wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0206刑初775号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人胡芳，女，汉族，1982年3月20日出生于浙江省舟山市，初中文化，务工，住舟山市定海区，暂住浙江省宁波市北仑区。因吸毒于2010年4月16日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日，同月20日被该局责令社区戒毒三年。因吸毒于2017年9月26日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十一日，同年10月7日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）749号起诉书指控被告人胡芳犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人胡芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年9月12日13时许，被告人胡芳在其租住的宁波市北仑区新碶街道恒中小区3幢306室内，容留马某、顾某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2017年9月14日前后的一天晚上，被告人胡芳在其租住的宁波市北仑区新碶街道恒中小区3幢306室内，容留马某、朱国民共同吸食甲基苯丙胺。3.2017年9月18日前后的一天13时许，被告人胡芳在其租住的宁波市北仑区新碶街道恒中小区3幢306室内，容留马某、顾某共同吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人胡芳在庭审过程中亦无异议，并有证人马某、顾某、刘某的证言，检查笔录，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡芳为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡芳到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2018年5月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一七年十一月二十二日代书记员 俞佩娟??2???1?
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初394号
原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许信，该公司董事长。
委托代理人杨小春，男。
委托代理人刘顺广，男。
被告：田齐亨，男，1979年7月21日出生。
原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）诉被告田齐亨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保靖农商行诉讼代理人杨小春、刘顺广，被告田齐亨经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告保靖农商行向本院提出诉讼请求：1、被告田齐亨偿还原告贷款本金5万元、利息与罚息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告田齐亨于2015年3月8日向保靖农商行龙溪支行申请贷款50000元用于生意经营。2016年3月7日，该笔贷款到期后被告没有按照合同约定履行还款义务。原告多次主张权利无效后诉至保靖县人民法院。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、田齐亨在申请贷款时出具的《申请报告》复印件一份，拟证明田齐亨向原告保靖农商行申请贷款的事实；2、被告田齐亨的身份证复印件各一份，拟证明被告的身份；3、原告与被告田齐亨签订的《个人贷款合同》复印件一份，拟证明被告向原告贷款本金5万元及双方约定的贷款期限、利率、罚息等相关权利义务；4、湖南省农村信用社借款借据复印件三份，拟证明原告向被告发放5万元贷款的事实；5、保靖农商行普戎支行清单原件一份，拟证明被告田齐亨未按合同约定偿还贷款，尚欠贷款本金5万元、利息12851元的事实。对以上证据，本院予以确认。
被告田齐亨未提供证据且未答辩。
本院经审理查明，被告田齐亨于2015年3月8日向保靖农商行龙溪支行（原保靖县龙溪信用社）申请贷款5万元，用于种烟。原告与被告田齐亨在2015年3月8日签订了一份《个人贷款合同》，约定期限为一年，月利率8.1‰，逾期加收50%罚息。2015年3月8日，原告向被告田齐亨发放了该笔5万贷款。2016年3月8日，该笔贷款到期后被告没有按照合同约定履行还款义务。
另查明，2015年12月23日，原保靖县农村信用合作联社变更工商登记为湖南保靖农村商业银行股份有限公司。
本院认为,被告田齐亨与原告签订的《个人贷款合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，不违反法律规定，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告应按照合同的约定偿还贷款本息。现被告田齐亨逾期未偿还贷款本息，已构成违约，原告依约有权要求被告田齐亨偿还全部贷款本息，对原告要求被告田齐亨偿还贷款本金及利息、罚息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田齐亨于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及同期利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田齐亨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院不予立案执行。
审 判 长 伍章顺
审 判 员 向福生
人民陪审员 贾长金
二〇一七年十一月四日
书 记 员 龙 诗
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第153号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，住吉林省舒兰市。曾因犯故意伤害罪，于2005年10月21日被判决有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月11日被舒兰市公安局取保候审，2015年7月10日经舒兰市人民检察院决定，对被告人李某甲取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、张一智出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日16时许，在舒兰市郭某某和李某甲父亲李某乙发生口角，郭某某殴打李某乙脸部，被在场人员制止。李某甲、李某丙、李某丁闻讯赶到，待郭某某离开饭店时，在饭店门口与郭某某厮打，期间被告人李某甲用铁片殴打郭某某头部等处。经鉴定，郭某某头部外伤已构成轻伤二级。被告人李某甲于2014年7月11日向公安机关投案。
本案民事部分双方当事人自行和解，被害人郭某某表示对被告人李某甲谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲在侦查机关的供述，被害人郭某某陈述，证人李某乙、吕某某、谭某某、李某丙、郎某某、隋某某的证言，辩认笔录，法医鉴定结论，案件提起、办案说明、抓捕经过、前科材料、赔偿协议及收据，被告人户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人李某甲能主动投案自首，可从轻处罚；被告人李某甲能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一五年八月十七日
代理书记员 刘 昭
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1098号
原告：韩海涛，男，1967年10月28日出生，汉族，住河北省。
委托代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。
被告：杜华峰，男，1972年6月8日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
委托代理人：刘云凤，河北仁浩律师事务所律师。
委托代理人：裴树花，河北仁浩律师事务所律师。
本院在审理原告韩海涛与被告杜华峰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩海涛撤回起诉。
案件受理费4489元，由原告韩海涛负担。
审判长 韩锦鹏
审判员 张福林
审判员 张士远
二〇一八年二月二十八日
书记员 苏 晶
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3424号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：白伟翔，男，汉族，1999年3月14日出生，住四川省甘洛县。
本院依据已发生法律效力的（2014）金牛少刑初字第54号刑事判决书，于2017年4月6日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行白伟翔责令退赔一案,执行标的为1150元，执行费为0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阳宇航
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年十月十八日
书记员 张娇娇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5530号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王德礼
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王德礼诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1429号
原告令狐昌伟，男，1971年8月4日出生，汉族，现住桐梓县。
被告张治良，男，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告令狐昌伟与被告张治良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告令狐昌伟到庭参加诉讼，被告张治良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告令狐昌伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款15万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月2日，原被告签订《建筑外墙漆合同》，合同约定原告需缴纳履约保证金20万元。原告于签订合同当日交付现金5万元给被告，次日转账支付被告提供的银行账户5万元。7月7日，原告找被告盖章，被告以保证金缴清后才能盖章，原告再支付5万元现金。被告出具了10万元的借条。现被告已失联，为维护合法权益，原告特提起诉讼。
被告张治良未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，贵州建威建设集团有限公司与贵州建工华龙劳务工程有限公司签订《建筑外墙漆合同》，约定由贵州建工华龙劳务工程有限公司承建贵州省金沙县金明国际项目，需缴纳履约保证金20万元。张治良、令狐昌伟分别作为贵州建威建设集团有限公司、贵州建工华龙劳务工程有限公司的委托代理人在该合同上签名，均未加盖二公司印章。2016年7月2日、7日，令狐昌伟分别交付5万元现金给张治良。因双方签订的合同未加盖委托公司印章，经协商，张治良就前述10万元向令狐昌伟出具了借条，约定10万元系令狐昌伟出借给张治良的借款。
上述事实，有原告的陈述及借条、个人账户明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，令狐昌伟分两次现金支付张治良10万元，后二人协商约定该10万元作为令狐昌伟出借给张治良的借款并由张治良出具了借条，不违反法律、行政法规强制性规定，双方的民间借贷关系合法有效。借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，令狐昌伟可随时要求张治良还款，故本院对令狐昌伟要求张治良偿还借款本金10万元的请求予以支持。
对于其余5万元，令狐昌伟主张系受张治良指示转账至张豪账户，是双方签订的《建筑外墙漆合同》之外的铝合金工程的保证金，但令狐昌伟未举证予以证明。即令狐昌伟不能证明2016年7月3日转账支付张豪的5万元系实际支付给张治良，故对令狐昌伟要求归还该5万元的请求不予支持。即便令狐昌伟受张治良指示转账支付张豪5万元属实，根据令狐昌伟的陈述，该5万元系另外工程的保证金，不包含在张治良出具的10万元借条中。即双方未就该5万元协商达成债权债务协议，基础法律关系不是民间借贷，也不应作为借款要求返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项和第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张治良于本判决生效之日立即偿还原告令狐昌伟借款100000元；
二、驳回原告令狐昌伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费360元、诉讼保全申请费1520元，共计5180元，由被告张治良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 彭兰娟
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一七年九月一日
法官 助理 吴永莎
书 记 员 张 松
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1830号
原告：齐齐哈尔市田地餐巾厂，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区开发路人民家园*号楼。
法定代表�：张齐善，该厂厂长。
委托诉讼代理人：田地，该厂办公室主任。
被告：吴铁成，男。
原告齐齐哈尔市田地餐巾厂与被告吴铁成劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市田地餐巾厂的委托诉讼代理人高霞、被告吴铁成到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市田地餐巾厂向本院提出诉讼请求：不服齐龙劳人仲字（2017）第42-1号仲裁裁决书，不予给付经济补偿金、不应缴纳各项社会保险费用。事实和理由：1.吴铁成拒签劳动合同，有证据证明实际工作无连续性；2.在职期间工作不认真负责，经常出错，经常请假离岗长达一个多月；3.根据该工人表现，工厂决定辞退，吴铁成接到辞退通知怀恨在心，编造假证言，雇证人说假话欺骗仲裁。
吴铁成辩称，1.原�称被告拒绝签订书面劳动合同，并有证人证明实际无工作连续性，与客观事实不符；2.原告称被告在工作期间不负责任，经常出错，离岗长达一个多月，与事实不符，工作出错会扣工资，2016年9月14日因爱人手术请假于10月2日上班，工作具有连续性；3.证人仲裁证言属实；4.原被告未签订劳动合同，形成事实的劳动关系，仲裁裁决合法有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证实我厂对劳动争议仲裁裁决书不服，故诉至法院；2.2016年3月份工资明细，证实我厂2016年3月给被告开支1,986.00元。
被告对证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴铁成于2015年5月开始在原告齐齐哈尔市田地餐巾厂从事库管等工作，双方未签订书面劳动合同，原告于2017年3月提出与被告解除劳动关系，原告已将被告2017年3月解除劳动关系，原告在工作期间未给被告缴纳过相应的社会保险。2017年5月18日齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会作出齐龙劳人仲字[2017]第42-1号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金4,160.00元，支付吴铁成各项保险单位应缴纳的部分。
本院认为，被告吴铁成于2015年5月在原告齐齐哈尔市田地餐巾厂从事库管工作，双方建立了劳动关系，但双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。故原告应支付被告二倍工资，原告诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告齐齐哈尔市田地餐巾厂的诉讼请求；
二、齐齐哈尔市田地餐巾厂按齐龙劳人仲字（2017）第42-1号仲裁裁决书裁决事项履行义务。
案件受理费10.00元，由原告齐齐哈尔市田地餐巾厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐尔市中级人民法院。
审判长 李 波
审判员 杨 永 龙
审判员 陈 志 东
二〇一七年十一月六日
书记员 赵庄田美
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初643号
原告：中国银行股份有限公司巴彦浩特分行。
负责人：王文杰，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵玉娟，女，1982年12月13日出生，汉族，中国银行额济纳旗支行客户经理。
被告：额济纳旗卓艾供热有限责任公司。
法定代表人：孙铭鑫，系该公司总经理。
被告：额济纳旗文畅市政工程有限责任公司。
法定代表人：路学平，系该公司总经理。
被告：孙铭鑫，男，1967年5月28日出生，汉族。
被告：夏芳玲，女，1980年6月16日出生，汉族。
被告：秦梦宇，女，1968年6月23日出生，汉族。
被告：全江波，男，1966年2月3日出生，汉族。
被告：牛铁章，男，1971年5月17日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行与被告额济纳旗卓艾供热有限责任公司、额济纳旗文畅市政工程有限责任公司、孙铭鑫、夏芳玲、秦梦宇、全江波、牛铁章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行撤回起诉处理。
审判员 包毕力格
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 艺
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2923民初643号原告：中国银行股份有限公司巴彦浩特分行。负责人：王文杰，系该行行长。委托诉讼代理人：赵玉娟，女，1982年12月13日出生，汉族，中国银行额济纳旗支行客户经理。被告：额济纳旗卓艾供热有限责任公司。法定代表人：孙铭鑫，系该公司总经理。被告：额济纳旗文畅市政工程有限责任公司。法定代表人：路学平，系该公司总经理。被告：孙铭鑫，男，1967年5月28日出生，汉族。被告：夏芳玲，女，1980年6月16日出生，汉族。被告：秦梦宇，女，1968年6月23日出生，汉族。被告：全江波，男，1966年2月3日出生，汉族。被告：牛铁章，男，1971年5月17日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行与被告额济纳旗卓艾供热有限责任公司、额济纳旗文畅市政工程有限责任公司、孙铭鑫、夏芳玲、秦梦宇、全江波、牛铁章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行撤回起诉处理。审判员 包毕力格二〇一七年十一月九日书记员 冯  艺
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1341号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人戴勇，男，1998年10月4日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月6日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1246号起诉书指控被告人戴勇犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何某、被告人戴勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年7月22日19时许，被告人戴勇至余姚市，采用钥匙发动等手段，窃得被害人卢某停放于此的价值人民币870元的黑色豪一爵牌电瓶车1辆及车上现金人民币100元等物。
2.同年8月9日9时许，被告人戴勇至余姚市凤山街道新建北路112弄8号门口，采用推车等手段，窃得被害人吴某停放于此的价值人民币960元的黄色电瓶车1辆。
3.同月15日22时许，被告人戴勇至余姚市凤山街道新建北路118号对面，采用将电瓶车抬上租用的三轮车的手段，窃得被害人徐某停放于此的价值人民币600元的深蓝色蓝贝牌电瓶车1辆。案发后，上述电瓶车已追回，并已发还给被害人徐某。
4.同月16日10时许，被告人戴勇至余姚市道德发大厦门口，采用上述相同手段，窃得被害人李某停放于此的价值人民币300元的黑色心爱心牌电瓶车1辆及车上现金人民币70元等物。
5.同月19日20时30分许，被告人戴勇至余姚市，采用推车的手段，窃得被害人丁某停放于此的价值人民币930元的蓝色电瓶车1辆。
同月24日，被告人戴勇主动至余姚市公安局阳明派出所投案，并如实供述了上述事实。
在审理过程中，被告人戴勇主动退赔人民币3230元给各被害人。
上述事实，被告人戴勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、人口信息、“归案经过”、收条、谅解书，证人郑某1证言，被害人卢某、吴某、徐某、李某、丁某陈述，辨认笔录及照片、搜查笔录，价格咨询报告书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴勇主动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人戴勇主动退赔给各被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人戴勇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人戴勇犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞永慧
二Ο一七年十一月二十一无
代书记员 孙雅红
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1466号
原告：肖小平，男，1959年9月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：卢建军，男，1975年6月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告肖小平与被告卢建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖小平到庭参加诉讼，被告卢建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖小平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还我借款80000元及利息；2、本案�讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢建军以做生意开厂需要资金为由分二次向我借款80000元，月利率8厘计息，借款期限为一年（以上内容具体详见欠条）。但被告到期后并未还款。至2017年9月5日被告已欠我借款本金80000元及利息。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
卢建军没有进行辩称，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告卢建军以做生意开厂需要资金为由分二次向原告肖小平借款80000元，其中，于2012年2月24日借款40000元，于2013年4月26日借款40000元，并均约定月利率8厘计息，借款期限为一年。上述借款共计80000元，同时被告向原告出具了欠条言明欠到此款。借款到期后，经原告多次催索，被告仅于2016年12月30日归还借款本金4000元，对余款本息则以种种理由拒绝归还。为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告肖小平的陈述及提交的借条予以证实。
本院认为，原告肖小平与被告卢建军之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷法律关系予以认定。卢建军不按约还款，引发了本案纠纷，对此应负全部责任。经肖小平催索返还后，卢建军仍未按要求返还全部借款本息，其行为侵犯了肖小平的合法权益，肖小平的诉求正当、合法、有据，本院予以支持，但其所欠借款本金应以76000元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建军应偿还原告肖小平借款76000元并支付利息35085（利息自借款之日起按月利率8厘计�至2017年4月26日止，按不同本金分段计算所得），合计111085元，此款限判决生效后十日内付清，若逾期未付，则此后利息照算，直至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预交900元），依法减半收取900元，由被告卢建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨小英
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第8号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局。
法定代表人：汪轶平，该局局长。
被申请执行人：张炳洪。
被申请执行人：倪冬香。
申请执行人富阳市人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行富计生征字（2014）第1-25号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市人口和计划生育局于2014年8月7日作出富计生征字（2014）第1-25号征收社会抚养费决定，该行政决定认定：被申请执行人倪冬香、张炳洪于1999年2月8日生育一女，于2013年7月25日不符合再生育条件生育一女，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对两被申请执行人张炳洪、倪冬香征收社会抚养费150000元。该决定书于2014年8月8日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2014年11月12日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市人口和计划生育局于2014年8月7日作出的富计生征字（2014）第1-25号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一五年一月六日
代书 记员 许珊珊
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第8号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局，住所地：富阳市富春街道市心北路80号东成大厦5楼。
法定代表人：汪轶平，该局局长。
被申请执行人：张炳洪。
被申请执行人：倪冬香。
申请执行人富阳市人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行富计生征字（2014）第1-25号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市人口和计划生育局于2014年8月7日作出富计生征字（2014）第1-25号征收社会抚养费决定，该行政决定认定：被申请执行人倪冬香、张炳洪于1999年2月8日生育一女，于2013年7月25日不符合再生育条件生育一女，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对两被申请执行人张炳洪、倪冬香征收社会抚养费150000元。该决定书于2014年8月8日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2014年11月12日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市人口和计划生育局于2014年8月7日作出的富计生征字（2014）第1-25号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一五年一月六日
代书 记员 许珊珊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初448号
原告：屠冬青，男，汉族，1959年12月5日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告：李励，男，汉族，1966年9月30日出生，住湖南省长沙市天心区。
原告屠冬青与被告李励名誉权纠纷一案，本院2017年1月23日受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告屠冬青，被告李励到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屠冬青向本院提出诉讼请求：1、被告向原告公开赔礼道歉，道歉内容需经法院和原告认可，方式为打印30张A3纸张的赔礼道歉信，在景香苑南、东门门卫墙上各贴2张，一周后在原位置重贴2张，共贴7周28张。另外1张贴在景香苑18栋1单元侧墙上，三周后在原位置重贴1张。打印4张730×1088mm写真、红底黄字的赔礼道歉信，在景香苑南、东门门卫墙上各贴1张，三周后在原位置重贴1张；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；3、被告承担本案的诉讼费用、打印费等一切相关费用。事实与理由：被告自2016年8月12日起，在长沙市开福区景香苑南、东门门卫墙上、景香苑18栋1门侧墙上和多处墙上张贴被告所写“十问冬青”，被告所写内容完全与事实不符，被告还公开捏造事实、诬陷原告每年获取社区10万元银行专项无息创业贷款资金。被告还对原告人身进行攻击，攻击原告为“为昧着良心恬不知耻地充当千夫所指、万众皆恨的汉奸，一辈子屈膝卑微街道社区的走狗……”，被告的行为给原告名誉权造成严重的损害。2016年8月13日晚上，20多人在原告家门口围攻闹事，原告和家人反复说明情况都无济于事，最后通过报警，出动警力后才驱散闹事人员，被告的行为给原告造成了严重的影响，故为维护原告权利，特起诉至法院，要求判如所请。
被告李励辩称：原告起诉无事实和理由，原告在诉状中所写系无中生有，无事实依据和证据支持。原告提交的证据材料不符合法定的证据三性原则。原告诉称在小区贴公示和文告都是打印签名，不是被告本人签名，对此侵权行为被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
原告自2016年8月12日起发现在其居住的长沙市开福区××小区××南、东门卫墙上，景香苑18栋1门侧墙上和多处墙上张贴了“十问冬青”的文书材料，上述材料中内容系针对“屠冬青”所写，材料中有“汉奸”、“走狗”等文字，上述材料全部为打印材料，落款署名系打印文字“李励”、“彭伟洪”、“毛利平”、“刘权”、“庄志华”、“熊健”、“刘涤平”、“唐永”、“李桂英”。上述材料给原告生活造成不良影响，原告认为上述材料系被告书写并粘贴在景香苑小区内，被告的行为对原告造成侵权，故向法院起诉被告承担侵权责任。原告向本院提交手机微信记录、报警登记表等材料拟证明其主张，被告认为原告提交的证据不符合证据三性，不足以证明被告系侵权人，被告不认可对原告有上述侵权行为。
本院认为：当事人应当对自己的主张提供证据加以证明，本案中，原告提交的证据均系间接证据，不能直接证明“十问冬青”的文字材料系被告书写并粘贴在景香苑小区内，上述证据材料也不能形成完整的证据链条达到原告想证实被告为侵权人的目的。因原告现无法证实本案中的侵权行为人为本案被告，另被告对原告诉称侵权行为的情况予以否认，故原告要求被告承担侵权责任的事实和理由证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告屠冬青的全部诉讼请求。
本案受理费300元，由原告屠冬青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 刘 霜
人民陪审员 李国志
二〇一七年五月九日
代理书记员 黄俊杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7198号
原告：杭州开三电子商务有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区三墩古墩路660号紫东创意设计产业园4号楼302室。
法定代表人：王志坚，董事长。
委托诉讼代理人：潘灿君，浙江君安世纪律师事务所。
被告：胡慧敏,男,1989年11月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：俞国震，上海正策律师事务所律师。
原告杭州开三电子商务有限公司与被告胡慧敏竞业限制纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杭州开三电子商务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州开三电子商务有限公司撤诉。
本案免收案件受理费。
（本页无正文）
审判员 陈 清
二〇一七年十一月七日
书记员 杨静姝
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执949号
申请执行人：黄骅市南排河镇张巨河村民委员会，住所地河北省黄骅市南排河镇。组织机构代码证：A1412421-8。
法定代表人：白福禄，村主任。
被执行人：宋金义，男，1965年4月21日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市南排河镇张巨河村民委员会与被执行人宋金义房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初2807号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市南排河镇张巨河村民委员会于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人宋金义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人宋金义长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执949号申请执行人：黄骅市南排河镇张巨河村民委员会，住所地河北省黄骅市南排河镇。组织机构代码证：A1412421-8。法定代表人：白福禄，村主任。被执行人：宋金义，男，1965年4月21日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市南排河镇张巨河村民委员会与被执行人宋金义房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初2807号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市南排河镇张巨河村民委员会于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人宋金义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人宋金义长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  王庆亮二〇一七年十二月七日书 记 员  王 慧
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民初118号
原告：杨春林，男，1976年10月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：侯继从，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被告：李冯祥，男，1970年8月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：李红祥，男，1979年3月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告杨春林与被告李冯祥、李红祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杨春林于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告杨春林申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春林撤诉。
案件受理费512.00元，由原告杨春林负担。
审判员 赵 冬 梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨成鹏（代）
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初278号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人胡自海，男，1979年10月16日出生于云南省保山市施甸县，汉族，小学文化，农民，住施甸县。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉[2017]276号起诉书指控被告人胡自海犯运输毒品罪一案，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员刘双道、陈驰出庭支持公诉。被告人胡自海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2017年5月2日1时50分，被告人胡自海携带毒品驾驶云Ｍ×××××摩托车途经蒲赛公路赛格隧道时，被东风桥边防检查站执勤人员查获，民警当场从其驾驶的摩托车侧货架上一条“卡崩”烟内查获毒品甲基苯丙胺1条，净重188.2克。
云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言，被告人供述和辩解等。该院认为，被告人胡自海非法运输毒品甲基苯丙胺188.2克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人胡自海供认指控的犯罪事实，未作辩解。请求从轻处罚。
经审理查明：被告人胡自海于2017年5月2日1时50分驾驶摩托车途经蒲赛公路赛格隧道接受东风桥边防检查站执勤人员的检查时，民警当场从其驾驶的摩托车侧货架上一条“卡崩”烟内查获毒品甲基苯丙胺1条，净重188.2克。被告人胡自海遂被抓获。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.物证。毒品甲基苯丙胺188.2克、手机1部、摩托车1辆、卡崩烟1条，以及现场提取笔录、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片，证实被告人胡自海运输毒品的种类和数量，以及查获的通讯工具等财物的情况。
2.书证。（1）抓获经过、当场盘问检查笔录，证实被告人胡自海被抓获的时间，毒品被查获的过程等情况。
（2）称量记录、称量指认照片，证实被告人胡自海运输的毒品甲基苯丙胺净重188.2克。
（3）取样笔录、取样指认照片，证实对被告人胡自海运输的毒品取样送检的情况。
（4）户口证明，证实被告人胡自海的身份情况。
3.鉴定意见。保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字【2017】268号《毒品定性检验报告》，证实本案查获的毒品为甲基苯丙胺。
4.被告人胡自海对指控犯罪事实供认不讳。其交代以5000元的报酬帮一个缅甸人携带毒品从芒市走老路到带到施甸县。2017年5月2日1时50分其驾驶云Ｍ×××××摩托车途经蒲赛公路赛格隧道接受东风桥边防检查站执勤人员的检查时，民警当场从其驾驶的摩托车侧货架上一条“卡崩”烟内查获毒品甲基苯丙胺1条。其遂被抓获。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人胡自海明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输的行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人胡自海犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人胡自海归案后如实交代其运输毒品的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡自海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2032年5月1日止。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺188.2克、手机1部、摩托车1辆、卡崩烟1条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林发文
审判员 丁友保
审判员 赵爱超
二〇一七年十月十七日
书记员 杨云梦
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6343号
原告：浙江百家乐物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇陶瓷批发市场3幢三单元201室。
法定代理人：徐某，董事长。
委托诉讼代理人：兰忠书、陈雍雍，浙江学优律师事务所律师。
被告：周如钦，男，1971年11月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告浙江百家乐物业管理有限公司诉被告周如钦物业服务合同纠纷一案中，原告浙江百家乐物业管理有限公司于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江百家乐物业管理有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江百家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江百家乐物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年十月一日
代书记员 吕 宁
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1139号
申请执行人：姜健。
被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。
住所：辽宁省绥中县。
法定代表人：郭大维，系该×××总经理。
本院在执行姜健与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内向申请执行人姜健支付劳动报酬20385.00元，以上款额，申请执行人均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1139号申请执行人：姜健。被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。住所：辽宁省绥中县。法定代表人：郭大维，系该×××总经理。本院在执行姜健与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内向申请执行人姜健支付劳动报酬20385.00元，以上款额，申请执行人均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十一月十五日书记员 郭 璐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初1497号
原告：江西三星阿兰德电器股份有限公司，住所地：江西省南昌市民营科技园民营大道69号，统一社会信用代码：91360106779794102G。
法定代表人：张刚，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张敬标，男，1989年4月1日出生，汉族，该公司职员，住江西省上饶市三清山风景名胜区。
被告：方跃煌，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
委托诉讼代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师。
原告江西三星阿兰德电器股份有限公司（以下简称三星阿兰德公司）与被告方跃煌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敬标、被告委托诉讼代理人周泽高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三星阿兰德公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款132072.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为贸易合作伙伴，被告尚欠原告货款132072.80元未付。
被告方跃煌辩称，原、被告双方是代理合同关系，不是买卖合同关系；原告产品质量有问题，导致被告客户扣款，该扣款应在原告货款中扣减；被告还有货物库存，应退回原告。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，方跃煌与三星阿兰德公司签订2014年泉州地区代理协议一份。协议约定，乙方(三星阿兰德公司)授权甲方(方跃煌)为泉州地区代理商，销售乙方产品，甲方需一次性支付5万元作为取得泉州地区代理权，年底可作为回款冲抵应收款；代理产品，防火卷帘控制器、防火卷门机（含附件）系列；销售价格，乙方给甲方的价格为产品出厂价；铺底，乙方给予甲方当年铺底30万元，该铺底货款于2014年12月25日前一次性付清；订货及付款，除铺底外，乙方其它订货均实行现款现货的付款方式；代理期限，2014年1月1日起至2014年12月31日；该合同还约定了其他事项。合同签订后，方跃煌作为三星阿兰德公司在泉州地区代理商销售该公司的防火卷帘控制器、防火卷门机（含附件）系列产品。2015年4月10日，三星阿兰德公司向方跃煌发出对账单一份。该对账单记载，截止2014年12月31日，方跃煌欠三星阿兰德公司货款148152.80元。方跃煌在该对账单签署，“两批返修直接扣款，方跃煌”。对账后，方跃煌退货16080元，尚欠货款132072.80元未付。诉讼中，三星阿兰德公司同意方跃煌退回双帘电机附件56套、单价245元/套，600㎏电机32台、单价530元/台，SX200控制器55台、单价140元/台，控制器线路板60片，单价100元/片，共计货款44380元。
上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提交证据如下：2014年泉州地区代理协议、对账单；被告向本院提交证据如下：退货清单。
本院认为，原、被告双方签订的2014年泉州地区代理协议是当事人的真实意思表示，对不违反法律、行政法规强制性规定的合同内容，本院确认合法有效。依合同约定，被告在泉州地区代理销售原告产品。在合同履行过程中，被告销售原告产品，被告应依约支付货款。2015年4月10日，原、被告进行对账，被告对尚欠货款148152.80元数额无异议，本院予以确认。诉讼中，被告举证福建省方格消防工程有限公司出具的罚款通知、徐建文出具的扣款通知单，抗辩要求原告在货款中扣减该罚款、扣款。本院认为，被告虽在对账单签署“两批返修直接扣款”，因被告并未举证原告产品具有质量问题，故被告的该抗辩主张，证据不足，本院不予采纳。被告未销售的原告产品，原告同意其退回，本院予以支持，该货物计款44380元。原告起诉要求被告支付货款132072.80元，本院确定被告支付87692.80元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告方跃煌于本判决生效后十五日内支付原告江西三星阿兰德电器股份有限公司货款87692.80元；
二、被告方跃煌于本判决生效后十五日内退回原告江西三星阿兰德电器股份有限公司双帘电机附件56套、600㎏电机32台、SX200控制器55台、控制器线路板60片；如不能退回，双帘电机附件按245元/套，600㎏电机按530元/台，SX200控制器按140元/台，控制器线路板按100元/片赔付；
三、驳回原告江西三星阿兰德电器股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，减半收取1471元，由被告方跃煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄文亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执198号
申请执行人：熊友荣，男，1970年1月15日生，苗族，农民，住文山市。
申请执行人：杨树琼，女，1968年10月16日生，苗族，农民，住文山市。
被执行人：邓先意，男，1998年5月21日生，汉族，农民，住蒙自市。
被执行人：邓进全，男，1965年7月28日生，汉族，农民，住蒙自市。
被执行人：王金菊，女，1978年4月20日生，壮族，农民，住蒙自市老。
本院在执行熊友荣、杨树琼与邓先意、邓进全、王金菊故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，查明，被执行人邓先意因故意伤害罪被判处有期徒刑十年，现监狱服刑，执行标的20000元，被执行人邓先意、邓进全、王金菊无财产可供执行，申请执行人熊友荣、杨树琼家庭生活确实困难，给予申请执行人熊友荣、杨树琼一次性司法救助6000元后，放弃对被执行人邓先意、邓进全、王金菊的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云25执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张智忠
审判员 佘华锋
审判员 邹为民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陶 然
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更322号
罪犯卫广昭，男，41岁（1976年10月6日出生），汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年11月27日作出（2014）西刑初字第973号刑事判决，认定被告人卫广昭犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2018年4月10日提出对罪犯卫广昭的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭良民出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、郑鑫杰出庭履行职务。罪犯卫广昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯卫广昭在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年10月获得一次监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得一次监狱表扬奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为三个表扬奖励，于2018年1月获得一个表扬奖励。北京市良乡监狱根据卫广昭的改造及奖励情况，提出对卫广昭的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市良乡监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯卫广昭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年10月获得一次监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得一次监狱表扬奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为三个表扬奖励，于2018年1月获得一个表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯卫广昭的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人杨海素、刘冲的证言；（3）罪犯卫广昭改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯卫广昭在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯卫广昭系职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯卫广昭减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期2014年3月4日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 王 京
人民陪审员 张垣平
二〇一八年四月二十日
法官 助理 唐静静
书 记 员 王东爽
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初97号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘源，曾用名刘兴源，男，1990年3月1日出生，汉族，专科学历，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月13日被湖南衡阳铁路公安处衡阳东站派出所抓获，2016年11月16日被泌阳县公安局刑事拘留，2016年12月1日被泌阳县公安局取保候审。2017年11月10日经泌阳县检察院批准逮捕，由泌阳县公安局于2017年11月20日执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2018﹞32号起诉书指控被告人刘源犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员王品、赵新太出庭支持公诉，被告人刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日，被告人刘源将冯禹铭的手机号码152××××8336绑定在酷狗繁星直播“星艺传媒70”（繁星号：286039341）主播账号上，后刘源将“星艺传媒70”账号上的84×××00星豆盗走，被盗“星豆”价值人民币8400元，提现折合人民币6720元。
2016年10月14日，被告人刘源将刘博的手机号码188××××5257绑定在酷狗繁星直播“星艺传媒82”（繁星号：292418856）主播账号上，后刘源将酷狗直播“星艺传媒82”主播账号上的14×××00“星豆”盗走。被盗“星豆”价值人民币1400元，提现折合人民币1120元。
2016年10月15日，被告人刘源将靳州的手机号码185××××3288绑定在酷狗繁星直播“星艺传媒87号”（繁星号：296596037）主播账号上，后刘源将酷狗繁星直播“星艺传媒87号”主播账号上的11×××00星豆盗走。被盗“星豆”价值人民币1160元，提现折合人民币928元。
另查明，2018年1月23日张铭珂向被告人刘源出具谅解书，对被告人刘源的行为表示谅解，称刘源已将盗走的10400元全部归还，并请求法院对刘源从轻或减轻处罚，不再追究刘源的任何刑事责任。
上述事实，被告人刘源在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，泌阳县公安局扣押笔录，视频资料、被盗照片、盗窃截图、讯问光盘，书证被告人刘源的户籍证明、谅解书、泌阳县公安局泌公（刑）扣字[2017]10382号扣押决定书、扣押清单、到案经过、前科查询证明等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘源以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘源犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人刘源当庭认罪，且已将所盗财物退还给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人刘源的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘源犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年1月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 丽
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1082号
原告：周荣华，男，汉族，个体，住金溪县。
被告：蒋福亮，男，汉族，农民，住金溪县。
被告：江秋香，女，汉族，农民，住金溪县。
被告：蒋志强，男，汉族，农民，住金溪县。
被告：欧阳玲，女，汉族，农民，住金溪县。
原告周荣华与被告蒋福亮、江秋香、蒋志强、欧阳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周荣华到庭参加诉讼，被告蒋福亮、江秋香、蒋志强、欧阳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣华向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同偿还原告借款5万元及利息3000元（自2016年8月31日计算至2017年8月30日，2017年8月31日后以5万元为本金按月利率0.5%计算至本金偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋福亮与被告江秋香系夫妻，被告蒋志强与被告欧阳玲系夫妻。被告蒋福亮、蒋志强于2015年9月5日向原告借款5万元人民币，并约定2016年8月30日前还清。此事实有蒋福亮、蒋志强共同出具的借条证实。但借款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，由此酿发本案纠纷。根据相关法律规定，原告要求被告自借款应还款之日即2016年8月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息，并由四被告共同偿还借款本息。
被告蒋福亮未作答辩。
被告江秋香未作答辩。
被告蒋志强未作答辩。
被告欧阳玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的身份证、借条及法院调取的常住人口详细，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日，被告蒋福亮、蒋志强向原告周荣华出具了一张借条，该借条内容为：“今借周荣华现金计人民币伍万元正（￥50000），在2016年8月30号还清。此据。今借人：蒋福亮、蒋志强。2015.9.5”。被告蒋福亮、蒋志强出具该借条后，被告方至今未向原告周荣华偿还分文。另查明，被告蒋福亮与被告江秋香系夫妻关系，被告蒋志强与被告欧阳玲系夫妻关系。
本院认为，被告蒋福亮、蒋志强向原告周荣华借款5万元，事实清楚，证据确凿充分，故本院对原告周荣华起诉要求被告蒋福亮、蒋志强偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。现原告主张要求被告按月利率0.5%（即年利率6%）支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告的该主张予以支持。因该借款系被告蒋福亮、江秋香及被告蒋志强、欧阳玲在夫妻关系存续期间所借债务，故本院认定该借款是被告蒋福亮、江秋香及被告蒋志强、欧阳玲的夫妻共同债务，应由被告蒋福亮、江秋香及被告蒋志强、欧阳玲共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告蒋福亮、江秋香、蒋志强、欧阳玲在本判决生效之日起一个月内共同偿还原告周荣华借款本金5万元及逾期利息（利息按年利率6%从2016年8月31日开始计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告蒋福亮、江秋香、蒋志强、欧阳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 李 昕
人民陪审员 杨淑贞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑 峰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3131号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
被告：济南瞿叶超市，现住址济南市槐荫区济齐路*****号，经营者瞿建波。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南瞿叶超市买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月23日立案。2017年8月2日，原告宋晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋晓辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 吕洪涛
二〇一七年八月二日
书记员 林珈宇
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1440号
原告：卢发生，男，1957年1月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：卢建军，男，1975年6月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告卢发生与被告卢建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢发生到庭参加诉讼，被告卢建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢发生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还我借款10000元及利息1920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢建军以做生意开厂需要资金为由向我借款10000元，月利率8厘计息（以上内容具体详见欠条）。但被告到期后并未还款。经我多次催索，被告仅归还了部分利息。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
卢建军没有进行辩称，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告卢建军以做生意开厂需要资金为由于2012年11月29日向原告卢发生借款10000元，并约定月利率8厘计息，同时向原告出具了欠条言明欠到此款。此后，经原告多次催索，被告支付了2015年11月29日前的利息，对余款本息则以种种理由拒绝归还。为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告卢发生的陈述及提交的借条予以证实。
本院认为，原告卢发生与被告卢建军之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷法律关系予以认定。卢建军不按约还款，引发了本案纠纷，对此应负全部责任。经卢发生催索返还后，卢建军仍未按要求返还全部借款本息，其行为侵犯了卢发生的合法权益，卢发生的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建军应偿还原告卢发生借款10000元并支付利息1680元（利息自2015年11月29日起按月利率8厘计算至2017年8月29日止），合计11680元，此款限判决生效后十日内付清，若逾期未付，则此后利息照算，直至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元（原告已预交49元），依法减半收取49元，由被告卢建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨小英
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初388号
原告：刘中平，现住榆树市。
被告：陈明礼，现住榆树市。
原告刘中平诉被告陈明礼买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中平到庭参加诉讼，被告陈明礼经传票传唤未到庭参加诉讼。�案现已缺席审理终结。
原告刘中平诉称：原告刘中平从事大理石加工销售业务。2016年初，被告陈明礼从原告处购置大理石，原告刘中平安装完毕后，被告陈明礼未付清货款，尚欠货款7000.00元。2016年2月6日，被告陈明礼给原告刘中平出具欠条一枚。现原告刘中平要求被告陈明礼立即给付原告货款人民币7000.00元。
被告陈明礼未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明:原告刘中平从事大理石加工销售业务。2016年，原告刘中平为被告陈明礼装修二实验东侧的浴池，货款共计20000.00余元。被告陈明礼给付了部分货款，尚欠7000.00元没有给付。2016年2月6日，被告陈明礼给原告刘中平出具欠条一枚，载明“今欠中利石材刘中平理石款7000.00元人民币,大写柒千元整。2016年2月6日，欠款人陈明礼”。现原告刘中平为要求被告陈明礼立即给付原告货款人民币7000.00元诉来本院。
认定上述事实的证据：原告刘中平出示欠条一枚、证明被告陈明礼欠货款的事实，上述证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告陈明礼从原告刘中平购买大理石，原告刘中平做为出卖人已交付大理石，被告陈明礼做为买受人应该按照合同约定支付相应价款，故对原告的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明礼于判决生效后立即偿还原告刘中平所欠货款7000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告陈明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李明威
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5226号
原告：张文亮，男，1983年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，注册地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905室，经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期Ｇ栋4层。
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。
原告张文亮与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文亮的委托诉讼代理人李炳琪，被告天津盛世惠泽投资有限责任公司的委托诉讼代理人刘立军、姬翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2．判令被告立即依约交付房屋并协助办理房屋转让和入住手续；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，依协议原告已支付了购房款（以折抵工程款形式），被告开具了收据，并将房产交予原告使用。该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，乙方（原告）应在接到甲方（被告）通知后，7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的凌奥国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告至今不予签署《商品房买卖合同》。经原告催促无果，成讼。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司辩称，不同意原告诉请。原、被告之间签订的认购协议并没有实际履行，涉案房屋没有相应建设手续，不具备履行条件，认购协议本身是在没有办理销售许可手续的情况下签订的，应当属于无效协议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月20日，原、被告签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，约定：乙方（原告）自愿认购甲方（被告）开发的坐落于南开区凌庄子道与凌宾路交口凌奥公寓项目Ｆ座2门311室，销售面积88.08平方米，最终面积以房屋竣工后政府测绘部门实测面积为准；房屋认购单价为11000元／平方米，总价款为968880元，实测面积确定后，甲乙双方将按照本认购协议约定的单价，重新进行价格核算，多退少补；本项目的土地性质为50年工业房地产用地；待本项目正式开盘后，乙方（原告）应在接到甲方（被告）通知后7个工作日内，携带本认购书附件中所约定的有效证明文件及相关费用到甲方（被告）售楼处签署《商品房买卖合同》，同时约定，未经甲方同意，乙方（原告）无权办理转名手续或将本预定协议书的权益转让。因被告未依《凌奥国际公寓项目认购协议》约定与原告签署《商品房买卖合同》，成讼。
涉诉房屋位于凌奥创意产业园三期，项目由天津凌奥创意产业园集团有限公司建设，投资方为被告天津盛世惠泽投资有限责任公司，目前未取得天津市规划局南开区规划分局核发的《建设工程规划许可证》，亦未取得该项目的《商品房售房许可证》。
本案争议焦点为：原、被告之间签订《凌奥国际公寓项目认购协议》是否依法有效。
本院认为，本案涉诉房屋未取得《建设工程规划许可证》，亦未取得项目《商品房售房许可证》，违反了规划、房地产管理的相关法律及行政法规的强制性规定。因此，原、被告签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》应依法认定无效。故此，原告依据《凌奥国际公寓项目认购协议》向被告主张签订《商品房买卖合同》及要求被告协助办理转让和入住手续的诉讼请求，本院不予支持。
庭审中，原告主张，合同无效的责任应由被告承担，虽涉诉房屋的建设项目没有相关手续，但物权价值存在，被告以此房屋折抵工程款，原告应享有准物权；如被告主张协议无效，应支付工程款。对此，原告可依据双方之间的其他合同关系，另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告张文亮的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
审 判 员 伍 微
人民陪审员 高勇梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 鲍国梁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5226号
原告：张文亮，男，1983年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905室，实际经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋。
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师。
原告张文亮与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 贾 立
审 判 员 伍 微
人民陪审员 高勇梅
二〇一八年六月十三日
书 记 员 鲍国梁
附裁判文书所依据具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保265号
申请人王道祥，住开封县。
被申请人王霞，住开封县。
被申请人韩曾，住开封县。
本院在审理申请人王道祥与被申请人王霞、韩曾民间借贷纠纷一案中，于2017年11月7日作出（2017）豫0212民初2721号民事裁定书，冻结被申请人王霞、韩曾的银行存款116000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王霞、韩曾的银行存款116000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年十一月七日
书记员 阴利剑
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初8101号
原告：王洪欣，男，1976年6月5日生，汉族，住诸城市。
被告：郭启建，男，1982年1月14日生，汉族，住诸城市。
被告：郭芹芹，女，1984年9月11日生，汉族，住诸城市。
原告王洪欣与被告郭启建、郭芹芹加工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪欣到庭参加诉讼,被告郭启建、郭芹芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪欣向本院提出诉讼请求：判令郭启建、郭芹芹偿还欠款25398元；本案诉讼费用由郭启建、郭芹芹负担。事实与理由：郭启建、郭芹芹欠王洪欣款项，并出具欠条、借条三张，共计欠款25398元。该款经催要，郭启建、郭芹芹未付。为此，王洪欣诉至法院。
郭启建未到庭应诉，亦未答辩。
郭芹芹未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：郭启建与郭芹芹于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。2017年2月28日，郭启建为王洪欣出具欠条一份，2017年11月2日，郭启建为王洪欣出具借条二份，共欠款25398元。2017年12月11日，王洪欣以郭启建、郭芹芹欠加工费未付为由诉至本院，要求郭启建、郭芹芹支付欠款25398元。
本院认为，王洪欣与郭启建之间的其他加工合同关系系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律效力。王洪欣为郭启建从事加工业务，结算后郭启建尚欠款25398元，有欠条、借条为证，事实清楚，证据充分，郭启建应当履行还款义务，故对王洪欣要求郭启建支付欠款25398元的诉讼请求，本院予以支持。郭启建与郭芹芹系夫妻关系，该笔借款发生于双方婚姻关系存绪期间，属夫妻共同债务，郭芹芹应与郭启建承担共同还款责任。本案开庭审理时，郭启建、郭芹芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭启建、郭芹芹支付原告王洪欣欠款25398元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告郭启建、郭芹芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张树杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 冲
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初352号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人周开云，男，1968年3月24日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，高中文化，农民，住四川省乐山市五通桥区。20l7年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被乐山市公安局监视居住,2017年10月24日被乐山市市中区人民检察院监视居住，同年11月24日被本院取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]355号指控被告人周开云犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人周开云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日20时21分，被告人周开云驾驶川LMM3**号红色豪爵牌二轮摩托车，在途经乐山市市中区滨江路北段时，被执勤的牛咡桥中队交警拦下检查，发现其疑似酒驾。经呼吸式酒精测试仪测试为83毫克/100毫升。后民警将周开云带至武警医院抽血，经鉴定，被告人周开云血液中乙醇浓度为86.44毫克/100毫升，事发时属醉酒驾驶机动车。
诉讼中被告人周开云自愿认罪。
上述事实，被告人周开云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；取保候审人资格审查；取保候审决定书；户籍证明；挡获经过；现场照片；酒精测试报告；提取血样登记表；公安机关情况说明；鉴定委托书；鉴定文书、资格证书；送达回执、告知笔录；鉴定结论告知笔录；强制措施凭证；协查函、机动车信息查询结果单；证人余某某的证言；被告人周开云的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周开云违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周开云到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人周开云血液内乙醇含量相对较低，未造成其他损失或后果，属犯罪情节轻微，且系初犯，认罪、悔罪态度好，可对其免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人周开云犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一七年十二月七日
书记员 张芮菡
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初71号
原告：曹红卫，男，1968年9月27日出身，汉族，住河北省安国市。
委托诉讼代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告:河北永耐车业有限公司，地址：广宗县大三洲工业区。
社会统一信用代码911305317954940664。
法定代表人陈国利，该公司经理。
原告曹红卫与被告河北永耐车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告曹红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款321826元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至5月份我向被告供货，其中四月份共计送货462860元、五月份共计送货295690元，被告验收货物后为原告出具被告公司的进货单，但是没有与原告结算请货款，到今天被告依旧欠原告四月份货款26134元、五月份货款295690元，以上共计321826元，经多次催要被告至今未给付，诉至法院。
本院经审查认为，本院与原告代理人联合多次派员去被告河北永耐车业有限公司注册住所地寻找河北永耐车业有限公司人员未果，该公司注册地址并无明确的被告公司名称，原告亦未能提供被告的确切地址，故此原告曹红卫的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曹红卫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一八年四月八日
书记员 刘志飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3213号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。
法定代表人：钱浩强，董事长。
委托代理人：傅张斌、韩勇，浙江泰正律师事务所律师。
被告：张海浪，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：程向阳，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰公司）诉被告张海浪、程向阳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审理。后因需向被告张海浪、程向阳公告送达，本院组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅张斌到庭参加诉讼，被告张海浪、程向阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、被告张海浪支付原告代偿款205307.56元；2、被告张海浪支付原告利息损失5296.94元（利息损失按日万分之六从2017年2月15日暂计算至2017年3月31日），之后的利息支付至债务履行完毕止；3、被告张海浪支付原告支出的律师费1000元；4、被告程向阳对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2016年9月7日，被告张海浪与工商银行杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告也向工商银行出具了《担保承诺函》，为被告张海浪向工商银行借款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告张海浪就其向工行贷款购车一事签订《购车服务合同》及《补充协议》，被告程向阳是反担保人。双方约定原告为被告张海浪向工商银行借款提供担保服务，若被告违约未及时按期还款，导致原告代替被告承担偿还责任，则原告有权要求被告张海浪支付代偿本金及相应的利息损失和原告为实现债权所支出的费用。上述合同签订后，工商银行如期向被告张海浪发放了贷款，但被告并未依约按时归还借款。为此，原告按照约定于2017年2月15日代偿了205307.56元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行。被告程向阳作为反担保人，应对被告张海浪的债务包括透支本金、手续费、滞纳金、利息损失及原告支出的律师费等各项费用承担连带清偿责任。
被告张海浪未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告程向阳提交书面答辩称：程向阳曾数次询问张海浪贷款是否落实，张海浪均欺骗程向阳未贷到款项。虽然程向阳未尽到监督责任，但程向阳也是受害者。为此，请求法院判令张海浪承担偿还责任，而程向阳不应承担连带责任。
本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认定上述事实的证据有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债和保证金质押承诺书、《购车服务合同》、《补充协议》、银行代偿凭证、律师费电子回单及当事人庭审陈述。
本院认为，原告作为保证人，为被告张海浪代偿了款项205307.56元，其有权向作为债务人的被告张海浪追偿。被告张海浪未及时偿还原告代偿款，已构成违约，应根据《购车服务合同》、《补充协议》的约定，承担相应的违约责任。关于违约利息损失，《补充协议》第二条第2项约定利息损失按代偿金额的日千分之一计算，现原告调整为日万分之六，符合法律规定。从2017年2月15日至2017年3月31日，原告主张违约利息损失5296.94元合理，本院予以支持。原告主张实现追偿权而支出的律师费1000元，符合法律规定及双方合同约定。被告程向阳作为连带责任反保证人，对被告张海浪的上述债务承担连带清偿责任。被告张海浪、程向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张海浪于本判决生效之日起十日内偿还浙江浩驰资产管理有限公司代偿款205307.56元，并支付违约利息损失5296.94元（违约利息按日万分之六从2017年2月15日暂计算至2017年3月31日，之后至实际清偿之日止的违约利息以未偿还的代偿款为基数按日万分之六另行计算）。
二、张海浪于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司律师费1000元。
三、程向阳对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，由被告张海浪、程向阳负担。公告费560元，由被告张海浪、程向阳负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江浩驰资产管理有限公司。
原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张海浪、程向阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王文仙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 冯 俊
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初1341号
原告：李进祥，男，1968年10月20日出生，汉族，现住任县。
被告：张月兰，女，1967年2月1日出生，汉族，农民，现住任县。
被告：刘志强（又名刘老六），男，1970年1月24日出生，汉族，农民，现住任县。
李进祥与刘志强、张月兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李进祥于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李进祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金祥承担。
审判员 王蔚洲
二〇一七年十一月六日
书记员 曲彤彤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16897号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钱丹,重庆中向律师事务所律师。
被告：李福铁，男，1970年5月2日出生，汉族，住河北省卢龙县。
被告：孙学军，男，1972年1月16日生，汉族，住河北省卢龙县。
被告：宋春兰，女，1980年5月14日出生，汉族，住河北省卢龙县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告李福铁、孙学军、宋春兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月19日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告李福铁、孙学军、宋春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告李福铁支付原告租金共计65856元；二、判决被告李福铁支付原告违约金，违约金以65856元为基数，按照每日2‰的标准从2016年9月5日起计算至付清之日止；三、依法判决被告李福铁支付原告律师费2000元；四、依法判决被告孙学军、宋春兰对被告李福铁的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、本案的诉讼费由被告李福铁、孙学军、宋春兰共同承担。事实和理由：2016年3月22日，原告与被告李福铁签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告李福铁所有的汽车一辆并出租给其使用，被告李福铁分36期（月）支付租金，月租金2058元，在每月5日支付；若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。被告孙学军、宋春兰与原告签订保证合同，对李福铁的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告李福铁支付租金8232元后未再支付。经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告李福铁、孙学军、宋春兰未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《保证合同》、《催收专用表》、《委托代理合同》及附表、发票、转账凭证为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年3月22日，以原告为甲方、被告李福铁为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750豪华型（16款）汽车一辆并出租给乙方，购买价格为58800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告李福铁为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的前述小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年5月1日至2019年4月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年5月起分36期（月）支付租金，每期租金2038元,在每月5日支付；乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，以原告为甲方（债权人）、被告孙学军、宋春兰为乙方（保证人）签订《保证合同》，约定乙方为编号CS20160322004-TXXXX合同项下承租人的债务提供连带保证担保，保证范围为该合同项下的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满后两年。当日，被告李福铁向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年4月6日，原告按约向被告李福铁指定的账户支付了购车款。被告李福铁支付了第1至4期租金后未再支付。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告李福铁、孙学军、宋春兰等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告李福铁于2016年3月22日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，及与被告孙学军、宋春兰签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告李福铁应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为65856元[2058元/月×32月]。被告李福铁逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年9月5日起以65856元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告李福铁答辩期届满的次日起（2017年9月4日）以剩余全部租金为基数计算违约金。合同约定的违约金标准为按每日2‰计算，符合法律规定。双方合同中明确约定被告李福铁违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告李福铁应支付原告支出的律师费2000元。
被告孙学军、宋春兰与原告签订《保证合同》，应当对李福铁的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院予以支持。
被告李福铁、孙学军、宋春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李福铁于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费（包括未到期部分）65856元；
二、李福铁于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以2058元为基数，从2016年9月至2017年8月，以每月6日为起点，分别计算至2017年9月3日；2、以65856元为基数,从2017年9月4日起计算至租金付清时止；均按每日2‰计算）；
三、李福铁于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、孙学军、宋春兰对前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告李福铁、孙学军、宋春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年十月十二日
书记员 袁瑜雪
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初412号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人黄国三，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，住安徽五河县。被告人黄国三曾因犯故意伤害罪，于2009年7月17日被五河县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月5日被五河县公安局取保候审，同年11月17日被本院决定取保候审。
被告人何二进，男，1984年1月6日出生，汉族，小学文化，住安徽省五河县。被告人何二进因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月5日被五河县公安局取保候审，同年11月17日被本院决定取保候审。
被告人顾世信，男，1981年11月8日出生，汉族，初中文化，住安徽五河县。被告人顾世信因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月5日被五河县公安局取保候审，同年11月17日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人黄国三、何二进、顾世信犯故意伤害罪，于2017年11月17日以五检刑诉[2017]400号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰、蒋艳菲出庭支持公诉，被告人黄国三、何二进、顾世信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年5月23日中午，被告人何二进与被害人郭某1达在五河县临北回族新划村大庄口梁某家喝酒时因琐事产生纠纷，继而发生撕打。在此过程中，被告人何二进、黄国三、顾世信三人用拳将郭某1达面部打伤。经五河县公安司法鉴定中心鉴定：郭某1达左眼损伤构成轻微伤；鼻部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人黄国三、顾世信、何二进于2017年9月5日到五河县公安局临北派出所投案。公诉机关认为被告人黄国三、何二进、顾世信的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人黄国三、何二进、顾世信对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2017年5月23日中午，被告人何二进与被害人郭某1达在五河县临北回族新划村大庄口梁某家喝酒时因琐事产生纠纷，继而发生撕打。在此过程中，被告人何二进、黄国三、顾世信三人用拳将郭某1达面部打伤。经五河县公安司法鉴定中心鉴定：郭某1达左眼损伤构成轻微伤；鼻部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人黄国三、顾世信、何二进于2017年9月5日到五河县公安局临北派出所投案。
另查明：2017年9月5日，被告人黄国三、顾世信、何二进一次性赔偿被害人郭某1达医疗费等经济损失14万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄国三、顾世信、何二进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄国三、顾世信、何二进的供述，被害人郭某1达的陈述，证人杨某、任某、梁某的证言，被害人的病历，五河县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场方位图、照片，三被告人的户籍证明、前科证明及刑事判决书、归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄国三、顾世信、何二进故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人黄国三、顾世信、何二进的刑事责任。被告人黄国三、顾世信、何二进主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对三被告人从轻处罚；被告人黄国三具有前科劣迹，依法可对其从重处罚；鉴于三被告人与被害人郭某1达自愿达成和解协议，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人黄国三犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何二进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人顾世信犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1294号
原告：洪早华，男，1976年8月12日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被告：金溪县鑫源精细化工有限公司，住所地金溪县工业园区C区。
法定代表人申庆来，经理。
被告：申庆来，男，1955年1月19日出生，汉族，公司法人，住江苏省姜堰市。
原告洪早华与被告金溪县鑫源精细化工有限公司、申庆来承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪早华到庭参加诉讼，被告金溪县鑫源精细化工有限公司、申庆来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告洪早华向本院提出诉讼请求：1、要求被告金溪县鑫源精细化工有限公司、申庆来给付原告材料款及工钱19264元；2、诉讼费及其他费用由两被告负担。事实和理由：二被告于2009年请原告制作铝合金门窗等，由原告包工包料。原告在制作完被告所要求的铝合金门窗等后，先后于2011年1月30日和2013年12月11日经原、被告结算，二被告尚欠原告材料款及工钱19264元。之后，经原告多次催促要求被告给付款项，被告以各种理由拖延未付。
被告金溪县鑫源精细化工有限公司、申庆来未进行答辩。
原告洪早华围绕诉讼请求依法提交了证据：结算单2份，证明经原、被告结算被告尚欠原告材料款及工钱19264元。
被告在开庭前提供了金溪县鑫源精细化工有限公司其他应付款明细表，证明原告没有将工程做完，被告实欠原告款项1.5万元。原告对被告提供的证据不认可。
本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告洪早华提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。据原告洪早华的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原告承揽了二被告厂房的铝合金门窗等工程，由原告包工包料，原、被告分别于2011年1月30日和2013年12月11日结算，二被告尚欠原告材料款及工钱19264元。被告在结算单上签字予以确认。至今被告尚欠原告材料款及工钱19264元。
本院认为，虽然被告在庭审前提供了公司其他应付款明细表证明原告没有做完工程，被告实欠原告款项为15000元，但原告对此予以否认，被告又没有提供其他证据予以证实，故对被告提供的证据，本院不予认定。综上，被告金溪县鑫源精细化工有限公司、申庆来尚欠原告洪早华材料款及工钱19264元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告金溪县鑫源精细化工有限公司、申庆来久拖不付，故对原告要求被告金溪县鑫源精细化工有限公司、申庆来给付原告材料款及工钱19264元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告金溪县鑫源精细化工有限公司、申庆来应于本判决生效之日起五日内给付原告洪早华材料款及工钱19264元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元减半收取141元，由被告金溪县鑫源精细化工有限公司、申庆来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初1294号原告：洪早华，男，1976年8月12日出生，汉族，个体户，住金溪县。被告：金溪县鑫源精细化工有限公司，住所地金溪县工业园区C区。法定代表人申庆来，经理。被告：申庆来，男，1955年1月19日出生，汉族，公司法人，住江苏省姜堰市。原告洪早华与被告金溪县鑫源精细化工有限公司、申庆来承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪早华到庭参加诉讼，被告金溪县鑫源精细化工有限公司、申庆来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告洪早华向本院提出诉讼请求：1、要求被告金溪县鑫源精细化工有限公司、申庆来给付原告材料款及工钱19264元；2、诉讼费及其他费用由两被告负担。事实和理由：二被告于2009年请原告制作铝合金门窗等，由原告包工包料。原告在制作完被告所要求的铝合金门窗等后，先后于2011年1月30日和2013年12月11日经原、被告结算，二被告尚欠原告材料款及工钱19264元。之后，经原告多次催促要求被告给付款项，被告以各种理由拖延未付。被告金溪县鑫源精细化工有限公司、申庆来未进行答辩。原告洪早华围绕诉讼请求依法提交了证据：结算单2份，证明经原、被告结算被告尚欠原告材料款及工钱19264元。被告在开庭前提供了金溪县鑫源精细化工有限公司其他应付款明细表，证明原告没有将工程做完，被告实欠原告款项1.5万元。原告对被告提供的证据不认可。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告洪早华提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。据原告洪早华的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原告承揽了二被告厂房的铝合金门窗等工程，由原告包工包料，原、被告分别于2011年1月30日和2013年12月11日结算，二被告尚欠原告材料款及工钱19264元。被告在结算单上签字予以确认。至今被告尚欠原告材料款及工钱19264元。本院认为，虽然被告在庭审前提供了公司其他应付款明细表证明原告没有做完工程，被告实欠原告款项为15000元，但原告对此予以否认，被告又没有提供其他证据予以证实，故对被告提供的证据，本院不予认定。综上，被告金溪县鑫源精细化工有限公司、申庆来尚欠原告洪早华材料款及工钱19264元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告金溪县鑫源精细化工有限公司、申庆来久拖不付，故对原告要求被告金溪县鑫源精细化工有限公司、申庆来给付原告材料款及工钱19264元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告金溪县鑫源精细化工有限公司、申庆来应于本判决生效之日起五日内给付原告洪早华材料款及工钱19264元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元减半收取141元，由被告金溪县鑫源精细化工有限公司、申庆来共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇一七年十一月二十九日书记员 彭芳芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初36138号
原告：李淑清，女，1963年9月27日出生，住北京市东城区。
被告：卢士明，男，1959年10月9日出生，住北京市通州区。
原告李淑清与被告卢士明所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑清，被告卢士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑清向本院提出诉讼请求：请求判令位于北京市通州区张家湾镇牌楼营村x号院内北房五间的中间一间房归原告李淑清所有；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：被告卢士明在北京市通州区张家湾镇牌楼营村有一处院落，门牌号为x号，院内有北房五间，该房于1986年5月建的，建房时原被告共同出资建的，原告出资1500元，建房时双方约定，五间房的中间一间归原告所有，但现在被告不予认可，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告卢士明辩称：同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：卢士明与李淑玲系夫妻关系，李淑玲系李淑清之姐。涉案房屋坐落于北京市通州区张家湾镇牌楼营村x号，院内北房为五间，北京市土地登记审批表（编号x）登记的土地使用者为卢士明。现李淑清以其曾在1986年出资1500元用于建设涉案房屋为由，要求确认北房中间一间归其所有。
另查，李淑清现户籍所在地位于北京市东城区炒豆胡同3号，户别为非农业家庭户。
庭审中，李淑清提交北京市通州区张家湾镇牌楼营村民委员会证明，载明：“兹有我村村民卢士明，男，身份证号×××，通州区张家湾镇牌楼营村人，在我村x号院有正房5间，房屋所有人为卢士明，该房由卢士明、李淑玲夫妻与李淑清（×××）于1986年5月共同出资5500元翻建，其中卢士明、李淑玲夫妻出资4000元，李淑清出资1500元。该房屋符合规划手续，不是非法建筑，以上情况属实”。卢士明对此予以认可。
上述事实，有派出所证明信、《北京市土地登记审批表》、户口本及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：第一，农村房屋建设的前提是宅基地使用权的取得，根据“一户一宅”的原则，农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地使用权系以“户”为单位而取得，故农村房屋只有在家庭成员之间方可能存在因共同出资建设而共同共有的情形。换言之，以出资建设房屋为由主张分割房屋具有一定的人身属性。本案中，涉案房屋系农村房屋，北京市土地登记审批表登记的土地使用者为卢士明，而李淑清与卢士明系姻亲关系，非家庭成员关系，李淑清的出资行为并不能产生其与卢士明共同共有涉案房屋的法律后果。第二，农村房屋分割必然涉及宅基地使用权的流转问题，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。根据李淑清提交的本人现户籍登记信息，其与卢士明非同一集体经济组织成员，尽管卢士明表示同意北房五间中一间房屋归李淑清所有，但双方的合意因违反法律强制性规定而无效。因此，李淑清以出资为由要求分割涉案房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李淑清的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告李淑清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨娴婷