wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第8号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人李潇，该社职工。
被告吴雷，男，汉族，村民，住太康县。
被告任冬华，男，汉族，村民，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社与被告吴雷、任冬华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李潇到庭参加诉讼，被告吴雷、任冬华经依本院法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，被告吴雷由被告任冬华担保在原告所辖单位马头信用社贷款30000元，借款期限为1年（自2011年2月21日至2012年12月21日），利率为9.84‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。截止到2014年12月15日被告吴雷应清偿本金30000元及利息14287.68元。2014年12月15日之后的利息按照合同约定计算待还款之日一并支付；被告任冬华应当与被告吴雷承担连带清偿责任。
被告吴雷、任冬华均未答辩。
经审理查明，2011年12月21日，被告吴雷在原告所辖单位马头信用社借款本金30000元，借款期限为1年（自2011年2月21日至2012年12月21日），利率为9.84‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。截止到2014年12月15日被告吴雷应清偿本金30000元及利息14287.68元。2011年12月17日，被告任冬华签订了一份保证担保承诺书，保证方式为连带责任保证，未约定担保期限。
上述事实有借款借据、个人借款合同、保证担保承诺书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的个人借款合同系自愿签订，借款合同成立，受法律保护。合同签订当天原告向被告吴雷履行了贷款义务，原告和被告吴雷之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告吴雷偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告任冬华自愿为被告吴雷借款提供连带责任担保，保证担保合同成立。因原告与被告任冬华未约定保证期间，被告任冬华的担保期间应为主合同履行届满之日起六个月。因原告未在借款合同到期之日（2012年12月21日）后六个月内向被告任冬华主张连带担保责任，故应免除被告任冬华的担保责任。所以，原告要求被告任冬华承担连带担保责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雷于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付2011年12月21日至2014年12月15日期间的借款利息14287.68元，本息合计44287.68元；2014年12月15日以后的利息按照合同约定的利率另行计算，待还款之日一并支付；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907.19元，由被告吴雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 秦 辉
人民陪审员 李祥平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋卫华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第8号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人李潇，该社职工。
被告吴雷，村民。
被告任冬华，村民。
原告太康县农村信用合作联社与被告吴雷、任冬华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李潇到庭参加诉讼，被告吴雷、任冬华经依本院法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，被告吴雷由被告任冬华担保在原告所辖单位马头信用社贷款30000元，借款期限为1年（自2011年2月21日至2012年12月21日），利率为9.84‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。截止到2014年12月15日被告吴雷应清偿本金30000元及利息14287.68元。2014年12月15日之后的利息按照合同约定计算待还款之日一并支付；被告任冬华应当与被告吴雷承担连带清偿责任。
被告吴雷、任冬华均未答辩。
经审理查明，2011年12月21日，被告吴雷在原告所辖单位马头信用社借款本金30000元，借款期限为1年（自2011年2月21日至2012年12月21日），利率为9.84‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。截止到2014年12月15日被告吴雷应清偿本金30000元及利息14287.68元。2011年12月17日，被告任冬华签订了一份保证担保承诺书，保证方式为连带责任保证，未约定担保期限。
上述事实有借款借据、个人借款合同、保证担保承诺书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的个人借款合同系自愿签订，借款合同成立，受法律保护。合同签订当天原告向被告吴雷履行了贷款义务，原告和被告吴雷之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告吴雷偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告任冬华自愿为被告吴雷借款提供连带责任担保，保证担保合同成立。因原告与被告任冬华未约定保证期间，被告任冬华的担保期间应为主合同履行届满之日起六个月。因原告未在借款合同到期之日（2012年12月21日）后六个月内向被告任冬华主张连带担保责任，故应免除被告任冬华的担保责任。所以，原告要求被告任冬华承担连带担保责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雷于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付2011年12月21日至2014年12月15日期间的借款利息14287.68元，本息合计44287.68元；2014年12月15日以后的利息按照合同约定的利率另行计算，待还款之日一并支付；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907.19元，由被告吴雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 秦 辉
人民陪审员 李祥平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋卫华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终1107号
上诉人（一审原告）。
法定代表人叶子贤，该俱乐部总经理。
委托诉讼代理人谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
被告王春文。
委托诉讼代理人叶静，广西北仑律师事务所律师。
上诉人东兴市金源亚胡一俱乐部（以下简称俱乐部）因与被上诉人王春文民间借贷纠纷一案，不服东兴市人民法院（2017）桂0681民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成由审判员陈雁担任审判长，审判员宋丞致、潘云燕参加的合议庭进行了审理，并于2017年11月17日召集各方当事人到庭质证、调解。书记员黄柳斌担任法庭记录。上诉人俱乐部的委托诉讼代理人谢锦旭，被上诉人王春文的委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，致实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销东兴市人民法院（2017）桂0681民初383号民事判决；
二、本案发回东兴市人民法院重审。
上诉人东兴市金源亚胡一俱乐部预交的二审案件受理费6128元予以退回。
审判长 陈 雁
审判员 宋丞致
审判员 潘云燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄柳斌
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初1525号
原告：象州明大汽车修理厂，住所地：广西象州县象州镇温泉大道***号。
经营者：李红日。
委托诉讼代理人：韦文栋，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：象州县城乡房地产开发公司，住所地：广西象州县城河东大道081号。
法定代表人：覃纬。
被告：翁世成，男，1965年1月4日出生，壮族，住广西象州县。
原告象州明大汽车修理厂诉被告象州县城乡房地产开发公司、翁世成关于租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告象州明大汽车修理厂于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告象州明大汽车修理厂自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告象州明大汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由原告象州明大汽车修理厂负担。
审判员 曾媚丝
二〇一七年十二月四日
书记员 谢杰作
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1617号
申请执行人臧小茜，女，1976年9月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人江苏楚龙房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区黄山佳园7号商铺。
法定代表人：吴晓，该公司总经理。
被执行人陈健，男，1969年12月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人吴晓，男，1975年12月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人臧小茜与被执行人江苏楚龙房地产开发有限公司、陈健、吴晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏1311民初963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理，其申请执行标的为961844元。
执行过程中，本院依法向被执行人江苏楚龙房地产开发有限公司、陈健、吴晓发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人臧小茜提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人臧小茜未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人臧小茜也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初963号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1617号申请执行人臧小茜，女，1976年9月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人江苏楚龙房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区黄山佳园7号商铺。法定代表人：吴晓，该公司总经理。被执行人陈健，男，1969年12月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人吴晓，男，1975年12月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人臧小茜与被执行人江苏楚龙房地产开发有限公司、陈健、吴晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏1311民初963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理，其申请执行标的为961844元。执行过程中，本院依法向被执行人江苏楚龙房地产开发有限公司、陈健、吴晓发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人臧小茜提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人臧小茜未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人臧小茜也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初963号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月二十五日书记员 周     瑞
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初1419号
原告雷海宽，男，汉族，1971年8月28日生，麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。
被告褶应立(又名翟应立)，男，汉族，1971年1月22日生，麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。
原告雷海宽诉被告翟应立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了�理。原告雷海宽、被告翟应立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告褶应立于2014年2月承保沿江街道余家屯的小区房屋主体建设，并将模板安装工程转包给原告雷海宽负责施工，工程于4月份完工，原告雷海宽要求褶应立给予结算工钱，但一直拖到8月份，褶应立都没有给予结账。经过多次交涉，后被告褶应立才安排他舅舅，也是他的施工员冯学胜于2014年8月25日写下欠条，共欠原告工程款11857元。之后原告雷海宽多次向被告褶应立催要工程款，他都说没有钱，直到2016年雷海宽又向被告褶应立要工程款，当时他妻子也在场，他妻子承诺并向我保证，如果2016年底褶应立不拿钱给原告，她就给我支付工程款，可到了年底，翟应立及他的妻子都没有给予支付工程款，褶应立的妻子说他家买了房，又买了车所以没钱了。为维护我的合法权益，故诉之法院。请法院判令：1、被告褶应立偿还我的工程款人民币11857元；2、被告褶应立承担诉讼费。
被告褶应立（翟应立）辩称：原告是我找来安装模板的，原告诉我欠他工程款是事实，我没有说过不给他，这个工程也是我从别人手里包过来的，我也是帮别人打工，现在我也没有拿到钱。工程做完后，原告应该将钢模、扣件等回收完毕，但是原告没有全部收好，是我当时找其他人收的，给我造成了经济损失，应予扣除。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告人工费11857元的事实；
经质证，被告翟应立认为，当时自己委托施工人员冯学胜办理此事，不清楚情况。
本院认为，原告提交的欠条系原告与被告委托的施工人员冯学胜结算形成，被告对下欠原告人工费11857元的事实予以认可，该证据客观真实，能够证实案件事实，本院予以采信。
被告翟应立未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告翟应立于2014年承包沿江街道余家屯新农村的地基制模和浇灌混泥土建设，并将模板安装工程转包给原告雷海宽负责施工，双方没有签订书面合同，口头约定每平方米人工费为24.5元，总价款在30万元左右，工程完工后，被告已将大部分人工费支付给原告，尚有部份人工费没有支付。经原告催促，被告翟应立安排工地施工员冯学胜与原告进行结算，冯学胜于2014年8月25日向原告写下欠条，载明欠原告人工费11857元，之后原告雷海宽多次向被告翟应立催要无果，于2017年3月17日诉至本院。
本院认为，本案原告受被告雇佣从事模板安装工程，双方对工程内容、人工费等进行了口头约定，原告按照约定完行模板安装工程，被告应当按约定支付原告人工费。被告支付大部分人工费后，经双方结算尚下欠11857元未支付，故原告要求被告支付下欠人工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未收清钢模、扣件等材料给自己造成损失，要求从中扣减5000元损失费，因被告对该主张未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告褶应立（又名翟应立）于判决书生效后20日内支付原告雷海宽人工费11857元。
案件受理费97元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 高玉娟
二〇一七年五月五日
书记员 崔 弘
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第53号
原告：李郊连。
委托代理人：赵坤（原告之子）。
被告：山东鱼台经济开发区管理委员会，住所地：鱼台县县委院内。
法定代表人陶福宪，主任。
委托代理人：兑义（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：济宁市景诚园林工程有限公司，住所地：鱼台县湖凌三路桥北200米路西。
法定代表人：韩绵顺，经理。
委托代理人：马加明。
委托代理人：孙景波（特别授权），江苏弘润律师事务所律师。
被告：鱼台经济开发区米滩村村民委员会。
法定代表人：李绍超，主任。
本院在审理原告李郊连与被告鱼台县经济开发区管理委员会、济宁市景诚园林工程有限公司、鱼台经济开发区米滩村村民委员会物件损害责任纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李郊连的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李郊连撤回起诉。
案件受理费900元，由原告李郊连负担。
审 判 长 石 华
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 魏 然
二〇一五年七月八日
书 记 员 马 蕊
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民特1号
申请人：中国农业银行股份有限公司武冈市支行，住所：武冈市武强路132号。
负责人：刘友标，系该行行长。
特别授权委托诉讼代理人：刘图强，男，1966年10月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市乐洋路**号附**号，身份证号码：4326231966********。系中国农业银行股份有限公司武冈市支行风险管理部经理。
被申请人：杜春宝，男，1962年2月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市城皋岭二巷*号，身份证号码：4305261962********。
被申请人：欧海平，女，1979年10月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地：武冈市辕门口街道办事处资南村**组，住武冈市城皋岭二巷*号，身份证号码：4305261979********。
申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行（以下简称武冈农行）与被申请人杜春宝、欧海平实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人武冈农行向本院提出请求;1、请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的武冈市铜宝新城龙湖世纪花园13栋A单元202号商品房，对拍卖、变卖所得价款由申请人在抵押范围内优先受偿;2、由被申请人承担本案的申请费。事实与理由：2010年3月31日，申请人与被申请人签订一份《个人购房担保借款合同》。合同约定：被申请人用其购买的武冈市铜宝新城龙湖世纪花园13栋A单元202号商品房及其附着物之全部权益设立抵押给申请人，申请人提供177000元个人商品房按揭贷款；被申请人如未能按约定履行还款义务，申请人有权申请处理抵押物。申请人依约发放全部贷款，但被申请人已累计五个月未按约偿还贷款，其行为已构成违约。申请人特向法院申请实现抵押权。
被申请人杜春宝、欧海平未提交书面的异议书及答辩意见书。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订借款合同及担保抵押合同，系双方真实意思表示，同时也办理了抵押登记手续，合法有效。现被申请人已连续五次逾期未按合同约定偿还借款，至今尚欠申请人借款本金89175元及利息，被申请人已严重违约。故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖或变卖被申请人杜春宝、欧海平所有的位于武冈市龙湖世纪花园13栋A单元202号商品房（房屋所有权证号为711001582）。申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行对拍卖或变卖所得价款优先受偿借款本金89175元及利息（利息按借款合同约定标准计算至还清之日止）
本案申请费100元，由被申请人杜春宝、欧海平负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 黄荣良
二〇一八年二月八日
法官 助理 傅聪艳
代理书记员 尧芬芬
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第243号
原告：胡红星。
被告：周忠伟。
本院在审理原告胡红星诉被告周忠伟民间借贷纠纷一案中，原告胡红星于2014年7月2日向本院提出撤回对被告周忠伟的起诉。
本院认为，原告胡红星申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡红星撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡红星负担。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一四年七月二日
书 记 员 钟怡彬
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执339号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司七台河分行，住所地：桃山区东进街247号。
法定代表人：刘新江，男，职务：该行行长。
委托代理人张波，男，职务：该行茄子河支行非零售团队负责人。
被执行人：吴昌鹏，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：常江，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：仝殿荣，女，现住黑龙江省七台河市
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行与吴昌鹏、常江、仝殿荣借款合同纠纷一案中，执行依据（2015）茄富商初字第43号民事判决书，执行标的40981.25元。现因被执行人吴昌鹏、常江、仝殿荣无执行能力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）茄富商初字第43号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十一月二日
书记员 靳雪松
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执339号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司七台河分行，住所地：桃山区东进街247号。法定代表人：刘新江，男，职务：该行行长。委托代理人张波，男，职务：该行茄子河支行非零售团队负责人。被执行人：吴昌鹏，男，现住黑龙江省七台河市被执行人：常江，男，现住黑龙江省七台河市被执行人：仝殿荣，女，现住黑龙江省七台河市本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行与吴昌鹏、常江、仝殿荣借款合同纠纷一案中，执行依据（2015）茄富商初字第43号民事判决书，执行标的40981.25元。现因被执行人吴昌鹏、常江、仝殿荣无执行能力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）茄富商初字第43号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶廷珩审判员  孙雪静审判员  于 捷二〇一七年十一月二日书记员  靳雪松
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05203号
原告任世有，男，1974年10月出生，汉族，农民，陕西省人。
被告卢院爱，女，1976年12月出生，汉族，农民，陕西省人。
被告高虎军，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
被告高增军，男，1974年12月出生，汉族，农民，陕西省人。
原告任世有与被告卢院爱、高虎军、高增军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任世有与被告高增军到庭参加了诉讼，被告卢院爱、高虎军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任世有诉称，2011年9月7日，被告卢院爱、高增军向原告借款100万元，口头约定月利率为3.5%。借款后，被告未偿还借款。因此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金100万元并按照月利率2%支付2011年9月7日至立案之日期间的利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告任世有向法庭提供了借据一份，证明被告卢院爱、孟永岗、高增军于2011年9月7日向原告借款100万元的事实。
被告卢院爱、高虎军未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告高增军辩称：借款时我不认识原告，孟永岗和原告是亲戚，原告将款打给了孟永岗，利息一直由孟永岗结算，当时我就是签了字。
被告高增军未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告高增军对原告任世有向法庭提供的借据不持异议。
经本院审查认证，原告任世有向法庭提供的借据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年9月7日，被告卢院爱、高增军与案外人孟永岗共同向原告任世有借款100万元并出具借款条据一份，双方未书面约定利息，亦未约定借款期限。借款后，被告卢院爱、高增军与案外人孟永岗未偿还借款。
另查明，被告高虎军与被告卢院爱系夫妻，且涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，原告任世有与被告卢院爱、高增军及其案外人孟永岗之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告任世有可以催告被告卢院爱、高增军与案外人孟永岗在合理期限内偿还。因被告卢院爱、高增军及其案外人孟永岗系共同借款人，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，原告任世有有权要求被告卢院爱、高增军偿还借款。对于原告任世有提出由被告卢院爱、高增军偿还借款本金100万元之诉讼请求，本院依法予以支持。因被告高虎军与被告卢院爱系夫妻，且涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对于被告卢院爱应当向原告任世有偿还的借款本金，被告高虎军亦负偿还责任。因原告提交的借据上没有明确约定借款利息，且未提供证据证明该笔借款约定借款利息，故应当视为不支付利息。对于原告任世有请求由被告卢院爱、高虎军、高增军支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢院爱、高虎军、高增军于本判决生效后十五日内偿还原告任世有借款本金100万元。
二、驳回原告任世有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、诉讼保全申请费5000元，由被告卢院爱、高虎军、高增军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
代理审判员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 訾 燕
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第275号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人肖玉洪，因犯流氓罪于1981年被本院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪于1990年被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1996年被本院有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2004年12月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2006年9月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃违法行为于2008年1月被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪�2010年1月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月2日被辽中县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2014）第144号起诉书指控被告人肖玉洪犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人肖玉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年7月中旬的一天20时许，被告人肖玉洪在辽中县肖寨门镇某某村被害人李某经营的面包店门前，将被害人李某的剑牌粉色24型自行车偷走，被害人李某在被告人肖玉洪行窃过程中发现盗窃并将被盗自行车索回。
2013年7月底的一天20时许，被告人肖玉洪在肖新镇家常菜饭店门口将�害人傅某某的航空牌黑色26型自行车盗走。第二天被害人傅某某向被告人肖玉洪索回被盗车辆并被勒索人民币10元。
2013年8月初的一天8时许，被告人肖玉洪在被害人肖玉洪经营的商店门将被害人肖玉洪的奥威特牌红色24型自行车偷走，被害人肖玉洪在被告人肖玉洪盗窃既遂后逃跑过程中追上被告人肖玉洪并将车索回。
2013年8月中旬的一天19时许，被告人肖玉洪在被害人李某某家门前，将被害人李某某的捷安特牌黑色26型自行车盗走。第二天被害人李某某向被告人肖玉洪索回被盗车辆。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人肖玉洪多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人系累犯，对其应依法从重处罚；被告人具有未遂情节，对其可从�或减轻处罚；被告人具有坦白情节，对其亦可依法从轻处罚。
本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
另查明，被告人已将盗窃的财物全部返还给被害人。
上述事实，被告人肖玉洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人李某、肖玉洪、李某某、傅某某的陈述、辨认笔录、本院（2010）辽刑初字第14号刑事判决书、人口基本信息、案件来源与抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖玉洪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人肖玉洪犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人系累犯，对其应依法从重处罚；被告人在第一起盗窃事实中具有未遂情节，对其可依法从轻处罚；被告人具有坦白情节，对其亦可依法从轻处罚；被告人又将所盗窃财物全部返还被害人，对其亦可酌情从轻处罚�本院为保护公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第二十三条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖玉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢清伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张明明
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1198号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。
被告：甘建明，男，1985年4月16日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告甘建明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告甘建明还清欠款为由要求撤回对被告甘建明的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 徐国英
二〇一八年四月三日
书记员 汪玉娇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1415号
原告：袁源，女，汉族，生于1973年7月12日
被告：巴中市福音房地产开发有限公司
法定代表人：陈良寿
被告：巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司
负责人：刘海
上列原、被告商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁源撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：欧凌
二〇一五年五月七日
书记员 ：胥琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1323号
申请执行人马帅。
被执行人陈永红。
被执行人朱燕飞。
被执行人湖南恒瑞科技实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第104号民事判决书，于2013年9月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈永红、朱燕飞、湖南恒瑞科技实业有限公司银行存款或提取、扣留被执行人陈永红、朱燕飞收入人民币1400000元，或查封、扣押上述被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一三年十一月十一日
书记员 蒋利
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2147号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人陈昌文。
被执行人张柏荣，男，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人詹兴芝，女，1976年1月11日出生，汉族，住浙江省临安市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人张柏荣、詹兴芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人张柏荣、詹兴芝支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币68582.1元。本院于2016年11月7日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人张柏荣、詹兴芝发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张柏荣、詹兴芝按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张柏荣、詹兴芝逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，证券账户无持有信息。本院已查封被执行人张柏荣名下的浙Ａ×××××号车辆，但因车辆下落不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，已向被执行人发出限制高消费令，并对张柏荣通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张柏荣、詹兴芝的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2147号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 钟姬伟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2147号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人詹兴芝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1599号，依法向被执行人詹兴芝发出执行通知书，责令被执行人詹兴芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹兴芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹兴芝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币68582.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2147号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人张柏荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1599号，依法向被执行人张柏荣发出执行通知书，责令被执行人张柏荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张柏荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张柏荣（证件号码：）在浦发银行的95×××16的存款人民币68582.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 钱军
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第59号
罪犯任建文，男，1971年8月11日生，汉族，小学文化，山西省宁武县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）忻中刑初字第74号刑事判决，以被告人任建文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年（刑期自2011年9月2日起至2031年9月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯任建文在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任建文在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年2月、2012年1月、10月、2013年2月、6月、7月、11月共获监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任建文在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯任建文减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初44号
原告：徐皓明，男，1961年12月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：刘绪清，男，成年，汉族，住湖北省红安县。
原告徐皓明与被告刘绪清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告徐皓明于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐皓明在宣判前提出撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的具体处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐皓明撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告徐皓明负担。
审判员 文娇
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘榆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13828号
原告：徐维玉，男，1985年1月16日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：周虎,男,1989年7月17日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:吴伟,男,1991年12月29日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告徐维玉与被告周虎、吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼，被告周虎、吴伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年8月4日起按月利率2%计算至还清之日止）、委托代理费2000元。事实及理由：2016年7月4日，二被告从原告处借款30000元并出具借条，口头约定借期一个月，书面约定逾期利息为银行同期贷款利率的四倍，并约定每天违约金为借款金额的万分之七点三，并承担出借人讨要本金所发生的律师费等费用。借款到期后，被告在原告催要下拒不还款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告徐维玉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条一份，证明被告周虎、吴伟向原告借款30000元，并约定违约利息及违约金、催要借款产生费用负担的事实。
证据二、委托代理合同、代理费收据、代理费发票，证明原告因委托沭阳县经济开发区法庭法律服务所提供法律服务而产生代理费2000元。
证据三、江苏省物价局、江苏省司法厅文件（苏价费〔2017〕112号省物价局、省司法厅关于明确我省基层法律服务收费试行标准的通知，证明原告代理费符合相关标准的事实。
被告周虎、吴伟未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2016年7月4日，被告周虎、吴伟向原告徐维玉借款30000元，并由二被告于借款当日向原告出具借条一份，载明：“借条今由于个人经济紧张，本人向借款人民币（大写）叁万元，（小写）30000元，于年月日前还清，如借款人逾期不还，除应向出借人归还本金外，还应支付：一、逾期利息，按月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。二、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。三、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费、拍卖等相关费用由借款负责。本人对以上借款协议无任何异议。借款人：周虎吴伟借款人身份证号码：联系电话：1595152187213951534944家庭住址：沭阳县××城镇××村××组××号。借条出具时间：2016年7月4日”。原告因向被告索要借款无果，诉至法院，形成本案诉讼。
原告于2017年8月16日与沭阳县经济开发区法律服务所签订委托代理合同，委托沭阳县经济开发区法律服务所提供法律服务，并因此产生代理费2000元。按照《江苏省基层法律服务收费试行标准表》规定，涉及财产的诉讼争议标的额大于10000元，小于等于100000元的简单案件，按照诉讼争议标的额的4.8-6.4%进行收费。
本院认为，原告徐维玉与被告周虎、吴伟之间的借贷关系，由原告提供借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求二被告返还借款30000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方约定逾期利息及违约金的标准，因约定的逾期利息及违约金标准总计超过年利率24%，原告现要求被告按照年利率24%支付逾期利息及违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张其与二被告约定借款期限为一个月，但对此并未提供证据予以证明，本院对原告主张自2016年8月4日起计算逾期利息及违约金的请求依法不予支持，应自起诉之日即2017年8月23日起计算。借条中对于出借人因催讨本金期间实际发生的相关费用约定由借款人承担，原告主张二被告承担原告因本案产生的代理费有事实和法律依据，且代理费数额符合相关收费标准，本院对此依法予以支持。被告周虎、吴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周虎、吴伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐维玉借款30000元并支付逾期利息、违约金（逾期利息、违约金以30000元为基数，自2017年8月23日起按照年利率24%计算至还清款之日止）、代理费2000元；
二、驳回原告徐维玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元（已由原告徐维玉预交），由被告周虎、吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费750元。
代理审判员 葛蕾
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第238号
公诉机关江苏省扬中市人民检�院。
被告人张某。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，2014年7月23日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]171号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年7月16日0时30分左右，被告人张某酒后至扬中市新坝镇新坝老街荣宝大排档门前，与正在吃夜宵的客人发生口角。随后张某离开，至刘某家中厨房内拿了一把菜刀，返回荣宝大排档门前，无故持刀从背后向站在此处的被害人荣某左侧颈部砍了一刀，又朝其左侧背部砍了一刀。在一旁的田庆见状将张某手中的刀夺下并将其制服。经鉴定，荣某的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，且与被害人荣某达成了和解协议，并取得了被害人荣某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人荣某的陈述，证人王某、田某的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，现场照片，扣押物品文件清单，调取证据清单，作案工具照片，视听资料，和解协议书，谅解书，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定报告书，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意砍伤他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。扬中市人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪且赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一五年�月十八日
书记员 王辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00415号
申请执行人：杨建峰，男，1976年月11月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：刘志强，男，1978年11月16日出生，回族，住亳州市谯城区。
被执行人：盖国庆，男，1978年12月8日出生，回族，住亳州市谯城区。
被执行人：芮志强，男，1978年1月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03745号民事调解书，于2015年2月5日向被执行人刘志强、盖国庆、芮志强送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，被执行人刘志强、盖国庆、芮志强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘志强、盖国庆、芮志强在银行的存款409605元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一五年三月十三日
书记员 孙 伟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03337-1号
原告：泗县吉顺汽车驾驶员培训学校，住所地安徽省泗县。
法定代表人：袁光金，该学校董事长。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：高海龙，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告泗县吉顺汽车驾驶员培训学校与被告高海龙劳动争议一案中，原告泗县吉顺汽车驾驶员培训学校于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泗县吉顺汽车驾驶员培训学校的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泗县吉顺汽车驾驶员培训学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由泗县吉顺汽车驾驶员培训学校负担。
审判员 李松杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 珍
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4394号
原告：魏某。
法定代理人：魏振江（系原告父亲），男，1990年8月24日出生，汉族，广饶县广饶街道梧东村人，现住广饶县。
法定代理人：黄园园（系原告母亲），女，1991年7月13日出生，汉族，广饶县广饶街道梧东村人，现住广饶县。
委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：广饶县广饶街道梧东村村民委员会。住所地：广饶县广饶街道锦湖小区。
法定代表人：魏星全，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：柴立俊，山东玉辉律师事务所律师。
原告魏某与被告广饶县广饶街道梧东村村民委员会（以下简称梧东村村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人齐宝峰、被告梧东村村委会的委托诉讼代理人柴立俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告村集体财产所得分配款8845元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告属被告村民，于2017年7月9日在被告处出生，根据《山东省实施（中华人民共和国农村土地承包法）办法》第六条关于“符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的”之规定，原告应当属于被告村农村集体经济组织成员，且一直生活居住在被告处，并一直享有村民待遇，同时一直享受土地收益分配款。但是因村集体财产（村所有的地面附属物、村共用土地等不动产和动产）拆迁，政府相关部门拨付给被告的补偿款8323912元，每人分得8845元，被告在进行分配该补偿款时没有向原告分配。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。村（居）民虽有权订立村集体收益的分配方案，但是任何分配方案都不得侵害第三人的合法权益，所以，被告的分配方案（决议）侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告梧东村村委会辩称，1、原告的诉讼请求无事实与法律依据，根据最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，从该规定可看出，原告是否有权分配涉案补偿款要以拆迁方案确定时原告是否具有被告集体经济组织成员资格为依据。因原告在方案确定时，尚不具备被告集体经济组织成员资格，故无权要求分配补偿款；2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项规定，涉及征地补偿费用的使用分配方案经村民代表会议讨论决定，2017年9月19日，被告村两委成员及村民代表对公产分配依法作出了决定，一致同意按2013年7月23日拆迁时享受吨粮田款待遇的村民进行分配，该方案符合法律规定，鉴于原告在2013年7月23日不具备上述分配条件，故其诉讼请求应予以驳回；3、2013年7月23日，拆迁安置补偿方案确定时，具有被告集体经济组织成员资格的人员人数已经确定，涉案补偿款应分配给相应的组织成员，原告起诉要求被告向其分配涉案补偿款，实质是通过侵害当时具有被告集体经济组织成员资格的人的合法权益的形式来主张自己的不法利益，对前者实属不公。综上，原告的诉求应依法驳回。
本案经审理后认定法律事实如下：为加快城乡一体化和新型城镇化发展，进一步改善人民群众生活环境和居住条件，政府相关部门于2013年决定对被告村进行整体拆迁，并对涉及到被告集体的公产进行了评估，评估价值为8,323,912元。被告收到上述公产补偿款后于2017年8月5日向村民发布了公产分配方案通知。2017年9月19日，被告召开村民代表会议，由村两委成员及村民代表对上述公产分配进行表决，表决结果为：按2013年7月23日拆迁时享受吨粮款待遇的村民进行分配，每人分得8,845元。现被告梧东村委已经按照该分配方案将公产补偿款分配完毕。
另查明，原告魏某于2017年7月31日因出生申报将户口落至被告处。原告在本次村公产补偿费分配中，未能分得公产补偿款。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的户口簿一本、梧东村村委会出具的梧东村公产分配情况一份、张贴在楼宇门旁的梧东村公产分配办法一份、梧东村公产分配方案通知二份、梧东村公产分配方案投票通知一份、村民同意新生儿参与村公产分配签字表一份及被告提交的被告村公产分配决定一份等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。涉案村集体公产于2013年7月份被征收，在被征收前属于被告村集体经济组织成员集体所有，被征收后涉及的补偿费亦应属于被告村集体经济组织成员集体所有。尽管原告于2014年10月26日因出生将户口落于被告处，但在涉案公产被征收时原告不属于被告村集体经济组织成员，对该补偿费无所有权，被告不给原告分配涉案公产补偿费并不违反相关法律规定，故原告要求被告支付其涉案被征收公产补偿费的主张于法无据，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 曲英姿
二〇一七年十二月十五日
书记员 崔树婷
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初106号
原告：太平财产保险有限公司钦州中心支公司，住所地广西钦州市永福东大街17号万锦华府7号楼二单元五楼。
主要负责人：苏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓丽群，该公司员工。
被告：谭森伟，男,1998年12月5日出生，汉族，住广西钦州市浦北县。
被告：黄光政，男,1998年2月20日出生，汉族，住广西钦州市浦北县。
原告太平财产保险有限公司钦州中心支公司（以下简称太平保险钦州公司）与被告谭森伟、黄光政追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平保险钦州公司的委托诉讼代理人邓丽群到庭参加诉讼。被告谭森伟、黄光政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平保险钦州公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告向原告支付赔偿款15643.45元。事实和理由：2016桂07**民初2472号民事判决已生效，原告先行为被告的肇事车辆在交强险有责任赔偿限额范围内向本案事故受害方支付了赔款15643.45元，因在本案所涉及的交通事故中，本案驾驶员即被告谭森伟属于无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，原告在交强险有责任赔偿限额范围内先行赔偿受害方后，有权向侵权人行使追偿权，追偿权的诉讼时效期自原告实际赔偿之日起计算；被告黄光政作为实际车主，明知被告谭森伟无驾驶证的情况下仍将车辆交由被告谭森伟行驶，其未起到对车辆安全监管的应尽义务，应承担连带责任。请求法院依法判决两被告共同承担赔偿责任。
被告谭森伟没有向本院提交答辩意见。
被告黄光政没有向本院提交答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭森伟、黄光政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告太平保险钦州公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告太平保险钦州公司提供的证据予以确认。
经审理查明，2016年7月30日，被告谭森伟驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车与冯某驾驶的桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成冯某受伤的交通事故。后冯某以谭森伟、黄光政、太平公司钦州公司为共同被告起诉至本院。本院作出（2016）桂0722民初2472号民事判决，判决原告太平保险钦州公司在交强险限额范围内赔偿冯某15643.45元。判决生效后，原告太平保险钦州公司已于2016年12月22日履行了赔偿义务，向冯某实际支付了15643.45元。
另查明，被告谭森伟为无证驾驶，被告黄光政为桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车的实际所有人。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告谭森伟未取得驾驶资格驾驶二轮摩托车与冯某驾驶的二轮摩托车相撞，导致冯某受伤。原告太平保险钦州公司已向冯某履行了赔偿义务，因而依法获得追偿权利，原告太平保险钦州公司可向被告谭森伟行使追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告黄光政为该车的实际所有人，其并没有尽到管理义务，将车交给无驾驶资格的被告谭森伟驾驶，存在过错，应对赔偿款承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭森伟于本判决生效之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司钦州中心支公司垫付的赔偿款15643.45元，被告黄光政承担连带赔偿责任。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告谭森伟、黄光政共同负担。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 罗 静
二〇一七年三月一日
书记员 黄思榕
附：如向本院支付赔偿款，请将赔偿款存入如下账户并注明案号：
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名:浦北县人民法院，账号74×××93
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第718号
原告：陈某某。
被告：李某某。
本院于2010年5月24日立案受理原告陈某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案。原告起诉请求：1、判令被告偿付原告借款310000元及自借款之日起至2009年12月30日止的利息64330元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，该310000元借款并未发生，系原、被告进行的虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某对被告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年七月二十七日
书记员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第718号
原告：陈茂勇。
被告：李位敏。
本院于2010年5月24日立案受理原告陈茂勇诉被告李位敏民间借贷纠纷一案。原告起诉请求：1、判令被告偿付原告借款310000元及自借款之日起至2009年12月30日止的利息64330元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，该310000元借款并未发生，系原、被告进行的虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈茂勇对被告李位敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年七月二十七日
书记员 陈蕾蕾
辽宁省营口市西市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0803执2号
申请执行人：王世铀。
被执行人：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地辽宁省营口市。
本院在执行申请执行人王世铀与被执行人辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0803执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢路
二〇一八年三月二十一日
书记员 李响
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初505号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人邹某，男，1989年9月9日出生，汉族，大学肄业，无业，住常州市钟楼区，户籍地常州市钟楼区。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年11月22日刑满释放；2016年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金二千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元;2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2017年3月至5月期间，被告人邹某采用溜门入室的手段，在常州市天宁区东方博宜教育店、常州市钟楼区花园西郡雅居1-2号小米养生会所，分别窃得被害人谢某、龚某的现金人民币600余元、1800元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述笔录和被告人供述笔录等证据，认为被告人邹某的行为已触犯了盗窃罪，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人邹某在服刑期间，如实供述了其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人邹某对起诉指控的事实不持异议。
经审理查明：
1.2017年3月的一天，被告人邹某采用溜门入室等手段，进入常州市天宁区东方博宜教育店，窃得被害人谢某的现金人民币600余元。
2.2017年5月27日14时许，被告人邹某采用溜门入室等手段，进入常州市钟楼区花园西郡雅居1-2号小米养生会所，窃得被害人龚某的现金人民币1800元。
另查明，被告人邹某在服刑期间主动供述了上述二次盗窃的事实。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、监管支队线索传递单、立案决定书等证据证明：本案的案发经过及被告人邹某的到案情况。
2.被告人邹某的照片、常住人口信息、刑事判决书等证据证明：被告人邹某的身份信息及前科情况。
3.辨认笔录、辨认照片、辨认说明等证据证明：被告人邹某对盗窃地点的辨认情况。
4.被害人龚某的陈述笔录证明：2017年5月27日下午，其在常州市钟楼区花园西郡雅居1-2号小米养生会所的失窃的事实。
5.被害人谢某的陈述笔录证明：2017年3月的一天，其在常州市天宁区东方博宜教育店失窃的事实。
6.证人孙某、顾某的证言笔录证明：2017年3月底的一天，孙某在花园服装城二楼男厕所进门的垃圾桶附件，捡到一个黑色钱包，里面有身份证、银行卡等，孙某将上述钱包交给保安顾某的事实。
7.监控视频证明：2017年5月27日14时许，被告人邹某在常州市钟楼区花园西郡雅居1-2号小米养生会所的作案经过情况。
8.被告人邹某对上述事实予以供认。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邹某在服刑期间如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚。被告人邹某具有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪已判决的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年2月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人邹某退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 晴
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 顾梦婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2160号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张立国，男，1974年12月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
本院移送执行张立国罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初324号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人张立国送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人张立国名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人张立国无不动产登记信息；5、本院已将被执行人张立国列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 金渝杭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7365号
原告：何立斌，男，1987年1月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：张柯迪，男，1992年9月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：卢丞，男，1990年6月6日出生，汉族，住余姚市。
原告何立斌诉被告张柯迪、卢丞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向两被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告何立斌到庭参加诉讼，被告张柯迪、卢丞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立斌起诉称：2017年7月9日，被告张柯迪因经济周转需要向原告借得人民币12000元，由被告卢丞担保，未约定借期，支付借款利息至2017年8月8日，之后便拒不偿还借款本息。原告多次催讨无果。为保护自身的合法权益，故诉至法院，请求:1、判令被告张柯迪归还原告借款12000元，并自2017年8月9日起按月利息2分支付原告利息至法律文书确定的履行日止；2、判令被告卢丞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张柯迪、卢丞未作答辩，亦未提交证据。
原告何立斌为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告张柯迪向原告借款12000元，约定月利息2%，由被告卢丞作担保的事实。原告提交的证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告张柯迪因缺少资金，向原告借款12000元，并出具借条一份，约定月利息2%，由被告卢丞签字作担保。该款经原告催讨，被告张柯迪至今未还，被告卢丞亦未履行连带清偿义务。原告经催讨无着，遂诉至本院。另查明，被告张柯迪在收到借款本金时便交付给原告利息240元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系合法有效，本院予以保护。被告张柯迪未履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告卢丞未履行连带清偿义务，亦应承担相应的民事责任。原告在庭审中自认交付借款本金之时扣除第一期的利息240元。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故原告实际交付的本金应为11760元。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张柯迪归还原告何立斌借款11760元，并支付自2017年8月9日起至本判决确定的履行日止以11760元为基数，按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
被告卢丞对上述款项承担连带清偿责任，被告卢丞在实际承担清偿责任后，有权向被告张柯迪追偿。
驳回原告何立斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费100元，由原告何立斌负担6元，由被告张柯迪、卢丞共同负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 张建辉
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执502号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行。住所地：蒙自市天马路4号。
法定代表人：曾晓松，该行行长。
委托诉讼代理人：杨玥，云南经峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师。
被执行人：白伙然，男，1973年4月8日生，住蒙自市。
被执行人：孙素梅，女，1973年12月27日生，住蒙自市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行（下简称：建行红河分行）申请执行白伙然、孙素梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人白伙然、孙素梅未按已经发生法律效力的本院（2016）云2503民初1970号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人白伙然、孙素梅应偿还申请执行人建行红河分行借款本金119601.40元及利息。2017年12月22日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人白伙然、孙素梅在2018年6月30日前将所拖欠逾期本金48579.20，利息11568.07元，罚息5481.26元还清，剩余的本金71022.20元及利息，按双方于2008年6月13日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准予以计算。本案执行费1754元，由被执行人白伙然、孙素梅承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄晓亮
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执60号
申请执行人：谷玉兵，男，生于1984年12月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
谷玉兵申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币3859.00元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人谷玉兵已按分配比例领取了案款人民币2288.00元，剩余案款人民币1571.00元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人谷玉兵书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初63号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王思皓
审判员 王 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗文杰
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执12-1号
申请执行人：庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：李永峰，该公司经理。
委托代理人：朱永权，该公司副经理。
被执行人：范俊民，男，汉族，庆阳市西峰区人。
被执行人：金兴位，男，汉族，庆阳市西峰区人。
本院依据已经发生法律效力的庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民初字第129号民事判决书，向被执行人范俊民、金兴位发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范俊民、金兴位逾期未履行。
在执行中，申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司向本院申请，要求对被执行人金兴位抵押贷款的位于庆阳市西峰区商业街6号（房产证号为庆市房权证西峰区字第2012079**号），建筑面积为910.06平方米的房产进行评估、拍卖。本院依法对该房产进行了评估（评估价为588.08万元）、拍卖，经过三次拍卖，均流拍。现申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司向本院申请，愿意对该房屋以第三次拍卖保留价376.37万元接受以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执�人金兴位抵押贷款的位于庆阳市西峰区商业街6号（房产证号为庆市房权证西峰区字第2012079**号）房屋的查封。
二、将被执行人金兴位抵押贷款的位于庆阳市西峰区商业街6号（房产证号为庆市房权证西峰区字第2012079**号）房屋以376.37万元交付申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司抵偿借款376.37万元。
三、将被执行人金兴位抵押贷款的位于庆阳市西峰区商业街6号（房产证号为庆市房权证西峰区字第2012079**号）房屋过户至申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司名下。
四、申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续，过户费用由申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司承�。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 黄晓妮
二〇一七年十二月十一日
书记员 柳 青
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第71-2号
申请人日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市。
法定代表人许传健，理事长。
委托代理人王廷伟。
被申请人杨来荣。
被申请人李学密。
被申请人高继娜。
被申请人高莉。
被申请人张云宝。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2013年12月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人高继娜名下的房产证号为XXX**号房产予以查封。保全标的额为20万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人高继娜名下的房产证号为02××98号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第71-2号
申请人日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市。
法定代表人许传健，理事长。
委托代理人王廷伟，该单位法律顾问。
被申请人杨来荣。
被申请人李学密。
被申请人高继娜。
被申请人高莉。
被申请人张云宝。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2013年12月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人高继娜名下的房产证号为02××98号房产予以查封。保全标的额为20万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人高继娜名下的房产证号为02××98号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈祥贵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3952号
罪犯孟庆来，男，汉族，小学文化，1987年6月25日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2011年11月16日作出（2011）鼓刑初字第219号刑事判决，以被告人孟庆来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年3月15日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孟庆来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯孟庆来在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯孟庆来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆来减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第460-3号
原告：招商银行股份有限公司杭州武林支行。
负责人：郁蕊。
委托代理人：史建设。
被告：浙江一新制药股份有限公司。
法定代表人：郑亚津。
委托代理人：张文余。
被告：浙江久盛交联电缆有限公司。
法定代表人：张建华。
本院在审理原告招商银行股份有限公司杭州武林支行诉被告浙江一新制药股份有限公司、浙江久盛交联电缆有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司杭州武林支行于2010年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司杭州武林支行在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司杭州武林支行撤回起诉。
案件受理费50771元、减半收取25385.50元，财产保全申请费5000元，合计30385.50元，由原告招商银行股份有限公司杭州武林支行负担。
审 判 长 陈辽敏
审 判 员 黄 群
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 陈金荣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10666号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108733947541J。
法定代表人黄太兵。
被告刘枫，男，汉族，1981年12月4日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司诉被告刘枫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司于2017年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取178元，由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 余洪峰
二〇一七年十月九日
书记员 曹迁玲
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执51、52号
申请执行人：戴八斤，男，1960年8月25日出生，现住浙江省安吉县。
申请执行人：江金宝，男，1967年11月9日出生，现住浙江安吉县。
上述申请执行人共同委托代理人李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邓素珍、程运桂、沈国英与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出《执行通知书》，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司名下位于防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧C3组团7栋1单元108号房，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年六月七日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执51、52号申请执行人：戴八斤，男，1960年8月25日出生，现住浙江省安吉县。申请执行人：江金宝，男，1967年11月9日出生，现住浙江安吉县。上述申请执行人共同委托代理人李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人：孔仕才，该公司董事长。本院在执行申请执行人邓素珍、程运桂、沈国英与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出《执行通知书》，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司名下位于防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧C3组团7栋1单元108号房，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢二〇一七年六月七日书记员 陈小军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第318号
原告：邵某。
被告：张某甲。
原告邵某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于2006年经人相亲认识，同年农历八月订婚，××××年××月××日登记结婚，7月9日生育一女，取名张某乙。婚后，双方由于婚前缺乏了解，脾气不合，经常为生活琐事发生争吵，分居达半年。女儿出生后多在原告父母处生活。从原告怀孕生育到小孩8年间，被告从来没有拿出一分钱，未尽到父亲和丈夫的责任。夫妻关系现已完全破裂，无和好可能。双方无共同财产、共同债权和债务。为此，原告诉请判令：1.原、被告离婚。2.婚生女张某乙由原告抚养教育，被告承担抚养费。
原告邵某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.户籍证明，以证明原、被告主体资格。2.结婚证，以证明原、被告婚姻情况。3.出生证明，以证明婚生女张某乙身份情况。
被告张某甲辩称：不同意离婚，双方还有和好可能。对原告诉称双方认识、订婚、结婚及生育女儿的事实没有异议，婚后双方经常为琐事发生争吵属实。2014年12月1日，本人出去打麻将到晚上11点左右回来，次日晚起，原告向被告索要300元，双方因此发生争吵，原告将冷水倾倒在被告身上。
被告未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告对证据1-3均无异议。本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2006年经人相亲认识，同年农历八月订婚，××××年××月××日登记结婚，7月9日生育一女，取名张某乙。双方曾于2011年间发生争吵，原告携带女儿回娘家居住约一年。2014年农历年底，双方因琐事发生争吵分居生活，婚生女张某乙跟随原告生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。婚后双方虽然存在矛盾，但尚不具备婚姻法所规定的法定准许离婚的情形。原告主张被告未尽家庭责任、双方夫妻感情破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一五年五月二十一日
书记员 王梅玉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3156-1号
申请执行人：珠海安邦工程有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人：刘世涛，总经理。
被执行人：珠海市格林投资有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：张晓峰，董事长兼总经理。
关于珠海安邦工程有限公司与珠海市格林投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民三初字第186号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人珠海市格林投资有限公司在中国工商银行股份有限公司珠海华发支行帐号20×××85内的银行存款人民币85000元的冻结。
二、划拨被执行人珠海市格林投资有限公司在中国工商银行股份有限公司珠海华发支行帐号20×××85内的银行存款人民币73597.46元至本院执行款账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王普
二○一五年七月二十九日
书记员曹秀珊
第2页共2页
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4411号
上诉人（申诉人、原审被告）：江娜，女，1983年3月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（被申诉人、原审原告）：徐艳红，女，1978年7月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。
上诉人江娜因与被上诉人徐艳红民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人江娜送达了交纳诉讼费用通知书，江娜于2017年9月14日收到该通知书后，在规定期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十月二十日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终4411号上诉人（申诉人、原审被告）：江娜，女，1983年3月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（被申诉人、原审原告）：徐艳红，女，1978年7月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人江娜因与被上诉人徐艳红民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向上诉人江娜送达了交纳诉讼费用通知书，江娜于2017年9月14日收到该通知书后，在规定期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一七年十月二十日书记员  杨亚茹
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00649号
原告中央储备粮宁陵直属库，住所地宁陵县柳河镇道南，组织机构代码：70669579-9。
法定代表人孙淼，系该单位主任。
委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人刘金龙（实习），河南天坤律师事务所律师。
被告宁陵县石桥禾源粮油购销有限公司，住所地宁陵县石桥镇北街，组织机构代码：59910552-9。
法定代表人徐献军，系该公司经理。
原告中央储备粮宁陵直属库诉被告宁陵县石桥禾源粮油购销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年6月17日由审判员潘勇依法适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告中央储备粮宁陵直属库的委托代理人姚松峰、刘金龙（实习）、被告宁陵县石桥禾源粮油购销有限公司的法定代表人徐献军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月份，被告因经营所需向原告借款157321.92元，并承诺尽快还款。2013年5月31日原告向被告签发《催收欠款通知书》催促被告尽快还款，但至起诉之日，被告仍未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款人民币157321.92元，诉讼费用由被告承担。
被告宁陵县石桥禾源粮油购销有限公司口头答辩称：借款属实，我公司愿意偿还，但现在资金紧张，待资金宽余的时候再还款。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议的焦点为：被告应如何还款。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据有：1、催收欠款通知书1份，证明被告欠原告157321.92元；2、还款说明1份，证明被告确认欠款数额及欠款情况属实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告宁陵县石桥禾源粮油购销有限公司未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据内容客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
通过庭审调查及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：被告因经营所需向原告借款157321.92元，并承诺尽快还款。2013年5月31日原告向被告签发《催收欠款通知书》后经双方对账核准被告承认欠原告157321.92元。因被告资金紧张，至今没有归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款157321.92元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告因经营所需向原告借款157321.92元。原告向被告签发《催收欠款通知书》被告在欠款单位处盖有公章，并写有还款说明，故原告与被告之间具有借款合同关系，原告持《催收欠款通知书》及还款说明书，主张权利，已经完成了相应的举证义务，被告未及时归还借款是合同违约行为，故应承担返还借款责任。原告诉请被告返还借款事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁陵县石桥禾源粮油购销有限公司返还原告中央储备粮宁陵直属库借款157321.92元，于本判决生效之日起七日内付清。
若被告宁陵县石桥禾源粮油购销有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3447元（减半收取1724元），由被告宁陵县石桥禾源粮油购销有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 潘 勇
二〇一五年七月十七日
书记员 印鹏丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8354号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：涂丽芳，女，1984年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告涂丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8354号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：涂丽芳，女，1984年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告涂丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月十八日书记员 吴书娴(代)
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12677号
申请人：南京聪龙制衣有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：陈香保，总经理。
委托诉讼代理人：王惠兵，江苏泰和律师事务所律师。
被申请人：上海纵良服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘良涛。
被申请人：刘良涛，男，1975年6月1日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市松江区。
申请人南京聪龙制衣有限公司与被申请人上海纵良服饰有限公司、刘良涛加工合同纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海纵良服饰有限公司、刘良涛价值人民币430,000元(以下币种同)的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海纵良服饰有限公司、刘良涛价值430,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆叶青
二〇一七年六月十六日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5797号
原告：秦锦龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住郑州市。
被告：陈祖烈，男，1977年10月27日出生，汉族，住新乡市封丘县。
被告：张海曼，女，1987年3月22日出生，汉族，住荥阳市。
原告秦锦龙与被告陈祖烈、张海曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告诉称，被告陈祖烈与张海曼是夫妻关系，陈祖烈于2015年3月29日向原告打电话称其母亲病重需要5000元，过几天手头宽松了还上，因当天原告卡里钱不多，向被告提供的农行卡里转账4500元。2015年4月10日之后再也联系不上被告。为维护原告合法权益，故诉请法院处理。
本院经审查认为，原告所诉系被告陈祖烈借款，原告主张被告张海曼与被告陈祖烈系夫妻关系，但未提供相应证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告陈祖烈住所地在新乡市××县，故本案应由被告陈祖烈的住所地封丘县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省封丘县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 季慧云
二〇一七年九月十三日
书记员 杨丽萍
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2424号
申请执行人肖光瑶，男，1986年10月29日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人成跃良，男，1961年10月24日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人谭湘黔，女，1961年2月18日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人肖光瑶与被执行人成跃良、谭湘黔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）湘0124民初2429号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人成跃良、谭湘黔应偿付申请执行人肖光瑶案款50500元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2424号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 陈 宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1123民初7号
原告：ＸＸ，女，1981年9月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：兰卫林，男，1980年5月24日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ与被告兰卫林追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告ＸＸ于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告ＸＸ负担。
审判员 郭泽群
二〇一八年二月十二日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第167号
申请人：昌乐县水利局
法定代表人：段洪祥，局长
委托代理人：李献文，昌乐县水利局水资源办公室科长
被执行人：刘林大
申请人昌乐县水利局申请强制执行被执行人刘林大水保行政征收一案，在执行过程中，被执行人向申请人自动履行了义务，申请人提出撤销本案的强制执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县水利局申请强制执行被执行人刘林大水保行政征收一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 徐 萍
审判员 李在兴
二〇〇七年十一月三十日
书记员 穆彦庆
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第628号
原告：朴永极，男，住珲春市。
委托代理人：朴根，男，住珲春市。
委托代理人：文美兰，女，住珲春市。
被告：王世林，男，住珲春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所:延吉市。
法定代表人：梁国亮，该公司总经理。
本院审理原告朴永极与被告王世林、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通车事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朴永极撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朴永极负担。
审判员 金银珠
二〇一五年七月二十九日
书记员 张金妮
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第628号
原告：朴永极，男，住珲春市。
委托代理人：朴根，男，住珲春市。
委托代理人：文美兰，女，住珲春市。
被告：王世林，男，住珲春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所：延吉市。
法定代表人：梁国亮，该公司总经理。
本院审理原告朴永极与被告王世林、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通车事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朴永极撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朴永极负担。
审判员 金银珠
二〇一五年七月二十九日
书记员 张金妮