内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初979号
原告李志刚，男，汉族，1964年9月19日出生。
委托代理人狄小燕，系内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告张育彬，男，汉族，1991年8月4日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。
负责人王铁成，系该公司总经理。
委托代理人陈海龙，系该公司员工。
原告李志刚与被告张育彬、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告李志刚及其委托代理人狄小燕与被告张育彬、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司的委托代理人陈海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月7日8时15分许，被告张育彬驾驶小型客车沿磴口县沿黄公路由北向南行驶，当车辆行驶至沿黄公路20公里附近交叉路口时与原告驾驶沿路口由东向西行驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队认定，原告与被告张育彬承担本起事故的同等责任。原告的伤情，经诊断为：1、失血性休克。2、右足、踝毁损。3、头部外伤。4、右手挫伤，右肘、大腿挫伤，背部挫伤。于2016年12月2日进行右足毁损截肢术，共住院治疗25天，支出医疗费31272.74元。2017年2月27日至2017年3月17日在国家康复辅具研究中心北京辅具装配部装配假肢并进行康复训练共18天，安装假肢花费47000元（其中小腿假肢34000元，硅胶套8000元，硅胶套锁具5000元）。原告安装的假肢寿命4年，每年维修费约为假肢总额的5%。硅胶套使用寿命3年，硅胶套锁具使用寿命约为4年，需要终身佩戴假肢，但张育彬至今只给原告21000元治疗费。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元第三者责任险，原告认为由于被告张育彬严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；被告保险公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。原告诉至人民法院，请求依法判令：1、由被告赔偿原告李志刚各项损失费共计496305.62元。2、由被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：对事实部分无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和三十万元第三者责任险且不计免赔。事故发生后我公司为原告垫付10000元医疗费，应当予以核减。
被告张育彬辩称：事故发生后被告给原告垫付了医疗费13238元，有原告书写的收条。被告驾驶的车辆投保情况与保险公司所述一致。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告是本案的伤者。2、事故责任认定书一份，证明双方发生事故的事实，造成原告受伤车辆损坏及责任划分。3、巴市病历一份、诊断书一份，证明原告的病情及住院情况。4、巴市医院出院凭证一份，证明原告医疗费支出31272.74元。5、康复中心证明一份、食宿费说明一份、装配部的营业执照一份、名称变更通知一份、许可决定书一份，证明原告在装配中心装配假肢及食宿支出情况。6、北京辅具装配部增值税发票一份，证明原告初次安装假肢产生安装费47000元。7、北京辅具装配部财务收据一份，证明原告李志刚在安装假肢期间住宿费360元。8、鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明经鉴定原告为六级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日并支出鉴定费1700元。9、车票221张，证明原告因车祸产生的交通费2832.5元，实际支出交通费5097.5元，因情况紧急未能开具票据，应当以实际发生的费用赔付。10、居住证明一份、结婚证一份、原告妻子潘玉梅户口本一份、身份证各一份、购房协议一份、营业执照一份，证明原告与妻子在乌海新天地市场零售生猪肉，故伤残赔偿金应当按照上一年度人均可支配收入计算，误工费按照2016年交通事故损害赔偿标准中的批发和零售业计算。11、证明一份、原告母亲身份证一份、残疾证一份；原告弟弟身份证一份、残疾证一份；原告妹妹身份证各一份，证明原告母亲及其弟弟系残疾人，无劳动能力和生活来源，需要原告抚养。
经质证被告保险公司对原告提供的1、2、3、4、8、10号证据无异议，对5、6号证据的真实性无异议，原告自行寻找装配并没有通过法院的委托或与被告协商，金额我公司认为偏高，且内蒙当地也有假肢安装机构，到北京装配有损失扩大之嫌。对7号证据不予认可，住宿费应当提供正规发票，不应提供手写收据。对9号证据部分认可，用于原告治疗所产生的交通费以及一名陪护人员住院、出院时产生的交通费我公司予以认可，其余不予认可，请法庭酌情参考。对11号证据不予认可，被扶养人原告的母亲共有4个子女，4个子女均有赡养义务，虽然其中一人是残疾人，但法律没有规定残疾人没有赡养义务。原告的弟弟是五保户，原告不是赡养义务人。
经质证被告张育彬同意被告保险公司质证意见。
因原告提供的1、2、3、4、6、8、10号证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。因原告提供的5号证据食宿费说明一份，不具有客观性，本院不予采信。7号证据收据一份，非税收发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信。因原告提供的9号证据交通费票据,其中2700元与本案有关联性，本院予以采信，其余部分本院不予采信。原告提供的11号证据其弟弟的相关证据因不具有关联性，本院不予采信。
被告保险公司向法庭提供了以下证据：赔款通知书一份，证明原告住院期间我公司支付10000元医疗费。
经质证原告李志刚、被告张育彬对被告保险公司提供的证据均无异议。
因被告保险公司提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
被告张育彬向法庭提供了以下证据：收条一份，证明给原告垫付医疗费13238元。
经质证原告李志刚、被告保险公司对被告张育彬提供的证据均无异议。
因被告张育彬提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2016年11月7日8时15分许，张育彬驾驶小型客车沿磴口县沿黄公路由北向南行驶，在行驶至沿黄公路20公里附近交叉路口时与李志刚驾驶沿路口由东向西行驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成李志刚受伤，两车损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队认定，李志刚与张育彬承担本起事故的同等责任。李志刚受伤后于2016年12月2日在巴彦淖尔市医院住院治疗25天，诊断为：1、失血性休克，2、右足、踝毁损，3、头部外伤，4、右手挫伤，右肘、大腿挫伤，背部挫伤，行右足截肢术，支出医疗费31272.74元。2017年2月27日至2017年3月17日李志刚在国家康复辅具研究中心北京辅具装配部装配假肢并进行康复训练，装配假肢支出47000元（其中小腿假肢34000元，硅胶套8000元，硅胶套锁具5000元）。国家康复辅具研究中心北京辅具装配部的营业执照载明该机构营业场所为北京市北京经济技术开发区荣华中路1号一层。2017年3月17日该机构出具李志刚配置康复辅助器具的证明一份，装配意见中第四项更换周期及年限为：李志刚装配的假肢通过了相关质量监督检验部门的质量认证，在正常使用情况下，上述假肢寿命约为四年，每年维修费约为假肢总额的5%。硅胶套使用寿命约为三年，硅胶套锁具使用寿命约为四年。患者需终身佩戴假肢。原告在诉讼中向法庭提出了对其伤残等级、护理期、误工期、营养期和申请人安装残疾辅助器具及残疾辅助器具更换保养费用和陪护人员费用进行鉴定的申请，2017年6月21日经巴彦淖尔市中级人民法院委托，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2017年6月30日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人李志刚构成六级伤残；2、误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告李志刚支出鉴定费1700元。
另查明：被告张育彬驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保一份交强险和一份三十万元第三者责任险，且不计免赔。该事故造成原告的摩托车受损，经保险公司定损原告的车辆损失费为1000元。
还查明：原告在住院期间被告张育彬为其垫付医疗费13238元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司为其赔付交强险医疗费限额10000元。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险(以下简称”商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因张育彬驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保了一份交强险和一份30万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故责任认定李志刚、张育彬承担事故同等责任。原告因交通事故造成的以下损失：1、医疗费31272.74元。2、假肢安装费47000元。3、住院伙食补助费2500（25天×100元）。4、护理费2825元（25天×113元）。5、交通费2700元。6、车辆损失费1000元。7、伤残赔偿金305940元。8、鉴定费1700元。9、精神抚慰金15000元。10、误工费22856元（126.98元×6个月）。11、营养费2500元。12、被扶养人王秀莲生活费11967元（10637×9年÷4个子女×50%）。13、假肢更换及维护费用298000元[普通型假肢4年更换一次，每次费用34000元，20年更换5次，计170000元；硅胶套更换7次，每次更换费用8000元，计56000元；硅胶套锁具更换5次，每次更换费用5000元，计25000元；维护费用47000元(47000元×5%×20年）]。14、安装假肢的伙食补助费3600元，住宿费3200元。共计752060。由保险公司交强险医疗费限额赔偿10000元，伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额赔偿1000元，合计121000元；剩余631060元，由保险公司在三者险范围内按事故责任比例50%赔偿，计315530元，因三者险限额30万元，由保险公司三者险足额赔付。剩余15530元，由被告张育彬赔偿。核减已付13238元，张育彬实际应赔偿原告2292元。核减交强险限额赔付10000元，保险公司共计应赔付原告各项损失费411000元。原告主张的交通费，其中2700元与就医、复查、装配假肢及鉴定支出的需要相符，本院予以支持。其余部分及未提供票据部分，本院不予支持。原告主张的装配假肢期间的伙食补助费3600元、住宿费3200元，本院予以支持；陪护人员食宿费、误工费无住院病历等相关证据证明，本院不予支持。原告主张的住院期间的营养费有相关加强营养的医嘱建议，本院予以支持，其余部分本院不予支持。原告主张的被扶养人王秀莲生活费，因被扶养人有4个子女，原告按3人计算，无相关法律依据。原告主张的被扶养人李志勇生活费，因原告陈述其弟弟李志勇系五保户，故原告不属于扶养义务人，原告的该项主张本院不予支持。原告主张的后期更换假肢及维修费用有装配机构的意见，按照该意见相关费用应由被告赔偿，但原告主张的后期安装及维护假肢产生的交通费、住宿费等共计80000元，因未实际产生，可在实际发生后另案主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项和《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔偿原告李志刚各项损失费411000元。
二、被告张育彬赔偿原告各项损失费2292元。
限被告于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8745元，减半收取4373元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司承担3733元，由被告张育彬承担25元，由原告承担615元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。或直接递交上诉状上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邱世平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 越