wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终222号
上诉人（原审被告）：青岛裕龙润邦置业有限公司。
法定代表人：毛方国。
被上诉人（原审原告）：孙志良。
上诉人青岛裕龙润邦置业有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2017）鲁0283民初8734号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛裕龙润邦置业有限公司上诉称，上诉人认为平度市人民法院没有管辖权，请求撤销原裁定，移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉不动产在平度市，平度市为合同履行地，故平度市人民法院管辖本案并无不当。上诉人上诉无理，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年三月六日
书记员 于 晓
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更793号
罪犯杨钦鹏，男，1992年3月21日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）黔毕中刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人杨钦鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月30日作出（2014）黔高刑三终字第93号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨钦鹏在死刑缓期执行考验期内，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯杨钦鹏因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行考验期（2014年5月15日至2016年5月14日）已满。执行期间，罪犯杨钦鹏确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨钦鹏在死刑缓期执行考验期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨钦鹏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德昌
审 判 员 陈 垦
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李秋秋
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第232号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年4月6日出生，汉族，浙江省宁波市人，文化程度小学，住汕头市金平区。2015年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2015）第218号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于5月5日立案，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人徐某某及被害人徐某甲的代理人徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐某某与被害人徐某甲因琐事发生纠纷并有肢体冲突，被告人徐某某殴打被害人致其轻伤。公诉机关向法庭提供了相应证据，认定被告人徐某某的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
审理查明：2015年1月15日下午，被告人徐某某在汕头市商平路XX号某某小区内，因物业管理问题与被害人徐某甲发生纠纷并引起肢体冲突。被告人徐某某用拳头殴打被害人徐某甲的肋部，又用脚蹬被害人，致被害人徐某甲身体肋骨骨折。经法医鉴定，被害人徐某甲身体上的损伤符合钝性物体作用所致，其伤情已构成轻伤二级。
案在本院审理期间，被害人徐某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐某某赔偿其经济损失。经本院调解，被告人徐某某与被害人徐某甲达成和解，由被告人徐某某赔偿被害人50000元（该款已清结）。被害人徐某甲对被告人徐某某的行为表示谅解并请求法庭对被告人徐某某从轻处罚。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲的报案陈述，证人林某某的证言，作案现场的照片以及公安机关的发破案经过、受案登记表及立案决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人徐某某殴打被害人致其轻伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人徐某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，构成故意伤害罪。鉴于被告人徐某某能如实供述自己的罪行并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 嵘
审判员 胡晓虹
审判员 杨俊容
二〇一五年六月十二日
书记员 李 烁
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行终250号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1961年7月8日生，汉族，居民，住阜宁县。
上诉人（原审原告）周某（系上诉人刘某某妻子），女，1961年12月17日生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审被告）响水县住房和城乡建设局，住所地响水县双园路154号。
法定代表人张炜生，该局局长。
委托代理人邓忠勤，该局职员。
委托代理人张大伟，江苏法理情律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）盐城富建置业有限公司，住所地响水县城城南桃园路北侧。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
上诉人刘某某、周某因诉被上诉人响水县住房和城乡建设局（下称响水县住建局）、盐城富建置业有限公司登记备案行为违法一案，不服建湖县人民法院(2016)苏0925行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：盐城富建置业有限公司与富建集团属于关联企业。2015年1月30日，原告刘某某、周某与第三人盐城富建置业有限公司签订帝逸国际小区第35幢第7层708号房屋的商品房买卖合同，该房的买卖合同编号0492450820150125。该买卖合同签订后，由第三人盐城富建置业有限公司网上提交被告响水县住建局进行了预售登记备案。2015年1月24日，原告刘某某、周某已向第三人盐城富建置业有限公司给付购房资金387489元，第三人盐城富建置业有限公司向原告刘某某、周某出具了加盖有公司财务专用章的收据。2015年6月12日，阜宁县公安局作出阜公（经）立字（2015）1703号立案决定书，决定对富建集团非法吸收公众存款案立案侦查。2016年4月20日，响水县公安局作出响公（经）立字（2016）685号立案决定书，决定对盐城富建置业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。2015年10月11日，响水县公安局口头通知被告响水县住建局注销原告所购房屋的买卖合同登记备案。2015年10月23日，被告响水县住建局注销了原告与第三人盐城富建置业有限公司签订的帝逸国际小区第35幢第7层708室号商品房买卖合同的登记备案。2016年4月23日，响水县公安局向被告响水县住建局发出书面函，包括案涉房屋在内的33套房屋为刑事案件涉案资产，要求被告响水县住建局协助注销上述商品房的合同备案。2016年12月8日，响水县公安局向本院出具书面函，说明经公安局立案侦查，原告与盐城富建置业有限公司签订网签房合同的行为，实质是名为买卖、实为借贷，公安局已将原告购房资金纳入到盐城富建置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件的金额中。2016年8月4日，原告刘某某、周某因认为被告响水县住建局注销该房屋买卖合同登记备案的行为违法，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：被告响水县住建局作为响水县辖区内房产管理部门，具有负责该辖区内房地产开发经营的监督管理、办理商品房销（预）售登记备案的法定职责，被告响水县住建局作出的房屋登记备案或注销行为均应当具有事实根据和法律依据。本案被告对案涉商品房办理预售登记备案手续后，依据2015年10月11日响水县公安局要求注销该合同登记备案的口头通知，于2015年10月23日对该房登记备案进行注销，缺少充足的事实根据和法律依据。但鉴于该注销行为作出后，2016年4月20日，第三人盐城富建置业有限公司被响水县公安局刑事立案侦查，案涉网签备案登记房屋被列入刑事案件追缴资产，2016年4月23日，响水县公安局又向被告发出书面协助注销函，故虽然2015年10月23日被告作出注销行为时证据不足，但后续发生的刑事立案及书面协助函能够补强认定被告做出的注销行为是协助执行行为，而非行政行为。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故协助执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告实体权益可以通过刑事途径予以救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘某某、周某的起诉；案件受理费50元，退还原告刘某某、周某。
上诉人刘某某、周某不服一审判决，提起上诉称：1.原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人盐城富建置业有限公司签订的房屋买卖合同合法有效，被上诉人响水住建局依据无法定职责的公安机关的无效函件为依据，撤销案涉房屋的网签行为违法；2.原审法院适用法律错误。最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定中，无撤销房屋网签公示的任何规定，并且响水公安局不是司法机关；3.盐城中院曾作出（2016）苏09行终97号行政裁定，认为本案属于行政案件受案范围，而现在建湖法院又作出本案不属于行政案件受案范围的裁定，显然错误。请求二审法院撤销一审裁定，确认响水县住建局撤销上诉人与盐城富建置业有限公司的《商品房买卖合同》网上公示的网签撤销行为违法，并责令恢复网签。
被上诉人响水县住建局辩称：上诉人刘某某、周某与盐城富建置业有限公司并不存在真正的商品房买卖合同关系，仅存在民间借贷关系。因盐城富建置业有限公司涉嫌非法集资犯罪，响水县住建局根据公安机关等部门的要求，注销涉案房屋买卖合同备案登记，属于司法协助行为，而不是行政行为，一审裁定驳回起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人盐城富建置业有限公司未提交书面答辩意见。
当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人响水县住建局作出的注销案涉房屋买卖合同登记备案的行为，是基于响水县公安局通过口头、书面形式要求的司法协助行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院裁定驳回上诉人刘某某、周某的起诉并无不当。综上，上诉人刘某某、周某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法可予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许成华
代理审判员 付陈友
代理审判员 李星星
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 磊
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏09行终250号上诉人（原审原告）刘某某，男，1961年7月8日生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人（原审原告）周某（系上诉人刘某某妻子），女，1961年12月17日生，汉族，居民，住址同上。被上诉人（原审被告）响水县住房和城乡建设局，住所地响水县双园路154号。法定代表人张炜生，该局局长。委托代理人邓忠勤，该局职员。委托代理人张大伟，江苏法理情律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）盐城富建置业有限公司，住所地响水县城城南桃园路北侧。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。上诉人刘某某、周某因诉被上诉人响水县住房和城乡建设局（下称响水县住建局）、盐城富建置业有限公司登记备案行为违法一案，不服建湖县人民法院(2016)苏0925行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：盐城富建置业有限公司与富建集团属于关联企业。2015年1月30日，原告刘某某、周某与第三人盐城富建置业有限公司签订帝逸国际小区第35幢第7层708号房屋的商品房买卖合同，该房的买卖合同编号0492450820150125。该买卖合同签订后，由第三人盐城富建置业有限公司网上提交被告响水县住建局进行了预售登记备案。2015年1月24日，原告刘某某、周某已向第三人盐城富建置业有限公司给付购房资金387489元，第三人盐城富建置业有限公司向原告刘某某、周某出具了加盖有公司财务专用章的收据。2015年6月12日，阜宁县公安局作出阜公（经）立字（2015）1703号立案决定书，决定对富建集团非法吸收公众存款案立案侦查。2016年4月20日，响水县公安局作出响公（经）立字（2016）685号立案决定书，决定对盐城富建置业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。2015年10月11日，响水县公安局口头通知被告响水县住建局注销原告所购房屋的买卖合同登记备案。2015年10月23日，被告响水县住建局注销了原告与第三人盐城富建置业有限公司签订的帝逸国际小区第35幢第7层708室号商品房买卖合同的登记备案。2016年4月23日，响水县公安局向被告响水县住建局发出书面函，包括案涉房屋在内的33套房屋为刑事案件涉案资产，要求被告响水县住建局协助注销上述商品房的合同备案。2016年12月8日，响水县公安局向本院出具书面函，说明经公安局立案侦查，原告与盐城富建置业有限公司签订网签房合同的行为，实质是名为买卖、实为借贷，公安局已将原告购房资金纳入到盐城富建置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件的金额中。2016年8月4日，原告刘某某、周某因认为被告响水县住建局注销该房屋买卖合同登记备案的行为违法，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为：被告响水县住建局作为响水县辖区内房产管理部门，具有负责该辖区内房地产开发经营的监督管理、办理商品房销（预）售登记备案的法定职责，被告响水县住建局作出的房屋登记备案或注销行为均应当具有事实根据和法律依据。本案被告对案涉商品房办理预售登记备案手续后，依据2015年10月11日响水县公安局要求注销该合同登记备案的口头通知，于2015年10月23日对该房登记备案进行注销，缺少充足的事实根据和法律依据。但鉴于该注销行为作出后，2016年4月20日，第三人盐城富建置业有限公司被响水县公安局刑事立案侦查，案涉网签备案登记房屋被列入刑事案件追缴资产，2016年4月23日，响水县公安局又向被告发出书面协助注销函，故虽然2015年10月23日被告作出注销行为时证据不足，但后续发生的刑事立案及书面协助函能够补强认定被告做出的注销行为是协助执行行为，而非行政行为。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故协助执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告实体权益可以通过刑事途径予以救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘某某、周某的起诉；案件受理费50元，退还原告刘某某、周某。上诉人刘某某、周某不服一审判决，提起上诉称：1.原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人盐城富建置业有限公司签订的房屋买卖合同合法有效，被上诉人响水住建局依据无法定职责的公安机关的无效函件为依据，撤销案涉房屋的网签行为违法；2.原审法院适用法律错误。最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定中，无撤销房屋网签公示的任何规定，并且响水公安局不是司法机关；3.盐城中院曾作出（2016）苏09行终97号行政裁定，认为本案属于行政案件受案范围，而现在建湖法院又作出本案不属于行政案件受案范围的裁定，显然错误。请求二审法院撤销一审裁定，确认响水县住建局撤销上诉人与盐城富建置业有限公司的《商品房买卖合同》网上公示的网签撤销行为违法，并责令恢复网签。被上诉人响水县住建局辩称：上诉人刘某某、周某与盐城富建置业有限公司并不存在真正的商品房买卖合同关系，仅存在民间借贷关系。因盐城富建置业有限公司涉嫌非法集资犯罪，响水县住建局根据公安机关等部门的要求，注销涉案房屋买卖合同备案登记，属于司法协助行为，而不是行政行为，一审裁定驳回起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人盐城富建置业有限公司未提交书面答辩意见。当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人响水县住建局作出的注销案涉房屋买卖合同登记备案的行为，是基于响水县公安局通过口头、书面形式要求的司法协助行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院裁定驳回上诉人刘某某、周某的起诉并无不当。综上，上诉人刘某某、周某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法可予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许成华代理审判员  付陈友代理审判员  李星星二〇一七年七月十八日书 记 员  陈 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14082号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。
负责人：赖荣琴，行长。
委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：赵杰，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告赵杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告赵杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2015年4月7日的透支款本金3819.05元、利息299.57元、费用625.62元，共计4744.24元；2.被告支付原告2015年4月7日后的利息及复利（利息以本金3819.05元为基数、复利以利息299.57元为基数，均自2015年4月8日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.被告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元；4.判令被告赵杰承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年4月25日，被告赵杰向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
原告邮政储蓄银行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程、信用卡历史交易明细、账户信息、法律事务委托代理合同及律师费发票。
被告赵杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，被告赵杰填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告赵杰发放信用卡一张。
被告赵杰于2013年12月6日开始使用该信用卡消费，截至2015年4月7日尚欠原告信用卡透支本金3819.05元、利息299.57元、费用625.62元。
《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。
另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用625.62元实际系滞纳金与手续费。
本院认为：被告赵杰向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告赵杰进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告赵杰在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、滞纳金与费用，因此原告要求被告赵杰偿还信用卡透支本金3819.05元，截至2015年4月7日的利息299.57元、滞纳金与手续费625.62元，以及2015年4月8日后的利息与复利（利息以透支本金3819.05元为基数、复利以利息299.57元为基数，均按日利率万分之五，从2015年4月8日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，由于信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，且经本院审查，该费用没有超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。
被告赵杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行信用卡透支本金3819.05元，截至2015年4月7日的利息299.57元、滞纳金与手续费625.62元；
二、被告赵杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行2015年4月8日后的利息与复利（利息以透支本金3819.05元为基数、复利以利息299.57元为基数，均按日利率万分之五，从2015年4月8日起计算至付清时止）；
三、被告赵杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赵杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 陈娇娇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1405号
原告：陈某某，女，1996年12月18日生，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人:陈震南（受陈某某的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：左某某，女，1990年6月16日生，户籍地江苏省常州市武进区。
原告陈某某与被告左某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陈震南到庭参加诉讼。被告左某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金16000元；2、判令被告承担逾期付款的利息（以10000元为基数，自2015年3月28日起至实际归还之日止，按年利率6%计算；以6000元为基数，自2015年5月11日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告因生活需要向原告借款10000元，同时出具借条一份，承诺在2015年3月27日归还。2015年4月27日，被告再次向原告借款6000元，并出具借条一份，承诺该款于2015年5月10日归还。上述款项到期后，经多次催讨，被告至今分文未还，且现在下落不明。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告左某某未作答辩。
原告为证明其诉请，向本院提交证据如下：1、2015年3月23日借款人为左某某的借条一份，载明向陈某某借款10000元，于2015年3月27日归还。2、2015年4月27日借款人为左某某的借条一份，载明向陈某某借款6000元，于2015年5月10日归还。3、支付宝转账记录一份，载明陈某某于2015年3月23日向左某某转账10000元，备注为借款。陈某某陈述与左某某经朋友介绍相识，左某某以生活需要向其借款。其中10000元系支付宝转账，另6000元系现金交付。鉴于左某某未到庭对原告提交的证据提出异议，本院经审核后予以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未及时履行还款义务的，应支付相应的逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。左某某未能按照约定的期限履行还款义务，已经构成违约，应当承担继续履行及赔偿利息损失的违约责任。现陈某某要求左某某归还借款本金16000元及上述款项自逾期之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
左某某于本判决发生法律效力之日立即归还陈某某借款本金16000元及利息（以10000元为基数，自2015年3月28起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以6000元为基数，自2015年5月11起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费700元，合计900元，由左某某负担。该款已由陈某某预付，左某某于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给陈某某，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 司林林
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初1405号原告：陈某某，女，1996年12月18日生，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人:陈震南（受陈某某的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：左某某，女，1990年6月16日生，户籍地江苏省常州市武进区。原告陈某某与被告左某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陈震南到庭参加诉讼。被告左某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金16000元；2、判令被告承担逾期付款的利息（以10000元为基数，自2015年3月28日起至实际归还之日止，按年利率6%计算；以6000元为基数，自2015年5月11日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告因生活需要向原告借款10000元，同时出具借条一份，承诺在2015年3月27日归还。2015年4月27日，被告再次向原告借款6000元，并出具借条一份，承诺该款于2015年5月10日归还。上述款项到期后，经多次催讨，被告至今分文未还，且现在下落不明。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告左某某未作答辩。原告为证明其诉请，向本院提交证据如下：1、2015年3月23日借款人为左某某的借条一份，载明向陈某某借款10000元，于2015年3月27日归还。2、2015年4月27日借款人为左某某的借条一份，载明向陈某某借款6000元，于2015年5月10日归还。3、支付宝转账记录一份，载明陈某某于2015年3月23日向左某某转账10000元，备注为借款。陈某某陈述与左某某经朋友介绍相识，左某某以生活需要向其借款。其中10000元系支付宝转账，另6000元系现金交付。鉴于左某某未到庭对原告提交的证据提出异议，本院经审核后予以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未及时履行还款义务的，应支付相应的逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。左某某未能按照约定的期限履行还款义务，已经构成违约，应当承担继续履行及赔偿利息损失的违约责任。现陈某某要求左某某归还借款本金16000元及上述款项自逾期之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：左某某于本判决发生法律效力之日立即归还陈某某借款本金16000元及利息（以10000元为基数，自2015年3月28起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以6000元为基数，自2015年5月11起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费700元，合计900元，由左某某负担。该款已由陈某某预付，左某某于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给陈某某，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  石红英人民陪审员  龚培良二〇一七年十月二十三日书 记 员  司林林
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：谢蕃襄，女，该公司法律工作室主任。
委托诉讼代理人：唐绍萍，女，该公司法律工作室职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：禤宾，男，侗族，1966年5月20日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人禤宾商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年5月7日起算至2013年5月7日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决中支付逾期报备案违约金内容的判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金5449.09元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：谢蕃襄，女，该公司法律工作室主任。委托诉讼代理人：唐绍萍，女，该公司法律工作室职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：禤宾，男，侗族，1966年5月20日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人禤宾商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年5月7日起算至2013年5月7日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决中支付逾期报备案违约金内容的判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金5449.09元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执155号
申请执行人盛世正达商贸有限公司，住所地为成都市双流县公兴镇草坪村3社。法定代表人：韩高强。
被执行人高新区欧宝诺沙发长，住所地为成都高新区。
被执行人胡克莲，女，汉族，1972年7月11日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初1015号民事判决书，受理盛世正达商贸有限公司申请执行高新区欧宝诺沙发厂、胡克莲买卖合同纠纷一案。本案执行标的额为258796.9元及利息，本案执行费3782元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡克莲与案外人陈万平共同所有的位于武侯区××南街××单元××号的住宅（权×××）中属于胡克莲的部分予以查封；对被执行人胡克莲与案外人陈万平共同所有的位于武侯区××南街××号的房产（权×××）中属于胡克莲的部分予以查封。在执行过程中，本院依法对被执行人胡克莲在农业银行中和第二分理处（账号：62×××73）的银行存款在224825.8元范围内予以冻结。上述财产暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2018年1月19日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初1015号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执155号申请执行人盛世正达商贸有限公司，住所地为成都市双流县公兴镇草坪村3社。法定代表人：韩高强。被执行人高新区欧宝诺沙发长，住所地为成都高新区。被执行人胡克莲，女，汉族，1972年7月11日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初1015号民事判决书，受理盛世正达商贸有限公司申请执行高新区欧宝诺沙发厂、胡克莲买卖合同纠纷一案。本案执行标的额为258796.9元及利息，本案执行费3782元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人胡克莲与案外人陈万平共同所有的位于武侯区××南街××单元××号的住宅（权×××）中属于胡克莲的部分予以查封；对被执行人胡克莲与案外人陈万平共同所有的位于武侯区××南街××号的房产（权×××）中属于胡克莲的部分予以查封。在执行过程中，本院依法对被执行人胡克莲在农业银行中和第二分理处（账号：62×××73）的银行存款在224825.8元范围内予以冻结。上述财产暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2018年1月19日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初1015号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一八年一月二十六日书记员  杨玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第198号
罪犯左传达，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）博刑初字第179号刑事判决，以被告人左传达犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。被告人左传达不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一二年四月二十三日作出（2012）滨中刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月12日起至2022年5月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯左传达认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯左传达认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯左传达认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯左传达确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯左传达减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月12日起至2021年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00622号
申请人：徐刚，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：杨海飞，男，1977年10月7日出生，汉族，住桐城�。
申请人徐刚与被执行人杨海飞民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2012）桐民一初字第01682号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2012）桐民一初字第01682号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 峰
审 判 员 李向东
助理审判员 齐 辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙媛媛
附相关法�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第663-2号
申请执行人李凤英，女，1955年8月24日出生。
被执行人李培涛，男，1945年4月14日出生。
本院作出的（2013）开民三初字第84号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李培涛至今未履行。本院在执行过程中，于2013年8月9日作出（2013）开执字第（663-666）-1号执行裁定书，冻结了被执行人李培涛在银行中的存款14688.59元。因该账号为养老账号，需每六个月进行集中扣划，存在履行期间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第663号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一三年十月十四日
书记员 刘来涛
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执367号
处罚机关：蓬安县人民法院
被执行人李劲松，男，汉族，生于1992年5月28日，住蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初206号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行李劲松追缴违法所得一案。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323刑初206号刑事判决书对李劲松追缴违法所得的部分终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 然
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执367号处罚机关：蓬安县人民法院被执行人李劲松，男，汉族，生于1992年5月28日，住蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初206号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行李劲松追缴违法所得一案。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323刑初206号刑事判决书对李劲松追缴违法所得的部分终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年九月四日书 记 员  陈 然
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤山民初字第212号
原告李爱枝，女，1954年12月6日出生。
委托代理人刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
被告鹤壁市汉森种禽有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
法定代表人郝正胜，该公司经理。
被告郝正胜，男，1954年8月15日出生。
二被告共同委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李爱枝与被告鹤壁市汉森种禽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法向被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法由审判员付红民适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告李爱枝的委托代理人刘成国到庭参加了诉讼。被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱枝诉称：2013年11月20日，被告向原告收购玉米1130斤，每斤1.10元。被告向原告出具了手续，约定两个月付款，但是到期后被告以各种理由拒不支付粮食款。请求人民法院判令被告支付原告李爱枝粮食款1243元及利息50元。
被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜未到庭，也未进行答辩。
经审理查明：1、2013年11月20日，被告向原告收购玉米1130斤，每斤1.10元。2、2013年1月21日，鹤壁市工商行政管理局吊销了鹤壁市汉森种禽有限公司的营业执照，鹤壁市汉森种禽有限公司的股东为郝正胜、郝斌、赵兰梅。3、鹤壁市汉森种禽有限公司被吊销营业执照后，未进行清算。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告鹤壁市汉森种禽有限公司未支付原告李爱枝玉米款1243元。被告鹤壁市汉森种禽有限公司经营资格灭失，但主体资格尚存，故被告鹤壁市汉森种禽有限公司应当支付原告李爱枝玉米款1243元。被告鹤壁市汉森种禽有限公司在约定的还款期限没有支付，故原告李爱枝主张利息50元未超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、第一百八十六条第三款的规定，公司因依法被吊销营业执照后解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，但不得开展与清算无关的活动。被告鹤壁市汉森种禽有限公司在被吊销营业执照后，已经丧失经营资格，经营行为属于其股东或实际控制人的行为，除以公司资产承担责任外，股东或实际控制人也应承担清偿责任，故被告郝正胜应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、第一百八十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤壁市汉森种禽有限公司支付原告李爱枝1243元、利息50元；
二、被告郝正胜在第一项范围内承担连带清偿责任。
上述第一项、第二项，限被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 付红民
二〇一四年六月九日
书记员 马媛媛
签发：核稿人：拟稿人：
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民四初字第80号
原告袁广奇，曾用名袁光奇，男。
被告刘四清，男。
原告袁广奇与被告刘四清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，被告未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月25日，他借给被告刘四清20000元钱，约定月利息1分，被告写有借条，担保人为杨超。刘四清一直不在家，担保人杨超将利息付到2014年4月25日，后他多次催要，被告拒绝还款。现要求被告归还借款20000元及利息。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，证明2014年4月25日被告向原告借款20000元，约定月利率为10‰的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，与本案的事实有关联可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2007年4月25日被告向原告借款20000元，约定月利率为10‰，被告写有借据，担保人为杨超。被告不在家，担保人杨超将利息付到2014年4月25日。后经原告讨要，被告未还款，原告起诉要求被告归还借款20000元及利息。
本院认为：被告借原告款20000元事实清楚，并写有借据，被告有义务偿还原告借款20000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘四清于本判决生效后十日内偿还原告袁广奇人民币20000元及利息（月利率10‰，从2014年4月26日计至本院确定的给付之日）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一五年七月三日
书记员 张太雷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第303号
原告周××，女，××年×月×日出生，汉族，住××。
委托代理人邓亚南，湖南云盟律师事务所律师。
被告李×，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
委托代理人李××，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
原告周××与被告李×离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，人民陪审员刘岳露、人民陪审员孙爱涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李莹担任本庭记录。原告周××及委托代理人邓亚南、被告李×及委托代理人李××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1996年上半年经人介绍相识，1997年5月确立恋爱关系，2000年10月登记结婚。2003年3月生育女儿李×，2005年5月生育儿子李××。结婚前夫妻在吵闹中还能勉强度日。但是，近年来被告的脾气越来越暴躁，大男子主义思想越来越严重，心胸也越来越狭窄。对原告无端猜忌，经常限制原告的交往，甚至限制原告的人身自由。最让原告不能忍受的是2013年12月28日晚，被告与其他女人约会的短信被原告发现，被告恼羞成怒，竟当着其母亲和孩子的面毒打原告；2014年正月初五晚，因原告未接被告的电话，被告又当着众多亲戚的面殴打原告。由于被告的种种行为，让原告心生恐惧，特诉至人民法院，要求依法解除婚姻关系，分割夫妻共同财产。女儿李×归原告抚养，儿子李××归被告抚养。
被告李×辩称，被告不同意离婚，原告的起诉不符合法定离婚条件。被告从来没有打过原告，两人只是缺乏沟通，感情尚在。
经审理查明，原告周××与被告李×于1996年相识，1997年5月份确立恋爱关系。2000年12月27日在临湘市白羊田镇人民政府办理结婚登记。2003年3月6日，生一女儿李×；2005年5月4日生一儿子李××。婚后，因为经济上的原因，两人经常发生争吵。2009年12月，两人发生争吵后，被告向原告出具了保证书一份。2013年12月28日，两人再次发生争吵，矛盾激化。2014年4月，原告周××向本院提起诉讼，要求解除与李×的婚姻关系。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、被告出具的保证书及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周××与被告李×自由恋爱结婚，婚后育有一子一女，两人具有较好的感情基础。原告周××称被告李×有家庭暴力，殴打原告，致使夫妻感情破裂，无证据证实，被告李×对此也不予认可，对周××要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周××的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告周××承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 刘岳露
人民陪审员 孙爱涛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 莹
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第255号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人阚某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人阚某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月26日、5月8日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人阚某违章驾车肇事，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、破案经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告及尸体照片、工作记录、监控录像、证人证言、户籍证明材料等证据予以证实。
被告人阚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月1日21时45分许，被告人阚某持B2型机动车驾驶证驾驶鲁R×××××号重型半挂牵引车牵引鲁R×××××挂重型集装箱半挂车沿S218公路由东向西行驶至137KM＋900M路段处时，碾压正躺在路上的刘某身体，致刘某严重胸腹腔脏器损伤当场死亡。阚某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。
被告人阚某于2014年11月3日被抓获，到案后如实供述其犯罪事实。
本案民事赔偿部分，被告人阚某与被害人亲属已达成调解协议。被害人亲属要求对被告人阚某从轻处罚。
上述事实，被告人阚某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告及尸体照片，工作记录，监控录像，证人张某、朱某、汪某等九人的证言，判前社会调查及户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人阚某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有自愿认罪，积极赔偿取得谅解等情节，建议对被告人依法从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人阚某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控阚某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于阚某自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人阚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 姜 娜
人民陪审员 刘呈昌
二〇一五年五月八日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1958号
原告成某某，女，1937年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。
被告曹某某，男，1964年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王世才，永城市侯岭法律服务所工作者。
原告成某某诉被告曹某某赡养费纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉，本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告成某某及委托代理人张道威，被告曹某某及委托代理人王世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原告系被告的母亲，被告的父亲在世期间，被告对父母不尽赡养义务，去世后被告仍对原告不尽赡养义务，并强占原告的1.7亩承包地，收益被被告占为己有，要求被告每月支付给原告赡养费600元。
被告曹某某辩称，被告父亲在世前，被告一直对父母尽到赡养义务，父亲去世后，被告与弟弟曹XX经中间人调解达成协议，被告与曹XX每人每年给付母亲现金700元，小麦500斤，且被告一直按照协议书履行赡养义务。因此不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否对原告尽到了赡养义务。原、被告对归纳的争议焦点均无异议。
原告成某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、户口簿一份；证明原告的基本情况。3、原告委托代理人对曹XX的调查笔录一份及曹XX的出庭证言；4、原告委托代理人对曹XX的调查笔录一份及曹XX的出庭证言；5、原告委托代理人对曹X的调查笔录一份。以上证据证明被告未尽到赡养义务的事实。
被告曹某某向本院提交的证据材料有：1、侯岭乡二十里村民委员会出具的证明一份；证明原告共生育子女六人，除二女儿死亡外，其他子女均有赡养原告的义务。2、证人张XX出庭证言一份；3、证人叶XX出庭证言一份；证明被告一直履行赡养义务的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据材料不持异议，本院确认为有效证据。被告对原告提交的第3、4、5份证据材料持有异议，认为证人与原告有一定的利害关系，证言均具有倾向性。本院认为，证人曹XX、曹XX、曹X与被告系同胞兄妹关系，对被告是否尽到赡养原告的义务较为了解，故原告提交的第3、4、5份证据材料可作为认定案件的事实依据，予以确认。原告对被告提交的第1份证据材料不持异议，故可作为认定案件的事实依据，予以确认。原告对被告提交的第2、3份证据材料持有异议，认为被告给付的现金及小麦是承包原告承包地的承包费，并非赡养费。本院认为，证人出庭证言只能证明原告的承包地经协商交由被告与曹XX耕种，每年给付的现金及小麦只是给付原告的承包费，并不是被告应给付原告的赡养费，故该证据可以作为认定案件的事实依据，但实现不了被告已尽到赡养义务的证明目的。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告共生育子女六人（其中二女儿已死亡），被告曹某某系原告的长子，在被告的父亲去世后，经人调解达成协议，原告的承包地由被告及其弟弟曹XX每人耕种一块，两人每年每人给付原告现金700元，小麦500斤，后因被告曹某某平时对原告的生活关心不够，导致原、被告产生矛盾，原告诉至本院。
另查明，2012年河南省农村人均消费性支出为5032.14元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，原告年事已高，已无劳动能力，因此，原告要求被告给付赡养费，本院予以支持。因原告目前有子女五人，子女均有赡养母亲的义务，被告应当每年在五分之一份额内履行赡养义务，即1006.43元。原告主张被告每月支付赡养费600元，多余部分无依据，本院不予支持。被告辩称每年给付原告现金700元，小麦500斤，系耕种原告承包地而给付的承包金，而非给付的赡养费，故其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹某某每年给付原告成某某赡养费1006.43元。2013年的赡养费1006.43元，于本判决生效后3日内履行完毕。其余赡养费于当年的6月1日前支付500元，12月30日前支付506.43元；
二、驳回原告成某某其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一三年八月八日
书记员 陈闽生
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5362号
原告夏志祥。
委托代理人周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告戎哲峰。
被告孙玲芝。
原告夏志祥与被告戎哲峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加孙玲芝作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告夏志祥的委托代理人周洁芳、被告戎哲峰到庭参加诉讼，被告孙玲芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志祥诉称：被告戎哲峰于2013年8月1日向原告借款25000元，承诺用于短期周转一段时间就归还。后经原告多次催要未果。现原告诉讼来院，要求被告偿还原告借款25000元并由被告承担本案的诉讼费。
被告戎哲峰辩称：借款是事实，但是本被告现在经济能力有限，只能从2015年4月底开始，每两个月还原告5000元直至25000元全部还清。
被告孙玲芝未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年8月1日，被告戎哲峰向原告出具借条1张，载明借到原告25000元。嗣后，由于被告未偿还，现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款25000元并承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戎哲峰向原告借款25000元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙玲芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戎哲峰、孙玲芝应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告夏志祥借款本金25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告戎哲峰、孙玲芝负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决发生法律效力后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第54号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人丁某某，群众，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年11月19日被魏县公安局刑事拘留，2013年11月29日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人丁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、吴献芬出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
魏县人民检察院指控，被告人丁某某于2012年7月至2013年11月期间，在其租住的魏县魏州街道办事处河里东居民委员会民房内从事黄豆芽的生产、销售。为使黄豆芽粗壮好看，被告人丁某某在其生产黄豆芽的过程中非法添加“8503”（又名A、B粉）、2.4－滴钠盐等物质。经河北省出入境检验检疫技术中心检测，被告人丁某某生产的黄豆芽内含有4－氯苯氧乙酸钠，属禁止添加物质，检测含量为259ug／kg。提供的证据有：被告人丁某某的供述与辩解、证人王某某的证言、检测报告、扣押物品照片、情况说明等，认为被告人丁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第144条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年7月至2013年11月期间，被告人丁某某在魏县魏州街道办事处河里东居民委员会一出租屋内生产黄豆芽并将所生产的黄豆芽销往魏县果品市场等地。为使黄豆芽无根、增粗，被告人丁某某在其生产黄豆芽的过程中非法添加“8503”（A、B粉）、2.4－滴钠盐等物质。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，“8503”（A、B粉）中含有6－苄基腺嘌呤成份，2.4－滴钠盐中含有4－氯苯氧乙酸钠成份，所生产的黄豆芽中含有4－氯苯氧乙酸钠成份。根据国家质量监督检验检疫局（2011年第156号）《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》规定，6－苄基腺嘌呤、4－氯苯氧乙酸钠不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。
认定上述事实的证据有：
1、被告人丁某某的供述，2012年7月至2013年11月期间，其在魏县魏州街道办事处河里东居民委员会租房从事黄豆芽生产，将每天生产好的黄豆芽拉到魏县果品市场批发或零售，没有固定客户。其在生产黄豆芽过程中，为了使豆芽无根，使豆芽好卖，在豆芽中添加了“8503”（A、B粉）；为了使豆芽增粗，使豆芽好卖，在豆芽中添加了2.4－滴钠盐。
2、证人王某某证言，王某某系被告人丁某某妻子。其证明丁某某在魏县魏州街道办事处河里东居民委员会一出租房屋内生产黄豆芽，生产好的黄豆芽由丁某某在魏县果品市场批发或零售。
3、魏县魏州街道办事处河里东居民委员会证明，证明丁某某于2012年7月至案发前在该居民委员会租赁一房屋，从事豆芽加工生意。
4、扣押物品清单及照片。显示，扣押黄豆芽2.5公斤、“8503”（A、B粉）12袋、2.4－滴钠盐86袋。
5、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告。结论：“8503”（A、B粉）中含有6－苄基腺嘌呤，2.4－滴钠盐中含有4－氯苯氧乙酸钠，黄豆芽中含有4－氯苯氧乙酸钠。
6、户籍证明、现实表现、抓获证明。证明丁某某1982年1月5日出生，无前科。2013年11月19日，魏县公安民警在魏县魏州街道办事处河里东居民委员会将丁某某抓获。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某在生产、销售的食品中添加国家明令禁止在食品中添加的有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张宪锋
审判员 杜瑞丽
审判员 冯宏波
二〇一四年五月八日
书记员 王志斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1075号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第1075号
原告李果成。
被告谢君辉。
原告李果成与被告谢君辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李果成到庭参加诉讼。被告谢君辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李果成诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月1日，被告因生活需要向原告借款人民币5万元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为2014年9月1日至2014年10月1日。当日，原告将现金5万元交付被告。之后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款5万元。
被告谢君辉未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
借条一份。以证实2014年9月1日，被告因生活需要向原告借款5万元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为2014年9月1日至2014年10月1日的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告李果成与被告谢君辉之间借贷法律关系成立。被告谢君辉作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告谢君辉经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谢君辉应于本判决生效之日起十日内归还原告李果成借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告谢君辉负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 王建良
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈莎莎
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执386号
申请人:蚌埠市新通利出租汽车有限公司,住安徽省蚌埠市高新区迎宾大道西侧,机构代码：111111
被执行人:刘言侠,女,1968年11月10日出生,48岁,汉族号码340321196811103489,住安徽省怀远县
被执行人:褚辉杰,男,1978年6月30日出生,38岁,汉族号码340321197806306630,住安徽省怀远县
本院在执行申请执行人蚌埠市新通利出租汽车有限公司与被执行人刘言侠、褚辉杰追偿权纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人刘言侠、褚辉杰有可供执行的财产，申请执行人蚌埠市新通利出租汽车有限公司也未能提供被执行人刘言侠、褚辉杰有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人蚌埠市新通利出租汽车有限公司发现被执行人刘言侠、褚辉杰有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：钱济平
审判员 ： 徐 亮
审判员 ：孟明轩
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执386号申请人:蚌埠市新通利出租汽车有限公司,住安徽省蚌埠市高新区迎宾大道西侧,机构代码：111111被执行人:刘言侠,女,1968年11月10日出生,48岁,汉族号码340321196811103489,住安徽省怀远县被执行人:褚辉杰,男,1978年6月30日出生,38岁,汉族号码340321197806306630,住安徽省怀远县本院在执行申请执行人蚌埠市新通利出租汽车有限公司与被执行人刘言侠、褚辉杰追偿权纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人刘言侠、褚辉杰有可供执行的财产，申请执行人蚌埠市新通利出租汽车有限公司也未能提供被执行人刘言侠、褚辉杰有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蚌埠市新通利出租汽车有限公司发现被执行人刘言侠、褚辉杰有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：钱济平审判员 ： 徐 亮审判员 ：孟明轩二〇一七年十二月二十日书记员 刘  娟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2763号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：胡志高，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告胡志高金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周文胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 洪照红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2763号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：胡志高，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告胡志高金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周文胜二〇一七年十二月十一日书记员  洪照红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终156号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人翁建明，男，41岁（1976年2月28日出生）；曾因盗窃于2010年9月5日被处以行政拘留十四日，因盗窃于2012年3月30日被处以行政拘留十四日，因盗窃于2012年4月13日被处以劳动教养一年，因盗窃于2013年5月19日被处以行政拘留十四日，因盗窃于2015年2月4日被处以行政拘留十四日，因盗窃于2015年9月13日被处以行政拘留十日，因盗窃于2017年9月2日被处以行政拘留十四日；因盗窃于2017年10月9日被羁押，同日被处以行政拘留十四日，后因该行为涉嫌犯盗窃罪于10月19日转为刑事拘留，同年10月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人翁建明犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）京0105刑初2782号刑事判决。宣判后，原审被告人翁建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人翁建明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2017年10月9日5时许，被告人翁建明在北京市朝阳区双井东柏街乐成国际学校幼儿园南门外东侧路边，窃取被害人吕某（男，45岁，黑龙江省人）蓝色飞鸽牌电动车1辆（经鉴定价值人民币1000元）。当日，被告人翁建明在双井地铁站西北口外因形迹可疑被盘查，被告人翁建明主动交代盗窃事实。涉案电动车已起获并发还被害人，同时查获电动车钥匙1把、U型锁钥匙1把，现扣押在案。
一审法院判决认定上述事实的证据有：被害人吕某陈述，证人安某、皮某证言，涉案财物价格认定结论书，车辆购买凭证复印件，物证照片，起赃经过、扣押及发还清单，公安机关出具的到案经过，被告人供述，身份证明材料，前科劣迹材料等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人翁建明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人翁建明因形迹可疑被盘查交代盗窃事实，系自首，依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人翁建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；二、扣押在案之电动车钥匙一把、U型锁钥匙一把予以没收。
翁建明的上诉理由是：原判量刑过重。
经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人翁建明未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人翁建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人翁建明具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人翁建明所提原判量刑过重的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据翁建明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回翁建明的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋环宇
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙淼淼
书记员 段惠云
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2129号
原告聂文军，男，1952年12月30日出生，汉族。
委托代理人翟国富，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告卢新杰，男，1991年5月26日出生，汉族。
原告聂文军与被告卢新杰旅店服务合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年6月23日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟国富到庭参加诉讼，被告卢新杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至8月份，被告在其经营的旅馆住宿，欠其食宿费5152元未付，并出具欠条一份。后经其多次讨要，至今仍未支付。现请求法院判令被告给付所欠食宿费5152元。
被告未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：欠条一份，载明“欠条今欠到聂文军5152元，7天后来结账。卢新杰2013年8月7号”，证明被告欠其5152元。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观性、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告经营一家旅馆。2013年7、8月份，被告在该旅馆住宿，共欠食宿费5152元未付。2013年8月7日，被告给原告出具欠条一份，承诺七天后结账。该款被告至今未给付。
本院认为，被告欠原告5152元的事实，有被告给原告出具的欠条予以证明，本院予以确认，现原告要求被告给付该款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢新杰于本判决生效后十日内给付原告聂文军5152元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年六月三十日
书记员 吴小磊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2653号
原告：张凌祺，男，1992年11月7日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：张建平，男，系原告父亲。
委托诉讼代理人：张小平，洛阳市涧西区香柏树办公用品店推荐公民。
被告：贺汇颖，女，1997年10月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
原告张凌祺与被告贺汇颖不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凌祺的委托诉讼代理人张建平、张小平，被告贺汇颖及其委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凌祺向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告15070元及产生的利息3000元；2.被告赔偿原告因主张债权产生的误工费1000元、交通费2000元，计3000元。事实和理由：2016年8月2日，我朋友张义得知我需要在上海租房，张义说可以提供帮助，让我把租金15000元打入张义提供的支付宝账户。我分别2016年8月5日至8月27日七次汇到张义提供的支付宝账户，共计15070元。该支付宝账户系被告的，且款项已被转走。被告拒不返还，故诉至法院。
贺汇颖辩称，原告诉称不属实，被告不知情，不予认可；原告起诉主体错误，原告与其诉状中张义存在法律关系，不符合不当得利的构成要件，与被告不存在法律关系；原告未提供证明证实其主张的款项汇到被告的支付宝账号，未提交证据证明原告收到、使用该笔款项，故不存在不当利益返还；本案中的被告身份注册的支付宝账号，于2016年2月一直由臧浩义（张义）控制；本案涉及刑事犯罪，应移送至公安部门。综上被告不应当承担本案的民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：支付宝收支明细证明一组（打印件），系原告个人的支付宝（账户342×××＠ｑｑ.ｃｏｍ,2016年8月收支情况电子数据），根据原告提供的账户信息，经查实无误，本院对其真实性予以认定；支付宝截图7张（打印件），该七张截图显示内容不一致，且未经公证机关公证或支付宝（中国）网络科技有限公司确认，真实性无法认定，对其证明力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：支付宝系第三方支付平台，原告支付宝账户为342×××＠�ｑ.ｃｏｍ。原告因委托他人代为办理房屋承租事宜，按照他人提供的支付宝账号支付租金，共七次，分别于2016年8月5日转账2000元、2016年8月8日转账3000+2000=5000元、2016年8月10转账1500元、2016年8月19日转账4200元、2016年8月24日转账1670元、2016年8月27日转账700元，共计15070元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条规定，
不当得利是一方没有合法根据取得不当利益，而造成他人损失。本案中原告的主张不符合不当得利的构成要件。一方面，根据原告的陈述，其转账15070元是基于委托他人承租房屋，共转款七次，时间跨度达一个月，其转款行为系有原因，是自愿、积极的行为，转款对象明确具体，不存在“误转”的情形，原告的转款行为并非欠缺法律上的原因。另一方面，原告转款时，与被告不相识，其提供的证据不足以证明被告收到该笔款项，并用于个人使用。综上，驳回张凌祺对贺汇颖的诉讼请求，原告的损失可向合同相对方主张。依照《中华人民共和国合民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张凌祺的诉讼请求。
案件受理费327元，由原告张凌祺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 刘大岩
人民陪审员 李剑锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 耿鹏帅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3002号
原告李华娇，女，1949年7月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人马长友、危虹敏，福建融成律师事务所律师。
被告黄秀娟，女，1979年3月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告马小渠，男，1980年1月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告谭玉珍，女，1979年3月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
马小渠、谭玉珍共同委托代理人陈小海，福建瑞权律师事务所律师。
本院在审理原告李华娇与被告黄秀娟、马小渠、谭玉珍债权人撤销权纠纷一案过程中，原告李华娇于2015年9月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华娇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李华娇撤回起诉。
本案案件受理费2225元（已减半收取），由原告李华娇负担。
代理审判员 林华玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄超群
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017年）辽1104刑初206号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人李某，男，1958年1月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住大洼县东风镇，户籍地辽宁省鞍山市台安县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月9日被取保候审，同年7月6日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉（2017）81号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日19时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，由东向西行驶至大锦线1km+700m处路段时，与行人刘某相撞，造成刘某经抢救无效死亡的交通事故。经大洼县公安局交管大队现场勘查及调查认定，李某负此次事故的全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，李某血液中检测出乙醇含量为28.44mg/100ml。
另查，双方当事人就本案的民事赔偿部分达成和解协议，被害人家属对被告人李某行为表示谅解。经盘锦市大洼区司法局审前社会调查认为，李某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，尸体检验意见书，死亡医学证明书，驾驶证查询结果，交通事故协议、谅解书、收条，情况说明，案件来源、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后无证驾驶无牌号机动车，行车中未能确保安全，造成一人死亡，承担事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属经济损失，可从轻处罚，结合盘锦市大洼区司法局对李某适用非监禁刑的建议，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 吴小明
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐宏昊
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第152号
申请执行人青岛唯佳祺进出口有限公司
被执行人邹城市牧兴奶牛饲养专业合作社
申请执行人青岛唯佳祺进出口有限公司申请执行被执行人邹城市牧兴奶牛饲养专业合作社合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1012）邹民初字第1678号民事判决书，于2013年2月2日向被执行人邹城市牧兴奶牛饲养专业合作社发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人邹城市牧兴奶牛饲养专业合作社至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹城市牧兴奶牛饲养专业合作社，在中国工商银行存款40000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年五月十五日
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第152号
申请执行人青岛唯佳祺进出口有限公司
被执行人邹城市牧兴奶牛饲养专业合作社
申请执行人青岛唯佳祺进出口有限公司申请执行被执行人邹城市牧兴奶牛饲养专业合作社买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第1678号民事判决书，于2013年2月3日向被执行人邹城市牧兴奶牛饲养专业合作社发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人邹城市牧兴奶牛饲养专业合作社至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹城市牧兴奶牛饲养专业合作社，在中国工商银行存款36500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年五月十五日
书记员 路 峰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执824号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：姚峰，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：陈林林，女，1987年9月20日出生，汉族，住所江苏省连云港市新浦区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人陈林林信用卡纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年八月十四日
书记员 张 雪
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执824号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：姚峰，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：陈林林，女，1987年9月20日出生，汉族，住所江苏省连云港市新浦区。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人陈林林信用卡纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年八月十四日书记员  张 雪本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第381号
上诉人（原审原告）厉笑云。
被上诉人（原审被告）浙江永嘉农村合作银行瓯北支行，住所地：永嘉县瓯北镇双塔路****号。
负责人胡明高，支行行长。
委托代理人胡碧翔，男。
委托代理人徐建林，男。
原审被告柯永博。
原审第三人黄小春。
上诉人厉笑云因所有权纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2009）温永瓯民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，厉笑云与柯永博系夫妻，1991年11月8日办理结婚登记。婚后，厉笑云婚一直居住在永嘉县瓯北镇雅村中达路29号即本案诉争的房屋。1998年9月7日，柯永博以购塑料缺少资金为由，向永嘉县清水埠信用社借款30000元，到期后一直未偿还，后经永嘉县人民法院作出（2003）永民初字第1271号民事判决书，判决柯永博于判决生效后十日内归还借款本金30000元，并支付利息、逾期罚息。判决生效后，柯永博一直未偿还该笔债务，后经申请执行，永嘉县人民法院依法查封了登记为柯永博所有的坐落于永嘉县瓯北镇雅村中达路29号房屋，并在报纸刊登公告对该房屋进行拍卖。第三人黄小春通过报纸公告得知该拍卖消息后，依法参加了拍卖，并以5.6万元成功竞买该房屋，永嘉县人民法院作出（2004）永执字第278号民事裁定书，裁定该房屋属黄小春所有。第三人黄小春于2004年11月2日依法领取了房屋所有权证，但房屋一直未予腾退。2009年6月29日，厉笑云对执行标的提出书面异议。2009年8月，永嘉县人民法院作出（2009）温永字执异字第15号执行裁定书，驳回其异议申请。厉笑云于2009年8月27日收到该执行裁定书后，于2009年9月17日向提起执行异议之诉。另查明，2006年3月22日，柯永博的该笔借款划归永嘉县瓯北信用社管理，2009年9月1日，永嘉县瓯北信用社更名为浙江永嘉农村合作银行瓯北支行。
原判认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”第三人黄小春通过合法途径购买坐落于永嘉县瓯北镇雅村中达路29号的房屋，并依法院生效的民事裁定书办理了房屋过户手续，其行为符合上述法律规定，第三人黄小春系该房屋的合法所有权人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日审查……；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，案外人异议应当在执行过程中即执行开始后至执行完毕前提出，其目的在于阻止特定财产的执行。而本案中，厉笑云在执行过程中没有提出异议，而是于2009年6月29日才向法院提出执行异议申请，2009年9月17日才向法院提起所有权之诉，此时争议房屋已被法院依法拍卖并过户给第三人黄小春所有，可见，厉笑云诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，判决：驳回原告厉笑云的诉讼请求。案件受理费1130元，由原告厉笑云负担。
宣判后，厉笑云不服，提起上诉称：上诉人从未收到（2004）永执字第278号民事裁定书，原判认为上诉人在执行过程中没有提出异议，缺乏事实根据。原审未就执行程序的违法事项进行审理，不符合上诉人的一审诉讼请求。因此，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人浙江永嘉农村合作银行瓯北支行辩称：所欠债务属夫妻关系存续期间的共同债务，原审法院执行涉讼房屋，于法有据，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。
原审被告柯永博没有答辩。
原审第三人黄小春辩称：涉讼房屋系法院执行过程中拍卖取得，合法有效。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，厉笑云并未在原生效判决的执行过程中提出异议，且涉讼房屋已经法定程序予以委托拍卖，并由第三人黄小春买受后，经原审法院（2004）永执字第278号民事裁定书裁定该房屋属第三人黄小春所有，且办理了房屋产权过户登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。因此，黄小春系该讼争房屋的合法权属人，厉笑云对此提出所有权异议，于法无据。厉笑云认为原执行程序违法的，可依审判监督程序处理。综上，厉笑云的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1130元，由上诉人厉笑云负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宗波
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一〇年五月十九日
书记员  曾 慧
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第145号
原告王某甲。
委托代理人郑凯。
被告王某乙。
委托代理人徐宏。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费900元（已减半收取），保全费3020元，由原告王某甲负担。
审 判 员 岳风英
二〇一四年五月八日
代书记员 郑 灿