wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1227刑初6号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人周某。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徽县人民检察院指派检察员桑某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控:2017年9月29日，被告人周某在路边上厕所时，从路边草丛捡到疑似枪支一支，并在枪身所系的黑色布袋中发现钢珠和底火若干。后被告人周某直接将捡到的疑似枪支和弹药拿回家，藏在一个不用的被子里。2017年10月25日晚上，被告人周某拿着疑似枪支，沿自家房背后的唐水公路到了徽谈路，到达梁村初中对面沙坡滩树林里，准备打几只野鸡拿回家吃。后由于没有发现野鸡，被告人周某就用疑似枪支自带的红外线瞄向树林里一颗松树击发。经陇南森林公安局徽县分局委托甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
认定上述事实的证据有：
1、物证：枪支照片。
2、书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、立案决定书、取保候审材料等。
3、证人证言：证人高某证言。
4、被告人的供述与辩解：被告人周某的供述与辩解；
5、鉴定意见：枪支鉴定结论。
6、现场勘验及现场草图、刑事现场照片。
被告人周某违反国家有关枪支、弹药管理制度、法律规定，持有具有致伤力的以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸的射钉枪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明：2017年9月29日，被告人周某在路边上厕所时，从路边草丛捡到疑似枪支一支，并在枪身所系的黑色布袋中发现钢珠和底火若干。后被告人周某直接将捡到的疑似枪支和弹药拿回家，藏在一个不用的被子里。2017年10月25日晚上，被告人周某拿着疑似枪支，沿自家房背后的唐水公路到了徽谈路，到达梁村初中对面沙坡滩树林里，准备打几只野鸡拿回家吃。后由于没有发现野鸡，被告人周某就用疑似枪支自带的红外线瞄向树林里一颗松树击发。经陇南森林公安局徽县分局委托甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、物证：枪支照片。证实周某持有枪支的事实；
2、书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、立案决定书、取保候审材料等，该组证据证实案件来源，对被告人所采取的强制措施，到案经过，被告人户籍地为徽县水阳镇石滩村高楼社，扣押物品为射钉器改制枪支；
3、证人证言：证人高某证言，证实其不知道周某持有枪支的事实；
4、被告人周某的供述与辩解，与其它证据能相互印证；
5、鉴定意见：（甘）公（刑）鉴（痕鉴）[2017]521号检验鉴定意见书，证实被告人周某所持有的枪支以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力；
6、现场勘验及现场草图、刑事现场照片，证实被告人周某非法持有枪支被抓获的现场以及对涉嫌枪支进行拍照扣押的情况。
上述事实证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，被告人没有意见，这些证据证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。
本院认为：被告人周某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，且未造成严重后果，可酌情从轻处罚，经社区矫正机关评估，认为被告人周某具备社区矫正条件，因此亦可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的被告人周某非法持有的枪支一支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔺富强
审 判 员 王东文
人民陪审员 李 奎
二〇一八年三月三十日
法官 助理 李盼盼
书 记 员 成燕妮
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第2号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人刘某某，女，1972年3月6日出生，汉族，四川省内江市市中区人，小学文化，农民。2013年1月15日因本案被刑事拘留，同年2月5日被内江市公安局市中区分局决定取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市中区检刑诉（2013）第321号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员徐远忠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月17日至2013年1月14日期间，被告人刘某某为谋取非法利益，在内江市市中区全安镇农贸市场一茶馆，摆放1台具有上分退币功能的“海洋之星II”电子游戏机，招徕赌客，赌博赢利。在被告人刘某某经营期间，其营业额为17000余元。2013年1月14日公安机关查扣被告人刘某某非法获利1500元，1月31日刘某某向公安机关退出其非法获利17000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某某的供述，证人张某莲、何某某、张某、张某冬、罗某某、陈某的证言，证人何某某、张某辨认笔录，公安机关扣押决定书及扣押清单、抓获经过、现场照片、暂扣票据，赌博功能电子游戏设备认定书，被告人刘某某户籍信息等证据证实，足以认定。
合议庭认为，被告人刘某某破坏社会管理秩序，开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七�第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 杨平安
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 唐 超
附《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第0295号
原告张某，市民。
被告陈某，市民。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已交）。
审判员 周 剑
二〇一五年六月一日
书记员 张正亚
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3728号
申请执行人沈雷，男，1979年9月3日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：黄明芹，女，1971年10月20日生汉族，住江苏省灌云县。
被执行人:王道辉，男，1973年12月21日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
申请执行人沈雷与被执行人王道辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初1802号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人王道辉应给付沈雷货款6000元及违约金。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年9月15日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（已）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一八年三月七日
书记员 柳 翔
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第00020号
原告:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人:吴大庆，该公司总经理。
委托代理人:孙冰，该公司业务员。
被告:马铮，男，1986年7月15日出生，汉族。
被告:劳成明，男，1980年1月24日出生，汉族。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告马铮、劳成明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告铁岭市大地集团物资有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，保全费520.00元共计1045.00元由原告负担。
代理审判员 陈建军
二０一四年三月五日
书 记 员 胡 博
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9646号
原告：顾军，男，1981年4月15日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：徐建龙，男，1988年9月15日生，汉族，住张家港市。
原告顾军与被告徐建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾军的委托诉讼代理人周益锋到庭参加了诉讼，被告建龙经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款140000元及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月至11月间，被告因资金周转需要向原告多次借款合计140000元，并出具了借条，原告多次催讨，被告推诿不还，无奈诉讼。
被告徐建龙未作答辩。
本院根据原告提交的借条、银行业务凭证及原告的陈述认定事实如下：2013年3月18日，被告徐建龙出具借条一份，载明：本人今向顾军借款人民币20000元；同年4月27日，被告徐建龙又出具借条一份，载明：本人因生意急需资金，向顾军借款人民币40000元；同年11月18日，被告徐建龙出具借条一份，载明向顾军借人民币80000元，同日，顾军从其银行卡转入徐建龙银行卡人民币80000元。原告认为被告一直不履行还款义务而引起诉讼。
审理中，原告作如下陈述：与被告系朋友关系，2013年被告因生意资金周转向原告借款20000元、40000元，因为数额小，原告在自己家中借了现金给被告，被告出具了借条，第三次借款因数额较大，通过银行转账完成，一共出借了本金140000元，被告一直拖延不还。
本院认为：原告顾军与被告徐建龙之间民间借贷关系依法成立。原告持被告徐建龙出具的借条要求被告徐建龙归还借款并支付自原告起诉之日即2017年8月29日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息，于法有据，本院予以支持。被告徐建龙经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告徐建龙应于本判决生效后十日内归还原告顾军借款本金140000元并支付自2017年8月29日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息。
（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费260元，合计3360元，由被告徐建龙负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 黄彩霞
人民陪审员 钱梅珍
人民陪审员 许玉田
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 娜
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第40号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人吕汉城，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人刘小琳，女，1974年9月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人吕汉城、刘小琳计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年1月20日以被执行人吕汉城、刘小琳多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》相关规定，作出浦人口征决字（2013）第100022号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币28000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100022号征收社会抚养费决定书，于2013年1月20日依法送达被执行人吕汉城、刘小琳，被执行人吕汉城、刘小琳未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币28000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人吕汉城、刘小琳在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吕汉城、刘小琳必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100022号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币28000元。
三、被执行人吕汉城、刘小琳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年一月二十二日
书记员 谢娴婧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第576号
原告：林家顺，男，1985年4月9日出生，汉族，住广东省廉江市，
委托代理人：廖ＸＸ，系广东金马波士德律师事务所律师。
委托代理人：张皓，系广东金马波士德律师事务所律师。
被告：胡志雄，男，1975年5月12日出生，汉族，住广东省翁源县，
被告：欧海华，女，1980年11月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被告：李景，男，1971年1月20日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：广州市番禺区石基益阳金属制品厂，住所地广东省广州市番禺区大龙街茶东村东兴路14号，组织机构代码：L4783419-5。
经营者：欧海华。
原告林家顺诉被告胡志雄、欧海华、李景、广州市番禺区石基益阳金属制品厂（以下简称益阳金属制品厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林家顺的委托代理人张皓到庭参加诉讼，被告胡志雄、欧海华、李景、益阳金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林家顺诉称：2014年3月6日，原告与被告胡志雄签订《借款合同》，约定被告胡志雄因经营资金周转需要，向原告借款65000元，借款期限自2014年3月6日起至2014年5月5日止，周息按6.25‰计算，逾期罚息上浮100%，原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告胡志雄负担。当日，被告欧海华、李景、益阳金属制品厂作为保证人与原告签订《保证合同》，为被告胡志雄所借款项承担连带保证责任，保证范围包括：借款本息、罚息、违约金、及实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年3月6日，被告胡志雄出具《借款借据》，确认收到借款65000元。现已届清偿期，被告未偿还借款。原告催讨未果，遂诉诸法院，请求判令：1、被告胡志雄偿还借款65000元及支付自2014年3月6日起至清偿之日止以65000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告胡志雄支付律师费4000元；3、被告欧海华、李景、益阳金属制品厂承担连带保证责任；4、被告负担诉讼费。
被告胡志雄未作答辩。
被告欧海华未作答辩。
被告李景未作答辩。
被告益阳金属制品厂未作答辩。
经审理查明：本院查明的事实与林家顺主张的事实一致。
诉讼中，林家顺主张部分借款以转账方式支付，部分借款以现金方式支付；出借款项后，被告未依约还款付息。林家顺主张律师费4000元，认为系必然发生的合理费用，但未提供证据证实。
上述事实有林家顺提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：胡志雄向林家顺借款65000元事实，有《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。现已届清偿期，林家顺要求胡志雄偿还借款65000元及支付自2014年3月6日起至清偿之日止以65000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。林家顺要求胡志雄支付律师费4000元，但提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。林家顺在保证期间内要求连带保证人欧海华、李景、益阳金属制品厂在保证范围内承担保证责任，即连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
胡志雄、欧海华、李景、益阳金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志雄应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款65000元及支付自2014年3月6日起至清偿之日止以65000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息给原告林家顺。
二、被告欧海华、李景、广州市番禺区石基益阳金属制品厂对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告林家顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1785元，其中受理费1525元、公告费260元，由原告林家顺负担103元，被告胡志雄、欧海华、李景、广州市番禺区石基益阳金属制品厂负担1682元。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 谭菲映
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李锦嫦
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第383号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行，住所地天津市宁河县宁河镇。
负责人于连望，支行行长。
被告王柏聚。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行与被告王柏聚借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行负责人于连望到庭参加了诉讼，被告王柏聚经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行诉称，2005年5月19日，天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社与被告王柏聚签订农户小额信用担保借款合同。借款合同号为农合借字第050709号。天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社为贷款人，被告王柏聚为借款人，贷款金额为20000元，贷款到期日为2006年5月18日，贷款月利率为7.44‰。贷款发放到期后，原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，故原告起诉要求被告王柏聚还本金19750.75元及至本金实际还清之日止的利息；要求诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借款借据一份、农户小额信用担保借款合同一份、逾期贷款催收通知书两份。
被告王柏聚在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2005年5月19日，天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社与被告王柏聚签订农户小额信用担保借款合同。借款合同号为农合借字第050709号。天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社为贷款人，被告王柏聚为借款人，贷款金额为20000元，贷款到期日为2006年5月18日，贷款月利率为7.44‰。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收3.224%计收利息。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行。截止到2010年3月28日，被告尚欠原告本金19750.75元和贷款利息8899.59元。被告王柏聚至今未履行还款义务。被告王柏聚分别于2007年4月14日、2014年4月28日在《催收通知函》上签字确认，现原告要求被告依照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社、被告之间签订的农户小额信用担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社依约向被告王柏聚提供贷款，但被告王柏聚在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行，天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行承担。原告起诉要求被告王柏聚归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王柏聚于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行借款本金19750.75元，及偿还截止到2010年3月28日的借款利息8899.59元，并自2010年3月29日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告王柏聚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾树槐
审 判 员 张 芳
人民陪审员 李凤柱
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第383号
原告：王某某，，男，回族，住洛宁县。
被告：董某某，男，汉族，住洛宁县。
被告：方某某，女，回族，住洛宁县。
原告王某某诉被告董某某、被告方某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向法院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。我院于2015年6月2日，向被告董某某、被告方某某送达了起诉书副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票，同年6月10日向原告送达了开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员张耀武担任审判长，代审判员金莎和人民陪审员王振声共同组成合议庭，书记员田小超担任记录，于2015年7月16日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告董某某、被告方某某经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，董某某以其夫妻二人开煤厂屯煤为由找我借款6万元，其妻方某某同意担保。当即我付给董某某6万元，董某某出具借据，约定借款期限半年，月息三分，款项到期后，经我多次催要，两被告均还款不能，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金6万元及利息至付清为止（利息按月息三分计）；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告董某某、方某某未答辩。
经审理查明：2013年7月29日，被告董某某、方某某二人以开煤厂屯煤为由找原告王某某借款6万元，并出具借条一张，上载：“借条，今借到王狗旦现金人民币（大写）陆万（￥：60000元）。借款期限（大写）六个月（2013年7月29日至2014年1月29日）。利率为每月百分之叁，即月息每元叁分。逾期滞纳金为：每壹万元每天壹佰元。此据。借款人：董某某，手机：1393791****，担保人：方某某（代）。2013年7月29日。”款项到期后，经原告王某某多次催要，二被告均不能还款，遂诉至法院。
另查明：被告董某某向原告王某某支付利息至2014年2月28日。2013年7月29日中国人民银行公布的中长期贷款（一至三年）年利率为6.15%。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告董某某作为具有完全民事行为能力人，以自己的名义给原告王某某出具借款凭证，事实清楚，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。但所约定的“利率为每月百分之叁”因违反国家有关借款利率规定，本院不予支持，利息应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告董某某、被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼权利。被告方某某作为具有完全民事行为能力人，自愿为被告董某某提供担保，且在借据上对连带责任保证和一般保证没有作出约定，依法推定为连带责任保证。原告王某某与被告董某某双方约定“利率为每月百分之叁，逾期滞纳金为：每壹万元每天壹佰元”，按照最高人民法院1991年8月13日出台的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，2013年7月29日，被告借款时中国人民银行公布的同期贷款年利率为6.15%，换算成月利率为5.13‰，其四倍为4×5.13‰即20.5‰，与原、被告约定的月利率30‰相比，该约定超出了银行同期贷款利率的四倍，因超出部分的利息不予保护，所以，被告按照月利率20.5‰承担债务人的借款利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告董某某限本判决生效后十日内偿还原告王某某的借款本金60000元。
二、被告董某某限本判决生效后十日内支付原告王某某借款本金60000元的利息，按月利率20.5‰从2014年3月1日起计算至判决确定的还款之日止。
三、被告方某某对被告董某某上述还款义务，承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告董某某、方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张耀武
代审 判员 ： 金 莎
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 ：田小超
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第383号
原告闫玉叶，女，汉族，甘肃省宁县人。
被告李保刚，男，汉族，甘肃省宁县人。
原告闫玉叶诉被告李保刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫玉叶到庭参加诉讼，被告李保刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫玉叶诉称：2014年9月16日，被告之妻韩小娟因承包地纠纷侮辱谩骂原告，被告对原告大打出手，最后被村民拉开。原告被家人送入中村卫生院住院治疗，花去医疗费2000元。请求被告赔偿原告医疗费1800元、误工费6000元、护理费200元、住院伙食补助费200元、营养费320元、交通费200元、通讯费200元、土地减产费8000元、精神损害抚慰金6000元，共计23200元。
被告李保刚辩称：被告与原告因宅基地发生过纠纷，原告从2013年至今多次滋事。2014年后季，被告之妻与原告理论，原告就追到被告家中打人。被告阻拦时，原告抓住被告下体，被告之妻叫人来才拉开。原告找熟人拉关系，把被告告到派出所。被告多次找乡村组干部处理未果。请求原告赔偿被告医疗费、误工费、护理费、土地减产费、精神损失费。
经审理查明：原、被告系同村村民，两家东西相邻而居，因宅基地和承包地多次发生纠纷。2014年9月16日，在被告家门口，原告与被告之妻韩小娟发生争吵，进而相互厮打。被告闻讯出来劝架时与原告撕扯在一起，韩小娟便去找村干部。李登云听到争吵声赶到现场，看见原、被告倒在被告家门口的泥地里，相互抓着对方的下体撕挖。李登云将原、被告拉开后就去叫邻居昔小霞。李登云和昔小霞赶到被告家中时，原、被告又在被告家中的地上纠缠在一起，原告趴在地上，被告跪在原告后背腰部，没有动手打。李登云将原、被告拉开，昔小霞将原告劝回了家。2014年9月16日，韩小娟被宁县中村卫生院诊断为：1、神经功能症；2、乳腺增生；3、软组织损伤。2014年9月17日，原告被宁县中村卫生院诊断为：1、右手小指第三节指骨折；2、多处软组织损伤。2014年9月19日至9月22日，原告在宁县中村卫生院住院治疗4天，花去医疗费1360.26元。2014年10月9日，宁县公安局中村派出所主持调解未果。2014年10月28日，宁县公安局作出宁公（中村）行罚决字（2014）43号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留七日并处罚款200元。
上述事实，有原、被告陈述；证人韩小娟、李登云、昔小霞的证言；宁县中村卫生院住院病案、诊断证明书、入院证、出院证、医疗费发票、宁县公安局行政处罚决定书在卷证实。
本院认为：原、被告相邻而居，应当和睦相处，采取合情合理合法的方式、方法处理宅基地和承包地纠纷。原、被告因相邻权纠纷发生争吵厮打，对损害的发生均有过错，可以减轻被告的责任。由被告赔偿原告合理损失的60％。
原告主张的误工费、住院伙食补助费数额偏高，应当按照国家标准计算确定。根据病历及诊断证明书并结合原告的病情，对其要求赔偿护理费的请求不予支持；原告的病历、诊断证明书没有医疗机构加强营养的意见，对其要求赔偿营养费的请求不予支持；原告闫玉叶未出示交通费、通讯费、土地减产费的证据，对其要求赔偿交通费、通讯费、土地减产费的请求不予支持；原告没有出示证据证明其遭受严重精神损害，对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。
原告出示的宁县中村卫生院处方笺、中村公社秦店大队合作医疗站发票系逾期提供的证据，其忘记提供证据的理由，属于重大过失，且该证据与案件基本事实无关，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李保刚于本判决生效之日起30日内赔偿原告闫玉叶医疗费816.15元、误工费210.07元、住院伙食补助费96元，共计1122.22元；
二、驳回原告闫玉叶要求被告李保刚赔偿护理费、营养费、交通费、通讯费、土地减产费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告闫玉叶负担80元，被告李保刚负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 何 刚
人民陪审员 张鹏寿
二〇一五年六月九日
书 记 员 柴秀青
签发人：
年月日核稿人：
年月日合议庭：
年月日拟稿人：
年月日吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第383号
原告宋绪财，男，1962年5月22日生，汉族，无业，现住长春。
原告宋绪田，男，1964年7月25日生，汉族，无业，现住宁江区。
委托代理人丛丽华，吉林维稳法律服务所法律工作者。
被告宋绪有，男，1958年10月22日生，汉族，农民现住宁江区。
委托代理人杨晓峰，松原丰火法律服务所法律工作者。
委托代理人张亚茹，女，52岁，汉族，农民，现住址同被告，身份证号码不详，系被告妻子。
本院在审理原告宋绪财、宋绪田与被告宋绪有不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋绪财、宋绪田撤回起诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元由原告承担，其余1140元由本院返还给原告。
审 判 长 于占玖
审 判 员 赵银娟
人民陪审员 赵艳丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 博
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第383号
原告董某某，男，汉族，住宁陵县。
被告宁陵华英肿瘤医院，住所地宁陵县。
法定代表人孙某某，该院院长。
本院在审理原告董某某诉被告宁陵县华英肿瘤医院侵权责任关系纠纷一案中，因本案需要进行损害因果关系鉴定，原告未提交相关委托、申请材料、预交鉴定费，本院于2016年3月21日通知原告七日内补齐，期满后原告仍未缴纳。
本院认为，原告怠于行使诉讼权利，经通知后仍不纠正，致使诉讼活动无法正常进行。根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告董某某负担。
审判长 郭 超
审判员 李贡亮
审判员 黄业生
二〇一六年三月二十九日
书记员 王璐瑶
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第383号
原告李某，农民。
被告杜某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 马兴民
二〇一五年二月三日
书记员 许 勇
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初81号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人夏志勇，男，1971年4月21日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，无业，住本市渝水区。曾因犯盗窃罪，于2001年被南昌铁路运输法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年被本院判处有期徒刑一年；因盗窃罪，于2013年1月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年4月被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2017年1月11日被本院判处拘役四个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月22日被新余市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人夏志勇犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员敖小亮出庭支持公诉，被告人夏志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2017年10月21日12时许，被告人夏志勇来到本市城南万家客快餐店楼梯口处，扒窃作案一次，窃得被害人潘某手机一部，赃物价值人民币1567元。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人潘某的陈述，扣押物品清单及照片，赃物估价意见书，辨认笔录，刑事判决书，被告人夏志勇的归案经过证明，户籍证明等相关证据。认为被告人夏志勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪。并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人夏志勇对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2017年10月21日12�许，被告人夏志勇来到本市城南胜利北路万家客快餐店楼梯口处，趁被害人潘某不备之机，将被害人潘某的一部OPPO57型手机盗走，赃物价值人民币1567元。
上述事实，被告人夏志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，扣押物品清单及照片，赃物估价意见书，辨认笔录，刑事判决书，被告人夏志勇的归案经过证明，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏志勇以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃作案一次，窃得赃物价值人民币1567元，其行为构成盗窃罪。被告人夏志勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。但本次被告人夏志勇案发后，能如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人夏志勇所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元上缴国库
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2018年5月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 陈勉伶
人民陪审员 宋秋波
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 胡 娟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0347号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月26日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年4月27日决定对本案适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控，2014年9月1日凌晨3时许，被告人李某伙同陈某（另案处理）在沭阳县某街道某街某KTV大厅及门口无故殴打葛某及拉架的晏某，致葛某及晏某受伤。经鉴定，葛某头部及胸部的损伤均构成轻微伤，晏某右上臂的损伤构成轻伤二级。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并与被害人达成协议，取得了被害人的谅解。
公诉机关根据被告人供述、被害人陈述、证人证言及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明的事实，李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2014年9月1日凌晨3时许，被告人李某与陈某等人（另案处理）在沭阳县某街道某街某KTV房间内饮酒、唱歌。期间，被告人李某在该KTV大厅内因误会与被害人葛某发生争执，被告人李某即欲殴打被害人葛某，后被人拉开。被告人李某回到房间内很气愤，随后纠集陈某对葛某实施殴打。被害人葛某的朋友晏某在拉架的过程中亦被打伤。经法医鉴定，葛某头部及胸部的损伤均构成轻微伤，晏某右上臂的损伤构成轻伤二级。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并与被害人达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人李某供述了其伙同他人随意殴打被害人的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人葛某、晏某陈述、证人周某、张某、童某、桑某、杨某等人的证言、伤情照片、调解书、收条等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案案发经过及被告人李某的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人李某无前科劣迹；户籍资料，证实了被告人李某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，确有悔罪表现。经考察，被告人李某系初犯、偶犯，平时表现良好，此次犯罪系酒后冲动所致，现对自己的犯罪行为非常后悔，愿意接受处罚，故其再犯罪的可能性低。综上，对被告人李某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 李荣成
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1282号
申请执行人黄兴国，男，1981年3月4日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人谭文，男，1972年11月24日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人朱春莲，女，1971年10月26日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人赖华燕，男，1976年10月4日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行黄兴国与被执行人谭文、朱春莲、赖华燕民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人谭文、朱春莲、赖华燕发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 陈 洋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5277号
申请执行人：李东，男，1972年7月5日生，汉族，农民，住泗洪县。
申请执行人：王右平，女，1970年6月23日生，农民，住泗洪县。
申请执行人：李某1，女，2011年2月22日生，住泗洪县。
法定代理人：姜某，女，1993年7月10日生，农民，住泗洪县。
被执行人:石志荣，女，1925年11月23日生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：李杰，男，1983年6月6日生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：李某2，男，2004年4月28日生，汉族，学生，住泗洪县。
被执行人：李某3，男，2006年5月15日生，汉族，学生，住泗洪县。
法定监护人：江某，女，1977年1月7日生，住泗洪县。
被执行人：李星仪，女，1997年4月8日生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5284号民事判决书，石志荣、李杰、李某2、李某3、李星仪应付给李东、王右平、李某145565.4元，并承担案件受理费242元。经李东、王右平、李某1申请，2017年10月19日本院立案执行，2017年10月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5277号申请执行人：李东，男，1972年7月5日生，汉族，农民，住泗洪县。申请执行人：王右平，女，1970年6月23日生，农民，住泗洪县。申请执行人：李某1，女，2011年2月22日生，住泗洪县。法定代理人：姜某，女，1993年7月10日生，农民，住泗洪县。被执行人:石志荣，女，1925年11月23日生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：李杰，男，1983年6月6日生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：李某2，男，2004年4月28日生，汉族，学生，住泗洪县。被执行人：李某3，男，2006年5月15日生，汉族，学生，住泗洪县。法定监护人：江某，女，1977年1月7日生，住泗洪县。被执行人：李星仪，女，1997年4月8日生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初5284号民事判决书，石志荣、李杰、李某2、李某3、李星仪应付给李东、王右平、李某145565.4元，并承担案件受理费242元。经李东、王右平、李某1申请，2017年10月19日本院立案执行，2017年10月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月二十八日书 记 员  黄婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8917号
原告上海乔谱物业服务有限公司，住所地上海市松江区车新公路2号1幢一层。
法定代表人马立群，董事长。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
被告沈维凌。
原告上海乔谱物业服务有限公司诉被告沈维凌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的2013年5月1日至6月30日期间的物业服务费3，817元。本院于2013年11月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞贵荣独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何煦到庭参加诉讼，被告沈维凌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇车新公路X号某小区的物业服务单位，被告系该小区X幢花园住宅的业主，尚拖欠原告自2013年5月1日起至同年6月30日止的物业服务费3，817元的情况属实。《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告沈维凌于本判决生效之日起十日内支付原告上海乔谱物业服务有限公司自2013年5月1日起至2013年6月30日止的物业服务费3，817元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈维凌负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3759号
上诉人（原审原告）南京冠君服装有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇白庙村东王5-1号。
法定代表人张季珩，该公司总经理。
委托代理人聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李秀华。
委托代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。
上诉人南京冠君服装有限公司（以下简称冠君公司）因与被上诉人李秀华追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人冠君公司的委托代理人聂金雷、被上诉人李秀华的委托代理人王加树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李秀华于2010年6月入职冠君公司从事检验员工作，双方未签订劳动合同，冠君公司未为李秀华缴纳社会保险费，每月支付220元保险补贴。2013年2月26日，李秀华离职。2013年3月1日，李秀华向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求冠君公司：（一）支付2012年2月25日至2013年2月26日期间延时、休息日及法定节假日加班工资合计9346.6元；（二）支付2012年2月25日至2013年2月26日期间工资差额3043元。2013年4月26日，仲裁委作出仲裁裁决书。冠君公司不服，诉至原审法院，要求判令无需支付加班工资。
原审法院另查明，李秀华在2012年3月至2013年2月间延时加班570小时、休息日加班276小时。2012年3月至2013年2月李秀华月平均工资为1479元（含保险补贴）。
以上事实，有当事人的陈述、工资明细、工作时间记录、仲裁裁决书等证据证实。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位不得克扣劳动者工资。关于双方争议的李秀华在冠君公司工作期间是否存在加班事实及冠君公司是否应支付加班工资问题，冠君公司虽然提供了考勤表，但该考勤表没有李秀华的签字确认，且该考勤表亦不能客观反映李秀华的实际工作情况；反之，李秀华提供的工作时间记录虽然系单方形成，但该记录可以详细反映李秀华的工作时间，且根据李秀华陈述的计时工资标准计算的结果与冠君公司发放的工资数额基本吻合。因此，结合李秀华从事的行业特点及工作时间记录，综合认定李秀华自2012年3月至2013年2月期间延时加班570小时、休息日加班276小时。冠君公司称实行计件工资制，但未能提供证据证实，不予采信。鉴于冠君公司支付的工资中包含了加班工资，但仍不足，应予补齐。李秀华要求冠君公司支付的加班工资不高于冠君公司应付的加班工资，予以支持。
关于李秀华主张的工资差额问题，用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准。冠君公司支付的工资中扣除保险补贴后，自2012年6月至2013年2月的平均工资低于南京市最低工资标准，应予补足549元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、第四十八条、第五十条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、南京冠君服装有限公司于判决生效之日起十日内向李秀华支付加班工资9346.6元；二、南京冠君服装有限公司于判决生效之日起十日内向李秀华支付工资差额549元。一审案件受理费10元，由南京冠君服装有限公司负担。
原审法院宣判后，上诉人冠君公司不服，向本院提起上诉称：（一）原审判决部分超判。民事诉讼应当严格按照当事人的诉讼请求进行判决，仲裁裁决书载明李秀华的请求为支付延时加班工资6000元、休息日加班工资1420元、法定节假日加班工资1926.6元，是分项计算的。但原审判决笼统认定加班工资9346.6元，没有法律依据，判决金额超出李秀华的诉讼请求。（二）即使按照原审判决认定的加班时间，也无法得出原审判决确定的金额。原审判决认定延时加班464小时，按李秀华主张的小时工资5.5元计算，加班工资应为1567.5元。休息日加班276小时，加班工资为1518元。（三）李秀华不存在休息日加班和法定节假日加班的情形。冠君公司已经安排李秀华补休，李秀华提供的记录也能反映其存在大量时间的补休，故不应支付休息日加班工资。该记录同时反映其不存在节假日加班的情形，故不应支付节假日加班工资。综上，请求撤销原审判决，改判冠君公司无需支付李秀华加班工资或者发回重审。
被上诉人李秀华辩称，原审判决认定劳动者的加班工资是按每天2.5小时计算的，实际上劳动者每天加班4.5小时。冠君公司认为没有加班，即便有也给予了5.5元的补助，这达不到南京市最低工资标准每小时7.4元，故冠君公司未依法支付加班费。服装企业几乎都存在加班，李秀华没有双休日和节假日，除了春节，冠君公司也没有安排调休。冠君公司认为支付了正常工资就无需支付加班工资的观点是错误的。综上，请求维持原判。
就原审判决查明的事实，除冠君公司提出加班时间不实外，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
本院另查明，冠君公司未将书面考勤记录交由劳动者核对签字，并明确表示不再坚持有关对劳动者实行计件工资的主张。
以上事实，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第十七条第二款规定，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。因此，用人单位应对劳动者的出勤情况负担举证责任。冠君公司没有严格执行上述规定，应当承担举证不能的不利后果。原审法院采信李秀华的主张并结合实际情况认定加班时间，具有法律依据。二审期间，冠君公司不再坚持计件工资的主张，故本院对其有关已支付加班工资中100%部分的上诉理由不予审查。原审判决认定的加班工资金额未超过李秀华的主张，冠君公司仅以加班工资部分分项超出李秀华计算金额为由，提出原审法院超请求判决的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传胜
代理审判员 王晓燕
代理审判员 韩 丹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 顾 欢
宁夏回族自治区西吉县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）西行初字第13号
原告马存贵，男，1991年3月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告西吉县公安局，住所地西吉县城中街中什字南街。
法定代表人陈刚，局长。
委托代理人陈乾，西吉县公安局法制室主任。代理权限为特别授权。
委托代理人郭宏波，西吉县公安局法制室科员。代理权限为一般授权。
原告马存贵不服被告西吉县公安局于2013年7月30日作出的西公（吉强）决字（2013）第60号《公安行政处罚决定书》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马存贵，被告西吉县公安局委托代理人陈乾、郭宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马存贵诉称，2013年7月29日16时，因上访人马玉花在拘留期间不吃、不喝导致体力不支，住院后无人照管，被告西吉县公安局民警与西吉县人民检察院工作人员前去西吉县人民医院与马玉花及其家属商量此事，无果后以上工作人员遭到原告父亲马林阻拦，让他们解决此事。随后吉强镇派出所民警将原告及其父亲马林带至吉强镇派出所，对原告进行殴打、辱骂。7月30日被告违背客观事实作出西公（吉强）决字（2013）第60号《公安行政处罚决定书》，决定对原告拘留五日，但后来只拘留了三日便让原告回家。原告认为，被告在未作出行政处罚决定之前，已对原告采取了强制措施，并侵犯其健康权，且被告在作出行政处罚决定前未告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，也未告知当事人依法享有的申辩、陈述权，作出的处罚决定违背客观事实。综上，被告的行为明显属于滥用行政职权，非法作出错误的治安处罚决定，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法确认被告西吉县公安局西公（吉强）决字（2013）第60号《公安行政处罚决定书》对原告作出行政拘留处罚行为违法；要求被告在公安机关“个人信息查询”系统中将原告被非法拘留的“案底”删除；判令被告在相关媒体上对原告公开赔礼道歉；被告支付原告被非法限制人身自由的赔偿金5万元、精神抚慰金5万元、经济损失1万元，共计11万元；本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提交书面证据。
被告西吉县公安局辩称，2013年7月29日16时许，西吉县沙沟派出所所长马治中、西吉县公安局民警张百胜和西吉县人民检察院工作人员到西吉县人民医院给非法上访人员马玉花及其家属做完工作离开时，马玉花及其家属马林等因工作人员未对其非法上访反映事项作出处理，马林、马持宗伙同原告马存贵等人便开始对工作人员进行辱骂、阻拦，不让离开，并在医生办公室及楼道大声吵嚷，引来多人围观，时间长达7小时之久，影响了县医院的正常秩序。同日23时45分，吉强派出所接警后，处警民警到达现场口头传唤违法嫌疑人进行调查处理时，原告马存贵等人无正当理由拒不接受传唤，处警民警便将其强制传唤到吉强镇派出所，经依法、及时、全面的调查取证发现，马林、原告马存贵等人的违法事实存在，已构成扰乱单位秩序，便依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定于2013年7月30日依法对原告马存贵作出行政拘留五日的处罚，同日送达西吉县拘留所执行拘留。被告于2013年7月30日将处罚的事实、理由、依据及原告享有的陈述、申辩权一并告知了原告，并制作了告知笔录，原告也在告知笔录中进行了签字确认，被告给予原告的行政处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，请求法院依法维持西公（吉强）决字（2013）第60号《公安行政处罚决定书》；驳回原告的其他诉讼请求；本案诉讼费由原告承担。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1.接警记录复印件一份，欲证明西吉县吉强派出所接到报警后依法出警的事实；
2.受案登记表、受案回执、延长询问查证时间审批表、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、送达回执复印件各一份，欲证明西吉县公安局执法程序合法的事实；
3.原告户籍证明复印件一份，欲证明原告的出生日期及有行政责任能力的事实；
4.原告扰乱单位秩序时在场见证人雷轶群、胡旭辉的证言，马治中、张百胜在工作中受阻的情况说明及违法行为人马林、马存贵、马持宗、海永明的询问笔录复印件各一份，欲证明原告马存贵存在违法事实的时间、地点、经过、结果等事实；
5.现场拍摄的视频资料（附光盘一张），欲证明原告马存贵等人在西吉县人民医院扰乱单位秩序时的事实经过。
原告对被告提交的五组证据进行了质证。对证据1、3、5，原告质证后均无异议；对证据2，原告质证后认为除对公安行政处罚决定书有异议外，对其他证据均无异议；证据4中，对证人雷轶群、胡旭辉、马林的询问笔录，原告质证后均表示有异议，对证人马持宗、海永明的询问笔录，原告质证后认为部分不属实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告提交的经原告质证后无异议的证据，均符合证据真实性、合法性和关联性的要件，应作为认定本案事实的依据，予以采信；对证据2中的公安行政处罚决定书原告虽有异议，但该证据证明被告对原告处以行政拘留处罚的事实及程序，符合证据真实性、合法性和关联性的要件，应作为认定本案事实的依据，予以采信；对证据4，证人雷轶群、胡旭辉、马林、马持宗、海永明的询问笔录，原告虽有异议，但以上证人证言能够相互印证，符合证据真实性、合法性和关联性的要件，应作为认定本案事实的依据予以采信。以上证据能够形成证据链条。
经审理查明，2013年7月29日16时许，因上访人马玉花在拘留期间拒绝进食，住院后西吉县公安局民警和西吉县人民检察院工作人员去西吉县人民医院给马玉花及其家属马林、原告马存贵等人做工作，马玉花与原告马存贵及其他家属因工作人员未对其上访反映事项作出处理，在工作人员离开时进行了阻拦，因参与阻拦人数众多，造成了医院正常工作秩序混乱不畅，同日23时45分，吉强镇派出所民警到达现场后对原告马存贵等人进行了传唤。次日便对原告马存贵作出西公（吉强）决字（2013）第60号《公安行政处罚决定书》，给予原告马存贵行政拘留五日的处罚。原告对该处罚决定不服，于2013年11月26日诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。公安机关有对扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的依法给予治安管理处罚的职责。本案原告马存贵因扰乱西吉县人民医院正常工作秩序，构成违法行为，因此被告依法给予原告拘留五日的行政处罚，程序合法，证据充分，适用法律、法规正确。原告要求被告行政赔偿的请求，合并进行了审理，因被告不存在违法行为，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持被告西吉县公安局于2013年7月30日作出的西公（吉强）决字（2013）第60号《公安行政处罚决定书》；
驳回原告马存贵的其他诉讼请求；
案件受理费50元，由原告马存贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
人民陪审员 虎国山
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 高 静
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘95民初86号
原告:甘肃中核和诚物业管理有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市兰泽园A1-1号。统一社会信用代码91620200794893364W
法定代表人：孙方红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凯，该公司总经理助理。
被告：李成兵，男，1967年4月17日出生，汉族，现住甘肃省嘉峪关市。
甘肃中核和诚物业管理有限公司与李成兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。甘肃中核和诚物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃中核和诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许甘肃中核和诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃中核和诚物业管理有限公司负担。
审判员 季如华
二〇一七年六月六日
书记员 芦显慧
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2574号
原告袁云方，住丹阳市。
委托代理人沈凤英，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告徐永健，住苏州工业园区。
原告袁云方诉被告徐永健民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，由审判员朱云独任审理，适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告袁云方的委托代理人沈凤英到庭参加诉讼，被告徐永健经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁云方诉称，2013年5月15日，徐永健以资金周转为由向原告借款10万元，但被告至今未归还借款。请求法院依法判令被告立即归还原告借款共计100000元及违约金（自2013年6月15日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐永健未作答辩。
经审理查明，2013年5月15日，徐永健对原告出具借条一张，“今向袁云方借到现金人民币拾万元整（100000），于2013年6月14日归还。如逾期不还，本人自愿承担每天违约金伍佰元。借款人徐永健，借款日期2013.5.15。”
以上事实，由借条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告按约履行了借款义务，被告借款后未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告徐永健返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求自2013年6月15日起按照银行贷款利率四倍计算违约金的主张，虽借款双方约定违约金每天500元，但原告自愿调整为银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永健应于判决生效之日起十日内归还原告袁云方借款10万元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年6月15日起算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1243元，保全费1020元，合计2263元，由被告徐永健负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告徐永健在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10－550101040009599。
审判员 朱 云
二〇一三年十二月十八日
书记员 王欢欢
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执644号
申请执行人黄秀安，女，1980年12月5日出生，住钦州市。
被执行人朱俊璋，男，1990年5月2日出生，住钦州市。
黄秀安申请朱俊璋民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）钦南民初字第2428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余凤银
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱商初字第395-2号
原告舟山昌海会计师事务所。
诉讼代表人叶黛红。
委托代理人裘杰。
委托代理人李林。
被告陈召兵。
本院在审理原告舟山昌海会计师事务所与被告陈召兵破产撤销权纠纷一案中，原告舟山昌海会计师事务所于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舟山昌海会计师事务所撤回对被告陈召兵的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元（缓缴），保证金1020元（缓缴），合计2170元，由原告舟山昌海会计师事务所负担。
审判员 任世斌
二〇一三年十一月十一日
书记员 顾燕萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余良商初字第291号
原告：郭春伟。
委托代理人（特别授权代理）：杨岚。
被告：邱惠明。
被告：王梅根。
本院在审理原告郭春伟诉被告邱惠明、王梅根民间借贷纠纷一案中，原告郭春伟于2013年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭春伟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭春伟撤回起诉。
本案案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告郭春伟负担。
（此页无正文）
审判员 许 健
二〇一三年七月二十三日
书记员 穆立强
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初58号
原告夏某某，男。
被告刘某，男。
被告刘某某，男。
被告殷某某，男。
原告夏某某与被告刘某、刘某某、殷某某保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员汪霄朋于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告夏某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费600元（已减半收取），由原告夏某某负担。
审判员 汪霄朋
二〇一八年一月二十六日
书记员 颜修云
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2092号
原告：陈彦，女，汉族，1990年2月12日出生，住西安市临潼区。
被告：张盼，男，汉族，1989年6月20日出生，住西安市。
本院在审理原告陈彦与被告张盼委托合同纠纷一案，原告于2018年2月27日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彦申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈彦撤回起诉。
本案案件受理费6050元，由原告减半负担。
审判员 余洁
二〇一八年三月二十日
书记员 马琪
打印：相丽华校对：秦婷婷2017年月日送达
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4413号
原告：高安市某某苗木花卉有限公司，住所地：高安市瑞州街办。
法定代表人：谢某某。
被告：彭某某，男，1981年11月24日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：郑某，女，1987年2月18日出生，汉族，江西省高安市人。
原告高安市某某苗木花卉有限公司与被告彭某某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高安市某某苗木花卉有限公司法定代表人谢某某到庭参加诉讼，被告彭某某、郑某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款5万元及利息27700元（自借款三个月后按月息1分计算），计77000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年5月至6月，被告因经营需要，先后向原告借款3万元和2万元，合计5万元，由被告彭某某分别于2013年5月10日和2013年6月20日出具借条一张，但至今未归还该借款。因被告郑某是被告彭某某的妻子，该借款属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。
被告彭某某、郑某在本案审理过程中未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、原告营业执照及其法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、两被告人口信息资料各一份，证明被告身份信息；3、借条两份，证明被告彭某某分别于2013年5月10日、2013年6月20日向原告借款3万元、2万元的事实；4、两被告婚姻登记信息，证明该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告彭某某、郑某未出庭质证，也未向法庭提交证据。
原告所提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的条件，可以作为认定事实的根据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月至6月，被告彭某某因做工程需要，先后以现金方式向原告借款3万元和2万元，计5万元，并分别于2013年5月10日、2013年6月20日向原告出具借条一张，借条上未载明还款期限及利息。被告彭某某经原告多次催告后仍未还款。另，被告郑某与彭某某于2008年5月12日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告彭某某向原告借款并出具了借条，双方当事人主体合格，意思表示真实，双方的借贷关系合法有效，被告应及时归还借款，现被告未归还，应承担违约责任。原告要求被告彭某某归还借款5万元的诉讼请求，证据充足，于法有据，本院予以支持。原告述称，双方口头约定如果被告彭某某三个月内未还款，则三个月后按月息1分支付利息，但原告未提供证据佐证，视为未约定利息，故对其主张被告自借款三个月后按月息1分支付利息的诉讼请求本院不予支持。由于双方未约定偿还期限，且被告经催告后仍不偿还借款，故原告要求被告偿付逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。根据相关规定，被告彭某某应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。因该借款发生在被告郑某与彭某某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑某应承担连带偿还责任。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭某某于本判决生效后五日内归还所欠原告高安市某某苗木花卉有限公司借款人民币5万元，并支付自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以借款本金5万元为基数，按照年利率6%计算的利息。
二、被告郑某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由被告彭某某、郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一八年一月九日
书记员 黄晓华
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初4413号原告：高安市某某苗木花卉有限公司，住所地：高安市瑞州街办。法定代表人：谢某某。被告：彭某某，男，1981年11月24日出生，汉族，江西省高安市人。被告：郑某，女，1987年2月18日出生，汉族，江西省高安市人。原告高安市某某苗木花卉有限公司与被告彭某某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高安市某某苗木花卉有限公司法定代表人谢某某到庭参加诉讼，被告彭某某、郑某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款5万元及利息27700元（自借款三个月后按月息1分计算），计77000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年5月至6月，被告因经营需要，先后向原告借款3万元和2万元，合计5万元，由被告彭某某分别于2013年5月10日和2013年6月20日出具借条一张，但至今未归还该借款。因被告郑某是被告彭某某的妻子，该借款属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。被告彭某某、郑某在本案审理过程中未作答辩。原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、原告营业执照及其法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、两被告人口信息资料各一份，证明被告身份信息；3、借条两份，证明被告彭某某分别于2013年5月10日、2013年6月20日向原告借款3万元、2万元的事实；4、两被告婚姻登记信息，证明该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告彭某某、郑某未出庭质证，也未向法庭提交证据。原告所提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的条件，可以作为认定事实的根据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月至6月，被告彭某某因做工程需要，先后以现金方式向原告借款3万元和2万元，计5万元，并分别于2013年5月10日、2013年6月20日向原告出具借条一张，借条上未载明还款期限及利息。被告彭某某经原告多次催告后仍未还款。另，被告郑某与彭某某于2008年5月12日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告彭某某向原告借款并出具了借条，双方当事人主体合格，意思表示真实，双方的借贷关系合法有效，被告应及时归还借款，现被告未归还，应承担违约责任。原告要求被告彭某某归还借款5万元的诉讼请求，证据充足，于法有据，本院予以支持。原告述称，双方口头约定如果被告彭某某三个月内未还款，则三个月后按月息1分支付利息，但原告未提供证据佐证，视为未约定利息，故对其主张被告自借款三个月后按月息1分支付利息的诉讼请求本院不予支持。由于双方未约定偿还期限，且被告经催告后仍不偿还借款，故原告要求被告偿付逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。根据相关规定，被告彭某某应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。因该借款发生在被告郑某与彭某某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑某应承担连带偿还责任。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭某某于本判决生效后五日内归还所欠原告高安市某某苗木花卉有限公司借款人民币5万元，并支付自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以借款本金5万元为基数，按照年利率6%计算的利息。二、被告郑某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由被告彭某某、郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  何建新二〇一八年一月九日书记员  黄晓华
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初4413号申请人：高安市宏博苗木花卉有限公司，住所地：高安市。法定代表人：谢某某，该公司总经理。被申请人：郑某，女，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：彭某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请人高安市宏博苗木花卉有限公司与被申请人郑某、彭某某民间借贷纠纷一案，申请人高安市宏博苗木花卉有限公司于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郑某、彭某某的银行存款80000元或其他相应价值的资产，并已提供了担保。本院认为，申请人高安市宏博苗木花卉有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑某、彭某某银行存款80000元或其他相应价值的资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建新二〇一七年十一月十三日书记员  黄晓华
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2589号
原告陈扬举，男，甘肃省岷县人，住岷县。
被告张佛代，男，甘肃省岷县人，住岷县。
原告陈扬举诉被告张佛代追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈扬举到庭参加诉讼，被告张佛代经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈扬举诉称，2016年农历10月16日，被告张佛代向岷县秦许乡秦许村52号许贵中借款12000元，由原告陈扬举连带责任担保，约定两个月还清，若两个月内不能还清则每天按本金的1%承担违约金。借款人签订了借款协议，借款到期后被告张佛代并未按时还款，出借人许贵中以被告张佛代及原告陈扬举为被告向岷县人民法院将提起诉讼，后原告向许贵中清偿了所有款项。原告承担连带责任为被告清偿了借款，原告有权向被告追偿，现诉讼法院请求：1、判令被告偿还原告借款12000元及相关违约金。2、本案诉讼费由被告负担。
被告张佛代缺席未答辩。
经审理查明，2016年农历10月16日，被告张佛代向案外人许贵中借款12000元，并出具借条，由原告陈扬举作为借款担保人。因被告张佛代并未按时还款，案外人许贵中于2017年2月20日将被告张佛代及原告陈扬举列为被告向岷县人民法院提起诉讼，岷县人民法院于2017年3月2日作出（2017）甘1126民初327号民事调解书，调解书确定由原告连带偿还被告张佛代借款12000元。调解书生效后被告张佛代并未按期履行还款义务，在强制执行阶段查明，借款12000元已由承担连带清偿责任的原告陈扬举清偿。后原告陈扬举向被告张佛代追偿未果，故形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原、被告身份证明材料各一份，证明原、被告双方身份的事实；
2、岷县人民法院（2017）甘1126民初327号民事调解书一份，证明原告陈扬举为被告张佛代的债务承担连带清偿责任的事实；
3、（2017）甘1126执573号执行结案通知书一份；证明原告陈扬举履行担保义务，为被告张佛代偿还许贵中借款12000元的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原告陈扬举均无异议，被告张佛代经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告张佛代为案外人许贵中出具借条，原告陈扬举在借条上签字确认，原、被告与许贵中之间构成民间借贷法律关系，后经法院判决，原告陈扬举对该债务承担连带清偿责任。在被告张佛代拒不偿还借款的情况下，原告陈扬举作为保证人向案外人许贵中承担保证责任后，享有追偿权，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还12000元代偿款的诉讼请求理由正当，依法应予以支持。关于违约利息的计算标准，因原、被告并未约定，违约利息应从原告代偿之日起按照年利率6%计算至被告张佛代清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张佛代在本判决生效后五日内支付原告陈扬举代偿款12000元及利息（利息从2017年8月25日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元由被告张佛代负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一七年十二月四日
书记员 焦 童
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初2574号
原告：龚飞，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师，系邛崃市法律援助中心指定法律援助律师。
委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师，系邛崃市法律援助中心指定法律援助律师。
被告：成都市天回建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区营门口路***号*幢*单元。
法定代表人：孙芬芬，总经理。
委托诉讼代理人：喻波，男，该公司工作人员。
被告：盛伟（曾用名盛云），男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：周建云，男，住四川省新津县，系新津县永商镇七星村村民委员会推荐。
被告：王德铭，男，1953年4月9日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：邛崃市冉义镇人民政府。住所地：四川省邛崃市冉义镇民主路*号。
法定代表人：张丽，镇长。
委托诉讼代理人：熊小平，男，该单位工作人员。
原告龚飞与被告成都市天回建筑工程有限公司（以下简称“天回公司”）、盛伟、王德铭建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，根据原告的申请追加了邛崃市冉义镇人民政府（以下简称“冉义镇政府”）为本案被告，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告龚飞及其诉讼代理人袁梅，被告天回公司的诉讼代理人喻波，被告盛伟的诉讼代理人周建云，被告冉义镇政府的诉讼代理人熊小平到庭参加诉讼。被告王德铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚飞向本院提出诉讼请求：一、判令天回公司、盛伟、王德铭立即支付龚飞工程款人民币144246元及资金利息，资金利息以144246元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算,从2017年1月12日起至付清为止；二、判令冉义镇政府在未付工程款范围内对第一项债务内容承担支付责任。事实和理由：2014年时，天回公司向冉义镇政府承包了邛崃市冉义镇中心村、聚居点二期四标段建设工程施工。天回公司将工程20组团施工发包给盛伟。盛伟将部分工程劳务施工发包给王德铭。王德铭将部分工程抹灰劳务发包给龚飞施工。龚飞完成了劳务施工并验收交付。经龚飞与王德铭于2017年1月12日结算，王德铭尚欠龚飞工程款166752元未支付。双方签订了结算单。该欠款中扣除龚飞应当承担的后续整改费用22506元，尚欠工程款144246元一直未支付。
被告天回公司辩称，对龚飞陈述的工程发包及转分包情况无异议。天回公司和冉义镇政府对该工程尚未完成工程款结算。龚飞与王德铭结算的工程款总额与实际施工情况不符合。天回公司与龚飞没有合同关系，依据合同相对性原则，天回公司不应当负担本案债务。请求法院驳回龚飞对天回公司的诉讼请求。
被告盛伟的辩称意见和天回公司一致。
被告王德铭未作答辩。
被告冉义镇政府辩称：对龚飞陈述的工程转分包事实无异议。该工程已经竣工交付，基本验收合格，剩余工程款尚在和天回公司进行结算之中。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年时，天回公司向冉义镇政府承包了邛崃市冉义镇中心村、聚居点二期四标段建设工程施工。天回公司将工程20组团施工发包给盛伟。盛伟将部分工程劳务施工发包给王德铭。王德铭将部分工程抹灰劳务发包给龚飞施工。龚飞完成了劳务施工并验收交付。2017年1月12日，经龚飞与王德铭结算，尚欠龚飞工程款166752元未支付。双方签订了结算单一份。龚飞承包施工部分后续产生整改费用22506元，应当在未付工程款中扣除。
另查明，龚飞未取得相应的建筑施工企业资质。中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，龚飞不具有建筑施工企业资质，故王德铭与龚飞之间的劳务分包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因龚飞承包的劳务已经完工交付，龚飞和王德铭对工程款已经进行结算确认，故本院对龚飞主张的王德铭支付工程款144246元的诉讼请求予以支持。龚飞主张要求从对方出具结算单之日计算欠款资金利息合法，本院按照中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率年利率4.35%计算。因龚飞与天回公司、盛伟并无合同关系，故龚飞要求天回公司、盛伟共同承担该债务缺乏法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，工程发包人冉义镇政府与承包人天回公司尚未完成工程款结算，并且龚飞不能证明本案是因为欠付劳务分包人工程款导致无法支付劳务分包关系中农民工工资，不具备适用前述司法解释的条件。因此，本院对龚飞要求冉义镇政府承担代为支付工程款的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德铭于本判决发生法律效力后三日内支付原告龚飞工程款144246元并支付利息。利息计算方法为：以144246元本金为基数，从2017年1月12日起至本判决确定的给付之日止，以年利率4.35%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告龚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，减半收取计1592元，由被告王德铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一八年二月六日
书记员 胡 皓
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1415号
原告：西安天富给排水有限责任公司，住所地：西安市临潼区零口街道办事处。
法定代表人：童国栋，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市中州北路99号。
法定代表人：刘全友，任该公司董事长。
原告西安天富给排水有限责任公司（以下简称西安天富公司）与被告河南省广宇建设集团有限公司（以下简称河南广宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告西安天富公司的委托诉讼代理人巴海伟到庭参加诉讼。被告河南广宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款24579.5元及利息（利息按同期银行贷款利率，自2015年5月13日计算至实际支付完毕之日止）。事实和理由：2014年3月11日，原被告签订合同，原告承包了被告位于许昌市××路与魏××道交叉口东南角的《空港新城C07-2中央空调水源（试验）井工程》。双方约定合同单价为550元/米，待单井工程验收合格后，被告根据单价和实际成井深度进行竣工结算，结算完成后15日内，被告向原告支付工程款的95%，剩余5%留作质保金，质保期满后由被告支付给原告。从被告对水井验收全部合格并签署验收报告之日起，涉案工程的质保期为一年，保证期满15天内，被告一次性向原告支付质保金。但是原告施工的工程已经验收合格并投入使用，双方约定的质保期已经届满，被告却拒不按合同约定向原告支付质保金，故原告提起诉讼。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为，原告提交的《空港新城C07-2中央空调水源（试验）井工程施工合同》、空港新城照片形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月11日，原告西安天富公司与被告河南广宇公司签订《空港新城C07-2中央空调水源（试验）井工程施工合同》一份，合同约定：甲方：河南省广宇建设集团有限公司，乙方：西安天富给排水有限责任公司；工程名称：空港新城C07-2中央空调水源（试验）井工程；施工内容：07-2地块3口（井距30m）试验井施工，施工内容包括（1）裸眼钻探、电测判层（2）井管安装（3）投填滤料和止封（4）换浆洗井（5）抽水（回水）试验（7）成果资料提交等；工程日期：自甲方开工报告批准之日起15日竣工，如遇不可抗拒的事故和自然因素影响时，按实际情况顺延；工程质量标准：满足设计要求及实验要求，达到验收标准，工程质量合格。承包方式：包工包料；工程造价：采用固定单价承包合同，合同单价为550元/米，如管子有调整，甲方同意补差价；付款方式：不支付预付款，工程单井完工后，乙方向甲方提交全部资料，并向甲方申请单井工程验收，由甲乙双方共同对工程进行验收，待单井工程验收合格后，甲方根据单价进行竣工结算，结算完成后15日内，甲方向乙方支付工程款的95%，剩余5%留作质保金，质保期满（本工程质保期为一年，从甲方对水井验收全部合格并签署验收报告之日开始计算）后15天内甲方支付给乙方。被告河南广宇公司在甲方处加盖该公司印章，李柳勋作为该公司授权代理人签字，原告西安天富公司在乙方处加盖该公司印章，童国栋该公司法定代表人处签名。合同签订后，原告组织施工，于2014年4月28日竣工后，将工程交付被告使用。同日，李柳勋在该合同第九页下半部注明：1号井292.60米，2号井300.60米，3号井300.60米，如所验收机井全部合格，则按此工程量结算。原告施工的工程款为（292.60米+300.60米+300.60米）×550元/米=491590元，质保金为491590×5%=24579.5元。除质保金外，被告已将本案工程款全部支付原告。
本院认为，原被告签订的《空港新城C07-2中央空调水源（试验）井工程施工合同》是原被告双方的真实意思表示，合同双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按约定履行了施工义务并交付被告使用，有被告方的签约代表李柳勋在2014年4月28日在该施工合同下方签字备注证明，事实清楚，被告应当按照约定退还质保金。根据原被告签订的《空港新城C07-2中央空调水源（试验）井工程施工合同》约定的本工程质保金的支付方式、期限和金额，结合涉案工程竣工使用情况，本案被告于2014年4月28日接受原告施工的工程后，未提出质量异议，且涉案整个项目已经投入使用，视为原告施工的工程合格，被告应当返还原告质保金。故对原告要求被告支付剩余5%的工程款（质保金）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原告未提交涉案工程验收合格的时间及被告为签署验收报告的时间，原告要求利息的起算时间不确定，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省广宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安天富给排水有限责任公司质保金24579.5元。
驳回原告西安天富给排水有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告河南省广宇建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 琳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢江民初字第166号
原告陈有珍。
被告周解香。
本院在审理原告陈有珍与被告周解香机动车交通事故责任纠
纷一案中，原告陈有珍下落不明，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之
规定，裁定如下：
本案撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈有珍负担。
代理审判员 林肖
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 汪庆
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）祁刑初字第197号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，32岁。因本案于2013年5月17日被祁阳县公安局取保候审，同年11月7日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2012）172号起诉书，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审判条件，并征得被告人唐某某同意，本院决定适用简易程序。由审判员郑顺元独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2013年11月26日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2013年5月16日凌晨30分许，被告人唐某某饮酒后，驾驶湘11-C02**拖拉机在祁阳县浯溪镇黎阳路派出所地段时，因操作不当撞上村民周某某家的房屋，造成车辆和房屋受损，遂后被公安民警查获。经永州市中医院检验，被告人唐某某血液检材中的酒精含量为157.36毫克／100毫升。案发后被告人唐某某赔偿了房主周某某房屋受损损失费8800元，得到了周某某的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某某证言、血液检测报告、事故现场照片、公安机关接受交通事故刑事案件登记表、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、祁阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、公安机关出具的抓获被告人唐某某经过证明、赔偿协议书、领款领条及谅解书等证据证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升已达157.36毫克／100毫升。从而发生了交通事故，造成他人财物受损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被告人唐某某归案后如实供述了危险驾驶事实、且赔偿了房主的财物损失，得到了房主的谅解，可以对其酌情从轻处罚。又根据被告人唐某某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经永州市冷水滩区司法局社区调查评估，建议对被告人唐某某实行社区矫正。可以宣告缓刑。本院决定对被告人唐某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑顺元
二〇一三年十一月二十六日
书记员 蒋 琼
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1177号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地广东省丰顺县，住丰顺县。因本案于2014年11月4日被羁押并于次日被拘留，同年12月12日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年10月30日开始，被告人黄某以营利为目的，在本市白云区钟落潭镇白沙商贸城广发百货商场内，多次接受他人投注“六合彩”赌博。11月4日20时许，黄某再次在上址接受他人投注“六合彩”赌博时被民警抓获，并被缴获“六合彩”投注单据24张及赌资2800元。为证实指控的事实，公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年10月30日开始，被告人黄某以营利为目的，在本市白云区钟落潭镇白沙商贸城广发百货商场内，多次接受他人投注“六合彩”赌博。11月4日20时许，黄某再次在上址接受他人投注“六合彩”赌博时被民警抓获，并被缴获“六合彩”投注单据24张及赌资2800元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验、检查笔录，涉案的赌资照片、六合彩投注单据，证据保全、收缴清单，被告人的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人黄某扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金。）
二、缴获的赌资2800元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年四月二十九日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初297号
原告：白品山，男，1952年10月3日出生，汉族，住温县。
被告：ＸＸ定，男，1963年10月21日出生，汉族，住温县。
原告白品山与被告ＸＸ定民间借贷纠纷一案，原告白品山于2018年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白品山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白品山负担。
审判员 樊世凯
二〇一八年一月十五日
书记员 张文静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0645号
原告秦勇，男，1969年8月21日生，汉族。
被告王雷昌，男，1978年12月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司。
负责人彭建川，总经理。
原告秦勇诉被告王雷昌、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告秦勇、被告王雷昌到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦勇诉称，2012年3月11日，原告驾驶沪B×××××号普通货车在宿迁市洋河新区至陈集线处，与被告王雷昌驾驶的苏13020**号拖拉机发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队处理，认定原告负事故主要责任，被告王雷昌负事故次要责任。原告的前期损失，曾向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，并经调解结案。2013年3月19日，原告再次至宿迁市工人医院治疗，产生了相应的费用。宿迁市宿城区人民委托宿迁市宿迁市泗阳县人民医院进行了司法鉴定，鉴定意见为原告构成伤残9级、误工期限270天、护理期限120天、营养期限90天。现原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告保险公司在交强险责任限额赔偿43600元；二、被告王雷昌赔偿40669.22元；三、被告王雷昌承担本案的诉讼费。
被告王雷昌辩称，一、对交通事故的事实及责任认定无异议；二、原告主张的赔偿数额有不合理之处。
被告保险公司书面答辩称，一、本次交通事故造成原告秦勇及案外人孙翠兰受伤，我公司在（2013）宿城洋民初字第0160号案中已赔偿原告秦勇6000元，在（2013）宿城洋民初字第0071号案中已赔偿案外人孙翠兰70400元，交强险医疗费限额部分已赔付完毕，同意在死亡、伤残限额的剩余部分承担相应的赔偿责任；二、原告主张的误工费、护理费，应扣除前期诉讼中已获得赔偿部分；三、原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养费人生活费应按农村居民标准计算；四、原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法庭酌情认定；五、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2012年3月11日6时10分，被告王雷昌驾驶苏13020**号变型拖拉机沿宿迁市宿城区陈集镇洋陈线由北向南行驶至9KM＋45M处超越前方同向原告秦勇驾驶的沪B×××××号中型普通货车时，撞到同方向孙翠兰驾驶的苏NS0050**号电动自行车，后苏13020**号变型拖拉机又撞到沪B×××××号中型普通货车，致原告秦勇、被告王雷昌及案外人孙翠兰受伤，三车损坏。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队处理，认定被告王雷昌负事故全部责任，原告秦勇及案外人孙翠兰无责。2012年4月8日，被告王雷昌作为甲方，原告秦勇及案外人孙翠兰作为乙方，甲乙双方签订了协议书，协议书内容为“一、秦勇经过治疗已出院，所有医药费由甲方支付；二、孙翠兰经过治疗已出院，所有医药费由甲方支付；三、车损由甲乙双方协商处理；四、经过协商同意乙方不追究甲方法律及其他任何责任，同意放行车辆，各方在没有其他主张；五、保险理赔可抵部分医药费，不足部门由甲方补贴”。2013年2月份，案外人孙翠兰向本院提起诉讼，诉讼中孙翠兰与保险公司达成调解协议，约定：被告保险公司于2013年4月1日前给付原告孙翠兰各项费用70400元，本院制作了（2013）宿城洋民初字第0071号民事调解书。2013年3月份，原告秦勇就前期损失亦向本院提起诉讼，并与保险公司、王雷昌达成协议，约定：一、被告保险公司于2013年4月1日前给付原告秦勇误工费（110天×29.6元／天）、护理费（20天×29.6元／天）、交通费、财产损失合计6000元；二、被告王雷昌赔偿原告秦勇医药费24010元（已给付）。2013年3月19日，原告秦勇再次至宿迁市工人医院治疗，住院5天，支付医疗费3493.22元。现就赔偿问题，当事人协商未果，因而成讼。
另查明，被告保险公司在王雷昌投保的交强险死亡伤残限额部分尚余43600元。
又查明，2012年度江苏省农村居民人均纯收入为12202元。
以上事实，有道路交通事故认定书、（2013）宿城洋民初字第0071号民事调解书、（2013）宿城洋民初字第0160号民事调解书、协议书、医疗费发票、住院费用清单、出院小结、诊断证明等在案佐证，本院予以认定。
在诉讼过程中，受本院委托，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所于2013年9月16日出具了泗司鉴所（2013）临鉴字第131号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人秦勇左髋关节功能障碍构成道路交通事故九级伤残。其本次损伤后的休息、护理、营养期限分别以270日、120日、90日为宜。
庭审后，原告秦勇申请撤回了对被告王雷昌的起诉，并自愿承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告秦勇因交通事故受伤所受损失，依法有权获得赔偿。本案中，原告秦勇经司法鉴定构成道路交通事故9级伤残，原告计算残疾赔偿金48808元（12202元／年X20年X20%），符合法律规定，故被告保险公司应在交强险死亡伤残限额尚余部分承担43600元。原告秦勇申请撤回对被告王雷昌的起诉并自愿承担本案的诉讼费和鉴定费，系对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦勇款43600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，鉴定费1560元，合计2303元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费743元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共6页