福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初483号
原告：汪墨水，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告：邱新琴，女，1974年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
二原告共同委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：叶某，男，2004年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
法定代理人：黄惠明，女，1981年2月14日出生，汉族，住厦门市翔安区，系叶某之母。
法定代理人：叶清裕，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，系叶某之父。
被告：叶清裕，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：黄惠明，女，1981年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
三被告共同委托诉讼代理人：杨志谦，洪静，福建聚泰律师事务所执业律师。
被告：黄贵连，女，1991年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：黄延堆，男，1991年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。
法定代表人：程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人：孙芳，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司职员。
原告汪墨水、邱新琴及被告叶某、叶清裕、黄惠明、黄贵连、黄延堆、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下称太平洋财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪墨水及汪墨水、邱新琴的共同委托诉讼代理人宋文强、被告叶某的法定代理人叶清裕、被告叶清裕，叶某、黄惠明、叶清裕的共同委托诉讼代理人杨志谦、洪静、被告太平洋财险厦门分公司委托诉讼代理人孙芳到庭参加诉讼，被告黄贵连、黄延堆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪墨水和邱新琴向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财险厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），并在商业第三者责任保险限额内优先赔偿汪墨水、邱新琴因本起交通事故造成的各项经济损失暂计1051656元；2.判令叶某、叶清裕、黄惠明、黄贵连、黄延堆对太平洋财险厦门分公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年11月26日14时许，叶某驾驶无牌二轮摩托车载肖某由东往西行驶至翔安区新圩镇422县道8km+100m处时，左转弯跨越道路中心双实线至对向车道，与对向由西向东行驶的由黄贵连驾驶的闽Ｄ×××××号轻型仓栅式货车相碰撞，造成叶某受伤、肖某当场死亡。事故经厦门市公安局交警支队翔安大队依法出具《道路交通事故认定书》，认定叶某负本次事故主要责任，黄贵连负次要责任，肖某不负事故责任。肇事车辆无牌二轮摩托车的实际所有人为黄惠明，肇事车辆闽Ｄ×××××轻型仓栅式货车的登记所有人为黄延堆，保险投保于太平洋财险厦门分公司。故诉至法院，提出如上诉请。
叶某、黄惠明、叶清裕辩称：1、被侵权人肖某在明知驾驶人为未成年人的情况下仍然乘坐其电动车且未佩戴头盔，有一定过错应承担部分赔偿责任；2、汪墨水、邱新琴对肖某的行踪和出行方式都是清楚的但没有尽到注意和保护的义务，应承担部分赔偿责任；3、黄贵连具有严重过错，2017年3月17日取得驾驶证，按照法律规定属于实习驾驶期，事发地点在交叉村庄路口，本应减速慢行，但其却超速驾驶，因此应承担同等赔偿责任；4、叶某载着肖某是好意同乘关系，应减轻叶某的赔偿责任；5、叶某无需承担赔偿责任而应由监护人承担，叶某是十三周岁无财产和收入应由监护人承担；6、本案诉求关于死亡赔偿金，被侵权人是农村户口应按农村标准计算，其当场死亡因为交通费没有依据，处理丧葬事宜的费用应按农村标准计算，丧葬费数额无异议，精损应以20000元为宜。
太平洋财险厦门分公司辩称，我司承保闽Ｄ×××××车辆的交强险和商业险100万及不计免赔险，两名伤者应为另一伤者保留份额；闽Ｄ×××××车辆是次要责任因此只承担30%；汪墨水、邱新琴部分诉求不合理，死亡赔偿金我方不认可变更后的金额，交通费没有提交任何票据不应支持，误工费没有提交证据证明收入减少，丧葬费无异议，精损应以1.5万元较为合理；对事故责任认定无异议。我司没有垫付款项。
黄贵连、黄延堆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月26日14时许，叶某驾驶无牌二轮摩托车载肖某（二人均未佩戴安全头盔）由东往西行驶至翔安区新圩镇422县道8km+100m处时，左转弯跨越道路中心双实线至对向车道，与对向由西向东行驶的由黄贵连驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××的轻型仓栅式货车相碰撞，造成叶某受伤、肖某当场死亡（系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡）及两车不同程度损坏的损坏后果。经交警部门认定，叶某承担此次事故的主要责任，黄贵连承担次要责任，肖某不负事故责任。事故发生后，黄贵连垫付20000元。
另查明，无牌二轮摩托车的所有人系黄惠明。闽Ｄ×××××的登记车主为黄延堆，该车的交强险和商业第三者责任险（100万元）、不计免赔险均投保于太平洋财险厦门分公司，事故发生在保险期限内。
再查明，邱新琴系肖某的母亲，汪墨水系肖某的继父，肖某与汪墨水、邱新琴共同生活，由其二人共同抚养；黄惠明、叶清裕系叶某的父母亦是其监护人。
庭审中，汪墨水、邱新琴与叶某、叶清裕、黄惠明共同确认：汪墨水、邱新琴分得闽Ｄ×××××交强险伤残赔偿限额9万元，叶某、叶清裕、黄惠明分得交强险伤残赔偿限额2万元及医疗费限额1万元。
以上事实，有交通事故认定书、死亡医学证明书、户籍注销证明、户口本以及当事人在庭审中的陈述为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。黄贵连、黄延堆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证权利。
本院认为，根据《道路交通安全法》第五十一条规定，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。肖某违反该规定未戴安全头盔乘坐摩托车与其死亡后果之间具有一定因果关系，汪墨水、邱新琴作为肖某监护人对其安全教育缺失，未尽到监护责任，对肖某死亡负有一定过错；叶某、黄贵连在本案事故中导致肖某死亡并经交警认定分别承担事故主要及次要责任，二人均存在过错，故本院酌定汪墨水、邱新琴、叶某、黄贵连应在交强险外对汪墨水、邱新琴因本次事故遭受的损失分别承担10%、63%、27%的赔偿责任。叶某系限制民事行为能力人，其责任应由其个人名下财产及其监护人黄惠明、叶清裕承担。汪墨水、邱新琴无证据证明黄延堆对本案事故发生存在过错，故其要求黄延堆对太平洋财险厦门分公司赔偿不足的部分与黄贵连承担连带赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。太平洋财险厦门分公司系肇事车辆闽Ｄ×××××的交强险及商业第三者险的保险承保人，根据相关法律规定、保险合同约定及当事人的意思表示，应当依次在交强险及商业第三者险保险责任限额范围内向汪墨水、邱新琴予以赔付。
肖某死亡导致的各项损失本院认定如下（单位：元）：
赔偿项目金额计算依据交强险商业险叶某的责任金额
死亡伤残赔偿项目死亡赔偿金100037650018.8元×20年，见说明①90000（1117959－90000－56000）×27%=262428.93（1117959－90000－56000）×63%+56000=668334.17
丧葬费34608各方确认
交通费800酌定
误工费2175145元/天×3人×5天
精神损害抚慰金80000（黄贵连承担24000元，叶某承担56000元）酌定
以上项目合计111795990000262428.93668334.17
说明：①肖某于2015年户籍迁移至本市，系城镇居民，应按城镇标准计算死亡赔偿金。
综上所述，太平洋财险厦门分公司的责任限额为90000+262428.93元，共计352428.93元，黄贵连向汪墨水、邱新琴垫付的20000元应视为代太平洋财险厦门分公司先行给付的理赔款，应从太平洋财险厦门分公司赔付给汪墨水、邱新琴的款项中返还给黄贵连。叶某的责任限额为668334.17元。本院对汪墨水、邱新琴的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿汪墨水、邱新琴332428.93元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十五日内支付黄贵连20000元；
三、黄惠明、叶清裕应于本判决生效之日起十五日内赔偿汪墨水、邱新琴668334.17元；如叶某有财产，则应从其财产中支付该款项，不足部分，由黄惠明、叶清裕赔偿；
四、驳回汪墨水、邱新琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，由汪墨水、邱新琴负担221元，黄惠明、叶清裕负担1781元，黄贵连负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （ 杨 绿 芳 ）
二〇一八年四月十七日
代书记员（ 吴蔓凡）附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。