湖南省新宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）湘0528刑初25号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1950年11月26日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。系本案被害人李某之夫。附带民事诉讼原告人陈某2，男，1974年7月17日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。系本案被害人李某之长子。附带民事诉讼原告人陈某3，女，1977年3月6日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。系本案被害人李某之女。附带民事诉讼原告人陈某4，男，1985年12月21日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。系本案被害人李某之次子。共同诉讼代理人刘涛，新宁县法律援助中心律师。被告人林承海，男，1955年6月22日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住新宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月30日被刑事拘留，2017年12月15日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人林承海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4及其共同诉讼代理人刘涛，被告人林承海及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李贵到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2017年3月23日，被告人林承海驾驶搭乘被害人李某及陈某1的X正三轮载货摩托车从新宁县金石镇马江村大湾里驶往金石镇马江村枫木岭。当天14时10分许，被告人林承海驾车行至新宁县金石镇马江村杨木坑路段时，因上坡操作失误，车辆制动不符合安全要求，采取临危措施不当，导致车辆倒退侧翻到道路右侧路边的山沟里，造成被害人李某经抢救无效于2017年11月11日死亡及车辆受损的重大道路交通事故。经认定，被告人林承海负本次道路交通事故的全部责任。2017年11月29日，被告人林承海主动到公安机关投案。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人林承海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法对被告人林承海定罪处罚。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4诉称，2017年3月23日，被告人林承海驾驶搭乘被害人李某及陈某1的X正三轮载货摩托车行至新宁县金石镇马江村杨木坑路段时发生交通事故，造成被害人李某受伤并经抢救无效死亡。事故发生后，林承海未主动支付被害人医疗费，经人民法院判决2017年3月23日至2017年6月7日的医疗费共计306698.22元，由林承海赔偿214689元。林承海仅赔偿71400元。故请求（一）依法从重追究被告人林承海犯交通肇事的刑事责任；（二）依法判决被告人林承海赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、丧葬费、交通费、精神抚慰金等经济损失513866.48元。被告人林承海对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，并请求从轻处罚。对附带民事部分，林承海提出他是出于好意送李某和陈某1，他愿意尽自己的能力进行赔偿。辩护人李贵的辩护意见是，被告人林承海有自首情节，可以从轻处罚；且穷尽自己的能力，赔偿了被害人一定经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人林承海系初犯、偶犯，一贯表现好，建议法庭综合情节，对被告人林承海从轻处理。对于民事赔偿部分，第一、应按照已作出的判决确定责任划分；第二、附带民事诉讼原告人在农合部门已报销的费用15万元应扣除；第三、护理费用按照每月9000元计算缺乏依据；第四、附带民事诉讼原告人没有提供交通费证据，应酌情认定；第五、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。经审理查明，附带民事诉讼原告人陈某1和其妻李某（被害人）购买了被告人林承海家的罗汉松树苗。2017年3月23日，被告人林承海为陈某1夫妇运送树苗，陈某1夫妇坐在驾驶室，分坐在林承海两侧。被告人林承海驾驶自己的X正三轮载货摩托车，搭乘被害人李某及陈某1从新宁县金石镇马江村大湾里驶往金石镇马江村枫木岭。当天14时10分许，被告人林承海驾车行至新宁县金石镇马江村杨木坑路段时，因上坡操作失误，车辆制动不符合安全要求，采取临危措施不当，导致车辆倒退侧翻到道路右侧路边的山沟里，造成被害人李某受伤并经抢救无效于2017年11月11日死亡的重大道路交通事故。经新宁县公安局交通警察大队认定，被告人林承海负本次道路交通事故的全部责任。2017年11月29日，被告人林承海在其女儿的陪同下主动到公安机关投案。被害人李某受伤后，被送往新宁县人民医院住院治疗64天，随后到邵阳市中心医院住院治疗至2017年6月7日，共花费医疗费306698.22元。期间被告人林承海支付了医疗费71400元。2017年6月7日，被害人李某被送回新宁县人民医院急诊科继续住院治疗。2017年11月11日，被害人李某经抢救无效死亡。2017年6月7日至2017年11月11日，被害人李某花费医疗费146005.39元。2017年12月5日，被告人林承海的亲属代为支付了丧葬费30000元。附带民事诉讼原告人因李某死亡所造成的经济损失经本院审查认定为：⑴医疗费452703.61元（306698.22元﹢120700.35元﹢25305.04元），⑵护理费29020.34元（46458元/年÷365天×228天），⑶死亡赔偿金232848元（12936元/年×18年），⑷住院伙食补助费11400元（228天×50元/天），⑸丧葬费30080元（60160元÷12个月×6个月），⑹交通费2000元，共计758051.95元。被害人李某的前期（2017年3月23日到2017年6月7日）医疗费306698.22元已经本院判决，李某后期（2017年6月7日至2017年11月11日）医疗费及其他损失为451353.73元。另查明，2017年度湖南省全年农村居民人均可支配收入为12936元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46458元，职工年平均工资为60160元。被害人李某于1955年1月14日出生，系农村户口。附带民事诉讼原告人陈某1系被害人李某的丈夫，陈某2、陈某4系李某的儿子，陈某3系李某的女儿。2017年6月12日，李某向本院起诉林承海，要求林承海承担前期医疗费，本院于2017年7月17日作出判决，认定截止到2017年6月7日，李某已花费医疗费306698.22元，结合双方的过错程度，确定林承海承担70%的民事赔偿责任，李某承担30%的责任，判决李某已经发生的医疗费用共计306698.22元，由林承海赔偿214689元，除去已支付的71400元，下余143289元，限在判决生效后十日内付清。该判决生效后，双方均未上诉。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人林承海的供述，证人陈某1等人的证言，现场勘查笔录，新公物鉴（法病）字（2017）法医学尸体检验意见，湘程盛司鉴[2017]技鉴字第123号鉴定意见书，新公交认字[2017]第149号道路交通事故认定书，（2017）湘0528民初字1133号民事判决书，《林承海到案情况说明》，被告人林承海的户籍证明等证据。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4向法庭提交了以下证据：1、新公物鉴（法病）字（2017）法医学尸体检验意见，拟证明被害人李某系交通事故导致重型颅脑损伤死亡；2、（2017）湘0528民初字1133号民事判决书，拟证明该份判决仅对被害人李某2017年3月23日至2017年6月7日的医疗费作出判决，对其他损失未作判决；3、深圳市宇顺电子股份有限公司公明分公司出具的《收入证明》，拟证明陈某4的月工资收入为9000元；4、深圳市麦克兄弟科技有限公司出具的《离职证明》，拟证明陈某4因其母李某发生交通事故后于2017年3月31日辞职回家护理李某；5、出院通知单和门诊医疗费发票，拟证明被害人李某自2017年6月7日至2017年11月11日花费医疗费148138.48元。被告人林承海的辩护人向法庭提交了一份收条，拟证明2017年12月5日，林承海亲属付给被害人李某家属安葬费30000元。经庭审质证，被告人林承海及其辩护人和附带民事诉讼原告人及其共同诉讼代理人对公诉机关提交的证据及证明效力均未提出异议。被告人对附带民事诉讼原告人提交的第1、2、5号证据没有提出异议，对第3、4号证据提出异议，认为收入证明应当由公司出具，分公司是否具有民事主体资格不确定，也未出具公司营业执照，同时应当提供完税证据、劳动合同及社保证明；对于离职证明，应当由公司出具离职情况后，由当地劳动监察部门出具。附带民事诉讼原告人对被告人提交的收条没有异议。经本院审查，公诉机关提交的以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认；附带民事诉讼原告人提交的第1、2、5号证据，本院予以认定；附带民事诉讼原告人出具的第3、4号证据不足以证明陈某4近年来持续的收入状况和陈某4离职后一直护理李某的事实，本院不予认定；被告人提交的收条，本院予以认定。本院认为，被告人林承海违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人林承海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林承海自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林承海赔偿了被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人林承海因交通肇事致被害人李某死亡，应当承担民事赔偿责任。林承海搭载李某夫妇是好意施惠行为，李某在知道或应当知道林承海驾驶的三轮摩托车为非载客车辆，驾驶室严重超员会影响制动，妨碍操作，存在安全隐患，仍乘坐在驾驶室，未尽到安全注意义务，存在一定过错。结合双方在交通事故中的过错程度，本院认定被告人林承海与被害人李某的责任比例为7:3。交通事故责任不等同于交通事故赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求林承海承担全部赔偿责任的主张，本院不予支持。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。附带民事诉讼原告人主张门诊发票总金额为27438.13元，经核实，门诊发票总金额实际为25305.04元，故根据附带民事诉讼原告人提交的相关证据，本院认定李某于2017年6月7日至2017年11月11日期间在新宁县人民医院的医疗费为146005.39元。被告人林承海的诉讼代理人提出李某的医疗费中已在农合部门报销的费用15万元应当剔除。本院认为，李某因林承海违规驾车受伤后死亡，由此发生的医疗费不属于农村合作医疗保险报销的范围，如果附带民事诉讼原告人违规在农合部门报销了部分费用，只能由农合部门要求附带民事诉讼原告人予以返还，但不能减轻被告人林承海的赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求按照陈某4的收入标准计算护理费，证据不足，结合被害人李某的病情，以居民服务、修理和其他服务业年平均工资46458元/年的标准计算护理费为宜。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费的主张及计算标准，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人虽然没有提供交通费方面的证据，但该项费用是必需的开支，本院酌情认定2000元。附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。因被害人李某的前期（2017年3月23日到2017年6月7日）医疗费已经本院判决，本案只对后期（2017年6月7日至2017年11月11日）医疗费及其他损失进行判决。本院认定李某的后期医疗费和相关损失为451353.73元，按照双方的责任比例，被告人林承海应当赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4因李某死亡造成的经济损失315947.61元，已支付30000元，尚应赔偿285947.61元。综上，根据被告人林承海的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林承海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人林承海的刑期自2017年11月30日起至2019年3月29日止。）二、被告人林承海赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4因李某死亡造成的经济损失315947.61元，已支付30000元，尚应赔偿285947.61元，该款在本判决生效后十五日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谭 芳审 判 员  李利群人民陪审员  李 斌二〇一八年五月十日书 记 员  胡志刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。