wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执复30号申请复议人（被执行人、异议人）：柯炳坤，男，1969年6月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。申请执行人：柯月清，男，1949年2月19日出生，汉族，住福建省安溪县。申请复议人柯炳坤不服安溪县人民法院（2016）闽0524执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安溪县人民法院查明，1995年9月15日柯炳坤向柯月清借款人民币80000元整，期限一年，利率百分之二。后柯炳坤于1996年9月8日、11月1日分两次付给利息14200元。柯月清于1996年12月10日向该院起诉，1996年12月25日经蓬莱法庭（1997）安蓬民初字第002号民事调解书调解达成如下协议：“一、被告柯炳坤自愿于1997年1月30日前偿还原告柯月清人民币一万元及利息，同年四月三十日前偿还二万五千元及利息，七月三十日前偿还二万五千元及利息，十一月三十日前偿还二万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止应扣除已付部分，利率按百分之二计算）。二、本案案件受理费三千零一十五元，诉讼活动费五百元由被告柯炳坤负担”。期满后，柯炳坤拒不偿还，柯月清于1997年3月17日、1998年4月26日、1998年7月26日、1998年8月3日申请执行（1997）安蓬民初字第002号民事调解书。安溪县人民法院执行本案过程中，柯炳坤在2009年1月25日、2011年1月31日、2014年1月30日、2015年2月20日、2015年11月29日共偿还柯月清9000元。2000年1月12日，柯月清与柯炳坤立下一份《还款计划协议书》，内容为：“甲方柯月清在1996年在安溪蓬莱法庭诉柯炳坤欠款一案，本金捌万元，前还欠利息伍千元，合计捌万伍仟元正。已还清甲方壹万叁仟元，余欠柒万贰仟元。在2000年元月11日经双方协商，甲方同意乙方按三年分期付款还清给甲方柒万贰仟元正。一、乙方同意在2000年6月份还款壹万元，10月份还款伍仟元。二、乙方同意在2001年6月份还款壹万元，10月份还款壹万元。三、乙方同意在2002年6月份还款壹万伍仟元，12月份余额壹万柒仟元全部还清。四、但在这三年内甲方不得算乙方利息。嗣后，柯炳坤没有依还款计划协议书在还款期限内履行义务。柯月清要求应按照调解书确认的利率计算执行柯炳坤的应偿付款项。安溪县人民法院认为，柯炳坤与柯月清的借贷纠纷经（1997）安蓬民初字第002号调解书确认，调解内容系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。该调解协议依法成立有效。由于柯炳坤未能按调解协议履行还款义务，柯月清向该院申请强制执行调解协议内容。该院执行期间，柯炳坤与柯月清再签一份还款计划协议书，该协议签订后，柯炳坤未依约履行偿还债务。柯月清要求应按原调解书确认的内容执行，符合法律规定，予以支持。根据法律规定，执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院可依职权恢复执行。因此，异议人柯炳坤的异议理由不能成立。不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人柯炳坤的异议请求。柯炳坤向本院申请复议人称，一、1、柯炳坤与柯月清的民间借贷纠纷一案，安溪县人民法院虽已作出（1997）安蓬民初字第002号调解书，但在强制执行阶段，双方已通过执行和解达成“还款计划协议书”，建立了新的权利义务关系，原民事调解书确定的内容已发生变更，不具备继续执行的条件，安溪县人民法院认为“柯月清要求应按原调解书确认的执行符合法律规定”，系认定事实错误。2、本案在恢复执行时，没有向柯炳坤送达恢复执行通知书，就先行查封柯炳坤的房产是错误的。安溪县人民法院根据“执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院可依职权恢复执行”的法律规定，认为“柯炳坤的异议理由不能成立”系适用法律错误。二、安溪县人民法院（2016）闽0524执异14号的异议裁定，遗漏处理柯炳坤关于本案能否恢复执行、法院确认的计欠本息金额有误的异议请求。因此，复议请求裁定撤销安溪县人民法院（2016）闽0524执异14号执行裁定书、撤销或变更对柯炳坤的相关执行行为。本院查明，安溪县人民法院（2016）闽0524执异14号执行裁定书查明的事实，有（1998）安执行字第002号、（2016）安执恢字第77号的卷宗材料为据，本院对该事实亦予确认。本院认为，柯月清向法院申请强制执行（1997）安蓬民初字第002号调解书期间，柯炳坤与柯月清签订了一份还款计划协议书，但柯炳坤未按该协议书履行还款义务，安溪县人民法院据此认定柯月清要求按原调解书确认的内容执行，符合法律规定。安溪县人民法院在恢复执行本案时，以由柯炳坤确认法律文书送达地址、送达执行决定书、制作执行笔录等多种方式通知了当事人，并无违反法院恢复执行时应通知当事人的法律规定。因“原调解书确认的内容”包括了利息部分，安溪县人民法院的异议裁定认定“柯月清要求应按原调解书确认的内容执行，符合法律规定，予以支持”，并无遗漏处理柯炳坤关于利息的异议请求；另外，异议裁定以“执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院可依职权恢复执行”为由，认定“异柯炳坤的异议理由不能成立”，亦无遗漏处理柯炳坤关于本案能否恢复执行的异议请求。综上，安溪县人民法院的执行行为并无不当，柯炳坤的复议主张均缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回柯炳坤复议申请，维持安溪县人民法院（2016）闽0524执异14号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  冯叶勇二〇一六年十二月十二日书 记 员  曾晓莹附引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢74号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人叶某，男，1978年10月04日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人张某，女，1987年02月04日出生，汉族，江西省赣州市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人叶某、张某征收社会抚养费一案中，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局城南计生征决［2015］第140904号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李程勇
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）湖安执字第650号
申请执行人何宗贵
被执行人石荣有，
本院依据已经发生法律效力的（2005）安民一初字第444号，依法向被执行人石荣有发出执行通知书，责令被执行人石荣有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石荣有未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石荣有（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币286997元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年六月十三日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）湖安执字第650号
申请执行人何宗贵
被执行人王成刚，
本院依据已经发生法律效力的（2005）安民一初字第444号，依法向被执行人王成刚发出执行通知书，责令被执行人王成刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王成刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王成刚（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币286997元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年六月十三日
书记员 莫生强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终385号
上诉人（原审被告）穆大荣，女，1931年6月22日生，汉族，原住正定县（于2016年11月初二去世）。
上诉人宋秀春，女，1963年5月18日生，汉族，住正定县。系穆大荣之女。
上诉人宋秀菊，女，1955年9月12日生，汉族，住正定县。系穆大荣之女。
上诉人宋小菊，女，1959年9月17日生，汉族，住正定县。系穆大荣之女。
上诉人宋小果，女，1950年6月20日生，汉族，住正定县。系穆大荣之女。
上诉人宋起发，男，1959年7月30日生，汉族，住正定县。系穆大荣之子女。
六上诉人委托诉讼代理人崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）穆二荣，女，1934年10月24日生，汉族，住正定县。
委托代理人李颖，河北济民律师事务所律师。
委托代理人许德华，河北正亨律师事务所律师。
上诉人穆大荣因与穆二荣为共有物分割纠纷一案，不服正定县人民法院（2016）冀0123民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案的过程中，穆大荣于2016年11月初二去世，穆大荣的法定继承人宋秀春、宋秀菊、宋小菊、宋小果、宋起发申请参加诉讼。经审查，宋秀春、宋秀菊、宋小菊、宋小果、宋起发申请参加诉讼符合法律规定，本院依法予以准许。上诉人穆大荣的继承人宋秀春、宋秀菊、宋小菊、宋小果、宋起发及其诉讼代理人崔彦斌，被上诉人穆二荣的诉讼代理人李颖、许德华到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实不清。1、当事人在二审庭审中提交正定县人民法院（2000）正民初字第1272号民事调解书复印件，该调解书已将正定县北门里镇州北街安平胡同9号确认给了穆大荣。对第1272号民事调解书的真实性应进一步核实，是否生效法律文书，然后依照规定处理。2、重审时应查清正定县北门里镇州北街安西胡同9号是否存在，及与安平胡同9号之间有无关系。3、上诉人称，对争议财产已经继承完毕，对此应当进一步核实。然后依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1751号民事判决。
二、发回河北省正定县人民法院重审。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 琨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3032号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。
负责人：陶银，总经理。
委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁帅，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司服务营运部经理。
被告：阮飞，男，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告阮飞追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 凌 峰
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 石 亚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陶梦凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3032号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。
负责人：陶银，总经理。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：袁帅，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司服务营运部经理。
被申请人：阮飞，男，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被申请人阮飞追偿权纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮飞所有的芜湖市弋江区奥韵康城28幢2单元***室房屋在71000元范围内采取保全措施。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人阮飞所有的芜湖市弋江区奥韵康城28幢2单元***室房屋在71000元范围内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陶梦凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初3032号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁帅，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司服务营运部经理。 被告：阮飞，男，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称中保芜湖市分公司）诉被告阮飞追偿权纠纷一案，本院2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中保芜湖市分公司委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼，被告阮飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中保芜湖市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告阮飞支付赔偿款58264.15元、未付保费3435.53元，合计61699.68元；2、被告阮飞支付律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年11月2日，被告因日常生活消费在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行芜湖分行）申请个人信用贷款60000元整，向原告投保“个人信用贷款保证保险”。双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人赔偿后，投保人向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行芜湖分行签订了《个人贷款合同》并取得贷款60000元整，但在归还两期贷款本息后就再未还款和支付相应保费。原告多次联系被告要求其按约还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后，于2016年5月4日向光大银行芜湖分行归还本息58264.15元，光大银行芜湖分行遂将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚拖欠原告保费3435.53元。原告多次与被告协商还款事宜无果，为维护自身合法权益，依法诉至法院。 被告阮飞未作答辩，亦未提供证据。 原告依法提交原告营业执照、被告居民身份证、个人信用贷款保证保险单、个人征信授权书、投保人面谈表、个人贷款合同、光大银行芜湖分行贷款借据及对账单、中国光大银行“阳光卡”活期账户交易明细、理赔确认书、还款记录、代偿债务与权益转让确认书、已理赔任务查询、保单收付查询、委托代理合同及发票等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：被告因日常生活消费在光大银行芜湖分行申请个人信用贷款，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”。双方对保险金额、保险费等进行了约定，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应自觉履行。现因被告阮飞未按约履行偿还借款本息义务，原告依照保险条款约定向光大银行芜湖分行代偿了贷款本息，故原告有权行使担保追偿权，请求被告阮飞偿还原告的垫付款并按约定支付未付保费和承担相关费用。被告阮飞尚欠原告代偿借款本息58264.15元及未付保费3435.53元，事实清楚，应予认定和支持；关于原告实现债权费用，双方对此项费用的负担已有约定，也符合本案诉讼标的额及当地经济水平，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮飞于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司代偿款本息58264.15元、未付保费3435.53元及律师费4000元，合计65699.68元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，保全费730元，公告费260元，合计2332元，由被告阮飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院 审 判 长  凌 峰 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  石 亚 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  陶梦凡 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2288号
原告�绍兴县裕顺针纺织品整理有限公司。
法定代表人：徐彩琴。
委托代理人：萧国明。
被告：绍兴县汇富纺织绣品有限公司。
法定代表人：周国林。
本院在审理原告绍兴县裕顺针纺织品整理有限公司诉被告绍兴县汇富纺织绣品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇九年十二月三十日
书记员 易青
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第190号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人马某某，男，l975年4月15日生于宁夏吴忠市利通区，回族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月16日被青铜峡市公安局取保候审，2015年10月15日被青铜峡市人民检察院取保候审，同年11月6日青铜峡市人民法院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，陕西某建筑公司城建宁夏某牧业有限公司牛舍工程，陕西某建筑公司又将牛舍钢架构工程分包给王某某，后王某某与合伙人马某甲及被告人马某某负责施工。同年9月5日，马某某与王某某、马某甲到宁夏某牧业有限公司项目部索要工程款未果。次日10时许，马某某、王某某、马某甲再次到该公司项目部，马某某持水果刀将办公室工作人员赶出，持灭火器砸办公室玻璃，后驾驶越野车撞办公室及财务室，致室内电脑、三维一体机、保温彩板、钢窗、灭火器及部分办公用品损坏。经青铜峡市价格认证中心鉴定，被损物品价值共计11457元。2014年10月16日，马某某到公安机关投案。
2014年10月16日，被告人马某某赔偿宁夏某牧业有限公司经济损失3.5万元，已付清。被害人表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中不表异议，并有公诉机关宣读出示的受案登记表、抓获经过、情况说明、现场勘查检查工作记录附照片、损失清单、测量记录、估价认证报告书、证人陈某某、许某某、潘某某、王某某、马某甲证言、被告人马某某供述、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因索要工程款未果故意毁坏他人财物，价值11457元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
代理审判员 薛正林
人民陪审员 何淑萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第190号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年3月15日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌县，住江西省南昌市青山湖区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人季春华，江西洪城律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员王瑶、被告人刘某及其辩护人季春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日凌晨2时许，民警在城南佳园高层X栋X单元楼梯口抓获被告人刘某，当场从其身上缴获毒品3包。经检测，均检出甲基苯丙胺成分。经称重，分别为59.4克、2克、0.6克，共计62克。
公诉机关就上述事实向法庭提交了赃物照片等物证、常住人口信息表等书证、被告人刘某供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计62克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人认为，鉴于被告人刘某自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月9日凌晨2时许，南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所民警接群众举报称，城南佳园有人涉毒。接警后，民警立即赶赴现场，在城南佳园高层X栋X单元楼下楼梯口抓获被告人刘某，当场从其身上缴获冰毒2包（分别净重59.4克、2克），“麻古”（俗称）1包（净重0.6克），共计净重62克。经南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：冰毒2包、“麻古”1包，均检出甲基苯丙胺成分。
经讯问，被告人刘某交代上述毒品系从住在铁路二村一个叫“老乡”的男子处购买，除了7粒“麻古”和1小包冰毒留给自己吸食以外，其余毒品准备卖给住在城南佳园高层X栋X单元的一个叫“秧子”的女子。
公安机关经查：“老乡”使用的手机号码，机主为万某，，证件地址为黑龙江省哈尔滨市……；“秧子”使用的手机号，机主为余某，证件地址为江西抚州市崇仁县……。
经被告人刘某辨认，不能辨认出“秧子”是余某。
据此，公安机关无法核实“老乡”、“秧子”的真实身份信息。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所出具的归案情况说明、南昌市公安局青云谱分局扣押决定书（缴获的冰毒、“麻古”），缴获冰毒和“麻古”的照片、缴获冰毒和“麻古”的称量笔录、南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2015）242号毒品检验鉴定报告、手机机主信息查询情况、被告人刘某辨认笔录、常住人口信息（刘某）、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某归案后，虽然交代了其从“老乡”处购买毒品后，准备贩卖给“秧子”的事实，但侦查机关无法核实“老乡”、“秧子”的真实身份信息，被告人刘某也不能辨认出余某是“秧子”。因此，仅有被告人刘某的供述，不能认定其有贩卖毒品的事实。
被告人刘某明知甲基苯丙胺是毒品，仍然违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺62克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2022年3月8日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
二、已扣押的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺共计净重62克，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 江 卫
人民陪审员 刘香玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 熊丽青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年5月1日出生广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）155起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日3时许，被告人黄某某在南宁市安湖路嘉园小区地下停车场内，以350元的价格将一包净重0.83克的“冰毒”贩卖给卢某某，后被公安人员当场抓获。涉案毒品、毒资均被扣缴在案。经鉴定，从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押清单、证人卢某某证言、被告人黄某某供述、检验报告、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。罚金于本判决生效之日起缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品及毒资人民币三百五十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 周少清
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李成林
判决书中引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第190号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人冯某某。
辩护人沈舟，上海知者律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人沈舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2012年8月至2013年11月期间，被告人冯某某虚构自己能为被害人许某某调整、安排工作等事实，以需要疏通关系为由多次向被害人许某某索要钱财，共骗取被害人许某某现金及汇款共计人民币5万余元。案发后，被告人冯某某的家属已代其退还赃款，并已取得被害人许某某的谅解。
另查明，被告人冯某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人许某某的陈述及辨认笔录，协助查询财产通知书，上海农商银行活期历史交易明细查询记录，谅解书，收条，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人冯某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人能如实供述罪行且有一定的悔罪表现等为由建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年7月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年二月九日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第401号
原告德清县世纪龙××材料厂，住所地浙江省××钟×
×镇沈家墩。
负责人姚某某。
委托代理人管甲。
委托代理人盛某某。
被告南京××装饰工程有限公司××司，住所地浙江省
××××室。
负责人祝某某。
被告南京××装饰工程有限公司，住所地江苏省×××
×号。
法定代表人徐某。
二被告委托代理人应某某。
原告德清县世纪龙××材料厂诉被告南京××装饰工程
有限公司××司（以下简称金鸿××××司）、南京××装饰
工程有限公司（以下简称金鸿××）买卖合同纠纷一案，于20
10年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理
审判员 何建海适用简易程序独任审判，分别于2010年11月19日
、2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛某
某、二被告委托代理人应某某到庭参加诉讼。本案当庭作出宣
判。原告诉称，被告金鸿××系被告金鸿××××司开办单
位；被告金鸿××××司因工程需要向原告购买保温材料，20
09年9月25日，经双方对账确认被告金鸿××××司应支某某
告货款367382元，扣除被告金鸿××××司已支付的12万元，
尚欠原告货款247382元，该款原告经催讨无果依法提起诉讼，
请求判令二被告立即支付货款人民币247382元，支付逾期付款
滞纳金人民币17923元。
二被告答辩，二被告与原告之间没有任何经济往来，亦
未委托他人购买原告的材料，故请求驳回原告的诉讼请求。
二被告未向本院提交任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
1、被告金鸿××××司与案外人张某某签订的《水电暖
通工程责任班组协议书》、《买卖合同》各一份，拟证明案外
人张某某与被告金鸿××××司之间为内部承包关系，案外人
张某某与原告签订的买卖合同是代表被告金鸿××××司所签
，原、被告之间存在明确的买卖关系的事实；
2、《对账单》一份，拟证明原、被告与2009年9月25
日进行对账，确认双方的结算金额为367382元的事实；
3、《证明》、《银行进账单》各一份，拟证明被告金鸿
××××司通过银行汇款向原告支付还款人民币5万元的事实
，同时证明该款的收款人杭州市下城区新菱保温材料经营部是
原告为了方便结算在杭州开设的经营部的事实。
对原告提交的证据，二被告质证如下：
1、《水电暖通工程责任班组协议书》系被告金鸿××××司与案外人张某某之间的包工包料的分包协议，并不是内部
承包协议，被告金鸿××××司亦未授权张某某代为购买任某
某温材料，故原告与张某某签订的《买卖合同》与被告金鸿×
×××司无任何关系，对该二份证据不予认可；
2、《对账单》系原告与案外人张某某之间的对账，与被
告无关，该证据不予认可；
3、《证明》、《银行进账单》，无法证实原、被告之间
的买卖关系，对该证据不予认可。
对原、被告提交的证据，经双方当事人质证，并结合庭
审陈述，本院经审核，认证如下：原告提交的证据，符合有效
证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下
：1、2007年9月10日，被告南京××装饰工程有限公司××司
与案外人张某某签订一水电暖通工程责任班组协议书，约定由
案外人张某某负责由被告承建的义乌国际大酒店水电暖通安装
工程；并对施工进度、质量要求、结算办法等作了约定；同时
约定由被告提取工程总价15%的工程管乙用；2、2007年8月25
日，原告德清县世纪龙××材料厂与被告签订一买卖合同，约
定由原告为被告承建的义乌国际大酒店装饰工程提供橡胶保温
材料，该协议被告方某某建璜签名，该协议买方名称为南京×
×装饰工程有限公司（义乌国际大厦项目部），卖方名称为德
清县世纪龙××材料厂（杭州下城区新菱保温材料经营部）；
后原告依约供货，2008年9月25日，经对账，被告尚欠原告货
款人民币367382元，对账单由张某某签名；3、后原告共计收到货款12万元，其中7万元为张某某直接支付现金，另5万元由
被告南京××装饰工程有限公司××司于2007年12月6日以汇
款方式汇入杭州下城区新菱保温材料经营部账户；至目前，尚
欠余款247382元，该款原告多次催讨无果，为此纠纷成讼。
本院认为，本案的焦点在于：原被告之间是否直接存在
买卖关系？案外人张某某是否为被告的代理人？根据原告提供
的证据证实被告南京××装饰工程有限公司××司与案外人张
某某签订的协议为水电暖通工程责任班组协议书，并由被告南
京××装饰工程有限公司××司收取工程管乙用，同时，被告
南京××装饰工程有限公司××司将部分货款直接汇入原告为
了便于结算而在杭州开设的杭州下城区新菱保温材料经营部账
户（该经营部在买卖合同中已予以了注明），综上，原告完全
有理由相信张某某为被告在义乌国际大酒店水电暖通安装工程
的代理人，原被告之间的买卖关系合法成立，应受法律保护，
而被告拖欠原告货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担民事
责任；同时，原告要求被告另行承担滞纳金的诉讼请求，符合
法律规定，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持；被告南京
××装饰工程有限公司××司为非法人的分支机构，其法人单
位被告南京××装饰工程有限公司承担其民事责任；据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条
、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告南京××装饰工程有限公司××司、被告南京××
装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支某某告德清县世纪
龙××材料厂货款人民币247382元，偿付逾期付款滞纳金人民币17923元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2640元，由被告南京××装饰工程
有限公司××司、被告南京××装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员何建海
二〇一〇年十二月二十日
书记员鲍静虹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第401号
原告王某某。
被告施某某。
被告姚某某。
被告潘某某。
原告王某某诉被告施某某、姚某某、潘某某民间借贷纠
纷一案，于2010年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理
。依法由代理审判员何建海适用简易程序独任审判，于2010年
12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出
宣判。
原告诉称，三被告因公司需要资金周转，于2009年11月1
日向原告借款人民币50万元，并出具借款协议一份，约定借期
一年，并以被告潘某某位于某清县××楼××室及被告姚某某
丈夫刘某某名下的位于某清县××镇西郊路蚕种××冷库××
室两处房产作抵押，借款到期后，三被告未能归还原告该借款
原告，催讨无果依法提起诉讼，请求判令三被告立即归还借款
人民币50万元，支付违约金人民币6万元。
三被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《借
款协议》《借条》一份，证明三被告向原告借款人民币50万元并以被告潘某某位于某清县××楼××室及被告姚某某丈夫刘
某某名下的位于某清县××镇西郊路蚕种××冷库××室两处
房产作抵押的事实；
对原告提交的证据，虽未经二被告质证，但结合原告的
庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能
证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下
：2009年11月1日，三被告因公司需要资金周转，向原告借款
人民币50万元，并出具借款协议一份，约定借期一年，并以被
告潘某某位于某清县××楼××室及被告姚某某丈夫刘某某名
下的位于某清县××镇西郊路蚕种××冷库××室两处房产作
抵押，借款到期后，三被告未能归还原告该借款，原告多次催
讨无果，为此纠纷成讼。
本院认为，原告与三被告之间的借贷关系合法有效，应
受法律保护。借款后，被告未能及时偿付借款，是引起本案纠
纷的根本原因，依法应承担民事责任。原告要求三被告归还借
款支付违约金的诉讼请求合法，理由正当，证据确凿，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告施某某、姚某某、潘某某于本判决生效后十日内偿
还原告王某某借款人民币50万元及支付违约金6万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳4700元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 何建海
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 鲍静虹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第595号
被告王某。
委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律者工作者。
原告夏某。
委托代理人钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告�某负担。
审判员 杨爱成
二〇一五年十月十五日
书记员 杨璐璐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3460号
原告谢海洋，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍所在地河南省鄢陵县。
委托代理人胡朝晖，浙江鑫家律师事务所律师，特别授权代理。
被告ＸＸ，男，1988年1月31日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
原告谢海洋诉被告ＸＸ合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，诉请判令：1.解除原告与被告之间于2013年9月26日签订的《出租汽车委托经营及管理协议》；2.被告退还剩余车辆承包费用241200元（按每月6700元计算，自2016年1月21日至2019年1月27日）；3.被告退还原告风险保证金（押金）20000元；4.被告支付原告违约金20000元；5.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告谢海洋及委托代理人胡朝晖到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《出租汽车委托经营及管理协议》一份，约定：甲方将车牌号为浙Ａ×××××的营运出租车委托乙方经营；期限自2013年9月28日起至2018年11月27日止；乙方签订协议后向甲方补交风险保证金贰万元，该保证金作为乙方全面履行协议的担保，协议终止时凭甲方的收款凭证返还保证金，不计利息；承包费按一次性肆拾壹万元（使用时间共计62个月）；甲乙双方如需提前解除协议，除事先约定的条款外必须得到双方同意，甲乙双方出现违反协议行为，承担违约金贰万元整；…合同未到期限按每月人民币六千七百元整计算退回乙方等内容。2013年9月25日原告向被告交纳风险保证金20000元，承包费用410000元，被告向原告出具收款收据一份。
2015年2月初，被告通知原告需要更换牌号为浙Ａ×××××的营运出租车继续进行承包，并在原协议上添加“备注：现甲、乙双方协商决定后将浙Ａ×××××改为浙Ａ×××××，同时在原由62个月的基础上再延长2个月”。2015年7月17日，被告出具《收条》一份，再次确认收到原告43万元（41万元为承包款，2万元为押金）。
2015年9月浙Ａ×××××的车主谢军权因被告未支付车辆承包款，遂诉至本院。本院于2015年11月16日判决，解除ＸＸ与谢军权签订的《出租汽车承包经营合同》；ＸＸ将浙Ａ×××××车辆返还谢军权。2016年1月21日经本院强制执行，上述车辆已交还车主谢军权。
上述事实有原告提交的出租汽车委托经营及管理协议、收款收据、中国邮政储蓄存款凭条、收条、出租车驾驶员聘用合同、出租汽车托管协议、民事判决书、执行案件信息查询单等为证。
本院认为，原、被告之间签订的出租汽车委托经营及管理协议意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。在合同履行期间，涉案车辆被实际所有人收回，致使原告无法继续营运车辆，应视为被告违约，且原告的合同目的无法实现，原告可依法解除合同并依合同约定要求被告承担违约金。合同解除后，被告应退还原告剩余车辆租赁费用及风险保证金。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢海洋与被告ＸＸ于2013年9月26日签订的《出租汽车委托经营及管理协议》；
二、被告ＸＸ退还原告谢海洋车辆租赁费用人民币241200元及风险保证金人民币20000元；
三、被告ＸＸ支付原告谢海洋违约金人民币20000元；
以上二、三两项，被告ＸＸ应于本判决生效后十日内支付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5518元，由被告ＸＸ负担，原告谢海洋于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告ＸＸ于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5518元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 马立波
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 施周兴
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第805号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人王开新，男，1961年3月4日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人冉令新，男，1974年1月29日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人冉会会，男，1976年12月25日出生，汉族，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人王开新、冉令新、冉会会借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）巨商初字第267号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年05月05日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第267号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月一日
书记员 任 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9403号
原告：邱友福，男，1976年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陈冰儿，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：徐理荷，男，1968年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林荷素，女，1970年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告邱友福与被告徐理荷、林荷素为民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉。诉请：要求被告徐理荷、林荷素共同归还原告借款本金20000元。本院适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理,并当庭�判。原告邱友福委托代理人陈冰儿到庭参加诉讼，被告徐理荷、林荷素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告徐理荷与林荷素于1993年11月15日登记结婚。被告徐理荷分别于2017年7月24日、8月13日向原告邱友福借款10000元、10000元，两笔借款合计20000元。后被告徐理荷未归还借款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐理荷、林荷素于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邱友福借款本金人民币20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告徐理荷、林荷素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十一月二十日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9403号原告：邱友福，男，1976年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：陈冰儿，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：徐理荷，男，1968年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林荷素，女，1970年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告邱友福与被告徐理荷、林荷素为民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉。诉请：要求被告徐理荷、林荷素共同归还原告借款本金20000元。本院适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理,并当庭�判。原告邱友福委托代理人陈冰儿到庭参加诉讼，被告徐理荷、林荷素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告徐理荷与林荷素于1993年11月15日登记结婚。被告徐理荷分别于2017年7月24日、8月13日向原告邱友福借款10000元、10000元，两笔借款合计20000元。后被告徐理荷未归还借款，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐理荷、林荷素于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邱友福借款本金人民币20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告徐理荷、林荷素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年十一月二十日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00189号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人舒某，男，安徽省舒城县人。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人舒某犯非法持有枪支罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾、张同平出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控，2014年3月5日，舒城县公安局民警在工作中发现被告人舒某以姓名为“胡某某”的账户在腾讯微博上发布其手持枪支的照片。次日，舒城县公安局民警依法对舒某位于舒城县万佛湖镇万佛湖街道的住所进行检查。查获其非法持有疑似气枪两支、子弹三十二发等物品。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：该两支疑似枪支均为上海气枪厂生产的“工”字牌4.5毫米气步枪；送检的三十二发子弹分别为：1951年式7.62mm手枪弹八法、1956年式7.62mm步枪弹两发、1956年式7.62mm教练弹五发、1953年式7.62mm教练弹三发、弹药散件28件（十四发）。案发后，公安机关依法扣押被告人舒某所持有的气步枪两支、子弹三十二发。
2014年4月18日，被告人舒某主动至舒城县公安局万佛湖派出所投案，如实供述自己罪行。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有气步枪两支、子弹等物证（照片），户籍信息、受案登记表等书证，舒城县公安局扣押物品清单，六安市公安局司法鉴定中心所作的《枪支、弹药鉴定书》，舒城县公安局检查笔录及照片，证人金某某、秦某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反国家对枪支的管理规定，非法持有气步枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人舒某主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人舒某所持有的气步枪两支、子弹三十二发属违禁品，依法应予以没收。根据被告人舒某的犯罪事实、性质、量刑情节，及认罪、悔罪态度，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人舒某所持有的气步枪两支、子弹三十二发依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿传兰
二〇一四年八月十五日
书记员 赵 婷
附：本案《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初33号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人谭某，退休工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被黑龙江省牡丹江农垦公安局取保候审。2018年1月18日被本院决定取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年5月28日19时39分许，被告人谭某酒后驾驶号牌为黑G×××××的松花江牌灰色小型面包车，行驶至黑龙江省密山市八五一一农场富民路时，被在此路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：谭某血液中乙醇含量为206毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为：被告人谭某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谭某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；谭某具有坦白且认罪态度较好等量刑情节，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年5月28日19时39分许，被告人谭某酒后驾驶号牌为黑G×××××的松花江牌灰色小型面包车，行驶至黑龙江省八五一一农场富民路时，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：谭某血液中乙醇含量为206毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书案件来源、常住人口基本信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人谭某的供述和辩解；佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。谭某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于谭某具有坦白，自愿认罪且态度较好等量刑情节，综合决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年3月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任英武
二〇一八年一月二十二日
书记员 王启力
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初355号
原告：刘文银，男。
被告：刘检招，女。
委托诉讼代理人：王春姬，女。
原告刘文银与被告刘检招民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文银、被告刘检招的委托诉讼代理人王春姬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文银向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月1日，被告的丈夫傅水生向原告借款2万元用于购买木材，当日原告将2万元现金支付给傅水生，傅水生即向原告出具了借条，确认借款金额，并约定利息按年利率20%计算，借期一年。但傅水生已于2017年3月去世，因此其妻子被告刘检招应当向原告归还借款，故向法院起诉。
被告刘检招辩称，其丈夫名为傅诚仪，于2017年3月底突然死亡，对于是否向原告借款一事并不清楚。傅诚仪已生病多年且生前好赌，原告将钱借给一个无偿还能力的人应当自己承担风险，此笔借款与原告无关。傅诚仪生前是经营寿木棺材店的，现在仅留下一些寿木及木料，同意将此财产偿还所有债权人。
本院经审理认定事实如下：原告刘文银与被告刘检招的丈夫傅诚仪（又名傅水生）系朋友关系。傅诚仪在吉安市XX区XX镇街上经营一家寿木棺材店。2016年11月1日，被告傅诚仪用傅水生之名向原告借款2万元用于购买木材，并出具一张内容“今借到刘文银人民币贰万元正，利息每万元一年贰仟元正，一年归还。今借人傅水生。2016年11月1号到2017年11月1号。”的借条交由原告收执，原告将2万元现金交给傅诚仪。2017年3月底，傅诚仪突然去世，原告找到其家人催款，但其家人拒绝认可该债务，故原告将傅诚仪的妻子刘检招起诉至法院，并放弃要求其承担利息的诉讼请求。诉讼期间，根据原告刘文银申请，本院依法对被告刘检招丈夫傅诚仪（傅水生）经营的寿木棺材店内的现留存所有物品进行了财产保全。
另查明，傅诚仪系借款人傅水生身份证登记姓名，与被告刘检招共生育三子：傅深堪、傅深坚、傅深杰，女儿傅秀珍。庭审中，四子女均表示继承尚未开始，且放弃继承。故原告放弃要求其子女承担还款责任的要求。
以上事实,有原告提供的被告之夫傅水生（傅诚仪）出具的借条1张，证人梁礼蔚的当庭证言以及本院依法对被告刘检招儿子傅深堪妻子夏侯美娟，傅深坚妻子曾海春，女儿傅秀珍的调查笔录，傅深杰向本院递交的信件等证据证实，原、被告的陈述亦在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告提供的借条原件及证人梁礼蔚的证词足以证明借款人傅水生即被告刘检招丈夫傅诚仪，且生前借款购买木材的事实。被告刘检招作为借款人妻子应对夫妻关系存续期间以丈夫名义的借款承担还款义务，故原告主张要求被告刘检招归还借款本金的诉讼请予以支持。刘检招、傅诚仪（傅水生）的子女尚未开始继承，且均表示放弃继承，原告刘文银放弃要求追加其子女参加诉讼的请求没有违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告刘检招于本判决生效后七日内向原告刘文银归还借款本金20000元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取，财产保全费240元，合计415元由被告刘检招负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 徐瑾
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭佩
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初355号
申请人：刘文银，男。
被申请人：刘检招，女。
申请人刘文银与被申请人刘检招民间借贷纠纷一案，申请人刘文银于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘检招在银行的存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其在吉安市青原区新辉农村客运有限责任公司享有的股权提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘检招在银行的存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费240元，由申请人刘文银垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐瑾
二〇一七年四月七日
书记员 彭佩
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0803民初355号原告：刘文银，男。被告：刘检招，女。委托诉讼代理人：王春姬，女。原告刘文银与被告刘检招民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文银、被告刘检招的委托诉讼代理人王春姬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文银向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月1日，被告的丈夫傅水生向原告借款2万元用于购买木材，当日原告将2万元现金支付给傅水生，傅水生即向原告出具了借条，确认借款金额，并约定利息按年利率20%计算，借期一年。但傅水生已于2017年3月去世，因此其妻子被告刘检招应当向原告归还借款，故向法院起诉。被告刘检招辩称，其丈夫名为傅诚仪，于2017年3月底突然死亡，对于是否向原告借款一事并不清楚。傅诚仪已生病多年且生前好赌，原告将钱借给一个无偿还能力的人应当自己承担风险，此笔借款与原告无关。傅诚仪生前是经营寿木棺材店的，现在仅留下一些寿木及木料，同意将此财产偿还所有债权人。本院经审理认定事实如下：原告刘文银与被告刘检招的丈夫傅诚仪（又名傅水生）系朋友关系。傅诚仪在吉安市XX区XX镇街上经营一家寿木棺材店。2016年11月1日，被告傅诚仪用傅水生之名向原告借款2万元用于购买木材，并出具一张内容“今借到刘文银人民币贰万元正，利息每万元一年贰仟元正，一年归还。今借人傅水生。2016年11月1号到2017年11月1号。”的借条交由原告收执，原告将2万元现金交给傅诚仪。2017年3月底，傅诚仪突然去世，原告找到其家人催款，但其家人拒绝认可该债务，故原告将傅诚仪的妻子刘检招起诉至法院，并放弃要求其承担利息的诉讼请求。诉讼期间，根据原告刘文银申请，本院依法对被告刘检招丈夫傅诚仪（傅水生）经营的寿木棺材店内的现留存所有物品进行了财产保全。另查明，傅诚仪系借款人傅水生身份证登记姓名，与被告刘检招共生育三子：傅深堪、傅深坚、傅深杰，女儿傅秀珍。庭审中，四子女均表示继承尚未开始，且放弃继承。故原告放弃要求其子女承担还款责任的要求。以上事实,有原告提供的被告之夫傅水生（傅诚仪）出具的借条1张，证人梁礼蔚的当庭证言以及本院依法对被告刘检招儿子傅深堪妻子夏侯美娟，傅深坚妻子曾海春，女儿傅秀珍的调查笔录，傅深杰向本院递交的信件等证据证实，原、被告的陈述亦在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告提供的借条原件及证人梁礼蔚的证词足以证明借款人傅水生即被告刘检招丈夫傅诚仪，且生前借款购买木材的事实。被告刘检招作为借款人妻子应对夫妻关系存续期间以丈夫名义的借款承担还款义务，故原告主张要求被告刘检招归还借款本金的诉讼请予以支持。刘检招、傅诚仪（傅水生）的子女尚未开始继承，且均表示放弃继承，原告刘文银放弃要求追加其子女参加诉讼的请求没有违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告刘检招于本判决生效后七日内向原告刘文银归还借款本金20000元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取，财产保全费240元，合计415元由被告刘检招负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  徐瑾二〇一七年四月二十八日书记员  彭佩附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6071号
罪犯严瑞云，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）渝五中法刑初字第109号刑事判决，以被告人严瑞云犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币20万元，违法所得赃款人民币124.14万元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5534号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2021年5月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞、胡丹丹出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯游宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯游宽能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯严瑞云，在服刑期间，获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯严瑞云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严瑞云减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张霁东
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初729号
原告：李某1，女，1935年8月出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：李某2，男，1956年11月出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：李某3，男，1958年10月出生，住牡丹江市爱民区。
被告：李某4，女，1960年12月出生，住牡丹江市爱民区。
被告：李某5，女，1962年10月出生，住牡丹江市西安区。
被告：李某6，男，1972年2月出生，住牡丹江市东安区。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6赡养费纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告李某1于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外自行协商解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取计25元，由原告李某1负担。
审判员 时维
二〇一六年十一月七日
书记员 樊超
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂14民终448号
上诉人（原审被告）：庞振评，男，1970年10月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
上诉人（原审被告）：庞达意，男，1966年9月24日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：何全福，宁明县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：林权海，男，1967年9月26日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所律师。
上诉人庞振评、庞达意因与被上诉人林权海林业承包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2015）宁民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案属林业承包合同纠纷，应查清涉案合同当事人之间的法律关系。一审判决未追加涉案合同当事人参加本案诉讼，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区宁明县人民法院（2015）宁民初字第465号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区宁明县人民法院重审。
上诉人庞振评、庞达意预交的二审案件受理费464元予以退回。
审 判 长 林文标
代理审判员 黄 秀
代理审判员 苏梦晓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗永秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第761号
原告鄂尔多斯市乌兰煤炭集团瑞丰热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人梁耀义，该公司执行董事。
委托代理人苏云飞，鄂尔多斯市乌兰煤炭集团有限责任公司法务。
委托代理人丁健平，鄂尔多斯市乌兰煤炭集团瑞丰热电有限责任公司职工。
被告刘云祥。
原告鄂尔多斯市乌兰煤炭集团瑞丰热电有限责任公司诉被告刘云祥供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告刘云祥立即交纳原告2011年至2012年、2012年至2013年、2013年至2014年度的供暖费共计6708.38元，并按中国人民银行同期贷款利率支付欠款期间的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年1月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市乌兰煤炭集团瑞丰热电有限责任公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，鄂尔多斯市乌兰煤炭集团瑞丰热电有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市乌兰煤炭集团瑞丰热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年一月十九日
书记员 郑 洁
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滨民一初字第683号
原告吴明海，男，1962年1月30日出生，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。
被告吴遵国，男，1947年3月9日出生，汉族，住滨州市滨城区（渤海十七路）馨露佳园**号楼*单元***室。
委托代理人王延波，山东志城律师事务所律师。
委托代理人施磊，山东志城律师事务所律师。
原告吴明海与被告吴遵国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超担任审判长，与人民陪审员宣良训、苟学军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明海及委托代理人刘洪涛、被告吴遵国及委托代理人王延波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明海诉称，2010年11月23日上午，被告的侄子吴春海因琐事与原告之子吴志斌产生矛盾，吴春海及其家人找原告及其家人理论此事，双方发生争吵，进而双方相互殴打。殴打过程中吴志斌用铁棍将吴春海之妻张花芹腰部打成重伤。案发后，吴志斌因涉嫌故意伤害罪被沾化县公安局刑事拘留。为尽快与吴春海达成调解，以期原告之子吴志斌能尽早取保候审和宽大处理，原告请被告从中调解。2010年12月26日，原告根据被告的要求，向被告交纳10万元押金并由被告保管。事后，被告出尔反尔，既未将10万元押金赔付给吴春海，又拒绝退还给原告，其行为已构成不当得利。无奈，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请依法判令被告立即返还不当得利10万元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴遵国辩称，被告并没有收到原告的任何现金及存款，原告的诉讼请求没有法律和事实的依据，请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年11月23日，被告的侄子吴春海因琐事与原告之子吴志斌产生矛盾，吴春海及其家人找原告及其家人理论此事，双方发生争吵，进而双方相互殴打，殴打过程中吴志斌用铁棍将吴春海之妻张花芹腰部打成重伤。案发后，吴志斌因涉嫌故意伤害罪被沾化县公安局刑事拘留。为尽快与吴春海达成调解，以期吴志斌能尽早取保候审和宽大处理，原告找到被告从中调解。2010年12月26日，被告起草“调解书”一份。内容为“由吴明海、吴春海二（人）与调解人吴遵国调解达成以下共识：1、由吴明海预交押金10万元人民币（大写十万元）。2、此押金由调解人保管，在案件终结前任何一方不得动用。3、此调解书一式三份。当事人：吴明海调解人：吴遵国2010年12月26日”。原告称签订该“调解书”时其交给被告现金10万元，被告否认收到上述款项。2011年6月7日，吴志斌因犯故意伤害罪，被沾化县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。该案审理期间，其亲属交纳赔偿保证金10.2万元。
上述事实，有吴明海、吴遵国签订“调解书”，沾化县人民法院（2011）沾刑初字第14号刑事附带民事判决书以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告主张在要求被告给予调解纠纷时交给被告现金10万元，被告否认实际收到上述款项。原告亦未提交有效证据证明向被告实际交付了该款项，故原告要求被告返还不当得利10万元证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴明海的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告吴明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一四年九月三日
书 记 员 张乔娜
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1379号
原告：房宽林，男，1974年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：韩玉波，女，与原告系夫妻关系。
被告：李瑞菊，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。（未开庭，其他身份信息不详）
原告房宽林与被告李瑞菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告房宽林于2017年11月14日以继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许房宽林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由房宽林负担。
审判员 庄长顺
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘飞飞
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第752号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张祥才，无业。1990年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；1998年因犯非法持有枪支、弹药罪被判处有期徒刑六个月；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2013年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2015]218号起诉书指控被告人张祥才犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人张祥才到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年11月初的一天，被告人张祥才在青岛市市北区华阳路X号X户以人民币200元的价格贩卖给吕某甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
2014年11月中旬的一天，被告人张祥才在青岛市市北区华阳路X号X户以人民币200元的价格贩卖给吕某甲基苯丙胺约0.2克。
2014年11月26日21时许，被告人张祥才在青岛市市北区华阳路X号X户以人民币200元的价格贩卖给吕某甲基苯丙胺约0.2克。
2014年11月27日，吕某在公安人员的安排下，以向被告人张祥才购买毒品的名义，将其约至青岛市市北区华阳路X号，张祥才被当场抓获，从其随身携带的包内查获晶体一盒，重1.5克，检出甲基苯丙胺成分。张祥才到案后，向公安机关揭发了王某容留他人吸食毒品的犯罪行为。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张祥才贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。该系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。提请本院依法判处。
被告人张祥才对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月初的一天，被告人张祥才在青岛市市北区华阳路X号X户以人民币200元的价格贩卖给吕某甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
2014年11月中旬的一天，被告人张祥才在青岛市市北区华阳路X号X户以人民币200元的价格贩卖给吕某甲基苯丙胺约0.2克。
2014年11月26日21时许，被告人张祥才在青岛市市北区华阳路X号X户以人民币200元的价格贩卖给吕某甲基苯丙胺约0.2克。
2014年11月27日，吕某在公安人员的安排下，以向被告人张祥才购买毒品的名义，将其约至青岛市市北区华阳路X号，张祥才被当场抓获，从其随身携带的包内查获晶体一盒，重1.5克，检出甲基苯丙胺成分。张祥才到案后，向公安机关揭发了王某容留他人吸食毒品的犯罪行为。
上述事实，被告人张祥才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张祥才、王某的供述，证人吕某的证言，辨认笔录，指认现场照片，提取笔录，现场检测报告，尿检结果照片，发破案及抓获经过，拘留证，逮捕证，户籍证明，毒品检验报告，刑事判决书，释放证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥才多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张祥才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张祥才系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人张祥才到案后揭发他人犯罪行为并经查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人张祥才到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张祥才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2018年6月27日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00949号
原告穆科科，男，汉族，农民。
被告龚平选，男，汉族，农民。
原告穆科科诉被告龚平选拖欠劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告穆科科、被告龚平选均到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系。2012年7月，被告叫原告去干活，工钱为65000元人民币，工程结束后被告给付原告劳务费55000元，剩余10000元原告多次向被告催要，被告以没钱为由，剩余劳务费被告一直未给原告。原告无奈，向兴平市人民法院起诉请求：被告支付原告工资10000元。
被告辩称，原告所述均为事实，被告也于2012年给原告出具了欠条，但是作为工程的甲方，一直未给自己结账，所以自己一直没钱给原告结账。
原告当庭提供2012年7月20日的欠条一张，用于证明被告所欠原告10000元的事实。被告质证无异议。经合议庭认定该证据符合证据的三性原则，为本案有效证据。
经审理查明，原、被告雇佣关系，2012年7月，2012年7月，被告叫原告去干活，工钱为65000元人民币，工程结束后被告给付原告劳务费55000元，剩余10000元被告一直未给付原告。
本院认为，被告所欠原告工资10000元的事实清楚。被告也当庭承认，原告的诉讼请求应予支持，被告应及时偿还所欠原告的款项。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定。判决如下：
被告龚平选于本判决生效后十日内给付原告人民币10000元。
案件受理费50元整，由被告承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨毓
代理审判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈 旭
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初658号
原告：张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户。
被告：郭某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：吴某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，重庆市城口县人，农民。
原告张某某与被告郭某某、吴某某、李某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告郭某某达成还款协议为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费1505元，减半收取752.5元，由原告负担。
审判员 王军贤
二〇一七年四月五日
书记员 赵彩霞
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0687行审7号
申请执行人海阳市市场监督管理局。
法定代表人邹化安，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
被申请执行人海阳市汇通液化石油气站。
法定代表人赵素霞，该液化石油气站负责人。
申请执行人海阳市市场监督管理局于2017年4月5日向我院申请强制执行海市监质监罚字［2016］3号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人海阳市市场监督管理局以被申请执行人海阳市汇通液化石油气站充装气瓶的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第二款的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第一款之规定，作出了海市监质监罚字［2016］3号行政处罚决定书，该处理决定书的内容是：1、责令改正；2、罚款人民币2万元。
本院经审查查明，申请执行人海阳市市场监督管理局作出的海市监质监罚字［2016］3号行政处罚决定书，于2016年7月19日依法送达给被申请执行人海阳市汇通液化石油气站。被申请执行人海阳市汇通液化石油气站在法定期限内未申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人海阳市市场监督管理局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被申请执行人海阳市汇通液化石油气站在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人海阳市市场监督管理局于2017年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请执行人海阳市汇通液化石油气站必须于本裁定书送达之日起五日内履行海阳市市场监督管理局作出的海市监质监罚字［2016］3号行政处罚决定书中所规定的义务。
三、被申请执行人海阳市汇通液化石油气站在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费500.00元由被申请执行人海阳市汇通液化石油气站承担。
审判长 范 平
审判员 沈 明
陪审员 于学生
二〇一七年七月十二日
书记员 姜 勇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初211号
原告：郑木雄，男，1974年3月20日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：倪明，江苏宁法律师事务所律师。
被告：周永清，男，1977年10月3日生，汉族，住南京市玄武区。
原告郑木雄与被告周永清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑木雄及其委托诉讼代理人倪明到庭参加诉讼，被告周永清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款34674元，并按银行同期贷款利率支付自2016年3月5日至还款日止的利息。事实和理由：原被告之间存在生意往来，2016年2月2日经对帐被告写下欠条一份，至今尚有余款34674元未还，原告诉至法院。
被告未应诉亦未作答辩。
经审理查明如下：原告郑木雄、被告周永清之间曾存在生意往来，2016年2月2日经双方对帐确认，被告写下欠条一张，载明：“今欠郑木雄54674元(伍万叁仟陆佰柒拾肆元整)，于2016年3月5日前付清。”之后被告仅支付了2万元，余款至今未还。
本院认为，被告未按承诺偿还尚欠原告的货款，对纠纷的产生应负责。由于原告提供的被告书写的欠条中欠款数额大小写不一致，本院按大写金额53674元予以确认，扣除之后被告偿还的2万元，至今被告尚欠原告货款33674元。被告应向原告偿还欠款，并按银行同期贷款利率支付利息。被告未到庭视为放弃答辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周永清于本判决生效之日起十日内向原告郑木雄偿还欠款33674元及利息（自2016年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付期限的最后一日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费711元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京
市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 奚幼坚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 包玥玥
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5005号
杨华平：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨华平刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1090号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十三日
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1492号
罪犯袁福清，男，1942年8月1日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年10月25日作出（2013）眉东刑初字第492号刑事判决，以被告人袁福清犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日以（2015）眉刑执字第885号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯袁福清在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯袁福清减刑。
经审理查明，罪犯袁福清在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁福清在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯袁福清减去有期徒刑九个月(刑期至2017年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更628号
罪犯金明镇，男，1958年2月13日出生，朝鲜族，吉林省珲春市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2013年12月13日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑初字第49号刑事判决，认定金明镇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2014年5月6日，该案经本院依法审理作出（2014）吉刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮及长春市城郊地区人民检察院检察员关毅出庭履行职务。吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关、罪犯金明镇及证人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金明镇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金明镇在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯金明镇原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起，至2038年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜晓健
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更478号
罪犯魏振涛，男，1985年9月11日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年1月6日作出（2011）临兰刑初字第1120号刑事判决，以罪犯魏振涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元，追缴诈骗赃款一百五十五万四千二百八十元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年；2016年2月2日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯魏振涛有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏振涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯魏振涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏振涛准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2011年6月23起至2021年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3118号
上诉人（原审被告）：孙平。
被上诉人（原审原告）：徐州市煤矿商业有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路xx号西侧x层，统一社会信用代码913203037919632323。
法定代表人：于彭城，该公司董事长。
上诉人孙平因与被上诉人徐州市煤矿商业有限公司劳动争议一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初6457号民事判决，遂向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人孙平向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙平撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一七年五月二日
书记员 王倩倩
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第513-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人罗晓东，行长。
被执行人罗少才，男，住威远县龙会镇。
被执行人段忠胜，男，住威远县龙会镇。
被执行人倪勇，男，住威远县龙会镇。
中国农业银行股份有限公司威远县支行依据本院（2012）威民初字第2121号民事判决书，申请执行罗少才、段忠胜、倪勇其他合同纠纷案件，要求被执行人履行返还借款本金19400元及利息，交纳诉讼费285元、执行费196元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人段忠胜配偶简小芝银行存款25213.97元，另查明被执行人卿高华暂无可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）威民初字第2121号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一四年九月四日
书记员 郭建伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1485号
申请执行人浙江兴腾物业管理有限公司
被执行人王杉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01154号，依法向被执行人王杉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王杉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王杉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王杉（证件号码：）在省农信社的10×××98的存款人民币5604.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月二日
书记员 方 芳
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5611号
原告钱卫佳，男，1967年12月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告汤朝辉，男，1967年10月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
委托代理人白琪玉，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
原告钱卫佳诉被告汤朝辉仓储合同纠纷一案，于2017年9月28日诉至本院，本院于当日立案受理后，适用简易程序进行了审理。
经审查，涉案仓储货物目前已不存在，货主谢志根涉嫌犯罪，应依法移送公安机关，由公安机关先行侦查。如公安等部门侦查后认定不构成犯罪或没有其他违法之处，原告可以再行起诉主张自己的权利。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告钱卫佳的起诉。
本案受理费5800元，退还给原告钱卫佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一八年一月十日
书记员 赵东东
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初278号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年1月14日被取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告人高某某2，男。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年1月14日被取保候审。现在暂住地。
指定辩护人周凤侠，浙江万晟律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人高某某、高某某2犯敲诈勒索罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉。被告人高某某、高某某2及指定辩护人姚宇、周凤侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月11日凌晨4时许，被告人高某某、高某某2发现朱某在舟山市定海区工人文化宫内拾取废弃易拉罐后，即将朱某带至工人文化宫门岗内，被告人高某某以朱某拾取的是其承包所有的废弃易拉罐为由，打了朱某一耳光。接着，被告人高某某、高某某2要求朱某赔偿损失，并以不赔偿就将朱某送去坐牢为威胁，向朱某索要人民币10000元。朱某与被告人高某某、高某某2协商未果，叫来母亲芮某，芮某与被告人高某某、高某某2仍协商不成，在胁迫下当场支付人民币7000元。次日，被告人高某某在芮某的熟食店索要剩余人民币3000元时被公安机关当场抓获。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：朱某因外伤致左耳鼓膜穿孔，伤后六周未愈合，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，赃款人民币7000元被追回并已发还被害人朱某。被告人高某某就致朱某轻伤事宜与朱某达成赔偿协议，并已赔偿朱某经济损失人民币24200元。
同月13日，被告人高某某2主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某某、高某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、芮某陈述、证人陈某、夏某、邵某1证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、接受证据清单、收据、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、无违法犯罪记录证明、户籍证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某、高某某2以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，二被告人的行为均�构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。对二指定辩护人提出的被告人高某某、高某某2的行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查，被害人朱某、芮某陈述、证人陈某、夏某、邵某1证言、被告人高某某、高某某2供述、辨认笔录可证明，被告人高某某、高某某2在发现朱某拾取高某某向名门会承包的废弃易拉罐、朱某称以为易拉罐是无主物时即将朱某拉至工人文化宫门岗内，且被告人高某某打了朱某一耳光，致朱某轻伤，上述举动已足以使常人产生一定害怕心理。之后，被告人高某某、高某某2在并无证据证明所有损失的易拉罐均系朱某拾取的情况下拒绝朱某提出的赔偿合理费用的要求，反之以报警、送朱某坐牢相威胁，提出远高于损失价值的赔偿金额。僵持未果后，朱某叫来母亲芮某，被告人高某某、高某某2继续言语威胁，迫使芮某先行支�人民币7000元，并限对方次日交出余款。综上，被告人高某某、高某某2向朱某提出远高于实际损失的赔偿金额，足见二被告人非法占有他人财物的目的。被告人高某某殴打朱某致朱某轻伤的行为已对朱某造成一定精神强制，使朱某产生恐惧、害怕心理，后又以报警、让朱某坐牢等对朱某、芮某言语相威胁，不让朱某离开，迫使芮某交出钱款。被告人高某某、高某某2的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成。二指定辩护人提出的被告人高某某、高某某2的行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人高某某、高某某2已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的部分，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高某某2犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十七日起至二○一七年三月二十六日止。）
二、被告人高某某2犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 邵鑫娜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照�遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。宣告缓刑对
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。