湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1402号
原告：邓解连。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雄燕，东安县天一法律服务所法律工作者。
被告：朱海燕。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司。
负责人：潘继祥。
委托诉讼代理人（特别授权）：聂绍武，湖南君义律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：于璇，该公司总经理。
原告邓解连与被告朱海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称太平洋保险安丘支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓解连及委托诉讼代理人周雄燕，被告朱海燕、太平洋保险安丘支公司特别授权的委托诉讼代理人聂绍武均到庭参加诉讼。被告太平洋保险青岛分公司负责人于璇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，太平洋保险安丘支公司的负责人潘继祥因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓解连向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱海燕赔偿原告因交通事故所造成的各项损失57800元；2、被告保险公司在被告朱海燕车辆保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年01月26日上午09时，被告朱海燕驾驶鄂Ａ××××号小型普通客车行驶在东安县大庙口十字路口路段时，由于未注意避让路上行走的原告，将原告撞倒，发生交通事故。随后，原告被送往东安县人民医院治疗。尔后，东安县交警大队下达道路交通事故认定书，确认被告朱海燕负事故的全部责任。永州龙溪司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，但被告朱海燕除垫付先期医疗费外，其它费用没有赔偿。被告朱海燕驾驶的车辆在被告保险公司商丘支公司缴纳了机动车交通事故责任强制保险，在被告保险公司青岛支公司缴纳了机动车第三者责任险；故两保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，根据相关法律规定，特具文诉诸法院，敬请依法判处。
朱海燕辩称：发生交通事故是事实。因在调解过程中有些费用计算不合理，故原、被告没有协商好。原告住院期间，被告曾经去医院照顾原告，精神损害抚慰金不应当计算了。事发后，被告立即将原告送往医院治疗，被告为原告垫付医药费25016.59元，请求保险公司给予赔偿给被告。现请求法院公正判决。
太平洋保险安丘支公司辩称：原告诉请的部分费用标准过高，请法庭核实。保险公司不是本案的侵权责任人，依照保险合同，本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。原告的误工费不应计算，原告已年满60周岁，不应该计算误工费。交强险内，本公司已垫付医药费10000元，其他费用，已经超出交强险赔偿范围。赡养是有法律规定，原告自己已年满60周岁，本身需要赡养，就不应该再承担赡养义务。交通费应凭票据计算。精神损害抚慰金诉请标准过高。
太平洋保险青岛分公司在法定期限内未予答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年01月26日上午09时，被告朱海燕驾驶鄂Ａ××××号小型普通客车从东安县大庙口十字路口方向往南溪方向行驶，当车行驶到十字路口路段时，由于未注意避让路上行走的行人，将原告邓解连撞倒，致使其受伤，造成道路交通事故。事发后，被告朱海燕立即送原告前往东安县人民医院住院治疗102天。尔后，东安县交警大队下达道路交通事故认定书，确认被告朱海燕负事故的全部责任，邓解连不负事故责任。原告的伤情经永州龙溪司法鉴定所鉴定：被鉴定人邓解连右跟骨粉碎性骨折（内固定术后），右跟腱断裂（跟腱重建修复术后），右踝关节功能丧失约70%，属10级伤残。根据伤情，建议前期医疗费参照医院发票，第二次取内固定（螺钉）费用在4000元左右，鉴定费在外。住院期间1人护理，营养90日。经审核，原告邓解连的损失为：医药费35016.59元（车主李美英垫付25016.59元，被告太平洋保险安丘支公司支付10000元）；后续治疗费4000元；营养费30×90=2700元；伙食费102×50＝5100元；误工费31191÷365×102÷2=4360.5元（正常劳动力的一半）；护理费31191÷365×102=8721元；残疾赔偿金11930×16.5×10%＝19684元；被扶养人生活费10630×5×10%÷5=1063元（原告父亲邓宁玉已年满87岁）；精神损害抚慰金5000元；交通费酌情考虑200元；鉴定费1500元；共计损失87345.09元。原告出院后，双方因赔偿事宜没有达成协议，故原告起诉来院，请求判处。
本院认为，被告朱海燕驾驶鄂Ａ××××号小型普通客车，未注意避让路上行人，致原告受伤，导致交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是造成此事故的直接原因，经交警部门认定朱海燕负此事故的全部责任。现原告起诉要求被告朱海燕赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、诉讼费等符合法律的相关规定,本院予以支持。原告邓解连因此次交通事故受伤致残，遭受痛苦，提出要求被告赔偿其精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告诉请住院期间按4元/天赔偿交通费408元，无法律依据，但原告居住在农村，到县城就医往返路途较远，本院酌情考虑交通费为200元。被告朱海燕驾驶的车辆鄂Ａ××××号在被告太平洋保险安丘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋保险青岛分公司投保了机动车第三者责任险，事故发生在保险期限内，因此承保人被告保险公司应在保险责任限额内按照先交强险后商业险的顺序承担本案的赔偿责任，保险范围以外原告的损失部分由被告朱海燕赔偿。被告太平洋保险安丘支公司辩称原告已年满60周岁，不应当计算误工费。但经核实，原告在农村仍耕种三亩多责任田，以自己的劳动能力为生活来源，考虑到原告确已年满60周岁，劳动能力有所减弱，故适当考虑误工费为正常劳动力的一半即31191÷365×102÷2=4360.5元。被告太平洋保险安丘支公司辩称原告自身需要赡养，不应该再承担赡养老人的义务；原告精神损害抚慰金过高等抗辩主张，因无法律依据，本院不予采纳。被告保险公司提出鉴定费、诉讼费不在赔偿范围等抗辩主张，本院予以采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利，应当缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓解连各项损失49028.5元（含已支付的医药费10000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告邓解连各项损失36816.59元（含车主李美英已垫付的医药费25016.59元，该款从保险公司赔付的款项中转付给车主李美英）；
三、被告朱海燕赔偿原告邓解连鉴定费1500元；
四、驳回原告邓解连的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告朱海燕负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审
审 判 员 吴丽红
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 宋祝红
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。