wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第584-2号申请执行人庄亚华。委托代理人陶金花，江苏红雨律师事务所律师。被执行人印洪全。庄亚华与印洪全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第893号民事判决书已发生法律效力，依该判决：印洪全应于判决发生法律效力之日起十五日内归还庄亚华借款24万元，并支付自2014年5月16日起至2014年10月21日至按同期银行贷款利率计算的利息；如果未按判决书指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4900元，财产保全费1820元，公告费560元，共计7280元，由印洪全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人印洪全所有的车牌号为苏D×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。但上述车辆现下落不明，暂无法处置。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财�线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、执行风险告知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查封被执行人车辆，暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第893号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年八月二十日书 记 员  路朝阳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保82号
申请人：南和县益民公交有限责任公司，所在地南和县城商业街东段南侧。
统一社会信用代码：91130527672094580T。
法定代表人：高银浩，男，该公司负责人。
被申请人：赵军，男，汉族，1983年12月9日出生，住址南和县。
申请人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵军银行存款6840元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁�书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年十二月十五日
书记员 李苗苗
原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告马某某、被告侯某乙、被告侯某甲、被告卫某某金融借款合同纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初831号
原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。
住所地：夏县东风西街**号。
法定代表人：李荣生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯倩，山西君越成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马合清，男，1962年10月14日出生，汉族。
被告：马某某，男，1987年11月13日出生，汉族。
被告：侯某乙（系被告马某某妻子），女，1987年3月20日出生，汉族。
被告：侯某甲（系被告马某某岳父），男，1963年4月1日出生，汉族。
被告：卫某某（系被告马某某岳母），女，1963年2月21日出生，汉族。
原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告马某某、被告侯某乙、被告侯某甲、被告卫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯倩、马合清到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某某、被告侯某乙立即归还原告贷款100000元本金及利息、罚息；2、判令被告侯某甲、被告卫某某对上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任；3、诉讼费、律师代理费由四被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告马某某与我公司下属城中支行签订《贷款合同》，从我公司贷款100000元，用款期限一年，年利率为5.75%。被告侯某乙作为马某某的妻子，同意该笔贷款并愿意与被告马某某共同承担还款责任。同日，被告侯某甲与我公司签订《担保合同》，对上述马某某的贷款承担连带保证责任，被告卫某某同意与被告侯某甲为被告马某某的贷款提供连带保证责任。我公司依约向被告马某某发放贷款100000元，后被告马某某、侯某乙未按照约定还本结息，被�侯某甲、卫某某也未承担连带还本结息的保证责任，故诉至法院。
被告马某某、侯某乙、侯某甲、卫某某均未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月29日，被告马某某与原告夏县农村商业银行股份有限公司城中支行签订贷款合同（合同编号：096611111602292A0003），合同约定贷款金额为100000元，贷款用途为包地，贷款期限从2016年2月29日起至2017年2月27日止，贷款年利率为5.75%，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告侯某乙作为财产共有人，出具了同意贷款证明，同意被告马某某办理贷款，并�意与被告马某某共同承担此笔贷款的还款责任，并按照合同约定按时结息，到期归还。被告侯某甲于2016年2月29日与原告城中支行签订了保证合同，合同约定担保的主债权为贷款100000元，承担连带责任保证，担保的范围为贷款合同下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付的费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。被告卫某某作为财产共有人出具同意担保证明，愿意承担上述贷款的连带保证责任。2016年2月29日原告城中支行按照贷款合同的约定向被告马某某支付100000元，2016年12月31日被告马某某支付最后一笔利息474.37元，2017年5月24日原告从被告马某某账户上自动扣划利息654.73元，至今被告马某某未归还贷款100000元及相应的利息。以上事实有原告当庭陈述、原告公司营业执照、金融许可证、四�告身份证、借款申请书、个人贷款面谈记录、贷款合同、财产共有人同意贷款证明、保证合同、财产共有人同意担保证明、合同签订影像资料、借款借据、借款确认书、银联卡复印件及客户交易明细对账单等予以证实。
本院认为，被告马某某、被告侯某甲与原告夏县农村商业银行签订贷款合同、担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告依合同的约定向被告马某某发放了贷款，被告马某某作为借款人，理应按照合同的约定归还贷款及利息。被告侯某乙作为被告马某某的配偶，其明确表示愿意承担该贷款的还本结息责任，有夫妻共同举债的合意，依据法律规定该贷款为夫妻共同债务，原告被告马某某、侯某乙共同偿还100000元贷款的主张本院予以支持。关于利息及罚息，贷款合同约定年利率为5.75%，逾期贷�罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，该约定未违反法律规定，原告要求利息及罚息的主张本院予以支持，根据原告提交的被告马某某支付利息明细，上述贷款利息及罚息应从2017年2月21日起计算。被告侯某甲、卫某某作为上述贷款的连带保证责任人，应依据担保合同的约定对被告马某某的借款及利息、罚息承担连带清偿责任。关于本案的律师费，借款合同与担保合同虽有约定，但原告未提交与律师事务所签订的委托合同及律师事务所开具的律师费发票等费用凭证，该主张本院不予支持。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第�十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某、侯某乙于本判决生效后三十日内共同偿还原告夏县农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息、罚息（利息自2017年2月21日起算至贷款还清止，按照年利率5.75%计算，罚息自2017年2月21日起算至贷款还清止，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%计算）；
二、被告侯某甲、卫某某对上述贷款、利息及逾期罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 吴晓娟
二〇一七年十月十九日
法官助理 孙俐聪
书 记 员 杜 瑞
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初216号
起诉人：赵富玉，现住重庆市渝北区。
2017年11月23日，本院收到起诉人赵富玉的全部起诉材料。起诉人赵富玉诉称，起诉人经其所在的股票QQ群中的人员介绍，在吉林国际商品交易有限公司（以下简称交易公司）的“吉商藏品中心”交易系统上进行了相关产品的买卖业务。后起诉人购买的产品多次跌停，给起诉人造成巨大损失。起诉人找交易公司理论，交易公司称有合法的省政府批文，是合法经营。起诉人认为，交易公司开展的买卖业务违反法律禁止性规定，其与起诉人的交易无效，交易公司应当赔偿起诉人的全部损失。吉林省人民政府（以下简称省政府）作为批准交易公司设立的机关，既没有尽到对其直接监管的责任，怠于处理起诉人就该问题进行的投诉，又没有对其违法行为进行追责。同时，省政府违法做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，应予撤销。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营；二、请求法院判令省政府责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》；三、请求法院判令省政府的行政许可行为违法，并依法撤销省政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》；四、判令省政府及交易公司连带赔偿起诉人损失及维权成本费；五、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出了请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营,以及要求判令省政府责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》的诉讼请求。而在有权机关基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权的过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该《批复》对起诉人合法权益并不产生实际影响。同时该《批复》于2014年6月16日作出，至今已逾两年，即使该《批复》对起诉人合法权益产生实际影响，亦已超过起诉期限。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前三项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项的规定，裁定如下：
对赵富玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张天瑞
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终620号
上诉人（原审原告）：许国珍，男，1961年11月21日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审被告）：许国师，男，1966年12月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人许国珍因与被上诉人许国师排除妨害纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初7835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许国珍、被上诉人许国师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许国珍上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，”上脑子”此名称的地近80亩，上诉人所主张的上脑子地块与被上诉人的上脑子地块不是同一块地，上诉人的此地块确实被被上诉人侵占；”第四块子”地登记于上诉人名下，”第一块子”也是两块地，上诉人诉请的与被上诉人的并非同一块地，一审应根据从凉州区xxx政府调取的武威市第二轮土地承包情况登记表等证据解决矛盾。
许国师辩称，上诉人所述不属实，应驳回上诉，维持原判。
许国珍向一审法院起诉请求：判令被告许国师赔偿原告的耕种损失费用30000元；判令被告许国师返还原告土地4.22亩，地块包括：1、上脑子：2.02亩，东至许国红（现许国同种），西至董国福（现董国才种），南至水渠，北至水渠（现靠董国福）；2、第一块子：2.2亩，东至董保林（现董会林种），西至董福林（现许国红种），南至水渠，北至田间路。
一审法院认定事实：原、被告系兄弟关系，均在武威市××区承包有土地。在第二轮土地承包时，原告承包有凉州区xxx以下土地：”第三块子”面积1.2亩，东至董保林，西至董福林，南至水渠，北至田间道；”第四块子”面积1.2亩，东至董元永，西至董国生，南至田间渠，北至田间渠；”上脑子”面积2.03亩，东至许国宏，西至董国福，南至田间渠，北至村庄路；”园子”面积0.79亩，东至广沟，南至许国庆，南至庄子，北至村庄路。被告承包有凉州区xxx以下土地：”第一块子”面积3.4亩，东至许国宏，西至许国庆，南至水渠，北至大路；”第四块子”面积2.4亩，东至董元永，西至董国生，南至田间道，北至水渠；”东园子”面积1.38亩，东至董尚林，西至水渠，南至水渠，北至董元虎；”上脑子”面积2.26亩，东至许国庆，西至许国宏，南至水渠，北至水渠；”园子”面积1亩，东至广沟，西至庄子前沟，南至许国宏，北至许国庆。现原告以被告抢种其承包的”上脑子”、”第一块子”两块土地共计4.22亩向本院起诉并主张上述诉讼请求。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张由被告许国师赔偿其耕种损失费、返还土地，应当提供相应的证据证实。原告在庭审中提供的土地承包经营权证书记载的内容，经审查，原告所主张的土地”第一块子”其权属并未登记在其名下，其主张的地块”上脑子”权属登记被其涂改并与土地管理政府出具的土地登记证明明显不符，不具有证明效力，不能证明被告侵占了其承包土地之事实。故其请求无据证实，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告许国珍的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告许国珍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：许国珍认为一审认定许国师二轮承包的”第四块子”面积2.4亩，东至董元永，西至董国生，南至田间道，北至水渠的地块在其名下，而不是许国师的承包地。本院认为，依据一审法院调取的凉州区xxx人民政府出具的武威市第二轮土地承包情况登记表记载，该2.4亩地块确为登记于许国师名下，而许国珍对凉州区xxx人民政府出具的武威市第二轮土地承包情况登记表亦认可，故一审法院对此认定准确，许国珍该异议不能成立。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，许国珍提交的土地承包经营权证书所记载的内容明显有涂改，且与人民政府存档的土地承包登记内容不符，而其对涂改无法作出合理性解释。即使二审中许国珍要求按照凉州区xxx人民政府出具的武威市第二轮土地承包情况登记表所记载内容主张其诉请，但其仍不能举证证实许国师侵占其承包土地之事实，对此，应承担举证不能的法律后果。其主张许国师返还承包土地并赔偿耕种损失之请求无事实依据，依法不予支持。
综上所述，许国珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人许国珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 赵永龙
代理审判员 陈 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘美美
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初909号
原告：张xx，男，1966年7月8日出生，汉族，住克山县。
被告：伊x，女，1972年11月17日出生，汉族，住克山县。
原告张xx与被告伊x民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx、被告伊x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张xx向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告伊x偿还借款本金61,000.00元及从2016年8月24日起按月利率2%，计算至还清时止的利息；2、诉讼费用由被告负担�事实和理由：被告伊x与曹大刚系夫妻关系，2016年8月23日曹大刚从原告张xx借款186,000.00元，定于2016年8月24日偿还，双方签订了借款合同，借款到期后曹大刚于2016年9月2日偿还了130,000.00元，剩余借款56,000.00元至今未还，2017年8月4日曹大刚因病去世，原告起诉其妻子伊x，要求支付借款56,000.00元及约定利息5,000.00元，合计61,000.00元，并以61,000.00元为基数从2016年8月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。
伊x辩称，不清楚曹大刚欠钱的事。
本院经审理认定事实如下：被告伊x与曹大刚系夫妻关系，2016年8月23日曹大刚从原告张xx借款186,000.00元，定于2016年8月24日偿还，曹大刚出具了借据，并约定支付利息5,000.00元。原告对曹大刚偿还借款数额陈述不一致，应确认不利己的陈述为还款数额，故�定曹大刚在2016年9月2日偿还数额为130,000.00元；剩余借款56,000.00元至今未还，2017年8月4日曹大刚因病去世，原告起诉其妻子伊x。
本院认为：原告张xx与曹大刚之间借贷关系成立，曹大刚借款事实存在。在婚姻关系存续期间，夫妻以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，曹大刚因病过世，其妻子被告伊x对曹大刚所欠债务应承担清偿责任。
综上所述，原告请求被告伊x偿还借款予以支持。关于借款利息借贷双方的约定超出年利率24%，超出部分不予支持，且利息不得计入本金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告伊x于本判决生效时给付原告张xx借款56,000.00元；并支付以56,000.00元为基数，自2016年8月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,325.00元，减半收取662.50元；保全费630.00元，合计1,292.50元，均由被告伊x负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一七年八月二十四日
书记员 焦龙深
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0229民初909号原告：张xx，男，1966年7月8日出生，汉族，住克山县。被告：伊x，女，1972年11月17日出生，汉族，住克山县。原告张xx与被告伊x民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx、被告伊x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告张xx向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告伊x偿还借款本金61,000.00元及从2016年8月24日起按月利率2%，计算至还清时止的利息；2、诉讼费用由被告负担�事实和理由：被告伊x与曹大刚系夫妻关系，2016年8月23日曹大刚从原告张xx借款186,000.00元，定于2016年8月24日偿还，双方签订了借款合同，借款到期后曹大刚于2016年9月2日偿还了130,000.00元，剩余借款56,000.00元至今未还，2017年8月4日曹大刚因病去世，原告起诉其妻子伊x，要求支付借款56,000.00元及约定利息5,000.00元，合计61,000.00元，并以61,000.00元为基数从2016年8月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。伊x辩称，不清楚曹大刚欠钱的事。本院经审理认定事实如下：被告伊x与曹大刚系夫妻关系，2016年8月23日曹大刚从原告张xx借款186,000.00元，定于2016年8月24日偿还，曹大刚出具了借据，并约定支付利息5,000.00元。原告对曹大刚偿还借款数额陈述不一致，应确认不利己的陈述为还款数额，故�定曹大刚在2016年9月2日偿还数额为130,000.00元；剩余借款56,000.00元至今未还，2017年8月4日曹大刚因病去世，原告起诉其妻子伊x。本院认为：原告张xx与曹大刚之间借贷关系成立，曹大刚借款事实存在。在婚姻关系存续期间，夫妻以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，曹大刚因病过世，其妻子被告伊x对曹大刚所欠债务应承担清偿责任。综上所述，原告请求被告伊x偿还借款予以支持。关于借款利息借贷双方的约定超出年利率24%，超出部分不予支持，且利息不得计入本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告伊x于本判决生效时给付原告张xx借款56,000.00元；并支付以56,000.00元为基数，自2016年8月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,325.00元，减半收取662.50元；保全费630.00元，合计1,292.50元，均由被告伊x负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 丁 颖二〇一七年八月二十四日书记员 焦龙深
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1765号
原告:王桂任，男，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
�告：谭琳，男，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人冯贵超，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。
委托诉讼代理人于涛，男，该公司职工，特别代理。
原告王桂任与被告谭琳、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂任及其委托诉讼代理人刘鹏鹏、被告谭琳委托诉讼代理人冯贵超、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂任诉称，2016年12月18日9时许，被告驾驶车牌号为鲁Q799**号小型轿车沿沂水县长安中路由北向南行驶至沂新中学路段时与顺行在前的王桂任驾驶的鲁QP89**号小型轿车碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，被告谭琳在本次事故中负全部责任。被告谭琳驾驶的鲁Q799**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失40000元（后增加18412.03元），诉讼费由被告承担。
被告谭琳辩称，我方已向原告垫付一千元，请法庭查明，同意在赔偿标准内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，本案涉案车辆鲁Q799**在我公司投交强险一份，商业三者保险30万，并投保不计免赔率，事故发生在保险期间内，被告谭琳出示合法的驾驶资质以及行驶证，并且车辆按时年检，并无醉酒等违法行为，我公司同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担，对于原告的诉讼请求，提供证据后进行质证答辩。
经审理查明，2016年12月18日9时许，被告谭琳驾驶鲁Q799**号小型轿车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保有交强险和不计免赔30万元的商业险）沿沂水县长安中路由北向南行驶至沂新中学路段时与顺行在前的原告王桂任驾驶的鲁QP89**号小型轿车碰撞，造成原告王桂任受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告谭琳负本次事故的全部责任。
原告王桂任�伤后在沂水县人民医院住院治疗19天，前后共花医疗费5859元，后经临沂金成司法鉴定所鉴定，原告王桂任的误工期为150天，护理期60天，营养期60天。
另，原告王桂任为出租车驾驶员，其所驾驶车辆鲁QP89**号小型轿车登记在临沂市东方汽车出租有限公司沂水分公司名下，其实际车主为孟宪忠，孟宪忠对该车享有经营权和使用权，其车损由其承担修理费用，事故发生后，该车在沂水县恒利汽车修理厂维修，共花费9184.83元，该修理费用及其他损失由王桂任全部支付，孟宪忠将索赔权利全部转让给原告王桂任。
另，被告谭琳在原告王桂任受伤后为其垫付费用1000元。
另，在本案审理过程中，原告王桂任主张出租车的停运损失6960元（经临沂市罗庄区金盛价格事务所评�），后原告王桂任与被告谭琳对该部分损失达成和解，被告谭琳赔偿原告王桂任停运损失费3000元，原告王桂任撤出该部分的诉讼请求。
另，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司对原告王桂任的临沂金成司法鉴定所鉴定结论有异议，但在规定期限内未申请重新鉴定。
参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、山东省人身损害赔偿标准及原告提供的相关证据，本院确定原告王桂任的损失为：医疗费5859元，护理费5185.2元（60天×86.42元/天×1人），营养费1800元（60天×30元/天），误工费27450元（150天×183元/天），住院伙食补助费570元（19天×30元/天），鉴定费900元，交通费190元（本院酌情认定），车辆损失9184.83元，共计51139.03元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证明复印件、维修单据、出租车公司与实际车主合同书复印件、权利转让证明、原告出租车驾驶员从业资格证复印件、沂水县出租汽车驾驶员服务监督卡及驾驶证复印件、当事人陈述等材料予以证实。
本院认为，依照道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告谭琳驾驶的鲁Q799**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司处投保有交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公�应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；原告的损失超出交强险限额或交强险限额外部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司按商业保险合同在被告谭琳承担的事故责任比例内赔偿；被告谭琳承担本案程序性费用；对原告起诉数额中的过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王桂任因交通事故造成的损失人民币50239.03元（交强险范围内43054.20元，商业险范围内7184.83元）。
二、被告谭琳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王桂任因交通事故造成的其他损失人民币900元（被告谭琳垫付费用1000元可予以折抵）。
三、驳回原告王桂任的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币630元，由被告谭琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二�一七年五月二十六日
书记员 蔡 静
附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2017）鲁1323民初1765号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1572595****。
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第228号
原告：中国人民财产保险股份有限公司河口支公司，驻东营市河口区海康路88号。
负责人：袁玉成，经理。
委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
被告：李某某。
原告中国人民财产保险股份有限公司河口支公司与被告李某某保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司河口支公司的委托代理人周军到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月11日原告与张清龙签订了保险合同，为鲁Ｅ×××××号轿车提供保险，双方在合同约定权利义务。之后，张清龙于2011年11月29日将该车卖给被告李某某，该车辆号牌号码变更为鲁Ｅ×××××号。在本保险合同有效期内，被告醉酒后无证驾驶本保险车辆于2012年8月23日21时25分许，沿河口区海宁路由南向北行驶至夏安园门口处时，与步行由西向东过公路的刘京水相撞，致刘京水受伤后经抢救无效死亡，造成交通事故。东营市公安局交通警察大队直属一大队做出交通事故认定书，认定李某某负事故的全部责任。事故发生后，经法院判决原告为此依法垫付了111239.4元交通事故责任强制保险费。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告支付垫付的保险赔偿金共计111239.4元；二、判令被告承担一切诉讼费用。
被告李某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明其所述属实，向本庭提交以下证据：
证据一、事故认定书复印件一份，证明：被告李某某在2012年8月23日发生的交通事故中，系醉酒、无证驾驶，且有逃逸行为，应承担本事故的全部责任。
证据二、河口区人民法院（2012）河刑初字第204号刑事附带民事判决书一份，证明：佐证证据一的真实性、法院判决原告为李某某垫付交强险保险赔偿金111239.4元。
证据三、过付凭证一份、中国工商银行电子回单一份，证明：原告已经履行了赔偿义务。
经审理查明，鲁Ｅ×××××号轿车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险。2012年8月23日，被告李某某醉酒后无证驾驶鲁Ｅ×××××号轿车与行人刘京水相撞，致刘京水受伤后经抢救无效死亡，发生交通事故。刘京水亲属提起刑事附带民事诉讼，河口区人民法院以（2012）河刑初字第204号刑事附带民事判决书判决原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘京水亲属111239.4元，原告已将上述款项支付刘京水亲属。现原告提起本次诉讼就上述款项向被告李某某追偿。
以上事实，由原告提交的证据、原告陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为，本案肇事车辆鲁Ｅ×××××号轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险合同合法有效。被告李某某醉酒后无证驾驶投保机动车导致交通事故发生，且负事故全部责任。原告中国人民财产保险股份有限公司河口支公司按《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及保险合同的约定赔偿刘京水亲属死亡赔偿金和医疗费后，有权向被告李某某追偿。现原告中国人民财产保险股份有限公司河口支公司要求被告李某某赔偿111239.4元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某自本判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司河口支公司111239.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一三年六月二十七日
书记员 戴 芳
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第163号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人周某保，男，1975年10月19日出生于湖南省汉寿县；曾因非法使用电网打鱼，于2014年10月7日被汉寿县公安局决定行政拘留七�，并处罚款五百元；现因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年4月14日被刑事拘留，2015年4月22日被取保候审；现在家。
被告人周某作，男，1954年1月13日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年4月14日被监视居住，2015年9月11日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人周某保、周某作犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人周某保、周某作到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年4月13日19时许，被告人周某保、周某作驾船来到汉寿县西洞庭目平湖柴湖嘴，使用电打鱼的方式捕鱼10公斤，后被当场查获。到案后，被告人周某保、周某作�实供述了自己的犯罪事实。另查，2015年3月10日至2015年6月30日为禁渔期；汉寿县西洞庭目平湖柴湖嘴位于西洞庭湖国家级自然保护区内。
上述事实，被告人周某保、周某作在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人唐某桥、肖某琴、冯某兵、肖某旺的证言、汉寿县公安局扣押物品、文件清单、照片、《湖南省畜牧水产局关于做好2015年渔政执法工作的通知》、《国务院办公厅关于公布山西灵空山等23处新建国家级自然保护区名单的通知》、《湖南省汉寿西洞庭湖自然保护区图》、《关于春禁期间禁止捕捞作业的通告》、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某保、周某作违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人周某保�周某作犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某保、周某作到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某保犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元；
二、被告人周某作犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。
上述被告人的罚金限本判决生效之次日起三十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 凌闵江
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 刘妍彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三�四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执308号
申请执行人：安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭。
被执行人：安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行文峰区人民法院宝莲寺法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司93元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王鹏
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2263号
原告高某某，女，1988年8月24日�，汉族，住汝州市。
被告尚某某，男，1987年6月5日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告高某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尚某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回对被告尚某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 李俊杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭俊朋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9755号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢斌，男，1967年08月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢斌信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出�讼请求：判令被告归还透支款人民币65,621.50元。原告诉称,被告谢斌系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,621.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1023刑初107号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告�贾某，男，汉族，初中文化，居民。2016年6月12日因犯故意伤害罪被商南县人民法院判处有期徒刑八个月又十五天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月30日被抓获，次日被商南县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2017年12月13日被商南县人民法院决定逮捕，现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派助理检察员王毅、曹亚娟出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日，被告人贾某酒后驾驶其本人无号牌红色老年代步车（经鉴定属机动车范畴）沿商南县城南�路由南向北行驶，15时10分，当车行驶至南坪路“ＸＸ车行”门前路段时，与同向胡某1骑的自行车相撞，致胡某1受伤、二车受损。此事故经商南县公安局交警大队认定：贾某负事故的全部责任，胡某1无事故责任。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，贾某驾驶机动车时血醇含量为388.41mg╱100ml。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、商南县人民法院2016年6月12日（2016）陕1023刑初11号刑事附带民事判决书、商南县公安局交警大队公交认字（2017）第043号道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；证人胡某2、秦某、张某、孙某、傅某证言；被害人胡某1陈述；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2017】0573J号鉴定文书，陕西商洛秦源机动�物证司法鉴定所【2017】年车鉴字第251号鉴定意见书证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。案发后，被告人贾某如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年2月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭松伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 齐琳玉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1110号
罪犯蔡贤兵，现在江苏省边城监狱服刑。
扬中市人民法院于2013年4月16日作出(2013)扬刑初字第97号刑事判决，以被告人蔡贤兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯蔡贤兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡贤兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡贤兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡贤兵减去有期徒刑八个月十四日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
代理审�员徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 震
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4945号
罪犯尹三，男,1962年9月12日出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年三月七日作出（2007）德刑初字第146号刑事判决,以被告人尹三犯走私毒品罪，判处死刑。宣判后�被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年八月九日以（2007）云高刑终字第761号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年八月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3437号裁定书减为无期徒刑；二○一一年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2354号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；二○一三年十二月十六日经本院以（2013）昆刑执字第22797号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹三在刑罚执行期间，确有悔�表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尹三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尹三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯尹三减去有期徒刑九个月(刑期自2011年10月28日起至2029年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张商初字第0106号
原告嘉兴君旺木业有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道惠民大道380号1幢东南侧。
法定代表人刘忠葵，该公司总经理。
委托代理人王国华、唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。
被告江苏柏森木制品制造有限公司，住所地宜兴市新街街道堂前村。
法定代表人张小强，该公司总经理。
原告嘉兴君旺木业有限公司（以下简称君旺公司）与被告江苏柏森木制品制造有限公司（以下简称柏森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告君旺公司的委托代理人唐梦冰到庭参加诉讼，被告柏森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告君旺公司诉称：2014年8月22日，柏森公司向其公司购买了胶合板总计141669元。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令柏森公司立即支付货款141669元并承担该款自2014年8月28日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告柏森公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月22日，柏森公司向君旺公司购买了胶合板合计141669元，君旺公司于当日向柏森公司交付了该批胶合板。君旺公司并于2014年8月28日向柏森公司开具了相应的增值税专用发票。后君旺公司向柏森公司出具对账单一份，载明柏森公司尚欠货款141669元，柏森公司在对账单上加盖财务章予以确认。对账后，柏森公司分文未付，故君旺公司诉至本院。
上述事实，有发货单、增值税发票、对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告君旺公司与被告柏森公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是柏森公司未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。柏森公司结欠君旺公司货款141669元，应予归还。买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，逾期支付货款的应当承担逾期付款损失，逾期付款损失可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利息计算。综上，君旺公司诉请依法有据，应予支持。柏森公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柏森公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付君旺公司货款141669元并承担逾期付款损失（自2014年8月28日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果柏森公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1652元，由柏森公司负担。该款已由君旺公司垫付，柏森公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给君旺公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案�受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蒋彦韬
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初673号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]689号。
�理日期：2018年5月18日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：邓波文，男，1995年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年5月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年2月26日23时许，被告人邓波文酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人邓波文血液中检出乙醇浓度为161.61mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人邓波文对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人邓波文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓波文归案后能如实供述罪行，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓波文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接�判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖 宏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申195号
再审申请人（二审上诉人、原审被告）：ＸＸＸ，男，生于1948年4月20日，汉族，户籍所在地镇平县，经常居住地镇平县。
委托代理人:侯朋太，男，生于1948年11月9日，汉族，住镇平县。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）：刘国华，男，生于1955年5月19日，汉族，住镇平县。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）：刘桂芝，女，生于1958年7月18日，汉族，住镇平县。
原审被告：王丰根，男，生于1962年10月23日，蒙族，住镇平县。
原审第三人：冯小卫（曾用名冯建刚），男，生于1968年7月28日，汉族，户籍所在地镇平县，现住镇平县。
原审第三人：李庚岑，男，生于1940年10月20日，汉族，住镇平县。
再审申请人ＸＸＸ为财产损害赔偿纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初77号民事判决和本院（2016）豫13民终2800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称：有新证据证明其与何相明、刘国华签订的合伙开发协议无效，应解除该协议中无法履行的部分，驳回刘国华、刘桂芝要求其赔偿损失的请求。
本院经审查后认为，ＸＸＸ与刘国华、何相明三人出于真实意思表示签订合伙协议，并且也按照协议进行了履行，原判确认该协议有效并无不当，现ＸＸＸ提出的证据不足以推翻原判对协议有效性的确认。因ＸＸＸ对其与李庚岑土地使用权转让合同纠纷一案，放弃要求土地使用权，未申请人民法院执行，其行为致使合伙人利益受损，原判判决ＸＸＸ承担赔偿责任正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十一月九日
书记员 李涓睿
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8378号
原告:徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人：何智雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴梅，该公司职员。
被告:吴蕊,女,1985年9月6日出生,汉族，住新沂市。
原告徐州君雄国际物业有限公司与被告吴蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告徐州君雄国际物业有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州君雄国际物业有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州君雄国际物业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由徐州君雄国际物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张玲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00543-1号
原告：张斌，男，1961年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。
被告：许元平，男，1964年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告张斌诉被告许元平民间借贷纠纷一案中，原告张斌于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告许元平所有的价值120000元财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告许元平所有的价值120000元财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷宝林
二〇一五年五月十八日
书记员 张孚旭
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4553号
原告：马战士，男，1978年9月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：曾伟杰，男，1987年2月17日出生，汉族，住所地广东省汕头市朝阳区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：张勇，系该公司经理。
原告马战士与被告曾伟杰、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，原告于2017年9月25日撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马战士到庭参加诉讼，被告曾伟杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马战士向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告退还原告所付商品价款2788元，并支付十倍赔偿金27880元，共计30668元。事实和理由：原告于2017年7月30日，在浙江淘宝网络有限公司平台“咪可香香港万宁代购”购买nutrilon荷兰4段奶粉，共计1个订单16罐，金额为2788元。原告收到货后，发现涉案产品外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期、经销商、贮存方式、净含量、配料表、营养标签等《食品安全法》强制规定标注的内容。且被告曾伟杰无法提供合法的出入境检验检疫卫生证书，违反了法律规定，严重侵犯了消费者的合法权益，故原告向被告提出退一赔十的诉求。
被告曾伟杰未作答辩及举证。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份信息、被告身份和企业信息、淘宝卖家商品页面信息、交易详情页面信息、商品图片复印件、快递单复印件、罐装奶粉一桶。庭审中本院依法对原告提供的商品原物进行了勘察。被告曾伟杰经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年7月30日，原告通过浙江淘宝网络有限公司网络平台向被告曾伟杰经营的“咪可香香港万宁代购”购买了nutrilon荷兰4段奶粉并支付了货款总计2788元。原告收到货物后，发现涉案产品外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期、经销商、贮存方式、净含量、配料表、营养标签等，且被�未提供合格的出入境检验检疫卫生证书。
本院认为，被告曾伟杰通过浙江淘宝网络有限公司网络平台销售给原告马战士nutrilon荷兰4段奶粉，双方存在买卖合同关系。进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案被告销售给原告的食品为进口食品，但被告未能提供合格的出入境检验检疫卫生证书，且经涉案产品包装标签载明的国内总经销商即广州市奇新贸易有限公司鉴定，为来源不明的假货，故应认定为被告明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售的行为。原告要求被告赔偿原告所购价款的十倍赔偿金27880元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾伟杰于本判决生效之日起十日内退还原告马战士所付商品价款2788元，并赔偿原告马战士赔偿金27880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告曾伟杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘虎敬
二〇一七年九月二十八日
书记员 邵 雷
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4553号之一
原告：马战士，男，1978年9月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：曾伟杰，男，1987年2月17日出生，汉族，住所地广东省汕头市朝阳区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：张勇，系该公司经理。
原告马战士与被告曾伟杰、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对浙江淘宝网络有限公司的起�，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马战士撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。
审判员 刘虎敬
二〇一七年九月二十五日
书记员 邵 雷
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑事�定书
（2017）黑07刑终66号
原公诉机关黑龙江省伊春市南岔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）司春生，男，1962年2月6日出生。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于南岔看守所。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院审理黑龙江省伊春市南岔区人民检察院指控原审被告人司春生犯受贿罪一案，于2017年11月8日作出（2017）黑0703刑初42号刑事判决，被告人司春生犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。原审被告人司春生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认�，被告人司春生原任伊春市公共行政服务和公共资源交易中心副主任、伊春市招投标管理分中心主任,负责招投标分中心工作，其在工作中多次收受招投标代理机构的礼金。
1.2013年至2016年间，伊春市##建设工程招投标代理有限公司为使其公司业务审批得到被告人司春生的帮助和支持，经理王某1在春节前夕都给司春生送现金，司春生共收受王某1所送现金人民币50000元。期间司春生还收受该公司尹某所送现金人民币46000元。
2.2014年至2017年间，齐齐哈尔市**建设工程招投标代理有限责任公司伊春分公司为使本公司的招投标项目得到司春生的帮助和支持，十一次委托毛某某给司春生送现金，期间司春生共收受毛某某所送现金人民币共计110000元。
3.2015年4月1日，被告人司春生收受时任黑龙江省&&建筑工程管理咨询有限公司项目负责人赵某某为感谢其在黑龙江翠北湿地自然保护区湿地保护及恢复项目上的帮助和支持所送的人民币500元。2015年6月17日，收受赵某某为感谢其在伊春市友好区人民法院审判法庭工程项目上的帮助和支持所送的人民币500元。
4.2015年至2016年期间，%%招投标集团股份有限公司黑龙江工程咨询公司为公司业务在审批时能得到被告人司春生的帮助和支持，经理戴某某先后四次送给司春生现金，司春生共收受戴某某所送现金人民币共计4000元。
综上，被告人司春生利用职务上的便利，收受他人财物共计人民币211000元，案发后其家属已将全部赃款上交。2017年5月30日中共伊春市纪律检查委员会将涉嫌受贿犯罪的被告人司春生移送检察机关，到案后司春生如实供述其犯罪事实。
认定上述犯罪事实有经原审当庭举证、质证的下列证据予以证实：书证被告人司春生的户籍证明、到案经过、统一社会信用代码证书、编制文件、干部基本情况认定表、招投标管理分中心统计表、伊春市建设工程招投标代理有限公司相关材料、扣押物品清单、黑龙江省&&建筑工程管理咨询有限公司材料、%%招标集团股份有限公司黑龙江工程咨询公司材料，证人尹某、王某1、王某2、袁某某、张某某、毛某某、赵某某、戴某某证言，被告人司春生供述。
根据以上事实、证据及相关法律规定，原审法院作出前述判决。
宣判后，被告人司春生不服，以原审认定受贿数额不准确、上诉人收受毛�某的受贿数额应为9万元、上诉人的行为构成自首为由向本院提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。认定上诉人司春生犯受贿罪的证据已在一审开庭审理时出示并经法庭质证和认证，经二审审查属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）司春生身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。关于上诉人司春生提出原审认定其收受毛某某的受贿数额不准确的上诉理由，经查，有证人张某某、毛某某证言予以证实并能够相互印证，真实反映该笔受贿数额为110000元，故上诉人此上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人司春生提出其行为构成自�的上诉理由，经查，无证据证实其系自首，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春波
审 判 员 赵海君
审 判 员 宋晓庆
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 孙 莹
书 记 员 辛 诚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申228号
再审申请人（原审原告）：胡正永。
委托诉讼代理人：冯义强。
再审被申请人（原审被告）：徐州市国有资产投资经营集团有限公司。
法定代表人：李晓东。
委托诉讼代理人：李晓丹。
委托诉讼代理人：夏雨。
再审申请人胡正永因与被申请人徐州市国有资产投资经营集团有限公司（以下简称国有投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服云龙区人民法院（2016）苏0303民初2831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡正永申请再审称，第一，原审认定事实错误。本案有新的证据，足以推翻原判对事实的认定，申请人已找到2011年的租赁合同，足以证明2011年申请人即承租诉争房屋，能够说明2011年12月份申请人购买办公家具和装修房屋是真实的。申请人将涉案房屋用于其投资的徐州市伟杰物业管理有限公司办公使用，因伟杰公司成立于2012年10月，所以2011年12月份购买的办公家具自然是申请人的名字，而家具在第一次漏水毁损处理后，申请人作为伟杰公司的投资人，用其名义购买办公家具业符合实际情况。另外，申请人第二次装修损失应予赔偿，因为第二次装修完全是因为被申请人的房屋存在质量问题导致。第二，原审法院在认定原告存在扣减租金请求权的前提下，没有依法支持原告返还租金的诉请，属于法律适用错误，综上，请求依法支持申请人的再审请求。
国有投资公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
胡正永在本案再审审查期间提交2011年双方签订了一份关于涉案房屋的房屋租赁合同，租赁期限为2011年11月1日至2012年10月31日，证明申请人租赁涉案房屋的起始时间为2011年11月。
国有投资公司对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为仅凭该租赁合同只能证明双方自2011年建立房屋租赁合同关系，但不能由此推定申请人主张的损失真实存在。
本院经审查认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，再审申请人作为基于租赁合同关系请求赔偿损失的一方，需对其损失的事实及数额进行举证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。再审申请人在本案再审审查阶段提交了其与被申请人签订于2011年的房屋租赁合同，欲以此证明双方的租赁关系始于2011年，结合其在原审中提交的2011年12月份的购买家具的收据，从而证明其2011年12月份所购买的家具系用于涉案租赁房屋，进而证明其损失。但以上证据无法形成完整的证据逻辑以完成其证明目的，因为再审申请人提交的2011年12月份收据的真实性无法得到确认，原审法院从外观判断2011年12月份的收据与2014年8月份的收据新旧一致，系基于日常生活经验法则的判断，并无不当。同样，再审申请人所主张的装修损失，其未提交相关证据予以证实，原审法院不予支持，并无不当。
其次，关于再审申请人要求租金的诉讼请求。根据原审查明的事实，再审申请人的租金仅交纳至2015年4月30日，尚拖欠被申请人一年之久的租金。原审确认了再审申请人因租赁房屋维修所具有的请求减少租金的权利，但基于再审申请人拖欠租金的事实，认为该部分租金可在被申请人另行主张租金时由双方举证确定具体维修时间时再行扣减，系基于诉讼效率的考量，并无不当。
综上，再审申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡正永的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 锴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴姿含
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申228号再审申请人（原审原告）：胡正永。委托诉讼代理人：冯义强。再审被申请人（原审被告）：徐州市国有资产投资经营集团有限公司。法定代表人：李晓东。委托诉讼代理人：李晓丹。委托诉讼代理人：夏雨。再审申请人胡正永因与被申请人徐州市国有资产投资经营集团有限公司（以下简称国有投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服云龙区人民法院（2016）苏0303民初2831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡正永申请再审称，第一，原审认定事实错误。本案有新的证据，足以推翻原判对事实的认定，申请人已找到2011年的租赁合同，足以证明2011年申请人即承租诉争房屋，能够说明2011年12月份申请人购买办公家具和装修房屋是真实的。申请人将涉案房屋用于其投资的徐州市伟杰物业管理有限公司办公使用，因伟杰公司成立于2012年10月，所以2011年12月份购买的办公家具自然是申请人的名字，而家具在第一次漏水毁损处理后，申请人作为伟杰公司的投资人，用其名义购买办公家具业符合实际情况。另外，申请人第二次装修损失应予赔偿，因为第二次装修完全是因为被申请人的房屋存在质量问题导致。第二，原审法院在认定原告存在扣减租金请求权的前提下，没有依法支持原告返还租金的诉请，属于法律适用错误，综上，请求依法支持申请人的再审请求。国有投资公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。胡正永在本案再审审查期间提交2011年双方签订了一份关于涉案房屋的房屋租赁合同，租赁期限为2011年11月1日至2012年10月31日，证明申请人租赁涉案房屋的起始时间为2011年11月。国有投资公司对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为仅凭该租赁合同只能证明双方自2011年建立房屋租赁合同关系，但不能由此推定申请人主张的损失真实存在。本院经审查认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，再审申请人作为基于租赁合同关系请求赔偿损失的一方，需对其损失的事实及数额进行举证。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。再审申请人在本案再审审查阶段提交了其与被申请人签订于2011年的房屋租赁合同，欲以此证明双方的租赁关系始于2011年，结合其在原审中提交的2011年12月份的购买家具的收据，从而证明其2011年12月份所购买的家具系用于涉案租赁房屋，进而证明其损失。但以上证据无法形成完整的证据逻辑以完成其证明目的，因为再审申请人提交的2011年12月份收据的真实性无法得到确认，原审法院从外观判断2011年12月份的收据与2014年8月份的收据新旧一致，系基于日常生活经验法则的判断，并无不当。同样，再审申请人所主张的装修损失，其未提交相关证据予以证实，原审法院不予支持，并无不当。其次，关于再审申请人要求租金的诉讼请求。根据原审查明的事实，再审申请人的租金仅交纳至2015年4月30日，尚拖欠被申请人一年之久的租金。原审确认了再审申请人因租赁房屋维修所具有的请求减少租金的权利，但基于再审申请人拖欠租金的事实，认为该部分租金可在被申请人另行主张租金时由双方举证确定具体维修时间时再行扣减，系基于诉讼效率的考量，并无不当。综上，再审申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡正永的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 锴二〇一七年十二月二十日书 记 员  吴姿含
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第34号
原告刘某某。
法定代理人刘某，系原告刘某某母亲。
被告某某学校。
法定代表人李某某，系该学校校长。
委托代理人刘某某，系该学校主任。
本院在审理原告刘某某诉某某学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费103.5元（系减半收取），由原告刘某某自愿负担。
审判员 王明刚
二〇一五年六月八日
书记员 韩培培
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初41号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年12月24日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2017年8月22日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人钱世银，云南硕欣律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1710号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人钱世银均到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年8月19日凌晨1时许，被告人张某某等人在五华区道生路美食街内，随意殴打被害人汪某及李某，经鉴定，被害人李某、汪某的伤情为轻微伤。2017年8月21日，被告人张某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为对被告人张某某应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并当庭提出，被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自己犯罪是因为酒后一时冲动，法律意识淡薄，对被害人表示歉意，请求法庭从轻处罚等辩解及辩护意见。辩护人提出被告人张某某有坦白情节，且当庭自愿认罪；本次犯罪系初犯、偶犯；被告人是在酒后意识不清楚的状态下犯罪，且其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，请求法庭对被告人从轻处罚，判处六至八个月有期徒刑并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人家属赔偿了两名被害人的损失，取得谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人的供述，被害人李某、汪某的陈述，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，案发现场视频截图，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，看守所被羁押人员体检检查登记表，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对上述证据均无异议。辩护人向法庭提交谅解书两份，证实赔偿损失，取得谅解。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提适用缓刑的观点，本院认为，被告人张某某的行为具有一定社会危害性，不宜判处缓刑，故对此观点不予采纳。辩护人所提其它合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年一月十五日
书记员 侯迎春
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初169号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1973年9月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系××集团哈尔滨发电有限公司员工，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察�以哈香检诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年2月5日21时许，被告人李某某酒后驾驶黑Ａ×××××号白色指南者牌小型越野客车沿哈尔滨市香坊区香坊大街由西向东行驶至司徒街交口处时与正在此路段等待交通信号灯的于某某驾驶的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏。后李某某被接警赶来的公安人员在事故现场口头传唤到案。经血液乙醇含量鉴定：李某某送检血液乙醇含量为207.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。现李某某与于某某就本案民事赔偿�题已经达成和解协议，即李某某一次性赔偿于某某经济损失7500元。
上述事实，业经审理查明，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人于某某、杨某某的证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故和解协议、收条等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。李某某血液乙醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚；其案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节且系初犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月5日起至2018年8月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 越
二〇一八年二月十二日
法官助理 张以函
书 记 员 逯 阳
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碾法执字第19号
申请执行人高某。
被执行人齐齐哈尔市某工具修造厂。
地址：齐齐哈尔市某工业集团公司105分厂后院。
法定代表人周某，职务，厂长。
本院在执行高某与齐齐哈尔市某工具修造厂雇员受害赔偿纠纷一案中，申请执行人高某于2014年4月22日向本院提出撤销执行的申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2013）碾民初字第23号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪振玲
代理审判员 赵宪斌
代理审判员 姚志强
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马起昌
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初437号
原告：芜湖鸿亮汽车部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：徐梁，总经理。
委托代理人：严长金，安徽深润律师事务所律师。
被告：安徽言顺汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市方村天城工业集中区。
原告芜湖鸿亮汽车部件制造有限公司诉被告安徽言顺汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严长金到庭参加诉讼。被告安徽言顺汽车部件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年上半年开始，双方建立加工承揽关系，原告为被告汽车零部件进行电泳加工（镀漆）。2015年11月15日，双方签订了《协议》，确认被告差欠加工费（货款及电费）98745元，并约定于同年11月15日支付5万元，12月30日付清余款48745元，如逾期付款，则按银行同期利率四倍计息。到期后被告并未支付，故请求法院判令被告立即给付加工费48745元及利息（自2015年11月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，原、被告双方从2014年上半年开始就建立加工承揽业务关系，原告为被告汽车零部件进行电泳加工（镀漆）。2015年11月15日，原、被告双方签订了一份《协议》，约定被告欠原告货款89791.96元及电费8952.9元，合计人民币98744.86元，此款定于同年11月15日支付给原告50000元，余款48744.86元于同年12月30日付清；如逾期未付，则自2015年11月15日开始按银行同期每日利率的四倍计息。协议签订后，被告只付给原告50000元，对剩余的货款未予支付，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的协议在卷佐证，本院经审查予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告履行了电泳加工的义务，且在双方协议签订后，被告仍未按协议约定的期限支付加工费，其行为显属违约，故对原告要求被告给付加工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%承担逾期付款利息的请求，因双方未明确约定是存款利率，还是贷款利率，故应按同期同类银行存款基准利率4倍计算，以48744.86元为基数，从2015年12月31日起算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽言顺汽车部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖鸿亮汽车部件制造有限公司加工承揽费人民币48744.86元及利息（以该欠款为基数，从2015年12月31日起至本判决确定给付之日止，按同期同类银行存款基准利率4倍计算）。
二、驳回原告芜湖鸿亮汽车部件制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取570元，由原告芜湖鸿亮汽车部件制造有限公司负担70元，被告安徽言顺汽车部件有限公司负担500元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一六年五月十二日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2094号
原告：陕西天利自动化设备有限公司。
委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。
被告：山西千丰电器设备有限公司。
原告陕西天利自动化设备有限公司与被告山西千丰电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告陕西天利自动化�备有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西天利自动化设备有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西天利自动化设备有限公司撤诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告陕西天利自动化设备有限公司负担。
审判员 齐 莉
二〇一七年七月十四日
书记员 石舒宁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2772号
罪犯张安健，男，1980年1月6日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2004年1月14日作出(2003)阳中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人张安健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张安健在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年2月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年4月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年4月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张安健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张安健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年7月获得表扬、2014年10月获�表扬；2014年3月获得记功，2015年3月记功；2014年3月被评为改造积极分子、2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张安健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张安健予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2845号
罪犯马尕西木，男，1993年08月05日出生于甘肃省临夏市，东乡族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2014年09月17日作出（2014）东刑初字第259号刑事判决，认定被告人马尕西木犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马尕西木在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马尕西木在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马尕西木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马尕西木减去剩余刑期（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2845号罪犯马尕西木，男，1993年08月05日出生于甘肃省临夏市，东乡族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2014年09月17日作出（2014）东刑初字第259号刑事判决，认定被告人马尕西木犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马尕西木在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马尕西木在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马尕西木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马尕西木减去剩余刑期（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保287号
申请人湘潭县易俗河诚信汽车修理厂，住所地湘潭县易俗河镇海棠路。
责任人童雅琼。
被申请人李光志，男，。
被申请人李伟湘，男，。
本院受理的申请人湘潭县易俗河诚信汽车修理厂与被申请人李光志、李伟湘租赁合同纠纷一案中，申请人湘潭县易俗河诚信汽车修理厂向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李光志、李伟湘名下的财产在价值430000元以内予以查封、扣押或冻结，并向中国人寿财产保险股份有限公司投保了“诉讼财产保全责任险”作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李光志、李伟湘名下的财产在价值430000元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张声炼
二〇一七年十一月九日
代理书记员 李文慧
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法�采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第56号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人田某。2013年11月27日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月7日因故意伤害被逮捕。2014年1月29日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。同年2月25日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉字（2014）第55号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日22时许，被告人田某在廊坊市广阳区燕青宾馆门前东侧便道上与出租车司机乔某发生争执后，被告人田某用拳头对乔某进行殴打，并用拳头殴打上前拦其的刘某乙，致使刘某乙跌坐在地，造成腰1椎体压缩骨折。经司法鉴定，刘某乙的损伤程度为轻伤。
2013年11月27日，被告人田某到廊坊市公安局广阳分局南尖塔派出所投案。
另查明，被告人田某与被害人乔某已达成赔偿协议。其亲属与被害人刘某乙的亲属已达成和解。被害人乔某及被害人刘某乙的亲属对被告人田某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、孙某、王某、刘某甲的证言、被害人刘某乙、乔某的陈述、辨认笔录、廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、廊坊市人民医院及霸州市第三医院出具的诊断证明书、被害人刘某乙的伤情照片、廊坊市人民医院出具的住院病案、入院记录、DR诊断报告、出院记录等、到案说明、情况说明、常住人口基本信息、撤回控告申请书、轻伤害案件和解书、赔偿协议、谅解书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某因琐事对他人进行殴打，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人田某虽到公安机关投案，但其未如实供述自己的罪行，故不构成自首。其当庭自愿认罪，且已和被害人及被害人亲属达成和解，取得被�人一方的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 李德群
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张艳洁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徙刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保313号
申请人：朵秀云，女，1926年1月4日生，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人：�玉梅，女1966年1月21日生，住河北省邯郸市永年区。
本院2017年10月18日立案接受河北省高阳县人民法院委托，解除对被执行人王玉梅在永年县农村信用联社股份有限公司洺园路分社账户03×××20……1内存款70000元的冻结。本院2017年10月23日，在永年县农村信用联社股份有限公司东环路信用社解除了王玉梅账号03×××20……1内存款70000元的冻结。
本案的保全结果为全部保全。
执行员 冀志科
二〇一七年十月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11212号
原告：杜连振，男，1967年7月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
负责人：孙贤玉。
被告：孙贤�，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告杜连振与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜连振向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款5750元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告杜连振多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计2875元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证�一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告杜连振代收款2875元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杜连振的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 李钰铮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘民初字第253号
原告邓明希。
委托代理人章忠艇。
被告瑞安市驰灿汽车配件厂。
诉讼代表人戴协文。
本院在审理原告邓明希与被告瑞安市驰灿汽车配件厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告邓明希于2010年9月21日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告邓明希的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓明希撤回起诉。
本案受理费5元，由原告邓明希负担。
代理审判员 张浩杰
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 戴俊贤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3292号
上诉人（原审被告）：林某，女，1967年4月11日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被上诉人（原审原告）：赤峰市龙众资本管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇大宁路B段（温馨�苑二期A7#楼1-101室）。
法定代表人：赵某，系该公司经理。
上诉人林某因与被上诉人赤峰市龙众资本管理有限公司民间借贷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人林某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人间不存在民间借贷法律关系。被上诉人主张的债务时因代上诉人炒原油期货而发生。被上诉人所从事的上述行为系违法行为。被上诉人所主张的债务是一种非法债务，不应得到保护。法院依法应对债务的合法性进行审查。
被上诉人赤峰市龙众资本管理有限公司辩称：一审判决正确。
赤峰市龙众资本管理有限公司一审法院起诉请求：要求林某偿还借款42210元。
一审法院认定事实：赤峰市龙众资本管理有限公司提供网络平台，由他人在该平台进行原油交易（买涨或买落），从中获取利润。林某在该平台进行交易，期间赤峰市龙众资本管理有限公司为其垫付资金，至2016年8月10日共为林某垫付资金42210元，林某出具了欠据一枚。此款至今未还。一审法院认为，林某在赤峰市龙众资本管理有限公司的提供的平台上炒作原油，赤峰市龙众资本管理有限公司为其垫付资金，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，林某应按约定承担偿还借款的法律责任，故该院对赤峰市龙众资本管理有限公司要求林某偿还借款的请求依法予以支持。林某关于赤峰市龙众资本管理有限公司行为违法，应向有关部门举报，由相关部门予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条之规定，判决：林某于本判决生效后立即偿还借赤峰市龙众资本管理有限公司人民币42210元。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人主�涉案债务系非法债务。经查，上诉人未提举相应证据予以证明，故本院对上诉人的上述主张不予支持。因上诉人认可其欠被上诉人42210元，故上诉人应承担偿还义务。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费856元，由上诉人负担。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长苏力德
审判员孟和
审判员莲荣
二○一七年十月十五日
书记员沈志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3292号上诉人（原审被告）：林某，女，1967年4月11日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被上诉人（原审原告）：赤峰市龙众资本管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇大宁路B段（温馨�苑二期A7#楼1-101室）。法定代表人：赵某，系该公司经理。上诉人林某因与被上诉人赤峰市龙众资本管理有限公司民间借贷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人林某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人间不存在民间借贷法律关系。被上诉人主张的债务时因代上诉人炒原油期货而发生。被上诉人所从事的上述行为系违法行为。被上诉人所主张的债务是一种非法债务，不应得到保护。法院依法应对债务的合法性进行审查。被上诉人赤峰市龙众资本管理有限公司辩称：一审判决正确。赤峰市龙众资本管理有限公司一审法院起诉请求：要求林某偿还借款42210元。一审法院认定事实：赤峰市龙众资本管理有限公司提供网络平台，由他人在该平台进行原油交易（买涨或买落），从中获取利润。林某在该平台进行交易，期间赤峰市龙众资本管理有限公司为其垫付资金，至2016年8月10日共为林某垫付资金42210元，林某出具了欠据一枚。此款至今未还。一审法院认为，林某在赤峰市龙众资本管理有限公司的提供的平台上炒作原油，赤峰市龙众资本管理有限公司为其垫付资金，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，林某应按约定承担偿还借款的法律责任，故该院对赤峰市龙众资本管理有限公司要求林某偿还借款的请求依法予以支持。林某关于赤峰市龙众资本管理有限公司行为违法，应向有关部门举报，由相关部门予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条之规定，判决：林某于本判决生效后立即偿还借赤峰市龙众资本管理有限公司人民币42210元。二审中，双方当事人均未向本院提交证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人主�涉案债务系非法债务。经查，上诉人未提举相应证据予以证明，故本院对上诉人的上述主张不予支持。因上诉人认可其欠被上诉人42210元，故上诉人应承担偿还义务。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费856元，由上诉人负担。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长苏力德审判员孟和审判员莲荣二○一七年十月十五日书记员沈志华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）新0121执恢63号
本院在执行申请执行人顾玉梅、裴俊成、裴俊国、裴俊红与被执行人蔡建国借款合同纠纷一案中查明，被�行人蔡建国没有履行法律文书确定的给付义务，被执行人有能力而拒不履行生效法律确定的义务，一直采取躲避，不配合的一种消极方式对待执行工作，本案未能执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项之规定，决定如下：
将被执行人蔡建国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十九日
长�市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执179号
申请执行人陈吉昌，男，住所地九台区
被执行人九台市李家煤矿，住所地九台区
陈吉昌与九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初226号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初226号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钱 程
河南省安阳市文峰区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）豫0502执1985号
申请执行人潘凤楷。
被执行人安阳市文峰区鸿运面粉厂。
本院执行的潘凤楷申请执行被执行人安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条的规定，裁定如下：
被执行人安阳市文峰区鸿运面粉厂返还申请人潘凤楷面粉1300斤或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 晶