wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第366号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人易某某，男，1994年9月16日出生于广东省云浮市新兴县，居民身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2015年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人曾某某，女，1968年7月20日出生，住XXXX，系被告人易某某的母亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日12时许，被告人易某某伙同一男子（在逃）驾驶摩托车去到开平市水口镇嘉兴南路某某建材店。易某某佯装选购店铺外摆放的建材将被害人黎某珠引到店铺外�其同伙趁机将黎某珠放在店内办公桌抽屉内的1台价值4680元的Iphone6型手机盗走，得手后两人立即驾车逃离现场。次日，被告人易某某将上述手机售予彭某强，得款4500元。4月23日，被告人易某某被公安机关抓获归案，破案后民警将缴获的Iphone6型手机发还给被害人。
公诉机关认为，被告人易某某无视国家法律，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人易某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
对指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录和照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、视频资料、价格鉴定意见及相关书证等证据。
被告人易某某否认盗窃被害人的手机，称没有去过案发地点水口镇的建材店。
辩护人认为不应判刑超过五个月，案件情况表示不清楚。
经审理查明，2015年4月20日12时许，被告人易某某伙同一男子（在逃）驾驶摩托车到开平市水口镇嘉兴南路某某建材店。易某某佯装选购店铺外摆放的建材将被害人黎某珠引到店铺外，其同伙趁机将黎某珠放在店内办公桌抽屉内的1台价值4680元的Iphone6型手机盗走，得手后两人立即驾车逃离现场。次日，被告人易某某将上述手机售予彭某强，得款4500元。4月23日，被告人易某某被公安机关抓获归案，破案后民警将缴获的Iphone6型手机发还给被害人。
以上事实，有下列证据证实：
1、抓获经过，证明被告人易某某被抓获的过程。
2、现场勘查笔录及照片，证明被盗窃现场即开平市水口镇嘉兴南路某某建材店及其门口附近的基本概况。
3、扣押决定�、扣押笔录、扣押发还清单，证明侦查机关扣押及发还物品的情况。
4、物证（照片），证明被盗手机的基本情况。
5、视频资料，证明有两个戴摩托车头盔的男子在案发时间骑摩托车前来开平市水口镇嘉兴南路某某建材店。
6、价格鉴定意见，证明被盗的苹果6手机（机身内存64G;4.7英寸屏幕；含卡无充电器）在价格基准日2015年4月20日价值人民币4680元。
7、电话通话记录清单，证明被告人易某某的的手机号码（XXXX）与李某庆的手机号码（XXXX）在2015年4月20日有多次电话联系。
8、支付宝交易记录，证明易某某与易某平有多次转账记录。
9、户籍资料，证明被告人易某某的个人基本信息和户籍信息的基本情况。
10、违法犯罪经历情况查询证明，证明被告人易某某无犯罪前科。
11、证人彭某强的证言及辨认笔录,，证明一花名“花花”的男子打电话其说有一台银色64G4.7寸的苹果6手机要卖，要人民币4500元。其说好，“花花”便用QQ发了几张手机照片过来便说第二天联系其。第二天16时许，“花花”约其到新兴县新成镇北大道卡司奶茶店交易，其见手机没有问题便将4500元交给“花花”。经辨认，其辨认出易某某就是“花花”。
12、证人邝某云的证言及辨认笔录，2015年4月20日12时许，其和黎某珠在开平市水口镇嘉兴南路某某建材店内上班，一经常来买建材的男子来到办公室其便上前招呼，这时又有两名男子前来购买建材。黎某珠上前招呼，其中一名将头盔除下来与黎某珠在办公室外面选购建材，另一名男子戴着黑色头盔在办公室内。其在办公室内对其负责的客户开单时又来了一名男子要购买防水胶，那名男子站在办公室门口，其便进仓库拿防水胶，结算后那名客人走了其又继续对之前的那名客人开单结算，这时黎某珠招呼的两个客�已经走了。黎某珠回到柜台发现放在抽屉的手机不见了便报警。经辨认，其指出易某某就是和黎某珠到店门口选购建材的人。
13、被害人黎某珠的陈述及辨认笔录，2015年4月20日8时许其和邝某云在开平市水口镇嘉兴南路某某建材店内上班，其将一部银色苹果6（64G）手机放进工作柜台的抽屉里，12时许两名戴着头盔的男子走进店里，其中一男子除下头盔对其说要买铁板并要其跟他走出店门口。另一男子一直戴着头盔留在店内。谈了一会，戴头盔的男子从店里走出来，直接走到一辆停在门口的红色男装摩托车上并发动，那名讲价钱买铁板的男子跟着走过去，其也跟着走过去问铁板送到哪里，男子向对面随便一指说道一会跟司机说便坐上红色男装摩托车，两男子驾驶摩托车向水口方向离开。过了约20分钟其打开抽屉发现手机被盗。经辨认，其指出易某某就是当时叫她一起到店门口商量购买铁板的人。
14、被告人易某某的供述及辨认笔录，其称花名叫“花花”，否认有盗窃行为，以前没有到过开平市水口镇。其称2015年4月20日20时许，易某平叫其去找一叫“美拉”的男子拿一台苹果6手机，其到新兴县均州花园附近找到“美拉”，“美拉”给了其一台苹果6手机便离开了。2015年4月21日其以4500元的价格将手机卖给彭某强，当天20时晚通过支付宝转账4200元给易某平，剩下的钱其已花光。其电话号码为XXXX，其通过XXXX的号码与“美拉”联系。经辨认，其指出彭某强就是以4500元的价格购买苹果6的男子。
以上证据经过庭审示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人易某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人辩称没有盗窃被害人的手机，也没有去过案发地点，经查被害人黎某珠及证人邝某云均指出案发当天被告人易某某伙同一戴头盔男子前往案发地开平市水口镇嘉兴南路某某建材店，二人离开不久后，被害人黎某珠便发现手机被盗，被害人黎某珠的陈述及证人邝某云的证言与视频资料相互印证；从被告人的辩解、证人彭某强的证言及辨认笔录、电话通话记录清单之间相互印证可知被盗手机是通过被告人卖给证人彭某强的。综上，本院认为被告人易某某的辩解与本案的证据不符，不予以采纳。辩护人的量刑辩护意见，本院不予以采纳，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月22日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邝思衡
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13523号
原告：耿世鹏，男，1994年2月2日出生，汉族，住汝州市。
被告：田诚，男，1970年10月16日出生，汉族，住汝州市。
原告耿世鹏与被告田诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告耿世鹏于2017年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告耿世鹏自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告耿世鹏撤诉。
审判员 李 超
二〇一七年十二月十九日
书记员 蔡晓利
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4654号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：福建省惠东建筑工程有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县东岭镇东兴街***号。
法定代表人：张连枝，该公司董事长。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：许惠钦，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
上述再审申请人共同的委托诉讼代理人：王思律，广东永航律师事务所律师。
上述再审申请人共同的委托诉讼代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。
被申请人（一审�告、反诉原告，二审上诉人）：肇庆市玖信置业发展有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区坑口新城67区。
法定代表人：王子宏。
一审被告：王子宏，男，1970年11月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
再审申请人福建省惠东建筑工程有限公司（以下简称惠东公司）、许惠钦因与被申请人肇庆市玖信置业发展有限公司（以下简称玖信公司）、一审被告王子宏建设工程合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终1520号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠东公司、许惠钦申请再审称，（一）二审法院认定《广东省建筑工程标准施工合同（2009）年版》（以下简称施工合同）及《建筑施工合同解除协议》（以下简称解除协议）无效，但未依法向�东公司、许惠钦释明告知，使惠东公司、许惠钦丧失变更诉请的权利，且剥夺当事人的辩论权利，程序违法，依法应予再审；（二）涉案工程于2017年1月23日经相关部门验收合格，该《验收合格证》属于本案新证据，对判决的事实认定及结果起关键作用；（三）二审法院认定施工合同无效，而根据相关法律规定，若认定施工合同无效，但建设工程经验收合格的，承包人有权请求参照合同约定支付工程价款，故玖信公司应向承包人支付尚欠工程款15621713.9元；（四）原审判决认定惠东公司、许惠钦施工存在质量问题的事实缺乏证据证明，应予再审纠正。鉴定意见所述的顶板开裂的主要原因并不系由惠东公司、许惠钦施工造成的，惠东公司、许惠钦的施工符合设计及质量要求。原审判决以施工存在质量问题为由要求惠东公司、许惠钦承担修复费用的认定错误；（五）广东省高级人民法院于2017年7月19日发布了《广东省高级人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件疑难问题的解答》（粤高法〔2017〕151号），针对本案案情，二审法院在对合同效力的认定与当事人的主张不一致时，并未向当事人释明可以变更诉讼请求，剥夺了当事人的诉讼权利，违法相关规定。综上所述，惠东公司、许惠钦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，现申请再审请求：1.撤销二审判决；2.判决玖信公司向惠东公司、许惠钦支付工程款15621713.9元及利息；3.驳回玖信公司要求赔偿工程修复费用的反诉请求；4.本案鉴定费、受理费、保全费由玖信公司承担。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据惠东公司、许惠钦申请再审的理由，本案涉及以下问题：
关于工程款的问题。涉案施工合同及解除协议为无效合同，�审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，和解除协议的约定，判决玖信公司向惠东公司支付工程款2676506.61元，并无不当。惠东公司一审诉请玖信公司向其支付欠付工程款2676506.61元及利息；现惠东公司、许惠钦申请再审请求判决玖信公司向其支付工程款15621713.9元及利息理据不足。
关于工程修复费用的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第（一）项规定：“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；”本案中，当事人虽未提供涉案整体工程已经竣工验收合格的证据，但经诉讼中委托鉴定，许惠钦承建的工程确有质量问题，且经鉴定有明确数额的修费费用，该修复费用属于将许惠钦承建工程修复合格的应付费用。因此，玖信公司主张惠东公司赔偿工程修复费用有事实和法律依据，一、二审法院予以支持并无不当。
一、二审法院对本案鉴定费、受理费、保全费的处理并无不当，惠东公司、许惠钦主张由玖信公司承担上述费用理据不足。
另外，本案二审判决系于2016年12月28日作出，而《广东省高级人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件疑难问题的解答》发布于2017年7月19日，惠东公司、许惠钦以该解答申请再审理由不成立。惠东公司、许惠钦提供《验收合格证》不足以推翻二审判决，其以此申请再审依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省惠东建筑工程有限公司、许惠钦的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十月三十日
书记员 黄雄英
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民初174号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董�长。
委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，广东诺品律师事务所实习律师。
被告：雷州市福加福超市，个体独资企业，注册号：4408820xxx，股东：陈海明。经营场所：广东省雷州市西湖大道xxx。
被告：陈海明，男，1975年5月24日出生，公民身份号码：4408xxx。住：广东省湛江市市辖区xxx。
被告：中山市百怡饮料有限公司，住所地：广东省中山市阜沙镇阜沙工业园（兴达大道）。
法定代表人：李恩来，经理。
委托诉讼代理人：许淑萍，广东宪鼎律师事务所律师。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告雷州市福加福超市、陈海明、中山市百怡饮料有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2017�2月27日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告陈海明的起诉。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告陈海明的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回对被告陈海明的起诉。
审判长 沈乃超
审判员 陈翔青
审判员 侯英枭
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄明莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准撤诉；
……
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第356号
原告舟山市九众传媒有限公司。
法定代表人朱明亚。
委托代理人（特别授权）陈松来。
被告舟山昌居建材有限公司。
法定代表人杨骑斌。
原告舟山市九众传媒有限公司（以下简称“九众传媒公司”）诉被告舟山昌居建材有限公司（以下简称“昌居建材公司”）承揽合同纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院于2014年3月24日立案受理，由审判员徐春伟适用简易程序进行审理，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告九众传媒公司的委托代理人陈松来到庭参加诉讼，被告昌居建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九众传媒公司诉称，2012年2月14日，原告与被告签订了“公交车载电视广告发布合同”。合同中约定，昌居建材公司委托九众传媒公司对其企业形象在公交车全范围内进行广告发布，发布期限为2012年3月1日至2013年2月28日止，广告费用为6万元，付款方式为合同签订付2万元，其余在2012年6月、10月付清（各付2万元）。合同签订后，原告按约履行了广告发布义务，被告于2012年4月23日支付2万元，2013年6月14日支付2万元，尚余2万元虽经原告多次催讨但被告一直拖欠，至今未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付拖欠的广告费2万元并自2012年11月1日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至欠款清偿日止，案件受理费由被告承担。
原告九众传媒公司为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明原件一份，拟证明原告的主体资格。
2.被告工商登记信息复印件一份，拟证明被告的主体资格。
3.“公交车载电视广告发布合同”原件一份，拟证明原告承揽被告广告发布的合同事实。
4.浙江民泰商业银行舟山普陀支行分别于2012年4月24日和2013年6月14日出具的电子信息专用凭证复印件各一份，拟证明被告已支付4万元广告费的事实。
5.金额为2万元的发票（发票号00085366）复印件一份、发票签收单原件一份及催款函原件一份，其中2013年4月26日九众传媒公司向昌居建材公司发送的催款函载明，“九众传媒公司已依合同规定履行了广告发布义务，但贵公司至今尚拖欠：4万元未付”，拟证明原告就未付款项向被告催讨的事实。
6.公交车载电视广告照片原件两张，拟证明原告已按照合同在公交车上发布了车载广告。
被告昌居建材公司未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，经审查后本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告九众传媒公司与被告昌居建材公司就广告发布订立承揽合同，该合同依法成立并有效，对双方当事人均有法律约束力。原告九众传媒公司依照合同约定履行了广告发布义务，被告昌居建材公司未提出异议，且在原告于2013年4月26日向被告发出的催款函中已明确说明九众传媒公司的广告发布义务已履行完毕，对此被告昌居建材公司以支付部分款项和签收发票的行为予以确认。被告昌居建材公司在支付4万元后，未能按约将剩余2万元承揽款交付给原告，其行为应属违约，应承担支付2万元承揽款的民事责任，原告并可要求自被告违约之日起支付利息损失，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，原告要求的四倍利息于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山昌居建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告舟山市九众传媒有限公司广告费20000元，并从2012年11月1日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告舟山昌居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐春伟
二〇一四年六月十日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2370号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
�定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：付金鹏，该行职工。
被告：刘庆海，男，1979年10月29日出生，汉族，住莒南县。
被告：曹美莲，女，1974年6月15日出生，汉族，住莒南县。
被告：刘桂年，男，1968年7月3日出生，汉族，住莒南县。
被告：鲁彬，男，1979年9月26日出生，汉族，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告刘庆海、曹美莲、刘桂年、鲁彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人付金鹏到庭参加诉讼，被告�庆海、曹美莲、刘桂年、鲁彬经送达传票及起诉状无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告偿还我行贷款80000元及利息；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告刘庆海于2015年7月27日在陡山信用社贷款80000元，由被告曹美莲、刘桂年、鲁彬提供连带保证担保，贷款于2016年7月26日到期。贷款到期后，被告刘庆海拖欠贷款本金80000元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
被告刘庆海、曹美莲、刘桂年、鲁彬均未作答辩。
经审理查明，2015年7月27日被告刘庆海向莒南县�山信用社借款80000元，并签订了借款合同，贷款于2016年7月26日到期。被告刘庆海提供被告曹美莲、刘桂年、鲁彬为其担保，莒南县农村信用合作联社与被告曹美莲、刘桂年、鲁彬签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，莒南县农村信用合作联社将80000元交给被告刘庆海。借款到期后，被告尚欠贷款本金80000元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份，借款合同一份，保证合同一份，被告身份证三份，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农�信用合作联社与被告刘庆海签订的借款合同，与被告曹美莲、刘桂年、鲁彬签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告刘庆海向莒南县农村信用合作联社借款80000元，借款到期后，尚欠借款本金80000元及利息至今未付还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告曹美莲、刘桂年、鲁彬为被告刘庆海该借款提供担保，对被告刘庆海的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆海于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及合同约定的利息；
二、被告曹美莲、刘桂年、鲁彬对上述第一项支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘庆海、曹美莲、刘桂年、鲁彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪 英
二〇一七年六月二十三日
书记员 程健丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执恢22号
申请执行人：胡万金，男，1964年6月26日生，汉族。
被执行人：洪应刚，男，1971年11月13日生，汉族。
胡万金申请执行洪应刚建筑工程施工合同纠纷一案，本院研究决定指定元谋县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省高级人民法院（2016）云民终95号民事判决由元谋县人民法院执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李相华
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第46号
原告马某，男，成年，汉族，农民。
原告李某，女，1968年7月10日出生，汉族，农民。
原告马某甲，男，成年，汉族，农民。
三原告委托代理人董恒玉（特别授权），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告何某，女，1992年10月11日出生，汉族，农民。
被告何某甲，男，1966年1月3日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1966年10月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某、李某、马某甲与被告何某、何某甲、王某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某、李某、马某甲撤回起诉。
案件受理费1630元，予以退回。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 牛艳辉
人民陪审员 何 涛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 冯永振
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第46号
原告陈凯平，男，1996年3月9日出生，汉族，原银川市西夏区个体经营友谊建筑器材经销部电梯工，住甘肃省庆城县。
委托代理人闫海滨，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马健，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市西夏区个体经营友谊建筑器材经销部，住所地宁夏银川市西夏区兴泾镇十里铺村2组141号。
负责人周海林，男，该经销部经理。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告陈凯平与被告银川市西夏区个体经营友谊建筑器材经销部劳动争议纠纷一案中，原告陈凯平于2014年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凯平自愿申请撤诉是对其�讼权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凯平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈凯平负担。
审判员 李 莉
二〇一四年二月二十日
书记员 罗雅萍
第1页共2页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02859号
罪犯杨五元，男，1978年3月2日出生，汉族，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年11月21日作出（2011）谯刑初字第0534号刑事附带民事判决，以被告人杨五元犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人杨五元不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）亳刑终字第00006号刑事判决，以被告人杨五元犯强奸罪，改判其有期徒刑三年。判决生效后交付执�。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨五元在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨五元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自入监至2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨五元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨五元减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
�记员方璟瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异135号
案外人：赵田龙，男，汉族，1988年8月14日出生，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县辽中镇。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址：沈阳市沈北新区。
本院在执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人赵田龙对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有�公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年9月3日在爵士公馆售楼处全款224,100元一次性购买上述房屋，并签订了购房合同，开具了购房收据，我是实际购买人，且在查封前购买。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：赵田龙以224,100元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年9月3向赵田龙出具金额为224,100元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式�可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 关 兵
审判员 乔维修
代理审�员曾慧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7041号
原告唐三反，男，1971年3月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告长沙长景冷冻仓储有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷丰路519号1001房。
法定代表人徐文斌。
被告徐文斌，男，1987年1月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告徐自强，男，1963年6月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在审理原告唐三反诉被告长沙长景冷冻仓储有限公司、徐文斌、徐自强民间借贷纠纷一案中，原告唐三反向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙长景冷冻仓储有限公司、徐文斌、徐自强名下的银行存款1400000元或查封、扣押、冻结被告长沙长景冷冻仓储有限公�、徐文斌、徐自强价值相当的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以保函的方式（保单号：PZDM201643010000000281）对原告唐三反的财产保全提供担保。
本院认为，原告唐三反的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告长沙长景冷冻仓储有限公司、徐文斌、徐自强名下的银行存款1400000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年十月十四日
书 记 员 段腾腾
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第578号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人杨曦明，系该社金竹山信用社副主任。
被告张太平。
原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称�村信用社）与被告张太平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘凌独任审判，于2015年6月18日进行了公开开庭审理。原告农村信用社的委托代理人杨曦明到庭参加诉讼，被告张太平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月17日，被告张太平从原告处借款10000元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催讨未果。特起诉，请求法院判令：被告张太平偿还原告借款本金10000元及利息与罚息；本案诉讼费用由被告负担。
被告张太平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2005年12月17日，被告从原告处借款10000元，约定月利率10.005‰，借款期限至2006年12月17日。借款到期后，被告张太平未履行还款义务，原告多次找被告催讨，未果，故诉至本院。
另查明，借款利�已支付至2006年12月30日。
证明上述案件事实的证据有：身份证复印件、借据、当事人陈述等。
以上证据经当庭审核，本院依法予以认定。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社与被告张太平之间借贷关系成立，被告张太平应当在期限届满后及时偿还借款本息。故对原告起诉要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方对逾期还款罚息未做明确约定，故对原告起诉要求被告支付逾期还款罚息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张太平在本判决生效之日起七日内偿还原告冷水江市农村信用合作联社借款本金10000元及利息（从2006年12月31日起按月利率10.005‰计算至借款�金偿清之日止）；
如被告张太平未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告冷水江市农村信用合作联社的其余诉讼请求。
本案案件受理费200元减半收取100元，由被告张太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一五年七月二十三日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一�以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1160号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人陈宝良
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈宝良诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第00117号
原告（反诉被告）王彦斌，男，1953年7月17日出生，蒙古族，农民，住北票市。
被告（反诉原告）李万金，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人付强，北票市法律援助中心法律工作者。
委托代理人苑国颖，北票市法律援助中心法律工作者。
原告（反诉被告）王彦斌与被告（反诉原告）李万金排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王彦斌，被告（反诉原告）李万金及其委托代理人付强、苑国颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王彦斌诉称，1995年，我分得一块位于我村名为大喇叭地的口粮田，被告（反诉原告）李万金的口粮田与我的相邻。近几年来，被告逐年侵占我的土地，现侵占土地东西宽2.4米，我要求被告（反诉原告）李万金返还侵占我的土地，经乡、村调解，被告拒不返还侵占土地。故我起诉要求判令被告立即返还侵占我的土地，并赔偿我近三年未能种玉米的经济损失5000元。案件受理费由被告（反诉原告）负担。
被告（反诉原告）李万金辩称，原告（反诉被告）所述不属实，我没有侵占原告（反诉被告）的土地，不同意赔偿其损失。
反诉原告（被告）李万金诉称，反诉被告（原告）王彦斌翻种我2.4米宽的土地（本案争议地），我要求反诉被告（原告）王彦斌返还翻种我的土地，赔偿经济损失5000元和交通费、误工费5000元，案件受理费由反诉被告（原告）王彦斌负担。
反诉被告（原告）王彦斌辩称，我没有侵占反诉原告（被告）李万金的土地。
经审理查明：2005年12月31日，原告（反诉被告）王彦斌与被告（反诉原告）李万金分别与北票市巴图营乡大夫营村民委员会签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）分别分得位于北票市巴图营乡大夫营村大西组一块名为大喇叭地（四等地）的土地。原告（反诉被告）王彦斌合同记载土地座落：东邻孙国玉；西邻李万金；南邻边；北邻边。地长56米，宽9米。承包期限30年，自1995年1月1日起至2025年1月1日止。被告（反诉原告）合同记载土地座落：东邻王合；西邻李万忠；南邻荒；北邻道。地长77米，宽18.4米。承包期限30年，自1995年1月1日起至2025年1月1日止。
对于本案的争议：原告（反诉被告）认为分地时为自西向东分地，其地宽9米，地与东面石头墙之间留出1米的墙荫。现1米墙荫往西，其实际耕种宽度为6.6米。被告（反诉原告）侵占2.4米。被告（反诉原告）李万金认为其合同虽记载宽为18.4米，但后来有李万忠和其互换的土地和村上为其补的地，其地应从电线杆拉线接地往东20厘米处为地的西界，原告（反诉被告）土地北端墙角处往西9米之外的地方均为其土地。反诉原告（被告）李万金认为争议的2.4米宽的土地在其土地范围内，要求反诉被告（原告）返还争议地。经本院组织现场勘验，原、被告土地相邻，原告（反诉被告）地在东，被告（反诉原告）地在西，双方土地为南北走向。原告（反诉被告）实际耕种土地宽6.6米（距墙1米），被告（反诉原告）实际耕种24米。双方对对方指认的分地时的交界线均不认可，村委会及分地小组成员均不能指出双方土地边界的准确位置。在诉讼中，原告（反诉被告）王彦斌出示了巴图营乡人民调解委员会的证明材料和杨淑华、王焕平的书面证言，经查，上述证据均不能证明争议地的权属及双方土地边界，且杨淑华、王焕平的书面证言不符合证据规则，本院均不予采信。
本院认为：原告（反诉被告）、反诉原告（被告）主张排除妨害的权利应在物权清楚的基础上行使，本案双方争议的焦点问题为土地的使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协�；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案双方的诉讼请求只能待争议土地的使用权经有关部门确认后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）王彦斌的起诉。
二、驳回反诉原告（被告）李万金的反诉。
案件受理费50元，反诉费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘前英
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡雪崟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第387号
罪犯杨亚兵，男，1990年10月27日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2009年12月31日以（2010）驻刑少初字第2号刑事附带民事判决书，认定被告人杨亚兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年。杨亚兵不服提出上诉，2010年6月3日经河南省高级人民法院以（2010）豫法刑一终字第75号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，2010年12月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨亚兵入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨亚兵因李某宅基地与邻居吴某家发生矛盾，后李某授意杨亚兵雇请任某等人对吴某实施伤害，2008年11月27日19时许，任某等人持砍刀将吴某砍伤致死，将李某砍成轻伤。
罪犯杨亚兵在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨亚兵自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚兵减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇八年十一月二十九日起至二〇二一年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执747号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司常州支行，住所地常州市天宁区和平北路126号。
负责人：薛小华，行长。
被执行人：江苏新康华机械有限公司，住所地武进区前黄镇永胜路2号。
法定代表人：金文祺，�公司总经理。
被执行人：常州烈鑫铸造有限公司，住所地武进区前黄镇永胜路2号。
法定代表人金文祺，该公司总经理。
被执行人：江苏泽童新材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路。
法定代表人：张亮，该公司执行董事。
被执行人：张亮，男，汉族，1971年1月30日生，住。
中国光大银行股份有限公司与江苏新康华机械有限公司、常州烈鑫铸造有限公司、江苏泽童新材料有限公司、张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0402民初3826号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、江苏泽童新材料有限公司于判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司常州支行偿还借款本金27937659.63元，支付至2016年7月14日的利息、罚息1980585.38，并支付2016年7月15日起至实际给付之日止的利息、罚息（按照合同约定利率计算）。二、江苏泽童新材料有限公司于判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司常州支行支付律师代理费359019元。三、江苏新康华机械有限公司、常州烈鑫铸造有限公司、张亮对上述第一、第二项判决义务承担连带清偿责任。四、担保人在履行担保责任后，有权向债务人或其他担保人追偿。
案件受理费193187元，公告费600元，保全费5000元，合计198787元，由江苏新康华机械有限公司、常州烈鑫铸造有限公司、江苏泽童新材料有限公司、张亮共同负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，根据中国光大银行股份有限公司常州支行的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
执行过程中，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供。
上述事实，有各协执单位出具的财产�询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供本案执行的财产线索，申请人也未能提供，并认可法院的调查结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初3826号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李晓萍
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1107号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人黄立祥因诉广州市公安局海珠区分局一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终808号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄立祥提起再审申请请求：撤销一审、二审裁定；责令广州市公安局海珠区分局和魏素新立即终结行政违法或非法许可××号人员登记；广州市公安局海珠区分局和魏素新依照行政职权注销广州市海珠区××号所有人员登记，包括身份证、护照、港澳通行证，只要用到以上地址，一律根除绝迹；立即驱逐××号一切人员离开，不得再次进入非法建筑物；责令广州市公安局海珠区分局和魏素新、易子昌、吴嬴沧立即完成判决事项，逾期构成故意侵权，赔偿每秒100元，直到注销大德围5号人员登记事项为止；广州市公安局海珠区分局和魏素新、易子昌、吴嬴沧在接到传票之后，立即安排评估申请人所住房屋、所有人员身体疾病、财物、动物等受损修复所需金额，一次支付完毕，务求在最短时间内修复一新，逾期要承担每秒100元赔偿金。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，从黄立祥提交的起诉材料来看，其诉讼请求事项表述不清，指向的行政行为不明确，且亦没有提供证明其所陈述之行政行为存在的证据，故不具备法定起诉条件。一审、二审法院裁定不予立案并无不当。
综上，黄立祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄立祥的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03016号
原告彭晓静。
被告徐春晖。
原告彭晓静诉被告徐春晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
�告彭晓静请求本院判令：徐春晖偿还彭晓静借款本金170000元，并按年息壹分的标准支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。
被告徐春晖答辩要点：徐春晖承认原告彭晓静在本案中所主张的事实，但资金困难请求免除利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
徐春晖又名徐春飞。2015年5月20日，徐春晖向彭晓静借款180000元，利息为年利率1%。经彭晓静催告后，徐春晖未在合理期限内履行还款义务，只于当年6月偿还了借款本金10000元，未偿还剩余本金170000元和任何利息。
判决的理由与结果
本院认为，被告承认原告主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告应向原告归还借款本金及相应利息，资金困难不构成不归还借款及免除利息的合法事由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告徐春晖于本判决生效后三日内向原告彭晓静归还借款本金170000元，并按年利率1%的标准承担自2015年8月14日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3909元，减半收取1954.5元，由被告徐春晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄彪
二〇一五年九月二日
代理书记员 周岚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3114号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人柯×，男，1961年11月14日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2964号起诉书指控被告人柯×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人柯×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人柯×于2013年8月1日11时许，在本市朝阳区石佛营一药店门口的小卖部内，以人民币120元的价格向杨×销售保健食品3盒，后杨×带民警回店内将被告人柯×抓获，同时在现场起获尚未销售的保健食品23盒及赃款人民币120元。经鉴定，上述保健食品中均含有非法添加的有毒有害成分西地那非。赃款人民币120元已发还杨×。涉案的保健食品26盒扣押在案。
上述事实，被告人柯×在开庭审理过程中亦无异议。并有证人杨×、刘×、昝×的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，�证及现场照片，视听资料，扣押决定书、扣押及发还物品清单，身份证明，公安机关出具的到案经过和起赃经过、搜查笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人柯×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柯×到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。在案物品一并处理。根据被告人柯×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题�解释》第九条第一、三款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人柯×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年1月31日止。罚金已缴纳）。
二、在案扣押的保健食品二十六盒依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾丽英
二〇一三年十二月十八日
书记员 宋 磊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2036号
罪犯叶雄青，男，1978年9月9日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年5月21日作出（2007）中法刑二初字第442号刑事判决，以被告人叶雄青犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2007年7月24日作出（2007）中中法刑二终字第135号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶雄青在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2009年11月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑四个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶雄青在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶雄青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月、8月、2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶雄青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶雄青予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1805号
原告：李某，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍所在地日照市岚山区高兴镇杨家山前村。
委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：郑某，女，1987年01月03日出生，汉族。
原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员刘兰雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孟凡华、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系由别人介绍相识，并于2012年2月3日登记结婚，于2012年7月13日生育一男孩，取名聪某。婚后因性格不合经常吵闹，夫妻感情已完全破裂，请求法院依�判决原、被告离婚；婚生男孩聪某由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产。
被告郑某辩称：我与李某于2012年2月3日登记结婚，于2012年7月13日生育一男孩，取名聪某。婚后感情很好，我请求法官判决或调解不准离婚。
经审理查明：原、被告均系多重残疾人（听力、言语一级残疾），但能书写表达自己的意思。双方经人介绍相识后于2012年2月3日登记结婚，于2012年7月13日生育一男孩，取名聪某。原、被告因琐事发生矛盾后，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、残疾人证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后生育一子，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，互相尊重，互相信任，互相帮助，注重其婚生子的身心健康，仍然�够和好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一四年六月十九日
书记员 张彦梅
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1255号
上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，1978年8月3日出生，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
委托诉讼代理人朱建国，男，63岁，教师，住，系被告姨父。
被上诉人（原审原告）：李某2，女，汉族，1981年11月12日出生，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
上诉人李某1与被上诉人李某2因子女抚养纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2017）赣1127民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李某1上诉请求：一、撤销一审法院所作出的判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实明显错误。1、上诉人的女儿李某4出生于2007年6月13日，一审开庭和判决时不满十周岁，但一审法院认定李某4已满十周岁，属于认定事实错误，一审法院不应依据其意思表示，作出变更抚养权的判决；2、经依法确认的抚养权，没有法定事由不得随意变更，本案未出现最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养纠纷问题的若干具体意见》第16条规定的变更条件；3、被上诉人要求抚养女儿的动机不单纯，且其不具备抚养女儿的条件，由其抚养女儿更加不利于女儿成长；二、一审法院适�法律明显不当。一审法院适用最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养纠纷问题的若干具体意见》第5条规定判决，适用法律明显不当，此法规针对的是离婚纠纷中子女抚养权问题而不是离婚后变更子女抚养权问题；三、调解离婚时上诉人已经获得了李某4、李某3的抚养权，并为其二人缴纳学费、医药费，购买生活、学习用品和保险。上诉人身体健康、工作稳定，且已结婚成家，家庭和睦。上诉人比被上诉人更有利于抚养女儿李某4、李某3。
被上诉人李某2辩称，1、女儿李某4出生于2007年6月13日，一审开庭日为2017年5月9日，虽未满十周岁，但已经有独立判断能力，能清楚表达自己的意愿，应当尊重女儿的意见；2、上诉人再婚后对女儿未认真予以照顾，且对女儿动辄打骂，故女儿愿意随我生活；3、被上诉人目前在余干县城务工，月收入五、六千元，完全有能力抚养女儿成长。一审法院认定事实清楚，适用法律恰当，请求法院驳回上诉人的上诉。
李某2向一审法院请求：1、请求判令婚生女儿李某4、李某3由原告抚养；2、被告向原告支付子女抚养费70,000元；3、本案受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2016年6月23日经余干县人民法院调解离婚，约定长女李敏（现年15岁）由原告抚养，次女李某4（现年10岁）、幼女李某3（现年7岁）由被告抚养。女儿李某4、李某3实际上自2016年9月一直随原告李某2生活，现原告据此诉至法院，要求变更婚生女儿李某4、李某3的抚养权归原告，被告支付子女抚养费70，000元。原、被告女儿李某4当庭表示愿意随母亲生活。另查，原告在余干县城打工，收入尚可。
一审法院认为，我国《婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，本案原、被告婚生女儿李某4，现已年满10周岁，李某4在庭审中已明确表示要求随母亲即原告共同生活，因此从有利于小孩的身心健康，保障小孩的合法权益出发，结合原告的抚养能力等因素，李某4要求与原告共同生活对其健康成长更为有利，故原告要求变更子女抚养关系即要求抚养婚生女儿李某5，本院予以支持，被告应适当给付子女抚养费，原告请求要求抚养女儿李某3成年，因原告主张无其他法定变更事由依据及理由，故对原告�求变更李某3由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定判决如下：一、婚生女儿李某4从本判决生效之日起由原告李某2抚养至能独立生活时止，被告李某1应给付原告李某2子女抚养费计人民币30,000元（限判决生效后10日内付清）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某2负担。
在二审过程中，上诉人李某1提交两张照片，证明被上诉人的居住情况及其再婚的妻子与女儿李某4相处融洽。被上诉人李某2对上述证据进行质证，对第一张照片没有异议，对第二张照片存有异议，认为照片上的女孩不是其女儿李某4。本院对上诉人提交的证据认证如下：对第一张照片�方均无异议，本院予以认可。对第二张照片，因无法证明照片上的女孩是否上诉人的女儿李某4，且仅凭一张合照也无法实现上诉人拟证明双方关系融洽的证明目的，故该份证据本院不予认可。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人离婚后，其作为父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，虽然当事人双方在离婚时已就婚生女李某4抚养权的问题达成调解协议，但事实上双方并未依照调解书上的约定婚生女李某4由上诉人抚养，而是在与上诉人短暂生活一段时间后，婚生女李某4仍然与被上诉人共同生活至今。李某4在一审开庭时虽只有九周岁十一个月，未满�周岁，但其已经有独立判断能力，能清楚表达自己的意思，在抚养权问题上适当考虑其意愿更有利于其身心健康成长。且，被上诉人现有的生活环境和条件并未出现不利于小孩成长的情况。一审法院对婚生女李某4的抚养权问题作出的判决并无不妥。综上，上诉人李某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 阳
审判员 赖 晓
审判员 聂晓红
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 欢
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初546号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人张永利，男，1983年4月17日出生于江西省安义县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市安义县。家住江西省南昌市安义县。因本案于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，6月9日被南昌县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人张永利犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员姚海敏出庭支持公诉，被告人张永利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2016年4月开始，被告人张永利为赚取利润，明知是假冒注册商标的香烟，仍先后在微信号为×××、wyy1314664、微信号为×××、微信号为×××、SHYC931114、Iinjie931114的三家上线处，购买了人民币111500.90元的假冒香烟。之后，又以每条假冒香烟赚取10-30元不等的价格对外销售。2017年4月8日，南昌县烟草专卖局工作人员将其抓获，并缴获各类香烟共计253条。经核查，张永利销售的假冒注册商标的香烟，销售金额共计人民币111500.90元。经鉴定，被缴获的香烟均为假冒注册商标，且均为伪劣卷烟。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某、徐光箭等人的证言，南昌县公安局扣押物品清单，江西省烟草质量监督检测站的鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永利明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，销售金额为人民币111500.90元，数额较大,其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人张永利的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人张永利被宣告缓刑，对所在辖区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为严肃国法，规范市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯和保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张永利犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王海波
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初9172号
原告:洪巧玲，女，1957年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区洪莲西里**号***室，现住福建省厦门市思明区。
被告：黄良安，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪巧玲与被告黄良安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告洪巧玲到庭参加诉讼，被告黄良安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪巧玲向本院提出诉讼请求：1.判令黄良安立即偿还洪巧玲借款5万元及利息（自起诉之日起计至还款之日，按人民银行贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由黄良安承担。事实和理由：黄良安于2017年4月8日向洪巧玲借款5万元，双方没约定利息。后经洪巧玲多次催讨，黄良安拒不偿还。为此，洪巧玲诉至法院。
黄良安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄良安未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。但洪巧玲提供的洪巧玲身份证一份，黄良安的户籍证明一份，黄良安亲笔出具的《借条》一份，以及洪巧玲的庭审陈述等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：黄良安因资金周转需要，于2017年4月8日向洪巧玲借款5万元，双方没约定借款期限和借款利息。为此，黄良安于借款当天出具一份《借条》交给洪巧玲收执。嗣后，经洪巧玲催讨，黄良安至今分文未还。
本院认为，黄良安向洪巧玲借款5万元，有黄良安亲笔出具的《借条》一份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。故现洪巧玲请求黄良安偿还借款，合理合法，应予支持。本案借款没有约定借款利息、借款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，现洪巧玲请求黄良安支付借款5万元自起诉之日起计至还款之日，按人民银行贷款基准利率计算的利息，除利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算（但年利率不得超过6%）外，其他的合理合法，应予支持。黄良安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄良安应于本判决生效后十日内偿还洪巧玲借款5万元及利息（利息自2017年11月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但年利率不得超过6%）。
二、驳回洪巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄良安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡宗场
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨玲娥
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初9172号原告:洪巧玲，女，1957年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区洪莲西里**号***室，现住福建省厦门市思明区。被告：黄良安，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。原告洪巧玲与被告黄良安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告洪巧玲到庭参加诉讼，被告黄良安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪巧玲向本院提出诉讼请求：1.判令黄良安立即偿还洪巧玲借款5万元及利息（自起诉之日起计至还款之日，按人民银行贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由黄良安承担。事实和理由：黄良安于2017年4月8日向洪巧玲借款5万元，双方没约定利息。后经洪巧玲多次催讨，黄良安拒不偿还。为此，洪巧玲诉至法院。黄良安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄良安未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。但洪巧玲提供的洪巧玲身份证一份，黄良安的户籍证明一份，黄良安亲笔出具的《借条》一份，以及洪巧玲的庭审陈述等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：黄良安因资金周转需要，于2017年4月8日向洪巧玲借款5万元，双方没约定借款期限和借款利息。为此，黄良安于借款当天出具一份《借条》交给洪巧玲收执。嗣后，经洪巧玲催讨，黄良安至今分文未还。本院认为，黄良安向洪巧玲借款5万元，有黄良安亲笔出具的《借条》一份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。故现洪巧玲请求黄良安偿还借款，合理合法，应予支持。本案借款没有约定借款利息、借款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，现洪巧玲请求黄良安支付借款5万元自起诉之日起计至还款之日，按人民银行贷款基准利率计算的利息，除利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算（但年利率不得超过6%）外，其他的合理合法，应予支持。黄良安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄良安应于本判决生效后十日内偿还洪巧玲借款5万元及利息（利息自2017年11月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但年利率不得超过6%）。二、驳回洪巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄良安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡宗场二〇一七年十二月十一日书记员  杨玲娥附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法�关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初446号
原告：吴学全，男，1976年12月30日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区，
被告：匡远武，男，1972年7月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告吴学全诉被告匡远武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴学全到庭参加了诉讼，被告匡远武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学全向本院提出诉讼请求：请求被告匡远武支付货款8530元，本案诉讼费由被告匡远武承担。事实与理由如下：2014年10月25日，被告在原告店内订做了几套控制箱，货款共13530元整，订做控制箱时原告已告知被告货到必须付清全部货款。被告已签字认可，收货时原告已要求被告按照货单付完全款，被告只支付了部分货款5000元整，之后以各种借口和理由来搪塞原告，故一直没有付清尾款。
被告匡远武未作答辩，亦未提交证据。
原告吴学全围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，被告拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的庭审陈述及提供的证据，本院确认事实如下：2014年10月25日、2015年2月2日，被告匡远武到原告吴学全处订做了多套控制箱、控制柜，共计货款13530元，之后被告支付货款5000元，2015年9月24日，被告向原告出具了一张欠条：今欠到吴学全货款8530元，大写捌仟伍佰元整。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是当事人真实意思的�示，合法有效，出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应按约定的数额、约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告吴学全的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告匡远武支付原告吴学全货款8530元。
本案受理费50元，公告费600元，由被告匡远武负担。
以上款项，限被告匡远武于本案判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 方文青
审判员 乐瑞晶
审判员 钟国华
二〇一七年十月十三日
书记员 李 咪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2035号
原告刘鹏。
委托代理人黄建波，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人于翠红，山东一诺律师事务所律师。
被告青岛瑞盛和物业管理有限公司，住所地即墨市通济街道办事处北龙湾头村文化街10号。
法定代表人孙玉花，经理。
被告吴希剑。
被告吴希佳。
上述三被告委托代理人吴桂英，系即墨七级法律服务所法律工作者。
原告刘鹏与被告青岛瑞盛和物业管理有限公司、被告吴希剑、被告吴希佳租赁合同纠纷一案，于2015年2月2日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘鹏委托代理人于翠红及被告青岛瑞盛和物业管理有限公司、被告吴希剑、被告吴希佳委托代理人吴桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2014年6月17日，原告与被告青岛瑞盛和物业管理有限公司签订了摊位租赁合同，租赁期限六个月，租赁时间从2014年6月18日到2014年12月17日，摊位租赁费12000元，但到9月17日，原告仅使用了3个月的时间，因被告的原因强行终止了与原告的租赁合同，使原告遭受损失。原告多次向被告索要其多收的3个月租金，但被被告拒绝。无奈，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判决被告返还多收3个月租金共计人民币6000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛瑞盛和物业管理有限公司辩称，原告所诉退还租赁费数额不实，被告未收取原告租赁费，请原告出示收款收据，被告也未与刘鹏解除租赁合同。请原告出示租赁合同和收费单据。
被告吴希剑�吴希佳辩称，公司行为与个人无关，有何责任均应由公司承担。
经本院开庭审理查明，原告刘鹏提供的合同复印件载明，2014年6月17日，原告刘鹏作为乙方与甲方即被告青岛瑞盛和物业管理有限公司签订了《摊位租赁合同》，合同主要约定：原告刘鹏租赁甲方劳动集贸市场摊位经营，租赁时间自2014年6月18日至2014年12月17日止，摊位租赁费12000元，应在签订租赁合同时一次性付清。乙方投标时所缴纳定金3000元，中标后转为租赁摊位期间市场管理保证金，守法经营，遵守市场管理规定，到期后无息予以返还。双方并就其他事项进行了约定。经质证，被告青岛瑞盛和物业管理有限公司对该合同不予认可。另称原告刘鹏并未缴纳租赁费，原告刘鹏也未提交有效证据证明其已经缴纳了租赁费。
另查，被告青岛瑞盛和物业管理有限公司于2009年9月18日与原即墨市劳动和社会保�局签订劳动集贸市场租赁合同，租赁期限为2009年9月18日至2014年9月17日止。合同到期后，即墨市人力资源和社会保障局（原即墨市劳动和社会保障局）未与被告青岛瑞盛和物业管理有限公司签订新的租赁合同，而将涉案市场租赁给其他单位进行经营管理。被告吴希剑、吴希佳现为被告青岛瑞盛和物业管理有限公司的股东。
审理中，被告青岛瑞盛和物业管理有限公司申请追加即墨市人力资源和社会保障局为本案被告参加诉讼，本院未予准许。
上述事实，有原被告双方的陈述、原告提交的租赁合同复印件等证据记录在案，并经开庭质证，证明上述事实成立。
本院认为，当事人对自己的主张由责任提供证据以证明其主张成立。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘鹏虽提交其与被告青岛瑞盛和物业管理有限公司签订租赁合同的复印件，但被告青岛瑞盛和物业管理有限公司对该证据的效力不予认可，且否认其缴纳租赁费，原告刘鹏也未提供有效证据证明其已经缴纳，应承担举证不能的不利后果。故原告刘鹏的诉请因证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘鹏的诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），由原告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 王文萃
人民陪审员 王 迪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 江婷婷
附法律规定：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第2035号原告刘鹏。委托代理人黄建波，山东一诺律师事务所律师。委托代理人于翠红，山东一诺律师事务所律师。被告青岛瑞盛和物业管理有限公司，住所地即墨市通济街道办事处北龙湾头村文化街10号。法定代表人孙玉花，经理。被告吴希剑。被告吴希佳。上述三被告委托代理人吴桂英，系即墨七级法律服务所法律工作者。原告刘鹏与被告青岛瑞盛和物业管理有限公司、被告吴希剑、被告吴希佳租赁合同纠纷一案，于2015年2月2日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘鹏委托代理人于翠红及被告青岛瑞盛和物业管理有限公司、被告吴希剑、被告吴希佳委托代理人吴桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏诉称，2014年6月17日，原告与被告青岛瑞盛和物业管理有限公司签订了摊位租赁合同，租赁期限六个月，租赁时间从2014年6月18日到2014年12月17日，摊位租赁费12000元，但到9月17日，原告仅使用了3个月的时间，因被告的原因强行终止了与原告的租赁合同，使原告遭受损失。原告多次向被告索要其多收的3个月租金，但被被告拒绝。无奈，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判决被告返还多收3个月租金共计人民币6000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告青岛瑞盛和物业管理有限公司辩称，原告所诉退还租赁费数额不实，被告未收取原告租赁费，请原告出示收款收据，被告也未与刘鹏解除租赁合同。请原告出示租赁合同和收费单据。被告吴希剑�吴希佳辩称，公司行为与个人无关，有何责任均应由公司承担。经本院开庭审理查明，原告刘鹏提供的合同复印件载明，2014年6月17日，原告刘鹏作为乙方与甲方即被告青岛瑞盛和物业管理有限公司签订了《摊位租赁合同》，合同主要约定：原告刘鹏租赁甲方劳动集贸市场摊位经营，租赁时间自2014年6月18日至2014年12月17日止，摊位租赁费12000元，应在签订租赁合同时一次性付清。乙方投标时所缴纳定金3000元，中标后转为租赁摊位期间市场管理保证金，守法经营，遵守市场管理规定，到期后无息予以返还。双方并就其他事项进行了约定。经质证，被告青岛瑞盛和物业管理有限公司对该合同不予认可。另称原告刘鹏并未缴纳租赁费，原告刘鹏也未提交有效证据证明其已经缴纳了租赁费。另查，被告青岛瑞盛和物业管理有限公司于2009年9月18日与原即墨市劳动和社会保�局签订劳动集贸市场租赁合同，租赁期限为2009年9月18日至2014年9月17日止。合同到期后，即墨市人力资源和社会保障局（原即墨市劳动和社会保障局）未与被告青岛瑞盛和物业管理有限公司签订新的租赁合同，而将涉案市场租赁给其他单位进行经营管理。被告吴希剑、吴希佳现为被告青岛瑞盛和物业管理有限公司的股东。审理中，被告青岛瑞盛和物业管理有限公司申请追加即墨市人力资源和社会保障局为本案被告参加诉讼，本院未予准许。上述事实，有原被告双方的陈述、原告提交的租赁合同复印件等证据记录在案，并经开庭质证，证明上述事实成立。本院认为，当事人对自己的主张由责任提供证据以证明其主张成立。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘鹏虽提交其与被告青岛瑞盛和物业管理有限公司签订租赁合同的复印件，但被告青岛瑞盛和物业管理有限公司对该证据的效力不予认可，且否认其缴纳租赁费，原告刘鹏也未提供有效证据证明其已经缴纳，应承担举证不能的不利后果。故原告刘鹏的诉请因证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘鹏的诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），由原告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张先辉人民陪审员  王文萃人民陪审员  王 迪二〇一五年五月十二日书 记 员  江婷婷附法律规定：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00718号
原告魏某甲，男，1980年生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人魏某乙，河北美东律师事务所律师。
被告史某，女，1980年生，汉族，现住鹿泉市。
委托代理人王某甲，女，1954年生，汉族。系史娜母亲。
委托代理人王某乙，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年经人介绍与被告相识，2009年登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争执，无法共同生活，双方已没有和好的可能，请求准予离婚。
被告辩称，原告起诉与事实不符，双方感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚�女儿应随被告生活，原告应以其工资30%支付孩子抚养费，计1500元，因为孩子从出生一直随被告生活。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年登记结婚。2011年生育女儿魏某丙。双方在共同生活中时常为生活琐事发生争执的事实存在。2014年2月11日原告向本院提起离婚诉讼，本院在审理过程中，原告未能向本院提供其它感情破裂的证据，被告亦不同意离婚。经征询原告意见，其坚持离婚诉求。
本院认为，原、被告结婚时时间较长，且育有女儿，双方应有一定的感情基础，共同生活中出现问题和矛盾不必通过离婚方式来解决，而应各自克服改正自身的缺点和不足，理解和尊重对方，珍惜以往建立的感情。为防止草率离婚，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告史某离婚。
本案诉讼费200元，由原告负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二〇一四年四月四日
书记员 刘命
第1页
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2787号
原告：毛亚，女，1970年5月15日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：陈赛萍，女，1969年4月18日出生（公民身份码330225196904180369），汉族，住象山县。
被告：叶光，男，1969年10月20日出生汉族，住象山县。
原告毛亚与被告陈赛萍、叶光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费2050元，但原告未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张鑫晖
二〇一八年四月十日
代书记员 董夏军
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初904号
原告：蔡文权，男，1966年3月2日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所律师。
被告：晋江市彩菱陶瓷工业有限公司，住所地晋江市内坑镇社仔，统一社会信用代码91350582738042143N。
法定代表人：赖超勤。
被告：赖爱国，男，1969年11月30日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡文权与被告晋江市彩菱陶瓷工业有限公司、赖爱国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。在审理过程中，被告晋江市彩菱陶瓷工业有限公司在答辩期内提出管辖权异议，经本院裁定驳回管辖权异议后提起上诉，泉州市中级人民院裁定驳回上诉维持原裁定。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡文权的委托代理人龚延禄到庭参加诉讼，被告晋江市彩菱陶瓷工业有限公司（以下简称“彩菱陶瓷公司”）、赖爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡文权向本院提出诉讼请求：1.彩菱陶瓷公司立即支付拖欠的煤炭货款3145640.8元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.赖爱国对彩菱陶瓷公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：晋江市彩菱陶瓷工业有限公司因经营所需长期向蔡文权购买煤炭，双方于2016年4月26日进行对账，晋江市彩菱陶瓷工业有限公司出具《还款协议》一份确认截至2016年4月26日尚欠蔡文权货款3445640.8元，并承诺采用分期付款方式支付货款，赖爱国对晋江市彩菱陶瓷工业有限公司的上述债务提供保证。嗣后，经其多次催讨，晋江市彩菱陶瓷工业有限公司未按约定及时支付货款，赖爱国也未履行保证责任。
彩菱陶瓷公司、赖爱国未作答辩。
为证明其主张，蔡文权向本院提供还款协议书一份，以证明经买卖双方结算，截至2016年4月26日彩菱陶瓷公司确认拖欠蔡文权货款3445640.8元以及赖爱国自愿提供保证的事实。
被告彩菱陶瓷公司、赖爱国均未进行举证。
本院认为，被告晋江市彩菱陶瓷工业有限公司、赖爱国经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的日期为2016年4月26日的还款协议书系原件，内容、形式均合法，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：彩菱陶瓷公司因经营所需陆续向蔡文权购买煤炭。买卖双方于2016年4月26日进行结算，彩菱陶瓷公司出具一份还款协议书，协议确认截至2016年4月26日止彩菱陶瓷公司尚欠蔡文权货款3445640.8元，同时约定蔡文权同意彩菱陶瓷公司分期偿还所欠货款，但如彩菱陶瓷公司未按期足额还款，则蔡文权有权就未还清货款一次性主张权利，同时赖爱国为上述货款提供保证，但未约定保证方式。结算后，彩菱陶瓷公司未能按照还款协议及时支付货款，尚拖欠3145640.8元货款经催讨未付，赖爱国也未履行保证责任。蔡文权于2017年2月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，蔡文权�彩菱陶瓷公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。彩菱陶瓷公司拖欠蔡文权货款3145640.8元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因彩菱陶瓷公司未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了蔡文权的利息损失，蔡文权请求彩菱陶瓷公司按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。赖爱国为彩菱陶瓷公司的上述债务自愿提供保证，虽未约定保证方式，且蔡文权已在保证期间内要求赖爱国承担保证责任，故赖爱国应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向彩菱陶瓷公司追偿。彩菱陶瓷公司、赖爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和�担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、晋江市彩菱陶瓷工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡文权货款3145640.8元及逾期付款利息损失（以3145640.8元为基数，自2017年2月3日起至实际付款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算）；
二、赖爱国对本案货款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向晋江市彩菱陶瓷工业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31965元，由晋江市彩菱陶瓷工业有限公司�赖爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 舒 旋
代理审判员 吴水泉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、�六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00188号
原告苏杰，女，1986年10月29日出生，汉族。
原告郭婧轩，女，2012年12月22日出生，汉族。
法定代理人苏杰，女，1986年10月29日出生，汉族，系原告郭婧轩之母。
委托代理人邹芙蓉，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。
被告长沙县黄兴镇荣河村团结村民小组。住所地：长沙县黄兴镇荣河村团结村民小组。
负责人苏泽江，组长。
原告苏杰、郭婧轩与被告长沙县黄兴镇荣河村团结村民小组（以下简称团结组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏杰、郭婧轩请求判令：1、被告向两原告支付征地拆迁补偿款各6250元，共计12500元；2、被告团结组承担本案诉讼费。
被告团结组答辩要点：外嫁女和外孙子女只是暂时不分配征收款，如果全体组员均同意分配，组上会把征收款分配给原告。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实：
1、2014年下半年，被告团结组因劳动东路东沿线和磁悬浮项目部分土地被征收，获得征收款1728387.5元。该款按照人均6250元进行分配，被告以两原告系外嫁女和外孙子女为由，未将该款分配给两原告。
2、原告苏杰一直系团结组组员，常住农业户口并承包了责任田。其于2012年6月12日与郭伟登记结婚，婚后于2012年12月22日共同生育郭婧轩。郭婧轩出生后随母苏杰将户口落在团结组，成为该组组员。
二、双方当事人有争议的事实：
原告苏杰和郭婧轩是否应分配土地征收款。两原告认为应分配土地征收款；被告认为两原告不应分配土地征收款；本院认为，公民有自由迁徙的权利，非依法律，任何组织和个人不得强迫公民迁徙。农村土地承包期内，妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。本案中，原告苏杰一直系团结组组员，原告郭婧轩因出生随母落户取得被告集体经济组织成员资格。被告未提供两原告成为其他经济组织成员或享有其他生活保障的证据，故两原告应享有与团结组其它组民同等分配土地征收款的权利。被告团结组就土地征收款未按其他组民的同等份额分配给两原告，侵害了两原告的权利，应承担相应责任，故两原告提出要求与其他组民享有同等分配土地征收款的请求，本院予以支持。
判决的理由与结果
本院认为，原告苏杰和郭婧轩具有团结组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利，故被告应将土地征收款共计12500元分配给两原告。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告长沙县黄兴镇荣河村团结村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告苏杰、郭婧轩土地征收款共计12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，减半收取为56元，由被告长沙县黄兴镇荣河村团结村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一五年七月二十一日
书记员 高添涵
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》：
第二十三条农村土地承包期内，妇女结婚、在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。妇女结婚、男方到女方落户的，适用前述规定。
妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可以随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初4851号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
被告：陈峥。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告陈峥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4d95d64-c250-40b7-8304-a8500109aeb0&imgId=YTRkOTVkNjQtYzI1MC00MGI3LTgzMDQtYTg1MDAxMDlhZWIwMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4d95d64-c250-40b7-8304-a8500109aeb0&imgId=YTRkOTVkNjQtYzI1MC00MGI3LTgzMDQtYTg1MDAxMDlhZWIwMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4d95d64-c250-40b7-8304-a8500109aeb0&imgId=YTRkOTVkNjQtYzI1MC00MGI3LTgzMDQtYTg1MDAxMDlhZWIwMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初4851号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	被告：陈峥。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告陈峥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月二十九日	书记员  李奕然
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初250号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人汪大明，男，1988年11月10日出生，汉族，江西省婺源县人，中专文化，无业，住婺源县；曾因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2008年12月10日被本院判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪于2013年8月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金五千元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日被婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准，于2017年9月8日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人汪大明犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员朱跃祖出庭支持公诉，被告人汪大明到�参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日至8月17日，被告人汪大明多次在婺源县蚺城街道通和小区3单元501室（自住房）和冒用“汪某2真”名义入住的万茂酒店8705房间容留他人吸毒。（1）2017年8月12日23时许，被告人汪大明容留李某在自住房中吸食冰毒。（2）2017年8月16日17时许，被告人汪大明容留李某在自住房中吸食冰毒。（3）2017年8月16日20时30分许，被告人汪大明容留汪某1在万茂酒店8705房间吸食冰毒。（4）2017年8月17日凌晨1时许，被告人汪大明容留刘某、李某、汪某1在万茂酒店8705房间内吸食冰毒。
另查明，被告人汪大明归案后如实供述了犯罪事实。被告人汪大明曾因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2008年12月10日被本院判处有期徒刑一年；�犯容留他人吸毒罪于2013年8月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金五千元。
上述事实，被告人汪大明在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被告人汪大明的供述与辩解，证人李某、汪某1、刘某、彭某、汪某2真等的证言，指认笔录，现场照片，辨认笔录，监控视频，被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪大明多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪大明归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪大明曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如�：
被告人汪大明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 程建兰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1228号
原告：贯某，男，汉族，生于1971年3月15日，住四川省广元市。
委托代理人：胡容，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，生于1969年10月1日，住四川省广元市。
本院在审理原告贯某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告贯某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贯某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告贯某负担。
审判员 杨惠淋
二〇一五年六月九日
书记员 易国铃
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1189号
原告：杨加祥，男，1976年11月27日出生，汉族，住金溪县。
委托代理人：谢惠中，金溪县象山法律服务所法律工作者。
被告：揭保平，男，1970年01月12日出生，汉族，住临川区。
被告：余平山，男，1971年3月29日出生，汉族，住金溪县。
委托代理人：余良山，男，1961年2月28日出生，汉族，住金溪县。
原告杨加祥与被告揭保平、余平山承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨加祥及委托代理人谢惠中，被告委托代理人余良山到庭参加诉讼。被告揭保平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨加祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿所欠铝合金加工定做款18430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告合伙承建琉璃乡黄源小学校房建设后，将部分铝合金门窗、不锈钢防盗窗等工程交由原告加工�做。工程完工后经双方结算共计款项25840元。2017年6月15日，被告揭保平付款7000元，尚欠18430元（详见欠条）。经多次催账，两被告以内部账目未清算为由相互推卸，故诉至法院。
被告揭保平未到庭答辩。
余平山辩称，我和揭保平不是合伙人，也没有合伙协议，欠条上也没有我名字，与我无关。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、2017年6月15日欠条一份，证明被告揭保平欠原告加工定做款18430元。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院经审理认定事实如下：被告揭保平将金溪县琉璃乡黄源小学部分铝合金门窗、不锈钢防盗窗等工程交由原告杨加详�工定做。2017年6月15日，经原告杨加详及被告揭保平双方结算，被告揭保平尚欠原告加工款18430元，并当天出具了一份欠条：“今欠到杨嘉详做黄源小学铝合金门窗、不锈钢防盗窗共计人民币25840元整，付7000元整尚欠18430元整，以上以实际结算为准”。
本院认为，被告揭保平欠原告杨加详加工定做款18430元，事实清楚，证据充分，被告揭保平应承担偿还责任。原告认为被告余平山与揭保平系合伙人，合伙承建金溪县琉璃乡黄源小学校房工程，但未提供任何证据予以证实，而被告余平山否认是揭保平的合伙人。原告应承担举证不能的法律后果，故对原告该主张，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告揭保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下规定，判决如下：
一、被告揭保平应在本判决生效之日起十日内支付原告杨加详加工定做款18430元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取计币131元由被告揭保平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邹峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚丹