湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1296号
原告胡小萍，女，1975年8月19日出生，汉族，居民。住常德市鼎城区。
原告姚卓，男，2001年12月2日出生，汉族，学生，住常德市鼎城区。
法定代理人胡小萍，女，1975年8月19日出生，汉族，居民。住常德市鼎城区。
原告姚祥勇，男，1952年10月9日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区国营贺家山原种场。
原告曾毛妹，女，1952年4月11日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区国营贺家山原种场。
四原告委托代理人沈正新，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为投保授权代理。
被告熊文朗，男，1950年4月25日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
被告熊昕，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路666号。
负责人蒋德平，该中心支公司经理。
委托代理人彭辉，该中心支公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告胡小萍、姚卓、姚祥勇、曾毛妹与被告熊文朗、熊昕、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下称太平洋财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭国祥适用程序独日审判。于2015年9月11日公开开庭进行了审理。代理书记员张乐担任法庭记录。原告胡小萍、姚卓、姚祥勇、曾毛妹的委托代理人沈正新、熊昕、被告太平洋财险常德公司的委托代理人彭辉到庭参加诉讼。被告熊文朗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小萍、姚卓、姚祥勇、曾毛妹诉称，2015年3月3日傍晚，原告胡小萍、姚卓、姚祥勇、曾毛妹的亲属姚仁伟驾驶湘J225**号普通两轮摩托车由鼎城区石公桥镇往鼎城区周家店镇方向行驶，19时5分，当湘J225**号普通两轮摩托车行驶至鼎城区石公桥镇白云村路段时，遇被告熊文朗驾驶的湘JD32**号小型轿车停在公路边违章占道，被告熊文朗及其他人在向后备箱中放东西时，四原告亲属姚仁伟采取措施避让不及，湘J225**号普通两轮摩托车与被告熊文朗及杨尚生、姚良芬后翻倒，又与公路边上的防护桩相撞，致摩托车受损、四原告亲属姚仁伟死亡的交通事故，事后被告支付部分赔偿费后就未进行赔偿了。被告熊昕系湘JD32**号小型轿车的行驶证登记车主，湘JD32**号小型轿车在被告太平洋财险常德公司投有保险，因此，原告胡小萍、姚卓、姚祥勇、曾毛妹向人民法院提起诉讼，请求判令三被告共同赔偿因交通事故造成其亲属姚仁伟死亡的各项经济损失除原告方自己承担的外赔偿374509元。
为支持其诉讼主张，原告胡小萍、姚卓、姚祥勇、曾毛妹向本院提供了如下证据：
1、原告胡小萍的身份证复印件一份，原告姚卓的常住人口登记卡复印件一份，原告姚祥勇的常住人口登记卡复印件一份，原告曾毛妹的常住人口登记卡复印件一份。欲证明四原告的基本情况；
2、湖南省贺家山原种场小汎洲芦苇场证明一份，结婚证复印件一份。欲证明四原告与死者姚仁伟之间的关系；
3、湘JD32**号小型轿车行驶证复印件一份。欲证明湘JD32**号小型轿车的行驶证登记车主系被告熊昕；
4、太平洋保险机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，神行车保系列产品保险单复印件一份。欲证明湘JD32**号小型轿车在被告太平洋财险常德公司投保了交强险与不计免赔限额为300000元的商业第三者责任保险；
5、常德市鼎城区公安局交通警察大队湘公交认字（2015）第00066号《道路交通事故认定书》一份。欲证明被告熊文朗负事故次要责任；
6、常德市岐黄司法鉴定所岐黄司鉴（2015）尸检字第02号《姚仁伟尸表检验报告书》复印件一份，常德市鼎城区公安局石公桥派出所户口注销证明一份。欲证明姚仁伟因交通事故死亡。
被告熊文朗未到庭参加诉讼也未向本院提供证据。
被告熊昕辩称，原告方称交通事故造成其亲属死亡是事实，被告熊昕所有的湘JD32**号小型轿车在被告投有保险，原告方的损失应由被告太平洋财险财常德公司赔偿。被告熊昕垫付丧葬费待被告太平洋财险常德公司赔偿后应返还给被告熊昕。
为支持其辩解主张，被告熊昕向本院提供了如下证据：
1、曾个恒的收条复印件一份。欲证明被告熊昕支付原告方丧葬费30000元；
2、太平洋保险机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，神行车保系列产品保险单复印件一份。欲证明湘JD32**号小型轿车在被告太平洋财险常德公司投保了交强险与不计免赔限额为300000元的商业第三者责任保险。
被告太平洋财险常德公司辩称，原告方称因交通事故造成其亲属姚仁伟死亡属实，被告太平洋财险常德公司对湘JD32**号小型轿车进行了交强险与商业保险的承保，被告太平洋财险常德公司应按保险合同进行赔偿，因该事故造成多人死伤、其交强险应按比例进行赔偿。原告方的损失应依法进行核审。
被告太平洋财险常德公司未向本院提供证据。
在庭审举证、主张过程中，对原告方提供的证据，被告熊昕、被告太平洋财险常德公司均表示无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；对被告熊昕提供的证据，原告方与被告被告太平洋财险常德公司均表示无异议，本院予以认定。被告熊文朗未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，本院查明的事实是：
1、2015年3月3日旁晚，原告胡小萍、姚卓、姚祥勇、曾毛妹的亲属姚仁伟驾驶湘J225**号普通两轮摩托车，由常德市鼎城区石公桥镇至常德市鼎城区周家店镇方向行驶，19时05分，当湘J225**号普通两轮摩托车行驶至常德市鼎城区石公桥镇白云村9组路段时，遇被告熊文朗驾驶将登记车主系被告熊昕湘JD32**号小型轿车停在公路边后，被告熊文朗及杨尚生、姚良芬站在湘JD32**号小型轿车车后往后备箱里放东西，致告胡小萍、姚卓、姚祥勇、曾毛妹亲属姚仁伟驾驶的湘225**号普通两轮摩托车撞到被告熊文朗及杨尚生、姚良芬后，湘J225**号普通两轮摩托车侧翻斜向滑行到对面公路撞到路边的防护桩，造成湘J225**号普通两轮摩托车受损、原告胡小萍、姚卓、姚祥勇、曾毛妹亲属姚仁伟当场死亡、被告熊文朗、杨尚生、姚良芬受伤的交通事故。2015年5月14日，常德市鼎城区公安局交通警察大队对此事故作出湘公交认字第00066号《道路交通事故认定书》，认定受害者姚仁伟负事故主要责任，被告熊文朗负事故次要责任，杨尚生、姚良芬无责任；
2、2014年12月8日，被告熊昕分别给湘JD32**号小型轿车在被告太平洋财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险与不计免赔限额为300000元的商业第三者责任保险，保险期限均为一年，均自2014年12月19日零时起至2015年12月18日二十四时止；
3、受害者姚仁伟于1975年12月23日出生，属非农业户口；原告胡小萍与受害者姚仁伟系夫妻；原告姚卓于2001年12月2日出生，系原告胡小萍与受害者姚仁伟的婚生子；原告姚祥勇于1952年10月9日出生，原告曾毛妹于1952年4月11日出生，系受害者姚仁伟父母，生有子女二人；原告姚卓、姚祥勇、曾毛妹均属非农业户口。在交警部门处理过程中，被告熊昕支付原告方安葬费30000元，2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入为26570元，城镇居民人均消费支出为18335元，职工年平均工资为48525元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权及财产权受法律保护。
原告胡小萍、姚卓、姚祥勇、曾毛妹因交通事故造成其亲属姚仁伟死亡的各项经济损失，应依法获得赔偿。
本案争执的焦点1、责任如何承担；2、原告方的损失如何确定。
关于焦点1、责任如何承担。本院认为，湘JD32**号小型轿车在被告太平洋财险常德公司投保了机动交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告太平洋财险常德公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告方进行赔偿，因该事故造成多人受伤，其交强险应按比例承担赔偿；原告方要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款（一）项的规定，应在交强险赔偿限额内进行赔偿；超过责任限额部分由被告熊文朗承担赔偿，因受害者姚仁伟在事故负主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应适当减轻被告熊文朗民事赔偿责任；被告熊昕系湘JD32**号小型轿车的行驶证登记人即是保险投保人，但在本案中无任何过错，故被告熊昕在本案中不承担民事赔偿责任；湘JD32**号小型轿车在被告太平洋财险常德公司投保了商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告熊文朗承担的民事赔偿责任应由被告太平洋财险常德公司替代赔偿。被告熊昕垫付的丧葬费待被告太平洋财险常德公司赔偿后应返还给被告熊昕。被告熊文朗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告方诉请的抗辩，不影响本案的判决。
关于焦点2、原告方的损失如何确定。本院认为，原告方的损失有：
1、丧葬费24262元，按2014年度湖南省职工月平均工资乘以6个月支持；
2、死亡赔偿，879765元
（1）、死亡赔偿金531400元，26570元／年×20年，按2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入支持；
（2）、姚祥勇赡养费155847.5元，18335元／年×17年÷2，按2014年湖南省城镇居民人均消费支出支持（计入死亡赔偿金）；
（3）、曾毛妹赡养费155847.5元，18335元／年×17年÷2，按2014年湖南省城镇居民人均消费支出支持（计入死亡赔偿金）；
（4）、姚卓抚养费36670元，18335元／年×4年÷2，按2014年湖南省城镇居民人均消费支出支持（计入死亡赔偿金）；
3、处理事故及奔丧误工费、交通费1000元，酌定支持；
4、精神损害抚慰金50000元，酌定支持；
5、车辆损失800元，酌定支持；
合计：955827元。
综上，原告胡小萍、姚卓、姚祥勇、曾毛妹要求被告赔偿其他损失1000元的诉讼请求，未向本院提供证据，不予支持；原告胡小萍、姚卓、姚祥勇、曾毛妹因交通事故造成其亲属姚仁伟死亡的各项经济损失9559827元，由被告太平洋财险常德公司在交强险赔偿限额内赔偿元102300元，余下的853527元由被告熊文朗按30%赔偿256058.1元，并由被告太平洋财险常德公司替代赔偿，其余的损失由原告胡小萍、姚卓、姚祥勇、曾毛妹自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款（一）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告胡小萍、姚卓、姚祥勇、曾毛妹因交通事故造成其亲属姚仁伟死亡的各项经济损失955827元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿358358.1元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、保险公司赔偿款到账后由原告胡小萍、姚卓、姚祥勇、曾毛妹领取328358.1元，被告熊昕领取30000元；
三、驳回原告胡小萍、姚卓、姚祥勇、曾毛妹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6918元，减半收取3459元，由原告原告胡小萍、姚卓、姚祥勇、曾毛妹负担2421元，由被告熊文朗负担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭国祥
二〇一五年九月二十日
代理书记员 张 乐