山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初3405号原告:黄广敏（反诉被告），男，1987年9月30日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：党莉，山东国曜律师事务所律师。被告：刘建民（反诉原告），男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：黄如光，山东九一律师事务所律师。原告黄广敏诉被告刘建民提供劳务者受害责任纠纷，本案于2016年9月9日立案受理，因本案原、被告先后向日照东港区法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本案于2016年10月21日中止诉讼，2017年6月25日恢复审理，依法适用简易程序，由审判员刘仍占独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄广敏及其委托诉讼代理人党莉，被告刘建民及其委托诉讼代理人黄如光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计543464.89元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年9月19日，原告驾驶鲁Ｈ×××××/鲁H8F**挂重型集装箱半挂车，沿沈海高速由南向北行驶至704KM路段，与前方郑长发驾驶的苏Ｇ×××××/苏GB9**挂重型普通半挂车追尾相撞，造成原告严重受伤。日照市交警大队认定，原告负事故的主要责任，郑长发负事故的次要责任。原告驾驶车辆的所有人为被告刘建民，原告是被告雇佣的驾驶员。事发当天，原告驾驶车辆运输大蒜到青岛，是为了完成被告交给的工作，原告在运输途中不小心与前车发生了交通事故，造成了原告严重受伤的损害后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，据此起诉。被告刘建民辩称，被告在原告受伤过程中没有过错，不应当承担赔偿责任。被告与原告存在个人劳务关系，2016年9月19日，原告驾驶鲁Ｈ×××××/鲁H8F**挂重型集装箱半挂车在沈海高速公路上，因自己的过错追尾前方的苏Ｇ×××××/苏GB9**挂重型普通半挂车，致使原告自己受到伤害，该事故经日照市公安局高速交警事故认定，原告承担主要责任。依据侵权责任法第35条的规定，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本次事故过程中，车辆是原告自己驾驶，也是本人不慎追尾前车发生的交通事故，是原告自己的过错导致自身受到伤害，被告没有过错，不应当承担赔偿责任。反诉原告刘建民诉称，反诉被告受雇于反诉原告从事重型车辆驾驶，双方系个人之间的劳务关系。在此次交通事故中，反诉被告承担事故的主要责任，并造成了反诉原告车损、停运损失、施救费、评估费等损失共计310090元，要求反诉被告按70%赔偿，共计217063元。反诉被告辩称，本案审理的是提供劳务者受害赔偿责任纠纷，原告主张的是交通事故责任纠纷，二者不是同一法律关系，反诉原告不应当在本案提起反诉，应当驳回反诉原告的诉讼请求。本院组织原、被告进行了证据交换、庭审质证。原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据1.赔偿费用明细，证明原告请求的赔偿项目、计算金额；证据2.山东省日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初1070号民事判决书，证明，原告因本次雇佣关系运输货物发生交通事故，东港区法院认定原告应得的赔偿数额总计为896378.41元，扣减东港区法院判决前车车主及保险公司等共计赔偿的352913.52元，由此剩余的差额543464.89元，应当由原告的雇主被告刘建民承担赔偿责任。证据3.日照市东港区人民法院2016鲁11**民初332号民事判决书，证明，被告系原告雇主，原告驾驶的事故车辆是被告的营运车辆，原告作为被告雇佣的驾驶员，在营运过程中发生的伤害，被告有义务、也有责任对原告的人身损害给予合理赔偿。被告质证认为，对证据1有异议，原告主张的赔偿金额过高，本次事故原告承担主要责任，根据侵权责任法35条的规定，原告在提供个人劳务过程中，对自己造成的伤害，应当承担相应责任，被告没有过错，不应承担责任；对证据2证据3的真实、合法性无异议,日照法院判决中没有认定原被告之间是雇佣关系。证据的分析及认定，关于证据1，原告要求赔偿数额没有扣减原告自身应当承担份额，部分予以认定；关于证据2.证据3,该两份生效判决，客观真实、来源合法且与本案有关联性，系有效证据，本院予以确认，在卷佐证。被告提交证据1.日照市东港区人民法院2016鲁11**民初332号民事判决书（与原告提交的证据3相同），证明原告因自身过错，造成伤害，应当由原告自己承担责任，被告没有过错，不应承担赔偿责任。另外，在原告住院期间，被告向原告一共垫付费用61000元，其中包括，向医院垫付费用43000元，2016年春节支付3000元，结付被告所有的运费5000元，用于原告治疗费用，事故发生后，前车赔付被告的赔偿款10000元，在日照法院调解时也给付了原告用于看病，如果判决被告承担赔偿责任，应当从赔偿数额中予以扣减。原告质证，对日照市东港区人民法院2016鲁11**民初332号民事判决书真实合法没有异议，原告没有收到结算的运费5000元，收到56000元属实。证据的分析认定，日照市东港区人民法院2016鲁11**民初322号民事判决认定原告在本次交通事故中承担70%的责任，该判决已生效，本院予以确认。原告受伤治疗期间，被告已交付原告56000元治疗费用，本院予以认定。关于被告陈述原告收到结算运费5000元，用于原告住院期间的治疗，原告不认可，被告没有提供证据，本案不予认定。被告可核实该5000元运费的证据后，另行主张权利。根据本院认定的有效证据结合当事人陈述，本院认定以下事实，原被告双方口头约定，原告从2015年7月10日开始，为被告驾驶营运车辆，从事集装箱运输工作，被告向原告按月支付报酬6500元，出车误餐每天60元。2015年9月19日5时30分，原告黄光敏连夜单独驾驶被告刘建民所有的鲁Ｈ×××××/鲁H8F**挂重型集装箱半挂车，在沈海高速公路与前方郑长发驾驶的苏Ｇ×××××/苏GB9**挂重型普通半挂车追尾相撞，致使原告自己受到伤害，该事故经日照市公安局高速交警事故认定，原告未保持纵向安全车距，承担事故主要责任，前车驾驶员郑长发承担次要责任。日照市东港区人民法院2017鲁11**民初1070号民事判决认定原告在本次交通事故中承担70%的责任，前车驾驶员承担30%的责任，原告医疗费、残疾赔偿金等共计896378.41元，扣减日照市东港区人民法院2017鲁11**民初1070号民事判决书确认的352913.52元，原告尚有543464.89元的差额未得到赔偿。另查明，驾驶重型货车长途货运，正常需驾驶员两人，本次运输系原告一人驾驶，且在夜间不间断行驶，驾驶员疲劳驾驶，也是造成原告发生事故受伤的因素。本院认为，被告刘建民作为肇事车辆的所有人和接受用工的一方，没有尽到监督、管理责任，致使原告一人单独长途驾驶运送货物，连夜疲劳驾驶，发生事故，对原告受到的损害应当承担过错赔偿责任。原告黄广敏作为提供驾驶的劳务一方，在从事劳务运输期间，自身没有尽到安全驾驶注意义务，违反交通安全法的规定，对自身的损害后果存在过错，也应当承担过错责任。关于赔偿责任的分担，原被告均有过错，应以6:4分担为宜。被告应当赔偿数额计算：217385.95元（543464.89元×40%），扣减被告已经支付的56000元，被告还应当赔偿原告161385.95元。关于被告提出的5000元运费的问题，原告提出没有收到，被告可向支付5000元运费的一方核实后，另行主张权利。关于反诉原告在本案中的反诉问题，本案审理的是提供劳务者受害赔偿责任纠纷，是人身损害赔偿案件，反诉原告主张的是交通事故责任纠纷，其要求的车损、货物损失、停运损失等是财产损害案件，二者不是同一法律关系，且二者的诉讼请求之间也没有法律上的因果关系，因此，反诉原告的反诉请求在本案中不予支持，反诉原告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条,第二十六条，第三十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第一款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：一、被告刘建民于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄广敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计161385.95元；二、驳回原告黄广敏的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告刘建民的反诉请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4051元，由原告黄广敏负担2431元，被告刘建民负担1620元。反诉费2278元，由反诉原告刘建民负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一七年七月十一日书记员  郑 仲