河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1408号
上诉人（原审原告）中蓝义马铬化学有限公司。住所地河南省义马市西工区。
法定代表人李兆业，系该公司总经理。
委托诉讼代理人魏小丽，女，1975年11月27日生，汉族，住河南省义马市，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人张峰，北京市大都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）连云港桦晔矿产品销售有限公司。住所地山东省济南市天桥区宝华新区公建楼*楼（登记住所地江苏省连云港市连云区开发区经六路东）。
法定代表人张义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘昭武，男，1966年12月8日生，汉族，住山东省济南市市中区，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）张义，男，1974年2月1日生，汉族，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人赵新，山东佳君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人中蓝义马铬化学有限公司（以下简称中蓝义马公司）、连云港桦晔矿产品销售有限公司（以下简称连云港桦晔公司）与被上诉人张义买卖合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2016）豫1281民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中蓝义马公司的委托诉讼代理人魏小丽、张峰，连云港桦晔公司的委托诉讼代理人刘昭武，张义的委托诉讼代理人赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：自2013年2月起至2014年4月期间，中蓝义马公司与连云港桦晔公司多次签订销售合同，购买中蓝义马公司经销的铬酸酐产品。合同签订后，中蓝义马公司以代办托运的方式将货物交付给连云港桦晔公司。中蓝义马公司累计向连云港桦晔公司供货价值995.289万元。自2013年3月至2016年4月，连云港桦晔公司累计给付货款691.068042万元，以其他项目或物品抵货款190.659296万元，现下欠货款113.561662万元未付。
另查明，连云港桦晔公司成立于2010年7月13日，注册资金50万元。股东为宋晓辉、张义二人。2016年2月1日，连云港桦晔公司股东发生变更，由二人变更为张义一人。2017年3月22日，公司股东再次由张义一人变更为张义、张斌二人。
原审法院认为：中蓝义马公司与桦烨公司签订的销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，应受法律保护。中蓝义马公司按合同的约定履行了出货、货物代办运输的供货义务，并及时给中蓝义马公司开具增值税专用发票，连云港桦晔公司应当按照约定履行给付货款义务。中蓝义马公司要求连云港桦晔公司给付剩余货款1135616.62元，应予支持。
关于中蓝义马公司诉求的连云港桦晔公司下欠货款数额问题。连云港桦晔公司辩称，双方签订的2014年2月11日、2月28日、4月29日的三份销售合同，涉及货款总计1172000元，连云港桦晔公司已经支付了货款1198089元，完全履行了付款义务。根据庭审查明情况，中蓝义马公司、连云港桦晔公司认可在一年多的时间期间双方签订及履行的合同涉及十几个，供货及付款是连续性的。虽然，连云港桦晔公司向法庭提供付款明细能证明在2014年3月至2016年1月向中蓝义马公司付款1198089元，这与中蓝义马公司向法庭提供的买卖业务明细中2014年3月以后的收款明细是一致的，而连云港桦晔公司虽然承认与中蓝义马公司有多份合同，但在法庭规定的时间内没有提供连云港桦晔公司履行与中蓝义马公司签订的其他合同付款情况，仅截取后期付款以辩驳中蓝义马公司的诉求。根据相关法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。结合本案，连云港桦晔公司所给付的货款应为履行之前与中蓝义马公司所签订的合同，而非中蓝义马公司所诉的合同。故其辩称理由不能成立。
关于本案的诉讼时效问题。根据中蓝义马公司、连云港桦晔公司各自向法庭提供的业务往来明细，双方对于之间签订的合同履行是持续性的，直到2016年4月，连云港桦晔公司依然在付款，所以，连云港桦晔公司的辩称与事实不符，该意见不予采纳。
中蓝义马公司要求连云港桦晔公司赔偿自2014年4月30日起至实际付清货款之日止的利息损失。原审法院认为，中蓝义马公司、连云港桦晔公司双方之间签订了多份合同，中蓝义马公司认可供货及付款是连续性的，并未指向具体的合同。且中蓝义马公司未向法庭提供连云港桦晔公司收到货物的时间，因此，中蓝义马公司该项诉求不予支持。中蓝义马公司诉称连云港桦晔公司是张义一人投资设立的有限责任公司，主张张义应当对公司债务承担连带责任，与法庭查明事实不符，该诉求没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、连云港桦晔公司于判决生效后二十日内给付中蓝义马公司货款113.561662万元。二、驳回中蓝义马公司的其他诉讼请求。本案受理费15021元，由连云港桦晔公司负担。
中蓝义马公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，改判支持其公司诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由连云港桦晔公司承担。主要理由如下：1.本案双方签订的销售合同为卖方以代办运输的方式将货物交付承运人，承运人收到货物后，根据买方通知将货物运至买方指定的地点仓库，运费由需（买）方承担，直接付给承运人。本案买卖双方都认可了争议合同的货物已经交付，其公司主张的利息损失明确是指最后三份合同未依约付款应承担的责任。2.连云港桦晔公司为张义为股东的一人有限责任公司，张义自始至终没有证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对连云港桦晔公司的债务承担连带责任。
连云港桦晔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回中蓝义马公司的诉讼请求或裁定将本案发回重审，一、二审诉讼费用由中蓝义马公司承担。主要理由如下：1.原审在审理期间，超出了中蓝义马公司的诉讼请求，违背了不诉不理的民事诉讼基本原则，侵害了其公司的合法权益。2.中蓝义马公司当庭变更了支持该公司诉讼请求的事实和理由，原审未给其公司答辩期和举证期限，程序违法。
张义答辩时称连云港桦晔公司与中蓝义马公司发生纠纷时为有限责任公司。中蓝义马公司2016年起诉时，其将股份变更为一人公司，故中蓝义马公司不应当起诉其。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
关于上诉人中蓝义马公司的上诉理由。经查，连云港桦晔公司就购买中蓝义马公司经销的铬酸酐产品，双方签订了多份销售合同。合同签订后，中蓝义马公司以代办托运的方式将货物交付给连云港桦晔公司，累计供货价值995.289万元。连云港桦晔公司累计给付中蓝义马公司货款691.068042万元，以其他项目或物品抵货款190.659296万元，现下欠货款113.561662万元未付。因双方供货及付款是连续性的，并未指向具体的合同，且中蓝义马公司未提交证据证明连云港桦晔公司收到货物的具体时间，故中蓝义马公司要求连云港桦晔公司承担利息损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。2010年7月13日，连云港桦晔公司成立，股东为宋晓辉、张义。2016年2月1日，连云港桦晔公司股东发生变更，由宋晓辉、张义变更为张义。2017年3月22日，连云港桦晔公司股东再次变更，由张义变更为张义、张斌。因连云港桦晔公司系有限责任公司，且股东为张义、张斌二人，故中蓝义马公司要求张义对连云港桦晔公司的债务承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人连云港桦晔公司的上诉理由。经查，本案原审并不存在超出中蓝义马公司诉讼请求审理的情况，审判程序并无不当。连云港桦晔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30042元，由上诉人中蓝义马铬化学有限公司、连云港桦晔矿产品销售有限公司各自负担15021元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 曜
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 红