山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初819号
原告：青岛世贸云商国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号世贸中心A座829室。
法定代表人：李蔚，董事长。
委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。
被告：青岛祥茂时装有限公司，住所地即墨市龙泉镇石门村村西。
法定代表人：林昊，总经理。
原告青岛世贸云商国际贸易有限公司（以下简称：世贸云商公司）诉被告青岛祥茂时装有限公司（以下简称：祥茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世贸云商公司的委托诉讼代理人王彦魁、被告祥茂公司的法定代表人林昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世贸云商公司向本院提出诉讼请求：1．祥茂公司向世贸云商公司支付违约金210314元（以逾期交货总价款为基数，自2017年12月21日起计算至2018年2月9日止，按照每日5‰为标准计算）；2.本案诉讼费用由祥茂公司承担。事实与理由：2017年9月28日，世贸云商公司、祥茂公司签订《买卖合同》，约定世贸云商公司购买祥茂公司成衣货物共计66876件，总价款972042元，交货期为2017年12月20日，祥茂公司逾期交货应按逾期部分的价款总额计算，每逾期一天支付5‰的违约金，还应赔偿世贸云商公司经济损失。上述合同签订后，世贸云商公司依约支付货款，但祥茂公司未按约定时间交付货物，已构成违约，世贸云商公司特提起诉讼，请求判如所请。
祥茂公司辩称，1.《买卖合同》签订本身与实际订单不符；2.买方样品确认时间过晚；3.卖方积极配合，分批交付货物；4.结算方式世贸云商公司违约在前。综上，合同订单不符、样品确认时间晚、付款违约，是造成货物发货推迟的原因，祥茂公司积极配合了世贸云商公司的工作，提供了合格的产品，开具了完整的增值税发票，合同明确约定，属于买方原因而导致合同交期不能按时执行，卖方不承担责任，合同交期应相应顺延，但最终交货期限以双方的补充协议确定为准。卖方不应该承担买方所提出的违反合同依据、没有法律依据的经济损失及诉讼费用，请求依法驳回世贸云商公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.祥茂公司提交订单及买卖合同，以证明实际的订单和合同不一样，订单上有配包装的，但是实际合同没有；买卖合同中只表现出一个颜色，但实际生产有好几种颜色；根据合同约定，世贸云商公司未按时付款构成违约。祥茂公司认为，订单与合同并无不符。世贸云商公司申请证人郭某出庭作证，证人郭某陈述，其于2017年10月中旬将订单交给祥茂公司，祥茂公司给出报价，双方再签订买卖合同，合同是对订单的总结。本院认为，上述订单比《买卖合同》中约定的服装颜色及包装更加详尽，证人郭某的证言能够证明祥茂公司是在2017年10月中旬拿到订单，而双方在《买卖合同》中约定的交货期限为2017年12月15日，祥茂公司在拿到订单后并未与世贸云商公司协商变更交货期限，故祥茂公司辩称逾期交货的原因系合同发生变更，本院不予采信。
2.祥茂公司提交发件人为金桥迪〈ｘｕｅ×××＠163.ｃｏｍ〉发送给林昊（祥茂公司法定代表人）的往来邮件打印件五份，以证明订单确认的时间晚于合同约定的时间。世贸云商公司认为祥茂公司提交的电子邮件均系打印件，对证据的真实性不予认可，并认为该证据载明的发件人是青岛益佳针织品进出口公司，与世贸云商公司及本案均没有关系。本院认为，祥茂公司未提交电子邮件原件，本院对其证据的真实性不予认定，且上述电子邮件内容均系对批量生产前样衣的修改意见，并非对订单的确认，亦不能证明祥茂公司主张的事实。
3.祥茂公司提交发货装箱单据一宗，以证明世贸云商公司的客户要求分批次发货，而不是由祥茂公司造成的。世贸云商公司认为该证据系祥茂公司自行打印制作，对其真实性及证明事项均不予认可。本院认为，祥茂公司提交的该份证据未显示系世贸云商公司提供或确认，本院对其真实性及证明事项均不予认定。
4.世贸云商公司提交祥茂公司于2017年10月28日向其出具的《货物色样卡》一份、2017年10月29日出具的《货物色样卡》四份、2017年12月5日出具的《货物色样卡》一份，以证明祥茂公司怠于履行合同义务，造成逾期交付以及不能交付全部货物，应当承担违约责任，根据成衣货物制作流程，祥茂公司应先行向世贸云商公司确认布料样品后，自行或委托第三方织布、染布，然后用布料制作成衣货物交付货物，祥茂公司截至2017年12月5日仍在向世贸云商公司确认色样，其无法在合同约定交货日期前完成织布、染布、成衣制作加工的工序；世贸云商公司不存在逾期支付货款的违约行为，根据《买卖合同》中出货一个月前付10%的约定，涉案合同项下成衣货物的色样在上述约定付款期限仍未全部确定，部分成衣色样是在合同约定交付日期后才确认，祥茂公司无法在《买卖合同》中所约定的交货日期交付货物，世贸云商公司也无法确认祥茂公司的交货时间，祥茂公司也从未提前通知世贸云商公司何时交付货物，因此，《买卖合同》中约定的付款条件没有成就，且该约定因祥茂公司的违约行为无法履行，双方在实际履行过程中都是按照实际交付货物的金额，在提货当天支付相应货款，世贸云商公司不存在逾期支付货款的违约行为；确认样品应当由祥茂公司先行提供样品确认材料给世贸云商公司，由世贸云商公司确认后通知祥茂公司，因此，提供样品确认材料属于祥茂公司的先履行义务，祥茂公司应当证明其在合理期限内已经将样品确认材料提供给世贸云商公司，否则应当承担举证不能的不利后果。祥茂公司认为，该证据证明不了是祥茂公司造成延迟交货的问题。本院认为，世贸云商公司提交的上述证据均为原件，且祥茂公司未对证据的真实性提出异议，本院对该证据的真实性予以确认，该证据能够证明双方在合同履行过程中，祥茂公司需先行向世贸云商公司提交布料色样，经世贸云商公司确认后，祥茂公司再进行成衣制作；祥茂公司在临近合同约定的交货期限前仍然在向世贸云商公司提交布料色样，其行为表明其将迟延履行交货义务。
5.世贸云商公司提交郯城县国家税务局出具的《山东省增值税普通发票》一份、深圳市盐田区捷龙A仓出具的《暂收货凭证》一份、青岛威达国际货运代理有限公司出具的《发票》一份、《青岛增值税普通发票》一份、先达国际货运（上海）有限公司青岛分公司出具的《费用确认单》一份、《青岛市增值税普通发票》两份，以证明因祥茂公司逾期交付货物且存在多装，世贸云商公司无法按照预定计划装船，为避免外销客户交期拖延只能从深圳装船发货，由此支出青岛至深圳货物陆运运费8000元，为整理货物以及从深圳装船发货支付报关费、港口建设费、提柜费、分货费、装箱费、过磅费共计4421元，为避免外销客户交期拖延需通过空运运输货物产生空运费用160323.60元。祥茂公司认为，上述证据只能证明世贸云商公司支出运费，不能证明运费应该由祥茂公司赔偿。本院认为，世贸云商公司提交的上述证据均为原件，且祥茂公司未对证据的真实性提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认。双方原在合同中约定的交货地点为黄岛或青岛、世贸云商公司向外销客户交货的运输方式为船运。结合世贸云商公司提交的上述证据，能够证明世贸云商公司选择改由深圳装船产生的陆运费8000元及改由空运产生的空运费160323.60元。再结合上述对祥茂公司逾期交货事实的确认，世贸云商公司主张该费用系祥茂公司逾期交货造成的损失，本院予以支持。但世贸云商公司主张的报关费、港口建设费、提柜费、分货费、装箱费、过磅费共计4421元，系从任一港口装船发货应发生的正常费用，不应认定为世贸云商公司的损失。
6.世贸云商公司提交由世贸云商公司工作人员向祥茂公司法定代表人通过电子邮件发送的《索赔通知》一份、外销客户向世贸云商公司发送的《索赔款项清单》一份及《通知》一份，以证明世贸云商公司于2018年3月8日收到外销客户通知并告知祥茂公司，祥茂公司所交付的成衣货物存在包装质量差以及配包尺寸错装、衣服尺码和包装袋上的尺码不符情况，外销客户会对上述包装、错装情况进行修正，由此产生的损失共计1435.79美元；因祥茂公司逾期交货，外销客户按照订单价格的85%支付货款，由此造成了世贸云商公司的损失18000元（120000元*15%）。祥茂公司对该证据的证明事项不予认可，其认为在发货之前都是由世贸云商公司的客户指定的第三方验货之后，经过世贸云商公司确认才发货，所以祥茂公司不应该承担发货之后收货方提出的问题，且收货方提出的经济损失也没有办法进行考证。本院认为，上述证据均系电子邮件，不足以证明世贸云商公司实际向其外销客户赔偿了相应损失，本院不予采信。
7.祥茂公司提交ｑｄｚ×××＠163.ｃｏｍ、Shang47@vip.qq.com两个电子邮箱的往来邮件，其中2017年12月13日由程增强发送的内容为客户修改纸箱唛头、2017年12月13由程增强发送的内容是船样和验货样，证明祥茂公司制作的成衣货物先向国外发船样验过货；2017年12月18日的两封邮件内容是家乐福订单样品意见，邮件都抄送给lijinmei＿318@163.com、2018年1月19日李金美发送订单部分产品的确认意见，证明截止到2018年1月18日前仍有意见没有确认，其中抄送xueer＿318@163.com证明其也参与订单操作；2018年1月25日程增强发送套装的包装方法，证明截止到2018年1月24日前，套装的包装方法没有确认；2018年1月27日程增强发送样品确认意见，证明截止到2018年1月26日前,仍有未确认样品；2018年2月8日李金美发送发货配包装的部分明细，明确注明“PACK”以及“配包”，证明合同中没有规定的配包装货物确实实际存在，也证明合同中没有规定的货物颜色、数量最多达到八个颜色。世贸云商公司对上述证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，认为根据祥茂公司所称，世贸云商公司确认样品时间最早于2017年12月13日、最晚于2018年1月27日，部分样品已经超出双方约定的交货日期，同时，祥茂公司应先举证证明其在交货日期前且合理期限内已经提供涉案合同项下的全部衣物样品，否则因祥茂公司的原因致使样品确认的时间晚于交货时间，相应责任应由祥茂公司承担，祥茂公司的该项抗辩理由并非逾期交货的法定事由。本院认为，上述电子邮件内容均系祥茂公司提交样衣后，世贸云商公司对样衣提出的修改意见或包装意见，仅能证明祥茂公司提交样衣的时间已经逾期，并不能证明系世贸云商公司延迟确认而造成的逾期交货。
本院认为，世贸云商公司与祥茂公司系买卖合同关系，祥茂公司的主要合同义务是按约定期限交付货物，双方在庭审中对逾期交货的事实均予以确认。祥茂公司将逾期交货归责于两个原因，一是认为世贸云商公司在签订合同后变更了合同内容且确认样品时间延误，二是认为世贸云商公司逾期支付货款违约在先。对于祥茂公司的第一条抗辩理由，本院认为，祥茂公司提交双方往来的电子邮件均系世贸云商公司对样衣的确认及修改意见，仅能证明祥茂公司提交样品的时间晚于约定时间，并不足以证明世贸云商公司在合同签订后变更了合同主要内容或确认时间延误，更不能证明双方对交货期限进行了变更。对于祥茂公司的第二条抗辩理由，本院认为，《买卖合同》中约定第三期支付货款时间为出货一个月前支付10%，虽然世贸云商公司是在2018年1月25日支付该10%货款，但世贸云商公司提交的《货物色样卡》能够证明祥茂公司在出货一个月前尚未交齐全部布料样品，其行为表明其将延迟履行交货义务，即出货时间将晚于合同约定时间，世贸云商公司亦有权延迟履行付款义务。综上，本院对祥茂公司的抗辩理由不予支持，祥茂公司逾期交货构成违约，应按合同约定承担支付违约金的责任。《买卖合同》约定祥茂公司应于2017年12月20日交货，如逾期交货应当按照逾期交货部分的价款总额计算，每逾期一天支付千分之五的违约金。双方均认可实际交货情况为2018年1月21日交付货值272747.50元、2018年1月26日交付货值77518元、2018年2月9日交付货值605612.50元，依此计算的违约金数额为209928元。世贸云商公司能够证明的祥茂公司逾期交货给其造成的实际损失为改由深圳装船产生的陆运费8000元及改由空运产生的空运费160323.60元，合计168323.60元，上述违约金数额并未过分高于世贸云商公司的损失，故本院对世贸云商公司要求祥茂公司偿付违约金209928元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛祥茂时装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛世贸云商国际贸易有限公司偿付违约金209928元；
二、驳回原告青岛世贸云商国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，财产保全费1620元，由被告青岛祥茂时装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 丁青霞
二〇一八年五月六日
书记员 王 君