杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第741号
原告：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区天目山路50号信息技术大厦1-3层。
代表人：卢振声，行长。
委托代理人：叶迪，周星敏，系该行员工。
被告：杭州宏光节能保温材料有限公司，住所地：临安市锦南街道卦畈路318号。
法定代表人：徐为民。
被告：徐为民。
被告：钱美珍。
被告：徐云鹏。
被告：王华。
原告金华银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州宏光节能保温材料有限公司（以下简称宏光公司）、徐为民、钱美珍、徐云鹏、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶迪、周星敏到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月23日，原告与被告宏光公司签订《流动资金借款合同》，约定被告宏光公司向原告借款700万元，借款期限为2014年1月23日至2015年1月15日，年利率7.2%，按月结息。合同还对权利义务、违约责任等进行了约定。2013年1月24日，被告徐为民与原告签订《最高额抵押合同》，约定由被告徐为民以其位于临安市锦城街道中都·青山湖畔水岸风华100（100幢整幢）房产为该份《流动资金借款合同》项下的全部债权提供抵押担保。2013年1月24日，原告分别与被告徐为民、钱美珍以及被告徐云鹏、王华签订签订《最高额保证合同》，均约定被告徐为民、钱美珍、徐云鹏、王华分别为被告宏光公司在2013年1月24日至2015年1月24日期间向原告申请的最高额为875万元的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告宏光公司在借款到期后未归还本息，故请求判令：1、被告宏光公司立即支付借款本金7000000元；2、被告宏光支付利息331791.26元（自2014年5月21日起算至2015年1月15日止，共计239天，扣减当时账户尚存2808.74元），逾期利息37800元（自2015年1月16日起算至判决确定的给付之日止，暂算至2015年2月2日，共计18天，利率为10.8%），共计金额369591.26元；3、被告徐为民、钱美珍、徐云鹏、王华对上述第1、2项请求承担连带保证责任；4、拍卖、变卖被告徐为民所有的临安市锦城街道中都青山湖畔水岸风华100幢抵押房产所得价款用于优先清偿上述第1、2项请求；5、本案诉讼费用（含诉讼费、保全费、公告费、执行费等）由五被告承担。
五被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、《流动资金借款合同》（编号：201497571借00565）一份，证明原告与被告宏光公司之间的借款合同内容及权利义务约定。
2、借款借据一份，证明原告依约发放贷款的事实。
3、《最高额抵押合同》（编号：201397571物00107）、抵押物土地证、抵押物房产证、抵押物他项权证各一份。
4、《最高额保证合同》（编号：201397571保00768）一份。
5、《最高额保证合同》（编号：201397571保00769）一份。
证据3、4、5共同证明被告徐为民、钱美珍、徐云鹏、王华为被告宏光公司借款承担连带担保责任，原告有权要求被告徐为民、钱美珍、徐云鹏、王华承担偿还借款的民事责任。
五被告未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审质证，因五被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告证据均为原件，且形式、来源符合法律规定，作为认定案件事实的根据，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年1月24日，被告徐为民（抵押人）与原告（抵押权人）签订编号为201397571物00107的《最高额抵押合同》，约定：为确保抵押权人债权实现，抵押人自愿向抵押权人提供抵押担保；主债务人为宏光公司；最高主债权限额为壹仟壹佰柒拾伍万元整（￥11750000）；主债权确立期间2013年1月24日至2015年1月24日；抵押物位于临安市锦城街道中都·青山湖畔水岸风华100（100幢整幢）房产。担保范围为主合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2013年1月28日，双方就该抵押房产办理了相应的房产抵押登记手续。
同日，原告（债权人）分别与被告徐为民、钱美珍（保证人）签订编号为201397571保00768的《最高额保证合同》，与被告徐云鹏、王华（保证人）签订编号为201397571保000769的《最高额保证合同》，合同均约定：为确保债权人债权实现，保证人自愿向债权人提供保证担保；主债务人为宏光公司；最高主债权限额为捌佰柒拾伍万元整（￥8750000）；主债权发生期间2013年1月24日至2015年1月24日；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。
2014年1月23日，原告（贷款人）与被告宏光公司（借款人）签订编号为201397571借00565的《流动资金借款合同》，约定：借款用途为购买原材料；借款金额为柒佰万元整（￥7000000）；借款期限为2014年1月23日至2015年1月15日；借款利率为固定利率，年利率7.2%，借款期间内不作调整；计息方式为按月结息，结息日为每月20日；借款支付方式为受托支付，到期一次性偿还本金；借款到期，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款和利息，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户中扣划相应款项，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。合同签订后，原告于当天向被告宏光公司提供了贷款700万元。后被告宏光公司未按约支付到期利息，借款到期后被告宏光公司亦未归还借款，截至2015年2月2日，被告宏光公司尚欠原告借款本金700万元，利息331791.26元，罚息37800元。
本院认为：案涉合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。被告宏光公司未按照合同约定期限向原告归还借款，已构成违约，故对原告要求被告宏光公司归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐为民将其所有的临安市锦城街道中都·青山湖畔水岸风华100（100幢整幢）房屋作为抵押物向原告提供担保并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权就该抵押财产优先受偿。被告徐为民、钱美珍、徐云鹏、王华为被告宏光公司的债务向原告提供了最高额连带责任保证担保，故原告有权要求被告徐为民、钱美珍、徐云鹏、王华对上述债务承担连带责任。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州宏光节能保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还金华银行股份有限公司杭州分行借款本金7000000元，支付利息331791.26元，罚息37800元（罚息暂计至2015年2月2日），合计7369591.26元；2015年2月3日起的罚息按未还本金为基数和年利率10.8%标准支付至上述借款还清之日止；
二、徐为民、钱美珍、徐云鹏、王华对杭州宏光节能保温材料有限公司的上述债务承担连带责任。
三、金华银行股份有限公司杭州分行有权以徐为民抵押的位于临安市锦城街道中都·青山湖畔水岸风华100（100幢整幢）房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63387元，财产保全申请费5000元，合计68387元，由杭州宏光节能保温材料有限公司、徐为民、钱美珍、徐云鹏、王华负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 李跃年
二〇一五年五月七日
代书 记员 金周玲