江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初12021号
原告：蔡强强，男，1987年2月15日出生,汉族，住如皋市。。
委托诉讼代理人：高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县鑫旺运输有限公司，住所地江苏省阜宁县三灶镇十灶大街966号。
法定代表人：王可桂。
委托诉讼代理人：张礼门，男，该单位工作人员。
被告:太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民中路36号九州大厦103,104室。
主要负责人：徐大林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐伟诚，男，该单位工作人员。
原告蔡强强与被告项生、阜宁县鑫旺运输有限公司（以下简称“鑫旺运输公司”）、太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡强强及其特别授权委托诉讼代理人高峰，被告鑫旺运输公司的特别授权委托诉讼代理人张礼门，被告太平保险公司的特别授权委托诉讼代理人徐伟诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡强强向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失计363046.47元；2，案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求，要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失计328046.47元。事实和理由：2016年7月25日，项生驾驶被告鑫旺运输公司所有的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××号重型集装箱半挂车在204国道如皋市长江镇镇南路交叉路口路段与原告驾驶的苏Ｆ×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定项生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告太平保险公司辩称，对事故发生以及责任认定没有异议。被告鑫旺运输公司在我公司投有交强险和100万第三者责任险，不计免赔。事故发生在保险期间内，事故发生后我公司垫付了1万元医疗费。对于超过交强险的损失我们同意按照70%的比例赔偿。对于原告的各项损失质证发表意见。
被告鑫旺运输公司辩称，对于事故和责任无异议。项生是我公司员工，发生事故时是在履行职务，是职务行为。事故后我们垫付了25000元和医疗费用金额1243元，是救护车费用。项生没有垫付。我们的车子只有牵引车有保险，保险情况属实。我们有保险，让保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日13时25分左右，项生驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏Ｊ×××××号重型普通半挂车沿204国道如皋市长江镇施工路段由南向北行至长江镇镇南路交叉路口，与由封闭施工车道内由南向北左转弯向西行驶由蔡强强驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致蔡强强受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，公安机关作出事故责任认定书，认定项生负该事故的主要责任，原告蔡强强负该事故的次要责任。原告受伤后至如皋下原医院救治，当日转南通大学附属医院住院治疗，后又多次随诊，先后花费医疗费261967.10元。2017年8月30日，南通市海安县人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：蔡强强伤残程度为十级；伤后误工期限按270日计算；伤后护理120日，其中三次住院期间二人护理、出院后一人护理；营养期限120日。第四次住院取内固定误工休息30日，一人护理15日并加强营养。为此原告花费鉴定费2100元。庭审中，原告申请撤回对项生的诉讼，本院依法予以准许并作出口头裁定。
案涉苏Ｊ×××××重型半挂牵引车及苏Ｊ×××××重型普通半挂车行驶证登记所有人为被告鑫旺运输公司，项生为被告鑫旺运输公司的员工，发生事故时，项生系在履行公司职务。事故发生后，被告鑫旺运输公司垫付原告25000元及医疗费1243元，被告太平保险公司垫付原告10000元。案涉苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，责任限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。
原告蔡强强与其配偶李爱萍共生育两个子女：儿子李宇晨（2013年3月26日生）、女儿李宇馨（2015年2月9日生）。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、营业执照、单位证明、工时表等证据在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告蔡强强因交通事故受伤所致各项损失有权获得赔偿。
对原告主张的各项目数额以本院审核为准。就因事故造成的各项应赔偿项目的具体数额问题，结合当事人质证意见和本案现有证据，本院认定如下：
1、医疗费，有如皋市郭园医院、南通大学附属医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单等予以佐证。以上证据真实、合法，故本院审核确认原告的医疗费损失为261967.10元。
2、住院伙食补助费，原告主张住院61天，每天18元，合计1098元。两被告无异议，本院予以认可。
3、营养费，原告主张营养期限120天，每天10元，合计1200元，两被告无异议，本院予以确认。
4、护理费，原告主张住院期间2人护理，出院1人护理，标准按照90元每天计算，合计16830元。本院认为，经鉴定，伤后护理120日，其中三次住院期间二人护理、出院后一人护理；第四次住院取内固定一人护理15日。原告第一次于2016年7月25日入院，于2016年8月15日出院，住院21天；原告第二次于2016年8月15日入院，于2016年9月6日出院，住院22天；原告第三次于2016年10月8日入院，于2016年10月21日出院，住院13天。三次合计住院56天，现原告只主张合计住院52天，本院照准；护理费标准宜按照当地护工标准90元/天计算，故本院确认原告的护理费为90元/天×（120+52+15）天=16830元。
5、误工费，原告主张误工期10个月，误工标准为6000元每月，合计60000元。原告提供南通天琪船舶配件有限公司营业执照、工资证明、工时表予以佐证。本院认为，经鉴定，原告的误工期限为270日，第四次住院取内固定误工30日，合计300天；结合原告提供的证据，能确定原告事发时在南通天琪船舶配件有限公司工作，故误工费标准可以参照2015年度江苏省分细行业（制造业）62277元／年计算，故原告的误工费损失为62277元／年÷365天×300天=51186元。
6、残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金按城镇标准40152元每年计算20年，再乘以系数0.1,计80304元。被抚养人生活费，原告主张被抚养人为其儿子李宇晨（2013年3月26日生）、女儿李宇馨（2015年2月9日生）。原告于2017年8月30日定残，李宇晨、李宇馨的被抚养年限分别为14年、16年，故被抚养人生活费为26433元/年×（16+14）年×0.1×0.5=39649元，本院照准。故本院确认残疾赔偿金总额为80304元+39649元=119953元。
7、精神损害抚慰金，原告主张3500元，两被告无异议，本院予以确认。
8、交通费，原告主张1000元。本院认为，考虑因此交通事故，原告确需花费部分交通费用，本院酌情认定800元。
9、财产损失，原告主张500元，两被告予以认可，本院予以确认。
10、鉴定费，原告主张2100元，提供鉴定费发票1张予以佐证，该证据真实、合法，本院予以认定。
以上损失合计459134.10元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险赔偿责任限额的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，项生负事故的主要责任，因项生系被告鑫旺运输公司的工作人员，且发生事故时系执行单位工作任务，故超出交强险的损失由被告鑫旺运输公司承担70%的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条又规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对照本案交通事故，项生驾驶的机动车辆已在被告太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。项生负事故主要责任，事实清楚，本院予以确认。被告太平保险公司应依法先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由被告太平保险公司按保险合同在第三者责任商业保险责任限额1000000元范围内对超出部分赔偿70%，仍有不足的，由被告鑫旺运输公司赔偿。
综上所述，原告因该起交通事故受伤损失分别为：医疗费部分损失264265.10元（医疗费261967.10元+住院伙食补助费1098元+营养费1200元）；伤残部分损失192269元（护理费16830元+误工费51186元+残疾赔偿金119953元+精神损害抚慰金3500元+交通费800元）；财损500元。被告太平保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡强强医疗费10000元、伤残部分损失110000元（含精神损害抚慰金3500元），财损500元，合计120500元。超出交强险赔偿责任限额的原告损失336534.10元，由被告太平保险公司在商业第三者责任险内赔偿原告蔡强强70%，即235573.87元。原告主张的其他损失，于法无据，本院不予采纳。被告鑫旺运输公司先行垫付的26243元和被告太平保险公司先行垫付的10000元，为减少讼累，本案一并予以处理，由原告予以返还或从赔偿总额中予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡强强因交通事故受伤造成的各项损失120500元（含精神损害抚慰金3500元）；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告蔡强强235573.87元，合计356073.87元，扣除已垫付10000元，尚应赔偿原告蔡强强346073.87元。
二、原告蔡强强返还被告阜宁县鑫旺运输有限公司垫付款24043元（已扣除被告阜宁县鑫旺运输有限公司应承担的诉讼费、鉴定费2200元）。
以上一、二两项综合处理，由被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司给付原告蔡强强322030.87元，款汇原告蔡强强账户<户名：蔡强强；开户行：中国建设银行如皋益寿南路分理处；账号62×××52>，由被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司给付被告阜宁县鑫旺运输有限公司24043元，款汇被告阜宁县鑫旺运输有限公司账户<户名：阜宁县鑫旺运输有限公司；开户行：江苏阜宁县农村商业银行城北支行；账号3209230701201000065470>，均于本判决生效后一个月内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，鉴定费2100元，合计3207元，由原告蔡强强负担1007元，由被告阜宁县鑫旺运输有限公司负担2200元（被告负担部分原告已垫付，已从返还给被告阜宁县鑫旺运输有限公司的款项中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2214元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 刘玉蓉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁立峰