wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第0034号
原告高某。
委托代理人林某。
被告李某。
委托代理人韩某（系被告李某的母亲。
原告高某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人林某、被告李某的委托代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2009年相识后同居生活，于2010年7月28日生育女孩李某，双方至今未进行结婚登记。原、被告由于感情不和，经常为家庭琐事发生吵打，随后于2013年5月分居至今，由于双方夫妻感情淡薄，无法在一起共同生活。因此，要求原、被告所生女孩李某由被告抚养，原告在寒假和暑假各探望孩子一次。
被告李某辩称：孩子由被告抚养没有意见，但只允许原告一年探望孩子一次，时间随便，但地点不能在我家。
经审理查明，原、被告于2009年春天时相识并恋爱，于2009年农历12月26日举行结婚仪式并同居生活，于2010年7月28日生育一女孩李某。原、被告双方至今未办理婚姻登记手续。
另查明，原、被告于2014年1月30日达成如下协议：一，双方自愿解除同居关系；二、女孩李某由男方抚养，女方高某一次性给付女儿李某至18周岁的抚养费46000元（该款已给付男方李某），其它不足部分均由男方一人承担；三、男方李某放弃对女方高某彩礼等其它诉求。四、男方允许女方每月探望一次（也可以随时探望），男方及家人不得干涉和拒绝。五、双方无共同财产、无债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告举证的原、被告身份证复印件，出生医学证明复印件，灌云县图河乡图河村民委员会证明，解除同居关系协议书，收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居期间所生非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。李某系原、被告同居期间生育的非婚生子女，原、被告2014年1月30日协议约定，李某由被告李某抚养，被告高某一次性给付李某至18周岁的抚养费人民币46000元，庭审中原、被告对子女抚养和抚养费的给付方式均无异议，本院予以照准。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，原告要求在寒假和暑假各探望孩子一次，不违反我国法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第8条和第11条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生女孩李某由被告李某抚养，被告高某一次性给付李某至18周岁的抚养费人民币46000元（该款已给付被告李某）。
二、原告高某可以在寒假和暑假各探望李某一次，被告李某应予以协助。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
（二）《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1013号
上诉人（原审原告）吕宏辉。
被上诉人（原审被告）上饶县权统物流运输有限公司。
法定代表人陈兴安。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人陈明辉。
被上诉人（原审被告）金华市金厦商品混凝土有限公司。
法定代表人周小芬。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人蒋洪波。
上诉人吕宏辉因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2009）金义民初字第6084号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理中，上诉人吕宏辉于2010年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人吕宏辉于2010年7月20日向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕宏辉撤回上诉。
案件受理费417元（已减半），由上诉人吕宏辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
代理审判员 单晓剑
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 施金金
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执41-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人司海彬，男，1964年10月1日出生于山西省高平市，汉族，住山西省高平市。
本院在执行被执行人司海彬罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执41-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人司海彬，男，1964年10月1日出生于山西省高平市，汉族，住山西省高平市。本院在执行被执行人司海彬罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年八月三十一日书记员  郭 梁
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终938号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市带湖路72号。
负责人陈清，系该公司经理。
委托代理人吴波，系该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）邱忠木，男，1948年9月8日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
被上诉人（原审原告）邱厚辉，男，1974年12月4日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被上诉人（原审原告）邱厚亮，男，1981年3月3日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被上诉人（原审原告）邱水兰，女，1973年7月10日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被上诉人（原审原告）邱水琴，女，1978年8月13日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
五被上诉人共同委托代理人王剑，江西淮玉律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）邱昕昱，男，1993年4月4日出生，汉族，汽车驾驶员，家住江西省玉山县。
被上诉人（原审被告）邱建华，男，1966年5月4日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
上诉人天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下至判决主文前简称天安财保上饶公司）因与被上诉人邱厚辉、邱忠木、邱厚亮、邱水兰、邱水琴、邱昕昱、邱建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年7月7日20时许，被告邱昕昱驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿沪瑞线由西向东行驶至520KM+600M（江西省玉山县文成镇姜宅村路口路段）处，因未减速通过，与由北向南横过道路的行人黄吉仙发生刮碰，造成黄吉仙受伤，车辆受损。事故发生后，黄吉仙被送往玉山县人民医院住院抢救治疗17天，于2016年7月24日死亡，花去医疗费96,431.7元。2016年7月19日，玉山县公安局交通警察大队作出饶公交认字[2016]第00070号道路交通事故认定书，认定被告邱昕昱负事故的全部责任。邱忠木、邱厚辉、邱厚亮、邱水兰、邱水琴分别系黄吉仙（1952年4月9日）的丈夫和四个子女。被告邱建华、邱昕昱系父子关系，邱建华系赣Ｅ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告天安财保上饶公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，且投不计免赔险。事故发生后，被告天安财保上饶公司为黄吉仙垫付了医疗费10,000元。
原审法院认为，江西省玉山县公安局交通警察大队对本案事故作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，予以确认。被告邱昕昱驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，负事故的全部责任，其应对五原告因黄吉仙在事故中死亡所造成的损失承担全部的民事赔偿责任；被告邱建华作为所有人，没有证据证明其在事故中存在过错，故无需承担赔偿责任。受害人黄吉仙抢救治疗期间花去的医疗费经审核为96,431.7元;护理费本院参照被护理人当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（122.93元／天）计算,住院伙食补助费和营养费酌定为8元每天。死亡赔偿金和丧葬费的诉求合理合法，予以支持。原告方为处理丧葬事宜造成误工、交通、食宿费的损失是客观存在的，且于法有据，本院分别酌定误工费1,500元、交通费1500元、食宿费1,000元。五原告在本次事故中失去亲人，精神上受到严重的损害，被告理应赔偿一定的精神损害抚慰金,综合考虑本案实际情况，酌定精神损害抚慰金为48,000元。被告天安财保上饶公司辩称黄吉仙抢救期间的医疗费应扣除非医保费用，因其未提供证据否定治疗用药的合理性和必要性，故不予支持。因此，五原告因黄吉仙在本案事故中死亡所造成的经济损失为：医疗费96,431.7元、住院伙食补助费136元（8元／天×17天）、营养费136元（8元／天×17天）、护理费2,089.81元（122.93元／天×17天）死亡赔偿金178,224元（11,139元/年×16年）、丧葬费26,068.5元、处理丧葬事宜的误工费1,500元、交通费1,500元、食宿费1,000元、精神损害抚慰金48,000元,共计355,086.01元。综上所述，五原告要求三被告赔偿其因黄吉仙死亡所造成的各项损失363,155.2元，请求过高，不合理部分不予支持。五原告在本案中的经济损失355,086.01元，未超过赣Ｅ×××××号小型轿车的保险限额，故上述损失由被告天安财保上饶公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、由被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邱忠木、邱厚辉、邱厚亮、邱水兰、邱水琴因黄吉仙死亡所造成的各项经济损失共计355,086.01元（含已垫付的10,000元）；二、驳回原告邱忠木、邱厚辉、邱厚亮、邱水兰、邱水琴的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人天安财保上饶公司不服，向本院提起上诉称：医疗费应扣除20%的非医保用药，精神抚慰金4.8万元不应支付，护理费未实际产生，请求二审法院在原审判决的基础上改判少承担69，358元。
被上诉人邱厚辉、邱忠木、邱厚亮、邱水兰、邱水琴、邱昕昱、邱建华共同答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人未提交新证据。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，案涉交通事故受害人黄吉仙在医院抢救17天，原审判决认定17天的护理费用不违反法律规定。受害人黄吉仙已因案涉交通事故死亡，原审判决认定精神抚慰金4.8万元并不过高，本院予以维持。关于非医保用药问题，上诉人未能向本院提供证据证明哪些药物费用系非医保用药所致，故对其关于非医保用药的上诉理由本院不予支持。上诉人的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，534元，由上诉人天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 阳
审判员 赖 晓
审判员 徐志锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 邱 蕾
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初750号
原告：江苏洪涛机械制造有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：顾翕华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告：尤玉华，住靖江市。
原告江苏洪涛机械制造有限公司与被告尤玉华为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏洪涛机械制造有限公司之委托诉讼代理人张永建、被告尤玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪涛机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告支付被告2015年10月至2016年11月期间的工资7584元。事实和理由：被告系原告的员工，其于2016年12月28日向靖江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付其2015年10月至2016年11月的工资22,880元，2017年1月25日仲裁委裁决原告支付被告工资13,923元，但上述期间被告因自身原因未能全勤，故原告根据被告的出勤日制作了工资表，确认原告应发放被告的工资为15,584元，扣除被告向原告的借款8000元，原告仅应支付被告工资7584元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持诉请。
被告尤玉华承认原告制作的工资表上记载的其出勤日及工资数额，对原告主张的其向原告借款8000元及向仲裁委申请仲裁的事实亦无异议，但认为被告未能全勤系因原告放假，并非其自身原因所致，对工资表中低于当时生活费标准的工资，其主张原告应按照当时生活费的标准即本地最低工资标准的百分之八十补发被告，据此，请求判决驳回原告的诉请，并按照仲裁委的裁决数额判令原告支付被告2015年10月至2016年11月期间的工资13,923元。
本院认为：被告尤玉华承认原告江苏洪涛机械制造有限公司在本案中主张的工资表记载的2015年10月至2016年11月期间被告的工资数额为15,584元、被告向原告借款8000元之事实，故对该事实本院予以确认。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张2015年10月至2016年11月期间，被告未能全勤系其自身原因所致，然原告并未能提供证据证明作为用人单位其已履行了通知被告到岗工作等管理、监督之责，依法应当承担举证不能的后果，本院对原告的该主张不予采信。原告同意按照工资表记载的工资数额支付被告2015年10月至2016年11月期间的工资；被告同意自原告拖欠的工资中扣减其向原告的借款8000元，均不违反法律规定，本院予以照准；对工资表中低于当时生活费标准的部分，被告请求按照当时本地最低工资标准的百分之八十予以补足，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告江苏洪涛机械制造有限公司的诉讼请求；
二、原告江苏洪涛机械制造有限公司于判决生效后10日内支付被告尤玉华2015年10月至2016年11月期间的工资13,923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏洪涛机械制造有限公司负担（原告于判决生效后3日内直接交纳给本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 顾亚平
二〇一七年五月五日
书记员 沈 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《江苏省工资支付条例》
第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
劳动者有下列特殊情形之一，但提供了正常劳动的，用人单位支付给劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，其中非全日制劳动者的工资不得低于当地小时最低工资标准：
（一）在试用期内的；
（二）因用人单位实行预付部分工资、分批支付工资的；
（三）违反用人单位依法制定的规章制度，被用人单位扣除当月部分工资的；
（四）给用人单位造成经济损失，用人单位按照劳动合同的约定以及依法制定的规章制度的规定需要从工资中扣除赔偿费的；
（五）因用人单位生产经营困难不能按工资标准支付工资，经用人单位与本单位工会或者职工代表协商一致后降低工资标准的。
前款第（三）项规定的情形，用人单位扣除劳动者当月工资的部分并不得超过劳动者当月应发工资的百分之二十；第（四）项规定的情形，用人单位和劳动者在经济损失发生后另有约定的除外。
当地最低工资标准由设区的市人民政府根据省人民政府公布的最低工资标准确定；最低工资标准每两年至少调整一次。
劳动合同履行地与用人单位所在地的当地最低工资标准不一致的，适用当地最低工资标准时应当遵循有利于劳动者的原则。
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初750号之一
原告:江苏鼎盛建设发展有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市国贸商务中心10-C。
法定代表人：盛善根,董事长。
委托诉讼代理人：仇卫民，江苏苏泰律师事务所律师。
被告:江苏地基工程有限公司，统一社会信用代码，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路51号。
法定代表人：周曙光。
本院在审理原告江苏鼎盛建设发展有限公司与被告江苏地基工程有限公司为合伙协议纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏鼎盛建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费26640元减半收取计13320元、财产保全费5000元，合计18320元，由原告负担。
审判员 陈海波
二〇一八年二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7848ddb-67df-42bf-861e-a8a500a58fde&imgId=ZDc4NDhkZGItNjdkZi00MmJmLTg2MWUtYThhNTAwYTU4ZmRlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高 洋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初12538号
原告陈亮，男，1961年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告龙文联，女，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告倪虹，女，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告陈亮与被告龙文联、倪虹装饰装修合同纠纷一案中，原告陈亮于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取1013元，由原告陈亮负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗小莉
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522行审59号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人余楠，男，住河南省光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008025746）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款150元。
申请执行人于2017年10月24日08时05分，在智慧路实施过度疲劳仍继续驾驶的违法行为（代码5037）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定予以150元罚款。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一八年五月二十八日
书记员 方曾明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00889-1号
原告：安徽永达电力安装有限公司。
法定代表人：刘正明。
委托代理人：张余会。
被告：马鞍山利尔开元新材料有限公司。
法定代表人：赵继增。
本院于2015年10月9日作出（2015）雨民二初字第00889财产保全的裁定，现因安徽永达电力安装有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对马鞍山利尔开元新材料有限公司银行存款21.5万元的冻结。
审判员 许华珍
二〇一五年十月十日
书记员 杨 婷
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执315号
申请执行人刘梦琳，女。
被执行人刘行伟，男。
刘梦琳申请执行刘行伟机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为5500元、执行费50元。在执行过程中，被执行人下落不明，查询其名下也无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李进锋
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01220号
原告孙支援，男，生于1967年2月7日，汉族，湖北省潜江市人，潜江市后湖二砖瓦厂职工。
原告邱永军，男，生于1978年7月24日，汉族，湖北省潜江市人，潜江市后湖二砖瓦厂职工。
原告周自兵，男，生于1966年2月10日，汉族，湖北省潜江市人，潜江市后湖二砖瓦厂职工。
原告王泽福，男，生于1965年8月24日，汉族，湖北省潜江市人，潜江市后湖二砖瓦厂职工。
原告汤伟，男，生于1971年7月6日，汉族，湖北省潜江市人，潜江市后湖二砖瓦厂职工。
原告彭敬文，男，生于1957年12月4日，汉族，湖北省潜江市人，潜江市后湖二砖瓦厂职工。
上述六原告的共同委托代理人涂光清，潜江市园林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告陈建明，男，生于1970年5月17日，汉族，浙江省温岭市人，自由职业者。
原告孙支援、邱永军、周自兵、王泽福、汤伟、彭敬文诉被告陈建明合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员马庆华适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙支援、邱永军、周自兵、王泽福、汤伟、彭敬文及其共同委托代理人涂光清、被告陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙支援、邱永军、周自兵、王泽福、汤伟、彭敬文共同诉称，被告陈建明在租赁经营潜江市后湖二砖瓦厂期间，于2012年9月29日与六原告签订协议书1份，约定被告陈建明在潜江市后湖二砖瓦厂生产经营期间，每年补偿六原告经济损失300000元（人民币，下同），直至被告陈建明在潜江市后湖二砖瓦厂经营终止为止；付款方式为被告陈建明于每年11月底一次性付清六原告300000元。协议签订后，被告陈建明仅支付了六原告2012年度半年150000元和2013年度经济补偿款300000元，至今未支付六原告2014年度经济补偿款300000元。六原告经多次催讨无果，特提起诉讼，请求判令被告陈建明立即支付六原告经济补偿款300000元及逾期利息。
被告陈建明未向本院递交答辩状，庭审时辩称，被告陈建明于2014年9月30日终止在潜江市后湖二砖瓦厂的租赁承包合同后，经与六原告口头协商，确定被告陈建明只需支付六原告2014年度经济补偿款150000元，其中30000元已汇入原告孙支援银行账户，另120000元已按口头约定支付给案外三股东（刘杰、高思坤、余文杰）。综上，被告陈建明无需再支付六原告经济补偿款。
经审理查明，2011年9月29日，被告陈建明以潜江市后湖大发新型建材厂的名义与湖北省国营后湖农场签订了一份后湖二砖瓦厂租赁承包合同，合同约定湖北省国营后湖农场将后湖二砖瓦厂粘土砖生产线整体租赁给被告陈建明承包经营，租赁期限24个月，即自2012年3月1日起至2014年3月1日止。合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。2012年1月6日，被告陈建明以潜江市后湖大发新型建材厂的名义与原告孙支援在湖北省国营后湖农场的见证下签订了一份后湖二砖瓦厂转租合同，合同约定被告陈建明将其承租的后湖二砖瓦厂转租给原告孙支援经营，租赁期限24个月，即自2012年3月1日起至2014年2月28日止。合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。在该转租合同履行过程中，双方因履行事宜发生纠纷，被告陈建明于2012年9月13日诉至本院。经本院主持调解，被告陈建明与原告孙支援于2012年9月24日达成协议，同意解除双方于2012年1月6日签订的后湖二砖瓦厂转租合同，并就其他事项进行了约定。2012年9月29日，被告陈建明与六原告就被告陈建明在后湖二砖瓦厂生产经营期间给六原告造成的经济损失给予补偿签订了一份协议书，协议约定被告陈建明每年补偿六原告经济损失300000元，直至被告陈建明在后湖二砖瓦厂经营终止为止；付款方式为被告陈建明于每年11月底一次性付清六原告300000元。协议签订后，被告陈建明按约支付了六原告2012年度半年经济补偿款150000元和2013年度经济补偿款300000元，对2014年度的经济补偿款双方因协商无果，为此引起纠纷。2015年5月28日，六原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告陈建明于2014年10月终止了后湖二砖瓦厂的生产经营活动。
诉讼中，六原告认可被告陈建明已向原告孙支援支付2014年度经济补偿款30000元。
以上事实，有双方当事人的陈述及原告提交的居民身份证和协议书复印件、录像光盘、证人周义红出庭作证的证言等证据在卷佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈建明与六原告签订的协议书系双方真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈建明虽抗辩其与六原告就2014年度经济补偿款口头协商确定为150000元，但其就此并未提交证据证明，且六原告均不予以认可，故被告陈建明仍应按照其与六原告签订的协议书约定的数额履行给付义务。本案协议书中约定被告陈建明在后湖二砖瓦厂生产经营期间给六原告造成的经济损失给予补偿，每年补偿300000元，直至被告陈建明在后湖二砖瓦厂经营终止为止。被告陈建明于2014年10月终止了后湖二砖瓦厂的生产经营活动，故其应支付的2014年度的经济补偿款只应据实计算10个月，即为250000元。诉讼中，六原告认可被告陈建明已向原告孙支援支付2014年度经济补偿款30000元，本院依法予以确认，该款项应从被告陈建明应支付的款额中扣除。被告陈建明虽向本院提交案外三股东出具的收条1份，以证明其已向案外三股东支付2014年度经济补偿款120000元，但出具收条的该三人并非本案协议书当事人，与本案没有关联性，且被告陈建明未向本院提交证据证明该三人系后湖二砖瓦厂股东，六原告对此亦不认可，故本院对被告陈建明提出的该抗辩意见依法不予采纳。关于六原告主张的逾期利息，协议书约定被告陈建明应于每年11月底付清经济补偿款，没有约定利息标准，故六原告主张的逾期利息应从2014年12月1日起按国家有关规定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈建明支付原告孙支援、邱永军、周自兵、王泽福、汤伟、彭敬文2014年度经济补偿款人民币220000元及逾期利息（从2014年12月1日起至经济补偿款付清之日止按照中国人民银行规定的国有商业银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；
二、驳回原告孙支援、邱永军、周自兵、王泽福、汤伟、彭敬文的其他诉讼请求。
上列给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告陈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
审判员 马庆华
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2986号
原告深圳市英利印刷有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业区D区第7栋1-3楼，组织机构代码76758861-2。
法定代表人罗应昌。
被告深圳市旭升包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道将石新围路口1号一、二楼，统一社会信用代码9144030074124474X3。
法定代表人龙耀东。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告价值142940.33元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供等额担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、结被告深圳市旭升包装制品有限公司价值人民币142940.33元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 戴炳钦
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10078号
原告：张奉强，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：赵登峰，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，职务董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。
被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市清江浦区南港六组。
法定代表人：张祥为，职务不详。
原告张奉强与被告赵登峰、江苏江中集团有限公司（下简称江中公司）、淮安烨宸置业有限公司（下简称烨宸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭兴新、被告赵登峰、被告江中公司委托诉讼代理人蔡晨曦到庭参加诉讼，被告烨宸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张奉强向本院提出诉讼请求：判令被告赵登峰支付原告劳务报酬55993元，被告江中公司承担连带责任，被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任。事实与理由：被告烨宸公司将位于淮安市清江浦区烨宸工地转包给被告江中公司，江中公司又将部分工程分包给没有资质的被告赵登峰，赵登峰雇佣原告在涉案工地提供劳务。原告自农历2014年至2016年年底一直在涉案工地提供劳务，三被告尚欠原告劳务报酬55993元。原告向三被告主张权利，三被告相互推诿至今未果，故诉至法院。
被告赵登峰辩称，对原告主张的劳务费的数额无异议，因为被告江中公司和烨宸公司未将工程款支付给被告赵登峰，被告赵登峰现在没有能力支付原告劳务费。
被告江中公司辩称，1、原告主张的事实依据是被告赵登峰辩称因被告江中公司欠付其工程款导致其无能力支付原告劳务费，但被告赵登峰所述不实，被告江中公司已向淮安市仲裁委申请仲裁，要求被告赵登峰和案外人赵伟光返还超付工程款，仲裁案件结果是确认被告赵登峰陈述是否属实的决定性证据，如果法院依据被告赵登峰所述，判决被告江中公司承担连带责任，我们申请该案中止审理，待仲裁结果做出后再依法判决。2、原告若确系受雇于被告赵登峰，则原告与被告赵登峰之间构成劳务合同关系，原告要求被告江中公司承担连带责任，违反了合同相对性原则，同时也不符合突破合同相对性的法定条件。3、原告依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》（下简称《暂行办法》）要求被告江中公司承担连带责任，《暂行办法》属于部门规章，无法对抗上位法民法的法律效力，且本身也不属于特殊法，该办法适用的前提是已建立劳动关系。综上，原告对被告江中公司的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。
被告烨宸公司未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告江中公司曾与被告赵登峰签订劳务分包协议书一份，将位于淮安市清江浦区淮海南路东侧、解放路南侧的烨宸广场项目瓦工劳务分包给被告赵登峰，被告赵登峰雇佣包括原告在内的相关人员到涉案工程施工。经结算，农历2016年，原告在涉案工程提供劳务339.1工时，劳务费按每工时230元计算，劳务费共计77993元，扣除已支付的22000元，被告赵登峰尚欠原告劳务费55993元。
另查，被告江中公司于2000年10月26日成立，具备用工主体资格，经营范围包括房屋建筑工程施工总承包等。
庭审中，被告赵登峰对原告在涉案工程提供劳务情况无异议，并提供2016年3月至2017年1月的考勤表，其提供的考勤表与原告主张相互印证，被告江中公司对原告在涉案工程提供劳务情况持异议，但未提供相反证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案中，被告江中公司承包烨宸广场项目后，又将部分劳务分包给被告赵登峰，被告赵登峰雇佣包括原告张奉强在内的若干人员从事瓦工工作，对原告的工作进行安排、管理，并按约定支付原告报酬，故本院认定原告张奉强与被告赵登峰形成劳务关系。被告赵登峰确认原告尚有劳务费55993元未领取，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。
劳社部发[2004]22号《关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告江中公司将涉案建筑工程部分劳务违法分包给不具有用工主体资格的被告赵登峰，故其对被告赵登峰拖欠原告的劳务费应承担连带清偿责任。被告江中公司辩称其已超额支付了工程款，现通过仲裁主张被告赵登峰返还，主张本案中止审理。本院认为，被告江中公司主张被告赵登峰返还多付的工程款，与本案属不同的法律关系，且与本案无关联，故本院对被告江中公司主张中止审理本案的观点不予支持。被告江中公司另辩称劳社部发[2004]22号文第十二条的规定，与民法规定的合同相对性冲突，且适用前提是双方构成劳动关系，故本案不适用该规定。本院认为，企业将工程分包给不具备资质的主体属于违法行为，不利于保护农民工等相关主体的权益，劳社部发[2004]22号文第十二条的规定即针对企业的上述违法行为所作出的规定，与民法中关于民事主体依法从事民事活动而产生权利义务的规定并不冲突，故本院对被告江中公司的辩称观点亦不予采信。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，原告基于被告烨宸公司将涉案工程发包给被告江中公司的事实，依据上述解释主张被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任。本院认为，上述规定适用于建设工程案件中，且以实际施工人向发包方主张权利为前提，而本案系劳务合同纠纷，原告亦不是实际施工人，故本院对原告主张被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告赵登峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张奉强劳务费55993元，被告江苏江中集团有限公司承担连带责任；
二、驳回原告张奉强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告赵登峰、被告江苏江中集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审判员 刘平静
二〇一七年十二月十八日
书记员 龚珉珉
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1556号
原告：张某，男，1960年5月5日出生，汉族，现住南皮县。
被告：邓某，女，1967年9月13日出生，汉族，现住南皮县。
张某与邓某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
审判员 郑金红
二〇一七年九月十四日
书记员 武瑞芳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初259号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码91340322677559201L(1-1)。
负责人：刘晓虎，该行行长。
委托代理人：黄井聪，该行员工。
被告:李新奇,男,1980年8月15日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告:赵翠云,女,1977年9月9日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告:陈亮,男,1983年2月17日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告:李秀红,女,1987年6月16日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告:乔恒永,男,1976年12月17日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告:黄素敏,女,1978年8月26日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告李新奇、赵翠云、陈亮、李秀红、乔恒永、黄素敏金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘国凤
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王晓金
书 记 员 宋 寻
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卡刑初字第24号
公诉机关西藏自治区昌都市卡若区人民检察院。
被告人衣某某某，女，1972年2月20日出生，彝族，文盲，务工，捕前在昌暂无固定住所。被告人衣某某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日被西藏自治区昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，于2015年3月18日经西藏自治区昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日由西藏自治区昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于西藏自治区昌都市看守所。
西藏自治区昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人衣某某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭并适用被告人认罪程序审理本案。西藏自治区昌都市卡若区人民检察院指派检察员杨艳莉、廖敏出庭支持公诉，被告人衣某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日21时左右，被告人衣某某某在茶马桥桥头把装在云烟烟盒内的疑似毒品的白色固体一颗以350元价格贩卖给木某某某，随后，被告人衣某某某与吸毒人员木某某某被西藏自治区昌都市公安局卡若分局侦查人员当场抓获。被告人衣某某某贩卖给吸毒人员木某某某的疑似毒品的白色固体经称重净重为0.33克。以上疑似毒品白色固体物送检至西藏自治区公安厅物证鉴定中心进行鉴定，样品中均检出海洛因、吡拉西坦成分。
上述事实，被告人衣某某某在开庭审理过程中亦无异议且有书证被告人基本情况、接处警登记本、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单；指认笔录、辨认笔录；被告人衣某某某的供述与辩解；物证毒品海洛因、黑色小米手机一部；证人木某某某的证言；西藏自治区公安厅物证鉴定中心出具的毒品鉴定书；西藏自治区昌都市公安局卡若区分局刑事侦查大队出具的缴获毒品处理情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人衣某某某明知海洛因是毒品而实施贩卖的行为，违反国家对毒品的管理法规，侵犯了国家对毒品的管理制度及人民群众的生命健康，触犯刑事法律规定，并达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，故对公诉机关指控被告人衣某某某犯贩卖毒品罪，本院予以支持；本案适用被告人认罪程序审理且被告人衣某某某在归案后，如实供述其犯罪事实，依法认定为坦白；对公诉机关提出的公诉意见及量刑建议，与本案事实相符、符合法律规定，本院予以采纳；被告人衣某某某积极缴纳罚金，具有悔罪的具体表现，本院决定酌定从轻处罚。综合以上情节，为了打击犯罪，保护人民，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人衣某某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年7月11日止）。
（罚金自本判决生效后十日内一次缴清）。
二、涉案工具黑色小米手机一部，依法予以没收。
三、缴获的毒品已由西藏自治区昌都市公安局卡若区分局刑事侦查大队上交西藏自治区公安厅禁毒总队统一处理，有证据在案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 扎西德西
审判员 王 艳
审判员 永青卓嘎
二〇一五年五月十二日
书记员 扎西加布
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2017）桂0305刑初320号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
秦桂清
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2017]329号起诉书指控：2017年8月20日2时许，秦桂清在本市七星区东二环路金鸡岭路口海翔宾馆门口的非机动车道内，以150元的价格贩卖一袋冰毒给秦某某，交易完成后被公安机关当场抓获，从秦桂清处查获毒资，从秦某某处查获毒品，净重0.42克，经检验，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。秦桂清犯贩卖毒品罪，建议在拘役三个月至有期徒刑十一个月之间量刑。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的法定从轻情节。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款
判决结果
一、被告人秦桂清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2018年3月19日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、毒资人民币一百五十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一七年十一月十五日
书记员 严永超
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1692号
申请执行人：于长洗，居民。
被执行人：于波，居民。
本院在执行于长洗与被执行人于波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于长洗撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初3052号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 姚 宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 张文超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2497号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告葛林雄。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛林雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告葛林雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，802.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，802.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12313号
申请执行人雷瑞平，女，汉族,1995年10月12日出生,户籍地址河南省濮阳县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码56706184-0。
法定代表人赵飞。
申请执行人雷瑞平与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1005号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息。本院依法查封了被执行人所有的机器设备，申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 晖
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1357号
罪犯蒋俊凯，男，1970年10月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）饶中刑一初字第48号刑事判决，认定蒋俊凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。蒋俊凯赔偿附带民事诉讼原告人喻某死亡赔偿金、丧葬费合计292788元。蒋俊凯不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2011年4月20日以（2011）赣刑三终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月14日、2015年12月11日，分别经本院裁定：减刑一年零一个月，剥夺政治权利三年不变；减刑一年零一个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表利人出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员陈清、刘云出庭履行法律监督职责，罪犯蒋俊凯到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋俊凯在2015年9月至2017年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬8次，新月表扬1次、单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯蒋俊凯的服刑和拟假释情况公示，无异议。另查明，2017年10月11日，罪犯蒋俊凯与民事诉讼原告人喻某达成执行和解协议，并已于当日向民事诉讼原告人喻某支付10万元。民事诉讼原告人喻某于当日出具了谅解书。
本院认为，罪犯蒋俊凯在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋俊凯准予假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期：自假释之日起至2020年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4276号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张华滨
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张华滨诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17025号
原告：李金凤,女,1982年1月2日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：夏卯仙,女,1952年11月28日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告李金凤诉被告夏卯仙健康权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由代理审判员韦英俏适用简易程序于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告李金凤，被告夏卯仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金凤起诉称：2017年5月1日，夏卯仙驾驶电动三轮车途经余杭区临平北大街麦当劳餐厅人行道时，将在人行道行走的李金凤右脚压伤，造成李金凤右脚受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，夏卯仙负事故全部责任，李金凤无事故责任。因双方无法协商一致，特起诉，请求判令：一、被告夏卯仙赔偿原告李金凤因本次事故损失医疗费437元、误工费1563元，合计2000元；二、被告夏卯仙承担本案诉讼费。
原告李金凤为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实。
2.医疗费发票两份，病历一份，用以证明原告李金凤因本次事故受伤治疗的事实。
3.诊疗证明书一份，用以证明原告李金凤因本次事故造成误工的事实。
被告夏卯仙答辩称：对事故经过及责任认定有异议。夏卯仙没有责任。要求原告提供监控。
被告夏卯仙未提交证据。
经庭审质证，本院对上述原告李金凤提交的证据认定如下：证据1-3，被告夏卯仙均不清楚，本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2017年5月1日，夏卯仙驾驶电动三轮车途经余杭区临平北大街麦当劳餐厅人行道时，将在人行道行走的李金凤右脚压伤，造成李金凤右脚受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，夏卯仙负事故全部责任，李金凤无事故责任。李金凤因本次事故支出医疗费436.99元。2017年5月1日，杭州市余杭区第五人民医院出具医疗证明书，李金凤建休2周。夏卯仙事发后支付部分医疗费，该票据由夏卯仙持有，李金凤诉请医疗费由李金凤自行支付。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告夏卯仙负事故全部责任，原告李金凤无事故责任。原告李金凤因本次事故造成的合理损失，由被告夏卯仙承担全部赔偿责任。被告夏卯仙虽对本次事故发生经过及责任认定有异议，但并未提交相关有效证据，故本院对该抗辩不予支持。
原告李金凤因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费436.99元；2、误工费1400元（按原告李金凤主张标准100元/天计算14天）；合计1836.99元。由被告夏卯仙赔偿原告李金凤1836.99元。
综上，原告李金凤诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏卯仙支付原告李金凤1836.99元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李金凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告夏卯仙负担200元。
原告李金凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏卯仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 韦英俏
二○一七年十一月九无
书 记 员 邬亚英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17025号原告：李金凤,女,1982年1月2日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：夏卯仙,女,1952年11月28日出生,汉族,住杭州市余杭区。原告李金凤诉被告夏卯仙健康权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由代理审判员韦英俏适用简易程序于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告李金凤，被告夏卯仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金凤起诉称：2017年5月1日，夏卯仙驾驶电动三轮车途经余杭区临平北大街麦当劳餐厅人行道时，将在人行道行走的李金凤右脚压伤，造成李金凤右脚受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，夏卯仙负事故全部责任，李金凤无事故责任。因双方无法协商一致，特起诉，请求判令：一、被告夏卯仙赔偿原告李金凤因本次事故损失医疗费437元、误工费1563元，合计2000元；二、被告夏卯仙承担本案诉讼费。原告李金凤为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实。2.医疗费发票两份，病历一份，用以证明原告李金凤因本次事故受伤治疗的事实。3.诊疗证明书一份，用以证明原告李金凤因本次事故造成误工的事实。被告夏卯仙答辩称：对事故经过及责任认定有异议。夏卯仙没有责任。要求原告提供监控。被告夏卯仙未提交证据。经庭审质证，本院对上述原告李金凤提交的证据认定如下：证据1-3，被告夏卯仙均不清楚，本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年5月1日，夏卯仙驾驶电动三轮车途经余杭区临平北大街麦当劳餐厅人行道时，将在人行道行走的李金凤右脚压伤，造成李金凤右脚受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，夏卯仙负事故全部责任，李金凤无事故责任。李金凤因本次事故支出医疗费436.99元。2017年5月1日，杭州市余杭区第五人民医院出具医疗证明书，李金凤建休2周。夏卯仙事发后支付部分医疗费，该票据由夏卯仙持有，李金凤诉请医疗费由李金凤自行支付。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告夏卯仙负事故全部责任，原告李金凤无事故责任。原告李金凤因本次事故造成的合理损失，由被告夏卯仙承担全部赔偿责任。被告夏卯仙虽对本次事故发生经过及责任认定有异议，但并未提交相关有效证据，故本院对该抗辩不予支持。原告李金凤因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费436.99元；2、误工费1400元（按原告李金凤主张标准100元/天计算14天）；合计1836.99元。由被告夏卯仙赔偿原告李金凤1836.99元。综上，原告李金凤诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告夏卯仙支付原告李金凤1836.99元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李金凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告夏卯仙负担200元。原告李金凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏卯仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  韦英俏二○一七年十一月九无书 记 员  邬亚英?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10015号
原告：庞荣，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：高宝霞，女，汉族，现住址同上。
二原告委托诉讼代理人：张朝阳，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：庞琳娜，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：庞维娜，女，，汉族，现住沈阳市铁西区。
原告庞荣、高宝霞诉被告庞琳娜、庞维娜赡养纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞荣、高宝霞的委托诉讼代理人张朝阳、被告庞琳娜、庞维娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担赡养义务，被告庞琳娜每月向原告庞荣给付赡养费1,000元，每月向原告高宝霞给付赡养费500元；被告庞维娜每月向原告庞荣给付赡养费1,000元，每月向原告高宝霞给付赡养费500元；2、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：二原告系夫妻关系。婚后生育二名女儿，即大女儿庞琳娜、小女儿庞维娜。2006年5月份，二原告从齐齐哈尔迁居沈阳投奔女儿。原告庞荣多年患冠心病、糖尿病等多种疾病。2007年9月和2009年因糖尿病住院，花费约3万元；2014年5月因冠心病、急性冠脉综合症住院，花费50,368.51元，出院后医嘱自购各种药物；2017年5月，医大一院诊断脑梗死，当日就医于沈阳医学院附属中心医院，花费19,638.07元。出院后，庞荣生活不能自理，每天需要服用多种药物、注射胰岛素等，生活由高宝霞每天照顾。二原告现年事已高，二原告有社保每月共计约3,000元，但入不敷出，且庞荣需继续康复治疗，尚无钱进行，二被告均已成家，生活稳定，有赡养能力。根据法律规定，子女对父母有赡养的义务，故诉至法院。
被告庞琳娜辩称，我同意二原告的诉讼请求。2014年我父亲住院是我出的治疗费用。我父亲的治疗费用主要是我承担。
被告庞维娜辩称，我父母都有工资收入，我父母每月1,500元左右的工资，我母亲每月1,800元左右的工资，二个人每月共3,300元左右的工资，还有租房来源。我父亲住院的费用我出过一部分，2017年我父亲住院我出了5,000元，还给他还过1,000元房贷。2014年我父亲住院时，我把首饰变卖10,000元左右给我母亲了。现在我父母租房居住。我现在没有工作，家庭收入3,000多元，养二个孩子，确实没有能力。我同意每月给付二原告共500元。
原告围绕诉讼请求依法提交户口本、结婚证、门诊病历、医药费明细、住院病案、收入明细、购房合同、借款合同等作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告庞荣系被告庞琳娜、庞维娜父亲，月收入约1382元。原告高宝霞系被告庞琳娜、庞维娜母亲，月收入约1666元。二原告于2014年12月8日贷款购买房产一处（建筑面积49.7平方米），每月偿还银行贷款本息约2300元。原告庞荣身患多种疾病多次住院治疗，二被告未向二原告支付赡养费，现二原告生活困难。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。在本案中，二被告系二原告女儿，未向二原告给付赡养费，现二原告生活困难，二原告主张被告给付赡养费应当予以支持。结合2017年辽宁省城镇常住居民人均生活消费支出每年24,996元的标准，考虑到二原告日常收入及支出情况，二原告主张被告庞琳娜每月向原告庞荣给付赡养费1,000元，向原告高宝霞给付赡养费500元，被告庞维娜每月向原告庞荣给付赡养费1,000元，向原告高宝霞给付赡养费500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告庞琳娜于本判决发生法律效力之日起每月月末前给付原告庞荣赡养费1,000元，给付原告高宝霞赡养费500元；
二、被告庞维娜于本判决发生法律效力之日起每月月末前给付原告庞荣赡养费1,000元，给付原告高宝霞赡养费500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告庞琳娜、庞维娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄凌艳
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执132-3号
申请执行人中承华宇建设集团有限公司，组织机构代码：74152857-4。
法定代表人陈福林，职务董事长。
被执行人隆化县双盈矿业有限公司，组织机构代码：78256917-X。
法定代表人刘欣歌，职务经理。
中承华宇建设集团有限公司与隆化县双盈矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，承德市仲裁委员会作出的承仲裁字（2016）第26号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中承华宇建设集团有限公司向我院提出撤销执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德市仲裁委员会作出的承仲裁字（2016）第26号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁立新
二〇一七年四月十一日
书记员 商朔萌
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324财保33号
申请人：戴某，男，2004年出生汉族，住广东省龙门县。
法定代理人：邬某，女，1977年出生，汉族，住址同上，系申请人母亲。
被申请人：陈锦辉，男，1971年出生，汉族，住广东省龙门县。
申请人戴某于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈锦辉所有的粤Ｌ×××××号小型普通客车进行扣押，财产保全金额50000元，其法定代理人邬某自愿以其在工商银行62×××73账户存款10000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈锦辉所有的粤Ｌ×××××号轻型普通货车一辆（财产保全限额50000元），扣押车辆由金鑫保管场保管，扣押期限为一年。
二、查封申请人戴某法定代理人邬某在工商银行62×××73账户存款10000元，查封期限为一年。
案件申请费520元，由申请人戴某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卢 青
二〇一七年十月十六日
书记员 何紫程
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第506号
原告：孙红仙。
被告：徐生燕。
原告孙红仙与被告徐生燕买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告立即支付原告货款人民币6000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员白国海于2015年7月28日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙红仙到庭参加诉讼，被告徐生燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
本院查明：2014年8月8日，被告徐生燕向原告孙红仙购买护肤品、保健品等尚欠货款6000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的口头买卖合同合法有效。被告在收到原告提供的货物后，应按约及时支付所欠货款。故原告之诉，本院予以支持。被告徐生燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐生燕支付原告孙红仙货款6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐生燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 白国海
二〇一五年七月二十八日
代书记员 杜 敏
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执恢99号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人栾振平，行长。
被执行人刘晓瑜，女，1985年6月15日出生，住虎林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘晓瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）虎商初字第26号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘晓瑜未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2016年9月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘晓瑜金融借款合同纠纷一案中，依法通过阿里巴巴司法拍卖平台对刘晓瑜名下的位于虎林市北苑小区9号楼1单元701室房屋予以公开拍卖，因无人竞买，现已二次流拍。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行明确表示不接收该房屋，以无法提供被执行人有其他可供执行财产为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十二月四日
书记员 梁启明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01128号
原告：卢庆鸿，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘川露，女，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院受理原告卢庆鸿诉被告刘川露合同纠纷一案后，被告刘川露在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同未对履行地及管辖法院进行约定，刘川露所在地为安徽省凤台县，本案应当移送安徽省凤台县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地虽在安徽省凤台县，但合同履行地（所转让的店铺）位于合肥港澳广场，属本院地域管辖范围。本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告刘川露对本案管辖权提出的异议。
案件管辖异议申请费80元，由被告刘川露负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年九月九日
书 记 员 戚冠冠
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1231号
申请执行人兰锦然，男，畲族，暂住地福建省古田县平湖镇富达村。
被执行人惠州市众望集团有限公司，惠州市东平半岛环岛二路11-10号三楼。
法定代表人：郭赞楼。
被执行人光耀集团有限公司，惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人：郭耀名。
关于兰锦然申请执行惠州市众望集团有限公司，光耀集团有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）惠城法民一初字第2711号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市众望集团有限公司，光耀集团有限公司应向申请执行人兰锦然清偿借款人民币1740000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人兰锦然向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人惠州市众望集团有限公司，光耀集团有限公司的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第1231号案的本次执行，待发现被执行人惠州市众望集团有限公司、光耀集团有限公司有可供执行财产的，再由申请执行人兰锦然依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗 伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第36号
原告神木县裕良建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市神木县。
法定代表人刘裕良，总经理。
委托代理人严向东，内蒙古广博律师事务所律师。
委托代理人李兴国，内蒙古广博律师事务所律师。
被告包头市嘉友投资有限公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人王少波，总经理。
被告司晓平，男，1962年9月17日出生，汉族，包头市嘉友投资有限公司股东，住包头市昆都仑区。
原告神木县裕良建筑工程有限公司（以下简称裕良公司）诉被告包头市嘉友投资有限公司（以下简称嘉友公司）、司晓平合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审
判员梁雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕良公司的委托代理人严向东、李兴国到庭参加诉讼，被告嘉友公司、司晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告裕良公司诉称，原告与被告嘉友公司于2013年6月28日签订了《公路修路施工合同》，合同约定被告嘉友公司将百灵庙镇到满都拉口岸二级公路改造为一级公路，原告承揽40公里的改造路段。合同签订后，原告于2013年7月10日支付被告嘉友公司100万元保证金，被告嘉友公司向原告出具收款收据。被告嘉友公司收到保证金后迟迟不能开工，后经核实，被告嘉友公司根本无法承揽该工程。原告多次要求被告嘉友公司归还保证金，被告嘉友公司提出终止该合同，并将保证金归还原告，后被告嘉友公司归还了40万元保证金。为了保证被告嘉友公司偿还原告保证金，被告司晓平于2014年8月23日向原告出具保证书，保证该款在2014年9月15日之前退还原告，同时还约定了违约责任。但是到了约定的给付期限，被告嘉友公司并未偿还剩余保证金，被告司晓平亦未履行保证责任，故原告诉至本院，要求被告嘉友公司返还原告工程保证金60万元，并按约定支付利息及违约金15万元（每月5万元，暂计从2014年9月28日至起诉至日，共三个月），至欠款付清时止；被告司晓平承担连带保证责任；二被告承担本案的诉讼费用。
被告嘉友公司、司晓平未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告裕良公司与被告嘉友公司于2013年6月28日签订了《公路修路施工合同》，合同约定被告嘉友公司将百灵庙镇到满都拉口岸二级公路改造为一级公路，原告承揽40公里的改造路段。合同签订后，原告于2013年7月10日通过其公
司项目经理高建民向被告嘉友公司支付100万元保证金，被告嘉友公司向原告出具收款收据，载明收到原告公司工程款100万元。后因该项目未实际施工，被告嘉友公司股东司晓平于2014年8月23日为原告出具《协议保证书》一份，承诺于2014年9月15日前将100万元预付保证金退还原告委托人高建民，并承诺若不能按期归还，每月支付违约金5万元。后经原告催要，被告嘉友公司于2014年9月28日归还了40万元，剩余60万元至今未付，故原告诉至本院。
原告裕良公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、公路修路施工合同一份，证明按照合同约定，原告向被告支付保证金100万元；证据二、授权委托书一份，证明原告法定代表人授权高建民全权办理该项目的事宜；证据三、收据、银行个人业务凭证各一份，证明原告方于2013年7月10日已将100万元转入被告方账户的事实；证据四、协议保证书一份，证明双方协商于2014年9月15日前将100万元保证金返还原告，且由被告司晓平作担保的事实，同时约定逾期后每月应付违约金5万元；证据五、被告司晓平本人的房屋产权证一份，证明司晓平用个人房产作担保的事实。
被告嘉友公司、司晓平未到庭，未向本院提交证据亦进行质证。
本案在审理中，经原告裕良公司申请，本院依法查封了被告司晓平位于包头市房产一套。
本院认为，《公路修路施工合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，对双方当事人具有约束力。因涉案工程未实际施工，以合同约定，被告嘉友公司理应退还原告裕良公司已付
保证金，故对于原告要求被告嘉友公司返还60万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中关于违约金的约定违反法律的强制性规定，故对于原告关于违约金的诉讼请求，本院自2014年9月16日起至欠款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍予以支持。被告司晓平自愿为上述债务承担保证责任并出具《协议保证书》，故对于原告要求被告司晓平承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告包头市嘉友投资有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告神木县裕良建筑工程有限公司工程保证金60万元；
二、由被告包头市嘉友投资有限公司给付原告神木县裕良建筑工程有限公司违约金（自2014年9月16日起至欠款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告司晓平对上述款项承担连带还款责任；
四、驳回原告神木县裕良建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元（原告神木县裕良建筑工程有限公司已预交）、保全费5000元，由被告包头市嘉友投资有限公司、司晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁雪梅
二〇一五年四月十五日
书记员 张宇石
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00239号
原告杨焕云，女，1961年8月8日出生，汉族。
委托代理人房玉栋，女，1983年12月3日出生，汉族。
被告范县第二工业局。
负责人张军，该局副局长。
委托代理人李显法，男，1964年2月3日出生，汉族。
原告杨焕云与被告范县第二工业局民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员唐辉独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房玉栋，被告委托代理人李显法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焕云诉称，被告范县第二工业局于2002年向原告借款50000元，后经原告多次催要不还。原告于2012年1月17日向范县人民法院起诉要求被告还款，经双方协商约定被告分期四次向原告偿还借款，并于2012年4月26日双方达成还款协议，原告在签订协议后撤诉。被告第二次还款时间是2013年12月31日，还款数额为6000元，但第二次还款时间到期后，经原告多次催要，被告无故不还。为维护原告的合法权益，请求依法判令：被告范县第二工业局偿还借款6000元及利息100元（利息计算至还清之日止）。
被告辩称，1、原告诉称的50000元借条上并没有写明是被告向原告借的款；2、2012年4月26日达成的还款协议是范县第二工业局原负责人马法生所签，但马法生已于2013年10月调出，至今县委、县政府没有明确一把手，该协议都没见过，也不知此事；3、范县第二工业局现累计拖欠机关人员工资达50个月之久，财力困难，没有能力解决以前遗留问题，只能等到财力好转时方可考虑。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
欠条一份。证明被告欠原告5万元。
经被告质证，对其真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据不能证明款项系被告向原告所借。
2、协议书一份。证明，第一、被告已承认欠款的事实，并承诺分期四次履行还款，且被告已经于2012年12月31日履行了第一次还款义务4000元；第二、被告第二次还款时间到期后，经原告催要未还。
经被告质证，对其真实性无异议，对证明目的第一点无异议，对证明目的第二点有异议，现在领导班子从未见到过此份协议书。
本院认为，原告提交的证据材料1、2来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
被告范县第二工业局于2002年向原告借款50000元。原告于2012年1月17日向范县人民法院起诉要求被告还款，经双方协商于2012年4月26日双方达成还款协议，被告承诺分期偿还，即2012年12月31日前支付4000元、2013年12月31日前支付6000元、2014年12月31日前支付15000元、2015年12月31日前支付25000元，原告在双方签订协议后撤诉。被告已于2012年12月31日前履行了第一期还款义务4000元。2013年12月31日是被告承诺的第二期还款的时间，但经原告催要至今未还。
另查明，被告范县第二工业局法定代表人马法生已调离该单位，现范县第二工业局副局长张军为临时负责人。
本院认为，原告杨焕云与被告范县第二工业局借贷关系事实清楚、证据充分，原被告又于事后达成分期还款协议，被告也已实际履行了第一期还款义务，故原告要被告范县第二工业局偿还第二期应还款项6000元合理合法，本院予以支持。因被告于2002年元月份出具借条时未约定借款利息，原被告于2012年4月26日签订还款协议时仍未约定偿还借款利息，应视为无利息借款，故对原告要求被告偿还利息100元（利息计算至还清之日止）不予支持。被告范县第二工业局辩称借条上没有写明是被告向原告借款，未见到还款协议，也不知此事的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告范县第二工业局于判决生效后十日内偿还原告杨焕云借款本金6000元；
驳回原告杨焕云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范县第二工业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 唐 辉
二〇一四年四月十七日
书记员 韩清飞
中华人民共和国
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初574号
原告：谭兆文，男，汉族，1983年5月11日出生，住广东省开平市，
委托代理人：黄泽涛，广东雄军律师事务所律师。
被告：何锐锋，男，汉族，1955年5月26日出生，住广东省开平市，
被告：何礼贤，男，汉族，1981年9月24日出生，住广东省开平市，
被告：许瑞娟，女，汉族，1955年3月15日出生，香港居民，现住广东省开平市，
原告谭兆文诉被告何锐锋、何礼贤、许瑞娟民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日立案受理后，于2017年6月27日和2017年10月30公开开庭进行了审理。原告谭兆文的委托代理人黄泽涛到庭参加诉讼，被告何锐锋、何礼贤、许瑞娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告何锐锋、何礼贤、许瑞娟返还借款650000元及利息（利息以650000元为本金，其中：借款利息按月利率1%计算3个月，共19500元；逾期利息按每日万分之六计算，自2015年11月21日起暂计至2017年2月28日，共181740元），合计851240元；2、本案一切诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2015年3月23日，被告何锐锋因生产经营需要，授权其儿子何礼贤以位于开平市三埠长沙长镇路5号首层110至111号铺位为抵押物向原告借款65元，并签订了《借款合同》（合同编号：20150323）。合同签订当天，原告根据被告何锐锋的指示，通过银行转账将50万元借款划入张学文的银行账户。同年6月8日，原告又根据被告何锐锋的指示，通过银行转账将15万元借款划入被告何锐锋的妻子许瑞娟的银行账户。同年8月20日，被告何锐锋及其妻子许瑞娟共同与原告重新签订《借款合同》，并在开平市公证处进行了公证。根据重新签订的《借款合同》约定，借款期限自2015年8月21日至2015年11月20日，共三个月，借款月利息为1%，逾期利息按未还本金数额每日支付万分之六。因被告何锐锋至今未依约还款，仍欠本金65万元、借款利息19500元（65万元×1%×3个月＝19500元）、逾期利息181740元[65万元×万分之六×466天（自2015年11月21日起暂计至2017年2月28日共466天）＝181740元]。由于被告何礼贤受被告何锐锋委托向原告借款，应对被告何锐锋的借款负有连带清偿责任。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》复印件三份；2、《房屋所有权证》复印件一份；3、《援权书》原件二份；4、《借款合同》原件一份；5、《网银交易凭证》复印件一份；6、《转款到账确认书》原件一份；7、《借记卡账户历史明细清单》原件一份；8、《公证书》原件一份。
被告何锐锋、何礼贤、许瑞娟没有答辩，在举证期限内没有证据提供。
本院于2017年4月6日和6月28日公告向被告何锐锋、何礼贤、许瑞娟送达起诉状副本和开庭传票，但被告何锐锋、何礼贤、许瑞娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告谭兆文起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2014年3月23日，被告何礼贤在合同编号：20150323《借款合同》的借款人（甲方）上签名约定了因生意周转向乙方借款人民币650000元，借款期间自2015年3月23日至2015年6月22日。上述20150323《借款合同》并未注明贷款人（乙方）的姓名或名称，乙方也并未签名。2015年3月23日，被告何锐锋签署《授权书》的内容为“授权何礼贤将抵押房屋开平市三埠长沙长镇路5号首层110至111号铺位的房款人民币总款项陆拾伍万元整（￥650000.00元）全权处理。特此立据为证”。同日，被告何锐锋、许瑞娟签署《授权书》的内容为“授权将抵押房屋开平市三埠长沙长镇路5号首层110至111号铺位的房款人民币伍拾万元整（￥500000.00元）汇入以下户名帐户：农业银行，户名：张学文，帐号：62×××79。特此立据为证”。同日，原告通过网银交易将人民币50万元转入中国农业银行股份有限公司开平曙光支行，户名为张学文，账号为62×××79。同年6月8日，原告通过网银转帐支付方式将人民币150000元转入被告许瑞娟的银行账户。同日，被告何礼贤在《转款到账确认书》上签名确认被告许瑞娟的银行账户收到贷款人向借款人发放的款项15万元。
同年8月20日，原告与被告何锐锋、许瑞娟签订《借款合同》。合同约定，被告因生产经营需要，向原告借款人民币六十五万元整；贷款利率为月利率1%，逾期利息按未还本金数额每日支付万分之六；借款期限为自2015年8月21日至2015年11月20日；还款方式为本息一次性全额归还给原告。同月24日，广东省开平市公证处出具《公证书》，证明双方签订《借款合同》的有关情况。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，自被告何锐锋、何礼贤、许瑞娟签订《借款合同》向原告借得款项时起发生法律效力，双方应依约履行。原告依约支付款项给被告，被告逾期不依约履行还款义务，是被告违约，被告应承担违约的民事责任。此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告所约定的期限内为月利率1%，及逾期利率为日利率万分之六，双方约定执行的最高利率是逾期利率，该利率尚未超出上述规定。因此，原告请求判令三被告清还借款本金650000元及利息（暂计至2017年2月28日止201240元），本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何锐锋、何礼贤、许瑞娟应在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币650000元、计至2017年2月28日止的利息201240元及从2017年2月29日起至本判决确定还款日止的利息（以本金650000元为基数，按日利率万分之六计算）给原告谭兆文。
本案受理费12312元、财产保全费4776元，合计17088元,由被告何锐锋、何礼贤、许瑞娟承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 余春实
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高万丽
戚晓红
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初574号之一
申请人：谭兆文，男，汉族，1983年5月11日出生，住址：开平市，
被申请人：何锐锋，男，汉族，1955年5月26日出生，住址：开平市，
被申请人：何礼贤，男，汉族，1981年9月24日出生，住址：开平市，
本院受理申请人谭兆文诉被申请人何锐锋、何礼贤民间借贷纠纷一案，申请人为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人何锐锋、何礼贤851240元的等额财产，并提供了被申请人何锐锋、何礼贤可供执行财产线索。
本院认为，申请人谭兆文的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人何锐锋、何礼贤的银行存款851240元或查封、扣押相应价值的财产。如申请人谭兆文申请有错误，应赔偿被申请人何锐锋、何礼贤因保全所遭受的损失。中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司具函为本案诉讼财产保全作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人何锐锋、何礼贤的银行存款851240元或者查封、扣押其相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 余春实
二〇一七年三月四日
书 记 员 高万丽
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终42号
原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨艳丽，女，1977年9月2日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省宜昌市夷陵区，户籍所在地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院指控原审被告人杨艳丽犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月16日作出(2017)鄂0506刑初138号刑事判决，以被告人杨艳丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。判决后，原审被告人杨艳丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨艳丽申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定杨艳丽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨艳丽申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨艳丽撤回上诉。
宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一八年一月十日
书记员 董 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初1300号
原告:刘泽敏，女，1988年3月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：周良勇，男，1971年11月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告刘泽敏诉被告周良勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽敏的委托诉讼代理人华翾、被告周良勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘泽敏向本院提出�讼请求：1、判令被告给付借款本金400000元、利息48000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月28日，原告与被告签订《借款协议书》，由原告借给被告周良勇现金400000元，被告周良勇承诺于2017年9月起，每月向原告还款100000元，2017年12月31日前还清全部借款。协议签订当日，原告向被告支付借款400000元，但被告至今分文未还。借款协议书约定如被告有一期借款逾期还款超过10天，则原告有权要求提前还清全部借款，并从借款给付之日起，对全部借款按年息24%收取利息。故原告起诉至法院请求依法判决。
被告周良勇辩称，借款不属实，这400000元是另一笔10000000元借款的利息。2017年8月28日，钱确实拿来了，还给我拍了照片，之后他们就把钱带走了，不存在该借款。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原、被告签订了《借款协议书》，被告因资金周转困难，向原告借款现金400000元用于发放工人工资，并约定2017年9月起，被告每月向原告还款100000元，2017年12月31日前向被告还清全部借款；如被告逾期还款超过10天，则原告有权要求被告提前还清全部借款，并有权要求被告从给付之日起对全部借款按年息24%支付利息。当日，被告收到借款400000元。
本院认为，本案争议焦点在于被告是否向原告借款400000元。原告提供了被告书写签名的《借款协议书》、《收条》，被告对该《借款协议书》、《收条》真实性认可，但提出当时400000元借款拿来后又被原告拿走，被告未提供有效证据予以佐证。且其作为成年人，理应当了解在《借款协议书》、《收条》上签字的法律后果，现其又辩称未收到借款，本院不予采信。双方在协议中约定如被告有任何一期还款逾期超过10天，则原告有权要求其提前�还全部借款，并从借款给付之日起，对全部借款按年息24%收取利息。被告周良勇逾期未按时还款，应当按约定按年息24%向原告支付利息，原告该主张未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
一、被告周良勇向原告刘泽敏偿还借款400000元；
二、被告周良勇向原告刘泽敏支付利息48000元[400000元×24%/12个月×6个月（2017年8月28日至2018年2月27日）]。
案件受理费8020元，本院减半收取4010元(原告已预交)，由被告周良勇负担。
以上款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告付清。如未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁蕾
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨涛
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初111号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人田某，女，汉族，1962年6月17日出生，文盲，农民。2016年5月25日，因涉嫌犯赌博罪被武邑县公安局刑事拘留（未羁押），同日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人田某犯赌博罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员安静茹、韩玉龙出席法庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年冬天和2016年4月间，被告人田某在位于清凉店镇奥迪路的家中多次组织孙某、史某、李某、靳某、安某、王某1、王某2等人以推牌九的方式聚众赌博，并从中抽取渔利约10000元。
被告人田某现已主动退出非法所得10000元。
上述事实，有证人孙某、史某、李某、安某、王某1、靳某、王某2证言，现场勘验笔录及照片，扣押物品牌九及桌子照片，辨认笔录等证据证实，被告人田某亦基本供认。
本院认为，被告人田某以营利为目的，组织他人聚众赌博并从中抽头获利，其行为构成赌博罪。被告人田某自愿认罪，并主动退出非法获利，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
扣押在案的牌九三副、桌子一张予以没收，由武邑县公安局依法处理。
被告人田某非法所得10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一七年九月二十八日
书记员 张雅楠
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0381民初389号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市红军大道金水湾欣居。法定代表人:穆秦，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏洪沛，男，该公司员工。被告：兰付伦，男，1966年12月27日生，汉族，住赤水市。原告赤水市物业管理有限公司与被告兰付伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。审判员  陈应琨二〇一九年一月二十九日书记员  刘雨航
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121财保64号
申请人：张小金，男，汉族，1980年5月20日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
被申请人：李丹，女，汉族，1986年10月14日出生，住江西省南昌市进贤县。
被申请人：龚良高，男，汉族，1986年11月22日出生，住江西省南昌市进贤县。
申请人张小金与被申请人李丹、龚良高因民间借贷纠纷一案，于2017年12月20日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人李丹、龚良高银行存款人民币6474412元或查封、扣押被申请人价值人民币6474412元的其他财产。申请人张小金已向中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司投保了价值人民币6474412元的财产保全责任保险用于担保。中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司根据其投保的财产保全责任保险出具了保单保函（保单号：PZDM201736010000000XXX）。
经审查，本院认为，申请人张小金提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李丹、龚良高银行存款人民币6474412元或查封、扣押被申请人价值人民币6474412元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜姝蕊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01322号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹某甲。2015年6月12日因涉嫌危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1111号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人曹某甲于2015年5月30日20时10分许，醉酒后驾驶苏B×××××轿车，沿江阴市临港街道镇澄路由东向西行驶至河豚路路口时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人曹某甲案发时血液中检出乙醇成份，其含量为1.05mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人曹某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、机动车信息、驾驶人信息、驾驶证复印件、行驶证复印件，未到庭证人曹某乙、陈某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人曹某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人曹某甲的犯罪情节、有悔罪表现，结合评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执121号
申请执行人：承德宏通源工程建设监理有限公司，住所地河北省平泉市，组织机构代码：79547368-4。
法定代表人：陈建国，经理。
被申请执行人：平泉市小寺沟镇黑山口社区村民委员会，住所地河北省平泉市。
法定代表人：秦国锋，村主任。
本院依据已经发生法律效力的承仲裁字（2016）第257号裁决书，�被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平泉市小寺沟镇黑山口社区村民委员会在银行的存款384359.94元及利息或查封被执行人平泉市小寺沟镇黑山口社区村民委员会相当于384359.94元及利息的财产（详见查封清单）。
从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月一日
书记员 屈 武
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执517号
申请执行人蔡霞，女，1980年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。
被执行人唐燕强，男，1987年2月22日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。
申请执行人蔡霞申请执行唐燕强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2017）黔0323民初1294号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人唐燕强给付申请执行人蔡霞借款50000.00元。
经查被执行人唐燕强在金融机构无银行存款，目前又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行蔡霞申请执行唐燕强民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人唐燕强有可供执行的财产时，申请人蔡霞可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 令
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2538号
上诉人（原审原告）：齐齐哈尔润泰商业有限公司，住所地齐齐哈尔市军校街300号
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾百成，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宪君，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。
法定代表人：迟宝贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨立广，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：安雅东，男。
委托诉讼代理人：张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
上诉人齐齐哈尔润泰商业有限公司（以下简称齐润泰公司）因与被上诉人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）、安雅东案外人执行异议纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
齐润泰公司上诉请求：1.请求撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初1023号民事判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由华联公司、安雅东承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。一审法院判决认定安雅东与华联公司之间的商品房买卖合同签订在先，从而否定齐润泰公司对涉案房屋产权登记的对抗效力，不符合事实和法律规定；2.齐润泰公司对涉案商铺是合法取得，且依法取得房屋产权登记证，依法登记的所有权；3.安雅东提供的齐齐哈尔市建华区人民法院做出的（2008）建民初字第654号民事判决书是债权性质的判决，而非物权确认判决，不应依此判决来查封齐润泰公司的合法财产，齐润泰公司对执行申请人没有任何义务，而涉案商铺也不是作为被执行人华联公司的财产；4.一审判决认定安雅东与华联公司订立了返租协议，并据此确认房屋交付，不符合客观事实；5.一审判决适用法律错误，一审法院无视物权法第九条的规定，而仅依据合同和债权性质的判决就认定安雅东申请执行查封齐润泰公司的房产合法是错误的，也没有证据证明涉案房屋为被执行人华联公司的财产。齐润泰公司在涉案商铺交易中无过错，并已经支付全部价款及实际占有使用，该商铺不应被查封。一审判决适用了民事诉讼法第二百二十七条，但该条款只是对执行异议之诉的程序性规定，不能作为判决的依据。一审判决适用了民事诉讼法解释第三百一十二条，而上诉人实际上是享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院没有正确适用该项法律规定；6.一审判决程序违法，一审审判组织的组成不合法，应当回避的审判人员没有回避，且一审法院开庭当天，没有给予代理人对个案进行充分阐述的机会，侵犯了当事人多项权利。
齐润泰公司向一审法院起诉请求：要求判决立即停止对齐齐哈尔市建华区中华路-
军校街口高层商居综合楼00单元01层48号商铺强制执行并解除对该商铺的查封，判决华联公司与安雅东承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2006年10月31日，安雅东与华联公司签订了买卖合同，购买齐齐哈尔市建华区中华路-
军校街口高层商居综合楼00单元01层48号商铺，并付清了全部购房款，2007年2月12日，又与该公司签订了返租合同，2008年11月，经法院判决华联公司为安雅东办理产权过户手续，现安雅东申请强制执行，齐润泰公司提出执行异议被法院裁定驳回，2015年11月23日，华联公司为润泰公司办理了该争议房屋的产权过户手续。
一审法院认为，华联公司与安雅东先于齐润泰公司与华联公司签订了商品房买卖合同且该买卖合同被一审法院确认合法有效后已进入执行程序，未办理产权过户手续非安雅东原因所致，而后安雅东又与华联公司签订了返租协议，应认定安雅东对诉争房屋已经获得房屋所有权，齐润泰公司业已办理的产权过户手续在华联公司与安雅东签订合同之后，并不能对抗法院已经生效的法律文书的执行，即一审法院查封房屋并无不当，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，一审判决：驳回齐齐哈尔润泰商业有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元由齐齐哈尔润泰商业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中安雅东先于齐润泰公司与华联公司签订房屋买卖合同，并且，齐齐哈尔市建华区人民法院（2008）建民初字第654号民事判决书已判定华联公司协助安雅东办理产权过户手续，在之后的执行程序中，导致该房屋未办理产权过户亦非安雅东原因，结合安雅东与华联公司签订的返租协议系在齐润泰公司与华联公司签订买卖合同之前，故齐润泰公司的上诉请求，本院不予支持。另，对于齐润泰公司上诉主张的原审法院审理程序存在瑕疵的问题，因原审审理程序及合议庭组成成员符合法律规定，故齐润泰公司的该上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，齐润泰公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由齐齐哈尔润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世明
审判员 孙宪军
审判员 翟铜城
二〇一七年十二月十二日
书记员 于 剑
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执807号
申请执行人李国连，女，1971年12月9日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人钟长永，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被执行人肖康姣，女，1969年6月15日出生，汉族，居民，住冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1381民初212号民事判决书，向被执行人钟长永、肖康姣发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人钟长永、肖康姣暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 伍 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。