安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初1574号原告：王七才，男，1980年8月20日出生，汉族，住淮南市凤台县。委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：吴建兵，男，1973年7月8日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。被告：吴建社，男，1968年9月8日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：安徽金鹏建设集团股份有限公司（以下简称金鹏公司），统一社会信用代码913411007049623209，住滁州市开发区花山东路2999号。法定代表人：孙元祥，董事长。委托代理人：华薇，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：刘荣盛，该单位项目经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称保险公司），住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号。负责人：方平，经理。委托代理人：陈垒，本单位工作人员。原告王七才诉被告吴建兵、吴建设、安徽金鹏建设集团股份有限公司（以下简称金鹏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司物件损害责任纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员袁俊岭独任审理，并根据当事人申请追加安徽金鹏建设集团股份有限公司（以下简称金鹏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司为本案的被告，于2017年7月25日公开第一次开庭进行了审理，本案第一次开庭审理后，根据原告的申请，本案中止审理后，于2017年10月12日公开第二次开庭进行了审理，原告王七才的委托代理人苏刚，被告吴建兵及其委托的代理人庞俊、张岩，被告安徽金鹏建设集团股份有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告吴建设、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的委托代理人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王七才诉称：2017年5月17日下午14时许，王七才在蚌埠市××山区荣盛华府二期工地上施工作业时，因被告吴建兵驾驶登记车主为吴建设的皖Ｃ-×××××轮式起重吊车时违章操作，引发吊车上吊装钩头脱落，造成王七才被砸伤。经蚌埠医学院第一、第二附属医院治疗等医院治疗，故请求被告支付医疗费50万元。原告王七才为证明自己的主张，提供的原告身份证，证明原告主体资格；出警说明，证明原告伤势因为被告吴建兵操作不当造成的。被告吴建兵对真实性无异议，但称不能证明被告操作不当。被告吴建设对真实性无异议。被告金鹏公司：三性无异议，称原告是为塔吊公司安装塔吊时出事的。被告保险公司对真实性无异议。不能证明被告操作不当。车辆登记的相关信息，证明该车辆登记在被告吴建设名下。四被告无异议。原告住院病历、用药清单、住院费发票，证明治疗情况及花费情况。三个医院合计花费483347.45元。四被告对真实性无异议；被告吴建设户籍证明，证明被告吴建设辖区在龙子湖区。四被告无异议。被告吴建设及其代理人辩称：一、原告王七才在本案中存在重大过错，应当承担相应的责任。根据本案查明的事实，王七才是站在吊车正下方受伤的，王七才作为从事塔吊组装工作的人员，应当明确知道吊车下不能站人，但其仍然站在吊车下，其自身存在重大过错，应当对自身的损害承担责任。二、安徽金鹏建设集团股份有限公司（以下简称“金鹏公司”）应当承担赔偿责任。本案中金鹏公司作为原告受伤工地的所有人，原告进入工地是其允许的，金鹏公司对进入工地的所有人负有安全保障义务，对所有存在危险的地方设置安全标志，但金鹏公司没有尽到义务，应当对原告的损失承担赔偿责任。三、吴建设驾驶的车辆在中国太平洋保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险责任范围内，吴建设具有合法的行驶证、驾驶证、从业资格证，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分按照吴建兵的过错程度在商业险范围内承担赔偿责任。保险公司认为本案非交通事故，交强险不应当由保险公司赔偿的辩解依法不能成立，吊车作为特种作业车辆，与普通机动车不同，行驶状态只是其偶发状态，作业时处于非通行状态才是其经常状态。作为一般机动车车主投保交强险，显然更多倾向于让其机动车处于经常状态时获得保障。如果仅规定通行时的事故属于交强险赔偿范围，无疑将大大压缩交强险的使用效力，根据中国保险监督管理委员会关于交强险条例使用问题的复函（保监厅函【2008】345号）的规定“用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照使用该条例”，可见起重车发生责任事故，交强险需要赔付。四、被告吴建兵系受雇于蚌埠广缘建筑工程设备租赁有限公司（广缘公司），本案中如吴建兵应当承担的责任超过了保险限额，超过部分应当由广缘公司承担。根据第一次和第二次庭审中查明的事实，金鹏公司向广缘公司租赁塔吊设备，广缘公司的塔吊设备在安装过程中雇佣吴建兵为其提供劳务，吴建兵在提供劳务期间发生了事故，所有的赔偿责任应当由广缘公司承担，因吴建兵驾驶的车辆投保保险，超过保险限额的赔偿责任应当由广缘公司承担，吴建兵在本案中不应当承担赔偿责任。综上，本案本起事故应当在各方责任主体之间按照过错程度划分责任，吴建设的责任应当由保险公司在保险范围内赔偿，超过保险限额的部分应当由广缘公司承担，吴建设在本案中不应当承担赔偿责任。被告吴建兵为证明自己的主张，提供的证据有：驾驶证、身份证、从业资格证、行驶证、职业资格证，证明被告主体资格，车辆情况，具有操作吊车的资格；保单，证明车辆的投保情况；收条，证明原告受伤后，被告吴建兵垫付11万元的医疗费。本案当事人对上述证据真实性无异议。议。金鹏公司辩称：一、王七才的人身损害虽然发生在金鹏公司工地，但并非金鹏公司侵权造成，也非因金鹏公司工地存在不安全因素导致的，而是在其履行塔吊公司安装塔吊任务时，在塔吊公司货车上被吴建兵驾驶的吊车小钩脱落砸伤的，因此金鹏公司不应承担王七才的任何损害赔偿责任。1、王七才不是金鹏公司员工，而是广缘塔吊租赁公司员工，其2017年5月17日下午是接受该塔吊公司工作指派前往金鹏公司荣盛华府项目工地进行塔吊设备安装的，非为金鹏公司施工作业。金鹏公司荣盛华府项目因施工需要塔吊，所以租赁了广缘塔吊租赁公司的四台塔吊，其中二台已由塔吊公司安装完毕，第三台塔吊于2017年度5月17日下午由塔吊公司进行现场安装，而王七才系塔吊公司员工，事故发生当日当时是受塔吊公司指派，正在金鹏公司荣盛华府项目工地塔吊安装现场进行安装塔吊的过程中。故其诉状中所称在“荣盛华府二期工地施工作业”，该作业系为塔吊公司安装作业，非为金鹏公司施工作业。2、肇事吊车非金鹏公司所有，当时的工作也非金鹏公司指派，更不是在为金鹏公司工作。两次庭审已查明：肇事吊车驾驶员系吴建兵，该吊车所有人系吴建设，当日，塔吊公司将塔吊设备以货车运进荣盛华府项目工地塔吊安装现场后，由于需要将塔吊设备从其货车上吊下安装，故要求金鹏公司项目经理为其介绍一辆吊车来完成吊运工作，为此金鹏公司项目经理为其联系了吴建兵，吴建兵也立即将吊车开至该安装现场，并为塔车公司进行吊运，2017年10月12日庭审中，吴建兵及王七才均陈述事发当时，吊车正是准备将塔吊公司货车上的塔吊设备吊运下来进行安装，而王七才站在货车上，吊车吊臂下。同时吴建兵也明确陈述其吊车使用费用由塔车公司支付。因此，王七才的人身损害是由吊车造成的，由于肇事吊车非金鹏公司所有，当时的工作也非金鹏公司指派，更不是在为金鹏公司工作，故王七才的损害后果与金鹏公司无关。3、王七才代理人认为金鹏公司为塔吊公司介绍的吊车不具有安全性能，故应承担相应赔偿责任，本代理人认为该说法不能成立。首先，吴建兵驾驶的吊车按时进行了年审；该吊车购买了交强险及其他相应车辆保险；吴建兵具有驾驶资格及其他相应资质，因此王七才代理人认为该吊车不具有安全性能根本无从谈起；其次，金鹏公司项目经理是应塔吊公司要求为其介绍吊车，并没有收取中介费用；第三，金鹏公司在介绍吊车过程中不存在任何过错。4、王七才及其代理人、吴建兵代理人均认为金鹏公司在工地上没有设置相应的安全标志，也没有安装相应的防护设施，故对该事故应承担相应的责任，本代理人认为该说法没有任何事实和法律依据。首先，王七才被砸伤不是因为金鹏公司造成的，而是由吊车造成的；其次，王七才的人身损害不是因为金鹏公司工地不安全造成的，如果是因为金鹏公司工地存在某种危险或不安全隐患，而没有设置安全警示标志，从而导致了王七才的受伤，那金鹏公司理所当然要承担相应赔偿责任；第三，事发地虽然在金鹏公司荣盛华府项目工地，但是却是在塔吊公司安装塔吊的现场，如果确需设置安全警示标志以及安装相应防护设施的，应由塔吊公司自己设置和承担；第四，事发地方是在塔车公司运送塔车设备的货车上，当时王七才就站在货车上，根本还没有下车！其被吊车吊钩砸伤与金鹏公司设置没设置安全警示标志没有任何关系。5、从事故发生后金鹏公司拍摄的照片能看出，货车上及货车周边并没有遗落的安全帽，可以判断出王七才在事故发生时应该没有佩戴安全帽。《建设工程安全生产管理条例》第三十三条规定：“作业人员应当遵守安全施工的强制性标准、规章制度和操作规程，正确使用安全防护用具、机械设备等。”如果王七才当时佩戴了安全帽，伤势也不会如此严重，因此王七才本人对损害的发生也负有一定的责任。6、肇事吊车与金鹏公司之间不存在任何关系，其小钩脱落也不是金鹏公司造成的，双方更没有合意共谋共同侵害的故意。原告追加金鹏公司为共同被告，金鹏公司实在不明白是基于什么法律关系？综上，王七才的人身损害虽然发生在金鹏公司工地，但并非金鹏公司侵权造成，也非因金鹏公司工地存在不安全因素导致的，而是在其自己履行塔吊公司安装任务时，在塔吊公司自己的货车上被吊车小钩脱落砸伤的，同时由于王七才本人未履行安全生产义务，佩戴安全帽进行工作，其自身也应承担相应责任，而金鹏公司不应承担王七才的任何损害赔偿责任。王七才受伤后，金鹏公司出于人道主义考虑，已为其垫付了医疗费12万元整。综上所述，无论是出于法律规定，还是人道主义关怀，金鹏公司已于法于情于理都做了该做的，而金鹏公司对王七才的人身损害没有任何过错，也不应承担任何赔偿责任。据此，请求贵院依法查明本案事实，驳王七才回对金鹏公司的全部诉讼请求。被告金鹏公司为证明自己的主张，提供了照片、光盘、协议书、转账、垫付12万医疗费单据，含已垫付的2万。被告保险公司辩称：事故发生无异议。本案中的事故不属于交通事故，是吊车起吊过程中发生的意外事故，不属于交强险合同约定的范围内。原告本人在事故发生时未佩戴安全帽，且作为施工人员应知晓吊车起吊中其下方存在危险性，原告本身承担相应的过错责任。根据商业险合同约定，吊车的相关证件如操作人员的操作证必须在有效期内，否则保险公司不承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、律师费等间接损失。同时其提供了交强险条款和商业险条款。经审理查明：2017年5月17日下午14时许，被告吴建兵驾驶登记车主为吴建设、车牌号为皖Ｃ-×××××轮式起重吊车，由安徽金鹏建设集团股份有限公司施工人员介绍，按照蚌埠广缘建筑工程设备租赁有限公司要求，在安徽金鹏建设集团股份有限公司承包的蚌埠市××山区荣盛华府二期工地上进行塔吊组装施工作业。塔吊组装由蚌埠广缘建筑工程设备租赁有限公司负责，原告王七才受蚌埠广缘建筑工程设备租赁有限公司指派从事塔吊组装过程中物件解钩子。施工过程中，吊车上吊装的钩头脱落，将站在吊臂下的未佩戴安全帽的原告王七才砸伤，经蚌埠医学院第一、第二附属医院治疗等医院治疗，诊断为：多发性创伤。目前花费493347元，金鹏公司先期支付12万元，吴建兵支付11万元。另查：登记车主为吴建设、车牌号为皖Ｃ-×××××轮式起重吊车在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保有交强险（医疗费用限额10000元）、商业第三者责任保险（第三者责任险500000元）。本院认为，当事人之间所构成的民事法律关系性质是判断民事法律责任的基础。本案涉及多个民事法律关系。一是金鹏公司与蚌埠广缘建筑工程设备租赁有限公司之间因双方安装塔吊的法律关系；二是王七才与蚌埠广缘建筑工程设备租赁有限公司之间构成劳务（或雇佣）法律关系；三是原告王七才与被告吴建兵之间的的侵权赔偿法律关系；四是实际出资人吴建兵与车辆登记车主吴建设内部法律关系，五是投保人吴建设与保险公司之间的承保法律关系。基于以上法律关系的考量，本案存在侵权责任和雇员责任的竞合，在此情形下，作为受害人的原告王七才享有选择权。现王七才选择侵权赔偿与法不悖。至于雇主责任，属另一法律关系，本案不予理涉。关于本案的民事责任问题，因本案事故发生在安装塔吊的施工现场，金鹏公司虽介绍吴建兵车辆安装塔吊，没有证据显示金鹏公司承包的工地存在安全隐患是导致事故发生的原因，故金鹏公司对损害后果不应当承担责任；原告作为一个完全民事行为能力人，无资质从事具有危险系数的特种专业工作时，应当对其所从事的工作内容及工作环境可能存在的危险负有一定的注意义务，而本案中，原告在起解钩子过程中，没有尽到起码的安全注意义务，因此原告对其自身的损失应当承担10%的责任。本案事故发生的直接原因在于被告吴建设、吴建兵所有的皖Ｃ-×××××轮式起重吊车上吊车上吊装的钩头脱落造成，被告吴建兵自认是自己出资购买车辆挂名其兄吴建设，因此，双方应共同承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”因此，本案的赔偿责任应当由吴建设、吴建兵共同承担。登记在被告吴建设名下的皖Ｃ-×××××轮式起重吊车在被告保险公司投保了交强险和商业险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告保险公司辩称，本案中的事故不属于交通事故，是吊车起吊过程中发生的意外事故，不属于交强险合同约定的范围内；原告本人在事故发生时未佩戴安全帽，且作为施工人员应知晓吊车起吊中其下方存在危险性，原告本身承担相应的过错责任。根据商业险合同约定，吊车的相关证件如操作人员的操作证必须在有效期内，否则保险公司不承担赔偿责任。本院认为，中国保监会2008年12月5日对江苏省徐州市九里区人民法院的《关于交强险条例适用问题的复函》（保监厅（2008）345号）中明确回复：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条（机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本条例）的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例。”，因此对于机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件应作广义解释，本案中事故吊车其作业状态为常态，而行驶状态为非常态，特种车更多的事故多发生在作业中，特种车的作业事故也属于交通安全事故的一种情况，本案事故车辆属于特种作业车辆，该车经常会处于在道路及道路以外的地方从事特种作业，其风险在其投保时保险公司对此应当明知，交强险合同也是保险合同，是具体明确保险双方权利与义务的协议，《中华人民共和国保险法》明文规定保险免责条款必须明确告知，但交强险条款并没有将车辆作业事故或车辆在道路以外的地方发生的非通行事故明列为责任免除，故本案被保险车辆造成第三人伤残的事故属于交强险的理赔范围，被告保险公司应在皖Ｃ-×××××轮式起重吊车投标的交强险限额内承担赔偿责任，应当在商业第三者责任险限额内，按照被告吴建兵事故责任比例对原告王七才的损失承担赔偿责任。现原告王七才仅主张医疗费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建设、吴建兵共同赔偿原告王七才医疗费444012.30元（493347×90%）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司对上述赔偿款在交强险范围内承担10000元；在商业第三者责任险中赔偿434012.30元。本判决生效十日内支付。三、驳回原告王七才的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴建兵、吴建设承担3960元，王七才承担440元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  袁俊岭二〇一七年十一月二十五日书记员  吴帅昌附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其他近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。