天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4959号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1991年1月18日出生，汉族，物业员工，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1995年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵娜，天津创泽律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人王某2婚约财产纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人李术山、被上诉人王某2及其委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王某1上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人王某2的诉讼请求或发回重审。2.判令被上诉人王某2承担本案一、二审全部诉讼费。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，对所谓彩礼款15万元的性质认定错误，进而错误的判决上诉人负有返还义务。本案中所谓的彩礼款系被上诉人王某2通过银行转账的方式支付给上诉人王某1的，该款性质上不应属于彩礼款，不应返还。首先，依据当地风俗习惯，彩礼应当是男方父母给女方父母或女方款项，多由女方父母收取并支配。本案中的15万元系被上诉人王某2直接支付给上诉人王某1，不符合当地的风俗习惯，不宜认定为彩礼款。其次，从一审提交的证据来看，虽然被上诉人王某2不够法定结婚年龄无法领取结婚证，但双方确实举办了盛大的结婚仪式，并共同生活了相当长的时间。在共同生活期间，购买了许多家用电器、生活用品等。且存在王某1怀孕后又流产的客观事实，再加上双方共同生活期间的消费支出，支出数额远大于15万元。综上，王某2给付的15万元款项不符合彩礼的习俗，且客观上已转化成了共用的家用电器、生活用品、婚庆仪式花费等，被上诉人王某2给付的款项应定性为预支共同生活花费更适宜。对于此等费用，上诉人王某1无返还义务。二、一审判决适用法律错误。被上诉人王某2主张的返还66157元款项，并不属于婚约财产纠纷的范围，一审法院合并审理并同时做出判决显属不当。被上诉人王某2支付66157元款项系较长时间内小金额多次给付给上诉人王某1。虽然被上诉人王某2并未说明其支付给上诉人王某1的这66157元属于何等款项，但显然不属于彩礼或礼金的范畴，更符合用于日常支出或其他目的的特征。因此，关于此等款项，一审法院应当告知被上诉人王某2另行起诉。但一审法院错误的将两笔款项合并审理，导致彩礼款与其他款项混杂不清，无法查清款项的具体性质，也让上诉人王某1无法有效行使答辩权利。三、一审法院对一些重要的事实没有认定，造成判决结果有失公允。1.客观上，被上诉人王某2给付上诉人王某1的款项，大部分转化为被上诉人王某2实际占有的家用电器、日常生活用品。若判决上诉人王某1具有返还义务，应进而对家用电器等予以分割。2.被上诉人王某2在双方交往过程中亦获得了巨大利益，包括上诉人王某1赠与给王某2汽车一辆，价值63000多元。从公平角度上，一审法院应当对被上诉人王某2的获利予以考虑。3.上诉人王某1通过各种形式亦给予被上诉人王某2多笔款项，一审法院对该等项目也应予以扣除。
被上诉人王某2辩称，不同意上诉人王某1的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：1.上诉人王某1在一审中明确自认被上诉人王某2给付的15万元系彩礼，对该款项性质已经自认。上诉期间又提出该款项不属于彩礼，此种不诚信的行为于法于理都应该给予负面评价。结合本案事实，被上诉人父亲王某3于2016年4月27日通过中国农业银行向上诉人支付15万元，现金给付见面礼11000元。双方于××××年××月举办隆重婚礼。这足以证明该给付是基于结婚为目的而实施的一种民事给付行为，符合当地的风俗习惯，属于彩礼款。2.针对上诉人王某1认为给付的15万元为预支生活花费，已经用于共同生活期间购买家用电器、生活用品等消费。这与常理、事实、法律规定相悖。如果上诉人与被上诉人没有婚约的承诺，仅是共同生活一段时间的话，被上诉人王某2父亲作为一个工薪阶层的人不可能打给上诉人巨额款项。3.关于上诉人王某1提出66157元款项不属于婚约财产纠纷的范围，这与在一审中的陈述前后矛盾。法律并未限定婚约财产纠纷案件仅处理当事人就彩礼返还问题发生的纠纷。4.对于上诉人王某1提出的其他重要事实，一审中上诉人王某1未提供任何证据予以证明。
王某2向一审法院起诉请求：1.判令王某1返还王某2彩礼15万元，见面礼11000元；2.判令王某1返还王某2E.G.L钻戒一枚、欧米伽女士手表一块、玉镯一只；3.判令王某1返还王某2钱款66157元；4.诉讼费由王某1承担。
一审法院认定事实：王某2、王某1于2015年11月相识并建立恋爱关系，2016年4月27日，王某2通过银行转账的方式给付王某1彩礼款15万元，给付见面礼现金11000元。双方于××××年××月举行了结婚仪式，后开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续。在双方相识、同居期间，王某2给王某1购买了E.G.L钻戒一枚、欧米伽女士手表一块、玉镯一支。王某1在2016年5月怀孕后，经与王某2商议，于××××年××月3日做了人工流产手术。双方同居期间，常因生活琐事发生争吵，王某2称双方于2016年10月22日正式分开生活，王某1称双方于2016年12月9日正式分手。庭审中，王某2称双方相识、同居期间，王某1多次从王某2处索要钱款共计66157元，并提交了相关微信转账记录及银行交易记录，王某1称上述款项系一部分是为了帮助王某2打理理财产品，王某1收到王某2转账后，又按照王某2的要求转入王某2指定的账户，一部分款项双方在共同生活期间共同花费了，故不同意返还。
一审法院认为，彩礼的给付是当事人依据本地风俗习惯，基于结婚为目的而实施的一种民事给付行为，该行为应系为了促成婚约的履行、实现结婚之目的的一种附条件民事行为，当双方未达成婚约时，接受财物的一方因此而丧失了占有婚约财产的合法依据，对其收受的婚约财产应当予以返还。本案中，双方未办理结婚登记，依照法律相关规定，王某1收取的彩礼理应予以返还，但考虑到双方已经按照当地风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，且王某1怀孕后又流产的客观事实，若王某1将收取的彩礼全部返还，难免有失公允，故一审法院认为王某1返还已收取的彩礼款的50%为宜，合计为75000元。关于王某2主张的11000元见面礼，不属于彩礼返还范畴，应视为对王某1的一种赠与，对王某2该项诉请，一审法院不予支持。关于王某2主张的返还E.G.L钻戒一枚、欧米伽女士手表一块、玉镯一只，一审法院认为，上述物品系双方在恋爱、同居期间，为表情达意互赠礼物，应视为对王某1的一种赠与，不属于彩礼范畴，故对王某2该项诉求，一审法院不予支持。关于王某2主张的66157元款项，王某1辩称部分款项系为了帮助王某2打理理财产品，部分款项用于双方在共同生活期间消费支出，然王某1并未提交充足证据证明所收到的款项用于为王某2打理理财产品，故一审法院不予采信，对于王某1辩称的部分款项用于生活消费支出，考虑到双方相识时间、转账的时间及每次转账的数额等情况，王某1该辩称意见，符合常理，一审法院予以采信，综上，对于王某2主张的返还66157元款项，一审法院认为以返还10000元为宜。判决：“被告王某1返还原告王某2给付的彩礼款75000元，其他钱款10000元，两项合计85000元，此款于本判决生效之日起5日内付清。二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费382元，由原告担负200元，被告担负182元”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二审中，上诉人王某1提交两组证据。证据1.2016年2月28日-2017年2月28日期间，上诉人王某1名下中国民生银行个人账户对账单，拟证明上诉人王某1收到被上诉人王某2支付的款项后，上诉人王某1按照被上诉人王某2的指示将款项打给了被上诉人王某2指定的账户。证据2.2016年3月2日-2017年3月2日期间，上诉人王某1名下中国农业银行银行流水，拟证明上诉人王某1为被上诉人王某2垫付88000多元。
被上诉人王某2对上述证据的质证意见为：上诉人王某1提交的这些证据不属于新证据范畴。王某2认可上述证据真实性，但不认可证据合法性及该证据与本案关联性。该证据不能证明证据链条的存在，上诉人王某1转给其他人的所有款项与被上诉人王某2无关。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人王某1是否应返还被上诉人王某2给付的彩礼款75000元及其他款项10000元。
上诉人王某1与被上诉人王某2交往期间，被上诉人王某2给付上诉人王某115万元，对此事实双方不持异议。上诉人王某1主张该款项性质不属于彩礼。被上诉人王某2给付该款项后，双方举行了盛大的婚礼，同居生活。因此被上诉人王某2给付上诉人王某115万元的初衷系与上诉人王某1结婚为目的。该款项的性质应属于彩礼。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，本案中，上诉人王某1与被上诉人王某2虽共同生活，但共同生活时间不足一年，且未办理结婚登记手续，符合返还彩礼的情形。彩礼返还时应本着公平和公序良俗的原则，并结合彩礼的使用情况酌情确定返还数额。结合本案中双方共同生活时间的长短、共同生活期间王某1怀孕后又流产的客观事实、上诉人王某1实际支出等情况，一审法院酌情判令上诉人王某1返还被上诉人王某2给付的彩礼款一半，即75000元，符合法律规定，本院应予维持。上诉人王某1不同意返还该75000元的主张证据不足，本院不予支持。
关于上诉人王某1是否应返还被上诉人王某2其他款项问题。被上诉人王某2主张其与上诉人王某1同居期间，上诉人王某1向被上诉人王某2索要钱款66157元，要求上诉人王某1予以返还。从被上诉人王某2一审期间提交的证据显示，该66157元款项系双方交往及同居期间的资金往来。该款项不属于彩礼的性质。本案是婚约财产纠纷，因此不属于在本案审理范围，当事人可另行主张权利。一审法院判令上诉人返还其他款项10000元，不符合法律规定，本院予以纠正。
综上所述，上诉人王某1的部分上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初386号民事判决；
二、本判决生效之日起5日内，上诉人王某1返还被上诉人王某2彩礼款75000元；
三、驳回被上诉人王某2其他诉讼请求；
四、驳回上诉人王某1其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费382元，由上诉人王某1负担100元，被上诉人王某2负担282元。二审案件受理费200元，由上诉人王某1负担176元，被上诉人王某2负担24元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 姜海宽
代理审判员 纪曼丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张淑萍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……