广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初445号
原告：骆祖桂（受害人骆某2的父亲），男，1970年1月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告：邓雪珠（受害人骆某2的母亲），女，1971年8月12日出生，汉族，广东省雷州市人，住址同上。
原告骆祖桂、邓雪珠的共同委托诉讼代理人：崔世杏，广东金桥律师事务所律师。
被告：秦贤德，男，1985年8月15日出生，汉族，广西合浦县人，现被羁押于遂溪县看守所。
委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿律师事务所律师。
被告：合浦宏鑫货物运输有限公司（以下简称“宏鑫货运公司”），住所地：广西合浦县廉州大道北河街口处地块编号C3D-I-1。
法定代表人：吴辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦乾绪，男，1989年8月20日出生，汉族，宏鑫货运公司员工，住。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司（以下简称“太平洋财险合浦支公司”），住所地：广西合浦县廉州镇南曾屋西桥边。
负责人：王福剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：王泓，男，1983年4月20日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司员工，住广西北海市海城区。
原告骆祖桂、邓雪珠与被告秦贤德、宏鑫货运公司、太平洋财险合浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告骆祖桂及两原告的共同委托诉讼代理人崔世杏、被告秦贤德及其委托诉讼代理人付凯成、被告宏鑫货运公司的委托诉讼代理人秦乾绪、被告太平洋财险的委托诉讼代理人王泓均到庭参加诉讼。因案情复杂，于2017年7月5日裁定转为普通程序，于2017年10月20日第二次公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人崔世杏、被告宏鑫货运公司的委托诉讼代理人秦乾绪、被告太平洋财险的委托诉讼代理人王泓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆祖桂、邓雪珠向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋财险合浦支公司在交强险赔偿原告36300元、在商业险范围内赔偿原告损失565547.50元，合计601847.50元；2、被告太平洋财险合浦支公司赔偿不足部分，由被告秦贤德、宏鑫货运公司承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月25日00时，被告秦贤德驾驶桂Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿国道207线由遂溪往雷州方向行驶，行驶至遂溪县国道××线××路段（城月镇太平路口路段）左转弯时与骆某1（搭载骆某2、骆某3）发生交通事故，直接导致骆某1、骆某2、骆某3死亡。遂溪县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》确认，被告秦贤德承担此次事故的主要责任，骆某1承担事故的次要责任，骆某2、骆某3不承担责任。骆某2事故发生前在麻章恒通汽车电器维修部当学徒，有固定收入来源于城镇并一直居住于单位宿舍，死者应当享受城镇标准待遇。又根据《侵权责任法》第十七条规定，：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”我国司法实践中，为了避免“同命不同价”的不公平现象，同一事故多人死亡，若一人为城镇标准，其余死者应当按照城镇标准对待。本次事故其余受害者为城镇待遇，故，骆某2按照城镇标准计算死亡赔偿金。原告因本案事故造成的损失如下：1、死亡赔偿金695140元（34757元/年×20年）；2、丧葬费36000元；3、殡葬基本服务费4525元；4、亲属办理丧葬事宜支出各项费用8560元：其中交通费2000元、住宿费3人3天，每人每天340元，合计3060元，误工费2000元、伙食费1500元；5、精神损失费100000元（死者年轻，肇事者行为恶劣），上述合计844225元，精神损失费优先在交强险范围内赔偿。秦贤德负事故的主要责任，交强险的死亡赔偿金为110000元，三人死亡，按1/3赔36300元，36300+（844225-36300）×0.7=601847.50元，被告太平洋财险合浦支公司承担601847.50元，被告秦贤德、宏鑫货运公司承担连带责任。被告秦贤德驾驶桂Ｅ×××××号重型仓栅式货车，在被告太平洋财险合浦支公司购买了交强险及第三者责任险（1500000元），事故发生在保险期限内。此次事故为三人死亡重大事故，被告太平洋财险合浦支公司作为肇事车辆承保公司，未曾派遣勘员及人伤医生等工作人员处理，也没有垫付任何费用，被告太平洋财险合浦支公司也没有履行作为保险公司应当承担的社会责任，原告作为骆某2的父母，索赔无望，只能通过诉讼方式维护自己的合法权益。综上所述，原告认为，被告秦贤德驾驶车辆直接导致骆某2死亡，被告太平洋财险合浦支公司作为肇事车辆承保人，应在保险责任范围内赔偿，超出部分由被告秦贤德、被告宏鑫货运公司承担连带责任，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的请求。
原告骆祖桂、邓雪珠为支持其诉请在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告骆祖桂、邓雪珠及受害人骆某2的《居民身份证》；2、原告骆祖桂、邓雪珠及受害人骆某2的《常住人口登记卡》；3、被告秦贤德的《居民身份证》、宏鑫货运公司的《企业信息公示报告》、4、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单；5、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》；6、麻章恒通汽车电器维修部出具的《工作证明》、《营业执照》；7、麻章恒通汽车电器维修部出具的《居住证明》；8、被告秦贤德的酒精检测《司法鉴定意见书》；9、《尸检报告》；10、《火化证》、《殡葬基本服务费》；11、纳税证明；12、工作单位照片；13、国家统计局2016年统一计用区划代码和城乡划分代码。
原告骆祖桂、邓雪珠申请苏细、王守达、梁马生出庭作证，经本院审查后同意苏细出庭作证。
被告秦贤德、宏鑫货运公司答辩称，1、原告诉求过高，死亡赔偿金应当按照农村的标准计算，丧葬费我方已先行支付，且丧葬费已经包括服务费及亲属各项的损失费用，精神损失费过高；2、本案的民事赔偿的责任比例，应属于同等责任，各占50%；3、原告的各项证据不足以支撑其诉求，我方将在法庭调查阶段予以质证；4、另一方摩托车车主骆天发应当对其他人承担一定的赔偿责任，我愿意在合法、合理的范围内予以积极赔偿原告。
被告秦贤德为支持其辩解意见向本院提交的证据有：赔偿凭证。
被告宏鑫货运公司没有向本院提交任何证据。
被告太平洋财险合浦支公司答辩称：1、本案为侵权之诉，涉及刑事，保险公司在本案中为合同关系，与宏鑫货运公司是合同关系，应按照保险合同约定予以赔偿，被保险车辆在我司投保交强险及机动车三者险，根据责任认定，肇事车负主要责任，且有严重超载行为，是造成事故主要原因，根据商业险的约定应予以免赔10%，本案涉及三名受害人，建议法院在交强险10000元、死亡伤残110000元内，注意保险限额分配，另外商业险应当按照70%后再扣除10%承担，根据原告的诉求，各项金额分配如下：原告提供的户籍为农村户口，且常住地为农村，无证据证明在事故发生前受害人在城镇持续工作、生活，居住满一年以上，应按照农村标准计算死亡赔偿金；丧葬费认可，殡葬服务费不予认可，因丧葬费已包含该项费用；亲属办理丧葬事宜所产生的交通费、住宿费、误工费、伙食费，我方均不予认可，应当遵循合情合理按照3人3天进行计算，酌情按照1769.13元计算，精神抚慰金过高，应根据当地司法实践按照责任30000元计算，本案涉及刑事，刑事已判决不予支持精神抚慰金。
被告太平洋财险合浦支公司为支持其辩解意见向本院提交的证据有：1、《调查报告》；2、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、《投保单》。
经审理查明：2016年10月25日00时05分，被告秦贤德驾驶桂Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿国道207线由遂溪往雷州方向行驶，行至遂溪县国道××线××路段（城月镇太平路口路段）左转弯时与对向行驶由骆某1驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载骆某2、骆某3）相碰，造成骆某1、骆某2、骆某3受伤，骆某1、骆某2经送城月医院抢救无效于当日0时31分死亡，骆某3经送湛江中心人民医院抢救治疗无效于2016年10月29日14时20分死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，遂溪县公安局交警大队派员处理，于2016年11月28日作出遂公交认字[2016]第0483号《道路交通事故认定书》，认定秦贤德承担事故主要责任，骆某1承担事故次要责任，骆某2、骆某3不承担事故责任。被告秦贤德对本案事故申请复核，要求湛江市公安局交通警察支队对本案事故重新认定，湛江市公安局交通警察支队于2017年1月5日作出湛公交复字[2016]第262号《道路交通事故认定复核结论》认为：遂溪交警大队对该道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分，调查程序合法、适用法律正确，责任划分准确。本机关决定：维持遂溪交警大队的遂公交认字[2016]第0483号《道路交通事故认定书》。受害人骆某2受伤后即送至城月医院抢救治疗，因抢救无效于2016年10月25日死亡。受害人骆某2是农业居民人口，其父亲是骆祖桂，母亲是邓雪珠。
另查明，桂Ｅ×××××号重型仓栅式货车的登记车主是宏鑫货运公司，被告秦贤德是被告宏鑫货运公司雇请的司机，其在履行职务行为过程中发生交通事故。桂Ｅ×××××号重型仓栅式货车在太平洋财险合浦支公司购买了交强险和保险限额为1500000元的第三者商业责任险，并购买不计免赔率等险种。此次事故均发生在两保险有效期间内。另，被告秦贤德超载驾驶桂Ｅ×××××号重型仓栅式货车，根据保险条款，太平洋财险合浦支公司在第三者商业责任险部分有10%的绝对免赔率。事故发生后，被告秦贤德已支付原告骆祖桂、邓雪珠的丧葬费36000元。
2017年9月30日，原告骆祖桂、邓雪珠与被告秦贤德签定《和解协议》，约定：秦贤德一次性补偿骆祖桂、邓雪珠21000元作为刑事部分的补偿，该费用不属于民事损失的补偿的依据。
本案交通事故造成骆某2、骆某1、骆某3死亡，其三人家属就其损失向本院起诉，本院以（2017）粤0823民初446号民事判决书，认定骆天发、余少珠（骆某1的家属）的合法合理损失为345018.43元，其中属于交强险死亡伤残损失限额下赔偿的损失额为36300元，属于交强险财产损失限额下赔偿的损失额为2000元；以（2017）粤0823民初447号民事判决书，认定骆平东、莫妃均（骆某3的家属）的合法合理损失为403940.66元，其中属于交强险死亡伤残损失限额下赔偿的损失额为36300元，属于交强险医疗费损失限额下赔偿的损失额为10000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队于2016年11月28日作出的公交认字[2016]第0483号《道路交通事故认定书》认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以采信。被告秦贤德承担事故主要责任，骆某1承担事故次要责任，骆某2、骆某3不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第二十七条的规定，原告主张的丧葬费应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）中职工年平均工资72659元/年的标准计算6个月即36329.50元（72659元/年÷2），原告主张丧葬费为36000元，本院予以照准。原告主张殡葬基本服务费4525元，该费用已包含在丧葬费中，属于重复主张，故对该主张，本院不予支持。本院根据《解释》第十七条第三款的规定，原告主张参加处理后事人员交通、误工、住宿、伙食费，但没有提供相应证据予以佐证，鉴于受害人骆某2及各原告均属农业居民人口，故应按从事农、林、牧、渔业同行业收入计算处理事故人员误工费。本院根据公平合理原则，酌情认定处理事故交通费为2000元；原告请求的处理事故人员误工费根据《标准》按3人计算3天为710.43元（28812元/年÷365天×3人×3天）。原告主张处理事故人员住宿费3060元，因受害人与原告均是本地人，办理丧葬事宜无需到外地，且原告亦没有提供证据佐证该住宿费的实际产生，故对原告该主张，本院不予支持。另，原告请求处理事故人员伙食费，该主张依法无据，本院不予支持。根据《解释》第二十九条的规定，原告主张受害人骆某2在事故发生一直麻章区恒通汽车电器维修部当学徒，且骆某2户籍所在地为城乡结合区，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。本院经审查后认为，受害人骆某2在事故发生时为16周岁，尚属被扶养人范畴，且原告主张的受害人骆某2户籍所在地为城乡结合区的依据仅为国家统计局的统计划分，而不是相关政府职权部门按其职能进行的行政区域划分，故对原告请求按城镇标准计算死亡赔偿金的主张，本院不予支持。受害人骆某2发生交通事故时年满16岁，其为农业居民，死亡赔偿金应按《标准》中农村居民人均纯收入13360.40元/年的标准计算20年即267208元（13360.40元/年×20年），原告主张死亡赔偿金为695140元，对其主张不合理的部分，本院不予认定。根据《解释》第十八条的规定，本案交通事故造成受害人骆某2死亡，不但给原告造成经济损失，而且给原告造成较严重的精神伤害，被告应当赔偿原告精神损失抚慰金，综合考虑当地的经济水平等因素，本院酌情认定35000元。
本案事故责任为秦贤德承担事故主要责任，骆某1（已在事故中死亡）承担事故次要责任，经本院释明，原告骆祖桂、邓雪珠自愿放弃向骆某1的财产继承人主张赔偿的权利。原告骆祖桂、邓雪珠自主处分其权益，不违反法律的强制性规定，本院予以准照。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失合计为340918.43元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括丧葬费36000元、死亡赔偿金267208元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用2000元、误工费710.43元、精神损害抚慰金35000元，合计340918.43元，由被告太平洋财险合浦支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿（精神损害抚慰金35000元优先赔付）。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本交通事故造成骆某2、骆某3、骆某1三人死亡，被告太平洋财险合浦支公司在交强险的死亡伤残限额内应按比例承担三死者的损失。在死亡伤残限额内受害人骆某2、骆某3、骆某1的损失均分别为340918.43元，而死亡伤残限赔偿限额为110000元，按三案的损失比例计算，故被告太平洋财险合浦支公司应在死亡伤残赔偿限额内各赔偿给三案原告36666.66元（110000元÷3），而本案原告骆祖桂、邓雪珠主张太平洋财险合浦支公司在交强险的限额范围内赔偿其损失36300元，本院予以照准。原告在本案中没有主张医疗费及财产损失，故被告太平洋财险合浦支公司在交强险医疗费及财产损失限额范围内不需赔偿。超出限额部分的损失304251.77元（340918.43元-36666.66元），由于被告秦贤德承担事故主要责任即70%的赔偿责任，其应赔偿给原告212976.24元（304251.77元×70%）。被告秦贤德在执行工作任务过程中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告宏鑫货运公司是桂Ｅ×××××号重型仓栅式货车的所有人，故被告秦贤德在本案中应承担的赔偿责任应由被告宏鑫货运公司承担。被告宏鑫货运公司为桂Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋财险合浦支公司投保了责任限额为1500000元的商业第三者险，并购买不计免赔险种，故被告太平洋财险合浦支公司应在商业第三者险限额内赔偿给原告212976.24元。因被告秦贤德超载驾驶，根据《保险合同》约定，被告太平洋财险合浦支公司有10%的绝对免赔率，故被告太平洋财险合浦支公司应在商业第三者险内赔偿给原告191678.62元[212976.24元-（212976.24元×10%）]，该10%的免赔损失21297.62元（212976.24元-191678.62元），由被告宏鑫货运公司赔偿给原告。而被告秦贤德已赔偿给原告36000元，多赔付的款项14702.38元（36000元-21297.62元），应在商业三者险的应赔偿款中予以冲减，则被告太平洋财险合浦支公司应在商业三者险的范围内赔偿给原告176976.24元（191678.62元-14702.38元）。综上，被告太平洋财险合浦支公司应在交强险的范围内赔偿给原告36300元，在商业第三者险限额范围内赔偿原告176976.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险的限额范围内向原告骆祖桂、邓雪珠支付保险赔偿款36300元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者险的限额范围内向原告骆祖桂、邓雪珠支付保险赔偿款176976.24元。
三、驳回原告骆祖桂、邓雪珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9818.47元，由被告合浦宏鑫货物运输有限公司承担3479.36元，由原告骆祖桂、邓雪珠承担6339.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 梁 湖
人民陪审员 苏 平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位由过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的医疗费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际产生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权的损失比例确定交强险的赔偿数额。