安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1768号
原告：任雯霞，女，1963年3月23日出生，汉族，退休职工，住安徽省黄山市屯溪区，
委托诉讼代理人（特别授权）：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
被告：刘永忠，男，1968年9月25日出生，汉族，务农，住安徽省歙县�
原告任雯霞与被告刘永忠民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院起诉，2015年6月1日向本院提出撤诉申请，本院以（2014）歙民一初字第0148-1号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉；2016年3月4日原告再次向本院起诉，本院于2016年12月26日作出（2016）皖1021民初52号民事判决，被告不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院作出（2017）皖10民终116号裁定，本案发回安徽省歙县人民法院重审。本院于2017年7月18日立案后，适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任雯霞及其委托诉讼代理人夏卿，被告刘永忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金213140元及利息损失（按月息两分计算，算至被告全部归还本息之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程项目建设需要，于2013年9月29日向原告借款10000元并出具借条，又在2013年12月3日向原告借款200000元并出具借条，该借条约定；利息按月息两分计算；2013年12月19日，原告帮被告向汪江涛垫付了轩辕南路工程调整费3000元；另，原告帮被告垫付烟酒等费用3140元。原告向被告追讨上述借款及垫付的费用，被告一直拖欠不予归还，至今只归还了3000元。被告的行为显属违约，严重侵害了原告的合法权益，故特此起诉。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
第一组证据：
1、借条一张，证明被告于2013年12月3日向原告借款200000元用于黄山经济开发区西侧地块工程，利息按照月息两分计算的事实；
2、情况说明两份、身份证两张，证明原告分别向任某与汪某各借款10万元的事实；
3、原、被告往来手机短信若干，证明被告承认借款并且约定还款的事实；
4、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书一份，证明借条上借款人处签名字迹“刘永忠”是出自刘永忠的笔迹。
第二组证据：
1、借条一张、收条两张、中国建设银行取款凭证一张，证明2013年9月29日，原告向被告出借了10000元，原告帮被告向汪江涛垫付了轩辕南路工程调整费3000元，原告帮被告垫付烟酒等费用3140元2013年12月19日。
第三组证据：
中国工商银行取款单一份，证明2014年1月15日原告取款115000元，其中100000元归还朋友汪某，与朋友所说在借款后一个多月归还借款是吻合的。
第四组证据：
原告妹妹任某的出院记录，证明原告妹妹因生病取了现金放在家中，从中借了100000元给原告，与证人的证言相吻合。
第五组证据：
司鉴中心【2016】技鉴字第1143号司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证明借条的真实性。
第六组证据：
原告用第三人的手机打给被告双方的聊天记录：证明被告认可向原告借款200000元。
被告辩称，一、原告诉称“2013年12月3日，被告向原告借款200000元并出具借条”与事实不符，被告未向原告借款，原告未给被告200000元，被告未出具借条；且原告无法证明已将本案争议的200000元实际交付给被告，从原告提交的短信记录，基本上都是原告本人单方陈述，也无法判断具体数额；二、原告提供任某、汪某的情况说明是孤证，无其他证据佐证。综上，原告未提供证据证明本案的借款事实，应承担举证不力的后果。请法院依法驳回原告诉请。
被告在（2016）皖1021民初52号案件中提交如下证据：
证据一、收据一份，证明刘永忠于2014年3月23日已支付给任雯霞3000元的事实；
证据二、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书，证明2013年12月3日，借条中借款人“刘永忠”不是本案被告刘永忠所写，故不存在借款事实；
证据三、户名任雯霞的中国工商银行账号及中国建设银行账号的资金流水明细，余额显示在2013年12月时卡上有120000元左右，证明任雯霞自己有钱再去向他人借款不符合常理，任雯霞提供的两个证人的证言不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：
一、对于2013年9月29日的借条中刘永忠借款10000元的事实，以及烟酒、话费3140元、2013年12月19日垫付工程调整费3000元事实的认定。
（2016）皖1021民初52号案件2016年4月25日、2016年11月30�两次庭审中，被告认可10000元借款，烟酒、话费3140元和工程调整费垫付款3000元发生的事实。原告称收到的3000元不在起诉范围之内,是另外一笔工程调整费，其余被告未还。被告在2016年11月30日的庭审中陈述这3000元是支付给汪江涛的工程调整费,未提供证据证明10000借款已经归还。南京金陵司法鉴定所宁金司（2014）文鉴字第409号文件鉴定意见书鉴定2013年9月29日10000元借条的借款人“刘永忠”与样本字迹系同一人所写，故本院对该借条的真实性予以认定。烟酒、话费和汪江涛的收条与本案不属于同一法律关系，本院不再审查。
二、对于2013年12月3日刘永忠向任雯霞借款200000元并出具借条事实的认定。
原告提交的主要证据是2013年12月3日被告出具的借条，该借条分别经过三家鉴定机构的鉴定，南京东南司法鉴定中心的鉴定，该鉴定不是法院委托的，对于�本的采集是否准确，本院无法判断，因此该鉴定意见本院不予采纳。南京金陵司法鉴定所、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心均派员出庭作证，对2013年12月3日的借条中“刘永忠”的签名，南京金陵司法鉴定所鉴定意见为:与样本字迹不是同一人所写。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见为:与样本字迹是同一人所写。两家鉴定机构鉴定意见相反，对两家鉴定机构的鉴定意见本院均不予采纳。
原告为证明借款的来源提供了证人证言。对于证人任某的证言，任某在陈述100000元的来源及构成、借款时间等事实前后出入，有违常理，故本院不予认可。对于证人汪某的证人证言，仅能说明汪某于2013年12月1日借款100000元给原告，与本案借款的关联性无其他证据佐证，本院不予认可。
原告数次称向证人任某借款100000元、向汪某借款100000元，以及�款给刘永忠200000元，双方均没有对钱款进行清点，在大额款项往来时，双方均没有采用银行转账、电子支付的方式，且均没有第三人在场；原告在陈述向证人任某还款情况时，对于还款时间、还款金额、款项来源的陈述均前后矛盾；从法院调取的原告银行交易明细看，在借款时原告的银行活期账户上有10万余元的银行存款，原告在本案庭审中称当时家里有几十万的银行存款，原告再向朋友借款，有违常理；虽然原告提供了与被告之间的短信往来，以及借用他人手机打给被告的通话记录，但这些记录仅仅只能证明原、被告双方可能存在经济往来，但都没有直接指向200000元争议标的，从证明效力来说，原告提供的证据尚不能足以认定款项交付的真实性。
综上所述，原告未提供其他证据证明借贷关系实际发生，本院结合借贷金额、款项交付、当地或者当事人之�的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，无法认定借贷关系实际发生，故本院对该证据的证明目的不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘永忠于2013年9月29日向任雯霞借款10000元，事实清楚，刘永忠辩称已返还，未提供证据，故刘永忠应返还任雯霞借款本金10000元。因该10000元借款未约定借款期限及利息，利息从原告短信明确催讨之日2014年3月2日起按年利率6%计算至款清之日止。关于200000元借款，法律规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，从出借人将借款实际交付借款人时生效。本案被告提出合理答辩，原告未提供充足的证据证明借贷关系实际发生，且按照一般民间借贷交易常识，原告的借款交易中存在诸多不合常理之处，原告无法自圆其说，故原告要求被告返还借款200000元及按月�2%计算利息至还款之日的诉讼请求本院不予支持。原告请求被告归还3140元烟酒、话费款与本案非同一法律关系，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告刘永忠于本判决生效之日起十日内归还原告任
雯霞借款10000元及利息（利息自2014年3月2日起按照年利率6%计算至款清之日止）；
驳回原告任雯霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，�定费4000元，鉴定人出庭费用5200元，合计13700元，原告任雯霞负担13050元，被告刘永忠负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈怀洲
审 判 员 曹 玲
人民陪审员 胡玉钢
二〇一八年三月五日
书 记 员 张小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法本法第六十一条第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按�年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。