河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终229号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市南顺河街西段魏都区国家税务局办公楼*楼。
负责人：周廷绍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭德福，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张献丽，女，汉族，1979年2月14日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：杨运鹏，男，汉族，1978年10月25日生，住漯河市郾城区。
上诉人紫金财产保险股份有限公司许昌市中心支公司诉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初5906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月09日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人紫金财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人彭德福、被上诉人张献丽的委托诉讼代理人杨运鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉请求：撤销一审判决,改判上诉人不承担损失30100元。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人延迟报案九个月，导致上诉人无法核实车辆具体损失，车辆鉴定内容显示不对损失真实性负责，鉴定报告不能反映实际损失情况。
张献丽辩称，本案事故发生后，在报保险当中，车主又出了另一个事故撞断了腿，这期间有时候打不通保险公司的电话，后来由鉴定公司先确定了一下损失，给受害方赔偿了以后，随后又和保险公司沟通，保险公司说延迟报案不能赔。损失金额后来在一审法院又二次委托评估机构进行了鉴定，但是上诉方还是不予认可。请求驳回上诉，维持原判。
张献丽向一审法院起诉请求：判令被告在保险限额内赔偿原告豫Ｋ×××××车辆损失2400元，第三方豫Ｋ×××××车辆损失29750元，车辆损失评估费1490元，车辆施救费350元，以上共计33990元。本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：豫Ｋ×××××号小型普通客车的登记所有人为原告张献丽，2016年8月25日，张献丽作为被保险人在被告处投保交强险、商业三者险和车辆损失保险，其中第三者责任险责任限额500000元，车辆损失保险责任为172000元，不计免赔率。保险期限自2016年8月25日13时起至2017年8月25日13时24时止。2016年11月5日21时20分许，王忠亮驾驶豫Ｋ×××××号车辆沿许昌新兴路自西向东行驶时，因操作不当与姚珂驾驶的豫Ｋ×××××号轿车发生碰撞，致两车受损。经许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队认定，王忠亮负该的事故的全部责任，姚珂不负事故责任。同日，经交警部门调解，王忠亮与姚珂达成以下协议：“1、王忠亮赔偿姚珂车损，且王忠亮车损自担；2、该事故一次性处理到底，后无争执。”王忠亮与姚珂分别在载有该协议内容的事故认定书中签字。2016年11月14日，许昌众望价格评估有限责任公司作出许众望价鉴评字［2016］11142812号意见书，鉴定意见为：豫Ｋ×××××号车辆修理费用总计29750元。2016年11月5日，王忠亮、张献丽将29750元支付给姚珂，姚珂于同日向二人出具道路交通事故经济赔偿凭证的收到条。诉讼中，被告申请对豫Ｋ×××××号轿车的车损进行重新鉴定，2017年9月14日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限责任公司作出豫至诚机价值［2017］鉴字第387号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｋ×××××号车辆的损失价值为38000元。鉴定后，原告仍按照实际赔付姚珂的29750元向被告主张。
一审法院认为，原告张献丽自愿向被告投保，交付保费后，被告紫金财险许昌公司给原告签发的机动车辆保险单合法有效。关于庭审中被告所说原告延迟报案的问题，被告未举出有投保人签名的关于“被保险人延迟保案，保险公司不承担保险责任”的相关合同内容，且本案事故经交警部门认定，王忠亮负事故的全部责任，故在双方未约定有该免责赔付的情形下，被告应在保险合同约定的限额内赔偿原告的损失。本案原告诉请的豫Ｋ×××××号车辆损失29750元和拖车费350元，系赔偿第三人的费用或代为支出的其他合理必要费用，应由被告在交强险和商业三者险保险限额内予以赔偿。原告诉请的评估费1490元，因被告紫金财险许昌公司并非直接侵权人，故对该费用不承担赔偿责任。综上，被告在保险合同约定的限额内赔偿原告的损失共计30100元。原告的其他诉讼请求，证据不力，理由不足，不予支持。
判决：一、判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告张献丽各项损失共计30100元；二、驳回原告张献丽的其他诉讼请求。案件受理费650元，原告张献丽负担74元，被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担576元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案受损车辆损失认定问题。经查，本案事故由被上诉人负全部责任。经事故处理部门调解，被上诉人方赔偿对方车损，该车经当事人自行委托鉴定意见为车损29750元，事故处理部门主持事故双方支付了该笔款项，在一审诉讼过程中，上诉人申请重新鉴定，法院委托后鉴定意见为车损约38000元。综上，本案事故处理部门调解合法，事故双方认可并赔偿的车损数额符合实际情况，且低于上诉人重新申请的评估结论。上诉人称因延迟报险导致损失无法判断应不予赔偿的理由，与本案事故发生后的解决过程不相符合，且无法律或合同作为依据，上诉理由不立，本院不予支持。
综上所述，紫金财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费553元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴 涛
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口