wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更869号
罪犯李宁，男，1983年11月14日出生，汉族，北京市大兴区人，研究生文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山�省潍坊市中级人民法院于二○一三年七月二十日作出（2013）潍刑二初字第18号刑事判决，以被告人李宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元；给被害人造成的损失继续追缴。刑期自2012年7月12日起至2027年7月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年10月25日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李宁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李宁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术�育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李宁认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月12日起至2025年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3132号
原告：杨某1，男，回族，1988年9月1日出生，住沧州市。
委托代理人：王明华，女，回族，1969年7月29日出生，住沧州市。（系原告杨某1之母）
被告：苑某，女，汉族，1987年9月28日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：苑旭东，男，汉族，1990年11月8日出生，住沧州市运河区。（系被告苑某的弟弟）
原告杨某1与被告苑某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法进行审查。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照工资收入的30%向杨某2给付抚养费；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月15日，原、被告因感情不和自愿离婚，婚生子杨某2由原告杨某1抚养，被告苑某不承担抚养费。现原告杨某1所在单位停产，只发生活费，现原告杨某1极度生活困难，要求被告苑某依法给付原告抚养费。
经审查，本案系抚养费纠纷，原、被告之子杨某2应向其母被告苑某主张权利，现原告杨某1起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一七年十一月二日
书记员 杜彦博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第613号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人毕建云，该行行长。
委托代理人郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告宁夏吉泰源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人李荣华，该公司经理。
被告田妮，女，1973年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨朝椿，男，1973年3月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李荣华，男，1967年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行诉被告宁夏吉泰源房地产开发有限公司、田妮、杨朝椿、李荣华保证合同纠纷一案中，因被告已向原告偿还借款本金及利息，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行撤回起诉。
案件受理费12516元，减半收取6258元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行负担。
代理审判员 刘亚军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈文琦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第334号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该联社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳法律服务所法律工作者。
被告韩明成。
被告王延华。
被告李文。
被告刘树青。
原告新泰市农村信用合作联社与被告韩明成、王延华、李文、刘树青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2011年10月25日，被告韩明成从原告处借款19.9万元，被告李文、刘树青提供连带责任保证，2012年10月24日到期后，原告催要，被告未还，请求判令被告偿还借款本息，诉讼费由被告负担。
被告韩明成、王延华、李文、刘树青均未答辩。
经审理查明，两被告韩明成与王延华系夫妻关系。2011年10月25日，被告韩明成与原告签订了“个人借款合同”，合同第一条约定：在2011年10月25日至2012年10月24日之间，韩明成向原告借款19.9万元整，还约定，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款借据不一致时，以借款借据记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；合同第八条中约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人加收50%的逾期利息，因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担律师费、差旅费、及其他实现债权的费用。同一天，原告（债权人）与被告李文、刘树青（保证人）签订了“保证合同”，合同约定：保证人李文、刘树青自愿为以上借款提供连带责任保证；合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；第四条约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年10月25日，原告发放了该笔贷款本金199000元，被告韩明成在借款借据上签字并按了手印，借款借据载明：借款月利率12.0266‰，还款日期为2012年10月24日。贷款逾期后，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费8000元，庭审中，原告提交诉讼代理费发票一张。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、代理费发票及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告与被告韩明成签订的“个人借款合同”、原告与两被告李文、刘树青签订的“保证合同”，均是双方当事人的真实意思表示，也不违背法律法规的禁止性规定，都是有效合同，合同当事人应当严格履行合同义务。本案中，原告履行了发放贷款的义务，贷款逾期后，被告均未偿还，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。因该笔贷款发生在韩明成与王延华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告韩明成与王延华应当按照个人借款合同及借款借据的约定偿还原告贷款本息。被告李文与刘树青自愿提供保证，应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用承担还款责任。依照担保法的有关规定，每个担保人都有义务清偿其所担保的全部债务，担保人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。另，原告请求的诉讼代理费8000元，在个人借款合同及保证合同中均有明确约定，债务人与保证人都应当按照约定负担此项费用。总之，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩明成、王延华于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金199000元。
二、被告韩明成、王延华于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照双方合同约定的利率计算利息）。
三、被告韩明成、王延华于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费8000元。
四、被告李文、刘树青对以上一、二、三、三款项负连带偿还责任。
五、被告李文、刘树青承担了保证责任后有权向债务人韩明成、王延华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，诉讼保全费1670元，共计5950元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
审 判 员 丁 丽
人民陪审员 刘春玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第334号
原告新泰市农村信用合作联社，
法定代表人李斌，该社理事长。
被告韩明成。
被告王延华。
被告李文。
被告刘树青。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告韩明成、王延华、李文、刘树青金融借款合同纠纷一案，原告新泰市农村信用合作联社于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告的财产人民币23万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告韩明成、王延华、李文、刘树青的银行存款人民币230000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二〇一四年三月六日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新商初字第334号 原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路中段，组织机构代码：16963027-8。 法定代表人李斌，该联社理事长。 委托代理人杨丰刚，泰安岱岳法律服务所法律工作者。 被告韩明成，男，1974年7月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被告王延华，女，1974年8月26日生，汉族，居民，住址同上。 被告李文，男，1971年1月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被告刘树青，男，1964年11月29日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市农村信用合作联社与被告韩明成、王延华、李文、刘树青金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称，2011年10月25日，被告韩明成从原告处借款19.9万元，被告李文、刘树青提供连带责任保证，2012年10月24日到期后，原告催要，被告未还，请求判令被告偿还借款本息，诉讼费由被告负担。 被告韩明成、王延华、李文、刘树青均未答辩。 经审理查明，两被告韩明成与王延华系夫妻关系。2011年10月25日，被告韩明成与原告签订了“个人借款合同”，合同第一条约定：在2011年10月25日至2012年10月24日之间，韩明成向原告借款19.9万元整，还约定，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款借据不一致时，以借款借据记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；合同第八条中约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人加收50%的逾期利息，因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担律师费、差旅费、及其他实现债权的费用。同一天，原告（债权人）与被告李文、刘树青（保证人）签订了“保证合同”，合同约定：保证人李文、刘树青自愿为以上借款提供连带责任保证；合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；第四条约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年10月25日，原告发放了该笔贷款本金199000元，被告韩明成在借款借据上签字并按了手印，借款借据载明：借款月利率12.0266‰，还款日期为2012年10月24日。贷款逾期后，原告催要未果，遂诉至本院。 另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费8000元，庭审中，原告提交诉讼代理费发票一张。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、代理费发票及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告与被告韩明成签订的“个人借款合同”、原告与两被告李文、刘树青签订的“保证合同”，均是双方当事人的真实意思表示，也不违背法律法规的禁止性规定，都是有效合同，合同当事人应当严格履行合同义务。本案中，原告履行了发放贷款的义务，贷款逾期后，被告均未偿还，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。因该笔贷款发生在韩明成与王延华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告韩明成与王延华应当按照个人借款合同及借款借据的约定偿还原告贷款本息。被告李文与刘树青自愿提供保证，应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用承担还款责任。依照担保法的有关规定，每个担保人都有义务清偿其所担保的全部债务，担保人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。另，原告请求的诉讼代理费8000元，在个人借款合同及保证合同中均有明确约定，债务人与保证人都应当按照约定负担此项费用。总之，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩明成、王延华于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金199000元。 二、被告韩明成、王延华于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照双方合同约定的利率计算利息）。 三、被告韩明成、王延华于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费8000元。 四、被告李文、刘树青对以上一、二、三、三款项负连带偿还责任。 五、被告李文、刘树青承担了保证责任后有权向债务人韩明成、王延华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，诉讼保全费1670元，共计5950元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  田烈军 审 判 员  丁 丽 人民陪审员  刘春玲 二〇一四年六月二十日 书 记 员  刘翠薇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1104号
原告李广文。
委托代理人侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告汤玉江。
被告天津市兴达兴货运服务有限公司，住所地天津市静海县104国道150.5公里处。
法定代表人卢双顺，总经理。
委托代理人付玉龙，该公司车管。
被告孟德强。
被告唐山正万货物运输有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇健康家园314栋2门101。
法定代表人崔万满，总经理。
委托代理人张立新，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道34号。
负责人曹炜，经理。
委托代理人左强，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告李广文与被告汤玉江、天津市兴达兴货运服务有限公司、孟德强、唐山正万货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘晓霞
二〇一五年六月一日
书记员 任宏润
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第10417号
原告于安利，男，1965年12月8日出生。
被告北京京都宸物业管理有限公司，住北京市西城区裕中西里45号。
法定代表人龚文京，董事长。
本院在受理原告于安利与被告北京京都宸物业管理有限公司不当得利纠纷一案后，被告对本案的管辖权提出了书面异议，表示被告的主要办事机构位于北京市朝阳区XX中路55号杰座大厦，故申请将此案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
原告表示被告现在仍然在其工商登记的住所地即北京市西城区XX号办公，被告的保安部、物业部、财务部、保洁部、工程部等在该地，不同意此案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
审查中，被告没有提交其主要办事机构在北京市朝阳区的证据，故本院前往其自述的北京市朝阳区XX路XX号XX大厦核实。经查，被告的物业办公室在该地，营业执照亦悬挂于此。原告在审查期间向法院递交了光盘一张，证明被告相关部门在北京市西城区XX号也有办公场所。
经审查，被告北京京都宸物业管理有限公司现工商登记地为北京市西城区XX号，其在北京市朝阳区XX路XX号XX大厦确有办公地点，但其在北京市西城区XX号亦有办公地点。被告北京京都宸物业管理有限公司于2015年4月10日向本院应诉，填写了当事人送达地址确认书，地址确认书中送达地址为北京市西城区XX号。被告未提供证据证明其主要办事机构位于北京市朝阳区。
本院认为，本案属不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告为法人单位，故应由其主要办事机构所在地人民法院管辖，不能确定主要办事机构的，其登记地为住所地。被告在北京市朝阳区、北京市西城区均有办事机构，被告应诉时向本院留存的当事人送达地址确认书中送达地址为北京市西城区XX号，被告亦未提供证据证明其主要办事机构位于北京市朝阳区，故其主要办事机构难以确定。根据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京京都宸物业管理有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐澜涛
二〇一五年五月八日
书 记 员 郭莹莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第424号
申请执行人厦门泰景典当有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人谢清明，该公司总经理。
被执行人钟惠山，男，1973年5月19日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被执行人钟惠霞，女，1976年12月27日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被执行人钟惠阳，男，1970年1月18日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被执行人陈朝虹，女，1975年2月3日出生，汉族，住泉州市惠安县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第894号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人钟惠山、钟惠霞、钟惠阳、陈朝虹的财产。
二、冻结、划拨被执行人钟惠山、钟惠霞、钟惠阳、陈朝虹的银行存款。
本裁定送达后立即生效
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一四年六月二十四日
书记员 梁娇红
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第98号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人张立立。
星子县人民检察院以星检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张立立犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日进行了公开开庭审理。星子县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人张立立到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2014年10月15日22时56分许，被告人张立立未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶赣G8RX**号小型轿车，沿环山公路从县子县城方向往九江市方向行驶，行驶至星子县白鹿镇中国石油加油站路段时，追尾撞上前方同方向被害人龚某某驾驶的赣G7BX**号二轮摩托车，造成龚某某当场死亡及二车受损的交通事故，后张立立驾车逃逸。经鉴定，龚某某符合颅脑损伤死亡。经星子县公安局交通管理大队认定，张立立负此次事故的全部责任。
2014年10月16日4时，张立立在其家属陪同下至星子县公安局交通管理大队投案，对以上事实如实供述，其与被害人近亲属达成了赔偿协议，已支付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张立立在庭审中亦无异议，并有下列经庭审质证的证人的证言、《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《扣押清单》、《发还清单》、《驾驶人、机动车信息查询结果单》、《保险单复印件》、《机动车行驶证》、《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》、《死亡道路交通事故调查取证证据公开记录》、《现场勘查笔录》及现场示意图、照片、《车辆技术性能鉴定意见书》及照片、《司法鉴定检验报告书》、《法医学尸体检验报告》、《归案说明》、《全国违法犯罪人员信息资源库》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《人口信息全项查询》、《调解协议书》、《收条》、《谅解书》等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人张立立违反交通管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成�通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张立立在事故发生后，主动到案并如实供述，具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人张立立赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张立立犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张立立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 查伟华
审 判 员 陶勇明
人民陪审员 彭文荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高辛冉
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初168号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人潘安，男，1993年8月9日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月27日被定远县公安局决定刑事拘留，2016年3月7日被江苏省常熟市公安局抓获，当日被羁押于常熟市看守所，2016年3月10日被定远县公安局押回执行刑事拘留，2016年3月23日经定远县人民检察院批准逮捕，同日被定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检�诉〔2016〕162号起诉书、定检刑追诉〔2016〕4号指控被告人潘安犯故意伤害罪一案，于2016年6月20日、8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人潘安及其辩护人张万星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月1日18时许，被告人潘安和被害人李某1约好在定远县炉桥镇徽王府饭店见面解决以前的矛盾。见面后，被告人潘安和李某1在徽王府饭店一楼发生争执厮打。厮打过程中，被告人潘安从徽王府饭店厨房拿菜刀将李某1头部砍伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，李某1头部软组织裂伤属轻伤二级。
上述事实，被告人潘安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、无犯罪记录证明、抓获经过、户籍信息、寄�证明等书证；证人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、张某、李某8、刘某、严某等人证言；被害人李某1陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
2016年5月6日17时许，被告人潘安在定远县看守所5号监舍内因琐事与同监舍的冯某2发生争执、厮打。厮打中，被告人潘安用拳头将冯某2鼻子打伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：冯某2双侧鼻骨骨折属轻伤二级。
上述事实，被告人潘安在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、前科证明、调解协议、撤诉书、谅解书等书证；证人林某、许某2证言；被害人冯某2陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘安故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公�机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人潘安归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；就民事赔偿与被害人冯某2达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人潘安具有坦白情节，与部分被害人达成和解协议，对潘安从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人潘安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年3月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈汇泉
代理审判员 吴 荣
人民陪审员 胡业霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00103号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化程度，农民，2013年5月27日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开分局）刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人吕梁，陕西中俊律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年8月85日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人吕梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2012年8月3日21时许，被告人张某甲酒后回到高陵县姬家管委会姬家村二组租住的房屋内。当得知其妻叶某某和邻居在门外厮打后，从房中找到一个拖把杆（长一米五六，直径有4厘米）跑到门外，用拖把杆先后将徐某某的腹部、姬某甲的左小臂打伤。经陕西省西安市公安局司法鉴定中心鉴定，姬某甲左尺骨中段骨折，损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人张某甲在庭审中不持异议，并有被害人姬某甲陈述，证人张某乙、姬某乙、徐某某、张某丙、冯某某、叶某某、张某丁证言，现场图、案件照片，司法鉴定意见书，抓获经过、情况说明、赔偿协议、谈话笔录等书证及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人吕梁提出被告人有自首情节、犯罪情节轻微、没有前科、积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解，请求对其免予刑事处罚。经查，被告人张某甲因其妻子与他人纠纷而持械报复殴打他人，致人轻伤，其行为有严重的社会危害性，应予刑事处罚；其犯罪后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪行为，系自首；在庭审前已经赔偿了被害人的经济损失且取得了书面谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 郑菲菲
人民审判员 李小利
二〇一三年九月四日
书 记 员 王 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6485号
原告：
杨治国，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住义乌市廿
三里街道廿三里村武溪街38号。
委托代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者
。
被告：义乌市仲生袜业有限公司，住所地义乌市义东工业
园区。
法定代表人：杨仲生，该公司执行董事。
原告杨治国与被告义乌市仲生袜业有限公司股东会或者股
东大会、董事会决议效力纠纷一案，本院于2009年10月9日受
理后，依法由审判员陈因独任审判，于2009年10月30日公开开
庭进行了审理。原告杨治国的委托代理人骆渭清、被告义乌市
仲生袜业有限公司法定代表人杨仲生到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告杨治国起诉称：原告系被告的股东，占注册资金的40%
，2009年7月10日被告作出股东会决议：“同意股东杨治国将拥有义乌市仲生袜业有限公司的1200000元股权转让给陈惠芳
，转让总价款为1200000元”，该股东会决议上“杨治国”三
个字不是原告本人所签，私章也不是原告本人所盖，且未支付
1200000元转让款。原告认为，原告作为被告的股东依法享有
资产收益，参与重大决策和选择管理者等权利，被告未通知原
告参加股东会议即作出股东会决议，剥夺了原告作为股东应享
有的权利，另外，股东向股东之外的人转让股权，应当经其他
股东过半数同意，在同等的条件下，其他股东享有优先购买权
，被告作出的股东会决议未经原告同意，显属违反法律规定，
为此请求依法确认被告义乌市仲生袜业有限公司于2009年7月1
0日作出的股东会决议无效。
被告义乌市仲生袜业有限公司答辩称：原告起诉属实，被
告公司没有意见。另外，2009年7月10日股东会决议上“杨治
国”三个字是公司法定代表人杨仲生所签，“杨治国”私章也
系杨仲生所盖，事先并没有征求过原告本人意见。
原告杨治国为证明自己的主张，提供如下证据：
1、义乌市仲生袜业有限公司章程、章程修正案、公司变更
登记申请书、章程修订本一份，证明当时公司注册资本为5000
00元，后对章程进行了修改，由500000元增资到3000000元，
章程显示原告系该公司股东，投资比例占40%，为1200000元。
2、新世纪会计师事务所验资报告一份，证明原告出资属实
。3、2009年7月10日被告作出的股东会决议一份，证明原告
没有在股东栏签字盖章的事实。
4、营业执照一份，证明义乌市仲生袜业有限公司的注册资
本是3000000元。
被告义乌市仲生袜业有限公司对上述证据均表示没有异议
。
本院认为：原告所举证据或源于工商管理部门的档案材料
或系工商管理部门所颁证照，具备客观性，本院对以上证据的
真实性均予以采信。
被告义乌市仲生袜业有限公司未提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定
以下事实：
被告义乌市仲生袜业有限公司系私营有限责任公司，该公
司设立时注册资本为500000元，后注册资本增加至3000000元
；公司有两位自然人股东，一位是原告杨治国，其出资额为12
00000元，占公司注册资本的40%，另一位是该公司法定代表人
杨仲生，其出资额为1800000元，占公司注册资本的60%。2009
年7月10日被告作出股东会决议，主要内容为：“1、同意股东
杨治国将拥有义乌市仲生袜业有限公司的1200000元股权转让
给陈惠芳，转让总价款为1200000元，公司其他股东放弃对该
部分转让股权的优先购买权。2、股东股权转让后，公司的资
本构成如下：（一）、杨仲生以货币出资，为人民币180万元，占注册资本的60%；（二）、陈惠芳以货币出资，为人民币1
20万元，占注册资本的40%。公司变更前的债权债务由变更后
的公司承担”。
原告杨治国未出席股东会，也未在该股东会决议上签名。
本院认为：按我国《公司法》规定，公司股东依法享有资
产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。原告作为被告的
股东，被告未通知原告参加股东会议即作出股东会决议，剥夺
了原告作为股东应享有的权利，被告作出的股东会决议违反了
上述法律规定。此外，《公司法》规定，有限责任公司的股东
之间可以相互转让其全部或者部分股权，股东向股东以外的人
转让股权，应当经其他股东过半数同意，在同等条件下，其他
股东有优先购买权，而被告于2009年7月10日作出的股东会决
议，载明将原告在被告处拥有的股份转让他人，属未经原告同
意准许股东向股东以外的人转让股权的行为，上述行为同样违
反了法律规定。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人
民共和国公司法》第四条、第二十二条、第七十二条的规定，
判决如下：
确认被告义乌市仲生袜业有限公司于2009年7月10日作出的
股东会决议无效。
案件受理费40元，由被告义乌市仲生袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 因
二〇〇九年十二月七日
代书记员 李设倩
【附注】
（2009）金义商初字第6485号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国公司法》第四条规定：
公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者
等权利。
2、《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：
公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、
行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的
，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，
要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的
，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公
司登记机关申请撤销变更登记。
3、《中华人民共和国公司法》第七十二条规定：
有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股
权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。
股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股
东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。
其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转
让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购
买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购
买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6586号
原告王利凤，居民。
被告洪正广，居民。
原告王利凤诉被告洪正广民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员蒋华伟适用小额诉讼程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王利凤到庭参加了诉讼，被告洪正广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利凤诉称：原、被告系朋友关系。2015年11月5日，被告向原告借款12000元，约定2016年4月底还清。借款到期后，原告多次向被告索款未果。请求判令被告归还原告款12000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告洪正广未作答辩。
经审理查明：被告洪正广向原告王利凤多次借款，经双方结算，被告洪正广于2015年11月5日向原告王利凤出具欠条一张，确认欠原告款12000元，并约定于2015年11月30日偿还2000元，余款10000元于2016年4月底还清。到期后，被告洪正广未按约定履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告王利凤与被告洪正广之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告洪正广向原告王利凤出具欠条一张，确认欠原告借款12000元，并约定还款期限，被告未按约定偿还，构成违约，原告要求被告偿还12000元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告该项诉讼请求，符合上述法律规定，故本院依法予以支持。被告洪正广无正理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告洪正广于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王利凤款12000元及利息（自2016年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告洪正广负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋华伟
二〇一六年五月三十日
法官助理 孔玛丽
书 记 员 张小青
书 记 员 刘 惠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第469-1号
申请执行人蒋英初。
申请执行人王铁妹。
被执行人唐田金。
被执行人黄秀妹。
本院在执行蒋英初、王铁妹申请执行唐田金、黄秀妹财产损害赔偿纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本院认为该案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）全民初字第1362号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文荣
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王滋松
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初28号
原告：梁某甲，农民。
被告：韦某。
原告梁某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，组成由审判员兰宪华担任审判长，人民陪审员余碧玲、陈石喜参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告与被告于2001年冬季经人介绍认识、同居生活。××××年××月××日共同生育有一女儿，取名梁某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。因为系经人介绍认识、同居、结婚，婚前原告对被告的为人、本性并不了解。原、被告婚后夫妻感情尚可，但是几年后，因为原告放松对被告的管束，被告开始在所在的本屯打点牌，继而与邻村人打牌，并认识了一个意欲破坏原告家庭的邻村第三者某某，后发展到与邻村某某同居、私奔。2012年2月1日被告起诉，要求与原告离婚。2012年4月18日鹿寨县人民法院寨沙法庭开庭审理。原告看在为挽回原、被告共同组成家庭的情份上，期望被告知错就改，过后被告骗法庭说：夫妻感情和好了，要求撤诉，并把原、被告所持的结婚证全部拿走。自2012年4月18日开庭后，被告在哪里，原告一无所知，杳无音信。其实早在2010年左右，被告因为作风不正、与他人同居，原告与被告就不在一起共同生活了。原告与被告因感情不和，分居至今有5年以上。夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为此，提起诉讼请求人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、原、被告共同生育的女儿随原告生活，被告每月支付抚养费500元，直至女儿独立生活为止（后将该项请求变更为：原、被告共同生育的女儿暂由原告抚养，待被告出现后，另行主张女儿抚养费）；三、本案诉讼费原、被告各承担半。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体；
2、婚姻登记证明，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；
3、鹿寨县四排镇那当村民委会员的证明，用以证明被告韦某于2010年1月离家外出，至今未归；
4、2012年被告起的民事起诉状、（2012）鹿民一初字第423号民事裁定书，用以证明被告韦某于2012年曾向法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉；2012年被告起诉时也述称原、被告因感情不和分居多年；
5、证人梁某乙的证言，用以证明2010年被告外出至今，多年未归；
6、原、被告及梁某丙的户口本复印件，用以证明女儿出生日期。
被告韦某未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育女儿梁某丙，现随原告生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续，结婚后原、被告在原告家居住生活。2010年，被告与原告发生争吵后，独自离家外出与被告分居生活至今，期间无往来。原告认为夫妻感情确已破裂，提起本案诉讼。
另，被告曾于2012年向本院提起诉讼，请求与原告离婚，后因证据不足撤回起诉；原告自述无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告虽然结婚时间较长，并生育有一女儿，但婚后双方未注意培养感情，特别在2010年被告与原告发生争吵后，独自离家外出至今，期间未与原告联系，双方分居生活已达6年时间，而且被告外出期间也曾于2012年向本院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，此情形，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由充分、证据充足，本院予以支持。离婚后，父母对于子仍有抚养和教育的权利和义务。被告在本案诉讼中一直未出现，原告请求女儿暂由其抚养，待被告出现后另行主张女儿的抚养费，该请求未违反法律规定，且符合本案实际，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一、二款的规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告韦某离婚；
二、被告韦某下落不明期间，婚生女梁某丙随原告梁某甲生活并由其抚养。
案件受理费50元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 兰宪华
人民陪审员 佘碧玲
人民陪审员 陈石喜
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 韦秋丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6728号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
负责人陈永辉。
被告张梦雍，男，汉族，1985年1月18日出生，住所地河北省辛集市。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行与被告张梦雍信用卡纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行负担。
审判员 闫振洲
二〇一六年十二月八日
书记员 王春茹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初213号
原告：杨建军，男，汉族，1963年1月8日出生，现住乌海市。
原告：王淑华，女，汉族，1964年2月19日出生，现住乌海市。（系杨建军妻子）
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司
法定代表人刘建峰，董事长。
原告杨建军、王淑华诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月4日购买了被告开发的新联邦小区六号楼一单元1403号房屋，面积106.92平方米，双方签订的购房合同编号为2013-0011550，购房价款为490428元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常运行。但被告在2015年9月15日才通知向原告交房，逾期交房268天。原告多次与被告协商违约金等事宜均未果，无奈之下，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房的利息21605.7元；2、被告向原告支付逾期交房的违约金6571.74元；3、被告向原告退还多收取的取暖费816.28元。合计28993.72元。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，原告于2013年12月4日购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区六号楼一单元1403号房屋一处，房屋面积106.92平方米，房屋总价款490428元；在合同中双方约定，被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，且配套设施能正常运行。原告于2013年12月14日前将房屋首付款150428元支付被告，其余价款办理贷款；被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房屋首付款150428元，后原告办理了其余房屋价款340000元的商业贷款，贷款金额汇入被告账户，至此原告所购买被告房屋的全部价款490428元全部付清。6号楼住户自2015年9月15日开始办理房屋交房手续。原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋，其中被告收取原告2015年10月15日至2016年4月15日取暖费2099元。被告逾期交房，并且向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告一个月零26天的取暖费。
上述事实有原告提供2013年12月4日房屋买卖合同一份，不动产发票两份，税收完税证明一份，取暖费收据一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告未到庭答辩、应诉，应承担相应的法律后果。被告对原告所在6号楼是自2015年9月15日正式开始交房，被告逾期交房天数为268天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即268天×5.6%÷365天×490428元=20165.32元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×268天×490428元=6571.74元。对原告主张退还多收取取暖费816.28元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故适用本院以往办理的同小区、同类型案件中被告陈述2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告一个月零26天的取暖费应退还原告，即2099元÷6月÷30天×56天=653.02元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告逾期交房利息20165.32元，逾期交房违约金6571.74元，共计26737.06元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告取暖费653.02元，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由原告负担20.62元，被告负担242.38元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苗建军
二〇一七年一月二十四日
书记员李若冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初213号原告：杨建军，男，汉族，1963年1月8日出生，现住乌海市。原告：王淑华，女，汉族，1964年2月19日出生，现住乌海市。（系杨建军妻子）委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司法定代表人刘建峰，董事长。原告杨建军、王淑华诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年12月4日购买了被告开发的新联邦小区六号楼一单元1403号房屋，面积106.92平方米，双方签订的购房合同编号为2013-0011550，购房价款为490428元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常运行。但被告在2015年9月15日才通知向原告交房，逾期交房268天。原告多次与被告协商违约金等事宜均未果，无奈之下，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房的利息21605.7元；2、被告向原告支付逾期交房的违约金6571.74元；3、被告向原告退还多收取的取暖费816.28元。合计28993.72元。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭答辩。经审理查明，原告于2013年12月4日购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区六号楼一单元1403号房屋一处，房屋面积106.92平方米，房屋总价款490428元；在合同中双方约定，被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，且配套设施能正常运行。原告于2013年12月14日前将房屋首付款150428元支付被告，其余价款办理贷款；被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房屋首付款150428元，后原告办理了其余房屋价款340000元的商业贷款，贷款金额汇入被告账户，至此原告所购买被告房屋的全部价款490428元全部付清。6号楼住户自2015年9月15日开始办理房屋交房手续。原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋，其中被告收取原告2015年10月15日至2016年4月15日取暖费2099元。被告逾期交房，并且向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告一个月零26天的取暖费。上述事实有原告提供2013年12月4日房屋买卖合同一份，不动产发票两份，税收完税证明一份，取暖费收据一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告未到庭答辩、应诉，应承担相应的法律后果。被告对原告所在6号楼是自2015年9月15日正式开始交房，被告逾期交房天数为268天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即268天×5.6%÷365天×490428元=20165.32元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×268天×490428元=6571.74元。对原告主张退还多收取取暖费816.28元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故适用本院以往办理的同小区、同类型案件中被告陈述2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告一个月零26天的取暖费应退还原告，即2099元÷6月÷30天×56天=653.02元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告逾期交房利息20165.32元，逾期交房违约金6571.74元，共计26737.06元，被告于本判决生效后十日内付清。二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告取暖费653.02元，被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由原告负担20.62元，被告负担242.38元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苗建军二〇一七年一月二十四日书记员李若冰
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6678号
原告：李涛，男，1978年10月23日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：关蒙达，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师
原告李涛与被告大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年9月14日立案后，依法由本院审判员刘璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李涛，被告大连胜利广场发展有限公司的委托诉讼代理人李纪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租金122，835.59元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告于2007年6月21日和2011年4月13日分别购买被告销售的位于大连市中山区胜利广场28号地下二层X和X号房屋，并分别与被告签订《租赁契约书》，约定：EL128号店铺的租赁期限自2007年6月22日起至2017年5月15日止，被告于每个月后之次月30日前支付原告租金，税后为2，404.78元，其中第一期租金（2007年6月22日起至2007年9月21日止），每月支付双倍租金；EL003号店铺的租赁期限自2011年4月14日起至2017年5月15日止，被告于每季度（每年2月、5月、8月、11月）应向原告支付租金，税后为6，151.37元。EL128号自2015年4月至2017年5月期间共计欠付租金61，321.89元；EL003号自2015年2月至2017年5月共计欠付租金61，513.70元。综上，上述所欠租金至今未予支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。
被告大连胜利广场发展有限公司辩称，对以上事实及所欠租金数额均无异议，但请求延期给付所欠租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2007年6月21日，原告李涛与被告大连胜利广场发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买位于大连市中山区胜利广场28号地下二层EL128号房屋，套内建筑面积4.42平方米，每平方米73620元，合计325400元。同日，原告李涛（出租人、甲方）与被告大连胜利广场发展有限公司（承租人、乙方）签订《租赁契约书》，约定：甲方将其在本商场内承购之地下二层X号店面出租于乙方使用，店面套内建筑面积为4.42平方米；租期自2007年6月22日起至2017年5月15日止；租金自租赁期限起计算，第一期自2007年6月22日起至2007年9月21日止每月租金为人民币6508元；第二期自2007年9月22日起每月租金为人民币3254元；以上两期租金双方同意于每个月后之次月30日前支付；与本租赁契约书有关之税费，由乙方负担；因使用租赁标的物所产生之水电费、空调费、电话费等，及因经营产生之一切税费，均由乙方负担。在租赁期内，甲乙双方有任何一方违约导致合同解约，应由违约方支付守约方按合同租赁年限租金总价10%计算违约金。合同签订后，原告依约定将房屋交付被告使用。
2011年4月13日，原告李涛与被告大连胜利广场发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买位于大连市中山区胜利广场28号地下二层X号房屋，套内建筑面积5.14平方米，每平方米61401元，合计315600元。同日，原告李涛（出租人、甲方）与被告大连胜利广场发展有限公司（承租人、乙方）签订《租赁契约书》，约定：甲方将其在本商场内承购之地下二层EL003号店面出租于乙方使用，店面套内建筑面积为5.14平方米；租期自2011年4月11日起至2017年5月15日止；租金自租赁期限起计算，每月租金为人民币2104元，占商品房买卖合同之总金额德0.66%。
另查，EL128号自2015年4月至2017年5月期间共计欠付租金61，321.89元；EL003号自2015年2月至2017年5月共计欠付租金61，513.70元，被告共欠付原告租金122，835.59元。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁契约书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照契约书约定履行自己的义务，原告已将房屋交付予被告，被告应按约支付租金，被告对于欠付租金的期限及金额没有异议，故原告要求被告支付租金122，835.59元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告要求延期给付租金一节，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告大连胜利广场发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李涛租金122，835.59元人民币；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费2760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘璐
二〇一七年十一月十六日
书记员 王蕊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7539号
罪犯江建叶，男，1976年2月10日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2011年12月15日作出（2011）阳刑初字第271号刑事判决，认定被告人江建叶犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江建叶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江建叶在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江建叶在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯江建叶的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年7月29日起至2019年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12562号
原告：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱晓强，福建顺济律师事务所律师。
被告：晋江市天源漂染印花有限公司。住所地：福建省晋江市深沪镇东海安开发区。统一社会信用代码：91350582611608322X。
法定代表人：郭秋红，该公司执行董事。
被告：张培实，男，1963年11月8日出生，现住福建省晋江市。
本院在审理原告陈章勃与被告晋江市天源漂染印花有限公司、张培实民间借贷纠纷一案中，被告晋江市天源漂染印花有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的另一被告张培实的现居住地在菲律宾，本案属涉外案件，应由泉州市中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至泉州市中级人民法院审理。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。本案共同被告晋江市天源漂染印花有限公司的住所地在晋江市，故本院对本案有管辖权。另外，根据最高人民法院（2013）民四他字第75号批复、闽高法〔2013〕460号批复、泉中法〔2014〕2号及〔2015〕96号通知精神，本院有权管辖辖区内标的额为800万元以下（不含800万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件。因此，即使本案为涉外案件，本院亦有管辖权，被告晋江市天源漂染印花有限公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定裁定如下：
驳回被告晋江市天源漂染印花有限公司提出的管辖权异议。
管辖权异议受理费100元，由被告晋江市天源漂染印花有限公司负担。
如不服本裁定，原告陈章勃、被告晋江市天源漂染印花有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 黄美貌
二〇一七年四月一日
书 记 员 林智足
附件：适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4573号
原告钱利国，男，蒙古族，农民。
被告李耀泽，男，民族、职业不详。
本院在审理原告钱利国诉被告李耀泽追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告钱利国于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱利国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 梁永芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 李雅杰
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民一初字第00054号
原告陈某某，女，生于1984年4月1日，汉族，教师。
被告臧某某，男，生于1975年10月9日，汉族，农民。
原告陈某某诉被告臧某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告臧某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2011年12月份认识，于2012年2月14日登记结婚，缺乏了解，草率结婚。被告有严重的暴力倾向，多次对我进行殴打，我于2013年曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。之后的大半年，我俩没有再见一次面，被告通过电话威胁我，双方已无和好可能。财产上，被告于2012年整修房子时，我拿出全部存款，还向朋友借了一万元。我还用我工资给被告家里添置了液晶电视和全自动洗机等。现再次起诉要求离婚。请求依法判决我与被告离婚；判决被告臧某某返还我为其整修房子、购买家电的钱款约两万元。
被告臧某某未进行答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告臧某某于2012年2月14日在偃师市民政局办理了结婚登记手续。双方均系再婚。婚后未生育子女。2013年4月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年5月31日作出（2013）偃民一初字第84号民事裁定书，准许原告陈某某撤回起诉。此后，原、被告分居生活，互无往来。原告现再次诉于本院，要求与被告离婚。
上述事实，有本院（2013）偃民一初字第84号民事裁定书、结婚证以及当事人的陈述等在卷资证。
本院认为：原、被告仅相识三个月就结婚，婚前缺乏了解，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，一年后原告就起诉离婚，一年告就起诉离婚，表明双方在共同生活中产生了较大的矛盾，原告第一次起诉离婚撤诉后，双方关系未见改善，现原告再次起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。就双方财产问题，因被告未到庭，无法查清，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告臧某某离婚。
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈会琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郑彦晓
人民陪审员 ：曹祎华
人民陪审员 ：齐倓倓
二〇一四年六月六日
书 记 员 ：赵聪霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1471号
原告：李振富，男，汉族，1964年4月11日生，个体，现住白城市.
被告：白城市洮北区平安镇中兴村民委员会。
法定代表人：胥国民，系村主任。
原告李振富诉被告白城市洮北区平安镇中兴村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振富及被告白城市洮北区平安镇中兴村民委员会法定代表人胥国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月签订建筑工程施工合同，原告为被告建设中兴新村居民楼，工程结束后被告已验收居住，合同约定2016年6月30日结清全部工程款，但被告至今尚欠原告工程款4853090.00元未付，故原告诉至法院，要求被告给付工程款4853090.00元及利息。
被告辩称：承认拖欠工程款的事实，但现在村上无钱。最后我们核实是4833090.00元。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
原告诉求的4853090.00元是否于法有据；
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：
1、出示中兴村委会出具的证明两份，证明被告欠原告工程款4853090.00元的事实。
被告质证后称，截止2017年底欠款数额是4833090.00元。
2、出示建筑工程施工合同、农机库工程建设承包合同、电气工程建设承包合同和补充协议各一份，证明原告于2013年为被告建筑中兴新村居民楼及附属设施的事实。
被告质证后称，没有异议。
3、出示分类账两份，证明被告欠原告工程款的数额。
被告质证后称，应以4833090.00元为准。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
2013年8月6日，原告李振富与被告白城市洮北区平安镇中兴村民委员会签订《建筑工程施工合同》。2014年4月28日，原、被告签订《农机库工程建设承包合同》。2014年5月5日，原、被告签订《电气工程建设承包合同》。2013年4月28日，原、被告签订《中兴新村居民楼建设工程施工合同补充协议》。基于上述合同，原告为被告对中兴新村住宅楼工程进行施工，并于2014年10月份竣工完成并验收合格。双方约定2016年6月30日前一次性付清工程款，但被告一直未能给付，故原告诉至来院。
庭审查明，截止2016年10月，被告尚欠原告工程款为4853090.00元。后被告向原告给付20000.00元。截止2017年10月，被告尚欠原告工程款为4833090.00元。被告白城市洮北区平安镇中兴村民委员会应按合同约定自违约之日即2016年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告李振富给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”。因此，被告白城市洮北区平安镇中兴村民委员会应给付原告李振富工程款4833090.00元及利息（利息计算自2016年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，判决如下：
一、被告白城市洮北区平安镇中兴村民委员会于本判决生效之日给付原告李振富工程款4,833,090.00元（利息计算自2016年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,812.00元，由被告承担22,732.00元，由原告承担80.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一八年五月三十一日
书记员 邢飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5887号
原告陈××，农民。
被告闫××，农民。
本院在审理原告陈××诉被告闫××离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 敏
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第164号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王小明，无业。2013年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人王小明犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁、戴凯出庭支持公诉，被告人王小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2013年11月24日18时许，被告人王小明到张店区鸿运物流园13区19号宿舍内，盗窃冯莹价值1400元的东芝牌笔记本电脑一部、现金900元。
案发后，被盗物品及现金已全部追回退还受害人。
公诉机关并提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其定罪处罚。
上述事实，被告人王小明在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局抓获经过、被害人冯莹的报案及陈述材料、扣押及发还物品清单、被告人王小明的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王小明归案后，认罪态度较好，且被盗物品被追回，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王小明犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉梅
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵 瑾
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1528号
申请执行人：沂源县畜牧兽医局，住所地沂源县城鲁阳路1号。
法定代表人：房师玉，局长。
被执行人：郝长花，女，成年，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县畜牧兽医局于2016年11月21日向本院申请执行本院于2016年9月19日作出的（2016）鲁0323行审105号行政裁定书。本院于2016年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，经审查，本院认为，本案执行依据的行政裁定书中被执行人郝长花为沂源县中庄镇芦峪村人，经查该村并无此人；且被执行人身份信息不明确，系被执行人主体不明，即被执行人权利义务主体不明确，故对申请执行人沂源县畜牧兽医局的执行申请应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人沂源县畜牧兽医局对沂源县人民法院（（2016）鲁0323行审105号行政裁定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李剑
二〇一七年五月十八日
书记员 周燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1528号申请执行人：沂源县畜牧兽医局，住所地沂源县城鲁阳路1号。法定代表人：房师玉，局长。被执行人：郝长花，女，成年，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县畜牧兽医局于2016年11月21日向本院申请执行本院于2016年9月19日作出的（2016）鲁0323行审105号行政裁定书。本院于2016年11月21日立案执行。本案在执行过程中，经审查，本院认为，本案执行依据的行政裁定书中被执行人郝长花为沂源县中庄镇芦峪村人，经查该村并无此人；且被执行人身份信息不明确，系被执行人主体不明，即被执行人权利义务主体不明确，故对申请执行人沂源县畜牧兽医局的执行申请应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回申请执行人沂源县畜牧兽医局对沂源县人民法院（（2016）鲁0323行审105号行政裁定书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李剑二〇一七年五月十八日书记员  周燕
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1366号
吕娜：
关于申请人确山县光彩装饰工程有限公司申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725执139号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725执139号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件诉讼费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月二日
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审1号
申请人汝州市工商行政管理局。组织机构代码：00550738-8
法定代表人张松伟，局长。
委托代理人尚军胜，男，汝州市工商行政管理局工作人员。
被申请人河南省艳阳天肥业有限公司，住所地原阳县。
法定代表人马亚林，经理。
申请人汝州市工商行政管理局向本院提出申请，请求强制执行其作出的汝工商处字（2015）第249号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市工商行政管理局作出的汝工商处字（2015）第249号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市工商行政管理局作出的汝工商处字（2015）第249号行政处罚决定。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 裴誉博
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审1号
申请人汝州市工商行政管理局。组织机构代码：00550738-8
法定代表人张松伟，局长。
委托代理人尚军胜，男，汝州市工商行政管理局工作人员。
被申请人河南省艳阳天肥业有限公司，住所地原阳县桥北乡马庄村。
法定代表人马亚林，经理。
申请人汝州市工商行政管理局向本院提出申请，请求强制执行其作出的汝工商处字（2015）第249号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市工商行政管理局作出的汝工商处字（2015）第249号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市工商行政管理局作出的汝工商处字（2015）第249号行政处罚决定。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 裴誉博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5750号
原告金碧物业有限公司松原分公司
住所地：松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室。
负责人：张默楠，副总经理。
委托代理人边彦文，该公司职员。
被告杨春阳，女，1980年2月6日生，汉族，现住前郭县
本院在审理原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告杨春阳民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费438元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 于占玖
二〇一六年十二月十日
书记员 宋庆丽
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初113号
原告曾某某，男，1958年1月29日生，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县，
被告朱某某，男，1964年6月25日生，汉族，农民，住双峰县，
被告邓某某，女，1962年1月26日生，汉族，农民，住双峰县，
原告曾某某与被告朱某某、邓某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告朱某某、邓某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某请求判令被告朱某某、邓某某立即支付所欠原告货款65000元。
被告朱某某、邓某某未向本院作出书面答辩，亦未在举证期限内未提交证据.
经审理查明：被告朱某某和被告邓某某系夫妻关系，因办厂需购买废钢材用于生产，被告朱某某于2015年6月23日向原告曾某某购买废钢材27.98吨，经结算，尚欠原告货款65000元，即日，被告朱某某向原告出具欠条，并约定如果在一个星期内未将该款付清，原告可以拖回废钢材，到期后，两被告未按约定支付拖欠的货款，亦未将废钢材退回原告。
本院认为：被告朱某某欠原告曾某某货款65000元的事实，有被告朱某某签字的欠条及原告的陈述在卷佐证，本院予以认可。被告没有按约定及时支付原告货款，或退回原告废钢材，属违约行为，被告邓某某与被告朱某某系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，属夫妻共同债务，被告邓某某应对该债务承担偿还责任，故对原告要求被告朱某某、邓某某支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某、邓某某在本判决书生效之日起十日内支付原告曾某某货款65000元。
上述款项限支付义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告朱某某、邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜响亮
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 阳惠堂
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨志鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7953号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐友，男，1983年3月15日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐友信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计183,830.56元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款183,830.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民特82号
申请人王庆量，男，1960年12月24日出生，汉族。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请人王庆量因海南鼎盛航运有限公司拖欠其“良工5”轮船员工资及利息147524.58元，于2016年7月7日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《良工5工资表》作为证据。
本院经审查认为，“良工5”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王庆量的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人王庆量交纳。
本裁定为终审裁定。
⺀
lpfshstbfommxfy2tl
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特82号申请人王庆量，男，1960年12月24日出生，汉族。委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。申请人王庆量因海南鼎盛航运有限公司拖欠其“良工5”轮船员工资及利息147524.58元，于2016年7月7日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《良工5工资表》作为证据。本院经审查认为，“良工5”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人王庆量的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人王庆量交纳。本裁定为终审裁定。⺀lpfshstbfommxfy2tl案件唯一码审 判 员 胡 春 妮二〇一六年七月二十九日书 记 员 黄 圆 圆
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2917号
原告刘顼，男，1972年8月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌海市。
被告訾龙，男，1988年7月13日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告刘顼诉被告訾龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告訾龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘顼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘顼负担。
代理审判员 袁登云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 古思乐
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第833号
罪犯徐文君，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2013年6月7日作出（2013）美刑初字第191号刑事判决，以被告人徐文君犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期执行自2012年10月3日起至2016年10月2日止）。该判决已发生法律效力。罪犯徐文君于2013年7月26日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯徐文君在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯徐文君在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐文君自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬，累计各类表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐文君在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文君减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2016年3月2日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第833号
罪犯徐文君，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2013年6月7日作出（2013）美刑初字第191号刑事判决，以被告人徐文君犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期执行自2012年10月3日起至2016年10月2日止）。该判决已发生法律效力。罪犯徐文君于2013年7月26日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯徐文君在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯徐文君在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐文君自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬，累计各类表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐文君在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文君减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2016年3月2日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00153号
原告成某，女。
被告张某，男。
原告成某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告于2000年8月相识后自由恋爱，尔后开始同居生活，同居期间，原、被告于2001年9月1日生育一子，取名张某甲。农历2005年12月26日按农村风俗举行“婚礼”，2007年5月28日经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2008年2月5日生育一女，取名张某乙。后由双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，被告对原告经常使用家庭暴力，现夫妻感情确已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养成人。
被告张某辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情一直较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年8月相识后自由恋爱，尔后开始同居生活。同居期间，原、被告于2001年9月1日生育一子，取名张某甲。原、被告于农历2005年12月26日按农村风俗举行“婚礼”，2007年5月28日经政府补办结婚登记手续。婚后原、被告双方夫妻感情一般，于2008年2月5日生育一女，取名张某乙。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。2015年11月19日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养成人。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依法应予以保护。婚后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭琐事吵打，导致双方夫妻感情不和。但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告成某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一五年十二月九日
书记员 肖绪木
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0326行审41号
申请人汝阳县国土资源局
法定代表人袁建国，局长。
被执行人汝阳县上店镇中心幼儿园
法定代表人马兴国
地址：汝阳县上店镇东街村36组。
申请人汝阳县国土资源局于2016年9月20日向我院申请执行汝阳县上店镇中心幼儿园非法占地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人汝阳县国土资源局于2015年5月12日以被执行人汝阳县上店镇中心幼儿园擅自占用土地建广场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由。作出了汝国土资执决（2015）420号行政处罚决定书。同日送达给被执行人汝阳县上店镇中心幼儿园。被执行人汝阳县上店镇中心幼儿园在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县国土资源局于2016年9月20日向我院申请强制执行汝国土资执决（2015）420号行政处罚决定书。已超过法律规定的申请执行期限。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限自当事人复议或起诉的法定期限届满之日起三个月内提出，超过期限申请的，不予执行。本案中申请人汝阳县国土资源局向法院提出执行申请时，已明显超过法律规定的申请执行期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人汝阳县国土资源局的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 侯占梅
审判员 常静然
审判员 杜海洋
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 锋
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1610号
起诉人：张某英，女，汉族，住调兵山市。
本院依法收到起诉人张某英起诉状，其起诉的事由为，其于1970年参加工作，1994年被被起诉人某有限责任公司办理了退休手续。退休时，时年45岁，不符合法定50周岁退休的规定，被起诉人违反了劳动法法规规定。请求法院依法判令被起诉人依照法定退休年龄为起诉人重新核定工龄，核发退休金，重新办理退休证；依法判令被起诉人补发因其违规提前退休给起诉人造成的损失。
经审查，本院认为，工龄确认属于劳动和社会保障部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对起诉人张某英的起诉，不应受理。同时告知起诉人应当向劳动和社会保障部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项之规定，裁定如下：
对起诉人张某英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
审 判 员 刘铁群
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱丽丽
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初349号
原告吴昌伟，男，1965年5月28日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人卢金富，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人杨光，局长。
委托代理人巩雪，天津市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人刘春蕾，天津市人力资源和社会保障局干部。
被告天津市社会保险基金管理中心，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人吴承明，主任。
委托代理人刘晋浩，天津市社会保险基金管理中心干部。
委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。
第三人天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4层4015。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，天津隽丰物业管理有限公司法务专员。
原告吴昌伟诉被告天津市人力资源和社会保障局、被告天津市社会保险基金管理中心撤销决定书一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告吴昌伟诉称，原告系湖南省道县一名农民工，2014年10月9日入职天津隽丰物业管理有限公司从事保安工作，2015年12月25日与用人单位解除劳动合同，解除劳动合同后，因用人单位未给原告缴纳失业保险费，导致原告无法获取农民工一次性生活补助费，遂原告向被告天津市社会保险基金管理中心申请责令为原告补缴失业保险费，并向原告发放一次性生活补助费，但天津市社会保险基金管理中心拒绝履行法定职责，原告向被告天津市人力资源和社会保障局申请行政复议，被告于2017年7月4日作出《行政复议决定书》（津人社复决字〔2017〕第036号）以原告的行政复议申请超过法定申请期限为由，驳回原告的行政复议申请，该行政复议决定书不符合事实，也违反有关法律规定。原告在申请行政复议过程中所以超过法定申请期限，是有正当理由的，理由就是被告天津市社会保险基金管理中心在作出回复时未告知原告申请行政复议的权利及复议机关和行政复议期限。可以说原告的行政复议申请超过法定期限与被告天津市社会保险基金管理中心不作为有关系，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条明确规定：行政机关作出的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务可能产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。正是由于天津市社会保险基金管理中心在作出具体行政行为时没有履行相关的告知义务，才导致原告申请行政复议超过法定期限。依照《社会保险行政争议处理办法》第十条规定，被告天津市社会保险基金管理中心没有告知复议期限，原告在行政复议中虽然超过法定申请期限但有正当理由，被告复议机关以超过60日为由驳回申请不公平，该复议决定书是违法的。恳请法院查明事实，分清是非，依法判令：1、撤销被告天津市人力资源和社会保障局《行政复议决定书》（津人社复决字〔2017〕第036号）；2、撤销被告天津市社会保险基金管理中心《关于对吴昌伟〈履行法定职责申请书〉的回复》；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告天津市人力资源和社会保障局作出的涉案《行政复议决定书》查明“吴昌伟提出的行政复议申请不符合《行政复议法》第九条规定。”，“依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，本机关决定：驳回行政复议申请。”。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”；《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（四）在法定申请期限内提出；……”；第四十八条第一款规定“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”，被告天津市人力资源和社会保障局作出涉案《行政复议决定书》系以原告吴昌伟的复议申请不符合受理条件为由驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”；第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款规定“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”，原告吴昌伟若要求撤销被告天津市人力资源和社会保障局所作涉案《行政复议决定书》，应单独起诉被告天津市人力资源和社会保障局；若要求撤销天津市社会保险基金管理中心作出的涉案回复，应单独起诉被告天津市社会保险基金管理中心，现原告一并起诉撤销二被告所作出的行政行为，不符合上述法律及司法解释规定的法定起诉条件，其起诉应予以驳回。同时，本院经询问二被告，均表示同意原告可依法就二被告作出的行政行为分别提起诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
驳回原告吴昌伟的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 洪伯元
二〇一八年一月十五日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初349号原告吴昌伟，男，1965年5月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人卢金富，天津瀚洋律师事务所律师。被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，局长。委托代理人巩雪，天津市人力资源和社会保障局干部。委托代理人刘春蕾，天津市人力资源和社会保障局干部。被告天津市社会保险基金管理中心，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人吴承明，主任。委托代理人刘晋浩，天津市社会保险基金管理中心干部。委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。第三人天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4层4015。法定代表人谭少鸿，总经理。委托代理人朱宽，天津隽丰物业管理有限公司法务专员。原告吴昌伟诉被告天津市人力资源和社会保障局、被告天津市社会保险基金管理中心撤销决定书一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告吴昌伟诉称，原告系湖南省道县一名农民工，2014年10月9日入职天津隽丰物业管理有限公司从事保安工作，2015年12月25日与用人单位解除劳动合同，解除劳动合同后，因用人单位未给原告缴纳失业保险费，导致原告无法获取农民工一次性生活补助费，遂原告向被告天津市社会保险基金管理中心申请责令为原告补缴失业保险费，并向原告发放一次性生活补助费，但天津市社会保险基金管理中心拒绝履行法定职责，原告向被告天津市人力资源和社会保障局申请行政复议，被告于2017年7月4日作出《行政复议决定书》（津人社复决字〔2017〕第036号）以原告的行政复议申请超过法定申请期限为由，驳回原告的行政复议申请，该行政复议决定书不符合事实，也违反有关法律规定。原告在申请行政复议过程中所以超过法定申请期限，是有正当理由的，理由就是被告天津市社会保险基金管理中心在作出回复时未告知原告申请行政复议的权利及复议机关和行政复议期限。可以说原告的行政复议申请超过法定期限与被告天津市社会保险基金管理中心不作为有关系，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条明确规定：行政机关作出的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务可能产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。正是由于天津市社会保险基金管理中心在作出具体行政行为时没有履行相关的告知义务，才导致原告申请行政复议超过法定期限。依照《社会保险行政争议处理办法》第十条规定，被告天津市社会保险基金管理中心没有告知复议期限，原告在行政复议中虽然超过法定申请期限但有正当理由，被告复议机关以超过60日为由驳回申请不公平，该复议决定书是违法的。恳请法院查明事实，分清是非，依法判令：1、撤销被告天津市人力资源和社会保障局《行政复议决定书》（津人社复决字〔2017〕第036号）；2、撤销被告天津市社会保险基金管理中心《关于对吴昌伟〈履行法定职责申请书〉的回复》；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告天津市人力资源和社会保障局作出的涉案《行政复议决定书》查明“吴昌伟提出的行政复议申请不符合《行政复议法》第九条规定。”，“依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，本机关决定：驳回行政复议申请。”。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”；《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（四）在法定申请期限内提出；……”；第四十八条第一款规定“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”，被告天津市人力资源和社会保障局作出涉案《行政复议决定书》系以原告吴昌伟的复议申请不符合受理条件为由驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”；第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”，原告吴昌伟若要求撤销被告天津市人力资源和社会保障局所作涉案《行政复议决定书》，应单独起诉被告天津市人力资源和社会保障局；若要求撤销天津市社会保险基金管理中心作出的涉案回复，应单独起诉被告天津市社会保险基金管理中心，现原告一并起诉撤销二被告所作出的行政行为，不符合上述法律及司法解释规定的法定起诉条件，其起诉应予以驳回。同时，本院经询问二被告，均表示同意原告可依法就二被告作出的行政行为分别提起诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定如下：驳回原告吴昌伟的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘智鑫代理审判员  孙 蕾人民陪审员  洪伯元二〇一八年一月十五日书 记 员  于 浩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。……