江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第142号
原告尹某甲。
原告颜某某。
委托代理人刘锦华，永新县禾川法律服务所律师，代理权限为一般授权。
被告尹某乙。
被告刘某甲，系被告尹某乙妻子。
被告尹某丙，系被告尹某乙女儿。
被告刘某乙，系被告尹某乙、刘某甲侄子。
原告尹某甲、颜某某与被告尹某乙、刘某甲、尹某丙、刘某乙人格权纠纷一案，本院受理后，先由审判员肖镇适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行审理。原告尹某甲、颜某某及其委托代理人刘锦华，被告尹某乙、尹某丙、刘某乙到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年4月28日，本院依法将本案转为普通程序，并于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告尹某甲、颜某某及其委托代理人刘锦华，被告尹某乙到庭参加诉讼，被告刘某甲、尹某丙、刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲、颜某某诉称，原告尹某甲与被告尹某乙一家系同村村民。原告尹某甲与被告尹某丙曾系夫妻，后于2013年5月离婚。原告尹某甲与颜某某计划于2014年1月19日举办婚礼，在婚礼前日即2014年1月18日，因被告方认为原告托人邀请其家人喝喜酒存有恶意，多人到原告尹某甲家闹事，砸打原告家财物，辱骂原告，打伤原告及原告姐姐尹卫芹。婚礼当日，被告刘某甲、尹某丙又到原告家门口摆花圈、烧高香，咒骂两原告。两原告认为，原告按村俗邀请被告家人喝喜酒并无恶意，也无不当，而被告方因此公然辱骂、殴打原告尹某甲，砸损原告家财物，又以摆花圈、烧高香的方式在大庭广众之下咒骂两原告，严重侵害了两原告的人格权，造成了原告身体、名誉和精神上的损害，为此请求法院判令：1、责令四被告公开向原告方赔礼道歉，消除影响、恢复名誉，并赔偿原告经济损失1000元；2、本案诉讼费由被告方负担。
原告尹某甲、颜某某为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、永新县公安局禾川派出所《调查笔录》和《行政处罚决定书》各1份（复印件），证明被告对原告有侵权行为，有进行身体伤害和辱骂的事实。
2、吉安信诚司法鉴定中心（2013）临鉴字036、037号《司法鉴定书》各1份（复印件），证明原告尹某甲及其姐姐尹卫芹被打伤，伤情程度为轻微伤的事实。
3、原告代理人刘锦华对旷小兰、李页秀做的《调查笔录》各1份（原件），证明被告尹某丙、刘某甲在原告举行婚礼时送花圈和辱骂两原告的事实。
4、本院（2013）永民初字第390号《民事调解书》，证明原告尹某甲与被告尹某丙调解离婚的事实。
经法庭质证，被告尹某乙、尹某丙、刘某乙对上述第1、2、4组证据无异议，对第3组证据不予质证。
被告刘某甲未到庭质证。
本院认为，上述第1、2、4组证据系相关机关、单位制作和出具的相应文件和材料，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，被告也无异议，本院予以确认；第3组证据系证人证言，上述证人未出庭接受当事人质询，对其证言真实性难以确定，本院将结合其他证据确认。
被告尹某乙、尹某丙、刘某乙辩称，原告尹某甲与被告尹某丙在婚姻关系存续期间不负家庭责任，在外有不正当男女关系，后于2013年5月27日在永新县法院离婚。原告尹某甲在与颜某某举办婚礼前一天叫人邀请被告尹某乙家人喝喜酒，被告方认为这是对被告一家人的伤害。被告刘某甲在得知原告尹某甲委托他人请自己家人喝喜酒之后，在进村的大路上痛诉原委。而原告尹某甲在得知后，给被告尹某乙打电话，并说了过激的话。被告尹某乙接到电话后，到原告尹某甲家中举办婚礼的地方推翻一个桌子。当被告刘某甲侄子刘小健、刘某乙赶到现场时，原告尹某甲恶语相加并率先殴打刘小健，被告刘某乙与其弟弟刘小健才共同将尹某甲制服，此时警察赶到现场，制止了双方的行为。而且被告方根本没有致伤尹卫芹。在原告举行再婚婚礼的当天，只是被告尹某丙带着其与尹某甲所生的孩子携带花圈和香前往原告家出气，在大路上即被别人制止了，也只是做做形式而已。被告刘某甲根本没有参与此事。被告方希望与原告方共同忘记昨日的烦恼，消除仇恨。
被告刘某甲未作答辩。
被告尹某乙、刘某甲、尹某丙、刘某乙未向法庭提供证据。
综合上述证据的举证、质证和认证，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院确认本案事实如下：
原告尹某甲与被告尹某丙原系夫妻，且两家又是同村村民，后于2013年5月27日在本院调解离婚。原告尹某甲、颜某某定于2014年1月19日举办婚礼。在婚礼前一天即2014年1月18日下午5时30分许，原告尹某甲委托他人邀请被告尹某乙家人次日到其家中喝喜酒。被告尹某乙等人认为这种行为系原告尹某甲故意挑衅，被告刘某甲随后在村里的大路上谩骂原告尹某甲。原告尹某甲得知后打电话给被告尹某乙，双方在电话里言辞激烈，发生言语冲突。被告尹某乙、刘某甲、尹某丙、刘某乙等人先后到原告家中，与原告家人发生言语和肢体冲突，并推翻桌子，其中被告刘某乙致原告尹某甲轻微伤。后警察赶至现场，制止了双方的纠纷。
2014年1月19日，在两原告举行婚礼的当天，被告尹某丙带领其本人与尹某甲所生的小孩一起带着花圈、香等物，到达原告尹某甲家门口，后被人及时劝阻，双方未发生冲突。
2014年1月21日，永新县公安局禾川派出所作出永新公（禾）（2014）0026号《行政处罚决定书》，以被告刘某乙打伤原告尹某甲为由决定对被告刘某乙罚款500元。
庭审中，原告方表示愿意放弃要求被告方赔偿经济损失1000元的诉讼请求，只要求四被告上门道歉。在本案审理过程中，被告尹某乙向本院提交书面《和解书》，承认错误并要求与原告方和解，原告方拒绝与被告方和解。本案经本院多次调解未成。
本院认为，原告尹某甲按当地乡俗委托他人邀请其前妻即被告尹某丙的家人参加其与原告颜某某的婚礼，虽无不当，但在方式方法上没有尽到此事可能会引发原、被告之间发生激烈冲突的注意义务。被告刘某甲、尹某丙、尹某乙没有正确对待和理智处理原告尹某甲的邀请行为，被告刘某甲谩骂原告尹某甲，四被告到原告家中推翻桌子，还在冲突中致伤原告尹某甲；被告尹某丙在两原告举办婚礼的当天带着其与尹某甲所生孩子携带花圈、香等物品前往原告家，虽被人及时制止，没有进一步扩大事态，但该行为对原告造成伤害。四被告的行为存有不当，给两原告造成了不利影响和精神损害，故两原告要求四被告向其赔礼道歉的诉讼请求，本院依法予以支持，但在道歉的具体方式上，鉴于原告尹某甲在得知被告刘某甲谩骂其本人后，给被告尹某乙打电话，也有过激的言辞，存有一定的过错，被告刘某乙也已经受到公安机关行政处罚，被告尹某乙在本案审理过程中也当庭承认行为不当，并在向本院提交的书面《和解书》中承认错误并要求与原告方和解；同时考虑到双方之间矛盾并未完全消除，如按照原告方要求由被告方四人上门道歉具有引起双方发生新的冲突的风险，从促进社会和谐、化解矛盾的角度出发，从有利于今后双方和谐共处的角度考虑，本院酌定以四被告在双方所在村小组公共场所张贴书面道歉信为宜，用此种方式公开向原告方赔礼道歉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款第（七）项、第（八）项，《》第八条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第162条第2款之规定，判决如下：
被告尹某乙、刘某甲、尹某丙、刘某乙于本判决生效之日起七日内以书面形式向原告尹某甲、颜某某赔礼道歉，相关内容需经本院审定，并张贴在永新县某村公共场所。
案件受理费500元，由被告尹某乙、刘某甲、尹某丙、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 镇
审 判 员 贺晓红
人民陪审员 陈忠泉
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 玲