上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3987号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙棣萼，男，1947年2月18日生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业开发区康士路31号15室。
法定代表人：陆伟光，董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）因与被上诉人孙棣萼、原审被告上海海博出租汽车有限公司（以下简称海博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初30791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险上海分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、依法启动重新鉴定程序；3、改判残疾赔偿金适用农村标准；4、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人鼻部挫伤，伤情轻微，恢复良好，且被上诉人在庭审中并未提供任何摄片及报告，不能证明其存在鼻骨骨折情形。其次，被上诉人病史材料显示其已无明显疼痛，鼻背部无肿胀，鉴定报告的体格检查中却记载鼻背部肿胀、压痛等症状，上诉人因此认为鉴定报告记载不属实。另，被上诉人未提供合法有效的非农户口簿，不能证明其是非农户籍。
孙棣萼未作答辩。
海博公司未作陈述。
孙棣萼向一审法院起诉请求：要求海博公司、太平洋保险上海分公司赔偿医药费人民币1,194.40元（以下币种相同）、营养费600元、残疾赔偿金63,461.20元、护理费280元、误工费1,500元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,300元、律师费6,000元，其中，由太平洋保险上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付），超出部分由海博公司赔偿。
一审法院认定如下事实：2016年6月25日20时42分，海博公司的驾驶员吴某驾驶沪GXXX**小客车在本市莘东路莘松路处与孙棣萼驾驶的电动车发生碰撞，致孙棣萼受伤。经交警部门认定，吴某负事故全责。孙棣萼伤后至医院就医治疗，支出医药费1,194.90元。2017年3月，孙棣萼伤情经鉴定，结论为：被鉴定人孙棣萼因交通事故致头面部外伤，鼻骨塌陷骨折。现留有鼻尖部塌陷畸形，评定十级伤残。酌情给予伤后休息75日，营养15日，护理7日。孙棣萼为此支付鉴定费2,300元。另查，孙棣萼因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费6,000元。
再查，牌号为沪GXXX**的小客车于事发期间在太平洋保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为5万元（含不计免赔）；孙棣萼户籍属于“非农业家庭户”；孙棣萼主张之误工费系其女儿的误工损失。
一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定吴某负事故全责，其应承担赔偿责任。因事发时吴某系履行海博公司的职务行为，故应由其承担的责任由该公司承担。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故孙棣萼的损失先由太平洋保险上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司处投保了商业险，孙棣萼有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由海博公司赔偿。经一审法院审查，孙棣萼的伤情由交警部门出面委托有关有鉴定资质的机构进行鉴定，鉴定部门在对孙棣萼进行鉴定时已审阅了孙棣萼的病历及相关摄片。太平洋保险上海分公司于案件审理中再行要求阅片，理由欠当，一审法院难以采纳。其要求重新鉴定之申请，缺乏充分的理由和依据，一审法院亦不予采纳。
关于孙棣萼诸项诉请，医药费系孙棣萼伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，一审法院依鉴定结论所确定的时限、孙棣萼的伤情及本市相关规定和市场行情确定；孙棣萼因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体依孙棣萼的户籍性质、年龄、伤残等级等因素确定；关于误工费，因孙棣萼本身不具有误工损失，其于诉讼中已主张护理费，另行主张误工费系扩大损失，故一审法院不予支持；孙棣萼提出因事故致衣物损坏要求赔偿，一审法院酌情支持；根据鉴定结论，孙棣萼伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，孙棣萼该部分主张合理适当，一审法院予以认可；关于交通费，一审法院根据孙棣萼提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；孙棣萼主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，海博公司理应赔偿，但孙棣萼主张数额过高，一审法院酌情调整；关于鉴定费，系孙棣萼因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。
一审法院审理后，于2017年12月12日依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、孙棣萼因本起事故造成的损失残疾赔偿金57,692元、护理费280元、交通费300元、精神抚慰金5,000元、医药费1,194.90元、营养费450元、衣物损200元，合计65,116.90元，太平洋保险上海分公司应于判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿孙棣萼63,272元，在医疗费用赔偿限额内赔偿孙棣萼1,644.90元，在财产损失赔偿限额内赔偿孙棣萼200元；二、海博公司应于判决生效之日起十日内赔偿孙棣萼鉴定费2,300元、律师费3,500元，共计5,800元。案件受理费减半收取计916.70元，由孙棣萼负担130.24元，海博公司负担786.46元。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于孙棣萼在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。太平洋保险上海分公司对孙棣萼的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。另，关于残疾赔偿金标准，孙棣萼一审中已经提供了户口簿、误工证明及个人所得税纳税清单等证据，上述证据证明其事发前的经常居住地为本市城镇地区，一审法院据此以城镇标准判决残疾赔偿金并无不当，太平洋保险上海分公司虽对此有异议，却未能提供相反证据予以推翻，故本院亦不予采纳。
综上所述，太平洋保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,242.30元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一八年四月二十六日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……