河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3110号
原告程娇娇（兼原告鲁禹彤和原告鲁家辰的法定代理人），女，汉族，1982年9月23日出生。
原告鲁德荣，男，汉族，1957年12月15日出生。
原告陈均兰，女，汉族，1958年2月13日出生。
原告鲁德荣和原告陈均兰共同委托代理人鲁保凤，女，汉族，1988年4月10日出生。
原告鲁禹彤，女，汉族，2010年5月3日出生。
原告鲁家辰，男，汉族，2014年10月8日出生。
五原告共同委托代理人潘京芜，男，汉族，1955年4月29日出生。
被告杨道龙，男，汉族，1981年7月1日出生。
被告南阳丰仁运输有限公司。
法定代表人司尚斌，公司经理。
二被告共同委托代理人张清彬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郭富龙，男，汉族，1967年8月13日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人尹清亮，公司经理。
委托代理人齐慧，公司员工。
被告郑州吉瑞汽车运输有限公司。
法定代表人张燕龙，公司经理。
委托代理人周春雷，男，汉族，1984年3月20日出生，公司法务部员工。
原告程娇娇、鲁德荣、陈均兰、鲁禹彤、鲁家辰诉被告杨道龙、南阳丰仁运输有限公司（以下简称丰仁公司）、郭富龙、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称英大财险南阳公司）、郑州吉瑞汽车运输有限公司（以下简称郑州吉瑞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程娇娇及其委托代理人潘京芜，被告杨道龙、被告丰仁公司的共同委托代理人张洪彬，被告郑州吉瑞公司的委托代理人周春雷到庭参加诉讼，被告郭富龙、被告英大财险南阳公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：原告程娇娇系本案受害人鲁保林之妻。2015年4月29日4时许，被告杨道龙驾驶被告丰仁公司的豫RR56**号重型半挂牵引车（豫RP3**挂）沿信阳市312国道由东向西行驶至信阳市羊山新区新二十四大街与312国道交叉口时，与原告程娇娇之夫鲁保林驾驶的沿羊山新区新二十四大街由北向南行驶的豫SAD2**号小型轿车发生相撞，造成原告程娇娇之夫鲁保林当场死亡的重大交通事故。事故发生后，信阳市公安交通警察支队事故处理大队以信公交认字（2015）第57号《交通事故认定书》认定：被告杨道龙驾驶机动车夜间行驶在容易发生危险的交叉路口段对路面情况观察不清，未降低行驶速度，发生交通事故后未立即停车保护现场抢救伤员，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十条第一款之规定，应承担此事故的主要责任。原告程娇娇之夫鲁保林在此事故中承担次要责任。原告程娇娇之夫鲁保林的不幸遇难，给父母、妻子、两个子女造成了极大的精神损害和打击，母亲常年患病，生活基本不能自理，两个孩子年幼，最小的现还未满周岁。死者鲁保林生于1981年12月9日，于2015年4月29日死亡时年满34周岁，户籍所在地是河南省信阳市浉河区十三里桥乡吴庙村。自2008年起至死亡前一直居住在信阳市区，2013年搬迁到信阳市南湾街，租住南湾乡乡政府家属楼3单元（见证据）并在信阳市《康氏丹郡》承包经营一家酒店（见转让合同、房屋租赁协议、营业执照等）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告对本案死者应承担民事责任，五原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等其他费用、车辆损失费、鉴定费、精神损害赔偿费，合计1055599元（详细赔偿费用见附件）；二、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，五原告放弃精神损害抚慰金、车辆定损费、鉴定费的请求，诉讼请求总金额变更为907804元。
被告杨道龙和被告丰仁公司辩称，1、对发生事故的事实包括对交警队的认定不持异议；2、应按照法律法规及司法解释的规定予以赔偿。
被告郑州吉瑞公司辩称，1、承担抚养费的人数，被抚养人的序列问题，死者是姊妹两个，其母亲的抚养费不应由死者一人承担；2、鲁保林是否是属于城镇居民，收入是否来源于城镇。
被告英大财险南阳公司在庭前调解时递交书面答辩状，辩称：本案中，肇事车辆豫RR56**在我公司投保交强险，2015年4月29日4时许，被告杨道龙驾驶豫RR56**号重型半挂牵引车（豫RP3**挂）沿信阳市312国道由东向西行驶至信阳市羊山新区新二十四大街与312国道交叉口时，与原告程娇娇之夫鲁保林驾驶豫SAD2**号小型轿车发生相撞，造成鲁保林当场死亡。根据公安机关出具的交通事故责任认定书来看，本案中的死者鲁保林被公安机关认定为次责，被告杨道龙负事故主要责任，由于原告起诉金额远超我司交强险保额，请求法院在交强险分项赔偿责任限额内依法公平公正判决。
被告郭富龙未答辩。
经审理查明，2015年4月29日4时许，被告杨道龙（系被告郭富龙的雇员）驾驶豫RR56**号重型半挂牵引车（豫RP3**挂）沿信阳市312国道由东向西行驶至信阳市羊山新区新二十四大街与312国道交叉口时，与沿羊山新区新二十四大街由北向南行驶的鲁保林驾驶的豫SAD2**号小型轿车发生相撞，造成鲁保林当场死亡的重大交通事故。信阳市公安交通警察支队事故处理大队调查后，认定被告杨道龙负事故的主要责任，鲁保林负事故的次要责任。被告郭富龙系豫RR56**号主车及其挂车豫RP3**号的实际所有人，将该车挂靠在被告丰仁公司从事营运。被告英大财险南阳公司承保豫RR56**号主车及其挂车豫RP3**号的交强险（1份），被告郑州吉瑞公司承保两车的第三者责任互助项目（互助责任限额分别为500000元、50000元），本案道路交通事故发生在保险期间内。受害人鲁保林生前从事餐饮行业，与其家人共同居住在信阳市南湾管理区，被扶养人陈均兰系受害人鲁保林之母，在发生本案交通事故前已丧失劳动能力，又无生活来源，依法对陈均兰承担扶养义务的人数为2人，受害人鲁保林系其中之一；被扶养人鲁禹彤系受害人鲁保林之女，2010年5月3日出生；被扶养人鲁家辰系受害人鲁保林之子，2014年10月8日出生。
另查明，肇事车辆驾驶人被告杨道龙于2015年12月16日被信阳市平桥区人民检察院作出不起诉决定。
上述事实有下列证据予以证明：（一）当事人陈述；（二）信公交认字（2015）第57号交通事故认定书；（三）豫RR56**号主车及其挂车豫RP3**号行驶证、杨道龙驾驶证、交强险保单、车辆安全互助凭证；（四）居民死亡医学证明；（五）鲁保林的工作证明、转让合同、租赁协议、租房协议、个体工商户营业执照；（六）原告身份证、结婚证、出生医学证明、户口所在地村民委员会和派出所出具的证明；（七）信平检刑不诉（2015）21号不起诉决定书。
本院认为，被告杨道龙违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成鲁保林死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，依法对鲁保林的死亡后果负相应的损害赔偿责任。鲁保林对本案道路交通事故的发生负事故次要责任，具有一定过错，依法应适当减轻被告杨道龙的赔偿责任。被告郭富龙作为被告杨道龙的雇主及肇事车辆的实际所有人，与被告杨道龙依法承担连带赔偿责任。依据被告杨道龙、鲁保林在本案道路交通事故中的过错程度、所负事故责任大小，认定被告郭富龙、杨道龙按70%的赔偿比例对五原告因鲁保林死亡所产生的人身权益财产损失予以赔偿。按下列规则予以赔偿：先由被告英大财险南阳公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，交强险不足以赔偿的部分，按赔偿比例，由被告郑州吉瑞公司在其承保的第三者责任互助项下予以赔偿，仍不足以赔偿的，由被告郭富龙、杨道龙连带赔偿。
根据相关法律规定、司法解释，结合本案证据，对原告的各项人身损害赔偿请求，审核、认定如下：（一）丧葬费，根据受诉法院所在地上一年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资计算，核定为38804元／年÷2=19402元；（二）被扶养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人陈均兰在事故发生时虽未满60周岁，但其丧失劳动能力，又无生活来源，应予赔偿，核定为15726.12元／年×20年÷2人=157261.20元；结合原告的诉讼请求，被扶养人鲁禹彤，在受害人鲁保林死亡时不满5周岁，核定为15726.12元／年×13年÷2人=102219.78元；被扶养人鲁家辰，在受害人鲁保林死亡时不满1周岁，核定为15726.12元／年×17年÷2人=133672.02元，原告鲁德荣尚不具备受扶养的法定条件，对其主张的扶养费诉讼请求，本院不予支持；（三）死亡赔偿金，原告所举证据足以证明至受害人鲁保林死亡时、其经常居住地和主要收入来源地均在城镇、且持续一年以上的事实，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，核定为：24391.45元／年×20年=487829元；（四）为死者办理丧事的费用已包含于丧葬费中，且原告没有提供证据证明其为办理丧葬费应另作支出的交通费、住宿费，对其该项请求，本院不予支持；上述（一）至（三）项合计900384元。根据上述赔偿规则，先由被告英大财保南阳公司在交强险责任限额内赔偿五原告110000元，交强险不足以赔偿的部分，按照赔偿比例计算，仍应由被告赔偿的金额为553268.80元［（900384元-110000元）×70%］，由被告郑州吉瑞公司在第三者责任互助项下赔偿五原告550000元，仍不足以赔偿的3268.80元（553268.80元-550000元），由被告郭富龙、被告杨道龙连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告程娇娇、鲁德荣、陈均兰、鲁禹彤、鲁家辰因受害人鲁保林死亡产生的丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等合计110000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑州吉瑞汽车运输有限公司按赔偿比例在第三者责任互助项下赔偿原告程娇娇、鲁德荣、陈均兰、鲁禹彤、鲁家辰因受害人鲁保林死亡产生的丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等合计550000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告郭富龙、杨道龙连带赔偿原告程娇娇、鲁德荣、陈均兰、鲁禹彤、鲁家辰因受害人鲁保林死亡产生的丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等合计3268.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告程娇娇、鲁德荣、陈均兰、鲁禹彤、鲁家辰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14300元，由原告程娇娇、鲁德荣、陈均兰、鲁禹彤、鲁家辰共同负担3852元，被告郭富龙、被告杨道龙连带负担10448元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：257244190479，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审判长 易艳玲
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一六年三月七日
书记员 段月姣