wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第38号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人漳州市芗城区天宝玉尊宫管理委员会，住址漳州市芗城区。
法定代表人林宝山。
申请人漳州市国土资源局于2015年3月27日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年10月22日，申请人漳州市国土资源局以被申请人漳州市芗城区天宝玉尊宫管理委员会未经有权机关批准，非法占用芗城区天宝镇珠里村集体土地2646.20平方米建场地、养生池等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚字（2014）156号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人漳州市芗城区天宝玉尊宫管理委员会：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的2646.20平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占用2646.20平方米的农用地（果园、有林地、沟渠）每平方米22元的罚款，合计罚款金额人民币：伍万捌仟贰佰壹拾陆元肆角（58216.40元）。该行政处罚决定书，于2014年10月22日依法送达给被申请人漳州市芗城区天宝玉尊宫管理委员会。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年11月10日，申请人作出漳国土资芗催字（2014）156号催告书，并于2014年11月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）156号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年3月27日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2014年10月22日作出的漳国土资芗罚字（2014）156号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二内容，即责令被申请人漳州市芗城区天宝玉尊宫管理委员会在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的2646.20平方米土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局组织实施；
三、被申请人应于收到本裁定之日起三日内交纳罚款58216.40元及加处罚款（逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款最高不得超过应缴罚款一倍）；
四、被申请人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执932-1号
申请执行人：时建海，男，1953年8月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，舒城县桃溪财政所退休职工，住安徽省舒城县。
被执行人：邓春超，男，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：罗华利，女，1967年6月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，户籍地：舒城县，现住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院作出的（2017）皖1523民初183号民事判决书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结被执行人邓春超在合肥市存量房资金托管中心瑶海分中心售房款25901元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 褚 畅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3175号
申请执行人：朱秋波。
被执行人：吴小雄。
原告朱秋波与被告吴小雄买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）东巍商初字第303号民事判决书已发生法律效力。权利人朱秋波于2015年5月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月28日向被执行人吴小雄公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱秋波未实现债权201490.91元及利息。现因被执行人吴小雄查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3175号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月十一日
代书 记员 蒋秋成
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4180号
原告：惠州兴德税务师事务所（普通合伙），住所：惠州市惠城区河南岸南岸路**号金特利大厦*座*层**号房（仅限办公）。
负责人：刘贺军，主任。
委托代理人：陶璇，系惠州兴德税务师事务所（普通合伙）文员。
委托代理人：何晓敏，系广东华世为律师事务所律师。
被告：惠州市新正实业有限公司，住所：惠州市仲恺高新技术产业开发区和畅二路25号厂房。
法定代表人：谢锐。
原告惠州兴德税务师事务所（普通合伙）诉被告惠州市新正实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告惠州兴德税务师事务所（普通合伙）于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州兴德税务师事务所（普通合伙）提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州兴德税务师事务所（普通合伙）撤回起诉。
本案受理费已减半收取为25元，由原告惠州兴德税务师事务所（普通合伙）负担。
审判员 刘贵传
二〇一七年六月五日
书记员 王聪敏
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3072号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代理人：杨鑫
委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：肖利军，男，1964年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告肖利军物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭飞燕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 丁玲艳
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第203号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人冉某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人冉某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人冉某某下落不明中止审理。恢复审理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月11日2时许，被告人冉某某的朋友到其工作的汇川区苏州路凡间酒吧包房内喝酒消遣。服务员金某某到包房收取酒钱后，冉某某认为金某某对其朋友态度不好，与金某某发生争吵、抓扯，直至斗殴。其间，冉某某掏出随身携带的一把水果刀将金某某左肩背部刺伤。经鉴定，金某某之伤为轻伤二级。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭出示的被告人供述辩解笔录、被害人陈述笔录、证人证言笔录、辨认笔录、刑事照片、情况说明、病历、鉴定意见、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冉某某在与他人因琐事发生争执后，故意用刀具伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。冉某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2014年7月2日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 佘大其
二０一四年七月二十五日
书 记 员 赵 蕊
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1645号
原告：田家炜，男，1982年4月8日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：王毅，男，1981年9月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告田家炜与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告田家炜到庭参加诉讼，被告王毅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家炜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款14000元。事实和理由：田家炜与王毅系朋友关系。2015年1月，王毅以酒吧为由向田家炜借款，田家炜在王毅开办的酒吧里给付其14000元现金，王毅出具借条。借款到期后催要未果，且与王毅失去联系，故诉至法院。
王毅未作答辩，亦未提供证据。
田家炜围绕诉讼请求依法提供借条及收到条各一份，用以证实借款事实。王毅未进行质证，亦未提供证据。经审查，田家炜提供的借条、收到条的内容及形式符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2015年1月15日，王毅出具借条及收到条各一份，借条载明“借条今借人民币壹万肆仟元整（14000）元，于2015年5月1日前还清，如到期未还款可走法律程序，所产生的一切费用（律师费诉讼费等）有我承担。借款人：王毅2015.1.15日”；收到条载明“收到条今收到人民币壹万肆仟元（14000）元。王毅2015.1.15日”。
本院认为，田家炜主张与王毅之间存在民间借贷关系，并提供借条及收到条予以证实。本案借款数额不大，田家炜主张以现金形式交付借款，由王毅出具借条及收到条，符合日常交易习惯，且王毅作为完全民事行为能力人，应为自己出具借条及收到条的行为负责，本院对田家炜与王毅之间的借贷关系予以确认，并对田家炜要求王毅偿还借款14000元的诉请予以支持。
王毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王毅于本判决生效之日起10日内偿还原告田家炜借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一七年七月七日
书记员 谢和露
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初64号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人韩某。因本案于2015年10月25日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周京出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日17时许，被告人韩某在大连市旅顺口区**街道**网吧内与被害人沈某某因琐事发生争吵，韩某用饮料瓶将沈某某鼻梁和左眼眶打伤，造成沈某某面部软组织挫伤致鼻骨粉碎性骨折、左眼眶内侧壁骨折属轻伤二级。
案发后，被告人韩某经公安机关电话传唤到案并如实供述其犯罪事实，且对被害人沈某某进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、赔偿协议书、病历材料等书证；证人张某、韩某某的证言笔录；被害人沈某某的陈述；大连市公安局旅顺口分局刑事科学技术室所作的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意损害他人的身体健康，致一人轻伤，核其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，故对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 李树贞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初57号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄龙，绰号“小龙”，男，1992年11月11日出生于北京市丰台区，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地乐清市。曾因犯抢劫罪于2008年4月11日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元；因犯寻衅滋事罪于2013年11月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2014年7月28日刑满释放；因持刀伤害他人（本案的事实）于2016年10月18日被行政拘留九日；因非法携带管制刀具于2017年5月22日被行政拘留三日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人黄龙犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人黄龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日晚，被告人黄龙和其朋友方某等人在乐清市城南街道夜潮88酒吧内玩耍，期间，方某在过道处与被害人赵某1发生争吵，之后被人劝架后返回卡座。此时，被告人黄龙无故用匕首将被害人赵某1左侧大腿捅伤。事后，被告人黄龙一方赔偿给被害人张某2万元。经乐清市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某之损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人黄龙在开庭审理过程中亦无异议，并有匕首1把、接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、照片复印件、病历材料、伤势照片、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人赵某2、赵某3、刘某1、方某、刘某2、徐某的证言、抓获经过、被害人张某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄龙持刀随意殴打他人致一人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄龙归案后如实供述自己的罪行，且民事部分已赔偿被害人经济损失2万元，可以从轻处罚。被告人黄龙在庭审中辩解自己有投案自首，经查，黄龙用匕首将张某的大腿捅伤，于2016年10月17日下午，到乐清市公安局乐成派出所投案自首，次日公安机关对黄龙行政拘留九日（该行政拘留折抵刑期），2017年8月25日对黄龙批准刑事拘留后，黄龙曾多次通过他人向民警转达要投案自首，但每次未按时到公安机关，后黄龙发短信给民警称父亲病重在北京住院需要一个多月时间照顾，在短信之后一个星期左右（2017年9月15日），民警根据线索在虹桥镇东街村东街166号附近兴耀商号内抓获黄龙，故被告人黄龙的辩解不成立，不予采纳。公诉机关提出对被告人黄龙判处一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2019年3月5日止）。
二、随案移送的作案工具匕首1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一八年一月十七日
代书记员 陈 竞
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临昌商初字第8号
原告张某某。
委托代理人邵某某。
被告陈某某。
被告周某某。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某、周某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年1月18日向本院提出撤回对被告周
某某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告周某某的起诉，
系其自行行使处分权，不违反法律规定，未侵害他人合法利益
，理由正当，对其申请予以准许。根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告周某某的起诉。
审判员 张 斌
二〇一〇年一月十八日
书记员 张琼华
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第116号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人乔某某，男，1965年出生，汉族，初中毕业，无业，出生地新乡市，户籍地新乡市卫滨区。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月3日被新乡市公安局胜利分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月23日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日由新乡市公安局胜利分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月4日经本院决定，于同日由新乡市公安局胜利分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2015）第90号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2015年3月2日14时30分许，被告人乔某某饮酒后无证驾驶车牌号为豫A6AR**的捷达牌小型轿车，沿新乡市中同街由西向东行驶至解放路交叉口时，被新乡市公安局胜利分局执勤民警当场查获，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为122.25mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关指控认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年3月2日14时30分许，被告人乔某某饮酒后无证驾驶车牌号为豫A6AR**的捷达牌小型轿车，沿新乡市中同街由西向东行驶至解放路交叉口时，被新乡市公安局胜利分局执勤民警当场查获，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为122.25mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人照片、户籍证明
证明：被告人乔某某的基本情况，作案时已成年，无前科。
（2）查获经过2份
证明：2015年3月2日14时31分许，执勤民警在新乡市自由路与解放路口查获醉酒驾驶机动车的被告人乔某某的情况。
（3）驾驶资格及车辆信息
证明：被告人乔某某无驾驶证的情况。
2.被告人的供述与辩解
被告人乔某某的三次供述与辩解
证明：2015年3月2日14时30分左右被告人乔某某饮酒后，无证驾驶一辆车牌号为豫A6AR**的机动车沿中同街由西向东行驶至新乡市卫滨区中同街与解放路交叉路口时，被执勤民警查获的情况。
3.鉴定意见
（1）新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书1份
证明：案发时，被告人乔某某血液中乙醇定量检测为122.25mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
4.勘验笔录
（1）涉案机动车照片2张
证明：被告人乔某某所驾驶的机动车的情况。
5.电子数据
（1）随案物品、文件清单
证明：查获被告人乔某某及对其进行血液乙醇含量检测的过程。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人乔某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张子超
二〇一五年五月十一日
书记员 葛慧娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1384号
原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路90-1号水榭花都商业楼。
法定代表人栾莉，该公司总经理。
委托代理人吴年华，该公司职员。
被告唐午生。
被告熊秋英。
本院在审理原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司诉被告唐午生、熊秋英物业服务合同纠纷一案中，原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。
审判员 谭丽娜
二〇一五年五月十三日
书记员 许 薇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3739号
申请执行人：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司,住广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所。
被执行人：张彦群,男,1962年11月18日出生,汉族，住山东省莘县，
申请执行人雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被执行人张彦群服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8689号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张彦群应向申请人支付2888.80元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3739号申请执行人：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司,住广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所。被执行人：张彦群,男,1962年11月18日出生,汉族，住山东省莘县，申请执行人雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被执行人张彦群服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8689号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张彦群应向申请人支付2888.80元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十七日书记员  苏壮锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6068号
本院2016年4月27日对原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告韩祥物业服务合同纠纷一案作出的（2016）京0111民初6068号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书案号“（2015）京0111民初6068号”有笔误，现予以更正为“（2016）京0111民初6068号”。
代理审判员 沈征
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韩琳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2067号
申请执行人：李传章，男，1948年11月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
委托代理人：施豪，上海圆誉律师事务所实习律师。
被执行人：沈龙弟，男，1965年8月14日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：崔月忠，女，1959年11月21日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行李传章与沈龙弟、崔月忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人沈龙弟、崔月忠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年4月21日作出的(2017)沪0109民初8064号民事判决确定的由沈龙弟、崔月忠返还借款本金80万元，支付自2016年11月1日起按月利率2%计至判决生效之日止的借款利息，负担案件受理费6,300元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法对崔月忠司法拘留15日；轮候冻结被执行人崔月忠在工商银行南市支行处的养老金账户；轮候查封被执行人沈龙弟、崔月忠共同共有的松江区新桥镇春九路XXX弄XXX号全幢房产，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 郝思琴
审判员 徐 亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2067号申请执行人：李传章，男，1948年11月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人：徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。委托代理人：施豪，上海圆誉律师事务所实习律师。被执行人：沈龙弟，男，1965年8月14日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：崔月忠，女，1959年11月21日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行李传章与沈龙弟、崔月忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人沈龙弟、崔月忠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年4月21日作出的(2017)沪0109民初8064号民事判决确定的由沈龙弟、崔月忠返还借款本金80万元，支付自2016年11月1日起按月利率2%计至判决生效之日止的借款利息，负担案件受理费6,300元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法对崔月忠司法拘留15日；轮候冻结被执行人崔月忠在工商银行南市支行处的养老金账户；轮候查封被执行人沈龙弟、崔月忠共同共有的松江区新桥镇春九路XXX弄XXX号全幢房产，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 徐 亮二〇一七年九月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4862号
原告：孙凯波，男，1991年6月21日出生，汉族，住海阳市。
原告：高成军，男，1969年5月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告：张玉珍，女，1968年6月3日出生，住址同上。
三原告委托代理人：贾丽丽，山东梨城律师事务所律师
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人：王令亚，该公司经理。
委托代理人：车明林，该公司职工。
原告孙凯波、高成军、张玉珍诉被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月26日21时30分许，高福峰驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车沿龙门西路由东西行至大润发超市路口处，与在前沿人行横道线由南北行的行人高檬檬、孙懿霖发生碰撞事故，致重型厢式货车有损，高檬檬当场死亡，孙懿霖受伤送医院后抢救无效于当日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，高福峰负事故的全部责任。高檬檬死亡的损失为死亡赔偿金680240元、精神抚慰金30000元、丧葬费31620.5元，共计741860.5元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿555000元；诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，沪Ｄ×××××重型厢式货车在我公司投保交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。同意在保险限额内赔偿原告合理损失。诉讼费、保全费、精神抚慰金不属于保险理赔范围。
经审理查明，三原告分别系高檬檬的丈夫、父母。2017年9月26日21时30分许，高福峰驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车沿龙门西路由东西行至大润发超市路口处，与在前沿人行横道线由南北行的行人高檬檬、孙懿霖发生碰撞事故，致重型厢式货车有损，高檬檬当场死亡，孙懿霖受伤送医院后抢救无效于当日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，高福峰负事故的全部责任，高檬檬、孙懿霖对该事故不负责任。孙凯波、高檬檬、孙懿霖自2014年3月8日起在海阳市家和美景小区居住。原告提交了居委会证明、物业公司证明、房屋销售合同、物业费发票、天然气发票、联通公司的客户宽带入网登记单、固定电话登记单、联通公司的通讯费发票等证据予以证实。
沪Ｄ×××××重型厢式货车的实际车主是单英杰，挂靠在上海岩顺物流有限公司，高福峰是为单英杰提供劳务活动中发生交通事故，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。孙凯波、高成军、张玉珍与单英杰、高福峰就高檬檬、孙懿霖死亡的损失达成如下协议：单英杰、高福峰在交强险和商业第三者险之外分别赔偿孙凯波、高成军、张玉珍12万元、7万元，保险之外的其他损失孙凯波、高成军、张玉珍自愿放弃。该协议已经履行完毕。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、死亡证明、火化证明、户籍注销证明、村委证明、居委会证明、物业公司证明、房屋销售合同、房款收据、房屋交接单、宽带入网登记单、固定电话登记单、天然气发票、通讯费发票、物业费发票、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。高福峰驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车与行人高檬檬、孙懿霖发生碰撞事故，事实清楚。莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。沪Ｄ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险100万元，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。高福峰负事故的全部责任，超出交强险限额的损失应当由被告保险公司在商业第三者险范围内承担赔偿责任。受害方与该机动车的实际车主及驾驶人就保险之外的损失已经达成协议，且履行完毕，本院予以确认。本次交通事故致两人死亡，交强险和商业第三者险应当按照损失数额分配。
高檬檬、孙懿霖事故前已经在城镇连续居住一年以上，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为死亡赔偿金680240元、精神抚慰金30000元、丧葬费31620.5元，共计741860.5元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告55000元，在商业第三者险范围内赔偿原告500000元，共计555000元，于本判决生效后十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4675元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。诉讼保全费820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二〇一八年一月十八日
书记员 王一啸
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更687号
罪犯魏龙龙，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古丰镇市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年9月17日作出（2013）玉刑初字第00281号刑事判决，认定被告人魏龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。刑期自2013年3月29日起至2017年3月28日止。判决生效后，于2013年11月15日入监执行。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯魏龙龙在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯魏龙龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯魏龙龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，罚金已缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯魏龙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏龙龙减去有期徒刑六个月十五天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第463号
原告王樟贤。
委托代理人（特别授权）杨洪法。
被告潘炳祥，农民。
原告王樟贤诉被告潘炳祥民间借贷纠纷一案，于2009年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈武文独任审判，于2009年5月19日公开开庭进行了审理。原告王樟贤的委托代理人杨洪法到庭参加诉讼，被告潘炳祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王樟贤诉称：2006年4月30日，被告潘炳祥向我借款50000元，并约定借期一年，到期本金连利息一次性还清60000元。借款期满后，原告向被告多次催要欠款，被告至今分文未还。故请求依法判令：1、被告潘炳祥归还借款50000元，并从借款日起至款还清之日按2分月利率计息（庭审中原告将利息变更按借条中约定利息10000元及按银行同期贷款利率计付逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘炳祥未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王樟贤为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件一份，待证被告潘炳祥于2006年4月30日向原告借款50000元，并约定借期一年，到期本金连利息一次性还清60000元。证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告潘炳祥欠原告王樟贤借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告潘炳祥未按约履行还款义务，除应承担还款责任外，还应支付约定的利息及逾期利息。原告将利息变更按借条中约定利息10000元及按银行同期贷款利率计付逾期利息，减少了原来的诉讼请求，不损害被告的利益，本院予以准许。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告潘炳祥未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘炳祥于本判决生效之日起十日内，归还原告王樟贤借款本金50000元、利息10000元及50000元本金的逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算从2007年4月30日至本院判决确定清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由原告王樟贤负担25元，被告潘炳祥负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年五月十九日
书记员 程 斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6365号
原告：潘进裕，男，汉族，1978年3月19日出生，住福建省南安市。
委托代理人：齐勇智、尹淑红（实习），河南裕达律师事务所律师。
被告：河南万客来实业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2层附41号，组织机构代码70677871-1。
法定代表人：侯世安，董事长。
委托代理人：史文科，男，汉族，1981年3月10日出生，住郑州市中原区，系被告河南万客来实业有限公司的法律顾问。
原告潘进裕与被告河南万客来实业有限公司（以下简称万客来公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐勇智，被告万客来公司的委托代理人史文科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘进裕向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即退还原告保证金1万元。事实和理由：2003年，原告开始租赁被告位于万客来食品城南院的商位，原告向被告交付了保证金1万元。原被告双方约定不再租赁时，被告退还保证金。原告因拆迁已于2015年12月份停止租赁，将该商位交还给了被告，被告却迟迟不退还保证金。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，若原告有证据支持，被告同意退还保证金。
本院经审理认定事实如下：2003年7月，被告万客来公司将其位于万客来食品城南院的商位出租给原告使用，并收取原告保证金1万元。2013年12月16日，双方又签订了河南万客来食品城商位有偿使用合同书，约定商位的使用期限从2014年1月1日至2014年12月31日。上述合同的实际履行中，原告已按照约定向被告交纳商位的租金。后原告搬离该商位，被告未提出异议，也未退还所收取的保证金。原告因该保证金的退还问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，万客来食品城南院已于2015年进行了拆迁。
本院认为，原、被告之间的商位租赁合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反禁止性法律规定，应为有效，双方应本着诚实信用的原则，按照合同的约定履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照约定向被告交纳商位的租金，已履行合同约定的义务，并按照被告的要求交付保证金。原告搬离该商位时，被告未提出异议，且该商位已被拆迁，故双方的商位租赁合同已解除。被告未返还已收取原告的保证金，违反了合同终止后应退还原告保证金的法定义务，应承担相应的责任。故原告要求被告立即退还1万元保证金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告代理人认为原告拖欠水电费，但未提交相关证据加以证明，故本院对被告代理人的上述意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告河南万客来实业有限公司应于判决生效后十日内退还原告潘进裕保证金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告河南万客来实业有限公司负担；余额25元，退还原告潘进裕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 姬 姗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第143号
原告：黄柏坚。
被告：张海芳。
被告：柳锡鹏。
原告黄柏坚诉被告张海芳、柳锡鹏买卖合同纠纷一案，本院
于2014年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年1
月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院
合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄柏坚起诉称：两被告系夫妻关系。2012年度，两被告
多次向原告购买水晶。2013年2月3日经双方结算，两被告共欠原
告货款人民币11338元，对此有被告张海芳出具的欠条为证。该货
款虽经原告多次催讨未果，故诉诸法院请求判令：两被告立即支
付货款人民币11338元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期
同档贷款利率计算，从起诉之日算至实际支付之日止），并承担
本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、结婚登记一份
，证明两被告系夫妻关系。证据2、欠条一份，证明两被告欠原告
货款的事实。
被告未作答辩亦未提供书面证据。
质证、认证意见：对于原告提供的证据，因两被告经本院送
达相关法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗
辩权。本院经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观且
与本案直接关联，予以确认。根据庭审举证及原告的陈述，本院认定的事实与原告在诉状
中主张的事实一致。
本院认为，被告张海芳尚欠原告11338元货款的事实清楚，有
被告张海芳签字出具的欠条及原告的陈述为凭，双方买卖关系合
法有效。被告理应支付原告货款，逾期支付，应承担相应的违约
责任。该货款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务
应共同承担。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告张海芳
、柳锡鹏经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自
行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之
规定，判决如下：
由被告张海芳、柳锡鹏于本判决生效后十日内支付原告黄柏
坚货款11338元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算自
起诉之日即2014年1月6日起至本判决确定的履行之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41.5元（已减半收取），由被告张海芳、柳锡鹏
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费83元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月二十一日
代书记员 应 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第1039号
原告陈剑飞。
被告翁琅垠。
被告杜也萍。
本院在审理原告陈剑飞与被告翁琅垠、杜也萍民间借贷纠纷一案中，因原告陈剑飞收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杜也萍自动撤回起诉处理。
审判员 李建军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郑媛方
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈保字第64-1号
申请人：楼建萍。
被申请人：刘江南。
本院于2015年9月29日作出（2015）甬慈保字第64号财产保全的裁定。现申请人以其已与被申请人刘江南和解为由，向本院申请撤回诉前财产保全，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人刘江南名下的车牌号为浙B×××××车辆的扣押及限制过户。
本案申请费220元，由申请人楼建萍负担。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年十月八日
代书记员 施梦燕
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1416号
原告张鹏，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人王建华，山东润禹律师事务所律师。
被告徐岗，男，汉族，住山东省胶州市。
被告孙建玲，女，汉族，住山东省胶州市。
原告张鹏与被告徐岗、孙建玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告徐岗、孙建玲珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2014年2月26日，被告徐岗向孙某某借款1000000元，并由原告提供担保。后被告徐岗对债务不予清偿，原告替被告履行了还款义务。原告多次找被告索要该垫付款1300000元，被告以种种理由拒不偿还，至今分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款1300000元；2、被告承担该款付清之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐岗、孙建玲未答辩。
经审理查明，2014年2月26日，被告徐岗给孙某某出具借条一份，约定被告徐岗向孙某某借款1000000元，借款期限自2014年2月26日至2014年2月27日。如借款人到期未归还借款，甲方每天按本金1%收取乙方的违约金。原告张鹏作为保证人为该笔借款承担连带责任保证。
2014年2月26日，孙某某通过银行转账的方式分两次向被告徐岗共计支付了借款1000000元。因被告徐岗到期未偿还孙某某借款，孙某某向保证人张鹏主张权利，原告张鹏于2014年7月23日委托其母亲王世英向孙某某偿付了借款共计1000000元，后孙某某把标注有“注销”二字的借条原件退给了原告张鹏。
庭审中，原告张鹏提交了以下证据并就部分事实做了说明：
（一）原告提交了借条1份，证明被告徐岗从孙某某处借款1000000元，由原告张鹏担保。
（二）原告提交了青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行出具的银行卡历史交易明细1份，证明孙某某于2014年2月26日分两次向被告徐岗分别转账人民币100000元和900000元，共计支付被告徐岗借款1000000元。
（三）原告提交了被告徐岗出具的借条1份，证明原告张鹏做为担保人在徐岗没有偿还该借款的情况下向孙某某支付了1000000元，因此被告徐岗给原告张鹏出具该借条。
（四）原告提交了青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行出具的银行卡历史交易明细1份，证明原告张鹏委托其母亲王世英于2014年7月23日向孙某某转账1000000元，证明原告张鹏替被告徐岗偿还孙某某1000000元借款。
结合证据一、二、三、四可以看出，被告徐岗向案外人孙某某借款1000000元，本案原告张鹏为该笔借款提供担保。后被告徐岗未能按期偿还借款，原告张鹏做为担保人委托原告母亲王世英通过银行转账的方式向案外人孙某某偿还了该笔借款1000000元，然后被告徐岗给原告张鹏出具了借条一份。
（五）原告提交了胶州市民政局《证明》1份，证明被告徐岗在借款时与被告孙建玲系夫妻关系。被告孙建玲应当与被告徐岗共同承担本案的偿还责任。
（六）申请王世英出庭作证，证明上述借款支付的真实性。证人王世英在证言中陈述：“我于2014年7月23日受本案原告张鹏委托给孙某某汇款1000000元，汇款银行：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行，汇款账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，收款人：孙某某，收款账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，以上汇款归张鹏所有，我只是代张鹏将该款项汇入了孙某某的账户。”对于原告提交的青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行出具的银行卡历史交易明细，经本院询问，证人王世英表示：没有异议，该交易明细所有内容均属实，该款项虽经王世英的账户汇款给孙某某，但该款项为张鹏所有，王世英不主张该部分款项的权利。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、要求被告徐岗、孙建玲偿付1000000元。2、要求被告徐岗、孙建玲承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条2份、银行卡历史交易明细2份、胶州市民政局《证明》1份、证人王世英的证言及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，债务人在主合同规定的债务履行期届满未履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求承担连带责任保证的保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐岗作为借款人向孙某某借款1000000元、原告张鹏作为连带责任保证人为该笔借款提供连带责任保证均合法有效，依法应予保护。被告徐岗未按借款合同约定向孙某某偿还借款，原告作为连带责任保证人已向孙某某偿付了该1000000元借款，故原告依法享有对被告徐岗追偿的权利，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
对于被告孙建玲的还款责任，因被告徐岗向孙某某借款及原告张鹏作为连带责任保证人向被告孙某某偿付借款均系发生在被告徐岗与被告孙建玲婚姻关系存续期间，现原告向被告孙建玲主张权利，该被告无正当理由未到庭抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告孙建玲亦应承担共同还款责任。
被告徐岗、孙建玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐岗、孙建玲偿付原告张鹏1000000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由原告负担3808元，二被告负担12692元。诉讼保全费5000元，由原告负担1154元，二被告负担3846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨乐斐
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2198号
原告：姜荣，男，1962年8月29日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司。
法定代表人：秀辉平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高峥，系该公司办公室主任。
被告：徐瑞，男，其他信息不详。
原告姜荣诉被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司（以下简称恺祥达公司）、徐瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜荣及其委托诉讼代理人刘金刚，被告恺祥达公司的委托诉讼代理人高峥到庭参加了诉讼。被告徐瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜荣向本院提出诉讼请求：1、判令原告与第一被告签订的《房屋认购书》合法有效；2、确认二被告之间签订的《商品房买卖合同》无效；3、判令第一被告为原告办理网签合同以及房屋权属登记证书；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，原告与第一被告进行协商，约定原告以单价2590元的价格购买被告开发建设的阿拉善左旗巴彦浩特镇”祥云豪宸”小区5栋1单元1102室。房屋面积为354.98平方米，房屋总价款920000元。合同签订后原告依约分三次交付房款82万元，约定下剩房款待交房时一次性交清。后原告经过了解第一被告因为建设过程中因为资金链断裂从第二被告处进行融资，并将出售给原告的房屋以抵押的形式与第二被告签订《商品房买卖合同》。现原告为维护合法权益，诉至法院。
被告恺祥达公司辩称，我公司与徐瑞之间就涉案房屋是借款抵押的，不是房屋买卖关系，与姜荣是房屋买卖关系。
被告徐瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2014年11月12日，原告与被告签订了《房屋认购协议书》。协议约定，原告购买被告开发建设的位于内蒙古自治区阿拉善盟锡林南路与吉兰泰路交汇处祥云豪宸小区5栋1单元1102室354.98平方米房屋一套，折后总房价为920000元。原告分别于2014年11月22日、2014年12月29日、2015年3月2日付款共计820000元，尚欠100000元未付。
另查明，2013年9月18日，因被告恺祥达公司需要周转资金，与宁夏华宸投资有限公司的汪长河签订借款协议书，抵押包括祥云豪宸小区5栋1单元1102室的房屋共借款8000000元。作为债务性的抵押被告恺祥达公司与被告徐瑞就祥云豪宸5栋1单元1102室房屋签订《商品房买卖合同》。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状态；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。但并非完全具备上述十三项内容的商品房认购书才能构成商品房买卖合同，只要商品房认购书确定了当事人的名称、姓名、房号和价格确定方法以及可以据此确定面积等事项，就可以确定该认购书已经具备了购房合同的必要条件，但还需要出卖人按照约定收取购房款。本案中，原、被告签订的《房屋认购协议书》已经就房号、面积、价格以及定金的支付和违约都作出了约定，据此双方订立的《商品房认购书》已经具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的必要内容，被告已经收取了原告交纳的房款，故可认定双方所签订的《商品房认购书》为商品房买卖合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，依法成立并生效，对当事人双方产生约束力，双方应按照合同的约定，履行各自的权利和义务。原告诉请确认上述协议合法有效，本院依法予以支持。原告应于被告办理涉案房屋产权手续时将尚欠的购房款交清。
本案中原告主张的房屋虽然网签在被告徐瑞名下，但根据原告出示的被告恺祥达公司出具的证明以及被告恺祥达公司在庭审中的陈述，可以证明被告恺祥达公司与被告徐瑞之间为借贷关系，被告恺祥达公司与被告徐瑞之间就涉案房屋签订《商品房买卖合同》的行为，只是为被告恺祥达公司向被告徐瑞公司借款设立担保，故对原告要求确认被告恺祥达公司与被告徐瑞签订的《商品房买卖合同》属于无效的民事行为的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐瑞未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告姜荣与被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司于2014年11月12日签订的《房屋认购协议书》合法、有效；
二、确认被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司与被告徐瑞就位于阿拉善左旗巴彦浩特镇祥云豪宸住宅小区5栋1单元1102室房屋签订的编号为2014-0000152号《商品房买卖合同》无效；
三、被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告姜荣办理位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇祥云豪宸住宅小区5栋1单元1102室房屋的相关房屋产权手续。
案件受理费100元，由被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年九月十四日
书记员 彭渝淇
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行初296号
原告崔学延，女，1978年11月13日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
原告崔学锋，男，1981年10月6日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新城区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：00545254-0。
法定代表人曹拥军，局长。
第三人崔铁头，男，1952年5月15日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
第三人马会茹，女，1964年3月14日生，蒙古族，住河南省平顶山市湛河区。
本院受理原告崔学延、崔学锋不服被告平顶山市房产管理局房屋行政登记一案后，经审查本案所涉房屋位于平顶山市卫东区五一路中27号楼2单元7层西户。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第七条规定：“房屋登记行政案件由房屋所在地人民法院管辖，但有下列情形之一的也可由被告所在地人民法院管辖：（一）请求房屋登记机构履行房屋转移登记、查询、复制登记资料等职责的；（二）对房屋登记机构收缴房产证行为提起行政诉讼的；（三）对行政复议改变房屋登记行为提起行政诉讼的。”，本案属房屋登记行政案件且不属于最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第七条规定的可由被告所在地人民法院管辖的情形，本案应由平顶山市卫东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送平顶山市卫东区人民法院处理。
审 判 长 佘明光
代理审判员 韩 晴
人民陪审员 郭爱君
二〇一七年二月八日
书 记 员 崔 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院《关于执行
<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（六）移送或者指定管辖；
……。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0402行初296号原告崔学延，女，1978年11月13日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告崔学锋，男，1981年10月6日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新城区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：00545254-0。法定代表人曹拥军，局长。第三人崔铁头，男，1952年5月15日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。第三人马会茹，女，1964年3月14日生，蒙古族，住河南省平顶山市湛河区。本院受理原告崔学延、崔学锋不服被告平顶山市房产管理局房屋行政登记一案后，经审查本案所涉房屋位于平顶山市卫东区五一路中27号楼2单元7层西户。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第七条规定：“房屋登记行政案件由房屋所在地人民法院管辖，但有下列情形之一的也可由被告所在地人民法院管辖：（一）请求房屋登记机构履行房屋转移登记、查询、复制登记资料等职责的；（二）对房屋登记机构收缴房产证行为提起行政诉讼的；（三）对行政复议改变房屋登记行为提起行政诉讼的。”，本案属房屋登记行政案件且不属于最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第七条规定的可由被告所在地人民法院管辖的情形，本案应由平顶山市卫东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送平顶山市卫东区人民法院处理。审 判 长  佘明光代理审判员  韩 晴人民陪审员  郭爱君二〇一七年二月八日书 记 员  崔 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖；……。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2582号
上诉人（原审被告）：杨智勋，住浙江省苍南县龙港镇水深村**号。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码。
负责人：徐文华，行长。
原审被告：温州佳能装璜印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇宫后路488-500号
法定代表人：杨礼茂。
被告：杨礼茂，
被告：陈吴芬
上诉人杨智勋为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、原审被告温州佳能装璜印业有限公司、杨礼茂、陈吴芬金融借款合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第1149号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人大发强盟包装有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人杨智勋的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年六月二十八日
代书记员 翁若璟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初412号
原告:李斌，男，汉族，自由职业,住重庆市开县岳溪镇。
委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被告：王新利，女，汉族，住西宁市城西区。
委托诉讼代理人：许宁，青海竞帆律师事务所律师。
原告李斌向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告人民币100000元；要求被告返还孳息6460元。事实和理由：原告2015年12月支付民工工资时，误将100000元通过原告XX账号在中国建设银行西宁东川支行转入被告王新利XXX账号，原告在2016年底对账时才发现该错误，原告多次催要，被告拒不返还。
本院在审理原告李斌与被告王新利不当得利纠纷一案中，原告李斌以双方当事人已在庭外和解为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
本案诉讼费2429元，减半收取1214.5元，由原告李斌负担。
审判员 马元梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 翔
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第250号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：夏某某。
被告：刘某某。
被告：金某某。
被告：钟某某。
原告泰顺县××信用合作联社与被告刘某某、金某某、
钟某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月19日向本院起诉
。本院受理后，依法适用普通程序，于2010年9月7日公开开庭
进行了审理。原告泰顺县××信用合作联社委托代理人夏某某
到庭参加了诉讼，被告刘某某、金某某、钟某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终
结。
原告泰顺县××信用合作联社起诉称：被告刘某某因房
屋装修需资金周转为由，于2008年12月2日向原告借款30000元
，借款期限至2009年11月30日，利率为10.509‰，由被告金某
某、钟某某作为担保人。借款到期后，经原告多次催讨，三被
告至今未向原告偿还借款本息。现请求依法判令：1.被告刘某
某归还借款本金30000元及相应利息（2008年12月2日至2009年11月30日的利息按月利率10.509‰计算，逾期利息按中国人民
银行规定的利率执行至履行完毕之日止）；2.被告金某某、钟
某某承担连带保证偿还责任；3.本案的诉讼费及其他诉讼费用
由三被告承担。
原告泰顺县××信用合作联社在本院指定的举证期限内
提供了以下证据材料：1.原告营业执照一份，法定代表人身份
证明书一份，三被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资
格的事实。2.借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，
证明原告与被告刘某某借贷关系及该借款由被告金某某、钟某
某承担保证责任的事实。
被告刘某某未答辩，也未提交证据。
被告金某某答辩称，其已多次向借款人催促还款，且借
款人有能力还款，应驳回原告对其的诉讼请求。被告金某某在
本院指定的举证期限内未提交证据。
被告钟某某未答辩，也未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据材料客观真实，
来源合法，与本案具有关联，故予采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告刘某某因房屋装修需要资金周转为由，于
2008年12月2日向原告借款人民币30000元，约定按月利率10.5
09‰计息，借款期限至2009年11月30日止，到期还本，按年结
息，被告金某某、钟某某提供连带责任保证。原告与三被告签
订了保证借款合同后，向被告刘某某发放了贷款30000元。借
款期届满后，三被告均未向原告支付某某及利息。本院认为，原告与三被告之间签订的保证借款合同成立
有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告刘某某
，被告刘某某负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿
还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期利息），符合双方
约定和法律的规定，本院予以支持。被告金某某、钟某某应当
按保证合同的约定对被告刘某某所欠借款本金及相应利息（包
括逾期利息）的偿还承担连带保证责任。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第
三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告泰顺县
××信用合作联社借款人民币30000元并支付相应利息（从200
8年12月2日起按月利率10.509‰计算至2009年11月30日止，逾
期利息按中国人民银行规定的利率执行至本判决确定的履行期
限届满之日止）；
二、被告金某某、钟某某对第一项借款本金及利息的偿
还负连带保证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被
告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，邮政专递公告费80元，合计680元，
由被告刘某某、金某某、钟某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
代理审判员 彭家洪
二〇一〇年九月十七日
（）
代书 记员 薛林敏
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）新都区新繁镇锦龙棉麻包装厂。住所地：四川省成都市新都区新繁镇锦河村。
法定代表人蔡克华，经理。
委托代理人张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人丁菊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**号。
法定代表人戴允康，厅长。
被申请人（原审第三人）赵丕国，男，1966年6月19日出生，汉族，住重庆市开县（系死者赵昌兵之父）。
再审申请人新都区新繁镇锦龙棉麻包装厂（以下简称锦龙包装厂）因诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认、四川省人力资源和社会保障厅行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01行终880号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦龙包装厂申请再审称：原审法院没有任何证据佐证就直接认定赵昌兵违反劳动纪律，擅自提前下班，无证驾驶摩托车返回“女朋友”家，发生本应当承担全部责任的交通事故，属于上下班途中所受交通事故构成工伤，与事实不符；原具体行政行为的程序严重违法，剥夺了申请人的举证权利。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原一、二审判决并予以改判。
本院认为，锦龙包装厂的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令四川省成都市中级人民法院再审。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年十二月八日
书记员 周明军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17425号
原告：汤新福，男，1965年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：邵跃民，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告汤新福与被告邵跃民返还原物纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告汤新福于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤新福以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤新福撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年十二月一日
代书记员 项 宇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第719号
原告白万宝，男，1971年3月6日生，汉族，农民，住九台市。
被告徐彦民，男，1964年2月21日生，汉族，农民，住九台市。
被告田桂香，女，1964年8月22日，汉族，农民，住九台市。
原告白万宝与被告徐彦民、田桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白万宝到庭参加诉讼，被告徐彦民、田桂香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白万宝诉称，被告徐彦民于2014年2月9日在原告处借款8000元，并出具欠据一枚，约定月利为1.5分，于2014年2月9日还清欠款。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直怠于偿还，故起诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金2万元及利息，利息按月利1.5分计算，二被告互负连带责任，案件受理费及其他费用由二被告承担。
被告徐彦民未出庭，无答辩发言。
被告田桂香未出庭，无答辩发言。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告徐彦民于2014年9月在原告处借款人民币8000元，约定年利率为15%，被告徐彦民为原告出具了欠据。原告于2015年2月9日告诉来院，要求二被告共同偿还欠款及利息。
本院认为，二被告在原告处借款，出具借据，原、被告之间债权、债务关系明确。二被告系夫妻关系，且未能提供证据证明该借款系夫妻一方个人借款的证据，为此，应认定为夫妻共同外债。原告主张权利，二被告即应及时偿还欠款并按约定给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐彦民、田桂香于本判决生效后立即给付原告欠款本金8000元及此款自2014年10月1日起至本判决生效之日止的利息（按年利率15%计算）。
二、被告徐彦民、田桂香互负连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜丽凤
人民陪审员 张洪海
人民陪审员 谢德义
二〇一五年九月一日
书 记 员 岳国辉
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终30号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地阳泉市城区泉中路45号美隆国际商业广场A座14层1412室。
负责人：赵旭峰，公司经理。
委托诉讼代理人：周志军，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王学军，男，1971年11月2日出生，汉族，现住平定县。
原审被告：李兵，男，1989年9月15日出生，汉族，现住平定县。
上诉人华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称华安财险公司）因与被上诉人王学军、原审被告李兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2017）晋0321民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财险公司的委托诉讼代理人周志军、被上诉人王学军，到庭参加诉讼。原审被告李兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财险公司上诉请求：一、将被上诉人王学军的残疾赔偿金核减17934元；二、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：因山西省未公布上一年度农村居民人均纯收入，在计算残疾赔偿金时，应参照农村居民人均可支配收入计算，而不应以居民人均可支配收入计算。
王学军辩称，一审判决正确，应予维持。
王学军一审起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计197489.25元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院审理查明，2016年11月7日，原告无证驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行至××道段向西左转时，与由北向南驶来的被告李兵驾驶的×××号小型轿车发生相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王学军与李兵承担事故的同等责任。事发后，原告入住阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院治疗，后又于2017年5月23日再次住院。×××车在被告华安财险公司投保机动车交通事故责任强制保险。诉讼中，经法院委托山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残等级鉴定，原告之损伤构成十级伤残。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、根据原告提交的住院病历，原告第一次住院时间为2016年11月7日至2016年12月28日，第二次住院时间为2017年5月23日至2017年6月2日，共住院61天，原告请求的护理费损失应依此天数，按2016年山西省居民服务业职工平均工资，一人护理计算，为36307元÷365天×61天×1人=6067.75元；2、原告的误工费应按2016年山西省农、林、牧、渔业工资标准45871元计算至定残之日前一天，为45871元÷365天×335天=42100.78元。3、依据山西省公安厅交通管理局相关文件，原告残疾赔偿金应参照山西省2016年居民人均可支配收入标准计算，为19049元×20年×10%=38098元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交通警察大队根据交通事故的成因对本次事故责任划分正确，当事人均无异议，予以认可。交通事故的责任人应按事故责任比例对对方当事人的损失予以赔偿。经庭审，核定原告王学军因本次事故形成的损失：1、医疗费64264.83元；2、误工费42100.78元；3、护理费6067.75元；4、住院伙食补助为100元×61天=6100元；5、残疾赔偿金38098元；6、被抚养人王书华生活费按照2016年农村居民人均生活消费支出8029元×5年×10%=4014.50元，被抚养人王垚斌生活费8029×2年×10%÷2人=802.90元；7、鉴定费1500元；8、交通费酌定700元，共计163648.76元。×××车在被告华安财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告王学军的上述损失以及因本次事故致残的精神损害抚慰金2000元，应由保险公司在承保车辆的交强险责任限额内先行赔偿，不足部分按事故责任比例由事故责任方承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在×××车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王学军医疗费10000元、误工费42100.78元、护理费6067.75元、残疾赔偿金38098元、被抚养人生活费4817.40元、交通费700元、精神损害抚慰金2000元，共计103783.93元；二、被告李兵赔偿原告王学军医疗费54264.83元、住院伙食补助费6100元、鉴定费1500元的50%，即30932.41元，核减其已为原告垫付的医疗费22048.44元，再行支付原告8883.97元；上述款项均于判决生效后十日内付清；三、驳回原告王学军的其它诉讼请求。案件受理费3612元，由原告王学军、被告李兵各半负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据，本院查明事实同一审法院查明事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点为残疾赔偿金的计算标准问题。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，农村居民的残疾赔偿金按照”农村居民人均纯收入”计算。但因山西省统计局近几年未公布”农村居民人均纯收入”，在司法实务中，参照”居民人均可支配收入”或”农村居民人均可支配收入”计算残疾赔偿金的情形均有存在。2017年9月22日，山西省高级人民法院《关于二〇一七年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知》（晋高法【2017】91号）明确了农村居民残疾赔偿金的计算标准为”农村居民人均可支配收入”，2016年度为10082元。因此，《通知》发布后未生效判决应以省高院文件精神执行，本案被上诉人王学军的残疾赔偿金应予纠正，由38098元核减为20164元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持平定县人民法院（2017）晋0321民初1647号民事判决第二项，即：李兵赔偿王学军医疗费54264.83元、住院伙食补助费6100元、鉴定费1500元的50%，即30932.41元，核减其已垫付的医疗费22048.44元，再行支付8883.97元；
二、变更平定县人民法院（2017）晋0321民初1647号民事判决第一项为：华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险责任限额内赔偿王学军医疗费10000元、误工费42100.78元、护理费6067.75元、残疾赔偿金20164元、被抚养人生活费4817.40元、交通费700元、精神损害抚慰金2000元，共计85849.93元；
三、驳回王学军的其它诉讼请求。
上述金钱给付义务应在本判决生效后三十日内履行，如有逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3612元，由王学军、李兵各半负担；二审案件受理费248元，由王学军负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴怡东
审判员 谷守乾
审判员 郝丽琴
二〇一八年一月二十九日
书记员 王俊英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4918号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。
经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住苏家屯区。
委托诉讼代理人：张静，女，1986年1月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：陈国真，男，1948年12月8日出生，汉族，现住苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场与被上诉人陈国真农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3555号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员陈铮、审判员相蒙组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场于2018年5月25日向本院申请撤回本案上诉请求。
本院经审查认为，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场所缴纳的二审案件受理费144元，减半收取72元，由上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场自行承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 陈 铮
审判员 相 蒙
二〇一八年五月二十五日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第573号
罪犯张守信，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2009年5月15日作出（2009）平刑初字第45号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金37000元（未缴纳）。该犯不服一审判决，提出上诉，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2009年6月16日做出（2009）石刑终字第71号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2009年7月20日送至监狱服刑改造。2012年1月13日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑一年二个月，刑期自2008年8月13日起至2015年6月12日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2013年下半年记功，现计分考核累计111分。符合减刑条件。建议对罪犯张守信予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯张守信被判罚金37000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2013年下半年记功，现计分考核累计111分。
以上事实，有罪犯张守信思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见符合有关规定，考虑到该犯家庭生活困难确无能力履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张守信减去有期徒刑九个月，刑期自2008年8月13日起至2014年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初98号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人吴思，男，傣族，1998年8月24日生，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市江城县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人吴思犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人吴思到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月21日凌晨，被告人吴思到普洱市江城县勐烈镇“三国贸易城”中国区1幢6单元102-103室，采用拆卸门把手的方式进入室内，将被害人周某放在室内的联想G40-70MAPWHTC3558U4G500R8CCN型笔记本电脑盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗电脑的价格为人民币1750元。
2、2017年7月12日凌晨，被告人吴思到普洱市江城县勐烈镇江城老街61号，将被害人罗某停放在过道上的车牌号为云Ｊ×××××的白色豪爵HJ125T-10G型二轮摩托车盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗摩托车的价格为人民币5704元，该车已被追回并发还失主。
3、2017年7月27日凌晨5时许，被告人吴思到普洱市思茅区思茅镇阳光悦城28栋动岚健身房，采用拆卸门把手的方式进入房内，将被害人张某放在健身房收银台内的人民币2720元盗走。
对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人吴思的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴思如实供述其罪行、被盗摩托车已被追回并发还失主，建议对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人吴思对公诉机关指控第三起盗窃金额不予认可，其认可盗窃金额为人民币560元。
经审理查明：
1、2017年6月21日凌晨，被告人吴思到普洱市江城县勐烈镇“三国贸易城”中国区1幢6单元102-103室，采用拆卸门把手的方式进入室内，将被害人周某放在室内的联想G40-70MAPWHTC3558U4G500R8CCN型笔记本电脑盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗电脑的价格为人民币1750元。
2、2017年7月12日凌晨，被告人吴思到普洱市江城县勐烈镇江城老街61号，将被害人罗某停放在过道上的车牌号为云Ｊ×××××的白色豪爵HJ125T-10G型二轮摩托车盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗摩托车的价格为人民币5704元，该车已被追回并发还失主。
3、2017年7月27日凌晨5时许，被告人吴思到普洱市思茅区思茅镇将张某放在健身房收银台内的人民币560元盗走。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实本案的案件来源及立案侦查的情况。
2、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证实被告人吴思于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。
3、被告人正侧面照、人口基本信息。证实被告人的外貌特征及身份情况。
4、抓获经过、到案情况说明。证实2017年7月31日16时30分，公安民警接指令后前往景洪和天酒店8305号房内将被告人抓获，抓获过程吴思没有抗拒抓捕、逃跑的情况。当日20时许，振兴派出所民警前往景洪市江北派出所通过对吴思初步了解，吴思承认在思茅区的盗窃行为，遂将其带回振兴派出所接受调查。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被盗摩托车登记信息、发还清单。证实公安机关从陶某处扣押了白色豪爵鹰钻踏板摩托车一辆（车架号LC6TCJEC5G0038066，发动机号152QMI-3），该车已发还车辆所有人罗某。
6、情况说明。证实在抓获吴思时，公安民警将吴思随身物品转交吴思自称的女朋友，仅有的一部金立手机暂存于振兴路派出所。
7、情况说明。证实报警人张某，经民警电话联系，其表示已从动岚健身会所辞职，并已到江城工作，无法对其进行询问制作笔录。
8、现场勘验笔录、现场图及照片。证实公安机关对被盗地点动岚健身会所、三国贸易城至胜地产、勐烈镇老街61号现场进行现场勘验、制图及拍照固定的情况。
9、辨认笔录及照片。证实吴思对盗窃地点进行辨认，其能辨认出动岚健身会所、勐烈镇老街61号、三国贸易城至胜地产二楼办公室就是其盗窃的现场。其对一组男性照片进行辨认，辨认出陶某就是向其购买白色豪爵牌摩托车的人。
10、价格认定结论书及通知书。证实经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：联想牌笔记本电脑的价格为人民币1750元；豪爵牌普通二轮摩托车的价格为人民币5704元，该价格认定已经告知被告人吴思及被害人。
11、证人陶某的证言。证实其通过微信认识被告人，后在江城小太阳幼儿园以人民币2000元与被告人交易，后又通过微信转账给被告人人民币100元。
证人张某的证言。证实2017年7月27日9时许，其开门营业给顾客找零钱时发现柜台的钱不对，遂去查看监控，发现了盗窃事实，即报警的情况。
12、被害人罗某的陈述。证实2017年7月12日7时40分，其发现停放在老街61号不锈钢门内走道上的摩托车被盗，遂报警的情况。
被害人周某的证言。证实2017年6月21日，其放在江城县勐烈三国贸易城中国区1幢6单元102-103室的一台联想笔记本电脑和电脑充电线被盗的情况。
13、被告人吴思的供述与辩解。被告人对盗窃电脑和摩托车的事实供认不讳。其认可在动岚健身会所的盗窃事实，但其盗窃的钱面值小，认可金额650元。
本院认为，被告人吴思以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴思犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人吴思犯盗窃罪，数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人在公安机关所做的第一、二次笔录均对动岚健身会所盗窃的事实予以供认，当庭认可盗窃金额650元，公诉机关指控的犯罪金额只有证人张某的证言，并无其他证据进行佐证，根据有利于被告人的原则，采信被告人的辩解，对第三起犯罪金额认定为人民币650元。被告人吴思到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。责令被告人吴思退赔被害人周某的经济损失人民币1750元、被害人动岚健身会所的经济损失人民币650元。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人吴思犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴思犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年10月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴思退赔被害人周某的经济损失人民币一千七百五十元、被害人动岚健身会所经济损失人民币六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖云赟
人民陪审员 李兰寿
人民陪审员 李 波
二０一八年六月十三日
书 记 员 段成保
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第990号
原告：杨某甲。
被告：张某。
原告杨某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年4月12
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王列娅独任
审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被
告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，200
7年4月16日生育一子杨某乙。婚后因双方性格不合，致使夫妻
感情破裂，要求离婚，婚生儿子杨某乙由原告抚养，被告承担
抚养费用。
被告张某辩称：原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础
较好，婚后夫妻没有主要矛盾，虽然2010年4月起分居生活至
今，但未致夫妻感情破裂，故不同意离婚。
通过庭审中原、被告的陈述及举证，本案归纳如下：
一、关于原、被告婚姻关系
原、被告于2002年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，
近来因双方为家庭生活琐事发生矛盾，2010年4月分居生活至
今，致使夫妻关系紧张。以上事实有原、被告陈述、结婚证等
所证实。
二、关某某女原、被告婚后于××××年××月××日生育一子杨某乙，双方无
异议。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基础
较好，近来因为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系紧张，
但夫妻感情未完全破裂。今后只要双方相互理解和信任，正确
处理家庭矛盾，夫妻还是有和好可能的。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 王列娅
二〇一〇年六月二十二日
书记员 王 挺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23721号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李耀智。
委托代理人周青林，该公司职员。
被告邹丽丽，女，汉族，1979年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告邹丽丽居间合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，故原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中原地产代理（深圳）有限公司撤回对被告邹丽丽的起诉。
案件受理费26元，已依法减半收取，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 绪 喜
二〇一六年十一月八日
书记员 苏莉（兼）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3604号
罪犯陈孝雄，男，1983年8月21日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年六月八日作出（2013）镇刑初字第211号刑事判决，以被告人陈孝雄犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，检察院提出抗诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一三年九月二十四日作出（2013）昭中刑二终字第92号刑事判决书，以被告人陈孝雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年2月20日起至2020年2月19日止。判决发生效力后，该犯于2013年10月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯陈孝雄提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈孝雄的考核结果，以罪犯陈孝雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈孝雄，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈孝雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝雄减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年2月20日起至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1214号
原告赖正军，男，1980年4月14日出生,汉族,住广西鹿寨县。
委托代理人卢华昌，广西和清律师事务所律师，一般代理。
委托代理人董明，广西和清律师事务所律师，一般代理。
被告赖正勇，男，1971年12月14日出生，汉族，住广西鹿寨县。
委托代理人梁伟龙，广西南国雄鹰律师事务所律师，特别授权。
赖正军诉赖正勇返还原物纠纷一案，原告赖正军于2017年8月14日以纠纷已由其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖正军撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告赖正军负担。
审 判 员 阳慧萱
appoint
二〇一七年八月十四日
代书记员 韦伟华
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1075号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地：焦作市人民路。
负责人王荣武，该行行长。
委托诉讼代理人秦永刚，男，该行工作人员。
被告人李宗保，男，1951年12月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人李宗保犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人李宗保将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦立群
二〇一七年十一月十七日
书记员 宗淑雯
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1075号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地：焦作市人民路。负责人王荣武，该行行长。委托诉讼代理人秦永刚，男，该行工作人员。被告人李宗保，男，1951年12月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人李宗保犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人李宗保将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立群二〇一七年十一月十七日书记员  宗淑雯
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执449号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王宗峰，男，1973年12月23日出生，住定陶区。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人王宗峰债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初645号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年五月八日
书记员 李承铭
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1809-3号
申请执行人曾德梅，男，1941年5月4日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人梁日现，男，1952年1月13日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人梁棠升，男，1982年1月23日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人梁明恒，男，1978年2月9日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人曾德梅与被执行人梁日现、梁棠升、梁明恒健康权纠纷一案，本院于2012年12月26日作出的（2012）灵民初字第1415号民事判决书、钦州市中级人民法院于2013年4月3日作出的（2013）钦民三终字第37号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾德梅于2015年11月20日向本院申请执行，要求强制被执行人梁日现、梁棠升、梁明恒共同赔偿申请执行人曾德梅经济损失人民币4276.44元及利息并承担案件执行费。本院于同月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人曾德梅已就相同的事实于2013年8月29日向本院申请执行，本院于同年同月29日依法立案执行。现申请执行人曾德梅于2016年1月14日已向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第1809号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年一月十四日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1809-3号
申请执行人曾德梅。
被执行人梁日现。
被执行人梁棠升。
被执行人梁明恒。
申请执行人曾德梅与被执行人梁日现、梁棠升、梁明恒健康权纠纷一案，本院于2012年12月26日作出的（2012）灵民初字第1415号民事判决书、钦州市中级人民法院于2013年4月3日作出的（2013）钦民三终字第37号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾德梅于2015年11月20日向本院申请执行，要求强制被执行人梁日现、梁棠升、梁明恒共同赔偿申请执行人曾德梅经济损失人民币4276.44元及利息并承担案件执行费。本院于同月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人曾德梅已就相同的事实于2013年8月29日向本院申请执行，本院于同年同月29日依法立案执行。现申请执行人曾德梅于2016年1月14日已向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第1809号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年一月十四日
书记员 李卓伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1655号
申请执行人：王宗辉。
委托代理人：李金花，女，汉族。
被执行人：邓荣。
申请执行人王宗辉与被执行人邓荣民间借贷纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第5304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请立案执行，执行标的608420元及迟延履行期间利息。本案在执行过程中，查明被执行人邓荣外出，现住址不详，未查到被执行人邓荣可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人邓荣可供执行的财产线索。本案暂无法执行结案。告知申请执行人执行情况，申请执行人同意中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第5304号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年七月十五日
书记员 宋德建
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢26号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。
负责人杨林，系主任。
被执行人赵春宝，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人许家云，女，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行过程中，被执行人赵春宝已主动偿还本金12,000.00元，案件受理费900.00元，申请执行费1,100.00元，申请执行人尚有借款本金68,000.00元及利息未得到受偿。经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人郭丙华、韩丰玲有其他可供执行的财产，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第702号民事判决书本次执行程序。
对未获执行的欠款利息，申请执行人如发现被执行人郭丙华、韩丰玲有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执恢26号申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。负责人杨林，系主任。被执行人赵春宝，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人许家云，女，汉族，无职业，住抚松县。本案在执行过程中，被执行人赵春宝已主动偿还本金12,000.00元，案件受理费900.00元，申请执行费1,100.00元，申请执行人尚有借款本金68,000.00元及利息未得到受偿。经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人郭丙华、韩丰玲有其他可供执行的财产，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第702号民事判决书本次执行程序。对未获执行的欠款利息，申请执行人如发现被执行人郭丙华、韩丰玲有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年六月二十七日书 记 员  马云光