wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2726号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：蔡援力，该联社员工。
被告：张爱英，女，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告张爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告张爱英偿还借款本金9700元及2017年10月31日前的利息6585.33元。并自2017年11月1日起按逾期借款月利率6.24‰支付利息至贷款全部还完为止。事实及理由：2006年10月30日，被告张爱英在原告处贷款10000元，期限12个月，于2007年10月30日到期。原告依约发放贷款后，被告张爱英清息至2011年9月29日，归还本金300元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及相应利息。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为收件人早已不在此地址居住，而原告又不能提供被告的现住址或其他联系方法，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费207元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 丁春霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 任淑一
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1121民初2726号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：蔡援力，该联社员工。被告：张爱英，女，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告张爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告张爱英偿还借款本金9700元及2017年10月31日前的利息6585.33元。并自2017年11月1日起按逾期借款月利率6.24‰支付利息至贷款全部还完为止。事实及理由：2006年10月30日，被告张爱英在原告处贷款10000元，期限12个月，于2007年10月30日到期。原告依约发放贷款后，被告张爱英清息至2011年9月29日，归还本金300元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及相应利息。本院经审查认为，根据原告所提供的被告的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为收件人早已不在此地址居住，而原告又不能提供被告的现住址或其他联系方法，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费207元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  丁春霞二〇一七年十二月十四日书记员  任淑一
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11570号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姚香平，女，1967年12月11日出生，住所地忻州。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚香平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,571.82元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,571.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行初字第36号
原告倪成文。
委托代理人张桌。
被告温州市工商行政管理局瓯海分局。
法定代表人王国昕。
第三人温州锦欧服饰有限公司。
法定代表人朱亚莉。
委托代理人倪集崇。
第三人倪集崇。
原告倪成文诉被告温州市工商行政管理局瓯海分局及第三人温州锦欧服饰有限公司、倪集崇工商行政登记一案，原告于2013年9月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告倪成文于2013年12月17日以被告已主动依职权纠正工商行政登记为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告倪成文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪成文负担。
审 判 长 黄良聪
人民陪审员 张进光
人民陪审员 周加陆
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘赛蓉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8066号
被执行人谭丽萍，女，1994年10月5日生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。
谭丽萍犯盗窃罪一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）熟刑二初字第0475号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：谭丽萍应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月6日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询及委托云南省泸水市人民法院调查，均未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前查找无着，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证�。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟刑二初字第0475号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨金琼
审判员 王 芳
审判员 罗 磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 宪
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1557号
申请执行人：江苏聚鑫塘典当有限公司，住所地镇江市南门大街解放桥巷118号。
法定代表人赵伟，系该公司董事长。
被执行人：于文清，男，1966年12月生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被执行人：茅慧静，女，1969年7月生，汉族，镇江市人，住址同上。
被执行人：于翠华，女，1962年10月生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被执行人：镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇于山街81号112室。
法定代表人于翠华，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏聚鑫塘典当有限公司与被执行人于文清、茅慧静、于翠华、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月30日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市京口区人民法院（2014）京谏民初字第16号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 孙国根
二〇一七年十月十日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1557号申请执行人：江苏聚鑫塘典当有限公司，住所地镇江市南门大街解放桥巷118号。法定代表人赵伟，系该公司董事长。被执行人：于文清，男，1966年12月生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人：茅慧静，女，1969年7月生，汉族，镇江市人，住址同上。被执行人：于翠华，女，1962年10月生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人：镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇于山街81号112室。法定代表人于翠华，系该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏聚鑫塘典当有限公司与被执行人于文清、茅慧静、于翠华、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月30日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2014）京谏民初字第16号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一七年十月十日书记员 冷 云
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申649号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘伟明，男，1952年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市公安局，住所地福建省福清市清昌大道。
法定代表人陈明俤，局长。
委托代理人何磊，男，福清市公安局民警。
再审申请人刘伟明因诉福清市公安局治安行政处罚一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终311号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘伟明申请再审称，原告没有扰乱公共秩序，被告福清市公安局处罚原告没有按照实际情况和行政处罚法律依据。请求：1、确认“融公（渔溪）行罚决字[2016]00055号”行政处罚行为违法；2、撤销“融公（渔溪）行罚决字[2016]00055号”行政处罚文书；3、因被告滥用职权，违法拘留原告10天，原告请求判决被告赔偿原告误工损失费（10天=3000×3）=900元人民币，身体补偿费、精神损失补偿费共计20000元人民币；4、因被告滥用职权，屡次违法囚禁原告，造成原告名誉损失，原告请求判决被告赔偿原告的名誉损失补偿费20000元人民币；5、因被告滥用职权，违法拘留原告，给原告造成人身权和名誉权的损失，按照国家法律规定，原告请求被告公开恢复原告的名誉权，消除影响，赔礼道歉。
福清市公安局未提交答辩意见。
本院经审理查明，刘伟明已就融公（渔溪）行罚决字[2016]00055号《行政处罚决定书》向福州市鼓楼区人民法院提起行政诉讼，福州市鼓楼区人民法院于2016年11月16日作出（2016）闽0102行初225号《行政裁定书》，以刘伟明经合法传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定按撤诉处理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的”。根据本院查明的事实，再审申请人刘伟明已就本案所诉融公（渔溪）行罚决字[2016]00055号《行政处罚决定书》提起行政诉讼，福州市鼓楼区人民法院裁定按撤诉处理，现再次以相同的事实和理由就同一诉求提起本案诉讼，属重复起诉，应不予受理。一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。再审申请人刘伟明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘伟明的再审申请。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 陈锦铨
代理审判员 蔡雅丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李佳玲
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申649号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘伟明，男，1952年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市公安局，住所地福建省福清市清昌大道。法定代表人陈明俤，局长。委托代理人何磊，男，福清市公安局民警。再审申请人刘伟明因诉福清市公安局治安行政处罚一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终311号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘伟明申请再审称，原告没有扰乱公共秩序，被告福清市公安局处罚原告没有按照实际情况和行政处罚法律依据。请求：1、确认“融公（渔溪）行罚决字[2016]00055号”行政处罚行为违法；2、撤销“融公（渔溪）行罚决字[2016]00055号”行政处罚文书；3、因被告滥用职权，违法拘留原告10天，原告请求判决被告赔偿原告误工损失费（10天=3000×3）=900元人民币，身体补偿费、精神损失补偿费共计20000元人民币；4、因被告滥用职权，屡次违法囚禁原告，造成原告名誉损失，原告请求判决被告赔偿原告的名誉损失补偿费20000元人民币；5、因被告滥用职权，违法拘留原告，给原告造成人身权和名誉权的损失，按照国家法律规定，原告请求被告公开恢复原告的名誉权，消除影响，赔礼道歉。福清市公安局未提交答辩意见。本院经审理查明，刘伟明已就融公（渔溪）行罚决字[2016]00055号《行政处罚决定书》向福州市鼓楼区人民法院提起行政诉讼，福州市鼓楼区人民法院于2016年11月16日作出（2016）闽0102行初225号《行政裁定书》，以刘伟明经合法传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定按撤诉处理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的”。根据本院查明的事实，再审申请人刘伟明已就本案所诉融公（渔溪）行罚决字[2016]00055号《行政处罚决定书》提起行政诉讼，福州市鼓楼区人民法院裁定按撤诉处理，现再次以相同的事实和理由就同一诉求提起本案诉讼，属重复起诉，应不予受理。一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。再审申请人刘伟明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘伟明的再审申请。审 判 长  陈晓军审 判 员  陈锦铨代理审判员  蔡雅丽二〇一七年十一月二十日书 记 员  李佳玲附：本案相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民二(商)初字第2308号 原告上海邯祥机电成套设备有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人杜荣念。 委托代理人汪敏华，上海市德尚律师事务所律师。 委托代理人陈立铃，上海市德尚律师事务所律师。 被告江苏恒神纤维材料有限公司，住所地江苏省丹阳市。 法定代表人钱云宝。 委托代理人吴士江，男。 委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。 本院受理原告上海邯祥机电成套设备有限公司诉被告江苏恒神纤维材料有限公司定作合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告系上海安祥机电成套设备有限公司变更而来，股东结构已经发生重大变化，原合同上的约定对本案不再适用。本案应属于技术开发合同纠纷，研究开发、设计和试制地并不适用加工行为地管辖的规定，根据民事诉讼法第二十三条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。合同约定安装、调试和审核、交接均在丹阳市。故本案应移送被告住所地或合同履行地法院即江苏省丹阳市人民法院审理。 本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告主张的定作款、赔偿金等款项涉及原、被告签订的《订购合同》所涉的原丝铺丝装置项目。《订购合同》约定：“双方如在执行合同中发生争执，应通过友好协商妥善解决，如通过协商而不能达成协议时，任何一方可依法提起诉讼。诉讼管辖地为原告所在地”。虽然原告从上海安祥机电成套设备有限公司变更为现在的名称，但名称变更不影响《订购合同》中双方对管辖的约定。就被告提出的本案系技术开发合同问题，因双方在《订购合同》中对管辖进行了约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故在处理管辖权阶段，仍应按双方约定确定本案管辖。被告就管辖权提出的异议，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告江苏恒神纤维材料有限公司就管辖权提出的异议。 案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告江苏恒神纤维材料有限公司负担，应于本裁定生效后七日内交纳至本院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  黄梦云 二〇一四年九月十日 书 记 员  李 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行初97号
原告：冯霞，女，生于1975年11月26日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市国土资源局市中区分局，住所地乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。
原告冯霞诉被告乐山市国土资源局市中区分局（以下简称国土市中区分局）土地行政征收一案，不服乐山市中级人民法院（2015）乐行终字115号行政判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2017年6月6日作出（2017）川行申70号行政裁定，指令乐山市中级人民法院再审。乐山市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）川11行再2号行政裁定书，裁定撤销四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉行初字第39号行政判决和乐山市中级人民法院（2015）乐行终字第115号行政判决，将该案发回峨眉山市人民法院重审。本院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于2017年9月26日立案受理后，向被告送达了重审裁定书和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：四川省高级人民法院（2017）川行申70号行政裁定认定，国土市中区分局属于乐山市国土资源局的派出机构，并非乐山市市中区人民政府的土地行政主管部门。对国土市中区分局作出的责令限期交出土地决定不服提起诉讼，应当以乐山市国土资源局作为被告。本案重审过程中，本院依法向原告冯霞进行了释明，告知其变更被告为乐山市国土资源局，但冯霞拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（三）错列被告且拒绝变更的；…”之规定，依法应驳回冯霞的起诉。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯霞的起诉。
本案依法不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 王琪玉
审判员 黄郁葱
审判员 杨 猛
二〇一七年十一月三日
书记员 李 眉
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1181行初97号原告：冯霞，女，生于1975年11月26日，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市国土资源局市中区分局，住所地乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。原告冯霞诉被告乐山市国土资源局市中区分局（以下简称国土市中区分局）土地行政征收一案，不服乐山市中级人民法院（2015）乐行终字115号行政判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2017年6月6日作出（2017）川行申70号行政裁定，指令乐山市中级人民法院再审。乐山市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）川11行再2号行政裁定书，裁定撤销四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉行初字第39号行政判决和乐山市中级人民法院（2015）乐行终字第115号行政判决，将该案发回峨眉山市人民法院重审。本院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2017年9月26日立案受理后，向被告送达了重审裁定书和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：四川省高级人民法院（2017）川行申70号行政裁定认定，国土市中区分局属于乐山市国土资源局的派出机构，并非乐山市市中区人民政府的土地行政主管部门。对国土市中区分局作出的责令限期交出土地决定不服提起诉讼，应当以乐山市国土资源局作为被告。本案重审过程中，本院依法向原告冯霞进行了释明，告知其变更被告为乐山市国土资源局，但冯霞拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（三）错列被告且拒绝变更的；…”之规定，依法应驳回冯霞的起诉。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告冯霞的起诉。本案依法不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长  王琪玉审判员  黄郁葱审判员  杨 猛二〇一七年十一月三日书记员  李 眉附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第423号
申请执行人：李凯宁，
被执行人：桂林荔浦佳美木制品有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇二七〇工业区
本院在执行李凯宁申请执行桂林荔浦佳美木制品有限公司关于劳动争议、人事争议一案中，依法向被执行人下达了执行通知书，责令其立即履行（2015）荔诉前调字第23号民事调解书确定的义务，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（8）款的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔诉前调字第23号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李琳萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋 涛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6353-1号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司总经理。
被告：余仲明，男，汉族，1964年2月25日生，住湖北省麻城市。
被告：徐秀芬，女，汉族，1964年2月14日生，住湖北省麻城市。
被告：武汉致通力达机械有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流人和天地怡和园A区G20栋1单元11层2室。
被告：陈铁伢，男，汉族，1958年7月2日生，住武汉市东西湖区。
被告：余纯良，男，汉族，1963年9月23日生，住湖北省麻城市。
被告：王玉英，女，汉族，1962年9月30日生，住湖北省麻城市。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人余仲明、徐秀芬、武汉致通力达机械有限公司、陈铁伢、余纯良、王玉英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1768元，减半收取884元，财产保全费807元，均由原告负担。
审判员 郑金海
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周红霞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1648号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王志恒，男，1961年11月22日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省衡山县。曾因犯盗窃罪于2007年7月30日被湖南省衡山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被取保候审，同年11月8日被继续取保候审，同年11月22日被逮捕，同日因病被监视居住。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1548号起诉书指控被告人王志恒犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员周某出庭支持公诉。被告人王志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年5月12日凌晨，被告人王志恒通过爬窗方式进入乐清市虹桥镇溪西工业区温州钻宝电子有限公司内，窃取公司二楼车间内16余斤铜件，销赃后得赃款270元。
2、2017年5�17日凌晨，被告人王志恒通过爬窗方式进入温州钻宝电子有限公司内，窃取公司二楼车间内20余斤铜件，销赃后得赃款350元。
3、2017年5月19日凌晨，被告人王志恒通过爬窗方式进入温州钻宝电子有限公司内，窃取公司二楼车间内15余斤铜件，销赃后得赃款260元。
4、2017年5月23日凌晨，被告人王志恒通过爬窗方式进入温州钻宝电子有限公司内，窃取公司二楼车间内两蛇皮袋铜件，后被厂内员工发现，王志恒在逃跑过程中从三楼跳下摔伤，被盗铜件称重共32.6斤。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗铜件价值共计人民币2575元。该铜件已追回并返还被害单位。
上述事实，被告人王志恒在开庭审理过程中亦无异议，且有磁铁一块、草帽一顶，扣押决定书、接受证据清单、照片、病历资料、刑事判决书、前科情况核实说明、户籍证明，抓获经过，证�金某、林某、各志平的证言，情况说明，价格认定结论书，监控视频、截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志恒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。王志恒到案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并返还被害单位，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王志恒五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志恒犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人王志恒退赔赃物，返还被害单位温州钻宝电子有限公司；随案移送的草帽壹顶、磁铁壹块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张 哲
代书记员 陈 竞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1648号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人王志恒，男，1961年11月22日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省衡山县。曾因犯盗窃罪于2007年7月30日被湖南省衡山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被取保候审，同年11月8日被继续取保候审，同年11月22日被逮捕，同日因病被监视居住。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1548号起诉书指控被告人王志恒犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员周某出庭支持公诉。被告人王志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年5月12日凌晨，被告人王志恒通过爬窗方式进入乐清市虹桥镇溪西工业区温州钻宝电子有限公司内，窃取公司二楼车间内16余斤铜件，销赃后得赃款270元。2、2017年5�17日凌晨，被告人王志恒通过爬窗方式进入温州钻宝电子有限公司内，窃取公司二楼车间内20余斤铜件，销赃后得赃款350元。3、2017年5月19日凌晨，被告人王志恒通过爬窗方式进入温州钻宝电子有限公司内，窃取公司二楼车间内15余斤铜件，销赃后得赃款260元。4、2017年5月23日凌晨，被告人王志恒通过爬窗方式进入温州钻宝电子有限公司内，窃取公司二楼车间内两蛇皮袋铜件，后被厂内员工发现，王志恒在逃跑过程中从三楼跳下摔伤，被盗铜件称重共32.6斤。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗铜件价值共计人民币2575元。该铜件已追回并返还被害单位。上述事实，被告人王志恒在开庭审理过程中亦无异议，且有磁铁一块、草帽一顶，扣押决定书、接受证据清单、照片、病历资料、刑事判决书、前科情况核实说明、户籍证明，抓获经过，证�金某、林某、各志平的证言，情况说明，价格认定结论书，监控视频、截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志恒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。王志恒到案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并返还被害单位，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王志恒五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志恒犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人王志恒退赔赃物，返还被害单位温州钻宝电子有限公司；随案移送的草帽壹顶、磁铁壹块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈修丽二〇一七年十一月二十八日法官助理 张 哲代书记员 陈 竞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执288号
申请执行人孙建岭，男，1975年12月20出生，汉族，山西省阳泉市平定县人。
委托代理人付某某。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路。
负责人程某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0929民初393号民事判决书，执行申请执行人孙建岭与被执行人中国平安财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执288号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 江
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1293号
申请执行人王蒙蒙，男，1990年1月23日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人孙明中，男，1969年4月23日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行王蒙蒙与孙明中承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月5日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初317号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙明中给付欠款5.6万元及利息、诉讼费1025元、公告费40元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人孙明中名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申�执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初40170号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张淑芸，女，1958年8月19日出生，汉族，高中文化，粮农，现住北京市怀柔区。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局生态城分局取保候审，现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人张淑芸犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理本案。
经审理查明，2017年5月20日10时25分，被告人张淑芸在天津市滨海新区航母主题公园照相柜台前，趁人不备，将郭某放置在柜台上的手提包盗走，包内有人民币3000余元、飞利浦牌电动剃须刀一个、黄鹤楼牌香烟五盒、玉溪牌香烟一盒、皮质钱包一个、U盘一个、计算器一个、钢笔一支、水笔一支、笔记本一个、汽车钥匙一把及证书、银行卡等物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币274元。被告人张淑芸于2017年5月26日到天津市滨海新区公安局生态城分局投案自首。赃款赃物全部退赔。
据以认定上述事实的证据有：赃款赃物；被害人郭某的陈述；证人梁某的证言；勘验、扣押笔录；价格认定结论书；视频监控截图；被告人张淑芸的多次供述；案件来源、到案经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张淑芸犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张淑芸具有以下量刑情节：自首；积极退赔；自愿认罪认罚。对公诉机关提出的建议判处被告人张淑芸拘役二个月并处罚金人民币2000元并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张淑芸犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 么小燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李雅娟
附法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民辖终1号
上诉人（原审被告）：陈鹏，男，汉族，住西藏自治区拉萨市，身份证号码×××。
被上诉人（原审原告）：西藏拉萨市妇幼保健院，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：尼玛旦增，该院书记。
委托诉讼代理人:桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:次仁旺姆，西藏拉姆律师事务所律师。
上诉人陈鹏因与被上诉人西藏拉萨市妇幼保健院房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初963号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈鹏上诉称:1、依法撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初963号之一民事裁定；2、将本案移送至重庆市潼南区人民法院审理。事实和理由：因上诉人住址在重庆市潼南区，根据被告住所地管辖原则，应将案件移送重庆市潼南区人民法院审理。
被上诉人西藏拉萨市妇幼保健院未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷案件，应依法按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因本案中涉案房屋位于西藏自治区拉萨市城关区江苏路12号，故西藏自治区拉萨市城关区人民法院对本案享有管辖权。上诉人陈鹏的上诉理由于法无据，其主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尼玛卓嘎
审判员 央 珍
审判员 德 吉
二〇一八年一月三日
书记员 次仁玉珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春梅，女，1968年11月6日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：才立（与李春梅系叔嫂关系），男，1969年11月9日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓玲，女，1970年7月6日生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：黄凤楼，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
再审申请人李春梅因与被申请人张晓玲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿平商初字第205号民事判决和本院（2017）黑01民终2454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李春梅申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足；原审判决重新鉴定程序违法。
张晓玲口头答复称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分；原审判决认定事实的主要证据是合法有效的；原审判决适用法律正确。请求再审法院驳回李春梅的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依照上述司法解释，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，在另一方不能够举证证明该债务确为欠债人个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。在本案中，李春梅没有证据证明其丈夫才全生前向张晓玲所借的款项确为欠债人个人债务，应承担举证不能的法律后果。同时，李春梅再审主张原审重新鉴定程序违法，但却没有举证明该主张成立，且没有法律依据的支持。李春梅在原审并未申请调取被申请人银行流水，在再审审查阶段提出申请不符合法律规定。原审依据本案的有效证据作出的判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
综上，再审申请人李春梅没有证据证明其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李春梅的再审申请。
审 判 长 吴启龙
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年十二月十一日
法官助理 穆子骏
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春梅，女，1968年11月6日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：才立（与李春梅系叔嫂关系），男，1969年11月9日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓玲，女，1970年7月6日生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：黄凤楼，黑龙江贤进楼律师事务所律师。再审申请人李春梅因与被申请人张晓玲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿平商初字第205号民事判决和本院（2017）黑01民终2454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春梅申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足；原审判决重新鉴定程序违法。张晓玲口头答复称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分；原审判决认定事实的主要证据是合法有效的；原审判决适用法律正确。请求再审法院驳回李春梅的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依照上述司法解释，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，在另一方不能够举证证明该债务确为欠债人个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。在本案中，李春梅没有证据证明其丈夫才全生前向张晓玲所借的款项确为欠债人个人债务，应承担举证不能的法律后果。同时，李春梅再审主张原审重新鉴定程序违法，但却没有举证明该主张成立，且没有法律依据的支持。李春梅在原审并未申请调取被申请人银行流水，在再审审查阶段提出申请不符合法律规定。原审依据本案的有效证据作出的判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。综上，再审申请人李春梅没有证据证明其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春梅的再审申请。审 判 长 吴启龙审 判 员 李子青审 判 员 唐 皓二〇一七年十二月十一日法官助理 穆子骏书 记 员 杜欣雨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉24刑申24号
朴京哲：
你对原审被告人朴京哲犯走私罪一案，不服延吉市人民法院（1996）延刑初字第459号刑事判决书、延吉市人民法院（2015）延刑申字第2号驳回申诉通知书，以其不构成走私罪为由，向本院申请再审。
经本院审查认为，原审被告人朴京哲违反海关法规，逃避海关监管，运输20辆轿车出入国边境，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私罪。关于集体研究决定，并向主管局领导汇报，向州政府有关部门缴纳各种罚款，办理合法的落籍手续的理由，不影响走私罪的认定，即使是公司集体讨论决定，触犯法律，主要负责人也要承担刑事责任。关于其有立功表现的理由，现查明没有相关立功表现的证据。另外《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条规定刑罚执行完毕后两年的申诉期限，该案已过申请期限，并且没有逾期申请的例外情形。
综上，原判认定事实清楚，法律适用正确，再审申请人朴京哲的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回其再审申请。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申123号
再审申请人（一审第三人、二审上�人）何敏加户。
代表人何敏加，男，1961年6月5日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。
委托代理人徐贵，贵州合敬律师事务所律师。
委托代理人陈明凤，贵州合敬律师事务所实习律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）罗成维户。
代表人罗成维，女，1961年3月25日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。
委托代理人尚燕，贵州黔鹰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）喻明先户。
代表人喻明先，男，1956年1月10日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周学德户。
代表人周学德，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周学贵户。
代表人周学贵，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张大志户。
代表人张大志，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）盛文友户。
代表人盛文友，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）喻崇江户。
代表人喻崇江，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张大冬户。
代表人张大冬，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）向芬芳户。
代表人向芬芳，女，1949年4月24日出生，汉族，农民，住贵州省修�县。
二审上诉人（一审被告）修文县人民政府。住所地贵州省修文县龙场镇翠屏西路***号。
法定代表人佘龙，该县县长。
何敏加户、罗成维户因资源行政管理土地行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行终字第207号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何敏加户、罗成维户向本院申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，导致判决错误。根据再审申请人的申请，修文县人民政府经审查准予登记并颁发林权证，其认定事实主要证据充足，适用法律正确。虽然修文县人民政府在林权登记中，公告程序存在瑕疵，但对被申请人实体权利义务不产生影响，不能据此认定行政行为违法。据此，请求根据相关法律的规定对本案进行再审。
本院认为，《林木和林地权属登记管理办法》第十条规定，登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告，公告期为30天。本案中，修文县人民政府未举证证明其在颁证过程中依法在林地所在地进行了公告，且再审申请人在再审申请中亦认可修文县人民政府未公告的事实。修文县人民政府颁证过程中未依法公告，违反了《林木和林地权属登记管理办法》第十条的规定，属于违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，行政行为违反法定程序的，人民法院判决撤销或者部分撤销该行政行为。故一审判决撤销修文县人民政府颁发的修府林证字（2010）第5201231003040号《林权证》，二审予以维持并无不当。再审申请人提出原判认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，修文县人民�府在林权登记中，公告程序虽存在瑕疵，但对被申请人实体权利义务不产生影响，不能据此认定行政行为违法的再审申请理由不能成立，不应支持。
综上，何敏加户、罗成维户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何敏加户、罗成维户的再审申请。
审判长 杨 进 平
审判员 郑静代理审判员龙雨
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 柏 义
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执707、708、709、710、868、1292号
申请执行人：陆建，男，1982年4月1日生，汉族，住南通市。
申请执行人：路军，女，1973年9月2日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人：左莉，女，1963年8月26日生，汉族，住南通市。
申请执行人：时吉萍，女，1961年4月5日生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人：李静，女，1970年10月11日生，汉族，住南通市。
申请执行人：唐新元，男，1968年2月28日生，汉族，住南通市。
被执行人：江苏南通海运股份有限公司，住所地南通市外环西路1号苏东大厦701室。
法定代表人陆云飞。
本院在执行陆建、路军、左莉、时吉萍、李静、唐新元与江苏南通海运股份有限公司劳动争议纠纷执行六案中，根据六申请执行人提出的线索及申请，本院向广西省北海海事法院邮寄了（2017）苏0602执707、708、709、710、868、1292号分配函，该院于2017年6月2日作出（2016）桂72执152-164号之五执行裁定书，裁定对被执行人江苏南通海运股份有限公司名下的“通海7”号船司法拍卖所得款进行分配，陆建受偿人民币44482.38元、路军受偿人民币17191.17元、左莉受偿人民币20555.57元、时吉萍受偿人民币20645.97元、李静受偿人民币52683.76元、唐新元受偿人民币37616.94元。因案外人海南金泰亿船坞有限公司提出执行异议，广西省北海海事法院于2017年7月24日作出（2017）桂72执异14号执行裁定书，撤销了该院于2017年6月2日作出（2016）桂72执152-164号之五执行裁定书，对“通海7”号船拍卖所得款进行重新分配。
本院认为，登记于被执行人名下“通海7、8”号船舶正在广西省北海海事法院处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案应中止执行。待广西省北海海事法院对被执行人名下的“通海7、8”号船舶处置完毕后，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字【2016】第649、648、645、646、650、647号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月十四日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执707、708、709、710、868、1292号
申请执行人：陆建，男，1982年4月1日生，汉族，住南通市。
申请执行人：路军，女，1973年9月2日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人：左莉，女，1963年8月26日生，汉族，住南通市。
申请执行人：时吉萍，女，1961年4月5日生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人：李静，女，1970年10月11日生，汉族，住南通市。
申请执行人：唐新元，男，1968年2月28日生，汉族，住南通市。
被执行人：江苏南通海运股份有限公司，住所地南通市外环西路1号苏东大厦701室。
法定代表人陆云飞。
本院在执行陆建、路军、左莉、时吉萍、李静、唐新元与江苏南通海运股份有限公司劳动争议纠纷执行六案中，根据六申请执行人提出的线索及申请，本院向广西省北海海事法院邮寄了（2017）苏0602执707、708、709、710、868、1292号分配函，该院于2017年6月2日作出（2016）桂72执152-164号之五执行裁定书，裁定对被执行人江苏南通海运股份有限公司名下的“通海7”号船司法拍卖所得款进行分配，陆建受偿人民币44482.38元、路军受偿人民币17191.17元、左莉受偿人民币20555.57元、时吉萍受偿人民币20645.97元、李静受偿人民币52683.76元、唐新元受偿人民币37616.94元。因案外人海南金泰亿船坞有限公司提出执行异议，广西省北海海事法院于2017年7月24日作出（2017）桂72执异14号执行裁定书，撤销了该院于2017年6月2日作出（2016）桂72执152-164号之五执行裁定书，对“通海7”号船拍卖所得款进行重新分配。
本院认为，登记于被执行人名下“通海7、8”号船舶正在广西省北海海事法院处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案应中止执行。待广西省北海海事法院对被执行人名下的“通海7、8”号船舶处置完毕后，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字【2016】第649、648、645、646、650、647号仲裁调解书的执行。
定送达后立即生效。
审判员 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月十四日
书记员 季洋洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2790号
申请执行人：齐正珠，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚斐灏，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被执行人：计国苹，男，1983年11月27日出生，汉族，住常熟市。
齐正珠与计国苹追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初14148号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告计国苹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告齐正珠工资款54000元及利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取963元，保全费920元，合计1883元，由齐正珠负担728元，计国苹负担1155元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息、股票登记信息；经向房产部门查询，未发现被执行人房产登记信息；向车管部门查询，发现被执行人有苏Ｅ×××××“捷豹牌”小型汽车，本案审理中予以查封，查封期限为2017年1月4日至2019年1月3日止，执行中未发现车辆下落，本案暂无法处置；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位55926.94元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初14148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初487号
原告韩天善，男，汉族。
被告安康市汉滨区人民政府，住所地安康市汉滨区五星街38号。
法定代表人范传斌，区长。
委托代理人何斐，该政府法制办工作人员。
委托代理人邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。
原告韩天善与被告安康市汉滨区人民政府政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告韩天善向本院申请撤回诉讼。
本院认为，撤回诉讼申请是原告韩天善的真实意思表示且该申请不影响国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩天善撤回诉讼。
案件受理费50元，由原告韩天善负担25元。
审 判 长 刘 爽
审 判 员 左 昆
人民陪审员 李瑞芳
二〇一八年一月九日
书 记 员 赵 卫
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第178号
原告唐剑英，女。
被告魏玉川，男。
原、被告诉辩争议
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，原告诉请：1、被告归还原告寄存的红色防水密码箱和另一行李包等物品，价值15000元；2、被告赔偿原告财务损失10000元；3、被告赔偿原告因索回寄放物品往返家乡和深圳的交通费用及其他费用10000元；4、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
被告对原告起诉的抗辩为：原告陈述不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
原告主张于2012年11月经被告许可将一件行李箱和一个行李包寄放在清水河街道办岗亭内，过完新年回深圳取回时，被告称行李箱被扔掉了。原告提交了报警回执、派出所对原告的询问笔录、交通费票据、保险公司通知书等证据。被告对原告主张的事实不予认可。
判决理由和结果
本院认为原告对其主张的事实应提交证据予以证明，原告提供的询问笔录是原告自己的单方陈述，其提交的证据不足以证明将一件行李箱和一个行李包交给被告保管，被告对原告的陈述不认可，故对原告主张的事实本院无法认定。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
本案受理费人民币213元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 雒虹媛
二〇一四年三月十九日
书记员 陈彩妮
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1215号
申请执行人张茂，男，汉族，1965年11月1日生，农民，现住松原市宁江区。
被执行人奚兰英，女，汉族，1967年4月13日生，农民，现住松原市宁江区。
被执行人李金玲，女，满族，1970年8月27日生，农民，现住松原市宁江区。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，宁江区人民法院于2014年10月20日作出（2014）宁民初字第2646号民事判决书，内容如下：一、被告奚兰英、李金玲于本判决生效后立即给付原告张茂赔偿款5256.10元；二、驳回原告张茂其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告奚兰英、李金玲承担400元（500元×80%），剩余100元（500元×20%）由原告张茂自行承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中被执行人主动交付全部款项，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第2646号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年五月十三日
书记员 王志成
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终824号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）迟焕明，男，1960年7月6日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市河西区，户籍地天津市河西区。2006年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人许旭升，天津云汉律师事务所律师。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人迟焕明犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月30日作出（2017）津0106刑初316号刑事判决。宣判后，原审被告人迟焕明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。天津市人民检察院第一分院代理检察员李红霞、李玉玲出庭履行职务，上诉人迟焕明及其辩护人许旭升均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2017年8月17日15时许，在天津市河西区广东路第四幼儿园门前，原审被告人迟焕明以人民币200元的价格向购毒人员李某贩卖白色粉末状毒品可疑物一小包，被公安人员当场抓获。公安人员当场从迟焕明处查获毒资人民币200元及黑色直板酷派牌手机一部，从购毒人员李某处查获白色粉末状毒品可疑物一小包。经称重，从购毒人员李某处查获的白色粉末状毒品可疑物一小包重0.146克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒人员李某处查获的白色粉末状毒品可疑物一小包中检出海洛因成分。案发后，涉案毒品已由天津市禁毒委员会依法予以收缴，作案工具黑色直板酷派牌手机一部由公安机关予以扣押。经公安部门现场检测，原审被告人迟焕明尿液中检出冰毒毒品成分呈阳性。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，证人证言及辨认笔录，书证、物证照片，现场搜查笔录、现场图及照片、扣押笔录及清单、接受证据材料清单、涉案毒品称量笔录、毒品案件缴获物交接清单，鉴定意见，尿液现场检测报告书，公安机关出具的情况说明，原审被告人迟焕明身份证明及供述等证据材料予以证实。
原审法院认为，公诉机关指控原审被告人迟焕明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。迟焕明曾因毒品犯罪受过刑事处罚，再次贩卖毒品，属毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，并鉴于其自愿认罪认罚，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决原审被告人迟焕明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。作案工具黑色直板酷派牌手机一部，由公安机关依法予以没收。
宣判后，原审被告人迟焕明以原审法院量刑过重提出上诉。
上诉人迟焕明的辩护人认为，上诉人迟焕明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且其贩毒数量较小，社会危害性较低，原审判决对其量刑过重，故请求二审法院对上诉人从轻处罚。
经二审查明的事实和采信的证据与原审一致。
天津市人民检察院第一分院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
针对上诉人迟焕明及其辩护人的上诉理由和辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
经查，原审判决是在充分考虑上诉人的犯罪情节、主观恶性、社会危害性，以及其所具有的前科情况、再犯情节、归案后的认罪认罚态度等综合因素后，依法对上诉人定罪量刑，所确定的刑期在法定量刑幅度之内，并无不当。以上上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人迟焕明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人迟焕明的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张玉峰
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第000376号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，1995年11月26日出生，汉族，初中文化。2014年4月3日、2014年6月5日因盗窃分别被行政拘留10日、15日。2015年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被泌阳县公安局刑事拘留，5月5日被泌阳县人民检察院批准逮捕，现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）352号起诉书，指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：1、2015年3月20日13时，被告人曹某某将吕某某停放在泌阳县行政路中段“克东服饰”门口的一辆自行车式红色电动车偷走，价值�180元；2、2014年4月1日下午，被告人曹某某在泌阳县烈士陵园旁边的红蚂蚁网吧门口曹某的一车白色山地车偷走，价值约500元；3、2014年6月5日早上7点左右，被告人曹某某在泌阳县泡泡网吧将徐某某一部智能手机偷走，价值约300元；4、2014年12月20日21时，被告人曹某某与程某某一起将郭某存放在金柜KTV对面平安保险门前黑色小轿车内的钱包偷走，包内现金3000余元，二人伙分。
上述事实，被告人曹某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人吕某某等人证言；到案经过，户籍证明、视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某盗窃他人财物3000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某一年内多次盗窃，并因此受到行政处罚，量刑时予以考虑；被告人认罪态度较好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起，至2015年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曹某某退赔被害人损失3980元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一五年九月二十二日
书记员 柯 欣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1229号
上诉人（原审被告）：安徽益益乳业有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区朝阳东路32号。
法定代表人：吴明楼，董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，住上海市宝山区。
上诉人安徽益益乳业有限公司因与被上诉人蒋飞亮网络购物合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初6410号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽益益乳业有限公司上诉称：蒋飞亮所写的收货地址为快递收货点，并非其住所地或者经常居�地。蒋飞亮不是普通消费者，其行为有违我国法律规定的诚信原则。故请求撤销一审裁定，将案件移送安徽省淮南市大通区人民法院审理。
蒋飞亮未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方通过信息网络方式签订买卖合同，标的物交付方式为快递寄送，收货地为北京市东城区，故合同履行地应认定为北京市东城区，一审法院对本案具有管辖权。综上，安徽益益乳�有限公司关于将本案移送至安徽省淮南市大通区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 玮
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1795号
原告：刘尕成，男，汉族，生于1971年3月1日，初中文化，住甘肃省永靖县。
原告：沈秀兰，女，生于1971年10月8日，小学文化，住址同上。系刘尕成妻子。
共同委托诉讼代理人：沈海兰，临夏平湖律师事务所律师。
被告：魏世雄，男，汉族，生于1972年2月27日，大专文化，住甘肃省永靖县。
原告刘尕成、沈秀兰与被告魏世雄恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘尕成、沈秀兰及其委托诉讼代理人沈海兰、被告魏世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘尕成、沈秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令魏世雄返还侵占的5平方米的厕所土地；2、依法判令魏世雄恢复拆除的刘尕成、沈秀兰的厕所；3、依法判令魏世雄返还占用刘尕成、沈秀兰的土地，并将刘尕成、沈秀兰房屋的墙基恢复原状；4、本案诉讼费由魏世雄负担。事实和理由：2001年，刘尕成的父亲向永靖县土地管理部门申请，在位于XX镇XX村四级湾公路北侧自家耕地上申请审批了商业网点。2001年8月，永靖县土地管理局给刘尕成父亲刘得福名下核发了永集用（2001）字第110455号《集体土地使用证》，四至为东邻农路，南邻公路，西邻水渠，北邻自家耕地。2010年，刘尕成、沈秀兰在该土地上修建了两层楼房，并在该楼房西北角本人的承包地上修建5平方米厕所一间。2003年，刘尕成的父亲病逝，刘尕成依法继承了其父名下的以上土地使用权及房屋、承包地。2017年4月份，魏世雄未征得刘尕成及家人同意且不知情的情况下，擅自拆除刘尕成的厕所，并将原来的水渠改道到刘尕成厕所位置，侵占了刘尕成5平方米的土地建了新房，拆除了刘尕成房屋1米宽的墙基，将水渠改到刘尕成房屋的墙根，占用刘尕成4平方米的土地。魏世雄的行为严重侵犯了刘尕成、沈秀兰合法的土地权益，故依法提起诉讼，请求依法判决。
魏世雄辩称，2010年，刘尕成在其土地上修建小二楼时，刘尕成与魏世雄协商后，魏世雄将其一点土地让给刘尕成，同时刘尕成答应魏世雄修建小二楼时，将刘尕成小二楼西北角约1平方米的土地相让给魏世雄，没有书面协议。2017年3月份，魏世雄修建小二楼时，事先告知了刘尕成，刘尕成同意拆除其在西北角的厕所，以便魏世雄修建的小二楼方正，后魏世雄、刘尕成及工人魏世云、金光兵到达现场，魏世云、金光兵拆除厕所后将砖瓦垒好，魏世雄修建了小二楼。魏世雄雇佣铲车司机魏福安开挖地基5天，刘尕成未找魏世雄说其土地被侵占，以后魏世雄修建小二楼长达四个多月，刘尕成从未找魏世雄说其土地被侵占。
本院经审理认定如下事实：2001年，刘尕成的父亲刘得福经申请，永靖县土地管理局于2001年8月批准其位于三塬镇刘塬村二社100平方米的土地用于商业网点，核发了永集用（2001）字第110455号《集体土地使用证》，四至为东邻农路，南邻公路，西邻水渠，北邻自家耕地。2010年，刘尕成、沈秀兰在该土地上修建了两层楼房，并在该楼房西北角其承包地上修建厕所一个。2017年4月份，魏世雄未与刘尕成及家人协商一致拆除了刘尕成家的厕所，修建的两层楼房东北角占用了刘尕成的承包地，同时将村集体水渠改道到刘尕成房屋的墙根,占用了刘尕成的承包地。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、集体土地使用证等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，我国民法总则规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。魏世雄未与刘尕成夫妇协商一致，拆除刘尕成家的厕所，魏世雄应承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。魏世雄在修建楼房前，未与刘尕成夫妇协商一致，魏世雄的楼房东北角占用刘尕成承包地，魏世雄将集体水渠改道，占用刘尕成的承包地，致使刘尕成夫妇物权损害，魏世雄应适当给予补偿。刘尕成、沈秀兰关于恢复原状的请求，本院不予支持。魏世雄关于拆除刘尕成厕所、占用承包地时与刘尕成达成协议的主张，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、魏世雄于本判决生效之日起十日内赔偿刘尕成、沈秀兰厕所损失3000元、土地补偿款7000元；
二、驳回刘尕成、沈秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由魏世雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张维民
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 叶得军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 琼
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2875号
原告：樊占军，男，1976年4月7日出生，汉族，住南乐县。
原告：樊自广，男，1982年5月15日出生，汉族，住南乐县。
原告：关来宽，男，1962年7月20日出生，汉族，住南乐县。
原告：任献奎，男，1970年11月28日出生，汉族，住清丰县。
四原告共同委托诉讼代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
四原告共同委托诉讼代理人：付晓冉，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：端木庆辉，男，1992年11月1日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：丁正春，男，1973年12月6日，汉族，住南乐县。
被告：安阳县九龙水泥厂，住所地安阳县。
负责人：李金喜，厂长。
委托诉讼代理人：闫立明，河南金太律师事务所律师。
原告樊占军、樊自广、关来宽、任献奎与被告端木庆辉、丁正春、安阳县九龙水泥厂产品责任纠纷一案，本院于2017年7月27日受理。在案件审理过程中，原告樊占军、樊自广、关来宽、任献奎于2017年12月25日申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊占军、樊自广、关来宽、任献奎撤回对被告端木庆辉、丁正春、安阳县九龙水泥厂的起诉。
案件受理费338元，由原告樊占军、樊自广、关来宽、任献奎负担。
审判长 冯利敏
审判员 吴红耀
审判员 武益新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴宁宁
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第884号
原告刘兰平，男，生于1958年9月21日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告汪禳世，男，生于1951年9月11日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告刘兰平与被告汪禳世物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘兰平、被告汪禳世均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兰平诉称：土改时，政府将自家的一处四合院分化给了被告及一户付姓人家，但该院北墙外门房仍划拨给原告家居住使用，三户家庭共同出入一总门，后来因原告父亲治病将该门房拆卖，但权属一直未变。1991年，被告在该地块上强行修建，此后，原告一直与被告争执。1999年村党支部、村委会也作了处理，但均无结果。2014年7月原告诉至法院，因证据不足，法院作出驳回该诉讼请求判决。现原告找到新证据，1998年1月1日，甘谷县人民政府以字第16号土地承包经营权证书确认了原告对门房地的使用权，承包使用期限为1998年1月1日至2028年12月31日止，承包证书清楚证明该争议地归原告所有。故再起提起诉讼，1、依法判令被告退还原告门房地0.048亩；2、判令被告赔偿原告经济损失33750元。
被告汪禳世辩称：我现居住地宅院系土改时分化的刘兰平祖上宅院，当时分化时，我家与付文炳家两家居住，1983年，经永兴公社管委会批准，付文炳家搬出另住，该院审批给我一家居住，并办理了土地使用证，土地证上明确注明“北至本院北墙外墙脚邻空地3米”，原告所诉墙外门房我自小不记得。我在该空地上修建了一座土棚房，因宅基地上载明属于我的土地。2014年法院作出判决处理该事情。故请求法院维持两级人民法院的判决。
经审理查明：土改时，政府将原告刘兰平祖上所有的四合院一处分化给被告汪禳世家及付文炳两家居住。1983年5月18日，经甘谷县永兴人民公社管理委员会研究决定，该四合院处理给被告汪禳世家管理使用。1990年，甘谷县人民政府给汪禳世颁发了甘集建（1990）字第L6063号集体土地建设用地使用证。北墙外空地以前由原告刘兰平家、被告汪禳世家及付文炳家三家走路。之后，刘兰平家在四合院西边修建房院未留出口，付文炳家搬出该四合院，于1991年，汪禳世在该空地西边修建土棚房，村党支部、村委会协调处理，均无结果。1998年，甘谷县人民政府以第16号土地承包经营权证书，将该案争议地承包给原告经营。
本案在审理中，原告提供证据有：
1、甘肃省农村土地承包经营权证书一本，字第16号。
被告提供的证据有：
1、甘谷县永兴人民公社管理委员会批复复印件一份；
2、甘谷县永兴人民公社曲坪大队革命委员会审核批复复印
件一份；
3、汪禳世甘集建（1990）字第L6063号《集体土地建设用地使用证》复印件一份；
4、法院判决书两份。
本院调取证据有：
1、现场勘验图一份；
经庭审质证，被告对原告所提交的第1组证据表示有异议，但被告无相反证据加以证明，本院认为原告刘兰平提交的第1组证据能够证明该争议土地归属，故本院予以采信。被告提交的第1、2、3、4证据，原告无异议，但认为被告提交证据与本案争议地没有关系，本院认为被告提交证据不能证明争议土地归属，与争议地没有关联性，故本院不予采信。本院依职权调取了一组证据。
本院认为：原、被告争议是对村集体土地承包经营权的纠纷，原告在1998年1月1日合法取得土地承包经营权。根据物权法规定，土地承包经营权人依法对其承包的经营的耕地等享有占有、使用和收益的权利。被告在原告承包地上私自修建，占有原告承包经营地，侵犯原告承包经营权。原告以争议地为合法取得土地承包经营权为由，要求被告拆除强建房屋、归还空地的要求，因原告主张符合法律规定，故应予支持。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款之第规定，判决如下：
一、由被告汪禳世于判决生效后30日内返还原告刘兰平门房地0.048亩
案件受理费70元，由原告刘兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 傅增荣
审 判 员 武立刚
人民陪审员 魏彦斌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张珍珍
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执181号
申请人许增强，农民。
被执行人姜一权，农民。
被执行人鲁怀芳。
申请执行人许增强依据已发生法律效力(2015)连东双民初字第00780号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人姜一权、鲁怀芳确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人姜一权、鲁怀芳确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东双民初字第00780号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 袁新所
执行员 刘兆柱
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 平
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保131号
申请人：高衍强（高强），男。汉族，住址：平阴县玫瑰镇吉庄村305号
被申请人:济南克捷建材有限公司，住所地：平阴县玫瑰镇大吉庄村，统一社会信用代码：91370124MA3BX3JYXR。
法定代表人：马生昌，经理。
被申请人:马生昌，男，汉族，住址：长清区孝里镇四街220号
被申请人:马捷（马杰），男，汉族，住址：同上
申请人高衍强（高强）于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人济南克捷建材有限公司、马生昌、马捷（马杰）的银行存款共计18万元或同等价值的财产，并以参保的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险18万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
轮候冻结被申请人济南克捷建材有限公司、马生昌、马捷（马杰）的银行存款共计18万元或保全同等价值的其他财产（详见查封财产清单）。
冻结期限一年（自年月日至年月日止）。轮候冻结的，本裁定自在先冻结裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
案件申请费1420元，由申请人高衍强（高强）预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 项茂勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈洪雁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜知民初字第11号
原告老凤祥股份有限公司。
法定代表人胡书刚。
委托代理人孙杰，江苏爱信律师事务所律师。
被告史海超，男，1982年1月3日生，汉族。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告史海超侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告老凤祥股份有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费275元（已减半收取），由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 何利萍
审 判 员 盛 熹
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 谈雅婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2344号
原告：湘潭市岳塘区孝友招待所，住所地湘潭市岳塘区五里堆文建塘**号。
法定代表人：罗新建，系经理。
委托诉讼代理人：崔利国，湖南红都律师事务所律师。
被告：许铁春，男，1980年1月26日出生，汉族，湘潭市人，。
被告：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地湘潭市岳塘区机关二院。
法定代表人：郭彬。
原告湘潭市岳塘区孝友招待所与被告许铁春、湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告湘潭市岳塘区孝友招待所向本院提出诉讼请求：1、判令两被告将损坏的房屋恢复原状；2、判令两被告赔偿原告损失13万元（恢复原状费用8万元，营业损失5万元），如果被告为原告受损房屋及损坏财产恢复原状，则原告放弃8万元财产损害赔偿的诉讼请求；3、清空东墙外宽2米、长15米的通道；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日上午，被告许铁春受被告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所的委托，拆除与原告相邻的张祚良的房屋，因两栋房屋间距很近，原告反复劝阻，被告许铁春未听取原告劝阻，在拆除房屋过程中，西墙整体坍塌，将原告房屋严重损坏。事发后，原告立即报警，但被告许铁春拒不到场，直至今日，两被告一直未将损坏的房屋恢复原状，也未赔偿原告损失。据原告了解，张祚良房屋坐落位置属于被告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所的拆迁范围，拆迁的一切工作由被告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所负责，被告许铁春系接受被告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所委托进行该项拆迁工作，由此产生的一切法律后果应由被告被告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所承担。原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，起诉应当符合法定条件，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。经审查，本案中原告相邻房屋属于板塘片区棚户区改造项目拆迁范围，该项目拆迁工作的委托单位系岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室，实施单位系湘潭市八达建筑有限公司，原告现以许铁春、湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所作为共同被告，属于被告主体不适格，不符合起诉的条件，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告湘潭市岳塘区孝友招待所的起诉。
本案案件受理费1450元，原告已经预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 戴 美 丽
二〇一八年一月四日
法官 助理 刘 美 超
代理书记员 刘美超（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）嘉民一再终字第11号
上诉人（原审原告、再审申诉人）柴阿木。
上诉人（原审原告、再审申诉人）曾水兰。
两上诉人的委托代理人方建良。
被上诉人（原审被告、再审对方当事人）孙忠会。
委托代理人孙雅英。
被上诉人（原审被告、再审对方当事人）安徽省阜阳市颍州交通运输服务有限公司。
法定代表人姚光辉。
被上诉人（原审被告、再审对方当事人）中华联合财产保险公司宁波分公司。
法定代表人周波。
委托代理人杨宇艇、朱汶秉。
上诉人柴阿木、曾水兰与被上诉人孙忠会、安徽省阜阳市颍州交通运输服务有限公司、中华联合财产保险公司宁波分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，前由嘉兴市秀洲区人民法院于2005年4月29日作出（2005）秀洲民一初字第163号民事判决，已经发生法律效力。2007年12月27日，嘉兴市人民检察院以（2008）浙嘉检民行抗字第1号民事抗诉书向本院提起抗诉。本院于2008年1月22日，以（2008）嘉民一监字第3号函，将本案交由嘉兴市秀洲区人民法院审理。嘉兴市秀洲区人民法院经再审后，于2008年6月6日作出（2008）秀洲民再初字第2号民事判决。宣判后，柴阿木、曾水兰不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人柴阿木、曾水兰以此案双方已达成和解为由，于2009年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柴阿木、曾水兰申请撤回上诉，是依法对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人柴阿木、曾水兰撤回上诉。
本案案件受理费8133元，减半收取计4066.50元，由上诉人柴阿木、曾水兰负担，本院准予免交。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 帅国珍
审 判 员 张波诚
代理审判员 杨爱民
二〇〇九年一月二十一日
书 记 员 戚卫峰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4491号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：金钟，男，1970年11月4日生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告金钟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传�，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡年费3600元，截至2015年8月14日止,之后的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××86的信用卡交付给被告，被告用卡后，截至2015年8月14日，被告尚欠原告信用卡年费3600元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额并支付相关费用，故原告要求被告支付截至2015年8月14日止的信用卡年费3600元的诉讼请求，有事�依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金钟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡年费3600元；
驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金钟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南�昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终709号
上诉人（原审原告）杨维娜，女，汉族。
委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地西安市建章路158号。
法定代表人康军，该管委会主任。
委托代理人李晶，该管委会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区三桥街道办事处，住所地西安市未央区三桥新街***号。
负责人沈卫斌，该街办主任。
委托代理人朱勤宝，该街办工作人员。
委托代理人赵涛，陕西世磐律师事务所律师。
上诉人杨维娜因诉被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东管委会）、西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街办）行政征收一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1019号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，杨维娜系西安市未央区聚驾庄村村民，居住在该村456号。2016年12月8日，沣东管委会作出西咸沣东告字（2016）10号《陕西省西咸新区沣东新城管委会关于三桥街道聚驾庄村搬迁安置工作的通告》（以下简称《通告》），该《通告》载明了聚驾庄村搬迁安置项目的搬迁范围、搬迁安置工作的责任部门、拟搬迁安置对象户籍确定的截止日、禁止突击建房行为等内容。杨维娜认为，沣东管委会作出的《通告》不合法，给其设置了义务，即限期搬迁，且三桥街办在实施中已有部分村民的房屋被拆迁，进出村道路被封堵，给其在聚驾庄村的居住环境造成巨大破坏，该行为已经构成侵权，遂请求撤销《通告》。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本案中，沣东管委会作出的《通告》，仅是将聚驾庄村搬迁安置项目的范围、搬迁安置工作的责任部门、拟搬迁安置对象户籍确定的截止日、禁止突击建房行为等内容在被搬迁安置对象所在地的村组予以公示告知的行为，是搬迁安置程序中的宣传动员和预先告知行为，属于搬迁安置程序中的过程性行为，对杨维娜的权利义务不产生实质性影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回杨维娜的起诉。
上诉人杨维娜上诉称，1、被诉《通告》给包括上诉人在内的聚驾庄村民创设了相关义务，且三桥街办在原审过程中承认其在依据《通告》实施搬迁的过程存在堵路等侵犯村民合法权益的行为，故上诉人请求撤销《通告》符合相关法律规定，属于行政诉讼的受案范围；2、被上诉人制作并实施《通告》的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收和补偿条例》等相关法律、法规；3、被上诉人上述违反法律、法规的行为属于滥用职权，应当依法撤销，原审裁定驳回起诉错误。故请求二审法院：1、撤销西安铁路运输法院(2017)陕7102行初1019号《行政裁定书》；2、判令本案诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人沣东管委会答辩称，1、《通告》不具有行政行为单方性或者强制性等法律特征，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性；2、《通告》作为对拆迁事项的预先告知，不能等同于《房屋征收决定》，因此并不产生上诉人与被上诉人行政法上的利害关系，对上诉人的权利义务并不产生实质影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人三桥街办答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《通告》中显示“阿房宫遗址保护及周边环境整治项目是陕西省、西咸新区2016年重点建设项目。”该建设项目用地应遵循《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”本案中，被上诉人并未提交证据证明《通告》作出前，涉案土地已经合法程序变更为国有土地，故被上诉人直接用涉案《通告》对聚驾庄村搬迁安置的范围、搬迁安置工作的责任部门、拟搬迁安置对象户籍确定的截止日、禁止突击建房行为等内容进行告知，并据此实施了具体搬迁工作，实质上已不仅是一种宣传动员或预告知行为。该行为已直接针对包含上诉人在内的被搬迁人创设了相关义务，对上诉人的合法权益产生了实际影响。故上诉人对被诉《通告》不服，提起行政诉讼，属于行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1019号行政裁定；
二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 娜
审 判 员 睢 涛
代理审判员 宋一林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 荣
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终709号上诉人（原审原告）杨维娜，女，汉族。委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。委托代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地西安市建章路158号。法定代表人康军，该管委会主任。委托代理人李晶，该管委会工作人员。委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市未央区三桥街道办事处，住所地西安市未央区三桥新街***号。负责人沈卫斌，该街办主任。委托代理人朱勤宝，该街办工作人员。委托代理人赵涛，陕西世磐律师事务所律师。上诉人杨维娜因诉被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东管委会）、西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街办）行政征收一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1019号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，杨维娜系西安市未央区聚驾庄村村民，居住在该村456号。2016年12月8日，沣东管委会作出西咸沣东告字（2016）10号《陕西省西咸新区沣东新城管委会关于三桥街道聚驾庄村搬迁安置工作的通告》（以下简称《通告》），该《通告》载明了聚驾庄村搬迁安置项目的搬迁范围、搬迁安置工作的责任部门、拟搬迁安置对象户籍确定的截止日、禁止突击建房行为等内容。杨维娜认为，沣东管委会作出的《通告》不合法，给其设置了义务，即限期搬迁，且三桥街办在实施中已有部分村民的房屋被拆迁，进出村道路被封堵，给其在聚驾庄村的居住环境造成巨大破坏，该行为已经构成侵权，遂请求撤销《通告》。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本案中，沣东管委会作出的《通告》，仅是将聚驾庄村搬迁安置项目的范围、搬迁安置工作的责任部门、拟搬迁安置对象户籍确定的截止日、禁止突击建房行为等内容在被搬迁安置对象所在地的村组予以公示告知的行为，是搬迁安置程序中的宣传动员和预先告知行为，属于搬迁安置程序中的过程性行为，对杨维娜的权利义务不产生实质性影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回杨维娜的起诉。上诉人杨维娜上诉称，1、被诉《通告》给包括上诉人在内的聚驾庄村民创设了相关义务，且三桥街办在原审过程中承认其在依据《通告》实施搬迁的过程存在堵路等侵犯村民合法权益的行为，故上诉人请求撤销《通告》符合相关法律规定，属于行政诉讼的受案范围；2、被上诉人制作并实施《通告》的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收和补偿条例》等相关法律、法规；3、被上诉人上述违反法律、法规的行为属于滥用职权，应当依法撤销，原审裁定驳回起诉错误。故请求二审法院：1、撤销西安铁路运输法院(2017)陕7102行初1019号《行政裁定书》；2、判令本案诉讼费用由二被上诉人承担。被上诉人沣东管委会答辩称，1、《通告》不具有行政行为单方性或者强制性等法律特征，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性；2、《通告》作为对拆迁事项的预先告知，不能等同于《房屋征收决定》，因此并不产生上诉人与被上诉人行政法上的利害关系，对上诉人的权利义务并不产生实质影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人三桥街办答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《通告》中显示“阿房宫遗址保护及周边环境整治项目是陕西省、西咸新区2016年重点建设项目。”该建设项目用地应遵循《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”本案中，被上诉人并未提交证据证明《通告》作出前，涉案土地已经合法程序变更为国有土地，故被上诉人直接用涉案《通告》对聚驾庄村搬迁安置的范围、搬迁安置工作的责任部门、拟搬迁安置对象户籍确定的截止日、禁止突击建房行为等内容进行告知，并据此实施了具体搬迁工作，实质上已不仅是一种宣传动员或预告知行为。该行为已直接针对包含上诉人在内的被搬迁人创设了相关义务，对上诉人的合法权益产生了实际影响。故上诉人对被诉《通告》不服，提起行政诉讼，属于行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1019号行政裁定；二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 娜审 判 员  睢 涛代理审判员  宋一林二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 荣
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1565号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金明鹏，男，1990年12月18日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯盗窃罪于2011年10月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年9月13日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年10月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2016年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2017年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1468号起诉书指控被告人金明鹏犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人金明鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月14日15时许，被告人金明鹏趁乐清市大荆镇毛竹巷5弄7号的被害人张某未锁门之际，进入该住处欲实施盗窃，后被张某发现并抓获。被告人金明鹏未窃得财物。
上述事实，被告人金明鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人宋某的证言、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事判决书、罪犯档案、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金明鹏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人金明鹏已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。被告人金明鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金明鹏归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人金明鹏六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金明鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二○一七年十一月十四无
代书记员 周玲玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1565号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人金明鹏，男，1990年12月18日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯盗窃罪于2011年10月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年9月13日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年10月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2016年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2017年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1468号起诉书指控被告人金明鹏犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人金明鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月14日15时许，被告人金明鹏趁乐清市大荆镇毛竹巷5弄7号的被害人张某未锁门之际，进入该住处欲实施盗窃，后被张某发现并抓获。被告人金明鹏未窃得财物。上述事实，被告人金明鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人宋某的证言、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事判决书、罪犯档案、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金明鹏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人金明鹏已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。被告人金明鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金明鹏归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人金明鹏六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人金明鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱文协二○一七年十一月十四无代书记员 周玲玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?