wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10583号
原告李崇玉，男，1945年1月18日出生。
委托代理人李猛（李崇玉之子）。
被告北京市海淀区苏家坨乡农工商总公司。
法定代表人张春明，总经理。
委托代理人吴奂，北京市嘉维律师事务所律师。
原告李崇玉与被告北京市海淀区苏家坨乡农工商总公司（以下简称苏家坨农工商总公司）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李崇玉及其委托代理人李猛，被告苏家坨农工商总公司之委托代理人吴奂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李崇玉诉称，1991年，苏家坨乡办企业北京市海淀燕山丝绸厂（以下简称燕山丝绸厂）因扩建用地多次找我，最后在1991年11月与我签订契约书，契约书约定：经双方协商，燕山丝绸厂东边李崇玉空闲宅基地774.3平方米，因燕山丝绸厂需用，经苏家坨乡农工商总公司、西小营大队批准，将李崇玉空闲宅基地归燕山丝绸厂使用，有关地上物，经双方协商同意将老北房3间、大小树木20余棵等作价六千元，付款后归燕山丝绸厂所有，以后如有其他人争议，由李崇玉自行解决，空口无凭，以字为证，此契约付款之日起生效。契约书签订后，燕山丝绸厂将宅基地上原有的地上物房屋树木清除又新建房屋。契约书为农村宅基地房屋买卖合同，违反相关法律强制性规定，因此无效。故诉至法院，诉讼请求：1、判令我与燕山丝绸厂于1991年11月签订的契约书无效；2、判令苏家坨农工商总公司归还我位于北京市海淀区苏家坨镇西小营村×1号的老北屋3间，大小树木20余棵；3、苏家坨农工商总公司承担本案诉讼费。
被告苏家坨农工商总公司辩称，李崇玉主张契约书无效无法律依据，其请求返还的房屋及树木，现已经灭失无法返还。按照契约，房屋和树木已经按照契约进行了补偿，故不同意李崇玉的诉讼请求。
经审理查明，1991年11月，李崇玉与燕山丝绸厂签订契约书，契约书约定：经双方协商，燕山丝绸厂东边李崇玉空闲宅基地774.3平方米，因燕山丝绸厂需用，经苏家坨乡农工商总公司、西小营大队批准，将李崇玉空闲宅基地归燕山丝绸厂使用，有关地上物，经双方协商同意将老北房3间、大小树木20余棵等作价6000元，付款后归燕山丝绸厂所有，以后如有其他人争议，由李崇玉自行解决，空口无凭，以字为证，此契约付款之日起生效。契约书签订后，双方按约定实际履行，燕山丝绸厂将房屋及树木移除，现作为苏家坨农工商总公司仓库使用。
庭审中，苏家坨农工商总公司表示燕山丝绸厂执照已被吊销，早已不经营，燕山丝绸厂权利义务由苏家坨农工商总公司承受。
上述事实，有双方当事人陈述、契约书等证据在案佐证。
本院认为，合同是双方当事人意思一致的表示，但不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则应属无效。农村宅基地属于农民集体所有，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，李崇玉与燕山丝绸厂签订的契约书，未经政府有关部门审批，转让农民集体所有土地用于非农业建设，违反了相关法律、行政法规的强制性规定，应属无效。故李崇玉请求确认该契约书无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于该契约书的无效，出卖人李崇玉应承担主要责任，买受人燕山丝绸厂应承担次要责任。庭审中，苏家坨农工商总公司表示燕山丝绸厂权利义务由苏家坨农工商总公司承受，对此本院不持异议。至于无效后的返还问题，因涉案地区面临腾退安置，相关补偿问题尚未确定，故本院暂不判定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、李崇玉与北京市海淀燕山丝绸厂于一九九一年十一月签订的契约书无效；
二、驳回李崇玉其他诉讼请求。
案件受理费六百五十元，由李崇玉负担四百五十五元，已交纳；由北京市海淀区苏家坨乡农工商总公司负担一百九十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一千三百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一四年五月十九日
书记员 王 漫
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终55号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢慧平，男，1990年11月1日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，住南康区，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）谢福亿，男，1993年2月22日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，住南康区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月23日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人谢福亿犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2017年12月20日作出（2017）赣0703刑初312号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人谢慧平、原审被告人谢福亿均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人谢福亿，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月16日23时许，被告人谢福亿从外面回到南康区龙岭镇村头村百家塘家中，看到邻居谢某1家的狗在自家门口叫唤，遂追打狗至谢某1家门口，恰被在自家二楼的谢某1看见，为此双方发生争吵，谢某1下楼与谢福亿发生肢体冲突，谢某1的儿子谢慧平闻讯从家里出来，三人拉扯在一起，谢某1回家拿了一根铁棍打了谢福亿身上几下，谢福亿于是回到家中厨房拿出一把菜刀，迎面砍在了谢慧平的右手手臂上，砍到谢慧平后，谢福亿手上的菜刀被谢某1用铁棍打掉在地，发现谢慧平被砍伤后，双方停止打斗。经鉴定，谢慧平伤势为轻伤二级。原告人受伤后于2017年8月17日至2017年8月24日在赣州中西医结合医院住院治疗7天，花去医药费14027.18元。为验伤及伤势鉴定，花去鉴定费、验伤费共计800元。
原告人于2017年2月8日开始至案发时止，在赣州经济技术开发区潭口忠华轩家具厂承包货运，工资每月4690元至10095元不等。
原审判决认定上述事实的证据有：铁棍一根、菜刀一把；归案情况说明,受案登记表，常住人口信息表；证人谢某2、刘某1、伍某、刘某2、谢某3、谢某1的证言；被害人谢慧平的陈述；被告人谢福亿的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；人体损伤程度鉴定意见书；身份证复印件，住院收费票据，出院记录，鉴定费发票，收入证明，原告人及被告人的陈述等。
原审法院认为，被告人谢福亿故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系邻里纠纷引发，被害人方某用铁棍打被告人，对矛盾的激化负有责任，可适当减轻被告人的责任。被告人归案后自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人谢福亿的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，原告人要求被告人赔偿，赔偿项目及赔偿标准合法部分，予以支持。原告人要求被告人赔偿误工费44358元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算，原告人未提交充分证据证明实际误工损失，也未提交证据证明最近三年收入状况，其误工费应参照江西省上一年度职工平均工资，按照住院天数计算为1117.47（57470元/年÷12个月÷30天×7天）元，超出部分不予支持。原告人要求被告人赔偿鉴定费应当按照提交的有效票据计算为800元，综上，认定原告人的合理损失为15944.65元，其中医疗费14027.18元，误工费1117.47元，鉴定费800元。因原告人方先使用工具攻击被告人，对双方的矛盾激化负有过错，应自行承担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人谢福亿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、附带民事原告人谢慧平的损失15944.65元，由被告人谢福亿负责赔偿70%，计11161.26元，限在本判决发生法律效力之日起一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人谢慧平提出，误工费判得太少了，请求二审法院改判。
上诉人谢福亿提出，原审判决判决的误工费合理。原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，相互之间能够印证，本院予以确认。
关于上诉人谢慧平提出误工费判得太少的问题。经查，上诉人谢慧平未提交证据证明最近三年收入状况，也未提交充分证据证明其实际误工损失。因此，其误工费应参照江西省上一年度职工平均工资计算，按照住院天数计算为1117.47（57470元/年÷12个月÷30天×7天）元，超出部分不予支持，原审判决对其误工费计算正确。因此，上诉人谢慧平提出的该点上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立。
本院认为，上诉人谢福亿故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案系邻里纠纷引发，被害人方某用铁棍打上诉人谢福亿，对矛盾的激化负有责任，可适当减轻上诉人谢福亿的责任。上诉人谢福亿归案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人谢福亿的犯罪行为给被害人造成经济损失，合法、合理部分应予支持。根据法律规定及本案证据，确认上诉人谢慧平的合理损失为15944.65元，其中医疗费14027.18元，误工费1117.47元，鉴定费800元。因被害人方某使用工具攻击上诉人谢福亿，对双方的矛盾激化负有过错，应自行承担30%的赔偿责任。原审判决根据上诉人谢福亿犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依法对其从轻处罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑得当，民事部分处理得当，审判程序合法。上诉人谢慧平及上诉人谢福亿提出的上诉理由均与事实、法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
审 判 员 徐晓敏
审 判 员 黄 璐
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 张百顺
代理书记员 李泽斌
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2847号
原告：任照，男，1983年8月3日出生。
被告：高志强，男，1981年12月22日出生。
原告任照诉被告高志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任照到庭参加诉讼，被告高志强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任照向本院提出诉讼请求：1.高志强偿还借款15000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，任照与高志强签订借款合同，约定任照将50000元借给高志强，利息为每月1000元，借款期限为三个月。借款期限届满后，高志强尚欠15000元未归还。
高志强未作答辩。
经审理查明：2014年4月14日，任照与高志强签订借款合同一份，约定高志强向任照借款50000元，利息为每月1000元，即月息2%，借款期限从2014年4月14日至7月14日止。同日，任照通过中国建设银行向高志强账户转款50000元。后高志强分别于2014年5月14日向任照支付利息1000元、6月2日支付利息1000元、6月15日向任照转款1100元、7月14日向任照转款1100元、8月15日向任照转款1100元、8月19日转款29500元、10月31日转款2000元、11月3日转款3000元。
本院认为，任照与高志强之间的借贷关系有借款合同、银行流水为证，本院依法予以确认。因双方约定的月利息为1000元，2014年4月14日至2014年8月19日的利息应为4166.67元，高志强在此期间内多支付的1133.33元应抵扣本金，另，任照自认高志强于2014年8月19日转款29500元、10月31日转款2000元、11月3日转款3000元系偿还本金，因此，本案剩余本金为14366.67元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高志强于本判决生效后十日内偿还任照借款本金14366.67元，自2014年11月4日起按照年利息24%计付利息；
二、高志强于本判决生效后十日内向任照支付2014年8月19日至10月31日以本金20500元为基数按照年利率24%计算的利息997.67元；
三、高志强于本判决生效后十日内向任照支付2014年11月1日至11月3日以本金18500元为基数按照年利率24%计算的利息24.67元；
四、驳回任照的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元、公告费800元，由高志强负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
陪审员 韩克敏
陪审员 戴继峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 侯岩辉
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第250-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行。
被执行人上海聚钢钢材发展有限公司。
被执行人李松，男。
被执行人李宏成，男。
被执行人福建省汇通融资担保有限公司。
中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与上海聚钢钢材发展有限公司、李松、李宏成、福建省汇通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2014年7月2日依法立案执行。执行标的本金2298522元及利息。
执行中查明，被执行人上海聚钢钢材发展有限公司、福建省汇通融资担保有限公司已停业多年，人去楼空，其租住的办公场所已被业主收回。本院通过“点对点”网络查控系统，以及向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队、宁德市周宁县房管所、土地局等部门查询，均未发现被执行人上海聚钢钢材发展有限公司、李松、李宏成、福建省汇通融资担保有限公司有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人上海聚钢钢材发展有限公司、李松、李宏成、福建省汇通融资担保有限公司名下暂未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2454号
申请执行人岳公服，淄博新华百利高制药有限责任公司职工。
被执行人李凤玲，淄博市物资工贸公司职工。
本院执行的岳公服诉李凤玲借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第610号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初243号
公诉机关新县人民检察院。
被告单位潢川县鑫灿建设投资有限公司，统一社会信用代码:91411526562481053X，单位地址潢川县弋阳办事处刘靛行村蔡氏河桥西，法定代表人胡继生。
诉讼代表人胡继生，男，1966年8月19日出生，被告单位法定代表人。
被告人曹家红，曾用名曹加红，男，1965年3月11日出生于河南省潢川县，汉族，初中毕业，潢川县鑫灿建设投资有限公司总经理，户籍地河南省信阳市潢川县，住潢川县;因涉嫌犯行贿罪，经新县人民检察院决定，于2017年8月29日被潢川县公安局执行取保候审。因涉嫌犯行贿罪，经本院决定，于2017年12月11日被潢川县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告单位潢川县鑫灿建设投资有限公司、被告人曹家红犯单位行贿罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院遵照信阳市中级人民法院指定管辖决定，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新县人民检察院指派代检察员杨晖出庭支持公诉，被告单位潢川县鑫灿建设投资有限公司诉讼代表人及被告人曹家红到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控：2012年冬天，被告单位潢川县鑫灿建设投资有限公司总经理曹家红和李某1股东李国顺、胡继生商议决定，向时任潢川县财胡某局长胡锦锋(另案处理)送礼，希望能够优先获得国家新农村建设补贴胡某请求胡锦锋帮助联系潢川县国土局领导，为其开发的弋阳新村建设项目审批提供帮助和支持。随后，被告人曹家红从潢川县鑫灿建设投资有限公司财务领取10万元现金，并于同年12月份的一天，被告人曹家红在自胡某上送给胡锦锋现金人民币10万元整。
上述事实，被告单位潢川县鑫灿建设投资有限公司诉讼代表人及被告人曹家红在开庭审理过程中均无异议，并有书证:营业执照、公司章程，户籍证明、无前科证明，发破案经过，潢川县仁和建筑有限责任公司出具的情况说明，中共潢川县委组织部文件，河南省国土资源厅文件、潢川县人民政府土地管理文件，董事会决议、证明，记账凭证、财物胡某证万某人胡锦锋、李某1、李某2、李国顺、李守琴的证言;被告人曹家红的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告单位潢川县鑫灿建设投资有限公司为谋取不正当利益，向党政领导行贿，情节严重，该单位的行为已构成单位行贿罪。被告人曹家红作为时任该公司直接负责人，应对本单位的行贿行为承担刑事责任，其行为亦构成单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹家红在追诉前主动交代犯罪行为，又自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。被告单位在案件审理期间，积极缴纳罚金，具有悔罪表现。考虑到被告人曹家红犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第三十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告单位潢川县鑫灿建设投资有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十五万元（已缴纳）。
二、被告人曹家红犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡冬明
审 判 员 李富玉
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐新华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02404号
申请执行人：张燕，女，汉族。
被执行人：胡伟，男，汉族。
本院（2015）宿埇民一初字第03221号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡伟在金融机构的存款人民币XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一五年七月十六日
书记员 曾晓瑜
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初998号
原告:张文义（未到庭），男，汉族。
委托诉讼代理人：柳若洋，静宁县法律援助中心委派的甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。住所地：平凉市崆峒区西大街***号。
负责人张晓军（未到庭），任经理。
委托诉讼代理人：张小刚，该公司理赔中心职工。
被告：秦闯，男，汉族。
原告张文义与被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司（以下简称人民财险平凉分公司）、被告秦闯机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告张文义的委托诉讼代理人柳若洋、被告人民财险平凉分公司委托诉讼代理人张小刚、被告秦闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文义诉称，2016年1月24日，被告秦闯驾驶甘LM39**号小型普通客车由西向东行经静宁县城关镇西街奥斯卡摄影丁字路口时，与由北向南骑自行车通过丁字路口的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告经静宁县人民医院诊断为右股骨近端骨折，行复位钢板内固定术，住院24天，医疗费由被告秦闯支付。2016年2月5日，静宁县交通警察大队作出道路交通事故认定，原告负次要责任，被告秦闯负主要责任。原告的伤情经甘肃天平司法医学鉴定所评定为九级伤残，后续医疗费评定为11834元。因被告秦闯的车辆在人民财险平凉分公司投保了交强险，现要求二被告赔偿原告误工费16473元、护理费3876元、住院伙食补助费960元、营养费960元、残疾赔偿金61794.20元、精神抚慰金10000元、鉴定费3500元、后续医疗费11834元、自行车损失300元，合计109697.20元。
被告秦闯辩称，原告所述事故经过属实。因原告未进行二次手术治疗，不同意赔偿后续治疗费。甘LM39**号小客车在人民财险平凉分公司办理了交强险，保险公司先行赔偿后，不足部分，愿意按责任承担；原告应返还垫付的医疗费14741.38元。
被告人民财险平凉分公司辩称，原告作为国家退休人员，享受退休工资，对误工费不予赔偿；其病历及出院证明中没有加强营养的医嘱，对营养费亦不予赔偿；鉴定费不属于理赔范围。原告的医疗费、住院伙食费及后续治疗费，保险公司愿在交强险限额内赔偿10000元；其请求的精神抚慰金过高，只同意赔偿4000元。
经审理查明，2016年1月24日9时许，被告秦闯驾驶其所有的甘LM39**号小型普通客车由西向东行经静宁县城关镇西街奥斯卡摄影丁字路口处，与由东向南骑自行车通过丁字路口的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。事发后，被告秦闯驾驶甘LM39**号小型普通客车将原告送往静宁县人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：1、右股骨近端骨折；2、肺结核（未作细菌培养）；3、高血压病。住院治疗24天，被告秦闯支付医疗费14741.38元。2016年2月5日，静宁县交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告秦闯负主要责任，原告负次要责任。同年5月6日，甘肃天平司法医学鉴定所对原告的伤残程度评定为九级，后续医疗费评定为11834元左右。2016年5月23日，原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告误工费等经济损失合计109697.20元。
另查明，被告秦闯所有的甘LM39**号小型普通客车在人民财险平凉分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告陈述，静公交认字[2016]第15号道路交通事故认定书，静宁县人民医院住院病历及收费票据，甘天鉴[2016]临鉴字第183号司法鉴定意见书及鉴定费票据，机动车保险报案记录（代抄单），财产损失确认书（抄单）等证据证实，应予认定。
本院认为，被告秦闯驾驶机动车通过交叉路口时，观察前方动态不清且未保持安全车速；原告骑自行车通过路口时未在确保安全的情况下通行，造成交通事故，被告秦闯应负主要责任，原告负次要责任。原告受伤，给其造成经济损失，被告人民财险平凉分公司应当在第三者责任强制保险限额内先行予以赔偿，不足部分被告秦闯赔偿70﹪，原告自行承担30﹪。关于应否计算误工费的问题，原告举出本人的医师执业证书及张某的助理医师执业证书、张某诊所的营业执照、静宁县城区街道办事处北环路居民委员会证明，认为退休后在儿子张某诊所行医，应当按照医疗行业的平均收入计算误工费；被告人民财险平凉分公司认为原告享受退休工资，不应当计算误工费。因原告举出的医师执业证书仅证明有行医的资格，但未举出在张某诊所行医的相关证据，故对原告要求赔偿误工费的请求不予支持。原告受伤导致伤残，在住院期间应当加强营养，应予以支持。原告请求的精神抚慰金过高，应酌情判处。后续治疗费用尚未产生，待发生后，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司在交强险限额内赔偿原告张文义医疗费10000元、护理费3876元、残疾赔偿金61794.20元、精神抚慰金5000元、鉴定费3500元、自行车损失300元，合计84470.20元。
二、被告秦闯赔偿原告张文义医疗费4741.38元、住院伙食补助费960元、营养费960元，合计6661.38元的70﹪，即4663元。
三、原告张文义返还被告秦闯垫付的医疗费14741.38元。
（上述一、二、三项限判决生效后30日内履行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，原告张文义负担600元，被告秦闯负担2317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 马彦勋
审 判 员 李亚宁
人民陪审员 陈晓兵
二〇一六年八月八日
书 记 员 司佩佩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3549号
申请执行人瞿玉祥。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被执行人严干华。
申请执行人瞿玉祥与被执行人严干华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）泰兴民初字第2424号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人严干华应给付申请执行人赔偿款54575.32元及迟延履行利息、垫付的诉讼费用1251元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第2424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年五月二十日
书记员 孙 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1692号
原告温州润泰高新材料有限公司，住所地瑞安市飞云街道半河村。
法定代表人彭从东，总经理。
被告何阿览。
原告温州润泰高新材料有限公司与被告何阿览买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款58160元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率5.35%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告何阿览向原告购买制鞋材料“化学片”，2013年1月5日，经双方结算，被告结欠原告货款78160元，被告出具一份欠据交由原告收执。后被告于2013年底支付货款20000元，余款58160元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何阿览于本判决生效后十日内支付原告温州润泰高新材料有限公司货款58160元并赔偿利息损失（从2015年4月16日起按年利率5.35%计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1254元，减半收取627元，由被告何阿览负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费1254元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1254元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年五月十八日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执831号
申请执行人：刘治玉，男，汉族。
委托代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：乔建文，男，汉族。
被执行人：路小燕，女，汉族。
本院在执行刘治玉申请执行乔建文、路小燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出（2017）陕0114民初186号民事判决书，被执行人乔建文、路小燕应给付申请执行人刘治玉案款185250元、案件受理费2159.5元，并承担执行费2711元的义务。在执行中，被执行人乔建文、路小燕未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人乔建文、路小燕的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。
二、查封（扣押）被执行人乔建文、路小燕价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 杨
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00076号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人马某，无业。曾因吸毒，于2014年12月6日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审（期限从2014年12月7日开始起算），2015年5月27日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人王某，无业。曾因吸毒，于2014年12月6日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审（期限从2014年12月7日开始起算），2015年5月27日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人马某、王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。经江苏省南通市中级人民法院指定，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员夏进勇出庭支持公诉，被告人马某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至9月间，被告人马某在其位于南通市崇川区新桥北村59幢302室的家中容留他人吸食甲基苯丙胺2次计6人次；同年6月至10月间，被告人王某在其位于南通市崇川区紫东花苑81幢403室的家中容留他人吸食甲基苯丙胺2次计5人次。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人马某、王某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人马某、王某归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人马某、王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年2月至9月间，被告人马某在其位于南通市崇川区新桥北村59幢302室的家中容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2次；同年6月至10月间，被告人王某在其位于南通市崇川区紫东花苑81幢403室的家中容留他人吸食甲基苯丙胺2次。分述如下：
1、2014年2月的一天晚上，被告人马某在其位于南通市崇川区新桥北村59幢302室的家中，容留阮某、杨某、“东某”（未到案）、“李某”（未到案）吸食甲基苯丙胺；
2、2014年9月的一天晚上，被告人马某在其位于南通市崇川区新桥北村59幢302室的家中，容留阮某、杨某吸食甲基苯丙胺；
3、2014年6月的一天晚上，被告人王某在其位于南通市崇川区紫东花苑81幢403室的家中，容留马某、杨某吸食甲基苯丙胺；
4、2014年10月的一天下午，被告人王某在其位于南通市崇川区紫东花苑81幢403室的家中，容留马某、杨某、阮某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人马某的供述，证明2014年2月至9月间，其在家中容留阮某、杨某等人吸食甲基苯丙胺2次。
2、被告人王某的供述，证明2014年6月至10月间，其在家中容留马某、杨某等人吸食甲基苯丙胺2次。
3、未到庭证人阮某、杨某的证言笔录及辨认笔录，证明2014年2月至10月间，阮某等人曾经在被告人马某、王某家中吸食甲基苯丙胺。
4、户籍资料，证明被告人马某、王某具有完全刑事责任能力。
5、公安机关行政处罚决定书，证明被告人马某、王某有劣迹。
6、发破案经过，证明被告人马某、王某被抓获归案，不具有自首情节。
本院认为，容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所和方便的行为。本罪侵犯的客体是复杂客体，即国家对毒品的管制制度和人们的身心健康；在客观方面表现为行为人给吸毒者提供吸毒的场所，既可以是行为人主动提供，也可以是在吸毒者的要求或主动前来时被动提供，既可以是有偿提供，也可以是无偿提供。本罪的主体为一般主体，即凡是达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的人，均可构成本罪；本罪在主观方面表现为故意，即明知他人吸毒而为其提供场所。本案中，被告人马某、王某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人马某、王某归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某、王某有劣迹，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日4日，即自2015年5月27日起至2015年9月22日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日4日，即自2015年5月27日起至2015年8月22日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一五年五月二十七日
书记员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第489号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人沈锋，男，1968年11月18日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，捕前住辽阳市XX区。2004年因犯故意伤害罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑一年；2012年4月因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年10月3日刑满释放。2014年5月21日因本案被指定居所监视居住，2014年11月8日因本案被刑事拘留，2014年11月14日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人沈锋犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月15日、2015年3月16日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵、张月出庭支持公诉，被告人沈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日上午，被告人沈锋在辽阳市白塔区新运大街美易家商场西侧胡同内，将一辆灰色艾玛牌电动车盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2871元。案发后，被告人沈锋被抓获归案。公诉机关认为，被告人沈锋秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人沈锋对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，但是提出其曾经为公安机关破获杨XX盗窃案提供过重要线索，具有立功表现。
经审理查明，2014年5月14日上午，被告人沈锋在辽阳市白塔�新运大街美易家商场西侧胡同内，将一辆灰色艾玛牌电动车盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2871元。案发后，被告人沈锋被抓获归案。
另查，被告人沈锋曾经为破获杨XX盗窃案，向公安机关提供过重要线索，使得该案得以侦破，其具有立功表现。
上述事实在法庭审理过程中，被告人沈锋亦无异议，并有被告人沈锋的供述，被害人傅XX的陈述，证人苏宝全的证言，扣押、返还物品文件清单，案件来源、抓捕经过、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明、立功情况说明、杨XX盗窃案抓捕经过、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈锋以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈锋在刑满释放后，五�内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚；其为侦破其他刑事案件，提供重要线索，系立功，且其到案后如实供述自己犯罪事实，被盗财物已返还被害人，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人沈锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的二日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年11月8日起至2015年6月14日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄金萍
代理审判员 滕 飞
代理审判员 胡威威
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八�岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02493号
原告赵建国。
被告承德市供销合作社烟花爆竹经销处。
法定代表人李凝华。
被告浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司
法定代表人施祖贵。
被告扈国凤。
被告承德县百合鲜花店。
负责人赵淑兰。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 王小青
审 判 员 丛培利
人民陪审员 于文利
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王海波
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3811号
被执行人赵可玉，男，1996年9月6日生，汉族，住东海县。
本院在执行赵可玉盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹梦忆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6301号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托�理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：陈清，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告陈清物业服务合同纠纷一案中，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初636号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人党某某，男，1992年4月20日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，中共党员，初中文化，农民，住驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]446号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年11月23日23时许，被告人党某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××白色长安牌轿车，沿遂平县七蚁公路行驶至张台乡初级中学西200米处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，党某某血样中乙醇含量为105.65mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，现场照片，查获现场平面图，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控党某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。党某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据党某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2017年12月23日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 王忆楠
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执648号
申请执行人王岗，公民身份号码×××，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人温侯亮，公民身份号码×××，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人苗国华，成年，男，汉族，现住陕西省榆林市神木县。
被执行人王利平，公民身份号码×××，男，1978年7月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王利平，公民身份号码×××，男，1978年7月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人苏二祥，公民身份号码×××，男，1986年9月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
本院在执行王岗与温侯亮、苗国华、王利平、苏二祥民间借贷纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人温侯亮、苗国华、王利平、苏二祥发出执行通知书，责令被执行人温侯亮、苗国华、王利平、苏二祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人温侯亮、苗国华、王利平、苏二祥至今未履行。经查，被执行人温侯亮、苗国华、王利平、苏二祥暂无可供执行财产，且双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高丽芳
二〇一七年五月七日
书 记 员 杨利平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00625-1号
申请执行人朱维永。
被执行人王娟。
申请执行人朱维永申请执行被执行人王娟民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年11月5日作出的（2014）邳民初字第4280号民事判决书：王娟于本判决生效之日起十日内偿还朱维永借款本金97184元及利息（以97184元为本金，自2013年10月8日起本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
因被执行人王娟未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人朱维永向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的工资账户被另案冻结；通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理中心查询，没有查找到被执行人的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人的工资账户被另案冻结，暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00625号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十月八日
书记员 吕倩倩
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初368号
原告：李树丹，男，1983年8月8日出生，汉族，无业，住辽宁省康平县×××。
被告：单博，男，1984年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
原告李树丹与被告单博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树丹到庭参加了诉讼，被告单博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李树丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金及违约金合计10,500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告在原告处借款10,000元，约定2017年4月3日前还款，逾期每天按借款金额的1%收取违约金，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告至今未还。
单博未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告在原告处借款10,000元，约定2017年4月3日前还款，逾期每天按借款金额的1%收取违约金，并出具借据一份。借款到期后经原告多次催要，被告只给付了部分违约金，欠款本金及剩余违约金被告至今未付。
本院认为，被告单博对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，现被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证权。被告单博向原告李树丹借款，原告已将借款交付给被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。原告已经履行了借款交付义务，并约定了还款期限，被告应当按照约定履行还款的义务。因被告已经给付了原告部分违约金，现原告表示只要求被告再给付500元违约金，其余违约金放弃，此属于原告对于自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。
综上所述，被告单博为借款人，应当承担还款义务，现单博未能及时还款，故此原告李树丹的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单博于本判决生效之日起10日内给付原告李树丹借款本金10,000元；
二、被告单博于本判决生效之日起10日内给付原告李树丹违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告单博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一八年三月十四日
书记员 张苏伟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初368号原告：李树丹，男，1983年8月8日出生，汉族，无业，住辽宁省康平县×××。被告：单博，男，1984年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。原告李树丹与被告单博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树丹到庭参加了诉讼，被告单博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李树丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金及违约金合计10,500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告在原告处借款10,000元，约定2017年4月3日前还款，逾期每天按借款金额的1%收取违约金，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告至今未还。单博未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告在原告处借款10,000元，约定2017年4月3日前还款，逾期每天按借款金额的1%收取违约金，并出具借据一份。借款到期后经原告多次催要，被告只给付了部分违约金，欠款本金及剩余违约金被告至今未付。本院认为，被告单博对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，现被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证权。被告单博向原告李树丹借款，原告已将借款交付给被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。原告已经履行了借款交付义务，并约定了还款期限，被告应当按照约定履行还款的义务。因被告已经给付了原告部分违约金，现原告表示只要求被告再给付500元违约金，其余违约金放弃，此属于原告对于自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。综上所述，被告单博为借款人，应当承担还款义务，现单博未能及时还款，故此原告李树丹的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单博于本判决生效之日起10日内给付原告李树丹借款本金10,000元；二、被告单博于本判决生效之日起10日内给付原告李树丹违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告单博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一八年三月十四日书记员  张苏伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3622号
原告阮元。
委托代理人（特别授权代理）王佩进。
被告郑百荣。
委托代理人（特别授权代理）钱苏锋。
被告绍兴市汽运出租有限公司。
法定代表人章安庆。
委托代理人（特别授权代理）袁槐灿。
被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人丁扬飞。
委托代理人（特别授权代理）吴建伟。
原告阮元与被告郑百荣（以下简称第一被告）、被告绍兴市汽运出租有限公司（以下简称第二被告）、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称第三被告）财产损害赔偿纠纷一案，于2010年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，第三被告在举证期限内向本院提出申请，要求对原告的车损进行司法鉴定，本院委托绍兴市百兴价格事务有限公司进行鉴定。本院于2010年9月9日和同年12月21日分别两次适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阮元的委托代理人王佩进，第一被告委托代理人钱苏锋，第二被告委托代理人袁槐灿、第三被告委托代理人吴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮元诉称：2010年4月29日，第一被告驾驶第二被告所有的浙D×××××号轿车，在途经绍兴市解放路大江桥沿地方时，与原告驾驶的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，原告负事故的主要责任，第一被告负事故的次要责任。诉请判令第一、二被告赔偿损失计人民币43387.90元；判令第三被告在保险责任范围内承担直接赔付责任；诉讼费用由被告承担。
第一被告辩称：对发生交通事故及责任认定无异议，原告主张的赔偿费用计算不当，由法院依法判决。
第二被告辩称：对发生交通事故及责任认定无异议，第二被告所有的肇事车辆在第三被告处投保交强险、商业三者险和不计免赔险，原告的车损应当由保险公司直接赔付。
第三被告辩称：对发生交通事故及责任认定有异议，被告不应承担事故责任。原告的诉讼请求应当按照责任划分赔偿。原告的车辆损失经本公司委托新东方保险公估有限公司进行车辆损失评估仅为59000元，本公司只同意在交强险范围内赔付，不同意在商业三者险范围内赔付。
原告在举证期限内提供如下证据并经三被告质证：
第1组，事故认定书、驾驶证和行驶证各1份，以证明事故发生经过及责任认定，原告负事故主要责任、第一被告负事故次要责任，肇事车辆系第二被告所有的事实。该证据经第一、二被告质证均无异议，第三被告质证提出异议，认为第一被告没有责任。
第2组，评估结论书、评估费发票、施救停车费发票、更换零配件价格明细表和修理费发票各1份，以证明原告所有的肇事车辆经评估车损为131213元，其中材料费121213元，工时费10000元，评估后，原告已对车辆进行了修理，支付修理费131213元、评估费2300元、施救停车费324元的事实。该证据经第一被告质证对修理费发票提出异议，认为应当提供维修清单，对其余证据均无异议。第二被告质证无异议。第三被告质证提出异议，认为评估报告是原告单方委托，并没有通知第三被告，以重新评估的结论为准。
第一被告在举证期限内未提供证据。
第二被告在举证期限内未提供证据。
第三被告在举证期限内提供评估报告1份，以证明虽然（2010）车估字第1256号评估结论书合理，但方向机至今尚未更换，该费用应予扣除的事实。该证据经原告和第一、二被告质证均无异议。
本院认证认为，原告提供的第1组证据经第一、二被告质证均无异议，第三被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，故本院对该证据的证明效力均予以确认。原告提供的第2组证据本院结合第三被告提供的证据对该组证据中的评估结论书载明的材料费不予认定，对其余证据的证明效力均予以确认。第三被告提供的证据经原告和第一、二被告质证均无异议，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2010年4月29日，第一被告驾驶第二被告所有的浙D×××××号轿车，在途经绍兴市解放路大江桥沿地方时，与原告驾驶的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，原告负事故的主要责任，第一被告负事故的次要责任。经原告委托浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司评估，原告的车损为131213元，其中材料费121213元、工时费10000元，原告因此支付修理费131213元、评估费2300元。经本院委托绍兴市百兴价格事务有限公司评估，结论为浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司的评估结论书所确定的需更换零部件的各个项目及价格的评估材料费合计为121213元，本公司经市场调查核实为120896元，两者之间差距较小，较为合理。原告因本次交通事故支付施救停车费324元。综上，原告因本次交通事故可获赔的项目和金额核定为：车损费130896元、施救停车费324元、评估费2300元，合计人民币133520元，扣除在交强险范围内可获赔的4624元，余款128896元由第一被告承担30%计人民币38668.80元。
本院同时认定，浙D×××××号肇事车辆在第三被告处投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，根据交强险条例的规定，第三被告应在交强险赔偿限额内赔付4624元。
另查明，浙D×××××号肇事车辆在第三被告处投保商业三者险，第三被告不同意在商业三者险范围内将保险理赔款直接赔付给原告。
本院认为，公安机关认定原告负事故的主要责任、第一被告负次要责任符合法律的规定，原告和第一被告亦无异议，第三被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，故本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。第二被告所有的肇事车辆在第三被告处投保交强险，故第三被告依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔付责任。超过交强险外的部分根据机动车间发生交通事故的事实依法应由第一被告承担30%的赔偿责任，第二被告作为车主应负连带责任。虽然肇事车辆在第二被告处投保商业三者险和不计免赔险，但因第二被告不同意将理赔款直接赔付给原告，故第三被告在商业三者险范围内不承担赔付责任，第三被告提出的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告的车损费以本院委托评估的结论为准，超过部分本院不予认定；原告主张的评估费和施救停车费均符合法律规定的赔偿标准和金额，本院予以认定。综上，原告的各项诉讼请求，符合法律规定的部分本院予以支持，超过部分本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郑百荣应赔偿给原告阮元人民币38668.80元、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告阮元人民币4624元，均于本判决生效后三十日内履行；
二、被告绍兴市汽运出租有限公司对被告郑百荣应承担的上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取442.50元，由被告郑百荣负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 严莺飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初1794号
原告：王福有，男，1941年1月3日出生，满族住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：张德田，系宽甸满族自治县毛甸子镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕永春，系宽甸满族自治县灌水镇法律服务所法律工作者。
被告：李永俊，男，1981年11月11日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告王福有与被告李永俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福有的委托诉讼代理人张德田到庭参加诉讼。被告李永俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福有向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还向原告的借款本金41100元，并自2016年1月9日起按月利率2分给付借款利息至实际还款日止；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月9日，被告向原告借款41100元，约定2016年12月9日偿还，月息2分。借款到期后，被告迟迟未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金41100元，并自2016年1月9日起按月息2分支付借款利息至实际给付之日止（截止诉讼时利息计算为12330元）。
被告李永俊未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，被告李永俊向原告王福有借款41100元，约定还款日期为2016年12月9日，利息2分钱，并未原告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还该笔借款。
本院所确认的上述事实，有借条及原告陈述等在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告李永俊向原告借款并为原告出具借据，双方的借贷关系成立，受法律保护。双方约定借期内“给利息2分钱”，该约定应理解为借款利率为月利率2分，未超过年利率24%的法定标准，本院予以支持。双方未约定逾期利率，原告主张按借期内利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李永俊于本判决生效后三日内偿还原告王福有借款本金41100元，并以本金41100元为基数，自2016年1月9日起至实际给付之日止，按月利率2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告李永俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘文举
审 判 员 高海燕
人民陪审员 门吉军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴 迪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初2783号
原告：陈某某，女，1983年8月24日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：林波，男，1976年10月30日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：孙某某，女，1978年10月27日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：杨海英，广西海岸律师事务所律师。
原告陈某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人林波，被告孙某某的委托诉讼代理人杨海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（从起诉之日起计至付清款项之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年1月25日与原告签订了借款协议，向原告借款50000元，时至最后还款期限2017年1月24日，被告分文未还。
被告孙某某辩称，本案借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起，原、被告双方之间发生借贷往来。2016年1月27日，原、被告双方就此时间点之前的借贷往来进行了核算总结，由被告孙某某向本案原告陈某某出具借条的方式对双方之间的借贷关系进行确认，借条载明“今借到陈某某50000元”，双方约定2017年1月24日归还，双方未约定利息。后被告不还款原告遂于2017年10月30日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律�护。原告向被告主张权利有借条以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。被告于2016年1月27日作出的确认行为不违反相关法律规定，合法有效。双方约定还款期限的，债务人应依照约定的还款期限还款，否则债务人构成违约承担相应的违约责任。由于双方未约定利息，故该借款系无息借款。由于双方未约定逾期还款利息，故逾期还款利息按年利率6%计算，原告诉讼请求要求从起诉之日计算逾期还款利息并不违反相关法律规定。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告孙某某偿还原告陈某某借款50000元；
2、被告孙某某支付原告陈某某逾期利息（利息计算方法：以50000元为基数按照年利率6%从2017年10月30日计算至实际清偿之日止）；
诉讼费1050元，减半收取525元，由被告孙某某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审 判 员 杨程
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梁映
员 梁映
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初2783号原告：陈某某，女，1983年8月24日出生，汉族，住钦州市钦南区。委托诉讼代理人：林波，男，1976年10月30日出生，汉族，住钦州市钦南区。被告：孙某某，女，1978年10月27日出生，汉族，住钦州市钦南区。委托诉讼代理人：杨海英，广西海岸律师事务所律师。原告陈某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人林波，被告孙某某的委托诉讼代理人杨海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（从起诉之日起计至付清款项之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年1月25日与原告签订了借款协议，向原告借款50000元，时至最后还款期限2017年1月24日，被告分文未还。被告孙某某辩称，本案借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起，原、被告双方之间发生借贷往来。2016年1月27日，原、被告双方就此时间点之前的借贷往来进行了核算总结，由被告孙某某向本案原告陈某某出具借条的方式对双方之间的借贷关系进行确认，借条载明“今借到陈某某50000元”，双方约定2017年1月24日归还，双方未约定利息。后被告不还款原告遂于2017年10月30日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律�护。原告向被告主张权利有借条以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。被告于2016年1月27日作出的确认行为不违反相关法律规定，合法有效。双方约定还款期限的，债务人应依照约定的还款期限还款，否则债务人构成违约承担相应的违约责任。由于双方未约定利息，故该借款系无息借款。由于双方未约定逾期还款利息，故逾期还款利息按年利率6%计算，原告诉讼请求要求从起诉之日计算逾期还款利息并不违反相关法律规定。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告孙某某偿还原告陈某某借款50000元；2、被告孙某某支付原告陈某某逾期利息（利息计算方法：以50000元为基数按照年利率6%从2017年10月30日计算至实际清偿之日止）；诉讼费1050元，减半收取525元，由被告孙某某负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。审 判 员  杨程二〇一七年十二月五日书 记 员  梁映员   梁映
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初432号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张亮，男，1970年11月23日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中毕业，经商，住安徽省霍邱县。因涉嫌非法采矿犯罪，2016年6月20日经固始县公安局决定取保候审。2016年8月8日经本院决定取保候审。2017年8月7日经本院决定监视居住。
辩护人曹吉文，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人张亮犯非法采矿罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关提出补充侦查，本案延期审理。补充侦查结束后，本院决定恢复审理。因出现不可抗拒的原因，本案中止审理，后不可抗拒的原因消失，本案恢复审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人张亮及其辩护人曹吉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年至2015年期间，被告人张亮在固始县黑石山石料厂第七采区开采建筑石料用石灰岩矿时，越界开采建筑石料用石灰岩矿97883.8立方米，造成矿产资源损失价值719446元。2016年6月20日，张亮到固始县公安局投案，供述了自己非法采矿的事实。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张亮违反矿产资源法的规定，超越采矿许可证规定的矿区范围开采矿产资源，造成矿产资源损失719446元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。诉请依法判处。
被告人张亮对起诉书指控其犯非法采矿罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：对指控被告人张亮犯有非法采矿罪没有异议；被告人系自首，可以从轻、减轻处罚；被告人张亮系初犯，无前科；认罪态度好，悔罪表现明显；被告人张亮造成的损失不属于情节特别严重，何谓情节特别严重，目前没有明确的法律规定，综上对被告人张亮应在三年以下有期徒刑范围内量刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人张亮于2013年3月左右以购买机器入股的方式与他人合伙经营固始县黑石山石料厂第七采区第二采矿点，由张亮负责日常经营管理。固始县国土资源局委托河南省国土资源科学研究院，对张亮经营的第七采区第二采矿点进行实地勘查鉴定，经鉴定，张亮越界开采建筑石料用石灰岩矿97883.3立方米，其中标高越界63920.4立方米，平面越界33963.4立方米，造成矿产资源损失价值719446元。2016年1月5日，张亮经营的黑石山石料厂第七采区第二采点受到固始县国土资源局行政处罚，责令立即停止越界开采，没收违法所得719446元，罚款215833.8元。2016年2月24日，固始县国土资源局将该案移送至固始县公安局。2016年6月20日，张亮到固始县公安局投案，供述了自己非法采矿的事实。2017年9月26日张亮将直接经济损失719446元上缴。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，无前科证明，到案经过，证人荣某证言，被告人张亮的供述和辩解、河南省国土资源科学研究院对固始县黑石山石料厂张亮越界开采建筑石料用石灰岩矿价值鉴定报告、矿产资源违法案调查报告、河南省政府非税收入票据等证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
在本案的审理过程中，经本院委托，霍邱县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人张亮具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人张亮违反矿产资源法的规定，超越采矿许可证规定的矿区范围开采矿产资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人张亮犯非法采矿罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张亮主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人系自首，可以从轻、减轻处罚；系初犯，无前科；认罪态度好，悔罪表现明显的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人张亮的犯罪事实、情节、性质及认罪、悔罪情节、社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张亮犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张亮造成矿产资源损失719446元，予以退赔（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 岩
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 敏
歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第000338号
申请人绩溪县利莉服装加工点，住所地安徽省绩溪县。
经营者胡利莲，女，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。
被执行人歙县海鼎制衣厂，住所地安徽省歙县。
经营者章义鹏，男，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第00704号民亊判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务，本案在执行过程中，被执行人歙县海鼎制衣厂作了还款计划，双方达成每月归还4000元，一年还清欠款的协议。经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第00704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢家骥
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡发剑
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第1654号
原告：闫宝志，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：朝阳县七道岭乡双庙村民委员会，住所地朝阳县七道岭乡双庙村。
法定代表人：孙福昌，村主任
原告闫宝志诉被告朝阳县七道岭乡双庙村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员白凤桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫宝志，被告朝阳县七道岭乡双庙村委会法定代表人孙福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宝志诉称：2011年至2012年，被告修村级公路，我为被告拉沙子垫道，被告欠我车费2600元，至今未给付，故诉至法院。
被告朝阳县七道岭乡双庙村民委员会辩称：这事属实，但暂时给不了，这笔款专款专用，我村得向乡里申请再给付。
经审理查明：2011年至2012年，朝阳县七道岭乡双庙村修村级公路，原告给被告拉沙子垫道，总计拉了52车，每车50元，合计运输费2600元，工程施工完毕后，被告出具了村垫道车工费付款表，经原告催要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付运输款2600元并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的车工费付款表，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：2011至2012年原告为被告修村级公路拉沙子垫道，被告拖欠原告运输费2600元这一事实，原被告无异议，本院予以认定。被告未付款，侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条，《中华�民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朝阳县七道岭乡双庙村民委员会于本判决生效后十日内，给付原告闫宝志运输款人民币2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一五年八月二十五日
书记员 高 楠
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第163号
原告：刘清华，系曹县清华塑钢门窗厂业主。
委托代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。特别授权。
被告：定陶福晟房地产开发有限公司，地址：定陶县房产局院内5楼。
法定代表人：徐撮飞，执行董事。
原告刘清华诉被告定陶福晟房地产开发有限公司诉装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘清华及委托代理人王逸清到庭参加了诉讼，被告定陶福晟房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘清华诉称：2011年10月20日，原告的门窗厂与被告签订定陶兴华商贸城一期工程建材市场卷帘门施工合同一份，约定：甲方（被告）将定陶兴华商贸城建材市场10#、13#、16#、17#楼一期商铺门市以包工包料的方式承包给乙方（即原告的门窗厂）施工，工程以固定单价方式，每平方米为80元，结算面积以实际发生为准。合同签订后，原告如约进行了施工，原告共为被告施工设计了10#-17#楼，结算面积为4835元，合同价为80元每平方米，工程款共计386800元，现被告已经支付23万元，尚欠原告156800元及利息没有支付。后原告多次向被告催要协商未果，要求判了被告偿还原告工程款156800元及利息（利息自2012年12月18日起算至实际付清之日）。
被告定陶福晟房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月20日，原告以曹县清华塑钢门窗厂的名义和被告签订施工合同一份，约定：被告将定陶兴华商贸城建材市场10#-17#楼一期项目商铺门以包工包料的方式承包给原告施工，单价采取固定单价方式，每平方米为80元，结算面积以实际发生为准。安装完成10#、13#、16#、17#楼后，监理、被告验收合格，支付合同工程价款的50%，工程决算完毕一周内付至决算价款的95%，质量保证金5%两年后无息付清，工期为25天，原告在合同签订后3日内将施工方案报被告及监理审定。被告如未按约定支付工程进度款，每逾期一天，应向原告支付应付工程款的银行存款利息。此后，原告即为被告施工安装卷帘门，地点为兴华农贸城10#-17#楼，共计安装258套，面积4835平方米，共计款386800元，原告向被告催要，被告只支付原告23万元，其余156800元没有支付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告方提交的证据及原告方在庭审中的陈述记录在卷证实。
本院认为：被告和原告签订装饰装修合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行。原告为被告安装卷帘门后，原告提交了双方之间的合同和相关证人证言，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告未按照约定向原告支付报酬是违约行为，应承担继续支付剩余报酬并支付逾期利息的违约责任。被告定陶福晟房地产开发有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定陶福晟房地产开发有限公司支付原告刘清华装修款156800元及利息（利息自2012年12月18日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至偿还之日），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3436元由被告定陶福晟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福柱
审 判 员 姚永军
人民陪审员 李继波
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 影
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第163号
原告雷某某，女，1982年8月15日生，汉族，定襄县南王乡张村人，农民，现居本村。
委托代理人苏志连，女，山西省忻州市忻府区长征路法律服务所法律工作者。
被告齐某某，男，1981年10月5日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，农民，现居本村西场街北8巷7号。
本院在审理原告雷某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某以双方经协商已办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半缴纳100元。
审判长 胡凤香
审判员 刘燕云
审判员 薄海伟
二〇一五年五月十二日
书记员 曲正悦
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督172号
申请人：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：史发庆，总经理。
被申请人：薛向辉，男，汉族，住泰安市泰山区。
申请人泰安市睿诚物业管理有限公司于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司称，申请人与泰安嘉德房地产开发有限公司于2015年10月1日签订了《前期物业服务合同》，约定申请人为嘉德现代城提供前期物业服务，自2015年10月1日至2016年9月30日止。申请人按照合同约定提供了服务，按照住宅每平方米0.7元/月收取，�申请人拖欠物业服务费自2015年10月1日至2016年2月29日，5个月的物业服务费计533.00元，申请人多次对其书面及上门催缴，均无效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及违约金共计820.82元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人薛向辉应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市睿诚物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费533元以及违约金287.82元，共计820.82元。
申请费20元，由被申请人薛向辉承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 雪
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1948号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1839.8元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王新东
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522财保55号
申请人琚玉平，男，1967年7月6日生，汉族，住安阳县。
被申请人李魁，男，1987年1月27日生，汉族，住安阳市开发区。
被申请人李莎莎，女，1988年9月3日生，汉族，住安阳市开发区。
申请人琚玉平于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李魁、李莎莎名下的位于安阳市开发区彰德路与广顺街交叉口东北角元泰清华园B区8号楼1单元1503室房产予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李魁、李莎莎名下的位于安阳市开发区彰德路与广顺街交叉口东北角元泰清华园B区8号楼1单元1503室房产，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 张军艳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初4213号
原告：中国农业银行股份有限公司彭州市支行,住所地四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。
负责人：张蓉健，职务：行长。
委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。
被告：张剑春，男，1990年1月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：成都天泰房屋发展有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇泰安路56号。
法定代表人：刘红雁。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行与被告张剑春、成都天泰房屋发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司彭州市支行撤回起诉处理。
审判员 曾 艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 董秀艺
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1297号
原告苏某某，男，1987年10月1日出生，住贵州省黔西县。
被告王某某，女，1987年11月4日出生，住贵州省黔西县。
原告苏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：我与被告王某某于2008年3月在外打工，认识恋爱，同年6月即以夫妻名义同居生活。2009年4月26日生育一男孩王某甲，2009年12月9日我们补办结婚登记手续。婚后开始夫妻感情一般，孩子才几个月大，被告即租房在黔西县某某转盘开发廊，并与一男性有暧昧关系，且相约私奔，经我及家人将其在贵阳市找回，我们共同生活几个月的时间后，于2011年10月被告又私自离家出走，至今下落不明，我们双方因感情不和分居已达五年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决我与被告离婚，孩子王某甲由我抚养，不要求被告给付孩子的抚养费。
为了支持其诉讼请求，原告苏某某在举证期限内向本院提供的证据是：
一、苏某某身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
二、苏某某与王某某结婚证，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；
三、黔西县某某街道办事处居委会出具的证明一份，证明被告王某某于2011年10月离家出走，至今下落不明；
四、某某小区业主委员会出具的证明，证明被告王某某于2011年10月离家出走，至今下落不明；
五、常住人口登记表，证明王某甲是原、被告共同生育的孩子
六、证人吴某某、吴某甲、苏某某的证言，证明原、被告共同生活时夫妻关系不好，被告王某某于2011年10月离家出走，至今无消息。
被告王某某未作答辩在举证期限内也未向本院提供任何证据。
经本院对原告苏某某提交的证据进行审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院作为定案依据予以采信。
经审理查明：原告苏某某与被告王某某于2008年3月在外打工认识恋爱，同年6月即以夫妻名义同居生活。2009年4月26日生育一男孩王某甲，2009年12月9日双方补办结婚登记手续。婚后开始夫妻感情一般，孩子几个月大后，双方因无共同语言，于2011年10月被告王某某私自离家出走，至今下落不明，导致双方分居已达五年之久。故现原告苏某某诉至法院请求判决与被告离婚，孩子王某甲由其抚养，不要求被告王某某给付孩子的抚养费。
本院认为，原告苏某某与被告王某某结婚后因夫妻关系不和，无共同语言，于2011年10月被告王某某私自离家出走，时间已达五年之久，至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满二年的”的规定，可认定原告苏某某与被告王某某的夫妻感情确已破裂，应判决离婚。故对原告苏某某主张离婚的诉讼请求予以支持；就孩子的抚养问题根据双方目前的实际情况，被告王某某下落不明，孩子由原告抚养较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告王某某离婚；
二、原告苏某某与被告王某某所生的孩子王某甲由原告苏某某抚养至孩子能独立生活止。
案件受理费200元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 熊廷虎
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄 尧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第359号
申请执行人周新明，男。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2476号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司于2013年12月15日前一次性支付申请执行人周新明借款本金60万元；并以60万元为基数，自2009年10月1日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.4倍标准向申请人支付利息。承担案件执行费8400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款608400元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人以60万元为基数，自2009年10月1日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.4倍的标准向申请执行人支付利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
助理审判员 周铁金
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴 隽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第1531号
原告：谢某。
委托代理人：李华。
被告：张某甲。
原告谢某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人李华、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日在平湖市新仓镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。婚初双方感情尚可，后因被告参与赌博及其他家庭琐事经常发生争吵。2009年开始，被告与多名异性发生不正当关系，双方已于2013年1月开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。故请求判令：原、被告离婚；婚生子张某丙的抚养问题由法院依法判决；婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：原告诉称被告没有家庭责任心、参与赌博、有外遇等情况均不属实，原、被告之间有时为家庭琐事发生过争吵，但这也是正常现象，所以被告不同意离婚。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡1份，证明原、被告的婚生女、婚生子的基本情况。
证据三、房产证1份，证明平湖市当湖街道东升南区75幢1单元501室房屋系原、被告夫妻共同财产。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
本院当庭出示依原告申请向平湖市公安局刑事侦查大队调取的全省旅馆住宿人员列表一份。证明：2011年1月至今，被告多次在外开房住宿。
原、被告对本院调取的上述证据均无异议；
本院认证意见：原告提供的证据及本院调取的证据，双方当事人均无异议，本院予以认定。
综上，现查明：原、被告双方于1986年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，后因生活琐事双方时有争吵。2009年起，因被告数次与异性在外开房住宿，导致夫妻矛盾加深。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事等原因发生过争吵，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方今后能相互信任，加强交流沟通，特别是被告多关心家庭，在与异性交往方面多加注意，夫妻和好还是有可能的。故原告提出的离婚诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈志芳
二〇一三年九月十七日
书记员 冯春妹
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第252号
申请执行人胡占海。
被执行人承德宏盛建筑安装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第174号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1.强制被申请人给付申请人一次性伤残补助金18200.00元、一次性工商医疗补助金28354.64元、一次性伤残就业补助金1417.73元、停工留薪工资18082.98元、医药费6166.00元、伙食补助费1820.00元、护理费5460.00元、鉴定费600.00元，总计人民币80101.35元；2.请求被申请人承担案件受理费5.00元及加倍支付迟延期间的履行利息；3.执行费由被申请人承担。本院在执行过程中，现申请执行人自动履行，本案执行结案。
本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第174号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十月八日
书 记 员 卜新凯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执329号
申请执行人：于会静，男，1936年12月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：赵国强，男，1943年8月7日出生，汉族，现无固定住所。
本院在执行于会静申请执行赵国强民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2485号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人于会静民间借贷纠纷款174163元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于会静于2018年3月8日向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人赵国强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方达成了和解协议。执行款分期分批给付，现未到履行期限。综上，被执行人应给付申请执行人174163元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费2512元。本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长钢
二〇一八年九月五日
书记员 孙欣欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25430号
原告：廖某1，男，1957年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：廖某2，男，1951年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：廖某3，男，1947年10月24日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：仓三妹(被告廖某3之妻)，女，1950年11月17日出生，汉族，住上海市静安区。
原告廖某1与被告廖某2、廖某3法定继承纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，依法进行审理。
原告廖某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人廖远春名下上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号1幢全幢、3幢全幢房屋产权。事实和理由：廖开典与刘根娣系夫妻，婚后生育五名子女，即原告廖某1、被告廖某3、被告廖某2、案外人廖某4以及被继承人廖远春，无其他养子女、继子女及非婚生子女。廖开典于1990年8月4日报死亡，刘根娣于2005年7月29日报死亡。廖开典的父亲廖鸿进于1972年10月14日报死亡，母亲花三姐于1971年10月20日报死亡。刘根娣的父亲刘训元于1966年8月9日报死亡，母亲陈大宝于1998年10月16日报死亡。案外人廖某4于2015年11月26日死亡。被继承人廖远春于2016年10月20日死亡，生前未婚未育。上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号1幢全幢(建筑面积59.85平方米，层数3层)、3幢全幢(建筑面积11.90平方米，层数2层)的房屋产权登记在被继承人廖远春名下。
本院经审查查明，上海市杨浦区人民政府于2013年7月30日作出杨府房征(2013)2号房屋征收决定，确定了本案系争房屋在征收范围内。本案系争房屋的征收双方在期限内未达成补偿协议。2015年9月1日，上海市杨浦区人民政府作出杨府房征补(2015)81号房屋征收补偿决定并于同年9月11日送达被继承人廖远春。该征收补偿决定主要内容包括：一、房屋征收部门以房屋产权调换的方式补偿被征收人廖远春。用于产权调换房屋地址为本市宝山区潘沪路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，建筑面积分别为84.16平方米、84.16平方米、97.40平方米，市场总价值为2,467,415.36元。产权调换房屋价值与被征收房屋补偿金额之间结算差价，廖远春在征收部门交付房屋时支付差价款80,968.53元，上述3套房屋归被征收人廖远春所有，被征收人应负责安置房屋使用人；二、房屋征收部门在被征收人搬迁交房后的30日内向其发放全部选择外区房屋产权调换的奖励150,000元、不予补偿建筑材料费补贴、搬家补助费、家电设施移装费、室内装饰装修价值补贴等费用；三、被征收人廖远春应当在收到本房屋征收补偿决定书之日起15日内携使用人一起腾空上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号1幢全幢、3幢全幢，并与上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司办理移交手续。廖远春不服该征收补偿决定，向上海市第二中级人民法院提起行政诉讼。诉讼过程中，廖远春死亡。本案原告廖某1与被告廖某2、廖某3作为廖远春的法定继承人参与上述行政诉讼。2017年2月21日，上海市第二中级人民法院作出(2016)沪02行初129号行政判决书，驳回了廖某1、廖某2、廖某3的诉讼请求。廖某1、廖某2对上述判决不服，分别向上海市高级人民法院提起上诉。上海市高级人民法院于2017年8月25日作出(2017)沪行终341号行政判决书，驳回上诉，维持原判。上海市杨浦区人民政府于2017年11月3日向上海市第二中级人民法院申请执行杨府房征补(2015)81号房屋征收补偿决定的第三项内容。上海市第二中级人民法院于2017年11月10日出具(2017)沪02行审209号行政裁定书，准予强制执行上述征收补偿决定第三项。上海市杨浦区人民政府于2017年12月1日通知廖某1、廖某2、廖某3，须于2017年12月10日前腾空上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号1幢全幢、3幢全幢被征收房屋，并将房屋交上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司拆除，如逾期未自行履行搬迁交房义务，依法予以强制执行。
本院认为，本案原告要求继承的系争房屋已被动迁，经过生效判决确定，系争房屋已被征收并另行安置房屋，应于2017年12月10日前交付征收所。故原、被告对本案系争房屋已丧失了再行分割的权利。原告经本院释明仍坚持其主张，本院依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告廖某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一八年二月七日
书记员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第98号
上诉人（原审原告）李光祖，男，1958年2月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宜良县兴源工业园区开发有限公司。住所地：云南省宜良县工业园区管委会。
法定代表人李本斌，总经理。
被上诉人（原审被告）宜良县北古城建筑公司。住所地：云南省宜良县匡远街道办事处人民路北段。
法定代表人郭学元，经理。
两被上诉人共同委托特别授权诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨建南，男，1962年9月27日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人周崇武，云南尚同律师事务所律师。
上诉人李光祖因与被上诉人宜良县兴源工业园区开发有限公司（以下简称“兴源公司”）、宜良县北古城建筑公司（以下简称“北古城公司”）、杨建南财产损害赔偿纠纷一案，上诉人李光祖不服云南省宜良县人民法院（2014）宜古民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，于2015年3月19日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认本案事实：2007年1月1日，李光祖与ＸＸ承包宜良县北古城镇凤莱村委会先觉村小组的山心采石场。承包期20年，四至界限东至集体桉树基地东路，西至大薛营交界，南至苏光侯承包地界，北至本村洞子山上边小路。2007年11月16日，ＸＸ退出双方所承包的采石场。2008年12月9日，兴源公司与李光祖达成采石场及地上附着物补偿协议，并支付了补偿款。2009年4月1日，宜良县工业园区管理委员会与北古城镇凤莱村委会先觉村小组达成征地协议，由宜良县国土资源局向凤莱村委会先觉村小组征土地约2100亩给宜良县工业园区管理委员会管理使用，李光祖的采石场也在上述征用范围。2012年5月11日，兴源公司与北古城公司签订土地平整合同，由北古城公司专门负责征地前对地上附着物进行补偿或平整地等工程。北古城公司委托杨建南管理土地平整工程的施工，该工程于2012年8月竣工。李光祖认为杨建南受北古城公司指派，以兴源公司名义对其加工厂进行施工，造成加工厂及地面附着物及相关设施毁损而构成侵权，给其造成极大经济损失，故诉至一审法院，请求：由三被告连带赔偿经济损失350780元，诉讼费由三被告承担。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李光祖没有证据证实其石料加工厂的所处位置与其原承包的采石场不在同一位置，且所提供的证据不足以证明其诉请财物确系本案被告毁损，故其诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告李光祖的诉讼请求。”案件受理费6562元，由李光祖负担。
一审判决宣判后，李光祖不服，向本院提出上诉称：一、上诉人与兴源公司所签《补偿协议》中所约定的拆迁范围仅限采石场，且采石场的四至范围在《先觉村山心采石场承包合同》中是明确的，该范围并不包括上诉人在此之后以其他方式取得土地使用权的自留地。上诉人在本案中所述加工厂所在土地，系2008年2月左右上诉人与本村村民通过置换取得。上诉人所提交杨建南的询问笔录以及证人证言，能够证实加工厂所处位置与采石场不在同一位置，且该加工厂内的财物即上诉人所主张的财物确系因北古城公司超范围违法施工行为导致遗失，而使上诉人遭受损失。综上，请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由三被上诉人承担。
被上诉人兴源公司及北古城公司共同答辩称：上诉人未举证证实其所述加工厂并非在采石场范围内，亦未证实其损失财物的数量及价值，且无法证实其财物损失系被上诉人侵权行为所致。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨建南答辩称：生效判决已经确认被上诉人并非适格被告，且上诉人的诉请缺乏必要的事实依据，故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向法庭提交如下证据：证明两份，照片两组，采石场矿区范围图纸一份。欲证明：加工厂是真实存在的，且与采石场位于不同地点。同时，上诉人申请证人李某某、朱某某出庭作证，以证实上诉人位于加工厂内的物品被毁损的事实。
经质证，被上诉人兴源公司及北古城公司对照片及采石场矿区范围图纸不予质证，认为上诉人在一审中已提交，不属于新证据；对证明认为系上诉人单方制作，对其真实性、合法性、关联性不予认可；对证人证言不予认可。被上诉人杨建南对上述证据亦不予认可。
本院认为，上诉人所提交证明、采石场矿区范围图纸及照片均系一审中所提交证据，且经质证及一审法院评述，故本院不作为二审中的新证据予以评判。对证人证言，本院将在本院认为部分予以评述。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人所主张的侵权事由能否成立。
本院认为：上诉人主张其在采石场范围之外，以置换方式取得加工厂的土地，并将部分采石场的设备搬运至此，后因被上诉人的超范围施工导致财物损失。对此，本院认为，首先，上诉人并未提交证据证实加工厂的真实存在，其陈述加工厂所涉土地亦在宜良县工业园区管理委员会征地范围之内，但上诉人并未提交针对加工厂所签订的征地协议，仅凭证人证言以证实其主张，但该证人证言无法与其他证据形成证据锁链，证实上诉人的该项主张，故本院对证人证言不予采信。其次，上诉人亦未提交证据证实其被毁损财物的数量及价值，上诉人在本案中所主张的被毁损财物价值高达350780元，而其在一审中所提交的2013年1月31日的询问笔录中，自认的财物价值也仅44500元，本院有理由相信上诉人存在虚假或夸大其损失的情形存在。另外，上诉人也未提交证据证实北古城公司超范围施工并导致其财物毁损的事实存在，虽杨建南在2013年3月16日的询问笔录中认可有搬迁上诉人物品的事实存在，但杨建南同时也陈述，其所施工及搬迁的对象系采石场所涉土地及地上附着物，而非上诉人所主张的加工厂。综上，上诉人并未就被上诉人的侵权事实进行举证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由上诉人承担举证不能的后果。
综上，上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6562元，由上诉人李光祖承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑会利
代理审判员 符圆圆
代理审判员 邓林春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙浩宇
安徽省五河县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00041-2号
申请执行人：五河县东刘集镇蒋集村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：蒋成林，该村委会主任。
被执行人：陈荣寿，男，1946年7月17日出生，汉族，个体工商户，住浙江省临安市。
被执行人：杨芬芳，女，1949年8月19日出生，汉族，农民，住浙江省临安市。
被执行人：谢家瑞，男，1951年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人五河县东刘集镇蒋集村村民委员会与被执行人陈荣寿、杨芬芳、谢家瑞合同纠纷一案五河县人民法院于2012年12月10日作出的（2012）五民二初字第00284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人五河县东刘集镇蒋集村村民委员会于2014年12月24日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈荣寿、杨芬芳、谢家瑞有可供执�的财产。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民二初字第00284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚 磊