湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第165号
原告王某某，女
委托代理人罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。
被告陈某某，男
委托代理人涂师曾，湖南八方律师事务所律师。
原告王某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长、审判员陈锡凯、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2014年7月4日、11月6日公开开庭进行了审理，书记员贺白平担任记录。原告王某某及其委托代理人罗彬榕，被告陈某某及其委托代理人涂师曾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年1月2日结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后不久，发现双方在性格、学识、生活习惯等方面存在较大差异。被告脾气暴躁，经常对原告恶言恶语，还借口在外做生意，长年不归家。原告忍无可忍，于2012年9月16日开始分居。分居期间，被告未感到愧疚，还经常到原告单位吵闹、威胁，严重影响原告正常工作、生活，导致夫妻矛盾进一步加深。结婚以来，原告从未体会到夫妻之间关爱和家庭幸福。为此，原告于2013年7月19日起诉离婚，法院判决不予准许。此后，被告不但不反省自己的言行，反而纠集一帮人多次冲击原告工作单位。2014年4月28日，被告想非法拘禁原告，并打伤多名劝阻的原告同事。被告婚后所作所为严重伤害了原告心身，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉请：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系；
证据2、本院（2013）石民一初字第340号民事判决书，以证明原告于2013年7月19日向法院起诉离婚，法院已确认夫妻共同财产范围；
证据3、接处警案（事）件登记表（9份），以证明被告多次威胁、殴打原告；
证据4、请求书、情况说明，以证明2014年1月27日，被告纠集一帮人冲击原告工作单位，2014年4月28日又纠集一帮人殴打原告及同事；
证据5、房屋所有权证、证人ＸＸ祥自书证明，以证明该房屋属原告个人财产；
证据6、衡阳市中心医院诊断证明书、住院病历记录、病历本，以证明2014年4月28日被告纠集一帮人致伤原告；
证据7、原告同事李绍辉病历本，以证明2014年4月28日原、被告发生纠纷时致伤证人李绍辉；
证据8、衡阳市公有住宅买卖合同、公有住房出售衔接计价审批表，以证明原告原单位衡阳市化工机械厂的公改房属原告婚前财产；
证据9、房屋所有权登记审核表及土地使用权登记审批表，以证明曲兰庭院1栋205室房屋所有权人为陈某如；
证据10、委托书和证明，以证明陈某如委托原告出售曲兰庭院的房屋；
证据11、原告与前夫的和平离婚协议书，以证明石鼓区五一路79号603号房屋为原告所有；
证据12、本院根据原告申请调取的房屋所有权登记审核表（陈某如）、房屋所有权登记审核表（蒋孝莲）、衡阳市二手房买卖合同，以证明陈某如取得了曲兰庭院房屋的所有权证。
被告陈某某辩称：原、被告是自由恋爱，自主结婚，虽然年龄相差17岁，但夫妻恩爱，已共同生活17年。原告原是衡阳市化工机械厂下岗工人，带着5岁的女儿与被告一起生活。婚后，双方未生育小孩，被告一直将原告女儿当亲生小孩对待，倾尽家庭所有培养小孩，现小孩在澳大利亚留学，为完成小孩学业花费近150万元。小孩也喜欢被告，家庭关系比较融洽。夫妻关系存续期间，双方共同购买了四套房子。不知何原因，原告于2012年5月擅自卖掉一套房子，并起诉离婚，法院依法判决不准予离婚。此后，为改善夫妻关系，被告多次找原告沟通，原告以各种理由拒绝。如果原告坚决要求离婚，被告同意离婚，但应依法分割属于夫妻共同财产的四套房屋，另要一次性付给被告养老费30万元。
为支持其辩解主张，被告提供以下证据：
证据1、衡阳市房地产产权监理处出具的证明、衡阳市商品房买卖合同，以证明原告以女儿陈某如名义购买位于衡阳市蒸湘区蒸水西路1号珠江·愉景新城3栋405室，该房屋属夫妻共同财产；
证据2、衡阳市公有住宅买卖合同、衡阳市公有住房出售衔接计价审批表、衡阳市化工机械厂出具的收条、和平离婚协议，以证明位于石鼓区五一路79号603号房屋属夫妻共同财产；
证据3、本院（2013）石民一初字第340号民事判决书，以证明原、被告共同购买的三套房屋均属夫妻共同财产；
证据4、本院调取原告工资清单（3份），以证明原告年薪近25万元；
证据5、被告退休工资存取清单，以证明被告退休工资为1198.20元；
证据6、调查笔录、银行卡取款业务回单、银行卡取款凭条，以证明曲兰庭院的房屋由原告出售，并收取售房款370000元；
证据7、房屋转让合同，以证明原告将曲兰庭院的房屋卖给了蒋孝莲，当时未取得房屋所有权证；
证据8、衡阳市商品房买卖合同及房屋所有权登记审核表，以证明原、被告出资以陈某如的名义购买曲兰庭院的房屋，未取得房屋所有权证；
证据9、原、被告的常住人口登记卡，以证明陈某如是原、被告之女；
证据10、照片，以证明原、被告结婚时陈某如年幼，是原、被告抚养陈某如成长。
本院组织原、被告进行了举证、质证。原告提供的证据被告质证意见为：对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，认为不能证明三套房屋属原告个人财产；对证据3有异议，认为不能证明被告实施家庭暴力；对证据4有异议，认为证明的情况不客观不真实；对证据5有异议，认为位于演武路的房屋属夫妻共同财产；对证据6有异议，认为被告没有伤害原告；对证据7有异议，认为被告没有伤害原告同事李绍辉；对证据8真实性无异议，证明目的有异议，认为位于五一路的房屋属夫妻共同财产；对证据9、10有异议，认为不能达到原告证明目的，但能证明原、被告出资购房时陈某如未成年，房屋属夫妻共同财产；对证明11的真实性、合法性无异议，但认为原告出售房屋时未取得房屋所有权证，事后补办产权证无效。被告提供的证据原告质证意见为：对证据1有异议，认为位于愉景新城的房屋与本案无关；对证据2的证明目的有异议，认为位于五一路的房屋法院已认定属原告婚前财产；对证据3真实性无异议，认为法院只认定位于演武路的房屋属夫妻共同财产；对证据4有异议，认为原告工资已全部用于女儿学业和家庭开支；对证据5真实性无异议；对证据6有异议，认为证人未出庭作证，证言不可信；对证据7有异议，认为原告受陈某如的委托有权出售房屋；对证据8有异议，认为曲兰庭院的房屋2006年就属于陈某如；对证据9、10有异议，认为不能达到被告的证明目的。
上述证据本院审核认为，原告提供的证据1是结婚证，系我国职能部门颁发的有效婚姻证明，本院予以采信。原告提供的证据2与被告提供的证据3是同一证据，系本院生效法律文书，本院予以采信。原告提供的证据4是公安机关接处警案（事）件登记表，加盖有办案机关印章，本院予以采信。原告提供的证据5是原告单位同事集体签名的证言，证据形式不合法，本院不予采信。原告提供的证据6、7是原告及原告同事李绍辉在衡阳市中心医院治疗的病历本及住院病历，与公安机关接处警记录能相互印证，本院予以采信。原告提供的证据8与被告提供的证据2是同一证据，均是位于五一路房屋的档案资料，双方对证据真实性均无异议，本院予以采信。原告提供的证据9是房屋所权证及土地使用权登记审批表与本院调取的证据11房地产档案相一致，双方对证据真实性无异议，本院予以采信。原告提供的证据10是陈某如书写的委托书和衡阳市恒信房地产代理有限公司华新二店出具的证明，证据之间能相互印证，本院予以采信。被告提供的证据1是商品房买卖合同及衡阳市房地产产权监理处出具的证明，双方对购房合同的真实性均无异议，本院予以采信。被告提供的证据4是本院调取原告的工资清单，本院予以采信。被告提供的证据5是被告工资存取清单，原告无异议，本院予以采信。被告提供的证明6中的证人蒋润生未出庭作证，本院不予采信，二份银行卡取款凭条与被告提供的证明7房屋转让合同约定的售房金额相一致，本院予以采信。被告提供的证据8是衡阳市商品房买卖合同和房屋所有权登记审核表，原告对证据真实性无异议，本院予以采信。被告提供的证据9是原、被告常住人口登记卡，证明10是一张照片，原告对证据9、10的真实性无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院经审理查明如下事实：原告原系衡阳市化工机械厂职工，1993年购买位于衡阳市石鼓区福利房。1996年原告与前夫离婚，离婚协议约定单位福利房归原告所有，小孩陈某如（1990年7月10日出生）由原告抚养。原、被告于1996年经人介绍相识，1997年1月2日在原衡阳市城北区人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育。1997年8月11日，原、被告共同交纳购买原告单位福利房公有部分折价款4236.98元，并取得房屋所有权证，登记的所有权人为原告王某某。1999年原、被告共同购买位于衡阳市石鼓区房屋，建筑面积168.22平方米，2001年取得房屋所有权证，登记的所有权人为原告王某某。此后，原、被告及小孩陈某如在位于演武路的房屋共同生活，原告从事保险行业，被告工作不固定。房屋内现有财产：飞利浦21寸电视机一台、海尔1.25P挂式空调一台，志高1.25P挂式空调一台，床两张、衣柜两组、沙发一套、新飞冰箱一台。2006年7月28日，原、被告以女儿陈某如名义购买位于衡阳市蒸湘区房屋，建筑面积83.46平方米，总金额126129元。2009年5月，原、被告女儿陈某如到澳大利亚留学。2012年5月3日，原告以女儿陈某如委托代理人的身份与案外人蒋孝莲签订一份房屋转让合同，将曲兰庭院的房屋作价376000元转售给蒋孝莲，原告收取了售房款370000元。事后，被告得知房屋被出售，双方为此多次发生争吵。2012年7月13日，原告女儿陈某如购买位于衡阳市蒸湘区房屋，建筑面积为106.92平方米，单价每平方米3228元，总金额为345129元。2012年9月，原告搬出共同居住的房屋，双方自此分居生活。2013年7月19日，原告第一次起诉离婚，本院判决不予准许。此后，原、被告夫妻关系仍未改善，被告多次在原告单位与原告发生纠纷。2014年1月21日，原告之女陈某如与案外人蒋孝莲补签一份衡阳市二手房买卖合同，补办了房屋所有权证，并办理了房屋转让手续。同月28日，案外人蒋孝莲取得了房屋所权证。2014年4月28日，原告与同事在外吃饭，双方再次发生争吵，原告被被告致伤。为此，原告再次向本院起诉离婚。
另查明，原、被告均认可位于衡阳市石鼓区房屋建筑面积为168.22平方米，双方确认该房屋现价为每平方米2000元，房屋总价值为336440元。原告现在中国平安人寿保险公司衡阳中心支公司营业部任经理，月工资20000元左右；被告无固定工作，每月可领取社保金1198.20元。
本院认为：原告第一次起诉离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未改善，并继续恶化。为此，原告再次起诉离婚。审理中原、被告均同意离婚，据此，本院可以认定夫妻感情确已破裂，并对原、被告同意离婚予以确认。根据上述查明的事实，本院对夫妻共同财产作如下确认：1、位于衡阳市石鼓区房屋，系原告再婚前购买单位的福利房，应属原告婚前财产，婚后购买公有部分支付的房款4236.98元属夫妻共同财产；2、位于衡阳市石鼓区房屋，是婚姻存续期间共同购买，属夫妻共同财产；3、位于衡阳市蒸湘区房屋，系婚姻存续期间原、被告出资以女儿陈某如名义购买，2014年1月前未取得房屋所有权证，故此前该房屋所有权未明确。2014年1月办理了房屋所有权证，所有权人为陈某如，而且办理了产权转移手续，现房屋所有权人为蒋孝莲。本案是离婚纠纷，该房屋涉及案外人陈某如、蒋孝莲的权益，不宜在本案中作出处理。4、位于衡阳市蒸湘区房屋，购买人是陈某如，购房时陈某如即将研究生毕业，且已与男友订婚，有一定经济基础，而被告未提供证据证实原、被告出资购买，故该房屋不属于夫妻共同财产。基于上述夫妻共同财产的确认，根据我国婚姻法中夫妻之间应互相帮助的原则，兼顾原、被告双方均应有房屋居住的实际需要，本院对夫妻共同财产作如下处理：位于衡阳市石鼓区房屋及房屋内财产飞利浦21寸电视机一台、海尔1.25P挂式空调一台、志高1.25P挂式空调一台、床两张、衣柜两组、沙发一套、新飞冰箱一台归被告所有；购买位于衡阳市石鼓区房屋单位公有部分支付的购房款4236.98元归原告所有。被告一次性给付原告夫妻共同财产应占份额折价款100000元。被告要求原告支付养老费30万元，因被告每月有1198.20元的社保金，且本案在分割夫妻共同财产时已给予被告适当照顾，故被告的该请求本院不予支持。本案经调解未成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（五）项、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚；
二、位于衡阳市石鼓区房屋及房屋内财产飞利浦21寸电视机一台、海尔1.25P挂式空调一台、志高1.25P挂式空调一台、床两张、衣柜两组、沙发一套、新飞冰箱一台归被告陈某某所有；购买位于衡阳市石鼓区房屋单位公有部分支付的购房款4236.98元归原告王某某所有。
三、被告陈某某一次性给付原告王某某夫妻共同财产应占份额折价款100000元。
上述判决限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，财产分割费700元，共计1000元，由原、被告各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
审 判 长 肖勇为
审 判 员 陈锡凯
人民陪审员 欧祖流
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 贺白平