宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3805号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县，社会统一信用代码证号×××。
法定代表人：王晓娟。
委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：方伟东，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：荀海棠，女，汉族,xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住址同上。
被告：樊光清，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王彦红，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住址同上。
被告：史万国，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：吕月平，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行与被告方伟东、荀海棠、樊光清、王彦红、史万国、吕月平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜卫民、被告樊光清、史万国到庭参加了诉讼，被告方伟东、荀海棠、王彦红、吕月平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方伟东、荀海棠向原告偿还贷款本息31806.91元(截止2017年2月9日，欠款本金27000元，利息、罚息4806.91元)，此后罚息按照合同约定计至付清之日止；2.依法判令被告樊光清、王彦红、史万国、吕月平对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告方伟东、荀海棠、樊光清、王彦红、史万国、吕月平组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定上述被告作为保证人对联保小组内其他成员借款提供连带保证担保。同日，被告方伟东、荀海棠与原告签订《小额贷款借款合同》，按照合同约定，原告向被告方伟东、荀海棠发放了4万元借款，期限为12个月（2015年7月1日至2016年7月1日），借款利率13.5%，逾期利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息还款，被告也确认于当日收到全部借款。被告方伟东、荀海棠借款已逾期，经原告多次催收均拒不还款，原告认为被告方伟东、荀海棠应依约还款并承担违约责任。被告樊光清、王彦红、史万国、吕月平对上述借款承担连带保证责任。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告当庭认可被告方伟东、荀海棠截止2017年9月14日共计拖欠利息803.89元，借款本金27000元已在起诉后陆续还清。
被告方伟东、荀海棠、王彦红、吕月平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告樊光清辩称，对于原告起诉状陈述没有异议，该笔贷款由其与妻子被告王彦红和其他担保人担保，现被告方伟东、荀海棠共计拖欠利息803.89元，借款本金27000元已在起诉后陆续还清均属实。
被告史万国辩称，对于原告起诉状陈述没有异议，该笔贷款由其与妻子被告吕月平和其他担保人担保，现被告方伟东、荀海棠共计拖欠利息803.89元，借款本金27000元已在起诉后陆续还清均属实。
本院经审理查明如下事实：2015年7月1日，被告方伟东、荀海棠、樊光清、王彦红、史万国、吕月平组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定上述被告作为保证人对联保小组内其他成员借款提供连带保证担保。同日，被告方伟东、荀海棠与原告签订《小额贷款借款合同》，按照合同约定，原告向被告方伟东、荀海棠发放了4万元借款，期限为12个月（2015年7月1日至2016年7月1日），借款年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%，还款方式为阶段性等额本息还款，被告方伟东、荀海棠也确认于当日收到全部借款。现被告方伟东、荀海棠借款已逾期，经原告多次催收均拒不还款，原告认为被告方伟东、荀海棠应依约还款并承担违约责任，被告樊光清、王彦红、史万国、吕月平对上述借款承担连带保证责任。现诉至本院，请求判如所请。
同时查明，本案在审理过程中，被告方伟东、荀海棠已陆续向原告偿还了借款本金27000元，截止2017年9月14日尚欠利息803.89元。
以上事实，由原告向本院提交的证据一小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、银行放款单、借据、贷款客户结算表各一份（复印件与原件核对一致）、主债务人方伟东、荀海棠身份证、户口本及结婚证复印件各一份、贷款结清示算、个人贷款系统查询单各一份予以证实，以上证据经当庭质证，被告樊光清、史万国对其真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。被告樊光清、史万国均未向本院提交证据，被告方伟东、荀海棠、王彦红、吕月平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据，均真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，予以采信。
本院认为，被告方伟东、荀海棠、樊光清、王彦红、史万国、吕月平组成联保小组与原告签订的《小额贷款借款合同》，以及原告与被告方伟东、荀海棠签订的《小额贷款借款合同》，均系双方当事人真实的意思表示，该合同真实、合法、有效，依法受法律保护。在合同履行中，原告按照合同约定向被告方伟东、荀海棠发放了借款。借款期限届满后，被告方伟东、荀海棠逾期未归还借款，已构成违约，依法应当承担向原告给付借款并承担逾期利息的义务。原告诉讼主张要求被告方伟东、荀海棠偿还贷款本金27000元、利息4806.91元(截止2017年2月9日)，庭审中，原告认可被告方伟东、荀海棠在本案审理过程中已偿还了借款本金27000元当庭变更诉讼请求要求被告方伟东、荀海棠支付截止2017年9月14日利息803.89元，此后罚息按照合同约定计至付清之日止。本院认为，被告方伟东、荀海棠已偿还借款本金27000元，截止2017年9月14日仅拖欠利息803.89元，该利息本院予以支持，原告同时要求此后罚息按照合同约定计至付清之日止，不符合法律规定，不予支持。对原告要求被告樊光清、王彦红、史万国、吕月平对被告方伟东、荀海棠上述债务承担连带清偿责任，因被告方伟东、荀海棠、樊光清、王彦红、史万国、吕月平组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定上述被告作为保证人对联保小组内其他成员借款提供连带保证担保，该协议系当事人真实意思表示，合法有效，且尚在担保期内，故该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告樊光清、王彦红、史万国、吕月平对被告方伟东、荀海棠上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告方伟东、荀海棠进行追偿。被告樊光清、史万国的以上辩解，理由成立，本院予以采纳。被告方伟东、荀海棠、王彦红、吕月平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方伟东、荀海棠于判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行利息803.89元；
二、被告樊光清、王彦红、史万国、吕月平对被告方伟东、荀海棠上述债务承担连带清偿责任，被告樊光清、王彦红、史万国、吕月平清偿后有权向被告方伟东、荀海棠追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取298元（立案时已减半收取），由被告方伟东、荀海棠、樊光清、王彦红、史万国、吕月平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员周新涛
二○一七年十月十日
书记员金路
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。