wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4398号
原告：韩丽梅，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：周小蓉，住三台县潼川镇，特别授权。
被告：四川宏梓房产开发有限公司。
法定代表人：卓坤，该公司董事长。
住所地：三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
原告韩丽梅诉被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩丽梅及委托代理人周小蓉与被告四川宏梓房产开发有限公司委托代理人曾均城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽梅诉称：2014年1月10日，原告韩丽梅在被告四川宏梓房产开发有限公司购买石安上城一期商品房1套，合同编号为：201400XXXX，房屋面积74.35平方米，每平方米单价1970元，共计人民币146470元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该房已完工数月，原告多次找被告要求交付房屋，被告均以种种理由推脱，至今未果。现请求：一、确认商品房买卖合同有效；二、判决被告给付231元逾期违约金。
被告四川宏梓房产开发有限公司辩称：双方签订合同是为抵押借款，不是双方真实发生买卖关系，不是被告真实的想将房屋的所有权转移给韩丽梅。
经审理查明：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为：201400XXXX，房屋面积74.35平方米，每平方米单价1970元，共计人民币146469元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：201400XXXX。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款146469元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。2014年7月22日，原告韩丽梅起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告韩丽梅陈述、身份证、企业法人营业执照、商品房预售许可证、商品房买卖合同、收款收据等证据复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任，本院对原告韩丽梅的诉讼请求，予以支持。被告辩称因未向本院提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行。
二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，财产保全费119元，合计244元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏智萍
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第677号
毋二狗：
本院已立案执行陈凤英申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民一初字第411号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初3850号
原告：武汉视康科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园9栋21层05室。
法定代表人：刘国，总经理。
委托诉讼代理人：易国锋，湖北慧安律师事务所。
被告：朱莉茹，女，1962年12月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告武汉视康科技有限公司（以下简称视康科技公司）诉被告朱莉茹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，因被告朱莉茹下落不明，本院于2017年9月10日依法向朱莉茹公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本案依法由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员陈国华、陈建华组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告视康科技公司的委托诉讼代理人易国锋到庭参加诉讼，被告朱莉茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告视康科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人民币本金322000元及约定利息140875元，共计462875元；2、判令被告支付逾期利息（从2016年12月16日起到法院判决履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告因自己投资的武汉融森文化传媒有限责任公司资金不足，向原告借款322000元，借款期限为一年，即从2014年1月15日至2015年1月15日止，年利率15%，到期后一次性归还本息，被告向原告出具了借条一份，但到期后被告无力偿还，请求原告续期，原告同意将借款期限延长至2016年12月15日止，其他不变，被告于2015年12月2日在原借条上签字确认。现借期届满，经原告多次催要，被告均不予偿还，故诉至法院请求判如所请。
被告朱莉茹虽未到庭参加庭审，但其主动打电话到法院称在公告网上看到本案的开庭时间为2017年12月12日上午9:00，且认可原告的诉讼请求。
经查明：
2014年1月15日，朱莉茹向视康科技公司出具借条一份，载明：“今借到武汉视康科技有限公司现金322000元，大写叁拾贰万贰仟元整，借款期限为一年，即从2014年1月15日至2015年1月15日止。借款年利息为15%，到期后应一次性归还本息，否则武汉视康科技有限公司有权起诉（注2013年1月18日签的协议中止）。借款人：朱莉茹2014年元月15日”
因朱莉茹未能在2015年1月15日前向武汉视康科技有限公司偿还上述款项，朱莉茹与武汉视康科技有限公司的法定代表人刘国协商后，刘国同意在其他条件不变的情况下，将还款期限延至2016年12月15日。朱莉茹在上述借款的中间空白处书写：“经与视康公司协商，借款期限改为从2014年元月15日至2016年12月15日止，其它不变。朱莉茹2015年12月2日”刘国在上述借条的左下方书写：“同意刘国2014.元.15”
以上事实有被告朱莉茹身份证复印件、借条原件及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：朱莉茹向视康科技公司出具自己签名确认的借条，是确认双方债权债务关系的凭证，应受到法律的保护。视康科技公司已依约提供了借款，朱莉茹未能履行还款义务，故应承担归还借款的责任及逾期后果。故对视康科技公司主张的判令被告支付人民币本金322000元及从2014年1月15日至2016年12月15日，按照年利率15%计算利息，2016年12月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱莉茹应于本判决生效之日起十日内向原告武汉视康科技有限公司偿还借款本金322000元；
二、被告朱莉茹应于本判决生效之日起十日内向原告武汉视康科技有限公司偿还借款利息（以借款322000元为基数，按年利率15%支付从2014年1月15日至2016年12月15日止）；
三、被告朱莉茹应于本判决生效之日起十日内向原告武汉视康科技有限公司偿还借款利息（以借款322000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年12月16日至实际清偿之日止）。
本案案件受理费8243元、公告费560元，共计8803元，由被告朱莉茹负担（此款原告武汉视康科技有限公司已垫付，由被告朱莉茹连同上述款项直接给付原告武汉视康科技有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 陈建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 庞海丽
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑终14号
原公诉机关，河北省廊坊市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国震，农民。2015年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于香河县看守所。
辩护人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
河北省廊坊市中级人民法院审理廊坊市人民检察院指控原审被告人王国震犯故意伤害罪一案，于二〇一五年十一月二十七日作出（2015）廊刑初字第67号刑事判决。原审被告人王国震不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人王国震与被害人李某乙、曲某均驾车从事货物运输。2015年6月14日21时30分许，王国震驾驶车牌照号为津A×××××的厢式货车行至“京哈高速”香河主线站收费口时，因前方被害人李某乙、曲某驾驶的牌照号为辽H×××××的重型半挂牵引车需倒车，双方发生口角，李某乙、曲某对王国震进行殴打。后王国震倒车，曲某认为距离不够，二人再次发生口角，王国震持一把尖刀先刺扎曲某腹部一刀，又追赶上见状逃离的李某乙，刺扎李某乙腹、股等部位，致李某乙腹壁下动脉、股深动脉部分分支断裂失血死亡，曲某损伤程度为重伤二级。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人曲某陈述，2015年6月14日21时许，其和舅舅李某乙驾驶一辆挂车（辽H×××××），沿京哈高速由辽宁驶往北京方向。行驶到香河收费口时过磅超重，需倒车重新过磅。其下车让后车司机倒车，对方不给倒，其和李某乙将对方司机拽下车殴打，后该司机上车往后倒了一段，仍然不够下磅的距离，其又找该司机让他倒车，二人发生口角，对方下车扎了其腹部一刀，其逃离，李某乙赶过来后也逃跑，被对方追上扎伤，李某乙找高速交警报警。当时其穿白色T恤，李某乙穿蓝色T恤。
案发后，被害人曲某辨认出行凶司机系被告人王国震。
2、证人李某甲证言，2015年6月14日21时许，其驾车行至京哈高速香河主线收费站交费时，见一辆红色解放牌挂车，后面是一辆厢式货车（津A×××××），在两车南侧中间位置，一名男子右手拿着一把尖刀正在扎另外两名男子，被扎的两名男子一个穿白色T恤，另一名穿蓝色T恤，持刀男子先扎穿白色T恤男子腹部一刀，该男子逃走。穿蓝色T恤男子往其的货车方向跑，被持刀男子追上扎倒在地。后持刀男子被高速交警控制。
3、证人凌某、吴某、肖某（香河县人民医院医生）证言，案发当晚李某乙、曲某受伤入院治疗情况。
4、香河县公安分局（冀廊香）公（刑）勘（2015）300号现场勘验检查笔录及照片，现场位于“京哈高速”香河主站收费口，以及现场车辆停放、血迹分布情况。
5、香河县公安局（冀）公（香）鉴（尸）字（2015）43号法医学尸体检验鉴定书及照片记载，被害人李某乙系腹部、左股部受锐器伤致腹壁下动脉、股深动脉部分分支断裂失血死亡。
6、廊坊市公安局冀公廊鉴（伤检）字（2015）879号法医学人体损伤程度鉴定书记载，被害人曲某的损伤为重伤二级。
7、香河县公安局扣押物品、文件清单记载，扣押王国震持有的木柄单刃尖刀一把。一审庭审中出示由被告人王国震辨认，确系其作案工具。
8、廊坊市公安局冀公廊鉴法物字（2015）1448号法医物证检验鉴定书记载，现场血迹分别为李某乙、曲某所留。尖刀上检出李某乙血迹。
9、香河县人民医院急诊科抢救记录，被害人李某乙2015年6月14日22时18分入院，失血性休克，全身多处锐器伤，于当日23时经抢救无效死亡。
香河县人民医院诊断证明书，被害人曲某腹部锐器伤，腹壁贯通伤，右腹直肌断裂，大网膜破裂。
10、被告人王国震供述，2015年6月14日晚，其驾驶一辆车牌号为津A×××××的冷藏车，由天津市牛道口镇往张家口下花园送肉，21时30分左右，沿京哈高速行驶到香河收费站时，前面一辆半挂货车“辽H”进站后要往后倒车，一名年轻男子让其往后倒车，因后面没有空间其没动。年轻男子对其辱骂，发生口角，接着年长驾车的男子过来，二人对其进行殴打。其遂上车倒了一段，对方称倒车距离不够，又来辱骂让其继续倒车，其取出放在驾驶室的尖刀，先扎年轻男子一刀，接着又扎旁边年长男子，二人逃跑。后其被警察控制。
原审法院认为，被告人王国震持刀刺扎被害人李某乙、曲某腹、股等部位，致李某乙死亡、曲某重伤的事实清楚，证据确实、充分。被告人王国震之行为已构成故意伤害罪。对于诉讼代理人提出王国震之行为构成故意杀人罪的代理意见，经查，在案证据不足以证明王国震具有追求或放任被害人死亡结果发生的故意，对该代理意见不予采纳。对于王国震提出被害人死亡存有医院抢救不及时因素的辩解，无证据证明，不予采纳。对于辩护人提出被害人对案件引发具有过错的辩护意见，经查属实，予以采纳。案发后被告人王国震有悔罪表现，取得被害方谅解，对其适用刑罚时予以考虑。根据被告人王国震犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款之规定，认定被告人王国震犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
王国震上诉及其辩护人辩护主要提出，救护车未能及时赶到，医院应负有一定责任；被害人对案件引发具有过错；王国震系初犯、平时表现良好，没有犯罪前科，积极赔偿被害方经济损失，得到了被害方谅解；原判决量刑过重。
经审理查明，原判决认定2015年6月14日21时30分许，在京哈高速香河主线站收费口东侧，被害人李某丙、曲某所驾驶车辆超载，需倒车重新称重，曲某下车让其后车的驾驶员王国震倒车，双方发生口角，李某丙、曲某对王国震进行殴打，王国震上车将其车辆向后倒了一段距离。后因倒车问题，曲某与王国震再次发生口角，李某乙见状赶来，王国震持随车携带的尖刀先扎曲某腹部一刀，后追上李某丙扎其腹、股等部位，致李某丙死亡，曲某损伤程度为重伤二级的事实清楚。
上述事实，有被害人曲某陈述，证人李某甲、凌某、吴某、肖某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品、文件清单，法医物证检验鉴定书，香河县人民医院急诊科抢救记录、诊断证明书，被告人王国震供述以及户籍证明等证据证实。上述证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
上诉理由及辩护意见查证情况：上诉及辩护所提被害人死亡存有医院抢救不及时因素的意见，与查明的事实不符，不予采纳。所提被害人对案件引发具有过错、王国震系初犯、平时表现良好，没有犯罪前科，积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解的理由，经查属实。原审法院根据王国震犯罪事实、情节和后果，依法作出判决，对其量刑并无不当。
本院认为，上诉人王国震持刀捅刺二被害人身体，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文明
代理审判员 曹永校
代理审判员 范 崇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 杰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑终14号
原公诉机关，河北省廊坊市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国震，农民。2015年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于香河县看守所。
辩护人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
河北省廊坊市中级人民法院审理廊坊市人民检察院指控原审被告人王国震犯故意伤害罪一案，于二〇一五年十一月二十七日作出（2015）廊刑初字第67号刑事判决。原审被告人王国震不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人王国震与被害人李某乙、曲某均驾车从事货物运输。2015年6月14日21时30分许，王国震驾驶车牌照号为津A×××××的厢式货车行至“京哈高速”香河主线站收费口时，因前方被害人李某乙、曲某驾驶的牌照号为辽H×××××的重型半挂牵引车需倒车，双方发生口角，李某乙、曲某对王国震进行殴打。后王国震倒车，曲某认为距离不够，二人再次发生口角，王国震持一把尖刀先刺扎曲某腹部一刀，又追赶上见状逃离的李某乙，刺扎李某乙腹、股等部位，致李某乙腹壁下动脉、股深动脉部分分支断裂失血死亡，曲某损伤程度为重伤二级。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人曲某陈述，2015年6月14日21时许，其和舅舅李某乙驾驶一辆挂车（辽H×××××），沿京哈高速由辽宁驶往北京方向。行驶到香河收费口时过磅超重，需倒车重新过磅。其下车让后车司机倒车，对方不给倒，其和李某乙将对方司机拽下车殴打，后该司机上车往后倒了一段，仍然不够下磅的距离，其又找该司机让他倒车，二人发生口角，对方下车扎了其腹部一刀，其逃离，李某乙赶过来后也逃跑，被对方追上扎伤，李某乙找高速交警报警。当时其穿白色T恤，李某乙穿蓝色T恤。
案发后，被害人曲某辨认出行凶司机系被告人王国震。
2、证人李某甲证言，2015年6月14日21时许，其驾车行至京哈高速香河主线收费站交费时，见一辆红色解放牌挂车，后面是一辆厢式货车（津A×××××），在两车南侧中间位置，一名男子右手拿着一把尖刀正在扎另外两名男子，被扎的两名男子一个穿白色T恤,另一名穿蓝色T恤，持刀男子先扎穿白色T恤男子腹部一刀，该男子逃走。穿蓝色T恤男子往其的货车方向跑，被持刀男子追上扎倒在地。后持刀男子被高速交警控制。
3、证人凌某、吴某、肖某（香河县人民医院医生）证言，案发当晚李某乙、曲某受伤入院治疗情况。
4、香河县公安分局（冀廊香）公（刑）勘[2015]300号现场勘验检查笔录及照片，现场位于“京哈高速”香河主站收费口，以及现场车辆停放、血迹分布情况。
5、香河县公安局（冀）公（香）鉴（尸）字[2015]43号法医学尸体检验鉴定书及照片记载，被害人李某乙系腹部、左股部受锐器伤致腹壁下动脉、股深动脉部分分支断裂失血死亡。
6、廊坊市公安局冀公廊鉴（伤检）字[2015]879号法医学人体损伤程度鉴定书记载，被害人曲某的损伤为重伤二级。
7、香河县公安局扣押物品、文件清单记载，扣押王国震持有的木柄单刃尖刀一把。一审庭审中出示由被告人王国震辨认，确系其作案工具。
8、廊坊市公安局冀公廊鉴法物字(2015)1448号法医物证检验鉴定书记载，现场血迹分别为李某乙、曲某所留。尖刀上检出李某乙血迹。
9、香河县人民医院急诊科抢救记录，被害人李某乙2015年6月14日22时18分入院，失血性休克，全身多处锐器伤，于当日23时经抢救无效死亡。
香河县人民医院诊断证明书，被害人曲某腹部锐器伤，腹壁贯通伤，右腹直肌断裂，大网膜破裂。
10、被告人王国震供述，2015年6月14日晚，其驾驶一辆车牌号为津A×××××的冷藏车，由天津市牛道口镇往张家口下花园送肉，21时30分左右，沿京哈高速行驶到香河收费站时，前面一辆半挂货车“辽H”进站后要往后倒车，一名年轻男子让其往后倒车，因后面没有空间其没动。年轻男子对其辱骂，发生口角，接着年长驾车的男子过来，二人对其进行殴打。其遂上车倒了一段，对方称倒车距离不够，又来辱骂让其继续倒车，其取出放在驾驶室的尖刀，先扎年轻男子一刀，接着又扎旁边年长男子，二人逃跑。后其被警察控制。
原审法院认为，被告人王国震持刀刺扎被害人李某乙、曲某腹、股等部位，致李某乙死亡、曲某重伤的事实清楚，证据确实、充分。被告人王国震之行为已构成故意伤害罪。对于诉讼代理人提出王国震之行为构成故意杀人罪的代理意见，经查，在案证据不足以证明王国震具有追求或放任被害人死亡结果发生的故意，对该代理意见不予采纳。对于王国震提出被害人死亡存有医院抢救不及时因素的辩解，无证据证明，不予采纳。对于辩护人提出被害人对案件引发具有过错的辩护意见，经查属实，予以采纳。案发后被告人王国震有悔罪表现，取得被害方谅解，对其适用刑罚时予以考虑。根据被告人王国震犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款之规定，认定被告人王国震犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
王国震上诉及其辩护人辩护主要提出，救护车未能及时赶到，医院应负有一定责任；被害人对案件引发具有过错；王国震系初犯、平时表现良好，没有犯罪前科，积极赔偿被害方经济损失，得到了被害方谅解；原判决量刑过重。
经审理查明，原判决认定2015年6月14日21时30分许，在京哈高速香河主线站收费口东侧，被害人李某丙、曲某所驾驶车辆超载，需倒车重新称重，曲某下车让其后车的驾驶员王国震倒车，双方发生口角，李某丙、曲某对王国震进行殴打，王国震上车将其车辆向后倒了一段距离。后因倒车问题，曲某与王国震再次发生口角，李某乙见状赶来，王国震持随车携带的尖刀先扎曲某腹部一刀，后追上李某丙扎其腹、股等部位，致李某丙死亡，曲某损伤程度为重伤二级的事实清楚。
上述事实，有被害人曲某陈述，证人李某甲、凌某、吴某、肖某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品、文件清单，法医物证检验鉴定书，香河县人民医院急诊科抢救记录、诊断证明书，被告人王国震供述以及户籍证明等证据证实。上述证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
上诉理由及辩护意见查证情况：上诉及辩护所提被害人死亡存有医院抢救不及时因素的意见，与查明的事实不符，不予采纳。所提被害人对案件引发具有过错、王国震系初犯、平时表现良好，没有犯罪前科，积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解的理由，经查属实。原审法院根据王国震犯罪事实、情节和后果，依法作出判决，对其量刑并无不当。
本院认为，上诉人王国震持刀捅刺二被害人身体，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文明
代理审判员 曹永校
代理审判员 范 崇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8240号
原告：吴功清，男，1967年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：余月香，女，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴功清，身份信息同上。系原告余月香丈夫。
被告：胡健雄，男，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金汉英，女，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴功清、余月香诉被告胡健雄、金汉英追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴功清、余月香到庭参加诉讼，被告胡健雄、金汉英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴功清、余月香向本院提出诉讼请求如下：判令二被告立即归还代偿款人民币2186908.47元及利息（其中2023854元从2010年7月22日起至实际履行之日止，其中163054.47元从2017年5月4日起至实际履行之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2008年8月15日，被告胡健雄、金汉英以夫妻名义向金华商业银行稠城支行（现更名为金华银行股份有限公司义乌分行）贷款200万元，由原告吴功清、余月香（夫妻关系）房产抵押担保。贷款发放后不久，被告胡健雄、金汉英卷款失踪。而二原告也无力代偿。2009年2月10日金华商业银行稠城支行向义乌市人民法院起诉，要求提前终止贷款合同，由二被告归还贷款本息，并对原告抵押的房产享有优先受偿权。法院于2009年8月7日作出（2009）金义商初字第1026号民事判决书，支持了金华市商业银行稠城支行的诉讼请求。无奈，原告于2010年6月17日至2010年7月21日为被告代偿本息2023854元；2017年5月3日原告又为被告代偿163054.47元。现原告已履行了全部担保之责。对于上述代偿款，被告方并未归还原告。
被告胡健雄、金汉英未作答辩，也未提交证据。
原告吴功清、余月香围绕诉讼请求向本院提交（2009）金义商初字第1026号民事判决书一份、情况说明一份。被告胡健雄、金汉英未到庭，视为其放弃抗辩与质证的权利。本院对于原告提交的证据的证明力予以确认。
经审理查明：2008年8月15日，被告胡健雄、金汉英因资金周转需要向案外人金华银行股份有限公司义乌分行（原名为金华市商业银行稠城支行）借款200万元，双方签订编号为2008310借0398号个人借款（担保）合同一份。原告吴功清、余月香以其所有的坐落于义乌市凯旋小区的房地产为该笔借款提供抵押担保。贷款发放后，被告胡健雄仅支付了两个月的贷款利息，其余款项分文未付。故案外人金华银行股份有限公司义乌分行诉至本院。本院依法于2009年8月7日作出（2009）金义商初字第1026号民事判决，判令被告胡健雄、金汉英于判决生效之日起三日内归还金华银行股份有限公司义乌分行贷款本金200万元及利息（利息从2008年11月20日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止），并判令金华银行股份有限公司义乌分行对吴功清、余月香所有的坐落于义乌市凯旋小区的房地产享有优先受偿权。
上诉判决生效后，原告吴功清、余月香先后于2010年6月17日代偿53万元、于2010年6月18日代偿60万元、于2010年6月21日代偿24万元、于2010年6月23日代偿10万元、于2010年7月21日代偿153854元、于2010年7月19日代偿40万元、于2017年5月3日代偿163054.47元，上述款项共计2186908.47元。因被告胡健雄、金汉英至今未向原告支付上述代偿款，故原告诉至本院。
本院认为：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，原告吴功清、余月香为债务人即本案被告胡健雄、金汉英的债务提供抵押担保。债务逾期后，原告吴功清、余月香代为清偿债务本息共计2186908.47元，依法享有追偿权。被告胡健雄、金汉英应当及时向原告吴功清、余月香支付上述代偿款，未及时支付的，尚应赔偿代偿款占用费。综上，原告吴功清、余月香的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡健雄、金汉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡健雄、金汉英于本判决生效后十日内归还原告吴功清、余月香代偿款2186908.47元及代偿款占用费（其中2023854元从2010年7月22日起，其余163054.47元从2017年5月4日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28296元，由被告胡健雄、金汉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年十月十日
代书 记员 黄方真
浙江省义乌市人民法院
执行裁�书
（2017）浙0782执6891号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。
法定代表人朱海荣。
被执行人陈芝龙，男，1977年1月13日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈芝龙金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页�正文）
执行长 楼豇炜
执行员 傅 裕
执行员 骆寅超
二〇一七年十月十七日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0782执6891号被拘留人:陈芝龙公民身份号码:×××1016本院在执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与陈芝龙（2017）浙0782执6891号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈芝龙拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十一日()
浙江省义乌市人民法院执行裁�书（2017）浙0782执6891号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人陈芝龙，男，1977年1月13日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈芝龙金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页�正文）执行长  楼豇炜执行员  傅 裕执行员  骆寅超二〇一七年十月十七日书记员  郑锦凯
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初144号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化程度，无职业。因吸食毒品，于2016年1月26日被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年2月8日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月18日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞、粟裔稳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日1时许，被告人黄某驾驶面包车至本区纸坊街道龙井路“缤果网吧”附近时，被在此盘查的公安人员当场抓获，并从其上衣口袋内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）30颗、甲基苯丙胺（冰毒）3袋，从其所驾车内查获甲基苯丙胺片剂66颗、甲基苯丙胺（冰毒）1袋。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，重22.37克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片），扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、上交毒品入库登记单、检查笔录、户籍证明、到案经过等书证，证人陆某的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某非法持有毒品甲基苯丙胺22.37克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2017年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧二〇一六年四月十九日
书记员 刘 楠
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1552号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
代表人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：张秀英。
被告：褚益平。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告张秀英、褚益平金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，请求判令：一、被告张秀英、褚益平共同偿还原告借款本金及至2015年7月12日止的透支利息、滞纳金、手续费合计65638.94元，并支付自2015年7月13日起至实际履行之日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费；二、被告张秀英、褚益平共同偿还原告支付的律师费2400元；三、如被告张秀英、褚益平未能履行上述第一项、第二项之付款义务，原告有权就被告张秀英名下车牌号为浙B×××××的雪佛兰牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
本院经审理，认定事实如下：
一、借款时间：2013年12月9日，被告张秀英与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》1份，约定其向原告借款；
二、借款金额：104531元，并支付分期付款手续费9919.99元；
三、约定利息：如张秀英未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2013年12月11日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2014年3月25日，张秀英以其名下车牌号为浙B×××××的雪佛兰牌小型轿车为该笔借款设立抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；
七、还款约定：张秀英应以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，并以按月分期等额方式支付原告手续费，共分36期；如张秀英累计三次违约或未按合同约定支付手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；
八、还款情况：2014年1月14日偿还3300元，2014年2月14日偿还3200元，2014年3月14日偿还3200元，2014年4月15日偿还3200元，2014年5月14日偿还3200元，2014年6月14日偿还3200元，2014年7月14日偿还3200元，2014年8月15日偿还3200元，2014年9月20日偿还3200元，2014年10月15日偿还3200元，2014年11月17日偿还3200元，2014年12月18日偿还3200元，2015年1月20日偿还3200元，2015年3月2日偿还3600元；
九、尚欠本息：全部借款本金及截至2015年7月12日的透支利息、滞纳金、手续费合计65638.94元；
十、其他相关事实：2013年12月5日，被告褚益平向原告出具《共同偿债人承诺书》1份，载明其愿作为共同债务人，对被告张秀英该笔债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。
另查明，原告为实现涉讼债权支付律师费2400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀英、褚益平共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2015年7月12日止的透支利息、滞纳金、手续费合计65638.94元，并支付自2015年7月13日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张秀英、褚益平共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行支付的律师费2400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告张秀英、褚益平未能履行上述第一项、第二项之付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告张秀英名下车牌号为浙B×××××的雪佛兰牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1501元，由被告张秀英、褚益平共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告张秀英、褚益平共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 王素英
二〇一六年三月十四日
代书 记员 余芳芳
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第834号
申请执行人杨英宝。
被执行人李连生，农民。
本院在执行杨英宝申请执行李连生劳务合同纠纷一案，执行依据（2015）临民初字第211号民事调解书。因该案已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第211号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 枫
执行员 刘俊才
二〇一五年七月十日
书记员 王 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第834号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第834号申请执行人杨英宝。被执行人李连生，农民。本院在执行杨英宝申请执行李连生劳务合同纠纷一案，执行依据（2015）临民初字第211号民事调解书。因该案已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第211号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 王 枫执行员 刘俊才二〇一五年七月十日书记员 王 乐
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终1197号
上诉人（原审被告）：广安市万佳房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市。
法定代表人：贾虎，总经理。
委托诉讼代理人：龙世莲，四川信和信（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：荣功杰，女，生于1975年6月14日，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：潘海帆，四川信和信律师事务所律师。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市。
负责人：徐向上，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭桃，女，该分行工作人员。
上诉人广安市万佳房地产开发有限责任公司、荣功杰因与原审第三人中国工商银行股份有限公司广安分行房屋买卖合同纠纷一案，均不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人荣功杰未按预交案件受理费通知书中确定的交费期限交纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人荣功杰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3476号
原告：杜香铭，女，1965年9月3日出生，汉族，住西华县。
被告：宋来山，男，1970年10月21日出生，汉族，住西华县，村民。
原告杜香铭与被告宋来山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜香铭、被告宋来山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜香铭的诉讼请求：1�判令被告给付原告借款50000元及利息20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宋来山向原告借款50000元，约定年利息10%，被告向原告出具借条一份，借条上有被告宋来山的签名及身份证号。上述借款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告依据《民法通则》第一百零八条之规定起诉，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋来山辩称，欠款是事实，当时口头约定月息1分，同意与原告调解。
原告杜香铭向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告欠原告50000元现金的事实。
被告宋来山未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提供证据，被告宋来山无异议。本院认为，原告提供的证据，被告予以认可，此证据客观真实，与本案案件事实相关联，本院对此证据确认为有效证据予以采信。
经审理本院认定案件事实如下：2012年7月7日被告宋来山向原告杜香铭借款50000元，被告宋来山于当日向原告出具借条一份，被告宋来山在欠条上署名并写明身份证号码。借条上原告方注明有“2013年利息已清5000元的字样”。借条上未书面写明借款利息，原告主张利息为10%,被告认可借款利息为月息一分。后被告宋来山对此笔借款本金及利息未再进行清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋来山借原告杜香铭现金50000元，有被告宋来山向原告杜香铭书写的借条，被告对借款及书写借条的事实无异议。本案事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告宋来山经原告催要未向原告进行还款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，所以原告杜香铭请求被告宋来山偿还50000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。借款�息未书面约定，但原、被告对借款存在利息一致认可，被告认可为月息1分，合年利率12%，原告主张年利率10%，原告主张的利息低于被告认可的利率，其标准不超过年利率24%的规定，利率按原告主张的年利率10%计算，扣除被告已经支付的5000元利息，不超过原告主张的利息20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告宋来山于本判决生效之日起十日内日偿还原告杜香铭借款50000元及利息（从2012年7月7日起至本判决生效之日止，按年利率10%计算，不超过原告请求的20000元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告宋来山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 王冬梅
陪审员 侯江霞
二〇一七年九月十八日
书记员 张馨婕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初584号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告白长松，男，1976年12月5日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉白长松供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶明
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01299号
原告：汉中市海达装饰工程有限公司
法定代表人：房旭峰，公司董事长。
组织机构代码证：72737240-3
地址：汉中市汉台区北关办事处晴隆观村仓库13、14号（华夏建材城旁）
委托代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。
被告：张倩，女，生于1988年7月27日，汉族，居民。
被告：金哲，男，30岁，汉族，农民，系张倩的丈夫，住址同上。
本院受理汉中市海达装饰工程有限公司诉张倩、金哲装饰装修合同纠纷一案中，原告汉中市海达装饰工程有限公司于2015年11月23日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合我国法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉中市海达装饰工程有限公司文撤诉。
案件受理费2660元减半收取1330元，由原告汉中市海达装饰工程有限公司负担。
审判员 张长青
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵海滨
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初3592号
原告：肖云，女，1981年1月15日生，，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫鑫，江苏景丰律师事务所实习律师。
被告：港中旅国际（无锡）旅行社有限公司，组织机构代码13589519-8，住所地无锡市新吴区锡南二路。
法定代理人：林某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾亮，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ凯，男，该公司员工。
原告肖云与被告港中旅国际（无锡）旅行社有限公司（以下简称港中旅公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告肖云的委托诉讼代理人章小颖、王鑫鑫，被告港中旅公司的委托诉讼代理人顾亮、ＸＸ凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖云向本院提出诉讼请求：1、请求判令港中旅公司退还履约保证押金5000元，并赔偿逾期退还的利息损失（以5000元为基数，自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由港中旅公司负担。事实和理由：其系导游，需要领取出境旅游领队证才可以开展境外旅游业务。为领取出境旅游领队证，其于2011年7月13日起挂靠在港中旅公司，港中旅公司向其收取了5000元履约保证押金。后其已于2016年3月1日前与港中旅公司解除了该挂靠关系，但港中旅公司至今未归还其履约保证押金。
港中旅公司辩称：对肖云主张的事实均无异议，对于利息的起算时间和标准无异议，至于履约保证押金是否应予归还、是否应支付利息由法院依法判决。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。肖云向港中旅公司支付了5000元履约保证押金，现要求退还，港中旅公司对此并未提出异议，亦未提供反证，故该款应当退还给肖云。因港中旅公司未及时退还履约保证押金，应赔偿因此造成的利息损失。港中旅公司对肖云主张的利息起算时间和标准不持异议，故对利息部分的主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
港中旅国际（无锡）旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还肖云50**元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿该款自2016年3月1日起至款项付清之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由肖云预交），由港中旅国际（无锡）旅行社有限公司负担（肖云同意其预交的案件受理费25元由港中旅国际（无锡）旅行社有限公司向其直接支付，本院不再退还，由港中旅国际（无锡）旅行社有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向肖云支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一七年六月十六日
书记员 唐冰冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初1152号
原告：谭某，女，1984年5月21日出生，汉族，农民，现住田林县。
委托代理人：冉玉国，田林县法律援助中心干部
被告：杨某，曾用名杨留根，男，1981年1月16日出生，农民，现住田林县。
谭某诉杨某关于离婚纠纷一案，原告谭某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某负担。
审判员 唐子朝
二〇一六年八月十八日
书记员 郭青华
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初528号
范凯云，女，1990年6月12日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务工，住江西省铅山县武夷山镇岑源村北上自然村***号，身份证号码3623241990********。
被告蔡某甲，务工。
原告范凯云与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员占志微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范凯云到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范凯云诉称，原告与被告于2011相识，2012年3月开始同居生活，2012年生育儿子蔡某乙，××××年××月××日为给小孩上户口补办结婚证。共同生活期间双方无共同财产也无债务。原告认为，自己年幼时草率与被告同居生活并生育小孩，登记结婚只是为了给小孩上户口，夫妻之间并没有建立起真正的夫妻感情，被告不同意离婚也只是为了要原告为其还债。2015年原告向铅山法院起诉离婚，经判决不准予离婚。原、被告一直分居生活，也未有任何联系，更谈不上沟通夫妻感情，根本没有和好的可能，故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生子蔡某乙由原告抚养，被告支付抚养费58000元。
被告蔡某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年相识，2012年3月开始同居生活，××××年××月××日生育儿子蔡某丙，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，2015年8月5日，原告起诉至法院要求与被告离婚，后经判决不准予离婚。原、被告从2015年6月底开始分居至今。
另查明，原、被告婚生子蔡某丙现就读于江西省铅山县广龙幼儿园，婚生子蔡某丙在原、被告共同生活及分居期间均由被告母亲及原、被告一起照顾。
以上事实有原告提供的原告身份证、原、被告婚姻登记信息、（2015）铅民一初字第766号民事判决书及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，(一)关于原、被告感情是否破裂、是否准予离婚的问题。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，影响了夫妻感情，原告曾于2015年8月诉至法院要求与被告离婚，后经判决不准予离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，说明原告离婚态度坚决，且原、被告从2015年6月起分居至今，双方互无联系，互不履行夫妻义务，与被告已无和好可能，据此可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求予以支持；（二）关于婚生子蔡某乙的抚养权归属及抚养费问题。原告与被告离婚后，对婚生子蔡某乙仍有抚养和教育的权利和义务。从有利于孩子生活和学习的角度出发，保证孩子的生活和学习的稳定，对婚生子蔡某乙的成长是有利的。在原、被告共同生活期间，婚生子蔡某乙由原、被告及被告母亲一起照顾，分居期间，婚生子蔡某乙也由被告母亲帮忙照顾，本院认为婚生子蔡某乙随被告共同生活并负责抚养教育并无不妥，原告负担必要的抚养费。根据原告现有的生活及经济状况，酌定每月支付抚养费400元至婚生子蔡某乙独立生活止。综止，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告范凯云与被告蔡某甲离婚；
二、婚生子蔡某乙随被告蔡某甲共同生活并负责抚养教育，原告范凯云每月支付抚养费400元至其独立生活止（该款于判决书生效之次月起计算）；
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 占志微
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1744号
原告：房维成，男，1963年4月28日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：陈金光，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码91440300715257416P。
法定代表人：李东升，董事长。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司，住所地：东营市东营区滨溪北路（东营市东营区新区33号楼公建楼）。统一社会信用代码91370502777425104L。
法定代表人：李东升，董事长。
被告共同委托诉讼代理人：吴娜娜，女，1985年11月25日出生，汉族，深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司职工，住东营市东营区。
原告房维成与被告深圳市住宅物业管理有限公司、深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房维成向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许房维成撤诉。
案件受理费25元，由房维成负担。
审判员 尹爱荣
二〇一八年五月十八日
书记员 孟一男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第120号
原告：吴莲香。
原告：刘定伟。
原告：王建雄。
被告：鲁国芳。
本院在审理原告吴莲香、刘定伟、王建雄诉被告鲁国芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告鲁国芳起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴莲香、刘定伟、王建雄撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第120号
原告：吴莲香。
原告：刘定伟。
原告：王建雄。
被告：鲁国芳。
本院在审理原告吴莲香、刘定伟、王建雄诉被告鲁国芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告鲁国芳起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴莲香、刘定伟、王建雄撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 沈丽香
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执848号之一
申请执行人衣凤辉，男，1968年4月1日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人吕美红，女，1966年8月3日出生，汉族，住栖霞。
被执行人左其兵，男，1970年2月11日出生，汉族，住栖霞。
本院在执行衣凤辉与吕美红、左其兵买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人左其兵在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行账户存款,现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人左其兵在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行62×××61账户存款51000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
审判员 刘晓坤
审判员 顾进芳
二〇一七年八月三日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执848号
申请执行人衣凤辉，男，1968年4月1日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人吕美红，女，1966年8月3日出生，汉族，住栖霞。
被执行人左其兵，男，1970年2月11日出生，汉族，住栖霞。
本院在执行衣凤辉与吕美红、左其兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人左其兵在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人左其兵在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行62×××61账户存款51000元,冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年七月三十一日
书记员 邹春胜
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢59号
申请执行人吕某
被执行人吕某
吕某申请吕某民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋槐民初字第00017号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人吕某已按判决全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋槐民初字第00017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 林
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初505号
原告：莫某，女，汉族。
被告：何某甲，男，汉族。
委托代理人：蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
原告莫某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员廖冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫某被告何某甲及其委托代理人蒋雄辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原告于1994年经人介绍与被告相识，双方于××××年××月××日到平乐县民政局登记结婚。2001年8月21日生下儿子何某乙，现年15岁，就读于平乐县实验中学。结婚之初夫妻感情良好，被告于1998年8月14日因犯职务侵占罪被判有期徒刑2年6个月，原告怀揣一份爱，痴情地等他回来，一贫如洗的我们于2001年8月21日生下儿子何某乙。2003年秋天，经朋友介绍，被告去源头马山村包地种早柑，从那时起他就染上了嫖娼的恶习，经常以收工太迟为理由不回家吃饭，或者以收西瓜、收果子为借口在外面嫖宿。2015年9月起与一个来果园采果打工的留守妇女李荣秀发展为情人关系，被告嫖娼成性，在外沾花惹草，与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻应有的互相忠实、互相尊重的义务，严重地伤害了原告的人格和自尊，致使夫妻感情破裂，毫无和好的可能。多次争吵之后于今年1月彻底分居。没有感情，没有忠诚与尊重的婚姻是不道德的婚姻，这样的婚姻应该结束，请求人民法院判决准予原、被告离婚。婚生子何某乙，从小到大一直由原告照顾，被告极少关心照顾儿子生活。况且被告嫖娼成性，私生活糜烂，老奸巨猾，人品如此败坏，为了有利于儿子健康成长，儿子应由原告抚养为宜。由于被告收入近年比原告多，为了确保孩子顺利完成学业，一次性付给儿子抚养费、教育费（从2016年1月至大学毕业）9.5万元。根据双方签署的《夫妻婚姻存续期间生活协议》第一项规定有出轨行为的一方净身出户，所以平乐镇安良街东方御景小区16栋1单元501房所有权归原告所有。夫妻存续期间没有其他债权债务。
原告在举证期限内向本院提供以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件1份，用以证明原、被告身份信息情况；
2、结婚证复印件1份，用以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、户口薄复印件1份，用以证明原、被告婚生子何某乙身份信息情况。
5、婚姻存续期间生活协议复印件1份，用以证明原被告的承诺及夫妻存续的共同财产；
6、土地承包合同复印件1份，用以证明夫妻关系存续期间被告在钟山县清塘镇黄桥村委丰木林村承包果园18亩的事实；
7、公证书复印件1份，用以证明夫妻关系存续期间被告在源头镇下坝村委马山村承包土地15.28亩的事实；
8、公积金贷款合同、工商银行个人借款凭证、销售不动产统一发票复印件各1份，用以证明原、被告用原告公积金在工商银行贷款购房的事实；
9、谈话录音复制光盘1张，用以证明被告有婚外性行为；
10、通话记录1份，用以证实被告与李荣秀有婚外情。
被告何某甲辩称：不同意与原告离婚，原、被告是有感情的，原告生性多疑，只要被告不回家或者回家晚一些就怀疑被告在外面与其他女性有不正当关系，事实被告一天到晚都是到果园做事，拼尽全力为了家庭能够富裕起来，现在家庭经过原、被告的努力可以讲还过得去，夫妻之间也没有其他的矛盾，因此，被告坚持不同意离婚。
被告何某甲未向本院提供证据材料。
经开庭质证，对原告提交的证据材料，被告何某甲对1、2、3、4、5、6、7、8号证据真实性均没有异议，本院予以采信。对原告提交的9、10号证据，被告何某甲认为9号证据谈话录音不是原始证据，对其真实性不予认可，10号证据通话清单不能证实被告与李荣秀有不正当关系，本院认为原告应提供证据9录音录像的原始介质供核对，因此，本院对9号证据不予采信，原告提供的10号证据做为单一证据，不能证实原告所要证实的事实，本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于1994年经人介绍相识，双方于××××年××月××日到平乐县民政局登记结婚。2001年8月21日，原告生下婚生子何某乙，现年15岁，就读于平乐县实验中学。结婚初期，原、被告夫妻感情良好，被告于1998年8月14日因犯职务侵占罪被判有期徒刑2年6个月，2000年刑满释放，期间原告不离不弃，被告回来后于2001年生育儿子何某乙。2003年秋天，经朋友介绍，被告到平乐县源头镇下坝村委马山村承包15多亩土地种植柑橘，后又到钟山县清塘镇黄桥村委丰木村承租了18亩土地种植柑橘。原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产：平乐县同安镇同安中心小学的宿舍交有13000元的押金，以及房内家电家具，平乐县城安良街东方御景小区16栋1单元501商品房一套及房内家电家具，手扶拖拉机1台，以原告莫某名义在银行存款20000元，金戒指一枚，有收藏价值的纸币（面额2500元），以及上述两个果园。债务有尚欠中国工商银行购房贷款，没有共同债权。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但夫妻经过相互了解和接触后培养了深厚的夫妻感情，1998年被告因犯罪被判决有期徒刑两年多，但原告仍然不离不弃，顶着巨大的心理压力等被告，原告的宽容使被告出狱后能够很快调整自己的心态，期间原、被告生育了儿子何某乙，为家庭增添了快乐，同时也增强了被告改过自新的信心。2003年，被告用家庭仅有的积蓄陆续承包了两个果园，经过十多年的经营，使家庭逐渐过上了富裕的生活，并在平乐县县城购买了住房。原、被告在儿子的教育上也用尽心血，使儿子何某乙能够健康快乐的成长，现就读于平乐县实验中学，原、被告家庭可以说是幸福美满。只是近几年来夫妻两人在生活琐事上缺乏更多的沟通，导致夫妻两人产生一些不必要的误会，被告在处理某些社会关系上也不够透明，对原告有所隐瞒，一定程度上影响了夫妻感情进一步培养。今后原、被告在生活中应加强沟通，遇事对与对方商量，减少误解，被告应改变不良好的生活习性，回归家庭，努力承担起作为丈夫和父亲的责任，原、被告双方也要改变目前分居生活的状况，原、被告夫妻感情仍然能够好转。因此，鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告诉请要求与被告离婚，理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告莫某与被告何某甲离婚。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一六年五月三日
书记员 欧家振
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第649号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告黄美玲。
被告施宪斌。
被告李洪霞。
被告刘景新。
被告贾宝才。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告黄美玲、施宪斌、李洪霞、刘景新、贾宝才金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员杜维富，人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告黄美玲、施宪斌、李洪霞、刘景新、贾宝才经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告黄美玲于2012年2月17日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月16日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告黄美玲偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息3，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告施宪斌、李洪霞、刘景新、贾宝才承担连带担保责任。
被告施宪斌、李洪霞、刘景新、贾宝才未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及其他担保人为其提供担保的事实。证据二、借款凭证一份，证明借款人在我行领取借款10，000.00元的事实。证据三、农户联保协议一份，证明借款人借款及其他担保人为其担保的事实，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告黄美玲、施宪斌、李洪霞、刘景新、贾宝才在举证期限内未向法庭提供书面证据和质证意见。
经审理查明，被告黄美玲于2012年2月17日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元，贷款期限自2012年2月17日起至2013年2月16日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率12.42‰，担保人为被告施宪斌、李洪霞、刘景新、贾宝才。贷款到期后，被告黄美玲没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，要求被告黄美玲偿还借款本金人民币10，000.00元，支付借款利息，要求被告支付相应诉讼费用，判令被告施宪斌、李洪霞、刘景新、贾宝才承担连带担保责任。
本院认为，被告黄美玲与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告黄美玲没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告施宪斌、李洪霞、刘景新、贾宝才自愿为被告黄美玲贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告黄美玲于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年2月17日起至2013年2月16日止按照月利率8.28‰计算，自2013年2月17日起至本判决生效确定的给付之日时止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告施宪斌、李洪霞、刘景新、贾宝才承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元（原告已垫付）由被告黄美玲负担，被告施宪斌、李洪霞、刘景新、贾宝才承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘 艳
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第649号
原告吴细茂。
被告王长根。
被告何雪梅。
原告吴细茂与被告王长根、何雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告吴细茂、被告何雪梅到庭参加诉讼，被告王长根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年1月10日，以急需资金周转为由，向原告借款人民币贰万元，原告收到二被告所出具的借条一份。2013年9月1日，二被告又向原告借款陆万元整，并向原告出具借条。2014年底原告多次要求被告还款，被告没有归还，为此具文起诉，请依法判决：1、判决二被告立即偿还借款8万元；2、判决二被告支付原告约定的借款利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王长根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告何雪梅辩称在夫妻关系存续期间该怎么办就怎么办，望法庭予以公正判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2012年元月10日被告王长根、何雪梅向原告出具的借条一张，证明二被告向原告借款本金贰万元，约定利息贰佰肆拾元整。借条上载明“今借人”为王响亮（被告王长根别名）、何雪梅，并注明了二被告的手机号码，注明至2013年元月10日被告已支付原告2880元利息，并注明从2013年9月1日起开始按1.5分计算利息。被告支付利息至2014年元月10日。
证据二：2013年9月1日二被告向原告出具借条一张，证明二被告向原告借款6万元，每月计算利息900元整，付息至2014年2月1日止。
被告王长根未作答辩，亦未提交证据。
被告何雪梅当庭拿出了与被告王长根的离婚证欲证明二被告已于2010年离婚，但证据未向本院提交。
经审理查明，被告王长根、何雪梅2012年1月10向原告借款2万元，约定了每月240元利息，并于2013年9月1日重新约定每月按月利率1.5分计息，被告支付原告利息至2014年1月10日。2013年9月1日被告王长根、何雪梅向二被告借款6万元，约定了每月利息900元整，即月利率1.5分。此借款被告支付原告利息至2014年2月1日止。原、被告双方在借条上并未约定还款期限。因二被告均为两次借款的共同借款人，二被告是否离婚与本案不具有关联性。
以上事实，有原告提供的借条、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护。原、被告之间的借贷关系经审查合法有效，原、被告双方没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告之间约定月利率1.5%，未违反最高人民法院关于民间借贷不得超过银行同期贷款利率四倍规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王长根、何雪梅于本判决生效之日起十日内归还原告吴细茂借款本金8万元，并承担利息（以本金2万元自2014年1月11日起按月利率1.5%计算至2014年2月1日，以本金8万元自2014年2月2日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2332元，公告费600元，共计诉讼费用2932元，由被告王长根、何雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一五年十一月七日
书 记 员 袁 杨
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第649号
原告孟艳花，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告路俊仁，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告孟艳花与被告路俊仁离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟艳花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一五年四月一日
书记员 万同同
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第649号
原告周某。
被告李某。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 王颖
二〇一五年四月十日
书记员 薛冰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3226号
申请执行人王华东
被执行人朱姣英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00435号，依法向被执行人朱姣英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱姣英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱姣英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱姣英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币82070.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月三十日
书记员 周 超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3300号
罪犯李宁波，男，1977年9月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年8月22日作出(2012)厦刑初字第129号刑事判决，以被告人李宁波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李宁波在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年10月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2036年10月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李宁波在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系累犯，又系毒品再犯，且考核期内月均消费超过四百元，此次减刑仅缴交1000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯李宁波在二O一五年十二月至二O一七年十二月累计获考核分2572.5分，获得表扬五次（二O一五年五月至二O一七年十二月累计获考核分3322.5分。
另查明，罪犯李宁波此次减刑仅缴交罚没款1000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宁波系累犯，且确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯李宁波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1151-3号
原告：宋志东。
被告：单宇。
被告：王立娟。
本院于2014年6月10日作出（2014）丰民初字1151-1号财产保全的裁定，现因原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告单宇、王立娟名下坐落于唐山市丰润区翠芳庭103楼1单元1601号房产的查封。
审判长 李 宏
审判员 吴兴红
审判员 高力军
二〇一五年十一月六日
书记员 高 爽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第57号
原告：夏××。
被告：陈××。
被告：蔡××。
原告夏××与被告陈××、蔡××民间借贷纠纷一案，
于2009年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判
员董夫国适用简易程序独任审判，于2009年3月10日公开开庭
进行了审理。原告夏××到庭参加诉讼，被告陈××、蔡××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏××诉称，被告陈××以经商资金周转为由于200
6年5月份向原告借款人民币320000元，约定按月利率2%计息，
从2006年12月5日开始计算。被告陈××于2007年11月3日偿还
本金120000元，并支付了从2006年12月5日至2007年11月4日期
间的利息。余款200000元及2007年11月5日起至今的利息，经
原告多次催讨，被告未能偿还，故起诉请求判决被告偿还借款
人民币200000元及相应利息（从2007年11月5日起按月利率为2
%计算至履行之日止）。
原告夏××在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1
、原告的居某身份证、两被告的人口登记信息查询记录单各一
份，证明原、被告的主体资格的事实；2、户成员信息查询单
一份，证明两被告系夫妻关系的事实；3、被告出具的借条一份，证明被告向原告借款人民币320000元，现余200000元和相
应利息未偿还的事实。
被告陈××、蔡××未答辩，在本院指定的举证期限内
未举证。
经当庭出示，本院认为原告提供的证据材料客观真实，
来源合法，与本案具有关联，故予采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告陈××于2006年12月5日向原告夏××借
款人民币320000元，约定月利率为2%。此后被告于2007年11月
3日偿还本金120000元，并支付了从2006年12月5日至2007年11
月4日期间的利息。余款200000元及2007年11月5日起至今的利
息，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。另外查明，被告陈
××与蔡××在借款发生时系夫妻关系。
本院认为，被告陈××向原告夏××借款人民币200000
元未予偿还的事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。借款系被
告夫妻关系存续期间发生，原告有权向其夫妻双方主张权利，
故被告蔡××应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共
和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决
如下：
被告陈××、蔡××于本判决生效后10日内归还原告夏
××借款人民币200000元及相应利息（利息从2007年11月5日
起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈××、
蔡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
代理审判员 董夫国
二〇〇九年三月十三日
代书 记员 王 旭
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第18号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化市某某娱乐会所。
经营者：王某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化市某某娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 竺建芳
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 毛益春
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1575号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告傅勇全。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅勇全信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅勇全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，987.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，987.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商外初字第8号
原告：丁甲。
委托代理人：沈某某。
委托代理人：顾某某。
被告：周某某。
被告：丁乙。
原告丁甲为与被告周某某、被告丁乙民间借贷纠纷一案
，于2010年3月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告丁甲及
其委托代理人顾某某，被告丁乙到庭参加诉讼。被告周某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告丁甲起诉称：两被告系夫妻关系。2000年8月10日，
两被告因建造房屋需要，向原告借款200000元港币。被告周某
某并就该借款向原告出具借条1份。此后，两被告一直未归还
原告借款。现原告诉至本院，要求判令两被告立即归还原告借
款200000元港币（或200000元人民币）。
原告提供结婚证、借条、证明、房产证各1份，用以证明
两被告向原告借款的事实。
被告周某某未答辩，亦未有证据提供本院。
被告丁乙答辩称：向原告借款200000元港币是事实，但目前无力归还。被告丁乙未有证据提供本院。
经庭审质证，对原告提供的证据被告丁乙质证均无异议
，其中直接涉及借款事实的借条和证明均系原件，被告周某某
未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本
院予以认定。据此，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2000年8月10日，两被告因造房需要
，向原告借款200000元港币。
本院认为：因双方均系香港公民，本案系涉港合同纠纷
案件，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》涉外篇的相关规
定确定管辖法院。因本案借条签订地在宁波市北仑区，故本院
作为合同签订地法院对本案享有管辖权。因双方选择适用中华
人民共和国法律，故本案将中华人民共和国法律作为本案的准
据法。合法的借贷关系受法律保护。两被告作为借款人，理应
及时归还原告借款。原告诉请两被告归还借款200000元港币正
当合法，应予支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告周某某、被告丁乙自本判决发生法律效力之日起七
日内归还原告丁甲借款200000元港币（或按2010年3月12日港
币对人民币汇率中间价折算的人民币）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元人民币，由被告周某某、被告丁乙负
担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起三十日内，
向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省宁波市中级人民法院。
上诉案件受理费4300元人民币（具体金额由宁波市中级
人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。
上诉人凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局
预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银
行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。上诉期届满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
审 判 员 王凌云
二〇一〇年五月十七日
代书记员 江南春
附：本判决适用的法条
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初4792号
原告张忠远，男，汉族，1964年11月21日出生，住信阳市。
被告周正军，男，住信阳市正阳县。
被告信阳市弘扬物业管理有限责任公司。
本院在审理原告张忠远诉被告周正军、被告信阳市弘扬物业管理有限责任公司财产损害责任纠纷一案中，原告张忠远以双方自行协商为由于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张忠远撤回起诉。
本案受理费1010元，减半收取505元，由原告张忠远负担。
审判员 蒋荟
二〇一七年十月十六日
书记员 齐眉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第760号
原告：金某某。
被告：应某某。
原告金某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭
参加诉讼，被告应某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金某某起诉称：被告应某某系原告的同学兼战友，
因经营周转需要于2008年7月28日向原告借款10万元，当时口
头约定暂借期限为一周左右。届期被告爽约。后经催讨，被告
归还4万元，尚欠6万元至今未还。现要求被告立即归还尚欠借
款6万元。
原告为证明其诉称主张成立，提供了银行存款凭证一份
、被告应某某亲笔签名的借款清单一页。
被告应某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观
，与本案关联，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间发生的借贷关系事实清楚，合
法有效，依法应予保护。现原告要求被告立即归还尚欠借款6
万元合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告应某某应于本判决生效之日起十日内归还原告金某
某借款人民币6万元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告负担，于判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十二月十日
代书 记员 徐佩颖
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第760号原告：金佰连（又名金百连），男，1955年11月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：应乾章，男，1955年4月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告金佰连为与被告应乾章民间借贷纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告金佰连到庭参加诉讼，被告应乾章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告金佰连起诉称：被告应乾章系原告的同学兼战友，因经营周转需要于2008年7月28日向原告借款10万元，当时口头约定暂借期限为一周左右。届期被告爽约。后经催讨，被告归还4万元，尚欠6万元至今未还。现要求被告立即归还尚欠借款6万元。原告为证明其诉称主张成立，提供了银行存款凭证一份、被告应乾章亲笔签名的借款清单一页。被告应乾章未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观，与本案关联，本院对其证明力予以确认。经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间发生的借贷关系事实清楚，合法有效，依法应予保护。现原告要求被告立即归还尚欠借款6万元合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告应乾章应于本判决生效之日起十日内归还原告金佰连借款人民币6万元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  车建国审 判 员  陈忠弟人民陪审员  施剑阳二〇一〇年十二月十日代书 记员  徐佩颖附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第1001号
原告：柳宗延，男，汉族，1984年3月4日生，住昆明市西山区。
委托代理人：刘泽溪、张正权，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：陈学毅，女，彝族，1972年10月27日生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：张绍益，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南泽珲房地产有限公司。
住所地：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金龙***号。
法定代表人：朱文东。
委托代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告柳宗延诉被告陈学毅、云南泽珲房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳宗延撤诉。
案件受理费3389元，减半收取1694.5元，由原告柳宗延承担。
审 判 长 江 丽
代理审判员 起瑞遥
人民陪审员 肖跃玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 李娅萍
书 记 员 李红秀
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执1707号
申请执行人：周羽。
被执行人：赵宇宸。
本院在执行申请执行人周羽与被执行人赵宇宸民间借贷纠纷一案中，申请执行人周羽于2018年7月24日向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执1707号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张明龙
审 判 员 张欣乐
审 判 员 王洪宇
二〇一八年七月二十四日
法官助理 赵旭光
书 记 员 赵 娜
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2223民初419号
原告：刘井科，男，1964年1月17日出生，满族，个体，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住上海市丰贤区。
委托诉讼代理人：刘翠红，女，1977年2月12日出生，汉族，住址：新疆鄯善县。
被告：刘安生，男，1962年11月5日出生，汉族，个体，住址：乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：牛建鹏，新疆方天律师事务所律师。
原告刘井科与被告刘安生买卖合同纠纷一案，本院2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘井科的委托诉讼代理人刘翠红、被告刘安生的委托诉讼代理人牛建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款234300元；2、诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2013年8月原告给被告供应轮胎，被告陆续欠原告轮胎款234300元，并于2014年12月27日给原告出具了一张欠条。之后原告找被告索要此款，被告均以种种理由推拖，至今分文未付，无奈起诉至法院。
被告刘安生答辩称，我们对双方存在买卖合同关系无异议，欠条也是真实存在的，但货款不应是234300元，卖给我们的轮胎有18条存在质量问题，即便按照原告认可的17条轮胎，也不应按原告所说扣除51000元。我们认为是否存在质量问题只有用过才知道，因此质量问题的期限大致推算应为一年左右。再者经营者提供商品，商品存在质量问题，应有相应的法律责任，退款，退换都是合情合理的，故应按照原告提供的进货单单价4850元，17条总计82450元应从总货款中扣除，且轮胎返回厂家的费用应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的轮胎质量认证书1份及轮胎型号3份，证明轮胎是通过了国家质量检测的，其质量是有保障的。该组证据不能证明其销售给被告的轮胎无质量问题，故对该组证据的关联性不予认可。
根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2013年12月，被告多次在原告处赊购汽车轮胎，经结算，共欠付轮胎款234300元。2014年12月27日，被告出具欠条对欠付轮胎款进行了确认。
另查，2014年12月29日，经原、被告双方检测确认有17条轮胎存在质量问题，被告以此为由，未付剩余轮胎款，从而引发诉讼。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告向法院提交的欠条及送货单，可以认定双方存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中原告将轮胎出卖给被告，被告理应支付相应价款。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：”质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中原告向被告出售的轮胎中有17条不符合质量要求，原告应当承担违约责任。鉴于17条轮胎被告已使用，且均有不同程度的磨损，被告在发现轮胎存在质量问题时也未及时作出合理的处理，造成损失的扩大，因此原告提出每条轮胎按3000元扣减，共计扣减51000元的意见较为合理，本院予以采纳。故被告欠付轮胎款234300元，扣除51000元，被告还应向原告支付轮胎款183300元。
综上所述，原告主张被告支付轮胎款183300元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告刘安生于本判决生效之日起十五日内向原告刘井科支付轮胎款183300元。
二、驳回原告刘井科其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4815元，减半收取2407元（原告刘井科已预交），由原告刘井科负担424元，被告刘安生负担1983元。邮寄送达费40元，由刘安生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 刘 亚 茹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 艾丽娅·丹乃
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2454号
原告：石某某。
委托代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：李某某。
本院在审理原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 陈清寒
二〇一五年十月十五日
书记员 沈 洁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第268号
申请执行人科尔沁右翼中旗就业服务局，住所地巴彦胡舒镇。
法定代表人包双江，职务局长。
被执行人包来英，住址巴彦胡舒镇。
被执行人郎玉梅，住址巴彦胡舒镇。
关于科尔沁右翼中旗就业服务局申请执行包来英、郎玉梅公证债权文书纠纷一案，科尔沁右翼中旗公证处作出的（2014）右中公字第50号公证书已发生法律效力，并已立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人包来英、郎玉梅主动履行了（2014）右中公字第50号公证书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗公证处作出的（2014）右中公字第50号公证书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一五年六月二日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第268号
申请执行人中国邮政出去银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行。
被执行人陈健宇。
本院在执行申请执行人中国邮政出去银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行申请执行被执行人陈健宇金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第247号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 刘桂龙
二〇一五年八月十九日
书记员 黄俞程
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执恢66号
申请执行人：陈卫钢，男，1961年7月28日出生，汉族，天津市钟表厂下岗工人，住址天津市河西区。
被执行人：徐宁，男，1972年3月3日出生，汉族，华宁（天津）国际贸易有限公司副总经理，住址天津市和平区。
本院在执行陈卫钢与徐宁民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2002）和民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 元 晶
二〇一七年七月十八日
书记员 毕 驰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执恢66号申请执行人：陈卫钢，男，1961年7月28日出生，汉族，天津市钟表厂下岗工人，住址天津市河西区。被执行人：徐宁，男，1972年3月3日出生，汉族，华宁（天津）国际贸易有限公司副总经理，住址天津市和平区。本院在执行陈卫钢与徐宁民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2002）和民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  元 晶二〇一七年七月十八日书记员  毕 驰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00543号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：渠晨明，男，1966年1月5日生，汉族，住浙江省杭州市
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告渠晨明物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2014年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费388.5元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一四年八月十九日
书记员 郑 薇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1562号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人肖晚华，女，1982年9月6日出生，汉族，村民，住湖南省新化县维山乡碧水村十四组。
被执行人徐正科，男，1978年9月27日出生，汉族，村民，住湖南省新化县维山乡碧水村十四组。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖晚华、徐正科金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年4月30日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322执1562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：卿明建
二〇一八年四月三十日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2313号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人巫某，农民，；因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人罗某，农民，；因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1595号起诉书指控被告人巫某、罗某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员任琳、被告人巫某、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月17日晚，被告人巫某、罗某结伙，在浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道桐乡商业广场b区108号附近中财管道桐乡办事处门口，窃得被害人任某停放的车牌号为浙f×××××的斯柯达明锐轿车，将该车开往杭州市萧山区方向，后因该车无法开动，二人将该车丢弃在320国道海宁段。经鉴定，被盗轿车价值78000元。后该车已追回。
2.2015年7月19日凌晨2时左右，被告人巫某、罗某结伙，在杭州市大江东产业聚集区义蓬街道杏花村河庄大道东面的被害人朱某的西瓜地窃得西瓜3个。经鉴定，价值13.5元。
3.2015年7月19日晚20时许，被告人巫某、罗某结伙，在杭州市萧山区瓜沥镇坎山张神殿村高速公路涵洞一路边放置泡沫板的一处空地上，窃得被害人程某的泡沫板2捆。经鉴定，价值120元。
4.2015年7月19日晚22时许，被告人巫某、罗某结伙，在上述张神殿村高速公路涵洞一路边放置泡沫板的一处空地上，窃得被害人程某的泡沫板13捆。经鉴定，价值780元。
综上，被告人巫某、罗某结伙盗窃作案4次，窃得财物共计价值78913.5元。
2015年7月20日，被告人巫某、罗某在公安机关一般性排查询问时主动交代上述盗窃事实。
上述事实，被告人巫某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、朱某、程某的陈述，证人段某的证言，辨认笔录，机动车行驶证复印件，机动车销售统一发票，调取证据清单，价格鉴定结论书，损伤检验意见书，监控录像光盘，证据制作说明，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人巫某、罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人巫某、罗某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巫某、罗某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。案发后，大部分赃物已追回，可以对两被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人巫某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2017年10月19日止。罚金限在判决生效后十日内生效。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2017年10月19日止。罚金限在判决生效后十日内生效。）
三、责令被告人巫某、罗某退赔犯罪所得价值913.5元的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李李芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郦郦园