宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4028号
原告：浙江骋远汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2816AP87）。住所地：浙江省宁波市江北区文教路**弄**号**幢14-1。
法定代表人：郑佩芬该公司董事长。
被告：柳景红，男，1976年12月12日出生汉族，户籍所在地湖北省监利县。
被告：郑键，男，1988年2月15日出生汉族，户籍所在地浙江省天台县。
原告浙江骋远汽车销售服务有限公司（以下简称骋远汽车销售公司）与被告柳景红、郑键追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告骋远汽车销售公司的法定代表人郑佩芬、被告柳景红到庭参加诉讼，被告郑键经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骋远汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳景红立即返还原告垫付款52964.85元；2.判令被告柳景红向原告支付利息1934.14元（以本金52964.85元，日利率0.6‰为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2017年11月6日，2017年11月6日以后的利息按上述标准计算值实际支付日止），以上1、2项共计54898.99元；3.判令被告郑键对被告柳景红的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告柳景红为购买车架号LSYAFAAK8GG246935的金杯牌汽车，须在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务。柳景红为顺利办理上述业务，与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、被告郑键共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由案外人凝睿公司为被告柳景红向银行申请办理上述业务，并由其为被告柳景红按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定，原告为被告柳景红按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保。被告郑键为被告柳景红上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，由原告所在地人民法院管辖。
在履约过程中，被告柳景红违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2017年9月15日宣告被告柳景红透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任代为清偿被告柳景红的全部债务。凝睿公司截止2017年9月21日代被告柳景红向艮山支行清偿了52964.85元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。原告截止2017年9月22日代被告柳景红向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定向两被告追偿，但两被告一直躲避，至今拒不偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
原告骋远汽车销售公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，用以证明被告柳景红因购车申请信用卡透支资金用于分期支付车款和相关服务费，以及约定的担保、反担保和纠纷管辖的事实；
2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，用以证明被告柳景红在中国工商银行艮山支行办理信用卡透支分期付款购车业务的事实；
3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、收款凭证各一份，用以证明案外人凝睿公司为被告柳景红垫付信用卡债务及原告代被告柳景红向案外人凝睿公司代偿垫付款的事实。
被告柳景红答辩称原告诉称的系事实，但其本人与被告郑键的哥哥系战友，其是代被告郑键的哥哥签字借款的，现在涉案车辆已经被原告扣押，本人现在没有钱归还原告，请求协商解决。
被告柳景红未向本院提供任何证据材料。
被告郑键未进行口头和书面答辩，也未向本院提供任何证据材料。
对于原告提交的三组证据，被告不持异议。经审查，原告提供的上述证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，亦可与双方当事人的陈述相互印证，故本院对其相应证明力均予以认定。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
2016年7月15日，原告与被告柳景红、郑键及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由案外人凝睿公司为被告柳景红向银行申请办理信用卡申请业务，并由其为被告柳景红按约还款向银行提供连带责任保证担保；原告则为被告柳景红按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保。被告郑键为被告柳景红上述债务的共同偿债人。该合同11-4条约定：“银行发放透支资金后，乙方（被告柳景红）未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方（凝睿公司）代偿进而导致甲方（原告）再向丁方代偿的或者由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。”。合同另约定，原、被告间的纠纷协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。
在履约过程中，因被告柳景红违反合同约定累计多期未按时清偿债务，中国工商银行艮山支行于2017年9月15日书面宣告被告柳景红透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任代为清偿被告柳景红的全部债务。截止2017年9月21日，凝睿公司代被告柳景红向艮山支行垫付共计52964.85元。凝睿公司垫付完毕后，根据合同约定要求原告承担反担保责任。原告分别于2017年5月27日、9月22日代被告柳景红向凝睿公司清偿了7119.83元、45845.02元。
本院认为：原告与两被告及案外人凝睿公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，合同各方均应秉持诚实信用原则，依约履行义务、行使权利。本案中，因主债务人柳景红未及时偿还分期款项，致使连带责任保证人凝睿公司为其垫付清偿，而原告作为反担保人，亦遵照合同约定，向案外人凝睿公司履行了反担保的相应义务，根据合同的相关约定，原告有权就其代偿款项及相应利息向被告柳景红追偿；关于垫付款利息，合同约定按照日息1‰的标准计算，现原告主张以日息0.6‰标准计算自垫付之日起至实际履行之日止的利息，未超过法律保护的上限，本院予以支持。被告郑键作为共同偿债人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中签字，应当承担共同还款责任，故原告的相关诉请，本院予以支持。对被告柳景红抗辩意见，因无证据证明且不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳景红、郑键于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江骋远汽车销售服务有限公司垫付款52964.85元、并以7119.83元为基数，按日万分之六为标准支付自2017年5月28日起至实际履行之日止及以45845.02元为基数，按日万分之六为标准支付自2017年9月23日起至实际履行之日止计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1172元，减半收取计586元，由被告柳景红、郑键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陆剑峰
二〇一七年十二月六日
代书记员 何超男
附件一：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。