广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤05民初9号
原告：张少华（CHEUNG，SiuWaArthur），男，1971年7月19日出生，香港特别行政区居民，住香港天水围。
委托诉讼代理人：邱志强，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：汕头经济特区圣柏纳娱乐城有限公司，住所地广东省汕头市新厦路4号，统一社会信用代码91440XXXXX93923A。
法定代表人：张盛元。
原告张少华（CHEUNG，SiuWaArthur）与被告汕头经济特区圣柏纳娱乐城有限公司（下称圣柏纳娱乐城）民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告张少华的委托诉讼代理人邱志强到庭参加诉讼。被告圣柏纳娱乐城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少华向本院提出诉讼请求：1.判令圣柏纳娱乐城付还张少华借款本金人民币500万元及截止至2017年3月31日的利息人民币270万元；2.判令圣柏纳娱乐城付还张少华按本金人民币500万元自2017年4月1日起至实际还清款项之日止按月利率0.8667%（按每季人民币13万元）计算的利息（暂计至2017年12月31日利息为人民币39万元）；3.本案诉讼费用由圣柏纳娱乐城承担。2018年3月5日，张少华将诉讼请求变更为：1.判令圣柏纳娱乐城付还张少华借款本金人民币500万元及截止至2017年3月31日的利息人民币270万元；2.判令圣柏纳娱乐城付还张少华按本金人民币500万元自2017年4月1日起至实际还清款项之日止按月利率0.6667%（按每季人民币10万元）计算的利息（暂计至2017年12月31日利息为人民币30万元）；3.判令圣柏纳娱乐城付还张少华按本金人民币500万元自2017年4月1日起至实际还清款项之日止按每月人民币1万元计算的滞纳金（暂计至2017年12月31日滞纳金为人民币9万元）；4.本案诉讼费用由圣柏纳娱乐城承担。事实和理由：
张少华与圣柏纳娱乐城原法定代表人陈煜刚、陈晓均是亲戚关系。2001年底，陈晓均告诉张少华，现娱乐行业行情不错，而圣柏纳娱乐城经营场地装修老旧，形象欠佳难以吸引客人，想要重新装修又资金有所欠缺，要求张少华筹集资金借给其装修使用，张少华故答应出借资金。2001年12月13日，双方签订《借款合同书》，约定张少华分期借给圣柏纳娱乐城人民币500万元，借款期限8年，利息按张少华资金到位后每季季末10日前付还张少华借款利息人民币10万元，超过期限，每月加收滞纳金人民币1万元，期到之日，圣柏纳娱乐城应无条件将借款本金人民币500万元全部结清付还张少华。《借款合同书》签订后，张少华分6期借给圣柏纳娱乐城人民币500万元，圣柏纳娱乐城在收到每笔借款时出具《收款收据》。在人民币500万元借款全部到位后，双方于2004年3月2日签订《补充合同（一）》，确认每笔借款到位时间、计息方式以及还款期为每笔借款到位之日起8年。2004年9月13日，张少华与圣柏纳娱乐城将上述《借款合同书》、《补充合同（一）》及《圣柏纳娱乐城2001年12月至2004年7月室外装修、环境装饰、配套设备及各项工程工、料费》办理公证，由汕头市公证处出具（2004）汕市证经字第288号、289号两份《公证书》。借款期限届满后，圣柏纳娱乐城未能按约付还借款本金及利息。2017年6月6日，在张少华催促下，圣柏纳娱乐城在《催款单》上确认上述借款事实及截止至2017年3月31日结欠张少华借款本金人民币500万元及利息人民币270万元。圣柏纳娱乐城虽表示努力安排归还借款，但以经营不善为由推诿不予履行。
原告张少华围绕其诉讼请求提供了以下证据：
1.香港永久性居民身份证，证明张少华的诉讼主体资格；
2.企业机读档案登记资料，证明圣柏纳娱乐城的诉讼主体资格；
3.企业机读档案变更登记资料，证明圣柏纳娱乐城法定代表人原为陈煜刚；
4.汕头市公证处（2004）汕市证经字第288号、289号《公证书》，证明2004年9月13日，张少华与圣柏纳娱乐城将上述《借款合同书》、《补充合同（一）》及《圣柏纳娱乐城2001年12月至2004年7月室外装修、环境装饰、配套设备及各项工程工、料费》办理公证，汕头市公证处出具（2004）汕市证经字第288号、289号两份《公证书》。其中确认2001年12月13日双方签订《借款合同书》，约定张少华分期借给圣柏纳娱乐城人民币500万元，借款期限8年。双方在《补充合同（一）》中确认每笔借款到位时间，计息方式以及还款期限为每笔借款到位之日起8年；
5.《催款单》，证明2017年6月6日，圣柏纳娱乐城在《催款单》上确认截止至2017年3月31日结欠张少华借款本金人民币500万元及利息人民币270万元。
被告圣柏纳娱乐城未作答辩，也没有提交证据。
经审查，张少华提供的上述证据均有原件可供核对，故本院对张少华提供的5份证据的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月13日，张少华（甲方）与圣柏纳娱乐城（乙方）签订《借款合同书》，双方约定：甲方同意借款人民币500万元给乙方，作为该场所室外环境装修及安装消防、防盗、报警、烟感等装置，更换该场所所有电路、电缆、电线、变压器、水管等设置，加设、安装水泵、泵房、大水池等装置。安装先进电脑系统、部分中央空调系统等。购置部分经营设备、消防设备、办公用物等。借款期限8年，自资金到位起计，甲方不参与乙方的经营，乙方需在资金到位后每季季末10日前付还甲方借款利率金额人民币10万元，超过期限，每月加收滞纳金人民币1万元。期到之日，乙方应无条件将借款本金人民币500万元全数结清付还甲方。双方还对其他事项作出了约定。张少华在甲方代表处签名并加盖个人私章，案外人陈晓均及圣柏纳娱乐城原法定代表人陈煜刚在乙方代表处签名并加盖个人私章，同时加盖圣柏纳娱乐城公司印章。
借款合同签订后，张少华分别于2001年12月21日、2002年3月5日、2002年8月10日、2003年2月15日、2003年7月15日、2004年2月20日向圣柏纳娱乐城提供借款人民币40万元、100万元、100万元、100万元、100万元和60万元，共计人民币500万元。圣柏纳娱乐城则向张少华出具六张相应金额的《收款收据》。
2004年3月2日，张少华（甲方）与圣柏纳娱乐城（乙方）签订《补充合同（一）》，双方确认上述六笔款项已到位，总金额为人民币500万元，每笔款到位之日起单独计息及计还款日期。借款期限为8年，期到乙方应无条件归还甲方每笔借款全部本金，直至六笔借款全部还清。
2004年8月3日，张少华与圣柏纳娱乐城共同对《圣柏纳娱乐城2001年12月至2004年7月室外装修、环境装饰、配套设备及各项工程工、料费》进行确认。在此基础上，张少华、圣柏纳娱乐城于2004年8月21日对圣柏纳娱乐城二十二项明细费用及资产再次进行确认。
2004年9月13日，汕头市公证处出具（2004）汕市证经字第288号、289号两份《公证书》，证明《借款合同书》、《补充合同（一）》上所盖的圣柏纳娱乐城之印鉴及张少华、陈晓均、陈煜刚的签名、盖章均属实。
2017年6月5日，张少华向圣柏纳娱乐城发出《催款单》，内容为：“截止2017年3月31日，就履行2001年12月13日的《借款合同书》，贵司结欠我借款本金、利息合计柒佰柒拾万（￥7,700,000.00）元，其中本金伍佰万（￥5,000,000.00）元，利息贰佰柒拾万（￥2,700,000.00）元，请予核对并尽快安排还款。”
2017年6月6日，圣柏纳娱乐城在《催款单》上加盖公司印章，同时注明：“上述欠款数额核对无误，我司将努力安排还款。”
由于圣柏纳娱乐城在确认欠款之后，仍然没有履行归还借款本息的义务，张少华遂向本院提起本案诉讼。
庭审中，张少华称其与陈煜刚、陈晓均为亲戚关系，陈煜刚与陈晓均系兄弟关系，二人均为张少华的母舅。
另查明，圣柏纳娱乐城成立于1994年5月31日，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），股东为香港正惠企业有限公司和汕头市格伦经贸有限公司，法定代表人为陈煜刚。2014年4月8日，圣柏纳娱乐城经核准变更登记，企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东变更为张盛元、陈煜刚和陈雁夫，法定代表人变更为张盛元。
本院认为，圣柏纳娱乐城向张少华借款，而张少华系香港特别行政区永久性居民，故本案为涉港民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因双方当事人没有协议选择合同适用的法律，故本案涉港民间借贷纠纷应适用中华人民共和国内地法律。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，张少华起诉主张圣柏纳娱乐城向其借款本金人民币500万元未还以及截止至2017年3月31日结欠利息人民币270万元，有提供双方签订的《借款合同书》、《补充合同（一）》、《收款收据》以及圣柏纳娱乐城盖章确认的《催款单》等证据加以证明。并且，《借款合同书》和《补充合同（一）》经过公证机关公证，故圣柏纳娱乐城向张少华借款人民币500万元的事实清楚，截止至2017年3月31日结欠张少华借款本息共计人民币770万元的证据充分，依法应予认定。因此，张少华起诉请求判令圣柏纳娱乐城付还张少华借款本金人民币500万元及截止至2017年3月31日的利息人民币270万元，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，张少华与圣柏纳娱乐城在《借款合同书》中约定了借期内的利率但未约定逾期利率。双方约定的借款利息为每季度人民币10万元，即年利率为8%，月利率约为0.6667%。由于圣柏纳娱乐城逾期没有归还借款本息，故张少华起诉主张圣柏纳娱乐城应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，依法有据，应予支持。双方当事人在《催款单》上确认的借款利息截止至2017年3月31日，故张少华起诉请求判令圣柏纳娱乐城自2017年4月1日起按月利率0.6667%（按每季度人民币10万元）继续计算利息至款项还清之日止，依据充分，本院予以照准。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张少华与圣柏纳娱乐城在《借款合同书》约定逾期还款每月加收滞纳金人民币1万元，该滞纳金实质为违约金。本案中，圣柏纳娱乐城逾期没有归还借款本息的事实清楚，其在《催款单》上确认欠款金额之后仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，张少华起诉请求判令圣柏纳娱乐城从2017年4月1日起按每月人民币1万元支付滞纳金，合理合法，本院予以支持。
综上所述，原告张少华的诉讼请求成立，应予支持。被告圣柏纳娱乐城经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告汕头经济特区圣柏纳娱乐城有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张少华借款本金人民币500万元及利息人民币270万元；
二、被告汕头经济特区圣柏纳娱乐城有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张少华支付借款本金人民币500万元的利息（按每季度人民币10万元即年利率8%，自2017年4月1日起计算至款项还清之日止）；
三、被告汕头经济特区圣柏纳娱乐城有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张少华支付逾期还款的违约金（按每月人民币1万元，自2017年4月份起计算至款项还清之月份止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币68430元，由被告汕头经济特区圣柏纳娱乐城有限公司负担。案件受理费系由原告张少华预交，被告汕头经济特区圣柏纳娱乐城有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。
如不服本判决，原告张少华可在判决书送达之日起三十日内，被告汕头经济特区圣柏纳娱乐城有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 姚焕丹
审判员 江炯坤
审判员 林 立
二〇一八年三月十三日
书记员 李逸珣