安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初754号
原告：丁士文，男，1954年12月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：郑贻君，安徽文法律师事务所律师。
被告：程双全，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地湖北省钟祥市。统一社会信用代码9142088188207641X5。
主要负责人：彭金蓉，该公司经理。
委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
原告丁士文与被告程双全、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下至判决主文前简称人保财险钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告丁士文在起诉的同时，向本院申请对其伤残等级、“三期”和后续医疗费用进行司法鉴定。2018年5月14日，本院对本案公开开庭进行了审理。当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁士文向本院提起诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项损失30000元（具体诉讼请求待鉴定后予以确定）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月20日5时许，程双全驾驶其所有的鄂Ｎ×××××号正三轮摩托车，沿安徽省怀宁县高河镇稼先路由南向北行驶至稼先路与孔雀路交叉口路段处通过路口时，与右方沿孔雀路由东向西行驶通过路口的原告驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，程双全负事故主要责任，原告负事故次要责任。程双全为鄂Ｎ×××××号正三轮摩托车在人保财险钟祥支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告根据鉴定结论将诉讼请求变更为：原告因交通事故造成的损失包括医疗费90643.79元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费2250元（30元/天×75天）、护理费12810元（122元/天×105天）、误工费17490元（116.60元/天×150天）、残疾赔偿金172121.60元（31640元/年×17年×32﹪）、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、车损及施救费1550元、鉴定费2900元。前述费用中，归属医疗费项下损失合计为105673.79元，由人保财险钟祥支公司赔付10000元，由程双全赔付76539.03元〔（105673.79元-10000元）×80﹪〕；归属伤残项下损失合计233421.60元，由人保财险钟祥支公司赔付110000元（含精神损害抚慰金），由程双全赔付98737.28元〔（233421.6元-110000元）×80﹪〕；归属财产项下车损1550元，由人保财险钟祥支公司予以赔付。扣除程双全垫付款90000元，二被告尚应赔付原告损失合计206826.31元。
被告程双全在庭审中辩称，1.对交通事故发生的经过和事故责任划分均无异议；2.我为案涉车辆在人保财险钟祥支公司投保了交强险，故原告的损失应由保险人先行赔付，对于超出交强险责任限额的损失，同意按照事故责任予以赔偿；3原告主张的损失，由法院依法予以认定；4.在原告住院治疗期间，我垫付90000元，原告应予返还。
被告人保财险钟祥支公司在庭审中辩称，1.对本起事故发生的事实、公安交警部门对事故责任的认定和案涉车辆在我公司投保交强险的事实均无异议；2.对原告主张的损失，其中医疗费含有外购“人血白蛋白”费用4130元，因无医嘱或处方，不予认可；后续医疗费因没有医嘱需要取内固定，故应由原告在该费用实际发生时另行主张；对营养费2250元、住院伙食补助费780元无异议；护理费计算标准应为121.52元/天；原告年龄已超过60岁，且原告提供的务工证据不足采信，对其误工费不予认可；原告系农村居民，其主张在城镇居住生活的证据不足，故残疾赔偿金应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可19200元，并根据事故责任予以确定；交通费同意按照每天20元计算；车损及施救费不予认可；鉴定费和诉讼费用不属于保险赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年9月20日5时许，程双全驾驶其所有的鄂Ｎ×××××号正三轮摩托车，沿安徽省怀宁县高河镇稼先路由南向北行驶至稼先路与孔雀路交叉口路段处通过路口时，与右方沿孔雀路由东向西行驶通过路口的原告驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，安徽省怀宁县公安局交通警察大队经勘察认定，程双全负事故主要责任，原告驾驶非机动车在通过没有交通信号灯和交通标志线控制的交叉路口，疏于观察道路来车情况，没有遵守有关交通安全的规定，未能在确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，负事故的次要责任。
原告受伤后被送往安徽省怀宁县人民医院抢救治疗，随后被转往安庆市立医院住院治疗，共住院26天，于2017年10月16日出院。出院诊断为：1.多处损伤；2.左侧多发肋骨骨折；3.两肺挫伤；4.两侧胸水少量；5.创伤性脾挫伤；6.左侧锁骨肩峰端骨折；7.左侧肩骨骨折；8.颈椎间盘突出；9.右侧颞骨骨折；10.右颞部硬膜下血肿；11.蛛网膜下腔出血。出院医嘱为：1，加强营养；2.避免负重、提拉重物；3.一月后入院复查胸部CT，根据检查结果决定下一步治疗方案。原告为此支付医疗费86513.79元，外购人血白蛋白费用4130元，合计90643.79元（其中90000元由程双全垫付）。
程双全为鄂Ｎ×××××号正三轮摩托车在人保财险钟祥支公司投保了交强险，上述事故发生在保险期限内。
2018年4月11日，安徽正邦司法鉴定所向本院出具皖正邦司鉴所[2018]临鉴字第402号《司法鉴定意见书》。鉴定结论为：1.原告因道路交通事故致脾破裂切除，构成八级伤残，左2-8肋骨骨折及膈肌修补术后，构成两个十级伤残；2.原告左肋骨骨折内固定12处在位，后续取内固定医疗费为12000元；3.原告伤后误工期为150日，营养期为75日，护理期为105日。原告为此支某定费2900元。庭审中，当事人对该报告无异议。
本院认为：本案当事人对交通事故发生的经过、公安交警部门对事故责任的认定、程双全为其案涉车辆在人保财险钟祥支公司投保了交强险的事实均无异议，本院对此予以认定。本案争议主要焦点为：一、原告主张的相关损失是否适当；二、如何确定原告损失的赔偿责任。
一、对原告损失的认定。
1、原告主张的医疗费90643.79元，其中，医疗费86513.79元，有医疗机构出具的医疗费票据予以证明，当事人无异议，本院对此予以认定；另有4130元，系原告分别于2017年9月20日和21日外购人血白蛋白费用。原告购药时间正是医疗机构对原告进行手术抢救治疗期间，结合原告受伤程度和手术抢救的需要，应认定为必要费用，本院予以认定。人保财险钟祥支公司仅以无医嘱记录或处方为由抗辩，不能成立，本院不予采信。
2、原告主张的后续医疗费12000元，系鉴定机构根据原告左肋骨骨折内固定12处在位而作出的鉴定结论，本院对此予以认定。人保财险钟祥支公司仅以无医嘱为由抗辩，不能成立，本院不予采信。
3、原告主张的住院伙食补助费780元和营养费2250元，当事人无异议，本院予以认定。
4、关于误工费。原告伤后误工期经鉴定为150日。诉讼中，原告提交了由安徽省怀宁县高河雅居门窗经营部出具的《证明》、证人胡某出庭所作证词，证实其自2016年4月至受伤前一直在怀宁县高河雅居门窗经营部打工，月收入为3500元。因怀宁县高河雅居门窗经营部业主王小云和实际共同经营者胡某系夫妻，二人与原告存在姻亲关系（胡某妹妹系原告儿媳），且原告未能提供银行流水等其他证据佐证，本院对原告主张的务工事实予以认定，但对务工收入3500元/月不予认定。结合原告年龄因素和本地同行业务工收入实际水平，本院酌定原告务工收入为3000元/月。据此，原告误工费应计算为15000元（3000元/月÷30天×150天）。
5、关于护理费。原告护理期经鉴定为105天，护理费标准应参照安徽省2016年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资121.52元计算。据此，原告护理费应计算为12759.60元（105天×121.52元/天）。原告主张按照122元/天计算，没有依据，不予支持。
6、关于残疾赔偿金。当事人对原告主张按照17年计算残疾赔偿金无异议，本院予以确认。对于计算标准，原告提供了怀宁房地权证高河字第××号《房地产权证》、《户口簿》、安徽省怀宁县高河镇金星社区居民委员会和安徽省怀宁县金星物业管理有限公司共同出具的《证明》，证实原告自2014年起一直在其子丁程生所有的位于安徽省怀宁县高河镇独秀大道和谐家园小区C16#楼101铺居住生活，本院经调查属实，应据此认定原告受伤前一直在城镇居住生活。故原告残疾赔偿金应参照安徽省2017年度城镇常住居民人均可支配收人31640元计算。人保财险钟祥支公司主张按照农村居民标准计算，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告伤残等级经鉴定为一处八级，两处十级，由此，原告主张残疾赔偿金为172121.60元（31640元/年×17年×32﹪），符合法律规定，本院予以认定。
7、关于精神损害抚慰金。原告因事故致身体受到伤害，精神上遭受痛苦的事实客观存在，其要求赔偿精神抚慰金于法有据。考虑原告在交通事故中的过错责任、伤残程度，结合本地生活水平等因素，本院酌定为25000元。原告要求该损失在交强险责任限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
8、关于交通费。诉讼中，原告虽未提供交通费发票，但考虑原告受伤住院确有交通费支出的客观实际，结合原告就医地点（合肥）、时间、陪护人数、次数等因素，本院酌定为520元。
9、关于施救费和车辆损失。施救费100元，有原告提交的车辆施救部门出具的票据予以证实，本院予以认定。原告主张车损为1450元，但未提交证据证实，且人保财险钟祥支公司否认系定损金额，本院对此不予认定。
10、关于鉴定费用。原告为维护其合法权益，申请对其因交通事故造成其损失的相关事项进行司法鉴定，作为其提出具体诉讼请求的合法依据，并为此向鉴定人支某定费用2900元，属于《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼参与人辅助诉讼的费用，应与案件受理费一并由人民法院依法予以确定，不属于原告请求赔偿的损失范围。
综上，原告因事故造成的损失确认为331174.99元
二、关于原告各项损失的赔偿责任承担问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第十八条规定受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中，被告程双全驾驶机动车在行驶过程中发生交通事故，导致原告遭受人身损害和财产损失，原告依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80﹪的赔偿责任。本案中，程双全鄂Ｎ×××××8号正三轮摩托车在人保财险钟祥支公司投保了交强险，并负事故主要责任，故对原告的损失，人保财险钟祥支公司依法应在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费损失10000元、伤残项下损失110000元（含精神损害抚慰金25000元）、财产损失100元，合计120100元。同时，因在交通事故发生时，原告驾驶的车辆为非机动车，而程双全驾驶的车辆为机动车，并负事故主要责任，故对原告损失超过交强险责任限额的部分计211074.99元（331174.99元－120100元），依法应由程双全按照80﹪承担赔偿责任，计168859.99元（211074.99×80﹪〕，其他损失，应由原告自行承担。对程双全垫付款90000元，原告应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告丁士文各项损失合计120100元；
二、被告程双全赔付原告丁士文各项损失合计168859.99元，原告丁士文返还被告程双全垫付款90000元，二者相抵，差额78859.99元。由被告程双全本判决生效之日起一个月内支付原告丁士文；
三驳回原告丁士文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计667元，由丁士文负担140元，程双全负担527元；鉴定费2900元，由丁士文负担580元，程双全负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方金才
二〇一八年五月二十日
书记员 许之路