wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初542号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人代宗成，男，1962年2月26日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月4日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
辩护人高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人代宗成犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人代宗成及辩护人高洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年9月24日13时许，在安丘市人民路老东关村委门口处，被告人代宗成与李某因言语冲突发生纠纷，后被告人代宗成将李某推倒在地并对其实施殴打，致李某右腕部受伤。经法医鉴定，李某右腕部损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人代宗成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人代宗成电子档案、抓获经过、在逃人员登记表，证人王某、董某的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料监控录像光盘1张，被告人代宗成的供述等证据证实，足以认定。辩护人高洪文的辩护意见是：被告人代宗成如实供述自己罪行，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议从轻处罚。
案件审理中，被害人李某提起附带民事诉讼。经调解，被告人代宗成赔偿被害人李某经济损失，取得谅解。
本院认为，被告人代宗成因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代宗成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 刘 倩
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282财保37号
申请人：开原市万顺翔粮食经贸有限公司，住所地开原市。
法定代表人：冉柏睿，系该公司经理。
被申请人：程辉，男，1981年5月12日出生，住山西省晋中市榆次区。
申请人开原市万顺翔粮食经贸有限公司于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程辉所有的玉米约100吨、型号为150吨的烘干塔及附属设备一套予以查封；对其在银行账户内的存款予以冻结。保全金额24万元。申请人的担保人冉丽娜以其坐落于开原市新城街鑫悦家园x幢长征街xxx号甲x房屋一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人程辉所有的玉米约100吨、型号为150吨的烘干塔及附属设备一套予以查封。
期限二年,自2018年3月15日起至2020年3月14日
止。
二、对被申请人程辉在银行账户内的存款24万元予以冻结。
期限一年，自2018年3月日起至2019年3月日止
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1720.00元已由申请人开原市万顺翔粮食经贸有限公司垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱建军
二〇一八年三月十四日
书记员 刘大伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17671号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，经理。
被告：夏文涛，男，43岁，住北京市房山区。
被告：马洪利，男，43岁，住北京市房山区。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告夏文涛、马洪利物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 莹
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初5055号
原告：罗某1，男，1966年12月18日出生，汉族，住广州市开发区，
被告：陈某，女，1969年2月7日出生，汉族，住广州市萝岗区，
原告罗某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因存在不宜适用简易程序的情形，本院于2017年10月10日裁定本案转为适用普通程序审理，并于2018年1月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某1到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子罗某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，并由被告每月支付抚养费800元，至18周岁为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在广州市萝岗区夏港街办理了登记结婚，婚后生育了一子罗某2，现年16岁。被告性格强硬，自以为是，长期欺骗原告，私自对外借钱，数额巨大，涉嫌违法犯罪。原告还有赌博恶习，从2000年开始参加打麻将、赌六合彩等，经原告及家属多次劝告都不予理会。常年沉迷赌博，夜不着家，不关心小孩的成长。因被告私自对外大笔举债，为了帮其还债，已于2011年底将家庭位于新塘的房产出售用于还债，2017年2月更是将家庭唯一住房也出售用于还债，但是被告仍不遵守承诺，使原告为其背负了每月139500元的银行债务，并收到法院大量传票，被债权人起诉追债，甚至有借款人来电及上门讨债。
原告为了维护家庭和小孩，已多次原谅被告，但是其仍然不改恶习，导致家庭负债累累，对原告、家庭和小孩造成严重的伤害，双方感情已彻底破裂，且被告因为巨额举债正在逃匿中，夫妻关系名存实亡，特提起诉讼，请求判决离婚，愿判如所请。
被告陈某未到庭，无应诉答辩。
经审理查明如下法律事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子罗某2。婚后初期双方感情尚好，后因被告沉迷赌博，在原告不知情的情况下对外大额举债，经亲友多次相劝仍不知悔改。原告为帮助被告偿还债务于2011年将家庭自有的一处房产出售，但被告仍继续沉迷赌博并大额举债，原告于2017年被迫将家庭的唯一住房出售用于还债。仅本院受理的起诉被告的民间借贷纠纷案件就有11件，涉及金额过百万元。
原告任职于广州市公安局黄埔分局，被告无固定职业。原告称被告于2017年7月9日起离家出走，从2017年9月后就失去了联系。
原、被告的婚生子罗某2出具书面意见，称其愿意随原告共同生活。
原、被告目前无共同财产，被告所涉及的债务在另案处理中。
上述事实有结婚证、出生证、户口本、书面证人证言、银行流水、借条复印件、微信截图、QQ截图、录音录相资料、及原告陈述等证据证实，上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱后结婚，但是被告后沉迷赌博，在原告不知情的情况下对外大额举债，经家人多次规劝后仍不知悔改，致使原告不得不变卖家庭房产用于帮助被告偿还债务，并长期处于被债权人追债及起诉的状态中，家庭生活因此陷入困境。被告更是于2017年开始抛弃家人离家出走，致使夫妻感情已完全破裂，本院对原告的离婚主张予以支持。
双方生育的小孩罗某2已具有限制民事行为能力，考虑到原、被告双方目前的状况及根据其本人意见，罗某2与原告共同生活为宜，被告应向原告每月支付抚养费800元。
原、被告双方名下无共同财产，债务在另案处理中，本案不作处理。
被告未出庭应诉，视为放弃其举证、质证及答辩的权利。
综上，本案经本院主持调解无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(三)、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某1与被告陈某离婚。
二、婚生小孩罗某2随原告罗某1生活，被告陈某需于2018年2月起每月20日向原告罗某1支付儿子罗某2当月的抚养费800元，至小孩年满18周岁止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告与被告各承担75元。上述费用原告已预缴，由被告在履行第一期判决主义务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓布兰
人民陪审员 臧玉林
人民陪审员 曾祥燕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 温洁静
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民保字第1号
申请人邓卫东，男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住漳平市，公民身份号码。
委托代理人林光聪，福建耀远律师事务所律师。
被申请人俞江敏，男，1990年6月18日出生，汉族，居民，住漳平市。
被申请人俞少惠，女，1982年3月14日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请人邓卫东因陈得意（已死亡，系申请人邓卫东之妻）机动车交通事故未得到赔偿，为不使其合法权益受到损害，于2014年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人俞江敏、俞少惠所有的闽F／EE8**号轿车（该轿车已暂扣于漳平市交警大队），并冻结产权过户手续。申请人邓卫东已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人俞江敏、俞少惠所有的闽F／EE8**号轿车，并冻结产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄金妙
二〇一四年三月四日
书记员 林 慧
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执恢55号
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行，住所地宁晋县高开区308国道路南。
负责人：孙兴锐，该支行行长。
委托诉讼代理人：石英涛，该支行客户经理。
被执行人：冯晓亮，男，1982年5月29日出生，汉族，农民，高中文化，住址宁晋县。
本院在执行河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行（以下简称孙家庄支行）与冯晓亮借款合同纠纷一案中，申请执行人孙家庄支行依据本院作出的（2016）冀0528民初714号民事调解书于2016年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人冯晓亮给付申请执行人孙家庄支行借款本息86323.2元，本院于同日立案执行，案号（2017）冀0528执355号。
本院于2016年7月18日向被执行人冯晓亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书。但被执行人冯晓亮未按执行通知履行生效法律文书，且未向本院报告财产。本院于2016年7月27日作出（2016）冀0528执355号执行决定书、（2016）冀0528执355号限制高消费及有关消费令，决定将被执行人冯晓亮纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院于2016年9月18日作出（2016）冀0528执355号决定书，决定对被执行人冯晓亮拘留十五日，并于2016年11月23日实施拘留。2016年11月29日，申请执行人孙家庄支行与被执行人冯晓亮达成执行和解协议，并于2016年12月5日向本院申请撤回执行。本院于2016年12月9日作出（2016）冀0528执355号之一执行裁定书，裁定终结执行。被执行人冯晓亮共给付申请执行人孙家庄支行35000元。申请执行人孙家庄支行于2017年8月17日向本院申请恢复执行，本院于2017年9月6日立案恢复，案号（2017）冀0528执恢55号。
本案在执行过程中，经查，被执行人冯晓亮名下有车牌号为冀Ｅ×××××的东风标致牌机动车一辆，本院已于2016年7月26日查封该车辆，但暂未发现该车下落，未评估拍卖。经对被执行人冯晓亮银行存款、工商登记、不动产登记、证券、互联网银行进行调查，未发现被执行人冯晓亮有其他可供执行的财产，申请执行人孙家庄支行也未能向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人孙家庄支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执恢55号申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行，住所地宁晋县高开区308国道路南。负责人：孙兴锐，该支行行长。委托诉讼代理人：石英涛，该支行客户经理。被执行人：冯晓亮，男，1982年5月29日出生，汉族，农民，高中文化，住址宁晋县。本院在执行河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行（以下简称孙家庄支行）与冯晓亮借款合同纠纷一案中，申请执行人孙家庄支行依据本院作出的（2016）冀0528民初714号民事调解书于2016年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人冯晓亮给付申请执行人孙家庄支行借款本息86323.2元，本院于同日立案执行，案号（2017）冀0528执355号。本院于2016年7月18日向被执行人冯晓亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书。但被执行人冯晓亮未按执行通知履行生效法律文书，且未向本院报告财产。本院于2016年7月27日作出（2016）冀0528执355号执行决定书、（2016）冀0528执355号限制高消费及有关消费令，决定将被执行人冯晓亮纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院于2016年9月18日作出（2016）冀0528执355号决定书，决定对被执行人冯晓亮拘留十五日，并于2016年11月23日实施拘留。2016年11月29日，申请执行人孙家庄支行与被执行人冯晓亮达成执行和解协议，并于2016年12月5日向本院申请撤回执行。本院于2016年12月9日作出（2016）冀0528执355号之一执行裁定书，裁定终结执行。被执行人冯晓亮共给付申请执行人孙家庄支行35000元。申请执行人孙家庄支行于2017年8月17日向本院申请恢复执行，本院于2017年9月6日立案恢复，案号（2017）冀0528执恢55号。本案在执行过程中，经查，被执行人冯晓亮名下有车牌号为冀Ｅ×××××的东风标致牌机动车一辆，本院已于2016年7月26日查封该车辆，但暂未发现该车下落，未评估拍卖。经对被执行人冯晓亮银行存款、工商登记、不动产登记、证券、互联网银行进行调查，未发现被执行人冯晓亮有其他可供执行的财产，申请执行人孙家庄支行也未能向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人孙家庄支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一七年十二月二十五日书记员  张 坤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48227号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑旭辉，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑旭辉信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,650.54元。原告诉称,被告郑旭辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,650.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2068号
原告赵明华。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙。
被告鲁尧根。
被告周欣。
被告陶小华。
本院在审理原告赵明华诉被告鲁尧根、周欣、陶小华民间借贷纠纷一案中，通知原告向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院缴纳，亦未向本院申请要求缓缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 丁灿林
二〇一三年九月六日
书记员 陆迎龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初1031号
原告：关伟明，男，1981年4月2日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。
委托代理人：张彪，广东国道律师事务所律师。
被告：叶宇东，男，1986年12月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：刘雪梅，女，1954年7月31日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
本院受理原告关伟明诉被告叶宇东、刘雪梅民间借贷纠纷一案中。原告关伟明于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关伟明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关伟明撤回起诉。
本案受理费4609元，减半收取2304.5元，由原告关伟明负担（已付）。
审判长 陈逸新
审判员 钟尉函
审判员 陈 亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭 麟
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初172号
原告：姜志新，男，1980年出生，住林甸县。
被告：姜新国，男，1979年出生，住林甸县。
原告姜志新诉被告姜新国民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案.原告姜志新于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜志新在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姜志新撤诉。
案件受理费1400元,减半收取700元,由姜新国承担.
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 姜宏岩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第80号
上诉人（原审被告）上海伊晨家居饰品有限公司
被上诉人（原审原告）刘德娟
上诉人上海伊晨家居饰品有限公司（以下简称伊晨饰品公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民三（民）初字第2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘德娟于2013年5月18日18时入住上海市第五人民医院住院治疗。同日，伊晨饰品公司生产经理＊＊为刘德娟缴纳医药费10，000元（人民币，币种下同）。刘德娟的伤情后经诊断为左尺桡骨开放性骨折。刘德娟于2013年6月13日出院。2013年6月26日，上海市奉贤区安全生产监督管理局（以下简称奉贤安监局）分别与伊晨饰品公司生产经理＊＊和职工孙小保制作询问笔录。＊＊的询问笔录大致内容为，2013年5月18日，伊晨饰品公司生产现场发生一起事故，是一名女工工作受伤，伤者名叫刘娟，安徽寿县人，20多岁，是厂里的下料工，到厂里大概有一年时间了，事故发生时间大概是当天下午15时许，其接到现场工人电话说刘娟受伤了，其就从外面赶回厂里，看到刘娟左手受伤了，工人在给她做初步包扎，然后其就送刘娟去第五医院诊治，经医院诊断为左尺桡骨开放性骨折，后来住院治疗，前后共花费医药费70，000元左右，均由公司支付。孙小保的询问笔录大致内容为，其知晓2013年5月18日在伊晨饰品公司有一名工人受伤的事情，当天其在厂里工作，事发时间是在当天下午15时左右，伤者叫刘娟，安徽人，在伊晨饰品公司做普工，来厂一年多。当天刘娟在车间里使用仿型车床，其听到她叫喊后去到事发地点，看见刘娟左手前肢受伤了，厂里负责人＊＊送刘娟去了医院。2013年7月4日，刘德娟向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与伊晨饰品公司自2011年4月8日起至2013年5月18日期间存在劳动关系。2013年7月31日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲（2013）办字第1540号仲裁裁决：对刘德娟的请求不予支持。刘德娟不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。
原审法院另认定，2013年11月13日，安徽省寿县公安局建设派出所出具证明一份，大致内容为刘娟与刘德娟系同属一人。
原审法院认为，关于刘德娟与伊晨饰品公司双方之间是否存在劳动关系，伊晨饰品公司以两份询问笔录中载明的刘娟与刘德娟并非同一人为由予以否认。原审法院认为，两份询问笔录中虽载明的为刘娟的情况，但刘德娟提供的住院病案首页、入院记录及出院记录中载明的刘德娟的受伤时间、入院时间、所住医院、受伤部位、伤情诊断、省籍情况等与两份询问笔录载明的刘娟的情况均相符合。伊晨饰品公司主张刘娟与刘德娟并非同一人，却无法陈述其处员工刘娟的详细身份情况，亦无法提供刘娟的联系方式，刘娟至今未向伊晨饰品公司主张索赔及要求工伤认定亦有违常理。结合伊晨饰品公司生产经理＊＊为刘德娟缴纳过医药费，证人孙小保指认其所称的刘娟即为刘德娟，以及公安部门出具的证明，足以认定两份询问笔录中载明的刘娟即为刘德娟，故原审法院认定刘德娟与伊晨饰品公司之间存在劳动关系。关于双方劳动关系的存续时间，原审法院认为，根据法律规定，计算劳动者的工作年限应由用人单位负担举证责任。伊晨饰品公司否认双方存在劳动关系，应当承担举证不利的法律后果。在伊晨饰品公司未就此提供证据佐证的情况下，原审法院采信刘德娟的陈述，认定刘德娟与伊晨饰品公司之间于2011年4月8日至2013年5月18日期间存在劳动关系。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：刘德娟与上海伊晨家居饰品有限公司于2011年4月8日至2013年5月18日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海伊晨家居饰品有限公司负担。
判决后，伊晨饰品公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人刘德娟的原审诉讼请求。伊晨饰品公司的主要理由为：原审证人的到庭陈述与两份2013年6月制作的询问笔录，足以证明刘德娟在其公司的工作时间是一年或一年稍多，据此可以推定出刘德娟的入职时间是在2012年，而非2011年。其公司虽须对计算劳动者工作年限承担行为意义上的举证责任，并应承担举证不能的不利后果。但这个不利后果只能是劳动关系的确认和依据其他已有证据，依高度盖然性和内心确认标准综合判定刘德娟的入职时间，而非一旦其公司不能完成行为意义上的举证责任，就要承担完全支持刘德娟诉讼请求的不利后果。故请求依法改判。
被上诉人刘德娟不同意上诉人伊晨饰品公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，被上诉人刘德娟就其与上诉人伊晨饰品公司系争期间存在劳动关系的主张，提供了奉贤安监局询问笔录、住院病案首页、入院记录、出院记录、公安机关证明等证据予以证明。相关证据互相印证，足以证明刘德娟确与伊晨饰品公司存在劳动关系。就伊晨饰品公司对刘德娟入职时间之异议，伊晨饰品公司作为用人单位，应当掌握管理员工入职及在职期间薪酬支付等相关证据，却未提供任何证据佐证其主张，其现主张原审法院认定刘德娟入职时间错误，缺乏依据，本院不予采纳。故对伊晨饰品公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海伊晨家居饰品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 侯晓燕
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执异1号
异议人（案外人）:孟秀华，女，1960年3月8日出生。
委托代理人：陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所。
申请执行人：王涛，男，1984年12月3日出生。
被执行人：高大已，男，1984年10月15日出生。
本院在执行申请执行人王涛申请执行高大已保证合同纠纷一案中，案外人孟秀华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孟秀华称：2016年11月9日，其与王伟签订《车辆买卖协议》，约定王伟将其所有的奥迪A6（车牌号：黑NM****号）轿车卖与她，并已付清全部购车款27.5万元。因购车事宜由其儿子高大已代为办理，故王伟误以为车辆购买人为高大已，王伟向法院证明购车人为高大已与客观事实不符。据此，异议人请求依据上述事实排除本案执行，解除对异议人所有的黑NM****号车辆的执行。
申请执行人王涛称：其对《车辆买卖协议》合同的真实性不认可，认为合同上孟秀华的签名是后补的，王伟的签名是假的，要求对王伟的签名做笔迹鉴定。王涛认为孟秀华没有见过王伟，且买车当天孟秀华没有到场，是高大已和王伟进行的交易，实际上是高大已买车。其对孟秀华的委托书有异议，因委托书没有写明买的是哪辆车，申请执行人对买车所交付的款项也有异议。故申请执行人王涛认为车辆实为高大已购买。
本院查明：孙吴县人民法院（2017）黑1124民初984号民事判决书已经发生法律效力，王涛据此向本院申请要求执行高大已的财产以偿还王涛借款100，000元及利息46，046元（利息自2017年6月15日起计算至判决生效之日止，按月利率2%计算利息）。依据王涛申请，本院于2017年9月21日作出（2017）黑1124执554号执行裁定，对车牌黑NM****号奥迪轿车予以查封。2018年3月5日，孟秀华（高大已母亲）向本院提出执行异议，称奥迪轿车为其所有。另查明，2016年11月9日，王伟与孟秀华签订车辆买卖协议，王伟将车牌号为黑NM****号奥迪轿车卖与孟秀华，该车至今未过户，现该车登记人仍为王伟。
本院认为，该案的争议焦点是黑NM****号奥迪轿车权属之争，按照合同成立要件，该车辆买卖协议的双方当事人为王伟与孟秀华，不是王伟与高大已，故本院对孟秀华提出的异议诉求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款，第十六条第二款的规定，裁定如下：
孟秀华执行异议请求成立，中止对黑NM****号奥迪轿车的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 员 贾振友
人民陪审员 程 文
人民陪审员 孙吉太
二〇一八年三月十九日
书 记 员 宗丙楠
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1124执异1号异议人（案外人）:孟秀华，女，1960年3月8日出生。委托代理人：陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所。申请执行人：王涛，男，1984年12月3日出生。被执行人：高大已，男，1984年10月15日出生。本院在执行申请执行人王涛申请执行高大已保证合同纠纷一案中，案外人孟秀华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孟秀华称：2016年11月9日，其与王伟签订《车辆买卖协议》，约定王伟将其所有的奥迪A6（车牌号：黑NM****号）轿车卖与她，并已付清全部购车款27.5万元。因购车事宜由其儿子高大已代为办理，故王伟误以为车辆购买人为高大已，王伟向法院证明购车人为高大已与客观事实不符。据此，异议人请求依据上述事实排除本案执行，解除对异议人所有的黑NM****号车辆的执行。申请执行人王涛称：其对《车辆买卖协议》合同的真实性不认可，认为合同上孟秀华的签名是后补的，王伟的签名是假的，要求对王伟的签名做笔迹鉴定。王涛认为孟秀华没有见过王伟，且买车当天孟秀华没有到场，是高大已和王伟进行的交易，实际上是高大已买车。其对孟秀华的委托书有异议，因委托书没有写明买的是哪辆车，申请执行人对买车所交付的款项也有异议。故申请执行人王涛认为车辆实为高大已购买。本院查明：孙吴县人民法院（2017）黑1124民初984号民事判决书已经发生法律效力，王涛据此向本院申请要求执行高大已的财产以偿还王涛借款100，000元及利息46，046元（利息自2017年6月15日起计算至判决生效之日止，按月利率2%计算利息）。依据王涛申请，本院于2017年9月21日作出（2017）黑1124执554号执行裁定，对车牌黑NM****号奥迪轿车予以查封。2018年3月5日，孟秀华（高大已母亲）向本院提出执行异议，称奥迪轿车为其所有。另查明，2016年11月9日，王伟与孟秀华签订车辆买卖协议，王伟将车牌号为黑NM****号奥迪轿车卖与孟秀华，该车至今未过户，现该车登记人仍为王伟。本院认为，该案的争议焦点是黑NM****号奥迪轿车权属之争，按照合同成立要件，该车辆买卖协议的双方当事人为王伟与孟秀华，不是王伟与高大已，故本院对孟秀华提出的异议诉求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款，第十六条第二款的规定，裁定如下：孟秀华执行异议请求成立，中止对黑NM****号奥迪轿车的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 员  贾振友人民陪审员  程 文人民陪审员  孙吉太二〇一八年三月十九日书 记 员  宗丙楠
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初第1025号
原告：滕秀中，男，1971年8月11日出生，住黄骅市。.
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地：沧州渤海新区金海商业楼（金利达大厦）B栋1-2.
原告滕秀中与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司保险合同纠纷一案，原告滕秀中于2018年3月13日向本院提出撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滕秀中撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告滕秀中承担。
审判员 周洪利
二〇一八年三月十三日
书记员 周 婧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙商外终字第133号
上诉人（原审被告）：郑伟虎。
委托代理人：陈品新。
委托代理人：郑义志。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：张毅。
委托代理人：葛玲玲。
被上诉人（原审被告）：浙江叠峰农业开发有限公司。
法定代表人：章一科。
被上诉人（原审被告）：温州巨弘实业有限公司。
法定代表人：金信法。
委托代理人：王智江。
原审被告：金信法。
原审被告：章一科。
原审被告：黄春微。
原审被告：吕丽丹。
原审被告：金子强。
原审被告：胡建顺。
原审被告：陈晓微。
上诉人郑伟虎与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行、浙江叠峰农业开发有限公司、温州巨弘实业有限公司，原审被告金信法、章一科、黄春微、吕丽丹、金子强、胡建顺、陈晓微信用证纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2012）浙温商外初字第219号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年10月15日立案受理，并依法组成合议庭。并于同年12月3日、12月16日举行了两次听证调查。二审中，郑伟虎于2014年1月6日以已达成初步和解方案为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人郑伟虎申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定，也未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人郑伟虎撤回上诉。
二审案件受理费63892元，减半收取31946元，由上诉人郑伟虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐向红
代理审判员 张碧青
代理审判员 翟寅生
二〇一四年一月九日
书 记 员 章 瑜
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初3032号
原告：五原县古郡山河墅小区业主委员会。
代理人：张东君，系山河墅小区业主委员会主任。
被告：葛建胜，男，1959年3月5日出生，汉族，现住五原县。
原告五原县古郡山河墅小区业主委员会与被告葛建胜所有权纠纷一案，原告五原县古郡山河墅小区业主委员会于2017年10月20日向本院提出撤回对被告葛建胜的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告五原县古郡山河墅小区业主委员会撤回对被告葛建胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五原县古郡山河墅小区业主委员会负担。
审判员 李阅兵
二〇一七年十月二十日
书记员 武 佳
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初32123号
原告：张啸，男，1993年5月12日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市安次区。
被告：北京和昆鑫发玉器有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座(二层)20C室-319号。
法定代表人：朱树林，职务不详。
被告：朱树林，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍所在地河北省保定地区。
原告张啸诉被告北京和昆鑫发玉器有限公司、朱树林合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年11月7日，原告张啸经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张啸撤诉处理。
代理审判员 杨 瑞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杜静妍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初16045号
原告：上海嘉翼伦焊接线缆有限公司。
法定代表人：XXX。
被告：上海正泰焊接设备有限公司。
法定代表人：XXX。
原告上海嘉翼伦焊接线缆有限公司与被告上海正泰焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2017年12月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉翼伦焊接线缆有限公司撤诉。
案件受理费6,727元，减半收取计3,363.50元,申请费2,329元，合计诉讼费5,692.50元，由原告负担。
审判员 张 莲
二〇一七年十二月六日
书记员 严盈盈
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1542号
原告许振国，男，1973年10月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王宝音图，男，1980年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告许振国诉被告王宝音图买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振国到庭参加诉讼，被告王宝音图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许振国向本院提出诉讼请求：1.要求判令王宝音图立即给付化肥款26880元；2.按2%的月利率支付逾期利息。事实和理由：王宝音图于2016年8月7日在我处赊购化肥26880元，约定利息2分计息，未约定付款日期。经我索要此款王宝音图至今未给。
王宝音图未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，许振国与王宝音图之间因赊销所形成的买卖合同合法有效。王宝音图为许振国出具的欠据系确认双方权利、义务关系的有效凭证。王宝音图未按约定给付所欠款的行为已构成违约，应承担违约责任。许振国的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝音图在本判决生效后即给付原告许振国化肥款26880元，并自于2017年3月17日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
案件受理费472元减半收取236元被告王宝音图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，小本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员胡格吉勒图
二〇一七年三月二十五日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1542号原告许振国，男，1973年10月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告王宝音图，男，1980年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告许振国诉被告王宝音图买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振国到庭参加诉讼，被告王宝音图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许振国向本院提出诉讼请求：1.要求判令王宝音图立即给付化肥款26880元；2.按2%的月利率支付逾期利息。事实和理由：王宝音图于2016年8月7日在我处赊购化肥26880元，约定利息2分计息，未约定付款日期。经我索要此款王宝音图至今未给。王宝音图未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，许振国与王宝音图之间因赊销所形成的买卖合同合法有效。王宝音图为许振国出具的欠据系确认双方权利、义务关系的有效凭证。王宝音图未按约定给付所欠款的行为已构成违约，应承担违约责任。许振国的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宝音图在本判决生效后即给付原告许振国化肥款26880元，并自于2017年3月17日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。案件受理费472元减半收取236元被告王宝音图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，小本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员胡格吉勒图二〇一七年三月二十五日书记员白玉荣
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初867号
原告：陈某某，男。
被告：朱某某，男。
原告陈某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款16800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日被告借用原告的贵Ａ×××××号吉利金刚牌车（车架号……，发动机号……）使用时发生严重交通事故，9月4日双方协商被告以27800元价格购买该车，并支付了11000元，之后原告多次向被告追讨剩余余款均联系不上被告追讨无果，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉请。
被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：被告因借原告的贵Ａ×××××号车（车架号：……，发动机号：……，品牌：吉利金刚）使用时发生交通事故致该车受损，2017年9月4日双方协商原告将该车以27800元的价格卖予被告，当日被告又将该车卖予第三人，因原告出卖给被告后未办理相应权属变更登记手续，三方协议仍以原告的名义与第三人签订相关合同，相关合同签订后第三人支付被告11000元购车款，被告遂将该11000元购车款支付给原告，尚欠原告16800元未支付，被告遂作为乙方于2017年9月4日向甲方即原告出具欠条一份，载明“乙方因向甲方借车，车牌：贵Ａ×××××吉利金刚车架号……发动机号……发生交通事故违法行为，经甲乙双方协议乙方决定购买甲方车辆总价为27800元整，现乙方支付甲方11000元整现乙方欠甲方16800元整，特此证明”，原告在甲方处签名捺印并记明其身份证号，被告在乙方处签名捺印并记明其身份证号。后因被告未支付原告剩余购车款，原告故向本院提起诉讼，诉讼中被告仅支付了原告1000元，其余购车款至今未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方就贵Ａ×××××买卖达成的协议合法有效，原告已将车辆交付被告，且被告又将该车卖予了第三人，被告应按照约定支付原告购车款。现原告尚有15800元购车款未支付且未约定支付时间，原告可随时主张被告支付，故对原告诉请被告支付购车款本院予以支持，庭审中原告自认诉讼过程中被告支付款项1000元，故被告实际尚欠原告购车款15800元。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某15800元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（已减半，原告已预交），由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 钰
二〇一八年二月九日
法官助理 安 秀
书 记 员 崔丹炜
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2011年扎民初字第03458号
原告闫成金，男性。
被告孙双林，男性。
本院在审理闫成金诉孙双林房屋租赁合同纠纷一案中，原告闫成金于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告闫成金撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员任晓光
二〇一一年十一月三十日
书记员王红影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2011年扎民初字第03458号原告闫成金，男性。被告孙双林，男性。本院在审理闫成金诉孙双林房屋租赁合同纠纷一案中，原告闫成金于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告闫成金撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员任晓光二〇一一年十一月三十日书记员王红影
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1111号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年9月3日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；曾因盗窃，于2016年8月4日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日。因本案于2016年9月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留。经本院决定于2016年10月12日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1108号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月9日凌晨2时许，被告人赵某至武进区湖塘镇纺织城A3楼昆仑装饰店门口，采用拉车门等手段，窃得被害人傅某的大众速腾轿车内的人民币1600元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、银行卡交易明细清单、监控录像截图等书证、被害人傅某的陈述笔录等证据证实，被告人的前科情况有福建省漳浦县人民法院（2013）浦刑初字第418号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年12月18日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款计人民币一千六百元，责令被告人退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年十月十七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
……
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7742-1号
申请人：张某，女，1966年6月8日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被申请人：彭某，男，1965年1月24日生，汉族，住平度市。
本院在审理申请人张某与被申请人彭某婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭某银行存款50000元。（执行实施详见查封、扣押财产清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年八月二十五日
书记员 王顺刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24976号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告彭勇敢，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭勇敢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭勇敢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,733.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币49,733.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3066号
原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。
负责人：罗东华，该信用卡中心总经理。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习律师。
被告：丁益明，男，1983年10月1日出生，土家族，住湖南省石门县
原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告丁益明、谢志强信用卡纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回对被告谢志强的起诉，本院审查后裁定准许。本院组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告丁益明信用卡透支欠款20521.26元（欠款暂计至2017年10月21日，本金16250元、利息278.02元、手续费3902.42元、违约金90.82元，其中2017年1月1日前的违约金为0元，2017年1月2日至2017年10月21日的违约金为90.82元，2017年10月22日之后的利息及违约金按《广州银行公务卡（IC卡）领用合约》计至实际清偿之日止）；2、判令被告丁益明承担本案全部诉讼费用。
本院查明的事实详见附表。
本院认为：根据本院查明的事实，被告向原告借款后存在逾期还款的违约行为。原告主张清偿全部本金、利息、手续费依法有据，应予支持。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告仅以公告的形式告知调整取消“滞纳金”，收取“违约金”，收费标准不变，并未另行与丁益明通过协议约定，不能视为其与丁益明达成了关于违约金收取的约定。故原告主张丁益明支付2017年1月1日起至清偿之日止的违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告丁益明在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广州银行股份有限公司信用卡中心清偿本金16250元、利息278.02元及手续费3902.42元（2017年10月22日至清偿之日止的利息以未清偿本金为基数按每日0.5‰的标准按月计收复利）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104.2元，由被告丁益明负担（原告已全额垫付，被告可径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李嘉亮
人民陪审员 郭顺潮
人民陪审员 吴伯南
二〇一七年十一月六日
法官 助理 孔凡超
书 记 员 任瑞雪
附表：
主合同
开卡时间：
2016年8月8日
信用卡额度：
18000元
借款本金金额：
100000元
用途：
购买家电
还款期数及期限：
36期（1期为1个月）
计算标准
手续费：
按月支付0.65%
利息：
日息万分之五，按月计收复利
从合同
担保函签订时间：
2016年8月8日
担保人姓名：
谢志强
担保范围：
主合同债务：本金、利息违约金等
违约情况
欠本金（含截至时间）：
16250元（暂截至2017年10月21日）
欠利息（含截至时间）：
278.02元（暂截至2017年10月21日）
欠手续费（含截至时间）：
3902.42元（暂截至2017年10月21日）
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3066号
原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。
负责人：罗东华，该信用卡中心总经理。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习律师。
被告：丁益明，男，1983年10月1日出生，土家族，住湖南省石门县
被告：谢志强，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省中山市
本院在审理原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁益明、谢志强信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院申请撤回对被告谢志强的起诉。
本院认为：原告广州银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告谢志强的起诉。
审 判 员 李嘉亮
二〇一七年十一月六日
法官助理 孔凡超
书 记 员 任瑞雪
文书内容广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初3066号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该信用卡中心总经理。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：丁益明，男，1983年10月1日出生，土家族，住湖南省石门县原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告丁益明、谢志强信用卡纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回对被告谢志强的起诉，本院审查后裁定准许。本院组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告丁益明信用卡透支欠款20521.26元（欠款暂计至2017年10月21日，本金16250元、利息278.02元、手续费3902.42元、违约金90.82元，其中2017年1月1日前的违约金为0元，2017年1月2日至2017年10月21日的违约金为90.82元，2017年10月22日之后的利息及违约金按《广州银行公务卡（IC卡）领用合约》计至实际清偿之日止）；2、判令被告丁益明承担本案全部诉讼费用。本院查明的事实详见附表。本院认为：根据本院查明的事实，被告向原告借款后存在逾期还款的违约行为。原告主张清偿全部本金、利息、手续费依法有据，应予支持。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告仅以公告的形式告知调整取消“滞纳金”，收取“违约金”，收费标准不变，并未另行与丁益明通过协议约定，不能视为其与丁益明达成了关于违约金收取的约定。故原告主张丁益明支付2017年1月1日起至清偿之日止的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告丁益明在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广州银行股份有限公司信用卡中心清偿本金16250元、利息278.02元及手续费3902.42元（2017年10月22日至清偿之日止的利息以未清偿本金为基数按每日0.5‰的标准按月计收复利）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104.2元，由被告丁益明负担（原告已全额垫付，被告可径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李嘉亮人民陪审员  郭顺潮人民陪审员  吴伯南二〇一七年十一月六日法官 助理  孔凡超书 记 员  任瑞雪附表：主合同开卡时间：2016年8月8日信用卡额度：18000元借款本金金额：100000元用途：购买家电还款期数及期限：36期（1期为1个月）计算标准手续费：按月支付0.65%利息：日息万分之五，按月计收复利从合同担保函签订时间：2016年8月8日担保人姓名：谢志强担保范围：主合同债务：本金、利息违约金等违约情况欠本金（含截至时间）：16250元（暂截至2017年10月21日）欠利息（含截至时间）：278.02元（暂截至2017年10月21日）欠手续费（含截至时间）：3902.42元（暂截至2017年10月21日）
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2011年扎民初字第00328号
原告赵淑红，女性。
被告王凤林，男性。
本院在审理赵淑红诉王凤林彩票、奖券纠纷一案中，原告赵淑红于2011年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告赵淑红撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员任晓光
二〇一一年二月二十一日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2011年扎民初字第00328号原告赵淑红，女性。被告王凤林，男性。本院在审理赵淑红诉王凤林彩票、奖券纠纷一案中，原告赵淑红于2011年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告赵淑红撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员任晓光二〇一一年二月二十一日书记员王颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初19663号
原告:中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人:袁桂军，行长。
委托诉讼代理人:周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告:辛志刚，男，1959年7月05日出生，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告辛志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人张军利到庭参加了诉讼，被告辛志刚经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截止到2016年12月31日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币66974.63元，并按照《领用协议》的约定，支付自2017年1月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息和相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2017年1月1日被告共拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币66974.63元。
被告未参加本院庭审，亦未作出答辩。
建设银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.信用卡申请表、领用协议及被告身份证复印件；2.持卡交易明细。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。经本院庭审质证，原告提供的证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人提供证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2006年11月22日，辛志刚向建设银行申请中国建设银行龙卡（双币种）信用卡，并填写申请声明。在该申请声明中，辛志刚声明信用卡申请表的填写内容完全属实，其已仔细阅读了《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。该申领声明所附《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡领用协议》载明以下内容：辛志刚保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；辛志刚因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在辛志刚账户内直接记收，辛志刚承担还款责任；辛志刚在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；辛志刚提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易视同取现交易；辛志刚账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；辛志刚选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权建设银行每月在对账单所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从辛志刚的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若该期间，约定账户可用余额不足扣款金额时，建设银行有权拒绝扣款，若因约定账户余额不足或账户状态变化导致扣划不成功所产生的新增利息和费用由辛志刚负担；如辛志刚选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；辛志刚未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）；辛志刚如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应及时通知建设银行更改，如未按规定办理，由此产生的风险损失和法律责任由辛志刚自行承担；辛志刚若未依约还款或有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由辛志刚承担赔偿责任，建设银行有权将辛志刚在建设银行开立的其它账户的存款以及其它抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本协议解释权属建设银行，本协议所依据的《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡章程》的修改、收费项目或标准的变化、利率的调整等，一经金融监管部门批准并公布即为有效，无须另行通知，修改后的条款对建设银行、辛志刚均有约束力；本协议经经辛志刚在申请表上签字认可，自建设银行批准辛志刚申请并发放卡片之日起生效，至辛志刚正式销户之次日止。
此后，建设银行批准了辛志刚的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付辛志刚使用，截至2016年12月31日，辛志刚因透支产生应付人民币欠款66974.63元。
本院认为，建设银行与辛志刚之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。辛志刚与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。辛志刚在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。辛志刚逾期还款的行为已经构成违约，依据《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向辛志刚催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求辛志刚支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛志刚于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2016年12月31日的信用卡欠款人民币66974.63元，并按照《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告辛志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际发生金额为准），由被告辛志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高中营
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 马荣荣
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王 洋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更992号
罪犯马达线，男，1980年11月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市关山湖区人民法院于2013年6月19日作出(2013)筑关法刑初字第36号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元；赃款、赃物继续追缴；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7621.5元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年12月、2015年1月至2016年10月二次被核准为改造积极分子，2017年4月、2017年5月至2017年10月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯马达线准予减刑四个月（刑期自2013年1月20日起至2025年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0283刑初43号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人常某，男，满族，小学，农民，住舒兰市，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月8日被吉林市森林公安取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2017）549号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员于伟东担任检察记录，被告人常某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月，被告人常某在舒兰市吉舒街靠山村七社东侧山上，将舒兰市大�林场采伐后的木材运回家中烧火取暖。经鉴定，被盗木材体积为19.44立方米，价值人民币2,355.00元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了证人王某某的证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人常某以非法占有为目的，盗窃国家财物，数额较大之行为,已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2017年1月，被告人常某在舒兰市吉舒街靠山村七社东侧山上，将舒兰市大北林场采伐后的木材运回家中烧火取暖。经鉴定，被盗木材体积为19.44立方米，价值人民币2,355.00�。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市公安局南城公安派出所出具的被告人常某指认现场照片、木头测量情况、鉴定意见证实，被告人常某盗窃的地点、数量、价值。
2、舒兰市公安局南城公安派出所出具的扣押物品清单一份、发还清单一份证实，被告人常某所盗窃木材被依法扣押，并将所扣押木材返还大北林杨。
3、被告人常某户卡信息，证实被告人常某于1966年6月1日出生。
4、证人王某某证实，被告人家房后堆放的烧柴是被告人从村东侧的山上偷盗的，归国家所有。被告人盗窃的木材是林场伐树剩下的倒树，直径20-30公分，长3-4米的树干，和一些树墩。大�林场每年宣传不允许到林区偷盗、捡集烧柴。
5、被告人常某供述：其房后堆的烧柴是于2017年1月份左右，在林场山上捡的，归国家所有。盗窃的林木是林场伐倒的倒树，直径20-30公分、长3-4米的树干。一共盗窃了三趟烧火垛，第一趟长10米、宽0.6米、高1.3米；第二趟长8米、宽0.6米、高1.3米；第三趟长6米、宽0.6米、高1.5米，三趟总体积19.44立方米。大北林场每年都宣传不允许到林区偷盗烧柴。知道自己的行为是盗窃行为
本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人常某盗窃事实，有被告人常某的供述、指认现场照片，扣押决定书、扣押物品、文件清单、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，盗窃国家财物，数额较大。公诉机关指控被告人常某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持，被告人认罪态度好，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 李福珍
人民陪审员 刘春波
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10882号
原告：王清顺，男，1982年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈洪福，男，1969年12月26日出生，汉族，住温岭市。
原告王清顺与被告陈洪福民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款14000元及利息（截止2016年12月9日的利息为840元，自2016年12月10日起至实际付清之日止的利息按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月9日，被告陈洪福向原告王清顺借款14000元，并向原告王清顺出具借条一份，双方约定月利率为2%。后被告陈洪福未返还原告王清顺借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪福于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王清顺借款14000元，并支付利息（以本金14000元为基数，自2016年9月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告陈洪福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年五月十八日
代书 记员 赵丽佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执248号
申请执行人：董来阳，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：中国建材国际工程集团有限公司，住所地上海市。
本院作出的（2016）皖0191民初2032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽中力建设集团有限公司、中国建材国际工程集团有限公司未履行生效判决所确定的义务。申请执行人董来阳于2017年1月24日依法向本院申请强制执行，本院于同年2月4日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中力建设集团有限公司、中国建材国际工程集团有限公司的银行存款共计1080092.5元，【其中支付工程款1038094元及逾期付款利息22578.5元（自2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计至2016年11月24日止，之后按上述标准计算至款清之日止），本案案件受理费6350元，执行费13070元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹 刚
二〇一七年四月一日
书记员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执248号申请执行人：董来阳，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：中国建材国际工程集团有限公司，住所地上海市。本院作出的（2016）皖0191民初2032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽中力建设集团有限公司、中国建材国际工程集团有限公司未履行生效判决所确定的义务。申请执行人董来阳于2017年1月24日依法向本院申请强制执行，本院于同年2月4日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中力建设集团有限公司、中国建材国际工程集团有限公司的银行存款共计1080092.5元，【其中支付工程款1038094元及逾期付款利息22578.5元（自2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计至2016年11月24日止，之后按上述标准计算至款清之日止），本案案件受理费6350元，执行费13070元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尹 刚二〇一七年四月一日书记员 郭立锋
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初81号
原告李华，女。
被告李齐友，男。
原告李华与被告李齐友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬任独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告李华、被告李齐友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李华向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠化肥款人民币本金11972元，利息8066.55元，合计20038.55元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月16日，被告在原告处购买化肥4个品种，共计71袋，合计金额11972元，当时被告无钱支付，约定被告必须在2012年8月底前还款，如过期未还每袋肥加2元钱，另从2012年9月1日起开始计算利息（月利率1分零6厘95），原告按约定时间收款时，被告无理取闹，以各种理由拒不付款，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告李齐友辩称，买化肥是事实，但我只欠款11830元。其�原告所谓加价2元，也包括在这11830元里面。没有约定其他利息。
原告李华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
出示欠据（原件）一枚，欲证明被告李齐友欠原告李华化肥款11830元的事实。经质证，被告有异议，认为被告只欠原告化肥款11830元，但是欠据上对利息的约定，原、被告在签订欠据的时候并没有书写，被告不同意给付任何利息。
被告李齐友未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月16日，被告向原告购买化肥，并为原告出具欠据一枚，欠款金额为11830元，且此款至今未支付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本院确认被告欠原告的化肥款数额为11830元。被告拖欠原告的化肥款11830元依法应予支付，其未支付货款的行为已侵害原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。原告诉请被告支付相应的利息（自2012年9月1日起计算，按月利率1分6厘95），本院认为该利息过高，利息酌定调整为自2012年9月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照预期罚息利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规�，判决如下：
被告李齐友于本判决生效之日起立即偿还原告李华化肥款人民币11830元及利息（自2012年9月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照预期罚息利率标准计算至实际给付时止）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当支付生效判决指定的履行期间届满之次日至履行完毕期间，因迟延履行按日万分之一点七五计算的加倍债务利息。
申请执行的期间为二年，申请�行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（本页无正文）
审判员 韩凤彬
二〇一八年一月十六日
书记员 高立伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信�原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1842号
原告林成添，男，1969年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林廷监，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告阮雪莺，女，1980年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告林成添与被告林廷监、阮雪莺民间借贷纠纷一案中，原告林成添于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林成添撤回起诉。
案件受理费760元，由原告林成添负担。
审判员 高于峰
二〇一四年二月十九日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执19号
本院在执行周文波申请执行蚌埠三联食品厂劳动争议纠纷一案中，被执行人蚌埠三联食品厂拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠三联食品厂（组织机构代码：59707019-0，法定代表人：赵伟，身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执19号
蚌埠三联食品厂：
周文波申请执行你劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲调（2017）16号仲裁调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月四日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初2077号
原告：龙本洋，男，1963年1月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务所工作者。
原告：张标英，女，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务所工作者。
被告：邓斌，男，1963年5月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告龙本洋、张标英与被告邓斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙本洋、张标英申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙本洋、张标英撤诉。
案件受理费778元，由原告龙本洋、张标英负担。
审判员 郭 渝
二〇一八年三月二十六日
书记员 何宗媛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4208号
罪犯孙国堂，男，1980年12月11日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○三年一月六日作出（2002）滨中刑一初字第8号刑事判决，以被告人孙国堂犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币15000元。刑期自2002年8月7日起至2020年8月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2003年2月10日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2005年7月22日、2007年4月29日、2009年4月30日、2011年1月25日、2012年8月7日减刑一年三个月、一年、一年、一年、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙国堂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯孙国堂在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙国堂认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙国堂认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国堂减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执418号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该公司理事长。
委托代理人李明，该公司职工。
被执行人郄晋忠，男，1959年10月5日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
被执行人韩东桥，男，1985年6月7日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与郄晋忠、韩东桥金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郄晋忠、韩东桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郄晋忠、韩东桥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郄晋忠、韩东桥新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿 璟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执418号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该公司理事长。委托代理人李明，该公司职工。被执行人郄晋忠，男，1959年10月5日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。被执行人韩东桥，男，1985年6月7日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。阜平县农村信用合作联社与郄晋忠、韩东桥金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郄晋忠、韩东桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人郄晋忠、韩东桥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郄晋忠、韩东桥新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 耿 璟二〇一七年九月二十六日书记员 李建桥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30238号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林润。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林润信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林润系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,678.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,678.85元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第1321号
原告富贵化工（福建）有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人：翁春木。
委托代理人：苏勇，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告魏玉高，男，1990年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告富贵化工（福建）有限公司（以下简称富贵公司）与被告魏玉高买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富贵公司的委托代理人苏勇到庭参加诉讼，被告魏玉高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富贵公司诉称：2012年8月8日至2012年10月27日，被告魏玉高在吴某某介绍下，共分5次向原告购买墙面漆等货物，共计货款人民币20393元（币种下同），原告多次向被告魏玉高催讨货款未果。现要求被告归还货款20393元及自拖欠之日至起诉之日利息2386元。
被告魏玉高未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告富贵公司在本院指定的举证期限内提供:1、企业法人营业执照复印件一张、组织机构代码证复印件一张、私营企业登记基本情况表复印件一份、法定代表人身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、富贵公司销售单五份，证明2012年8月8日至10月27日被告向原告购买墙面漆等货物，共计货款20393元未支付;3、魏玉高出具的证明一份，证明被告魏玉高提出已经将货款20393元中的7000元私下支付给吴某某，而没有支付给原告。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，且被告未提出任何异议，上述证据可以作为本案的定案依据。
被告魏玉高在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告魏玉高于2012年8月8日至10月27日间分五次向原告富贵公司购买墙面漆等货物，每次赊购均由被告在“莆田市富贵化工有限公司销售单”的欠款人处签名，货款共计20393元。经原告催讨，被告至今还分文未归。为此，原告于2014年1月7日案诉本院，要求判决被告归还欠款及利息。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告魏玉高拖欠原告富贵公司的货款未还，有被告在原告销售单上的签名为凭，事实清楚，足以认定。现原告要求被告归还货款，是合理合法的，应予支持。但原告主张从2012年10月27日起至实际还清之日止按银行同期利率上浮50%计算利息损失，因在销售单上并无约定利率，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计息。被告在原告催讨时主张已将7000元支付给介绍人吴某某属私人行为，不能视为归还原告的货款，故不能抵扣货款。被告魏玉高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告魏玉高应在本判决生效之日起五日内偿还给原告富贵化工（福建）有限公司货款人民币二万零三百九十三元，并自二○一四年一月七日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类货款利率计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币470元，减半收取人民币185元，由被告魏玉高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年三月十一日
书记员 林东琴
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2921号
申请执行人陈兴海，男，1984年11月21日生，汉族，住兴化市。
被执行人陈小华，男，1983年4月12日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人陈兴海与被执行人陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏1281民初8418号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告陈小华于2017年1月22日前偿还原告陈兴海借款80万元。案件受理费5900元(已减半收取)由被告负担。此款被告于上述还款期限内一并给付原告。被执行人应向本院交纳执行费用10400元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现车牌号码为苏Ｍ×××××的风度牌汽车系被执行人陈小华所有，本院已予查封，未能实际扣押。余未发现被执行人名下其他的相关财产信息。
2.于2017年7月3日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。
3.于2017年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
4.于2017年12月18日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年2月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初8418号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2921号申请执行人陈兴海，男，1984年11月21日生，汉族，住兴化市。被执行人陈小华，男，1983年4月12日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人陈兴海与被执行人陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏1281民初8418号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告陈小华于2017年1月22日前偿还原告陈兴海借款80万元。案件受理费5900元(已减半收取)由被告负担。此款被告于上述还款期限内一并给付原告。被执行人应向本院交纳执行费用10400元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现车牌号码为苏Ｍ×××××的风度牌汽车系被执行人陈小华所有，本院已予查封，未能实际扣押。余未发现被执行人名下其他的相关财产信息。2.于2017年7月3日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。3.于2017年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年12月18日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年2月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初8418号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年三月二十一日书 记 员  彭溪君
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执525号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：王龙云
被执行人：张吉运
被执行人：杨井福
被执行人：楚冬锋
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人王龙云等四人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 令
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1046号
原告：梅德柱，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
被告：陈启德，男，1955年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：梅德庭，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告梅德柱与被告陈启德、梅德庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告梅德柱及其委托代理人黄峻峰、被告梅德庭到庭参加诉讼。被告陈启德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅德柱提出诉讼请求：1、判令被告陈启德、梅德庭归还欠款本金3万元及利息（按月息2分计算至本金偿还完毕之日止）。事实和理由：2015年10月27日，被告陈启德因生意需要用钱，从原告处借款3万元，约定月息2分，至2016年6月4日，原告家庭需要用钱，要求被告偿还，经计算本息共计35800元，约定50天内清偿，后又延长至2016年9月23日，后多次催要仅偿还5000元利息，现依据相关规定，向法院起诉。
梅德庭辩称：借款属实，已经还过1.2万。陈启德有机械在我厂里，还有他们两口子的退休工资，我对担保无异议，但已超6个月担保期限。
梅德柱、梅德庭双方围绕诉讼请求提交了证据材料，对于双方无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。陈启德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩，本院视为其对双方所诉事实的认可。
对于双方争议的还款金额问题。梅德庭提出已还款为1.2万元，但无法证明该事实，本院认为已还金额为原告认可的5000元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告陈启德从原告处借款3万元，约定月息2分，陈启德出具借条，梅德庭提供担保。2016年6月4日，梅德柱、陈启德双方结算，陈启德共欠梅德柱本息共计35800元，双方签订《协议书》约定50天内清偿，后又延长至2016年9月23日，梅德庭在《协议书》上签名担保。后经原告多次催要仅偿还5000元。
本院认为：民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，梅德柱将借款支付给陈启德双方之间的民间借贷合同已生效，陈启德应当在债务到期，债权人催告后将借款返还，故本院对梅德柱要求陈启德归还借款的诉讼请求予以支持。
原告提出偿还利息的诉讼请求。《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，双方约定借款利率为月息2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持，故陈启德应当自2015年10月28日起，以3万元为基数按月息2分计算至本金清偿完毕之日止；
关于已偿还的5000元性质问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中双方对还款性质没有约定，故本院认为该5000元还款项应视为归还的利息。
关于担保时效问题。梅德柱、陈启德、梅德庭在2016年6月4日重新签订了《协议书》，对还款时间重新约定，并且约定了保证期间为《协议书》签订之日起的50天。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因梅德柱无证据证明在保证期间内向梅德庭主张保证责任，本院认为梅德庭的保证责任已超时效，故对梅德柱要求梅德庭承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持；
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈启德于本判决生效之日起10日内支付原告梅德柱借款本金3万元及利息（自2015年10月28日起，以3万元为基数按月息2分计算至本金清偿完毕之日止，利随本清，应当扣除已偿还的5000元）；
二、驳回原告梅德柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费720元，减半收取360元由被告陈启德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 袁俊岭
审 判 员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 伊莉莎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初1046号原告：梅德柱，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。被告：陈启德，男，1955年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：梅德庭，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告梅德柱与被告陈启德、梅德庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告梅德柱及其委托代理人黄峻峰、被告梅德庭到庭参加诉讼。被告陈启德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梅德柱提出诉讼请求：1、判令被告陈启德、梅德庭归还欠款本金3万元及利息（按月息2分计算至本金偿还完毕之日止）。事实和理由：2015年10月27日，被告陈启德因生意需要用钱，从原告处借款3万元，约定月息2分，至2016年6月4日，原告家庭需要用钱，要求被告偿还，经计算本息共计35800元，约定50天内清偿，后又延长至2016年9月23日，后多次催要仅偿还5000元利息，现依据相关规定，向法院起诉。梅德庭辩称：借款属实，已经还过1.2万。陈启德有机械在我厂里，还有他们两口子的退休工资，我对担保无异议，但已超6个月担保期限。梅德柱、梅德庭双方围绕诉讼请求提交了证据材料，对于双方无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。陈启德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩，本院视为其对双方所诉事实的认可。对于双方争议的还款金额问题。梅德庭提出已还款为1.2万元，但无法证明该事实，本院认为已还金额为原告认可的5000元。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告陈启德从原告处借款3万元，约定月息2分，陈启德出具借条，梅德庭提供担保。2016年6月4日，梅德柱、陈启德双方结算，陈启德共欠梅德柱本息共计35800元，双方签订《协议书》约定50天内清偿，后又延长至2016年9月23日，梅德庭在《协议书》上签名担保。后经原告多次催要仅偿还5000元。本院认为：民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，梅德柱将借款支付给陈启德双方之间的民间借贷合同已生效，陈启德应当在债务到期，债权人催告后将借款返还，故本院对梅德柱要求陈启德归还借款的诉讼请求予以支持。原告提出偿还利息的诉讼请求。《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，双方约定借款利率为月息2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持，故陈启德应当自2015年10月28日起，以3万元为基数按月息2分计算至本金清偿完毕之日止；关于已偿还的5000元性质问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中双方对还款性质没有约定，故本院认为该5000元还款项应视为归还的利息。关于担保时效问题。梅德柱、陈启德、梅德庭在2016年6月4日重新签订了《协议书》，对还款时间重新约定，并且约定了保证期间为《协议书》签订之日起的50天。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因梅德柱无证据证明在保证期间内向梅德庭主张保证责任，本院认为梅德庭的保证责任已超时效，故对梅德柱要求梅德庭承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈启德于本判决生效之日起10日内支付原告梅德柱借款本金3万元及利息（自2015年10月28日起，以3万元为基数按月息2分计算至本金清偿完毕之日止，利随本清，应当扣除已偿还的5000元）；二、驳回原告梅德柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费720元，减半收取360元由被告陈启德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  袁俊岭审 判 员  王 玮人民陪审员  高庆丽二〇一七年九月二十八日书 记 员  伊莉莎
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初7202号
原告：杨天才，男，1977年3月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈景妍，女，1977年11月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：钱山，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
原告杨天才与被告陈景妍、钱山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日依法受理，依法适用简易程序，由代理审判员张群独任审判。经本院审查，被告陈景妍的借贷行为涉嫌犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下:
驳回本案原告杨天才的起诉。
案件受理费3275元（已减半），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 群
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李晓欢