wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初104号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名路路），男，汉族，1983年3月21日出生于安徽省界首市，小学文化，无业。被告人刘某甲曾因殴打他人，于2011年1月19日被界首市公安局行政拘留十二日，罚款600元。被告人刘某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月29日被界首市公安局取保候审，同年4月20日被界首市人民检察院取保候审。2016年4月29日被本院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人郭伟群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2015年11月18日晚19时许，在界首市陶庙镇许寨行政村后邱庄十字路口，被告人刘某甲酒后无故拦截过往车辆，又因琐事与被害人孙某乙发生争执，追赶被害人孙某乙至杨某家附近并在门口辱骂被害人孙某乙。被害人孙强某与其理论，两人又发生撕扯，撕扯过程中，被告人刘某甲将被害人孙某乙右手拇指掰伤，致被害人孙某乙右手第一掌骨基底部骨折伴脱位。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人孙某乙的伤情构成轻伤二级。2015年12月29日，被告人刘某甲赔偿被害人孙某乙各项经济损失共计1万元，被害人孙某乙对被告人刘某甲表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某甲酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人对公诉机关指控其当事人的犯罪事实和罪名均不持异议，同时提出以下辩护意见：被告人刘某甲已构成寻衅滋事罪，但被告人刘某甲具有自首情节，自愿认罪；且与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解；被告人刘某甲因喝醉酒丧失了控制能力才导致犯罪，主观恶性较小；其父母早年离异，父亲患有精神病，女儿患有先天性心脏病，家庭情况特殊；被告人刘某甲2015年因交通事故导致八级伤残，仍在治疗中，其自身不适于羁押。建议对被告人刘某甲适用缓刑。
辩护人当庭提交和出示了以下证据：陶庙镇许寨行政村证明一份，安徽正大司法鉴定所司法鉴定意见书一份，安徽太和县中医院诊断证明书，中国人民解放军海军总医院对被告人女儿刘某乙诊断证明一份及海军总医院住院病人基本情况一份，太和县中医院超声影响报告单。证明被告人父母早年离异，父亲患有精神病，两个子女年幼，女儿患有先天性心脏病，被告人本人因交通事故受伤为八级伤残，对被告人适用缓刑对被告人照顾家庭起积极作用，且被告人的身体不适宜羁押。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、病历、谅解书、收条，证人邱某丙、任某、邱某丁、邱某戊、孙某甲、秦某、杨某、许某、孙某乙的证言，被告人刘某甲的供述、界首市公安局刑事科学技术室鉴定书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人提交的证据因与本案无关联性，不予采纳。
本院认为：被告人刘某甲酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲接到侦查机关通知后主动到案，且当庭自愿认罪，依法构成自首。公诉机关及辩护人关于被告人刘某甲构成自首的意见均予以采纳，对被告人刘某甲可以从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，减少了社会危害性，对其可酌情从轻处罚。辩护人的此节辩护意见予以采纳。结合被告人刘某甲犯罪的事实、悔罪表现及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 娟
二〇一六年五月十七日
书记员 黄园园
附：相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2888号
申请执行人：陈彩娣。
被执行人：湖州吴兴竹翠苑宾馆。住所地：湖州市。
经营者：朱水勤。
陈彩娣依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第1147号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人湖州吴兴竹翠苑宾馆在（2015）湖吴执民字第2888号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州吴兴竹翠苑宾馆银行存款人民币53765元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一五年十月二十六日
书记员 周丹丹
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执恢120号 （2015）湖吴执民字第2888号 申请执行人：陈彩娣。 被执行人：湖州吴兴竹翠苑宾馆。 本院在执行申请执行人陈彩娣与被执行人湖州吴兴竹翠苑宾馆民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00114号
原告张某某，女，1981年3月17日出生，汉族，农民，住淮阳县新站镇。
被告陈某，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住淮阳县新站镇。
原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员许成军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，2004年按农村习俗举行婚礼。2006年生育儿子陈某某，由于婚前了解较少，婚后常因琐事生气，特起诉来院。要求离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。个人财产归各自所有，诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称：我们办理的有结婚证，不同意与原告离婚。
经审理查明：2003年底，原、被告经人介绍相识，2004年农历11月13日按农村习俗举行结婚仪式。2005年1月1日在淮阳县民政局补办结婚登记，2006年6月4日生育长子陈某某。婚后感情尚可，偶因家庭琐事生气。
以上事实，有当事人的陈述，证据等在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并办理了结婚登记，虽因家庭琐事生气，但原告未向本院提供感情彻底破裂的证据。若双方本着互谅互让，和睦相处的态度处理家庭事务，仍有和好希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 许成军
二〇一四年三月五日
代书记员 张 征
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00114号
原告张玉丽，女，1981年3月17日出生，汉族，农民，住淮阳县新站镇刘陈村***号。
被告陈波，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住淮阳县新站镇刘陈村***号。
原告张玉丽诉被告陈波离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员许成军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉丽，被告陈波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，2004年按农村习俗举行婚礼。2006年生育儿子陈哲宇，由于婚前了解较少，婚后常因琐事生气，特起诉来院。要求离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。个人财产归各自所有，诉讼费由被告负担。
被告陈波辩称：我们办理的有结婚证，不同意与原告离婚。
经审理查明：2003年底，原、被告经人介绍相识，2004年农历11月13日按农村习俗举行结婚仪式。2005年1月1日在淮阳县民政局补办结婚登记，2006年6月4日生育长子陈哲宇。婚后感情尚可，偶因家庭琐事生气。
以上事实，有当事人的陈述，证据等在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并办理了结婚登记，虽因家庭琐事生气，但原告未向本院提供感情彻底破裂的证据。若双方本着互谅互让，和睦相处的态度处理家庭事务，仍有和好希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 许成军
二〇一四年三月五日
代书记员 张 征
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初886号
原告：广西银湾物业服务有限公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区迎宾大道（市审计局*楼）。统一社会信用代码：915205026975146336。
负责人：雷林，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大海（特别授权代理），该分公司经理。
被告：刘映男，男，汉族，1969年12月17日出生。
原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司与被告刘映男物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年三月三十日
书记员 张婵婵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03397号
原告吴清政。
委托代理人魏岗屹，湖南湘和律师事务所律师。
被告谭中亚。
委托代理人杨莉萍，女，1967年12月29日出生，汉族，系被告谭中亚亲属。
委托代理人徐文英，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告杨慧萍。
委托代理人杨艳萍，女，1973年10月20日出生，汉族，系被告杨慧萍的亲属。
委托代理人徐文英，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区神农大酒店13层。
法定代表人方建新。
委托代理人黄依军，男，1987年8月19日出生，汉族。
原告吴清政诉被告谭中亚、杨慧萍、长沙怡盛物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理，书记员刘珂岸担任记录。原告委托代理人魏岗屹、被告谭中亚委托代理人杨莉萍、被告杨慧萍委托代理人杨艳萍、委托代理人徐文英、被告长沙怡盛物业管理有限公司（以下简称物业公司）委托代理人黄依军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清政诉称：原告于2008年7月12日在长沙市岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑购买了3栋1204号商品房，2009年6月交房，2010年1月原告将此商品房装修完毕，计划于2010年8月入住，但因楼顶漏水，导致原告客厅、阳台全部受损，无法入住。被告长沙怡盛物业管理有限公司系西山汇景苑物业管理人，被告谭中亚、杨慧萍系3栋1304号房业主。原告室内渗漏水来自于6栋1304房的地面，因此对原告房屋的损坏负有责任，系共同侵权人，原告发现房屋楼顶漏水以来，多次找被告协商，但各被告均推拖，致使原告一直未能使用该房屋，损失12万余元是每月租金3500元，从2010年至今。现有证据已经表明，被告因过错造成原告损失，必须对损失进行赔偿，对墙体进行维修；西山汇景的函件及两位证人已经表明原告的损失是由被告无助改造地漏造成的；实际损失有证据证明。为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即停止侵害、在判决生效之日起二十日内进行防水堵漏并维修好因渗漏而导致损坏的1204住宅，令其完整地恢复原状；2、被告连带赔偿原告因房屋受损而造成的经济损失，暂计129500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告谭中亚、杨慧萍共同辩称：一、原告所举证据无法证明其阳台漏水是因楼上即被告房屋导致。二、原告房屋阳台漏水是因为其自己屋内的管道检修盖漏水导致。三、原告的损失无事实和法律依据。原告未举证证明其房屋漏水受损是被告谭中亚、杨慧萍导致的，因此原告应承担举证不能责任，原告的诉状中所称是1304房地面漏水，西山汇景的函件说明是楼上地漏改造造成，但实际情况天花板并无漏水痕迹。地漏改造并不一定导致漏水，漏水原因是原告自屋内的检修盖损坏。原告提出的租金损失是不存在的，原告方的证人说房屋是用于小孩子读书，而不是出租，且未购任何家具，不具备出租条件；即便出租，也不会受阳台漏水影响；网上的租金标准无证明力；租金损失不是必然损失。综上，请求驳回原告诉请。
被告物业公司辩称：一、原告未证明其损失与物业公司有关。二、其损失计算无事实和法律依据。物业公司作为服务单位，做了很多次调解，故不需要承担责任。
经审理查明：2008年7月12日，原告购买了长沙市岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑3栋1204号商品房，房屋交付后，原告于2010年1月将此商品房装修完毕，计划于2010年8月入住，2010年上半年，原告发现其客厅外阳台顶部渗水漏水，渗水漏水导致原告客厅外阳台吊顶、房屋墙体等处受损，便与其楼上业主及小区物业公司多次沟通协商处理无果，房屋渗水漏水处目前已经停止渗漏，但原告客厅外阳台受损处至今未修复好，原告亦一直未入住该房。被告谭中亚、杨慧萍系西山汇景苑3栋1304号房业主，为原告的楼上邻居，被告谭中亚、杨慧萍在装修其房屋时，改动了客厅外阳台地漏位置，且原告客厅外阳台顶部渗水前，被告谭中亚、杨慧萍亦未安装护窗玻璃将阳台封闭。被告谭中亚、杨慧萍西山汇景苑3栋1304号房屋于2009年9月装修好，有人入住约半年时间。被告长沙怡盛物业管理有限公司系西山汇景苑物业管理人，原告向其反映房屋漏水问题后，多次与原告及被告谭中亚、杨慧萍沟通协调解决办法。
上述事实有原告、被告的当庭陈述，原告提交并经质证的现场照片、房屋产权证、房屋买卖合同、物业公司发函、证人证言，被告提交并经质证的现场照片等证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，第一，关于本案的责任承担问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。本案中，原告所有的房屋西山汇景苑3栋1204号房因其客厅外阳台顶部渗水漏水致使阳台吊顶、房屋墙体等处受损，原告诉请被告承担维修等责任。被告谭中亚、杨慧萍辩称原告天花板并无漏水痕迹，原告房屋阳台漏水是其自己屋内的“管道检修盖”漏水所致，与自己无关。但从现场相片反映的实际情况来看，原告房屋阳台高过“管道检修盖”水平位置的地方同样存在大面的渗漏，另远离“管道检修盖”的位置也存在渗漏，如果是“管道检修盖”漏水，那应当是“管道检修盖”水平位置以下部位渗漏，被告谭中亚、杨慧萍的辩称不符合实际情况及一般常理，故本院对被告谭中亚、杨慧萍的抗辩主张不予采信。被告谭中亚、杨慧萍在装修其房屋时，改动了客厅外阳台地漏位置，另被告谭中亚、杨慧萍亦无证据证实在改动前其阳台及地漏就存在质量问题，故应当对其改动后阳台的安全用水、防水负责，被告谭中亚、杨慧萍作为房屋所有人对其房屋负有管理义务，现因渗水漏水致使原告房屋客厅外阳台财产受损，被告负有管理不当的过错责任，原告诉请被告谭中亚、杨慧萍承担修理其阳台并恢复原状的责任，理由正当，本院予以支持。被告物业公司作为物业管理人，原告向其反映漏水问题后，多次与原告及被告沟通协调，并无管理不当之处，对其不应当承担责任的抗辩主张，本院予以采信。第二，关于原告所主张的经济损失问题。原告诉请被告赔偿其经济损失暂计129500元（每月租金3500元，从2010年至今），被告谭中亚、杨慧萍辩称原告租金损失不是必然损失、租金标准无证明力，不应赔偿。本院认为，原告受损房屋在损害发生前尚未入住，也未出租他人使用，现原告主张其房屋可能出租而丧失的租金损失129500元，无事实及法律依据，故本院对原告要求被告谭中亚、杨慧萍赔偿其经济损失129500元的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告谭中亚、杨慧萍在本判决生效后二十日内将原告吴清政所有的西山汇景苑3栋1204号房屋客厅外阳台恢复原状；
二、驳回原告吴清政的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2890元减半收取1445元，由被告谭中亚、杨慧萍负担，此款已由原告垫付，被告谭中亚、杨慧萍将该款项给付原告吴清政。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一三年十一月七日
书记员 刘珂岸
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03397号
原告吴某，男，1964年11月6日出生，汉族。
委托代理人魏某。
被告谭某，男，1971年1月1日出生，汉族。
委托代理人杨某乙，女，1967年12月29日出生，汉族，。。
委托代理人徐某。
被告杨某甲，女，1975年3月14日出生，汉族。
委托代理人杨某丙，女，1973年10月20日出生，汉族，。。
委托代理人徐某。
被告长沙怡盛物业管理有限公司。
法定代表人方某。
委托代理人黄某，男，1987年8月19日出生，汉族，系公司员工。
原告吴某诉被告谭某、杨某甲、长沙怡盛物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理，书记员刘珂岸担任记录。原告委托代理人魏某、被告谭某委托代理人杨某乙、被告杨某甲委托代理人杨某丙、委托代理人徐某、被告长沙怡盛物业管理有限公司（以下简称物业公司）委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告于2008年7月12日在长沙市岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑购买了3栋1204号商品房，2009年6月交房，2010年1月原告将此商品房装修完毕，计划于2010年8月入住，但因楼顶漏水，导致原告客厅、阳台全部受损，无法入住。被告长沙怡盛物业管理有限公司系西山汇景苑物业管理人，被告谭某、杨某甲系3栋1304号房业主。原告室内渗漏水来自于6栋1304房的地面，因此对原告房屋的损坏负有责任，系共同侵权人，原告发现房屋楼顶漏水以来，多次找被告协商，但各被告均推拖，致使原告一直未能使用该房屋，损失12万余元是每月租�3500元，从2010年至今。现有证据已经表明，被告因过错造成原告损失，必须对损失进行赔偿，对墙体进行维修；西山汇景的函件及两位证人已经表明原告的损失是由被告无助改造地漏造成的；实际损失有证据证明。为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即停止侵害、在判决生效之日起二十日内进行防水堵漏并维修好因渗漏而导致损坏的1204住宅，令其完整地恢复原状；2、被告连带赔偿原告因房屋受损而造成的经济损失，暂计129500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告谭某、杨某甲共同辩称：一、原告所举证据无法证明其阳台漏水是因楼上即被告房屋导致。二、原告房屋阳台漏水是因为其自己屋内的管道检修盖漏水导致。三、原告的损失无事实和法律依据。原告未举证证明其房屋漏水受损是被告谭某、杨某甲导致的，因此原告应承担举证不能责任，�告的诉状中所称是1304房地面漏水，西山汇景的函件说明是楼上地漏改造造成，但实际情况天花板并无漏水痕迹。地漏改造并不一定导致漏水，漏水原因是原告自屋内的检修盖损坏。原告提出的租金损失是不存在的，原告方的证人说房屋是用于小孩子读书，而不是出租，且未购任何家具，不具备出租条件；即便出租，也不会受阳台漏水影响；网上的租金标准无证明力；租金损失不是必然损失。综上，请求驳回原告诉请。
被告物业公司辩称：一、原告未证明其损失与物业公司有关。二、其损失计算无事实和法律依据。物业公司作为服务单位，做了很多次调解，故不需要承担责任。
经审理查明：2008年7月12日，原告购买了长沙市岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑3栋1204号商品房，房屋交付后，原告于2010年1月将此商品房装修完毕，计划于2010年8月入住，2010年上半年，原告�现其客厅外阳台顶部渗水漏水，渗水漏水导致原告客厅外阳台吊顶、房屋墙体等处受损，便与其楼上业主及小区物业公司多次沟通协商处理无果，房屋渗水漏水处目前已经停止渗漏，但原告客厅外阳台受损处至今未修复好，原告亦一直未入住该房。被告谭某、杨某甲系西山汇景苑3栋1304号房业主，为原告的楼上邻居，被告谭某、杨某甲在装修其房屋时，改动了客厅外阳台地漏位置，且原告客厅外阳台顶部渗水前，被告谭某、杨某甲亦未安装护窗玻璃将阳台封闭。被告谭某、杨某甲西山汇景苑3栋1304号房屋于2009年9月装修好，有人入住约半年时间。被告长沙怡盛物业管理有限公司系西山汇景苑物业管理人，原告向其反映房屋漏水问题后，多次与原告及被告谭某、杨某甲沟通协调解决办法。
上述事实有原告、被告的当庭陈述，原告提交并经质证的现场照片、房屋产权证、房屋买卖合同、物业公司发函、证人证言，被告提交并经质证的现场照片等证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，第一，关于本案的责任承担问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。本案中，原告所有的房屋西山汇景苑3栋1204号房因其客厅外阳台顶部渗水漏水致使阳台吊顶、房屋墙体等处受损，原告诉请被告承担维修等责任。被告谭某、杨某甲辩称原告天花板并无漏水痕迹，原告房屋阳台漏水是其自己屋内的“管道检修盖”漏水所致，与自己无关。但从现场相片反映的实际情况来看，原告房屋阳台高过“管道检修盖”水平位置的地方同样存在大面的渗漏，另远离“管道检修盖”的位置也存在渗漏，如果是“管道检修盖”漏水，那应当是“管道检修盖”水平位置以下部位渗漏，被告谭某、杨某甲的辩称不符合实际情况及一般常理，故本院对被告谭某、杨某甲的抗辩主张不予采信。被告谭某、杨某甲在装修其房屋时，改动了客厅外阳台地漏位置，另被告谭某、杨某甲亦无证据证实在改动前其阳台及地漏就存在质量问题，故应当对其改动后阳台的安全用水、防水负责，被告谭某、杨某甲作为房屋所有人对其房屋负有管理义务，现因渗水漏水致使原告房屋客厅外阳台财产受损，被告负有管理不当的过错责任，原告诉请被告谭某、杨某甲承担修理其阳台并恢复原状的责任，理由正当，本院予以支持。被告物业公司作为物业管理人，原告向其反映漏水问题后，多次与原告及被告沟通协调，并无管理不当之处，对其不应当承担责任的抗辩主张，本院予以采信。第二，关于原告所主张的经济损失问题。原告诉请被告赔偿�经济损失暂计129500元（每月租金3500元，从2010年至今），被告谭某、杨某甲辩称原告租金损失不是必然损失、租金标准无证明力，不应赔偿。本院认为，原告受损房屋在损害发生前尚未入住，也未出租他人使用，现原告主张其房屋可能出租而丧失的租金损失129500元，无事实及法律依据，故本院对原告要求被告谭某、杨某甲赔偿其经济损失129500元的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某、杨某甲在本判决生效后二十日内将原告吴某所有的西山汇景苑3栋1204号房屋客厅外阳台恢复原状；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2890元减半收取1445元，由被告谭某、杨某甲负担，此款已由原告垫付，被告谭某、杨某甲将该款项给付原告吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一三年十一月七日
书记员 刘珂岸
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19801号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，该支行行长。
委托诉讼代理人：马翊中、万锦梅，广东昆吾律师事务所律师。
被告：龙昭玲，女，汉族，1974年7月18日出生，身份证住址广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告龙昭玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万锦梅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款36262.45元（其中本金29969.19元、暂计至2017年5月7日的利息4271.36元、违约金53.23元、其他费用284.09元、截止至2016年12月31日的滞纳金1684.58元），从2017年5月8日起至欠款清偿之日止的利息参照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××82的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月7日，欠本金29969.19元、利息4271.36元、违约金53.23元、其他费用284.09元、截止至2016年12月31日的滞纳金1684.58元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
原告于2016年9月29日发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告内容包括取消“贷记卡超限费”项目及调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告龙昭玲向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金29969.19元、其他费用284.09元、滞纳金1684.58元及利息[截止至2017年5月7日的利息为4271.36元、从2017年5月8日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至欠款清偿之日止]。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706.60元，由被告龙昭玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曾可欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10985号
上诉人（原审被告）：吕思敬。
委托诉讼代理人：吕良海。
被上诉人（原审原告）：吕良忠。
委托诉讼代理人：周志光，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培富，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人吕思敬因与被上诉人吕良忠物权确认纠纷一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初7814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吕思敬及其委托诉讼代理人吕良海，被上诉人吕良忠及其委托诉讼代理人王培富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕思敬上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回吕良忠的诉讼请求或发回重审，诉讼费由吕良忠负担。事实与理由：1、一审法院判决所称的即墨市温泉街道西皋虞村委会的证明，在庭审中吕思敬并未见到，未经当庭质证，且内容与事实不符。原村书记孙某、原村会计张某也未当庭证实村委证明的真实性。一审判决后，经询问村委工作人员，村委工作人员均称村委没有出具过相关证明，村主任岳某也称村委不仅没有出具上述证明，其自己也未在上述证明上签字。2、根据吕良忠提供的证据，一审法院判决支持吕良忠的诉讼请求明显依据不足。
吕良忠辩称，吕良忠向一审法院提交的第一份证据即为村委出具的证明，并经吕思敬当庭质证，证明中署名的张某、孙某出庭对证明的内容和签名予以作证属实，现任村主任岳某也在证明上签字确认属实并盖有村委公章。吕思敬的上诉理由不成立，应予驳回。
吕良忠向一审法院起诉请求：确认位于即墨市温泉镇西皋虞村建有房屋5间（东至胡同，西至胡同，南至胡同靠孙某，北至滴水靠张某）归吕良忠所有。
一审法院查明如下事实：
吕良忠为证明自己主张，提交证据如下：
1、温泉街道西皋虞村委会证明一份。内容为：证明原村民吕良忠，因伯父吕思敏无儿无女，将吕良忠过继给吕思敏。吕思敏生前有旧房三间，吕思敏死亡后，吕良忠将旧房拆迁建新房五间。地点在村西，四至：南至胡同靠孙某，北靠张某，东至胡同，西至镇连村路。在办理土地使用证时，由于吕良忠常年在外，考虑其与吕思敬系父子关系，所以在未征得吕良忠意见情况下，给该房办理在吕思敬的名下。本次房屋确权，吕良忠发现使用证办理有误，所以村委出具该证明，证明房屋系吕良忠出资兴建，使用证应为吕良忠拥有，村委愿意配合其办理变更登记手续。落款时间为2016年12月28日。并签有原村书记孙某、原村会计张某、现村主任岳某的名字。证明涉案房产为吕良忠所建，应登记在吕良忠名下。2、涉案房产照片六张，证明自己在该房屋内居住使用。3、涉案房屋土地使用证档案材料一宗。显示户主姓名为吕某，理由是拆三间建五间，批准办证时间为1994年10月30日。土地证号为即集建95字第3155**号。证明房屋土地使用权来源系拆除旧房三间建新房，土地使用权确权在吕思敬名下。4、申请证人原村书记孙某、原村会计张某到庭作证，证实村委出具证明的真实性。并对当时因登记不规范，未核实身份证，将吕思敬登记为“吕思京”作了解释。5、申请证人王某1、吕某、冯某、王某2到庭作证，该证人分别作为当时销售水泥、木材及运送建材、负责购货的经手人，证明1990年前后吕良忠在西皋虞村出资建房的情况。6、落款1994年11月11日的吕思敬收取5000元辛苦费收条一份及证人于某证明一份，证明当时吕良忠在吕思敬处有存单一份，吕良忠委托于某前去协商要回，因吕思敬提出在建房现场帮着吕良忠看管建材，要求扣取5000元辛苦费，经征求吕良忠同意后付给吕思敬5000元并由其出具收条。
吕思敬对上述证据质证意见为：对证据1、2、3真实性无异议，但对其证明事项不认可。对证据4、5、6真实性及证明事项均不认可。吕思敬主张涉案房屋为自己出资建造，否认吕良忠所主张的过继及使用吕思敏地基拆旧建新的说法。对土地使用证上的登记的“吕思京”即为吕思敬，双方无异议。对所辩称的意见，吕思敬未提交证据。另查明，吕思敬共有三个儿子，吕良忠系长子，吕思敬名下共有三处宅基地，除涉案一处，其他二处分别由吕思敬的另外两个儿子使用，吕思敬现居住在三子处。
一审法院认为，根据法律规定，宅基地属于农民集体所有，西皋虞村委作为集体土地经营管理人和村民自治组织，证明该涉案宅基地的来源系吕良忠过继养父吕思敏生前所有，吕思敏死后由吕良忠于1989年申请拆旧翻新，建成新房五间，即本案涉案房屋。并证明当时房屋办理土地使用证依照习惯误登记老人（即吕思敬）名下。证明的出具人并作为当时的村委经办人出庭对事实经过予以说明。结合其他证人出庭作证所陈述，及吕良忠长期在涉案房屋内居住生活的事实，上述证据可以相互印证，形成完整证据链，吕良忠基于原宅基地上三间旧房拆迁，申请新宅基地后拆旧翻新，自房屋建造完成时取得地上建筑物所有权，一审法院对吕良忠的主张予以支持。吕思敬对上述证据不予认可，但未提供证据证明自己的主张，对其辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：确认位于即墨市温泉镇西皋虞村房屋五间（东至胡同，西至胡同，南至胡同靠孙省业，北至滴水靠张永成）归吕良忠所有。案件受理费1050元，减半收取525元，由吕思敬承担。
经审理查明，二审期间，吕思敬对吕良忠向一审法院提交村委出具的《证明》真实性有异议，但在本院指定的期限内未能提供相反的证据。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，根据一审庭审笔录所载，吕良忠向一审法院提交的村委出具的《证明》已经一审庭审质证。吕思敬对其真实性有异议，但在本院指定的期限内未能提供有效证据予以反驳，因此本院对吕思敬的异议不予采信。涉案房屋属于农村宅基地房屋，其土地所有权人为农村集体经济组织即墨市温泉街道西皋虞村民委员会。作为土地所有权人，农村集体经济组织有权对宅基地的使用权进行分配。即墨市温泉街道西皋虞村民委员会向法院出具的《证明》，确认涉案宅基地使用权分配给吕良忠，本院应当尊重该村委会的意见。根据我国《物权法》“房随地走”的原则，确认宅基地使用权属于吕良忠，则应当确认地上建筑物所有权归吕良忠。综上，吕思敬的上诉理由不足，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吕思敬负担。
本判决为终审判决。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 谢雄心
二〇一八年一月十九日
书记员 王庆光
书记员 张 旭
赤峰市元宝山区法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第621号
原告牛永军，男，1963年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告赤峰市元宝山区马架子青年煤矿。住所地赤峰市元宝山区平庄镇马架子村。
法定代表人李春学，矿长。
委托代理人王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。
原告牛永军与被告赤峰市元宝山区马架子青年煤矿（下称青年煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫雪竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛永军及其委托代理人杨立新、被告青年煤矿的委托代理人王彦欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛永军诉称，原告是赤峰市元宝山区五家镇望甘池村村民，1999年3月25日，原告承包了望甘池村“联矿东”158亩林地，该林地种植大量山杏树。2006年6月14日，原告依法取得了该地块的《林权证》。被告自2006年初开始，未经原告同意，向原告的林地大量堆放煤矸石，至今已经非法侵占原告林地30余亩。由于被告堆放煤矸石导致原告种植的15000余株山杏树被埋而死亡，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿30余亩林地的树木损失350000元；请求判令被告给付占用30亩土地使用费84000元，合计434000元；并将被告排放的煤矸石清除，恢复原告林地原状。
被告青年煤矿辩称，1、被告自2012年生产经营以来一直按原生产经营范围进行作业，不存在侵占原告土地的事实，被告矿区土地使用面积为0.4181平方公里。2、如果原告认为被告所有的土地使用权与原告享有的土地使用权发生冲突，应由人民政府对土地使用权进行调解，政府调解系前置程序。3、如果原告有证据证实被告在2006年侵占了原告土地使用权，被告将申请追加前几任煤矿承包经营人为共同被告，因在煤矿重组过程中约定了土地使用权及义务承担。4、同意原告恢复原状的请求，可以在一年内将排放的煤矸石移走。5、对于评估报告中计算23年的损失不予认可，希望按照年产值标准计算六至七年的损失。
原告为支持其诉讼请求，举证期限内提交如下证据：
1、林权证及协议书各1份，证明原告合法享有林地所有权和林地使用权。
被告质证认为，对真实性无异议，对合法性有异议，如果该范围与我方先取得的范围发生冲突，就不具合法性，且林权证不能证实被告侵占原告有使用权的土地。
2、公证书及录像一份，证明被告向原告林地内大量堆放煤矸石，造成原告树木的死亡。
被告质证认为，对录像的真实性无异议，但其不能得出公证书中称的大量林地被埋的事实，肉眼不能看到，只能听原告陈述。对其关联性有异议，堆放范围是原告使用权范围还是被告使用权范围在公证书中不能体现。
被告举证期限内提交如下证据：
采矿许可证副本1份，证明采矿范围。
原告质证认为，对该许可证有异议，应提交原件，否则不能证明合法性和真实性，另与本案无关，不能看出与林权证上有重合之处。
经原告申请，本院对被告堆放的煤矸石四至范围进行现场勘察，并绘制现场GPS定点图表一份，经勘察得出，被告排放的煤矸石在原告依法取得的林权证范围内的面积为20.32亩。
本院依原告的申请，委托赤峰市农牧业责任事故暨司法鉴定委员会对原告受损山杏林的经济收益进行了评估，经评估，原告山杏林的损失为20.32亩，23年的经济损失为229006.4元。
原告质证无异议。
被告质证认为，该报告不具科学性，不应予采信。报告中称被埋山杏林是1995定植没有依据，亦没有证据支持；从评估内容看，农作物有生长期、高峰期、发育期和衰落期，该报告是依据盛果期进行的评估，没有考虑衰落期；对于价格的涨落，在鉴定意见中没有体现；在投入方面应考虑人工成本、运输成本等成本因素。因此该评估报告不具科学性，不应予以采信。
对原告提交的证据1能够证实原告依法取得了158亩的林地所有权及使用权；证据2及本院的现场勘察笔录能够证实被告堆放煤矸石将原告的山杏林掩埋的事实；证据3能够证实被告采矿范围的情况；评估报告证实原告的受损情况。
根据原、被告陈述，举证、质证以及本院认证情况，本院查明确认如下事实：
1999年3月25日，原告承包了望甘池村“联矿东”158亩林地，该林地种植大量山杏树。2006年6月14日，原告依法取得了该地块的《林权证》。被告自2006年初开始，未经原告同意，向原告的林地大量堆放煤矸石，至今已经非法侵占原告林地20.32亩。由于被告堆放煤矸石导致原告种植的山杏树被埋而死亡，给原告造成了巨大的经济损失。审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿20.32亩林地的树木损失229006.4元，并将被告排放的煤矸石清除，恢复原告林地原状。
另查明，被告矿区土地使用面积为0.4181平方公里。其堆放的煤矸石在原告林地范围内的面积为20.32亩。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在原告承包的林地内排放煤矸石，造成原告的山杏树死亡，给原告造成的财产损失，应当予以赔偿。原告合理的请求本院予以支持，对原告的损失可按照评估报告中确定的金额赔偿。被告辩称评估报告应考虑果树的高峰期、发育期和衰落期及价格的涨落等因素，但果树被掩埋后造成了死亡，其经济收益已经全部损失，对原告的受损金额应考虑其承包期内的收益，即23年229006.4元。被告只对该鉴定提出异议，不要求重新鉴定，对原告的请求本院予以支持。原告请求对被告排放的煤矸石清除，被告亦同意恢复原状，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市元宝山区马架子青年煤矿于本判决书生效后6个月内将排放在原告林地内的煤矸石清除。
二、被告赔偿原告林地损失229006.4元，于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905元，鉴定费10000元，合计13905元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一四年十二月六日
书记员 马媛媛
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保182号
本院受理的申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人邓开红金融借款合同纠纷一案。经查，被申请人邓开红名下无车辆可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定：本案无标的物可实施保全，现己结案。
特此通知
二〇一八年一月二日
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执160号
陈音如、徐运健：
我院审结陈音如诉徐运健买卖合同纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
承办人：徐景条
二〇一八年三月十九日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初269号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人温某，男，2000年3月22日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。
法定代理人温玉香，系被告人温某的母亲，住福建省福清市。
指定辩护人郑诚乡，福清市法律援助中心律师。
指定辩护人李玮汉，福清市法律援助中心实习律师。
福清市人民检察院以融检未检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判。因涉及未成年被告人，本院依法不公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员邱婷出庭支持公诉，被告人温某及其法定代理人温玉香和指定辩护人郑诚乡、李玮汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2017年12月1日5时50分许，被告人温某驾驶普通两轮摩托车沿福清市清昌大道由音西街道往宏路街道方向行驶，途经福清市时，遇行人陈某由前方人行横道路左往路右横穿道路，被告人温某视况减速避让，后因路滑导致摩托车左侧翻倒后滑行至人行横道，摩托车前轮右侧胎面与被害人陈某右足发生碰撞，造成陈某当场死亡及摩托车损坏的结果。事故发生后，被告人温某立即打电话报警并在现场等候处置。经福清市公安局交通警察大队认定，温某未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行的行为属交通违法的过错行为，负本事故全部责任；陈某无责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，陈某因道路交通事故致重型颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器（心、肺等）损伤死亡。2017年12月20日，被告人温某在其母亲温玉香陪同下到福清市公安局交警大队接受调查，并如实供述上述事实。2017年12月12日，被告人温某的母亲温玉香共赔偿被害人陈某的家属余玉平、张某、张华、张海江、张剑共计人民币370800元。被害人家属张某、张剑、张华、张海江对被告人温某表示谅解。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告、乙醇含量检测报告、车辆技术性能检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、户籍证明、呈请到案经过报告书、违法犯罪经历查询记录、接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、全国公安交通管理信息综合查询记录、当事人血样提取登记表、户籍信息、居民死亡医学证明书、调查表、证明等证据证实，足以认定。
法定代理人温玉香向法庭提交了被告人温某的情况调查报告。
指定辩护人郑诚乡、李玮汉提出的意见是，被告人温某涉嫌交通肇事时未满十八周岁，系初犯、偶犯，认罪态度好，有投案自首情节，能赔偿被害人家属并取得谅解，综上情节，建议对被告人温某给予较大幅度的从轻处罚。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人温某由于自身法制意识淡薄走上违法犯罪道路。经法庭教育，被告人温某表示对自己的罪行有所了解，并愿意改过自新。
本院认为，被告人温某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无牌机动车造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人温某犯罪时不满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人温某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人温某系未成年人初次犯罪，犯罪情节相对较轻，且到案后认罪态度较好，能赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，确有明显的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，也有利于化解矛盾，实现刑法预防犯罪、维护社会和谐稳定的目的，依法对被告人温某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及指定辩护人郑诚乡、李玮汉的相关辩护意见符合法律规定，依法予以采纳。被告人温某法律意识淡薄是其走上犯罪道路的主观原因，社会、家庭教育的不当，是被告人温某走上犯罪道路的客观原因。希望被告人温某正确对待审判，认真学习法律知识，加强主观世界的改造，努力成为对社会、家庭有用的人才。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一八年三月十二日
书记员 魏虹
附注：
本判决书引用并需提示的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十五条犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。
犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百六十九条审理未成年人刑事案件，不得向外界披露该未成年人的姓名、住所、照片以及可能推断出该未成年人身份的其他资料。
查阅、摘抄、复制的未成年人刑事案件的案卷材料，不得公开和传播。
被害人是未成年人的刑事案件，适用前两款的规定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00535-2号
原告佘艳。
被告冯汉斌。
被告刘燕。
被告张秋明。
被告龚菊英.
本院于2015年6月19日作出（2015）鄂江汉民一初字第00535号财产保全的裁定，现因原告佘艳对被告张秋明、龚菊英的诉讼请求被生效的裁判驳回，经被告张秋明、龚菊英申请解除对两被告财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
解除对被告张秋明、龚菊英银行存款80万元或等值财产的冻结或查封、扣押。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 汪 江
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何仕伟
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初362号
原告：郭孝凯，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：吕明君，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，系普兰店新海法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。
被告：徐凤军，男，1963年12月1日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市。
原告郭孝凯诉被告徐凤军为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭孝凯及委托诉讼代理人吕明君、被告徐凤军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告从原告处购买玉米总计价款为11000元整，被告未向原告出具欠条，后原告对双方对话进行录音，被告认可拖欠款项的事实，综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告徐凤军辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉请与我无关。我不认识原告，这个养鸡场是我和他人合伙经营的，每次购买饲料都有入库单，原告需要拿出证据证明我从他处购买过饲料。
原告围绕诉讼请求向本院提交了录音资料六份，分别为2016年1月18日、3月17、9月9日、9月20日、9月21日、11月12日的通话录音。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的六份录音资料，被告认为该六份录音是通过高科技手段模仿其声音录制的，与其没有关系。本院认为，因原告在第一次庭审中申请对通话录音进行声音比对鉴定，本院依法委托大连市中级人民法院司法技术处通过摇号选择到大连理工大学司法鉴定中心进行声音鉴定。根据大连理工大学司法鉴定中心出具的大工鉴字【2018】第118号退鉴函载明：“2018年3月14日中心电话联系经办法官告知被鉴定人徐凤军在3月13日之前未能到我中心录制语音比对样本，鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条（三）：委托人拒不履行司法鉴定委托书规定的义务、被鉴定人拒不配合或者鉴定活动受到严重干扰，致使鉴定无法继续进行的，可以终止鉴定。故中心经研究决定终止本次鉴定。”根据本院在第一次庭审中对原、被告的释明：“法院现依照鉴定程序，将本案鉴定事项移交大连市中级人民法院司法鉴定技术处，通过摇号确定鉴定机构。原、被告当事人是否到场不影响摇号结果，鉴定机构通过摇号确定后，将通知原告交纳鉴定费用，被告配合鉴定事项。原告申请鉴定后，若不按鉴定机关指定时间交纳鉴定费用，视为原告自动撤回鉴定申请，若被告不配合鉴定，将承担举证不能的法律后果。若鉴定结论非被告所述，原告将承担鉴定费用及恶意诉讼的法律后果。”本院认为，本案因被告徐凤军没有按鉴定机构通知的时间去参与声音比对录制，造成了退鉴的后果，被告徐凤军亦没有提供证据证明该录音并非其本人声音的证据，故本院认为原告已经完成其举证责任，对原告提供的证据予以采信。
本院认定事实如下：2015年原告郭孝凯向被告徐凤军出售玉米，合计11000元。被告至今未支付上述货款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的权利、义务。被告徐凤军在原告处购买玉米，本院予以确认，双方的买卖合同依法成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告已经向被告交付玉米，被告应及时向原告支付货款，被告没有及时还清货款，构成违约，故对原告要求被告返还货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
判决被告徐凤军自本判决生效之日起十日内向原告支付玉米货款11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53f792c1-05ca-4cfb-9788-a90400ab65dc&imgId=NTNmNzkyYzEtMDVjYS00Y2ZiLTk3ODgtYTkwNDAwYWI2NWRjMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 颜丙丽
二〇一八年四月十二日
书记员 高秀钰
大连市普兰店区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0214民初362号	原告：郭孝凯，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。	委托诉讼代理人：吕明君，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，系普兰店新海法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。	被告：徐凤军，男，1963年12月1日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市。	原告郭孝凯诉被告徐凤军为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭孝凯及委托诉讼代理人吕明君、被告徐凤军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告从原告处购买玉米总计价款为11000元整，被告未向原告出具欠条，后原告对双方对话进行录音，被告认可拖欠款项的事实，综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。	被告徐凤军辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉请与我无关。我不认识原告，这个养鸡场是我和他人合伙经营的，每次购买饲料都有入库单，原告需要拿出证据证明我从他处购买过饲料。	原告围绕诉讼请求向本院提交了录音资料六份，分别为2016年1月18日、3月17、9月9日、9月20日、9月21日、11月12日的通话录音。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的六份录音资料，被告认为该六份录音是通过高科技手段模仿其声音录制的，与其没有关系。本院认为，因原告在第一次庭审中申请对通话录音进行声音比对鉴定，本院依法委托大连市中级人民法院司法技术处通过摇号选择到大连理工大学司法鉴定中心进行声音鉴定。根据大连理工大学司法鉴定中心出具的大工鉴字【2018】第118号退鉴函载明：“2018年3月14日中心电话联系经办法官告知被鉴定人徐凤军在3月13日之前未能到我中心录制语音比对样本，鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条（三）：委托人拒不履行司法鉴定委托书规定的义务、被鉴定人拒不配合或者鉴定活动受到严重干扰，致使鉴定无法继续进行的，可以终止鉴定。故中心经研究决定终止本次鉴定。”根据本院在第一次庭审中对原、被告的释明：“法院现依照鉴定程序，将本案鉴定事项移交大连市中级人民法院司法鉴定技术处，通过摇号确定鉴定机构。原、被告当事人是否到场不影响摇号结果，鉴定机构通过摇号确定后，将通知原告交纳鉴定费用，被告配合鉴定事项。原告申请鉴定后，若不按鉴定机关指定时间交纳鉴定费用，视为原告自动撤回鉴定申请，若被告不配合鉴定，将承担举证不能的法律后果。若鉴定结论非被告所述，原告将承担鉴定费用及恶意诉讼的法律后果。”本院认为，本案因被告徐凤军没有按鉴定机构通知的时间去参与声音比对录制，造成了退鉴的后果，被告徐凤军亦没有提供证据证明该录音并非其本人声音的证据，故本院认为原告已经完成其举证责任，对原告提供的证据予以采信。	本院认定事实如下：2015年原告郭孝凯向被告徐凤军出售玉米，合计11000元。被告至今未支付上述货款。	本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的权利、义务。被告徐凤军在原告处购买玉米，本院予以确认，双方的买卖合同依法成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告已经向被告交付玉米，被告应及时向原告支付货款，被告没有及时还清货款，构成违约，故对原告要求被告返还货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	判决被告徐凤军自本判决生效之日起十日内向原告支付玉米货款11000元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取25元，由被告徐凤军负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。			审判员  颜丙丽	二〇一八年四月十二日	书记员  高秀钰
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执1021号
申请执行人：焦瑞甫，男，1973年12月24日生，汉族，住南乐县。
被执行人：侯自强，男，1977年6月18日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人焦瑞甫与被执行人侯自强劳务合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人财产线索，法院经依法查询未发现可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执1021号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年四月十二日
书记员 马晓凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执1021号申请执行人：焦瑞甫，男，1973年12月24日生，汉族，住南乐县。被执行人：侯自强，男，1977年6月18日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人焦瑞甫与被执行人侯自强劳务合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人财产线索，法院经依法查询未发现可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0923执1021号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年四月十二日书记员  马晓凯
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01256号
申请执行人郭孝民，男，1940年2月24日出生，汉族。
被执行人姚小刚，男，汉族，1982年11月4日出生。
申请执行人郭孝民依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02515号民事判决书,于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费2487元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人姚小刚暂无可供执行的财产，由本院先行救助100元，现已发还申请执行人郭孝民。因申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的2387元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人郭孝民同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第01256号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年六月十三日
书记员 王 珺
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3816号
原告孙某，男，1964年9月10日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。
被告鞠某，男，1974年2月8日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。
本院在审理孙某诉鞠某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟宏飞负担。
审判员吕振峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员娜荷芽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3816号原告孙某，男，1964年9月10日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。被告鞠某，男，1974年2月8日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。本院在审理孙某诉鞠某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告孙某撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟宏飞负担。审判员吕振峰二〇一七年十二月二十一日书记员娜荷芽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3530号
申请人：襄阳三子电气有限公司。
统一社会信用代码：91420600790569903G。
住所：襄阳市樊城区梁坡工业园区。
法定代表人：杜道明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金元，男，1966年3月20日出生，汉族，襄阳市人，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王容，湖北骁阳律师事务所律师。
被申请人：湖北鼎诚电力科技有限公司。
统一社会信用代码：914210005570498139。
住所：荆州开发区新华村。
法定代表人：周启寿。
申请人襄阳三子电气有限公司与被申请人湖北鼎诚电力科技有限公司、被告周军买卖合同纠纷一案，申请人襄阳三子电气有限公司于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北鼎诚电力科技有限公司在荆州市盈佳智能系统工程有限公司的债权24万元予以冻结。担保人杜道明以其所有的鄂Ｆ×××××宝马车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人襄阳三子电气有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北鼎诚电力科技有限公司在荆州市盈佳智能系统工程有限公司的债权24万元；
二、查封担保人杜道明所有的鄂Ｆ×××××宝马车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张武英
二〇一七年九月一日
书记员 李婷婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初3530号原告：襄阳三子电气有限公司。住所：襄阳市樊城区梁坡工业园。法定代表人：杜道明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金元，男，1966年3月20日出生，汉族，襄阳市人，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：王容，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北鼎诚电力科技有限公司。住所：荆州开发区新华村。法定代表人：周启寿，该公司执行董事。被告：周军，男，1978年8月1日出生，汉族，湖北省荆门市人，湖北鼎诚电力科技有限公司经理，住湖北省荆门市沙市区。原告襄阳三子电气有限公司与被告湖北鼎诚电力科技有限公司、周军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳三子电气有限公司的委托诉讼代理人刘金元、王容到庭参加了诉讼，被告湖北鼎诚电力科技有限公司、周军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳三子电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款234000元；2、判令被告赔偿原告违约金和损失共计5万元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求第2项：判令被告自原告起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至实际付清货款之日止的违约金。事实和理由：2016年4月13日、4月18日、6月6日，原告与被告分别签订《工业品买卖合同》三份。合同签订后，原告按照约定向被告提供了产品交付被告验收，截至2016年6月6日，被告分五次向原告支付货款410000元，尚欠货款234000元至今未付。另外，被告周军是湖北鼎诚电力科技有限公司的大股东持股比例占97.4623%，负责收货，五次货款均是由被告周军支付，其中最后三次货款是被告周军刷其自己的信用卡支付。此欠款经原告多次索要，二被告至今未予支付。被告湖北鼎诚电力科技有限公司未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。被告周军未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，湖北鼎诚电力科技有限公司与襄阳三子电气有限公司签订《工业品买卖合同》，约定湖北鼎诚电力科技有限公司购买襄阳三子电气有限公司地下室630ＫＶＡ配电室1套、楼上800ＫＶＡ配电室1套，价值250000元。2016年4月18日，湖北鼎诚电力科技有限公司与襄阳三子电气有限公司签订《工业品买卖合同》，约定湖北鼎诚电力科技有限公司购买襄阳三子电气有限公司800ＫＶＡ油浸式箱变2套、1进5出分接箱1套，价值326000元。2016年6月6日，湖北鼎诚电力科技有限公司与襄阳三子电气有限公司签订《工业品买卖合同》，约定湖北鼎诚电力科技有限公司购买襄阳三子电气有限公司ＣＣＦ充气柜1套、ＣＣＦ母线桥架1套，价值68000元。以上三份合同价款共计644000元。合同签订后，襄阳三子电气有限公司送货至湖北鼎诚电力科技有限公司指定地点荆州市红星路（消防队前面）。2016年4月13日至同年5月30日，湖北鼎诚电力科技有限公司陆续向襄阳三子电气有限公司支付货款410000元，下欠货款234000元至今未予支付，襄阳三子电气有限公司遂诉至本院。上述事实，有襄阳三子电气有限公司向本院提交的湖北鼎诚电力科技有限公司与襄阳三子电气有限公司签订的《工业品买卖合同》3份、交（提）货报告3份、录音资料1份、企业信用信息公示报告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为:襄阳三子电气有限公司与湖北鼎诚电力科技有限公司签订的3份《工业品买卖合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。襄阳三子电气有限公司按照合同约定履行了供货义务，湖北鼎诚电力科技有限公司拖欠货款不付，应承担支付货款、赔偿损失的责任。襄阳三子电气有限公司主张湖北鼎诚电力科技有限公司支付货款赔偿损失的诉请合法有据，依法予以支持；原告襄阳三子电气有限公司主张周军承担支付货款的责任无事实及法律依据，依法不予支持。湖北鼎诚电力科技有限公司、周军未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北鼎诚电力科技有限公司向原告襄阳三子电气有限公司支付货款234000元；二、被告湖北鼎诚电力科技有限公司按中国人民银行同期流动资金贷款利率，以234000元为基数，向原告襄阳三子电气有限公司支付自2017年6月14日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告襄阳三子电气有限公司的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，保全费1720元，公告费860元，共计8140元，由被告湖北鼎诚电力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张武英人民陪审员  李安运人民陪审员  张同军二〇一八年一月八日书 记 员  李婷婷
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第123号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人翟某某，男，1986年4月22日生，徐州鑫鹏公交客运有限公司司机，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月4日被取保候审，本院于2015年4月14日对其取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人翟某某、被害人靳某之女吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月24日11时23分许，被告�翟某某驾驶苏C×××××大型普通客车沿徐州市北京路由南向北行驶至管道小区西门口时，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，将由西向东步行通过人行横道的行人为靳某（女，1942年6月4日生）撞倒，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人靳某符合交通事故致颅脑损伤并发感染性休克死亡。徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告人翟某某负该起事故的全部责任，被害人靳某无责任。
事故发生后，被告人翟某某拨打120急救电话、110报警电话，后如实向公安机关供述了犯罪事实。案发后，被告人翟某某支付被害人靳某住院押金23000元、急救费70元。本院于2014年11月6日作出（2014）泉民初字第2463号民事判决书，判决渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿吴某、吴浩共计人民币340593.5元，已履行完毕。
案件审理过程中，被告人翟某某将20000元交至法院，作为对被害人近亲属的补偿。
上述事实，被告人翟某某当庭并无异议；且有证人吴某的证言；被害人的医疗门诊收据；诊断说明书；被害人的户籍信息；被害人死亡证明书；尸检照片；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医尸体检验报告；尸检照片；被告人翟某某的驾驶证及行驶证复印件；接警材料；受理案件登表；机动车保险单；行政处罚决定书；徐州市泉山区人民法院民事判决书；中国建设银行网上回单；交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘验检查笔录及照片；道路交通事故认定书；现场监控录像；扣押物品清单及强制措施凭证；到案及发破结案经过；被告人户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成�通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人翟某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人翟某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其在案发后支付被害人部分住院费用且在审理期间主动将20000元补偿款交至法院，依法可以从轻处罚。对于被害人近亲属提出被告人翟某某不构成自首的意见，经查，根据接警详细信息、徐州市急救医疗中心接警中证明、到案及发破案经过可以证实被告人翟某某案发后主动拨打120、110后如实向公安机关供述犯罪事实，符合自首的构成要件，故该意见本院不予采纳。综上，根据本案被告人翟某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度、社区考察情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 颖
代理审判员 周平波
人民陪审员 李 锋
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 云
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第1176号
原告刘宝生，男，1973年7月15日出生，汉族，个体工商户。
被告冬娜，女，成年，达斡尔族，职工。
被告敖祥，男，成年，达斡尔族，个体工商户。
原告刘宝生诉被告冬娜、敖祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，适用简易程序由莫旗人民法院代理审判员金晶独任审理本案，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告刘宝生到庭参加诉讼，被告冬娜、敖祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝生诉称，2014年8月13日，被告冬娜、敖祥在原告处借款50000.00元人民币，约定到2014年10月12日还清，出具欠据一张，由二借款人签字，现已过了还款日期，二被告以各种理由推脱，给原告造成了经济损失。现要求二被告偿还原告借款50000.00元，并给付自借款日即2014年8月13日至实际给付日的同期银行贷款利息。
被告冬娜、敖祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
原告刘宝生为支持其诉讼请求提供证据为：
“欠据”一份，证明被告冬娜、敖祥于2014年8月13日向原告借款50000.00元，约定2014年10月12日前还清。
被告冬娜、敖祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提供质证意见。
本院对上述证据的认证意见为：此份欠据有被告冬娜、敖祥的签字和按印，证明了欠款事实及数额，因被告敖祥、冬娜经本院传票无正当理由拒不到庭质证，视为放弃其质证权利。本院对此证据予以采纳。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告冬娜、敖祥于2014年8月13日向原告借款50000.00元，约定到2014年10月12日还清，并出具了欠据一张，现已过还款期限，二被告对此欠款至今未还。原告起诉至法院要求二被告偿还欠款50000.00元，并给付自2014年8月13日至实际给付日的同期银行贷款利息。
本院认为，原告刘宝生提供的欠据证明了被告冬娜、敖祥欠其50000.00元事实的存在，原告要求被告冬娜、敖祥偿还此欠款应予维护。原告要求二被告按银行同期贷款利率给付自欠款日至实际给付之日止的利息，不符合法律规定，本院予以维护约定还款日起至实际给付之日止的利息。为此依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告冬娜、敖祥自本判决生效之日起十日内给付原告刘宝生欠款50000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月12日起给付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取由被告冬娜、敖祥承担525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 金 晶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘玉红
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初9000号
原告：彭家欢，男，1977年7月25日出生汉族，住上海市浦东新区。
原告：周燕红，女，1985年2月27日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：徐兆锋，男，1976年9月25日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告彭家欢、周燕红与被告徐兆锋为退伙纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告徐兆锋需公告送达，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 吴 菓
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 王春霞
二〇一八年一月十日
代书 记员 储秀惠
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1608号
申请执行人雷秀香与被执行人王小英、魏春伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）丽莲商初字第349号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷秀香于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1000000元及利息，申请执行人未受偿人民币1000000元及利息。被执行人因经营不善欠债较多目前暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币1000000元，待财产处置后参与系列案件分配，申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1608号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年五月二十日
代书记员 雷海兵
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01142号
申请执行人：曹新玉，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张明，男，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人曹新玉；被执行人张明民间借贷纠纷一案，已（公告）向被执行人发出了（2014）太执字第01142号执行通知书，责令被执行人立即履行（2014）太民一初字第01990号民事判决书确定的义务。逾期后，被执行人未履行，本案执行标的为150000元，未执行标的为150000元。本案受理费3480元，执行费2154元。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第01990号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 孔祥亚
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01142号
申请执行人：付丙勋，男，1954年11月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
身份证号码：342123195411215376。
被执行人：付玉明，女，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
身份证号码：××
本院�执行付丙勋与被执行人付玉明健康权纠纷一案中，于（公告）向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行太和县人民法院（2014）太民一初字第01652号民事判决书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行义务。执行的标的为：3653.2元及利息、案件受理费50元、执行费50元，现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，申请执行人付丙勋申请本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第01652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王西峰
二〇一五年六月十一日
书记员 孔祥亚
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初314号
原告刘某甲，男
委托代理人李贤贵，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，
被告刘某丙，女，
被告刘某丁，女，
原告刘某甲诉被告刘某戊、刘某乙、刘某己、刘某丙、刘某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。在审理过程中，原告撤回对刘某戊、刘某己的起诉。本案依法由审判员刘杨适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人李贤贵、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告系父子、父女关系，原告现已89岁高龄，依法要求子女养老，根据原告目前生活所需，要求被告每月支付1500元养老金，医疗费由被告平均承担。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。
被告刘某乙辩称：根据1994年10月10日分家协议约定，被告刘某丙、刘某丁获得了父母的田、地，应当按照协议来执行养老义务。被告刘某乙同意参与养老，但家产要拿出来各自三分之一重新分配。根据（2004）远民初字第300号湖北省远安县人民法院民事判决书的内容，该判决已确定由三被告养老，那么家产应有三分之一分配给被告刘某乙，该判决就是个执行问题，因母亲已经过世，建议按此判决减半执行，父亲有年收入近1.2万元工资，可用于生活。如果重新判决，请法院考虑以上事实和理由。
被告刘某乙为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告刘某乙身份证复印件一份，拟证明被告刘某乙身份情况；
证据二：（2004）远民初字第300号湖北省远安县人民法院民事判决书复印件一份，拟证明养老一事已有判决；
证据三：分家协议书复印件一份，拟证明三被告就养老分家达成协议的事实。
被告刘某丙辩称：自分家到现在，父母一直在被告刘某丙处生活，母亲已过世，从2016年4月父亲才跟着被告刘某丁生活。父亲每月有一千多元的工资，他跟着被告刘某丙生活时被告刘某丙从未找父亲要过钱。父亲的居住问题要一并解决。
被告刘某丙未向法庭提交证据。
被告刘某丁辩称：养老的事情看父亲怎么说，分家时被告刘某丁没有分到财产。
被告刘某丁为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：收条原件一份，拟证明被告刘某乙还有5000元抚恤金没有给原告。
经庭审质证，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁对原告提交的证据均无异议。原告对被告刘某乙提交的证据一、二无异议，对证据三表示不知道。被告刘某丙对被告刘某乙提交的证据均无异议。被告刘某丁对被告刘某乙提交的证据一无异议，对证据二表示自己没有参与，对证据三表示不知道，自己没有签字。原告对被告刘某丁提交的证据表示不知道。被告刘某乙对被告刘某丁提交的证据的真实性无异议，表示这个钱已经用于母亲住院治疗花费。被告刘某丙对被告刘某丁提交的证据表示不知道。本院对原告提交的证据的证据效力予以认定，对其证明内容予以确认，对被告刘某乙提交的证据一、二的证据效力予以认定，对其证明内容予以确认，对于证据三，未有原件予以核对，且从协议签订各方来看，仅为子女单方约定未有父母与之达成一致，关于养老内容应属无效，对其效力不予认定。本院对被告刘某丁提交的证据的真实性予以采信，但其内容不能达到其证明目的，且与本案无关，不作为本案事实认定的证据。
经审理查明：原告刘某甲与刘某庚（已逝）系夫妻，育有子女刘某戊、刘某乙、刘某己、刘某丙、刘某丁五人，均已成年，刘某戊、刘某己现在江苏省居住生活，刘某乙现在宜昌市夷陵区居住生活，刘某丙、刘某丁现在宜昌市远安县双泉村居住生活。原告刘某甲与刘某庚于2004年6月14日向远安县人民法院起诉要求被告刘某乙、刘某丙、刘某丁履行赡养义务，法院判决被告刘某乙、刘某丙、刘某丁自2004年起每年各给付原告刘某甲与刘某庚稻谷120公斤（限每年9月30日前给付），菜油3公斤（限每年7月30日前给付），猪肉6公斤（限每年农历腊月二十五日前给付），煤球300个、零用钱180元（限每年12月31日前给付），原告刘某甲与刘某庚医疗费及去世后安葬费凭据由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁各负担20%。刘某庚去世后，原告随被告刘某丙居住，现原告年事已高，无劳动能力，生活自理能力状况差，故再次向法院起诉，要求三被告履行赡养义务。本院多次主持调解，当事人未能达成一致。另查明，原告系在乡复员军人，现每月享受优抚补助金975元及高龄津贴50元。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务，从原告自身状况来看，其子女应当履行对原告在生活照料、生病医疗、居住、护理等方面的赡养义务。至于原、被告家庭分家析产产生的矛盾纠纷不在本案处理范围内，且不因分得财产多少而影响赡养义务。虽法院对原告与三被告之间的赡养纠纷已作出判决，但因生活水平发生变化，且原告生活自理能力下降，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十八条之规定，因新情况、新理由再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。原告撤回对刘某戊、刘某己的起诉是对诉权及实体权利的自由处分，系自愿放弃部分子女的赡养份额，三被告在各自应当承担的份额内履行赡养义务。结合2016年度湖北省农村居民人均生活消费支出水平、原告生活现状及三被告家庭情况，考虑便于照料原告生活等因素，本院确定原告随被告刘某丙居住生活，由被告刘某丙照顾原告生活起居，被告刘某乙、刘某丙每月给付原告赡养费400元，原告医疗费报销后以及安葬费补贴后实际产生的费用由三被告各自承担五分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十八条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起随被告刘某丙居住生活，由被告刘某丙照顾原告生活起居；
二、被告刘某乙、刘某丙于本判决生效之日起一日内每人向原告支付2016年7月赡养费400元，并自2016年8月1日起每月向原告支付赡养费400元，定于每月5日以前支付；
三、原告医疗费用报销后以及安葬费用补贴后实际产生的费用由三被告各自承担五分之一。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 杨
二〇一六年七月十三日
书记员 余家淇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初939号
原告：南京宁松物业管理有限公司，住所地江宁区莱茵东郡苹果都市2幢217室。
法定代表人：郑云峰，南京宁松物业管理有限公司法人。
委托诉讼代理人：郑金莲，女，1971年2月生，汉族，住秦淮区。
被告：黄广宽，男，汉族，住溧水区。
原告南京宁松物业管理有限公司与被告黄广宽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京宁松物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一八年三月十五日
书记员 谢朋飞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第204号
罪犯何西行，男，1974年8月5日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一○年九月三日作出（2010）滕刑初字第427号刑事判决，以被告人何西行犯抢夺罪，判处其有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元（刑期自2010年4月27日起至2014年10月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯何西行认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯何西行在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年8月至2013年11月间以来，被记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯何西行入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何西行能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何西行减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8491号
原告：曹玉英，女，1962年5月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：罗海霞，女，1978年8月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告曹玉英与被告罗海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告曹玉英到庭参加诉讼，被告罗海霞经公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗海霞向原告偿还借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月26日，被告因资金周转向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一张，约定借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。
罗海霞未作答辩。
原告曹玉英向本院提交借条一份，被告虽未予质证，但上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定：被告罗海霞于2009年9月26日向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一张，载明：”今借曹玉英现金20000元整（贰万圆整），限期一年。借款人：罗海霞”，原告以现金方式提供借款，被告至今未能偿还。
本院认为，原告与被告罗海霞之间的民间借贷关系依法成立，并合法、有效。被告未按约定的借款期限返还借款，应当承担相应的民事责任，现原告主张被告偿还借款2万元，本院予以支持。被告罗海霞经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗海霞于本判决生效之日起五日内向原告曹玉英偿还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告罗海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘雨婷
人民陪审员 董 明
人民陪审员 吴秀敏
二〇一八年一月十九日
法官 助理 莫芫清
书 记 员 李静雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00083-6号
申请执行人代兴前，男，汉族，退休干部。
被执行人李英平，男，汉族，教师。
原告代兴前与被告李英平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）山民初字第00046号民事判决书，判决由被告李英平偿还原告代兴前借款本金15000元及从2013年9月27日起到还款之日止按月息2分计算的利息，被告李英平负担案件受理费100元。判决书发生法律效力后，被告李英平拒不履行判决书确定的给付义务。权利人代兴前向本院申请执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人拒不自动履行，本院依法划拨被执行人李英平在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县城关镇营业所存款21405元以抵充案款。申请执行人代兴前已领取案款20980元（其中借款本金15000元、利息5880元、案件受理费100元）。迟延履行期间的债务利息申请执行人代兴前自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。本院依法收取执行费125元。因申请执行人代兴前自愿放弃迟延履行期间债务利息，对剩余300元案款本院依法退还被执行人李英平。本案现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00046号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年六月三日
书记员 席 力
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初5060号
原告：洪某，女，1963年1月9日出生，汉族，教师，住所地内蒙古赤峰市。
被告：鲁某，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：冯某，女，1982年1月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告洪某与被告鲁某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某、被告冯某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告鲁某、冯某偿还借款140000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鲁某、冯某于2016年4月10日向原告洪某借款人民币20000元，并出具借据一枚，口头约定月利率16‰；被告鲁某、冯某于2016年6月4日向原告洪某借款人民币10000元，并出具借据一枚，约定月利率为16‰；被告鲁某于2016年8月5日向原告洪某借款人民币40000元（该40000元是原告在信用社顶名借款给被告鲁某使用，被告鲁某向原告出具借据时标注了信用社结息时间，原告要求该笔借款自借款之日起按信用社借款利息计算），并出具借据一枚；被告鲁某于2017年3月1日向原告洪某借款人民币10000元（该10000元是被告鲁某向案外人邢某借款形成的利息，向我借款人民币10000元用于偿还该笔利息），并出具借据一枚，该笔借款原告不主张利息；被告鲁某、冯某于2016年3月28日向案外人杨某借款60000元，由原告洪某代被告鲁某、冯某还款60000元，由杨某向原告出具收据一枚；上述借款发生在被告鲁某与被告冯某的婚姻关系存续期间，因原告多次索要欠款未果，现诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。
原告洪某为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
证据一、提交由被告鲁某、冯某于2016年4月10日向原告洪某出具的借据一枚，予以证明被告鲁某、冯某于2016年4月10向原告借款20000元的事实，并口头约定月利率16‰；
证据二、提交由被告鲁某、冯某于2016年6月4日向原告洪某出具的借据一枚，予以证明被告鲁某、冯某于2016年6月4向原告借款10000元，约定月利率16‰的事实；
证据三、提交由被告鲁某于2016年8月5日向原告洪某出具的借据一枚，予以证明被告鲁某于2016年8月5向原告借款40000元，并约定信用社结息的事实；
证据四、提交由被告鲁某于2017年3月1日向原告洪某出具的借据一枚，予以证明被告鲁某于2017年3月1向原告借款10000元的事实；
证据五、提交2016年3月28日由被告冯某向案外人杨某出具的借条一枚（复印件），予以证明被告冯某于2016年3月28日向案外人杨某借款60000元的事实；
证据六、提交2016年5月16日由案外人杨某向原告洪某出具的收条一枚，予以证明原告洪某于2016年5月16日代被告冯某向案外人杨某还款60000元的事实；
被告鲁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告冯某辩称，上述借款均属实，我与被告鲁某种植马铃薯用了，杨某的借款也是由原告洪某代还的，所以该笔借款是我们欠原告洪某的，同意偿还借款，但目前没有给付能力。
被告冯某未向本院提交证据，被告冯某对原告洪某提交的证据均无异议。
本院经审理认定事实如下:被告鲁某、冯某系夫妻关系，被告鲁某、冯某于2016年4月10日向原告洪某借款人民币20000元，并出具借据一枚，口头约定月利率16‰；被告鲁某、冯某于2016年6月4日向原告洪某借款人民币10000元，并出具借据一枚，约定月利率为16‰；被告鲁某于2016年8月5日向原告洪某借款人民币40000元（该40000元是原告在信用社借款给被告鲁某使用，被告鲁某向原告出具借据时标注了信用社结息时间）并出具借据一枚；被告鲁某于2017年3月1日向原告洪某借款人民币10000元（该10000元是被告鲁某向案外人邢某借款形成的利息，向原告借款人民币10000元用于偿还该笔利息），并出具借据一枚；被告鲁某、冯某于2016年3月28日向案外人杨某借款60000元，由原告洪某代被告鲁某、冯某还款60000元，由杨某向原告出具收据一枚；上述借款发生在被告鲁某与被告冯某婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告双方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告鲁某、冯某向原告洪某借款，并出具借款凭据，双方之间的借贷关系合法成立并生效，对原告要求被告偿还借款本金及相应借款利息的诉讼请求本院予以支持；综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁某、冯某给付原告洪某借款本金20000元及利息，利息自2016年4月10日起按月利率16‰计算，直至还清本金及利息为止，于本判决生效后十日内履行；
二、被告鲁某、冯某给付原告洪某借款本金10000元及利息，利息自2016年6月4日起按月利率16‰计算，直至还清本金及利息为止，于本判决生效后十日内履行；
三、被告鲁某给付原告洪某借款本金40000元及利息，利息自2016年8月5日起按克什克腾旗农村信用合作联社同期同类贷款利率计算，直至还清本金及利息为止，于本判决生效后十日内履行；
四、被告鲁某给付原告洪某借款本金10000元，于本判决生效后十日内履行；
五、被告冯某给付原告洪某借款本金60000元及利息，利息自2016年5月16日起按克什克腾旗农村信用合作联社同期同类贷款利率计算，直至还清本金及利息为止，于本判决生效后十日内履行；
六、被告鲁某、冯某对上述给付款项承担连带清偿责任；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，由被告鲁某、冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员江新龙
二○一七年十一月三十日
书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初5060号原告：洪某，女，1963年1月9日出生，汉族，教师，住所地内蒙古赤峰市。被告：鲁某，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：冯某，女，1982年1月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告洪某与被告鲁某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某、被告冯某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告鲁某、冯某偿还借款140000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鲁某、冯某于2016年4月10日向原告洪某借款人民币20000元，并出具借据一枚，口头约定月利率16‰；被告鲁某、冯某于2016年6月4日向原告洪某借款人民币10000元，并出具借据一枚，约定月利率为16‰；被告鲁某于2016年8月5日向原告洪某借款人民币40000元（该40000元是原告在信用社顶名借款给被告鲁某使用，被告鲁某向原告出具借据时标注了信用社结息时间，原告要求该笔借款自借款之日起按信用社借款利息计算），并出具借据一枚；被告鲁某于2017年3月1日向原告洪某借款人民币10000元（该10000元是被告鲁某向案外人邢某借款形成的利息，向我借款人民币10000元用于偿还该笔利息），并出具借据一枚，该笔借款原告不主张利息；被告鲁某、冯某于2016年3月28日向案外人杨某借款60000元，由原告洪某代被告鲁某、冯某还款60000元，由杨某向原告出具收据一枚；上述借款发生在被告鲁某与被告冯某的婚姻关系存续期间，因原告多次索要欠款未果，现诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。原告洪某为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：证据一、提交由被告鲁某、冯某于2016年4月10日向原告洪某出具的借据一枚，予以证明被告鲁某、冯某于2016年4月10向原告借款20000元的事实，并口头约定月利率16‰；证据二、提交由被告鲁某、冯某于2016年6月4日向原告洪某出具的借据一枚，予以证明被告鲁某、冯某于2016年6月4向原告借款10000元，约定月利率16‰的事实；证据三、提交由被告鲁某于2016年8月5日向原告洪某出具的借据一枚，予以证明被告鲁某于2016年8月5向原告借款40000元，并约定信用社结息的事实；证据四、提交由被告鲁某于2017年3月1日向原告洪某出具的借据一枚，予以证明被告鲁某于2017年3月1向原告借款10000元的事实；证据五、提交2016年3月28日由被告冯某向案外人杨某出具的借条一枚（复印件），予以证明被告冯某于2016年3月28日向案外人杨某借款60000元的事实；证据六、提交2016年5月16日由案外人杨某向原告洪某出具的收条一枚，予以证明原告洪某于2016年5月16日代被告冯某向案外人杨某还款60000元的事实；被告鲁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告冯某辩称，上述借款均属实，我与被告鲁某种植马铃薯用了，杨某的借款也是由原告洪某代还的，所以该笔借款是我们欠原告洪某的，同意偿还借款，但目前没有给付能力。被告冯某未向本院提交证据，被告冯某对原告洪某提交的证据均无异议。本院经审理认定事实如下:被告鲁某、冯某系夫妻关系，被告鲁某、冯某于2016年4月10日向原告洪某借款人民币20000元，并出具借据一枚，口头约定月利率16‰；被告鲁某、冯某于2016年6月4日向原告洪某借款人民币10000元，并出具借据一枚，约定月利率为16‰；被告鲁某于2016年8月5日向原告洪某借款人民币40000元（该40000元是原告在信用社借款给被告鲁某使用，被告鲁某向原告出具借据时标注了信用社结息时间）并出具借据一枚；被告鲁某于2017年3月1日向原告洪某借款人民币10000元（该10000元是被告鲁某向案外人邢某借款形成的利息，向原告借款人民币10000元用于偿还该笔利息），并出具借据一枚；被告鲁某、冯某于2016年3月28日向案外人杨某借款60000元，由原告洪某代被告鲁某、冯某还款60000元，由杨某向原告出具收据一枚；上述借款发生在被告鲁某与被告冯某婚姻关系存续期间。上述事实，有原、被告双方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告鲁某、冯某向原告洪某借款，并出具借款凭据，双方之间的借贷关系合法成立并生效，对原告要求被告偿还借款本金及相应借款利息的诉讼请求本院予以支持；综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁某、冯某给付原告洪某借款本金20000元及利息，利息自2016年4月10日起按月利率16‰计算，直至还清本金及利息为止，于本判决生效后十日内履行；二、被告鲁某、冯某给付原告洪某借款本金10000元及利息，利息自2016年6月4日起按月利率16‰计算，直至还清本金及利息为止，于本判决生效后十日内履行；三、被告鲁某给付原告洪某借款本金40000元及利息，利息自2016年8月5日起按克什克腾旗农村信用合作联社同期同类贷款利率计算，直至还清本金及利息为止，于本判决生效后十日内履行；四、被告鲁某给付原告洪某借款本金10000元，于本判决生效后十日内履行；五、被告冯某给付原告洪某借款本金60000元及利息，利息自2016年5月16日起按克什克腾旗农村信用合作联社同期同类贷款利率计算，直至还清本金及利息为止，于本判决生效后十日内履行；六、被告鲁某、冯某对上述给付款项承担连带清偿责任；如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，由被告鲁某、冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员江新龙二○一七年十一月三十日书记员田野
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1170号
原告巫水生，男，1968年9月9日生，汉族，住长汀县。
委托代理人涂慕冰，福建力涵律师事务所律师。
被告王林荣，男，1974年2月4日生，汉族，住长汀县。
原告巫水生诉被告王林荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂慕冰及被告王林荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫水生诉称，原告与被告系朋友关系。被告因生意周转需资金向原告借款100000元，借款后被告按约支付了一段时间的利息后便不再付息。2014年4月4日，被告向原告出具借条一张。被告出具借条后，也未能归还本金及支付利息，特请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告王林荣辩称，对原告主张的借款金额无异议，因被告目前经济困难，无法还款，待将房屋或地基处理后归还。
经审理查明，2012年2月，被告因生意周转需资金便向原告借款100000元。2014年4月4日，被告向原告出具借条一张，其主要内容为“本人王林荣今向巫水生借来人民币壹拾万元整（￥100000元），此据，借款人：王林荣，2014年4月4号。”
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张及原、被告告在庭审中的陈述。
本院认为，被告王林荣向原告巫水生借款100000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。该借款未约定期限及利息，视为不定期无息借款，原告可随时要求被告归还，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经原告催告后，仍未能归还借款，故应当支付借款占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告王林荣应于本判决生效之日起五日内归还原告巫水生借款100000元，并支付自2016年5月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王林荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 林娟娟
附：本案引用的相关法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。