上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第7134号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第7134号
原告王兵，男，1994年8月2日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。
法定代理人王罗平（原告之父），男，1969年10月19日出生，汉族，户籍所在地同上。
委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。
被告上海连众物流有限公司，住所地上海市宝山区，经营地上海市宝山区。
法定代表人王世超，总经理。
委托代理人陶学俊，单位员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人孙慧婷，上海普盛律师事务所律师。
原告王兵与被告上海连众物流有限公司（以下简称连众物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安产险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兵的委托代理人余子晨，被告连众物流公司的委托代理人陶学俊，被告平安产险上海分公司的委托代理人孙慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，2012年4月28日，案外人田涛驾驶属被告连众物流公司所有的牌号为沪AP25**重型半挂牵引车、沪D03**挂重型集装箱半挂车行驶至本市固川路处与案外人胡培驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使电动三轮车乘坐者原告受伤。上述事故经公安部门认定，田涛与胡培均负本起事故同等责任，原告无责任。经鉴定，原告构成七级、十级伤残，并需相应的休息、护理、营养。由于田涛系被告连众物流公司的员工，事发时履行职务行为，故原告诉至法院，要求被告连众物流公司赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）204，356.15元，住院伙食补助费1，020元，住院用品费146元，营养费3，600元，残疾赔偿金337，579.20元，误工费28，000元，护理费4，800元，精神损害抚慰金25，000元（要求在交强险内优先赔付），交通费500元，衣物损失费500元，鉴定费4，300元，律师代理费8，000元（全额由被告连众物流公司承担）。由于肇事车辆（沪AP25**、沪D03**挂）在被告平安产险上海分公司均投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故被告平安产险上海分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，被告平安产险上海分公司在商业三者险限额内承担60%赔偿责任；不属于交强险及商业三者险赔偿部分由被告连众物流公司承担60%赔偿责任（其中律师代理费要求全额承担）。
审理中，原告申请医疗费变更为203，616.15元、误工费变更为16，000元、精神损害抚慰金变更为21，000元，其余诉请不变。
被告连众物流公司辩称，对原告陈述的事故经过、公安部门的责任认定及鉴定结论均无异议，肇事车辆在被告平安产险上海分公司处投保两份交强险及第三者责任商业保险（限额为1，000，000元及不计免赔险），故被告平安产险上海分公司应在两份交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费均无异议；认可律师代理费4，000元，且按照责任比例承担；住院用品费，不同意赔偿；对其他赔偿项目的意见同被告平安产险上海分公司。另，事发后，被告连众物流公司给付原告现金5，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安产险上海分公司辩称，对原告陈述的事实、交警部门的责任认定及鉴定结论均无异议，肇事车辆在其处投保两份交强险（限额均为122，000元）、商业三者险（限额为1，000，000元）及不计免赔险。对住院伙食补助费、鉴定费均无异议。医疗费，金额无异议，对自费药不同意赔偿。营养费、护理费，均按照900元／月标准分别计算3个月、4个月，分别为2700元、3600元。误工费，事发时原告未满18周岁，且原告的用工单位在劳务协议签订之时尚未工商成立，无法认定原告是否存在误工，故不同意赔偿该项费用。残疾赔偿金，原告于事发后才首次办理上海市居住证，且根据调查，原告于事发前来沪未满2个月，故只认可按照农村标准计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金，同意在交强险内优先赔付。根据原告伤情，酌情认可交通费200元、衣物损失费100元。律师代理费、住院用品费，不同意赔偿。
经审理查明，2012年4月28日20时03分许，案外人胡培驾驶电动三轮车行驶至本市普陀区固川路出曹杨路约100米处时与履行职务行为的被告连众物流公司的员工田涛驾驶属该公司所有的牌号为沪AP25**重型半挂牵引车、沪D03**挂重型集装箱半挂车发生碰撞，致使作为电动三轮车乘坐者的原告受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队（以下简称普陀交警支队）认定，田涛与胡培均负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告至上海市普陀区中心医院就诊，并分别于2012年4月28日至5月26日、10月9日至11月1日两次入住该院接受治疗。上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所接受普陀交警支队委托对原告的伤残等级及营养、护理、休息等三期进行法医学评定，并于2013年1月28日出具沪枫林（2012）残鉴字第2803号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人王兵之颅脑多发损伤（原发性脑干损伤，右额颞硬膜下血肿，右额颞脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，双侧额叶及环池周围脑软化灶形成等）致轻度智力缺损及人格改变，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七（柒）级伤残；颅骨缺损6cm2以上，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期8个月，营养期3个月，护理期4个月。事发后，被告连众物流公司给付原告现金5，000元。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查，本案肇事车辆（沪AP25**、沪D03**挂）在被告平安产险上海分公司处投保两份交强险（责任限额均为122，000元，其中医疗费用赔偿限额均为10，000元、死亡伤残赔偿限额均为110，000元、财产损失赔偿限额均为2，000元）及商业三者险（限额为1，000，000元，含不计免赔条款），事故发生时均在保险期限内。
再查，原告系自2011年2月1日至2013年3月28日一直租住于本市虹口区三门路676号101室。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单，鉴定意见书及鉴定费单据，病史资料、医疗费单据、出院小结、费用清单，劳务协议、误工证明，居住证明、来沪人员居住登记表，住院用品费单据及律师代理费单据，收条及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以认定。
审理中，原、被告各方就以下赔偿标准达成一致意见：医疗费203，616.65元（其中被告平安产险上海分公司在交强险内赔偿20，000元、在商业三者险内赔偿70，170元，被告连众物流公司赔偿40，000元，原告自行承担73，446.66元）、住院伙食补助费1，020元、鉴定费4，300元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错予以赔偿。本案肇事车辆在被告平安产险上海分公司分别投保两份交强险（责任限额均为122，000元）及一份商业三者险（限额为1，000，000元，含不计免赔条款），故被告平安产险上海分公司应首先在上述交强险责任限额内承担民事责任；对于超出交强险部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据查明的事实，案外人田涛与胡培均负事故同等责任，由于田涛系被告连众物流公司的员工，事发时系履行职务行为，故被告连众物流公司、胡培应分别对原告造成的损害后果依法承担60%、40%的责任。审理中，原告表示在本案中不要求胡培承担赔偿责任，亦不要求被告连众物流公司对胡培应承担的赔偿承担连带责任，无不妥，本院予以准许。
至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。原、被告各方就以下赔偿标准达成一致意见：医疗费203，616.65元（其中被告平安产险上海分公司在交强险内赔偿20，000元、在商业三者险内赔偿70，170元，被告连众物流公司赔偿40，000元，原告自行承担73，446.66元）、住院伙食补助费1，020元、鉴定费4，300元，无不妥，本院予以确认。营养费，参照原告的伤情并结合鉴定结论，本院酌定按照1，050元／月标准计算3个月，计3，150元。护理费，考虑到原告受伤部位对日常生活影响程度并结合鉴定结论，其现主张按照1，200元／月计算4个月计4，800元，无不妥，本院予以支持。误工费，原告称其在菜市场经营蔬菜零售生意，但其提供的证据无法客观反映其实际收入及误工损失情况，考虑到原告伤后确需休息并致误工，本院酌定误工费按照本市职工最低工资1，620元／月标准计算，结合鉴定结论确定的休息期8个月，酌定误工费为12，960元。审理中，被告方虽提出原告于事发时为满18周岁，但事发时其已年满16周岁，亦未有证据证明事发前其丧失劳动能力，且原告的年龄及技能符合蔬菜零售行业的通常要求；被告方提出菜市场经营管理公司后成立，原告认为其从事蔬菜零售行业先于管理公司成立并提供了相关证据，综合考虑，本院认为，原告陈述的意见可信度较高，本院予以采信。综上，被告方有关误工费的辩称意见，本院难以采纳。残疾赔偿金，结合原告的伤残等级及居住、工作情况，原告提出337，579.20元的赔偿，于法有据，本院予以支持。审理中，被告方虽提出原告于事发后才办理了上海市居住证，但原告提供的上海市虹口区江湾镇街道三门路居民委员会出具的居住证明及上海市虹口区提篮桥街道业广里居民委员会出具的来沪人员居住登记表以及被告平安产险上海分公司提供的上海市虹口区江湾镇街道人口综合管理办公室出具的来沪人员居住登记表均载明原告自2011年2月1日来沪，故被告方认为原告应适用农村标准的意见，依据不足，本院难以采纳。交通费，结合原告受伤部位及就诊时间、次数等情况，原告主张500元，较为合理，本院予以支持。衣物损失费，考虑到伤后因治疗所需，原告确实产生相应衣物损失，原告现主张500元，无不妥，本院予以支持。住院用品费，由于原告住院治疗期间确需相应住院用品，其现在主张146元的赔偿，显属合理及必要，本院予以支持。精神损害抚慰金，考虑到原告目前确已分别构成七级、十级伤残，对今后的工作、生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，根据被告连众物流公司驾驶员田涛的过错程度，本院酌定本案被告方应承担12，600元。律师代理费，因该费用的产生系原告因本起事故造成相应损害后果维护自身合法诉讼权益所产生，属其必要损失；至于合理性及具体金额，综合本案实际情况及诉讼的难易程度并结合目前司法实践掌握的标准，本院酌定本案被告方应承担6，000元。另，被告连众物流公司给付原告现金5，000元，可在其应承担的赔偿总额中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王兵医疗费人民币20，000元、精神损害抚慰金人民币12，600元、残疾赔偿金人民币337，579.20元中的人民币207，400元、衣物损失费人民币500元，共计人民币240，500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王兵住院伙食补助费人民币1，020元、营养费人民币3，150元、护理费人民币4，800元、误工费人民币12，960元、残疾赔偿金人民币337，579.20元中的人民币130，179.20元、交通费人民币500元、鉴定费人民币4，300元共计人民币156，909.20元中的60%计人民币94，145.52元及医疗费人民币70，170元，总计人民币164，315.52元；
三、被告上海连众物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兵住院用品费人民币146元中的60%计人民币87.60元、医疗费人民币40，000元及律师代理费人民币6，000元，共计人民币46，087.60元（该款扣除被告上海连众物流有限公司已付人民币5，000元，实付人民币41，087.60元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8，195元，减半收取计人民币4，097.50元，由原告王兵负担人民币78.50元，被告上海连众物流有限公司负担人民4，019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴大成
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 石智伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
代理审判员吴大成
二〇一四年二月十七日
书记员石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。