wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2666号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，行长。委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被告：赵炫壹，女，1974年12月25日出生，壮族，原住广西百色市右江区向阳路**号，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告赵炫壹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告赵炫壹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金3720.84元，利息及违约金1028.75元，共计4749.59元（利息及违约金暂计至2017年8月12日），2017年8月13日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年12月26日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为52×××16的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截�2017年8月12日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计4749.59元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。赵炫壹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被�持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告赵炫壹截至2017年8月12日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计4749.59元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵炫壹应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还信用卡透支本金3720.84元，利息及违约金1028.75元，合计4749.59元（利息及违约金暂计至2017年8月12日）；二、被告赵炫壹应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付自2017年8月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告赵炫壹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人�提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华审 判 员  李玮全人民陪审员  刘维强二〇一七年十二月十四日书 记 员  梁 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执548号
申请执行人：赵会强，男，1983年10月6日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：宋洪波，男，1980年8月14日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：刘曼英，女，1981年9月21日出生，住南乐县。
本院在执行申请执行人赵会强与被执行人宋洪波、刘曼英追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人刘曼英达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执548号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 洋
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执548号申请执行人：赵会强，男，1983年10月6日出生，汉族，住南乐县。被执行人：宋洪波，男，1980年8月14日出生，汉族，住南乐县。被执行人：刘曼英，女，1981年9月21日出生，住南乐县。本院在执行申请执行人赵会强与被执行人宋洪波、刘曼英追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人刘曼英达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0923执548号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一六年十一月四日书记员  刘 洋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初2030号
原告：季某，女，1989年11月29日出生，汉族，农民，现住。
委托诉讼代理人马晓雅，河北天树律师事务所律师。
被告：王某1，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，现住南皮镇桃园村。
原告季某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生男孩随哪方生活及抚育费承担依法判决；3，共同财产共同分割，共同债务共同承担；4，诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日政局登记结婚，婚后生育一男孩现5周岁。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后方发现双方性格差异太大，很少有夫妻共同语言，经常因琐事发生纠纷。被告好吃懒做不过日子，天天在家上网不打工挣钱养家，对家庭不尽任何义务，家庭一切开销只靠原告打工挣的一工资支撑。原告因实在不能与被告共同生活，只好于2017年5月份回娘家居住，至今已分居长达4个月之久，已无和好可能，另外原告回娘家期间，被告非但没有任何改观，还擅自将以原告�义购买的分期付款轿车卖掉，卖车款用于自己挥霍，原告非但分不到卖车款，还要偿还车贷。上述事实说明，原告已经实在无法再与被告共同生活下去。为此，特具状起诉，请求依法判决。被告王某
被告王某1辩称，原告所诉不是事实，我与原告经人介绍于2011年5月1日举行结婚仪式在一起共同生活，于××××年××月××日在南皮县民政局办理登记结婚手续。原告生育孩子后一直没有让她上班，直到去年才开始上班。婚后我觉得我们夫妻感情很好，我与原告闹矛盾是因为原告与我母亲之间的一些事情，我们两人之间没有矛盾，我没有殴打过原告，在我们吵架时确实说过一些过激的话，我觉得我们夫妻感情没有破裂，我有信心与原告和好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2011年5月1日举行结婚仪式并共同生活，于××××年�×月××日在南皮县民政局办理登记结婚手续。于××××年××月××日生育一子名王某2，现随原告生活。原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2017年5月会娘家居住至今。
上述事实有原告提交的结婚证及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，婚后育有一子，双方已建立了良好的夫妻感情，原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但是未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重，相互体谅，相互包容，为了家庭幸福和和睦，为了孩子的健康成长，不应草率离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，理据不足，依法不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告季某与被告王某1离婚。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨金华
二〇一七年十二月一日
书记员 周梦婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1498号
原告：何修军，男，1975年8月30日生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告：许久锋，男，1981年9月17日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李传明，男，1974年12月11日出生，汉族�住莱芜市莱城区，现在泰安监狱服刑。
原告何修军、许久锋与被告李传明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何修军、许久锋，被告李传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何修军、许久锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李传明偿还原告何修军、许久锋借款7万元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2014年12月1日，被告李传明与毕研香、任强借俩原告现金共计7万元整，并约定了还款期限，还款期限届满并经多次催要，三借款人均未履行还款义务，现起诉李传明要求其偿还此借款并支付利息，请求法院予以准许。
被告李传明辩称，钱不是我借的，是任强借的，当时说的是我当担保人�写这份借条的时候我只是签了个字。
本院经审理认定以下事实：2014年12月1日，被告李传明、案外人毕研香、任强向原告何修军、许久锋借款70000元，并向原告何修军、许久锋出具借条一份，载明：“今借到许久锋、何修军现金柒万元正（70000元正），用期三个月。”被告李传明、案外人毕研香、任强在借条下方借款人处签字捺印。被告李传明庭审中承认在借条上签字，但辩称其本意是作为担保人。上述借款到期后，借款本金未偿还。2017年4月1日原告诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李传明向原告何修军、许久锋借款70000元，由借条、庭审笔录在案为证，事实清楚，证据确实，本院予以认定。虽然被告李传明辩称其为担保人，但是并未提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额”，故原告何修军、许久锋（债权人）要求被告李传明（债务人之一）偿还借款70000元的诉讼请求应予支持。对于原告主张的借款期限内的利息，因双方未约定，本院不予支持，就逾期利息，原告主张按照月息3分计算，明显超过法律规定，应自逾期还款之日（2015年3月2日）起以年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李传明于本判决生效之日起五日内偿还原告何修军、许久锋借款本金70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2015年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 李秋吉
人民陪审员 孙兆文
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 吕秀莲
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1299号
原告郝某某，女，汉族，生于1987年11月17日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
委托代理人李洪娅，四川聚鑫律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，生于1977年5月29日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
原告郝某某与被告赵某同居关系纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员彭跃�担任审判长，与人民陪审员张显刚、钟丕洪组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告郝某某及其委托代理人李洪娅到庭参加了诉讼，被告赵某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年农历12月按照农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告在同居生活期间，于2004年3月18日生育儿子取名赵甲，2006年10月18日生育女儿取名赵乙。后由于原、被告同居生活期间因性格不合，经常为生活琐事发生纠纷矛盾。原、被告自2013年8月起分居生活至今，双方无任何联系，现请求人民法院判决：1、女赵乙由原告郝某某抚养，子赵甲由被告赵某抚养，互不给付子女抚养费；2、同居后共同财产共同分割。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原、被告及其子女身份信息复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份关系；
2、接待原告郝某某笔录一份，以证实原、被告同居后至今没有办理结婚登记，同居后生育一子取名赵甲，生育一女取名赵乙，同居后双方与原告父母共同出资出力改建有位于新华镇华尖村6组一楼一底砖混结构房屋一套，并共同修建三楼一底砖混结构房屋一套，同居后无共同债权债务；
3、调查被告赵某本人笔录一份，以证实原、被告至今没有办理结婚登记，同居期间生育一子取名赵甲，生育一女取名赵乙，被告赵某本人有个人财产组合柜一套、电视柜一个、被盖六床、碗六副、大桌子及板凳一套、洗脸架一个、柜子一个、箱子二个、毯子六床，原、被告双方共同改建有位于华尖村6组房屋一楼一底砖混结构房屋一套，并修建三楼一底砖混结构房屋一套，同居后无共同债权债务；
4、调查证人郝光才（原�之父）笔录一份，以证实原、被告同居后关系较好，生育一子一女，同居后与自己共同出资出力改建位于华尖村6组房屋一楼一底砖混结构房屋一套和新建三楼一底砖混结构房屋一套；
5、调查赵甲（原、被告之子）笔录一份，以证实其愿意由其父赵某抚养。
被告赵某未出庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。
原告郝某某提供的上述证据经过本院审核认为，证据1系客观事实，本院予以确认；证据2、3、4证明原、被告同居情况、生育子女情况、同居财产、债权债务情况以及双方分居生活情况，证据之间能相互印证，本院予以采信；证据5能证实原、被告之子赵甲愿意由其父赵某抚养，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年农历按照农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告在同居生活期间，于2004年3月18日生育儿子取名赵甲，2006年10月18日生育女儿取名赵乙。后由于原、被告同居生活期间因性格不合，经常为生活琐事发生纠纷矛盾，致使双方感情不如同居初期。从2013年8月开始，原、被告分居生活至今，期间双方无任何联系。
同时查明，原、被告双方同居后与原告郝某某的父母共同出资出力改建有位于宣汉县华尖村6组一楼一底砖混结构房屋一套，并共同修建三楼一底砖混结构房屋一套，上述二套房屋至今没有办理产权登记，也没有进行析产。同居后双方也没有共同债权债务。
另查明，被告赵某同居前有个人财产组合柜一套、电视柜一个、被盖六床、碗六副、大桌子及板凳一套、洗脸架一个、柜子一个、箱子二个、毯子六床。
本院认为，原、被告于2003同居生活后至今未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五�“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：“一、１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，原告郝某某与被告赵某的同居关系不受法律保护。关于子女抚养，原告郝某某要求抚养女儿赵乙，被告赵某抚养儿子赵甲，互不给付抚养费的主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条“......当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”和《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”之规定，原告郝某某要求原、被告各抚养一名子女并结合子赵甲本人愿意由其父赵某抚养的实际情况，原告郝某某要求女儿由其抚养，儿子由被告抚养的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告同居后与原告郝某某父母共同出资出力改修和新建的房屋，由于可能涉及案外人的权益，故在本案中对该部分财产不作出处理。关于被告赵某的个人财产，因其取得是在与原告郝某某同居之前，因此应当归被告赵某个人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、原告郝某某与被告赵某同居生育的女儿赵乙由原告郝某某抚养，儿子赵甲由被告赵某抚养；
二、被告赵某同居前个人财产组合柜一套、电视柜一个、被盖六床、碗六副、大桌子及板凳一套、洗脸架一个、柜子一个、箱子二个、毯子六床归被告赵某所有。
案件受理费50.00元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 张显刚
人民陪审员 钟丕洪
二〇一五年七月一日
书 记 员 王琴琴
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7502号
原告:尹学煜,男,1949年2月22日出生,汉族,住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：尹学夫（系原告兄弟），1950年3月22日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被告：重庆市华丰动力配件有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道来龙村，统一社会信用代码91500227450699461H。
法定代表人：封维富，系公司总经理。
本院于2017年11月1日受理了原告尹学煜与被告重庆市华�动力配件有限公司（以下简称华丰公司）民间借贷纠纷一案，由审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告尹学煜的委托诉讼代理人尹学夫到庭参加了诉讼，被告华丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹学煜向本院提出诉讼请求：判决被告华丰公司归还原告借款本金30万元，并以月利率1.5%从2016年7月1日起计算利息至2017年10月30日止，利息共6.75万元。本案的诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：2015年8月2日被告华丰公司以流动资金困难为由，向原告借款30万元作为周转，经双方约定月利率1.5%。前两季度被告还能支付利息，到2016年8月后被告一直以资金困难为由拒绝付息，原告催收未果，为维护合法权益，特诉至贵院。
被告华丰公司未到庭，也无书面答辩意见。
经�理查明：2015年8月2日，被告华丰公司向原告尹学煜出具了1张借条，载明借到原告现金30万元，月利率1.5%，落款处有被告的公章和被告法定代表人封维富签字。原告在庭审中陈述：借款实际发生在2006年,因为时间比较久，具体时间已经记不清了,第一次是借了20万元现金，当时是在尹学煜开办的位于向阳街农贸市场斜对面的诊所，被告的法定代表人封维富和封维富的妻子兰燕莉一起到诊所,原告把20万元给了他们,约定了月利率1%；过了两年，被告又借了10万元，也是封维富和兰燕莉到尹学煜开办的诊所拿的钱，约定月利率1.2%；2010年双方经协商利率变更至月利率1.5%，被告一直付息至2016年7月；2013年起被告付息一般是通过封维富的儿子封文杰的银行账户转到原告的银行账户,之前一直是封维富拿现金到原告开办的诊所付息，中间重新出具四次或五次借条,具体记不清了。
以上事实，有1张借条，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告尹学煜以被告华丰公司出具的借条为债权凭证提起民间借贷诉讼，被告也未到庭抗辩，可以认定原、被告间有合法有效的民间借贷关系，被告应当在原告催告还款后的合理期限内归还借款。现本案已审理终结，被告仍未还款，故原告诉请判决被告归还借款本院予以支持。双方约定以月利率1.5%计息符合法律规定，但利息应从2016年8月2日起计算。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市华丰动力配件有限公司在本判决书生效之日起五日内归还原告尹学煜借款本金30万元，并以30万元为本金以月利率1.5%从2016年8月2日起计付利息至2017年10月30日（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3406元,由被告华丰公司承担（限被告在本判决书生效之日起5日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 张箴恒
二〇一七年十二月八日
书记员 周成虹
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00307-1号
原告:合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：许大红，该公司总经理。
委托代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王永芳，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告：密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省。
法定代表人：王玉尧。
本院受理原告合肥泰禾光电科技股份有限公司与被告密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥泰禾光电科技股份有限公司于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结集贤县福利粮食储备有限公司银行存款人民币135039元，或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告合肥泰禾光电科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司银行存款人民币135039元或查封等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏明
二〇一五年五月二十五日
书记员 李薇
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4786号
原告：孙伟茹，男，1950年12月7日出生，汉族，无职业，农安县人，现住长春市绿园区。
被告：张凤玲，女，1955年10月20日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：邓雨清，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，农安县人。
被告：邓云树，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，农安县人。
原告孙伟茹与被告张凤玲、邓雨清、邓云树民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙伟茹、被告张凤玲到庭参加诉讼、被告邓云树、邓雨清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙伟茹向本院提出诉讼�求：1、要求张凤玲、邓雨清、邓云树立即给付欠款80000元及利息44640元。2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2015年8月5日被告张凤玲、邓雨清、邓云树向孙伟茹借款80000元，月利1.5分。三被告给原告出具协议书一份。
张凤玲辩称，借款属实，但借款不是一次借的。
本院经审理认定事实如下：2011年1月1日被告张凤玲、邓云树向原告孙伟茹借款24000元，月利率1.5分，被告一直未能还款。至2015年8月5日，被告张凤玲、邓云树再次借原告款56000元，月利率1.5分，被告张凤玲、邓雨清、邓云树与原告签订协议书一份。
上述事实有协议书及原、被告陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，被告张凤玲、邓雨清、邓云树向原告借款，双方形成借款合同关系，三被告应按约定给付借款本息，逾期不付构成违约，应承担给付本息的连带责任�故原告诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤玲、邓雨清、邓云树于判决生效后十日内立即偿还原告孙伟茹借款24000元及利息，利息自2011年1月1日起按月利率1.5分计算至给付之日止。
二、被告张凤玲、邓雨清、邓云树于判决生效后十日内立即偿还原告孙伟茹借款56000元及利息，利息自2015年8月5日起按月利率1.5分计算至给付之日止。
三、被告张凤玲、邓雨清、邓云树承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�2792.80元减半收取计1396.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2626号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告蒋平，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告蒋平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋平的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2626号
原告郑灵敏，女，1992年5月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人许韶川，男，福建戴云律师事务所律师。
被告陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告冯忠锦，男，1969年4月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郑灵敏与被告陈文通、冯忠锦民间借贷纠纷一案中，原告郑灵敏于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告陈文通已偿还了借款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑灵敏撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 陈千钟
二〇一五年八月三日
书记员 黄燕萍
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第54号
申请执行人梁承贵。
申请执行人龙行化。
被执行人永福县保安水电站。
本院在执行梁承贵、龙行化申请执行永福县保安水电站关于健康权一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第110号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 张德连
代理审判员 王 宇
二〇一四年九月三十日
代理书记员 陈 凯
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第54号
申请执行人：涂雪英
被执行人：江小强
被执行人：熊会兰
本院立案执行的（2014）永法执字第54号涂雪英与江小强、熊会兰民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的标的额为190000元，已执行到位0元，未执行到位190000元。在执行过程中，本院通过银行、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）永法执字第54号涂雪英与江小强、熊会兰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊守明
审判员 詹 旺
审判员 邓怡强
二〇一四年十月二十二日
书记员 聂洪刚
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1267号
被执行人凤建民，男，1961年11月11日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XX街道XX号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初781号《刑事判决书》，于2018年3月21日移送执行凤建民缴纳罚金2000元。本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人凤建民送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人凤建民缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人凤建民仍未履行。本院依法查询了被执行人凤建民的财产状况，未发现被执行人凤建民名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初781号《刑事判决书》中对被执行人凤建民缴纳罚金2000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十三日
书记员 何润琼
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更82号
罪犯王国贞，男，1955年2月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王国贞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2010年11月30日作出（2010）垫刑初字第367号刑事判决，认定王国贞犯脱逃罪、与原犯盗窃罪、破坏电�设备罪犯罪，决定执行有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日、2015年12月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2020年2月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯王国贞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王国贞减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2010年11月30日起至2019年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月十八日
书记员 杨思睿
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初478号
原告：王信，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住蔚县。
被告：庞智，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住蔚县。
被告：张宝蓉，女，1978年11月24日出生，汉族，农民，住蔚县。
原告王信与被告庞智、张宝蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款本金54500元及利息。事实和理由：2017年1月27日，被告庞智因买房需要资金向原告借款54500元，约定2017年4月27日前归还，未约定借款利息；到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，但被告仍未偿还本金�利息。
被告庞智辩称，原告陈述的借款数额属实，2017年1月27日，被告向原告借款本金54500元，并于当日书写欠条，约定2017年4月27日前归还；期间被告偿还原告5000元。被告借钱时被告张宝蓉并不知情，被告张宝蓉不应与被告一起偿还该借款。
被告张宝蓉辩称，被告庞智借钱时被告不知道，借钱也没有用于家庭，被告没有见过该笔借款，不同意与被告庞智共同偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告庞智向原告王信借款54500元，并于当日书写欠条，约定2017年4月27日前归还，未约定借款利息；期间被告庞智偿还原告借款5000元。被告庞智向原告王信借款时被告张宝蓉并不知情。
本院认为，原告王信与被告庞智之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，属合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。2017年4月27日前，被告庞智未按照约定偿还借款，故应认定被告庞智应向原告王信偿还借款本金为54500元；期间，被告庞智已向原告王信偿还借款本金5000元，被告还应实际向原告王信偿还借款本息49500元，因未约定逾期利息，依照法律规定应按年利率6%计算逾期利息。被告张宝蓉对该笔借款不知情，原告也未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活，故原告要求被告张宝蓉与被告庞智共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金54500元的诉讼请求，本院予以支持，被告庞智应按照年利率6%的标准支付自2017年4月28日起至借款实际清偿完毕之日的利息(被告已偿还借款本金5000元予以冲抵)。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庞智于本判决生效之日起三十日内偿还原告王信借款本金49500元并按照年利率6%的标准支付自2017年4月28日起至借款实际清偿完毕之日的利息；
二、驳回原告王信的其他诉讼请求。
如果被告庞智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由被告庞智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨梦君
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定�期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执310号
申请执行人吴某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津县金鑫煤矿有限公司。
住所�：盐津县盐井镇柏树村。
法定代表人王存其。
吴某某与盐津县金鑫煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲（2017）裁字16-1号裁决书，盐津县金鑫煤矿有限公司应给付吴某某养老保险13410.00元，并承担案件执行申请费101.00元，吴某某于2017年6月5日申请执行，本院同日立案执行，2017年7月9日向盐津县金鑫煤矿有限公司发出执行通知书。
经执行查明：盐津县金鑫煤矿有限公司处于关闭状态，在盐津县煤炭工业局有待领取的煤矿关闭补偿金，本院依法扣留、提取本案执行标的，吴某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、扣留、提取执行裁定书在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执310号案件的执行。
待煤矿关闭补偿金补偿到位时予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年九月七日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执310号申请执行人吴某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。被执行人盐津县金鑫煤矿有限公司。住所�：盐津县盐井镇柏树村。法定代表人王存其。吴某某与盐津县金鑫煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲（2017）裁字16-1号裁决书，盐津县金鑫煤矿有限公司应给付吴某某养老保险13410.00元，并承担案件执行申请费101.00元，吴某某于2017年6月5日申请执行，本院同日立案执行，2017年7月9日向盐津县金鑫煤矿有限公司发出执行通知书。经执行查明：盐津县金鑫煤矿有限公司处于关闭状态，在盐津县煤炭工业局有待领取的煤矿关闭补偿金，本院依法扣留、提取本案执行标的，吴某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、扣留、提取执行裁定书在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执310号案件的执行。待煤矿关闭补偿金补偿到位时予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年九月七日书记员  彭 忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2196号
罪犯孙宝华，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年五月四日作出（2010）东刑一初字第3号刑事判决，以被告人孙宝华犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年八月二十三日作出（2010）鲁刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月17日起至2024年6月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月28日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙宝华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯孙宝华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参�思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙宝华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙宝华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝华减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2009年6月17日起至2023年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩�
代理审判员 李 思 平
人民陪审员 邹 玉 凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1960号
原告周某某，女，1981年12月15日生。
被告李某某，男，1981年10月07日生。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告周某某负担。
审 判 长 吴秀平
审 判 员 蒋成刚
人民陪审员 伍伦一
二〇一五年八月十八日
书 记 员 俸 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5567号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：魏旭祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏旭祥信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告魏旭祥归还信用卡透支款151,543.95元。事实和理由：被告魏旭祥系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计151,543.95元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3891号
本院在执行申请执行人黄世林与被执行人孙小东民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人孙小东不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人孙小东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十五日
浙江省浦江县人民法院
执行决定书
（2017）浙0726执3891号
本院在执行申请执行人黄世林与被执行人孙小东民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人孙小东不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人孙小东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十五日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3891号
申请执行人黄世林，男，1969年9月22日出生，住浙江省浦江县。
被执行人孙小东，男，1973年2月7日出生，住浦江县。
本院在执行黄世林与孙小东（2017）浙0726执3891号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3092号判决书已于2017年06月09日发生法律效力。申请执行人黄世林于2017年06月27日向本院申请执行，要求被执行人孙小东支付执行款60000元及利息。
本案在执行过程中，查�了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3891号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
�判员洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3891号本院在执行申请执行人黄世林与被执行人孙小东民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人孙小东不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人孙小东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十五日浙江省浦江县人民法院执行决定书（2017）浙0726执3891号本院在执行申请执行人黄世林与被执行人孙小东民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人孙小东不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人孙小东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十五日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3891号申请执行人黄世林，男，1969年9月22日出生，住浙江省浦江县。被执行人孙小东，男，1973年2月7日出生，住浦江县。本院在执行黄世林与孙小东（2017）浙0726执3891号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3092号判决书已于2017年06月09日发生法律效力。申请执行人黄世林于2017年06月27日向本院申请执行，要求被执行人孙小东支付执行款60000元及利息。本案在执行过程中，查�了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3891号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川�判员洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年十一月二十五日代书记员 傅炜烨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1832号
原告：金玉良，男，1966年4月17日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被告：沈新根，男，1968年2月3日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。
原告金玉良与被告沈新根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法由审判员徐锋适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭审理。金玉良的委托诉讼代理人沈丁力，沈新根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金玉良起诉称：沈新根曾陆续向其借款，口头约定借款月息2.5%，截止起诉之日，沈新根尚欠其本金30万元及相应利息，其催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、沈新根偿还金玉良借款本金30万元，利息自2006年7月22日按照月息2.5%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由沈新根承担。在审理过程中，金玉良将诉讼请求第1项变更为沈新根偿还金玉良借款本金20万元，利息自2006年7月22日按照月息2.5%计算至履行完毕之日止。
金玉良为支持其诉讼请求，向本院提交如下借条6份，证明2006年3月1日起至7月21日，沈新根陆续向其借款总计65万元，尚欠30万元的事实。
沈新根答辩称：其向金玉良借款是事实，但没有约定利息。至于30万元借款，其在借款的第四天左右就已经归还了20万元，当时是现金归还的。在2011年的时候其母亲又归还2万元，因此尚欠8万元。
沈新根为支持其抗辩意见，向本院提交收条一份，证明其母亲在2011年2月1日归还2万元的事实。
沈新根对金玉良提供的证据质证后认为，借款是事实，之前的借款已经还清，剩下的30万元已经归还22万元，尚欠8万元。
金玉良对沈新根提供的证据质证后认为，收到2万元是事实。
但该2万元是归还30万元之前的借款，而非归还本案借款。
本院经审查认为，对金玉良提供的证据，符合证据的有效要件，本院予以认定。对沈新根提供的证据，金玉良抗辩系归还其之前借款，并提交证据予以证实，因此在沈新根无其他证据予以佐证的情况下，不能证明该2万元系归还本案所涉30万元的借款的事实。
本院认定事实如下：沈新根在2006年3月1日至2006年7月21日，分6次陆续向金玉良借款合计65万元。嗣后沈新根归还35万元，尚欠30万元。金玉良起诉后，沈新根于5月20日归还10万元，剩余款项未付，以致纠纷成讼。
本院认为，金玉良与沈新根的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，具有法律约束力。金玉良催讨后，沈新根未返还借款显属不当，理应承担相应的法律责任。沈新根抗辩其已经归还20万元本金，但未能提供证据予以支持，故本院不予采信。故金玉良要求沈新根归还借款本金20万元的主张，本院予以支持。至于金玉良关于按月利率2.5%从2006年7月22日开始计算利息的主张，因借条未约定利息也未约定还款时间，故本院拟以起诉之日按年利率6%计算为宜。对超出部分，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、沈新根返还金玉良借款本金20万元，并支付利息（自2018年3月12日起至实际履行完毕之日止以未付借款本金为基数按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回金玉良其余诉讼请求。
如果沈新根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由沈新根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴思思
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1729号
原告毛夫永，男，1953年6月29日出生，汉族。
被告李龙，男，1985年5月2日出生，汉族。
原告毛夫永诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛夫永到庭参加诉讼。被告李龙经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告毛夫永诉称，被告于2011年11月28日向原告借款8000元，并约定了还款期限，到期未还。被告又于2013年1月9日借原告5000元，并约定了还款期限和到期不给的罚息，到期未还。现要求被告李龙给付借款本金13000元及约定利息。
被告李龙既未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2011年11月28日被告李龙出具借条向原告毛夫永借现金8000元整，其内容为：“借条今借毛夫永现金捌仟元整（8000.00）用期2天李龙2011.11.28”。2013年1月9日被告李龙再次出具借条向原告毛夫永借现金5000元整，其内容为：“借条今借到：毛夫永现金5000元正.大写伍仟元整用期一个月，到期一次还清，愿自借款之日起接受每月贰分的利息计息.还债的惩罚.直到还清为止.并负法律责任，此借条自签字生效。借款人：李龙370405198505022517担保人：2013.元.9号”。以上被告李龙二次共计向原告毛夫永借款13000元；借款后，经原告毛夫永催要，被告李龙未归还。以上认定有原告提交的由被告李龙出具的借据二张及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告毛夫永与被告李龙借贷关系成立且合法有效，被告李龙负有偿还原告毛夫永借款及约定利息的义务。原告毛夫永主张借款（2013年1月9日借款5000元）利息，因借条中约定利率未超过法律规定，本院予以支持，其利息应自约定还款期限的次日（2013年1月10日）起按约定（每元每月贰分）计付利息；被告李龙既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李龙自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告毛夫永借款13000元。
二、被告李龙自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告毛夫永借款本金为5000元的借款利息（自2013年1月10日起至本判决指定履行期间，按约定每元每月贰分计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费153元，公告费560元，合计713元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 岩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2655号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行，住所地河北省衡水市桃城区康复街24号。
法定代表人朱永强。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地衡水市桃城区红旗大街151号鑫城商贸广场。
法定代表人：黄立民。
被执行人冀州市亨特利管业有限公司，住所地河北省衡水市冀州市长安东路路南。
法定代表人：杨建泉。
被执行人王瑞合，女，1964年8月18日出生，住所地河北省冀州市。
被执行人杨健泉，男，1963年9月6日出生，住所地河北省冀州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行申请执行衡水鑫城房地产开发集团有限责�公司，冀州市亨特利管业有限公司，王瑞合，杨健泉金融借款合同纠纷一案中，现因本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102民初2816号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 崔 诤
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪调确字第00021号
申请人贺显东，男，汉族。
申请人唐宜菊，女，汉族。
申请人贺显东、唐宜菊因民间借贷纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员屈斌独任审查，现已审查终结。经审查查明，申请人贺显东、唐宜菊因民间借贷纠纷，经人民调解委员会的调解，于2014年1月25日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人贺显东于2014年1月25日偿还唐宜菊1650.00元。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和�外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认贺显东、唐宜菊民间借贷纠纷调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 屈 斌
二〇一四年二月十七日
书记员 柯尊师
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第6号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人李某，男，23岁。因本案于2013年8月15日被丹棱县公安局取保候审。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2013年7月24日晚，被告人李某在丹棱县仁美镇“仁美农庄”吃晚饭，期间饮用了啤酒，饭后李某驾驶普通二轮摩托车沿洪丹路从丹棱县仁美镇往丹棱县城方向行驶。21时30分许，行至洪丹路17KM350M处路段与余某某驾驶的电动车相撞，造成余某某、李某受伤。民警到达事故现场后，将李某送到丹棱县人民医院后对其进行了呼气酒精测试，结果为178mg／100ml，随后民警对李某进行了血液抽样。四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见：李某血液中乙醇浓度为142.2mg／100ml。
另查明，案发后李某赔偿了被害人的损失，并取得其谅解。
在审理过程中，本院委托丹棱县社区矫正工作领导小组办公室对被告人李某犯危险驾驶罪一案进行判前评估，其判前评估意见是：可以纳入社区矫正，建议对其判处非监禁刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人余某某、李某某、李×、陈某的证言、公安机关的勘验、检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、谅解书、委托评估函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪，丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某能如实供述其罪行，自愿认罪，赔偿被害人的损失，取得其谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨登台
审 判 员 汪成虎
人民陪审员 王玉清
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 邹 朕
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执144号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人韩璐，该公司职员。
被执行人马小丽，女，1972年3月6日出生，汉族，住河北省康保县。
北京恒元信业信息技术有限公司与马小丽民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2017年4月25日作出的（2017）湛仲字第E00093096号裁决已经发生法律效力。本院根据北京恒元信业信息技术有限公司的强制执行申请，于2017年11月7日立案。截至2017年11月10日，马小丽应履行金钱给付义务36998.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百�十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马小丽银行存款36998.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。
被执行人可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封、冻结财产损失的要承担责任。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯�坡
二〇一七年十一月十日
书记员 石 岩
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需�用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行�封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3805号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被执行人赵成超。
被执行人赵成荣。
被执行人朱长付。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵成超、赵成荣、朱长付金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3805号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周曙旭
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00165号
原告王欣，女。
委托代理人王成一（王欣父亲），男。
被告宋乃仁，男，1945年6月24日出生，汉族，丹东新兴燃料油有限公司董事长，住丹东市振兴区一经街82号1单元703室，身份证号码210602194506243513。
委托代理人石正平，丹东市元宝区金山镇法律服务所法律工作者。
被告丹东新兴燃料油有限公司，住所地：丹东市振安区汤山城镇石安村八组。
法定代表人宋乃仁，该公司董事长。
委托代理人石正平，丹东市元宝区金山镇法律服务所法律工作者。
被告王成军，男。
本院在审理原告王某诉被告宋乃仁、被告丹东新兴燃料油有限公司、被告王成军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某负担。
审判员 孙 晶
二〇一四年四月十七日
书记员 王丽娥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42527号
申请执行人天津路信通机电设备销售有限公司。
法定代表人：李洪春，经理。
被执行人天津市瀚福科技有限公司。
法定代表人：任素清，总经理。
被执行人任素清。
申请执行人天津路信通机电设备销售有限公司与被执行人天津市瀚福科技有限公司、任素清买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初43819号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津路信通机电设备销�有限公司于2017年8月22日向本院申请执行。
本院执行过程中申请人申请追加第三人任素清为被执行人。现查明被执行人天津市瀚福科技有限公司名下无财产可供执行，申请执行人天津路信通机电设备销售有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2017）津0116民初43819号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42527号申请执行人天津路信通机电设备销售有限公司。法定代表人：李洪春，经理。被执行人天津市瀚福科技有限公司。法定代表人：任素清，总经理。被执行人任素清。申请执行人天津路信通机电设备销售有限公司与被执行人天津市瀚福科技有限公司、任素清买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初43819号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津路信通机电设备销�有限公司于2017年8月22日向本院申请执行。本院执行过程中申请人申请追加第三人任素清为被执行人。现查明被执行人天津市瀚福科技有限公司名下无财产可供执行，申请执行人天津路信通机电设备销售有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2017）津0116民初43819号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李合权
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1863号
申请执行人某某某有限责任公司。
被执行人某某某有限公司。
某某某有限责任公司与某某某有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人某某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某某有限公司名下的银行账户04×××**。
本裁定送�后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月十日
书记员 苗继法
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更389号
罪犯段晓宇，女，28岁（1990年4月28日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2011年12月19日作出（2011）一中刑初字第506号刑事附带民事判决，认定被告人段晓宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。段晓宇不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年7月18日作出（2012）高刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2014年11月13日作出（2014）高刑执字第471号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为五年。本院于2016年2月2日以（2016）京01刑更180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2018年4月26日提出对罪犯段晓宇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯段晓宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，分别于2016年4月、2017年4月获得二次监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为四个表扬奖励。于2017年10月获得一个表扬奖励。北京市女子监狱根据段晓宇的改造及奖励情况，提出对段晓宇减去有期徒刑六个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯段晓宇在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及段晓宇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯段晓宇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，�有悔改表现，可以减刑。但该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯段晓宇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月13日起至2032年5月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 刘玉红
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年五月二十一日
法官助理 贾清东
法官助理 唐静静
书 记 员 章凯龄
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初479号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人慈某某，男，1993年9月15日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市山亭区，2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2017年8月1日，经本院决定逮捕，同年9月18日滕州市公安局执行逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]146号起诉书指控被告人慈某某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、王利娟出庭支持公诉。被告人慈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日5时许，被告人慈某某在滕州市善国路致青春网吧二楼，趁宋某睡觉之机，窃取其放在76号电脑桌上的金色苹果7手机一部。经滕州市价格认证中心认定，该手机价值4390元。案发后，被盗手机被公安机关追回，发还给被害人宋某。
上述事实，被告人慈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述，鉴定意见，视听资料，证人巩某证言，现场勘验笔录，案发现场视频截图，扣押、发还物品清单，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人慈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人慈某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人慈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年1月17日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 孔令武
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁 琳
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初152号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人王迪高，男，1937年11月2日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住本县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月11日被新化县公安局取保候审。
被告人王喜忠，男，1983年11月27日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住本县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月10日被新化县公安局取保候审。
被告人王寄发，男，1971年4月4日出生湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住本县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月10日被新化县公安局取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人王迪高、王喜忠、王寄发犯非法持有枪支罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员罗某、谢某出庭支持公诉。被告人王迪高、王喜忠、王寄发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日10时许，被告人王寄发邀集被告人王喜忠与王某3去光明村的山上去打野猪，并由王寄发、王喜忠携带鸟铳，王某3带猎狗。被告人王迪高听闻，携带其鸟铳加入打猎，但没有发现野猪。当日15时许，王迪高、王喜忠、王寄发携带鸟铳在马路上行走时被民警现场查获。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人周某、毛某、孙某鉴定：王迪高、王喜忠、王寄发所持有的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人王迪高、王喜忠、王寄发在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息资料、抓获经过、证人王某1、王某2的证言，娄公物鉴（痕迹）字[2017]2号鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王迪高、王喜忠、王寄发违反国家枪支管理法规，非法持有枪支各一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王迪高、王喜忠、王寄发如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王迪高作案时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人王迪高、王喜忠、王寄发确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对三被告人宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王迪高犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王喜忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人犯王寄发非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 荣
人民陪审员 曾海燕
人民陪审员 李文华
二〇一八年五月十四日
代理书记员 曹 晶
附件：本判决适用的相关法律
对《中华人民共和国刑法》的适用
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初135号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人孟祥海，男，1988年10月3日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住�县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月17日被单县公安局刑事拘留，于同年3月1日被逮捕，同年4月12日被单县人民检察院决定取保候审，同月27日被本院决定取保候审。
辩护人徐栋，山东荣清律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]90号起诉书指控被告人孟祥海犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员田敬出庭支持公诉，被告人孟祥海及其辩护人徐栋、同所实习律师韩先鲁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟祥海于2017年12月3日19时许，驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车沿单县龙杨公路自南向北行驶，行驶至龙杨公路良庄村路段时，因观察不周，操作判断失误与同向在该路段步行的ＸＸ银相撞，发生交通事故，致使ＸＸ银受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，孟祥海应负此事故的全部责任。事故发生后，被告人孟祥海自动投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人孟祥海的家人孟祥林代其与被害人的近亲属就民事赔偿问题达成和解协议，积极赔偿了被害方的损失，被害人方某被告人孟祥海的行为予以谅解。
本院委托单县县司法局对被告人孟祥海的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局于2018年5月4日出具了书面调查评估意见书。评估意见为：被告人孟祥海具备适用社区矫正的条件。
上述事实，被告�孟祥海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、王某的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定意见书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，菏泽市公安局122接处警综合记录单、破案报告，损害赔偿协议书、谅解书、证明、单县农业银行存款回单，社会调查评估意见书、社会调查评估表，无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥海违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人孟祥海案发后在现场等待，自动�案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孟祥海的家人代其积极赔偿被害人近亲属的损失，被告人的行为取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人孟祥海确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关对被告人的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对被告人孟祥海适用缓刑。辩护人请求对被告人孟祥海从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟祥海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一八年五月九日
书记员 吴小哲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民特26号
申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人宿某，总经理。
委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。
委托代理人张某1，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：张某2，男，蒙�族，1969年7月24日出生，职工，住赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人张某2申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，张某2原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，张某2自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，张某2以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第066号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有�责任公司不向张某2支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由张某2承担。
被申请人张某2称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金�额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第066号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。
经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第066号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发张某22016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计5643.24元：（1）扣除的加班费（2780÷21.75）元/天×37天=4729.34元。（2）加班费差额：（2780÷21.75-2780÷30）元/天×26=913.90元。2、经济补偿金差额：6330元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方�事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。
本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十�条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第066号仲裁裁决的申请�
申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十二月十三日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民特26号申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人宿某，总经理。委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。委托代理人张某1，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：张某2，男，蒙�族，1969年7月24日出生，职工，住赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人张某2申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，张某2原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，张某2自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，张某2以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第066号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有�责任公司不向张某2支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由张某2承担。被申请人张某2称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金�额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第066号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第066号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发张某22016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计5643.24元：（1）扣除的加班费（2780÷21.75）元/天×37天=4729.34元。（2）加班费差额：（2780÷21.75-2780÷30）元/天×26=913.90元。2、经济补偿金差额：6330元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方�事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十�条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第066号仲裁裁决的申请�申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。审判长孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十二月十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第616号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张某。2013年6月26日因未取得机动车驾驶证驾
驶机动车及驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶被德清县公安
局行政拘留11日，罚款2000元。2013年11月15日因本案被德清
县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于德清县看
守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）596号起诉书指控
被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公
诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月26日12时20分许，被告人张×
×无驾驶资格且醉酒后驾驶浙e×××××普通二轮摩托车，
途经德清县新市镇韶村水泥厂南侧三岔路口处，被德清县公安
局民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为15
0mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人的供述和辩解、证人沈某的证言、书证人口信息
、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查
询结果、车辆信息、行政处罚决定书及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，未取得机动车
驾驶证且醉酒后驾驶报废机动车在道路上行驶，其行为已构成
危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某虽不具
有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道
路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款
、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起
至2014年1月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 林芳琴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第616号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张某。2013年6月26日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车及驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶被德清县公安局行政拘留11日，罚款2000元。2013年11月15日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）596号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月26日12时20分许，被告人张某无驾驶资格且醉酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经德清县新市镇韶村水泥厂南侧三岔路口处，被德清县公安局民警当�查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为150mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人沈水泉的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行政处罚决定书及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶报废机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾�罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年1月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 林芳琴
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1337号
申请执行人：郭军强，男，1980年1月4日生，汉族，住林州市。
被执行人：张红生，男，1974年4月13日生，汉族，住林州市。
郭军强诉张红生民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2017）豫0581民初919号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 郝法亮
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2775号
申请执行人徐建国，男，汉族，1964年10月2日生，住淮安市清江浦区。
被执行人刘粒成，男，汉族，1983年12月2日生，住淮安市清江浦区。
徐建国与刘粒成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初5436号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人刘粒成应于本判决发生法律效力之日起3日内支付徐建国借款本金33200元及逾期利息（以33200元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2016年12月19日起计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用1230元。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经调查，被执行人已不在判决书所确定的地址，现被执行人下落不明无人签收被退回。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息、有价证券等财产情况进行了查询，本院已对被执行人的银行帐户进行冻结，帐户无余额，其开办的清浦区刘粒成黄焖鸡米饭店已歇业，未发现其他可供执行财产。根据申请人提供的线索，本院到淮安市恒大名都小区营销中心调查，恒大名都7号楼1005室是刘粒成2013年购买，后到该房屋调查，现谢姓承租人�，前房主已将该房屋转让给后房主，她们是从后房主手中承租，本院到淮安市不动产登记中心调查，未发现刘粒成有不动产登记信息。
4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，他们也无法提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行，申请执行人表示同意。
本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为34430元。
本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院�向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初5436号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定�第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张星瑶
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2775号申请执行人徐建国，男，汉族，1964年10月2日生，住淮安市清江浦区。被执行人刘粒成，男，汉族，1983年12月2日生，住淮安市清江浦区。徐建国与刘粒成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初5436号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人刘粒成应于本判决发生法律效力之日起3日内支付徐建国借款本金33200元及逾期利息（以33200元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2016年12月19日起计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用1230元。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经调查，被执行人已不在判决书所确定的地址，现被执行人下落不明无人签收被退回。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息、有价证券等财产情况进行了查询，本院已对被执行人的银行帐户进行冻结，帐户无余额，其开办的清浦区刘粒成黄焖鸡米饭店已歇业，未发现其他可供执行财产。根据申请人提供的线索，本院到淮安市恒大名都小区营销中心调查，恒大名都7号楼1005室是刘粒成2013年购买，后到该房屋调查，现谢姓承租人�，前房主已将该房屋转让给后房主，她们是从后房主手中承租，本院到淮安市不动产登记中心调查，未发现刘粒成有不动产登记信息。4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，他们也无法提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行，申请执行人表示同意。本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为34430元。本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院�向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0811民初5436号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定�第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一七年十二月二十一日书记员  张星瑶