广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民三初字第1024号
原告周丽霞，女，住址：广东省东莞市。
委托代理人张雄，广东常正律师事务所律师。
委托代理人陈锐强，广东常正律师事务所律师。
被告叶灼宁，男，住址：广东省东莞市。
被告潘林稳，住址：广东省深圳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人钟明均，广东莞信律师事务所律师。
原告周丽霞诉被告叶灼宁、潘林稳、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周丽霞的委托代理人陈锐强，被告人保财险东莞公司的委托代理人钟明均到庭参加了诉讼。被告叶灼宁、潘林稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽霞诉称，2014年1月26日9时0分，被告叶灼宁驾驶粤B×××××号小型普通客车，途经东莞市常平镇金美金河路中段路段时，与原告周丽霞骑行的自行车发生碰撞，由此造成原告周丽霞受伤的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理，认定被告负事故的全部责任。被告人保财险东莞公司是粤B×××××号小型普通客车的保险人。原告的损失有：后续治疗费12000元、护理费7400元、住院伙食补助费7400元、营养费2000元、处理事故人员误工费2000元、交通费2000元、伤残鉴定费1800元、后续治疗费评估费840元、残疾赔偿金112506.17元、被抚养人生活费12052.8元、精神损害抚慰金12000元，合计171998.97元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失171998.97元；二、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔付，交强险与商业第三者责任保险一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险东莞公司辩称，被告叶灼宁负事故的全部责任，但未见案涉事故车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证，保险人有理由相信该车辆未经检验或者检验不合格或驾驶人不具有驾驶资格；保险人已经预先赔付10000元，并已经针对车主垫付的费用足额理赔，应予扣减；后续治疗费偏高，且鉴定意见与医嘱意见存在冲突；原告经治疗已痊愈出院，治疗期间并无消化系统障碍，不应支持营养费；住院伙食补助费请法院依法核算；护理费诉请过高；对司法鉴定意见书有异议，残疾赔偿金应按法定标准计算，原告已超过60周岁，自身享受社会养老待遇，本身亦无能力抚养他人，且原告并未提供任何资料证明其抚养关系；对交通费的关联性有异议；精神损害抚慰金诉请过高，缺乏依据，且不属于商业第三者责任保险赔偿范围；处理事故人员误工费缺乏事实依据。
被告叶灼宁、潘林稳未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
经审理查明，2014年1月26日9时0分，被告叶灼宁驾驶粤B×××××号小型普通客车，途经东莞市常平镇金美金河路中段路段时，与原告周丽霞骑行的自行车发生碰撞，由此造成原告周丽霞受伤的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理，认定被告负事故的全部责任。
另查，被告潘林稳是粤B×××××号小型普通客车的登记车主，被告人保财险东莞公司承保了该车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事发后，原告于2014年1月26日至2014年4月10日在东莞常安医院治疗，共计住院74天。原告确认治疗期间产生的医疗费全部由被告垫付。出院诊断为：右胫骨平台外侧闭合性粉碎型骨折；右膝后交叉韧带止点撕脱骨折；胫神经挫伤；右内侧半月板后角撕裂伤；右膝前后交叉韧带损伤；左大腿外侧软组织挫伤。出院医嘱为：注意饮食、出院后休息3个月，加强营养；3个月后回院复查，根据具体情况决定是否继续休息；每3个月回院复查，1-1.5年根据骨折愈合情况拆除内固定（费用约需人民币10000元）；不适随诊。据此，原告主张营养费2000元，并主张护理费按100元／天计算住院74天。
原告周丽霞的伤情于2014年7月7日被广东岭南法医临床司法鉴定所因右膝关节损失评定为九级伤残；后续区内固定费用评估为12000元，原告为此支付了伤残鉴定费1800元、后续治疗费评估费840元。据此，原告诉请后续治疗费12000元。被告人保财险东莞公司对广东岭南法医临床司法鉴定所的鉴定结论有异议，向本院申请对原告的伤残等级进行重新评定，本院已依法予以准许并经摇珠选定由广东康怡司法鉴定中心进行鉴定。广东康怡司法鉴定中心经测量原告膝关节活动度：屈曲：左135°、右45°，伸直：左0°、右-5°，结合相应权重指数，经计算右膝关节功能活动度丧失23.3%，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.i条款，构成十级伤残。原告对广东康怡司法鉴定中心的鉴定结论有异议，认为原告的伤情构成九级伤残。
原告周丽霞事故时的年龄为62周岁，东莞市本地农村户籍居民。原告认为其是东莞户籍居民，残疾赔偿金、误工费要求按照城镇居民的相关标准计算。原告提交亲属关系证明、户口本、身份证到庭，以主张其需要抚养的人系：父亲周杨煖，1921年2月25日出生，事发时92周岁；母亲任杏秀，1926年10月20日出生，事发时87周岁，由包括原告在内的4名成年子女共同抚养。
另，原告周丽霞主张其因本事故产生交通费、处理事故人员误工费，并提交部分交通费票据到庭，处理事故人员误工费没有证据佐证。
又查，叶灼宁的驾驶证显示有效期限为2013年12月21日至2023年12月21日，准驾车型为A2E；粤B×××××号小型普通客车行驶证显示检验有效期至2015年6月。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、营业执照复印件、企业机读档案登记资料、病历、出院记录、诊断证明书、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、户口本以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告叶灼宁、潘林稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，符合法律的规定，本院予以采纳。
本案的争议焦点为：
一、原告周丽霞的伤残等级。原告因本次事故造成右胫骨平台外侧闭合性粉碎型骨折，由此造成右膝关节活度障碍，广东康怡司法鉴定中心对原告的右膝关节活动度进行检测，检测结果为：屈曲45°、伸直-5°，而原告的左侧健肢膝关节活动度检测结果为：屈曲135°、伸直0°，故此原告的右膝关节活动度丧失程度计算为：【（135°-45°）÷135°＋（0°-5°）÷（-5°）】÷2≌83.33%，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录C.8.2之规定，膝关节的权重指数为0.28，故原告左膝关节丧失功能计算为：83.33%×0.28≌23.3%，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10.i之规定，鉴定机构鉴定原告因膝关节活动度丧失达到十级伤残，符合法律规定。故此，本院对广东康怡司法鉴定中心的鉴定结论，依法予以采信。
二、原告周丽霞主张的精神损害抚慰金能否在交强险限额范围内优先赔付。原告的这一主张未违反法律法规的规定，本院予以支持。
三、被告的赔偿责任。被告人保财险东莞公司已承保了粤B×××××号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告周丽霞的损失应当由被告人保财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告叶灼宁负事故的全部责任，超出部分应当由被告叶灼宁承担100%的赔偿责任；又由于被告人保财险东莞公司承保了上述车辆的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告叶灼宁的赔偿责任应当由被告人保财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担，即由被告人保财险东莞公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担100%的赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告周丽霞的损失计算如下：
1.后续治疗费：12000元，有广东岭南法医临床司法鉴定所的鉴定结论佐证，本院予以采信。
2.营养费：结合原告的伤情及相关的医嘱，本院酌情支持营养费1500元。
3.住院伙食补助费：原告周丽霞住院749天，其主张住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×74天=7400元。
4.护理费：因原告未能提供证据证明护理人员误工情况或护理费支出，其诉请护理费按100元／天计算，本院不予支持；护理费参照东莞当地护理行业标准50元／天计算为50元／天×74天=3700元。
5.残疾赔偿金：原告周丽霞虽然属农业户口，但是依据2001年12月31日粤府函（2001）694号《关于东莞市城市总体规划的批复》规定，东莞市市域范围2465平方公里均属于城市规划区，故原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准32598.7元／年、城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算合理，本院予以支持。原告事故时的年龄为62周岁，十级伤残伤残，伤残系数为10%，原告诉请年限计算17年没有超出法定标准，本院予以支持，残疾赔偿金为32598.7元／年×17年×10%=55417.79元。父亲周杨煖，事发时92周岁；母亲任杏秀，事发时87周岁，被抚养年限均依法计算5年，由包括原告在内的4名成年子女共同抚养。虽然原告已达退休年龄，但法定赡养的义务并不因为年龄而消除，被抚养人生活费计算为24105.6元／年×（5年＋5年）×10%÷4人=6026.4元。被抚养人生活费应计算入残疾赔偿金内，此项费用计算为55417.79元＋6026.4元=61444.19元。
6.精神损害抚慰金：原告周丽霞因事故受伤并构成一个十级伤残，对其精神确实造成了一定的伤害，结合原、被告双方的事故责任，东莞市的经济水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
7.鉴定费：后续治疗费评估费840元，属于原告周丽霞评定生的合理费用，被告应当予以赔偿，且有相应后续治疗费过程中必然产的票据佐证，本院予以支持。至于伤残鉴定费1800元，因广东岭南法医临床司法鉴定所的鉴定结论存在瑕疵，该部分费用由原告自行承担。
8.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费1500元。
9.处理事故人员误工费：原告未能充分证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月计算2人各误工5天，此项费用为1310元／月÷30天／月×2人×5天=436.67元。
以上原告周丽霞第1-3项的损失共计20900元，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；以上原告第4-9项的损失共计72920.9元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000内赔偿原告。超出交强险限额的损失共计10900元，由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担。综上，被告人保财险东莞公司应赔偿原告10000元＋72920.86元＋10900元=93820.9元。至于被告垫付的医疗费，因原告没有主张，且被告叶灼宁负事故的全部责任，故在本案中不予处理。被告叶灼宁、潘林稳在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第九十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周丽霞93820.9元；
二、驳回原告周丽霞对被告叶灼宁、潘林稳的诉讼请求；
三、驳回原告周丽霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3740元，由原告周丽霞负担1700元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2040元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 丁秀霞
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 钟泽祥
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
5.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交通事故责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交通事故责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
9.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
10.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
11.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。