浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第2150号
原告：钱某某。
委托代理人：钱某。
委托代理人：程某某。
被告：王某某。
委托代理人：徐某某、茹某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：桐乡市梧桐街道××大道××商业广场××区。
代表人：董某。
委托代理人：沈某。
原告钱某某诉被告王某某、中华联合财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称中联××公司）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉，本院同日
受理后，依法由审判员李小霞适用简易程序于2010年6月21日
公开开庭进行了审理。原告钱某某委托代理人钱某、程某某、
被告王某某委托代理人徐某某、茹某某、被告中联××公司委
托代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某起诉称，2008年11月4日19时30分许，被告王
某某驾驶浙f×××××号轿车途经嘉桐公路桐乡市濮院镇新
星村叉口地方由西往东行驶时，与原告钱某某驾驶的桐乡4264
99号自行车发生碰撞，造成原告钱某某受伤和车辆受损的交通事故，该事故经桐乡市公安局交警大队认定，被告王某某负事
故的主要责任，原告钱某某负事故的次要责任。原告之伤经嘉
兴新联司法鉴定所鉴定，已构成6、10、10级伤残。另查，被
告王某某驾驶的浙f×××××号轿车投保于被告中联××公
司。请求判令：1、被告王某某赔偿原告医疗费用等共计24629
1.72元；2、被告中联××公司在第三者强制责任险限额范围
内承担先行赔偿责任。审理中，原告申请增加医疗费1668.85
元，要求精神损害抚慰金在第三者强制责任险范围内先行赔付
。
被告王某某答辩称，1、原告不区分主次责任，要求交强
险之外全部由被告王某某承担不符某某定，交通事故认定书认
定，被告王某某负主要责任，超过交强险限额部分应由被告王
某某承担70%，原告承担30%；2、医药费中835元（陪护费和空
调费）不予赔偿；81.80元票据无病历记录，且已报销了23.04
元，故应予以扣除；误工费过高，应当按照17698元／年计算
；住院伙食补助费应按15元／天计算；精神损害抚慰金过高，
且应在交强险中优先赔付；交通费过高，多为连票，请法院酌
定；其他费用非正规凭证，也无关联性，不应赔偿；3、被告
王某某已经支付给原告105168.85元，应予以扣除；4、被告王
某某车辆也在事故中受损，损失共计3578.50元，包括车损292
8.50元、停车费200元、施救费150元、送检费150元、评估费1
50元，应由原告承担30%计1073.55元。
被告中联××公司答辩称，愿意在交强险范围内赔偿，
误工费标准过高，应按17698元／年计算；护理费过高，应按同行业标准计算；住院伙食补助费应按15元／天计算；精神损
害抚慰金应区分主次责任；营养费依据不足，不应赔偿；交通
费连号，请酌定；其他费用与本案无关联性。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、交通事故认定书1份，证明事发经过及被告王某某负
事故主要责任，原告负事故次要责任；
二、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票
各1份，证明原告构成6级、10级、10级伤残，误工补助期限拟
为9个月（包括住院时间），护理期限拟为实际住院日，按每
天1人计算及支出鉴定费1400元；
三、1、桐乡市第一人民医院门诊病历2份、影像学诊断
报告单3份、病危通知书1份、出院记录3份、住院收费收据2份
、费某某单2份、门诊收费收据2份；2、桐乡市濮院镇中心卫
生院门诊收费收据1份；3、嘉兴市康慈医院门诊收费收据2份
；证明原告受伤后共住院170天，共支出医疗费167959.07元；
四、桐乡市第一人民医院医疗诊断证明书1份，证明原告
住院期间需营养费每天15元；
五、交通费发票粘贴4页，证明原告共支出交通费2100元
；
六、桐乡市益某大药房销货凭证13份、手术病人理发收
款凭证2份，证明原告共支出其他费用367元。
被告王某某质证意见：证据一无异议，证明原告应承担
次要责任；证据二无异议；证据三门诊病历、出院记录无异议
；医疗费收据自理费用不予赔偿；编号为227856156的门诊收据81.80元缺乏病历记载，不予认可；费某某单无异议；病危
通�、影像诊断报告单无异议；证据四无异议；证据五交通费
存在连号，且费用过高，不予认可；证据六真实性、合法性、
关联性均有异议。
被告中联××公司质证意见：证据一无异议；证据二，
三性无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围；证据三门诊
病历、出院记录无异议；门诊收费收据应剔除医保范围外的费
用；费某某单、病危通知、影像诊断报告单无异议；证据四依
据不足，医生最多只能建议增加营养，没有资格进行费用认定
，原告实际产生的营养费损失应提供证据；证据五交通费过高
，请法院酌定；证据六三性均有异议，药品不能显示出来，也
无法显示与本案的关联性。
被告王某某向本院提交如下证据：
一、事故暂存款收据5份、收条1份，证明被告王某某向
桐乡市公安局交警大队支付事故暂存款90000元，另支付原告1
3500元；
二、桐乡市第一人民医院住院收费收据1份、费某某单1
份，证明被告王某某支付原告住院费用1668.85元。
原告及被告中联××公司对被告王某某提交的证据均无
异议。
被告中联××公司未向本院提交证据。
本院认证意见：
对原告提交的证据一、二，被告均无异议，本院予以确
认；对原告提交的证据三，对81.80元门诊收费收据，没有病历记载，被告异议成立，本院不予确认；其余证据符合证据的
真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提交的证据
四，系原告接受治疗的医疗机构出具，符合证据的真实性、合
法性、关联性，本院予以确认；�原告提交的证据五、六，被
告异议成立，本院不予确认。
对被告王某某提交的证据原告及被告中联××公司均无
异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2008年11月4日19时30分，被告王某某驾驶其浙f×××
××轿车沿嘉桐公路由西往东行驶，途经嘉桐公路桐乡市濮院
镇新星村叉口地方，与由南往北通过嘉桐公路的原告驾驶的桐
乡426499自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事
故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定，原告承担事故的次
要责任，被告王某某承担事故的主要责任。原告因本次交通事
故住院治疗共计175天，支出医疗费共计167877.27元。2009年
10月15日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故构
成6级、10级、10级伤残，误工补助期限拟为9个月（包括住院
时间），护理期限拟为实际住院日，按每天1人计算。原告之
伤经桐乡市第一人民医院医疗诊断证明住院期间需营养费每天
15元。
另查明，浙f×××××轿车投保交强险于被告中联××
公司处。事故处理中，被告王某某已支付原告105168.85元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事
故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关规定，结合事故认定，原告承担事故的次要责任，被告王某某
承担事故的主要责任，且被告王某某驾驶的车辆投保交强险于
被告中联××公司，故被告中联××公司应在机动车第三者责
任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告王某某
主张其应承担70%赔偿责任，本院认为，结合本案案情，应由
被告王某某承担80%赔偿责任。根据本院已认定的证据和事实
，原告诉请的医疗费167959.07元，对医疗票据中的空调费、
陪客费及非医保费用被告主张不应予以赔偿，本院认为，原告
的医疗费为原告实际支出，被告主张没有依据，本院不予采纳
，故原告的医疗费凭据计算应为167877.27元；原告诉请的误
工费20610元（27480元／年÷12个月×9个月），被告认为应
参照17698元／年计算，本院认为，受害人不能举证证明其最
近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者
相近行业上一年度职工的平均工资计算，故原告计算有据，本
院予以支持；原告诉请的护理费12798.90元（27480元／年÷3
65天×（151＋19）天］，�算有据，本院予以支持；原告诉
请的住院伙食补助费5100元（30元／天×170天），被告主张
按15元／天计算，本院认为，被告主张没有依据，本院不予采
纳，原告计算有据，本院予以支持；原告诉请的残疾赔偿金10
8075.60元（10007元／年×20年×54%）、鉴定费1400元、计
算有据，本院予以支持；原告诉请的营养费2550元（15元／天
×170天），结合原告伤情，请求合理，本院予以支持；原告
诉请的交通费2100元，结合原告住院的时间、地点、次数等，
请求合理，本院予以支持；原告诉请的其它费用，缺乏依据，本院不予支持；原告诉请的精神损害抚慰金27000元，被告主
张过高，本院认为，根据侵权人过错程度、侵权手段、方式、
本地生活水平等因素，被告异议成立，本院酌定为21000元。
综上，本院确认原告损失合计341544.77元。原告要求精神损
害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院认为，精神损害赔偿
与物资损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人
有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物资损害
赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿，因此，精神损害抚慰
金可以在强制责任保险限额内予以赔付，故原告的这一诉请，
本院予以支持。故被告中联××公司应在交强险医疗费限额项
下赔偿10000元、伤残限额项下赔偿110000元，合计120000元
（含精神损害抚慰金21000元）；余221511.77元，由被告王某
某赔偿80%计177209.42元，扣除已经支付的105168.85元，尚
应赔偿72040.57元。据此，依照《中华人民共和国民法通则�
第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三
十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条、第十八条、第
十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、
第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于
确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二
款、第十条之规定，并参照浙江省统计局《2009年度浙江省人
民生活等相关统计数据的公告》之标准，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钱某某120000元
（�精神损害抚慰金21000元）；
二、被告王某某赔偿原告钱某某177209.42元，扣除已经
支付的105168.85元，尚应赔偿72040.57元；
上述一、二项均于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告钱某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1631元，减半收取815.50元，由原告钱某某
负担180.50元，由被告王某某负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书�后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 李小霞
二〇一〇年七月二日
书记员 夏惠锋