云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终410号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人(原审被告人)柳仁喜，男，1974年3月4日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住兴义市。因犯抢劫罪，于1998年12月26日被贵州省黔西南州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2012年12月6日假释，假释考验期至2013年7月29日。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于墨江县看守所。
指定辩护人王昆，云南领正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曾某，男，1977年12月20日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住兴义市。1996年7月18日，因犯故意伤害罪被黔西南州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；因犯盗窃罪，判处有期徒刑十年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年12月6日假释，假释考验期至2014年12月17日。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于墨江县看守所。
指定辩护人顾宗碧，云南领正律师事务所律师。
原审被告人周昆，男，1976年1月23日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住兴义市。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于墨江县看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人柳仁喜、曾某、周昆犯运输毒品罪一案，于二O一八年二月十日作出（2017）云08刑初237号刑事判决。原审被告人周昆服判不上诉。原审被告人柳仁喜、曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并讯问原审被告人柳仁喜、曾某、周昆，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2017年5月初的一天，被告人柳仁喜邀约被告人曾某帮一陌生男子运输毒品，并告知曾某对方承诺事成之后给200000元的报酬。5月12日，被告人曾某邀约被告人周昆到云南游玩，周昆便和曾某在贵州省兴义市租了一辆牌号为贵Ｅ×××××的现代越野车，后柳、曾、周某1于5月13日凌晨，驾乘该车从兴义市出发并于当日20时许到达普洱市。到普洱后，曾某告知了周昆此行的目的是帮他人运输毒品，周同意后二人于5月15日驾驶贵Ｅ×××××号车返回曲靖市富源县又租了一辆牌号为云Ｄ×××××的海马轿车，然后二人再次返回普洱。5月18日16时许，被告人柳仁喜接到对方指令后乘被告人周昆驾驶的贵Ｅ×××××号车前往普洱城区一宾馆内接取毒品，被告人曾某驾驶云Ｄ×××××号车等候，三人汇合后被告人柳仁喜将装有毒品的背包放到被告人曾某驾驶的车辆内，后某、周昆驾驶贵Ｅ×××××号车沿国道213线往昆明方向朝前先行探路，曾某用透明胶布和磁铁包裹后将毒品吸附在云Ｄ×××××号车后车轮连杠处，然后尾随前车继续行驶。20时40分，柳仁喜、周昆驾乘贵Ｅ×××××号现代越野车行至国道213线K393+500M处公开查缉点时，民警对该车辆进行检查;21时10分，曾某驾驶云Ｄ×××××号白色海马轿车亦行至公开查缉点，民警对该车辆进行检查后在该车底盘上发现毒品可疑物，民警随即将驾驶云Ｄ×××××号车的曾某抓获，经曾某交代驾乘贵Ｅ×××××号现代越野车的二人系其同伙，民警遂将柳仁喜、周昆抓获。经称量，查获的白色粉末状毒品可疑物净重2128克，颗粒状毒品可疑物净重2000克。经鉴定，白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分；颗粒状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以运输毒品罪,分别判处被告人柳仁喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人曾某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人周昆有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。查获的毒品海洛因2128克、甲基苯丙胺2000克，被告人柳仁喜持有的粉红色直板杂牌手机1部、黑色VIVO直板手机1部，被告人曾某持有的Ctyon黄色直板手机1部、金色三星直板手机1部、租车合同1份，被告人周昆持有的蓝色三星直板手机1部、白色OPPO直板手机1部、灰橙相间双肩包1个，依法没收，予以销毁。
宣判后，原审被告人柳仁喜上诉提出其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，原判量刑过重。其辩护人除以上意见外还提出，本案有其他犯罪嫌疑人参与，柳仁喜系从犯，请求二审法院改判柳仁喜无期徒刑。
原审被告人曾某上诉提出其前科犯罪时未满十八周岁，属未成年人，不应认定为累犯；原判量刑过重。其辩护人提出曾某具有立功情节，在本案中系从属地位，主动交代自己的犯罪行为，构成坦白，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，2017年5月，上诉人柳仁喜邀约上诉人曾某帮一陌生男子运输毒品，并告知曾某对方承诺事成之后给20万元的报酬。5月12日，曾某邀约被告人周昆到云南游玩，周昆便和曾某在贵州省兴义市租了一辆牌号为贵Ｅ×××××的现代越野车。5月13日凌晨，柳仁喜、曾某、周昆三人驾乘该车从兴义市出发并于当日20时许到达云南省普洱市。到普洱后，曾某告知了周昆此行的目的是帮他人运输毒品，周某2同意后二人于5月15日驾驶贵Ｅ×××××号车返回曲靖市富源县又租了一辆牌号为云Ｄ×××××的海马轿车，二人再次返回普洱。5月18日16时许，柳仁喜接到对方指令后乘坐周昆驾驶的贵Ｅ×××××号车前往普洱城区一宾馆内接取毒品，曾某驾驶云Ｄ×××××号车等候，三人汇合后某将装有毒品的背包放到曾某驾驶的车辆内，后某、周昆驾驶贵Ｅ×××××号车沿国道213线往昆明方向朝前先行探路，曾某用透明胶布和磁铁包裹后将毒品吸附在云Ｄ×××××号车后车轮连杠处，然后尾随前车继续行驶。20时40分，柳仁喜、周昆驾乘贵Ｅ×××××号现代越野车行至国道213线K393+500M处公开查缉点时，民警对该车辆进行检查;21时10分，曾某驾驶云Ｄ×××××号白色海马轿车亦行至公开查缉点，民警对该车辆进行检查后在该车底盘上发现毒品可疑物，民警随即将驾驶云Ｄ×××××号车的曾某抓获，经曾某交代驾乘贵Ｅ×××××号现代越野车的二人系其同伙，民警遂将柳仁喜、周昆抓获。经称量及鉴定，查获的白色粉末状毒品可疑物系海洛因，净重2128克；颗粒状毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重2000克。
上述事实有原审庭审中经质证确认的抓获经过、检查、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、毒品鉴定报告、户口证明、刑事判决书复印件、释放证明、汽车租赁合同及相关租车材料、通话清单、人员活动轨迹信息、车辆卡口信息、证人证言等证据证实。被告人柳仁喜、曾某、周昆对运输毒品的事实亦供认不讳，其供述与本案其他证据能相互印证。
本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人柳仁喜、曾某及原审被告人周昆无视国家法律，非法运输毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为构成运输毒品罪，依法应予惩处。在共同运输毒品过程中，柳仁喜发起犯意并邀约曾某，且其负责联系、接取毒品，起主要作用，系主犯；曾某、周昆起次要作用，系从犯。曾某邀约周昆参与运输毒品，其作用较周昆大。上诉人柳仁喜在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人曾某前科犯故意伤害、盗窃罪时未满十八周岁，虽在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但依法不构成累犯，一审法院认定错误，本院予以纠正。关于曾某上诉提出其前科犯罪时未满十八周岁，属未成年人，不应认定为累犯的意见，符合法律规定，该意见本院予以采纳。关于曾某的辩护人所提曾某具有立功情节的辩护意见，经查，曾某被民警抓获后交代了驾乘EGL206号现代越野车的柳仁喜、周昆系其同伙，其行为只是如实供述同案犯，依法不构成立功，故该辩护意见不能成立。关于柳仁喜的辩护人所提本案有其他犯罪嫌疑人参与，柳仁喜系从犯的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。关于柳仁喜、曾某及其辩护人所提归案后如实供述犯罪事实，属坦白的意见，一审法院在对二人量刑时已予考虑。原判根据柳仁喜、曾某在本案中的地位、作用及具体情节，所作判处并无不当，故柳仁喜、曾某及其辩护人请求二审法院再予从轻处罚的意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人柳仁喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 赵 伟
审判员 黎昌荣
审判员 杨亚虹
二〇一八年五月十一日
书记员 粱 贤