wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初4198号原告徐向红，女，汉族，住甘肃省华池县。委托代理人赵振洲，男，汉族，住甘肃省华池县。委托代理人李煜，男，汉族，住甘肃省华池县。被告胡刚，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告庆阳市大圣建筑工程有限公司。住所地：庆阳市西峰区。法定代表人胡刚，该公司董事长。委托代理人李盼，男，汉族，住庆阳市西峰区。原告徐向红诉被告胡刚、庆阳市大圣建筑工程有限公司（以下简称大圣建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐向红的委托代理人赵振洲、李煜及被告胡刚、大圣建筑公司的委托代理人李盼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐向红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金750000元，并按月利率2.5%承担2014年9月17日至2017年8月17日的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告胡刚系被告大圣建筑公司的法定代表人，2014年9月因其公司急需资金投资建设环县环江地中海金昊房地产开发和正宁房地产开发等项目，经该公司工作人员刘占恩、杨正平介绍，被告于2014年9月17日向原告徐向红借款750000元，约定月利率为25‰，借款期限为10个月，口头约定按季度清息，刘占恩、杨正平以见证人和经办人的身份签名。当日原告以银行转账的方式将750000元转入被告胡刚指定的公司会计胡晓的账户。借款后被告清偿了第一季度利息56250元。2015年8月7日经原告催要被告支付50000元利息。2015年7月16日借款到期后，原告向被告多次索要借款本金及下欠利息，被告于2015年7月6日和2016年12月29日分别书写了还款承诺，2017年7月15日经律师与李盼又核实了借款，但被告至今未予偿还，原告故诉至法院。原告徐向红提供下列证据：1、甘肃省农村信用社回单2份、借款借据原件1份，证实被告向原告借款的事实；2、2015年7月6日及2016年12月29日承诺书各1份、2017年7月15日核实账务记载1份，证实被告胡刚曾承诺还款并核实账务的事实。被告胡刚、大圣建筑公司辩称，被告胡刚以被告大圣建筑公司名义向原告借款750000元属实，月息2.5%，借款后被告清偿了一个季度的利息，2015年8月7日归还本金50000元。被告胡刚、大圣建筑公司提供2015年8月7日汇款凭证1份，证实被告向原告归还本金的事实。经质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据真实性无异议，但对证明目的持有异议，认为被告归还的是利息不是本金。经审理查明，2014年9月17日被告胡刚因其公司资金周转需要，经该公司工作人员刘占恩、杨正平介绍，向原告徐向红借款750000元，约定月利率为25‰，借款期限为10个月，双方口头约定按季度清息，刘占恩、杨正平以见证人和经办人的身份签名。当日原告以银行转账的方式将750000元转入被告胡刚指定的公司会计胡晓的账户。借款后被告清偿了第一季度利息56250元。2015年8月7日经原告催要被告向原告支付50000元，之后既未清息亦未还本，原告遂诉至法院。本案审理中，经原告申请并提供担保，本院于2017年8月29日依法对被告大圣建筑公司名下的位于庆阳市西峰区民族北路大圣门窗有限公司*幢*层、*幢*层（房屋产权证号为庆市房权证西峰区字第***号）所对应的房产产权在价值1310000元内进行了轮候查封，查封期限为三年。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告胡刚作为被告大圣建筑公司的法定代表人，向原告徐向红借款用于公司周转，原、被告对此均无异议，该公司以被告胡刚的名义向原告出具借据，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，双方之间的借贷关系合法有效，被告胡刚、大圣建筑公司应当承担债务清偿义务。原、被告约定借款月利率2.5%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，被告已付的56250元利息不违反法律规定，本院予以确认。2015年8月7日经原告催要被告又向原告支付50000元，被告辩称该50000元为向原告归还的借款本金，但被告未提供证据证明其与原告之间已停止计算利息，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故被告2015年8月7日向原告支付的50000元应先抵顶借款利息，50000元÷（750000元×2.5%÷30天）=80天，即被告已将利息清偿至2015年3月6日。根据前述法律规定，从2015年3月7日起被告应按月利率2%向原告支付未付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：被告胡刚、庆阳市大圣建筑工程有限公司归还原告徐向红借款750000元，并按月利率2%承担2015年3月7日至2017年8月17日的利息440500元。上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16437元，保全费5000元，共计21437元，由原告徐向红负担1637元，被告胡刚、庆阳市大圣建筑工程有限公司负担19800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 提海峰人民陪审员 雷正华人民陪审员 李   彦   峰二〇一七年十月二十八日书 记 员 王   孟   洁
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1915号
原告杜宝侠，女，1956年6月1日生。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张宏伟，男，38岁，汉族，系灵宝市小商品批发市场宏英内衣业主。
本院在审理原告杜宝侠与被告张宏伟排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月14日以原被告已达成搬离协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜宝侠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜宝侠负担。
审判员 焦迎九
二〇一五年七月十四日
书记员 伍晓辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3270号
原告瑞安市龙力机械制造有限公司。
法定代表人张侠。
委托代理人吴仁局，系原告职员。
委托代理人张金银。
被告浙江泽宇节能科技有限公司。
法定代表人李永美。
原告瑞安市龙力机械制造有限公司为与被告浙江泽宇节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理，因需向被告公告送达相关法律文书，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月28日、5月28日公开开庭进行了审理，原告瑞安市龙力机械制造有限公司的委托代理人吴仁局、张金银到庭参加诉讼，被告浙江泽宇节能科技有限公司经本院公告传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市龙力机械制造有限公司诉称，原、被告双方于2014年1月7日签订一份买卖合同，合同约定被告向原告购买圆钢切断机一台，型号为YQ80，标的金额为88000元整。被告预付了定金61600元整，余款人民币26400元货到付清。原告按照合同约定将货物运至被告仓库后，被告至今未履行付款义务。请求：1、被告支付剩余的货款26400元；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告瑞安市龙力机械制造有限公司提供了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证各一份，证明原告主体资格；2、浙江省工商管理局信用公示系统及企业详情、名片各一份，证明被告主体资格；3、设备购销合同一份，证明原、被告之间成立合法有效的购销买卖合同；4、增值税专用发票、发票签收单、汇款单各一份，证明被告收货及欠款的事实。
被告浙江泽宇节能科技有限公司没有答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告瑞安市龙力机械制造有限公司诉称的事实一致。
本院认为，原告瑞安市龙力机械制造有限公司与被告浙江泽宇节能科技有限公司之间的买卖合同合法有效，被告应及时清偿货款。原告请求被告清偿货款26400元，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江泽宇节能科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市龙力机械制造有限公司货款26400元。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，由被告浙江泽宇节能科技有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告瑞安市龙力机械制造有限公司在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费460元，至迟在上诉期届满后的七日内预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19XXX13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 万顺顺
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保75号
本院执行的李翠中申请衡阳市雁城宾馆管理有限公司买卖合同纠纷一案，已冻结被申请人衡阳市雁城宾馆管理有限公司交通银行解放路支行账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二.银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。
三.根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年五月二日
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1563号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人陆秀锦，女，汉族，农民。
被申请执行人蔡鹏，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K353号、K354号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K353号、K354号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K353号、K354号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4280号
原告：吕兴武，农民。
。
委托代理人：吕亚文（系原告之妹）。
。
被告：于嘉成，天津市主流漪凡理容设计中心美发师。
。
被告：吕兴琼。
原告吕兴武诉被告于嘉成、吕兴琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理。依被告于嘉成的申请，本院追加吕兴琼为本案共同被告，于2015年9月7日、2015年10月13日、2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕亚文及被告于嘉成第一、二次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭经本院合法传唤，被告于嘉成无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兴武诉称：被告于嘉成于2011年8月13日向原告借款50000元用于投资理发店股份，期限为2年，利息约定为银行同期贷款利率。原告将借款交由其妹吕亚文转交给被告于嘉成。被告收到�款时出具欠条一张交由吕亚文转交给原告。欠条上约定的还款时间到期后，被告仍不还款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求依法判令被告偿还原告欠款50000元，并支付鉴定费2000元，诉讼费用由被告承担。
被告于嘉成辩称：不同意原告的诉讼请求，上述借款被告没有实际履行，欠条是真是假被告也不清楚，被告与吕兴琼在夫妻关系存续期间，只要一吵架，被告吕兴琼就让被告于嘉成给打欠条，写保证书。被告所有的经济来源都由被告吕兴琼保管，包括工资卡的名字也是被告吕兴琼。被告于嘉成买房卖房的钱都也都由吕兴琼保管，被告于嘉成向公司的借款100000元，也让被告吕兴琼分两次转走了，家里的经济收入都由吕兴琼管理，故要求追加吕兴琼为本案被告。同时，被告于嘉成对欠条上的“于嘉成”签字不予认可。
被告吕兴琼辩称：不同意偿还上述欠款，因为该笔借款是被告于嘉成想在美发店里投资股份，被告于嘉成说“店里工作久的员工大部分都投资店里的股份了”，被告吕兴琼称自己没有钱，就让被告于嘉成自己打电话给被告吕兴琼的哥哥，即本案原告吕兴武借钱，原告让其妹吕亚文把钱给的被告于嘉成，于嘉成自己打的欠条，具体钱是不是用于投资了被告也不清楚，这笔钱被告于嘉成没有用于家用。
经审理查明：原告吕兴武系被告吕兴琼之兄，二被告系夫妻关系。被告于嘉成于2011年8月13日向原告吕兴武出具了“欠条”，该欠条记载：“今借到吕兴武款项5万元整（伍万元整）用于投资，还款时应按银行当时利息计算（两年内还清），借款人：于嘉成”。原告主张该款由原告的妹妹吕亚文直接给付被告于嘉成，此款二被告至今未给付。
庭审中，被告于嘉成不认可欠条上的“于嘉成”的签字是其本人所签，被告吕兴琼认可该签字系被告于嘉成本人所签。经原告申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对原告出具的欠条上“于嘉成”的签名字迹是否为其本人所签进行了鉴定。鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。原告另支出鉴定费用2000元，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，
上述事实，有原告提供的书证、鉴定结论及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告于嘉成在夫妻关系存续期间向原告吕兴武借款50000元，该借款系二被告在婚姻存续期间一方以个人名义所负债务，被告于嘉成�于投资，被告吕兴琼知晓该借款存在的事实，应认定为二被告共同债务，现原告请求二被告偿还所借款项，本院予以支持。被告吕兴琼主张对被告于嘉成借款是否用于投资不清楚，不同意承担还款责任的辩解理由，本院不予采信。被告于嘉成的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。原告在本次诉讼中，自愿放弃要求二被告赔偿利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
被告于嘉成、吕兴琼于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吕兴武借款50000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由原告承担128元，二被告承担544元；司法鉴定费2000元由被告于嘉成承担，上述款项于本判决生效后三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一五年十二月××日
书 记 员 王 艳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第338号
申请人：孟祥礼，男，1968年12月15日生。
委托代理人：王海林，男，1974年12月30日生。
被申请人：卢庄林，男，1978年4月6日生。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人卢庄林在银行的存款15000元予以冻结。申请人已向本院提供王海林所有的豫F350**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人卢庄林在中国农业银行股份有限公司滑县八里营支行的存款15000元予以冻结。
申请人应当在裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年七月三十日
书记员 李 阳
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1730号
原告：牛天葆，男，汉族，2011年11月28日生，住栾川县。
法定代理人：牛刚锋，男，汉族，系原告的父亲，住址同上。
法定代理人：孙军范，女，汉族，系原告的母亲，住址同上。
委托代理人：王利平，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
被告：李发才，男，汉族，1981年12月12日生，住河南省郑州市中牟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
委托代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所，特别授权。
委托代理人：张钰东，男，汉族，法律顾问，特别授权。
法定代表人：张国勇，该公司经理。
本院在审理原告牛天葆与被告李发才、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王栓于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛天葆撤回对被告李发才、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈曌华
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第578号
原告廖艳振，住沧州市运河区。
委托代理人董卫兵、李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告金坛市城南建设工程有限公司。
法定代表人王国顺，该公司董事长。
委托代理人景春生，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告王国忠，住金坛市金城镇。
原告廖艳振与被告金坛市城南建设工程有限公司（以下简称城南建设公司）、王国忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖艳振的委托代理人董卫兵、李博辉，被告城南建设公司的委托代理人景春生到庭参加诉讼，被告王国忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告城南建设公司承建了冀春集团开发的泰大广场项目6号楼，由于资金紧张曾多次向原告借款。2014年10月1日经与王国忠（被告城南建设公司项目负责人）对账确认被告尚有50万元借款未还，被告承诺在2014年12月31日前还清，否则愿意承担利息。到期欠款未还，因多次索要无果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款50万元，以及2014年10月1日至实际偿还之日的利息（至起诉之日利息为46640元），诉讼费用由被告承担。
被告城南建设公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，我公司从未借过款项，我公司与王国忠签有协议，在泰达国际家居博览中心项目上的所有债权债务由王国忠夫妇负责，所以我公司不应承担责任。原告要求的利息高于同期银行贷款利息的四倍，不应支持。
被告王国忠缺席无辩称。
庭审中原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、《借条》一份，证实被告由于泰大6号楼建设资金紧张向原告借款伍拾万元，如到2014年12月31日未还，则从2014年10月1日起计算利息，按日息0.5%计算。2、原告和被告王国忠的通话录音光盘一份及文字说明一份，证实2015年2月14日曾向被告王国忠催要50万元欠款，被告认可欠款，但是无钱归还。3、泰兴房地产开发有限公司与被告城南建设公司签订施工协议一份，系原告向法院申请调取取得，证实泰达国际家居博览中心项目是被告城南建设公司承建。
被告城南建设公司对原告出示的上述证据发表如下质证意见：对证据1、2因为并不知情，所以不发表质证意见；对证据3认为情况属实。
庭审中被告城南建设公司为证实自己的主张，提供如下证据：
被告王国忠夫妇的承诺书证明是王国忠夫妇利用金坛公司泰大项目部承建项目工程，所造成的债权债务，材料及往来款项，均由王国忠个人负责。
原告对被告城南建设公司出示证据的质证意见是，认可其真实性，但其约定对外不具有约束力。
经审理查明，被告城南建设公司承建了泰大国际家居博览中心项目，并成立了工程项目部，刻制了印章，由被告王国忠负责本项目。因需支付泰大项目工程的工人工资，被告王国忠向原告借款50万元并于2014年10月1日出具借条，有王国忠签字，并加盖被告城南建设公司泰大国际家居博览中心项目部印章，约定2014年12月31日前还清，否则承担自签署借条之日起每日0.5%的利息。到期后被告并未偿还欠款，原告向被告索要欠款无果，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款500000元及利息。诉讼费由被告承担。
本院认为，被告城南建设公司承建了泰大国际家居博览中心项目，并成立了项目部，刻制了印章，由被告王国忠负责该项目。原告提供的被告王国忠于2014年10月1日出具的借条，有王国忠签字，并加盖被告城南建设公司泰大国际家居博览中心项目部印章，证实被告至今尚欠原告款项500000元，本院予以采信。原告要求自2014年10月1日起到实际偿还之日按同期银行贷款利率四倍计算利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告城南建设公司的关于本案债务应由王国忠承担的主张缺乏法律依据，本院不予支持。因被告王国忠是被告城南建设公司的项目负责人，其为项目建设的借款行为属于职务行为，因此原告对被告王国忠的诉求，本院不予支持。被告城南建设公司在向原告支付借款后可向被告王国忠追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金坛市城南建设有限公司支付原告廖艳振借款500000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍自2014年10月1日计算至判决履行完毕之日），限判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告廖艳振对被告王国忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9266元，保全费3520元，由被告金坛市城南建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吕 敏
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第687号
原告陆会堂。
原告石文娟。
原告陆蓓莉。
被告王芝英。
被告龚勇华。
被告龚王磊。
三被告共同委托代理人黄坚平，上海市申中律师事务所律师。
原告陆会堂、原告石文娟、原告陆蓓莉与被告王芝英、被告龚勇华、被告龚王磊相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告陆会堂、原告石文娟、原告陆蓓莉、被告龚勇华、被告王芝英及被告龚王磊的共同委托代理人黄坚平到庭参加诉讼。庭审过程中，原、被告均同意延长30日审限仍适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告陆会堂、原告石文娟、原告陆蓓莉诉称：三原告系上海市闸北区原平路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，被告王芝英、被告龚勇华、被告龚王磊系上海市闸北区原平路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。被告方在装修期间，擅自拆除上海市闸北区原平路XXX弄XXX号XXX室房屋内承重墙，拆除卫生间与过道部分隔墙安装鞋箱，拆除南房间承重墙，改变房门朝向。被告方的上述行为影响原告方生活，且存在安全隐患。经与被告方交涉未果，遂诉请判令被告方拆除上海市闸北区原平路XXX弄XXX号XXX室内卫生间与走道隔墙内安装的鞋箱，恢复卫生间隔墙的原状；拆除南房间改向的房门，恢复墙体原状。
被告王芝英、被告龚勇华、被告龚王磊辩称：被告方购买该房屋时，朝南大房间的房门就是这样开的，被告方仅按原状进行装修，对房门朝向未作改动；被告方在装修期间，确实挖空卫生间与过道间的部分墙体并安装了鞋箱，但被告方的行为未对原告生活造成影响，亦不存在安全隐患，故不同意原告方诉讼请求。
经审理查明，原告陆会堂、原告石文娟、原告陆蓓莉系上海市闸北区原平路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，被告王芝英、被告龚勇华、被告龚王磊系上海市闸北区原平路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，原、被告系上下邻居关系。被告王芝英、被告龚勇华、被告龚王磊在装修期间，挖空自家卫生间与过道间的部分墙体并安装鞋箱；南面通阳台的大房间的房门按买房时的朝向进行了装修。原告方经与被告方协商未果，遂诉至本院作如上诉请。
另查明，上海市闸北区原平路XXX弄XXX号XXX室房屋设计图纸中，南面通阳台的大房间房门朝向原为向西，在房间与客厅之间的墙体内，现为向北，在房间与过道间的墙体内；卫生间与过道间的墙体及南面通阳台的大房间与过道间的墙体均为承重墙。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告方产权证复印件、（2014）闸民一（民）初字第265号民事判决书复印件、物业督促改正通知书复印件、房屋质量检测报告等证据为证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。本案中，被告方在装修期间挖空自家卫生间与过道间的部分墙体并安装鞋箱的行为确实破坏房屋承重结构，存在安全隐患，现原告方要求被告方拆除鞋箱并恢复墙体原状的诉讼请求，并无不当，可予支持。原告方买房时南面通阳台的大房间房门朝向已为向北，在房间与过道间的墙体内，但与房屋设计图纸中该房间房门向西，在房间与客厅之间的墙体内的原状不符，虽不是被告方改动，但该行为破坏房屋承重结构，存在安全隐患，被告方作为现产权人有义务予以整改，原告方的相关诉讼请求，于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王芝英、被告龚勇华、被告龚王磊应自本判决生效之日起十日内，将安装于上海市闸北区原平路XXX弄XXX号XXX室房屋内卫生间与过道间的墙体内的鞋箱予以拆除并恢复墙体原状（拆除、恢复费用由被告王芝英、被告龚勇华、被告龚王磊自理）；
二、被告王芝英、被告龚勇华、被告龚王磊应自本判决生效之日起十日内，将安装于上海市闸北区原平路XXX弄XXX号XXX室房屋内南面通阳台的大房间与过道间的墙体内改向的房门予以拆除并恢复墙体原状（拆除、恢复费用由被告王芝英、被告龚勇华、被告龚王磊自理）。
案件受理费减半收取为人民币40元，原告陆会堂、原告石文娟、原告陆蓓莉已预缴，由被告王芝英、被告龚勇华、被告龚王磊负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告陆会堂、原告石文娟、原告陆蓓莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈伟俊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林晶颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5559号
上诉人（原审被告）：赵琦，男，1974年10月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：魏书雨，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：郭云霞，女，1979年10月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，农民，现住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王晓微，男，1965年2月2日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，现住洛阳市西工区，系郭云霞丈夫。一般代理。
上诉人赵琦因与被上诉人郭云霞追索劳动报酬纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵琦上诉请求：1、撤销一审判决，改判赵琦向郭云霞支付提成款9858.32元。2、一、二审诉讼费由郭云霞承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，据以认定事实的证据不足，导致赵琦向郭云霞支付提成款的数额出现严重偏差，加重赵琦的经济负担，二审法院应查明事实，纠正一审法院错误认定。一、一审法院忽略本案总工程款时间结算及回款情况，为按照总工程款优惠比例综合认定《结算协议》已完工数额，导致提成款数额计算错误。2015年5月2日签订《结算协议》时，整个工程尚未完工，应郭云霞要求，双方根据工程进度对部分完工工程进行结算，该《结算协议》只是依据《合院入户楼梯栏杆供货及安装合同》未变更的情况下，赵琦与郭云霞结算的依据，但该协议不是最终支付提成款的依据，提成款的计算应按照总工程款实际结算及回款作为依据。一审法院仅依据《结算协议》，忽视《龙门一号合院入户楼梯栏杆合同补充协议》优惠条款及以后回款情况，片面计算提成款是错误的，提成款应扣除10%。二、一审法院未认定赵琦已向郭云霞支付部分提成款的事实，加重了赵琦的经济负担。郭云霞的工资和提成是不特定时间向其发放的，自2015年1月14日至2016年4月6日，赵琦共向郭云霞发放工资及提成61132元，扣除郭云霞一年工资36000元，余下25132元是郭云霞的提成，该部分提成应予扣除。除此之外，郭云霞自认收到客户6000元货款据为己有，也应扣除。综上，赵琦实际只拖欠郭云霞提成款9858.32元，请求二审法院依法改判。
郭云霞辩称，一、赵琦与郭云霞《结算协议》中明确约定按结算金额的3%提成，一审法院已查明龙门一号工程结算金额的3%未付。故赵琦的上诉理由完全不成立。二、郭云霞工作期间获得的正常工资、提成，完全是正当合理的劳动报酬，该工资、提成和《结算协议》中龙门一号的约定无关。三、按《结算协议》的约定，赵琦应给郭云霞的提成按全部工程结算金额2190069.97*3%=65702.10元。虽然郭云霞2015年5月2日后不再担任店长，但结算协议规定的提成系郭云霞在职期间劳动成果的延续，理应获得收益。一审法院没有支持的部分20157.30元亦为郭云霞的合理报酬。综上，请求维持一审判决并把20157.30元合理报酬给予郭云霞，并承担拒不履行合同金额应付的资金利息，一、二审诉讼费由赵琦负担。
郭云霞向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付拖欠原告报酬69343.89元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月31日，被告赵琦雇佣原告郭云霞做店长，双方签订《洛阳唐朝楼梯店长工作职责》一份，约定了原告的岗位职责及薪金待遇情况以及处罚与离职条款，其中薪金待遇为“薪资收入3000元，提成收入=全店收入×1%，年终纯利润10%做为年终分红（年纯利润计算方式为：总销售额乘0.3）”，合同期限为2014年4月1日至2015年3月31日。2014年10月28日，被告赵琦以洛阳市大唐宫陶卫商厦暖鑫暖气片商行的名义与河南天地辉煌置业有限公司签订《合院露台栏杆供货及安装合同》、《合院入户楼梯栏杆供货及安装合同》各一份。2015年5月2日，原告郭云霞（乙方）与被告赵琦（甲方）签订《结算协议》一份，约定“一、店面经营收入确认117.9万元，应提成3.5377万元。鉴于甲方的要求，乙方同意店面销售按50万元结算，按3%提成，计1.5万元整。二、甲方同意在2015年5月份（张涛，上官明慧）尾款给付时，结清上年度乙方店面销售应得提成1.5万元整。三、龙门一号合院露台栏杆已完工，工程款76万、合院入户楼梯栏杆已完成75.816万元，未完成约130万。露台栏杆工程32万尚未开工。四、每次工程实际结算完成95%，按每次结算金额的3%提成。”另查明，《结算协议》中约定的第一、二条，原、被告双方已经履行完毕。关于《结算协议》约定的第三、四条约定的提成，被告赵琦未向原告郭云霞支付。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据原、被告双方签订的《结算协议》，截止到2015年5月2日，龙门一号合院露台栏杆及入户楼梯栏杆已完工工程量的价款为151.816万元（76万元+75.816万元），按照3%提成，被告应向原告支付劳动报酬45544.8元。关于2015年5月2日之后完成的工程量，因原告已于2015年4月1日起不再担任店长，其主张2015年5月2日之后完工工程的提成，一审法院不予支持。原告主张的其他劳动报酬，《结算协议》中并未约定，原告提交的证据也不能证明其主张，一审法院对此不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告赵琦于判决生效后十日内向原告郭云霞支付劳动报酬45544.8元；二、驳回原告郭云霞的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1534元，由被告赵琦负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年5月2日，赵琦与郭云霞签订《结算协议》，双方均认可该协议的第一、二项已经履行完毕，第三项约定的“龙门一号合院露台栏杆已完工，工程款76万、合院入户楼梯栏杆已完成75.816万元”，双方对此已完工工程款均认为属实。赵琦应按约定的3%向郭云霞支付提成款。赵琦上诉认为郭云霞提成款应扣除10%，其一审提交的《龙门一号合院入户楼梯栏杆合同补充协议》是对其承接的整个工程结算进行约定，且其在该补充协议中约定的优惠并未在其与郭云霞的《结算协议》中对此进行约定，故赵琦据此补充协议主张扣除郭云霞10%提成款无约定或法定事由，不能成立。赵琦上诉又称自2015年1月14日至2016年4月6日共向郭云霞发放工资及提成61132元，其中包括部分提成款，郭云霞称该款是其工作期间正常的工资及提成，因赵琦与郭云霞签订《结算协议》的时间为2015年5月2日，且赵琦未能提供证据证明上述包含工资的款项中包含了《结算协议》第三项约定的提成款，故该上诉请求证据不足，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费692元，由赵琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年十月三十日
书记员 董晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第689号
原告佛山市顺德区龙江镇尚升家具厂，住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会四海路*号。
经营者黄惠映。
委托代理人陈奋光。
被告廖亮发。
被告欧祖英。
二被告共同的委托代理人姚娅妮，广东广协律师事务所律师。
二被告共同的委托代理人高丽华，广东广协律师事务所实习律师。
原告佛山市顺德区龙江镇尚升家具厂诉被告廖亮发、欧祖英工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈奋光、二被告共同的委托代理人姚娅妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，顺劳人仲案非终字（2015）957号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据，属于错误裁决。一、廖振晓的死亡原因是因为其醉酒状态下驾驶摩托车与广告油画发生碰撞受伤，经抢救无效而死亡的，廖振晓作为一个具有完全行为能力的自然人，其醉酒状态下发生的人身损害的责任应当由其自行承担。二、《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条的规定，与《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定发生冲突，根据法律效力的位阶原则，新法优于旧法、上位法优于下位法，因此，本案应当适用新法《中华人民共和国社会保险法》第十七条，原告无需支付供养亲属一次性救济金25176元。三、退一步而言，即使原告需要向被告支付非因工死亡待遇，原告已向被告支付了20000元，该款应当依法予以扣除。请求判令：1.原告无需向被告支付丧葬补助费12588元、供养直系亲属一次性救济金25176元、一次性抚恤金25176元；2.本案一切诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、顺劳人仲案非终字（2015）957号仲裁裁决书认定事实清楚，法律依据充足，应予以支持。二、《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》与《中华人民共和国社会保险法》并不冲突，原告要求无需支付供养亲属一次性救济金无法律依据。三、原告和原告单位员工曾分别捐助10000元给廖振晓家属，但该笔款项属于捐助款，并非非因工死亡赔偿款，不应被扣除。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告营业执照复印件1份，法定代表人身份证明书1份，二被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.顺劳人仲案非终字（2015）957号仲裁裁决书复印件1份及送达回证复印件1份，证明本案纠纷经过劳动仲裁，原告在法定期限内起诉至法院。
3.佛山市顺德区员工劳动合同书复印件一份及廖振晓的身份证复印件一份，证明廖振晓在事故发生时系原告的员工。
被告对证据1、2、3无异议。
诉讼中，被告向本院提交的证据如下：
4.死伤残者家庭情况调查表复印件1份，户籍登记证明1份，证明被告在本案中的的诉讼主体资格及被告与死者之间的关系。
5.交通事故认定书1份、死亡医学证明书1份，证明廖振晓因交通事故死亡的事实。
原告对证据4、5无异议。
原告提供的证据1、2、3以及被告提供的证据4、5，双方当事人对其均无异议，本院依法予以采信。
本院经审理查明，廖振晓，男，1992年2月13日出生，广西平乐县人，于2015年1月17日0时10分左右，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿顺德龙江三联路由官田往旺岗方向的辅道内驾驶，致摩托车的车头与正面堆放于路面的巨幅广告油画布发生碰擦后倒地，造成摩托车损坏，于2015年1月23日经抢救无效死亡。
另查明，被告廖亮发、欧祖英分别是死者廖振晓的父亲、母亲，廖振晓未婚。廖振晓在上述交通事故发生时为原告单位的员工。在廖振晓死亡后，原告向被告支付了现金20000元。
本院还查明，二被告于2015年3月31日就本案纠纷申请劳动仲裁，要求原告支付廖振晓非因工死亡待遇（一次性丧葬补助费、供养亲属一次性救济金、一次性抚恤金）75821元。2015年5月26日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：由原告向二被告支付丧葬补助费12588元、供养直系亲属一次性救济金25176元、一次性抚恤金25176元。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条与《中华人民共和国社会保险法》第十七条虽然对非因工死亡的待遇标准规定不相同，但《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条规定的待遇标准是对《中华人民共和国社会保险法》第十七条待遇标准的进一步完善和补充，二者并不冲突。
廖振晓发生事故死亡时系原告的员工，依照《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条的规定，原告应向二被告支付死亡丧葬补助费12588元（4196元／月×3个月），供养直系亲属一次性救济金25176元（4196元／月×6个月），一次性抚恤金25176元（4196元／月×6个月），合计62940元。
原、被告双方一致确认，在廖振晓死亡后，被告收到了原告支付的20000元。对于该笔款项的来源和支付事由，双方存有异议。被告主张该笔款项是原告及其员工的爱心捐助款，不同意在本案中予以扣减，但仅有其单方的口头陈述，未提供有效证据予以佐证，且原告对此不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，本院对其该主张不予采纳，原告主张扣减该笔款项有理，本院予以支持。
综上所述，原告应向二被告支付廖振晓死亡抚恤待遇款42940元（62940元-20000元）。
为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，参照《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条的的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区龙江镇尚升家具厂应于本判决生效之日起十日内向被告廖亮发、欧祖英支付42940元；
二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇尚升家具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告佛山市顺德区龙江镇尚升家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年七月十六日
书记员 张捷云
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第158号
申请执行人河南六建建筑集团有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人晁鲁，该公司董事长。
被执行人郑州市商城建筑安装工程公司，住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人杨军，该公司经理。
被执行人郑州市管城建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人武明利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第471号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市商城建筑安装工程公司、郑州市管城建筑安装工程有限公司存款本金900000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 李 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2902号
原告绍兴王朝大酒店有限公司。
法定代表人宋三强。
委托代理人（特别授权代理）马杰。
被告李国珍。
委托代理人（特别授权代理）王如樑。
原告绍兴王朝大酒店有限公司为与被告李国珍劳动保险纠纷一案，于2007年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告绍兴王朝大酒店的委托代理人马杰、被告李国珍及其委托代理人王如樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴王朝大酒店有限公司诉称：被告系原告单位洗菜工，于2005年2月12日发生工伤事故后离开原告单位至今。由于被告系工伤，故要求判令原告支付一次性伤残补助金9267元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金24841元、住院伙食补助费120元、交通费46.5元、停工留薪工资1350元。
被告李国珍辩称：要求按仲裁裁决执行。
原告为证明其主张，向本院提交了绍市劳仲案字（2007）第121号仲裁裁决书，要求证明本案已经过仲裁裁决的事实。该证据被告无异议，本院予以认定。被告未提交证据。庭审中，原、被告双方对仲裁裁决书认定的事实均无异议。
经审理认定：被告李国珍于2004年2月18日到原告绍兴王朝大酒店有限公司从事洗菜工，每月工资600元，双方未签订劳动合同。2005年2月12日13时30分左右，被告在接听厨房打来的内线电话时，不慎摔倒受伤。被告受伤后，被送到绍兴市中医院住院治疗至2005年3月8日出院，期间医疗费23310.01元均由原告支付。2006年12月12日，被告到绍兴市中医院住院接受内固定拆除术至2006年12月28日出院，期间医疗费7830.85元由被告自行垫付。2005年5月10日，绍兴市劳动和社会保障局认定被告之伤为工伤。2007年4月16日，经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告之伤为八级伤残。因原告不服，申请重新鉴定，经浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定，被告之伤为八级伤残。被告在原告处工作期间，原告未为被告参加基本养老保险。此外，另有医疗费956.4元、鉴定费300元、鉴定体检费30元由被告垫付。被告停工接受医疗期间，原告共向被告发放工资5850元，被告向原告借款3000元。
本院认为：被告之伤经劳动和社会保障部门认定为工伤并构成八级伤残，部分丧失劳动能力，依据劳动法及相关政策规定，被告有享受工伤待遇的权利。因原告未为被告办理工伤保险手续，应由原告按工伤保险待遇标准予以赔偿。庭审中被告要求按仲裁裁决确定一次性伤残补助金9267元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金28793.34元、停工留薪期工资7800元、医疗费8787.25元、住院伙食补助费320元、交通费46.5元、鉴定费用330元，基本合理，本院可予以准许。原告请求支付的部分项目数额因与劳动保险法规规定不符，本院不予照准。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条、《工伤保险条例》第二条、第三十一条、第三十五条、第六十一条、《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》（浙政发（2003）52号）之规定，判决如下：
一、原告绍兴王朝大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给被告李国珍一次性伤残补助金9267元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金28793.34元、停工留薪期工资7800元、医疗费8787.25元、住院伙食补助费320元、鉴定费300元、鉴定检查费30元、交通费46.5元，合计55344.09元，扣除已发放的停工留薪期工资5850元和借款3000元，原告绍兴王朝大酒店有限公司还应支付给被告李国珍46494.09元；
二、驳回原告绍兴王朝大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢信芳
二〇〇七年十月十二日
书记员 严莺飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2133号
申请执行人：孙现连（又名孙现堂），男，1936年6月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：孙孟齐，男，1963年10月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行孙现连与孙孟齐民间借贷纠纷一案中，于2017年10月15日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人于公告送达期满之日起三日内履行义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院在执行过程中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐东华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5675号
原告：王某，女，1966年7月21日出生，汉族，农民。身份证号：
原告：陶某，男，1961年4月6日出生，汉族，农民。身份证号：
被告：李某，男，1977年2月18日出生，汉族，农民。身份证号：×××
原告王某、陶某与被告李某之间劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、陶某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务费17953元。2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月至10月份，被告雇佣我们干活。2015年12月19日结算劳务费17953元，被告未给付，给我们出具工票。经我们催要被告至今未给付。庭审中，二原告变更诉请求，要求被告给付劳务费14820元。
被告李某虽未作答辩，但在本院的电话询问中明确表示对二原告主张的金额为6252元、8568元两笔劳务费予以认可，对二原告主张的金额为3133元的劳务费不认可，认为该笔劳务费不仅包括二原告的劳务费，还包括其它二人与原告一起干活人共同的劳务费。
本院经审理查明以下事实：二原告是夫妻关系。2015年6月至10月份被告李某雇佣二原告干活，在××旗建圈棚当小工、铺砖地，在××旗建民房当小工。2015年12月19日结算劳务费，被告未支付二原告劳务费，给二原告出具工票三枚，金额分别为6252元、8568元、3133元。后经二原告催要被告至今未支付。二原告诉至本院，要求被告给付劳务费17953元。被告在本院的电话询问中明确表示对二原告主张的金额为6252元、8568元两笔劳务费予以认可，对二原告主张的金额为3133元的劳务费不认可，认为该笔劳务费不仅包括二原告的劳务费，还包括其它二人与原告一起干活的人共同的劳务费，因此二原告变更诉讼请求，要求被告给付两笔劳务费，即金额为6252元、8568元，合计14820元，撤回要求被告给付3133元劳务费的请求。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告李某签名的二枚工票和原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告应当履行给付劳务费的合同义务。
综上所述，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后十日内给付原告王某、陶某劳务费14820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121.41元，由原告王某、陶某负担36.16元，被告李某负担85.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员荆海龙
二○一七年十二月七日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5675号原告：王某，女，1966年7月21日出生，汉族，农民。身份证号：原告：陶某，男，1961年4月6日出生，汉族，农民。身份证号：被告：李某，男，1977年2月18日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告王某、陶某与被告李某之间劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、陶某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务费17953元。2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月至10月份，被告雇佣我们干活。2015年12月19日结算劳务费17953元，被告未给付，给我们出具工票。经我们催要被告至今未给付。庭审中，二原告变更诉请求，要求被告给付劳务费14820元。被告李某虽未作答辩，但在本院的电话询问中明确表示对二原告主张的金额为6252元、8568元两笔劳务费予以认可，对二原告主张的金额为3133元的劳务费不认可，认为该笔劳务费不仅包括二原告的劳务费，还包括其它二人与原告一起干活人共同的劳务费。本院经审理查明以下事实：二原告是夫妻关系。2015年6月至10月份被告李某雇佣二原告干活，在××旗建圈棚当小工、铺砖地，在××旗建民房当小工。2015年12月19日结算劳务费，被告未支付二原告劳务费，给二原告出具工票三枚，金额分别为6252元、8568元、3133元。后经二原告催要被告至今未支付。二原告诉至本院，要求被告给付劳务费17953元。被告在本院的电话询问中明确表示对二原告主张的金额为6252元、8568元两笔劳务费予以认可，对二原告主张的金额为3133元的劳务费不认可，认为该笔劳务费不仅包括二原告的劳务费，还包括其它二人与原告一起干活的人共同的劳务费，因此二原告变更诉讼请求，要求被告给付两笔劳务费，即金额为6252元、8568元，合计14820元，撤回要求被告给付3133元劳务费的请求。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告李某签名的二枚工票和原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告应当履行给付劳务费的合同义务。综上所述，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某在本判决生效后十日内给付原告王某、陶某劳务费14820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.41元，由原告王某、陶某负担36.16元，被告李某负担85.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员荆海龙二○一七年十二月七日书记员杨彬彬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第507号
原告许某某，男。
被告徐某某，男。
委托代理人王某某，男。
本院于2014年7月25日立案受理原告许某某诉被告徐某某租赁合同纠纷一案，由审判员李雯依法适应简易程序独任审理，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告许某某，被告徐某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2012年1月12日，原、被告就衡阳市珠晖区衡茶路路口两间门面签订《门面租赁合同》，现合同到期，被告从2014年4月10日起未缴纳租金。原告提出涨价要求，被告不同意，原告要求搬离，被告也置之不理，造成了原告的损失，故诉至法院，请求判决被告立即搬离原告所有的门面，并支付所欠房租16000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、门面租赁合同，以证明原、被告签订的门面租赁合同早已到期；
二、门面收回通知书，以证明原告屡次与被告进行协商，并要求收回房屋；
被告徐某某答辩称，原、被告签订的《门面租赁合同》与《补充协议》真实有效。2013年原、被告虽然没有签订书面合同，但双方都按照签订的合同履行，2014年1月，原告也收取了2014年4月10日之前的租金，因此，原、被告双方的租赁合同到期时间应为2015年1月。原告提出涨价的要求不合理，租金应按照以前的标准计算。原告对被告的店面进行封堵，对原告造成了损失，已经另案起诉到法院请求赔偿。原告的诉讼请求不符合法律规定，原告对被告损失房屋转让费20000元及代上任老板支付的租金4860元，应予以赔偿。
被告徐某某未向本院提供证据。
对原告提供证据一，被告不持异议，经审查，该证据符合证据真实性、合法性及关联性的要求，本院予以确认。对原告提供证据二，被告持有异议，经审查，该份证据系原告本人作出，原告虽未能提供证据证实该份通知书已经送给被告，但原、被告就门面租赁发生纠纷，原告要求被告搬离门面的事实并无异议，本院予以确认。
根据庭审中认定的证据以及原、被告在庭审中无异议的陈述，本院查明以下事实：
衡阳市珠晖区和平乡新民村一六村民组14号房屋系以户主许成佳的名义申请的宅基地建房，其家庭共同成员有：妻子殷世娥、儿子许某某、女儿许巧玲。户主许成佳及妻子殷世娥与其儿子许某某现共同居住在该房屋，许某某未与许成佳分家另行申请宅基地建房。2012年1月12日，原告与被告就坐落在衡阳市珠晖区和平乡新民村一六村民组14号房屋两间临街门面签订了《门面租赁合同》以及《补充协议》，合同约定，门面租赁期自2012年2月1日起至2013年2月1日止，租金每间每月1000元，每一季度支付。合同签订后，被告对两间临街门面进行装修，2012年4月，原、被告协商一致，一间门面的前半部分由原告自己使用，被告使用后半部分的门面及另一间门面，这一间半门面的租金每月1400元。被告自2012年4月起缴纳租金给原告。2013年2月1日，原、被告签订的《门面租赁合同》到期后，双方未另行签订书面的租赁合同，被告直至2014年4月10日一直以每月1400元的租金租赁原告的一间半门面，2014年4月10日以后被告未支付原告租金。2014年4月20日，原、被告就门面租金问题发生争执，原告用车堵了被告经营的门面，造成被告经营损失，原、被告经衡阳市珠晖区和平乡派出所调解未果，已经另行起诉至衡阳市珠晖区人民法院。
另查明，许成佳口头同意许某某就衡阳市珠晖区和平乡新民村一六村民组14号房屋两间临街门面与被告签订《门面租赁合同》。原、被告签订《门面租赁合同》时，被告依照习俗支付前租赁户黄昌利门面转让费20000元，并代为支付黄昌利所欠原告的房租4800元。
本院认为，衡阳市珠晖区和平乡新民村一六村民组14号门面的性质为农村宅基地，为许成佳与许某某及其他家庭成员共同所有的住房，许某某与被告签订《门面租赁合同》系经许成佳及其他家庭成员口头同意，该门面租赁合同合法有效。2012年4月，原、被告口头协商一致变更租赁协议的内容，并依照变更后的协议履行，变更后的内容合法有效。2013年2月1日，双方签订的《门面租赁合同》到期，双方均未续签新的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，原、被告之间的合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告认为2014年2月双方继续履行合同视为默认续签一年，合同有效期至2015年2月的主张，没有法律依据，本院不予支持。原、被告在2014年4月就已经因涨房租问题进行协商，双方未能达成一致意见，原告要求被告搬离房屋，符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以准许。被告所欠6个月房租8400元，应按原合同约定予以支付。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告徐某某自本判决生效之日起15日内搬离衡阳市珠晖区和平乡一六村民组14号房屋临街的一间半门面；
二、被告徐某某自本判决书生效之日起15日内支付原告许某某房租8400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李 雯
二〇一四年十月八日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2146号
申请执行人荆炳坤。
被执行人王佩超。
被执行人邱玉花。
被执行人王锦领。
被执行人刘继萍。
被执行人王欣奇。
本院在执行荆炳坤与王佩超、邱玉花、王锦领、刘继萍、王欣奇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2536号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执�员赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00799号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：王新传，男，1956年2月7日出生，汉族，住安徽省嘉山县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与王新传追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第957号
原告杨静。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
被告钟微。
原告杨静与被告钟微民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由代理审判员袁伟博适用简易程序独任审理，后因被告钟微下落不明，于2013年7月30日裁定转为普通程序审理并依法组成合议庭。于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托代理人黄云友到庭参加诉讼，被告钟微经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，原告之前并不认识被告钟微，2012年9月29日在重庆市合川市瑞山西路一茶馆内原告经朋友刘江介绍认识被告。当日被告以生意周转缺少资金为由向原告借款73000元，借期为三个月，并愿意用周静的渝AWJ5**雪佛兰轿车一辆做担保，原告考虑到此事既有中间人刘江又有轿车作担保同时借期较短便同意了借款事宜。被告在茶馆内亲笔书写借条一张载明借款金额73000元、还款期限2012年12月28日及借款人、身份证号、借款时间并留下被告电话号码。随即原、被告一起到原告住所附近的中国建设银行合川瑞山西路支行，原告取出现金73000元交付给被告，被告将借条交付给原告并将渝AWJ5**雪佛兰轿车及该车机动车行驶证交由原告保管。2012年11月，被告找到原告称要开渝AWJ5**雪佛兰轿车去进行保养，原告考虑到该车机动车行驶证在自己处保管，便同意了被告将该车开去保养。此后被告未将该车再交还给原告，原告给被告打电话催要，被告称该车已经被其他人开走，无法交还。原告担心该车在外发生事故牵扯到自己便要求被告前来出具一张字据证明该车已被被告开走，若发生事故与原告无关。被告同意并向原告出具该字据。待借款期限届满，原告打电话向被告催要借款，但一直无法电话联系到被告，原告便找中间人刘江向被告催要借款，中间人亦未能将借款要回。2012年农历12月，被告给原告打电话，声称自己老家青白江的房子即将征地补偿，到时会偿还原告借款让原告放心。此后被告一直未再联系原告，原告亦无法联系到被告。据此，原告诉至法院要求判令被告立即归还原告借款本金73000元及自2012年9月29日起的借款应付利息。
被告钟微未发表答辩意见，也未在举证期内向本院提交证据材料。
经审理查明：被告钟微2012年欲扩大经营，但资金不足，中间人刘江与原、被告均系朋友关系，得知被告欲借款后便于2012年9月29日将原告杨静介绍给被告认识。当日在重庆市合川市瑞山西路一茶馆内原、被告就借款事宜协商一致，后原、被告一起到中国建设银行合川瑞山西路支行，原告取出现金73000元交付给被告，被告向原告出具借条一张并将渝AWJ5**雪佛兰轿车及该车机动车行驶证交由原告保管作为借款担保。借条载明“本人钟微今借到杨静现金73000元整，借款期限2012年9月29日到2012年12月28日”。此过程中间人刘江全程在场。2012年11月，被告以保养为由将渝AWJ5**雪佛兰轿车开走，但该车机动车行驶证仍在原告处保管。此后被告未将该车再交还给原告。在原告要求下被告出具字据一张载明“本人钟微已把此车开走，之后与车有关的责任与杨静无关”。待借款期限届满，原告向被告催要借款无果，后又通过中间人刘江向被告催要该借款亦无果。现被告钟微无法联系到，借款至今未还。据此，原告诉至法院要求判令被告立即归还原告借款本金73000元及自2012年9月29日起的借款应付利息。
另查明，渝AWJ5**雪佛兰轿车登记车主为周静。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条、周静的身份信息、渝AWJ5**雪佛兰轿车机动车行驶证、钟微出具的字据、证人刘江的证言以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告钟微向原告杨静借款73000元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。对原告杨静还款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告钟微支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟微于本判决生效之日起15日内偿还原告杨静借款本金73000元及利息，利息的计算方式：自2013年12月29日起按照银行同期同类贷款利率计算至付清全款时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费813元由被告钟微负担。（该款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 敏
代理审判员 袁伟博
人民陪审员 黄仁富
二〇一三年十二月二日
书 记 员 罗 虹
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00296号
原告陕西西乡农村合作银行沙河支行。
代表人王泽，男，该支行行长。
委托代理人杨成，男，该支行桑园分理处主任。
被告汪毅，男，汉族，居民。
被告马雪瑞，女，回族，职工。
被告刘洪，男，汉族。
被告余涛，男，汉族，居民。
原告陕西西乡农村合作银行沙河支行（以下简称合行沙河支行）与被告汪毅、马雪瑞、刘洪、余涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢照艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告合行沙河支行的委托代理人杨成及被告马雪瑞、刘洪、余涛到庭参加诉讼，被告汪毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪毅、马雪瑞于2010年7月10日以承包天然气工程资金周转为由，在原告处申请借款400000元，约定借款期限为三年，由被告刘洪、余涛提供连带责任保证，签订了保证担保借款合同。其妻马雪瑞在借款合同借款人一栏签名。合同签订后，合行沙河支行即按约定向汪毅发放了贷款。贷款到期后，经该行多次催收，汪毅仅将借款利息清止2012年9月21日，保证人余涛、刘洪亦拒绝履行代偿义务。现起诉请求判令被告汪毅、马雪瑞、刘洪、余涛偿还原告借款本金400000元及利息68731.2元（利息计算至2013年12月21日）和2013年12月21日后按照合同约定利随本清的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告汪毅未到庭，无答辩意见。
被告马雪瑞对原告起诉的事实认可，辩解称其虽在担保借款合同借款人一栏签名，但原告发放贷款时将钱交给汪毅的，自己并未见到钱，且已在2012年8月6日与汪毅离婚，并在离婚协议时将该笔借款约定由汪毅偿还。
被告刘洪对原告起诉的事实认可，辩解其虽与原告签订了担保借款合同，并出具保证担保承诺书，但不是在被告的营业场所签订，在其签订了保证担保承诺书后汪毅作为借款人在一周后告知其向原告借款的事没成。
被告余涛对原告起诉的事实认可，辩解意见同刘洪一致。
经审理查明，2010年7月10日，汪毅以承包天然气工程资金周转为由，与其妻作为共同借款人向原告借款400000元，并由被告刘洪、余涛为该笔借款提供连带责任保证。原告与被告汪毅、马雪瑞签订了保证担保借款合同，合同约定：贷款种类为中长期，借款用途为资金周转，借款金额400000元，贷款期限自2010年7月30日起至2013年7月29日；中长期贷款利率一年一定，第一年利率为9.3‰，第二年利率按《人民币利率管理条例》有关规定执行；还款方式为到期还本；结息方式：按季结息。被告刘洪、余涛出具了保证担保承诺书，并在保证担保借款合同上签字确认。贷款利息清结至2013年9月21日，对本金及其余利息一直未予以偿还，原告催收无果，诉来本院。
认定上述事实，有下列证据证明：1、原告提交的营业执照、单位机构代码证，证明原告系人民银行核准的金融机构，原告提交的被告的身份证复印件，证实被告的身份情况。2、原告提交的借款申请书、保证担保借款合同、担保承诺书、借款借据，贷款发放凭证，证明了汪毅、马雪瑞作为存在夫妻关系的共同借款人向原告借款400000元及被告刘洪、余涛为该笔借款提供连带责任担保的事实；4、原告提交的利息计算清单，证明了该笔借款被告欠息情况。
上列证据，经本院审查，并经庭审质证，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告要求共同借款人汪毅、马雪瑞归还借款本息，并由保证人承担保证责任，符合法律规定，故对原告要求被告汪毅、马雪瑞偿还借款本息并由被告刘洪、马雪瑞为该笔借款提供连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告马雪瑞称其虽然作为汪毅的妻子在担保借款合同借款人签名一栏签名，但原告将借款交与汪毅，并未向其交付借款，且其与汪毅已离婚，并在离婚时约定该笔借款由汪毅偿还，自己不承担还款责任的意见。依据法律规定，原告发放贷款时，马雪瑞与汪毅是合法夫妻关系，其在借款经办人一栏签名，视为夫妻有共同举债的合意，虽原告将借款交予汪毅，夫妻之间有表见代理权，故并不影响马雪瑞享有权利；汪毅与马雪瑞在离婚时的约定，依据法律规定不能对抗债权人，故被告马雪瑞的辩解意见，于法不符，不予采纳。被告刘洪、余涛辩解的其二人未在原告的营业地签订担保承诺书的意见，承诺书的签订地点不影响合同的成立。其二人认为受到汪毅的欺瞒，无事实依据，故本院对二人的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告汪毅、马雪瑞偿还原告陕西西乡农村合作银行沙河支行借款本金400000元及利息68731.2元（利息计算至2013年12月21日，之后利息利随本清），限判决生效后三十日内付清。被告刘洪、余涛对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8330元减半收取4165元，由被告汪毅、马雪瑞、刘洪、余涛共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 谢照艳
二〇一四年四月四日
书记员 刘田田
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00296号
原告郎某，女。
委托代理人姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告高某，男。
原告郎某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪晨宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎某及其委托代理人姚晓利到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郎某诉称，原、被告于2011年4月12日在石家庄市新华区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因为结婚时双方年龄小，不懂得如何经营婚姻，由开始的小吵到大闹，最后导致夫妻感情破裂，无可挽回，没有任何和好可能。请求法院判令原、被告离婚。
被告高某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2011年4月12日在石家庄市新华区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告称婚初双方感情挺好，从2013年开始因被告赌博，双方发生矛盾，导致夫妻感情破裂。被告赌博已经输了50多万，原告通过信用卡透支和借款，为被告偿还赌债12万元。原告对其主张的事实，未提供证据证实。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证及法庭审理笔录证实，足以认定。
本院认为，原、被告经恋爱自愿结婚，现在的婚姻家庭生活来之不易，均应当珍惜。婚后双方因性格原因和家庭琐事发生矛盾，是每一个家庭都在所难免的，双方应当理智对待婚姻问题，加强沟通与交流，相互理解，相互包容，而不宜草率离婚。原告主张因被告赌博导致夫妻感情破裂，未提供相应的证据，本院不予采信。因原，被告之间不存在原则性矛盾，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情破裂的情形，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情，希望双方今后能够互敬互让，相互关爱，共同维护好夫妻感情与家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郎某与被告高某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一四年三月二十六日
书记员 董杨博
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00296号
原告郎某某，女。
委托代理人姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告高某某，男。
原告郎某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪晨宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎某某及其委托代理人姚晓利到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，原、被告于2011年4月12日在石家庄市新华区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因为结婚时双方年龄小，不懂得如何经营婚姻，由开始的小吵到大闹，最后导致夫妻感情破裂，无可挽回，没有任何和好可能。请求法院判令原、被告离婚。
被告高某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2011年4月12日在石家庄市新华区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告称婚初双方感情挺好，从2013年开始因被告赌博，双方发生矛盾，导致夫妻感情破裂。被告赌博已经输了50多万，原告通过信用卡透支和借款，为被告偿还赌债12万元。原告对其主张的事实，未提供证据证实。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证及法庭审理笔录证实，足以认定。
本院认为，原、被告经恋爱自愿结婚，现在的婚姻家庭生活来之不易，均应当珍惜。婚后双方因性格原因和家庭琐事发生矛盾，是每一个家庭都在所难免的，双方应当理智对待婚姻问题，加强沟通与交流，相互理解，相互包容，而不宜草率离婚。原告主张因被告赌博导致夫妻感情破裂，未提供相应的证据，本院不予采信。因原，被告之间不存在原则性矛盾，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情破裂的情形，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情，希望双方今后能够互敬互让，相互关爱，共同维护好夫妻感情与家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郎某某与被告高某某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一四年三月二十六日
书记员 董杨博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02695号
申请执行人：刘百钧，男，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：费宜和，该公司董事长。
本院作出的（2014）瑶民二初字第02177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽大众汽车运输有限责任公司的银行存款19700元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一五年十月八日
书记员 崔光玉
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1664号
原告：俞存锋，男，1974年6月8日出生，住甘肃省古浪县。
被告：古浪县怀庆出租车有限公司。
法定代表人：冯思强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡国，男，1974年5月20日出生，汉族，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开州律师事务所律师。
本院在审理原告俞存锋与被告古浪县怀庆出租车有限公司合同纠纷一案中，原告俞存锋于2017年12月22日以已与被告古浪县怀庆出租车有限公司协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞存锋自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞存锋撤诉。
案件受理费1402元，减半收取701元，由原告俞存锋负担。
审 判 长 李华锋
代理审判员 王振国
人民陪审员 洪永兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑武元
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第260号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人罗某某，男，因涉嫌盗窃罪，2008年9月12日被平顶山劳动教养管理委员会劳动教养。因涉嫌盗窃，于2015年5月2日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月28日转逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院助理检察员李军伟出庭支持公诉，书记员张磊到庭记录，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，在尉氏县洧川镇王庄村，被告人罗某某盗窃移动公司信号塔机房海信牌空调外机一台，经价格鉴定，被盗海信空调外机价值2393元。2015年4月29日，在尉氏县洧川镇翟胡同村制糖厂，被告人罗某某盗窃一辆白色五星钻豹牌两轮电动车，和奥克斯牌空调外机一台，经价格鉴定，被盗电动车价值2301元、被盗奥克斯空调外机价值为260元。被盗三种物品总价值为4954元。2015年5月2日，被告人罗某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，且有尉氏县公安局发还物品、文件清单，被告人户籍证明，证人王某甲、王某乙、要某某证言，被害人薛某某陈述，尉价鉴（2015）33号价格鉴定结论书，平劳管字（2008）474号劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人罗某某当庭自愿认罪，且部分被动退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年11月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫
二〇一五年七月二十三日
书记员 石佳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑终389号
原公诉机关湖南省常德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志强，男，1965年6月27日出生于湖南省安乡县，汉族，无业，户籍所在地安乡县，住安乡县。2016年11月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押安乡县看守所。
湖南省常德市中级人民法院审理湖南省常德市人民检察院指控原审被告人张志强犯非法持有毒品罪，于二○一七年七月六日作出（2017）湘07刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人张志强不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月20日受理本案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省常德市中级人民法院认定：2016年11月10日9时许，安乡县公安机关根据群众举报，在深柳镇下码头村被告人张志强住处查获2包甲基苯丙胺（冰毒），共净重2406.62克，含量分别为67.7%、68.6%。原判认定上述事实的证据有搜查笔录、物证检验意见、证人证言及被告人供述等。
据此，湖南省常德市中级人民法院作出判决：被告人张志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人张志强上诉提出：没有明知是毒品而持有的主观故意，客观上也无控制和持有的行为，不构成非法持有毒品罪，系坦白，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月10日9时许，安乡县公安局禁毒大队接到群众举报，称在深柳镇下码头村上诉人张志强家中有涉毒人员活动。侦查人员立即赶赴现场，发现张志强家中有吸毒工具和吸食毒品后的残留物，遂将张志强及在场的吸毒人员徐某某控制，并对现场进行搜查，在张志强家一楼餐厅的游戏机机箱内发现一个暗红色纸质手提袋，袋内有2大包用透明塑料袋包装的白色晶体。经鉴定，查获的2包白色晶体净重共2406.62克，均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺的含量分别为67.7%、68.6%。
上述事实有下列经过查证属实的证据证明：
1、安乡县公安局禁毒大队抓获经过、搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单、照片及毒品收缴专用收据：2016年11月10日9时许，安乡县公安局禁毒大队接群众举报，称在该县深柳镇下码头张志强的家中有涉毒人员活动。侦查人员接警后赶赴现场将张志强、徐某某等人抓获。后从张志强家中一楼餐厅一台游戏机机箱内查获一暗红色纸质手提袋，袋内有2包用白色透明塑料袋包装的疑似冰毒白色晶体，经称分别净重1122.22克、1284.4克，共2406.62克。
4、证人徐某某的证言：2016年11月10日11时许，他和女友李某某开车到张志强家玩。后他和张志强在一楼吸食“冰毒”，张志强说一点点东西要200元，不合算，自家袋子里装的“冰毒”随便沾上一点都不止这么多。他问有多少，张志强张开双手比划了一下。他说既然家里有，就拿出来吸，但张志强不肯。后民警过来发现了他们的吸毒工具和残留物，接着从一台老虎机上的柜子里发现了一个红色的纸鞋盒，里面有2大袋“冰毒”疑似物，有2公斤多。
5、证人李某某的证言：2016年11月10日11时许，她和男友徐红军开车去了下码头张志强家玩。徐红军进屋后，她在车上听歌，公安民警就过来了。
6、证人毛某某的证言：2016年11月10日，公安民警对她家进行了搜查，她不清楚搜出了什么东西，也不知道餐厅的游戏机内有毒品。她丈夫张志强有吸毒史，近一个星期都没有出去过。
9、户籍资料：证明张志强的身份情况。
10、上诉人张志强的供述。
本院认为，上诉人张志强非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为构成非法持有毒品罪，且非法持有毒品数量大。张志强上诉提出“没有明知是毒品而持有的主观故意，客观上也无控制和持有的行为，不构成非法持有毒品罪，系坦白，请求从轻处罚”的理由。经查，公安机关在张志强家中隐蔽处查获纯度较高的甲基苯丙胺，而张志强系长期吸毒人员，具备对毒品的辨识能力，且证人徐某某亦证明张志强曾说过自己家中有毒品，张志强的供述能与上述证据相印证，其非法持有毒品的事实成立。张志强辩解不明知持有的是毒品，不能认定为坦白。原判根据张志强的犯罪事实及情节，对其量刑适当。故该上诉理由不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 波
审判员 赫荣生
审判员 田 甜
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1858号
原告：长春市双阳区春天农业生产资料有限公司，住所地：长春市双阳区山河路西老二货运门市。
法定代表人：王春印，经理。
委托诉讼代理人：宋立国，副经理。
被告：龙德福，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司（以下简称春天农资公司）与被告龙德福买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春天农资公司的委托诉讼代理人宋立国到庭参加诉讼，被告龙德福经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告春天农资公司提出的诉讼请求是：判令被告给付原告化肥款11026元及利息（按月利3分计算，从2011年6月27日起至实际给付之日止）。事实与理由：原告经销化肥生意，被告自2011年6月27日，在原告处赊购化肥，共欠款11026元，约定2011年12月30日结款，逾期还款自开票日起加息月利3分，有欠据为凭。原告多次索要，并于2014年起诉法院，被告承诺2015年1月1日前还款，原告撤诉。但被告至今未还欠款，故原告诉至法院。
被告龙德福既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告龙德福在原告处购买化肥，欠款11026元，于2011年6月27日出具了欠据，并约定2011年12月30日前还款，逾期还款自开票之日起按月利3分计息，中间人李凤鸣盖章、王清江签字摁印。
上述事实，有欠据及原告的陈述等证据证明，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系成立，并合法有效。被告未依约给付货款，系违约行为，应承担违约责任。但原告请求的利息过高，对超出法律规定的部分不予保护。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙德福于本判决生效之日起五日内给付原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司化肥款11026元及利息（利率按年利率24%计算，从2011年6月27日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费38元，由被告龙德福负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 猛
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执233号
申请执行人：成红美，女，汉族，1985年4月15日生，住镇江。
被执行人：镇江市港南电子有限公司，住所地镇江市新区大港街道东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
成红美与镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案，镇江经济开发区人民法院（2016）苏11民初289号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人成红美向镇江经济开发区人民法院申请强制执行。镇江经济开发区人民法院在执行中，以涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件有多件，请求将该案移送本院执行。本院于2017年6月19日立案执行。执行中，本院作出（2017）苏11执193号决定书，将涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件移送破产审查。2017年10月24日，本院作出（2017）苏11破申15号民事裁定书，裁定受理镇江市港南电子有限公司的破产清算申请。2017年12月11日，本院作出（2017）苏11破7号民事裁定，宣告镇江市港南电子有限公司破产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但被执行人被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人对被执行人享有的债权应通过破产程序予以主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下:
本院（2017）苏11执233号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十三日
书记员 余承娟
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）红法执字第863号
申请执行人：梁宝珍，男，1949年4月30日出生，汉族，无职业。
被执行人：赤峰天航房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2011）红民初字第1918号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司开发的房屋及阁楼登记至梁宝珍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一五年五月二十五日
书记员 于茳岐
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01797号
原告：程共兵，男，1962年2月3日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：程辉，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
被告：程共仓，男，1964年5月30日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程共兵与被告程共仓法定继承纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程共兵自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程共兵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程共兵承担。
审判员 李朝刚
二〇一五年七月十六日
书记员 张 琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8286号
被执行人邓赞强，男，汉族，1984年8月6日出生，住广东省东源县。
关于邓赞强犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第99号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8286号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月十日
书记员 邝静静
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林民初字第0357号
原告周某。
委托代理人李明松，江苏华脉律师事务所律师。
被告余某。
本院在审理原告周某诉被告余某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一五年十月十日
书记员 童 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督489号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员。住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：卢建群，男，1984年5月16日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年12月20日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费746.2元（2015-2016年度）。要求被申请人卢建群给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费746.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人卢建群当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币746.2元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李佳铭
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初7968号之二
原告：曹秀明,女，1964年6月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：李建军，浙江虎良律师事务所律师。
被告：朱盛武，男，1972年10月9日出生，汉族，住江西省进贤县。
委托诉讼代理人：翁晓钟、曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。
原告曹秀明与被告朱盛武买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹秀明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1526元，合计1551元，由原告曹秀明负担。
审 判 长 陈豪东
代理审判员 高孝琳
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨俊瑜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第450号
原告：卢爱兰。
委托代理人：吴海燕。
被告：朱珍。
被告：林良勃。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向法院提起诉讼，诉请：判令俩被告偿还原告借款本金10万元及利息（从借款之日起按月利率0.2%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告卢爱兰的委托代理人吴海燕到庭参加诉讼；被告朱珍、林良勃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告朱珍、林良勃系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告林良勃因资金周转困难于2014年1月17日向原告借款50000元，由被告朱珍担保，借条载明月利率0.2%，未约定还款期限；被告朱珍于2014年1月30日向原告借款50000元，未约定利息及还款期限。后经原告催讨，俩被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱珍、林良勃应共同偿付原告卢爱兰借款本金计人民币100000元及利息（以50000元为本金，自2014年1月17日起按月利率0.2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告朱珍、林良勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年六月十七日
代书 记员 周鹏宇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1473号
原告：程传才，男，生于1962年4月14日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张立峰，男，邓州市超群法律服务所工作人员，执业证号A3770532。
被告：王宗喜，男，生于1963年3月7日，汉族，住邓州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100569843432X（1－1）。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辟地，男，该公司员工，（特别授权）。
原告程传才诉被告王宗喜、阳光财产股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程传才的委托诉讼代理人张立峰，被告王宗喜、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人王辟地均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程传才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计100000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年11月19日20时45分，被告王宗喜驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，行驶至邓州市××西庄时，与原告程才驾驶的人力三轮车发生碰撞，致使程传才受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队邓公交认字[2016]第01443号道路交通事故认定，被告王宗喜负该事故主要责任，原告负次要责任，另查明被告王宗喜所有的事故车辆在被告阳光财险公司投交强险和商业保险、事故发生后，原告被送往邓州市人民医院住院治疗，原告住院48天，花去医疗费1万多元，后原告经司法鉴定左下肢损伤已构成八级伤残，颅脑损伤构成十级伤残，出院后养营三个月为宜，出院护理期三个月，一人护理。因原告与二被告无法达成一致赔偿意见，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。在庭审中，原告将请求数额变更为128922.16元。
被告王宗喜辩称：事故属实，但我驾驶的事故车辆在被告保险公司投交强险及商业保险，原告的各项损失应由保险公司承担，事故发生后我已给原告垫付医疗费6000元，应由原告返还。
被告阳光财险公司辩称：事故属实，愿意在交强险和商业险范围内予以承担，但误工费天数过长，根据医嘱记载，原告为2级护理，应为1人护理，交通费2000元过高，残疾赔偿金应按31%计算，精神抚慰金过高，三轮车车损500元没有依据不应支持。根据责任为主次责任，故超出交强险部分我公司只赔偿70%的责任比例。我方不承担诉讼费、鉴定费，另我方已支付原告10000元医疗费应扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告提交的证据5病历有异议，但无证据证明其主张，故对该组证据本院予以采信；被告保险公司对原告提交的证据6伤残鉴定有异议并申请重新鉴定，鉴定后二被告均无异议，本院予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王宗喜驾驶豫Ｒ×××××轻型货车与原告驾驶的人力三轮车相撞，致使程传才受伤、车辆损坏的事实清楚、证据充分，邓州市公安交通警察大队作出邓公交认字[2016]第01443号道路交通事故认定书认定，被告王宗喜负事故主要责任，原告负次要责任，原告要求误工费208天过长，本院酌定180天，护理费出院后90天按1人计算，住院伙食补助要求每天35元过高，应按30元每天计算，交通费要求2000元过高，本院酌定1000元，精神抚慰金20000元过高，本院酌定12000元，人力三轮车车损要求500元无法律依据本院不予支持。
原告程传才的受偿范围和标准确定为：
一、医疗费16946.9元，其中：1、医疗费11366.9元；2、住院伙食补助费1440元（48天×30元/天）；3、营养费4140元，（48天+出院后90天×30元/天）。
二、伤残赔偿金113279.14元，其中：1、误工费12600元（180天×70元/天）；2、护理费13020元，（48天×2人×70元/天+出院后90天×70元/天）；3、伤残赔偿金74859.14元（11696.74元×20年×32%）；4、精神抚慰金12000元；5、交通费1000元。
上述一、二项共计130426.04元。
因王宗喜驾驶的事故车辆在被告阳光财险公司投保有交强险及商业保险，事故发生在保险期间内，其中商业第三者责任保险保额为200000元，故阳光财险公司应在交强险分项限额内对原告程传才赔偿120000元，扣除已支付的医疗费10000元，应承担110000元，余款10426.04元，应在商业第三者责任保险内赔偿70%即7298.23元，共计117298.23元，余款由原告自行负担。被告王宗喜为原告垫付医疗费6000元，要求原告返还的理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告程传才要求被告赔偿的诉求，本院予以支持117298.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内赔付原告程传才117298.23元；
二、原告程传才在收到上述款项后三日内返还被告王宗喜垫付款6000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，减半收取1439元，鉴定费1400元，共计2839元，被告王宗喜负担1987元，原告负担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家正
人民陪审员 孙培敬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 吉
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00056号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：张宾齐，男。
被申请执行人：张瑞瑞，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人张宾齐、张瑞瑞未在规定的期限履行征决（2015）37-021号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年5月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）37-021号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2015）37-021号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 孟 坤
二〇一五年六月一日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5770号
原告林小华，女，1963年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告魏媛琳，女，1975年11月28日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。
本院在审理原告林小华与被告魏媛琳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以原、被告双方欲庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林小华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林小华负担。
审判员 林 黄 玉
二〇一五年七月十五日
书记员 陈晓芳（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00938-83号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人夏威。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人夏威信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-67号民事判决书已发生法律效力，因被执行人夏威未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币58590.16元及相关利息，执行费人民币779元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏威的银行存款计人民币59369.16元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 鲁 林
代理审判员 刘志雄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周中川
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第273号
申请执行人陈美爱。
被执行人潘孝苏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2113号民事判决书，于2015年1月19日立案执行申请执行人陈美爱与被执行人潘孝苏买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月21日向被执行人潘孝苏发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人潘孝苏缴纳执行款167260元；二、负担案件受理费1822.5元，执行费2409元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人潘孝苏外出去向不明。本院依法查询了被执行人潘孝苏的财产情况，发现被执行人潘孝苏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙C×××××别克牌小型越野客车一辆系被执行人潘孝苏所有，该车已被另案查封，但因该车去向不明，而无法实际查扣。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2059号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人潘孝苏有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第273号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年五月十三日
代书记员 吴新新
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1057号
申请执行人：朱奇，男，1944年3月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：张天罡，天津迎贝律师事务所律师。
被执行人：武永泽，男，1943年10月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：鲁桂清，女，1946年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年3月7日立案执行申请执行人朱奇与被执行人武永泽、鲁桂清民间借贷纠纷一案。2016年10月10日，本院作出（2016）津0103民初3722号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人武永泽、鲁桂清给付1057652.2元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人有存款，本院已依法执行共计800000元，其中12977元转执行费，剩余787023元已发还申请人。被执行人无车辆、社保有记录，已冻结二被执行人的工资账户；被执行人武永泽有房屋，本院依法查封，申请人表示暂不要求处置。申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次终结程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1057号申请执行人：朱奇，男，1944年3月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：张天罡，天津迎贝律师事务所律师。被执行人：武永泽，男，1943年10月17日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：鲁桂清，女，1946年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年3月7日立案执行申请执行人朱奇与被执行人武永泽、鲁桂清民间借贷纠纷一案。2016年10月10日，本院作出（2016）津0103民初3722号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人武永泽、鲁桂清给付1057652.2元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人有存款，本院已依法执行共计800000元，其中12977元转执行费，剩余787023元已发还申请人。被执行人无车辆、社保有记录，已冻结二被执行人的工资账户；被执行人武永泽有房屋，本院依法查封，申请人表示暂不要求处置。申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次终结程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年六月二十七日书 记 员 张文伯
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第5号
原告淅川县广元汽车贸易有限公司。地址：淅川县东环路与纬五路交叉口处。
法定代表人杨宏义，该公司董事长。
被告韩胜朝，男，汉族，1973年。
被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在审理原告淅川县广元汽车贸易有限公司与被告韩胜朝、太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县广元汽车贸易有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，由原告淅川县广元汽车贸易有限公司负担。
审判员 杨万荣
二〇一四年一月二十七日
书记员 熊昭吉