广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1568号
原告：关天航，男，1998年12月12日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
委托诉讼代理人：谢镇灿，广东真智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽丹，广东真智律师事务所实习律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市高凉中路9号大院亨利华府综合楼10、11号首层3号房、第2、3层2号房。
负责人：潘文斌，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：林月娟，该公司员工。
被告：黄炎阳，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍住址：广东省信宜市，
被告：骆雄莲，女，1972年4月15日出生，汉族，户籍住址：广东省茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：李大明，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍住址：广东省茂名市茂南区，(系被告骆雄莲的丈夫)
被告：李建聪，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍住址：广东省广宁县，
被告：郑某，男，2000年2月16日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：郑植柏，男，1973年9月5日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告郑某、郑植柏的共同委托诉讼代理人：谢翠兰，广东荣耀律师事务所律师。
原告关天航诉被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称茂名支公司）、黄炎阳、骆雄莲、李建聪、郑某、郑植柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关天航及其委托诉讼代理人谢镇灿、被告茂名支公司的委托诉讼代理人林月娟、被告骆雄莲的委托诉讼代理人李大明、被告郑某、郑植柏的共同委托诉讼代理人谢翠兰到庭参加诉讼，被告黄炎阳、李建聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关天航向本院提出诉讼请求：1、被告茂名支公司、黄炎阳、骆雄莲、李建聪、郑某、郑植柏连带赔偿原告医疗费28757.95元、住院伙食补助费2400元、护理费3120元、交通费600元，共34877.95元；2、本案诉讼费用由六被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1、误工费15467元；2、残疾赔偿金90442.32元；3、伤残鉴定费2930元；4、精神抚慰金6000元；5、营养费2000元；6、取出左胫骨骨折钢板内固定物手术费9000元；7、交通费600元。因此原告关天航的各项损失共计160717.27元。事实和理由：2017年6月16日，被告李建聪驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车搭载钟胜方、原告关天航沿G5（沈海高速公路）从阳江往广州方向行驶。当天19时55分许，粤Ａ×××××轻型厢式货车行至3202KM（恩平段）处时，碰撞前方由黄炎阳驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车，造成钟胜方、原告关天航、李建聪受伤、车上货物及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，江门市公安交通管理局高速公路三大队对原告关天航、钟胜方等人了解情况并制作了询问笔录，并作出江公交（高三）认字[2017]第01297号《道路交通事故认定书》，认定李建聪承担该事故的主要责任，黄炎阳承担该事故的次要责任，钟胜方、关天航无责任。事故发生当晚，原告关天航被送往恩平市人民医院抢救治疗，入院后予以实行“伤口清创缝合术”治疗等。原告及家属要求出院回当地医院治疗。至2017年6月19日出院，原告关天航共住院3天，出院诊断为：1、左胫骨中段骨折；2、左足部骨折待排；3、左足软组织挫裂伤并伸趾肌腱断裂；4、全身多处软组织挫裂伤。原告在恩平市人民医院住院期间留陪人壹人，用去医药费6274.10元。2017年6月20日，原告转回阳江市人民医院继续治疗，在阳江市人民医院进行左胫骨骨折切开复位金属接骨板内固定术等治疗。原告于2017年7月10日出院，共住院21天，出院诊断为：1、左胫骨中段粉碎性骨折；2、上背部、左前臂软组织挫裂伤缝合术后；3、左足部软组织挫裂伤并左足背伸肌腱断裂缝合术后；4、左足跖骨骨折；5、左足楔状骨骨折。原告在阳江市人民医院住院期间留陪人壹人，住院用去医药费22048.55元。出院医嘱：门诊复查，休息治疗玖月，加强营养，待骨折愈合后返院行内固定物取出术。2017年7月的19日和26日，原告在阳江市人民医院门诊复查分别用去251.4元和435.3元（175.6元+259.7元）。原告因交通事故而造成的损失有：1、医疗费28757.95元；2、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天，2017年6月16日计至2017年7月10日，共住院24天）；3、护理费3120元（130元/天×24天）；4、交通费600元；5、后续手术治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等待伤残鉴定确定再增加相关诉讼请求。桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车交强险和商业险承保人是茂名支公司，驾驶员是黄炎阳，车辆所有人是骆雄莲。粤Ａ×××××号轻型厢式货车驾驶员是李建聪，车辆所有人是黄友坚，郑某与郑植柏是驾驶员李建聪和原告及钟胜方的雇主。鉴于此，以上被告应当对原告损失承担连带赔偿责任。据此，原告诉至法院。
被告茂名支公司辩称，一、信宜服务部没有主体资格，适格被告应该为茂名支公司。二、本次事故导致对方三人受伤，根据法律规定，应追加其他伤者参与诉讼分配交强险限额。三、根据原告提供的医院资料，其住院天数应为23天而非24天。四、原告的主张部分缺乏事实及法律依据。1、医疗费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》以及保险人与被保险人之间的特别约定，卫生部关于印发《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》的通知（卫医发[2007]175号）第二篇第三条的相关规定，医疗费的赔偿范围应根据发票原件和用药清单，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核定。要根据条款规定需扣除非医保用药费用。原告应提供医疗费原始发票和用药清单。被保险人垫付的医药费应予以冲减。2、护理费。未见护理人身份证明。护理费标准偏高，应酌情减少。3、误工费。原告刚满18周岁，按这个年龄结合当前社会应为在校学生，也没提供到工作证明，无法确定原告有实际收入，原告主张误工费缺乏依据，不予认可。4、残疾赔偿金。原告为农业户口，未提供到证据证明其在城镇生活居住，残疾赔偿金应按农业标准计算。5、伤残鉴定费。鉴定费属于事故的间接损失，且根据条款的约定，不属于保险责任。6、营养费。原告营养费标准主张过高，需要根据医嘱，且应酌情减少。7、后续治疗费未实际伤残，且无鉴定意见，不予认可，需待实际发生再行主张。五、被保险人车辆司机负次要责任，超交强险部分按30%赔偿。六、本次事故非答辩人造成，答辩人不应承担由此引起诉讼纠纷而产生的诉讼费用。七、交通费没有提供实际票据，我司不予认可。
被告骆雄莲辩称，同意被告茂名支公司的答辩意见。
被告郑植柏、郑某辩称，一、郑植柏、郑某既不是侵权行为人，对本案事故的发生也没有任何过错，也不是原告的雇主，原告请求郑植柏、郑某承担连带赔偿责任无事实和法律依据。本案事故的发生主要是由于李建聪驾驶机动车在高速公路上行驶时与同车道前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，黄炎阳驾驶车辆无安装前后示廓灯、车身后部反光标志粘贴经检验不符合国家标准具有安全隐患的机动车在高速公路上行驶导致的。且事故发生当天，原告只是搭乘便车，原告受伤与郑植柏、郑某没有关系，原告请求郑植柏、郑某承担连带赔偿责任没有事实和法律上的依据。二、原告请求部分赔偿的项目和计算标准有误。1、关于住院天数：原告住院的实际时间为23天。2、关于住院伙食补助费：原告住院的实际时间为23天，住院伙食补助费应当按照23天计算。3、关于护理费：原告请求的误工费130元/天过高，应当按照100元/天计算，原告的护理费应当按照实际住院的天数23天计算。4、关于误工费：原告未能提供收入证明，无法证实原告的月工资为4000元/月，且原告为农村居民，误工损失应当按照农村居民人均纯收入计算。5、关于残疾赔偿金：原告是农村居民，残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入计算。另原告诉求的伤残系数不合理，评定为两个十级伤残，伤残系数应该为11%，而非诉求的12%。6、关于精神损害抚慰金：原告的精神损害抚慰金请求过高，应当按照伤残系数11%计算。7、关于营养费：原告请求的营养费过高。8、关于交通费：应以原告提供正式的交通费票据为准。三、本案涉案的车辆桂Ｋ×××××已经在被告茂名支公司处购买交强险和商业险，且本次交通事故，李建聪承担事故的主要责任，黄炎阳承担此次事故的次要责任，对于原告依法核实的损失，应当在扣除交强险后，按照双方的过错责任来划分。四、交通事故发生之后，郑植柏已经垫付了7000元医药费给原告，应当予以扣减。此外，郑某是未成年人，不能成为关天航的雇主。
被告黄炎阳、李建聪未作答辩。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月16日，被告李建聪驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车（搭载钟胜方、关天航）沿G15线（沈海高速公路）从阳江往广州方向行驶。19时55分许，粤Ａ×××××号轻型厢式货车行至3202km+600m（恩平段）处时，碰撞前方由被告黄炎阳驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车，造成钟胜方、关天航、李建聪受伤、车上货物及两车不同程度损坏的道路交通事故。江门市公安交通管理局高速公路交通警察三大队于2017年7月3日作出江公交（高三）认字[2017]第01297号道路交通事故认定书，认定：李建聪驾驶机动车载高速公路上行驶时与同车道前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，是导致此事故的主要过错；黄炎阳驾驶车辆无安装前后示廓灯、车身后部反光标志粘贴经经验不符合国家标准具有安全隐患的机动车在高速公路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，是导致此事故的另一过错；无证据证明钟胜方、关天航有过错行为。依照《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，李建聪承担此事故的主要责任，黄炎阳承担此事故的次要责任，钟胜方、关天航无责任。
原告关天航受伤后即被送至恩平市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨中段骨折；2、左足部骨折待排；3、左足软组织挫裂伤并伸趾肌腱断裂；4、全身多处软组织挫裂伤。原告于2017年6月19日出院，共住院3天，用去医疗费6274.10元。原告于出院次日转到阳江市人民医院住院治疗，于2017年7月10日出院，共住院20天，用去医疗费22048.55元。原告经临床诊断为：1、左胫骨中段粉碎性骨折；2、上背部、左前臂软组织挫裂伤缝合术后；3、左足部软组织挫裂伤并左足背伸肌腱断裂缝合术后；4、左足跖骨骨折；5、左足楔状骨骨折。原告在阳江市人民医院住院期间留陪人壹人。出院医嘱一栏写明：1、注意加强营养及休息，定期门诊复查；2、如有不适，门诊随诊；3、带药出院。此外，阳江市人民医院的处理意见为：出院后门诊休息治疗九月，加强营养，待骨折愈合后返院行内固定物取出术。2017年7月的19日和26日，原告在阳江市人民医院门诊复查分别用去医疗费251.4元和435.3元（175.6元+259.7元）。原告住院期间，被告郑植柏为其垫付了7000元医疗费。
在诉讼中，本院根据原告关天航的申请依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该鉴定所于2017年10月11日作出粤创司鉴所[2017]临鉴字第250号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、关天航的损伤符合钝物外力作用所致；2、左足足弓部分结构破坏，评定为人体损伤十级伤残；3、左胫骨中段粉碎性骨折钢板内固定术后，评定为人体损伤十级伤残；4、左胫骨骨折钢板内固定取出，医疗费用需玖仟元（￥9000元）；5、内固定钢板取出的后续医疗费用已按“定型化”赔偿原则进行了评定，后续治疗的住院时间不再给以评定。因申请伤残鉴定，关天航支付鉴定费2930元。
另查，原告关天航属农业家庭户口性质。被告骆雄莲系桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的车主，被告黄炎阳是该车的驾驶员，骆雄莲是黄炎阳的雇主。桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告茂名支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中，交强险的责任限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的责任限额为300000元，并不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。粤Ａ×××××号轻型厢式货车的驾驶员是被告李建聪，被告郑植柏是被告李建聪的雇主。
此外，考虑到本次事故亦造成钟胜方、李建聪受伤，本院书面通知其二人限期到本院起诉参与交强险赔偿分配，但钟胜方、李建聪均未到本院起诉。
本案争议事实认定如下：
在诉讼中，原告提交钟胜方在交警处的询问笔录、原告与被告郑某微信聊天记录、阳西县程村镇莲花村委会出具的证明，拟证明被告郑某与郑植柏是其雇主，其月收入是4000元，并且原告从2015年起在深圳××××等地打工和居住。但被告郑植柏、郑某否认其是原告的雇主。而钟胜方反映的情况缺乏依据印证，不能确定其准确性和客观性；阳西县程村镇莲花村委会出具的证明存在较大随意性，不足以证明原告在事故前在城镇连续居住满一年以上。在原告未能提供其他证据证明的情况下，本院认为原告上述主张，举证不充分，应不予采信。
本院认为：
一、原告因此次事故造成损害的具体赔偿项目和数额问题。本案的庭审辩论终结日为2017年12月14日，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算具体的赔偿数额。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：
（一）医疗费28757.95元。原告关天航因事故受伤后分别在恩平市人民医院和阳江市人民医院治疗，共用去29009.35元（6274.1元+22048.55元+251.4元+435.3元），有相应的病人费用明细、入院记录、出院记录、医疗费发票等证实，应予确认，原告主张医疗费为28757.95元，属其处分权利，并无不当，应予支持；
（二）住院伙食补助费2300元。根据恩平市人民医院和阳江市人民医院的出院记录，原告住院时间为23天（3天+20天），按照100元/天的标准计算，其住院伙食补助费应为2300元（100元/天×23天）；
（三）营养费1000元。根据恩平市人民医院和阳江市人民医院的出院记录，原告确实需要加强营养，故其主张营养费，合法合理，应予支持，但其请求营养费2000元过高，结合其伤情，应调整为1000元适宜；
（四）护理费2300元。原告住院23天，参照阳江地区100元/天的护理收费标准，护理费应为2300元（100元/天×23天）；
（五）残疾赔偿金31926.84元。广东创世纪法医临床司法鉴定所作出的粤创司鉴所[2017]临鉴字第250号司法鉴定意见书，系具备相应资质的鉴定机构及鉴定人员经对关天航临床检查，并结合原告的医疗资料作出，符合鉴定程序规范，具有较强的证明力，本院予以采信。根据上述鉴定意见，关天航被评定为两个十级伤残，其残疾赔偿指数为11%。依上所述，原告关天航未能举证其在城镇连续居住满一年，因原告为农村户籍，故原告的残疾赔偿金应参照2016年广东省农村居民人均纯收入14512.2元/年，按20年计算，其残疾赔偿金为31926.84元（14512.2元/年×20年×11%）。原告主张残疾赔偿金90442.32元，依据不足，不予支持；
（六）伤残鉴定费2930元。原告因对其伤残情况进行鉴定用去鉴定费2930元，属其因此次事故造成的损失，应予确认；
（七）精神损害抚慰金5500元。原告关天航因本次交通事故造成其两个十级伤残，确实会对其身体和心理带来一定的伤害，也会给其今后的工作和生活带来一定的影响，故原告请求赔偿精神损害抚慰金依法应予支持。考虑原告的伤残情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5500元；
（八）后续治疗费9000元。原告关天航因本次事故受伤左胫骨骨折，确需取出骨折钢板内固定物，根据广东创世纪法医临床司法鉴定所的鉴定意见，取出固定物手术需9000元，本院予以确认;
(九)误工费4612.1元。关于误工收入，原告于2017年6月16日发生事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间可计算至定残前一天（2017年10月10日），原告误工时间为116天。依上所述，原告未提供充分证据证明其工作及收入情况，原告属于农业家庭户口，故可参照2016年广东省农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准计算，原告误工费为4612.1元（14512.2元/年÷365天/年×116天）。
以上九项损失合计88326.89元。原告请求交通费600元，但其未提交相应的交通费票据作为凭证，故其请求缺乏依据，应不予支持。
二、原告上述损失的赔偿责任承担。本次事故是机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”的规定，原告的损失首先应由被告茂名支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由责任人按责任分担。本案中，列入交强险医疗费用赔偿项目的损失为医疗费28757.95元+住院伙食补助费2300元+营养费1000元+取出左胫骨骨折钢板内固定物手术费9000元=41057.95元，已超过交强险医疗保险赔偿10000元；列入死亡伤残赔偿项目的损失为护理费2300元、残疾赔偿金31926.84元、伤残鉴定费2930元、精神损害抚慰金5500元、误工费4612.1元，共计47268.94元，未超过该项目的赔偿限额（110000元）。因此被告茂名支公司应在交强险责任限额内赔偿原告57268.94元（10000元+47268.94元）。原告超出交强险责任限额部分损失为31057.95元（88326.89元-57268.94元）。
根据阳西县公安局交警大队作出的交通事故责任认定，李建聪承担此事故的主要责任，黄炎阳承担此事故的次要责任，关天航无责任，该责任认定并无不当，本院予以采信。因此，对于原告超出交强险责任限额部分损失31057.95元，应由被告李建聪承担70%赔偿责任，即31057.95元×70%=21740.57元，被告黄炎阳承担30%赔偿责任，即31057.95元×30%=9317.38元。而被告李建聪、黄炎阳是在提供劳务时发生交通事故造成他人损害的，被告郑植柏、骆雄莲分别作为接受劳务的一方依法应当对原告的损失承担赔偿责任，即被告郑植柏承担21740.57元，被告骆雄莲承担9317.38元。由于被告郑植柏垫付了7000元医药费，因此被告郑植柏还应承担14740.57元。由于涉案桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告茂名支公司处投有商业第三者责任险，保险责任限额为300000元，并投不计免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告请求被告茂名支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿其损失，理据充分，应予支持。因此，被告茂名支公司应在商业第三者责任险责任限额内赔偿9317.38元给原告关天航。本案无证据证明被告郑某在本案交通事故中存在过错，故原告请求被告郑某承担赔偿责任，理据不足，应不予支持。被告茂名支公司作为本案中应负赔偿责任的诉讼主体，应负担本案诉讼费，其主张其非本案侵权人，不应承担诉讼费用，于法无据，应不予采纳。
综上所述，被告茂名支公司在交强险责任限额内赔偿57268.94元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿9317.38元，被告郑植柏赔偿14740.57元给原告关天航。被告黄炎阳、李建聪经传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险责任限额内赔偿57268.94元给原告关天航，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿9317.38元给原告关天航，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、被告郑植柏赔偿14740.57元给原告关天航，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；
四、驳回原告关天航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1758元，由原告关天航负担792元，由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担734元，由被告郑植柏负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许文华
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗璐瑶