wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第00500号原告吴俊松，男，1970年9月3日生，汉族。委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。被告大冶市基瑞房地产开发有限公司。法定代表人沈冬来，公司董事长。委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。原告吴俊松诉被告大冶市基瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国栋、被告委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年2月4日签订了商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的基瑞·德福星座第x栋x单元xxxx号商品房一套，房屋总价款383680元，原告首付现金233680元，余款在银行办理按揭贷款。合同另约定，被告应在2013年12月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，同时约定了相应的违约责任。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告未按合同履行，至今仍未将符合约定条件的房屋交付原告。故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、继续履行合同；2、从2013年12月31日起至实际交付商品房之日止，按日支付已付房价款万分之二违约金29792元（暂计算至2015年1月26日止）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证一份。用以证实原告的主体资格；2、被告企业信息一份。用以证实被告单位基本情况；3、原、被告于2013年2月4日签订的商品房买卖合同及附件各一份。用以证实原告在被告处购买了价值383680元商品房一套，合同约定原告付款方式，被告房屋交付期限及相应违约责任等事实；4、购房首付款票据和银行贷款凭证各一份。用以证实原告按约定支付了购房首付款及办理了银行按揭贷款，其已按合同约定支付了全部购房款的事实。被告大冶市基瑞房地产开发有限公司辩称，1、被告延期交房是因为供电部门需要调整了规划，致使房屋未按约定期限交付，该情形符合合同第八条约定的延期交房的情形；2、因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除；3、违约赔偿的金额应按业主实际交纳的房款计算，以被告出具的票据金额为准。被告为支持其诉讼主张，向本院提交了建设工程用地许可证、规划许可证、建设施工许可证各一份。用以证实被告具备建设资质、施工条件的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议。被告对原告提交的证据四中的被告出具的购房首付款票据无异议，对按揭贷款部分的证据，提出系复印件不予质证。本院认为，对被告无异议的证据，本院予以确认。对证据四中，原告按揭贷款部分的证据，经本院核实属实，予以确认。原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2013年2月4日，原、被告经协商一致，签订了商品房买卖合同。合同约定，原告向被告购买其开发的坐落于大冶市xxxxxxxx房屋一套。房屋建筑面积98.38㎡，总价值383680元。原告应支付首付款233680元，余款办理银行按揭。被告应在2013年12月30日前将验收合格，具备备案证的房屋交付原告使用。如被告逾期交房，买受人要求继续履行合同的，按合同约定期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。同时，合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款233680元，余款于2013年3月15日在银行办理了按揭贷款手续。此后，被告未在约定的期限内交付房屋。2014年8月上旬，被告电话通知原告办理交房手续。同月25日，原告办理了房屋交付手续，但该商品房至今仍未进行验收。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定自觉、全面履行各自义务。合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款，办理了银行按揭贷款手续，已支付了全部购房款。被告应按照合同约定的期限，将验收合格的房屋交付原告使用。被告直至2014年8月25日才将房屋交付原告使用，其行为已构成违约。合同约定，出卖人逾期超过90日交房的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。现原告主张要求继续履行合同，被告应按约定从违约之日起至房屋实际交付之日止承担逾期交房期间违约金。被告提出其延期交房系供电部门所需调整规划所致，符合合同约定的情形，因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除的辩解意见，被告未提交证据证实，本院不予采信。综上，原告要求被告支付延期交房违约金的请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四、第一百三十八条之规定，判决如下：被告大冶市基瑞房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起三十日内向原告吴俊松支付延期交房违约金18263.17元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用545元，原告吴俊松负担210.90元，被告大冶市基瑞房地产开发有限公司负担334.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币256元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐汉恩人民陪审员  皮建军人民陪审员  徐 凡二〇一五年五月十八日书 记 员  张 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2503号
原告：郑安平。
委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：卢霖洲。
被告：万晓敏。
被告：浙江省恒丰实业有限公司。
法定代表人：卢霖洲，董事长。
原告郑安平为与被告卢霖洲、万晓敏、浙江省恒丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告郑安平的委托代理人蒿伟到庭参加诉讼。被告卢霖洲、万晓敏、浙江省恒丰实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑安平诉称：1、判令被告卢霖洲、万晓敏返还原告借款人民币400000元及违约金（从2014年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）并支付律师费20000元。2、判令被告浙江省恒丰实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告卢霖洲、万晓敏、浙江省恒丰实业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月10日，被告卢霖洲、万晓敏向原告郑安平借款人民币500000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，月利率为2%。如逾期还款，借款人须向出借人支付违约金，违约金从逾期之日起按每日0.5%计算，并承担出借人为实现债权所支付的所有费用。由浙江省恒丰实业有限公司对上述借款承担连带清偿责任，保证期限两年。嗣后，被告仅返还借款人民币100000元，其余款项未能返还，引起诉讼。另查明，原告支付律师费20000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据、银行明细、保证合同、委托代理合同、律师费发票各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告卢霖洲、万晓敏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告卢霖洲、万晓敏未能按约还款，原告要求其归还本金、支付违约金及律师费的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告浙江省恒丰实业有限公司作为连带保证人，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢霖洲、万晓敏于本判决生效后十日内返还原告郑安平借款人民币400000元及违约金（从2014年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）并支付律师费20000元。
二、被告浙江省恒丰实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告卢霖洲、万晓敏、浙江省恒丰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8880.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李天舒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3945号
原告：姜东，男，1981年1月5日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告：任歧伍，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。
被告：刘永学，男，1969年3月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告姜东与被告任歧伍、刘永学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人窦连鹏、被告刘永学到庭参加诉讼。被告任歧伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜东向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付欠款80000元，并从欠款之日起按同期同类银行贷款利率支付利息；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：我系轻体砖厂业主，2016年，我因供给案外人王臣砖厂焦渣，王臣无款结算，便以其位于××区西户房屋抵顶247000元焦渣款。2016年4月份，我将该房屋以237000元的价格转让给被告任歧伍，被告任歧伍当时表示暂时无力支付房款，遂为我出具了237000元欠据一枚，并约定2016年8月偿还150000元，剩余87000元在当年中秋节前全部还清。期间，被告任歧伍给付我现金7000元，2016年8月4日向我转款200000元，其中50000元为其以前欠我的欠款，尚尾欠我80000元。当日，被告任歧伍将原237000元欠条撕毁，重新为我出具一枚80000元欠条，由被告刘永学提供担保，当时约定被告应在一个月之内偿还该款。可时至今日，被告一直推拖不还。无奈，诉至法院，诉请如前。
被告任歧伍未答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告刘永学辩称对原告诉称事实及诉讼请求无异议。
本院经审理查明认定事实如下：2016年8月4日原告以237000元的价格向被告任歧伍转让并交付了位于××区西户房屋，面积102㎡。被告任歧伍通过给付现金及转账的方式向原告支付房款157000元。尾欠房款80000元，被告任歧伍为原告出具了欠条一枚，写明：”今欠姜东房款捌万圆￥：80000元”，欠条落款处被告任歧伍在欠款人处签名；被告刘永学在担保人处签名；时间为2016年8月4日。
上述事实，有原告围绕诉讼请求依法提交的欠条原件一枚，被认定为本案的定案依据及原告与被告刘永学的庭审陈述，在卷予以佐证。
本院认为，原告持二被告出具的欠条为权利凭证，向被告任歧伍主张80000元欠款及其欠条出具后了利息损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告任歧伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经当庭释明，原告表示放弃要求担保人刘永学承担保证责任，根据当事人意思自治原则，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任歧伍于本判决生效后立即给付原告姜东购房款80000元，并按中国人民银行一年期同期贷款利率自2016年8月4日起支付利息至购房款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄送达费60元，合计960元（原告已预交），由被告任歧伍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孔宪华
二〇一七年八月二十二日
书记员宝多音乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3945号原告：姜东，男，1981年1月5日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被告：任歧伍，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。被告：刘永学，男，1969年3月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告姜东与被告任歧伍、刘永学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人窦连鹏、被告刘永学到庭参加诉讼。被告任歧伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜东向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付欠款80000元，并从欠款之日起按同期同类银行贷款利率支付利息；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：我系轻体砖厂业主，2016年，我因供给案外人王臣砖厂焦渣，王臣无款结算，便以其位于××区西户房屋抵顶247000元焦渣款。2016年4月份，我将该房屋以237000元的价格转让给被告任歧伍，被告任歧伍当时表示暂时无力支付房款，遂为我出具了237000元欠据一枚，并约定2016年8月偿还150000元，剩余87000元在当年中秋节前全部还清。期间，被告任歧伍给付我现金7000元，2016年8月4日向我转款200000元，其中50000元为其以前欠我的欠款，尚尾欠我80000元。当日，被告任歧伍将原237000元欠条撕毁，重新为我出具一枚80000元欠条，由被告刘永学提供担保，当时约定被告应在一个月之内偿还该款。可时至今日，被告一直推拖不还。无奈，诉至法院，诉请如前。被告任歧伍未答辩，亦未向本院提供相关证据。被告刘永学辩称对原告诉称事实及诉讼请求无异议。本院经审理查明认定事实如下：2016年8月4日原告以237000元的价格向被告任歧伍转让并交付了位于××区西户房屋，面积102㎡。被告任歧伍通过给付现金及转账的方式向原告支付房款157000元。尾欠房款80000元，被告任歧伍为原告出具了欠条一枚，写明：”今欠姜东房款捌万圆￥：80000元”，欠条落款处被告任歧伍在欠款人处签名；被告刘永学在担保人处签名；时间为2016年8月4日。上述事实，有原告围绕诉讼请求依法提交的欠条原件一枚，被认定为本案的定案依据及原告与被告刘永学的庭审陈述，在卷予以佐证。本院认为，原告持二被告出具的欠条为权利凭证，向被告任歧伍主张80000元欠款及其欠条出具后了利息损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告任歧伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经当庭释明，原告表示放弃要求担保人刘永学承担保证责任，根据当事人意思自治原则，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任歧伍于本判决生效后立即给付原告姜东购房款80000元，并按中国人民银行一年期同期贷款利率自2016年8月4日起支付利息至购房款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，邮寄送达费60元，合计960元（原告已预交），由被告任歧伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孔宪华二〇一七年八月二十二日书记员宝多音乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第753号
原告徐海文，男，汉族，住威海市海滨北路。
被告王建华，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告徐海文与被告王建华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告王建华名下的位于威海市环翠区古陌路72号401室的房屋采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按原告的申请，查封被告王建华名下的位于威海市环翠区古陌路72号401室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继法
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭月明
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初3953号
原告：费县梁邹村镇银行股份有限公司。
住所地:费县钟山路与政通路交叉口。
法定代表人:王献彬，经理。
被告：李晓波，男，1989年1月22日出生，汉族，居民，住费县，
原告费县梁邹村镇银行股份有限公司与被告李晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
本案在审理过程中，因被告李晓波下落不明，原告费县梁邹村镇银行股份有限公司申请对被告李晓波进行开庭公告。
本院经审查认为，原告费县梁邹村镇银行股份有限公司申请对被告李晓波进行开庭公告，符合中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 任元国
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 娜
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民二初字第72号
原告叶某某，男，汉族，现住广东省兴宁市。
被告黄某某，女，汉族，现住广东省。
被告李某某，男，汉族，现住广东省平远县。
原告叶某某诉被告黄某某、李某某民间借贷纠纷一案。本院2015年3月4日受理后，依法由审判员赖桂香独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告黄某某、被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告于2012年12月5日第一次借给被告黄某某人民币60000元，第二次于2013年1月5日借给被告黄某某40000元，第三次于2013年5月10日借给被告黄某某20000元，第四次于2014年1月28日通过邮政银行转帐给被告黄某某20000元，于2014年3月19日通过邮政银行转帐给被告黄某某20000元，合计人民币160000元，因被告未还款，因此请求被告夫妻二人共同向原告偿还借款人民币160000元及按银行同期利率计算自2014年6月开始至借款还清之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告黄某某、李某某未作答辩。
经审理查明，原告叶某某与被告黄某某于2004年认识后成为朋友。被告黄某某曾以做理石生意需资金周转为由陆续向原告叶某某借款，原告通过给现金及转账等方式借给被告黄某某人民币60000元，2012年12月5日被告黄某某补写了一张借原告现金60000元的借条交由原告收执。2013年1月5日被告黄某某又以开批发店需资金周转为由向原告借现金人民币40000元并书写了一张借条交由原告收执。2013年5月10日被告黄某某再次以做生意需要资金周转为由向原告借现金人民币20000元并书写了一张借条交由原告收执。三张借条中均未约定利息和还款期限。原告另外还提交了一张中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市黄陂支行出具的帐户交易明细，称其于2014年1月28日及2014年3月19日分两次转入被告黄某某的帐户共40000元（每次20000元），也是借给被告黄某某的，但原告并未提交相关借条。因被告黄某某借款后未予还款，原告起诉要求被告黄某某及其丈夫李某某共同偿还借款。经本院依职权核实查明，被告黄某某与李某某于2011年7月18日在梅州市平远县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，两被告系夫妻。
本院认为，被告黄某某向原告叶某某借现金人民币共120000元，有原告提交的由被告签名的三张借条原件予以证实，本院予以认定。被告黄某某经原告催收后不予还款，违反了诚实信用原则，应负偿还借款的义务。原告请求被告黄某某偿还借款本金人民币120000元，理由正当，依法应予支持。关于原告要求被告偿还其通过邮政银行转帐到被告黄某某帐户的40000元的请求，因被告只提交了帐户交易明细，并未提交借条进行佐证，不能证明该40000元就是借款而非其他经济往来这一事实，因此对原告该40000元的请求，因证据不足，本院不予支持。关于原告请求被告支付利息的问题，由于三张借条中均未约定利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告自起诉日起至人民币120000元借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息应予以支持。关于被告李某某是否应与被告黄某某共同向原告偿还借款的问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因该债务系两被告夫妻存续期间所负的债务，被告李某某亦未提交证据证明原告与被告黄某某之间明确约定了该债务为个人债务，或者证明两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定了归两被告各自所有且原告知道该约定，因此被告李某某对黄某某对外所负的个人债务应承担共同偿还的义务。被告黄某某、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决，并由其本人承担因放弃质证和抗辩的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、李某某应于本判决生效之日起二十日内共同向原告叶某某偿还借款本金人民币120000元，以及按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月4日起至借款本金人民币120000元还清之日止的利息。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1750元，由原告叶某某负担437元，由被告黄某某、李某某负担1313元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖桂香
二〇一五年五月二十五日
书记员 林彩霞
2．
3．
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终325号
上诉人（原审被告）:杭州盈铭气体设备工程有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都工业园岭上路1号2幢1层、3幢1-2层，统一社会信用代码：91330110589869197J。
法定代表人：闻建芳，总经理。
被上诉人（原审原告）：江联重工集团股份有限公司，住所地：南昌市进贤县经济开发区，统一社会信用代码：91360000727763287Y。
法定代表人：丁杰，总裁。
上诉人杭州盈铭气体设备工程有限公司因与被上诉人江联重工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1217号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杭州盈铭气体设备工程有限公司上诉称：一审法院裁定有误，被上诉人未提交书面证据证明其主要办事机构在南昌市××××区，但在企业工商信息系统上显示被上诉人注册地在南昌市进贤县经济开发区，本案应由进贤县人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送江西省进贤县人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，当事人双方在所签订的《储槽买卖合同》中约定：“依法向买方所在地人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效，“买方所在地”即江联重工集团股份有限公司住所地，江联重工集团股份有限公司向本院提供了南昌市××××区贷山街道江联社区居民委员会出具的《证明》、《土地租赁合同》、《特种设备制造许可证》等证据证实，其主要办事机构所在地位于南昌市青云××区迎宾大道××号，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地”的规定，南昌市青云谱区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖治中
审判员 张 燕
审判员 熊达和
二０一七年十二月十五日
书记员 成 恋
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终325号上诉人（原审被告）:杭州盈铭气体设备工程有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都工业园岭上路1号2幢1层、3幢1-2层，统一社会信用代码：91330110589869197J。法定代表人：闻建芳，总经理。被上诉人（原审原告）：江联重工集团股份有限公司，住所地：南昌市进贤县经济开发区，统一社会信用代码：91360000727763287Y。法定代表人：丁杰，总裁。上诉人杭州盈铭气体设备工程有限公司因与被上诉人江联重工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1217号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州盈铭气体设备工程有限公司上诉称：一审法院裁定有误，被上诉人未提交书面证据证明其主要办事机构在南昌市××××区，但在企业工商信息系统上显示被上诉人注册地在南昌市进贤县经济开发区，本案应由进贤县人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送江西省进贤县人民法院审理。本院经审查认为：本案中，当事人双方在所签订的《储槽买卖合同》中约定：“依法向买方所在地人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效，“买方所在地”即江联重工集团股份有限公司住所地，江联重工集团股份有限公司向本院提供了南昌市××××区贷山街道江联社区居民委员会出具的《证明》、《土地租赁合同》、《特种设备制造许可证》等证据证实，其主要办事机构所在地位于南昌市青云××区迎宾大道××号，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地”的规定，南昌市青云谱区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖治中审判员  张 燕审判员  熊达和二０一七年十二月十五日书记员  成 恋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初85474号
原告：庄岚，女，1975年12月11日生，汉族，住上海市静安区。
被告：潘建平，男，1960年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告庄岚与被告潘建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告庄岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庄岚撤回起诉处理。
审判员 邱连祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初85474号原告：庄岚，女，1975年12月11日生，汉族，住上海市静安区。被告：潘建平，男，1960年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告庄岚与被告潘建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告庄岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄岚撤回起诉处理。审判员  邱连祥二〇一七年十一月二十三日书记员  顾 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2856号
原告：张锁入，男，1950年1月26日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静师事务所律师。
被告：河北省石津灌区管理局。住所地：河北省石家庄市泰华街**号。
法定代表人：兰卿良，该局局长。
委托诉讼代理人：谷守东，男，该管理局员工。
原告张锁入与被告河北省石津灌区管理局劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案。
本院经审查认为，刘彦锁、武文华、王同龄、连治国、裴华开、王庆怀、王明西、张顺昌、张士瑞、齐彦恒、霍同起分别诉河北省石津灌区管理局劳动争议案共十一案，本院先后于2017年7月18日、7月19日立案，案号分别为（2017）冀0528民初2835号、2837号、2838号、2841号、2843号、2849号、2854号、2853号、2858号、2863号、2864号，因本案与以上十一案诉讼标的为同一种类，当事人均同意合并审理，故上述十二案可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0528民初2864号案件审理。
审 判 长 赵喜维
审 判 员 郭 昺
人民陪审员 马晓晶
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初29255号
原告张硕，女，1959年10月7日出生，住北京市西城区。
被告李瑶，女，1990年4月9日出生，住山东省潍坊市。
原告张硕与被告李瑶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李蕾担任审判长，人民陪审员付军、石桂云参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张硕到庭参加了诉讼，被告李瑶经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张硕起诉称：我与李瑶于2012年相识，当时李瑶从事理财工作。随着双方来往日益密切，李瑶便向我提出借钱。最初，由于我手头没有现钱就没有借给她。2014年11月10日，李瑶再次向我提出借钱，于是我就凑了7万元按照她的要求转入案外人范XX账户。我与李瑶约定借期一个月，借期内利率为年利率36%。之后，李瑶仅支付了我2100元的利息，本金没有偿还。我多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令李瑶偿还借款本金7万元并支付利息(以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月11日起至实际付清之日止)；2、本案诉讼费及公告费由李瑶承担。
原告张硕向本院提交了以下证据予以证明：1、借款协议，证明借款金额、利率及借款期限；2、张硕名下招商银行×××账户交易明细，证明2014年11月10日，张硕向范XX账户中分两笔共转账7万元；3、张硕名下中国工商银行×××账号交易明细，证明2014年12月9日，李瑶向张硕支付利息2100元。
被告李瑶既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告张硕提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年11月10日，张硕与李瑶签订《借款协议》，约定借款金额为7万元；借款利率36%，按月收息，一次付清；借款时间自2014年11月10日起至2014年12月10日止；如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定2%计算加收逾期利息。同日，张硕向案外人范XX账户中转账7万元。2014年12月9日，李瑶向张硕账户转账2100元。庭审中，张硕表示《借款协议》第五条“如借款方不按期偿还借款…按合同规定2%计算加收逾期利息”的条款是李瑶主动要求写上的，双方并未对逾期利息进行明确约定。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，张硕与李瑶签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。关于借款金额的给付，2014年11月10日，张硕向范XX账户中转账7万元，与《借款协议》中约定的借款时间一致，本案中张硕无法提供证据证明范XX是李瑶指定的收款人，无直接证据证明李瑶已收到借款，但2014年12月9日李瑶向张硕转账2100元的事实与双方之间关于借款金额、借款利率、借款期限及还款方式的约定均能吻合，能够佐证李瑶收到借款的事实，故本院对李瑶收到借款的事实予以确认。借款期限届满，李瑶应按时足额偿还借款本息。李瑶已通过转账方式偿还张硕借期内利息2100元。根据《借款协议》中逾期利息条款的表述及张硕的庭审陈述，本院认为双方关于逾期利息的约定并不明确，现张硕主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。李瑶经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑶于本判决生效后十日内偿还原告张硕借款本金七万元并按照年利率百分之六支付上述款项自二〇一五年一月十一日起至实际付清之日止的利息。
如果被告李瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由被告李瑶负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 付 军
人民陪审员 石桂云
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 烁
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2904号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，职位：董事长。。
被告：卢维合，男，1963年6月10日出生，汉族，职业：农民，现住泊头市。
被告：卢维库，男，1971年6月28日出生，汉族，职业：农民，现住泊头市。
泊头市农村信用联社股份有限公司与卢维合、卢维库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市农村信用联社股份有限公司撤诉。
�件受理费5,285.0元，减半收取计2,642.5元，由原告泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 许华志
二〇一七年十二月十九日
书记员 许亚娜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00841号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人纪某，个体瓦工。被告人纪某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2010年9月27日经常熟市公安局决定处罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月；曾因犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人纪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1252号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立�出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人纪某于2015年7月3日凌晨，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇泰山北路柏乐皇朝KTV出发前往顾家上，行驶至海虞北路珠江路路口处时被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人纪某血液中乙醇浓度为119mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人纪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人纪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人纪某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年7月3日凌晨，被告人纪某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇泰山北�柏乐皇朝KTV出发前往顾家上，行驶至海虞北路珠江路路口处时被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人纪某血液中乙醇浓度为119mg／100ml，属于醉酒状态。
被告人纪某因机动车驾驶证被吊销期间驾驶非营运机动车，于2015年7月3日经常熟市公安局决定罚款人民币一千元
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人蒋某、叶某、吴某的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，行驶证复印件，公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人纪某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人纪某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成�险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人纪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人纪某有危险驾驶的前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人纪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年九月一日
书记员 杨文君
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5429号
原告宾县农发种子商店，经营者刘剑虹，女，1966年12月25日出生，汉族，住宾县宾州镇胜利街3委**组。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工，住宾县。
被告张孝芳，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县农发种子商店与被告张孝芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告张孝芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款7800元及利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农资经销商，被告从原告处赊购价值7800元的种子款，至今未还。
在本院开庭审理过程中，宾县农发种子商店为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据欠据，拟证明被告下欠原告种子款7800元的事实。被告未到庭，无质证意见。
本院确认，宾县农发种子商店举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经本院审理查明，2014年12月21日，被告张孝芳在宾县农发种子商店处赊购种子“新育64”60袋，单价70元，计4200元。“超美1号”20袋，单价90元，计1800元。“105”20袋，单价90元，计1800元。合计7800元。约定2015年7月1日后还款，每袋加10元，并出具欠据。货款到期后，经原告多次索要，张孝芳一直未付，现原告诉讼来院，要求被告立即给付所欠种子款并按约定支付利息。
本院认为，宾县农发种子商店与张孝芳买卖合同成立，张孝芳应按合同约定履行给付义务，合同约定到期后未还款每袋加10元，该约定具有利息性质，且不违反有关法律规定，张孝芳应按约定给付所欠玉米种子款，不再另行支付利息。即被告应实际偿还给原告所欠种子款8800元。
宾县农发种子商店诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝芳于判决生效后七日内给付原告宾县农发种子商店货款8800元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张孝芳负担，与上款同时给付原告宾县农发种子商店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘淑艳
二〇一七年十月十六日
书记员 李旭光
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初104号
原告：刘学，男，1986年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。
被告：李文杰，男，1994年3月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：马丽，女，1995年3月2日出生，汉族，住安徽省颖上县。
原告刘学与被告李文杰、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘学的委托诉讼代理人熊小东到庭参加诉讼，被告李文杰，被告马丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
刘学向本院提出诉讼请求：判令李文杰、马丽共同偿还刘学借款本金11万元，并按年利率6%支付自约定还款期限次日起至实际还款之日止的利息，本案诉讼费由二被告承担。庭审中，刘学将利息的诉讼请求明确为：自2017年10月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止。事实与理由：李文杰与马丽系夫妻关系。刘学与李文杰系朋友关系。2016年下半年开始，李文杰因资金周转困难多次向刘学借款，刘学通过支付宝、微信转账的方式先后借给李文杰十余万元。李文杰偿还了部分借款后，对未予偿还的11万元于2017年8月17日向刘学出具了两份借条，其中一笔5万元的借款约定于2017年9月17日归还，一笔6万元的借款约定于2017年10月17日归还，并承诺如到期不能归还，则承担债务追偿过程中产生的一切费用，还约定出现借款纠纷，案件由出借方所在地人民法院管辖。在约定的还款期限届满后，经多次催讨，李文杰均分文未还。李文杰与马丽于2016年3月8日登记结婚，系合法的夫妻关系，且该11万元债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，马丽应对本案债务承担连�偿还责任。为维护公民合法权益，刘学现起诉请求判如所请。
李文杰、马丽均未提出答辩。
刘学提交的借条二份，微信、支付宝转账记录证明了李文杰多次向刘学借款共计11万元并约定还款期限的事实，律师代理合同、安徽增值税普通发票证明了刘学为本次诉讼聘请律师并支付律师代理费5400元的事实，李文杰与马丽婚姻状况查询单证明二人于2016年3月8日登记结婚，后于2018年1月24日登记离婚的事实，本院均予采信并确认。据此本院确认刘学起诉主张的事实。李文杰、马丽未到庭应诉是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实缺席判决。
本院认为，李文杰出具借条向刘学借款，双方之间的民间借贷关系事实清楚。借款双方约定了还款期限，但李文杰未在约定的还款期限内履行还款义务，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损�的违约责任，故对刘学要求李文杰偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。借款双方未约定利息，但在双方约定的债务履行期限届满后，李文杰未偿还借款，给刘学造成了损失，刘学主张按年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对刘学要求李文杰按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。两笔借款约定的最后还款期限为2017年10月17日，刘学主张自次日起起计付利息符合上述规定，本院亦予支持。李文杰在借条中承诺“如到期不能归还，则承担债务追偿过程中产生的一切费用”，该“一切费用”应当包括且不限于律师代�费，故对刘学主张律师代理费5400元的诉讼请求，本院亦予支持。刘学主张差旅费损失，但其提交的北京增值税普通发票缺乏与本案的关联性，不予采信，其据此主张差旅费2000元的诉讼请求，本院不予支持。在本案审理过程中，刘学未申请诉讼保全，其主张的保全费未实际发生，本院不予支持。马丽与李文杰原系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，但从刘学与李文杰之间的转账记录来看，自2016年11月至2017年6月，李文杰连续大量向刘学借款，达11万元之巨，显然超出了日常生活需要的范畴，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间,以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，刘学对此未能举证证明，故对刘学要求马丽对李文杰所欠刘学11万元借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李文杰于本判决生效之日起三日内归还刘学借款本金110000元，并自2017年10月18日起至还清之日止，以借款本金110000元为基数按年利率6%计付利息。
二、李文杰于本判决生效之日起三日内归还刘学律师代理费5400元
三、驳回刘学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由李文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 周玉峰
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李 平
书 记 员 周春燕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间,以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第576号
申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社。
被执行人路进良，男，1960年3月12日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇下连庄村。
被执行人路进恒，男，1974年8月27日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇下连庄村。
被执行人路进强，男，1963年5月30日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇下连庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社与被执行人路进良、路进恒、路进强金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第576号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年八月二十五日
书记员 路尚恩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3936号之一
原告：中国农业银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：白鹤，行长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓锐，辽宁正然律师事务所律师。
被告：王娇，女，1971年8月10日出生，户籍地辽宁省辽阳市。
原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行与被告王娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一七年八月十八日
书记员 柳 桢
大连市沙�口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3936号
原告：中国农业银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：白鹤，行长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓锐，辽宁正然律师事务所律师。
被告：王娇，女，1971年8月10日出生，户籍地辽宁省辽阳市灯塔县。
原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行与被告王娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一七年八月十八日
书记员 柳 桢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10465号
原告家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼。
法定代表人徐建东。
被告刘会琼，女，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区双龙大道142号1单元9-3，公民身份号码510224197210082520。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司诉被告刘会琼物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
案件受理费4028元，减半收取2014元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）
代理审判员 李睿
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邓欣
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1869号
原告：漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘支路140号，统一社会信用代码:91350881581117476W。
法定代表人：丁文华，总经理。
委托诉讼代理人：贺茂林，女，1991年11月7日出生，汉族，住漳平市，系该公司职员。
被告：赖某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告赖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告漳平市凯华物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司以赖某某已交清所欠的物业服务费604.6元为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。
审判员 庄金妙
二〇一七年十二月五日
书记员 兰 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2922号之一
申请执行人：李建，男，1971年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：张新华，男，1958年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
李建与张新华民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）新0103民初5195号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李建于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人张新华给付申请人案款57712.5元，执行费765.69元。
执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人张新华名下无房产、车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人李建亦无法提供被执行人张新华可供执行财产线索。鉴于被执行人张新华拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李建，因本案被执行人张新华暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲 梦 兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱丽都斯窝拉尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2922号
申请执行人：李建，男，1971年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：张新华，男，1958年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人李建与被执行人张新华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初5195号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人张新华存款等财产及收入57712.5元或者�封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人张新华负担本案执行费765.69元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
审判员 邓 杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱丽都斯窝拉尔
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初990号
原告陈保银，男，汉族，1972年2月29日出生，陕西省吴起县人。
被告陈玉东，男，汉族，1983年11月14日出生，陕西省吴起县人。
被告金彩梅，女，汉族，1982年7月20日出生，陕西省吴起县人。
本院在审理原告陈保银与被告陈玉东、金彩梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告金彩梅的诉讼。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈保银撤回对金彩梅的起诉。
审 判 员 蔺广博
代理审判员 李晓强
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 江
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00260号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人和勃，男，1985年8月29日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地灞桥区狄寨街道江村9组4号副1号，现住灞桥区红旗街道五星村青年公寓3号楼3单元1层。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人和勃犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年8月31日22时许，被告人和勃酒后驾驶陕A19P**号黑色别克牌小型轿车，沿西安市灞桥区三殿路由西向东行驶至浐河东路十字附近时，被公安人员当场查获。经检验，和勃的血醇浓度为127.74mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关建议对和勃判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人和勃在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人和勃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人和勃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年9月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一五年九月十七日
书记员 王强
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00978号
原告：凤某某，女。
委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：杨某某。
原告凤某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告凤某某及其委托代理人周金龙到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
凤某某诉称：凤某某与杨某某于1992年正月经人介绍相识，1994年3月4日在泾县民政局登记结婚，1995年生育一女名叫杨某甲，现已成年。婚后双方感情一直不好，杨某某好逸恶劳，双方经常为琐事发生吵打。女儿小的时候凤某某带着女儿和杨某某一起在常州打工，每年过年凤某某都带女儿回家，而杨某某留在常州不愿回家。2011年快过年时凤某某带着女儿回家，后来再打不通杨某某电话，2012年3、4月份凤某某去常州找不到杨某某，听说其去上海打工了，凤某某回泾县待了两个月后就去了上海女儿打工的地方，凤某某到上海也没有找到杨某某，听以前和杨某某一起做事的人说杨某某生意不好做，没有一个固定的地方待。凤某某到上海将手机号码也换了，杨某某之前使用的手机号码也一直打不通，其每年过年也没有去过凤某某娘家。杨某某老家房子年久破旧，基本无法居住。自2011年凤某某回家过年后，双方一直未曾谋面，分居至今。凤某某平常在上海和女儿一起生活，回老家过年就在娘家居住。2014年3月14日，凤某某以其与杨某某分居无法共同生活为由向泾县人民法院提起诉讼，后因杨某某未出庭，凤某某当庭撤诉。现为维护凤某某之合法权益提起诉讼，请求判令凤某某与杨某某离婚。
凤某某向本院提供以下证据：
1、原告户口簿复印件（与原件核对无异）1份。证明凤某某的基本身份情况和诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）1份。证明杨某某及婚生女杨某甲的基本身份情况。
3、结婚证1份。证明凤某某、杨某某于1994年3月4日登记结婚，双方具有合法夫妻关系。
4、（2014）泾民一初字第505-2号民事裁定书复印件（与原件核对无异）1份。证明凤某某曾以其与杨某某长期分居为由提起离婚诉讼。
5、凤村村委会2014年9月6日出具的证明1份。证明凤某某、杨某某因感情不和，经常打架，3年来凤某某一直住在娘家，杨某某没有负担过凤某某的生活费。
6、2015年3月11日出具的证明1份。证明杨某某因夫妻感情不和，长年在外打工有12年未回家，也无法联系，凤某某长期居住在娘家。
7、证人杨某甲证言。证明父亲杨某某与母亲凤某某经常为琐事发生争吵，有时还打架，母亲曾被父亲殴打而喝农药、上吊自杀过。2011年之前母亲带着证人和父亲一起在常州打工，每年母亲都带着证人回外婆家过年，父亲从来没有回家过年，也没有去过外婆家。2011年快过年时母亲再次独自带证人回了娘家，过完年后证人到上海打工，几个月后母亲也去了上海和证人一起生活，直到今年7、8月份母亲因身体不好回到外婆家。父亲没有和证人以及母亲联系过。
杨某某未答辩、未举证。
本院认证情况如下：
凤某某提供的证据1、2、3、4均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。凤某某提供的证据5、6系凤某某娘家所在的凤村村委会出具，而非杨某某所在村委会出具，仅能证明凤某某在其父亲家居住过，不能证明杨某某外出打工有12年未回家也无法联系，本院对其证明效力不予认定。凤某某提供的证据7，因证人杨某甲系凤某某和杨某某的女儿，其对凤某某、杨某某之间的情况应该比较了解，其证言与凤某某的陈述基本一致，本院对其证明效力予以认定。
根据凤某某的陈述及本院认证情况，查明的事实为：凤某某与杨某某于1994年3月4日在泾县民政局登记结婚，1995年10月24日生育一女杨某甲，现已独立生活。凤某某与杨某某婚后均长年在外打工，双方在一起生活时经常为琐事发生吵打，每年过年时凤某某独自带女儿回娘家过年，杨某某不回家。2011年快过年时凤某某带婚生女回家，后凤某某打电话给杨某某打不通，2012年3、4月份凤某某去常州找不到杨某某，听说其去上海打工了，凤某某回泾县待了两个月后就去了上海女儿打工的地方，凤某某到上海也没有找到杨某某。2012年凤某某到上海和婚生女在一起生活，直到2015年7、8月份凤某某因身体不好回娘家休养，期间双方一直没有联系，杨某某也没有去过凤某某娘家。2014年3月14日，凤某某向泾县人民法院提起离婚诉讼，杨某某未出庭，凤某某当庭撤诉。
本院认为：凤某某主张其与杨某某经常因琐事发生吵打，以及双方于2012年开始分居生活至今的事实，有证人杨某甲的证言证实，本院予以采信。凤某某于2014年3月14日曾向法院起诉离婚，表明双方夫妻感情那时已出现了裂痕。现凤某某再次起诉离婚，表明其撤诉后夫妻感情仍未得到任何改善，且双方因感情不和分居已逾2年，据此可认定凤某某与杨某某的夫妻感情已彻底破裂。凤某某起诉离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告凤某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，公告费300元，共计500元（原告已预交）由凤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 张友葆
审 判 员 叶振林
人民陪审员 张金林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陶 琴
备注：本判决发生法律效力的日期，由本院另行出具《证明书》证明。附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00978号
原告：凤某某，女。
被告：杨某某，男。
原告凤某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 张友葆
二〇一五年八月十三日
书记员 陶 琴
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执356号
申请执行人：夏丽君，女，1954年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被执行人：黄洪岳，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人夏丽君与被执行人黄洪岳民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人黄洪岳应给付申请执行人借款30000元及自2016年2月1日至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，负担案件受理费275元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人黄洪岳拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区××镇×××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年六月三十日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执356号申请执行人：夏丽君，女，1954年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被执行人：黄洪岳，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人夏丽君与被执行人黄洪岳民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人黄洪岳应给付申请执行人借款30000元及自2016年2月1日至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，负担案件受理费275元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人黄洪岳拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区××镇×××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年六月三十日书记员  陈卫东
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第103号
原告甘顺水，男，1967年3月21日生，汉族。
委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告南京皇廷壹号酒店管理有限公司，住所地南京市高淳区花园大道47号。
法定代表人孔爱华，董事长。
原告甘顺水诉被告南京皇廷壹号酒店管理有限公司（以下简称皇廷酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵锁宝独任审判，分别于2015年4月14日、2015年5月13日、2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ（第一次）、夏为军（第二次、第三次）到庭参加诉讼。被告皇廷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营酒店餐饮之需，一直在原告处购买肉鸡，自2013年11月至2014年12月底，原告共向被告供应91651元的肉鸡，但被告一直未予付款。现请求法院判令被告立即支付货款91651元。
被告未予答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告工作人员签收的供货单101分。
经审理查明：2013年11月至2014年12月底，原告向被告供应肉鸡，攻击价款91651元。被告一直未付款，尚欠货款91651元。本院对原告所述事实予以确认。本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告不及时支付货款，应承担全部责任，原告要求被告立即支付货款91651元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京皇廷壹号酒店管理有限公司应于本判决发生效力之日起10日内支付原告甘顺水货款91651元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2091元，由被告南京皇廷壹号酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2091元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 赵锁宝
二〇一五年六月一日
书记员 汪仁琴
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执694号
贵港市港南区人民法院、甘益沛：
本院执行的贵港市港南区人民法院与甘益沛刑事罚金一案，本案在执行过程中，被执行人甘益沛自动履行生效法律文书确定的义务，现本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十七日
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1988号
原告：肖映霞，女，汉族，1977年11月14日出生，廉江市人，住廉江市，
委托代理人：沈东，广东骏翔律师事务所律师。
被告：周其春，男，汉族，1959年5月2日出生，廉江市人，住廉江市，
被告：沈明珠，女,汉族，1966年4月2日出生，廉江市人，住廉江市，是周其春妻子。
俩被告共同委托代理人：郑佳明，男，汉族，1965年12月10日出生，廉江市人，住廉江市，
原告肖映霞诉被告周其春、沈明珠买卖合同纠纷一案，本院2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2017年9月14日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告肖映霞的委托代理人沈东、被告周其春、沈明珠共同委托代理人郑佳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：我与被告之间素有业务往来，维持着友好的合作关系。2014年我依照被告的需求按质按量地提供电饭煲配件密封硅胶圈，同年12月3日被告向我出具《欠据》,证明拖欠我货款117700元。经我多次催讨，被告仍不予偿还。俩被告是夫妻关系，该债务属其夫妻关系存续期间共同债务。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求,判令俩被告向原告支付货款117700元及利息（利息按月息2分计算）。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告常住人口信息，证明被告身份及夫妻关系情况；
3、欠据，证明被告欠款的事实。
针对原告的诉讼请求及理由，被告答辩称，第一，立据后被告在2015年1月14日、2015年9月4日分别向原告支付货款5万元、4万元，共9万元，尚欠原告货款27700元；第二，被告要求支付利息2%计算没有合理的依据，恳请法院依法驳回。
被告为其答辩意见，向本院提交的证据是：
支票两张，证明被告己支付货款9万元给原告。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：对证据1-2的真实性无异议，但立据后被告己支付货款9万元给原告，尚欠原告27700元。
原告对被告证据的质证意见是：（1）被告逾期举证不予质证;（2）对该2张支票真实性无异议，该2张支票不是立据后支付本案的货款。
本院经审理查明，被告周其春、沈明珠是夫妻关系,与原告一直有生意上的往来。2014年12月3日被告周其春向原告出具一份《欠据》，欠据载明：今欠到肖映霞货款共壹拾壹万柒仟柒佰元正（117700元），此据，周其春（签名），落款日期：2014年12月3日。原告经追讨欠款未果，于2017年8月21日诉至本院，请求处理。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2017年8月24日依法裁定对被告周其春在中国农业银行廉江支行62×××77账户里的存款117700元予以冻结（冻结时有余额32732.64元）。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告按被告要求提供产品给被告，双方的买卖关系依法成立，双方当事人均应全面履行各自义务，原告有要求被告按照合同的约定履行付款义务。庭审中，被告承认尚欠原告货款117700元未支付，对该事实本院予以确认。立据后,被告在2015年1月24日和2015年8月27日用支票分别支付货款50000元和40000元共90000元给原告抵对货款。庭审中,原告承认收到原告上述2张共90000元支票，否认被告的上述支票用于偿还本案债务，认为是被告用于支付其与被告另外发生交易的货款，原告为其以上辩解没有提供证据。对被告立《欠据》给原告之后，用支票支付给原告的90000元，是否用于抵偿本案债务，是本案双方争议的焦点问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案被告举证证明其立《欠据》后，用支票支付了90000元给原告抵偿部份货款，实际欠原告货款27700元。据此,原告应就该90000元不是用于抵偿本案债务承担举证责任，原告未能举证，应承担举证不能的后。本院采纳被告用支票支付了90000元抵偿部份货款,实际欠原告货款27700元的意见。
根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的解释意见，现原告请求被告按月息2%计算逾期还款利息没有法律依据，应按中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息损失。因双方未约定付款期限，原告应按主张权利之日2017年8月21日起计算至本判决确定履行付款之日止。
因被告周其春、沈明珠是夫妻关系,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求俩被告共同承担付款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告周其春、沈明珠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款人民币27700元及承担逾期付款利息损失给原告肖映霞。利息计算：从2017年8月21日起，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至本判决确定履行付款之日止。
二、驳回原告肖映霞其他诉讼请求。
本案受理费1327元，由原告承担1077元，被告周其春、沈明珠承担250元；诉讼保全费1108元,由被告周其春、沈明珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈洪森
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2573号
原告李昌军，男，汉族，生于1974年2月9日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人赵云（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人赵勇（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告南充市佳信房地产开发有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司总经理。
被告蒲林，男，汉族，生于1960年5月2日，住四川省南充市嘉陵区。
二被告共同委托代理人ＸＸ（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告李昌军诉被告南充市佳信房地产开发有限责任公司（以下简称佳信房产公司）、蒲林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓丽独任审判，于2015年12月1日、12月18日公开开庭进行了审理。原告李昌军的特别授权委托代理人赵勇，被告佳信房产公司、蒲林的共同特别授权委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌军诉称：二被告因为经营资金周转困难，陆续向原告借款，截止2014年2月7日被告共计向原告借款39万元，并于当日向原告出具借条一张，有被告佳信房产公司财务签章及蒲林签字予以确认，借条约定借款期限为2014年2月7日至2015年2月7日，在此期间不计利息。现借款期限已至，原告多次向被告催收，二被告却以各种理由推脱，不向原告偿还借款，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求本院依法裁决：1、判令两被告连带偿还原告借款本金39万元，并以39万元为基数按月息2%计算从2015年2月7日起至款清之日止的逾期还款利息；2、案件受理费及其他费用由二被告承担。
原告李昌军为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告双方身份信息，证明原、被告身份情况及主体适格；2、借条一张，证明被告于2014年2月7日向原告李昌军出具了金额为39万元的借条一张。
被告佳信房产公司、蒲林辩称：1、原告主张的借款本金实际是原始本金加30%利息累计形成的；2、原告诉求利息明显超过人民银行同期贷款的4倍；3、借款人是佳信房产公司而不是蒲林个人，蒲林不是本案适格的被告，所以不应承担偿还责任；4、本案应适用在借款发生时的法律和新的司法解释分段计算利息。借条约定双方不计利息，逾期利息没有约定，按照同期贷款1倍计算。
被告佳信房产公司、蒲林在举证期限内向本院提供了被告的身份信息和《借款明细》表，《借款明细》中记载李昌军借条金额为390，000元，借条金额构成为本金300，000元，利息90，000元，借款时间起2014.02.07，止2015.02.07。
经审理查明：被告因经营需要向原告李昌军借款300，000元，按年利率30%计算利息并将利息写入借款金额，2014年2月7日被告给原告出具借条一张，借条载明：“借款单位：李昌军借款人：蒲林借款金额大写：叁拾玖万元整小写390，000元借款事由：借款期2014年2月7日至2015年2月7日，不计利息。”在借款人栏有蒲林的签名，在借款事由栏加盖有被告佳信房产公司财务专用章。因借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有前述经庭审质证的证据和当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于法律适用，本案于2015年10月26日受理，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条的规定，应适用该《规定》。关于本金及利息的计算问题，被告提供了《借款明细表》，表中明确了借款金额的构成为本金加上按年利率30%计算的利息，原告虽主张本金为借条记载金额，但并未提供相应依据，本院对被告主张的借款金额系本金和利息组成的事实予以认可。2014年2月7日被告给原告出具借条时本金为30万元，本院对年利率24%以内的利息予以支持，按此计算，2015年2月7日借款期间届满后，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和最高为372，000元。因此对原告主张超过372，000元的部分，本院不予支持。关于逾期利息，原告主张按照月息2%计算，在法律规定范围内，本院予以支持。关于被告蒲林是否应承担还款责任问题，借条中借款人栏有蒲林签名，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告蒲林与佳信公司应共同承担还款责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告南充市佳信房地产开发有限责任公司、蒲林于本判决生效之日起十日内偿还原告李昌军借款本息人民币372，000元，并以300，000元为基数从2015年2月8日起至付清之日止按月利率2%向原告李昌军支付逾期利息；
二、驳回原告李昌军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3575元，财产保全费2620元，共计6195元，由被告南充市佳信房地产开发有限责任公司、蒲林负担5885元，原告李昌军自行负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 熊 佳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2573号
原告张庆灵，农民。
被告吴立新，农民。
原告张庆灵诉被告吴立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员郭某独任审判。本案在审理过程中，经审理查明被告吴立新于2014年11月14日向原告出具了借条，该借条载明，今借给吴立新人民币60000元整，每月本息还3000元，三年还清，借款人吴立新。2015年10月13日原告向本院递交的诉状上要求被告立即偿还借款60000元，开庭审理时变更为要求被告至2017年12月13日偿还原告108000元。本院认为，被告向原告借款属实，但双方约定三年还清，即于2017年11月14日前由被告清偿借款本息，现尚未到双方约定的还清借款的期限，原告即诉来本院要求被告清偿，明显违反了约定，原告起诉被告并未有法律规定的事实及理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张庆灵请求法院判令被告吴立新立即给付原告借款60000元的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告张庆灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭文海
二〇一六年一月六日
书记员 李艳丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2573号
原告张某。
被告吴某。
原告张某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员郭某独任审判。本案在审理过程中，经审理查明被告吴某于2014年11月14日向原告出具了借条，该借条载明，今借给吴某人民币60000元整，每月本息还3000元，三年还清，借款人吴某。2015年10月13日原告向本院递交的诉状上要求被告立即偿还借款60000元，开庭审理时变更为要求被告至2017年12月13日偿还原告108000元。本院认为，被告向原告借款属实，但双方约定三年还清，即于2017年11月14日前由被告清偿借款本息，现尚未到双方约定的还清借款的期限，原告即诉来本院要求被告清偿，明显违反了约定，原告起诉被告并未有法律规定的事实及理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某请求法院判令被告吴某立即给付原告借款60000元的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭文海
二〇一六年一月六日
书记员 李艳丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第332号
申请执行人：万小金，男，汉族，1961年1月16日生。
申请执行人：罗翔，男，汉族，1984年10月22日生。
被执行人：胡检林，男，汉族，1962年10月9日生。
申请执行人与被执行人股权转让合同纠纷一案，被执行人胡检林未履行本院已生效的（2014）湖坊民初字第14号民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划胡检林存款及收入人民币509870元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年一月十五日
书记员 何清川
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0216号
原告陈晶晶。
委托代理人李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。
委托代理人汪银珠。
被告王飞。
原告陈晶晶与被告王飞离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年登记结婚，2005年生育一女，取名王某乙。因原、被告长期分居加之被告曾经存在婚外情致夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方在常州打工时相识，并确定恋爱关系。2004年11月6日双方登记结婚，2005年6月28生育一女取名王某乙。由于婚后原、被告双方未注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情淡漠。原告曾于2014年9月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后本院判决不准许离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂故再次诉至法院坚决要求与被告离婚。
上述事实由原、被告当庭陈述以及原告当庭提供的婚姻登记机关出具的证明一份、QQ聊天记录四份、安徽省石台县公安局丁香派出所出具的证明一份、（2014）邮界民初字第0499号民事判决书一份予以证实。
本院认为，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告要求与被告离婚，其应举证证明夫妻感情确已完全破裂，但在庭审中，原告当庭陈述和提供的有关证据均不符合法律规定的夫妻感情完全破裂的标准，根据民事诉讼法的相关规定，其应当承担举证不能的后果。故对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中互谅互让，加强理解与沟通，合力维护家庭的完整与团结，为孩子的成长创造一个良好的环境。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈晶晶与被告王飞离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告陈晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一五年六月三日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1961号
申请执行人：张献周，男，1955年10月7日出生，汉族，住河南省。
被执行人：宁夏吉运建筑安装有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张国存，该公司经理。
本院作出的（2016）宁0106民初5026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。本案应执行标的86657元（含执行费1182元），未执行标的86657元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5026号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1961号申请执行人：张献周，男，1955年10月7日出生，汉族，住河南省。被执行人：宁夏吉运建筑安装有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人张国存，该公司经理。本院作出的（2016）宁0106民初5026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。本案应执行标的86657元（含执行费1182元），未执行标的86657元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5026号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十一月二十一日书记员  于 瑞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2075号
申请执行人：永康市富源发展小额贷款有限公司。
法定代表人：王天中。
被执行人：浙江超越实业有限公司。
法定代表人：吴子广。
被执行人：超越控股集团有限公司。
法定代表人：吴子广。
被执行人：浙江朗圣实业有限公司。
法定代表人：吴子剑。
被执行人：浙江宁帅实业有限公司。
法定代表人：吴建平。
被执行人：吴子剑。
被执行人：吴子广。
被执行人：吴建平。
被执行人：吴化通。
被执行人：吴美珍。
被执行人：应丽。
被执行人：应灵巧。
被执行人：吴岩禄。
申请执行人永康市富源发展小额贷款有限公司与被执行人应丽、浙江超越实业有限公司、超越控股集团有限公司、浙江朗圣实业有限公司、浙江宁帅实业有限公司、吴子广、吴子剑、吴建平、吴化通、吴美珍、吴岩禄、应灵巧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2014年11月3日制作的（2014）金永商初字第3831号民事判决书，于2015年3月11日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2075号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年四月二十八日
书记员 金华英
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执2500号
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司新塘支行,住广州市增城区新塘镇汇美公园街10号首层101、102号,法定代表人：黎建明。
被执行人:黄细球,男性,1970年7月6日出生,汉族,证件号码440125197007060337,住广州市增城区。
被执行人:湛艳芬,女性,1972年6月3日出生,汉族,证件号码440125197206035222,住广州市增城区。
被执行人:黄浩球,男性,1962年6月8日出生,汉族,证件号码430104196206082514,住广州市增城区。
被执行人:叶小彦,女性,1969年5月16日出生,汉族,证件号码440126196905160024,住广州市增城区。
被执行人:广州金威机电工业有限公司,住广州市从化街口街蓝田西路80号自编之一号,机构代码：78378305-5。
关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司新塘支行申请执行被执行人黄细球、湛艳芬、黄浩球、叶小彦、广州金威机电工业有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8976号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人须偿还申请执行人7922751.47元，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人所有的房产进行查封，但房产处于轮封状态，因此上述涉案财产暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财�。
本院认为，经查发现被执行人暂未无可供执行财产，同时申请执行人未能在期限内向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执2500号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 阮洪斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04004号
原告：苏刚，男，1984年2月14日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。
被告：许沪平，男，1970年10月21日生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告苏刚与被告许沪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏刚的委托代理人陈郁松到庭参加了诉讼，被告许沪平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
苏刚诉称：2014年4月21日，许沪平从我处借款9万元。我经多次催要未果，现要求许沪平偿还借款本金9万元。
许沪平未提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月21日，许沪平向苏刚出具借条一份，约定借款金额为9.9万元，对还款期限和利息未约定。借条出具后，苏刚将借款9000元作为利息预先从借款本金中扣除，向许沪平交付现金为9万元。2014年9月3日，苏刚向本院提起诉讼，要求判令许沪平偿还借款本金9万元。
本院认为：苏刚与许沪平之间借款9万元的合同关系合法有效。许沪平在收到借款后，应履行还款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许沪平于判决生效后十日内向苏刚偿还借款本金人民币九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二百八十元、财产保全费一千零三十元、公告费八百元，合计四千一百一十元，由许沪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁 丁
审 判 员 黄 瑜
人民陪审员 王诗银
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 夏跃东
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民一初字第04004号原告：苏刚，男，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：许沪平，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告苏刚与被告许沪平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行存款103000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告以其位于合肥市某处房产作为担保。本院认为，原告苏刚提出的财产保全申请，符合法律规定。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告许沪平在银行存款103000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、登记查封苏刚和刘情共有的位于合肥市某处房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 丁二〇一四年九月四日书记员 夏跃东
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3436号
原告：周梦云，女，1941年10月6日出生，汉族，户籍所在地常德市武陵区。
委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：蔡芳，女，1969年3月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
被告：裴勇，男，1962年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
以上二被告委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理；贺用准，常德市新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告周梦云与被告蔡芳、裴勇饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易耿名，二被告委托诉讼代理人贺用准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周梦云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金共计122384元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日上午9时许，原告周梦云牵自家小宠物狗贵宾犬在居住的华达幸福湾小区遛狗，一条大型宠物狗金毛狗突然从道路一侧飞快向贵宾犬扑来，把周梦云撞倒在地，无法起身。被告蔡芳在现场目击整个过程，不仅未扶起原告，而是赶着狗扬长而去。后来保安发现后，通知物业负责人打120后将原告送往常德市一中医院住院治疗，诊断为：右侧全髋关节骨折，关节需要全部置换。出院后经常德市司法鉴定中心为九级伤残并需要护理、营养等。经查证，该金毛狗系小区业主二被告饲养，二被告系夫妻关系。因赔偿问题多次找二被告协调未果。
二被告辩称：原告诉称与客观事实不符，被告的宠物狗没有绊倒原告；原告自己和监护人没有尽到照顾自己的义务，原告的受伤应自己承担；原告诉请损害赔偿金额过高。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2017年2月15日上午9时许，周梦云牵着自家饲养的小型宠物狗贵宾犬在其居住的华达幸福湾小区遛狗时，蔡芳、裴勇饲养的大型宠物狗金毛狗（未束犬链）突然从道路一侧飞快向贵宾犬扑来，周梦云手牵贵宾犬在躲避过程中摔倒在地。周梦云受伤后，被送往常德市第一中医院住院治疗30天，共计产生住院费及门诊费用46452元（其中，医保支付28498.4元，周梦云个人支付17953.6元）。2017年7月12日，常德市司法鉴定中心对周梦云的伤残程度和相关医疗事项进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周梦云的右股骨颈骨折，本次损伤依据三部两院《人体损伤致残程度分级》标准第5.9.6.5）项之规定评定为九级伤残。2、周梦云的上述损伤需住院治疗，评定误工时间为240日（含住院30天），需1人护理150日，营养180日。所需医疗费用按实际支出计算（凭发票）。周梦云支付鉴定费1537元（含鉴定前照片费37元）。
周梦云因此次受伤所致损失总额，本院核定为：1、住院费及门诊费用17953.6元（医保部分已扣除）；2、护理费19050元（127元∕天×150天）；3、住院伙食补助费3000元（100元∕天×30天）；4、营养费9000元（50元∕天×180天）；5、交通费酌定300元；6、残疾赔偿金31284元（31284元×20%×5年）；7、精神损害抚慰金酌定6000元；8、法医鉴定费1537（含鉴定前照片费37元）。以上款项合计88124.6元。
以上事实，有周梦云提交的身份证、户籍资料、物业现场监控视频资料、聊天记录、住院病历、住院及门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，蔡芳、裴勇共同提交的身份证、物业现场监控视频资料、对华达幸福湾小区物业工作人员胡全、刘业明的调查笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点是二被告是否应对周梦云的损害承担赔偿责任。根据国家有关饲养动物的规定，养犬人负有犬只安全性维持义务，养犬人携犬出户时，应当对犬只束犬链，并由成年人牵领。二被告在所居住的小区内未对所养犬只束以犬链并牵领，存在一定的过错；周梦云手牵自己贵宾犬在躲避过程中因处置不当摔倒在地，对自身造成损伤亦存在一定过错。综合本案实际情况，本院确定对于原告周梦云的损失，原、被告各承担50%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、蔡芳、裴勇于本判决生效之日起十日内向周梦云支付赔偿款44062.3元。
二、驳回周梦云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由蔡芳、裴勇负担687元，周梦云负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 单亮
二〇一七年十二月四日
代理书记员 唐伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2087号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1945号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月24日下午，被告人高某某在上海市普陀区江宁路1112弄小区围墙处，将0.74克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给成某，后被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某、郑某某的证言、公安机关出具的扣押物品清单、照片、收缴毒品专用收据、案发经过、相关毒品检验报告、尿液检测单、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高某某系毒品再犯，依法从重处罚。高某某如实供述罪行并自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年五月十九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第486号
原告安岳县农村信用合作联社新民分社。
负责人周平，主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社镇子镇信用社风险经理。
被告李平，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社新民分社与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社新民分社负责人周平的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告李平经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社新民分社诉称：被告李平于2011年1月26日因建房需要资金，在原告处申请信用借款10000元，月利率：8.775‰，2014年1月24日被告向原告申请借款展期，同日双方签订借款展期协议，协议约定：借款人为李平，借款到期日为2014年6月30日，约定利率为8.775‰，贷款逾期未归还，借款按合同约定加收50%利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未还款付息。请求法院调解或判决被告李平偿还借款10000元及资金利息。
被告李平因下落不明未作答辩。
经审理查明，被告李平于2011年1月26日因建房需要资金，在原告处申请信用借款10000元，同日双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为10000元，借款期限为2011年1月26日起至2014年1月25日止，借款月利率为8.775‰，贷款逾期未归还，借款按合同约定加收50%利息。当日原告向被告李平发放贷款10000元。2014年1月24日被告向原告申请借款展期，双方签订借款展期协议，协议约定：该笔借款到期日延为2014年6月30日。借款到期后，被告李平未按合同约定偿还借款本金10000元及利息，致形成本案诉讼。
上述事实，有自然人借款申请书、个人借款合同、借款借据、借款展期申请书、借款展期协议、被告的身份证复印件、村民委员会的证明等证据予以证实。
本院认为，被告李平向原告借款与原告形成了信用借款法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李平向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时返还借款本息责任。被告李平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李平于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社新民分社偿付借款本金10000元及利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，标准按双方签订的《个人借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 蔡宗敏
二〇一五年五月七日
书 记 员 袁 敏