山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3671号
原告：安丘市城市园林绿化处，住所地：安丘市潍安路65号，统一社会信用代码：1237078449385621X3。
法定代表人：杨美玲。
委托诉讼代理人：王开平，男，1987年11月26日出生，汉族，该单位法律顾问，住安丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地：青岛市黄岛区海王路957-6号1层1957-6号，企业组织机构代码：77352141-4。
负责人：薛岳山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告安丘市城市园林绿化处（以下简称为“安丘园林绿化处”）与被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司（以下简称为“黄岛平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘园林绿化处的委托诉讼代理人王开平、被告黄岛平安保险公司的委托诉讼代理人马庆法均到庭参加了诉讼。审理中，原告曾以徐进学、青岛杰盛达运输服务有限公司为共同被告提起诉讼，后又撤回对二被告的起诉。本案现已审理终结。
原告安丘园林绿化处向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告绿化带损失17120元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日2时0分，徐进学驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××（鲁UJ0**挂）的重型半挂牵引车，沿国道206线由北向南行驶至国道206线安丘市A274号路灯杆处时发生单方事故，致使车辆、绿化林木、警示标志、路沿石、井盖、路灯杆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，徐进学承担事故的全部责任。经查，肇事车辆鲁Ｕ×××××（鲁UJ0**挂）号重型半挂牵引车在被告黄岛平安保险公司投保交强险及100万元商业三者险。本次事故给原告造成绿化带损失17120元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告黄岛平安保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，徐进学驾驶的肇事车辆在本公司投保交强险及商业险各一份，且投有不计免赔，事故发生在保险期限内；本次事故还造成路灯杆损失，交强险限额已经赔付，对原告的合理损失，本公司同意在商业险范围内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日2时0分，徐进学驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××（鲁UJ0**挂）的重型半挂牵引车，沿国道206线由北向南行驶至国道206线安丘市A274号路灯杆处时发生单方事故，致使车辆、绿化林木、警示标志、路沿石、井盖、路灯杆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，徐进学承担事故的全部责任。
事故发生后，原告委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对206国道安丘市A274号路灯杆处绿化带的损失价格进行了评估。经该评估机构评估后认定，该处园林绿化带的修复费用评估价格为17120元。
被告黄岛平安保险公司对原告单方委托的评估结果有异议，申请法院委托评估机构进行评估。经本院依法委托，潍坊朝日价格评估有限公司作出潍朝价字[2017]第318号价格评估结论书，认定206国道安丘市A274号路灯杆处绿化带的损失价格为15320元。被告黄岛平安保险公司为此支出评估费1000元。
徐进学驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁UJ0**挂）号车的登记车主为青岛杰盛达运输服务有限公司，鲁Ｕ×××××号车在被告黄岛平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，鲁Ｕ×××××（鲁UJ0**挂）号车同时在该被告处投保了1000000元的商业三者险，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间。
另查明，安丘市路灯管理所已就本次事故受损的路灯杆另案起诉。本院于2017年10月19日作出（2017）鲁0784民初3155号民事调解书，确认由中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司在交强险及商业险范围内赔偿安丘市路灯管理所因本次事故造成的各项损失共计10000元，于2017年11月19日前付清。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、徐进学的驾驶证复印件、肇事车辆鲁Ｕ×××××（鲁UJ0**挂）号行驶证及交强险和商业险保单复印件、安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的价格评估结论书；本院委托潍坊朝日价格评估有限公司作出的价格评估结论书、评估费发票，（2017）鲁0784民初3155号民事调解书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，徐进学驾驶机动车发生单方交通事故，致使原告的园林绿化带受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定徐进学承担事故的全部责任，本院对此予以确认。因徐进学在本次事故中承担事故的全部责任，故，本院确定徐进学对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。
对于原告单方委托的鉴定结果，被告黄岛平安保险公司有异议，申请法院委托评估机构进行评估。经本院依法委托，潍坊朝日价格评估有限公司对受损的绿化带损失价格作出评估结论；该评估结论系本院委托，由有评估资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合法律规定，故对该评估结论，本院依法予以确认。本院据此确定原告的园林绿化带损失为15320元。另，对于被告黄岛平安保险公司支出的评估费1000元，本院依法予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：绿化带损失15320元。
因承保肇事车辆鲁Ｕ×××××号车的被告黄岛平安保险公司已在交强险范围内赔偿了安丘市路灯管理所路灯杆损失，故对于原告的绿化带损失15320元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由徐进学按100%的责任比例赔偿15320元。因徐进学驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁UJ0**挂）车在被告黄岛平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失15320元应由被告黄岛平安保险公司承担赔偿责任。原告撤回对徐进学、青岛杰盛达运输服务有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。
对于被告黄岛平安保险公司支出的评估费1000元，本院确定由被告黄岛平安保险公司自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司在商业险合同限额内赔偿原告安丘市城市园林绿化处绿化带损失15320元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告安丘市城市园林绿化处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告安丘市城市园林绿化负担12元，被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司负担102元。被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司支出的评估费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王学柳
二〇一七年十月三十日
法官助理 孙 栋
书 记 员 杨金辉