wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第137号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李德辉（曾用名李华辉），男，1993年9月23日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，捕前住廉江市。2008年7月17日因犯抢劫罪被廉江市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年；2010年3月25日因犯抢劫罪被廉江市人民法院决定执行有期徒刑三年六个月，2012年6月12日刑满释放。现又因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人陈晖，男，1995年7月9日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，捕前住廉江市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李德辉、陈晖犯抢劫罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人李德辉、陈晖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经查理查明，2013年10月27日14时许，被告人李德辉、陈晖伙同王某甲、周某甲（未成年人分案处理）经合谋后驾驶摩托车携带水管窜到廉江市塘山岭生态公园绿道樟村仔附近，当被告人一伙见到被害人曹某甲和梁某甲在该处溜狗时，即由被告人李德辉在车上看风及接应，被告人陈晖及王某甲、周某甲下车各持一条水管上前殴打被害人曹某甲，强行抢走被害人曹某甲和梁某甲的摩托车一辆、手机两台及现金350元。经鉴定，被抢的摩托车及手机共值款人民币5730元；被害人曹某甲的损伤程度未达轻伤。破案后，在被告人陈晖处缴获被抢的摩托车及手机一台，在周某甲处缴获被抢的另一台手机。
上述事实，被告人李德辉、陈晖均无异议，并有被害人曹某甲、梁某甲的陈述；同伙王某甲、周某甲的供述；辨认笔录；搜查笔录；扣押笔录、决定书及清单；发还物品清单；现场勘验笔录、方位图及照片；指认材料；法医学活体检验报告书；价格鉴定意见书；《刑事判决书》及《释放证明书》；两被告人的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德辉、陈晖以非法占有为目的，使用暴力的手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人李德辉有前科劣迹，应酌情从重处罚。但两被告人认罪态度较好，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李德辉判处有期徒刑四年六个月至六年六个月；对被告人陈晖判处有期徒刑三年六个月至五年六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李德辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2018年5月9日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
二、被告人陈晖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2017年5月9日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
三、扣押的作案工具摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 欧永春
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 乐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初407号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人刘威，男，1973年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，住所地内蒙古自治区乌兰察布，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。1998年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金一千元；2004年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年10月22日刑满释放。2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年5月4日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]361号起诉书指控被告人刘威犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格出庭支持公诉，被告人刘威到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人刘威于2016年12月24日16时许，到本市市南区东海西路海信广场停车场，将祝某停放在此的鲁Ｅ×××××号路虎揽胜越野车后车窗玻璃砸碎（经鉴定损失共计8600元），窃取车内现金4000余元。赃款挥霍。公诉机关认为被告人刘威的行为构成盗窃罪，并提交价格认定结论书，证人祝某、靳某证言，失主赵璘的陈述，辨认笔录，搜查笔录，保险理赔材料，前科材料，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人刘威对以上指控均无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘威盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚；采用砸碎车窗玻璃的破坏性手段盗窃车内财物，应从重处罚；且系累犯，亦应从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘威到案后能如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人刘威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔龙山
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 丽
山西省武乡县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0429民初190号
原告：赵保文，男，1957年8月7日出生，汉族，山西省武乡县人，农民，住武乡县。
委托诉讼代理人：李志明，男，1948年7月8日出生，汉族，住武乡县丰州。系武乡县涌泉乡凹里村村民委员会推荐。
被告：聂虎东，男，1967年1月11日出生，汉族，山西省武乡县人，农民，住武乡县。
委托诉讼代理人：聂福江（系原告聂虎东父亲），男，1943年10月12日出生，汉族，农民，住武乡县。
原告赵保文与被告聂虎东土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵保文及其委托诉讼代理人李志明，被告聂虎东及其委托诉讼代理人聂福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告聂虎东立即退还其非法侵占原告赵保文口粮田0.15亩；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵保文在本村凹里东坡上有一块2.25亩的口粮田（此地有2004年9月1日武乡县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书为证），原告赵保文的地块在北南面紧靠地邻聂虎东，原告的口粮地地形是刀把型，近年来，被告聂虎东逐步将其口粮田西端刀把型口粮田的“刀把”逐步非法侵占，原告赵保文曾多次经村委处理解决均无果，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提出上述诉讼请求。
被告聂虎东辩称：原告说的不是事实。原告土地证上四至：东至渠，西至路不符合实际，原告的西面不是路，是被告的地，被告地边下才是路。该东坡上土地2003年以前由其父亲聂福江承包经营，2003年以后一直由被告承包经营。当时，被告没有将四至上报准确。实际上北边挨着赵保文，西北边挨着聂玉生一些，南边挨着段树平，往东边就是赵保文的堰，西至堰就是指路边堰，被告没有侵占赵保文的土地。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵保文与被告聂虎东均系武乡县涌泉乡凹里村村民，在该村东坡上（地名），原告赵保文承包经营旱地面积2.2亩，座落四至：东至渠、西至路、南至福江、北至堰；被告聂虎东承包经营旱地面积1.7亩，座落四至：东至崖、西至崖、南至崖、北至段树平。原、被告相邻耕种土地二十多年无争执。2015年，原、被告因土地四至发生纠纷，原告认为被告非法侵占其土地0.15亩，经该村民委员会多次调解无果，原告遂诉至法院。
上述事实，有经过庭审质证的武涌字第15105号、15062号武乡县农村土地承包经营权证书、村委情况说明、原、被告身份证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的土地承包经营权依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原、被告承包经营的土地均位××乡东坡上（地名），相邻耕种因土地四至发生纠纷，2003年填写土地证时，该村委采取实种实填，村民各户自报四至的做法，原、被告各自填报该地块四至归属。被告称是其当时错误填报了该土地四至，该承包地四至应该是北至赵保文而不是段树平，西北边挨着聂玉生一些，南至段树平，东是赵保文的堰，西至堰就是指路边堰，故其没有侵占赵保文的土地。原告称该地块东边的堰还在，东边的堰比西边的堰要高一些，西边的堰越往西走越少，西边低一点地的堰被被告挖掉后就挨住聂玉生的地了，被告的北面是原告的地，原告地的北面才是聂玉生的地。
综上，原、被告双方因地界和土地使用权发生争议，该争议实质上属土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。故依法应予驳回原告赵保文的起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵保文的起诉。
案件受理费100元，退还原告赵保文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长杨金光
人民陪审员李小龙
人民陪审员吴丽君
二〇一八年六月四日
书记员赵波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0429民初190号原告：赵保文，男，1957年8月7日出生，汉族，山西省武乡县人，农民，住武乡县。委托诉讼代理人：李志明，男，1948年7月8日出生，汉族，住武乡县丰州。系武乡县涌泉乡凹里村村民委员会推荐。被告：聂虎东，男，1967年1月11日出生，汉族，山西省武乡县人，农民，住武乡县。委托诉讼代理人：聂福江（系原告聂虎东父亲），男，1943年10月12日出生，汉族，农民，住武乡县。原告赵保文与被告聂虎东土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵保文及其委托诉讼代理人李志明，被告聂虎东及其委托诉讼代理人聂福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告聂虎东立即退还其非法侵占原告赵保文口粮田0.15亩；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵保文在本村凹里东坡上有一块2.25亩的口粮田（此地有2004年9月1日武乡县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书为证），原告赵保文的地块在北南面紧靠地邻聂虎东，原告的口粮地地形是刀把型，近年来，被告聂虎东逐步将其口粮田西端刀把型口粮田的“刀把”逐步非法侵占，原告赵保文曾多次经村委处理解决均无果，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提出上述诉讼请求。被告聂虎东辩称：原告说的不是事实。原告土地证上四至：东至渠，西至路不符合实际，原告的西面不是路，是被告的地，被告地边下才是路。该东坡上土地2003年以前由其父亲聂福江承包经营，2003年以后一直由被告承包经营。当时，被告没有将四至上报准确。实际上北边挨着赵保文，西北边挨着聂玉生一些，南边挨着段树平，往东边就是赵保文的堰，西至堰就是指路边堰，被告没有侵占赵保文的土地。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵保文与被告聂虎东均系武乡县涌泉乡凹里村村民，在该村东坡上（地名），原告赵保文承包经营旱地面积2.2亩，座落四至：东至渠、西至路、南至福江、北至堰；被告聂虎东承包经营旱地面积1.7亩，座落四至：东至崖、西至崖、南至崖、北至段树平。原、被告相邻耕种土地二十多年无争执。2015年，原、被告因土地四至发生纠纷，原告认为被告非法侵占其土地0.15亩，经该村民委员会多次调解无果，原告遂诉至法院。上述事实，有经过庭审质证的武涌字第15105号、15062号武乡县农村土地承包经营权证书、村委情况说明、原、被告身份证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的土地承包经营权依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原、被告承包经营的土地均位××乡东坡上（地名），相邻耕种因土地四至发生纠纷，2003年填写土地证时，该村委采取实种实填，村民各户自报四至的做法，原、被告各自填报该地块四至归属。被告称是其当时错误填报了该土地四至，该承包地四至应该是北至赵保文而不是段树平，西北边挨着聂玉生一些，南至段树平，东是赵保文的堰，西至堰就是指路边堰，故其没有侵占赵保文的土地。原告称该地块东边的堰还在，东边的堰比西边的堰要高一些，西边的堰越往西走越少，西边低一点地的堰被被告挖掉后就挨住聂玉生的地了，被告的北面是原告的地，原告地的北面才是聂玉生的地。综上，原、被告双方因地界和土地使用权发生争议，该争议实质上属土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。故依法应予驳回原告赵保文的起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵保文的起诉。案件受理费100元，退还原告赵保文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长杨金光人民陪审员李小龙人民陪审员吴丽君二〇一八年六月四日书记员赵波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第776号
罪犯董相敬，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）青少刑终字第5号刑事判决，以被告人董相敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯董相敬减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯董相敬的悔改表现，有罪犯董相敬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董相敬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董相敬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初5299号
原告：乌兰浩特市农村信用合作联社，住所地乌兰浩特市都林街***号。
法定代表人：汪润武，理事长。
委托诉讼代理人：王翠艳，女，1963年2月24日出生，满族，该联社职员，现住乌兰浩特市陵园路**号*单元***室。
被告：默南，男，1986年5月26日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告：邹良博，男，1979年12月10日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市农村信用合作联社诉被告默南、邹良博借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年4月11日，由被告邹良博担保，被告默南在原告处贷款120000.00元，给付期限2017年4月10日，月利率为6.75‰，给付期限过后，原告多次索要，被告借故至今未付，故要求被告给付原告上述欠款利息，诉讼费由二被告负担。
本院认为原告乌兰浩特市农村信用合作联社诉被告默南、邹良博借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提供的被告身份信息不明确，经本院查证也未能确认其准确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乌兰浩特市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1481.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
审判员王柱
二〇一七年十二月二十日
书记员吴忠宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201民初5299号原告：乌兰浩特市农村信用合作联社，住所地乌兰浩特市都林街***号。法定代表人：汪润武，理事长。委托诉讼代理人：王翠艳，女，1963年2月24日出生，满族，该联社职员，现住乌兰浩特市陵园路**号*单元***室。被告：默南，男，1986年5月26日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被告：邹良博，男，1979年12月10日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。原告乌兰浩特市农村信用合作联社诉被告默南、邹良博借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2016年4月11日，由被告邹良博担保，被告默南在原告处贷款120000.00元，给付期限2017年4月10日，月利率为6.75‰，给付期限过后，原告多次索要，被告借故至今未付，故要求被告给付原告上述欠款利息，诉讼费由二被告负担。本院认为原告乌兰浩特市农村信用合作联社诉被告默南、邹良博借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提供的被告身份信息不明确，经本院查证也未能确认其准确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市农村信用合作联社的起诉。案件受理费1481.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。审判员王柱二〇一七年十二月二十日书记员吴忠宇
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03614号
原告马万会，女，汉族，生于1971年5月2日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告谭云，男，汉族，生于1968年10月13日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告周小林，女，汉族，生于1970年12月25日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
原告马万会与被告谭云、周小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告马万会的代理人廖家琴，被告谭云、周小林的代理人徐志权及被告谭云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马万会诉称，原告马万会与被告谭云、周小林系朋友关系，被告谭云、周小林因资金周转困难于2014年8月21日向原告马万会借款260000元，约定月利率2%，并签订了借款合同。被告谭云、周小林在原告多次催收借款拒不履行还款义务，为维护合法权益，原告起诉要求被告谭云、周小林共同偿还借款本金260000元，并从2015年4月22日起按月利率2%支付利息至还清借款时止（含已支付的利息3000元）。
被告谭云、周小林辩称，借款合同书中所载被告谭云、周小林经营房地产不是事实，被告谭云、周小林是教师。被告谭云的侄子谭智勇以被告谭云、周小林的名义向原告马万会借款260000元，借款实际使用人为谭智勇。2015年7月，被告谭云代谭智勇向原告支付利息3000元。
经审理查明：被告谭云、周小林于2014年8月21日向原告马万会借款260000元，约定月利率2%，并签订了书面的借款合同书。原告于2014年8月22日通过重庆农村商业银行向被告谭云打款260000元。被告谭云、周小林在借款后按约定支付了2014年8月22日至2015年4月21日的资金利息。2015年4月22日起至今的资金利息，被告谭云、周小林仅支付了3000元。
上述事实，有身份信息证明、借款合同书、个人业务存款回单、银行交易明细清单及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告谭云、周小林与原告马万会签订了借款合同书，向原告借款260000元，原告履行了资金出借义务，原告与被告谭云、周小林之间成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护，被告谭云、周小林理应在原告催告还款的合理期限内偿还借款。原、被告约定的资金利息月利率2%不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告谭云、周小林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马万会借款本金人民币260000元及利息（利息以本金260000元为基数，从2015年4月22日起按照月利率2%计算至还清借款时止，已支付利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告谭云、周小林共同负担（诉讼费原告马万会已缴纳，被告谭云、周小林直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 刘少辉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴 伟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1730号
上诉人（一审原告）胡光雄，男，1965年7月6日出生，原籍四川省阆中市，现住北京市房山区。
委托代理人张永恒，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。
法定代表人张福利，镇长。
委托代理人付文苹，北京市房山区周口店镇人民政府村建科科长。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
上诉人胡光雄因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）行政赔偿一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初199号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
胡光雄向一审法院起诉称，2015年12月9日，周口店镇政府在未通知北京健昊龙红酒庄园有限公司和胡光雄的情况下，便将位于北京市房山区周口店娄子水村西北京健昊龙红酒庄园有限公司所建的10000平米的红酒项目综合楼主体全部强制拆除，并将包括胡光雄附着在该建筑主体上的架子管、脚手架、木方模板和停放在建筑内的工程施工机械、建筑材料、物资等掩埋。周口店镇政府实施的强制拆除行为已被生效判决确认为违法。其认为，周口店镇政府的违法行为给其造成经济损失。其又于2016年1月以民事财产损害赔偿纠纷为由，诉至一审法院，一审法院于2016年5月23日作出民事裁定，准予其撤诉。2017年4月，其得知周口店镇政府的行政强拆行为被判决确认违法后，认为周口店镇政府更应向其承担责任。其遂诉至法院，请求法院依法判令周口店镇政府赔偿其架子管、钢管、油托、跳板、扣件、立杆、横杆、脚手架价值2332911元，损毁的木方模板价值893184元，损毁的工程电缆、电箱、手推车、步步紧、螺杆等价值69232元；赔偿自违法拆除损毁之日起至全部归还租赁物、结清租赁费时止的租赁费损失（2015年12月9日至2017年5月31日租赁费859819元，此后租赁费金额在执行时以实际损失为准，计算执行）。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定：“行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，胡光雄提起行政赔偿系基于（2016）京0111行初143号行政判决，该判决认定周口店镇政府于2015年12月9日实施的强制拆除行为违法，但在（2016）京0111行初143号行政诉讼案件中，胡光雄并非该强制拆除行为的相对人，且胡光雄提供的证据亦无法形成有效证据链以证明其主张的损失存在的事实，故胡光雄与强制拆除行为之间并不具有法律上的利害关系，综上，胡光雄的原告主体资格不适格，对胡光雄的起诉，法院应予驳回。综上，一审法院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡光雄的起诉。
胡光雄不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实和适用法律错误。其作为被强拆建筑物的实际施工人，工程还没有结束，劳务分包费用还没有结算，依据《分包合同》由自己租赁的架子管、脚手架、架子板、塔吊车，自己购买并在工地上使用的模子板、搅拌机等机器设备，在还没有撤出的情况下，即因周口店镇政府的违法强拆行为损毁掩埋。上述财产是其自己租赁和购买的，并不是被强拆人红酒庄园的财产。其与周口店镇政府的行政行为有利害关系，有权提起诉讼。其有确凿和充分的证据证明损害事实的发生及该损害事实系因周口店镇政府的违法强拆行为导致的，其是本案适格原告。请求撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。
周口店镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。因此，赔偿请求人向人民法院提起行政赔偿之诉，应当以赔偿义务机关先行处理为前提，未向赔偿义务机关先行提出赔偿请求的，不符合提起行政赔偿之诉的起诉条件。本案中，胡光雄向一审法院提起行政赔偿之诉前，未向赔偿义务机关即周口店镇政府先行申请赔偿。故胡光雄的行政赔偿之诉，不符合法定起诉条件。对胡光雄的起诉，法院应当予以驳回。综上，一审法院裁定驳回胡光雄的起诉是正确的，本院予以维持。胡光雄的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琪
审 判 员 王 元
审 判 员 刘明研
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 王远征
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执异231号
异议人（案外人）：江乐，男，1989年1月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
异议人（案外人）：江希卫，男，1961年8月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
申请执行人：宋剑飞，男，1987年6月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：江希享，男，1960年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人宋剑飞与被执行人江希享民间借贷纠纷一案过程中，案外人江乐、江希卫提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
案外人江乐、江希卫提出异议称，要求解除对异议人江乐所有的位于沭阳县××楼××单元××室房屋的保全措施。理由如下：被执行人江希享于2015年初向异议人借款60万元，2016年4月3日因江希享无力还款，双方于同日进行结算，江希享约定以借款本息80万元冲抵房款，余款由异议人支付给被执行人。由于涉案房屋上存在邮储银行贷款50万元，2016年8月份到期，双方约定偿还贷款后办理过户手续，但到期后被执行人没有及时偿还贷款，导致执行人提起诉讼，异议人与被执行人达成（2016）苏1322民初19272号民事调解书，调解书确认双方签订《售房协议书》合法有效。现被执行人偿还贷款后，异议人将涉案房屋登记在异议人江乐名下。另涉案房屋于2016年4月26日交付异议人使用，异议人在涉案房屋中居住至今。
经审查查明：申请执行人宋剑飞与被执行人江希享民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初7131号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人江�享于本判决生效之日起十日内给付申请执行人宋剑飞借款500000元及利息。诉讼及执行过程中，沭阳县人民法院作出（2017）苏1322财保59号民事裁定书，对位于沭阳县沭阳县沭城镇上海花园2号楼1单元1102室房屋予以查封。
另查明，2016年4月3日异议人江希卫与被执行人江希享签订了售房协议书，于2017年3月2日沭阳县人民法院作出（2016）苏1322民初19272号民事调解书确认异议人江希卫与被执行人江希享于2016提4月3日签订的售房协议书合法、有效；确认异议人江希卫与被执行人于2016年5月4日签订的房屋买卖合同合法、有效。被执行人江希卫协助异议人办理过户手续，现涉案房屋登记在异议人江乐名下（房产证号：苏（20**）沭阳县不动产权第0015098号）。
本院认为，异议人称涉案房屋为其个人财产，现已占�使用的异议主张，已经办理过户登记手续。异议人对涉案房屋享有的实体权益，能够阻却本案的执行，请求法院中止查封涉案房屋，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于沭阳县沭城镇上海花园2号楼1单元1102室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 品
审 判 员 周 军
代理审判员 周 艳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴艳茹
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4562号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托诉讼代理人：汪勇，男，1971年1月3日出生，该公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：谢根宝，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告谢根宝借款合同纠纷一案，本案于2017年10月26日立案。在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 奚正宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8884号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：李玉珠。
天津市鹏锦物业管理有限公司与被告李玉珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一七年十二月八日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3998号
原告：万玉新，男，1952年出生，汉族，兴安盟水文勘测局退休职工，现住乌兰浩特市。
身份证号码：
委托诉讼代理人：姜宝成，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：德格吉日胡，男，1984年9月10日出生，蒙古族，无职业。
身份证号码：
委托诉讼代理人：唐明珠，女，1985年6月18日出生，蒙古族，乌兰浩特市统计局职工，现住扎赉特旗防疫站家属楼（系被告德格吉日胡之妻）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（盟人保财险公司），住所地乌兰浩特市胜利街五一南路。
法定代表人：梁士涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：付治斌，盟人保财险公司法律顾问。
原告万玉新诉被告德格吉日胡、盟人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告万玉新及其委托诉讼代理人姜宝成、张晶，被告德格吉日胡及其委托诉讼代理人唐明珠，被告人盟人保财险公司委托诉讼代理人付治斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万玉新向本院提出诉讼请求，1、要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等合计经济损失24389.48元。2、案件受理费及司法鉴定费由被告承担。事实和理由，2017年6月5日，被告德格吉日胡驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市红城路由北向南行驶至与罕山街交叉路口时，与原告驾驶的电动车相撞。造成原告万玉新及乘员王山丹受伤，双方车辆损坏的交通事故。乌兰浩特市交警大队认定万玉新、王山丹无责任，被告德格吉日胡负全部责任。被告德格吉日胡驾驶的×××号小型轿车在被告盟人保财险公司投保了交强险和三者险30万元，要求二被告赔偿。
被告德格吉日胡答辩称，对交通事故的事实没有异议，我的车辆投保了交强险和三者险，应当由保险公司赔偿。
被告盟人保财险公司答辩称，原告各项诉请过高，只同意在保险范围内按相应的标准合理赔偿，对于原告所做的司法鉴定不予认可。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据，并经二被告质证：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及双方关于责任的划分；2、兴安盟人民医院放射诊断报告单1份、诊断证明书1份，乌兰浩特市王晓霞骨伤门诊部诊断书1份、处方笺2份、用药清单1份，证明原告的伤情，用药情况；3.兴安盟人民医院门诊费收据8枚总金额人民币658.48元，乌兰浩特市王晓霞骨伤门诊部收据24枚，总金额人民币2400.00元，证明原告治疗伤情所花费的费用金额共人民币3058.48元；4、乌兰浩特市凯圣电动车行修车收据7枚金额人民币570.00元；5、内蒙古博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所法医鉴定费票据1枚金额人民币880.00元；6、兴安盟博广司法鉴定所兴博司法鉴定所（2017）临鉴字第392号司法鉴定意见书，鉴定意见为，万玉新因车祸致左锁骨骨折，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；7、内蒙古兴安水文勘测局的证明，证实万玉新为该局退休职工，从2014年开始返聘在阿尔山水文巡测基地工作，每月返聘工资人民币2000.00元。
被告德格吉日胡对上述证据没有异议。
被告盟人保财险公司对于原告提供证据中的道路交通事故认定书、兴安盟人民医院的放射诊断报告单、诊断证明书、门诊费票据没有异议；对于原告提供的其他证据不予认可。
本院经审理查明，2017年6月5日，被告德格吉日胡驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市红城路由北向南行驶至与罕山街交叉路口时，与原告驾驶的电动车相撞。造成原告万玉新及乘员王山丹受伤，双方车辆损坏的交通事故。乌兰浩特市交通管理大队认定万玉新、王山丹无责任，被告德格吉日胡负全部责任。原告万玉新受伤后，在兴安盟人民医院门诊治疗支付医疗费658.48元，在乌兰浩特市王晓霞骨科门诊部治疗支付医疗费2400.00元。后原告万玉新委托兴安盟博广司法鉴定所鉴定其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。被告德格吉日胡驾驶的×××号小型轿车在被告盟人保财险公司投保了交强险和第三者责任保险30万元。
另查明，和本案原告在同一起交通事故中受伤的另案原告王山丹医疗费项下12581.95元。
还查明，自治区上一年度居民服务和社会服务业职工平均工资标准为38820.00元（每天106.36元），”自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”每人每天100.00元。
本院认为，被告德格吉日胡驾驶×××号小型轿车，与原告万玉新相撞，造成万玉新受伤的交通事故，此事故经乌兰浩特市公安局交通警察大队处理认定，被告德格吉日胡负事故全部责任，万玉新无责任。双方对责任认定无异议，本院予以采信。根据侵权责任法的规定，被告德格吉日胡对原告万玉新的合理损失应承担相应赔偿责任。被告德格吉日胡驾驶的×××号小型轿车在盟人保财险公司投保了交通事故强制保险和第三者责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由盟人保财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告万玉新诉讼请求，本院确定其合理部分如下：1、医疗费3058.48元；2、司法鉴定费880.00元；3、电动车修复费570.00元；4、护理费6381.60元（106.36×60天）。原告主张给付误工费的请求，因其未能提供其在误工期间收入确实减少的证据，本院不予维护；原告主张给付营养费的请求，因未能提供相关医疗部门出具的其病情确需加强营养的医嘱，本院不予维护。综上原告合理损失认定为人民币10890.08元。盟人保财险公司应在交强险限额内赔偿原告万玉新、王山丹二人医疗费用合计1万元。对于万玉新、王山丹实际损失高于机动车交通事故强制医疗费保险限额部分，因被告德格吉日胡负事故全部责任，盟人保财险公司亦应在30万元商业第三者责任险限额内予以赔偿。因此次交通事故受伤的原告万玉新及王山丹诉请的数额，未超出交强险和30万元商业第三者责任险的赔偿限额，故本案无需按照损失的比例计算原告万玉新及王山丹在交强险医疗费用赔偿限额内各自赔偿份额。被告德格吉日胡不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安分公司在于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告万玉新人民币10890.08元；
二、驳回原告万玉新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.00元（已减半收取），由原告万玉新负担14.00元，被告德格吉日胡负担25.00元，中国人民财产保险股份有限公司兴安分公司负担16.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员吕大伟
二○一七年十一月八日
书记员包孟和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初3998号原告：万玉新，男，1952年出生，汉族，兴安盟水文勘测局退休职工，现住乌兰浩特市。身份证号码：委托诉讼代理人：姜宝成，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晶，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：德格吉日胡，男，1984年9月10日出生，蒙古族，无职业。身份证号码：委托诉讼代理人：唐明珠，女，1985年6月18日出生，蒙古族，乌兰浩特市统计局职工，现住扎赉特旗防疫站家属楼（系被告德格吉日胡之妻）。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（盟人保财险公司），住所地乌兰浩特市胜利街五一南路。法定代表人：梁士涛，该公司经理。委托诉讼代理人：付治斌，盟人保财险公司法律顾问。原告万玉新诉被告德格吉日胡、盟人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告万玉新及其委托诉讼代理人姜宝成、张晶，被告德格吉日胡及其委托诉讼代理人唐明珠，被告人盟人保财险公司委托诉讼代理人付治斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万玉新向本院提出诉讼请求，1、要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等合计经济损失24389.48元。2、案件受理费及司法鉴定费由被告承担。事实和理由，2017年6月5日，被告德格吉日胡驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市红城路由北向南行驶至与罕山街交叉路口时，与原告驾驶的电动车相撞。造成原告万玉新及乘员王山丹受伤，双方车辆损坏的交通事故。乌兰浩特市交警大队认定万玉新、王山丹无责任，被告德格吉日胡负全部责任。被告德格吉日胡驾驶的×××号小型轿车在被告盟人保财险公司投保了交强险和三者险30万元，要求二被告赔偿。被告德格吉日胡答辩称，对交通事故的事实没有异议，我的车辆投保了交强险和三者险，应当由保险公司赔偿。被告盟人保财险公司答辩称，原告各项诉请过高，只同意在保险范围内按相应的标准合理赔偿，对于原告所做的司法鉴定不予认可。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据，并经二被告质证：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及双方关于责任的划分；2、兴安盟人民医院放射诊断报告单1份、诊断证明书1份，乌兰浩特市王晓霞骨伤门诊部诊断书1份、处方笺2份、用药清单1份，证明原告的伤情，用药情况；3.兴安盟人民医院门诊费收据8枚总金额人民币658.48元，乌兰浩特市王晓霞骨伤门诊部收据24枚，总金额人民币2400.00元，证明原告治疗伤情所花费的费用金额共人民币3058.48元；4、乌兰浩特市凯圣电动车行修车收据7枚金额人民币570.00元；5、内蒙古博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所法医鉴定费票据1枚金额人民币880.00元；6、兴安盟博广司法鉴定所兴博司法鉴定所（2017）临鉴字第392号司法鉴定意见书，鉴定意见为，万玉新因车祸致左锁骨骨折，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；7、内蒙古兴安水文勘测局的证明，证实万玉新为该局退休职工，从2014年开始返聘在阿尔山水文巡测基地工作，每月返聘工资人民币2000.00元。被告德格吉日胡对上述证据没有异议。被告盟人保财险公司对于原告提供证据中的道路交通事故认定书、兴安盟人民医院的放射诊断报告单、诊断证明书、门诊费票据没有异议；对于原告提供的其他证据不予认可。本院经审理查明，2017年6月5日，被告德格吉日胡驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市红城路由北向南行驶至与罕山街交叉路口时，与原告驾驶的电动车相撞。造成原告万玉新及乘员王山丹受伤，双方车辆损坏的交通事故。乌兰浩特市交通管理大队认定万玉新、王山丹无责任，被告德格吉日胡负全部责任。原告万玉新受伤后，在兴安盟人民医院门诊治疗支付医疗费658.48元，在乌兰浩特市王晓霞骨科门诊部治疗支付医疗费2400.00元。后原告万玉新委托兴安盟博广司法鉴定所鉴定其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。被告德格吉日胡驾驶的×××号小型轿车在被告盟人保财险公司投保了交强险和第三者责任保险30万元。另查明，和本案原告在同一起交通事故中受伤的另案原告王山丹医疗费项下12581.95元。还查明，自治区上一年度居民服务和社会服务业职工平均工资标准为38820.00元（每天106.36元），”自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”每人每天100.00元。本院认为，被告德格吉日胡驾驶×××号小型轿车，与原告万玉新相撞，造成万玉新受伤的交通事故，此事故经乌兰浩特市公安局交通警察大队处理认定，被告德格吉日胡负事故全部责任，万玉新无责任。双方对责任认定无异议，本院予以采信。根据侵权责任法的规定，被告德格吉日胡对原告万玉新的合理损失应承担相应赔偿责任。被告德格吉日胡驾驶的×××号小型轿车在盟人保财险公司投保了交通事故强制保险和第三者责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由盟人保财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告万玉新诉讼请求，本院确定其合理部分如下：1、医疗费3058.48元；2、司法鉴定费880.00元；3、电动车修复费570.00元；4、护理费6381.60元（106.36×60天）。原告主张给付误工费的请求，因其未能提供其在误工期间收入确实减少的证据，本院不予维护；原告主张给付营养费的请求，因未能提供相关医疗部门出具的其病情确需加强营养的医嘱，本院不予维护。综上原告合理损失认定为人民币10890.08元。盟人保财险公司应在交强险限额内赔偿原告万玉新、王山丹二人医疗费用合计1万元。对于万玉新、王山丹实际损失高于机动车交通事故强制医疗费保险限额部分，因被告德格吉日胡负事故全部责任，盟人保财险公司亦应在30万元商业第三者责任险限额内予以赔偿。因此次交通事故受伤的原告万玉新及王山丹诉请的数额，未超出交强险和30万元商业第三者责任险的赔偿限额，故本案无需按照损失的比例计算原告万玉新及王山丹在交强险医疗费用赔偿限额内各自赔偿份额。被告德格吉日胡不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安分公司在于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告万玉新人民币10890.08元；二、驳回原告万玉新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.00元（已减半收取），由原告万玉新负担14.00元，被告德格吉日胡负担25.00元，中国人民财产保险股份有限公司兴安分公司负担16.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员吕大伟二○一七年十一月八日书记员包孟和
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民催1号
申请人：华轩贸易（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路88号8D室。
法定代表人：徐君烈，该公司董事长。
申请人华轩贸易（上海）有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2018年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人华轩贸易（上海）有限公司遗失的票据票号为31000051、25320253出票金额为人民币贰拾万伍仟肆佰贰拾叁元整、出票日期为贰零壹柒年捌月贰拾伍日、出票人为徐州医科大学附属医院，收款人为华轩贸易（上海）有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人华轩贸易（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王丹莉
审判员 袁雪柏
审判员 沈九安
二〇一八年三月三十日
书记员 张 蕊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2187号
原告：崔耀林，男，1973年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市神力起重机械厂，住所地：巩义市杜甫街道办外沟村。组织机构代码：782230846。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告崔耀林与被告巩义市神力起重机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告崔耀林于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔耀林申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许崔耀林撤诉。
案件受理费减半收取25元，由崔耀林负担。
审判员 魏亚平
二〇一�年四月十七日
书记员 张艺蕾
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执保72号
申请人李海涛，男，1980年10月5日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人丁春领，男，1967年6月3日出生，汉族，住西平县。
被申请人刘会，女，1962年7月15日出生，汉族，住驻马店市。
被申请人丁爱山，男，1968年12月19日出生，住西平县。
本院在审理申请人李海涛与被申请人丁春领、刘会、丁爱山民间借贷纠纷一案，河南省西平县人民法院作出的（2017）豫1721民初3467号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
查封被申请人刘会名下位于驻马店市XXX营宿楼（房产证号XX**）房产一套。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 范立学
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈翔伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1223号
原告：周颖，女，1977年9月4日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被告：厦门市雨倩制衣有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前街道洪文村石村社A幢五楼，统一社会信用代码：91350200737893616D。
法定代表人：李金兰，董事长。
委托诉讼代理人：李绍平，福建道天律师事务所律师。
原告周颖与被告厦门市雨倩制衣有限公司（以下简称“雨倩制衣”）劳动争议一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周颖、雨倩制衣委托诉讼代理人李绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周颖向本院提出诉讼请求：1.雨倩制衣向周颖支付2016年9月27日至2017年10月8日期间的业务提成12000元（按货款总额4000000的千分三计算）；2.雨倩制衣向周颖支付2017年10月1日至10月8日期间的工资差额共计570.44元；3.由雨倩制衣承担本案的诉讼费用。当庭撤回第二项诉讼请求：支付2017年10月1日至10月8日期间的工资差额共计570.44元。
事实和理由：2016年9月25日，周颖到雨倩制衣面试，总经理李金兰承诺基本工资4000元，另外加业务提成。2017年7月27日，周颖书面提出辞职，一直被拒签。2017年9月30日，周颖发送邮件给李金兰，请她将一年以来的业务提成结算给周颖，李金兰一直未回复。承诺的业务提成一直未兑现促使周颖离职，在完成公司规定交接事项后，于2017年10月7日正式离职。离职后在微信中和李金兰再次确认要业务提成时，李金兰说一年来业务提成只剩1371元。周颖认为，一年来总出货数量为92700件，远不止1371元业务提成，与当初承诺相差甚远。
雨倩制衣辩称：关于业务提成费没有事实和法律依据，请求法庭驳回诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年9月27日，周颖进入雨倩制衣处工作。2016年11月1日，周颖与雨倩制衣签订书面劳动合同，约定周颖的工作岗位为业务理单员，合同期限自2016年11月1日起至2018年10月31日止，试用期满后周颖的月工资为1320元。2017年10月9日，周颖正式离职，并已办理完工作交接。雨倩制衣已支付周颖2017年10月份工资533元。
2017年11月27日，周颖作为申请人，以雨倩制衣作为被申请人向厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。请求裁决雨倩制衣：一、支付2017年10月1日至2017年10月8日工资差额769元（4000元÷21.75*7日-已支付533元）；二、支付2016年9月27日至2017年10月8日期间的业务提成12000元（按货款总额4000000的千分之三计算）。2018年1月2日，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作为厦劳仲案[2017]655号裁决书，裁决：一、雨倩制衣应当于本裁决生效之日起十日内支付给周颖2017年10月1日至2017年10月8日期间的工资差额共计人民币伍佰柒拾元肆角肆分；二、驳回周颖的其他仲裁请求。后周颖不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，雨倩制衣未提起。
本院认为，双方当事人存在劳动关系，均应严格遵守劳动法律法规的规定。双方在劳动合同中未约定业务提成，周颖亦未能提供证据证明其与雨倩制衣就收入构成中包含业务提成达成合意，故周颖主张雨倩制衣应支付其2016年9月27日至2017年10月8日期间的业务提成12000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回周颖的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由周颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一八年三月二十一日
代书记员 王森芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10750号
原告：任荣，女，1990年12月6日出生，汉族，住金华市。
被告：金华市易搬家家政服务有限公司，地址：金华市婺城区邵姜社区邵泰路25号。
法定代表人：任习立。
本院在审理原告任荣诉被告金华市易搬家家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告任荣于2017年7月31日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告任荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任荣撤回对本案的起诉。
本案按规定免收诉讼费。
审 判 员 张标彦
二〇一七年七月三十一日
代书记员 应 潭
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莒民一初字第1010-2号
原告：吕某，女。
被告：郭某，女。
委托代理人：步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师，执业证号13713200411176654。
委托代理人：王涛，沂水沂河法律服务所法律工作者，执业证号31528101116914。
本院在审理原告吕某诉被告郭某解除收养关系纠纷一案中，原告吕某于2015年6月3日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告吕某负担。
审 判 长 鲍世安
审 判 员 张新芬
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十月八日
书 记 员 张洪欣
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执119号
申请执行人：程静雯，女，2011年8月24日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
法定代理人：程某，男，1989年10月11日出生，汉族，黟县人，职高文化，销售员，住址同上，系程静雯父亲。
被执行人：余秀娟，女，1990年8月25日出生，汉族，黟县人，初中文化，住安徽省黟县，系程静雯母亲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黟民一初字第00556号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人余秀娟送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行子女抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人余秀娟银行存款人民币10000元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行；账号：62×××21。
本裁定立即执行。
审判员 詹华涛
二〇一八年三月十九日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1023执119号申请执行人：程静雯，女，2011年8月24日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，法定代理人：程某，男，1989年10月11日出生，汉族，黟县人，职高文化，销售员，住址同上，系程静雯父亲。被执行人：余秀娟，女，1990年8月25日出生，汉族，黟县人，初中文化，住安徽省黟县，系程静雯母亲。本院依据已经发生法律效力的（2015）黟民一初字第00556号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人余秀娟送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行子女抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人余秀娟银行存款人民币10000元。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行；账号：62×××21。本裁定立即执行。审判员  詹华涛二〇一八年三月十九日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执129号之一
申请执行人:于亚，女，1990年9月18日生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人:滁州中鑫伟业置业有限公司,住滁州市丰乐大道西侧、龙蟠大道南侧。
法定代表人：韩红霞。
本院在执行申请执行人于亚与被执行人滁州中鑫伟业置业有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人滁州中鑫伟业置业有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务，已被本院列入失信被执行人名单，并发布了限制其高消费令。同时由于本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 雪
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执129号
申请执行人:于亚，女，1990年9月18日生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人:滁州中鑫伟业置业有限公司,住滁州市丰乐大道西侧、龙蟠大道南侧。
法定代表人：韩红霞。
本院在执行申请执行人于亚与被执行人滁州中鑫伟业置业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州中鑫伟业置业有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中鑫伟业置业有限公司价值人民币17155元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月二十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初1421号
原告：徐小惠，女，1987年6月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：王华林，男，1987年10月4日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。
被告：陆中成，男，1984年2月16日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告徐小惠与被告王华林、陆中成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小惠到庭参加诉讼，被告王华林、陆中成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐小惠向本院提出诉讼请求：1.判令王华林偿还借款50000元；2.判令陆中成对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令王华林、陆中成负担本案全部诉讼费用。事实和理由：徐小惠与王华林经朋友介绍认识，王华林以需要资金为由于2014年8月13日向徐小惠借款50000元，双方约定借款期限为2014年8月13日至2015年2月10日。为保证还款，陆中成同意对上述借款提供连带责任保证。但是，借款期限届满后，徐小惠每周向王华林、陆中成催讨，但两人均未能归还借款。为维护徐小惠的合法权益，特提起诉讼。
王华林、陆中成均未作答辩。
徐小惠围绕诉讼请求依法提交了证据。王华林、陆中成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，徐小惠提供的借条符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据徐小惠陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，王华林向徐小惠借款50000元，徐小惠通过现金方式将该笔款项交付给王华林。2014年10月，王华林向徐小惠出具一张借条，并将日期倒签至2014年8月13日，借条内容如下：“今借到徐小惠人民币伍万元正（50000.-）。到2015.2.10号前还清借款人：王华林担保人：陆中成借款日期：2014.8.13”。王华林以借款人身份、陆中成以保证人身份各自在该借条落款处签名。借款后，王华林与陆中成均未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王华林向徐小惠借款50000元，有借条为凭，事实清楚，借贷关系合法有效，应予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案王华林与徐小惠约定的还款期限为2015年2月10日前，但王华林并未依约还款，故徐小惠要求王华林返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。徐小惠、王华林、陆中成未对保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，陆中成应对本案借款承担连带保证责任。本案借条约定的还款期限为2015年2月10日前，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，徐小惠至迟应于2015年8月10日前要求陆中成承担保证责任，但其于2016年11月2日才向本院提起诉讼，已超过法律规定的可要求保证人承担责任的期间，陆中成免除保证责任，故徐小惠要求陆中成对本案借款承担连带偿还责任，本院不予支持。王华林、陆中成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王华林应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐小惠借款本金50000元；
二、驳回原告徐小惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王华林负担。被告王华林负担的案件受理费1050元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 王家勋
人民陪审员 任赛芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱艳楠
附:本判决依据的有关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第175号
原告刘某某，女，1959年1月2日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告王某某，男，1958年6月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 罗涛
二〇一四年四月十五日
书记员 周宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10819号
申请执行人赖振梅，女，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
申请执行人黄汝全，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人周锐发，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
申请执行人赖振梅、黄汝全与被执行人周锐发纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法西民初字第2340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 继 周
审判员 刘 锐
审判员 李柳二〇一六年十二月八日
书记员 符 石
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第156号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人高某甲。2014年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人公培昌，山东�蒙律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、崔红卫出庭支持公诉，被告人高某甲及辩护人公培昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日晚上8点许，被告人高某甲与本村村民高某乙、高某丙因琐事发生纠纷，后互殴，高某甲用拳头对高某乙、高某丙殴打，致高某乙左眼眶内侧壁及底壁骨折，构成轻伤；致高某丙左眼眶内侧壁骨折，构成轻伤；高某甲构成轻微伤。
另查明，在诉讼过程中，被告人高某甲与被害人高某乙、高某丙达成和解协议，并已按照协议履行，得到了被害人高某乙、高某丙的谅解，被害人请求对被告人高某甲从轻处罚并适用缓�。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中并无异议，并有被害人高某乙、高某丙的陈述，证人高某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息、和解协议、撤诉申请书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人与被害人自愿达成和解协议，得到被害人的谅解，依法可以从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人认罪、悔罪态度较好等情形，本院决定对被告人高某甲从轻处罚，并适用缓刑。被告人高某甲于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接�矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 刘常霞
人民陪审员 段圣权
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘鹏程
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2598号
原告：北京邢银资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼31层3607，统一社会信用代码911101053443129808。
法定代表人：赵丽娜。
被告：威县华新建材有限公司，住所地邢台市威县七级，统一社会信用代码911305337356103282。
法定代表人：孙金锋。
被告：河北欧塑型材股份有限公司，住所地邢台市威县开放路17号，注册号130100000099633。
法定代表人：尹加安。
被告：邢台市海纳电子科技有限责任公司，住所地邢台市威县县城新区，注册号130533000005218。
法定代表人：许敬斌。
被告：孙金普，男，1962年3月15日出生，汉族，现住邢台市威县，
被告：孙金锋，男，1958年12月17日出生，汉族，现住邢台市威县，
被告：高军旺，男，1966年1月14日出生，汉族，现住邢台市威县，
被告：侯翰涛，男，1985年6月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被告：许敬斌，男，1984年11月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被告：尹加安，男，1966年5月6日出生，汉族，现住邢台市威县，
被告：尹全义，男，1990年3月17日出生，汉族，现住址同上，
被告：尹全超，男，1991年5月12日出生，汉族，现住址同上，
原告北京邢银资产管理有限公司（以下简称邢银公司）诉被告威县华新建材有限公司（以下简称华新公司）、被告河北欧塑型材股份有限公司（以下简称欧塑公司）、被告邢台市海纳电子科技有限责任公司（以下简称海纳公司）、被告孙金普、被告孙金锋、被告高军旺、被告侯翰涛、被告许敬斌、被告尹加安、被告尹全义、被告尹全超债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告邢银公司向本院提出诉讼请求：判决被告华新公司偿还原告借款本金2000万元及利息、罚息5611391.1元（暂时计算至2017年8月9日），自2017年8月10日至本息还清之日止，按照约定月息为9.966667‰上浮50%，合击14.95‰计算；其余被告对被告华新公司上述债务承担连带清偿责任；由十一个被告共同承担本案的诉讼费以及原告的律师费等因诉讼产生的全部费用。事实与理由：2015年9月2日，华新公司与河北邢台农村商业银行股份有限公司（以下简称邢台农商行）签订了《企业借款合同》，该借款合同约定，华新公司向邢台农商行借款2000万元，借款期限自2015年9月2日到2015年12月1日，实行固定利率，月息9.966667‰。当日，欧塑公司、海纳公司分别与邢台农商行签订了保证合同，均承诺为华新公司的前述借款的还本付息义务提供连带责任保证。且孙金普、孙金锋、高军旺、侯翰涛、许敬斌、尹加安、尹全义、尹全超分别向邢台农商行出具承诺函，均承诺以个人的全部财产对华新公司的前述借款的还本付息义务提供连带责任保证，孙金普、孙金锋、高军旺、许敬斌、尹加安的家庭财产共有人也均在《保证书》上签字捺印。2016年8月25日，原告与邢台农商行签订了《债权转让协议》，约定邢台农商行将其与华新公司之间的全部债权转让给原告，其余被告依然对华新公司的债权向原告承担连带保证责任。邢台农商行依照借款合同，履行完毕放款义务后，被告屡次拖欠借款利息，至2015年12月1日借款到期后，华新公司仍然拒不偿还本金及利息、罚息，现诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的关于债权转让通知义务，应当在起诉前完成，“通知义务”是合同法规定的转让对债务人生效的必要条件和程序。完成债权转让的受让人以通知的“事实”状态为依据，证明与债务人之间存在法律关系上的联系和利害关系。本案中，因原告并没有提供充分证据证实起诉时自己或邢台农商行已经就债权转让的事实通知了债务人华新公司，原告不能据此证明自己是与本案有直接利害关系的当事人。现原告以华新公司为被告提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京邢银资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一七年十二月十九日
书记员 豆亚辉
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执90-1号
申请人孔祥明，男，汉族，1961年9月17日出生，住祥符区。
被执行人王自付，男，汉族，1966年6月14日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人李国松，男，汉族，1969年9月13日生，住开封市祥符区。
本院在执行申请人孔祥明申请执行王自付、李国松借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1887号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一七年十二月十六日
书记员 仝 鑫
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执90-1号申请人孔祥明，男，汉族，1961年9月17日出生，住祥符区。被执行人王自付，男，汉族，1966年6月14日生，住河南省开封市祥符区。被执行人李国松，男，汉族，1969年9月13日生，住开封市祥符区。本院在执行申请人孔祥明申请执行王自付、李国松借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  秦启道审判员  赵卫国二〇一七年十二月十六日书记员  仝 鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10263号
原告：范燕军，男，1988年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金凯强，男，1993年5月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告范燕军为与被告金凯强民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告范燕军于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范燕军的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范燕军撤回对被告金凯强的起诉。
本案受理费1800元，依法减半收取900元，由原告范燕军负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月二十一日
代书记员 王妍芯
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1413号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：邓李涛,男,1991年4月28日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人邓李涛罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人邓李涛暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人邓李涛有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初134号刑事判决书中第一项对被执行人邓李涛并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高吉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01950号
原告：盛加美，女，1956年7月3日出生，汉族，住安徽五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：邵飞飞，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
负责人：颜军，该公司总经理。
本院在审理原告盛加美与被告ＸＸＸ、邵飞飞、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛加美于2015年10月22日向本院提出撤回对被告邵飞飞的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛加美撤回对被告邵飞飞的起诉。
审判员 沈 建
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘秋侠
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2183号
原告：高献亭，男，1960年6月8日出生，民族，工人，现住河北省永清县。
被告：永清县中远房地产开发有限公司，住所地永清县文苑路东侧103号。
法定代表人：杨志军，总经理。
委托代理人：赵振华，河北张克峰律师事务所律师。
高献亭与永清县中远房地产开发有限公司（以下简称中远公司）恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告高献亭于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高献亭撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由高献亭负担。
审判员 赵建伟
二〇一七年十月十三日
书记员 韩 超
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第249号
原告邓臻福，男，1980年2月28日出生，汉族。
被告刘国华，男，1976年9月29日出生，汉族。
原告邓臻福与被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，在诉讼过程中，原告邓臻福以双方已达成和解协议为由，于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓臻福要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓臻福撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告邓臻福负担。
审 判 长 张明媚
人民陪审员 廖美英
人民陪审员 李慎重
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00381号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林大道556号。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：周继琴，该公司员工。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：张玉梅，1968年7月12日出生。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告张玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受�费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 晋圣中
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初665号
原告：孟庆财，男，1981年2月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。
被告:王全喜，男，1979年6月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：桂荣，女，1991年9月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告孟庆财与被告王全喜、桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告孟庆财、被告王全喜到庭参加诉讼，被告桂荣经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟庆财向本院提出诉讼请求:要求被告给付欠款本金14604元、利息2336元，本利合计16940元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年5月23日、5月28日，二被告在原告处赊购价值合计14604元建材，约定一个月后还款，并给原告出具借据两枚，欠款到期后，原告多次找到二被告索要欠款，被告拒绝偿还欠款，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告王全喜辩称，是我赊购的钢材，有一笔是我家里用了，有一笔是工地用了，桂荣都知道。我和桂荣已经离婚，离婚时约定这笔债务由桂荣承担，所以这笔钱应该由桂荣偿还。
被告桂荣未递交书面答辩，亦未出庭。
原告孟庆财为支持其主张提交了借据两枚，证明被告王全喜于2017年5月23日、2017年5月28日在原告处共计赊购价值14604元建材的事实，经被告王全喜质证对原告提交的两枚借据无异议，且被告桂荣未出庭，视为放弃质证权力，本庭对原告提交的两枚借据予以确认并在卷佐证。
被告王全喜为支持其主张提交了（2017）内2221民初5258号民事调解书复印件一份，证明与桂荣于2017年11月6日离婚且此笔欠款由被告桂荣负担的事实。
经原告孟庆财质证，对被告王全喜提交的调解书复印件无异议，且被告桂荣未出庭，视为放弃质证权力，本庭对被告提交的调解书复印件予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2017年5月23日被告王全喜在原告处赊购7404元建材；2017年5月28日，二被告在原告处赊购价值6700元建材，合计14604元。约定一个月后还款，月利率2%，并给原告出具借据两枚，欠款到期后，二被告未能按期给付欠款。庭审中原告同意主张2336元利息。
本院认为，原告孟庆财与被告王全喜、桂荣之间存在合法的买卖关系。买卖日期在二被告夫妻关系存续期间，被告王全喜辩称此款用于建房和工程，2017年5月23日借据中有二被告签字，属于夫妻共同债务；2017年5月28日借据中没有被告桂荣签字，但被告桂荣未出庭，应当承担举证不能法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻双方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。故此笔借款应按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。
综上所述，本院对原告孟庆财要求被告王全喜、桂荣给付欠款并支付利息的诉讼请求予以支持。被告王全喜辩称已经和被告桂荣离婚，此笔欠款由被告负担，因夫妻双方间的协议不能约束案外第三人，故本庭对被告王全喜要求桂荣偿还此笔欠款的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王全喜、桂荣在本判决书生效后二十日内给付原告孟庆财欠款本金14604元、利息2336元，本利合计16940元；
二、二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告王全喜、桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 张纯东
二〇一八年二月七日
书记员 赵守泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻双方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初665号原告：孟庆财，男，1981年2月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。被告:王全喜，男，1979年6月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：桂荣，女，1991年9月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。原告孟庆财与被告王全喜、桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告孟庆财、被告王全喜到庭参加诉讼，被告桂荣经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟庆财向本院提出诉讼请求:要求被告给付欠款本金14604元、利息2336元，本利合计16940元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年5月23日、5月28日，二被告在原告处赊购价值合计14604元建材，约定一个月后还款，并给原告出具借据两枚，欠款到期后，原告多次找到二被告索要欠款，被告拒绝偿还欠款，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。被告王全喜辩称，是我赊购的钢材，有一笔是我家里用了，有一笔是工地用了，桂荣都知道。我和桂荣已经离婚，离婚时约定这笔债务由桂荣承担，所以这笔钱应该由桂荣偿还。被告桂荣未递交书面答辩，亦未出庭。原告孟庆财为支持其主张提交了借据两枚，证明被告王全喜于2017年5月23日、2017年5月28日在原告处共计赊购价值14604元建材的事实，经被告王全喜质证对原告提交的两枚借据无异议，且被告桂荣未出庭，视为放弃质证权力，本庭对原告提交的两枚借据予以确认并在卷佐证。被告王全喜为支持其主张提交了（2017）内2221民初5258号民事调解书复印件一份，证明与桂荣于2017年11月6日离婚且此笔欠款由被告桂荣负担的事实。经原告孟庆财质证，对被告王全喜提交的调解书复印件无异议，且被告桂荣未出庭，视为放弃质证权力，本庭对被告提交的调解书复印件予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2017年5月23日被告王全喜在原告处赊购7404元建材；2017年5月28日，二被告在原告处赊购价值6700元建材，合计14604元。约定一个月后还款，月利率2%，并给原告出具借据两枚，欠款到期后，二被告未能按期给付欠款。庭审中原告同意主张2336元利息。本院认为，原告孟庆财与被告王全喜、桂荣之间存在合法的买卖关系。买卖日期在二被告夫妻关系存续期间，被告王全喜辩称此款用于建房和工程，2017年5月23日借据中有二被告签字，属于夫妻共同债务；2017年5月28日借据中没有被告桂荣签字，但被告桂荣未出庭，应当承担举证不能法律后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻双方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。故此笔借款应按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。综上所述，本院对原告孟庆财要求被告王全喜、桂荣给付欠款并支付利息的诉讼请求予以支持。被告王全喜辩称已经和被告桂荣离婚，此笔欠款由被告负担，因夫妻双方间的协议不能约束案外第三人，故本庭对被告王全喜要求桂荣偿还此笔欠款的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王全喜、桂荣在本判决书生效后二十日内给付原告孟庆财欠款本金14604元、利息2336元，本利合计16940元；二、二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告王全喜、桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  张纯东二〇一八年二月七日书记员  赵守泽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻双方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初260号
原告：祝昆林，男，1971年1月9日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
被告：吕锐，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
原告祝昆林与被告吕锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后,原告祝昆林于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝昆林撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告祝昆林负担。
审判员 李世强
二〇一八年四月八日
书记员 毛 芳
案卷下载打印保存定稿删除
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1267号
原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地：栾城区惠源路**号。组织机构代码：71589976-9。
法定代表人：罗向军，该3012。
被告：崔晓琦，男，1991年5月25日出生，栾城区新锁巷*号。
被告：丁铁刚，男，1965年6月5日出生，栾城区二街**号。
原告与被告崔晓琦、丁铁刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告因被告同意和解为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。
案件受理费500元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社负担。
审判员 相晓武
二〇一七年十月十六日
书记员 李玉玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初3019号
原告：徐建军，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市普陀区。
被告：大贺传媒股份有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。
主要负责人：薛贵余，无职务。
委托诉讼代理人：丁剑虹，女。
委托诉讼代理人：穆某某，女。
原告徐建军与被告大贺传媒股份有限公司上海分公司(以下简称大贺上海分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建军、被告大贺上海分公司的委托诉讼代理人丁剑虹、穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建军向本院提出诉讼请求：大贺上海分公司支付2017年8月24日至9月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额16,149元。事实和理由：徐建军于2017年7月24日至大贺上海分公司工作，在其入职约20天时，其向公司行政及人事提出签订劳动合同，人事表示公司要与其签订基本工资为2,300元的劳动合同，其不同意，因为大贺上海分公司在其入职时承诺基本工资为20,000元，徐建军认为大贺上海分公司系为达到克扣工资总额的目的，改变基本工资额度，增加考核比例，其要求签订基本工资为20,000元的劳动合同，但大贺上海分公司拒绝将原承诺的基本工资20,000元写入劳动合同，导致人事提供不出双方认可的劳动合同。2017年9月18日，徐建军提出离职。因大贺上海分公司将基本工资由原承诺的20,000元变为2,300元，导致双方未能签订劳动合同，大贺上海分公司也未给过其书面劳动合同，双方未签订劳动合同的原因在于大贺上海分公司，大贺上海分公司应当按照20,000元的工资标准支付2017年8月24日至9月18日未签订劳动合同双倍工资差额16,149元。
大贺上海分公司辩称，徐建军于2017年7月24日入职，月工资20,000元。大贺上海分公司在徐建军入职当日就将劳动合同交予徐建军，但是徐建军一直推脱不签字，徐建军也未向其提出对劳动合同所约定的工资有异议，实际上徐建军的工资组成在经徐建军签字认可的薪资核定表中已有显示，徐建军在职期间，大贺上海分公司正常向其发放工资，徐建军对于发放数额也无异议。2017年9月8日，徐建军提出离职，要求接下来与公司采取合作的方式进行分成。该方式得到徐建军主管王某的同意，王某要求徐建军办理离职手续，但徐建军以出差见客户为名去了通辽，2017年9月18日，徐建军回到大贺上海分公司，要求工资结算到该日，大贺上海分公司因双方已采取合作模式，也就同意了徐建军的要求。综上，请求驳回徐建军的诉讼请求。
本院认定事实如下：徐建军于2017年7月24日至大贺上海分公司工作，担任装饰部总监一职，其于该日在新进人员录用申请及薪资核定表上签字，该核定表载明徐建军基本工资2,300元、岗位工资17,200元、保密工资500元。同日，徐建军另在大贺上海分公司新员工入职须知上签字，入职须知载明“……公司与员工签订三年以上劳动合同，三到六个月试用期……”。徐建军正常出勤至2017年9月8日。2017年9月18日，徐建军至大贺上海分公司，考勤记录显示签到时间为11：24，无签退时间。
2017年9月29日，大贺上海分公司人事穆某某向徐建军发送短信，内容为“……因9月8号你已主动提出离职但一直未到公司办理相关离职手续，并多次电话与你协商办理离职手续时间均未到场……请于明天3点本人到场办理手续”。徐建军回复“18号打卡考勤，正常工作。请把工资结算到9月18日”。穆某某又表示“18号你的打卡记录是11：40打卡(一天仅一次打卡记录)并填写11：40外出申请到，这个打卡记录和登记的外出纪(记)录就存在问题，而且你本人一直不出面办理离职手续，出勤纪(记)录公司都是有记录的……”。徐建军回复“那是需要劳动仲裁了”、“我的想法是发到18号工资”。穆某某又回复“首先，18号你的打卡时间不是在正常出勤时间，公司规定9点出勤，你11：40才打卡，没有出差申请，没有请假说明，其次，公司有视频摄像头……最后，你离开公司后一直沟通不来办理手续，这个公司是可以视你为旷工自动解除劳动关系的，所以，请你尽快过来办理离职流程手续”。后双方结算工资至2017年9月18日。
2017年11月14日，徐建军向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大贺上海分公司：1.支付2017年9月10日至9月18日业务差旅费630元；2.支付2017年8月24日至9月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额17,500元。
2017年12月8日，该仲裁委员会作出裁决：1.大贺上海分公司在裁决生效之日起七日内支付徐建军2017年9月10日至9月18日业务差旅费386.50元；2.对徐建军的其他申诉请求不予支持。徐建军不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，除当事人陈述一致外，另有新员工入职须知、短信截屏、新进人员录用申请及薪资核定表、考勤记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，大贺上海分公司主张其在徐建军入职伊始即将劳动合同交予徐建军，但徐建军一直推脱不签，徐建军则表示在其入职一个月内，大贺上海分公司欲与其签订基本工资为2,300元的劳动合同，该标准与最初承诺的20,000元不符，导致双方未能签订劳动合同。因此，大贺上海分公司已在法律规定的期限内就签订劳动合同事宜与徐建军履行了诚实磋商的义务，双方虽未签订劳动合同，但并非因大贺上海分公司恶意拒绝与徐建军签订劳动合同所致。综上所述，徐建军要求大贺上海分公司支付2017年8月24日至9月18日未签订劳动合同的双倍工资差额缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。
双方未对第一项仲裁裁决提起起诉，视为服从。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
一、大贺传媒股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内支付徐建军2017年9月10日至9月18日业务差旅费386.50元；
二、驳回徐建军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一八年四月二十日
书记员 陈华翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
_山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第263号
原告臧永强。
被告孙长林。
被告潍坊市坊子区凤凰出租车服务中心。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告臧永强诉被告孙长林、潍坊市坊子区凤凰出租车服务中心、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年8月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁�的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年八月九日
书记员 赵曙光
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执恢85号
邹丽芳，女，1977年5月7日出生，甘肃省环县人。
李靖斌，男，1984年9月11日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人邹丽芳与被执行人李靖斌民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人邹丽芳申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）�1022执恢85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月七日
书记员 杨媛媛
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执459号
申请人杜建海，男，1985年6月9日出生，汉族，现住安平县。
被执行人安建新，男，1982年5月18日出生，汉族，现住安平县。
本院在执行杜建海与安建新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安建新名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人安建新名下登记的宝马牌汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾珊珊
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执459号申请人杜建海，男，1985年6月9日出生，汉族，现住安平县。被执行人安建新，男，1982年5月18日出生，汉族，现住安平县。本院在执行杜建海与安建新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安建新名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人安建新名下登记的宝马牌汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张忠忠二〇一七年十一月二十三日书记员  贾珊珊
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终62号
原公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓勇，男，1989年7月4日出生于江苏省淮安市，汉族，小学肄业，无业，住淮安经济技术开发区。曾因盗窃，分别于2006年4月5日被淮安市公安局清河分局行政拘留十日，并处罚款人民币八百元；于2009年3月被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；于2010年3月31日被淮安市公安局经济开发区分局行政拘留十五日；于2010年4月被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，分别于2007年11月30日被原淮安市清河区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2012年8月2日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；于2017年6月13日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2017年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月13日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院指控原审被告人刘晓勇犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）苏0812刑初619号刑事判决。原审被告人刘晓勇不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘晓勇自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘晓勇申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓勇撤回上诉。
淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812刑初619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 燕
审判员 徐 俊
审判员 王琤琤
二〇一八年三月一日
书记员 赵亚运