广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39442号
原告：广州畜产进出口公司，住所地：广东省广州市越秀区东华南路118号。
法定代表人：关敏克，总经理。
委托诉讼代理人：李前斌、曾芹文，广东格林律师事务所律师。
被告：阳江市羽威羽绒制品有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区佛山禅城（阳东万象）产业园新工业大道南边及赤城三路东边地段。
法定代表人：戴振秋。
被告：广东羽威农业集团有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区万象工业城赤城五路2号。
法定代表人：戴振秋，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：茹敬艺、白永，广东德良（阳江）律师事务所律师。
原告广州畜产进出口公司诉被告阳江市羽威羽绒制品有限公司（以下简称羽威羽绒公司）、广东羽威农业集团有限公司（以下简称羽威农业公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李前斌、二被告的共同委托诉讼代理人茹敬艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，原告与二被告签订《合作协议》（GZ2015060303），约定原告向被告羽威羽绒公司的饲料原材料供应商先行垫付货款，垫资期为90天，原告收取被告羽威羽绒公司3.5%（按购货金额）的费用，被告羽威羽绒公司在原告垫付货款之日起90天内向原告支付原告所垫货款及费用，在规定的90天还款期内未能付清垫付货款的，其产生的利息及费用由被告羽威羽绒公司负责，逾期未付清垫款每超过十天按应还款项的1%计算利息，被告羽威农业公司就该协议承担连带担保责任。上述合同签订后，原告依约为被告羽威羽绒公司垫付了货款。2015年11月6日，原告与二被告签订《货款处理协议书》，被告羽威羽绒公司确认尚欠原告货款5147513.68元，截止2015年10月31日，尚欠利息50563元，被告羽威羽绒公司承诺分三期向原告付清以上全部款项，于2015年11月15日前支付3000000元，于2015年11月30日前支付1500000元，于2015年12月15日前付清余款，被告羽威农业公司就该协议承担连带责任。
综上，请求法院判令：1、解除原告与二被告签订的《合作协议》；2、被告羽威羽绒公司向原告支付所垫货款5147513.68元；3、被告羽威羽绒公司向原告支付所垫货款的利息：（1）截止至2015年10月31日，利息为50563元；（2）以欠原告的部分货款300万元为本金，按每10日1%的标准，从2015年11月16日起计算至付清之日止，暂计至2016年9月12日为903000元；（3）以欠原告的部分货款150万元为本金，按每10日1%的标准，从2015年12月1日起计算至付清之日止，暂计至2016年9月12日为429000元；（4）以欠原告的部分货款647513.68元为本金，按每10日1%的标准，从2015年12月16日起计算至付清之日止，暂计至2016年9月12日为175476元；4、被告羽威农业公司对上述全部款项承担连带担保责任；5、本案全部诉讼费用由二被告承担。
二被告共同辩称，一、我方同意解除《合作协议》。既然《合作协议》已经解除，则《合作协议》约定的利息计算标准不应再适用；《合作协议》约定的利息计算标准过高，且原告并未提交证据证明其损失达到每10天1%，即使我方需承担支付货款及利息的义务，也应按照银行同期同类贷款利率计付利息。二、原告主张的货款5147513.68元包含了3.5%的垫付费用在内，属于重复计算利息。原告应提供其代被告羽威羽绒公司与饲料原材料供应商签订的购销合同及付款凭证，以付款凭证来证明其真正代被告羽威羽绒公司垫付的费用金额。三、原告主张的利息50563元是按照每10天1%的高标准计算得出，请法庭依法调整。四、被告羽威农业公司系货款的担保方，在原告起诉时就已过担保期间，应驳回原告对被告羽威农业公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月3日，原告（乙方）与被告羽威羽绒公司（甲方）、被告羽威农业公司（担保方）签订《合作协议》（GZ2015060303），内容为每月的协议金额不低于600万元，乙方垫资期为90天，收取3.5%（按购货金额）的费用，甲方应每月25号前将下一月的资金使用计划书面提供给乙方；甲方负责联络原材料供应商，确定供应商的供货明细，以书面形式委托乙方与原材料供应商进行购货合同的签署，乙方在接到甲方书面支付通知后，负责支付原材料货款；按乙方支付货款当日起计算，甲方在90天内以电汇的方式支付乙方所付的货款及所需费用，在规定的90天还款期内，甲方未能付清垫付货款的，其产生的利息及费用由甲方负责，甲方逾期未付清垫款每超过十天（含十天），按应还款项的1%计算利息及滞纳金；由被告羽威农业公司作为甲方履约担保人，担保期限由2015年6月3日至2017年6月3日等。
2015年11月6日，原告（甲方）与被告羽威羽绒公司（乙方）、被告羽威农业公司（丙方）签订《货款处理协议书》，内容为甲方作为中间商，根据乙方安排，向乙方指定的供应商采购原材料供应给乙方，截止至2015年11月6日，乙方尚欠甲方货款5147513.68元未付，截止2015年10月31日，所欠利息50563元，现经甲乙丙三方协商，对以上欠款处理达成如下协议：1、乙方分三期向甲方付清以上全部款项，第一期于2015年11月15日前支付3000000元，第二期于2015年11月30日前支付1500000元，第三期于2015年12月15日前付清余款；2、甲方在收到乙方支付的第一期还款后，即可重新执行原协议（协议号GZ2015060303），否则按违约处理；3、丙方同意为乙方履行本合同义务承担连带保证责任等。
原告称《货款处理协议书》载明的货款5147513.68元含货款本金4967188.50元，费用180325.18元。二被告对原告主张的货款本金4967188.50元、费用180325.18元无异议。
本院认为，原告与二被告签订的《合作协议》及《货款处理协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告为被告羽威羽绒公司垫付了货款，被告羽威羽绒公司应将原告所垫付的款项支付给原告，且被告羽威农业公司对被告羽威羽绒公司的债务承担连带保证责任。关于原告垫付货款及所产生费用的金额，原告称截止至2015年11月6日货款本金为4967188.50元、费用180325.18元，二被告对此并无异议，本院对上述费用予以认可。关于《货款处理协议书》载明截止2015年10月31日的利息为50563元，根据《合作协议》“在规定的90天还款期内，甲方未能付清垫付货款的，其产生的利息及费用由甲方负责”的内容，原告有权要求被告羽威羽绒公司支付利息，由于原告主张的费用及利息未超过银行同期贷款利率的四倍，故本院对50563元利息予以确认；关于原告主张的2015年11月1日后的利息，首先，《合作协议》约定的每十天1%的计算标准超过了银行同期贷款利率的四倍，本院调整为以不超过银行同期贷款利率的四倍（含本数）为限；其次，关于利息的计算基数，原告主张的利息计算基数含垫资期间的费用180325.18元，该计算方式实际向被告主张了复利，本院对原告的该部分诉请不予支持。另外，原告要求解除《合作协议》，二被告对此不持异议，本院予以支持。至于二被告辩称的原告起诉已超过担保期间的意见，因《合作协议》明确约定了担保期间为2015年6月3日至2017年6月3日，而本案原告于2016年9月13日提起本案诉讼，在约定的担保期间内，故二被告的上述意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告广州畜产进出口公司与被告阳江市羽威羽绒制品有限公司、广东羽威农业集团有限公司签订的《合作协议》；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告阳江市羽威羽绒制品有限公司向原告广州畜产进出口公司清偿垫付的货款本金4967188.50元、费用180325.18元并支付货款本金的利息（截止至2015年10月31日所欠利息为50563元；从2015年11月16日起以3000000元为本金计算；从2015年12月1日起以1500000元为本金，从2015年12月16日起以4967188.50元为本金计算；上述利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计至实际付清之日止）；
三、被告广东羽威农业集团有限公司对上述债务承担连带担保责任；
四、驳回原告广州畜产进出口公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58739元，由原告广州畜产进出口公司负担7283元，被告阳江市羽威羽绒制品有限公司、广东羽威农业集团有限公司连带负担51456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 何海年
人民陪审员 周 琪
二〇一七年七月十二日
书 记 员 凌小凡