wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初160号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人诸金花，女，1975年10月21日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区;因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕,现羁押于上饶市看守所。
辩护人叶义水，江西饶诚律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人诸金花犯故意伤害罪于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉。被告人诸金花及辩护人叶义水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月1日19时许，被告人诸金花因与被害人叶某的父亲有感情及债务纠纷，在电话里与叶某发生争吵后，被告人诸金花来到被害人叶某位于上饶市信州区北门街道郭门村委会郭门29号的家中，因怕吃亏，带了一把约十几公分长的刀在身上。到叶某家，被告人诸金花与被害人叶某及叶某的母亲周某发生争执扭打，被告人诸金花拿出刀朝被害人叶某的腹部捅了一刀后逃离。造成被害人叶某腹部贯通伤，大网膜破裂，小肠系膜挫伤，腹腔积血，损伤程度构成重伤二级。
2018年1月30日，被告人诸金花在上饶市信州区步行街附近被公安机关抓获。
本案审理过程中，被害人叶某提起了附带民事诉讼，双方经协商达成了赔偿协议。被告人诸金花赔偿了被害人的全部损失6万元，取得了被害人的谅解。被害人叶某撤回了附带民事诉讼。
上述事实被告人诸金花不持异议并认罪，且有被告人常住人口信息表、归案情况说明、证人叶射荣、周某、邱某、温某的证言、被害人叶某的陈述、被告人诸金花的供述、辨认笔录、被害人叶某人体损伤程度鉴定意见书、调解协议、收条、撤诉申请及撤诉笔录等证据证实。
本院认为，被告人诸金花故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人诸金花归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节；赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人诸金花犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亮星
审 判 员 吴劲松
人民陪审员 陈丽芳
二〇一八年六月六日
书 记 员 徐 铃
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初3574号
原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，统一社会信用代码91440300766372270E。
法定代表人：余绍元，执行总裁。
委托诉讼代理人：全红，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘姗，女，该公司工作人员。
被告：吴云霞，女，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：韩群岭，男，1976年4月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告深圳市之平物业发展有限公司与被告吴云霞、韩群岭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告深圳市之平物业发展有限公司的委托诉讼代理人全红、刘姗，被告吴云霞、韩群岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市之平物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2014年8月1日至2017年7月31日的物业管理费4201.34元及滞纳金1045.68元。事实及理由：被告是渝北区XX业主，原告系该小区物业服务公司，被告从2014年8月1日起未交纳物业管理费。原告催收未果，遂起诉。
被告吴云霞辩称，被告是业主，没有交费属实，原因是2011年，市政在修路，把被告阳台下面树木压断，被告多次找原告要求补种，原告之后补种过一次，但没栽活，至今未解决，要求把问题处理好后再交物管费。
被告韩群岭的答辩意见与被告吴云霞一致。
经审理查明：被告吴云霞、韩群岭系重庆市渝北区XX号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为83.96平方米。
2009年10月30日，原告深圳市之平物业发展有限公司与开发商重庆鲁能开发（集团）有限公司签订了《XX前期物业管理服务合同》一份，约定原告对“XX”提供前期物业管理服务。合同期限为2009年10月20日至2011年10月19日。该合同第三条（具体为3.2.2条）约定高层住宅的收费标准为按建筑面积1.4元/月.平方米。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称该小区尚未签订新的物业管理合同。
上述物业服务协议签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，本院在审理其他案件中查明原告物业服务质量存在瑕疵。因被告未按时足额交纳物业管理费，原告诉至本院。
以上事实，有原告的营业执照，原告与开发商签订的《XX前期物业管理服务合同》，房屋产权查询信息，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与开发商签订的《XX前期物业管理服务合同》合法有效，现原告为“XX”小区提供了物业管理服务，被告吴云霞、韩群岭系业主，应当按约向原告支付物业管理费，被告吴云霞、韩群岭的辩解意见不构成其拒绝交纳物业管理费本金的正当理由，因此，被告吴云霞、韩群岭应支付原告2014年8月1日起至2017年7月31日为止共计36个月的物业管理费。但因原告的物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
原告深圳市之平物业发展有限公司物业管理费收费标准为商业物业1.4元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告吴云霞、韩群岭应当交纳的物业管理费应计算为1.4元/月.平方米×83.96平方米×36月=4231.58元。原告起诉要求被告支付物业管理费4201.34元，未超过上述标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吴云霞、韩群岭立即支付原告深圳市之平物业发展有限公司2014年8月1日至2017年7月31日的物业管理费4201.34元；
二、驳回原告深圳市之平物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告吴云霞、韩群岭负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉 阳
二〇一八年三月二十七日
书记员 李文婧
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1502刑初24号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人吴光瑞，男，1983年5月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工人员，住六安市金安区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月7日被六安市公安局刑事拘留，同年10月17日该局决定对其取保候审。2017年12月14日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人赵刚，安徽中皋律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人吴光瑞犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人吴光瑞及其辩护人赵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2017年9月18日12时许，被告人吴光瑞驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，在自家门口（X001线32KM+500M处）倒车时，撞到(由西向东行驶)由被害人尹某1驾驶的二轮电动车，致尹某1受伤，后经抢救无效于10月2日死亡。事故后，被告人吴光瑞拨打110、120并在现场等候交警前来处理。后经责任认定，被告人吴光瑞负事故的全部责任。
案发后，被告人近亲属与被害方达成和解协议，保险之外赔偿被害方7万元（不含医药费）并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、协议书、收条、谅解书、户籍资料，证人尹某2证言，尸体检验报告、车辆安全性能鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人吴光瑞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。鉴于被告人交通肇事后，打拨打110、120，并在现场等待交警处理，如实供述罪行，构成自首，且赔偿损失，取得谅解，结合其居住地的县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人建议对被告人适用缓刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴光瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初506号
原告：胡振术，男，1950年7月28日出生，汉族，住四川省渠县，
委托诉讼代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。
被告：赖福强，男，1991年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：东莞市清溪公共的士有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇荔横村商业中心A座201号。
法定代表人：王燕凤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏。
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。
本院在审理原告胡振术与被告赖福强、东莞市清溪公共的士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡振术于2018年3月5日以被告东莞市清溪公共的士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承诺支付原告因本次交通事故所产生的医疗费为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告胡振术的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡振术撤回起诉。
本案受理费1969.8元，由原告胡振术负担。原告已预交。
审判员 李 媚
二〇一八年三月七日
书记员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第466号
原告王某某，女，现年38岁。
被告赵某某，男，现年41岁。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员杨晓峰独任审判，于2014年4月1日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告王某某，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1997年1月20日办理结婚登记手续。1997年11月3日生长女赵某甲；2007年5月5日生次女赵某乙。婚后双方经常因小事争吵，同时被告对我的生活工作不闻不问，夫妻关系逐渐恶化，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女赵某乙由我抚养，赵某甲被告抚养。
被告赵某某辩称：我与原告夫妻感情较好，我们没有什么大的矛盾，我不同意离婚。
原告王某某向本院提交的证据有：1.原告王某某的身份证复印件，以此证明原告王某某的身份；2.婚姻登记证明，以此证明原、被告系夫妻关系；3.孕检证明，以此证明原告王某某未孕。
被告赵某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：1997年1月20日，原告王某某与被告赵某某办理结婚登记，并开始共同生活。1997年11月3日原、被告生长女赵某甲；2007年5月5日双方生次女赵某乙。原、被告婚后感情较好，虽曾因家务琐事发生争吵，但双方并无较大矛盾。审理中，因原告不同意调解，致本案调解未予进行。
本院认为，原、被告婚后感情较好，虽偶尔因家务琐事发生争吵，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相关证据，无事实依据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一四年四月八日
书记员 刘 飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初6068号
原告赵某，男，汉族，住陕西省靖边县.
被告冯某，男，汉族，住靖边县.
被告王某，女，现住靖边县。
被告冯甲，男，汉族，现住靖边县。
原告赵某诉被告冯某、王某、冯甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理本案.原告赵某、被告冯某到庭参加了诉讼，被告王某、冯甲经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结
原告赵某诉称：2014年3月14日,被告冯某、王某向原告赵某借款15000元，约定借款利息21.9‰，由被告冯甲担保，未约定还款期限，并立下借据一支，后原告多次向被告催要�被告只向原告清偿了部分利息，剩余利息及本金被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告冯某、王某立即偿还原告的借款本金15000元及利息，按月利率21.9‰计算利息；2、依法判令被告冯甲对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告赵某向法庭提交以下证据：
一组证据及由被告冯某、王某于2014年3月14日出具的借款条据一张，证明被告冯某、王某向原告赵某借款5万元，约定月利息24‰，由被告冯甲担保的事实。
被告冯某辩称：我给原告清偿利息及本金的收款条据没有拿，具体清偿了利息及本金现记不清楚了，被告冯某未向法庭提交支持其主张的相关证据。
被告王某、冯甲未到庭未向法庭提交支持其主张的相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及借款条据一支质证真实性无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2014年3月14日,被告冯某、王某向原告赵某借款5万元，约定借款利息24‰，由被告冯甲担保。被告偿还原告借款本金35000元，现欠原告5万元的利息款13100元，下欠本金15000元，利息时间从2017年12月11日起。后原告多次向被告催要本金及利息，被告却以各种理�推脱不还。原告无奈，涉诉本院。
本院认为，原告赵某与被告冯某、王某之间的债权债务关系明确，被告冯某、王某向原告赵某借款，事实清楚，证据充分，被告冯某辩称其有原告出具的收款条据未向法庭提供，故原告诉请被告冯某、王某偿还欠款本金的诉讼请求依法应予支持。关于利息，双方约定的利息过高，超过了法律规定的保护的范围，本院认为应以20‰计算为宜。被告冯甲在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及利息，保证方式为连带责任保证，故原告诉请被告冯甲承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯某、王某偿还原告赵某5万元的利息款13100元。
二、由被告冯某、王某偿还原告赵某的借款本金15000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2017年12月11日起至实际还款之日止）。
三、被告冯甲对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十日内自动履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告冯某、王某、冯甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一七年十二月十三十日
书记员 王 强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2041号
原告：郭鸿碧，女，1944年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆歌乐实业公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山矿山坡，统一社会信用代码91500106203087740N。
法定代表人：陈刚，重庆歌乐实业公司经理。
委托诉讼代理人：谢益新，男，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告郭鸿碧与被告重庆歌乐实业公司健康权纠纷一案中，原告郭鸿碧于2018年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间资源申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭鸿碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告郭鸿碧负担。
审判员 张娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐瑾
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初79号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人孙某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因犯交通肇事罪，于2007年5月18日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）86号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月17日16时50分，被告人孙某醉酒后驾驶吉B81X**号白色某牌小型轿车，沿蛟解公路由蛟河市某镇驶往某村方向，当车行至蛟解公路49公里处时被执勤交警查获。经鉴定：孙某驾驶机动车时血液中酒精含量为157.91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一八年四月十三日
书记员 马艺鸣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第217号
原告：吴裕文。
委托代理人：洪丹华。
被告：柳熙。
本院在审理原告吴裕文诉被告柳熙机动车交通事故责任纠纷
一案中，原告吴裕文于2014年2月14日向本院提出申请，自愿撤回
对本案的起诉。
本院认为，原告吴裕文的申请符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一
百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴裕文撤回对本案的起诉。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告吴裕
文负担。
审判员 王正平
二〇一四年二月十四日
书记员 许广平
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1501号
罪犯裴广勇，男，1970年12月11日出生，汉族，小学辍学，河南省光山县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2011年元月6日以（2010）光刑初字第227号刑事判决书，认定被告人裴广勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。刑期自二0一0年七月三十一日起至二0一五年七月三十日止。宣判后，于2011年3月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月29日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公个示二日、刑罚执行科审查、监狱提清减刑假释评审委员会评议后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻监检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯裴广勇入狱以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人裴广勇2009年农历12月份以收购生猪为名，采取先将养殖户的生猪装上车，结帐时称其身上带的钱不够，先支付部分款，几天后再付清余款的方式，取得生猪养殖户余左平、吴江、赵基富、李春、涂传格、盛家松等六人的信任，在短时间内连续作案，共骗取上述六人生猪价值84470元。诈骗得逞后，裴广勇将贩猪用的车辆卖掉，出租屋退掉，随后手机关掉逃往外地。至多名养殖户找其未果而报案。案发后，公安机关追回赃款18000元，已全部退还被害人。
罪犯裴广勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱记功2次、表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、干警及犯人小组鉴定等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴广勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯裴广勇减去有期徒刑七个月。
刑期自二0一0年七月三十一日起至二0一四年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦倩
审 判 员 韩洋
代理审判员 张勇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱婧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执715号
移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人李贵雄，男，1966年9月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人李贵雄因犯危险驾驶罪，本院于2018年1月8日作出的（2017）湘0302刑初519号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年4月18日移送执行，本院于同日立案。执行过程中，被执行人李贵雄自动履行罚金3000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）湘0302刑初93号刑事判决书对被执行人李贵雄的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 过伟国
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财
情形的，应当追缴。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0425民初37号
原告：王某某，男，1987年6月26日出生，汉族，住礼泉县城关镇柴市村*组。
委托诉讼代理人：董某某，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，住礼泉县昭陵镇刘东村。
被告：来某某，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住礼泉县南坊镇东伍什村*组。
委托诉讼代理人：来某，陕西为民律师事务所律师。
原告王某某与被告来某某买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月8立案。原告王某某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费630元，减半收取315元由王某某承担。
审 判 长 田建龙
审 判 员 裴 静
人民陪审员 符同儒
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 乔 茜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第448号
罪犯邹剑砺，男，1960年1月6日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2010年12月15日作出（2010）南川法刑初字第544号刑事判决，认定邹剑砺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月29日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯邹剑砺在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
�院认为：罪犯邹剑砺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹剑砺减去有期徒刑六个月零五日。
（刑期起止时间为：自2010年8月4日起至2014年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈 宏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10625号
原告：李军，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市青羊区。
委托代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：沈剑，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告李军为与被告沈剑买卖合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭对该案进行审理，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡莉娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年开始，原告与被告发生业务往来，由原告向被告供应面料，截至2016年1月19日被告共计欠原告货款54,389元。被告为此向原告出具欠条一份，原告多次向被告催讨货款，但被告均不支付，故原告起诉要求：1、判令被告支付货款人民币54,389元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日开始计算至法院实际判决确定支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、送货单十九份，用以证明双方存在真实交易往来，货物货值总计59,229元的事实；
证据2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款54,389元的事实。
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证，本院综合认证如下：证据1中日期为2015年6月7日、6月13日、6月16日、6月19日的五份送货单并非由被告签收，原告亦未提供证据证明签收人的身份情况，本院对此不予确认，其余的十四份送货单均有被告的签名，被告无正当理由未到庭提出异议，本院对此予以确认；证据2有被告的签名，被告无正当理由未到庭提出异议，本院对此予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告之间存在面料买卖交易往来，2016年1月19日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款54,389元，但被告至今未支付上述货款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时付清货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈剑支付原告李军货款人民币54,389元，并赔偿该款自2016年10月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,160元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4085号
申请执行人：即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路788号德馨大厦6楼。统一社会信用代码：11370282005166165N。
法定代表人：ＸＸ，局长。
被执行人：青岛即墨市鹤祥外贸粮油食品有限公司。住所地：青岛即墨市新兴路45号。
法定代表人：石建祥。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为17062.50元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月五日
书记员 刘 鑫
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世雄，男，汉族，1976年10月28日出生，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人：朱志坚，北京市剑泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉科荣车业有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区横店街川龙大道。
法定代表人：曾红刚，该公司总经理。
再审申请人李世雄因与被申请人武汉科荣车业有限公司（以下简称科荣公司）产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李世雄申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误。本案属产品责任纠纷，举证责任依法应当倒置，被申请人作为生产者除非能够证明其产品不存在质量问题，否则应依法承担赔偿责任。二审判决认定申请人就本案涉讼电动车存在质量问题负举证责任，并以举证不能为由驳回申请人的诉讼请求，认定事实及适用法律错误。申请人一审时虽未就电动车是否存在质量问题申请鉴定，但因该事实属于本案关键事实，为查明事实真相人民法院依法应依职权启动鉴定程序，一、二审法院未予以鉴定，违反法律规定。请求依法予以再审。
本院经审查认为，（一）本案中，李世雄主张科荣公司应就本案涉讼电动车不存在质量缺陷承担举证责任。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条的规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：。因此，受害方当事人必须首先证明产品存在缺陷，确有损害事故发生，并且产品缺陷与损害之间存在因果关系，生产者才须就存在法定免责事由进行举证。本案中，由于李世雄未能提交充分证据证明涉讼电动车存在质量缺陷，故科荣公司无须就本案存在法定免责事由承担举证责任，李世雄主张应由科荣公司举证证明本案涉讼电动车不存在质量缺陷，缺乏法律依据。一、二审法院以李世雄举证不能为由驳回其诉讼请求，认定事实及适用法律均无不当。（二）人民法院依职权启动鉴定性质上属于人民法院依职权调查收集证据的行为，应当遵守依职权调查收集证据的条件，即只有存在涉及损害国家利益、社会公共利益的事实，涉及身份关系的事实，涉及公益诉讼，当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的，涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的，人民法院才能依职权调查收集证据。相应的，只有在这些情形下，人民法院才能依职权启动鉴定程序。李志雄作为本案原告，有义务提交证据证明其主张，人民法院作为中立、客观、被动的居中裁判机构，非因社会公益事由不得主动为一方当事人调查收集证据。本案一审法院就鉴定事宜已向李志雄进行了充分释明，但李志雄明确表示不申请鉴定，一、二审法院因此未主动启动鉴定程序，符合法律规定。综上，李世雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李世雄的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 余 喆
审判员 张 婷
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴雨珠
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第69号
原告刘二黑，男，1977年4月30日出生，汉族，高中文。
委托代理人韩红伟，男，扶沟县农牧场法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告马亚玲，女，1979年7月18日出生，回族，初中文化。
本院受理原告刘二黑诉被告马亚玲同居析产子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭�行了审理，原告刘二黑委托代理人韩红伟，被告马亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘二黑诉称，我与马亚玲经人介绍相识，2000年8月按农村风俗举行结婚仪式，由于同居前缺乏了解，同居后没有共同语言，从2008年上半年分居至今，无和好可能，味精厂东面的房子归刘棒所有，为此诉至法院要求非婚生长子刘棒由被告抚养，非婚生次子刘聪聪由我抚养，双方各自承担自己抚养费，诉讼费用我自己承担。
马亚玲辩称，原告所述房屋属我个人婚前财产，是我结婚前盖的，孩子一人抚养一个，长子刘棒我要，刘二黑借我姑父的20000元钱由刘二黑负责偿还。
经审理查明，2000年8月刘二黑同马亚玲按农村风俗举办结婚仪式，一直未办理结婚登记，2001年9月18日生育非婚生长子刘棒，现随马亚玲生活，2004年9月29日生育次子刘聪聪，现随刘二黑一起生活。现二人已分居。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，刘二黑与马亚玲未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护，双方可自行解除，庭审中刘二黑与马亚玲就非婚生子刘棒（2001年9月18日出生）由马亚玲抚养、非婚生刘聪聪（2004年9月29日出生）由刘二黑抚养，双方同意，视为双方真实意思表示，本院予以支持。刘二黑诉称味精厂东面四间房屋属同居期间共同财产，因未提供任何证据证明，对此诉请本院不予支持，对刘二黑庭审中欠20万元债务及马亚玲辩称刘二黑欠其姑父20000元，因双方均未提供证据予以证明，且双方都不予认可，对双方此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
原被告非婚生子刘棒（2001年9月18日出生）由马亚玲抚养、非婚生刘聪聪（2004年9月29日出生）由刘二黑�养，双方互不承担子女抚养教育费；
驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费200元由刘二黑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
陪审员 许静静
二〇一三年十二月十日
书记员 卢清泉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27339号
原告上海浦东发展�行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王晋峰，男，1991年10月2日出生，汉族，住江西省九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晋峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晋峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,685.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,685.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告�表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初573号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人陈钦如，小名小廷，男，汉族，1963年2月21日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县丹城镇陈老家行政村陈老家自然村***号，现住山西省阳泉市矿区。因涉嫌盗窃罪，于1996年5月21日经涡阳县人民检察院批准逮捕，因违反取保候审决定，2012年4月24日经涡阳县人民检察院批准逮捕，于2016年7月26日被山西省阳泉市公安局矿区分局抓获，同年7月28日被涡阳县公安局执行逮捕，2016年9月12日被涡阳县人民检察院取保候审。
辩护人高传祥，安徽黄淮海律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）575号起诉书指控被告人陈钦如犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈钦如及辩护人高传祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1995年5月8日夜，被告人陈钦如伙同姚某1、姚某2、陈钦平（三人已判）等人趁夜到涡阳县新兴镇潘楼窑厂，用平板车将被害人潘某的“1105”金牛牌柴油机盗走。经评估，被盗柴油机价值人民币2300元。
另查明，案发后，被盗柴油机已被公安机关追回并返还被害人。
上述事实，被告人陈钦如在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、前科查询、刑事判决书、抓获经过、临时羁押证明、情况说明，证人陈某等人的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈钦如以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈钦如自愿认罪，并自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案具体情节，案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈钦如犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁 艳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终2310号
上诉人（原审被告）：安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区广汇路17号。
法定代表人：叶劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏凤仙，女，1980年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审原告）：朱陈杰，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。
原审被告：江杰，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市大观区。
上诉人安庆市源泰市政工程有限责任公司（以下简称源泰公司）因与被上诉人朱陈杰、原审被告江杰买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。上诉人源泰公司的委托诉讼代理人苏凤仙，被上诉人朱陈杰的委托诉讼代理人程志来到庭参加诉讼，原审被告江杰无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
源泰公司上诉请求：1、撤销一审判决，被上诉人证据不足；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定江杰出具的二份说明作为最终付款依据，属认定事实错误。被上诉人于2013年起就一直给上诉人的环城南路工程、泵站和花亭大沟工程提供荷兰砖和路沿石等材料，签收材料要材料员二个人签字确认，付款要工地材料员和公司负责人签字，仅凭江杰一个人签字的《说明》认定欠款，证据不足。2、被上诉人向法院提供的收条“今收到源泰市政人民币大写捌仟参佰元整此款系六座桥侧石砖材料款。”该收条只有查小兵一个人的签字，没有上诉人负责人的签字和公章，被上诉人也不能提供该工程任何的结算依据，原审法院凭收条认定上诉人欠被上诉人材料款8300元，属于认定事实错误。请求二审法院查清事实，依法予以改判。
朱陈杰辩称，1、上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。江杰是上诉人委托到工地上进行材料验收工作的，也是公司的两大股东之一；上诉人在一审中认可江杰的行为是代理公司的职务行为。我们提供的材料中供货的数量、单价以及总款均明确记载，扣除已经支付的部分，欠条与说明是一致的。货款已经经过结算，上诉人尚欠9万余元。
江杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
朱陈杰向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带立即支付原告拖欠的材料款共计92660元；2.二被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：自2013年起，朱陈杰陆续向源泰公司承包的市政六座桥工地、环城南路工地、东门泵站工地、花亭大沟工地供应荷兰砖、路沿石、树围、植草砖等施工材料。查小兵、江杰为源泰公司派驻前述工地的管理人员，且江杰为源泰公司的股东。2014年1月10日，江杰向朱陈杰出具一份《说明》，载明：“环城南路收到朱陈杰各品种如下：1.荷兰砖475330块×0.51元=242418元；2.路沿石（75×30×12）7780块×10=77800元，（75×25×12）1723块×9=15507元；3.树围1204根×15元=18060元；共计金额353785元。另之前付款50000元，尚余303785元（叁拾万零叁仟柒佰捌拾伍元）。”此后，源泰公司通过苏凤仙账户共计转款24万元至朱陈杰账户，具体为2014年1月29日转款15万元、2014年4月9日转款2万元、2014年5月8日转款4万元、2014年7月3日转款3万元。2015年12月15日，江杰向朱陈杰出具一份《说明》，载明：“泵站及花亭大沟工程收到朱陈杰各品种如下：1.荷兰砖250块×0.5元=125（花亭大沟）；2.植草砖10225块×2元=20450（泵站）；以上合计20575元（贰万零伍佰柒拾伍元）附件15份。”一审法院另查明，2015年2月16日，朱陈杰出具了两份收条，分别载明:“今收到源泰市政人民币大写贰万圆整20000,此款系环城南路人行道砖”、“今收到源泰市政人民币大写捌仟叁佰元整8300,此款系六座桥侧石砖材料款”。查小兵在收条上领导批示处签名。该两份收条原件现由朱陈杰持有。一审法院认为，朱陈杰提交的江杰于2014年1月10日出具的《说明》、江杰于2015年12月15日出具的《说明》、收条及当事人的陈述能够证明朱陈杰与源泰公司之间存在买卖合同关系，查小兵、江杰系源泰公司派驻工地的管理人员，查小兵在收条上签名确认及江杰出具《说明》均系职务行为，符合表见代理的法律特征，前述证据能够证明朱陈杰出售的货物总价款共计382660元（353785+20575+8300），源泰公司仅支付29万元，应支付剩余货款92660元。朱陈杰主张江杰系承包人，应连带支付货款，因无证据证明，不予支持。源泰公司抗辩称与朱陈杰没有最终结算且目前的材料款已经结清，无证据佐证，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告安庆市源泰市政工程有限责任公司于判决生效后五日内支付原告朱陈杰货款92660元；二、驳回原告朱陈杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，公告费390元，合计2510元，由被告安庆市源泰市政工程有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，承办人认为一审查明的事实属实，应依法予以确认。
本院认为，源泰公司对朱陈杰为其工地供货的事实予以认可，朱陈杰对收到上诉人给付的部分材料款亦不持异议，故双方当事人之间的买卖合同关系依法成立并生效。源泰公司上诉认为朱陈杰一审提供的两份《说明》和一份《收条》不能证明系双方最终结算，具体货款还需公司负责人确认。本院认为，因江杰是工地材料员，查小兵是项目经理，均系上诉人的工作人员，在江杰出具《说明》后，上诉人已经实际支付大部分款项。查小兵在《收条》中“领导批示”栏签名并注明“此款清”，该行为足以证明收条中载明的货款应由上诉人给付朱陈杰。一、二审中上诉人在没有举证证明双方对结算方式有其他约定的情况下，一审法院按照《说明》和《收条》认定下欠货款并无不当。江杰和查小兵的行为应属职务行为，其法律后果应由上诉人承担。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，源泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2120元，由安庆市源泰市政工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董华敏
审判员 王纯兵
审判员 陈澜竞
二〇一八年一月十日
书记员 刘 柯
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初593号
原告：马永锋，男，回族，1979年3月18日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区固原市。
委托诉讼代理人：庞万龙，宁夏大远律师事务所律师。
被告：尹建成，男，回族，1978年11月30日出生，初中文化程度，个体户,住宁夏回族自治区永宁县。
原告马永锋与被告尹建成买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告马永锋的委托诉讼代理人庞万龙、被告尹建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹建成向原告马永锋支付钢筋设备款1万元，并按6.525%的年利率标准向原告支付欠付款项自2018年1月1日至实际付清之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要提供建筑工程钢筋劳务，被告从事建筑工程施工。2017年5月1日，被告从原告处购买钢筋设备一套，价值1万元，但未按约定时间付款。2017年5月11日，被告承诺于2017年12月30日前向原告支付。现被告承诺上述付款时间届满，但其仍未履行付款义务，原告为维护权益，故向法院起诉。
被告尹建成辩称，对买卖合同发生的事实无异议。原告将涉案钢筋设备交付给我以后，我并未使用，如果原告同意我退回该钢筋设备，我愿意承担运费。原告主张逾期付款利息，不予认可。
原告马永锋围绕诉讼请求依法提交了还款承诺一份。经本院审查认为，原告马永锋提交的证据，来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年5月1日，原、被告口头约定，被告尹建成购买原告马永锋在永宁县闽宁镇工地的钢筋设备一套，设备价款1万元。当日原告马永锋将涉案钢筋设备交付给被告尹建成。2017年5月1日，被告尹建成给原告马永锋出具了一份还款承诺，该承诺书中载明：2017年5月1日，被告尹建成购买原告马永锋价值1万元钢筋设备未支付价款，于2017年12月30日付清。原告马永锋经催要未果，为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，被告尹建成从原告马永锋处购买钢筋设备一台并在出具的承诺书中承诺支付货款，双方买卖合同成立并合法有效。被告尹建成未按约定支付原告马永锋货款，侵害了原告尹建成的合法权益，被告尹建成负有偿还原告马永锋货款并支付逾期利息的义务，故原告马永锋要求被告尹建成支付货款1万元的诉讼请求应予以支持。因双方对逾期利息无约定，原告马永锋要求被告尹建成支付的逾期利息只能按中国人民银行同期贷款基准利率计算，对超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告尹建成于判决生效后十日内给付原告马永锋货款1万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算，自2018年1月1日始计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告尹建成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李宁
二О一八年三月八日
书记员陶娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初593号原告：马永锋，男，回族，1979年3月18日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：庞万龙，宁夏大远律师事务所律师。被告：尹建成，男，回族，1978年11月30日出生，初中文化程度，个体户,住宁夏回族自治区永宁县。原告马永锋与被告尹建成买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告马永锋的委托诉讼代理人庞万龙、被告尹建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹建成向原告马永锋支付钢筋设备款1万元，并按6.525%的年利率标准向原告支付欠付款项自2018年1月1日至实际付清之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要提供建筑工程钢筋劳务，被告从事建筑工程施工。2017年5月1日，被告从原告处购买钢筋设备一套，价值1万元，但未按约定时间付款。2017年5月11日，被告承诺于2017年12月30日前向原告支付。现被告承诺上述付款时间届满，但其仍未履行付款义务，原告为维护权益，故向法院起诉。被告尹建成辩称，对买卖合同发生的事实无异议。原告将涉案钢筋设备交付给我以后，我并未使用，如果原告同意我退回该钢筋设备，我愿意承担运费。原告主张逾期付款利息，不予认可。原告马永锋围绕诉讼请求依法提交了还款承诺一份。经本院审查认为，原告马永锋提交的证据，来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年5月1日，原、被告口头约定，被告尹建成购买原告马永锋在永宁县闽宁镇工地的钢筋设备一套，设备价款1万元。当日原告马永锋将涉案钢筋设备交付给被告尹建成。2017年5月1日，被告尹建成给原告马永锋出具了一份还款承诺，该承诺书中载明：2017年5月1日，被告尹建成购买原告马永锋价值1万元钢筋设备未支付价款，于2017年12月30日付清。原告马永锋经催要未果，为维护其合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，被告尹建成从原告马永锋处购买钢筋设备一台并在出具的承诺书中承诺支付货款，双方买卖合同成立并合法有效。被告尹建成未按约定支付原告马永锋货款，侵害了原告尹建成的合法权益，被告尹建成负有偿还原告马永锋货款并支付逾期利息的义务，故原告马永锋要求被告尹建成支付货款1万元的诉讼请求应予以支持。因双方对逾期利息无约定，原告马永锋要求被告尹建成支付的逾期利息只能按中国人民银行同期贷款基准利率计算，对超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告尹建成于判决生效后十日内给付原告马永锋货款1万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算，自2018年1月1日始计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告尹建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李宁二О一八年三月八日书记员陶娟附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第577号
原告盖玉柱，男，住济南市。
委托代理人杨建章，济南华兴法律服务所法律工作者。
被告米兆国，男，住济南市。
原告盖玉柱与被告米兆国民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭怡独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告盖玉柱及其委托代理人杨建章，被告米兆国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖玉柱诉称，盖玉柱与米兆国系朋友关系。2011年9月9日，米兆国因做生意以急需资金为由，向盖玉柱借款8万元整，并写下借据一张，证人张承敏、王兆胜也在借据上签了名。但时至今日，米兆国分文未还。为此，盖玉柱诉至法院，请求判令米兆国偿还借款8万元并承担诉讼费用。
为证明自己的主张，盖玉柱提交了米兆国于2011年9月9日出具的借条1份，证明米兆国向盖玉柱借款8万元。
被告米兆国辩称，盖玉柱所诉不实，我并没有借他的钱，是案外人ＸＸＸ欠我钱，我起诉后，法院判决我胜诉，之后我到ＸＸＸ承包的黄台啤酒厂去拉啤酒原料抵账，ＸＸＸ委托张承敏处理该事。不知为何，张承敏非要让我给盖玉柱出具借条，否则就不让我拉货，我被逼无奈下，才出具了借条。
米兆国未提交证据。
经审理本院认定，盖玉柱提交了米兆国于2011年9月9日出具的借条一份，其上载明“今借到今借盖玉柱现金8万元正（捌万元正）一个月还米兆国2011.9.9日”。该借条上另有张承敏、王兆胜以证人身份签名。对该借条中记载的借款，盖玉柱庭审陈述系其在家中以现金方式向米兆国出借。现米兆国不认可借款事实。
现盖玉柱以米兆国未按约偿还借款为由提起诉讼，请求判令其偿还借款8万元并承担诉讼费用。
上述事实，有盖玉柱提交的证据及双方当事人的开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。米兆国向盖玉柱出具借条，双方的债权债务关系明确。双方约定的还款期限届至后，米兆国应按约偿还所借款项。盖玉柱持借条要求米兆国偿还借款8万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。米兆国辩称双方无事实上的借贷关系，该辩称与其出具借条的行为相悖，而其亦未能提交能够推翻该借条的反驳证据，故对米兆国的辩称理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告米兆国偿还原告盖玉柱借款8万元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费870元，共计1770元，由被告米兆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭怡
二〇一三年十一月十五日
书记员 李杰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1440号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李章兴，男，1986年8月11日出生，公民身份号码×××，户籍所在地河北省邯郸市大名县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人辛志勇，北京市京畿律师事务所律师
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]1379号起诉书指控被告人李章兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年10月8日20时许，被告人李章兴酒后驾驶索兰托小型汽车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区黄村镇新源大街与永兴路交叉口时，被民警查获。经检测，被告人李章兴血液内酒精含量为141.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人李章兴具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李章兴拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李章兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人的辩护意见为：被告人李章兴系初犯、偶犯，且积极缴纳罚金,建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李章兴犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李章兴的辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李章兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2017年12月7日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年十一月八日
书记员 孟媚琪
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初648号
原告高胜红，男，汉族，1965年9月5日出生，甘肃省榆中县新营乡祁家河村农民，住该村庙湾社20号。公民。
被告邴永安，男，汉族，1973年11月4日出生，甘肃省榆中县清水驿孟家山村农民，住该村46号。公民。
原告高胜红与被告邴永安交通事故财产损失纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告高胜红以经法庭主持调解后双方达成协议并由被告已向其清偿完毕为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高胜红撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告高胜红负担。
审判员 周月娥
二〇一八年二月二十八日
书记员 张小英
??
??
??
??
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初445号
原告：胡丹燕，女，汉族，1979年11月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：罗振山，江西全意律师事务所律师。
被告：陶火生，男，汉族，1961年6月16日出生，住北京市海淀区。
被告：江西恒泰丰酒店管理有限公司，住所地：南昌市青山湖区京东南大道999号，统一社会信用代码：91360111593791126T。
法定代表人：陶洁。
原告胡丹燕诉被告陶火生、江西恒泰丰酒店管理有限公司（下文简称恒泰丰酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡丹燕到庭参加诉讼。被告陶火生、恒泰丰酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡丹燕向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告借款本金310万元，支付原告从借款之日起至还清之日止的利息（暂计算为10万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，被告陶火生、恒泰丰酒店向原告胡丹燕提出借款200万元，并出具了借条，约定月息三分。次日，双方口头约定借款增加至310万元，原告胡丹燕通过银行转账借给两被告310万元。2014年4月9日，被告陶火生及恒泰丰酒店向原告胡丹燕出具《承诺书》，承诺：2015年5月底还清借款，恒泰丰酒店承担连带责任。2015年5月2日，恒泰丰酒店出具声明书，证明原告被告陶火生对原告胡丹燕的借款为对该酒店的投资，并同意被告陶火生对原告胡丹燕的借款承担清偿责任。时至今日，虽原告多次催款，但两被告没有履行任何还款义务。故原告起诉至法院。
被告陶火生、恒泰丰酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，在无相反证据的情况下，本院认定事实如下：
2013年12月13日，被告陶火生向原告胡丹燕借款200万元，并出具借条，写明：“今借到原告胡丹燕人民币贰佰万元整（2000000.-）。注：月息叁分，借时捌个月内。借款人：陶火生。证人：张天星。2013.12.13。”当日，原告胡丹燕通过江西银行向被告陶火生转账310万元。
2015年5月1日，被告陶火生向原告胡丹燕出具《承诺书》，内容为：“本人陶火生在2015年5月底以前还清胡丹燕叁佰壹拾万元整借款，如果未还清由ＸＸＸ承接该笔债务，借条转换ＸＸＸ，由恒泰丰酒店负责。承诺人：陶火生。”被告恒泰丰酒店在该《承诺书》上盖章。2015年5月2日，被告恒泰丰酒店出具《声明书》，内容为：“江西恒泰丰国际酒店实际投资人和控制人均为陶火生，其女儿陶洁为挂名法人和控股股东。陶火生对胡丹燕的借款为对本酒店的投资，其借款清偿责任由陶火生和江西恒泰丰国际酒店承担。”被告恒泰丰酒店在该《声明书》上盖章。
上述事实，有原告胡丹燕提供的《借条》、银行转账凭证、《承诺书》、《声明书》和原告的庭审陈述予以佐证，在无其他相反证据的情况下，予以确认。
本院认为，借款人应当按约返还借款并支付利息。本案中，原告胡丹燕主张出借了310万元给被告陶火生，提供了《借条》和银行账户流水明细和《承诺书》、《声明书》予以证明，经核对，《借条》和原告胡丹燕的银行账户流水明细虽有出入，但被告陶火生和恒泰丰酒店于2015年出具的《承诺书》对借款事实和数额进行了确认，在无其他相反证据的情况下，予以认定。被告恒泰丰酒店在《承诺书》上加盖了公章，并于《承诺书》出具次日又出具《声明书》，表明与被告陶火生均承担还款责任。故综合上述证据和庭审情况，对原告胡丹燕主张被告陶火生、恒泰丰酒店返还借款310万元的诉�，予以支持。关于利息，原告胡丹燕诉请被告陶火生、恒泰丰酒店支付利息，自出借之日起计算至起诉之日止计为10万元，合理有据且不违反法律规定，应予支持；之后的利息应按本金310万元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶火生、江西恒泰丰酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡丹燕返还借款本金310万元。
二、被告陶火生、江西恒泰丰酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡丹燕支付自2013年12月13日起至2017年4月17日止的利息10万元。
三、被告陶火生、江西恒泰丰酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告�丹燕支付自2017年4月18日起的利息，按本金310万元、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，财产保全费5000元，共计37400元，由被告陶火生、江西恒泰丰酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 万科斌
人民陪审员 何 波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初445号
申请人：胡丹燕，女，1979年11月13日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：罗振山，江西全意律师事务所律师。
被申请人：陶火生，男，1961年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：江西恒泰丰酒店管理有限公司，住所地：南昌市青山湖区京东南大道999号，统一社会信用代码：91360111593791126T。
法定代表人：陶洁。
本院在审理申请人胡丹燕诉被申请人陶火生、江西恒泰丰酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡丹燕于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶火生、江西恒泰丰酒店管理有限公司价值6440000元的银行存款或同等价值的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡丹燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陶火生名下的位于北京市昌平区天通苑东一区14号楼701的房产。
二、查封申请人胡丹燕名下的位于南昌市高新开发区火炬三路66号桂花苑2栋3单元205室（第2层）（房权证号：洪房权证高新开发区字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人胡丹燕负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 万科斌
人民陪审员 何 波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邹 妍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初3053号
原告：乔树家，男，1957年6月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市吴昊粮油贸易有限公司，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代理人：王秀霞，董事长。
被告：呼伦贝尔市吴昊生物科技有限责任公司，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代理人：王秀霞，经理。
委托诉讼代理人：吴玉安，男，1964年2月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王秀霞，女，1966年4月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
三被告委托诉讼代理人：吴玉安，男，1964年2月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：吴玉安，男，1964年2月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告乔树家与被告呼伦贝尔市吴昊粮油贸易有限公司、呼伦贝尔市吴昊生物科技有限责任公司、王秀霞、吴玉安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔树家的委托代理人田文军、被告吴玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔树家向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款1720000元，至起诉日利息298133元；2、判令被告给付上述借款按约定利息2分自起诉日至实际结清日止；3、判令对抵押房产处理后所得价款优先偿还原告借款本息及实现债权费用，不足部分由被告王秀霞、吴玉安承担；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告王秀霞、吴玉安夫妇个人及其经营的被告呼伦贝尔市吴昊粮油贸易有限公司、呼伦贝尔市吴昊生物科技有限责任公司以筹集生产经营资金为由向原告借款172万元并出具借据。同日，双方签订《还款协议》，约定借款期限至2017年10月5日分三期偿还本息。原告在将该款交付被告后，被告一直未偿还本息。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
四被告认可借款的事实及借款数额、过程、利息约定，但表示暂时无偿还能力，希望延期给付。
原告乔树家围绕其诉讼请求出示了借据1份、还款协议，拟证明借款的数额、利息的约定、还款的期限、还款方式等，被告无异议，本院对其予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告吴玉安、王秀霞向原告出具借据，借据注明：今借乔树家人民币现金壹佰柒拾贰万元整。（月息贰分）（1,720,000.00元）。二人经营的被告呼伦贝尔市吴昊粮油贸易有限公司、呼伦贝尔市吴昊生物科技有限责任公司在该借据上盖章。同日，双方签订《还款协议》，约定借款期限至2017年10月5日分三期偿还本息。并在该《还款协议》中约定以位于扎兰屯市蘑菇气镇呼伦贝尔吴昊粮油贸易有限责任公司区域内占用土地面积约100亩，公司院内西侧钢结构仓两栋、建筑面积分别为800㎡、600㎡等不动产提供担保。该笔借款到期后，被告一直未偿还本息，原告诉至法院。
本院认为，原告乔树家与四被告之间借贷关系明确，被告在收到借款后，应依约及时履行偿还欠款本息的义务。原告所主张的借款本金及利息均符合法律规定，且被告均予认可。故本院对其予以维护。原、被告之间签订的《还款协议》中约定被告用相关的不动产为所借款项提供担保，该约定具有抵押合同性质，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以不动产提供抵押担保的，需办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，原、被告虽然约定了以相关不动产对债务进行抵押担保，但由于未进行登记，故原告无权对其行使抵押权，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔市吴昊粮油贸易有限公司、呼伦贝尔市吴昊生物科技有限责任公司、王秀霞、吴玉安偿还原告乔树家借款本金1720000元、利息截止起诉之日298133元，本息合计为2018133元，于本判决生效后十日内给付。2017年10月25日以后利息以1720000元，按照月利息2分计算至实际给付之日；
二、驳回原告乔树家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22945.06元，保全费5000元，共计27945.06元，由被告呼伦贝尔市吴昊粮油贸易有限公司、呼伦贝尔市吴昊生物科技有限责任公司、王秀霞、吴玉安负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周政宇
审 判 员 李 英
人民陪审员 刘淑敏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孙艳飞
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初43号
原告：包思思，女，1986年6月10日生，汉族，浙江省诸暨市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦鹏欣置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街102号。
法定代表人：彭毅敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。
原告包思思与被告盘锦鹏欣置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包思思及被告委托诉讼代理人阚世毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产及其他损失共计25,000.00元。事实和理由2017年7月29日17时左右，原告带孩子到被告三楼试听轮滑课，在孩子换鞋时，被告的门玻璃突然破碎，导致原告第一天使用的绿色BVLGARI包损坏。原告找到被告协商赔偿事宜，被告要求原告一同去沈阳万象城宝格丽专卖店验证损坏包的真伪及价值，经验证该包系正品，价值22,300.00元，同时，导致原告误工等损失2700.00元。之后，被告提出各种无理要求，导致双方未能达成赔偿协议。为维护原告合法权益，现起诉至法院，望支持原告诉求。
被告辩称：我方不同意赔偿原告主张的数额。我方认可包是真品。这个包只有轻微的划痕，我方赔偿的话最多赔偿划痕的损失及修复费用。原告说包的价值是22,300.00元，我方不认可，误工费的损失不是在赔偿范围内。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年5月27日，原告的朋友因在英国旅游，原告委托该朋友在位于英国伦敦Harrods商场宝格丽专柜帮其购买绿色皮包一枚，总价1860英镑，折合人民币16，505.63元，退税后包价为14,360.00元。2017年7月29日，原告收到该包，当晚17时左右，原告带其子到被告经营的鹏欣水游城三楼试听轮滑课，孩子换鞋时，椅子后玻璃门突然破碎，导致原告的包背部被划伤。原告找到被告协商赔偿事宜，被告要求与原告一同到沈阳万象城宝格丽专柜对该包真伪进行鉴定，经专柜人员�看，该包为正品。后因双方对赔偿事宜无法达成一致，现原告起诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、皮包身份卡一张、微信聊天记录截图五张、皮包照片一张、证明一张在卷为凭，经本院审查，予以采纳。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，因被告经营的商场店铺玻璃门碎裂，导致原告财物受损，被告应承担赔偿责任，对被告主张应按修复划痕的费用对原告进行赔偿的抗辩观点本院认为，原告的皮包为羊皮材质，受损的部位为包背部皮表面，皮质划伤不具有修复可能，且该皮包为奢侈品，购买者花高价购买皮包的时候，不单为满足其基本生活需要，更主要的是为满足精神层面的需求，除了自身的使用价值外，还具有保值的意义，该划痕造成原告的皮包在使用的第一天价值贬损，失去保值的意义，此外对原告主张的应按照中国地区该包售价进行赔偿的主张，本院认为，虽该皮包在国内专柜购买的价格远高于在英国购买的价格，但被告给原告造成的损失应按照原告实际产生的损失为限，故本院对原告该主张不予支持，被告应按照原告为购买此包所支付的实际价格进行赔偿，即14,360.00元。被告在全额赔付原告的同时，原告应将皮包交付被告。对原告主张的误工费，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告盘锦鹏欣置业有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告包思思财产损失14,360.00元，在被告给付赔偿款的同�原告将案涉宝格丽品牌皮包保持现有状态交付给被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告负担91.50元，被告负担121.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙海南
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初1319号
原告：周振和，男，1954年8月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：浙ＸＸ人国际置业有限公司，住所地：平湖市当湖街道胜利路1号，统一社会信用代码：91330400697021193R。
法定代表人：苏士笋。
原告周振和诉被告浙ＸＸ人国际置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。经审查，因平湖市人民法院已于2017年7月19日裁定受理浙ＸＸ人国际置业有限公司的破产重整申请，故关于浙ＸＸ人国际置业有限公司的民事诉讼应向平湖市人民法院提起，本院没有管辖权，本案应当移送至平湖市人民法院。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省平湖市人民法院处理。
审判员 沈 杰
二〇一八年三月十五日
书记员 沈继刚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民初1319号原告：周振和，男，1954年8月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：浙ＸＸ人国际置业有限公司，住所地：平湖市当湖街道胜利路1号，统一社会信用代码：91330400697021193R。法定代表人：苏士笋。原告周振和诉被告浙ＸＸ人国际置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。经审查，因平湖市人民法院已于2017年7月19日裁定受理浙ＸＸ人国际置业有限公司的破产重整申请，故关于浙ＸＸ人国际置业有限公司的民事诉讼应向平湖市人民法院提起，本院没有管辖权，本案应当移送至平湖市人民法院。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送浙江省平湖市人民法院处理。审判员 沈 杰二〇一八年三月十五日书记员 沈继刚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4671号
原告：魏华胜,男，1979年4月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市东滨商品砼有限公司（统一社会信用代码：911201105723349701），住所地天津市东丽区华明街北于堡村北。
法定代表人：李恩彬。
原告魏华胜诉被告天津市东滨商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告魏华胜于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏华胜的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏华胜撤回起诉。
案件受理费减半收取6438元，由原告魏华胜负担。
审判员 辛存彪
二〇一八年六月八日
书记员 李云珊
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3705号
原告：姚利君，女，1981年10月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住龙游县。
被告：朱根富，男，1966年2月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住龙游县。
被告：叶建明，男，1971年11月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住龙游县。
原告姚利君与被告朱根富、叶建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告诉请：要求被告朱根富、叶建明归还借款20000元及利息（利息自2016年5月29日起至款还清之日止按银行同期贷款利率四倍计付，庭审中明确为按年利率17.4%计付）。本案于2018年2月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月29日，朱根富、叶建明向姚利君借款20000元并出具借条一份，约定利息为银行贷款利率四倍，未约定还款时间。后上述借款本息均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱根富、叶建明归还姚利君借款20000元及利息（利息自2016年5月29日起至履行完毕之日止按年利率17.4%计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告朱根富、叶建明负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 高 剑
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3705号原告：姚利君，女，1981年10月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住龙游县。被告：朱根富，男，1966年2月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住龙游县。被告：叶建明，男，1971年11月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住龙游县。原告姚利君与被告朱根富、叶建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告诉请：要求被告朱根富、叶建明归还借款20000元及利息（利息自2016年5月29日起至款还清之日止按银行同期贷款利率四倍计付，庭审中明确为按年利率17.4%计付）。本案于2018年2月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2016年5月29日，朱根富、叶建明向姚利君借款20000元并出具借条一份，约定利息为银行贷款利率四倍，未约定还款时间。后上述借款本息均未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱根富、叶建明归还姚利君借款20000元及利息（利息自2016年5月29日起至履行完毕之日止按年利率17.4%计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告朱根富、叶建明负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  高 剑人民陪审员  余林平人民陪审员  邱益明二〇一八年二月二十四日书 记 员  苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初100号
公诉机关抚州市临川区人民检察院
被告人付某甲，男，1975年11月28日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化程度，无业，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月19日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2018）75号起诉书指控被告人付某甲犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2018年1月7日20时30分许，被告人付某甲到抚州市临川区上顿渡镇益民家园小区找朋友邓某，23时30分许，付某甲在小区车棚里捡到了一串摩托车车钥匙，付某甲用这串车钥匙将车棚内的一辆红色豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币2507元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、鉴定意见；3、视听资料；4、证人胡某1的证言；5、被害人罗某的陈述；6、被告人付某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人付某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人付某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年1月7日晚，被告人付某甲称其找朋友邓某而至抚州市临川区上顿渡镇益民家园小区。23时30分许，被告人付某甲至小区车棚，捡到一串摩托车钥匙，并用该串钥匙将被害人罗某停放在车棚内的一辆红色豪爵125-8E摩托车骑走。后被害人罗某发现摩托车被盗，遂报案。2018年1月9日公安机关在上顿渡镇西邓村将被告人付某甲抓获，并依法扣押涉案摩托车，并于2018年1月13日将该摩托车归还被害人罗某。
经抚州市临川区价格认证中心鉴定，涉案的豪爵125-8E摩托车认定价格为人民币2507元。
另查明，被告人付某甲于1997年3月10日因犯流氓罪，被抚州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表证实，被害人罗某向公安机关报案称自己停放在上顿渡益民家园小区车棚的摩托车被盗。
（2）常住人口信息证实，被告人付某甲案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。
（3）归案情况说明证实，2018年1月9日民警在上顿渡镇西邓村抓获被告人付某甲。
（4）被盗摩托车照片两张证实，被盗摩托车系一辆红色豪爵牌摩托车，车架号为LC6PCJ2J7A0042759。
（5）公安查询结果单证实，经查询被盗摩托车所有人为罗某。
（6）扣押、发还清单证实，公安机关于2018年1月9日依法扣押付某甲所持有的涉案摩托车，并于2018年1月13日将摩托车归还被害人罗某。
（7）刑事判决书证实，被告人付某甲于1997年3月10日因犯流氓罪，被抚州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。具有前科情节。
2、视听资料
视频资料证实，被告人付某甲在车棚盗窃摩托车的全过程。
3、鉴定意见
（1）抚州益通机动车技术性能司法鉴定所（2018）鉴检字第1号豪爵125两轮摩托车技术检验意见书证实，涉案的豪爵125-8E摩托车扣除右前反光镜、里程表线更换材料工时费、检修前轮刹车装置工时费和前、后轮中轴轴承、前、后轮胎有磨损摆动折旧费外，全车其他均可按规定及正常使用年限折旧折算剩余价值。
（2）抚州市临川区价格认证中心临价认字（2018）1号价格认定意见书证实，涉案豪爵125-8E型摩托车认定价格为人民币2507元。
4、证人胡某1证言证实，他听付某甲说其在上顿渡富民家园捡到一串钥匙，用捡到的钥匙将益民家园停车棚里面的一辆摩托车骑走了。付某甲的朋友胖子跟他说摩托车停在临川一中老校区对面的保育院路口，他在那里找到了被盗摩托车，现在将被盗的摩托车送至上顿渡派出所。
5、被害人罗某陈述证实，2018年1月7日晚上20时许，他将摩托车停在上顿渡镇益民家园小区门口的停车棚内，第二天中午发现摩托车被盗。摩托车是一辆红色的豪爵牌男士摩托车，车牌是赣Ｆ×××××。当时发现摩托车不见，找车钥匙也就没有找到，发现钥匙丢了。
6、被告人付某甲的供述和辩解证实，2018年1月7日晚他骑摩托车到上顿渡益民家园找邓某，他俩在益民家园一栋楼房五楼说了一个多小时后，他跟邓某就下楼去车棚骑车准备回去。他在路上捡到一串钥匙，发现是摩托车钥匙，就拿着钥匙询问邓某是不是他的，邓某告之不是。他就拿着钥匙在旁边的一辆红色豪爵牌摩托车试一下，结果将这辆摩托车打开了。他就将这辆摩托车骑走了。后这辆摩托车他给一个叫“胖子”的朋友骑了。摩托车已经被他舅舅交给公安机关了。
上述证据经法庭质证，能够形成证实被告人付某甲犯盗窃罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的证据，故本院予以采纳。
本院认为，被告人付某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2507元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人付某甲具有前科情节，依法应酌情从重处罚。鉴于被告人付某甲归案后及当庭均能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
据此，根据被告人付某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人付某甲盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月9日起至2018年7月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 周晓秀
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 程玲玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4449号
原告：王永，男，1968年1月1日出生，汉族，农民。
被告：赵西芬，女，1975年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王永与被告赵西芬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由是双方已达成协议，且原告收到被告支付的桃款1424元，其余款项原告自愿放弃。故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王永负担。
审判员 石统乐
二〇一七年十一月十三日
书记员 龚 颖
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第254号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人戴某；因盗窃于2010年4月14日被行政拘留十日；因赌博于2013年9月18日被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元；因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同年2月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年11月10日晚上，被告人戴某经事先电话联系，在杭州市萧山区城厢街道车家埭社区一公共厕所附近，以人民币250元的价格将1包冰毒贩卖给许某。
2.2013年11月11日下午，被告人戴某经事先电话联系，在杭州市萧山区城厢街道车家埭社区一路边，以人民币500元的价格将2包冰毒贩卖给许某时，被公安民警当场抓获，公安民警另从其身上查扣红色颗粒6颗。
经鉴定，上述3包冰毒净重共计2.34克，6颗红色颗粒净重共计0.55克，从中均检出甲基苯丙胺。
被告人戴某归案后如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、李某的证言，辨认笔录，毒品检验报告，扣押决定书，扣押及发还清单，通讯记录，扣押照片，手机，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人戴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2015年2月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的被告人戴某犯罪用通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一四年二月二十日
书 记 员 俞维霞
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执257号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。
被执行人李荣珍，女，汉族，1979年9月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院做出的（2018）鲁1403民初465号民事调解书，于2018年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李荣珍山东省农村信用社银行账户62×××89。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 红
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执257号之二
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。
被执行人李荣珍，女，汉族，1979年9月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院做出的（2018）鲁1403民初465号民事调解书，于2018年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李荣珍山东省农村信用社银行账户62×××56。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12838号
原告：宁夏萌太奇影视文化有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路南侧森林半岛4-2号楼公寓605室。
法定代表人：豆伟林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俭军，男，该公司员工。
被告：银川市兴庆区六十一秒鲜花店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中房富力城*座*层***号。
经营者：保立平，女，1977年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：保立平，女，1977年11月3日出生，回族，银川市兴庆区六十一秒鲜花店经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏萌太奇影视文化有限公司与被告银川市兴庆区六十一秒鲜花店（以下简称六十一秒鲜花店）、保立平承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俭军、被告保立平并作为被告六十一秒鲜花店经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏萌太奇影视文化有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付婚礼摄像费3200元、承担违约金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：保立平系六十一秒鲜花店经营者。2016年5月28日与2016年6月18日，保立平联系原告希望为其承接的两场婚礼摄像，经双方商定，每场婚礼摄像费用为1600元。后原告依约完成了婚礼摄像工作并将刻录的光盘交付保立平，但被告未付款。
六十一秒鲜花店、保立平辩称，保立平并没有让原告摄像，而是六十一秒鲜花店与原告合作并让原告为婚礼摄像；原告所持欠条是保立平受要挟的情况下出具，如果保立平不出具欠条，原告就拒绝交付光盘，故不认可欠款金额；因原告违约在先，六十一秒鲜花店及保立平不承担付款责任及违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向法庭提交一份欠款欠据，载明：今保立平欠宁夏萌太奇影视文化有限公司2016年5月28日婚礼摄像费用1600元，2016年6月18日婚礼摄像费用1600元，共计欠宁夏萌太奇影视文化有限公司婚礼摄像费3200元；本人保立平保证自此欠款欠据出具之日起五个月内付清所欠全部欠款，如逾期未能付清全部欠款，本人保立平自愿向宁夏萌太奇影视文化有限公司承担违约金1000元。保立平在欠款人处签名并加盖了六十一秒鲜花店印章，手写的日期为2016年6月20日。庭审中，原、被告均认可欠款欠据的实际出具日期为2017年6月20日。被告称原告在为2016年5月28日的婚礼摄像后的三个月才将光盘交付被告，2016年6月18日的婚礼摄像光盘一直在欠款欠据出具之日（2017年6月20日）才交付。原告称2016年6月18日的婚礼摄像光盘之所以在2017年6月20日欠款欠据出具之后才交付，是因为被告一直不予付款，故将光盘予以留置。
本院认为，通过原、被告的陈述，可以确认原告为六十一秒鲜花店承接的2016年5月28日、2016年6月18日的婚礼提供摄像服务，并向被告交付摄像光盘，原告与六十一秒鲜花店之间成立承揽合同关系。因原告完成摄像服务后，被告未向原告支付服务费用，原告在向被告交付了第一次的摄像光盘后，被告仍未向原告支付服务费用，在此情形之下，原告将第二次的摄像光盘留置至欠款欠据出具之日，系对其债权的自力救济，并不违反法律规定。故被告称欠款欠据系在其受要挟的情况下出具的辩解意见不能成立，六十一秒鲜花店应支付给原告欠款3200元。关于原告主张的违约金，根据欠款金额以及欠款时间，本院对违约金调整为320元。因欠款欠据欠款人处加盖有六十一秒鲜花店印章，而六十一秒鲜花店系个体工商户，保立平系六十一秒鲜花店经营者，故上述债务应由六十一秒鲜花店承担，对原告要求保立平承担付款责任的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条规定，判决如下：
一、被告银川市兴庆区六十一秒鲜花店于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏萌太奇影视文化有限公司服务费3200元、承担违约金320元；
二、驳回原告宁夏萌太奇影视文化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告银川市兴庆区六十一秒鲜花店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任旭昊
二〇一八年一月二十三日
书记员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执143号
申请执行人：吕梁金利典当有限责任公司柳林分公司,住所地吕梁市柳林镇贺昌大街万隆公寓1层。
法定代表人：白秀平，系公司董事长。
委托代理人：温吉虎，男，柳林县人。
被执行人：吕梁市离石区山墕永盛石料厂。
被执行人：李茂兴，男，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第1033号民事判决书，关于申请执行人吕梁金利典当有限责任公司柳林分公司与被执行人吕梁市离石区山墕永盛石料厂、李茂兴典当纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 王 飞
审判员 车喜平
二〇一八年四月十九日
书记员 贾凯宏
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1125执143号申请执行人：吕梁金利典当有限责任公司柳林分公司,住所地吕梁市柳林镇贺昌大街万隆公寓1层。法定代表人：白秀平，系公司董事长。委托代理人：温吉虎，男，柳林县人。被执行人：吕梁市离石区山墕永盛石料厂。被执行人：李茂兴，男，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第1033号民事判决书，关于申请执行人吕梁金利典当有限责任公司柳林分公司与被执行人吕梁市离石区山墕永盛石料厂、李茂兴典当纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 王 飞审判员 车喜平二〇一八年四月十九日书记员 贾凯宏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民三初字第691号
原告：黄青。
委托代理人：田春亮，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：李永娟，新疆西域律师事务所律师。
被告：新疆新平房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市伊宁路89号。
法定代表人：魏新生，职务不详。
原告黄青与被告新疆新平房地产开发有限公司（下称新平房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄青的委托代理人田春亮、李永娟到庭参加了诉讼，被告新平房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄青诉称，2006年4月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的乌鲁木齐市沙依巴克区经二路40号新丰大厦1栋6层02室房屋，总房款416799元。合同签订后，原告按约付清了房款并交纳了契税、维修基金等费用，被告亦交付了房屋，但被告至今未给原告办理房屋产权证。故诉请法院判令被告办理该房屋产权证，并承担本案诉讼费用。
被告新平房地产公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年4月4日，原告黄青与被告新平房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告黄青购买被告新平房地产公司开发的乌鲁木齐市沙依巴克区经二路40号新丰大厦1幢6层02室房屋，建筑面积154.37平方米，房款总金额416799元一次性付清，出卖人应在2006年4月4日前交付房屋，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等等。合同签订后，原告按约向被告交纳了房款416799元及契税、维修基金等费用，被告新平房地产公司亦向原告交付了房屋并将该房屋预售备案登记在原告黄青名下，但被告至今未协助原告办理该房屋产权证。
另查明，被告新平房地产公司于2010年12月29日被新疆维吾尔自治区工商行政管理局吊销营业执照。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房款发票、契税及维修基金收据、房产预售登记备案信息、工商档案、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告黄青与被告新平房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告黄青已依约履行了给付房款的义务，被告新平房地产公司亦应依约履行交付房屋并协助原告办理房屋产权证的义务，但被告新平房地产公司至今未按约履行协助原告办理房屋产权证的义务，故原告有权要求被告履行该义务，因此原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求成立，本院予以支持。被告新平房地产公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆新平房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告黄青办理乌鲁木齐市沙依巴克区经二路40号新丰大厦1栋6层02室房屋产权证。
本案受理费70元（原告已预交），公告费390元，合计460元，由被告新平房地产公司负担（该款由被告于本判决生效后十日内直接给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 武惠军
人民陪审员 李志新
人民陪审员 高兰珍
二〇一三年九月十三日
书 记 员 杨 洋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保125号
申请人：郑娜娜，女，1997年07月21日，汉族，夏津县新盛店镇郑庄村159号。
被申请人：姜丽丽，女，35岁，汉族，夏津县田庄乡闫庙村248号。系鲁NJ77**小型普通客车驾驶人。
申请人郑娜娜交通事故纠纷，于2018年3月19日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人姜丽丽的鲁NJ77**小型普通客车保全金额100000元。
经审查，本院认为，郑娜娜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人姜丽丽的鲁NJ77**小型普通客车保全金额100000元，本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年三月十九日
书记员 夏 新
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5817号
申请执行人：李德庶，男，1963年2月1日出生，汉族，公务员，住宿迁市宿城区。
被执行人：李文江，男，1956年9月16日出生，汉族，个体户，住宿迁市经济开发区。
被执行人：黄素玲，女，1960年3月20日出生，汉族，个体户，住宿迁市经济开发区。
依据（2016）苏1324民初9314号民事判决书，李文江、黄素玲应付给李德庶200000元及利息，并承担案件受理费5846元、公告费600元。经李德庶申请，2017年11月21日本院立案执行，2017年11月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月26日轮候查封被执行人李文江名下位于宿迁市宿城区北停车场二巷12号，雅兰国际花园商业三区505、504、701、501、601、503、502、401、101室房产，2017年12月25日轮候冻结被执行人李文江位于宿豫区机关保险处退休金10万元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄婷