wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2377号
原告：徐亮，男，1988年8月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，武汉市青山区，
委托诉讼代理人：李雪梅，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉市青山区白玉山街群力村民委员会，地址武汉市青山区白玉山街群力村。
负责人：朱建平，系村委会主任。
委托诉讼代理人：耿剑波，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
原告徐亮与被告武汉市青山区白玉山街群力村民委员会（以下简称群力村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法进行了审理。
原告徐亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告补发原告土地征收补偿费和安置补助费共计130,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1997年10月，原告之母任柏英与武汉市青山区群力村徐前进结婚。2000年2月14日，原告户口从湖北新洲迁入被告所在村。17年来，原告一直在群力村一组居住生活，参与村委会换届选举，办理“城中村”村改居养老保险等。2017年8月，被告因集体土地被征，按人头向本村村民发放土地安置补偿费13,000元，却未给原告发放，原告多次与其沟通要求享受同等村民待遇未果。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告群力村委会辩称：1、原告继父徐前进原为本村村民，但早已转为城镇居民户口，原告因其父母婚姻关系将户口空挂在群力村，属于外来户，本村未向其分配土地耕种，原告不以本村土地为生产生活资料，不符合享受土地安置补偿的标准；2、被告针对土地安置补偿款的分配依法召开了相关会议，分配方案已报白玉山街道审批同意并通过本村村民代表大会决议，程序合法；3、土地安置补偿发放系本村村民对本村内部事务实行民主管理、决策行为，属于民主自治范畴，并非平等主体之间因财产关系产生的纠纷，本案不符合民诉法规定的案件受理范围，请求法院驳回原告起诉。
本院审理查明：原告徐亮之母任柏英于1997年10月与群力村原村民徐前进登记结婚组成再婚家庭。2000年2月，原告徐亮随其母任柏英将户籍迁入群力村。徐前进已因武钢招工而取得城镇居民身份，并将户籍迁出该村，原告徐亮确认徐前进与任柏英婚姻存续期间未在群力村承包或分配土地。原告徐亮在落户群力村后也未在该村承包土地耕作或从事其他家庭联产承包经营。2017年6月，为保障北湖污水处理厂新建工程建设，武汉市青山区土地整理储备事务中心征收群力村部分集体农用地，并与被告群力村委会签订《征收集体土地安置补偿协议书》。2017年8月3日，被告群力村委会就上述协议所涉土地安置补偿款分发事宜进行讨论后，就土地安置补偿款发放对象及补偿标准作出“凡本村村民（不含外来户），无论年龄大小，均可同等享受土地补偿待遇，补偿标准为13万元/人”的意见。2017年8月6日，群力村召开村民代表会议，决议通过该村委会所作上述意见。原告认为被告侵害了其作为该村集体经济组织成员的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，原告徐亮主张征地补偿安置费分配权利须以其具有群力村集体经济组织成员资格为前提基础，而农村集体经济组织接纳或认可公民加入该组织，应属于村民自治范畴。原告徐亮虽落户于群力村，但并不以承包该村集体土地为生活保障或以该村土地为其基本生活来源，其与该村集体经济组织并不存在固定的生产关系，在被告群力村委会对原告徐亮自认为该村集体经济组织成员的身份持有异议情况下，不宜单纯以户籍作为认定原告具有该村集体经济组织成员资格的标准，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告徐亮的起诉。
本案减半收取的案件受理费1,450元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡小雨
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初841-1号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
被告张承筠，女，生于1965年4月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告戴西宁，男，生于1964年9月16日，汉族，居民，住址同上（系被告张承筠之夫）。
被告吕庆军，男，生于1965年2月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告周玉珍，女，生于1961年7月12日，汉族，居民，住址同上（系被告吕庆军之妻）。
被告杨保娥，女，生于1975年1月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告戴庆山，男，生于1972年3月25日，汉族，居民，住址同上（系被告杨保娥之夫）。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告张承筠、戴西宁、吕庆军、周玉珍、杨保娥、戴庆山金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2016年1月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被告戴西宁所有的位于济南市长清区五峰路1987号（房产证号为济房权证长字第0151**号）房产一处或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告戴西宁所有的位于济南市长清区五峰路1987号（房产证号为济房权证长字第0151**号）房产一处，查封期限两年，查封期间未经本院允许，不得转移、买卖、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严子真
二〇一六年一月二十八日
书记员 房 健
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执256号
申请执行人：高继明，男，1974年6月21日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄丽丽，女，1986年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：许广山，男，1987年7月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人高继明与被执行人黄丽丽、许广山买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人高继明于2017年9月7日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡纯真
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1805号
原告：浙江黄岩自来水公司。住所地：台州市黄岩区西城街道半洋
王村
法定代表人：袁琪，该公司经理。
被告：浙江新荣洲机械有限公司。住所地：台州市黄岩区经济开
发区西工业园区北城地块。
法定代表人：周群力，该公司董事长。
本院在审理原告浙江黄岩自来水公司为与被告浙江新荣洲机械有限
公司供用水合同纠纷一案中，原告于2009年9月1日以需补充证据为由
，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告需补充证据，据此申请撤诉，
依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款和第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江黄岩自来水公司撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告浙江黄岩自来水公司负
担。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年九月一日
代书记员 赵惠玲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第66号
原告王某甲，男，1944年2月6日出生，汉族。
委托代理人林清旺、陈雅梦（实习），福建欧菲亚律师事务所律师。
被告王某乙，女，1930年1月27日出生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙继承纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依照简易程序，由审判员郭静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人林清旺、陈雅梦，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1951年颁发的《“澄”字第27210号》土地房产所有证载明江秀枝、周有为等九户共有房产，其中江秀枝的房产面积壹分贰厘的房产，后过户至江恋名下，但该房产尚未分割析产。江秀枝育有二子一女，二子在江秀枝死亡之前已病故且无后代，一女名周追，嫁给龙海市的王大头为妻，生育一子即原告王某甲，一女李柑。周追、王大头先后于1987年、1988年病故，且原告姐姐李柑已声明放弃继承权，原告系江秀枝女儿周追儿子、江秀枝的外孙，系江秀枝财产的法定的继承人，故请求判令：确认原告对“杏集建（1998）字第1010号”《集体土地建设用地使用证》名下的房产拥有二分之一继承权。
被告王某乙辩称，原告的起诉不当，“杏集建（1998）字第1010号”《集体土地建设用地使用证》名下的房产系恋名下房产，本案原告诉并非江恋的亲属，不存在继承关系，被告系江恋的姐姐，是江恋的唯一继承人。故要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原厦门市杏林区海沧镇后井村涵头社的村民江恋于1998年12月28日取得“杏集建（1998）字第1010号”《集体土地建设用地使用证》，该证记载土地使用者为江恋，用地面积为19.7平方米，备注层数为一层，地点为涵头社。该《集体土地建设用地使用证》中关于土地使用权转移情况具结书上表明，原权属证件编号为“澄字第27210号”，持有者与江秀枝系母子关系，具结时间为1994年9月1日，具结者江恋。江恋于2007年9月12日与厦门港务控股集团有限公司签订一份《厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由厦门港务控股集团有限公司拆迁江恋所有的“杏集建（1998）字第1010号”《集体土地建设用地使用证》的房产，面积为19.7平方米，补偿给江恋位于厦门市海沧区京口岩小区第27幢1108号面积为50平方米的房产一套及补偿款计30192.36元。江恋于2007年9月21日收到上述拆迁补偿款，2007年12月31日将拆迁房产交付给拆迁公司。现因原、被告双方产生争议，故原告诉至本院。
另查明，1、位于厦门市海沧区京口岩小区第27幢1108号面积为50平方米的房产尚未交付；2、周追（别名周锥）系江秀枝的女儿，原告系周追的儿子，即江秀枝外孙。3、江秀枝于1977年死亡，周追于1987年死亡，江恋于2008年死亡，江恋未婚，无子女，江恋死亡时其父母已死亡。3、原告王某甲与江恋不存在亲属关系。
上述本院查明的事实有原告提供的“杏集建（1998）字第1010号”《集体土地建设用地使用证》及相关审批资料，本院依法调取的《厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，被拆迁户交房确认书、收据，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系继承纠纷。江秀枝于1977年死亡，公民自死亡之日起开始继承，江秀枝死亡至今已超过二十年，本案原告作为江秀枝的继承人提起诉讼，已超过诉讼时效，应当驳回起诉。本案讼争的房产拆迁协议签订时已登记在江恋名下，原告与江恋也不存在继承的法律关系，故原告起诉要求确认其对“杏集建（1998）字第1010号”《集体土地建设用地使用证》名下的房产拥有二分之一继承权，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的全部诉讼请求。
本案受理费100元减半收取50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郭 静
二〇一四年三月二十日
代书记员 陈丹雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第八条【诉讼时效】继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第66号
原告马某某，女，生于1996年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告撒某某，男，现年20岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告撒某某同居关系纠纷一案，本院于2013年12月24日受理。本案在审理过程中，原告于2014年3月11日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 张玉林
二〇一四年三月二十一日
书记员 田风霞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5223号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区***层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司职工。
被告：郝美荣，43岁，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告郝美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 樊俊杰
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第91号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人陈民，男，××年××月××日出生，汉族，住。
被告黄堪敏，男，身份证号码×××2710，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告黄堪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人陈民到庭参加诉讼。被告黄堪敏经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年9月5日向遂溪信用联社河头信用社借款20000元，借款期限为一年，月利率8.88‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金20000元及利息14350.48元（利息计至2015年6月4日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告黄堪敏偿还拖欠原告贷款本金20000元及利息14350.48元（利息计至2015年6月4日，以后的利息另计）；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供《借款借据》复印件1份。
被告黄堪敏既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告黄堪敏于2009年9月2日向遂溪县乐民农村信用合作社借款本金20000元，借款期限为2009年9月2日至2010年9月1日，月利率为8.88‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告借款本金20000元及利息。
另查明：原告属内资企业法人机构，2009年9月29日遂溪县乐民农村信用合作社并入遂溪信用联社，该两社合并为同一法人，原遂溪县乐民农村信用合作社所有的权利、义务均由遂溪信用联社享有、承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县乐民农村信用合作社与被告黄堪敏签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县乐民农村信用合作社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪县乐民农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，本院依法予以支持。被告黄堪敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄堪敏在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金20000元及利息（2009年9月2日至2010年9月1日止的利息以本金20000元按月利率8.88‰计算，从2010年9月2日起的利息以本金20000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄堪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初5913号
原告王永忠，公民身份号码×××，男，汉族，1968年11月17日出生，保安，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇曼赖村三社**号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇红海家园*号楼*单元***室。
被告李中强，公民身份号码×××，男，汉族，1986年4月22日出生，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴日图塔村一社***号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇蒙维小区**号楼*单元***室。
被告高奋，公民身份号码×××，女，汉族，1986年1月12日出生，现住址同上。与被告李中强系夫妻。
原告王永忠诉被告李中强、高奋民间借贷纠纷一案，原告王永忠于2016年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告王永忠，被告李中强到庭参加诉讼，被告高奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王永忠诉称，2010年10月28日被告李中强向其借款7万元，约定月利率2.5%，之后还款15000元，至2013年12月21日尚欠55000元，重新出具欠条一张，此后未予还款，二被告系夫妻，故起诉要求二被告共同返还借款55000元。
被告李中强未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告所述借款及还款情况均属实，现尚欠借款55000元未还也是事实，当时说的征完地还款，因还欠别人的钱，征地后看能否分批给付，与被告高奋系夫妻。
被告高奋未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供欠条一张，是由被告李中强出具的，证明至2013年12月21日二被告欠原告55000元，当时约定征地后还款。
被告李中强质证认为，对欠条认可，是由其出具，当时说的就是征完地，现在还不了。
二被告均未提供证据。
对原告提供的借款单，经被告质证对其本身认可，故法庭对其真实性予以采信。
经审理查明，2010年10月28日被告李中强向原告借款7万元，后予以部分还款，至2013年12月21日尚欠借款55000元，由被告李中强重新出具欠条一张，此后未予还款。
另查明，二被告系夫妻。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，二被告尚欠原告借款55000元由双方当事人陈述及原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告返还的诉讼请求应予支持，被告李中强辩称，征地付款的答辩主张，因何时对土地进行征收不由当事人决定，故该约定为对履行期限的约定不明确，法律规定债权人可以随时要求债务人履行债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李中强、高奋于本判决生效之日起三日内共同返还原告王永忠借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取588元，由被告李中强、高奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李慧鹏
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初5913号原告王永忠，公民身份号码×××，男，汉族，1968年11月17日出生，保安，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇曼赖村三社**号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇红海家园*号楼*单元***室。被告李中强，公民身份号码×××，男，汉族，1986年4月22日出生，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴日图塔村一社***号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇蒙维小区**号楼*单元***室。被告高奋，公民身份号码×××，女，汉族，1986年1月12日出生，现住址同上。与被告李中强系夫妻。原告王永忠诉被告李中强、高奋民间借贷纠纷一案，原告王永忠于2016年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告王永忠，被告李中强到庭参加诉讼，被告高奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王永忠诉称，2010年10月28日被告李中强向其借款7万元，约定月利率2.5%，之后还款15000元，至2013年12月21日尚欠55000元，重新出具欠条一张，此后未予还款，二被告系夫妻，故起诉要求二被告共同返还借款55000元。被告李中强未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告所述借款及还款情况均属实，现尚欠借款55000元未还也是事实，当时说的征完地还款，因还欠别人的钱，征地后看能否分批给付，与被告高奋系夫妻。被告高奋未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供欠条一张，是由被告李中强出具的，证明至2013年12月21日二被告欠原告55000元，当时约定征地后还款。被告李中强质证认为，对欠条认可，是由其出具，当时说的就是征完地，现在还不了。二被告均未提供证据。对原告提供的借款单，经被告质证对其本身认可，故法庭对其真实性予以采信。经审理查明，2010年10月28日被告李中强向原告借款7万元，后予以部分还款，至2013年12月21日尚欠借款55000元，由被告李中强重新出具欠条一张，此后未予还款。另查明，二被告系夫妻。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，二被告尚欠原告借款55000元由双方当事人陈述及原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告返还的诉讼请求应予支持，被告李中强辩称，征地付款的答辩主张，因何时对土地进行征收不由当事人决定，故该约定为对履行期限的约定不明确，法律规定债权人可以随时要求债务人履行债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李中强、高奋于本判决生效之日起三日内共同返还原告王永忠借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元减半收取588元，由被告李中强、高奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  白常福二〇一六年十一月二十四日书记员  李慧鹏法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1345-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：陈少文，男，汉族，1960年12月30日出生，住珠海市吉大华景花园群苑阁*栋****房，证件号码：7／424302／3。
中国银行股份有限公司珠海分行与陈少文信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民四初字第35号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈少文未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行于2015年3月24日申请立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1345号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈七林
审判员林楚文
审判员 谢健宇

二〇一五年六月八日
书记员 冯敏聪
第2页共2页
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执236号
申请人廉小卫
被执行人吉小娥
本院在执行廉小卫与吉小娥子女抚养纠纷一案，申请人廉小卫于2017年3月9日申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）豫0823执236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王正超
二〇一七年三月九日
书记员 张波涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐分商初字第91号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
，住所地：桐庐县××××号。
负责人：张某。
委托代理人：卢某某。
委托代理人：孙某某。
被告：陈某某。
被告：李某某。
被告：徐某某。
被告：戎某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行（
以下简称邮政储蓄银行××支行）与被告陈某某、李某某、徐
某某、戎某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月26日
立案受理。依法由代理审判员范丹丹适用简易程序于2010年3
月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邮政储蓄银行×
×支行的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告陈某某、李某
某、徐某某、戎某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告邮政储蓄银行××支行起诉称：2008年11月6日，被
告陈某某、徐某某、戎某某三人共同与原告签订了一份小额贷
款联保协议书，约定被告三人组成某某小组，联保小组中任一成员对原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证
，保证范围包括借款本金、利息等。2009年6月10日被告陈某
某与原告签订了一份小额联保借款合同，合同约定：被告陈某
某向原告贷款100000元、年利率为13.5%、期限为12个月；还
款方式为借期前四个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每
月等额归还贷款本息；如被告陈某某不按期归还借款本金的，
从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利
息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；原告有权在
被告陈某某违反协议时提前收回尚未到期的贷款。2009年6月1
0日原告按约向被告陈某某发放贷款，但其归还了部分本息后
，于2010年1月起未履行每月的还款义务，因此原告决定提前
收回贷款。原告多次催讨，被告陈某某均未还款，联保人徐某
某、戎某某也未履行担保责任。被告李某某系被告陈某某妻子
，对本案借款应当承担共同还款责任。因此，原告诉至法院，
请求判令：一、被告陈某某、李某某共同归还原告借款本金75
832.68元、支付利息1717.08元、罚息376元（利息罚息均计算
至2010年2月20日止，至实际还款日止的利息、罚息另行计算
）；二、被告陈某某、李某某共同支付律师费3038元；三、被
告徐某某、戎某某对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭出示并陈述了
以下证据材料：
一、小额贷款联保协议复印件一份。证明被告陈某某、
徐某某、戎某某与原告约定，2008年11月6日至2010年11月6日
期间三人中任何某某对原告向三人中其他人员发放的100000元以内贷款承担连带责任保证的事实。
二、小额联保借款合同复印件一份。证明2009年6月10日
被告陈某某与原告签订借款100000元的合同并约定相关事项的
事实。
三、贷款申请表、授信额度申请表、放款单、借据复印
件各一份。证明原告根据被告陈某某的申请于2009年6月10日
向被告陈某某发放贷款100000元的事实。
四、桐庐县档案馆盖章确认的结婚登记材料一份，证明
被告陈某某、李某某的婚姻关系。
五、本案律师代理费统一发票原件及物价局关某某师服
务收费某准各一份。证明原告为本案诉讼支付代理费3038元的
事实。
被告陈某某、李某某、徐某某、戎某某未作答辩，也未
提交证据。
经举证质证，本院认为原告提交的证据五为原件，证据
一、二、三为经本院核对与原件一致，证据四有桐庐县档案馆
盖章确认，五份证据内容客观真实，来源合法，均予以认定。
根据认定的有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如
下：被告陈某某、李某某系夫妻。2008年11月6日，被告陈某
某、徐某某、戎某某三人共同与原告签订了一份小额贷款联保
协议书，约定被告三人组成某某小组，联保小组中任一成员对
原告向联保小组其他成员发放的100000元以内的贷款提供连带
责任保证，保证范围包括借款本金、利息等。2009年6月10日
被告陈某某与原告签订了一份小额联保借款合同，合同约定：被告陈某某向原告贷款100000元、年利率为13.5%、期限为12
个月；还款方式为借期前四个月按月偿还当月利息，不还本金
，此后每月等额归还贷款本息；如被告陈某某不按期归还借款
本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿
付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；原
告有权在被告陈某某违反协议时提前收回尚未到期的贷款。20
09年6月10日原告按约向被告陈某某发放贷款，但其归还了部
分本息后，于2010年1月起未履行每月的还款义务，因此原告
决定提前收回贷款。经原告催讨，被告陈某某、李某某未还款
，联保人徐某某、戎某某也未履行担保责任。
本院认为：原告与被告陈某某之间的借款合同合法有效
，被告陈某某未按约定方式归还借款并支付利息，原告有权按
照合同约定提前收回尚未到期的借款。本案借款为被告陈某某
、李某某婚姻关系存续期间所借，而被告李某某在收到本院依
法送达的诉讼材料后未作出抗辩，故对原告诉请被告陈某某、
李某某共同归还本金、支付利息的诉讼请求予以支持，但借款
合同未明确约定对律师代理费的承担，本院对原告诉请的律师
代理费不予支持。原告与被告陈某某、徐某某、戎某某共同签
订的小额贷款联保协议合法有效，被告徐某某、戎某某应当按
照协议约定对被告陈某某向原告所借款项、利息承担连带责任
，故对原告诉请被告徐某某、戎某某对被告陈某某向原告所借
款项、利息承担连带责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、李某某于本判决生效之日起十日内归
还原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款本
金75832.68元，并按合同约定支付至判决确定还款之日止所结
欠的利息（含罚息）。
二、被告徐某某、戎某某对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取912元，由被告陈某某、李
某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告徐某某、戎
某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1824元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 范丹丹
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 孙 洁
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古蔺刑初字第43号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人刘某某，男，1944年8月8日出生于四川省古蔺县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2011年11月30日被古蔺县公安局刑事拘留，2012年1月5日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2012）26号起诉书指控被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员何刚出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人冉雯霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，自2010年8月以来，被告人刘某某以营利为目的，容留、介绍魏某甲、杨某甲等卖淫女在自己位于石宝下街的房屋内卖淫。2011年11月24日，杨某甲在刘某某租住屋内向郭某甲卖淫时被古蔺县公安局石宝派出所当场抓获，古蔺县公安局于2011年11月25日分别对杨某甲、郭某甲处以拘留十日的行政处罚；2011年11月30日魏某甲在刘某某租住屋内向曾某甲卖淫时被古蔺县公安局石宝派出所当场抓获，古蔺县公安局于2011年11月30日分对魏某甲、曾某甲分别处以拘留十五日的行政处罚。
针对指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，并认为被告人刘某某以营利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中被告人刘某某提出，卖淫女杨某甲、魏某甲是其他人喊到租住屋内卖淫的，有时杨某甲、魏某甲在卖淫时自己未在其租住屋；被告人同时提出，自己自愿认罪，请求从宽处罚，适用缓刑。其辩护人提出，被告人刘某某的行为构成犯罪，被告人自愿认罪、年纪大、涉案金额小、主观恶性小，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2010年8月以来，被告人刘某某以营利为目的，容留、介绍魏某甲、杨某甲等卖淫女在自己位于古蔺县石宝镇下街的租住房屋内从事卖淫活动。
另查明，被告人刘某某在被公安机关采取强制措施后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：古蔺县公安局石宝派出所接受刑事案件登记表、古蔺县公安局立案决定书、对被告人刘某某采取强制措施的相关法律文书；被告人刘某某户籍证明；证人杨某乙、魏某乙、曾某乙、郭某乙证言；古蔺县公安局古公决字（2011）第03826号、第03825号、第03717号、第03716号公安行政处罚决定书；古蔺县公安局检查笔录、现场照片、现场图；被告人刘某某供述等证据。前述证据，均经当庭出示并经质证，符合证据的三性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为，已构成容留、介绍卖淫罪，应予刑事处罚。古蔺县人民检察院指控本案事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某在庭审中提出自己自愿认罪，请求从宽处罚的辩解意见予以采纳，其余辩解意见因与事实不符不予采纳；被告人刘某某的辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见因与事实不符不予采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2011年11月30日起至2012年7月29日止。）
二、被告人刘某某违法所得予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张星宏
代理审判员 甘露强
人民陪审员 胡登会
二〇一二年三月三十日
书 记 员 肖祖碧
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审531号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人赵恩义，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）W11-33行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
杭州市下城区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
共印2份
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第413号
申请执行人杭州石桥装饰材料中心有限公司。
法定代表人许昌龙。
被执行人：汪善呈。
杭州石桥装饰材料中心有限公司与汪善呈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第00503号判决书已经发生法律效力。权利人杭州石桥装饰材料中心有限公司向本院申请执行。本院于2015年02月28日立案执行。
本案在执行过程中，在执行中查明被执行人汪善呈名下暂无财产可供执行，申请执行人杭州石桥装饰材料中心有限公司也无可立即执行的财产线索提供。案件执行情况已书面告知申请执行人杭州石桥装饰材料中心有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
终结（2015）杭下执民字第413号案本次执行程序。待被执行人汪善呈名下有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一五年九月十八日
书记员 王靓眉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4005号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，女，该公司职员。
被告李凤萍，女，1972年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告李凤萍物业服务合同纠纷一案中，因被告李凤萍已履行给付义务，原告银川翠东物业服务有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年八月五日
书 记 员 薛 盟
第2页共2页
第1页共2页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25012号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告张会景。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张会景物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 腾达
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1170号
申请执行人周英芝，女，1976年1月22日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地：连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周英芝与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件集中提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人待本案提执后或发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘俊彤
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初678号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人林宗义，男，1964年7月15日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，住海丰县。曾因犯偷越国(边)境罪，于2009年2月23日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，2009年4月8日刑满释放。因本案于2017年7月3日被海丰县公安局刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］653号起诉书指控被告人林宗义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人林宗义到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2017年6月13日20时许，被告人林宗义在海丰县梅陇镇梅陇一路以人民币1800元的价格向一名叫“阿荣”的男子购买一辆无牌证长安牌面包车(价值人民币5500元)。同月18日凌晨3时许，海丰县公安局城东派出所在海丰县城东镇红城大道东老车头东兴大排档将被告人林宗义抓获，现场缴获其驾驶的上述无牌证长安牌面包车。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，缴获的上述无牌证长安牌面包车车架号码、发动机号码均没有凿改，车架原码为:LS4BAB3D56G022979，发动机原码为:656M48288。经查，被告人林宗义购买的该辆长安牌面包车系海丰县公安局城东派出所立案侦查的林某于2017年6月11日停放在海丰县城东镇如意酒家隔壁处被盗的车辆，原号牌为粤Ｎ×××××。案发后，该车已发还被害人林某。
公诉机关据此认为，被告人林宗义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人林宗义归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人林宗义六个月以上一年六个月以下有期徒刑。特提请本院依法判处。
被告人林宗义对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林宗义的上述事实，被告人林宗义在开庭审理时无异议，并有现场、物证照片以及《扣押清单》《发还清单》《到案经过》《户籍证明》《立案决定书》《被盗抢车上网登记表》《车辆注册登记信息表》《刑事判决书》《释放证明》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《吸毒人员动态管控详细信息表》、证明材料等物证、书证，被害人林某的陈述，被告人林宗义的供述和辩解，勘验、检查笔录，海丰县公安司法鉴定中心出具的《机动车检验报告》，海丰县价格认证中心出具的《涉案价格认定结论书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林宗义无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人林宗义所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林宗义曾因犯罪被判过刑，属有前科，应予严惩，但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又鉴于赃物小汽车已追缴，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人林宗义犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人林宗义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年5月2日止。罚金在判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李捷辉
二〇一七年十二月一日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03440号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区，组织机构代码58478840-0．
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
被告：吴一，男，1976年4月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市大观区。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告吴一买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人许光军到庭参加诉讼。被告吴一经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称：2014年5月14日，原告与被告吴一签订了一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁主合同》，合同约定：被告吴一向原告融资租赁长安福特品牌车辆一台（型号及配置：蒙迪欧-2010款／蒙迪欧致胜2.3L时尚型／，发动机号3233736，车架号LVSHBFAF4AF130254），车辆融资总额为48980元，租赁期限为24个月。
合同签订后，被告吴一支付首付款32000元，车辆登记在被告吴一名下，原告将该车辆交付给被告吴一。依合同约定，被告应于每月15日还款2495.9元，第一期还款日为2014年6月15日。但被告自2015年6月15日起未能按照合同约定支付租金。原告经多次向被告催款未果，现原告为维护自身的合法权益，现请求判令1、被告支付原告剩余租金29950.8元、滞纳金898.52元（自2015年6月15日起暂计算至2015年10月15日）、违约金5990.16元，合计36839.48元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴一未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年5月14日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁主合同》，约定，被告向原告融资租赁长安福特品牌车辆一台（型号及配置：蒙迪欧-2010款／蒙迪欧致胜2.3L时尚型／，发动机号3233736，车架号LVSHBFAF4AF130254），车辆融资总额为48980元，首付款32000元，租赁期限为24个月，被告每月15日向原告支付租金2495.9元，被告以其承租的上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。
对违反合同的处理，双方在通用条款第九条约定为：
1、租赁期内乙方出现下列情形之一的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金；（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及其他任何可能影响乙方本合同项下支付能力的；（3）违反合同其他义务的。
2、当乙方未按本合同支付应付租金时，甲方除有权采取前项措施外，有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。
3、甲方有权向乙方追索因执行或保护合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；且其中部分费用的标准不低于：（1）甲方所发催款函50元/次；（2）甲方委托律师事务所发律师函500元/次；（3）甲方委派代表上门催收的600元/次；（4）甲方委托第三方机构催讨的，自委托日起乙方所有未付款项的10%-20%……。
合同签订后，被告支付了首付款32000元，原告将该车辆交付给被告。2014年5月14日，双方办理了车辆抵押登记手续。被告共还款12期，下剩12期未付，自2015年6月15起未按合同约定支付租金。另原告按中国人民银行贷款利率四倍计算自逾期时起至庭审时2015年12月30日，滞纳金为1198.03元，自愿放弃违约金及滞纳金超出部分。
上述事实有《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁主合同》、《还款清单》、车辆交接单、机动车登记信息以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁主合同，虽然名为租赁合同，但合同内容约定，被告向原告支付首付款，原告融入部分资金，被告分期给付，车辆交付被告并登记于被告名下，车辆所有权人已为被告，被告亦实际将所购车辆用于抵押，原告成为抵押权人，双方同时也办理了抵押登记手续。综上，本案双方当事人形成的合同关系符合分期付款买卖法律关系的特征，原告主张本案法律关系为融资租赁合同纠纷，应予变更。原、被告之间订立的“融资租赁主合同”等，系双方自愿达成，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当遵守合同约定。现原告主张被告欠费，有合同依据，被告对欠费事实也未提出抗辩，本院对此事实予以确认。对原告主张被告支付剩余全部欠款29950.8元（12×2495.9元）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张滞纳金，本院认为，滞纳金的请求有合同依据，且其超过法律规定范围的部分已自愿放弃，故对滞纳金请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴一于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金29950.8元、滞纳金1198.03元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元减半收取411元，原告汇通信诚租赁有限公司负担68元，被告吴一负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一五年十二月三十一日
书记员 姜宇婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2475号
原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤。
被告：吴美红，男，1971年4月17日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告吴美红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹扬
二〇一八年六月十四日
书记员 李贞
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第98号
申请执行人长春市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地长春市吉林大路778号。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人刘格林，男，住吉林省长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2141号民事调解书过程中，因被执行人刘格林未全部履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》�十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第2141号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人长春市恒丰小额贷款股份有公司发现被执行人刘格林有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第98号
申请执行人长春市恒丰小额贷款股份有公司，住所地长春市吉林大路778号。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人刘格林，男，住吉林省长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2141号民事调解书过程中，因被执行人刘格林未全部履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第2141号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人长春市恒丰小额贷款股份有公司发现被执行人刘格林有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第98号申请执行人长春市恒丰小额贷款股份有公司，住所地长春市吉林大路778号。法定代表人王伟，董事长。被执行人刘格林，男，住吉林省长春市朝阳区。本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2141号民事调解书过程中，因被执行人刘格林未全部履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）朝民初字第2141号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人长春市恒丰小额贷款股份有公司发现被执行人刘格林有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  李长顺审 判 员  李洪涛代理审判员  吕同玉二〇一五年六月二十六日书 记 员  王世刚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初8523号
原告：邹力波，男，1981年1月24日出生，汉族，吉林省扶余县人，小学文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：王阿木古冷，男，1990年9月24日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
原告邹力波与被告王阿木古冷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹力波到庭参加诉讼，被告王阿木古冷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹力波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3900元及支付按月利0.02元计算的利息至实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告因生活所需向我借款本金3900元，并为我出具借据一枚，约定2017年12月16日还款，约定逾期按月利0.02元计息。此款到期后，经我多次索要，被告王阿木古冷一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告王阿木古冷未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告王阿木古冷因生活所需向原告邹力波借款3900元，并为原告出具借据一枚，约定2017年12月16日还款，约定逾期按月利0.02元计息。此款到期后，经原告邹力波多次索要，被告王阿木古冷一直未能偿还。
原告邹力波针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告王阿木古冷向原告邹力波借款的数额、约定还款时间及逾期利息的事实。本院认定如下：原告邹力波列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王阿木古冷向原告邹力波借款，并为原告邹力波出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王阿木古冷应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告王阿木古冷应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王阿木古冷经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告邹力波要求被告王阿木古冷偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王阿木古冷于本判决生效后立即偿还原告邹力波借款本金人民币3900元；
二、被告王阿木古冷于本判决生效后立即支付原告邹力波，自2017年12月17日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按3900元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王阿木古冷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一八年一月九日
书记员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初8523号原告：邹力波，男，1981年1月24日出生，汉族，吉林省扶余县人，小学文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.被告：王阿木古冷，男，1990年9月24日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.原告邹力波与被告王阿木古冷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹力波到庭参加诉讼，被告王阿木古冷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹力波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3900元及支付按月利0.02元计算的利息至实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告因生活所需向我借款本金3900元，并为我出具借据一枚，约定2017年12月16日还款，约定逾期按月利0.02元计息。此款到期后，经我多次索要，被告王阿木古冷一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告王阿木古冷未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告王阿木古冷因生活所需向原告邹力波借款3900元，并为原告出具借据一枚，约定2017年12月16日还款，约定逾期按月利0.02元计息。此款到期后，经原告邹力波多次索要，被告王阿木古冷一直未能偿还。原告邹力波针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告王阿木古冷向原告邹力波借款的数额、约定还款时间及逾期利息的事实。本院认定如下：原告邹力波列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王阿木古冷向原告邹力波借款，并为原告邹力波出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王阿木古冷应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告王阿木古冷应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王阿木古冷经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告邹力波要求被告王阿木古冷偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王阿木古冷于本判决生效后立即偿还原告邹力波借款本金人民币3900元；二、被告王阿木古冷于本判决生效后立即支付原告邹力波，自2017年12月17日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按3900元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王阿木古冷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二〇一八年一月九日书记员 赵斯日古楞
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执186号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：ＸＸ军、孙静
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人ＸＸ军、孙静借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月十一日
书记员 ：王熙涵
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初187号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）386号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年9月1日16时30分许，酒后驾驶鲁Y×××××轿车，沿204国道由东西行至飞机场内场路口处，撞上在前顺行的于华竹驾驶的鲁B×××××轿车，致两车有损。经莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为180.36mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人李某于2015年9月1日16时30分许，被告人李某酒后驾车撞上在前顺行的于华竹驾驶的鲁B×××××轿车，双方因赔偿问题未达成协议，于华竹报警，被告人李某在现场等待公安机关到达现场，并如实供述自己的犯罪行为，系自首。
再查明，民事赔偿部分，双方已达成赔偿协议，被告人李某自愿赔偿被害人于华竹经济损失人民币400元。被害人于华竹对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于华竹的陈述、受案登记表、查获记录、被告人李某及受害人于华竹的行驶证及驾驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，莱阳市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告、办案说明、撤案或私了协议书及被告人李某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某具有自首情节、并如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院对被告人李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐慧珠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第639号
原告赵甲。
委托代理人邓某某。
被告赵乙。
被告赵丙。
被告赵丁。
被告王某某。
原告赵甲与被告赵乙、赵丙、赵丁、王某某遗嘱继承纠
纷一案，原告于2010年7月6向本院提起诉讼，本院受理后，依
法由审判员方志宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵
甲的委托代理人邓某某到庭参加了诉讼，被告赵乙、赵丙、赵
丁、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告赵甲诉称：我与被告赵乙、赵丙、赵丁系同胞姐妹
，王某某系我们母亲，父亲赵戊于2009年3月11日去世。2009
年2月24日，父亲赵戊与母亲王某某在徐州市云龙区狮子山法
律服务所法律工作者的见证下，立下书面遗嘱，遗嘱载明“将
位于浙江省建德市新安江街道府前路（麻园小区）1幢1－601
室给三女儿赵甲继承”。父亲去世后，被告赵乙、赵丙、赵丁
不同意按照遗嘱执行。现要求确认位于浙江省建德市新安江街
道府前路（麻园小区）1幢1－601室房屋中原属于父亲赵戊的份额由我继承，房屋产权的50％属我所有。
原告向法庭提供以下证据：
1、《见证书》原件1份，《遗嘱》复印件1份，拟证明赵
戊与王某某在2009年2月24日立下遗嘱，确定位于浙江省建德
市新安江街道府前路（麻园小区）1幢1-
601室房屋由原告赵甲继承。
2、《火化证明》复印件1份，拟证明赵戊因病于2009年3
月11日去世，于3月14日火化。
3、《房屋所有权证》、《土地使用权证》复印件各1份
，拟证明位于浙江省建德市新安江街道府前路（麻园小区）1
幢1－601室房屋登记在被告王某某名下，系赵戊生前与王某某
夫妻共同财产。
4、《结婚证》复印件1份，拟证明赵戊、王某某系夫妻
关系。
上述证据1－4中的复印件，均与原件核对一致。
5、《户籍信息证明》、《证明》原件各1份，拟证明赵
戊、王某某生育四女儿，即原告赵甲与被告赵乙、赵丙、赵丁
。
四被告均未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
被告赵丁、王某某向法庭提交书面《答辩书》及《情况
说明》，均表示认可原告的主张，同意将位于浙江省建德市新
安江街道府前路（麻园小区）1幢1－601室房屋中的50％产权
由原告赵甲继承。
原告提供的证据，本院作如下分析：一、原告提供的证据1，《见证书》系原件，有见证单位
印章及见证人签名，符合证据要件，予以认定。《遗嘱》复印
件与原件核对一致，有立遗嘱人签名，且有见证人见证，符合
证据要件，予以认定。
二、原告提供的证据2、3、4均与原件核对一致，证据2
盖殡仪馆印章，证据3、4系由行政管某某门颁发，均具有证据
效力，予以认定。
三、原告提供的证据5系原件，盖有证明单位印章，符合
证据要件，予以认定。
综上，本院认定以下事实：原告与被告赵乙、赵丙、赵
丁系同胞姐妹，赵戊、王某某系他们的父母。2009年2月24日
，赵戊与王某某在徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者
的见证下，立下书面遗嘱，遗嘱载明“将位于浙江省建德市新
安江街道府前路（麻园小区）1幢1－601室给三女儿赵甲继承
”。2009年3月11日赵戊去世。后原告赵甲要求确定位于浙江
省建德市新安江街道府前路（麻园小区）1幢1－601室房屋的5
0％产权属其所有，被告赵乙、赵丙未给予配合办理产权变更
登记。现原告要求确认上述房产中原属于赵戊的份额由其继承
，即该房屋产权的50％属其所有。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承
人的一人继承。位于浙江省建德市新安江街道府前路（麻园小
区）1幢1－601室房屋登记在王某某名下，该房屋的产权属赵
戊与王某某夫妻共有。赵戊与王某某对自己的财产，通过立遗
嘱的方法，确定由其女赵甲继承，该遗嘱合法有效。被继承人赵戊去世后，其遗产开始继承。赵戊与王某某共有的财产，分
割时原则上可按各占50％的比例分配，现被告王某某本人也同
意按照房屋份额的50％由原告赵甲继承，故原告要求继承房屋
产权50％份额的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支
持。被告赵乙、赵丙、赵丁、王某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华
人民共和国继承法》第十六条第二款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
位于浙江省建德市新安江街道府前路（麻园小区）1幢1
－601室房屋产权的50％由原告赵甲继承。
本案案件受理费人民币2500元（原告预交1250，缴费日
期2010年7月9日，票据号码1241044），减半收取人民币1250
元，由原告赵甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
2500元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
审判员 方志宇
二〇一〇年九月二十五日
书记员 胡媛媛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6385号
原告:韦军芳，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：高传铎，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告;王善美，女，1967年12月10日出生，居民身份证号码3207211967********，汉族，居民，住址同上。
原告韦军芳与被告高传铎、王善美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告韦军芳到庭参加了诉讼�被告高传铎、王善美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦军芳向本院提出诉讼请求：2016年7月3日，被告高传铎以家庭经济困难为由，向原告借款7000元。借款后经原告索要未果，被告王善美与高传铎系夫妻关系，应承担还款责任。现诉至法院，请求依法判决被告偿还借款7000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告高传铎、王善美均未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年7月3日，被告高传铎向原告韦军芳借款7000元，被告高传铎出具借据一张交原告韦军芳持有，借款约定2017年5月3日还款，逾期自借款之日起按中国人民银行基准利率四倍支付利息。后经原告催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款7000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告韦军芳要求二被告自借款之日起按年利率24%支付利息
另查明，被告高传铎与被告王善美于1992年1月21日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、被告结婚申请书等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高传铎向原告韦军芳借款7000元，约定还款时间和利息；事实清楚，证据充分。原告韦军芳要求二被告自借款之日起，按月利率24%支付利息，符合法律和相关司法解释的规定。上述借款发生在被告高传铎与被告王善美夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。综上，对原告韦军芳要求被告高传铎、王善美强偿还借款本金7000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高传铎、王善美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高传铎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦军芳支付借款本金7000元及利息(自2016年7月3日起至给付之日止，按年利率24%计算)；
二、被告王善美对本判决第一项所涉款项：即，借款本金7000元及利息。在其与高传铎夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
案件受理费25元，由�告高传铎、王善美负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 孟笑羽
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违约犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
�约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判�、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平新商初字第188号
原告：平湖市正××拉链织造有限公司。住所地：平湖
市钟埭街道××村。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：徐某。
被告：嘉兴××箱包有限公司。住所地：嘉兴市××区
××南侧。
法定代表人：何某某。
原告平湖市正××拉链织造有限公司为与被告嘉兴××
箱包有限公司票据纠纷一案，于2011年10月29日向本院起诉，
本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2011年11月
21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代
理人徐某到庭参加诉讼。被告嘉兴××箱包有限公司经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告平湖市正××拉链织造有限公司起诉称：原、被告
双方有业务往来。2011年7月30日，被告出具一份转帐支票计6
5570.80元，用于支付原告的货款。后原告按期向银行承兑，
但银行以被告帐户存款不足以支付票据款项拒绝承兑。后经原
告多次催讨未果。原告向本院起诉，请求判令：1、判令被告
立即支付65570.80元（庭审中变更为55570.80元）；2、本案
诉讼费由被告承担。被告嘉兴××箱包有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了转帐支票及银行退票凭证
各一份，证明被告用支票向原告支付货款，后被银行退票的事
实。
经审核，本院认定，对于原告提供的证据，内容真实合
法，予以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放
弃质证权利。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方有业务往来
。2011年7月30日，被告出具一份转帐支票计65570.80元，用
于支付原告的货款。原告按期向银行承兑，但银行以被告帐户
存款不足以支付票据款项拒绝承兑。后经原告多次催讨，支付
了10000元，余款至今未付。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则，原告按照
被告出具的支票向银行承兑，但银行因被告帐户存款不足以支
付票据款项拒绝承兑，被告理应承担付款义务，故对原告请求
被告立即支付55570.80元的请求予以支持。本案被告嘉兴××
箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法制度判决。据此，按照《中华人民共和国票据法》第六十
一条、第六十二条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉兴××箱包有限公司于本判决生效后十日内支付
原告平湖市正××拉链织造有限公司货款55570.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告嘉兴××箱
包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定的履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勇
二〇一一年十一月二十一日
书记员 冯春妹
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平新商初字第188号原告：平湖市正鸿拉链织造有限公司。法定代表人：徐建君。委托代理人：徐强。被告：嘉兴豪爵箱包有限公司。法定代表人：何玉娥。原告平湖市正鸿拉链织造有限公司为与被告嘉兴豪爵箱包有限公司票据纠纷一案，于2011年10月29日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王勇独任审判，于2011年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人徐强到庭参加诉讼。被告嘉兴豪爵箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告平湖市正鸿拉链织造有限公司起诉称：原、被告双方有业务往来。2011年7月30日，被告出具一份转帐支票计65570.80元，用于支付原告的货款。后原告按期向银行承兑，但银行以被告帐户存款不足以支付票据款项拒绝承兑。后经原告多次催讨未果。原告向本院起诉，请求判令：1、判令被告立即支付65570.80元（庭审中变更为55570.80元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告嘉兴豪爵箱包有限公司未作答辩。针对自己的主张，原告提供了转帐支票及银行退票凭证各一份，证明被告用支票向原告支付货款，后被银行退票的事实。经审核，本院认定，对于原告提供的证据，内容真实合法，予以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理，认定事实如下：原、被告双方有业务往来。2011年7月30日，被告出具一份转帐支票计65570.80元，用于支付原告的货款。原告按期向银行承兑，但银行以被告帐户存款不足以支付票据款项拒绝承兑。后经原告多次催讨，支付了10000元，余款至今未付。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则，原告按照被告出具的支票向银行承兑，但银行因被告帐户存款不足以支付票据款项拒绝承兑，被告理应承担付款义务，故对原告请求被告立即支付55570.80元的请求予以支持。本案被告嘉兴豪爵箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法制度判决。据此，按照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告嘉兴豪爵箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市正鸿拉链织造有限公司货款55570.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告嘉兴豪爵箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 王 勇二〇一一年十一月二十一日书记员 冯春妹
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执700号
申请执行人：杜立雄，男，生于1966年11月15日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：郭永明，男，生于1964年9月15日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：范世凤，女，生于1966年6月15日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人杜立雄与被执行人郭永明、范世凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）甘0423民初34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜立雄于2016年8月1日申请执行。本案在执行中，申请执行人杜立雄暂提供不出被执行人郭永明、范世凤有可供执行的财产。本院穷尽调查手段，未查找到被执行人郭永明、范世凤有可供执行的财产或财产线索。本案的执行程序在一定期限内无法继续进行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗立龙
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第182号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2014年2月23日被刑事拘留，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年2月22日20时许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号风神牌小型轿车上路行驶。20时10分左右，当其驾车沿本市三长公路由西向东行驶至塘河村处时，被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为124mg／100ml。经血液检验，其血液中乙醇含量为145mg／100ml。已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、驾驶证信息查询、行驶证复印件、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年3月22日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第182号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2014年2月23日被刑事拘留，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年2月22日20时许，被告人王某饮酒后驾驶浙a×××××号风神牌小型轿车上路行驶。20时10分左右，当其驾车沿本市三长公路由西向东行驶至塘河村处时，被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为124mg／100ml。经血液检验，其血液中乙醇含量为145mg／100ml。已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、驾驶证信息查询、行驶证复印件、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年3月22日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 钱波
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1370号
原告：丁勇强。
委托代理人：毛晓伟，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：昆明红枫新品工贸有限公司，住所地：昆明市明波路华浦公寓一号院。
法定代表人：赵瑞成。
本院在审理原告丁勇强诉被告昆明红枫新品工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁勇强在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年十二月三十一日
书记员 高莲珠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2198号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2333号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年3月份以来，被告人李某在瑞安市飞云街道云周坳头村17幢103-104室摆放2台老虎机、2台“东方明珠”赌博机、5台“斗地主”游戏机，并提供硬币、分数兑换服务，供他人进行赌博。2015年9月17日19时30分许，公安人员查获该游戏室，抓获被告人李某及戴某甲等6名赌客，缴获9台游戏机及游戏机内的1元硬币共432枚。经鉴定，该9台游戏机上均设置有选定赔率，可以小博大，属赌博机。期间，被告人李某共非法获利人民币28800元左右。
案发后，被告人李某已退出违法所得28800元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、戴某甲、吴某、郑某、胡某、黄某、戴某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单及照片，电子游戏设施设备认定意见书，票据，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，设置赌博机供人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行且已退赃，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某退出的人民币28800元及扣押于瑞安市公安局的9台赌博机、432元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十二月十七日
（代）书记员 李 叶
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第2198号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2333号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2013年3月份以来，被告人李某在瑞安市飞云街道云周坳头村××幢×××-×××室摆放2台老虎机、2台“东方明珠”赌博机、5台“斗地主”游戏机，并提供硬币、分数兑换服务，供他人进行赌博。2015年9月17日19时30分许，公安人员查获该游戏室，抓获被告人李某及戴某甲等6名赌客，缴获9台游戏机及游戏机内的1元硬币共432枚。经鉴定，该9台游戏机上均设置有选定赔率，可以小博大，属赌博机。期间，被告人李某共非法获利人民币28800元左右。案发后，被告人李某已退出违法所得28800元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、戴某甲、吴某、郑某、胡某、黄某、戴某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单及照片，电子游戏设施设备认定意见书，票据，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以营利为目的，设置赌博机供人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行且已退赃，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人李某退出的人民币28800元及扣押于瑞安市公安局的9台赌博机、432元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一五年十二月十七日（代）书记员 李 叶
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1060号
原告马志芳。
被告李永革。
原告马志芳与被告李永革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志芳到庭参加诉讼，被告李永革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马志芳诉称，被告经营手机店，因资金周转困难，于2012年12月29日向原告借款20万元，被告出具一张欠条，约定利息为半年25000元，半年后一次性还本付息。到期后原告要求被告还款，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元并按约定利率支付利息至付清之日。
被告李永革未作答辩。
经审理查明，被告李永革于2012年12月29日向原告借款20万元并出具借条“今借到马志芳现金贰十万元整，使用期半年，利息贰万伍仟元整，到期本息一次清。”约定期满后，被告至今未向原告偿还本金及利息。
上述事实，有原告提交的借条、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告未按约定的期限还本付息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金20万元，理由成立，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，双方约定借款利息为每半年利息25000元，如超出民间借贷的利率适当高于银行利率法定范围的部分不受法律保护，被告应当自2012年12月29日起，按每半年利息25000元向原告支付利息，如该利息高于中国人民银行同期贷款利率四倍的，则按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息，计算至履行完毕之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告李永革偿还原告马志芳借款本金20万元及利息（自2012年12月29日起，按每半年利息25000元向原告支付利息，如该利息高于中国人民银行同期贷款利率四倍的，则按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息，计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6033元，由被告李永革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
人民陪审员 王守萍
人民陪审员 王晓晓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 袁莉莉
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1060号
原告刘某。
委托代理人杨春蓉，东乡县法律援助中心律师，一般授权代理人。
被告洪某。
原告刘某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2014年2月经人介绍相识，2014年5月22日领取结婚证书，双方均属再婚。被告婚前隐瞒了有一对双胞胎儿子的事实，由于双方缺乏了解，仓促结合，感情基础薄弱，婚后因生活习惯不同，性格差异等问题经常吵架，两人性格一直不和，连我回娘家都不肯，被告不爱卫生，整日无所事事。2014年阴历5月12日被告在高铁工地上做零工被摔伤，住院治疗至11月12日。期间我悉心照料，被告得到了很好的护理，可之后被告却性格更加暴躁，我一说他，他就打骂我，并多次向我提出离婚，双方自2015年2月开始分居生活。被告受伤致残，除去医疗费还另外获得30万元，我理应获得赔偿款中的护理费，被告却将此款纳入一个人囊中，对我不公平。综上，我与被告感情已经破裂，没有和好的可能，且已经分居，应结束这段名存实亡的婚姻，为此，特根据法律规定向贵院提起诉讼，请求依法支持我的诉请：1、判决原、被告离婚；2、要求被告支付原告护理费20000元。
被告洪某答辩称，我不同意离婚。原告诉状中所说的不是事实。我们是原告父母介绍的，我有两个儿子的事实她知道，事实上是原告看我现在这个样子嫌弃我。
经审理查明，原告刘某与被告洪某2014年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚。婚后未生育共同的小孩。原、被告共同生活期间，因家庭琐事会发生争吵，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的身份信息、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是判决离婚的唯一条件。在本案中，原、被告虽系经人介绍相识，但双方均经过一定的了解共同自愿办理结婚登记，属合法有效的婚姻。双方在婚后的共同生活中虽然会发生争吵，但并不能致夫妻感情彻底破裂，双方均应理性对待生活中出现的矛盾并解决矛盾。婚姻是严肃的，每个人都应该正确对待，双方在领取结婚证成为夫妻后，均应当承担起相应的家庭责任，为共同维系家庭的稳定和圆满而努力。对于双方的矛盾，本院认为，组建一个家庭实属不易，原、被告双方应当多加沟通与交流，直面问题，共同努力寻求解决问题的方法。且在本案审理过程中，原告未提供任何的证据去证实自己所陈述的事实，应承担举证不利的后果。希望原、被告双方均能念及建立家庭的不易，在夫妻生活中出现矛盾时，多加沟通，相互之间给予对方多一分理解和尊重，不扩大和激化纠纷，共同努力去解决双方之间的矛盾，积极争取共建和睦、幸福的家庭。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 占丽莉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 胡文正
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 芳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1060号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人李之定，行长。
被告沈振川。
被告黎霁萱。
被告葛伏祥。
被告李香玉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告沈振川、黎霁萱、葛伏祥、李香玉借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李伟钊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1060号
原告高四海，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省垦利县。
被告江福良，男，x年x月x日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区人民西路25号。组织机构代码78233491-X。
代表人邵立，总经理。
本院在审理原告高四海与被告江福良、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月21向本院申请撤诉。
本院认为，原告高四海的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高四海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费102元，由原告负担。
审判员 韩受朋
二〇一五年五月二十一日
书记员 王同同
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第230号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人靳某某，男，1954年11月3日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，户籍地为辽宁省沈阳市沈北新区。因本案于2013年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审；2014年6月17日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于文俊出席法庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月9日17时10分许，被告人靳某某酒后驾驶无号牌三轮车由西向东行驶至沈阳市沈北新区兴隆台街道兴隆台村92号老佟家门前时，与同向行人王某某发生交通事故，造成王某某颅脑损伤、胸部损伤及左尺桡骨骨折损伤程度均为轻伤的后果。事故发生后，被告人靳某某在现场等候交警前来处理。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，靳某某负事故全部责任，王某某无事故责任。经沈阳市公安司法鉴定中心检验：在靳某某静脉血中检出乙醇，其含量为111mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人靳某某已与王某某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人王某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、交通事故责任认定书、驾驶人及驾驶证查询记录、赔偿协议、扣押及发还清单等书证；交通事故现场图、现场勘查笔录；乙醇检验报告、临床鉴定意见、车辆检测鉴定报告；被告人靳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人某某奎系初犯，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵春绵
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第464号
原告张述俊，男，1933年10月15日出生，汉族。
委托代理人张伟军，平顶山市卫东区148法律服务所主任。
委托代理人张巧玲。
被告贾秀君，女，1936年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告张述俊诉被告贾秀君扶养费纠纷一案中，原告张述俊于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张述俊撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告张述俊负担。
审判长 徐 奕
审判员 刘宏民
审判员 李 兵
二〇一三年五月十六日
书记员 赵培先
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第270号
原告：潘某某。
委托代理人：姚某某。
委托代理人：闵某某。
被告：吕某某。
原告潘某某与被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月18日立案受理，依法由代理审判员朱河适用简易程序于
2010年7月6日公开开庭审理了本案。原告潘某某的委托代理人
姚某某到庭参加诉讼；被告吕某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告起诉称：原、被告双方素有业务往来，2006年8月9
日，经原、被告双方结算，被告尚结欠原告货款12000元，当
日被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告催讨未着，故向
某某起诉，请求判令：一、被告支付货款12000元，并支付逾
期付款利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放
弃对被告主张逾期利息的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交了欠条一份，证明截止200
6年8月9日被告吕某某尚结欠原告货款12000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有业务往来，
经原、被告双方结算，截止2006年8月9日，被告吕某某共结欠
原告布款12000元，被告于当日向原告出具欠条一份，欠条对还款期限没有约定。后原告多次催讨，被告至今分文未付，以
致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的欠条、原告的当庭陈述等证据予
以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告之间的口头买卖关系双方当事人的
真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故
合法有效，应受法律保护。被告吕某某拖欠货款不付显属违约
。现原告潘某某请求被告支付货款的主张，符合法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、
第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕某某应支付原告潘某某货款12000元，限于本判决
生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 朱 河
二〇一〇年七月六日
书 记 员 杨宇虹