wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4709号
原告：张琴，女，1971年10月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李浩，男，1983年11月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：黄志峰，男，1976年5月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告张琴诉被告黄志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员朱剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琴委托诉讼代理人李浩，被告黄志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴向本院提出诉讼请求：判令黄志峰归还借款2万元并偿付该款自2017年5月3日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2015年11月5日，黄志峰提出向其借款。2016年3月4日，黄志峰具条确认向其借款2万元并承诺还款期限。到期后，黄志峰拒绝归还。为此，其诉至法院，诉请如前。
被告黄志峰辩称：张琴诉称的借款2万元不是事实。其是2013年中旬通过网上平台将江南××北区商业街42号转租，转让费10万元。当时张琴付了2万元定金，后答复说没有钱支付剩余的8万元转让费。到2015年的时候租期到了，张琴可以续约或者其将店面转让，但张琴拿出2013年的转让协议，阻止其转让交易。张琴还在2015年2月自行将店面租给姓梁的，并收了姓梁的5000元押金和55000元的租金，故不可能存在其向张琴借款。
张琴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年3月4日的《借条》“本人黄志峰于2015年11月3日收到张琴现金张琴人民币2万元整承诺于2016年11月3日归还1万元，其余款项于2017年5月3日前归还（此款项在约定还款期内不计利息），证明其向黄志峰出借2万元；2、借记卡明细清单，证明其于2015年11月5日取款2万元交付给黄志峰。
庭审中，张琴称2013年9月，其想去开美甲店，到江大北区认识了黄志峰。双方签订了店铺转让协议，实际上是店铺经营权的转让。后由于店铺需要每年年底到江大去备案，一年签一次。其只愿意直接与江大签订转让协议才愿意支付转让费，但黄志峰无法办到，故转让协议无法履行，后其就租黄志峰店面2年多，之前付了2万元，2015年1月又付了1万元作为2015年整年的房租……2015年11月5日黄志峰向其借款，根据其提供的取款记录发现应该是2015年11月5日，当天取款2万元现金借给黄志峰，与店铺转让、租金无关。黄志峰向其借款2万元，是因为黄志峰店面的一楼是做自行车兼维修生意的大学生要走，黄志峰要将一楼的店铺要收回来，进行结算后还欠一楼的大学生2万元。2016年春节前，其与女儿、女婿约黄志峰到八佰伴满记甜品协商归还计划，后双方达成一致2016年11月30日归还1万元，2017年5月30日归还1万元，但黄志峰至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据张琴提供的2015年11月5日的借记卡明细清单及黄志峰于2016年3月4日出具的《借条》，可以认定张琴与黄志峰之间借款关系成立，黄志峰出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。黄志峰借款到期后，未能按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。关于利息损失，因《借条》中约定“……承诺于2016年11月3日归还1万元，其余款项于2017年5月3日前归还（此款项在约定还款期内不计利息）”，故张琴主张自2017年5月3日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于黄志峰辩称“张琴诉称的借款2万元不是事实……”，其中涉及到江南××北区商业街店面转租事宜，与本案的借款非同一法律关系，本案中对此不予理涉，如有证据，黄志峰可另案主张权利，故黄志峰该辩称证据不足，本院不予采信。综上，张琴的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄志峰于本判决发生法律效力之日立即归还原告张琴借款2万元并偿付该款自2017年5月3日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果黄志峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元减半收取计152元，由被告黄志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑峰
二〇一七年九月六日
书记员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初1004号
原告：刘小锋，男，1979年12月11日出生，汉族，住。
被告：唐性华，男，1965年10月7日出生，汉族，住义马市。
原告刘小锋诉被告唐性华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘小锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小锋向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告工资5597元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告于2014年在被告所建马岭城乡一体化二期工地干活，被告拖欠原告工资5597元至今未付。
被告唐性华未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告提交的工资结算单能够证明双方约定每日工资120元以及被告欠原告工资5597元未付的事实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审当事人陈述，本院可以确认如下案件事实：原告于2014年10月11月期间在马岭城乡一体化二期工地干活48.8天。该工地由被告承包，双方约定每日工资120元，截止原告起诉时，被告欠原告工资5597元未付。
另查明，原告刘小锋，曾用名刘小伟。
本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定支付劳动报酬。本案中，被告以向原告出具工资结算单的形式认可其尚未支付的劳动报酬数额，双方虽未约定支付期限，但依据合同法相关规定，原告有权要求被告随时履行，故原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐性华于判决生效之日起三日内支付原告刘小锋劳动报酬5597元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐性华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵海松
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 梅 莹
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3071号
原告：黄勇，男，1975年9月24日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：关则溪，男，1977年4月12日生，汉族，住阳江市江城区。
原告黄勇诉被告关则溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由审判员刘炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼；被告关则溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄勇提出诉讼请求：1、判决被告关则溪立即偿还借款本金160000元及利息（其中借款本金60000元的利息按年利率6%从2016年7月1日起计算至判决确定的履行期限届满时止；借款本金100000元的利息按年利率24%从2016年1月24日起计算至判决确定的履行期限届满时止）给原告黄勇；2、本案诉讼费由被告关则溪承担。事实与理由：被告因经营生意需资金周转，分别于2015年12月21日、2017年1月23日向原告借款60000元、100000元，共160000元。其中借款本金60000元定于2016年6月还清；借款本金100000元定于2017年2月底偿还，并约定月利率按3%计算，被告收到借款后，由被告写下《借据》两份交由原告收执。借款期限届满，经原告多次向被告催收未果，特向法院提起诉讼。
被告关则溪没有答辩，亦没有出庭应诉。
经审理查明：被告因需资金周转，分别于2015年12月21日向原告借款60000元，定于2016年6月还清，没有约定借款利息；于2017年1月23日向原告借款100000元，定于2017年2月30日前还清，过期不还按月息三分（3%）计算。借款后，被告没有向原告偿还借款，原告经催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《借据》等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：本案中，被告关则溪向原告黄勇借款的事实清楚，被告关则溪负有偿还欠款的义务，被告关则溪向原告黄勇借款160000元的事实清楚，被告关则溪应偿还该款给原告。由于2015年12月21日的借款60000元没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故利息应从借款期限届满后的2016年7月1日起按年利率6%计算该笔借款利息，至于2017年1月23日借款100000元没有约定借款期限内的利息，仅约定过期不还按三分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故该借款100000元的利息应从2017年3月1日起按年利率24%计算，原告请求从2016年1月24日起计算借款利息，本院依法不予支持。被告关则溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告关则溪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款160000元及其利息（其中借款60000元的利息从2016年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，借款100000元的利息从2017年3月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告黄勇；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，对其中的400元，由原告负担，余下的1900元由被告关则溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 刘 炎
二〇一七年九月二十六日
书记员 赖泳彤
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00239号
上诉人（原审原告）赵光明。
委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解）。
上诉人（原审被告）老河口市建伟开发建设有限责任公司。
法定代表人熊国顺，该公司董事长。
委托代理人郑琦红、刘芳菲，湖北正音律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行反诉、和解、上诉）。
上诉人赵光明与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服老河口市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）鄂老河口民初字第01851号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵光明与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司于2015年6月1日以双方已经达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵光明与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵光明与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司撤回上诉。
上诉人赵光明应交二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人赵光明负担；上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司应交二审案件受理费70元，减半收取为35元，由上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 文
审判员 张耀明
审判员 陈瑞芳
二〇一五年六月一日
书记员 张诗怡
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1082号
原告：严武平。
被告：伊犁哈萨克自治州伊宁卫校医院。
法定代表人：宾大章。
委托代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。
原告严武平诉被告伊犁哈萨克自治州伊宁卫校医院劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田金华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告严武平、被告伊犁哈萨克自治州伊宁卫校医院的委托代理人张ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严武平诉称，原告自2007年4月至2014年9月期间，在被告伊犁哈萨克自治州伊宁卫校医院从事护工工作。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。2011年10月起，原告每天工作12小时，被告从未给原告支付过加班工资。2014年，原告月工资为2800元。因被告未按劳动合同法的规定履行自己的义务，原告要求被告缴纳社会保险费未果，原告解除了与被告之间的劳动合同关系，并向伊犁州仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告现金支付原告2007年4月至2014年9月期间应缴纳的社会保险费，被告支付原告经济补偿金21000元，被告支付加班费259560元、节假日加班费31348.8元。该仲裁委员会裁决伊犁哈萨克自治州伊宁卫校医院支付严武平经济补偿金8850元，并驳回严武平的其它仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，故诉至法院，现请求人民法院判令确认原告严武平自2007年4月至2014年9月期间在被告伊犁哈萨克自治州伊宁卫校医院做护工，其中2011年4月至2011年10月因病休息6个月；被告为原告补缴2007年4月至2014年9月期间的社会保险费；被告支付原告2007年4月至2014年9月期间节假日加班费31348.8元；被告支付原告经济补偿金21000元。
被告伊犁哈萨克自治州伊宁卫校医院辩称，原告的第一项诉讼请求在仲裁时没有申请，第二项诉讼请求没有具体的金额，缴纳社会保险费的时间没有证据证实。原告没有证据证实其加班的事实。原告自行解除与被告的劳动关系，被告不应当支付经济补偿金。
经审理查明，原告自称其于2007年4月起为被告医院聘用护工，具体负责老年公寓患者的生活及日常照料工作。被告自2008年11月13日起向原告严武平在伊宁市农村信用合作联社的账户连续以“代发工资”的交易类型支付工资。期间，2013年10月12日至2014年9月15日支付了2900元、3400元、2800元、2800元、3000元、3000元、2800元、3000元、3000元、2900元、2900元、2900元工资。2014年9月原告严武平以被告伊犁哈萨克自治州伊宁卫校医院未给其缴纳养老保险为由向被告提交辞职报告。2014年9月25日，原告向伊犁哈萨克自治州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付现金支付原告2007年4月至2014年9月期间应缴纳的社会保险费，被告支付原告经济补偿金21000元，被告支付加班费259560元、节假日加班费31348.8元。该仲裁委员会作出伊州劳人仲字（2014）66号仲裁裁决书裁决：“被申请人伊犁哈萨克自治州伊宁卫校医院支付申请人严武平经济补偿金8850元。驳回严武平的其它仲裁请求。”原告不服，遂向本院提起诉讼。
另查，被告伊犁哈萨克自治州伊宁卫校医院在仲裁庭审中认可其于2007年8月8日与原告严武平签订了一份劳动合同书。
2009年1月9日，被告伊犁哈萨克自治州伊宁卫校医院向原告严武平颁发了《荣誉证书》，载明“严武平同志在二零零八年度工作中表现突出，被评为先进工作者……”2010年1月10日，被告伊犁哈萨克自治州伊宁卫校医院向原告严武平颁发了《荣誉证书》，载明“严武平同志在二零零九年度工作中表现突出，被评为先进工作者……”
原告方提供了以下书证：一、伊犁哈萨克自治州劳动人事争议仲裁委员会2015年1月13日作出的伊州劳人仲字（2014）66号仲裁裁决书1份、仲裁文书送达证明1份，证实原告在法定期限内向人民法院提起诉讼；二、荣誉证书2份，证实原告从2007年3月在医院上班，4月开始领取工资，一直工作到2014年9月。2011年原告因病休息了半年，向被告写过请假条；三、伊犁哈萨克自治州伊宁卫校医院出具的证明1份，证实原告在伊宁卫校医院做护工。被告对原告提交的证据一认可，对证据二、三的真实性不认可，称原告在仲裁庭审时没有提交，但不要求对伊宁卫校医院公章的真实性进行鉴定。
被告方未举证。
根据当事人举证情况，依据民事诉讼证据规则相关规定，对于原告提交的证据，被告对证据一的真实性认可，本院予以采信；对原告提供的证据二、三，虽然被告对荣誉证据和证明的真实性不认可，称原告在仲裁时没有提交，但原告向法庭提供的均为原件，被告亦不要求对伊犁哈萨克自治州伊宁卫校医院的公章的真假做鉴定，本院对原告提供的证据二、三予以采信。
本院认为，被告在仲裁庭审中称其于2007年8月8日与原告签订了劳动合同书。原告提供被告颁发的《荣誉证书》可以证明原告自2008年度、2009年度在被告处工作的事实。原告称其于2007年4月开始在被告处从事护工工作，但原告未提供相应的证据证实原告自2007年4月至2007年8月7日在被告处工作。综合以上事实，可以认定原告与被告自2007年8月8日建立了劳动关系。依法向社会经办机构缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，被告应当为原告补缴2007年8月8日至2014年9月期间的社会保险费，对原告要求被告从2007年4月开始补缴社会保险费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。由于被告未履行为原告缴纳社会保险费的义务，根据劳动合同法的相关规定，被告应当支付原告2007年8月至2014年9月期间共七个半月的经济补偿金22125元，故对于原告仅要求被告支付其经济补偿金21000元的诉讼请求，本院予以支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张加班费的诉讼请求，庭审中，原告没有提交证据予以证明加班事实的存在，对该项诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告严武平与被告伊犁哈萨克自治州伊宁卫校医院于2007年8月8日至2014年9月存在劳动关系；
二、被告伊犁哈萨克自治州伊宁卫校医院支付原告严武平经济补偿金21000元，自本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、被告伊犁哈萨克自治州伊宁卫校医院为原告严武平补缴2007年8月8日至2014年9月期间的社会保险费，具体缴费险种、缴费基数、缴费比例和缴费金额以社会保险经办机构核定的数额为准；
四、驳回原告严武平的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告伊犁哈萨克自治州伊宁卫校医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 田金华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 叶民元
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07998号
原告：张波，男，汉族。
委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被告：王会，男，汉族。
被告：王倩冉，女，汉族。
被告：武杰，男，汉族。
原告张波与被告王会、被告王倩冉、被告武杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告张波及其委托代理人侯先运、被告王会、被告武杰到庭参加了诉讼，被告王倩冉经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，原告与被告王会系朋友关系，被告因做生意需要大量资金向原告借款600万元，借款后被告基本上能够按时支付利息等。2015年9月5日，经双方结算尚欠400万元，但由于近期不能及时还款和结算利息，原被告双方发生纠纷，故原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金400万元及利息（按月息2.5分计算，自2015年9月6日起至偿还完毕之日止。2、由被告承担本案的诉讼费、财产保全费用。
另查明，被告已支付利息至2014年10月，此后本息未在偿还。
被告王会辩称，借款是事实，对于原告诉称无异议。
被告武杰辩称，借款前后经过我不清楚，借款时走我的银行账户（银行卡），我的银行卡都是被告王会在使用，王会于2015年8月12日、同年8月25日给我书写两份证明可以证实我的观点。我是跟王会打工的，与王会不是合伙关系，我没有借原告的钱，请法院驳回原告对于被告武杰的诉讼请求。
被告王倩冉未答辩。
本院经审理查明：原告与被告王会系朋友关系，被告王会因经营自行车生意需要资金数次向原告借款600万元，被告给原告出具一张借条：“今借到张波人民币陆佰万元正（￥：6000000.00元正），2014年5月8日，此据，王会”。后被告支付给原告本息到2015年9月5日。截止到2015年9月5日双方结算被告王会尚欠原告借款本金400万元及约定月利息2.5分未付，被告王会又在给原告出具的上述借条下方注明该事实。在原被告借款期间，被告武杰、王倩冉分别在农业银行、农商银行办理了银行卡交给王会用于借款使用。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告王会向原告张波借款后返还了部分尚欠借款本金400万元及其自2015年9月5日后的利息未予返还事实清楚，有被告王会给原告出具400万元借条为证，被告王会当庭也予以认可。故原告要求被告偿还原告借款本金400万元的请求，本院予以支持。原告要求被告承担借款的利息按月利率2.5%的主张，超出了法律规定，超过部分的利息不受法律保护。被告王倩冉、被告武杰为被告王会借款、经营活动提供、出借自己的银行卡，造成原告损失，出借个人银行账户是违法的，出借人本身是有过错的，被告王倩冉、被告武杰出借银行账户违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。同时根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，故被告王倩冉、被告武杰应为其过错行为承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会于本判决生效后10日返还给原告张波借款本金400万元及该款自2015年9月6日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息。被告王倩冉、被告武杰承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取19400元，财产保全费5000元，合计24400元，由被告王会承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二０一五年十月二十二日
书记员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第490-1号
申请执行人黄永兵。
被执行人廖忠祥。
被执行人朱思草。
本院作出的（2013）深宝法观民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人廖忠祥、朱思草于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一四年五月七日
书记员 张玲玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1686号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行。
法定代表人：汪江令。
委托代理人：王坚。
被告：郑为中。
被告：郑帮增。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告郑为中、郑帮增为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告郑为中、郑帮增偿还透支本金及分期手续费共计人民币：145065.07元；要求对被告郑为中所有的浙J×××××捷豹轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年2月10日，被告郑为中与原告签订中银信用卡购车分期付款合同一份。合同约定：被告郑为中以其所购的浙J×××××捷豹牌小型轿车为抵押向原告借款人民币303000元，该借款使用中银信用卡透支功能进行支付；被告郑为中自2014年2月10日至2017年2月10日分36个月偿还借款，首期偿还金额为9520.32元，以后每期偿还金额为9493.25元；被告郑为中另需支付分期付款手续费计28785元，支付方式为按月分期支付，首期支付金额为1080.32元，以后每期支付金额为1077.25元；如被告郑为中未按期归还每期还款金额，原告可宣布合同项下欠款全部或部分提前到期；被告郑为中未按约定履行清偿义务，原告可行使抵押权；抵押担保范围包括主债权透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。同日，被告郑帮增向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告郑为中与原告签订的中银信用卡购车分期付款合同项下的债务承担共同还款责任。2014年3月20日，原、被告对浙J×××××捷豹牌小型轿车进行了抵押登记。后被告仅偿还部分借款及手续费，截止2015年2月21日，其已连续3期逾期。2015年6月15日，被告郑帮增偿还原告50000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告郑为中、郑帮增于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行透支本金及分期手续费人民币145065.07元。
二、被告郑为中、郑帮增如未按期偿还上述款项，原告可就被告郑为中所有的浙J×××××号捷豹牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，依法减半收取2105元，由被告郑为中、郑帮增负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年六月十六日
书记员 李伟星
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第987号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某，务工。因本案于2015年5月2日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人宋骁骏（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）546号起诉书指控被告人黄某犯强奸罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍、代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人宋骁骏到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年5月2日凌晨，被告人黄某在杭州市余杭区南苑街道金帝KTV饮酒后到三楼消防通道处休息，随后将路过此地的被害人罗某抱住，并持刀对其进行威胁，强行将其抱至二楼消防通道平台处，随后采用亲吻、脱裤子、摸胸部、摸阴部等暴力手段欲强行与其发生性关系，后因被害人罗某大声呼喊而未得逞，被告人黄某在逃离现场过程中持刀将被害人罗某左手拇指割伤。
据以指控的证据有：被害人陈述；证人证言；户籍证明等书证；现场勘验笔录、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成强奸罪，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定惩处。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议。
被告人黄某的辩护人提出被告人黄某系犯罪未遂，又系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年5月2日凌晨，被告人黄某在杭州市余杭区南苑街道金帝KTV饮酒后到三楼消防通道处休息，后将路过此处的被害人罗某抱住，并持刀对罗某进行威胁，强行将罗某抱至二楼消防通道平台处，采用亲吻、脱裤子、摸胸部、摸阴部等暴力手段欲强行与被害人发生性关系，后因被害人罗某大声呼救而未得逞。被告人黄某在逃离现场过程中持刀将被害人罗某左手拇指割伤。
另查明，案发后，公安机关从被告人黄某处扣押作案工具折叠刀一把。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人罗某的陈述、辨认笔录及照片；证人何某、米某、艾某的证言；扣押清单及照片；提取笔录；检查人身笔录；接受证据清单、病历复印件；现场勘验检查笔录；户籍证明；抓获、破案经过；被告人黄某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2017年10月1日止。）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人黄某的作案工具折叠刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 斌
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 杨仁洪
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 刚
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终90号
上诉人（原�被告）：安徽省寿县金普建筑工程有限责任公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：毕瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈习习，安徽铸志律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：合肥顺平商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王德保，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：魏华球，男，1962年8月20日出生，回族，住安徽省寿县。
上诉人安徽省寿县金普建筑工程有限责任公司（以下简称金普公司）因与被上诉人合肥顺平商贸有限公司（�下简称顺平商贸）、被上诉人魏华球买卖合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初4216号民事裁定，向本院提起上诉。
金普公司上诉称，上诉人与被上诉人顺平商贸没有签订任何买卖合同及还款协议，原审法院依据顺平商贸与魏华球签订的还款协议的约定来确定本案管辖是错误的，因还款协议对上诉人没有法律约束力。本案还款协议中约定的由田家庵区人民法院管辖违反法律规定，本案中合同履行地、各方当事人住所地均不在田家庵区，合同签订地不是关于管辖约定的条件。因田家庵区人民法院与案件毫无关联，故案件不应当在田家庵区人民法院审理，应当由原审被告所在地或合同履行地安徽省寿县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至寿县人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人因合同引发纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中顺平商贸与魏华球签订的还款协议约定如双方发生争议，可向淮南市田家庵区人民法院提起诉讼，因该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且该协议载明签订于淮南市田家庵区，故顺平商贸向淮南市田家庵区人民法院起诉符合法律规定，淮南市田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1109号
起诉人：张志权，男，蒙古族。
2018年4月13日，本院收到张志权的起诉状。起诉人张志权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告库伦旗商务和粮食局对原告人事档案记录的工种、工龄、断档、档案部分缺失等瑕疵和错误承担纠正和补正责任；2、请求确认原告符合五十五周岁退休的重体力劳动者法定条件。事实和理由：原告是1981年接班到库伦粮库从事重体力劳动，连续工作到2003年库伦粮库破产后原告下岗自谋生路至今。2003年以前全国粮食系统的所有库站的体力劳动者都是综合体力劳动者。我们所以叫综合体力劳动者，因为我们从事的体力劳动包括在80摄氏度高温下的粮油加工、供应、收购、上交、加工�运输、搬运、扛举、挪、装、卸、灌、晒等等所有的体力活儿。2003年原告下岗后没给国家和当地政府找过一分钱的麻烦。按照国家规定，从2003年开始地方政府必须保障下岗职工生活补助费，可是原告没有拿到过一分钱。但是原告的身体条件因为在岗位上从事苦力多年，体力现在和同龄人比相差悬殊。由于重体力劳动的基础，原告的腰间盘、膝盖、颈椎、手腕、肺呼吸等部位和器官都存在功能障碍，尤其十几年在重度粉尘的环境下劳动，肺功能严重下降，我们基本都有肺心病。原告从下岗后没有职业，没有土地、没有生活来源和生存保障。就在原告的年龄临近国家规定的重体力劳动者五十五周岁退休时候，原告在缴纳养老统筹期间得知原告人事档案出现了以下几项不同的问题：第一、档案记载的工种前后不一致；第二、档案记载和名字不一致；第三、工龄年限记载�错误；第四、同一时间参加工作、同一岗位工作，档案记载完全不同；第五、档案存在断档记载的瑕疵；六、档案丢失部分资料甚至档案全部丢失；第七、档案被随意改写；第八、档案记录的年龄和原告的实际年龄不符等等多项不应该、不规范、不客观、不合法的事实。被告上述各种错误之一都会直接影响原告能否55周岁退休的法定条件，为此原告有理由要求依法确认和纠正被告给原告建立的档案里的错误，依法认定原告是符合55周岁退休的重体力劳动者。根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》规定，参照（2014）内民提一字第58号判决书中的有关认定，结合给原告等填写档案的行为人也站出来为原告作证，证人能够证明1997年8月20日库伦旗粮食局统一填写原告等工人的人事档案是在库伦旗粮食局时任领导的统一指挥下，不是以事实为根据，而是随意给原告制造了一份不伦不类、面目全非的人事档案等事实、库伦旗劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、司法解释和相关证据提出诉讼请求，请求给予法律支持。
本院经审查认为，起诉人张志权为下岗职工，起诉人诉求的侵权纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决，其起诉不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张志权的起诉，本院不予受理。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可以�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 刘贵国
审判员 萨如拉
审判员 乌日汗
二〇一八年四月十八日
书记员 桂 英
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人�法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省资兴市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执异26号
异议人（被执行人）:武资凤，女。
申请执行人：欧晓梅，女。
被执行人：邓名福，男。
在本院执行欧晓梅与邓名福、武资凤民间借贷纠纷一案中，异议人武资凤对资兴市人民法院将其所有的房屋进行拍卖的行为不服提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
异议人武资凤称，武资凤与邓名福曾系夫妻关系，但自1989年8月起双方经济分开、各自开支，经2010年12月协商已分居，双方于2017年7月协议离婚。邓名福2011年向欧晓梅借款用于房产项目开发，武资凤对该借款不知情且未参与项目，故依法不应当承担还款义务。武资凤现靠退休金维持生活，无其他收入，且年事已高，有伤残，多病痛，由武资凤付款购买的房产作为其唯一住所不应当�行执行拍卖，故请求法院撤销对房产的执行拍卖。
申请执行人欧晓梅称，生效民事判决书明确邓名福、武资凤负有还款责任，法院在执行中拍卖武资凤的房子是正确的。应驳回武资凤的异议请求。
被执行人邓名福称，借款与武资凤无关，邓名福愿承担所有的还款责任。
本院查明，申请执行人欧晓梅诉被执行人邓名福、异议人武资凤民间借贷纠纷一案，欧晓梅于2016年4月12日向本院提出诉前财产保全，经审查，本院于2016年4月21日对邓名福、武资凤按份共有的房产予以查封。欧晓梅于2016年5月4日向本院提起民事诉讼，经审理，本院于2016年8月2日作出（2016）湘1081民初564号民事判决书，判决邓名福、武资凤在判决生效之日起十日内，偿还欧晓梅借款本金450000元、利息406500元，合计856500元，邓名福、武资凤负担案件受理费、保全费共计17365元�判决生效后，被申请人邓名福、异议人武资凤未在判决书规定的期限内自动履行，申请执行人欧晓梅向本院申请强制执行。在本院向邓名福、武资凤发出（2016）湘1081执810号执行通知书后，该两人仍未能自动履行，故本院依法对房产进行了司法拍卖。异议人对法院拍卖其房产的行为不服，提出书面异议。
另查明，该房产经湖南新融达房地产评估有限责任公司评估，价值591000元。异议人武资凤和被执行人邓名福的儿子邓磊在资兴市的房屋空置，暂无人居住。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据本院作出的（2016）湘1081民初564号民事判决书，异议人武资凤对申请人执行人欧晓梅负有还款义务，在判决已生效、当事人未履行时，本院依据申请执行人欧晓梅的申请，对已经�封的房产进行司法评估拍卖，以保障权利人的债权，符合法律规定，执行行为正确。异议人与被执行人邓名福共同承担偿还申请人的借款，已经生效的法律文书所确认，异议人称其不应承担还款义务，与事实不符。根据本院查实，异议人和被执行人邓名福双方的儿子邓磊在资兴市的房屋空置，异议人武资凤称其长沙房屋是其唯一住房，无房居住，也与事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人武资凤的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋孝悌
审 判 员 谭智勇
人民陪审员 袁春美
二〇一七年十月十七日
书 记 员 唐明菲
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执监1号
案外人：倪忠英，女，1977年3月21日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人：仪征市新城建设工程有限公司威海分公司，住所地:威海市经济技术开发区海滨南路160-10号。
法定代表人：辛长龙，经理。
被执行人:威海志诚房地产开发有限公司，住所地：威海火炬高技术产业开发区西钦村村委会办公楼四楼。
法定代表人：李乃龙，董事长。
本院在执行申请执行人仪征市新城建设工程有限公司威海分公司（以下简称新城公司）与被执行人威海志诚房地产开发有限公司(以下简称志诚公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2013年8月2日，本院作出（2013）威民一初字第68-1号民事裁定书，查封了西钦·帝景文院1号楼1610室房屋。案外人倪忠英对查封裁定提出书面异议，2017年5月26日，本院做出（2017）鲁10执异134号裁定书，驳回了其异议请求。倪忠英不服，向本院申请执行监督。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人倪忠英称，其系志诚公司开发的西钦·帝景文院1号楼1610室，其与志诚公司签订了购房协议，依约全额缴纳了购房款，并已交付房屋。
本院查明，2009年7月22日，案外人倪忠英与志诚公司签订了威海市西钦·帝景文院小区2号楼1610室的房屋买卖合同，约定房屋价款为791113元，后在房管局变更登记为1号楼1610室。2013年1月8日，倪忠英与志诚公司签订补充协议书，约定倪忠英以其名下车辆作价人民币371113元抵顶给志诚公司，用于抵顶上述涉案房产的购房款371113元，剩余420000元由倪忠英现金支付。2013年1月8日，案外人通过中国农业银行山东省分行缴纳购房款100000元。2013年1月10日，志诚公司记账凭证收到倪忠英住宅定金320000元，合计420000元。案外人提供收据一张，载明：倪忠英于2012年1月8日缴纳购房款791113元。案外人已装修入住，并按时缴纳电费。2013年8月2日，本院作出（2013）威民一初字第68-1号民事裁定书，查封了西钦·帝景文院1号楼1610室房屋。
以上事实有商品房认购协议书、补充协议书、购房款收款单据、银行缴款单、志诚公司记账凭证、电费单据、房屋照片等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，倪忠英与志诚公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但已全额支付了购房款，案外人系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2017）鲁10执异134号执行裁定。
二、中止对本院作出（2013）威民一初字第68-1号裁定书所查封的西钦·帝景文院1号楼1610室的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈天合
审判员 孙文强
审判员 孙建国
二〇一七年十二月十二日
书记员 林丽萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11089号
原告厦门市进步投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-030。
法定代表人叶福军，总经理。
委托代理人黄轶君。
被告张廷宏，男，1959年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告厦门市进步投资管理有限公司与被告张廷宏追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。2015年9月30日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市进步投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市进步投资管理有限公司负担。
代理审判员 黄南清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初1035号
自诉人：李清山，男，汉族，1929年9月10日出生，住孟州市。
被告人：肖云领，男，汉族，1963年2月25日出生，住孟州市。
自诉人李清山以被告人肖云领犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人李清山向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李清山的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人李清山撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田南方
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4465号
原告陈凤霖，男，1963年5月8日�生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈少文、庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告翁瑞兴，男，1978年8月17日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在俄罗斯，具体住址不明。
原告陈凤霖与被告翁瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈少文到庭参加诉讼；被告翁瑞兴经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凤霖诉称：被告翁瑞兴于2003年12月6日分两次向原告借款美元5000元及人民币30000元，根据借款当时的汇率5000美元折合人民币41500元，借款共计人民币71500元。借款至今，被告未偿付分文。现请求判令：一、判令被告立即偿还原告借款�金人民币71500元及利息（以71500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告翁瑞兴未作答辩，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩和举证质证的权利。
经审理查明：2003年12月6日被告翁瑞兴分别两次向原告陈凤霖借款美元5000元及人民币30000元，并分别出具借条交原告收执。两张借条均未约定借款还款日期。5000美元的借条载明的出借人为“陈风霖”，该借条另载明“每佰美金8.3”，原告主张系记载借款当时汇率，按汇率1：8.3计算5000元美元折合为41500元人民币。30000元借条上载明“无利”。因借款偿还问题，原告遂向法院起诉引起本案诉讼。
以上事实，所依据的证据有原告提交的原告居民身份证、被告户籍证明、村委证明、借条两张、出入境记录。对上述证据被告未到庭质证，亦未提交相反证据予以反驳，故对上述证据的证明力予以确认，结合上述证据及原告陈述意见，经本院审查核实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：虽然5000美元借条上的出借人为陈风霖，与原告名字不同，但结合借条在原告及村委证明，出具两张借条的时间相同等情况，且被告亦未到庭提出相反主张并提供证据证明，故本院认定被告向原告借款5000美元的事实。借条载明“每佰美金8.3”，根据我市民间借贷交易习惯及相关汇率情况，可以认定双方约定按1：8.3的汇率计算成人民币，经计算为人民币41500元。被告另向原告借款人民币30000元，亦有借条为据，事实清楚。两笔借款合计71500元人民币。故原告请求被告偿还借款本金共计人民币71500元，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的5000美元借条未约定利息，30000元人民币借条未约定利息，故原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。被告翁瑞兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第12条的规定，判决如下：
被告翁瑞兴应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈凤霖借款人民币71500元利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起2014年8月4日起计算至还清款目之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费1588元，由被告翁瑞兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告陈凤霖在十五日内，被告翁瑞兴在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年四月二十二日
书记员 施李春
附：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法�借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
12．公民之间因借贷外币、台币发生纠纷，出借人要求以同类货币偿还的，可以准许。�款人确无同类货币的，可参照偿还时当地外汇调剂价折合人民币偿还。出借人要求偿付利息的，可参照偿还时中国银行外币储蓄利率计息。
借贷外汇券发生的纠纷，参照以上原则处理。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初354号
原告：王启恒，男，1962年2月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被告：唐文银，男，汉族，住贵州省凯里市。
原告王启恒与被告唐文银买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年3月19日以“双方已经和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启恒在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王启恒撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告王启恒负担。
审判员 佘 坤
二〇一八年三月十九日
书记员 陈芸芸
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初911号
原告：伊宁县雨润塑料制品有限公司，住所地：伊宁县七十团十连。
法定代表人：李合有，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
被告：杨复志，男，汉族，1970年9月7日出生，现住伊宁县。
被告：司建源，男，汉族，现住伊宁市。
被告：王宗亮，男，汉族，1977年3月25日出生，户籍所在地伊宁县。
被告：马彦彪，男，回族，1967年10月6日出生，户籍所在地：新疆奇台县。
被告：王金鑫，男，汉族，1973年8月15日出生，户籍所在地：伊宁县。
原告伊宁县雨润塑料制品有限公司（以下简称雨润公司）与被告杨复志、司建源、王宗亮、马彦彪、王金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨润公司的法定代表人李合有及其委托诉讼代理人孙建伟到庭参加诉讼。被告杨复志、司建源、王宗亮、马彦彪、王金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雨润公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告支付滴灌材料款3210元；2、判令五被告按照月息千分之三十支付拖欠货款143210元自2016年11月5日至2017年3月5日的利息17185.2元；3、涉案费用由五被告承担。事实和理由：2016年4月29日，五被告商议共同承包1500亩土地种植打籽葫芦并签订《合作协议》。被告王金鑫与原告达成赊购滴灌材料的买卖合同。原告依约于2016年5月4日至5月14日期间向被告供应滴灌带及其它货物，后与被告司建源结算，五被告欠原告货款合计143210元，被告承诺葫芦籽出售后一次性支付。被告杨复志已于2016年12月5日将葫芦籽出售，但未向原告偿还货款。在原告向人民法院提起诉讼后，被告才向原告支付140000元，剩余货款及欠款利息仍未支付。因五被告系合伙，故该欠款及利息应由五被告共同承担支付责任。
被告杨复志、司建源、王宗亮、马彦彪、王金鑫未到庭发表答辩质证意见，亦未向本院提供书面答辩质证意见。
原告向本院提供欠款条、2016年4月29日五被告签订的合作协议复印件及2016年5月1日五被告与案外他人签订的土地承包合同复印件，以证明五被告欠其货款143210元。上述证据来源合法，真实有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告与被告王金鑫口头约定，由原告向五被告合伙经营种植的打籽葫芦地供应滴灌带、水带。后经对账，五被告欠原告143210元货款。被告王金鑫、王宗亮于2016年11月5日向原告出具欠款条一张，写明五被告使用原告价值143210元滴灌带，于葫芦籽出售后一次性付清，超过还款日期按月息3%支付利息。后于2017年6月13日向原告支付140000元。剩余货款至今未付。
另查，2016年12月5日，被告将葫芦籽出售。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告以口头形式确认双方间的买卖合同关系，符合法律规定，合法有效。五被告理应向原告支付143210元滴灌带的货款，扣除已支付的140000元，还应支付3210元。根据欠款条的约定，五被告应在葫芦籽出售后一次性付清货款。庭审中已查明，五被告于2016年12月5日已将葫芦籽出售，未及时支付货款的行为构成违约。原告要求五被告按照欠款条约定支付逾期付款利息的诉求，符合法律规定，五被告理应支付原告逾期付款利息12889元（货款143210元按照月息3%标准计算自2016年12月6日起至2017年3月5日）。原告要求五被告支付逾期付款利息17185.2元的诉求，本院不予全部支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨复志、司建源、王宗亮、马彦彪、王金鑫于本判决生效后十五日内支付原告伊宁县雨润塑料制品有限公司货款3210元；
二、被告杨复志、司建源、王宗亮、马彦彪、王金鑫于本判决生效后十五日内支付原告伊宁县雨润塑料制品有限公司逾期付款利息12889元；
三、驳回原告伊宁县雨润塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3508元，适用简易程序减半收取1754元，由被告杨复志、司建源、王宗亮、马彦彪、王金鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈龙梅
二〇一七年九月二十日
书记员 万 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第57号
申请人张辉煌。
申请人张辉煌申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人张辉煌遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德兴业支行支票壹张（支票号码：1030443030345692；金额：17360元；付款人：佛山市顺德区攀龙家具有限公司；收款人：张辉煌；出票日期：2014年2月28日；付款日期：2014年2月28日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张辉煌有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人张辉煌负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年六月三日
书记员 吴仕琴
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2432号
原告杨某某，女，1974年4月17日出生，汉族。
被告戴某甲，男，1967年10月7日出生，汉族。
原告杨某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员罗佑荣适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1994年12月底登记结婚，婚后生育二个儿子。因性格不合，被告实施家庭暴力，夫妻分居一年多，且经双方亲属多次调解无效，夫妻感情彻底破裂，故请求本院解除其婚姻关系。
被告戴某甲辩称，原告诉称的事实不属实，原告有重大过程，暂时不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告戴某甲于1995年1月26日（农历十二月二十六日）登记结婚，1995年10月7日生长子戴兴乐，2000年5月18日生次子戴某乙。
上述事实有原告提交的小孩户籍资料、村委会证明及原、被告的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告杨某某与被告戴某甲结婚二十余年，已共同生育二个小孩，应当建立了正常的夫妻感情。现原告杨某某虽陈述被告戴某甲经常对其殴打，但并未提供证据证明，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求被告戴某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗佑荣
二〇一五年十月十日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4358号
原告：明发集团（合肥）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市四里河路35号。
法定代表人：黄焕明，董事长。
委托诉讼代理人：李杨，男，1988年1月8日出生，汉族，明发集团（合肥）房地产开发有限公司法务人员,住南京市鼓楼区。
被告：嵇雪亮，男，1969年12月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告明发集团（合肥）房地产开发有限公司与被告嵇雪亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明发集团（合肥）房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许明发集团（合肥）房地产开发有限公司撤回对被告嵇雪亮的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告明发集团（合肥）房地产开发有限公司负担。
审判员 朱 江
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘晴旸
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00117号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人顾某，个体经营户。因故意伤害，于2015年2月18日被阜宁县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月27日被阜宁县公安局刑事拘留，同年3月12日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年2月18日21时许，被告人顾某在阜宁县三灶镇前三灶村五组周某家，因周某向其索要欠款，被告人顾某用斧头背击打周某头部，致周某左额骨骨折。经法医学鉴定，周某损伤构成轻伤二级。
另查明，在本院审理期间，被告人顾某与被害人周某达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人周某各项经济损失计人民币10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人顾某在庭审过程中没有异议，且有证人王某的证言、被害人周某的陈述、阜宁县公安局提取的户籍证明、制作的案发、归案情况说明、收缴物品清单、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人顾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具斧头1把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年五月五日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条�意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物�罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5510号
原告：何昌树，男，1949年04月04日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：陈昌生，男，1956年02月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：房晓玲，女，1969年06月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告何昌树与被告陈昌生、房晓玲买卖合同纠纷一案中，原告何昌树于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何昌树撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何昌树撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告何昌树负担。
审判员 宋功平
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3516号
原告常金昌，男，1976年8月7日生，汉族，农民，住宾县。
被告刘纯志，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住宾县。
原告常金昌与被告刘纯志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告常金昌到庭参加诉讼，被告刘纯杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即偿还借款人民币10000.00元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，2012年3月9日被告给原告出具的欠据一份。拟证明：被告刘纯志在原告常金昌处借款的事实。
被告未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告所举的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：被告刘纯志于2012年3月9日在原告常金昌处借款人民币10000.00元，双方约定同年的4月9日还款，逾期后经原告多次索要未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力能够证明被告刘纯志借款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告刘纯志理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第211条的规定判决如下：
被告刘纯志于本判决生效后7日内偿还原告借款人民币10000.00元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一七年八月二日
书记员 徐景明
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1665号
原告：吴闽权，男，1975年11月8日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：王为光，南平市延平区“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：应春莉，女，1981年3月16日出生，汉族，住南平市延平区。
原告吴闽权与被告应春莉探望权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告吴闽权于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，吴闽权向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴闽权撤诉。
案件受理费50元，由吴闽权负担。
代理审判员 曾 珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨洁敏
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初279号
原告：何某，女，汉族，1980年5月25日出生，村民，住四川省宁南县。
被告：张某，男，汉族，1967年9月9日出生，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 王培洁
二〇一八年四月十九日
书记员 曾智语
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1514号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府520室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人林万仁，莆田市秀屿区东庄镇人民政府综治办专职副主任。一般代理。
被执行人杨宗清，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人武丽群（系被执行人杨宗清之妻），女，1981年8月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局与被执行人杨宗清、武丽群征收社会抚养费一案，我院作出的（2015）秀执审字第25号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人杨宗清、武丽群缴纳社会抚养费人民币142242元及滞纳金。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）东庄镇第22444号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国洪
执行员 李 慜
执行员 潘丽鑫
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 婷
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01024号
原告潘某某，男，汉族。
委托代理人林某某，陕西恒邦律师事务所律师。
被告陕西向民建筑劳务工程有限公司。
法定代表人徐某某，公司总经理。
被告罗某某，男，汉族。
原告潘某某诉被告陕西向民建筑劳务工程有限公司（以下简称向民劳务）、被告罗某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某、原告委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告向民劳务、被告罗某某经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2013年9月，被告罗某某作为向民劳务在西安电力工业学院3#学生公寓项目工程（项目位于陕西省咸阳市渭城区）的现场代表，组织原告在该项目施工，提供劳务。在工程完工后，于2014年1月24日被告向民劳务与原告针对原告实际提供的劳务进行了结算，经双方确认，被告向民劳务应当继续向原告支付劳务费50201.85元，然而结算至今，两被告始终未支付，故诉至法院，请求判令：一、被告支付所欠原告共计人民币50201.85元劳务费；二、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法院提交如下证据：
《工程结算单》一份。欲证明被告与原告经结算，被告下欠原告班组劳务费50201.85元。
被告向民劳务未到庭，亦未向法院提交答辩状及任何证据。
被告罗某某未到庭，亦未向法院提交答辩状及任何证据。
本院依职权调取（2015）渭城民初字第01025号原告徐某某、原告周某某诉被告向民劳务、被告罗某某劳务合同纠纷一案开庭笔录及咸阳市公安司法鉴定中心鉴定文书一份。
原告对法院依职权调取的以上证据无异议。
经合议庭评议后认为，潘某某所举证据形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：罗某某于2013年9月30日以向民劳务的名义与河北建工集团有限责任公司西北分公司西安电力工业学校建设工程项目部签订建设工程施工劳务分包合同分包劳务，潘某某在该分包的项目中提供劳务，2014年1月24日罗某某以向民劳务的名义给潘某某出具工程结算单，应支付潘某某工程款50201.85元，一直未支付。2015年6月11日潘某某诉至本院。
另查明，2015年7月20日向民劳务向咸阳市公安局渭城分局报案称，罗某某使用向民劳务的公章进行业务活动，并用此公章与河北建工集团有限责任公司西北分公司西安电力工业学校建设工程项目部签订建设工程施工劳务分包合同。咸阳市公安局渭城分局受案并委托陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：建设工程施工劳务分包合同上盖印“陕西向民建筑劳务工程有限公司”印文与向民劳务提供的样本印文不是同一枚印章盖印形成。
本院认为：债务应当清偿。罗某某以向民劳务的名义与河北建工集团有限责任公司西北分公司西安电力工业学校建设工程项目部签订建设工程施工劳务分包合同分包劳务，该合同使用的公章经鉴定与向民劳务的印章不是同一印章。经本院调取（2015）渭城民初字第01025号原告徐某某、原告周某某诉被告向民劳务、被告罗某某劳务合同纠纷一案开庭笔录，罗某某在该案庭审中亦承认签合同所盖的向民劳务公章是其私刻的公章。因此，罗某某以向民劳务的名义分包劳务系其个人行为，其以向民劳务的名义给潘某某出具工程结算单，应由罗某某个人支付。故原告要求罗某某支付劳务费的诉请，本院依法予以支持，而原告要求向民劳务支付劳务费的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗某某在本判决生效之日起十日内支付潘某某劳务费50201.85元。
二、驳回潘某某对陕西向民建筑劳务工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李扬眉
代理审判员 李君涵
代理审判员 杨 璇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱银利
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1228号
原告:李俊仁，男，1972年9月17日生，身份证号2107821972********，汉族，农工，住辽宁省北镇市国营新立一分场**号。
被告：林艳萍（曾用名林苹），女，1968年2月21日生，身份证号2107821968********，满族，农工，住辽宁省北镇市国营新立农场一分场。
原告李俊仁诉林艳萍追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李俊仁到庭参加了诉讼。林艳萍本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还追偿款2100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年因拖欠北镇市五粮农业生产资料专业合作社农膜款2069元，被该合作社起诉，经法院判决被告给付农膜款，原告作为担保人对该给付义务承担连带偿还责任。判决生效后，被告仍未给付，由原告代其给付了合作社货款及案件受理费，故原告诉至法院，要求被告返还其所代为给付的货款及诉讼费用共计2100元。
被告林艳萍未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告对此提出如下证据：（2016）辽0782民初669号民事判决书一份，证明经法院判决被告林艳萍给付北镇市五粮农业生产资料专业合作社农膜款2069元，并由原告承担连带给付责任；（2016）辽0782执108号执行通知书一份，证明上述判决生效后，合作社申请执行；收条一份，证明原告代被告给付合作社的农膜款并支付了诉讼费用共计2100元；国营北镇市新立农场一分场证明一份,证明被告林艳萍曾用名为“林苹”，自2012年未在该农场居住，至今未归，现下落不明。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年因拖欠北镇市五粮农业生产资料专业合作社农膜款2069元，被该合作社起诉，经北镇市人民法院判决被告给付农膜款，并判令原告作为担保人对该款项承担连带偿还责任。判决生效后，被告仍未给付，法院执行局执行原告代被告给付了合作社农膜款及诉讼费用共计2100。
本院认为，原告李俊仁主张要求被告林艳萍返还追偿款2100元，有上述证据予以佐证，上述证据已形成完整的证据链，足以证明原告代为被告履行了还款义务，故本院对上述证据予以采信。依照中华人民共和国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告已代被告给付其所拖欠的农膜款，理应要求被告返还，故原告李俊仁主张要求被告林艳萍返还农膜款的诉讼请求，本院予以支持，数额以其诉讼请求2100元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林艳萍于本判决生效后十日内偿还原告李俊仁追偿款2100元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 千
人民陪审员 吕艳娇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 侠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第424号
原告：刘海山，男，1949年12月13日出生，汉族。
委托代理人：蒋国忠，男。
被告：沈阳市人民政府招待所。
法定代表人：丁想泽，系该所书记。
委托代理人：张巍虹，系该所经理。
原告刘海山诉被告沈阳市人民政府招待所民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员班蕊独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘海山的委托代理人蒋国忠，被告沈阳市�民政府招待所的委托代理人张巍虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海山诉称，被告沈阳市人民政府招待所，因资金周转问题，于2009年1月13日与原告达成口头协议，由原告借给被告钱款并约定利息。原告分两次借给被告人民币12万元，被告向原告出具收款收据二份，并出具借款说明一份。原告多次催要被告至今未还款。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币12万元及利息人民币15万元，并承担诉讼费用。
被告沈阳市人民政府招待所辩称，对借款的事实没有异议，但是被告单位曾经向原告偿还过本金人民币1万元。另外，被告认为应该按照同期银行贷款利率计算利息。
经审理查明，2009年1月13日，被告向原告借款人民币50，000元，被告为原告出具收款收据一份，收款事由处写明：借款，利息三分。2009年6月6日，被告再次向原�借款人民币70，000元，并为原告出具收款收据一份，收款事由处写明借款。同日，被告为原告出具借款说明一份，写明：沈阳市人民政府招待所，因资金周转问题，特向刘海山同志借款，借款的金额以借据为准：1、利息每月按3分计算不足一个月按一个月计算。2、2009年1月13日已借人民币五万元应在3月18日前还清，至今尚未还清，利息按1条计算。3、今借人民币以借据日期、金额为准，利息按1条为准计算。4、如遇特殊情况如：人员调转、体制变更……等，债权人（刘海山）有权向借据上所签字人员追究个人责任，并追还每人平均债款数额承担相应法律责任。被告单位在借款人处盖章。2011年3月23日、2013年5月2日在原告向被告主张债务，被告的法定代表人丁想泽及经理张巍虹为原告出具了证明及凭证予以认可。
另查，被告于2012年1月21日向原告还款人民币10，000元，原�刘海山为被告出具收条一份。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、收款收据、借款说明、证明、凭证、收条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的收款收据及借款说明，系其真实意思表示，合法有效，受法律保护，能够证明原告与被告之间存在借款本金人民币120，000元，约定利息为月息3分的事实存在。被告未予偿还上述借款的行为系违约行为，应承担违约责任。现被告主张已偿还本金人民币10，000元的辩解，本院认为，因原告与被告在收条中并未明确约定还款的性质，鉴于原、被告之间为有息借款，在没有明确约定还款性质的情况下，应先视为对利息的偿还，故应认定被告已经偿还利息人民币10，000元，对被告上述辩解，因不符合法律规定，本院不予采信。故原告请求被告偿还借款本金人民币120，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的月息3分明显高于法律限制性规定，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息，对已经给付的利息人民币10，000元予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市人民政府招待所于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘海山借款本金人民币120，000元；
二、被告沈阳市人民政府招待所于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘海山借款本金人民币120，000元的利息（其中人民币50，000元�利息，自2009年1月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；人民币70，000元的利息，自2009年6月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；上述利息应扣除被告已给付的利息人民币10，000元）；
三、驳回原告刘海山其他诉讼请求。
如被告沈阳市人民政府招待所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，350元，减半收取人民币2，675元，由被告沈阳市人民政府招待所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 班 蕊
二〇一四年五�七日
书 记 员 王雪本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第597号
申请执行人周某某。
被执行人欧某某。
被执行人罗某某。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人欧某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，被执行人欧某某、罗某某应当偿付申请执行人周某某借款本金2万元及相应利息，承担案件受理费、公告费500元，被执行人欧某某、罗某某在执行过程中仅兑付1300元，余款分文未付。现查明，被执行人欧某某、罗某某暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第51号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 黄 诚
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙才政
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执881号
申请执行人大庆市萨尔图区与人民法院。
被执行人丁某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初86号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏同岩
二〇一七年十二月十三日
书记员 李化生
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第135-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码77069257-6。
负责人陈林忠，行长。
委托代理人戴博涛，男，1990年2月15日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行员工。
委托代理人游晓玲，女，1991年1月21日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行员工。
被执行人龙岩市金源工贸有限公司，住所地龙岩市，组织机构代码77294028-9。
法定代表人吕彩姜，总经理。
被执行人漳平市时兴家居事业有限公司，住所地漳平市，组织机构代码72793515-7。
法定代表人黄种时，总经理。
被执行人黄种时，男，1967年6月30日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人吕彩姜，女，1967年2月11日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被�行人吕水强，男，1969年11月27日生，汉族，住漳平市。
被执行人林桂枝，女，1969年1月21日生，汉族，住漳平市。
被执行人吴国烨，男，1980年8月31日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人谢珊清，女，1977年10月22日生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩市金源工贸有限公司、漳平市时兴家居事业有限公司、黄种时、吕彩姜、吕水强、林桂枝、吴国烨、谢珊清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岩民初字第68号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人龙岩市金源工贸有限公司、漳平市时兴家居事业有限公司、吴国烨、谢珊清、吕水强、林桂枝暂无财产可供执行，被执行人黄种时、吕彩姜的财产已被其他法院因其他案件在先多次查封，本院暂无法处置，也未发现有其他可供执行财产。现申请人中国建设银行股份有限公司新罗支行申请对本院作出的（2015）岩民初字第68号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2015）岩民初字第68号民事调解书，执行案号为（2015）岩执字第135号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 王 乔 金
代理审判员 林 磊
二〇一五年六月五日
书 记 员 赖艺云（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保675号
申请人：常伟，男，1954年10月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被申请人：徐文龙，男，1989年1月17日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。
申请人常伟与被申请人徐文龙机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人常伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十二月十八日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保675号申请人：常伟，男，1954年10月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被申请人：徐文龙，男，1989年1月17日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。申请人常伟与被申请人徐文龙机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人常伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十二月十八日书记员海尔罕
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0921财保116号
申请人：勃利县农村信用合作联社。
法人代表：彭龙江职务：理事长
委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现居住勃利县勃利镇新起街。
被申请人：张宝海，男，汉族，1977年4月12日出生，现住勃利县吉兴乡合庆村。
申请人于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宝海勃利县农村信用合作联社的存款进行冻结（账号为880090121000271113）。
本院经审查认为，被申请人张宝海欠申请人勃利县农村信用合作联社的贷款已经逾期，申请人的申请合理合法。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张宝海勃利县农村信用合作联社的存款1,000.00元（账号为880090121000271113），期限为2017年11月17日至2017年12月16日。
案件申请费30.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可�自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全实施后三十日被不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩成国
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡 钢
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初697号
原告：崔小余，男，1964年11月9日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：崔月华，女，1990年2月3日出生，汉族，住址同上，系原告女儿。
被告：杨传勇，男，1973年12月19日出生，汉族，住沁阳市。
原告崔小余与被告杨传勇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔小余的委托诉讼代理人崔月华到庭参加诉讼，被告杨传勇经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔小余向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23000元及利息（利息按照月息2分计算，从2014年12月23日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告杨传勇以资金紧张为由，向原告借款23000元，并出具借条一张，承诺当月22日还款，逾期则按每天100元利息或以车抵押。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱拒不履行还款义务。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨传勇没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告杨传勇经王太平介绍向原告崔小余借款23000元，出具借条一张，载明“今借到借崔小余现金贰万叁仟元正（23000元）还款期限至本月22号下午5点前若到期还不了，每天100元利息或车抵押杨传勇2014.12.10号证人王某。后经原告催要，被告至今未偿还借款。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨传勇向原告崔小余借款23000元，并为原告出具了借款收据，原告向被告杨传勇提供了借款，原、被告双方借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。现原告要求被告杨传勇偿还借款23000元并从2014年12月23日起至付款之日止按月息2分支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨传勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨传勇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔小余23000元及利息（按月息2分计算，从2014年12月23日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费502.6元，由被告杨传勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 薛沁生
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 淮建勇
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执496号
开封市保安服务有限公司：
本院已立案执行张成群申请执行你公司劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年11月9日前，按照本院（2017）豫0203民初434号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 马 龙
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第1230号
上诉人（原审原告）：丁彦霞，女，1972年7月10日出生，汉族，住河南省西平县。
被上诉人（原审被告）：龙再海，男，1963年4月16日出生，汉族，住贵州省铜仁地区。
上诉人丁彦霞因与被上诉人龙再海健康权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民一初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人丁彦霞以其与龙再海经过协商达成一致意见为由，于2015年9月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人丁彦霞向本院申请撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁彦霞撤回上诉。
二审案件受理费52元（上诉人丁彦霞已预交），减半收取26元，由上诉人丁彦霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 马燕清
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 钱绮丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第133号
申请执行人湖南法健律师事务所，住所地株洲市天元区。
法定代表人黄武，该律所主任。
被执行人株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司，住所地株洲市石峰区白石路17号。
法定代表人吴宗辉，该公司董事长。
申请执行人湖南法健律师事务所与被执行人株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）株石法民二初字第5号民事调解书已生效。申请执行人湖南法健律师事务所于2014年10月29日向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年10月29日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月7日向被执行人株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民二初字第5号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年五月十八日
书记员 吕波
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南商初字第00060号
原告南京宁成生物科技有限公司，住所地南京市玄武区童卫路5号创业中心1号楼107室。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人赵静、赵建强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告溧阳市新塘畜禽养殖专业合作社，住所地溧阳市社渚镇社渚村委新塘。
法定代表人周琴仙。
原告南京宁成生物科技有限公司（以下简称宁成公司）与被告溧阳市新塘畜禽养殖专业合作社（以下简称新塘合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用小额诉讼程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告新塘合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁成公司诉称，2014年1月13日，被告从原告处购买货物，尚有货款10000元未付。原告多次催要，被告拒不支付，故起诉请求判令被告立即支付货款10000元及其利息。
被告新塘合作社未作答辩。
经审理查明，2014年1月13日，被告新塘合作社从原告宁成公司赊得价值11450元的货物，后被告给付原告1450元，拖欠10000元未付，原告要款无着，遂于2015年6月诉至本院。审理中，原告表明只要求被告归还所欠货款10000元，不要求被告承担利息。
以上事实，有原告提供的销售单及原告委托代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款11450元的事实有相应的书证予以证实，依法予以确认。原告承认被告已归还1450元，本院予以采信。原告要求被告归还所欠货款10000元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市新塘畜禽养殖专业合作社应于判决生效之日起10内给付原告南京宁成生物科技有限公司货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一五年七月十日
书记员 黄梦琦
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第47号
申请执行人郭涛，男，现住公主岭市。
申请执行人李静，女，现住公主岭市。
被执行人张国全，男，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人郭涛、李静申请执行被执行人张国全民间借贷执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结吉林省四平市中级人民法院（2014）四民一终字第299号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 皓
代理审判员 林万福
代理审判员 李 顺
二〇一五年九月七日
书 记 员 张忠贵
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初965号
原告：泉州天弘轻纺有限公司，住所地泉州市洛江区河市五金机电产业园滨水路中段。
法定代表人：张凤林，董事长。
委托诉讼代理人：刘志民、吴显列，福建泉中律师事务所律师。
被告：吴志常，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地泉州市惠安县，现住泉州市丰泽区。
被告：厦门展卓纺织品有限公司，原工商住所地厦门市湖里区台湾街5号902A室，现住所地厦门市翔安区骏隆翔工业园一期。
法定代表人：吴志刚。
原告泉州天弘轻纺有限公司（以下简称天弘公司）与被告吴志常、厦门展卓纺织品有限公司（以下简称展卓公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年5月20日立案后，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。原告天弘公司的委托诉讼代理人刘志民到庭参加诉讼，被告吴志常、展卓公司经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天弘公司向本院提出诉讼请求：判决两被告共同支付原告货款179366元，并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；两被告承担诉讼费用。事实与理由：被告吴志常以被告展卓公司名义向原告购买针织面料，2015年10月10日经原告与被告吴志常结算，截止至2015年10月10日止结欠原告货款179366元，并由被告吴志常出具欠条一张交原告收执。经原告多次催讨未果，故起诉。
被告吴志常、展卓公司未作答辩。
原告提供欠条，证明截止2015年10月10日止,两被告结欠原告货款179366元。本院认为，欠条上有被告吴志常的签名，故本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述及审核的证据，本院认定事实如下:被告吴志常是被告展卓公司的原法定代表人，其向原告天弘公司购买针织面料，2015年10月10日原告与被告吴志常结算，并由被告吴志常书写欠条一张交原告收执，欠条载明：“截至2015年10月10日结欠天弘公司货款179366元，欠款人厦门展卓/吴志常，2015.10.10”。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告展卓公司向本院邮寄的管辖异议申请书自认，吴志常是展卓公司的员工。
本院认为，被告吴志常是被告展卓公司的原法定代表人,被告展卓公司也自认吴志常是其公司的员工，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故被告吴志常在2015年10月10日欠条上欠款人处签名是展卓公司的职务行为，依法应由展卓公司承担责任。原告与被告展卓公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性、禁止性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约交货，被告展卓公司予以接收并对货款进行了结算，现被告展卓公司怠于履行付款义务，原告请求被告展卓公司支付货款179366元及利息，合法有理，本院予以支持。被告吴志常及展卓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门展卓纺织品有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告泉州天弘轻纺有限公司货款179366元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计付自2016年5月20日起至判决确定付款之日止资金占用利息损失；
二、驳回原告泉州天弘轻纺有限公司对被告吴志常的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3887元，被告厦门展卓纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王腾飞
人民陪审员 谢连枝
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE