天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初311号
原告：程某一，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：程某二，男，1984年12月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：程某三，女，1993年9月16日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告程某一与被告程某二、程某三赡养纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程某一向本院提出诉讼请求：1.判令二被告每人每月给付原告赡养费4400元（其中生活费5000元、雇请保姆费3500元、日常药费300元，计8800元，二被告平均负担）；2.判令二被告平均负担原告今后重大医疗费；3.判令二被告在原告不能自理时或住院治疗期间轮流侍奉；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系父子女关系，原告与二被告之母离婚多年，二被告也已独立生活，但在原告患脑血栓等疾病，基本丧失劳动能力，生活需要照顾、护理时，二被告对原告不闻不问，使得原告生活陷入困境，无法生存。被告程某二还将征地补偿款100余万元全部拿走，又将原告的财产全部变卖，原告只能靠借债、雇请保姆维持生活。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
程某二辩称，原告所述的亲属关系属实，原告要求的赡养费数额过高，具体数额请法院依法判决，关于原告第二、三项诉讼请求，请求法院依法判决。原告与李玉霞结婚后生育二被告，二被告现均已独立生活，原告与李玉霞于1996年12月23日协议离婚，但李玉霞没有离开原告处，仍与原、被告一起共同生活。2017年3月，原告以李玉霞没有按时做饭为由与其发生争吵，并让李玉霞离开原告处，被告程某二便与李玉霞开始在外租房居住。2017年6月1日，原告突发脑血栓疾病，丧失了劳动能力，生活上确实需要照料，但没有对原告不闻不问，被告程某二对原告进行了照顾和护理。2017年6月12日原告出院后，因其生活不能自理，被告程某二为其雇请了保姆，支付每月3000元的保姆费。因雇请的保姆为男性，被告程某三不便生活，故其也搬至李玉霞租房处居住，后因被告程某三结婚，其搬到了天津市宁河区居住。由于原告对保姆要求的标准过高，为其先后雇请的四个保姆都被解雇，2017年11月原告开始由被告的七叔进行照顾。原告现独自生活属实，没有生活来源，被告程某二系从事保险及揽储的业务员，每月收入3000元，被告程某三没有工作，其丈夫也系保险及揽储的业务员，每月收入3000元。被告程某二确实于六年前将征地补偿款100余万元拿走，但因其母亲李玉霞患有癌症，治病需支付医药费用，现已消费完毕。综上，请求法院依法判决。
程某三辩称，原告所述的亲属关系属实，同意负担赡养费，但原告要求给付的数额过高，具体数额请法院根据二被告的实际情况依法判决，同意原告第二项诉讼请求，但不同意原告第三项诉讼请求，因为被告程某三现已怀孕数月，不能照顾原告，原告现自己独自生活属实，同意为原告雇请保姆，认可原告患病不能自理的事实，认可被告程某二所述的原、被告的收入情况，但不认可原告的二被告对其不闻不问的陈述，可能因被告程某二有身孕，对原告照顾的比较少，但仍有时通过电话对其予以关心照顾。
本院经审理认定事实如下：原告与李玉霞婚后生育长子被告程某二、长女被告程某三，二被告现均已成家。1996年，李玉霞与原告办理了离婚登记手续，但没有离开原告处，仍与原、被告一起共同生活。2017年3月，原告与李玉霞因生活琐事发生争吵，被告程某二便与李玉霞搬离原告处到外承租房屋居住至今。2017年6月1日，原告突发脑病住院治疗，2017年6月12日原告出院后回到住处进行休养，因其生活已不能自理，被告程某二便为原告雇请保姆予以照顾并每月支付保姆费3000余元。因被雇请的保姆多为男性，被告程某三不便一起居住，故也搬离原告处与其母李玉霞一起共同居住，后因被告程某三结婚，搬至天津市宁河区居住至今。因原告对被告程某二聘请的保姆不予认可，将被告程某二为其先后雇佣的四名保姆予以辞退，自2017年11月后，原告由其兄弟照顾。2018年1月4日，原告以二被告不对原告尽赡养义务为由，诉至法院而成讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定了子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，现原告患病并丧失了劳动能力,没有生活来源，被告程某二、程某三作为原告的子女应履行经济上的供养、生活上的照料的法定赡养义务。被告程某二不能与原告一起共同生活，为其聘请保姆代为履行照料义务并支付费用，被告程某三也同意为原告聘请保姆进行照顾，故对原告要求二被告负担包含有聘请保姆费的赡养费主张，本院予以支持；原告要求二被告均担今后医药费的请求，理据充足，本院予以支持。对于原告主张的赡养费数额问题，二被告均主张数额过高，对此本院将结合被告程某二曾为原告雇请保姆每月支付保姆费3000元的事实和原告所在地的人均消费性支出、农村的习俗、原告的实际生活需要及二被告的负担能力，酌定原告的赡养费为每月3600元，由被告程某二负担2400元、被告程某三负担1200元。二被告已负担了代为照料原告的聘请保姆费用，原告再要求二被告履行轮流照顾义务，理据不足，不予支持，但不能免除二被告对原告在生活上予以探望和精神上慰藉的义务。
综上所述，原告要求二被告支付自2018年1月始赡养费及均担医药费的主张，符合有关法律规定，本院予以支持，赡养费的具体数额本院将结合原告所在地的农村风俗习惯、原告生活的实际需要、被告的给付能力和被告程某二曾经支付保姆费用的事实及当地农村居民人均消费性支出等情况综合予以确定。原告已经以因患病基本丧失劳动能力，生活不能自理，需要照顾、护理为由请求支付聘请保姆的费用，再要求二被告在其不能自理或住院治疗期间轮流照顾，理据不足，本院不予以支持，但不能免除二被告对原告进行探望和精神上慰藉的义务。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及有关规定，判决如下：
一、自2018年1月始，由被告程某二每月支付原告程志强赡养费2400元，由被告程某三每月支付原告程志强赡养费1200元，于每月10日前付清；本判决生效前二被告应给付原告的赡养费，于本判决生效后10日内付清；
二、自2018年1月始，原告的医药费用，凭正式的医药单据由二被告均担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由程某二、程某三各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张玉良
二〇一八年二月十一日
书记员 刘明娇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。