wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初4080号
原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：段冶，主任。
委托诉讼代理人：曹建华，女，哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社信贷员。
被告：张英胜，男，1975年11月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告：刘艳滨，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社（以下简称安埠信用社）与被告张英胜、刘艳滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告安埠信用社委托诉讼代理人曹建华到庭参加诉讼。被告张英胜、刘艳滨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安埠信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张英胜偿还借款本息合计146267.5元，其中借款本金100000元及借款利息46267.5元（利息计算截至至2015年12月21日）；2.如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息；3.判令被告刘艳滨对上述借款本息承担连带担保责任；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年5月31日，原告与被告张英胜签订《农户借款合同》，借款金额100000元。月利率9.3‰，借款期限2010年5月31日至2013年4月20日。由被告刘艳滨以其位于哈尔滨市香坊区成高子镇和平村的房产（集体土地使用证、证号：哈集用（2005）第8062号）作为其所欠借款本息的抵押担保。同时由被告刘艳滨为借款人张英胜的上述借款本息提供经济担保，如被告张英胜没有按期还款，被告刘艳滨将负连带担保责任替被告张英胜偿还借款本息。签约后原告依合同约定放款100000元，贷款期满被告没有按合同约定偿还贷款本息，原告多次催促被告还款，但裁至诉前被告尚欠本金100000元、借款利息46267.5元（利息计算截止至2015年12月21日）。因被告至今未履行还款义务，故诉至法院。
被告张英胜、刘艳滨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：由于原告提交的三份证据相互印证，且被告未提供证据反驳，故本院对该三份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月31日，原告与被告张英胜签订《农户借款合同》，借款金额100000元，借款期限2010年5月31日至2013年4月20日。原告依合同约定于2010年5月31日向被告发放贷款100000元。截止至2015年12月21日，尚欠借款利息46267.5元。（其中2013年3月21日前的利息已全部还清，本金未偿还；2013年3月22日至2013年4月20日，根据本金100000元，按照月利率9.3‰计算；2013年4月21日至2015年12月21日，按逾期月利率13.95‰计算。）被告刘艳滨以其位于哈尔滨市香坊区成高子镇和平村的房产（集体土地使用证、证号：哈集用（2005）第8062号）作为其所欠借款本息的抵押担保，未办理抵押登记手续。2010年5月31日被告刘艳滨在贷款担保承诺书上承诺如张英胜不能按期偿还原告贷款本息，刘艳滨作为担保人愿替张英胜偿还并承担连带担保责任。
本院认为：被告从原告处借款100000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。原告请求被告返还本金并支付相应利息合理，本院予以支持。由于被告未办理房产抵押登记手续，该房产抵押无效，故原告对抵押房产优先受偿的请求不予支持。由于被告刘艳滨在贷款担保承诺书上承诺如张英胜不能按期偿还原告贷款本息，故原告对刘艳滨作为担保人愿替张英胜偿还并承担连带担保责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张英胜于本判决生效之日起十日内，返还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社借款100000元；
二、被告张英胜于本判决生效之日起十日内，支付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社利息46267.50元；
三、被告刘艳滨对上述本息承担连带担保责任；
四、驳回原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元、公告费560元，由张英胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 齐 蓉
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于丹丹
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第445号
申请执行人：上海通用汽车金融有限公司
被执行人：刘某，女，生于1989年9月25日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县龙王镇永胜村四组4号。身份证号码510824198909253167。
被执行人：杨某某，男，出生于1986年1月5日，汉族四川省元坝区人，住苍溪县龙王镇永胜村四组4号。身份证号码510811198601051911。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第1377号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘某、杨某某在收到执行通知书之起3日内履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
查封刘某所有的车牌号为川HH15**雪佛兰牌小型轿车一辆。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一五年五月十三日
书记员 杨仕良
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终62号
上诉人（原审被告）：张国龙，男，1987年10月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：李全芝，女，1971年8月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
上诉人张国龙因与被上诉人李全芝承揽合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3260号民事判决，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张国龙在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张国龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年一月十二日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终62号上诉人（原审被告）：张国龙，男，1987年10月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被上诉人（原审原告）：李全芝，女，1971年8月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。上诉人张国龙因与被上诉人李全芝承揽合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3260号民事判决，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张国龙在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张国龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年一月十二日书记员  张 楠
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第301号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黎某某，女，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月7日被逮捕。同年5月28日被湛江市公安局霞山分局取保候审，2015年5月19日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，2015年8月3日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人黎某某犯职务侵占罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎某某于2013年6月被湛江市XXXX酒店有限公司聘为前台接待员。在公司工作期间，被告人获悉使用酒店董事长傅某某所持有的消费会员卡刷卡付账无需密码的情况后，遂利用其酒店前台接待员的职务之便，在当班时间，如有酒店住客用入住时所交的押金单来办理退房手续，被告人便将押金全额取出，在扣除应付的住房消费额后将其余现金退给客人，而客人所支付的消费现金就占为己有。为了不让公司发现，被告人每次都私自填写了一张全额退款的押金单（即现金支付凭证），并在经办人栏署上自己的名字。然后在酒店的前厅管理系统上录入傅某某的会员卡卡号，并用该会员卡支付该笔消费。2013年9月至2013年11月期间，被告人黎某某利用此种方法共侵占38笔住房消费共计28477元。
另查明，2013年11月25日，被告人黎某某在没有办理任何离职手续就离开了酒店，湛江市XXXX酒店有限公司在2014年1月2日向湛江市公安局霞山分局报案。被告人黎某某被抓获归案后，与湛江市XXXX酒店有限公司达成了协议，被告人退赔了人民币28477元给该公司，并得到该公司的谅解。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某的证言，湛江市XXXX酒店有限公司的报案材料，照片辨认笔录，工作申请表，企业法人营业执照，现场勘验检查工作笔录，宾客临时住宿登记表，宾客帐单，会员卡消费记录，现金支付凭证，押金凭证，被告人黎某某的供述及辩解，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，利用其作为湛江市XXXX酒店有限公司前台接待员职务上的便利，将该公司财物人民币28477元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人黎某某犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某在归案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，又与被害单位达成协议，退赔了被害单位的损失，并得到了被害单位的谅解，可从轻处罚。被告人黎某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 张 云
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6377号
原告李东风，男，1975年10月28日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：连世周，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告张山山，男，1978年3月10日生，汉族，住济源市。
被告原桂梅，女，1982年10月30日生，汉族，住济源市。
原告李东风与被告张山山、原桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开公开开庭进行了审理。原告李东风及委托诉讼代理人连世周、被告张山山、被告原桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东风向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款487000元及利息（庭审中原告放弃要求利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月12日，被告向其借款500000元，其通过其哥哥李来东账户将借款转至被告张山山账户。被告张山山为原告出具借据一张，约定利息为月息2分，期间被告陆续还款13000元，2017年1月23日被告张山山重新为其出具借款487000元的借据一份，余款至今未还。被告张山山、原桂梅二人系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，故请求判令二被告共同承担还款责任。
被告张山山、原桂梅承认原告李东风在本案中所主张的事实，但辩称起诉前又向原告还款10000元，借款数额应为477000元。
本院认为：被告张山山、原桂梅承认原告李东风在本案中所主张的事实，故对原告李东风主张的事实予以确认。对于2017年6月27日、29日分两笔又还款10000元，被告认为还款系本金，原告认为还款系利息。2017年1月23日被告张山山为原告重新出具的借据没有约定利息，被告庭审中又不予认可约定有利息，故原告主张该10000元还款系利息没有依据，本院不予支持，借款数额应认定为477000元。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告原桂梅承担责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告张山山、原桂梅于本判决生效后十日内归还原告李东风477000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8705元，减半收取4352.5元，原告负担52.5元，被告负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 高庆忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 史芳芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14245号
原告北京紫光顺风投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼D座23层03-08室，注册号：110108001204397。
法定代表人方向，总经理。
委托代理人于利，北京威诺律师事务所律师。
被告宋瑶桐，男，1982年10月3日出生。
原告北京紫光顺风投资有限公司（以下简称紫光顺风公司）与被告宋瑶桐劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜婉莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫光顺风公司之委托代理人于利、被告宋瑶桐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
紫光顺风公司诉称，宋瑶桐自述在2014年6月18日以后就不再为我公司提供劳动，故我公司无需支付其此后的工资。宋瑶桐于2014年6月18日开始不辞而别，故我公司亦无需支付其解除劳动合同经济补偿金。现我公司不服仲裁裁决，请求法院判令我公司无需支付宋瑶桐：1、2014年8月1日至2014年11月30日期间工资16000元；2、解除劳动合同经济补偿金28000元；3、本案诉讼费由宋瑶桐承担。
宋瑶桐辩称，我不同意紫光顺风公司的全部诉讼请求，同意仲裁裁决结果。紫光顺风公司应支付我解除劳动合同经济补偿金。
经审理查明，北京紫光顺风信息技术有限公司更名为紫光顺风公司。宋瑶桐于2006年7月入职紫光顺风公司，工作地点为北京。宋瑶桐月工资标准为4000元，紫光顺风公司于每月通过转账方式支付宋瑶桐上个自然月工资，紫光顺风公司支付宋瑶桐工资至2014年5月31日。
双方当事人当庭均认可宋瑶桐在岗工作至2014年6月18日，此后未到岗工作。就未到岗工作的原因，紫光顺风公司主张系宋瑶桐自行未到岗工作，但就该主张未向本院举证证明。宋瑶桐则主张系因为紫光顺风公司不让其进入办公区，不提供劳动条件，但就该主张，宋瑶桐亦未向本院举证证明。
2014年12月1日，宋瑶桐向紫光顺风公司邮寄送达了解除通知，以紫光顺风公司“违反《劳动合同法》第38条原因而无法继续履行”为由提出解除。紫光顺风公司认可收到了该解除通知，但主张宋瑶桐系自行离职，就上述主张，紫光顺风公司未向本院举证证明。
另查，宋瑶桐曾以要求紫光顺风公司支付2014年6月至2014年7月期间的工资、支付2014年5月至2014年7月的办公用品费、交通费、支付2006年10月至2014年7月加班费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、紫光顺风公司支付宋瑶桐2014年6月1日至2014年7月31日期间工资8000元；2、紫光顺风公司支付宋瑶桐2012年9月1日至2013年12月期间工作日�时及休息日加班费78307元；3、驳回宋瑶桐的其他申请请求。紫光顺风公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。2015年3月19日，本院做出（2015）海民初字第7091号民事判决书，该判决的“本院认为”部分载明，“……综上，本院确认宋瑶桐正常工作至2014年6月17日，自2014年6月18日起宋瑶桐未再向紫光顺风公司提供劳动。鉴于紫光顺风公司仅支付宋瑶桐工资至2014年5月31日，故紫光顺风公司应当支付宋瑶桐2014年6月1日至2014年6月17日期间的工资及2014年6月18日至2014年7月31日期间的基本生活费……”。最终，该案判决如下：1、紫光顺风公司支付宋瑶桐2014年6月1日至2014年6月17日期间工资2207元；2、紫光顺风公司支付宋瑶桐2014年6月18日至2014年7月31日期间基本生活费2288元；3、紫光顺风公司支付宋瑶桐2012年9月至2013年12月期间平时延时及休息日加班工资78307元。紫光顺�公司不服该案判决，上诉至北京市第一中级人民法院，目前本案尚在审理中。
宋瑶桐以要求紫光顺风公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、紫光顺风公司一次性支付宋瑶桐2014年8月1日至2014年11月30日期间工资16000元；2、紫光顺风公司一次性支付宋瑶桐解除劳动合同经济补偿金28000元。紫光顺风公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及解除通知书、判决书、裁决书等证据在案佐证。
本院认为，关于2014年8月1日至2014年11月30日期间的工资一节。双方当事人当庭均认可宋瑶桐在岗工作至2014年6月18日，此后未到岗工作。就未到岗工作的原因，紫光顺风公司主张系宋瑶桐自行未到岗工作，但就该主张未向本院举证证明，故本院对于紫光顺风公司�主张，不予采信。同理，宋瑶桐虽主张自2014年6月18日起因紫光顺风公司不提供劳动条件，其未再提供劳动，但其亦未提供相应的证据证明，故本院对于宋瑶桐的该主张，亦不予采信。综上，本院确认宋瑶桐在2014年8月1日至2014年11月30日期间未再向紫光顺风公司提供劳动。鉴于紫光顺风公司仅支付宋瑶桐工资至2014年5月31日，故紫光顺风公司应当支付宋瑶桐2014年8月1日至2014年11月30日期间的基本生活费4368元。
关于解除劳动关系一节。紫光顺风公司虽主张宋瑶桐系自行离职，但就上述主张未向本院举证证明，鉴此，本院对紫光顺风公司所持宋瑶桐系自行离职的主张，依法不予采信。紫光顺风公司自2014年5月31日起即不再支付宋瑶桐工资，故宋瑶桐于2014年12月1日依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条向紫光顺风公司提出解除劳动关系，符合法律规定。紫光顺风公司应�付宋瑶桐解除劳动合同经济补偿金24647元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，判决如下：
一、北京紫光顺风投资有限公司于本判决生效后七日内支付宋瑶桐二Ｏ一四年八月一日至二Ｏ一四年十一月三十日期间生活费四千三百六十八元；
二、北京紫光顺风投资有限公司于本判决生效后七日内支付宋瑶桐解除劳动合同经济补偿金二万四千六百四十七元。
如果北京紫光顺风投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京紫光顺风投资有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜婉莹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 卢禹宁
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民二初字第00277号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告程席立.
原告麻城市农村信用合作联社诉被告程席立借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡华担任审判长，审判员熊俊星、人民陪审员李毅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑红霞到庭参加了诉讼，被告程席立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麻城市农村信用合作联社诉称：被告程席立于2011年7月28日在原告处借款5万元。原被告签订借款借据一份，并在借款合同中约定了借款期限、利率和违约责任等。借款到期后，被告程席立只结清了2012年6月30日前的借款利息。现诉请要求被告程席立偿还借款本金5万元及2012年6月30日以后的相应利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下三份证据：
证据一：被告程席立居民身份证复印件一份，拟证明被告程席立身份情况。
证据二：原被告双方于2011年7月28日签订的借款合同一份。
证据三：原被告双方于2011年7月28日签订的借款借据一份。
上述证据二、三拟证明被告在原告处借款5万元以及下欠借款利息的事实。
被告程席立未到庭亦未在本院指定的举证期限内提交相关证据及书面答辩状。
原告提交的上述三份证据，经合议庭评议认为：原告提交的证据真实，合法有效，能充分证明被告在原告处借款5万元以及被告下欠借款利息的事实，对原告提交的三份证据，本院依法予以确认。
经审理查明：被告程席立于2011年7月28日在原告处借款5万元。原告与被告签订借款合同及借据各一份，双方在借款合同中约定了借款期限、利率以及违约责任等。合同成立后，原告依约向被告程席立履行了出借义务。借款到期后，被告程席立将借款利息结至清2012年6月30日。被告下欠原告借款本息在原告催收未果后，遂起诉来院。
本院认为：原告麻城市农村信用合作联社与被告程席立签订的借款合同和借据均系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效。被告程席立应按照合同约定的期限向原告偿还借款本息，现被告逾期未付，已构成违约，故原告诉请被告程席立偿还借款本金5万元并按逾期利率计息的请求，本院依法予以支持。被告程席立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席开庭审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
被告程席立下欠原告麻城市农村信用合作联社借款5万元及相应利息（借款利息按照中国人民银行规定的农村信用社执行的逾期贷款利率从2012年7月1日计算至判决确定的给付之日止），由被告程席立于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程席立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1050元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 熊俊星
人民陪审员 李 毅
二〇一四年五月六日
书 记 员 丁绪清
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1877号
申请执行人：肖凯，男，1979年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：梁新乐，男，1969年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人肖凯与被执行人梁新乐买卖合同纠纷一案，2017年10月30日申请执行人肖凯向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人肖凯向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人肖凯的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2016）鄂0607民初1412号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李爱民
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8936号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王菊兰，女，1968年7月8日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：高东阳，广东正平天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佳丽，广东正平天成律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁贵兴，男，1982年4月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。
再审申请人王菊兰因与被申请人梁贵兴健康权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终9334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王菊兰申请再审称，1.一、二审判决依据行政处罚决定书，认定王菊兰应对本案承担50%责任错误，应当由梁贵兴承担100%责任。王菊兰至今伤情未愈，且产生多种后遗症，与梁贵兴等人的殴打有直接因果关系。一、二审判决不支持王菊兰的交通费、精神损害抚慰金，仅支持部分误工费，是错误的。2.广州市天河区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及中山大学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》均不能作为认定本案事实的依据，应予重新鉴定。一、二审判决未重新鉴定，程序错误。综上，一、二审判决查明事实不清，认定事实和程序错误。现申请再审，请求：1.撤销一、二审判决，依法改判梁贵兴支付其损失6034.2元（包括：医疗费1034.2元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、误工费3000元）；2.依法调取穗天公（司）鉴（伤）字[2014]948号原件重新鉴定；3.梁贵兴承担本案一、二审的全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人王菊兰主张的再审事由进行审查。
（一）二审判决关于本案责任划分比例依据是否充分的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，有相反证据足以反驳的除外。二审法院（2015）穗中法民一终字第920号民事判决已发生法律效力，该判决认定王菊兰对涉案纠纷应承担50%的责任。王菊兰认为不应对本案承担责任，而应由梁贵兴承担100%责任，但其并未提供相反证据足以推翻该生效判决确认的事实。故二审判决综合本案证据及生效判决确认的事实，认定王菊兰应对本案承担50%责任，并无不当。
（二）王菊兰主张的赔偿项目及数额应否支持的问题。经审查，王菊兰在一审诉讼期间提供的交通费票据与本案无关，一、二审判决据此不予支持其该诉讼请求正确。至于精神损害抚慰金方面，王菊兰的损伤经广州市天河区公安司法鉴定中心鉴定，不构成轻微伤；经中山大学法医鉴定中心鉴定，未达到道路交通事故伤残等级评定标准。二审法院根据王菊兰的损伤程度，综合本案事实，判决驳回其诉讼请求，亦无不当。王菊兰认为案涉两份鉴定意见应重新鉴定依据不足，该申请再审理由不能成立。
综上，王菊兰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王菊兰的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 万季明
审 判 员 何曲伟
二〇一七年十一月三十日
法官助理 黄健军
书 记 员 苏芷杏
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3820号
原告：郝明山，男，1967年10月11日出生，住大连市沙河口区。
被告：李联娟，女，1973年10月5日出生，住大连市沙河口区。
被告：康先明，男，1974年4月13日出生，住重庆市巫溪县。
原告郝明山与被告李联娟、康先明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马尚升
二〇一七年九月二十七日
书记员 王志伟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第713号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人殷某（绰号：小殷），农民。1998年因犯盗窃罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑六个月；1999年因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑五年；2003年因犯非法拘禁罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年；2006年11月2日因犯非法拘禁罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年1月28日刑满释放；2008年5月11日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十日；2009年1月1日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元；2014年3月19日因殴打他人、故意毁坏财物被诸暨市公安局行政拘留三日并处罚款五百元；2014年11月11日因吸毒、容留他人吸毒被诸暨市公安局行政拘留二十日；2014年12月23日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日；2015年1月28日因吸毒、向他人提供毒品被诸暨市公安局行政处罚二十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人朱某（绰号：小洛），农民。2013年11月17日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留五日；2015年2月1日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）655号起诉书指控被告人殷某、朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员张烜等出庭支持公诉，被告人殷某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2015年1月13日左右的一天下午，被告人朱某在其位于诸暨市江东路84弄10幢604室租房内容留徐某、蒋某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒；
2、2015年1月15日左右的一天晚上，被告人朱某在同一地点容留徐某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒；
3、2015年1月17日左右的一天下午，被告人朱某在同一地点容留徐某、蒋某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒；
4、2015年1月20日左右一天，被告人殷某在诸暨市同方豪生大酒店8423号房间容留徐某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒；
5、次日，被告人殷某在同一地点容留徐某及被告人朱某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒；
6、2015年1月26日晚，被告人殷某在诸暨市永乐宾馆405号房间内容留何海锋以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人殷某、朱某的供述和辩解、证人徐某、蒋某的证言、抓获经过、情况说明、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、检测样本提取笔录及尿液现场检测报告及照片、辨认笔录及人员照片、辨认笔录及现场照片等证据。认为被告人殷某、朱某违反国家毒品管理制度，提供场所留容他人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院对被告人殷某、朱某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人殷某、朱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人殷某、朱某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人殷某、朱某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷某有多次犯罪、行政处罚前科，被告人朱某亦曾因吸毒被行政处罚，本院依法酌情予以从重处罚；鉴于被告人殷某、朱某归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十八日起至二0一五年九月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十八日起至二0一五年八月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一五年六月十一日
书记员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第430号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人闫宏伟，男，1978年5月16日生，吉林省永吉县人，公民身份号码：2202211978********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地：吉林省永吉县口前镇吉桦十委*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2016年1月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人闫宏伟犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、刘阳出庭支持公诉，被告人闫宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人闫宏伟于2015年5月20日15时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶吉BL64**号五菱牌小型普通客车，沿位于吉林市昌邑区的铁西路由南向北行驶，当行驶至亚泰欣城小区门前处时与前方同向行驶的由张志军驾驶的吉BT11**号捷达牌出租车发生追尾事故。被告人闫宏伟肇事后驾车逃逸，逃至吉林大街市儿童医院附近处时被截获。民警出警后将被告人闫宏伟带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人闫宏伟静脉血液酒精（乙醇）含量为245.92mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人闫宏伟承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人闫宏伟的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人闫宏伟对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，被告人闫宏伟于2015年5月20日15时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶吉BL64**号五菱牌小型普通客车，沿吉林市昌邑区的铁西路由南向北行驶，当行驶至亚泰欣城小区门前处时与前方同向行驶的由张志军驾驶的吉BT11**号捷达牌出租车发生追尾事故。被告人闫宏伟肇事后驾车逃逸，逃至吉林大街市儿童医院附近处时被截获。民警出警后将被告人闫宏伟带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人闫宏伟静脉血液酒精（乙醇）含量为245.92mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人闫宏伟承担事故全部责任。
上述事实，被告人闫宏伟在开庭审理过程中亦无异议，有被害人张志军陈述其驾驶吉BT11**号捷达牌出租车被被告人闫宏伟驾驶的吉BL64**号五菱牌小型普通客车追尾的时间、地点的经过与被告人闫宏伟的供述能相互印证，另有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、抽取当事人血样登记表、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单及破案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人闫宏伟违反交通运输管理法规，在未取得驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶，导致追尾其他车辆的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫宏伟肇事后逃离现场，可作为量刑情节予以考虑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年4月29日止，先行拘留的日期7天已折抵。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年一月十八日
代理书记员 王 宁
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第430号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陶××，男，44岁（1970年8月3日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月12日被羁押，同年2月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人陶××犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人陶××、被害人刘××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年7月24日，在北京市昌平区富泉花园物业花房内，被告人陶××与刘××因炸金花发生矛盾致二人互殴，后被告人陶××持菜刀将刘××右肩肩胛骨、左三角肌、左肱三头肌、胸部等部位砍伤。经法医学鉴定，刘××此次损伤程度属轻伤二级。2015年2月12日，被告人陶××被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人陶××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在开庭审理过程中，被告人陶××对公诉机关指控的基本事实及定性不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月24日，在北京市昌平区富泉花园物业花房内，被告人陶××与刘××因炸金花发生矛盾致二人互殴，后被告人陶××持菜刀将刘××右肩肩胛骨、左三角肌、左肱三头肌、胸部等部位砍伤。经法医学鉴定，刘××此次损伤程度属轻伤二级。2015年2月12日，被告人陶××被公安机关抓获。
在本院主持调解下，被告人陶××及其家属与被害人刘××达成刑事和解协议，一次性赔偿刘××各项经济损失共计人民币42000元，现已履行完毕，刘××表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陶××的供述，被害人刘××的陈述，证人白××、吴××的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过，被告人身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陶××遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陶××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陶××认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶××犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 窦振利
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱莹莹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2893号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙凤军，男，福建三明海欣物业管理有限公司员工。
被告：赵燕娇，女，成年，汉族，住三明市。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告赵燕娇物业服务合同纠纷一案中，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年12月4日以原、被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告福建三明海欣物业管理有限公司申请撤诉，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 陈昌
二〇一七年十二月四日
书记员 邓乐
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终248号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍地东平县，现住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：王会军，山东丰浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，1969年7月17日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李庆国，山东超然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞天昊，山东超然律师事务所律师。
上诉人张某1因与被上诉人张某2民间借贷纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2017）鲁0923民初2907号民事裁定，向本院提起上诉。
张某1上诉称，本案系民间借贷纠纷，但事实上合同并未履行，上诉人没有接受过被上诉人提及的争议标的，也没有任何合同履行地的约定。本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，如果没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告所在地人民法院管辖。在距离被上诉人起诉时，上诉人已连续在济南市槐荫区居住多年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由该地人民法院管辖。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。
张某2未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人张某2主张，上诉人在2016年8月13日向其借款22万元，并出具借条，但未按照约定履行还款义务，因而诉至人民法院，请求判令上诉人偿还借款并承担案件诉讼费用。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系出借人起诉借款人偿还借款的纠纷，故出借人为接收货币一方。本案中，被上诉人张某2作为出借人，根据其提供的《居民身份证》，证明其住所地在东平县斑鸠店镇。故被上诉人张某2依法向东平县人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院受理本案并无不当。上诉人张某1的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建森
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民辖终248号上诉人（原审被告）：张某1，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍地东平县，现住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：王会军，山东丰浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1969年7月17日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：李庆国，山东超然律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞天昊，山东超然律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2民间借贷纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2017）鲁0923民初2907号民事裁定，向本院提起上诉。张某1上诉称，本案系民间借贷纠纷，但事实上合同并未履行，上诉人没有接受过被上诉人提及的争议标的，也没有任何合同履行地的约定。本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，如果没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告所在地人民法院管辖。在距离被上诉人起诉时，上诉人已连续在济南市槐荫区居住多年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由该地人民法院管辖。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。张某2未作答辩。本院经审查认为，被上诉人张某2主张，上诉人在2016年8月13日向其借款22万元，并出具借条，但未按照约定履行还款义务，因而诉至人民法院，请求判令上诉人偿还借款并承担案件诉讼费用。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系出借人起诉借款人偿还借款的纠纷，故出借人为接收货币一方。本案中，被上诉人张某2作为出借人，根据其提供的《居民身份证》，证明其住所地在东平县斑鸠店镇。故被上诉人张某2依法向东平县人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院受理本案并无不当。上诉人张某1的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林建森审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年十月二十三日书记员  张 楠
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0360号
申请执行人中国XXXX股份有限公司昌图支行。
负责人XXX，系该行行�。
被执行人铁岭市XXXX农场农资公司。
法定代表人XXX，系该公司经理。
被执行人铁岭市XXX农场。
法定代表人XXX，系该场场长。
申请执行人中国XXXX股份有限公司昌图支行与被执行人铁岭市XXX农场农资公司、铁岭市XXX农场金融借款合同纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于二0一三年三月四日作出的（2013）昌民二初字第00004号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2013年4月15日向被执行人铁岭市XXX农场农资公司、铁岭市XXX农场了执行通知书，责令被执行人铁岭市XXX农场农资公司、铁岭市XXX农场在2013年4月20日前履行上述法律文书确定的义务。但被执行人铁岭市XXX农场农资公司、铁岭市XXX农场至今未按执行通知书确定的期限履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人铁岭市XXX农场所有座落�铁岭市XXX镇南街3组5栋，建筑面积448.12平方米、铁岭市XXX镇南街2组3栋，建筑面积254.10平方米、铁岭市XXX镇南街2组2栋，建筑面积100.20平方米三处房屋及所属院落。上述财产被执行人使用管理。未经法院允许不准私自买卖、抵押、抵债、租赁和私自处分等。同时不准办理房屋买卖等产权转移过户手续，如需变卖、租赁本院查封的上述房屋财产，须经本院同意方可，但必须将变卖、租赁法院查封的上述房屋价款交到法院，如被执行人和管理使用人等擅自变卖、租赁、处分法院查封的上述房屋财产或他人购买上述法院查封的房屋财产，本院将依法追究当事人的法律责任。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一四年四�十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0360号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图支行。
负责人邱景和，系该行行长。
被执行人铁岭市三江口农场农资公司。
法定代表人刘凤义，系该公司经理。
被执行人铁岭市三江口农场。
法定代表人李振兴，系该农场场长
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年3月4日作出的（2013）昌民二初字第00004号民事判决书，于2013年4月12日向被执行人铁岭市三江口农场农资公司、铁岭市三江口农场送达了执行通知书，责令二被执行人在2013年4月17日前履行上述法律义务，但二被执行人未履行义务。本院于2013年4月18日查封了登记在被执行人铁岭市三江口农场农资公司名下的，座落在铁岭市，建筑面积141平方米的房屋（房照号：昌图县房权证）。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年9月5日委托铁岭中证资产评估司法鉴定所，对上述财产进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人铁岭市三江口农场农资公司名下的座落在铁岭市，建筑面积141平方米的房屋（房照号：昌图县房权证）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年二月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0360号
申请执行人中国某银行股份有限公司昌图支行。
负责人邱某某，系该行行长。
被执行人铁岭市某农场农资公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
被执行人铁岭市某农场。
法定代表人李某某，系该农场场长
本院在执行中国某银行股份有限公司昌图支行与铁岭市某农场农资公司、铁岭市某农场金融借款合同纠纷一案，本院已执行部分借款，现被执行人的财产正在处理中，经申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民二初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一三年九月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0360号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图支行。
负责人邱景和，系该行行长。
被执行人铁岭市三江口农场农资公司。
法定代表人刘凤义，系该公司经理。
被执行人铁岭市三江口农场。
法定代表人李振兴，系该农场场长
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌图支行与铁岭市三江口农场农资公司、铁岭市三江口农场金融借款合同纠纷一案，本院已执行部分借款，现被执行人的财产正在处理中，经申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民二初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一三年九月十日
书记员 王阿娉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1917号
原告：焦某甲，农民。
委托代理人：何汝明，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被告：焦某乙，农民。
原告焦某甲与被告焦某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某甲及其委托代理人何汝明、被告焦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称：原被告于2002年认识，××××年登记结婚。由于双方婚前�乏了解，婚后发现被告好吃懒做，不老实工作，是由原告打工维持家庭生活。双方经常吵闹打架，矛盾不断激化。2007年原告离家，双方分居至今。原被告夫妻感情已破裂，无和好可能，请求1、判决准予原被告离婚；2、个人财产归个人，共同财产判决分割；3、婚生女焦某丙由原告抚养，被告支付抚养费；4、诉讼费用由被告承担。
被告焦某乙辩称：原告所诉与事实不符，我们并没有分居，只是原告到上海打工，逢节我会带女儿去找她团聚，现她提离婚的原因是因为我们有几十万的欠账造成的，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系莱城区方下镇嘶马河村村民，2002年原、被告确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名焦某丙（现就读于莱城区方下小学）。2007年原告到上海打工，被告带孩子在家从事养殖业。2015年7月9日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后已生育一女，共同生活中已经建立了真正的夫妻感情。原、被告婚后虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告加强感情交流、相互理解、互谅互让，原、被告是能够和好的，故原告离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告焦某甲与被告焦某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一五年九月二日
书记员 王珍玉
附相关法律规定：《中�人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第36号
原告李某某，女，1970年4月14日生，汉族，农民。
被告高某某，男，1969年7月1日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，1990年3月25日双方办理结婚登记手续，同年腊月二十举行结婚仪式并同居生活。婚后生育两个孩子，1992年9月21日生育一女名高某甲，1998年10月3日生育一子名高某乙。婚后原、被告夫妻关系一般，被告经常酗酒，酒后发酒疯，对家庭不管不顾，未尽到丈夫的责任，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系，长子高某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告的夫妻感情并未破裂。如果法院判决离婚，我要求抚养长子高某乙，抚养费自理。
经审理查明：原、被告于1990年3月25日办理结婚登记手续，同年腊月二十举行结婚仪式并同居生活。婚后生育两个孩子，长女高某甲，1992年9月21日生，现已成年。长子高某乙，1998年10月3日生，现随被告生活。2012年4月，原告以感情不合为由向法院起诉与被告离婚，开庭时法院以原告未到庭按撤诉处理。诉讼中婚生子高某乙表示愿随被告生活，被告高某某不要求原告李某某负担抚养费。原告在被告处的婚前个人财产有：三组合大立柜一套、三组合条几柜一套、写字台一张。双方婚后无共同财产，共同生活期间购买肥料和犁地借款3000元，诉讼中原告同意偿还该笔债务并放弃婚前个人财产。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口簿、勘验笔录、询问原、被告长子高某乙笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚后感情一般，原告曾于2012年4月份来院起诉与被告离婚，因原告无未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。后原、被告夫妻感情仍未改善，分居至今，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求抚养婚生子高某乙，因其儿子高某乙愿意随被告高某某生活，为便于孩子的成长和教育，婚生子随被告生活为宜，抚养费用被告愿意自理，本院予以准许。原告放弃其个人财产三组合大立柜一套、三组合条几柜一套、写字台一张，不违反法律规定，应当予以准许；原告诉称其借款13000元用于购买肥料及生活开支，没有提供证据，且被告不予认可，本院不予支持；被告称其婚后借款3000元用于购买肥料和犁地，原告予以认可且愿意清偿该笔债务，本院予以准许。被告辩称不同意离婚的理由，因未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告高某某的婚姻关系。
二、原、被告婚生子高某乙随被告生活，抚养费由被告自理。
三、婚前个人财产三组合大立柜一套、三组合条几柜一套、写字台一张归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周义林
审判员 王秀琴
审判员 王洪波
二〇一四年六月三日
书记员 程熙茗
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第748号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人肖黄玲。2014年4月1日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1456号起诉书，指控被告人肖黄玲犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人肖黄玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月1日下午，被告人肖黄玲在永康市东城街道城东路181号日月五金公司应聘时，趁办公室无人之际，将被害人章某放在办公桌左下脚柜子里的仿香奈儿皮夹盗走，内有现金人民币3981元、身份证、驾驶证等物品。现涉案财物已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人肖黄玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖黄玲的供述、被害人章某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖黄玲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人肖黄玲的意见，予以支持。被告人肖黄玲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃款、赃物已追缴并发还被害人，对被告人肖黄玲酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人肖黄玲犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年五月十九日
代书 记员 张芳琳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2424号
原告倪昌霖，男，1979年7月17日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告叶子纬（又名叶子伟），男，1981年5月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告倪昌霖因与被告叶子纬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告倪昌霖之委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告叶子纬经本院公告传唤后，届期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪昌霖诉称，被告叶子纬于2013年9月15日以生意缺资为由向其借款人民币（以下币种相同）25000元，约定还款期限至同年10月15日。嗣后，被告未予偿还，其经多次催讨未果。现请求依法判令被告偿还其借款25000元及逾期利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同类利率计算）。
被告叶子纬未作答辩。
经审理查明，2013年9月15日，被告叶子纬以生意缺资为由向原告倪昌霖借款25000元，约定还款期限至同年10月15日，并于当日立下借据。借款后，被告未予偿还，经原告多次催讨未果。
上述事实，有原告陈述及其提供的被告身份证复印件、借据一份为证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告叶子纬欠原告倪昌霖借款25000元，事实清楚，证据确实充分，该借款依法应由被告负责偿还；原告主张的逾期利息亦符合法律规定，可从起诉之日即2014年11月27日起算至还款日止，且月利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告叶子纬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告叶子纬应于本判决生效之日起七日内偿还原告倪昌霖借款人民币25000元及逾期利息（自2014年11月27日起算至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，由被告叶子纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 康 健
代理审判员 张光雄
人民陪审员 曾凤杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 王宋文
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第133号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
被执行人烟台阿咪果餐饮娱乐有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路23号。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人烟台阿咪果餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人烟台阿咪果餐饮娱乐有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民知初字4号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年六月十一日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2015）芝执字第133号本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人烟台阿咪果餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请将被执行人烟台阿咪果餐饮娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人烟台阿咪果餐饮娱乐有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台阿咪果餐饮娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年四月三日
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2630号
原告：刘少东，男，汉族，1983年10月15日出生，住隆回县。
委托诉讼代理人：匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告：武汉市中州车商务顾问有限公司娄底分公司，住所地娄底市娄星区火车站站前街10号（鹏天大酒店6楼)。
法定代表人：祁守华。
被告：刘小益，男，汉族，1982年12月23日出生，住隆回县。
第三人:新华帮帮忙汽车贸易有限公司，住所地娄底市新化县上田冲加油站旁边。
法定代表人:刘阳。
第三人:曾润华，男，汉族，1969年2月22日出生，住娄底市娄星区。
原告刘少东诉被告武汉市中州车商务顾问有限公司娄底分公司（以下简称中州公司）、刘小益、第三人新华帮帮忙汽车贸易有限公司（以下简称帮帮忙公司）、曾润华返还原物纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘少东及其特别授权委托诉讼代理人匡松兰、被告刘小益到庭参加诉讼，第三人帮帮忙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告中州公司、第三人曾润华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少东向本院提出诉讼请求：判令被告中州公司返还原告东风牌370商务车一台，并赔偿该车停运现有损失费16200元，诉讼后停运损失费按每日300元计付；或赔偿原告购车款46800元，被告刘小益承担连带责任；本案诉讼费用由被告中州公司承担。事实和理由：2017年8月21日，原告从被告刘小益手中以46800元价款买得东风牌370商务车一台，从2017年8月22日起用于为他人给客户送货，日平均运费收入300元，在办理过户手续过程中，8月31日放在被告刘小益店内，交给刘小益（无偿）保管。当日下午，刘小益告诉原告，该车丢了。报案后，公安查明该车被中州公司人员以原车主曾润华在中州公司做过抵押为由而未经刘小益知晓就开到中州公司。原告认为，中州公司私自开走原告已付清车款46800元，已取得该车所有权，侵害了原告的财产权益；被告刘小益对该车保管不善，应该承担保管责任。原告为此特起诉，请求依法判准原告所请。
被告刘小益辩称：原告起诉的事实是真的，但我不需要承担连带责任，我已经将车辆交给了刘少东，我在帮忙过户中我们没在家时被开走的，现在我已经将车辆过户到了刘少东名下，这辆车是我在帮帮忙公司购买的，我卖给刘少东，帮帮忙公司只是协助我们过户。
原、被告围绕诉讼请求依法提交证据，本院审查认为真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月11日曾润华与帮帮忙公司签订《二手车寄售协议》，协议约定曾润华将一辆2016年2月5日注册登记的车牌号码为湘Ｋ×××××（该车发动机号××××、车辆识别代码L××××）东风牌小型普通汽车委托帮帮忙公司进行寄卖，双方约定该车代销底价为40000元，代销期限为自2017年7月11日至2017年8月11日止；曾润华将该车机动车行驶证、车钥匙1个交给帮帮忙公司；双方约定确保所提交的证件资料真实、合法、有效，并完全拥有所有权或处置权；并约定因曾润华的原因造成车辆不能过户或转籍，曾润华无条件接受第三方（买方）退回的车辆，并且向帮帮忙公司支付双倍代理费和因此发生的过户费用；同时双方对违约责任进行了约定。曾润华告知该车在安徽奇瑞徽银汽车金融股份有限公司做过按揭贷款，帮帮忙公司先支付20000元给曾润华用于偿还车辆贷款，以便取回《车辆登记证书》。
2017年7月27日刘小益以40600元的价格购买该车。2017年8月21日，原告从被告刘小益手中以46800元价款购买该车。从2017年8月22日起原告将该车用于为给客户送货。
该车在办理过户手续中，2017年8月31日原告将该车停放在被告刘小益店内，交给刘小益无偿保管。2017年8月31日下午，刘小益告诉原告，该车丢了。随后刘小益报案，经查明中州公司以原车主曾润华在中州公司将该车抵押借款为由，中州公司派人在刘小益的停车场内没有人知晓的情况下将该车开走。中州公司与原车主曾润华对涉案车辆没有办理抵押登记手续，现该车下落不明。2017年10月11日隆回公安局以没有盗窃的违法犯罪事实为由作出隆公（紫）不立字[2017]0053号不予立案通知书。2017年9月1日该车已过户至原告名下。
本案在审理过程中原告书面申请撤回对被告刘小益的起诉。
本院认为：本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告在被告刘小益手以46800元的价格购买，并将该车交给了原告，原告用于给客户送货，且该车现登记在原告名下，故可以认定涉案车辆归原告所有。
被告中州公司以对原车主曾润华享有债权并称该车已抵押为由，强行将涉案车辆开走，但被告中州公司与原车主曾润华之间并没有办理抵押登记手续，即使存在抵押约定，该抵押未生效。如被告中州公司与原车主曾润华之间存在债权、债务纠纷，被告中州公司可依法主张权利，现被告中州公司强行将涉案车辆开走，使原告丧失了对其财产的控制，侵害了原告的合法权益。故被告中州公司应当返还涉案车辆。但根据原告的陈述该车现下落不明，故原告要求被告中州公司返还车辆的诉请已无实际意义。由于被告中州公司行为侵犯了原告的物权，《中华人民共和国物权法》第三十七规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。故原告有权向被告中州公司主张经济赔偿。被告中州公司未应诉，现该车下落不明，从而导致该车辆无法进行价值评估，过错在于被告，根据本案实际情况，本院对原告主张的车辆的购买价格46800元予以采纳。被告中州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。原告申请撤回对被告刘小益的起诉，未违反法律规定，本院予以准许，并另行制作了裁定书。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市中州车商务顾问有限公司娄底分公司于本判决生效后十日内折价赔偿原告刘少东46800元；
二、驳回原告刘少东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告武汉市中州车商务顾问有限公司娄底分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 周涟源
二〇一八年五月八日
代理书记员 廖文兵
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第49号
原告：桐乡市宇通电子科技有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：顾伟峰，浙江南湖律师事务所律师。
被告：惠州市金海电子科技有限公司。
法定代表人：张士华。
原告桐乡市宇通电子科技有限公司（以下简称宇通公司）诉被告惠州市金海电子科技有限公司（以下简称金海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾伟峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇通公司诉称，原、被告双方在2014年3月11日签订了购销合同一份，被告向原告采购磁芯等电子元件。在2014年2月至11月间，被告共向原告购买指定型号的磁芯货款合计614525元。上述货款，被告至今仅支付了200000元，余款至今未付。故请求判令：一、被告立即支付原告货款414525元及违约金27798元，共计442323元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将违约金调整为为27538元，其计算方式为：1、2014年5月12日开具的发票金额为92800元，按照约定应当在2014年6月底前付清，至2015年1月13日逾期天数为197天，违约金为9140.80元；2、2014年5月26日开具的发票金额为32000元，按照约定应当在2014年6月底前付清，至2015年1月13日逾期天数为197天，违约金为3152元；3、2014年7月25日开具的发票金额为194750元（2份发票），按照约定应当在2014年8月底前付清，至2015年1月13日逾期天数为135天，违约金为13145.625元；4、2014年8月25日开具的发票金额为40000元，按照约定应当在2014年9月底前付清，至2015年1月13日逾期天数为105天，违约金为2100元。
被告金海公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：
一、购销合同1份，证明原、被告之间于2014年3月11日达成购买磁芯电子元件的合同，合同对货款支付方式、违约责任、管辖等进行了约定的事实；
二、增值税发票9份、对账单2份（复印件）、付款凭证3份（复印件），证明被告在2014年2月至11月期间总共向原告购买磁芯元件共计614525元，被告仅支付20万元，尚欠414525元的事实。
经原告申请，本院向广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区国家税务局调取原告向被告出具的增值税发票抵扣资料，该局向本院出具增值税发票认证结果清单6份，证实上述增值税发票已经全部抵扣的事实。原告经质证无异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据一和证据二中的增值税发票系原件，结合本院调取的证据，可以证明被告向原告购买614525元磁芯的事实。证据二中的付款凭证虽系复印件，但对原告自认被告已经支付货款200000元的事实予以认定；对账单系复印件，无法与原件核对，不予认定。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：2014年3月11日，原告宇通公司与被告金海公司签订购销合同一份，约定被告向原告购买磁芯等电子元件，对账开票后第二个月结清货款，逾期付款被告应向原告支付每日0.05%违约金。2014年2月至11月，被告共向原告购买614525元磁芯。原告向被告开具九份增值税发票，总金额为614525元。被告在收到上述增值税发票后，将其向国税部门申报认证，国税部门出具的认证结果清单显示“认证相符”。原告自认被告已支付货款200000元。被告至今未支付货款414525元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已依约向被告供应磁芯，被告应当依约支付货款，逾期未付应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市金海电子科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市宇通电子科技有限公司货款414525元及违约金27538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7935元减半收取3967.50元，保全费2770元，合计6735.50元，由被告惠州市金海电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一五年四月十五日
书记员 许 立
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初379号
原告：申屠晓锋,男,1980年11月5日出生,汉族,住桐庐县。
被告：邱云,女,1986年10月3日出生,汉族,住桐庐县。
原告申屠晓锋与被告邱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠晓锋到庭参加诉讼。被告邱云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠晓锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告邱云归还原告借款人民币40000元整，并支付利息5000元（按2%月利率自2017年1月算至2017年12月）；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的逾期利息计算至2017年12月31日止。事实与理由：被告邱云于2017年1月8日向原告申屠晓锋借款人民币10000元整，并出具借条一份，2017年1月17日，邱云向原告申屠晓锋再次借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，原告于上述时间按约将款项现金交付被告。但借款到期后，被告未予归还，经原告多次催讨仍拒绝支付，为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，望判如所请。
被告邱云未作答辩，亦未提供证据。
原告申屠晓锋向本院提供的证据：借条两份，用于证明被告邱云于2017年1月8日、2017年1月17日分别向原告借款10000元和30000元的事实。
经审查，原告申屠晓锋提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年1月8日，被告邱云向原告申屠晓锋出具借条一份，载明借款10000元，借款期限为一个月，自2017年1月8日至2017年2月8日止。2017年1月17日，被告邱云再次向原告申屠晓锋出具借条一份，载明借款30000元，借款期限为一个月，自2017年1月17日至2017年2月17日止。两份借条均未载明利息，借条还约定如逾期不还，则乙方（借款人）除应支付借款利息外，还应承担逾期还款部分20%的违约金。被告邱云在上述二份借条的借款人处签字捺印。原告申屠晓锋于上述时间通过现金方式向被告邱云交付了借款。被告邱云至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告邱云在借款后负有按约返还借款的义务。双方就借款利息没有约定，应视为不支付借期内利息。由于借条约定，如逾期不还，借款人应承担逾期还款部分20%的违约金，现原告主张被告归还2017年12月31日前的逾期利息5000元，系对自身权利的处分，本院不予干涉。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱云归还原告申屠晓锋借款40000元，并支付2017年12月31日前的逾期利息5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告邱云负担。
原告申屠晓锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一八年二月十二日
书记员 高柳萍
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初379号原告：申屠晓锋,男,1980年11月5日出生,汉族,住桐庐县。被告：邱云,女,1986年10月3日出生,汉族,住桐庐县。原告申屠晓锋与被告邱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠晓锋到庭参加诉讼。被告邱云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告申屠晓锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告邱云归还原告借款人民币40000元整，并支付利息5000元（按2%月利率自2017年1月算至2017年12月）；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的逾期利息计算至2017年12月31日止。事实与理由：被告邱云于2017年1月8日向原告申屠晓锋借款人民币10000元整，并出具借条一份，2017年1月17日，邱云向原告申屠晓锋再次借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，原告于上述时间按约将款项现金交付被告。但借款到期后，被告未予归还，经原告多次催讨仍拒绝支付，为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，望判如所请。被告邱云未作答辩，亦未提供证据。原告申屠晓锋向本院提供的证据：借条两份，用于证明被告邱云于2017年1月8日、2017年1月17日分别向原告借款10000元和30000元的事实。经审查，原告申屠晓锋提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年1月8日，被告邱云向原告申屠晓锋出具借条一份，载明借款10000元，借款期限为一个月，自2017年1月8日至2017年2月8日止。2017年1月17日，被告邱云再次向原告申屠晓锋出具借条一份，载明借款30000元，借款期限为一个月，自2017年1月17日至2017年2月17日止。两份借条均未载明利息，借条还约定如逾期不还，则乙方（借款人）除应支付借款利息外，还应承担逾期还款部分20%的违约金。被告邱云在上述二份借条的借款人处签字捺印。原告申屠晓锋于上述时间通过现金方式向被告邱云交付了借款。被告邱云至今未归还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告邱云在借款后负有按约返还借款的义务。双方就借款利息没有约定，应视为不支付借期内利息。由于借条约定，如逾期不还，借款人应承担逾期还款部分20%的违约金，现原告主张被告归还2017年12月31日前的逾期利息5000元，系对自身权利的处分，本院不予干涉。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱云归还原告申屠晓锋借款40000元，并支付2017年12月31日前的逾期利息5000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告邱云负担。原告申屠晓锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇一八年二月十二日书记员 高柳萍?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第170号
原告：孙建，男，汉族，1979年3月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：重庆民福建设工程有限公司。住所地：重庆市潼南县。
本院在受理原告孙建诉被告重庆民福建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告孙建在收到本院《马边彝族自治县人民法院受理案件通知》后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓申请。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条的规定，裁定如下：
原告孙建自动撤回对被告重庆民福建设工程有限公司合同纠纷一案的起诉。
代理审判员 李 娟
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 李义霞
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执554号
申请执行人：郑建生，男，仡佬族，出生于1974年6月13日，贵州省正安县人。
被执行人：陈小峰，男，仡佬族，出生于1976年9月13日，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。
被执行人：雷炬，男，汉族，出生于1974年7月4日，贵州省正安县人，。
本院在执行申请执行人郑建生与被执行人陈小峰、雷炬借款合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初429号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈小峰、雷炬逾期未履行该判决书确定的义�，申请执行人郑建生于2017年6月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣留担保人道真自治县文红广告部在正安县委宣传部的工程款236000元。对被执行人的其他财产申请执行人不要求采取处置，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执554号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324民初429号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龚天坤
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执554号申请执行人：郑建生，男，仡佬族，出生于1974年6月13日，贵州省正安县人。被执行人：陈小峰，男，仡佬族，出生于1976年9月13日，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。被执行人：雷炬，男，汉族，出生于1974年7月4日，贵州省正安县人，。本院在执行申请执行人郑建生与被执行人陈小峰、雷炬借款合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初429号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈小峰、雷炬逾期未履行该判决书确定的义�，申请执行人郑建生于2017年6月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣留担保人道真自治县文红广告部在正安县委宣传部的工程款236000元。对被执行人的其他财产申请执行人不要求采取处置，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执554号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324民初429号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年十一月二十四日书记员  龚天坤
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1174号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人沈俊瑞，女，1975年3月14日出生于河南省南阳市，汉族，中专文化，经商，现住邓州市。因涉嫌销售假药罪，于2017年10月17日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）805号起诉书指控被告人沈俊瑞犯销售假药罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人沈俊瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年4月27日，邓州市食品药品监督管理局工作人员在被告人沈俊瑞经营的邓州市医药有限公司第四十四药店内，现场查获正在销售的赛诺菲制药有限公司及深圳信立泰药业有限公司生产的硫酸氢氯吡格雷片各2盒。经杭州高新技术产业开发区市场监管局及深圳市市场和质量监管委福田局复函，该药为假药。2017年10月17日，被告人沈俊瑞主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人沈俊瑞违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。提请依法判处。
被告人沈俊瑞对起诉书指控的犯罪事实不持异议。且有被告人照片、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、接受证据材料清单、邓州市食品药品监督管理局移送的相关证据材料、杭州高新技术产业开发区市场监管局及深圳市市场和质量监管委福田局复函、邓州市食品药品监督管理局硫酸氢氯吡咯雷片假药案认定意见及文书、照片、到案证明、证人沈某证言等证据证实，被告人沈俊瑞供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人沈俊瑞违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人沈俊瑞犯销售假药罪的罪名成立，予以支持。被告人沈俊瑞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈俊瑞犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三十日内缴纳。
二、禁止被告人沈俊瑞在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 博
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2698号
原告：王永刚，男，1964年10月1日生，满族。
被告：左建奎，男，1967年11月20日生，汉族。
被告：潘宏（系被告左建奎妻子），女，1968年10月25日生，满族。
委托诉讼代理人：左建奎（系被告潘宏丈夫），男，1967年11月20日生，汉族。
原告王永刚与被告左建奎、潘宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王永刚、被告左建奎、被告潘宏的委托诉讼代理人左建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款46万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：1998年12月，被告从原告处借款5万元，于1999年1月再次借款41万元。二被告系夫妻关系，经多次催要未果，故诉至法院。
二被告辩称：借款属实，当时用于建开原市四合家具厂向原告借的，效益不好已停产多年，借款未还，同意以物抵债。
原告围绕诉讼请求提交借条两份，证明借款事实。二被告未提供证据。庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：被告左建奎与被告潘宏系夫妻关系。被告左建奎因建开原市四合家具厂，于1998年12月29日，向原告王永刚借款5万元，后被告左建奎又于1999年元月向原告借款41万元，以上借款由被告左建奎为原告出具了借条，并口头约定借款月利率为1分。被告借款后，利息已结算至2013年底，本金未还。现原告为索要借款46万元及利息而诉至本院。
本院认为：被告左建奎在与被告潘宏婚姻存续期间向原告借款46万元用于建厂所用，应为被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款的责任，并按双方约定的利率承担借款利息，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告左建奎、潘宏于本判决生效后十日内给付原告王永刚借款46万元及利息（利息计算方法：自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费2820元，计6920元，由被告左建奎、潘宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至铁岭银行营业部，收款单位：辽宁省铁岭市中级人民法院执行局，账号171120110001780，并必须注明汇款用途为（02诉讼费），逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘野
二〇一七年十二月四日
书记员 赵娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3208号
原告：游汝祥。
被告：邱海军。
原告游汝祥诉被告邱海军加工合同纠纷一案，原告诉称：判令被告支付原告电镀款人民币15000元及利息（从2015年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2015年5月20日立案受理。依法由代理审判员王慧适用小额诉讼程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告游汝祥到庭参加诉讼。被告邱海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告委托原告加工电镀一批饰品。2014年11月10日，经结算，被告尚欠原告电镀款人民币25000元。嗣后，被告仅支付10000元，尚欠加工费人民币15000元未付。故原告诉请要求被告支付加工费及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱海军于本判决生效后十日内支付原告游汝祥加工款人民币15000元及利息（从2015年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告邱海军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 慧
二〇一五年六月八日
书 记 员 李天舒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01783号
原告：马某，女，回族，1978年7月1日出生。
委托代理人：赵丽，新疆金百合律师事务所律师。
被告：姬某，男，回族，1972年9月21日出生。
本院在审理原告马某与被告姬某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日以自愿息诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某回起诉。
本案受理费减半收取14575元，由原告承担。
代理审判员 周 婷
二〇一五年八月五日
书 记 员 贾怀勇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01783号
原告李宝山，男，1933年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人张万军，亮中桥镇法律服务所法律工作者。
被告刘瑞国，男，1981年4月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告李宝山诉被告刘瑞国相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，因刘瑞国不是房屋产权实际所有人，所以原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李宝山撤回起诉。
案件诉讼费50元，由原告李宝山负担。
审判员 裴海军
二〇一五年九月一日
书记员 李明明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01783号
原告：张某，女，汉族，1971年1月20日出生。
被告：孙某，男，汉族，1973年5月1日出生。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2015年8月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告自行负担。
代理审判员 周婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 田龙
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保68号
谢巧云：
本院执行的原告谢巧云与被告肖志雄、杨文艳、刘志新、杨新文、刘建兰排除妨害纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年三月三十日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6281号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号，公民身份号码1101021973********。
委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：冉玺琳，男，汉族，1974年9月16日出生，住重庆市渝北区。
被告:沈妮玲，女，汉族，1982年5月6日出生，住重庆市江北区。
原告刘广东与被告冉玺琳、沈妮玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张卫东到庭参加了诉讼,被告冉玺琳、沈妮玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金125000元及利息15000元；2.二被告立即支付原告罚息、逾期利息及违约金（以未偿还借款本金125000元为基数，自2015年7月28日起按照月息2%计算至付清之日）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月28日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告借给二被告30万元，借款期限为12个月，自2014年7月28日至2015年6月27日；合同还对借款用途、还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了借款，但借款期限届满二被告未足额偿还借款本息。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告冉玺琳、沈妮玲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，原告刘广东（出借人）与被告冉玺琳、沈妮玲（借款人）签订《借款合同》，约定原告借给二被告30万元用于备货，借款期限自2014年7月28日起至2015年7月27日止；付款方式为出借人通过银行转账至借款人指定账户（户名：冉玺琳，开户行：中国建设银行重庆市观音桥支行建北分理处，账号）；借款人自2014年8月至2015年7月每月27日偿还出借人借款本息28000元，分12期偿还，本息合计336000元；借款人未按照约定还款期限还款的，应向出借人支付罚息及违约金，罚息按照当期应还未还金额的0.05%每日计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。
同日，被告冉玺琳、沈妮玲（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》及《还款服务说明书》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东签订《借款合同》完成借款，甲方应向乙方支付服务费36000元。
2014年7月29日，原告刘广东向借款人指定账户转账264000元；冠群驰聘投资管理（北京）有限公司向原告刘广东出具收据一份，载明收到原告刘广东代被告冉玺琳交纳的服务费36000元。
审理中原告为证明其实际向二被告交付借款本金30万元，向本院举示《收款确认书》一份，该《收款确认书》载明被告冉玺琳、沈妮玲确认收到原告借款30万元，收款方式为银行转账，接收借款银行账号。
审理中，原告确认被告冉玺琳、沈妮玲按期偿还了前七期款项，合计还款196000元。
以上事实，有《借款合同》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、中国建设银行转款凭证、《收款确认书》、收据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告冉玺琳、沈妮玲既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告冉玺琳、沈妮玲签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《借款合同》中约定的付款方式及被告冉玺琳、沈妮玲向原告出具的《收款确认书》中载明的收款方式均为银行转账，现原告称其代被告冉玺琳、沈妮玲向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳的服务费36000元应计作借款本金，但这与《借款合同》约定的借款支付方式不符，且被告冉玺琳、沈妮玲在向原告出具的《收款确认书》中也未确认收到上述代付款项，因此原告支付被告冉玺琳、沈妮玲的借款本金应以实际转账支付的264000元为准。审理中原告自认二被告已按期偿还前七期共计196000元的款项，在二被告未抗辩的情况下，本院对原告陈述的上述事实予以认定。根据《借款合同》中双方约定的本息偿还方式，则被告冉玺琳、沈妮玲截止逾期还款之日即2015年7月27日应支付原告的期内利息为31680元，按照先抵扣利息再抵扣本金的原则，则被告冉玺琳、沈妮玲尚欠原告借款本金99680元。《借款合同》约定借款人未按照约定还款期限还款的，应向出借人支付罚息及违约金，罚息按照当期应还未还金额的0.05%每日计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算，现原告要求被告冉玺琳、沈妮玲自逾期还款之日即2015年7月28日起按照月息2%计算至付清之日向原告支付罚息及违约金，该诉讼请求关于罚息及违约金之和的计算标准低于合同约定且符合法律规定，本院依法予以支持，但计算基数应为未偿还借款本金99680元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉玺琳、沈妮玲在本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金99680元，并支付罚息及违约金（罚息及违约金以借款本金99680元为基数，自2015年7月28日起按照月利率2%计算至付清之日）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告刘广东负担890元，由被告冉玺琳、沈妮玲共同负担2210元（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后十日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6386号
上诉人（原审被告）：张强强，男，汉族。
委托诉讼代理人：韦少民，洛宁县法律服务所法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审原告）：王江辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：王生治，男，汉族，住址，系王江辉之父。一般代理。
上诉人张强强因与被上诉人王江辉民间借贷纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2017）豫0328民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张强强上诉请求：请求撤销一审判决，改判或者发回重审，维护上诉人一审请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人开理发店期间，由于被上诉人一方恶意经营，导致绝大部分人员退伙，仅剩被上诉人和其姐夫经营。要求退伙人的现金都基本清楚，有的退伙人退的钱比投的还多。在此情况下，被上诉人提出：用银行贷款偿还上诉人的投资款。正是本着这种精神，上诉人才找担保人。贷款成功后，被上诉人先给上诉人三万元，承诺下欠二万元随后再说。上诉人收到的是退伙款并非借款，可是一审法庭竟然偏向被上诉人一方，不能说明是任何理由导致上诉人给被上诉人找担保人，而颠倒事实，充分说明一审认定事实错误。二、程序不当、适用证据错误。一审中被上诉人提供证人出庭，态度暧昧，无视法庭秩序，使一审庭审无法进行，对此法庭置若罔闻，明明是孤证，一审法庭却引以为真。被上诉人主张借款纠纷，而没有借据呈堂质证，形不成完整的证据链。三、判决不公上诉人无法接受，明明是被上诉人退还上诉人的投资款，一审偏向被上诉人，说成是借款竟没有向法庭说明是什么理由上诉人给被上诉人找担保人，促使贷款成功。综上，请求二审撤销一审判决，支持上诉人一审请求。
王江辉答辩称：一审判决是正确的，王江辉转给张强强的不是退的股金，而是在银行贷的款。
王江辉向一审法院提出诉讼请求：张强强归还王江辉借款3万元。
一审法院审理查明：2016年，王江辉与张强强等人合伙做理发店生意，因资金紧张需要贷款。王江辉与张强强口头约定，由王江辉做借款人，张强强寻找担保人，申请创业无息贷款10万元，王江辉自用7万元，其余3万元借给张强强使用，贷款到期后，双方各自还款交给王江辉统一归还银行。王江辉用自己的营业执照和身份证等材料作为借款人，张强强找到其亲属做担保人，向贷款中心申请了无息贷款10万元。贷款发放到王江辉银行账户后，王江辉于2016年8月6日通过手机银行转账借给被告3万元，张强强用其中部分款项偿还债权人王某欠款。2017年7月底，贷款到期，王江辉催促张强强归还借款3万元无果，王江辉将贷款10万元全部归还银行。现王江辉以张强强借款未还为由诉至法院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王江辉、张强强口头约定，以王江辉名义贷款，张强强寻找担保人，贷款发放后王江辉将所贷款项中的3万元借给张强强使用，贷款到期后，双方各自还款交给王江辉统一归还银行。王江辉与张强强之间达成口头借款合同，双方均应履行各自合同义务。王江辉履行交付借款义务后，张强强应当履行按期归还借款的义务。王江辉要求张强强履行归还借款3万元的诉讼请求，有证人王某证言、手机银行转账记录和电话录音等予以证明，事实清楚、证据充分、理由正当。张强强关于王江辉交付的3万元是退股款项并非借款的辩解意见，因未提供相关证据证明，且张强强不予认可，无法采信。张强强关于未为王江辉出具借条以此拟证明张强强与王江辉没有借款合同凭据的辩解意见，因合同可以口头形式，并与其他证据相互印证一个法律事实，该项辩解意见，理由不当，于法无据，不予采信。张强强关于其与王江辉合伙退股事宜，与本案不属同一法律关系，可以通过其他途径解决或另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：张强强于判决生效后十日内一次性归还王江辉借款3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告张强强负担。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议的核心问题是涉案的3万元性质认定问题。张强强虽认为该款是王江辉给自己的退股金，但在王江辉否认的情况下，张强强没有双方已经清算并退股的任何凭证。对于王江辉所称的借款，王江辉不仅有银行转账记录，还有证人证言及电话录音等证据在卷资证，故原审认定该转款为张强强向王江辉的借款并无不当。张强强的上诉理由依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张强强承担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 邢 蕾
审判员 于 磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘伟琳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1031号
原告福建三木物业服务有限公司，住所地福州马尾。
法定代表人赵峥，总经理。
委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告陈文英，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福建三木物业服务有限公司诉被告陈文英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日以双方自行达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福建三木物业服务有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三木物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建三木物业服务有限公司负担。
代理审判员 赖成宗
二〇一五年五月十五日
书 记 员 鲍玢宇
（2015）晋民初字第1031号共页