福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第428号
原告甘振富，男，1968年8月17日出生。
委托代理人胡志辉，福建武夷律师事务所律师。
被告涂恩和，男，1982年5月21日出生。
被告邓金娥，女，1963年10月12日出生。
原告甘振富与被告涂恩和、邓金娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡志辉到庭参加诉讼；被告涂恩和、邓金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘振富诉称，被告涂恩和因需要资金，经被告邓金娥担保，于2011年8月11日向原告借款50000元，约定借款月利率1.5%，并出具《借条》一份。借款后，经原告催收，被告仍拖延不还。请求依法判令被告涂恩和立即偿还原告借款50000元及利息（按月利率1.5%从2014年5月1日起算至还清借款之日止）；判令被告邓金娥对被告涂恩和偿还原告借款本息承担连带清偿责任。
被告涂恩和、邓金娥未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交《借条》一份，证明被告涂恩和于2011年8月11日向原告借款50000元，约定借款利息为月利率1.5%，三个月付息一次；被告邓金娥自愿提供担保；借款后，经原告催收，两被告至今未归还借款本息的事实。
被告涂恩和、邓金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
原告提供的《借条》，是被告涂恩和向原告出具的借款凭证，能够证明被告涂恩和在2011年8月11日向原告借款50000元，约定借款月利率1.5%，三个月付息一次；被告邓金娥提供担保的事实。本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
经审理查明，2011年8月11日，被告涂恩和因需要资金，经被告邓金娥担保，向原告甘振富借款50000元，并出具《借条》一份。该《借条》载明：“兹向甘振富借人民币伍万元正，利息按1.5计算，三个月付息一次。此据，借款人涂恩和。同意担保，邓金娥，2011年8月11日”。借款后，被告涂恩和支付利息至2014年4月30日，从2014年5月1日起未支付利息，也未归还借款本金。原告催收借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，2011年8月11日，中国人民银行一年期贷款基准年利率为6.56%。
本院认为，被告涂恩和因需要资金向原告甘振富借款并出具《借条》，原告与被告涂恩和之间构成民间借贷民事法律关系。借贷双方未约定借款期限，原告可以催告被告涂恩和在合理期限内返还。双方约定的借款月利率1.5%，未超出法律规定的民间借贷借款利息最高上限，应予保护。故对原告要求被告涂恩和偿还借款50000元及利息的诉求，本院予以支持。被告邓金娥自愿为被告涂恩和向原告借款提供担保，未约定保证期间、保证方式及担保范围，其保证期间依法为原告要求借款人履行义务的宽限期满之日起计算六个月；保证方式依法为连带责任保证；担保范围为全部债务。故在保证期限内，被告邓金娥应对被告涂恩和的上述债务承担连带清偿责任。被告邓金娥承担连带清偿责任后，有权向被告涂恩和追偿。被告涂恩和、邓金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂恩和应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘振富借款50000元及利息（按月利率1.5%从2014年5月1日起算至还清借款之日止）。
二、被告邓金娥对本判决第一项承担连带清偿责任；被告邓金娥承担连带清偿责任后，有权向被告涂恩和追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，由被告涂恩和、邓金娥共同负担；公告费160元，由被告涂恩和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄志鉴
审 判 员 何 园
人民陪审员 周韵珍
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。