wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4815号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职位董事长。
委托诉讼代理人刘卫民，男，1964年3月3日出生，满族，农村商业银行六家支行客户经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：曲彦军，男，1978年9月21日出生，满族，个体工商户，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：郭艳丽，女，1978年7月15日出生，满族�农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：韩国军，男，1964年11月26日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：谢久成，男，1979年1月22日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵艳芹，女，1981年3月13日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：曲艳明，男，1981年2月11日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘岩松，男，1974年1月24日出生，满族，个体工商户，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：高平，男，1973年11月11日出生，满族，农民，现住朝阳。
被告：韩国辉，男，1969年9月30日出生，满族，职业，现住朝阳。
被告：王利华，男，1970年6月1日出生，满族，个体工商户，现住�北省围场满族蒙古族自治县。
被告：潘玉霞，女，1968年7月27日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告曲彦军、郭艳丽、韩国军、谢久成、赵艳芹、曲艳明、刘岩松、高平、韩国辉、王利华、潘玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘卫民到庭参加诉讼，被告曲彦军、郭艳丽、韩国军、谢久成、赵艳芹、曲艳明、刘岩松、高平、韩国辉、王利华、潘玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告曲彦�等11名被告偿还借款本金130000.00元，支付利息27771.30元，本息合计157771.30元；二、请求人民法院依法判令被告曲彦军等11名被告偿还我行自起诉日至实际履行日期间的利息；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曲彦军于2015年12月17日在被告郭艳丽、王利华、韩国军、谢久成、赵艳芹、曲艳明、刘岩松、高平、韩国辉、潘玉霞的担保下向我行借款130000.00元用于购车，当时约定利息为月息1.157333%，还款日期为2016年11月2日，2016年11月2日偿还利息2.39元，贷款到期后经我行信贷人员多次催收贷款本息，借款人曲彦军未偿还借款本息，担保人郭艳丽、韩国军、谢久成、赵艳芹、曲艳明、刘岩松、高平、韩国辉、王利华、潘玉霞也未履行担保责任，故具状起诉，请求人民法院依法支持诉讼请求。
原告农村商业银行以借款申请书、借款借据、借款合同、保证担保合同、贷款利息计算表、借款人及配偶借款承诺书、担保人及配偶担保借款承诺书来证明自己的诉讼主张。
被告曲彦军、郭艳丽、韩国军、谢久成、赵艳芹、曲艳明、刘岩松、高平、韩国辉、王利华、潘玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提交相应的证据。
本院经审理认定事实如下：被告曲彦军于2015年12月17日在被告郭艳丽、韩国军、谢久成、赵艳芹、曲艳明、刘岩松、高平、韩国辉、王利华、潘玉霞的担保下向原告借款130000.00元用于购车，当时约定利息为月息11.57333‰，还款日期为2016年11月2日，2016年11月2日偿还利息2.39元，贷款到期后经原告派信贷人员多次催收贷款本息，借款人曲彦军未偿还借款本息，担保人郭艳丽、韩国军、谢久成、赵艳芹、曲艳明、刘岩松、高平、韩国辉、王利华、潘玉霞也�履行担保责任，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告曲彦军偿还借款本息157771.30元，并由担保人郭艳丽、韩国军、谢久成、赵艳芹、曲艳明、刘岩松、高平、韩国辉、王利华、潘玉霞承担连带责任保证。
本院认为，被告曲彦军向原告借款用于购车的事实清楚，未按合同约定偿还借款本息的证据充分，故原告请求被告曲彦军偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。本案中被告郭艳丽、韩国军、谢久成、赵艳芹、曲艳明、刘岩松、高平、韩国辉、王利华、潘玉霞自愿为被告曲彦军担保，但未合同约定履行担保责任，原告请求判令被告郭艳丽、韩国军、谢久成、赵艳芹、曲艳明、刘岩松、高平、韩国辉、王利华、潘玉霞承担保证责任的诉讼请求依法应予支持，保证人履行保证责任后有权向借款人曲彦军予以追偿。
综上所述，依照《中华人民共和�合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告曲彦军向原告农村商业银行偿还借款本金130000.00元，支付利息27771.30元，本息合计157771.30，同时支付自2017年5月15日至履行完毕之日止的利息（利率按月息1.388%的标准计算）。
二、被告郭艳丽、韩国军、谢久成、赵艳芹、曲艳明、刘岩松、高平、韩国辉、王利华、潘玉霞对上述债务承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后有权向借款人曲彦军予以追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费3455.00元，减半收取计1727.5元，由被告曲彦军承担，被告郭艳丽、韩国军、谢久成、赵艳芹、曲艳明、刘岩松、高平、韩国辉、王利华、潘玉霞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李权丰
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1351号
原告：闫晓冰，女，汉族，1979年1月27日出生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告闫晓冰与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1307号原告孙某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1307号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初字第402号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，
法定代表人：单明学，职务，行长
被告李淑霞，女，1964年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红光乡林丰村刘花鼓屯。
被告董彦平，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告张庆宇，男，1980年6月18日出生，汉族，干部，住黑龙江省兰西县。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李淑霞、董彦平、张庆宇金融借贷合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案受理后，由于被告已履行借款义务，故原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉。
案件受理费514.17元，由原告负担
审判员 杜立梅
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执218号
申请执行人：肖琴，女，1971年12月10日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路68号金山广场1层111-1号铺面。
法定代表人：张文雅，该公司董事长。
申请执行人肖琴与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民一初字第1257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值20968元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建中
审 判 员 黄志国
代理审判员 陈延光
二〇一七年三月一日
书 记 员 周丽平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初5283号
原告张秀延，男，汉族，1968年6月3日出生（公民身份号码××××），住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。
被告于洪海，男，汉族，1990年2月21日出生(公民身份号码××××)，住哈尔滨市道外区。
原告张秀延与被告于洪海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张秀延委托代理人王宇哲到庭参加诉讼，被告于洪海经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀延诉称，2015年初至2015年7月份，被告于洪海分五次向原告张秀延借款人民币5,000,000元，于2015年7月28日被告于洪海给原告张秀延出具借条一份，同时约定还款期限为2015年8月30日，利息按借款总额的2%计算。借款到期后，于洪海未按约定履行还款义务。于洪海只偿还借款2,400，000元，尚欠借款2,600，000元。诉讼请求：1、判令被告于洪海偿还原告张秀延借款人民币2,600,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年8月31日起至借款全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
张秀延为证明其主张成立，向本院提供下列证据：
2015年7月28日借款人于洪海给张秀延出具借条一份，证明于洪海于2015年7月28日向张秀延借款5,000,000元，并约定还款日期为2015年8月30日，按借款总额的2%计算违约金的事实。
于洪海未答辩、未举证。
本院对张秀延提供的证据认定如下：张秀延提供的借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实张秀延与于洪海之间的借贷关系。对张秀延提供的证据，本院予以采信。
经对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年年初至2015年7月份，被告于洪海分五次向原告张秀延借款共计人民币5,000,000元，并于2015年7月28日为原告张秀延出具借条一张，同时约定还款期限为2015年8月30日，利息按借款总额的2%计算。借款逾期后，于洪海未按约定完全履行还款义务。于洪海只偿还张秀延借款2,400，000元，尚欠借款2,600，000元至今没有偿还。
本院认为，于洪海向张秀延借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，于洪海应按照合同约定履行偿还借款义务，故张秀延主张于洪海偿还借款的请求本院予以支持。张秀延要求于洪海自借款逾期之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪海偿还原告张秀延借款本金2,600,000元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告于洪海给付原告张秀延上述借款利息，自2015年8月31日起至借款付清止，按年利率24%计算，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，600元，公告费560元，由被告于洪海负担，于判决生效后，立即将此款给付原告张秀延。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王东来
人民陪审员 张文静
人民陪审员 任雅茹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵明慧
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1090号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。
被告：李维丰，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李应杰，女，1969年2月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：杨文礼，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：杨文明，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：韩玉权，男，1961年1月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李维丰、李应杰、杨文礼、杨文明、韩玉权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告李维丰、李应杰、杨文礼、杨文明、韩玉权经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李维丰、李应杰立即偿还借款本息合计人民币53,334.74元；2、被告杨文礼、杨文明、韩玉权承担连带清偿责任；事实和理由：被告李维丰与被告李应杰系夫妻关系，2013年12月28日，被告李维丰、杨文礼、杨文明、韩玉权以四户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告李维丰、杨文礼、杨文明、韩玉权分别贷款40,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2013年12月28日至2014年12月28日。贷款日期截止后，被告李维丰、李应杰未偿还欠款。
李维丰、李应杰、杨文礼、杨文明、韩玉权未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告李维丰与被告李应杰系夫妻关系，2013年12月28日，被告李维丰、杨文礼、杨文明、韩玉权以四户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告李维丰、杨文礼、杨文明、韩玉权分别贷款40,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2013年12月28日至2014年12月28日。贷款日期截止后，被告李维丰、李应杰未偿还欠款。截止至2016年12月20日，被告李维丰、李应杰尚欠借款本息合计人民币53,334.74元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告李维丰与被告李应杰系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李维丰、李应杰给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计53,334.74元(利息计算至2016年12月20日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、杨文礼、杨文明、韩玉权对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,133.37元，由李维丰、李应杰、杨文礼、杨文明、韩玉权共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 薛 莉
审判员 刘伟辉
审判员 杨海涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1090号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。被告：李维丰，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：李应杰，女，1969年2月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：杨文礼，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：杨文明，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：韩玉权，男，1961年1月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李维丰、李应杰、杨文礼、杨文明、韩玉权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告李维丰、李应杰、杨文礼、杨文明、韩玉权经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李维丰、李应杰立即偿还借款本息合计人民币53,334.74元；2、被告杨文礼、杨文明、韩玉权承担连带清偿责任；事实和理由：被告李维丰与被告李应杰系夫妻关系，2013年12月28日，被告李维丰、杨文礼、杨文明、韩玉权以四户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告李维丰、杨文礼、杨文明、韩玉权分别贷款40,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2013年12月28日至2014年12月28日。贷款日期截止后，被告李维丰、李应杰未偿还欠款。李维丰、李应杰、杨文礼、杨文明、韩玉权未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告李维丰与被告李应杰系夫妻关系，2013年12月28日，被告李维丰、杨文礼、杨文明、韩玉权以四户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告李维丰、杨文礼、杨文明、韩玉权分别贷款40,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2013年12月28日至2014年12月28日。贷款日期截止后，被告李维丰、李应杰未偿还欠款。截止至2016年12月20日，被告李维丰、李应杰尚欠借款本息合计人民币53,334.74元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告李维丰与被告李应杰系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李维丰、李应杰给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计53,334.74元(利息计算至2016年12月20日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、杨文礼、杨文明、韩玉权对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,133.37元，由李维丰、李应杰、杨文礼、杨文明、韩玉权共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 薛 莉审判员 刘伟辉审判员 杨海涛二〇一七年八月二十三日书记员 杨 光
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初1144号
原告：福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司，住所地泰宁县东洲小区广电大楼。
负责人：黄泽鹏，该公司总经理。
被告：黄兴寿，男，成年，汉族，住泰宁县。
原告福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司与被告黄兴寿有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司撤回起诉处理。
审判员 林建国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 江 炜
附：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍
不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初1144号原告：福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司，住所地泰宁县东洲小区广电大楼。负责人：黄泽鹏，该公司总经理。被告：黄兴寿，男，成年，汉族，住泰宁县。原告福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司与被告黄兴寿有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司撤回起诉处理。审判员  林建国二〇一七年十二月二十八日书记员  江 炜附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初105号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人刘鹏，男，1991年8月18日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富裕县。2017年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕100号起诉书，指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员白杨出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2017年3月30日20时32分，被告人刘鹏驾驶×××号小型轿车沿富裕县富路镇南北水泥路由南向北行驶时，行驶至十字街路口转弯向北行驶，向北200米处时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队查获。经检验，静脉血中乙醇含量为107.8mg/100mL。
经侦查，被告人刘鹏于2017年3月30日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘鹏醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出对被告人刘鹏判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人刘鹏对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2017年3月30日20时32分，被告人刘鹏驾驶×××号小型轿车沿富裕县富路镇南北水泥路由南向北行驶时，行驶至十字街路口转弯向北行驶，向北200米处时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队查获。经检验，被告人刘鹏静脉血中乙醇含量为107.8mg/100mL。
被告人刘鹏于2017年3月30日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人刘鹏具有完全刑事责任能力；
2、抓获经过，证实被告人刘鹏于2017年3月13日被公安机关在富裕县抓获。
（二）被告人的供述与辩解
被告人刘鹏的供述，证实其酒后驾车被查获的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]331号检验鉴定报告，证实刘鹏静脉血液中乙醇含量为107.8mg/100mL。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘鹏醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为107.8mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘鹏犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘鹏在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第�十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年8月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李广平
审判员 袁克斌
审判员 赵丽君
二〇一七年七月二十日
书记员 李相华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳�对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初18269号
原告：孟焕，男，1984年4月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：陆雅萍，女，1954年10月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告孟焕与被告陆雅萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告孟焕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孟焕撤回起诉处理
审判员 周文梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初18269号原告：孟焕，男，1984年4月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：陆雅萍，女，1954年10月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告孟焕与被告陆雅萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告孟焕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟焕撤回起诉处理审判员  周文梅二〇一七年九月二十六日书记员  李 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初2681号
原告：宁某1（系精神贰级残疾），男，生于1959年1月30日，汉族，住湖北省丹江口市。
法定代理人：张某（系原告宁某1妻子），女，生于1966年3月29日，汉族，户籍所在地：湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代签法律文书等特别授权。
被告：宁某2，女，生于1954年9月4日，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：宁某3，男，生于1963年4月27日，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：宁某4，男，生于1967年11月28日，汉族，住湖北省丹江口市。
三被告共同委托诉讼代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代签法律文书等特别授权。
原告宁某1诉被告宁某2、宁某3、宁某4法定继承纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员赵国铭适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告宁某1的法定代理人张某及其委托诉讼代理人翟晓琴，被告宁某2、宁某3、宁某4的委托诉讼代理人怀勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某宁某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承被继承人（即四当事人母亲）高维华位于丹江口市××房产××套（房产证号为：丹房权证区字第××号，面积59.55平方米）应得的份额；2.诉讼费由三被告承担。被继承人高维华于2012年7月16日病故，生前生育原某及三被告四子女，老伴宁华轩于2001年去世。高维华于2004年11月4日购买位于丹江口市××号房屋一套，面积为59.55㎡（购房款4563.60元系原某妻子张某所出）。因2009年被告宁某3离婚后就与母亲高维华住在一起，高维华病故后，原某多次要求继承该房屋，并找其他被告商量，三被告称不给原某继承，最多将买房子的钱加倍退还，原某不同意。为此，原某特起诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。
被告宁某2、宁某3、宁某4当庭口头辩称：一、宁某1及张某曾与被继承人高维华、宁华轩夫妻共同生活，在生活中产生矛盾后，宁华轩、高维华在上世纪九十年代曾向法院起诉，要求宁某1、张某搬出其居住的房屋，后法院强制执行。宁某1、张某搬出以后，对被继承人从未尽到赡养义务，所以按照继承法的相关规定，继承遗产时应少分或不分；二、宁某1与张某分居十年以上，对宁某1不闻不问，宁某2处于对姐弟间的情分，给宁某1买米、买粮达八年之久，张某没有履行监护人职责，宁某1继承的遗产也不能由张某监管；三、宁某1一直与被继承人共同生活，居住在涉案房屋，如果确实是宁某1要求分割房屋，三被告均同意房屋归宁某3所有，宁某3作出相应的补偿，三被告均不同意将自己应继承的份额转让给宁某3。
本院经审理认定事实如下：被继承人高维华与宁华轩（于2001年去世）婚后生育四子女，即原某宁某1和被告宁某2、宁某3、宁某4。被继承人高维华于2012年7月16日病故，被继承人高维华于2004年11月4日购买位于丹江口市××号房屋一套（该房屋原系丹江口市公有房屋），房屋产权证号：丹房权证城区字第××，面积为59.55㎡，购买价为4563.60元。2009年被告宁某3搬回去与母亲高维华一起居住，并照顾母亲高维华，被继承人高维华病故后，被告宁某3居住该房屋至今。原某宁某1要求继承该房屋，与三被告商量未果。为此，原某宁某1特起诉至人民法院，要求依法继承被继承人高维华房屋一套应得的份额。
同时查明：被继承人高维华于2004年11月4日购买位于丹江口市××号房屋一套（该房屋原系丹江口市公有房屋），面积为59.55㎡。在2011年6月份被继承人高维华向丹江口市房屋产权产籍管理所（现为丹江口市不动产登记中心）申请，购买丹二路8004号房屋的房屋产权证遗失，申请补证，2011年8月2日补发新证，房屋产权证号：丹房权证城区字第××号，房屋坐落：丹二路10幢1单元3楼301。原、被告双方对该房屋产权证均没有异议。原某宁某1当庭变更诉讼请求，要求依法继承被继承人高维华房屋一套，房屋产权证号：丹房权证城区字第××号，三被告均表示同意。
本案经本院主持调解，因原、被告双方分歧较大无法达成一致调解意见。
本院认为：公民享有合法的继承权。被继承人高维华去世后所遗留的位于丹江口市××单元××楼301房屋一套，房屋产权证号：丹房权证城区字第××号，属于遗产范围，应由原、被告按法定继承，原某及三被告各按1/4继承。被告宁某3于2009年搬回去与被继承人高维华一起居住生活，并照顾被继承人高维华至去世止，被告宁某3居住该房屋至今，该房屋暂有被告宁某3居住、使用、管理。关于原某宁某1诉称该房屋购房款4563.60元系妻子张某所付，未能向本院提供有效的证据加以证实，故本院不予采纳。关于三被告辩解的原某宁某1夫妇，对被继承人从未尽到赡养义务，所以按照继承法的相关规定，继承遗产时应少分或不分，未能向本院提供有效的证据加以证实，故本院不予采纳。故对原某宁某1的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于丹江口市丹二路10幢1单元3楼301房屋一套，房屋产权证号：丹房权证城区字第××号；原某宁某1继承该房屋的份额1/4；被告宁某2、宁某3、宁某4各继承该房屋的1/4。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原某宁某1负担12.50元。三被告负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵国铭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括：
(一)公民的收入；
(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；
(三)公民的林木、牲畜和家禽；
(四)公民的文物、图书资料；
(五)法律允许公民所有的生产资料；
(六)公民的著作权、专利权中的财产权利；
(七)公民的其他合法财产。
2.《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖母。
继承开始后,由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都恢执字第00064号
申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市盐都区北蒋镇朝阳路166号。
法定代表人姜文标，该公司董事长。
被执行人朱红玉，居民。
被执行人吴春梅，居民。
申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司与被执行人朱红玉、吴春梅借款合同纠纷一案，本院于2012年5月14日作出的（2012）都商初字第0307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2012年10月31日向本院申请执行，因暂不便处置被执请行人房产而终结了执行程序。2015年4月28日，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法处置被执行人的房产，但需要一段时间。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索或处置房产有结果时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法处置被执行人的房产，但需要一段时间。现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）都商初字第0307号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十月十日
书记员 李 昂
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执364号
申请执行人王媛春，女，1972年1月1日出生，汉族，工人。
被执行人王建党，男，1970年7月26日出生，汉族，居民。
上列当事人之间借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王媛春于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人王建党于判决生效之日起十五日内清偿王媛春借款本金600000元并从从2015年8月21日起至判决确定的给付之日止以600000元为基数按月息1.5分支付王媛春利息，承担案件受理费9800元，保全费3070元，公告费800元，执行费8529元。
本案在执行过程中，经查，被执行人王建党现下落不明，经在全国法院执行网络系统查询被执行人名下各大商业银行及工商、车管所等部门均未找到可供执行的财产，本院于2017年5月4日依法查封了被执行人王建党所有的位于西安市临潼区东关辖区独院二层房屋一院（面积：182.05㎡，房产证号：（2004）临字第续093号），申请执行人王媛春亦不能提供被执行人王建党其他可供执行的财产或财产线索，本院依法委托西安市中级人民法院对涉案房产进行评估，西安天正房地产价格评估咨询有限公司于2017年7月4日做出天正评估（2017）0622415号房地产估价报告：评估总价为52.48万元。本院于2017年7月27日依法向被执行人王建党公告送达评估报告，2017年9月26日公告届满后，被执行人王建党未提异议；期间，案外人白学曾就该房提出异议，本院经审查后，于2017年9月25日以（2017）陕0115执异18号执行裁定书驳回了案外人白学曾的执行异议。2017年11月6日案外人白学曾一该房屋所有权为由起诉王建党，现该案正在诉讼当中，致拍卖工作暂时无法进行。本院依法将被执行人王建党纳入失信被执行人名单，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执364号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执364号申请执行人王媛春，女，1972年1月1日出生，汉族，工人。被执行人王建党，男，1970年7月26日出生，汉族，居民。上列当事人之间借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王媛春于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人王建党于判决生效之日起十五日内清偿王媛春借款本金600000元并从从2015年8月21日起至判决确定的给付之日止以600000元为基数按月息1.5分支付王媛春利息，承担案件受理费9800元，保全费3070元，公告费800元，执行费8529元。本案在执行过程中，经查，被执行人王建党现下落不明，经在全国法院执行网络系统查询被执行人名下各大商业银行及工商、车管所等部门均未找到可供执行的财产，本院于2017年5月4日依法查封了被执行人王建党所有的位于西安市临潼区东关辖区独院二层房屋一院（面积：182.05㎡，房产证号：（2004）临字第续093号），申请执行人王媛春亦不能提供被执行人王建党其他可供执行的财产或财产线索，本院依法委托西安市中级人民法院对涉案房产进行评估，西安天正房地产价格评估咨询有限公司于2017年7月4日做出天正评估（2017）0622415号房地产估价报告：评估总价为52.48万元。本院于2017年7月27日依法向被执行人王建党公告送达评估报告，2017年9月26日公告届满后，被执行人王建党未提异议；期间，案外人白学曾就该房提出异议，本院经审查后，于2017年9月25日以（2017）陕0115执异18号执行裁定书驳回了案外人白学曾的执行异议。2017年11月6日案外人白学曾一该房屋所有权为由起诉王建党，现该案正在诉讼当中，致拍卖工作暂时无法进行。本院依法将被执行人王建党纳入失信被执行人名单，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执364号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一七年十二月十二日书记员 邢露露
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3829号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长
委托代理人张志军，职务：清收员。
被告王景春，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告杨桂英，女，职业农民，现住肇东市。
被告母云峰，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告张志秀，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告万晨东，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告范永平，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告王景春，杨桂英，母云峰，张志秀，万晨东，范永平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张正忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称：2014年7月9日六被告王景春、杨桂英、母云峰、张志秀、万晨东、范永平与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为分别为40,000.00元，年利率13.50，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计3,006.00元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告王景春、杨桂英偿还贷款本金0.00元及利息3,006.00元，被告母云峰、张志秀、万晨东、范永平承担连带给付责任，本息合计3,006.00元，并支付从2017年8月29日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任。
六被告未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，被告王景春，杨桂英，母云峰，张志秀，万晨东，范永平于2014年7月9日与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别贷款40,000.00元年利率13.50％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。六被告到期后尚欠原告贷款本金及利息合计3,006.00元,六被告对上述债务承担连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的小额联保借款合同、小额贷款借据及原告的当庭陈述在卷证实。原告提供的以上证据，符合有效形式，本院予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告王景春，杨桂英，母云峰，张志秀，万晨东，范永平签订的金融借款合同合法有效。被告王景春，杨桂英，母云峰，张志秀，万晨东，范永平应按照合同的约定承担违约责任,六被告对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告王景春、杨桂英于本判决生效十日内偿还原告贷款本金0.00元及利息3,006.00元，共计3,006.00元，利息按照双方约定计算至给付之日止。
二、被告王景春，杨桂英，母云峰，张志秀，万晨东，范永平承担连带给付责任。
案件受理费25.00元，由被告王景春，杨桂英，母云峰，张志秀，万晨东，范永平承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张正忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于永静
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第94号
原告韩某甲，男，1985年8月26日出生，汉族，广宗县拆迁办职工，广宗县件只乡西宋村人，住广宗县城。
委托代理人韩某乙，系原告韩某甲之姐姐，代理权限为一般代理。
被告李某某，女，1981年10月4日出生，汉族，广宗县第一中学职工，住广宗县。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告韩某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘环宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人韩某乙、被告李某某及其委托代理人祝照选均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原被告经人介绍认识，经过不到两个月的短暂接触，于2013年1月4日在广宗县民政局领取结婚证。婚后感情较差，被告经常为琐事哭闹，双方性格不合、矛盾不断，经常发生争吵，对家庭及亲人造成了极大的伤害，夫妻感情也因此日渐破裂。在最后一次争吵后，原告决定与被告协议离婚，被告于2013年农历12月4日回娘家过会后，原告电话通知被告及父母协议离婚，被告在明知没有和好可能的情况下，趁原告不在家时，于农历12月8日、9日和农历2014年1月3日、4日分两次转移走家中财产（包括被告个人的全部财产、共同的财产、原告个人的部分财产），连睡觉的被子，炒菜的锅（都是原告个人的）都没剩，致使原告无法生活，夫妻感情也完全、彻底的破裂。继续共同生活下去已无和好可能，因而坚决要求结束这段痛苦的婚姻。另被告取走的原告婚前个人财物请依法返还或折抵现金。请求法院依法判决：1、与李某某解除婚姻关系；2、返还原告韩某甲婚前个人财物。
为证明其主张原告向本院提交了身份证、广宗县民政局出具的结婚登记证明以证明其与被告之间的身份关系。
被告李某某口头辩称：原告在诉状中所述不是事实，原被告并不是经常争吵，之间也没有大的矛盾。原告说被告把全部财产转移走不是事实，被告没有转移共同财产。原被告夫妻感情并没有破裂，只是原告处于某种目的起诉离婚。并没有法律规定的离婚事由。请法院依法驳回原告诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，在经过交往有一定了解后，2013年1月4日在广宗县民政局办理结婚登记后同居生活。原、被告婚后未生育子女。婚后双方共同生活期间有时也为家庭琐事发生矛盾。双方于2013年农历12月4日分居。原告现以感情破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，双方未能达成调解协议。
以上事实有结婚证及庭审笔录等证据附卷佐证并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前经过交往，相互之间应当有一定了解，建立了一定的婚前感情基础，双方自愿进行了结婚登记。原、被告在夫妻共同生活期间，因家庭生活、家务琐事中发生一些矛盾并偶有争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂。双方如果能够注重感情的培养，正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给原、被告双方一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告也并未有效举证证明双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件。原告提出与被告离婚的主张，没有法律和事实依据，法院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求；
案件受理费人民币100元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘环宇
二〇一四年四月二十二日
书记员 王晓静
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第94号原告韩某，广宗县拆迁办职工。委托代理人韩树娜，代理权限为一般代理。被告李某，广宗县第一中学职工。委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘环宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人韩树娜、被告李某及其委托代理人祝照选均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某诉称：原被告经人介绍认识，经过不到两个月的短暂接触，于××××年××月××日在广宗县民政局领取结婚证。婚后感情较差，被告经常为琐事哭闹，双方性格不合、矛盾不断，经常发生争吵，对家庭及亲人造成了极大的伤害，夫妻感情也因此日渐破裂。在�后一次争吵后，原告决定与被告协议离婚，被告于2013年农历12月4日回娘家过会后，原告电话通知被告及父母协议离婚，被告在明知没有和好可能的情况下，趁原告不在家时，于农历12月8日、9日和农历2014年1月3日、4日分两次转移走家中财产（包括被告个人的全部财产、共同的财产、原告个人的部分财产），连睡觉的被子，炒菜的锅（都是原告个人的）都没剩，致使原告无法生活，夫妻感情也完全、彻底的破裂。继续共同生活下去已无和好可能，因而坚决要求结束这段痛苦的婚姻。另被告取走的原告婚前个人财物请依法返还或折抵现金。请求法院依法判决：1、与李某解除婚姻关系；2、返还原告韩某婚前个人财物。为证明其主张原告向本院提交了身份证、广宗县民政局出具的结婚登记证明以证明其与被告之间的身份关系。被告李某口头辩称：原告在诉状中所述不是事�，原被告并不是经常争吵，之间也没有大的矛盾。原告说被告把全部财产转移走不是事实，被告没有转移共同财产。原被告夫妻感情并没有破裂，只是原告处于某种目的起诉离婚。并没有法律规定的离婚事由。请法院依法驳回原告诉讼请求，判决不准离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，在经过交往有一定了解后，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记后同居生活。原、被告婚后未生育子女。婚后双方共同生活期间有时也为家庭琐事发生矛盾。双方于2013年农历12月4日分居。原告现以感情破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，双方未能达成调解协议。以上事实有结婚证及庭审笔录等证据附卷佐证并经当庭质证，足以认定。本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前经过交往，相互之间应当有一定了解，建立了一定的婚前感情基础，双方自愿进行了结婚登记。原、被告在夫妻共同生活期间，因家庭生活、家务琐事中发生一些矛盾并偶有争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂。双方如果能够注重感情的培养，正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给原、被告双方一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告也并未有效举证证明双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件。原告提出与被告离婚的主张，没有法律和事实依据，法院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求；案件受理费人民币100元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员刘环宇二〇一四年四月二十二日书记员王晓静
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初4222号
原告：李聪，男，1994年8月22日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区站北路公务小区。
委托诉讼代理人：李敏，陕西昭应律师事务所律师。
被告：陕西诚林置业有限责任公司，住所地西安市临潼区陕鼓大道39号。
法定代表人：赵长林，总经理。
委托诉讼代理人：李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏娜，女，1985年2月14日出生，汉族，陕西诚林置业有限责任公司员工。住临潼区东关街*号。
原告李聪与被告陕西诚林置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李聪于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李聪原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害对方当事人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李聪王轩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李聪负担。
审判长 吕丰成
审判员 张永宏
审判员 张卫捷
二〇一七年十二月二十日
书记员 白 凡
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第235号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人廖某某，男。因涉嫌故意伤害，且因患有前列腺癌，于2015年6月23日被蓝山县公安局取保候审。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于2015年7月23日受理后，被害人杨某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法由审判员陈军辉担任审判长，与代理审判员廖慧晶、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员李兵山担任庭审记录，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。湖南省蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人杨某某与被告人廖某某达成了赔偿协议，并已履行完毕。本案现已审理终结。
湖南省蓝山县人民检察院指控，2015年5月23日10时许，被告人廖某某因杨某某在自己经营卷烟店门口摆摊卖西瓜影响做生意，与杨某某发生争执，继而打斗，在争执、打斗过程中，受害人杨某某手部被被告人廖某某持水果刀割伤。经法医鉴定：受害人杨某某手部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证明指控事实。
公诉机关认为被告人廖某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院判决。
被告人廖某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿表示认罪，但认为被害人杨某某先持破玻璃冲向其，其不得已才还手的。
经审理查明，2015年5月23日10时许，被告人廖某某与杨某某因摊位问题发生争吵，引发肢体冲突，在被告人廖某某转身返回店铺内后，被害人杨某某随手捡起一块破玻璃冲向店铺内的被告人廖某某，被告人廖某某持木棍反抗，过程中造成被害人杨某某的手臂受伤。经法医鉴定：受害人杨某某手部损伤程度为轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被害人杨某某与被告人廖某某于2015年10月10日达成了赔偿协议，并已履行完毕。协议中，被害人杨某某对被告人廖某某的行为表示谅解。
上述事实，有以下经法庭举证、质证的证据予以证实，本院予以认定。
1、被告人廖某某的供述，证实其在新圩镇经营卷烟店，2015年5月23日10时许，因杨某某在其店门口摆摊卖西瓜影响其生意，其与杨某某交涉时发生争吵、推搡，继而引发肢体冲突，致杨某某受伤的事实。
2、被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证实2015年5月23日上午，其与弟弟杨某一在新圩圩坪摆摊，摊位后面是廖某某经营的卷烟店，其与廖某某因摊位影响卷烟店生意而产生纠纷，引发争吵、推搡，继而引发肢体冲突，致其受伤的事实。经辨认，认定廖某某是砍伤杨某某的嫌疑人。
3、证人唐某某的证言，证实其与廖某某系邻居，2015年5月23日上午，其在自家店里工作时，听见隔壁廖某某的卷烟店门口很吵，其看见廖某某与店门口卖西瓜的一个身材偏瘦的摊主在吵架，互相推搡，旁边有人劝架，其便回到自家店子内，没多久，其听见玻璃碎掉的声音，待其出去看时，西瓜摊的两个摊主开着三轮车走了等事实。
4、证人廖某一的证言，证实2015年5月23日上午，其在新圩摆摊时，听到烟草零售店那很吵，半小时后，其看见一个年轻人从卷烟零售店门口那里拿了一块玻璃，然后就往卷烟零售店里去了，接着其看到年轻人与廖某某打了起来，年轻人拿着玻璃往廖某某身上扎，廖某某拿了一根木棒往年轻人身上砸，没过多久，年轻人就退了出来。事后，其看到年轻人受伤绑着绑带等事实。
5、证人廖某二的证言，证实2015年5月23日上午，其在烟草站办公，听见楼下很吵，其便下楼查看，看见租其铺面的廖某某手持水果刀与一个卖西瓜的年轻男子在互相推搡，其过去拉架，正在拉的时候，另一卖西瓜的男子朝其腿部踢了一脚，其便抓住踢其的那名男子，并朝该名男子的面部打了两拳，被其打的男子称“点到为止”，其便停止下来。之后其看见与廖某某推搡的那名年轻男子在廖某某的店门口拣了一块烂玻璃朝廖某某刺去，廖某某在店内拣了根木棒朝年轻男子的头部打了两下，年轻男子丢了玻璃跑了等事实。
6、证人杨某一的证言及辨认笔录，证实2015年5月23日上午，其与哥哥杨某某在新圩纵达烟草零售店门口摆摊卖西瓜，不久其看见店老板手里拿着把水果刀在其哥哥面前挥，一40多岁的男子拉住其哥哥，其上前朝40多岁男子的大腿踢了一脚，那男子打了其两拳后停了手，其看见店老板返回店里拣了根木棍，其哥哥拣了块碎玻璃，店老板用木棍朝其哥哥头部打了一下，同时其哥哥的右手腕就在流血了等事实。经辨认，认定廖昌英是参与杨某某等人打架斗殴案的人；廖某某是参与杨某某等人打架斗殴案的人。
7、现场勘查笔录，现场方位图，照片，证据保全决定书，证据保全清单，证实案发现场的基本情况及主要证据的保全情况。
8、郴州市第三人民医院入院记录、出院诊断书，永蓝司鉴所（2015）伤鉴字第100号司法鉴定意见书，证实经鉴定，杨某某系被他人用锐器砍割下，引起右前臂、手部皮肤裂伤，血管、神经、肌腱损伤，损伤程度定为轻伤二级。
9、中山大学附属第三医院入院记录，出院记录，取保候审执行通知书，证实廖某某患有重大疾病，于2015年6月23日被蓝山县公安局取保候审。
10、被告人廖某某的户籍信息及查获经过，证实被告人廖某某的刑事责任能力及到案经过。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案因处理民事事务引发，且在案件的起因上被害人存在一定的过错，酌情可从轻处罚。被告人廖某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，具有悔罪表现，酌情可从轻处罚。被告人廖某某与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，酌情亦可从轻处罚。据此，根据被告人廖某某犯罪事实的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人廖某某适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 廖慧晶
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李兵山
附本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执9号
申请执行人河北泽桓园林工程有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县蟠龙路，组织机构代码731439535。
法定代表人马元，该公司经理。
委托代理人王瑞拾，该公司律师顾问。
被执行人张家口市城市快速路管理处，住所地张家口市桥东区宣化路*号。
法定代表人曲跃平，该处处长。
申请执行人河北泽桓园林工程有限公司与被执行人张家口市城市快速路管理处施工养护合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2016年6月14日作出的张仲（2015）民裁字第119号民事裁决书，已发生法律效力，因张家口市城市快速路管理处未履行法律义务，河北泽桓园林工程有限公司申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张家口市城市快速路管理处银行存款3053932.32元（未含迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 刘 巍
执行员 聂文亮
执行员 刘喜运
二〇一七年二月十七日
书记员 唐福前
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2813号
原告:山东龙大商贸有限公司，住所地：莱阳市龙门东路。
法定代表人：宫明杰，该公司董事长。
委托代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
被告：齐河县裕新丰商贸有限公司，住所地：齐河县城齐鲁大街西首路南。
法定代表人：王会珠，该公司经理。
原告山东龙大商贸有限公司与被告齐河县裕新丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法运用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜新斌到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付尚欠货款818387.87元，并承担诉讼费用。
原告主张，2017年3月以前原、被告发生多起花生油买卖业务，由原告给被告供货，被告支付货款。截止2017年3月7日双方对账，减去被告已付货款数后，被告仍欠应付货款数额为818387.87元未付。为此，原告向本院提交了2017年3月7日对账单一份，及相关增值税发票，双方货款往来明细账表为证。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实，2017年3月7日双方对账表中由被告方记载（1）已开发票未结款金额1094925元；（2）未开票金额528317元，2月份未开票金额113808元。该对账单上述款项合计1737050元，原告自认对账单后回收货款合计889745元，退货合计6897元，促销服务费冲减合计22020.13元，兑除后尚欠应付货款为818387.87元。
本院认为原、被告双方买卖关系存在，双方经对账减去原告方自认的回收货款、退货款及促销服务费后，尚欠货款818387.87元足以认定，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭应诉答辩不影响本案的审理，原告主张被告应支付所欠货款818387.87元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐河县裕新丰商贸有限公司应付原告山东龙大商贸有限公司货款八十一万八千三百八十七元八角七分（￥818387.87元）于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11983.88元，减半收取5991.94元，财产保全申请费1520元，均由被告齐河县裕新丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵媛玮
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初391号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人傅某某，男，1996年9月8日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，籍贯广东省湛江市麻章区，初中肄业，无业。户籍所在地及住址广东省湛江市麻章区。2016年11月5日因犯盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年9月8日9时许，被告人傅某某来到湛江市霞山区解放西路江某广场OPPO手机店门口，看见被害人林某将一辆黑色雅迪牌电动车停放在该处且钥匙没有拔走，遂趁四周无人注意时将该车推走。得手后，傅某某将该车销赃得款人民币400元。经湛江市霞山区价格认证中心认定，该车于价格认定基准日的在用品价格为人民币3255元。
2、2017年9月11日10时许，被告人傅某某来到湛江市霞山区工农路502车队停车场附近一小巷，看见被害人谢某将一辆粉红色启辰牌电动车停放在该处且没有上锁，遂趁四周无人注意时将该车推走。得手后，傅某某将该车销赃得款人民币200元。经湛江市霞山区价格认证中心认定，该车于价格认定基准日的在用品价格为人民币1649元。
3、2017年9月11日16时许，被告人傅某某来到湛江市霞山区朝霞路一巷32号门口，看见被害人杨某将一辆红色爱玛牌电动车停放在该处，遂趁四周无人注意时将该车推走。傅某某将该车推到霞山区工农东二路与友谊二横路交界处贝贝佳儿店门口时，被公安民警当场抓获。经湛江市霞山区价格认证中心认定，该车于价格认定基准日的在用品价格为人民币380元。案发后，该车已返还被害人。
另查明，被告人傅某某2016年11月5日因犯盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月20日刑满释放。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、林某、谢某的陈述，被告人傅某某的供述及辩解，照片辨认笔录及相关的辨认材料，扣押物品清单及发还物品清单，广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803刑初218号刑事判决书及刑满释放证明书，现场勘验笔录及现场图片，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人傅某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人傅某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5284元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人傅某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月11日至2018年8月10日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月五日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00134号
原告彭某某。
委托代理人严钦明。
被告游某甲。
原告彭某某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员陈艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，被告游某甲不顾家，为此双方经常吵架，2013年7月双方再次争吵后与被告分居，现已无法共同生活，故提起诉讼请求离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份。
二、常住人口登记卡复印件一份。证明被告的基本情况。
三、结婚证复印件一份。证明原、被告双方夫妻关系。
四、常住人口登记卡复印件一份。证明：双方所生子女的基本情况。
经法庭审核：原告所提交证据真实有效，并与本案相关联，均予以采信。
被告游某甲在法定答辩期间未提交答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，上列原、被告于2003年1月16日经婚姻登记管理机关登记结婚，2004年9月22日生育一女，取名游某乙，2011年2月15日生育一子，取名游某丙。2014年1月10原告以诉称理由向本院提起诉讼，请求离婚。本院受理后，因被告未到庭致使调解不能。
本院认为：依照法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告对诉称的事实未能提交证据，而在庭审中，因被告未到庭，本院也无从了解原、被告双方的感情状况，因此不能认定原、被告夫妻感情破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告彭某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈艳红
二〇一四年三月二十四日
书记员 罗 珊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4278号
原告：夏拥军，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：陈夏夏，浙江秉象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞，浙江秉象律师事务所律师。
被告：陈小民，男，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区大源镇亭山村大堰头*号，现住浙江省杭州市富阳区。
被告：朱蓉芳，女，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区大源镇亭山村大堰头*号，现住浙江省杭州市富阳区。
原告夏拥军为与被告陈小民、朱蓉芳民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，请求：1.二被告归还原告借款本金1000000元；2.二被告向原告支付利息及违约金20666.67元（以本金100万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年7月2日起暂计至2017年8月1日），此后利息及违约金计算至本金实际履行完毕之日止；3.二被告承担原告因催讨本案债务所产生的律师费25000元；4.将二被告名下的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼1号2层、杭州市富阳区富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼1号1层、杭州市富阳区富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼4号701室的共三套房屋折价、变卖、拍卖，所得价款在清偿第一抵押权人恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行后原告享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费、担保费等由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告夏拥军的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告陈小民、朱蓉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月2日，原告夏拥军（乙方）、与被告陈小民、朱蓉芳（甲方）签订一份抵押借款合同，约定，甲方向乙方借款，借款金额壹佰万元整，1000000元；借款期限6个月，自2016年8月2日至2017年2月1日止；借款月利率为1.5%，月利息为15000元；借款用于生产经营；借款利息于每月2日前支付给乙方；被告陈小民、朱蓉芳以其所有的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼1号2层、杭州市富阳区富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼1号1层、杭州市富阳区富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼4号701室的三套房屋为案涉借款进行抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等相关费用）；甲方未能按时偿还合同项下的全部或部分到期应付本金、利息、催讨费用或相关费用等事实均构成违约；自甲方发生违约行为后七日起，乙方有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求甲方立即归还全部借款本金、利息、催讨费用及相关费用，包括乙方为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、保全费等；利息逾期之日视为本金到期之日，乙方可终止合同并自本金到期之日起，要求甲方每日按本金总额×日1‰×逾期天数向乙方支付违约金，直至甲方偿还全部借款本息。原告于2016年8月2日向被告陈小民银行账户转账合计1000000元。在庭审过程中，原告认可被告陈小民、朱蓉芳已还清截至2017年7月1日前的利息。此后两被告于2017年9月29日归还200000元，于2017年10月23日归还20000元，此后未归还任何款项，原告催讨未果故纠纷成诉。
另查明，位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼1号2层、杭州市富阳区富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼4号701室、杭州市富阳区富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼1号1层的案涉抵押房屋于2016年8月5日办理抵押登记手续，抵押权人为夏拥军，登记证明号为富房他证字第××号。案涉抵押为第二顺位抵押，第一顺位抵押权人为恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行，他项权证号为富房他证字第1190**、119015号。
再查明，本案律师费25000元中的18500元已由中介机构在被告缴纳的保证金中予以支付，原告另行支出律师费6500元。
本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告与被告陈小民、朱蓉芳签订的抵押借款合同系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告与被告陈小民、朱蓉芳之间民间借贷关系事实清楚，原告已依约履行了交付款项的义务，被告陈小民、朱蓉芳未按约足额支付利息，且合同到期不归还借款本金，以自己的行为表示不履行合同义务，构成违约，原告有权主张被告陈小民、朱蓉芳归还全部借款本息并承担违约责任，亦有权对被告陈小民、朱蓉芳所抵押的房产变现后取得的价款享有优先受偿权。原告诉请被告陈小民、朱蓉芳归还借款本金1000000元及相应利息，根据两被告的还款情况，经计算，截止2017年10月23日，被告陈小民、朱蓉芳尚欠原告借款本金853082.67元，此后至本金实际履行完毕之日止的违约金以未还借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算。原告主张被告陈小民、朱蓉芳支付律师费25000元，因其中18500元律师费已经由中介机构在保证金中代为支付，原告自行支付律师费6500元，故本院对该项诉讼请求部分予以支持。被告陈小民、朱蓉芳未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小民、朱蓉芳于本判决生效之日起10日内共同偿付原告夏拥军借款本金853082.67元。
二、被告陈小民、朱蓉芳于本判决生效之日起10日内共同支付原告自2017年10月24日起至借款本金履行完毕之日止的违约金（以未还借款本金为基数，按照每月利率2%的标准计算）。
三、被告陈小民、朱蓉芳于本判决生效之日起10日内共同偿付原告夏拥军律师费6500元。
四、若被告陈小民、朱蓉芳未按时足额履行上述三项付款义务，原告夏拥军有权以被告陈小民、朱蓉芳双方共有及各自名下位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼1号2层、杭州市富阳区富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼1号1层、杭州市富阳区富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼4号701室的三套房屋折价或拍卖、变卖后所得价款超出顺位在先的担保债权（他项权证号为富房他证字第1190**、119015号、抵押权人为恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行）的部分优先受偿。
五、驳回原告夏拥军的其他诉讼请求。
如果被告陈小民、朱蓉芳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14211元，减半收取7105.5元，由原告夏拥军负担1264.5元，由被告陈小民、朱蓉芳负担5841元。
原告夏拥军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈小民、朱蓉芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周智
二〇一七年十一月十七无
书记员 陈帆
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3268号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码:91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。
委托诉讼代理人：黄佳妮，银行客户经理。
被告：糜智勇，男，1979年7月4日生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告糜智勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨明贤、黄佳妮到庭参加诉讼。被告糜智勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告31464.25元，本金：29935.83元，利息：980.80元，逾期还款违约金：547.62元，暂计至2017年10月13日，及至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实与理由：被告糜智勇于2016年12月28日向我行申请办理透支额度为3万元整的信用卡，信用卡卡号为62×××877。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2017年7月10日。截至2017年10月13日止，被告尚欠我行31464.25元，本金：29935.83元，利息：980.80元，逾期还款违约金：547.62元。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务,原告款项无法追回，给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告糜智勇未作答辩。
经审理查明：
一、2016年11月28日，被告糜智勇向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：QQ卡
2、卡号62×××8787
3、授信额度：30000元
三、领用卡后，被告糜智勇使用信用卡进行了消费，截止2017年10月13日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：29935.83元
2、利息：980.80元
以上事实有原告提供的被告糜智勇身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、面签影像图片、账户基本信息明细、被告信用卡交易流水为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告糜智勇申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告主张逾期还款违约金应提供双方协议约定收取该项费用的证据，原告未能向本院提供相关证据故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告糜智勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支金额29935.83元及截止2017年10月13日的利息980.80元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算；
驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587元，由被告糜智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 谢雨妮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25972号
原告：陈灿芬，男，汉族，1984年2月3日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区，
委托代理人：陈树文，广东雅尔德律师事务所律师。
被告：罗启林，男，汉族，1983年10月4日出生，户籍地址河南省罗山县，
被告：刘帅，男，汉族，1991年11月14日出生，户籍地址河南省杞县，
被告：傅小娟，女，汉族，1985年8月15日出生，现住址深圳市光明新区，
原告陈灿芬与被告罗启林、刘帅、傅小娟民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告罗启林、傅小娟偿还原告借款本金30000元及利息（按月息2%，从2016年9月16日起算至被告偿还全部借款之日止）；2、判令被告刘帅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈树文到庭参加诉讼，被告罗启林、刘帅、傅小娟经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告罗启林于2015年12月14日签订一份借款借据，主要内容为被告罗启林因资金周转困难，特向原告陈灿芬借款现金30000元，借款期限为10个月（自2015年12月14日至2016年9月15日止），按月息2%付息，借款到期时借款人一次性还清借款，如借款人不能按约定期限归还全部或部分借款，借款人无条件同意将本人名下的财产作为抵偿或作为经法院起诉后的执行资产，担保人为被告刘帅。原告于2015年12月14日向被告罗启林转账支付30000元。现被告仅支付借款期限内的利息，本金和借款期限届满之后的利息均未支付。另，原告主张被告罗启林与被告傅小娟二人系夫妻关系，要求傅小娟对罗启林拖欠原告的借款本息承担连带责任。
以上事实，有原告提交的借款借据、银行交易记录等证据及庭审笔录在卷佐证。
判决理由结果
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告应就还款情况承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。本案中根据原告提交的借款借据、银行交易记录，本院认为被告罗启林向原告借款30000元事实清楚，证据确实充分，被告应当及时履行还款义务。关于利息部分，原告主张按照借款借据的约定，按月息2%自2016年9月16日起计算至被告实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任，原、被告在借款借据中未明确约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告起诉时并未超过法定的保证期间，被告刘帅应对罗启林拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因原告并未举证证明被告罗启林与傅小娟系夫妻关系，故关于原告请求被告傅小娟承担连带清偿责任的诉求，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗启林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈灿芬借款本金30000元及利息（按月息2%自2016年9月16日起计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告刘帅对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈灿芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，由被告罗启林、刘帅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 张 倩
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25972号原告：陈灿芬，男，汉族，1984年2月3日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区，委托代理人：陈树文，广东雅尔德律师事务所律师。被告：罗启林，男，汉族，1983年10月4日出生，户籍地址河南省罗山县，被告：刘帅，男，汉族，1991年11月14日出生，户籍地址河南省杞县，被告：傅小娟，女，汉族，1985年8月15日出生，现住址深圳市光明新区，原告陈灿芬与被告罗启林、刘帅、傅小娟民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告罗启林、傅小娟偿还原告借款本金30000元及利息（按月息2%，从2016年9月16日起算至被告偿还全部借款之日止）；2、判令被告刘帅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈树文到庭参加诉讼，被告罗启林、刘帅、傅小娟经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告罗启林于2015年12月14日签订一份借款借据，主要内容为被告罗启林因资金周转困难，特向原告陈灿芬借款现金30000元，借款期限为10个月（自2015年12月14日至2016年9月15日止），按月息2%付息，借款到期时借款人一次性还清借款，如借款人不能按约定期限归还全部或部分借款，借款人无条件同意将本人名下的财产作为抵偿或作为经法院起诉后的执行资产，担保人为被告刘帅。原告于2015年12月14日向被告罗启林转账支付30000元。现被告仅支付借款期限内的利息，本金和借款期限届满之后的利息均未支付。另，原告主张被告罗启林与被告傅小娟二人系夫妻关系，要求傅小娟对罗启林拖欠原告的借款本息承担连带责任。以上事实，有原告提交的借款借据、银行交易记录等证据及庭审笔录在卷佐证。判决理由结果本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告应就还款情况承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。本案中根据原告提交的借款借据、银行交易记录，本院认为被告罗启林向原告借款30000元事实清楚，证据确实充分，被告应当及时履行还款义务。关于利息部分，原告主张按照借款借据的约定，按月息2%自2016年9月16日起计算至被告实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任，原、被告在借款借据中未明确约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告起诉时并未超过法定的保证期间，被告刘帅应对罗启林拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因原告并未举证证明被告罗启林与傅小娟系夫妻关系，故关于原告请求被告傅小娟承担连带清偿责任的诉求，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗启林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈灿芬借款本金30000元及利息（按月息2%自2016年9月16日起计算至被告实际清偿之日止）；二、被告刘帅对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈灿芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566元，由被告罗启林、刘帅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 洪  英  利审 判 员 张    倩人民陪审员 黄  国  滨二〇一七年八月二十三日书 记 员 邱文君（兼）书 记 员 何  孝  剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初94号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人齐欢，男，1983年9月26日出生于安徽省宿州市砀山县，汉族，小学文化，农民，住砀山县。2017年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月22日被逮捕，2018年3月20日被单县人民检察院决定取保候审，同月26日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉【2018】58号起诉书指控被告人齐欢犯交通肇事罪，于2018年3月24日向本院提起公诉。本院经审查于同月26日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人齐欢到庭参加诉讼。现已审理完毕。
公诉机关指控，2017年12月8日18时许，被告人齐欢醉酒驾驶皖Ｌ×××××号面包车沿单县朱集镇东西公路自东向西行驶至吴六小学路段时，将行人吴某3撞倒，发生道路交通事故，致使吴某3受伤，被害人吴某3后经医院抢救无效死亡。事故发生后，齐欢驾车逃逸。经单县交警部门认定，被告人齐欢应负事故的全部责任，被害人吴某3在此事故中无责任。
另查明，案发后，被告人齐欢与被害人吴某3的近亲属就民事赔偿问题达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。依照法律规定，本院委托安徽省砀山县司法局对被告人齐欢的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，安徽省砀山县司法局于2018年4月13日出具了书面调查评估意见书。评估意见为：被告人齐欢对所居住的社区重大影响较小，具备适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人齐欢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、吴某2、张某的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，菏公物鉴（理）字[2017]042662号理化检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，单县道路交通事故人民调解委员会出具的损害赔偿协议书、谅解书及本院对被害人亲属刘春平的询问笔录，前科查询情况及调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐欢违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在未确保安全下行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
被告人齐欢到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人齐欢认罪态度较好，已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑上述情节，被告人齐欢没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，参考安徽省砀山县司法局对被告人的调查评估意见，依法对被告人齐欢适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 军
人民陪审员 贾尊民
人民陪审员 袁 莉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 单 玉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0882号
原告洪玲。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告倪军。
被告倪明。
原告洪玲诉被告倪军、倪明保证合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪玲及其委托代理人王建国、被告倪军到庭参加诉讼，被告倪明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪玲诉称：2014年4月4日，借款人倪根胜、倪荣修向原告借款200000元，约定于2014年8月4日还清，其中100000元于2014年7月4日前归还，被告倪军、倪明为该笔借款提供担保。2014年6月8日，借款人倪根胜又向原告借款250000元，约定于2014年9月8日归还，被告倪军、倪明又为上述借款提供担保。上述两笔借款到期后，借款人及两被告未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告倪军、倪明归还原告借款本金450000元及利息（其中本金200000元自2014年8月5日起计算至还清款之日止；本金250000元自2014年9月9日起计算至还清款之日止，上述利息均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍标准计算），诉讼费用由两被告负担。
为支持其诉讼请求，原告洪玲提供以下证据：
1、2014年4月4日，借款人倪根胜、倪荣修向原告出具的200000元借条一份，证明借款人倪根胜、倪荣修欠原告200000元，约定还款日期为2014年8月4日，被告倪军、倪明为借款提供担保；
2、2014年6月8日，借款人倪根胜向原告出具的250000元借条一份，证明借款人倪根胜欠原告250000元，约定还款日期为2014年9月8日，被告倪军、倪明为借款提供担保；
3、银行流水，证明原告向借款人转账后，借款人归还部分借款后与原告更换条据，本案借款系结算后出具的，不是出具条据时现金交付。
被告倪军辩称：担保属实，但是具体交付了多少钱，是否包含利息我不清楚。
被告倪军未提供证据支持其答辩理由。
被告倪军对原告提供的证据质证意见为：
对证据1、2、3真实性无异议，签字担保属实，借款与银行流水中显示的付款时间不相符，且借款中存在利滚利。
被告倪明未作答辩、未提供证据也未发表质证意见。
经审理查明，借款人倪根胜、倪荣修欠原告借款，2014年4月4日，借款人倪根胜、倪荣修向原告出具200000元借条一份，约定于2014年8月4日还清，被告倪军、倪明为该笔借款提供担保。2014年6月8日，借款人倪根胜又向原告出具250000元的借条一份，约定于2014年9月8日归还，被告倪军、倪明又为上述借款提供担保。上述两笔借款到期后，借款人及两被告未还款。
本院认为，原告与被告倪军、倪明之间的保证合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人倪根胜、倪荣修欠原告款，被告倪军、倪明提供担保的事实，故当借款人不还款时，被告倪军、倪明作为保证人应当承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪军、倪明于本判决生效后十日内归还原告洪玲借款450000元及利息（其中本金200000元自2014年8月5日起计算至还清款之日止；本金250000元自2014年9月9日起计算至还清款之日止，上述利息均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费已减半收取4055元，由被告倪军、倪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费8110元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 伟
第4页／共4页
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初784号
原告：段庆玲，女，1969年3月9日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
被告：马新存，男，1970年7月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县，现住丰县。
被告：刘慧，女，1966年9月20日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县，现住丰县。
原告段庆玲诉被告马新存、刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告段庆玲于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段庆玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段庆玲撤诉。
案件受理费减半收取计2435元，由原告段庆玲负担。
审判员 刘科
二〇一八年四月八日
书记员 刘燃
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67862号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隗思明，女，1988年11月17日出生，汉族，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市房山区。
被告：张渭泷，男，1972年05月09日出生，住广东省广州市白云区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张渭泷（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐颖、隗思明到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50433.76元、利息5637.85元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年08月28日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年05月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年08月26日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年08月28日已通过第三方支付机构向被告出借68397.29元。
原告提交台账以证明被告实际偿还本息共计23443.2元款项后再未还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张渭泷于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万四千九百五十四元九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担120元（已交纳），由被告张渭泷负担481元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小鸥