广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4253号
原告：吴瑞池，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：吴惠池，住广东省广州市增城区。
被告：简荣清，住广东省云浮市云安县。
被告：卢锦珍，住广东省云浮市云安县。
原告吴瑞池与被告简荣清、卢锦珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月23日裁定转为普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴瑞池的委托诉讼代理人吴惠池到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告简荣清、卢锦珍送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告简荣清、卢锦珍无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞池向本院提出诉讼请求：1.判令被告简荣清向原告偿还借款50000元及利息（利息从2013年5月12日起按月利率2%计至付清款日止）；2.判令被告卢锦珍对上述借款承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的受理费。事实和理由：2013年5月12日，被告简荣清因资金周转所需向原告借款50000元。借款由被告卢锦珍提供担保。双方口头约定借款期为二年，借款月利率为20厘。借款逾期后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告简荣清未作答辩。
被告卢锦珍未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交《借据》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与两被告是朋友关系。
被告简荣清因资金周转困难于2013年5月12日向原告借款50000元，同日被告简荣清出具签名并捺指印的《借据》给原告收执。《借据》的主要内容为：“本人简荣清今借到吴瑞池现金人民币（大写）：伍万元正,担保人自愿为该借款作担保保证,该保证为连带担保,担保期为该借款本息还清为止。”被告卢锦珍在《借据》的担保人处签名及捺指印。
庭审中，原告称双方口头约定借款期限为两年，利息按月利率20厘计算。原告未能就上述陈述向本院提供其他证据予以佐证。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此由其承担举证不能的不利法律后果。原告主张被告简荣清向其借款50000元，除了向本院陈述借款事实外，还提交了《借据》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》作为直接证据予以证明。证据之间相互印证，足以认定。据此，本院认定原告所主张的上述债务成立。在没有证据证明被告已归还借款的情况下，被告简荣清应向原告清偿欠款50000元。
《借据》约定：担保人自愿为该借款作担保保证,该保证为连带担保,担保期为该借款本息还清为止。被告卢锦珍作为上述借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，其应对上述债务连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告简荣清追偿。
关于借款期限问题，虽然原告称双方口头约定借款期限为两年，但并未能提供证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告有权向被告催收欠款，被告应向原告清偿借款50000元。
对于利息的计算问题，虽然原告称双方口头约定利息按月利率2%计算，但未能提供证据予以证明，应视为利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”据此，原告主张利息计算的诉讼请求，本院不予支持。但是，鉴于直至原告向本院起诉之日，两被告仍未履行清偿义务；为此，两被告应承担迟延履行的责任，向原告支付自起诉之日起至清偿之日止资金占用期间的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院确定案涉借款的利息按年利率6%计算，自2016年8月1日起计至款项清偿之日止。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告简荣清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（利息以所欠借款数额为本金，从2016年8月1日起按年利率6%计至付清款日止）给原告吴瑞池。
二、被告卢锦珍对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告简荣清追偿。
三、驳回原告吴瑞池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告吴瑞池负担850元，由被告简荣清负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 单志辉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。