wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00027号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年8月17日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月1日被取保候审，2015年1月26日被本院决定逮捕，同年2月16日再次被本院决定取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人李某甲于2014年8月4日8时许，在本溪满族自治县小市镇谢家崴子村本溪水洞风景区香乐居商店门前，因游客退货一事与艳姐超市经营者谢某甲、谢某乙发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人李某甲将谢某乙推倒在地，造成谢某乙左股骨颈骨折已行假体置换的轻伤后果。后被告人李某甲被审查归案。
另查明，本案在审理期间，被告人李某甲与被害人谢某乙达成赔偿协议，被害人谢某乙对被告人李某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某乙的陈述、证人谢某甲、王某某、金某某、李乙、宫某某、赵某某、孙某某、刘某某的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2014）34号法医学人体损伤程度鉴定书、沈阳市骨科医院住院病案及诊断书、手术记录、医嘱单、小市派出所出具的前科劣迹证明、本案案件来源及抓捕经过、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人李某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘泓竹
人民陪审员 赵德峰
人民陪审员 李 特
二〇一五年三月三日
书 记 员 叶馨平
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执1492号
金西奎、钱小勤：
本院受理的申请执行人金西奎与被执行人钱小勤提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为90400元，执行费为1256元。
在执行过程中，被执行人钱小勤自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执1492号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢68号
申请执行人朱某某，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人贺某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人朱某某与贺某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年7月16日作出的（2014）攸法民一初字第963号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2014）攸法民一初字第963号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 杨 博
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢68号
李邓琼：
你申请执行与朱大清、刘世平民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年三月十六日
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初3695号
原告：安徽华通电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：李家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：肥城阿斯德化工有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：张炳胜，该公司董事长。
原告安徽华通电缆集团有限公司（以下简称为华通公司）与被告肥城阿斯德化工有限公司（以下简称为阿斯德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华通公司的委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼，被告阿斯德公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华通公司向本院提出诉讼请求：⒈判决被告向原告支付货款2715513.64元；⒉判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告为多年电缆供销合作关系，自2011年底至2016年底双方有多次合同关系，原告均依照合同全面诚信的完成交货义务，被告方在上述期间多年均有拖欠原告部分货款。经双方2016年11月对账，被告方确认欠原告货款2715513.64元未付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法判决。
被告阿斯德公司未作答辩。
原告华通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阿斯德公司未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告提交的八份买卖合同，证明了原被告之间存在多次买卖合同关系；2、原告提交的对账单及附件，证明了截止2016年11月9日经双方对账，被告尚欠原告2715513.64元货款的事实。本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述以及对当事人提交证据的认定，本院查明本案的事实如下：原告华通公司与被告阿斯德公司自2011年底至2016年底双方有多次买卖合同关系，原告依照合同的约定全面履行了交货义务，被告在上述期间多年均有拖欠原告部分货款。2016年11月9日，经双方对账，被告确认欠原告货款2715513.64元未付，在该对账单及附件上，双方未约定归还期限。原告华通公司为维护其合法权益，于2016年11月14日诉至本院。
本院认为：原告华通公司与被告阿斯德公司所签订的电缆买卖合同合法有效，现原告依照合同约定已全面履行了供货义务，而被告阿斯德公司尚欠原告货款2715513.64元至今未能履行，因此，对原告华通公司的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肥城阿斯德化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽华通电缆集团有限公司货款2715513.64元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28524元，减半收取计14262元，保全费5000元，合计19262元，由被告肥城阿斯德化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 古俊
二〇一六年十二月十四日
书记员 彭静
附：本案适用法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初3695号申请人：安徽华通电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：李家荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。被申请人：肥城阿斯德化工有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：张炳胜，该公司董事长。申请人安徽华通电缆集团有限公司与被申请人肥城阿斯德化工有限公司买卖合�纠纷一案，申请人安徽华通电缆集团有限公司于2016年11月15日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人肥城阿斯德化工有限公司在金融机构的存款2715513.64元或查封其他等价财产，担保人张松林以其名下坐落在安徽省合肥市蜀山区（房地权证合蜀字第XXXXXX24**号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人安徽华通电缆集团有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人肥城阿斯德化工有限公司在金融机构的存款2715513.64元或查封其他等价财产；二、冻结期限为一年，查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人安徽华通电缆集�有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  古俊二〇一六年十一月十六日书记员  彭静
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初636号
原告：吕某，住成县。
被告：杨某，现住成县。
原告吕某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告杨某经合法传唤拒不到庭外，原告吕某到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。该案现已审理终结。
吕某向法庭提出诉讼请求：1、判处被告偿还借原告的现金25万元。2、判处被告支付原告超期后每天的利息0.3%直到判决做出之日。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2013年1月8日被告因急用钱，向原告借款25万元，约定两月后归还，并按银行利息每月支付利息。但到期后被告没有归还。2017年3月19日被告向原告承诺：2017年5月底前归还原告6万元，余款2017年8月底还清。但直到现在被告已再次违约，分文未还。原、被告借款债权债务关系明确，证据确凿。被告到期未能偿还原告借款，已属根本违约，原告为维护自己的合法权益，现依法向贵院起诉，请求依法判处。
杨某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交下列证据：
第一组证据：原告身份证复印件。证明：原告主体资格合法。
第二组证据：借条一张。证明：被告向原告借款25万元的事实。
杨某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的第一组证据原告身份证复印件、第二组证据借条一张可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年1月8日被告因急用钱，向原告借款25万元，约定两月后归还，并按银行利息每月支付利息。但到期后被告没有归还，经原告催要，被告于2017年3月19日向原告承诺：2017年5月底前归还原告6万元，余款2017年8月底还清，并向原告重新出具借条一份，但被告至今分文未还，原告遂诉至成县人民法院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系明确，证据确凿，被告杨某向原告吕某借款，理应依约偿还借款。现被告杨某未按合同约定偿还借款已构成违约，故对原告吕某要求被告杨某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某向原告吕某借款25万元是事实，有被告杨某出具借条为证，现原告吕某要求被告杨某清偿借款利息，但在借条中未约定借款利息标准和计算方式，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告要求从借款之日起按照日利率0.3%的请求过高，不符合法律规定，应按照年利率6%计算利息，起息时间应按约定还款次日即2017年6月1日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：
一、被告杨某在本判决生效之日起十五日内偿还原告吕某借款本金人民币25万元及从2017年6月1日起还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王斌生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑佳芝
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行初104号
原告于某，男，1951年3月15日出生，汉族，住河南省确山县漯河市源汇区。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县国土资源局，住所地河南省确山县建设街1号。
法定代表人马强，任局长职务。
第三人黄某，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省确山县。
原告于某诉被告确山县国土资源局、第三人黄某土地行政管理一案，于2017年9月15日向确山县人民法院提起行政诉讼。确山县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）豫17行辖字第XX号行政裁定，指定本案由泌阳县人民法院管辖。本院于2017年11月9日受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告于某（原余某）原籍漯河市XX区XX乡XX村人，于1973年10月男到女家罗湖到确山县XX乡XX村XX庄。1998年分得6人责任田共计10.6亩，并取得了土地承包经营权证书（期限30年从1998年9月1日至2028年9月1日）。2010年12月，原告全家回原籍居住，经承包地交给黄某水耕种，后黄某水放弃耕种后其土地由黄某生、黄某元、黄某才、李某生耕种。2017年，第三人利用其是村民组长的权利之便，将原告承包的10.6亩责任田部分登记在代码为411725110208XXXXX农村土地承包经营权证内，严重侵犯了原告的土地承包经营权。为此，特请求依法撤销被诉农村土地承包经营权证与原告土地承包经营权证重叠部分。
被告确山县国土资源局辩称，原告所诉主体错误。第三人取得的该农村土地承包经营权证不是被告颁发的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《农村土地承包经营权证管理颁发》的规定，被告不具备颁发该承包证的职权。因此，原告在未查明颁发该证书主体的情况下，起诉被告缺乏法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，一、根据《不动产登记暂行条例》第五条、第六条、第三十三条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作。不动产统一登记过渡期内，农村土地承包经营权的登记按照国家有关规定执行。根据《中央编办关于整合不动产登记职责的通知》规定，农村土地承包经营权纳入不动产统一登记予以五年过渡期。过渡期内，农业部会同国土资源部等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作。过渡期后，改由国土资源部负责指导农村土地承包经营权登记工作。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，被诉土地承包经营权证由确山县人民政府颁发，但依照相关规定，土地承包经营权的登记职权已发生变更，由县级以上地方人民政府农业行政主管部门即确山县农业局继续行使该职权。因此，原告起诉确山县国土资源局作为被告系错列被告，由于经本院释明原告拒绝变更被告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常文涛
审 判 员 谭自豪
人民陪审员 李全振
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 昆
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行初104号原告于某，男，1951年3月15日出生，汉族，住河南省确山县漯河市源汇区。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。被告确山县国土资源局，住所地河南省确山县建设街1号。法定代表人马强，任局长职务。第三人黄某，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省确山县。原告于某诉被告确山县国土资源局、第三人黄某土地行政管理一案，于2017年9月15日向确山县人民法院提起行政诉讼。确山县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）豫17行辖字第XX号行政裁定，指定本案由泌阳县人民法院管辖。本院于2017年11月9日受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告于某诉称，原告于某（原余某）原籍漯河市XX区XX乡XX村人，于1973年10月男到女家罗湖到确山县XX乡XX村XX庄。1998年分得6人责任田共计10.6亩，并取得了土地承包经营权证书（期限30年从1998年9月1日至2028年9月1日）。2010年12月，原告全家回原籍居住，经承包地交给黄某水耕种，后黄某水放弃耕种后其土地由黄某生、黄某元、黄某才、李某生耕种。2017年，第三人利用其是村民组长的权利之便，将原告承包的10.6亩责任田部分登记在代码为411725110208XXXXX农村土地承包经营权证内，严重侵犯了原告的土地承包经营权。为此，特请求依法撤销被诉农村土地承包经营权证与原告土地承包经营权证重叠部分。被告确山县国土资源局辩称，原告所诉主体错误。第三人取得的该农村土地承包经营权证不是被告颁发的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《农村土地承包经营权证管理颁发》的规定，被告不具备颁发该承包证的职权。因此，原告在未查明颁发该证书主体的情况下，起诉被告缺乏法律依据，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，一、根据《不动产登记暂行条例》第五条、第六条、第三十三条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作。不动产统一登记过渡期内，农村土地承包经营权的登记按照国家有关规定执行。根据《中央编办关于整合不动产登记职责的通知》规定，农村土地承包经营权纳入不动产统一登记予以五年过渡期。过渡期内，农业部会同国土资源部等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作。过渡期后，改由国土资源部负责指导农村土地承包经营权登记工作。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，被诉土地承包经营权证由确山县人民政府颁发，但依照相关规定，土地承包经营权的登记职权已发生变更，由县级以上地方人民政府农业行政主管部门即确山县农业局继续行使该职权。因此，原告起诉确山县国土资源局作为被告系错列被告，由于经本院释明原告拒绝变更被告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  常文涛审 判 员  谭自豪人民陪审员  李全振二〇一七年十二月五日书 记 员  王 昆
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）薛执字第218-6号
申请执行人：殷君
被执行人：李安春
关于申请执行人殷君与被执行人李安春民间借贷纠纷一案，于二00八年九月十六日审结。该案（2008）薛民初字第900号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李安春的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一五年五月十二日
书记员 陈欣妍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申624号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何兴桂，男，汉族，1954年8月23日出生，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：王平，男，汉族，1978年1月25日出生，住湖北省枝江市仙女镇。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：枝江市仙女镇张家湾村民委员会。住所地：湖北省枝江市仙女镇张家湾村。
法定代表人：张祥勤，该村民委员会主任。
一审第三人、二审被上诉人：李维，男，土家族，1988年3月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
一审第三人、二审被上诉人：易振华，男，汉族，1971年11月5日出生，住湖北省枝江市。
再审申请人何兴桂因与被申请人王平、枝江市仙女镇张家湾村民委员会以及一审第三人、二审被上诉人李维、易振华土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何兴桂申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原审判决。1、何兴桂与枝江市仙女镇张家湾村民委员会签订的《枝江市农村专业承包合同书》是土地租赁合同，且租赁费是用何兴桂为该村民委员会修水库的工程款抵付的，并非农村土地承包合同；2、无论是承包合同关系还是租赁合同关系，原审判决认定双方签订合同程序违反法律的强制性规定，将双方的合同认定为无效合同错误；3、对何兴桂的财产损失仅认定为房屋损失错误，还应包括租赁费损失及各项投入等。（二）一审审理程序违法，二审判决错误地予以维持。一审最初适用简易程序，后来转为普通程序，判决时增加了三个审判人员，即包括人民陪审员在内的四个审判人员审理本案，合议庭组成人员不合法。（三）原审判决将租赁合同关系认定为农村土地承包合同关系而错误地适用农村土地承包法，适用法律错误。何兴桂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（七）项的规定申请再审。
本院经审查认为，针对何兴桂的申请再审理由，分析评判如下：
（一）关于何兴桂与枝江市仙女镇张家湾村民委员会签订的《枝江市农村专业承包合同书》的性质及效力问题。本院认为，第一，从双方的意思表示及合同的内容来看，原审判决认定该合同性质是土地承包合同，并无不当。第二，无论何兴桂是承包原枝江市彭家冲村民委员会的旱地及水库，还是与枝江市仙女镇张家湾村民委员会就原租赁经营的水库及旱地补签《枝江市农村专业承包合同书》，何兴桂在原审中及申请再审时提供的证据均不能证明其承包经过了村民会议或者村民代表会议讨论通过。原审判决依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，认定该合同无效，并无不当。第三，何兴桂20**年4月以48000元的价款承包本案诉争水库及旱地，2004年4月以7万元的价款租赁给王平经营，对何兴桂在承包地上的经营投入，王平已按当时的市场价值支付了适当价款，且在何兴桂承包前，该旱田和水库已由他人承包四年，原承包人已有一定的投入。何兴桂主张对其2001年起为该土地修建道路、水塘、垦荒改良土壤、种植果树等投入的价值60余万元进行赔偿，因未提供相应证据证实其损失及数额，故原审判决不予支持，并无不当。另外，本案合同无效并不影响何兴桂就抵付的工程款另行主张权利。因此，何兴桂关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原审判决的申请再审理由不能成立。
（二）关于原审审理程序是否违法的问题。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审审理可以适用简易程序，也可以由简易程序转为普通程序，普通程序可以由人民陪审员参与审理，故一审审理程序并未违反法律规定。因此，何兴桂关于一审审理程序违法的申请再审理由亦不能成立。
（三）关于原审判决适用法律是否错误的问题。本院认为，如前所述，原审判决认定合同性质是土地承包合同并无不当，从而适用《中华人民共和国农村土地承包法》亦无不当。即使合同上的“张家湾村委会的村民：何兴桂”不全是何兴桂所写，但其明知自己不是张家湾村的村民，故原审认定何兴桂对合同无效存在一定过错，并无不当。因此，何兴桂关于原审判决适用法律错误的申请再审理由也不能成立。
综上，何兴桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（七）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何兴桂的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 胜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第1260号
原告徐某，男，1963年12月18日出生，汉族。
委托代理人姜英焕，山东旭杰律师事务所律师。
被告鲁某，男，1971年4月30日出生，汉族。
委托代理人尹广甜，山东吕立达律师事务所律师。
原告徐某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员吕方胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人姜英焕、被告鲁某的委托代理人尹广甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2006年，被告及其妻徐某甲向原告借款人民币3800元，同时约定了利息。2012年8月28日，被告与其妻协议该款由被告偿还，同年9月3日，被告与其妻离婚，但被告拒绝向原告偿还借款。故起诉至法院，要求被告偿还借款3800元。
被告鲁某辩称，其与徐某甲离婚前并未向原告借款，也未对债务负担进行约定，二人离婚时签订的离婚协议书并未提及债务问题，本案涉衣的债务并不存在，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月28日，原告以一份落款时间为2012年8月28日、落款签字为被告与徐某甲的离婚协议中载明欠原告3800元为由诉至本院，要求被告偿还借款3800元。本案在审理过程中，原告认可上述协议的落款签名确系其本人所签，但以其余内容不是其本人所写，且内容与签名非同时形成为由不予认可，但并未提供充分证据证实。
上述事实，有协议书及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告与徐某甲于离婚前即夫妻关系存续期间签订了关于债务的处分协议，被告认可落款签名系其本人所签，其虽对内容提出异议，认为内容与签名并非同时形成，但并未提供充分证据佐证，故被告该辩称理由，本院依法不予采信。该协议列明本案原告系债权人，现原告要求被告偿还借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方并未约定具体的还款期限，原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还五原告借款本金3800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕 方 胜
二〇一四年二月二十七日
书记员 张锋（代）
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4389号
原告：黄育明，男，1983年8年27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：王细荣，男，1968年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被告：吴怀英，女，1969年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
原告黄育明与被告王细荣、吴怀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其并非适格主体为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄育明撤诉。
案件受理费645元，减半收取323元，由原告黄育明负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 傅家谋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4013号
原告蒲冬冬，男，1990年3月10日生，汉族，住平度市。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼602、603室。统一社会信用代码：91370212077371942P。
负责人刘刚，副总经理。
委托代理人姜孝臣，男，1982年6月30日生，汉族，住济南市历下区，系该公司职工。
原告蒲冬冬与被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序由审判员姜明进独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告蒲冬冬的委托代理人张宁，被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人姜孝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲冬冬诉称，2015年6月16日，原告的车牌号鲁Ｂ×××××号车在被告处投保交强险、第三者责任险、车辆损失险，保险期间自2015年6月20日起至2016年6月19日止。2016年3月28日14时许，原告驾驶该车沿蓼兰镇肖家村南东西水泥路由东向西行驶至肇事处肖家村南十字路口，与施国凯驾驶的鲁Ｂ×××××号面包车相撞，致原告车损。经平度市公安局蓼兰镇派出所交通事故认定，原告与施国凯负事故的同等责任。原告的车辆评估损失金额20877元、评估费1000元。被告在接到原告报案后到现场进行了现场勘验，但对原告20877元经济损失不予支付。请求依法判令被告赔偿原告评估费1000元，车辆损失费20877元，共计21877元。本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司辩称，一是原告起诉对象错误，不是诉状中的鑫安汽车保险股份有限公司，保险承保人应该为鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。二是标的车辆在鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司承保交强险、车损险并不计免赔，我司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、评估费我司不承担。
经审理查明，2015年6月16日，原告在鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司为其所有的鲁Ｂ×××××车投保交强险和机动车综合商业保险，商业险的险种有机动车损失险，保险限额83032元，机动车第三者责任险，保险限额500000元，以上均投不计免率险，保险期间自2015年6月20日起至2016年6月19日止。2016年3月28日14时许，原告驾驶该车沿蓼兰镇肖家村南东西水泥路由东向西行驶至肖家村南十字路口，与施国凯驾驶的鲁Ｂ×××××面包车相撞，致原告车损。经平度市公安局蓼兰镇派出所交通事故认定，原告与施国凯负事故的同等责任。2016年4月15日，鲁Ｂ×××××车由平度市波涛机动车专项维修部修理完毕，原告支出维修费20877元。
另查明，原告在诉状中是以鑫安汽车保险股份有限公司作为被告。庭审中，原告称诉状中漏写了“青岛分公司”这几个字，被告应当是鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，地址和联系电话都是正确的。被告也同意变更为鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。
庭审过程中，被告提交机动车保险定损报告一份，证明于2016年4月1日对车辆定损价值为12330元。原告认为，保险事故发生后，被告让我自己找汽修厂维修，保险公司起初定损价值更低，是9000余元，在我不同意情况下，保险公司再次定损，价值是12330元，但这一价格汽修厂依然不同意接受维修，因此，我要求派出所委托物价部门进行评估。并提交中商车评字（2016）ZSpd-0090号交通事故车辆评估报告一份、鉴定费发票一张，证明2016年4月1日，平度市公安局蓼兰派出所委托青岛中商保险公估有限公司平度分公司对车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失价值20877元，支出鉴定费1000元。被告质证认为，评估报告系原告单方委托，保险公司未参与选择及评估，要求重新鉴定。
上述事实，有原告方提供的交强险及机动车商业保单各一份、交通事故认定书一份、交通事故财产损失价值鉴定结论书一份、鉴定费发票一份、维修费发票三份、机动车驾驶证、行驶证各一份，被告提供的车辆保险定损报告一份及原被告双方当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按合同履行义务。本案争议的焦点是如何认定保险车辆损失数额。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，相关法律及司法解释已实际确认了当事人自行委托鉴定的权利。本案中，保险事故发生后，原告及时向被告报案，被告工作人员出险对被保险车辆进行了定损，但定损报告未有原告的签字确认，系被告的单方行为，原告对定损价值亦不予认可，故本院对定损报告不予采信。平度市公安局蓼兰派出所委托具备交通事故车辆损失鉴定资质的青岛中商保险公估有限公司对被保险鲁Ｂ×××××车进行车损价格鉴定，是被保险人维护民事权利的必要手段和保险理赔的客观需要。经审查，青岛中商保险公估有限公司平度分公司作出的中商车评字（2016）ZSpd-0090号交通事故车辆评估报告并不存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的情形，能客观反映被车辆的破损情况，该鉴定书鉴定材料来源正当，内容客观真实，程序合法，并不存在缺陷，合法有效，可以作为本案认定事实的依据。被告虽对该《交通事故车辆评估报告》的鉴定意见有异议，要求重新鉴定，但并提供足以推翻该鉴定结论的证据，也未能提供充分有力的反驳证据证明青岛中商保险公估有限公司或其鉴定人员不具有鉴定资格或鉴定程序存在违法等情况，其申请重新鉴定的理由不足，不予准许，本院对中商车评字（2016）ZSpd-0090号交通事故车辆评估报告所确定的车辆价值20877元予以确认。保险车辆鲁Ｂ×××××车在被告处投车辆损失险保险金额83032元，且投不计免赔率险，该车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按约定赔偿原告车辆损失20877元。原告支出的鉴定费1000元系为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，应当由被告承担。《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内付给原告蒲冬冬车辆损失保险金20877元、鉴定费1000元，共计21877元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜明进
二〇一六年五月二十四日
书记员 于倩倩
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第3054号
原告兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县南环路中段。
法定代表人张雷，董事长。
委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
被告赵其唐，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告蔡思强，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县鸿运机电设备有限公司诉被告赵其唐、蔡思强追偿权纠纷一案中，原告自愿撤回对被告赵其唐、蔡思强的起诉，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰陵县鸿运机电设备有限公司撤回起诉。
诉讼费用2668元（案件受理费2963元，减半收取1482元，保全费1186元），由原告兰陵县鸿运机电设备有限公司负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高玉娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03452号
原告：姜杰，男，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：左小灿，女，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告姜杰诉被告左小灿民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告姜杰及其委托代理人李岩珩、被告左小灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜杰诉称：我与被告左小灿系朋友关系。2013年7月19日，被告左小灿因做生意资金不足向我借款人民币20000元，给我出具借条一份，口条约定一个月还款。到期后，被告左小灿以种种理由推托。故起诉，请求判令被告左小灿返还原告姜杰借款人民币20000元；诉讼费由被告负担。
原告姜杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告姜杰的身份。
2、借条一份，证明2013年7月19日，被告左小灿因做生意资金不足向原告姜杰借款人民币20000元，给原告姜杰出具借条一份。
被告左小灿辩称，我借原告姜杰的款20000元是在牌场里借的，当时原告姜杰扣掉了500元，我已还原告姜杰借款7000元，我现在没有钱返还给原告姜杰。
被告左小灿就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告左小灿对原告姜杰所举证据发表的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议。
经庭审举证，合议庭对原告姜杰所举证据认证如下：原告姜杰所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年7月19日，被告左小灿因做生意资金不足向原告姜杰借款人民币20000元，给原告姜杰出具：“今借到姜杰现金20000元、贰万元整、借款人：左小灿，亳州市谯城区沙土镇杨楼行政村杨楼村93号，2013.7.19号”的借条一份。原告姜杰催要，被告左小灿未返还借款，原告姜杰即提起了民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告左小灿借原告姜杰款20000元的事实清楚，有原告姜杰出具的借条在卷佐证，被告左小灿依法应予返还，故对原告姜杰要求被告左小灿返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告左小灿辩称，其借原告姜杰的款20000元是在牌场里借的，当时原告姜杰扣掉了500元，其已还原告姜杰借款7000元，因其未提交相关证据证明其主张的内容属实，故对被告左小灿辩称的内容，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告左小灿于本判决生效之日起三日内，返还原告姜杰借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告左小灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年四月八日
书 记 员 蒋雪山
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03644号
罪犯ＸＸＸ，男，1972年8月16日出生，汉族，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2002年11月24日作出（2002）清中法刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿110254.5元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年11个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2019年6月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执456号
申请执行人：蒲江宝，男，汉族，生于1981年12月7日，住四川省阆中市。
被执行人：敬松，男，汉族，生于1994年8月5日，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初1680号民事判决书，受理申请人蒲江宝申请执行敬松民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人敬松由于目前无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 郑 涛
二〇一七年五月三日
书记员 陈 新
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4395号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:736863773。
法定代表人陈小军。
被执行人柯善文，男，1966年12月22日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人柯善文为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初802号民事判决书一案中，于2017年10月24日向被执行人柯善文发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人柯善文履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币94457.01元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2516元、公告费400元、申请执行费1322.86元。但被执行人柯善文未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人柯善文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人柯善文在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人柯善文在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人柯善文无车辆登记信息。
4、被执行人柯善文在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人柯善文有其他可供执行的财产。
因被执行人柯善文拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人柯善文纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人柯善文。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人柯善文的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人柯善文可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人柯善文目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4395号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月七日
代书记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4395号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:736863773。法定代表人陈小军。被执行人柯善文，男，1966年12月22日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人柯善文为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初802号民事判决书一案中，于2017年10月24日向被执行人柯善文发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人柯善文履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币94457.01元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2516元、公告费400元、申请执行费1322.86元。但被执行人柯善文未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人柯善文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人柯善文在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人柯善文在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人柯善文无车辆登记信息。4、被执行人柯善文在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人柯善文有其他可供执行的财产。因被执行人柯善文拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人柯善文纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人柯善文。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人柯善文的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人柯善文可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人柯善文目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4395号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  钟兴华审 判 员  庞婷璇二〇一八年二月七日代书记员  胡富健
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2877号
上诉人（原审被告）：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路，统一社会信用代码91341221550166777G（1-1）。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方治刚，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉。
上诉人安徽好迪家居有限公司因与被上诉人方治刚房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽好迪家居有限公司的委托代理人孙蝶，被上诉人方治刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽好迪家居有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，并由方治刚负担本案全部诉讼费用。事实和理由：涉案房屋买卖合同关于安徽好迪家居有限公司延期交付的免责条款约定明确，一审法院不应突破该约定，增加安徽好迪家居有限公司的义务和责任；双方约定的安徽好迪家居有限公司逾期交付的免责事由客观真实发生，相应天数应予以扣除；一审判决确定的违约金明显过高，显失公平。
方治刚辩称，安徽好迪家居有限公司逾期交房的行为违反合同约定，应承担相应的违约责任；安徽好迪家居有限公司主张的免责事由均不能成立；一审判决确定的违约金数额符合合同约定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
方治刚向一审法院起诉请求：安徽好迪家居有限公司支付逾期交房违约金102710元；安徽好迪家居有限公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年12月10日，方治刚与安徽好迪家居有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：方治刚购买安徽好迪家居有限公司开发的新都御景小区第28幢1102室，建筑面积132.59平方米，房屋总价492614元。房屋为预售商品房。预售许可证号为2012031。买受人于合同签订时支付首付款192614元，并在2013年1月10日前办妥贷款将余款300000元支付给出卖人；出卖人应当在2013年12月30日前交付房屋。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于天气原因或政府有关部门政策性规定导致连续停工5天以上或道路连续5天无法运输建筑材料的；3、由于群众性罢工导致连续五天以上的。出卖人逾期交付房屋超过30日，每天应按购房款的万分之三向买受人支付违约金。方治刚于2012年5月26日及2012年12月10日向安徽好迪家居有限公司交付首付款共计192614元，并通过银行按揭贷款支付余款300000元。安徽好迪家居有限公司直至2015年11月5日才交房。
一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。方治刚已按约支付购房款，安徽好迪家居有限公司违反合同约定逾期交付房屋，依法应承担违约责任。安徽好迪家居有限公司逾期交房系因其自身原因所致，且其没有书面通知方治刚逾期交房是不可抗力或者当事人在合同中约定的其他原因，故对其相应的辩解意见不予采信。涉案合同约定的违约金明显低于当地民间借贷利率。且系双方真实意思表示，是在签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，从而作出的带有弥补损失的约定，双方对该风险是明知的。同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。方治刚按约履行了付款义务，如果调整逾期交房的违约金，既违背了诚实信用原则，又不利于保护公平交易。故对安徽好迪家居有限公司请求调整违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，一审法院判决：安徽好迪家居有限公司于判决生效之日起十日内向方治刚支付延迟交付房屋的违约金99754元（违约金按涉案房款总价492614元，每日万分之三计算675天）。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，由安徽好迪家居有限公司负担。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对安徽好迪家居有限公司逾期交房的事实均不持异议，争议焦点为：一、安徽好迪家居有限公司逾期交付房屋是否符合涉案房屋买卖合同约定的免责事由；二、安徽好迪家居有限公司应否按照该合同的约定支付违约金。
针对争议焦点一，本院认为，涉案房屋买卖合同合法有效。安徽好迪家居有限公司作为制式合同的提供者，在订立合同时应当充分考虑可能阻碍按时交房的因素，确定较为合理的交付期限；且其没有书面通知方治刚，安徽好迪家居有限公司逾期交房系因不可抗力或双方在合同中约定的其他原因所致。故安徽好迪家居有限公司主张逾期交付房屋符合涉案房屋买卖合同约定的免责事由没有法律依据，本院不予采信。
针对争议焦点二，本院认为，涉案房屋买卖合同中对违约金数额计算方法的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定。该约定是双方在签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，而作出的具有补偿性质的约定；同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。一审法院依照合同的约定确定违约金数额并无不当。故对安徽好迪家居有限公司主张对违约金予以酌减的请求，本院不予支持。
综上所述，安徽好迪家居有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2354元，由上诉人安徽好迪家居有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 刘 伟
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘梦李
附：（2016）皖12民终2877号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03005号
原告：夏为生，男，1949年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：莫助长，男，1953年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告夏为生与被告莫助长买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员包玲适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告夏为生及其委托代理人江守成到庭参加诉讼，被告莫助长经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏为生诉称：1997年农历11月份，莫助长将其价值3000元粳稻收购并承诺待稻谷加工出卖后支付其稻谷款，但至1998年2月仍未支付其稻谷款，在其催要后，莫助长向其出具借条1份，约定利息2分，至今却未付分文。为维护自身权益，现诉求：1、判令莫助长归还其3000元及其利息12540元，合计15540元；2、本案诉讼费由莫助长承担。
莫助长未作答辩。
经审理查明：1997年农历11月份，莫助长向夏为生收购稻谷，经核算，该稻谷价值3000元。后夏为生向莫助长催要该款，莫助长于农历1998年2月1日（公历1998年2月27日）向莫助长出具借条1份：“借到夏为生同志人民币叁仟元正（息2分）”。至今，莫助长未向夏为生支付该款。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。莫助长欠夏为生稻谷款3000元，由夏为生提供的借条为凭，故对双方之间的债权债务关系，本院予以确认。莫助长向夏为生出具条据时，自愿约定“息2分”，故应按约向夏为生支付利息，双方虽未明确约定该利率标准系月利率或系年利率，但根据民间一般交易习惯，可以认定该利率标准为月利率20‰，故对夏为生主张自1998年2月至2015年7月期间共209个月的利息12540元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫助长于本判决生效之日起十五日内支付原告夏为生货款15540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告莫助长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一五年十月八日
书记员 金琬莹（代）
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03005号
原告：夏为生，男，1949年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：莫助长，男，1953年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告夏为生与被告莫助长买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员包玲适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告夏为生及其委托代理人江守成到庭参加诉讼，被告莫助长经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏为生诉称：1997年农历11月份，莫助长将其价值3000元粳稻收购并承诺待稻谷加工出卖后支付其稻谷款，但至1998年2月仍未支付其稻谷款，在其催要后，莫助长向其出具借条1份，约定利息2分，至今却未付分文。为维护自身权益，现诉求：1、判令莫助长归还其3000元及其利息12540元，合计15540元；2、本案诉讼费由莫助长承担。
莫助长未作答辩。
经审理查明：1997年农历11月份，莫助长向夏为生收购稻谷，经核算，该稻谷价值3000元。后夏为生向莫助长催要该款，莫助长于农历1998年2月1日（公历1998年2月27日）向莫助长出具借条1份：“借到夏为生同志人民币叁仟元正（息2分）”。至今，莫助长未向夏为生支付该款。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。莫助长欠夏为生稻谷款3000元，由夏为生提供的借条为凭，故对双方之间的债权债务关系，本院予以确认。莫助长向夏为生出具条据时，自愿约定“息2分”，故应按约向夏为生支付利息，双方虽未明确约定该利率标准系月利率或系年利率，但根据民间一般交易习惯，可以认定该利率标准为月利率20‰，故对夏为生主张自1998年2月至2015年7月期间共209个月的利息12540元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫助长于本判决生效之日起十五日内支付原告夏为生货款15540元。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告莫助长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一五年十月八日
书记员 金琬莹（代）
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0227刑初7号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人孙润，曾用名孙升，男，1980年2月8日出生，身份证号码1402271980********，汉族，初中文化，山西省大同市大同县人，住大同县西坪镇水头村。被告人孙润因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月23日被大同县公安局刑事拘留，于2017年12月1日被大同县公安局取保候审，于2018年1月11日被本院决定逮捕，同日由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同县看守所。
大同县人民检察院以大检刑刑诉（2018）13号起诉书指控被告人孙润犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员马润香出庭支持公诉，被告人孙润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月13日14时20分，被告人孙润无证酒后驾驶悬挂“河北EWP2**”号牌福田农用运输车，由东向西行驶至302线大同县飞机场十字路口处，追尾撞至前方刘沛京所驾驶的晋BUX6**号牌比亚迪小型客车上，并将该车碰撞至前方李树海所驾驶的晋B555**号牌揽胜牌小型越野车上，至三车损坏的交通事故。经对孙润血液酒精含量检测，其血液酒精含量为119mg／100ml。经大同县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：孙润无证醉酒驾驶机动车上道路行驶是造成本次事故的直接原因，负事故的全部责任。
另查明，事后被告人孙润的家属同受害人刘沛京、李树海达成交通事故损害赔偿协议，赔偿了受害人的经济损失，取得受害人的谅解。
被告人孙润对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，并有受理交通事故登记表、大同县公安局交通警察大队出具的到案经过、孙润的驾驶证查询结果单、交通事故协查证明、刘沛京的驾驶证及晋BUX6**号比亚迪轿车行驶证复印件、李树海的驾驶证及晋B555**号揽胜牌小型越野车行驶证复印件、孙润的行政处罚决定书、行政强制措施凭证两张、山西明鉴司法鉴定中心明鉴司鉴（2017）毒鉴字第503号检验报告书、大同县公安局交通管理大队大公字认字（2017）第0052号事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收交条及谅解书、受害人刘沛京、李树海的陈述、道路交通事故现场图及照片、指认笔录、被告人孙润的常住人口基本信息、身份证复印件及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙润无证醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，致三车损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙润在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，其家属同受害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人孙润因本案事实先被行政拘留，后被刑事拘留（从2017年11月13日至2017年12月1日），共计十九天，应从刑期中扣减。根据被告人孙润的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙润犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币1000元。（罚金在判决生效之日起十日内一次性缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈少荣
人民陪审员 常翠芳
人民陪审员 张 伟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 岳 燕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初2233号
原告高新区镇湖洁美辉建筑设备租赁站，地址：苏州高新区镇湖街道寺桥南街*号。
经营者：周文斌。
委托诉讼代理人：张浩然，江苏拙正律师事务所律师
委托诉讼代理人：吴原青，江苏拙正律师事务所律师
被告：中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司，地址：辽宁省大连保税区泰华大厦B座421＃。
负责人：于礼义。
被告中国建筑第二工程局有限公司，地址：北京市通州区梨树园镇北杨洼251号，
法定代表人：陈建光。
本院在受理原告高新区镇湖洁美辉建筑设备租赁站与被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司、中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新区镇湖洁美辉建筑设备租赁站申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费11748元，由原告负担。
审判员 邹凤娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 樊玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢557号
申请人执行人：高维华，男，1963年7月12日出生，现住庄河市。
被执行人：林继松，男，1975年7月24日出生，现住庄河市。
被执行人：钟宝月，女，1980年4月29日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人高维华与被执行人林继松、钟宝月民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行相关法律规定裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 任军辑
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执费303号
申请执行人绍兴市上虞区人民法院
被执行人何天锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00147号，依法向被执行人何天锋发出执行通知书，责令被执行人何天锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何天锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何天锋（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 陆振东
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1455号
原告刘某，女，1993年5月4日出生，汉族，武安市徘徊镇上庄村人，农民。
被告候某，男，1989年6月23日出生，汉族，武安市贺进镇北继承村人，农民。
本院在审理原告刘某诉被告候某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 王晓光
二〇一七年五月二十三日
书记员 李兴亮
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1584号
原告：魏蕴辉，女
被告：辽宁工程技术大学。
法定代表人：王继仁，该校校长。
原告魏蕴辉诉被告辽宁工程技术大学劳动争议纠纷一案，原告魏蕴辉于2015年2月28日诉至我院，我院于2015年12月28日作出（2015）兴民初字第00034号民事判决，原告魏蕴辉不服上诉至葫芦岛市中级人民法院，中院于2016年6月29日作出（2016）辽14民终493号民事裁定”撤销原判，发回重审。”本院受理后，原告魏蕴辉于2016年12月26日向本院提出对被告辽宁工程技术大学的撤诉申请。
本院认为，原告魏蕴辉的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏蕴辉撤回对被告辽宁工程技术大学的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元；由原告魏蕴辉负担。
审判长 汪希林
审判员 曹东霖
审判员 李旭东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 兵
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执3789号
申请执行人森信纸业（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人。
被执行人深圳市盈福纸业有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人林锡涛。
申请执行人森信纸业（深圳）有限公司与被执行人深圳市盈福纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第7372号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 翁守成
执行员 张肃然
二〇一六年七月十二日
书记员 冯秉智
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终819号
上诉人（原审原告）：郭柏青。
被上诉人（原审被告）：隆娟。
上诉人郭柏青因与被上诉人隆娟财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初26524号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人郭柏青上诉请求：在一审判决基础上增加音响40天的租赁费1600元。事实与理由：一审判决没有音响的租赁费用，我不能接受，请给以重新判决。租费每天40天，合计：1600元。租费在判决前被告在场时，向法官说明此项费用在发生中，派出所调解时就说明此项费用。法官判决前没有要过此证据。
被上诉人隆娟针对郭柏青的上诉答辩称，不同意郭柏青的上诉意见。
郭柏青向一审法院提出诉讼请求：隆娟赔偿900元音箱费用，租赁音箱按每天40元的标准另行计算。
一审法院查明事实，郭柏青主张2016年10月29日晚上，其在西乡XX广场跳舞时，隆娟隆娟的狗尿在了郭柏青的音箱上，导致音箱部分程度损坏。隆娟对郭柏青主张的上述事实无异议，但认为音箱并没有损坏。事情发生后，郭柏青报警，双方在流塘派出所的询问笔录中均认可了上述事实。
一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，隆娟遛狗时，狗尿拉在郭柏青的音箱上，造成音箱一定程度受损，隆娟作为饲养人或管理人，应当对郭柏青的损失承担赔偿责任。郭柏青在公安机关的询问笔录中明确了音箱的损坏程度为“音箱可以通电，可以使用，就是音质很差”，郭柏青在庭审中也明确说明音箱尚未进行维修，根据本案的情况以及郭柏青提供的证据，本院酌定郭柏青的音箱损失为人民币500元。郭柏青另主张租赁音箱每天40元，要求隆娟承担租赁音箱的费用，因郭柏青未能明确其具体的诉请金额，一审法院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第七十八条之规定，一审判决：一、隆娟应于本判决生效之日起十日内赔偿郭柏青人民币500元;二、驳回郭柏青的其他诉讼请求。隆娟如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由郭柏青承担10元，由隆娟承担15元。
本院经审理查明，一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实。不能提供证据的，应当自行承担不利后果。
因一审判决隆娟酌情赔偿郭柏青音响损失500元，隆娟未对一审判决提出上诉，郭柏青亦未对该部分判决内容提出上诉，故本院对该判项予以维持。本案争议的焦点在于应否在本案中处理郭柏青租赁音响的租赁费问题。郭柏青虽然在一审中提出按照40元/天的标准支付音响租赁费，但其未提出具体的租赁天数和租赁费数额，无具体的诉请数额；郭柏青亦未向一审法院提供其租赁音响的合同和租赁费发票，故一审判决对郭柏青的该部分诉讼请求不予处理正确，应予维持。综上，上诉人郭柏青的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭柏青负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雅 媛
审判员 陈 亮
审判员 李 卫 峰
二〇一七年三月一日
书记员 沈继宏（兼）
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执161号
申请执行人：刘顺元，男，生于1955年，甘肃省民勤县。
被执行人：马玉桂，女，生于1955年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人刘顺元与被执行人马玉桂买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）武中民终字第768号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其主动履行法定义务。但被执行人至今未履行。因被执行人马玉桂虚假申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月14日决定对被执行人马玉桂进行司法拘留十五日。因被执行人马玉桂涉嫌拒执罪，本院于2016年8月15日将该案移送公安机关，公安机关已立案侦查。现申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）武中民终字第768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许文明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第530-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市.负责人黄绍平，行长。
委托代理人林卉，该行职员。
被执行人福安市鑫都工贸有限公司，住所地：福安市。
法定代表人程孟铃。
被执行人程孟铃，男，1964年3月3日出生，汉族，住福安市.
被执行人陈芳，女，1970年7月7日出生，汉族，住福安市.
被执行人福安市辰星商贸有限公司，住所地福安市.
法定代表人陈毓华。
被执行人陈毓华，男，1982年3月30日出生，汉族，住福安市.
被执行人郑培峰，男，1970年3月6日，汉族，住宁德市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福安市鑫都工贸有限公司、程孟铃、陈芳、福安市辰星商贸有限公司、陈毓华、郑培峰的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第4562号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3629347.41万元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第4562号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂1023民初2100号
原告：谢卫萍，女，1964年1月28日出生，壮族，公务员，住广西平果县。
委托诉讼代理人：李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托诉讼代理人：韦忠华，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告：谢翀平，男，1966年4月23日出生，壮族，退休职工，住广西平果县。
被告：林文乐，男，1970年12月28日出生，壮族，自由职业，住广西南宁市青秀区。
原告谢卫萍与被告谢翀平、林文乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告谢卫萍提出诉讼请求：1、判令被告谢翀平偿还原告借款本金180万元及利息（自2014年1月1日起实际清偿之日止按年利率6%计付）；2、判令被告林文乐承担连带偿还责任。事实和理由：2013年3月19日被告谢翀平因生意资金周转需要，向原告借款80万元。2013年9月4日被告谢翀平再次因生意资金周转，向原告借款100万元。以上两次借款，原告均通过银行转账给被告谢翀平，谢翀平均出具借款借据给原告，承诺借款期限为一年。但到期后，被告谢翀平未能还款，重新给原告出具了借款借据。2015年被告谢翀平第三次向原告出具借款借据，但在重新约定的借款期限到期后，被告还是未能还款。2016年被告谢翀平又分别在两份借款借据上注明，分别延长借款期限至2017年6月5日、2017年8月7日。被告林文乐作为担保人在上述借款借据上签字承担担保责任。但至今，两被告均未能向原告偿还借款。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告谢翀平偿还原告谢卫萍借款本金180万元，限于2020年9月20日前还清。二、
被告谢翀平支付原告谢卫萍借款利息324000元，分别于2018年3月30日、2018年9月20日、2019年3月30日、2019年9月20日、2020年3月30日、2020年9月20日支付，每次支付54000元。三、
案受理费21000元，减半收取10500元，诉前财产保全费5000元、保单保函费用9000元，三项共计24500元，由被告谢翀平负担，限于2018年3月20日支付给原告谢卫萍。四、
四、被告林文乐对上述债务承担连带偿还责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 黄柳青
二〇一七年九月二十日
书记员 黎秋洁
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执446号
申请执行人董永中。
被执行人潘儒兵。
本院在执行申请执行人董永中与被执行人潘儒兵民间借贷纠纷一案过程中，被执行人潘儒兵与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初88号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年八月二十三日
书记员 高凤梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2553号
罪犯张友刚。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一一年十月十四日作出（2011）岳中刑一初字第24号刑事判决，以被告人张友刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年5月11日交付执行。服刑期至二○二○年六月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张友刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分120.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张友刚悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张友刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张友刚减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一八年十二月十四日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2528号
原告：张连云。
委托代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：林尚招。
本院在审理原告张连云与被告林尚招离婚纠纷一案中，原告张连云于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告张连云负担。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇一六年七月二十日
代理书记员 林 玲
辽宁庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执异36号
异议人（案外人）：曲桂鑫，女。
申请执行人：李华，女。
申请执行人：贺丽（大），女。
申请执行人：贺丽（小），女。
三申请执行人共同委托代理人：孙佑军，系辽宁天合律师事务所律师。
被执行人：东港天合物流有限公司（原辽宁天合实业有限公司）。住所地：*省*市*镇*村*组。组织机构代码证号：689****1一8
法定代表人：张金兰，系该公司经理。
委托代理人：葛伟，男。
被执行人：衣殿举，男。
被执行人：卢守相，男。
本院在执行申请执行人李华、贺丽（大）、贺丽（小）与被执行人东港天合物流有限公司（原辽宁天合实业有限公司）、衣殿举、卢守相交通肇事附带民事诉讼申请执行一案中，异议人曲桂鑫于2016年5月10日向我院提出执行异议，本院受理后依法进行审查。现已审查终结。
异议人曲桂鑫称：贵院在受理申请执行人李华、贺丽（大）、贺丽（小）与被执行人东港天合物流有限公司、衣殿举、卢守相交通肇事罪附带民事诉讼申请执行一案中，错误的将案外人所有的辽F*U、辽F*U号货车作为被执行人东港天合物流有限公司的财产采取查封执行措施，严重侵害了案外人的合法权益，因为辽F*U、辽F*U号货车是案外人自行购买并挂靠在被执行人东港天合物流有限公司名下的，双方之间是车辆挂靠关系，双方依照车辆托管所合同行使权力和承担义务，但是车辆的所有权人仍是案外人，实际运营者也是案外人，贵院将该车辆采取执行措施，属于典型的执行标的错误，故案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议，请求贵院裁定中止对辽F*U号货车的执行，解除查封措施。
经听证查明：2011年8月25日，曲桂鑫购买辽F*U豪泺牌重型自卸货车一辆。2012年8月13日，曲桂鑫与东港市农村信用合作联社大东信用社签订汽车按揭贷款借款合同，借款购买辽F*U豪泺牌重型自卸货车一辆。曲桂鑫与东港天合物流有限公司（原辽宁天合实业有限公司）签订车辆托管合同，将两辆车挂靠于东港天合物流有限公司。现两辆车登记所有人为东港天合物流有限公司。
申请执行人李华、贺丽（大）、贺丽（小）与被执行人东港天合物流有限公司（原辽宁天合实业有限公司）、衣殿举、卢守相交通肇事附带民事诉讼一案，我院于2014年6月16日作出（2014）庄刑初字第295号刑事附带民事判决，判令：被告衣殿举、卢守相、东港天合物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内共同连带赔偿附带民事诉讼原告李华、贺丽（大）、贺丽（小）合理经济损失492036、54元。
在执行过程中，本院于2016年1月4日作出（2015）庄执字第5303号民事裁定，裁定查封被执行人（东港天合物流有限公司）所有的车牌号为辽F*、辽F*U、辽F*、辽F*U、辽F*U、辽F*豪泺牌大型汽车各一辆，辽F*U斯达-
斯太尔牌大型汽车一辆，辽F*U福田牌大型汽车一辆。异议人曲桂鑫以其为车辆实际所有人为由向我院提出执行异议。上述事实，有（2014）庄刑初字第295号刑事附带民事判决书、（2015）庄执字第5303号民事裁定书、汽车按揭贷款借款合同、曲桂鑫交购车款、税款的相关收据、车辆托管合同等在案为凭。
本院认为，案涉车辆的登记所有人为被执行人东港天合物流有限公司，但根据汽车按揭贷款借款合同、车辆托管合同和缴纳车款、税款专用收款收据等证据，可认定异议人系案涉车辆的实际所有人。本院在执行过程中，查封与本案无关的实际所有人为曲桂鑫的车辆不妥，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
中止对异议人曲桂鑫所有的辽F*U、辽F*U豪泺牌重型自卸货车的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 林荣祥
审判员 马仁涛
审判员 董世玉
二〇一六年五月二十四日
书记员 曲丽坤
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终315号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄金，男，1983年7月30日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月被判处有期徒刑三年七个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人黄金犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月25日作出(2017)赣0403刑初330号刑事判决,认定黄金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人黄金不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄金申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人黄金犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄金撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄金撤回上诉。
九江市浔阳区人民法院(2017)赣0403刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 魏 伟
审 判 员 刘选奎
二〇一七年八月二十八日
法官助理 张 婧
书 记 员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终315号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄金，男，1983年7月30日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月被判处有期徒刑三年七个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人黄金犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月25日作出(2017)赣0403刑初330号刑事判决,认定黄金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人黄金不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄金申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人黄金犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄金撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄金撤回上诉。九江市浔阳区人民法院(2017)赣0403刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江薇薇审 判 员 魏 伟审 判 员 刘选奎二〇一七年八月二十八日法官助理 张 婧书 记 员 宋采纭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1784号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。
法定代表人：梁世宏。
委托代理人：李上樟。
委托代理人：刘新新。
被告：谢尚委。
被告：张敏。
被告：孔庆章。
被告：林日勇。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司（以下简称建信银行）为与被告谢尚委、张敏、孔庆章、林日勇金融借款合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告建信银行的委托代理人李上樟、刘新新及被告林日勇到庭参加诉讼，被告谢尚委、张敏、孔庆章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建信银行起诉称：被告谢尚委以购买电脑配件需要为由，向原告申请个人助业贷款20万元，并由被告孔庆章、林日勇以及案外人林振铁、魏宏倾为借款提供连带责任保证，经原告审核同意后，原告于2012年5月23日与被告谢尚委、孔庆章、林日勇以及案外人林振铁、魏宏倾共同签订了合同编号为苍建信2012年最高借字第lg201200387号的《最高额保证借款合同》，贷款发放日从2012年5月23日至2014年5月17日，最高贷款限额为叁拾万元。其后，原告于2012年5月30日与被告谢尚委签订借款借据，约定借款金额贰拾万元，借款期限从2013年5月30日至2014年5月30日，月利率10.00‰，还款方式为按月付息、到期一次性还本，逾期加收50%的罚息。另外被告张敏自愿签署了共同参于还款承诺书。同日，原告将资金贰拾万元转入被告谢尚委帐户。借款到期后，仅有案外人林振铁、魏宏倾于2014年8月29日替被告谢尚委、张敏代偿至该日止的利息及本金98479.94元，同时原告同意放弃对该两案外人的担保责任。被告谢尚委、张敏拒不偿还剩余借款本金101520.06元及利息。被告孔庆章、林日勇亦未履行担保义务。因此，原告起诉至法院，要求判令：1、被告谢尚委、张敏立即偿还原告贷款本金101520.06元及逾期利息（以本金101520.06元，按月利率15‰，从2014年8月30日计算至法院判决确定的履行之日止）；2、被告孔庆章、林日勇对上述债务承担连带保证责任。
原告建信银行在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、企业组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格；2、身份证，用以证明被告的身份情况的事实；3、借款借据、共同参与还款人承诺书、最高额保证借款合同，用以证明原、被告之间签订的相关合同及原告已依约向被告发放贷款的事实。
被告谢尚委、张敏、孔庆章未作答辩。
被告林日勇答辩称：原告所诉属实，最高额保证借款合同是由其本人签字捺印，但对谢尚委的借款不知情，其不应当承担保证责任。
被告谢尚委、张敏、孔庆章、林日勇在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林日勇对原告提供的证据无异议，最高额保证借款合同上的保证人签字系其本人签字捺印。本院认为，上述证据符合有效证据的基本特征，被告谢尚委、张敏、孔庆章拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告谢尚委于2013年5月30日以购买电脑配件需要为由，向原告建信银行借款20万元，约定按月利率10‰计息，借款期限自2013年5月30日至2014年5月30日止，还款方式为按月付息、到期一次性还本，逾期利息按约定利率加收50%的罚息（即按月利率15‰计算）。被告张敏出具共同还款承诺书，自愿对被告谢尚委的上述借款承担共同还款责任。被告孔庆章、林日勇对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后，仅有案外人林振铁、魏宏倾偿还利息至2014年8月29日，偿还本金98479.94元，剩余借款本金101520.06元及逾期利息至今未还。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同及最高额保证借款合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告谢尚委未按约定归还借款，已构成违约，故原告要求被告谢尚委、张敏归还借款本金101520.06元并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告林日勇辩称其对本案借款不承担保证责任，依据不足，本院不予采信。被告林日勇、孔庆章按约应对上述借款承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告谢尚委、张敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢尚委、张敏应于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司借款本金101520.06元及逾期利息（以本金101520.06元，按月利率15‰，从2014年8月30日计算至法院判决确定的履行之日止）；
二、孔庆章、林日勇对上述款项承担连带保证责任，孔庆章、林日勇在承担连带保证责任后，有权向谢尚委、张敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由谢尚委、张敏、孔庆章、林日勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2456元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 廖海燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2184号
罪犯张加良，男，1992年6月24日出生，壮族，云南省砚山县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）东中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人张加良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，民事赔偿款44672.5元。宣判后，被告人张加良不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）粤高法刑三终字第264号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张加良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年1月获得新表扬2次、老表扬8次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张加良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张加良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2014年10月9日起至2028年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 居国屏
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民辖4号
原告：李雅洁，女，1984年7月21日出生，汉族，山东省东营市人，户籍所在地：山东省东营市河口区。
被告：九江艺海装饰设计工程有限公司。住所地：九江市濂溪区浔南大道88号新湖庐山国际3#商铺101，统一社会信用代码：360406210015687。
法定代表人：林洪，总经理。
原告李雅洁与被告九江艺海装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，江西省都昌县人民法院于2018年3月28日立案。
李雅洁诉称，要求解除与被告签订的《艺海装饰合同书》并判令被告赔偿原告因违约造成的损失合计25900元。事实与理由：2017年年底经人介绍，原告选择被告包工包料为原告购置的房屋进行装修。原告于同年12月29日向被告支付订金5000元并在签订协议时明确订金折抵装修款，被告出具了收据。2018年1月8日，原告与被告签订了装修合同，双方约定2018年1月10日至2018年5月10日期间为装修时间。被告口头承诺保质保量按期完工，原告也交付了装修款25000元，被告出具了收款收据。但2018年1月10日开工后，被告未按合同约定的条款履行义务，原告与被告再三交涉都无满意结果，故诉至江西省都昌县人民法院。
2018年4月18日，江西省都昌县人民法院经审查认为，因原告李雅洁系该院正式在编干警，可能影响案件公正审理，该院不宜对本案继续审理，特报请本院将本案指定其他法院管辖。
本院认为，原告李雅洁系江西省都昌县人民法院正式在编干警，为避免当事人对案件审理的公信力产生合理怀疑，本案不宜由江西省都昌县人民法院管辖。江西省都昌县人民法院因特殊原因不便于行使管辖权报请我院对本案指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由九江市濂溪区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄佳蕾
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执126号
申请执行人：张书清
被申请执行人：鲁风利
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第713号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2016年02月01日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额51050.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为51050.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭新琰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第557号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地××。
负责人江伟宏，支行行长。
委托代理人李孟良，支行副行长。
委托代理人李翔，支行员工。
被告谭延，男，19××年××月××日出生，汉族，住××。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告谭延金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，因原告提供的被告谭延的详细地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
审 判 员 胡 波
助理审判员 李 莹
二〇一五年六月五日
书 记 员 许梦楠
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认482号
申请人：李某某，女，1970年6月4日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市。
被申请人：高某某，男，1963年7月10日出生，大韩民国公民，住大韩民国首尔特别市。
2016年8月22日，申请人李某某向本院申请承认大韩民国议政府地方法院高阳支院于2015年5月26日作出的判决书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某某申请称：原告李某某与被告高某某离婚一案,大韩民国议政府地方法院高阳支院于2015年5月26日作出2015第1004号判决书。该判决主要内容为：1、原告李某某与被告高某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院查明：大韩民国议政府地方法院高阳支院对原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案于2015年5月26日作出2015第1004号判决书。该判决主要内容为：1、原告李某某与被告高某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。该判决书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院高阳支院对上述案件的2015第1004号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国议政府地方法院高阳支院2015第1004号判决书。
本案申请费500元，由申请人李某某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年八月二十二日
书记员 蔡慧伶
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3280号
原告卢红梅，女，汉族，1975年11月29日出生，住南召县。
被告丁虹，女，汉族，1975年8月27日出生，住南阳市宛城区。
本院在审理原告卢红梅诉被告丁虹民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法找到被告丁虹，无法送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢红梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
陪审员 乔卿俊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张智雯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初522号
原告:王玉琴。
被告：大禹节水集团股份有限公司。
原告王玉琴与被告大禹节水集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告王玉琴于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉琴撤诉。
案件受理费减半收取235元，由原告王玉琴负担。
代理审判员 柴 丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨小丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行初36号
原告钟永声，男，汉族，1992年9月6日出生，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人周卡，益阳市中天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告益阳市人力资源和社会保障局，地址益阳市益阳大道1089号世纪大厦。
法定代表人肖立平，该局局长。
委托代理人高凯，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人仇安德，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人益阳科力远电池有限责任公司，地址益阳市高新技术开发区。
法定代表人易显科，该公司负责人。
委托代理人彭文科，湖南公言律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告钟永声诉被告益阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告钟永声申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟永声撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟永声承担。
审 判 长 曹德钦
代理审判员 吴乔淞
人民陪审员 蔡俊青
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。