wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初1702号
原告：谢春花，女，1975年3月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，白族，新疆胜天房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告谢春花与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告谢春花的委托诉讼代理人赵焓杏、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢春花向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期交房违约金2433.14元；2、判令被告承担逾期办理产权证书的违约金33514.05元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期20幢2单元1701室房屋，合同约定被告应当在2014年8月30日前交付房屋。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款及相关的各项费用，但被告直到2015年12月29日才通知原告办理入住手续，故诉至法院。
被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，事实认可，对原告主张的各项诉讼请求的数额均予以认可，也同意按照该数额进行赔付，但是�前企业比较困难，无能力支付。
本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区，面积为137.54平方米，房款总价500645.6元，2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。被告于2015年12月29日通知原告办理入住手续，原告已办理了入住手续。
本院认为，原�被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告承担逾期交付房屋的违约责任的诉讼请求合理正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中约定逾期交付房屋的违约金计算方法，双方当事人应当按照约定计算，原告要求被告承担期间逾期交付房屋的违约金2433.14元[500645.6元×486天（2014年8月31日-2015年12月29日）×万分之0.1]的诉讼请求合理正当，被告也同意支付，本院予以支持。关于逾期办证违约金，原告主张按照年利率4.35%从2016年6月27日计算至2017年12月31日未超出法律规定，被告也表示同意，本院予以采纳，逾期办证违约金33453.56元[500645.6元×553天（2016年6月27日-2017年12月31日）/360天×4.35%],原告计算有误,本院仅对合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告谢春花支付逾期交房违约金2433.14元；
二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告谢春花支付逾期办证违约金33453.56元。
以上应付款项，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告谢春花履行完毕，逾期不付则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案争议标的35947.19元，判决给付标的35886.7元，占99.83%，案件受理费349.34元（原告谢春花已预交）,由原告谢春花负担0.59元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担348.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谷丽娜
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵家乐
浙江省平阳县人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第401号
原告：许某。
被告：黄某。
本院在审理原告许某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告许某于2013年11月6日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告许某申请撤回对被告黄某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费300元，由许某负担。
审 判 长 王晓斐
审 判 员 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
二〇一三年十一月六日
代书 记员 张福海
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初764号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人丁辉，男，1981年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省瑞金市，案发前暂住广东省汕头市潮阳区谷饶镇。2016年6月2日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑8个月，至2017年1月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月10日被先行羁押，同月11日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]696号起诉书指控被告人丁辉犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人丁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年9月10日20时许，被告人丁辉伙同同案人“小兵”驾驶一辆白色女庄摩托车窜到潮阳区谷饶镇伺机盗窃，21时许，二人发现受害人郑某1停放在官田村旺佳福超市前的绿色女庄摩托车（价值4300元），随后由“小兵”在一旁望风，丁辉手持一“T”型工具上前撬开摩托车锁并将车盗走，得手后二人将该摩托车进行销赃，当晚22时许，丁辉、“小兵”二人窜至谷饶镇谷贵路华光村路段时遇到巡逻的民警，丁辉被现场抓获，并查扣“T”型工具一把、作案摩托车一辆，“小兵”则逃离现场。
上述事实，被告人丁辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1的陈述，证人曹某的证言，被告人丁辉原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，机动车合格证及售货单据，价格认定有关问题的函，现场勘验笔录，搜查笔录，谷饶派出所的证实，刑事相片，刑事判决书，释放证明书和常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人丁辉判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人丁辉无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人丁辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以支持。被告人丁辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人丁辉有坦白和当庭自愿认罪的情节，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年9月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭建伟
二〇一七年十一月十日
书记员 林依婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3736号
原告：孙某，男，1987年5月21日出生，汉族，住威海市环翠区莱茵小镇。
委托诉讼代理人：崔茂秀，山东隆润律师事务所律师。
被告：单某，女，1990年3月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇。
原告孙某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人崔茂秀、被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.判令原告和被告离婚；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月29日，原、被告登记结婚，自结婚以来，被告性格暴躁，经常吵架，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活。
单某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，原、被告在汽车展会上相识。2013年8月29日，原、被告登记结婚。2014年4月22日，原、被告生育一子孙某。2017年8月3日，双方分居，孙某随被告生活。
庭审中，原告提交录音光盘及相应内容的书面整理材料拟证明：原、被告婚姻期间虽在同一个房屋内居住，但在不同房间生活已达两年以上，属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“因感情不和分居满二年的”的情形，经调解无效，现应准予离婚。被告质证不予认可并认为，录音不完整，完整的录音可以证明原、被告在上述期间有过夫妻生活，不属于上述法律规定的情形。原告未再提交上述录音的原始载体，也未说明上述录音形成时间、地点及形成过程。但原告提交的录音相应内容书面整理材料显示，录音中，原告谈及其与被告的种种矛盾时，被告并不认可并称分房睡觉系因睡不着觉且坚持不同意离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告系自有恋爱，双方作为具有完全民事行为能力的成年人在相识一年后自愿登记结婚，说明双方婚前具有较深厚的感情基础。原、被告婚后共同生育一子孙某，现已健康成长至四岁，说明双方婚后夫妻感情尚可。原、被告在婚姻期间虽分房睡觉但仍居住在同一个房屋内，再综合被告在录音所称的原因，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的相关情形。被告在诉讼中坚持不同意离婚，说明双方仍有夫妻感情。夫妻在生活中难免会因琐事发生争执，但只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，并能保持良性沟通，就能处理并维持好夫妻关系。原告在本次诉讼中并未提交足以证实双方夫妻感情确已破裂或存在法定离婚情形的证据，且被告不同意离婚，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告单某离婚。
案件受理费25元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐国建
二〇一七年八月七日
书记员 吕颜君
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定刑附民执字第9号
申请执行人杨姣，女，30岁。
被执行人李文晶，男，28岁。
本院依据已经发生效力的（2014）张定刑初字第282号刑事附带民事判决书，因被执行人李文晶正在外地打工，家中无人，无法直接送达执行通知书。经查：被执行人李文晶暂没有可供执行的财产，申请执行人杨姣也不能提供被执行人李文晶的财产线索。被执行人李文晶尚欠申请人杨姣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、鉴定费、后续冶疗费共计人民币41550.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定刑初字第282号刑事附带民事判决书的本次执行程序，如申请人杨姣发现被执行人李文晶有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 陈建林
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定刑附民执字第9号申请执行人杨姣，女，1985年12月30日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人李文晶，男，1987年7月19日出生，土家族，住张家界市永定区。本院依据已经发生效力的（2014）张定刑初字第282号刑事附带民事判决书，因被执行人李文晶正在外地打工，家中无人，无法直接送达执行通知书。经查：被执行人李文晶暂没有可供执行的财产，申请执行人杨姣也不能提供被执行人李文晶的财产线索。被执行人李文晶尚欠申请人杨姣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、鉴定费、后续冶疗费共计人民币41550.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定刑初字第282号刑事附带民事判决书的本次执行程序，如申请人杨姣发现被执行人李文晶有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃大树审 判 员  黄 诚二〇一五年九月二十二日代理书记员  陈建林附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初2107号
原告：阳少平，男，生于1977年1月2日，汉族，大专文化，普洱市思茅区人，个体户，现住普洱市思茅区。
被告：郑万宁，男，生于1983年3月4日，汉族。
原告阳少平与被告郑万宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳少平到庭参加了诉讼，被告郑万宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阳少平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日被告因经营中资金周转向原告借款30000.00元，期限到期后经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告郑万宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据即借条1份，证明2015年7月13日被告郑万宁因资金周转困难向原告借款30000元的事实。上述证据材料来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2015年7月13日被告由于资金周转困难，向原告借款30000.00元，借款期限为30天，借条中约定于2015年8月13日全部归还。期限到后经原告多次催要，被告拒不归还借款。
本院认为，本案存在以下争议焦点：
关于被告是否有义务偿还借款30000.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，在本案中被告郑万宁向原告阳少平借款30000.00元，故原告要求被告偿还借款30000.00元的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，被告作为借款人对原告出借30000.00元负有偿还的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑万宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告阳少平借款30000.00元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275元，由被告郑万宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 黄俊
二〇一七年九月十四日
书记员 林根
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2721民初150号
原告：魏冬成，男，1962年2月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：娄立成，呼玛镇法律服务所基层法律服务工作者。
被告：黑龙江四海通市政工程有限公司。
法定代表人：吴晶杰，经理。
原告魏冬成与被告黑龙江四海通市政工程有限公司（简称四海通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏冬成的委托诉讼代理人娄立成到庭参加诉讼，被告四海通公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
魏冬成向本院提出诉讼请求：1、四海通公司支付工程材料款及房屋机械使用费剩余欠款57,056.00元；2、按本金506,556.00元的30%支付逾期还款违约金151,966.00元。
事实与理由：四海通公司承包位于呼玛县境内的黑龙江堤岸加固硬化工程，由其下辖的呼玛县干流龙头山护岸工程项目部（简称护岸项目部）负责施工。施工过程中所需的部分工程材料由魏冬成供应，提供办公用房、机械设备等，经结算总价款1,656,556.00元，已付价款115万元，尚欠506,556.00元，并出具欠据，将以上欠款详细列明，约定违约责任和管辖法院。此外，魏冬成又给护岸项目部运送石头，价款25万元；提供房屋、机械作业，价款3万元，核款28万元，已支付16万元，又欠12万元，共计欠款626,556.00元，今年3月份，四海通公司给付工程材料等各项价款569,500.00元，余款57,056.00元至今未还。后经多次催要，四海通公司均置之不理，故此起诉，请求法院判令四海通公司支付欠款及违约金。
四海通公司未答辩。
魏冬成提交下列证据材料，四海通公司护岸项目部于2016年7月30日出具的欠条，证明欠款事实和违约金。四海通公司未到庭参加诉讼，自行放弃质证权利。该份欠条予以采信，作为认定案件事实证据。
本院经审理认定事实如下：四海通公司承包位于呼玛县境内的黑龙江堤岸加固硬化工程，由其护岸项目部进行施工。魏冬成为其提供工程材料、挖掘机、办公用房。一、护岸项目部出具欠条载明，工程款合计1,656,556.00元，已付115万元，尚欠506,556.00元，2016年8月30日前付清。二、魏冬成另给护岸项目部运送石头、提供房屋、机械作业，经双方结算欠款12万元。该笔欠款在起诉状中已写明，四海通公司没有提出抗辩，默认欠款事实。上述两笔欠款合计626,556.00元。魏冬成承认，四海通公司于今年3月支付欠款569,500.00元，尚欠余款57,056.00元。
本院认为，四海通公司欠付魏冬成余款57,056.00元，事实清楚，四海通公司应当及时履行支付价款的义务。当事人在欠条中约定逾期付款违约金，系双方真实意思表示，应予支付，但每月按欠款金额的10%支付，计算方法过高，总额超出欠款金额30%的法定标准。魏冬成主张按欠款额506,556.00元的30%计付逾期付款违约金，理由成立，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黑龙江四海通市政工程有限公司给付魏冬成工程材料款57,056.00元、支付违约金151,966.00元，合计209,066.00元，于判决生效后10内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,435.00元，原告已预交，减半收取，由被告黑龙江四海通市政工程有限公司承担2,217.50元，退还魏冬成2,217.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 马 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 李诗雨
成都市温江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温江行初字第20号
原告晏某红。
被告崇州市国土资源局。
法定代表人徐某泉。
委托代理人任刚。
委托代理人喻雷。
原告晏某红不服被告崇州市国土资源局于2014年11月28日作出的《政府公开信息告知书》，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月8日受理后，于2015年4月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告晏某红、被告委托代理人任刚、喻雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告崇州市国土资源局于2014年11月28日对原告晏某红作出《政府公开信息告知书》，并于当天以邮寄的方式送达原告晏某红。被告崇州市国土资源局向本院提交了机构代码证、《政府信息公开申请表》复印件、《政府公开信息告知书》复印件、信封复印件、挂号信收据。所要求公开的信息的描述，依据《政府信息公开条例》等规定向其作出回复。
原告晏某红诉称，2014年11月7日，原告以邮寄的方式向被告提起政府信息公开申请，11月28日被告作出政府信息公开告知书，因原告不服该答复于2014年12月18日向崇州市人民政府提起行政复议申请，崇州市人民政府于2015年2月9日作出崇复决字（1014）第114号行政复议决定书，维持了被告的政府信息公开告知书。原告即依法提起行政诉讼，请求判令被告于2014年11月7日作出的《政府公开信息告知书》违法，并判令被告对原告的申请重新作出答复。原告晏某红向本院提交了身份证复印件、《政府信息公开申请表》复印件、《政府公开信息告知书》、行政复议申请书复印件、行政复议决定书复印件。
被告崇州市国土资源局辩称，被告具有依法对原告提出的信息公开申请作出答复的职权，被告在法定期限内对原告的政府信息公开申请进行了答复，并且答复内容有事实和法律依据，被告已履行信息公开告知义务，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本案庭审中，原告申请法院依职权调取征地协议书原件，本院认为，原告的申请与本案没有关联性，不予调取。
经审理查明，2014年11月7日，原告晏某红以邮寄的方式向被告崇州市国土资源局提起政府信息公开申请，请求公开“崇州市人民政府统一征地办公室2009年6月16日征收崇州市羊马镇某某组151.56亩土地的协议书不加盖公章的法律依据。”11月28日被告作出政府公开信息告知书，告知“该申请内容不属于政府信息公开的范围，不予公开。”并于当日邮寄送达。原告不服该答复，于2014年12月18日向崇州市人民政府提起行政复议申请，崇州市人民政府于2015年2月9日作出崇复决字（1014）第114号行政复议决定书，维持被告的政府公开信息告知书。原告即依法提起行政诉讼，请求判令被告于2014年11月7日作出的《政府公开信息告知书》违法，同时判令被告对原告的申请重新作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，被告崇州市国土资源局具有受理并处理向其提出政府信息公开申请的法定职责，被告崇州市国土资源局在收到原告的申请后，予以受理并在法定期限内作出了答复。且答复内容符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告晏某红的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告晏某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾建
人民陪审员 刘萍
人民陪审员 李明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
起诉被告不作为理由不能成立的；
起诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
被诉具体行政行为合法，但因法律、政策
变化需要变更或者废止的；
其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
《中华人民共和国信息公开条例》第二条本条例
所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初4187号
申请人：湖南广绘轴承制造有限公司，住所地湘潭九华经济区九华大道3号。
法定代表人：王巧，该公司董事长。
被申请人：石家庄强大渣浆泵有限公司，住所地石家庄高新技术开发区天山大街239号。
法定代表人：郑永辉，该公司董事长。
本院在审理申请人湖南广绘轴承制造有限公司诉被申请人石家庄强大渣浆泵有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人湖南广绘轴承制造有限公司于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人石家庄强大渣浆泵有限公司的银行存款365445.96元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人湖南广绘轴承制造有限公司自愿以其名下所有的牌号为湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××的中大牌大型普通客车两辆，案外人王巧自愿以其名下所有的牌号为湘Ｓ×××××的奥德赛牌轿车作为担保。
本院认为，申请人湖南广绘轴承制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石家庄强大渣浆泵有限公司名下的银行存款365445.96元或查封、扣�同等价值的其他财产。
二、查封申请人湖南广绘轴承制造有限公司名下所有的牌号为湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××的中大牌大型普通客车两辆，查封案外人王巧名下所有的牌号为湘Ｓ×××××的奥德赛牌轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗 贝
二〇一六年十二月二日
代理书记员 邓紫薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（四）财产保全和先予执行；……。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初4187号之一
原告：湖南广绘轴承制造有限公司。
法定代表人:王巧，董事长。
被告：石家庄强大渣浆泵有限公司。
法定代表人:郑永辉，执行董事。
原告湖南广绘轴承制造有限公司与被告石家庄强大渣浆泵有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。
湖南广绘轴承制造有限公司诉称，被告自2005年开始向原告定购轴承。原告于2005年6月13日开始向被告发货，被告应当向原告支付货款985102.74元。被告支付部分货款后，尚欠货款315445.96元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令:1、被告立即支付货款315445.96元及利息（以315445.96元为基数，按照中国人民银行同期同类货款利息自2009年6月27日开始计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
石家庄强大渣浆泵有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同，应适应一般合同纠纷关于管辖的规定。根据民诉法的相关规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，原、被告双方签订的合同中未约定履行地点。因此，本案应由被告住所地法院即石家庄市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求将该案移送至石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2005年9月14日，原、被告签订的《工矿产品购销合同》中，双方约定争议解决的方式:协商解决，协商不成，由供方所在地法院解决。而该合同的供方为原告方。该约定系双方当事人真实意思表示，且没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，该约定是合法有效的。原告住所地在本院辖区，本院对该案有管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回石家庄强大渣浆泵有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 喻卫童
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保442号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人黄有才，该银行职工。
被申请人徐州鑫都置业有限公司，住所地丰县图书馆住宅楼西单元三层东套。
法定代表人李福云，董事长。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人徐州鑫都置业有限公司向其贷款5000000元，未履行还款义务。为防止被申请人徐州鑫都置业有限公司转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州鑫都置业有限公司价值4880000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州鑫都置业有限公司价值4880000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一七年九月三十日
书记员 仇星林
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00843号
原告刘某某，湖北
省孝昌县人。
被告张某某。
原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某下落不明，经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年元月1日，被告因承接建筑工程急需资金，向我借款人民币29000元，并于同日向我出具借条一份，口头约定一年之内还清。然而逾期之后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今分文未还。为维护自己的合法权益，故根据法律规定，请求法院判令被告张火清立即返还借款29000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告主体资格。
证据二、借条，证明被告张某某借原告29000元的事实。
证据三、户籍登记证明，证明被告及家庭成员信息。
经本院审理查明：2015年1月1日，被告张某某向原告出具借条，借款29000元，该笔借款到期后，被告没有归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张某某向原告刘某某借款，有被告向原告出具的借条予以佐证，故原告的诉讼请求依法应予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张火清返还原告刘某某借款29000元。
上述款项应自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄登高
审 判 员 黄书芳
人民陪审员 车 驰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 钟迪飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第924号
原告：徐华芝。
委托代理人（特别授权）：王伟，与原告关系。
委托代理人（特别授权）：徐华均，与原告关系。
被告：叶升升。
原告徐华芝与被告叶升升机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月23日诉来本院，本院受理后，依法组成由审判员徐晨璐担任审判长，审判员周玲、人民陪审员张丽参加评议的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐华芝及其委托代理人王伟、徐华均到庭参加诉讼，被告叶升升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华芝诉称：2014年8月19日11时，被告叶升升驾驶无号牌二轮电动车行驶至丽水市莲都区丽青路水东大桥路段时与原告驾驶无号牌三轮自行车发生碰撞，造成两车受损，原告徐华芝受损的交通事故。被告驾驶非机动车未确保安全，负事故全部责任，原告系正常行驶，无事故责任。原告受伤后到丽水市人民医院外科住院治疗13天，共花医疗费人民币陆仟多元。为此，诉请判令：被告叶升升赔偿原告医疗费及其他费用共计人民币15260元。
被告叶升升未作答辩。
经审理本院认定：2014年8月19日11时，被告叶升升驾驶无号牌二轮电动车行驶至丽水市莲都区丽青路水东大桥路段时与原告驾驶无号牌三轮自行车发生碰撞，造成两车受损，原告徐华芝受损的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队作出（简易程序）第201405522号《道路交通事故认定书》，认定被告叶升升驾驶非机动车未确保安全，负事故全部责任，原告徐华芝系正常行驶，无事故责任。原告受伤后到丽水市人民医院外科住院治疗13天，住院期间需陪护壹人，误工时限27天。原告因本起事故造成的合理损失有：1、医疗费6186.47元；2、护理费1690元；3、误工费2611.44元，合计人民币10487.91元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、常住人口信息、道路交通事故认定书、门诊收费收据、住院收费收据、病情处理意见书、住院费用清单、出院记录、门诊病历及当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门对本起事故作出的责任认定，被告叶升升负事故全部责任，原告徐华芝不负事故责任，其认定准确，本院予以采信。原告诉请被告赔付医药费、误工费、护理费均有事实和法律依据，但原告诉请部分过高，对于过高部分，本院不予支持。原告诉请的营养费、精神赔偿费并无事实依据，对此本院不予支持，原告诉请的交通费未提供证据予以佐证，对此本院不予支持。被告叶升升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本案的审理和判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶升升赔偿原告徐华芝因交通事故所受损失共计人民币10487.91元，款于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告徐华芝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告叶升升负担，公告费300元，由原告徐华芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐晨璐
审 判 员 周 玲
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月四日
代书 记员 何 烨
赔偿清单
1、医疗费：6186.47元；
2、护理费：护理费1690元；
130元/天×13天=””1690元
3、误工费：2611.44元；
96.72元/天×27天=””2611.44元
合计人民币10487.91元。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3052号
被执行人魏某，曾用名魏某某，女，1970年12月6日生，汉族，无业，住江苏省邳州市。
本院于2016年8月4日作出（2015）邳刑二初字第0241号刑事判决书：被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中：
1、2017年8月3日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
2、2017年8月3日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。
3、2017年8月3日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，查封被执行人魏某名下位于邳州市镇北二路南侧交警大队宿舍*号楼*室（证号：房改售-*），因标的与本案差距较大，暂不宜处置。
4、2017年8月25日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年11月10日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
6、2017年12月11日，本院将被执行人魏某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
因被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，本院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一八年一月二十四日
书记员 张苗苗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19124号
原告：寮步镇资产管理办公室，住所广东省东莞市寮步镇镇政府大院内。
负责人：尹志祥。
被告：丁昭锋，男，1981年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县，
原告寮步镇资产管理办公室诉被告丁昭锋、胡志军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告与被告胡志军达成调解协议。本案依法由审判员杨小可、审判员孟翯、审判员赖艳君组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人尹志祥到庭参加诉讼，被告丁昭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丁昭锋、胡志军签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于东莞市寮步镇凯悦路2号房屋出租给丁昭锋、胡志军，原告依约将租赁物交付给丁昭锋、胡志军使用。但从2017年5月开始丁昭锋、胡志军没有按期支付租金，共拖欠25500元租金。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.确认原告与被告丁昭锋、胡志军签订的《房屋租赁合同》已于2017年8月1日解除；2.被告丁昭锋与胡志军向原告支付2017年5月至7月的租金25500元；3.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告称由于原告与胡志军达成调解且胡志军已向原告支付了部分款项，因此原告变更诉讼请求为：1.确认原告与丁昭锋、胡志军签订的《房屋租赁合同》已于2017年8月1日解除；2.被告丁昭锋向原告支付2017年5月至7月的租金9000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告丁昭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2017年3月1日，丁昭锋（乙方）、胡志军（乙方）与原告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于东莞市寮步镇凯悦路2号房屋出租给丁昭锋、胡志军使用，租赁期为2017年5月1日至2023年4月30日，2017年3月1日至2017年4月30日免租，租金标准为每月8500元，租金每年按3.8%递增，租金应于每月10日前支付给原告，丁昭锋、胡志军应于签订合同之日起10日内向原告支付押金17000元。签订合同后，原告将涉案租赁物交付给丁昭锋、胡志军使用。原告主张丁昭锋、胡志军从2017年5月1日开始就没有支付租金，共计拖欠25500元。
在本案审理过程中，原告与胡志军达成调解协议，胡志军向原告支付9000元和本案的一半诉讼费218.75元。原告主张由于胡志军支付了部分租金，故要求丁昭锋支付剩余部分9000元。
庭审中，原告确认涉案租赁物没有办理建设工程规划许可证。
以上事实，有原告提交的《房屋租赁合同》，以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告丁昭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。由于涉案租赁物没有建设工程规划许可证，故原、被告签订的租赁合同应当被认定为无效，但被告实际使用了租赁物，应当支付使用费。丁昭锋作为有支付义务的一方未向本院举证证明其付款情况，同时结合被告胡志军与原告的调解情况，本院采纳原告关于被告丁昭锋未支付款项的主张。丁昭锋和胡志军有连带向原告清偿使用费的义务，原告有权选择其中一人向其承担清偿义务。故本院对原告要求丁昭锋支付2017年5月至7月使用费9000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市寮步镇资产管理办公室与被告丁昭军、胡志军于2017年3月1日签订的《房屋租赁合同》无效。
二、被告丁昭锋于本判决生效之日起三日内向原告寮步镇资产管理办公室支付9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437.5元，由被告丁昭锋负担218.75元，另218.75元已在(2017)粤1971民初19124号民事调解书中处理。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 赖艳君
审 判 员 孟 翯
二〇一七年十二月七日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1042号
原告：骆凤燕，女，1969年4月22日出生，汉族，铅山县人，大专文化，住江西省铅山县。
被告：罗曼丽，女，1963年11月24日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告骆凤燕与被告罗曼丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告骆凤燕于2017年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告骆凤燕以与被告自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告骆凤燕撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告骆凤燕负担。
审判员 周卫东
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱 颖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7563号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王伟，男，1976年3月1日出生，住浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币147,133.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币147,133.20元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一八年四月二十日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6237号
原告：徐某某。
委托代理人贾峰，陕西泽诚律师事务所,律师。
被告：王某某。
委托代理人张舜，郯城天太法律服务所,法律工作者。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人贾峰，被告王某某及其委托诉讼代理人张舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩“徐某甲”由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2014年经人介绍认识后于2014年7月11日在山东省临沂市郯城县民政局登记结婚，于2015年1月4日生育儿子徐某甲，因原被告聚少离多，见面了经常莫名吵架，吵架成了家常便饭，长期吵架对孩子的成长也有很大影响，双方感情不和，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，故申请解除婚姻关系。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，原被告感情尚可，双方经常联系，未达到离婚的条件，双方孩子由被告抚养，原告支付被告抚养费，因孩子一直由被告抚养，双方感情较为浓厚，且孩子才两岁，由母亲抚养对孩子的成长更有利。请求法院查明双方共同财产情况。
本院经审理认定如下事实：原告徐某某与被告王某某系经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年7月11日在郯城县民政局登记结婚，2015年1月4日生育男孩“徐某甲”。原告徐某某因工作关系居住在陕西省西安市，被告王某某与婚生男孩“徐某甲”在郯城县郯城街道王城后村生活。婚后因家庭琐事，二人产生矛盾。2017年10月26日，原告徐某某提起离婚诉讼，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩“徐某甲”由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，被告王某某表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告徐某某和被告王某某自结婚至今已三年之久，且双方已生育一子，夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方互让互谅，和好生活是有可能的，原告第一次诉求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明双方系因感情不和分居，亦未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女创造一个利于健康成长的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一七年十二月五日
书记员 侯存存
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1497号
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行。住所地齐齐哈尔市龙沙区。统一社会信用代码。
代表人徐庆来，该行行长。
诉讼委托代理人任俏，于雷，普仁律师事务所律师。
被告孙志国，公民身份号码，男，1964年10月5日生，住黑龙江省富裕县。
被告张玉荣，女，1977年12月7日生，住黑龙江省富裕县。
被告黑龙江省繁荣种畜场，黑龙江省富裕县
被告石现伟，公民身份号码，男，1975年12月1日生，住黑龙江省富裕县。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行起诉称，原告与被告孙志国于2014年6月5日签订个人借款担保合同，被告向原告借款25万元，借款期限12个月，由其他各被告提供保证担保。现被告不按期还款，起诉至法院，请求判令第一被告偿还原告借款本金25万元及逾期利息57,950.00元，合计307,950.00元，利息付至还款时止。判令第二、三、四被告承担连带保证责任。被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告的准确信息及送达地址，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的起诉。
案件受理费5,919.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于�龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘洪艳
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年十一月八日
书记员 白 雷
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2401号
原告：凌莉，女，1974年8月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：赵传兵，男，1985年2月23日生，汉族，住安徽省寿县，
本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告凌莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌莉负担。
审判员 胡良清
二〇一七年十月十日
书记员 陈 朴
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第770号
原告苑某某，女，1988年10月4日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人刘东辉，易县西陵法律服务所，法律工作者。
被告王某某，男，1976年7月14日出生，汉族，河北省易县。
本院在审理原告苑某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告苑某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑某某申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苑某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苑某某负担。
审判员 高 洁
二〇一五年九月十八日
书记员 张国英
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第2858号
原告高政。
委托代理人左艳茹，退休职工。
被告徐州国旺投资管理有限公司，住所地本市淮海西路255号公交大厦1-2505室。
法定代表人童清，该公司经理。
原告高政诉被告徐州国旺投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告高政于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
经查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高政撤回对被告徐州国旺投资管理有限公司的起诉。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告高政负担（已预交）。
代理审判员 刘现伟
二〇一五年八月二十日
见习书记员 刘 文
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱玲，女，汉族，1955年10月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安客运段综合服务部。住所地：陕西省西安市大明宫遗址区西闸口*号。
法定代表人：李建义，该服务部经理。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
再审申请人张爱玲因与被申请人西安客运段综合服务部（以下简称西客段服务部）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终7422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张爱玲申请再审称，（一）原审认定事实缺乏证据证明，明显错误。张爱玲与西客段服务部存在事实劳动关系，其诉请并非主张补缴社保，而是请求赔偿责任，且符合劳动法司法解释的规定，各项诉请均应得到支持。（二）张爱玲在工作期间曾多次向有关领导和部门提出请求，但一直未得到解决，故其诉请并未超过仲裁时效。（三）洗涤厂应作为共同被告，而一二审对洗涤厂的主体资格认定错误。（四）原判适用法律错误。故申请法院再审本案。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，张爱玲与西客段服务部于2008年1月20日起曾签订多份《聘用协议书》，从协议书约定的内容看，张爱玲与西客段服务部之间形成劳务关系。张爱玲2010年12月达到退休年龄，在原单位办理了退休手续，且已开始领取养老金。故张爱玲基于劳动关系提出的未缴社保赔偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资差额、法定周休日加班费及违法解除劳动合同赔偿金的诉请，一二审法院以无法律依据为由予以驳回并无不当。因张爱玲与西客段服务部之间属劳务关系，故一二审法院未支持其关于仲裁时效的抗辩亦无不妥。因洗涤厂为西客段服务部的下属机构，无独立的民事主体资格，故一二审判决列西客段服务部为当事人符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张爱玲的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 许 岚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5770号
原告：中国人民解放军65655部队，住所地赤峰市红山区红旗路1号。
法定代表人：赵善桐，部队长。
委托诉讼代理人：曹永贵，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：赵玉文，男，其他自然情况不详。
原告中国人民解放军65655部队与被告赵玉文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。中国人民解放军65655部队于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民解放军65655部队申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军65655部队撤诉。
案件受理费5113元，邮寄送达费40元,计5153元（中国人民解放军65655部队已预交），由中国人民解放军65655部队负担。
审判员黎俊志
二○一七年十一月六日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5770号原告：中国人民解放军65655部队，住所地赤峰市红山区红旗路1号。法定代表人：赵善桐，部队长。委托诉讼代理人：曹永贵，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：赵玉文，男，其他自然情况不详。原告中国人民解放军65655部队与被告赵玉文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。中国人民解放军65655部队于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民解放军65655部队申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民解放军65655部队撤诉。案件受理费5113元，邮寄送达费40元,计5153元（中国人民解放军65655部队已预交），由中国人民解放军65655部队负担。审判员黎俊志二○一七年十一月六日书记员王昕玮
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第282号
申请执行人：运城市散装水泥办公室。所在地址：运城市槐中北路建材巷**号。组织机构代码：40831204—0。
法定代表人：王建军，主任。
被执行人：垣曲县阳星柳编厂。所在地址：垣曲县上王村阳星柳编厂。
法定代表人：刘青柱。
申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月21日对垣曲县阳星柳编厂作出的运散征字2014年第【001】号限期补缴散装水泥专项资金决定书。
本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【001】号限期补缴散装水泥专项资金决定书的合法性进行了审查。
本院认为，运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【001】号限期补缴散装水泥专项资金决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【001】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第282号申请执行人：运城市散装水泥办公室。所在地址：运城市槐中北路建材巷**号。组织机构代码：40831204—0。法定代表人：王建军，主任。被执行人：垣曲县阳星柳编厂。所在地址：垣曲县上王村阳星柳编厂。法定代表人：刘青柱。申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月21日对垣曲县阳星柳编厂作出的运散征字2014年第【001】号限期补缴散装水泥专项资金决定书。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【001】号限期补缴散装水泥专项资金决定书的合法性进行了审查。本院认为，运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【001】号限期补缴散装水泥专项资金决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【001】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年九月十一日书 记 员  李彩霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第2303号
原告：宁波昌兴建设有限公司。
法定代表人：赵永庭。
委托代理人：郑崇兴。
委托代理人：郑益挺。
被告：胡永先，农民。
委托代理人：王希明。
原告宁波昌兴建设有限公司为与被告胡永先劳动争议纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员水俊涵适用简易程序独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告宁波昌兴建设有限公司的委托代理人郑益挺、被告胡永先的委托代理人王希明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波昌兴建设有限公司起诉称：宁海县桃源街道湖西花园住宅小区01地块工程由原告承建，原告又将该工程的木工等工程承包给娄关兴、娄星明二人，娄关兴又雇佣胡方军作为带班人员。2014年2月20日，被告经胡方军招用，进入宁海县桃源街道湖西花园住宅小区01地块工程工地从事木工工作。2014年3月23日，被告遭遇交通事故受伤。经宁海县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，确认原、被告于2014年2月20日至2014年3月23日期间存在事实劳动关系。原告认为该仲裁裁决错误，双方不存在劳动关系。现起诉，要求依法判决确认原、被告于2014年2月20日至2014年3月23日期间不存在劳动关系。
原告宁波昌兴建设有限公司为证明自己的主张，举证如下：
仲裁裁决书一份，拟证明本案已经过劳动仲裁前置程序的事实；
快递单一份，拟证明原告在法定期限内向法院提起诉讼的事实；
项目部管理承诺书、项目部安全生产管理责任书各一份；拟证明黄泽华系宁波昌兴建设有限公司湖西花园1#地块项目部管理责任人的事实；
劳务承包协议一份，拟证明原告将宁海县桃源街道湖西花园住宅小区01地块的木工等工程分包给娄关兴、娄星明二人的事实。
被告胡永先答辩称：被告认为宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2014）第656号仲裁裁决是公正的，对裁决书中认定的事实没有异议。原告是具有用工主体资格的单位，被告作为劳动者，其提供的劳动也在原告的业务范围内，其相关的工资发放、考勤均由娄关兴、娄星明负责，胡方军代为管理。综上，原、被告之间存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡永先未提供证据。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据、、，被告没有异议，本院认为其来源与形式均合法，能够证明待证事实，故予以认定。
2.对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，对合法性、关联性有异议。本院认为该份证据涉及案外人利益，仅凭该份证据难以证明待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：
原告作为建筑施工单位，承建宁海县桃源街道湖西花园住宅小区01地块工程，并将该工程分包给娄关兴等。后分包人招用被告从事该工程的木工工作。2014年11月19日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，确认原、被告于2014年2月20日至2014年3月23日期间存在事实劳动关系。
本院认为：原、被告对于被告系由不具备用工主体资格的案外人所招录，报酬发放及考勤均由该案外人负责没有异议，原、被告之间不存在直接的法律关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”据此，发包人承担的是用工主体责任，而不是直接与劳动者建立劳动关系。根据《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）第七条的规定：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。综上，若被告在施工活动中受伤，可请求具有用工主体资格的原告参照工伤的有关规定进行赔偿。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳社部发（2005）12号）第一条、第四条之规定，判决如下：
确认原告宁波昌兴建设有限公司与被告胡永先在2014年2月20日至2014年3月23日期间未成立劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告胡永先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水俊涵
二〇一五年一月十五日
代书 记员 朱锦华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第2303号
原告：宁波昌兴建设有限公司，住所地：宁海县跃龙街道兴宁南路252弄1号。
法定代表人：赵永庭，该公司总经理。
委托代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：胡永先，农民。
委托代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者。
原告宁波昌兴建设有限公司为与被告胡永先劳动争议纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员水俊涵适用简易程序独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告宁波昌兴建设有限公司的委托代理人郑益挺、被告胡永先的委托代理人王希明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波昌兴建设有限公司起诉称：宁海县桃源街道湖西花园住宅小区01地块工程由原告承建，原告又将该工程的木工等工程承包给娄关兴、娄星明二人，娄关兴又雇佣胡方军作为带班人员。2014年2月20日，被告经胡方军招用，进入宁海县桃源街道湖西花园住宅小区01地块工程工地从事木工工作。2014年3月23日，被告遭遇交通事故受伤。经宁海县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，确认原、被告于2014年2月20日至2014年3月23日期间存在事实劳动关系。原告认为该仲裁裁决错误，双方不存在劳动关系。现起诉，要求依法判决确认原、被告于2014年2月20日至2014年3月23日期间不存在劳动关系。
原告宁波昌兴建设有限公司为证明自己的主张，举证如下：
仲裁裁决书一份，拟证明本案已经过劳动仲裁前置程序的事实；
快递单一份，拟证明原告在法定期限内向法院提起诉讼的事实；
项目部管理承诺书、项目部安全生产管理责任书各一份；拟证明黄泽华系宁波昌兴建设有限公司湖西花园1#地块项目部管理责任人的事实；
劳务承包协议一份，拟证明原告将宁海县桃源街道湖西花园住宅小区01地块的木工等工程分包给娄关兴、娄星明二人的事实。
被告胡永先答辩称：被告认为宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2014）第656号仲裁裁决是公正的，对裁决书中认定的事实没有异议。原告是具有用工主体资格的单位，被告作为劳动者，其提供的劳动也在原告的业务范围内，其相关的工资发放、考勤均由娄关兴、娄星明负责，胡方军代为管理。综上，原、被告之间存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡永先未提供证据。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据、、，被告没有异议，本院认为其来源与形式均合法，能够证明待证事实，故予以认定。
2.对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，对合法性、关联性有异议。本院认为该份证据涉及案外人利益，仅凭该份证据难以证明待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：
原告作为建筑施工单位，承建宁海县桃源街道湖西花园住宅小区01地块工程，并将该工程分包给娄关兴等。后分包人招用被告从事该工程的木工工作。2014年11月19日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，确认原、被告于2014年2月20日至2014年3月23日期间存在事实劳动关系。
本院认为：原、被告对于被告系由不具备用工主体资格的案外人所招录，报酬发放及考勤均由该案外人负责没有异议，原、被告之间不存在直接的法律关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”据此，发包人承担的是用工主体责任，而不是直接与劳动者建立劳动关系。根据《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）第七条的规定：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。综上，若被告在施工活动中受伤，可请求具有用工主体资格的原告参照工伤的有关规定进行赔偿。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳社部发（2005）12号）第一条、第四条之规定，判决如下：
确认原告宁波昌兴建设有限公司与被告胡永先在2014年2月20日至2014年3月23日期间未成立劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告胡永先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水俊涵
二〇一五年一月十五日
代书 记员 朱锦华
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初412号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人许若春，男。户籍地及住址广东省遂溪县。因本案于2017年9月4日被羁押，同年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人许若春涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人许若春到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控：2017年9月4日13时许，被告人许若春在湛江市霞山区柳青二横路路口附近路段被公安人员查获，当场从其身上缴获疑似毒品一小包。该物品净重11.393克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似毒品中检见海洛因成分。
公诉机关提交了下列证据，以证明上述事实：1、书证：检查笔录、扣押笔录、扣押照片及扣押物品清单、扣押决定书、毒品移交清单、称量笔录、被告人的到案经过及人口信息资料；2、被告人的供述及辩解：被告人许若春的供述及辩解；3、鉴定材料：粤湛公（司）鉴（化）字[2017]09032号理化检验报告；4、现场勘验笔录：湛霞公（刑）勘[2017]1744号现场勘验笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人许若春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。鉴于被告人能如实供述罪行，认罪态度良好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人许若春判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人许若春对法庭上指控的上述事实及以上列举的证据均无异议，承认指控罪名，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人许若春犯非法持有毒品罪的事实客观、真实，且证据来源合法，并经过当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人许若春无视国家法律，非法持有毒品海洛因11.393克，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人许若春犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许若春归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人许若春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许若春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月4日至2018年6月3日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因11.393克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执2号之一
申请执行人:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：胡在德,男，汉族，个体工商户，1942年10月3日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行上海家化联合股份有限公司与胡在德侵害商标权纠纷一案中，依据安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民初29号民事判决书向胡在德送达执行通知书，被执行人胡在德未按执行通知履行义务。执行过程中，本院查询被执行人胡在德无房地产登记信息、无银行存款余额、无车辆登记信息。本案债权数额15000元及利息、案件执行费142元、诉讼费1100元。胡在德无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民初29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹 伟
审 判 员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 秦 玮
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执2号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：胡在德,男，汉族，个体工商户，1942年10月3日出生，住安徽省凤阳县。
上海家化联合股份有限公司依据安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民初29号民事判决书申请执行胡在德侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡在德银行存款2万元或查封、扣押等额的财物；
二、划拨被执行人胡在德银行存款2万元。
本裁定立即执行。
审判员 尹伟
二〇一七年一月四日
书记员 秦玮
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖11执2号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被执行人：胡在德,男，汉族，个体工商户，1942年10月3日出生，住安徽省凤阳县。上海家化联合股份有限公司依据安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民初29号民事判决书申请执行胡在德侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡在德银行存款2万元或查封、扣押等额的财物；二、划拨被执行人胡在德银行存款2万元。本裁定立即执行。审判员  尹伟二〇一七年一月四日书记员  秦玮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12442号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。
被告：李碧江，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李碧江借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限�司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加了诉讼，被告李碧江经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金499081.94元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年10月17日止利息97555.77元、罚息86606.81元、复利41898.88元，从2017年10月18日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2014年10月17日向原告提交了编号121149008911的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告循环授信额度。合同签订后，被告没有依约如期偿还原告贷款，�行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月17日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月，贷款用途为生产经营。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用�包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等，并终止或解除合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在借款人签名处签名捺印。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》，核准被告的贷款授信额度500000元，额度为循环额度，额度有限期限自2014年10月28日起至2019年10月28日止，还款方式为等额本息，还款日为每月19日；贷款月利率为固定利率1.5%。
原告于额度期限内向被告发放了多笔贷款，年利率均为18%。
被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年10月17日，被告尚欠借款本金499081.94元、利息97555.77元、罚息86606.81元、复利41898.88元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李碧江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金499081.94元及利息、罚息、复利（截至2017年10月17日，利息97555.77元、罚息86606.81元、复利为41898.88元；自2017年10月18日起，罚息以本金499081.94元为基数，复利以利息97555.77元为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告李碧江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 肖致富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾桂莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终1181号
上诉人（原审被告）：群策自动化有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区泰然工业区深业泰然雪松大厦A座6B,组织机构代码752504244。
法定代表人：黄竞策。
上诉人（原审被告）：黄竞策，男，1974年9月8日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市，
两上诉人共同委托诉讼代理人：张繁，广东鹏乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
主要负责人：姚贵平，行长。
委托诉讼代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建华，广东华协律师事务所律师。
上诉人群策自动化有限责任公司、黄竞策因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初7906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人黄竞策未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。对于群策自动化有限责任公司的上诉，本院另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄竞策自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 魏楚娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终1181号上诉人（原审被告）：群策自动化有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区泰然工业区深业泰然雪松大厦A座6B,组织机构代码752504244。法定代表人：黄竞策。上诉人（原审被告）：黄竞策，男，1974年9月8日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市，两上诉人共同委托诉讼代理人：张繁，广东鹏乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。主要负责人：姚贵平，行长。委托诉讼代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建华，广东华协律师事务所律师。上诉人群策自动化有限责任公司、黄竞策因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初7906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人黄竞策未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。对于群策自动化有限责任公司的上诉，本院另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄竞策自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年三月二十三日书 记 员  魏楚娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢1100号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地：郑州市郑花路。
负责人杨树峻，行长。
被执行人王子忠，男，1969年1月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人徐照振，男，1970年10月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人河南亨盛科贸有限公司，住所地：郑州市郑花路。
法定代表人赵佳菊，经理。
被执行人商丘交通运输集团有限公司，住所地：商丘市凯旋中路。
法定代表人倪玉民，经理。
中国建设银行股份有限公司郑州郑花路支行诉王子忠、徐照振、河南亨盛科贸有限公司、商丘交通运输集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）金民二初字第1776号民事判决书已经发生法律效力。王子忠、徐照振、河南亨盛科贸有限公司、商丘交通运输集团有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司郑州郑花路支行于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢1100号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bfa14ba1-e414-495a-8eff-a859011b63e1&imgId=YmZhMTRiYTEtZTQxNC00OTVhLThlZmYtYTg1OTAxMWI2M2UxMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张照蓬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢1100号申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地：郑州市郑花路。负责人杨树峻，行长。被执行人王子忠，男，1969年1月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人徐照振，男，1970年10月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人河南亨盛科贸有限公司，住所地：郑州市郑花路。法定代表人赵佳菊，经理。被执行人商丘交通运输集团有限公司，住所地：商丘市凯旋中路。法定代表人倪玉民，经理。中国建设银行股份有限公司郑州郑花路支行诉王子忠、徐照振、河南亨盛科贸有限公司、商丘交通运输集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）金民二初字第1776号民事判决书已经发生法律效力。王子忠、徐照振、河南亨盛科贸有限公司、商丘交通运输集团有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司郑州郑花路支行于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执恢1100号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十七日书记员  张照蓬
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1079之一号
申请人李瑞君，男，汉族，1979年5月21日生。
被申请人潘芹，女，汉族，1983年3月7日生。
被申请人赵利光，男，汉族，1983年3月7日生。
本院在审理申请人李瑞君诉被申请人潘芹、赵利光买卖合同纠纷一案，申请人李瑞君向本院提出财产保全申请，要求对被申请人潘芹、赵利光名下价值40000元的财产予以查封、查询、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人陈卫丰的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即对被申请人潘芹、赵利光名下价值40000元的财产予以查询、冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘路慧
审 判 员 张闯开
人民陪审员 高好文
二〇一七年四月十七日
书 记 员 ＸＸ蒙
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初310号
原告：张磊，男，1977年8月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张林堂，男，1949年2月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系原告张磊的父亲。
被告：河北滨河房地产开发股份有限公司，住所地邢台市桥东区，统一社会信用代码911305001057795089。
法定代表人：郭延军，该公司经理。
委托诉讼代理人：任剑锋，河北正扬时代律师事务所律师。
原告张磊与被告河北滨河房地产开发股份有限公司（以下简称滨河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人、被告河北滨河房地产开发股份有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1．依法委托建筑鉴定机构对被告卖给原告位于邢台市桥东区××路××＃××号门市低级建筑质量进行司法鉴定，并判决被告承担该门市地基塌陷的维修民事责任；2．由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月6日原告312993元（其中银行按揭10年14万元贷款）购买被告开发建筑的位于邢台市桥东区××路××＃××号门市。2016年7月该门市地基严重塌陷（见照片）后原告多次找被告协商未果，被告以超过维修期限而不承担维修民事责任，据此。依照最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，原告遂诉至贵院，但因被告申请法庭调解，故原告便撤诉，可之后被告不找原告调解，然后原告找被告调解，此时此刻被告更不诚信，逼的原告再次起诉，恳请法庭依法支持原告的两项诉请，以维护司法公正，保护原告张磊的合法权益。
被告河北滨河房地产开发股份有限公司辩称，1、认可原、被告之间的房地产买卖合同关系，被告已经严格按照合同约定全部履行了相关的义务；2、原告的诉讼请求没有证据予以支持，没有事实和法律依据。（1）原告的房屋已经超过了保修期限，被告不承担相关的修理义务。（2）原告没有提供证据证明地基塌陷属于建筑质量问题，因果关系不明。（3）原告的起诉没有法律依据，本案并不适用最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十三条。
本院经审理认定事实如下：2009年5月6日，原告张磊与被告河北滨河房地产开发股份有限公司签订商品房买卖合同，购买被告位于邢台市桥东区××路××＃××号门市，建筑面积86.56平方米，属砖混结构，层高为地上6层。该房经综合验收合格后于同年5月16日交付原告使用。2016年7月该门市地面出现不规则沉降，原告以地面塌陷为由多次找被告协商未果，于2016年10月19日诉至本院，2016年12月24日撤诉。2016年12月29日原告以同一理由再次诉至本院，本院于2017年1月18日立案后，原告申请对该房屋地面进行建筑质量鉴定，本院委托邯郸市司法鉴定中心对该房屋地面进行鉴定，原告于2017年9月撤回了申请，产生鉴定费2000元。庭审中原告未向法庭提交相关证据，只提交了鉴定费票据。被告质证认为：该票据不是证据，只是对外委托的过程和结果，根据法院通知被告多次提交相关鉴定所需的证据和材料终于达到了鉴定要求，原告却主动撤回了鉴定申请，应承担举证不能的责任。其实本案涉及的并不是房屋地基和主体质量，而是回填土的问题，在鉴定过程中被告方对此部分提供了详细的证据、包括相关部门作出的合格认定予以证实，故应驳回原告诉请。因原告未提交任何证据，对原告主张本院不予采纳。以上事实经庭审陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告以涉案房屋建筑质量为由起诉被告，请求对该房屋地面沉降进行司法鉴定，后又撤回鉴定申请，仍要求被告对涉案房屋承担维修责任的主张，没有证据证实，本院不予支持。法院通知被告多次提交相关鉴定所需的证据和材料达到了鉴定要求，原告却主动撤回鉴定申请，应承担举证不能的责任。本案涉及的并不是房屋地基和主体质量，而是回填土的问题，在鉴定过程中被告方对此部分提供了详细的证据、包括相关部门作出的合格认定予以证实，且涉案房屋地面已过保修期限，被告主张应驳回原告诉请的抗辩，符合法律规定，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张磊的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，鉴定费2000元，由原告张磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁莉莉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1318号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，住所地：昌乐县城关商务社会5号楼，统一社会信用代码：11370725004231164W。
法定代表人张某，局长。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与被执行人赵某社会抚养费征收纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725行审76号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙建武
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1318号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，住所地：昌乐县城关商务社会5号楼，统一社会信用代码：11370725004231164W。法定代表人张某，局长。被执行人赵某。本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与被执行人赵某社会抚养费征收纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725行审76号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年九月二十七日书记员  孙建武
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢97号
申请执行人:谢满英。
被执行人：秦海兵。
本院在执行申请执行人谢满英与被执行人秦海兵民间借贷纠纷一案中，经调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桂阳县人民法院（2011）桂法民初字第483号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹付平
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执恢97号申请执行人:谢满英。被执行人：秦海兵。本院在执行申请执行人谢满英与被执行人秦海兵民间借贷纠纷一案中，经调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院（2011）桂法民初字第483号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹付平审 判 员 李至勇审 判 员 肖知平二〇一七年十一月二十七日法官助理 王 斌书 记 员 王 闻
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初483号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张一锋，男，1982年2月8日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人张一锋曾因犯非法拘禁罪，于2008年11月10日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸毒，于2017年3月24日被如皋市公安局决定不予行政处罚；因吸毒，于2017年6月22日被如皋市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。被告人张一锋因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日被如皋市公安局取保候审，于2017年8月9日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年9月11日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人张一锋犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员卢海琴、代理检察员王明君出庭支持公诉。被告人张一锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张一锋于2017年4月至6月间，在如皋市如城街道金鹰大酒店、丽泽华庭酒店等地，先后2次容留朱某、王某2等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.被告人张一锋于2017年4月25日至26日间，在金鹰大酒店1023房间内，容留朱某、吴某、王某1、许某1四人吸食甲基苯丙胺一次；
2.被告人张一锋于2017年6月20日晚，在丽泽华庭酒店721房间内，容留王某2吸食甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人张一锋因吸毒被公安机关询问时，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人张一锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、吴某、王某1、许某1、王某2、徐某、张某、刘某、许某2的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、调取的旅馆住宿信息、被告人张一锋的常住人口基本信息，南通市崇川区人民法院刑事判决书，如皋市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一锋容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人张一锋自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张一锋犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张一锋自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张一锋有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张一锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张弦
二Ｏ二Ｏ一七年九月十一日
书 记 员 陈兰
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1780号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：李玄，男，汉族，生于1991年8月3日，住邓州市，务农。
被执行人：苏丹，女，汉族，生于1988年12月26日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与李玄等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘祖普
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3562号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10层23层，地下一层局部，组织机构代码71827222-4。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：陈冬菊，女，1966年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
本院于2017年7月27日立案执行招商银行股份有限公司天津分行与陈冬菊借款合同纠纷（2016）津0103民初8705号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3562号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10层23层，地下一层局部，组织机构代码71827222-4。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：陈冬菊，女，1966年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，本院于2017年7月27日立案执行招商银行股份有限公司天津分行与陈冬菊借款合同纠纷（2016）津0103民初8705号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月十八日书 记 员  于 凯
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初176号
原告：王舰，男。
被告：林岩，男。（未出庭）
原告王舰与被告林岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王舰到庭参加诉讼。被告林岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款1万元，并从即日起同期银行信用卡利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月31日，债务人林岩当面向原告写下欠条一份，从原告华夏信用卡（卡号6259699900905922）刷走人民币3.5348万元消费，然而到还款日期后，被告仅还款部分，剩余1万万元至今未还，且以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，导致原告信用卡逾期，产生不良记录，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告林岩偿还原告王舰人民币1万元本金，并支付即日起的同期银行信用卡利息，以维护原告的合法权益。
被告林岩未答辩，亦未提交证据。
庭审中，原告提交借条1份，证明被告林岩向原告王舰借款的事实。上述证据经庭审举证和本院审查，本院予以采信。
经审理查明，2017年5月31日，被告林岩向原告王舰借款3.5万元，并出具借条一份，承诺2017年6月7日还款。被告林岩偿还原告王舰部分借款，尚欠1万元借款至今未偿还。
本院认为，被告林岩向原告王舰借款并出具借据，双方民间借贷关系成立并合法有效。被告林岩未按双方约定偿还全部借款，已经构成违约，应当向原告偿还借款并自约定的还款期限之日起向原告支付逾期还款利息。原告主张被告从即日起按照银行信用卡利率标准支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，但被告应按照年利率6%支付逾期还款利息。被告林岩经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃诉讼权利，应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告林岩于本判决生效后10日内偿还原告王舰借款1万元，并以1万元为基数，按照年利率6%向原告支付自2018年1月9日起至借款偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告林岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027）交纳上诉费50元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 张强
二〇一八年三月二十二日
书记员 庞龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10307号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：贺金红，男，1974年10月3日出生，住河南省郑州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺金红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计153,569.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款153,569.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7304号
上诉人（原审原告）：谢东风，男，1972年9月24日生，汉族，农民，现住玉田县。
上诉人（原审原告）：王丽侠，女，1975年10月11日生，汉族，农民，现住玉田县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：玉田县北方建筑安装有限公司，住所地：玉田县东关大街369号。
法定代表人：刘建华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：商小咏，该公司法律顾问。
原审被告：陆洁然，男，1963年8月23日生，汉族，农民，现住玉田县。
原审被告：张田生，男，1964年2月15日生，汉族，现住北京市石景山区。
上诉人谢东风、王丽霞因与被上诉人玉田县北方建筑安装有限公司、原审被告陆洁然、张田生民间借贷纠纷一案，不服玉田县人民法院（2015）玉民初字第2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销玉田县人民法院（2015）玉民初字第2313号民事判决；
二、本案发回玉田县人民法院重审。
上诉人谢东风、王丽侠预交的二审案件受理费12800元予以退回。
审判长康永杰
审判员刘蒙蒙
审判员李木子
二〇一七年十二月一日
书记员闫新蕊