wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00318号
申请执行人黄山市金徽源贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山。
法定代表人操亚莉，该公司董事长。
被执行人陈青霞，女，汉族，现住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民一初字第01443号民事判决书，责令被执行人陈青霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈青霞至今仅支付给申请执行人2000元，余款未能履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人陈青霞可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为28775元，未执行到位26775元。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第01443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年九月三十日
书记员 余 烨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3401号
罪犯陈敏，女，1963年6月8日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年4月17日作出（2014）南法刑初字第0016号刑事判决，认定被告人陈敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年5月24日起至2023年5月23日止。被告人陈敏不服，提出上诉。本院于2014年6月27日作出（2014）渝五中法刑终字第00214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1416号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年5月23日止。执行机关重庆市女子监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯陈敏在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈敏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈敏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何燕芸
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1301号
原告：乔文亮，男，1982年11月26日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人：朱海平，河南凌锐律师事务所律师。
被告：耿文刚，男，1973年7月27日出生，汉族，住安阳县。
被告：安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北，统一社会信用代码914105007112269540。
法定代表人：许金岭，职务：董事长。
委托代理人：裴风学，该公司员工。
委托代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。
本院在审理原告乔文亮与被告耿文刚、安阳建力集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告乔文亮于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔文亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔文亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乔文亮负担。
审判员 杜文莉
二〇一八年三月八日
书记员 付 颖
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第298号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年9月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月30日�逮捕，同年10月14日转监视居住于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2013年7月下旬的一天晚上，被告人王某在平度市东阁办事处青岛路交通局家属楼南楼西单元五楼东户自己租房处，容留刘某、盛某和自己一起吸食冰毒。
2、2013年8月上旬的一天晚上，被告人王某在平度市东阁办事处青岛路交通局家属楼南楼西单元五楼东户自己租房处，容留刘某、盛某和自己一起吸食冰毒。
3、2013年8月中旬的一天晚上，被告人王某在平度市东阁办事处青岛路交通局家属楼南楼西�元五楼东户自己租房处，容留刘某和自己一起吸食冰毒。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，1、2013年7月下旬的一天晚上，被告人王某在平度市东阁办事处青岛路交通局家属楼南楼西单元五楼东户自己租房处，容留刘某、盛某和自己一起吸食冰毒。
2、2013年8月上旬的一天晚上，被告人王某在平度市东阁办事处青岛路交通局家属楼南楼西单元五楼东户自己租房处，容留刘某、盛某和自己一起吸食冰毒。
3、2013年8月中旬的一天晚上，被告人王某在平度市东阁办事处青岛路交通局家属楼南楼西单元五楼东户自己租房处，容留刘某和自己一起吸食冰毒。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过，证实本案案发及被告人归案情况；
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
3、网上查询证明、前科查询，证实被告人无前科，不是网上逃犯；
4、办案说明，证实其他涉案人员无法到案的情况；
5、青岛市海慈医院医学诊断证明书、青岛市第三看守所关于对犯罪嫌疑人王某依法变更强制措施的建议函，证实被告人王某患肾病综合症、慢性HBV感染以及因此被监视居住。
（二）证人刘某、盛某等人的证言及辨认笔录，证实其在被告人王某家中吸食毒品的事实。
（三）被告人王某的供述，证实其容留刘某、盛某在自己租房处吸食毒品的经过。
本院认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚的处罚。该归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现等量刑因素，该符合缓刑条件，依法可宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青�市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王忠富
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第298号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，农民。2014年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）259号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日14时许，被告人赵某某在平邑县城财源大道新世纪网吧上网，后赵某某去吧台结账时，发现20号机位沙发上有一部金色苹果牌5S手机，被告人赵某某趁无人注意，将该手机窃走，后卖给平邑县温水聚鑫收费专营店店主高某，销赃后非法获利600元。经鉴定，该手机被盗时价值人民币4931元。
另查明，涉案手机已追缴并发还于被害人王某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某某的陈述、证人高某、侯某某、陈某、孙某等人的证言，平邑县公安局出具的抓获经过、户籍信息、登记保存清单，涉案物品价格鉴定结论书，购买手机发票，被告人赵某某在侦查机关的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议。足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。平邑县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。
综合被告人赵某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年9月26日止）；并处罚金人民币8000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一四年七月二十八日
书记员 肖凤梅
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第298号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人张某甲，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月13日10时许，被告人张某甲窜到平南县镇隆镇平安村大关塘三屯，见张某乙住宅的大门开着且无人在家，遂用柴刀撬开张某乙房间及房间内的木箱，盗走木箱内的人民币27580元。另查明，被告人张某甲家属代为退赔了被害人张某乙的全部经济损失并得到谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具柴刀、检查笔录、扣押笔录及扣押清单、扣押物品照片、发还清单、小型汽车信息及车辆转让协议、协议书、收条、户籍证明、抓获经过、证人莫某、张某乙、周某、张某丙证言、被害人张某乙陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录和照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人张某甲入户盗窃，且盗窃数额超过数额巨大的百分之五十，属情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某甲的亲属积极代为赔偿被害人张某乙的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2017年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长许云霞代理审判员刘秀莉人民陪审员莫艺萍二〇一四年十一月二十日书记员黎灿运王敏红
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执958号
申请人朱正明，男，1978年5月10日出生，住所地彭泽县。
被执行人王爱平，男，1966年8月11日出生，住所地彭泽县。
朱正明申请王爱平劳务合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初字262号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱正明以及将全部案款13000元履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初字262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅良琪
二〇一七年十二月二十一日
（江西）
书记员 陈 毅
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1036号
原告刘某某，女。
被告金某甲，男。
原告刘某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年自由相识，由于婚前原告有了身孕，草率决定与被告结婚，并于2010年10月4日在慈利县民政局登记结婚，婚后育有女儿金某乙，婚后相处的过程中，发现与被告性格不和，双方经常因为小事多次发生争吵，同时原告发现被告有赌博的习惯以及有实施暴力的行为。特别是女儿出生后，被告更是没有尽到一个做丈夫和父亲应尽的家庭责任，家庭没有经济来源，但被告对家庭仍然不闻不问，令原告越来越觉得心灰意冷，最终导致两人关系越来越疏远，种种行为已严重伤害了夫妻感情，并于2014年1月中旬，因原告不愿意与被告发生性关系，随之发生激烈冲突，最后，被告以斧头相向，并把房间的门都砸坏了，导致原告精神受到严重创伤，并不敢单独面对被告，最终，原告选择搬离被告家中，并外出打工，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生女由原告直接抚养。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的合法夫妻关系。
被告金某甲未予答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认为，原告刘某某向本院提交的结婚证复印件系书证，经核对原件一致，该证据符合民事诉讼证据规则的规定，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告双方的夫妻关系，故应作为本案认定案件事实的依据而予以采信。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院对案件的事实认定如下：刘某某与金某甲于2006年自由恋爱相识，之后刘某某怀孕，2010年10月4日刘某某与金某甲在慈利县民政局登记结婚。婚后育有女儿金某乙。婚后因家庭琐事发生矛盾，2014年1月刘某某与金某甲分居生活。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘某某未提交其夫妻感情确已彻底破裂的证据，应承担举证不能的后果。故对原告刘某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕勇
审 判 员 杨芳
人民陪审员 刘勇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 龚卫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执异2号
案外人：鲍宝，女，汉族，1977年8月28日。
申请执行人：张雯婷，女，汉族，1982年12月12日出生。
委托代理人：杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：景昭，陕西鼎乾律师事务所律师。
被执行人：张瑞宏，男，汉族，1982年3月19日出生。
本院在执行张雯婷与张瑞宏民间借贷纠纷一案中,案外人鲍宝对本院查封的登记在被执行人张瑞宏名下的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鲍宝称，法院查封房产为案外人所有，案外人已与被执行人张瑞宏签订《离婚协议书》，并约定将该房产归案外人所有，要求法院解除对房产的查封。
申请执行人张雯婷辩称，不同意案外人意见。
本院查明，张雯婷与张瑞宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00594号民事判决书，判决：被告张瑞宏于本判决生效之日起十日内偿还原告张雯婷借款本金445000元，判决已经发生法律效力。申请执行人张雯婷于2014年9月16日向本院申请强制执行，在执行过程中本院以（2014）新执字第01306号执行裁定书，查封了登记在被执行人张瑞宏名下的房产一套。
本院认为，案外人鲍宝所提异议是对执行标的所有权主张权力，不动产以登记为准，本院在执行中查封的房产预售登记在被执行人张瑞宏名下，且张雯婷与张瑞宏民间借贷纠纷一案的法律文书在先，案外人鲍宝与被执行人张瑞宏离婚在后，故案外人鲍宝依其离婚协议所主张的该房产属其个人所有于法无据，对其异议申请不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人鲍宝的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙冠南
审判员 管 毅
审判员 申 洁
二〇一八年二月一日
书记员 李美娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0036号
原告万帮虎，居民。
委托代理人袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告冯永，居民。
被告冯跃，居民。
原告万帮虎与被告冯永、冯跃买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万帮虎及其委托代理人袁维刚到庭参加诉讼，被告冯永、冯跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万帮虎诉称，原告是螺蛳加工专业户，2014年6月10日被告口头和原告订了一份出售螺蛳的合同，双方约定原告将10000元定金打入第二被告帐户，第一被告三日内发一卡车螺蛳给原告，余款按螺蛳实际重量结算，定金充抵货款。2014年6月11日原告将10000元定金打入指定账户，而后原告多次打电话找被告要货，被告总是一拖再拖。现请求判令：被告立即返还定金10000元，并双倍返还定金10000元，违约金4000元，诉讼费、公告费由被告承担。
被告冯永、冯跃未作答辩。
经审理查明，原告系螺蛳加工专业户，二被告长期从事出售生鲜螺蛳生意。2014年6月份，双方口头约定，由原告向被告购买一卡车螺蛳，原告先汇10000元给被告冯跃账户，余款待货到后按螺蛳重量据实结算。2014年6月11日，原告向被告冯跃汇款10000元。但款项支付后，被告未交付货物，经原告多次催要未果，因而成讼。
上述事实，有当事人当庭陈述、短信记录、转账凭证、转账手续费收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告万帮虎与被告冯永、冯跃以口头形式订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告冯永、冯跃不履行合同义务，经原告催告后仍拒不履行，已构成根本违约，原告有权终止合同。合同终止后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告主张双倍返还定金，因双方未采用书面形式，且给付的款项没有约定定金性质，故不予支持。原告主张违约金4000元，但未提供相关证据证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永、冯跃于本判决生效之日起立即退还原告万帮虎10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费520元，由被告冯永、冯跃负担（原告已交纳，被告于履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审 判 长 张奇刚
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国担保法》
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫大民初字第0036号原告万帮虎，居民。委托代理人袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告冯永，居民。被告冯跃，居民。原告万帮虎与被告冯永、冯跃买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万帮虎及其委托代理人袁维刚到庭参加诉讼，被告冯永、冯跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万帮虎诉称，原告是螺蛳加工专业户，2014年6月10日被告口头和原告订了一份出售螺蛳的合同，双方约定原告将10000元定金打入第二被告帐户，第一被告三日内发一卡车螺蛳给原告，余款按螺蛳实际重量结算，定金充抵货款。2014年6月11日原告将10000元定金打入指定账户，而后原告多次打电话找被告要货，被告总是一拖再拖。现请求判令：被告立即返还定金10000元，并双倍返还定金10000元，违约金4000元，诉讼费、公告费由被告承担。被告冯永、冯跃未作答辩。经审理查明，原告系螺蛳加工专业户，二被告长期从事出售生鲜螺蛳生意。2014年6月份，双方口头约定，由原告向被告购买一卡车螺蛳，原告先汇10000元给被告冯跃账户，余款待货到后按螺蛳重量据实结算。2014年6月11日，原告向被告冯跃汇款10000元。但款项支付后，被告未交付货物，经原告多次催要未果，因而成讼。上述事实，有当事人当庭陈述、短信记录、转账凭证、转账手续费收据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告万帮虎与被告冯永、冯跃以口头形式订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告冯永、冯跃不履行合同义务，经原告催告后仍拒不履行，已构成根本违约，原告有权终止合同。合同终止后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告主张双倍返还定金，因双方未采用书面形式，且给付的款项没有约定定金性质，故不予支持。原告主张违约金4000元，但未提供相关证据证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯永、冯跃于本判决生效之日起立即退还原告万帮虎10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费520元，由被告冯永、冯跃负担（原告已交纳，被告于履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。审 判 长  张奇刚人民陪审员  唐景胜人民陪审员  杨雪峰二〇一五年五月十三日书 记 员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。三、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，账号：11×××51。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13930号
原告：刘艳艳，女，1986年3月12日出生，汉族，户籍地永嘉县，现暂住慈溪市。
被告：邹伟忠，男，1979年7月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告刘艳艳为与被告邹伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘艳艳到庭参加诉讼，被告邹伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款30000元，并支付民间利息；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时归还原告借款30000元，放弃利息。
被告邹伟忠未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定以下事实：被告邹伟忠因资金所需向原告刘艳艳分别于2016年1月30日、2016年2月5日借款20000元、10000元，共计30000元。原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具借条二份，后一直拖欠未还。原告经多次催讨未果，故酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告刘艳艳与被告邹伟忠之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，依法应予保护。本案中，原告已经履行交付借款的义务，被告应按约归还借款。原告已提供借款给被告，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告归还，但应给被告必要的准备时间。现原告起诉后，本院已给予被告答辩期间和举证期限，视为已给予其必要的准备时间。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹伟忠于本判决生效之日起七日内归还原告刘艳艳借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邹伟忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶胜男
二〇一八年二月二十八日
代书记员 高 雅
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1112号
第一原告林黎黎，女，1983年11月5日出生，汉族，个体。
第二原告丁伟，男，1978年12月15日出生，汉族，个体。
共同委托代理人王艳。
第一告贾忠强（曾用名贾忠开），男，1969年6月13日出生，汉族，个体。
第二被告赵尚国，男，1960年5月3日出生，汉族，。
第三被告冯海霞，女，1976年5月5日出生，汉族。
原告林黎黎、丁伟与被告贾忠强、赵尚国、冯海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林黎黎及二原告共同委托代理人王艳，第二被告赵尚国到庭参加了诉讼，第一被告贾忠强、第三被告冯海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林黎黎、丁伟向本院提出诉讼请求：1、要求第一、三被告立即偿还借款232000.00元及违约金；2、要求第二被告承担给付借款的连带责任；3、原告对第一被告名下的坐落在黄土岭镇向阳村30间房屋，建筑面积658平方米的民房享有优先受偿权；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，因第一被告需要资金周转，通过第二被告做担保，第一被告在原告处借款20万元，并约定违约金。2016年8月11日，第一被告又给原告出具借据1份，并保证在2016年9月1日前把所有借款还清，承诺用第一被告名下的坐落在黄土岭镇向阳村30间房屋，建筑面积658平方米的民房做借款的保证，如还不上上述借款，房屋归原告所有，并把相关手续一并交给原告。
第一被告贾忠强、第三被告冯海霞未做答辩。
第二被告赵尚国辨称，欠款属实，钱是通过我介绍，被告向原告借的钱，我已经过了担保责任，我可以协助原告向被告要钱。
当事人围绕诉讼请求依法依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和持质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条2份，内容分别为：借条，今林黎黎借给贾忠强人民币（大写数字贰拾万元整，即￥200000元），借款期限自2015年12月1日起至2016年1月1日止，共1个月，全部本金于2016年1月1日前一次性偿还。如不能按足额归还借款，借款人每日按借款金额的0.5%向出借人支付违约金。注：1、本借条同时为出借人收取借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：贾忠强（捺手印），身份证号：210821196906135617，出借人：林黎黎，身份证号：2108821983051029，担保人：赵尚国，2015年12月1日；借条，今日贾忠开向丁伟借叁万贰仟元（32000.00）整，五天之内还壹万元（10000.00）整，剩下于款贰万贰仟元（22000.00）整，在2016年9月1日之前全部还清。贾忠开保证2016年9月1日把所有钱还清，如果不还清就把位于向阳村四组小学校舍（前后两排房屋30间）建筑面积658平方米归丁伟所有，2016年8月11日；证明欠款事实；第二被告质证意见：2015年12月1日欠条无异议，2016年8月11日欠条不清楚；2、房屋买卖协议2份，证明原告与第一被告为了保证借款能顺利要回，签订了房屋买卖协议，担保人进行了签字；第二被告无异议；3、房照及土地使用证，证明原告与第一被告之间的买卖属实；第二被告无异议；4、二原告结婚证，证明二原告系夫妻关系；第二被告质证意见：无异议；5、（2015）大南民初字第00531号民事判决书、（2015）营民三终字第00813号民事判决书，证明第一、三被告为夫妻关系；第二被告质证意见：无异议，他俩确实是夫妻关系。
另查，本案在审理过程中，本院对第一被告做调查笔录1份，笔录中第一被告承认原告诉状所诉属实，欠条为其本人签名，并承诺找原告研究怎样偿还欠款。
再查，本案在审理过程中，经原告申请，本院对第三被告冯海霞座落于大石桥市南楼徐家村房屋予以查封（房籍号BC100064－18－404，面积87.36平方米）。
本院认为，第一被告向原告借款，理应及时偿还借款，第一被告拒不偿还借款，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原、被告间约定的违约金标准，不符合法律规定，本院依法予以调整。原告要求对第一被告名下的坐落在黄土岭镇向阳村30间房屋，建筑面积658平方米的民房享有优先受偿权，因原、被告双方签订的如被告不能偿还借款，房屋就归原告所有，属违反法律规定的流质条款，并且没有在相关部门办理抵押等手续，故对原告的此项诉讼请求不予支持。第二被告为此借款承担担保责任，但已过担保期限，不承担责任。第一被告与第三被告系夫妻关系，应当对借款承担共同给付责任。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
第一被告贾忠强、第一被告冯海霞给付原告林黎黎人民币232,000.00元（贰拾叁万贰仟元），并自2015年12月1日起至欠款给付之日止，按本金20万元年利率24%支付利息，并自2016年8月11日起，按本金32000.00元，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务，限第一、三被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,780.00元（肆仟柒佰捌拾元，原告已垫付），保全费1,820.00元（壹仟捌佰贰拾元），由第一、三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 孙永义
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一七年八月二十四
书记 员代 诗 函
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2763号
罪犯胡翠蓉，女，1972年3月18日出生于重庆市九龙坡区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年10月22日作出（2014）九法刑初字第01382号刑事判决，以被告人胡翠蓉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1.5万元。刑期自2014年7月30日起至2019年7月29日止。判决发生法律效力后，于2014年11月6日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯胡翠蓉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯胡翠蓉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡翠蓉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯胡翠蓉未履行生效判决中的财产性判项，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡翠蓉减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月四日
书记员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1137号
罪犯李龙，男，1995年11月7日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2016年5月5日作出（2016）渝0117刑初204号刑事判决，以被告人李龙犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金7000元。刑期自2016年2月15日起至2017年11月13日止。判决发生法律效力后，2016年5月24日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李龙能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间获得表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二日
书记员 何燕芸
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1419号
原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号，统一社会信用代码：913702009649211892。
负责人：ＸＸ，职务：行长。
委托诉讼代理人：王元，男，1983年9月24日出生，汉族，系原告员工。
被告：青岛铁振钢铁贸易有限公司，住所地山东省即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场C区76号、78号。
法定代表人：许文胜，职务：总经理。
被告：许文胜，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：吴如莲，女，1982年11月1日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告青岛铁振钢铁贸易有限公司、许文胜、吴如莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元到庭参加了诉讼，被告青岛铁振钢铁贸易有限公司、许文胜、吴如莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛铁振钢铁贸易有限公司立即偿还原告贷款利息662837.53元（利息暂计至2016年11月13日，之后按照合同约定计算至债权本息结清之日止）；二、判令被告许文胜、吴如莲对上述债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2012年7月27日被告青岛铁振钢铁贸易有限公司与原告签订了《小企业流动资金借款合同》，合同约定借款金额为300万元，到期日为2013年7月26日；2014年6月27日双方再次签订了《小企业流动资金借款合同》，借款金额为2059885.46元，到期日为2016年6月26日。2011年7月22日被告许文胜与原告签订了《最高额保证合同》，为被告青岛铁振钢铁贸易有限公司与原告在2011年7月22日至2014年7月21日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。2011年7月22日被告吴如莲与原告签订了《最高额保证合同》，为被告青岛铁振钢铁贸易有限公司与原告在2011年7月22日至2014年7月21日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。现被告青岛铁振钢铁贸易有限公司贷款早已到期，仍有相应欠息662837.53元尚未偿还，各担保人也未履行担保责任。为维护原告权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告青岛铁振钢铁贸易有限公司、许文胜、吴如莲经本院依法传唤未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对其提交的证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院确认如下事实：1、2012年7月27日，原告（贷款人）与被告青岛铁振钢铁贸易有限公司（借款人）签订《小企业流动资金借款合同》，约定借款人向贷款人借款300万元用于支付钢材款；借款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2013年7月26日；利率采取固定利率，在6个月至1年内利率按照基准利率上浮30%计算；贷款的偿还采取一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率（按本合同约定利率上浮50%）计收利息并对应付未付利息计收复利，还应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费等其它费用。
2014年6月27日，原告（贷款人）与被告青岛铁振钢铁贸易有限公司（借款人）再次签订《小企业流动资金借款合同》，约定借款人向贷款人贷款2059885.46元用于归还上述借款合同项下借款人所欠的债务；自首次放款日起计，到期日为2016年6月26日；利率采取浮动利率，以贷款实际发放日1-3年基准利率上浮10%计算；其他约定内容同上。
2、2011年7月22日，原告与被告许文胜、被告吴如莲签订《最高额保证合同》。上述合同共同约定保证人为原告与青岛铁振钢铁贸易有限公司在2011年7月22日至2014年7月21日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；担保的最高债权额为2200万元；本保证为连带责任保证；保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；债务人未按时足额偿还任一主合同下的全部或部分债权人垫付款项或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。
合同签订后，原告依照约定分别于2012年2月27日、2014年6月27日向被告青岛铁振钢铁贸易有限公司发放借款合同约定的借款。贷款发放后，被告青岛铁振钢铁贸易有限公司未按照合同约定及时偿还利息，被告许文胜、吴如莲亦未按照合同约定承担连带保证责任，截至2016年11月13日，被告青岛铁振钢铁贸易有限公司尚欠原告借款利息合计为662837.53元。原告为本案诉讼支出公告费600元。
本院认为，原告与被告青岛铁振钢铁贸易有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与被告许文胜、吴如莲签订的《最高额保证合同》均合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约向被告青岛铁振钢铁贸易有限公司支付了合同项下的借款。被告青岛铁振钢铁贸易有限公司应按照合同约定及时偿还原告借款本息。合同到期后，被告青岛铁振钢铁贸易有限公司没有及时偿还银行借款利息，构成违约，被告青岛铁振钢铁贸易有限公司应立即归还原告借款利息及相关费用。
被告许文胜、吴如莲作为合同的保证人，在合同中约定许文胜为被告青岛铁振钢铁贸易有限公司与原告在2011年7月22日至2014年7月21日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为2200万元。吴如莲为被告青岛铁振钢铁贸易有限公司与原告在2011年7月22日至2014年7月21日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为2200万元。双方在合同中明确约定了保证为连带责任保证，并明确了保证范围。因此被告许文胜、吴如莲应该对合同约定的保证范围承担连带清偿责任。
被告青岛铁振钢铁贸易有限公司、许文胜、吴如莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛铁振钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行截至2016年11月13日的借款利息662837.53元，并支付原告自2016年11月14日起至债务全部清偿之日止按合同约定的标准计算借款相应利息。
二、被告青岛铁振钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司青岛分行公告费600元。
三、被告许文胜、吴如莲就被告青岛铁振钢铁贸易有限公司上述债务的履行向原告交通银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10428元。由被告青岛铁振钢铁贸易有限公司、许文胜、吴如莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一七年六月三十日
书记员 石健
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7298号
原告:李成修，男，1952年11月4日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦一，江苏江扬律师事务所实习律师。
被告：王武平，男，1974年10月16日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。
原告李成修与被告王武平保证合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成修的委托诉讼代理人徐俊、韦一，被告王武平的委托诉讼代理人孙兴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成修向本院提出诉讼请求：判令被告承担连带保证责任，立即清偿借款30万元及逾期利息（从2017年7月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年1月25日，王旭东、吴晓萍向原告借款30万元，被告作为担保人对该借款承担连带担保责任，2017年春节前夕，王旭东夫妇明确表示不能按期还款，原告遂向被告主张担保责任，被告拒绝还款，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告王武平辩称，被告系担保人，根据被告查询，原告与借款人王旭东之间有多次经济往来，在出具涉案借条之后，王旭东于2016年3月9日及4月5日分别打给原告2.2万元，由于不能够查清该款项往来的基础法律关系，故应当追加主债务人王旭东为本案被告，且在原告没有其他证据证明3月9日及4月5日打款的4.4万元系原告与王旭东之间存在其他经济往来的情况下，应当认定系王旭东归还原告的本金，在借款本金中予以扣减。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，王旭东、吴晓萍向原告出具借条一份，载明“今借到李成修人民币现金叁拾万元整”，被告王武平作为担保人在上述借条上签字，当日，原告通过银行转账方式将上述款项交付王旭东。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：被告向法庭提供了王旭东仪征农商行交易明细打印件，证明原告与王旭东之间存在经济往来，在借款后，王旭东向原告支付过款项，是否属于本案的还款应当追加主债务人王旭东予以查清，其在原告没有证据证明是其他款项的情况下，应在本金中予以扣除。原告对上述证据的三性予以认可，但认为在出具本案借条之后，王旭东向原告于2016年3月9日及4月5日分别打款的2.2万元，明确注明系货款，不应当在本案借款本金中予以扣除。本院认为，被告所举证据中明确载明王旭东于2016年1月25日后向原告转账的4.4万元系货款，与本案并非同一法律关系，不具有关联性，本院对被告所举上述证据的证明力不予认可。被告作为担保人在涉案借条上签字，未明确约定担保方式应当按照连带责任保证对债务承担全额的责任，债权人亦可就任一连带责任保证人主张其承担全部债务，本案中，被告作为担保人享有主债务人的完全抗辩权，但其所举证据不足以证明借贷关系发生后，债务人已经清偿了借款，其承担保证责任后，有权另行起诉向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条规定，判决如下：
被告王武平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李成修支付借款本金30万元及逾期利息（以30万元为本金，从2017年7月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 薛 景
二〇一七年十月十六日
书记员 朱晓红
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执272号
申请执行人：杨常富，男，1984年出生，汉族，农民，住四川省汶川县。
被执行人：邹茂德，男，1977年出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：唐良平，男，1976年出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人杨常富与被执行人邹茂德、唐良平劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初85号民事调解书，于2018年1月23日向被执行人邹茂德、唐良平发出执行通知书，责令被执行人邹茂德、唐良平履行向申请执行人杨常富给付劳动报酬8800元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人邹茂德、唐良平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人邹茂德、唐良平在金融部门无存款信息、在房管部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息。本院到被执行人邹茂德、唐良平住所地基层组织调查，经查，被执行人邹茂德下落不明，唐良平长期在外务工，家中无财产可供执行，本院已告知申请执行人杨常富案件执行情况和财产调查结果，申请执行人杨常富亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国华
审判员 杨 健
审判员 李 勇
二〇一八年六月十四日
书记员 熊 印
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初88号
原告：夏勇，男，1977年2月26日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：张余明，男，1973年12月7日出生汉族，住浙江省安吉县。
原告夏勇与被告张余明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏勇到庭参加诉讼，被告张余明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏勇向本院提出诉讼请求：１、判令被告张余明偿还借款本金4万元及利息（按月息2%计算，于2015年11月18日计算至本案判决生效实际支付之日止，暂计算至2017年11月17日止为19200元）；2、本案诉讼引起的全部费用由被告承担。事实与理由：被告张余明于2014年到景宁经商，在景宁做河道排污工程。因需要资金周转于2015年5月11日向原告夏勇借款四万元人民币，并出具借据一份。原告在景宁将借款款项交付给被告。当时在借据中明确：借期为四个月，2015年9月11日归还。款项到期，张余明无能力归还借款本金，双方口头约定支付夏勇每月两分利息，于借款之日起计算，每月八百元。2016年被告支付了利息五千元，便未支付过本金及相应的利息。原告多次向被告催讨，要求归还借款本金及支付利息未果。综上所述，原告与被告的借贷关系事实清楚明确，其理应及时归还原告借款本金及支付利息。现今被告的拖欠行为已经侵犯了原告的合法权益，根据我国相关法律的规定，今特起诉到法院，请求法院依据事实支持原告的诉讼请求。
被告张余明未作答辩，也未向本院提交证据。
原告夏勇围绕诉讼请求向本院提交了借据，该证据经本院审查，符合证据的三性，本院依法予以确认。
本院经审理查明：被告张余明于2015年5月11日向原告借款40000元，并向原告出具《借据》一份。借据载明：“今借夏勇人民币40000元，归还期4个月，2015年5月11日至2015年9月11日，借款人：张余明，借款日期：2015年5月11日”。借款后，被告张余明于2016年支付原告夏勇利息5000元。
本院认为，被告张余明向原告夏勇借款40000元有被告出具的《借据》为证，该借款系当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张余明未归还借款本金40000元有悖诚实信用的原则，现原告要求被告张余明归还借款本金40000元，本院依法予以支持。对于借期内利息问题，由于双方未约定利率，视为借期内不支付利息。对于逾期利息，因双方未作约定，可按年利率6%的标准支付，对于被告张余明已经支付的5000元利息可从中扣减。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张余明于本判决生效之日起十日内归还原告夏勇借款本金40000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准，从2015年9月12日起计算至款项付清之日止。被告已经支付的利息5000元应从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，减半收取640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 翁晓羽
二〇一八年三月二十日
书记员 梅盟敏
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00287号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。因本案于2015年3月17日被随州市公安局刑事拘留，同年6月30日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人余爱品。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人余爱品到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月4日19时30分许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿随州市曾都区南郊办事处马家榨二组通村公路向随州市欧阳修学校方向行驶至马家榨三组路段时，遇陈某（女，44岁）、黄某、黄行宇三人同向前行，将陈某撞倒并向前推行后倒地，造成王某甲、陈某受伤的交通事故。经随州正义司法鉴定中心鉴定：陈某的损伤属重伤二级。经随州市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的王某甲血液中检出了乙醇成分，其含量121.0毫克／100毫升。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：王某甲负此事故的全部责任，陈某无责任。
案发后，王某甲的亲属已付被害人陈某医疗费近16万元。
本案在审理过程中，被告人王某甲的亲属与被害人陈某达成赔偿协议，除原已支付的医疗费近16万余元外，被告人王某甲的亲属另赔偿被害人陈某各项经济损失70000元，已履行完毕，被害人陈某书面表示对被告人王某甲予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人王某甲人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，病情证明书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安机关出具的被告人的到案经过说明；2、证人黄某、余某、王某乙的证言；3、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，随州市公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、被告人王某甲原在公安机关的供述。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上无证驾驶无号牌摩托车，违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后能坦白认罪，其亲属并能积极代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具备可对被告人从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 殷
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执144号
申请执行人：刘甲兴，男，生于1944年4月15日，汉族，农民。
被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：湖北省孝昌县城东商贸街中�。
法定代表人：宋俊初，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘甲兴与被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年1月11日向被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司送达了强制执行通知书，在规定的时间内未履行，本院依法提取了被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司在均县镇移民指挥部的工程款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月十一日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执537号
申请执行人：王奇，男，1974年10月27日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被执行人：孙中良，男，1978年12月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在执行王奇与孙中良买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初466号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人王奇于2017年6月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金15000元、案件受理费87.5元、执行费125元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人孙中良纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人孙中良名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 崔 强
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01036号
原告：武汉市崇泰建筑脚手架安装工程有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱长征村三组。
法定代表人：吴拓，该公司经理。
委托代理人：陈章富，湖北建盛律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：廖浩，武汉市崇泰建筑脚手架安装工程有限公司项目经理，一般授权代理。
被告：武汉天马建设有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街潘塘路480号。
法定代表人：冯义桥。
本院在审理原告武汉市崇泰建筑脚手架安装工程有限公司诉被告武汉天马建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告武汉市崇泰建筑脚手架安装工程有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市崇泰建筑脚手架安装工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市崇泰建筑脚手架安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6117元（已减半收取），由原告武汉市崇泰建筑脚手架安装工程有限公司承担。
审 判 长 张春华
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 郭 回
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡晶晶
江西省上饶县人民法
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3397号
原告：上饶市其远物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿城新村4号2幢1-201，统一社会信用代码91361100794789356N。
法定代表人：吴少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪太鹏，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：王燕秋，女，1954年6月9日生，汉族，住江西省上饶县，
原告上饶市其远物业管理有限公司与被告王燕秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告上饶市其远物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市其远物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上饶市其远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上饶市其远物业管理有限公司负担。
审判员 曹佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋倩
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第830号
原告聂仕栋。
委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告许俊杰，现下落不�。
被告王保臣，现下落不明。
被告昌邑市茂林制线有限公司。
法定代表人王保臣，职务总经理。
原告聂仕栋与被告许俊杰、王保臣、昌邑市茂林制线有限公司民间借款纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜亦涛到庭参加诉讼，被告许俊杰、王保臣、昌邑市茂林制线有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，被告许俊杰以偿还银行到期贷款为由，从原告处借款100000元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2012年6月18日至2012年11月28日止，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。借款到期后，被告未按约定偿付借款本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告立即偿付借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
三被告均未予答辩。
经审理查�，2012年6月18日，被告许俊杰以偿还银行到期贷款为由，从原告处借款100000元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2012年6月18日至2012年11月28日止，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。该款由被告王保臣、昌邑市茂林制线有限公司提供担保，但未约定保证期间、保证方式及保证方式，原告的权利主张为2013年4月16日。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告借原告款100000元，事实清楚，证据充分，双方形成合法有效的借款合同关系，原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，依法应予支持；因原、被告未约定保证期间及保证方式，故保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月，自主债务履行期限届满之日起六个月，即自2012年11月28日至2013年5月28日，被告王保臣、昌邑市茂林制线有限公司对该笔借款应承担连带保证责任，以上二被告偿付上述债务后，有权向借款人即被告许俊杰追偿；另外，原、被告双方对利息的约定，不违反法律的禁止性规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告许俊杰偿付原告聂仕栋借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，自2012年6月18日起，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王保臣、昌邑市茂林制线有限公司对上述借款的偿还承担连带清偿责任。
三、被告王保臣、昌邑市茂林制线有限公司清偿上述借款后，有权向被告许俊杰追偿。
如被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
审 判 员 刘亚利
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王美云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执268号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师颜鑫，住云南省红河州蒙自市紫金苑6幢3单元303室。代理权限为特别授权代理。
被执行人：何青艳，女，1989年2月1日生，汉族，住泸西县。
本院在执行申请执行人北京怛元信业信息技术有限公司申请强制执行被执行人何青艳借款本金3627.65元及利息等一案中，申请执行人北京怛元信业信息技术有限公司于2017年12月27日向本院申请撤销强制执行申请。经本院审查，申请执行人撤销执行申请是其真实意思表示，没有对国家、集体和他人的利益造成任何损害，本院准许撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）云25执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李祝荣
审判员 白锦伟
审判员 邹为民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁佳铭
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1156号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第936号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字936号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1156号
张某某、张某某、司某某：
李某某诉你们民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第352号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十二月九日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1904号
申请人:闫永海,男,1960年06月25日出生,汉族,个体,住吉林省镇赉县二街16委*组。
被申请人:王双喜，男，1967年05月01日出生,蒙古族，农民，住扎赉特旗图牧吉镇靠山嘎查靠山屯。
申请人闫永海与被申请人王双喜买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王双喜所有的现存放于扎赉特旗图牧吉镇靠山嘎查靠山屯被申请人王双喜住所的10万斤玉米予以查封，并以2.15万元现金提供担保。
本院认为，申请人闫永海的申请符合法律规定。为了维护债权人的合法利益，确保本案审结后顺利执行，依法查封被申请人王双喜所有的10万斤玉米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王双喜所有的现存放于扎赉特旗图牧吉镇靠山嘎查靠山屯被申请人王双喜住所的10万斤玉米。查封期间，由被申请人王双喜自行妥善保管,不得擅自处分（查封期限为两年）。
本裁定送达即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员佟长海
二〇一八年二月八日
书记员陈宝泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1904号申请人:闫永海,男,1960年06月25日出生,汉族,个体,住吉林省镇赉县二街16委*组。被申请人:王双喜，男，1967年05月01日出生,蒙古族，农民，住扎赉特旗图牧吉镇靠山嘎查靠山屯。申请人闫永海与被申请人王双喜买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王双喜所有的现存放于扎赉特旗图牧吉镇靠山嘎查靠山屯被申请人王双喜住所的10万斤玉米予以查封，并以2.15万元现金提供担保。本院认为，申请人闫永海的申请符合法律规定。为了维护债权人的合法利益，确保本案审结后顺利执行，依法查封被申请人王双喜所有的10万斤玉米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王双喜所有的现存放于扎赉特旗图牧吉镇靠山嘎查靠山屯被申请人王双喜住所的10万斤玉米。查封期间，由被申请人王双喜自行妥善保管,不得擅自处分（查封期限为两年）。本裁定送达即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员佟长海二〇一八年二月八日书记员陈宝泉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2973号
原告：沈阳市东陵区英达镇利达民用建材商店，住所地沈阳市东陵区英达镇英达村3-156。
经营者：赵秀桂，女，1962年10月13日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被告：艾勇，男，36岁，住沈阳市东陵区。
原告沈阳市东陵区英达镇利达民用建材商店与被告艾勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告沈阳市东陵区英达镇利达民用建材商店于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市东陵区英达镇利达民用建材商店撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告沈阳市东陵区英达镇利达民用建材商店负担。
审 判 长 张 埜
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一七年九月十四日
书 记 员 徐小杰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3981号
原告张文武，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇大赵屯村。
委托代理人郑连伟，男，系新民市诚信法律服务所法律服务工作者。
被告王鑫，男，1987年10月27日出生，汉族，无业，住址新民市瑞华苑小区**号楼4-6-2。
原告张文武与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法由代理审判员张武适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理�原告张文武的委托诉讼代理人郑连伟到庭参加诉讼，被告王鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文武诉称，被告王鑫于2015年7月6日在我处借款15000元，约定还款期限为2016年7月6日。原告向被告交付了款项，被告向原告出具了欠条。但还款期限届满后，被告未能归还该笔借款。为维护原告的合法权益，原告诉讼来院，请求法院判决被告偿还借款15000元。
被告王鑫经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王鑫于2015年7月6日在原告处借款15000元，借款约定还款期限为2016年7月6日。借款到期后被告未能偿还借款。现原告诉讼来院，请求法院判决被告偿还借款15000元,诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述，原告供借款借条一份等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告借款给被告使用，被告为原告出具借条，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告作为债务人在借款到期后，应履行还款义务。故对于原告主张的要求被告偿还借款本金15000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张文武借款本金15000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴丽华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初356号
原告：倪武，男，1892年2月3日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：龚远锋，柳州市正源法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：欧善辉，男，1972年2月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：乐艳峰，女，1975年1月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告倪武诉被告欧善辉、乐艳峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告倪武的委托代理人龚远锋到庭参加诉讼，被告欧善辉、乐艳峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪武向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付货款57000元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告原是做鞋类生意的，二被告是合伙关系，二被告长期与原告有生意来往，被告在2013至2014年期间经常赊欠原告的鞋款。2014年1月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告的57000元鞋款未支付，被告口头承诺该款于2014年8月31日还清，并写下欠条一张交原告收执，并口头承诺。付款期到后，原告多次要求被告给付该货款，但被告无以各种理由进行敷衍。
综上所述，原告认为，原、被告的买卖关系合法有效，被告拒付货款的行为已侵害了原告的合法权益，为此根据法律规定，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
二被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
由于二被告没有正当理由，未出庭质证，本院对原告提供的证据予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年至2014年期间，二被告向原告购买鞋类商品，一直有拖欠货款未予支付。2014年1月22日，二被告向原告出具欠条，载明欠原告5.7万元，约定2014年8月31日前还清。但至今，二被告没有向原告偿还欠款。
本院认为，欠款应当偿还。二被告拖欠原告货款至今，已过约定的还款期限，原告诉请要求被告予以支付，于法有据，本院予以支持。中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告欧善辉、乐艳峰向原告倪武支付货款57000元。
案件受理费1225元、公告费520元，共计1745元（原告已预交），由二被告负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 谭惠文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 韦雪宝
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2128号
原告：株洲兆鑫房地产有限公司
法定代表人：廖斌，职务：该公司董事长
特别授权委托诉讼代理人：郑平，湖南誉翔律师事务所律师
委托诉讼代理人：邓楚昊，湖南誉翔律师事务所律师。
被告：蒋鹏飞，男，1988年9月10日出生
原告株洲兆鑫房地产有限公司与被告蒋鹏飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑平、邓楚昊到庭参加诉讼，被告蒋鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲兆鑫房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年1月19日签订的合同编号9000402648的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告支付逾期付款违约金115014.48元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日原告与被告�订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告位于株洲市荷塘区石宋路100号香槟小镇4、6栋1104号商品房，总房款为410766元。合同约定了双方的权利义务，包括付款方式、违约责任等。根据合同约定在合同签订5日内，被告应到银行或者公积金中心办理按揭贷款，但直至起诉之日被告并未按照合同约定办理贷款相关手续，原告也未收到按揭款项。原告已经按照合同全面履行了约定的义务，被告不支付合同款项已经构成严重违约，现按照合同约定要求解除原、被告的《商品房买卖合同（预售）》。
被告蒋鹏飞未到庭进行答辩，亦没有提交证据。
原告株洲兆鑫房地产有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋鹏飞经本院传票传唤无无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告是商品房屋销售合同关系。2015年1月19日原告与被告签订合同编号9000402648的《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告位于株洲市荷塘区石宋路100号香槟小镇4、6栋1104号商品房，总房款为410766元。该合同的附件4约定买受方（被告蒋鹏飞）以房屋建筑面积计价，选择按揭付款方式付款。《商品房买卖合同（预售）》第八条约定了逾期付款责任：“……（2）逾期超过30日后，出卖人（原告）有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起7日内按照累计应付款的8%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款。……”。合同签订当日被告蒋鹏飞向原告支付了购房首付款90766元。根据合同约定剩余320000元房款在合同签订5日内被告蒋鹏飞应到银行或者公积金中心办理按揭贷款，但经原告多次催促，被告至今未按约定办理贷款相关手续，原告也未收到按揭款项。2017年8月3日原告株洲兆鑫房地产开发有限公司向被告蒋鹏飞送达了《关于解除<商品房买卖合同（预售）>的通知》，被告蒋鹏飞之父蒋周华签收了该通知并转交给了被告。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的合同编号9000402648的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应遵照履行。本案中，原告已依约履行了应尽的义务，被告逾期未支付购房款的行为已构成违约，双方约定的合同解除条件已成就，原告在合理期限内依约向被告发出了解除合同通知，对原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预�）》（合同编号9000402648）的诉讼请求，本院予以支持。依照合同法相关规定，合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告请求撤回诉讼请求中的第二项，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告株洲兆鑫房地产开发有限公司与被告蒋鹏飞2017年1月19日签订的合同编号9000402648的《商品房买卖合同（预售）》；
二、驳回原告株洲兆鑫房地产开发有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由被告蒋鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴珉庆
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）�不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0202民初2128号	原告：株洲兆鑫房地产有限公司	法定代表人：廖斌，职务：该公司董事长	特别授权委托诉讼代理人：郑平，湖南誉翔律师事务所律师	委托诉讼代理人：邓楚昊，湖南誉翔律师事务所律师。	被告：蒋鹏飞，男，1988年9月10日出生	原告株洲兆鑫房地产有限公司与被告蒋鹏飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑平、邓楚昊到庭参加诉讼，被告蒋鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告株洲兆鑫房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年1月19日签订的合同编号9000402648的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告支付逾期付款违约金115014.48元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日原告与被告�订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告位于株洲市荷塘区石宋路100号香槟小镇4、6栋1104号商品房，总房款为410766元。合同约定了双方的权利义务，包括付款方式、违约责任等。根据合同约定在合同签订5日内，被告应到银行或者公积金中心办理按揭贷款，但直至起诉之日被告并未按照合同约定办理贷款相关手续，原告也未收到按揭款项。原告已经按照合同全面履行了约定的义务，被告不支付合同款项已经构成严重违约，现按照合同约定要求解除原、被告的《商品房买卖合同（预售）》。	被告蒋鹏飞未到庭进行答辩，亦没有提交证据。	原告株洲兆鑫房地产有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋鹏飞经本院传票传唤无无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	原、被告是商品房屋销售合同关系。2015年1月19日原告与被告签订合同编号9000402648的《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告位于株洲市荷塘区石宋路100号香槟小镇4、6栋1104号商品房，总房款为410766元。该合同的附件4约定买受方（被告蒋鹏飞）以房屋建筑面积计价，选择按揭付款方式付款。《商品房买卖合同（预售）》第八条约定了逾期付款责任：“……（2）逾期超过30日后，出卖人（原告）有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起7日内按照累计应付款的8%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款。……”。合同签订当日被告蒋鹏飞向原告支付了购房首付款90766元。根据合同约定剩余320000元房款在合同签订5日内被告蒋鹏飞应到银行或者公积金中心办理按揭贷款，但经原告多次催促，被告至今未按约定办理贷款相关手续，原告也未收到按揭款项。2017年8月3日原告株洲兆鑫房地产开发有限公司向被告蒋鹏飞送达了《关于解除的通知》，被告蒋鹏飞之父蒋周华签收了该通知并转交给了被告。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。	本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的合同编号9000402648的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应遵照履行。本案中，原告已依约履行了应尽的义务，被告逾期未支付购房款的行为已构成违约，双方约定的合同解除条件已成就，原告在合理期限内依约向被告发出了解除合同通知，对原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预�）》（合同编号9000402648）的诉讼请求，本院予以支持。依照合同法相关规定，合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告请求撤回诉讼请求中的第二项，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、解除原告株洲兆鑫房地产开发有限公司与被告蒋鹏飞2017年1月19日签订的合同编号9000402648的《商品房买卖合同（预售）》；	二、驳回原告株洲兆鑫房地产开发有限公司其他诉讼请求。	本案案件受理费1300元，由被告蒋鹏飞承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。	审判员  吴珉庆	二〇一七年十二月十一日	书记员  周 颖	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。	当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。	第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：	（一）�不可抗力致使不能实现合同目的；	（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；	（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；	（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；	（五）法律规定的其他情形。	《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》	第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。	法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初202号
原告：陈代华，男，1967年5月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，户籍所在地湖北省潜江市园林路。
委托诉讼代理人：管泽勇、王光峰，湖北楚天律师事务所律师。
被告：湖北海顺电子科技有限公司，住所地：潜江市园林办事处广电巷156号。
法定代表人李洪，该公司执行董事。
被告：李洪，男，1969年6月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，海顺公司执行董事，户籍所在地湖北省潜江市建设街61号，现住湖北省潜江市华苑小区。
原告陈代华与被告湖北海顺电子科技有限公司（以下简称海顺公司）、李洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代华及其委托诉讼代理人管泽勇、被告暨被告海顺公司法定代表人李洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款180000元并按银行同期贷款利率标准支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由两被告支付。事实与理由：2012年7月10日，李洪以海顺公司经营需要为由向原告借款，因原告当时在海顺公司工作，遂借款180000元给李洪，海顺公司向原告出具了财务收据。2013年以来，原告多次向被告追索借款，被告以经营亏损、资金紧张为由，希望原告债转股等理由一拖再拖，不予还款。
被告海顺公司、李洪辩称：陈代华所诉180000元不是借款，是其入股海顺公司的股金。陈代华提交的收据只能证明海顺公司收到了该款，不能证明双方的契约关系，陈代华入股后，还写了一份出资证明书要求海顺公司盖章。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，海顺公司出具一份金额为180000元的收据，该收据上载明的交款人为陈代华、未载明收款事由。2016年8月7日-2017年9月19日，陈代华（微信昵称“云淡风轻”）与李洪（微信昵称“李洪”）多次进行微信聊天，其中2016年8月7日，陈代华通过微信向李洪发送“出资证明”并要求李洪在该证明上签字盖章，同年8月14日，陈代华向李洪提出“因不再参与生产经营活动，关于股金处理有以下方案供选，若有更好的意见也可以提出协商：一、内部清算后，以书面形式告知经营情况及亏损结果和一次性可退股金数额。二、将原股金转为借款，按月息10‰月结，不再参与以后的分红……”，2017年2月13日，陈代华向李洪提出两个方案“一是中止股东关系，二是我行使股东权利减亏止损”，同年2月16日陈代华通过微信向李洪发送《关于提请公司召开临时股东大会审议解散公司的函》并表示该函“即日传送生效”。
本院认为，本案争议焦点为陈代华交付给海顺公司的180000元是否为借款。海顺公司向陈代华出具的收款收据上并未载明收款事由，陈代华亦未提交其他证据证明该款项的性质，结合陈代华与李洪之间的微信聊天记录，陈代华一直以股东身份与李洪就海顺公司的相关经营活动进行沟通，陈代华提交的证据，不能证明其交付给海顺公司的180000元系借款。故对陈代华主张海顺公司、李洪连带偿还180000元的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈代华的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈代华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉江中级人民法院。
审判员 袁媛
二〇一八年二月九日
书记员 周易
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1891号
原告：沈博阳，男，1990年6月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：高杨，男，1984年7月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：吴倩南，女，1989年10月10日出生，汉族，职工，住泗洪县。
原告沈博阳诉被告高杨、吴倩南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月26日变更为普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告沈博阳到庭参加诉讼，被告高杨、吴倩南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈博阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款100000元及利息（按照年利率6%，自2015年4月28日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：2015年3月27，两被告因经营需要向原告立据借款100000元，约定于2015年4月27日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，故提起诉讼，要求判如所请。
被告高杨、吴倩南未作答辩。
原告沈博阳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高杨、吴倩南未到庭质证。对于原告提交的借条1张、结婚登记信息1份，本院经审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告高杨、吴倩南向原告沈博阳立据借款100000元，约定于4月27日归还，未约定利息。上述借款，被告至今未还。
本院认为，原告沈博阳与被告高杨、吴倩南之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效。借条中仅约定了于4月27日归还，根据一般的交易习惯，应视为定于2015年4月27日归还。借款到期后，被告高杨、吴倩南未能偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。借款未约定利息，现原告主张按照年利率6%自2015年4月28日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高杨、吴倩南共同偿还原告沈博阳借款100000元及利息（按年利率6%，自2015年4月28日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费600元，合计3860元，由被告高杨、吴倩南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李永居
代理审判员 王致宣
人民陪审员 韩继祥
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘竹秀
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共6页
第1页/共6页
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10628号
申请执行人邝春梅，女，汉族，1975年2月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市创成利服装有限公司，住所地佛山市禅城区张槎工业二区2路1号三楼、四楼。组织机构代码77834927-0。
法定代表人吕成炬。
关于邝春梅诉佛山市创成利服装有限公司仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字〔2016〕1460号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市创成利服装有限公司应向申请执行人邝春梅支付拖欠工资34016.2元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人邝春梅向本院申请执行。本案执行费410元。
在执行过程中，本院另案查封被执行人机器设备一批并进行评估拍卖，本案待参与分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案待参与分配，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执10628号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 彭嘉诚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初22236号
原告中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行。住所地：东莞市望牛墩镇望联村乔兴大厦A区***层。统一社会信用代码：91441900981961449A。
负责人郭建新，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告王正杰，男，1988年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告梁嘉文，女，1988年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告东莞市生原机动车信息服务有限公司。住所地：东莞市东城街道堑头富怡花园**座***号。统一社会信用代码：91441900557309136C。
法定代表人叶佩南。
原告中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行诉被告王正杰、梁嘉文、东莞市生原机动车信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行撤回起诉处理。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 钟 声
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初22236号原告中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行。住所地：东莞市望牛墩镇望联村乔兴大厦A区***层。统一社会信用代码：91441900981961449A。负责人郭建新，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告王正杰，男，1988年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。被告梁嘉文，女，1988年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市。被告东莞市生原机动车信息服务有限公司。住所地：东莞市东城街道堑头富怡花园**座***号。统一社会信用代码：91441900557309136C。法定代表人叶佩南。原告中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行诉被告王正杰、梁嘉文、东莞市生原机动车信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行撤回起诉处理。审 判 长  李铮铮人民陪审员  袁影霞人民陪审员  黄洁文二〇一六年十一月七日书 记 员  钟 声
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4437号
原告：王培付，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：马振东，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：魏秀兰，女，1973年3月25日出生，汉族，农民，住址同上，系马振东妻子。
原告王培付与被告马振东、魏秀兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王培付到庭参加诉讼，被告马振东、魏秀兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培付向本院提出诉讼请求：1、依法判令马振东、魏秀兰偿还借王培付现金款捌万元整，利息壹万肆仟元整及诉讼费用。事实与理由:原告王培付与被告马振东系朋友关系，被告马振东以儿子结婚用钱，于2016年2月9日向原告借款30000元。2016年2月30日，被告以购买物流车用款为由再次向原告借款5000元，承诺2017年2月30日偿还，并约定利息1.5%，该两笔借款都是原告向朋友周转，被告马振东分别给原告出具借条2张。逾期后，原告多次向被告追要借款，被告以种种理由拖延拒付，后躲而不见，无奈，原告诉至本院。
被告马振东、魏秀兰未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王培付与被告马振东系朋友关系，被告马振东于2016年2月9日向原告借款30000元，给原告出具借条一张，载明：借条，今借王天义现金叁万元整，马振东，马振中，2016、2、9。2016年2月30日，被告再次向原告借款50000元，期限一年，被告马振东给原告出具借条一张，载明：借条，今借王天义现金伍万元正。马振中、马振东，2016、2、30号。逾期后，原告向被告马振东、魏秀兰追要借款，被告魏秀兰偿还原告8000元，被告马振东外出，下落不明，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告马振东与被告魏秀兰系夫妻关系。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。被告马振东二次向原告王培付借款本金合计80000元，已偿还8000元应予扣除。因被告马振东向原告借款系购买车辆，用于家庭共同经营,被告魏秀兰在诉讼期间已偿还原告王培付借款8000元,其债务应视为夫妻共同债务,应当由二被告共同偿还。原告主张该两笔借款80000元，利息按月息1.5%计算为14000元，因被告给原告出具的借条上面没有显示利息的约定，原告王培付向本院提举的证据不能充分证明其主张的成立，其要求利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告王培付诉讼要求被告马振东、魏秀兰共同偿还其借款72000元，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马振东、魏秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃举证质证和抗辩的权利，不影响本院依法查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告马振东、魏秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王培付借款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告王培付负担150元，被告马振东、魏秀兰负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 董秀云
人民陪审员 李 奎
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5967号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告张建友，
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告张建友物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月三日
书记员 唐艺翾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2827号
罪犯ＸＸ，男，1977年2月6日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）渝五中法刑初字第35号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2015年8月12日作出（2015）渝高法刑执字第00482号刑事裁定，将罪犯ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。刑期自2015年8月12日起至2037年4月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间获得表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。ＸＸ系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2036年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷 钧