wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1526号
再审申请人（一审原告）：王香敏，男，1964年7月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市富杰水泥制品有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇干坝子，组织机构代码073652720。
法定代表人:林巧，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义川能电力物资有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区坪桥村内，组织机构代码67540882-1。
法定代表人：陈喻，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：遵义川能电力物资有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区石角镇干坝村。
负责人：林杰，该公司经理。
再审申请人王香敏因与被申请人重庆市富杰水泥制品有限公司、遵义川能电力物资有限公司、遵义川能电力物资有限公司綦江分公司运输合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王香敏于2016年12月22日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，王香敏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王香敏撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1526号再审申请人（一审原告）：王香敏，男，1964年7月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市富杰水泥制品有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇干坝子，组织机构代码073652720。法定代表人:林巧，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义川能电力物资有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区坪桥村内，组织机构代码67540882-1。法定代表人：陈喻，该公司总经理。被申请人（一审被告）：遵义川能电力物资有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区石角镇干坝村。负责人：林杰，该公司经理。再审申请人王香敏因与被申请人重庆市富杰水泥制品有限公司、遵义川能电力物资有限公司、遵义川能电力物资有限公司綦江分公司运输合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，王香敏于2016年12月22日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，王香敏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王香敏撤回再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘治江
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第741号
申请人刘某某，女，回族，1976年8月25日生，住所地民权县。
被申请人河南豫融置业有限公司，法定代表人谢海庆，地址民权县。
刘某某申请执行河南豫融置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日审理终结，该案（2015）民民初字第01670号民事调解书已发生法律效力并申请立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定裁定如下：
查封、冻结、划拨被申请人河南豫融置业有限公司的银行存款或同等价值的财产4050000元。
�裁定送达后立即生效。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨志军
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审104号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人方丙凤，住信阳市平桥区。
申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）073号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的224平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定已超过申请强制执行期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第073号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年七月十九日
书记员 段梦梅
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴云，男，1969年1月4日出生，汉族，司机。
委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施海阳，男，1988年3月6日出生，汉族，无职业。
一审原告：吴昊达，男，1990年10月5日出生，汉族，司机。
委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
再审申请人吴云因与被申请人施海阳、一审原告吴昊达身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2014）丹民四终字第00065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴云申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，吴云无过错，不应承担10%责任。吴云的误工天数应计算至评残前一日。一、二审判决适用法律错误，吴云的经济损失应包括残疾赔偿金。吴云车辆停运损失应受法律保护。综上，吴云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案中，吴云、吴昊达在与施海阳发生纠纷后，未能冷静处理，寻求合法妥善的解决途径，而采取与施海阳互相厮打，使矛盾升级，故一、二审判决吴云承担10%责任并无不当。吴云提供的出院诊断书证明其误工天数为82天，吴云没有提供持续误工的证明，故一、二审判决确定吴云误工天数为82天并无不当。施海阳的行为使吴�身体受到伤害，已构成犯罪并受到相应的刑事处罚，而伤残赔偿金不在刑事附带民事赔偿范围之内，故一、二审未支持吴云伤残赔偿金的请求并无不当。吴云提供的证据不足以证明其车辆停运期间所产生的实际损失，故一、二审未支持吴云要求施海阳赔偿其停运损失的请求亦无不当。
综上，吴云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴云的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 鄂瑞雪
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5595号
原告：徐君，男，1972年9月5日生，住淮安市开发区。
被告：王营花，女，1977年1月4日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
原告徐君与被告王营花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐君，被告王营花及其诉讼代理人阮伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐君向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款30000元以及利息14500元（计算至实际返还借款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，被告向原告借款30000元，约定2014年12月30日前一次性还清，并约定如到期不还，从借款之日起，按年利息24%计算支付利息，直至还清。借款到期后，原告多次索要未果。现请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告王营花辩称，原告诉称2014年12月1日被告向原告借款30000元不是事实，事实是2015年1月16日被告向原告借款30000元，约定月息是15%。被告实际只收到原告25500元。后被告支付了原告5个月利息，每月4500元，合计22500元。2016年6月26日，被告又向原告银行卡内存入7000元，被告给付原告合计29500元。原告提供的证据借条书写时间不是2014年12月1日，实际书写时间是2016年5月4日。若原告不认可双方口头约定月息为15%以及被告已还29500元，则被告申请进行测谎。综上，被告现已不欠原告本金及利息，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告现持有载明日期为2014年12月1日被告作为借款人签名的借条一份，借条主要内容为：今借到徐君人民币30000元。借款时间为2014年12月1日至2014年12月30日，到期借款人将一次性归还出借人现金30000元。如到期未还，按借款之日起每天收取借款总额的1%作为违约金，并按年利率24%计算利息给付出借人，直至还清。该份借条上借款时间以及落款时间为原告书写。
另查明，2016年6月26日，被告根据原告的要求通过银行转入朱某某（系原告妻子）银行卡内7000元。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的借条、被告提供的银行转账凭证等证据在卷佐证。
审理中，原告陈述：2014年12月1日，被告向原告借款，原告给被告现金30000元，没有口头约定月息15%。因被告一直未还款，原告要求被告换据，后被告于2016年5月4日重新出具了借条。被告并没有还款29500元。被告通过银行转账给朱某某的7000元，是偿还的被告向其妻子朱某某借款的款项，与本案无关。本院要求原告提供证据证明被告与原告妻子朱某某之间存在借贷关系的相关证据，原告未能举证证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告陈述以及原告提供的借条，可证明被告向原告借款30000元以及约定年利息为24%的事实。被告虽辩称实际只收到25500元以及双方口头约定月息为15%，但因被告未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。对于借款时间以及还款问题，原、被告有争议。本院认为，对于实际借款时间，借条上载明为2014年12月1日，被告不予认可。因被告在借条上借款人处签名，因此借款时间虽为原告书写，但在被告未能提供任何相反证据的情况下，被告的签字行为应视为对借条内容包括借款时间等的确认，故实际借款时间应确定为2014年12月1日。对于还款情况，被告通过银行汇入原告妻子朱某某账户内7000元，原告辩称系被告向朱某某还款，因原告未能举证证明，且被告转入的该笔款项是根据原告指示转账，故应认定为该笔7000元系偿还30000元借款中的款项。对于被告辩称偿还的其他款项，因被告未能举证证明，且原告不予认可，本院不予采信。因原、被告约定年利率为24%，而对于偿还本息的先后顺序，双方没有约定，根据法律规定，应视为先还息，后还本。综上，按借款本金30000元、年利率24%，自2014年12月1日起计算至2016年6月26日，利息应为11460元，被告已给付7000元抵欠利息，尚欠利息4460元。2016年6月26日之后的利息，按双方约定计算至被告借款本金清偿之日止。对于被告提出的测谎申请，本院认为，因被告对其辩称主张未能提供任何证据予以证实，而测谎结论不属于鉴定意见，并非法定证据种类，不能仅凭测谎结论作为认定案件事实的直接依据。综上，被告提出的申请测谎的要求没有必要，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告王营花于本判决生效后十日内返还原告徐君借款30000元以及相应利息（截止2016年6月26日尚欠利息4460元；自2016年6月27日起，按年利率24%计算至实际返还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取456.50元，由原告徐君负担56.50元，由被告王营花负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨雨欣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3402号
原告：葛波浪。
被告：叶川芬。
原告葛波浪为与被告叶川芬民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即归还借款本金50000元并支付利息（利息从2016年10月13日起按月息2分计算至被告履行债务完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭进行审理。于2017年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛波浪到庭参加诉讼，被告叶川芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告归还借款本金49000元并支付利息（自2016年10月13日起按月息2分计算至被告履行完毕时止）。
本院经审理认定，被告叶川芬于2016年4月13日向原告出具一份借条，载明借款50000元，约定月利率2分。后原告实际交付被告49000元。自2016年10月13日起，被告未按约支付利息。
以上事实由原告提供的借条一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶川芬于判决生效后十日内归还原告葛波浪借款本金49000元，并支付利息（以49000元为基数，从2016年10月13日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告叶川芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1025元，由被告叶川芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 林霞虹
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第151-1号
申请执行人彭元珍，女，1986年10月9日生，汉族，农民，住贵阳市白云区。
被申请人周世富，男，1965年10月5日生，汉族，农民，住贵阳市白云区。
本院在执行彭元珍申请执行周世富提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人周世富名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第151号执行案件的本次执行程序。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一四年七月十六日
书记员 刘琼
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00755号
申请执行人：管某，女，1992年5出生，汉族，住五河县。
被执行人：杨某，男，1990年5月出生，汉族，住五河县。
本院在执行管某申请执行杨某离婚纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第00767号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 崔国栋
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第33号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年2月18日出生于湖南省汨罗市，农民。2014年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月21日经汨罗市公安局决定取保候审。2015年2月4日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行，现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派代理检察员李红萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年11月1日13时许，被告人张某甲携带斧头、老虎钳等作案工具，骑摩托车窜至汨罗市古培镇东港村五组张某乙的养殖场内，用斧头将养殖场内杂物房的窗户钢筋砸弯，然后从窗户爬进房内，盗窃了一台焊机、一台柴油机和一个电动混凝土震动棒，之后又将房屋外面的一个电动葫芦盗走。被告人张某甲盗窃后将电动混凝土震动棒、电葫芦以及焊机内的铜以91元的价格做废品处理。经鉴定，被盗焊机价值3360元、被盗柴油机价值600元、被盗电动葫芦价值900元、被盗电动混凝土震动棒价值300元，共计5160元。案发后，被盗电动葫芦、柴油机被公安机关追回。
到案后，被告人张某甲赔偿被害人的经济损失1000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的户籍材料及到案经过；汨罗市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片；汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2014）B189号价格鉴定意见书；辨认笔录；现场指认笔录、现场勘查笔录及照片；被害人张某乙的收条及谅解书；证人朱某、姜某的证言；被害人张某乙的陈述；被告人张某甲的供述等证据证明。本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后，能如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲有悔罪表现，赔偿了被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2015年2月4日起至2015年7月22日止（先前羁押的十二天已折抵刑期）。罚金于本判决书生效之日后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 吴志勇
二〇一五年二月十一日
书记员 张佳庆
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初878号
原告：李会娥，女，1960年1月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：司马仁，一般代理。
被告：李璞，男，1988年2月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：湖南省岳阳市平江县开发区连云路480号
委托诉讼代理人：谈洁，太平洋岳阳中心支公司工作人员，特别授权。
本院在审理原告李会娥诉被告李璞、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李会娥于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李会娥撤回起诉。
审判员 廖寒军
二〇一八年六月二十八日
书记员 章 哲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第625号
原告：罗太平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
负责人：王亦先。
被告：张训永。
被告：钟文革。
本院于2014年5月8日受理原告罗太平诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司、张训永、钟文革机动车交通事故责任纠纷一案后，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知其预交后仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告罗太平自动撤诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一四年五月十五日
代书 记员 郑 嘉
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0115行初15号
原告崇州市元通城古砖瓦厂，住所地：四川省崇州市元通镇大罗村。
经营者段玉芬，女，1958年3月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人钟光毅，四川舟达律师事务所律师，一般授权。
被告崇州市环境保护局，住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街。
法定代表人谢建明，局长。
委托代理人芶暘，男，崇州市环境保护局工作人员，特别授权。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告崇州市元通城古砖瓦厂诉被告崇州市环境保护局环保行政处罚一案中，原告崇州市元通城古砖瓦厂该案已经本院调解后和解等为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇州市元通城古砖瓦厂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崇州市元通城古砖瓦厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告崇州市元通城古砖瓦厂负担。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 向 实
人民陪审员 肖 莹
二〇一七年七月五日
书 记 员 唐秋静
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执757号
申请执行人宋七妮，女，1963年9月4日出生，汉族，住西平县。
被执行人袁淑玲，女，1968年4月28日出生，汉族，住西平县。
本院在执行宋七妮诉袁淑玲民间借贷纠纷一案中。申请人向本院提出查封申请，要求查封被执行人袁淑玲位于华港水城南区1号楼房号为13层6号面积为49.69平方米的房产1处。申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人袁淑玲位于华港水城南区1号楼房号为13层6号面积为49.69平方米的房产一处。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨满圈
执行员 张富山
执行员 范立学
二〇一六年九月八日
书记员 郭学理
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执757号
申请执行人宋七妮，女，汉族，住西平县。
被执行人袁淑琴，女，汉族。住西平县。
宋七妮诉袁淑琴民间借贷纠纷一案，西平县人民法院（2016）豫1721民初1448号民事调解书已发生法律效力，但被执行人袁淑琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁淑琴银行存款20万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 张富山
执行员 范立学
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭学理
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执757号本院在执行宋七妮诉袁淑玲、袁淑琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人袁淑玲、袁淑琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：将被执行人袁淑玲、袁淑琴纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一七年八月十二日
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执879号
申请人韩百让。
被执行人河南黄河稻夫农业发展有限公司。
韩百让申请河南黄河稻夫农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初539号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初539号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙华斌
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第97号
原告代宜臣，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告王敬松，男，40岁，汉族，个体户，住永城市。
被告王春梅，女，40岁，汉族，个体户，住永城市。系被告王敬松之妻。
本院在审理原告代宜臣诉被告敬松、王春梅租赁合同纠纷一案中，原告代宜臣于2015年11月3日向本院申请撤回对被告王敬松、王春梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代宜臣撤回对被告王敬松、王春梅的起诉。
案件受理费25元，由原告代宜臣负担。
审判员 李丹勇
二〇一五年十一月三日
书记员 程 磊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2590号
原告：沙元金，莱芜市汇星纺织有限公司职工。
被告：吕东玉。
原告沙元金与被告吕东玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙元金到庭参加诉讼，被告吕东玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙元金诉称：自2013年2月27日至2013年5月29日，被告分三次从原告处借款三笔，共计29万元，并约定借款利息为月息1%，截至2016年6月20日被告一直未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金29万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告吕东玉未作答辩。
经审理查明：原告沙元金与被告吕东玉曾系同事关系。2013年2月27日，吕东玉为经营需要向沙元金借款8.7万元，约定借期六个月；同年3月30日，吕东玉又向沙元金借款10万元，约定借期三个月；同年5月29日，吕东玉再次向沙元金借款10.3万元，约定借期一个月。借条中均约定月息一分。上述借款均系沙元金在其配偶亓俊美的莱商银行账户上支取现金后交付给被告吕东玉的。借款到期后，被告未偿还上述借款。
以上事实，由被告给原告出具的借条三份、莱商银行活期存款账户交易明细及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕东玉向原告沙元金借款，有原告提供的借条、银行交易明细等证据为凭，足以证实了原、被告之间的债权债务关系。因此，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定月息一分，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕东玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕东玉偿还原告沙元金借款本金29万元及利息（其中8.7万元自2013年2月27日起、10万元自2013年3月30日起、10.3万元自2013年5月29日起均按月息一分计算利息至本判决确定的自动履行届满之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元，诉讼保全费2020元，由被告吕东玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1169号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托代理人：刘嘉繁，该公司职员。
委托代理人：高京，该公司职员。
被告：柴政，男，1988年9月13日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告盘锦源隆物业管理有限公司为与被告柴政物业服务合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告盘锦源隆物业管理有限公司25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司承担25元。
审判员 刘大伟
二〇一六年五月九日
书记员 刘 畅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初886号
原告：湖北老巴王生态农业发展有限公司，住所地长阳磨市镇磨市村三组，统一社会信用代码91420528741779314Q。
法定代表人：毛卫国，该公司董事长。
委托代理人：田昌陆，湖北仁辉律师事务所律师。
委托代理人：张艳娥，女，1979年10月12日出生，汉族，湖北老巴王生态农业发展有限公司员工，住湖北省当阳市，
被告：宜昌市伍家岗区兴业土特产购物中心，住所地沿江大道142号，注册号420503600431432。
个体经营者：谢军，男，1956年12月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被告：谢军，男，1956年12月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
原告湖北老巴王生态农业发展有限公司（以下简称“老巴王公司”）与被告宜昌市伍家岗区兴业土特产购物中心（以下简称“兴业购物中心”）、被告谢军合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老巴王公司的�托代理人田昌陆、张艳娥到庭参加了诉讼，被告兴业购物中心、谢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告老巴王公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付给原告欠款55638元，返还给原告押金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月原告与被告兴业购物中心签订了实为代销的《租赁合同》，约定2014年6月1日至2015年5月31日，原告交纳10000元保证金，保证金在合同终止时退还原告，不计利息；货品每月26日原告可到店内盘存并办理结款手续，次月10日前由兴业购物中心将已销货款全部付给原告。在合同期内，被告已将部分货款通过银行转支到原告帐户，通过对帐截止目前被告兴业购物中心还欠原告销货款55638元，因被告于2015年9月关门停业，无法合作，双方的合同关系终止，被告应给原告结清销货款并退还保证金。经查，被告兴业购物中心是被告谢军申请注册的个体工商户，且2015年就没有工商年检，现属异常状态。请求法院支持原告诉请。
被告兴业购物中心、谢军未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：2014年5月20日，原告老巴王公司向被告兴业购物中心交纳保证金10000元，被告出具了收款收据，双方随即于2014年6月1日签订了一份《租赁合同》，合同约定自2014年6月1日至2015年5月31日，原告向被告兴业购物中心的货柜提供货品，每月26日原告可到店内盘存并办理结款手续，次月10日前由被告兴业购物中心将已销货款全部付给原告（银行转支）。并约定了原告向被告交纳保证金10000元，保证金在合同终止时退还原告（不计利息）。合同签订后，原、被告双方按该合同约定履行代销事宜，2015年6月24日，原、被告双方对于前期已销售货品进行结款时，被告兴业购物中心出具欠条，载明“尚欠老巴王货款叁万陆仟壹佰贰拾柒元陆角整”。除此款外，原告已向被告供货、被告入库尚未结算的货品价值23866.8元，被告向原告退货价值8156.45元。嗣后，原告多次催讨欠款无果，遂于2017年4月28日向本院起诉。另查明，被告兴业购物中心系被告谢军于2014年5月20日注册成立，类型为“个体工商户”，组成形式为“个人经营”，目前因“个体工商户未按照《个体工商户年度报告办法》规定报送年度报告的”原因处于经营异常状态。
上述事实，有原告的陈述，国家企业信用信息查询单，租赁合同，押金收据，欠条，入库验收单、采购退货单，退货清单及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，原告老巴王公司与被告兴业购物中心签订的名为租赁实为代销的合同，不违反法律强制禁止�规定，该合同有效成立。原告依约履行了供货义务，被告兴业购物中心也已实际收货并出具了欠款欠条、入库验收单等债权凭证，其至今未支付货款的行为构成违约，为此，原告要求被告立即支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。经本院计算被告欠付货款总额为51837.95元（欠条36127.60元+入库单23866.8元-退货单8156.45元），原告主张还有3799.82元货款，无证据证明，本院不予采信；被告收取原告10000元保证金于法无据，应予以返还。“兴业购物中心”系被告谢军个人经营并开办的商户字号，故本案应由被告谢军直接对原告承担法律责任。被告谢军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，但不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢军于本判决生效之日起三日内向原告湖北老巴王生态农业发展有限公司支付欠款51837.95元，返还保证金10000元。
二、驳回原告湖北老巴王生态农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，公告费560元，共计2000元由被告谢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 洪 娇
人民陪审员 尹红英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 夏梦蝶
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第808号
申请执行人岳西川，男，1966年10月24日出生。
被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0022号仲裁裁决书，于2015年5月18日向被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司在金融机构的存款人民币一万三千五百八十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年五月二十二日
书记员 张红兴
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初3336号
原告张某，男，1970年4月9日出生，汉族，个体司机，住随州市曾都区。
委托代理人王高贤，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谢某，女，1970年8月23日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。
原告张某与被告谢某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2017年11月30日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某负担。
审判员 裴 涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 邹晓欢
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2076号
原告孙某，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人苑书忠，汶上县白石法律服务所法律工作者。
被告毕某甲，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告孙某诉被告毕某甲离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人苑书忠到庭参加诉讼，被告毕某甲经本院公告送达开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告毕某甲于2011年底经人介绍认识，于2013年3月8日在汶上县民政局登记结婚，于2014年2月1日生育一男孩毕某乙，现由我抚养。由于我们婚姻基础较差，婚后我们常因性格不合和生活琐事发生矛盾。2014年生完孩子后我就回娘们居住至今，我们从此分居至今，互不尽夫妻义务。被告毕某甲现在亦下落不明，互不尽夫妻义务。2014年10月24日，我第一次向法院起诉提出与被告离婚，法院于2014年11月27日判决不准我们双方离婚，判决不准离婚后，我们仍然分居，互不尽夫妻义务，我们的夫妻感情已确已破裂，请求判决与被告离婚。我抚养婚生男孩毕某乙，被告一次性支付毕某乙的抚养费。
被告毕某甲未答辩。
经审理查明，原告孙某与被告毕某甲于2011年底经人介绍认识，于2013年3月8日在汶上县民政局登记结婚，婚后于2014年2月1日生育一男孩毕某乙，现由原告孙某抚养。由于孙某婚姻基础较差，婚后双方常因性格不合和生活琐事发生矛盾。2014年3月原告因与被告发生矛盾回娘门居住，从此双方分居至今，互不尽夫妻义务。被告毕某甲现在亦下落不明。2014年10月24日，原告孙某第一次向本院起诉提出与被告离婚，本院于2014年11月27日判决不准双方离婚，判决不准离婚后，双方仍然分居，互不尽夫妻义务，双方的夫妻感情已确已破裂。
以上事实有书证、当事人陈述、本院调查笔录和本院（2014）汶民一初字第2846号民事判决书为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告双方婚姻基础一般，婚后双方常因性格不合和家庭琐事发生矛盾。2014年3月原告因与被告发生矛盾回娘门居住，从此双方分居至今，互不尽夫妻义务。被告毕某甲判决不准离婚后至今下落不明，经多方寻找至今未寻找到，双方一直分居至今，互不尽夫妻义务。2014年10月24日，原告第一次向本院起诉提出与被告离婚，本院于2014年11月27日判决不准原、被告双方离婚，判决不准离婚后，双方仍然分居，互不尽夫妻义务，原、被告双方夫妻感情已确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生男孩现不满两周岁，且现由原告抚养，依法应原告孙某抚养。被告依法应按农村消费性支出的一半一次性支付抚养费，抚养费自判决生效之日起至毕某乙满十八周岁止。原告孙某请求抚养婚生男孩毕某乙和让被告毕某甲一次性支付毕某乙的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因被告毕某甲经本院公告送达开庭传票等法律文书期满后仍未到庭参加诉讼，本案的双方各自的婚前财产、婚后夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务情况本院无法查实，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告毕某甲离婚。
二、婚生男孩毕某乙由原告孙某抚养，被告毕某甲于本判决生效后十日内一次性支付毕某乙的抚养费60000元。
案件受理费300元由原告孙某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 高建国
人民陪审员 王存静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 田 婷
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执935号
申请执行人张树强依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初107号民事判决书,于2016年8月24日向本院申请执行,要求被执行人穆桂荣协助申请执行人张树强办理“吉抚房执字第22100号”房屋产权过户登记。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经法院强制执行，现已全部执行完毕。申请执行费500.00元，申请执行人张树强自愿承担（已交付）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年十二月三十日
襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1373号
原告：孔某，女，1980年8月8日，汉族，襄城县。
被告：柳某，男，1978年4月22日，汉族，襄城县。
本院在审理原告孔某与被告柳某变更抚养关系纠纷一案中，原告孔某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
审判长 牛君玲
二〇一六年五月十九日
书记员 谷亚聪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第5140号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区。
委托代理人周茂燕，女，1979年9月3日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司职工，住重庆市南川区。
被告黄恒伟，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住重庆市南岸区。
本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告黄恒伟物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告黄恒伟的公民身份号码等身份信息，在本院限定的期限内仍未提供。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 詹勃长
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 莉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第812号
原告：平湖强业塑料制品有限公司，住所地：平湖市金塘镇
汽车站西。
法定代表人：陈志芳，该公司经理。
被告：湖州至正新材料高科技有限公司，住所地：湖州市
经济开发区龙溪北路766号。
法定代表人：吕猛，该公司执行董事。
本院在审理原告平湖强业塑料制品有限公司与被告湖州至
正新材料高科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖强业
塑料制品有限公司于2009年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平湖强业塑料制品有限公司向本院申请撤
诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平湖强业塑料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告平湖强业塑料
制品有限公司负担。
审判员 沈金汝
二〇〇九年四月二十八日
书记员 刘智慧
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保44号
申请人：崔志明。
被申请人：刘双迎。
本院在执行崔志明申请保全刘双迎买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初384号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：程保义
二〇一六年五月十二日
书记员 ：魏晓松
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00359号
原告：郭崇
委托代理人：乔元谋，陕西维恩律师事务所律师。
被告：袁军文
被告：蒋美华
被告：朱萍
共同委托代理人：杨林，陕西睿诚律师事务所律师。
原告郭崇与被告袁军文、蒋美华、朱萍生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭崇之委托代理人乔元谋和被告袁军文、蒋美华、朱萍之共同委托代理人杨林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系西安普天通信设备厂职工，2011年双方因借贷发生纠纷，被告不但经常打电话骚扰、威胁恐吓原告，更于2011年10月25日在西安普天通信设备厂内对其进行殴打，因殴打严重其被送往武警陕西省总队医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、左颧部头皮组织损伤、全身多处皮肤损伤。住院治疗至2011年11月16日。出院时医嘱注意休息，不适随诊。出院后其多次找被告协商赔偿事宜，未果。其出院至今，被告一直骚扰、辱骂原告，捏造事实，损害其名誉。现要求：1、被告书面向其赔礼道歉；2、被告赔偿其医疗费9656元、误工费3600元、营养费440元、护理费2200元、住院伙食补助费460元、交通费55.30元、精神抚慰金5000元，共计21411.30元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其对原告没有侵权事实，不存在殴打原告的行为。其打电话只是为了协商双方之间的经济纠纷，并未骚扰、辱骂原告。原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告蒋美华系被告袁军文之母，被告朱萍系被告袁军文之妻。因原告郭崇与被告袁军文之间存在经济纠纷，2011年10月25日，被告蒋美华、朱萍在原告单位西安普天通信设备厂为解决该经济纠纷发生冲突，被告蒋美华、朱萍在与原告撕拉过程中致原告倒地受伤，原告受伤后被送往武警陕西省总队医院住院治疗，诊断为：1、创伤性闭合性颅脑损伤、脑震荡、左颞部头皮软组织损伤；2、全身多处皮肤挫伤。原告住院22天于2011年11月16日出院，出院医嘱：注意休息，不适随诊。2011年11月21日原告门诊治疗，诊断证明显示：注意休息，建议全休两周。原告治疗期间花费医疗费9656元。原告治疗期间花费交通费55.30元。原告月平均工资1175.80元。
以上事实，有住院病历、医疗费票据等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。本案中因原告与被告袁军文间存在经济纠纷，被告蒋美华、朱萍在与原告协商该经济纠纷过程中发生撕拉，在撕拉中造成原告受伤，被告蒋美华、朱萍应当承担连带赔偿责任。原告无充分证据证明被告袁军文对其实施侵权行为，对原告要求被告袁军文承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告受伤花费医疗费9656元，本院予以支持。根据医疗机构的意见及原告的工资收入，原告误工费为1415.80元。原告未提供护理人员收入证明，根据市场指导价每天80元计算，护理费为1760元，本院予以支持。原告请求住院伙食补助费460元，本院予以支持。交通费55.30元，本院予以支持。原告请求营养费无医疗机构意见，本院不予支持。原告未提供充分证据证明被告损害其名誉，原告请求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。原告要求精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。因原、被告之间的纠纷经公安机关立案受理，被告辩称已过诉讼时效的请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告郭崇对被告袁军文的诉讼请求；
二、本判决生效之日起十日内，被告蒋美华、朱萍连带赔偿原告郭崇医疗费9656元、误工费1415.80元、护理费1760元、住院伙食补助费460元、交通费55.30元，共计13347.10元；
三、驳回原告郭崇对被告蒋美华、朱萍的其余诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由原告郭崇负担200元，被告蒋美华、朱萍负担235元（此款原告郭崇已预付，被告蒋美华、朱萍在支付上述款项时一并支付原告郭崇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一四年三月二十四日
书记员 鱼智侠
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1423号
原告:杨雅坤，女，1964年8月23日出生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：黄江，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被告:高平，女，1979年5月15日出生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：郑蕊，吉林理悦律师事务所律师。
被告:张原峰，男，1975年2月12日出生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：郑蕊，吉林理悦律师事务所律师。
第三人：长春港力物业管理有限公司。住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街***号天安第一城。
法定代表人：李成伟，经理。
委托代理人：孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人：侯一鸣，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告杨雅坤与被告高平、张原峰及第三人长春港力物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日受理，于2017年8月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雅坤的委托代理人黄江，被告高平、张原峰的共同委托代理人郑蕊，第三人长春港力物业管理有限公司的委托代理人孙岩松、侯一鸣到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
杨雅坤诉称：被告高平、张原峰居住在长春高新技术产业开发天安第一城3号楼1门3102A室，原告的车库位于被告房屋楼下。2017年6月20日被告向物业公司报修声称自家没有水，物业工作人员去现场查看后告知，是被告自己家厨房水管出现问题所致，应当尽快联系专业人员维修。2017年6月21日早上7时，物业保安巡查楼道发现被告房屋通向原告车库的过道中大量漏水，物业维修人员到现场后关闭了被告房屋自来水阀门，并将漏水情况通知了被告。2017年6月21日中午原告取车时发现存放在车库内的吉AL15**号奥迪轿车被经水泡后脱落的车库棚砸坏，原告马上联系物业工作人员，物业人员现场查看后又联系了被告。被告委托了朋友与原告一同到吉林省国兴汽车公司定损，轿车维修费用为27，628.00元。被告因为维修费用高，声称可以通过关系找到其他低的4S店进行车辆维修。第二日原告与被告共同到被告联系的4S店定损，经通力核算后维修费用在2.2万元。后被告因为车辆维修费用高，拒绝承担赔偿责任。为防止车辆锈蚀钢板，车辆停用期间的损失扩大，2017年6月26日原告委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对受损轿车进行了车辆损失价格、车辆修复后贬值价格鉴定。综上，原告车库及车辆的损坏均是由于被告自己的房屋管理不善造成的，被告应当对原告的各项损失承担赔偿责任。现原告根据相关法律规定诉至人民法院，请求依法判令：1.二被告赔偿原告车辆维修费用22,070.00元、车辆贬值费用9,063.00元、车库维修费用2,000.00元、车辆鉴定费用1,557.00元；2.诉讼费用由二被告承担。
被告高平、张原峰辩称：1.本案系建筑物、构筑物倒塌造成他人财产损害的情形，原告应向该房屋的建设单位或施工单位主张赔偿；2.本案被告没有实施侵权行为，原告主张的侵害后果不是被告造成的，原告不能证实被告有侵权行为且侵权行为与损害后果存在因果关系，被告对此无过错，不应承担赔偿责任。
第三人长春港力物业管理有限公司述称：原告为查明事实才将我方列为第三人参加诉讼，原告的损害后果与我方无关。
经审理查明：2014年8月17日原告以257,000.00元价款购买了一台奥迪1798CC轿车，2003年原告购买了案涉车库。2017年6月21日，天安第一城物业管理处出具情况说明内容为：“情况说明2017年6月20日，物业公司客服接到一期3栋102A家的报修电话，说家中没有水，物业公司的工作人员去现场查看后，告知业主是厨房自来水管出现问题导致的。但因业主家室内的自来水管不归物业的维修范围内，并且物业公司也没有专业的相关人员来维修，所以告知102A业主应尽快联系专业的维修人员来处理。2017年6月21日早上7：02，保安在巡查楼道中发现3栋102A楼下1楼通向车库的过道中大量漏水后，立刻联系物业值班的维修人员，并在第一时间对102A家的室外自来水总阀进行关闭，并通知102A业主家漏水情况。2017年6月21日中午，物业公司前台接到一期三栋102车库业主电话，反应车库上方顶棚被泡脱落，导致车库内停放的车牌号为吉AL15**原装进口奥迪A3多处砸伤，物业工作人员赶到现场，经现场查看漏水棚顶位置为3栋102A室内。随即3栋102车库业主联系3栋102A业主反应情况，十五分钟后，3栋102A业主的父亲及一位男性朋友赶到3栋102车库现场。经3栋102车库与3栋102A业主高女士电话沟通后，高女士委托两位男性朋友陪同受损车主一同去4S店。当时在3栋102车库现场人员有3栋102车库业主，3栋101车库业主，3栋102A业主高女士的父亲及一位男性朋友，物业工作人员两人。以上情况特此说明！天安第一城物业管理处2017年6月21日”
经原、被告电话沟通，被告委托其父亲及一位朋友一同去吉林国兴4S店定损维修费用为27,628.00元。2017年6月26日原告委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对受损轿车进行了车辆损失价格、车辆修复后贬值价格鉴定，经鉴定车损价格为22,070.00元，车辆维修后贬值价格为9,063.00元，原告支出鉴定费1,557.00元。此后，原告在吉林省云车坊汽车服务有限公司对受损车辆进行维修，实际支出维修费用18,150.00元。同时原告进行车库维修发生费用1，886.00元。
本院认为，被告所居住房屋之上即为原告车库的棚顶，本案中物业公司认为是被告所居住的房屋漏水导致原告车库漏水,但原告未提交充分证据证实其车库漏水是被告所居住房屋漏水所致,又因案涉车库现已修复完毕,无法认定车库棚顶塌落的具体原因,故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨雅坤的诉讼请求。
案件受理费668.00元，原告杨雅坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李延华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 贺新媛
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初106号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人郑某发，男，1949年7月19日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，务农，住江西省铅山县；因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被铅山县森林公安局执行逮捕。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人郑某发犯非法占用农用地罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人郑某发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年4月至2016年4月期间，被告人郑某发在未到林业主管部门办理有关林地变更用途手续的情况下，擅自将自己位于铅山县鹅湖镇前进村喇叭自然村“皮珠山”的山土卖给江某、李某2、徐某等人采挖，并从中获利12,000余元。在采挖山土过程中，被告人郑某发指挥挖机将挖土的地方平整好，之后，被告人郑某发和子女亲戚等人在未办理林地占用许可手续的情况下，在平整后的山场上建房屋、搭工棚，堆放废品，致使该山场林地遭到大量毁坏。
经上饶安信司法鉴定中心鉴定，铅山县鹅湖镇前进村“皮珠山”山场非法占用林地面积为18.9亩，地类为乔木林地，森林类别为商品林。
对上述指控，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人郑某发违反土地管理法规，非法占用林地18.9亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人案发后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，建议对被告人郑某发判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郑某发庭审中对公诉机关指控犯罪事实不持异议，称年纪较大，患有胃病、胆结石及脑梗，深刻认识到自己的错误，请求判处缓刑。
经审理查明，2014年4月至2016年4月期间，被告人郑某发在未到林业主管部门办理有关林地变更用途手续的情况下，擅自将自己位于铅山县鹅湖镇前进村喇叭自然村“皮珠山”的山土卖给江某、李某2、徐某等人采挖，并从中获利12400元。在采挖山土过程中，被告人郑某发指挥挖机将挖土的地方平整好，之后，被告人郑某发和子女亲戚等人在未办理林地占用许可手续的情况下，在平整后的山场上建房屋、搭工棚，堆放废品，致使该山场林地遭到大量毁坏。
经上饶安信司法鉴定中心鉴定，铅山县鹅湖镇前进村“皮珠山”山场非法占用林地面积为18.9亩，地类为乔木林地，森林类别为商品林。
另查明，被告人郑某发在诉讼过程中积极退缴赃款人民币12400元。
以上事实有被告人郑某发的供述，证人邱祥荣、朱某、李某1、郑某1、郑某2、江某、李某2、徐某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，饶安信司鉴[2016]林鉴字第066号鉴定意见报告书，鉴定机构、鉴定人员资质复印件，归案情况说明，人口信息表及无前科证明等在案证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某发违反土地管理法规，非法占用林地18.9亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院应予支持。被告人郑某发归案后如实供述自己的罪行，且年事已高、积极退缴赃款，具有法定与酌定从轻处罚情节。综上，本院依法决定对被告人郑某发从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人郑某发犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢瑾
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1515号
原告：王二民，男，回族，住扶沟县。
原告：詹桂英，女，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县练寺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王要飞，男，回族，住扶沟县。
被告：闫林娟，女，汉族，住扶沟县。
原告王二民、詹桂英（以下简称二原告）与被告王要飞、闫林娟（以下简称二被告）排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二民及委托诉讼代理人齐建国到庭参加了诉讼，被告王要飞、闫林娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告从二原告的房屋中迁出。事实及理由：二原告系夫妻关系，二被告是二原告的儿子与儿媳。2000年10月及2004年11月，二原告分别购买的二处房产（二处房产在一起，系门面房），用于出租维持生计。2013年，二被告结婚成家，向二原告请求用该房产经营销售服装。二原告考虑父子关系，便让其二人免费使用。但在共同生活中，王要飞对家庭成员六亲不认，不但对二原告多次侮辱，还对二原告采取暴力，致使二原告彻底伤透了心。现二原告已年迈，为维持生计，决定将上述门面房出租收益，但二被告拒不迁出。为此，望判如所请。
二被告未到庭答辩。
经审理本案本院查明以下事实：二原告系夫妻关系，二被告是二原告的儿子与儿媳。2000年10月及2004年11月，二原告分别购买两处房产。2013年8月，二被告结婚成家，向二原告请求用该房产经营销售服装，后经营饭店。一家人共同在此房屋中经营和居住至今。但因双方在生活和经营中不断生气，扶沟县练寺派出所曾对双方纠纷进行多次调查和处理，但因双方是父子关系无果，现无法在一起共同生活。另查明：二原告及二被告在扶沟县××××行政村尚有住宅两处。
本院认为，二原告及二被告虽系父母子媳关系，但经常居住在一起不断生气，家庭关系不合，现无法共同生活。其家庭除此门面房外，尚有二处住宅可居住。鉴于二原告现已年迈，需有经济来源维持生计，且该房产是二原告从陈马超和陈凯博处购买，对该房屋拥有产权。二原告要求二被告迁入自家另外二处住宅的诉讼请求，符合法律规定和客观情理，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王要飞、闫林娟于判决生效后十日内从原告王二民、詹桂英位于扶沟县西侧房屋中迁出。
案件受理费50元，由王要飞、闫林娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一七年六月九日
书记员 董志云
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初513号
原告王良明，男，住焦作新区。
被告高顺林，男，住河南省潢川县。
原告王良明与被告高顺林租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王良明于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良明在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王良明撤诉。
案件受理费减半收取为350元，由原告王良明负担。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一八年三月六日
书 记 员 牛志华
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字889号
原告：绍兴市金事达饰品有限公司，住所地绍兴市越城区
解放南路63号，身份代码25473082-0。
法定代表人：金新民，总经理。
被告：罗芳芳，
市小越镇文胜路48号，身份代码330682198111183445。
被告：袁建康，
市小越镇中街朝宗弄11号，身份代码330622197010273416。
本院在审理原告绍兴市金事达饰品有限公司与被告罗芳芳
、袁建康民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申
请，要求冻结两被告的银行存款1030万元或查封、扣押其相应
价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、第
九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下
：
冻结罗芳芳、袁建康的银行存款1030万元，如存款不足，
则查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁
定的执行。
审判长 周 坚 昕
审判员 阮ＸＸ审判员王海庆
二〇一〇年三月十六日
书记员 夏 玲 玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2544号
原告：吴吉方，男，1970年6月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇东桥村罗娄**号。公民身份号码：3305011970********。
被告：陶菊英，女，1974年10月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇东桥村罗娄**号。公民身份号码：3305011974********。
原告吴吉方与被告陶菊英离婚纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告陶菊英送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴吉方到庭参加诉讼，被告陶菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告经人介绍相恋并结婚，于1994年5月3日生育儿子，于1995年7月25日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2014年1月19日，被告去娘家探亲，居住了三月有余，在原告的催逼下才回来住了八天又走了，回来后提出离婚，主要原因是被告在探亲期间遇到曾经相恋的对象，双方感情萌发。至今，被告杳无音讯，故起诉离婚，请求判令：原、被告离婚。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍后相识，于1994年5月3日生育儿子吴小健，于1995年7月25日登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾。现原告以被告长期外出导致夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、户口本、《证明》、《证明书》及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告系多年的夫妻，感情基础较好，婚后虽为生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂，只要双方之间坦诚相待，遇事互谅互让，夫妻关系是能够改善的，故双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已经破裂，但提供的证据尚不足以证实，且夫妻感情破裂缺乏法定情节，故本院对原告提出的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴吉方请求与被告陶菊英离婚，不予准许。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告吴吉方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 戴培玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1235号
原告：沈海勇，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告：盛玉国，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住山东省兖州区。
原告沈海勇诉被告盛玉国建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈海勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付水、电、暖安装费206000元及逾期付款违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月13日，原告与万存立签订《项目合同协议条款》，内容为：原告分包曲阜市豪庭庄园7、8号楼的水、电、暖施工，万存立按照实际出工量200元/人预支，每层一清，竣工后一个月内付清所有人工费。2013年8月19日，万存立将该《项目合同协议条款》项下的内容全部转让给盛玉国。自此原告所施工的7、8号楼水、电、暖安装人工费也同时转为盛玉国支付。原告施工期间严格按照《项目合同协议条款》履行，经过结算，豪庭庄园7、8号水、电、暖安装人工费为226000元，期间原告支取了20000元，剩余206000元盛玉国于2017年5月6日为原告出具欠条。经过原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》规定，起诉至法院，请求法院予以支持。
本院经审查认为，原告以被告出具内容为“今欠沈海勇旧县豪庭庄园7#、8#楼水电安装费贰拾万零陆千元正”的欠条提起本案诉讼，要求被告支付涉案工程7#、8#楼的水电暖安装人工费，经查明涉案工程是由案外人张国庆转包给万存立，万存立又同沈海勇签订的书面合同，万存立后将涉案工程转给了盛玉国。原告与案外人张国庆另订有材料供应合同，原告曾于2017年10月9日以材料供应合同等证据向本院起诉张国庆，要求其支付工程款19.2万元、逾期利息及剩余未结算部分的工程款，本院已作出（2017）鲁0881民初3033号民事判决，判决张国庆给付沈海勇工程款及保证金共计19.2万元及利息，该判决认定的依据之一是沈海勇提供的张国庆给其出具的欠条，该欠条载明：“今欠沈海勇旧县3#、4#、7#、8#楼、商业1#、3#楼水电暖总承包款壹拾陆万零贰仟元整（126000.00元），保修金叁万元整不在内”，现该判决书已经发生法律效力。本案中，原告持有的被告给其出具的欠条中的水电安装费也是7#、8#工程所产生的款项，而上述民事判决书中判决认定的工程款为包含7#、8#在内的“水电暖总承包款”，根据该“水电暖总承包款”一词的词义和一般人对该词义的通常理解，应认定该“水电暖总承包款”包含了水、电、暖安装人工费、材料费等工程款在内，故本院作出的（2017）鲁0881民初3033号民事判决中已经包含了本案涉案标的，本案原告持有的欠条不能对抗该已生效的民事判决的效力，在原告没有其他证据证明本案涉案标的为独立于前述判决认定的19.2万元工程款的情况下，原告提起本案诉讼，违反了“一事不再理”原则，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
驳回原告沈海勇的起诉。
原告已交纳的案件受理费2195元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 迪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰黄民初字第79号
原告吴国成。
被告兰溪市立高真空包装机械厂。
法定代表人高小君。
本院在审理原告吴国成与被告兰溪市立高真空包装机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告吴国成既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴国成自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴思毅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰黄民初字第79号
原告周国民。
被告王立平。
被告姚建平。
本院在审理原告周国民与被告王立平、姚建平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告周国民既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周国民自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年九月七日
代书 记员 潘华健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12440号
原告：闫树卿，女，1957年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张建华，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏众信汇诚资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新水综合楼2号楼1号营业房。
法定代表人：马云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛豪鹏，男，该公司员工。
原告闫树卿与被告宁夏众信汇诚资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告闫树卿于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫树卿的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫树卿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫树卿负担。
审判员 刘城
二〇一七年十二月十二日
书记员 李悦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第712号
原告浙江××龙摩托车有限公司，住所地遂昌县×××
×号。
法定代表人华某某。
被告廖某某。
被告刘某某。
原告浙江××龙摩托车有限公司（以下简称鑫××摩托
公司）诉被告廖某某、刘某某买卖合同纠纷一案，于2010年6
月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
10月29日在本院公开开庭进行了审理。原告鑫××摩托公司法
定代表人华某某到庭参加诉讼，被告廖某某、刘某某经本院合
法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告鑫××摩托公司诉称，2006年8月4日，被告廖某某
向原告公司购买摩托车一辆，单价为2600元，被告当场支付给
原告1000元，欠1600元，被告向原告出具欠据一份，约定于20
08年8月30日前付清欠款1600元，利息按月利率18‰计算，如
逾期付款，则按银行同期贷款利率四倍从逾期日起计息。上述
款项由被告刘某某提供连带责任保证。到期后，经原告多次催
收，二被告对欠款本息至今未付。为此，原告请求依法判令：
1、被告廖某某支付购车款1600元及利息（利息从2006年8月4日起按银行同期贷款利率四倍计算至款还清之日止）；2、被
告刘某某对上述款项承担连带责任；3、本案的公告费240元、
诉讼费由二被告承担。
被告廖某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告刘某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告鑫××摩托公司为主张其诉讼请求，向本院提交以
下证据：1、欠据一份，待证事实为被告廖某某欠原告摩托车
款1600元，约定于2008年8月30日前付清，欠款期月利率为18
‰，逾期按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息及承担公告费
、诉讼费等实现债权费用，并由被告刘某某提供连带责任保证
。2、丽水市广告业专用发票二张，待证原告为该案支付公告
费240元的事实。
原告提供的上述证据经本院审查，该证据能够证明原告
所待证的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告廖某某向原告鑫××摩托公司购买摩托
车，尚欠货款1600元，由被告刘某某提供连带责任保证，事实
清楚，证据充分，应予认定。二被告未按约支付货款及利息，
显属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。被告廖某某、刘某某未出庭应诉，也未
提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告廖某某于本判决生效之日起十日内支付原告浙
江××龙摩托车有限公司摩托货款1600元及利息（利息从2006
年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的
四倍计算至本判决指定履行期届满日止）；支付原告公告费24
0元。
二、被告刘某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告廖某某、刘某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 程瑞祥
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 吴溢芳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第1036号
原告：丁某某。
被告：李某。
原告丁某某与被告李某债权纠纷一案，本院于2010年9月
13日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月21日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某某到庭参加诉讼，
被告李某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告丁
某某起诉称：2005年、2007年被告雇请原告做工，2008年2月5
日日，经结算，被告欠原告工资7000元，当日被告支付给原告
2000元，尚欠原告工资款5000元，由被告出具欠条一张。后原
告向被告多次催讨，被告至今未支付。现原告起诉要求被告支
付工资款5000元。为支持其诉称主张，原告向本院出示了欠条
一份。
被告李某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告出示的欠条其形式来源合法，与本案
具有关联性，内容客观真实，被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提
交的证据予以采信。
本庭认为，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法
律保护。被告至今未支付给原告工资款的行为，已损害了原告
的合法权益。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判
决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日即支付给原告丁某某工资款5
000元。
案件受理费50元，由被告李某负担。该费用在本判决生
效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
代理审判员 虞徐彬
人民陪审员 郑苏成
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 刘 靓
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第864号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州××支行，住所
地：杭州市××××号。
代表人：王某某。
委托代理人：张某某、孔某某。
被告：李某。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行为与被告
李某信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2010年5月11日受理
后，依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转为
适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年9月28日
公开开庭审理了本案。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼。
被告李某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是原告龙某某用卡用户。被告在2009
年3月23日到原告处申请并办理了卡号为××的龙某某用卡，
同时签订中国建设银行龙某某用卡领用协议，约定：1、被告
未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部
分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利
率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿
还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还部分的5%
按月支付滞纳金。现被告已多次透支，经原告多次催收，被告至今仍未支付透支款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告
支付给原告透支款本金1966.90元、逾期还款利息413.06元及
逾期还款滞纳金178.10元（利息及滞纳金暂计算至2010年3月1
9日止，此后另计算至本息结清之日止），合计2558.06元；二
、案件受理费、公告费由被告承担。在审理过程中，原告当庭
明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告透支款本金1966.90
元、逾期还款利息413.06元及逾期还款滞纳金178.10元（利息
及滞纳金暂计算至2010年3月19日止）及至判决确定履行之日
止的利息（以被告所欠透支款本金1966.90元为计算基数，按
日利率万分之五计算，且按月计收复利）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中国建设银行龙某某用卡申请表（附领用协议）一份
，证明被告向原告申领信用卡的事实及领用龙卡协议内容。
2、对账单一份，证明被告信用卡的使用情况及透支产生
的金额明细。
3、公告费定额发票联二份，证明原告为本案支出公告费
的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其
放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告在中国建设银行信用卡申请表上声明“本
人已仔细阅读了中国建设银行龙某某用卡领用协议，并特别注
意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果
已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。中国建设银
行龙某某用卡领用协议中第三条第六款约定甲方（即申请人）
在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载
消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（即原告）
自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第
三条第七款约定甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取
现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息
，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第四款约定甲方
未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已
还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率
计算透支利息；第五条第五款约定甲方未在到期还款日或之前
偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞
纳金。中国建设银行龙某某用卡收费项目及标准中约定取现手
续费为境内取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最
低还款额未还部分的5%，最低5元。
本院认为，原、被告之间签订的中国建设银行龙某某用
卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关
法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。
被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，
理应依照领用协议的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、利
息以及滞纳金。故原告关于被告偿还信用卡透支本金1966.90元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被
告支付逾期还款利息413.06元及逾期还款滞纳金178.10元（暂
计算至2010年3月19日止）及至判决确定履行之日止的利息（
以被告所欠透支款本金1966.90元为计算基数，按日利率万分
之五计算，且按月计收复利）的诉请，因原告所主张的被告所
欠逾期还款利息、滞纳金的计算基数、计算标准、起算时间均
符合领用协议中关于信用卡透支利息、滞纳金的规定及本案事
实，被告应按上述标准予以支付，故本院对原告的该诉请予以
支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某向原告中国建设银行股份有限公司杭州×
×支行归还信用卡透支本金人民币1966.90元。
二、被告李某向原告中国建设银行股份有限公司杭州×
×支行支付逾期还款利息人民币413.06元、滞纳金人民币178.
10元（暂计算至2010年3月19日止）及至判决确定履行之日止
的利息（以被告李某所欠透支款本金人民币1966.90元为计算
基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。
上述一、二两项应付款项，被告李某于本判决生效之日
起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费162.50元，合计212.50元，由
被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年十月八日
书 记 员 陈圆圆
附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第864号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行。
代表人：王英龙。
委托代理人：张晓锋、孔东方。
被告：李锋。
原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行为与被告李锋信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2010年5月11日受理后，依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张晓锋到庭参加诉讼。被告李锋经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是原告龙卡信用卡用户。被告在2009年3月23日到原告处申请并办理了卡号为43×××12的龙卡信用卡，同时签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议，约定：1、被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还部分的5%按月支付滞纳金。现被告已多次透支，经原告多次催收，被告至今仍未支付透支款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告透支款本金1966.90元、逾期还款利息413.06元及逾期还款滞纳金178.10元（利息及滞纳金暂计算至2010年3月19日止，此后另计算至本息结清之日止），合计2558.06元；二、案件受理费、公告费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告透支款本金1966.90元、逾期还款利息413.06元及逾期还款滞纳金178.10元（利息及滞纳金暂计算至2010年3月19日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告所欠透支款本金1966.90元为计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中国建设银行龙卡信用卡申请表（附领用协议）一份，证明被告向原告申领信用卡的事实及领用龙卡协议内容。
2、对账单一份，证明被告信用卡的使用情况及透支产生的金额明细。
3、公告费定额发票联二份，证明原告为本案支出公告费的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中国建设银行信用卡申请表上声明“本人已仔细阅读了中国建设银行龙卡信用卡领用协议，并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。中国建设银行龙卡信用卡领用协议中第三条第六款约定甲方（即申请人）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（即原告）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七款约定甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第四款约定甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第五款约定甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准中约定取现手续费为境内取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。
本院认为，原、被告之间签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用协议的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、利息以及滞纳金。故原告关于被告偿还信用卡透支本金1966.90元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告支付逾期还款利息413.06元及逾期还款滞纳金178.10元（暂计算至2010年3月19日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告所欠透支款本金1966.90元为计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）的诉请，因原告所主张的被告所欠逾期还款利息、滞纳金的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用协议中关于信用卡透支利息、滞纳金的规定及本案事实，被告应按上述标准予以支付，故本院对原告的该诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李锋向原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行归还信用卡透支本金人民币1966.90元。
二、被告李锋向原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行支付逾期还款利息人民币413.06元、滞纳金人民币178.10元（暂计算至2010年3月19日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告李锋所欠透支款本金人民币1966.90元为计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。
上述一、二两项应付款项，被告李锋于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费162.50元，合计212.50元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年十月八日
书 记 员 陈圆圆
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第855号
原告：车助银，男，1961年3月27日出生，农民，
住天台县福溪街道下车村3—30号。
委托代理人（特别授权代理）：徐俊，浙江天城律师事务
所律师。
被告：天台大港电站发展有限公司，住所地天台县福溪街
道滩岭花桃村始丰溪边。
法定代表人：徐庆和，董事长。
原告车助银与被告天台大港电站发展有限公司（以下简称
大港电站）为买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月13日立案
受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序，于2009年8月28
日公开开庭进行了审理。原告车助银及其委托代理人徐俊到庭
参加诉讼，被告大港电站经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告车助银诉称：被告因防洪整修水坝需要向原告购买水
泥块，并约定由原告负责运送至被告处，货款按每车55元，运
费按每车20元结算。原告共向被告运送水泥块319车，被告应
支付原告款项合计人民币23925元。2000年7月21日经结算，由
被告于当日出具结算单一份。之后原告年年催讨，被告一直未
付，故提起起诉，请求判令被告支付原告货款计人民币23925
元，并自起诉日起按同期同类银行贷款利率计算逾期付款违约
金至运费付清日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照、法人
登记表各一份，证明被告主体资格适格；2、结算单一份，证明被告尚欠原告货款23925元；3、工资发放表一份，证明结算
人陈立基系被告公司员工；4、陈立基的证明及出庭作证的证
词，证明本案欠款事实。
被告大港电站未答辩，也未向本院提供证据。
本院依法向被告大港电站送达了起诉状副本、举证通知书
、应诉通知书及开庭传票，被告大港电站未到庭参加诉讼，也
没有向本院说明正当理由。应视为对原告的诉讼请求放弃了质
证及抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据及证人证词符
合证据的“三性”要求，其证明效力本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认的事实如
下：被告大港电站为整修水坝向原告购买水泥块，双方商定按
每车55元，运费每车20元计算并由原告负责运送到被告处，原
告共向被告运送水泥块319车，合计人民币23925元。2000年7
月21日经结算，由被告职工陈立基于当日出具结算单一份。之
后原告年年催讨，被告一直未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告大港电站向
原告购买水泥块事实清楚，原告依约将水泥块运送到被告的工
地，并有该公司职工陈立基出具的结算单为凭，被告大港电站
应向原告承担偿付货款及运费的义务。陈立基系被告大港电站
职工，其职务行为对外已构成表见代理，对外发生的民事行为
由被告大港电站承担法律责任。现原告要求被告大港电站履行
付款义务理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告天台大港电站发展有限公司在本判决生效之日起十
日内支付给原告车助银货款及运费计人民币23925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币390元，减半收取195元，由被告天台大
港电站发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费390元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期
限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 娄银强
二〇〇九年九月十一日
书记员 王光宇
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执217号
被执行人：刘鹏。
本院在执行被执行人刘鹏信用卡诈骗一案中，通过网络查控系统及传统调查，对被执行人兴业银行的存款2900元强制冻结扣划，现因被执行人刘鹏暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执217号被执行人：刘鹏。本院在执行被执行人刘鹏信用卡诈骗一案中，通过网络查控系统及传统调查，对被执行人兴业银行的存款2900元强制冻结扣划，现因被执行人刘鹏暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一七年十一月十三日书记员  郭艳芳
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00271号
原告：苏心，男，1987年2月17日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：沈春红，女，1988年12月28日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民，系原告之妻。
被告：尚德伟，男，1978年11月6日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：全志欣，女，1979年12月22日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2014年7月1日受理了原告苏心诉被告尚德伟、全志欣民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏心的委托代理人沈春红，被告尚德伟、全志欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告夫妇于2012年5月1日向我借款6万元和2万元，约定利息共1万元，于2014年6月1日还款。现已逾期，拒不归还，为此诉至法院。要求二被告偿还借款本金8万元、利息1万元，并承担本案的诉讼费。
二被告辩称：向原告借款6万元属实，但借款用途不是原告说的建羊场，而是在2010年间尚德伟因赌博向原告借款7万元，后于2012年5月1日前偿还1万元。现同意偿还6万元，但不同意给付利息。另外，我俩于2012年5月1日给原告出具的2万元借据是因为尚德伟以原告名义在信用社贷款2万元，在原告与信用社的借款合同中尚德伟作为担保人签字，如果原告要求我俩偿还这2万元，尚德伟就不能再偿还信用社的借款。
经审理查明：尚德伟、全志欣系夫妻关系。2011年间，尚德伟分二次向苏心借款共计人民币7万元，于同年4月18日为苏心出具借据一份，约定2013年12月1日还款。2012年5月1日前，尚德伟与全志欣偿还苏心1万元。2012年5月1日，由苏心执笔书写，尚德伟、全志欣签名形成6万元借据一份。其上载明：“尚德伟、全志欣夫妇向苏心借款6万元整，借款日期2012年5月1日，约定还款日期2014年6月1日，利息0.5万元。钱的用途建羊场，立此为据，以此证明”。2012年4月11日，因苏心以个人名义向信用社贷款2万元，同年5月1日，苏心将该笔贷款转借给尚德伟、全志欣，为此由苏心执笔书写，尚德伟、全志欣签名双方形成2万元借据一份，其上载明：“尚德伟、全志欣夫妇向苏心借款2万元整，借款日期2012年5月1日，约定还款日期2014年6月6日，利息0.5万元整。钱的用途建猪圈，立此为据，以此证明”。以上借款尚德伟、全志欣均未偿还。苏心为索要此款诉讼来院。
本院确认的上述事实有原告提供的二被告为原告出具的借据二份及被告尚德伟个人为原告出具的借据一份、信用社借款合同一份在卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。尚德伟、全志欣向苏心借款6万元，并约定利息0.5万元，双方签订借据，证明双方之间存在借贷关系，故尚德伟、全志欣应按约定履行偿还义务；对苏心主张的另外一笔2.5万元借款本息一节，尚德伟和全志欣辩称该笔借款存在担保关系而不同意偿还，经审查，双方均认可该笔借款是苏心在信用社贷款转借给尚德伟，而借款合同中尚德伟和全志欣也不是担保人，且即使存在担保关系，二人未履行担保义务也不能对苏心的借款行使抵销权，故二人辩称没有依据，苏心主张符合法律规定，应予支持。关于尚德伟、苏心称6万元借款系因赌博所借，因其未向本院提供相关证据予以证明，故对其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告尚德伟、全志欣偿还原告苏心借款本金8万元，支付利息1万元，上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，050.00元，减半收取1，025.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 方美月
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终577号
上诉人（原审原告）祁守勋，男，1951年11月9日生，汉族，安阳市龙安区人民法院退休干部，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）安阳市金属回收有限责任公司，住所地安阳市北关区邺城大道。组织机构代码：770872999。
法定代表人潘来金，董事长。
委托代理人张卫民，男，1956年7月2日生，汉族，住安阳市，安阳市金属回收有限责任公司总经理。
上诉人祁守勋因与被上诉人安阳市金属回收有限责任公司服务合同纠纷一案，不服北关区人民法院（2015）北民初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月，被告因与他人之间存在经济纠纷，通过中间人介绍找到原告，就被告单位与他人之间存在的经济纠纷向原告咨询，并提供了相关证据材料，原告在经过分析论证后替被告起草了民事起诉书并帮助立案，诉讼标的为1732773.76元及归还《河南省报废汽车回收企业资格证书》，后因其他原因法院未立案受理。因该法律服务双方产生纠纷，现原告诉至法院请求判令被告支付劳动报酬85000元，被告认为应驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，原告作为人民法院具备一定法律知识的退休干部，在被告单位与他人存在经济纠纷时，被告找到原告咨询并由原告起草民事起诉状并帮助去立案是本案事实，原、被告之间形成了服务合同法律关系。原、被告之间虽然存在服务合同关系，但双方并未对涉及的经济纠纷所应支付的劳动报酬进行约定，现原告请求被告按其起草起诉状标的3%的60%支付劳动报酬85000元，于法无据，不予支持，但原告在该过程中确实付出了劳动，结合原告起草民事起诉状及曾帮助被告去立案的事实，酌定由被告支付原告劳动报酬1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决:一、被告安阳市金属回收有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告祁守勋劳动报酬共计人民币1000元。二、驳回原告祁守勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告祁守勋负担937.5元，由被告安阳市金属回收有限责任公司负担25元。
祁守勋不服原审判决上诉称，要求给付劳动报酬85000元。给被上诉人劳动期间，租房垫付水电费、垫付打印费用、垫资购买书籍，双方预先有约定，按标的总额的3%进行支付，大概标的是500万元，最后实际标的497万元。其付出了劳动成果，付出了八九个月的劳动，原审判决不公平，请求改判被上诉人支付85000元。
被上诉人答辩称，双方只是咨询关系，不应承担上诉人办公的水电费，买书和公司的案子是否有关，说不清楚，只是去咨询，不存在法律服务合同，上诉人既不是律师也不是法律工作者，原审判决合理，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人找到上诉人咨询并由上诉人起草民事起诉状并帮助去立案，上诉人与被上诉人之间存在服务合同法律关系，原审认定该事实清楚；但双方服务关系仅存在于前期，并未继续，且双方对报酬没有约定，故原审考虑上诉人付出的劳动酌情判令被上诉人支付一定报酬合法得当；上诉人上诉要求按起诉状标的3%的60%支付劳动报酬85000元于法无据，本院不予支持。原审判决合理合法，应予确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元由上诉人祁守勋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 悦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民催初字第1号
申请人上海卫宇贸易有限公司，住所地上海市闵行区曹行镇虹梅南路。
法定代表人顾根山，董事长。
申请人上海卫宇贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2004年12月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海卫宇贸易有限公司被盗的银行承兑汇票一份（号码为01064683，票面金额20万元，出票人嘉善县加鑫五交化有限责任公司，出票日期2004年11月5日，付款行嘉善县工行，收款人浙江嘉辉经贸有限公司，汇票到期日2005年5月5日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海卫宇贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 周 宏
审判员 范爱民
审判员 庄 育
二〇〇五年二月二十三日
书记员 陈红艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f65cbb2-0a86-4236-9eeb-a84f010fa81c&imgId=N2Y2NWNiYjItMGE4Ni00MjM2LTllZWItYTg0ZjAxMGZhODFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1668号
申请执行人：张拴勤，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：焦秀成，男，1972年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
张拴勤与焦秀成民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年11月30日作出的（2016）内0627民初5730号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人焦秀成未返还申请执行人借款本金20万元及从利息5万元。申请执行人张拴勤于2017年7月17日向我院申请强制执行，我院于2017年7月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月17日向被执行人焦秀成发出执行通知书，责令被执行人焦秀成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦秀成至今未全部履行。经查，被执行人焦秀成暂无可供执行财产，现申请执行人张拴勤与被执行人焦秀成自愿达成执行和解协议且申请执行人张拴勤向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1668号申请执行人：张拴勤，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：焦秀成，男，1972年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。张拴勤与焦秀成民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年11月30日作出的（2016）内0627民初5730号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人焦秀成未返还申请执行人借款本金20万元及从利息5万元。申请执行人张拴勤于2017年7月17日向我院申请强制执行，我院于2017年7月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月17日向被执行人焦秀成发出执行通知书，责令被执行人焦秀成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦秀成至今未全部履行。经查，被执行人焦秀成暂无可供执行财产，现申请执行人张拴勤与被执行人焦秀成自愿达成执行和解协议且申请执行人张拴勤向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年十一月二十八日书 记 员  高 雄
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1483号
罪犯张金成，男，65岁（1950年2月1日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于1999年12月1日作出（1999）一中刑初字第2088号刑事判决，认定被告人张金成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张金成及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年1月31日作出（2000）高刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年5月28日以（2002）高刑执字第260号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年5月12日以（2004）二中刑减字第871号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2005年6月21日以（2005）二中刑减字第1363号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2007年6月6日以（2007）二中刑减字第1102号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年5月29日以（2009）二中刑减字第1175号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2011年1月7日以（2010）一中刑减字第4055号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年3月1日以（2012）一中刑减字第984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年8月1日以（2013）一中刑减字第2898号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年4月9日提出对罪犯张金成的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张金成在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张金成的改造及奖励情况，提出对张金成的减刑建议。
经审理查明，罪犯张金成在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张金成综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张金成在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金成减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年5月28日起至2015年11月27日止，剥夺政治权利七年），原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李雅靓