wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第297号
原告林某。
委托代理人杨某某。
委托代理人沈某某。
被告曹某某。
被告长兴××足××馆。
广场××号。
执行事务合伙人曹某。
本院在审理原告林某与被告曹某某、长兴××足××馆
民间借贷纠纷一案中，依法由代理审判员白某某独任审判，于
2010年9月10日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人
沈某某到庭参加诉讼，被告曹某某、长兴××足××馆经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹某某以资金紧张为由，于2009年7月20
日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，被告长兴×
×足××馆为被告曹某某借款提供担保。现原告多次催讨款果
，故诉请判令：1、被告曹某某立即归还借款人民币100000元
；2、被告长兴××足××馆以上述借款承担连带责任；3、本
案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明借款
及担保的事实。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告曹某某、长兴××足××馆经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
依据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本
院查明本案事实如下：2009年7月20日，被告曹某某向原告借
款人民币100000元，并由被告长兴××足××馆的曹某签名、
盖章为该借款提供保证，后经原告多次催讨，被告曹某某至今
未归还借款，被告长兴××足××馆亦未承担保证责任，双方
纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。原告在向被告曹某某提供借款后，即对被告曹某某享
有相应的债权，被告曹某某即负有归还借款的义务。被告长兴
××足××馆为上述借款提供保证，但未约定保证方式，故应
认定为连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》
第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告曹某某归还原告林某借款人民币100000元；
二、被告长兴××足××馆对上述款项承担连带清偿责
任；
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1
020元，合计2170元，由两被告承担，于本判决生效之日起十
日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满
七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 白某某
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 ＸＸ晶
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执428号
申请执行人陈波，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。
法定代表人胡梅。
本院在执行（2016）川0411执428号陈波申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执428号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第199号
原告：谢某某，女，生于2009年2月12日。
法定代理人：谢明兴，男，生于1975年9月26日。（系原告父亲）
被告：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地：剑阁县普安镇西街61号。
法定代表人：董伦国，该公司经理。
本院在审理原告谢某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司人身保险合同纠纷一案中，原告谢某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告谢某某自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司的起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢某某承担，因原告家庭困难，本院决定予以免收。
审判员 邢淑芳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐慧婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第448号
原告陈祥福，男，1982年10月28日出生，汉族。
委托代理人赵星，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
委托代理人陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈谷辉，男，1965年3月19日出生，汉族。
委托代理人刘美新，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。
原告陈祥福诉被告陈谷辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李美林独任审理，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈祥福的委托代理人赵星，被告陈谷辉的委托代理人刘美新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥福诉称：被告系株洲中国城服饰市场的经营户，从事服装经营。2014年4月，因其流动资金短缺寻求借款支持，原告考虑熟人介绍，出于朋友帮助应急，向其提供了23万元借款，约定6个月归还。但被告逾期仍未还款。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金20万元及借款利息3万元（利息以本金20万元基数，按月息2.5分计算，从2014年4月25日计算至2014年10月24日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条、中国银行新线存款历史交易明细清单、信用合作联社交易清单，证明被告向原告借款20万元以及2014年4月25日原告委托肖拥军用借记卡向被告转账支付20万元的事实。
被告陈谷辉辩称，答辩人已还款，没有借款的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、2无异议。
对原告提交的证据本院认证如下：证据1、2，被告均无异议，本院均予以采信。
经审理查明：2014年4月25日，被告陈谷辉向原告借款230000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈祥福现金人民币贰拾叁万元整（230000.00）（6个月归还）。”
在庭审中，原、被告均认可借款本金是200000元，约定6个月的利息为30000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为被告需向原告偿还借款本金及利息的具体数额。现分析如下：
被告陈谷辉向原告陈祥福出具借条，系双方当事人的真实意思表示，双方的借款关系成立，本院予以确认。原告辩称已经偿还借款，但并未提供证据证明。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的问题，原、被告均认可6个月的利息是30000元，该利息约定部分不符合法律规定，本院予以部分确认，被告应支付原告2014年4月25日至2014年10月24日期间的利息为22400元（200000元×5.6%÷12个月×6个月×4倍）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈谷辉于本判决生效后10日内偿还原告陈福祥借款本金200000元及利息22400元；
二、驳回原告陈福祥的其他诉讼请求。
如逾期未支付本判决所确定的金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，减半收取2675元，诉讼保全费1670元，共计4345元，由原告陈福祥357元，被告陈谷辉承担3988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 李美林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐 琼
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1029号
原告：惠六涛，男，1989年8月17日出生，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：张伟军，河南首位律师事务所律师。
被告：付继湘，男，1975年9月3日出生，户籍地湖北省广水市，现住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：程建祥，河南春来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王若鑫，河南春来律师事务所实习律师。
原告惠六涛与被告付继湘提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告惠六涛于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠六涛申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠六涛撤诉。
案件受理费232元，减半收取计116元，由原告惠六涛负担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一七年十月九日
书 记 员 王晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3422号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，985.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，985.56元。
本院认为，根据原告所提供的被�住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第�百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初601号
原告贾某，农民。
被告崔某，农民。
本院在审理原告贾某诉与被告崔某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年05月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告陈海芳负担。
审判员 梁随平
二〇一六年五月十二日
书记员 郝飞超
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02157号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区双龙镇过滩村4组135号。
被告周延华，男，汉族，住重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号“黄桷逸景”1幢2单元2-1号，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告周延华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一五年五月十三日
书记员 刘飞宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01306号
申请执行人吴文惠，女，汉族。
被执行人陕西海大汽修服务有限公司。
本院在执行申请执行人吴文惠与被执行人陕西海大汽修服务有限公司合伙纠纷一案中，申请执行人吴文惠依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第01128号民事判决，于2015年7月16日向本院申请执行，执行标的为127224元。执行中，双方当事人达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未执字第01306号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十二月十日
书记员 于梦迪
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄商初字第37号
原告房茂园，男，1954年出生，汉族。
被告马云国，男，汉族，被告系该村书记。
本院在审理原告房茂园与被告马云国买卖合同纠纷一案中，原告房茂园于2014年5月9日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告房茂园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房茂园负担。
审判员 郑开金
二〇一四年五月九日
书记员 王 莉
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执885号
申请执行人霍林郭勒市人力资源和社会保障局。
法定代表人于海宝。
被执行人通辽市同鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人张维新。
本院在执行霍林郭勒市人力资源和社会保障局申请执行通辽市同鑫房地产开发有限责任公司行政非诉纠纷一案，在执行过程中申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结霍人社监理字[2016]第60号仲裁裁决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨宏宇
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初965号
自诉人王祥丰，男，汉族，生于1955年7月2日，住河南省镇平县。
被告人张红华，男，汉族，生于1976年6月23日，住河南省镇平县。
自诉人王祥丰以被告人张红华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王祥丰以已与被告人张红华达成和解协议，履行完毕为由，申请撤回对张红华的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王祥丰撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 何柳
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）鼓民初字第572号
原告郭明东，河南大学淮河医院职工。
被告魏晓凤，河南大学淮河医院职工。
原告郭明东诉被告魏晓凤其他财产权属纠纷一案，本院于2007年8月13日立案受理，依法由审判员陈志宽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭明东、被告魏晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方以魏晓凤的名义办理按揭贷款购买了位于瑞安花园5号楼3单元东户7号房屋一套，建筑面积115.99平方米。原、被告于2005年12月离婚，离婚期间双方协议原、被告共同财产位于瑞安花园5号楼3单元东户7号房屋产权归原告所有，原告支付被告房屋补偿款30000元，下余按揭贷款由原告负责偿还。原告于2006年6月1日将房屋补偿款30000元支付给被告，并于2007年3月9日将该房下余按揭贷款还清。现该房需要办理产权过户手续，因被告拒不履行协助办理产权过户的义务，故诉至法院，要求被告魏晓凤协助原告办理房屋产权过户手续。
被告辩称，与原告离婚时被告不懂法律，当时财产分割不公平，如果原告不按照法律规定的标准给付孩子的抚养费，被告不同意协助原告办理房屋产权过户手续。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方以被告魏晓凤的名义办理按揭贷款购买了瑞安花园5号楼3单元东户7号房屋一套。原、被告双方于2005年12月21日通过本院主持调解，达成离婚协议，协议约定：婚生女郭宝月由被告魏晓凤抚养，原告郭明东于每月10日前支付抚养费260元；原告郭明东支付被告魏晓凤现金30000元，原、被告共同财产（包括婚姻关系存续期间按揭贷款购买的房屋，即瑞安花园5号楼3单元东户7号房屋）归原告郭明东所有；原、被告双方尚欠住房贷款由原告郭明东负责偿还。离婚后，原告郭明东于2006年6月1日将30000元钱给付被告魏晓凤，并于2007年3月9日将房屋下余按揭贷款还清。2007年8月10日原告郭明东向本院提起诉讼，要求被告魏晓凤协助办理房屋产权过户手续。
本院认为，经法院主持调解达成的离婚协议系原、被告双方的真实意思表示，在离婚协议中，已经明确约定瑞安花园5号楼3单元东户7号房屋归原告郭明东所有，并且，原告郭明东已经按照离婚协议履行了给付被告魏晓凤30000元现金和还清房屋下余按揭贷款的义务，被告魏晓凤有义务协助原告郭明东办理房屋产权过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告魏晓凤提出的离婚时其不懂法律，财产分割不公平的抗辩理由不能成立。被告要求原告按照法律规定的标准给付孩子抚养费，不属于本案调整范围。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告魏晓凤协助原告郭明东将本市瑞安花园5号楼3单元东户7号房屋产权过户于原告郭明东名下。
案件受理费100元由被告魏晓凤承担（原告已垫付，被告在协助办理产权过户手续时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，并预交上诉费100元，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇〇七年九月二十五日
书记员 袁红娟
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初992号
原告张大秋，男，1953年7月18日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
委托代理人李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。
被告屈秀香，女，1968年7月21日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人刑运江，该分公司总经理。
委托代理人杨亚，河北金房律师事务所律师。
张大秋与屈秀香、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大秋及其委托代理人李玉田，被告屈秀香，被告保定分公司的委托代理人杨亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大秋诉称，2016年7月30日11时，屈秀香驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿长城大街由北向南行驶至长城大街与三丰路交叉口南约500米处停车开门时与同向驾驶电动自行车的张大秋发生道路交通事故，致张大秋受伤，电动自行车受损。经保定市公安局交警支队第一大队道路交通事故认定书认定，屈秀香负此事故的全部责任，张大秋无责任。请求判令被告赔偿原告损失118932.55元，诉讼费由被告负担。
被告屈秀香辩称，投保商业险300000元，给原告垫付款530元，�据已给原告。
被告保定分公司辩称，请法院依法核实事故真实性、驾驶人的驾驶证、行驶证是否合法有效、按期年检，在属于保险责任的前提下，对于原告合理合法的损失在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2016年7月30日11时，屈秀香驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿保定市长城大街由北向南行驶至长城大街与三丰路交叉口南约500米处停车开门时，与同向驾驶电动自行车的张大秋发生道路交通事故，致张大秋受伤，电动自行车受损。经保定市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定，屈秀香负此事故的全部责任，张大秋无责任。2016年7月30日至2016年10月18日原告在保定市骨科医院住院治疗72天，花费医疗费5676.41元。出院时有诊断证明治疗意见：“1、加强营养。2、绝对卧床，定期门诊复查。3、消肿、活血及�症药物治疗。”其中被告屈秀香垫付药费530元。2017年1月5日保定市法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告张大秋“属十级伤残”,花费鉴定费1158元。
同时查明，原告张大秋在保定大正食品有限公司工作，月收入3400元。原告住院期间一直由张奎护理，张奎系原告张大秋之子，张奎在保定市长城汽车售后服务有限公司工作，事故发生前三个月工资分别为4376.34元、4487.89元、6316.35元。冀Ｆ×××××号小型轿车在保定分公司处投保交强险和第三者商业险300000元。
本院认为，此次交通事故被告屈秀香负全部责任，原告无责任。被告屈秀香在保定分公司投保交强险及第三者商业险，所以原告的损失应先由保定分公司在交强险范围内进行赔付，再由保定分公司在第三者商业险保险限额内赔付。原告的医疗费为5676.41元；住院伙食补助费为100元×72天=7200元；营养费为50元×72天=3600元；误工费计算至定残日前一日为3400元÷30天×203天=23006.67元；护理费为（4376.34元+4487.89元+6316.35元）÷90天×72天+3400元÷30天×131天=26991.13元；残疾赔偿金为26152元×17年×10%=44458.4元；精神损害抚慰金3000元；交通费500元；鉴定费1158元；上述共计115590.61元，其中被告屈秀香垫付医疗费530元。原告诉请在保定市第一中心医院门诊票据695.94元，外购药146元，因无医嘱，不予支持。被告保定分公司庭审后提交鉴定申请，已过举证期，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张大秋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计115590.61元。
二、原告张大秋于本判决生效十日内返还被告屈秀香垫付款530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，简易程序减半收取1339元，由被告屈秀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一七年六月七日
书记员 张亚娇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第501号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年5月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
指定辩护人王群，平湖市法律援助中心律师。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年5月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人王安运，河南时代律师务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）517号起诉书指控被告人赵某、王某甲犯抢劫罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张好文出庭支持公诉，被告人赵某、王某甲及辩护人王群、王安运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月2日23时40分许，被告人赵某、王某甲至本市新埭镇鱼圻塘村中豪箱包厂附近三岔路口，欲拦出租车回广陈均遭到拒绝，遂强行拦下被害人王某乙驾驶的鲁v×××××三轮摩托车，在遭到拒绝后被告人赵某、王某甲强行将被害人从驾驶室内拉出并按倒在地，被告人王某甲捂被害人嘴巴，被告人赵某抢得被害人王某乙现金519元。随后被告人赵某、王某甲驾驶被害人三轮摩托车逃离现场。
另查明，被扣押的赃款519元、三轮摩托车一辆、车钥匙一把、驾驶证一本已发还给被害人。
上述犯罪事实，被告人赵某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表、被害人陈述、辨认笔录和照片、现场勘查资料，扣押、发还物品清单和照片，身份证明、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某、王某甲以非法占有为目的，采用暴力手段劫走他人财物，价值519元，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某起主要作用系主犯，被告人王某甲起次要作用系从犯，对于从犯依法应当减轻处罚。被告人赵某、王某甲在拦截出租车回广陈过程中临时起意，犯罪主观恶性一般，且系初犯和偶犯，可酌情从轻处罚。被告人赵某、王某甲的辩护人提出的从轻辩护意见本院予以采纳。被告人赵某、王某甲在实施抢劫后驾驶被害人的三轮摩托车其目的是为了逃离现场，在案证据尚不能证实是以非法占有为目的。因此，公诉人将三轮摩托车亦作为抢劫的对象予以认定不妥，本院不予支持。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元（即自2012年5月3日起至2015年7月2日止）；
二、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元（即自2012年5月3日起至2014年1月2日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限判决生效后十天内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一二年九月十日
书 记 员 严 瑾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更546号
罪犯欧阳浪，男，1991年11月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2015年3月24日作出(2015)湘法刑初字第39号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯欧阳浪有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年11月28日起至2017年11月27日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯欧阳浪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳浪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯欧阳浪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳浪减去有期徒刑六个月一天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第137号
原告马新江。
委托代理人聂宪法，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告董春华。
委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市银海路南端131号。
负责人董延兴，该公司总经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告马新江诉被告董春华、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马新江及其委托代理人聂宪法、被告董春华的委托代理人孙连华、被告保险公司的委托代理人秦佃塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新江诉称，2015年1月4日14时10分许，被告董春华驾驶鲁V＊＊＊**（鲁G＊＊＊**挂）车沿潍高路由西向东行驶至潍高路106KM＋500M里程碑处时，与同方向行驶的李相建驾驶的鲁E＊＊＊**（鲁E＊＊＊**挂）车发生交通事故，造成两车损坏的交通事故。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告董春华承担事故的全部责任，李相建无责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告马新江起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计39990元；2、诉讼费用由被告承担。
被告董春华辩称，对责任认定无异议，该车辆在保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，应当首先由被告保险公司赔偿，不足部分由我方承担。
被告保险公司辩称，对交通事故发生事实无异议，投保属实，我公司依法赔偿，鉴定费、诉讼法不属于我方赔偿范围。
经审理查明，2015年1月4日14时10分许，被告董春华驾驶鲁V＊＊＊**（鲁G＊＊＊**挂）车沿潍高路由西向东行驶至潍高路106KM＋500M里程碑处时，与同方向行驶的李相建驾驶的鲁E＊＊＊**（鲁E＊＊＊**挂）车发生交通事故，造成两车损坏的交通事故。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告董春华承担事故的全部责任，李相建无责任。鲁E＊＊＊**（鲁E＊＊＊**挂）车登记所有人为广饶县东方华龙物流有限公司，实际车主为原告马新江。广饶县价格认证中心出具价格认证结论书，鲁E＊＊＊**（鲁E＊＊＊**挂）车损失价值为37570元。原告马新江另行支出鉴定费1000元。
另查明，肇事车辆鲁V＊＊＊**（鲁G＊＊＊**挂）车的车主是寿光市大海物流有限公司，董春华为该公司雇员，该车在被告保险公司处投保一份交强险及两份第三者商业保险（保险金额150万，含不计免赔），事故发生时在保险期间。
上述事实，有广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、车辆行驶证一份、广饶县东方华龙物流有限公司出具的证明一份、广饶县价格认证中心出具的价格认证结论书一份、鉴定费发票一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，对于本案交通事故，公安机关认定被告董春华承担事故的全部责任，李相建无责任，本院予以采信。基于肇事车辆鲁V＊＊＊**（鲁G＊＊＊**挂）车的投保情况，对于原告马新江的合理损失，应当由被告保险公司首先在交强险限额内予以承担，超出交强险的部分由被告董春华予以承担（在第三者责任商业保险范围内的由被告保险公司予以赔偿）。原告马新江主张的财产损失、鉴定费等，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告马新江因本案交通事故造成的财产损失37570元、鉴定费1000元，以上共计38570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿2000元、在第三者责任商业保险责任范围内承担35570元，由被告董春华赔偿1000元；上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马新江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费220元，由被告董春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 姜亚楠
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第97号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年1月16日被宁海县公安局取保候审，2014年1月16日由宁海县人民检察院决定取保候审，2015年1月16日由本院决定取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月16向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月23日立案，经审查，认为不宜适用简易程序，于同年2月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派代理检察员梅群出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月28日，被告人杨某冒用冯某的身份信息向中信银行申办了1张卡号为52×××38的信用卡及1张卡号为62×××22的借记卡，并向中信银行申办了现金分期业务。同年12月31日，被告人杨某申办的现金分期业务审核通过后，中信银行将人民币67000元转入被告人杨某以冯某名义申办的卡号为62×××22的借记卡中。2013年1月1日，冯某发现被告人杨某冒用其身份信息申办了信用卡，即向公安机关报案。后中信银行将卡号为62×××22的借记卡冻结，转入卡内的人民币67000元未被被告人杨某使用。
2013年1月16日，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人杨某的供述，并有证人冯某、金某、沈某的证言，工作证，信用卡申办资料，现金分期业务申请书，报案书，对账单，监控视频光盘，到案经过以及人口信息表等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成信用卡诈骗罪，具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年12月28日，被告人杨某冒用冯某的身份信息向中信银行申办1张卡号为52×××38信用卡及1张卡号为62×××22的借记卡，同时申请了10万元的现金分期业务。被告人杨某申办的现金分期业务审核通过后，同年12月31日，中信银行将人民币67000元转入被告人杨某持有的上述尾号为7722的借记卡中。2013年1月1日，冯某发现被告人杨某冒用其身份信息申办了信用卡，即向公安机关报案。2013年1月3日，被告人杨某持尾号为7722的借记卡在ATM机操作时，该借记卡被ATM机吞掉。
2013年1月16日，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1．被告人杨某的供述，供认2012年12月28日，其用之前捡到的同事冯某的身份证并冒用冯某的名义向中信银行申办了1张信用卡及1张借记卡，同时申请了10万元现金分期业务，当日其即领取了一张卡号为62×××22的借记卡。同年12月31日，其收到中信银行将人民币67000元转入上述尾号为7722借记卡的信息。2013年1月3日，其持尾号为7722借记卡在前童镇信用社ATM机操作时，该借记卡被ATM机吞掉，后其向前童镇信用社工作人员咨询银行卡被吞掉一事。
2．证人冯某的证言，证实2012年9月份时，其身份证丢失。2013年1月1日15时许，其收到中信银行发送的手机号码变更的信息，后至中信银行查询得知他人于2012年12月31日冒用其身份信息办理了中信银行信用卡及67000元的现金分期业务，变更后的手机号码为杨某所有。2013年1月初，杨某在前童信用社ATM机取款时，银行卡被吞。
3．证人金某（中信银行员工）的证言、工作证，证实2012年12月28日，一自称“冯某”的人至中信银行信用卡中心申办了1张信用卡及1张借记卡。同年12月31日，中信银行将人民币67000元转入“冯某”卡号为62×××22的借记卡中。2013年1月1日，中信银行将手机号码变更信息发送至冯某。同年1月2日，冯某至中信银行反映其未申办过中信银行信用卡，经查看监控录像，冯某称系杨某冒用其身份办理，后中信银行将信用卡冻结。同年1月3日，卡号为62×××22的信用卡在ATM机操作时被吞。
4．证人沈某（前童信用社工作人员）的证言，证实2013年1月初，杨某至宁海县前童信用社咨询如何处理其中信银行信用卡被ATM机吞掉一事。2013年1月4日左右，冯某至前童信用社反映他人冒用其身份信息办理的中信银行信用卡被信用卡的ATM机吞掉一事。
5．信用卡申请表、身份证复印件、工作收入证明、现金分期业务申请书，证实2012年12月28日，杨某以冯某的身份信息申请办理了中信银行信用卡，同时申请了10万元额度的现金分期业务。
6．监控视频、视频制作说明，证实杨某在中信银行信用卡中心办理信用卡业务的情况。
7．交易记录、对账单，证实2012年12月31日，卡号为52×××38中信银行信用卡办理了一笔人民币67000元的转借记卡现金分期业务。同日，卡号为62×××22的借记卡转入人民币67000元。
8．到案经过，证实2012年1月2日15时许，冯某就他人冒用其身份信息办理中信银行信用卡一事向公安机关报案。同年1月16日，被告人冯某主动至公安机关自首。
9．人口信息表，证实了被告人杨某的身份情况。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某具有自首情节，依法可减轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一五年五月十一日
代书 记员 张 萍
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终153号
上诉人（原审被告）：吉林省常峰肥业科技开发有限公司，住所地吉林省农安县农安镇长安村一社。
法定代表人：薛国贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦克北，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）:王旭，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
上诉人吉林省常峰肥业科技开发有限公司因与被上诉人王旭产品责任纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初3696号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人吉林省常峰肥业科技开发有限公司的委托诉讼代理人焦克北、被上诉人王旭的委托诉讼代理人陈树民到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院对案涉上诉人的产品质量、被上诉人秧苗死亡原因及产品质量与秧苗死亡是否有因果关系的相关事实没有查清，故本案基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初3696号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重新审理。
二审案件受理费2760元整，退还上诉人吉林省常峰肥业科技开发有限公司。
审 判 长 顾双彦
审 判 员 张润柏
审 判 员 臧国燕
二〇一八年二月十四日
法官助理 毛瑞利
书 记 员 赵 爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1011号
原告三明市华夏融资担保有限公司，组织机构代码67190453-7，住所地三明市梅列区。
法定代表人林永星，董事长。
委托代理人马志军，男，1986年2月28日出生，汉族，三明市华夏融资担保有限公司客户经理，住三明市三元区。
被告三明市沃盛贸易有限公司，组织机构代码55095758-7，住所地三明市梅列区。
法定代表人王亚巍，董事长。
被告福建三明市金耀玻璃有限公司，组织机构代码证67194621-9，住所地三明市沙县。
法定代表人肖振莹，董事长。
原告三明市华夏融资担保有限公司与被告三明市沃盛贸易有限公司、福建三明市金耀玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告三明市华夏融资担保有限公司委托代理人马志军到庭参加诉讼。被告三明市沃盛贸易有限公司、福建三明市金耀玻璃有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告三明市华夏融资担保有限公司诉称，2014年1月27日，被告三明市沃盛贸易有限公司因办理承兑汇票、信用证贴现，向原告借款640625元，约定于2014年2月28日前偿还原告借款440000元，余款200625元于2014年3月31日前付清；同时，被告福建三明市金耀玻璃有限公司自愿为被告三明市沃盛贸易有限公司的借款承担连带担保责任。原告于2014年1月27日、1月28日分别向被告三明市沃盛贸易有限公司转款550000元和90625元。借款期限届满，被告三明市沃盛贸易有限公司未能按约履行还款义务。原告多次催讨均未果。据此，原告请求判令被告三明市沃盛贸易有限公司立即偿还借款本金640625元并支付违约金171385元（暂计算至2015年4月15日，此后违约金按同期银行贷款利率的4倍计算至实际还清借款之日止）；判令被告福建三明市金耀玻璃有限公司对上述债务承担连带清偿责任；由二被告共同承担本案诉讼费用。
被告三明市沃盛贸易有限公司、福建三明市金耀玻璃有限公司未作答辩。
本案经开庭审理，查明的事实与原告陈述相符。
另查明，原、被告签订的《借款合同》约定，如果借款人未依约还款，出借人自逾期之日起有权要求借款人和担保人一次性全额付清借款，并有权收取按逾期总额每日2‰的违约金。诉讼过程中，原告认为《借款合同》约定的违约金明显过高，要求按银行同期贷款利率4倍的利息作为计算违约金的依据。
上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借款合同》、《转账凭证》等证据材料予以证实。被告三明市沃盛贸易有限公司、福建三明市金耀玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。故对上述事实和证据，予以采信。
综上所述，本院认为，原告三明市华夏融资担保有限公司与被告三明市沃盛贸易有限公司签订的《借款合同》内容真实、合法，应受法律保护。原告依照《借款合同》的约定向被告三明市沃盛贸易有限公司出借款项640625元后，被告三明市沃盛贸易有限公司却未按约履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任外，还应承担相应的违约责任。鉴于涉讼《借款合同》对违约金的约定明显过高，且原告自愿按银行同期贷款利率4倍的利息作为计算违约金的依据，其行为未规避有关法律规定，予以准许。故对原告请求判令被告三明市沃盛贸易有限公司归还原告借款本金640625元并支付违约金的诉讼请求，予以支持；因被告福建三明市金耀玻璃有限公司作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，且保证担保范围包括贷款本金、利息、违约金等费用，故原告请求判令被告福建三明市金耀玻璃有限公司对被告三明市沃盛贸易有限公司所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告三明市沃盛贸易有限公司、福建三明市金耀玻璃有限公司经合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明市沃盛贸易有限公司应于本判决生效后十日内返还给原告三明市华夏融资担保有限公司借款本金640625元并支付违约金(该违约金按银行同期贷款利率4倍的利息作为计算依据，包含二个部分：1、以借款本金440000元为基数，自2014年3月1日计至被告三明市沃盛贸易有限公司实际还清借款之日止；2、以借款本金200625元为基数，自2014年4月1日计至被告三明市沃盛贸易有限公司实际还清借款之日止)；
二、被告福建三明市金耀玻璃有限公司对被告三明市沃盛贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元，由被告三明市沃盛贸易有限公司、福建三明市金耀玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 昌
审 判 员 李 强
人民陪审员 陈梅桂
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意劳或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1011号
原告三明市华夏融资担保有限公司，住所地三明市。
法定代表人林永星，董事长。
委托代理人马志军，男，1986年2月28日出生，住三明市。
被告三明市沃盛贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人王亚巍，董事长。
被告福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地三明市沙县。
法定代表人肖振莹，董事长。
原告三明市华夏融资担保有限公司与被告三明市沃盛贸易有限公司、福建�明市金耀玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告三明市华夏融资担保有限公司委托代理人马志军到庭参加诉讼。被告三明市沃盛贸易有限公司、福建三明市金耀玻璃有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告三明市华夏融资担保有限公司诉称，2014年1月27日，被告三明市沃盛贸易有限公司因办理承兑汇票、信用证贴现，向原告借款640625元，约定于2014年2月28日前偿还原告借款440000元，余款200625元于2014年3月31日前付清；同时，被告福建三明市金耀玻璃有限公司自愿为被告三明市沃盛贸易有限公司的借款承担连带担保责任。原告于2014年1月27日、1月28日分别向被告三明市沃盛贸易有限公司转款550000元和90625元。借款期限届满，被告三明市沃盛贸易有限公司未能按约履行还款义务。原告多次催讨均未果。据此，原告请求判令被告三明市沃盛贸易有限公司立即偿还借款本金640625元并支付违约金171385元（暂计算至2015年4月15日，此后违约金按同期银行贷款利率的4倍计算至实际还清借款之日止）；判令被告福建三明市金耀玻璃有限公司对上述债务承担连带清偿责任；由二被告共同承担本案诉讼费用。
被告三明市沃盛贸易有限公司、福建三明市金耀玻璃有限公司未作答辩。
本案经开庭审理，查明的事实与原告陈述相符。
另查明，原、被告签订的《借款合同》约定，如果借款人未依约还款，出借人自逾期之日起有权要求借款人和担保人一次性全额付清借款，并有权收取按逾期总额每日2‰的违约金。诉讼过程中，原告认为《借款合同》约定的违约金明显过高，要求按银行同期贷款利率4倍的利息作为计算违约金的依据。
上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借款合同》、《转账凭证》等证据材料予以证实。被告三明市沃盛贸易有限公司、福建三明市金耀玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。故对上述事实和证据，予以采信。
综上所述，本院认为，原告三明市华夏融资担保有限公司与被告三明市沃盛贸易有限公司签订的《借款合同》内容真实、合法，应受法律保护。原告依照《借款合同》的约定向被告三明市沃盛贸易有限公司出借款项640625元后，被告三明市沃盛贸易有限公司却未按约履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任外，还应承担相应的违约责任。鉴于涉讼《借款合同》对违约金的约定明显过高，且原告自愿按银行同期贷款利率4倍的利息作为计算违约金的依据，其行为�规避有关法律规定，予以准许。故对原告请求判令被告三明市沃盛贸易有限公司归还原告借款本金640625元并支付违约金的诉讼请求，予以支持；因被告福建三明市金耀玻璃有限公司作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，且保证担保范围包括贷款本金、利息、违约金等费用，故原告请求判令被告福建三明市金耀玻璃有限公司对被告三明市沃盛贸易有限公司所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告三明市沃盛贸易有限公司、福建三明市金耀玻璃有限公司经合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明市沃盛贸易有限公司应于本判决生效后十日内返还给原告三明市华夏融资担保有限公司借款本金640625元并支付违约金（该违约金按银行同期贷款利率4倍的利息作为计算依据，包含二个部分：1、以借款本金440000元为基数，自2014年3月1日计至被告三明市沃盛贸易有限公司实际还清借款之日止；2、以借款本金200625元为基数，自2014年4月1日计至被告三明市沃盛贸易有限公司实际还清借款之日止）；
二、被告福建三明市金耀玻璃有限公司对被告三明市沃盛贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元，由被告三明市沃盛贸易有限公司、福建三明市金耀玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 昌
审 判 员 李 强
人民陪审员 陈梅桂
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意劳或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的�同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1011号原告三明市华夏融资担保有限公司，组织机构代码67190453-7，住所地三明市梅列区。法定代表人林永星，董事长。委托代理人马志军，男，1986年2月28日出生，汉族，三明市华夏融资担保有限公司客户经理，住三明市三元区。被告三明市沃盛贸易有限公司，组织机构代码55095758-7，住所地三明市梅列区。法定代表人王亚巍，董事长。被告福建三明市金耀玻璃有限公司，组织机构代码证67194621-9，住所地三明市沙县。法定代表人肖振莹，董事长。原告三明市华夏融资担保有限公司与被告三明市沃盛贸易有限公司、福建三明市金耀玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告三明市华夏融资担保有限公司委托代理人马志军到庭参加诉讼。被告三明市沃盛贸易有限公司、福建三明市金耀玻璃有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告三明市华夏融资担保有限公司诉称，2014年1月27日，被告三明市沃盛贸易有限公司因办理承兑汇票、信用证贴现，向原告借款640625元，约定于2014年2月28日前偿还原告借款440000元，余款200625元于2014年3月31日前付清；同时，被告福建三明市金耀玻璃有限公司自愿为被告三明市沃盛贸易有限公司的借款承担连带担保责任。原告于2014年1月27日、1月28日分别向被告三明市沃盛贸易有限公司转款550000元和90625元。借款期限届满，被告三明市沃盛贸易有限公司未能按约履行还款义务。原告多次催讨均未果。据此，原告请求判令被告三明市沃盛贸易有限公司立即偿还借款本金640625元并支付违约金171385元（暂计算至2015年4月15日，此后违约金按同期银行贷款利率的4倍计算至实际还清借款之日止）；判令被告福建三明市金耀玻璃有限公司对上述债务承担连带清偿责任；由二被告共同承担本案诉讼费用。被告三明市沃盛贸易有限公司、福建三明市金耀玻璃有限公司未作答辩。本案经开庭审理，查明的事实与原告陈述相符。另查明，原、被告签订的《借款合同》约定，如果借款人未依约还款，出借人自逾期之日起有权要求借款人和担保人一次性全额付清借款，并有权收取按逾期总额每日2‰的违约金。诉讼过程中，原告认为《借款合同》约定的违约金明显过高，要求按银行同期贷款利率4倍的利息作为计算违约金的依据。上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借款合同》、《转账凭证》等证据材料予以证实。被告三明市沃盛贸易有限公司、福建三明市金耀玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。故对上述事实和证据，予以采信。综上所述，本院认为，原告三明市华夏融资担保有限公司与被告三明市沃盛贸易有限公司签订的《借款合同》内容真实、合法，应受法律保护。原告依照《借款合同》的约定向被告三明市沃盛贸易有限公司出借款项640625元后，被告三明市沃盛贸易有限公司却未按约履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任外，还应承担相应的违约责任。鉴于涉讼《借款合同》对违约金的约定明显过高，且原告自愿按银行同期贷款利率4倍的利息作为计算违约金的依据，其行为未规避有关法律规定，予以准许。故对原告请求判令被告三明市沃盛贸易有限公司归还原告借款本金640625元并支付违约金的诉讼请求，予以支持；因被告福建三明市金耀玻璃有限公司作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，且保证担保范围包括贷款本金、利息、违约金等费用，故原告请求判令被告福建三明市金耀玻璃有限公司对被告三明市沃盛贸易有限公司所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告三明市沃盛贸易有限公司、福建三明市金耀玻璃有限公司经合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三明市沃盛贸易有限公司应于本判决生效后十日内返还给原告三明市华夏融资担保有限公司借款本金640625元并支付违约金(该违约金按银行同期贷款利率4倍的利息作为计算依据，包含二个部分：1、以借款本金440000元为基数，自2014年3月1日计至被告三明市沃盛贸易有限公司实际还清借款之日止；2、以借款本金200625元为基数，自2014年4月1日计至被告三明市沃盛贸易有限公司实际还清借款之日止)；二、被告福建三明市金耀玻璃有限公司对被告三明市沃盛贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11920元，由被告三明市沃盛贸易有限公司、福建三明市金耀玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  陈 昌审 判 员  李 强人民陪审员  陈梅桂二〇一五年十月十五日书 记 员  邓 乐附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意劳或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00481号
申请执行人：吴宗武，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人：江莹莹，江苏德本律师事务所实习律师。
被执行人：施祖苗，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：偰德翠，女，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院于2015年4月30日作出的（2015）和民二初字第00014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人施祖苗、偰德翠至今未履行生效法律文件所确定的义务。现申请执行人已向本院提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人施祖苗和偰德翠共同所有的位于和县历阳镇金域蓝湾小区5#住宅楼3-04室的房屋。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 张先锋
二〇一五年十月二十七日
书记员 沈 伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特467号
申请人：杨金福，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。
法定代表人：王志军，系公司董事长。
委托代理人：郑晓丽，系公司职工。
本院于2017年7月27日受理了申请人杨金福与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨金福与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年7月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：
丽水六和建设有限公司于2017年7月28日前支付杨金福缙云县前路乡姓叶村渠道工程工资1850元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨金福与申请人丽水六和建设有限公司于2017年7月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十七日
代书记员 赵乐丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特467号申请人：杨金福，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，住缙云县。申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。法定代表人：王志军，系公司董事长。委托代理人：郑晓丽，系公司职工。本院于2017年7月27日受理了申请人杨金福与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨金福与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年7月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：丽水六和建设有限公司于2017年7月28日前支付杨金福缙云县前路乡姓叶村渠道工程工资1850元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨金福与申请人丽水六和建设有限公司于2017年7月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李森炎二〇一七年七月二十七日代书记员 赵乐丽?*MERGEFORMAT?2?
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第455号
原告邱某甲，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告黄某某，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗。
原告邱某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邱某甲诉称，1994年1月12日原、被告登记结婚，婚后生育一名男孩，已成年。无共同财产，无外债。被告于1999年2月份离家出走，至今下落不明，已无夫妻感情，诉至法院要求与被告离婚。
被告黄某某未做答辩。
经审理查明，1994年1月12日原告邱某甲与被告黄某某登记结婚，婚后生育长子邱某乙，已成年。被告黄某某于1999年2月离家出走，至今下落不明，原、被告已无夫妻感情，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述以及原告提供的结婚证一份，能证明原、被告系夫妻关系；阿荣旗某某乡某某村村民委员会出具的证明一份，能证明被告1999年2月离家出走，下落不明；有户口簿复印件一页，能证明婚生子女出生日期，本院均予以采信并确认。
本院认为，被告于1999年2月离家出走至今下落不明，原、被告分居六年之久，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款（四）项“因感情不和分居满二年的”及（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告要求离婚的请求应予维护。依照上述法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
原告邱某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金树林
审 判 员 李业升
人民陪审员 李海玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
一、《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、透用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2526民初3号
原告贾玉萍，女，1962年8月8日出生，汉族。
被告敖特根巴特尔，男，1969年4月24日出生，蒙古族。
被告娜仁其其格，女，1970年3月5日出生，蒙古族。
被告额日登图，男，40岁，蒙古族。
被告吉木色，男，40岁，蒙古族。
本院在审理原告贾玉萍与被告敖特根巴特尔、娜仁其其格、额日登图、吉木色民间借贷纠纷一案中，原告贾玉萍经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费930.50元，由原告贾玉萍承担。
审判员 沙日娜
二〇一八年一月十一日
书记员 敖世纪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第335号
原告陈某某。
被告李某某。
原告陈某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到
庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，请求判令被告立即归还原告借款20万
元及利息损失（利息损失自起诉之日起按月利率3%计付至实际
履行之日止）。
被告李某某未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2008年3月29日，被告方因承包工程所需向
原告借款20万元，并由被告出具了借条一份，双方约定于2008
年8月底前归还，利息按月利率3%计算。嗣后，经原告多次催
讨，被告至今分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告陈某某与被告李某某之间的借贷关
系合法有效，被告欠原告借款20万元的事实清楚，有借条为凭
，本院予以确认。因原被告约定的利息高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故原告利息请求中超出的
部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下
：
一、被告李某某于本判决生效后十五日内归还原告陈某
某借款20万元及利息损失（利息损失自2010年8月11日始按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判
决指定的履行之日止）。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币4300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱红星
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 王 青
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终407号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘攀亭，女，1989年11月8日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省许昌县。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2008年10月19日被取保候审，于2011年11月22日被刑事拘留，同日被取保候审，于2014年3月10日被刑事拘留，同月12日因怀孕被取保候审，于2015年6月15日被刑事拘留（同月14日被羁押），同月16日因怀孕被取保候审，于2016年10月27日被刑事拘留，同年10月28日因怀孕被取保候审，于2018年4月2日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人黄岗峰，河南强正律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人刘攀亭犯强迫卖淫罪一案，于2018年4月2日作出（2017）苏0505刑初463号刑事判决，以强迫卖淫罪判处被告人刘攀亭有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人刘攀亭不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘攀亭申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘攀亭申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘攀亭撤回上诉。
苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 李秀康
审 判 员 王美新
二〇一八年六月十一日
法官助理 丁明亮
书 记 员 沈 琦
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1879号
申请执行人：沈建根，男，1981年5月29日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陆一超，男，1979年7月9日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：叶振羽，男，1975年12月26日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人沈建根与被执行人陆一超、叶振羽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陆一超、叶振羽现长期外出、下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 顾 艳
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00455-1号原告丁志才，经商。被告徐会荣。本院在审理原告丁志才诉被告徐会荣民间借贷纠纷一案中，原告丁志才于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求将登记在被告徐会荣名下的位于云梦县城关梦泽大道西楚王城商业广场5号楼3单元1202号房屋予以查封，并已提供担保。本院认为，原告丁志才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将登记在被告徐会荣名下的位于云梦县城关梦泽大道西楚王城商业广场5号楼3单元1202号房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长刘建新审判员黄建平人民陪审员刘么祥二〇一五年四月二十三日书记员汪先坤
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0231刑初132号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘召武，男，1953年8月25日出生于重庆市垫江县，汉族，小学肄业文化，务工，户籍所在地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月22日被垫江县公安局刑事拘留，同年3月28日被该局决定变更强制措施为取保候审，次日被执行取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕120号起诉书指控，被告人刘召武案发前系垫江县XX街道XX中心的车库保安。2018年3月21日下午14时许，刘召武利用自己捡拾的车钥匙，将被害人黄某停放在垫江县XX街道XX中心5号车库门口右侧坝子处的一辆价值人民币3692元的红色电动车盗走。2018年3月22日，民警将被告人刘召武抓获，查获被盗摩托车并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人刘召武的行为已构成盗窃罪，被告人刘召武具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人自愿认罪认罚，并签署具结书。建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘召武犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一八年四月二十五日
法官助理 龙 佳
书 记 员 刘鑫星
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2679号
原告：刘山，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：江苏世纪盛鑫运输有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥经济开发区。
法定代表人:于法宏，经理。
本院在审理原告刘山诉被告江苏世纪盛鑫运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘山于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏世纪盛鑫运输有限公司的银行存款2400000元或查封其相应价值的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司保单（保单号PZPP201737010629000038）一份提供担保。
本院认为，原告刘山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告江苏世纪盛鑫运输有限公司的银行存款2400000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿庆
二〇一七年五月十日
书记员 高丽敏
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2679号原告：刘山，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：江苏世纪盛鑫运输有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥经济开发区。法定代表人:于法宏，经理。本院在审理原告刘山诉被告江苏世纪盛鑫运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘山于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏世纪盛鑫运输有限公司的银行存款2400000元或查封其相应价值的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司保单（保单号PZPP201737010629000038）一份提供担保。本院认为，原告刘山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被告江苏世纪盛鑫运输有限公司的银行存款2400000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿庆二〇一七年五月十日书记员  高丽敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7035号
原告：吕志成，男，1972年12月11日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王文龙，河南巩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺家欢，河南巩信律师事务所实习律师。
被告：李国峰，男，1983年6月20日出生，汉族，住巩义市。
被告：尚真真，女，1986年3月15日出生，汉族，住巩义市。
原告吕志成与被告李国峰、尚真真民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告吕志成于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕志成的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕志成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕志成负担。
审判员 车文革
二〇一七年十二月十四日
书记员 张利娜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢273号
申请执行人：李全兴
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行李全兴与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川嘉旭机械有限责任公司已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初300号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 丹
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终5821号
上诉人（原审原告）：江福勇，男，1972年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：王雄彬，男，1984年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
上诉人江福勇因与被上诉人王雄彬民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初7495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
江福勇上诉请求：1、判令撤销一审判决，依法改判；2、依法判令一、二审诉讼费用的承担。事实与理由：一、本案借条发生自上诉人与被上诉人之间的租车费用。二、一审判决认定上诉人无证据证明车辆交付被上诉人使用，现补充提交《三方协议》证明。三、因上诉人担心被上诉人不能按时交纳租车费用，在《三方协议》签订同时，双方又书写本案借条，采取分十期来保证租车费用的支付，因此没有要求被上诉人按月支付租车费用。
王雄彬未到庭答辩。
江福勇向一审法院提出诉讼请求：王雄彬立即向江福勇清偿欠款20000元及支付逾期利息（自起诉日起至清偿日止按年利率6%计算）。事实与理由：2016年12月17日，王雄彬向江福勇借款20000元，约定从2017年1月起至2017年10月30日，每月清偿借款2000元。但王雄彬至今未向江福勇清偿任何借款。为维护自身的合法权益，江福勇特向法院起诉。一审庭审中，江福勇补充事实称借条的形成原因是，王雄彬欠江福勇的小车（丰田卡罗拉）6个月的租车款20000元，双方对租车款进行确认，并以口头合同确认债务，借条是王雄彬的朋友曾瑞生书写，由王雄彬签名及按捺指模。
王雄彬一审辩称，借条的20000元借款没有发生过，借条是江福勇逼本人写的。事情过程为：2016年9月，双方一起做事，王雄彬没有资金，于是江福勇用其名下的小车作抵押从抵押公司借到40000元后借给王雄彬使用，江福勇收取王雄彬每月4000元的利息。两个月后，王雄彬无法还款，江福勇的小车无法赎回，于是王雄彬找到朋友曾瑞生用40000元将江福勇的小车从抵押公司赎回。曾瑞生要求王雄彬偿还40000元给他后才同意还车给江福勇，因此小车存放在曾瑞生处，期间曾瑞生把车借给他人使用并出了交通事故，江福勇作为车主接到交警通知后取回小车。后双方及曾瑞生一起协商，曾瑞生要求王雄彬还钱后小车才返还江福勇，江福勇同意由王雄彬签订一份20000元借条，小车交给曾瑞生使用6个月，20000元作为40000元的利息，于是王雄彬签订借条。之后王雄彬将40000元分期还给了曾瑞生并将小车返还江福勇。
一审庭审中，江福勇称：江福勇一直将其名下的小车出租给王雄彬的公司使用，初期租金每月4000元，后来改为每月3500元，已经租了两三年。因双方是朋友，且一直以口头形式约定租车事宜，已经形成惯例，故双方没有签订租车合同。江福勇、王雄彬确实一起去办理抵押借款，但小车是王雄彬去抵押公司赎回的。借条载明的金额是对2016年12月到2017年5月的租金的约定和确认，江福勇将车租给王雄彬，王雄彬将车交付给曾瑞生使用。因王雄彬欠曾瑞生的钱，所以曾瑞生过来一起签订借条，他们之间的情况江福勇并不清楚。王雄彬承认之前有向江福勇租车，但表示从2016年3月起就没有租车了，之前的租车费已经全部付清，借条载明的20000元不是租车费。
一审法院经审理查明：江福勇因租车给王雄彬公司使用，与王雄彬有往来。2016年12月17日，王雄彬书写借条一张，载明：“本人王雄彬，于2016年12月17日借到江福勇人民币20000元整（贰万整），本人王雄彬承诺：由2017年1月份起，每月归还借款2000元整，分十个月还完（2017年1月至2017年10月30日），如不按时归还借款给江福勇，本人王雄彬愿意负一切法律责任。立此为据。借款人：王雄彬，2016年12月17日字。”
一审法院认为，江福勇诉称王雄彬向其借款20000元，提交了借条佐证，但其在庭审中明确表明上述款项为租车所产生，因此本案的争议焦点应为20000元租车费用是否成立。一审法院认为，虽王雄彬承认双方曾经存在租车关系，但其表示2016年3月起已经没有再向江福勇租车。江福勇主张借条载明的20000元是2016年12月至2017年5月的租车费，但其没有举证证明车辆已经交付给王雄彬使用，也没有证明双方已经对江福勇所述的租赁期间及租车收费标准进行了确认，江福勇应承担举证不能的法律后果，一审法院对江福勇的主张不予采信。另外借条明确记载了20000元为借款并约定分十个月还清，这也与按月支付租车费的作法不相符。因此，江福勇主张王雄彬欠其租车费20000元，理据不足，一审法院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回江福勇的诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由江福勇负担（江福勇已预交）。
二审中，江福勇提交一份由案外人曾瑞生与王雄彬、江福勇三人签订的三方协议书。证明内容为王雄彬向曾瑞生借款30000元，借款条件为以上诉人的车辆出借给曾瑞生五个半月，说明车辆是王雄彬支配使用的。同时江福勇称王雄彬与曾瑞生的债务我方不清楚，当时担心王雄彬不还钱给曾瑞生，车辆就不归还给我方，三方协议书只是约束曾瑞生到期后把车还给我方。涉案车辆已于2017年6月初从曾瑞生处收回。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。江福勇起诉王雄彬称双方存在民间借贷关系只提供了借条，而王雄彬辩称涉案借款没有发生。经审查，江福勇自述签订借条是王雄彬对此后六个月租车租金的约定和确认，而王雄彬否认该期间双方存在有租车关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王雄彬虽然向江福勇出具了借条，但江福勇没有证据证明实际出借了约定的借款或通过其他方式支付了借款，故按照以上法律规定，不能确认江福勇与王雄彬存在合法有效的民间借贷关系，江福勇的诉讼请求没有事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人江福勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人江福勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 军
审 判 员 胡怡静
代理审判员 张 荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴淑贞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2879号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：孙宝，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙宝借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3411号
原告：宜宾瑞晟物业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区自强里15号。
法定代表人：龙德芬，经理。
被告：马天福，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院审理原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司诉被告马天福物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司于2015年10月16日向本院申请撤回对被告马天福的起诉。
本院认为：原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司撤回对被告马天福的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 兵
二〇一五年十月二十六日
书记员 康琳琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1452号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人夏某某，务工。2009年12月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1368号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2015年5月18日上午，被告人夏某某伙同“辜某某”（在逃）至宁波市鄞州区姜山镇周韩村韩家的村集体公租房院内，窃得被害人柳某停放在此的菲利普牌TDP903Z型电动自行车1辆（价值人民币1435元），后销赃得款化用。
同年6月14日上午9时许，被告人夏某某伙同“廖某某”（在逃）至宁波市鄞州区姜山镇周韩村的某制刷有限公司车棚内，窃得被害人黄某停放在此的菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币1845元），后销赃得款化用。
同月20日15时30分许，被告人夏某某在宁波市鄞州区姜山镇茅山沈风水棋牌室内被公安民警抓获。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、柳某的陈述，现场指认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10267号价格鉴定结论书，监控视频光盘，购车发票，浙江省奉化市人民法院（2009）甬奉刑初字第627号刑事判决书，本院（2011）甬鄞刑初字第779号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人夏某某退赔被害人黄某、柳某的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年十月十日
代书记员 郑 莹
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2316号
原告：晁水跃，男。
被告：李献奎，男。
本院在审理原告晁水跃诉被告李献奎民间借贷纠纷一案中，原告晁水跃于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晁水跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晁水跃承担。
审判员 周亚莉
二〇一七年九月十八日
书记员 张丽亚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0802刑更3号
罪犯艾某某，男，汉族，1990年9月25日出生于陕西省米脂县，小学文化，住米脂县高渠乡高家硷村，现住榆阳区翠华路**号，无业。
2015年2月13日，本院作出了（2015）榆刑初字第00031号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人艾某某犯有期徒刑三年，宣告缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关榆林市榆阳区司法局于2016年3月30日书面建议本院撤销对罪犯艾某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关榆林市榆阳区司法局提出，2016年3月23日罪犯艾某某因吸毒被榆林市公安局榆阳分局执行强制隔离戒毒二年。其行为违反了行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令的相关规定，建议对罪犯艾某某撤销缓刑。
经审理查明：2015年2月13日，本院作出了（2015）榆刑初字第00031号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人艾某某有期徒刑三年，宣告缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期从2015年2月24日起至2020年2月23日止。2016年3月23日罪犯艾某某因吸毒被榆林市公安局榆阳分局执行强制隔离戒毒二年。
另查明，罪犯艾某某2013年11月6日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年2月13日经本院决定予以取保候审并释放，期间共羁押1年3个月8日。
本院认为，罪犯艾某某在缓刑考验期内，吸食毒品，违反《中华人民共和国禁毒法》第三十八条的规定，被榆林市公安局榆阳分局决定强制戒毒二年，并于2016年3月23日被执行，其行为违反行政法规的管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）榆刑初字第00031号刑事判决书对罪犯艾某某宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯艾某某收监执行原判有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1年3个月8日，即自2016年5月10日起至2018年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王富强
审 判 员 刘文慧
人民陪审员 杨高怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 静
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终198号
上诉人（原审被告）：孙维，女，汉族，1958年8月18日生，住通化市东昌区。
委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晶静，女，汉族，1973年2月4日生，通化市人民医院急救中心护士，住通化市。
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
委托代理人：张伯侠（张晶静之父），男，汉族，1945年1月29日生，通化市人防办退休人员，住通化市东昌区新站街胜利委*组。
上诉人孙维因与被上诉人张晶静房屋买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院作出的（2015）东民一初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张晶静一审诉称：合同中“其余款项须在2014年11月8日前必须交清，否则定金不退，合同作废，甲方房产自行处理”不是张晶静真实想法，严重违背真实意思。孙维是利用卖房子为幌子（房子是她儿子的，房产证上写的是她儿子的名，孙维无权处理），采用签合同的方式，使21万元非法占有，是合法的形式，掩盖非法占有的目的。合同中的条款不平等，不公平。孙维在张晶静一天房也没住并没有任何损失的情况下，占有张晶静21万元达一年之久，张晶静是残疾人家庭，使张晶静家看病救命处于困难的境地，请求法院确认2014年10月8日签定的“购房合同”无效和撤销，返还非法占有的购房款20万元和定金1万元。
孙维一审辩称：2014年10月8日张晶静、孙维签订的购房合同合法有效。首先双方签订合同是双方真实意思表示，张晶静当时认真看了合同的内容并且认可，同意签订售房合同前交付两笔款项21万元作为定金。其次，双方签订售房合同后，张晶静未按合同约定将剩余房款35万元按期交付，属于违约行为，虽然孙维多次催要，但张晶静仍未按约定履行交付剩余款的义务。为此孙维依据合同的约定，将该房屋卖给他人。孙维的行为属于合情合理合法的行为，希望法庭予以支持。
一审法院审理查明：2014年10月8日张晶静、孙维签订售房合同，孙维将位于东昌区胜利新区12号楼2-2-2号房屋以56万元的价格卖给张晶静，张晶静交给孙维21万元定金。本案争议房屋的所有权人为李彤和甘立恒。2015年5月18日李彤和甘立恒与他人签订房屋买卖合同书，将本案争议房屋以52万元的价格卖给他人。
一审法院认为：张晶静、孙维于2014年10月8日签订的售房合同无效，因孙维不是该房屋所有权人，无权处分该房屋，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，孙维应将21万元购房定金返还给张晶静。一审法院判决：一、张晶静、孙维于2014年10月8日签订的售房合同无效。二、孙维于一审判决生效后立即返还给张晶静购房定金21万元。一审案件受理费4450元，由孙维负担。
孙维不服一审判决，其主要上诉理由为：孙维之子甘立恒在一审时证实，甘立恒已授权孙维处理涉案房屋。2014年6月5日在张晶静交付1万元定金后，孙维通知了甘立恒，甘立恒从国外回到通化，并于2014年6月9日还清涉案房屋在银行的抵押贷款。上述事实说明孙维有权出售涉案房屋。张晶静在购买房屋时知悉房屋为甘立恒和李彤所有，张晶静在签订孙维合同时亦没有提出异议，该合同合法有效。要求撤销通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第279号民事判决，依法驳回张晶静的诉讼请求。
张晶静二审辩称：涉案房屋的所有权人并非孙维，张晶静与孙维签订的房屋买卖合同中的标的物不存在，孙维存在欺诈行为，该合同根本不能履行，孙维应将21万元购房款返还给张晶静，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审审理中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：孙维并非涉案房屋的所有权人，孙维与张晶静签订的售房合同效力待定。虽然一审中甘立恒出庭证实其已授权孙维处理房屋，但甘立恒的行为属于事后追认，此时张晶静已起诉孙维主张合同无效和撤销，现无证据证明孙维在签订合同时已得到甘立恒的授权。孙维在签订合同时并未将房屋的权属情况及抵押情况告知张晶静，隐瞒了足以影响合同订立的重要信息，孙维存在欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”的规定，该售房合同应予以撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，孙维应将21万元购房款返还给张晶静。孙维提出张晶静未按约定期限支付剩余购房款，存在违约行为，21万元不应返还给张晶静。因孙维过错行为在先，其行为导致合同撤销，故孙维的该项抗辩主张本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第279号民事判决第二项，撤销第一项；
二、撤销张晶静和孙维于2014年10月8日签订的售房合同。
一审案件受理费4450元，由孙维负担；二审案件受理费4450元，由孙维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王艳刚
代理审判员 ：范立华
代理审判员 ：王立武
二〇一六年四月九日
书 记 员 ： 赵 航
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第78号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人杨某某，男，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月29日被芒市公安局取保候审，同年3月26日被芒市人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。
辩护人杨新汉，男，1958年10月8日出生，居民身份证号码×××，汉族，大专文化，芒市司法局职工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）40号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于同月23日立案受理后，于同年5月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员曹钰楠、检察员付佳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨新汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2014年12月12日，被告人杨某某驾驶陈某某的云NF87**号东风牌EQ6362PF小型普通客车沿泸瑞线由南向北行驶（瑞丽方向驶往芒市方向）。10时30分许，当其行至泸瑞线K3552＋100M路段时，与同向行驶的被害人杨某甲驾驶的云NBL4**号豪爵牌HJ150-2A型普通二轮摩托车相撞，造成被害人杨某甲受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的死亡交通事故。经芒市公安局调查认定，被告人杨某某在此次事故中承担全部过错，负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某及其辩护人杨新汉对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
经审理查明，2014年12月12日，被告人杨某某驾驶陈某某的云NF87**号东风牌EQ6362PF小型普通客车沿泸瑞线由南向北行驶（瑞丽方向驶往芒市方向）。10时30分许，当其行至泸瑞线K3552＋100M路段时，因未按规定与前车保持必要的安全距离，与同向行驶的被害人杨某甲驾驶的云NBL4**号豪爵牌HJ150-2A型普通二轮摩托车相撞，造成被害人杨某甲受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的死亡交通事故。经芒市公安局调查认定，被告人杨某某在此次事故中承担全部过错，负事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某某及时拨打120急救电话，并垫付了被害人杨某甲的医疗费、安葬费等共计人民币49441.89元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实
1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证明案件来源及立案时间。
2、到案经过，证明被告人杨某某到案的情况。
3、被告人杨某某的身份证复印件、常住人口基本信息表、户口证明，证明被告人杨某某的身份情况。
4、被害人杨某甲的身份证复印件、常住人口基本信息表、户口簿，证明被害人杨某甲的身份情况。
5、被告人杨某某及被害人杨某甲的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、证明被告人杨某某及被害人杨某甲的驾驶证信息。
6、被告人杨某某及被害人杨某甲驾驶的机动车行驶证复印件、机动车信息结果单，证明被告人杨某某及被害人杨某甲所驾驶机动车车辆的基本信息。
7、道路交通事故尸体处理通知书及送某某，证明侦查机关通知死者家属办理尸体丧葬事宜。
8、当事人血样提取登记表及送某某，证明侦查机关对驾驶人杨某某、杨某甲的血样提取情况。
9、道路交通事故认定书及送某某，证明侦查机关对该起道路交通事故的责任认定，被告人杨某某负事故全部责任，被害人杨某甲不承担责任。侦查机关已将该认定书送达被告人杨某某及被害人家属。
10、公安交通管理行政强制措施凭证，证明侦查机关扣押被告人的机动车驾驶证及机动车情况。
11、返还物品凭证、道路交通事故处理通知书、送某某，证明侦查机关已将涉案车辆分别返还被告人杨某某、被害人杨某甲家属。
12、死亡事故公开证据记录，证明侦查机关对已有的证据向当事人进行了公开。
13、协查函，证明侦查机关对被告人杨某某及其保证人杨新文的身份查询情况。
14、取保候审申请书，证明被告人杨某某的哥哥杨新文申请对被告人取保候审，并做保证人。
15、注销驾驶证通知书、机动车驾驶证注销证明，证明由于被害人杨某甲死亡，注销其机动车驾驶证。
16、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故现场方位、侦查机关对事故现场的勘查情况。
17、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资某某、司法鉴定检验报告书、送某某，证明侦查机关聘请云南云通司法鉴定中心对被告人杨某某及被害人杨某甲血液中的酒精含量进行检测，未检测出乙醇成分。并已将鉴定意见送达被告人杨某某、被害人杨某甲的家属。
18、鉴定聘请书、车辆技术鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资某某、车辆技术鉴定意见书、送某某，证明侦查机关聘请云南云通司法鉴定中心对涉案车辆进行车辆安全鉴定，并已将鉴定意见送达被告人杨某某、被害人杨某甲的家属。
19、鉴定委托书、交通事故尸体检验报告、尸体照片、鉴定机构及鉴定人资某某及送某某，证明侦查机关对被害人杨某甲的尸体进行检验，被害人杨某甲因交通事故受机械性外力撞击头部致颅脑损伤死亡，并已将尸体检验报告送达被告人杨某某、被害人杨某甲的家属。
20、住院医疗费收据、门诊收费收据、安葬费收据、伙食费收据，证实被告人杨某某垫付了被害人杨某甲的医疗费、安葬费等共计人民币49441.89元。
21、证人左某某、朱某某、陈某某、邱某某的证言，证明案件事实。
22、被告人杨某某的供述与辩解，证明案件事实。
23、视听资料，证明被告人杨某某的犯罪事实及侦查机关对被告人讯问的合法性。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以交通肇事罪对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑。被告人杨某某及其辩护人杨新汉对量刑建议无异议，请求判处缓刑。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某交通肇事致一人死亡，应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。案发后，被告人杨某某积极抢救被害人，并对被害人家属进行了部份赔偿，其于2015年5月13日与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 申 珺
二〇一五年五月十八日
书记员 杨利玭