wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人张文，男，1957年4月27日出生于河北省丰润县，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2014年3月17日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被阜新市公安局刑事拘留，同年9月23日被批准逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）238号起诉书指控被告人张文犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、代理检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人张文等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日7时40分许，在阜新市海州区西苗圃市场，被告人张文将被害人刘某某裤兜里的41元钱偷走，被海州公安分局刑警大队民警当场抓获。
上述事实，被告人张文无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，扣押、返还物品清单，情况说明，阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县刑初字第92号刑事判决书及释放证明书，常住人口基本信息，案件来源、抓捕经过等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告人张文在公共场所采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张文的犯罪事实及罪名成立。被告人张文系累犯，应从重处罚；但其当庭有一定悔罪表现，可从轻处罚。本院根据被告人张文犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔毅
审 判 员 赫鑫
人民陪审员 冯宁
二〇一五年二月五日
书 记 员 李哲
附本案所涉及法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人翟某，农民。2007年2月8日因盗窃罪被海兴县人民法院判处有期徒刑五年，2010年7月18日刑满释放。2014年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海兴县公安局刑事拘留，同年8月22日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局依法执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。
被告人孙某，个体经营。2014年7月17日因涉嫌寻衅滋事罪被海兴县公安局刑事拘留，同年7月28日被海兴县公安局取保候审，同年10月13日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局依法执行逮捕，同年10月16日被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人翟某、孙某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人翟某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省海兴县人民检察院指控，2014年7月16日23时许，被告人翟某、孙某二人酒后以“和平医院不给看病”为借口，将海兴县和平医院一楼导医台、排椅、不锈钢垃圾桶、收费处玻璃、收费处电脑显示器、验钞机、打印机等物品砸坏后离开。后在海兴县工商局门口被前来找其理论的和平医院副院长刘某截住，二人又动手对刘某进行殴打，致其轻微伤。经海兴县价格认定中心鉴定，和平医院被损坏的物品价值5988元。
另查明，事发后，和平医院及刘某与被告人翟某、孙某达成赔偿协议，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人翟某、孙某没有异议，并有经过当庭举证、质证的被告人翟某、孙某供述、被害人刘某的陈述，证人何某、高某、张某证言、勘验笔录及照片、现场视频截图、价格鉴定书、损伤程度说明、和解书、海兴县人民法院刑事判决书、释放证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某、孙某任意损毁公私财物，价值5988元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人翟某被判处有期徒刑被执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人翟某、孙某认罪，且赔偿被害人的损失，得到谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，维护公共秩序，保护公民的人身及财产权利，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十五条第一款、第七十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月�
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年6月16日止。）
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘燕英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9716号
原告：张海良，男，1946年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：林培仔，男，1962年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张海良诉被告林培仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员黄敏玲担任审判长，与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告张海良到庭参加诉讼，被告林培仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张海良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13万元及逾期利息按借条利率月息壹拾伍厘率计算，从借款日1998年1月1日至还清所有欠款为止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年1月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币13万元。原告以现金交付借款，同时，被告出具借条确认借款事实。后原告多次催要，被告拒不归还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告林培仔没有答辩。
原告向本院提供了借据等证据予以证实。被告林培仔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告林培仔拖欠原告借款本金人民币130000元的事实清楚，证据确实充分，被告林培仔应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林培仔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海良偿还借款本金人民币130000元及利息（从1998年1月1日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费为2900元（原告张海良已预交），由被告林培仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 张汝荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈玉汶
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执2076号
申请执行人：杨志芳，女，1954年3月13日出生,住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：刘湃，董事长。
申请执行人杨志芳与被执行人吉林省龙兴集团有限公司民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3652号民事调解：被告吉林省龙兴集团有限公司于2017年11月17日前偿还原告杨志芳借款本金150万元及利息（2014年8月23日至实际给付之日的利息，按借款本金150万元、年利率20%计算）；案件受理费9150元，由被告吉林省龙兴集团有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛 玲 玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3629号
上诉人（原审原告）：施建君，男，1973年3月10日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，江苏苏商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波明日控股有限公司。住所地：宁波市鄞州投资创业中心。
法定代表人：许为明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：郑引益，女，1971年8月11日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：曹建春，男，1972年4月29日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：吴涛，男，1985年9月9日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：周杰，浙江和义观达律师事务所律师。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨佳琳，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人施建君为与被上诉人宁波明日控股有限公司（以下简称明日公司）、郑引益、曹建春、吴涛合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初9642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
施建君上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一、明日公司近年来的被判决、执行的案件多达几十起，待执行款达几亿元，多数案件的判决都是一审法院作出，也在一审法院执行，因明日公司无资产可执行，一审法院对多起执行案件作出了终结执行的裁定，这足以证明明日公司无资产偿还施建君的债权。现施建君有证据证明，郑引益、曹建春、吴涛和明日公司互相串通，使用股权转让的方式，通过无偿转让或债权和远期债权的方式将明日公司的资产转移给郑引益、曹建春、吴涛。现明日公司失去偿债能力，与其串通郑引益、曹建春、吴涛恶意转移资产有一定关联性。施建君起诉郑引益、曹建春、吴涛，要求其在无偿获得明日公司资产范围内承担连带付款责任，并未损害郑引益、曹建春、吴涛的合法权益；二、施建君起诉明日公司与郑引益、曹建春、吴涛的法律关系是否不同，法律事实是否不同，是否应当合并审理，应当在一审法院通过审理在查明事实的基础上作出相应裁定。一审法院未审先裁的做法只会加重施建君的负担，浪费司法资源，激化社会矛盾。
施建君向一审法院起诉请求：一、明日公司支付施建君股权回购款198000元，并赔偿自2015年6月28日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期存款利率计算的利息损失；二、郑引益在所欠明日公司4500000元的债务范围内对明日公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、曹建春、吴涛分别在无偿获得明日公司4674600元、519400元的财产范围内对明日公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
一审法院认为：施建君与明日公司之间的合同纠纷，系施建君基于与明日公司之间的合同关系及双方在履行合同中的股份认购、付款、违约等事实提起的合同之诉，而施建君针对郑引益及曹建春、吴涛提起的诉讼，系基于施建君与明日公司之间存在债权债务关系及明日公司怠于行使到期债权、无偿转让财产，对债权人造成损害的事实。两者基于的法律关系不同，法律事实不同，不能合并审理。施建君与明日公司之间的合同纠纷尚未审理，明日公司是否应返还施建君股份认购款还有待裁决，施建君对明日公司是否享有债权有待审理。如生效法律文书认定明日公司应返还施建君股份认购款，裁决明日公司返还施建君股份认购款本息，而明日公司资产不足以偿还施建君债权，则施建君可另行提起代位或撤销诉讼。据此，施建君针对郑引益及曹建春、吴涛提起的诉讼，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回施建君对郑引益、曹建春、吴涛的起诉。
本院认为：本案虽然尚未进行实体审理，但从施建君提出的诉讼请求以及事实和理由来看，施建君对明日公司的起诉系基于双方之间的合同关系，明日公司系合同纠纷之诉的适格被告，而施建君对郑引益、曹建春、吴涛的起诉系基于不同的法律关系，且施建君与郑引益、曹建春、吴涛之间的纠纷处理，必须以施建君与明日公司合同纠纷案件的审理结果为依据，故本案中施建君对郑引益、曹建春、吴涛的起诉应予驳回。
综上，施建君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 毛 姣
审判员 杜海平
审判员 朱 静
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终3629号上诉人（原审原告）：施建君，男，1973年3月10日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，江苏苏商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波明日控股有限公司。住所地：宁波市鄞州投资创业中心。法定代表人：许为明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：郑引益，女，1971年8月11日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）：曹建春，男，1972年4月29日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）：吴涛，男，1985年9月9日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：周杰，浙江和义观达律师事务所律师。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨佳琳，浙江和义观达律师事务所律师。上诉人施建君为与被上诉人宁波明日控股有限公司（以下简称明日公司）、郑引益、曹建春、吴涛合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初9642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。施建君上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一、明日公司近年来的被判决、执行的案件多达几十起，待执行款达几亿元，多数案件的判决都是一审法院作出，也在一审法院执行，因明日公司无资产可执行，一审法院对多起执行案件作出了终结执行的裁定，这足以证明明日公司无资产偿还施建君的债权。现施建君有证据证明，郑引益、曹建春、吴涛和明日公司互相串通，使用股权转让的方式，通过无偿转让或债权和远期债权的方式将明日公司的资产转移给郑引益、曹建春、吴涛。现明日公司失去偿债能力，与其串通郑引益、曹建春、吴涛恶意转移资产有一定关联性。施建君起诉郑引益、曹建春、吴涛，要求其在无偿获得明日公司资产范围内承担连带付款责任，并未损害郑引益、曹建春、吴涛的合法权益；二、施建君起诉明日公司与郑引益、曹建春、吴涛的法律关系是否不同，法律事实是否不同，是否应当合并审理，应当在一审法院通过审理在查明事实的基础上作出相应裁定。一审法院未审先裁的做法只会加重施建君的负担，浪费司法资源，激化社会矛盾。施建君向一审法院起诉请求：一、明日公司支付施建君股权回购款198000元，并赔偿自2015年6月28日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期存款利率计算的利息损失；二、郑引益在所欠明日公司4500000元的债务范围内对明日公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、曹建春、吴涛分别在无偿获得明日公司4674600元、519400元的财产范围内对明日公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。一审法院认为：施建君与明日公司之间的合同纠纷，系施建君基于与明日公司之间的合同关系及双方在履行合同中的股份认购、付款、违约等事实提起的合同之诉，而施建君针对郑引益及曹建春、吴涛提起的诉讼，系基于施建君与明日公司之间存在债权债务关系及明日公司怠于行使到期债权、无偿转让财产，对债权人造成损害的事实。两者基于的法律关系不同，法律事实不同，不能合并审理。施建君与明日公司之间的合同纠纷尚未审理，明日公司是否应返还施建君股份认购款还有待裁决，施建君对明日公司是否享有债权有待审理。如生效法律文书认定明日公司应返还施建君股份认购款，裁决明日公司返还施建君股份认购款本息，而明日公司资产不足以偿还施建君债权，则施建君可另行提起代位或撤销诉讼。据此，施建君针对郑引益及曹建春、吴涛提起的诉讼，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回施建君对郑引益、曹建春、吴涛的起诉。本院认为：本案虽然尚未进行实体审理，但从施建君提出的诉讼请求以及事实和理由来看，施建君对明日公司的起诉系基于双方之间的合同关系，明日公司系合同纠纷之诉的适格被告，而施建君对郑引益、曹建春、吴涛的起诉系基于不同的法律关系，且施建君与郑引益、曹建春、吴涛之间的纠纷处理，必须以施建君与明日公司合同纠纷案件的审理结果为依据，故本案中施建君对郑引益、曹建春、吴涛的起诉应予驳回。综上，施建君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 毛 姣审判员 杜海平审判员 朱 静二〇一七年十月三十一日书记员 袁勤哲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3121号
原告：马建忠，男，1956年10月1日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：灵武市英湟娱乐音乐会所火锅店，住所地：宁夏回族自治区灵武市西湖不夜城。
经营者：赵振祥，男，26岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马建忠与被告灵武市英湟娱乐音乐会所火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建忠到庭参加诉讼，被告灵武市英湟娱乐音乐会所火锅店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款10220元，并支付逾期付款损失408.8元（按年利率6%计算），共计10628.8元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月17日至2016年12月30日期间，被告从原告处赊购啤酒，并分批次给原告出具欠条。后原告多次催要无果。
灵武市英湟娱乐音乐会所火锅店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告马建忠为被告灵武市英湟娱乐音乐会所火锅店供应X3、X5等各类啤酒。期间被告的工作人员向原告出具欠款欠据五张，并加盖被告的发票专用章，其中2016年12月17日啤酒款4250元；2016年12月24日啤酒款3350元；2016年12月25日啤酒款280元；2016年12月26日啤酒款960元；2016年12月30日啤酒款1380元，以上货款共计10220元。后原告催要无果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买啤酒，由原告向法庭提交的欠款欠据及其当庭陈述予以证实，故原告主张被告支付啤酒货款10220元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款损失的诉讼请求，因双方未约定付款期限，利息主张应当自原告主张权利之日起算，以实际欠款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院支持至判决确定的履行期限届满之日。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告灵武市英湟娱乐音乐会所火锅店于本判决生效后三日内向原告马建忠支付啤酒货款10220元及利息（以10220元为基数，自2017年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告马建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告灵武市英湟娱乐音乐会所火锅店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 芮 芳
二〇一七年十月九日
书记员 冯玉晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初359号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人刘胜，男，汉族，1971年7月27日出生于安徽省枞阳县，高中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住铜陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审。
辩护人安徽景旺律师事务所律师何青松。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院�铜官检刑诉[2017]315号起诉书指控被告人刘胜犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强出庭支持公诉，被告人刘胜及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2017年6月6日20时56分许，被告人刘胜饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型客车，沿铜陵市翠湖一路自西向东方向行驶，行驶至翠湖一路与黄山大道岔路口时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试，因其涉嫌醉酒驾驶，民警随即将刘胜带至铜陵市市立医院抽取静脉血样送检，后经安徽公立司法鉴定所对刘胜静脉血样鉴定，刘胜体内酒精含量为118.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、身份证明材料、查�经过等书证，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人刘胜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘胜对起诉书指控不持异议并当庭认罪。
辩护人辩称本案情节较轻、危险性小，被告人认罪悔罪、能坦白自己的罪行等意见，并建议对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：2017年6月6日20时56分许，被告人刘胜饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型客车，沿铜陵市翠湖一路自西向东方向行驶，行驶至翠湖一路与黄山大道交叉路口时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试，其血液酒精含量为101mg/100ml，民警随即将刘胜带至铜陵市市立医院抽取静脉血样送检，后经安徽公立司法鉴定所对刘胜静脉血样鉴定，刘胜体内血液酒精含量为118.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述�实，被告人刘胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、查获经过、酒精呼气测试报告单、血样提取登记表等书证，抽血照片以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为:被告人刘胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，其能如实供述自己的罪行且当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚，对辩护人关于被告人犯罪情节较轻、认罪悔罪构成坦白的辩护意见予以采纳，对免予刑事处罚的意见缺乏法律依据不予采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐大平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执32号
申请执行人：白金现，男，1950年2月19日出生于广西富川瑶族自治县，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。
被执行人：白锡会，男，1968年12月25日出生于广西富川瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人白金现与被执行人白锡会故意杀人刑事附带民事一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）桂1123刑初236号《刑事附带民事判决书》判决：白锡会向白金现赔偿附带民事医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币9959.1元。该法律文书已经生效，被执行人白锡会未自动履行应尽义务，申请执行人白金现于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人白金现发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。
本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均无相关财产。在其他部门未发现被执行人白锡会有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 柳真翔
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执32号申请执行人：白金现，男，1950年2月19日出生于广西富川瑶族自治县，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。被执行人：白锡会，男，1968年12月25日出生于广西富川瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。本院在执行申请执行人白金现与被执行人白锡会故意杀人刑事附带民事一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）桂1123刑初236号《刑事附带民事判决书》判决：白锡会向白金现赔偿附带民事医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币9959.1元。该法律文书已经生效，被执行人白锡会未自动履行应尽义务，申请执行人白金现于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人白金现发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均无相关财产。在其他部门未发现被执行人白锡会有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一七年五月二十三日书记员 柳真翔
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2832号
原告：马吉安，男，1980年5月15日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李伟，男，现年35岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马吉安与被告李伟、李新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告于2017年10月9日向本院申请撤回对被告李新华的诉讼，本院作出（2017）宁0181民初2832号民事裁定，裁定准予原告马吉安撤回对被告李新华的起诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马吉安到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马吉安向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元，支付利息7246元（按中国人民银行同期贷款年利率4.6%计算，支付2011年6月25日至2017年7月31日），本息共计27246元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月25日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条一张。后经原告催要，被告未予偿还。
李伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月25日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条一张。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款2万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告当庭陈述予以证实。原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告按中国人民银行同期贷款年利率4.6%计算支付利息7246元的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，依据相关法律规定，视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后五日内向原告马吉安偿还借款2万元；
二、驳回原告马吉安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一七年十月十八日
书记员 吉倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初4051号
原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。
法定代表人：张强，该公司总经理。
被告：唐明龙，男，汉族，1959年4月4日出生，住上海市南汇区。
原告阜阳市第十六运输有限公司与被告唐明龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张亚军
附：该民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4051号原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。法定代表人：张强，该公司总经理。被告：唐明龙，男，汉族，1959年4月4日出生，住上海市南汇区。原告阜阳市第十六运输有限公司与被告唐明龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱亚惠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张亚军附：该民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2288号
原告：李友福，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：常州市鑫坛建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东环二路218号。
法定代表人：高国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
原告李友福与被告常州市鑫坛建筑工程有限公司（以下简称鑫坛公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年9月21日、10月19日公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂，本案转为普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李友福的委托诉讼代理人孙学威，被告鑫坛公司的委托诉讼代理人蔡明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友福的诉讼请求：被告鑫坛公司支付原告各项工伤保险待遇合计245898元。事实和理由：2014年10月10日，原告在被告鑫坛公司承建的工地吊运钢管时，不慎从高装巨车上摔下受伤，后被诊断为右额叶脑挫裂伤等。2015年3月11日，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定李友福的受伤性质为工伤。2016年7月12日，镇江市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，鉴定李友福构成八级伤残。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告鑫坛公司辩称，原告并非我单位员工，原、被告不存在任何关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年起，原告李友福跟随汤大传在被告鑫坛公司承建的丹徒新城北极铝材厂工地工作，被告鑫坛公司未为原告参加工伤保险。同年10月10日，原告在吊运钢管时，不慎从高装巨车上摔下受伤，后被送往中国人民解放军第三五九医院治疗，住院105天，被诊断为右额叶脑挫裂伤、右桡骨远端粉碎性骨折等。10月17日、29日，汤大传分别支付原告工资2万元,11月7日,汤大传支付原告医疗费10000元。2015年1月22日，汤大传（甲方）与原告（乙方）签订和解协议，约定：1、甲方一次性补偿乙方伍万元，另发放乙方工资壹万元，共计陆万元；2、乙方在医院所欠剩余治疗费用及医疗费由乙方自行负担；3、甲、乙双方在履行上述协议后，纠纷一次性解决，任何一方不得再向对方主张任何权利；‥‥‥。协议签订后，汤大传给付原告6万元。
另查明，2015年3月11日，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定李友福的受伤性质为工伤。2016年7月12日，镇江市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，鉴定李友福的伤残等级为八级，鉴定费用200元由李友福垫付。同年8月3日，李友福向被告鑫坛公司邮寄书面通知，要求解除与原告的劳动关系。
还查明，2016年3月3日，李友福向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫坛公司支付支付其各项工伤保险待遇。后经该仲裁委以李友福已超过法定退休年龄，且双方已有生效协议为由，不予受理。现李友福对此不服，诉至法院。
本案审理过程中，原告陈述其受伤后，汤大传向其支付的11万元中，包含原告受伤前的工资32000元、停工留薪期工资18000元、医疗费10000元及补偿款50000元，汤大春已支付工伤保险待遇共计78000元；本院电话联系汤大传，其表示因时间较长，对赔偿李友福的金额及项目均已记不清了。
上述事实，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、病历、出院记录、医疗费票据、住院伙食费票据、解除劳动关系通知书、鉴定费票据、交通费票据、收条、协议、通知及仲裁告知书等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。本案中，鑫坛公司将工程分包给无用工主体资格的汤大传经营，汤大传招用的劳动者李友福在工作中受伤，且构成工伤八级伤残，故李友福要求鑫坛公司承担其工伤待遇赔偿责任，于法有据，本院予以支持。镇江市丹徒区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，已经认定李友福的受伤性质为工伤，且鑫坛公司在收到该认定工伤决定书后未能法律规定的时间内向相关部门申请行政复议或向法院提起行政诉讼。故对鑫坛公司提出的双方不存在用工关系，无需承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。具体项目为：
1、医疗费，原告受伤后治疗产生的医疗费由其自行垫付，经核定共计85488.93元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张2690元，有其提供的伙食费票据相佐证，本院予以认定。
3、护理费，原告的损伤为右额叶脑挫裂伤、右桡骨远端粉碎性骨折等，根据其伤情，酌定护理期限为120天；参照当地从事同级别护理的劳动报酬，酌定护理费标准80元/天，认定护理费为9600元。
4、停工留薪期工资，因李友福、鑫坛公司均未能对李友福的月工资进行举证，本院考虑到原告的工作性质及受伤时的实际年龄，酌定其工资按照90元/天计算，结合李友福的伤情，本院酌定其停工留薪期为180天，停工留薪期工资计算为16200元（90元/天×180天）。
5、一次性伤残补助金，李友福构成八级伤残，根据法律规定，鑫坛公司应支付其11个月本人工资的一次性伤残补助金。结合本院酌定原告工资90元/天，认定一次性伤残补助金应为29700元（90元/天×30天×11个月）。
6、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，根据相关法律规定，劳动者解除与用人单位的劳动关系时已超过法定退休年龄的，用人单位不支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。本案中，2016年8月3日李友福向鑫坛公司寄发解除劳动关系通知书，李友福解除劳动关系时已超过法定退休年龄，故对李友福主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金,本院不予支持。
7、交通费，原告的交通费客观存在，本院根据其就诊情况，酌定为1000元。
8、住宿费，原告受伤后曾前往上海等地就诊，其住宿费客观存在，本院酌定为600元。
9、鉴定费，根据法律规定，劳动者在其劳动能力鉴定过程中产生的鉴定费，由用人单位承担。李友福已垫付鉴定费200元，有相应票据佐证，本院予以支持。
上述工伤保险待遇合计145478.93元。被告鑫坛公司还辩称原告受伤后已就赔偿事宜与汤大传达成协议，不应再向被告主张权利。本院认为，原告在受伤后虽然与汤大传达成赔偿协议，但该协议是在原告未经劳动行政部门认定工伤和评定伤残等级的情形下签订的，且原告所获得的78000元也明显低于法定的工伤待遇标准，故被告鑫坛公司应当补足工伤待遇的差额部分，即67478.93元（145478.93元-78000元）。
据此，依据《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十一条、第二十八条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告常州市鑫坛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李友福各项工伤保险待遇合计67478.93元；
二、驳回原告李友福的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告常州市鑫坛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐 韡
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2288号
原告:李友福，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人:孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告:常州市鑫坛建筑工程有限公司，住所地江苏省的常州市。
法定代表人:高国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
原告李友福与被告常州市鑫坛建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 唐 韡
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初2288号原告：李友福，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。被告：常州市鑫坛建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东环二路218号。法定代表人：高国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。原告李友福与被告常州市鑫坛建筑工程有限公司（以下简称鑫坛公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年9月21日、10月19日公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂，本案转为普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李友福的委托诉讼代理人孙学威，被告鑫坛公司的委托诉讼代理人蔡明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友福的诉讼请求：被告鑫坛公司支付原告各项工伤保险待遇合计245898元。事实和理由：2014年10月10日，原告在被告鑫坛公司承建的工地吊运钢管时，不慎从高装巨车上摔下受伤，后被诊断为右额叶脑挫裂伤等。2015年3月11日，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定李友福的受伤性质为工伤。2016年7月12日，镇江市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，鉴定李友福构成八级伤残。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告鑫坛公司辩称，原告并非我单位员工，原、被告不存在任何关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年起，原告李友福跟随汤大传在被告鑫坛公司承建的丹徒新城北极铝材厂工地工作，被告鑫坛公司未为原告参加工伤保险。同年10月10日，原告在吊运钢管时，不慎从高装巨车上摔下受伤，后被送往中国人民解放军第三五九医院治疗，住院105天，被诊断为右额叶脑挫裂伤、右桡骨远端粉碎性骨折等。10月17日、29日，汤大传分别支付原告工资2万元,11月7日,汤大传支付原告医疗费10000元。2015年1月22日，汤大传（甲方）与原告（乙方）签订和解协议，约定：1、甲方一次性补偿乙方伍万元，另发放乙方工资壹万元，共计陆万元；2、乙方在医院所欠剩余治疗费用及医疗费由乙方自行负担；3、甲、乙双方在履行上述协议后，纠纷一次性解决，任何一方不得再向对方主张任何权利；‥‥‥。协议签订后，汤大传给付原告6万元。另查明，2015年3月11日，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定李友福的受伤性质为工伤。2016年7月12日，镇江市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，鉴定李友福的伤残等级为八级，鉴定费用200元由李友福垫付。同年8月3日，李友福向被告鑫坛公司邮寄书面通知，要求解除与原告的劳动关系。还查明，2016年3月3日，李友福向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫坛公司支付支付其各项工伤保险待遇。后经该仲裁委以李友福已超过法定退休年龄，且双方已有生效协议为由，不予受理。现李友福对此不服，诉至法院。本案审理过程中，原告陈述其受伤后，汤大传向其支付的11万元中，包含原告受伤前的工资32000元、停工留薪期工资18000元、医疗费10000元及补偿款50000元，汤大春已支付工伤保险待遇共计78000元；本院电话联系汤大传，其表示因时间较长，对赔偿李友福的金额及项目均已记不清了。上述事实，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、病历、出院记录、医疗费票据、住院伙食费票据、解除劳动关系通知书、鉴定费票据、交通费票据、收条、协议、通知及仲裁告知书等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据相关法律规定，具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。本案中，鑫坛公司将工程分包给无用工主体资格的汤大传经营，汤大传招用的劳动者李友福在工作中受伤，且构成工伤八级伤残，故李友福要求鑫坛公司承担其工伤待遇赔偿责任，于法有据，本院予以支持。镇江市丹徒区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，已经认定李友福的受伤性质为工伤，且鑫坛公司在收到该认定工伤决定书后未能法律规定的时间内向相关部门申请行政复议或向法院提起行政诉讼。故对鑫坛公司提出的双方不存在用工关系，无需承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。具体项目为：1、医疗费，原告受伤后治疗产生的医疗费由其自行垫付，经核定共计85488.93元，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张2690元，有其提供的伙食费票据相佐证，本院予以认定。3、护理费，原告的损伤为右额叶脑挫裂伤、右桡骨远端粉碎性骨折等，根据其伤情，酌定护理期限为120天；参照当地从事同级别护理的劳动报酬，酌定护理费标准80元/天，认定护理费为9600元。4、停工留薪期工资，因李友福、鑫坛公司均未能对李友福的月工资进行举证，本院考虑到原告的工作性质及受伤时的实际年龄，酌定其工资按照90元/天计算，结合李友福的伤情，本院酌定其停工留薪期为180天，停工留薪期工资计算为16200元（90元/天×180天）。5、一次性伤残补助金，李友福构成八级伤残，根据法律规定，鑫坛公司应支付其11个月本人工资的一次性伤残补助金。结合本院酌定原告工资90元/天，认定一次性伤残补助金应为29700元（90元/天×30天×11个月）。6、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，根据相关法律规定，劳动者解除与用人单位的劳动关系时已超过法定退休年龄的，用人单位不支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。本案中，2016年8月3日李友福向鑫坛公司寄发解除劳动关系通知书，李友福解除劳动关系时已超过法定退休年龄，故对李友福主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金,本院不予支持。7、交通费，原告的交通费客观存在，本院根据其就诊情况，酌定为1000元。8、住宿费，原告受伤后曾前往上海等地就诊，其住宿费客观存在，本院酌定为600元。9、鉴定费，根据法律规定，劳动者在其劳动能力鉴定过程中产生的鉴定费，由用人单位承担。李友福已垫付鉴定费200元，有相应票据佐证，本院予以支持。上述工伤保险待遇合计145478.93元。被告鑫坛公司还辩称原告受伤后已就赔偿事宜与汤大传达成协议，不应再向被告主张权利。本院认为，原告在受伤后虽然与汤大传达成赔偿协议，但该协议是在原告未经劳动行政部门认定工伤和评定伤残等级的情形下签订的，且原告所获得的78000元也明显低于法定的工伤待遇标准，故被告鑫坛公司应当补足工伤待遇的差额部分，即67478.93元（145478.93元-78000元）。据此，依据《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十一条、第二十八条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常州市鑫坛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李友福各项工伤保险待遇合计67478.93元；二、驳回原告李友福的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告常州市鑫坛建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  邰利明人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一七年三月十五日书 记 员  唐 韡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2857号
申请执行人陆启东,男，1975年3月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人臧新民,男，1963年6月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人郭素兰,女，1965年3月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人陆启东与被执行人臧新民、郭素兰民间借贷纠纷一案中，本院依法查明被执行人臧新民、郭素兰在车辆登记处、银行存款、股权登记中均无可供执行的财产。被执行人在房产登记处有海王御花园401室。无法处置。现已执行到位0元，尚未执行到位62880元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初8364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年十二月二十五日
书记员 左 晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初212号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人雷务陛，农民。曾因犯盗窃罪于2010年4月14日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人雷务陛犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人雷务陛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年2月1日5时许，被告人雷务陛及一名绰号为“小野”的男子（另案处理）去到南宁市江南区那洪大道东七里，看见被害人程某停放在该处的一辆白色五菱面包车，便用事先准备好的套筒、液压钳等作案工具，将车头扭开后盗走。经鉴定，被盗五菱面包车案发时价值人民币19000元。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人雷务陛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人雷务陛的刑事责任。被告人雷务陛在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人雷务陛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，被告人雷务陛归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，上述被盗五菱面包车已由公安机关依法扣押并发还被害人程某。公安人员从被告人雷务陛处扣押到作案工具套筒、硬攻各一根，汽车车牌两块。
上述事实，被告人雷务陛在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押及发还清单，扣押笔录，被盗车辆行驶证复印件，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人程某的陈述，证人张某的证言，被告人雷务陛的供述，刑事案件现场辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷务陛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷务陛犯盗窃罪成立。被告人雷务陛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人雷务陛归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷务陛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2017年5月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具套筒、硬攻各一把，汽车车牌两张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1191刑初46号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人尹某某，男。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人尹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3、4月份，被告人尹某某为给自己养殖的海产品大菱鲆鱼治疗疾病，向养殖池内投放国家禁用兽药呋喃西林，其3个养殖池内的大菱鲆鱼被抽检出含有呋喃西林代谢物氨基脲，超过限定标准。公诉机关认为，被告人尹某某在养殖食用动物作业过程中，使用国家明令禁用的药物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人尹某某案发前在日照市东港区奎山街道夹仓四村从事海产品养殖，2015年3、4月份，被告人尹某某为给养殖的大菱鲆鱼治疗疾病，从他人处购买国家禁用兽药呋喃西林药粉，投放到部分养殖池中。2015年7月21日，在日照市海洋与渔业局组织的抽样检查中，被告人尹某某所有的1号养鱼棚19号鱼池，3号养鱼棚1号、18号鱼池养殖物大菱鲆鱼均被抽检出含有呋喃西林代谢物氨基脲，且检验值分别为27、9.1、4.7，超出国家标准值1，系不合格产品。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，并有以下经过庭审举证质证的证据予以证实：1.物证照片；2.公安机关出具的受理案件登记表、抓获经过、日照市海洋与渔业局抽查抽样工作单、检验报告、户籍证明等书证；3.证人藤某某、李某等人的证言：4.被告人尹某某的供述与辩解；5.辨认笔录等。
本院认为，被告人尹某某违反国家规定，在食用水产品养殖过程中，使用禁用兽药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产有毒、有害食品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尹某某归案后能够如实坦白自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，涉案水产品已被销毁，未造成较大危害，综合考虑被告人尹某某的犯罪性质、犯罪后果及其认罪悔罪态度，对其可免予刑事处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯生产有毒、有害食品罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
代理审判员 周思思
人民陪审员 李福艳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省敦煌市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初779号
原告：张惠，女，家住甘肃省敦煌市。
被告：许岩军，男，家住甘肃省敦煌市。
委托诉讼代理人：白芳，甘肃飞天律师事务所律师。
被告：柳文娟，女，家住甘肃省敦煌市。系许岩军之妻。
委托诉讼代理人：白芳，甘肃飞天律师事务所律师。
原告张惠与被告许岩军、柳文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张惠、被告柳文娟及许岩军、柳文娟的委托诉讼代理人白芳到庭参加了诉讼，柳文娟经劝阻无效中途退庭，本案现已审理终结。
张惠向本院提出诉讼请求，要求许岩军、柳文娟偿还借款100000元，并按年利率24%承担2013年8月28日至今的逾期利息90000元。事实与理由，2012年10月28日，许岩军、柳文娟从张惠处借款100000元，并当场写下借条一份。双方口头约定借款利率为月息4分，后柳文娟将双方口头约定的利率补写到借条上。借款到期后张惠多次催要，许岩军、柳文娟偿还2012年10月28日到2013年8月份的10个月的利息40000元，剩余借款及利息均未偿还。
许岩军、柳文娟辩称，对于借款100000元予以认可，应扣除已偿还的借款本金6500元和利息40000元。张惠主张的利息过高，应按照人民银行公布的贷款基准利率的二倍计算，许岩军、柳文娟多支付的利息应从中扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2013年10月12日收条、2016年5月13日收条、2016年6月1日无卡存款凭条，许岩军、柳文娟欲以此证实给张惠偿还借款本金6500元的事实。张惠质证后对证据真实性无异议，但称2013年10月12日及2016年6月1日所还5500元是本案借款的利息，且包含在许岩军、柳文娟所称偿还的40000元利息中；2016年5月13日是另一笔80000元借款的利息。本院认为，双方对证据真实性无异议，本院予以采信。双方对6500元是偿还本金还是利息以及6500元是否包含在所还利息40000元中有争议，因许岩军、柳文娟未能继续举证加以证实其主张，故法庭采信张惠的陈述。
根据上述有效证据及原、被告陈述的内容，本院确认以下案件事实：
2012年10月28日，许岩军、柳文娟向张惠借款100000元，并出具借条一份，载明”借条，今借到张惠现金人民币壹拾万元整，小写100000元，至元月28日还款，许岩军、柳文娟2012.10.28”。借款后许岩军、柳文娟按口头约定陆续给付张惠利息共39000元。2013年9月23日，许岩军给张惠出具承诺书，载明偿还本金100000元及利息的还款计划。2013年10月28日，许岩军向张惠出具利息欠条载明欠28000元。2014年6月14日，许岩军、柳文娟在催收通知上签名，并列明还款计划。2015年10月，柳文娟在2012年10月28日借条上加注”利息四分”。后张惠多次要求清偿借款未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，许岩军、柳文娟向张惠借款100000元，有其出具的借条为证，许岩军、柳文娟应履行还款义务。柳文娟借款后在借条上补充约定借款利率，应自借款开始有效。许岩军、柳文娟辩称借款时未约定利息与其陈述及本案查明的事实不符，其辩解意见本院不予采纳。张惠对许岩军、柳文娟在所涉双方两笔借款中共支付40000元利息认可，本院在（2017）甘0982民初1377号生效判决中已认定2016年5月13日收条中1000元系偿还2012年9月21日80000元借款的利息，故本院认定许岩军、柳文娟共偿还本案借款利息39000元。张惠诉称40000元系截止2013年8月共计10个月的利息无证据证实，本院不予采信。法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故双方借款利息中扣除已给付的利息39000元，许岩军、柳文娟尚需给付利息61000元。张惠诉请的超出部分利息不予支持。许岩军、柳文娟辩称利息过高，应按人民银行公布的同期贷款基准利率二倍计算利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、许岩军、柳文娟偿还张惠借款100000元、利息61000元，共计161000元，限于本判决生效之日起15日内给付；
二、驳回张惠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（张惠已预交），由张惠负担580元，许岩军、柳文娟负担3520元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长濮岩红
审判员伏鸿
人民陪审员胡鸣珍
二〇一七年九月十九日
书记员望佳敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0982民初779号原告：张惠，女，家住甘肃省敦煌市。被告：许岩军，男，家住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：白芳，甘肃飞天律师事务所律师。被告：柳文娟，女，家住甘肃省敦煌市。系许岩军之妻。委托诉讼代理人：白芳，甘肃飞天律师事务所律师。原告张惠与被告许岩军、柳文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张惠、被告柳文娟及许岩军、柳文娟的委托诉讼代理人白芳到庭参加了诉讼，柳文娟经劝阻无效中途退庭，本案现已审理终结。张惠向本院提出诉讼请求，要求许岩军、柳文娟偿还借款100000元，并按年利率24%承担2013年8月28日至今的逾期利息90000元。事实与理由，2012年10月28日，许岩军、柳文娟从张惠处借款100000元，并当场写下借条一份。双方口头约定借款利率为月息4分，后柳文娟将双方口头约定的利率补写到借条上。借款到期后张惠多次催要，许岩军、柳文娟偿还2012年10月28日到2013年8月份的10个月的利息40000元，剩余借款及利息均未偿还。许岩军、柳文娟辩称，对于借款100000元予以认可，应扣除已偿还的借款本金6500元和利息40000元。张惠主张的利息过高，应按照人民银行公布的贷款基准利率的二倍计算，许岩军、柳文娟多支付的利息应从中扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2013年10月12日收条、2016年5月13日收条、2016年6月1日无卡存款凭条，许岩军、柳文娟欲以此证实给张惠偿还借款本金6500元的事实。张惠质证后对证据真实性无异议，但称2013年10月12日及2016年6月1日所还5500元是本案借款的利息，且包含在许岩军、柳文娟所称偿还的40000元利息中；2016年5月13日是另一笔80000元借款的利息。本院认为，双方对证据真实性无异议，本院予以采信。双方对6500元是偿还本金还是利息以及6500元是否包含在所还利息40000元中有争议，因许岩军、柳文娟未能继续举证加以证实其主张，故法庭采信张惠的陈述。根据上述有效证据及原、被告陈述的内容，本院确认以下案件事实：2012年10月28日，许岩军、柳文娟向张惠借款100000元，并出具借条一份，载明”借条，今借到张惠现金人民币壹拾万元整，小写100000元，至元月28日还款，许岩军、柳文娟2012.10.28”。借款后许岩军、柳文娟按口头约定陆续给付张惠利息共39000元。2013年9月23日，许岩军给张惠出具承诺书，载明偿还本金100000元及利息的还款计划。2013年10月28日，许岩军向张惠出具利息欠条载明欠28000元。2014年6月14日，许岩军、柳文娟在催收通知上签名，并列明还款计划。2015年10月，柳文娟在2012年10月28日借条上加注”利息四分”。后张惠多次要求清偿借款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，许岩军、柳文娟向张惠借款100000元，有其出具的借条为证，许岩军、柳文娟应履行还款义务。柳文娟借款后在借条上补充约定借款利率，应自借款开始有效。许岩军、柳文娟辩称借款时未约定利息与其陈述及本案查明的事实不符，其辩解意见本院不予采纳。张惠对许岩军、柳文娟在所涉双方两笔借款中共支付40000元利息认可，本院在（2017）甘0982民初1377号生效判决中已认定2016年5月13日收条中1000元系偿还2012年9月21日80000元借款的利息，故本院认定许岩军、柳文娟共偿还本案借款利息39000元。张惠诉称40000元系截止2013年8月共计10个月的利息无证据证实，本院不予采信。法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故双方借款利息中扣除已给付的利息39000元，许岩军、柳文娟尚需给付利息61000元。张惠诉请的超出部分利息不予支持。许岩军、柳文娟辩称利息过高，应按人民银行公布的同期贷款基准利率二倍计算利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、许岩军、柳文娟偿还张惠借款100000元、利息61000元，共计161000元，限于本判决生效之日起15日内给付；二、驳回张惠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（张惠已预交），由张惠负担580元，许岩军、柳文娟负担3520元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长濮岩红审判员伏鸿人民陪审员胡鸣珍二〇一七年九月十九日书记员望佳敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41198号
原告：苗燕超，男，1986年9月28日出生，住北京市通州区。
原告：刘晓蕊，女，1986年12月14日出生，住北京市通州区。。
委托诉讼代理人：苗燕超，同上。
被告：北京龙旺同心物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇龙王庄村村委会东南25米。
法定代表人：刘作勋。
本院在审理原告苗燕超、刘晓蕊诉被告北京龙旺同心物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告苗燕超、刘晓蕊向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告苗燕超、刘晓蕊自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗燕超、刘晓蕊撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告苗燕超、刘晓蕊负担（已交纳）。
审判员 王晓艳
二〇一八年一月四日
书记员 郭维维
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民辖终256号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆宏隆装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪街道太平冲村，统一社会信用代码915001057980274201。
法定代表人：刘德兵，该公司总经理。
原审第三人：重庆金科金裕房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区北腊口林业大厦四楼，统一社会信用代码91500119305139724X。
法定代表人：榆林强，该公司总经理。
上诉人北城致远集团有限公司与被上诉人重庆宏隆装饰工程有限公司、原审第三人重庆金科金裕房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初5533号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北城致远集团有限公司上诉请求撤销重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初5533号民事裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。理由是：一审法院未组织上诉人与被上诉人提交证据质证或听证程序违法。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。原审原告重庆宏隆装饰工程有限公司起诉请求原审被告北城致远集团有限公司支付装饰工程款1109597.45元及资金占用损失。本案所涉工程项目位于重庆市南川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由南川区人民法院管辖。
上诉人北城致远集团有限公司的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 隆美香
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陶明洪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民辖终256号上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆宏隆装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪街道太平冲村，统一社会信用代码915001057980274201。法定代表人：刘德兵，该公司总经理。原审第三人：重庆金科金裕房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区北腊口林业大厦四楼，统一社会信用代码91500119305139724X。法定代表人：榆林强，该公司总经理。上诉人北城致远集团有限公司与被上诉人重庆宏隆装饰工程有限公司、原审第三人重庆金科金裕房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初5533号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北城致远集团有限公司上诉请求撤销重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初5533号民事裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。理由是：一审法院未组织上诉人与被上诉人提交证据质证或听证程序违法。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。原审原告重庆宏隆装饰工程有限公司起诉请求原审被告北城致远集团有限公司支付装饰工程款1109597.45元及资金占用损失。本案所涉工程项目位于重庆市南川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由南川区人民法院管辖。上诉人北城致远集团有限公司的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  隆美香二〇一七年十一月二日书 记 员  陶明洪
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2160号
原告：临西县农村信用合作联社，住所地河北省临西县城运河路**号。
法定代表人：聂生连，该联社理事长。
委托诉讼代理人：付祥波，男，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：常晓辉，男，该联社工作人员。
被告：杜庆林，男，1983年6月16日出生，汉族，住河北省临西县。
被告：邢台欧德轴承进出口有限公司，住所地河北省临西县老官寨镇仁庄村。
法定代表人：郭金永，该公司经理。
被告：刘秀红，女，1969年10月6日出生，汉族，住河北省临西县。
被告：刘兆东，男，1969年7月13日出生，汉族，住河北省临西县。
被告：杜夫红，女，1969年2月18日出生，汉族，住河北省临西县。
原告临西县农村信用合作联社与被告杜庆林、邢台欧德轴承进出口有限公司、刘秀红、刘兆东、杜夫红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告临西县农村信用合作联社向本院申请缓交诉讼费用，本院决定准予缓交。原告临西县农村信用合作联社在本院规定的缓交诉讼费期间内，在本院依法送达交纳诉讼费通知后仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临西县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 商立柱
人民陪审员 张 振
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郝正一
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初2546号
原告：周某某，女，1983年7月28日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周嘉平，上海喜睦律师事务所律师。
被告：彭某，男，1977年7月11日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告周某某诉被告彭某离婚后财产纠�一案中，因原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且案件受理费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔 彦
二〇一八年三月十三日
书记员 姜雨晴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民�院依照有关规定处理
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）清佛法民初字第932号
原告：徐文强，男，1992年6月21日出生，汉族，住佛冈县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南海支公司，地址：佛山市南海区丹灶镇金沙城区。
被告：李家文，男，46岁，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
被告：黎兆虾，男，1962年6月15日出生，汉族，住佛山市南海区。
本院受理原告徐文强诉被告中国人民财产保险股份有限公司南海支公司、李家文、黎兆虾机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告徐文强向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南海支公司、李家文、黎兆虾的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款和第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐文强撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南海支公司、李家文、黎兆虾的起诉。
本案受理费400元，诉请财产保全费420元，共计820元，由原告徐文强负担。
审判员 蓝森明
二〇一一年九月十四日
书记员 向晓韵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8768号
原告：田中山,男,1988年2月2日出生，汉族，河南省邓州市人，居民，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：韩林,男,1981年4月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告田中山与被告韩林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告田中山的委托诉讼代理人汪冬到庭参加诉讼，被告韩林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田中山向本院提出诉讼请求：判令被告韩林归还原告款10000元及利息，利息从2017年6月5日起按照年利率6%计算至还清款之日止。事实和理由：2017年3月4日，被告因经营需要，向原告借款10000元。后原告多次要求被告归还，被告均拖延不还。
被告韩林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，被告并向原告出具了借条。现因原告索款未果，引起诉讼。
本院认为，原告与被告韩林之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告持有被告出具的借条要求被告归还10000元及利息，被告未到庭视为其放弃质证的权利，该借条系原件，由被告签字确认，本院对该借条依法予以确认。因借条未载明还款时间，原告可随时要求被告履行还款义务，对原告要求被告归还借款10000元及从2017年6月5日要求被告按照年利率6%给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告田中山借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年6月5日起至实际还清款之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 胡东明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 万婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初3882号
原告李某，女，汉族，1979年出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人肖正海、陈波，河南润之林律师事务所律师。
被告某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人雷某，董事长。
委托代理人崔某，女，汉族，1984年出生，住河南省平顶山市。
被告雷某，男，汉族，1969年出生，住郑州市金水区。
被告郑某，男，汉族，1981年出生，住河南省太康县。
第三人某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人沙某，总经理。
原告李某诉被告某公司、雷某、郑某、第三人某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人肖正海、陈波，被告某公司的委托代理人崔某到庭参加诉讼，被告雷某、郑某、第三人某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年6月24日，案外人王某为购置被告开发的楼盘，向被告某公司交纳了三万元定金款。在征得被告同意后，王某将该房屋购买权转让给原告。2011年7月9日，原告与被告签订《商品房认购协议》，原告向被告交付了122283元购房款及配套费。合同约定原告所认购的房屋为郑州市惠济区西户。合同第五条约定，被告应于2012年12月25日前将该房屋交付于原告，并承诺自交房三年内办理房产证。因被告未按时交房，原告多次与被告交涉，要求其退还购房费用及承担违约责任，但被告一直予以推脱，不予解决。被告某公司于2014年6月6日召开了股东会决议：决定公司注册资本由2000万元增加至20000万元，本次出资由股东郑某以货币出资4500万元；股东雷某以货币出资13500万元，于2034年6月6日前缴足。根据法律规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。现因雷某及郑某认缴的出资额均未缴纳，因此要求两被告在其认缴的出资额内对公司债务承担连带责任。某公司的工商信息显示，被告某公司在2014年3月7日为第三人某公司的股东，但于2014年6月13日转让该公司股权。原告认为，被告某公司转让股权的行为，损害了其作为债权人的合法权益，因此将其某公司列为第三人以查明事实，维护原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告某公司双倍返还原告定金6万元；2、被告某公司返还原告购房相关款项122283元及利息（利息自2011年7月9日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）截止2016年1月11日利息为38072元；3、被告雷某、郑某在其认缴的出资额范围内对某公司的债务承担连带赔偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。
被告某公司辩称，1、原告要求双倍返还定金6万元，及利息38072元，没有事实依据和法律依据。双方在签订合同时无论口头还是书面均未约定利息及赔偿相关事宜。因此原告的该项诉讼请求均应予以驳回。我公司对返还相关购房款项122283元无异议。2、我公司从未正式对外出售过房屋，仅以内部认购的名义在限定的单位进行过意向认定。且在此过程中，我公司并未隐瞒无预售许可证的事实，亦未提供虚假证件。由原告的起诉状中可以得知，原告购买的房屋是从王某处转让，故我公司不存在隐瞒项目情况的事件。
被告雷某、郑某未到庭参加诉讼，但提交答辩意见，被告雷某、郑某辩称，1、根据《公司法》第三条规定，根据当前公司章程以及注册资金显示雷某、郑某已尽到股东义务，与原告形成买卖关系时公司注册资金2000万。2014年公司增资至2亿元，根据公司章程要求剩余1.8亿元注册资金延迟到2034年前完成，如到2034年按照工商部门规定雷某、郑某未能完成对公司的足额注资，可承担连带责任，雷某、郑某在本案不能被列为被告。同样的起诉案件没有起诉股东的，如郑州市管城区人民法院的同样案件，原告都是起诉某公司。目前某公司正常经营，原告起诉原来股东以及现有股东属于盲目起诉。原告向某公司购买房子时就知道我公司当时没有项目的建设手续，根据相关规定项目建设完成后满五年后有关部门才给办理相关建设手续，所以原告和某公司签署的房屋买卖合同属于无效手续，某公司应把原告所缴纳的购房款退还给原告。综合上述，原告不应该把雷某、郑某列为被告，应该把起诉雷某、郑某的诉讼请求撤回，现请求郑州市金水区人民法院驳回原告对雷某、郑某的诉讼请求。
第三人某公司经本院未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年6月24日，案外人王某为购置被告某公司开发的楼盘，向被告某公司交纳了30000元定金款，之后，王某将该房屋购买权转让给了本案原告李某。同年7月9日，原告与被告某公司签订《商品房认购协议》，合同约定原告所认购的房屋为郑州市惠济区西户，被告应于2012年12月25日前将该房屋交付于原告，并承诺自交房三年内办理房产证。同日，原告向被告交付了购房款及配套费122283元，被告某公司向原告出具了收据一份。因某公司未按时交房，原告多次与其交涉，至今未果。
本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，被告某公司由于违约，致使合同目的不能实现。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定：“当事人可以依据《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。原告诉求被告双倍返还定金，返还定金60000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告诉求被告返还购房款及配套费122283元，符合法律规定，本院予以支持。被告某公司无法向原告履行合同，理应赔偿原告损失，故本院对原告要求被告某公司参照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，予以支持。原告请求判令被告雷某、郑某在其认缴出资额范围内对被告某公司承担连带还款责任的请求，无相关法律依据，本院不予支持。被告雷某、郑某及第三人某公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某公司在本判决生效后三日内向原告李某双倍返还定金60000元。
二、被告某公司在本判决生效后三日内向原告李某返还购房款及配套费122283元及利息（利息自2011年7月9日起，以122283元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿完毕之日止）。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 任萌萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3882号
原告李某，女，1979年出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人肖正海、陈波，河南润之林律师事务所律师。
被告某公司，住所地郑州市。
法定代表人雷某，董事长。
委托代理人崔某，公司职员。
被告雷某，男，1969年5月27日出生，汉族，住郑州市。
被告郑某，男，1981年4月10日出生，汉族，住河南省太康县。
第三人某公司，住郑州市金水区天明路2号附1号。
本院受理原告李某诉被告某公司、雷某、郑某、某公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地现在郑州市管城回族区，故要求将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是房屋买卖合同纠纷，被告某公司的主要办事机构所在地在郑州市××号，属郑州市管城区辖区。原、被告在《房屋买卖协议》中约定：出卖方某公司，买受人李某，买受人所购房屋为郑州市惠济区西户。因此郑州市金水区既不是本案被告住所地，也不是本案的合同履行地，本院对于本案没有管辖权，被告的住所地在郑州市管城区，郑州市管城回族区人民法院对本案有管辖权。故被告所提管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告某公司所提管辖权异议成立，该案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 曹春丽
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 邹峰礼
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑君丽
吉林省通化市东昌区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初273号
原告通化市永基物业服务有限公司。
被告颜晗，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市永基物业服务有限公司诉被告颜晗物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一五年四月十四日
书记员 刘一博
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初273号
原告通化市永基物业服务有限公司。
被告颜晗，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市永基物业服务有限公司诉被告颜晗物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一五年四月十四日
书记员 刘一博
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1873号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：赵常城，菏泽市牡丹区农村信用合作联社李庄集信用社主任。
被告：楚常喜，农民。
被告：林玲燕，农民。
被告：楚春起，农民。
被告：楚桂堂，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告楚常喜、林玲燕、楚春起、楚桂堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员徐进升担任审判长，与审判员张振中、人民陪审员成功组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人赵常城到庭参加了诉讼，被告楚常喜、林玲燕、楚春起、楚桂堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告楚常喜于2009年4月28日经被告楚春起、楚桂堂担保在我处贷款100000元，约定到期日为2010年12月19日，贷�月利率为9.315‰，到期后多次催收，借款人及担保人以种种理由拒不归还。现要求被告楚常喜偿还我社借款本金99864.6元及利息和违约金；被告林玲燕、楚春起、楚桂堂承担连带偿还责任。
被告楚常喜未答辩.
被告林玲燕未答辩。
被告楚春起未答辩。
被告楚桂堂未答辩。
经审理查明：被告楚常喜于2010年9月20日和原告签订借款合同一份。该借款合同约定：由原告借给被告楚常喜人民币100000元，借款月利率为9.315‰，借款期限自2010年9月20日起至2010年12月19日。借款合同第七条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。被告楚常喜的妻子被告林玲艳于2010年9月20日与原告签订了共同还款承诺责任书，自愿为被告楚常喜在原告处贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2010年9月20日将借款100000元支付给被告楚常喜。借款到期后，经原告催要，被告楚常喜偿还部分借款及利息，现尚欠本金99864.6元及利息未偿还。
2010年9月20日被告楚春起、楚桂堂与原告签订保证合同一份，为被告楚常喜在原告处借款100000元提供担保，在保证合同保证人栏内签名并捺了手印。保证合同约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同约定的保证期间内原告没有向被告楚春起、楚桂堂主张权利。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告楚常喜向原告借款本金100000元，事实清楚，有借款合同、借款凭证等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告楚常喜偿还借款本金99864.6元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林玲艳作为共同还款人与被告楚常喜系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告楚春起、楚桂堂虽为被告楚常喜在原告处借款提供担保，但原告未在保证期间内向被告楚春起、楚桂堂主张权利，因此原告要求被告楚春起、楚桂堂承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚常喜、林玲燕共同偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金99864.6元及约定相应利息、罚息（自2010年9月20日起至2010年12月19日止按月利率9.315‰计算；自2010年12月20日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按月利率9.315‰×1.3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告楚春起、楚桂堂承担保证责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告楚常喜、林玲燕负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐进升
审 判 员 张振中
人民陪审员 成 功
二〇一五年六月十日
书 记 员 张绍勇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5151号
荣志国：
你与广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5608号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：10527.26元及相应利息；执行费58.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38395号
原告：向恩利，男，1982年6月1日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：陈宇，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：陈晖，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍上海市浦东新区。
原告向恩利与被告陈晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向恩利的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。被告陈晖经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告向恩利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40,000元；2、判令被告支付原告上述借款利息(以40,000元为基数，自2016年10月28日起至判决生效之日止按月息1.5%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年10月28日，被告以资金周转为由向原告借款40,000元整并签署借款合同，借款周期为一月，约定利息为月息1.5%，原告将借款给付被告后，被告向原告出具收条。后原告经多次催讨均无果，故起诉来院。
被告陈晖未作答辩。
经审理查明，2016年10月28日，被告陈晖与原告向恩利分别作为甲乙双方签订《借款合同》一份，言明：第一条、甲方因周转需要向乙方借款人民币40,000元；第二条、甲乙双方约定：甲方向乙方借款期限为1月，自2016年10月28日至2016年11月28日止。……第三条、甲乙双方约定：上述借款的月利率为1.5%。……同日，陈晖出具《收条》一份，言明：今收到向恩利交来人民币40,000元整作为资金周转，本人确认收到。本人已详细阅读以上合同条款，了解其内容并认可。本人声明以上所填资料真实、正确，以上所有签名均属本人自愿。如有虚假本人愿承担法律责任。后，被告收到借款持借条拍摄了照片。现因借款到期后被告未按约还款，故原告起诉来院要求判如所请。
上述事实，由原告提供的《借款合同》、《收条》、照片及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款40,000元，为此原告提供了借款合同、收条等予以佐证，双方的借贷关系合法成立。故原告要求被告归还借款并承担利息之请求，于法有据，本院予以支持。被告陈晖经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晖于本判决生效之日起十日内归还原告向恩利40,000元；
二、被告陈晖于本判决生效之日起十日内支付原告向恩利利息(以本金40,000元为基数，自2016年10月28日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,015元,由被告陈晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 葛蓓菁
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 江梅娟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3996号
原告：朱延明，男，汉族，1965年9月23日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告：高海燕，男，汉族，1978年12月11日出生，居民，住涟水县。
原告朱延明与被�高海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱延明的委托诉讼代理人孙跃华、被告高海燕到庭参加诉讼。因案情复杂，依法转为普通程序审理，原告朱延明的委托代理人到庭参加诉讼，被告高海燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱延明向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款33000元。事实和理由：2015年3月19日，被告向原告借款15000元并出具借条，约定2016年1月19日前还清借款。2016年11月23日，被告再次向原告借款18000元，亦出具借条，约定2017年2月份之前还清。借款到期后被告一直未归还，原告索要未果，诉至法院。
被告高海燕辩称：1、2015年3月19日，其向原告出具了15000元的借条，但实际只借到10000元；2、2016年11月23日，其并未再次向原告借款，因第一笔借款已到期，其与原告协商，另加3000元利息，重新出具一张借条，其出具了新的借条后，未能及时收回第一张借条；3、其已归还原告5000元，应当予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告向原告借款人民币15000元，并出具借条，借条载明“借条今借到朱延明人民币壹万伍仟元整1万5千元整到2016年元月19日还清借款人：高海燕涟水县蒋庵办事处希汉村齐庄组36号2015.3.19证明人：刘月军2015.3.19手机：133××××7818”。2016年11月23日，被告再次向原告借款人民币18000元，并出具借条，借条载明“借条今借到朱延明人民币壹万捌仟元（18000元整）到20172月份之前还清借款人：高海燕2016.11.23日”。借款到期后，原告向被告索要借款未果，后诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高海燕向原告朱延明借款33000元，有被告高海燕出具的借条等载卷证实，故对原告要求被告归还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高海燕辩称，第一笔借款金额为10000元及已归还5000元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。被告高海燕辩称，2016年11月23日出具的借条包含了2015年3月19日的借款金额，其未及时收回2015年3月19日的条据，其称借款时有证明人刘月军在场，经与刘月军核实，刘月军称并未在场，被告亦未提供其他证据予以证明，故对被告高海燕的抗辩，本院不予支持。被告高海燕第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高海燕在本判决生效后十日内归还原告朱延明借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告高海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账�：62×××01。）
审 判 长 蒋玉莲
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 李一尧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 沈金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。