重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8215号
原告：陈树明，男，汉族，1949年10月14日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐建林、王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。
被告：甘树勇，男，汉族，1973年7月3日出生，住重庆市江津区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司，住所地：重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠综合楼A栋2楼，统一社会信用代码91500116765924627Q。
负责人：曹建勋。职务：总经理。
委托诉讼代理人：廖心亚，系公司员工，1991年12月27日出生，住重庆市永川区。
原告陈树明诉被告甘树勇、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈树明及其委托诉讼代理人唐建林、王柯翰，被告甘树勇、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人廖心亚到庭参加了诉讼。审理中，被告中华联合保险公司申请对原告的伤残等级进行鉴定，本院依法委托鉴定。本案现已审理终结。
原告陈树明向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费518.50元、残疾赔偿金76986元（29610元/年×20%×13年）、误工费7303.48元（82.76元/天×23天+1800元/月×3月）、护理费2300元（100元/天×23天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、后续医疗费10000元、营养费2000元、交通费1000元、精神抚慰金4000元、鉴定费950元，共计106207.98元。事实和理由：2017年5月3日，被告甘树勇驾驶车牌号为渝COXX**的小型汽车，沿省道106从郭坝村往支坪方向行驶，行驶至重庆市江津区省道106珞璜镇凉风岗路段逆向行驶时，与对向由张彬驾驶从支坪往郭坝村方向行驶的车牌号为渝C8XX**的普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、张彬和乘坐摩托车的许光成及原告陈树明受伤的交通事故。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队出具的第5001168201703200号道路交通事故认定书认定：被告甘树勇负全部责任，当事人张彬、许光成、陈树明无责任。原告受伤后被送往重庆市江津区中心医院住院治疗，�诊为：1.双侧多根（右侧第1.2.3.4.5肋骨及左侧第2.5.6.7.8.9肋骨）骨折；2.胸骨柄骨骨折；3.全身多处软组织挫伤等。经治疗伤情稳定后于2017年5月26日出院，共住院23天。原告为维护自身合法权益，提出上述诉讼请求。
被告甘树勇辩称：对此次事故事实和责任划分无异议，同意对原告伤情依法作出赔偿。
被告中华联合保险公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，并购买不计免赔，事故发生在保险期内，我司同意在保险范围内承担赔偿责任；医疗费超出交强险部分，我司不承担赔偿非医保用药部分；我司已在交强险范围内垫付医疗费10000元；诉讼费及鉴定费依约不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2017年5月3日18时30分，被告甘树勇驾驶车牌号为渝COXX**的小型汽车，沿省道106从郭坝村往支坪方�行驶，行驶至重庆市江津区省道106珞璜镇凉风岗路段逆向行驶时，与对向由张彬驾驶从支坪往郭坝村方向行驶的车牌号为渝C8XX**的普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、张彬和乘坐摩托车的许光成、原告陈树明受伤的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001168201703200号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告甘树勇未在确保安全、畅通的原则下驾驶车辆，负事故全部责任；张彬、许光成、原告陈树明无责任。事故发生后，原告被立即送往重庆市江津区中心医院住院治疗，于2017年5月26日出院，住院23天。出院诊断为：1.双侧多根（右侧第1、2、3、4、5肋骨及左侧第2、5、6、7、8、9肋骨）肋骨骨折；2.胸骨柄骨折；3.全身多处（头部、胸背部、四肢）多处软组织挫伤。出院医嘱为：1.注意休息，受伤3月内避免剧烈运动；2.遵医嘱复查；3.不适随�。原告受伤住院期间，被告中华联合保险公司在交强险责任范围内垫付医疗费10000元；被告甘树勇垫付住院医疗费、护理费105元/天、现金1000元。2017年8月23日，经重庆法正司法鉴定所鉴定：原告陈树明肋骨骨折属九级伤残。
另查明：原告陈树明系农村居民家庭户口。渝COXX**小型汽车系被告甘树勇所有，该车在事故发生时由其本人驾驶。事故车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险和限额为100万的商业三者险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。
原告陈树明因此次事故产生如下损失：医疗费518.50元、残疾赔偿金30027.40元（11549元/年×20%×13年）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、后续医疗费1000元、交通费800元、鉴定费950元，共计34445.90元。原告陈树明因此次受伤导致九级伤残，精神上遭受了一定的痛苦。审理中，被告甘树勇与被告�华联合保险公司对原告产生的医疗费超出交强险的部分按20%比例扣除非医保用药达成一致。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告方提交的道路交通事故认定书、江津区中心医院病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告中华联合保险公司提交的医疗费支付凭证、保单抄件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告甘树勇未在确保安全、畅通的原则下驾驶车辆，导致交通事故发生，公安机关交通管理部门认定其承担事故全部责任，原告陈树明无事故责任，符合法律规定，本院予以确认。渝COXX**号小型汽车系被告甘树勇所有，在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险，因此，原告陈树明因交通事故产生的损失，先由被告中华联合保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告中华联合保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告甘树勇赔偿。
对于原告请求的医疗费518.50元、住院伙食补助费1150元，双方当事人均无异议，本院予以支持。对于原告请求的残疾赔偿金，原告系农村居民家庭户口，其提交的证据不足以证明原告在事故发生前连续一年以上在城镇居住并有正当的生活来源，因此原告的残疾赔偿金计算标准应参照法庭辩论终结时上一统计年度农村常住居民人均可支配收入计算为30027.40元（11549元/年×20%×13年）。对于原告请求的后续医疗费10000元，但未提交相关证据加以证明，本院结合原告的伤情及医嘱复查、门诊随访，酌情认定为1000元。对原告请求的交通费，原告因受伤住院治疗，必然产生一定的交通费，结合原告伤情及治疗经过，本院酌情认定800元。关于鉴定费950元，有鉴定费发票证明，本院予以支持。对于原告请求的误工费，原告受伤时已年满67周岁，达到法定退休年龄，因此对误工费，本院不予支持。对于护理费，原告住院期间，被告甘树勇按105元/天垫付了一人护理的全部费用，原告请求的护理费并未包含该部分，根据原告住院病历，并无明确记载需两人共同护理，因此对原告请求住院期间计算两人的护理费，本院不予支持。对于原告请求的营养费，并无加强营养的医嘱，因此对营养费本院不予支持。综上所述，原告因事故产生的损失共计34445.90元，由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告：残疾赔偿金30027.40元、交通费800元，共计30827.40元；在商业三者险范围内赔偿原告：医疗费414.80元（518.50元×80%）、后续医疗费1000元、住院伙食补助费1150元，共计2564.80元。被告甘树勇赔偿原告医疗费103.70元、鉴定费950元，共计1053.70元，扣除被告已垫付的现金1000元，实际还应赔偿53.70元。被告甘树勇垫付的住院医疗费、护理费，原告并未在本案中主张，本院不予处理，被告甘树勇自行与被告中华联合保险公司理赔。原告陈树明因此次受伤导致九级伤残，精神上遭受一定痛苦，本院综合考虑原告受伤情况，酌情认定精神损害抚慰金4000元，由被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈树明残疾赔偿金、交通费共计30827.40元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈树明医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费共计2564.80元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈树明精神抚慰金4000元。
四、被告甘树勇于本判决生效后十日内赔偿原告陈树明医疗费、鉴定费共计53.70元。
五、驳回原告陈树明的其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由被告甘树勇负担。此款原告已预缴，由被告甘树勇在履行上述赔偿义务时一并转赴原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘小梅