上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初7750号
原告李大国，男，1964年12�26日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。委托代理人卢小青，上海众华律师事务所律师。委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。被告杨滨，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍地上海市。被告泮海兵，男，1972年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，营业场所浙江省台州市。负责人李春云，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告李大国与被告杨滨、被告泮海兵、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司(以下简称“人民财产保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告李大国的委托代理人朱涛、被告杨滨、被告泮海兵、被告人民财产保险公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本�现已审理终结。原告李大国诉称：2015年9月7日20时45分许，在本市北宝兴路进同丰路约60米处，因杨滨驾驶电动自行车未确保行车安全，泮海兵驾驶牌照号为浙JKXX**小型轿车违章停车致使行人原告李大国被碰撞受伤。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，杨滨承担事故同等责任，泮海兵承担事故次要责任，李大国承担事故同等责任。另，肇事车辆浙JKXX**小型轿车在被告人民财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)，现原告诉至本院，要求被告人民财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额由被告杨滨承担50%赔偿责任，由被告泮海兵承担40%赔偿责任。原告认为，其因本案交通事故产生以下损失：医疗费10584.31元、营养费2400元、住院伙食补助费170元、残疾赔偿金46410元、精神损害抚慰金5000元、误工费10950元、护理费2400元、交通费500元、物损费1000元、鉴定费2300元、律师费5000元。被告杨滨辩称，对本案所涉交通事故的发生无异议，对责任认定有异议，其正常驾驶电动车，电动车也有牌照，原告自己横穿马路，被告泮海兵又违章停车，但责任认定书确实是本人签署。本案请法院依法判决。被告泮海兵辩称，对本案所涉交通事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆的所有人及驾驶员均是其本人，同意承担合理的赔偿责任，肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)，要求一并处理商业险。被告人民财产保险公司辩称，对本案所涉交通事故的发生及责任认定无异议，对于事发时肇事机动车浙JKXX**小型轿车在该公司投保交强险和商业三者险无异议，商业险限额50万，有购买不计免赔，同意在商业险内�担20%赔偿责任。另，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，愿意在法律规定的合理范围内予以赔偿。经审理查明，2015年9月7日20时45分许，在本市北宝兴路进同丰路约60米处，因杨滨驾驶电动自行车未确保行车安全，泮海兵驾驶牌照号为浙JKXX**小型轿车违章停车致使行人原告李大国被碰撞受伤。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，杨滨承担事故同等责任，泮海兵承担事故次要责任，李大国承担事故同等责任。另查明，1、肇事机动车在被告人民财产保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元，且约定有不计免赔特别条款。2、原告受伤后即至中国人民解放军第四一一医院治疗，住院日期2015年9月8日至2015年9月16日，出院诊断：左足第一趾近节趾骨骨折，左足第一趾拇长屈肌腱部分断裂，左足第一趾拇长伸肌腱断裂，左足第一趾外侧趾动脉、神经断裂。3、2016年1月13日，经上海市公安局虹口分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养时限进行法医学评定，2016年1月21日，该鉴定中心作出司法鉴定意见称：被鉴定人李大国因交通事故致左足拇趾近、远节趾骨粉碎性骨折(累及趾趾关节面)，合并左拇趾伸屈肌腱及血管神经损伤，现左拇趾呈强直状、跖趾、趾趾关节活动障碍，趾端感觉减退，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息(含二次手术)150日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费2300元。4、被告杨滨诉前为原告垫付现金3300元，被告泮海兵诉前为原告垫付现金1000元，被告均要求在本案中一并处理。5、原告聘请律师提供的律师费发票显示金额为5000元。6、原告户籍地户别系农业家庭。以上事实有道路交通事故认定书、病史材料�医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。本案所涉机动车与非机动车、行人之间发生的道路交通事故，公安机关交通管理部门就本案道路交通事故所作的责任认定，程序合法，认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。涉案肇事机动车浙JKXX**已向保险公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，被告人民财产保险公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务,超出交强险部分由人民财产保险公司在商业三者险保险范围内承担40%民事赔偿义务(超出保险范畴部分由被告泮海兵承担)，由杨滨承担30%�事赔偿义务。二、本案损害赔偿范围的确定：1、关于医疗费，原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算，本院确认原告共发生医疗费9765.83元(不包含住院期间伙食费)。2、关于住院伙食补助费，根据原告住院天数以及20元每天的计算标准，本院确认该部分费用为170元；3、关于营养费，营养期限以司法鉴定机构明确的期限60日为限，结合原告实际伤情，本案营养费确定为2400元。4、关于护理费，护理期限以司法鉴定机构明确的期限60日为限，结合原告实际伤情，本案护理费确定为2400元。5、关于交通费，原告为治疗、鉴定确有交通费用支出，本院酌定交通费为400元。6、关于残疾赔偿金：原告户口性质系农业家庭户口，参照受诉地农村居民人均可支配收入的标准，结合原告伤残等级及年龄，本案残疾赔偿金确定为46410元。7、关于精神损害抚慰金，根据本案所涉交通事故的事发经过及原告所受损伤，本院酌定3500元，其中，被告由被告人民财产保险公司在较强险中承担2000元，由被告杨滨承担承担1500元。8、关于鉴定费，由于司法鉴定是原告提起诉讼而需提供的证据，故由此产生的费用由被告承担，由被告人民财产保险公司在交强险中承担920元，由被告杨滨承担承担690元。9、关于物损费(衣物损)，酌定300元。10、关于误工费，按照本市最低工资标准计算司法鉴定机构明确的期限150日为限，本院确定为10950元。11、关于律师费，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师费，于法有据，本院酌定为4000元，由被告泮海兵、被告杨滨各半承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十�条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李大国各项损失共计72460元；二、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李大国各项损失共计1854.33元；三、被告杨滨赔偿原告李大国各项损失共计4890.75元，抵扣诉前被告杨滨垫付的3300元，于本判决生效之日起十日内，被告杨滨给付原告�大国1590.75元；四、被告泮海兵赔偿原告李大国律师费2000元，抵扣诉前被告泮海兵垫付的1000元，于本判决生效之日起十日内，被告泮海兵给付原告李大国1000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1954.22元，减半收取977.11元，由原告李大国负担293.13元、由被告杨滨负担293.13元，由被告泮海兵负担390.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚 虹
二〇一六年八月一日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中�人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发�交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担�任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……