wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初412号
原告：王某某，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员董尧适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王兆新、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告1990年相识并建立恋爱关系，同年按农村风俗举行结婚仪式，后生育三名子女，现均已成年，2011年1月5日补办结婚登记。双方因婚前相识时间较短，婚后又未建立真正的夫妻感情，且常因家庭琐事争吵，夫妻感情越来越差，现已彻底破裂，无和好可能，请求法院判令双方离婚，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：第一，双方经媒人介绍相识，已经结婚26年，并育有三名子女，是有夫妻感情的。第二，结婚时家庭条件不好，直到被告姐姐帮忙安排到煤矿上，经济上才慢慢好转，但家里的全部财产都是原告掌管，现在原告有外遇，才要求离婚。第三，现原告已将全部家庭财产转移，也不支付子女上学费用，只要原告给被告50万元，被告就同意离婚。
经审理查明：王某某与杨某某1990年相识并建立恋爱关系，同年按农村风俗举行结婚仪式，后生育三名子女，现均已成年，2011年1月5日补办结婚登记。
本院认为：王某某未能提供充分的证据证明其与杨某某夫妻感情破裂，不能确认双方夫妻感情确已破裂。故对王某某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 董尧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第563号
上诉人（原审原告）：杨培联。
被上诉人（原审被告）：温州市第二汽车运输公司。
法定代表人：范洪元。
委托代理人：李海光。
上诉人杨培联与被上诉人温州市第二汽车运输公司因劳动争议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2008）温鹿民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告杨培联于1978年进入被告温州市第二汽车运输公司工作。1987年12月15日，原告在被告托运部与客户发生纠纷，造成其鼻骨骨折，经温州市中级人民法院法医室鉴定，其伤势构成轻伤。1991年12月，原告离开其工作岗位，被告停发了原告的工资。被告一直为原告缴纳社会保险费至今。2007年12月13日，原告向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告因工受伤证据不足，其要求支付精神损失费不属于劳动争议受案范围为由，于2008年1月18日作出不予受理案件通知书。原告不服，遂向法院起诉。
在审理中，原告提供了一份《补偿协议》，该协议的落款时间为2006年6月6日；甲方盖章为温州市第二汽车运输公司工会委员会，乙方签字为杨培良；内容为乙方的工伤甲方确认为十级伤残，因时间久远，综合住院费、营养费、精神损失费等，现由甲方补偿乙方5万元；双方同意每月补偿3000元，共计684000元，于2006年底由甲方一次性付给乙方，若有拖延付款，每日以千分之一计付。被告对该《补偿协议》有异议，并申请该院进行鉴定，该院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对《补偿协议》中的印章的真伪、印文的形成时间、印文与打印字迹形成的时间先后，杨培良签字字迹的形成时间进行鉴定。鉴定中心于2008年6月18日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、标称时间“2006年6月5日”、乙方“杨培良”、盖章有“温州市第二汽车运输公司工会委员会”印文的《补偿协议》原件，其印文与同名印文是同一枚印章形成。2、不能确定标称时间“2006年6月5日”、乙方“杨培良”、盖章有“温州市第二汽车运输公司工会委员会”印文的《补偿协议》原件上印文及乙方“杨培良”签名的形成时间。3、不能确定标称时间“2006年6月5日”、乙方“杨培良”、盖章有“温州市第二汽车运输公司工会委员会”印文的《补偿协议》原件上印文与该处打印字迹的形成先后。
原判认为，原告于1987年12月15日与他人发生纠纷，造成其鼻骨骨折，未经劳动部门工伤认定和伤残等级鉴定，要求赔偿工伤费，不符合法律规定，不予支持。原告1991年11月以前的工资已经支付，原告要求此前的工资损失，没有事实依据，不予支持。由于原告在1991年12月离开了工作岗位，要求支付1991年12月以后的工资，依据不足，不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费和赔礼道歉，不属于劳动争议案件处理范围，且依据不足，不予支持。原告提供的其与被告工会签订的《补偿协议》，没有证据表明是工会是受被告的委托，协议的内容不具有客观性，不能认定系原、被告已经达成的协议，故不能作为原告赔偿依据。依照《工伤保险条例》第十七条、第二十一条的规定，判决：驳回原告杨培良的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨培良负担，鉴定费3000元，由被告温州市第二汽车运输公司负担。
一审宣判后，杨培联不服，向本院提起上诉称：上诉人的受伤符合工伤条例，系工伤。由于被上诉人不作为，错过了报告期限，致使后来劳动局不受理，应当承担责任。因此主管朱局长、李处长答复应当补偿。由于范洪元阳奉阴违不道歉才起诉讼。原审依照范洪元之意对杨培联所举的二十三份证据的认定基本偏离事实，明显错误。被上诉人明显有腐败和滥用职权，上诉人因举报被打击报复，二十年来造成巨大损失和精神折磨。根据工伤条例、劳动法、合同法等法律及事实与证据，上诉人要求补偿工伤和工资损失是正当的。补偿协议已经认定是真实，应认定有效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人温州市第二汽车运输公司辩称：1、上诉人于1987年与他人发生纠纷被殴打致伤，属于刑事案件的性质，被上诉人就此没有任何法律上的赔偿义务；该纠纷未经公安机关出具处理意见，亦未经劳动部门工伤认定和伤残等级鉴定，其要求工伤赔偿待遇，不符合法律规定，不应予以支持。温州市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，也已经认定上诉人因工受伤证据不足。上诉人于2008年1月31日向原审法院起诉，已经超过法定的诉讼时效，不受法律保护。2、结合被上诉人提供的站委记录、工资册、十位证人证言等证据，充分某上诉人二十年间为自己干私活赚钱，而不是为公司工作。故上诉人向被上诉人索要二十年来的巨额工资，显属非法要求，其诉称严重违背客观事实，应当予以驳回。3、上诉人在一审中提供的“补偿协议”，在内容及形式上存在诸多的缺陷与不足，形成与来源均不合法，且有悖于最基本的常理，系虚假证据，根本不具有法律效力，不能作为上诉人索赔的依据。且上诉人在一审时也认为仅盖工会公章，而没有盖公司公章，不具有法律效力。综上，请求二审判决驳回上诉，维持原判，使被上诉人作为集体企业的合法权益应得到切实的保护。
二审期间，上诉人杨培联提供七份证据，1、证明，2、上诉状，3、判决书，以证明胡伯荣、胡忠淼的证言不事实，是伪证。因为货源来自被上诉人方的联拖运分公司，上诉人受其委托为其办理，为其垫代付赔偿款，结果判赔还给上诉人。证据1印证了上诉状的事实。4、住院证，5、出院录，6、病情处理意见书，7、伤后照片，以证明上诉人工伤后住院医疗，原审据被上诉人瞎说无住院，才会错误认定。被上诉人温州市第二汽车运输公司质证：上诉人提供的证据在一审时均已形成，在一审期间，上诉人理应持有这些证据，现上诉人在二审提供，不属于二审新的证据。对于上诉人的提供的证据一，从其内容来看，该证据系证人证言，但某证人未出庭作证，形式不合法。上诉状和民事判决书均与本案缺乏关联性，而且这份判决书反而是上诉人干私活的证据，说明上诉人不是为公司做工作，而是一直为自己干私活。关于上诉人提供的照片及相关的病历，仅证明上诉人有受伤的事实，但不能证明其受伤系工伤。本院认为，上诉人提供的证据均依法不属于二审新的证据，且与本案缺乏关联性，不予采信。
二审查明的事实与原判认定的一致，以上事实有双方当事人的陈述以及原判认定的证据予以证实。
本院认为，工伤赔偿应以工伤认定为前提，而工伤认定依法不属于法院行使职权范畴，从上诉人于1987年被他人殴打致伤至今，尚未经过有关部门的工伤认定和伤残等级鉴定，故其起诉要求工伤损害赔偿缺乏事实和法律依据，原判不予支持正确。从现有的证据来看，上诉人于1991年12月离开了工作岗位，其离岗前的工资被上诉人已支付，故上诉人要求被上诉人向其支付离岗前后工资亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于补偿协议，上诉人无任何证据证明被上诉人公司的工会系受被上诉人的委托与上诉人签订该份补偿协议，且该协议的内容不客观，故就上诉人主张被上诉人按此协议向其支付补偿款，原判不予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人杨培联负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 马永利
代理审判员 郑文平
二〇〇九年五月二十二日
代书 记员 林 英
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00566号
上诉人（原审原告）孙全芳。
上诉人（原审原告）林克银。
上诉人（原审被告）程楚兵。
上诉人孙全芳、林克银，上诉人程楚兵因健康权纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00195号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙全芳、林克银，上诉人程楚兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告居住相邻。2012年7月程楚兵硬化门前通道时将通往原告家的道路口修成台阶，改变了路况，给原告通行带来不便，双方多次发生矛盾。2013年1月10日晚，原告林克银骑摩托车经过此处摔倒，即回家取铁锤砸毁该台阶，刚砸几下，被告程楚兵手持木棒到现场阻
止，双方发生争吵，继而相互厮打。林克银之妻孙全芳在阻止打架过程中摔倒坎下。2013年1月11日原告孙全芳在旬阳县医院门诊治疗3天，经诊断：l、右侧胸部软组织损伤；2、右侧第7肘骨骨折?后转住院治疗7天。孙全芳支付医疗费5544.13元、交通费125元、打印费45元。2013年1月11日原告林克银在旬阳县医院检查治疗，经诊断：1、头左颞部皮肤血肿；2、头面部及右手多处软组织擦挫伤。门诊治疗5天。林克银支付医疗费720.04元、交通费85元、住宿费660元、打印费40元。
原审法院认为，原告林克银与被告程楚兵因过路通道引起矛盾，双方没有采取正当方式解决，双方互相争吵，继而发生厮打，互殴中被告致伤原告林克银身体，应承担民事赔偿责任。原告林克银因伤遭受的实际损失为：医疗费720.04元、交通费85元、住宿费660元、打印费40元、误工费500元（5天×100元／天)，以上各项经济损失共计2005.04元。原告林克银要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费，因其未住院治疗，不予支持。原告林克银合理经济损失为2005.04元。本次事件的发生，原告林克银存在一定过错，应适当减轻被告程楚兵的赔偿责任，由被告程楚兵赔偿原告林克银经济损失的80％为宜即l604.03元。被告程楚兵虽没有直接致伤原告孙全芳，但原告孙全芳的伤情与原告林克银和被告程楚兵厮打有一定因果关系，应酌情适当赔偿原告孙全芳经济损失，即赔偿孙全芳经济损失50％为宜。孙全芳因致伤遭受的实际损失为：医疗费5544.13元、住院伙食补助费ll0元、交通费125元、打印费45元、误工费1000元(10天×l00元／天)、护理费700元(7天×l00元／天)、营养费l00元，孙全芳要求赔偿住宿费，未提供相关票据，不予采纳。以上各项经济损失为7624.13元，仅支持实际损失的50％即3812.07元，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，遂判决：一、被告程楚兵赔偿原告孙全芳经济损失3812.07元。二、被告程楚兵赔偿原告林克银经济损失l604.03元。
宣判后，孙全芳、林克银不服提起上诉。其上诉理由为：原判认定赔偿比例偏低，程楚兵应承担两人全部经济损失。
程楚兵亦不服提起上诉。其上诉理由为：一、原判赔偿比例认定偏高；二、原判关于孙全芳、林克银的交通费、误工费、住宿费认定无据且偏高。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，上述事实有诊断证明、住院病历、门诊病历、门诊处方，医疗费、交通费、住宿费、打印费票据，证人汪祖海的证言及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，谦让包容是中华民族的传统美德，邻里相处更应本着互谦互让、友好和睦的生活原则，发生矛盾则应理智处理、文明解决，双方均有避免矛盾升级的责任和义务，共同寻求化干戈为玉帛的途径。本案的争议焦点为二，其一，原判关于赔偿比例的认定是否恰当；其二，原判关于交通费、误工费、住宿费的认定是否正确。针对第一争议焦点，经查，程楚兵与孙全芳、林克银相邻而居，双方因道路通行产生矛盾，2013年1月10日晚矛盾升级，双方因口角引发厮打，厮打中程楚兵致伤林克银，程楚兵依法应当承担侵权赔偿责任，鉴于林克银对损害后果的发生亦有过错，原审综合认定程楚兵承担林克银损失的80%责任并无不当；另，孙全芳系林克银妻子，林克银与程楚兵厮打过程中孙全芳前来劝阻，孙全芳在劝阻过程中受伤，其受伤后果与程楚兵、林克银的厮打行为有因果联系，原审综合认定程楚兵承担孙全芳损失的50%责任并无不当；上诉人该上诉理由不能成立，依法不予支持。针对第二争议焦点，经查，孙全芳、林克银受伤后在旬阳县医院治疗，期间从旬阳县桐木镇往返旬阳县县城治伤需花费交通费、住宿费，原审结合当地物价水平酌情支持孙全芳交通125元、林克银交通费85元、林克银住宿费660元并无不当；另，孙全芳、林克银因受伤影响务工能力，原审结合案情认定孙全芳误工10天、林克银误工5天符合实际，且认定误工费100元／天符合当地经济水平；故上诉人该上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费500.00元，孙全芳、林克银负担250.00元，程楚兵负担250.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 严安宁
审 判 员 马 娟
代理审判员 王 佳
二〇一四年二月十日
书 记 员 张代亮
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终493号
上诉人（原审被告）:水城湘能物资供应有限公司，驻贵州省六盘水市水城县新区山田路与龙井路交汇处。
法定代表人：陈石华。
被上诉人（原审原告）：山东矿机集团股份有限公司，驻昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人：赵笃学，董事长。
原审被告：湖南省煤业集团有限公司，驻长沙市芙蓉区纬二路72号。
法定代表人：覃道雄。
上诉人水城湘能物资供应有限公司因与被上诉人山东矿机集团股份有限公司、原审被告湖南省煤业集团有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2015)乐商初字第765号民事裁定，向本院提起上诉。
水城湘能物资供应有限公司上诉称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地或者合同履行地均在贵州省六盘水市。同时，依据双方签订的《购销合同》第十六条：本合同法律诉讼地为贵州省六盘水市，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省六盘水市水城县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，2012年5月10日，双方当事人签订的《购销合同》第十六条第（五）款明确约定：“1，本合同未尽事宜，双方协商解决。协商不成，依据法律程序解决。2，本合同法律诉讼地为贵州省六盘水市。”该约定没有明确约定本案由六盘水市下辖哪个基层法院管辖而导致约定不明确。根据法律规定，当事人约定不明确的，按照法律规定确定案件的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，定作合同的主要义务是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，履行义务一方为承揽人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十月十七日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终493号上诉人（原审被告）:水城湘能物资供应有限公司，驻贵州省六盘水市水城县新区山田路与龙井路交汇处。法定代表人：陈石华。被上诉人（原审原告）：山东矿机集团股份有限公司，驻昌乐县经济开发区大沂路北段。法定代表人：赵笃学，董事长。原审被告：湖南省煤业集团有限公司，驻长沙市芙蓉区纬二路72号。法定代表人：覃道雄。上诉人水城湘能物资供应有限公司因与被上诉人山东矿机集团股份有限公司、原审被告湖南省煤业集团有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2015)乐商初字第765号民事裁定，向本院提起上诉。水城湘能物资供应有限公司上诉称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地或者合同履行地均在贵州省六盘水市。同时，依据双方签订的《购销合同》第十六条：本合同法律诉讼地为贵州省六盘水市，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省六盘水市水城县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，2012年5月10日，双方当事人签订的《购销合同》第十六条第（五）款明确约定：“1，本合同未尽事宜，双方协商解决。协商不成，依据法律程序解决。2，本合同法律诉讼地为贵州省六盘水市。”该约定没有明确约定本案由六盘水市下辖哪个基层法院管辖而导致约定不明确。根据法律规定，当事人约定不明确的，按照法律规定确定案件的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，定作合同的主要义务是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，履行义务一方为承揽人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年十月十七日书记员  彭国伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保341号
申请人：孙玉梅，女，1962年6月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
担保人：王新丽，女，1984年1月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：滕州市国泰食品有限公司。住所地滕州市。
法定代表人李允平，该公司经理。
被申请人：李允平，男，1950年12月29日出生，汉族，居民，户籍地广东省深圳市罗湖区号，现住滕州市。
被申请人：李忠萍，女，1950年7月11日出生，汉族，居民，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住址同上，系李允平之妻。
申请人孙玉梅因与被申请人滕州市国泰食品有限公�、李允平、李忠萍申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产、阻碍申请人实现债权的可能，申请人于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人滕州市国泰食品有限公司、李允平、李忠萍名下的银行存款8万元或查封三被申请人同等价值的其他财产。
担保人王新丽自愿以其所有的奔驰牌小型轿车一辆作为本次申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人孙玉梅诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人王新丽向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人滕州市国泰食品有限公司、李允平、李忠萍名下的银行存款8万元或查封三被申请人同等价值的其他财产。
二、查封担保人王新丽�有的奔驰牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王成振
二〇一六年六月七日
书记员 杨 静
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民特32号
申请人：蒋某宸，男。
监护人：蒋某福，男。系申请人的祖父。
委托诉讼代理人：周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。
申请人蒋某宸申请宣告陈某艳失踪一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蒋某宸提出如下申请事项：1.请求法院宣告陈某艳失踪。事实和理由：申请人之父蒋建波与母亲陈某艳于2012年7月23日在道县民政局登记结婚，2013年4月8日生育申请人蒋某宸。蒋建波于2014年11月1日去世，陈某艳于2015年2月份将蒋某宸丢给爷爷蒋某福出走，一直未归，杳无音信，至今下落不明。现申请人蒋某宸由蒋某福抚养，爷孙俩相依为命、艰苦度日。故依照相关法律之规定，向法院申请宣告陈某艳失踪，请求法院依法支持。
经审理查明：下落不明人陈某艳，女，1991年1月6日出生，公民身份号码43112419910106XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，户籍所在地：道县道江镇濂溪居委会7-1组。被申请人陈某艳系申请人蒋某宸的母亲。申请人之父蒋建波于2014年11月因故去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年12月9日在《人民法院报》发出寻找陈某艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满。本院在审理过程中发现，申请人之监护人蒋某福开庭前向本院表示被申请人陈某艳及其父母均联系不上、不知下落，但是蒋某福在庭审时又表述在陈某艳与其失联后曾遇到过陈某艳的父母并向他们打听过陈某艳的下落，而且蒋某福知悉陈某艳父母就住在道县县城老东风电影院附近。
本院认为，申请人之监护人蒋某福在庭审前后对本院的表述有出入，对本院刻意欺瞒、言辞不一，特别是隐瞒了其知道陈某艳父母住址，使得本院不能及时向陈某艳父母了解情况，应当承担法律上的不利后果。而且申请人向本院提交关于证明陈某艳下落不明的证据，仅有濂溪社区居民委员会的盖印，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条中的表述“申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”而濂溪社区居委会并不具有该法条表述的证明主体资格。综上，本院认为，被申请人陈某艳的下落不明事实在本案中未能得到证实和确认，本院对于申请人的申请，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人蒋某宸的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 何政波
二〇一八年三月九日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第二十四条申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
第二十八条《民法通则》第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。
宣告失踪的案件，由被宣告失踪人住所地的基层人民法院管辖。住所地与居住地不一致的，由最后居住地基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民特32号申请人：蒋某宸，男。监护人：蒋某福，男。系申请人的祖父。委托诉讼代理人：周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。申请人蒋某宸申请宣告陈某艳失踪一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒋某宸提出如下申请事项：1.请求法院宣告陈某艳失踪。事实和理由：申请人之父蒋建波与母亲陈某艳于2012年7月23日在道县民政局登记结婚，2013年4月8日生育申请人蒋某宸。蒋建波于2014年11月1日去世，陈某艳于2015年2月份将蒋某宸丢给爷爷蒋某福出走，一直未归，杳无音信，至今下落不明。现申请人蒋某宸由蒋某福抚养，爷孙俩相依为命、艰苦度日。故依照相关法律之规定，向法院申请宣告陈某艳失踪，请求法院依法支持。经审理查明：下落不明人陈某艳，女，1991年1月6日出生，公民身份号码43112419910106XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，户籍所在地：道县道江镇濂溪居委会7-1组。被申请人陈某艳系申请人蒋某宸的母亲。申请人之父蒋建波于2014年11月因故去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年12月9日在《人民法院报》发出寻找陈某艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满。本院在审理过程中发现，申请人之监护人蒋某福开庭前向本院表示被申请人陈某艳及其父母均联系不上、不知下落，但是蒋某福在庭审时又表述在陈某艳与其失联后曾遇到过陈某艳的父母并向他们打听过陈某艳的下落，而且蒋某福知悉陈某艳父母就住在道县县城老东风电影院附近。本院认为，申请人之监护人蒋某福在庭审前后对本院的表述有出入，对本院刻意欺瞒、言辞不一，特别是隐瞒了其知道陈某艳父母住址，使得本院不能及时向陈某艳父母了解情况，应当承担法律上的不利后果。而且申请人向本院提交关于证明陈某艳下落不明的证据，仅有濂溪社区居民委员会的盖印，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条中的表述“申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”而濂溪社区居委会并不具有该法条表述的证明主体资格。综上，本院认为，被申请人陈某艳的下落不明事实在本案中未能得到证实和确认，本院对于申请人的申请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：驳回申请人蒋某宸的申请。本判决为终审判决。审 判 员  何政波二〇一八年三月九日代理书记员  蒋 明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十四条申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。第二十八条《民法通则》第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。宣告失踪的案件，由被宣告失踪人住所地的基层人民法院管辖。住所地与居住地不一致的，由最后居住地基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1635号
原告陈国注，男，1970年5月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告寇两兴，男，1953年3月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐水珠，女，1963年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈国注与被告寇两兴、徐水珠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，两被告已经自行偿还了借款本息，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国注撤回起诉。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告陈国注负担。
审判员 赖庆铨
二〇一五年五月六日
书记员 黄燕萍
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初622号
原告梅小林，男，汉族，1977年4月14日出生，无固定职业。
原告牛志元，男，汉族，1971年8月2日出生，无固定职业。
被告王志慧，男，汉族，西乌珠穆沁旗食品药品和工商质量技术监督管理局职工。
原告梅小林、牛志远诉被告王志慧买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅小林到庭参加了诉讼，原告牛志远、被告王志慧经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席并审理终结。
原告诉称，2015年12月份，被告王志慧从二原告处购买一车牧草折合人民币38，000.00元，约定卖草后的第三天还款，并于2016年1月14日为二原告出具欠据一枚，但该款至今未给付，为此，特诉至贵院。诉讼请求：1、请求被告给付欠款人民币38，000.00元并支付利息；2、请求被告承担本案的诉讼费及诉讼费用。
原告牛志远经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告王志慧经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交答辩材料。
经审理查明，2015年12月份，被告王志慧从二原告处购买一车牧草折合人民币38，000.00元，并于2016年1月14日为二原告出具欠据一枚，但该款至今未给付。欠据中双方没有约定逾期付款利息。
本院所认定的上述事实有原告陈述及被告王志慧经二原告打的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告出示的欠条真实的反映了被告欠二原告38，000.00元的事实，本院予以确认。双方对欠款利息没有约定，原告主张利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告王志慧在本判决生效后十日内给付原告梅小林、牛志元欠款38，000.00元。
如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由被告王志慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵振清
二〇一七年十一月八日
书记员 王成旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初10680号
原告：刘翠平，女，1964年5月28日出生，汉族，住
被告：薛凤才，男，1967年2月14日出生，汉族，住本院在审理原告刘翠平与被告薛凤才租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告刘翠平于2018年3月14日向本院提出申请，请求撤回对薛凤才的起诉。
本院认为，原告刘翠平申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘翠平撤回对薛凤才的起诉。
案件受理费25元，由原告刘翠平负担。
审判员 张久华
二〇一八年三月十四日
书记员 郭 颖
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初636号
原告：杨术民，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，现住河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：张英霞，女，1979年12月20日生，汉族，现住河北省灵寿县，系杨术民之妻。
被告：史盼强，男，1987年11月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
杨术民与史盼强承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告杨术民于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨术民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨术民承担。
审判员 李玉敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐珍珠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48316号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：任建永，男，1968年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告任建永信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币136,329.25元。原告诉称,被告任建永系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,329.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十�内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初1317号
原告：包锋，男，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所律师。
被告：叶武进，男，汉族，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告包锋诉被告叶武进劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包锋及其委托诉讼代理人程聪到庭参加了诉讼，被告叶武进经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款40000元，及利息暂计2400元(按年利率6%，自2017年2月17日计算至2018年2月17日，此后利息按计算至清偿之日止)；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2016年便在被告处从事水泥工工作，以完成一定的工作量结算工资款，工资发放方式以现金发放。因资金紧张被告于2017年2月17日向原告出具欠条一份，载明尚欠工资款4万元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉请。
被告叶武进未到庭，未提交书面答辩意见。
经本院审理查明事实如下：原告包锋从2016年始便在被告叶武进后面从事泥瓦工工作。至2017年2月17日原、被告经结算，被告确认欠原告劳务款4万元，并于同日出具欠条一张，言明到2017年底付清，后被告一直没有给付。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的原告身份证、欠条一份，及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当及时清偿，但被告经催要后，仅是出具欠条一份，且欠条约定的期限届满时被告仍未履行。故对原告要求清偿劳务工资及按年利率6%赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。对于原告要求从2017年2月17日起计算利息，因约定最后给付期限为2017年年底，故应从2018年1月1日起计算延迟给付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶武进于本判决生效后十日内偿还原告包锋劳务费40000元及利息(从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
案件受理费860元，公告费260元，合计1120元由被告叶武进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 胡锡芳
人民陪审员 杨秀丽
二〇一八年七月五日
书 记 员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1317号
原告：包锋，男，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所律师。
被告：叶武进，男，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告包锋诉被告叶武进劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，向被告叶武进无法直接送达应诉通知书等诉讼文书。本院经审查认为,本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 胡永国
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
�川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第1000号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告尚浩胜。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告尚浩胜借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月13日向本院申请撤回对被告尚浩胜的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告尚浩胜的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月二十日
书记员 刘芳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初2395号
原告天津市九同物业管理有限公司，地址天津市静海区东方红路东段6号楼。
统一社会信用代码：91120223741355749F。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人张志杰，职务天津景贤律师事务所律师。
被告刘耀强，男，1959年5月27日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市九同物业管理有限公司与被告刘耀强物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告刘耀强的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一八年三月二十日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3959号
被执行人：朱青龙，男，1998年9月12日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被执行人朱青龙因抢劫罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初493号刑事判决书，执行标的为罚金6000元。本院于2017年10月12日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年10月18日向被执行人朱青龙发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本案在执行中查明，被执行人朱青龙在本院辖区内无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息。本院于2017年10月23日向枣庄市峄城区人民法院发出委托调查函，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、执行传票、报告财产令、限制消费令、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人朱青龙应缴罚金采取强制执行措施。目前，朱青龙名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
审 判 员 陈 伟
审 判 员 董景松
二〇一八年二月五日
法官助理 陈 浩
书 记 员 张宸菘
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3959号被执行人：朱青龙，男，1998年9月12日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人朱青龙因抢劫罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初493号刑事判决书，执行标的为罚金6000元。本院于2017年10月12日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2017年10月18日向被执行人朱青龙发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案在执行中查明，被执行人朱青龙在本院辖区内无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息。本院于2017年10月23日向枣庄市峄城区人民法院发出委托调查函，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、执行传票、报告财产令、限制消费令、委托调查函等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人朱青龙应缴罚金采取强制执行措施。目前，朱青龙名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 陈 伟审 判 员 董景松二〇一八年二月五日法官助理 陈 浩书 记 员 张宸菘附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初235号
原告：黄振，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：臧辉，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告黄振与被告臧辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄振、被告臧辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄振向本院提出诉讼请求：1、依法人民法院判令被告偿还原告货款160万元，利息72000元（利息按1.5%，从2017年9月28日至2017年12月27日，以后利息另计），合计1672000元；2、判令被告承担承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因工程需要钢筋，被告多次从原告处购买钢筋，但钢筋款一直未付，至2017年9月28日双方结算，被告共计欠原告钢筋款160万元，被告给原告出具欠条，并约定利息为月息1.5%。现原告向其催要无果，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告臧辉辩称：我和原告原来并不熟悉，是我们干工程时才认识的，不是因为骆军，原告不会欠给我那么多钢筋，欠钢筋款是不错，钢筋是送到安徽安厦建筑工程有限公司的工地上，我只是负责收钢筋等材料，安徽安厦建筑工程有限公司的工程款不给我，我没有能力还他款。
经审理，本院查明的法律事实如下：被告臧辉分包安徽安厦建筑工程有限公司的工程时，从2015年4月份至同年底，多次购买原告黄振钢筋，钢筋款一直未付清。双方于2017年9月28日结算，被告臧辉共计拖欠原告黄振钢筋款及利息160万元，被告臧辉给原告黄振出具一张欠条，并约定月息1.5%。原告催要钢筋款无果，诉讼来院。
本院认为：被告臧辉购买原告黄振钢筋，有被告臧辉出具的欠条在卷佐证，事实清楚，被告臧辉应当及时结清货款，拖欠未付，应当承担相应的民事责任。原告自认拖欠的钢筋款中含有40余万的利息，被告辩解含有50余万元的利息，但未提供充分证据证明，本院不予采信。原告要求被告负担按约定月利率1.5%计算利息，符合法律规定，但应以120万作本金计算利息。根据《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告臧辉于判决生效之日起十日内偿还原告黄振钢筋款人民币160万元及利息54000元，合计1654000元。（以120万元为本金，从2017年9月28日算至2017年12月28日，以后按月利率1.5%计算至还清之日止）
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19848元，本院减收9924元，由原告黄振负担81元，由被告臧辉负担9843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张恩祥
二〇一八年一月三十日
书记员 许李丽
附：（2018）皖1225民初235号民事判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第251号
原告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨分公司。
法定代表人：赵友权。
委托代理人：戴小慧、李轶。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司。
法定代表人：熊礼宾。
被告：王华兴。
被告：上饶市飞腾汽车服务有限公司。
法定代表人：吴业超。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司诸暨分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司、王华兴、上饶市飞腾汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司对管辖权提出异议，认为原告以保险合同纠纷为由提起诉讼，而本案保险标的物所在地与被告住所地均为江西省上饶市上饶县，故本案应移送江西省上饶市上饶县人民法院管辖。
本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。鉴于本案被告住所地、保险标的物所在地均为江西省上饶市上饶县，为了便于案件的审理和执行，本案移送江西省上饶市上饶县人民法院管辖为宜。故被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省上饶市上饶县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一三年六月十七日
书记员 吴 正
签发：
核稿：
拟稿：校对：发送对象：打印份数：浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江峡商初字第206号
原告：杨胜峰。
委托代理人（特别授权）：王笏增。
被告：杨文华。
原告杨胜峰与被告杨文华民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案原适用简易程序，后因被告杨文华下落不明，依法转为普通程序并公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，由审判员雷章兴担任审判长与代理审判员王康、人民陪审员胡铭福组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨胜峰的委托代理人王笏增到庭参加诉讼，被告杨文华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨胜峰诉称：原、被告系朋友关系。2012年12月17日，被告因资金紧缺，向原告商借资金用于周转，经商议，原告借给被告现金150000元，并按被告的要求将借款150000元汇入被告开户的中国工商银行江山市支行账户内（×××5863）。因原被告系朋友关系，双方相处友情甚笃，故当时未向被告索要借款，但此事被告并不否认，而且此事还经江山市公安局城中派出所调处过，被告也同意三个月内归还所借的款项。原告和被告之间除此以外没有其他债务纠纷。上述借款经原告多次催索，被告一直以手头拮据为由拖欠至今。原告认为被告向原告借款事实清楚，证据确凿充分，有汇款凭单予以佐证，被告理应依约履行还款义务。原告为此诉讼要求：1、请求被告归还借款本金150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：证据1、中国工商银行个人业务凭证复印件、中国工商银行江山市支行理财金账户历史明细清单一份，证明原告于2012年12月17日汇入被告工商银行账户150000元的事实；证据2、江山市公安局城中派出所出具的证明一份，证明2013年4月15日原告向被告催款，被告报警后双方到派出所经过调解，被告当场同意于三个月内向原告还款的事实。
被告杨文华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经庭审，被告杨文华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据均予以确认。
结合庭审陈述及对证据的分析认定，案件事实认定如下：2012年12月17日，被告杨文华向原告杨胜峰借款人民币150000元，并按被告的要求将借款150000元汇入被告开户的中国工商银行江山市支行账户内（×××5863）。2013年4月15日原告向被告催款，双方发生冲突，被告报警后双方到江山市公安局城中派出所经过调解，被告口头承诺于三个月内向原告还款。但被告至今未归还该笔借款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨胜峰与被告杨文华之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。由于原告已按约履行了出借义务，被告作为借款人就有按约履行归还借款的义务。原告提供的证据足以证明被告欠原告借款未还的事实。被告杨文华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担对其不利的法律后果。本案事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文华于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨胜峰人民币150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由被告杨文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
代理审判员 王 康
人民陪审员 胡铭福
二〇一三年十二月九日
代书 记员 周莹萍
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保87号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：张家友，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：罗孝彤，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X978号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张家友、罗孝彤在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴长庚
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王邦迪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 彭 娜
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保87号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：张家友，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：罗孝彤，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X978号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张家友、罗孝彤在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴长庚人民陪审员  张学清人民陪审员  王邦迪二〇一八年四月十九日书 记 员  彭 娜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第521号
原告于建。
被告兰立钢。
原告于建与被告兰立钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建到庭参加诉讼，被告兰立钢经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日被告向原告借款2万元并当场出具借条，约定于2014年12月29日前还款；借款到期后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款2万元及逾期利息870元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对逾期利息的主张。
被告兰立钢未答辩。
经审理查明，原告持有借条一张，该借条载明被告兰立钢向原告于建借款人民币2万元，于2014年12月29日前还清，逾期还款每天利息为100元。该借条有被告兰立钢的签名、捺印。
庭审中，原告陈述，2014年11月10日，被告向其借款2万元，其将2万元现金交付给被告，被告没有出具借条；2014年12月3、4日左右，被告向其还款1万元；2014年12月15日，被告向其借款1万元，原告交付给被告1万元现金；2014年12月19日，被告出具本案借条，对被告欠原告2万元的事实进行确认；被告出具借条后，未偿还任何借款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份予以证明，并有开庭笔录在案为凭。上述证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案被告兰立钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。原告提交的借条系证明原告于建与被告兰立钢之间存在债权债务关系的直接证据，据此可以认定被告兰立钢向原告借款的事实。借条上载明借款数额为2万元，被告兰立钢未提交其还款的相应证据，因此，本院认定被告兰立钢欠原告于建借款本金人民币2万元。借条中明确约定了还款期限，被告逾期还款，构成违约，原告有权主张被告偿还借款本金2万元，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰立钢于本判决生效之日起十日内偿还原告于建借款本金人民币2万元。
如被告兰立钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费322元（原告已预交），由被告兰立钢负担。被告兰立钢于本判决生效之日起十日内支付原告于建人民币322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 任 臻
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3152号
原告：洪宝华，男，1973年9月27日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：黄秋红，福建方佳律师事务所律师。
被告：叶美芳，男，1974年4月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：曾宝精，女，1975年2月21日出生，汉族，住平和县九峰镇福山村深寮**号，现住漳浦县。
原告洪宝华与被告叶美芳、曾宝精民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪宝华的委托诉讼代理人黄秋红到庭参加诉讼，被告叶美芳、曾宝精经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪宝华向本院提出诉讼请求：判令被告叶美芳、曾宝精偿还原告洪宝华借款30000元。事实和理由：叶美芳因急需资金周转，于2016年4月23日向洪宝华借款10000元、于2016年5月1日向洪宝华借款20000元，均于当日出具借条交由洪宝华收执，口头约定月利息2%计算，每月约定还款期限。后经洪宝华多次催讨，叶美芳均以各种理由拒不归还，叶美芳、曾宝精系夫妻关系，应共同承担偿还责任。
叶美芳、曾宝精未作答辩。
洪宝华围绕诉讼请求依法提交了证据。叶美芳、曾宝精经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩和举证质证的诉讼权利。经庭审审查，洪宝华举证《婚姻登记申请书》一份，与待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。洪宝华举证叶美芳2016年4月23日出具的载明借款金额10000元的借条一份和2016年5月1日出具的载明借款金额20000元的借条一份，主张叶美芳、曾宝精偿还借款30000元。但是，两份《借据》均约定款项转入叶美芳在建设银行的62×××75账户，洪宝华仅提供2016年4月23日、2016年5月1日各转入叶美芳在建设银行的62×××75账户9500元的依据，本院认定洪宝华实际交付借款19000元。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
叶美芳2016年4月23日向洪宝华借款9500元，又于2016年5月1日向洪宝华借款9500元，签具二份载明借款金额30000元的借条给洪宝华收执，无约定利息及还款期限。叶美芳、曾宝精于2002年4月9日申请登记结婚，系合法夫妻关系。洪宝华于2017年7月6日诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，叶美芳因资金之需向洪宝华借款，洪宝华愿意借给，是民间资金融通行为。叶美芳向洪宝华借款后，出具借条二张给洪宝华收执，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。洪宝华履行了部分出借款项义务，叶美芳在借款后经洪宝华催讨后拒不归还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，洪宝华主张叶美芳立即归还借款，有法律依据。洪宝华请求叶美芳偿还借款30000元，虽然叶美芳未到庭或书面提出辩解意见，但是，经庭审审查，洪宝华实际支付借款19000元，对此本院予以支持，其余11000元诉讼请求不予采纳。该借款发生于叶美芳、曾宝精夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务属于夫妻共同债务，叶美芳、曾宝精应共同偿还。叶美芳、曾宝精经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶美芳、曾宝精应于本判决生效后十日内偿还洪宝华借款19000元。
二、驳回洪宝华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由叶美芳、曾宝精负担137.5元，由洪宝华负担137.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王文山
二〇一七年十月九日
书记员 戴新宝
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3152号原告：洪宝华，男，1973年9月27日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：黄秋红，福建方佳律师事务所律师。被告：叶美芳，男，1974年4月5日出生，汉族，住漳浦县。被告：曾宝精，女，1975年2月21日出生，汉族，住平和县九峰镇福山村深寮**号，现住漳浦县。原告洪宝华与被告叶美芳、曾宝精民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪宝华的委托诉讼代理人黄秋红到庭参加诉讼，被告叶美芳、曾宝精经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪宝华向本院提出诉讼请求：判令被告叶美芳、曾宝精偿还原告洪宝华借款30000元。事实和理由：叶美芳因急需资金周转，于2016年4月23日向洪宝华借款10000元、于2016年5月1日向洪宝华借款20000元，均于当日出具借条交由洪宝华收执，口头约定月利息2%计算，每月约定还款期限。后经洪宝华多次催讨，叶美芳均以各种理由拒不归还，叶美芳、曾宝精系夫妻关系，应共同承担偿还责任。叶美芳、曾宝精未作答辩。洪宝华围绕诉讼请求依法提交了证据。叶美芳、曾宝精经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩和举证质证的诉讼权利。经庭审审查，洪宝华举证《婚姻登记申请书》一份，与待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。洪宝华举证叶美芳2016年4月23日出具的载明借款金额10000元的借条一份和2016年5月1日出具的载明借款金额20000元的借条一份，主张叶美芳、曾宝精偿还借款30000元。但是，两份《借据》均约定款项转入叶美芳在建设银行的62×××75账户，洪宝华仅提供2016年4月23日、2016年5月1日各转入叶美芳在建设银行的62×××75账户9500元的依据，本院认定洪宝华实际交付借款19000元。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶美芳2016年4月23日向洪宝华借款9500元，又于2016年5月1日向洪宝华借款9500元，签具二份载明借款金额30000元的借条给洪宝华收执，无约定利息及还款期限。叶美芳、曾宝精于2002年4月9日申请登记结婚，系合法夫妻关系。洪宝华于2017年7月6日诉至本院，提出如上诉求。本院认为，叶美芳因资金之需向洪宝华借款，洪宝华愿意借给，是民间资金融通行为。叶美芳向洪宝华借款后，出具借条二张给洪宝华收执，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。洪宝华履行了部分出借款项义务，叶美芳在借款后经洪宝华催讨后拒不归还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，洪宝华主张叶美芳立即归还借款，有法律依据。洪宝华请求叶美芳偿还借款30000元，虽然叶美芳未到庭或书面提出辩解意见，但是，经庭审审查，洪宝华实际支付借款19000元，对此本院予以支持，其余11000元诉讼请求不予采纳。该借款发生于叶美芳、曾宝精夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务属于夫妻共同债务，叶美芳、曾宝精应共同偿还。叶美芳、曾宝精经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶美芳、曾宝精应于本判决生效后十日内偿还洪宝华借款19000元。二、驳回洪宝华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由叶美芳、曾宝精负担137.5元，由洪宝华负担137.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王文山二〇一七年十月九日书记员  戴新宝附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初1282号
原告：代某某，女，1969年5月25日出生，汉族，住孝昌县。
被告：丁某某，男，1984年8月30日出生，汉族，住孝昌县。
被告：丁某某1，男，汉族，1973年10月28日出生，汉族，住孝昌县。
原告代某某与被告丁某某、丁某某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代某某、被告丁某某1到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告代某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告丁某某通过丁某某1介绍，并做担保，说自己买了两台货车资金周转有点问题，借20000元最多两个月偿还，利息6分，提供车牌号鄂Ｋ×××××的福特轿车做质押，并出具借条一张。被告丁某某1作为担保人，应当承担连带担保责任。
被告丁某某既未答辩亦未到庭应诉。
被告丁某某1辩称，我作为中间介绍人介绍原告与被告丁某某认识，当时由于被告资金周转困难向原告借款20000元，我作为担保人在借条上面签字。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告丁某某经被告丁某某1介绍，向原告代某某借款20000元，被告丁某某向原告代某某出具借条一张，载明：今借到代某某人民币现金20000元用于周转，借款期限为贰个月（即于2015年9月11日至2015年11月11号按期偿还）。抵押物：长安福特福克斯，车牌号：鄂Ｋ×××××。借款人：丁某某担保人：丁某某1。借条上没有约定利息，上述借款至今未还。丁某某、丁某某1均非上述车辆合法所有权人。原告代某某在庭审过程中自愿放弃利息请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告持被告出具的借条主张被告还款合法有据，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告代某某在庭审中放弃请求利息是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告丁某某1在借条上作为担保人签字，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告丁某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效后十日内偿还原告代某某借款20000元。
二、被告丁某某1对上述债务承担连带清偿责任。丁某某1承担保证责任后，有权向被告丁某某追偿。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员刘菊梅
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第503号
原告黄奕翔。
被告黄先远。
原告黄奕翔诉被告黄先远建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由本院审判员韦珍适用简易程序独任审判。书记员谭杨广担任法庭记录。本案现已审理终结。
本院在审理原告黄奕翔诉被告黄先远建设工程合同纠纷一案中，因被告黄先远去向不明，也联系不到其本人，无法送达起诉状以及相关的应诉材料，需要通过公告方式来送达应诉材料，并将本案转入普通程序审理。经本院多次电话通知原告黄奕翔到法院办理公告和转入普通程序审理的手续，其却以工作繁忙和经济困难为由，未予办理。本院于2015年12月15日以法院专递向原告黄奕翔送达了关于预交公告费和补交转入普通程序审理的诉讼费通知书（以下简称通知书），限其于收到本通知书之日起五日内预交公告费和补交转入普通程序审理的诉讼费，逾期未办理的，按原告黄奕翔自动撤诉处理。原告黄奕翔于2015年12月18日签收本院通知书后，仍未在规定期限内预交公告费和补交案件受理费，也未向本院提出缓交公告费和案件受理费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄奕翔撤回起诉处理。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告黄奕翔负担。
审判员 韦 珍
二〇一五年十二月三十日
书记员 谭杨广
附：相关法律、法规条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3776号
原告：鲁肇元，男，1936年3月10日出生，天津经济开发区退休干部，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：鲁骏（原告鲁肇元之子），住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
被告：曹守志，男，1950年8月5日出生，户籍所在地北京市西城区。
原告鲁肇元与被告曹守志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁肇元委托诉讼代理人鲁骏、陈磊到庭参加诉讼；被告曹守志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告鲁肇元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告其私自取走鲁x的存款12125.25元；2、本案的诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：鲁x于2014年2月5日去世，其生前留有存款和房屋。原告为鲁x的唯一法定继承人，该情况得到公证书的确认。被告在鲁x去世后，私自取走鲁x账户内的存款。该行为侵害了原告的合法权益。因此，原告诉至法院，望判如所请。
本院经审理认定事实如下：鲁x于2014年2月5日死亡。原告鲁肇元为鲁x的唯一法定继承人。鲁x生前留有存款。鲁x死亡后，被告曹守志从鲁x存款账户中取款，分别为2014年2月15日1557元；2014年2月23日3800元；2014年5月26日6200元；2014年7月31日108元；2014年9月17日400元；2014年9月19日60.25元，以上共计12125.25元。上述取款行为未征得原告鲁肇元的同意。
上述事实，有原告方陈述、公证书、账户明细清单、取款凭证等证据材料在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的储蓄。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有返还财产、赔偿损失。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原告鲁肇元系鲁x的唯一继承人，鲁x死亡后遗留的存款作为遗产，应归原告鲁肇元所有。被告曹守志未经原告鲁肇元同意将鲁x的存款取走，侵犯了原告鲁肇元的财产权益，应当予以返还。被告曹守志经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告曹守志向原告鲁肇元返还其私自取走的存款一万二千一百二十五元二角五分。
如果被告曹守志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零三元，由被告曹守志负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费（由原告鲁肇元预付），由被告曹守志负担(自本判决生效之日起七日内支付给原告鲁肇元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘昌龙
人民陪审员 高 赛
人民陪审员 孙 皓
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李方方
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2841号
罪犯杨青，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2009年7月27日作出（2009）叠刑初字第131号刑事判决，以被告人杨青犯绑架罪，有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人杨青不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）桂市刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月18日起至2019年2月17日止。判决发生法律效力后于2009年10月26日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第3901号刑事裁定，对罪犯杨青减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变；于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1020号刑事裁定，对罪犯杨青减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年6月17日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第553号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨青提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨青能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年1月获奖励分65.4分；获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨青在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨青减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第4268号
原告刘育华，女，1971年9月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师，特别代理。
被告陈敏，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告刘育华与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘育华的委托代理人黄金苍到庭，被告陈敏经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘育华诉称：2011年10月30日，被告陈敏向原告借款人民币20000元（币种下同），时被告出具借条一份给原告收执，约定于2011年11月30日还款；后被告另向原告借款9000元（其中1000元于2011年11月2日通过银行转账给被告，剩余8000元无书面凭证）。后经原告催讨，被告仍未偿还上述两笔借款。请求判令被告立即偿还给原告借款本金29000元，并自2011年11月30日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计息；诉讼费用由被告承担。
被告陈敏未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条一份，意在证明被告陈敏于2011年10月30日向原告借款20000元，约定于2011年11月30日还款的事实。
2、中国建设银行历史流水单一份，意在证明2011年11月2日，原告通过银行转账汇款1000元给被告的事实。
本院经审查认为，因被告陈敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条书写完整、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。中国建设银行历史流水单客观真实，本院予以确认；但历史流水单并不足以证实1000元汇款系借款，故原告主张该1000元为借款依据不足，依法不予采信。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月30日，被告陈敏向原告刘育华借款20000元，时被告出具借条一份给原告收执，约定于2011年11月30日还款。后经原告催讨，被告仍不还款。2013年10月28日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告经传票传唤未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告陈敏向原告刘育华借款20000元，有原告提供的由被告出具借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告陈敏归还借款20000元，合法有据，应予支持。双方约定于2011年11月30日还款，现原告要求被告偿还借款本金自2011年11月30日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告有另外向其借款9000元，但并未提供充足的证据予以证实，本院不予采纳。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敏应在本判决生效之日起五日内支付给原告刘育华借款本金人民币二万元，并自二〇一一年十一月三十日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；
二、驳回原告刘育华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币575元，减半收取人民币287.5元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈 斌
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初418号
原告：陶定和，男，汉族，1966年8月20日出生，小学文化，和坤商贸有限公司员工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：蒋惠，安徽徽瀚律师事务所律师。
被告：方强强，男，汉族，1988年5月10日出生，文化程度、职业不详，户籍地安徽省蒙城县，住芜湖市弋江区。
被告：耿玲，女，汉族，1988年3月15日出生，文化程度、职业不详，户籍地安徽省蒙城县，住芜湖市弋江区。
原告陶定和诉被告方强强、耿玲民间借贷纠纷一案，本院2018年1月29日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告陶定和及其委托代理人蒋惠到庭参加诉讼。被告方强强、耿玲经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶定和诉称：被告方强强、耿玲在弋江区以从事货物运输为职业，长期在原告处为车辆加油，因此与原告成为朋友，2015年7月24日，被告方强强以从事货运需要资金为由，向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月息2分。其后经原告多次向被告催讨，被告方强强以种种理由拖延归还借款。被告耿玲系被告方强强配偶，其依法应当对夫妻关系存续期间内共同债务承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，原告依法诉请判令被告方强强、耿玲立即归还原告借款20000元、支付至实际付款之日的利息（按月息2分，以未归还借款为基数，自2018年1月24日起计算）。
被告方强强、耿玲均未作答辩。
经审理查明：2015年7月24日，被告方强强向原告陶定和借款20000元，为此，被告方强强向原告出具借条一张，该借条载明：今借到陶定和人民币贰万元整，事由：月息按2%。被告方强强向原告借款后，一直未能还款，仅将利息支付到2018年1月24日。因原告向被告催要借款未果，遂依法诉至本院。
另查明：被告耿玲与被告方强强于2011年2月11日登记结婚。
上述事实，有证据原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍信息复印件、借条、结婚登记申请表及原告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告方强强向其借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，两被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告方强强向原告借款后，未能归还原告借款，经原告催要，又无故不归还原告借款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款并支付利息的请求应予支持。原告要求被告耿玲承担还款义务，并提交了相关证据，而涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未能提供该借款系用于被告家庭生产、生活的证据，故对原告要求被告耿玲承担还款责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方强强于本判决生效之日起十日内归还原告陶定和借款本金20000元，并以20000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年1月24日起支付原告利息至债务实际清偿之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告方强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 莹
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01879号
原告刘欢欢，个体经营。
被告闵文保。
本院在审理原告刘欢欢诉被告闵文保买卖合同纠纷一案中，原告刘欢欢于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘欢欢自愿申请撤诉，并不违反律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘欢欢撤回起诉。
案件受理费760元依法减半收取380元，由原告刘欢欢负担。
审判长 蔡江昆
审判员 曹宏春
审判员 李永红
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹 振
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民申4号
再审申请人（原审被告）：刘保金，男，1954年12月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
再审申请人（原审被告）：马桂珍，女，1955年8月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人（原审原告）：秋起栋，男，1929年4月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人（原审原告）：席玖娟，女，1929年5月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：严建坤(上述两被申请人共同委托)，江苏赛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许芬(上述两被申请人共同委托)，江苏赛杰律师事务所律师。
原审被告：刘振华，男，1981年10月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原审被告：王静，女，1987年12月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
再审申请人刘保金、马桂珍因与被申请人秋起栋、席玖娟及原审被告刘振华、王静房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0508民初2532号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘保金、马桂珍申请再审称，（2017）苏0508民初2532号案件的调解协议内容违反自愿原则；协议中赔偿责任违反法律，应按损失进行赔偿，申请人愿意赔偿13000元。因此，请求撤销（2017）苏0508民初2532号民事调解书。
秋起栋、席玖娟称，调解书是在双方自愿原则下达成的，且调解内容合法，双方都已自愿按照调解书的内容履行完毕，申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，秋起栋、席玖娟与刘保金、马桂珍、刘振华、王静房屋买卖合同纠纷经本院调解达成了协议，协议内容与调解笔录记载一致，秋起栋、席玖娟在协议上签字并签收了调解书，调解书也已经全部履行，秋起栋、席玖娟和主张原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，缺乏事实依据。
综上所述，刘保金、马桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘保金、马桂珍的再审申请。
审判长 黄伟忠
审判员 毛萍萍
审判员 恽 栋
二〇一八年一月三十一日
书记员 石巧丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4382号
原告：韩某，女，1958年4月8日出生，汉族，退休工人，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：赤峰亿辰置业有限公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚宾馆201室。
法定代表人：董某，公司总经理。
原告韩某诉被告赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人东某到庭参加诉讼，被告亿辰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方于2017年7月10日达成的《协议书》，交付克什克腾旗经棚镇西拉沐沦商业广场13-1-2商厅；2、判令被告协助原告办理克什克腾旗西拉沐沦商业广场13-1-2商厅产权证书，庭审中，原告明确诉讼请求，办证所需费用其中不动产税由被告承担，大修基金、契税由原告自行承担；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月4日，被告向原告借款1150000元，以克什克腾旗经棚镇西拉沐沦商业广场3-1-2商厅作抵押，并将该商厅办理网签至原告名下。2017年3月1日，原告向克什克腾旗人民法院提起诉讼，经法院调解达成协议，被告于2017年7月9日前偿还原告借款本金及利息1679300元。法院调解后，原、被告双方于2017年7月10日达成协议，被告将商厅作价1479300元抵顶部分借款，并给原告出具收据。签订该协议后，原告要求被告交付该商厅，但被告至今未交付，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告亿辰公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，克什克腾旗人民法院作出的（2017）内0425民初1120号民事调解书认定的事实：2014年3月4日，被告亿辰公司向原告韩某、案外人姜某借款1150000元，双方签订借款抵押合同一份，约定借款期限为一年，借款月利率按30‰计算，被告亿辰公司以其开发建设的克什克腾旗经棚镇西拉沐沦商业广场13-1-2号商铺作为抵押。同时双方达成调解协议：被告亿辰公司于2017年7月9日前偿还原告韩某、案外人姜某借款本息1679300元。2017年7月10日，原告韩某与被告亿辰公司签订《协议书》，双方约定被告亿辰公司愿以克什克腾旗经棚镇西拉沐沦商业广场13-1-2号商厅抵顶部分借款，商厅面积为147.93平方米，商厅总价款为1479300元。同时，被告亿辰公司为原告韩某出具收据一枚，载明：今收到韩某交来西拉沐沦商业广场13-1-2商厅款1479300元。另查明，2014年5月16日，原告韩某与被告亿辰公司签订《商品房买卖合同》，被告亿辰公司将其开发建设的位于西拉沐沦商业广场13-1-2号商厅网签在原告韩某名下。原告韩某与案外人姜某系夫妻关系。
本院认为，原告韩某被告亿辰公司签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《协议书》的约定，被告亿辰公司自愿以克什克腾旗经棚镇西拉沐沦商业广场13-1-2号商厅抵顶借款1479300元，并为原告韩某出具交款收据，且已将该商厅网签在原告韩某名下，因此被告亿辰公司应当履行交付商厅的义务，并协助原告韩某办理商厅产权证书，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赤峰亿辰置业有限公司于本判决生效后十五日内将位于克什克腾旗经棚镇西拉沐沦商业广场13-1-2号商厅交付给原告韩某；
二、被告赤峰亿辰置业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告韩某办理商厅产权证书（办证所需费用：其中不动产税由被告赤峰亿辰置业有限公司承担，大修基金、契税等其他费用由原告韩某承担）；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赤峰亿辰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员管晓慧
二〇一七年十月十三日
书记员李筝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4382号原告：韩某，女，1958年4月8日出生，汉族，退休工人，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：赤峰亿辰置业有限公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚宾馆201室。法定代表人：董某，公司总经理。原告韩某诉被告赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人东某到庭参加诉讼，被告亿辰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方于2017年7月10日达成的《协议书》，交付克什克腾旗经棚镇西拉沐沦商业广场13-1-2商厅；2、判令被告协助原告办理克什克腾旗西拉沐沦商业广场13-1-2商厅产权证书，庭审中，原告明确诉讼请求，办证所需费用其中不动产税由被告承担，大修基金、契税由原告自行承担；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月4日，被告向原告借款1150000元，以克什克腾旗经棚镇西拉沐沦商业广场3-1-2商厅作抵押，并将该商厅办理网签至原告名下。2017年3月1日，原告向克什克腾旗人民法院提起诉讼，经法院调解达成协议，被告于2017年7月9日前偿还原告借款本金及利息1679300元。法院调解后，原、被告双方于2017年7月10日达成协议，被告将商厅作价1479300元抵顶部分借款，并给原告出具收据。签订该协议后，原告要求被告交付该商厅，但被告至今未交付，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告亿辰公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，克什克腾旗人民法院作出的（2017）内0425民初1120号民事调解书认定的事实：2014年3月4日，被告亿辰公司向原告韩某、案外人姜某借款1150000元，双方签订借款抵押合同一份，约定借款期限为一年，借款月利率按30‰计算，被告亿辰公司以其开发建设的克什克腾旗经棚镇西拉沐沦商业广场13-1-2号商铺作为抵押。同时双方达成调解协议：被告亿辰公司于2017年7月9日前偿还原告韩某、案外人姜某借款本息1679300元。2017年7月10日，原告韩某与被告亿辰公司签订《协议书》，双方约定被告亿辰公司愿以克什克腾旗经棚镇西拉沐沦商业广场13-1-2号商厅抵顶部分借款，商厅面积为147.93平方米，商厅总价款为1479300元。同时，被告亿辰公司为原告韩某出具收据一枚，载明：今收到韩某交来西拉沐沦商业广场13-1-2商厅款1479300元。另查明，2014年5月16日，原告韩某与被告亿辰公司签订《商品房买卖合同》，被告亿辰公司将其开发建设的位于西拉沐沦商业广场13-1-2号商厅网签在原告韩某名下。原告韩某与案外人姜某系夫妻关系。本院认为，原告韩某被告亿辰公司签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《协议书》的约定，被告亿辰公司自愿以克什克腾旗经棚镇西拉沐沦商业广场13-1-2号商厅抵顶借款1479300元，并为原告韩某出具交款收据，且已将该商厅网签在原告韩某名下，因此被告亿辰公司应当履行交付商厅的义务，并协助原告韩某办理商厅产权证书，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赤峰亿辰置业有限公司于本判决生效后十五日内将位于克什克腾旗经棚镇西拉沐沦商业广场13-1-2号商厅交付给原告韩某；二、被告赤峰亿辰置业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告韩某办理商厅产权证书（办证所需费用：其中不动产税由被告赤峰亿辰置业有限公司承担，大修基金、契税等其他费用由原告韩某承担）；案件受理费100元，减半收取50元，由被告赤峰亿辰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员管晓慧二〇一七年十月十三日书记员李筝
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3948号
原告：王万松，男，1983年4月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：赵增产，男，1978年4月23日出生，汉族，住周口市商水县。
被告：翟留拴，男，1964年1月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告王万松与被告赵增产、翟留拴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万松及被告翟留拴到庭参加诉讼，被告赵增产经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵增产偿还原告借款本金100000元及利息（支付以人民币100000元为基数，自2014年10月23日起按照月息2分标准计算至实际付清之日）；2、请求法院判令被告翟留拴在担保范围内对上述债务承担责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年7月被告赵增产在林州市新区承揽安置房3#、8#、16#、20#、21#、27#、6#楼外墙保温工程期间，被告赵增产因资金紧张，经被告翟留拴介绍认识原告王万松，后被告赵增产与原告王万松协商借款事宜。2013年10月23日，原告向被告赵增产交付100000元人民币现金后，被告赵增产向原告出具《借条》一份。《借条》载明，被告赵增产向原告王万松借款100000元人民币，约定两个月还清，月息4000元整，按月付息，如逾期不能还款，月息按5000元计算，并由被告翟留拴作为担保人提供担保。借款到期后，被告赵增产未如约偿还本金，申请延期还款，执行约定利息，但自此至今未全部归还本息。原告多次催促被告赵增产偿还本息，但其一直以河南华安建设工程有限公司未付工程款为由（因被告赵增产承揽的外墙保温工程是河南华安建设工程有限公司总承包的一部分工程）拖延还款，让等工程款下来后偿还。同时，原告曾多次通过担保人翟留拴共同向被告赵增产催要，每次都以同样的理由拖延。至今两被告未如约履行全部还款义务，故诉至法院。
被告翟留拴答辩称，原告借款给被告赵增产时其并不在现场，其并未参与借款事项，只是介绍二人认识，借条上的担保人签名并不是其本人所写。
被告赵增产未到庭答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，被告赵增产经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。原告提交借条一份，证明被告赵增产向其借款100000元的事实，被告翟留拴对担保人处的签名有异议，称该签名并非其本人所写，原告在庭审中亦自认借条中担保人处“翟留拴”的字样为被告赵增产所签，本院对被告翟留拴的异议意见予以采信；原告提交电话录音两份，证明原告多次向被告赵增产催要借款的事实，本院对该证据予以参考。
本院经审理认定事实如下：原告王万松通过被告翟留拴认识被告赵增产。2013年10月23日，被告赵增产向原告王万松借现金100000元整，并向其出具借条，载明：“今借王万松现金人民币壹拾万元整（￥100000元），借款时间：两个月还清，月息肆仟元整，按月付息，如逾期不能还款，月息按伍仟元整计算，借款人：赵增产，担保人：翟留拴”。被告赵增产支付原告借期内的利息共计8000元，逾期利息支付至2014年10月，之后未支付利息及本金。原告于2017年11月15日向本院提起诉讼。
另查明，原告提交的借条中担保人处“翟留拴”的字样非被告翟留拴本人所签。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告赵增产偿还100000元借款的诉请，事实清楚，且有其提供的借条相佐证，本院予以支持。关于利息，原告要求自2014年10月23日起按月息2分计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告翟留拴的担保责任，被告翟留拴辩称其非担保人，原告自认担保人处的签名并非翟留拴本人所签，被告翟留拴的辩解意见成立，本院对原告要求被告翟留拴承担担保责任的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵增产于本判决生效之日起十日内偿还原告王万松借款100000元及利息（利息自2014年10月23日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告王万松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告赵增产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一七年十二月五日
书记员 王淑荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1900号
原告杨丽玉，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人关养才，广东言法律师事务所律师。
被告王盛华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告谢菊珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告杨丽玉诉被告王盛华、谢菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员王小东适用简易程序独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨丽玉的委托代理人关养才，被告王盛华到庭参加了诉讼。被告谢菊珍经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王盛华因急需用钱，于2013年4月3日向原告借款100000元，当时口头约定借款期限为三个月。借款当日，原告通过银行将借款转账到被告王盛华的银行帐户里，被告王盛华向原告出具了�据。借款到期后，被告王盛华没有偿还借款。经原告多次催收，被告王盛华不履行还款义务。经查，两被告是夫妻关系，该借款是两被告婚姻期间所负债务，属于夫妻共同债务。原告现起诉请求法院判令：一、被告王盛华支付借款本金100000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止，暂从2013年7月4日开始计算至2013年10月15日为1735元）；二、被告谢菊珍对被告王盛华上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担诉讼费。
被告没有答辩意见。
原告杨丽玉在诉讼中提供的证据及被告王盛华的质证意见如下：
1.原告与被告王盛华的身份证复印件各一份、被告谢菊珍的人口信息查询表一份、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告的婚姻关系。
被告王盛华的质证意见：无异议。
2.借条一份、银行查询交易明细一份，证明�告于2013年4月3日通过银行转账100000元给被告王盛华，被告王盛华在其身份证复印件上书写借条确认，当时口头约定借款期限为三个月。
被告王盛华的质证意见：无异议。
在诉讼中，被告王盛华没有证据提供。
本院依法向被告谢菊珍送达起诉状副本和开庭传票，但被告谢菊珍没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2013年4月3日，被告王盛华向原告借款100000元。原告通过银行转账的方式将借款100000元交付给被告王盛华，被告王盛华出具借条确认收到借款。双方同时口头约定借款期限为三个月。因被告王盛华未能归还借款，原告遂于2013年10月21日提起诉讼。
另查明，两被告于2000年登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告王盛华之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告王盛华未能按期向原告归还借款100000元，已构成违约。被告王盛华应履行立即归还原告借款本金100000元的义务。因此，对于原告主张被告王盛华归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王盛华在庭审中承认与原告口头约定借款期限为三个月，本院对该事实予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案借款属于定期无息借贷，原告要求从借款期限届�次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清还之日止，本院予以支持。被告王盛华在庭审中主张支付过3000元利息，2013年10月3日前的利息已全部支付完毕，但未能提供证据证明，故本院不予采纳。
本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，因此本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告谢菊珍对该债务应承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告王盛华、谢菊珍应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告杨丽玉偿还借款本�100000元及利息（利息的计算方法：以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年7月4日起计算至清还完毕之日止）。
本案受理费减半收取为1167.35元，财产保全费1020元，共计2187.35元（原告已预交），由被告王盛华、谢菊珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 王小东
二〇一三年十二月五日
书 记 员 何序明
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民特102号
申请人：贾琪芳，女，1956年11月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人：贾佩芳，女，1958年7月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
代理人：贾梅芳，女，1963年10月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人贾琪芳申请认定贾佩芳无民事行为能力一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。被申请人贾佩芳在审理中死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 吴 倩
二〇一八年一月二十九日
书记员 常晴娟