徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初178号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人周某甲，男，1973年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被该局执行逮捕。
辩护人王建华，江苏世纪青松律师事务所律师。
辩护人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告人周某乙，男，1983年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因犯故意伤害罪，于2007年3月6日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑四年，2010年12月3日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被该局执行逮捕。
辩护人陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。
被告人王某某，男，1980年10月1日出生，汉族，高中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被该局执行逮捕。
辩护人孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。
被告人李某，男，1984年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因抢劫，于2002年12月2日被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2003年10月27日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年11月30日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元，2010年11月4日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被该局执行逮捕。
辩护人董立帅，江苏清正苑律师事务所律师。
被告人周某丙，系被告人周某甲、周某乙的姐姐，女，1970年8月16日出生，汉族，初中文化，原徐州市铜山区政协委员，住徐州市铜山区。因殴打他人，于2006年9月23日被徐州市铜山区公安局行政拘留三日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被该局执行逮捕。
辩护人张茂军、李冠叶，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告人周某丁，男，1956年10月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地徐州市，住徐州市铜山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、王某某、李某、周某丙、周某丁犯寻衅滋事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关于2016年5月27日建议本院延期审理，本院于当日决定延期审理，并于次月24日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人王建华、刘建、被告人周某乙及其辩护人陈亮、被告人王某某及其辩护人孟丙焕、被告人李某及其辩护人董立帅、被告人周某丙及其辩护人张茂军、李冠叶、被告人周某丁及其辩护人尹剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲、周某乙、王某某、李某、周某丙、周某丁等人交错结伙，多次以违法用地、污染、占用其家土地、要求承包工程、承揽生意等事由，采取堵厂门、扒围墙、殴打他人、强行阻挠施工等手段，强拿硬要、任意毁坏他人财物。具体事实分述如下：
1、2012年至2013年期间，被告人周某甲、周某乙、王某某、李某等人多次来到徐州市铜山区汉王镇北望村徐州万达兴农业科技发展有限公司（当地村民称之为泥鳅园，以下简称万达兴公司）工地，以该公司占用其家土地，工程应由其来承包为由，阻挠施工，并以万达兴公司违法用地向相关部门举报，并以此向万达兴公司索要钱财，万达兴公司承建方张某、王某某夫妇为了顺利施工，经张某找到被告人周某丙商谈此事，被告人周某丙遂提出需要给钱方能解决此事，后王某某夫妇将现金人民币8万元交给被告人周某丙，后者在拿到钱款后，和被告人周某甲、周某乙、王某某、李某等人一起将该钱款私分。
后被告人周某甲、周某乙、王某某、李某等人又多次来到徐州市铜山区汉王镇北望村万达兴公司工地，采用阻挠施工、上访举报该公司违法用地等手段，强行向投资人王某某索要现金人民币10万元，该钱款被上述被告人私分。
案发后，被告人张某、王某某对各被告人的上述行为表示谅解。
2、2013年上半年，在徐州市铜山区汉王镇北望村辉煌网架厂，被告人周某甲、周某乙等人以该厂垃圾池占用了被告人周某甲、周某乙母亲王某某拾荒地需要赔偿为由，采取用车堵辉煌网架厂大门，不让网架厂正常经营的方式，强行向该网架厂索要钱财，后辉煌网架厂厂长吴某找到被告人周某丙协调，并通过被告人周某丙给了王某某现金人民币1.5万元。
3、2013年间，张某在徐州市铜山区汉王镇北望村花头山租赁了二十亩地建厂房，被告人周某丁及被告人周某甲、周某乙、周某丙得知后，赶至现场对现场施工人员辱骂、威胁，阻止施工，被告人周某乙还持木棍对正在施工的张某儿子张某、侄子张某进行殴打。在强占了上述租赁土地中的7.38亩土地后，被告人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁每人在此建造了一栋楼房。
案发后，被告人周某丁于2015年7月2日到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并于事后取得了张某的谅解。
4、2013年至2014年期间，被告人周某甲、周某乙、王某某、李某等人多次来到徐州市铜山区汉王镇北望村卜某建设厂房的工地，采用堵门、阻挠施工等方式，以要参与工地施工为由先后向承建人朱某、投资人卜某强行索要现金人民币共计8万元。
案发后，朱某对上述被告人的犯罪行为表示谅解。
5、2013年8月份，被告人周某甲、周某乙、李某等人多次到徐州市铜山区汉王镇北望村钟某经营的钟记油烫鸭厂，以该厂排放的污水“将其在厂门口河沟内养的鱼毒死”为由，采用口头威胁等手段，强行向该厂索要现金人民币3.5万元。
案发后，钟某对上述被告人的犯罪行为表示谅解。
6、2013年期间，被告人周某甲、周某乙等人多次到徐州市铜山区汉王镇北望村小学找张某，称张某建造的厂房占用了其家曾经开采水泥石的塘窝，后被告人周某甲、周某乙借故生非，用挖掘机将张某建造的厂房围墙扒倒。经鉴定，围墙损失价值人民币26340元。
7、2012年期间，被告人周某甲等人多次来到徐州市铜山区汉王镇北望村辉煌网架厂，为争抢孙某的物流生意，采用堵门、拦车等方式，阻碍物流车辆进出和辉煌网架厂的正常经营，孙某在答应给被告人周某甲、周某丙等人3万元后，因无利可图被迫放弃了该物流生意。
8、2015年7月，在徐州市铜山区汉王镇北望村辉煌网架厂西侧垃圾池附近，因创建卫生城市需要，许某某等人清理垃圾池，被告人周某甲不让清理垃圾池，对许成钢进行殴打，并向辉煌网架厂厂长吴某索要人民币2000元。
上述事实，被告人周某甲、周某乙、王某某、李某、周某丙、周某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某某、王某某、吴某、朱某、张某、卜某、钟某、张某、孙某等人的陈述，证人郝某、郝某、李某、李某、王某某、胡某、葛某、王某某、贾某、常某、车某某等人的证言，楼房、土地照片，土地租赁协议，土地流转合同租用协议，土地流转租金发放清单，辉煌网架厂给付补偿款协议，收条，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区国土资源局出具的土地勘界结果图，徐州市铜山区公安局调取的现场录像，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙、王某某、李某、周某丙、周某丁交错结伙，无事生非、借故生非，强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某乙、李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某丁犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲、周某乙、王某某、李某、周某丙自愿认罪，取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某丙在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人周某甲、周某乙、王某某、李某、周某丙的辩护人提出认定各被告人构成犯罪的证据不足，且本案应为民事纠纷，不应以犯罪论处的辩护意见，经查认为，认定被告人构成犯罪的证据，不仅有被告人的供述，还有被害人陈述、证人证言及相关书证予以证实；各被告人交错结伙，为了索要钱财、要求承包工程、承揽生意等，或无事生非，或因偶发矛盾借故生非，逞强耍横，对当地正常的社会秩序造成恶劣影响，已然超出了民事纠纷的范围，具有刑事违法性，应以犯罪论处，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人周某乙、李某的辩护人提出被告人周某乙、李某系从犯的辩护意见，经查认为，被告人周某乙、李某具体实施了寻衅滋事的犯罪行为，是实行犯，所起作用较大，依法不能认定为从犯，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。被告人李某的辩护人提出被告人李某具有坦白情节的辩护意见，经查认为，被告人李某在接受公安机关第一次讯问时，未能如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，依法不能认定为坦白，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。被告人周某丙的辩护人提出被告人周某丙从中协调的行为不构成犯罪的辩护意见，经查认为，被告人周某丙知道或应当知道其弟弟周某甲、周某乙等人的行为具有违法性，仍积极从中斡旋，促使被害人被迫交付财物，使犯罪行为得以完成，对被告人周某丙应认定为被告人周某甲、周某乙等人所犯罪行的共犯，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。被告人周某丁的辩护人提出被告人周某丁具有自首情节，无前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2019年4月16日止）。
二、被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2019年4月16日止）。
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2018年6月16日止）。
四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2018年11月16日止）。
五、被告人周某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年8月16日止）。
六、被告人周某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
审 判 员 焦建升
人民陪审员 滕绍林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 凯