wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1514号
原告：黄金成，男，1972年4月11日生，汉族，农民，住敦化市。
委托诉讼代理人：高大钧，吉林敦城律师事务所律师。
被告：孙宏宇，男，1989年1月21日生，汉族，无职业，住敦化市。
原告黄金成诉被告孙宏宇保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金成及其委托诉讼代理人高大钧，被告孙宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金成向本院提出诉讼请求：依法判令孙宏宇承担连带保证责任，偿还给我借款100000元及利息（从2017年1月7日起至还款完毕之日止按照年利率6%计算）；并承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，顾鸣向我方借款100000元，当日已实际收到，约定借款期限从2017年1月1日至2017年1月6日止；顾鸣为担保此债务，以买卖形式（实际是抵押）将一辆奥迪车（发动机号码：9751，车架号码：9869，车牌号码：吉A4SS**）交给我方，由孙宏宇提供连带保证方式担保。事后得知，该抵押车辆系他人所有，顾鸣无权处分，已被所有权人索回。此款经多次索要无果。故诉至人民法院，请求依法判决。
孙宏宇辩称，2017年1月1日，顾鸣找到我说有一台车押在黄金成那里，急于取车，希望我把车取回来，在顾鸣的“星火燎原”饭店（南关市场斜对面、吉林银行旁边），我在黄金成面前书写“只保证金额100000元”，我担保属实。2017年1月3日晚9、10点左右，顾鸣向我借款，我和陈健一起去他家中送现金130000元，他给我出具借条，但我至今没拿到涉案车辆，我已经向敦化市公安局报案，在立案侦查中。我不应承担连带保证责任。
本院经审理，认定事实如下：
2017年1月1日，顾鸣向黄金成借款100000元，当日已经实际收到，分别出具了100000元的借条、收条各一份，约定：借款期限从2017年1月1日至2017年1月6日止，未明确约定利息；顾鸣为担保此债务，签订《车辆转让合同书》，名为买卖，实为抵押，将一辆车牌号码为吉A4SS**奥迪车（发动机号码：9751，车架号码：9869）交给黄金成，孙宏宇在“担保人”处签名，并备注“本人只负责合同书上所体现的金额（100000元）”，提供了连带保证方式担保。2017年3月28日，因该抵押车辆是顾鸣委托韩华君在长春市乐驹汽车租赁有限公司的法定代表人朱敬行手中租赁，顾鸣无权处分，黄金成已经将它返还给顾鸣，顾鸣将它返还给所有权人。此款经多次索要无果。2017年5月初，顾鸣因涉嫌诈骗罪被敦化市公安局立案侦查，经该局审查后，将案件报送敦化市人民检察院，但该案件目前尚在退回敦化市公安局补充侦查中。现顾鸣被羁押在敦化市看守所。针对本案，黄金成未去敦化市公安局报案。本案中黄金成只起诉担保人孙宏宇，要求其承担保证责任。
认定上述事实的证据有：黄金成向本院提供的2017年1月1日由顾鸣出具的100000元借条、收条、《车辆转让合同书》各一份，《协议书》一份，及本院依职权对顾鸣调查笔录一份。
本院认为，2017年1月1日，顾鸣向黄金成借款100000元，并且已经实际收到，约定了借款期限，未明确约定给付利息；顾鸣为担保此债务，实际是将他人所有、其无权处分的一辆吉A4SS**奥迪车抵押给黄金成，而孙宏宇写保证时，知道该车辆是以租代购，产权不是顾鸣的，仍在“担保人”处签名，并备注“本人只负责合同书上所体现的金额（100000元）”。顾鸣与黄金成之间具备借款合同的生效要件，借款合同成立。孙宏宇与黄金成之间系借款担保合同关系。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用>法律若干问题的规定》第八条关于“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”；第十三条关于“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本法第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”；第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案受理有事实根据与法律依据。依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十一条第一款关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”；第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，本案中黄金成只起诉担保人孙宏宇要求其承担保证责任，有事实依据和法律依据，且本案事实及争议数额清楚、明确。因孙宏宇在“担保人”处签名时已备注“本人只负责合同书上所体现的金额（即100000元）”，后因为该车辆已被所有权人索回，顾鸣未偿还黄金成该笔借款，故孙宏宇只应当在合同书上所体现的金额（100000元）内承担相应责任，对超过此限额部分，不应承担相应责任。故黄金成诉讼请求中主张孙宏宇偿还借款100000元部分，本院应予支持；对其主张孙宏宇偿还利息（从2017年1月7日起至还款完毕之日止按照年利率6%计算）部分，本院不予支持。孙宏宇承担保证责任后，有权向债务人追偿。孙宏宇虽辩解“顾鸣向我借款130000元，我至今没拿到涉案车辆，已经向敦化市公安局报案，在立案侦查中。我不应承担连带保证责任”，但不能抗辩或免除其承担保证的义务。虽然顾鸣涉嫌犯罪，在刑事案件中有可能承担损失退赔的责任，但与本案审理保证合同无关，且适用法律不同，审理结果亦不重复。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款;《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第八条、第九条、第十三条、第二十就条第一款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告孙宏宇于本判决生效之日起五日内偿还原告黄金成100000元；
二、驳回原告黄金成的其他诉讼请求；
三、被告孙宏宇承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费2300元，由被告孙宏宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 姜华伟
人民陪审员 姜先华
人民陪审员 张 利
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 金 兰
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初1514号原告：黄金成，男，1972年4月11日生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：高大钧，吉林敦城律师事务所律师。被告：孙宏宇，男，1989年1月21日生，汉族，无职业，住敦化市。原告黄金成诉被告孙宏宇保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金成及其委托诉讼代理人高大钧，被告孙宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金成向本院提出诉讼请求：依法判令孙宏宇承担连带保证责任，偿还给我借款100000元及利息（从2017年1月7日起至还款完毕之日止按照年利率6%计算）；并承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，顾鸣向我方借款100000元，当日已实际收到，约定借款期限从2017年1月1日至2017年1月6日止；顾鸣为担保此债务，以买卖形式（实际是抵押）将一辆奥迪车（发动机号码：9751，车架号码：9869，车牌号码：吉A4SS**）交给我方，由孙宏宇提供连带保证方式担保。事后得知，该抵押车辆系他人所有，顾鸣无权处分，已被所有权人索回。此款经多次索要无果。故诉至人民法院，请求依法判决。孙宏宇辩称，2017年1月1日，顾鸣找到我说有一台车押在黄金成那里，急于取车，希望我把车取回来，在顾鸣的“星火燎原”饭店（南关市场斜对面、吉林银行旁边），我在黄金成面前书写“只保证金额100000元”，我担保属实。2017年1月3日晚9、10点左右，顾鸣向我借款，我和陈健一起去他家中送现金130000元，他给我出具借条，但我至今没拿到涉案车辆，我已经向敦化市公安局报案，在立案侦查中。我不应承担连带保证责任。本院经审理，认定事实如下：2017年1月1日，顾鸣向黄金成借款100000元，当日已经实际收到，分别出具了100000元的借条、收条各一份，约定：借款期限从2017年1月1日至2017年1月6日止，未明确约定利息；顾鸣为担保此债务，签订《车辆转让合同书》，名为买卖，实为抵押，将一辆车牌号码为吉A4SS**奥迪车（发动机号码：9751，车架号码：9869）交给黄金成，孙宏宇在“担保人”处签名，并备注“本人只负责合同书上所体现的金额（100000元）”，提供了连带保证方式担保。2017年3月28日，因该抵押车辆是顾鸣委托韩华君在长春市乐驹汽车租赁有限公司的法定代表人朱敬行手中租赁，顾鸣无权处分，黄金成已经将它返还给顾鸣，顾鸣将它返还给所有权人。此款经多次索要无果。2017年5月初，顾鸣因涉嫌诈骗罪被敦化市公安局立案侦查，经该局审查后，将案件报送敦化市人民检察院，但该案件目前尚在退回敦化市公安局补充侦查中。现顾鸣被羁押在敦化市看守所。针对本案，黄金成未去敦化市公安局报案。本案中黄金成只起诉担保人孙宏宇，要求其承担保证责任。认定上述事实的证据有：黄金成向本院提供的2017年1月1日由顾鸣出具的100000元借条、收条、《车辆转让合同书》各一份，《协议书》一份，及本院依职权对顾鸣调查笔录一份。本院认为，2017年1月1日，顾鸣向黄金成借款100000元，并且已经实际收到，约定了借款期限，未明确约定给付利息；顾鸣为担保此债务，实际是将他人所有、其无权处分的一辆吉A4SS**奥迪车抵押给黄金成，而孙宏宇写保证时，知道该车辆是以租代购，产权不是顾鸣的，仍在“担保人”处签名，并备注“本人只负责合同书上所体现的金额（100000元）”。顾鸣与黄金成之间具备借款合同的生效要件，借款合同成立。孙宏宇与黄金成之间系借款担保合同关系。依照《最高人民法院法律若干问题的规定》第八条关于“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”；第十三条关于“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本法第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”；第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案受理有事实根据与法律依据。依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十一条第一款关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”；第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，本案中黄金成只起诉担保人孙宏宇要求其承担保证责任，有事实依据和法律依据，且本案事实及争议数额清楚、明确。因孙宏宇在“担保人”处签名时已备注“本人只负责合同书上所体现的金额（即100000元）”，后因为该车辆已被所有权人索回，顾鸣未偿还黄金成该笔借款，故孙宏宇只应当在合同书上所体现的金额（100000元）内承担相应责任，对超过此限额部分，不应承担相应责任。故黄金成诉讼请求中主张孙宏宇偿还借款100000元部分，本院应予支持；对其主张孙宏宇偿还利息（从2017年1月7日起至还款完毕之日止按照年利率6%计算）部分，本院不予支持。孙宏宇承担保证责任后，有权向债务人追偿。孙宏宇虽辩解“顾鸣向我借款130000元，我至今没拿到涉案车辆，已经向敦化市公安局报案，在立案侦查中。我不应承担连带保证责任”，但不能抗辩或免除其承担保证的义务。虽然顾鸣涉嫌犯罪，在刑事案件中有可能承担损失退赔的责任，但与本案审理保证合同无关，且适用法律不同，审理结果亦不重复。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款;《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第八条、第九条、第十三条、第二十就条第一款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孙宏宇于本判决生效之日起五日内偿还原告黄金成100000元；二、驳回原告黄金成的其他诉讼请求；三、被告孙宏宇承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费2300元，由被告孙宏宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  姜华伟人民陪审员  姜先华人民陪审员  张 利二〇一七年十二月十五日书 记 员  金 兰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8008号
原告：余艳，男，1975年8月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告：许小树，男，1963年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许天量，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼二栋房屋一部分，统一社会信用代码9135050085610312XA。
主要负责人：耿捷，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：肖瑞文，男，该支公司职员。
委托诉讼代理人：郑丽凤，女，该支公司职员。
原告余艳与被告许小树、许天量、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告余艳于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已于庭外调解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余艳负担。
审 判 长 张鸿玲
代理审判员 陈琦颖
代理审判员 吴辉强
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈俊萍
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第879-1号
申请执行人：应光富。
被执行人：程文辉。
被执行人：程咸良。
被执行人：程金云。
本院在执行应光富与程文辉、程咸良、程金云合同诈骗一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）沭刑初字第45号刑事判决书、（2014）沭刑初字第198号刑事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙社骏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1034号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，男，1977年10月8日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2207211977********。
被执行人杨国辉，男，1980年7月4日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡六家村6社，
被执行人孙立平，女，1981年9月1日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡六家村6社，
被执行人吕威，男，1983年5月16日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡六家村5社，
被执行人李立春，男，1989年12月29日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡六家村5社，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人杨国辉、孙立平、吕威、李立春金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月8日作出（2014）扶民初字第2016号民事判决书，内容如下：被执行杨国辉、孙立平于本判决生效后立即给付申请执行人借款本金19873.63元及相应利息；案件受理费148元，由被执行人、吕威、李立春负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年9月22日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2016号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第1034号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。法定代表人陈宏伟，行长。委托代理人纪中丰，现住扶余市。被执行人杨国辉。被执行人孙立平。被执行人吕威。被执行人李立春。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人杨国辉、孙立平、吕威、李立春金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月8日作出（2014）扶民初字第2016号民事判决书，内容如下：被执行杨国辉、孙立平于本判决生效后立即给付申请执行人借款本金19873.63元及相应利息；案件受理费148元，由被执行人、吕威、李立春负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年9月22日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2016号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2709号
原告：钱明生，男。
委托诉讼代理人：吴国选，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：永州市鑫泰体育健身器材有限公司。
法定代表人：陈小辉。
原告钱明生与被告永州市鑫泰体育健身器材有限公司（鑫泰体育健身器材公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱明生、被告鑫泰体育健身器材公司法定代表人陈小辉到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人吴国选未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱明生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠的工程款3189820元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月5日，原告与被告签订《永州市鑫泰体育健身器材有限公司建设钢结构厂房工程承包合同书》，约定由原告全额垫资承担被告新建厂区三栋厂房的钢结构图的设计和厂房的钢结构施工。在履约过程中，被告提出对工程内容进行相应变更为4号、5号厂房，原告按照要求进行了变更施工完毕。2015年11月10日双方对竣工工程进行了验收并对工程价款进行了结算，确认被告应支付原告工程价款3189820元，但结算后，被告一直未将应当支付的工程款向原告支付。原告认为，被告违反合同的约定，无故拖欠原告的工程款，其行为已严重损害了原告的合法权益，给原告造成的巨大的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，现向贵院提起诉讼。
被告鑫泰体育健身器材公司辩称，对原告起诉的事实及工程款金额3189820元无异议。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《永州市鑫泰体育健身器材有限公司建设钢结构厂房工程承包合同书》、《永州市鑫泰体育健身器材有限公司建设钢结构厂房担保合同》、工程竣工验收单、工程竣工结算单，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，原告钱明生（乙方）与被告鑫泰体育健身器材公司（甲方）签订了《永州市鑫泰体育健身器材有限公司建设钢结构厂房工程承包合同书》，一、承包内容：甲方委托乙方负责承担永州市鑫泰体育健身器材有限公司的新建厂区三栋厂房的钢结构图的设计和厂房钢结构的施工；三、建设规模与竣工验收：第一栋厂房约2900平方米，第二栋厂房约2500平方米，第三栋厂房约1300平方米；在施工过程中，乙方进场的主体均需提供出厂合格证供甲方查询，该工程所有原材料不另行做检验批试验的检验，同时，不编制竣工材料，乙方每完工一栋报甲方验收，经甲方按图纸验收必须达到合格标准，但综合验收无关。四、工程承包方式与造价：3、第一栋甲方已完成基础及地面，单价为430元/平方米，乙方应在2014年11月30日完成第一栋约200平方米厂房及第二栋厂房的基础。乙方应在2014年12月30日完成第二栋连体约2500平方米，第二栋、第三栋按500元平方米计算。第三栋厂房待甲方拨付前一、二栋工程款后80个工作日完成。2015年11月10日，原、被告双方签订了《永州市鑫泰体育健身器材有限公司建设钢结构厂房担保合同》，对工程竣工进行了验收，并进行了结算，被告确认原告已按照被告要求（含对原承包合同约定事项的变更）进行了施工，且原告在施工过程中无违约情形，被告出具的《工程竣工验收单》系被告真实意思表示，即工程已竣工并验收合格。双方确认按照2015年11月10日的《工程竣工验收单》进行结算，即被告应支付原告工程款总计人民币叁佰壹拾捌万玖仟捌佰贰拾元整（3189820元），并同时约定如被告未能按照原承包合同支付工程款产生的利息和违约金，双方同意计算如下：1、2015年11月11日至2015年12月31日的利息，每月按工程款的3%计取利息。2、超过2015年12月31日被告仍未支付的，被告按照月息3%计取利息外，还需赔偿原告违约金叁拾万元，直至所有款项支付完毕。后被告未按约定支付工程款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的工程承包合同书以及担保合同书、工程竣工验收单、工程竣工结算单系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行义务。现该工程已完工并进行了验收结算，确定的工程款为3189820元，被告对该工程款金额亦无异议，现被告延迟履行支付工程款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付工程款3189820元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本案原、被告对欠付工程价款利息没有约定，故逾期利息应从应付工程价款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息。现原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息，双方合同约定自2015年11月11日起，如未支付工程款，就应当支付利息，故对利息部分，应当自2015年11月11起按中国人民银行同期同类贷款计算利息至工程款支付完毕之日止。故对于原告要求被告支付工程款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：
限被告永州市鑫泰体育健身器材有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告钱明生支付工程款3189820元及利息（以3189820元为基数，自2015年11月11日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33919元，保全费5000元，共计38919元，由被告永州市鑫泰体育健身器材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄明鸣
代理审判员 贺少玲
人民陪审员 陆 华
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 董凌冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合不约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定计算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初2709号原告：钱明生，男。委托诉讼代理人：吴国选，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：永州市鑫泰体育健身器材有限公司。法定代表人：陈小辉。原告钱明生与被告永州市鑫泰体育健身器材有限公司（鑫泰体育健身器材公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱明生、被告鑫泰体育健身器材公司法定代表人陈小辉到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人吴国选未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱明生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠的工程款3189820元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月5日，原告与被告签订《永州市鑫泰体育健身器材有限公司建设钢结构厂房工程承包合同书》，约定由原告全额垫资承担被告新建厂区三栋厂房的钢结构图的设计和厂房的钢结构施工。在履约过程中，被告提出对工程内容进行相应变更为4号、5号厂房，原告按照要求进行了变更施工完毕。2015年11月10日双方对竣工工程进行了验收并对工程价款进行了结算，确认被告应支付原告工程价款3189820元，但结算后，被告一直未将应当支付的工程款向原告支付。原告认为，被告违反合同的约定，无故拖欠原告的工程款，其行为已严重损害了原告的合法权益，给原告造成的巨大的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，现向贵院提起诉讼。被告鑫泰体育健身器材公司辩称，对原告起诉的事实及工程款金额3189820元无异议。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《永州市鑫泰体育健身器材有限公司建设钢结构厂房工程承包合同书》、《永州市鑫泰体育健身器材有限公司建设钢结构厂房担保合同》、工程竣工验收单、工程竣工结算单，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，原告钱明生（乙方）与被告鑫泰体育健身器材公司（甲方）签订了《永州市鑫泰体育健身器材有限公司建设钢结构厂房工程承包合同书》，一、承包内容：甲方委托乙方负责承担永州市鑫泰体育健身器材有限公司的新建厂区三栋厂房的钢结构图的设计和厂房钢结构的施工；三、建设规模与竣工验收：第一栋厂房约2900平方米，第二栋厂房约2500平方米，第三栋厂房约1300平方米；在施工过程中，乙方进场的主体均需提供出厂合格证供甲方查询，该工程所有原材料不另行做检验批试验的检验，同时，不编制竣工材料，乙方每完工一栋报甲方验收，经甲方按图纸验收必须达到合格标准，但综合验收无关。四、工程承包方式与造价：3、第一栋甲方已完成基础及地面，单价为430元/平方米，乙方应在2014年11月30日完成第一栋约200平方米厂房及第二栋厂房的基础。乙方应在2014年12月30日完成第二栋连体约2500平方米，第二栋、第三栋按500元平方米计算。第三栋厂房待甲方拨付前一、二栋工程款后80个工作日完成。2015年11月10日，原、被告双方签订了《永州市鑫泰体育健身器材有限公司建设钢结构厂房担保合同》，对工程竣工进行了验收，并进行了结算，被告确认原告已按照被告要求（含对原承包合同约定事项的变更）进行了施工，且原告在施工过程中无违约情形，被告出具的《工程竣工验收单》系被告真实意思表示，即工程已竣工并验收合格。双方确认按照2015年11月10日的《工程竣工验收单》进行结算，即被告应支付原告工程款总计人民币叁佰壹拾捌万玖仟捌佰贰拾元整（3189820元），并同时约定如被告未能按照原承包合同支付工程款产生的利息和违约金，双方同意计算如下：1、2015年11月11日至2015年12月31日的利息，每月按工程款的3%计取利息。2、超过2015年12月31日被告仍未支付的，被告按照月息3%计取利息外，还需赔偿原告违约金叁拾万元，直至所有款项支付完毕。后被告未按约定支付工程款，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的工程承包合同书以及担保合同书、工程竣工验收单、工程竣工结算单系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行义务。现该工程已完工并进行了验收结算，确定的工程款为3189820元，被告对该工程款金额亦无异议，现被告延迟履行支付工程款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付工程款3189820元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本案原、被告对欠付工程价款利息没有约定，故逾期利息应从应付工程价款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息。现原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息，双方合同约定自2015年11月11日起，如未支付工程款，就应当支付利息，故对利息部分，应当自2015年11月11起按中国人民银行同期同类贷款计算利息至工程款支付完毕之日止。故对于原告要求被告支付工程款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院》第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：限被告永州市鑫泰体育健身器材有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告钱明生支付工程款3189820元及利息（以3189820元为基数，自2015年11月11日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33919元，保全费5000元，共计38919元，由被告永州市鑫泰体育健身器材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  黄明鸣代理审判员  贺少玲人民陪审员  陆 华二〇一七年十二月二十四日书 记 员  董凌冰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合不约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定计算工程价款。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初7563号
原告：钟传位，男，汉族，1973年06月17日出生，住址：广东省陆丰市，
委托代理人：陈明学，广东广法律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路3号。
负责人：徐晓飞。
本院在审理原告钟传位与被告中国工商银行股份有限公司惠州分行抵押权纠纷一案中，原告钟传位于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟传位撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告钟传位负担。
审 判 长 龙伟永
人民陪审员 王荣芳
人民陪审员 吴洁如
二〇一八年一月十九日
法官 助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1360号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刁平,男，1961年7月4日出生于浙江省海盐县，汉族，中专文化，务工，住海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月3日被余姚市公安局刑事拘留。同月10日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1333号起诉书指控被告人刁平犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何某、被告人刁平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月2日22时5分许，被告人刁平驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿余姚市阳明街道康山村村道由西往东行驶过程中，车辆驶出路外，造成车辆损坏的交通事故，经他人报警，民警在现场查处过程中被告人刁平有找人顶替的行为，后发现被告人刁平有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为112mg/100ml，随即将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刁平的血液中检出乙醇成份且浓度为123mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刁平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人吕某1、吕某2、沈某、吴某、徐某的证言，理化检验鉴定报告，辩认笔录、执法仪视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁平违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刁平归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刁平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刁平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2017年11月21日起至2018年1月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 陆鑫
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第906号
申请执行人黄勇。
申请执行人赵有源。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人黄勇、赵有源与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第869号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第906号执行通知书所确定的义务，故申请执行人黄勇、赵有源向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄勇、赵有源与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡容
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执38号
申请执行人罗琳，男，汉族，1987年3月4日生，住四川省盐边县渔门镇。
被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执38号申请人罗琳与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人已经停产三年，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执38号执行案件的本次执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 骏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执619号
申请人高振国，男，1963年4月1日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被执行人牛三棉，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被执行人张玉贵，（张志庆），男，1962年3月15日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
本院在执行高振国与牛三棉、张玉贵民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建国
审判员 燕飞云
审判员 张 烨
二〇一七年十二月二十日
书记员 任宇航
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初1375号
原告：怀青林，男，1974年1月20日出生，汉族，工人，现住赤城县。
被告：北京昊睿福迪商贸有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：李凯。
原告怀青林与被告北京昊睿福迪商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。
怀青林向本院提出诉讼请求1、判令被告缴纳赤城县东方怡景小区6号楼3单元102户自合作协议生效后所欠水费4969元；2.判令原被告所签定合作协议自动终止；3、判令被告返还原告在东方怡景小区代销的水卡上未月完的余额（以便退还购水卡用户卡上余额）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月7日，被告在赤城县东方××小号区××楼（即原告家）西墙外安装自助售水机一台，从原告家接自来水水源、从原告家地下室接电源，并签定协议。约半年后自来水公司把原告家的水费价格由居民用水价格提高到十七元一吨。今年4月份原告发现从2015年下半年起被告一直未履行承诺缴纳该户的水费，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告怀青林起诉被告北京昊睿福迪商贸有限责任公司经快递向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书未能送达，原告的起诉属于被告住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回怀青林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 庭
二〇一七年十二月四日
书记员 朱泽煜
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第87号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人胡某甲。2013年8月8日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月9日，被告人胡某甲驾驶车牌号为浙J×××××小型普通客车从三门县亭旁中门往海游方向行驶，7时42分许，行经狮白线0KM＋40M狮岭村路段时，因未确保安全驾驶，碰撞在路边行走的被害人梅某，造成被害人梅某受伤后经医院抢救无效死亡及浙J×××××小型普通客车受损的道路交通事故。案发后，被告人胡某甲打电话报警，并事故现场等候。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人胡某甲承担事故的全部责任，被害人梅某无责任。
案发后，被告人胡某甲与被害人家属达成调解协议并赔偿了经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某乙、丁某、王某的证言、受理道路交通事故案件登记表、指令出动单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆某、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、保险单、门诊病历复印件、死亡记录、委托书存根、委托书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲赔偿了被害人相某的经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年二月十九日
代书 记员 杨帅帅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执79号
申请执行人：彭荣高，男，1951年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：甄爱国，男，1956年1月2日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被执行人：湖北神顺市政建筑工程有限责任公司，住所地黄冈市黄州区宝塔大道56号。统一社会信用代码914211007809381975。
法定代表人：甄爱国，总经理。
本院在执行申请执行人彭荣高与被执行人甄爱国、湖北神顺市政建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人湖北神顺市政建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖北神顺市政建筑工程有限责任公司偿还彭荣高借款590万元。
本院查明，被执行人湖北神顺市政建筑工程有限责任公司在湖北黄冈农村商业银行股份有限公司处有价值4000万元的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北神顺市政建筑工程有限责任公司在湖北黄冈农村商业银行股份有限公司处享有的价值590万元的股权，冻结期限为三年。
二、冻结、扣划湖北神顺市政建筑工程有限责任公司在金融机构的存款590万元。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 胡虹霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执79号之一
申请执行人：彭荣高，男，1951年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：甄爱国，男，1956年1月2日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被执行人：湖北神顺市政建设工程有限责任公司，住所地黄冈市黄州区宝塔大道56号。统一社会信用代码914211007809381975。
法定代表人：甄爱国，总经理。
本院在执行申请执行人彭荣高与被执行人甄爱国、湖北神顺市政建设工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人彭荣高于2018年3月13日自愿撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1102执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一八年三月十四日
书记员 刘一慧
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终86号
上诉人（原审原告）陈寿明,男，1969年5月27日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。
委托代理人董文凤,女，1987年9月13日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。
被上诉人（原审被告）陈彦波,男，1989年11月17日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。
委托代理人刘翠华,女，1965年7月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
委托代理人霍金花，辽宁实远律师事务所律师。
上诉人陈寿明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2017）辽1321民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月23日，原告陈寿明乘坐被告陈彦波驾驶的辽Gxxx**号小型轿车去朝阳县木头城子镇取款，车辆行驶至朝大线50千米+500米处，与邓连民驾驶的辽Nxxx**号面包车相撞，造成原告陈寿明身体受伤。原告陈寿明受伤后到朝阳县人民医院治疗，住院21天，医嘱“一级护理6天、二级护理15天、禁食水二天、流食19天”，支付医疗费44,452.13元（其中陈彦波垫付9,000.00元，另支付医疗费2,685.6元不在其中），其身体被损伤程度经鉴定，鉴定意见为：构成十级伤残三处、后续治疗费用人民币五万元，支付鉴定费1,720.00元。此起事故经朝阳县交警大队认定：陈彦波承担事故的全部责任；陈寿明无责任。另查明：原告陈寿明与被告陈彦波系家族叔侄关系，事故发生的前一天，二人在一起吃饭，原告陈寿明表示第二天用被告陈彦波的车去朝阳县木头城子镇银行取钱，被告陈彦波表示同意。第二天，被告陈彦波免费送原告陈寿明到木头城子镇。此案在审理过程中，原告陈寿明向法院提交误工证明、要求按月薪14,000.00元赔偿误工费。
原审法院认为：此次交通事故，被告陈彦波驾驶车辆致人身体损伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，应该承担民事赔偿责任，故对原告陈寿明要求承担赔偿责任的合理诉讼请求，予以支持。关于原告陈寿明请求赔偿的赔偿项目：医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，这些请求项目符合法律和相关规定，予以支持。关于各项赔偿数额的赔偿标准和计算方法，原告陈寿明系农村常住居民，伤残赔偿金按农村常住居民人均可支配收入每年12,881.00元标准计算；医疗费按实际发生的数额44,452.13元计算；伙食补助费、营养费、护理费按规定标准分别为每人每天50.00元、50.00元、107.56元；原告陈寿明提交的收入证明，不具有证据效力，误工费按农林牧渔业行业工资标准每天42.30元计算。以上赔偿标准和计算方法符合《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路安全法》、《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，本院予以支持。对于原告陈寿明误工费的日期计算，其因伤残持续误工，所以误工的时间应计算至定残之前一日，即2017年7月13日，共171天。医嘱一级护理6天、二级护理15天，护理天数确定为27天；住院期间为禁食水和流食，营养费天数赔偿21天。十级伤残三处、伤残赔偿系数确定为23%。关于原告陈寿明请求赔偿的具体数额，经本院审查确认如下：医疗费44,452.13元、后续治疗费50,000.00元、误工费7,233.30元、护理费2,904.12元、伙食补助费1,050.00元、营养费1,050.00元、伤残赔偿金59,252.60元、鉴定费1,720.00元。关于被告陈彦波提出的未收取费用，属于帮工行为，不应承担赔偿责任的抗辩意见，虽然原告陈寿明是无偿乘坐，但机动车驾驶人不因乘车人是无偿搭乘而免责。被告陈彦波无偿运送原告陈寿明，系好意施惠行为，双方之间不构成客运合同关系，也不构成帮工关系，为此不能按等价有偿的合同关系处理，也不能按帮工关系处理，应依好意施惠的侵权行为处理，驾驶人应负适当的赔偿责任，综合本案的具体案情，酌定被告陈彦波承担事故责任的30%。考虑无偿乘车的特殊性和驾驶员的无偿服务，驾驶员承担责任的赔偿范围不应包括精神损害抚慰金。被告陈彦波为原告陈寿明支付的医疗费2,685.60元，原告陈寿明应按责任比例承担。原告陈寿明要求赔偿被扶养人生活费，但未提供被扶养人的相关信息，故其请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原审法院判决：一、被告陈彦波赔偿原告陈寿明人民币49,782.65元，扣除已经垫付的9,000.00元，实际应赔付40,782.65元，此款于本判决生效后十日内付清；二、原告陈寿明返还给被告陈彦波为其支付的医疗费1,879.92元，此款于本判决生效后十日内付清；驳回本诉原告陈寿明的其他诉讼请求；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.00元减半收取410.00元，鉴定费1,720.00元，合计人民币2,130.00元，由被告陈彦波承担。
一审宣判后，原审原告陈寿明不服，向本院提起上诉。上诉人陈寿明的主要上诉理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人系免费搭乘的法律关系，并非被上诉人的好意施惠。被上诉人在本次道路交通事故中承担全部责任，并构成交通肇事罪，被上诉人应承担全部赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人陈彦波答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故证明、诊断书、病志、医药费收据、交通费收据、伤残《鉴定意见书》、户籍证明、鉴定费收据等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人陈寿明因去朝阳县木头城子镇取钱，与被上诉人陈彦波经协商后，由被上诉人陈彦波开车无偿送上诉人去办理取钱事宜，被上诉人在驾驶车辆行驶途中发生交通事故，致上诉人身体受到伤害，被上诉人在本次道路交通事故中负事故的全部责任，上诉人无责任。被上诉人因未能安全驾驶，侵害了上诉人的身体健康权，被上诉人应当承担侵权的民事责任。由于被上诉人驾驶车辆去木头城子镇是为了上诉人的利益，系被上诉人的无偿好意施惠行为，故上诉人作为受益人应自行承担部分损失。本案中，被上诉人因本次道路交通事故已经分别承担了刑事责任和部分民事赔偿责任，且本次道路交通事故系为上诉人办事的途中所发生，原审法院考虑到本案具体案情，确定被上诉人承担30%的赔偿责任并无不当，判决结果合理。上诉人提出的被上诉人应承担全部赔偿责任的上诉理由因缺乏事实依据和法律依据而不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人陈寿明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 帆
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1276号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘金跃，男，1957年9月14日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月14日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1236号起诉书指控被告人刘金跃犯赌博罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋某、被告人刘金跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月初至2017年9月11日期间，被告人刘金跃以营利为目的，在余姚市凤山街道中山家园20幢8号车库内摆放自动麻将桌，为苏某、陈某、王某、张某（均已行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币8000余元。
2017年9月14日，被告人刘金跃主动到余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。
另查明，民警查获自动麻将桌1张。
上述事实，被告人刘金跃在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全决定书、证据保全清单、照片说明、行政处罚决定书、“到案经过”、人口信息，证人苏某、陈某、王某、张某证言，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金跃以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金跃主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人刘金跃犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘金跃犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币八千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年十一月十四日
代书记员 杨兴文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初9239号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。
负责人：赵国忠，该行行长。
委托诉讼代理人：罗梦，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。
被告：瞿艳丽，女，1979年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与瞿艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行在�案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。
审判员 蒋兴平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟 梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初5992号
原告：郝伟，男，1981年12月17日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
被告：刘建军，男，1979年2月23日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
原告郝伟与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝伟到庭参加诉讼，被告刘建军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告本金12万元；2.判令被告立即清偿上述本金的利息，利息从2017年1月15日起至2017年9月25日止按月利率2%计算为24000元整；3.承担本案的诉讼费、执行费、保全费。事实和理由：2016年4月10日，被告向原告借款本金12万元整，约定月利率2.0%，利息结至2017年1月15日,以后本金不还、利息不结。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供《借条》一张，证明被告刘建军于2016年4月10日向原告郝伟借款12万元。原告通过银行转账履行，当时口头约定月利率3分。
被告刘建军未到庭、未答辩、未举证。
本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明借款的事实，对此证明问题予以认定。该证据不能证明利息的约定，对此证明问题不予认定。
经审理查明，被告刘建军向原告借款12万元，于2016年4月10日向原告出具《借条》一张。出具《借条》后，被告未向原告偿还过借款本金。
本院认为，被告刘建军向原告借款12万元的事实清楚，有原告提供的被告出具的《借条》佐证，应当予以偿还。原告请求2017年1月15日起至2017年9月25日的利息，《借条》中未约定利息，原告称口头约定了利息，但原告未举证证明借款约定过利息，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告郝伟借款本金12万元；
二、驳回原告郝伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由原告郝伟负担265元，由被告刘建军负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 乐
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执195号
申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行，住所地锦州市古塔区。
负责人李丽，该支行行长。
被执行人康洪顺，男，1965年10月30日出生，满族，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行与被执行人康洪顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初255号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行于2016年5月4日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初255号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马悦
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初749号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某，女，1974年10月23日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，户籍所在地广西壮族自治区全州县，系本案被害人。
委托诉讼代理人：周云卿、窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告人梁嘉敏，曾用名梁新妹，女，1981年8月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地广西壮族自治区全州县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月27日被宁波市海曙分局刑事拘留，于同年11月3日被取保候审，2017年10月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]736号起诉书指控被告人梁嘉敏犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陆某于同日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人梁嘉敏民事赔偿。本院均于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛某、附带民事诉讼原告人陆某及其委托诉讼代理人周云卿、被告人梁嘉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年9月26日11时许，被告人梁嘉敏在本市海曙区宁波市第一医院过街天桥、公交车站附近与被害人陆某因琐事发生纠纷，继而发生互殴，在双方厮打过程中，被告人梁嘉敏将被害人陆某的左下唇以及手指等处咬伤，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人陆某因伤致左下唇全层裂创，构成轻伤二级；右手食指皮肤咬合破损，构成轻微伤。
案发后，经公安机关电话传唤，被告人梁嘉敏到公安机关投案，并如实交代了主要犯罪事实。
上述事实，被告人梁嘉敏在审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人韩某、周某的证言，病历材料、照片材料、法医学人体损伤程度鉴定书，光盘一张、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、行政判决书等证据予以证实，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人陆某因伤已花费医疗费人民币2316.77元，并损失相应的交通费。
上述事实，由附带民事诉讼原告人陆某提交的医疗费发票、门诊病历、交通费发票，予以证实。
本院认为，被告人梁嘉敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁嘉敏系自首，可以从轻处罚。被害人在本案中亦有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉请的误工费、住院伙食补助费、营养费，因未提交相关证据，本院难以支持；诉请的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持；诉请的住宿费，因提交的收据非正式发票，本院难以支持；诉请的后续治疗费，因未提交充足的证据证明，且未实际发生，应待实际发生后另行主张；诉请的交通费过高，合理部分予以支持，酌情支持交通费500元。因原告人陆某未能冷静处理与被告人梁嘉敏的纠纷，对双方爆发冲突有一定的过错，应适当减轻被告人的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人梁嘉敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年10月17日止。）
二、被告人梁嘉敏赔偿附带民事诉讼原告人陆某医疗费2316.77元、交通费500元，共计人民币2816.77元的80%，计2253.42元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告人陆某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二○一七年十一月二无
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23179号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：郑伟强，男，1974年11月3日出生，住广东省佛山市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告郑伟强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金39799.39元、期内利息4466.74元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟强于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金39799.39元、借款利息4466.74元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以39799.39元为基数，自2015年2月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告郑伟强负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告郑伟强于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3906号
原告：闫某，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：王某，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告闫某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告闫某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李 宁
二〇一七年十一月三十日
法官助理 姜鲁艳
书 记 员 常 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第652号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯赌博罪于2008年5月6日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人顾某。因涉嫌犯赌博罪于2008年5月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日被取保候审。经本院决定于同年11月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）601号起诉书指控被告人许峰、鲁钱华、王国琪、钱国卫、施汉杰、杜云潮、陆志芳、邱某、柳建华、顾某犯赌博罪，于2008年9月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。在本案审理期间，发现有不宜适用简易程序的情况出现，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绍兴市越城区人民检察院指派检察员汤隽出庭支持公诉。被告人邱某、顾某到庭参加诉讼。因被告人许峰、鲁钱华、王国琪、钱国卫、施汉杰、杜云潮、陆志芳、柳建华在取保候审期间下落不明，本院依法对上述被告人中止审理。现本院对本案被告人邱某、顾某已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年2月6日晚，被告人邱某、顾某伙同被告人王国琪、陆志芳、柳建华及娄炜东（另案处理）经事先合谋，在浙江省绍兴县钱清镇湖塘桃园山庄二楼包厢，由陆志芳召集王某，被告人邱某提供赌资人民币6万元，聚众进行赌博，并采用记号牌“弓背”做牌等手段对王某进行诈赌，非法获利人民币100万元，王某实际支付人民币21.5万元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读和出示了证人王某的证言，同案犯王国琪、陆志芳、柳建华的供述，收缴、追缴物品决定书，罚没财物专用票据，抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人邱某、顾某以非法营利为目的，合伙组织三人以上聚众赌博，非法获利数额在五千元以上，提供赌资数额累计在五万元以上，均应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人邱某、顾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。
经审理查明，2007年2月6日晚，被告人邱某、顾某伙同被告人王国琪、陆志芳、柳建华及娄炜东（另案处理）经事先合谋，在浙江省绍兴县钱清镇湖塘桃园山庄二楼包厢，由被告人陆志芳召集王某，被告人邱某提供赌资人民币6万元，聚众进行赌博，并采用做牌等手段对王某进行诈赌，非法获利人民币100万元，王某实际支付人民币215000元。
2008年4月9日，被告人主动到绍兴市公安局越城区分局城南派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。5月8日，被告人顾某在浙江省丽水市莲都区丽光新村5幢8号301室被公安人员抓获。
到案后，被告人邱某、顾某已退缴非法所得款。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
证人王某证言，证实其在上述时间、地点与王国琪、陆志芳、邱某、柳建华、顾某、娄炜东一起赌博，其与邱某合计输了100多万元，后其合计实际支付了22万元。
被告人王国琪供述，证实其在上述时间、地点与陆志芳、邱某、柳建华、顾某、娄炜东一起用记号牌、做牌的手段对王某进行诈赌，王某与邱某一起共输了100多万元，后王某分二次支付了20万元。
被告人陆志芳供述，证实2007年2月的一天，其要邱某请二个会做牌的人，其负责叫王某。王国琪、柳建华、顾某也参加，由邱某提供6万元赌资，一起对王某进行诈赌，王某与邱某输了100多万元。后王某分三次支付了215000元，其中15000元是柳建华去拿的，这15000元其与顾某、柳建华三个人分的。
被告人柳建华供述，证实其在上述时间、地点与王国琪、陆志芳、邱某、顾某、娄炜东一起用记号牌、做牌的手段对王某进行诈赌，王某与邱某一起输了100多万元，后王某分三次支付了215000元，其中15000元是其去拿的，这15000元其与顾某、陆志芳三人分的。
5、抓获经过证明、情况说明，证实2008年4月9日，被告人邱某主动到绍兴市公安局越城区分局城南派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。5月8日，被告人顾某在浙江省丽水市莲都区丽光新村5幢8号301室被公安人员抓获。
6、收缴、追缴物品决定书，罚没财物专用票据，证实被告人邱某、顾某已退缴非法所得款。
被告人邱某、顾某对上述事实供认不讳，所供与上述证据相吻合，能互相印证。
本院认为，被告人邱某、顾某以非法营利为目的，合伙组织三人以上聚众赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，提供赌资数额累计在五万元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某在犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人邱某、顾某认罪态度较好，且已退缴非法所得款，可酌情对其从轻处罚，并根据本案的具体情节，可对被告人邱某宣告缓刑。被告人邱某、顾某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二百万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后即时缴纳）；
二、被告人顾某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二百万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十一月十四日起至二00九年十月二十七日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 史生发
二〇〇八年十一月十四日
书 记 员 柴 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14529号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：黄少国、高燕平，均系广东安华理达律师事务所律师。
被告：钱燕清，女，1980年10月28日出生，汉族，住广东省清新县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告钱燕清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加了诉讼。被告钱燕清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2013年7月25日，被告向原告申领信用卡，卡号62×××97。
二、信用卡合约约定：乙方（被告,下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金等条款。
太阳信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%。太阳缤“分”购（自由分期）手续费：每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取：6、12期每期费率为0.6%，18、24期每期费率为0.65%；如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告立即向原告偿还截至2016年6月23日的信用卡欠款本金174551.28元、利息59502.98元、滞纳金284088.47元、其他费用（指手续费）7136.14元，以及按《广州农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算从2016年6月24日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告清偿信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告钱燕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱燕清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截至2016年6月23日的信用卡欠款本金174551.28元、利息59502.98元、滞纳金284088.47元、其他费用（指手续费）7136.14元，以及自2016年6月24日起至2016年12月31日止的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）、至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9050元、财产保全费3150元，均由被告钱燕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余玟虹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初358号
原告李某某。
委托诉讼代理人：李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告侯某甲。
被告王某某。
被告田某甲。
被告侯某乙。
被告侯某丙。
法定代理人田某甲。
被告侯某丁。
法定代理人田某甲。
原告李某某与被告侯某甲、王某某、田某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁股权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李传强到庭参加了诉讼，被告侯某甲、王某某、田某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项60万元及相应利息；诉讼过程中，原告进一步明确其诉讼请求为六被告在继承的遗产（包括股权）范围内支付原告款项60万元及相应利息（按月息1分5厘计算，自2016年7月1日计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年，原告与侯继洪共同出资成立青州市海天印刷制版有限公司。2011年，原告与侯继洪协商一致原告不再参与公司经营，原告将公司股权转让给侯继洪，由侯继洪支付给原告现金70万元，并于2015年9月2日签订还款协议，此后侯继洪支付给原告10万元，2016年6月29日侯继洪与原告签订补充协议，约定剩余款项60万元于2016年10月1日前支付第一笔款项及约定利息，后续款项于2017年12月1日前支付完毕，但是到期后该款侯继洪一直未能支付，2017年12月侯继洪意外死亡。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告侯某甲、王某某、田某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的还款协议复印件和还款补充协议一份，经审查，上述证据相互印证、真实合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，原告与侯继洪共同出资成立青州市海天印刷制版有限公司。2011年，原告将其所持有的公司股权转让给侯继洪，由侯继洪支付给原告股权转让金70万元，并于2015年9月2日签订还款协议一份，约定由侯继洪以其公司做版费顶账，至顶完为止。此后侯继洪已向原告履行债务10万元。2016年6月29日，侯继洪与原告签订还款补充协议一份，约定剩余款项60万元自2016年7月1日起分18个月付清，月息按1分5厘计息；每季度支付10万元及相应利息（按月息1.5分），直至还清。同时约定生产经营期间，原告不能干扰其正常的生产经营；此协议如一方违约，造成的损失由违约方承担。后侯继洪一直未履行补充协议，2017年12月侯继洪意外死亡。
同时查明，被告侯某甲系侯继洪父亲，王某某系侯继洪母亲，田某甲系侯继洪妻子，侯某乙系侯继洪长女，侯某丙系侯继洪次女，侯某丁系侯继洪之子，上述六被告属于侯继洪的第一顺序继承人。
另查明，原告现已举证证明的本院已轮候查封的侯继洪在临朐鲁运印刷制版有限公司的股权75万元包含其遗产。本案诉讼过程中，六被告均未举证证实其明确放弃继承。
本院认为，股权转让金系双方对出让股东投资企业的资产进行评估并经协商而达成合意的价格。2015年9月2日的还款协议及2016年6月29日的补充协议其实质是股权转让。案涉协议系双方在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行合同义务。侯继洪在履行剩余60万元债务期间意外死亡，应由其法定继承人在其继承遗产的范围内对上述60万元的债务及相应利息进行清偿。原告现已核实的本院已轮候查封的侯继洪在临朐鲁运印刷制版有限公司的股权包含其遗产，故本院对于原告要求六被告在其继承遗产的范围内对清偿上述债务本息的诉讼请求予以支持。本案诉讼中，被告侯某甲、王某某、田某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某甲、王某某、田某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁于本判决生效之日起十日内在其继承遗产的范围内支付原告李某某股权转让款60万元及相应利息（本金60万元，自2016年7月1日开始计算至付清之日，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，诉讼保全费4270元，由被告侯某甲、王某某、田某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯翠永
二〇一八年二月六日
法官助理 王 清
书 记 员 郑帅帅
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执异35号
申请执行人：彭州市茂华劳务有限公司，住所地：四川省彭州市通济镇花溪村2组。组织机构代码：55898148-5。
法定代表人：王继贵，经理。
被执行人：峨眉山市强鑫矿业有限公司，住所地：峨眉山市龙池镇河心村。组织机构代码：68040587-9。
法定代表人：王娟，经理。
第三人：乐山市亿龙矿产品有限公司，住所地：乐山市市中区嘉兴路629号。组织机构代码：08335495-4。
法定代表人：杨明，总经理。
本院（2014）乐民初字第212号彭州市茂华劳务有限公司与峨眉山市强鑫矿业有限公司企业借贷纠纷一案，已进入执行程序。2017年12月12日，申请执行人彭州市茂华劳务有限公司向本院提出书面申请，要求追加第三人乐山市亿龙矿产品有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
彭州市茂华劳务有限公司称，乐山市亿龙矿产品有限公司于2014年11月4日在法院的主持下承诺，只要有生效法律文书确认了彭州市茂华劳务有限公司与峨眉山市强鑫矿业有限公司的债权债务，其愿意为峨眉山市强鑫矿业有限公司支付债务。现彭州市茂华劳务有限公司与峨眉山市强鑫矿业有限公司的债权债务经四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第212号民事判决书已经确认，因此请求追加乐山市亿龙矿产品有限公司为本案的被执行人。
本院查明，（2014）乐民初字第212号彭州市茂华劳务有限公司与峨眉山市强鑫矿业有限公司企业借贷纠纷一案，已进入执行程序。执行案号（2015）乐执字第45号。在执行中，被执行人峨眉山市强鑫矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。2017年12月21日在本院主持下，乐山市亿龙矿产品有限公司同意将其追加为本案被执行人，代峨眉山市强鑫矿业有限公司偿还所欠彭州市茂华劳务有限公司的债务。
本院认为，本院在审查彭州市茂华劳务有限公司申请追加乐山市亿龙矿产品有限公司为本案被执行人过程中，乐山市亿龙矿产品有限公司同意将其追加为被执行人，代峨眉山市强鑫矿业有限公司偿还所欠彭州市茂华劳务有限公司的债务，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人乐山市亿龙矿产品有限公司为执行案件被执行人；
二、乐山市亿龙矿产品有限公司应在本裁定生效之日起十日内向彭州市茂华劳务有限公司履行四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第212号民事判决书确认的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 勇
审 判 员 伍 健
审 判 员 王永红
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘 丹
书 记 员 李聪颖
附法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2772号
原告郭顺祥，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住舞阳县。
被告郭振国，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住舞阳县。
本院在审理原告郭顺祥与被告郭振国物权纠纷一案中，原告郭顺祥于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭顺祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭顺祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告郭顺祥负担。
审判员 张保中
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙伟博
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2257号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社。
负责人杨波,该社主任。
被告李平,男,汉族,农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告李平金融借款合同纠纷一案中,原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉,理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 向六强
二〇一五年七月一日
书记员 向 凯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004破申5号
申请人：吴超，男，1987年5月23日出生，苗族，住贵州省晴隆县。
被申请人：台州向氏鞋业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇上云、坦田村。
法定代表人：向程钰。
本院经审查查明，申请人吴超与被申请人台州向氏鞋业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，依据台州市路桥区劳动争议仲裁委员会生效的台路劳人仲字（2016）第174号仲裁裁决书，被申请人应当向申请人等30名劳动者支付工资442286元。因被申请人未按仲裁裁决书清偿债务，申请人向本院申请强制执行。本院在强制执行过程中发现被申请人无任何财产可供执行，经申请人同意执行部门要求将被申请人台州向氏鞋业有限公司转入破产清算程序进行破产清算。
本院认为，被申请人台州向氏鞋业有限公司系在台州市路桥区市场监督管理局注册登记成立，被申请人应当向申请人清偿的债务经本院强制执行后，仍无法清偿。故申请人要求对被申请人转入破产清算程序进行破产清算，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条第四项之规定，裁定如下：
受理申请人吴超对被申请人台州向氏鞋业有限公司破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 林日乾
审 判 员 叶 帆
代理审判员 ＸＸ平
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 林 芝
浙江省台州市路桥区人民法院
指定破产清算案件管理人申请书
台州市中级人民法院司法鉴定处：
我院民二庭已就债权人宁波国鑫再生金属有限公司申请债务人浙江金环铜业有限公司破产清算案件，已于2017年8月10日裁定受理。
根据《浙江省人民法院破产案件管理人指定工作规程（试行）》的规定，本案采用随机方式指定管理人，请贵处按规定程序选取本案破产管理人，并出具《选定破产案件管理人通知书》，以便我院办理相关指定手续。
请在下列管理人机构中随机选取：1、浙江晓法律师事务所；2、台州中天会计师事务所有限公司；3、浙江海贸律师事务所。
台州市路桥区人民法院法院
2017年8月18日
联系人：林日乾；联系电话：0576-8251****
台州市路桥区人民法院
指定破产清算案件管理人账户开户银行申请书
台州市中级人民法院司法鉴定处：
我院就申请人梁世杰与被申请人台州市路桥飞洋缝纫机有限公司申请破产清算案件，已于2017年8月10日裁定受理。
根据《破产企业管理人账户开立和资金支付监管办法》的规定，本案采用：随机方式指定管理人账户开户银行，请贵处按规定程序选取本案管理人账户开户银行，并出具《选定破产案件管理人账户开户银行通知书》，以便我院办理相关指定手续。
请在下列管理人机构中随机选取：浙江泰隆商业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司台州路桥支行、中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
台州市路桥区人民法院
2018年8月18日
承办人：林日乾，联系电话：8251****
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004破申5号申请人：吴超，男，1987年5月23日出生，苗族，住贵州省晴隆县。被申请人：台州向氏鞋业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇上云、坦田村。法定代表人：向程钰。本院经审查查明，申请人吴超与被申请人台州向氏鞋业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，依据台州市路桥区劳动争议仲裁委员会生效的台路劳人仲字（2016）第174号仲裁裁决书，被申请人应当向申请人等30名劳动者支付工资442286元。因被申请人未按仲裁裁决书清偿债务，申请人向本院申请强制执行。本院在强制执行过程中发现被申请人无任何财产可供执行，经申请人同意执行部门要求将被申请人台州向氏鞋业有限公司转入破产清算程序进行破产清算。本院认为，被申请人台州向氏鞋业有限公司系在台州市路桥区市场监督管理局注册登记成立，被申请人应当向申请人清偿的债务经本院强制执行后，仍无法清偿。故申请人要求对被申请人转入破产清算程序进行破产清算，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第四项之规定，裁定如下：受理申请人吴超对被申请人台州向氏鞋业有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  林日乾审 判 员  叶 帆代理审判员  ＸＸ平二〇一七年九月二十八日代书 记员  林 芝浙江省台州市路桥区人民法院指定破产清算案件管理人申请书台州市中级人民法院司法鉴定处：我院民二庭已就债权人宁波国鑫再生金属有限公司申请债务人浙江金环铜业有限公司破产清算案件，已于2017年8月10日裁定受理。根据《浙江省人民法院破产案件管理人指定工作规程（试行）》的规定，本案采用随机方式指定管理人，请贵处按规定程序选取本案破产管理人，并出具《选定破产案件管理人通知书》，以便我院办理相关指定手续。请在下列管理人机构中随机选取：1、浙江晓法律师事务所；2、台州中天会计师事务所有限公司；3、浙江海贸律师事务所。台州市路桥区人民法院法院2017年8月18日联系人：林日乾；联系电话：0576-8251****台州市路桥区人民法院指定破产清算案件管理人账户开户银行申请书台州市中级人民法院司法鉴定处：我院就申请人梁世杰与被申请人台州市路桥飞洋缝纫机有限公司申请破产清算案件，已于2017年8月10日裁定受理。根据《破产企业管理人账户开立和资金支付监管办法》的规定，本案采用：随机方式指定管理人账户开户银行，请贵处按规定程序选取本案管理人账户开户银行，并出具《选定破产案件管理人账户开户银行通知书》，以便我院办理相关指定手续。请在下列管理人机构中随机选取：浙江泰隆商业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司台州路桥支行、中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。台州市路桥区人民法院2018年8月18日承办人：林日乾，联系电话：8251****
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保124号
申请人：马胜辉，男，汉族，1980年5月2日出生，住河间市。
被申请人：钟超，男，汉族，1982年9月1日出生，住高碑店市。
申请人马胜辉于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行查封。申请人马胜辉以其名下座落于高碑店市白沟镇涿白公路东侧汽配城房产（房权证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号）以及中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承保的诉讼财产保全责任保险保函提供财产担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人钟超名下座落于高碑店市白沟镇东一环西侧、团结路南侧房产（房权证号：保定市房权证白沟新城字第××号）予以查封，期限为自2017年12月13日起至2020年12月12日止。查封期间不得买卖、转让、抵押、毁损、过户、更名。
案件申请费5000元，由马胜辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姜静
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨楠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第1366号
原告姚立成。
被告万建勇。
原告姚立成为与被告万建勇房屋租赁合同纠纷一案，于2010年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告姚立成到庭参加诉讼，被告万建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚立成诉称，2010年1月18日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于杭州市下城区新华路147号1单元201室房屋租赁给万建勇使用，租赁期限为半年，自2010年1月18日至2010年6月18日止，月租金为3000元。同时，合同第九条规定：“租赁期内，未经甲方同意不得转租。续租：提前一个月重签合同，交纳租金，不续租，则在合同满日结清帐务，归还租用物品。”合同第十条规定：“拖欠租金超过一个星期的，甲方有权收回该房屋，对室内物品不负任何责任，造成丢失或损失由乙方自己负责，所拖欠的租金需向甲方支付一倍的违约金。”合同签订后，被告按时将租金交付原告。但在合同即将到期时，被告未与原告联系进行续租，原告与其也联系不上，通知其家人，其家人不予理睬。因被告的行为违反了合同的约定，原告决定不再续签合同，并通知被告家人立即腾出房屋，交还原告。但被告家人却置之不理，7月24日，原告又向被告发出书面通知，要求其7日内退还房屋，但被告至今仍未退还，其行为严重侵害了原告的合法权益。故提出如下诉请：1、房屋租赁合同终止，被告立即退还原告房屋；2、被告支付非法占用原告房屋期间的占用费6000元（自2010年6月18日起至2010年8月18日止），按每月3000元计算，并要求顺延至实际履行之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、房屋租赁合同，欲证明原、被告存在租赁关系。
2、房产证，欲证明原告系杭州市新华路147号1单元201室的产权人。
被告万建勇未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告提交的两份证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为上述两份证据真实、合法，与本案具有关联，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
2010年1月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将其位于杭州市下城区新华路147号1单元201室房屋出租给被告居住使用，租赁期限为半年，自2010年1月18日至2010年6月18日止，月租金为3000元。按半年度支付给原告，先付后用，以后每次付款须提前一个月。租赁期内，未经原告同意不得转租。如要续租提前一个月重签合同，交纳租金，不续租，则在合同期满日结清帐务，归还租用物品。合同第十条还规定：拖欠租金超过一个星期的，原告有权收回该房屋，对室内物品不负任何责任，造成丢失或损失由被告自己负责，所拖欠的租金需向原告支付一倍的违约金。合同签订后，被告将半年租金18000元支付原告。合同到期后，被告既未与原告联系续租，也未归还房屋。原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间所签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。该合同对原、被告双方均有约束力。根据合同约定，租赁期限到2010年6月18日止，如续租应提前一个月重新签订合同，现租赁期限已届满，被告即未要求续租，也未将房屋腾空归还给原告，其行为已损害了原告的合法权益，故对原告要求被告立即归还房屋的请求，本院予以支持。因被告在租赁期满后仍继续占用租赁物，使原告无法自行使用或出租取得收益，已给原告造成经济损失，故被告应赔偿原告房屋占用期间的房屋使用费，该费用参照原租赁合同约定的租金标准，计付至被告实际腾退房屋之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告万建勇于本判决生效之日起十日内将杭州市下城区新华路147号1单元201室房屋腾空归还给原告姚立成；
二、被告万建勇于本判决生效之日十日内向原告姚立成支付房屋使用费（自2010年6月19日起按每月3000元计算至房屋实际腾退之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告万建勇负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 叶东晓
二〇一〇年十月十九日
书记员 楼一平
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛龙刑初字第387号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人魏丙现，男，1957年8月17日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年9月30日被洛阳市公安局龙门分局取保候审。
辩护人杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2013〕366号起诉书指控被告人魏丙现犯职务侵占罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员任向博出庭支持公诉，被告人魏丙现及其辩护人杨涛渠到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2011年4月份，原洛阳市洛龙区龙门镇魏湾村村长魏会卿找到该村报账员被告人魏丙现，要求魏湾村报销其垫付的4万元钱09-10年有线电视费。2011年5月9日，魏丙现凭魏湾村社区09-10年有线电视费用发票2张，在洛阳市洛龙区龙门石窟街道办事处“三资”管理中心报销本村有线电视费用4万元并占为已有。2012年12月份被告人魏丙现凭魏湾村社区09-10年有线电视费用收据2张，再次在洛阳市洛龙区龙门石窟办事处“三资”管理中心报销本村有线电视费4万元，并将这4万元钱还给魏会卿。案发后被告人魏丙现退还赃款4万元。
公诉机关认为，被告人魏丙现利用职务上的便利，将本单位4万元财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人魏丙现对起诉书指控的事实及罪名无异议。
其辩护人对被告人魏丙现犯职务侵占罪不持异议。提出以下辩护意见：1.公诉机关指控被告人将4万元占为己有，与实际不符。被告人魏丙现手中现金公私混管，其所退4万元款项系公用存折中的1.1万元和魏丙现筹集的2.9万元构成，显示魏丙现仅动用公款2.9万元；2.被告人侵占公款，造成这种后果的原因是多方面的，其犯罪情节轻微，认罪态度好，且积极退赃，建议免予追究被告人的刑事责任。
经审理查明：被告人魏丙现系原洛阳市洛龙区龙门镇魏湾村报账员。2011年5月，被告人魏丙现凭魏湾村原任村长魏会卿向其提供垫付的该村2009年、2010年有线电视费发票，从龙门石窟街道办事处“三资”管理中心将4万元报出后，非法占为己有。2012年12月，由魏会卿提供其垫付的该两年度有线电视费收据，经被告人魏丙现再次报销后将该4万元付给魏会卿。案发后，被告人魏丙现已退赔赃款4万元。
上述事实，被告人魏丙现在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有证人刘某某、魏某某、魏某某等人的证言，报账材料、户籍证明及被告人魏丙现的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏丙现利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出公诉机关指控被告人将4万元占为己有与实际不符的辩护意见，经查，被告人魏丙现卡内现金公私不分，且其在侦查阶段与庭审供述基本一致，证明被告人将4万元非法占为己有的事实。故辩护人的该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人魏丙现归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人魏丙现系初犯，认罪态度较好，且积极退赔全部赃款，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。故辩护人提出被告人具有上述量刑情节，予以采信。根据本案的犯罪事实、情节，不宜对被告人免予追究刑事责任。故辩护人提出对被告人的量刑意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏丙现犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 段 佳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 牛志圆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11141号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层
负责人安文梅。
委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：耿小雷,男，1987年7月29日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省亳州市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨桂芳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)京0102民初16440号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人杨桂芳偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款20844.85元并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年5月24日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费321元及公告费由被执行人杨桂芳负担。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人杨桂芳邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院对被执行人杨桂芳适用了限制高消费措施。
3、本院将被执行人杨桂芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨桂芳名下相关财产信息，发现被执行人杨桂芳名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨桂芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判员 张 巍
二〇一七年十二月二十三日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11141号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层负责人安文梅。委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。被执行人：耿小雷,男，1987年7月29日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省亳州市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨桂芳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)京0102民初16440号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人杨桂芳偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款20844.85元并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年5月24日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费321元及公告费由被执行人杨桂芳负担。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人杨桂芳邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人杨桂芳适用了限制高消费措施。3、本院将被执行人杨桂芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨桂芳名下相关财产信息，发现被执行人杨桂芳名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨桂芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一七年十二月二十三日书记员 唐 萌
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审4号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年1月17日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317231号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的449平方米土地退还给仇庄乡小纪庄村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人胡某是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317231号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年一月十八日
书记员 张 喆
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1904号
原告：王某。
委托代理人：翟鑫檬，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：石某。
本院在审理原告王某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王某负担。
代理审判员 孙雪萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马爱霞