wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第609号
原告：余德恭，男，1977年12月21日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，现住广东省中山市。
被告：肖启东，男，1970年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告余德恭诉被告肖启东劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余德恭到庭参加诉讼。被告肖启东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余德恭诉称：被告雇请原告于2013年7月份在中山市古镇镇国贸中心附近的钢琴舞蹈培训中心从事装修木工工作，工程完工后，被告拖欠原告的人工工资共20500元，后被告向原告出具欠条，但被告至今未支付该款项。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告人工工资20500元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告余德恭为其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交了以下证据：1.欠条原件；2.被告身份证复印件。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告肖启东，以及被告肖启东下落不明，本院依法于2015年3月11日向被告肖启东公告送达诉状副本和开庭传票。但公告期间届满，被告肖启东仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：肖启东雇请余德恭于2013年7月份在中山市古镇镇国贸中心附近的钢琴舞蹈培训中心从事装修木工工作，工程完工后，肖启东于2013年7月30日向余德恭出具欠条，上载明肖启东欠余德恭木工人工工资20500元。肖启东拖欠该款至今，余德恭遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案属于劳务合同纠纷。余德恭主张肖启东拖欠其人工工资20500元，并提交肖启东本人出具的欠条原件为证，余德恭理据充分，本院对余德恭的主张予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，本院认定肖启东应向余德恭支付人工工资20500元。
肖启东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖启东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余德恭支付人工工资20500元。
如果被告肖启东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元（原告已预交），由被告肖启东负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 林锐鹏
二〇一五年六月三日
书 记 员 陶亚端
第3页共3页
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00691号
申请执行人：许芳，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：周雷，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：李培，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：安庆市独秀运输有限公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人周雷、李培、安庆市独秀运输有限公司银行存款50万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十月十日
书记员 徐华强
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00105号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人何某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月25日被安陆市公安局取保候审。同年6月8日被本院取保候审。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2014年11月4日11时许，被告人何某驾驶鄂K×××××号中型自卸货车由北向南行驶至安陆市碧涢路太和宫路口时，与由东向西驾驶二轮摩托车的董某相撞，造成董某受伤后经医院抢救无效死亡、双方车损的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人董某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人何某负此事故的主要责任。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证和其他证明材料。公诉机关认为被告人何某无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于案发后被告人何某能够自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人何某自愿认罪。安陆市社区矫正办公室调查认为被告人何某具备社区矫正监管条件，建议对其适用非监禁刑。经审理查明，2014年11月4日11时许，被告人何某驾驶鄂K×××××号中型自卸货车由北向南行驶至安陆市碧涢路太和宫路口时，与由东向西驾驶二轮摩托车的董某相撞，造成董某受伤后经医院抢救无效死亡、双方车损的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人董某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人何某负此事故的主要责任。另查明，被告人何某与被害人董某的亲属达成和解协议，已赔偿各项损失267243.77元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、调解协议、谅解书；2、证人潘某证言；3、被告人何某的供述和辩解；4、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书、安陆市公安局交通警察大队交通事故认证书；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、其他证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人何某主动报警，到案后，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人何某积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属谅解，对被告人何某可从轻处罚；鉴于被告人认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈小涛审判员杨耀龙人民陪审员杨霞二〇一五年八月五日书记员王娟附：相关法律及司法解释原文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02438号
原告谢孟琼，女，住重庆市忠县。
委托代理人秦玮斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人何振航，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号附1号。
法定代表人陈桂庆，该公司董事长。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人黄春生，男，该公司职工，住重庆市合川区。
本院在审理原告谢孟琼与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢孟琼于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢孟琼在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢孟琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢孟琼撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告谢孟琼负担（已缴纳）。
代理审判员 张 霜
二〇一四年五月七日
书 记 员 王巧玲
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执374号
申请执行人：张力，男，1958年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：张作家，男，1989年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人张力与被执行人张作家民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0102民初07637号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张作家逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张力向本院申请执行。本院依法受理并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张作家送达执行通知书，责令其在两日内履行下列义务：一、被执行人张作家向申请执行人张力借款本金67500元，利息12000元，共计79500元；二、迟延履行期间的加倍债务利息由被执行人张作家负担；三、案件受理费744元，申请执行费1092.5元，由被执行人张作家负担。被执行人未在规定期限内履行义务。
在执行过程中，本院依法执行到位36570.2元，扣减申请执行费447.5元后将剩余36122.7元支付给申请执行人张力。其后经本院查询，被执行人张作家暂无其他财产可供执行。由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陶薇宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1387号
申请执行人：无锡市康胜轻工有限责任公司，组织机构代码71414916-5，住所地无锡市惠山区阳山镇尹城村西漕。
法定代表人:朱文胜，该公司总经理。
委托代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏嘉禾国际拍卖有限公司无锡分公司，注册号320281000222111，住所地江阴市大桥路96、98、100号。
负责人:王松。
被执行人：江苏嘉禾国际拍卖有限公司，统一社会信用代码91320100765267911D，住所地南京市鼓楼区广州路5号2幢1301室。
法定代表人：张钰，该公司总经理。
申请执行人无锡市康胜轻工有限责任公司与被执行人江苏嘉禾国际拍卖有限公司无锡分公司（以下简称嘉禾无锡公司）、江苏嘉禾国际拍卖有限公司（以下简称嘉禾公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0206民初280号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书书载明：一、江苏嘉禾国际拍卖有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市康胜轻工有限责任公司20万元及逾期付款利息（在2013年12月1日起至判决应付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。二、江苏嘉禾国际拍卖有限公司在江苏嘉禾国际拍卖有限公司无锡分公司不能清偿债务的范围内向无锡市康胜轻工有限责任公司承担补偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4785元、财产保全费1870元、公告费600元，合计7255元，由江苏嘉禾国际拍卖有限公司无锡分公司、江苏嘉禾国际拍卖有限公司负担。该款已由无锡市康胜轻工有限责任公司预交，江苏嘉禾国际拍卖有限公司无锡分公司、江苏嘉禾国际拍卖有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给无锡市康胜轻工有限责任公司。因被执行人嘉禾无锡公司、嘉禾公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人康胜公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人嘉禾无锡公司、嘉禾公司支付20万元、案件受理费4785元、财产保全费1870元、公告费600元及相应逾期利息、迟延履行期间利息等。本院于2017年6月20日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人嘉禾无锡公司、嘉禾公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人康胜公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人嘉禾无锡公司、嘉禾公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人康胜公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国工商银行、中国建设银行、招商银行、华夏银行、无锡农村商业银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、中信银行、光大银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、浦发银行、恒丰银行、浙商银行、中国进出口银行、中国农业发展银行、北京银行、江苏银行、江苏省农村信用联合社、苏州银行等金融机构查询被执行人嘉禾无锡公司、嘉禾公司的存款情况。经查，未查得被执行人嘉禾无锡公司、嘉禾公司可供执行的银行存款，未查得被执行人嘉禾无锡公司、嘉禾公司股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市不动产登记中心、南京市不动产档案管理中心对被执行人嘉禾无锡公司、嘉禾公司名下不动产登记情况进行查询，未查得可供执行的财产线索。
执行中，本院对被执行人嘉禾无锡公司、嘉禾公司名下车辆登记情况进行查询，未查得有车辆登记。
执行中，本院依法将被执行人嘉禾无锡公司、嘉禾公司列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向申请执行人康胜公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人康胜公司逾期未提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行标的20万元、案件受理费4785元、财产保全费1870元、公告费600元及相应逾期利息、迟延履行期间利息等未执行到位。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十二月十九日
书记员 张伟杰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1387号申请执行人：无锡市康胜轻工有限责任公司，组织机构代码71414916-5，住所地无锡市惠山区阳山镇尹城村西漕。法定代表人:朱文胜，该公司总经理。委托代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人：江苏嘉禾国际拍卖有限公司无锡分公司，注册号320281000222111，住所地江阴市大桥路96、98、100号。负责人:王松。被执行人：江苏嘉禾国际拍卖有限公司，统一社会信用代码91320100765267911D，住所地南京市鼓楼区广州路5号2幢1301室。法定代表人：张钰，该公司总经理。申请执行人无锡市康胜轻工有限责任公司与被执行人江苏嘉禾国际拍卖有限公司无锡分公司（以下简称嘉禾无锡公司）、江苏嘉禾国际拍卖有限公司（以下简称嘉禾公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0206民初280号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书书载明：一、江苏嘉禾国际拍卖有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市康胜轻工有限责任公司20万元及逾期付款利息（在2013年12月1日起至判决应付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。二、江苏嘉禾国际拍卖有限公司在江苏嘉禾国际拍卖有限公司无锡分公司不能清偿债务的范围内向无锡市康胜轻工有限责任公司承担补偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4785元、财产保全费1870元、公告费600元，合计7255元，由江苏嘉禾国际拍卖有限公司无锡分公司、江苏嘉禾国际拍卖有限公司负担。该款已由无锡市康胜轻工有限责任公司预交，江苏嘉禾国际拍卖有限公司无锡分公司、江苏嘉禾国际拍卖有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给无锡市康胜轻工有限责任公司。因被执行人嘉禾无锡公司、嘉禾公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人康胜公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人嘉禾无锡公司、嘉禾公司支付20万元、案件受理费4785元、财产保全费1870元、公告费600元及相应逾期利息、迟延履行期间利息等。本院于2017年6月20日立案受理。本院立案执行后，向被执行人嘉禾无锡公司、嘉禾公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人康胜公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人嘉禾无锡公司、嘉禾公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人康胜公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国工商银行、中国建设银行、招商银行、华夏银行、无锡农村商业银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、中信银行、光大银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、浦发银行、恒丰银行、浙商银行、中国进出口银行、中国农业发展银行、北京银行、江苏银行、江苏省农村信用联合社、苏州银行等金融机构查询被执行人嘉禾无锡公司、嘉禾公司的存款情况。经查，未查得被执行人嘉禾无锡公司、嘉禾公司可供执行的银行存款，未查得被执行人嘉禾无锡公司、嘉禾公司股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心、南京市不动产档案管理中心对被执行人嘉禾无锡公司、嘉禾公司名下不动产登记情况进行查询，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院对被执行人嘉禾无锡公司、嘉禾公司名下车辆登记情况进行查询，未查得有车辆登记。执行中，本院依法将被执行人嘉禾无锡公司、嘉禾公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向申请执行人康胜公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人康胜公司逾期未提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行标的20万元、案件受理费4785元、财产保全费1870元、公告费600元及相应逾期利息、迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初280号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一七年十二月十九日书记员 张伟杰
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第55号
原告范首政，男，1970年11月17日出生，汉族，个体工商户。
被告陈庆和，男，1972年11月2日出生，汉族，农民。
被告吴小英，女，1975年4月22日出生，汉族，农民。
被告吴云，男，1986年10月11日出生，汉族，农民。
原告范首政与被告陈庆和、吴小英、吴云民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范首政诉称，被告陈庆和因资金周转困难，于2011年1月11日向原告借款60000元，由被告吴云担保，约定月利息1200元，借款后，被告支付利息至2014年7月11日止。本金及其余利息至今未还。被告陈庆和与被告吴小英系夫妻关系。为此，请求判令三被告共同偿还原告借款60000元，并按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
被告陈庆和、吴小英、吴云未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院出示相关证据。
原告出示的证据①为借条二张，证明被告陈庆和于2009年9月16日和9月25日分别向原告借款40000元和20000元，月息为800元和400元。由被告吴云提供连带责任担保。证据②为结婚证及离婚登记审查处理表各一份，证明被告陈庆和、吴小英于1995年8月24日结婚，于2014年9月29日离婚。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述证据，真实合法与本案有关联性，且被告在诉讼过程中也未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。
综合原告所举证据及庭审查明的情况，本院认定本案事实如下：原告与被告陈庆和系朋友。2009年9月11日和9月25日，被告陈庆和分别向原告借款40000元和20000元，约定月息800元和400元，由被告吴云提供连带责任担保，未约定借款期限，并出具借条。借款后，被告支付利息至2014年7月25日，借款本金及其余利息至今未还。
另查，被告陈庆和、吴小英于1995年8月24日结婚，于2014年9月29日离婚。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
2009年9月11日及9月25日中国人民银行公布的五年期以上贷款基准年利率为6.14％，其月利率的四倍为20.5‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈庆和拖欠原告借款60000元有其出具的借条证实，且在诉讼中被告未提供证据反驳原告主张，故对被告陈庆和拖欠原告借款60000元的事实本院予以确认。原、被告之间约定的借款利率未超过同期银行贷款利率的四倍，对原告的利息请求，本院亦予支持。被告吴小英与被告陈庆和系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，被告吴小英应与被告陈庆和共同向原告偿还上述债务。被告吴云作为连带责任保证人，应当按照约定对被告陈庆和拖欠原告的上述借款本息向原告承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈庆和、吴小英追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院予以准许。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆和、吴小英应于本判决生效后十日内偿还原告范首政借款60000元，并自2014年7月26日起按月利率20‰支付利息至还清借款之日止。
二、被告吴云对被告陈庆和、吴小英的上述借款本息负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈庆和、吴小英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，公告费160元，合计1630元，由被告陈庆和、吴小英、吴云共同负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李邦亮
代理审判员 李林炬
人民陪审员 林志军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02474号
申请执行人刘光明，男，1972年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人段波，男，1979年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人段瑞平，男，1955年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01138号民事调解书，在执行刘光明申请执行段波、段瑞平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人段波、段瑞平偿还申请执行人借款本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01138号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执182号
申请执行人：顾正旭，男，1983年2月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：李汉平，男，1961年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐。
被执行人：张晓波，男，1974年5月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人顾正旭与被执行人张晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0211民初4899号民事判决书确认：被告张晓波应于本判决发生法律效力后立即归还原告顾正旭借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告张晓波负担。因被执行人未自觉履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的为20150元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、股票、证券、房产、车辆等信息进行查询，但并未发现被执行人有以上可供执行的财产。本院于2017年4月3日对被执行人进行拘传，但未在被执行人户籍地发现被执行人。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。2017年8月9日，申请执行人顾正旭向本院提交书面申请撤回本案的执行。
以上事实，有民事判决书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 许 磊
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
鄂汉川刑初字第00223号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人黄平姣，务工。2013年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被汉川市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人黄平姣犯贩卖毒品罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人黄平姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日23时许，被告人黄平姣在汉川市马口镇名仁棉纺厂对面一巷子内卖给徐某某“麻果”4颗和“冰”一袋，收取毒资300元。公安民警另在被告人黄平姣家中搜出“麻果”77颗，“冰”4袋。经鉴定，上述81颗“麻果”和5袋“冰”均含甲基苯丙胺成份净重8.02克。
上述事实，被告人黄平姣在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人黄平姣的供述，证人徐某某的证言，孝感市公安局司法鉴定中心（2013）公刑化第134号毒品检验报告，扣押物品清单，现场及毒品、毒资照片，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄平姣明知是毒品而贩毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄平姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2017年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民审判员 张茂利
二〇一三年七月十九日
书 记 员 陈 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第六十七条【自首】第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00710号
申请执行人钧泰国际投资（集团）有限公司，住所地西安市未央区明光路166号凯瑞大厦D座9层A区。
法定代表人董淑君，总经理。
被执行人宋东生。
本院受理钧泰国际投资（集团）有限公司与宋东生追偿权纠纷执行一案，本院（2014）碑民初字第04342号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，申请人于2015年6月3日向本院申请撤回执行申请。经查，申请人的申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请人钧泰国际投资（集团）有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 辉
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第25号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人顾某。2007年8月27日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）846号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2007年12月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年7月29日中午，被告人顾某窜至绍兴市越城区任家塔村，窃得舒某停放在租房门口的新琪尔牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币1，912.50元。现赃车已追回并发还失主。
2、2007年8月期间，被告人顾某窜至绍兴县漓渚镇中街，窃得唐某堆放在家门口东侧空地上的乱三路圆机布1颗，重15公斤。经鉴定，涉案布匹价值人民币240元。
3、2007年8月期间，被告人顾某两次窜至绍兴县漓渚镇新建街朱某圆机厂内，窃得四平圆机布2颗，重58公斤。经鉴定，涉案布匹价值人民币928元。
4、2007年8月期间，被告人顾某两次窜至绍兴县漓渚镇中义村中庄章某家圆机厂内，窃得75D／36F涤纶低弹丝2箱，重64公斤。经鉴定，涉案涤纶低弹丝价值人民币1，011.20元。
5、2007年8月的一天中午，被告人顾某窜至绍兴县漓渚镇杜某圆机厂内，窃得100D涤纶低弹丝1箱，重40公斤。经鉴定，涉案涤纶低弹丝价值人民币580元。
6、2007年8月27日13时许，被告人顾某窜至绍兴县漓渚镇中街徐某家中，窃得重38.6公斤的72D／36F涤纶低弹丝1箱，当被告人顾某将所窃涤纶低弹丝放到屋外车上时，被徐某发现并抓获。经鉴定，涉案涤纶低弹丝价值人民币629.18元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某、唐某、朱某、章某、杜某、徐某的陈述，物证赃物和作案地点照片，书证购车发票，辨认笔录，扣押和发还物品清单，公安民警出具的抓获经过、情况说明及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人顾某能自愿认罪，部分赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月二十八日起至二○○八年七月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇〇七年十二月二十九日
书记员 李萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第606号
罪犯富佳，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2008年6月27日作出了（2008）黄刑初字第217号刑事判决，以被告人富佳犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元。2012年1月减刑一年，现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯富佳减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯富佳的悔改表现，有罪犯富佳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯富佳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯富佳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初269号
原告：刘东伍，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会。
法定代表人：赵振阳，该村委会主任。
原告刘东伍与被告唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东伍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付施工费用31422元及违约金942.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告受聘于被告，负责自来水挖沟工程。完工后，被告给付部分款项后于2015年1月4日出具完工证明一张，”工程总额58422元；已付工程款27000元；尾欠工程款31422（元），加3%违约金”。原告多次催告还款，被告以种种理由拖欠不付，故提起诉讼，请求判如所请。
被告唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成了劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告理应给付劳务费。原告请求被告给付违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会给付原告刘东伍劳务费31422元及违约金942.66元，限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取计305元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员徐庆海
二〇一八年二月一日
书记员付莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初269号原告：刘东伍，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会。法定代表人：赵振阳，该村委会主任。原告刘东伍与被告唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘东伍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付施工费用31422元及违约金942.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告受聘于被告，负责自来水挖沟工程。完工后，被告给付部分款项后于2015年1月4日出具完工证明一张，”工程总额58422元；已付工程款27000元；尾欠工程款31422（元），加3%违约金”。原告多次催告还款，被告以种种理由拖欠不付，故提起诉讼，请求判如所请。被告唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成了劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告理应给付劳务费。原告请求被告给付违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会给付原告刘东伍劳务费31422元及违约金942.66元，限判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取计305元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐庆海二〇一八年二月一日书记员付莹莹
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初478号
原某：原某：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区。
法定代理人：黎某：董事长
委托诉讼代理人：王某，男，，住址甘肃省天水市，现住甘肃省天水市。身份证号：×××
被某：被某:苟某，男，汉族，住址甘肃省徽县，现住甘肃省兰州市.
原某深圳普惠快捷金融服务有限公司与被某苟彦明小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原某于2018年5月7日以被某苟某联系方式有误，需要重新寻找新的联系方式为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原某的撤诉理由成立，不违反相关法律的强制性规定，也不损害任何第三方的合法权益，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原某深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回。
本院认为，原某申请撤诉的理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原某深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原某负担。
审 判 员 刘建军
二〇一八年五月七日
法官助理 张 琼
书 记 员 赵博浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46300号
原告:天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人:鲁福源，职务经理。
委托代理人:潘文利，该公司职员。
被告：郭阿林，女，1957年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告郭阿林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利，被告郭阿林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告为天津市滨海新区汉沽德阳里小区31号楼3门502室的业主，房屋建筑面积为106.35平方米，每月应缴物业管理费53.8元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《前期物业服务合同》和《业主公约》的相关规定，也直接损害了原告的合法权益。故诉求：1.依法判令被告支付自2014年5月25日至2016年1月24日期间共20个月的物业费人民币1063元（不含梯泵费，梯泵费已另案处理）。2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：对欠费时间有异议，认为已经交纳了上述期间的物业费。另，物业公司在服务期间管理不到位，飘窗漏水无人给修理，小区门岗没有使用，监控损坏，外来人员随意进入，存在安全隐患。
本院认为，2011年1月18日天津振华投资有限公司与原告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》均合法有效，合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。合同约定：天津振华投资有限公司将天津市滨海新区汉沽德阳里30号和31号楼委托天津君谊物业发展有限公司进行前期物业管理服务。物业费采取包干制的形式收取，为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元的标准由业主于每月25日前交纳，合同自2011年1月19日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽德阳里31号楼3门502室的业主，房屋建筑面积为106.35平方米。
现原告依约提供了物业服务，亦于2017年8月3日通过快递形式对物业费进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告庭审中所述对交费时间有异议，但没有提供证据予以证实，故对被告的该项抗辩主张，本院不予认可。本院经查实原告服务期间在小区公共部位的维护、私搭乱建的管理等方面存有瑕疵，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。据本院实际查明被告物业的建筑面积计算为106.35平方米×0.5元×20个月=1063.5元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郭阿林于本判决生效后十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年5月25日至2016年1月24日期间的物业管理服务费人民币1063元的90%，计人民币956.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十月九日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民三初字第33号
原告罗长征，男，1968年8月14日出生，白族，农民。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被告谷伟，男，1977年10月3日出生，白族，农民。
原告罗长征诉被告谷伟排除妨害纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐军适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告罗长征的委托代理人王祯孟到庭参加诉讼，被告谷伟经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告罗长征承包了村里葛家湾的山林。2014年下半年，被告谷成义在未经原告同意的情况下，强行在原告承包山林修建了一栋三间一层的房屋。后原、被告就此事协商未果，现向人民法院起诉请求被告谷伟停止侵权，拆除地上建筑物，恢复原状。
被告谷伟未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告罗长征于1984年取得了位于桑植县芙蓉桥白族乡海儿峪村广垭组葛家湾林地35亩的承包经营权，承包期限至2054年12月31日。被告谷伟于2014年在原告罗长征承包的林地范围修建了一层三间的房屋一栋，所建房屋未经相关部门批准。2009年6月30日桑植县芙蓉桥白族乡海儿峪村与岳阳市中云木业有限公司签订了《活立木收购及林地承包经营合同》，合同约定桑植县芙蓉桥白族乡海儿峪村自愿将该村所有的7461.5亩的活立木出售给岳阳市中云木业有限公司，并将同等面积的林地出租给甲方用于营林，期限为2009年6月30日起止2054年12月31日，价款为3424400元。另查明，原告罗长征承包的林地在桑植县芙蓉桥白族乡海儿峪村与岳阳市中云木业有限公司签订的《活立木收购及林地承包经营合同》范围内。
上述事实有桑植县芙蓉桥白族乡海儿峪村与岳阳市中云木业有限公司签订的《活立木收购及林地承包经营合同》、罗长征的《森林、林地、林地状况登记表》及对罗建、罗兴龙的调查笔录予以证实，证据来源合法、反映内容真实，本院对证实所查明的事实部分予以采信。
本院认为：被告谷伟在原告罗长征承包经营的林地上改变农业土地用途擅自修建房屋，在相关部门未予批准的情况下，其建房行为违法了法律规定。对被告谷伟的违法建房行为，应当由土地行政管理部门依照法定程序予以处理。本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗长征对被告谷伟的起诉。
案件受理费80元退回给原告罗长征。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 唐 军
二〇一五年六月五日
书记员 周四峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1288号
罪犯赵宝凤，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年11月17日作出（2012）黄刑初字第243号刑事附带民事判决，认定被告人赵宝凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月2日向本院提请对罪犯赵宝凤减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵宝凤的悔改表现，有罪犯赵宝凤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵宝凤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝凤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第649号
申请执行人：张廷强，男，汉族，住茌平县。
被执行人：尹亮，男，汉族，住茌平县。
被执行人：杨玉霞，女，汉族，住址同上，系尹亮之妻。
本院在执行张廷强与尹亮、杨玉霞民间借贷纠纷一案中，依法向各被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2014）茌民一初字第1090号民事判决书确定的义务。该案在审理过程中曾经查封被执行人尹亮所有的，位于茌平县振兴街道办事处朱王村新村的住宅楼一处。申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1090号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年九月十一日
书记员 王 颖
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执936号
申请执行人：上海熊猫供水设备安装工程有限公司。
被执行人：开封市昊天置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初226号民事判决书，被执行人开封市昊天置业有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市昊天置业有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李国政
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第488号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人隆某某，男，1986年出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2015]460号起诉书指控被告人隆某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱文敏出庭支持公诉。被告人隆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年5月7日凌晨1时许，被告人隆某某伙同“某哥”及“某哥”的一个朋友（二人身份不详，均另案处理）来到长沙市芙蓉区长房星城世家小区，三人采取从住宅楼外的窗户处攀爬上楼入户的方式实施盗窃，分别在该小区甲房、乙房共计盗得港币25000元、人民币10335元、“酷派”7295型手机一台（经鉴定价值人民币150元）、“华为”TL00型手机一台（经鉴定价值人民币2340元）。得手后，隆某某、“某哥”、“某哥”的朋友准备从小区围墙处逃跑时被保安发现，隆某某被保安抓获并扭送至公安机关。民警从隆某某的随身物品中扣押上述被盗现金、手机。被盗现金及手机随后已发还被害人。
上述事实，被告人隆某某在开庭审理过程中未提出异议，并有抓获经过，扣押决定书，扣押经过，扣押物品清单及照片，发还物品清单，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人隆某某的户籍证明和现实表现材料，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴[2015]118号价格鉴定意见书，证人杜某某、任某的证言，被害人蒋某某、刘某某的陈述，被告人隆某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人隆某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人隆某某起主要作用，系主犯。被告人隆某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗财物已追回发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人隆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2017年2月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于敏
二〇一五年八月二十日
书记员 易娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第263号
申请执行人蓝海，住广西壮族自治区北流市。
被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人潘少基，该公司经理。
申请执行人蓝海与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第652号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币3000000元及利息，并负担受理费15400元、执行费32400元。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人在金融、车辆、房产、国土等部门未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第652号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十三日
书记员 谭 雅
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执861号
申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蔡国民，该公司董事长。
委托代理人李卫平，该公司职员。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被执行人管红利，男。
被执行人陈奎，男。
被执行人高加凤，女。
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请管红利、陈奎、高加凤合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初934号；（2017）湘0722民初1511号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本院立案执行后，已送达执行通知书，并对被执行人财产情况进行了相关查控。现申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人进行执行人协商已达成执行和解，不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执861号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月十四日
书 记 员 龚新杰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第7709号
原告王瑞泽，男，1966年6月22日出生。
被告被告海豚出版社有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街24号。
法定代表人俞晓群。
本院在审理原告王瑞泽与被告海豚出版社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告王瑞泽于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞泽申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑞泽撤回对被告海豚出版社有限责任公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告王瑞泽负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭子沫
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初346号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人童某，男，43岁，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，司机，中共党员，住汉寿县洲口镇；因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月4日由常德市鼎城区公安局取保候审；本院于2017年11月22日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）358号起诉书指控被告人童某犯诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年1月至10月期间，被告人童某在常德高速公路太子庙服务区从余某某（另案处理）手中多次购买高速公路通行证，采取“倒卡”的方式逃费，金额共计人民币22909元。案发后，被告人童某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并退缴了高速公路通行费28741元。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某的证言、湖南省高速公路管理局常德管理处常德南收费站出具的倒卡案报案材料、逃费记录汇总表、实际入口时间及入口站点信息、实际出口及倒卡入口信息，常德市鼎城区公安局斗姆湖派出所出具的抓获材料、情况说明，常德市鼎城区公安局制作的辨认笔录、湖南省车辆通行费发票、机动车信息、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人童某的行为已构成诈骗罪，建议法院对被告人判处四个月拘役至七个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为：被告人童某以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人童某具有如下量刑情节：
1.案发后，被告人童某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；
2.被告人童某已退缴赃款，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人童某予以从轻处罚，并鉴于没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人童某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一七年十二月六日
代理书记员 姚露林
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0703刑初346号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人童某，男，43岁，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，司机，中共党员，住汉寿县洲口镇；因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月4日由常德市鼎城区公安局取保候审；本院于2017年11月22日决定对其继续取保候审；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）358号起诉书指控被告人童某犯诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年1月至10月期间，被告人童某在常德高速公路太子庙服务区从余某某（另案处理）手中多次购买高速公路通行证，采取“倒卡”的方式逃费，金额共计人民币22909元。案发后，被告人童某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并退缴了高速公路通行费28741元。上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某的证言、湖南省高速公路管理局常德管理处常德南收费站出具的倒卡案报案材料、逃费记录汇总表、实际入口时间及入口站点信息、实际出口及倒卡入口信息，常德市鼎城区公安局斗姆湖派出所出具的抓获材料、情况说明，常德市鼎城区公安局制作的辨认笔录、湖南省车辆通行费发票、机动车信息、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人童某的行为已构成诈骗罪，建议法院对被告人判处四个月拘役至七个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。本院认为：被告人童某以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人童某具有如下量刑情节：1.案发后，被告人童某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；2.被告人童某已退缴赃款，可酌情对其予以从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人童某予以从轻处罚，并鉴于没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人童某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 蓉二〇一七年十二月六日代理书记员  姚露林附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保207号
申请人：夏文江，男，汉族，住威海经区。
被申请人：威海市顺煜达物流有限公司，社会统一信用代码：91371000MA3C6YC64K，住所地威海市蒿山街道华夏生态园39号。
法定代表人：左守波。
本院受理申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案后，2018年4月24日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人威海市顺煜达物流有限公司名下鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限二年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于永鑫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终13253号
上诉人（原审被告）：博罗县嘉威复合材料有限公司，住所地广东省博罗县。
法定代表人：黄忠生。
委托诉讼代理人：胡治国，广东东舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东晨宝复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：萧子焕。
委托诉讼代理人：何庆源、柯裕标，该公司员工。
原审被告：苏彩霞，女，1988年8月11日出生，汉族，住广东省五华县，
上诉人博罗县嘉威复合材料有限公司（以下简称嘉威公司）因与被上诉人广东晨宝复合材料有限公司（以下简称晨宝公司）、原审被告苏彩霞买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
晨宝公司向一审法院起诉请求：1.判令嘉威公司立即向晨宝公司偿还货款本金166650元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，直至实际清偿日止）；2.判令苏彩霞对上述第1项所列债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费及为实现债权的费用均由嘉威公司、苏彩霞共同承担。
事实与理由：晨宝公司与嘉威公司于2017年6月2日签订《购销合同》，其中第五条约定：购方（嘉威公司）自收到供方（晨宝公司）货物10天内付款给供方。另，苏彩霞于2017年5月8日署名了一份《个人担保书》，约定由苏彩霞为嘉威公司与晨宝公司签订的《购销合同》所确定的合同项下的全部义务提供连带责任保证，保证责任范围：保证债务人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行合同而向晨宝公司支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用等。嘉威公司在2017年6月2日收到晨宝公司166650元的货物后，到2017年6月11日为约定最后结算付款期，但嘉威公司、苏彩霞不履行还款义务，经晨宝公司多次催款，嘉威公司、苏彩霞均以诸多理由不付款，晨宝公司遂诉至法院。
一审法院确认晨宝公司在诉讼中所主张的事实。
一审法院认为：晨宝公司与嘉威公司之间的买卖合同合法有效，双方均应依照合同约定，全面履行合同义务。嘉威公司经催告拒不清偿货款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。晨宝公司诉请嘉威公司偿还货款166650元，其主张合法有理，法院予以支持。关于逾期利息问题，由于双方在购销合同以及送货单中对于违约金的支付方式及标准约定不明，故法院酌定支持晨宝公司从嘉威公司逾期付款之日（2017年6月13日）起，至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，晨宝公司诉请逾期利息过高部分，法院不予支持。因苏彩霞向晨宝公司出具了担保书，其自愿为嘉威公司的债务提供连带保证责任，所以晨宝公司诉请苏彩霞承担连带清偿责任符合法律规定，法院予以支持。嘉威公司虽辩称晨宝公司的货物存在质量问题，但其主张的事实未经晨宝公司确认，又无相关产品质量评测机构进行认定，应当自行承担举证不能的诉讼后果，法院对嘉威公司的辩解不予采纳。此外，嘉威公司虽然在开庭前提起反诉，但其拒不参与诉讼，依法应当视为撤诉，故法院对其反诉不予审查。嘉威公司、苏彩霞经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条、第一百四十四条的规定，判决：一、嘉威公司于判决生效之日起十日内向晨宝公司清偿货款166650元，并支付该款从2017年6月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、苏彩霞对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任;三、驳回晨宝公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，由嘉威公司、苏彩霞共同负担。
嘉威公司上诉请求：1、撤销原审判决，并将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用均由晨宝公司承担。
事实和理由：一、一审法院违反审判程序，剥夺了嘉威公司的诉讼权利。嘉威公司于2017年9月8日收到应诉通知、举证通知、开庭传票等文件后，已于9月13日邮寄《申请书》申请延期举证、开庭和要求采用普通程序进行审理，并于10月9日邮寄《民事反诉状》及相关证据，但一审法院在收到嘉威公司的申请书及反诉状后没有给予嘉威公司任何通知、裁定或决定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。因晨宝公司提供的产品存在质量问题给嘉威公司造成巨大的损失，本案的案情比较复杂，不宜采用简易程序进行审理。嘉威公司已提起反诉，但一审法院在收到反诉状后没有告知嘉威公司是否立案或合并审理，也没有通知反诉案件的开庭时间是否按本诉案件确定的开庭时间进行，直接以嘉威公司、苏彩霞拒不参与诉讼，按撤回反诉处理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于按撤诉处理情形的规定。二、一审法院认定事实不清，判决错误。因晨宝公司提供的产品存在质量问题给嘉威公司造成巨大的损失，嘉威公司已提出反诉要求晨宝公司赔偿。从嘉威公司提供的照片和录像可知晨宝公司的产品确实有较大的颗粒状物质，是树脂产品中绝对不能出现的，属不合格产品，且晨宝公司的工作人员认可了产品确实不合格。综上所述，一审判决严重违反审判程序，剥夺嘉威公司诉讼权利，且认定事实不清，依法应予撤销。
晨宝公司答辩称：1.法庭是解决问题的地方，嘉威公司有疑问应当庭提出，且一审法院已提前将传票等材料送达给嘉威公司，嘉威公司不能以其不知开庭时间为由不出庭，更不能说一审法院违反审判程序；2.一审法院已提前四十多天将证据材料送达给嘉威公司，已超出简易程序的举证时间，嘉威公司申请延期举证、变更开庭时间是不合理的，一审处理结果正确；3.一审举证程序合法，事实清楚，裁判结果合理。
苏彩霞答辩称对嘉威公司的上诉没有异议。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。
经审理查明，广东省佛山市三水区人民法院于2017年9月5日向嘉威公司、苏彩霞邮寄送达应诉通知书、举证通知书及定于同年10月18日开庭的传票。嘉威公司于同年9月8日收到上述材料后，9月13日向法院邮寄提交了延期举证、开庭及采用普通程序审理的申请书，并于10月9日提交了民事反诉状。
本院认为:一审法院于2017年9月5日向嘉威公司、苏彩霞送达了应诉通知书、举证通知书及定于同年10月18日开庭的传票。嘉威公司于2017年9月8日收到上述材料，9月13日以货物存在质量问题为由向一审法院邮寄提交了延期举证、开庭及采用普通程序开庭的申请书，并于10月9日提交了民事反诉状。一审法院收到了嘉威公司提交的上述申请书及民事反诉状，但并未通知当事人是否合并审理、亦未告知当事人应有的诉讼权利义务，却以嘉威公司拒不参与诉讼为由视为嘉威公司撤诉，影响当事人行使诉讼权利。嘉威公司上诉主张一审严重违反法定程序，剥夺其诉讼权利有理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条的规定，本案应当依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院(2017)粤0607民初3673号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市三水区人民法院重审。
上诉人博罗县嘉威复合材料有限公司已向本院预交的二审案件受理费3633元，经当事人申请后由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
审 判 员 曾慧元
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 梁碧姬
书 记 员 邓斯敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第196号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：迟岭。
被告：谭晓艳。
被告：陈洪良。
被告：谭波广。
被告：董希阳。
被告：迟行。
被告：迟建民。
被告：迟建春。
被告：迟建左。
被告：隋治军。
被告：于胜会。
被告：许店文。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告迟岭、谭晓艳、陈洪良、谭波广、董希阳、迟行、迟建民、迟建春、迟建左、隋治军、于胜会、许店文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，十二名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月16日，原告依据与被告迟岭签订的借款合同、与被告谭晓艳签订的借款合同补充合同及与其他被告签订的最高额保证合同，借给被告迟岭借款本金150000元，被告迟岭、谭晓艳至今未偿清借款本息，其他被告亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告迟岭、谭晓艳立即偿还借款本金150000元、借款期内利息35253.33元、至2014年12月18日止的逾期利息52000元，并支付2014年12月19日起至判决生效之日止按日利率万分之5.3333计算的逾期利息；被告陈洪良、谭波广、董希阳、迟行、迟建民、迟建春、迟建左、隋治军、于胜会、许店文承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告负担。
十二名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2011年5月16日，被告迟岭与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订借款合同一份，约定被告迟岭向莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社借款150000元，借款期限自2011年5月16日至2013年3月7日，借款期限内月利率为千分之10.6666，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.3333计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社即将借款150000元付给了被告迟岭，被告迟岭在相关手续上签字认可。同日，被告谭晓艳与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告谭晓艳有共同清偿的义务。同日，被告陈洪良、谭波广、董希阳、迟行、迟建民、迟建春、迟建左、隋治军、于胜会、许店文与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订最高额保证合同一份，约定被告陈洪良、谭波广、董希阳、迟行、迟建民、迟建春、迟建左、隋治军、于胜会、许店文自愿为被告迟岭自2011年5月16日至2013年3月7日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，十二名被告均未履行还款义务。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件十二份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属谭格庄信用社与被告迟岭签订的借款合同，与被告谭晓艳签订的借款合同补充合同以及与被告陈洪良、谭波广、董希阳、迟行、迟建民、迟建春、迟建左、隋治军、于胜会、许店文签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告迟岭发放借款后，被告迟岭未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告谭晓艳应按借款合同补充合同中的约定，对被告迟岭的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告陈洪良、谭波广、董希阳、迟行、迟建民、迟建春、迟建左、隋治军、于胜会、许店文作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告迟岭的该笔债务承担连带清偿责任。十二名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告迟岭、谭晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金150000元、借款期间的利息35253.33元、至2014年12月18日止的逾期利息52000元，以上共计237253.33元，并负担自2014年12月19日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之5.3333计算的逾期利息；
二、被告陈洪良、谭波广、董希阳、迟行、迟建民、迟建春、迟建左、隋治军、于胜会、许店文对上述第一项被告迟岭、谭晓艳应付款项承担连带清偿责任；
三、被告陈洪良、谭波广、董希阳、迟行、迟建民、迟建春、迟建左、隋治军、于胜会、许店文承担连带清偿责任后，有权向被告迟岭、谭晓艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5677元减半收取2838.5元、速递费600元、公告费990元，均由十二名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年六月十二日
书记员 李维娜
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初286号
原告:熊文理，男，1985年7月5日生，苗族，农村居民，云南省开远市人，住云南省开远市，
委托诉讼代理人：李正江，男，1964年12月12日生，苗族，农村居民，云南省建水县人，住云南省建水县。代理权限:特别授权代理。
被告:吴张燕（张艳），女，1979年1月13日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县，
原告熊文理与被告吴张燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告熊文理及委托诉讼代理人李正江、被告吴张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊文理向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告煤炭款12764元(含先前所欠款1000元);2.判决被告承担本案受理费。事实与理由：2014年4月4日，原告驾驶云Ｇ×××××货车装载煤炭29.41吨,以400元/吨的价钱出售给被告，售价为11764元，加上之前被告欠原告的煤炭款1000元，总计12764元。当时，原告要求被告付款，但被告推说资金困难未支付煤款，只开了一份过磅单给原告。三年来原告多次电话、亲自找被告索要欠款，均遭被告拒绝。被告多年经营煤炭生意，在乾阳山有煤场，但就是拖欠不付，故向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告吴张燕辩称(未提交书面答辩)，欠原告煤款是事实，但原告拉来的煤中有许多石头，给被告造成亏损，所以不同意按过磅单上的数量付款。
原告熊文理为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1.《凭单》,欲证明原、被告交易煤,被告欠款的事实。2.原、被告短信对话记录，欲证明原告催款的事实。
被告吴张燕质证认为,对原告提交的证据的真实性没有异议，但煤炭确实存在质量问题，不同意原告的证明目的。
被告吴张燕未提交证据。
本院认为，被告吴张燕对原告熊文理提交的《凭单》、短信对话记录的真实性没有异议，该二份证据材料来源合法,与本案存在关联性，被告未提出证据进行反驳，故本院确认《凭单》、短信对话记录证明效力。
本院经审理认定事实如下：吴张燕与熊文理曾经从事煤炭生意，2014年4月4日熊文理拉了一车煤炭到石屏县，卖给吴张燕，每吨计价400元，过磅后煤炭重29.41吨,合计价款11764元，后吴张燕在过磅单上标注“22日还欠煤款1000元（壹仟元正）”。2015年10月22日，熊文理发短信给吴张燕说“把钱准备好我要上来拿”，吴张燕回短信给熊文理称“我现在没有钱，等有的时候打给你”。2016年1月3日熊文理发短信给吴张燕说“你要等我来开你的车吗”，2016年1月5日吴张燕回短信给熊文理称“对不起破厂了，等我有的时候通知你”。吴张燕欠熊文理煤炭款共计12764元。
本院认为，原告熊文理与被告吴张燕进行煤炭交易，双方商定了价格，煤炭过磅后卸货于被告吴张燕的煤场，原告按双方交易习惯履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”作为买受人的被告吴张燕应当支付价款，被告未按约定履行支付义务不符合法律的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告熊文理要求被告吴张燕支付货款12764元的诉讼意见符合法律规定，本院予以支持。
被告吴张燕辩称原告熊文理的煤炭存在质量问题，但未提出证据进行证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告吴张燕的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴张燕于本判决生效之日起三十日内支付原告熊文理价款人民币12764元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告吴张燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨灿
二〇一七年六月十二日
书记员 孙晶
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司与被告王建铭
劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第300号
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂联合旗稀土工业园区，组织机构代码74386582-2。
法定代表人王喜明，总经理。
委托代理人姚为民，男，1969年12月24日出生，蒙古族，内蒙古大千博矿业有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市。
被告王建铭，男，1970年4月23日出生,汉族，内蒙古大千博矿业有限责任公司职工。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司与被告王建铭劳动争议纠纷，经达茂旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2015年1月20日作出达劳仲案字[2014]206号《仲裁裁决书》，原告内蒙古大千博矿业有限责任公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告内蒙古大千博矿业有限责任公司的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，劳动争议仲裁委员会审理时认定事实有误，被告在申请仲裁时未提供任何证据证明其与原告现在还存在劳动关系，仲裁委员会就认定被告为原告职工，存在劳动关系。同时被告未提供任何证据证明存在放假事实，仲裁委员会就认定原告2013年12月31日至2014年8月12日全体员工放假，这是认定事实错误。请人民法院核清涉案事实，依法判决驳回被告的仲裁请求。
原告委托代理人的意见与原告意见一致。
原告向法庭提供的证据有：
达茂旗劳动争议仲裁委员会达劳仲案字[2014]206号《仲裁裁决书》一份，证明原、被告之间存在劳动争议，经过了仲裁程序，符合法律规定。被告质证称，真实性没有异议，该裁决书只能证明原、被告之间存在劳动争议，经过了仲裁程序。被告对该证据认可，故本院予以采信。
被告辩称，首先、原告认为与被告之间不存在劳动关系是不能成立的；再次、原告应当提供证据证明被告是劳动仲裁时主张的放假期间不存在。综上，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
被告委托代理人的意见与被告意见一致。
被告提供的证据有：
1、工作证复印件、工资卡复印件一份、2013年7月份工资表复印件一份、保险缴费清单一份、仲裁裁决书复印件一份，证明原、被告之间存在劳动关系。原告质证称，真实性没有异议，对其证明目的认可。本院认为，原告对该证据认可，故对该证据予以采信。
2、达茂旗劳动争议仲裁委员会达劳仲案字（2014）158号《仲裁调解书》复印件一份，证明2013年底到2014年8月12日及签订过放假发放生活费的补充协议事实。原告质证称一方在调解时作出的让步，不能作为让步方的不利证据使用。不认可该证据的证明目的。本院认为，原告对该证据的真实性认可，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
3、被告提供证人李某某的证人证言，欲证明2013年12月31日原告公司开始放假，直到2014年8月12日，放假期间原告公司人资部负责人何健楠和所有的员工签过合同欲发放放假期间生活费，生活费至今未付。原告质证称，对证人证言证明的放假事实不认可。被告质证称，认可证人证言。本院认为，该证人证言与被告提供的证据2证明的内容相印证,与本案具有关联性，本院对该证人证言予以采信。
4、被告提供证人黄某某的证人证言，欲证明2013年12月31日到2014年8月12日期间放假，2014年8月12日开始重新上班。原告质证称，证人黄某某与本案有利害关系，其证言不能作为有效证据。被告质证称，认可证人黄某某证言。本院认为，该证人证言与被告提供的证据2证明的内容相印证,与本案具有关联性，本院对该证人证言予以采信。
经审理查明，被告为原告公司的员工，2013年12月31日至2014年8月12日期间，原告通知被告放假。经被告的申请，达茂旗劳动争议仲裁委员会于2015年1月20日作出达劳仲案字[2014]206号《仲裁裁决书》裁决：1、原告内蒙古大千博矿业有限责任公司支付被告生活费8120元，于裁决书生效之日起10日内一次性付清；2、驳回被告的其他仲裁请求。
另查明，2014年7月1日前包头市达茂联合旗最低工资标准为1250元；2014年7月1日后包头市达茂联合旗最低工资标准为1400元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告提供的证人证言与其提供的达劳仲案字（2014）158号《仲裁调解书》查明的事实相互印证，能够证明原告给被告放假期间为2013年12月31日到2014年8月12日。2013年12月31日原告给被告放假时，原、被告之间存在着合法有效的劳动关系。且原告未能举证证明达茂旗劳动争议仲裁委员会的仲裁认定事实错误，故对于原告要求判决驳回被告的仲裁请求，本院依法不予支持。根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定，原告在放假期间应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。结合包头市达茂旗最低工资标准，原告应支付被告2013年12月31日至2014年8月12日期间的生活费共计7464元（1250元×12个月÷365天×180天×80%+1400元×12个月÷365天×42天×80%）。根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司支付被告王建铭2013年12月31日至2014年8月12日生活费7464元，此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告内蒙古大千博矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 星安
二〇一五年五月四日
书记员 刘森
附本案所适用法律条文
《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》
第二十三条非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照新约定的标准支付，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1218号
罪犯孔昆鹏，男，汉族，1976年4月28日出生于黑龙江省哈尔滨市宾县，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年5月20日作出（2011）外刑初字第219号刑事判决书，认定罪犯孔昆鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年11月20日起至2023年11月19日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯孔昆鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孔昆鹏减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孔昆鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年11月至2017年2月累计有效奖分196.5分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4912.5分，兑换奖励8次表扬，结余积分112.5分，其中年度积分1150分；孔昆鹏表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孔昆鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孔昆鹏的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月20日起至2023年2月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1218号罪犯孔昆鹏，男，汉族，1976年4月28日出生于黑龙江省哈尔滨市宾县，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年5月20日作出（2011）外刑初字第219号刑事判决书，认定罪犯孔昆鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年11月20日起至2023年11月19日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯孔昆鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孔昆鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孔昆鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年11月至2017年2月累计有效奖分196.5分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4912.5分，兑换奖励8次表扬，结余积分112.5分，其中年度积分1150分；孔昆鹏表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孔昆鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孔昆鹏的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月20日起至2023年2月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更343号
罪犯罗国平，男，1973年10月27日出生，汉族，小学文化，住福建省尤溪县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2017年4月10日作出（2017）闽0426刑初83号刑事判决，以被告人罗国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2017年4月10日起至2018年3月9日止）。判决发生法律效力后于2017年5月11日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月累积考核分492.5分。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗国平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗国平减去有期徒刑一个月，刑期自2017年4月10日起至2018年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年二月九日
书记员 洪燕琴(代)
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1302行审1号
申请人朝阳市国土资源局，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。
法定代表人，郭敬东，局长。
委托代理人王一男，副大队长。
被申请人李朝军，男，汉族，1966年12月8日出生，住朝阳市双塔区。
申请执行人市国土局于2016年10月18日向本院申请强制执行朝国土资行处字[2016]第103号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。
市国土局于2016年3月25日对李朝军非法占地一案立案调查。经查认定，李朝军未经批准占用朝阳市双塔区桃花吐村集体土地121.95平方米进行非农业生产建设，地类为村庄、林地。所占用土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。上述事实有勘测记录、当事人笔录、现场照片等材料证据证实。市国土局已于2016年4月5日依法向李朝军进行了听证告知和行政处罚告知，李朝军在规定的时间内未要求陈述、申辩及听证。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年4月11日作出了朝国土资行处字[2016]第103号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的102.01平方米水浇地处以10元/平方米罚款，对非法占用的19.94平方米林地处以20元/平方米罚款，合计1418.90元。该处罚决定书送达后,李朝军既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼,市国土局于2016年10月8日经催告后,向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人2016年4月11日作出了朝国土资行处字[2016]第103号行政处罚决定书，于2016年10月18日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请人作出的朝国土资行处字[2016]第103号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审理费50元由申请执行人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张立红
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 李淑萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 艾晓芳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1302行审1号申请人朝阳市国土资源局，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。法定代表人，郭敬东，局长。委托代理人王一男，副大队长。被申请人李朝军，男，汉族，1966年12月8日出生，住朝阳市双塔区。申请执行人市国土局于2016年10月18日向本院申请强制执行朝国土资行处字[2016]第103号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。市国土局于2016年3月25日对李朝军非法占地一案立案调查。经查认定，李朝军未经批准占用朝阳市双塔区桃花吐村集体土地121.95平方米进行非农业生产建设，地类为村庄、林地。所占用土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。上述事实有勘测记录、当事人笔录、现场照片等材料证据证实。市国土局已于2016年4月5日依法向李朝军进行了听证告知和行政处罚告知，李朝军在规定的时间内未要求陈述、申辩及听证。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年4月11日作出了朝国土资行处字[2016]第103号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的102.01平方米水浇地处以10元/平方米罚款，对非法占用的19.94平方米林地处以20元/平方米罚款，合计1418.90元。该处罚决定书送达后,李朝军既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼,市国土局于2016年10月8日经催告后,向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人2016年4月11日作出了朝国土资行处字[2016]第103号行政处罚决定书，于2016年10月18日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请人作出的朝国土资行处字[2016]第103号行政处罚决定书不准予强制执行。本案案件审理费50元由申请执行人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张立红人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李淑萍二〇一七年七月十日书 记 员  艾晓芳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2029号
原告唐丽琼。
被告王臻。
本院在审理原告唐丽琼诉被告王臻民间借贷纠纷一案中，原告唐丽琼于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐丽琼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐丽琼撤回起诉。
案件受理费47.5元，由原告唐丽琼负担。
审判员 叶志勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 肖 燠