wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初748号
原告赵某甲。
委托代理人娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某。
委托代理人庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告赵某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高江哲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人娄丽云、被告李某及委托代理人庞安来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1988年农历12月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日在晋州市民政局补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙，现已成年结婚。双方于2001年迁到晋州市新世纪商城二期南五栋三号门市部做布匹生意，因家庭琐事和生意经济问题，双方经常吵闹、打骂。原告于2011年年底回老家居住至今。请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，婚后我俩感情很好，原告回老家居住后，我也回老家居住，我俩没有分居，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1987年举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日在晋州市民政局补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生一儿子，取名赵某乙，现已成年结婚。原告称自2011年底其回老家居住后双方开始分居，对此被告不予认可，称2016年3月开始分居，但均未提交相关证据证明。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方已建立了稳定的夫妻感情共同生活中虽发生小的矛盾和摩擦，但并未影响夫妻感情；原告本次起诉离婚的理由主要是双方分居多年，被告对家庭未尽到相应的责任，但原告对此无证据证明，被告亦明确表示不同意离婚，原告也未提供证据证明双方有其他原则性矛盾，而导致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一六年四月十五日
书记员 翟 寒
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1028号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码：16963027--8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所实习律师。
被告贾光秀。
被告张化彬。
被告张华山。
被告孙庆美。
原告新泰市农村信用合作联社与被告贾光秀、张化彬、张华山、孙庆美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房喜建独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人徐进、王振迪到庭参加诉讼，被告贾光秀、张化彬、张华山、孙庆美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，被告贾光秀从原告处借款100000元，由被告张华山提供连带责任担保。借款期限至2012年6月10日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还欠款100000元、利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告贾光秀未答辩。
被告张化彬未答辩。
被告张华山未答辩。
被告孙庆美未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告贾光秀与原告新泰市农村信用合作联社下属的沈家庄信用社签订借款合同，合同有关条款约定：贾光秀向原告借款100000元，借款期限自2011年6月30日至2012年6月10日，贷款利率月息10.5166‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载�准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。贾光秀在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告张华山签订保证合同，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币100000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月15日，被告孙庆美签下承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年4月28日诉来本院。
另查明，被告张化彬与贾光秀、被告张华山与被告孙庆美均系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、被告身份证明、催收通知、担保人履行责任通知书等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告贾光秀签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告贾光秀具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告贾光秀提供了贷款，被告贾光秀应当按照约定及时偿还贷款。贾光秀未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告张化彬与贾光秀系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张化彬对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告贾光秀、张化彬偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符�法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告张华山签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告张华山依照约定应当承担保证责任。被告孙庆美承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告张华山、孙庆美承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张华山、孙庆美承担保证责任后，有权向被告贾光秀、张化彬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾光秀、张化彬于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元并支付自贷款之日至2015年1月30日的利息人民币62871.75元及逾期利息（本金人民币100000元，自2015年1月31日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率10.5166‰上浮50%计算支付）；
二、被告张华山、孙庆美对上述款项承担连带清偿责任，被告张华山、孙庆美承担保证责任后，有权向被告贾光秀、张化彬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1778元由被告贾光秀、张化彬、张华山、孙庆美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 房喜建
二〇一五年六月二十五日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第1028号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码：16963027—8。法定代表人孙法学，理事长。委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所实习律师。被告贾光秀。被告张化彬。被告张华山。被告孙庆美。原告新泰市农村信用合作联社与被告贾光秀、张化彬、张华山、孙庆美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房喜建独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人徐进、王振迪到庭参加诉讼，被告贾光秀、张化彬、张华山、孙庆美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月30日，被告贾光秀从原告处借款100000元，由被告张华山提供连带责任担保。借款期限至2012年6月10日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还欠款100000元、利息，被告承担本案的诉讼费用。被告贾光秀未答辩。被告张化彬未答辩。被告张华山未答辩。被告孙庆美未答辩。经审理查明，2011年6月30日，被告贾光秀与原告新泰市农村信用合作联社下属的沈家庄信用社签订借款合同，合同有关条款约定：贾光秀向原告借款100000元，借款期限自2011年6月30日至2012年6月10日，贷款利率月息10.5166‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载�准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。贾光秀在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告张华山签订保证合同，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币100000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月15日，被告孙庆美签下承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年4月28日诉来本院。另查明，被告张化彬与贾光秀、被告张华山与被告孙庆美均系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、被告身份证明、催收通知、担保人履行责任通知书等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告贾光秀签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告贾光秀具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告贾光秀提供了贷款，被告贾光秀应当按照约定及时偿还贷款。贾光秀未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告张化彬与贾光秀系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张化彬对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告贾光秀、张化彬偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符�法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告张华山签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告张华山依照约定应当承担保证责任。被告孙庆美承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告张华山、孙庆美承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张华山、孙庆美承担保证责任后，有权向被告贾光秀、张化彬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾光秀、张化彬于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元并支付自贷款之日至2015年1月30日的利息人民币62871.75元及逾期利息（本金人民币100000元，自2015年1月31日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率10.5166‰上浮50%计算支付）；二、被告张华山、孙庆美对上述款项承担连带清偿责任，被告张华山、孙庆美承担保证责任后，有权向被告贾光秀、张化彬追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1778元由被告贾光秀、张化彬、张华山、孙庆美负担。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  房喜建二〇一五年六月二十五日书记员  薛 慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00949号
原告王某某，女，汉族。
被告姜某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 余卓君
二〇一四年五月十四日
书记员 林丽丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执426号
申请执行人李守合。
被执行人孙胜杰。
被执行人山东三明生物科技有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：李世本，总经理。
申请执行人李守合申请执行孙胜杰、山东三明生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人孙胜杰、山东三明生物科技有限公司在银行帐户上的存款或收入203000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 晔
二〇一六年三月十五日
代理书记员 于雪莲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4677号
原告：何英伟，男，1973年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：闫威，男，1974年10月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志县。
被告：高凤龙，男，1965年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市。
原告何英伟与被告闫威、高凤龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何英伟到庭参加诉讼，被告闫威、高凤龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何英伟诉称：2014年5月25日，被告闫威因工程用款向原告借款，被告高凤龙为连带责任保证人。闫威出具《借条》一份，约定借款金额为20万元，借款期限为12个月。借款期限届满，闫威未将所借款付给原告。原告多次索要未果。为此，诉至法院。诉讼期间，闫威原告何英伟归还借款本金10万元。原告向本院提出诉讼请求：一、被告闫威给付原告借款本金10万元及利息（自2017年5月17日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2.被告高凤龙对上述款项承担连带保证责任；3.案件受理费、公告费由二被告承担。
被告闫威未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
被告高凤龙未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院查明：被告闫威以资金周转为由向原告何英伟借款。2014年5月25日，闫威向原告出具《借条》一份，写明“因急需用钱向何英伟借款20万元，借款期限为12个月，到期一次性还清”。被告高凤龙在担保人处签名并按手印确认。同日，原告向闫威银行账户转款20万元。借款期限届满，被告未予归还，原告多次索要未果。诉讼期间，被告闫威以现金形式向原告归还借款本金10万元。另查明，原告为本次诉讼支付公告费260元。
上述事实，有原告何英伟提交的借条、银行转款凭证、常住人口信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告闫威因借款事宜向原告何英伟出具《借条》，原告以银行转账方式交付借款本金，被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。被告高凤龙对于保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告要求被告闫威给付借款本金10万元及资金占用期间利息（自2017年5月17日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；被告高凤龙对上述款项承担连带保证责任，符合约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告闫威于本判决生效之日起十日内偿付原告何英伟借款本金10万元；
二、被告闫威于本判决生效之日起十日内偿付原告何英伟上述借款本金资金占用期间利息（自2017年5月17日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
三、被告高凤龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告何英伟负担；案件受理费2300元、公告费260元，由被告闫威、高凤龙负担，
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吕颜伟
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1211号
原告：某县某物业管理有限责任公司。
法定代表人：郝某红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：奈某，女。
被告：王某某，男。
被告：吴某，女。
原告某县某物业管理有限责任公司诉被告王某某、吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告某县某物业管理有限责任公司法定代表人郝某红的委托诉讼代理人奈某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付物业费3688元（含电梯费）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告居住在某大厦Ａ座3单元702室，该小区物业由原告经营管理，自2014年1月1日起被告已连续4年未交纳物业费、电梯费合计3688元。此款经原告多次催要，被告一直不予交纳，打电话催要时被告拒接或不讲话、挂断电话。按照《物权法》及有关法律规定，小区业主应该按期、足额交纳物业费、电梯费、且被告在办理入住移交期间，双方签订有“某大厦业主入住移交书”，其第15条约定：自房屋交付之日起，无论是否入住，均应按小区规定交纳以上五项费用（包括物业费、电梯费）。因此诉至法院请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我不是不交，我在2012年入住的时候已经交了一年多的物业费了，从2014年开始没交费用，是因为收费不合理、绿化也不合格才不交。
本院经审理认定事实如下：原告系有资质的物业管理公司，被告王某某、吴某系某县某小区业主，其购买的楼房位于某大厦Ａ座3单元702室。原告自2008年至今对某旺园小区进行管理服务，被告已将2013年12月31日前的物业费已交纳完毕。2014年至2017年间的物业费及电梯费未向原告交纳。被告在某县某小区的住宅楼2014年至2017年的物业费均是每年432元，2014年的电梯费是460元，2015年至2017年的电梯费均是每年500元，以上欠费总额为3688元。此费用经原告多次催要，被告未给付。因此原告诉至法院，要求被告给付物业费及电梯费合计3688元，并要求被告承担本案的诉讼费。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、营业执照、资质证书，收费许可证、某市物价局文件、物业管理照片、缴费收据、物业管理公约等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告王某某、吴某系某县某花园小区业主，原告某县某物业管理有限责任公司已对王某某、吴某所居住的小区提供了物业管理服务，王某某、吴某亦接受了原告的服务，双方之间以实际形成了物业服务关系。某县某物业管理有限责任公司能够履行对该小区的日常维修、养护、管理等相关职责，王某某、吴某作为小区业主受益人应当支付物业费及电梯费。王某某、吴某对物业公司服务不到位之处，可以提出合理化建议，但不能以拒绝缴纳服务费用作为抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王某某、吴某于本判决生效之日起十日内给付原告某县某物业管理有限公司物业费及电梯费合计3688元。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某、吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省某市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年六月七日
书记员 王玉洪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第162号
原告：杭州××商品混凝土有限公司（组织机构代码：7
8235356-3）。住所地：杭州市××区××陈村。
法定代表人：孔××。
委托代理人：张××。
委托代理人：沈×。
被告：浙江××工程有限公司（组织机械代码：7441088
31）。住所地：绍兴县××××镇。
法定代表人：钱×。
本院在审理原告杭州××商品混凝土有限公司诉被告浙
江××工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1月1
9日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江××工程有限公司
的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请
，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准
许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告杭州××商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4，756元，减半收取2，378元，财产保全申请
费1，770元，合计4，148元，由原告杭州××商品混凝土有限公
司负担。
审判员 屠李强
二〇〇九年一月十九日
书记员 徐 芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第162号
原告：杭州坚锋商品混凝土有限公司。
法定代表人：孔飞杰。
委托代理人：张晓路。
委托代理人：沈婷。
被告：浙江恒业建设工程有限公司。
法定代表人：钱刚。
本院在审理原告杭州坚锋商品混凝土有限公司诉被告浙江恒业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江恒业建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州坚锋商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4，756元，减半收取2，378元，财产保全申请费1，770元，合计4，148元，由原告杭州坚锋商品混凝土有限公司负担。
审判员 屠李强
二〇〇九年一月十九日
书记员 徐 芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1054号
原告：王永贵，男，1956年7月16日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：崔芳，男，民族年龄不详，住吉林省伊通满族自治县。
本院立案受理的上列当事人民间借贷纠纷一案，经查该案被告根据原告提供的住址无法送达，并且被告身份不明，本案属于被告不明确，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王永贵的起诉。
案件受理费125元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年九月七日
书记员 王宇航
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2069-1号
本院在执行申请执行人山东凯聘工程机械有限公司与被执行人卢艳高、滕爱玲、卢艳兵债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第291号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将卢艳高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3833号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王海，男，1987年11月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
关于王海犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0112刑初336号《刑事判决书》已发生法律效力。由于被执行人王海未自觉履行上述判决书确定的罚金1000元的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。
执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、不动产等信息,并未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人王海送达执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务且未申报个人财产，违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，（2017）粤0112刑初336《刑事判决书》已发生法律效力，义务人王海应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3833号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 钟小坚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4720号
原告:史某某。
被告:苏某甲。
原告史某某与被告苏某甲加工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营服装加工生意，和被告从2014年以来一直有生意往来。2015年3月19日经结算，被告尚欠原告货款4600元，并出具收款收据一份交原告收执。此后，原告多次向被告催讨未果。庭审中，原告表示结算时间为2015年9月2日，诉状中的“2015年3月19日”系书写错误。
被告苏某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告苏某甲未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据及本院依职权对苏某乙所作的谈话笔录经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史某某从事服装加工生意。原告与被告苏某甲自2014年开始一直有生意往来。双方于2015年9月2日经结算，双方确认原告已收到加工费4000元，被告尚欠加工费4600元，并由被告出具欠条一份交原告收执。被告在欠条上署名为“苏珍珍”。嗣后，原告多次向被告催讨未果。
另查明：被告苏某甲又名苏珍珍，平常他人包括其家人习惯叫苏某甲为苏珍珍。
本院认为，原告史某某与被告苏某甲之间的加工合同合法、有效；被告尚欠原告加工费4600元的事实清楚。对支付报酬的时间没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原、被告对履行期限未作约定；原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。
综上所述，原告的诉讼请求符合事实及法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏某甲于本判决生效之日起十日内支付原告史某某加工费4600元，款交瑞安市人民法院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏某甲负担（于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 王增亨
人民陪审员 林晋存
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李梦霞
附录一：原告史某某提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：被告身份证照片拍摄打印件1份；
证据3：欠条1份。
本院依职权调取的证据目录
证据1：苏某乙（音）的谈话笔录1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第823号
申请执行人邢秀舂，女，汉族，1975年7月11日出生，住磴口县巴镇。
被执行人磴口县益源商贸有限公司。
法定代表人王贵舂，益源公司董事长。
案由：民间借贷纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民三初字第148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。本院在执行过程中经查明，被执行人磴口县益源商贸有限公司经营不善，现暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请执行人邢秀舂书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）磴执字第823号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第823号
申请执行人邢秀春，汉族，1975年7月11日出生，住磴口县。
被执行人磴口县益源商贸有限公司。
法定代表人王贵春，益源公司董事长。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民三初字第148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人磴口县益源商贸有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条五款之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民三初字第148号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第823号申请执行人邢秀舂，女，汉族，1975年7月11日出生，住磴口县巴镇。被执行人磴口县益源商贸有限公司。法定代表人王贵舂，益源公司董事长。案由：民间借贷纠纷上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民三初字第148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。本院在执行过程中经查明，被执行人磴口县益源商贸有限公司经营不善，现暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请执行人邢秀舂书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）磴执字第823号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇一六年十一月十五日书记员  吴 强
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3475号
申请执行人：吴永辉，住所地广州市荔湾区。
被执行人：广州新电视塔月娇轩餐饮有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：景艺杰。
本院立案执行广州新电视塔月娇轩餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年7月21被执行人广州新电视塔月娇轩餐饮有限公司发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人广州新电视塔月娇轩餐饮有限公司的财产报告程序。
代理审判员 张法能
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何嘉欣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3812号
原告：赖永富。
被告：张米令。
原告赖永富为与被告张米令劳务合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告赖永富到庭参加诉讼，被告张米令经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖永富起诉称：被告在临海市江南街道上江村租赁土地100多亩，因种植花草、树苗、绿化园林管理需要人员，被告来原告家恳求，原告放弃自家事务，早出晚归，在2015年3月至2016年3月为被告整整做了一年工，事至今日人工工资分文未付，原告数次催讨，被告无动于衷，催讨无果。原告认为一年辛苦劳动得不到劳动报酬，是毫无理由的，故起诉要求判令被告支付原告劳动人工工资11280元；本案诉讼费由被告承担。
被告张米令未作答辩和举证。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告人工工资11280元的事实。
经审理，被告张米令经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，则其应当按照约定向原告支付工资。现被告欠原告工资11280元至今未付，显属不当，应承担支付原告工资11280元的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张米令于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赖永富工资11280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告张米令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交82元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一六年七月十二日
代书记员 朱玲英
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执行字第29号
申请执行人曾炳明，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人孟礼贤，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人雷国荣，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住贵州省松桃苗族自治县永安乡永安。
被执行人曾伟林，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人曾木联，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人曾民福，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人陈仕昌，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住平和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2199号民事判决书，依法向被执行人曾木联、曾民福发出执行通知书，责令被执行人曾木联、曾民福自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曾木联、曾民福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾木联、曾民福的存款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年一月七日
书 记 员 叶振伟
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执460号
杨水清、张楚丰、杨勋刚：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉你们借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）鄂武穴民初字第01341号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年5月24日申请本院执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）被执行人杨水清返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元及利息；
（2）被执行人杨水清加倍支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行迟延履行期间债务利息；
（3）被执行人张楚丰、杨勋刚对上述（1）、（2）项承担连带返还责任；
（4）被执行人杨水清、张楚丰、杨勋刚承担案件受理费1640元，执行费674元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年六月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执460号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
代表人：夏凯，男，该支行行长。
被执行人：杨水清，男，1952年10月21日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：张楚丰，男，1979年7月30日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：杨勋刚，男，1972年12月24日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第01341号民事判决书，2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人杨水清、张楚丰、杨勋刚返还借款5万元及利息，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨水清、张楚丰、杨勋刚无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第01341号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年八月二十九日
书记员 陆大勇
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初184号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人任彦陈，男，1978年11月21日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2007年10月10日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪，于2011年2月15日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月30日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月22日被浙江省龙游县公安局龙洲派出所�获并临时寄押在龙游县看守所，2017年1月26日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2017年3月1日被大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人任彦陈犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人江某某、崔某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江某某、被告人任彦陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月27日14时30分许，被告人任彦陈在大石桥市某超市门前附近，因琐事用剪刀将江某某、崔某某二人的左胸部等处扎伤。经大石桥市公安司法鉴定中�法医鉴定：江某某左胸部损伤程度为轻伤二级。
另查，庭审后，被告人任彦陈家属自愿与被害人江某某、崔某某达成民事赔偿协议，并代为将赔偿款人民币2万元给付完毕，被害人表示对被告人任彦陈予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某某、崔某某的陈述、证人沈某某的证言、法医鉴定书、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、住院病志、情况说明、医疗费收据及诊断书、协议书及收条、被告人任彦陈户籍证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任彦陈故意伤害他人身体，致人一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。其在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。其自愿认罪，�家属代为赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人任彦陈犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年七月十日
书 记 员 肖宛彤
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初77号
原告杨海晨。
被告钟小燕。
被告刘丰。
原告杨海晨与被告钟小燕、刘丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨海晨到庭参加诉讼，被告钟小燕、刘丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，两被告以做工程需资金周转为由向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限两个月，月息1600元。借款到期后，经原告多次催收，被告未还本付息，特诉请法院依法判决：1、两被告归还原告借款80000元及利息（自2014年2月21日起至款清之日止按月利率2%计息）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告钟小燕身份证复印件一份，证明被告钟小燕主体适格；3、借条原件�份，证明两被告于2014年2月21日向原告借款80000元，并向原告出具借据一份，约定按月利率2%计息。
本院搜集的证据有（2015）瑞民二初字第598、1530判决书首页各一份，证明被告刘丰的身份信息。
两被告未答辩亦未提交证据。
因被告不答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
2014年2月21日，被告钟小燕、刘丰以承包工程需资金周转为由向原告借款80000元，约定借款期限两个月，月息1600元，即月利率2%。两被告取得借款后向原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告未还本付息，引起诉讼。
本院认为，原告杨海晨与被告钟小燕、刘�之间的借贷关系明确。原告要求两被告归还借款本金80000元，并自借款之日起按月利率2%计付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟小燕、刘丰应当归还原告杨海晨借款本金80000元及利息（自2014年2月21日起至款清之日止按月利率2%计息）；
二、上述应付款，限被告钟小燕、刘丰于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由被告钟小燕、刘丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2604元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 廖晓津
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸草商初字第9号
原告盛某。
委托代理人：魏某某。
被告金某某。
原告盛某为与被告金某某买卖合同纠纷一案，于2010年1
2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员
王涛独任审判，于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人魏某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，被告金某某向原告购买建材，尚欠货款6
500元，被告于2003年出具欠条一份。后经原告多次催讨，被
告仍拒不支付。现原告起诉来院，要求被告金某某支付尚欠货
款6500元。在庭审中，原告方要求被告支付按银行同期贷款利
率计算的从2010年12月28日起至款清日止的利息。
被告金某某未在法定答辩期限内递交书面答辩状。
原告盛某在指定的举证期限内向本院提供了欠条一份，
用以证实被告尚欠原告货款6500元的事实。
原告提供的证据已当庭出示，被告金某某在本院送达诉
状副本及证据副本后，未提出否定的答辩意见，也未在指定举
证期限内提供反证，又拒不到庭应诉，应视为放弃质证的权利
，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。经审理本院认定，被告金某某向原告盛某购货，至2003
年2月15日结算尚欠款6500元，由被告出具欠条一份。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告间
的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
被告金某某尚欠原告盛某货款6500元，事实清楚。现原告起诉
要求被告支付货款，合理合法，本院予以支持。被告金某某经
本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，鉴于本案事实已查清
，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某尚应支付原告盛某货款计人民币6500元，并
支付自2010年12月28日起至本判决确定的履行之日止按照中国
人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日
起十五日内付清。
如被告金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告
金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理】。
代理审判员 王涛
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 马琼
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初15248号
原告:吴江市学新喷织厂，统一社会信用代码913205097222029821，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇镇东开发区（东大桥南堍）。
投资人：吴学新，厂长。
委托诉讼代理人：李峰，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：绍兴佳沫贸易有限公司，统一社会信用代码9133060233690242XM,住所地浙江省绍兴市越城区中金大厦1幢1503室-3。
法定代表人：施陶建，执行董事。
委托诉讼代理人：贝雪兵，系该公司经理。
原告吴江市学新喷织厂（以下简称学新喷织厂）与被告绍兴佳沫贸易有限公司（以下简称佳沫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告学新喷织厂的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告佳沫公司经本院合法传唤，其法定代表人及委托诉讼代理人无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告学新喷织厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款68182.75元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告是纺织品白坯布生产企业，被告于2016年6月3日向原告采购罗缎白坯布并签订购销合同，原告收到被告定金后陆续发货，截止2016年7月26日，原告与被告进行了对账，原告共计发货48425米罗缎白坯布，总货款268182.75元，扣除已付200000元，被告还欠原告货款68182.75元，经原告多次催款，被告寻找各种理由不肯付款。
被告佳沫公司书面辩称：对原告起诉的未支付货款金额68182.75元没有异议，承诺上述货款在2017年3月份支付。
以上事实，有原告提交的购销合同、对账单及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的购销合同、对账单能够体现原、被告之间存在真实的买卖合同关系。被告佳沫公司向原告购买罗缎白坯布，理应支付货款，被告佳沫公司拖欠原告货款68182.75元未付，显已构成违约，原告学新喷织厂要求被告佳沫公司支付货款68182.75元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告佳沫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴佳沫贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市学新喷织厂货款68182.75元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取752元、保全费820元，均由被告绍兴佳沫贸易有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
审判员 周金玲
二〇一七年三月一日
书记员 顾颖颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7336号
原告：南宁市双生物业服务有限公司。
法定代表人：陈宁，董事长。
被告：陆尚军。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告陆尚军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 蒙永富
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒙志晟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2006号
原告程某。
委托代理人陈某某。
被告徐某甲。
原告程某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月11
日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年6月7
日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告程某及其委托代
理人陈某某、被告徐某甲到庭参加诉讼。
原告程某诉称：原、被告经人介绍相识后于1994年2月3
日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子徐某乙。由于婚前缺乏了
解，婚后双方感情一直不和谐，被告好吃懒做，双方经常为家
庭琐事发生争执，且被告有赌博恶习，从今年春节开始双方已
分室而居至今。故起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二
、婚生儿子徐某乙由原告负责抚养、教育，被告每月承担抚养费
500元，并承担教育费、医疗费的一半；三、夫妻共同财产依
法分割。
被告徐某甲在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头
答辩称：原告陈述的双方相识、结婚、生育小孩的情况都是对
的，但被告没有赌博恶习，只是玩玩麻将。被告坚决不同意离
婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告程某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、杭州市萧山区档案馆出具的原、被告
结婚登记申请书、审查处理结果及双方婚烟状况证明各一份，
欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、居民户
口簿一份，欲证明小孩的出生情况的事实。上述证据经庭审质
证，被告对证据均无异议，本院审查认为，上述证据是客观、
真实的，且与本案事实具有关联性，故对证据1、2的证明效力
予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1993年下半年
经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，并于1994年12月23
日生育一子，取名徐某乙。结婚初期，夫妻感情尚可，后由于双
方性格脾气不合及为家庭经济琐事发生争执，夫妻开始失和。
原告遂起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现夫
妻失和的主要原因是双方产生矛盾后缺乏沟通所致，只要双方
在今后的生活中能够互谅互让，遇事多沟通，夫妻间仍有和好
的可能。视目前情形，尚无可以认定夫妻感情确已破裂的有效
证据，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定
，判决如下：
驳回程某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年六月七日
书记员 汪官祥
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢600号
申请执行人滕家雪，男，1965年3月31日出生，住江苏省扬州市。
被执行人马兰，女，1965年5月1日出生，住北京市东城区。
滕家雪与马兰公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字36749号公证书、（2016）京中信执字01092号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人马兰给付人民币共计20.565万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人马兰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人马兰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字36749号公证书、（2016）京中信执字01092号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
二〇一七年十月十六日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢600号申请执行人滕家雪，男，1965年3月31日出生，住江苏省扬州市。被执行人马兰，女，1965年5月1日出生，住北京市东城区。滕家雪与马兰公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字36749号公证书、（2016）京中信执字01092号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人马兰给付人民币共计20.565万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人马兰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人马兰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字36749号公证书、（2016）京中信执字01092号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一七年十月十六日书记员  王雪娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第138号
原告：纪某甲。
被告：谌某。
原告纪某甲为与被告谌某离婚纠纷一案，于2010年4月7
日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因被告谌某
外出，具体地址不明，故依法于2010年5月4日转为普通程序审
理并组成合议庭，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告纪
甲到庭参加诉讼，被告谌某经本院公告送达开庭传票无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪某甲起诉称：原、被告于1993年农某某月经亲戚某
某认识，同年6月以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一
子，取名纪某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚
后初期，双方夫妻感情尚可，后经常为生活琐事争吵，致使夫
妻感情日趋恶化。被告于2002年2月20日无故离家外出，原告
多次打电话要求被告回家照顾子女，但被告均置之不理。现双
方分居已达七年之久。原告曾于2009年2月向瑞安市人民法院
起诉离婚，后经审理被该院判决驳回离婚诉讼请求。现双方夫
妻感情已完全破裂。双方无夫妻共同财产及债权、债务。故原
告诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子纪某乙由原
告抚养，被告承担法定抚养费。庭审中，原告自愿放弃要求被
告承担抚养费的诉讼请求。原告纪某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证明、户口簿各一份，以证明原、被
告及子女身份情况。
证据二，（2009）温某某初字第814号民事判决书一份，
以证明原告曾于2009年2月向本院起诉离婚，后经审理被本院
判决驳回离婚诉讼请求的事实。
证据三，瑞安市马屿镇河岙村委会证明一份，以证明被
告自2002年1月16日外出打工至今未归的事实。
被告谌某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被
告谌某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质
证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的上
述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告纪某甲与被告谌某
某于1993年农某某月经人介绍认识，同年6月以夫妻名义共同
生活，××××年××月××日生育一子，取名纪某乙。双方于2001年12
月5日补办结婚登记手续。被告自2002年1月16日外出务工至今
未归。原告曾于2009年2月向本院起诉要求离婚，本院经审理
于2009年6月16日判决驳回其离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系
。原告于2009年6月被本院判决驳回其离婚之诉后，双方夫妻
关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对于双
方生育的子女，双方均有抚养教育义务。综合考虑子女的生活现状等因素，儿子纪某乙由原告抚养为宜。庭审中，原告放弃要
求被告承担抚养费的诉讼请求，不违反法律有关规定，本院依
法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二
条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某甲与被告谌某离婚；
二、儿子纪某乙由原告纪某甲抚养，抚养费由原告纪某甲自行
承担。
案件受理费300元，由原告纪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 姜宗省
人民陪审员 王增亨
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 黄益强
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1101号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇排岭南路14号。
代表人：张晓华，行长。
被执行人：楼碧云，女，1969年2月15日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：楼永明，男，1965年2月3日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：杭州通盛房地产开发有限公司，住所地淳安县千岛湖镇翡翠岛龙瀚苑45-6号。
法定代表人：王志发，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终189号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年8月9日，本院委托浙江众城房地产评估事务所有限公司对在被执行人楼碧云名下的位�淳安县千岛湖镇翡翠岛龙瀚苑36幢别墅（建筑面积为390.41平方米）住宅房地产进行市场价值评估，经评估其价值为4860605元。2016年10月25日10时至2016年10月26日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2016年11月10日10时至2016年11月11日10时止、本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台再次拍卖上述房产。买受人廖志明（公民身份证号）以321万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人楼碧云名下的位于淳安县千岛湖镇翡翠岛龙瀚苑36幢别墅（建筑面积为390.41平方米）住宅房地产归买受人廖志明所有。财产权自本裁定书送达买受人廖志明时起转移。
二、买受人廖志明应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜人民陪审员胡水平
二〇一七年一月六日
书记员 徐 志 燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执1101号
被拘留人：杭州通盛房地产开发有限公司，法定代表人：王志发，总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淳安支行与杭州通盛房地产开发有限公司、楼碧云、楼永明（2016）浙0127执1101号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人杭州通盛房地产开发有限公司，法定代表人：王志发总经理拒不申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杭州通盛房地产开发有限公司，法定代表人：王志发拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年六月六日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执1101号之一
被拘留人：楼碧云（330725196902154543）
本院在执行中国工商银行股份有限公司淳安支行与杭州通盛房地产开发有限公司、楼碧云、楼永明（2016）浙0127执1101号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对楼碧云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年六月六日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1760号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告孙宝和。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孙宝和借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4236元，减半收取2118元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5931号
原告高××。
被告张××。
原告高××诉被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月6日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于20
09年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高
××到庭参加诉讼，被告张××经本院传票传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告高××诉称：被告于2008年11月6日和2009年1月6日
分别向原告借款20000元和38000元，合计58000元。上述借款
被告至今尚未归还。现起诉要求被告归还借款58000元。
被告张××未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
被告于2008年11月6日和2009年1月6日向原告出具的借条各1份
。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃
质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本
院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告借款后未及时归还，应承担民事责任。被告经本院传
票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
张××在本判决生效后10日内返还高××借款58000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇〇九年十二月一日
书记员 韩燕华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16945号
原告：尹华贵，男，1975年10月22日出生，汉族，重庆盈丰民机械有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆盈丰民机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村，统一社会信用代码91500106091247761H。
法定代表人：陈凤，重庆盈丰民机械有限公司总经理。
本院在审理原告尹华贵与被告重庆盈丰民机械有限公司劳动争议一案中，原告于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹华贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 王 巍
二〇一七年一月六日
书 记 员 楚龙静
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
儋民初字第716号
原告徐某，女，1956年4月6日出生，汉族，现住成都市青羊区清江南xx号xx单元xx号，身份证号码：64010319560406xxx。
委托代理人朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人余文珊，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告海南正诚投资有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道海源大厦901室。
法定代表人赵毛毛，该公司总经理。
本院在审理原告徐某诉被告海南正诚投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐某于2014年5月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐某向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费391元，由原告徐某负担。
审判员 张晓敏
二〇一四年六月四日
书记员 施灵敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：张晓敏校对：施灵敏
海南省儋州市人民法院2014年5月12日印制
（共印8份）
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审158号
申请执行人绥中县林业局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李成志，该局局长。
委托代理人王志刚，绥中××青山保护局局长。
被执行人费春华。
身份证号码××
电话189××××2234
申请执行人绥中县林业局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥林罚决字[2016]第2016000011号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县林业局于2016年9月21日对被执行人费春华作出绥林罚决字[2016]第2016000011号林业行政处罚决定。决定查明：被申请执行人费春华未经林业主管部门审批同意，于2016年3月在绥中县葛家乡广裕村小河北1林班87小班林地上建大棚，经现场GPS测量，改变林地用途面积为4.14亩，折合2761.38平方米的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令立即恢复植被；2、并处非法改变林地用途每平方米11元的罚款，即：11元x2761.38平方米=30375元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县林业局于2016年9月21日作出的绥林罚决字[2016]第2016000011号行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2581号
原告：江西丰盛工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道85号。
法定代表人：纪建永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏锡强，男，该公司职工，住江西省上饶市广丰区，特别授权。
被告：韩金火，男，1985年10月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上�市广丰区，
原告江西丰盛工程机械有限公司与被告韩金火民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西丰盛工程机械有限公司委托诉讼代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告韩金火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西丰盛工程机械有限公司向本院提出诉请：1.判决被告偿还原告借款100,000元及利息、违约金（利息及违约金从2015年3月1日开始按年利率24%计算至本息实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更利息诉讼请求：利息按月息1分计算从2015年3月1日开始至实际还清之日止，违约金从2016年1月1日开始按月息1分计算至实际还清之日止。事实与理由：被告韩金火因生意投资缺少资金，于2015年3月1日向原告借款100,000元，约定月利率按1分计算，定于2015年12月30日之前还清，若逾期归还则按逾期时间每日借款本金的3%支付违约金，直到还清借款为止，被告并出具了借条，借款到期后，原告每年多次对被告催告，被各均以各种理由拖欠，至今被告分文未还，故原告向法院起诉。
被告韩金火未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照复印件和法人代表身份证明书各一份，证明原告是适格的诉讼主体；2、被告韩金火的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、借据原件一份，证明被告韩金火于2015年3月1日向原告借款100,000元，借款期限为2015年12月30日前还清，利息按1分计算，若逾期归还每日按3%支付违约金。4、职工证明一份，证明委托代理人夏锡强系原告公司职工。被告韩金火对原告提供的证据未提供反驳�据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院审理查明事实如下：被告韩金火在2015年3月1日向原告江西丰盛工程机械有限公司借款100,000元，用于生意投资，约定月利率为1分，定于2015年12月30日之前归还本息，否则按逾期时间每日借款额本金的3%支付违约金。但被告至今分文未还。
本院认为，被告韩金火向原告江西丰盛工程机械有限公司借款，被告出具了借条，约定了利息按月利率1%计算。同时约定了逾期未还应承担违约金。被告逾期未还，已构成违约。按约定，应当支付违约金，现原告诉请违约金按月利率1%支付，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告归还借款本金100,000元及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩金火应在本判决生效后立即归还原告江西丰盛工程机械有限公司借款本金100,000元及利息、违约金(利息按月息1分计算从2015年3月1日开始至实际还清之日止，违约金从2016年1月1日开始按月息1分计算至实际还清之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩金火承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1539号
原告：张舒，教师。
委托代理人：任建峰，警察。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：赵国栋，职务，经理。
委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
原告张舒与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人财保黄骅港公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张舒的委托代理人任建峰到庭参加诉讼，被告人财保黄骅港公司的委托代理人周晓敏、闫文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张舒的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失13803元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人财保黄骅港公司辩称：事故车辆冀J×××××号车在被告保险公司投保车辆损失险146640元，并投保不计免赔及指定专修，保险期间2015年9月24日至2016年9月23日，需要核实车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证及事故发生的具体情形确是否属于保险责任。如属于保险责任，原告诉状所述属实，根据保险合同约定，应当由第三方负责赔偿的无法找到第三方的免赔30%。原告主张的损失数额质证时发表质证意见。
案件事实
经审理查明：冀J×××××号车在被告人财保黄骅港公司投保车辆损失险。保险期间自2015年9月24日起至2016年9月23日止，上述保险期间内，任建峰于2016年2月1日驾驶原告张舒所有的冀J×××××号车，在黄骅港港务小区7号楼东侧由南向北停放过程中，与一辆不明车发生剐蹭，造成车辆受损，事故发生后，肇事车辆驾车逃离现场。沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出第1309042201602184号道路交通事故认定书，认定逃逸司机负事故全部责任，任建峰无责任。原告提交事故认定书、提交事故车辆冀J×××××号车的行驶证、庭下提交驾驶证。提交事故车辆冀J×××××号车保单。对于免赔情形，保险公司认为无法找到肇事第三方，免赔30%，原告方不认可，要求被告保险公司按照保险合同规定赔偿原告方全部损失。
被告人财保黄骅港公司的质证意见：1、对于冀J×××××号车损坏的事实认可。对事故认定书有异议，该事故认定书并没有记载出具时间，也没有出具交警的签字或者签章。2、对于保单及行驶证无异议。3、对于驾驶证庭下核实，如无有效驾驶证保险公司不承担赔偿责任。即使事故认定书记载的事故情况属实，原告的损失应当由第三方侵权人承担，如果无法找到第三方保险公司免赔30%。提交保险条款一份，第八条第二项有约定明确记载。保险公司提出的其他异议，无证据向法庭提交。4、要求原告方完善事故认定书内容，即事故发生时间及出警人员的签字或者签章。
原告的质证意见：1、对于事故认定书，是由交警部门出具的，无论是没有签字还是签章，都与原告无关。如需要，原告可要求交警部门对事故认定书做出相关完善。2、对于保险条款原告方不认可，当时上保险时没有人告知这件事。3、交警部门答复找不到第三方，所以原告要求被告保险公司全额赔偿损失，因为原告没有任何责任。
原告损失项目、数额及依据
1、车损13207元，提交黄骅市价格认证中心损失价格鉴定结论书1份；
2、鉴定费596元，提交票据1张；
以上合计13803元。
被告人财保黄骅港公司的质证意见：对于鉴定报告，真实性无异议。庭前核实了原告的维修清单，其中有一项维修了车门玻璃和发动机下护板及带饰条的车窗密封件，这些项目在鉴定报告中没有体现，所以不能证实损坏时间及原因。要求原告提交正式的维修费发票。对于公估费发票真实性无异议，公估费不属于保险责任，保险公司不予承担。
原告的质证意见：物价部门作出的鉴定客观公正，也有维修清单，足以证明原告车辆进行了维修。维修费用高于鉴定费用，如被告保险公司需提交正式的维修费发票，那么原告要求按照实际修车费用14510元赔偿原告损失。该鉴定报告足以证明车辆损失客观真实，原告认为无需提交维修费发票。
经法庭释明义务后，原告在限期内向法庭提交了任建峰驾驶证原件，提交了补充完整内容信息的事故认定书。经被告方庭下核实上述证据，被告人财保黄骅港公司对此无异议。
被告人财保黄骅港公司在限期内未向法庭提交有原告签字的投保单。
上述事实有以上证据及双方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：冀J×××××号车在被告人财保黄骅港公司投保车辆损失险，被告保险公司对该车在保险期间内发生交通事故事实无异议。被告对交通事故认定书提出异议，原告提交了具有完整内容的交通事故认定书，经庭下核实被告无异议。原告方庭下提交驾驶员驾驶证，经核实原告驾驶员驾驶证、事故车辆行驶证均为合法有效证件。对于上述事实本院予以确认；被告保险公司主张本次事故未找到第三方保险公司免赔30%，在限期内也未向法庭提交原告签字的投保单。被告保险公司主张免赔情形，理据不足，本院不予采信。被告人财保黄骅港公司应按保险合同约定赔偿原告损失。本院确认原告损失为：车损13207元，系黄骅市价格认证中心作出的损失价格鉴定结论书，被告保险公司对其真实性无异议，本院予以确认；鉴定费596元，系原告为查清车辆损失而实际支付的必要合理费用，依法属保险支付范围，本院予以支持。上述原告损失合计13803元，应由被告人财保黄骅港公司在其承保的事故车车辆损失险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四、六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在其承保的冀J×××××号车车辆损失限限额内赔偿原告车辆损失13803元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一六年四月十三日
书记员 李明星
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第852号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告滕彩荣，男，1974年5月14日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告滕彩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告滕彩荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：2011年10月8日，被告滕彩荣及杨德荣、滕彩玉与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份。2011年10月11日，被告滕彩荣与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额联保借款合同》一份。原告邮政银行富顺县支行于签订合同当日向被告滕彩荣发放了贷款50000元。但被告滕彩荣自2012年7月8日起未按合同约定还本付息。现要求被告滕彩荣立即偿还所欠借款本金50000元及应付利息和罚息。
被告滕彩荣未提出答辩意见。
经审理查明：2011年10月8日，被告滕彩荣及杨德荣、滕彩玉与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定从2011年10月8日起至2013年10月8日止，贷款人可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过50000元，联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2011年10月11日，被告滕彩荣与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额联保借款合同》一份，约定借款金额为50000元，贷款年利率为15.66％，逾期按借款利率加收50％的罚息，即逾期年利率为23.49％（包括罚息），借款期限自2011年10月11日至2012年10月11日，用途为购买饲料，还款方式为阶段性等额本息偿还，首次还本月数为第9个月。签订合同当日，原告邮政银行富顺县支行向被告滕彩荣发放了贷款50000元。被告滕彩荣自2012年7月11日起未按合同约定还本付息，杨德荣、滕彩玉也未对被告滕彩荣应还本息承担连带保证责任。截止2015年8月20日，被告滕彩荣尚欠原告借款50000元及利息35164.24元未付。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告滕彩荣及杨德荣、滕彩玉签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》主体适格，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告滕彩荣提供贷款后，被告滕彩荣应当按照约定期限和还款方式还本付息。故对原告邮政银行富顺县支行要求被告滕彩荣归还所欠借款本息（包括罚息）的请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕彩荣在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金50000元及利息（截止2015年8月20日止的利息、罚息为35164.24元和从2015年8月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率23.49％为标准进行计算的利息、罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，由被告滕彩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王大平
附件：法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5446号
申请执行人江苏广汇电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇（丰义）新风中路78号。
法定代表人：张建秀，该公司总经理。
被执行人陆明芳，女，1958年11月25日生，汉族，住宜兴市。
江苏广汇电缆有限公司（以下简称广汇公司）与陆明芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）苏0282民初4709号民事判决书已发生法律效力，因陆明芳未履行生效法律文书确定的义务，广汇公司向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月14日通过法院专递形式向被执行人陆明芳邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陆明芳未实际履行。
2、本院于2017年11月4日、2018年1月8日、同年2月23日、同年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆明芳名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年11月14日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市市不动产登记中心查询了被执行人陆明芳名下的住房公积金和房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。
4、本院于2017年11月14日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陆明芳名下的车辆登记信息，查明其名下无可供执行的财产。
5、、本院于2017年12月28日赴被执行人陆明芳的户籍所在地宜兴市××××号调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
6、本院于2018年5月4日将被执行人陆明芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、2018年5月7日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，现其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案尚有150728元及利息未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0282民初4709号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月七日
书 记 员 姚凯迪
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2722刑初13号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人董连喜，男，1969年12月1日出生于黑龙江省呼玛县，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省呼玛县。因犯强奸罪于1990年9月30日被黑龙江省呼玛县人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪于2000年9月21日被黑龙江省呼玛县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民二千元。因犯盗窃于2008年7月3日被大兴安岭地区劳动教养委员会决定劳动教养一年零三个月。因犯盗窃罪于2012年9月9日被黑龙江省呼玛人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。犯盗窃罪于2013年7月13日被黑龙江省呼玛县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃罪于2014年7月1日被黑龙江省呼玛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年8月21日被黑龙江省呼玛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。于2016年8月20日刑满释放。因本案于2018年2月15日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于塔河县看守所。
塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人董连喜犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员陈永新出庭支持公诉，被告人董连喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控：2018年2月14日12时许，被告人董连喜为实施盗窃来到塔河县中医院，在医院二楼护士值班室从护士徐某的拎包内盗走人民币1600元（赃款已返还）。
2018年2月15日，塔河县公安局刑警大队工作人员在对本案进行调查走访时在塔河县中央大街与永乐路交叉口发现被告人董连喜，并将其当场抓获。
上述事实，被告人董连喜在开庭过程中亦无异议，且有被告人董连喜户籍证明、抓获经过、刑事判决书七份、公安局扣押物品及返还清单、证明材料，证人董某某的证言，被害人徐某的陈述，被告人董连喜的供述与辩解，现场勘查检查记录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董连喜已非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，予以支持。被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人董连喜到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董连喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月15日起至2018年8月14日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 威
二〇一八年四月十日
书记员 焦玉梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10485号
罪犯姜海斌，男，1987年11月26日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○○九年九月十五日作出（2009）石刑初字第183号刑事判决，以被告人姜海斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜海斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜海斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜海斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜海斌减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月31日起至2021年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2323号
原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：柯贤峰,男,汉族,1986年3月17日出生,江西瑞昌市人，现住瑞昌市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告柯贤峰借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司以被告柯贤峰已归还款项为由，于2017年5月8日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 周庆生
二〇一七年五月八日
书 记 员 柯文静
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终2679号
上诉人（原审原告）：戴继宗，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审被告）：重庆瑞千餐饮管理有限公司，住所地：重庆市北碚区东阳街道丹阳一路41号。统一社会信用代码：91500109MA5U82774U。
上诉人戴继宗因与被上诉人重庆瑞千餐饮管理有限公司（以下简称瑞千公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初5230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
戴继宗上诉请求：撤销原判，改判瑞千公司赔偿戴继宗1774元，并赔偿误工费、交通费200元。事实和理由：食品安全标准和食品安全是两个不同的概念，食品安全标准是衡量食品是否符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条食品安全标准的依据，食品安全标准是食品安全的前提条件。惩罚性赔偿并不以造成实际的身体损害或造成食品安全事故为前提。一审错误的理解了食品安全标准与食品安全两个概念。按照食品安全法的规定，食品安全生产是强制的执法标准，食品安全标准是食品安全的前置条件，惩罚性赔偿并不以实际造成身体损害为前提。一审认为应当对是否符合食品安全标准采取实质性审查，缺乏依据。涉案食品是三无产品，没有生产日期，没保质期，无生产产家、无生产许可证、无执行标准，因此属于违反食品安全标准的食品。瑞千公司在2017年7月28日发货，戴继宗在7月30日收到货物，该产品已经超过法律规定的24小时，故戴继宗收到的产品已经超出了保质期，属于有毒有害食品。
瑞千公司在二审中未作答辩。
戴继宗一审诉讼请求：一、瑞千公司退还货款177.4元；二、瑞千公司赔偿戴继宗1774元；三、瑞千公司承担戴继宗的误工费、复印费、交通费200元。以上合计2151.4元；四、瑞千公司承担本案诉讼费用。庭审中，因瑞千公司已退还货款，戴继宗撤销第一项诉讼请求。
一审法院经审理认定：2017年7月27日戴继宗向瑞千公司开设在淘宝的胖娃私房菜店中购买泡椒凤爪有骨小包装4份及无骨小包装2份，共支付货款177.4元。订单编号为34064062011731403，收货地址为本市南湖区中港路628号。该货物于2017年7月30日经快递送达戴继宗。戴继宗在收到所购食品当日，向瑞千公司申请退款，2017年9月3日戴继宗收到所退货款。从戴继宗拍摄的视频资料看出，戴继宗所购买的泡椒凤爪系独立的小包装，在所购食品的外包装及各小包装袋上均未标注食品的生产日期、保质期及生产厂家等信息。
一审另查明：1、戴继宗自2017年起至今在一审法院已提起30项诉讼案件，均为网络购物引发。2、瑞千公司持有餐饮服务许可证，经营范围为单纯火锅、不含凉菜、不含裱花蛋糕、不含生禽海产品。同时瑞千公司持有食品经营许可证，经营项目为热食类食品制售，预包装／散装食品。
一审法院经审理认为，食品安全法的立法目的系为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全。综合查明的事实，对于戴继宗的诉讼请求，不予支持，理由如下：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。根据食品安全法的相关规定，“不符合食品安全标准”应作实质性审查，即生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。消费者根据食品安全法第一百四十八条规定要求十倍赔偿的，应举证证明其所购买的食品存在上述不符合安全标准的事实。本案戴继宗主张十倍赔偿的事由是购买食品上没有任何标签标识及瑞千公司未取得食品生产许可证。因戴继宗并未举证涉案食品系瑞千公司生产，故瑞千公司是否取得食品生产许可证与其诉讼请求无关。而有没有标签标识并非判别食品是否符合食品安全标准的实质要件，戴继宗仅以其购买的食品上没有标签标识为由主张十倍赔偿，依据不足。二、根据食品安全法第一百四十八条的规定，消费者人身、财产或者其他损害的存在是生产者或销售者承担赔偿责任的前提。本案戴继宗在未将所购食品退还瑞千公司的情况下即已收到瑞千公司所退货款，且未提供证据证明其所受人身、财产或其他损害的存在，因此其要求瑞千公司按照货款的十倍向其支付赔偿金的诉讼请求，法律依据不足，不予支持。对于戴继宗要求瑞千公司支付误工费、复印费及交通费的诉请没有事实及法律依据，不予支持。需要指出的是，瑞千公司在其销售的商品中未粘贴有相应标签标识，与相关规定明显相悖，本案中对相关事实的认定不影响行政管理机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理。据此，一审依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回戴继宗对瑞千公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由戴继宗负担。
双方在二审中均未提交新的证据。
本院除对一审认定的事实予以认定外，另认定：瑞千公司在网页上将涉案食品标注为“泡椒凤爪自制无骨真空散装正宗麻辣新鲜山椒味鸡爪卤味脱骨小包装”，瑞千公司向戴继宗派送的食品采用了真空包装，并标注为生鲜食品，在运输过程中采用了冰袋保鲜袋加泡沫箱的方式委托快递公司向戴继宗送达。
本院认为，瑞千公司出售的泡椒凤爪为自制散装食品，不属于预包装食品，不适用《中华人民共和国食品安全法》中对预包装食品的有关规定，因此，戴继宗主张涉案食品未按照预包装食品标准标注生产日期、保质期、生产许可证、生产厂家等信息的理由不能成立。另外，瑞千公司已经取得食品经营许可证，戴继宗主张瑞千公司还应取得食品生产许可证，缺乏相应依据。其次，网络交易的食品有保鲜、保温、冷藏或者冷冻等特殊贮存条件要求的，入网食品生产经营者应采取能够保证食品安全的贮存、运输措施，或者委托具备相应贮存、运输能力的企业贮存、配送。瑞千公司对涉案食品采用了真空包装的方式，并在运输过程中采用了冰袋保鲜袋加泡沫箱的方式委托快递企业向戴继宗配送。戴继宗也未举证证明其收到的食品存在腐败变质以及其他有毒有害的情形，因此，戴继宗向瑞千公司主张十倍价款赔偿的请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，戴继宗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人戴继宗负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭灿
审判员 倪勤
审判员 陈远
二〇一八年三月十五日
书记员 周妙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9362号
申请执行人金某，女，1971年7月12日出生，住浙江省义乌市。
被执行人黄某2，男，1974年8月16日出生，住义乌市。
被执行人黄某1，男，2004年12月8日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金某与被执行人黄某2等离婚后财产纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行人黄某2共有的位于义乌市廿三里上社村的房产，未发现被执行人黄某2等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一八年一月十二日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9362号
本院在执行金惠香与黄某、黄滋洋（2016）浙0782民初13490号离婚后财产纠纷一案中，经查，黄某、黄滋洋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将黄某、黄滋洋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十二日
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初1056号
原告：杨光辉，住广西乐业县。
委托诉讼代理人：陆彪，广西桂宣律师事务所律师。
被告：广西南宁韩江建筑工程有限公司，住所地，广西南宁市南梧路318号畅春湖山庄第19栋一单元201号房。
法定代表人：黄和高，该公司经理。
被告：贺炯斌，住贵州省荔波县。
原告杨光辉诉被告广西南宁韩江建筑工程有限公司、被告贺炯斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性�定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨光辉撤诉。
本案受理费1360元，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定予以免交。
审判员 陆 杰
二〇一七年八月十四日
书记员 江璐汐
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第658号
申请执行人冯学江，男，1968年1月22日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人齐海洋，男，1964年11月26日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人杨素芳，女，1965年8月16日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人冯学江与被执行人齐海洋、杨素芳金钱给付纠纷一案中。我院依法冻结了杨素芳在中国农业银行大同云中支行6228460910002247710账户，该案已执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对杨素芳在中国农业银行大同云中支行6228460910002247710账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一八年二月十三日
书记员 张 辉
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1215号
原告:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人:韩旻，系该分行行长。
委托代理人:刘亚滨、王文佳，辽宁瑞石律师事务所律师。
被告:仲崇顺，男，1965年12月17日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告仲崇顺房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司大连分行撤回起诉。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告负担。
审 判 长 周 倩
代理审判员 杜庆敏
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2037号
原告周长富
被告王作友
本院在审理原告周长富与被告王作友交通事故责任纠纷一案中，原告周长富于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周长富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款规定，裁定如下：
准许原告周长富撤回起诉。
本案案件受理费355元，由原告周长富承担。
代理审判员 张景镇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 董 帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6563号
原告喻微芳，女，1974年5月13日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道沪江路70号。联系电话：1380679****
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告曹黎晨，经商，
乌市后宅街道曹村村1组。
原告喻微芳与被告曹黎晨民间借贷纠纷一案，于2009年10月
13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年12月3日公开开庭进行了审理。原告喻微芳的委托代理人冯
秀勤到庭参加了诉讼，被告曹黎晨经本院依法传唤未到庭应诉
，本案现已审理终结。
原告喻微芳诉称，被告从2008年3月11日开始向原告借款，
共计1350万。2008年3月11日300万元，8月18日500万元，12月
9日200万元，另外还有350万元。被告出具过一份借条，借的
时候被告说三个月归还，在归还了150万元后人就找不到。200
9年年前原告曾到公安机关报案。2009年8月15日原告碰到被告
向其催讨，被告重新出具了借条。要求判令被告归还借款人民
币1200万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同
类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告曹黎晨未作答辩。
经审理查明，被告从2008年3月11日开始分次向原告借款13
50万元，约定三个月归还，嗣后归还了150万元，余款于2009年8月15日重新出具了借条。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账单等证据及原告
的陈述笔录在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系清楚，对原
告之诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十一条的规定，判决如下：
被告曹黎晨于判决生效后一个月内归还原告喻微芳借款人
民币1200万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期
同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，由被告曹黎晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 冯 迎
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初633号
原告:孙学金，男，生于1967年12月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告:马小平，男，现年50岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告孙学金诉被告马小平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告孙学金于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告孙学金撤回对被告马小平的起诉。
案件受理费182元，由原告孙学金负担。
审判员宝亮
二〇一八年三月二十九日
书记员王娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初633号原告:孙学金，男，生于1967年12月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告:马小平，男，现年50岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告孙学金诉被告马小平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告孙学金于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告孙学金撤回对被告马小平的起诉。案件受理费182元，由原告孙学金负担。审判员宝亮二〇一八年三月二十九日书记员王娜本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。