wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第88号
民＋事＋判＋决＋书
原告付桂云，女，汉族，1960年6月20日生，住哈尔滨市阿城区。
被告李瑞兴，男，汉族，1949年12月18日，住哈尔滨市阿城区。
被告李雷，男，汉族，1984年1月14日生，住哈尔滨市阿城区。
原告付桂云与被告李雷、李瑞兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付桂云到庭参加诉讼，被告李雷、李瑞兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付桂云诉称，2012年1月14日，二被告从原告处借款贰万元，约定利息2分钱，五个月归还，直至今日仍未归还。经原告多次索要，二被告拒不归还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李雷、李瑞兴经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，意在证明原告身份；
证据二、租条一份，意在证明2012年1月14日二被告从原告处借款贰万元，利息2分的事实；
证据三、证明信一份，意在证明被告李瑞兴无法联系的事实。
被告李雷、李瑞兴经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
经对原告提交的证据分析认定后，本院认为，对原告提供的证据一，能够证明原告诉讼主体资格，予以认定；对于证据二，能够证明被告李雷、李瑞兴于2012年1月14日从原告处借款20000元，月利率2分的事实，本院予以认定；对证据三，能够证明被告李瑞兴无法联系的事实，本院亦予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
原告付桂云与被告李瑞兴均系阿城区金龙山镇岭西村村民。被告李瑞兴与被告李雷系父子关系。2012年1月14日，二被告以养翻斗车为由从原告处借款，为此为原告出具租条一份，约定：“租付桂云款贰万元整，月息2分，时间5个月，到期本息一起归还。¥20000.00元。2012.1.14，租款人：李瑞兴、李雷。”就此款原告经被告同意将原告种玉米收割卖掉后抵款6600元利息给原告。余款本息未给付。现原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款20000元及按中国人民银行同期贷款利率四倍给付至生效判决之日止的剩余利息，诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃约定利息标准，按中国人民银行同期贷款利率四倍主张剩余利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原告付桂云与被告李雷、李瑞兴签订的欠据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后被告李雷、李瑞兴未按照约定的期限偿还借款，现原告要求被告偿还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。就借款利息一节，原告自愿放弃约定标准，系原告自愿处分行为且不损害二被告利益，本院依法予以准许。被告李雷、李瑞兴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李雷、李瑞兴于本判决生效之间起十日内偿还原告付桂云借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年6月29日起至生效判决给付之日止）。
案件受理费300元，公告费560元，由被告李雷、李瑞兴负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵冬岩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1079号
申请执行人：山东晨钟机械股份有限公司。住所地：桓台县田庄镇荆田路3号。
法定代表人：田立忠，董事长。
被执行人：桓台县田庄镇张王村民委员会。住所地：桓台县田庄镇张王村。
法定代表人：张秀光，村主任。
本院在执行申请执行人山东晨钟机械股份有限公司与被执行人桓台县田庄镇张王村民委员会担保合同纠纷一案中，申请标的710273元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并已开始实际履行。申请执行人山东晨钟机械股份有限公司于2017年8月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2004）桓民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 帅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3339号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶余平，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：尤志强，该公司工作人员。
被告:吴光寅。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告吴光寅信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告代理人叶余平到庭参�诉讼，被告吴光寅经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安农商银行诉请本院判令：1、被告吴光寅偿还信用卡截至2016年3月1日透支款13411.54元（其中本金9748.31元、利息1705.15元、滞纳金1958.08元），同时追索自2016年3月2日起至还款之日止产生的按本金日万分之五的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年1月18日，被告吴光寅向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。合约第三条约定，申请人承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项。合约第五条约定，申请人应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。该章程（2008版）第二十六条第四款载明，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。附件《丰收贷记卡（个人卡）收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告审查同意并向被告吴光寅发放卡号为62×××89的信用卡，信用额度为10000元。截至2016年3月1日，被告吴光寅用该丰收信用卡共透支13411.54元（其中本金9748.31元、利息1705.15元、滞纳金1958.08元）。
另查明，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，贷记卡透支利率为日利率万分之五。瑞安农商银行于2014年5月20日将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，由原告营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、收费表、章程、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告瑞安农商银行与被告吴光寅之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴光寅于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司透支款13411.54元以及从2016年3月２日起至实际清偿之日止的利息（以本金9748.31元为基数按日利率万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，由被告吴光寅负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费135元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费135元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 周 荃
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民商初字第00024号
原告杨莉，女，1973年6月18日出生.
被告河南中环房地产开发有限公司，住所地：桐柏县淮北工业区。组织机构代码：69998142-X。
法定代表人常杰，董事长。
委托代理人刘立波，男，1957年12月22日出生.代理权限：特别授权。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告杨莉诉被告河南中环房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年7月10日以原被告双方已和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨莉自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨莉撤回对被告河南中环房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一五年七月十日
书记员 周 芬
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐中民一终字第665号
上诉人（原审被告）托克逊县瑞和盛矿业有限责任公司，住所地：托克逊县石峰镇。
法定代表人蔡和燕，公司董事长。
委托代理人杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨卫东，男，汉族，1952年8月28日出生，现住乌鲁木齐市。
上诉人托克逊县瑞和盛矿业有限责任公司（以下简称：瑞和盛矿业公司）因与被上诉人杨卫东租赁合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2015）托民一初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人瑞和盛矿业公司的委托代理人杨宝恩、被上诉人杨卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年，原告将自己的装载机租给被告使用，2013年11月，经被告公司当时的总经理葛健、生产线负责人张国军、厂长李万平签字确认共产生租赁费105000元。2012年杨卫东向被告借款12200元，并经葛健注明该款用于购买装载机的轮胎款，但实际发生13200元。而2013年11月23日，原告出具的支付资金和材料明细单中，载明被告已支付租赁费83200元（其中包括应当予以扣除的轮胎款13200元）以及原告向被告借机油三桶、黄油一桶价值1800，张国军进行了签字确认予以扣除。截止2013年12月被告尚欠原告租赁费20000元。
原判认为，原、被告之间的租赁关系依法成立，原告为被告提供了租赁设备，被告应当支付租赁费。支付明细单中扣除了一笔13200元的轮胎款，并经张国军签字确认，数额虽与借条中的不一致，并且被告未提交其他证据佐证该借款与支付明细中扣除轮胎款为两笔不同的款项，所以应当认为该借款已在支付明细中予以扣除。若被告以后能提供证据证明该借款与支付明细中扣除的轮胎款是两笔不同的款项，可另案进行起诉。故原告要求被告支付租赁费及一年半的逾期付款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决被告托克逊县瑞和盛矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杨卫东支付租赁费20000元及逾期付款利息1800元，合计21800元。以上款项，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人瑞和盛矿业公司不服一审判决，向本院上诉称：通过事实证明，上诉人与被上诉人于2013年11月24日书写的《公司支付资金以及使用公司材料明细》中第2项，涉及的2011年8月支付购轮胎款13200元，与被上诉人于2012年8月16日从上诉人处借款12200元，属于两笔不同的款项。而原审认为属同一笔款，在判决中不予扣减。故原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。请求二审法院：1、依法撤销原审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨卫东辩称：瑞和盛矿业公司大约在2011年8月给杨卫东购买的轮胎，杨卫东在2012年8月给瑞和盛矿业公司打的借条。《公司支付资金以及使用公司材料明细》中第2项，涉及的2011年8月支付购轮胎款13200元，与杨卫东于2012年8月16日从上诉人处借款12200元，属于同一笔款项。2011年8月左右瑞和盛矿业公司副总张国军给杨卫东打电话，告诉杨卫东给装载机购买的4条轮胎已到货，共计13200元。杨卫东在接收轮胎后，送货驾驶员告知13200元实际含1000元运费，杨卫东支付了运费1000元。但之后在补出借条时杨卫东忘了已支会1000元的事，因此给瑞和盛矿业公司出具了12200元的借条，并在借条上备注购买轮胎款。杨卫东申请证人张国军出庭说明购买轮胎的具体情况。
二审时杨卫东为证明辩解主张向本院提供如下证据：
证据一：证人张国军的证言，内容为：张国军当时在瑞和盛矿业公司负责经营和新厂的筹建工作。2010年杨卫东是瑞和盛矿业公司的员工，杨卫东有一辆铲车闲置着，瑞和盛矿业公司在建厂时就租赁了杨卫东的铲车，当时瑞和盛矿业公司的总经理也知道，杨卫东与瑞和盛矿业公司双方还签订了一份合同，在2012年后瑞和盛矿业公司就不再使用杨卫东的铲车，但是租赁费没付清。瑞和盛矿业公司在使用杨卫东铲车期间给杨卫东的铲车购买过一些材料和一次轮胎，轮胎含税价格为12200元，加上运费价格为13200元。杨卫东支付了1000元的运费。杨卫东收到轮胎时没有给瑞和盛矿业公司出具收条，后瑞和盛矿业公司会计要求补相应凭证，杨卫东给瑞和盛矿业公司出具了12200元的借条。杨卫东出具的12200元借条与《公司支付资金以及使用公司材料明细》中第2项列支的2011年8月支付购轮胎款13200元系同一笔款项。瑞和盛矿业公司的总经理葛健当时也知道这件事。经质证，杨卫东对证人陈述的都认可。瑞和盛矿业公司对证人张国军证言的三性均不认可，认为证人二审时所作的证言不属于证据规则所规定的新证据，第一次开庭时杨卫东完全有能力让证人出庭作证，二审出庭作证不属于新证据；证人对于13200元与12200元的问题解释不合理，两份条据的时间和数额均不相同，证人将两份条据联系在一起是不客观的。
证据二：葛健的书面证言一份。用于证明：1、2011年8月瑞和盛矿业公司确为杨卫东代购铲车轮胎四条，货款12200元，运费1000元，杨卫东支付了运费的事实。2、因各种原因，杨卫东一直未就货款完善相关手续，直到2012年下半年，证人与张国军在山上，就购轮胎一事，让杨卫东补了一张12200元现金借条，以冲抵租赁费的事实。经质证，瑞和盛矿业公司对此份证据不认可。认为葛健作为证人没有当庭出庭作证，书面的证据不能证实是葛健的证言。从证据上可以看出日期是提前打出的，对葛健是先签字再写的日期还是先写日期在签字，瑞和盛矿业公司无法确认证据的真实性。
经二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
另查明：瑞和盛矿业公司在使用杨卫东铲车期间给杨卫东的铲车购买过一次轮胎，含税价格为12200元，加上运费价格为13200元。杨卫东支付了1000元的运费。杨卫东出具的12200元借条与《公司支付资金以及使用公司材料明细》中第2项列支的2011年8月支付购轮胎款13200元系同一笔款项。
一审时杨卫东的诉讼请求是请求依法判令瑞和盛矿业公司立即支付租赁费20000元及利息1800元。
本院认为：本案的争议焦点是瑞和盛矿业公司主张杨卫东借款12200元是否与明细单中的13200元轮胎款系一笔款的问题。就本案而言，瑞和盛矿业公司向法庭提供的杨卫东出具的借条，虽然内容为借公司现金12200元，但借条明确注明“成工装载机购轮胎款”，结合证人张国军关于明细单中的轮胎款与借条注明的轮胎款是一笔款的证言，可以印证杨卫东出具的12200元的借条与明细单中13200元系同一笔购买装载机轮胎款的事实。瑞和盛矿业公司提供的证据不能充分证明诉讼主张，应承担举证不能的不利后果。瑞和盛矿业公司对此上诉无理，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由上诉人托克逊县瑞和盛矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万 彬
审判员 赵 伟
审判员 南 斐
二〇一五年十二月三日
书记员 吕春华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1269号
原告吴善琴。
被告王桔玲。
本院在审理原告吴善琴与被告王桔玲为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴善琴于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴善琴在审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴善琴撤回起诉。
案件受理费人民币3930元，依法减半收取1965元，由原告吴善琴负担。
审 判 员 蒋 来
二〇一六年三月十一日
代书记员 金雪萍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1725号
原告熊瑞臣，男，1923年5月3日生，汉族，唐山市人，唐山市混凝土公司离休工人。
委托代理人郝红伟，河北东明律师事务所律师。（特别授权）
被告熊德海，男，1980年2月6日生，汉族，唐山市人，无业。
委托代理人孙俊青，女，1981年11月1日生，汉族，唐山市人，无业。（系被告妻子，特别授权）
委托代理人颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
原告熊瑞臣诉被告熊德海赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊瑞臣诉称，原告与被告系祖孙关系。2010年11月8日，原告和6子女及孙子熊德海达成家庭财产分割及赡养协议。在协议中，原告将路南区女织寨乡郑各庄村平改楼的自有置换面积中的60平方米赠与孙子熊德海，由熊德海负责爷爷的居住，以熊德海赡养为主。原告在被告家生活的两年多时间里，被告夫妻不履行约定义务，平时极少和原告交流沟通，特别是在原告重病住院期间，被告夫妇不履行看护照顾义务，还控制原告的存款，不为原告交纳医疗费，在病情还没有稳定的时候，就让原告出院。2013年1月月24日原告刚出院两天，提出找个保姆伺候，减轻孙媳妇负担的想法，被告妻子却阴着脸说，“那你快和保姆过去吧”，说完就给原告收拾东西，将病弱的老人赶出家门。原告被迫到女儿家居住，为此身心遭受巨大打击，难受了很长时间，体弱到不能自行穿衣。被告现在既不向原告道歉，也不接原告回去，被告违反约定的行为，经过原告慎重考虑，起诉到法院要求撤销原告对被告的房屋赠与约定，由被告返还60平方米楼房。
被告熊德海辩称，一、被告不同意原告的诉讼请求，原被告之间的《遗赠扶养协议书》应当继续履行。二、原告在诉状中所述不是事实。三、原告起诉不是他真实的意思表示。四、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告妻子杨兰荣于2006年3月14日因病去世，原告与杨兰荣共育有六个子女，其中二子系被告熊德海之父，原告与被告系祖孙关系。原告与杨兰荣在唐山市路南区女织寨乡郑各庄村东大街原有平房三间，2010年郑各庄村实施住房拆迁改造时，原告选择了置换三套60平米回迁安置楼房，该三套楼房现已建成，均登记在原告名下。2010年5月14日，原告与被告及其妻子孙俊青签定《遗赠扶养协议书》，约定：“原告自愿跟随被告夫妻生活，被告夫妻对原告的吃、穿、住、行等日常生活负责照顾；原告去世后，以原告名义分得的三套楼房，由原告夫妻任选一套，及原告名下全部存款、现金均归原告夫妻所有……”。2010年11月8日，原告和6子女及被告达成《熊瑞臣家庭财产分割及赡养协议》，该协议约定：“熊瑞臣自愿将60平方米楼房赠予孙子熊德海，熊俊庆放弃剩余120平方米楼房的继承权，熊瑞臣将剩余120平方米楼房由其他五子女继承，孙子熊德海负责爷爷熊瑞臣的居住。以孙子熊得海为主，负责爷爷熊瑞臣的赡养，其他子女同样有赡养义务……”。原告于2010年5月1日搬入被告家生活居住，2013年1月27日因矛盾搬出，在此期间被告妻子孙俊青从原告工资卡中共支取158275.5元，孙俊青自述该款用于原告日常生活开支和住院。现原告来院起诉，要求撤销该赠与协议。双方各执已见，经调解未能达成一致。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，遗赠抚养协议可凭一方意愿单方解除或双方合意解除。2010年5月14日原告与被告夫妻签定《遗赠扶养协议书》后，2010年11月8日原告和6子女及被告又在《熊瑞臣家庭财产分割及赡养协议》中约定原告将60平方米楼房赠予孙子熊德海，被告负责爷爷熊瑞臣的居住及主要赡养义务，故可认定原、被告自愿解除之前的遗赠抚养协议关系，形成了附条件的赠与关系。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以任意撤销赠与，原告与被告熊德海约定赠与的房产并未办理过户手续，且被告妻子多次支取原告退休金共计158275.5元，违反了被告承担赡养原告义务的约定，故原告可撤销对被告的房产赠与，被告亦不再承担对原告的赡养义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、一百八十七条、一百九十条、一百九十二条之规定，判决如下：
撤销原告熊瑞臣对被告熊德海60平方米楼房的赠与。
案件受理费8323元，由被告熊德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 武 洋
人民陪审员 张 微
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 刘莹莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民初129号
原告：广东广大电器集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码91440600707952523W。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所，系该公司管理人。
委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。
被告：广东电网有限责任公司东莞供电局，住所地广东省东莞市东城区主山涡岭，统一社会信用代码914419007385933083。
法定代表人：宋新明。
被告：广东电网有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路757号，统一社会信用代码91440000730486030B。
法定代表人：刘启宏。
原告广东广大电器集团有限公司诉被告广东电网有限责任公司东莞供电局、广东电网有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告广东广大电器集团有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东广大电器集团有限公司撤诉。
案件受理费3737.18元，减半收取计1868.59元，由原告广东广大电器集团有限公司负担。
审判长 陈 湛
审判员 张照栋
审判员 李蔚婕
二〇一七年九月二十六日
书记员 张宗馨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1374号
申请执行人张某甲。
被执行人赵某。
本院在执行上列当事人诈骗纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执字第1374号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 璇
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初828号
原告:姚万振，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：保定金农农业机械开发有限公司，住所地保定市唐县王京镇拔茄村。
法定代表人：陈鹏，该公司总经理。
原告姚万振与被告保定金农农业机械开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年09月15日立案。原告姚万振于2017年10月24日向本院提出撤回对被告保定金农农业机械开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚万振撤回对保定金农农业机械开发有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姚万振负担。
审判员 米彦秋
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑俊双
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初828号
原告：姚万振，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：临城县鑫农农业机械经销中心，住所地临城县临城镇西环路桃园加油站西邻。
法定代表人：刘书民，该中心业主。
原告姚万振与被告临城县鑫农农业机械经销中心产品责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
姚万振向本院提出诉讼请求：1，判令被告连带赔偿因玉米收获机质量问题给原告造成的损失30000元。2，判令被告偿还原告购车款66000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年9月18日花费66000元从被告临城县鑫农农业机械经销中心处购买被告保定金农农业机械开发有限公司生产的4YZ-2B型自走式玉米收割机一台。该收获机存在严重质量问题，被告安排厂家维修人员多次修理仍然不能正常使用，原告于2013年向临城县人民法院起诉，法院出具了调解书，被告为原告更换了收获机，但是被告更换的收获机仍然不能正常使用，至今车价款66000元被告没给，并给原告造成严重损失，为此特向你院起诉。请求法院判令被告返还原告的车价款并赔偿损失，望法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告姚万振曾于2014年3月17日以临城县鑫农农业机械经销中心为被告向本院提起诉讼，要求被告返还购车款66000元及利息，本院于2014年11月21日作出（2014）临民二初字第259号民事调解书，已经发生法律效力，现原告又以同一事实和理由提起诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姚万振的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 米彦秋
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑俊双
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6223号
原告：西安逸士商务信息咨询有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号*幢*单元*****室。
法定代表人：刘嘉豪，该公司董事长。
委托代理人：孙莹，女，汉族，1988年4月12日出生，住陕西省华县，系该公司员工。
委托代理人：贾泽亮，男，汉族，1989年11月30日出生，住山西省临汾市尧都区，系该公司员工。
被告：刘琳文，女，汉族，1982年7月4日出生，住陕西省西安市碑林区。
原告西安逸士商务信息咨询有限公司与被告刘琳文劳动争议纠纷一案，刘琳文向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，西安逸士商务信息咨询有限公司对该仲裁委作出的雁劳仲案字[2015]1222号裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安逸士商务信息咨询有限公司的委托代理人贾泽亮、被告刘琳文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安逸士商务信息咨询有限公司诉称，因被告7、8、9月工作业绩为零，公司有权调整其工资，双方协商自9月份起工资降至4000元。被告自十一假期结束便一直旷工，未提供劳动，裁决书要求原告支付其2015年9月1日至10月16日期间的工资12000元与事实不符。被告入职时，原告将加盖公章的空白劳动合同交给其签字，但被告至今未签字，也未将其中一份交还公司，并在离职时带走。被告作为公司的执行董事，有人事管理方面的决定权，并负责保管劳动合同，原告已经履行了签订劳动合同的义务，不应支付双倍工资。请求判令：1、原告不支付被告2015年8月1日至10月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额20000元及2015年9月1日至10月16日期间的工资12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘琳文辩称，其月工资为8000元，并无绩效工资，因此，原告不能以业绩为零降低工资标准。被告不存在旷工的情况。双方劳动合同一直没有签订，原告应当支付双倍工资差额，原告称本人将劳动合同带走与事实不符。被告坚持仲裁请求：1、原告支付2015年9月份工资8000元、2015年10月1日至2015年10月16日期间的工资4000元；2、原告支付2015年7月1日至2015年10月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额28000元；3、原告支付2015年7月1日至2015年10月16日期间的社会保险费用9799.2元；4、原告支付2015年7月1日至2015年10月16日期间因公产生垫付费用报销7097元；5、原告支付解除劳动关系的经济补偿金8000元。
经审理查明，被告于2015年7月1日入职，职位为公司执行董事，工资为每月8000元。原告给被告发放了2015年7月、8月工资，之后没有发放。被告称其上班至2015年10月16日离职，原告称其2015年10月份未出勤，但未提交有效证据予以证明。原告称被告的工资在2015年9月份之后降至4000元，但无书面证据予以证明。庭审中，原告提交了其与被告之外其他员工签订的书面劳动合同，被告提交发票，证明其垫付的费用应由原告报销，但无其他证据佐证该费用系被告因工支出，被告未提交证据证明其离职原因。
上述事实，有银行流水、雁劳仲案字[2015]1222号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告称被告2015年10月未出勤上班，但未提交充分证据证明，故其应当向被告发放2015年9月至10月16日期间的工资。原告称被告的工资在2015年9月份之后降至4000元，但无证据证明，故本院对该主张不予采信，而认定被告的工资为8000元。据此，原告应向被告支付的2015年9月至10月16日期间的工资数额为12000（8000+4000）元。
关于被告要求未签订劳动合同的双倍工资差额问题，被告在入职原告时，即为执行董事，属于公司的管理人员，其职责包括公司的人力资源管理等全面的管理运营，其应当积极安排与原告签订书面劳动合同，其未与原告签订劳动合同，与自身的工作职责不相符，且原告与其他员工均签订了书面劳动合同，故原告主张不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额，于法有据，应予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对告要求支付垫付费用7097元、解除劳动关系的经济补偿金8000元的诉请，因其无证据证明发票费用系因工支出、无证据证明其离职原因，故本院不予支持。原告要求支付2015年7月1日至2015年10月16日期间的社会保险费用9799.2元，因无法律依据，故本院不予支持。
综上，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告西安逸士商务信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告刘琳文2015年9月至2015年10月16日期间的工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西安逸士商务信息咨询有限公司的其余诉讼请求。
三、驳回被告刘琳文的其余仲裁请求。
案件受理费10元，由原告西安逸士商务信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李兴梅
打印：相丽华校对：吕晓凤2016年月日送达
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1021号
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社。
被执行人鲁维强，男，汉族，生于1969年10月14日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第2340号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人鲁维强的银行存款12065.92元（其中本金5000元、利息7065.92元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费80元，从被执行人鲁维强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 礼
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初49号
公诉机关河北省武安市人民检察院
被告人张某某，男，1983年2月28日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。2015年9月1日因涉嫌过失致人死亡罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年9月27日被武安市公安局取保候审，同年12月9日被武安市人民检察院取保候审，2016年1月7日被本院决定取保候审。
辩护人白银科、常军风，河北李海玉律师事务所律师。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员金欢、宋永强出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人常军风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日14时许，被告人张某某在武安市文安钢铁有限公司炼铁厂的水渣场地，驾驶冀Ｄ×××××货车准备装水渣时，因未注意到货车右前方正在干活的李继良，导致该货车车轮从李继良身上轧过，致其死亡。2015年9月27日被告人张某某到武安市公安局投案。事故发生后，被告人张某某赔偿被害人亲属50万元，被害人亲属对被告人的过失犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某1、杨某、史某2、赵某、曹某、李某1、郭某、李某2证言；现场勘验检查笔录；现场勘验检查提取痕迹、物证登记表；现场方位平面示意图、现场平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片；辨认笔录、辨认现场笔录、辨认照片；侦查实验笔录、侦查实验照片；冀Ｄ×××××机动车信息、所有人信息；武安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；居民死亡医学证明；赔偿协议书、谅解书；到案经过；在逃人员登记/撤销表；提取证明；被告人张某某供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因疏忽大意，在厂区内驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出，被告人有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，请求适用缓刑的意见，予以采纳。被告人张某某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年,宣告缓刑，考验期三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李入方
审 判 员 陈建国
人民陪审员 张卫东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 白维梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢190号
任海萍：
申请执行人任海萍申请执行被执行人左伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)江宁民初字第1968号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十八日
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第456-2号
原告湖南宇晶机器股份有限公司。
法定代表人杨宇红，总经理。
委托代理人夏焰明，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告铜陵市三科电子有限责任公司。住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人唐兵。
原告湖南宇晶机器股份有限公司与被告铜陵市三科电子有限责任公司纠纷一案，本院于2015年12月10日立案，在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告湖南宇晶机器股份有限公司撤回对被告铜陵市三科电子有限责任公司的起诉
本案案件受理费9702减半收取4851元、财产保全执行由费3520元，共计8371元，由原告负担。
审 判 员 龚维舜
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 龚伟芳
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初1588号
原告：刘果成，男，1962年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：唐成富，男，1967年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告刘果成与被告唐成富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘果成到庭参加了诉讼，被告唐成富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘果成向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款50000元，并从2016年8月起按月息2%支付利息至付清之日止。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告偿还原告借款本金50000元。事实和理由：2015年5月28日，被告因家庭急用向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，口头约定月利率2%。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了50000元。2015年11月28日，双方约定对本案借款展期至2016年5月28日。被告向原告支付了每月的利息至2016年7月后，至今未再付款，经原告多次催收，被告至今未还款。
被告唐成富未答辩，亦未向本院举示任何证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：借条、银行转账凭证等。经本院审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告因家庭急用向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“今从刘果成借人民币伍万元整，期限半年，立此为据。借款人：唐成富，2015年5月28日。”唐成富在借款人处签字。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了50000元。2015年11月28日，唐成富在上述借条上补签了“经双方协商，同意延续至2016年5月28日，唐成富。”借款到期后，原告向被告多次催收借款，被告至今未还款。
本院认为，根据原告的陈述及举示的证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案借款到期后，被告至今未还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐成富于本判决生效之日起十日内向原告刘果成偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，申请财产保全措施费620元，合计1670元，由被告唐成富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 黄 杰
人民陪审员 周南昌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 宇
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第619号
原告：张志明，男，汉族，1978年5月10日出生，住湖北省应城市。
被告：李莉，女，汉族，1982年4月16日出生，住广东省从化市。
原告张志明诉被告李莉委托合同纠纷一案，本院受理后,适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，原告委托被告办理小孩入学事宜，分二次支付被告12500元，由于双方是同事关系，口头约定多退少补，未出具书面证据。2014年8月25日，被告告知原告不能办理，原告即要求被告返还该款。后多次催讨，被告均以各种理由推托。同年10月，被告答复网银转帐还款未果。2015年5月13日左右，又答应于同年5月22日前还现金，其后又推迟至26日。被告一而再，再而三的言而无信，不守承诺。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1.被告返还12500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了手机短信、手机通话记录、手机通话录音，被告入职登记表等证据证明。
被告无答辩。
经审理查明：被告向广州保赐利化工有限公司提交的应聘人员登记表显示的联系电话为136××××0388。原告使用的手机号码为139××××6696，该手机短信显示从2014年12月开始至2015年4月间，多次发送短信给136××××0388，短信内容为原告经叶厂和李总推荐，委托被告办理原告小孩转学事宜并支付12500元，后办不成多次要求退款，且提供了建设银行的退款帐号等。136××××0388回复的信息只有“抱歉，我很忙。请稍候回电”、“张经理，稍等我给你回电话”、“做完检查给你回电话”、“稍等一下，我等会给你回电话”等。另根据原告提供的通话清单，原告使用的电话139××××6696与136××××0388有多次通话记录。原告向本院提供的录音光盘，录音里面原告称对方为李莉，对方应答并没有否认，原告多次向对方催款，对方答应退款，原告表示只退10000元即可，其余2000多元可作费用，但对方亦未表示异议。
本院认为，原告与被告虽无书面的委托合同，以及无书面证据证明被告收到原告12500元，但有应聘人员登记表证明被告使用136××××0388的手机号码，原告使用的手机139××××6696向136××××0388的手机号码发送了原告经叶厂和李总推荐，委托被告办理原告小孩转学事宜并支付12500元，后办不成多次要求退款，且提供了建设银行的退款帐号等信息，136××××0388的手机回复的信息对此并无否认。另原告向本院提供的录音光盘里面原告称对方为李莉，对方应答并没有否认，原告多次向对方催款，对方答应退款，原告表示只退10000元即可，其余2000多元可作费用，但对方亦未表示异议。被告收到信息或与原告对话，如不存在委托及收款事实，根据日常生活经验法则，必然会断然否认，或提出反驳，事实上被告没有否认或反驳，并同时表示愿意退款。以上证据，构成证据链条，足以证明原告与被告存在委托关系，原告已交12500元，被告同意退款事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩及证据证明已退款，故对于原告要求返还12500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告李莉自本判决发生法律效力之日起10日返还12500元给原告张志明。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，由被告李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李耀文
审 判 员 黄丽平
代理审判员 吴 环
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 焦梦云
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初866号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇青年街26号。
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：周慧、系该公司职员。
被告:可尤木，男，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告可尤木供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年五月七日
书记员 俞碧涵
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第585号
申请执行人成都华信大足房地产开发有限公司。
法定代表人曾永林，董事长。
被执行人青岛海尔家居集成股份有限公司成都分公司。
法定代表人赵斌，总经理。
申请执行人成都华信大足房地产开发有限公司与被执行人青岛海尔家居集成股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，由我院作出的（2012）龙泉民初字第277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛海尔家居集成股份有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都华信大足房地产开发有限公司于2014年4月10日向我院申请强制执行，要求被执行人青岛海尔家居集成股份有限公司支付申请执行人成都华信大足房地产开发有限公司案款共计1497050元及相应利息。但被执行人青岛海尔家居集成股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人青岛海尔家居集成股份有限公司在本院辖区内的车管、房管、银行信息进行了查询，均未发现可供执行财产，申请执行人成都华信大足房地产开发有限公司也未能提供被执行人青岛海尔家居集成股份有限公司的其他可供执行财产线索。现双方对所欠款项正在协商中，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币1497050元及相应利息，现被执行人青岛海尔家居集成股份有限公司尚欠申请执行人成都华信大足房地产开发有限公司1497050元及相应利息。
二、终结由本院作出的（2012）龙泉民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人青岛海尔家居集成股份有限公司可供执行财产时，申请执行人成都华信大足房地产开发有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年六月二十七日
书记员 曾 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初54095号
原告：臧X，男，1962年8月15日出生，住北京市通州区。
被告：北京万胜佳和房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院10号楼2层0231。
法定代表人：兰宝君，总经理。
委托诉讼代理人：江X，女，1985年9月9日出生，北京万胜佳和房地产经纪有限公司财务，住北京市通州区。
原告臧X与被告北京万胜佳和房地产经纪有限公司（下称万胜佳和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。臧X，万胜佳和公司之法定代表人兰宝君及委托诉讼代理人江X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧X向本院提出诉讼请求：判令万胜佳和公司退还有线电视费108元、卫生治安费360元、电表及燃气费438.4元，支付违约金5400元，并支付利息。事实和理由：2016年10月29日，我与万胜佳和公司签订房屋租赁合同，租期自2016年11月1日至2017年8月15日。2017年3月9日，我接到案外人电话，声称万胜佳和公司已将房屋转给其公司，要求我与其公司签订房屋租赁合同，否则不能继续租住。我与案外人公司素昧平生，也不了解该公司，所以不想补签租赁合同。无奈，我与案外人公司协商后于2017年3月31日搬离案涉房屋，案外人公司退还我一个月房租和押金。万胜佳和公司作为房屋出租合同主体，在未通知我的情况下，单方违约，擅自变更合同主体，造成合同无法正常履行，我被迫搬离。
万胜佳和公司辩称，我公司同意退还有线电视费54元、卫生治安费360元、电表及燃气费438.4元，不同意支付违约金5400元。双方已经协商退房，我们退还了房租及押金。我们没有不让其居住，是臧X自愿搬离。
本院认为，万胜佳和公司同意退还卫生治安费360元、电表及燃气费438.4元，本院不持异议。关于有线电视费，按照臧X的居住期限折算，万胜佳和公司应当退还90元。臧X主张因维修电视柜支出，要求万胜佳和公司退还，没有提交证据证明，且万胜佳和公司不予认可，本院不予支持。关于臧X主张的违约金，虽有要重新签订合同一节，但臧X退房并收取了案外人公司退还的房租和押金，综合臧X提交的录音证据和起诉状陈述的事实和理由，可以认定臧X就提前退房、退还房租和押金达成一致意见，其再以此为由主张支付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。臧X主张利息，没有法律和合同约定的依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、北京万胜佳和房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还臧X有线电视费九十元、卫生治安费三百六十元、电表及燃气费四百三十八元四角；
二、驳回臧X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京万胜佳和房地产经纪有限公司负担（臧X已交纳，北京万胜佳和房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付臧X）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ林
二〇一七年九月四日
书记员 周欣月
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1460号
原告赵树清（又名赵树青），男，1975年6月7日出生，满族，农民。
委托代理人吴恩夫，男，1954年7月12日出生，蒙古族，农民，系原告岳父。
被告张树立，男，40岁，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇土城子村18组。
原告赵树清与被告张树立劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵树清的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张树立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵树清诉称，2011年、2012年两年间，原告均在被告承包的位于海拉尔的仁和工地上进行室内装修工作，一直到2012年8月2日。当时约定被告向原告支付工资款29060元，但被告以没钱为由，给原告出具了一张欠条。后原告多次催要，被告未付。现原告诉至法院，请求被告给付原告工资款29060元，因索要工资款产生的交通费1500元，并承担本案的诉讼费用。
原告赵树清为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、欠条一枚，证明被告欠原告2011年工资2700元、2012年工资26360元，合计29060元。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，2011年、2012年原告为被告承包的位于呼伦贝尔市海拉尔区的仁和工地上进行室内装修工作。2012年8月2日，被告张树立为原告赵树清出具欠条一枚，证明被告欠原告2011年工资款2700元、2012年工资款26360元，合计29060元。此款经原告多次催要，被告未付。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款29060元，因所要工资款产生的交通费1500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张树立雇佣原告赵树清在其承包的工程中施工，原、被告之间存在劳务关系，被告张树立理应支付劳动报酬。原告诉称为索要工资款花去交通费1500元，因未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树立于本判决生效后立即给付原告赵树清工资款29060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元（原告已预交）由被告负担，此款于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 王海慧
代理审判员 魏 乐
人民陪审员 王文清
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭彦阁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1460号
原告赵树清（又名赵树青），男，1975年6月7日出生，满族，农民。
委托代理人吴恩夫，男，1954年7月12日出生，蒙古族，农民，系原告岳父。
被告张树立，男，40岁，汉族，农民。
原告赵树清与被告张树立劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵树清的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张树立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵树清诉称，2011年、2012年两年间，原告均在被告承包的位于海拉尔的仁和工地上进行室内装修工作，一直到2012年8月2日。当时约定被告向原告支付工资款29060元，但被告以没钱为由，给原告出具了一张欠条。后原告多次催要，被告未付。现原告诉至法院，请求被告给付原告工资款29060元，因索要工资款产生的交通费1500元，并承担本案的诉讼费用。
原告赵树清为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
欠条一枚，证明被告欠原告2011年工资2700元、2012年工资26360元，合计29060元。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，2011年、2012年原告为被告承包的位于呼伦贝尔市海拉尔区的仁和工地上进行室内装修工作。2012年8月2日，被告张树立为原告赵树清出具欠条一枚，证明被告欠原告2011年工资款2700元、2012年工资款26360元，合计29060元。此款经原告多次催要，被告未付。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款29060元，因所要工资款产生的交通费1500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张树立雇佣原告赵树清在其承包的工程中施工，原、被告之间存在劳务关系，被告张树立理应支付劳动报酬。原告诉称为索要工资款花去交通费1500元，因未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树立于本判决生效后立即给付原告赵树清工资款29060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元（原告已预交）由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王海慧
代理审判员 魏 乐
人民陪审员 王文清
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭彦阁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终452号
原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄阿霞，女，1965年9月26日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，个体户，住玉环市。2017年3月10日因本案被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。2018年3月29日被玉环市人民检察院取保候审。2018年4月10日被玉环市人民法院决定逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控原审被告人黄阿霞犯销售有毒、有害食品罪，于2018年4月10日作出（2018）浙1021刑初258号刑事判决。原审被告人黄阿霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员齐某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄阿霞及其辩护人沈光帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年2月份开始，被告人黄阿霞在玉环市大麦屿街道港台商城82号其经营的店内，向他人销售“连某七天”、“蚁力神”、“虫草补肾王”等保健品。2017年3月9日，玉环市市场监督管理局在该店查获用于销售的“连某七天”、“蚁力神”、“虫草补肾王”等各类保健品共计251盒（瓶）2470粒。经检验，“连某七天”（220粒）、“黑蚁王”（380粒）、“硬到底”（240粒）、“袋鼠精”（320粒）、“虫草王”（160粒）、“虫草补肾王”（90粒）、“蚁力神”（280粒）、“美国勃克”（250粒）、“延时助勃王”（260粒）、“勃大生精素”（100粒）均检出西地那非成分，系《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》所禁止添加的物质，判定为不合格。
同日下午，被告人黄阿霞在本市大麦屿街道港台商城82号店内被公安民警依法传唤到案。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人黄阿霞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、涉案物品“连某七天”、“黑蚁王”、“硬到底”、“袋鼠精”、“虫草王”、“虫草补肾王”、“蚁力神”、“美国勃克”、“延时助勃王”、“勃大生精素”予以没收，由扣押机关依法处理。
原审被告人黄阿霞上诉称，其不懂所销售的药物系有毒有害，其丈夫病重，需人照顾，请求对其从轻处罚并适用缓刑。黄阿霞的辩护人认为：1、黄阿霞文化程度低，是替他人代销性保健品，主观上并不明知所销售的是有毒、有害食品；2、黄阿霞的店面有营业资质，大部分性保健品被查获，未流入社会，也未对他人身体造成伤害；3、黄阿霞获利少，其丈夫患病需人照顾，请求对其从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）黄阿霞犯销售有毒、有害食品罪的事实有黄阿霞在侦查阶段的供述，证人黄某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，情况说明，个体营业执照，抽样记录及凭证，检验报告，归案证明、身份证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。关于上诉理由及辩护意见，经查，黄阿霞作为保健食品经营者，在其采购保健食品时，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证，确保保健食品来自于正常渠道，有合法的生产厂家和产品质量保证。黄阿霞在他人未提供许可证，采用非正规推销，且未提供产品出厂检验合格证的情况下，接受经检测为不合格的“连某七天”、“蚁力神”、“虫草补肾王”等保健食品并予以销售，其未履行进货查验等义务。结合黄阿霞在侦查阶段供称其明知所销售的药物是假的，市场监督部门肯定要查的，所以都是藏起来卖的，故应当认定黄阿霞明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而进行销售。黄阿霞及其辩护人关于主观并不明知的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄阿霞明知系有毒、有害食品仍非法销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。原判结合黄阿霞销售有毒、有害保健品持续的时间、被查获的数量及其当庭认罪等情形，已对其从轻处罚，量刑适当。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。黄阿霞及其辩护人关于请求予从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 朱仁跃
审判员 朱 兴
二〇一八年六月四日
书记员 朱重阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙10刑终452号原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄阿霞，女，1965年9月26日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，个体户，住玉环市。2017年3月10日因本案被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。2018年3月29日被玉环市人民检察院取保候审。2018年4月10日被玉环市人民法院决定逮捕。现押于玉环市看守所。辩护人沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控原审被告人黄阿霞犯销售有毒、有害食品罪，于2018年4月10日作出（2018）浙1021刑初258号刑事判决。原审被告人黄阿霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员齐某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄阿霞及其辩护人沈光帅到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年2月份开始，被告人黄阿霞在玉环市大麦屿街道港台商城82号其经营的店内，向他人销售“连某七天”、“蚁力神”、“虫草补肾王”等保健品。2017年3月9日，玉环市市场监督管理局在该店查获用于销售的“连某七天”、“蚁力神”、“虫草补肾王”等各类保健品共计251盒（瓶）2470粒。经检验，“连某七天”（220粒）、“黑蚁王”（380粒）、“硬到底”（240粒）、“袋鼠精”（320粒）、“虫草王”（160粒）、“虫草补肾王”（90粒）、“蚁力神”（280粒）、“美国勃克”（250粒）、“延时助勃王”（260粒）、“勃大生精素”（100粒）均检出西地那非成分，系《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》所禁止添加的物质，判定为不合格。同日下午，被告人黄阿霞在本市大麦屿街道港台商城82号店内被公安民警依法传唤到案。原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人黄阿霞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、涉案物品“连某七天”、“黑蚁王”、“硬到底”、“袋鼠精”、“虫草王”、“虫草补肾王”、“蚁力神”、“美国勃克”、“延时助勃王”、“勃大生精素”予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人黄阿霞上诉称，其不懂所销售的药物系有毒有害，其丈夫病重，需人照顾，请求对其从轻处罚并适用缓刑。黄阿霞的辩护人认为：1、黄阿霞文化程度低，是替他人代销性保健品，主观上并不明知所销售的是有毒、有害食品；2、黄阿霞的店面有营业资质，大部分性保健品被查获，未流入社会，也未对他人身体造成伤害；3、黄阿霞获利少，其丈夫患病需人照顾，请求对其从轻处罚。出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）黄阿霞犯销售有毒、有害食品罪的事实有黄阿霞在侦查阶段的供述，证人黄某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，情况说明，个体营业执照，抽样记录及凭证，检验报告，归案证明、身份证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。关于上诉理由及辩护意见，经查，黄阿霞作为保健食品经营者，在其采购保健食品时，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证，确保保健食品来自于正常渠道，有合法的生产厂家和产品质量保证。黄阿霞在他人未提供许可证，采用非正规推销，且未提供产品出厂检验合格证的情况下，接受经检测为不合格的“连某七天”、“蚁力神”、“虫草补肾王”等保健食品并予以销售，其未履行进货查验等义务。结合黄阿霞在侦查阶段供称其明知所销售的药物是假的，市场监督部门肯定要查的，所以都是藏起来卖的，故应当认定黄阿霞明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而进行销售。黄阿霞及其辩护人关于主观并不明知的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采信。本院认为，上诉人（原审被告人）黄阿霞明知系有毒、有害食品仍非法销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。原判结合黄阿霞销售有毒、有害保健品持续的时间、被查获的数量及其当庭认罪等情形，已对其从轻处罚，量刑适当。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。黄阿霞及其辩护人关于请求予从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张剑锋审判员  朱仁跃审判员  朱 兴二〇一八年六月四日书记员  朱重阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4220-1号
申请人寇祥军。
申请人崔小杰。
被执行人房春连。
被执行人毛波。
申请执行人崔小杰、寇祥军与被执行人房春连、毛波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第5167号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人毛波、房春连在银行的存款63974.60元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5687号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告罗肖。
被告燕林丽。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告罗肖、燕林丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员梁爱萍组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告罗肖、燕林丽经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2010年12月21日，原告与被告罗肖签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告罗肖为购买车辆而向原告借款人民币60，000元，借款期限为36个月，自2010年12月21日起至2013年12月21日止，还款期数为36期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“陕KWXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告燕林丽作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告罗肖发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告罗肖、燕林丽支付贷款剩余本金36，434.45元；2、被告罗肖、燕林丽支付贷款利息4，751.96元（暂计算到2014年2月19日）；3、被告罗肖、燕林丽支付逾期利息8，565.42元（暂计算到2014年2月19日）；4、被告罗肖、燕林丽支付自2014年2月20日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告罗肖、燕林丽未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“陕KWXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告罗肖、燕林丽未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告罗肖、燕林丽存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“陕KWXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告罗肖放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告罗肖、燕林丽的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告罗肖、燕林丽未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告罗肖、燕林丽签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告罗肖、燕林丽未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告罗肖、燕林丽承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告罗肖、燕林丽偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗肖、燕林丽应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金36，434.45元；
二、被告罗肖、燕林丽应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年2月19日的借款利息4，751.96元；
三、被告罗肖、燕林丽应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年2月19日的逾期利息8，565.42元；
四、被告罗肖、燕林丽应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2014年2月20日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以36，434.45元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告罗肖、燕林丽届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告罗肖以车牌号为“陕KWXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告罗肖所有，不足部分由被告罗肖、燕林丽清偿。
案件受理费1，043元，公告费200元，共计1，243元（原告已预付），由被告罗肖、燕林丽负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02771号
原告罗某，女，1976年11月27日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区石角镇。
委托代理人刘建，重庆作孚律师事务所律师，一般授权代理。
被告田某，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区石角镇。
委托代理人李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告罗某诉被告田某离婚纠纷一案，本院2015年4月8日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行审理。原告罗某及其委托代理人刘建、被告田某及委托代理人李世洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1996年自由相识，于1997年1月19日登记结婚。婚后生育一女，取名田某乙，现已成年。因双方性格不和，年龄差距过大，无法和睦相处。从2003年5月起分居生活，至今互不往来。因此，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求判决离婚。
被告田某辩称，不同意离婚。对恋爱、结婚、子女出生时间无异议。女儿还在读书，夫妻感情并非不好。原告2014年年底和2015年年初回家生活，原、被告没有吵嘴打架，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告自由相识恋爱，于1997年1月19日在石角镇人民政府登记结婚。双方婚前生育一女，取名田某乙，现还在读书。因性格不和，双方偶有分歧。从2003年起，原告罗某开始外出打工。原、被告多数时间分居生活，原告罗某有时回家与被告田某及女儿团聚。最近，原告罗某亦于2014年年底和2015年年初回过家。
以上事实，有当事人陈述、身份证、户口页、结婚证、证人证言等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，夫妻和谐、家庭和睦是社会稳定的基础。夫妻之间应当加强沟通，互谅互让，而不是有了矛盾就一离了之。原、被告恋爱结婚近二十年，共同生育一女并培养就读大学，实属不易。原告罗某外出打工，虽与被告田某聚少离多，但双方均有关心照顾女儿，偶尔还会全家团聚，并非感情不和所致，而是双方为家庭付出的一种方式。由于近年共同生活的时间较少，即使偶有分歧，也是人之常情。原告每年均有回家共同生活，并没有不可调和的矛盾。原告罗某未举示充足证据证实夫妻感情已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。对证人田某乙的证言，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告罗某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 余波
二０一五年五月八日
书记员 张鑫
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第407-1号
申请人刘伟。
被执行人张书命。
被执行人张利锋。
本院在刘伟申请执行张书命、张利锋民间借贷纠纷一案中，我院于2014年4月3日作出的（2014）荥民二初字第511号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人六十万一千六百八十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张书命在你行账户6210812430008081958的存款七十万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈建民
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第407-1号
申请人刘伟。
被执行人张书命。
本院在刘伟申请执行张书命民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院于2014年4月3日作出的（2014）荥民二初字第511号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张书命银行存款十二万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年五月二十五日
书记员 邢向远
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初53号
原告李某，女，1970年4月10日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告杨某1（曾用名李丽华），男，汉族，1971年3月20日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告李某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后,依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育长子杨艳明，××××年××月××日生育次子杨某2。刚结婚时我们夫妻感情尚可，自从12年前我公婆去世后，被告越来越显现出好逸恶劳，不愿意挣钱养家，家中日子过得寒酸，为此我们经常发生争吵。2011年8月被告说要外出打工，之后就再也没有回家，也没有带钱回家。家中两个孩子上学、生病都需要人照顾、需要钱，可被告却不尽一个父亲的责任和义务，将一个破败的家丢给我，至今我们夫妻已经分居四年整。为了今后的生活，特向法院起诉，请法院依法判令：1、解除我与被告的夫妻关系；2、婚生长子杨艳明已经成年，无需抚养，婚生次子杨某2归我抚养，对我生活，由被告每月支付抚养费800元至孩子年满十八周岁止；3、无夫妻共同财产、现金、存款及债权、债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤逾期未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格。
2、结婚证原件二本，欲证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
3、孩子户口册复印件一份，欲证实原、被告婚后生育子女的情况。
4、罗良村委会第一小组证明二份，欲证实被告名字在登记结婚时书写错误但与原告起诉的是同一人，以及证实2011年8月被告离家出走至今未归的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日自愿到民政部门办理结婚登记手续，被告登记时所用名字为李丽华，现身份证名字为李利华。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子杨艳明，××××年××月××日生育次子杨某2。原、被告婚后一段时间夫妻感情一般，后双方常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。被告于2011年8月离家外出至今未归，现下落不明，双方已分居四年多。原、被告婚后无夫妻共同财产、现金、存款及共同债权、债务。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉请。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚初期感情一般，后因琐事发生争吵，影响夫妻感情。2011年8月被告离家出走至今未归，现原、被告已分居多年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。双方所生长子杨艳明现已成年，不存在子女抚养的问题，次子杨某2原告主张由其抚养，并提出暂不需要被告支付抚养费的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某1离婚。
二、婚生子杨某2由原告李某抚养，随其生活。
案件诉讼费250元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张良伟
审 判 员 李朝兴
人民陪审员 杨聪明
二〇一六年六月七日
书 记 员 叶 薇
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初53号
原告李某某，女，1970年4月10日生。
被告杨某甲（曾用名杨某乙），男，汉族，1971年3月20日生。
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后,依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于1993年12月28日自愿登记结婚，1994年5月2日生育长子杨某丙，2002年4月16日生育次子杨某丁。刚结婚时我们夫妻感情尚可，自从12年前我公婆去世后，被告越来越显现出好逸恶劳，不愿意挣钱养家，家中日子过得寒酸，为此我们经常发生争吵。2011年8月被告说要外出打工，之后就再也没有回家，也没有带钱回家。家中两个孩子上学、生病都需要人照顾、需要钱，可被告却不尽一个父亲的责任和义务，将一个破败的家丢给我，至今我们夫妻已经分居四年整。为了今后的生活，特向法院起诉，请法院依法判令：1、解除我与被告的夫妻关系；2、婚生长子杨某丙已经成年，无需抚养，婚生次子杨某丁归我抚养，对我生活，由被告每月支付抚养费800元至孩子年满十八周岁止；3、无夫妻共同财产、现金、存款及债权、债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤逾期未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格。
2、结婚证原件二本，欲证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
3、孩子户口册复印件一份，欲证实原、被告婚后生育子女的情况。
4、罗良村委会第一小组证明二份，欲证实被告名字在登记结婚时书写错误但与原告起诉的是同一人，以及证实2011年8月被告离家出走至今未归的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告经人介绍认识后，于1993年12月28日自愿到民政部门办理结婚登记手续，被告登记时所用名字为杨某甲，现身份证名字为杨某乙。原、被告婚后于1994年5月2日生育长子杨某丙，2002年4月16日生育次子杨某丁。原、被告婚后一段时间夫妻感情一般，后双方常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。被告于2011年8月离家外出至今未归，现下落不明，双方已分居四年多。原、被告婚后无夫妻共同财产、现金、存款及共同债权、债务。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉请。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚初期感情一般，后因琐事发生争吵，影响夫妻感情。2011年8月被告离家出走至今未归，现原、被告已分居多年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。双方所生长子杨某丙现已成年，不存在子女抚养的问题，次子杨某丁原告主张由其抚养，并提出暂不需要被告支付抚养费的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某丁由原告李某某抚养，随其生活。
案件诉讼费250元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张良伟
审 判 员 李朝兴
人民陪审员 杨聪明
二〇一六年六月七日
书 记 员 叶 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20594号
原告黄楚衡，男，汉族，1992年11月17日出生，身份
证住址广东省陆丰市。
被告周宇键，男，汉族，1987年10月4日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区，
原告黄楚衡与被告周宇键房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其向被告承租店铺，租期从2015年11月1日至2016年7月31日。租赁期满后，被告拒向原告退还押金10000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告店铺押金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，原、被告于2015年10月30日签订《商铺租赁合同》一份，约定：被告将西乡盐田高树围西一巷20号店铺出租给原告，租金每月3750元；原告需向被告交纳按金（即押金）10000元，合同期满后被告退回给原告。庭审时原告自述签订合同当日将押金10000元以现金方式支付给被告，支付时案外人黄思源在场。庭后案外人黄思源接受本院调查，确认被告已收取原告押金10000元。
以上事实，有原告的当庭陈述、《商铺租赁合同》、庭后调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。双方签订的《商铺租赁合同》系其真实意思表示，双方应按照约定履行各自的义务。原告主张签订合同时被告收取了押金10000元，结合原告交纳月租和庭后调查情况，本院对该主张予以采纳。合同期满后，被告应依约退还原告押金10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周宇键于本判决生效之日起五日内退还原告黄楚衡押金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告周宇键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 曾 映 霞
人民陪审员 王 先 月
二〇一七年五月四日
书 记 员 叶扬(兼)
书 记 员 陈 丽 君
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保42号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局.
被申请人刘静强。
被申请人李叶青.
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人刘静强、李叶青非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）5030号》征收社会抚养费决定书，并于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘静强、李叶青名下的银行存款62,780元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年九月九日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保42号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局.被申请人刘静强。被申请人李叶青.申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人刘静强、李叶青非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）5030号》征收社会抚养费决定书，并于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘静强、李叶青名下的银行存款62,780元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年九月九日书记员  寇亚菲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01312号
原告田某某，女，汉族，农民。
委托代理人王某某，男，汉族，农民，系原告田某某之子。
被告张某某，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告田某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员常伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某委托代理人到庭参加了诉讼，原告田某某与被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，被告张某某分别于2013年8月19日、2013年8月29日和2013年12月24日向原告借款80000元、30000元、10000元和70000元，共计190000元，口头约定一两个月偿还，按民间借贷利率承担利息。后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金190000元及按民间借贷利率承担利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告田某某向法庭提供了以下证据：
被告张某某分别于2013年8月19日、2013年8月29日和2013年12月24日向原告出具的借条四支，证明被告张某某共向原告借款190000元的事实。
被告张某某未答辩，亦未到庭举证、质证。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告田某某提供的证据，因该证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院依法予以采信。
经审理查明，2013年8月19日、2013年8月29日和2013年12月24日被告张某某分别向原告田某某借款80000元、30000元、10000元、70000元，合计人民币190000元，且被告向原告田某某出具了贷款条据三支、借款条据一支。双方未书面约定月利率和还款期限。后原告经多次索要，被告一直推诿拒付，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告张某某理应承担还款义务。对原告请求被告偿还本金190000元的诉讼请求依法应予支持；对原告所主张的借款利息因其未能提供相应证据支持，故本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后十日内向原告田某某偿还借款本金人民币190000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常伟
二〇一四年五月十三日
书记员 林琛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00455号
申请人XX
申请人XX
本院于2015年12月04日受理了申请人蒋XX、马XX于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人蒋XX、马XX于2015年12月04日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人蒋XX、马XX于2015年12月04日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 唐明友
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法顿民初字第102号
原告：张唐忠，男，1978年4月23日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：邱辉建，男，1978年11月9日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：陈艳红，女，1979年9月22日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
本院在审理原告张唐忠诉被告邱辉建民间借贷纠纷一案中，原告张唐忠于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张唐忠以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张唐忠撤回起诉。
本案受理费1300元，由原告张唐忠负担。
审判员 罗立城
二〇一四年八月二十日
书记员 吴文才
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1140号
原告：王思生，男，1967年10月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
委托诉讼代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。
被告：谢英牡，女，1970年1月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
委托诉讼代理人：卢大云，江西问章律师事务所律师。
原告王思生与被告谢英牡股权转让纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思生及其委托诉讼代理人杨大望、被告谢英牡的委托诉讼代理人卢大云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢英牡支付原告电站股权转让款130000元，并支付占用资金利息款53300元（按月利率10‰计算至2017年6月30日），合计183300元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告王思生系修水县大椿乡丰宁电站（现更名为绿潭电站）原股东，占股比例10﹪。2013年7月31日，经原、被告及绿潭电站其他股东协商一致同意原告王思生将其10﹪的股份以130000元的价格转让给被告谢英牡，并签订《修水县大椿乡丰宁电站（现更名为绿潭电站）股份转让合同补充条款》一份。条款约定，被告谢英牡应于2014年春节前将转让款130000元支付给原告王思生。2014年春节后，经原告王思生多次催讨，被告谢英牡均以王思岩等对农户的水灾损失未补偿到位为由拖延支付。事实上，因水灾对农田造成的损失早在2014年12月份已经完全解决，2012年1月至今，没有农户就水灾事宜向被告谢英牡提出过要求，被告谢英牡拒绝支付股份转让款的理由没有事实依据。为维护自己合法权益，原告特诉至法院，提出上述诉请。
被告谢英牡辩称：被告谢英牡欠原告王思生股权转让款130000元属实。但合同中原、被告互负义务，原、被告签订的股权转让协议及股权转让合同补充条款中均约定，2011年6月10日水灾对农户损失补偿及大坝维修所占山林由王思岩等负责，并以原告王思生个人股份（￥130000元）作为担保。因王思岩等未解决好2011年6月10日水灾对农户损失的补偿问题，即未履行完先合同义务，故被告依法有权拒绝履行后合同义务。综上，请法院依法驳回原告王思生的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：
原告王思生原系修水县大椿乡丰宁电站股东，占股比例为10﹪。2013年7月31日，被告谢英牡与原告王思生及绿潭电站其他股东徐秋林、徐后生、丁美燕协商一致，签订了《修水县大椿乡丰宁电站（现更名为绿潭电站）股份转让合同补充条款》，条款中约定被告谢英牡在2014年春节之前以520000元的价格收购原告王思生及徐秋林、徐后生、丁美燕占有的丰宁电站40﹪股权，其中原告王思生享有10﹪的股权，如王思岩等未在2014年春节前解决2011年6月10日水灾对农户的损失补偿事宜，则须以原告王思生个人股份（￥130000元）担保负责。2014年春节后，原告王思生多次找被告催讨此款，被告谢英牡均以王思岩等对农户水灾的损失事宜未处理好为由拒绝支付。
另查明，2017年6月16日修水县大椿乡大港村村民李保华、李敬民、李华山等八人因2011年6月10日绿潭水电站加高水坝导致其遭受水灾受损纠纷向本院起诉原告谢英牡、王思生等人，目前案件正在审理中。
上述事实，有原、被告的一致陈述，原、被告提供的身份信息复印件、《绿潭电站拍卖合同》、《公证书》、《修水县大椿乡丰宁电站（现更名为绿潭电站）股份转让合同补充条款》、民事起诉状、开庭传票等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告王思生等人与被告谢英牡于2013年7月31日签订了《修水县大椿乡丰宁电站（现更名为绿潭电站）股份转让合同补充条款》，合同签订系双方当事人自愿的真实意思表示，且不违反法律强制性规定和社会公序良俗，本院认定原、被告之间的股权转让合同关系合法、有效。股权转让合同生效后，原告王思生要求被告谢英牡支付股权转让款130000元，被告谢英牡认为王思岩等对2011年6月10日绿潭水电站加高水坝导致农户遭受水灾受损事宜未处理好，其未履行先合同义务，属于违约，故拒绝履行支付原告王思生股权转让款130000元的后合同义务。本院认为，被告谢英牡的抗辩理由，事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行合同一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，本院对原告王思生要求被告谢英牡支付绿谭电站股份转让款130000元及占有资金利息的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王思生的诉讼请求。
案件受理费3962元，减半收取1981元，由原告王思生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊国庆
二〇一七年七月十二日
书记员 韩梅香
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保288号
申请人：王业召，男，1940年12月30日出生，汉族，住泗阳县。
申请人：王某1。
申请人：王某2。
被申请人：王胜龙，男，1974年10月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人王业召、王某1、王某2于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全，请求扣押王胜龙所有的苏Ｎ×××××号重型自卸货车（保全价值10万元），中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押王胜龙所有的苏Ｎ×××××号重型自卸货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 虢忠臣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9115号
原告侯森林，男，1986年4月6日出生，汉族，住成都市温江区金马镇温泉大道三段***号*栋*单元****号。
委托代理人黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。
委托代理人赛兆才，四川蓉兴律师事务所律师。
被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街*号*栋*楼。
法定代表人刘存伟，职务不详。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师。
被告成都吉利安实业有限公司。住所地：成都市二环路西三段***号金港湾酒店*楼**号。
法定代表人宋维伦，职务不详。
委托代理人石红萍，女，1987年7月14日出生，汉族，住四川省崇州市道明镇四河镇四河村**组，系被告员工。
原告侯森林与被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司（以下简称亿丰公司）、成都吉利安实业有限公司（以下简称吉利安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员杨奕适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄可心，被告亿丰公司的委托代理人冯明、吉利安公司的委托代理人石红萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯森林诉称，2013年4月11日，原告与被告亿丰公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将武侯区磨子街7号4B层147号、148号房屋租赁给被告，租赁期限从2013年7月1日至2023年6月30日，第一年至第三年月租金2418元（23.13平米*104.53元/平米），租金于每季度第一个月15日前支付本季度租金，被告吉利安公司对被告亿丰公司的租金支付义务承担连带保证责任。2015年第一季度、第二季度租金被告亿丰公司均按时支付，但拒绝支付2015年第三季度租金，原告多次催促均无果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告亿丰公司向原告支付2015年第三季度的租金7254元，并计算至判决之时止，被告吉利安公司承担连带责任。
被告亿丰公司、吉利安公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院查明，截止本判决作出之时，被告未付租金为2015年7月-2015年11月租金，共计12090元。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：本院判决如下：
一、被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告侯森林支付2015年7月至2015年11月的租金12090元；
二、被告成都吉利安实业有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都吉利安实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周小燕
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1461号
申请执行人：王学义，女，1954年3月11日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：岑龙明，男，1956年1月28日生，户籍地浙江省慈溪市。
关于申请执行人王学义与被执行人岑龙明劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初4634号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人报酬7万元、案件受理费1550元、公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人无银行存款、无股权、无车辆、无不动产，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年三月二十日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1461号申请执行人：王学义，女，1954年3月11日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：岑龙明，男，1956年1月28日生，户籍地浙江省慈溪市。关于申请执行人王学义与被执行人岑龙明劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初4634号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人报酬7万元、案件受理费1550元、公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人无银行存款、无股权、无车辆、无不动产，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年三月二十日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1614号
原告：常江果，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告：河南凯璟置业有限公司。
住所地：南阳市人民北路嘉禾尚都*楼。
统一社会信用代码91411300581742351N。
法定代表人：周明旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
原告常江果与被告河南凯璟置业有限公司（下称凯璟置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常江果的委托代理人王杰生、被告凯璟置业公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《凯景国际认购协议》有效；2、判令被告交付房产，并支付因其不能网签应当承担的政府购房补贴；3、判令被告按原告房款总额的3%承担违约金；4、案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月20日购买被告在唐河县城关开发建设的“凯璟国际”楼盘单元房。双方签订了《凯景国际认购协议》，并支付了房款。但被告至今未与原告签订购房合同。原告交付房款至今已逾三年，按照合理期待的预期，被告应当交付房产。而实际上现在被告所开发的房产已经完全具备交付条件，并且部分业主已经入住。但被告至今不向原告交付房产，严重侵害了原告的合法权益。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为政府购房补贴是唐河县政府的临时政策，不是法律规定的范畴，该请求不属于民事诉讼管辖的范围；且原告未享受网签政府补贴，系原告不配合办理网签和未按约定支付购房款造成的，责任应当由原告承担；原告要求被告承担房款总额3%的违约责任，缺乏事实根据和法律依据。案件受理费和律师代理费应由原告承担。
本院另查明，2016年5月3日，河南省信阳市平桥区人民法院作出了（2016）豫1503民初2131、2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138号民事裁定书，对本案案涉房产及被告开发的凯璟国际楼盘的其他房产采取保全财产。
本院认为，被告凯璟置业公司承认原告常江果在本案中所主张的事实，故对原告常江果主张的事实予以确认。原、被告签订的《凯璟国际认购协议》明确约定了案涉房产的房屋坐落、房屋建筑面积、房屋价款、付款方式等相关内容，协议双方在协议上签字并加盖公章，该协议具备商品房买卖合同的基本条款，且双方已履行了主要义务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。因案涉房产已被法院查封，查封期间该房产不能进行法律意义上的交付即过户，原告诉请被告交付房屋的诉讼请求无法予以支持。原告可在查封解除后要求被告履行过户义务。诉讼中原告自愿撤回因不能享受政府补贴而要求被告承担损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应否承担原告房款总额3%的违约责任，本案中，原、被告房屋认购协议里未约定房款总额3%的违约金，原告请求被告承担该违约责任缺乏事实根据和法律依据，对原告该请求本院不予支持。原告请求的律师代理费，当事人购房协议未约定，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告常江果与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》有效；
二、驳回原告常江果的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南凯璟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫丽