wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1312号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：于洋，男,1980年3月25日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人于洋商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6550号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乾元房地产公司上诉称，乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
于洋对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，于洋系依据其与乾�房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第55号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院�
被告人：赵某某，男，吉林省梅河口市人。因涉嫌故意伤害，于2014年10月20日被辉南县公安局取保侯审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第46号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日19时30分许，被告人赵某某与被害人李某某在辉南县朝阳镇179岗楼东侧的麻辣鸭王店内，因孩子的事情发生口角，之后双方发生厮打，致使李某某鼻骨受伤。经鉴定，李某某所受损伤为轻伤二级。另查明，赵某某对李某某的损失全额赔偿，李某某表示谅解。庭审中，赵某某认罪。
上述事实，有被告人赵某某的供述和辩解，被害人李某某的陈述，证人孟某某的证�，鉴定意见、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，并经本院审判委员会（2015）第七次会议讨论决定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年五月四日
书 记 员 云 霄
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00417号
原告周霖，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告冉争，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告冉波，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告周霖与被告冉争、冉波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周霖于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周霖在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周霖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周霖负担。
审判员 韩世忠
二〇一四年二月二十日
书记员 邓晓琴
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申17号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：天峻银海物流园区有限公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县新源新天木路。
法定代表人：林敬灶，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛建宁，该公司办公室主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海久银矿业有限公司，住所地：青海生物科技产业园经二路18号2楼202室。
法定代理人：薛海南。
再审申请人天峻银海物流园区有限公司（以下简称银海公司）与被申请人青海久银矿业有限公司（以下简称久银公司）合同纠纷申请再审一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终733号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,天峻银海物流园区有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王海明
审判员 张语芯
审判员 康 盼
二〇一八年三月二十日
书记员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申17号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：天峻银海物流园区有限公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县新源新天木路。法定代表人：林敬灶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛建宁，该公司办公室主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海久银矿业有限公司，住所地：青海生物科技产业园经二路18号2楼202室。法定代理人：薛海南。再审申请人天峻银海物流园区有限公司（以下简称银海公司）与被申请人青海久银矿业有限公司（以下简称久银公司）合同纠纷申请再审一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终733号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,天峻银海物流园区有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王海明审判员  张语芯审判员  康 盼二〇一八年三月二十日书记员  范人文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76632号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武盼见，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
被告：黄丽平，女，1978年5月5日出生。
被告：汤浩，男，1980年5月2日出生。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）与被告黄丽平、汤浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝马公司的委托诉讼代理人刘维鹤、武盼见到庭参加了诉讼，黄丽平、汤浩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝马公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄丽平、汤浩偿还截至2017年2月28日的贷款本金48997.85元、已到期利息1007.86元，并支付自2017年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2.判令黄丽平、汤浩偿还截至2017年2月28日的罚息822.48元；3.判令黄丽平、汤浩支付律师费6000元；4.判令宝马公司对黄丽平所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.诉讼费用由黄丽平、汤浩承担。事实和理由：2014年4月28日，黄丽平、汤浩与宝马公司签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，向宝马公司贷款232337元，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购车辆进行抵押用于履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马公司依约发放了贷款，黄丽平、汤浩购买了车辆，并办理了车辆抵押担保手续，车牌号×××，但二人仅偿还29期后未再还款。截至合同解除日2017年2月28日，二人尚欠宝马公司贷款本金48997.85元、已到期利息1007.86元、罚息822.48元。经宝马公司多次催要，至今未果。
被告黄丽平未作答辩。
被告汤浩未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，初始贷款利率为年利率5.733％；每月还款额按照《还款计划》执行；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日直至该等逾期金额实际付清之日止，将按照合同约定的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、执行费、律师费等），皆应由借款人承担；若借款人未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；贷款人即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；保证人在此同意为合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，当借款人不履行其债务偿还义务或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人有权直接要求保证人且保证人应当根据贷款人的要求清偿债务，按照合同约定承担保证责任；本保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任，贷款人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求保证人承担保证责任；保证期间应自合同生效之日起至合同项下贷款到期或被宣告提前到期后的履行期限届满之日后两年止；保证担保的范围包括因签署合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用。《汽车抵押合同》约定：借款人以贷款所购车辆作为抵押物向抵押权人提供担保；担保债务的范围是为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的、应由借款人和/或抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用。
截至2017年2月28日，黄丽平、汤浩尚欠本金48997.85元、利息1007.86元、罚息822.48元。
另查，宝马公司与北京天驰君泰律师事务所（以下简称天驰君泰律师所）签订《服务采购框架/价值合同》，约定：天驰君泰律师所为宝马公司提供法律咨询服务。天驰君泰律师所出具服务报价，载明：诉讼仲裁阶段基础服务费按照争议金额的2％收取，基础服务费不低于6000元每件且不高于12000元每件。天驰君泰律师所出具付款通知书，显示：本案基础服务费6000元。宝马公司予以确认。
本院认为：宝马公司与黄丽平、汤浩所签《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宝马公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。黄丽平、汤浩未依约履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，宝马公司有权要求黄丽平、汤浩提前清偿贷款本金、利息及罚息。宝马公司要求黄丽平、汤浩偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。合同约定借款人应承担贷款人为履行合同所发生的律师费，宝马公司为实现本案债权委托天驰君泰律师所代理案件，天驰君泰律师所亦委派律师代为出庭，相应律师费属合理必要的支出，律师费应由黄丽平、汤浩负担。黄丽平已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为宝马公司，在黄丽平、汤浩未按期还本付息的情况下，宝马公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。黄丽平、汤浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽平、汤浩于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月28日的贷款本金48997.85元、利息1007.86元，并支付自2017年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告黄丽平、汤浩于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月28日的罚息822.48元；
三、被告黄丽平、汤浩于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告黄丽平所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元、公告费260元，由被告黄丽平、汤浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 陈 恺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马 娇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1608号
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行，住所地在东台市东台镇红兰路3号。
负责人魏懋疆，该行行长。
委托代理人陈坚，男，1960年11月15日生，汉族，居民。
被执行人陈小华，居民。
被执行人潘春洪，居民。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人昭明，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人陈小华、潘春洪、江苏昭明投资担保有限公司借款纠纷一案，本院（2013）东时商初字第0050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询了金融、房产等机构，未发现财产线索，另本案中抵押给申请人的被执行人陈小华所有的苏J×××××号汽车已被本院另案扣押，等待处置。申请人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人书面申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东时商初字第0050号民事判决终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 王秀丽
审判员 吴 奇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨 鹏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1608号
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行。
负责人魏懋疆，该行行长。
委托代理人陈坚，男，汉族。
被执行人陈小华，男，汉族。
被执行人潘春洪，女，汉族。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人昭明，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人陈小华、潘春洪、江苏昭明投资担保有限公司借款纠纷一案，本院（2013）东时商初字第0050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询了金融、房产等机构，未发现财产线索，另本案中抵押给申请人的被执行人陈小华所有的苏JXXX**号汽车已被本院另案扣押，等待处置。申请人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人书面申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东时商初字第0050号民事判决终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 王秀丽
审判员 吴 奇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨 鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初4447号
原告：周建平，女，土家族，1973年2月1日生，住本县。
委托诉讼代理人：梁德辉，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘启仙，女，土家族，1952年2月2日生，住本县。
原告周建平诉被告刘启仙共有物分割纠纷一案，原告周建平于2017年11月20日向本院提起诉讼，本院于2017年11月20日立案受理。在审理过程中，原告周建平以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告周建平撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周建平撤回起诉。
本案因撤诉结案，减半后案件受理费为742元，本院予以免交。
审判员 何 伟
二〇一八年一月三十日
书记员 冉梓希
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1974号
原告张兆兵。
被告赵士友。
原告张兆兵与被告赵士友买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆兵到庭参加诉讼，被告赵士友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兆兵诉称，2011年11月至2011年12月，被告在原告处购买白酒，共欠酒款6804元。被告亲笔出具了欠条，并承诺很快归还欠款。后原告多次催要，被告以种种理由推诿。请求判令被告给付货款6804元并承担本案的诉讼费用。
被告赵士友未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月27日，被告赵士友从原告张兆兵处购买汤沟系列酒汤沟窖藏2箱、单价810元，海之蓝2箱、单价972元，合计3564元。2011年12月15日，被告又从原告处购买汤沟窖藏4箱，单价810元，计款3240元。以上两笔酒款共计6804元，被告均在原告的销货清单上签字确认，被告所购酒品由原告送至被告指定的朝阳白龙涧生态园。因被告至今拖欠未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的销货清单以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵士友从原告张兆兵处购买酒品，双方存在买卖合同关系，原告按约供给被告货物后，有权要求被告支付相应货款。被告拖欠货款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担民事法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵士友于本判决生效后十日内给付原告张兆兵货款6804元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赵士友负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 陈 兵
二〇一三年十一月十二日
书记员 周媛媛
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1809号
申请执行人刘益洋，男，1983年7月7日生，汉族，住连云港市开发区。
被执行人连云港贤德建筑工程有限公司，地址：海州区巨龙南路59号八佰城市走廊1号楼1103室。
法定代表人金立军。
申请执行人刘益洋与被执行人连云港贤德建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初2448号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，其法定代表人下落不明，本院依法将被执行人列入失信名单，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 王会金
审判员 周 颜
审判员 顾绍文
二〇一七年十二月二十日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1809号申请执行人刘益洋，男，1983年7月7日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人连云港贤德建筑工程有限公司，地址：海州区巨龙南路59号八佰城市走廊1号楼1103室。法定代表人金立军。申请执行人刘益洋与被执行人连云港贤德建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初2448号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，其法定代表人下落不明，本院依法将被执行人列入失信名单，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  王会金审判员  周 颜审判员  顾绍文二〇一七年十二月二十日书记员  茆 勇
浙江省慈溪市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3839号
申请执行人：仇某某，男，1959年12月16日出生，住慈溪市。
被执行人：慈溪市桥头某某鞋底厂，住所地慈溪市桥头镇。
本院在执行（2017）浙0282民初958号仇某某与慈溪市桥头某某鞋底厂买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人97500元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 寿森坤
审 判 员 叶海慧
二〇一七年十一月十四日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民�院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3839号申请执行人：仇某某，男，1959年12月16日出生，住慈溪市。被执行人：慈溪市桥头某某鞋底厂，住所地慈溪市桥头镇。本院在执行（2017）浙0282民初958号仇某某与慈溪市桥头某某鞋底厂买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人97500元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长  沈晓东审  判  员  寿森坤审  判  员  叶海慧二〇一七年十一月十四日书记员（代）  施淑芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18127号
罪犯盘权泽，男，1986年11月2日出生，瑶族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○六年十一月一日作出（2006）文中刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人盘权泽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年一月十五日以（2007）云高刑终字第8号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1318号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯盘权泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯盘权泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盘权泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯盘权泽减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月4日起至2023年3月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18127号罪犯盘权泽，男,1986年11月2日出生，瑶族，云南省麻栗坡县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○六年十一月一日作出（2006）文中刑初字第111号刑事附带民事判决,以被告人盘权泽犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年一月十五日以（2007）云高刑终字第8号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年六月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1318号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘权泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯盘权泽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯盘权泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯盘权泽减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月4日起至2023年3月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初396号
原告董福鹏，男，汉族。
被告文桂丽，女，汉族。
本院在审理原告董福鹏诉被告文桂丽健康权纠纷一案中，原告董福鹏于2016年6月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董福鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董福鹏撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告董福鹏负担。
审判员 张兴财
二〇一六年六月七日
书记员 姜 超
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第224号
申请执行人：王福英，住双辽市。
被执行人：迟平，住双辽市。
被执行人：包东梅，住双辽市。
申请执行人王福英与被执行人迟平、包冬梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月20日作出（2014）双郊民初字第304号民事判决书，判令被执行人偿还申请执行人欠款本金并给付利息，案件受理费由被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行偿还义务。申请执行人于2015年1月14日来本院申请立案执行，要求被执行人偿还欠款及利息。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第224号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年七月十日
书记员 孟祥志
长春市双阳区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第224号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，该行行长。
被执行人季林山，住长春市双阳区。
本案在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人季林山金融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第224号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵岩松
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第224号
申请执行人黄晓云，女，汉族。
被执行人贺立新，男，汉族。
申请执行人黄晓云与被执行人贺立新民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2012）双民初字第398号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人邵阳市海泉典当有限公司无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）双民初字第398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓洪伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 张远程
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1570号
原告：任宇刚，男，1971年7月13日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
被告：宁波创新建设有限公司（组织机构代码：14422045-9）。住所地：宁波市江北区文教路**号。
法定代表人：劳利辉该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周磊，浙江甬润律师事务所律师。
原告任宇刚与被告宁波创新建设有限公司（以下简称创新公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告任宇刚委托诉讼代理人王旭凯，被告创新公司委托诉讼代理人杨晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任宇刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退还软件园食堂卡中的余额计4422元，以及赔偿以上述金额为标准、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行日止的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年始，原告与其所在的宁波市软件与服务外包产业园管理服务中心（以下简称软件园服务中心）内的职工先后在被告处办理了软件园职工食堂充值卡，并充值就餐。直至2015年7月，被告在未通知软件园服务中心，亦未提前告知就餐职工的情况下，将其租赁经营的职工食堂关门停业，且未办理充值卡的回收手续，直接导致了原告无法正常消费就餐，原告多次通过软件园服务中心向被告交涉无果，故诉至法院。
被告创新公司辩称，被告与软件园服务中心签订的《软件园职工食堂经营协议》属实，但被告已将食堂转包给了宁波高新区甬奉餐饮服务有限公司实际经营，软件园服务中心也是知晓的。原告与被告并没有消费合同关系，被告也没有收取原告就餐费，所以原告不应向被告主张退款。另外，原告的就餐充值卡中到底有多少余额，无法确认。被告要求驳回原告的诉请。
本院认为，被告与软件园服务中心签订的经营协议已然明确了该食堂的经营主体为被告。原告作为消费者在该食堂充值就餐，已经与该食堂建立了实际消费合同关系，原告在软件园职工食堂充值就餐过程中，在无法就餐的情况下，要求退款的请求合法合理，被告作为租赁经营主体，理应承担退款责任。被告提出该食堂是由宁波高新区甬奉餐饮服务有限公司在具体承包经营，是被告与该公司就食堂运作的内部约定，被告承担责任后，可以向承包人宁波高新区甬奉餐饮服务有限公司追偿。至于食堂卡中的金额如何认定的问题，因原告提供的就餐充值卡系原件，且软件园区也提供了相应的证明，原告作为消费者已经尽到举证义务，被告作为租赁经营主体，在食堂出现问题时应该做好就餐卡原始数据保留、清理工作，现充值卡中的数据无法读取，被告应承担举证不能的法律后果，根据高度盖然性的证明标准，在被告未提供相应证据的情况下，本院对原告主张的金额予以采信。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁波创新建设有限公司于本判决生效后七日内偿还原告任宇刚软件园食堂就餐卡中的余额4422元，并赔偿自2017年5月17日起至实际履行日止、以未偿还的余额为基数、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波创新建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方竹平
二〇一七年六月八日
书记员 郑宁弘
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00121号
原告李盛光，男，1945年11月5日生，汉族。
被告夏大安，男，成年人，汉族。
本院在审理原告李盛光诉被告夏大安劳务合同纠纷一案过程中，原告李盛光于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李盛光申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李盛光撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取为52元，由原告李盛光承担。
审判员 钟永建
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘颖华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13731号
原告：重庆圣都物流有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇兴百路25号（镇政府办公楼），组织机构代码69655271-8。
法定代表人：潘玉宝，重庆圣都物流有限公司经理。
委托诉讼代理人：崔翔，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：重庆高速资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，统一社会信用代码91500000595186990P。
法定代表人：马驹，职务不详。
原告重庆圣都物流有限公司与被告重庆高速资产经营管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告重庆圣都物流有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆圣都物流有限公司撤诉。
案件受理费5050元，减半交纳2525元（原告已预交），由原告重庆圣都物流有限公司负担。
审判员 陈 昊
二〇一八年一月十一日
书记员 彭超群
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4163号
原告：张某1，女，1970年2月1日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：张某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：陈某，女，1989年10月7日出生，蒙古族，身份证号码，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
原告张某1诉被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人张某2、被告陈某的委托代理人孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告财产损失人民币42700元；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为35855元，包括以下几项：1、装饰材料费15410元及木工工时费9915元；2、装饰室�隔间购置的电工器材款1130元；3、装修用921腻子粉10吨3400元；4、刮大白工时费6000元。事实与理由：2015年10月16日，原、被告之间达成旅店租赁的合意，原告将位于克旗经棚镇步行街和工业街的旅安居旅店和聚隆旅店租赁给被告经营，约定年租金为110000元，被告交付合同订金10000元，并要求原告将原有租户清退，对旅店进行重新装修和改造，装修改造后交付被告从事经营。双方就年租金数额和预付订金数额由原告向被告出具了收据一枚，未就租赁具体事宜签订书面合同，约定在房屋装修交接后，签订正式合同，原告收取了被告10000元合同订金后，立即找装修队对房屋进行装修改造，被告的二姨和二姨夫到现场监督，被告也几次到现场催促原租户尽快搬离。在装修即将完工时，被告找原告要求退还订金，不再租赁原告的旅店，双方因订金返还和损失赔偿未能达成一致。�告对原告提起返还订金的诉讼，并得到了人民法院的支持。现原告依法对被告提起诉讼要求被告赔偿原告财产损失，原告认为原、被告之间虽然没有签订书面的房屋租赁合同，但租赁合同已经成立，订金收据已经明确双方的租赁主要内容：步行街和商业街的旅店租赁、年租金和预付订金。收取订金后，原告及时组织施工队进行装修改造和清退原租户，合同已经实际履行，最终合同未能签订履行的原因是被告中途毁约所致。因此被告应赔偿因其单方解除合同给原告造成的各项损失。
被告陈某辩称，1、原告的起诉没有事实和法律根据，原、被告之间的租赁合同没有成立，双方在商谈时，被告没有要求原告将涉案旅店进行装修和改造，而且被告的二姨和二姨夫从未到现场进行监督，也从未到现场督促原告尽快装修。原告对旅店的装修装饰行为，属于原告自己的经营行为，与被告没有关联性。2、从时间来看，原告收取被告订金10000元的时间是2015年10月16日，原、被告双方从这一天开始洽谈租赁事宜，但是原告的装修时间是在9月份，也就是说原告装修在先，被告欲租旅店在后，所以原告的装修行为与被告无关。3、被告认为，在2016内0425民初2361号民事案件、2016内04民终4064号民事案件中，原告以装修造成损失为由进行辩称，原告的抗辩理由在一审、二审中均没有得到支持，因此原告的诉求属于重复诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初2361号民事判决书、被告提交的（2016）内0425民初2361号民事卷宗第27页收据、第54-55页庭审笔录、赤峰市中级人民法院（2016）内04民终4064号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的博尚装饰购置装饰材料出具的发货票、克旗通裕电料五金销货清单、克旗经棚镇海忠建材出具的收据，本院认为，上述证据与本案不具有关联性，因此本院对上述证据不予采信。2、原告提交的证人郭某的证人证言，本院认为，该证人陈述不认识被告陈某，且无法证实被告陈某要求原告张某1重新装修和改造涉案旅店，因此本院对该证人证言不予采信。3、原告提交的证人刘某的证人证言，本院认为，该证人证言无法证实被告陈某要求原告张某1重新装修和改造涉案旅店，因此本院对该证人证言不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，原、被告双方达成租赁旅店的意向，被告陈某向原告张某1交付租赁旅店订金10000元，原告张某1为被告陈某出具收据一枚，注明：今收到房租订金10000元，即步行街旅店和工业街旅店的订金，两店合计总租金为110000元，交付订金后，原、被告之间未签订�面房屋租赁合同。2016年5月17日，被告陈某起诉至克什克腾旗人民法院，要求原告张某1向其返还旅店租赁费预付款10000元。2016年8月8日，克什克腾旗人民法院作出（2016）内0425民初2361号民事判决书，判决原告张某1向被告陈某返还租赁房屋订金10000元。原告张某1不服判决，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院作出（2016）内04民终4064号民事判决书维持原判。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否构成重复起诉；2、被告陈某是否要求原告张某1对旅店进行重新装修和改造。
关于争议焦点1，本院认为，（2016）内0425民初2361号民事案件中，原告张某1在答辩中陈述依法�留因被告的行为给其造成的各项经济损失的诉权，且在（2016）内0425民初2361号民事案件中并未就该项主张进行审理，因此原告在本案中不构成重复起诉。
关于争议焦点2，原告张某1主张双方在达成租赁旅店的意向时，口头约定被告陈某要求其对旅店进行重新装修和改造，装修改造后交付被告从事经营，被告陈某对此不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：”当事人对自己的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告张某1未能提供有利证据支持其主张，且被告对此不予认可，因此原告张某1提出的双方口头约定被告陈某要求其对旅店进行重新装修和改造的主张不成立。故原告张某1要求被告陈某赔偿其财产损失人民币35855元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费434元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员管晓慧
二0一七年十月十三日
书记员刘铠源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4163号原告：张某1，女，1970年2月1日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：张某2，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：陈某，女，1989年10月7日出生，蒙古族，身份证号码，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。原告张某1诉被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人张某2、被告陈某的委托代理人孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告财产损失人民币42700元；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为35855元，包括以下几项：1、装饰材料费15410元及木工工时费9915元；2、装饰室�隔间购置的电工器材款1130元；3、装修用921腻子粉10吨3400元；4、刮大白工时费6000元。事实与理由：2015年10月16日，原、被告之间达成旅店租赁的合意，原告将位于克旗经棚镇步行街和工业街的旅安居旅店和聚隆旅店租赁给被告经营，约定年租金为110000元，被告交付合同订金10000元，并要求原告将原有租户清退，对旅店进行重新装修和改造，装修改造后交付被告从事经营。双方就年租金数额和预付订金数额由原告向被告出具了收据一枚，未就租赁具体事宜签订书面合同，约定在房屋装修交接后，签订正式合同，原告收取了被告10000元合同订金后，立即找装修队对房屋进行装修改造，被告的二姨和二姨夫到现场监督，被告也几次到现场催促原租户尽快搬离。在装修即将完工时，被告找原告要求退还订金，不再租赁原告的旅店，双方因订金返还和损失赔偿未能达成一致。�告对原告提起返还订金的诉讼，并得到了人民法院的支持。现原告依法对被告提起诉讼要求被告赔偿原告财产损失，原告认为原、被告之间虽然没有签订书面的房屋租赁合同，但租赁合同已经成立，订金收据已经明确双方的租赁主要内容：步行街和商业街的旅店租赁、年租金和预付订金。收取订金后，原告及时组织施工队进行装修改造和清退原租户，合同已经实际履行，最终合同未能签订履行的原因是被告中途毁约所致。因此被告应赔偿因其单方解除合同给原告造成的各项损失。被告陈某辩称，1、原告的起诉没有事实和法律根据，原、被告之间的租赁合同没有成立，双方在商谈时，被告没有要求原告将涉案旅店进行装修和改造，而且被告的二姨和二姨夫从未到现场进行监督，也从未到现场督促原告尽快装修。原告对旅店的装修装饰行为，属于原告自己的经营行为，与被告没有关联性。2、从时间来看，原告收取被告订金10000元的时间是2015年10月16日，原、被告双方从这一天开始洽谈租赁事宜，但是原告的装修时间是在9月份，也就是说原告装修在先，被告欲租旅店在后，所以原告的装修行为与被告无关。3、被告认为，在2016内0425民初2361号民事案件、2016内04民终4064号民事案件中，原告以装修造成损失为由进行辩称，原告的抗辩理由在一审、二审中均没有得到支持，因此原告的诉求属于重复诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初2361号民事判决书、被告提交的（2016）内0425民初2361号民事卷宗第27页收据、第54-55页庭审笔录、赤峰市中级人民法院（2016）内04民终4064号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的博尚装饰购置装饰材料出具的发货票、克旗通裕电料五金销货清单、克旗经棚镇海忠建材出具的收据，本院认为，上述证据与本案不具有关联性，因此本院对上述证据不予采信。2、原告提交的证人郭某的证人证言，本院认为，该证人陈述不认识被告陈某，且无法证实被告陈某要求原告张某1重新装修和改造涉案旅店，因此本院对该证人证言不予采信。3、原告提交的证人刘某的证人证言，本院认为，该证人证言无法证实被告陈某要求原告张某1重新装修和改造涉案旅店，因此本院对该证人证言不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，原、被告双方达成租赁旅店的意向，被告陈某向原告张某1交付租赁旅店订金10000元，原告张某1为被告陈某出具收据一枚，注明：今收到房租订金10000元，即步行街旅店和工业街旅店的订金，两店合计总租金为110000元，交付订金后，原、被告之间未签订�面房屋租赁合同。2016年5月17日，被告陈某起诉至克什克腾旗人民法院，要求原告张某1向其返还旅店租赁费预付款10000元。2016年8月8日，克什克腾旗人民法院作出（2016）内0425民初2361号民事判决书，判决原告张某1向被告陈某返还租赁房屋订金10000元。原告张某1不服判决，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院作出（2016）内04民终4064号民事判决书维持原判。本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否构成重复起诉；2、被告陈某是否要求原告张某1对旅店进行重新装修和改造。关于争议焦点1，本院认为，（2016）内0425民初2361号民事案件中，原告张某1在答辩中陈述依法�留因被告的行为给其造成的各项经济损失的诉权，且在（2016）内0425民初2361号民事案件中并未就该项主张进行审理，因此原告在本案中不构成重复起诉。关于争议焦点2，原告张某1主张双方在达成租赁旅店的意向时，口头约定被告陈某要求其对旅店进行重新装修和改造，装修改造后交付被告从事经营，被告陈某对此不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：”当事人对自己的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告张某1未能提供有利证据支持其主张，且被告对此不予认可，因此原告张某1提出的双方口头约定被告陈某要求其对旅店进行重新装修和改造的主张不成立。故原告张某1要求被告陈某赔偿其财产损失人民币35855元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费434元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员管晓慧二0一七年十月十三日书记员刘铠源
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00380号
申请执行人：李莉，女。
被执行人：陈祥，男。
李莉申请执行陈祥侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00027号民事判决书确定的义务，向被执行人陈祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈祥银行存13634.8元；或扣留、提取被执行人陈祥尚未支取的收入13634.8元；或查封、扣押被执行人陈祥所有的价值13634.8元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15006号
原告：冯金阁，女，1979年11月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
被告：汪某，女，1981年3月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：李俊刚，江苏天茂律师事务所律师。
被告：张某，男，1980年8月15日生，汉族。
原告冯金阁与被告汪某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金阁的委托诉讼代理人叶华平、被告汪某的委托诉讼代理人李俊刚到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金阁向本院提出诉讼请求：被告汪某、张某偿还借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2017年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：汪某、张某原系夫妻关系，××年××月××日登记结婚，××年××月××日离婚。二被告因购房需要于2013年1月9日向其借款10000元。后汪某、张某因离婚产生矛盾，一直未偿还借款。故诉至法院，请求判如所请。
被告汪某辩称：原告确实在2013年1月9日向其转账1万元，但是原告无法证明是借款，也无法证明次借款用于购置房产。请求驳回原告诉请。
被告张某未到庭应诉，书面辩称：原告所述属实，离婚时其曾提出一并处理，但汪某不同意。该笔债务应由其与汪某共同承担。
本院经审理认定事实如下：原告冯金阁与被告张某系亲戚关系。2013年1月9日，张某向冯金阁借款10000元。同日，冯金阁通过ATM机向被告汪某转账10000元。
另查明，汪某与张某原系夫妻关系，双方于××年××月××日登记结婚，于××年××月××日经本院调解离婚。后双方因离婚后财产发生纠纷，本院于2015年11月15日作出（2014）江宁民初字第978号民事判决，在该判决双方陈述的债务中，有案涉债务。
上述事实，有银行卡客户交易查询单、（2014）江宁民初字第978号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，冯金阁根据张某指示将10000元汇至汪某名下银行账号，首先推定其与张某之间建立了10000元的借贷关系，张某对双方存在借贷关系不持异议，汪某虽有异议，但其未提交证据否定案涉债务的真实性，故本院认定冯金阁与张某成民间借贷法律关系。冯金阁要求张某归还借款本金10000元，具有事实及法律依据，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于逾期利息的问题。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，冯金阁以诉至法院之日作为主张权利之日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。本案中，张某的借款发生在夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，汪某应当共同偿还借款本息。汪某关于不应承担债务的抗辩意见，本院不予采纳。张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百六七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某、张某于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告冯金阁偿还借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2017年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告汪某、张某负担（该款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈慧慧
二〇一七年十二月六日
书记员 管 慧
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初666号
原告
闫军营，男，1968年9月8日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张通，温县第一法律服务所法律工作者。执业证号：03910163。
被告
朱通运，男，1972年3月18日出生，汉族，住。
案由
劳务合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告支付原告工资款8500元及利息。审理过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2018年1月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告朱通运在本判决生效后10日内偿还原告闫军营工资款8500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱通运负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年一月二十九日
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初666号原告闫军营，男，1968年9月8日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张通，温县第一法律服务所法律工作者。执业证号：03910163。被告朱通运，男，1972年3月18日出生，汉族，住。案由劳务合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付原告工资款8500元及利息。审理过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。2.诉讼费由被告负担。本院于2018年1月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告朱通运在本判决生效后10日内偿还原告闫军营工资款8500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱通运负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年一月二十九日书记员张文静
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2170号
原告：薛成，男。
委托诉讼代理人：田德勤，男。
被告：吕艳华，女。
被告:孙兆峰，男。
薛成与吕艳华、孙兆峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛成及其委托诉讼代理人田德勤到庭参加诉讼，被告吕艳华、孙兆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
薛成向本院提出诉讼请求：、请求人民法院依法判令吕艳华、孙兆峰连带给付薛成工资款10,400.00元，并承担本案诉讼费。
事实与理由：吕艳华、孙兆峰于2012年在吉林省镇赉县合伙饲养大鹅，吕艳华出资，孙兆峰负责管理，在案外人陈海龙的介绍下雇佣薛成放养大鹅，当时约定每日给付工钱100.00元，薛成共工作104天。在当年放养大鹅结束后于2012年10月3日由孙兆峰以欠款人的身份签名为薛成出具了一份欠据。嗣后，经多次催要,吕艳华、孙兆峰始终未给付拖欠薛成的劳务费，故薛成起诉至法院。
吕艳华、孙兆峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
薛成为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、2012年10月3日欠条一份；2、刘国庆与吕艳华电话录音的笔录和光盘各一份；3、2017年4月，呼兰镇人民政府出具的证明函一份。
吕艳华、孙兆峰未到庭对薛成向法庭所提供的证据进行质证，经本院审查，薛成提交的证据能够证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。
通过庭审调查，本院确认如下案件事实：2012年，吕艳华、孙兆峰在吉林省镇赉县合伙饲养大鹅，由吕艳华出资，孙兆峰负责管理，在案外人陈海龙的介绍下雇佣薛成放养大鹅，当时约定每日给付工钱100.00元，薛成共工作104天。在当年放养大鹅结束后于2012年10月3日由孙兆峰以欠款人的身份签名为薛成出具了一份欠据，载明了“上款系由孙兆峰欠员工工资，本月末还清。”。嗣后，经多次催要,吕艳华、孙兆峰始终未给付拖欠薛成的劳务费，故薛成起诉至法院。
本院认为，劳务合同是劳务提供者向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中,薛成受雇于吕艳华、孙兆峰从事放养大鹅的劳务工作，已经按照约定全面履行了合同义务，完成了工作，并由管理人孙兆峰以欠款人的身份为薛成出具了欠据，并约定了给付时间，从薛成提交的录音资料中亦可以确认吕艳华对拖欠薛成等人劳务费一事表示认可，故吕艳华、孙兆峰应按照约定支付薛成相应的劳动报酬，现薛成作为债权人有权要求债务人吕艳华、孙兆峰履行给付义务。
综上所述，薛成要求吕艳华、孙兆峰给付拖欠的劳务费10,400.00元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吕艳华、孙兆峰于本判决发生法律效力后一次性给付薛成劳务费10,400.00元；
二、吕艳华、孙兆峰互付连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，由吕艳华、孙兆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 宋 达
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初2170号原告：薛成，男。委托诉讼代理人：田德勤，男。被告：吕艳华，女。被告:孙兆峰，男。本院在审理原告薛成诉吕艳华、陈海龙、孙兆峰劳务合同纠纷一案中，原告薛成向本院提出撤诉申请。本院认为，薛成的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛成撤回对陈海龙的起诉。审 判 长  刘贵玉审 判 员  刘晓梅人民陪审员  王 柏二〇一七年七月十二日书 记 员  宋 达
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执异30号
异议人（申请执行人）：林某某。
被执行人：李某某。
被执行人：钱某某。
第三人：李某。
本院在执行林某某与李某某、钱某某民间借贷纠纷一案中，因（2017）黔0201执1089号案扣划了李某某的工资，异议人林某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人林某某称，我与李某某民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向钟山区人民法院申请执行，案号是（2016）黔0201执530号，但因其他债权人（彭某）已对李某某的工资收入申请执行，应待彭某的案件执行完毕后才能执行我的案件。2017年11月27日我向钟山区法院查询，才知我申请执行的案件被终结了本次执行程序后又恢复了执行。2017年11月27日钟山区法院向某市委党校发出了（2017）黔0201执恢327号协助执行通知书，要求协助执行李某某的工资收入，但后来法院又通知我说执行程序需排队，待其他债权人李某的债权执行完毕后再执行我的债权。我申请执行的时间是2016年3月8日，而李某申请执行的时间是2017年5月3日，二者申请执行的先后时间相差达一年之久，我申请执行的案件一直处于排队执行的状态，我本人也未向法院提交过请求中止或终结本次执行程序的申请，法院违反法律规定私自终结执行（2016）黔0201执530号案件已属不当，现法院又无故拖延使我优先执行李某某工资收入的顺位丧失，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”因此，我应优先从执行李某某工资收入中优先受偿，（2017）黔0201执1089号协助执行通知书应当予以中止，待我的债权执行完毕后再予以执行。
本院查明，林某某申请执行与李某某、钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案，案号：（2016）黔0201执530号，2016年9月21日向被执行人李某某、钱某某送达了执行通知书，在执行过程中对钱某某的工资进行了冻结并扣划，林某某共计领取了16481元。因李某某的工资正在被本院（2015）黔钟执字第2010号案件（申请执行人：彭某）扣划，故该案未对李某某的工资采取执行措施，并于2016年12月12日终结了本次执行程序。2017年5月3日本院立案受理了李某申请执行李某某民间借贷纠纷一案【案号为：（2017）黔0201执1089号】，并于2017年5月23日向李某某单位某市委党校发出（2017）黔0201执1089号协助执行通知书，要求某市委党校“一、待彭某申请执行李某某案执行完毕起，每月除保留被执行人李某某工资收入的1600元作为其生活费外，其余工资（包含奖金、福利）全部扣留，直至扣清47072元止。二、上述所扣留款项扣划至本院执行专用账户。”2017年10月11日本院对（2016）黔0201执530号案恢复执行【案号为：（2017）黔0201执恢327号】，并于2017年11月28日向李某某单位某市委党校发出（2017）黔0201执恢327号协助执行通知书，要求某市委党校协助扣留李某某的工资。但由于该案的协助执行通知书的送达时间晚于（2017）黔0201执1089号案件协助执行通知书的送达时间。导致（2017）黔0201执恢327号案件不能对李某某的工资进行执行。为此，异议人林某某提出执行异议。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”本院受理的（2016）黔0201执530号案件和（2017）黔0201执1089号案件债权人对执行标的物均无担保物权，林某某申请执行与李某某、钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案，案号：（2016）黔0201执530号，2016年9月21日向被执行人李某某、钱某某送达了执行通知书，已对被执行人李某某、钱某某采取了执行措施而（2017）黔0201执1089号案件的立案时间为2017年5月3日，故（2017）黔0201执1089号案件应待（2017）黔0201执恢327号案件执行完毕后再对李某某的工资进行执行，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销（2017）黔0201执1089号协助执行通知书，待（2017）黔0201执恢327号案件执行完毕后再对李某某的工资进行执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向六盘水市中级人民法院申请复议。
审判长 屠明前
审判员 庄茂江
审判员 刘 毅
二〇一八年四月九日
书记员 詹文梅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00934号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：苏文诚、张敏，浙江导司律师事务所律师。
被告：周高春，宁波顺祥电脑租赁有限公司法定代表人。法律文书送达地址：宁波市海曙区段塘东路636号。
被告：宁波顺祥电脑租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区泛亚中心**号****室。法律文书送达地址：宁波市海曙区段塘东路636号。
法定代表人：周高春。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告周高春、宁波顺祥电脑租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，请求判令：1.被告周高春归还原告借款本金360452.50元，支付利息、罚息、复利8904.93元，并支付自2015年7月7日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告周高春支付原告因实现债权而支付的律师费19467元；3.被告宁波顺祥电脑租赁有限公司对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求第一项中“利息、罚息、复利8904.93元”为“利息、罚息、复利8904.19元”。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月18日至2015年6月18日。
二、借款金额：被告周高春在综合授信项下向原告借款
390000元。
三、约定利息：固定利率，年利率8.7%；按月付息，到期还本，每月借款日15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年6月18日。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：被告宁波顺祥电脑租赁有限公司提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权额为390000元。上述最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款期限：2015年6月18日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年7月6日，尚欠借款本金
360452.50元、利息、罚息、复利8904.19元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师代理费19467元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、借款凭证、借款支用申请书及银行确认部分、《最高额担保合同》、个人贷款欠款明细表、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告周高春归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金360452.50元，支付利息、罚息、复利8904.19元，并支付自2015年7月7日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周高春偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费19467元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波顺祥电脑租赁有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波顺祥电脑租赁有限公司承担保证责任后有权向被告周高春追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7132元，减半收取3566元，财产保全申请费2464元，合计6030元，由被告周高春、宁波顺祥电脑租赁有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年四月五日
代书记员 王娇娇
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终1651号
上诉人（原审原告）：宁德市体育局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路18号（市体育中心内），统一社会信用代码：113522000040172483。
法定代表人：林江，局长。
委托诉讼代理人：彭彦，福建环三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李智，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审第三人：福建省宁德市少年体育运动学校，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路18号（市体育中心内），统一社会信用代码：12352200490349837J。
法定代表人：刘绍龙，校长。
委托诉讼代理人：吴晓慧，系福建省宁德市少年体育运动学校员工。
上诉人宁德市体育局因与被上诉人李智、原审第三人福建省宁德市少年体育运动学校（以下简称宁德少年体校）民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初7329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宁德市体育局委托诉讼代理人彭彦，被上诉人李智及宁德少年体校委托诉讼代理人吴晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁德市体育局上诉请求：撤销原判，改判李智向其偿还借款4万元。事实与理由：1、李智提供宁德少年体校的报销凭证只能证明其已经“报销”，并非“已经销账”。若本案借款已经清偿，李智应当从宁德少年体校财务人员王美芬手中收回借条。但该借条仍由宁德市体育局持有，不符合民间借贷相关惯例。2、即使王美芬证言存在瑕疵。根据“谁主张谁举证”原则，对于偿还借款举证责任应当由李智承担。3、一审判决要求宁德市体育局证明“在通过报销方式领走4万元”，显然是违背事实、脱离实际重复举证。综上，请求二审法院支持宁德市体育局诉讼请求。
李智辩称，其在宁德市体育局上班期间，并不清楚该局相关财务制度，根本不知道本案借条在何处。王美芬是本案当事人，非本案证人。另，王美芬作为资深的财务人员，对于其经手的财务账目应当非常清楚。报销总额为43088.26元，但王美芬陈述所报销的费用只有4.2多万元，其陈述与上述事实相互矛盾。本案借条上的领导批示注明“赛后核报”。所以其当时将相关报销凭证交给王美芬手里，就是为了正常冲账。
宁德少年体校的意见同宁德市体育局上诉意见一致。
宁德市体育局向一审法院起诉请求：判令李智偿还宁德市体育局借款4万元。
一审法院认定事实：外聘教练李智因带宁德市排球队到福州集训需经费，于2015年7月20日经宁德市体育局负责人的审批后从宁德少体校借走4万元。
一审法院认为：民事主体在从事民事活动中应诚实守信，遵纪收规，特别是对行业有专门规定的应依规办事，以减少不必要的纠纷。宁德少体校对现金和财务的管理未按有关行业规定办理，现金日记登记账簿不体现付款时间，工作中财务未按要求给付现金，未能对财务进行有效监督，致使本不会发生的纠纷却因管理不善而产生。如果王美芬对给付的报销款能进行转账，记账规范，或者宁德市体育局对挂账的预借款能及时跟踪、过问，那么涉案的4万元预借款不致于无法收回。现宁德市体育局虽持有借款人为李智的借条，但李智提供的430288.26元报销单据说明该借款李智因公务行为已花费，宁德市体育局和宁德少年体校均缺乏证据证明李智再通过报销的方式领走4万元，故宁德市体育局要求李智返还借款4万元的诉求，证据缺乏，理由不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回宁德市体育局的诉讼请求。案件受理费800元，由宁德市体育局负担。
二审期间，各方当事人未提交新证据，并对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案关键问题在于本案借款是否以差旅费报销方式进行抵销。各方当事人对本案报销单和报销发票真实性没有异议，本院予以确认。依据上述凭证载明的报销金额可以得出，李智应报销费用为43088.26元。李智因参加省沙排球锦标赛集训需要从宁德少年体校财务人员王美芬手中领取借款4万元。集训结束后，李智又将相关报销凭证交给王美芬进行报销。其后王美芬向李智账户转账3088.26元。从上述款项往来情况，上述报销费用43088.26元中扣除本案借款4万元借款后余款，与王美芬转账至李智账户报销款相互吻合。由此可见，上述剩余4万元报销款用以抵销本案4万元借款，具有极高的盖然性。民间借贷案件中，审查借款是否清偿的依据是借款人是否履行还款义务。宁德市体育局虽然持有借据原件，但本案借款已与上述报销款进行抵销并得到清偿。故宁德市体育局仅此为由不足以否定上述抵销款行为所产生债务清偿的法律效力。
综上所述，本院认为，宁德市体育局上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由宁德市体育局负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶庆兴
审判员 韦晓菁
审判员 刘为河
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林 晨
本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
E*MERGEFORMAT福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终1651号上诉人（原审原告）：宁德市体育局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路18号（市体育中心内），统一社会信用代码：113522000040172483。法定代表人：林江，局长。委托诉讼代理人：彭彦，福建环三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李智，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审第三人：福建省宁德市少年体育运动学校，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路18号（市体育中心内），统一社会信用代码：12352200490349837J。法定代表人：刘绍龙，校长。委托诉讼代理人：吴晓慧，系福建省宁德市少年体育运动学校员工。上诉人宁德市体育局因与被上诉人李智、原审第三人福建省宁德市少年体育运动学校（以下简称宁德少年体校）民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初7329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宁德市体育局委托诉讼代理人彭彦，被上诉人李智及宁德少年体校委托诉讼代理人吴晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德市体育局上诉请求：撤销原判，改判李智向其偿还借款4万元。事实与理由：1、李智提供宁德少年体校的报销凭证只能证明其已经“报销”，并非“已经销账”。若本案借款已经清偿，李智应当从宁德少年体校财务人员王美芬手中收回借条。但该借条仍由宁德市体育局持有，不符合民间借贷相关惯例。2、即使王美芬证言存在瑕疵。根据“谁主张谁举证”原则，对于偿还借款举证责任应当由李智承担。3、一审判决要求宁德市体育局证明“在通过报销方式领走4万元”，显然是违背事实、脱离实际重复举证。综上，请求二审法院支持宁德市体育局诉讼请求。李智辩称，其在宁德市体育局上班期间，并不清楚该局相关财务制度，根本不知道本案借条在何处。王美芬是本案当事人，非本案证人。另，王美芬作为资深的财务人员，对于其经手的财务账目应当非常清楚。报销总额为43088.26元，但王美芬陈述所报销的费用只有4.2多万元，其陈述与上述事实相互矛盾。本案借条上的领导批示注明“赛后核报”。所以其当时将相关报销凭证交给王美芬手里，就是为了正常冲账。宁德少年体校的意见同宁德市体育局上诉意见一致。宁德市体育局向一审法院起诉请求：判令李智偿还宁德市体育局借款4万元。一审法院认定事实：外聘教练李智因带宁德市排球队到福州集训需经费，于2015年7月20日经宁德市体育局负责人的审批后从宁德少体校借走4万元。一审法院认为：民事主体在从事民事活动中应诚实守信，遵纪收规，特别是对行业有专门规定的应依规办事，以减少不必要的纠纷。宁德少体校对现金和财务的管理未按有关行业规定办理，现金日记登记账簿不体现付款时间，工作中财务未按要求给付现金，未能对财务进行有效监督，致使本不会发生的纠纷却因管理不善而产生。如果王美芬对给付的报销款能进行转账，记账规范，或者宁德市体育局对挂账的预借款能及时跟踪、过问，那么涉案的4万元预借款不致于无法收回。现宁德市体育局虽持有借款人为李智的借条，但李智提供的430288.26元报销单据说明该借款李智因公务行为已花费，宁德市体育局和宁德少年体校均缺乏证据证明李智再通过报销的方式领走4万元，故宁德市体育局要求李智返还借款4万元的诉求，证据缺乏，理由不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回宁德市体育局的诉讼请求。案件受理费800元，由宁德市体育局负担。二审期间，各方当事人未提交新证据，并对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案关键问题在于本案借款是否以差旅费报销方式进行抵销。各方当事人对本案报销单和报销发票真实性没有异议，本院予以确认。依据上述凭证载明的报销金额可以得出，李智应报销费用为43088.26元。李智因参加省沙排球锦标赛集训需要从宁德少年体校财务人员王美芬手中领取借款4万元。集训结束后，李智又将相关报销凭证交给王美芬进行报销。其后王美芬向李智账户转账3088.26元。从上述款项往来情况，上述报销费用43088.26元中扣除本案借款4万元借款后余款，与王美芬转账至李智账户报销款相互吻合。由此可见，上述剩余4万元报销款用以抵销本案4万元借款，具有极高的盖然性。民间借贷案件中，审查借款是否清偿的依据是借款人是否履行还款义务。宁德市体育局虽然持有借据原件，但本案借款已与上述报销款进行抵销并得到清偿。故宁德市体育局仅此为由不足以否定上述抵销款行为所产生债务清偿的法律效力。综上所述，本院认为，宁德市体育局上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由宁德市体育局负担。本判决为终审判决。审判长  叶庆兴审判员  韦晓菁审判员  刘为河二〇一七年十二月二十五日书记员  林 晨本判决所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1692号
原告厦门吉昌建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口324线西侧深青村路段，组织机构代码70542563-1。
法定代表人叶志雄，董事长。
委托代理人郭文才、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告苏福志，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门吉昌建筑工程有限公司与被告苏福志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告委托代理人郭文才到庭参加诉讼，被告苏福志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难为由，于2008年8月5日向其借款50000元，于2012年10月31日向其借款350000元，并有借条为据，50000元借款没有约定还款期限，350000元借款约定一个月归还。期限届满，其多次催讨，但被告以资金困难为由不予返还，其曾委托律师发律师函催讨，被告表示尽快偿还，2015年1月4日还款50000元，剩余350000元至今未还。被告应返还借款本金350000元及利息。为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还借款350000元及利息（从2012年12月1日起计至实际还款日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏福志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年8月5日，被告苏福志向原告出具《借条》一份，载明：“兹向厦门吉昌建筑工程有限公司借出人民币伍万元整（￥50000.00）。”由苏福志在借款人处签名。同时在该《借条》主文左下方另有手书载明：“同意借支，叶志雄。”2012年10月31日，被告苏福志向原告出具《借条》一份，载明：“兹向厦门吉昌建筑工程有限公司借款人民币叁拾伍万元整，期限壹个月内归还。”由苏福志在借款人处签名按印。在该《借条》主文左下方手书载明：“同意借支，叶志雄。”在出具上述两份《借条》后被告苏福志于2015年1月4日偿还了50000元。
以上事实，有原告提供的《借条》两份及原告代理人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告提供的《借条》足以确认原告与被告之间的借贷关系成立，双方应按照约定履行各自的义务。原告共出借给被告400000元，被告偿还了2008年8月5日借的50000元，2012年10月31日借的350000元约定在一个月内归还，但被告至今仍未偿还该350000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金350000元的主张予以支持。另，原告要求被告支付利息（从2012年12月1日起计至实际还款日，按中国人民银行同期贷款利率计算），350000元这笔借款约定借款期限一个月，现借款期限已过，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院对原告的利息诉求予以支持。被告苏福志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏福志应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门吉昌建筑工程有限公司借款350000元及利息（以350000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年12月1日起计至实际还款之日止）。
如果被告苏福志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7342元，减半收取3671元，由被告苏福志承担，被告苏福志应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他641号
申请执行人焦莉，女，1971年6月30日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
焦莉与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年2月2日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1648号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他641号申请执行人焦莉，女，1971年6月30日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。焦莉与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年2月2日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1648号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月十五日书记员 李卓恒
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽05行终81号
上诉人（原审原告）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）惠安县公安局崇武边防派出所，住所地福建省惠安县崇武镇西华村莲岛路313号。
负责人李辉，所长。
委托代理人游建、林嘉威，惠安县公安局崇武边防派出所民警。
被上诉人（原审被告）惠安县人民政府，住所地惠安县螺城镇中山北路50号。
法定代表人赖清正，县长。
委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
上诉人陈赞平因诉被上诉人惠安县公安局崇武边防派出所政府信息公开、惠安县人民政府行政复议决定一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0502行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案的案由是政府信息公开，且是原告陈赞平与邻居张法金因相邻权问题而引起的。原审法院于2017年11月30日作出的（2017）闽0502行初206号行政裁定书认定：“民事纠纷本应通过协商、调解或者依法提起民事诉讼等合法方式解决。…原告陈赞平的起诉不具有予以司法救济的必要性，也即无诉的利益，此种起诉已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨，其权利的行使不具有正当性，属于典型的滥用诉权的行为。…鉴于原告陈赞平长期故意的滥诉行为已经偏离了行政诉讼的立法目的，原审法院对原告今后提起的行政诉讼将作严格的诉权限制，对不具有诉的利益的诉讼将迳行裁定不予立案或者驳回起诉，因原告的滥诉行为导致其他诉讼当事人的合法支出，将由原告承担。”，因此对原告陈赞平的起诉，原审法院依法予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告陈赞平的起诉。
陈赞平不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误、适用法律错误。请求撤销原审裁定，发回重审或者查清事实后改判。
本院认为，上诉人陈赞平因相邻建房事宜产生争议，本应通过民事纠纷机制处理，近年来却不断通过报警、申请回避、申请信息公开、行政复议、行政诉讼等方式滋扰行政机关，至目前为止在本辖区两级法院提起一、二审行政诉讼多达90余件，极大浪费行政资源和司法资源，与法律设定的保护公民合法权益的途径不符，明显偏离了行政诉讼的目的，不应予以纵容，本院对其诉权的行使进行严格的审查和限制。上诉人提起本案诉讼明显不具有解决权利纠纷的实质目的，从其向被上诉人惠安县公安局崇武边防派出所提出本案政府信息公开申请、提起行政复议直至提起本案诉讼均不具有诉的利益，原审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 邱旭锋
审 判 员 谢火生
二〇一八年三月二十八日
法官助理 何淑婷
书 记 员 蔡清秋
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第724号
原告谢小宏。
委托代理人（特别授权）翁芬明。
被告陈威。
原告谢小宏诉被告陈威民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告谢小宏的委托代理人翁芬明到庭参加诉讼，被告陈威经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小宏诉称，2010年7月4日，被告因资金周转困难从原告处借款110000元，未约定利息。2011年初原告向被告催讨，被告拒不还款。故请求法院判令：1.判令被告归还借款110000元及逾期利息（逾期利息从2013年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息计算至款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈威未作答辩，也未提供相关证据。
原告谢小宏为主张其诉讼请求，向本院提供借条一份，原告提供的证据经合议庭评议，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告谢小宏提供的由被告陈威出具的借条，能够证实原、被告之间借贷合意及借贷关系的实际发生。被告陈威应按约承担还款并支付逾期利息的义务。原告主张逾期利息从2013年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈威于本判决生效之日起十日内归还原告谢小宏借款110000元及逾期利息（逾期利息从2013年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2500元，由被告陈威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
审 判 员 杨全保
人民陪审员 黄松恒
二〇一四年一月十日
代书 记员 何丽妃
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00226号
原告谢奉成，男，1981年出生，汉族，农村居民。
被告邵玉明，男，1966年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告谢奉成与被告邵玉明追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢奉成于2014年2月11自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告谢奉成的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢奉成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谢奉成负担。
审判员 安昌荣
二〇一四年二月十一日
书记员 唐 静
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第96号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2013年12月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人诸葛东升。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人诸葛东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日14时15分许，浦南派出所民警郑某甲、协警郑某乙等人在浦南派出所值班室口头传唤违法嫌疑人张达时，受到被告人张某甲的暴力阻扰，张某甲用手厮打民警郑某甲右手，撕扯协警郑某乙头发，致郑某甲、郑某乙受伤。经浦江县公安局法医鉴定，郑某甲所受伤势构成轻微伤，郑某乙的伤势未达轻微伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某甲、郑某乙的陈述，证人蒋某、张某乙、吴某、杨某的证言，公安机关情况说明，浦江县公安局法医学活体损伤程度鉴定报告，相关辨认笔录及照片，接受证据清单、监控录像光盘，被害人病历资料复印件，被告人张某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，为维护正常的公共秩序，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年二月二十日
代书 记员 陈清清
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1713号
申请执行人：奚华龙，男，1967年6月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被执行人：朱连宏，男，1978年5月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：凌春，男，1963年1月9日生，汉族，镇江市人，住镇江市京口区镇江。
申请执行人奚华龙与被执行人朱连宏、凌春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的还款义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，执行标的：本金3万元及利息、诉讼费用1150元。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘从胜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执1713号申请执行人：奚华龙，男，1967年6月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：朱连宏，男，1978年5月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：凌春，男，1963年1月9日生，汉族，镇江市人，住镇江市京口区镇江。申请执行人奚华龙与被执行人朱连宏、凌春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的还款义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，执行标的：本金3万元及利息、诉讼费用1150元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年十二月一日书 记 员  刘从胜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3983号
原告：花某，女，1969年10月12日生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵某，男，1966年8月26日，汉族，农民，住丰县。
原告花某与被告赵某（赵发明）离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告花某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按花某撤回起诉处理。
审判员 史宝光
二〇一六年九月一日
书记员 夏 溪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初2369号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，女，1980年7月28日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告：张风，女，1970年7月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛中房物业管理有限公司与被告张风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告张风向原告支付物业管理费17392.5元及违约金1000元，共计18392.5元，并负担诉讼费。但未向本院提交张风有效的通讯地址和联系方式。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，当属无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中房物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币260元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 妙
二〇一八年五月十一日
书记员 王述瑶
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初312号
原告刘振涛，男，1969年5月13日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王秀田，男，1964年12月8日出生，汉族，住浚县。
原告刘振涛与被告王秀田民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘振涛及其委托诉讼代理人侯红海、被告王秀田均�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元并按同期银行贷款利率自借款之日起计算利息至还款之日。事实与理由：2016年7月6日，被告因经营汽车修理厂资金紧张，向原告借款20000元，有被告为原告出具的借据为证。之后，原告需用资金要求被告偿还，被告寻找各种理由一拖再拖不予偿还。
被告辩称：该笔款不是原告的，是其他人的。2018年1月，我已给过原告妻子2000元。下余部分，因为经济紧张，只能慢慢偿还。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月6日，被告以经营资金紧张为由，向原告借款20000元，约定借款期限3个月，月利息2分。借款到期后，被告向原告支付利息到2017年6月底。2018年1月，被告偿还原告借款本金2000元。
以上事实，由双方当事人的陈述及原告提供的证据予以印证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告借原告款20000元，有被告出具的借据为证，并约定借款期限3个月，现借款期限已满，原告要求被告偿还，本院予以支持，被告已偿还的2000元，应从中扣除。原告要求被告按同期银行贷款利率计算利息的诉请，不超过双方约定利率，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王秀田于判决生效后十日内偿还原告刘振涛借款18000元并自2018年1月17日起按同期银行贷款利率计算利息至还款之日；
驳回原告刘振涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王秀田负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一八年三月八日
书记员 罗培浩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3061号
原告：杨秀娟，女，1984年6月25日出生，汉族，住址：湖南省永兴县。
委托代理人：曾建勇，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：孙建文，广东伟伦律师事务所实习律师。
被告：邹杰祥，男，1989年4月9日出生，汉族，住址：广东省惠州市仲恺区。
原告杨秀娟诉被告邹杰祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨秀娟诉称，被告因经济周转需要，于2015年12月21日向原告借款25万元（人民币，下同），原告当日即通过银行转账的方式向被告出借了25万元。2015年12月30日，被告向原告出具了借据，确认被告已经借到原告借款25万元，借据中另有见证杨某锋签名。当时双方口头约定借款期限至2016年5月15日止。然而，2016年5月15日之后，被告却未按照约定偿还借款，经原告多次催促后，被告却干脆避而不见。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定，被告却未按期还款的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，现原告依据中华人民共和国相关法律之规定，依法向贵院提起诉讼，敬请贵院判如所请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币25万元，并自起诉之日起至全部借款清偿之日止，按未还本金总额计付银行利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告邹杰祥未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的事实
经审理查明，2015年12月30日，被告邹杰祥向原告出具《借据》、《欠条》各一份,《借据》内容为：“现借杨秀娟人民币250000（现金）大写（贰拾伍万元整）。身份证：，特立此据。”邹杰祥在《借据》借款人处签名并盖上手印。《欠条》内容为：“现欠杨秀娟￥250000（大写贰拾伍万元整）从2016.5.15日起每月支付归还最低人民币6000（大写：陆仟元整），直至还完250000（大写：贰拾伍万元）为止。如有逾期归还按总额（贰拾伍万元）的千分之一计利息。身份证：。”邹杰祥在《欠条》还款人处签名并盖上手印。为了证明被告欠款的事实，原告还向法庭提交了网上银行电子回单，回单显示，原告于2015年12月21日通过银行转账的方式向被告出借了25万元。
2017年3月23日，原告诉至本院，请求判如所请。
裁判的理由与结果
本院认为，被告邹杰祥向原告杨秀娟借款人民币250000元，该事实有原告提供的借据、欠条、网上银行电子回单为证，本案事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告提供的借款，被告邹杰祥有偿还的义务。故，原告要求被告邹杰祥偿还借款250000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。原告请求计付欠款利息，并未与法相悖，但应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹杰祥应于本判决生效之日起十日内向原告杨秀娟偿还借款本金250000元及利息（(从2017年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费5050元（原告已预交），由被告邹杰祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
代代理审判员 张淦如
人民 陪 审员 雷 超
二〇一七年十月十八日
法 官 助 理 付婷婷
书 记 员 王聪敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11266号
原告：上海连成（集团）有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街165号。
法定代表人：李景合，该公司总经理。
委托代理人：刘万柱，该公司员工。
被告：沈阳兴鼎热力供暖有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道闸上村。
法定代表人：李朝晖，该公司总经理。
委托代理人：杨燕，辽宁冠阳律师事务所律师。
委托代理人：董德庭，该公司员工。
原告上海连成（集团）有限公司辽宁分公司与被告沈阳兴鼎热力供暖有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与代理审判员刘超、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告上海连成（集团）有限公司辽宁分公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海连成（集团）有限公司辽宁分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告上海连成（集团）有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费人民币445元（已减半收取），由原告上海连成（集团）有限公司辽宁分公司负担。
审 判 长 王艳辉
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月十一日
书 记 员 梁超男
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1635号
原告：郑海娴。
原告法定代理人：郑有栋。
被告：洪许鹏。
本院在审理原告郑海娴诉被告洪许鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑海娴在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王玲栗
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 郑丽娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执497号
申请执行人杨某
被执行人曹某
本院在执行人杨某与曹某离婚纠纷一案中，因被执行人曹某已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1259号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1259号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：庞天鸿
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：苏日娜