wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1483号
申请执行人王某某，男，汉族，1953年10月28日出生，住咸阳市某某区某某西路某某巷337号。
被执行人张某某，男，汉族，1956年10月8日出生，住咸阳市某某区某某路某某巷298号。
本院在执行王某某与张某某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初2301号民事调解书，经本院对总查询，被执行人暂无可供执行的财产，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 静
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1483号申请执行人王某某，男，汉族，1953年10月28日出生，住咸阳市某某区某某西路某某巷337号。被执行人张某某，男，汉族，1956年10月8日出生，住咸阳市某某区某某路某某巷298号。本院在执行王某某与张某某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初2301号民事调解书，经本院对总查询，被执行人暂无可供执行的财产，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年十二月八日书记员 刘 静
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2323号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号。统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：黄佑卫，男，1995年7月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告黄佑卫电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛�分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 曾锦伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱晓菁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初337号
原告：刘佳航，男，1978年3月6日生，汉族，户籍地：沈阳市大东区，现住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：林彬，男，吉林达恒律师事务所律师。一般代理。
被告：王忠新，男，汉族，1960年3月18日生，住舒兰市。
被告：代哲全，男，汉族，1980年3月7日生，住舒兰市。
本院于2018年1月19日立案受理了原告刘佳杭诉被告王忠新、代哲全民间借贷纠纷一案。依法由审判员姜成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳杭的委托代理人林彬到庭参加诉讼。被告王忠新、代哲全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘佳杭向本院提出诉讼请求：诉讼请求请求判令二被告连带偿还原告欠款20000.00元及利息，利息自2015年5月至给付之日止。本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月，被告王忠新在原告处借款20000.00元，于2016年7月还清，被告代哲全承担连带担保责任。双方签订小额借款合同书后原告按约定将钱借给了被告王忠新。还款期限届满后原告多次要求二被告还钱，二被告以种种理由拒不还钱。原告为了维护自身合法权益，根据《民事诉讼法方第119条的规定，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告王忠新、代哲全缺席无答辩。
被告王忠新、代哲全未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王忠新于2015年5月，在原告处借款20000元，借款期限为2016年7月还清，被告代哲全对该借款承担连带保证责任。约定借款期限内每万元每日的利息为10元钱使用费。被告未按照约定的期限归还借款，原告要求被告偿还借款并给付利息起诉来院。
上述事实，有原告提供的借款合同书一份等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院据此确认以上事实。
本院认为：由被告代哲全担保，被告王忠新向原告刘佳杭借款人民币20000元属实，双方之间形成了合法有效的借贷法律关系，应当受到法律保护。被告未按照约定期限归还借款，应当承担违约责任。被告代哲全经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失了对原告诉讼请求的抗辩权，故对原告要求被告代哲全作为保证人应按照合同约定履行保证义务，原告要求被告代哲全连带偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告要求二被告连带偿还自2015年5月起给付借款本金20000元利息按年利率24%的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠新偿还原告刘佳杭借款人民币20000元，并自2015年5月12日至款付清之日止，按照年利率24%给付资金占用期间的利息；
二、被告代哲全对上述借款、利息承担连带责任。
上述款项于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王忠新负担，被告代哲全承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜成武
二〇一八年三月九日
书记员 张艳波
河南省郑州市二七区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3849号
申请执行人崔文华
被执行人郑州市骨科医院
关于崔文华申请执行郑州市骨科医院医疗损害赔偿一案，本院作出的（2015）二七民一初字第2387号民事判于判决生效之日起十日内赔偿原告崔文华鉴定费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金共计73778.01元，案件受理费575元由郑州市骨科医院负担，执行费1015元，共计75368.01元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人郑州市骨科医院收入75368.01元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年十月十二日
书记员 高 涛
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00066号
申请执行人王明来，男，汉族，1964年2月17日出生，住张家口市桥西区。
委托代理人黄志萍�郭伟，河北鼎诺律师事务所律师。
被执行人张俊英，女，汉族，1963年8月5日出生，住张家口市。
申请执行人王明来与被执行人张俊英民间借贷纠纷一案，张家口市中级人民法院于2014年5月7日作出的（2013）张商初字第119号民事调解书已发生法律效力，被执行人张俊英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王明来向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条�一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张俊英银行存款565.54万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 张 虎
执行员 李 尧
执行员 杨 林 地
二〇一五年四月十五日
书记员 杨林地（兼）
附：相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收�。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结�限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财�，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人袁某，男，壮族，农民，小学文化，因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月30日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2014年1月14日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭审理了本案，都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2012年12月28日15时许，被告人袁某和同屯的苏某酒后为解决本村自来水停水问题到韩某乙家找韩某乙解决，袁某与韩某乙在商量过程中发生争执。争执中，袁某就地拾一根扁担击打韩某乙左手臂，致使韩某乙左肱骨外髁粉碎性骨折。经都安瑶族自治县公安局法医师检验鉴定，韩某乙的损伤程度为轻伤。
本院另查明，被告人袁某在被害人韩某甲后住院期间到医院探望，向被害人道歉，并缴纳医药费人民币1000元。
本案在开庭审理过程中，经本院主持调解，被告人和被害人达成调解协议，由被告人袁某赔偿被害人韩某乙治疗费4249元及其他经济损失共计6100元（包括已支付的1000元医药费），并当庭兑现，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证的物证扁担一根；书证受案登记表、疾病证明书、出院记录、费用清单、抓获经过；证人韦某、梁某、苏某的证言；被害人韩某乙的陈述；被告人袁某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑律，构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人袁某在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人因邻里关系与被害人发生纠纷，处理不当，案发后能主动到医院探望被害人，缴纳部分医疗费。在开庭审理过程中经本院主持调解，与被害人达成了调解协议，取得被害人的谅解，被告人具有悔罪表现，对被告人酌情从宽处罚。根据被告人袁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄倩
二〇一四年四月三十日
书记员 王镇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3709号
罪犯何妃林，男，1944年12月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年7月30日作出（2013）湛雷法刑初字第294号刑事判决，以被告人何妃林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何妃林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理�现已审理终结。
经审理查明，罪犯何妃林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何妃林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何妃林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林 浈 量
代理审判员 林 惠 雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 �洋子
青海�高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青执异9号
案外人：青海省第二汽车运输有限责任公司，住所地：青海省西宁市昆仑路37号。
法定代表人：李学华，该公司董事长。
委托代理人：阎海莲，该公司财务处长。
申请执行人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地：北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人：包伟大，该公司董事长。
委托代理人：崔浩，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。
被申请人：青海省年丰投资集团有限公司（原名青海省年丰投资有限公司），住所地：青海省西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号。
法定代表人：张惠明，该公司董事长。
在本院执行申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人青海省第二汽车运输有限责任公司对本院查封被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人青海省第二汽车运输有限责任公司称，2017年4月21日与被执行人青海省年丰投资集团有限公司签订了房屋买卖合同，合同编号为YS0319838、YS0319847、YS0319855、YS0319871、YS0319890，房屋面积共计1204.58平方�，案外人已全额支付了购房款，现正在等待房屋交付。案外人系该部分房屋的合法权利人，法院的查封行为严重侵犯了申请人的合法权益，必将给申请人造成重大经济损失。请求撤销执行裁定书，解除对被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋的房屋中案外人所有的1单元9层10901室、10902室、10903室、10904室的查封。
申请执行人称，案外人办理的是网签而非预告登记，网签仅是行政管理手段不能阻却法院的强制执行。案外人虽然与青海省年丰投资集团有限公司签订房屋买卖合同，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，排除执行需要同时满足四个条件，案外人未实际占有房屋，故不能排除执行。案外人的异议申请不能成立，请法院依法驳回。
本院查明，申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司申请，于2017年12月11日作出（2017）青执83-1号执行裁定书，查封了被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4-20层房屋，查封期限为三年。案外人青海省第二汽车运输有限责任公司于2016年12月27日与青海省年丰投资集团有限公司签订了认购协议。2017年4月21日与青海省年丰投资集团有限公司签订了五份《西宁市商品房预售合同》，合同编号为YS0319838、YS0319847、YS0319855、YS0319871、YS0319890。合同载明青海省年丰投资集团有限公司将其位于西宁市城西区昆仑路15号6号楼1单元9层10901室、10902室、10903室、10904室、10905室出售给案外人。案外人青海省第二汽车运输有限责任公司于2016年12月23日通过现金方式缴纳定金50000元，2016年12月30日通过转账支付3450000元，2017年4月20日通过转账支付406642元，2017年4月26日通过转账支付2186716元，共计支付6093358元。在本院查封前案外人未实际占有查封的房屋。
本院认为，本案争议焦点为案外人青海省第二汽车运输有限责任公司对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人青海省第二汽车运输有限责任公司虽于本院查封涉案房屋之前签订了书面买卖合同，但其未在本院查封之前合法占有涉案房屋，故其请求对涉案房屋排除强制执行不符合法定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人青海省第二汽车运输有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁�不服，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨智建
审判员 宋毅民
审判员 邵凤娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁意敏
青海�高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）青执异9号案外人：青海省第二汽车运输有限责任公司，住所地：青海省西宁市昆仑路37号。法定代表人：李学华，该公司董事长。委托代理人：阎海莲，该公司财务处长。申请执行人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地：北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人：包伟大，该公司董事长。委托代理人：崔浩，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被申请人：青海省年丰投资集团有限公司（原名青海省年丰投资有限公司），住所地：青海省西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号。法定代表人：张惠明，该公司董事长。在本院执行申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人青海省第二汽车运输有限责任公司对本院查封被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人青海省第二汽车运输有限责任公司称，2017年4月21日与被执行人青海省年丰投资集团有限公司签订了房屋买卖合同，合同编号为YS0319838、YS0319847、YS0319855、YS0319871、YS0319890，房屋面积共计1204.58平方�，案外人已全额支付了购房款，现正在等待房屋交付。案外人系该部分房屋的合法权利人，法院的查封行为严重侵犯了申请人的合法权益，必将给申请人造成重大经济损失。请求撤销执行裁定书，解除对被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋的房屋中案外人所有的1单元9层10901室、10902室、10903室、10904室的查封。申请执行人称，案外人办理的是网签而非预告登记，网签仅是行政管理手段不能阻却法院的强制执行。案外人虽然与青海省年丰投资集团有限公司签订房屋买卖合同，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，排除执行需要同时满足四个条件，案外人未实际占有房屋，故不能排除执行。案外人的异议申请不能成立，请法院依法驳回。本院查明，申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司申请，于2017年12月11日作出（2017）青执83-1号执行裁定书，查封了被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4-20层房屋，查封期限为三年。案外人青海省第二汽车运输有限责任公司于2016年12月27日与青海省年丰投资集团有限公司签订了认购协议。2017年4月21日与青海省年丰投资集团有限公司签订了五份《西宁市商品房预售合同》，合同编号为YS0319838、YS0319847、YS0319855、YS0319871、YS0319890。合同载明青海省年丰投资集团有限公司将其位于西宁市城西区昆仑路15号6号楼1单元9层10901室、10902室、10903室、10904室、10905室出售给案外人。案外人青海省第二汽车运输有限责任公司于2016年12月23日通过现金方式缴纳定金50000元，2016年12月30日通过转账支付3450000元，2017年4月20日通过转账支付406642元，2017年4月26日通过转账支付2186716元，共计支付6093358元。在本院查封前案外人未实际占有查封的房屋。本院认为，本案争议焦点为案外人青海省第二汽车运输有限责任公司对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人青海省第二汽车运输有限责任公司虽于本院查封涉案房屋之前签订了书面买卖合同，但其未在本院查封之前合法占有涉案房屋，故其请求对涉案房屋排除强制执行不符合法定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人青海省第二汽车运输有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁�不服，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨智建审判员  宋毅民审判员  邵凤娟二〇一八年五月二十二日书记员  梁意敏
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13430号
申请执行人王某。
被执行人胡某。
王某与胡某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初12219号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查�：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十二月十八日
书记员 阿拉木斯
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第387号
原告陈凤平，女。
委托代理人段国强，湖南宇剑律师事务所律师。
被告资兴市唐洞街道办事处新民社区新塘下二组。
负责人陈志兵，系该组组长。
委托代理人李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
原告陈凤平与被告资兴市唐洞街道办事处新民社区新塘下二组（以下简称新塘下二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员王飞燕适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈凤平及其委托代理人段国强、被告新塘下二组的委托代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤平诉称：原告陈凤平系被告组上土生土长的村民，户籍一直登记在被告组上。原告在被告组上分得了开发土、宅基地，享受了组里的村民待遇。2015年，被告拟定了《新民社区新塘下二组上坝公租房土地征收款分配方案》。2015年4月13日，被告依据该分配方案给组上每人分配28600元，但未分配给原告。原告多次找被告要求分配均遭拒绝。原告认为，原告户籍登记在被告组上，是被告组上的集体经济组织成员，理应享受组上的利益。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告分配款28600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告新塘下二组辩称：1、被告未给原告分配土地补偿费合理合法。原告未提供其丈夫的户口簿、身份证等证明，也未提供原告在其丈夫处未分配责任田、自留土、自留山或未享受其丈夫所在村组的一切经济待遇的证明材料，原告不能双重享受集体经济组织的一切待遇；2、《新民社区新塘下二组上坝公租房征收款分配方案》是经过被告组上36位组民代表参加会议决定的，并未损害国家、集体的利益，也未侵害原告的合法权益。
经审理查明：原告陈凤平于1973年6月23日出生于被告新塘下二组，户籍登记在被告新塘下二组。原告结婚后，户口仍未迁移，也未享受其丈夫所在地的相关待遇，且其丈夫的户口也随之迁入被告新塘下二组。原告在被告组上承包有责任田，并于2006年经过被告组上同意在被告组上修建了住房。原告还在被告组上办理了农村合作医疗保险。被告组上的部分集体土地被征收后，被告于2015年4月12日召开了组民大会，制定了《新民社区新塘下二组上坝公租房征收款分配方案》，该分配方案约定“一、同意第一期征地款按本组一直享有本组利益分配和土地分配实际户头和人口进行分配到户，分配款总额为355万元，其中青苗补偿费13.356万元、53亩、单价2520元／亩，按实际人口种植面积分配到户。二、外迁入到本组的纯空头户和出嫁之女户不参与和享有本组任何土地征收款的分配”该分配方案制定后，被告于2015年4月13日按该方案给原告分配了青苗补偿费，并给组上村民每人分配土地补偿费28600元，但以原告为出嫁之女为由未给原告分配土地补偿费28600元。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、农村集体土地承包经营登记册、个人建房占地许可证、青苗补偿款分配表、《新民社区新塘下二组上坝公租房征收款分配方案》及分配表等证据证明，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，争议焦点为：原告陈凤平能否享受被告新塘下二组的土地补偿费。
本案中，原告陈凤平自出生至今户籍一直登记在被告新塘下二组，因出生而自然取得了被告新塘下二组的集体经济组织成员资格。原告陈凤平婚后未将户口迁至其夫家所在地，也未在夫家所在地享受相关待遇，故原告陈凤平作为被告新塘下二组集体经济组织成员的资格并未丧失，理应与被告新塘下二组的其他集体经济组织成员一样享有平等的权利，享受被告新塘下二组于2015年4月分配的土地补偿费28600元。因此，对于原告陈凤平请求分配土地补偿费28600元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告资兴市唐洞街道办事处新民社区新塘下二组于本判决生效之日起十日内给付原告陈凤平土地补偿费28600元。
案件受理费515元，减半收取257.5元，诉讼保全费306元，合计563.5元，由被告资兴市唐洞街道办事处新民社区新塘下二组负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王飞燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄梦乔
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第387号
原告吴孟刚，男，1971年5月12日出生，汉族，住�阳市资阳区香铺仑乡。
被告肖范夫，男，1980年12月8日出生，汉族，住益阳市资阳区香铺仑乡。
原告吴孟刚诉被告肖范夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴孟刚到庭参加诉讼，被告肖范夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孟刚诉称，被告肖范夫向原告吴孟刚借款人民币45000元，原告一直催要无果，故请求法院判令被告偿还借款本金45000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、2009年12月16日，被告出具的金额为人民币10000元整的欠条一份；
证据2、2009年元月31日，被告出具的金额为人民币10000元整的欠条一份；
证据3、2011年3月2日，被告出具的金额为人民币5000元整的借条一份；
证据4、2011年5月15日，被告出具�金额为人民币10000元整的欠条一份；
证据5、2011年6月29日，被告出具的金额为人民币10000元整的欠条一份；
以上证据，欲证明被告向原告借款45000元给原告的事实成立。
证据6、村委会针对四张借条上的“吴孟光”出具的证明材料，欲证明借条上的“吴孟光”是本案原告吴孟刚。
被告肖范夫未到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告吴孟刚的举证证据内容真实，来源合法，与本案有关联，依法确认其证明力。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，结合当事人的陈述，本院查明本案的基本事实是：被告肖范夫分别于2009年12月16日、2011年1月31日、2011年3月2日、2011年5月15日、2011年6月29日向原告吴孟刚出具《借条》，共借款45000元。除被告肖范夫在2009年年底归还2000元外，其余借款一直未予偿还。
本院认为，被告肖范夫出具借条五份，共向原告借款4万5千�的借贷关系清楚，债权债务关系明确，被告肖范夫应当依法承担偿还借款的法律责任。借条未约定归还日期，原告可以随时催要，原告主张判令被告偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持；庭审中，原告陈述被告归还了利息2000元，经审查，因借条未约定利息，所归还的2000元，应视为归还了借款本金2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告肖范夫偿还原告吴孟刚借款本金43000元。限被告于本判决生效后十日内付清。
案件受理费925元，由被告负担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 柯
审 判 员 文 艺
人民陪审员 王新国
二〇一五年九月八日
代理书记员 龚伟芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13614号
申请执行人:中国农科院植保所廊坊农药中试厂，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：陈昶。
委托诉讼代理人：刘勇，男，住北京市海淀区。
被执行人：许倩，女，1976年1月19日出生，户籍所在地江苏省涟水县。
本院在执行中国农科院植保所廊坊农药中试厂与许倩合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人采取限制高消费措施。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一八年三月五日
书记员 马丽娜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初183号
原告:王其省，男，1970年2月16日出生，汉族，住所地连云港市赣榆区。
被告：韦纳方，男，1969年4月27日生，汉族，住所地海州区。
原告王其省诉被告韦纳方担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王其省于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王其省撤回起诉。
受理费2160元，减半收取1080元（原告已预交），由原告王其省负担。。
审判�杨军
二〇一七年二月二十二日
书记员 李小红
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执514号
申请执行人:杭州锐拓科技有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：余向阳，总经理
被执行人：安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人杭州锐拓科技有限公司安庆分公司与被执行人安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司银行存款161750.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结�划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执514号申请执行人:杭州锐拓科技有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：余向阳，总经理被执行人：安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。本院在执行申请执行人杭州锐拓科技有限公司安庆分公司与被执行人安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司银行存款161750.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结�划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初409号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人杨军，男，1962年4月12日出生，汉族，吉林省镇赉县人，高中文化，农民，住长春市宽城区。因涉嫌交通肇事，于2017年1月13日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉[2017]399号起诉书指控被告人杨军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人杨军于2016年12月31日8时30分许，驾驶×××号小型轿车载乘员王某、邢某沿302国道由南向北行驶至670公里200米处，与相对方向郑某驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，事故致王某当场死亡，杨军、邢某受伤。经农安县交通警察大队责任认定，杨军承担事故主要责任，郑某承担事故次要责任，王某、邢某无责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、现场勘查笔录；5、鉴定意见。并认为，被告人杨军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨军无辩解。
经审理查明：被告人杨军于2016年12月31日8时30分许，驾驶×××号小型轿车载乘员王某、邢某沿302国道由南向北行驶至670公里200米处，与相对方向郑某驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，事故致王某当场死亡，杨军、邢某受伤。经农安县交通警察大队责任认定，杨军承担事故主要责任，郑某承担事故次要责任，王某、邢某无责任。
上述事实，被告人杨军在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告、到案经过。
2、公民户籍信息证明。
3、公民无违法犯罪记录证明。
4、交通事故死亡证明书。
5、机动车信息查询结果单及机动车行车证、驾驶员信息查询结果单及驾驶证。
（二）证人证言
1、证人郑某证言。
2、证人杨某证言。
3、证人邢某证言。
（三）被告人供述
被告人杨军供述�
（四）勘验勘查笔录及照片。
（五）鉴定意见
1、道路交通事故责任认定书。
2、农安县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书。
3、长春市公安交通司法鉴定书。
4、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书。
上列证据，经当庭与被告人杨军质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
被告人杨军向法庭提供如下证据：
结婚登记证明。
长春市宽城区欣园街道办事处五星村委会证明。
杨晓达、杨晓明、杨某谅解书。
被害人邢某谅解书。
上列证据，经当庭与公诉人质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人杨军从轻处罚的证据。
本庭认为，被告人杨军违法交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人杨军认罪，被害人系其妻子，取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人杨军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一七年十二月十八日
书记员 蔡 超
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00566号
申请执行人：吕景海，男，1956年10月20日出生，汉族，市民。
被执行人：周小保，男，1979年1月10日出生，汉族，市民。
申请执行人吕景海与被执行人周小保买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第03612号民事判决书，已经发生法律效力。吕景海于2015年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院作出的（2014）临民一初字第03612号民事判决书确认，周小保应偿付吕景海铝合金款33080元及利息4389.64元，合计人民币37469.64元，负担案件受理费1002元，承担执行费462元。执行过程中查明，被执行人周小保外出做工，具体地址不详，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第03612号事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十月八日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00566号
周小保：
本院已立案受理吕景海申请执行周小保买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年6月25日前，按照临泉县人民法院（2014）临民一初字第03612号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年六月二十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67851号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隗思明，女，1988年11月17日出生，汉族，北京市君永律师事务所实习律师。
被告：温艳辉，女，1979年08月19日出生，住广东省广州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告温艳辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐颖、隗思明到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金33066.65元、利息2868.4元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定年利率13.47%计算）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额39076.16元，偿还方式采用等额本息分18期偿还。2014年07月06日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2014年11月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。�借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金�控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费及风险管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转�给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年07月02日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年07月06日已通过第三方支付机构向被告出借39076.16元。
原告提交台账以证明被告实际偿还本息共计7241.72�款项后再未还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债�转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温艳辉于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万一千八百三十四元四角四分；
二、驳回原告北京�元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担40元（已交纳），由被告温艳辉负担309元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小鸥
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第155号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年1月4日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）118号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2007年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年12月30日晚上，被告人胡某在绍兴市袍江工业区马山镇明业印染有限公司宿舍，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人冀某的建设银行存折1本，于次日携存折到银行盗取人民币2850元。2007年1月4日上午，被告人胡某被公安机关抓获。案发后，赃款已被追回归还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冀某的陈述、取款凭条、扣押和发还物品清单、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某认罪态度较好，且赃款已被追回，可酌情从轻处罚，对被告人胡某请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年一月四日起至二00七年五月三日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭巍
二〇〇七年二月十三日
书记员 柴静
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0132刑初95号
公诉机关河北省元氏县人民检察院
被告人武玉昭，男，1991年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。2016年6月1因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局刑事拘留；2016年6月8日经元氏县人民检察院批准被元氏县公安局执行逮捕；2016年6月17日经元氏县公安局决定被元氏县公安局东张派出所取保候审，2017年6月19日本院决定对其取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人武玉昭犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员孙晓峰、何彦萍出庭支持公诉，被告人武玉昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日23时许，被告人武玉昭与智某（已判决）、孔某与被害人王某1等人均在某村张某2的烧烤摊吃烧烤，后被害人王某1与智某发生言语冲突，智某伙同被告人武玉昭用啤酒瓶将被害人王某1头部打伤，在打斗过程中，孔某（治安处理）朝被害人王某1腹部踹了几脚。经鉴定，王某1之损伤属轻伤二级。
另查明，2016年6月15日被告人武玉昭赔偿被害人王某1各项费用15000元，被害人王某1撤回控告，对被告人武玉昭表示谅解不再追究其任何责任，有和解书、收到条、撤回控告申请书所证实。
上述事实，被告人武玉昭在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有下列证据加以证实：被告人武玉昭的户籍证明、抓获证明、和解书、收条、撤回控告申请书；证人张某2、杜某、齐某、张某1等人的证言；违法行为人孔某的陈述、同案犯智伟的供述与辩解；被害人王某1的陈述；被告人武玉昭的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录等及其他证据材料。
上述证据相互印证，足以认定被告人武玉昭故意伤害犯罪属实。
本院认为，被告人武玉昭伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人武玉昭在庭审中认罪、悔罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人武玉昭积极赔偿了被害人王某1经济损失15000元，取得被害人的谅解，系初犯，可酌情予以从轻处罚。根据被告人武玉昭的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武玉昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王景林
二〇一七年六月二十日
书记员 李青青
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第285号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人刘国庆，该公司工作人员。
被告杨培彦，男。
被告石爱霞，女。
被告赵海军，男。
被告张栓成，男。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告杨培彦、石爱霞、赵海军、张栓成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年11月20日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告杨培彦、石爱霞、赵海军、张栓成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年6月19日，被告杨培彦在其北海支行借款480000元，借款期限至2015年6月19日，利率为月利率11.5‰，由被告石爱霞、赵海军、张栓成提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告尚有贷款本金479907.64元未偿还，利息清至2015年8月21日。现请求判令四被告偿还贷款本金479907.64元及2015年8月22日至还款之日的利息。
被告杨培彦、石爱霞、赵海军、张栓成未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人保证担保借款合同》各一份，证明被告杨培彦借款的时间、数额、期限以及由被告石爱霞、赵海军、张栓成承担连带保证责任的事实。
被告杨培彦、石爱霞、赵海军、张栓成未向本院提供证据。
本院认证如下：被告杨培彦、石爱霞、赵海军、张栓成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年6月19日，被告杨培彦作为借款人，被告石爱霞、赵海军、张栓成作为保证人，与原告下属北海支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款48万元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年6月19日，被告杨培彦向原告申请借款480000元，借款期限至2015年6月19日，利率为月利率11.5‰，原告向被告杨培彦提供了480000元的借款。贷款到期后，被告尚有贷款本金479907.64元未偿还，利息清至2015年8月21日。
另，经原告申请，本院于2015年9月6日作出（2015）济民保字第236号民事裁定书，对登记在被告石爱霞名下位于济源市黄河路富贵苑13号楼1单元202号房屋一套予以查封，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
本院认为：原告下属北海支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告杨培彦提供借款后，被告杨培彦应按照约定履行还款义务，但被告杨培彦未按期还款，现原告要求被告杨培彦偿还借款479907.64元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告石爱霞、赵海军、张栓成对被告杨培彦的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告石爱霞、赵海军、张栓成承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨培彦在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司479907.64元及利息（从2015年8月22日起按月利率11.5‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告石爱霞、赵海军、张栓成承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8599元，减半收取4299.5元，保全费2920元，由被告杨培彦负担，被告石爱霞、赵海军、张栓成承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月十日
书记员 吴小磊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第285号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人刘国庆，该公司工作人员。
被告杨培彦，男，1962年5月15日出生，汉族。
被告石爱霞，女，1964年2月10日出生，汉族。
被告赵海军，男，1965年4月14日出生，汉族。
被告张栓成，男，1960年10月2日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告杨培彦、石爱霞、赵海军、张栓成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年11月20日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告杨培彦、石爱霞、赵海军、张栓成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年6月19日，被告杨培彦在其北海支行借款480000元，借款期限至2015年6月19日，利率为月利率11.5‰，由被告石爱霞、赵海军、张栓成提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告尚有贷款本金479907.64元未偿还，利息清至2015年8月21日。现请求判令四被告偿还贷款本金479907.64元及2015年8月22日至还款之日的利息。
被告杨培彦、石爱霞、赵海军、张栓成未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人保证担保借款合同》各一份，证明被告杨培彦借款的时间、数额、期限以及由被告石爱霞、赵海军、张栓成承担连带保证责任的事实。
被告杨培彦、石爱霞、赵海军、张栓成未向本院提供证据。
本院认证如下：被告杨培彦、石爱霞、赵海军、张栓成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年6月19日，被告杨培彦作为借款人，被告石爱霞、赵海军、张栓成作为保证人，与原告下属北海支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款48万元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年6月19日，被告杨培彦向原告申请借款480000元，借款期限至2015年6月19日，利率为月利率11.5‰，原告向被告杨培彦提供了480000元的借款。贷款到期后，被告尚有贷款本金479907.64元未偿还，利息清至2015年8月21日。
另，经原告申请，本院于2015年9月6日作出（2015）济民保字第236号民事裁定书，对登记在被告石爱霞名下位于济源市黄河路富贵苑13号楼1单元202号房屋一套予以查封，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
本院认为：原告下属北海支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告杨培彦提供借款后，被告杨培彦应按照约定履行还款义务，但被告杨培彦未按期还款，现原告要求被告杨培彦偿还借款479907.64元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告石爱霞、赵海军、张栓成对被告杨培彦的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告石爱霞、赵海军、张栓成承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨培彦在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司479907.64元及利息（从2015年8月22日起按月利率11.5‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告石爱霞、赵海军、张栓成承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8599元，减半收取4299.5元，保全费2920元，由被告杨培彦负担，被告石爱霞、赵海军、张栓成承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月十日
书记员 吴小磊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙下商初字第126号
原告：仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人：陈平。
被告：杨仙平。
被告：张云风。
原告仙居信用联社与被告杨仙平、张云风为金融借款合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卓春燕适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告杨仙平、张云风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告仙居信用联社诉称：2010年10月19日，被告杨仙平之丈夫王均平由被告张云风担保，与仙居县农村信用合作联社城关信用社（以下简称仙居县信用联社城关信用社）签订《保证借款合同》一份，约定王均平向仙居县信用联社城关信用社借款50000元，还款日期为2011年10月11日，贷款利率为月利率8.97‰。被告张云风对王均平的借款承担连带�证责任。合同签订当日，仙居县信用联社城关信用社依约向王均平发放贷款人民币50000元。2011年9月24日，王均平因在做工时从屋上掉下，导致死亡。借款到期后经多次催讨，被告杨仙平系王均平生前妻子，未履行还款付息义务。被告张云风作为担保人也未履行保证责任。2012年6月14日，太平洋保险公司依据《安贷保意外伤害保险》向原告支付50000元的保险金，其中偿还贷款利息6000元，本金44000元。截止2012年8月31日，尚欠本金6000元及利息4600元。原告现要求：1.判令被告杨仙平归还原告借款本金人民币6000及利息4600元（利息已算至2012年8月31日，以后利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本金付清之日止）；2.被告张云风对被告杨仙平的上述款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨仙平、张云风未作答辩和举证。
经审理：本院认定案件事实与原告诉称的事实一致，并有原告的陈述以及原告提供的借款借据、保证借款合同、结婚证书、身份证、收贷收息凭证、小额贷款申请调查审批表、死亡医学证明书、火化证明书等证据证实。
本院认为：2010年10月19日，仙居县信用联社城关信用社与借款人王均平以及担保人张云风签订的保证借款合同，当事人意思表示一致，内容符合法律规定，应确认有效。借款人王均平在借款期满前意外身亡，由太平洋保险公司依据《安贷保意外伤害保险》向原告支付保险金50000元，在偿还贷款利息及本金后，尚欠有6000元本金及逾期利息未予归还。借款人王均平因发生意外导致在借款期满后对贷款本金人民币6000元及相应利息未予归还，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。虽王均平已亡故无法归还借款，但本案借款系被告杨仙平与王均平夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同�务，被告杨仙平应负有共同偿还借款的义务。被告张云风作为承担连带责任的保证人，应依法承担连带责任。原告主张本案债权合法，本院予以支持。需要指出的是被告杨仙平、张云风在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨仙平自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币6000元及逾期利息（逾期利息按合同约定及中国人民银行有关规定自2011年10月11日起计算�判决确定履行之日止）；
二、被告张云风对被告杨仙平的应付款项负连带清偿责任，被告张云风承担保证责任后，有权向被告杨仙平追偿。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告杨仙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费210元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 卓春燕
二〇一三年十月二十五日
代书记员 成霓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借�人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
�中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0266号
原告高某。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告高某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人邱玉洪到庭参加诉讼，�告周某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2006年原、被告在重庆认识自由恋爱，年月日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异，经常为家庭琐事争吵，互不尽夫妻义务，被告于2010年11月9日离家出走，至今未归。请求法院判令准许原、被告离婚。
被告周某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年4月16日登记结婚，婚后未生育子女。被告周某2010年前后离家出走，至今未归。
庭审中，原告申请邻居黄某甲、黄某乙作为证人到庭作证。两证人陈述，周某已经两年多不住在村里了。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证、村委会证明、证人证言等证据载卷证实。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，被告离家出走长达两年多，至今未归，期间双方互不尽夫妻义务，说明双方已无和好可能，本院依法认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告高某与被告周某离婚；
案件受理费240元、公告费600元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有�规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 周 丰
人民陪审员 周天虹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张曦月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终2173号
上诉人（原审原告）：黄月茂，男，生于1957年3月13日，汉族，农民，住湖北省巴东县，
被上诉人（原审被告）：巴东万顺矿业有限公司，住所地：巴东县水布垭镇黑沙井村十三组，统一社会信用代码：914228236703786352。
法定代表人：金光盛，董事长。
委托诉讼代理人：王从兵，巴东万顺矿业有限公司总经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：姜海波，湖北必胜律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：郑世刚，男，生于1974年3月21日，土家族，农民，住湖北省巴东县，
上诉人黄月茂为与被上诉人巴东万顺矿业有限公司、郑世刚财产损害赔偿纠纷一案，不服巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1084号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄月茂上诉请求：撤销一审判决，发回重审。
事实与理由：一、一审法院程序不合法，导致判决不公，一审审判员向子龙系被上诉人郑世刚的叔伯侄女婿（向子龙的岳父郑世锦与郑世刚是叔伯兄弟关系）。上诉人之前不清楚，未申请回避，向子龙自己清楚，应主动回避，但他未主动回避，属程序不合法，且作出的判决明显偏袒被上诉人，因此一审法院违背民事诉讼法的规定，作出的判决是错误的。二、一审法院认定事实不清，采信证据错误，具体表现以下几个方面：1、上诉人是亲眼看到被上诉人损毁上诉人电话线路，并不是怀疑。2、上诉人提供的电子发票本身就是原件，一审法院认定是复印件是错误的。3、上诉人提交的黑沙井村民委员会证明和调处意见是上诉人申请经村委员集体研究决定现场查看后作出的证明和调处意见，一审法院没有采信。4、上诉人提交的万某的证明，因万某和被上诉人郑世刚是前期工程的合伙人，同时也是与案件有直接利害关系的人，足以证明事实真相。一审法院应通知他参加诉讼或依职对其进行核实。一审法院没有做到，使该案事实不清。
综上所述，一审法院判决程序违法，认�事实不清，采信证据不当，判决不公,上诉人请求二审法院实地调查，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人巴东万顺矿业有限公司、郑世刚未提交书面答辩状。
原审原告黄月茂一审诉讼请求：二被上诉人恢复上诉人有线电话线路畅通，并赔偿上诉人财产损失8000元。
一审法院认定事实：黄月茂自2005年起使用一段专用电话线路，该线路所用电话线桩均为木质线杆，该线路经过被告郑世刚与郑世余承包经营的林地，黄月茂交纳2014年3月1日至2015年4月30日、2015年5月1日至2015年7月31日通信服务费各110元、30元。2014年12月21日，郑世刚与巴东万顺矿业有限公司签订《协议书》，约定郑世刚将已建于其承包山林的铁矿加工厂等转让给巴东万顺矿业有限公司。2014年3月，黄月茂查看电话线路受损，怀疑系巴东万顺矿业公司作业人员人为损坏，在要求巴东万顺矿业公司赔偿遭拒后，于2015年5月20日向公安机关报警，巴东县公安局水布垭派出所经走访调查，认为无证据证实黄月茂的电话线系巴东万顺矿业有限公司作业人员损坏，遂于2016年6月8日作出不予行政处罚决定书，黄月茂对该处罚决定不服向巴东县人民法院提起行政诉讼，后于2016年12月27日自愿撤回起诉。2015年至2016年，黄月茂就此事请求巴东县水布垭镇黑沙井村委会、调解委员会处理未果。2017年5月23日，黄月茂提起民事诉讼，请求判如所诉。
一审法院认为：本案原、被告争议的核心焦点即二被告是否实施了侵权行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事�未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄月茂认为巴东万顺矿业有限公司、郑世刚损坏了自己的专用电话线路，则应对此承担举证责任。本案中，原告黄月茂提交的直接指向二被上诉人实施侵权行为的证据中，证人万某无正当理由未到庭作证，当地村委会、调解委员会的证明、处理意见并未直接说明二被上诉人实施了侵害行为，黄月茂提交的证据不足以证明其主张的事实，同时，该案经公安机关调查处理，亦未证实二被上诉人实施了侵害行为，因此，应由黄月茂承担举证不能的法律后果。侵害行为是侵权责任构成的核心要件，黄月茂在未能证实二被告实施了侵害行为的前提下，要求二被告承担侵权责任，于法无据，不予支持。
一审法院判决：驳回黄月茂的全部诉讼请求。
二审期间，黄�茂提交《征收土地协议书》、徐祖远证明、ＸＸ辽证明复印件各1份，证明巴东万顺矿业有限公司和郑世刚损坏了电话线路。巴东万顺矿业有限公司提交照片4份，证明黄月茂的电话线杆系自然腐烂，被上诉人没有对其损害。经审查，上述证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于新证据的规定，不属于二审期间的新证据，本院不予采信。被上诉人郑世刚未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉，本案争议焦点为：一、一审程序是否合法；二、被上诉人是否损害上诉人的财产。
关于焦点一，二审期间，黄月茂在接受本案调查询问时陈述一审承办法官向子龙岳父与郑世刚在五代之外，只是同姓同辈，没有近亲属关系，故一审承办法官向子龙不符合《中华人民�和国民事诉讼法》第四十四条关于回避规定的情形，不需要对本案进行回避。上诉人黄月茂认为一审程序违法的上诉理由不能成立，不予支持。
关于焦点二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张被上诉人损坏其电话线路，应当提交证据证实，但上诉人在一审中提交的所有证据达不到该证明目的，应承担举证不能的责任，一审以证据不足驳回其诉讼请求是正确的。
综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人黄月茂的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄月茂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一七年十二月六日
书记员 谭学胜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1529号
原告兴业银行股份�限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告安银峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告安银峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安银峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，275.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，275.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4269号
原告：徐常先，男，1969年12月29日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，住湖北省十堰市茅箭区，
被告：徐建筑，男，汉族，1959年4月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告徐常先诉被告徐建筑买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐常先到庭参加了诉讼，�告徐建筑经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告徐常先向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告材料款6516元及利息；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：1999年开始，我给被告供应材料，用于武当路小学建教学楼，期间，被告陆续支付了部分材料款，截止2005年5月14日，被告还拖欠材料款6516元未付并于当日出具证明一份（证据附后）。此后，我多次找被告索款，因各方面原因，该款一直拖延至今，为此，特诉诸贵院，请求依法判决。
被告徐建筑经本院公告送达，公告期满后未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和任何证据。
原告徐常先为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证明一份，证明拉货给被告14516元，三次共支付8000元，尚欠6516元货款。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院认定事实如下：1999年开始，原告给被告供应材料用于武当路小学建教学楼，期间，被告拖欠材料款6516元未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐常先和被告徐建筑之间的买卖合同成立，被告徐建筑应予支付原告货款。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下:
被告徐建筑于本判决生效之日起十日内支付原告徐常先的货款6516元。
案件受理费50元，公告费260元，由被告徐建筑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 耿明军
人民陪审员 任亚杰
人民陪审员 陈建华
二〇一八年二月六日
书 记 员 张书兰
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1099号
申请执行人：苏成森，男，1929年11月24日出生，汉族，住博山区。
被执行人：苏其福，男，1961年12月10日出生，汉族，住博山区。
被执行人：苏其君，男，1976年1月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：苏其梅，男，1968年7�21日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2015年04月08日作出的（2015）博民初字第500号民事判决书发生法律效力，申请人于2017年9月01日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的4742元。
本院在执行过程中查明，被执行人苏其福、苏其君、苏其梅无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十二月一日
书记员 赵海峰
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0521民初79号
原告：甘肃隆德建筑工程有限责任公司，住所地天水市秦州区东升花园。
法定代表人：秦云宪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦海壁，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张洁，该公司职工。
被告：清水县金龙市场开发有限公司，住所地清水县永清镇永清路37号。
法定代表人：安建峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴襄宝，天水都茂律师事务所律师。
原告甘肃隆德建筑工程有限责任公司与被告清水县金龙市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告甘肃隆德建筑工程有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃隆德建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计15660元，免予缴纳。
审 判 员 陈建忠
二〇一八年三月二十九日
法官助理 曹建文
书 记 员 李金芳
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审59号
申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局，住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号。组织机构代码32491970-X。
法定代表人：吴志伟，局长。
委托代理人：李立峰、梁文泳，该局工作人员。
被执行人：张志勇，男，汉族，1975年7月22日出生，住广东省大浦县。是佛山市禅城区龙锐通信器材店的经营者。
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城南决[2016]35号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2016年7月19日向被执行人张志勇作出了粤佛禅管城南决[2016]35号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定被执行人于2016年7月1日，在佛山市禅城区南庄镇帝景北路商业街商铺首层第3号进行商业经营活动中，使用高音�叭招揽顾客，造成环境噪音污染。被执行人的行为违反了《广东省实施<中华人民共和国环境噪声污染防治法>办法》第三十条第二款的规定，属于商业活动中使用高噪声器材的行为。依据《广东省实施<中华人民共和国环境噪声污染防治法>办法》第三十二条第（十二）项的规定，对被执行人处以罚款200元。被执行人在法定的期限内不申请复议，也不向法院提起行政诉讼。根据有关法律，申请执行人申请法院强制执行，向被执行人追缴罚款及追加罚款合共400元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城南决[2016]35号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行粤佛禅管城南决[2016]35号《行政处罚决定书》中责令被执行人张志勇缴纳罚款200�及加处罚款200元，合共400元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 丁保国
人民陪审员 陈汝成
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审59号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局，住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号。组织机构代码32491970-X。法定代表人：吴志伟，局长。委托代理人：李立峰、梁文泳，该局工作人员。被执行人：张志勇，男，汉族，1975年7月22日出生，住广东省大浦县。是佛山市禅城区龙锐通信器材店的经营者。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城南决[2016]35号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2016年7月19日向被执行人张志勇作出了粤佛禅管城南决[2016]35号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定被执行人于2016年7月1日，在佛山市禅城区南庄镇帝景北路商业街商铺首层第3号进行商业经营活动中，使用高音�叭招揽顾客，造成环境噪音污染。被执行人的行为违反了《广东省实施办法》第三十条第二款的规定，属于商业活动中使用高噪声器材的行为。依据《广东省实施办法》第三十二条第（十二）项的规定，对被执行人处以罚款200元。被执行人在法定的期限内不申请复议，也不向法院提起行政诉讼。根据有关法律，申请执行人申请法院强制执行，向被执行人追缴罚款及追加罚款合共400元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城南决[2016]35号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行粤佛禅管城南决[2016]35号《行政处罚决定书》中责令被执行人张志勇缴纳罚款200�及加处罚款200元，合共400元。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏毅清审 判 员  丁保国人民陪审员  陈汝成二〇一七年三月一日书 记 员  黄玉玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6494号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号。
负责人：魏宝兴，职位。
被上诉人（原审原告）：王建伟，男，1975年11月24日出生，汉族，现住河南省长垣县。
委托代理人陈立英，宁津张大庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姚其胜，男，1963年8月18日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
被上诉人（原审被告）：唐山交通运输集团有限公司，住所地唐山市路南区胜利路4号。
法定代表人：王贵林，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人王建伟、姚其胜、唐山交通运输集团有限公司（机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2318元，减半收取1159元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 赵文甲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘艾平
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第131号
原告许小诏，男，1960年11月19日出生，汉族。
委托代理人付晓松，陕西王炳森律师事务所律师。
被告中国工商银行西安市解放路支行，住所地本市尚勤路***号。
法定代表人王平，行长。
委托代理人张凯，男，1969年5月4日出生，汉族。
委托代理人朱堪良，男，1966年8月3日出生，汉族。
被告西安雪绒花餐饮娱乐有限公司，住所地本市莲湖路68号。
法定代表人谢利明，董事长。
委托代理人王斐，男，1941年10月27日出生，汉族。
原告许小诏与被告中国工商银行西安市解放路支行、西安雪绒花餐饮娱乐有限公司排除妨碍一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许小诏及其委托代理人付晓松，被告中国工商银行西安市解放路支行委托代理人张凯、朱堪良，被告西安雪绒花餐饮娱乐有限公司法定代表人谢利明及其委托代理人王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小诏诉称，我是深业商城房屋的业主之一，被告西安雪绒花餐饮娱乐有限公司将其购买的该商城一层南大厅租给被告中国工商银行西安市解放路支行后，银行就将南大厅东边与步行楼梯相接的门道在原有木门的基础上又以铁栅栏门封堵，该门道是通往南大厅的公共消防通道，现被告将其封堵，影响了原告通行，故要求二被告拆除木门和铁栅栏门。
被告中国工商银行西安市解放路支行（以下简称银行）辩称，我承租西安雪绒花餐饮娱乐有限公司的南大厅中就无公共通道，况且我们在门道上加装铁栅栏门是经过公安消防部门许可的，故不同意原告诉请。
被告西安雪绒花餐饮娱乐有限公司（以下简称雪绒花公司）辩称，南大厅东边的木门是我公司在购买南大厅时就已存在，我公司购买的是南大厅的整个产权，南大厅中就没有公共通道，原告要求在我公司所有的南大厅中通行毫无道理，况且银行为了安全而加装铁栅栏门也是对的，表示不同意原告诉请。
经审理查明，1999年7月8日，原告许小诏在本市解放路25号深业商城二层购买了60.79平方米的商业用房。1999年2月10日，被告雪绒花公司在该深业商城一层购得南大厅1235.92平方米的商业用房，该南大厅东侧与步行楼梯相接的门道装有一木门。该南大厅中无公共通道，产权归雪绒花公司所有。2001年7月1日，雪绒花公司将该南大厅1191.29平方米的面积租给银行使用，租期十年。此后，银行在南大厅东侧与步行楼梯相接的门道上的木门外与木门平行加装了铁栅栏门。2001年11月5日，公安消防部门下发了复查意见书载明：“白天畅开安全出口，夜间大厦无人时上锁，派保安24小时值班，并加装报警系统，如遇情况，随时打开。该通道并不是唯一的通道、公用五个通道。”2002年元月，原告诉至本院，以二被告用木门和铁栅栏门封堵了门道不利于消防安全和其通行南大厅为由而要求二被告拆除木门和铁栅栏门。庭审中，二被告表示不同意原告诉请。
以上事实，有当事人陈述、房产证、购房合同、楼房设计图、公安部门意见书、房屋租赁合同、像片等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告许小诏、被告雪绒花公司均为深业商城的业主，被告雪绒花公司是深业商城一层南大厅的所有权人，该南大厅中没有公共通道，这一事实有购房合同可以证明。被告工商银行为了安全而在其承租的南大厅东侧门道加装铁栅栏门，得到了公安消防部门的许可，而原告要求二被告拆除木门和铁栅栏门以便其在产权归雪绒花公司，使用权归工商银行的南大厅通行，显然无事实和法律依据，故原告要求二被告排除妨碍不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告许小诏排除妨碍之诉。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 杨 睿
代理审判员 王 钰
二００二年六月十日
书 记 员 翟姚楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初16916号
原告：东莞市中堂扬名建材加工场，住所地：广东省东莞市中堂镇四乡村沙立口，系个体工商户。
经营者：陈封任，男，汉族，1984年9月10日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈国威，广东尚宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈�陶，广东尚宽律师事务所实习律师。
被告：毕锦文，男，汉族，1970年6月2日出生，住广东省广州市花都区，
原告东莞市中堂扬名建材加工厂（以下简称扬名加工厂）与被告毕锦文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告扬名加工厂的委托诉讼代理人陈国威到庭参加诉讼，被告毕锦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年11月24日签订《砂料购销合同》，约定被告向原告购买海沙，价格根据市场变化而定，以船舶运单为准，每月10日前对上月账目进行结算，被告开出60天内支票给原告作为货款。然而被告在2017年2月、3月结算后没有给付货款，4月结算后虽然交付了支票，但却因余额不足被退回。据此，原告为了维护�身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款936100元；2、被告支付货款违约金（违约金以936100元为本金，自起诉之日起，按每日2‰计算至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告毕锦文未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，2016年11月22日，原告与被告签订《砂料购销合同》约定原告向被告供应砂料，每月10号前双方对上月账目进行结算，并于结算后，被告开出60天内支票给原告作为付清款项；如被告不按本合同约定付款，原告有权按逾期数额收取每日千分之二的违约金，并终止供货。原、被告双方分别于2017年3月12日、2017年4月14日、2017年5月18日进行了对账，原告对此提供了三张对账予以证明，原告主张其中2017年3月12日金额为238600元的对账单是财务人员廖玲签名，其他两张对账单是被告必毕锦文签名确认，上述三张对账单金额共计936100元。另，原告还提供了一份被告开具的支票及拒付证明，拟证明被告曾向原告开具支票用于支付2017年2月份的货款238600元，但因出票人账号余额不足被银行退票。
庭审中，原告明确根据合同约定，被告应在双方最后一次对账2017年5月18日后60天内付货款，故其诉请利息以936100元为本金，按每日2‰计算，从2017年7月18日开始计算至实际还清之日止。
以上事实，有原告提供的购销合同、客户对账单、支票、银行拒付证明，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告毕锦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原、被告双方的购销合同为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同应合法有效。在合同的履行中，原告已按约交付案涉的砂料，且双方经对账，被告确认尚欠原告货款共计936100元，故原告诉请被告支付其货款936100元依法有据，本院予以支持。关于违约金的计算，根据双方合同的约定，原告诉请以936100元为本金，按每日2‰计算，从最后一次对账2017年5月18日后60天的次日即2017年7月18日起计算至实际清偿之日止，依法有据，本院予以支持；但根据公平原则，违约金应以贷款本金为限。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕锦文自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市中堂扬名建材加工场支付货款936100元及违约金（以936100元为本金，每日按本金的2‰计算，从2017年7月18日�计算至实际清偿之日止，违约金应以货款本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费13161元、保全费5000元，共计18161元（已由原告预交），由被告毕锦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 骆文明
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 官嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事�应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1458号
原告：朱腊根，男，1949年9月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：卢建军，男，1975年6月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告朱腊根与被告卢建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱腊根到庭参加诉讼，被告卢建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱腊根向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还我借款496500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年左右，卢建军以做生意开办篮球厂需要资金为由多次向我借款。至2016年11月20日，经双方结算，共欠我本息496500元，并由被告向我出具了一份借条，言明欠到该款，并约定在当年底去贷款偿还150000元，如未还则用被告自家的房屋出让给我。此后，被告未贷到款，也未还我款。经我多次催索未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
卢建军没有进行辩称，也没有提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：2010年左右，卢建军以做生意开办篮球厂需要资金为由多次向原告朱腊根借款。至2016年11月20日，经双方结算，共欠原告本息496500元，并由被告向原告出具了一份借条，言明欠到该款，并约定在当年底由被告去贷款偿还150000元，如未还则用被告自家的房屋出让给原告。此后，被告未贷到款，也未还款。2017年5月24日，原告与被告卢建军及其妻子肖雪连签订借款抵押协议书，约定将被告方在滩头村兴建的房屋抵押给原告，并在2016年6月10日左右将房屋钥匙交给原告，如被告在三年内未还清此欠款，则原告可自行处置该房屋。在2016年6月后，被告即未交房屋钥匙，也未还款。后经原告多次催索未果。为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告朱腊根的陈述及提交的借条予以证实。
本院认为，原告朱腊根与被告卢建军之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷法律关系予以认定。双方没有约定还款期限，朱腊根可随时要求返还。但经朱腊根催索返还后，卢建军并未按要求返还借款本息，其行为侵犯了朱腊根的合法权益，由此引发了本案纠纷，对此应承担全部责任。朱腊根的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。对于原告与被告签订的借款抵押协议书，因双方即未办理房屋抵押手续，也未按约交付房屋，该抵押行为并不成立，本院不予以支持。诉讼中，朱腊根仅要求卢建军偿付借款本金496500元，不违反法律规定，也没有损害卢建军的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建军应偿还原告朱腊根借款496500元，此款限判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8747.5元（原告已预交4373.75元），依法减半收取4373.75元，由被告卢建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨小英
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第146号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年3月18日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月至2013年11月，被告人王某以营利为目的，在开化县桐村镇王畈村大庙自然村曾家自己家中，违反国家规定代庄销售“六合彩”彩票，接受胡某甲、胡某乙、谢某甲等人“六合彩”投注共计246291元，并上报给上庄林景华，非法获利2000余元。
2014年3月18日，被告人王某主动到开化县公安局华埠派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，严重扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪。被告人王某具有自首情节，适用刑法第六十七条第一款。建议判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，同案犯林景华、陈小钢的供述，�人胡某甲、胡某乙、谢某甲、谢某乙的证言，检查笔录、现场图及照片，书证“六合彩”码单、流水账单、结账单、户籍证明、到案经过，讯问光盘、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，有从轻处罚的情节；综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）�并处罚金二千元。
二、违法所得二千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一四年六月三日
书记员 郑新彩