广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1688号
原告：赵现平，男，1959年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
委托代理人：李涛，广东鼎都律师事务所律师。
被告：文儒其，又名文良，男，1960年8月16出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：欧全娇，女，1962年11月17日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告赵现平诉被告文儒其、欧全娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序由审判员邓平独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵现平的诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告文儒其、欧全娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵现平诉称，原告从事麸皮、次粉生意。1997年，原告与四会市大沙镇的陈祥钊（当地人都称他“祥叔”）相识，因其人品好，待人热诚。原告自1997年至2013年期间，一直与其有生意往来，期间祥叔未曾拖欠过货款，一直都很讲信用。2002年3月份，原告在前往四会大沙火车站看望祥叔的途中，与被告文儒其相识，在聊天过程中，被告文儒其声称其客户需要麸皮和次粉，要求原告给其运送麸皮和次粉，原告将此事告知了祥叔，祥叔说他本人早就认识被告文儒其，并与其有生意往来。应被告文儒其的要求，原告于2002年9月份、10月份，组织了两车麸皮和次粉，从高邑火车站发货至被告文儒其所在地，被告文儒其承诺货到半个月后结清货款，但迟至2003年1月份，被告一也没有结清货款。经原告多次催要货款，被告才向原告出具了欠条，承诺欠原告麸皮款和次粉款合共94258元，并多次承诺过几天就偿还，但被告一直未履行还款承诺，且不听原告电话，去向不明。2004年春季，原告拿着被告的欠条，前往广宁县人民法院起诉，被法院告知被告签名的“文良”不存在。在起诉不能的情形下，原告一直都在打听被告文儒其的下落。2015年9月，原告前往广东省信访厅信访，请求解决被告拖欠的欠款事宜，因涉及越级信访，该事最终由四会市公安局大沙派出所立案调查，被告文儒其以欠款已经还清为条件，才承认文良是其本人，并在欠条上签名确认，原告才得知被告文良的真实身份。原告自2003年开始至今，一直在主张欠款，只因被告隐瞒真实姓名，并且为了逃避债务，拒绝接听原告电话和去向不明。历经十几年，原告得知被告的真实身份信息后才得以维权。因被告文儒其与被告欧全娇系夫妻关系，依法应当对所欠货款承担连带责任。为此，现诉至法院，请求：1、判决两被告连带偿还原告货款人民币94258元；2、判决两被告连带支付原告货款利息21377.7元（按照同期人民银行逾期贷款罚息利率标准，自2015年1月1日起计算至2017年12月31日，以后按照此标准计算至实际清偿日）；3、本案诉讼费全部由两被告承担。
被告文儒其、欧全娇没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2002年3月间，原告赵现平经他人引荐认识了被告文良，并与其洽谈了麸皮、次粉生意，双方约定由原告于同年9月、10月间组织供应了两车皮麸皮、次粉给被告，被告文良用“四会市大沙永发粮油饲料购销部”的信函纸，分别于2002年9月2日、2002年10月15日立下欠条给原告收执。“欠条”记载的内容为：第一份“欠河北高邑赵县平夫皮款叁万零貮佰零捌元（30208元）车号P3300009欠款人.文良2002.9.2号”；第二份“欠河北高邑赵县平次粉款陆万肆仟零伍拾元正（64050元）车号P3326967欠款人.文良2002.10.15号”，上述两份“欠条”中的“赵县平”，属笔误，经庭审证实，应为“赵现平”。被告文良立下欠条后，虽经原告多次催收，但被告文良仍未支付货款，因被告文良在立欠条时用的是小名，隐瞒了真实的身份信息，致使原告难以查实被告的去向及真实住址去追收欠款。2015年9月间，原告以被告诈骗为由通过信访途径进行维权，经广宁县公安局和四会市公安局大沙派出所立案侦查，被告文儒其于2016年11月23日在欠条上立下“字据”签名承认欠款人文良就是文儒其，“字据”的内容为“以上欠条是我所写，情况属实，欠款人文良是我本人，但款项已全部归还。文儒其2016.11.23”。2017年10月26日，原告经查询，四会市市场监督管理局证实：“经检索，查无‘文儒其’在我局的登记注册记录”。为此，原告于2017年10月31日诉至本院，请求解决。
另查明，被告文儒其与被告欧全娇为夫妻关系，被告文儒其欠款时，两被告夫妻关系在存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍信息、工商登记资料查询情况、欠条、受理信访事项告知书，以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告文儒其欠原告赵现平麸皮和次粉货款共人民币94258元，有被告文良即文儒其亲笔签名立下的欠条为凭，欠款事实清楚，本院予以确认。被告文儒其后来在欠条上立下字据称款项已全部归还，但没有提供相关证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告文儒其应承担举证不能责任，对其“款项已全部归还”的抗辩，本院不予采纳，其欠下原告的货款应予归还，且欠款时两被告夫妻关系在存续期间，所以对原告要求两被告偿还货款及计付利息的诉请，本院予以支持。但对欠款利息的计付，因立欠条时双方没有约定还款期限和利率，只能参照民间借贷案件的司法解释规定的年利率6％从原告信访主张权利时（即2015年9月17日）起计付。被告文儒其、欧全娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告文儒其、欧全娇欠原告赵现平麸皮和次粉货款共人民币94258元，应在本判决发生法律效力之日起15日内归还给原告。
二、被告文儒其、欧全娇在归还上述欠款的同时，应以实欠本金额按年利率6％计付从2015年9月17日起至还清欠款时止的利息给原告赵现平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2612元，减半收取为1306元（原告已预交），由被告文儒其、欧全娇负担，并应在本判决生效后15日内到本院缴纳。原告预交的受理费，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程良浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。