湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初42号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人杨志伟，男，1997年3月2日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，无业，住所湖北省公安县。2017年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人杨志伟未委托辩护人，自行辩护。
被告人邓昌格，男，1998年11月7日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化程度，无业，户籍住所地湖北省宜昌市伍家岗区，实际居住地湖北省公安县。2017年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人李新平，湖北昭阳律师事务所律师。
被告人刘淑婷，女，1998年3月15日出生于湖北省公安县，汉族，中专文化程度，无业，户籍住所地湖北省公安县，暂住地荆州市沙市区。2017年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人姚忠斌，湖北昭阳律师事务所律师。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2017]516号起诉书指控被告人杨志伟、邓昌格、刘淑婷犯抢劫罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人杨志伟、被告人邓昌格及其辩护人李新平、被告人刘淑婷及其辩护人姚忠斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2017年7月17日，被告人杨志伟和邓昌格到刘淑婷租住地沙市区长港路洪琉二区1栋2门302室借宿，杨志伟向邓昌格提出搞点钱花，并让邓昌格将想法转述给刘淑婷，三人一拍即合，后在刘淑婷手机QQ上选中了被害人李某1实施抢劫。
次日，刘淑婷以即将离开荆州让李某1陪其一晚为由，邀约到其租住地。刘淑婷和李某1在便河广场碰面后，一起前往刘淑婷住处，途中刘淑婷不断以手机短信的方式联系邓昌格。刘淑婷和李某1进入出租屋后刘淑女亭借故洗澡，叫李某1在卧室等候。约3分钟后，邓昌格、杨志伟二人直接进入出租屋卧室内，杨志伟持刀将李某1按住，以玩老大女人为由，对其扇耳光。后两被告人先让李某1以微信转账的形式向他人借款500元，之后利用微信贷款的方式胁迫李某1贷款4000元，后强行将李某1微信账户上的4522.50元
转至邓昌格微信账户内。在实施抢劫过程中刘淑婷一直在次卧室内等候。
将李某1放走后，邓昌格以微信转账的方式分给杨志伟1500元，分给刘淑婷1340元，自己获利1682.50元。案发后，已赔偿被害人全部经济损失，刘淑婷取得被害人谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人杨志伟、邓昌格、刘淑婷共同故意以暴力抢劫他人财物，其行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人杨志伟、邓昌格、刘淑婷对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，均表示认罪并请求从轻处罚。
辩护人李新平提出如下辩护意见：1、本案的犯意非被告人邓昌格提出，其在作案中没有持刀威胁被害人，亦未首先使用暴力；2、被告人邓昌格系初犯和偶犯，归案后如实供述罪行，已退赔所获赃款，具有积极的认罪、悔罪态度。综上请求对被告人邓昌格酌情从轻处罚。
辩护人姚忠斌提出如下辩护意见：1、本案的犯意不是被告人刘淑婷提出的，具体实施抢劫作案刘淑婷也未参与，赃款也不是由其掌握和分配，其在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯；被告人刘淑婷选择的犯罪对象是欺骗了自己感情的男友李某1，同案两被告人持凶器抢劫超出了刘淑婷意志以外，被告人刘淑婷的主观恶性和社会危害性较轻；3、被告人刘淑婷归案后如实坦白了犯罪事实并协助公安机关抓获了另外两名被告人，具有立功情节。且案发后积极退赃并获得了被害人谅解。综上请求对被告人刘淑婷从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月17日，被告人杨志伟和邓昌格到刘淑婷租住地荆州市沙市区长港路洪境二区自行车厂宿舍1栋2门302室借宿。次日，杨志伟向邓昌格提出找人“搞点”钱花，并让邓昌格将想法转述给刘淑婷，要求刘淑婷选择与其“有仇”的人作为对象并约出来，后刘淑婷选中了与其曾以男女朋友相处过的被害人李某1作为实施对象。随后，被告人刘淑婷以即将离开荆州让李某1陪其一晚为由，约其见面。刘淑婷和李某1在便河广场碰面后，于当日24时许一起前往刘淑婷租住屋，途中刘淑婷不断以手机短信的方式联系邓昌格。刘淑婷和李某1进入出租屋后，刘淑婷借故洗澡，叫李某1在卧室等候。约3分钟后，邓昌格、杨志伟二人直接进入出租屋卧室内，杨志伟持刀将李某1按住，以“玩老大女人”为由，对其扇耳光，要求李某1用钱“解决问题”。后两被告人胁迫李某1以微信转账的形式向他人借款500元，邓昌格因嫌钱少，又在以扇耳光的方式逼问出李某1手机密码、银行卡账号和密码后，通过网络平台贷款4000元，后强行将李某1微信账户上的4522.50元转至邓昌格微信账户内。在实施抢劫过程中，刘淑婷敲门欲进入卧室，邓昌格不肯开门，于是一直在次卧室内等候。
作案后，被告人邓昌格以微信转账的方式分给被告人杨志伟1500元，分给被告人刘淑婷1340元，自己获赃1682.50元。案发后，三被告人已退赔全部赃款，被害人李某1并对被告人刘淑婷予以谅解。
另查明，被告人刘淑婷归案后，如实供述了案件事实，公安机关在刘淑婷的配合、协助下，于当日23时许将被告人杨志伟、邓昌格抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证、认证的下列证据予以证实：
（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过、工作情况说明，被告人身份证明材料等书证，证实公安机关接被害人李某1报案后，对本案予以立案侦查并于2017年7月19日在荆州市沙市区洪垸二区1栋2门302室将被告人刘淑婷抓获，随后公安机关在刘淑婷的配合、协助下，于当日23时许在荆州区南环路“速8”酒店附近将被告人杨志伟、邓昌格抓获的经过，以及被告人杨志伟、邓昌格、刘淑婷均具备完全刑事责任能力的事实；
（2）被害人李某1的报案、陈述材料、辨认笔录及其出具的《谅解书》，证实①其于2017年7月18日晚应刘淑婷之邀于12时许到达刘淑婷租住的沙市区长港路洪垸二区1栋2门302室后，刘淑婷先行洗澡，其独自一人躺在床上时，突然闯入二名年轻男子，其中一名男子持刀抵住其腹部并将其按在床上，后对其扇耳光，以“睡了他们老大的女人”为由向其索要钱财。因其身上无钱，即联系打工的老板通过微信转入500元，后他们搜去身份证、银行卡并问出密码，以其身份信息贷款了4000元，后通过手机微信扫码的方式将微信钱包内的4522.50元抢走，且其间一直未见刘淑婷入内。②经李某1辨认，被告人杨志伟、邓昌格就是案发时对其持刀威胁、殴打的犯罪嫌疑人。③李某1己对被告人刘淑婷予以谅解，同时表达了恳请司法机关免予追究其刑事责任或对其减轻处罚的意愿；
（3）证人刘某的证词，证实其与刘淑婷合租沙市区长港路洪垸二区自行车厂宿舍1栋2门302室房屋，2017年7月18日，刘淑婷以钥匙掉了为由要其在外借宿一夜，第二天中午回去时，刘淑婷独自一人在屋内并称房东已把钥匙送过来了。下午4时许，警察来后将刘淑婷带走，才知道刘淑婷做了犯法的事。同时证实在此前一天，刘淑婷带来两个年轻男子一起睡在她的卧室内（刘淑婷睡地铺，两男子睡床上）；
（4）被告人指认作案地点照片，微信聊天、转账记录，分别证实案发地点为被告人刘淑婷租住的位于荆州市沙市区长港路洪垸二区自行车厂宿舍1栋2门302室卧室内；被告人刘淑婷就其行踪与被告人邓昌格短信联系的内容；被害人李某1通过微信向他人借款500元、邓昌格利用李某1身份信息贷款4000元，后邓昌格将李某1微信钱包内4522.50元转入自己微信账户内，以及通过微信转账方式分配赃款的事实；
（5）被告人刘淑婷的辨认笔录，证实杨志伟、邓昌格即系同案犯罪嫌疑人；
（6）扣押、发还物品清单，证实案发后三被告人已退缴全部所获赃款，并已由公安机关发还被害人李某1；
（7）被告人杨志伟、邓昌格、刘淑婷的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张，证实三被告人对归案后对作案事实己作如实供述。
关于辩护人李新平提出本案的犯意非被告人邓昌格提出，其在作案中没有持刀威胁被害人，亦未首先使用暴力的辩护意见，经查，犯意虽非被告人邓昌格首先提出，但被告人邓昌格对杨志伟提出的犯意积极附议，并由其直接邀约另一被告人刘淑婷参与，其虽未首先使用暴力，但在对被害人进行威胁时亦直接使用了扇耳光的暴力手段，被告人邓昌格与杨志伟在共同作案中的作用相当；辩护人提出被告人邓昌格系初犯和偶犯，归案后如实供述罪行，已退赔所获赃款，具有积极的认罪、悔罪态度的意见与审理查明的事实相符，
其请求对被告人邓昌格酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。
关于辩护人姚忠斌提出本案的犯意不是被告人刘淑婷提出的，具体实施抢劫作案刘淑婷也未参与，赃款也不是由其掌握和分配，其在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯的辩护意见，经查，被告人刘淑婷系受邀参与作案，同伙持有刀具并对被害人施用暴力其亦不知情，仅仅是事后出于贪财的目的接受了同伙分配的赃款，其在共同犯罪中处于从属地位，所起的作用明显较小，依法应当认定为从犯，辩护人的上述辩护意见本院予以采信；关于辩护人提出被告人刘淑婷选择的犯罪对象是欺骗了自己感情的男友李某1，同案两被告人持凶器抢劫超出了刘淑婷意志以外，被告人刘淑婷的主观恶性和社会危害性较轻的辩护意见，本院认为，现并无证据证明被害人李某1欺骗了被告人刘淑婷的感情，即算此情节属实，其也不能成为被告人刘淑婷实施违法犯罪的正当理由；同案另两被告人持凶器抢劫虽超出了刘淑婷意志以外，但被告人刘淑婷对向李某1“搞钱”的意图是明知的，其对同案另二名被告人有可能施用暴力手段持有放任态度，其主观恶性和社会危害性是明显的，但鉴于被告人刘淑婷系涉世未深的年轻女性，其对自己行为的严重法律后果欠缺认识和判断能力，据此可以认定其主观恶性尚轻。关于辩护人提出被告人刘淑婷归案后如实坦白了犯罪事实并协助公安机关抓获了另外两名被告人，具有立功情节，案发后积极退赃并获得了被害人谅解，请求对被告人刘淑婷减轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符且于法有据，本院予以采纳。但抢劫罪系严重侵犯公民人身、财产权利的暴力犯罪，不宜对其适用缓刑，辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人杨志伟、邓昌格、刘淑婷以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人钱财，公诉机关指控其犯抢劫罪罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人杨志伟、邓昌格提出犯意和邀约并具体以暴力手段实施抢劫作案，二人在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘淑婷受邀约参与犯罪，未直接施用暴力，所起作用较小，系从犯，且犯罪情节较轻，依法应当减轻处罚；其归案后积极协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法亦可以减轻处罚。三被告人当庭认罪，案发后积极退赔赃款，被告人刘淑婷并得到了被害人谅解，酌情均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人杨志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
被告人邓昌格犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
被告人刘淑婷犯抢劫罪，判处有期徒刑年十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即均自2017年7月19日起，杨志伟至2021年1月18日止；邓昌格至2021年1月18日止；刘淑婷至2018年6月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 朱安英
人民陪审员 张敬宜
二〇一八年四月十九日
法官 助理 张志浩
书 记 员 黄 飞