wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第48号
原告杭州登峰禧元堂中药饮片有限公司。
法定代表人徐彦利。
委托代理人（特别授权代理）李明。
被告傅建华。
原告杭州登峰禧元堂中药饮片有限公司与被告傅建华不当得利纠纷一案，本院于2006年12月11日受理后，依法由审判员张丹鹰独任审判，于2007年2月13日公开开庭进行了审理。原告杭州登峰禧元堂中药饮片有限公司（下简称禧元堂公司）的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告傅建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禧元堂公司诉称，2006年10月8日，原告与杭州尚峰广告有限公司（下简称尚峰广告公司）签订电梯媒体广告发布合同，尚峰广告公司签约代表是林德准。合同约定原告委托尚峰广告公司发布中药饮片的电梯媒体广告，广告发布金额共计37620元。关于付款约定为原告在2006年10月11日前支付15000元，余款22620元在10月20日前付清。合同签订后，尚峰广告公司如约发布了电梯媒体广告。原告于2006年10月11日支付了广告费15000元，同年10月23日，原告开具了广告费金额为22620元、号码为01511883，但收款人一栏空白的转账支票，交给了尚峰广告公司的经办人林德准。但事后，原告发现该笔广告费却进入了被告经营的杭州市下城区中森会展制作服务部账户。原告认为，原、被告之间不存在任何业务往来，该笔广告费应当是支付给尚峰广告公司，而不是支付给被告。被告取得上述广告费没有合法依据。故向法院起诉要求判令被告返还广告费22620元并由被告承担本案诉讼费用。
为证实主张的事实，原告向本院提交以下证据：
1、尚峰广告电梯媒体广告发布合同1份，证明原告委托尚峰广告公司发布中药饮片的电梯媒体广告，并约定金额及付款方式。
2、广东发展银行进账单1份，证明原告于2006年10月11日已向尚峰广告公司支付广告费15000元。
3、发票2份，证明尚峰广告公司向原告开具15000元及22620元的广告费发票。
4、支付领用登记簿、领（付）款凭证、转账支票存根各项1份，证明原告分别将广告费金额为15000元、22620元的转账支票交给尚峰广告公司经办人林德准。
5、转账支票1份，证明广告费金额22620元、号码为01511883转账支票的实际收款人是杭州市下城区中森会展制作服务部。
被告傅建华未作答辩，也未有提供相关证据。
当事人提交的上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-5，本院认为真实合法，与本案事实有关，故对上述证据本院予以确认。
依据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定案件的事实与原告诉称事实基本一致。
另查，被告傅建华系杭州市下城区中森会展制作服务部经营者，系个体工商户。
本院认为，被告没有合法根据取得原告的人民币22620元，造成了原告的经济损失，事实清楚，证据确实充分，故原告的诉讼请求本院予以支持；被告傅建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告傅建华自本判决生效之日起十日内归还原告杭州登峰禧元堂中药饮片有限公司人民币22620元。
案件受理费915元，由被告傅建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币915元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张丹鹰
二〇〇七年三月六日
书记员 姚燕燕
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5851号
申请执行人李创。
被执行人攀枝花兆丰工贸有限责任公司。
法定代表人赵顺从。
李创与攀枝花兆丰工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5974号民事判决书已发生法律效力。李创向本院申请执行,要求攀枝花兆丰工贸有限责任公司按成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5974号民事判决书确定的内容向李创给付1912773.33元及利息、律师费、案件受理费。本院已于2017年11月23日立案执行。
执行中，本院依职权未查找到且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5974号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一八年三月十三日
书记员 许 唱
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行初25号
原告鲍明忠，男，1975年10月8日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
原告沈伟正，男，1963年12月3日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
原告杨灿明，男，1963年7月28日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
被告象山县交通运输局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号南部新城商务区2号楼10-13楼。
法定代表人林曙光，男，局长。
委托代理人潘文勇（特别授权代理），浙江素豪（象山）律师事务所律师。
第三人象山县港市之星出租汽车有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道西谷路303号。
法定代表人陈挺，男，经理。
原告鲍明忠等3人诉被告象山县交通局不履行查处违法签订出租汽车租赁合同法定职责一案，2017年3月31日向本院起诉，本院2017年4月5日受理。因本案的处理与象山县港市之星出租汽车有限公司有利害关系，本院2017年4月10日依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告鲍明忠等3人于2017年5月9日向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告鲍明忠等3人向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鲍明忠等3人撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲍明忠等3人负担。
审 判 长 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
人民陪审员 杨 颉
二〇一七年五月九日
代书 记员 楼赛赛
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0225行初25号原告鲍明忠，男，1975年10月8日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。原告沈伟正，男，1963年12月3日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。原告杨灿明，男，1963年7月28日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。被告象山县交通运输局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号南部新城商务区2号楼10-13楼。法定代表人林曙光，男，局长。委托代理人潘文勇（特别授权代理），浙江素豪（象山）律师事务所律师。第三人象山县港市之星出租汽车有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道西谷路303号。法定代表人陈挺，男，经理。原告鲍明忠等3人诉被告象山县交通局不履行查处违法签订出租汽车租赁合同法定职责一案，2017年3月31日向本院起诉，本院2017年4月5日受理。因本案的处理与象山县港市之星出租汽车有限公司有利害关系，本院2017年4月10日依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告鲍明忠等3人于2017年5月9日向本院撤回起诉。经审查，本院认为，原告鲍明忠等3人向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告鲍明忠等3人撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲍明忠等3人负担。审 判 长  蒋晓瑜审 判 员  贺 峰人民陪审员  杨 颉二〇一七年五月九日代书 记员  楼赛赛附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”??2???1?
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰商初字第0483号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人沙惠亭，男，该公司员工。
被告刘德亮，男，1968年3月24日生，汉族，农民。
被告洪光景，男，1956年7月13日生，汉族，农民。
被告刘扩军，男，1972年2月5日生，汉族，农民。
被告闫广华，男，1971年10月5日生，汉族，农民。
被告洪光礼，男，1953年12月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告刘德亮、洪光景、刘扩军、闫广华、洪光礼金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2635元，减半后收取1317.5元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 丁国栋
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 琳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰商初字第0483号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋良然。
委托代理人沙惠亭。
被告刘德亮。
被告洪光景。
被告刘扩军。
被告闫广华。
被告洪光礼。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告刘德亮、洪光景、刘扩军、闫广华、洪光礼金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2635元，减半后收取1317.5元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 丁国栋
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 琳
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第310号
原告何某某，女，1979年2月12日出生，汉族，广东省恩平人，住罗定市。
委托代理人陈均庆，广东业信律师事务所律师。
被告邬某某，男，1980年10月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告何某某芬诉被告邬某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员蒋海涛依照简易程序独任审理，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告邬某某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与前夫黎某某于2011年10月8日离婚，并协议由前夫黎某某携带抚养儿子黎某甲。原告离婚后于2013年外出打工，经人介绍认识被告邬某某，并于同年8月6日双方到罗定市民政局登记结婚。后于2014年2月16日生下儿子邬某甲。由于婚前认识时间短缺乏了解，加上原告在离婚后思想不稳定，遭受精神上的打击，所以对被告的性格、爱好、经济状况、兴趣、家庭情况等缺乏了解，且原告怀孕在身的情况下，冲动、草率地与被告登记结婚，完全是错误的结合。婚后双方居住在罗定市生江镇，由于双方性格等各方面不合等原因，常因家庭琐事争吵，夫妻间缺乏沟通和交流，未建立夫妻感情，尤其被告好食懒做，不照顾家庭，无经济支持家庭生活，夫妻间已完全无感情可以言，早已是名存实亡的夫妻关系，夫妻感情已完全破裂。综上所述，原、被告双方夫妻感情早已完全破裂，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准许原告何某某与被告邬某某离婚；2、婚后生育的儿子邬某甲由被告携带抚养，抚养费由被告承担，原告有探望邬某甲的权利；3、诉讼费由原告负担。
原告就其主张提供了下列证据：1、身份证、户口簿，证实原、被告的身份及主体诉讼资格，原、被告于2014年2月16日生育儿子邬某甲。2、结婚证，证实原、被告于2013年8月6日登记结婚的事实。3、离婚证、离婚协议书，证实原告与前夫黎某某已协议离婚的事实。
被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告于2012年春季在南海黄岐工作时通过他人介绍认识被告，2012年底，原、被告双方确立恋爱关系后开始同居生活，并于2013年8月6日在罗定市民政局登记结婚，婚后于2014年2月16日生育儿子邬某甲。由于夫妻间缺乏理解和沟通，原告以被告不给生活费、经常喝醉酒为由与被告发生矛盾，并于2015年春节后离家，回到娘家生活至今。为此，原告以感情破裂为由向本院起诉要求离婚。案经本院调解和好无效，原告坚持离婚。
另查明，原告与前夫黎某某生育一子黎某甲，原告与黎某某离婚时协议由前夫黎某某携带抚养儿子黎某甲。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、离婚证、离婚协议书及原告的陈述等证据材料证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识谈婚后同居生活，双方又自愿登记结婚并生育了儿子邬某甲，已建立了一定的婚姻家庭基础。在婚后夫妻的共同生活中，难免会因家庭生活琐事发生矛盾争执，影响夫妻感情，对此，原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，多加强沟通，相互体谅，对各自在婚姻、家庭生活存在的问题和不足多作自我反省，加上双方生育的儿子尚年幼，其成长需要一个健全的家庭，故原、被告须妥善处理好婚姻家庭纠纷问题。原、被告的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能。现原告要求离婚，本院不予支持。被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩意见和证据，本院视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告何某某与被告邬某某离婚。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一五年四月八日
书记员 陈梦儿
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1216号
申请执行人罗光贵，男，住沙县。
申请执行人杨水花，女，住沙县。
被执行人沙县金泰发房地产开发有限公司，住所地沙县。
法定代表人潘建聪，职务董事长。
申请执行人罗光贵、杨水花与被执行人沙县金泰发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1420号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人逾期办理房屋出事登记违约金7524元及逾期履行期间所产生的利息169.30元等。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人的银行存款44168.82元。申请执行人依分配得执行款1622元。现被执行人沙县金泰发房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1420号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年五月六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢639号
申请执行人黄九珠，男，1971年3月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人宋有华,男,1953年8月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被执行人庄云妹,女,1954年6月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
本院于2017年7月6日立案执行黄九珠申请宋有华、庄云妹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力江西省新余市渝水区人民法院作出的2015年渝民初字第02184号民事判决书，被执行人宋有华、庄云妹应支付申请人黄九珠案款115354.0元，承担执行费1630.0元。本院已执行0.00元,现因被执行人宋有华；庄云妹暂无履行能力。本院已将宋有华、庄云妹纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执恢639号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一七年十二月一十九日
书记员 刘卫民
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执恢639号申请执行人黄九珠，男，1971年3月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人宋有华,男,1953年8月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，被执行人庄云妹,女,1954年6月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，本院于2017年7月6日立案执行黄九珠申请宋有华、庄云妹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力江西省新余市渝水区人民法院作出的2015年渝民初字第02184号民事判决书，被执行人宋有华、庄云妹应支付申请人黄九珠案款115354.0元，承担执行费1630.0元。本院已执行0.00元,现因被执行人宋有华；庄云妹暂无履行能力。本院已将宋有华、庄云妹纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0502执恢639号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年十二月一十九日书记员  刘卫民
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初873号
原告贾某，女。
委托代理人赵红平，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告宋某，男。
上列原告贾某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍相识恋爱，2012年结婚，2012小孩出生，婚后性格不合，日常生活中经常发生口角纠纷，矛盾不断，感情不好遂起诉至阆中市人民法院请求判决离婚。
被告辩称，起诉事实不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年10月15日，在婚姻登记机关登记结婚，2012年12月1日生育一女取名宋某甲。结婚初期，原、被告双方夫妻感情尚可。只因近期家庭琐事发生矛盾纠纷，且未相互沟通，就以为夫妻感情已彻底破裂，遂起诉来院要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告身份证复印件、户籍本复印件、结婚证复印件，被告书面答辩状、原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚前，原、被告能够相识恋爱然后确定恋爱关系，可见原、被告的婚姻基础甚好。婚后，原、被告为了家庭建设一起共同努力，养育小孩，孝敬长辈，可见原、被告已经建立起真正的夫妻感情。现原、被告为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不睦是实，但夫妻间无原则性矛盾纠纷产生，并未致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。同时，原、被告更要尽力改善夫妻关系，相互扶持，相互帮助，增进夫妻感情，给予对方物质上的帮扶和精神上的慰藉，故原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告宋某离婚。
本案诉讼费130元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 冯文涛
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721财保14号
解除保全申请人刘诗芸，男，1952年12月生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人刘志崇，男，1965年8月生，汉族，住广州市东山区。
申请人刘诗芸与被申请人刘志崇诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年2月15日作出(2016)赣0721财保12号民事裁定：查封赣县南山脐橙产业中心所有的座落于赣县阴掌山采育林场的土地使用权（赣国用2006第3-17号）及该土地上的附属物；冻结申请人刘诗芸用于提供担保的中国农业赣县王母渡支行账号为14×××57的30万元存款。刘诗芸于2017年2月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘诗芸与被申请人刘志崇的企业出售合同纠纷一案，已经本院依法审理作出（2016）赣0721民初376号民事判决书，解除了申请人刘诗芸与被申请人刘志崇于2011年6月22日签订的赣县南山脐橙产业中心“转让协议”，驳回了申请人刘诗芸其他诉讼请求。现该判决已生效，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
一、解除对赣县南山脐橙产业中心所有的座落于赣县阴掌山采育林场的土地使用权（赣国用2006第3-17号）及该土地上的附属物的查封。
二、解除对申请人刘诗芸用于提供担保的中国农业银行赣县王母渡支行账号为14×××57的30万元存款的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王焱荣
二〇一七年三月二日
书记员 刘秋萍
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721财保14号解除保全申请人刘诗芸，男，1952年12月生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人刘志崇，男，1965年8月生，汉族，住广州市东山区。申请人刘诗芸与被申请人刘志崇诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年2月15日作出(2016)赣0721财保12号民事裁定：查封赣县南山脐橙产业中心所有的座落于赣县阴掌山采育林场的土地使用权（赣国用2006第3-17号）及该土地上的附属物；冻结申请人刘诗芸用于提供担保的中国农业赣县王母渡支行账号为14×××57的30万元存款。刘诗芸于2017年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘诗芸与被申请人刘志崇的企业出售合同纠纷一案，已经本院依法审理作出（2016）赣0721民初376号民事判决书，解除了申请人刘诗芸与被申请人刘志崇于2011年6月22日签订的赣县南山脐橙产业中心“转让协议”，驳回了申请人刘诗芸其他诉讼请求。现该判决已生效，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对赣县南山脐橙产业中心所有的座落于赣县阴掌山采育林场的土地使用权（赣国用2006第3-17号）及该土地上的附属物的查封。二、解除对申请人刘诗芸用于提供担保的中国农业银行赣县王母渡支行账号为14×××57的30万元存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王焱荣二〇一七年三月二日书记员  刘秋萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7943号
原告：张永金，男，1972年5月5日出生汉族，住象山县。
被告：肖浩，男，1985年7月15日出生汉族，住象山县。
原告张永金与被告肖浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告张永金到庭参加诉讼，被告肖浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永金向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款25000元并支付利息（自2015年4月8日起按月利率3%计算至实际给付之日止，暂计20250元）。事实和理由：2015年4月8日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，有被告出具的借条一份为凭。双方口头约定借款月利率3%。借款后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告肖浩未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，载明：“今借到张永金人民币贰万伍仟元整（￥25000元）借款人：肖浩2015年4月8日”。后被告未予还款。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告应当履行归还借款本金之义务。因借条中未对借款利率、借款归还期限以及逾期利率作出约定，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，现原告要求被告自借款之日起按月利率3%支付利息至实际履行之日止，无合同及法律依据，本院不予支持，但被告应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告肖浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖浩于判决生效后20日内归还原告张永金借款25000元并支付逾期利息损失（自2017年10月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告张永金的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，减半收取465.5元，由原告张永金负担253元，被告肖浩负担212.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年十一月十日
代书 记员 俞 艳
乌兰浩特市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初164号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人张永旭，男，1993年3月,汉族，初中毕业，地址：本市；涉嫌故意伤害罪、故意伤害罪。
被告人李宠强，男，1993年12月,汉族，初中毕业，涉嫌故意伤害罪、故意伤害罪。
乌兰浩特市人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人张永旭、李宠强、犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人张永旭、李宠强、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控。
被告人张永旭、李宠强、的供述、辩解和辩护人的辩护意见......（予以概述）。
经审理查明，......（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
被告人张永旭、李宠强、犯，判处......（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员王艳萍
二〇一八年四月二十日
书记员朱瑞敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌兰浩特市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初164号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人张永旭，男，1993年3月,汉族，初中毕业，地址：本市；涉嫌故意伤害罪、故意伤害罪。被告人李宠强，男，1993年12月,汉族，初中毕业，涉嫌故意伤害罪、故意伤害罪。乌兰浩特市人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人张永旭、李宠强、犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人张永旭、李宠强、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控。被告人张永旭、李宠强、的供述、辩解和辩护人的辩护意见......（予以概述）。经审理查明，......（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人张永旭、李宠强、犯，判处......（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员王艳萍二〇一八年四月二十日书记员朱瑞敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6240号
原告：黄某某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁某某、马某，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，住泰兴市。
第三人：王某某，男，汉族，住泰兴市。
原告黄某某与被告吴某某、第三人王某某返还财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某之委托诉讼代理人丁某某及马某、被告吴某某及其委托诉讼代理人周某某、第三人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：判令吴某某返还劳动报酬15700元。事实与理由：2015年2月，王某某雇佣黄某某等十一人到淮北从事水力挖塘工作，吴某某在工地上负责施工。工程结束后，王某某欠工人劳动报酬166100元，所有工人同意由吴某某代领。2015年7月27日，吴某某从王某某处支付了140000元。后吴某某只付清了包括其本人在内的同村六人报酬86750元，其余款项仍在吴某某处，其中包括黄某某的劳动报酬15700元，吴某某拒绝支付，故黄某某诉至法院。
黄某某为证实其主张，提供了下列证据：1.王某某出具的结账单；2.吴某某于2015年7月27日出具给王某某的收条一份；3.王某某出具的说明一份。
吴某某辩称，其为王某某后的带班人员。吴某某带了八人到淮北工地干活，其中两人中途离开，该两人的劳动报酬已结清。就该工程，王某某共欠十一人劳动报酬166100元。吴某某从王某某处支取了140000元，包括六人劳动报酬97350元（其中柳某某甲5000元、吴某某甲15100元、柳某某乙13750元、徐某某18000元、徐某某甲20800元、吴某某24100元，吴某某乙等四人的装机费600元）、王某某承诺补贴吴某某及徐某某甲的10000元（每人5000元）及因机械灭失而应由王某某支付给徐某某甲的赔偿款。黄某某、汪某某、黄某某甲三人不是由吴某某带去工地干活，吴某某支取的140000元中不包括他们三人的劳动报酬，也没有为他们代领，双方之间不存在任何法律关系，该三人的劳动报酬应向王某某主张。综上，黄某某的主张无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
吴某某为证实其主张，提供了下列证据：1.泥浆泵设备租赁协议书一份；2.吴某某支付工人劳动报酬97350元的清单一份；3.损坏的机械设备及零部件清单、赔偿清单及泥浆泵机械设备清单；4.王某某出具的欠条复印件一份。
王某某陈述称，对黄某某主张的事实无异议。王某某共欠包括黄某某等十一人劳动报酬合计166100元。扣除王某某已支付黄某某的部分劳动报酬外，其余15700元应由吴某某从王某某处支取的140000元中支付，但吴某某未支付给黄某某。请求法院依法判决。
王某某为证实其主张，申请证人黄某到庭作证。黄某陈述的主要内容为：王某某是我的老板，所涉工程干了不足120天，我的劳动报酬是17550元，王某某在工地上付给我2000元，余款王某某此后也已付清。当时我们工人向王某某要劳动报酬，但王某某发不出，说要等几天，所有工人就让王某某把劳动报酬都打给吴某某，让吴某某发给我们。后吴某某将同村人的工人劳动报酬都发掉，就剩下我们中盐村五个人劳动报酬没有发。后王某某支付了我和黄某某乙的劳动报酬。另外三个人的劳动报酬没有发。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认下列事实：
2015年2月，王某某雇佣黄某某等十一人到淮北从事水力挖塘工作，吴某某在工地上负责施工。工程结束后，王某某确认结欠十一名工人劳动报酬合计166100元，其中吴某某甲15100元、柳某某甲5000元、柳某某乙13750元、徐某某18000元、汪某某16200元、黄某某乙15700元、黄某15550元、黄某某甲15850元、黄某某16050元、徐某某甲15800元、吴某某19100元。2015年7月27日，吴某某收到王某某140000元，并出具收条一份。后吴某某支付了包括其本人在内的工人劳动报酬计97350元，其中柳某某甲5000元、吴某某甲15100元、柳某某乙13750元、徐某某18000元、徐某某甲20800元、吴某某24100元、吴某某乙等四人装机费600元，余款42650元在吴某某处。黄某某向吴某某催要劳动报酬15700元未果，引起本诉。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，吴某某从王某某处支取的140000元，扣除已发放的工人劳动报酬后尚余42650元，吴某某辩称应扣除王某某承诺支付给吴某某及徐某某甲的补贴款10000元，因徐某某甲与吴某某实际领取的劳动报酬均比王某某签字确认数额各多5000元，吴某某未能解释原因，结合双方所举证据及陈述，本院确认吴某某与徐某某甲收取的劳动报酬中，已包括王某某承诺给付的10000元，对吴某某的该辩称理由，本院不予采纳。对吴某某辩称其余款项为王某某应赔偿给徐某某甲的机械损失费用，因王某某不予认可，吴某某并非权利人，亦未得到权利人的授权，其持有该款无事实和法律依据，相关权利人可另行主张权利，与吴某某无关，故对吴某某的该辩称理由，本院亦不予采纳。现黄某某要求吴某某偿返还15700元，不超过黄某某应得的劳动报酬，亦未侵犯其他人的合法权益，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款规定，判决如下：
吴某某于本判决生效之日起十日内返还黄某某劳动报酬15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由吴某某负担（此款由黄某某垫付，吴某某在履行上述义务时一并加付给黄某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 高西乔
人民陪审员 丁 勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 肖鹏程
附录：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初499号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区金晶大道***号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：王燕，女，1974年3月29日生，汉族，住张店区，本单位职工。
被告：程华东，男，1975年11月8日生，汉族，住桓台县云涛生活区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告程华东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。被告程华东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：１．确认双方签订的个人借款合同有效；2．请求判令被告立即偿还原告未还本金381945.31元及截止到2017年12月12日的利息、罚息等15483.83元（2017年12月12日至判决生效之日的利息、罚息以原告会计系统为准）；3．确认抵押合同有效，原告对坐落于桓台县云涛生活区35号楼2单元五层东户房屋享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息以及诉讼费等原告为实现债权支付的一切费用；4．本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月7日，原告与被告程华东签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同编号为201501373620999004200000015，合同约定贷款金额40万元，利率为4.083333%，期限为240月，自2015年8月18日至2035年8月18日，还款采用等额本息还款法。合同签订后，原告如约履行了放款义务，于2015年8月18日将40万元转入合同约定的账号，被告亦依约归还部分贷款本息。被告正常还款至2017年1月份，之后出现逾期，截止2017年7月5日，被告的应还未还本金9693.92元，欠息15014.30元，对原告的催收不予理睬。被告的行为已经违反了合同的约定，原告宣布贷款提前到期，要求被告归还本金并结清利息。原告特根据借款合同以及相关法律规定诉至法院，望判如所请。
被告程华东未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告程华东自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人房产抵押贷款合同》一份，证明被告与原告约定贷款金额、用途等；2、借款凭证一份，证明原告依据合同约定向被告发放40万元贷款的事实；3、贷款情况查询明细，证明贷款金额、余额、逾期本金、罚息等；4、欠款明细一份，证明被告欠原告贷款余额及相应利息及罚息；5、房屋他项权利证书一份，证明被告为从原告处获取贷款，将自有房屋抵押给原告。上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2015年7月7日，原告与被告程华东签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同编号为201501373620999004200000015，合同约定贷款金额40万元，利率为4.083333%，期限为240月，自2015年8月18日至2035年8月18日，还款采用等额本息还款法。同日，被告与原告签订抵押合同一份，约定以其位于桓台县云涛生活区35号楼2单元五层东户房屋房屋（房屋所有权证号：08-1937543）为贷款本息提供抵押担保。合同签订后，原告如约履行了放款义务，于2015年8月18日将40万元转入合同约定的账号，被告亦依约归还部分贷款本息。被告正常还款至2017年1月份，之后出现逾期，截止2017年7月5日，被告的应还未还本金9693.92元，欠息15014.30元，对原告的催收不予理睬。被告的行为已经违反了合同的约定，原告宣布贷款提前到期，要求被告归还本金并结清利息。
本院认为，本案中的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，双方均应恪守履约。被告程华东未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告诉求符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程华东于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行未还本金381945.31元及截止到2017年12月12日的利息、罚息等15483.83元（2017年12月12日至判决生效之日的利息、罚息以原告会计系统为准）；
二、原告交通银行股份有限公司淄博分行就抵押物（被告程华东所有的位于桓台县云涛生活区35号楼2单元五层东户房屋房屋，房屋所有权证号：08-1937543）的变现所得享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息以及诉讼费等原告交通银行股份有限公司淄博分行为实现债权支付的一切费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7261元，申请费2430元，合计9691元，由程华东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
代理审判员 申 健
人民陪审员 尹德良
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 田皓月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5426号
原告：毛柱兵，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人（同时系毛柱珍的委托诉讼代理人）：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人（同时系毛柱珍的委托诉讼代理人）：屈博琛，重庆智渝律师事务所实习律师。
原告：毛柱珍，女，1966年5月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告：毛柱银，男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：彭良成，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：彭文杰，男，1995年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
法定代表人：周炯，职位总经理。
委托代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
原告毛柱兵、原告毛柱珍、原告毛柱银与被告彭良成、被告彭文杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告毛柱兵及其与毛柱珍的共同委托诉讼代理人秦霞、屈博琛，被告彭良成、被告彭文杰，被告太平洋财险重庆分公司的委托诉讼代理人张友清均到庭参加了诉讼。原告毛柱银经本院公告向其送达诉状副本及开庭传票后逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛柱兵、原告毛柱珍、原告毛柱银共同向本院提出诉讼请求，判令三被告赔偿原告住院伙食补助费50元、死亡赔偿金207270元、丧葬费33696元、护理费100元、交通费10000元、精神损害抚慰金150000元、料理丧事的误工费20000元共计421116元按九比一的比例由被告承担390004.4元。事实与理由：刘光成配偶已经死亡。刘光成共有三个子女：毛柱兵、毛柱珍、毛柱银。2016年12月23日14时，彭良成驾驶渝B13***轻型货车沿重庆市渝中区长江二路往大坪方向行驶，当车行驶至长江二路大坪消防队路段时，彭良成因观察不力，致车辆右前方将从左至右横穿马路的行人刘光成撞倒受伤，车辆受损的交通事故。刘光成经重庆市急救中心抢救无效后于当天23时死亡。事故经认定，彭良成承担主要责任，刘光成承担次要责任。
经查，事故车辆渝B13***号轻型货车为彭文杰所有。该车在太平洋财险重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，并投保了不计免赔。因此，各被告均应承担赔偿责任。现双方协商未果，原告起诉来院，望判如所请。
被告彭良成辩称，车辆实际由彭良成购买。当时，因彭良成没有重庆户口，故将车辆登记在儿子彭文杰名下。事发后，彭良成垫付丧葬费30271.5元、在殡仪馆产生的费用19700元、医疗费10000元及借给原告方10000元。请求法院依法判决。
被告彭文杰辩称，事故车辆登记在彭文杰名下。彭文杰并非驾驶员，不同意承担赔偿责任。
被告太平洋财险重庆分公司辩称，事故车辆在太平洋财险重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，并投保了不计免赔。
本院经审理查明的事实如下：
刘光成出生于1943年4月1日，其配偶和父母均已去世。刘光成生前育有三个子女即毛柱兵、毛柱珍、毛柱银。刘光成生前和毛柱兵在渝中区长江二路101号9-2号居住生活满一年。
2016年12月23日14时，彭良成驾驶渝B13***轻型货车沿重庆市渝中区长江二路往大坪方向行驶，当车行驶至长江二路大坪消防队路段时，彭良成因观察不力，致车辆右前方将从左至右横穿马路的行人刘光成撞倒受伤，车辆受损的交通事故。刘光成经重庆市急救中心抢救无效后于当天23时死亡。事故经重庆市公安局渝中区分局认定，彭良成承担事故的主要责任，刘光成承担事故的次要责任。
2017年1月19日，毛柱兵与彭良成签订协议书，约定：“一、刘光成丧葬费30271.5元由彭良成支付给的，交由刘光成家属自行办理丧葬事宜。二、刘光成尸体定于2017年1月21日在石桥铺殡仪馆火化。逾期不火化，由其所产生费用由刘光成家属自行承担。三、截止2017年1月21日前（含）急救中心太平间所产生的费用由彭良成承担。四、刘光成的丧葬费于2017年1月19日彭良成以现金支付给刘光成家属。”彭良成垫付寿衣费用700元及殡仪馆产生的费用19000元，并支付1万元给毛柱兵。
2017年6月20日，本院作出（2017）渝0103民刑初513号刑事判决书，判决：彭良成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。彭良成现正处于缓刑考验期。
另查明，渝B13***号轻型货车在太平洋财险重庆分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔。
庭审过程中，彭良成表示1万元借款及丧葬费均不在本案的赔偿款中抵扣。
上述事实，有常住人员登记表、死亡医学证明、租赁合同、居委会证明、协议书、收条、刑事判决书、缓刑告知书、出险车辆信息表及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”
本案中，太平洋财险重庆分公司承保的车辆发生致使刘光成死亡的交通事故，其应在保险范围内承担赔偿责任。超出交强险不足部分，因车方与行人为主次责任，本院确定由车方承担百分之九十的责任。
本案涉及的损失计算如下：
住院伙食补助费费按每天50元计算确定为50元。死亡赔偿金按城镇标准计算7年确定为207270元。丧葬费参照上一年度平均工资计算六个月确定为32772.5元。护理费确定为100元。交通费酌情1000元、处理丧事的误工费按三人三天计酌情确定为720元。精神损害抚慰金，因彭良成已经承担刑事责任，故该项请求，本院不予支持。上述损失共计241912.5元，交强险范围内的金额为110050元。超出交强险的金额为131862.5元，由车方承担90%的责任即为118676.3元。因此，太平洋财险重庆分公司在交强险和商业第三者责任保险的赔偿228726.3元。根据彭良成和原告方达成的协议及其庭审时作出的意思表示，其垫付的费用除医疗费外均不抵扣。医疗费因无相应票据且涉及重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内向原告毛柱兵、原告毛柱珍、原告毛柱银支付赔偿款共计228726.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取7150元，由原告毛柱兵、原告毛柱珍、原告毛柱银共同负担2420元，被告彭良成负担4730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王德清
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 ＸＸ难
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 阳 乔
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第331号
原告：陈孟平。
委托代理人：张来富。
被告：叶国土。
原告陈孟平与被告叶国土民间借贷纠纷一案，原告于2013年8
月23日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于201
3年9月9日进行了公开开庭审理，原告委托代理人张来富到庭参加
诉讼，被告叶国土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2013年3月21日，被告叶国土以做生意欠缺资金
为由，向原告借款人民币10000元，立有借据一张，未约定还款期
限。后原告多次向被告催讨，被告均久拖不还。故原告诉至法院
，请求判令：1、被告叶国土支付借款本金10000元；2、本案的诉
讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明原件一份，拟证明
原、被告诉讼主体适格。
2、借条原件一份，拟证明被告于2013年3月21日向原告借款
的事实。
被告叶国土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审
查，证据1系国家户籍管理部门出具的书证，其中原告身份证复印
件与原件经审核一致，被告户籍证明系原件；证据2系借条原件，借款人处有被告叶国土的签名及捺印，上述证据来源与形式合法
，本院均予以采信。
根据法庭调查，结合原告的陈述及上述认定的证据，本院认
定本案的事实如下：被告叶国土因需于2013年3月21日向原告陈孟
平借款人民币10000元并出具借条一份，该借条载明：今向陈孟平
借到人民币壹万元。被告叶国土至今未归还借款本金。
本院认为：在通常情况下借据系借款人对收到贷款人所提供
的借款这一事实进行确认所形成的凭证，本案原告为证明借款事
实向本院提交了由被告出具的借条原件一份，足以证明被告向原
告借款10000元的事实。且本案亦无证据证明原被告之间的借贷关
系存在违法情形，故本院认定原被告之间的借贷关系合法有效，
依法予以保护。原被告未明确约定借款期限，则被告叶国土应于
原告向其催讨后的合理期限内履行还款义务，被告至今未履行此
笔借款的还款义务，显属违约，应依法承担违约责任。原告要求
被告支付借款本金的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。综上
，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶国土于本判决生效之日起三十日内支付给陈孟平借
款本金人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶国土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 员 王爱贵
二〇一三年九月九日
代书记员 程娇容
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初729号
原告：苏鹏飞，男，1953年6月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：曾光华，男，1954年9月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告苏鹏飞与被告曾光华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏鹏飞到庭参加诉讼；被告曾光华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏鹏飞向本院提出诉讼请求：依法判决曾光华归还拖欠苏鹏飞水暖设备货款4500元，并支付该款自起诉之日起至还清该货款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：苏鹏飞经营涵江大通水暖洁具商行。2014年1月间，曾光华向苏鹏飞购买水暖设备。2015年1月28日双方进行结算，曾光华结欠苏鹏飞货款4500元。此有曾光华出具给苏鹏飞收执的《欠条》一张为据。尔后，曾光华拖欠上述货款至今不肯归还，其行为侵害了苏鹏飞的合法权益，故提出上述诉讼请求。
曾光华未作答辩。
苏鹏飞围绕上述诉讼请求依法向本院提交下列证据：1.苏鹏飞的《居民身份证》一份，以此证明苏鹏飞的身份及诉讼主体适格；2.曾光华出具给苏鹏飞收执的《欠条》一份，以此证明经结算曾光华计结欠苏鹏飞水暖设备货款4500的事实。
曾光华在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，曾光华经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。苏鹏飞提交的上述证据真实、合法、与本案有关联，能证明其主张，予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，苏鹏飞经营涵江大通水暖洁具商行。2014年1月间，曾光华向苏鹏飞购买水暖设备。2015年1月28日双方进行结算，曾光华计结欠苏鹏飞水暖设备货款4500元。此有曾光华出具给苏鹏飞收执的《欠条》一份为据。该《欠条》主要内容如下：“欠条曾光华欠大通水暖苏鹏飞人民币肆仟伍佰元正。欠款人：光华(签名)2015.1.28”。尔后，曾光华拖欠上述货款至今不肯归还。苏鹏飞向曾光华多次催讨货款未果，遂于2017年2月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。苏鹏飞与曾光华之间的买卖合同关系是双方当事人之间的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。曾光华结欠苏鹏飞水暖设备货款计4500元，有曾光华出具给苏鹏飞收执的《欠条》一份为据。事实清楚，证据充分，应予认定。曾光华拒付货款已构成违约，应承担还款付息的民事责任。苏鹏飞诉讼请求于法有据，应予支持。曾光华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，为了保护公民的合法财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
曾光华应在本判决生效后五日内归还苏鹏飞水暖设备货款4500元，并支付该款自2017年2月9日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑少凡
二〇一七年四月十八日
书记员 林黄欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12698号
原告：李兆星，男，1945年5月18日出生，汉族，住湖北省老河口市，
委托诉讼代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚迪光，广东亨凯律师事务所辅助人员。
被告：柯明，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松，公司总经理。
委托代理人：杨建军，公司员工。
原告李兆星与被告柯明、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏德明、被告柯明、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告李兆星向本院提起诉讼，请求判令：一、各被告赔偿原告李兆星各项损失共计141373.35元，其中医疗费39977.55元、复查费2200元、住院伙食补助费11600元、营养费2500元、护理费22503元、误工费10368.67元、残疾赔偿金37307.46元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1800元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元；二、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三者险”）一并处理；三、各被告承担本案诉讼费用。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况
2017年4月3日，被告柯明驾驶粤Ｓ×××××号车辆行驶至省道××东莞市××镇居岐路口路段时，与行人李兆星身体发生碰撞，造成原告李兆星受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门调查认定：被告柯明负事故的全部责任，原告李兆星不负事故责任。
原告李兆星先后到东莞曙光××医院、××医院、东莞市虎门医院住院治疗，住院时间为2017年4月3日至2017年7月28日，共计116天。东莞市虎门医院出具的《出院记录》记载：“出院诊断：左侧耻骨上下支骨折。出院医嘱：(1)休息3个月，避免剧烈活动；(2)行正确的功能锻炼；(3)如有不适，及时随诊”。
2017年7月4日，原告李兆星的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为两个十级伤残。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
三者险
粤S04T**号，登记车主为被告柯明
由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由平安财险东莞公司承保，限额500000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
102977.55元，其中被告平安财险东莞公司支付了63000元，被告柯明垫付了13000元，剩余的26977.55元由原告李兆星自行支付。
2.复查费
原告李兆星诉请2200元，并提交了东莞康华医院出具的《出院记录》，建议原告李兆星出院后骨科门诊复查一次，复查期约为12个月，每次复查费用约为500元，但截止至庭审辩论终结时，原告并未提交证据证明其有进行门诊复查，故本院对原告的该项诉请不予确认。
3.营养费
550元。
4.住院伙食补助费
11600元。原告李兆星前后三次住院共计116天，按每天100元的标准计算，即为11600元。
5.护理费
22503元。原告提交了两张护工费发票予以证明其2017年4月14日至2017年7月28日期间请护工进行护理，共花费护工费21403元。关于2017年4月3日至2017年4月14日期间的护理费，原告并未提交证据证明其护理人员的身份及工资收入水平，该项费用参照东莞市同等级别护理费用100元/天计算为：100元/天×11天=1100元。
6.误工费
事故发生时原告李兆星已达法定退休年龄，其主ＸＸ时会做临工，但未提交任何证据予以证明其有工作以及收入水平，故本院不予支持。
7.残疾赔偿金
33162.18元。原告李兆星至定残之日（2017年7月4日）年满72周岁，庭审时被告对以城镇居民标准来计算原告李兆星的伤残赔偿金没有异议，故按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元计算8年，即为37684.3元／年×8年×11%=33162.18元。
8.精神损害抚慰金
5500元。
9.鉴定费
1800元。
10.交通费
根据原告李兆星治疗过程及处理事故情况，本院酌情支持1500元。
11.处理事故人员误工费
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的、赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费……以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的丧葬费、误工费和误工损失等其他合理费用”的规定，处理事故人员误工费属于受害人死亡的赔偿范围，原告因伤致残，其诉请处理事故人员误工费，依据不足，本院不予支持。
12.住宿费
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“……受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，原告未能证明其有以上情形，故本院不予支持。
裁判理由、结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告李兆星损失共计179592.73元，未超过被告平安财险东莞公司承保的交强险及三者险的保险限额（120000元+500000元＝620000元），且被告平安财险东莞公司无免责情况，全部由被告平安财险东莞公司赔付，驳回原告对被告柯明的诉讼请求。扣除被告柯明垫付款13000元,被告平安财险东莞公司垫付的63000元，被告平安财险东莞公司应赔偿原告103592.73元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付103592.73元给原告李兆星；
二、驳回原告李兆星对被告柯明的诉讼请求；
三、驳回原告李兆星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元（原告李兆星已经预交），由原告李兆星负担418元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓文君
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初12698号原告：李兆星，男，1945年5月18日出生，汉族，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚迪光，广东亨凯律师事务所辅助人员。被告：柯明，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，公司总经理。委托代理人：杨建军，公司员工。原告李兆星与被告柯明、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏德明、被告柯明、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告李兆星向本院提起诉讼，请求判令：一、各被告赔偿原告李兆星各项损失共计141373.35元，其中医疗费39977.55元、复查费2200元、住院伙食补助费11600元、营养费2500元、护理费22503元、误工费10368.67元、残疾赔偿金37307.46元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1800元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元；二、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三者险”）一并处理；三、各被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2017年4月3日，被告柯明驾驶粤Ｓ×××××号车辆行驶至省道××东莞市××镇居岐路口路段时，与行人李兆星身体发生碰撞，造成原告李兆星受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门调查认定：被告柯明负事故的全部责任，原告李兆星不负事故责任。原告李兆星先后到东莞曙光××医院、××医院、东莞市虎门医院住院治疗，住院时间为2017年4月3日至2017年7月28日，共计116天。东莞市虎门医院出具的《出院记录》记载：“出院诊断：左侧耻骨上下支骨折。出院医嘱：(1)休息3个月，避免剧烈活动；(2)行正确的功能锻炼；(3)如有不适，及时随诊”。2017年7月4日，原告李兆星的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为两个十级伤残。（二）车辆的保险情况车辆交强险三者险粤S04T**号，登记车主为被告柯明由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由平安财险东莞公司承保，限额500000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费102977.55元，其中被告平安财险东莞公司支付了63000元，被告柯明垫付了13000元，剩余的26977.55元由原告李兆星自行支付。2.复查费原告李兆星诉请2200元，并提交了东莞康华医院出具的《出院记录》，建议原告李兆星出院后骨科门诊复查一次，复查期约为12个月，每次复查费用约为500元，但截止至庭审辩论终结时，原告并未提交证据证明其有进行门诊复查，故本院对原告的该项诉请不予确认。3.营养费550元。4.住院伙食补助费11600元。原告李兆星前后三次住院共计116天，按每天100元的标准计算，即为11600元。5.护理费22503元。原告提交了两张护工费发票予以证明其2017年4月14日至2017年7月28日期间请护工进行护理，共花费护工费21403元。关于2017年4月3日至2017年4月14日期间的护理费，原告并未提交证据证明其护理人员的身份及工资收入水平，该项费用参照东莞市同等级别护理费用100元/天计算为：100元/天×11天=1100元。6.误工费事故发生时原告李兆星已达法定退休年龄，其主ＸＸ时会做临工，但未提交任何证据予以证明其有工作以及收入水平，故本院不予支持。7.残疾赔偿金33162.18元。原告李兆星至定残之日（2017年7月4日）年满72周岁，庭审时被告对以城镇居民标准来计算原告李兆星的伤残赔偿金没有异议，故按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元计算8年，即为37684.3元／年×8年×11%=33162.18元。8.精神损害抚慰金5500元。9.鉴定费1800元。10.交通费根据原告李兆星治疗过程及处理事故情况，本院酌情支持1500元。11.处理事故人员误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的、赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费……以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的丧葬费、误工费和误工损失等其他合理费用”的规定，处理事故人员误工费属于受害人死亡的赔偿范围，原告因伤致残，其诉请处理事故人员误工费，依据不足，本院不予支持。12.住宿费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“……受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，原告未能证明其有以上情形，故本院不予支持。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告李兆星损失共计179592.73元，未超过被告平安财险东莞公司承保的交强险及三者险的保险限额（120000元+500000元＝620000元），且被告平安财险东莞公司无免责情况，全部由被告平安财险东莞公司赔付，驳回原告对被告柯明的诉讼请求。扣除被告柯明垫付款13000元,被告平安财险东莞公司垫付的63000元，被告平安财险东莞公司应赔偿原告103592.73元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付103592.73元给原告李兆星；二、驳回原告李兆星对被告柯明的诉讼请求；三、驳回原告李兆星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元（原告李兆星已经预交），由原告李兆星负担418元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  江和平二〇一七年十二月二十五日书记员  邓文君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第212号
罪犯臧恒琛，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一一年三月十八日，经山东省胶州市人民法院以（2011）胶刑初字第162号刑事判决，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元（罚金未缴纳）。现已执行刑期三年三个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯臧恒琛在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧恒琛准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初9222号
原告：陈家铎，男，1947年11月23日出生，汉族，住任城区。
委托代理人：盛泉新（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告：济宁市新世纪房地产开发有限公司，住所地济宁红星中路44号，组织机构代码：73817510-6。
法定代表人：张春梅，总经理。
委托代理人：江磊（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
委托代理人：刘中志（特别授权），男，1983年7月出生，该单位员工，住济宁市任城区。
原告陈家铎诉被告济宁市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告陈家铎的委托代理人盛泉新、被告新世纪房产公司的委托代理人江磊、刘中志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家铎向本院提出如下诉讼请求，1、根据已生效的（2015）任民重字第90号民事判决中法院委托评估的地上储藏室每平方米3600元，减去地下储藏室每平方米1960元之差赔偿损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2005年郭家花园小区拆迁,原、被告双方达成《房屋拆迁补偿安置协议书》，由被告为原告安置位于阳光花园小区住宅楼7号楼东2单元1层中户住房一套及地上储藏室9.92平方米。协议签订时原告一并交付了储藏室购买款。2008年7月办理上房手续时，被告未给原告安排地上储藏室，而是安置地下6平方米储藏室。故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告新世纪房产公司辩称，2005年，拆迁办与被拆迁户签订拆迁安置协议，储藏室写明了编号和面积，没有明确地上还是地下。被告未能交付地上储藏室是因为政府规划调整，导致原有储藏室无法建设，客观上无法实现交付，属于不可抗力，不应承担赔偿责任。办理上房交接手续时，原、被告双方曾达成协议，为原告安置现有的地下储藏室6平方米，实际每户收取3960元（660×6）的储藏室价款，对与原协议安置的面积差价予以退款。2012年部分业主提出储藏室异议，双方第二次达成协议，约定被告为原告提高地下储藏室高度，并支付每户2000元差价补偿，但因政府规划未能批准，所要求提高储藏室高度未能实施。原告被拆迁前所居住的房屋属于政府房管部门的直管公房，不存在安置补偿私房的事实，安置后仍属于租住公房。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，根据济宁市城建规划危房改造项目要求，被告新世纪房产公司对郭家花园直管公房进行危房改造，将原租住在郭家花园的直管公房的住户拆迁安置到阳光花园。2005年5月，被告新世纪房产公司作为拆迁人（委托济宁市拆迁办公室）与被拆迁人陈家铎签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定，被告将被拆迁人居住的房屋拆迁，在任城区阳光花园小区7号楼东2单元1层中户安置住房一套，储藏室6.61平方米。
被告开发建设过程中，阳光花园规划方案进行调整，故被告将原规划设计的部分地上储藏室建设更改为地下储藏室，但该地下储藏室建设时未经主管部门审批。2009年5月，被告为陈家铎办理了上房手续，安置房产为阳光花园7号楼东2单元1层中户，储藏室变更为地下储藏室，面积为6平方米。同时，因地下储藏室和原协议约定储藏室存在面积差异，经结算，被告向原告退还储藏室差价（按每平方660元），并办理了退款手续。2012年，被告与阳光花园等80余户业主达成协议，约定被告新世纪房产公司负责将现有地下储藏室整体提高1米，并按照2000元/户向各业主支付地下储藏室差价。
2014年1月9日，本案原告所在小区其他22户曾就房屋拆迁安置中约定与实际安置的储藏室不一致的问题提起诉讼，请求新世纪房产公司给予安置地上储藏室或补偿相应经济损失。本院依法委托山东三鑫房地产不动产评估机构对涉案小区地上储藏室市场价值进行评估，鉴定结论为3600元/平方米；对地下储藏室市场价值进行评估，鉴定结论为价值1960元/平方米。对上述评估价值，本案原、被告均无异议，对此鉴定结论，本院予以采信。同时，原、被告双方均不申请鉴定。
另查明，原告在郭家花园所承租的直管公房没有附属设施储藏室，在原、被告双方所签房屋拆迁安置补偿协议中，约定由原告按照双方拆迁安置协议约定的每平方米660元的价格交款购买了储藏室。
本院认为，储藏室属于从建筑物，但具有独立的价值和使用价值，被拆迁人预付了储藏室价款，拆迁人在办理安置房屋上房手续时，对安置的储藏室一并予以交接，原告实际接受了被告交付的地下6平方米的储藏室，并结算了面积差价，应视为双方对原协议储藏室有关位置、面积约定进行了变更。2012年双方对地下储藏室的修缮问题，达成新的协议，即被告承诺将地下储藏室提高一米，因规划等原因被告未能实施改造，原告不存在过错，被告应当承担违约责任。根据事实情况和公平诚信原则，地上储藏室和地下储藏室客观上存在价值和使用价值上的差异，原告的期待利益受到一定损害，故被告应承担违约赔偿责任。依据鉴定机构对地上、地下储藏室价格评估分别为3600元/平方米和1960元/平方米，由此确认储藏室每平方米的差价为1640元。原告实际占有使用的储藏室面积为6平方米，其对应的差价损失为9840元（1640×6）。被告2012年曾支付2000元储藏室差价损失，应予冲减，故被告应赔偿原告损失7840元。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告济宁市新世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈家铎储藏室差价损失7840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告济宁市新世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔翠峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 晨
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1575号
原告：徐志芳。
被告：魏延保。
被告：黄燕青。
原告徐志芳与被告魏延保、黄燕青民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院起诉，诉讼请求为：1、被告魏延保归还原告借款本金20000元及逾期利息（自2014年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍据实计算至借款还清之日止）；2、被告黄燕青承担连带清偿责任。本院受理后，原依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判。后因被告魏延保、黄燕青下落不明，本案转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐志芳到庭参加诉讼，被告魏延保、黄燕青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月13日，被告魏延保向原告借款20000元并出具借条一份，载明：今到徐志芳处借到人民币20000元，定于2014年5月12日前一次性还清。如逾期不能如数归还，利息按银行同期贷款利息4倍计息。被告黄燕青在该借条的担保人一栏处签名捺印。该借条同时载明：保证期限为二年，保证范围为借款本金利息及债权人实现债权的费用。借款到期后，被告魏延保未按约还款，被告黄燕青也未承担保证责任。原告催讨无果后起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏延保于本判决生效之日起十日内归还原告徐志芳借款本金20000元及逾期利息（自2014年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍据实计算至借款还清之日止）。
二、被告黄燕青对上述款项负连带清偿责任。被告黄燕青承担连带清偿责任后，有权向被告魏延保追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，公告费650元，合计1130元，由被告魏延保、黄燕青共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙宗玲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2133号
申请执行人：山东泰诺药业有限公司，住所地：诸城市相州镇郭家屯村。
法定代表人：戴宝，该公司经理。
被执行人：钱海兵，男，1970年4月11日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
申请执行人山东泰诺药业有限公司与被执行人钱海兵买卖合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初1009号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人钱海兵银行存款1860元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 何兆红
二〇一七年十一月二十七日
执行员 谭夕强
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2133号申请执行人：山东泰诺药业有限公司，住所地：诸城市相州镇郭家屯村。法定代表人：戴宝，该公司经理。被执行人：钱海兵，男，1970年4月11日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人山东泰诺药业有限公司与被执行人钱海兵买卖合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初1009号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人钱海兵银行存款1860元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  何兆红二〇一七年十一月二十七日执行员  谭夕强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21711号
罪犯黄明亮，男，1956年6月14日出生，汉族，湖南省永州市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年二月三日作出（2005）临中刑初字第87号刑事判决，以被告人黄明亮犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月十六日以（2005）云高刑终字第863号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4191号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4090号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄明亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄明亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄明亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯黄明亮减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月20日起至2023年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初64号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人廖某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月21日被茶陵县公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，同年3月17日被该局取保候审。2016年4月28日，经本院决定取保候审。
辩护人廖香明，湖南挚友律师事务所律师。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人廖某甲犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人廖某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2016年1月7日晚上23时27分许，被告人廖某甲无证驾驶湘B×××××小型普通沿交通街往东逆向行驶至“旺旺孕婴童生活馆”前路段时，遇刘甲某驾驶安装遮阳伞的湘B×××××普通二轮摩托车搭载谭某乙、谭某丙相对驶来。湘B×××××小型普通客车未及时避让，致使车头左侧与湘B×××××普通二轮摩托车前端在道路中心线北侧车道内正面相撞，造成刘甲某头部受伤经医院抢救于次日死亡，谭某乙和谭某丙受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，刘甲某系交通事故导致特重型颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。经茶陵县交警大队认定，被告人廖某甲承担事故的主要责任。案发后，被告人廖某甲弃车离开，并于8日凌晨委托陈某乙到人民医院缴纳了部分医院费，8日下午到茶陵县公安局交通警察大队投案。
2016年3月16日，被告人廖某甲的家属与被害方达成了和解协议，由被告人廖某甲赔偿刘甲某家属34万元并已部分履行赔偿谭某乙8万元、谭某丙7000元均已履行到位，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理中亦无异议，且有廖某甲的供述；被害人谭某乙、谭某丙的陈述；证人廖某乙、谭某甲、刘某、陈某甲、周某、陈某乙的证言；户籍证明、驾驶员信息查询结果单、酒精呼吸测试单、尿样检测报告书、死亡证明书、××诊断书、事故赔偿凭证、调解协议、谅解书、到案经过；株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲违反交通管理法规，未取得机动车辆驾驶执照驾车致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人廖某甲主动投案并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。另被告人廖某甲与被害人家属及被害人达成了调解协议，赔偿了被害人、被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可作量刑情节予以考虑。根据被告人廖某甲的认罪、悔罪表现意见，可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 晶
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1107号
原告：邓新伟，男，1975年10月23日生，汉族，现住广东省梅县区。
委托代理人：曾志游，系广东法泰律师事务所律师。
被告：黄志军，男，1974年6月3日生，汉族，住所梅州市梅江区，现住梅江区。
原告邓新伟诉被告黄志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓新伟及其委托代理人曾志游律师到庭参加诉讼，被告黄志军经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告以经济周转为由，分别以2013年3月19日和2013年4月8日向原告借款各500000元，合计1000000元。被告出具借条两张，均有被告签名按指模确认。被告一直未能向我还款，我多次打电话给被告，被告以各种借口为由，拒绝还款，甚至不接我电话，为尽快收回被告欠我的款项，特提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款1000000元给原告；2、判令被告从2017年6月20日起按年利率24%支付逾期利息直至还清借款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证；2、借条两张；3、被告人口信息；4、借记卡账户历史明细清单。
被告黄志军未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告是认识多年的朋友关系，双方曾有合作经营生意。被告以需资金周转为由，于2013年3月19日向原告借款500000元，出具《借条》一张，写明：“今借到邓新伟共计人民币500000元”，2013年4月8日，被告再次向原告借款500000元，出具《借条》一张，写明：“兹有黄志军借到邓新伟先生现金人民币500000元”。被告分别在上述两张《借条》“借款人”处签名捺印。写下《借条》后，原告以银行转账方式分两笔共支付1000000元给被告，借款未约定期限和利息。被告借款后，于2013年8月，以其所有的皇冠牌汽车一部，双方协商同意以24万元抵对原告借款。抵减后，被告实际尚欠原告人民币76万元。上述借款经原告多次催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告黄志军经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告邓新伟表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的《借条》及原告在庭审中的陈述等相关证据证实，被告向原告借款人民币1000000元的事实，应予认定。借款发生后，被告以一辆皇冠牌汽车抵对借款24万元给原告，故被告尚欠原告借款人民币760000元，原告请求被告归还借款，应以抵对后的实际借款人民币760000元计算。原告请求被告从2017年6月20日起按年利率24%支付逾期利息直至还清借款之日止，因双方未约定还款期限及利息，应从主张权利之日起计算利息，按照年利率6%计付给原告至还清为止。被告黄志军经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼、视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志军应在本判决生效之日起5日内归还借款本金人民币760000元给原告邓新伟。
二、被告黄志军应从2017年6月20日起至还清借款本金之日止，按借款本金人民币760000元为基数以年利率6%计付利息给原告邓新伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（该款已由原告预交），由原告邓新伟负担3300元，由被告黄志军负担10500元，该款由被告黄志军在履行本判决义务时迳行给付原告邓新伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张玉芳
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 侯能锋
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 瑜
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1107号原告：邓新伟，男，1975年10月23日生，汉族，现住广东省梅县区。委托代理人：曾志游，系广东法泰律师事务所律师。被告：黄志军，男，1974年6月3日生，汉族，住所梅州市梅江区，现住梅江区。原告邓新伟诉被告黄志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓新伟及其委托代理人曾志游律师到庭参加诉讼，被告黄志军经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告以经济周转为由，分别以2013年3月19日和2013年4月8日向原告借款各500000元，合计1000000元。被告出具借条两张，均有被告签名按指模确认。被告一直未能向我还款，我多次打电话给被告，被告以各种借口为由，拒绝还款，甚至不接我电话，为尽快收回被告欠我的款项，特提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款1000000元给原告；2、判令被告从2017年6月20日起按年利率24%支付逾期利息直至还清借款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证；2、借条两张；3、被告人口信息；4、借记卡账户历史明细清单。被告黄志军未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，原告与被告是认识多年的朋友关系，双方曾有合作经营生意。被告以需资金周转为由，于2013年3月19日向原告借款500000元，出具《借条》一张，写明：“今借到邓新伟共计人民币500000元”，2013年4月8日，被告再次向原告借款500000元，出具《借条》一张，写明：“兹有黄志军借到邓新伟先生现金人民币500000元”。被告分别在上述两张《借条》“借款人”处签名捺印。写下《借条》后，原告以银行转账方式分两笔共支付1000000元给被告，借款未约定期限和利息。被告借款后，于2013年8月，以其所有的皇冠牌汽车一部，双方协商同意以24万元抵对原告借款。抵减后，被告实际尚欠原告人民币76万元。上述借款经原告多次催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告黄志军经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告邓新伟表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的《借条》及原告在庭审中的陈述等相关证据证实，被告向原告借款人民币1000000元的事实，应予认定。借款发生后，被告以一辆皇冠牌汽车抵对借款24万元给原告，故被告尚欠原告借款人民币760000元，原告请求被告归还借款，应以抵对后的实际借款人民币760000元计算。原告请求被告从2017年6月20日起按年利率24%支付逾期利息直至还清借款之日止，因双方未约定还款期限及利息，应从主张权利之日起计算利息，按照年利率6%计付给原告至还清为止。被告黄志军经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼、视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志军应在本判决生效之日起5日内归还借款本金人民币760000元给原告邓新伟。二、被告黄志军应从2017年6月20日起至还清借款本金之日止，按借款本金人民币760000元为基数以年利率6%计付利息给原告邓新伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（该款已由原告预交），由原告邓新伟负担3300元，由被告黄志军负担10500元，该款由被告黄志军在履行本判决义务时迳行给付原告邓新伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张玉芳代理审判员  王彩芳人民陪审员  侯能锋二〇一七年十二月六日书 记 员  邓 瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8635号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴涛，男，1985月9月2日出生，住所地湖北省公安县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计141,979.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,979.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1440号
罪犯蓝富，男，1985年2月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，原住广西壮族自治区陆川县，现在山东省监狱服刑。
二○一二年七月二十六日，山东省济南市历城区人民法院作出(2012)历城刑初字第329号刑事判决，以被告人蓝富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯蓝富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯蓝富在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蓝富在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。但执行机关未提供该犯社区矫正相关材料。
本院认为，罪犯蓝富在服刑期间确有悔改表现，但因其无法实行社区矫正，不符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、第二百五十八条和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝富不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1440号
罪犯李某乙，男，1984年1月30日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2012年10月11日作出了（2012）枣刑二终字第74号刑事判决，以被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李某乙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某乙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某乙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某乙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1440号
罪犯李红永，山东省枣庄市薛城区人，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2012年10月11日作出了（2012）枣刑二终字第74号刑事判决，以被告人李红永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李红永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李红永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李红永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李红永减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3944号
上诉人(原审被告）：王兆宏,男,1961年10月3日出生,汉族,住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张瑞娟，女，1976年2月23日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。
上诉人王兆宏因与被上诉人张瑞娟与公司有关的纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王兆宏于2018年3月23日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人王兆宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王兆宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王兆宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高志强
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年三月二十六日
书记员 时婉秋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第603号
原告：刘书轩，男，1976年9月6日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：王铸，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：吉林省霞丰农业科技开发有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：张鑫，负责人。
被告：张洪君，男，1963年12月20日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张鑫，男，1992年6月22日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告刘书轩诉被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司、张洪君、张鑫种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，依法由代理审判员谷俐利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书轩到庭参加诉讼，被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司、被告张洪君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司是由被告张鑫出资设立的。张洪君在2013年以吉林省霞丰农业科技开发有限公司名义在溪河、白旗等地推广种植有机稻，并与农户签订了水稻种植订单合同，在合同中由吉林省霞丰农业科技开发有限公司作为甲方、张洪君作为法定代表人盖章，农户作为乙方签字。甲方承诺年初由公司有偿提供优良种子、有机肥，并进行生产管理和技术指导，同时承诺产品按合同规定回收并保证兑付现金。在合同还约定，乙方必须按所签订的品种、面积种植，不得做任何改动，否则合同自动作废，并承担责任。甲方还承诺收购时间为2013年12月10日，不按时收购产品，每延迟一个月，甲方每吨赔付乙方40元违约金。现原告已按照甲方的要求种植了有机水稻，并使用甲方化肥，甲方在2013年12月末也将原告种植的水稻收走，并出具了收据。2014年原告分两次给付原告11410元，现尚欠16010元。现原告要求被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司、张洪君共同给付拖欠原告卖粮款16010元，并按银行贷款利息赔偿损失，被告张鑫承担连带责任起诉来院。
被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司、未提供书面答辩意见。
本案争议的焦点问题为：原告诉讼请求是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、2013年有机水稻种植订单合同一份，证明原告与第一被告霞丰公司之间存在买卖合同关系。合同约定了双方的权利义务；
2、收据一枚，证明2013年12月24日第一被告霞丰公司欠原告粮食款27420元，其中被告给了11410元，尚欠16010元。
本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告无故未到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对上述证据没有异议。
针对本案争议焦点，被告未向本院提供反驳证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年1月18日，被告张洪君以吉林省霞丰农业科技开发有限公司的名义与原告签订《有机水稻种植订单合同》，合同中吉林省霞丰农业科技开发有限公司承诺年初有偿提供优良种子、有机肥，并进行生产管理和技术指导，同时承诺产品按合同规定回收并保证兑付现金。吉林省霞丰农业科技开发有限公司于2013年12月24日将原告种植的水稻收走，并出具收据一枚，收据的金额为27420元。已给付原告11410元，尚欠16010元。
另查明：吉林省霞丰农业科技开发有限公司法定代表人为张鑫，该公司在舒兰市工商行政管理局的工商档案显示公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），营业期限自2012年11月23日至2022年11月23日。
本院认为：原告与被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司名义签订《有机水稻种植订单合同》是双方自愿的、真实意思表示，是合法有效。原告按照约定将水稻交付给被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司，被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司应当按照约定履行支付价款的义务，被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司违反了合同约定，应当承担违约责任。被告张洪君在《有机水稻种植订单合同》上盖章并参与收粮，张洪君在本院审理的此类系列案件中都愿意与被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司共同承担给付义务。因此原告要求被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司、张洪君共同给付货款符合法律规定，本院应予以支持。关于利息损失问题，原告要求自2013年12月24日起以16010元为本金，按照中国人民银行同期同类利率计算利息，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告张鑫承担连带责任的问题，因张鑫是本案被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司法定代表人，合同、收据盖章代表公司行为，而不是个人行为且合同中张鑫本人没有签字，也没有约定张鑫承担连带责任，故原告要求被告张鑫承担连带责任证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司、张洪君共同给付原告刘书轩粮款16010元；
二、被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司、张洪君共同赔偿原告刘书轩逾期付款利息损失（自2013年12月24日起至本院指定给付之日止以16010元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费200元由被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司、张洪君承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 鞠秀丽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初997号
原告：顾振名，男，1969年3月20日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：蔡昭北，男，1950年5月5日出生，汉族，住北流市。
原告顾振名与被告蔡昭北买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾振名及其委托诉讼代理人廖春羽到庭参加诉讼，被告蔡昭北经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾振名向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付饲料款25885元给原告，并从起诉之日起以25885元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告从事养鸭生意，由原告拉饲料给被告喂鸭，被告支付价款给原告。2017年5月4日经双方结算，被告从2015年11月15日起至2016年8月31日止共欠原告饲料款25885元。被告写下欠条后称有钱就会还给原告，原告一直追讨三十多次未果。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告身份证、借条、被告身份证、营业执照、证明。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告从事养鸭生意，双方约定由原告拉饲料给被告喂鸭，被告支付价款给原告。2017年5月4日经双方结算，被告从2015年11月15日起至2016年8月31日止共欠原告饲料款25885元。被告写下欠条给原告收执。双方在欠条中未约�付款期限和利息。后原告多次向被告追讨欠款，未果，遂诉至本院。
本院认为，本案买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。原告为被告提供了喂鸭饲料，被告理应支付货款给原告。双方经结算后，被告拒不支付饲料款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付所欠25885元饲料款的主张，理由正当，证据充分，依法应予支持。原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡昭北应支付饲料款25885元给原告顾振名；
二、被告蔡昭北应支付利息给原告顾振名（利息的计算：以25885元为基数，从2018年4月2日起计至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费448元，减半收取224元（原告已预交），由被告蔡昭北负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费448元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 伍瑞荣
二〇一八年六月十一日
法官助理 饶亮亮
书 记 员 陈 姜