文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初22890号原告：东莞市景辉纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫卫屋工业区法定代表人：吴志驱，董事长。委托诉讼代理人：邝华轩，广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温文裕，广东方中天律师事务所律师。被告：东莞市环城纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇保安围第一村民小组二世祖大凼。法定代表人：黎志峰，总经理。委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：�恒汉，男，1954年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市景辉纸品有限公司（以下简称景辉公司）诉被告东莞市环城纸品有限公司（以下简称环城公司）、黎恒汉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。景辉公司的委托诉讼代理人温文裕，环城公司的委托诉讼代理人许名勇到庭参加诉讼，被告黎恒汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景辉公司诉称，景辉公司与环城公司素有业务往来，双方于2016年8月16日签订纸板报价单（合同），约定由景辉公司向环城公司提供纸板，货款月结30天，超过付款期限对逾期货款按每日4%收取利息。景辉公司依约向环城公司送货，经双方对账结算，环城公司应付景辉公司2016年11月份货款137980.19元。现付款期已过，经景辉公司多次催讨，环城公司仍拖欠景辉公司货款共计77980.19元及利息。黎恒汉为保证环城公司履行合同义务，于2016年8月13日向景辉公司出具《履约保证书》，对环城公司向景辉公司履行合同义务提供连带责任保证。以上事实有《送货单》、《月结单》、纸板报价单（合同）、《履约保证书》等为证。为维护自身合法权益，景辉公司依法起诉，请求判令：一、被告环城公司向原告景辉公司支付货款77980.19元及逾期利息（以货款77980.19元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际清偿之日止）；二、被告环城公司向原告景辉公司支付律师代理费5000元；三、被告黎恒汉对被告环城公司应向原告景辉公司支付的货款本金、利息、律师费、诉讼保全费承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告环城公司、黎恒汉承担。环城公司辩称，1、确认尚欠�辉公司货款77980.19元；2、2017年2月，双方协商环城公司于2017年9月还清所有货款，环城公司分别于2017年3月16日、2017年4月11日、2017年6月20日向景辉公司各支付20000元，故景辉公司起诉的逾期利息没有法律依据；3、景辉公司要求环城公司支付律师费5000元没有法律依据；4、黎恒汉只需对货款本金承担连带清偿责任；5、景辉公司在约定还款时间前提起诉讼，故本案的诉讼费、保全费应当由景辉公司自行承担。被告黎恒汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，环城公司与景辉公司签订纸板报价单（合同），纸板报价单（合同）约定了各种规格纸板的报价及接单要求等，并约定：1、月结30天内付清，超过付款期限对逾期货款按每日4%收取利息，同时暂停接单和供货；2、因景辉公司向客�主张权利而产生的差旅费、律师费、保全费、诉讼费、因诉讼保全而产生的担保费等由客户承担；方凯作为景辉公司代表于2016年8月13日在合同上签名，并加盖景辉公司的公章，黎恒汉作为环城公司代表于2016年8月16日在合同上签名，并加盖环城公司的公章。2016年8月13日，黎恒汉向景辉公司出具一份《履约保证书》，由黎恒汉为环城公司履行《纸板报价单（合同）》向景辉公司提供保证，主要内容为：1、保证范围为环城公司拖欠景辉公司的全部货款（最高额不超过2000000元）及逾期利息和景辉公司实现本担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全担保费、差旅费等）；2、保证方式为连带责任保证；3、保证期间自2016年8月16日至2018年12月30日；4、在保证期间内，当环城公司违反《纸板报价单（合同）》约定，景辉公司主张担保债权时，可直接向黎恒汉索�，黎恒汉将自景辉公司索偿之日起七日内无条件一次性向景辉公司支付本保证书中保证范围内的金额。《履约保证书》担保人一栏有黎恒汉的签名及捺印。景辉公司与环城公司确认，经对账结算，环城公司应付景辉公司2016年11月的货款137980.19元，后环城公司分别于2017年3月22日、2017年4月17日、2017年6月21日各支付20000元，环城公司至今尚欠景辉公司货款77980.19元。关于货款付款期限。景辉公司主张应当按照纸板报价单（合同）的约定，月结30天内付清，故2016年11月的货款137980.19元应于2017年1月1日前付清。环城公司则主张在交易过程中，环城公司与景辉公司的员工方凯于2017年2月份达成协议，约定将所欠货款从2017年2月至2017年9月分期付清，后环城公司分别于2017年3月22日、2017年4月17日、2017年6月21日各支付20000元，对此环城公司提供了电话录音光盘及�据复印件予以佐证。关于利息及律师费问题。景辉公司主张：1、根据案涉《纸板报价单（合同）》约定，环城公司逾期付款应当支付利息，景辉公司同意利息均按照银行同期贷款利率的四倍计算，利息分段计算为：以137980.19为本金，自2017年1月1日起至2017年3月22日止的利息计算为5401.92元；以117980.19为本金，自2017年3月23日起至2017年4月17日止的利息计算为1483.62元；以97980.19为本金，自2017年4月18日起至2017年6月21日止的利息计算为3078.21元；以77980.19为本金，自2017年6月22日起至2017年8月21日止的利息计算为2299.12元；后续利息以77980.19为本金，自2017年8月21日起计算至付清之日止；2、案涉诉讼产生律师费5000元，景辉公司已实际支付，根据《纸板报价单（合同）》中特别说明的第7条约定，该律师费应当由环城公司承担，对此景辉公司提供了民事委托代理合同、发票予以佐证。环城公司则主张：1、案涉《纸板报价单（合同）》中对逾期利息的约定违反法律规定，属于无效条款；2、即使环城公司要支付逾期利息，也应当以77980.19为本金，按银行同期贷款利率，从2017年6月20日开始计算；3、景辉公司违反双方的口头约定，在还款期前提起诉讼，由此产生的律师费应当由景辉公司自行承担。关于黎恒汉的责任问题。景辉公司主张黎恒汉作为担保人，应当对环城公司拖欠的货款、逾期利息、实现本债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）承担连带保证责任。环城公司主张对《履约保证书》予以确认，但是景辉公司与环城公司已达成约定案涉货款的还款期限为2017年9月，景辉公司在还款期前提起诉讼，环城公司无需承担逾期利息及实现债权的费用。本案审理过程中，本院根据原告景辉公司的财产保全申请，依法作出了（2017）粤1971民初22890号民事裁定书、（2017）粤1971民初22890号之二民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告环城公司、黎恒汉相应价值人民币95242元的财产。以上事实，主要有景辉公司提供的《纸板报价单（合同）》、《月结单》、《送货单》、《履约保证书》、《民事委托代理合同》、发票，环城公司提供的电话录音、《收据》复印件，以及本院民事裁定书、财产保全情况告知书、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黎恒汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。景辉公司主张其与环城公司存在买卖合同关系及环城公司欠其货款77980.19元的事实清楚，证据充分，环城公司亦予以确认，本院予以采信，环城公司应当如数向景辉公司支付。关于本案还款期限问题。环城公司主张其与景辉公司口头约定从2017年2月至2017年9月分期付清全部货款，并提供了电话录音光盘予以佐证，但该电话录音形式上无法证明对话双方的身份情况，内容上无法证明双方对合同约定有变更，且该证据超过举证期限才提交，景辉公司不同意质证，对该电话录音本院不予采信，环城公司亦无法提供其他证据予以证明，故对环城公司的该主张本院不予采纳；景辉公司主张2016年11月的货款137980.19元应于2017年1月1日前付清，符合案涉《纸板报价单（合同）》的约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于本案利息计算问题。1、由于2016年11月的货款应于2017年1月1日前付清，但环城公司至今仍未足额支付，属于逾期付款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，景辉公司主张支付逾期付款利息，实际属�主张支付逾期付款违约金，该主张合法有据，本院予以支持；2、《纸板报价单（合同）》约定“超过付款期限对逾期货款按每日4%收取利息”，现景辉公司主张按照银行同期贷款利率的四倍即年利率17.4%计算，是景辉公司对其自身权利的处分，对景辉公司主张的逾期利息，本院予以支持；3、环城公司提交收据复印件主张其分期付款情况，但没有提交收据原件进行核对，景辉公司不予确认，双方在庭审中已确认环城公司分别于2017年3月22日、2017年4月17日、2017年6月21日各支付20000元货款，故本院认定以2017年3月22日、2017年4月17日、2017年6月21日为计算货款本金变化的时间；4、按照上述标准及环城公司支付货款的金额及时间，分段计算出2017年1月1日至2017年8月21日的逾期利息为12232.86元，对景辉公司超出部分的诉请，本院不予支持，利息分段计算附表如下：时段本金（元）天数利率（年息）利息（元）2017.1.1-2017.3.21137980.198017.4%5335.232017.3.22-2017.4.16117980.192617.4%1482.622017.4.17-2017.6.2097980.196517.4%3078.212017.6.21-2017.8.2177980.196217.4%2336.80后续利息以77980.19为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍自2017年8月22日起计算至实际清偿之日止。关于律师费问题。《纸板报价单（合同）》约定“因我司向客户主张权利而产生的差旅费、律师费、保全费、诉讼费、因诉讼产生的担保费由客户承担。”故景辉公司诉请律师费由环城公司承担，合法有据，律师费5000元有委托代理合同及律师发票为证，且与本案诉讼标的对比并未超出合理范围，对景辉公司诉请的律师费5000元，本院予以支持。关于被告黎恒汉的责任问题。根据案涉《履约保证书》的约定，黎恒汉应为环城公司的案涉债务承担连带保证责任，该保证责任�在保证期间，且环城公司现欠的货款本金金额没有超过约定的最高额金额，故黎恒汉应对环城公司的案涉债务承担连带清偿责任，黎恒汉承担保证责任后，可依法向环城公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市环城纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市景辉纸品有限公司支付货款人民币77980.19元及逾期利息（暂计至2017年8月21日，利息为人民币12232.86元，后续利息以人民币77980.19为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍自2017年8月22日起计算至实际清偿之日止）；二、限被告东莞市环城纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市景辉纸品有限公司支付律师费人民币5000元；三、被告黎恒汉对被告东莞市环城纸品有限公司的上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市景辉纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1090.53元、保全费人民币1944.84元（东莞市景辉纸品有限公司均已预付），均由东莞市环城纸品有限公司、黎恒汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员  黄俊哲二〇一七年十一月三十日书记员  卢嘉雯刘颖倩附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造�的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。