wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执34号
申请执行人ＸＸＸ，住怀来县。
被执行人怀来县人民政府，住所地怀来县沙城镇府前街1号。
法定代理人孙某，该政府县长。
ＸＸＸ与被执行人怀来县人民政府行政复议一案，河北省张家口市中级人民法院于2016年10月26日作出的（2016）冀07行初1号行政判决书，已经发生法律效力。ＸＸＸ申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。现申请人ＸＸＸ申请撤销该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市中级人民法院于2016年10月26日作出的（2016）冀07行初1号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 晔
执行员 张 虎
执行员 王广辉
二〇一七年三月二十日
书记员 吕 媛
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初597号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人钟锡亮，男，1990年10月30日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，无业，住江门市新会区。因本案于2016年9月26日被江门市公安局新会分局取保候审，2017年10月26日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］585号起诉书指控被告人钟锡亮犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉。被告人钟锡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人钟锡亮于2016年6月16日1时许，无证驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由江门市新会区会城冈州大道西往冈州大道中方向行驶，行驶至葵湖路会安宾馆前面路段时发生交通事故。后民警处警时，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人钟锡亮血液的酒精浓度定量检测为256mg/100ml。认为被告人钟锡亮的行为已构成危险驾驶罪。建议在法定量刑幅度内对被告人钟锡亮判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。
被告人钟锡亮对上述指控和量刑建议均无异议。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、机动车及驾驶人查询结果单、抓获经过及破案经过、行政强制措施凭证及放行条、撤销报警申请书、被告人钟锡亮的供述、现场勘验笔录及照片、抽取血液样本的照片、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟锡亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟锡亮在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，本应给予从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟锡亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵淑云
二〇一七年十一月十五日
书记员 王振潮
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0823刑初51号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人刘宏（外号“红大舅”），男，1976年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2016年11月15日、2017年4月28日和5月25日分别被景东县公安局、景东县人民检察院和本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人刘宏犯非法持有枪支罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭辉出庭支持公诉，被告人刘宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2016年11月15日，景东县公安局大街派出所民警下村走访中发现被告人刘宏有非法持有枪支嫌疑后前往被告人刘宏家中，经宣传和教育，被告人刘宏拿出藏于其家牛圈中的一支射钉枪交给民警。普洱市公安司法鉴定中心鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘宏违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人刘宏对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，请求本院给予其从轻处罚。
经审理查明：被告人刘宏擅自持有一支射钉枪。该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。2016年11月15日，景东县公安局大街派出所民警获取该线索后，到被告人刘宏家中动员和说服被告人刘宏交枪。被告人刘宏取出其藏匿的该枪支交给民警。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，被告人刘宏质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联，本院予以采信的户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、辨认现场笔录、普洱市公安司法鉴定中心（痕）字[2016]第275号枪支弹药鉴定书、证人熊某的证言、被告人刘宏的供述、现场及枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应按律惩处。公诉机关指控被告人刘宏犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人刘宏配合公安机关收缴枪支，且其当庭认罪，认罪态度较好，本院给予其从轻处罚。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人刘宏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘宏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人刘宏收缴的一支射钉枪予以没收，由扣押机关景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何锦祥
二〇一七年六月一日
书记员 刘誉颖
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初986号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人曾坤树，男，1992年1月21日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑�[2017]927号起诉书指控：2017年6月19日凌晨，被告人曾坤树在重庆市南岸区金紫街路边，把被害人殷某停放于此处的小轿车的窗玻璃撬烂后，将其一部苹果6S手机（经鉴定价值人民币2150元）、一个钱包（内有现金15元及银行卡等物品）盗走。2017年6月30日凌晨，被告人曾坤树在重庆市南岸区珊瑚大厦门前人行道处，把被害人何某停放在此的一辆长安车的车门强行拉开，将其8元现金、身份证、银行卡等物品盗走。
公诉机关认为被告人曾坤树的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人曾坤树对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾坤树犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分�罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾坤树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人曾坤树退赔被害人殷某被盗手机折价款2150元、现金15元及其他被盗物品，退赔被害人何某现金8元及其他被盗物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 亮
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨海燕
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初970号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人殷强，男，1995年8月4日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市奉节县。2017年6月24日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年8月30日本院再次决定对其取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]919号起诉书指控：2017年6月23日21时许，被告人�强来到重庆市南岸区南城大道渝南家园2单元负一楼自己曾供职的重庆某某公司门外，用员工放在大门横梁上的钥匙开门进入办公室内，盗窃了价值4297元的组装台式电脑主机、鼠标和键盘各一个。次日，民警在被告人殷强租住的重庆市南岸区铁路小区屋内将赃物查获。被告人殷强归案后如实供述了盗窃事实。被告人殷强的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金。
被告人殷强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第�款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭千花
二〇一七年九月五日
书记员 张 青
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00080号
申请执行人来维庆，女，汉族，农民。
被执行人史亚军，男，汉族，农民。
申请执行人来维庆依据生效的（2011）兴民初字第00333号民事判决书申请执行史亚军扶养费纠纷一案，被执行人应给付申请人扶养费1800元（2013年7月至2013年12月）。本案执行费用50元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行扶养费1800元，执行费已缴纳，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）兴执字第00080号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年五月五日
书 记 员 史 伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00080号
申请执行人：关X，女，1963年8月7日出生，满族。
被执行人：王极臣，男，1954年1月20日出生，汉族。
本院在执行申请人关X与被执行人王XX民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款28000元。执行中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行5000元，因还款时间较长，申请人向我院申请本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民三初字第00112号民事调解协议本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一四年一月二十四日
书记员 汪汝坤
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执807号
申请执行人孙永学。
被执行人徐仲辉。
申请执行人孙永学与被执行人徐仲辉民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2014）环民初字第708号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人徐仲辉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人孙永学于2016年7月3日向本院提出执行申请，要求被执行人徐仲辉归还借款10000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人无履行能力，经法院执行工作人员多次执行调解，双方当事人达成和解协议，被执行人履行了5000元，剩余部分申请执行人自愿放弃执行，并同意法院按结案处理。
本院认为，环县人民法院作出的（2014）环民初字第708号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人孙永学基于执行依�的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2014年5月15日作出的（2014）环民初字第708号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十四日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终526号
上诉人（原审被告）：纪军，男，汉族，1965年5月5日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：白满江，男，汉族，1949年2月27日出生，住郑州市金水区。
上诉人纪军因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初5966号民事裁定，向本院提起上诉。
纪军上诉称，本案应当由被告经常居住地管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送管城区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为房屋买卖合同纠纷，依据《民诉法》相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原审原告诉请被告履行合同办理房产过户手续，涉案不动产所在地位于金水，因此，原审按照合同履行地确定本案由金水区人民法院管辖并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年五月十日
书记员 闫沛沛
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0429行审91号
申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘振伟、戴正男，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人韩立新，男，1960年1月2日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
申请执行人宁城县林业局于2017年12月11日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第238号林业行政处罚决定书第（1）项：责令限期2017年10月20日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟、戴正男到会参加听证，被执行人韩立新未到会参加听证。
2017年4月17日，被执行人韩立新在未办理林地征占手续的情况下，擅自在××镇阴坡的林地内，同意蔡富昌取土。经林业工程师测量，取土占用林地面积100平方米。申请执行人宁城县林业局根据蔡富昌及被执行人韩立新的询问笔录、勘验检查笔录、占地位置图、现场照片、鉴定意见书等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2017]第238号林业行政处罚决定，决定给予被执行人韩立新如下行政处罚：（1）责令限期2017年10月20日前恢复林地原状；（2）并处林业行政罚款1000元。处罚决定书送达后，被执行人韩立新在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年10月21日向被执行人韩立新送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第238号林业行政处罚决定第（1）项。
被执行人韩立新未提交答辩，也未提交证据。
本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第238号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁林罚决字[2017]第238号林业行政处罚决定第（1）项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘艳红
审判员齐国中
人民陪审员张玉
二〇一七年十二月十八日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0429行审91号申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。委托代理人刘振伟、戴正男，宁城县森林公安局工作人员。被执行人韩立新，男，1960年1月2日出生，蒙古族，农民，住宁城县。申请执行人宁城县林业局于2017年12月11日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第238号林业行政处罚决定书第（1）项：责令限期2017年10月20日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟、戴正男到会参加听证，被执行人韩立新未到会参加听证。2017年4月17日，被执行人韩立新在未办理林地征占手续的情况下，擅自在××镇阴坡的林地内，同意蔡富昌取土。经林业工程师测量，取土占用林地面积100平方米。申请执行人宁城县林业局根据蔡富昌及被执行人韩立新的询问笔录、勘验检查笔录、占地位置图、现场照片、鉴定意见书等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2017]第238号林业行政处罚决定，决定给予被执行人韩立新如下行政处罚：（1）责令限期2017年10月20日前恢复林地原状；（2）并处林业行政罚款1000元。处罚决定书送达后，被执行人韩立新在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年10月21日向被执行人韩立新送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第238号林业行政处罚决定第（1）项。被执行人韩立新未提交答辩，也未提交证据。本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第238号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行宁林罚决字[2017]第238号林业行政处罚决定第（1）项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘艳红审判员齐国中人民陪审员张玉二〇一七年十二月十八日书记员徐光照
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初169号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王茂林，男，1973年8月20日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，无业，户籍所在地淄博市张店区，户籍所在地淄博市张店区。因犯盗窃罪，于1995年12月20日被张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月21日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪，同年11月27日被淄博市博山区人民检察院批准逮捕。
辩护人姜海兵，山东言波律师事务所律师。
辩护人孙兆鑫，山东言波律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人王茂林犯运输毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人王茂林及辩护人姜海兵、孙兆鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日，被告人王茂林到河南巩义市从他人手中购买甲基苯丙胺2袋，后使用车辆将该宗毒品运输回淄博市张店区。2017年10月21日6时许，被告人王茂林在淄博市张店区鸿泰嘉园三期大门前被民警查获，并当场从被告人王茂林处扣押甲基苯丙胺2包。经称重，上述甲基苯丙胺净重369.49克。
上述事实，被告人王茂林及辩护人在开庭审理过程中无异议。
公诉机关当庭出示了公安机关出具的发破案说明、抓获材料、证人焦某、张某1、吕某、张某2的证言、辨认笔录、称重笔录、扣押笔录、扣押清单、车辆通行费发票、发还清单、照片、银行卡交易明细、检验证明、电话查询记录、刑事判决书、被告人王茂林的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为，被告人王茂林常年吸食毒品，无贩卖毒品的行为，应以非法持有毒品罪定罪量刑；被告人王茂林是毒品犯罪的初犯；认罪态度好，有悔罪表现。建议对被告人王茂林从轻处罚。
本院认为，被告人王茂林明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王茂林归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。采纳其辩护人的相关辩护意见。其辩护人关于以非法持有毒品罪对被告人王茂林定罪量刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一．被告人王茂林犯运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2032年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二．扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾高远
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 关宏建
二〇一八年四月二十日
书 记 员 赵 瑾
案卷回传下载打印保存删除
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初706号
原告：贾俊花，女，1943年10月17日出生，任县路农行对过。
委托代理人：魏亚州，男，1962年10月1日出生邢台市桥东区街278号。
被告：郝锐，男，1978年2月8日出生，任县镇西许花村。
被告：郝玉芝，女，1979年2月23日出生，任县镇西许花村。
贾俊花与郝锐、郝玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告贾俊花于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾俊花撤诉。
案件受理费25元，由贾俊花负担。
审判员 刘凤坤
二〇一七年六月二十七日
书记员 林 琳
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0382行审11号
申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市辽河路2399号。
法定代表人：王锦东，局长。
委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）
被执行人：中国铁塔股份有限公司四平分公司，住四平市。
申请执行人双辽市国土资源局于2018年1月25日向本院申请强制执行双国土资执罚[2017]36号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人中国铁塔股份有限公司四平分公司于2017年3月，未经批准在双辽市境内擅自施工建设铁塔新建工程项目，建塔基35个，非法占地面积1452平方米，该地不符合土地利用总体规划违反了《中华人民共和国土地管理法第四十三、四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，构成非法占地的事实。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对中国铁塔股份有限公司四平分公司作出了双国土资执罚[2017]36号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、中国铁塔股份有限公司四平分公司退还非法占地。限15日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状。2、退还违法占用的土地，没收符合土地利用总体规划土地上的新建的建筑物和设施。3、罚款：罚款标准按占用基本农田每平方米30元、一般耕地每平方米10元、建设用地、盐碱地、林地、草地、军事用地按每平方米5元执行，罚款合计：12480元。中国铁塔股份有限公司四平分公司在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人中国铁塔股份有限公司四平分公司作出的双国土资执罚[2017]36号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为未经批准未履行审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚[2017]36号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一八年一月三十日
书记员 聂 萌
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初56号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人王江，男，汉族，1960年3月4日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被取保候审，同年12月24日被临时寄押，同年12月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人王江犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，在审理过程中，被告人王江脱逃，本案中止审理，同年12月29日恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员戴国明出庭支持公诉，被告人王江到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2016年12月30日17时，刘某驾驶黑Ｌ×××××号大众牌小型轿车，沿哈肇公路由西向东行驶，当其驾车行驶至哈肇公路144KM处时，与前方同向王江驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成王江受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，王江体内血液乙醇含量为198.6mg/100ml，系醉酒驾车。哈尔滨市公安局交通警察支队木兰大队道路交通事故认定书认定，刘某负事故的全部责任；王江不负事故责任。当日王江被传唤到木兰县公安交通警察大队进一步调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、和解协议书，证人刘某、王某1、王某2的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告书、哈尔滨市公安局交通警察支队木兰大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江违反道路交通安全法规，在醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。王江无驾驶资质驾驶机动车，应从重处罚，其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年3月23日止）（罚金于本判决生效后15日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王雪纯
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第348号
原告：胡健，1995年2月1日生，汉族。
委托代理人：刘睿，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：袁道寅，男，1979年4月22日生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，江苏和忠律师事务所律师。
本院在受理原告胡健与被告袁道寅企业承包经营合同纠纷一案后，原告胡健于2015年10月27日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告胡健的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告胡健承担。
审 判 员 李鸿雁
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 冯骥安
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4785号
原告：潘德凤，女，汉族，1950年12月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：余章、王永江，四川仁竞律师事务所律师。
被告：赵贵斌，男，汉族，1970年10月18日出生，住四川省罗江县。
被告：罗加琼，女，汉族，1971年5月16日出生，住四川省罗江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：王龙梅，公司员工。
本院在审理原告潘德凤与被告赵贵斌、罗加琼、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘德凤于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘德凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘德凤撤诉。
本案免征诉讼费。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20583号
原告:胡军平,男,1969年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：江明珠,女,1990年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡军平诉被告江明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡军平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡军平负担。
代理审判员 周 艳
二〇一八年一月十日
书 记 员 万婷婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初8537号
原告：程然，女，1983年10月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
被告：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：贺嘉，男，北京翰古体育发展有限公司职员。
原告程然与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司（以下简称翰古银地分公司）、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程然，被告翰古银地分公司和翰古公司委托诉讼代理人魏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程然向本院提出诉讼请求：1、翰古银地分公司退还剩余的私教课费4000元，翰古公司承担连带责任；2.翰古银地分公司、翰古公司承担诉讼费用。事实及理由：2015年，我与翰古银地分公司签订《入会协议》，约定我可以在有效期内使用健身器材和游泳馆等设施。之后，我通过翰古银地分公司销售人员购买健身私教课20次课，单价200元。2016年11月6日，翰古银地分公司以健身场所未能取得消防备案验收手续为由停止营业。至此，我的私教课仅上了10次。因翰古银地分公司未履行退款承诺，故诉至法院提出上述请求。
被告翰古银地分公司、翰古公司辩称，对于会员提交的会员卡、入会协议、收据等原始资料我们认可，关店时资料保留不全，希望按我们提交的明细退还相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，程然与翰古银地分公司商定了入会事宜，约定由翰古银地分公司为程然提供健身场所及相关服务。后，程然购买私教课，向翰古银地分公司交纳4000元。自2016年11月6日起，健身场所因故无法使用至今。
程然以翰古银地分公司自2016年11月6日起无法提供服务，合同目的无法实现为由要求退还剩余的私教费。翰古银地分公司、翰古公司同意解除《入会协议》，提出退款数额应以其提交的数据资料为准。翰古公司、翰古银地分公司对上述主张提交部分会员数据的打印资料予以佐证；程然不认可。
本院认为：根据当事人陈述和现有证据，可以认定程然与翰古银地分公司之间存在合同关系，翰古银地分公司应当在协议有效期内保证程然使用健身场所并接受相应服务。因健身场所于2016年11月6日起无法使用，合同目的无法实现，翰古银地分公司应将剩余的私教费退还给程然。关于退款数额，翰古公司、翰古银地分公司主张以其提交的数据为准，但两家公司截止法庭辩论终结前未提交原始数据佐证其打印资料的真实性，应承担举证不能的法律后果。因翰古银地分公司不能保证健身场所的正常使用且不能正常提供服务致使合同关系解除，故本院参考付款金额、健身场所停止使用的时间、健身卡未使用情况等情形酌情确定私教费的退还数额。翰古银地分公司系翰古公司的分公司，故二者应当共同向程然承担退款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还程然2000元；
二、驳回程然其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩文川
二〇一七年八月一日
书记员 岳 娟
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7503刑初78号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人吴利明，男性，1990年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省安图县，住长白山管委会池北区。因涉嫌容留他人吸毒罪，经白河森林公安局决定，于2016年8月23日被吉林省白河森林公安局取保候审；因涉嫌容留他人吸毒罪，经吉林省白河林区人民检察院决定，于2017年8月16日由长白山公安局池北分局滨河派出所由执行取保候审。
白河林区人民检察院以白林检刑检刑诉字(2017)第59号起诉书指控被告人吴利明犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员任彦林独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李至富出庭支持公诉，被告人吴利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控,2016年8月16日23时许，被告人吴利明在其经营的白河林业局小市场玉洁大枣地瓜开花馒头店内，提供吸毒工具，容留了王某、张某、徐某三人并参与一起吸食了王某提供的甲基苯丙胺(冰毒)。
2016年8月23日被告人吴利明主动到公安机关投案自首。
上述事实被告人吴利明在庭审中亦无异议，且有被告人吴利明供述和辩解、吸毒工具吸壶一个、常住人口数据查询详细信息、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、证人王某、张某、徐某的证言、现场辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴利明提供场所,一次容留多人吸食毒品，并提供吸毒工具，其行为构成容留他人吸毒罪。检察机关指控准确，予以支持。被告人吴利明犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴利明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金4000.00元。
吸毒工具吸壶一个，依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任彦林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 庄晓敏
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初4028号
原告:四川省长城工程机械公司，住所地：四川省金堂县工业园迎宾大道同乐路198号。
负责人：刘刚，总经理。
委托代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。系公司员工（特别授权）。
被告阎超，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告四川省长城工程机械有限公司（下称，长城公司）与被告阎超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人唐稷到庭参加诉讼，被告阎超经本院合法传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城公司诉称，被告于2010年6月13日与原告签订《工程机械购销合同》，被告采用融资方式向原告购买LG952H装载机一台，首付款90520元，但至今被告尚欠原告30000元首付款未支付。后原告多次催收未果。据此，请求法院判令被告支付货款30000元和以30000元为基数，按银行同期贷款利率自2010年6月14日起至付清之日止的利息，并承担诉讼费。
被告阎超未发表�论意见。
经审理查明，原、被告于2010年11月13日签订《工程机械购销合同》，被告采用融资方式购买原告经营的LG952H装载机一台，货款共计298000元，首付款共计90520元，合同第八条约定，因履行本合同发生争议可依法向供方所在地人民法院起诉。并在合同中明确了原、被告双方身份信息,地址和联系方式。当天被告在《融资租赁资费表》上确认应支付原告首付款及费用90520元，尚欠30000元。事后，被告未履行支付30000元的义务。
以上事实，有原告当庭陈述，《工程机械购销合同》，《机械融资租资费表》，收据，原、被告身份信息复印件等证据在案佐证。经质证,本院予以采纳。
本院认为，原、被告于2010年11月13日签订《工程机械购销合同》，被告采用融资方式向原告购买LG952H装载机一台，首付款共计90520元，属双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。后被告尚欠原告首付款30000元未支付，其行为已构成严重违约。故，原告请求被告清偿货款和支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。原、被告所签订的《工程机械购销合同》明确约定:因履行本合同发生争议可向供方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阎超于本判决发生法律效力后30日内，支付原�四川省长城工程机械公司人民币30000元和利息（利息以30000元为基数按银行同期贷款利率自2010年6月14日起至清偿之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告阎超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨仕锐
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1427号
上诉人（原审原告）：孙秀枝，女，汉族，生于1933年2月19日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人：郝晋敏，河南崤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：董军，男，汉族，生于1955年1月11日，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：王月婷，女，汉族，生于1954年4月12日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人刘振清，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人孙秀枝因与被上诉人王月婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙秀枝及其委托代理人郝晋敏、董军，被上诉人王月婷及其委托代理人刘振青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年1月29日16时许，孙秀枝去三门峡市陕州区原店镇政府找领导反映问题时，在原店镇政府汪四海付镇长办公室见到了王月婷，双方因口角发生纠纷进行撕扯，后王月婷朝孙秀枝身上踢了两脚，致孙秀枝受伤。2016年2月1日，孙秀枝被送往三门峡市第三人民医院住院治疗，经诊断孙秀枝的伤情为：脑震荡、牙齿松动、高血压1级、××、肺部感染、脑梗塞、外阴炎、会阴部擦伤、老年性阴道炎。2016年2月26日孙秀枝出院，花去医疗费4915.95元（没有住院收费票据，出院清单显示交押金1000元，欠3915.95元）。2016年4月13日，三门峡市陕州区公安局对被告的违法行为作出陕公（原）行罚决字（2016）0046号行政处罚决定书，决定行政拘留十日，并处罚款伍百元。2016年5月7日，孙秀枝再次在三门峡市第三人民医院住院治疗，经诊断病情为：脑震荡后遗症、肺部感染、高血压3级、××、脑梗塞后遗症。2016年6月10日孙秀枝出院，花去医疗费12289.12元（住院收费票据为复印件）。2017年1月4日，孙秀枝起诉至原审法院请求处理。
另查明：三门峡市第三人民医院临时医嘱单显示孙秀枝住院的具体时间2月1日-2月4日、2月20日、2月26日，其他时间均为挂床。
原审认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。孙秀枝与王月婷因口角发生争吵并相互厮打，在厮打过程中王月婷朝孙秀枝身上踢了两脚，致孙秀枝受伤，王月婷应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，结合本案案情，王月婷应承担主要责任，依法应承担70%的民事赔偿责任，孙秀枝自担30%的责任。孙秀枝要求王月婷赔偿，事实清楚，于法有据，予以支持。对孙秀枝要求赔偿各项损失的具体数额：1、医疗费，经核实为4915.95元（有原告提供的住院清单在卷佐证），予以支持；孙秀枝要求第二次住院花去的医疗费12289.12元，与王月婷将孙秀枝致伤没有关联，不予支持。2、护理费，孙秀枝住院25天，医嘱陪护一人，护理费孙秀枝要求按每天50元计算应1250元，予以支持。3、关于住院伙食补助费，按每天50元计算为1250元，予以支持。4、营养费，按每天20元计算为500元，予以支持。5、关于孙秀枝要求的精神抚慰金1000元，于法无据，不予支持。上述1-4项合计7915.95元，王月婷承担70%的民事责任为5540.50元，其余损失30%孙秀枝自行承担。关于孙秀枝要求赔礼道歉的请求，因在本次纠纷中双方均有过错，故该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、王月婷赔偿孙秀枝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5540.50元。限本判决生效后十日内付清。二、驳回孙秀枝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由孙秀枝承担290元，王月婷承担100元。
宣判后，孙秀枝不服，向本院提起上诉称：1、原审认定双方因口角发生争吵并相互厮打错误，上诉人没有打王月婷，只是被打，上诉人没有过错，不应承担30%的责任。2、第二次住院与上诉人受伤有关联，医疗费等损失王月婷应当赔偿。3、孙秀枝在众目睽睽之下被王月婷殴打，身体及精神都收到损害，王月婷应赔偿孙秀枝精神抚慰金1000元。综上，请求二审改判王月婷在原判决基础上再赔偿上诉人19064.57元，并判决王月婷向孙秀枝赔礼道歉。
被上诉人王月婷答辩称：1、本案系因双方口角纠纷引发双方相互厮打，并非王月婷单方施暴，一审认定双方均有过错正确。2、孙秀枝先后两次前往医院就医时间太过漫长，存在过度医疗的情形，且孙秀枝在撕扯中仅是外部伤害，而孙秀枝两次前往医院所治疗的大部分疾病属长期慢性疾病和内科疾病，不可能由轻微外部撕扯行为造成，与王月婷毫无关系。3、孙秀枝受伤并非王月婷一人全部造成，孙秀枝自身也存在一定过错，依法可以减轻或免除王月婷的精神损害赔偿责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为，根据公安机关的行政处罚决定书，孙秀枝与王月婷因口角发生纠纷撕扯，王月婷朝孙秀枝身上踢了两脚，致孙秀枝受伤。孙秀枝称没有于王月婷发生撕扯，但并未提供证据推翻公安机关行政处罚决定书认定的事实。孙秀枝和王月婷发生争执后，本应互谅互让，相互包容，但因双方都不能理性处理，发生口角纠纷，进而相互撕扯，双方对损害结果均有过错，原审认定王月婷承担主要责任，孙秀枝承担次要责任并无不当，本院予以维持。
王月婷的侵权行为为在与孙秀枝撕扯中朝孙秀枝身上踢了两脚，孙秀枝在事发后已住院治疗25天，事发3个多月后孙秀枝再次住院治疗，诊断病情为脑震荡后遗症、肺部感染、高血压3级、××、脑梗塞后遗症，孙秀枝不能证明其第二次住院治疗与王月婷侵权行为具有直接因果关系，原审对孙秀枝第二次住院治疗相关损失不予支持并未不当，本院予以维持。
根据本次纠纷的发生原因，王月婷的行为方式及给孙秀枝造成的损害结果，原审对孙秀枝精神抚慰金不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费277元，由上诉人孙秀枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张娇娇
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第471号
原告王惠利，男。1966年2月2日出生，汉族，个体。
被告王吉树，男，1965年9月5日出生，汉族，个体。
原告王惠利与被告王吉树合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠利到庭参加诉讼，被告王吉树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王惠利诉称，原告与被告原先合伙经营山东省惠民县四方金属结构有限公司，后分伙，公司由被告独资经营，经结算，被告应支付原告合伙资金130000元，被告说手头资金紧张，于2012年5月14日为原告出具证明一份。后经原告催要，被告至今未偿还，请求依法判决被告偿还欠款130000元及利息。
被告王吉树未到庭也未提出答辩。
原告王惠利为支持自己的的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、被告王吉树亲笔书写的证明条一份，欲证实被告王吉树欠原告合伙款130000元的事实。
2、证人刘某当庭证言，欲证实原告王惠利与被告王吉树及证人刘某系战友关系，三人入股注册成立了山东省惠民县四方金属结构有限公司，经营一年后王惠利与证人刘武某，该公司由被告王吉树独资经营。经结算，被告王吉树欠下原告王惠利合伙款130000元，证人刘某陪同原告王惠利到被告王吉树处催要欠款，被告王吉树为原告王惠利出具借条一张。
经审理查明，原告提交的证明条及证人证言，内容真实，与原告的陈述能够相互印证，且能够证明案件事实，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告王惠利与被告王吉树系战友关系，2009年原告王惠利、被告王吉树及原被告的战友即本案证人刘某三人入股注册成立了山东省惠民县四方金属结构有限公司，公司成立一年后原告王惠利与刘武某，该公司由被告王吉树独资经营。经分伙结算，被告王吉树欠原告王惠利款项130000元，被告王吉树于2012年5月14日给原告王惠利出具证明条一份，后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告王吉树欠原告王惠利合伙款130000元，事实清楚，证据充分，被告王吉树理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉树欠原告王惠利合伙款130000元及利息（自2013年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1170元，由被告王吉树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李炳镇
审判员 刘庆峰
审判员 刘 振
二〇一三年十二月十三日
书记员 张春美
附：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1125民初151号
原告：高跃旺，男，1963年3月29日出生，住湖南省江永县。
被告：江永县永明粉体有限公司，住所地湖南省江永县黄甲岭乡龙洋村永明粉体工业园。
法定代表人：彭程绰，该公司董事长。
原告高跃旺与被告江永县永明粉体有限公司（以下简称永明粉体公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高跃旺到庭参加诉讼，被告永明粉体公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高跃旺向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告货款51613元，违约利息3093元，合计54706元；２、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告货款共计51613元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年2月18日起支付逾期利息至起诉之日。事实和理由：2015年8月起，被告向原告购买方解石矿，双方没有签订书面合同。至2015年12月25日经双方结算被告下欠原告91613元，被告分三批支付给原告40000元，至2017年2月份，还剩余51613元未付，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。
原告高跃旺为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结算明细表1份，拟证明被告尚欠原告货款51613元。
被告永明粉体公司未向本院提出答辩亦未提供证据。
原告高跃旺提交的证据1，加盖了被告永明粉体公司公章，该公司出具的欠款依据，本院确认符合证据“三性”，予以采信。
本院依据采信的证据及本案庭审记录确认事实如下：2013年起，被告江永县永明粉体有限公司向原告购买方解石，双方未签订书面合同。2015年12月25日，原、被告对货款结算，经结算，被告公司尚欠原告货款91613元未支付。2015年12月31日被告支付原告货款10000元，2016年1月31日支付货款20000元，2017年2月18日支付货款10000元，至今仍有51613元未支付，被告财务科对所欠货款数额进行了确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但其之间的买卖合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告公司提供了货物，被告公司理应依约支付相应货款。本案中，被告江永县永明粉体与原告高跃旺的结算明细已确认被告尚欠原告货款51613元，本院予以确认。因此原告向被告主张要求支付51613元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告请求被告依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失至起诉之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：
被告江永县永明粉体有限公司于本判决生效后十日内支付原告高跃旺货款51613元并支付逾期付款利息（以货款51613元为基数，自2017年2月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2018年3月7日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1167元，减半收取计583.5元，由被告江永县永明粉体有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建沅
二〇一八年三月十三日
书记员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执415号
申请�行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人朱会君供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款1488.32元，案件受理费25元，双方执行案件执行完毕。2018年6月27日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初816号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初816号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月二十七日
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2212号
原告：栖霞市复兴包装材料厂，住所地：栖霞市亭口镇占疃村北。统一社会信用代码：913706867961606669。
法定代表人：马玉新，该厂厂长。
委托诉讼代理人：庄凯杰，女，该厂职工。
被告：黄玉军，男，1959年7月8日出生，汉族，现住烟台市栖霞市。
原告栖霞市复兴包装材料厂与被告黄玉军买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马清泉独任审判，原告委托代理人庄凯杰及被告黄玉军到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告支付货款15257元及利息。
被告辩称，通过电话告知原告还款，先后两次通过邮局打款还款，现在还欠原告5000多元。
经审理查明，2006年10月19日至10月29日，被告多次向原告购买纸箱，货款共计15257元未付。后此款经原告多次索要无果，致原告起诉。
上述事实，有原告提供的出库单5张为证，足以认定。
庭审中经质证，被告对原告提交的证据没有异议，被告亦无证据提交。从庭审质证上分析，原告提供的证据足以证实自己的主张，本院予以采纳。
本院认为，被告欠原告货款15257元，事实清楚，证据充分，被告应予付清，并应按同期银行贷款利率承担利息至其实际给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黄玉军给付原告货款15257元，并自2014年3月25日起按同期银行贷款利率承担利息至其实际给付之日止，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费90.71元，由被告黄玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马清泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴秀文
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00281号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王现某，男，1978年4月15日出生于河南省安县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人王现某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人王现某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年5月9日21时30分许，被告人王现某酒后驾驶一辆牌照为豫EPN8**的小型汽车行驶至安阳县大白线铜冶路段时，被安阳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王现某的血液中乙醇含量为107mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王现某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2013年5月9日21时30分许，被告人王现某酒后驾驶一辆牌照为豫EPN8**的小型汽车行驶至安阳县大白线铜冶路段时，被安阳县公安局交警大队马村中队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王现某的血液中乙醇含量为107mg／100ml，
另查明，被告人王现某于2006年8月30日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人王现某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人许红波、李艳峰证言、抽取血样登记表及照片、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王现某醉酒后驾驶机动车上路行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王现某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王现某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2013年10月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 牛建国
2
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00281号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年4月15日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年5月9日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶一辆牌照为豫EPN8**的小型汽车行驶至安阳县大白线铜冶路段时，被安阳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王某某的血液中乙醇含量为107mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2013年5月9日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶一辆牌照为豫EPN8**的小型汽车行驶至安阳县大白线铜冶路段时，被安阳县公安局交警大队马村中队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王某某的血液中乙醇含量为107mg／100ml，
另查明，被告人王某某于2006年8月30日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人许某某、李某某证言、抽取血样登记表及照片、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2013年10月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 牛建国
1
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2385号
原告福州大德文化传播有限公司
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告长沙华夏大酒店有限责任公司
法定代表人刘大为。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙华夏大酒店有限责任公司（以下简称华夏大酒店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
福州大德文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失8000元；3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支出费用，共计125元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是《来去帕一下》、《重温旧梦》、《人在江湖》等涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案十首MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。
经审查，本案中的大德公司不是涉案作品的著作权人，不是依法成立的著作权集体管理组织，也未实际取得涉案作品的实体权利，不是与著作权有关的权利人。因此，大德公司不是与本案有直接利害关系的法人，没有原告资格。大德公司主张，其提起本案诉讼的依据是华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》。华特国际音乐股份有限公司在该份授权书中声明，授权大德公司就其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；三、许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制（VOD）以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；四、许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；五、授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属公司予被授权人之权利；六、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式等。上述授权内容，与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动，在性质和内容上无实质性差别。因此，大德公司以授权证明书为依据，对卡拉OK经营者进行收费管理并提起本案诉讼，实质上是在行使著作权集体管理组织的职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》第六条“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”的禁止性规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《著作权集体管理条例》第六条的规定，裁定如下：
驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 许运清
审判员 蔡旭辉
审判员 杨小康
二〇一七年十月三十日
书记员 胡颖超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《著作权集体管理条例》
第二条本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：
（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；
（二）向使用者收取使用费；
（三）向权利人转付使用费；
（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。
第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2385号原告福州大德文化传播有限公司法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人周静雯，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人莫虎，湖南金桥律师事务所律师。被告长沙华夏大酒店有限责任公司法定代表人刘大为。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙华夏大酒店有限责任公司（以下简称华夏大酒店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。福州大德文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失8000元；3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支出费用，共计125元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是《来去帕一下》、《重温旧梦》、《人在江湖》等涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案十首MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。经审查，本案中的大德公司不是涉案作品的著作权人，不是依法成立的著作权集体管理组织，也未实际取得涉案作品的实体权利，不是与著作权有关的权利人。因此，大德公司不是与本案有直接利害关系的法人，没有原告资格。大德公司主张，其提起本案诉讼的依据是华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》。华特国际音乐股份有限公司在该份授权书中声明，授权大德公司就其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；三、许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制（VOD）以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；四、许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；五、授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属公司予被授权人之权利；六、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式等。上述授权内容，与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动，在性质和内容上无实质性差别。因此，大德公司以授权证明书为依据，对卡拉OK经营者进行收费管理并提起本案诉讼，实质上是在行使著作权集体管理组织的职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》第六条“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”的禁止性规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《著作权集体管理条例》第六条的规定，裁定如下：驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  杨小康二〇一七年十月三十日书记员  胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《著作权集体管理条例》第二条本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1812号
原告：廖天胡，男，汉族，1954年10月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：陈达斌,广东旗胜律师事务所律师。
被告：徐绍贞，女，1957年10月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
第三人：叶海，男，1954年6月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告廖天胡诉被告徐绍贞、第三人叶海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、陪审员宋维钦参加的合议庭，于2017年10月26日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告廖天的委托代理人陈达斌到庭参加诉讼，被告徐绍贞、第三人叶海经本院公告，无人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖天胡起诉称：原告与第三人（被执行人）叶海民间借贷纠纷一案，廉江市人民法院己于1997年9月3日作出（1997）廉民初字第393号《民事判决书》。判决生效后，第三人叶海并没有履行义务，原告依法向法院申请执行，执行案号为（1998）廉法执字第1132号，该案历经十九年执行，现仍未能执行完结。被告徐绍贞自上世纪八十年代末起便与第三人叶海以夫妻名义一起同居生活，并于1993年7月9日生育儿子叶挺，现其三人仍一起共同生活。被告徐绍贞与第三人叶海虽未履行结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，被告徐绍贞与叶海属事实婚姻关系无疑，第三人叶海所欠原告的借款是被告徐绍贞与叶海婚姻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同承担偿还责任，根据《最高人民法院关于〈依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知〉》第二条关于“…未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”的规定，特向贵院提起本案诉讼，恳请1、依法判令追加被告徐绍贞与丈夫叶海一起共同承担偿还原告借款本金60000.00元及利息（利息按月利率4%计算，自1997年2月1日起计至付清欠款日止）的责任；2、由被告承担本案受理费。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；
2、人口信息资料、户籍证明，证明被告徐绍贞身份情况;
3-4、调查笔录、证明材料、离婚证、房屋权证，证明被告徐绍贞与第三人属事实婚姻;
5、（1997）廉民初393号判决书，证明第三人借款事实;
6、执行通知书，证明法院恢复对第三人的执行。
针对原告的诉讼请求，被告徐绍贞、第三人叶海不作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明,原告因与第三人叶海民间借贷纠纷一案，本院于1997年9月3日作出（1997）廉民初字第393号《民事判决书》，判决第三人叶海在判决生效之日起十五日内清偿原告借款60000元及利息。利息从1997年2月1日起计至付清款时止，月利率按4%计。判决生效后，第三人不履行判决书确定的还款义务，原告向本院申请执行。因第三人去向不明，1999年11月5日本院裁定中止执行。2015年4月27日又恢复执行。
被告徐绍贞与第三人叶海通过受赠，于1995年办理了安铺镇东大街环溪路《房屋所有权证》，证号：粤房证字第0754801。原告经催收无果，以“被告徐绍贞与叶海属事实婚姻关系，叶海所欠原告的借款是被告徐绍贞与叶海婚姻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同承担偿还责任”为由，于2017年8月4日诉至本院，请求被告徐绍贞与叶海一起共同承担偿还借款本金60000元及利息。
本院根据被告徐绍贞、叶海资料记载的地址，通过邮政快递给其送达起诉状、应诉通知书等其他法律文书，因无本人签收，被邮政部门退回。根据法律规定，本院于2017年8月11日对徐绍贞、叶海依法发出公告，经过六十日，即视为送达。
另查明，被告徐绍贞与第三人叶海原同属安铺纺织品公司员工，双方在1987年和1988年各自与原配偶离婚后，于八十年代未九十年代初一起同居生活至今。双方同居期间于1993年7月9日生育儿子叶挺，现入第三人叶海户口簿内。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据原告的起诉意见，归纳本案争议的焦点问题是：被告徐绍贞与第三人叶海是否属事实婚姻关系；对叶海欠原告的借款本息，被告徐绍贞应否共同承担偿还责任。
原告提供“离婚证存根”,证明被告徐绍贞于1987年8月1日离婚、第三人叶海于1988年7月6日离婚;提供原、被告原工作单位的证人证言，证明被告徐绍贞与第三人叶海在八十年代末九十九年代初，各自与配偶离婚后，两人以夫妻名义同居生活,同居期间，于1993年7月9日生育儿子叶挺；提供第三人叶海“房屋所有权证”，权证记载所有权人占有份额为“共同共有”、共有人姓名“徐绍贞”、与申请人关系“夫妻”。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。……”解释意见，被告徐绍贞与第三人叶海符合事实婚姻的要件，属事实婚姻。事实婚姻的男女享有婚姻法所规定所有权利和义务。根据最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告请求叶海所欠原告的借款是被告徐绍贞与叶海婚姻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，应由被告徐绍贞与第三人叶海共同承担偿还责任，依法有据。叶海所欠原告借款，经本院1997年9月3日作出（1997）廉民初字第393号《民事判决书》，判决叶海在判决生效之日起十五日内清偿原告借款60000元及利息，利息从1997年2月1日起计至付清款时止。该判决现己生效，并已进入执行阶段。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告请求被告与第三人叶海共同承担偿还（1997）廉民初字第393号《民事判决书》所确定的借款本息，符合上述法律规定，本院予以支持。
被告徐绍贞与第三人叶海经本院公告,不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及第一百零八条,最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐绍贞于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币60000元及利息给原告廖天胡。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告徐绍贞负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
陪审员 黄妍娃
陪审员 宋维钦
二一七年十一月二十九日
书记员 陈洪森
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5413号
上诉人（一审起诉人）：李淑华，女，1971年1月6日出生，汉族，天津富永鑫机械配件有限公司员工，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李奎祥，男，住天津市静海区，天津富永鑫机械配件有限公司推荐。
上诉人李淑华因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初4219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李淑华上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市静海区人民法院立案审理。事实和理由：1．一审裁定适用法律错误。2．该案属于人民法院民事诉讼受案范围。
本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。上诉人要求天津市静海区子牙镇王家庄村村民委员会按照同村其他村民的标准足额发放上诉人2016年征地长期受益款和2017年土地租金收益款。因该主张涉及静海区子牙镇王家庄村的集体土地收益款的分配问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。
综上，李淑华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年七月五日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更283号
罪犯白拉体，男，1987年出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年9月30日作出（2010）西昌刑初字第174号刑事判决，以被告人白拉体犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年4月18日起至2022年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年2月17日对其减刑一年一个月；2014年7月30日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2020年2月17日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯白拉体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯白拉体减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯白拉体减刑无异议。
经审理查明，罪犯白拉体在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年10月获定量考核积分103分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯白拉体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白拉体减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年2月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初624号
原告:林宝叶，女，汉族，1970年2月13日出生，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：邹凤珍、吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
被告：叶炳南，男，汉族，1960年1月7日出生，住漳州市芗城区。
被告：游玉珍，女，汉族，1965年7月30日出生，住漳州市芗城区。
原告林宝叶与被告叶炳南、游玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金人民币4万元及利息暂计为2800元（利息以4万元为本金，按月利率2%，从2016年10月1日起计算至实际还清借款之日止，暂计至2017年1月13日止为2800元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告叶炳南因生意资金周转困难向原告借款人民币40000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，并出具一张借条让原告收执，被告游玉珍作为担保人在借条上签字，现两被告拒不还款付息，严重损害了原告的合法权益。
两被告未作书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：被告叶炳南与被告游玉珍于1988年4月22日登记结婚、于2016年11月11日登记离婚。两被告于2016年8月1日出具《借条》一张给原告收执，内容：因本人生意上资金周转的需要，兹向林宝叶借到现金人民币40000元。借款人：叶炳南，担保人：游玉珍。借条上双方未约定还款期限与利息。2016年9月18日被告叶炳南通过银行汇款给原告1500元。诉讼中原告提供一份与阿妹的微信聊天记录，记录有讲到利息、但未讲利息多少、且阿妹身份是谁无提供证据。原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。
上述事实有借条、个人活期账户交易明细、微信聊天记录及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告叶炳南向原告借款4万元，并由被告游玉珍提供担保，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分。且本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。另原告主张利息请求因双方未约定，且原告提供的证据属于间接证据，又不能形成一条证据锁链，故原告应承担举证不能的法律后果。综上理由，被告叶炳南、游玉珍应当偿还原告借款本金38500元，并支付从2017年1月16日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息。原告该部分请求，合法有据，应予支持，余诉讼请求不合法，应予驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶炳南、游玉珍应于本判决生效后十日内偿还原告林宝叶借款38500元，并支付从2017年1月16日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年五月五日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19686号
原告:冉允久，男，1957年2月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人:杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
原告:何开琴，女，1961年4月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人:杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
原告:冉黎黎，女，1984年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
委托代理人:杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告：程永淑，女，1957年4月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄淑贤，女，1925年5月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄友林，男，1955年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄释杰，男，1982年1月30日，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄鑫，女，1988年1月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告冉允久、冉黎黎、何开琴诉被告黄释杰、黄鑫、程永淑、黄友林、黄淑贤房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉允久、冉黎黎、何开琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告冉允久、冉黎黎、何开琴自行负担。
代理审判员 王 巍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 楚龙静
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5046号
原告赵洪喜，女，1960年5月30日出生，汉族，住天津市静海区。
被告尹玉臣，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市静海区。
原告赵洪喜与被告尹玉臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪喜到庭参加了诉讼，被告尹玉臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款人民币160000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系乡村村民，被告于2016年6月30日找原告借款160000元，借款期限一年，到2017年6月30日一次性还清。被告愿用自己坐落在静海区子牙镇宗保村五区茂祥巷14号五间正房、东西厢房各一间及院落一处做为借款抵押，如到期无力偿还，自愿将所抵押房产归债权人所有，并有权依法处理。综上所述，被告借款到期后，经原告多次催要未果，被告不讲诚实信用，故诉至人民法院对被告的抵押房产依法评估作价后归还原告。
被告尹玉臣未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2016年6月30日由被告尹玉臣出具的借款抵押协议书一份，内容为：今借到赵洪喜人民币160000元整，到2017年6月30日一次性还清。并愿用自己坐落在静海区子牙镇宗保村五区茂祥巷14号五间正房、东西厢房各一间及院落一处做为借款抵押，如到期无力偿还，自愿将所抵押房产归债权人所有，并有权依法处理。
证据二，2015年8月3日由被告尹玉臣出具的欠条一份，用于证实证据一中被告尹玉臣签名的真实性。
被告尹玉臣未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。
经审理本院确认如下事实：被告于2016年6月30日向原告借款160000元人民币，并同时向原告出具了借款抵押协议书一份，在借款抵押协议书中约定：“到2017年6月30日一次性还清。被告愿用自己坐落在静海区子牙镇宗保村五区茂祥巷14号五间正房、东西厢房各一间及院落一处作为借款抵押，如到期无力偿还，自愿将所抵押房产归债权人所有，并有权依法处理”。借款到期后经原告催要无果，故成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告虽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，但结合原告提交的证据足以证实原告所诉的事实，本院对原、被告间的借款事实予以确认。被告作为债务人，应按其在向原告出具的借条中的约定按时还款，而不应无故拖延，其行为有悖诚信。原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。另原告在诉状中要求人民法院对被告房产作价评估后归还原告的主张，因原告与被告在借款抵押协议书中关于对房产的约定违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条第一款的规定，故其与被告约定的“如到期无力偿还，自愿将所抵押房产归债权人所有，并有权依法处理”的条款属无效条款，我国民法所保护的是合法的民事权益，故原告在诉状中要求人民法院对被告房产作价评估后归还原告的主张，与法相悖，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹玉臣自本判决生效后十日内偿还原告赵洪喜借款人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告尹玉臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘子平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27076号
原告：赵宝英，男，1984年4月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：曲刚，男，1983年12月21日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现住天津市东沽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，统一社会信用代码91230200746969133D。
主要负责人：李志勇，总经理。
委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江广九律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广九律师事务所律师。
原告赵宝英与被告曲刚、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保齐齐哈尔市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告赵宝英到庭参加诉讼。被告曲刚、人保齐齐哈尔市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵宝英向本院提出诉讼请求：对此次事故给原告造成的损失修理费4380元，由人保齐齐哈尔市分公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告曲刚承担赔偿责任。事实及理由：2017年4月，杨明驾驶的汽车与被告曲刚驾驶的汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏。公安机关交通管理部门认定，曲刚负事故全部责任，杨明不承担事故责任。杨明驾驶的汽车所有人为原告赵宝英。
被告曲刚未提交书面答辩。
被告人保齐齐哈尔市分公司在提交书面答辩中辩称，曲刚驾驶的车辆向本公司投保交强险，如本案中不存在交强险条款第九条约定的情形，本公司同意依约定在交强险责任限额内承担2000元或100元。不承担诉讼费、鉴定费以及相关费用。
经审理查明，2017年4月19日9时30分许，被告曲刚驾驶津Ａ×××××小客车沿天津市滨海新区泰达大街由西向东行驶至河北路立交桥附近向右侧变更车道时，车右前侧与右侧顺行杨明驾驶的津Ａ×××××小客车左后侧接触，造成杨明车辆损坏。公安机关交通管理部门认定，曲刚负事故全部责任，杨明无责任。
杨明驾驶车辆的所有人登记在原告赵宝英名下。事故发生后，原告将受损车辆送至天津市远德贸易有限公司维修，支付维修费4380元。曲刚驾驶的车辆向人保齐齐哈尔市分公司投保交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、维修结算单、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，此次事故发生后，公安机关交通管理部门已依法对该起事故作出认定，应予确认。因该起事故给原告造成的合理损失，应由对曲刚所驾驶车辆承保交强险的保险公司—人保齐齐哈尔市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人曲刚予以赔偿。原告提供的证据足以证实因此次事故给其造成的车辆修理费4380元应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司自本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告赵宝英2000元；
二、被告曲刚自本判决生效之日起三日内赔偿原告赵宝英2380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费25元（原告已预交），由被告曲刚负担（于本判决生效之日起三日内直接给付原告赵宝英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 唐宝来
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 倩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6061号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场*座*层及*层及********室。统一社会信用代码：91130903070829666Y。
负责人：高立升，经理。。
委托诉讼代理人：董卫兵，李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东南（福建）汽车工业有限公司。住所地：福建省闽侯县青口镇东南汽车城。统一社会信用代码：913350000611007201R。
法定代表人：朱建忠，董事长。
委托诉讼代理人：黄育英、邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险沧州公司）因与被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司（以下简称东南汽车公司）追偿权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人太平保险沧州公司上诉请求：1、依法撤销泊头市人民法院（2016）冀0981民初1138号民事判决书，改判被上诉人赔偿41835元。2、本案的一审、二审诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定的事实错误，邯郸燕赵司法鉴定中心是在河北省高院、沧州中院、基层法院依法备案具有专业的鉴定资质的机构，其做出的鉴定结论，已经排除车辆外部起火的原因，属于车辆自燃，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六款的规定“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。”从该规定看，上诉人尽到了基本的举证责任，排除了人为故意损害，车辆自然是由质量缺陷造成的损害，应当对车辆的损失依法承担损害赔偿责任。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。由此可见，产品质量纠纷适用举证责任倒置原则，产品生产者应举证证明其产品不存在缺陷，在一审的过程中，被上诉人已经提出重新鉴定申请，进行举证，法院予以准许，但是在鉴定过程却拒绝缴纳鉴定费，法院通知上诉人交纳不符法律规定，对此应当由被上诉人承担举证不能的责任。综上所述，一审法院认定的事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实维护上诉人的合法权益。
被上诉人东南汽车公司辩称，本案系追偿权纠纷，应当属于合同纠纷案件。上诉人没有证据证明被上诉人生产的汽车产品存在质量缺陷，上诉人向被上诉人追偿赔付保险金没有事实及法律依据，依法不应予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应依法予以维持。
被上诉人东南汽车公司向一审法院起诉请求：1.请求判决被告支付原告的追偿款41385元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，付源在天津华鸿汽车贸易有限公司西青支公司，购买了东南菱悦汽车，品牌型号东南牌DN7152MA5，车辆识别代号：LDNB43AZ7D0515047。购车后付源在太平财产保险有限公司河北分公司投保车辆损失险、自燃损失险、基本险不计免赔特约险。2014年6月30日17时许，付源听见自己家后有声响，赶到后院看见自己的东南菱悦汽车着火了，立即扑救，同时呼喊家人救火，拨打119火警。事故发生后，付源依据保险合同向原告索赔，为确定着火的起因及是否属于保险责任，双方委托邯郸燕赵司法鉴定中心对车辆起火原因进行鉴定，鉴定意见是可排除外界火源所致，不排除组合开关右侧线束短路所致。确定属于车辆质量问题造成自然，原告赔付付源41385元。但是根据法律规定产品质量问题造成损失应当由销售者或者生产者承担责任，原告赔偿付源后，依照约定和法律规定取得追偿权。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。
一审法院认为，原告提供的邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定，由于该鉴定机构不是专业的鉴定机构，其所作出的火灾原因技术认定不具有确定性，不能证明被告车辆存在质量缺陷,原告的起诉证据不足。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费835元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人太平保险沧州公司主张被上诉人生产的车辆存在质量问题造成车辆自燃，但其提供的邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定结论为：可排除外界火源所致；不排除组合开关右侧线束短路所致。该鉴定结论不具有确定性，不足以证明上诉人的事实主张，上诉人依法应当承担对其不利的法律后果。综上所述，上诉人太平保险沧州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费845元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年十一月二日
书记员 张 晔
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第649号
原告洛阳博时物业管理有限公司，住所洛阳高新区。
法定代表人李苗，经理。
委托代理人陈勇，河南魏征律师事务所律师。特别授权。
被告张建新，男，1968年3月12日出生，汉族，住洛阳高新区。
原告洛阳博时物业管理有限公司诉被告张建新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告张建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是清华园小区15号楼1单元302室业主。原告是物业管理公司。为维护小区公共秩序安全、环境卫生、环境绿化、车辆管理等物业管理事务，原告尽心尽力，付出了辛勤劳动和经济费用。广大业主都很支持原告，积极支付物业费。唯独被告从2014年6月1日开始至今未缴物业费，截止到2015年6月30日，共计欠物业费787.2元。被告的拖欠行为影响了物业管理工作的正常进行。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付物业费787.2元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交如下证据材料：1、收费标准一份，证明原告收费有依据；2、物业合同，证明双方物业服务合同关系。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2006年6月15日，原告洛阳博时物业管理有限公司与被告张建新签订《物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告在季初或年初向原告支付物业费。截至2015年6月30日，被告尚有787.2元物业费未付。
本院认为，原、被告签订物业服务协议，系双方真实意思表示，合法有效，应依约履行。原告依约提供物业管理服务，被告逾期拒付物业费，构成违约。原告诉请合法有据，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建新于本判决生效之日起十日内向原告洛阳博时物业管理有限公司支付物业费787.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董体乾
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡惠娥
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1409号
原告：江西南远电缆有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区赛维变电站以南、学院六路以西的厂房，统一社会信用代码：91360106081490135B。
法定代表人：侯洁新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨正平，女，1979年6月27日出生，汉族，该公司职员，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：何阳，女，1994年6月6日出生，汉族，该公司职员，住湖南省。
被告：柯国华，男，1963年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告江西南远电缆有限公司诉被告柯国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告江西南远电缆有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西南远电缆有限公司因与被告柯国华已达成和解，申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西南远电缆有限公司撤诉。
案件受理费3476元，减半收取计1738元，由原告江西南远电缆有限公司负担。
审判员 黄文亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁 敏