浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平新民初字第74号
原告：田某。
委托代理人：张某某。
被告：魏甲。
被告：魏乙。
委托代理人：马某某。
被告：孙某某。
被告：浙××财产保险股份有限公司××中心支公司。
住所地：浙江省嘉兴市××区××路××楼××室。
代表人：仇某某。
委托代理人：葛某某。
原告田某为与被告魏甲、魏乙、孙某某、浙××财产保
险股份有限公司××中心支公司（以下简称浙××保险公司）
机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年1月12日向本院起诉
，本院于同日受理，依法由代理审判员陆飞适用简易程序于20
12年2月10日进行了公开开庭审理。原告田某的委托代理人张
某某、被告魏甲、被告魏乙的委托代理人马某某、被告浙××
保险公司的委托代理人葛某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告田某起诉称：2011年6月18日17时34分，被告魏甲驾驶浙f×××××二轮摩托车沿福臻-嘉善公路由北向南行驶至沈庄桥××堍路段时，车辆发生侧翻
后又与相对方向行驶的孙某某驾驶的浙f×××××轿车发生
碰撞，造成魏甲、摩托车乘坐人田某受伤及车辆损坏的交通事
故。此次事故经浙江省平湖市公某某交警大队现场勘查、综合
分析认定，魏甲负此起事故的主要责任，孙某某应负事故的次
要责任，田某无事故责任。另查明，被告孙某某为其肇事车辆
在被告浙××保险公司处投保了交强险和商业险。被告魏甲系
受魏乙指派，骑车送原告回住处。
原告因此次事故，造成的损失有医疗费77409.28元，住
院伙食补助费1080元，护理费2880元，交通费1800元，合计83
169.28元。故原告现在向法院提起诉讼，请求判令：1、被告
浙××保险公司在交强险范围内对原告的83169.28元的损失承
担责任；2、被告魏甲、魏乙、孙某某对全部损失互负连带赔
偿责任。
被告魏甲答辩称，事后其已向原告支付了3万元。
被告魏乙答辩称：被告魏甲是在正常驾驶fvz935二轮摩
托车时被本案被告孙某某驾驶的车辆撞倒，进而导致田某受伤
的。由于无证驾驶不是事故发生的原因，所以被告魏甲不应承
担事故的任何责任。因嘉兴交警支队驳回了被告魏甲的复核意
见，故被告申请法院对交通事故的责任进行重新认定，要求孙
某某负事故的全部责任。另外，2011年6月18日是原告田某第
一天到工地搭脚手架，因为下班时下雨，田某请求被告的弟弟
魏甲送其回住处，被告魏甲起初不愿意。被告魏乙由于和被告魏甲是兄弟，被告魏乙讲了下，被告魏甲就送原告田某回去了。被告魏乙认为，由于两人均没有义务送原告回家，两人均是
善意的帮助行为，所以对原告的受伤不负任何责任。
被告浙××保险公司答辩称：愿意在交强险内承担责任
，但因事故认定书中确认被告魏甲及原告均受伤，因此交强险
如何分配请法庭确定。此外，保险公司对本案原告是否为事故
中受伤的田题有异议，对诉讼费不承担。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
1、身份证复印件、户口证明、居住证明各1份，证明事
故认定书、后期医院诊断证明书等证据上记载的田题即为本案
原告田某。
2、事故认定书1份，证明2011年6月18日17时34分，被告
魏甲驾驶浙f×××××二轮摩托车沿福臻-
嘉善公路由北向南行驶至沈庄桥××堍路段时，车辆发生侧翻
后又与相对方向行驶的孙某某驾驶的浙f×××××轿车发生
碰撞，造成魏甲、摩托车乘坐人田某受伤及车辆损坏的交通事
故。平湖市公某某交警大队认定，魏甲负此起事故的主要责任
，孙某某应负事故的次要责任，田某无事故责任。
3、交强险、商业险保单各1份，证明肇事车辆浙f×××
××在被告浙××保险公司处投保了交强险和商业险，保险期
间为2010年6月30日至2011年6月29日。
4、魏乙所作的情况说明及其身份证各1份，证明由于某
告第一天上班不知道住处在哪，被告魏乙送原告回住处是其义
务，故魏乙为本案适格被告，应当承担连带赔偿责任。5、出院记录、疾病诊断证明、清单、付款回执各1份，医疗费收据3份，证明原告因本次事故住院36天、花去医疗费7
7409.28元及用药情况。
6、交通费发票34份，证明原告花去的交通费为1800元。
被告魏甲对原告提供的证据无异议。
被告魏乙的质证意见为：对证据1、证据3以及证据5中的
住院部分医疗费发票、出院记录、用药清单没有异议。对证据
2，被告认为两级交警部门均未依法、依事实对事故进行认定
，故请求法庭对事故责任进行重新划分。对证据4的真实性没
有异议，但该证据只证明2011年6月18日下午下班时是被告魏
乙让魏甲送原告回住处，并不能证明被告魏乙有义务送原告田
题回住处。此外，交通事故的直接责任人是被告魏甲，而本被
告与原告之间的关系只是雇主与雇工的关系，所以要求原告明
示被告魏乙应当承担的是何种连带责任。对证据5中2011年8月
15日、9月15日的收款收据因原告没有提供相应的病历，而对
与本案的关联性有异议，疾病诊断证明给予的休息时间过长。
付款回执由于某告没有提供病历，被告无法对票据及病历进行
印证，对其真实性有异议。证据6的包车费从发票本身看没有
开具的时间，也没有付款单位的名称，且从发票来看是第二联
，从书写看却是第一联。据被告所知，平湖市旅游有限公司的
发票联是三联，第二联、第三联是复写的，而本发票是第二联
却是直接填写的，所以是假的，再者原告没有相应的看诊记录
，被告不予认可。
被告浙××保险公司同意被告魏乙的质证意见，并补充两点质证意见：1、由于某告提供的平湖大药店的收据不是正规发票且原告受伤部位并非腿上，故对原告的拐杖发票有异议
；2、对田某的身份不再有异议。
被告魏甲、孙某某、浙××保险公司未提供证据。
被告魏乙为反驳原告田某的诉请，提供交通事故复核申
请书1份、平湖市公某某交通警察大队在事故发生时拍摄的照
片24张、道路交通事故现场图1份，证明事故发生的实质是孙
某某先把魏甲的车撞倒，而不是魏甲的车侧翻后再与孙某某相
撞的。由于当时没有现场目击证人的证言，被告魏甲与原告田
某也都昏迷了，交警是根据孙某某的口述才作的判定。
原告田某、被告魏甲的质证意见为，赞同被告魏乙对事
故发生原因的观点，对嘉兴市公某某交通警察支队维持平湖市
公某某交通警察大队的责任认定结论有异议。被告浙××保险
公司认同两级交警部门对事故的认定结论。
本院的认证意见如下：因三被告对原告提供的证据1、证
据3中的交强险保单以及证据5中的住院部分医疗费发票、出院
记录、用药清单均没有异议，且该证据符合真实性、合法性、
关联性要求，故本院予以认定。对证据2中的事故责任认定书
，本院认为，事故责任认定系交警部门依据职权，通过对现场
勘查、技术分析而得出的结论。本起事故中，因被告魏甲存在
无证驾驶机动车且雨天未降速行驶的两项违法行为而被平湖市
公某某交通警察大队认定为主责，被告孙某某由于驾驶机动车
未确保安全被认定为次责，该认定是在考虑了两被告的违法行
为对事故发生的原因力基础上作出的，责任划分并无不当。嘉兴市公某某交通警察支队经复核，也维持了平湖市公某某交通警察大队的认定。故对原告提供的证据2，本院予以认可，对
被告魏乙提供的证据不予认可；三被告虽对证据3中的商业险
保单无异议，但因此次纠纷只涉及交强险，故商业险保单与本
案无关，本院不予以认定；证据4所记载的内容为被告魏甲签
字捺印所确认，能够证明是他安排魏甲送原告田某下班的事实
，故予以认可；对证据5中门诊发票以及回执，原告解释称门
诊发票是出院后看的，购买拐杖是因为原告受伤后难以直立，
故需要购买拐杖加以支撑锻炼。本院认为，原告住院的时间为
2011年6月18日-
2011年7月24日，由于第一次住院治疗并未使其身体机能完全
恢复，目前仍然需要第二次手术，故两份时间为2011年8月15
日以及2011年9月5日的门诊收据，本院认定是原告为治疗交通
事故所伤而进行的后期治疗。原告对购买的拐杖的原因、用途
予以了说明，本院认为该笔费用合理，故予以确认；证据6、
原告因交通事故受伤住院治疗，必然伴随着交通费用的支出，
故交通费用应予支持。但本案中，原告提供的一张金额为1400
元的包车费发票联，缺失付款人、开票时间、开票人等基本信
息，金额的填写方式也不规范，真实性难以得到确认，故对被
告魏乙的抗辩，本院予以采信。本院根据原告伤情、就医的地
点、次数以及三被告的意见，酌定交通费数额为1200元。
在庭审中，原告承认收到被告魏甲支付的30000元赔偿款
、收到孙某某支付的31000元赔偿款，被告魏甲承认收到被告
孙某某支付的700元医疗费，本院予以认定。综上，现审理查明：2011年6月18日17时34分，被告魏甲受被告魏乙指派，驾驶浙f×××××二轮摩托车送原告田某
下班。当车辆由北向南行驶至福臻××平湖市钟埭街道沈庄桥
××堍路段时，摩托车发生侧翻，后又与相对方向行驶的孙某
某驾驶的浙f×××××轿车发生碰撞，造成被告魏甲、摩托
车乘坐人即本案原告田某受伤及车辆损坏的交通事故。平湖市
公某某交通警察大队认定，被告魏甲负此起事故的主要责任，
孙某某负事故的次要责任，田某无事故责任。被告魏甲不服，
向嘉兴市公某某交通警察支队提出复核，嘉兴市公某某交通警
察支队维持了平湖市公某某交通警察大队的事故责任认定。另
查明，被告孙某某驾驶的车辆在被告浙××保险公司处投保了
交强险。事故发生后，被告魏甲、孙某某分别向原告田某支付
赔偿款30000元，31000元。被告魏甲因事故花费医疗费700元
，该笔费用由被告孙某某支付。
本起交通事故的给原告造成的损失有：医疗费根据发票
计算，为77409.28元；住院伙食补助费确定为15元／天，原告
共住院36天，故住院伙食费为540元；由于某告田某所受伤情
较重，目前仍需第二次手术，因此原告暂以住院期间的天数计
算护理费，本院予以支持，数额为36天×23409元／365天=230
8.83元；交通费酌定1200元，合计81458.11元。
综上，本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的
，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范
围内予以赔偿。本案属于保险公司赔偿的项目有：医疗费用赔
偿限额下的10000元，死亡伤残赔偿限额下的护理费2308.83元、交通费1200元。超出交强险部分的金额为67949.28元。本案的争议焦点是，被告魏甲、孙某某、魏乙对原告超
出交强险范围外的损失，应当承担何种责任。
本院认为，被告魏甲驾驶的机动车发生侧翻后，接着与
被告孙某某驾驶的机动车的发生碰撞，由于被告魏甲无证且雨
天未降速行驶，被告孙某某行车时未尽到注意义务，两人均存
在过错。但两被告主观上并不追求同一损害的发生，客观上违
反交通法律法规的行为也是独立存在的，因此不符合共同侵权
的构成要件。两级交警部门均认定被告魏甲负事故的主责，被
告孙某某负事故的次责，从中可以确认两被告对事故发生的原
因力大小，故两被告的行为符合《中华人民共和国侵权责任法
》第十二条的规定，应当承担的是按份责任，责任比例为被告
魏甲负担超出部分损失的70%，为47564.50元，被告孙某某承
担超出部分的30%，为20384.78元。
被告魏乙虽然不是交通事故的当事人，但被告魏甲接送
原告田某下班系受其指派。由于下班时送原告田某回住处并非
被告魏甲本职工作，而是基于与魏甲存在兄弟关系为被告魏甲
提供无偿劳务，是为了被告魏乙的利益，故符合《最高人民法
院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
三条关于帮工的情形。在本案中，被告魏乙与被告魏甲存在亲
属关系，事发前被告魏甲还在被告魏乙的工地上工作，故魏甲
是否具备驾驶资格的事实被告魏乙应当有所知晓。被告魏乙在
指派被告魏甲驾驶机动车送原告田某下班时，应当过问被告魏
甲的驾驶资质。被告魏乙未尽到上述注意义务，存在重大过失，应当对原告田某的损失承担连带赔偿责任。庭审中，原告田某称，此次诉讼的目的在于筹集第二次
手术急需的医疗费。为此本院曾询问原告能否提供后续治疗费
的证据，但原告并未举证。原告请求对被告已付的医疗费暂不
予扣除，待治疗终结后一并结算。由于该做法于法无据，又不
为被告认同，故本院对原告的这一请求不予支持。原告可在实
际发生后，另行主张。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民
法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十三条、第十七条第一款、第十九条，第二十一条第一款、第
二款，第二十二条，第二十三条第一款以及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙××财产保险股份有限公司××中心支公司
在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告田某
医疗费10000元，护理费2308.83，交通费1200元，合计13508.
83元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告魏甲赔偿原告田某各项损失47564.50元，扣除
其已支付的30000元，余款17564.50元于本判决生效后十日内
支付；
三、被告孙某某赔偿原告田某各项损失合计20384.78元
（已履行）；
四、被告魏乙对被告魏甲的赔偿负连带责任；
五、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告田某负担166
元，被告魏甲、魏乙负担140元，被告孙某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陆 飞
二〇一二年二月二十日
书 记 员 冯春妹