福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初59号
原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县。
法定代表人：袁秀英，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谢红英。
96069，女，1982年11月09日出生，汉族，农村商业银行职工，住上杭县。
委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，农村商业银行职工，住上杭县。
被告：傅志华，女，1980年9月2日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告：丘梅生，男，1964年12月23日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告：邱新花，女，1979年8月8日出生，汉族，教师，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商行）与被告傅志华、丘梅生、邱新花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托代理人陈虹及被告傅志华到庭参加诉讼，被告丘梅生、邱新花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上杭农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令：被告立即归还尚欠的借款本金54931.5元，并支付从2017年12月21日起至还清日止按合同约定的违约责任计付的利息（即：从2017年12月21日起至还清日止，以本金54931.5元为基数按合同月利率加收50%即月利率13.05‰计算所得利息）；2.请求判令被告丘梅生、邱新花对上述贷款债务承担连带清偿责任；3.请求判令上述被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告傅志华于2016年9月29日向原告申请借款5.5万元，经原告审查同意，双方于2016年9月30日签订保证借款合同，约定原告向被告提供贷款5.5万元，月利率8.7‰,贷款到期日为2017年9月29日，由丘梅生、邱新花为该笔贷款提供担保（担保方式为连带保证责任）该笔贷款到期后，被告傅志华并未按时归还贷款本息，已经构成了违约，经我行工作人员再三催收，上述被告均拒不履行还款义务。至起诉日至，该笔贷款仍欠本金54931.5元，利息仅满额交至2017年12月20日。
丘梅生、邱新花在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对上杭农商行提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
上杭农商行为证明其主张向本院提供了以下证据：
1.申请报告、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告傅志华在被告丘梅生、邱新花的保证担保下向原告借款并对借款的还款期限、方式、月利率及违约责任等进行了约定的事实；
2.各被告身份证复印件各一份及结婚证复印件一份，证明各被告的身份信息；
3.贷款明细账一份，证明被告尚欠的贷款本息情况。
4.送达地址确认书一份，证明原被告就送达地址及联系方式进行了约定的事实。
傅志华质证认为，没有异议。
丘梅生、邱新花未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，上杭农商行提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下事实：
2016年9月29日，傅志华以建房需要资金周转为由向上杭农商行申请贷款5.5万元。2016年9月30日，上杭农商行与傅志华签订《保证借款合同》（合同编号：201694450510），丘梅生、邱新花在《保证借款合同》上以保证人身份签字捺印。双方约定：借款金额5.5万元；借款用途为建房；借款期限2016年9月30日至2017年9月29日，月利率8.7‰，按季结息；保证方式为连带责任保证；保证期限为自合同债务履行期限届满之日起二年；贷款逾期，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。保证合同签订后，上杭农商行即向傅志华发放贷款5.5万元。借款到期后，被告傅志华未按时归还贷款本息，剩余借款本金为54931.5元，利息满额交至2017年12月20日。因双方协商无果，上杭农商行于2018年1月24日诉至本院。
审理过程中，因傅志华已满额交息至2018年2月20日，故上杭农商行将利息计算起止时间变更为2018年2月21日起至清偿之日止。
本院认为，上杭农商行与傅志华、丘梅生、邱新花之间签订的《保证借款合同》（合同编号：201694450510），系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应认定为有效合同。傅志华逾期未归还借款本息行为属违约行为，应承担限期清偿的违约责任。上杭农商行要求傅志华归还借款本金54931.5元，并支付从2018年2月21日起至清偿日止按月利率13.05‰计算的利息，理由正当，予以支持。丘梅生、邱新花自愿为该款提供连带责任保证担保，应当对上述款项承担连带清偿责任，被告丘梅生、邱新花清偿后，有权向被告傅志华追偿。被告丘梅生、邱新花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告傅志华应在本判决生效之日起十五日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金54931.5元，并支付该款从2018年2月21日起至清偿之日止按月利率13.05‰计算的利息；
二、被告丘梅生、邱新花对被告傅志华的上述借款本金和利息承担连带清偿责任，被告丘梅生、邱新花承担保证责任后，有权向被告傅志华、丘梅生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1173元，适用简易程序减半收取586.5元，由被告傅志华、丘梅生、邱新花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林建才
二〇一八年三月八日
书记员 黄 鑫
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。