wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3742号
原告孙连营，男，1955年8月22日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人丰长启，男，1953年5月25日生，汉族，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告孙连孝，男，1971年2月2日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人丰长启，男，1953年5月25日生，汉族，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告任家柱，男，1965年11月10日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
原告孙连营、孙连孝与被告任家柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2012年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙连营、孙连孝及其委托代理人丰长启和被告任家柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连营、孙连孝诉称，二原告同胞兄弟孙连喜生前自2004年以来长期为被告任家柱民间建筑打工，2012年8月20日下午，在为广平乡南周村一农户建造平房大门时，不慎从房上跌落摔致重伤。经过25天治疗，因医院宣布无法医治痊愈出院。出院后，由于被告对孙连喜伤情不管不问，加之原告也无钱继续为孙连喜治疗，孙连喜于2012年10月14日不幸死亡，事后被告拒不承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计10万元。
被告任家柱辩称，孙连喜在本人处打工属实，摔伤后我为其支付了40000元的医疗费，因是高位截瘫，无法治愈，住院后一个月死亡。我支付不起，不同意赔偿，要求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙连营、孙连孝与死者孙连喜系同胞兄弟，孙连喜系原告孙连营之弟、孙连孝之兄，无其他兄弟姐妹，无父母、妻子及子女。孙连喜受雇于被告任家柱从事民间建筑工作。2012年农历7月4日，孙连喜在被告承包的广平乡南周村孙连岗盖大门过程中，在大门上拔灰时摔下受伤。事故发生后，孙连喜被送往鲁西骨科医院住院治疗，被诊断为脊椎损伤伴高位截瘫，T3、T11椎体压缩性骨折，T2椎板骨折，颅脑外伤。孙连喜自2012年8月20日至2012年9月14日住院治疗，被告任家柱支付各项费用39580元。出院后于2012年10月14日死亡。
另查明，死者孙连喜生于1961年3月15日，死亡年龄51岁。
上述事实有下列证据证明：1、住院病历及诊断证明各1份；2、死亡注销证明1份；3、村委会证明1份；4、医院收据13张。以上证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，死者孙连喜受雇于被告任家柱，在从事雇佣活动中摔伤致死，事实清楚，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。死者孙连喜作为雇员在从事雇佣活动中受到伤害致死，雇主任家柱应对孙连喜的死亡承担相应赔偿责任。但是，由于死者孙连喜作为成年人在施工过程中，没有充分做好自我的防护措施，也未充分尽到谨慎安全注意义务，存在明显过错，对该事故的发生应承担50%的责任。
在此次事故中二原告所主张的损失为：丧葬费22007.5元，死亡赔偿金166840元（8342×20年=166840元），以上共计188847.5元。根据上述情况，被告任家柱应承担该损失的50%，即94423.75元。扣除被告任家柱已为原告垫付各项费用39580元，剩余54843.75元被告任家柱应予赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。根据上述规定因孙连喜已经死亡，其哥哥孙连孝、弟弟孙连营要求被告任家柱承担赔偿责任，符合法律规定，本院应予支持。
被告任家柱称，因无能力支付，不同意赔偿，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第二十九条，并参照聊城市公安局交警支队交通事故处理有关项目及数字标准（2012年度），判决如下：
一、被告任家柱赔偿原告孙连营、孙连孝丧葬费、死亡赔偿金共计54843.75元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙连营、孙连孝的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告孙连营、孙连孝负担1040元，被告任家柱负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 丹
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执1447号
申请执行人玉溪市祥瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：陶红海，总经理。
委托代理人：杨艳平、赵毅聪。特别授权代理。
被执行人云南同乐集团太阳能有限公司
法定代表人：周玲，总经理。
委托代理人：李娟，系该公司职工。
本案在执行过程申请执行人玉溪市祥瑞房地产开发有限公司与被执行人云南同乐集团太阳能有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人云南同乐集团太阳能有限公司债务较多,已经停止经营，暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆信息，其名下的房产、厂房、土地、机械设备已被另案查封，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人云南同乐集团太阳能有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1447号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0402执1447号申请执行人玉溪市祥瑞房地产开发有限公司。法定代表人：陶红海，总经理。委托代理人：杨艳平、赵毅聪。特别授权代理。被执行人云南同乐集团太阳能有限公司法定代表人：周玲，总经理。委托代理人：李娟，系该公司职工。本案在执行过程申请执行人玉溪市祥瑞房地产开发有限公司与被执行人云南同乐集团太阳能有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人云南同乐集团太阳能有限公司债务较多,已经停止经营，暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆信息，其名下的房产、厂房、土地、机械设备已被另案查封，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人云南同乐集团太阳能有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1447号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十一月二十九日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00109号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人黄某，男，1980年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，辽宁省黑山县人，捕前住黑山县。因本案于2015年3月17日被黑山县公安局刑事拘留，同年3月26日被黑山县公安局依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人黄某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、代理检察员赵子宽出庭支持公诉，被告人黄某�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人黄某系辽宁省黑山县居民。因为自己的违章建筑办理房产证一事，黄某对镇政府心怀不满。2015年3月16日上午8点40分许，黄某在镇中兴加油站以100元钱购买约15升左右的93号汽油，并以自带的容量为25升的白色塑料油桶盛放。2015年3月17日上午9时许，黄某骑电瓶车驮着装有15升左右汽油的塑料油桶（即案发前一日其加油时使用的25升容量塑料油桶）来到镇政府西办公楼门前。在镇政府西办公楼二楼黄某因办理房产证问题与镇政府领导发生争执，后黄某下楼将事先准备好的装有汽油的油桶从自己的电瓶车上取下，黄某手持汽油油桶及白色打火机到镇政府西办公楼二楼。在镇政府西办公楼二楼楼梯口右侧办公室门前，黄某将油桶内汽油向地面倾倒，并手持打火机，欲以点燃汽油的方式威胁镇政府领导�其办理房产证。镇政府领导及工作人员及时赶到，从黄某手中抢下汽油桶和打火机并将黄某带至政府西办公楼外。在工作人员制止黄某过程中，黄某将约3升左右的汽油倒在地面，桶内余下汽油未全倒出，也未点燃汽油，未能造成严重后果。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人黄某的行为构成以危险方法危害公共安全罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对其惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，被告人黄某系辽宁省黑山县居民。因为自己的违章建筑办理房产证一事，黄某对镇政府心怀不满。2015年3月16日上午8时40分许，黄某在镇半东村中兴加油站以100元钱购买约15升左右的93号汽油，并以自带的容量为25升的白色塑料油桶盛放。2015年3月17日上午9时许，黄某骑电瓶车驮着前一天准备好�塑料汽油桶来到镇政府西办公楼。在办公楼二楼，黄某因办理房产证问题与镇政府领导靳某发生争执，后黄某下楼将事先准备好的装有汽油的油桶从自己的电瓶车上取下，黄某右手拎着汽油油桶，左手拿着白色打火机返回二楼。在二楼楼梯口右侧办公室外，黄某将油桶盖拧开，将桶内汽油向地面倾倒，并手持打火机，欲以点燃汽油的方式威胁镇政府领导为其办理房产证。镇政府领导及工作人员及时赶到，从黄某手中抢下汽油桶和打火机并将黄某带至政府西办公楼外。在工作人员制止黄某过程中，黄某将约3升左右的汽油倒在地面，桶内余下汽油未全倒出，也未点燃汽油，未能造成严重后果。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、案件来源证实，本案系镇政府工作人员赵枫向半拉门镇公安派出所报案。
2、抓捕经过证实，2015年3月17日11时许，被告人黄某在黑山县镇政府办公楼前被公安机关抓获。
3、扣押物品清单、油桶、打火机证实，被告人黄某作案时使用的工具。
4、黑山县公安局现场检测报告书、场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场的方位及案发现场的具体情况。
5、检查笔录证实，案发现场的天气、环境情况。
6、指认笔录及照片证实，被告人黄某对案发现场指认的具体情况。
7、锦州市公安局司法鉴定中心检验报告证实，被告人黄某携带液体中检出汽油成分。
8、情况说明证实，案发后政府组织清洁工人将现场清理，已无汽油痕迹。
9、光盘证实，案发现场录像显示的具体案发情况。
10、证人赵某证言证实，2015年3月17日10时左右，我听到有人叫喊之后，赶到办公楼二楼，到楼梯口闻到汽油味，后来看到靳镇长及解书记等人抱着黄某，黄某手里拿着打火机，走廊上不少汽油，后来把黄某拽出办公楼，之后我打电话报的警。
11、证人梁某某证言证实，2015年3月17日10时左右，我回到政府之后看到黄某手里拿着汽油桶，当时怕他闹事，便去大厅喊人，等到楼梯口的时候看到黄某已经被政府其他工作人员拽到楼下，拉到办公室楼外，黄某手里的汽油桶已经被人抢走，我从黄某手里面抢走的打火机。之后我到二楼的时候看到走廊地上有汽油，也闻到汽油味。
12、证人靳某证言证实，2015年3月16日上午8时许，我上班之后，黄某来找我，向我打听办理房产证事，我答复他之后，他很不满。出去之后过了两三分钟，我在办公室门口看到黄某在走廊拧汽油桶盖，我就往那跑，我跑的时候黄某已经开始倒汽油，我和其他跑过来的人将黄某拽住，然后把他制服拉到楼下，后来有人报警了。
13、证人解某证言证实，2015年3月17日10时左右，我在办公室听到梁兴华�叫，声音很大，我从屋里出来，看到黄某在往地上到汽油，我和靳某等人上前抢汽油桶并且拽住黄某，后来我们把黄某拽到楼下，然后有人报警了。
14、证人李某某证言证实，我是在半拉门镇中兴加油站加油员，2015年3月16日有一个大高个，骑着电动车，拿着黄色塑料桶，我给加了汽油，具体多少升记不清了。
15、被告人黄某供述证实，2015年3月16日上午9时，我在黑山县半拉门镇东头的中兴加油站买了半塑料桶的汽油，我买汽油钱寻思找半拉门镇政府给我家办理房产证，如果他们不给我办理，我就准备点汽油威胁半拉门镇政府领导，强迫他们给我办理房产证。我买完油之后到镇政府，找到副镇长靳某，靳某跟我说需要跟领导请示，我就回家了，第二天，我在家喝完酒之后来到半拉门镇政府找到靳某，靳某说需要以后办理，对于他的答复我很不满，便出门到楼下电动�处取来我带的汽油桶，我右手拎着汽油桶，左手拿着打火机。我想吓唬吓唬他们，我到二楼就开始拧汽油桶桶盖，当时梁兴华喊叫，出来不少工作人员，把我拽住，并把我拉到楼下，后来有人报警，我就被警察带走了。
16、户籍证明证实，被告人黄某年龄、家庭住址等自然情况，同时证明被告人具有完全的刑事责任能力。
17、审前社会调查评估意见书证实，黑山县司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对黄某进行社区矫。
以上证据，均当庭质证，其相互印证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某欲以点燃汽油的方式威胁镇政府领导为其办理房产证，将汽油泼洒在办公楼走廊，其实施的行为使公共安全处于危险的状态，且对这种危险状态明知并持放任的心理。其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。黑山县人民检察院指控被告人黄某犯以危险方法危害公共安全罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
鉴于被告人黄某的行为未造成严重后果，可以从轻对其处罚。同时结合社区矫正机关的意见，对被告人黄某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 张会茹
二0一五年八月三十一�
书 记 员 金 凤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00221号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人成某，个体户。2014年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月22日19时许，被告人成某与朋友周某等人在咸宁市桂乡大道一路边小吃店聚餐时，喝了二两白酒，随后被告人成某驾驶车牌为湘K×××××的黑色丰田小轿车送周某回温泉，当车行至银泉大道与金桂路交叉路口处被交警查获。经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定：被告人成某血液中的乙醇含量为165.8mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、鉴定意见、现场照某本院认为，被告人成某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（限在判决书生效之日一次缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员廖鹏二〇一五年七月二十三日书记员章娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初713号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人庄玲玲，女，汉族，1986年2月25日出生，因吸毒于2016年1月被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日；因卖淫、吸毒于2016年6月被杭州市公安局下城区分局行政拘留十八日。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）738号起诉书指控被告人庄玲玲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控:2017年5月12日13时许，被告人庄玲玲在本市江干区红梅社区南大门内，以人民币1750元的价格将甲基苯丙胺5包（俗称“冰毒”，净重共计2.87克）、甲基苯丙胺片剂2包（俗称麻古，净重共计0.13克）贩卖给吸毒人员康某，后被当场抓获。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人庄玲玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄玲玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人庄玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年5月13日起至2018年2月12日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、扣押于公安机关的作案工具苹果7P手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承无
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭 淼
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1315－2号
申请执行人宋娟，教师。
被执行人王君花，工人。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第2616号民事调解书，依法向被执行人王君花发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王君花银行存款40400元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一五年九月二十一日
书记员 张晓华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初4195号
原告四川衡易物业服务有限公司，住所地：四川省成都市市锦江区。
法定代表人王华，该公司董事长。
原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市。
负责人李世民，该公司区域总监。
二原告共同委托诉讼代理人王文华，男，1978年7月14日出生，汉族，四川衡易物业服务有限公司工作人员，住四川省攀枝花市东区。
二原告共同委托诉讼代理人朱珉韪，男，1974年12月14日出生，汉族，四川衡易物业服务有限公司工作人员，住四川省攀枝花市东区。
被告王雄，男，1986年10月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案中，原告四川四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 晏冰
二〇一七年十二月四日
书记员 杨昕
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1117号
原告李春红，女，1966年2月14日出生，汉族，住叶县。
被告连永康，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍所在地叶县，现住叶县。
被告张素娟，女，1983年10月19日出生，汉族，户籍所在地叶县，现住叶县。
原告李春红诉被告连永康、张素娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日起诉，本院受理后向二被告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春红到庭参加诉讼，被告连永康、张素娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告连永康、张素娟以做生意资金紧张为由，于2015年12月26日向原告借款60000元，约定月利率2分，借款期限六个月，并给原告出具借据、收据各一份。借款到期后，二被告均以各种借口推拖，不予归还借款本金及利息，请求依法判令二被告共同偿还原告借款60000元，在偿还借款本金的同时，按月利率2分支付自2015年12月26日起至全部履行之日止的利息。庭审中原告就利率部分的诉讼请求变更为按月利率2分支付自2016年12月10日起至全部履行之日止的利息。
被告连永康、张素娟未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2015年12月26日被告连永康、张素娟向原告李春红借款60000元，并向原告出具借据一份，借据载明：今借到李春红现金（大写）陆万元（￥60000元），月利率2%，借款期限自2015年12月26日至2016年6月26日止。在出具借据的同时，二被告给原告出具收据一份，今收到李春红现金（大写）陆万元（￥60000元）。此收据为合同的附件。收到人：连永康、张素娟，2015年12月26日。截止2017年元月30日，二被告共支付11个半月的利息13800元，下欠本金及利息二被告至今未偿还。
本院认为，被告连永康、张素娟向原告李春红借款60000元，有二被告给原告出具的借据、收据为证，双方已形成借贷关系。借款到期后，二被告应当按照约定偿还借款60000元。原、被告双方约定的月利率2%，未超过法律的规定，故原告请求二被告按月利率2%计算60000元自2016年12月10日起至该款全部偿还完毕之日止的利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连永康、张素娟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李春红借款本金60000元。在偿还借款的同时，按照月利率2%支付自2016年12月10日起至该款全部偿还之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告连永康、张素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锁
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 李延珍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 田稼杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4806号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地河南省郏县行政路中段。统一社会信用代码91410400715668928D。
法定代表人：赵晓，经理。
被告：梁巧敏，女，1966年02月12日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与梁巧敏电信服务合同纠纷一案中，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾卫真
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵俊可
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9650号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人：夏绍飞。
委托代理人：谭莉亚，该公司员工。
委托代理人：倪雅琪，该公司员工。
被告：杨晓林，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告杨晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年12月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 杨莉人民陪审员陈明英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 楚 悦
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2346号原告黄鹤熙，男，汉族。被告朱惠芳，女，汉族。原告黄鹤熙与被告朱惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鹤熙到庭参加了诉讼。被告朱惠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2013年10月24日，被告朱惠芳因资金周转困难向原告借款人民币5万元，并口头约定利息按月利率1.5%计算支付，借款期限2个月。原告要求被告还款未果，遂诉到法院。请求：1.要求被告偿还原告借款本金人民币5万元；2.利息损失按原、被告双方约定月利率1.5%自2013年10月24日起至借款付清之日止支付利息；3.被告承担本案的诉讼费用。被告朱惠芳应诉未作答辩。经审理查明，2013年10月24日，被告朱惠芳向原告借款人民币5万元，被告朱惠芳出具一份借条，借条内容为：“兹朱惠芳向黄鹤熙借款人民币伍万元正，做为资金周转。特此为证，借款人朱惠芳，2013年10月24日”。原告要求被告还款未果，遂诉到法院。上述事实，有原告提供的借条，以及出庭当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告朱惠芳向原告借款本金人民币5万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告还款，符合法律规定，依法应予支持。因本案借款未书面约定借款利率及原告未提供证据证实双方有口头约定借款利率，原、被告之间的借款应视为无息借贷，原告要求被告按月利率1.5%支付自2013年10月24日起至借款付清之日止的利息，本院予以支持按银行同类贷款利率计算支付自起诉之日起（2014年10月29日）至借款付清之日止的利息。被告朱惠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱惠芳应于判决生效之日起10日内偿还原告黄鹤熙借款本金人民币5万元。二、被告朱惠芳应按银行同类贷款利率计算支付原告黄鹤熙自2014年10月29日起至还清借款之日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，适用简易程序审理减半收取637.5元，由被告朱惠芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�福建省三明市中级人民法院。以上判决确定的义务，当事人必须在判决生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，自本判决规定的履行期间届满之日起计算。审判员廖应琼二〇一四年十一月二十七日书记员曹颖附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对�己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执778号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行张铮行政非诉执行一案，张铮已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1250号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人白建朋，男，1989年2月5日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月30日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）529号起诉书，指控被告人白建朋犯危险驾驶罪一案，于2017年11月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人白建朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年9月20日20时许，被告人白建朋与朱某等人在中牟县雁鸣湖镇环乡路“一品烧鹅”饭店饮酒后，无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当行至中牟县景观大道与物流大道交叉口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人白建朋静脉血血醇含量为189.62mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人白建朋的供述，证人朱某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人白建朋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币9000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人白建朋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人白建朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人白建朋如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。白建朋在静脉血血醇含量达到189.62mg/100ml的醉酒状态下，无证驾驶机动车，依法应从重处罚。在被告人表示自愿认罪认罚签署且认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人白建朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一七年十二月五日
书记员 朱鑫烜
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第00007号
原告张月花，女，1955年2月4日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告刘延敏，男，1979年11月14日出生。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告任艳艳，女，1980年5月6日出生，系原告女儿，被告刘延敏妻子。
原告张月花诉被告刘延敏、任艳艳所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张月花及其委托代理人周雷声、被告刘延敏及其委托代理人谢继周、被告任艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张月花诉称：二被告在购买孟州市梦都花苑商品房及房屋装修借用该现金172500元，后又借用该172000元用于归还他人债务，共计344500元。2009年5月，原、被告达成协议，被告将位于孟州市光华路梦都花苑7号楼1单元二楼西户单元房及户内设施和车库一间转让给原告，并将房产证交给原告，未办理房产过户手续。请求判令：1、二被告位于梦都花苑7号楼1单元二楼西户的房屋及院内的车库归原告所有，并协助办理过户手续；2、二被告立即腾清房屋并交付给原告；3、案件受理费由二被告承担。
被告刘延敏庭审中口头辩称：双方所签房产转让书不是该的真实意思表示，应驳回原告诉讼请求。被告任艳艳对原告的起诉无异议。
根据原、被告诉辩意见，本院确认案件争执焦点如下：1、本案争执的房产所有权是否应归原告所有；2、被告刘延敏出具的房屋转让书，是否刘延敏真实意思表示，原告要求二被告协助办理过户手续并腾清房屋应否支持。
围绕争执焦点，原告向本院提交了如下证据：1、2009年5月由被告刘延敏为原告出具的房产转让书，被告任艳艳为见证人，证明二被告在购房、装修时借原告现金，后因其它债务原告替被告刘延敏清偿，被告出具房产转让书，自愿将房产转让给原告，并将房产证交给原告；2、2008年8月13日被告刘延敏的房产证原件，证明被告将房产证交给原告的事实；3、2013年12月16日焦作日报上被告刘延敏刊登的遗失声明。
被告刘延敏质证后认可证据1的房产转让书系其本人书写，但当时是由于该被他人起诉还款20万元，原告替该还了15万元，之后，因该还有其它债务，为防止他人对该房产进行诉讼保全，该和原告签了这个房产转让书，且该转让书中所记述的钱数也不对，因此该转让书系以合法形式掩盖其非法目的；证据2的房产证是该和任艳艳生气后任艳艳私自交给原告；被告对证据3是因为去办信用卡时需要用房产证，登报的目的在于办信用卡。被告任艳艳对原告所举证据无异议。
二被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为：证据1的房产转让书，被告任艳艳对该证据无异议，被告刘延敏认可系其签字，但不是其真实意思表示，但未提交其它证据证明，对该证据本院予以采信；证据2房产证系房产转让合同的一部分，目前在原告手中，可以证明原告观点，本院予以采信；被告对证据3真实性无异议对证据本院予以采信。
经审理查明：二被告在购买孟州市梦都花苑商品房及房屋装修借用原告现金172500元，后又借用原告172000元用于归还他人债务，共计344500元。2009年5月，原、被告达成协议，被告将位于孟州市光华路梦都花苑7号楼1单元二楼西户单元房及户内设施和车库一间转让给原告，并将房产证交给原告，未办理房产过户手续。被告刘延敏于2013年12月16日在《焦作日报》上刊登房产证遗失的声明，原告看到后诉至本院。以上即为本案事实。
本院认为：原、被告之间所签房产转让书真实有效，系双方真实意思表示，原告请求二被告协助办理过户手续于法有据，本院予以支持。二被告目前占有该房产，应腾清交给原告，对原告该请求，本院予以支持。被告刘延敏称房产转让书不是其真实意思表示，借款数也不属实，本院认为房产转让书系刘延敏本人书写，刘延敏也未提交其它证据予以证明，对其答辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、孟州市光华路梦都花苑7号楼1单元二楼西户单元房及户内设施和车库一间归原告张月花所有，被告刘延敏、任艳艳在本判决生效后三日内协助原告办理过户手续；
二、限被告刘延敏、任艳艳于本判决生效后三日内将在上述房屋内的物品腾清，交于原告。
案件受理费100元由被告刘延敏、任艳艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍跟上
审判员 刘文明
审判员 毛方周
二〇一三年五月二十三日
书记员 ＸＸ鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10331号
原告陈庆环，男，1961年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人张安友、蔡思亮，均系浙江豪江律师事务所律师。
被告吕玉英，女，1962年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告吴作钏（曾用名吴亚庆），男，1962年7月20日出生，汉族，住址同上，与被告吕玉英系夫妻关系。
被告吕德沈，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告陈秋香，女，1967年7月10日出生，汉族，住址同上，与被告吕德沈系夫妻关系。
本院在审理原告陈庆环诉被告吕玉英、吴作钏、吕德沈、陈秋香房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈庆环撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈庆环负担。
审判员 范则共
二〇一七年十一月六日
书记员 金 晨
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初399号
原告：中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳东路117号。
负责人：张建成，该行行长。
被告：冯龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江分行诉被告冯龙民间借贷纠纷一案中，本院按照原告中国农业银行股份有限公司九江分行提供的地址及电话号码无法将诉讼文书送达给被告冯龙。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江分行提供的被告冯龙的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江分行的起诉。
本案诉讼费用50元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹 擘
二〇一八年三月十七日
书记员 汤楚杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2310号
原告金欢平。
被告绍兴县故里贸易有限公司。
法定代表人王海龙。
被告浙江日松管业有限公司。
法定代表人王海龙。
原告金欢平诉被告绍兴县故里贸易有限公司、浙江日松管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金欢平诉称，被告于2012年2月22日向原告共借款人民币现金50万元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年2月21日到2012年4月20日，并约定借款逾期还款，自逾期之日起，借款人承担未还款金额按银行同期贷款利率4倍支付违约金。现借款期限已届满，经原告催讨未果。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款人民币50万元；并支付自2012年4月21日起至判决之日止按银行同期贷款利率4倍支付违约金；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本院按照原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院告知原告，原告仍不能提供被告准确的送达地址，故原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金欢平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇一三年十二月十一日
书记员 沙利君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6984号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行。
负责人：张某某。
委托诉讼代理人：王金童。
委托诉讼代理人：缪道达。
被告：刘某。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 司明秀
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初860号
原告：郑国进，男，1976年2月22日出生，苗族，身份证住址贵州省松桃苗族自治县，
委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴巧惠，广东为峰律师事务所律师。
被告：广州市白云区森柏图鞋业加工厂，住所地广东省广州市白云区太和镇南岭村南岭工业区八横路**号。
投资人：黄光辉。
被告：黄光辉，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍住址广东省海丰县，
原告郑国进与被告广州市白云区森柏图鞋业加工厂以下简称（森柏图加工厂）、黄光辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国进的委托诉讼代理人黄灿灿、戴巧惠到庭参加诉讼，被告森柏图加工厂、黄光辉因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑国进诉称：原告以未经登记的红灯笼鞋厂为字号经营的经销商，被告森柏图加工厂是鞋业加工厂，被告黄光辉是它的投资人。双方约定，我向被告方供应制鞋材料，被告方通过电话或现场向我方下单，我去送货，被告方员工签收送货单。2014年2月至2015年4月，我向被告森柏图加工厂供货67113元。双方于2015年6月对账，被告方在2015年6月至2016年9月支付20000元货款后不再支付。为维护我方的合法权益，现诉请法院判令：1、两被告连带偿还我方货款47113元并支付逾期利息（利息自2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告森柏图加工厂、黄光辉均无答辩。
经审理查明：被告森柏图加工厂为2006年6月19日成立的个人独资企业，投资人为被告黄光辉，企业经营范围为纺织面料鞋制造。
原告向被告森柏图加工厂供应鞋材。经双方对账，原告于2014年12月至2015年4月期间共计向被告森柏图加工厂交付67113元的货物。
庭审中，原告确认被告已支付20000元的货款，尚欠47113元未付。
诉讼中，原告为证实其已将涉案货物交付被告，提交了对账单、送货单拟佐证。并提交了银行流水记录等拟佐证被告方的货款清偿情况。两被告未到庭对上述证据进行质证并提交反证，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告的上述举证予以采信。
以上事实，有企业工商登记信息、对账单、送货单、银行流水记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告森柏图加工厂供应鞋材，该厂支付货款，双方买卖合同关系成立。被告森柏图加工厂未到庭就涉案货物的交付情况及货款清偿情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告的主张予以采纳，认定被告森柏图加工厂尚欠原告货款47113元。鉴于双方未书面约定货款的清偿期限，本院认定被告森柏图加工厂应于接收货物的同时支付货款。现原告主张被告森柏图加工厂清偿上述欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息。双方虽未对逾期付款违约责任进行明确约定，但被告森柏图加工厂拖欠原告货款，实际占用了原告的资金，势必造成原告可期待利益损失，故原告主张被告森柏图加工厂支付逾期利息的诉请合法合理，本院予以支持。鉴于双方未书面约定货款清偿期限，且原告未举证证实其于提起本次诉讼前曾向被告方主张权利，故本院认定被告森柏图加工厂应以47113元为本金，自本案起诉之日即2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息至货款实际清偿之日止。
关于连带责任。被告森柏图加工厂为个人独资企业，应当以其独立财产承担责任，被告黄光辉作为企业投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，原告主张被告黄光辉对被告森柏图鞋厂的涉案债务承担连带责任的诉请于法无据，本院不予支持，但被告黄光辉应对被告森柏图加工厂的涉案债务承担补充清偿责任。
被告森柏图加工厂、黄光辉因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区森柏图鞋业加工厂支付原告郑国进货款47113元并支付逾期利息（逾期利息以47113元为本金，自2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付至款项实际清偿之日止）；
二、被告黄光辉对本判决第一项确定之给付义务承担补充清偿责任；
三、驳回原告郑国进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费978元，由被告广州市白云区森柏图鞋业加工厂、黄光辉共同负担。原告郑国进同意被告广州市白云区森柏图鞋业加工厂、黄光辉在本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 杨伟煌
人民陪审员 江秀云
二〇一七年九月十九日
书 记 员 何丽欣
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执2081号
申请执行人李某某。
申请执行人唐某某。
被执行人邯郸某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初922号民事判决书执行，该案进入执行程序，该案进入执行程序，因河北省邯郸市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执2081号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张晓飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执178号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人周祥友，男，1987年12月6日生，穿青族，初中文化，农民，住贵州省织金县。
被执行人徐清，男，1984年8月7日生，苗族，初中文化，农民，住贵州省织金县。
被执行人彭红平，男，1986年11月2日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省织金县。
被告人周祥友、徐清、彭红平盗窃罪一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)苏0509刑初1881号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人周祥友犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年2月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人徐清犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年1月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；三、被告人彭红平犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年1月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；四、责令被告人周祥友、徐清共同退出赃物电动自行车两辆，分别发还被害人胡某、张应烈。三被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月5日将案件移送执行，执行标的为3000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，被执行人周祥友于2017年5月25日主动向本院履行缴纳罚金1000元的法律义务。本院向各大金融机构查询被执行人周祥友、徐清、彭红平银行存款，查明被执行人彭红平在交通银行嘉兴禾城支行有银行存款1000元，未发现被执行人周祥友、徐清名下有银行存款。本院委托嘉兴市南湖区人民法院协助扣划被执行人彭红平在交通银行嘉兴禾城支行银行存款1000元，并将执行款1000元划拨至法院罚没款账户。至此，被执行人彭红平在本案中应履行的法律义务已全部履行完毕。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人周祥友、徐清名下有房产登记、车辆登记。本院委托被执行人周祥友、徐清户籍所在地的贵州省织金县人民法院对周祥友、徐清在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将周祥友、徐清纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函、委托协助划拨存款函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案委托扣划被执行人彭红平银行存款1000元，并将执行款1000元划拨至法院罚没款账户，彭红平在本案中应履行的法律义务已全部履行完毕。被执行人周祥友主动履行缴纳罚金1000元的法律义务，本案未发现被执行人周祥友、徐清名下有可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1881号刑事判决书主文第二项罚金部分及第四项退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 嵇浩恩
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初146号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人陶伟静，女，1992年9月2日出生于浙江省泰顺县，汉族，高中文化，务工，住泰顺县，因本案于2017年1月5日被泰顺县公安局取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］141号起诉书指控被告人陶伟静犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员潘某出庭支持公诉，被告人陶伟静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月30日，被告人陶伟静到泰顺县店铺内，趁工作人员不注意时将3对耳钉、4对耳环、1个发箍、3个发夹、1个眼罩、1瓶指甲油等物品藏在包内盗走。陶伟静在离开时，被店内的工作人员卓某发现当场抓住，陶伟静支付相应价款后离开。
2、2017年1月1日，陶伟静到泰顺县义乌小商品超市内盗窃一件手机支架，后逃离现场。
3、2017年1月2日，陶伟静到泰顺县义乌小商品超市内盗窃一根数据线，后逃离现场。被盗物品已发还被害人。
4、同年1月3日，陶伟静到泰顺县义乌小商品超市内盗窃两面镜子，后逃离现场。
5、同年1月4日21时许，陶伟静到泰顺县义乌小商品超市内盗窃3双袜子、3对耳钉、2面化妆镜、1条阔腿裤、2条三角巾、1盒愈裂霜、1条内裤，后因超市的报警器响起来，被当场抓住。
同年1月4日21时许，民警接警后到达现场将被告人陶伟静抓获归案。
经审理查明：本院查明的事实与起诉书指控的相一致。
上述事实，被告人陶伟静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某、卓某的陈述，勘验检查笔录、辨认笔录及照片、监控视频及说明、进货清单，证据保全决定书及清单、物品照片、发还清单，前科情况核查记录表、户籍信息、抓获经过情况说明及被告人陶伟静的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶伟静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陶伟静归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人陶伟静在实施第一起、第五起盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。根据被告人陶伟静的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人陶伟静犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梅明辉
二〇一七年十一月一无
书记员 黄茹文
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1271号
原告：冯立局，男，1958年2月21日出生，汉族，农民，住枣强县。
被告：莘县腾飞农业科技有限公司，住所地：山东省聊城市莘县东鲁办事处温州商贸城1单元3楼西户。
法定代表人：杨银锋。
被告：孔令坤，男，成年，汉族，住址不详。
原告冯立局与被告莘县腾飞农业科技有限公司、孔令坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯立局到庭参加诉讼，被告莘县腾飞农业科技有限公司、孔令坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯立局向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费共计60000元。事实和理由：2016年6月19日，原告受被告孔令坤雇佣，到枣强县××郭堂村蔬菜大棚建设工程打工，此工程由莘县腾飞农业科技有限公司承包，该公司将此工程发包给孔令坤；当日下午，原告站在大棚先前绑的竹竿上绑竹竿时，先前绑的竹竿铁丝折断，原告从高处摔下，致右脚踝骨折；原告受伤后，因家庭困难，没有住院，只保守治疗，原告与二被告协商赔偿原告损失未果，故诉至法院。
莘县腾飞农业科技有限公司、孔令坤在法定期限内未提交答辩状，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一，系原告身份证，证明原告的身份，对其真实性、合法性、关联性予以确认；2.原告提交的证据二分别系枣强县人民医院的检查报告单、新屯乡蔡屯村第二卫生室处方笺、广宗朱振文骨科医院的诊断证明及医疗费票据，枣强县人民医院及广宗朱振文骨科医院出具的证据，来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；关于原告在卫生室的费用，仅在处方笺上写明药费，原告未提供单独缴费票据，故对处方笺的真实性不予认定；3、原告提交的证据三，系原告的交通费票据，发票500元由枣强县北峰汽车出租有限公司出具，原告由枣强去邢台广宗检查治疗系实情，对其真实性、合法性、关联性予以确认；关于高速收费收据，原告意在证明其自行开车到广宗看病六次，收据日期与广宗朱振文骨科医院门诊收费票据上的日期相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以确认；4、原告提交的证据四，系枣强县安监局在原告摔伤事故发生后，对相关人员做的询问笔录，证明了原告系在莘县腾飞农业科技有限公司于郭堂村承包的蔬菜大棚打工过程中受伤及受伤原因，对其真实性、合法性、关联性予以确认；5、原告提交的证据五，系护理费证明，但其未提供护理人员的身份与具体收入的证明，对该证据的真实性不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，原告受被告莘县腾飞农业科技有限公司雇佣在其承包的郭堂村蔬菜大棚打工，并约定每小时工资10元；当日下午，原告站在该大棚先前绑的竹竿上绑竹竿时，因先前绑的竹竿铁丝断裂，原告从高处摔下，致原告右脚踝骨折，原告先后在枣强县人民医院、广宗朱振文骨科医院检查、治疗；根据《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》对于单踝骨折的相关规定，结合原告的伤情、年龄等实际情况，本院酌情认定原告的误工期为100日、护理期为60日、营养期为80日。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；原告为莘县腾飞农业科技有限公司提供劳务，该公司按10元／时的标准支付劳动报酬，双方虽未签订书面合同，但已形成了事实上的雇佣关系；该公司对原告负有安全注意和劳动保护的职责义务，莘县腾飞农业科技有限公司在冯立局的施工活动中，没有进行安全培训，未发放安全带，且该公司先前绑的竹竿铁丝断裂是原告受伤的直接原因，故对冯立局的摔伤事故莘县腾飞农业科技有限公司应当承担全部责任，对原告的合理损失予以赔偿。原告主张涉案蔬菜大棚工程由莘县腾飞农业科技有限公司发包给孔令坤，其受孔令坤雇佣，但未提供证据予以证明，故对原告要求孔令坤承担连带赔偿责任的诉求不予支持。
原告的合理损失：医疗费经本院核实有效医疗费票据为2087元；误工费，原告为农村居民，参照河北省上年度农、林、牧、渔业平均日工资54.2元，计算100日为5420元；护理费，参照河北省上年度居民服务业行业平均日工资91.9元计算60日为5514元；营养费，按照每天30元的标准计算80日为2400元；关于交通费，出租车费用500元、高速过路费120元，自枣强居庄至广宗朱振文骨科医院距离为78.4公里，原告往返六次，本院酌情认定其油费为750元，交通费共计1370元；精神赔偿金，原告伤情较轻，不予支持；以上共计16791元。
综上所述，被告莘县腾飞农业科技有限公司应对原告冯立局的合理损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莘县腾飞农业科技有限公司于判决书生效起五日内赔偿原告冯立局医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计16791元；
二、驳回原告冯立局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元由被告莘县腾飞农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 施福新
审 判 员 韩怡文
人民陪审员 贾广武
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 苏爱萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异323号
异议人（被执行人）：佛山市南海区保蓝机械科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙盘金路13号厂房之一，组织机构代码58639936-1。
法定代表人：赵宏金。
申请执行人：张永清，男，汉族，1968年6月30日出生，住湖南省澧县。
被执行人：郑金波，男，汉族，1986年1月5日出生，住湖南省澧县。
本院在执行（2016）粤0605执6323号，即申请执行人张永清与被执行人佛山市南海区保蓝机械科技有限公司（以下简称“保蓝公司”）、郑金波提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人保蓝公司提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求立即停止对异议人的执行；驳回申请执行人的强制执行申请；确认异议人对（2016）粤06民终873号民事调解书履行完毕；解除异议人在全国金融系统范围内的银行存款账户的冻结。事实与理由：佛山市南海区人民法院受理张永清诉保蓝公司、郑金波提供劳务者受损赔偿责任纠纷一案，申请执行人与异议人达成调解协议，并由佛山市中级人民法院出具（2016）粤06民终873号民事调解书确认，异议人分三期向申请执行人张永清支付赔偿款200000元，此后，异议人与申请执行人及其代理人就付款时间及付款方式重新协商。在协商一致的前提下，异议人于2016年4月20日向申请执行人支付了第一期赔偿款100000元，2016年6月29日向申请执行人支付剩余赔偿款100000元。至此，异议人就（2016）粤民终873号民事调解书中确定的赔偿义务已按时足额履行完毕。异议人认为，申请执行人申请执行所依据的民事调解书不具备强制执行的条件。理由如下：1、异议人在与申请执行人一致协商下按时足额履行完毕，关于赔偿款的给付内容，已不具有可执行性。2、即使异议人因举证缺失不能证明双方协商一致变更付款时间和方式，但从整个履行义务的过程和付款时间来说，异议人在合理的催告期内履行义务，按时足额付款，并没有逾期。3、从调解书中对于赔偿款一项可申请执行的成就条件来看，在异议人未按时足额支付赔偿款的情况下，申请执行人可申请执行，但该条没有明确约定是任一期未按时足额履行还是到最后一期仍未按时足额履行作为可申请执行的条件。据此，异议人在2016年4月20日支付10万元，在2016年6月29日支付10万元，已经按期足额履行调解书中给付赔偿款义务，申请执行人不能对赔偿款一项申请强制执行。4、根据调解书内容可知，是否履行诉讼费用的给付不是申请执行人可按照一审判决确定的金额申请执行的条件，且异议人在2016年9月14日已经支付完毕诉讼费用。5、民事诉讼活动应当遵循诚实信用原则。申请执行人明知付款时间和付款方式已经合意更改，异议人按时足额履约的情况下，捏造申请强制执行的事实与理由，违背诚信，浪费司法资源。综上所述，在异议人已依约、足额向申请执行人支付了赔偿款的前提下，申请执行人再申请强制执行的行为，明显有违诚实信用原则。异议人请求法院裁定驳回申请执行人的强制执行申请并确认异议人已经完全履行调解书的义务。
经审理查明，本院于2014年12月23日受理张永清与郑金波、保蓝公司提供劳务者受害责任纠纷一案，后于2015年9月22日作出（2015）佛南法樵民一初字第2号民事判决，判决：一、被告郑金波应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费合共226253.1元予原告张永清；二、被告郑金波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付精神损害抚慰金30000元予原告张永清；三、被告佛山市南海区保蓝机械科技有限公司对上述第一、二判项确定的赔偿数额承担连带责任；四、驳回原告张永清的其他诉讼请求。案件受理费2630.33元（张永清已预交），由张永清负担849.07元，保蓝公司、郑金波连带负担1781.26元，保蓝公司、郑金波负担的份额应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
因保蓝公司不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院在审理过程中，双方当事人达成调解协议，佛山市中级人民法院据此制作（2016）粤06民终873号民事调解书，确认：一、保蓝公司同意向张永清支付200000元赔偿款（不包括已向张永清支付134872.9元医疗费及15900元现金）。该款分三期支付，第一期100000元于2016年4月10日前支付，第二期50000元于2016年5月10日前支付，第三期50000元于2016年6月30日前支付。该款支付至张永清的如下账号：收款人：张永清，开户行：湖南省农村信用社联合社澧县农村信用合作联社；账号：62×××86。二、保蓝公司支付完毕上述款项后，双方就本起事故纠纷已经了结，张永清不得就本起事故向保蓝公司、郑金波主张任何赔偿权利；如果保蓝公司未按期足额支付上述款项，应按照一审判决确定的金额向张永清履行给付义务，张永清可迳行申请强制执行；三、本案一审案件受理费2630.33元，由张永清负担849.07元，保蓝公司负担1781.26元；二审案件受理费减半收取为890.63元，由保蓝公司负担。该调解书已经发生法律效力。
后张永清于2016年7月20日向本院申请强制执行，以保蓝公司未按照（2016）粤06民终873号民事调解书按时支付第一期、第二期赔偿款及诉讼费为由，要求保蓝公司按（2015）佛南法樵民一初字第2号民事判决确定的金额履行付款义务。本院于同日受理立案，案号为（2016）粤0605执6323号。
另查明，异议人保蓝公司于2016年4月20日向申请执行人张永清在农村信用社账号62×××86的账户汇入100000元。2016年6月29日，异议人向上述账户中汇入100000元。2016年9月14日，异议人向上述账户中汇入100000元1727元。
本院认为，本案的争议焦点为异议人是否按（2016）粤06民终873号民事调解书第一项确定的付款时间履行付款义务。（2016）粤06民终873号民事调解书确定第一期100000元应于2016年4月10日前支付，第二期50000元于2016年5月10日前支付，第三期50000元于2016年6月30日前支付，但异议人2016年4月20日才支付第一期款项100000元，2016年6月29日支付余款100000元。因此，虽然异议人在2014年6月29日履行了调解书确定的付款义务，但异议人未按调解书确定的时间履行义务，事实清楚，异议人的异议主张，理据不足。综上，本院对异议人的异议主张不予支持。申请执行人向本院申请按（2015）佛南法樵民一初字第2号民事判决确定的金额执行，理据充分，本院对其予以支持，案件执行费应由异议人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区保蓝机械科技有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 洪瑞景
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3575号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：柴连合，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告柴连合电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 陈荣翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执579号
王玉德：
本院已立执行王玉德申请执行万燕华确认合同效力纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执恢46号
申请执行人王山海，男，1963年1月28日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人李海军，男，1974年10月11日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行王山海申请李海军合同纠纷一案中，申请执行人王山海于2017年12月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执恢46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122财保26号
申请人：徐立飞，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人：张光保，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请人徐立飞于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人名下位于××县的房屋产权户籍予以冻结。申请人徐立飞以中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保险金额为6万元，编号为64001600020767，保函有效期自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或者生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。
本院经审查认为，申请人徐立飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人张光保名下位于××县（所有权证号××）房屋产权户籍，冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
案件申请费620元，由申请人徐立飞交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员高秀荣
二〇一七年十二月十一日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122财保26号申请人：徐立飞，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：张光保，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请人徐立飞于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人名下位于××县的房屋产权户籍予以冻结。申请人徐立飞以中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保险金额为6万元，编号为64001600020767，保函有效期自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或者生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。本院经审查认为，申请人徐立飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张光保名下位于××县（所有权证号××）房屋产权户籍，冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件申请费620元，由申请人徐立飞交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员高秀荣二〇一七年十二月十一日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初5127号
原告冯明宝，男，1971年9月11日生，汉族，住黄石市。
委托代理人周细慧，女，1972年6月5日生，汉族，住大冶市，系原告冯明宝妻子。代理权限：特别授权。
被告大冶市金成矿业有限责任公司，住所地大冶市金山店镇。
法定代表人程福华，该公司经理。
委托代理人朱升武、魏啸天，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告冯明宝诉被告大冶市金成矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年11月29日立案。2017年12月28日，原告冯明宝及其委托代理人周细慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯明宝撤诉处理。
本案诉讼费减半收取5元，由原告冯明宝负担。
审判员 程良映
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尹福松
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1037号
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行。
负责人滕绘波，该支行副行长。
委托代理人王伟，男，系中国农业银行股份有限公司遂平县支行职工。
被告陈新安，男，汉族，住遂平县。
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行（以下简称遂平农行）与被告陈新安、陈勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，审理中原告遂平农行于2015年12月17日申请撤回了对被告陈勤玲的起诉，本院已予当日裁定准许。经审理本院于2015年12月29日作出（2015）遂民金初字第00061号民事判决书，判决书送达后，被告陈新安不服提出上诉。驻马店市中级人民法院经审理于2016年4月29日作出（2016）豫17民终442号民事裁定书，裁定：一、撤销遂平县人民法院2015）遂民金初字第00061号民事判决；二、发回遂平县人民法院重审。本院于2016年5月16日再次受理此案后，依法另行组成合议庭于2016年7月15日对本案公开开庭进行了审理。原告遂平农行委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告陈新安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平农行诉称，2013年6月14日，被告陈勤玲以被告陈新安房产抵押在原告遂平农行处贷款500,000元，期限三年，可循环使用。2014年7月25日，被告陈勤玲第二次循环使用500,000元，于2015年7月24日到期。借款到期后经原告遂平农行催要，该贷款至今未偿还。请求判决被告陈新安偿还借款本金434,668.22元及相应利息。
被告陈新安未答辩。
被告陈新安在原审中辩称，贷款是事实，是以陈勤玲的名义贷的，我是连带保证人。该贷款已还70,000元，后来没还是因为资金周转困难。现正在积极想办法还款。
经审理查明，2013年6月14日，陈勤玲和被告陈新安与原告遂平农行签订了中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同，约定自2013年6月14日至2016年6月13日止，借款人可以在人民币500,000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2016年6月13日。借款期限在一年(含一年)以内的，适用固定利率。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈新安以其位于遂平县建设路中段南侧的房屋（房屋所有权证号0002495#）为贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记（房他证遂字第000050**号）。被告陈新安的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年,担保的债务最高余额为人民币600,000元。2014年7月25日，陈勤玲偿还了第一年度的贷款，同日陈勤玲办理了第二次循环贷款手续，额度为500,000元，于2015年7月24日到期。一年期利率为年利率9.6%，逾期利率为年利率14.4%。2015年7月27日和8月17日，被告陈勤玲偿还了此前的利息和本金65,331.78元，剩余本金434,668.22元及2015年8月18日之后的利息，被告陈勤玲未还。
上述事实，有原告遂平农行提供的最高额担保个人借款合同、借款凭证、还款清单、个贷凭证基础信息、房屋他项权证及当事人的陈述等在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原告遂平农行与被告陈勤玲及被告陈新安签订的中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告遂平农行向陈勤玲支付了借款，履行了合同义务。被告陈勤玲不按合同约定归还借款及利息，系违约行为，应按合同约定承担民事责任。因被告陈新安以其房产为被告陈勤玲贷款进行了抵押担保，原告遂平农行主张被告陈新安承担本案还款责任，符合法律规定和合同约定,被告陈新安的保证没有超过保证期限，其应当按照合同约定在债务最高余额600,000元内承担连带保证责任。被告陈新安经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新安于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行借款本金434,668.22元，并自2015年8月18日起至本判决确定还款之日止按年利率14.4％计付利息。承担本金和利息的总额以600,000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,820元，由被告陈新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈荣翔
审 判 员 李 冰
人民陪审员 吴 飞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 熊盼盼
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执848号
申请执行人陆川县百汇百货有限责任公司，地址：陆川县金穗街。
法定代表人：黄玉贤，总经理。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司，地址：贺州市建设中路215号。
法定代表人：陆政威，总经理。
委托代理人：罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陆川县百汇百货有限责任公司与被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司民间借贷纠纷一案中,于2017年11月22日向被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将广西贺州桂东水电成套设备有限公司纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年三月七日
书记员 龙智锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8092号
原告：李朋，男，1984年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：生明，男，1983年出生，汉族，现住址不详。
被告：朱朝伟，女，1963年出生，汉族，现住址不详。
第三人：王会芸，女，1940年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告李朋与被告生明、朱朝伟、第三人王会芸合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告李朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令终止原告与被告生明签定的《餐饮合作合同书》；2.请求判令由被告生明返还原告出资款145292元；3.请求判令被告生明返还占用资金13370元；4.请求判令被告朱朝伟返还占用资金5999元。事实和理由：2016年12月1日，被告生明与原告订立《餐饮合作合同书》，约定生明用自己之前与被告朱朝伟合伙经营的饭店所有设备、设施等，另包括已交一年房租250000元作为出资；原告负责转向投资、购入新设备、设施，提供饭店所有技术支持、整体运行策划、管理。利润双方五五分成。合同订立后，经工商注册登记进行经营。2017年8月5日，原告发现临时停业锁门的饭店内有人在拆装潢，经询问，被告朱朝伟承认因房租只交到2017年7月5日，出租方王会芸已收回房屋。原、被告合作经营过程中，原告共出资145292元，被告生明占用营业收入款13370元，被告朱朝伟占用营业收入款5999元，拖欠店员工资25025元。现原告提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告列写的送达地址无法向被告送达，原告又不能提供被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李朋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一七年十二月八日
书记员 张 哲
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第272号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人汪林。2009年6月10日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）274号起诉书指控被告人汪林犯抢劫罪，于2009年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员李佳吟、记录员严靓出庭支持公诉，被告人汪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人汪林于2009年6月9日晚19时30分许，在杭州市上城区莫邪塘北村1幢2单元102室打金店内，趁被害人董某甲夫妇不备抢得价值人民币5887元的黄金项链一根后逃跑。在逃跑过程中，被告人汪林踢伤了被害人董某乙，推倒被害人王某，使用随身携带的三节伸缩棍威胁参与抓捕的人员。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品文件清单、赃物照片、辨认笔录照片、检验证明、验伤通知书、检验结果报告及照片、户籍证明、抓获经过等证据证明，对被告人汪林应以抢劫罪追究刑事责任。
被告人汪林对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为黄金项链是被害人王某主动交给其的。其虽然使用过随身携带的三节伸缩棍威胁了参与抓捕的人员，但没有殴打被害人致伤的行为。
经审理查明，2009年6月9日中午，被告人汪林到杭州市上城区莫邪塘北村1幢2单元102室打金店，要求订购一条价值在人民币6000元左右的黄金项链。被告人汪林按照要求支付了订金人民币200元后，被告知晚上到店里看货。当晚19时30分许，被告人汪林来到该店，被害人董某甲夫妇拿出一根带菩萨挂件的黄金项链给其看，并根据其要求称了重量。被告人汪林趁被害人董某甲夫妇不备拿着该项链向店外跑（经估价，该项链及挂件系千足金，总质量为24.03克，价值人民币5887元）。被害人董某甲及妻子王某高呼“抢劫”在后面追赶。董某甲之父董某乙闻声追上去抱住被告人汪林的腿，两人倒在地上。被告人汪林踢了被害人董某乙。挣脱后爬起的被告人汪林继续逃跑，使正欲抓住其衣服的被害人王某摔倒。此后，被告人汪林使用随身携带的三节伸缩棍威胁参与抓捕的人员。当其逃至清泰立交桥下无路可逃时，跳进贴沙河意欲继续逃跑，被巡防队员及群众抓获。经杭州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人董某乙、王某的伤势已构成轻微伤。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人汪林的原有供述，证明在杭州市上城区莫邪塘北村1幢2单元102室打金店内，趁被害人董某甲夫妇不备抢得一根带菩萨挂件的黄金项链后逃跑。在逃跑过程中，被告人汪林踢伤了被害人董某乙，使被害人王某摔倒，使用随身携带的三节伸缩棍威胁参与抓捕的人员的事实。（2）被害人董某甲、董某乙、王某的陈述、辨认笔录及照片，证明被告人汪林在杭州市上城区莫邪塘北村1幢2单元102室打金店内，趁被害人董某甲夫妇不备抢得一根带菩萨挂件的黄金项链后逃跑。在逃跑过程中，被告人汪林踢伤了被害人董某乙，使被害人王某摔倒，使用随身携带的三节伸缩棍威胁参与抓捕的人员的事实。（3）证人吕某、俞某、李基本、郑松鹤的证言，证明2009年6月9日晚19时30分许，目睹被告人汪林使用随身携带的三节伸缩棍威胁参与抓捕的人员。此后，抓获跳进贴沙河意欲逃跑的被告人汪林并从其身上搜出带菩萨挂件的黄金项链一根的事实。（4）辨认笔录照片，证明被告人汪林对作案地点的指认情况。（5）赃物照片、扣押发还物品清单，证明被告人汪林劫得财物的外观特征及处理情况。（6）验伤通知书及照片、检验结果告知单，证明被害人董某乙、王某伤势达到轻微伤的事实。（7）收款收据，证明2009年6月9日中午，被告人汪林在杭州市上城区莫邪塘北村1幢2单元102室打金店支付订金人民币200元的事实。（8）检验证明、价格鉴定结论书，证明赃物的评估价值是人民币5887元的事实。（9）发生情况报告表，证明被害人的报案情况。（10）户籍证明、证明，证明被告人汪林的身份情况。（11）抓获经过，证明被告人汪林的归案情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人汪林关于黄金项链是被害人王某主动交给其的，其虽然使用过随身携带的三节伸缩棍威胁了参与抓捕的人员，但没有殴打被害人致伤行为的辩解。经审查认为，根据到案证据，被告人汪林的原有供述及当庭供述均证实，其是以购买黄金项链的名义到被害人经营的店铺的，被害人给其看已支付过订金项链的行为是正常的商业行为，该部分行为本身确实不存在犯罪行为。但被告人汪林此后趁被害人董某甲夫妇不备抢得该黄金项链逃跑，并在随后的逃跑过程中使用暴力，使被害人受伤，同时使用随身携带的三节伸缩棍威胁参与抓捕的人员，上述一系列行为是不可分割的整体行为，依法应当按照抢劫罪定罪处罚。被告人的辩解缺乏证据佐证，不予采纳。
本院认为，被告人汪林以非法占有为目的，公然夺取他人财物，此后又为窝藏赃物、逃避追捕而当场使用暴力、使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年6月10日起至2012年12月9日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曦晔
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 倪世美
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 陈 晓
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3291号
原告：张瑞玲，女，生于1968年6月29日，回族，住西峡县。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：西峡县鑫龙钢业有限公司，住所地：西峡县城工业大道北侧东段。
法定代表人：符德峰，董事长。
委托诉讼代理人：周源，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
原告张瑞玲诉被告西峡县鑫龙钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员田静担任审判长，与审判员宋冬、朱江伟组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张瑞玲撤回对被告西峡县鑫龙钢业有限公司的诉讼。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告张瑞玲承担。
审判长 田 静
审判员 宋 冬
审判员 朱江伟
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王 冬
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2796号
原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路497号。
负责人：李红，该行副行长。
委托诉讼代理人：赵克强、刘雅斌，河南晟阳律师事务所执业律师。
被告：焦作力合节能装备股份有限公司，住所地焦作市山阳区循环经济产业集聚区规划二路。
法定代表人：武川，董事长。
被告：河南鑫诚耐火材料股份有限公司，住所地焦作市中站区焦克路南。
法定代表人：靳艳军，董事长。
被告：武川，男，1961年11月16日出生，汉族，住河南省焦作市�放区。
被告：魏景花，女，1963年1月19日出生，汉族，住址。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告焦作力合节能装备股份有限公司、河南鑫诚耐火材料股份有限公司、武川、魏景花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行以双方已经和解为由于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤诉。
本案受理费6254元，减半收取3127元，保全费5000元，共计8127元，由原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行承担。
审判长 卢海平
审判员 张 露
陪审员 王晓冬
二〇一七年十二月十九日
书记员 李莹莹
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第132号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人唐心亮，2009年1月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2010年9月11日刑满释放。2015年2月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年3月9日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2015]102号起诉书指控被告人唐心亮犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人唐心亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年2月4日21时许，吸毒人员吴某某电话联系被告人唐心亮购买100元钱的毒品海洛因，二人约定在大竹县某某镇某某街某某超市门口进行毒品交易。后二人在约定地点交易完成后被大竹县公安局民警抓获，当场从被告人唐心亮处搜出毒资100元，从吸毒人员吴某某身上搜出毒品可疑物一小包，经称重净重0.09克。2015年2月12日经达州市公安局物证鉴定所理化检验：从吸毒人员吴某某身上搜出的毒品可疑物净重0.09克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人唐心亮在开庭审理中亦无异议，且有证人吴某某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，称重笔录及称重照片，辨认笔录、辨认照片集，现场检测报告书，通话清单，大竹县公安局关于被告人唐心亮的抓获经过说明及办案情况说明，扣押物品清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2015]104号理化检验报告，本院（2009）大竹刑初字第17号刑事判决书，四川省嘉陵监狱（2010）嘉狱释字第522号释放证明书（存根）复印件，被告人唐心亮的人口信息表及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐心亮违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐心亮贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐心亮曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人唐心亮在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人唐心亮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐心亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 斌
二〇一五年六月十六日
书记员 王国菲
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终132号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某某，男，1995年5月16日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，务工，户籍地为汕头市潮阳区，。因涉嫌犯抢夺罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人庄某某犯抢夺罪一案，于2017年5月9日作出（2017）粤0513刑初231号刑事判决。宣判后，原审被告人庄某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人庄某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月1日14时许，被告人庄某某伙同另1名同案男子（另案处理）驾乘1辆摩托车窜至汕头市潮阳区谷饶镇谷某东明桥头附近路段，见被害人方某1驾驶摩托车经过，便由该同案男子驾车从后面加速靠近，庄某某迅速伸手抢走方某1挂在摩托车头的手提包。手提包内有现金约2000元、粉红色vivox9手机1部及带玉坠金项链1条。被告人庄某某分得现金500元及vivox9手机，现金被花光�赃物手机被扣押并发还方某1。经鉴定，被抢vivox9手机价值2400元。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人方某1的陈述及辨认笔录，证明2017年2月1日约14时，她驾驶棕色女庄电动车途经谷饶镇谷某东明桥头附近东明路段时，有两名男子驾驶1辆女庄摩托车从后面靠近她，坐在后面身穿黑色西装的男子趁她不备，伸手将她挂在摩托车头的灰色手提包抢夺走。该两名男子抢夺后继续从东往西（南阳方向）逃窜。被抢手提包内有现金2000元，粉红色vivox9手机（号码150××××8800）１部及带玉坠镶金项链１条。公安机关出示１２张不同男性正面彩色免冠照片给其辨认，其指认出其中第９号照片中的男子就是抢夺她财物的人之一。该照片经被告人庄某某当庭确认无误。
2．证人郭某的证言，证明2017年2月1日14时40分，其母方某1告知他其驾驶电动车途经谷饶镇谷某东明桥头路段时，两名驾驶1辆女庄摩托车的男子从后面靠近她，坐在后面身穿黑色西装的男子趁其不备，伸手将其挂在摩托车头的灰色手提包（内有现金2000元，粉红色vivox9手机１部及带有玉坠镶金项链１条）抢夺走。他们随后报案。
3．《受案登记表》及“到案经过”证实材料，证明2017年2月9日20时许，谷饶派出所民警根据线索在广东省汕头市潮阳区贵屿镇后望平南四巷３号庄某某家中抓获庄某某。
4．扣押及发还清单，证明扣押庄某某粉红色vivox9手机1部并发还被害人方某1。
5．现场勘验笔录，反映民警对现场进行勘查的情况。
6．刑事照片，证明抢夺现场及赃物vivo手机拍照在案。
7．《价格认定结论书》，证明涉案vivo牌X9手机价值2400元。
8．贵屿派出所出具的“证明”，证明被告人庄某某在辖区内尚未发现有其他违法犯罪记录。
9．户籍证明，证明被告人庄某某于1995年5月16日出生，身份证号码。
10．被告人庄某某原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2017年2月1日14时许，他在贵屿镇北门修理摩托车时遇到一男子，该男子说其曾经在外面抢夺过财物，问他要不要跟其一起去抢夺。他当时因身上没钱，就同意一起去。随后该男子驾驶其银色女庄摩托车载他到谷饶镇物色作案对象。2017年2月1日14时许，他们途经谷饶镇谷某东明桥头附近东明路段时，见有1名妇女驾驶1辆女庄摩托车。摩托车车头挂有1个灰色手提包。该男子驾驶摩托车从后面靠近该妇女，叫他去抢该妇女的手提包。他就趁其不备将该名妇女挂在摩托车头的手提包抢走，后加速逃离现场。他们开到铜盂镇一偏僻地方就将包打�，里面有1部粉红色vivox9手机，现金约2000元及项链1条。当时该男子分给他500元现金及该部手机，其余现金被该男子拿走，项链他们都觉得是假的，认为是饰品，就连同手提包一起丢弃。分得的现金被他花光，被抓获时手机在他手上，已被公安机关扣押。
原判认为，被告人庄某某以非法占有为目的，伙同他人利用行驶的机动车辆，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为已构成抢夺罪。属共同犯罪。被告人庄某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决：被告人庄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
上诉人庄某某上诉提出：其系初犯，归案后即已�还被害人方某1的手机，且如实供述，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人庄某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实充分。对原审判决所列的证据，本院予以确认，作为定案的依据。二审期间，本案没有出现新的证据。
本院认为，上诉人庄某某以非法占有为目的，乘人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于上诉人庄某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已归还部分赃物，故依法可予从轻处罚。对于上诉人庄某某提出的上诉意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人庄某某如实供述、被害人方某1的手机已退回这些量刑情节，依法对其予以从轻处罚，原审判决量刑并无不当。上诉人庄某某再次以上述理由要求对其从轻判处的理据不足，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈英桂
审判员 李爱民
审判员 张敬江
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄梓豪
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律�错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执423号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，汉族，广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。
被执行人杨福财，男，1968年11月11日出生广西融水苗族自治县。
被执行人曹才良，男，1965年11月8日出生江苏省江阴市。
被执行人韦永福，男，1994年10月13日出生广西融水苗族自治县。
被执行人杨太花，女，1968年11月8日出生广西融水苗族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人杨福财、曹才良、韦永福、杨太花的借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初635号民事裁判书，已经发生法律效力。由于被执行人杨福财、曹才良、韦永福、杨太花没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2017年7月18日向本院申请执行，请求被执行人杨福财、曹才良、韦永福、杨太花偿还借款合同纠纷款103214.97元，本院依法受理。
经查明，被执行人曹才良在银行有存款，应予冻结，以清偿债务。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹才良在中国民生银行柳州分行营业部50×××25账号内的存款120000元（冻结期限一年）。
冻结被执行人曹才良在柳州银行股份有限公司五星支行79×××50账号内的存款120000元（冻结期限一年）。
冻结被执行人曹才良在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部23×××80账号内的存款120000元（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴国社
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执423号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，汉族，广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。被执行人杨福财，男，1968年11月11日出生广西融水苗族自治县。被执行人曹才良，男，1965年11月8日出生江苏省江阴市。被执行人韦永福，男，1994年10月13日出生广西融水苗族自治县。被执行人杨太花，女，1968年11月8日出生广西融水苗族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人杨福财、曹才良、韦永福、杨太花的借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初635号民事裁判书，已经发生法律效力。由于被执行人杨福财、曹才良、韦永福、杨太花没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2017年7月18日向本院申请执行，请求被执行人杨福财、曹才良、韦永福、杨太花偿还借款合同纠纷款103214.97元，本院依法受理。经查明，被执行人曹才良在银行有存款，应予冻结，以清偿债务。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹才良在中国民生银行柳州分行营业部50×××25账号内的存款120000元（冻结期限一年）。冻结被执行人曹才良在柳州银行股份有限公司五星支行79×××50账号内的存款120000元（冻结期限一年）。冻结被执行人曹才良在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部23×××80账号内的存款120000元（冻结期限一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国社二〇一七年七月二十一日书记员  杨 健
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审446号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人薄进章，男，汉族，1964年8月24日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人薄进章违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2011年5月6日作出湖土资监罚（吴）[2011]94号政处罚决定。认定：被申请执行人于2009年9月擅自占用吴兴区东林镇星敏村的集体土地854.4平方米（现状地类：桑地、旱地）建造个私工业厂房，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的854.4平方米土地。二、限期拆除。责令薄进章自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的854.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款。处每平方米25元的罚款，合计21360元。申请执行人于2011年5月9日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月2日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]214号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2011]63号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2011]94号行政处罚决定中“责令退还非法占用的854.4平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审446号申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。法定代表人朱仲华，该局局长。被申请执行人薄进章，男，汉族，1964年8月24日出生，住址：湖州市吴兴区。申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人薄进章违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局于2011年5月6日作出湖土资监罚（吴）[2011]94号政处罚决定。认定：被申请执行人于2009年9月擅自占用吴兴区东林镇星敏村的集体土地854.4平方米（现状地类：桑地、旱地）建造个私工业厂房，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的854.4平方米土地。二、限期拆除。责令薄进章自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的854.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款。处每平方米25元的罚款，合计21360元。申请执行人于2011年5月9日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月2日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]214号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2011]63号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2011]94号行政处罚决定中“责令退还非法占用的854.4平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华审 判 员  盛丽萍人民陪审员  费晓莉二〇一七年八月十一日书 记 员  濮建英????2?
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10610号
原告：云南南方机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室。
法定代表人：鲁勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马殿雷，男，1985年10月12日生，回族，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区，
被告：马红艳，女，1984年9月18日生，回族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市，
原告云南南方机电设备有限公司诉被告马殿雷、马红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告云南南方机电设备有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南南方机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告马殿雷、马红艳的起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费112元，实际应收50元，减半收取计25元由原告云南南方机电设备有限公司承担，另人民币87元退还原告云南南方机电设备有限公司。
审判员 张宗波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵亚萍
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第139号
申请执行人赵某，
被执行人胡某，
本院在执行赵某申请执行胡某关于婚姻纠纷一案中，因被执行人胡某目前暂无可供执行财产，经申请执行人赵某同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融安执字第139号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 蓝代芬
二〇一五年九月二十八日
书记员 韦 孝