湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初62号
原告周圣寅，男，汉族。
委托诉讼代理人兰振霖，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201310601484。
被告蒋洋，男，汉族。
被告袁亚妮，女，瑶族。
二被告的共同委托诉讼代理人米承善，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312199410177257。
二被告的共同委托诉讼代理人田艳娇，湖南人和人（怀化）律师事务所实习律师，资格证号：18131607211868。
原告周圣寅与被告蒋洋、袁亚妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告周圣寅及其委托诉讼代理人兰振霖，被告蒋洋及二被告的共同委托诉讼代理人米承善、田艳娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周圣寅向本院提出诉讼请求：1.被告蒋洋、袁亚妮立即偿还原告借款本金人民币60万元，并按月利率3%支付其中45万元借款本金自2015年8月30日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告蒋洋、袁亚妮以资金周转为由向原告借款60万元，其中45万元约定月息3分。后经原告多次向被告催讨借款本金和利息未果，故诉至法院。
被告蒋洋辩称，其虽向原告出具了60万元的借条，但是原告并未向其实际给付60万元借款本金，借款本金未支付，原告的诉讼请求不能成立。
被告袁亚妮辩称，其对该笔借款不知情，不应承担还款责任。
经审理查明：2008年9月被告蒋洋与被告袁亚妮登记结婚。2010年7月13日，被告蒋洋以资金周转为由向原告借款8万元，约定月利率3%，原告预扣1个月利息后实际转账给付被告借款本金77600元。2012年12月26日，原告通过转账的方式又出借14万元给被告蒋洋。2014年1月26日，被告再次向原告借款10万元，约定月利率3%，原告预扣3个月的利息后实际转账和现金给付被告91000元。之后原告又陆续出借给被告部分款项。借款后，被告蒋洋陆续向原告偿还部分借款款项。2015年8月30日，被告蒋洋与原告对之前的全部借款进行结算，被告蒋洋并向原告出具45万元的借条1份，约定月利率3%，按月付息。2016年1月20日，被告蒋洋再次向原告借款15万元，原告通过现金给付了借款本金15万元，未约定利息。被告蒋洋于2016年2月1日、2016年6月15日分别向原告转账支付5000元、5700元后未再向原告还款，经原告多次催讨借款本息未果，故诉至法院，形成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、身份证复印件1份、常住人口信息2份及怀化市鹤城区民政局婚姻登记档案1份，证明原、被告的诉讼主体资格及被告蒋洋与袁亚妮的夫妻关系；
证据2、借据原件2份、原告与李红的结婚证复印件、中国建设银行、农村商业银行、中国工商银行转账凭证及农村商业银行取款凭证，证明被告蒋洋向原告借款及原告通过转账和取现的方式给付借款本金的事实；
证据3、中国农业银行交易明细查询，证明被告蒋洋向原告转账付款的情况；
证据4、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告周圣寅通过银行转账和现金的方式向被告蒋洋出借588600元，其中438600元约定月利率3%，另15万元未约定利息，有借据原件及银行转账凭证等予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。原告周圣寅诉称主张的借款本金60万元，其中11400元，原告并未向被告实际出借，而是抵扣其应支付的利息，根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定原告的借款本金为588600元。经原告多次催讨，被告应按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务。根据相关法律的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定月利率3%，超过年利率24%，对被告已支付的利息不抵扣本金，未支付的利息应按年利率24%计算。原告周圣寅请求被告按月利率3%支付其中45万元借款本金自2015年8月30日起至借款还清之日止的利息。2015年8月30日后被告已向原告周圣寅转账支付10700元，按照月利率3%计算，实际支付利息24天{10700元÷（438600元×3%）×30天/月}，被告已支付利息至2015年9月24日，故对原告周圣寅请求被告以借款本金438600元为基数按月利率2%支付自2015年9月24日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告袁亚妮与蒋洋系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。对于夫妻关系存续期间的共同债务，被告袁亚妮应与蒋洋承担共同偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋洋、袁亚妮于本判决生效之日起10日内偿还原告周圣寅借款本金人民币588600元，并自2015年9月24日起以借款本金438600元为基数按照月利率2%支付利息至该借款本金偿清之日止；
驳回原告周圣寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，保全措施申请费3520元，共计15480元，由原告周圣寅负担880元，被告蒋洋、袁亚妮共同负担14600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 刘华成
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。