内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第61-1号
附带民事诉讼原告人宝某某，男，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗坤都镇。系被害人乌某某之父。
附带民事诉讼原告人敖某某，女，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗坤都镇。系被害人乌某某之母。
附带民事诉讼原告人孟某某，男，蒙古族，牧民。系被害人苏某某的丈夫。
附带民事诉讼原告人那某戊，女，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木。系被害人苏某某的母亲。
附带民事诉讼原告人那某某，男，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗坤都镇。系被害人萨某某的丈夫。
附带民事诉讼原告人锡某，男，蒙古族，儿童，现住阿鲁科尔沁旗坤都镇。系被害人萨某某的儿子。
法定代理人那某某，男，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗坤都镇。系锡某的父亲。
附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，农民。系被害人那某甲的丈夫。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，2005年7月29日出生，蒙古族，学生，现住阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木苏木。系被害人那某甲的儿子。
法定代理人张某某，男，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木苏木。系张某甲的父亲。
附带民事诉讼原告人丹某，男，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗绍根镇。系被害人萨某某、那某甲的父亲。
附带民事诉讼原告人敖某甲，女，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木苏木。系被害人萨某某、那某甲的母亲。
十附带民事诉讼原告人委托代理人宫某，内蒙古法林律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人苏某某，女，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗坤都镇。系被害人阿某某的妻子。
附带民事诉讼原告人呼某，女，蒙古族，儿童，现住阿鲁科尔沁旗坤都镇。系被害人阿某某的女儿。
法定代理人苏某某，女，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗坤都镇。系呼某的母亲。
附带民事诉讼原告人（苏某某、呼某）委托代理人刘某某，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。
附带民事诉讼原告人（苏某某、呼某）委托代理人温某某，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人白某某，男，蒙古族，个体司机，原住兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇前德门大街。现羁押于阿鲁科沁旗看守所。
附带民事诉讼被告人张某乙，男，汉族，个体户，现住河北省唐山市玉田县孤树镇计户村。
附带民事诉讼被告人王某某，男，汉族，个体户，现住河北省唐山市遵化市平安城镇王营村环村。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：河北省唐山市唐山建设北路*号。
负责人王某，系经理。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼*层。
负责人梁某，系经理。
委托代理人宋某某，男，汉族，阳光保险公司职工，现住巴林右旗大板镇大板街北。
委托代理人刘某某，男，蒙古族，阳光保险公司职工，现住内蒙古自治区赤峰市松山区振兴小区。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区建华东道20号河畔人家1号楼A座东2号。
负责人孙某某，系经理。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）59号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宝某某、敖某某、孟某某、那某戊、那某某、锡某、张某某、张某甲、丹某、敖某甲、苏某某、呼某提起附带民事诉讼。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭对本案的刑事部分进行了审理，阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全、代理检察员呼斯乐出庭支持公诉，本院于2014年6月6日作出（2014）阿鲁刑初字第61号刑事判决，现已发生法律效力。本院于2014年10月16日对此案附带民事部分公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人宝某某、敖某某、那某某、张某某及附带民事诉讼原告人宝某某、敖某某、孟某某、那某、那某某、锡某、张某某、张某甲、丹某、敖某甲的委托代理人宫某，附带民事诉讼原告人苏某某及附带民事诉讼原告人呼某的委托代理人温某某，附带民事诉讼被告人白某某，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光保险公司）的委托代理人刘某某均到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上述附带民事诉讼原告人诉称，2013年11与7日14时10分许，被告人白某某驾驶河北号牌重型半挂牵引车牵引冀字挂号重型仓栅式半挂车，从内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗去往山西省汾阳县途中，在沿省际通道由东向西行使至与鲁宝线交叉路口处时，与沿鲁宝线由南向北行驶至此的阿某某驾驶的内蒙古牌照轿车相撞，造成阿某某、乌某某、苏某某、萨某某、那某甲五人死亡的重大交通事故。2013年11月13日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出了阿公交认字（2013）第0172号道路交通事故认定书，认定被告人白某某承担本次事故的主要责任，阿某某承担次要责任。
另外，河北牌照重型半挂牵引车的车主是附带民事诉讼被告人张某乙，该车在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，河北牌照挂号重型仓栅式半挂车的车主是附带民事诉讼被告人王某某，二肇事车辆超载、超速行驶，是导致本次交通事故发生的重要原因。阿某某驾驶的内蒙古号牌轿车在附带民事诉讼被告人阳光保险公司处投保了交强险，事故发生时，受害人乌某某被甩出车外死亡，由内蒙古牌照轿车的乘坐人转变为该车的第三者，附带民事诉讼被告人阳光保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。
现在，附带民事诉讼原告人每天都承受着失去亲人的巨大痛苦，可是，附带民事诉讼被告人至今未对附带民事诉讼原告人进行任何赔付和抚慰，附带民事诉讼原告人无奈诉至贵院，请求人民法院维护附带民事诉讼原告人的合法权益，依法进行裁决。
附带民事原告人宝某某、敖某某要求附带民事诉讼被告人赔偿因被害人乌某某死亡产生的死亡赔偿金509940元，丧葬费25692元，交通费、住宿费、误工费2000元，精神损害抚慰金50000元，合计587632元。
附带民事诉讼原告人孟某某、那某戊要求附带民事诉讼被告人赔偿因被害人苏某某死亡产生的死亡赔偿金509940元，丧葬费25692元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费2000元，精神损害抚慰金50000元，合计587632元。
附带民事诉讼原告人那某某、锡某、丹某、敖某甲要求附带民事诉讼被告人赔偿因被害人萨某某死亡产生的死亡赔偿金509940元，丧葬费25692元，被抚养人生活费90850元（锡某7268元／年×13年÷2人＝47242元，丹某7268元／年×10年÷5人＝14536元，敖某甲7268元／年×20年÷5人＝29027元），受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费2000元，精神损害抚慰金50000元，合计678482元。
附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、丹某、敖某甲要求附带民事诉讼被告人赔偿因被害人那某甲死亡产生的死亡赔偿金509940元，丧葬费25692元，被抚养人生活费79908元（张某甲7268元／年×10年÷2人＝36300元、丹某7268元／年×10年÷5人＝14536元、敖某甲7268元／年×20年÷5人＝29072元），受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费2000元，精神损害抚慰金50000元，合计667540元。
附带民事诉讼原告人苏某某、呼某要求附带民事诉讼被告人赔偿因阿某某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费407942.40元，即110000元＋（（25497元×20年＋4282元×6个月）－110000元）×70％，被抚养人呼某生活费33069.40元（7268元／年×13年×70％÷2人），精神损害抚慰金50000元。
2012年9月28日，本案十二名附带民事诉讼原告人申请撤回对附带民事诉讼被告人张某乙、王某某、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的起诉，同时申请追加华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为本案附带民事诉讼被告人参加诉讼。
附带民事诉讼被告人白某某辩称，我不同意附带民事诉讼原告人按2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算赔偿数额，应按事发时的标准计算，另外我不是负此次事故的全部责任，应按主次责任计算。
附带民事诉讼被告人阳光保险公司辩称，内蒙古牌照车辆在我公司投保了交强险，根据交警队的认定，本次事故五位死者均属于内蒙古牌照车辆的乘车人，根据交强险条款及保监会文件，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡和财产损失的人，不包括被保险机动车本车人员，故乘坐人不属于交强险赔偿范围，虽交警记录该车蹦出一人死亡，但没有证据证明是怎么造成的，五位死者亦没有被我公司承保车辆再次碾压。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本次事故中河北牌照车为我公司承保的车辆，承保险种为机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月26日起至2013年12月26日止，交通事故发生时在保险期间内，白某某无证驾驶河北牌照车属于交强险垫付与追偿的范围，我公司同意在交强险有责任死亡赔偿限额110000元内对原告人合理、合法的损失承担赔偿责任，并保留向白某某及张某乙追偿的权利，由于财产损害不属于垫付与追偿范围，我公司不承担财产损失的赔偿责任，同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，请求人民法院按照其各自损失合理分配交强险赔偿比例。
本案诸附带民事诉讼原告人为支持其主张，向本院提举以下证据材料：1、附带民事诉讼原告人身份证、户口本、结婚证、抚养关系证明，证明附带民事诉讼原告人的身份、与死者的亲属关系，同时证明附带民事诉讼原告人是适格的赔偿权利人。2、乌某某、萨某某、那某甲的火化证，证明被害人在事故中死亡的事实。3、道路交通事故认定书，证明五被害人系当场死亡，本次交通事故中被告人白某某承担主要责任。4、（2014）阿鲁刑初字第61号刑事判决书，证明白某某因此次事故被追究刑事责任。5、被告人白某某交通肇事罪证据卷中白某某的三次供述及证人黄铁刚的证言，受害人乌某某的尸检报告证明被害人乌某某在发生交通事故的瞬间被甩出车外，被碾压导致死亡，证明被害人乌某某由肇事内蒙古号牌小型轿车的乘坐者转化为车外第三者。6、2012年12月26日的机打发票一枚及机动车交通事故责任强制保险单一枚，证明张国军于2012年12月26日在华安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司为肇事的河北牌照车投保了机动车交通事故责任强制保险。华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人白某某对附带民事诉讼原告人提举的上述证据均无异议。
附带民事诉讼被告人阳光保险公司对附带民事诉讼原告人提举的上述证据的质证意见如下：对1、2、3、4、6组证据无异议，对第5组证据有异议，乌某某属于乘坐人员，只是被甩出车外，没有与本车发生任何碰撞，乌某某的直接死亡原因是被大车碾压致死，所以我公司对此次事故中乌某某的死亡不承担保险责任。
附带民事诉讼被告人阳光保险公司为支持其抗辩主张和质证意见，提举了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明乌某某是在我公司投保车辆的乘坐人员。2、保监会的批复，证明即使车上的乘坐人员被甩出车外，亦属于车上人员，不属于第三者。
附带民事诉讼原告人苏某某对附带民事诉讼被告人阳光保险公司提举的证据的质证意见为：与原告人无关，所以不予质证。
其他附带民事诉讼原告人的委托代理人对附带民事诉讼被告人阳光保险公司提举的证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但对证明的内容和目的有异议；对证据2的质证意见，根据民事诉讼法和证据规则的规定，该书证不属于证据的范畴，属于批复和解释，按照该批复的意思，只是说车上乘客被甩出车后造成人员死亡的属于车上人员责任险的责任范围，但这里有两点需要注意，第一是所乘车辆碾压，第二是可以适用车上座位险，但没有排除适用交强险的赔偿，同时根据赤峰地区的审判实践，因为交强险强制险的性质，应当突出保障受害者的权益。
附带民事诉讼被告人白某某对附带民事诉讼被告人阳光保险公司提举的证据没有异议。
附带民事诉讼被告人白某某、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司均未提举证据。
本院结合双方当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，对双方提举的证据材料作如下综合认定：1、附带民事诉讼原告方提交的1、2、3、4、6组证据，内容客观真实，到庭的附带民事诉讼被告人均无异议，本院对其证明效力予以确认。2、对附带民事诉讼原告人提举的第5组证据的真实性予以确认，但对其证明的目的不予确认，因该组证据不能证明被害人乌某某是在发生交通事故的瞬间被甩出车外被其乘坐的轿车碾压死亡。3、被告阳光保险公司提举的交通事故认定书和保监会的批复符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明力予以确认。
综上，本院查明如下事实：2013年11月7日14时许，被告人白某某驾驶河北牌照重型半挂牵引车牵引着河北牌照重型仓栅式半挂车，沿省际通道由东向西行驶至618千米＋905米与鲁宝线交叉路口处时，车辆前侧与沿鲁宝线由南向北行驶至此的本旗坤都镇牧民阿某某驾驶的内蒙古号牌小型轿车（车内乘坐苏某某、乌某某、那某甲、萨某某）的右侧相撞，造成阿某某、苏某某、乌某某、那某甲、萨某某当场死亡及双方车辆部分损坏的特大道路交通事故。
2013年11月13日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告人白某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，所驾车辆未定期进行安全技术检验，驾驶机动车在道路上超过限速标志标明的速度行驶（该路段限速为40km／h，经沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定，被告人白某某驾驶的机动车实际速度为68km／h，小轿车实际速度约为35.53km／h），所驾车辆载物超过核定载质量（该车核定载31.9吨，实载36.52吨，超载14.5％），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款、第四十二条第一款、第四十八条第一款之规定，过错较重，应承担此事故的主要责任。被害人阿某某驾驶机动车通过有交通标志、标线控制的交叉路口时未让优先通行的一方先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款之规定，过错较轻，应承担此事故的次要责任。乘车人苏某某、乌某某、那某甲、萨某某无过错，无责任。
另查明，附带民事诉讼原告人宝某某、敖特格日勒系被害人乌某某之父母，附带民事诉讼原告人孟某某系被害人苏某某的丈夫，附带民事诉讼原告人那某戊系被害人苏某某的母亲，附带民事诉讼原告人那某某系被害人萨某某的丈夫，附带民事诉讼原告人锡某系被害人萨某某的儿子，出生于2008年12月30日，附带民事诉讼原告人张某某系被害人那某甲的丈夫，附带民事诉讼原告人张某甲系被害人那某甲的儿子，附带民事诉讼原告人丹某系被害人萨某某、那某甲的父亲，出生于1943年7月23日，附带民事诉讼原告人敖某甲系被害人萨某某、那某甲的母亲，出生于1953年3月4日，附带民事诉讼原告人丹某与敖某甲共生育五个子女，附带民事诉讼原告人苏某某系被害人阿某某的妻子，呼某系被害人阿某某的女儿，出生于2009年5月8日。
另，事故车辆河北牌照重型半挂牵引车及河北牌照重型仓栅式半挂车的所有人系附带民事诉讼被告人白某某，内蒙古号牌小型轿车的所有人为阿某某（在事故中死亡），河北牌照重型板挂牵引车原车主张国军于2012年12月26日在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，内蒙古号牌小型轿车的所有人阿某某在附带民事诉讼被告人阳光保险公司为该车投保了交强险，发生交通事故时在保险期间内。
2014年内蒙古自治区上一年度城镇居民均可支配收入为25497元，上一年度职工月平均工资标准为4282元，上一年度农牧民人均年生活消费支出为7268元。
本院认为，附带民事诉讼被告人白某某驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生致五人死亡的特大道路交通事故，且负事故的主要责任，在追究其刑事责任的同时，附带民事诉讼被告人白某某应按责任的划分对被害人的损失进行赔偿。肇事河北号牌车辆在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由附带民事诉讼被告人白某某按其过错比例赔偿。本院根据交通警察大队认定的责任比例，确认附带民事诉讼被告人白某某对此次事故所造成的损失结果承担70％的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人白某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费理由正当，具体赔偿数额本院依法根据相关标准予以确定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案法庭辩论终结前上一年度为2013年统计年度，即2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，附带民事诉讼被告人白某某主张按2013年赔偿标准计算各项损失的辩解本院不予支持。附带民事诉讼原告人宝某某、敖某某称被害人乌某某在事故发生时被甩出车外死亡，是内蒙古号牌轿车车的第三者，附带民事诉讼被告人阳光保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任的主张不能成立，理由是：交通事故强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制责任保险，被害人乌某某甩出车外死亡，附带民事诉讼原告人未提举证据证明被害人乌某某是被大车碾压死亡还是被本人乘坐的车碾压死亡，因不能确认被害人乌某某死亡时属于其乘坐车的“第三者”，故附带民事诉讼原告人的该主张证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提供附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故附带民事诉讼原告人对精神损害抚慰金的诉讼主张本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费，因未提举有效的证据证明，故院亦不予支持。在诉讼中，附带民事诉讼原告人撤回对张某乙、王某某、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的起诉不违反法律规定，亦不损害他人利益，本院予以准许。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）项、（三）项，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故强制保险死亡赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人宝某某、敖某某、孟某某、那某戊、那某某、锡某、张某某、张某甲、丹某、敖某甲、苏某某、呼某各项损失人民币110000元：其中赔偿宝某某、敖某某人民币20410.30元；赔偿孟某某、那某戊人民币20410.30元；赔偿那某某、锡某、丹某、敖某甲人民币23761.40元；赔偿张某某、张某甲、丹某、敖某甲人民币23207.50元；赔偿苏某某、呼某人民币22210.50元。
二、附带民事诉讼被告人白某某赔偿附带民事诉讼原告人不足部分损失人民币1943725.60元，其中：赔偿宝某某、敖某某人民币360655元（死亡赔偿金509940元＋丧葬费25692元－交强险限额内赔偿20410.30元）×70％；赔偿孟某某、那某戊人民币360655元（死亡赔偿金509940元＋丧葬费25692元－交强险限额内赔偿20410.30元）×70％；赔偿张某某、张某甲、丹某、敖某甲人民币410081.90元（死亡赔偿金509940元＋丧葬费25692元＋被抚养人张某甲的生活费7268元／年×9天÷2人＋被扶养人丹某的生活费7268元／年×9年÷5人＋被扶养人敖某甲的生活费7268元／年×19年÷5人－交强险限额内赔偿款23207.50元）×70％；赔偿那某某、锡某、丹某、敖某甲人民币419869.30元（死亡赔偿金509940元＋丧葬费25692元＋被抚养人锡某生活费7268元／年×13年÷2人＋丹某生活费7268元／年×9年÷5人＋敖某甲生活费7268元／年×19年÷5人－交强险限额内赔偿款23761.40元）×70％；赔偿苏某某、呼某人民币392464.40元（死亡赔偿金509940元＋丧葬费25692元＋被抚养人呼某生活费7268元／年×13年÷2人－交强险限额内赔偿款22210.50元）×70％。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 湛 文
审判员 赵亚杰人民陪审员李晓萌
二〇一四年十一月五日
书记员 张 荣 荣