wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第146号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年9月3日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2013年8月30日晚，被告人吴某带着儿子来到磐安县尚湖镇尚湖村南街195号被害人陈某承租的房间，在敲门无人应答后，吴某打开房门，进入屋内，盗得500元人民币，电脑内存条、内存卡各一张。现所盗现金、物品已追回，并已发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人奚某等人的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，赃款赃物已归还，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一三年十月十五日
代书记员 林柳娟
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执复128号
复议申请人：詹秋萍，女，汉族，1977年1月10日出生，住福建省三明市梅列区。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。
负责人：许宏图，行长。
被执行人：南安市恒丰建材贸易有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区，组织机构代码75137471-6。
法定代表人：郑树君，董事长。
被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区，组织机构代码61158544-X。
法定代表人：林荣居，董事长。
被执行人：福建和成发集团有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区西富华新村28幢一层27号，组织机构代码73952799-4。
法定代表人：李杨斌，董事长。
被执行人：泉州新嘉鑫建材制造有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联石材集中加工区，组织机构代码75936520-8。
法定代表人：蔡雅蓉，董事长。
被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路20栋，组织机构代码74062789-6。
法定代表人：林谋化，董事长。
被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈小玲，女，1976年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：林荣居，男，1972年2月25日出生，香港特别行政区居民。
被执行人：林荣东，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄玉山，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈伟纲，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
复议申请人詹秋萍不服泉州市中级人民法院（以下简称泉州中院）作出的（2017）闽05执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泉州中院在执行中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）与南安市恒丰建材贸易有限公司（以下简称恒丰公司）、汇磊石业（泉州）有限公司（以下简称汇磊公司）、福建和成发集团有限责任公司（以下简称和成发公司）、泉州新嘉鑫建材制造有限公司（以下简称新嘉鑫公司）、怀化市天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）、林荣清、陈小玲、林荣居、林荣东、黄玉山、陈伟纲借款合同纠纷一案中，于2015年7月27日作出（2015）泉执字第809号执行裁定，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人和成发公司、林荣清等相应价值的财产。詹秋萍对此向泉州中院提出执行异议，请求中止执行（2015）泉执字第809号执行裁定，暂缓拍卖被执行人林荣清所有的位于福建省三明市梅列区崇桂新村93幢一层2号、3号的房产以及和成发公司所有的位于福建省三明市沙县洋坊汽车园2号楼的房产（上述两房产以下简称涉案房产）。
泉州中院查明，民生银行泉州分行与恒丰公司、汇磊公司、和成发公司、新嘉鑫公司、天鹏公司、林荣清、陈小玲、林荣居、林荣东、黄玉山、陈伟纲借款合同纠纷一案，泉州中院于2014年11月4日作出（2014）泉民初字第1396号民事调解书。因被执行人未按调解书所确定的时间履行还款义务，申请执行人民生银行泉州分行于2015年7月13日向该院申请强制执行，该院受理立案，案号为（2015）泉执字第809号，并于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书、申报财产情况通知书。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，该院于2015年7月27日作出（2015）泉执字第809号执行裁定书，查封、扣押、冻结、拍卖被执行人林荣清、和成发公司等相应价值的财产。
泉州中院认为，涉案房产为林荣清及和成发公司于2012年12月7日为恒丰公司向申请执行人贷款提供的抵押物，在（2014）泉民初字第1396号民事调解书调解协议第三条第（二）项第1点中双方约定，被执行人应于2015年1月31日前自行将涉案房产进行交易，交易款用于偿还向申请执行人的贷款。该调解书中的调解协议双方于2014年11月4日即已达成，并已生效。詹秋萍主张其与被执行人林荣清于2014年11月28日达成租赁合同关系，并提供两份租赁合同复印件证实自己主张，对该两份合同异议人无法提供合同原件予以核对，对合同的真实性该院无法确认。詹秋萍主张其与被执行人林荣清之间存在债权债务关系，但并未举证，该事实该院无法确认。詹秋萍提供的租赁合同中约定其对涉案房产享有转租权及房产租金由其收取，该约定已侵犯抵押权人的利益，不符合相关法律规定。涉案房产为涉案抵押物，詹秋萍提供的证据不足以对抗涉案标的物的抵押权，其主张对涉案房产暂缓执行，缺乏事实和法律依据，该院对涉案房产进行查封、拍卖并无不当，詹秋萍提出的执行异议申请，理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款的规定，裁定驳回詹秋萍的异议请求。
复议申请人詹秋萍向本院申请复议称，请求撤销泉州中院作出的（2017）闽05执异12号执行裁定，支持其异议请求即中止执行（2015）泉执字第809号执行裁定，暂缓拍卖涉案房产。理由如下：1.异议裁定认定错误，复议申请人持有租赁合同的原件，异议裁定认定复议申请人无法提供原件不客观，其与被执行人林荣清之间存在债权债务关系，异议裁定对此事实无法确认也不客观；2.复议申请人租赁涉案房产是在申请执行人民生银行泉州分行抵押登记之前，且没有任何法律禁止抵押物的租赁，异议裁定认定涉案房产的租赁侵害申请执行人利益错误；3.复议申请人已对涉案房产进行装修添置电梯等设备，并转租5年到二十年不等，大部分租金已经一次性收取，拍卖涉案房产将对实际承租人产生重要影响。
本院查明的事实与泉州中院查明的事实基本一致。
另查明，本案的执行依据，即泉州中院于2014年11月4日作出的（2014）泉民初字第1396号民事调解书。该调解书第三条第（二）项第1点确认：恒丰公司及八位担保人汇磊公司、和成发公司、天鹏公司、林荣清、陈小玲、林荣居、林荣东、黄玉山应于2015年1月31日前自行寻找买家对抵押在民生银行泉州分行的涉案房产进行交易并完成交易，以清偿在民生银行泉州分行的2440万元贷款本息。
还查明，泉州中院于2017年4月21日对詹秋萍所做的执行笔录载明，詹秋萍自认其无法提供林荣清与张雪彬于2011年7月1日所签订的租赁合同原件。
本院认为，泉州中院裁定查封、拍卖涉案房产，是依据生效民事调解书所作出的处置抵押物的执行行为，并无不当。租赁权人对于被执行的租赁房产仅享有“买卖不破租赁”以及优先购买权，因此仅能要求执行法院带租拍卖、不被腾房、保障其优先购买权，即仅能对执行法院“不带租拍卖”、“强制腾房”的执行行为提出异议，而不能阻却对抵押物的拍卖、变卖。因此，本案不论复议申请人詹秋萍是否享有租赁权，都无法阻却泉州中院对涉案房产的拍卖、变卖。故复议申请人詹秋萍的复议请求于法无据，本院不予支持。另，执行异议审查是程序性审查，不涉及实体权利认定判断。故复议申请人詹秋萍提出的与被执行人林荣清之间有债权债务问题，以及租赁涉案房产是否侵犯申请执行人民生银行泉州分行的利益问题均涉及实体权利的认定，非属执行异议、复议审查范畴。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人詹秋萍的复议申请，维持泉州市中级人民法院（2017）闽05执异12号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 熙
审 判 员 张 勇
代理审判员 滕玲燕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈思航
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2120号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼）。
负责人：葛吉勇，该行行长。
委托诉讼代理人：张万万，山东衡明律师事务所律师。
被申请人：潍坊中悦汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路438号。
法定代表人：焦延仕，该公司总经理。
被申请人：潍坊市晨铭汽车贸易有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路399号。
法定代表人：张长征，该公司总经理。
被申请人：焦宗福，男，1980年12月25日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被申请人：张静，女，1984年8月14日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人潍坊中悦汽车销售服务有限公司、潍坊市晨铭汽车贸易有限公司、焦宗福、张静金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人以本行资信作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款7875235.53元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王�
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 国 丹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1574号
申请执行人福建鑫天宏电子科技有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人黄亚平，总经理。
被执行人林碧海，男，1979年3月29日出生，汉族，住福建省华安县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第5946号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林碧海应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林碧海应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林碧海应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蒋政伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1130号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖日华，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人廖日华合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11379号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯颖欣
陈佩君
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1139号
申请执行人：黄满鲜，女，1972年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。
法定代表人：徐勇。
原告黄满鲜诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙0106民初7796号民事判决书已发生法律效力。权利人黄满鲜于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座1幢523室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金465912.55元，案件执行费6889元。
本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。
2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执1139号申请执行人：黄满鲜，女，1972年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。法定代表人：徐勇。原告黄满鲜诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙0106民初7796号民事判决书已发生法律效力。权利人黄满鲜于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座1幢523室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金465912.55元，案件执行费6889元。本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑艳军
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01259号原告汪易。委托代理人吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，和解，上诉，签收法律文书。被告於孟军。被告田汉兰。被告於周柱。原告汪易与被告於孟军、田汉兰、於周柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告汪易的委托代理人吕林华到庭参加诉讼，被告於孟军、田汉兰、於周柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪易诉称，我与被告於孟军系朋友关系。2010年10月25日、2011年8月25日，被告於孟军因承包孝昌加油站工程需要资金周转向我借款13万元。2012年9月21日原、被告双方进行结算，约定了还款期限，被告於孟军下欠我借款13万元及2012年9月21日前欠利息16000元，利息16000元是从被告於孟军借款之日按照月息15‰计算出来的。该借款并由被告於孟军的父亲於周柱担保承担连带偿还责任。因被告於孟军与被告田汉兰系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，应当被告於孟军与被告田汉兰就该笔债务亦承担共同清偿责任。原告汪易为支持其诉讼主张，庭审时向法庭提交了如下证据：一、被告於孟军于2012年9月21日向原告汪易出具的借条一份，以证明被告於孟军向原告汪易借款130000元及被告於周柱担保的事实。二、被告於孟军于2012年9月21日向原告汪易出具的借条一份，以证明被告於孟军借到原告汪易代垫利息16000元。被告於孟军、田汉兰、於周柱未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。对于原告汪易提交的证据，被告於孟军、田汉兰、於周柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；该二份证据本院经审查认为，具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够证明原告在本案中所主张的事实，可以达到其证明目的，故本院依法予以采信，并对其证明力依法予以确认。经审理查明：被告於孟军与被告田汉兰系夫妻关系。2010年10月25日、2011年8月25日，被告於孟军因需要资金周转分二次向原告汪易借款13万元。2012年9月21日原、被告双方进行结算，约定了还款期限及借款利率为15‰，每月21日为结息日，并由被告於孟军向原告汪易出具借条二份，被告於周柱在借款13万元借条上签名担保。由于被告未能还款，故原告汪易诉之人民法院，请求：1、依法责令被告於孟军、田汉兰共同偿还借款13万元及利息。2、由被告於周柱承担连带保证责任。3、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，2010年10月25日、2011年8月25日，被告於孟军分二次向原告汪易借款13万元，原、被告于2012年9月21日对双方之间的债权债务进行了结算，并由被告重新出具了二份《借条》交给原告收存，原、被告之间的行为应认定为成立新的借贷关系，双方债权债务关系明确、合法，依法应予保护；被告田汉兰与被告於孟军系夫妻关系，虽然借款是被告於孟军以个人名义出具借条，但依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故本院认定该借款为於孟军、田汉兰夫妻共同债务，被告田汉兰对借款负有偿还义务。被告於周柱在借条上签字认可担保，在保证期限内，应对被告於孟军向原告汪易借款13万的行为承担保证责任，故原告汪易要求被告於周柱承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告汪易要求被告承担借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告双方的约定月利率15‰不高于银行同类贷款利率的四倍，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告於孟军、田汉兰于本判决生效后十日内向原告汪易清偿借款146000元。其中借款13万自2012年9月21日起按月利率15‰计付利息至款项清结之日止。二、由被告於周柱对借款中13万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3220元，由被告於孟军、田汉兰、於周柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。审判长梅学超审判员吴鑫审判员李龙祥二０一五年五月五日书记员刘建国
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8864号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，系该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该分行工作人员。
被告：韩文元，男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告韩文元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏巧珍
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第758号
申请执行人王伟才，男，1967年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人范春丽，女，1982年6月15日出生，汉族，市民。
被执行人张振，男，1976年8月2日出生，汉族，市民。
王伟才与范春丽、张振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03975号民事判决书已经发生法律效力，王伟才于2015年8月28日向本院申请执行。
本院（2014）临民一初字第03975号民事判决书确认，被执行人范春丽、张振于判决生效之日起十日内偿还王伟才借款人民币100000元，互负连带责任。并负担案件受理费2350元。该款至今未付。
在执行过程中查明，被执行人范春丽均有工资存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结�扣划被执行人范春丽工资存款103750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晓涛
临泉县人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：二○一五年九月二十八日
评议地点：法院执行庭
参加人：审判长张桂林审判员：张世东、刘渊
记录人：书记员李晓涛
评议记录如下：
张世东：本院在执行申请执行人王伟才与被执行人张振、范春丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人范春丽有工资存款可供执行，建议冻结、划拨103750元。
张桂林华：同意冻结、划拨。
刘渊坤：同意冻结、划拨。
合议庭意见：冻结、划拨被执行人范春丽的工资存款103750元。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第758号
申请执行人桂林丰源电力勘察设计有限责任公司，住所地桂林市上海路15号。
法定代表人廖可奎，该公司执行董事。
委托代理人高翔，广西卓合律师事务所律师。
委托代理人卿艳瑛，广西卓合律师事务所律师。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人桂林丰源电力勘察设计有限责任公司据本院（2015）临民初字第1613号民事调解书，于2015年11月6日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为102.77135万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1613号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1613号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 秦雪梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第758号
申请执行人：张吉玲。
被执行人：临邑县大唐科技发展有限公司。
法定代表人：唐国光，经理。
本院在执行张吉�与临邑县大唐科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人临邑县大唐科技发展有限公司所有财产被另案查封并进行拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第786号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白民初字第0123号
原告孙国庆。
被告卢义。
原告孙国庆与被告卢义民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国庆、被告卢义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国庆诉称，2014年1月1日，被告向我借款12万元购买吊车，后经多次催要拒付。现请判令被告偿还借款12万元并承担诉讼费用。
被告卢义辩称，当时在东海县一个小区里，我参与赌钱，我只借原告约9万元，是被原告骗了，没有借钱购车。
经审理查明，2014年1月1日，被告卢义出具借条向原告孙国庆借款12万元，内容为“借条今有卢义借孙国庆现金拾贰万元整（12万）”。后经原告催要拒付。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的借条予以证实。
本案争议焦点，原告提供的欠条是否有效、被告认为其参赌借款9万元的理由是否成立。
本院认为，被告卢义是完全民事行为能力人，完全能够预见到其出具借条的法律后果，其亦未能举证证实其辩解意见，故其抗辩不能成立，本院不予采信。
合法的借贷关系受法律保护。被告卢义出具借条的行为，系对其借款具体数额的确认，自其签字后生效。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢义于本判决书生效后十日内一次性偿还原告孙国庆人民币12万元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1700元，合计3050元由被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一四年五月八日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02345号
原告张斌。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告张斌诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告张斌的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金8480.28元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年7月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢606号房。该合同第四条约定房屋总金额为282676元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月16日为原告办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为2826.76元（282676×1%=2826.76）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告张斌支付违约金2826.76元。
二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月二日
书记员 尹 娟
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔06民辖终29号
上诉人（原审原告）：黄贞林，男，1950年5月21日出生，汉族，村民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学杰，贵州顺竹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯时高，男，1972年11月2日出生，土家族，村民，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：四川中晟建设工程集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华南路88号万科金色领域1栋13层1318号。
法定代表人：钟华，系该公司总经理。
上诉人黄贞林因与被上诉人冯时高、四川中晟建设工程集团有限公司（以下简称中晟公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2018）黔0626民初932号民事裁定，向本院提起上诉。
黄贞林上诉请求：依法撤销贵州省德江县人民法院（2018）黔0626民初932号民事裁定，指定本案由贵州省德江县人民法院审理。事实与理由：本案系因沙石买卖合同引发的欠款纠纷，中晟公司承建了德江县国土资源局发包的德江县复兴镇土地整理项目，之后，中晟公司将工程违法分包给冯时高施工，冯时高在上诉人开设的沙场购买沙石用于前述工程，经结算尚欠上诉人沙石款520，000元。本案买卖合同履行地系贵州省德江县境内，贵州省德江县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院不当。
冯时高答辩称，本人与上诉人间没有签订任何协议，不存在买卖合同关系，本案系上诉人与中晟公司的纠纷，应当由四川省成都市青羊区人民法院管辖。
中晟公司答辩称，本案中上诉人并未提供相关证据佐证实际合同履行地，因此按照规定本案应当移送至四川省成都市青羊区人民法院处理，一审裁定正确。
本院经审查认为，本案上诉人黄贞林在一审中明确以买卖合同为由提起的诉讼，本案属买卖合同纠纷。在一审中，黄贞林虽未向法院提供书面的买卖合同，但其向法院提供了2017年11月19日署名“冯时高”的《承诺书》，从该《承诺书》的内容看，明确载明双方系因德江县复兴镇土地整理项目购买沙石产生欠款。据此，可以认定本案案涉买卖合同履行地是贵州省德江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，作为本案合同履行地的贵州省德江县人民法院对本案具有管辖权，上诉人黄贞林的上诉理由经审查，能够成立，一审以本案被告中晟公司系法人，其住所地为四川省成都市青羊区，德江县人民法院对本案无管辖权为由，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理，属适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省德江县人民法院（2018）黔0626民初932号民事裁定；
二、本案由贵州省德江县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一八年七月四日
书记员 伍 昊
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执复64号
复议申请人（被执行人）：刘扬涛，女，1980年8月26日出生，汉族，住中央人民广播电台厦门节目制作室（厦门市思明区。
申请执行人：郑平，男，汉族，1969年12月15日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：王玉华，男，汉族，1972年1月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：巫文峰，男，汉族，1976年11月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：宋洁，女，汉族，1978年11月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：巫文勇，男，1979年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：福建融亿融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号工业品交易中心大楼11层1101室。
法定代表人：巫文勇。
被执行人：福建强鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路250号1幢2层第6单元。
法定代表人：巫文峰。
本院在审查复议申请人刘扬涛申请撤销福州市中级人民法院（2016）闽01执异178号执行裁定一案中，复议申请人刘扬涛于2017年8月16日向本院书面提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人刘扬涛撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人刘扬涛撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 熙
审判员 徐 琴
审判员 张 勇
二〇一七年九月四日
书记员 温春玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第36号
案外人：沈阳源达实业有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：潘忠义，该公司董事长。
委托代理人：曲荣太，该公司总经理。
委托代理人：王屹，男，辽宁法意衡平律师事务所。
申请执行人：沈阳市技术改造基金办公室，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：宋军，该单位主任。
委托代理人：乔延宏，男，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人：沈阳纺织厂，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：田志奎，该厂厂长。
本院在执行申请执行人沈阳市技术改造基金办公室与被执行人沈阳纺织厂借款合同纠纷一案中，案外人沈阳源达实业有限公司对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院2011年12月9日作出的（2011）沈中民三初字第58号民事判决书，本院于2013年4月1日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第157号。诉讼中，本院于2011年9月6日保全查封了被执行人名下位于沈阳市大东区XX路XX号，面积为XX平方米，证号为沈阳国用（1998）字第0180号的国有出让土地使用权。
案外人沈阳源达实业有限公司于2015年1月26日向本院提出书面异议称：其在法院保全查封前即2011年5月19日通过大连产权交易所拍卖取得了上述土地使用权，请求法院解除查封。案外人向本院提供了《产权交易合同》、《产权交易确认书》、元正沈评报字（2010）第076号《资产评估报告书》及《资产评估明细表》、《沈阳华岳集团沈纺有限责任公司审计报告》、用于支付竞买对价的资金往来结算票据等证明材料。
申请执行人沈阳市技术改造基金办公室答辩称，争议的土地使用权至法院查封之日仍登记在被执行人沈阳纺织厂名下，依据物权法的规定，该土地的使用权仍属于沈阳纺织厂所有，案外人的异议不成立，请求法院依法驳回案外人的异议。
本院查明，2011年5月19日，案外人沈阳源达实业有限公司通过大连产权交易所拍卖取得沈阳纺织厂名下资产，即沈阳华岳纺织集团有限公司100%股权及沈阳纺织厂实物资产，成交价款为125，700，000.00元，去除不良资产核销、剥离其他应收款、剥离其他应付款、减净利润亏损及年初未分配利润最后以65，227，965.63元成交。其中争议土地使用权包含在拍卖的实物资产中。案外人支付了转让价款，并于2011年5月末，派遣公司人员进驻争议土地上的建筑物大楼，实际占有使用争议财产。
另查明，华普天健会计事务所受沈阳经济技术开发区国有资产管理办公室的委托，于2011年9月1日出具了《沈阳华岳纺织集团沈纺有限责任公司审计报告》，完成对被执行人沈阳纺织厂拟处置资产延伸审计。本院于2011年9月6日保全查封上述争议土地使用权。
本院认为，案外人沈阳源达实业有限公司通过大连产权交易所拍卖取得争议土地使用权，程序合法有效。沈阳源达实业有限公司交付了全部价款且实际占有使用涉案土地及房产。该土地使用权虽未办理更名过户手续，但没有证据证明沈阳源达实业有限公司对此存在过错。故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人沈阳纺织厂名下位于沈阳市大东区XX路XX号，面积为XX平方米，证号为沈阳国用字（1998）第0180号的国有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书次日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年五月十一日
书记员 丛 琦
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01031号
申请执行人:梁长军，男，1958年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人:安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县沱河路四方商城院内。
负责人：朱学华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02721号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南侧东方银座×楼××商铺。
二、限被执行人自查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖。
三、查封期间，被查封财产由被执行人保管。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李 锋
审判员 张占楼
审判员 龚明华
二〇一六年三月二十日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01031号之一
申请执行人:梁长军，男，1958年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人:安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
本院在执行申请执行人梁长军与被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中,已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月20日依法查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南侧东方银座×楼×号商铺。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现对被执行人位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南侧东方银座×楼×号商铺予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南侧东方银座第×幢×单元×商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张占楼
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年十二月一日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第26号
原告傅新坤与被告李月琴、徐忠金民间借贷纠纷一案，（2014）金武调确字第00025号判决书已发生法律效力。申请执行人傅新坤于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人李月琴、徐忠金支付借款450000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款2366.45元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第26号案终结执行。申请执行人傅新坤今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 叶建莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初456号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人海军，男，1994年3月28日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市彭阳县。2017年9月8日因涉嫌盗窃罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2017年9月21日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉［2017］331号起诉书指控被告人海军涉嫌盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年8月26日13时许，被告人海军盗窃了被害人马某某停靠在固原市××区边的一辆北京现代牌轿车。经鉴定，该车辆价值33000元。2017年9月8日，被告人海军在其父亲陪同下到彭阳县公安局王洼派出所投案。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还被害人。
公诉机关为证实指控被告人海军的犯罪事实成立，提供了相应证据。认为被告人海军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人海军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人海军对被指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年8月26日13时许，被告人海军盗窃了被害人马某某停靠在固原市××区边的一辆北京现代牌轿车。经鉴定，该车辆价值33000元。2017年9月8日，被告人海军在其父亲陪同下到彭阳县公安局王洼派出所投案。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还被害人。
上述事实，被告人海军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、价格认定书（原价认定2017-60号）、被害人马某某的陈述、到案情况说明（2017年9月8日-任海军、马志龙）、辨认笔录、辨认现场照片、户籍证明、扣押清单、发还清单、被告人海军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海军无视国法，以非法占有为目的，窃取私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人海军犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人海军在亲友规劝陪同下到公安机关投案，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，应当视为自动投案，其到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。为保护国家、集体、个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人海军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月8日起至2019年9月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员计永峥
二○一七年十二月十四日
书记员王蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初456号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人海军，男，1994年3月28日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市彭阳县。2017年9月8日因涉嫌盗窃罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2017年9月21日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉［2017］331号起诉书指控被告人海军涉嫌盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人海军到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年8月26日13时许，被告人海军盗窃了被害人马某某停靠在固原市××区边的一辆北京现代牌轿车。经鉴定，该车辆价值33000元。2017年9月8日，被告人海军在其父亲陪同下到彭阳县公安局王洼派出所投案。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还被害人。公诉机关为证实指控被告人海军的犯罪事实成立，提供了相应证据。认为被告人海军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人海军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人海军对被指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年8月26日13时许，被告人海军盗窃了被害人马某某停靠在固原市××区边的一辆北京现代牌轿车。经鉴定，该车辆价值33000元。2017年9月8日，被告人海军在其父亲陪同下到彭阳县公安局王洼派出所投案。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还被害人。上述事实，被告人海军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、价格认定书（原价认定2017-60号）、被害人马某某的陈述、到案情况说明（2017年9月8日-任海军、马志龙）、辨认笔录、辨认现场照片、户籍证明、扣押清单、发还清单、被告人海军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海军无视国法，以非法占有为目的，窃取私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人海军犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人海军在亲友规劝陪同下到公安机关投案，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，应当视为自动投案，其到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。为保护国家、集体、个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人海军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月8日起至2019年9月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员计永峥二○一七年十二月十四日书记员王蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执复169号
复议申请人(申请执行人)：烟台银行股份有限公司。住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：叶文君，该公司董事长。
委托代理人：于涛，北京市中瑞律师事务所律师。
被执行人：烟台对外农资经贸总公司,住所地:烟台市芝罘区。
法定代表人：孙德君，该公司总经理。
被执行人：山东省烟台市供销房地产开发总公司,住所地:烟台市芝罘区。
法定代表人：李洪洲，该公司总经理。
被申请人：烟台市农业生产资料总公司,住所地:烟台市芝罘区。
法定代表人：隋明斐，该公司经理。
委托代理人：杨喜勇，山东三和德通律师事务所律师。
复议申请人烟台银行股份有限公司不服烟台市中级人民法院（以下简称烟台中院）(2017)鲁06执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
烟台中院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司与被执行人烟台对外农资经贸总公司、山东省烟台市供销房地产开发总公司(以下简称烟台供销公司)借款保证合同纠纷一案过程中，申请执行人烟台银行股份有限公司以烟台市农业生产资料总公司(以下简称烟台农资公司)无偿接受被执行人烟台供销公司财产为由，请求该院追加烟台农资公司为本案的被执行人。
烟台中院查明，2000年1月3日，省供销社、烟台供销公司和烟台农资公司分别向烟台市房地产交易处出具信函各一份。该信函称，为解决烟台农资公司办公用房，将烟台供销公司位于西南河路103号、面积为1551平方米的房产无偿调拨给烟台农资公司使用。烟房自证字第E04599号房屋所有权证、烟房自证字第51851号房屋所有权证存根，证明涉案房产从被执行人烟台供销公司名下过户至烟台农资公司。1999年12月29日，由山东省烟台市农村信用社联合社(甲方)、烟台农资公司(协议乙方)、烟台供销公司(丙方)三方签订协议书(以下简称三方协议)一份，该协议书内容为：一、乙方自愿替丙方偿还在甲方的贷款5650000元，利息372558.30元，诉讼费用89230元，总计6111788.30元，该款项乙方应于1999年12月29日前以转帐支票形式一次性付给甲方；二、乙方替丙方偿还贷款后，丙方所属的芝罘区西南河路103号房产归乙方所有，过户手续费由乙方承担；三、甲方应在乙方替丙方付清款项后两日内，协同丙方至市工商行政管理局办理解除房产抵押手续，并提交给中院的解封证明和解封裁定书，等等。1999年12月29，烟台农资公司通过中国农业银行和烟台住房储蓄银行分别付款5700000元和411788.30元，合计6111788.30元，收款人为“农信社”。
烟台中院认为，经法院调查取证，与烟台农资公司提供的两张转帐支票相对照，从付款方式、付款时间和付款数额上完全吻合。因此，可以认定烟台农资公司实际支付了三方协议约定的对价。申请执行人烟台银行股份有限公司虽称转帐支票上未注明付款用途，但不能否定烟台农资公司通过支付对价后，取得涉案房产的事实。申请执行人称，烟台农资公司无偿接收了被执行人烟台供销公司的房产，与事实不符，对其进而要求追加烟台农资公司为本案的被执行人请求，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定的追加被执行人的要件，不予支持。烟台中院于2017年4月27日作出(2017)鲁06执异12号执行裁定：驳回申请执行人烟台银行股份有限公司要求追加烟台农资公司为本案的被执行人的请求。
烟台银行股份有限公司向本院申请复议，继续请求追加烟台农资公司为被执行人。事实和理由是：根据烟台农资公司提供的三方协议，烟台供销公司在烟台市芝罘区农村信用合作社联合社贷款5650000元，利息372558.3元，诉讼费用89230元，总计6111788.3元，该笔贷款在烟台工商行政管理局办理了抵押手续，并经烟台中院查封。复议申请人申请调取涉案贷款的案卷，并没有发现与其对应的诉讼案件。转账支票存根付款用途为货款的记载，与三方协议约定的事实不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，经过登记的书证，其证明力一般大于其他书证，复议申请人提交的证据来源于烟台市房产交易中心档案馆，是经过登记的书证，其证明力大于被申请人提交的证据。(2017)鲁06执异12号执行裁定径行采纳被申请人提交的证据，并据此作出的裁定没有事实和法律依据，故请求依法撤销。
本院查明，烟房自证字第E04599号房屋所有权证的填发机关为烟台市房地产管理局，填发日期为1995年4月24日，所有权人为烟台市供销房地产开发总公司，所有权为性质集体，房屋座落芝罘区西南河路103号，建筑面积1551.6平方米，建筑结构砖混。烟房屋所有权证存根自证字第51851号载明，领证日期为2000年1月13日，所有权人为烟台市农业生产资料总公司，房屋座落芝罘区西南河路103号，建筑面积为1551.6平方米。
本院查明的其他事实与烟台中院一致。
本院认为，从烟台农资公司提供的三方协议书和两张转帐支票等证据看，付款方式、付款时间和付款数额一致，且经烟台中院调查核实。上述证据足以证明烟台农资公司支付烟台市农村信用社联合社款项合计6111788.30元，与复议申请人主张的烟台农资公司无偿接受被执行人烟台供销公司位于烟台市芝罘区西南河路103号房产的事实不符，故烟台农资公司不具备追加为被执行人的客观要件。关于复议申请人关于其提出的证据来源于烟台市房产交易中心档案馆，是经过登记的书证，而省供销社、烟台供销公司和烟台农资公司分别向烟台市房地产交易处出具信函各一份系为规避税收的主张，因该三份证明并不能对抗烟台农资公司支付了三方协议约定对价后已取得房产的事实，其备份证明的效力无法对抗直接证据和诉争的案件真实情况，本院依法不予支持。
综上，复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回烟台银行股份有限公司的复议申请，维持烟台市中级人民法院（2017）鲁06执异12号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王尹宗
审判员 王召波
审判员 刘 夏
二〇一七年七月六日
书记员 王 青
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1299号
原告：五莲县福特工贸有限公司，住所地日照市五莲县工业园迎宾路西首北。
法定代理人：卢玉清，总经理。
被告：日照日兴国际货运代理有限公司，住所地日照市临港工业大厦001幢1单元626号。
法定代理人：赵丽，总经理。
原告五莲县福特工贸有限公司与被告日照日兴国际货运代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告五莲县福特工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告五莲县福特工贸有限公司负担。
审判员 吕咏梅
二〇一七年九月十四日
书记员 丁 文
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第622号申请执行人林添玉，女，1977年2月10日生，汉族，经商，住武平县。被执行人林禄祥，男，1982年10月8日生，汉族，经商，住武平县。申请执行人林添玉与被执行人林禄祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）武民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付原告货款10900元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）武执行字第622号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘浩审判员刘永雄代理审判员钟伟昭二〇一五年五月十九日书记员邓宝玉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更637号
罪犯叶彪，男，1987年10月27日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2015年11月23日作出(2015)茂化法刑初字第345号刑事判决，以被告人叶彪犯合同诈骗罪，诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月1日作出(2016)粤09刑终第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月22日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯叶彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶彪减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯叶彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1815分，2017年7月折算获得2个表扬，2017年12月获得表扬；2017年8月21日欠产扣12分。已履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯未全部履行生效裁判中财产性判项，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯叶彪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初191号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人黄日尧，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省英德市，住英德市。2004年8月11日因犯故意伤害罪被英德市人民法院判处有期徒刑2年；2010年3月2日因犯贩卖毒品罪被英德市人民法院判处有期徒刑9年，经减刑于2016年8月11日刑满释放。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人陈文雄，绰号“光头”，男，汉族，小学文化，务工，户籍住址广东省英德市。2011年8月30日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑5年6个月，2015年7月4日刑满释放。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人崔柏文，绰号“佛冈仔”，男，汉族，小学文化，无业，户籍住址广东省佛冈县。因本案于2017年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]184号起诉书指控被告人黄日尧、陈文雄、崔柏文犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，后以韶曲检公刑变诉[2017]6号变更起诉决定书指控被告人黄日尧犯抢劫（转化型）罪，于同年11月23日变更对该被告人的指控，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。三名被告人均到庭参加诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延长了审理期限。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日15时许，被告人崔柏文驾驶小车搭载被告人黄日尧、陈文雄从英德市英城镇到韶关市曲江区伺机盗窃。后经物色到曲江区马坝镇源河鸿景回迁房2栋302房陈某家实施盗窃，陈文雄负责在楼下望风，黄日尧使用开锁工具将上述门锁打开后，伙同崔柏文入屋实施盗窃，盗得银项链一条、银吊坠一个、银耳环两对、银戒指一个、碎银8克。期间，恰遇被害人陈某回家，被告人黄日尧、崔柏文便往门外逃跑，陈某随即拉扯黄日尧欲将其拦下，崔柏文趁机逃离现场，黄日尧挣脱拉扯他的陈某而摔下楼梯，陈某因此也摔倒并受伤，黄日尧则趁机逃脱。随后崔柏文驾车搭载黄日尧、陈文雄逃离现场。经价格认定，被盗物品共价值人民币218元；经法医鉴定，陈某右侧股骨髁间骨折，属轻伤一级。
上述事实，被告人黄日尧、陈文雄、崔柏文在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人违法犯罪记录查询情况说明、前科材料、疾病诊断书、指认照片等书证，证人苏某的证言，被害人陈某的陈述，被告人黄日尧、陈文雄、崔柏文的供述与辩解，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄日尧、陈文雄、崔柏文以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其中被告人黄日尧以摆脱的方式脱逃抓捕造成被害人轻伤一级，其行为已构成转化型的抢劫罪，被告人崔柏文、陈文雄的行为则构成盗窃罪。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄日尧、陈文雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。三名被告人均当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，悔罪态度好，可以从轻处罚。视各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄日尧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十一日起至二○二一年一月十日止。）
二、被告人陈文雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十八日起至二○一八年八月二十七日止。）
三、被告人崔柏文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十日起至二○一八年六月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎斯惠
审 判 员 黄爱娣
人民陪审员 陈岫兰
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘 丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4238号
原告：宁夏固原万和典当有限公司
住所地：宁夏固原市原州区中山北街万和大酒店楼下。
法定代表人：唐怀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵军，男，汉族，生于1964年11月20日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区中山街*****号。公民身份号码：×××。特别授权代理。
被告：弋安定，男，汉族，生于1980年1月24日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
被告：杨军，男，汉族，生于1985年2月9日，宁夏泾源县人，居民，住泾源县。公民身份号码：×××。
被告：周军，男，汉族，生于1979年9月9日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
原告宁夏固原万和典当有限公司与被告弋安定、杨军、周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏固原万和典当有限公司委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告弋安定、杨军、周军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏固原万和典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款100000元及利息（利息按照月息2%自2015年9月20日计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告杨军、周军承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告弋安定因资金周转向原告公司借款100000元，由被告杨军、周军提供担保。借款后，被告未能清偿本金，利息清偿至2015年9月19日。经原告公司多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告弋安定、杨军、周军未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告弋安定因资金周转向原告公司借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为三个月，利息为月息2.8%。合同签订后，原告公司通过案外人李宁霞向被告弋安定支付了借款100000元。借款后，被告未能清偿借款本金，借款利息清偿至2015年9月19日。原告宁夏固原万和典当有限公司向法庭提供如下证据：1.借款合同、承诺书原件各一份，证明被告向原告借款100000元的事实；2.收据存根及利息凭单一份，证明被告实际收到原告借款100000元及被告向原告清偿利息的事实。被告弋安定、杨军、周军未到庭，视为放弃反驳原告请求的诉讼权利，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有一定的关联性，可以作为证据使用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告宁夏固原万和典当有限公司为支持其主张向法庭提供了证据，证明其向被告弋安定借款100000元的事实，该证据材料真实可信、与本案具有关联性，因此，对原告要求被告弋安定清偿其借款100000元的诉讼请求本院予以确认。原告所主张的要求弋安定按月息2.8%承担利息的诉讼请求，虽双方在合同中明确约定，但超出法律规定的年息24%的借款利息，故本院按照月息2%予以确认。原告所主张的由被告周军、杨军承担连带清偿责任的诉讼请求，因约定明确，证据确凿，且不违反法律规定，且原告在法定期间主张权利，故本院予以确认。
综上所述，原告宁夏固原万和典当有限公司起诉被告弋安定向原告清偿借款100000元符合有关法律规定，原告的诉讼请求证据确凿，事实清楚，理由成立，应予支持。原告要求被告弋安定按月息2.8%借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，对其超出法律规定的部分本院不予支持。原告要求被告周军、杨军承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告弋安定于本判决生效起十日内向原告宁夏固原万和典当有限公司偿还借款100000元及利息（利息按照月息2%计算，自2015年9月20日清偿至本判决生效之日止）；
二、由被告周军、杨军承担连带清偿责任；
三、被告周军、杨军承担保证责任后，有权向被告弋安定追偿。
案件受理费3620元，由被告弋安定、周军、杨军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长伏志刚
审判员王艳
审判员王艳秀
二○一七年十一月八日
书记员王德志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4238号原告：宁夏固原万和典当有限公司住所地：宁夏固原市原州区中山北街万和大酒店楼下。法定代表人：唐怀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军，男，汉族，生于1964年11月20日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区中山街*****号。公民身份号码：×××。特别授权代理。被告：弋安定，男，汉族，生于1980年1月24日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。被告：杨军，男，汉族，生于1985年2月9日，宁夏泾源县人，居民，住泾源县。公民身份号码：×××。被告：周军，男，汉族，生于1979年9月9日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。原告宁夏固原万和典当有限公司与被告弋安定、杨军、周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏固原万和典当有限公司委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告弋安定、杨军、周军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏固原万和典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款100000元及利息（利息按照月息2%自2015年9月20日计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告杨军、周军承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告弋安定因资金周转向原告公司借款100000元，由被告杨军、周军提供担保。借款后，被告未能清偿本金，利息清偿至2015年9月19日。经原告公司多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告弋安定、杨军、周军未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告弋安定因资金周转向原告公司借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为三个月，利息为月息2.8%。合同签订后，原告公司通过案外人李宁霞向被告弋安定支付了借款100000元。借款后，被告未能清偿借款本金，借款利息清偿至2015年9月19日。原告宁夏固原万和典当有限公司向法庭提供如下证据：1.借款合同、承诺书原件各一份，证明被告向原告借款100000元的事实；2.收据存根及利息凭单一份，证明被告实际收到原告借款100000元及被告向原告清偿利息的事实。被告弋安定、杨军、周军未到庭，视为放弃反驳原告请求的诉讼权利，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有一定的关联性，可以作为证据使用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告宁夏固原万和典当有限公司为支持其主张向法庭提供了证据，证明其向被告弋安定借款100000元的事实，该证据材料真实可信、与本案具有关联性，因此，对原告要求被告弋安定清偿其借款100000元的诉讼请求本院予以确认。原告所主张的要求弋安定按月息2.8%承担利息的诉讼请求，虽双方在合同中明确约定，但超出法律规定的年息24%的借款利息，故本院按照月息2%予以确认。原告所主张的由被告周军、杨军承担连带清偿责任的诉讼请求，因约定明确，证据确凿，且不违反法律规定，且原告在法定期间主张权利，故本院予以确认。综上所述，原告宁夏固原万和典当有限公司起诉被告弋安定向原告清偿借款100000元符合有关法律规定，原告的诉讼请求证据确凿，事实清楚，理由成立，应予支持。原告要求被告弋安定按月息2.8%借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，对其超出法律规定的部分本院不予支持。原告要求被告周军、杨军承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告弋安定于本判决生效起十日内向原告宁夏固原万和典当有限公司偿还借款100000元及利息（利息按照月息2%计算，自2015年9月20日清偿至本判决生效之日止）；二、由被告周军、杨军承担连带清偿责任；三、被告周军、杨军承担保证责任后，有权向被告弋安定追偿。案件受理费3620元，由被告弋安定、周军、杨军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长伏志刚审判员王艳审判员王艳秀二○一七年十一月八日书记员王德志
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02001号
罪犯陈辉，男，1980年5月17日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省凤台县人民法院于2009年6月24日以（2009）凤刑初字第94号刑事判决，认定罪犯陈辉犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，我院于2012年5月17日裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省潜川监狱以罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年11月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去自本裁定送达之日起至2015年1月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初241号
原告张某某，男，1968年7月12出生，汉族，信用社职员，住义县。
被告樊某某，男，1963年5月18日出生，汉族，铁路警察，住义县。
原告张某某诉被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参
加了诉讼，被告樊某某经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告立即偿还借款借款本金人民币50000元及相应的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2012年11月6日，因被告樊某某从义县头道河农村信用合作社贷款人民币50000元逾期未能偿还，故由原告张某某本人代为偿还。此后，原告张某某即多次要求被告樊某某偿还自己代为偿还的贷款本息，但被告樊某某均以种种理由予以推脱。在万般无奈的情况下，依原告张某某的要求，被告樊某某才于2013年12月17日为原告出具借条一张。此后，原告张某某即凭据被告樊某某出具的借条向被告樊某某催要此笔借款本息，因被告樊某某拒不偿还，原告张某某即诉至人民法院，请求依法判决。
被告樊某某未作答辩。
原告张某某针对自己的诉讼请求向本院提交了自己代为被告樊某某偿还贷款的还贷凭证、被告樊某某为原告张某某出具的借条、原、被告之间催要借款的短信记录等证据材料，上列证据经庭审质证，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实是：原告张某某与被告樊某某系朋友关系。2012年11月6日，因被告樊某某从义县头道河农村信用合作社贷款人民币50000元逾期未能偿还，依被告樊某某的要求，由原告张某某将贷款本息合计人民币54960元代为偿还。此后，原告张某某即要求被告樊某某偿还自己代为偿还的贷款本息，但被告樊某某均以暂时无钱为由予以推脱。2013年12月17日，在原告张某某的要求下，被告樊某某为原告张某某出具欠条一张，其内容为“今欠张某某人民币五万元（伍万元），樊某某。”此后，原告张某某即凭被告樊某某出具的欠条多次要求被告樊某某偿还此笔欠款的本息，因被告樊某某拒不偿还，原告张某某便诉至本院，要求被告立即偿还借款本金50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付相应的利息。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。当债务人未按约定偿还债权人借款时，债权人有要求债务人给付自己借款的权利。本案原告张某某已按约定代为被告樊某某偿还了信用社贷款本息，同时被告樊某某还为原告张某某出具了欠条，说明被告樊某某对欠原告人民币50000元的认可，故原告张某某要求被告樊某某给付自己欠款50000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付自己的利息的问题。因原告张某某代为被告樊某某偿还信用社贷款时，不仅有利息的约定，而且原告张某某还实际代为偿还利息人民币4960元，故原告张某某要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，本院也应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊某某于判决生效后十日内偿还原告张某某欠款本金人民币50000元，并给付自欠款之日始即2013年12月17日始至此款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一八年三月十二日
书记员 李 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4361号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
被告乔敏，女，约45岁，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告乔敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王红梅
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第988号
申请执行人邱晓蕾。
被执行人王惠丽。
申请执行人邱晓蕾与被执行人王惠丽返还财物纠纷一案，本院（2013）中民初字第3104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中民初字第3104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一四年六月十二日
书记员 翁林艺
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第988号之一
申请执行人毛留定，男，汉族，1978年4月6日出生，住郑州市中原区。
被执行人卜涛，男，汉族，1976年10月26日出生，住郑州市。
被执行人张莉，女，汉族，1978年6月4日出生，住郑州市中原区。
本院于2017年3月31日以本院（2014）中执字第988号执行裁定书，查封了被执行人张莉名下位于郑州市中原区中原西路137号院68号楼2单元9层902号房屋（产权证号10××71）。现该案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张莉名下位于郑州市中原区中原西路137号院68号楼2单元9层902号房屋（产权证号10××71）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李长宏
二〇一七年七月四日
书记员代 飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3090号
原告：马鞍山中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被告：王祖民，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山中百物业管理有限公司（以下简称中百物业公司）与被告王祖民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中百物业公司的委托诉讼代理人于燕弟、被告王祖民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中百物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费5648元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2009年11月20日与中央花园业主委员会签订了物业服务合同服务至今，合同约定物业费标准是：高层住宅为0.95元/月*平方米，小高层住宅为0.85元/月*平方米，商业物业（无电梯）为1.2元/月*平方米。被告是小区业主，物业形式为商业物业，面积为55.38平方米，每月应缴纳物业费为66.456元。被告欠2009年12月1日到2016年12月31日85个月共计5648.76元的物业费。2015年5月3日，原告向法院起诉催要其欠缴的2014年12月31日之前的物业费，经调解无法达成协议。被告的行为违反了合同的约定，故请求法院依法审理并支持原告诉请。
王祖民辩称，一、原告没有履行合同义务，主要表现在以下几个方面：1、车辆乱停乱放；2、消防栓生锈损坏；3、购物走廊乱搭乱建，无人管理；4、整条商业街只有一个没有灯泡的路灯杆；5、建筑垃圾无人管理，房后垃圾无人清理；6、路面破损严重；7、物业公司擅自楼顶出租他人种花，损害他人利益。二、收费标准与实际服务存在差距。三、物业公司并没有主动去收取物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据本院认定如下：中百物业公司提供的营业执照副本、法定代表人身份证明、资质证书、物业管理服务合同、城镇房屋登记簿、业主委员会证明，王祖民提交的照片18张，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。对于中百物业公司提供的安保人员巡检记录，因不能证明与本案有关联性，本院不予认定。对于王祖民提供的反映管道漏水的电话录音二份，因无其他证据佐证，本院不予认定。对于王祖民提供的要求物业公司向其门面房承租人收取物业费的电话录音，与本案无关联，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王祖民系马鞍山市中央花园X栋XX室所有人，该房屋设计用途是门面房，建筑面积为55.38平方米。2009年11月20日，中百物业公司与中央花园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定：物业管理服务期限为三年，自2009年12月1日起至2012年11月31日止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，商业物业（无电梯）标准为每月每平方米1.2元。物业管理服务费应于每半年的1月、7月向物业公司缴纳。本合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘物业公司的意见通知物业公司，且没有选聘新的物业管理企业，原物业公司继续管理的，视为此合同自动延续。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。
本院认为，中百物业公司与马鞍山市中央花园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，王祖民系中央花园小区商业物业业主，该《物业服务合同》对中百物业公司及王祖民具有约束力。该《物业服务合同》到期后，因中央花园业主委员会并没有解聘中百物业公司，也没有重新选聘其他物业管理企业，而中百物业公司又继续提供管理服务，依合同约定应视为该合同自动延续。中百物业公司在提供物业服务的过程中，在共用部位、共用设施设备维护、乱搭乱建未有效协调、环境卫生清扫等方面存在不足，其提供的物业服务与合同中约定的服务内容存在一定差距，因此，本院酌情对案涉物业管理服务费标准予以降低，按建筑面积每月每平方米0.9元收取，超出部分，不予支持。故王祖民自2009年12月1日起至2016年12月31日的物业管理服务费应为4236.57元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王祖民于本判决生效之日起十日内支付马鞍山中百物业管理有限公司2009年12月1日至2016年12月31日的物业管理服务费4519.01元；
二、驳回原告马鞍山中百物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告王祖民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪继春
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初3090号原告：马鞍山中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被告：王祖民，男，汉族，住安徽省马鞍山市。原告马鞍山中百物业管理有限公司（以下简称中百物业公司）与被告王祖民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中百物业公司的委托诉讼代理人于燕弟、被告王祖民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中百物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费5648元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2009年11月20日与中央花园业主委员会签订了物业服务合同服务至今，合同约定物业费标准是：高层住宅为0.95元/月·平方米，小高层住宅为0.85元/月·平方米，商业物业（无电梯）为1.2元/月·平方米。被告是小区业主，物业形式为商业物业，面积为55.38平方米，每月应缴纳物业费为66.456元。被告欠2009年12月1日到2016年12月31日85个月共计5648.76元的物业费。2015年5月3日，原告向法院起诉催要其欠缴的2014年12月31日之前的物业费，经调解无法达成协议。被告的行为违反了合同的约定，故请求法院依法审理并支持原告诉请。王祖民辩称，一、原告没有履行合同义务，主要表现在以下几个方面：1、车辆乱停乱放；2、消防栓生锈损坏；3、购物走廊乱搭乱建，无人管理；4、整条商业街只有一个没有灯泡的路灯杆；5、建筑垃圾无人管理，房后垃圾无人清理；6、路面破损严重；7、物业公司擅自楼顶出租他人种花，损害他人利益。二、收费标准与实际服务存在差距。三、物业公司并没有主动去收取物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据本院认定如下：中百物业公司提供的营业执照副本、法定代表人身份证明、资质证书、物业管理服务合同、城镇房屋登记簿、业主委员会证明，王祖民提交的照片18张，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。对于中百物业公司提供的安保人员巡检记录，因不能证明与本案有关联性，本院不予认定。对于王祖民提供的反映管道漏水的电话录音二份，因无其他证据佐证，本院不予认定。对于王祖民提供的要求物业公司向其门面房承租人收取物业费的电话录音，与本案无关联，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王祖民系马鞍山市中央花园X栋XX室所有人，该房屋设计用途是门面房，建筑面积为55.38平方米。2009年11月20日，中百物业公司与中央花园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定：物业管理服务期限为三年，自2009年12月1日起至2012年11月31日止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，商业物业（无电梯）标准为每月每平方米1.2元。物业管理服务费应于每半年的1月、7月向物业公司缴纳。本合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘物业公司的意见通知物业公司，且没有选聘新的物业管理企业，原物业公司继续管理的，视为此合同自动延续。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。本院认为，中百物业公司与马鞍山市中央花园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，王祖民系中央花园小区商业物业业主，该《物业服务合同》对中百物业公司及王祖民具有约束力。该《物业服务合同》到期后，因中央花园业主委员会并没有解聘中百物业公司，也没有重新选聘其他物业管理企业，而中百物业公司又继续提供管理服务，依合同约定应视为该合同自动延续。中百物业公司在提供物业服务的过程中，在共用部位、共用设施设备维护、乱搭乱建未有效协调、环境卫生清扫等方面存在不足，其提供的物业服务与合同中约定的服务内容存在一定差距，因此，本院酌情对案涉物业管理服务费标准予以降低，按建筑面积每月每平方米0.9元收取，超出部分，不予支持。故王祖民自2009年12月1日起至2016年12月31日的物业管理服务费应为4236.57元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王祖民于本判决生效之日起十日内支付马鞍山中百物业管理有限公司2009年12月1日至2016年12月31日的物业管理服务费4519.01元；二、驳回原告马鞍山中百物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已减半收取），由被告王祖民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  汪继春二〇一七年九月八日书 记 员  李 莉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7777号
原告：凌正阳，男，汉族。
被告：王树文，男，汉族。
被告：许存伟，女，汉族。
第三人：昆明荣城房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北市区三竹营片区金色家园**号。
法定代表人：毕永国，系该公司经理。
委托代理人：蔡恒，系云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
原告凌正阳诉被告王树文、许存伟、第三人昆明荣城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告凌正阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与二被告、第三人签订的编号为M1012422《荣城地产存量房屋买卖合同》；2、请求判令二被告返还原告定金人民币20000元；3、请求判令二被告支付原告违约金人民币179600元；4、请求判令二被告赔偿原告损失人民币14760元；5、请求判令本案诉讼费由二被告承担。
案件审理过程中，原告凌正阳于2017年12月19日向本院提出申请撤回对被告王树文、许存伟、第三人昆明荣城房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告凌正阳的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告凌正阳撤回对被告王树文、许存伟、第三人昆明荣城房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费4515元，减半收取计2257.5元，由原告凌正阳负担。
审判员 刘学俭
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘艳艳
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执1423号
申请执行人钟祥林，男，汉族，1945年7月28日出生,住四川省广元市利州区。
被执行人成都乐成新世纪投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社，身份证号码9151011459********。
法定代表人杨信城，董事长。
钟祥林申请执行成都乐成新世纪投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2017)川01民终368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都乐成新世纪投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟祥林于2017年4月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，四川省第一建筑工程公司申请执行成都乐成新世纪投资有限公司工程施工合同纠纷一案中正对被执行人财产进行处置，待该案处置变现后，本案申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的(2017)川01民终368号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋 洪
二〇一七年十二月十日
书记员 邓永平
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9030刑初25号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人林小曾,男，1981年6月10日出生，汉族，出生地海南省临高县,初中文化，农民，户籍地公安机关临高县，住临高县。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人林小曾犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于2017年3月1日受理后，适用简易程序独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员沈起星出庭支持公诉，被告人林小曾到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控,2016年8月期间,被告人林小曾伙同”苏武海”、”阿龙”（均在逃，身份待查）为筹钱购买毒品吸食，驾驶一辆黑色新款铃木王摩托车从临高县前往琼中县城盗窃摩托车，先后在琼中县境内盗窃摩托车3起：
1、2016年8月20日1时许,被告人林小曾和”阿龙”来到琼中县城海榆路祥云宾馆旁”阿二补胎”店与顾家电器门前时，发现被害人凌某1的红色大运牌DY150ZH-5型正三轮载货摩托车（牌号×××）。随后，”阿龙”将该摩托车推出停车位后，被告人林小曾带上自制的开锁钥匙将该辆摩托车的电门锁打开，并通过摩托车的启动脚踏板将摩托车启动盗走。事后该摩托车被被告人林小曾等人销赃给临高县博厚镇乐文村的王生辉。经鉴定，被害人凌某1被盗的正三轮摩托车价值为4265元。
2、2016年8月21日1时许,被告人林小曾、”苏武海”、”阿龙”三人在琼中县城海榆路新市农场宿舍楼通道处发现停放有多辆摩托车。被告人林小曾携带盗窃摩托车工具进入楼梯口内盗窃摩托车，”苏武海”、”阿龙”在外面放风。被告人林小曾进入楼梯口后，发现被害人陈某的黑色建设-
雅马哈牌JYM110-8型二轮摩托车（牌号×××）没有上大锁，便用工具将该摩托车的车头打开，将摩托车推出楼梯口，使用自制的摩托车钥匙将摩托车电门锁打开，将摩托车启动盗走。事后该摩托车被被告人林小曾等人销赃给王生辉（后被追回发还）。经鉴定，被害人陈某被盗的雅马哈牌二轮摩托车价值为5301元。
3、2016年8月21日1时许,被告人林小曾伙同”苏武海”、”阿龙”盗得被害人陈某的摩托车后，继续寻找摩托车盗窃。三人来到琼中县城祥云宾馆门前时，发现被害人王某1的黑色五羊-
本田WH125-13型二轮摩托车。被告人林小曾与”阿龙”将该辆摩托车移出停车位后，”阿龙”使用自制摩托车钥匙将该辆摩托车启动盗走。事后该摩托车被被告人林小曾等人销赃给王生辉。经鉴定，被害人王某1被盗的本田牌二轮摩托车价值为6460元。
上述事实，被告人林小曾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车行驶证、机动车销售发票和机动车登记证书、客户档案、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人凌某2、王某2、王某3的证言；被害人凌某1、陈某、王某1的陈述；被告人林小曾的供述和辩解；琼中县价格认证中心琼中价证[2016]230号关于大运牌三轮摩托车价格认定书、299号关于建设-
雅马哈牌摩托车价格认定书、297号关于五羊本田牌摩托车价格认定书；现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录；视频截图及被告人林小曾辨认照片情况来源说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林小曾无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值共16026元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林小曾犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人林小曾到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林小曾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月十九日起至二O一八年五月十八日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
二、被告人林小曾向被害人凌某1退赔4265元，向被害人王某1退赔6460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蓝汉军
二〇一七年三月七日
法官助理 文志娟
书 记 员 韦兆桂
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2691号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：周述果，男，1995年12月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人周述果罚金一案，本院作出的(2015)邛崃刑初字第153号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人周述果暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人周述果有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)邛崃刑初字第153号刑事判决书中第一项中对被执行人周述果并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张伟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1939号
申请执行人：马四青。
被执行人：张学东。
申请执行人马四青与被执行人张学东买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初2209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币159645.40元，并承担本案申请执行费2295元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年9月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年9月20日对被执行人采取限制出境措施。6、本院于2017年9月20日发出悬赏公告寻找被执行人财产线索。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 成金燕
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1939号申请执行人：马四青。被执行人：张学东。申请执行人马四青与被执行人张学东买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初2209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币159645.40元，并承担本案申请执行费2295元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年9月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年9月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2017年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年9月20日对被执行人采取限制出境措施。6、本院于2017年9月20日发出悬赏公告寻找被执行人财产线索。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十五日书记员  成金燕