wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3727号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部，住所地临沂市兰山区沂蒙路211号，统一社会信用代码：9137130016826884455
负责人：尹永青，行长。
被执行人王大永，男，汉族，1976年2月3日出生，住所地山东省郯城县。
被执行人陈克红，女，汉族，1977年1月2日出生，住所地山东省郯城县。
被执行人季忠委，男，汉族，1985年3月3日生，住所地山东省郯城县。
被执行人王慧，女，汉族，1987年1月10日生，住所地山东省郯城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部申请执行王大永、陈克红、季忠委、王慧借款合同纠纷一案中，临沂市兰山区公证处作出的（2016）临兰山证执字第915号执行证书书已经发生法律效力。权利人于2017年6月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务41748.19元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 尤洪国
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2729号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1993年5月12日出生；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2571号起诉书指控被告人赵×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人赵×于2013年7月28日22时许，在本市朝阳区华威桥东侧天桥下，明知系犯罪所得的赃物，仍以人民币500元的价格从他人（另案处理）手中购买杨×（男，26岁）被盗的绿能牌TDR2372型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2500元。被告人赵×后被查获归案。赃物已起获发还。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，物证照片，证人杨×、于×、张×的证言，被告人赵×的供述，到案经过，扣押发还清单，涉案财产价格鉴定结论书及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×法制观念淡薄，明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵×归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已起获发还，故对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月28日起至2013年12月27日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 刘宇
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执恢字第12号
申请执行人南丹县农村信用合作联社。
法定代表人，石浩宇，理事长。
被执行人柏治宇，男，1968年9月16日生，布依族，南丹县文化局职工。
申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人柏治宇借款合同纠纷一案，本院于2008年12月18日作出的（2008）丹民初字第471号民事判决书已发生法律效力。权利人南丹县农村信用合作联社于2014年4月18日向本院恢复申请强制执行，本院于2014年4月24日立案执行。案号为：（2014）丹执恢字第12号。被执行人柏治宇还应履行的义务为：本金及利息5806元，执行费50元。本院在执行过程中，申请人与被执行人经结算，被执行人柏治宇尚欠申请人贷款本息共5806元，双方当事人达成执行和解协议，被执行人柏治宇已按本案执行标的全部履行完毕，双方的债权债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）丹民初字第471号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小波
代理审判员 李建华
代理审判员 黎林波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 覃丹露
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1783号
原告：杨明鹏，男，1983年4月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：张永强，男，1973年3月26日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
本院在审理原告杨明鹏与被告张永强建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨明鹏以“遗漏当事人”为由，于2017年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨明鹏申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨明鹏撤回起诉。
案件受理费1833元（已减半收取），予以免交。
审判员 何 丽
二〇一七年十二月一日
书记员 刘廷星
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1063号
申请执行人杨树华，男，1944年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人杨传好，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在执行申请执行人杨树华与被执行人杨传好健康权纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人杨传好有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 李琳琳
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第10号
申请执行人张卫。
被执行人张能建。
被执行人张能青。
被执行人张能有。
申请执行人张卫依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2012）平刑初字第253号刑事附带民事判决书，申请执行人张卫与被执行人张能建、张能青、张能有故意伤害刑事附带民事诉讼纠纷一案，申请执行标的额18181.59元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人张能建、张能青、张能有暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的（2012）平刑初字第253号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 陈伟强
审判员 黄桂强
二〇一四年八月七日
书记员 黄倩倩
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第10号
申请人张某某。
被执行人史某某。
本院执行的张某某申请执行史某某侵权一案，史某某现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以自动履行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一四年一月二十七日
书记员 畅永亮
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第10号
申请人执行人孙加闫，居民。
被执行人朱文娥，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1967号民事判决书（调解书）已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人朱文娥在平邑县经济开发区新建庄村的房屋补偿款79053元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一三年十二月十六日
书记员 苗卫东
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终740号
上诉人（原审原告）：郭某1，现住天水市。
委托诉讼代理人：董某，甘肃甘云律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭某2，住天水市。
上诉人（原审被告）：郭某3，住天水市。
被上诉人（原审被告）：郭某4，住天水市，现住天水市。
被上诉人（原审被告）：郭某5，住天水市。
被上诉人（原审被告）：郭某6，住天水市。
上诉人郭某1、郭某2、郭某3因与被上诉人郭某4、郭某5、郭某6分家析产纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初1350号民事判决；
二、本案发回甘肃省天水市秦州区人民法院重审。
上诉人郭某1预交的二审案件受理费11178.80元、郭某2预交的二审案件受理费3813.80元、郭某3预交的二审案件受理费3813.80元，均予以退回。
审 判 长 田 力
审 判 员 田东生
审 判 员 王红岩
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王瑞玉
书 记 员 华文琪
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）上民一初字第1154号
原告刘必华。
委托代理人何黎明。
委托代理人楼奇。
被告杭州百度酒吧有限公司。
法定代表人林锡周。
委托代理人徐旅。
委托代理人徐英华。
本院在审理原告刘必华为与被告杭州百度酒吧有限公司返还财产纠纷一案中，原告刘必华于2007年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘必华撤回起诉。
预收案件受理费37798元，由原告负担18899元，退回原告18899元。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 韩小玲
二〇〇八年二月二十九日
书 记 员 丁 莹
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保128号
申请人李宇，住四川省仁寿县。
被申请人强苏晨，住白山市。
被申请人黄明玥，住白山市。
申请人李宇与被申请人强苏晨、黄明玥民间借贷纠纷一案，申请人李宇向本院提出保全申请，要求对产权人为强苏晨（丘地号：08-0022-0868-0022-021402）的房屋予以查封。由阳兴财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人李宇保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对产权人为强苏晨（丘地号：08-0022-0868-0022-021402）的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人李宇应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人交纳诉前保全费1520.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙中海
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 琳
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第55号
原告陈伟，男，汉族，生于1963年9月1日。
委托代理人陈志刚，律师，代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人赵长青，任经理职务。
委托代理人代伯亮，系该公司法律顾问，一般代理。
上列原告陈伟诉被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称大地财险开封支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2009年12月17日10时许，陈伟驾驶自己的豫BCN5**号客车与吴X驾驶的豫BW16**号面包车相撞，造成吴X及车上5乘员受伤、两车不同程度损坏的交通事故。通许县公安交警大队认定陈伟承担事故的全部责任。后吴X为索赔前期治疗伤残等各项费用已通过诉讼得到解决。2011年4月11日吴X在通许县中医院进行二次手术治疗，即取内固定手术。再次住院10天，花去医疗费8549.8元，吴X出院后为赔偿问题与陈伟达成协议，由陈伟一次性给付吴X医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元，吴X向陈伟提供了结算单、诊断证明、出院证、住院病历及身份证复印件等。双方均已履行约定。因原告的豫BCN5**号客车通过通许县嵩原公共汽车有限公司于2008年12月19日向被告单位投保了第三者责任险，赔偿数额为10万元，保险期限自2008年12月20日零时起至2009年12月19日24时止。本案事故发生在保险期限内，被告应当对原告赔付。据此请法院判令被告赔偿原告支付的医疗费8549.8元、误工费300元、护理费300元、伙食补助费300元、营养费200元、交通费200元，合计9849.8元。
被告辩称，1本案原告不具有诉讼的主体资格。被保险的机动车主是通许县嵩原运输公司，责任保险投保人也是嵩原运输公司，所以，本案应由嵩原运输公司作为原告。2对原告提供的1万元损失有异议，应有证据予以证实。再则吴合礼是否收到了该款，请法院审核。3根据保险条例和保险法的相关规定，被告不应承担本案件诉讼费用。
审理查明，2009年12月17日10时30分，原告陈伟驾驶豫ＢＣＮ5**号客车沿豫3**省道由东向西行驶至325省道2０8公里＋7００米处时驶入逆向，与吴X驾驶由西向东行驶的豫BW16**号面包车相撞，造成吴X等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经通许县公安交警大队认定，陈伟负事故的全部责任。事故发生后吴X被送往通许县第一人民医院住院治疗，被诊断左骨骨骨折、左髌骨骨折、左胫骨骨折。根据病情需要又转入河南大学淮河医院治疗。第一次治疗结束后，吴X为索赔曾向本院提起诉讼。因原告陈伟所有的豫BCN5**号客车于2009年12月在被告大地财险开封支公司投保了交强险和第三者责任险和不计免赔率险，保险期限自2008年12月20日零时起至2009年12月19日24时止，发生事故时正值保险期限内。第三者责任险的保险限额为10万元。本院经审理作出了（2010）通民初字第641号民事判决书。在判决中判令被告大地财险开封支公司赔偿吴合礼各项损失55293.09元。（该判决已履行完毕）。根据吴X的伤情，受害人吴合礼又于2011年4月11日在通许县中医院进行了第二次手术，即左股骨骨折术后取内固定、左髌骨骨折术后取内固定、左胫骨骨折术后取内固定，住院治疗10天，花去各项医疗费8549.8元。治疗结束后为赔偿吴X与原告陈伟达成协议，由陈伟赔偿X各项损失10000元。并已实际履行。
上述事实有本院（2010）通民初字第641号民事判决书和开封市中级人民法院（2011）汴民终字第47号民事调解书，受害人吴X的住院病历，诊断证明，出院证明，医疗费结算票据。原告陈伟同受害人吴X的《民事赔偿协议书》，吴合礼的《收到条》，豫BCN5**号车辆的第三者责任险保险单，（其中有不计免赔险）等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈伟驾驶的肇事车辆豫BCN5**号客车，虽然登记车主为通许县嵩原公共汽车有限公司的名字，但该车的实际车主是陈伟。该事实已被本院发生法律效力的（2010）通民初字第641号民事判决书认定。本院再次认定。故原告陈伟以通许县嵩原公共汽车有限公司的名字于2008年12月19日同被告大地财险开封支公司签订的ＰＤＤＨ2００841０12００4００2225号保险单是一份合法的有效合同。原告驾驶该被保险车辆发生事故，将吴X致伤的事实，也被本院生效判决所认定。受害人吴X进行第二次手术治疗所花费用被告应承担赔偿责任。因原告已经垫付了该赔偿款，故对原告的合理诉求本院予以支持。对吴X的医疗费按8549.8元认定；误工费按住院天数10天，每天赔付30元应为300元；护理费按一人护理，按住院天数每天30元，应为300元；住院伙食补助费按住院天数每天30元，应为300元；营养费按住院天数每天20元，应为200元，对原告要求的交通费因没有证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一，中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后5日内赔付给原告陈伟垫付给受害人的医疗费8549.8元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费300元、营养补助费200元。合计9649.8元。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 吴运庆
审判员 李富霞
审判员 闫继生
二〇一三年六月十三日
书记员 秦亚玲
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第55号
原告陈伟，男，汉族，生于1963年9月1日。
委托代理人陈志刚，律师，代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人赵长青，任经理职务。
委托代理人代伯亮，系该公司法律顾问，一般代理。
上列原告陈伟诉被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称大地财险开封支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2009年12月17日10时许，陈伟驾驶自己的豫BCN5**号客车与吴X驾驶的豫BW16**号面包车相撞，造成吴X及车上5乘员受伤、两车不同程度损坏的交通事故。通许县公安交警大队认定陈伟承担事故的全部责任。后吴X为索赔前期治疗伤残等各项费用已通过诉讼得到解决。2011年4月11日吴X在通许县中医院进行二次手术治疗，即取内固定手术。再次住院10天，花去医疗费8549.8元，吴X出院后为赔偿问题与陈伟达成协议，由陈伟一次性给付吴X医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元，吴X向陈伟提供了结算单、诊断证明、出院证、住院病历及身份证复印件等。双方均已履行约定。因原告的豫BCN5**号客车通过通许县嵩原公共汽车有限公司于2008年12月19日向被告单位投保了第三者责任险，赔偿数额为10万元，保险期限自2008年12月20日零时起至2009年12月19日24时止。本案事故发生在保险期限内，被告应当对原告赔付。据此请法院判令被告赔偿原告支付的医疗费8549.8元、误工费300元、护理费300元、伙食补助费300元、营养费200元、交通费200元，合计9849.8元。
被告辩称，1本案原告不具有诉讼的主体资格。被保险的机动车主是通许县嵩原运输公司，责任保险投保人也是嵩原运输公司，所以，本案应由嵩原运输公司作为原告。2对原告提供的1万元损失有异议，应有证据予以证实。再则吴合礼是否收到了该款，请法院审核。3根据保险条例和保险法的相关规定，被告不应承担本案件诉讼费用。
审理查明，2009年12月17日10时30分，原告陈伟驾驶豫ＢＣＮ５**号客车沿豫３**省道由东向西行驶至３２５省道２０８公里+７００米处时驶入逆向，与吴X驾驶由西向东行驶的豫BW16**号面包车相撞，造成吴X等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经通许县公安交警大队认定，陈伟负事故的全部责任。事故发生后吴X被送往通许县第一人民医院住院治疗，被诊断左骨骨骨折、左髌骨骨折、左胫骨骨折。根据病情需要又转入河南大学淮河医院治疗。第一次治疗结束后，吴X为索赔曾向本院提起诉讼。因原告陈伟所有的豫BCN5**号客车于2009年12月在被告大地财险开封支公司投保了交强险和第三者责任险和不计免赔率险，保险期限自2008年12月20日零时起至2009年12月19日24时止，发生事故时正值保险期限内。第三者责任险的保险限额为10万元。本院经审理作出了（2010）通民初字第641号民事判决书。在判决中判令被告大地财险开封支公司赔偿吴合礼各项损失55293.09元。（该判决已履行完毕）。根据吴X的伤情，受害人吴合礼又于2011年4月11日在通许县中医院进行了第二次手术，即左股骨骨折术后取内固定、左髌骨骨折术后取内固定、左胫骨骨折术后取内固定,住院治疗10天，花去各项医疗费8549.8元。治疗结束后为赔偿吴X与原告陈伟达成协议，由陈伟赔偿X各项损失10000元。并已实际履行。
上述事实有本院（2010）通民初字第641号民事判决书和开封市中级人民法院（2011）汴民终字第47号民事调解书，受害人吴X的住院病历，诊断证明，出院证明，医疗费结算票据。原告陈伟同受害人吴X的《民事赔偿协议书》，吴合礼的《收到条》，豫BCN5**号车辆的第三者责任险保险单，（其中有不计免赔险）等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈伟驾驶的肇事车辆豫BCN5**号客车，虽然登记车主为通许县嵩原公共汽车有限公司的名字，但该车的实际车主是陈伟。该事实已被本院发生法律效力的（2010）通民初字第641号民事判决书认定。本院再次认定。故原告陈伟以通许县嵩原公共汽车有限公司的名字于2008年12月19日同被告大地财险开封支公司签订的ＰＤＤＨ２００８４１０１２００４００２２２５号保险单是一份合法的有效合同。原告驾驶该被保险车辆发生事故，将吴X致伤的事实，也被本院生效判决所认定。受害人吴X进行第二次手术治疗所花费用被告应承担赔偿责任。因原告已经垫付了该赔偿款，故对原告的合理诉求本院予以支持。对吴X的医疗费按8549.8元认定;误工费按住院天数10天,每天赔付30元应为300元;护理费按一人护理,按住院天数每天30元,应为300元;住院伙食补助费按住院天数每天30元,应为300元;营养费按住院天数每天20元,应为200元,对原告要求的交通费因没有证据证明,本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一，中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后5日内赔付给原告陈伟垫付给受害人的医疗费8549.8元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费300元、营养补助费200元。合计9649.8元。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 吴运庆
审判员 李富霞
审判员 闫继生
二〇一三年六月十三日
书记员 秦亚玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴临民初字第0001号
原告王红珍。
被告王伟。
原告王红珍诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红珍到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红珍诉称，2012年12月20日被告向原告借款10万元，约定借款期限为1年，逾期不还按银行贷款利息4倍计算利息。借款到期后被告未能履行偿还义务，现起诉要求被告偿还原告借款10万元以及按银行贷款利率4倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王伟未答辩。
经审理查明，2012年12月20日被告王伟向原告王红珍出具借条，向原告借款10万元，约定借款期限为1年，逾期不还按银行贷款利息4倍计算利息。借款到期后被告未能履行偿还义务，原告遂诉至本院提出如上诉请。
庭审中，原告表示不向被告主张银行贷款利率4倍计算的利息。
以上事实，有被告出具的借条等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有借条予以证实，本院予以认定。原告表示不向被告主张银行贷款利率4倍计算的利息，本院照允。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告王红珍10万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。公告费200元，因原告已垫付，被告在上述判决主文履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 朱万全
审 判 员 张 艳
代理审判员 谢俊成
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王丽君
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-409号
原告：荣德玲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告荣德玲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，荣德玲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6824.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告荣德玲工资款6824.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告荣德玲工资款6824.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2651号之一
申请执行人：吕荣忠，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：戴森森，女，1978年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年6月26日立案执行申请执行人吕荣忠与被执行人戴森森借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初3572号民事判决书，被执行人戴森森应支付申请执行人吕荣忠款项50000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的�产。现被执行人戴森森尚有款项50000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2651号之一申请执行人：吕荣忠，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：戴森森，女，1978年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2017年6月26日立案执行申请执行人吕荣忠与被执行人戴森森借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初3572号民事判决书，被执行人戴森森应支付申请执行人吕荣忠款项50000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的�产。现被执行人戴森森尚有款项50000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5650号
原告：刘娜雅,女,1957年9月9日出生,汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
委托诉讼代理人：方辉，浙江文天律师事务所律师。
被告：郝方宇，男，1963年6月16日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
原告刘娜雅与被告郝方宇民间借贷纠纷一案,原告于2017年07月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款283000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告郝方宇下落不明，本院依法转为普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告刘娜雅持有被告签署的借条一份，载明被告郝方宇向刘娜雅借款人民币贰拾捌万叁仟元整，定于2015年7月23日归还，落款日期为2015年7月20日。2014年12月16日原告刘娜雅通过银行转账180000元给被告郝方宇。
本案审理中，原告陈述其余借款通过现金形式分三次交付给被告，分别于2015年3月交付50000元、2015年5月交付30000元、2015年7月20日交付23000元。
上述事实由原告提供的借条、银行交易凭证及原告的陈述予以证实。
本院认为，原被告双方的借款合同合法有效，原告已经依约交付借款，被告应按照约定归还借款。被告未按约归还借款的，应承担相应的法律责任。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝方宇归还原告刘娜雅借款本金283000元并支付自2015年7月24日起至实际履行之日止按月利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5545元，由被告郝方宇负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈露露
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 丁成明
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1896号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院未成年人审判庭。
被执行人：杨杰，男，1995年2月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
本院移送执行杨杰罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初213号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人杨杰送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人杨杰名下的银行、证券、车辆、等财产信息，没有发现可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人杨杰无不动产登记信息；5、本院已将被执行人杨杰列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 金渝杭
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第482号
罪犯马玉清，女，1973年2月2日，回族，甘肃省积石山县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省临夏市人民法院于2012年4月1日作出（2012）临刑初字第000028号刑事判决，对被告人马玉清犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年9月7日起至2014年12月6日止），并处罚金1000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯马玉清确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马玉清在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉清减刑四个月（刑期自2O11年9月7日起至2Ol4年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8208号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曹娟，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：卢来友，男，1956年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：淮北市相山区人民政府。住所地安徽省淮北市孟山中路**号。
法定代表人:胡启书，该区区长。
再审申请人曹娟因与被申请人淮北市相山区人民政府拆迁安置补偿协议一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终266号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹娟申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第一项、第四项规定之情形。一、原审法院认定淮北市土地发展中心为本案争议补偿协议的合同相对方错误。淮北市土地发展中心虽取得了刘庄社区地块的拆迁许可证，但其对外公布的委托书已经推掉了自己的全部责任，告知再审申请人此次拆迁是被申请人负责的，而再审申请人基于对被申请人作为一级人民政府的信任才签订了本案争议的拆迁安置协议。根据合同相对性的原理，再审申请人与被申请人存在合同权利义务关系才是正确的。二、原审法院适用法律过程中违背了“实体从旧、程序从新”的基本原则，本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院认为，曹娟的申请再审理由不能成立。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。由于2010年5月，淮北市土地发展中心已经取得拆迁许可证，故本案不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而应继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序和补偿方式办理。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，解决拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿问题，可以由拆迁人与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议；拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，房屋拆迁管理部门可以经当事人申请就安置补偿问题作出裁决。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，针对安置补偿问题，被拆迁人对裁决不服的，可以提起行政诉讼；而对拆迁补偿安置协议争议的，则应提起民事诉讼。本案中，2010年6月，曲阳街道办事处经委托与再审申请人签订了本案被诉的《拆迁安置协议》。根据前述规定，由针对该协议的纠纷争议，应当通过民事诉讼途径予以解决，原审法院认定该协议不属于行政诉讼受案范围，并无不当。
综上，再审申请人曹娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹娟的再审申请。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 刘崇理
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月十二日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2546号
原告：沈夏狗。
原告：ＸＸ凤。
委托代理人：倪文俊。
被告：沈金良。
本院在审理原告沈夏狗、ＸＸ凤诉被告沈金良返还原物纠纷一案，因原告沈夏狗、ＸＸ凤未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告沈夏狗、ＸＸ凤自动撤回起诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年九月二十二日
书 记 员 刘 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初13249号
原告：孙永伟，男，1978年11月出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
负责人：刘兵，经理。
委托诉讼代理人：沈庆如，男，1984年7月生，汉族，该公司员工，住。
原告孙永伟与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永伟的委托诉讼代理人秦冲，被告都邦财保临沂支公司的委托诉讼代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失109226元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的实际车主，该车挂靠登记在临沂市罗庄区顺泰运输有限公司名下。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告处投保交强险和商业险，其中车辆损失险保险限额主、挂车分别为186592元和72128元，第三者责任险保险限额均为1000000元，并投不计免赔，保险期限自2017年3月24日0时起至2018年3月23日24时止。同时，该车在被告处投保货物运输险，保险金额为100000元。
2017年7月13日3时45分，张民驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车行驶至342省道112公里600米时，撞到中央护栏，后失控冲进道路绿化带内，致车辆损坏、护栏及绿化受损的交通事故。经认定，张民负全部责任。原告因其损失向被告理赔未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告都邦财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，我方根据合同约定赔偿原告合理合法损失。该货物为陶瓷损失，按照合同约定应扣除5000元或损失金额的30%，以高者为准，诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以确认。
事故发生后，2017年1月19日，经原告委托，临沂市罗庄区金盛价格事务所评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的损失价值为58345元，原告支付评估费1610元。被告对该评估报告书提出异议，并保留重新鉴定的权利。原告主张对被保险车辆进行了修理，支付维修费61810元，提供临沂市兰山区京运汽修厂出具的维修费发票两张及维修清单予以证实。被告对此提出异议，主张车辆维修时未通知被告参与，维修金额不予认可。
原告主张因该起事故赔偿路产损失20490元，提供无锡市公路路政支队宜兴大队出具的公路赔偿通知单及路产损失收据一张予以证实。被告对此无异议。
事故发生后，原告及时向被告报案，被告到现场进行了勘验，但未对货物损失进行定损。原告主张因该起事故赔偿货主车载货物损失8096元，提供货主杭州市西湖区欣联建材经营部出具的证明及赔付证明予以证实，上述证明载明，货物系大理石瓷片，损失价值为8096元，该损失已由原告孙永伟赔付完毕。经被告质证认为，该证明非实际货主出具，且没有装货单，该证据不能证实已实际赔偿完毕。
被告主张，根据货物运输险保单约定，货物为陶瓷损失，按照合同约定应扣除5000元或损失金额的30%，以高者为准。原告主张，保单约定的是“玻璃及陶瓷等易碎品”，而本案车载货物系瓷砖，为建筑陶瓷，不属于保单约定的易碎品。该条款加重了被保险人的责任，减轻了保险公司的责任，应为无效条款，被告也未做到明确提示的义务，对原告不发生法律效力。
原告主张因本案事故支付搬运装车费6500元、吊装费10000元、施救费720元，分别提供纪海涛签字的搬运费证明一份和宜兴市吴氏兄弟起重吊装有限公司出具的吊装费发票及宜兴市中超汽车服务有限公司出具的施救费发票予以证实。被告主张对上述证据提出异议，认为支出不符合国家关于施救的相关规定，请法庭予以审核酌减。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告都邦财保临沂支公司承保原告鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车交强险和商业险及货物运输定额保险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，造成车辆及货物受损，被告应依法承担理赔责任。
原告因本案事故支付维修费61810元，有临沂市兰山区京运汽修厂出具的维修费发票两张及维修清单予以证实，上述维修费用原告已实际支出，应以该费用来认定被保险车辆的实际损失价值。该损失价值未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳临沂市罗庄区金盛价格事务所评估有限公司作出的价格评估报告书，对原告主张的评估费1610元不予支持。
原告主张因该起事故赔偿路产损失20490元，提供无锡市公路路政支队宜兴大队出具的公路赔偿通知单及路产损失收据一张予以证实，被告对此无异议，本院予以确认。该损失在2000元交强险财产限额内赔付后，余款未超出被告承保的第三者责任险限额，被告应当予以理赔。
事故发生后，原告及时向被告报案，被告到现场进行了勘验，但未对货物损失进行定损，被告应承担举证不能的法律后果。原告主张因该起事故赔偿货主车载货物损失8096元，提供货主杭州市西湖区欣联建材经营部出具的证明及赔付证明予以证实，本院予以确认。被告主张，该证明非实际货主出具，且没有装货单，该证据不能证实已实际赔偿完毕，理由不当，本院不予采信。该损失未超出被告承保的货物运输险保险金额，被告应当予以理赔。
被告主张，根据货物运输险保单约定，货物为陶瓷损失，按照合同约定应扣除5000元或损失金额的30%，以高者为准。该条款加重了被保险人的责任，减轻了保险公司的责任，应为无效条款，故对被告的主张，本院依法不予采信。
原告主张因本案事故支付搬运装车费6500元、吊装费10000元、施救费720元，分别提供纪海涛签字的搬运费证明一份和吊装费发票及施救费发票予以证实。被告主张对上述证据提出异议，且上述费用无收费明细，故本院酌情认定上述共计12000元为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。
综上所述，原告孙永伟要求被告都邦财保临沂支公司支付保险金102396元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告孙永伟机动车损失险保险金61810元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告孙永伟路产损失20490元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告孙永伟货物损失8096元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告孙永伟搬运、吊装、施救费共计12000；
五、驳回原告孙永伟的其他诉讼请求。
上述一至四项共计102396元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元减半收取1243元，由原告孙永伟负担99元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2485元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘晓光
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初189号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人宋军，男，1976年5月18日出生，居民身份证号码6541251976********，汉族，初中文化，个体，户籍所在地新疆第四师伊宁垦区肖尔布拉克72团光明路北23巷**号，住伊宁市蔚蓝公寓西区**号楼*单元***室。被告人宋军因涉嫌危险驾驶，于2017年10月16日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2018）第154号起诉书指控被告人宋军犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、史艺出庭支持公诉，被告人宋军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年10月2日23时08分许，被告人宋军酒后驾驶鄂J1Z7**号福特牌轿车，自伊宁市黎光街10巷由东向西行驶至路口被查获。经新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2017）微鉴字第1117号血液酒精检测司法鉴定意见书鉴定，在送检的宋军的血液中检出酒精成分，其含量为139.50mg/100mg。
上述事实，被告人宋军在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人宋军的供述和辩解，被告人户籍信息，检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所（2017）微鉴字第1117号司法鉴定意见书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人宋军在庭审中能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一八年四月六日
书记员 王静静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2588号
原告胡佛海，男，汉族，1931年7月5日生，住乌海市。
被告薛如秀，男，汉族，1957年6月8日生
被告钱林梅，女，汉族，其余不详。
被告乌海市金汇创业投资有限公司
法定代表人薛如秀，董事长。
原告胡佛海诉被告薛如秀、钱林梅、乌海市金汇创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告胡佛海于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应未能提供被告准确信息申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告胡佛海撤诉。
案件受理费14117元（适用简易程序减半收取，原告已申请缓交）。
审判员孟庆光
人民陪审员董美荣
人民陪审员邓汉卿
二〇一七年十二月十一日
书记员杨布娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2588号原告胡佛海，男，汉族，1931年7月5日生，住乌海市。被告薛如秀，男，汉族，1957年6月8日生被告钱林梅，女，汉族，其余不详。被告乌海市金汇创业投资有限公司法定代表人薛如秀，董事长。原告胡佛海诉被告薛如秀、钱林梅、乌海市金汇创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告胡佛海于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应未能提供被告准确信息申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告胡佛海撤诉。案件受理费14117元（适用简易程序减半收取，原告已申请缓交）。审判员孟庆光人民陪审员董美荣人民陪审员邓汉卿二〇一七年十二月十一日书记员杨布娟
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初95号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人邱某某，男，满族，捕前住辽宁省岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）66号起诉书，指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于2017年3月16日立案，依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人刘某某、刘某以被告人邱某某、附带民事诉讼被告人王某某的行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院予以受理，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、书记员肖楠出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。庭审前，附带民事诉讼原告人与被告人邱某某、附带民事诉讼被告人王某某达成调解协议，向本院申请撤回起诉，本院予以准许。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日20时35分许，被告人邱某某驾驶辽C2E2**微型面包车（车主为王某某）由西向东行驶到岫岩满族自治县岫岩镇三院胡同兴海洗浴门前路段时未确保安全行驶，与前方骑自行车的陈某某发生相撞，造成陈某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后邱某某弃车逃离肇事现场。经法医鉴定：陈某某系机动车肇事造成重度颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队责任认定：邱某某负此次事故的全部责任，陈某某无责任。案发后，被告人邱某某于2016年12月23日到公安机关投案自首，并在庭审前同车主王某某与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人经济损失32万元（由邱某某及王某某当场给付12万元，余款20万元由邱某某分期四年内给付），取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人邱某某的供述，证人刘某、王某、王某某、马某某的证言，道路交通事故现场图，现场照片，办案说明，车辆信息、驾驶员信息查询，保险单，道路交通事故责任认定书，住院病历，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，调解协议书及收据，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予
支持。被告人邱某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邱某某在案发后与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案，对被告人邱某某判处缓刑，不致再危害社会，依法对其适用缓刑。附带民事诉讼原告人申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 赵 丹
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年六月八日
书 记 员 佟玉杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申392号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁美玲，女，1970年4月12日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团加油站工作人员，住该团。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾林红，女，1978年1月19日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二六团。
再审申请人丁美玲因与被申请人贾林红健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2017）兵07民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁美玲申请再审称，一、二审法院对于丁美玲的误工费和精神损失费没有支持，缺乏事实和法律依据。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，丁美玲的误工损失应当按照误工时间与在岗职工人均工资相乘来计算。其次，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，丁美玲主张精神损失费符合法律规定，应予支持。丁美玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
贾林红提交意见称，一审判决作出后丁美玲未上诉，二审判决驳回上诉、维持原判，应当视为丁美玲认可两级法院的判决。且丁美玲主张误工费和精神损失费缺乏证据证实，不应得到支持。请求驳回丁美玲的再审申请。
本院经审查认为，本案中，一审法院作出（2016）兵0702民初460号民事判决，判令贾林红赔偿丁美玲经济损失2141.17元。丁美玲未提起上诉，应当视为其接受一审判决结果。二审法院根据贾林红提起的上诉请求进行审理，并作出驳回上诉、维持原判的判决结果。现丁美玲申请再审，主张一、二审判决未支持其误工损失和精神损失费错误，明显与其在一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。二审裁判结果为驳回贾林红的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对丁美玲权利义务的判定，故本院对丁美玲的申请再审事由依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁美玲的再审申请。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一七年十一月十五日
书记员马婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申392号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁美玲，女，1970年4月12日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团加油站工作人员，住该团。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾林红，女，1978年1月19日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二六团。再审申请人丁美玲因与被申请人贾林红健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2017）兵07民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁美玲申请再审称，一、二审法院对于丁美玲的误工费和精神损失费没有支持，缺乏事实和法律依据。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，丁美玲的误工损失应当按照误工时间与在岗职工人均工资相乘来计算。其次，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，丁美玲主张精神损失费符合法律规定，应予支持。丁美玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。贾林红提交意见称，一审判决作出后丁美玲未上诉，二审判决驳回上诉、维持原判，应当视为丁美玲认可两级法院的判决。且丁美玲主张误工费和精神损失费缺乏证据证实，不应得到支持。请求驳回丁美玲的再审申请。本院经审查认为，本案中，一审法院作出（2016）兵0702民初460号民事判决，判令贾林红赔偿丁美玲经济损失2141.17元。丁美玲未提起上诉，应当视为其接受一审判决结果。二审法院根据贾林红提起的上诉请求进行审理，并作出驳回上诉、维持原判的判决结果。现丁美玲申请再审，主张一、二审判决未支持其误工损失和精神损失费错误，明显与其在一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。二审裁判结果为驳回贾林红的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对丁美玲权利义务的判定，故本院对丁美玲的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁美玲的再审申请。审判长党新安代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一七年十一月十五日书记员马婷1
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第58号
原告瑞安市立天装饰工程有限公司。
法定代表人许秀珍。
委托代理人（特别授权代理）叶雷、王明明。
被告戴伟奔。
本院在审理原告瑞安市立天装饰工程有限公司与被告戴伟奔装饰装修合同纠纷一案中，原告瑞安市立天装饰工程有限公司以已与被告戴伟奔达成和解协议为由，于2010年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市立天装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费475元，由原告瑞安市立天装饰工程有限公司负担。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年四月二十二日
（代）书记员 任 慧
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终243号
上诉人（原审被告、反诉原告）：许海军，男，汉族，1975年9月22日出生，现住襄汾县。
委托代理人：白石秀，女，汉族，1972年12月12日出生，襄汾县村民。系许海军之妻。
委托代理人：张春虎，山西如山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：襄汾县金达房地产开发有限责任公司。住所地：襄汾县丁陶中路南侧。
法定代表人：史跃红，该公司执行董事。
委托代理人：崔永宁，该公司副总经理。
委托代理人：卢慧斌，山西近道律师事务所律师。
上诉人许海军因与被上诉人襄汾县金达房地产开发有限责任公司（以下简称金达地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初663号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许海军的委托代理人白石秀、张春虎，被上诉人金达地产公司的委托代理人崔永宁、卢慧斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，本案存在以下程序问题：1、本案的原诉与反诉是基于同一法律事实，即许海军与金达地产公司签订的《尧星商贸新城项目商铺招商合同》引起的，原审原告（反诉被告）金达地产公司主张要求原审被告（反诉原告）许海军继续履行合同，交付剩余购房款。原审被告（反诉原告）许海军以原审原告（反诉被告）金达地产公司擅自拆除商铺致使不能实现合同目的提起反诉，请求返还已付购房款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案原诉与反诉具有关联性，应当合并审理。2、反诉必须符合民事诉讼法起诉的条件。原审以本案原诉与反诉不属同一法律关系，认定原审被告（反诉原告）许海军的反诉不符合反诉的条件，属程序问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原审判决驳回其反诉请求无事实和法律依据。综上，本案程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄汾县人民法院(2016）晋1023民初663号民事判决。
二、本案发回山西省襄汾县人民法院重审。
审判长胡宇霞
审判员遆海鹏
审判员吉磐
二〇一七年四月十二日
书记员徐菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终243号上诉人（原审被告、反诉原告）：许海军，男，汉族，1975年9月22日出生，现住襄汾县。委托代理人：白石秀，女，汉族，1972年12月12日出生，襄汾县村民。系许海军之妻。委托代理人：张春虎，山西如山律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：襄汾县金达房地产开发有限责任公司。住所地：襄汾县丁陶中路南侧。法定代表人：史跃红，该公司执行董事。委托代理人：崔永宁，该公司副总经理。委托代理人：卢慧斌，山西近道律师事务所律师。上诉人许海军因与被上诉人襄汾县金达房地产开发有限责任公司（以下简称金达地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初663号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许海军的委托代理人白石秀、张春虎，被上诉人金达地产公司的委托代理人崔永宁、卢慧斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审查，本院认为，本案存在以下程序问题：1、本案的原诉与反诉是基于同一法律事实，即许海军与金达地产公司签订的《尧星商贸新城项目商铺招商合同》引起的，原审原告（反诉被告）金达地产公司主张要求原审被告（反诉原告）许海军继续履行合同，交付剩余购房款。原审被告（反诉原告）许海军以原审原告（反诉被告）金达地产公司擅自拆除商铺致使不能实现合同目的提起反诉，请求返还已付购房款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案原诉与反诉具有关联性，应当合并审理。2、反诉必须符合民事诉讼法起诉的条件。原审以本案原诉与反诉不属同一法律关系，认定原审被告（反诉原告）许海军的反诉不符合反诉的条件，属程序问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原审判决驳回其反诉请求无事实和法律依据。综上，本案程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄汾县人民法院(2016）晋1023民初663号民事判决。二、本案发回山西省襄汾县人民法院重审。审判长胡宇霞审判员遆海鹏审判员吉磐二〇一七年四月十二日书记员徐菲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）荣执字第2805-3号
申请执行人王厚德。
被执行人王兴。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2009年8月10日作出的（2009）荣成民初字第194号民事判决书，于2009年12月12日向被执行人王兴发出执行通知书，责令被执行人王兴3日内交付赔偿款1496.98元，案件受理费25元，执行费50元，但被执行人王兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人王兴在中国邮政储蓄银行有限责任公司荣成市支行处卡号：62×××71的存款11600元的冻结。
二、提取被执行人王兴在中国邮政储蓄银行有限责任公司荣成市支行处卡号：62×××71的存款1600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓辉
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 毕庶平
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民二初字第865号
原告：高要市一美纺织销售有限公司，住所地广东省高要市。
法定代表人：李广荣，系该公司总经理。
被告：中山市永恒织带有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：应向英，总经理。
原告高要市一美纺织销售有限公司（以下简称一美纺织公司）诉被告中山市永恒织带有限公司（以下简称永恒织带公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人李广荣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告永恒织带公司自2012年4月9日起向原告购买锦纶有色丝产品，双方约定货款每月结算一次。自2012年4月19日至2013年6月17日止，原告按计划分批向被告供应锦纶有色丝产品价款合计金额443840.30元，被告截止2013年8月23日分批支付货款合计261786.45元，尚欠货款182053.85元。从2013年9月起原告多次向被告索要剩余货款，但被告以各种理由拒付。现诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款182053.85元及相应利息（自2013年9月起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼主张的事实提供的证据有：
证据一、2012年4月9日至2013年6月17日期间的送货单81张及增值税发票6张，证实原告向被告永恒织带公司提供价值420546.55元的锦纶有色丝产品；
证据二、2013年8月1日的对账确认函一份，证实截止2013年7月30日，被告永恒织带公司尚拖欠原告货款218053.85元未付。之后，被告于同年9月份左右以现金方式支付了2万元，余款182053.85元至今未付；
证据三、2013年3月至6月份的对账清单5份，证实双方之间没有签订书面买卖合同，但每月都有对账。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月9日至2013年6月17日期间，被告永恒织带公司从原告一美纺织公司购买锦纶有色丝产品，原告以送货单的形式向被告永恒织带公司交付货物，此期间双方均每月对交易价款进行对账确认。2013年8月1日双方最后一次进行对账，被告永恒织带公司确认尚欠原告一美纺织公司货款202053.85元未付。之后，被告仅以现金的方式支付了2万元货款，余款182053.85元至原告提起诉讼时亦未予支付。
本院认为：原告一美纺织公司与被告永恒织带公司之间虽未签订书面的买卖合同，但依送货单和对账单能够确认双方之间存在买卖锦纶有色丝产品的事实，故本院认定原告与被告之间存在事实上的买卖法律关系。被告永恒织带公司收货后未及时全额支付货款，已构成违约，除对所拖欠的货款182053.85元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。鉴于原告未提交证据证实被告承诺于2013年9月份清偿所拖欠货款的事实，故原告诉讼主张利息自2013年9月份起算，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市永恒织带有限公司于本判决生效之日起七日内向原告高要市一美纺织销售有限公司支付拖欠的货款182053.85元及相应利息（自2013年10月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，由被告永恒织带公司负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 金锋华
二〇一四年三月六日
书记员 吴炎梅
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第440号
原告刘凯，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××4933。
被告中山市华润万家便利超市有限公司。住所地：中山市。
法定代表人肖汉华。
被告中山市华润万家便利超市有限公司珠海丽雅苑分店。住所地：珠海市金湾区。
负责人常其军。
本院在审理原告刘凯诉被告中山市华润万家便利超市有限公司、中山市华润万家便利超市有限公司珠海丽雅苑分店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘凯负担。
审判员 周文军
二〇一五年十一月二日
书记员 叶洁莹
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初259号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某，女，1964年3月10日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2017年6月12日被北票市公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，同年8月25日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人张某犯非法储存爆炸物罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与于某（已判处刑罚）系同村村民。2014年9月份，被告人张某在北票市蒙古营乡塔营子村四组其居住庭院的厢房、菜窖等处，为罪犯于某存放其私自配置烟火药制成的双响1006捆（合计100600个）。经中国刑事警察学院物证鉴定中心对被告人张某所储存的烟花爆竹抽样进行检验，其成分为烟火药。被告人张某于2014年12月4日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某存放于某（已判处刑罚）非法制造烟火药生产的烟花爆竹，其行为构成非法储存爆炸物罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某与罪犯于某构成共同犯罪，被告人张某在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，应减轻处罚，被告人张某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚，被告人张某能够认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 刘东影
人民陪审员 郑国华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 阔
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第466号
原告：冯丽，女，住广东省阳春市春城广场路。
被告：罗杰，男，住广东省阳春市春城茶竹路。
委托代理人：王仕芳，阳春市法律援助处律师。
原告冯丽诉被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员李强独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告冯丽，被告罗杰的委托代理人王仕芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽诉称：2014年7月29日，被告罗杰以做生意资金周转困难为由，原告经朋友介绍借款人民币200000元给被告，双方约定按月利息2分计算，定于2015年1月29日偿还。借款期满后，被告没有偿还借款给原告，后经原告多次电话及短信催被告还款，但被告一拖再拖，拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向阳春市人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告立即偿还借款200000元及从起诉日起按月利息2分计至被告还清借款时止给原告；二、案件受理费由被告承担。
被告罗杰辩称：同意原告的诉讼请求。被告向原告借款20万元及按月利息2分计算属实，该借款用于阳春市华兴电脑公司做项目生意，由于生意难做，资金回笼不了，所以被告没有按约定偿还借款给原告，被告同意分期按月偿还借款20万元及按月利息2分计算给原告。
经审理查明：被告罗杰于2014年7月29日向原告冯丽借款200000元。被告罗杰立下借据给原告冯丽执存，借据为预先打印好的填充式格式借据，借据内容为：“兹有罗杰借冯丽人民币贰拾万零仟零佰零拾零元整小写：￥200000元正。”此据，被告罗杰在借据借款人栏签名并捺指印，同时写下借款人地址、身份证号码和联系电话，并注明借款期为半年。双方口头约定按月利息2分计算，被告借款后支付了5个月的利息给原告，但没有偿还借款本金，现被告实欠原告借款200000元。原告于2015年4月24日持上述借据向本院提起诉讼，诉讼请求如诉称。
以上事实，有原、被告陈述，借款借据，常住人口登记卡，身份证等证据复印件附案证实。
本院认为：被告罗杰向原告冯丽借款200000元，有原告向本院提供由被告签名并捺指印确认的借据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且被告也承认其向原告借款200000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告冯丽请求判令被告罗杰偿还借款200000元，理据充分，且被告也同意偿还，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求被告从起诉日即2015年4月24日起按月利息2分计算至本判决确定付清款时止，符合法律规定，且被告也同意按月利息2分计算给原告，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告罗杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款200000元及利息（利息从2015年4月24日起按月利息2分计算至本判决确定的给付之日止）给原告冯丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告罗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年六月三日
书记员 麦彩云
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初268号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某，男，1965年12月7日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年9月21日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员董海鸾、魏忠红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日16时许，被告人张某驾驶辽ND73**号三轮汽车在北票市五间房镇老医院附近路段的胡同内倒车时，未查明车后情况、未确认安全倒车，导致车辆侧翻，致李某1与车辆挤压后机械性窒息死亡。被告人张某在事故现场自动投案。案发后，被告人张某已经一次性赔偿被害方各项经济损失共计人民币340000元，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 程 丹
成都市双流区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0116司救执35号
救助申请人：杨某某，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省大英县。
救助申请人品杨某某以本院（2017）川0116执5369号执行案件未实现其权利、生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人杨某某系本院执行案件的当事人，符合申请司法救助金的主体资格。救助申请人杨某某现年30岁，因2016年与被执行人陈某某发生道路交通事故侵权责任纠纷，导致创伤性颅脑损伤，致三级伤残，生活困难。由于被执行人陈某某经执行人员调查无财产可供执行，其应支付给救助申请人杨某某的赔偿金242674.32元无力履行，救助申请人的损害赔偿暂无法通过诉讼实现。救助申请人杨某某的情况符合国家司法救助条件，本院根据实际情况，决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第（七）项之规定，决定如下：
给予救助申请人杨某某国家司法救助金50000元。
二〇一七年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民二初字第191号
原告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司，住所地，乌苏市乌鲁木齐北路048号。
法定代表人：王延帅，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：常洪霞，女，汉族，该公司职员，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王萍，女，汉族，该公司职员，住乌苏市。
被告：唐英强，男，汉族，住乌苏市。
原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司�被告唐英强供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员文静适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司法定代表人王延帅的委托代理人常洪霞、王萍，被告唐英强到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：原告为被告居住的房屋供暖，形成事实上的供用热力合同关系。被告在2007年至2008年度，2009年至2011年度，3年拖欠原告取暖费共计2770.4元，现诉至法院，请求判令被告支付原告取暖费2770.4元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告主张被告欠费属实，但具体欠费金额不属实。原告供暖温度不达标，供暖期间存在停暖现象，给被告造成人身和财产损失；且2010年至2011年度因室内温度较低，致被告刚出生的小孩无法居住，被告搬出该房屋，当年度取暖费应当扣除。其余两年取暖费应交总�的50%减去已经交纳的部分，被告自愿承担。
原告为主张其诉讼请求，向法庭提供如下证据：2007年至2011年度取暖费台帐1张，用于证明：原、被告之间虽未订立书面供热合同，但实际形成供用热力合同关系。2007年至2008年度，2009年至2011年度，被告3年共拖欠原告取暖费共计2770.4元。
针对原告上述证据，被告的质证意见为：对上述证据无异议，但原告供暖温度不达标，不应当全额收取；2010年至2011年度供暖期间被告房屋未住人，所欠取暖费1356.8元应当全部扣除。
被告未向法庭提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：原告在2007年至2011年度为被告居住的乌苏市×小区×号楼×单元×室供暖，供暖面积49.5平方米，按每平方米26.4元的标准收取取暖费，每年应交取暖费1306.8元及过水热使用费50元，共计1356.8元。2007�至2008年度，2009年至2011年度，3年应交费共计4070.4元（1356.8元／年×3年）。其中2007年至2008年度交费500元，2009年至2010年度交费800元，3年交费共计1300元，欠费共计2770.4元（4070.4元-1300元）。
另查明：庭审中原告自述供热质量不完全符合国家规定的供热质量标准，存在一定瑕疵；被告自述2010年至2011年度未居住期间未向原告提出报停申请。
本院认为：本案主要涉及供暖合同法律关系。供暖合同是双方约定供热人供热、用热人支付价款的合同，系《合同法》调整的法律关系。本案中，原、被告虽未签订书面的供用热力合同，但双方形成了事实上的供用热力合同关系。按照有关规定，收取取暖费要提供住户对室内温度是否达标没有异议的相关证据，即住户签字的测温记录，举证期内原告并没有提供供暖期间包括被告在内的该栋楼内住户的室内温度达到18度不低于16度以及住户对室内温度是否达标没有异议的相关证据，以证明其供暖质量符合有关规定要求。原告认可供暖质量确实存在一定瑕疵，不完全符合有关规定要求。被告未能提供证据证实原告供暖温度不达标，供暖期间存在停暖现象，给被告造成人身和财产损失；2010年至2011年度未居住期间亦未向原告提出报停申请，故对其提出的扣除该年度取暖费1356.8元及只愿交纳取暖费应交总额的50%再减去已交部分的辩解，本院不予采纳。由于原告所供暖气确实存在一定质量瑕疵，故对原告要求被告支付取暖费的诉讼请求，本院依公平原则，部分（80%）予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百七十九条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告唐英强于本判决书生效后十日内偿付原告乌�市沂疆建筑安装工程有限责任公司2007年至2008年度，2009年至2011年度，3年拖欠的取暖费1956元（1356.8元／年×3年×80%-已交1300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐英强负担（原告已预交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 文静
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘亮
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1218号
原告曹某甲，女，住柘城县。
被告陈某甲，男，住柘城县。
原告曹某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。
原告诉称：婚后夫妻感情不合，经常生气吵架，被告不务正业，吃喝嫖赌。为此起诉来院，要求离婚，两个孩子一人抚养一个，婚前我个人财产归我所有。
被告未答辩。
根据原告诉请本庭归纳焦点为：一是原、被告是否应予离婚，二是婚生孩子由谁抚养，是否应付抚养费。三是原告婚前个人财产是否应予返还。原告对本庭归纳焦点表示无异议。
原告提供的证据有：2013年8月2日协议书及财产清单各一份。证明被告没有按协议履行，违约协议造成夫妻感情不和及原告婚前个人财产应归原告所有。
被告未出庭质证，也没有提供证据。
本院认为原告提供的证据内容客观真实，本院予以确认。
依据有效证据确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识定婚，2008年10月22日按农村习俗举行结婚仪式，2009年7月30日补办结婚登记手续，2009年5月16日生一长子取名陈某。2012年10月19日生一次子取名陈某乙，因家庭琐事双方生气吵架，双方曾于2013年8月2日因闹离婚而签有协议。现原告起诉来院要求离婚，婚生两个男孩一人抚养一人，原告婚前个人财产归原告所有。原告婚前个人财产有：格力空调、海尔冰箱各一台、五低柜一套、五组合高柜一套、条机两套、被子六条。
本院认为：原、被告婚前相互了解不够，婚后夫妻感情不和�因家庭琐事生气吵架，经法庭多次调解和好无望，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，两个男孩一人抚养一个，婚前财产归各自所有予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生长子陈某由被告抚养，次子陈某乙由原告抚养，互不负担抚养费。
三、原告婚前个人财产格力空调、海尔冰箱各一台，五低柜一套、五组合高柜一套、条几二套，被子6条归原告所有。
诉讼费300元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋红伟
审判员 余甫友
陪审员 董青花
二〇一三年十月十四日
书记员 高 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1044号
原告：朱云。
被告：徐红峰。
原告朱云为与被告徐红峰民间借贷纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2010年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱云到庭参加诉讼，被告徐红峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱云起诉称，2009年8月13日，徐红峰向朱云借款10万元，并约定借款期限自2009年8月13日至2009年8月23日。借款到期后，徐红峰未还款。为此，诉至法院，请求判令：一、徐红峰立即归还借款10万元；二、本案受理费由徐红峰承担。
庭审中，原告朱云提供了下列证据材料：1.借条原件一份，用以证明徐红峰向朱云借款10万元并约定借期为2009年8月13日至2009年8月23日的事实。
2.银行卡客户交易查询／打印原件一份，用以证明朱云的借款来源的事实。
被告徐红峰未作答辩，也未提供证据，并对原告朱云提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告朱云提供的证据1，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据2，该证据的真实性本院予以认定，且与朱云的陈述能相互印证，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2009年8月13日，徐红峰向朱云借款，并出具借条一份，言明向朱云借款106000元，并约定借款期限自2009年8月13日至2009年8月23日。朱云实际交付借款100000元。借款到期后，徐红峰未还款。
本院认为：徐红峰向朱云借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。朱云预先在本金中扣除利息，应以实际借款数额确定借款本金。徐红峰应当按时返还借款，现徐红峰未按时返还借款，应承担返还借款的民事责任。朱云的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐红峰于本判决生效后十日内返还原告朱云借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐红峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 成文娟
二〇一〇年七月五日
书 记 员 廖建胜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终2065号
上诉人（原审被告）：佘利明，女，1980年8月15日生，汉族，住浙江省长兴县。
被上诉人（原审原告）：盛雪明，男，1966年1月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人佘利明因与被上诉人盛雪明民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17853号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
佘利明上诉称，撤销原审裁定书；将本案移送浙江省长兴县人民法院管辖。事实与理由：其长期居住在浙江省长兴县，按原告就被告原则，本案应由浙江省长兴县人民法院管辖。
一审法院认为，盛雪明提供了借条一份及收条一份，借条内容载明佘利明于2017年2月24日向案外人管勤花借款100000元，约定借期一个月，借款到期日为2017年3月23日，本案盛雪明作为借款担保人予以签字担保。2017年6月23日，管勤花向本案盛雪明出具收条一份，内容载明因佘利明未能按期还款，盛雪明作为担保人于2017年6月23日，用现金代佘利明向管勤花偿还借款100000元。依据上述盛雪明提供的证据，本案属于民间借贷中担保人履行了保证责任后的追偿权纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，也即合同履行地在昆山市××浦镇，盛雪明向本院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权，佘利明的异议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定：驳回佘利明对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由佘利明负担。
本院经审查认为，本案系担保人承担担保责任后，向债务人追偿所引起的诉讼。因担保责任产生的追偿权纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或担保合同履行地人民法院管辖。本案担保合同履行地为江苏省昆山市，故一审法院对本案具有管辖权，佘利明的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 韵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终2065号上诉人（原审被告）：佘利明，女，1980年8月15日生，汉族，住浙江省长兴县。被上诉人（原审原告）：盛雪明，男，1966年1月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人佘利明因与被上诉人盛雪明民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17853号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。佘利明上诉称，撤销原审裁定书；将本案移送浙江省长兴县人民法院管辖。事实与理由：其长期居住在浙江省长兴县，按原告就被告原则，本案应由浙江省长兴县人民法院管辖。一审法院认为，盛雪明提供了借条一份及收条一份，借条内容载明佘利明于2017年2月24日向案外人管勤花借款100000元，约定借期一个月，借款到期日为2017年3月23日，本案盛雪明作为借款担保人予以签字担保。2017年6月23日，管勤花向本案盛雪明出具收条一份，内容载明因佘利明未能按期还款，盛雪明作为担保人于2017年6月23日，用现金代佘利明向管勤花偿还借款100000元。依据上述盛雪明提供的证据，本案属于民间借贷中担保人履行了保证责任后的追偿权纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，也即合同履行地在昆山市××浦镇，盛雪明向本院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权，佘利明的异议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定：驳回佘利明对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由佘利明负担。本院经审查认为，本案系担保人承担担保责任后，向债务人追偿所引起的诉讼。因担保责任产生的追偿权纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或担保合同履行地人民法院管辖。本案担保合同履行地为江苏省昆山市，故一审法院对本案具有管辖权，佘利明的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年十二月二十八日书记员 张 韵
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00116号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人荆某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月31日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人荆某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人荆某某于2013年12月20日20时05分，酒后驾驶无牌照农用三轮车，沿本溪满族自治县观音阁街道办事处长江路由北向南行驶，当行驶至张家堡邮政储蓄门前路段时，酒后驾驶驶入对向车道，致使车辆与沿长江路由南向北行驶的王某驾驶的吉B**号轿车相刮，造成两车损坏的后果。经鉴定，被告人荆某某静脉血液中乙醇含量为240mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人荆某某被审查归案。
上述事实，被告人荆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及被告人查获经过、证人王某、张某某的证言、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场照片、本溪满族自治县公安局交管大队第21052120130505号道路交通事故认定书、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2013-218、219号乙醇检验报告、协议书、收条、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人荆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人荆某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人荆某某案发后，主动赔偿了被害人经济损失，视其有悔罪表现，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人荆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 红
二〇一四年五月十五日
书记员 孟璐璐
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5248号
被执行人：丁某，男，1999年9月27日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行丁某盗窃罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年六月六日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5248号被执行人：丁某，男，1999年9月27日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行丁某盗窃罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年六月六日书记员  彭 川
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初183号
原告：邓和平，女，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：孟令强，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告邓和平与被告孟令强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
邓和平诉称：被告于2015年10月21日向原告借款3万元，约定借款期限六个月，月息2%，借款合同签订后原告将款项交给被告。到期后被告未偿还借款，且自2015年12月起不再支付利息。经多次催要未果，请求判令被告支付本金3万元及其利息。
本院经审查认为，原告邓和平与被告孟令强现住所地均为安徽省淮北市相山区，故本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送安徽省淮北市相山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵德力
二〇一八年三月七日
书记员 许成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0604民初183号原告：邓和平，女，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：孟令强，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告邓和平与被告孟令强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。邓和平诉称：被告于2015年10月21日向原告借款3万元，约定借款期限六个月，月息2%，借款合同签订后原告将款项交给被告。到期后被告未偿还借款，且自2015年12月起不再支付利息。经多次催要未果，请求判令被告支付本金3万元及其利息。本院经审查认为，原告邓和平与被告孟令强现住所地均为安徽省淮北市相山区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送安徽省淮北市相山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵德力二〇一八年三月七日书记员  许成龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保374号
我院民事审判第一庭：
涂细根申请吴雪平等侵权责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初4007号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年12月25日，查封吴雪平的赣Ａ×××××号小汽车。
审判员 万利平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 涛
重庆市�岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00549号
原告唐波，女，1976年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人向波（身份情况同原告向波）。
原告向波，男，1986年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆瑞辩律师事务所律师。
被告张黎，男，1980年10月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘茜，女，1982年2月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王永红，女，1954年9月出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告唐波、向波与被告张黎、刘茜、王永红民间借贷纠纷一案中，原告唐波、向波自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐波、向波的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐波、向波撤回起诉。
案件受理费6840元，减半收取3420元，公告费300元，共计3720元，由原告唐波、向波负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 雨
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终192号
上诉人（一审原告）：廖立辉，男，出生于1953年5月10日，汉族，住宣汉县。
上诉人（一审原告）：冉启玲，女，出生于1954年7月1日，汉族，住宣汉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖立辉，与冉启玲系夫妻关系。
上诉人（一审被告）：罗路章，男，出生于1958年3月17日，汉族，住宣汉县。
委托诉讼代理人：苏联系，四川法鑫律师事务所律师。
一审第三人：张祥述（术），男，出生于1962年12月2日，汉族，住宣汉县。
一审第三人：秦书香，女，出生于1972年2月26日，汉族，住达州市。
一审第三人：秦书荣，女，出生于1961年12月22日，汉族，住宣汉县。
以上三位一审第三人共同的委托诉讼代理人：韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
一审第三人：周首荣，男，出生于1968年1月1日，汉族，住宣汉县。
一审第三人：胡文魁，男，于2015年10月5日去世。
一审第三人：陈一茂，男，出生于1955年10月8日，汉族，住宣汉县。
一审第三人：达州宏信房地产开发有限公司。住所地宣汉县东乡镇代家湾***号。
法定代表人：徐洲基，董事长。
一审第三人：四川省宏乾建筑工程有限公司（原达州市宏昌建筑有限公司）。住所地宣汉县东乡镇代家湾。
法定代表人：杨大椿，董事长。
委托诉讼代理人：蔡志宇，该司职工。
廖立辉、冉启玲与罗路章、张祥述、秦书香、秦书荣、周首荣、胡文魁、陈一茂、达州宏信房地产开发有限公司、四川省宏乾建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省宣汉县人民法院于2012年3月7日作出（2010）宣汉民初字第1247号民事判决。廖立辉、冉启玲与罗路章均不服，分别提起上诉。本院于2012年8月15日作出（2012）达中民终字第467号民事裁定，发回重审。该院审理后于2013年9月25日作出（2012）宣汉民初字第1984号民事判决。廖立辉、冉启玲与罗路章、张祥述、秦书香、秦书荣、周首荣、胡文魁、陈一茂均不服，提起上诉。本院于2014年1月3日作出（2014）达中民终字第39号民事判决。罗路章不服，向四川省高级人民法院申请再审。该院于2014年11月12日作出（2014）川民提字第493号民事裁定，发回四川省宣汉县人民法院重审。该院重审后于2015年7月9日作出（2015）宣汉民初字第382号民事判决。廖立辉、冉启玲与罗路章不服，分别提起上诉。本院受理该案后审理中，一审第三人胡文魁于2015年10月5日因病去世。本院于2016年6月20日作出（2016）川17民终192号民事裁定，中止诉讼。一审第三人胡文魁的继承人向本院递交书面材料，声明自愿放弃在本案中应有的诉讼权利。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人廖立辉（同时作为冉启玲的委托诉讼代理人）、上诉人罗路章及委托诉讼代理人苏联系、一审第三人秦书荣及张祥述、秦书荣、秦书香共同的委托诉讼代理人韩德全、四川省宏乾建筑工程有限公司的委托诉讼代理人蔡志宇到庭参加诉讼，一审第三人陈一茂、周首荣、达州市宏信房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理本案。
本院认为，一审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销四川省宣汉县人民法院（2015）宣民初字第382号民事判决；
二、发回四川省宣汉县人民法院重审。
审判长 陈洁
审判员 户娆
审判员 程瑜
二〇一七年四月六日
书记员 陈芬