福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1569号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：吴燕燕，女，该联社盖尾信用社主任。
委托诉讼代理人：郑阳发，男，该联社盖尾信用社信贷员。
被告：杨伟杰，男，1990年5月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈婷，女，1993年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：李建飞，男，1990年11月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：李建伟，男，1990年3月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告杨伟杰、陈婷、李建飞、李建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人郑阳发到庭参加诉讼，被告杨伟杰、陈婷、李建飞、李建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、解除2016年10月19日信用社与杨伟杰、李建飞、李建伟签订的《保证借款合同》；2、杨伟杰、陈婷立即共同偿还给信用社借款5万元并支付利息（利息计算方法：以5万元为基数，自2016年10月19日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止，已偿还的利息2832.69元可予以折抵）；2、李建飞、李建伟对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：杨伟杰于2016年10月19日以购买汽油为由向其借款5万元，借款期限24个月，月利率11.083333‰，由李建飞、李建伟提供保证担保。借款后，杨伟杰未按合同规定偿还借款利息，构成违约，已损害了其利益。
杨伟杰、陈婷、李建飞、李建伟均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，杨伟杰与陈婷系夫妻关系。2016年10月19日，信用社与杨伟杰、李建飞、李建伟签订《保证借款合同》一份，约定：杨伟杰以购买汽油为由向信用社借款5万元，按月利率11.083333‰计算利息，借款期限自2016年10月19日起至2018年10月18日止，还款方式为按季还息，到期还清。李建飞、李建伟为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之间日起二年，如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），逾期还款自逾期之日起按借�执行利率加收50%计收利息等内容。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上及借款式或保证人违约、未遵守承诺事项，明确表示或以自己的行为表明不履行本合同项下的义务等，贷款人在通知借款人、保证人后，有权单独或同时行使以下权利：要求违约人限期纠正、宣布贷款提前到期并收回、有权解除合同等。同日，信用社支付给杨伟杰借款5万元。借款后，杨伟杰仅偿还利息2832.69元，自2017年3月21日起即未按合同约定履行支付利息的义务。信用社遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有信用社的陈述及“简易贷”借款申请书、借款借据、保证借款合同、身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。该些证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，信用社与杨伟杰、李建飞、李建伟之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的自然人间保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。信用社已按约向杨伟杰发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。杨伟杰未按合同约定按季还息，到期还清，以自己的行为表明其不履行本合同项下的义务，已构成违约，信用社有权依照合同的约定解除合同，宣布贷款提前到期并收回，故信用社关于要求解除2016年10月19日信用社与杨伟杰、李建飞、李建伟签订的《保证借款合同》的诉讼请求有理，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。�信用社要求杨伟杰立即偿还尚欠借款本息（已偿还的利息2832.69元可予以折抵）的诉求亦有理，亦予以支持。因本案讼争款项系用于购买汽油，系超出家庭日常生活需要所负的债务。因信用社未能提供证据证明本案债务用于杨伟杰与陈婷婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，即无法证明该欠款属于夫妻共同债务。故信用社请求陈婷共同承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，应予驳回。李建飞、李建伟自愿对信用社的借款提供保证担保，且信用社在保证期限内向保证人主张权利，故信用社要求李建飞、李建伟承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。杨伟杰、陈婷、李建飞、李建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与杨伟杰、李建飞、李建伟于2016年10月19日签订的《保证借款合同》；
二、杨伟杰应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款5万元并支付利息（利息计算方法：以本金5万元为基数，自2016年10月19日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至实际还清借款之日止，已偿还的利息2832.69元可予以折抵）；
三、李建飞、李建伟共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
四、驳回仙游县农村信用合作联社对陈婷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1149元，减半收取计574.5元，由杨伟杰、李建飞、李建伟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 少 军
二〇一八年二月二十六日
书记员 �郑佩珊
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解�合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定�每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算