wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第232号
原告：衢州市××农村信用合�联社，住所地：衢州市
××号。
法定代表人：甘某。
委托代理人：叶某某。
被告：王某。
原告衢州市××农村信用合作联社（以下简称信用联社
）与被告王某被继承人债务纠纷一案，本院于2010年6月29日
立案受理后，依法由审判员徐荣华适用简易程序独任审判，于
2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代
理人叶某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称，2008年6月22日，原告与王乙（被
告王某丈夫，现已死亡）签订最高额农户信用借款合同1份，
合同约定在贷款期限内即2008年6月22日至2010年6月21日，王
乙从原告处最多可借人民币30000元。2009年6月23日王乙与原
告签订借款合同一份，约定贷款30000元，利率为月息6.6375
‰，到期日为2010年6月20日，借据签订当天原告放贷30000元
。但被告王某至今未按合同约定实行按季结息，亦未按约定偿
还到期贷款，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求：
一、判令被告王某（王乙妻子）对共同债务承担连带清偿责任
，归还借款本金30000元及2409.42元利息（利息自2009年6月23日算至2010年6月20日，2010年6月21日至还款之日止按合同
约定利率据实结算）；二、由被告承担全部诉讼费用。
原告信用联社为证明自己的主张，向法庭提供以下证据
：1、原告的企业法人营业执照复印件、金融许可证复印件、
组织机构代码证复印件、法人代表身份证复印件、法人代表身
份证明书各一份，证明原告身份状况；2、柯城区九华乡下�
川村村委会证明一份，证明王乙与王某系夫妻关系；3、王乙
身份证复印件、公某身份信息核查结果各一份，证明王乙、王
甲系夫妻关系的事实；4、信贷凭证一份，证明2009年6月23日
王乙向原告贷款30000元，约定月利率6.6375‰的事实；5、借
款申请书、借款审批书、客户信息表各一份，证明王乙的家庭
情况，以及向原告贷款30000元，并约定借款期限为2008年6月
22日至2010年6月20日的事实；6、最高额农户小额信用借款合
同一份，证明王乙向原告贷款的事实；7、利息清单一份，证
明2009年6月23日至2010年6月20日的利息未付的事实。
被告王某未向法庭提交书面答辩状，亦未向本庭提供证
据。
庭审中，原告提供的证据经当庭出示，被告王某无异议
，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
2008年6月22日，原告与王乙（与被告王某系夫妻关系，
现已死亡）签订最高额农户信用借款合同一份，合同约定在贷
款期限内即2008年6月22日至2010年6月21日，王乙从原告处最多可借人民币30000元。2009年6月23日王乙与原告签订借款合
同一份，约定贷款30000元，利率为月息6.6375‰，贷款用途
为购买化肥，到期日为2010年6月20日，借据签订当天原告发
放贷款30000元。2010年7月，王乙因病去世。贷款到期后，原
告多次向王乙妻子王某催要未果，故原告诉至法院，诉讼请求
如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共
和国婚姻法》规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所
负债务，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存
一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
本案中，王乙向原告的借款，发生于与被告王某婚姻关系存续
期间，且该款用于家庭所需的购买化肥等生产资料，属于夫妻
共同债务，被告王某应承担清偿责任。原告要求被告王某归还
借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此
，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条，第二十六条之规定，判决
如下：
被告王某于本判决生效之日起一个月内归还原告衢州市
××农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2009
年6月23日起算至还款之日止按合同约定利率据实结算）。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告王某负担，
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一〇年八月三日
书记员 王 坤
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6509号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：雷亚红。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告雷亚红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘汶培
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初955号
原告：蒋某学，男，1981年12月12日出生，瑶族，住广西钟山县。
被告：钟某杰，男，1986年10月21日出生，汉族，住广西钟山县。
原告蒋某学与被告钟某杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告蒋某学于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某学自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某学撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蒋某学负担。
审判员 唐 泉
二〇一七年十月十日
书记员 吴记林
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6698号
原告缑新明，男，1992年3月16日生。
委托代理人罗红军、攸明仙，河南创诚律师事务所律师。
被告霍天奎，男，1981年7月11日生。
被告商丘市顺诚运输有限公司。
负责人袁明亮，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人华伟，职务经理。
委托代理人董国亮、李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。
原告缑新明诉被告霍天奎、商丘市顺诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人民保险新乡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缑新明的委托代理人攸明仙、被告霍天奎、被告人民保险新乡公司的委托代理人李现亮到庭参加了诉讼，被告商丘市顺诚运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缑新明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、车损、评估费、交通费等各项损失计42308.41元；2.一切涉诉费用由被告负担。事实与理由：2017年4月12日20时20分许，被告霍天奎驾驶被告商丘顺诚运输有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型自卸货车沿省道7线自西向东为确保安全行驶的情况下，与原告缑新明驾驶的三轮车相撞，造成原告缑新明受伤、车辆损坏的交通事故。另查明，被告霍天奎驾驶被告商丘市顺诚运输有限公司所有N85007号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限新乡市分公司投保有交强险和商业三者险，该起事故发生在期间内。综上，为维护原告合法权益，诉至法院望判如所请。
被告霍天奎辩称：1.被告车辆在保险公司投保有交强险和商业险，对于原告损失应当有保险公司承担责任；2.事故发生后被告垫付9000元医疗费，该款应有保险公司从赔偿款中扣除，直接返还被告。
被告商丘市顺诚运输有限公司缺席未答辩。
被告人民保险新乡公司辩称：1.医疗费应扣除20%非医保费用；2.对原告损失超出交强险的部分承担70%的责任；3.诉讼费、鉴定费、评估费被告公司不予承担；4.被告霍天奎垫付的医疗费应予以扣除。
经审理查明：2017年4月12日20时20分许，被告霍天奎驾驶自己所有的豫Ｎ×××××号重型自卸货车沿省道7线自西向东为确保安全行驶的情况下，与原告缑新明驾驶的三轮车相撞，造成原告缑新明受伤、车辆损坏的交通事故。滑县公安交通警察大队认定，被告霍天奎负此次事故的主要责任，原告缑新明负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往滑县新区医院住院治疗22天，诊断为左锁骨远端骨折、头皮下血肿，并支付医疗费15926.45元。经原告申请，本院依法委托，新乡医学院司法鉴定中心于2017年8月27日作出司法鉴定意见，原告缑新明误工期拟定120日，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数1人，护理期拟为45日，后续治疗费6000元，原告预付鉴定费用2400元。2017年7月31日经滑县公安局交警大队委托，滑县德鍾资产物价评估鉴定有限责任公司评估，原告缑新明驾驶的酷森牌电动三轮车估损总值为390元，并支付评估费200元。原告提供未注明日期的滑县城关镇鸿运汽车救援服务站出具3张发票，用于证明因拖车产生的损失。
另查明：被告霍天奎系N85007号重型自卸货车的实际车主，该车在被告商丘市顺诚运输有限公司挂靠运营。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有责任限额为12.2万元交强险和责任限额为100万的商业第三者责任保险，保险期间为2017年3月19日0时至2018年3月18日24时，事故发生在保险期间。事故发生后被告霍天奎垫付原告缑新明医疗费9000元。
再查明：2017年或2017年一审辩论终结前河南省发生的交通事故或人身损害赔偿案件参照标准，农、林、牧、渔业为34941元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。
以上事实，有原告提交的事故责任认定书，病例、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费收据、评估结论书、评估费票据、施救费票据、行驶证、驾驶证、、保单复印件以及原、被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故致人伤亡和财产损失的，应当由保险公司首先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，按事故责任比例分担。同时投保商业三者险的，由保险公司按商业三者险合同按比例赔偿。根据此事故认定的责任划分，本院确定被告霍天奎负70%的责任，原告缑新明负30%的责任。因缑新明受伤造成的合理损失，被告人民保险新乡公司作为保险人，首先应当在交强险范围内赔偿，不足部分，在商业三者险内按70%予以赔偿。
本院确认原告主张的合理损失有：1.医疗费15926.45元；2.后续治疗费6000元；3.住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；4.营养费440元（20元/天×22天）；5.误工费因司法鉴定意见书出具意见误工期拟定为120天，且同一份鉴定意见书对出院后的护理期限有明确显示，故误工期120天应视为总误工期限，而非出院后120日，误工费计算为11487.45元（34941元/年÷365天×120天）；6.护理费4127.77元（33857元/年÷365天×22天+33857元/年÷365天×45天×50%）7.鉴定费2400元；8.车损390元；9.评估费200元；10.交通费原告提供交通费票据合计108元，结合原告的住院期间、家庭住址与医院之间的距离，本案酌定为100元；11.施救费原告提供滑县城关镇鸿运汽车救援服务站发票，不能证明与本案的关联性，对该证据本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。”依据该规定，对被告人民保险新乡公司称其不应承担鉴定费、评估费的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告缑新明医疗费10000元、误工费11487.45元、护理费4127.77元、交通费100元、鉴定费2400元、车损390元共计人民币28505.22元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告缑新明医疗费5926.45元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费660元、营养费440元、评估费200元共计13226.45元的70%即9258.52元；
三、驳回原告缑新明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告霍天奎负担384元，原告缑新明负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第330号
原告龚某。
被告朱某甲。
委托代理人朱乙。
原告龚某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2010年11月4
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年11月24日公开开庭进
行了审理。原告龚某；被告朱某甲及其委托代理人朱乙到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告经人介绍后于2008年6月5日
登记结婚，婚后育有一女朱某乙，现年2岁。由于双方未经很好
了解就登记结婚，故婚后未能建立真正的夫妻感情，婚后一年
，原告才得知被告隐瞒曾患乙肝的病史，不能干重活，且收入
微薄，连女儿现在也是由原告在养育。原告生育小孩时剖某
引起伤口发炎，被告也不能照顾原告。原告住在娘家期间，被
告几次来探望原告及女儿，但从来不拿出一分钱。原、被告夫
妻感情已完全破裂。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、
婚生女朱某乙由原告抚养，并由被告一次性支付抚养费57600元
（按每月300元计算至女儿18周岁止）；3、被告归还原告的嫁
妆（冰箱、彩电、空调、洗衣机各一台、组合家具一套，共价
值3万元）；4、被告赔偿原告精神损失费1万元。被告朱某甲辩称，我不同意与原告离婚，与原告发生争吵
都是因为一些家某小事，娶个老婆不容易，我希望有一个完整
的家某，我对原告还是有感情的，原告和我说宁愿以后复婚，
那么不如现在就不要离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2008年6月5日
登记结婚。双方于××××年××月××日育有一女朱某乙。生下女儿后不
久，原告就长期回娘家居住，期间，被告经常前往探望，原告
也偶尔回家居住。由于夫妻双方聚少离多，双方产生隔阂。随
后原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的结婚证复印件一份、义乌市第二
人民医院出生证明一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐
证。
本院认为，原、被告虽经他人介绍认识后不久便登记结
婚，但婚后夫妻感情尚可，且婚后育有一女，并没有实质性矛
盾。只因原、被告平时聚少离多，夫妻之间缺乏沟通，才导致
夫妻感情产生隔阂。只要原、被告今后改变聚少离多的生活方
式，彼此多关心多沟通，共同珍惜夫妻感情，双方是有可能和
好的。因此原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 王 青
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0283号
上诉人（原审原告）张素兰，农民。
委托代理人刘卫民，天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）陈立国，农民。
委托代理人刘卫民，天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）国网天津市电力公司蓟县供电分公司，住所地天津市蓟县中昌北路。
负责人马立东，总经理。
委托代理人田雪，该公司法务。
被上诉人（原审被告）樊瑞香，农民。
被上诉人（原审被告）李晓峰，农民。
委托代理人李连志（系被上诉人李晓峰之父），1965年5月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县城关镇管驿村。
被上诉人（原审被告）李连志，农民。
上诉人张素兰、陈立国因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院(2014)蓟民初字第3566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张素兰、陈立国的委托代理人刘卫民及上诉人陈立国，被上诉人国网天津市电力公司蓟县供电分公司的委托代理人田雪，被上诉人樊瑞香、被上诉人李连志及被上诉人李晓峰的委托代理人李连志到庭参加了诉讼。
本院认为：原审人民法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第3566号民事判决；
二、发回天津市蓟县人民法院重审。
上诉案件受理费800元，退还上诉人张素兰、陈立国。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1170号
申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。
代表人牛登国，主任。
被执行人赵中友，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张刚，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李伟，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社与被执行人赵中友、张刚、李伟金融借款合同纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人赵中友、张刚、李伟有可供执行的财产。本案执行标的9.9万元及利息，案件受理费3554元，律师代理费10032元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年五月十三日
书 记 员 毕延凤
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00604号
罪犯娄永良，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年8月26日作出（2009）吴刑初字第294号刑事判决，以被告人娄永良犯诈骗罪、判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，撤销（2008）吴刑初字第357号刑事判决对被告人娄永良判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑执行部分。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。继续追缴违法所得人民币三十一万元予以没收并上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1158号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1778号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年3月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯娄永良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯娄永良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯娄永良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯娄永良减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年11月11日起至2018年5月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第566号
申请执行人：苗成花。
被执行人：刘燕。
本院在执行苗成花诉刘燕，生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，因执行款已经到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第874号民事判决书判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 鑫
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初199号
原告：徐茂华，户籍地辽宁省。
被告：大连市铭德书城文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路479号。
法定代表人：向文阳，总经理。
原告徐茂华与被告大连市铭德书城文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐茂华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年二月七日
书 记 员 张静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3543-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：庞福勇
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人庞福勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人庞福勇所有的车牌号为xxx号欧铃牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申�复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01400号
申请人邹伟红。
被申请人天门双赢置业投资有限公司。
法定代表人罗亦农，任董事长。
被申请人洪湖市兴农房地产开发有限公司。
法定代表人罗亦农，任董事长。
被申请人罗亦农。
申请人邹伟红与被申请人天门双赢置业投资有限公司、洪湖市兴农房地产开发有限公司、罗亦农因民间借贷纠纷，申请人邹伟红认为被申请人天门双赢置业投资有限公司经营出现严重恶化，有可能出现丧失履行债务能力的情形，为确保案件的审理和执行，于2015年9月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人天门双赢置业投资有限公司、洪湖市兴农房地产开发有限公司�罗亦农所有的与本案诉讼标的（800万元）相应的银行账户资金、公司资产、股权等财产。案外人湖北乾道融资担保有限公司出具担保函为本案提供担保。
经审查本院认为，申请人邹伟红的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人天门双赢置业投资有限公司、洪湖市兴农房地产开发有限公司、罗亦农价值800万元的银行账户资金、公司资产、股权等财产。
申请人邹伟红应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一五年九月六日
书记员 毛 欢
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1092号
原告吴月英，女，1958年11月7日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
被告刘时琼，女，1969年4月3日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
被告曹民强，男，1963年8月14日出生，汉族，住长乐市。
原告吴月英与被告刘时琼、曹民强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴月英及其委托代理人林燕，被告曹民强到庭参加诉讼；被告刘时琼经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月英诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告是同村村民又是朋友关系。两被告于2010年4月中旬以家庭周转需要资金为由向原告借款，原告于2010年4月22日将3万元现金支付给被告刘时琼，被告刘时琼向原告出具一份借条，双方约定月利率1%，未约定借款期限。后原告经多次催讨未果，故起诉请求两被告共同偿还借款本金3万元及利息13800元（自2010年4月22日起暂算至2014年2月22日，之后利息续计至还清借款之日止）。
被告刘时琼未作答辩。
被告曹民强辩称：其与被告刘时琼于1988年按农村风俗举行婚礼，2000年补办结婚登记，2014年登记离婚。其不知道被告刘时琼的借款情况，也不知道借条是不是被告刘时琼所写。其与被告刘时琼已分居很多年，就算被告刘时琼有借款亦跟其无关。
原告吴月英在法庭上出示的证据：
1、借款单一份，用以证明被告刘时琼于2010年4月22日向原告吴月英借款3万元，双方约定借款月利率1%，未约定借款期限。
2、长乐市公安局潭头边防派出所出具的户籍信息表两份，用以证明两被告的身份基本信息及家庭关系信息。
3、结婚证档案材料两张，用以证明两被告于2000年10月17日登记结婚。
4、离婚登记历史数据信息一份，用以证明两被告于2014年2月26日登记离婚。
被告曹民强未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据：
5、长乐市某村民委员会于2014年4月2日出具的证明一份，用以证明被告刘时琼的身份及其现去向不明。
经庭审质证，原告吴月英和被告曹民强对5号证据无异议；被告曹民强表示不知道1号证据的真假，对2、3、4号证据无异议；因被告刘时琼经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告刘时琼对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告刘时琼、曹民强于2000年10月17日登记结婚，2014年2月26日登记离婚。被告刘时琼于2010年4月22日立据向原告吴月英借款3万元，约定月利率1%，未约定借款期限。后原告经催讨未果，故于2014年2月10日诉至本院。
本院认为：被告刘时琼向原告吴月英借款3万元有原告提供的由被告出具的借条等为证，事实清楚，双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法。双方约定的借款月利率1%未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限度范围，应受法律保护。由于双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告刘时琼在合理期限内偿还借款本息，被告应当清偿，故原告对被告刘时琼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘时琼与被告曹民强虽于2014年2月26日登记离婚，但本案借款是在两被告夫妻关系存续期间形成，两被告未提供证据证明本案借贷双方有明确约定该借款为被告刘时琼个人债务，或者存在两被告有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定的情形，故根据上述司法解释规定，被告刘时琼以个人名义向原告所负的上述债务应当按两被告夫妻共同债务处理，两被告应当共同清偿。被告曹民强关于本案债务与其无关的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告刘时琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘时琼、曹民强应于本判决生效后七日内共同偿还原告吴月英借款本金3万元及利息（利息按月利率1%计，从2010年4月22日起算至本判决确定的宽限期内实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告刘时琼、曹民强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 陈 强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1092号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。
负责人柳军，该行行长。
委托代理人周燕，该行职工。
被告ＸＸ洪，男，生于1967年12月2日，汉族，四川省长宁县人。
被告胡吉，男，生于1984年8月5日，汉族，四川省长宁县人。
被告ＸＸ才，男，生于1959年11月8日，汉族，四川省长宁县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告ＸＸ洪、胡吉、ＸＸ才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的委托代理人周燕、被告ＸＸ洪、ＸＸ才到庭参加诉讼，被告胡吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国�政储蓄银行股份有限公司长宁县支行诉称，2012年11月9日，被告ＸＸ洪、胡吉、ＸＸ才以小额联保的方式向原告申请并分别取得贷款50000元，合计150000元，双方约定贷款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款（前3个月还利息，后9个月还本息）。原告于当日依约向被告发放了贷款，被告也依约按期还款。2013年7月19日起，被告不再按约还款。贷款期满后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，至今尚欠贷款本金51453.86元及利息。故原告起诉来院，请求判决被告连带偿还原告借款本金51453.86元及利息；案件受理费由被告承担。
被告ＸＸ洪辩称，贷款是被告本人签字，但是所贷的款是给其他人使用，被告没有得到钱，故被告愿意承担贷款本金，不偿还利息。
被告ＸＸ才辩称，贷款是被告本人签字，但是所贷的款是给其他人使用，被告没有得到钱，故被告愿意承担贷款本金，不偿还利息。
被告胡吉未予书面答辩。
经审理查明，2012年11月19日，被告ＸＸ才作为联保小组组长、被告ＸＸ洪、胡吉作为组员，并经各自配偶签章同意，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年11月19日起至2014年11月19日止，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行可根据小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。并约定三名被告对联保范围内任一成员签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围及于借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行作为贷款人，被告ＸＸ洪、胡吉、ＸＸ才分别作为借款人，各自签订《小额联保借款合同》一份。合同均约定如下：中国�政储蓄银行股份有限公司长宁县支行分别向ＸＸ洪、胡吉、ＸＸ才各自发放贷款50000元，借款年利率均为15.66%，借款期限均为自2012年11月至2013年11月止，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照每月等额归还贷款本息方式偿还），按月计息，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起可按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行依约向被告ＸＸ洪、胡吉、ＸＸ才各自提供的账户发放贷款。被告ＸＸ洪的贷款至2013年8月4日尚欠贷款余额17153.02元、尚欠利息（包括罚息）3770.09元。被告胡吉的贷款至2013年8月4日尚欠贷款余额13152.91元、尚欠利息（包括罚息）3719.1元。被告ＸＸ才的贷款至2013年8月4日尚欠贷款余额17147.93元、尚欠利息（包括罚息）3768.97元。经原告多次催收未果，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的企业法人身份证明、被告身份信息，《小额贷款联保协议书》及申请表，ＸＸ洪、胡吉、ＸＸ才各自的《小额联保借款合同》及借款借据、放款单、财产共有人身份信息，贷款利息查询清单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告ＸＸ洪、胡吉、ＸＸ才共同订立的小额贷款联保合同及与被告ＸＸ洪、胡吉、ＸＸ才各自订立的金融借款合同均系各方真实意思表示，也未违反国家相关法律规定，无变更、撤销的理由，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。被告ＸＸ洪、胡吉、ＸＸ才各自的贷款均在三人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行签订的《小额贷款联保协议书》连带保证范围内，被告ＸＸ洪、胡吉、ＸＸ才应偿还各自的贷款本金及利息，并就上述贷款项下的贷款本金及利息向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告ＸＸ洪、ＸＸ才辩称“被告并未使用过贷款，该贷款由其他人使用，故被告ＸＸ洪、ＸＸ才愿意承担贷款本金，不偿还利息”。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行依约向被告提供的本人账户发放贷款，履行了合同义务，被告是否按合同约定的用途使用贷款不是被告拒不履行付息义务的有效抗辩理由，被告也没有提供证据证明其主张的事实，故对被告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ洪在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金17153.02元并支付利息，截止2014年8月4日利息为3770.09元，此后的利息按借款合同的约定计至本判决指定的给付之日止；
二、被告胡吉在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金13152.91元并支付利息，截止2014年8月4日利息为3719.1元，此后的利息按借款合同的约定计至本判决指定的给付之日止；
三、被告ＸＸ才在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金17147.93元并支付利息，截止2014年8月4日利息为3768.97元，此后的利息按借款合同的约定计至本判决指定的给付之日止；
四、被告ＸＸ洪、胡吉、ＸＸ才�本判决书第一项、第二项、第三项所确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担连带偿付责任，并在承担超出自身应承担数额的赔偿责任后有权在该范围内向其他被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告ＸＸ洪、胡吉、ＸＸ才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈 平
二〇一四年八月五日
书 记 员 吕健霞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1092号
原告张延霞，女，生于1968年10月3日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人隋建勇，男，生于1974年5月5日，长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市。
被告姚丽丽，女，生于1976年7月23日，汉族，长清区双泉医院职工，住济南市。
被告徐士刚，男，生于1972年2月17日，汉族，山东水龙王集团职工，住济南市。
被告尹承国，男，生于1959年8月29日，汉族，山东水龙王集团经理，住济南市。
原告张延霞与被告姚丽丽、徐士刚、尹承国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张延霞的委托代理人隋建勇，被告姚丽丽、徐士刚到庭参加了诉讼，被告尹承国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延霞诉称，2012年3月9日，被告徐士刚、尹承国为借款人姚丽丽作担保，向原告借款50000元，双方签订借款协议，约定借款期限60天，担保期限2年，并约定了利息。借款期满后，三被告均未还款，为此原告诉至法院，要求判令三被告立即支付借款50000元及利息19543.95元，并支付自2014年4月30日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；案件受理费及其他费用由被告承担。
被告姚丽丽辩称，借款属实，同意偿还，但经济困难暂时无力偿还。
被告徐士刚辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告尹承国未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年3月9日，被告姚丽丽因经营需要向原告张延霞借款50000元，由被告徐士刚、尹承国为借款提供担保。三被告与原告签订借款协议，并向原告出具借据一份，借款协议中约定借款期限为60天，借款利率按照同期中国人民银行同期贷款利率四倍执行，担保期限为2年。借据中载明：“今借到现金伍万元整。（50000）借款人姚丽丽担保人：徐士刚尹承国2012年3月9日。”此后被告姚丽丽曾向原告偿还过利息9000元。借款到期后，其它本金及利息原告多次催要，三被告均未予以偿还，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告张延霞提交的借款协议、借据，以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告张延霞与被告姚丽丽经平等协商达成借款合意，并订立书面借款协议，由原告向被告姚丽丽实际交付了借款，原告与姚丽丽之间的民间借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。借款到期后，被告姚丽丽应当及时足额偿还借款本金及利息，对于原告要求被告姚丽丽偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款协议中明确约定了借款利率，且不超出法律规定范围，被告姚丽丽应当以借款本金50000元为基数，自借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，至借款到期之日止。借款到期后，因被告姚丽丽迟延履行还款义务，应当向原告支付因此造成的逾期利息损失，被告姚丽丽应当以借款本金50000元为基数，自借款到期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付逾期利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。被告姚丽丽已经向原告支付的利息9000元，则应在计算利息时予以扣除。被告徐士刚、尹承国在借款协议中为借款提供连带担保责任，并在借据中以担保人身份签字，应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因被告尹承国未到庭，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚丽丽于本判决生效之日起十日内向原告张延霞偿还借款本金50000元；
二、被告姚丽丽于本判决生效之日起十日内，以借款本金50000元为基数，自2012年3月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告张延霞支付借款利息，至本判决确定的履行期限届满之日止，已支付的利息9000元应予扣除；
三、被告徐士刚、尹承国对第一、二项给付内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元及诉讼保全费820元，由被告姚丽丽、徐士刚、尹承国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 康茂堂
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 于菲菲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1092号原告王XX，男。被告长岭县XX局。原告王XX与被告长岭县XX局餐饮合同纠纷一案中,原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  常立彬二〇一四年五月十三日书记员  杨 静
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00268号
原告：淮南市金玉工贸公司，住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜，组织机构代码：15038035-2。
法定代表人：牛广宣，该公司经理。
委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：淮南市秋实商贸有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡洼村原蔡洼小学院内。
法定代表人：潘红灵，该公司经理。
原告淮南市金玉工贸公司与被告淮南市秋实商贸有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼中原告淮南市金玉工贸公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市金玉工贸公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮南市金玉工贸公司司撤回起诉。
案件受理费2533元免予收取。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘晓洁
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第82号
上诉人（原审被告）桐乡××××绢毛纺织有限公司，
住所地浙江省××市河山镇河山村。
法定代表人费乙。
上诉人（原审被告）费甲。
被上诉人沈国明。
上诉人桐乡××××绢毛纺织有限公司（以下简称绢毛
××）、费甲因与被上诉人沈国明民间借贷纠纷一案，不服浙
江省德清县人民法院（2010）湖德乾商初字第127号民事裁定
，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行
了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，民间借贷纠纷案件应适用合同纠
纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管
辖，除非当事人对合同履行地另有约定。根据最高人民法院的
批复精神，民间借贷应以出借人所在地为合同履行地。本案双
方当事人对管辖法院及合同履行地均无约定，且本案出借人的
住所地为德清县，借款也是从德清县境内的银行汇入借款人帐
户，故合同履行地应为德清县境内，该院对本案行使管辖权并
无不当。绢毛××和费甲提出的管辖异议不能成立。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条的规定，
裁定驳回绢毛××和费甲对本案提出的管辖异议。
绢毛××和费甲向本院上诉称，本案两原审被告的住所地均在桐乡市，根据民事诉讼法第二十二条的规定，本案应由
桐乡市人民法院管辖。即使适用合同纠纷的一般管辖原则，根
据合同法第六十二条第（三）项的规定，接受货币一方所在地
为合同履行地，本案也应由桐乡市人民法院管辖。此外，1993
年最高人民法院对山东省的批复针对的是金融机构与企业之间
的借款合同，而本案系自然人之间的借款，且该批复明显与合
同法第六十二条的规定相矛盾，是失效的批复。综上，请求本
院撤销原审裁定，将本案移送桐乡市人民法院审理。
本院经审查认为，沈国明向原审法院提供的借条证明，2
009年11月3日，费甲向沈国明借现金人民币280000元，由绢毛
××提供保证。由于借款合同是双务合同，出借人与借款人按
照合同约定分别承担出借款项与偿还借款及利息的义务，出借
人与借款人的所在地均是履行合同约定义务的地点，而根据借
款合同的特征及权利义务的内容，应先由出借人将款项出借给
借款人，从而履行合同约定的出借义务，故出借人所在地为合
同履行地。因本案出借人的所在地在浙江省德清县，故原审法
院根据法复（1993）10号《最高人民法院关于如何确定借款合
同履行地问题的批复》的规定精神，对本案行使管辖权并无不
当。至于上诉人绢毛××和费甲提出的该批复已经失效及与《
中华人民共和国合同法》第六十二条是否冲突的问题，首先，
最高人民法院的批复是否失效，依法应由该院决定并公布，而
目前，最高人民法院并未公布该批复已经失效，故上诉人绢毛
××和费甲提出失效的理由不能成立。其次，《中华人民共和
国合同法》第六十二条第（三）项系针对合同履行地点不明确的原则规定，而根据借款合同的特征及权利义务内容，合同履
行地点是明确的，且法复（1993）10号《最高人民法院关于如
何确定借款合同履行地问题的批复》系针对认定借款合同履行
地所作出的特别规定，按照法律适用原则，应予优先适用。因
此，上诉人绢毛××和费甲提出的此节上诉理由也不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、
第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 孙余龙
审判员 辛 坚
二０一０年六月二十九日
书记员 陈 佳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3400号
原告：聂东平，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：许井凤，女，1989年4月7日出生，汉族，农村居民，住曹县。
本院在审理原告聂东平与被告许机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂东平以与被告许井凤在曹县交警队达成和解协议为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许井凤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告聂东平撤回对被告许井凤的起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告聂东平负担。
审判员 姚建华
二〇一七年七月十八日
书记员 闫 鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第487号
原告淳安县农村信用合作联社，住所地千岛湖镇新安大街124号。
法定代表人严迅建，该社理事长。
委托代理人宋锋平。
被告方纪干。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社诉被告方纪干借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还借款本息为由，于2007年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告淳安县农村信用合作联社负担。
审判员 方敏俊
二〇〇七年七月十六日
书记员 汪志康
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0522行审11号
申请执行人桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人富晓明，该县县长。
被执行人王忠江，男，1962年8月30日出生，住桓仁满族自治县。
被执行人陈瑰妍，女，1960年5月4日出生，住桓仁满族自治县。
申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓政补决字[2017]第009号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓政补决字[2017]第009号房屋征收补偿决定，对被执行人王忠江、陈瑰妍位于××镇号，建筑面积为38平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人王忠江、陈瑰妍在收到该决定之日起三周内自行搬迁。被执行人王忠江、陈瑰妍在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。
本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓政补决字[2017]第009号房屋征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对桓政补决字[2017]第009号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一八年二月六日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0075号
原告徐沛，男，1974年11月10日生，居民身份证号码
320322197411102016，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区太行山路***号楼***户。
委托代理人吕康军，男，1965年7月1日生，汉族，居民。
被告王宜光，男，1963年10月5日生，汉族，农民。
被告郝天祥，男，1987年8月2日生，汉族，工人。
原告徐沛诉被告王宜光、郝天祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吕康军到庭参加诉讼，被告王宜光经本院公告送达开庭传票、被告郝天祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉时曾将燕宪东作为共同被告，后经本院许可，原告撤回对燕宪东的起诉。本案现已审理终结。
原告徐沛诉称，2012年10月16日，经被告郝天祥等担保，被告王宜光向原告借款8万元，借款期限为12个月，借款到期后，经催要，王宜光未偿还，郝天祥等未履行保证责任。请求法院判令被告王宜光偿还原告借款本金8万元，利息28000元，合计108000元；被告郝天祥承担连带责任。原告为支持其主张，向法庭提供证据为“借据”一份。
二被告未答辩，亦未提供证据。
因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年10月16日，经被告郝天祥等担保，被告王宜光向原告借款8万元，借款期限为12个月，王宜光向原告出具“借据”一份，内容：“借据今借徐沛人民币80000元（大写捌万元整月息3.5），借款期限为12个月。”王宜光、郝天祥分别在借款人、担保人栏签名。借款到期后，经催要，王宜光未偿还，郝天祥等未履行保证责任。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告王宜光签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，除双方约定的利率，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，其超出部分无效外，其余均合法有效。被告郝天祥自愿担保，未约定保证方式，根据法律规定，为连带责任保证。借款到期后，借款人未及时偿还借款，因此，对原告要求被告王宜光偿还原告借款本金8万元的诉讼请求，予以支持。原告要求的利息，未超出法律规定，对原告要求的利息，本院予以支持。保证人未履行保证义务，对原告要求被告郝天祥承担连带责任的诉讼请求，予以支持，其承担责任后有权向借款人王宜光追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宜光于本判决生效后十日内偿还原告徐沛借款本金80000元，支付利息28000元，合计108000元；
二、被告郝天祥对王宜光以上借款本息承担连带责任；被告郝天祥承担保证责任后，有权向被告王宜光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，财产保全费1060元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 蔡敬远
人民陪审员 王 博
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6450号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 邹 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第00870号
原告：凤阳县皇城建筑安装工程有限公司。
法定代表人：田好天，该公司总经理。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县爱华商贸有限公司。
法定代表人：方松，该公司董事长。
被告：方松，男，汉族，1971年10月1日出生，住安徽省凤阳县××大桥村××村民组××号。
被告：罗兴伦，男，汉族，1954年11月10日出生，住安徽省凤阳县××花铺××单元××室。
被告：姜华，女，汉族，1962年3月15日出生，住安徽省××××号。
被告：张莉，女，汉族，1963年4月5日出生，住安徽省××××号。
被告：徐从新，女，汉族，1955年10月10日出生，住安徽省凤阳县××单元××室。
被告：安徽高升教育管理有限公司。组织机构代码证68498087－0。
法定代表人：孙永红，该公司董事长。
委托代理人：方东，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：郭振，安徽华腾律师事务所律师。
本院在审理原告凤阳县皇城建筑安装工程有限公司诉被告凤阳县爱华商贸有限公司、方松、罗兴伦、姜华、张莉、徐从新、安徽高升教育管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告凤阳县皇城建筑安装工程有限公司于2013年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：凤阳县皇城建筑安装工程有限公司申请撤回对凤阳县爱华商贸有限公司、方松、罗兴伦、姜华、张莉、徐从新、安徽高升教育管理有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县皇城建筑安装工程有限公司撤回对被告凤阳县爱华商贸有限公司、方松、罗兴伦、姜华、张莉、徐从新、安徽高升教育管理有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凤阳县皇城建筑安装工程有限公司自愿负担。
审 判 长 张国云
代理审判员 王绘宇
人民陪审员 尹协荣
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孙 敏
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8587号
原告：上海荣溢经贸有限公司，住所地上海竖新经济开发区。
法定代表人：罗小华，总经理。
委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。
被告：金超飞，男，1981年4月10日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告上海荣溢经贸有限公司(以下简称“荣溢公司”)与被告金超飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后本案转适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈皓到庭参加诉讼。被告金超飞经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣溢公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付货款人民币1,816,514元(以下币种均为“人民币”)；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买木材，自2013年9月起累计拖欠货款人民币1,816,514元，原告多次与被告交涉未果，故起诉至法院。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据：
1、客户对账单；
2、四张退票支票复印件；
3、2013年8月至2013年9月期间的发货清单。
被告金超飞未应诉答辩。
本院经审理认定如下事实：被告在原告处购买木材，2014年7月29，双方通过客户对账单的形式进行结算，被告金超飞在客户对账单上书写了“账已对三张退票支票未退回金超飞2014.7.29日”。后，被告未予付款，遂成本讼。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则，原、被告双方买卖木材的事实有发货清单、客户对账单及原告当庭陈述等佐证，本院予以确认。双方在2014年7月29日就结欠货款进行了对账，累计结欠金额1,816,514元，被告金超飞在客户对账单上书写了“账已对”，并签字进行了确认。现出卖人要求买受人按照结算金额支付货款，并无不当，本院予以支持。被告金超飞经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金超飞于本判决生效之日起十日支付原告上海荣溢经贸有限公司货款人民币1,816,514元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21148元，由被告金超飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
审 判 员 王 英
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年七月五日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终251号
上诉人(原审被告)：浙江鸿翔建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市经编产业园区海新路东侧。统一社会信用代码：9133048114670123XD。
法定代表人：姚岳良。
委托诉讼代理人：陈金成。
被上诉人(原审原告)：嘉兴市博宏新型建材有限公司。住所地：浙江省平湖市林埭镇虹埝港东南侧。统一社会信用代码：913304827955661113。
法定代表人：庄中海。
委托诉讼代理人：沈忠明。
委托诉讼代理人：金磊。
上诉人浙江鸿翔建设集团有限公司（以下简称鸿翔公司）因与被上诉人嘉兴市博宏新型建材有限公司（以下简称博宏公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸿翔公司上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：鸿翔公司与博宏公司之间的合同纠纷，双方在交易过程中未对付款时间进行约定，故鸿翔公司不需要承担逾期付款损失。博宏公司起诉时间为2016年11月，即便要承担逾期付款损失，也应从鸿翔公司不履行法院判决的日期开始按银行同期贷款利率计算，一审判决鸿翔公司承担从2014年11月21日起算的逾期付款利息损失有误。
博宏公司辩称，从工程销售明细可以看出，博宏公司为鸿翔公司提供砂浆的最后日期为2014年10月21日，双方在合同中约定付款方式为次月20日前付清全部款项，故鸿翔公司应在2014年11月20日前付清货款，一审判决自2014年11月21日起按银行同期贷款利率计算逾期付款损失有据可依，请求二审驳回上诉，维持原判。
博宏公司向一审法院起诉请求：1.鸿翔公司立即支付货款29496.50元并赔偿逾期付款经济损失(自2014年11月21日起至判决确定的履行日止，以本金29496.50元按银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费由鸿翔公司承担。
一审法院认定事实：鸿翔公司因承建工程需要自2013年8月起向博宏公司购买干混砂浆，并于2014年3月10日与博宏公司签订《干混砂浆买卖合同》1份，约定：鸿翔公司因承建工程需要向博宏公司购买干混砂浆，单价按配送当月嘉兴信息价下浮21%执行，具体数量按实发结算，付款方式为月结，次月20日前付清上月所结货款。至2014年10月21日，博宏公司共向鸿翔公司供应干混砂浆341.93吨，合计货款69496.50元。期间，鸿翔公司于2014年9月24日支付博宏公司货款40000元，其余货款29496.50元至今未付。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年12月7日判决：鸿翔公司于判决生效后十日内支付博宏公司货款29496.50元并赔偿逾期付款损失(自2014年11月21日起至本判决确定的履行日止，以货款29496.50元为基数按银行同期贷款基准利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由鸿翔公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，鸿翔公司对一审中博宏公司提交的证据予以认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，博宏公司、鸿翔公司对《干混砂浆买卖合同》、送货单和销售明细的真实性及鸿翔公司已收到货物的事实均无异议，本案主要的争议焦点在于鸿翔公司是否应当支付逾期付款损失。《干混砂浆买卖合同》第四条明确约定付款时间为“月结，次月20日前付清上月所结货款”，鸿翔公司经办人亦于2014年11月12日在前月对账单上签字，确认于2014年10月21日收到干混抹灰砂浆32.59吨，此后双方未再发生交易，鸿翔公司尚欠货款29496.50元，鸿翔公司对以上交易过程和所欠货款金额未提出异议，一审自2014年11月21日起计算逾期付款损失,符合双方合同约定和合同法关于违约损害赔偿的相关法律规定。
综上所述，鸿翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由浙江鸿翔建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伯凌
审 判 员 马 蕾
代理审判员 石明洁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 金惠芳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执异46号
异议人：温培环，男，1946年8月18日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。
申请执行人：庄增田，男，1977年6月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：温明河，男，1969年2月28日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人庄增田与被执行人温明河民间借贷纠纷一案过程中，案外人温培环向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院在执行庄增田与温明河民间借贷纠纷一案中，查封的房屋是异议人出资建设，实际归异议人所有，法院查封异议人的房屋，不符合法律规定，要求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人辩称，异议人的主张无事实及法律依据，且申请执行人有证据证明法院查封的涉案房产为被执行人所有，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
被执行人未出庭，未答辩。
本院查明，庄增田与温明河民间借贷纠纷一案，本院经审理于2017年11月20日作出（2017）鲁0782民初6770号民事判决书，判决：一、被告温明河偿还原告庄增田借款本金30万元，并承担借款利息（自2014年11月1日至2017年11月1日、按月利率2%标准计算、利息为216000元；自2017年11月2日至债务付清之日仍按月利率2%标准继续支付利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告庄增田的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担4480元，原告负担420元。判决书生效后，温明河未履行生效判决书确定的付款义务，庄增田于2018年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年3月9日查封了位于××镇××村村前二层楼房13间。对此，异议人提出执行异议。
在听证过程中，异议人提交以下证据：1、收款收据一份，证明涉案房屋所在土地是由异议人于2008年11月9日向××村村民委员会购买所得；2、《协议书》及施工图纸各一份，证明涉案房屋是由异议人于2011年8月18日与卢树军签订协议后，由卢树军承建施工。经质证，申请执行人对两份证据的真实性无法确认，请求法庭依法认定。
申请执行人提交××镇××社区居民委员会出具的证明两份，证明被执行人自认涉案房屋归其所有，后由其书写证明并由社区居委会盖章予以确认。经质证，异议人称对两份证据均不知情，异议人与被执行人是父子关系，鉴于异议人有三个子女，异议人曾口头承诺过将涉案房屋分配给子女三人，但条件是其百年之后子女才享有所有权；对证据形式，因没有相关的负责人和经办人签字，所以对两份证据真实性及证明的事实均不认可。
为查明案件事实,本院依职权到诸城市××镇××村和××社区居民委员会对××村会计泮某及××社区居民委员会社区工作人员管延杰分别进行了调查询问。泮某称，没有落款时间的证明系由其出具，但内容是按温明河的要求书写的，并为其出具了到社区盖章的《公章审批表》，而据其了解涉案房屋系温培环所有，当时温培环购买小学校的土地款（小学校就是涉案房屋所占地皮）系其经手办理，且温培环曾找了四批施工队施工，但至今未完工。管延杰称，两份证明的章是××社区居民委员会所盖，但是证明上的内容不是社区出具的，对于涉案房屋的产权问题其不了解。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。”本案中，异议人主张其系涉案房屋的所有权人，提供的收款收据和《协议书》等证据，能够证明涉案房屋是由其与村里办理土地使用手续并建设，因此，其异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。对于申请执行人提交的两份证明，虽加盖有××镇××社区居委会公章，但证明内容非社区出具，且村会计泮某认可涉案房屋属异议人温培环所有，故对上述证据本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对××镇××村村前二层楼房13间（东至张祖鹏，西至教师公寓家属院，北至大街，南至空地）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 夏明杰
人民陪审员 岳洪信
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王增敏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执异46号异议人：温培环，男，1946年8月18日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。申请执行人：庄增田，男，1977年6月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：温明河，男，1969年2月28日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人庄增田与被执行人温明河民间借贷纠纷一案过程中，案外人温培环向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院在执行庄增田与温明河民间借贷纠纷一案中，查封的房屋是异议人出资建设，实际归异议人所有，法院查封异议人的房屋，不符合法律规定，要求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人辩称，异议人的主张无事实及法律依据，且申请执行人有证据证明法院查封的涉案房产为被执行人所有，请求法院依法驳回异议人的异议请求。被执行人未出庭，未答辩。本院查明，庄增田与温明河民间借贷纠纷一案，本院经审理于2017年11月20日作出（2017）鲁0782民初6770号民事判决书，判决：一、被告温明河偿还原告庄增田借款本金30万元，并承担借款利息（自2014年11月1日至2017年11月1日、按月利率2%标准计算、利息为216000元；自2017年11月2日至债务付清之日仍按月利率2%标准继续支付利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告庄增田的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担4480元，原告负担420元。判决书生效后，温明河未履行生效判决书确定的付款义务，庄增田于2018年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年3月9日查封了位于××镇××村村前二层楼房13间。对此，异议人提出执行异议。在听证过程中，异议人提交以下证据：1、收款收据一份，证明涉案房屋所在土地是由异议人于2008年11月9日向××村村民委员会购买所得；2、《协议书》及施工图纸各一份，证明涉案房屋是由异议人于2011年8月18日与卢树军签订协议后，由卢树军承建施工。经质证，申请执行人对两份证据的真实性无法确认，请求法庭依法认定。申请执行人提交××镇××社区居民委员会出具的证明两份，证明被执行人自认涉案房屋归其所有，后由其书写证明并由社区居委会盖章予以确认。经质证，异议人称对两份证据均不知情，异议人与被执行人是父子关系，鉴于异议人有三个子女，异议人曾口头承诺过将涉案房屋分配给子女三人，但条件是其百年之后子女才享有所有权；对证据形式，因没有相关的负责人和经办人签字，所以对两份证据真实性及证明的事实均不认可。为查明案件事实,本院依职权到诸城市××镇××村和××社区居民委员会对××村会计泮某及××社区居民委员会社区工作人员管延杰分别进行了调查询问。泮某称，没有落款时间的证明系由其出具，但内容是按温明河的要求书写的，并为其出具了到社区盖章的《公章审批表》，而据其了解涉案房屋系温培环所有，当时温培环购买小学校的土地款（小学校就是涉案房屋所占地皮）系其经手办理，且温培环曾找了四批施工队施工，但至今未完工。管延杰称，两份证明的章是××社区居民委员会所盖，但是证明上的内容不是社区出具的，对于涉案房屋的产权问题其不了解。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。”本案中，异议人主张其系涉案房屋的所有权人，提供的收款收据和《协议书》等证据，能够证明涉案房屋是由其与村里办理土地使用手续并建设，因此，其异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。对于申请执行人提交的两份证明，虽加盖有××镇××社区居委会公章，但证明内容非社区出具，且村会计泮某认可涉案房屋属异议人温培环所有，故对上述证据本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对××镇××村村前二层楼房13间（东至张祖鹏，西至教师公寓家属院，北至大街，南至空地）的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周 玲人民陪审员  夏明杰人民陪审员  岳洪信二〇一八年五月二十八日书 记 员  王增敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执632号
申请人：杨素勤
被执行人：常梅琳
被执行人：郑州市二七区爱尚健身运动俱乐部
关于杨素勤申请执行常梅琳、郑州市二七区爱尚健身运动俱乐部服务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初14075号民事调解书，于2018年2月2日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人常梅琳、郑州市二七区爱尚健身运动俱乐部银行存款710元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一八年二月十五日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执632号申请人：杨素勤被执行人：常梅琳被执行人：郑州市二七区爱尚健身运动俱乐部关于杨素勤申请执行常梅琳、郑州市二七区爱尚健身运动俱乐部服务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初14075号民事调解书，于2018年2月2日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人常梅琳、郑州市二七区爱尚健身运动俱乐部银行存款710元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一八年二月十五日书记员  郑洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初28806号
原告黄桂兰，女，汉族，1988年10月26日出生，户籍地址广东省电白县，
被告深圳市宝银龙广告有限公司，住所地深圳市宝安区宝城二区文化大楼101-102房，统一社会信用代码914403001924650042。
法定代表人翁荣柜。
委托代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、员工入职时间：2010年10月8日。
二、员工的工作岗位：业务员。
三、双方工资约定：1200元+销售额4%的提成。
四、员工实际工资：2013年9月份之前的月平均工资为人民币4000元。
五、双方解除劳动关系的时间：2013年12月9日。
原告从2013年9月9日起休产假，至2013年12月9日休完产假。原告主张其未与被告终止劳动关系，双方仍然存在劳动关系。被告主张原告因休产假口头向被告公司提出辞职。本院认为，原告于2013年12月9日休完产假后，既未到被告公司报到，也未提交书面证据证明被告公司许可其无须到公司打卡上班，无须受被告公司行政管理。因此，本院认为原告从2013年12月9日休完产假后双方终止劳动关系。
六、双方解除劳动关系的方式：原告主动离职。
原告休完产假后应当到被告公司报到，原告自认从2013年9月9日起已未到公司上班，只是在有业务时才到被告公司联系业务。本院认为，原告休完产假后，未到被告公司报到，未接受被告公司的人事管理，属于主动离职。
七、仲裁请求：1、被告支付原告2011年10月8日至2013年9月8日的工资差额人民币7,780元；2、被告为原告补交2011年11月1日至2013年9月8日社保共人民币44,416元；3、被告补发原告2011年12月4日至2012年2月3日的产假工资人民币3,000元；4、被告支付原告2013年9月15日至2017年8月31日的提成人民币142,200元。
八、仲裁结果：1、被告支付原告2013年9月15日至2017年8月31日提成人民币3,600元。
九、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2011年10月8日至2013年9月8日的工资差额人民币7,780元；2、被告补发原告2011年12月4日至2012年2月3日的产假工资人民币3,000元；3、被告支付原告2013年9月15日至2017年8月31日的提成人民币142,200元。
十、需要说明的其他情况：
1、关于原告主张的工资差额。被告作为用人单位，应当保存员工两年的劳动关系资料。原告要求两年以前的工资差额，应当举证证明被告未足额发放原告两年前的工资差额。原告提交的证据不能证明被告拖欠原告2011年10月8日至2013年9月8日期间的工资，原告提交的证据也不能证明被告拖欠原告2011年12月4日至2012年2月3日期间的产假工资，应当承担举证不能的不利法律后果。原告主张的工资差额及产假工资，无事实依据，本院不予支持。
2、关于原告主张的业务提成。原告在仲裁阶段提交了三份与深圳市华联控股有限公司的广告合同，主张尾款人民币9万元4%的提成人民币3,600元，仲裁裁决予以支持。被告未对原告主张并裁决支持的华联控股提成人民币3,600元提起诉讼，视为其对仲裁裁决项的认可，本院予以确认。原告提交深圳市佳鸿贸易发展有限公司与深圳市宝云来文化传播有限公司的广告合同书，主张与佳鸿公司264万的业绩提成人民币105,600元。原告提交的宝云来广告合同书价格为：（1）广深高速与机场路交汇处三面立柱广告牌广告时间从2013年3月15日至2013年9月14日，广告费为人民币90万元；（2）107国道西乡立交柱式单面牌广告时间从2013年3月13日至2014年3月12日，广告费为人民币14万元；（3）宝安大道与西乡大道交汇处单面牌，广告时间从2013年2月6日至2014年2月5日，广告费人民币38万元。被告提交了同样的宝云来广告合同书，该合同书由案外人深圳市佳鸿贸易发展有限公司与深圳市宝云来文化传播有限公司签订，并由被告法定代表人签名确认，合同内容与原告提交的宝云来广告合同书内容相一致。上述证明可以证明该笔业务由原告促成，被告应当按照双方约定4%的提成比例予以支付业务提成款人民币56,800元。经核算，被告应当支付原告业务提成款共人民币60,400元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝银龙广告有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告黄桂兰业务提成款人民币60,400元；
二、驳回原告黄桂兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 定 宏
二〇一八年二月十四日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条【合同书与合同成立】采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更556号
罪犯于光杰，女，1966年6月26日出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年九月十五日，山东省泰安市泰山区人民法院作出（2014）泰山刑初字第212号刑事判决，以被告人于光杰犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑六年。于光杰不服，提出上诉。二〇一五年一月七日，山东省泰安市中级人民法院作出(2014)泰刑二终字第57号刑事判决，以于光杰犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务。山东省女子监狱李楠、褚国华,罪犯于光杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于光杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯于光杰减刑，并当庭宣读了罪犯于光杰在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯于光杰提请减刑建议，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯于光杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯于光杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于光杰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 何梦荻
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03115号
原告：王子才，男，汉族。
委托代理人：李雪冰，辽宁金正律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族。
被告：沈阳宝利基市政工程有限公司。
法定代表人：王挥东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司。
负责人：孙巍。
原告王子才诉被告ＸＸ、沈阳宝利基市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告王子才撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告王子才承担。
审判员 龚雪峰
二〇一五年十月十三日
书记员 张莹宏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2509号
申请人：武广卡，男，1970年12月29日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被申请人：杨和买，男，1965年7月9日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被申请人：杨改换，女，1961年10月7日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
武广卡诉杨和买、杨改换�间借贷纠纷一案，申请人武广卡于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨和买、杨改换在神木县店塔镇梁塔村冯家山小组的补偿款26万元予以保全。申请人向本院提供其本人所有的车牌号为蒙B77E**的途锐牌越野车一辆作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保证案件的顺利执行，应当依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下，裁定如下：
一、将被申请人杨和买、杨改换在神木县店塔镇梁塔村冯家山小组的补偿款26万元予以停止支付。
二、查封申请人武广卡所有的途锐牌越野车一辆（车牌号：蒙B77E**）。查封期限为两年。查封期间，只许使用，不得隐匿、毁损、变卖、转让被冻结、查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
案件申请费1820元，由申请人武广卡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨璐菲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1617号
原告：广西广播电视信息网络股份有限公司贺州分公司。住所地：贺州市平安西路***号。
负责人：黄佳明，总经理。
委托代理人：杨桦，贺州市八步区。
被告：贺州市金华广告有限公司。住所地：贺州市八步区江北中路***号经成大厦***室。
法定代表人：陈金青。
第三人：陈金华，女，汉族，1977年1月3日出生，住贺州市八步区。
原告广西广播电视信息网络股份有限公司贺州分公司（以下简称广电公司）诉被告贺州市金华广告有限公司（以下简称金华公司）、第三人陈金华合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理案件后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经本院依法传唤没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月27日，原告与被告就其位于贺州市建设中路与新兴路交汇路口安装户外广告屏LED显示系统建设工程进行充分协商，达成一致合意，签订LED显示屏系统建设合同，约定由原告进行建设施工，工程于2011年12月完工，工程总价款106万元。工程交付后，被告未能如期付清余款的，每迟延一天则需按每日500元支付逾期违约金，原告有权解除合同终止被告使用权。之后因被告增加工程量原因，原、被告于2012年3月6日另行达成合同补充协议，增加54162元工程款。原告于2012年12月完成施工，并于当月10日交付被告，经被告验收后投入使用。被告先后4次共向原告支付工程款45万元，尚欠工程款66.4162元。原告多次向被告催付工程款，并同意被告延期付款，但被告一直未能支付拖欠的工程款。为确保原告公司权益，特依法提起诉讼，请求判令被告清偿拖欠的工程款664162元并支付逾期付款违约金（自2014年12月1日起计至本案债务清偿之日止，按每日500元计）。
原告提供证据：1、公司营业执照，证明原告诉讼主体资格。
2、电脑咨询单，证明被告诉讼主体资格。
3、LED显示屏系统建设合同，证明原、被告签订合同及合同约定内容。
4、合同补充协议，证明原、被告对增加工程量及价款进行补充约定。
5、LED显示屏系统工程验收单，证明原告如约完成工程施工并交付被告投入使用。
6、银行转账凭证，证明被告通过第三人陈金华合计支付工程款45万元。
被告及第三人没有答辩、陈述，没有提供证据，亦未出庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
原告提交的证据来源合法，符合法律规定的证据要求，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2011年10月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订LED显示屏系统建设合同，约定：工程总造价106万元，签订合同后甲方即预付启动金50万元，工程全部完工后即交付甲方使用，剩余款项56万元在2012年底前支付完。乙方于2011年12月底前完成调试并交付使用。在履约过程中，因为变更设计所影响的工期或甲方责任、不可抗力等造成工期延期的，经甲乙同意后作出工期调整，以此确定竣工日期。工程交付使用后，甲方未按合同规定期限付清余款，则甲方拖延一天向乙方支付违约金500元，超过约定付款期限30日仍未支付的，乙方有权解除合同终止甲方使用权，甲方已向乙方支付的工程启动金乙方有权不予退还，并由此不能弥补乙方损失的，甲方另行承担赔偿责任，相关设备由乙方自行处理。2012年3月6日，原、被告签订合同补充协议，约定：一、甲方要求在原合同的基础上增加一块P16户外单色屏，本补充协议金额为54162元，含税金、安装调试费。二、合同签订生效五个工作日内以转账方式支付给乙方。三、原合同金额为106万元、补充协议金额为5.4162万元，整个工程总造价111.4162万元。2012年12月10日，工程进行验收交付使用。原告陈述被告分四次共支付45万元，尚欠工程款664162元，同意被告在2014年11月底前付清款项，但被告在2014年11月支付5万元后，未能付清余款。
本院认为，原、被告签订的建设合同及补充协议，是双方真实意思表示，合法有效。原告已完成工程并交付被告使用。总工程款111.4162万元，原告同意被告2014年11月底前付清工程款，认可被告已付工程款45万元。被告尚欠原告工程款66.4162万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付尚欠工程款66.4162万元及违约金，本院予以支持。关于违约金的计算问题。被告未按约付清款造成原告利息损失。合同约定每日500元。按未付款66.4162万计算，每日500元过高，本院调整为年24%。违约金的计算时间可从原告同意被告2014年11月底前付清的次日即2014年12月1日起算。据此，被告应付违约金计算为，以66.4162万元为基数，按年24%，从2014年12月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺州市金华广告有限公司应支付原告广西广播电视信息网络股份有限公司贺州分公司工程款664162元并支付逾期付款违约金（以664162元为基数，按年24%，自2014年12月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费减半收取5221元（原告已预交），由被告贺州市金华广告有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒋又生
二〇一七年七月十一日
书记员 廖晏求
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第40号
上诉人（原审被告人、反诉原告）杨晓英，女，1968年2月5日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，农民，初中文化。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告）刘连珍（曾用名刘莲珍），女，1955年2月12日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，农民，小学文化。
诉讼代理人田荣忠，男，1954年9月9日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，农民。
原审附带民事诉讼被告人龚宗前，男，1965年5月14日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，教师，大学文化。系上诉人杨晓英的丈夫。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人刘连珍诉被告人杨晓英犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于二○一四年一月二十三日作出（2013）麻刑初字第25号刑事附带民事判决：一、被告人杨晓英犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、被告人杨晓英赔偿自诉人刘连珍因受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计二千二百七十元；三、驳回自诉人刘连珍的其他附带民事诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼反诉原告人杨晓英要求附带民事诉讼反诉被告人刘连珍赔偿经济损失的诉讼请求。被告人杨晓英不服，以事实不清，证据不足，判决不公为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：一审诉讼过程中，上诉人杨晓英以原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘连珍及其妹妹刘建珍人身侵权损害赔偿为由提起反诉，湖南省麻阳苗族自治县人民法院未通知刘建珍到庭参加诉讼即作出判决，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻刑初字第25号刑事附带民事判决；
二、发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 姚 健
代理审判员 肖光申
二〇一四年三月三十日
代理书记员 李明军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第834号
原告何某甲。
委托代理人蔡某某。
被告陈某。
委托代理人陈乙。
原告何某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年5月10日
向本院起诉，本院同日受理本案后，依法适用简易程序进行审
理，由审判员缪正坚独任审判，于2010年6月8日公开开庭进行
了审理，双方当事人及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告何某甲诉称：原告与被告于2008年7月14日（农某6月1
2日）认识，同月26日订婚，2008年8月5日办理结婚登记手续
，××××年××月××日生育儿子何某乙，双方婚前缺乏了解。婚后原
告发现被告性格暴躁、不顾家庭、作风不检点，并威胁原告不
能提出离婚。双方于2009年6月分居，夫妻感情已完全破裂。
现起诉要求判决准予离婚，儿子由原告抚养，被告返还订婚彩
礼40000元及金首饰折价款5000元。
被告陈某辩称：对原告诉称的认识、结婚、生育子女之
事没有异议，婚后夫妻虽有小小的矛盾，但感情尚好，双方在
2009年12月后才分居，原告要求离婚是因为其对被告有猜疑。
夫妻现能够和好，不同意离婚。在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明、
结婚证、出生证、照片、保证书。质证后，被告对证据的真实
性没有异议，但同时认为照片及保证书与本案没有关联性，不
能证明夫妻感情已完全破裂。本院认为，照片不能反映是什么
人受伤，保证书形成时间在2008年11月左右，与本案无关，不
予采纳，其余证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采
纳。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下
：原告与被告于2008年7月14日认识，同月26日订婚，同年8月
5日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子何某乙。2008年
11月间，被告保证不再与其他男性来往。双方共同生活期间，
偶尔发生争吵，影响了夫妻感情。双方于2009年12月底分居。
本院认为：原告与被告在认识后不到一个月即办理结婚
登记手续，了解不深，由于双方共同生活了较长一段时间，生
育了儿子，建立了一定的夫妻感情，现双方分居的时间仅五个
月左右，夫妻感情尚未完全破裂。原告的诉讼请求，没有事实
依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 缪正坚
二〇一〇年六月八日
书记员 戴成余
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）嘉南民执字第1499号
申请执行人倪雅姑等
被执行人傅建平，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉南刑初字第174号，依法向被执行人傅建平发出执行通知书，责令被执行人傅建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅建平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币372772.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月七日
书记员 王海鹏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01858号
原告盱眙县凯悦运输服务有限公司，住所地盱眙县马坝镇楚宁路38号。
法定代表人赵建华，该公司总经理。
委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告於正超。
被告王娟娟。
本院于2015年7月28日立案受理原告盱眙县凯悦运输服务有限公司与被告於正超、王娟娟买卖合同纠纷一案，原告盱眙县凯悦运输服务有限公司于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙县凯悦运输服务有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙县凯悦运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4842元，减半收取2421元，由原告盱眙县凯悦运输服务有限公司负担。
审判员 陈正龙
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵容达
附本案援引的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4898号
原告：卢丛建。
委托代理人：袁晨，浙江海浩律师事务所律师。
被告：杭州海联旧机动车经纪有限公司。
法定代表人：倪良海，执行董事。
委托代理人：龚家勇、郑梁，浙江金道律师事务所律师。
第三人：陈红军。
本院在审理原告卢丛建诉被告杭州海联旧机动车经纪有限公司、第三人陈红军买卖合同纠纷一案�，原告卢丛建于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢丛建以双方达成和解并履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢丛建撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，财产保全申请费5000元，合计6150元，由原告卢丛建负担。
审 判 员 周小林
二〇一八年一月三十日
代书记员 赵佳婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1155号
原告：申英爱，女，1962年12月7日生，朝鲜族，住延吉市建工街南翔委二十一组。
被告：金成华，男，1972年2月21日生，朝鲜族，其他信息不详。
本院在审理原告申英爱诉被告金成华买卖合同纠纷一案中，原告申英爱于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申英爱的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申英爱撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交713元）,减半收取25元，由原告申英爱负担。
审 判 长 黄红梅
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 全慧玲
河�省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初30号
原告：马迷景，男，1968年7月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：赵国强，男，1970年8月28日出生，汉族。
被告：孟清芬，女，1969年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告马迷景与被告赵国强、孟清芬追偿权纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马迷景撤回对被告赵国强、孟清芬的起诉。
案件受理费88元，已减半收取，由原告马迷景负担。
审判员 程尽华
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3379号
原告喻跃斌，经商，
江街道喻宅村540号。
委托代理人杨瑞。
被告王瑞喜，经商，
赤岸镇慈溪村2组。
被告黄文青，经商，
乌市稠城街道前黄宅村白屋。
被告楼琴芳，经商，
乌市稠城街道前黄宅村白屋。
第二、三被告共同委托代理人何伟通、葛姗，浙江兴运律
师事务所律师、律师助理。
本院在审理原告喻跃斌诉被告王瑞喜、黄文青、楼琴芳买
卖合同纠纷一案中，因原告喻跃斌在本院通知其预交诉讼费用
的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人
民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锦忠
二〇〇九年六月十六日
书记员 丁建建
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行初36号
起诉人李士展，男，汉族，1942年5月15日出生。
2017年11月22日，本院收到李士展的起诉状，其诉称起诉人系廊坊市广阳区南尖塔乡北王庄村村民，原住北王庄村××号。243号原建房屋13间，系父母所建。1979年12月10日，经父母同意，由本村党支部成员刘福旺、王中等四人主持，将上述房产进行了分家析产，起诉人分得其中三间厢房。起诉人分别于2017年7月、8月向廊坊市国土资源局市区分局提出不动产登记资料查询申请，廊坊市国土资源局市区分局出具编号为20170706005和编号为20170809的不动产登记资料查询结果证明，证明起诉人原老宅房屋所在地块分别登记在李仕辉和李仕奎名下。起诉人认为，被起诉人为第三人颁证的行为认定事实不清，适用法律错误，程序违法。综上，请求：确认被起诉人为第三人李仕辉颁发的廊集建（宅籍）字第4-03-77号，为李仕奎颁发的廊集建（宅籍）字第4-03-75号集体使用权证违法，并予以撤销。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中，起诉人请求确认被起诉人为第三人李仕辉、李仕奎颁发的土地使用权证违法，并予以撤销，但该行政行为的审批日期为1996年6月10日，起诉人于2017年11月22日提起行政诉讼，已经超过最长起诉期限。并且，起诉人所诉行政行为依法不属于本院管辖。综上，起诉人的起诉不符合法律规定的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人李士展的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 刘振福
审判员 张万地
审判员 高文学
二〇一七年十一月二十二日
书记员 解用翠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7633号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：李辉，该行行长。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王晓虹，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：王群策，男，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号。
法定代表人：冯如辉，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告王晓虹、王群策、台州市和信担保投资有限公司为金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王晓虹、王群策偿付原告借款本金人民币37479.67元、手续费3636元及暂算至2017年8月4日的滞纳金5269.2元、利息4672.73元，并支付自2017年8月5日起至实际还款日按合同约定计算的滞纳金、利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币3000元；2、确认原告对被告王晓虹所有的车牌号为浙Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿；3、被告台州市和信担保投资有限公司对被告王晓虹、王群策的上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人何全青到庭参加诉讼，被告王晓虹、王群策、台州市和信担保投资有限公司经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定:2014年5月20日，原告与被告王晓虹、台州市和信担保投资有限公司签订信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，约定：原告同意被告王晓虹以其申办的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为153750元，其中购车透支金额150000元，分期付款业务服务费3750元；该笔贷款业务以按月分期等额方式向原告偿还购车款及手续费，分36期（月）归还，第一期为4750.88元，以后每期偿还4674元；每期透支款应于透支次月的25日前偿还；如被告王晓虹连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布解除合同并要求其立即清偿全部透支本息；如未按期归还透支本息，原告有权根据合同约定向被告王晓虹收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告台州市和信担保投资有限公司作为保证人在上述合同中盖章，为被告王晓虹上述贷款提供连带责任保证，担保的范围包括合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权的费用等，保证期间自透支借款到期之次日起两年或债权人向债务人通知的还款日之次日起两年。同日，原告与被告王晓虹签订抵押合同，约定：被告王晓虹以其名下所有的车牌号为浙Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车为该借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现抵押权的费用。被告王群策在抵押合同中抵押物共有人处签字。后该抵押车辆在相关部门办理了抵押登记手续。2014年5月21日，被告王晓虹透支153750元，后逾期还款，截止2017年8月4日，被告王晓虹尚欠原告本金37479.67元、手续费3636元及滞纳金5269.2元、利息4672.73元，合计人民币54057.6元，被告台州市和信担保担保投资有限公司亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓虹、王群策于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币37479.67元、手续费3636元及滞纳金5269.2元、利息4672.73元，合计人民币54057.6元。并支付自2017年8月5日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的滞纳金、利息及律师代理费3000元；若被告王晓虹、王群策未按期履行上述债务，原告有权对被告王晓虹所有的车牌号为浙Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖款项优先受偿；被告台州市和信担保投资有限公司对上述债务负连带责任，被告台州市和信担保投资有限公司承担保证责任后，有权向被告王晓虹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1160元，依法减半收取580元，由被告王晓虹、王群策负担，被告台州市和信担保投资有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一七年十月十三日
书记员 沈博文
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初108号
原告：安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司第二汽车修理厂，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：夏强，该公司经理。
委托代理人：张培近，怀远县古城镇乡法律服务所法律工作者。
被告：田秋，女，1971年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。
本院在审理原告安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司第二汽车修理厂与被告田秋修理合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司第二汽车修理厂撤回对被告田秋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司第二汽车修理厂负担。
审判员 张绍斌
二〇一六年三月十四日
书记员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。