wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初342号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人包二猛，男，1990年2月23日出生于本市，汉族，中专文化，快递员，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人包二猛因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）280号起诉书指控被告人包二猛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩某依法出庭支持公诉，被告人包二猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：
2018年1月4日19时35分许，被告人包二猛驾驶苏Ｇ×××××轻型封闭货车沿海州区龙某由东向西行驶至28号路灯杆处事故地点时，该车撞到前方同向在机动车道内推行电动三轮车的被害人李某1、李某2，造成被害人李某1、李某2受伤，两车局部损坏，被害人李某1经医院抢救无效于当日死亡。经审查认定，被告人包二猛承担本起事故的主要责任，被害人李某1、李某2承担本起事故的次要责任。
事故发生后，被告人包二猛主动拨打报警电话并在现场等待，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人包二猛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、情况说明、受理道路交通事故案件登记表、调解协议、谅解书、道路交通事故认定书、死亡医学证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件等书证，证人李某3证言，被害人李某2陈述，被告人包二猛的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（病理）字[2018]4号法医学尸体检验报告、连公物鉴（毒物）字[2018]69号理化检验鉴定报告、车辆技术检验报告，现场勘查笔录及照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包二猛违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人包二猛犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告人包二猛犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人包二猛当庭自愿认罪，且赔偿被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人包二猛的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人包二猛从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人包二猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马赵军
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈 月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2469号
原告杨迪。
被告韩瑞。
委托代理人梁杰，河南英泰律师事务所律师。
原告杨迪诉被告韩瑞民间借贷纠纷一案，被告韩瑞在答辩期间提出管辖权异议，认为本案不应由本院管辖，理由是：被告户籍地在河南省郸城县白马镇X村X庄X号，至起诉前，被告主要在户籍地居住，并没有其他经常居住地，故本案应由被告的住所地河南省郸城县人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告韩瑞户籍地为河南省郸城县白马镇X村X庄X号，不在本院辖区。民诉法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告并未提供相应的证据证明被告住所地或合同履行地在本院辖区，故被告韩瑞所提管辖异议成立。原告可到被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨迪在本院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张鹏鹏
二〇一五年四月二十八日
书记员 尚洛佳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执855号
申请执行人：蔡某，农民。
被执行人：范某，农民。
申请执行人蔡某与被执行人范某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）明民一初字第01922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人范某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人范某的银行存款13650元（包括2015年和2016年抚育费）或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年八月二十日
书记员 金允梁
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
会稿：
案号：
（2016）皖1182执855号
拟稿：
密级：
校对：
份数：
文书标题：执行裁定书
申请执行人：蔡某，男，1963年6月26日生，汉族，农民，住安徽省明光市潘村镇D区275号，身份证号码341127196306262217。
被执行人：范某，女，1969年9月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市潘村镇D区275号，身份证号码341127196909102247。
申请执行人蔡某与被执行人范某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）明民一初字第01922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人范某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人范某的银行存款13650元（包括2015年和2016年抚育费）或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员管震
二〇一六年八月二十日
书记员金允梁
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3152号
原告：周黎明，男，汉族，1981年12月16日出生，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人：李初望，江西锦成律师事务所律师。
被告：戎俊，男，汉族，1983年3月25日出生，住江西省南昌市南昌县，
被告：黄莉，女，汉族，1982年1月26日出生，住江西省南昌市东湖区，
本院在审理原告周黎明诉被告戎俊、黄莉民间借贷纠纷一案中，原告以与二被告另案达成调解协议为由于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周黎明撤回起诉。
案件受理费5850元，减半收取2825元，由原告周黎明承担。
审判员 余永祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 李倩云
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第308号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陆孔文，男，18岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市岑城镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）263号起诉书指控被告人陆孔文犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人陆孔文到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年5月13日21时许，被告人陆孔文在岑溪市商贸城后街“欢乐时光”门口以人民币（以下币种同）50元的价格贩卖1小包毒品K粉给梁某锋时，被公安民警当场抓获。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人陆孔文违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人陆孔文对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月13日21时许，被告人陆孔文在岑溪市商贸城后街“欢乐时光”门口以50元的价格贩卖1小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员梁某锋时，被公安民警当场抓获，并从陆孔文手中缴获净重1.24克毒品氯胺酮、现金50元、手机2部、助力车1辆，从梁某锋手中缴获净重0.11克毒品氯胺酮。
上述事实，被告人陆孔文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的毒品氯胺酮1.35克、现金50元、手机2部、助力车1辆（均系照片）、书证称量记录、证人梁某锋的证言、岑溪市公安局制作的指认现场笔录、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人陆孔文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆孔文违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆孔文犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。
被告人陆孔文归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人陆孔文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆孔文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年12月13日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品氯胺酮1.35克、毒资人民币50元，均予以没收；
三、公安机关扣押被告人陆孔文的手机2部、助力车1辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 廖红明
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第170号
原告：夏某某。
被告：羊某某。
原告夏某某与被告羊某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月2日受理后，依法由代理审判员高开封适用简易程序于2
010年4月19日公开开庭进行了审理，原告夏某某到庭参加诉讼
，被告羊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案已当庭宣判。
原告夏某某起诉称：2008年2月1日，被告羊某某因经营
需要向原告借款10000元，约定月利率1.5%，在近期内归还。
但被告一直未归还原告该笔借款。原告起诉至法院，请求判令
：一、被告羊某某归还原告借款人民币10000元，支付利息360
0元（自2008年2月1日起计算至2010年2月1日，按月利率1.5%
计算），并支付自2010年2月2日起至借款还清日的利息（按本
金10000元，月利率1.5%计算）；二、由被告承担本案受理费
。审理中，原告将诉讼请求的第一项变更为：被告羊某某归还
原告借款人民币10000元，支付利息3600元（自2008年2月1日
起计算至2010年2月1日，按月利率1.5%计算）。
原告夏某某为支持其诉请主张，向本院提交欠条一份，
证明被告羊某某向原告借款人民币10000元，约定按月利率1.5
%计算借款利息的事实。被告羊某某未答辩，也未举证。
原告夏某某提交的证据，被告羊某某未到庭质证，视为
其自动放弃质证权利。本院审查认为该份证据内容清晰，与本
案事实关联，具有证明力，予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告羊某某于2008年2月1日向原告夏某某借款人民币100
00元，双方约定按月利率1.5%计算借款利息，还款期限为2010
年2月1日。借款到期后，原告多次向被告催讨该笔借款，被告
拖欠未还，现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原、被告间的借贷关系有被告羊某某出具的
欠条在案佐证，被告欠原告借款的事实清楚。被告羊某某理应
在原告催讨后及时归还该笔借款，现被告未及时归还原告借款
，违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告羊
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其
自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告羊某某归还原告夏某某借款人民币10000元，于
本判决生效之日起十日内付清；
二、被告羊某某支付原告夏某某借款利息3600元（自200
8年2月1日起计算至2010年2月1日，按月利率1.5%计算），于
本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，保全费156元，合计2
26元，由被告羊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自
动撤回上诉处理。
代理审判员 高开封
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 郭顺加
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第12号
原告龙黎梅，女，1985年6月20日生，汉族，住江西省井冈山市，。
被告朱华，男，1983年1月28日生，汉族，住江西省井冈山市，。
本院在审理原告龙黎梅与被告朱华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙黎梅撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告龙黎梅负担。
审判员 马朝才
二〇一四年十二月二十九日
书记员 汪启链
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16269号
原告：秦荣希，男，1961年3月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告：秦子伟，男，1987年9月26日出生，汉族，身份�住址广州市越秀区。
上列两原告共同委托代理人：吴凯，广东宏力律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人：王磊，广东宏力律师事务所实习律师。
被告：秦月华，女，1949年7月14日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：袁晓梅，广东正大联合律师事务所律师。
原告秦荣希、秦子伟诉被告秦月华共有纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦子伟及两原告共同委托代理人吴凯、王磊，被告的委托代理人袁晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令由原告秦荣希按市场评估价格购买被告名下的位于广州市越秀区连新路莲花井8号601房15%份额；2、判令被告协助原告秦荣希办理广州市越秀区连新路莲花井8号601房15%份额的转移登记手续。事实和理由：两原告与被告按份共有涉案房屋,原告秦荣希占45%，原告秦子伟占40%,被告占15%。两原告之间系父子关系。原被告之间没有就房屋分割问题达成协议。现原被告均不需要涉案房屋用于居住，保持目前共有状态不利于实现房屋的价值。原告一直与被告协商过购买其15%份额，但被告既不同意出售其份额也不同意购买原告的份额。根据物权法第九十九条、一百条之规定，原告有权要求分割涉案房屋。被告仅占15%份额，且房屋不具备实物分割条件，原告要求折价分割，由秦荣希按市场价格出资购买被告15%份额以消除共有状态。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，因为两原告不具有房屋的分割请求权，诉争房屋在2014年中就己经进行了实物分割，两�告将诉争房屋间隔出一间小房间和一个独立的厨厕，由被告的小女儿苏慧仪居住使用至今。物权法支持共有人之间协议分割，本案中既然双方通过协议的方式三年前已经将房屋进行了实物分割，即双方达成了分割协议且都已经履行了协议后，现在原告就不能跳过房屋已经分割的事实而直接再提起折价分割之诉，要求变更已经履行的分割协议与直接要求分割共有房屋，这两者之间的法律关系不同。而且即使最终两原告可以直接诉请分割房屋，但是依照《物权法》的规定以及司法实践，对共有房屋的分割法院也会征求共有人的意见再进行处理，而且房屋分割的方式也不是只有折价这一种；原告明知道被告及其家庭极需要这处住房，现在还以畸低的价格直接要求法院折价给原告，没有公平，不顾亲情。就基本事实原告完全说的不是真话。第一、原告说双方没有就房屋分割达成协议、双方均不需要涉案房屋以及房屋不具备实物分割条件，但事实是，房屋在2014年中就已经被两原告单方进行间隔作了实物分割，当时被告虽心里不愿意，但因为付不起法院所判的租金所以不得不接受两原告对房屋作间隔分割的现实；诉争房屋被分割成两部分都有独立的厨房和厕所，属被告的部分仍由其小女儿居住，属两原告部分则一直出租给他人。第二、被告的小女儿苏慧仪从2009年起便一直居住在该房屋至今，被告有两个女儿目前均处于单身状态，一家四口除了目前被告老两口所居住的一套套内面积为四十多平方一房一厅的房改房外，再有就是本案诉争房屋的15%的份额，所以被告及其家庭十分需要诉争房屋的份额。第三、原告所谓的协商向被告购买15%房屋份额被告不同意出售也不同意购买，就是曾经在2012年被告的大女儿因涉嫌犯罪被司法机关釆取强制措施急需用钱的时候原告秦荣希提出以30000元购买被告15%房屋的份额，以及2015年被告中风后时原告秦荣希通过亲戚向被告提出要卖了房子，由被告先签卖房同意书，等房子卖出后再按比例给卖房款给被告。所谓的协商，一次是被告四处奔走找关系找钱帮女儿，一次是被告被秦荣希把原告两夫妻赶出房屋、原告因病生命危在旦夕的情况下秦荣希要被告把出售房屋的权利全部委托给他，这两种情况下的所谓协商，根本不是公平协商，甚至是趁人之危。
经审理查明：据原告提供的《房地产权证》记载：越秀区连新路莲花井8号601房由原告秦荣希占有45%，原告秦子伟占有40%，被告秦月华占有15%，建筑面积121.38平方米，房屋用途为居住用房。
原被告一致确认涉案房屋间隔为三房一厅，一厨一厕，现由原、被告共同使用。
诉讼过�中，被告表示其产权份额可由原告以900000元购买。原告认为价格太高不同意购买。同时，被告表示无能力购买原告的产权份额。原告同意将涉案房屋予以拍卖或变卖，由原、被告对所得价款按所占有面积进行分配。被告不同意将涉案房屋予以拍卖或变卖。
本院认为：涉案房屋已明确原、被告所占有的产权份额。现原告作为涉讼房屋的按份共有人要求对房屋予以析产分割，符合《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，共有物分割方式有三种，一为实物分割，二为折价分割，三为对共有物拍卖、变卖取得的价款予以分割。关于实物分割方式，因涉案房屋只有一厨一厕，故无法对涉案房屋作实物分割。至于折价分割方式，因原告均表示不同意以900000元购买被告的产权份额，被告也不同意出卖其产权份额，同时被告表示无能力购买原告的产权份额，故无法进行折价分割。因此，本案只能采取第三种方式对涉案房屋进行析产分割。
关于被告认为涉案房屋必须由其居住，被告以此拒绝分割涉案房屋的问题，因涉案房屋在拍卖、变卖后，被告将取得分割款，被告完全可以解决居住问题，所以，被告以此拒绝分割涉案房屋理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，原告秦荣希、秦子伟与被告秦月华共同将共有的广州市越秀区连新路莲花井8号601房房屋予以拍卖或变卖，所得价款由原告秦荣希占有45%，原告秦子伟占有40%，被告秦月华占有15%。
本案受理费3900元，由原告秦荣希负担1755元，被告秦子伟负担1560元，被告秦月华负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 丁乃娟
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨嘉儿
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2764号
本院在执行申请执行人武万林与被执行人许某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将许某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十三日
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6205号
原告：孟庆奎，男，1972年9月20日生，汉族，住九台区。
委托代理人:马瑞忠，系长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
被告：杨政华，男，1965年3月7日生，汉族，住九台区。
被告：朱娇娇，女，汉族，年龄不详，住九台区。
原告孟庆奎与被告杨政华、朱娇娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
孟庆奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨政华给付原告借款本金10万元及利息，被告朱娇娇承担连带担保责任。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告杨政华于2015年2月10日在原告处借款人民币本金10万元，并约定月利率为3%，约定还款期限为2015年4月9日，由被告朱娇娇提供担保责任，但被告时至今曰本息分文未付，虽经催要未果，故诉讼至贵院，请求依法判令。
本院认为，原告未在有效期内向本院提供准确送达地址，本院未能向被告送达诉讼材料，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回孟庆奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玉良
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11938号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行。住所地：绍兴市越城区人民中路*号。
负责人：张月信，系该支行行长。
委托代理人：沈洁，女，系该支行员工。
被告：金国瑛，女，1968年6月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：金国巍，男，1966年7月7日出生，汉族，住绍兴市辕门新村中区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行为与被告金国瑛信用卡纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还信用卡透支本金人民币76813.84元，支付截至2016年11月20日的利息11137.48元、手续费1099.61元、滞纳金4571.19元，合计93622.12元，2016年11月21日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）沈洁、被告委托代理人（特别授权）金国巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年7月18日向原告申请金穗贷记卡（悠然白金卡）并填写了申请表，申请表上的领用合约载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，申请人与发卡行另有约定的除外。申请人未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。被告自认对原告诉请的金额无异议。
本院认为，被告金国瑛因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2016年11月20日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成且被告对此无异议，该金额可依法予以认定，并对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金、手续费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国瑛应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行透支本金人民币76813.84元，并支付相应的利息、滞纳金、超限费、手续费（截至2016年11月20日的利息为11137.48元、滞纳金为4571.19元、手续费1099.61元，自2016年11月21日起至透支本金还清之日止的利息、滞纳金、超限费按中国人民银行有关规定及金穗贷记卡章程约定计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1070元，由被告金国瑛负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2140元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2076号
申请执行人：车立花，女。
被执行人：王文成，男。
申请执行人车立花与王文成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据日照市中级人民法院已发生法律效力的（2015）日民一终字第180号民事判决书，于2015年8月26日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（赔偿申请人26997.76元，案件受理费430元），本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，我院于2015年9月16日向被执行人送达了执行通知书和执行传票，限被执行人于2015年9月21日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人王文成在规定的期限内未履行全部义务。
本院认为，被执行人王文成机动车交通事故责任纠纷银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）日民一终字第180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十二日
书记员 邹余宝
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2921号
关于申请执行人冷迎庆与被执行人刘祥共有纠纷一案，被执行人刘详已全部履行义务，宁乡县人民法院（2016）湘0124执2921号案现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十一日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2735号
原告：李立坤。
委托代理人：吴律洪。
被告：李增农。
被告：杭州久泰实业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇华联村。
法定代表人：李增农。
原告李立坤为与被告李增农、杭州久泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴律洪到庭参加诉讼，被告李增农、杭州久泰实业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李立坤诉称：2013年10月12日，两被告以经营上�要资金周转为由，共同向原告借款300000元，借期3个月。借款到期后，两被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨，但两被告拒不归还。故原告诉诸法院请求判令1、两被告归还原告借款300000元及逾期利息20000元（利息按银行同期贷款利率从2014年1月13日计算至2014年8月13日），之后的利息按银行同期贷款利率计算至判决生效确定之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，提供了借条、杭州联合银行汇款凭证各一份，上述两份证据证明两被告于2013年10月12日向原告借款300000元的事实。
两被告未向本院提交书面答辩，亦未提供证据材料。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性的证据特征，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年10月12日，两被告以经营需要资金为由向原告李立坤借款300000元，约定借款期限为三个月。两被告于同日向原告出具了借条，原告于当日将款项300000元通过杭州联合银行汇给了被告李增农。借款到期后至今，两被告未归还原告借款本息。
本院认为，两被告出具借条向原告李立坤借款事实清楚，证据充分，原、被告之间形成借贷法律关系。两被告作为借款人理应按约定及时归还借款，其拒不归还借款的行为已构成违约，应承担归还原告借款本金及逾期利息的违约责任。原、被告未约定借款利息，在借期内依法视为不支付利息，但原告主张自借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定。故原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影�本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李增农、杭州久泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还李立坤借款本金300000元及逾期利息9893元（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年1月13日暂计至2014年8月13日），2014年8月14日起的逾期利息按未归还本金为基数和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
二、驳回李立坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半�取3050元，由李增农、杭州久泰实业有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吕小明
二〇一四年十月三十日
书记员 冯 俊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第0046号
上诉人（原审被告）姜杏树。
被上诉人（原审原告）郁权。
原审被告李卓盈。
原审第三人李锋。
原审第三人江苏海鑫投资有限公司，住所地南京市宁海路同德大厦2F。
法定代表人姜杏树，董事长。
上诉人姜杏树因与被上诉人郁权、原审被告李卓盈、原审第三人李锋、江苏海鑫投资有限公司（以下简称海鑫公司）侵犯姓名权纠纷管辖权异议一案，不服海安县人民法院（2015）安民初字第00065号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郁权原审诉称，其系海鑫公司股东，姜杏树是海鑫公司法定代表人和实际控制人，李卓盈是海鑫公司工作人员。2014年8月15日，李卓盈在姜杏树的指使下在股东会决议和股权转让协议上伪造其签名，二人的行为侵犯了其姓名权，请求法院判决二人停止侵害其姓名权的行为、恢复原状、赔礼道歉。
姜杏树在原审答辩期间提出管辖权异议，认为本案为侵权纠纷，应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案侵权行为地或被告住所地均为南京市鼓楼区，郁权本人也长期居住在南京市鼓楼区。因此原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二�八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，郁权的住所地为海安县，可以认定为侵权结果发生地。故原审法院对本案依法享有管辖权。姜杏树对管辖权所提的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条之规定，原审裁定驳回姜杏树对本案提出的管辖权异议。
姜杏树不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、郁权长期居住南京市鼓楼区龙凤花园B栋xx室，海安县海安镇三元巷xx号仅是其户籍所在地，南京物业管理公司的有关资料可以充分证明该事实。郁权长期担任海鑫公司总经理，公司在南京，其履行总经理职责肯定在南京，公司多年的工资单可以证明�郁权在南京的房产也是公司出资购买。2、侵权结果发生地不能以原告户籍地为准，郁权诉称其股权被侵犯，股权在海鑫公司，侵权结果发生地在南京。请求二审法院裁定将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，从本案所诉事实、理由及请求看，郁权认为李卓盈、姜杏树在股东会决议及股权转让协议上假冒其签名，侵犯了其姓名权，请求停止侵权、恢复原状及赔礼道歉。一审审理过程中，郁权又以李锋、海鑫公司与本案审理结果存在利害关系为由，申请追加作为第三人参加诉讼；郁权还申请对1200万元的股权进行保全。因涉及股权转让协议的效力，一审法院就本案系股权转让合同纠纷还是侵犯姓名权纠纷多次向郁权释明，郁权坚持以侵犯姓名权作为诉因。综上，本案实质是基于公司股权转让合同而引起侵权纠纷。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案海鑫公司的登记注册地在南京市鼓楼区辖区内，本案诉讼所涉股东会决议、股权转让协议的签订及因此可能发生股权交付的法律后果均在公司住所地，且因股东会决议、股权转让协议系公司文件，即使两文件上签名系假冒郁权姓名，其侵权结果发生地也在公司所在地。因此，本案侵权行为地即侵权行为实施地和侵权结果发生地均在公司住所地，即南京市鼓楼区。原审法院对本案不具有管辖权，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。姜杏树请求移送本案的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�十四条的规定，裁定如下：
一、撤销海安县人民法院（2015）安民初字第00065号民事裁定；
二、本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张慧娴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02628号
原告戴永敢。
委托代理人王洪山，湖北开成律师事务所律师，一般代理。委托代理人李莹，湖北开成律师事务所律师，一般代理。
被告湖北金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司）。
法定代表人汪洪，该公司董事长。
住所地：咸宁市咸安区金桂路139号。
委托代理人田勇，特别授权代理。
委托代理人周文宁，湖北开成律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告戴永敢与被告金城公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告戴永敢于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告戴永敢自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴永敢撤回起诉。
案件受理费200元，由原告戴永敢承担。
审判员 黄大湖
二〇一六年四月十九日
书记员 曾海燕
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保101号
申请人：沂源鲁山融资担保有限公司，住所地：沂源县荆山路24号。
法定代表人：尚绪军，董事长。
被申请人：沂源县汇泰模具有限公司，住所地：沂源县南麻街道办事处埠下村。
法定代表人：李红彬，经理。
被申请人：沂源县嘉汇塑料制品有限公司，住所地：沂源县南麻街道办事处贾家庄村。
法定代表人：齐共鸣，经理。
被申请人：沂源光大商贸有限公司，住所地：沂源县沿河西路19号。
法定代表人：李雪亮，经理。
被申请人：沂源听翠轩商贸有限公司，住所地：沂源县燕崖镇双泉村。
法定代表人：宋海华，经理。
被申请人：齐共鸣，男，汉族，1985年6月20日生，住沂源县。
被申请人：岳香，女，汉族，1989年6月3日生，住沂源县。
被申请人：任国强，男，汉族，1979年7月20日生，住沂源县。
被申请人：李雪亮，女，汉族，1979年7月5日生，住沂源县。
被申请人：王宁，男，汉族，1985年6月1日生，住沂源县。
被申请人：宋海华，女，汉族，1985年9月29日生，沂源县悦庄镇西小水村人，住。
被申请人：艾伟，男，汉族，1980年8月27日生，住沂源县。
被申请人：齐共兰，女，汉族，1964年3月22日生，住沂源县。
被申请人：李红彬，男，汉族，1968年12月2日生，住沂源县。
被申请人：齐元峰，男，汉族，1969年9月8日出生，住沂源县。
被申请人：齐云山，男，汉族，1959年11月17日生，住沂源县。
被申请人：山玉秀，女，汉族，1963年10月2日生，住沂源县。
申请人沂源鲁山融资担保有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沂源县汇泰模具有限公司、沂源县嘉汇塑料制品有限公司、沂源光大商贸有限公司、沂源听翠轩商贸有限公司、齐共鸣、岳香、任国强、李雪亮、王宁、宋海华、艾伟、齐共兰、李红彬、齐元峰、齐云山、山玉秀的银行存款1200000、00元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沂源县汇泰模具有限公司、沂源县嘉汇塑料制品有限公司、沂源光大商贸有限公司、沂源听翠轩商贸有限公司、齐共鸣、岳香、任国强、李雪亮、王宁、宋海华、艾伟、齐共兰、李红彬、齐元峰、齐云山、山玉秀的银行存款1200000、00元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费5000.00元，由沂源鲁山融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晓莉
二〇一七年七月十四日
书记员 公衍明
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第805号
原告司国胜，男，汉族，1970年1月24日生。
委托代理人刘银朋，女，汉族，1973年1月29日生，系原告之妻。代理权限为特别授权。
被告蒋振安（又名蒋宽想），男，汉族，1963年7月30日生。
原告司国胜诉被告蒋振安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6、7月份回收原告种植的马铃薯后，只是出具了回收凭证，当时约定被告将回收的马铃薯销售后就给付原告马铃薯款，但被告销售后迟迟不给付，经催要被告一拖再拖，至今仍未给付。原告无奈诉至法院，要求被告给付马铃薯款4205元。
被告辩称，自己回收原告的马铃薯是事实，收据也是自己打的。自己将回收的马铃薯销售后，因外欠账太多，现在没钱了，等有钱了再给。
经审理查明，被告因回收原告的马铃薯于2013年6月11日给原告出具收据两份，分别欠2973元、1232元，共计欠马铃薯款4205元。被告将回收的马铃薯销售后，未给付原告，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、身份证明、收据等证据在卷佐证。
本院认为，被告回收原告马铃薯后，未按照约定的时间给付货款，本案事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。故对原告要求被告给付马铃薯款4205元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒋振安于本判决生效之日起五日内给付原告司国胜马铃薯款4205元。
案件受理费50元，由被告蒋振安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
人民陪审员 李国河
人民陪审员 金 龙
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 辉
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印15份
主送原告：黄国镇被告：葛关金、赵志成
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第948号
原告：黄国镇。
被告：葛关金。
被告：赵志成。
本院在审理原告黄国镇与被告葛关金、赵志成民间借贷纠纷一案中，原告黄国镇于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国镇提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国镇撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告黄国镇负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年十月十日
代书记员 张灵珊
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岭民初字第2号
原告张××，女，身份证号码×××，1973年12月24日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区××小区。
委托代理人张文，系黑龙江双峰律师事务所律师。
被告双鸭山市建龙矿业有限公司，住所地双鸭山市岭东区双选路25号。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人耿亚军，系该公司法律顾问。
原告张××诉被告双鸭山市建龙矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司洋公开开庭进行了审理。原告张××及委托代理人张文、被告双鸭山市建龙矿业有限公司的委托代理人耿亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年4月原告到被告单位从事化验工作，工种为化验员，从2004年1月1日起原、被告共签订五份书面劳动合同，最后签订的一份劳动合同时间为2014年1月1日至2016年12月20日止，固定工资每月2087.71元，2014年10月12日被告通知原告被解除劳动合同，被告未依法向原告支付经济补偿金，并拒绝出具解除劳动关系证明，原告依法向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出了仲裁裁决书，原告对仲裁裁决结果不服，诉至法院。要求与被告解除劳动合同，被告支付经济补偿金及赔偿金共75157.56元，并要求被告向原告出具解除劳动关系证明并赔偿由于未向原告出具解除劳动关系证明造成的损失3600.00元。原告针对自己的主张提供的证据有仲裁裁决书、人事档案记录、五份劳动合同、视听资料一份，被告对仲裁裁决书无异议，其它证据均有异议。
被告辩称:本案经双鸭山市劳动人事仲裁委员会裁决,裁决结果并无不当,认定事实清楚,适用法律正确,故被告同意解除劳动关系,并依法支付经济补偿金22190.86元；原告要求支付经济补偿金和赔偿金共75157.56元既没有事实依据也没有法律依据，不同意给付；解除劳动合同应按照法律规定的程序办理，并不是如原告所述由被告为其出具解除劳动关系证明，且仲裁委员会已经裁决双方解除了劳动关系，故原告要求由此造成的损失3600.00元没有事实和法律依据，不同意给付，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：双鸭山市建龙矿业有限公司政管字（2014）17号文件、工会职工代表大会会议记录、建龙矿业下属的职能部门的会议记录、双鸭山市建龙矿业有限公司政管字（2014）18号文件，原告表示对以上证据的真实性、合法性均有异议，称裁减人员程序不合法，被告所述的会议均未召开，精减人员方案未到行政机关进行备案。
经审理查明：原告从2003年4月份到被告单位工作，工种为化验员，从2004年1月1日起双方共签订了五份固定期限劳动合同，最后一份劳动合同履行期间为2014年1月1日至2016年12月20日，合同约定计时工资为每月1800.00元。2014年10月12日原告被被告口头通知解除劳动合同，并未支付经济补偿金和给原告出具解除劳动合同证明，庭审中，原告方提供的证据及二位证人李××、苗××的证言均可证实2014年10月份被告单位单方口头解除了与原告的劳动合同并未支付经济补偿金。原告方提供的证据客观真实，法院予以采信。但原告要求被告支付未出具解除劳动合同证明而无法工作的损失，因未提供任何证据证明，法院对此诉讼请求不予支持；被告辩称与原告解除劳动合同是仲裁委员会裁决的结果，被告无须为原告提供解除劳动合同证明书，被告由于企业经营困难按法定裁员程序进行对包括原告在内的部分员工进行裁员的辩解，本院认为被告提供的证据均是被告单位单方出具的文件，会议记录中没有参会职工签字，工会职工代表大会是否真实召开未提供其它证据予以佐证，裁员方案未体现是否向劳动行政主管部门报告且未提供企业生产经营困难的相关证据，故对被告提供的证据不予采信。
本院认为：用人单位违反劳动合同法的规定解除或终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。企业在生产经营发生严重困难时，需要裁减人员二十人以上的，用人单位需提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告后方可裁减人员。并且裁减人员时，应当优先留用与单位订立较长期限的固定期限劳动合同及与单位订立无固定期限劳动合同的人员。本案中被告单位并未按上述程序提前三十日向工会或全体职工说明情况经报行政部门报告后进行裁减人员，违反了劳动合同法规定的与劳动者解除或者终止劳动合同的相关规定，被告单位违反劳动合同法的规定解除或终止劳动合同，被告单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据原、被告双方提供的原告劳动合同解除前十二个月的平均工资为每月2044.33元,赔偿金应为2044.33元×12（12年）×2＝49063.92元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第五十条第一款、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张××与被告双鸭山市建龙矿业有限公司解除劳动合同；
二、被告双鸭山市建龙矿业有限公司支付原告张××解除劳动合同赔偿金49063.92元；此款于判决生效之日起十日内给付；
三、被告应在与原告解除劳动合同时给原告出具解除劳动合同的证明；
四、驳回原告要求被告赔偿未出具解除劳动合同证明无法工作造成经济损失的诉讼请求；
五、案件受理费10.00元减半收取由被告负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 司 洋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李亚芬
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审192号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人张义高，男，住麻城市。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2017年10月26日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚（2016）664号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年11月1日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十一月一日
书记员 毛 欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商诉保字第00018号
申请人无锡科利达机电科技有限公司，住所无锡市洛社镇石塘湾社区天授村。
法定代表人吕宁伟，该公司董事长。
委托代理人冯龙兴。
被申请人无锡优博科技有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园南区张舍路1号。
法定代表人徐勤建。
申请人无锡科利达机电科技有限公司与被申请人无锡优博科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡科利达机电科技有限公司于2014年6月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡优博科技有限公司的银行存款人民币24万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡科利达机电科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡优博科技有限公司的银行存款人民币24万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡优博科技有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡科利达机电科技有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张劲松
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨 敏
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执149号
申请人孙长明，男，1970年12月9日生，汉族，农民。
被执行人确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司。
法定代表人：杨建军。
本院在执行孙长明申请执行确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人孙长明的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）项、第四条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执149号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周亚关
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执149号申请人孙长明，男，1970年12月9日生，汉族，农民。被执行人确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司。法定代表人：杨建军。本院在执行孙长明申请执行确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人孙长明的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）项、第四条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执149号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 乐审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十一月二十八日书记员 周亚关
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0824非诉行审31号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
统一社会信用代码1153272576040151ＸＪ。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇滨河路1号。
被执行人李光达，男，1968年3月8日生，彝族，系景谷县人，现住景谷县。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人李光达不履行景国土资执罚（2018）8号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2018）8号行政处罚决定书查明：被申请执行人李光达未经批准用地，擅自在景谷县的集体土地上建盖住房，非法占用土地111.6平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第一款第六项的规定，决定处罚如下：限李光达20日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。
李光达在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县国土资源局向李光达送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因李光达在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人李光达未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖住房，非法占用土地111.6平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2018）8号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四项）、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局景国土资执罚（2018）8号行政处罚决定。对被执行人李光达在景谷县的集体土地上建盖住房的强制拆除，由申请执行人报请同级人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一八年五月三日
书记员 叶子清
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更76号
罪犯李军，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯李军因犯盗窃罪于2012年11月12日被江苏省徐州市云龙区人民法院以(2012)云刑初字第288号刑事判决，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年5月24日起至2017年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到“监狱表扬”三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯李军减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更76号
罪犯李军，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯李军因犯盗窃罪于2012年11月12日被江苏省徐州市云龙区人民法院以（2012）云刑初字第288号刑事判决，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年5月24日起至2017年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到“监狱表扬”三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯李军减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执39号
申请执行人上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号。
法定代表人熊华。
委托代理人姜圣杰，该公司员工。
被执行人辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市立山区灵山办大红旗村。
负责人单红英。
被执行人辽宁金盾混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区赵家沟226号。
法定代表人段存忠，该公司董事长。
申请执行人上海鸿得利重工有限公司与被执行人辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司、辽宁金盾混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0681民初2126号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司于判决生效之日起十日内支付上海鸿得利重工有限公司货款2802000元及利息（自2015年7月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人辽宁金盾混凝土有限公司对辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司的上述债务承担补充清偿责任；并承担案件受理费、保全费人民币33763.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币2835763.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币30758.00元，本院于2018年1月4日立案受理。
本案在执行过程中，查封被执行人辽宁金盾混凝土有限公司名下车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××汽车七辆，查封期限至2020年2月22日止；轮候查封被执行人辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司名下车牌号为辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××汽车九辆，查封期限至2020年6月3日止，但上述车辆去向不明未能实际扣押。额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2019年2月23日止。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下其他可供执行人的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初2126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年六月五日
书记员 韩雪斌
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审3号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人彭晨江，男，1974年3月8日生，汉族，常州市人，天宁区天宁果唯家水果超市经营者，住本市天宁区。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年5月9日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人彭晨江作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2017]NO.2017000387号行政处罚决定，并于2017年5月9日送达。因被执行人彭晨江在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年11月10日向被执行人彭晨江送达了常天城执催字[2017]第2017000387号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年1月22日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2017]NO.2017000387号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2017]NO.2017000387号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人彭晨江负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅 磊
审判员 张凤妹
审判员 羊 荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁 晔
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民保字第63号
原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行，住所地：四川省成都市武侯区龙腾东路38号。
负责人人刘宇，行长。
被告成都火山岩科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路216号1栋5单元404室。
法定代表人卢磊，总经理。
被告福州胜帅贸易有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥中路289号福州凤凰酒家8楼A区。
法定代表人黄国晋，总经理。
被告罗杰，男，汉族。
被告卢磊，男，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行（以下简称招行成都龙腾支行）诉被告成都火山岩科技有限公司（以下简称火山岩公司）、福州胜帅贸易有限公司（以下简称胜帅公司、罗杰、卢磊借款合同纠纷一案中，原告成都龙腾支行于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告火山岩公司、胜帅公司、罗杰、卢磊价值人民币22000万元的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告成都龙腾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封成都火山岩科技有限公司拥有的位于四川省甘孜藏族自治州丹巴县燕子沟的采矿权，采矿许可证号为C5100002009074210028170；
二、查封福州胜帅贸易有限公司拥有的位于福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场A、B、C座连体1层、2层的房屋；1层房屋面积4012.6平方米、产权证号为榕房权证R字第12092**号，2层房屋面积4787.34平方米、产权证号为榕房权证R字第11562**号；
三、查封卢磊拥有的位于福建省福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路78号闽发西湖广场2号楼6层01号房屋一套，产权证号为榕房权证R字第11028**号；
四、查封罗杰拥有的位于福建省福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路78号闽发西湖广场2号楼6层04号房屋一套，产权证号为榕房权证R字第11028**号。
上述财产的查封期限为三年，从采取查封措施之日起算。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁红亚
代理审判员 兰 娟
代理审判员 李 莉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李悦韬
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0129号
原告王XX。
委托代理人吕言俊。
被告王XX。
本院在审理原告王XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王XX负担。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡梦仙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0129号
原告王某甲，农民。
委托代理人吕言俊。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某甲负担。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡梦仙
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初2077号之一
原告：陈旭，女，1975年9月10日出生，汉族，干部，住梅河口市。
被告：李伟，男，1983年5月9日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：李芷谊，女，6岁，住梅河口市水岸人家小区。
被告：李秋慕，男，3岁，住梅河口市。
被告：贾红库，男，66岁，住梅河口市。
被告：周淑萍，女，64岁，住梅河口市。
本院在审理原告陈旭诉被告李伟、李芷谊、李秋慕、贾红库、周淑萍被继承人债务清偿纠纷一案中，原告陈旭于2016年10月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李伟在中国工商银行股份有限公司梅河口市支行的存款6万元，并已提供担保。
本院认为，原告陈旭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李伟在中国工商银行股份有限公司梅河口市支行的存款6万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年十月十二日
代理书记员 丁玉柱
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初2077号之二
原告：陈旭，女，1975年9月10日出生，汉族，干部，住梅河口市。
被告：李伟，男，1983年5月9日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：李芷谊，女，6岁，住梅河口市。
被告：李秋慕，男，3岁，住梅河口市。
被告：贾红库，男，66岁，住梅河口市。
被告：周淑萍，女，64岁，住梅河口市。
本院在审理原告陈旭诉被告李伟、李芷谊、李秋慕、贾红库、周淑萍被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2016年10月12日作出（2016）吉0581民初2077号民事裁定书，将被告李伟在中国工商银行股份有限公司梅河口市支行的存款6万元予以冻结。现原告陈旭向本院提出申请，自愿解除对被告李伟在中国工商银行股份有限公司梅河口市支行的存款6万元的冻结。
本院认为，原告陈旭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
解除对被告李伟在中国工商银行股份有限公司梅河口市支行的存款6万元的冻结。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 丁玉柱
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1470号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人郭国杰，男，1985年12月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人何淑兰，女，1958年10月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人郭建敏，男，1984年9月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人郭同文，男，1962年6月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与郭国杰、何淑兰、郭建敏、郭同文借款合同纠纷一案，依据（2016）鲁1702民初1338号民事判决书确定的总标的额为161999.85元及利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的执行线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 李祉毅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6896号
原告：张新昌，男，1955年6月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：尹彩仙，女，1963年8月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪胜山燕波制衣厂（个体工商户）。住所地：慈溪市胜山镇镇前村凤凰甲南路*号。注册号：330282603075799
经营者：尹彩仙，该个体工商户业主。
原告张新昌诉被告尹彩仙、慈溪胜山燕波制衣厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序审理。因向被告公告送达，本院于2017年7月10日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张新昌到庭参加诉讼，被告尹彩仙、慈溪胜山燕波制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以两被告未归还借款本息为由，诉请判令1.两被告即时归还借款470000元，并支付自2017年1月31日起至借款实际清偿日止、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告负担。
本院经审理认定：2017年1月30日，两被告对2011年5月向原告的借款500000元进行对账，确认已归还借款30000元，尚有借款470000元未归还，并由两被告向原告出具借条一份，同时约定月利率为1%，但未约定还款期限。后两被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告尹彩仙、慈溪胜山燕波制衣厂于本判决生效之日起七日内共同归还原告张新昌借款470000元，并支付自2017年1月31日起至借款实际清偿日止、以470000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8350元，由被告尹彩仙、慈溪胜山燕波制衣厂共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何旭强
人民陪审员 罗建灿
人民陪审员 陈 华
二〇一七年十月十日
代书 记员 岑静静
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1006号
上诉人（原审原告）许一×。
委托代理人张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高××。
上诉人许一×因离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年5月11日受理，2015年7月15日作出的（2015）西民一初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人许一×及其委托代理人路娟，被上诉人高××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2012年8月底经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女许二×。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，导致原、被告于2014年5月底开始分居生活。现原告起诉来院，要求与被告离婚。被告当庭表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。庭审中，虽经本院调解，但双方当事人未能达成一致意见。
原告许一×请法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女由原告抚养。
被告高××辩称，我不同意离婚。双方感情并未破裂，希望法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。被告当庭表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告应给被告一次机会，给孩子、给家庭一次机会，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。维系夫妻关系不是靠一纸结婚证明，而是靠夫妻之间的情感沟通和细心呵护，双方均应加强自身生活能力，共同承担家庭义务，在今后的共同生活中应互谅互让，多沟通，多交流，珍惜已建立起来的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担100元。
上诉人许一×不服原审判决，提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定双方有良好的婚姻基础与事实不符，双方已经分居一年零九个月，感情确已破裂，请求二审支持上诉人请求。
被上诉人高××辩称，不同意离婚。双方感情并未破裂，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
在本院审理期间，上诉人提交了被上诉人书写的离婚协议和照片，证明被上诉人同意离婚，双方感情已经破裂。被上诉人对上诉人提交的证据真实性认可，但对上诉人的证明目的不予认可。本院经审核认为，上诉人提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，故本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”上诉人与被上诉人于2012年8月底经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，为此上诉人提出离婚，被上诉人以双方感情没有破裂不同意离婚。根据庭审情况以及双方的陈述意见，尚不存在导致夫妻感情破裂的情形，上诉人应给被上诉人及家庭一次机会。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人许一×负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一五年九月十七日
书记员 张 月
速录员 严宝旭
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第39号
原告：张某甲，无业。
被告：张某乙，无业。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙法定继承纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费人民币5778元（原告已预交），减半收取2889元，由原告张某甲负担。
审判员 李 宁
二〇一六年一月二十一日
书记员 宁汝荃
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执171号
申请人刘大宣，男，生于1964年4月25日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人张远锡，男，生于1979年3月26日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
关于刘大宣申请执行张远锡借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂建始民初字第00551号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张远锡没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人刘大宣于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张远锡偿还4万元。
本院依法受理后，查明：被执行人张远锡暂无可供执行的财产，且已将其纳入失信被执行人已予以公布。申请执行人刘大宣同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院（2015）鄂建始民初字第00551号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄志佳
审判员 贺继华
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 懿
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2822执171号申请人刘大宣，男，生于1964年4月25日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人张远锡，男，生于1979年3月26日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于刘大宣申请执行张远锡借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂建始民初字第00551号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张远锡没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人刘大宣于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张远锡偿还4万元。本院依法受理后，查明：被执行人张远锡暂无可供执行的财产，且已将其纳入失信被执行人已予以公布。申请执行人刘大宣同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院（2015）鄂建始民初字第00551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  黄志佳审判员  贺继华二〇一八年一月二十九日书记员  周 懿
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4151号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行。原住所地：丽水市解放街***号，现住所地：丽水室莲都区大洋路***号。统一社会信用代码：91331100670272603D。
诉讼代表人：楼一平，行长。
委托代理人（特别授权）：徐鑫、陈浩，该行职员。
被告：李亚林，男，1975年4月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江高伟，男，1984年12月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：潘礼彬，男，1976年3月21日出生，汉族，住青田县。
被告：张雪珍，女，1982年12月27日出生，汉族，住址同上。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行为与被告李亚林、江高伟、潘礼彬、张雪珍金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告李亚林归还原告人民币300000元并根据合同约定计算利息至债务清偿日止（截止2017年6月4日欠息3570.97元）；2、被告江高伟、潘礼彬、张雪珍对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人徐鑫、被告潘礼彬到庭参加诉讼；被告李亚林、江高伟、张雪珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月10日，被告李亚林因购买设备需要，与原告签订《个人保证借款合同》。合同约定：被告李亚林向原告借款人民币300000元；期限自2016年10月10日至2017年10月9日止；借款年利率为9.57%，每月20日结息，到期利随本清。被告江高伟、潘礼彬、张雪珍在《个人保证借款合同》上以保证人的身份签名确认，为被告李亚林的借款提供连带责任保证。当日，原告依约向被告李亚林发放了人民币300000元。被告李亚林借款后仅支付利息至2017年4月20日，未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亚林在本判决生效后十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行人民币300000元并支付利息（利息自2017年4月21日起按合同约定计算至债清之日止）；
二、被告江高伟、潘礼彬、张雪珍对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元、公告费300元，合计人民币6154元，由被告李亚林、江高伟、潘礼彬、张雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十月十七日
代书 记员 陈乙瑄
—?PAGE?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4151号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行。原住所地：丽水市解放街***号，现住所地：丽水室莲都区大洋路***号。统一社会信用代码：91331100670272603D。诉讼代表人：楼一平，行长。委托代理人（特别授权）：徐鑫、陈浩，该行职员。被告：李亚林，男，1975年4月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：江高伟，男，1984年12月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：潘礼彬，男，1976年3月21日出生，汉族，住青田县。被告：张雪珍，女，1982年12月27日出生，汉族，住址同上。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行为与被告李亚林、江高伟、潘礼彬、张雪珍金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告李亚林归还原告人民币300000元并根据合同约定计算利息至债务清偿日止（截止2017年6月4日欠息3570.97元）；2、被告江高伟、潘礼彬、张雪珍对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人徐鑫、被告潘礼彬到庭参加诉讼；被告李亚林、江高伟、张雪珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年10月10日，被告李亚林因购买设备需要，与原告签订《个人保证借款合同》。合同约定：被告李亚林向原告借款人民币300000元；期限自2016年10月10日至2017年10月9日止；借款年利率为9.57%，每月20日结息，到期利随本清。被告江高伟、潘礼彬、张雪珍在《个人保证借款合同》上以保证人的身份签名确认，为被告李亚林的借款提供连带责任保证。当日，原告依约向被告李亚林发放了人民币300000元。被告李亚林借款后仅支付利息至2017年4月20日，未归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亚林在本判决生效后十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行人民币300000元并支付利息（利息自2017年4月21日起按合同约定计算至债清之日止）；二、被告江高伟、潘礼彬、张雪珍对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854元、公告费300元，合计人民币6154元，由被告李亚林、江高伟、潘礼彬、张雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 张 丽二〇一七年十月十七日代书 记员 陈乙瑄—??2?—
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初618号
原告：艾某，住甘谷县。
原告：宋某1，住甘谷县。
原告：蒋某，住甘谷县。
原告：张某，住甘谷县。
被告：宋某2，住甘谷县。
被告：谢某，住甘谷县。
原告艾某、宋某1、蒋某、张某与被告宋某2、谢某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，原告艾某、宋某1、蒋某、张某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某、宋某1、蒋某、张某撤回起诉。
案件受理费7375元，减半收取3687元，由原告艾某、宋某1负担1229，由原告蒋某1229元、由原告张某负担1229元。
审 判 长 李洁琼
代理审判员 赵建鸿
人民陪审员 王几生
二〇一七年七月十七日
书 记 员 鲜星昱
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初3015号
原告：李忠诚，男，1960年5月24日生，汉族，邳州市人，住江苏省邳州市。
被告：江苏溧阳建设集团有限公司，统一社会信用代码913204817910887812，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。
法定代表人：吕永武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洋洋，江苏元宁律师事务所律师。
原告李忠诚与被告江苏溧阳建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告李忠诚、被告江苏溧阳建设集团有限公司委托诉讼代理人赵洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠诚诉称，被告江苏溧阳建设集团有限公司承建石屏大牛风电场风电机组及附属设施吊装安装、运输工程，并任命原告担任该工程的现场项目经理。后被告支付了部分工资，剩余工资未能结算。后被告公司出具工资单，截止2016年7月30日，被告尚欠原告工资169600元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告江苏溧阳建设集团有限公司立即向原告李忠诚支付工资169600元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告江苏溧阳建设集团有限公司辩称：1、从法律关系上看，追索劳动报酬的案件属于劳动争议案件范畴，应当经过劳动仲裁前置程序。同时，被告公司与原告也不存在任何劳动关系或者雇佣关系；2、案外人张培林（已经死亡）与被告单位是挂靠关系，并且其对于自己的项目工程独自组织人员进行施工，原告是受张培林雇佣，以上事实，原告是明知的。在另一案件中，原告也是认可与被告公司之间没有任何关系。被告公司也从未向原告支付过任何的费用。同时，据被告所知，张培林给付原告的钱款已经很多，也有可能是足额支付报酬；3、从庭前查阅原告的证据看，被告公司认为原告的证据涉嫌造假。从内容和形式上均有诸多的疑点，在质证环节具体阐述。
经审理查明，2015年3月，云南湘电中诺新能源有限公司与被告江苏溧阳建设集团有限公司签订石屏大牛风电场风电机组及附属设施吊装安装、运输工程合同一份，约定云南湘电中诺新能源有限公司将位于云南省红河州石屏县的石屏大牛风电场风电机组及附属设施吊装安装、运输工程发包给江苏溧阳建设集团有限公司施工。张培林系该工地的实际施工人，挂靠在江苏溧阳建设集团有限公司名下施工，并与江苏溧阳建设集团有限公司签订工程施工协议书一份。原告李忠诚系张培林雇佣的人员，在该工地从事施工管理工作。李忠诚与江苏溧阳建设集团有限公司从未签订书面劳动合同，江苏溧阳建设集团有限公司亦未为李忠诚缴纳过社会保险。现原告持有一份加盖有石屏大牛风电场风电机组吊装转运工程项目部公章的工资单，起诉至法院，要求被告公司支付劳动报酬。
审理中，原告李忠诚陈述，其受张培林雇佣，被告公司从没有任命过原告，当时张培林口头答应原告年薪20万，平时的工资均是由张培林直接发放，张培林一共支付96000元工资，2017年7月上旬，张培林因车祸去世的，被告公司虽然没有进行考勤，但是其是代表被告公司做事，故其与被告公司之间存在事实劳动关系，被告公司亦应向原告直接支付劳动报酬。为此，本院向原告告知，虽然张培林已经死亡，原告可以基于雇佣关系，申请追加张培林的近亲属参与到诉讼中来。但原告李忠诚拒绝追加，并坚称其和被告公司之间成立事实劳动关系。
以上事实有工资单等证据以及当事人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的认定应从双方实际履行劳动过程确立的劳动权利义务整体上把握，即从劳动者付出实质劳动、用人单位向劳动者发放工资和对劳动者的劳动进行管理两个重要标志来判断。本案中，李忠诚系张培林系临时招用的劳动者，平时的工资均是由张培林发放，而从事劳务也不直接接受被告公司管理、监督以及劳动报酬，李忠诚亦没有与被告公司洽谈、签订、履行劳动合同内容的合意。综上。李忠诚主张与被告公司存在事实劳动关系，本院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，虽然张培林已经死亡，本院已告知原告可以按照雇佣关系，追加张培林的近亲属参与到诉讼中来。经本院释明，原告李忠诚仍坚持认为其与被告公司存在事实劳动关系，并要求被告公司向其直接支付劳动报酬。本院认为，原告不同意选择、变更其主张，其主张法律关系与本院查明认定的法律关系不一致，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告李忠诚的起诉。
案件受理费4300元，退还原告李忠诚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 潘忠
二〇一八年五月十一日
书 记 员 汪强
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初189号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某甲，男，1966年12月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，同年8月30日被安阳市公安局文惠分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年7月12日22时许，因曹某某将黄某某的亲属撞伤，被告人黄某某在安阳市第六人民医院对曹某某进行殴打并致曹某某受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，曹某某损伤构成轻伤二级。对上述指控事实，公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据，认为被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的其故意伤害犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月12日下午曹某某驾车将被告人黄某某的叔叔黄某某撞伤，黄某某被送往安阳市第六人民医院治疗。当晚22时许，因为治疗费用的问题，被告人黄某某与被害人曹某某发生争执，被告人黄某某用脚踢坐在医院走廊座椅上的曹某某，致曹某某面部受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，曹某某右侧眼眶内侧壁及下壁骨折，构成轻伤二级。2016年8月16日被告人黄某某到郑州铁路公安处安阳东站派出所投案。案发后被告人黄某某与被害人曹某某就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某均予以供认，并有被害人曹某某关于2015年7月12日下午其开车撞到人，因其家人没有到医院送医疗费，黄某乙朝其腿部踢了一脚，后又被人打伤眼部的陈述，证人黄某乙关于2015年7月12日晚，因曹某某撞伤叔叔黄某某又不支付医疗费便朝曹某某腿部踢了一脚，黄某某用脚踢到曹某某面部导致他受伤的证言，法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人受害部位和程度。供证一致，足以认定。被告人黄某某的户籍证明、到案经过证明、调解协议、谅解书等证据在卷证实。上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后已与被害人达成调解，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和晓璞
审 判 员 高 倩
人民陪审员 曹红军
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 吴 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4511号
起诉人广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室。
法定代表人：韦庆忠，董事长。
委托诉讼代理人罗敏，广西科豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人覃雕，广西科豪律师事务所律师。
2017年6月20日，本院收到起诉人广西保利物业服务有限公司的起诉状。起诉人广西保�物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被起诉人张兆凤向起诉人支付南宁市兴宁区邕武路20号山渐青低层住宅19号楼101号房物业管理费89390.7元，违约金60232.7元（从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准计算，暂计至2017年6月30日），合计人民币149623.4元。二、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月1日，起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订《保利*山渐青前期物业服务合同》（以下简称“前期物业合同”），受广西保利龙湖蓝湾发展有限公司聘请对其开发的南宁市兴宁区邕武路20号的保利*山渐青小区提供前期物业服务，服务期限自2010年11月1日起至该小区第一届业主委员会与选聘物业公司签订的物业服务合同生效时止。2011年1月20日，被起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司�订合同编号为YS00162960的《商品房买卖合同》，购买了山渐青低层住宅19号楼101号房，建筑面积为472.96平方米。2011年12月25日，被起诉人认购的物业已具备交房条件，起诉人也按照广西保利龙湖蓝湾发展有限公司的委托，通过寄送信函、电话通知、在报纸发布交房公告的方式通知被起诉人办理收房入伙手续，但被起诉人因个人原因一直未办理收房入伙手续。从2011年12月25日至今，起诉人严格按照《前期物业合同》向山渐青低层住宅19号楼101号房的业主即被起诉人提供物业管理服务并积极履行合同约定的相关义务。自2012年4月1日起，被起诉人从未交纳低层住宅19号楼101号的物业管理服务费。按照《前期物业合同》第二十二条第三款第三项约定，业主和物业使用人未按本合同约定按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准向甲方（即�诉人）支付违约金。截止至2017年6月30日，被起诉人共计欠缴物业管理费人民币89390.7元，违约金60232.7元，合计人民币149623.4元。经起诉人多次催缴，被起诉人仍拒绝缴纳物业管理费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为物业服务合同纠纷，起诉人主张被起诉人未按时缴纳物业服务费，应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，在合同履行地约定不明的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即起诉人所在地南宁市青秀区。又因被起诉人的住所地位于南宁市青秀区，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广西保利物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吕姗谕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初4511号起诉人广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室。法定代表人：韦庆忠，董事长。委托诉讼代理人罗敏，广西科豪律师事务所律师。委托诉讼代理人覃雕，广西科豪律师事务所律师。2017年6月20日，本院收到起诉人广西保利物业服务有限公司的起诉状。起诉人广西保�物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被起诉人张兆凤向起诉人支付南宁市兴宁区邕武路20号山渐青低层住宅19号楼101号房物业管理费89390.7元，违约金60232.7元（从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准计算，暂计至2017年6月30日），合计人民币149623.4元。二、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月1日，起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订《保利·山渐青前期物业服务合同》（以下简称“前期物业合同”），受广西保利龙湖蓝湾发展有限公司聘请对其开发的南宁市兴宁区邕武路20号的保利·山渐青小区提供前期物业服务，服务期限自2010年11月1日起至该小区第一届业主委员会与选聘物业公司签订的物业服务合同生效时止。2011年1月20日，被起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司�订合同编号为YS00162960的《商品房买卖合同》，购买了山渐青低层住宅19号楼101号房，建筑面积为472.96平方米。2011年12月25日，被起诉人认购的物业已具备交房条件，起诉人也按照广西保利龙湖蓝湾发展有限公司的委托，通过寄送信函、电话通知、在报纸发布交房公告的方式通知被起诉人办理收房入伙手续，但被起诉人因个人原因一直未办理收房入伙手续。从2011年12月25日至今，起诉人严格按照《前期物业合同》向山渐青低层住宅19号楼101号房的业主即被起诉人提供物业管理服务并积极履行合同约定的相关义务。自2012年4月1日起，被起诉人从未交纳低层住宅19号楼101号的物业管理服务费。按照《前期物业合同》第二十二条第三款第三项约定，业主和物业使用人未按本合同约定按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准向甲方（即�诉人）支付违约金。截止至2017年6月30日，被起诉人共计欠缴物业管理费人民币89390.7元，违约金60232.7元，合计人民币149623.4元。经起诉人多次催缴，被起诉人仍拒绝缴纳物业管理费。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为物业服务合同纠纷，起诉人主张被起诉人未按时缴纳物业服务费，应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，在合同履行地约定不明的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即起诉人所在地南宁市青秀区。又因被起诉人的住所地位于南宁市青秀区，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对广西保利物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  孙焕谢代理审判员  沈志平二〇一七年六月二十三日书 记 员  吕姗谕
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初2467号
原告：邱波,男,1986年11月11日出生,汉族，居民，住资阳市雁江区。
被告：曾平，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住资中县。
原告邱波与被告曾平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年12月8日，原告邱波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邱波撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告邱波负担。
审 判 长 郭太辉
审 判 员 朱纪平
人民陪审员 黄贵学
二〇一七年十二月八日
书 记 员 白帅锋
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1345号
原告：苏榜琴，女，1980年08月14日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：王昌发（系苏榜琴之夫），男，住贵州省修文县。
被告：张文贵，男，1967年08月27日出生，汉族，住贵州省修文县。现住修文县。
被告：罗琳，女，1971年08月20日出生，布依族，住贵州省修文县。现住修文县。
委托诉讼代理人：潘竤蒽，贵州润澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙正军，贵州润澜律师事务所律师。
原告苏榜琴与被告张文贵、罗琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏榜琴及其委托诉讼代理人王昌发，被告张文贵，被告罗琳及其委托诉讼代理人潘竤蒽、孙正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏榜琴向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告借款60000.00元。事实和理由：2016年03月18日，被告张文贵由于资金需求向原告借款60000.00元，并向原告出具借条一张。该笔借款是被告用于种植莲花白、大葱和烤烟的开支，属于家庭生产、经营开支，依据婚姻法的相关规定，属于夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。上述借款，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，特依据民事诉讼法之相关规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张文贵对原告提出的诉讼请求及主张的事实和理由无异议。
被告罗琳辩称，对于被告张文贵向原告借款60000.00元的事，被告罗琳不知情；二被告于2017年08月27日经法院调解离婚后，原告就起诉主张该笔借款，被告罗琳有理由认为是虚假债务。
本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实提供的证据有原告的身份证、借条一张，经庭审质证，二被告对原告的身份证无异议，本院予以确认；被告张文贵对借条无异议，本院对该借条是由被告张文贵向原告出具的真实性予以确认，但对原告用以证明已经将借款60000.00元提供给被告张文贵的证明目的，本院不予确认。被告罗琳提交了修文县人民法院（2017）黔0123民初1185号民事调解书，经庭审质证，当事人均无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年08月04日，被告罗琳起诉至本院要求与被告张文贵离婚，在该案审理过程中，被告张文贵主张二人有夫妻共同债务二十几万元，其中包括本案的60000.00元借款，并提供了其向原告出具的借条复印件，被告罗琳不认可被告张文贵主张的夫妻共同债务。后经本院主持调解，二被告达成离婚调解协议，离婚协议对二被告的夫妻共同财产房屋等财产进行了明确，但未就被告张文贵主张的夫妻共同债务达成调解协议。2017年08月30日，原告苏榜琴遂持被告张文贵向其出具的借条向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求和事实主张。诉讼中，原告苏榜琴未能提供证据证明原告已将60000.00元借款实际提供给被告张文贵。庭审中，原告陈述60000.00元借款，是原告在其家中以现金方式直接交付给被告张文贵的。被告张文贵虽然未予否认，但在本案中，原告主张被告张文贵向原告借款是用于二被告夫妻关系存续期间的家庭生产、经营开支系二被告的夫妻共同债务，被告罗琳对此予以否认。现二被告已经离婚，在夫妻共同债务上存在利害关系，被告张文贵的陈述在无其他证据佐证的情况下欠缺可信度，故原告应当提供充分的证据证实其提出的事实主张。原告主张其已经将60000.00元借款实际提供给被告张文贵，在被告张文贵的陈述欠缺可信度的情况下，就只有原告的个人陈述，而无其他证据予以佐证，本院不予认定。
在本案审理过程中，被告罗琳于2017年11月01日提交书面申请，申请对原告提交的借条形成时间进行鉴定，本案中止审理；后被告罗琳于2017年11月28日撤回鉴定申请，本案恢复诉讼。
本院认为，借款合同是实践性合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然持有被告向其出具的借条，但仅有借条尚不足以证明贷款人将款项实际交付给借款人；原告未提供证据证明其已将60000.00元借款实际提供给被告张文贵，故应当由原告承担不利的法律后果，对原告主张其向被告张文贵提供借款60000.00元的主张，本院不予采信。因此，对原告提出由二被告立即返还原告借款60000.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告苏榜琴的诉讼请求。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告苏榜琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶伏龙
二〇一七年十二月十一日
书记员（代） 肖 冬
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2093号
原告口某某，女，汉族，1965年4月15日出生，住上蔡县小岳寺乡时庄村翟庄11组。
被告翟某某，男，汉族，1966年3月7日出生，住址同上，。
本院在审理原告口某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，口某某于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告口某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告口某某承担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年十一月十日
书 记 员 程 帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2093号
原告寇某某，女，汉族，1965年4月15日出生。
被告翟某某，男，汉族，1966年3月7日出生。
本院在审理原告寇某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，寇某某于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告寇某某承担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年十一月十日
书 记 员 程 帅
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1358号
原告：周花枝，女，汉族，1962年11月18日，湖北省红安县人，住红安县
原告：程金平，男，汉族，1991年3月12日出生，湖北省红安县人，住红安县
被告：何福朝，男，汉族，1971年7月1日出生，湖北省红安县人，住红安县
被告∶中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
组织机构代码为78092296-1。
代表人熊国炎，该公司总经理。
住所地为湖北省黄冈市黄州区黄州大道**号，
本院在审理原告周花枝、程金平诉被告何福朝、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。同年8月2日，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告周花枝、程金平撤诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告负担。
审判员 王爱霞
二〇一七年八月二日
书记员 李丽华
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第415号
申请执行人杜某。
被执行人崔某某。
申请执行人杜某与被执行人崔某某房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）苏民二初字第608号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定：
将房产为杜某办理房屋所有权证。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年二月十七日
书记员 朱金星