wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初147号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人陈某，无业。2016年10月31日�犯盗窃罪被吉安市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千五百元。2016年11月29日刑满释放。2017年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，同年4月25日被吉安县公安执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员夏海钢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月14日13时许，被告人陈某在吉安县工业园西区，见明珠路上“名剪造型”理发店内无人，遂进入店内，从该店收银台抽屉内盗走一个灰色手抓包和一些现金逃离，被店主刘某1发现并追赶，被告人陈某便将盗窃的财物抛撒在路旁�后在旁人的协助下，将被告人陈某抓获。经清点，被告人陈某盗窃现金金额为990元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人颜某、刘某2、吴某、刘某3的证言，常住人口信息，归案情况说明，指认现场照片，扣押决定书、发还清单及照片，刑事判决书，释放证明，被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因盗窃犯罪被判处刑罚后，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于案发后被告人陈某如实供述犯罪�实，当庭认罪，被盗财物已追缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 基
二〇一七年七月六日
书记员 �王倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103执保16号
申请人：董宪章，男，汉族，住郑州市。
被申请人：郭合亮，男，汉族，住郑州市。
被申请人：吕枝梅，女，汉族，住郑州市。
本院在受理申请人董宪章与被申请人郭合亮、吕枝梅房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保14号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭合亮、吕枝梅银行存款人民币1150000元或查封其相应价值财产。
二、查封申请人董宪章名下房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 靳晨阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1554号
原告：李金芳（曾用名李志峰），男，1966年1月8日出生，汉族，甘肃省宁县人，小学文化，农民，住甘肃省正宁县。
被告：晁立新，男，1986年5月12日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李金芳诉被告晁立新劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金芳到庭参加诉讼，被告晁立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月初，原告到被告承包的金凤区长城花园南区从事腻子工。原告按照被告的要求完成劳务工作后，经双方结算，被告于2016年6月24日向原告出具9500元的欠条一张,2016年6月30日付2000元，下剩7500元未付。其后被告支付原告2000元。原告多次催要下剩5500元劳务费，被告均以各种理由推拖至今未付。
被告晁立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告向法庭提供欠条1张，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月初，原告到被告承包的金凤区长城花园南区从事腻子工。原告按照被告的要求完成劳务工作后，经双方结算，被告于2016年6月24日向原告出具9500元的欠条一张,2016年6月30日付2000元，下剩7500元未付。其后被告支付原告2000元。原告多次催要下剩5500元劳务费，被告均以各种理由推拖至今未付。
本院认为，原、被告虽未签定书面的劳务合同，但双方形成劳务合同关系，应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告对劳务费进行结算却未约定付款时间，原告可以随时向被告主张要求支付劳务费用。现原告要求被告支付劳务费7500元的请求，本院扣除被告已支付的2000元，本院支持为5500元。被告晁立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁立新于本判决生效后十五日内向原告李金芳支付劳务费5500元。
如果被告晁立新未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金芳负担7元，被告晁立新负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘琦
二〇一八年四月十九日
书记员王婷
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1554号原告：李金芳（曾用名李志峰），男，1966年1月8日出生，汉族，甘肃省宁县人，小学文化，农民，住甘肃省正宁县。被告：晁立新，男，1986年5月12日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李金芳诉被告晁立新劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金芳到庭参加诉讼，被告晁立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月初，原告到被告承包的金凤区长城花园南区从事腻子工。原告按照被告的要求完成劳务工作后，经双方结算，被告于2016年6月24日向原告出具9500元的欠条一张,2016年6月30日付2000元，下剩7500元未付。其后被告支付原告2000元。原告多次催要下剩5500元劳务费，被告均以各种理由推拖至今未付。被告晁立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告向法庭提供欠条1张，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月初，原告到被告承包的金凤区长城花园南区从事腻子工。原告按照被告的要求完成劳务工作后，经双方结算，被告于2016年6月24日向原告出具9500元的欠条一张,2016年6月30日付2000元，下剩7500元未付。其后被告支付原告2000元。原告多次催要下剩5500元劳务费，被告均以各种理由推拖至今未付。本院认为，原、被告虽未签定书面的劳务合同，但双方形成劳务合同关系，应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告对劳务费进行结算却未约定付款时间，原告可以随时向被告主张要求支付劳务费用。现原告要求被告支付劳务费7500元的请求，本院扣除被告已支付的2000元，本院支持为5500元。被告晁立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晁立新于本判决生效后十五日内向原告李金芳支付劳务费5500元。如果被告晁立新未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金芳负担7元，被告晁立新负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘琦二〇一八年四月十九日书记员王婷本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终398号
上诉人（原审被告）：邯郸市美的房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街458号。
法定代表人：王全辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘光磊，男，1985年5月6日出生，汉族，住邯郸市。
被上诉人（原审原告）：韩芳，女，1985年6月4日出生，汉族，住邯郸市。
上诉人邯郸市美的房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1087号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市美的房地产开发有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人提起诉讼前，上诉人的住所地早已××为××路与世纪大街交叉口东侧路南世纪总部基地8号楼9层，因此邯郸市邯山区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案依法移送至邯郸市高开区人民法院审理。被上诉人刘光磊、韩芳服判。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。因本案中邯郸市美的房地产开发有限公司作为一审被告，其工商注册登记地为邯郸市邯山区中华南大街458号，故邯郸市邯山区人民法院对本案依法享有管辖权。邯郸市美的房地产开发有限公司虽诉称其住所地在邯郸市××区，但未提交任何有效证据证明其主张，故对其上诉理由本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一七年九月八日
书记员 吴广晓
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1387号
申请人杜德建，男，1964年4月23日出生，汉族，住新野城关镇直属路水泥厂1号。
被执行人贾天玲，女，汉族，1954年8月7日出生，住新野县城关镇朝阳路11号。
本院在执行申请执行人杜德建与被执行人贾天玲为民间借贷纠纷一案中，经本院执行，现被执行人贾天玲暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫13民终2651号民事判决书的执行，待案件出现新情况后再次恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 张延波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕云琢
�审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执184号
申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇人民路。
组织机构代码81714XXXX。
负责人王军，该行行长。
被执行人朱治礼，公民身份号码×××，男，汉族。
被执行人杨梅，公民身份号码×××，女，汉族。
被执行人王海波，公民身份号码×××，男，汉族。
被执行人王丽萍，公民身份号码×××，女，汉族。
中国工商银行股份有限公司乌审支行申请执行朱治礼、杨梅、王海波、王丽萍金融借款合同纠纷一案，（2015）乌民初字第915号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人杨梅、朱治礼应偿还中国工商银行股份有限公司乌审支行借款248999.96元及利息。王海波、王丽萍�担连带清偿责任。案件受理费5254元、公告费560元由朱治礼、杨梅、王海波、王丽萍承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）乌民初字第915号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 白 贵 峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2609号
原告：绍兴格悦纺织品有限公司。
法定代表人：郑永钢。
被告：沈国卫。
本院在审理原告绍兴格悦纺织品有限公司诉被告沈国卫买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回对被告沈国卫的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴格悦纺织品有限公司撤回对被告沈国卫的起诉。
案件受理费3043元，依法减半收取1522元，由原告负担。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵梦盼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初16971号
原告东莞市石龙兴顺电子经营部，住所地：东莞市石龙镇西湖中路1号二楼2219号。
经营者钟燕珍。
委托代理人程世卓，广东国锋律师事务所律师。
被告杨远会，男，1975年10月27日出生，汉族，住湖南省洪江市，
原告东莞市石龙兴顺电子经营部诉被告杨远会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员谭添荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告东莞市石龙兴顺电子经营部的委托代理人程世卓到庭参加诉讼，被告杨远会经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市石龙兴顺电子经营部诉称，原告为被告的一家供应商，从2013年3月开始与被告有业务往来，原告向被告销售电子开关。双方的交易流程首先是被告向原告打电话订购电子开关以及议定单价，然后自己到原告铺位提货，以签订送货单为据，送货单上均载明货物品名规格、订购数量、单位、单价，被告收货后即在原告的《送货单》签字确认。案涉争议：2013年5月至2014年5月总货款的未付金额36830元。以上货款双方没有约定还款期限，截至起诉前原告向被告追款，被告避而不见也不履行还款义务。为维护自身合法权益，特请求判令：1，被告杨远会向原告东莞市石龙兴顺电子经营部支付货款合计36830元及利息（利息以36830元为本金，按人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）。2，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告杨远会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交答辩状和任何证据。
经审理查明，原告东莞市石龙兴顺电子经营部与被告杨远会有多年的交易往来。2013年5月至2014年5月期间，被告向原告订购一批材料，原告并提供了24张《送货单》和4张对账单予以证实。送货单上约定订购货物的名称及规格、数量、单位等。货款总额为105330元（其中2013年5月份的货款总额为54010元、6月份的货款总额为28930元、8月份的货款总额为1600元、2014年4月份的货款总额为16650元、5月份的货款总额为4140元）。送货单上送货单位处均盖有原告的印章及经营者钟燕珍的签名，收货人处签有“杨远会”的姓名，且部分送货单上写明未付款。
本案庭审时，原告称虽然部分送货单上未写明货物单价，但其提供的对账单上已对案涉货物的单价进行标注。另原告主张被告在收到上述货物后支付了部分货款共计68600元，并提供银行流水、支付宝付款记录、微信支付记录予以佐证。其中被告以现金方式支付20000元，以汇款方式于2013年9月18日支付14600元，于2013年11月6日支付10000元，于2014年1月28日支付10000元，于2015年1月11日支付2000元，于2015年9月29日支付2000元，于2015年11月19日支付2000元，于2016年2月24日支付2000元，于2016年6月1日支付2000元，于2016年8月16日支付2000元，于2017年1月22日2000元。
以上事实，有原告提交的《送货单》、对账单、银行流水、支付宝付款记录、微信支付记录、录音光盘和录音整理以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告杨远会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告杨远会自行承担。原告向被告交付了价值105330元的货物的事实，有原告提供的《送货单》、对账单为证，《送货单》上有被告杨远会的签名，证据确凿充分，且被告未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。同时原告确认被告已支付货款68600元，属于自行处分权利的行为，故本院依法认定被告尚欠原告货款36730元未还。
因双方未有约定还款期限，现原告起诉至法院，应视为还款期限已到，故被告应当支付原告案涉货款36730元。被告逾期未有付清全部货款，应当支付逾期利息。双方没有约定逾期利息，故应当从起诉之日（2017年7月10日）起计算利息。原告主张逾期利息按人民银行同期同类贷款利率，计算至全部货款付清之日止，未违反相关法律法规，本院予以支持。故案涉货款的利息应以36730元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年7月10日起计至付清之日止。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨远会应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石龙兴顺电子经营部支付货款36730元及利息（以36730元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年7月10日起计算至被告实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360.38元，保全费388.3元，共计748.68元（原告已预交），由原告东莞市石龙兴顺电子经营部负担1.68元，被告杨远会负担747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谭添荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1474号
原告ＸＸ，男，35岁，汉族，住大竹县。
委托代理人邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。
被告欧贤兵，男，52岁，汉族，住大竹县。
原告ＸＸ与被告欧贤兵民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法由审判员谢济平适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ与其委托代理人邹杨雪到庭参加了诉讼，被告欧贤兵因外出后在外地址不详，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年向原告借款15万元后，原告多次催收，被告以无力还款为�推拖。2011年3月22日，被告重新向原告出具了《借条》，但在原告多次催要后被告仍未还款。2013年12月23日，原告起诉来院，要求判决被告偿还借款15万元及从起诉之日起的利息。
被告未作答辩。
审理查明，原告ＸＸ与李晓华系夫妻关系。2008年4月，被告出具《借条》向李晓华借款20万元，2011年3月22日，被告在还款5万元后，向原告出具了《借条》一份，主要内容为：今借得到原告人民币15万元，原向李晓华出据的20万元借条作废。2013年12月23日，原告向本院提起了诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的被告出具的《借条》及证人证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠原告借款15万元的事实，有被告出具的《借条》和证人证言证实，本院予以确认。同时，根据原告提交的证据，能够反映原、被告之间的借贷关系体现了双方真实意思的表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，因此，合法、有效；原告持被告出具的《借条》要求被告偿还借款15万元的请求，理由正当、合法，本院予以支持。
二、关于原告主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告向原告《借条》显示双方未约定利息，也未约定借款期限，属不定期无息借贷，原告可以要求被告承担催告后的借款利息。据此，原告要求被告承担的是起诉后即2013年12月23日后的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息的计算标准�按同类银行贷款利率。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人们法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧贤兵偿还原告ＸＸ借款15万元；
二、被告欧贤兵偿付原告ＸＸ从2013年12月24日至还清借款之日止按银行同类贷款利率计算的利息；
三、上述款项，限被告欧贤兵在本判决生效后十日内履行完毕。
四、如果被告欧贤兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告欧贤兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数�出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谢济平
二〇一四年四月十六日
书记员 程 天
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审44号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人曹秀华，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李景峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人谢文涛，男，1987年12月23日出生,住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人谢文涛不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第081号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年11月，被执行人谢文涛未经依法批准，擅自占用白鹅坟村北侧、京九铁路东侧、华北油田二部农场土地建房，用于厂房（占地面积东西47米，南北100米，计4700平方米），地类为农用地(林地)。谢文涛从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。谢文涛未经批准、非法建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年5月2日对被执行人谢文涛作出任国土罚字（2016）第081号行政处罚决定：1、责令谢文涛退还非法占用的4700平方米土地，退还给华北油田二部农场2、责令谢文涛自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的4700平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3�对谢文涛非法占用的4700平方米土地处以每平方米20元罚款，共计94000元整。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人谢文涛作出的任国土罚字（2016）第081号《行政处罚决定书》内容中“1、责令谢文涛退还非法占用的4700平方米土地，退还给华北油田二部农场2、责令谢文涛自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的4700平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3、对谢文涛非法占用的4700平方米土地处以每平方米20元罚款，共计94000元整”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人谢文涛在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中�人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第081号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令谢文涛退还非法占用的4700平方米土地，退还给华北油田二部农场2、责令谢文涛自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的4700平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3、对谢文涛非法占用的4700平方米土地处以每平方米20元罚款，共计94000元整”的内容，准予强制执行，由任丘市永丰路街道办事处和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年二月六日
书 记 员 高 雅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔03刑终629号
原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴洪亮，男，1997年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省绥阳县人，住绥阳县。2015年12月31日因涉嫌寻衅滋事罪被绥阳县公安局取保候审，2016年4月7日被贵州省绥阳县人民法院决定取保�审，2016年10月8日被依法逮捕。2016年10月24日贵州省绥阳县人民法院对其取保候审。
辩护人周国灿，贵州尊达律师事务所律师。
原审被告人何浪，绰号牛儿，男，1996年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省绥阳县人，住绥阳县。2015年12月18日因涉嫌聚众斗殴罪被绥阳县公安局刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民法院审理绥阳县人民检察院指控被告人何浪、吴洪亮犯聚众斗殴罪，于2016年10月9日作出（2016）黔0323刑初91号刑事判决。宣判后，吴洪亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年11月7日晚，被告人何浪因其朋友周某1（在逃）的老表刘某（在逃）被王意（在逃）等人殴打，便与王意、李某（在逃）等人相约在绥阳县城附近的青山打架。被告人何浪邀约了周某1、周某2（在逃）、刘某等十余人带了十多把刀到青山，与王意、蒋某（另案处理）、程某（另案处理）、吴某1（另案处理）等十余人在青山打架。被告人何浪等人与王意、蒋某等人持刀对砍了几分钟后，便各自离开。
2015年11月8日晚，被告人何浪因其朋友黎某（在逃）被李某（在逃）持刀追砍，便与李某相约在绥阳县城幸福大道璐源广场附近打架。被告人何浪邀约了另一被告人吴洪亮及周某1、杨某（在逃）、黎某（在逃）等人到幸福大道璐源广场附近与李某、冯某（另案处理）、任某（在逃）等人打架。双方提刀对砍时，吴洪亮的头部被对方砍成重伤二级。当晚，被告人吴洪亮被送到遵义医学院治疗。第二天上午，吴洪亮的爷爷到公安机关报警，称自己的孙子不知怎么回事受了伤，正在遵义医学院抢救，望公安机关调查核实。后公安机关通过吴洪亮的爷爷留下的电话与吴洪亮的父亲联系并询问相关情况，才知道吴洪亮系被他人所伤。
另查明：被告人何浪于2014年11月14日因犯寻衅滋事罪被绥阳县人民法院判处有期徒刑1年，于2015年9月29日刑满释放，其犯该罪时未满18周岁，有犯罪前科。
上述事实，二被告人在庭审中无异议，并有户籍证明、被告人何浪到案经过、被告人吴洪亮到案的情况说明、刑事判决书、证人冯某、蒋某、程某、吴某1、吴某2的证言、被告人何浪、吴洪亮的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，且经庭审质证、认证，足以认定。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五�第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人何浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月；二、被告人吴洪亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。
宣判后，上诉人吴洪亮不服，向本院提出上诉，其上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、一审判决未区分首要分子与积极参与者、一般参与者，吴洪亮应当属于从犯；2、案发后，吴洪亮亲属代为向公安机关报案，应属于自首；3、吴洪亮只参与一起，且系被邀约参与，同时被重伤，一审判决量刑过重。综上请求二审法院予以改判并适用缓刑。
二审审理过程中，吴洪亮所在社区，即绥阳县洋川镇红五社区居委会出具了吴洪亮平时表现良好，与邻里相处和睦，现在因伤情严重癫痫不定期发作的证明。
经审理查明，原判认定事实清楚。原审法院在判决书中所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。本院另查明，吴洪亮二审期间，认罪悔罪态度较好，其表明在一审庭审时对公诉机关指控的事实及罪名都没有异议，但由于没有法律常识以及头部有伤而表示不认罪，其真实意思表示应是认罪悔罪。
关于上诉人吴洪亮及其辩护人提出其系从犯的上诉理由，经查，被告人吴洪亮受邀约后积极参与斗殴，且其邀约了夏至波，属于起主要作用的积极参加者，上述事实有证人冯某的证言、被告人何浪及吴洪亮自己的供述等证据在卷佐证，上述证据相互印证，足以认定，故上诉人此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于吴洪亮及其辩护人提出吴洪亮构成自首的辩护意见。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”的规定，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述，才能构成自首。本案中，因吴洪亮受伤，其亲属主动向公安机关报案，属于自动投案，但吴洪亮在前两次供述中都未如实供述自己的罪行，在公安机关已经掌握其犯罪线索后吴洪亮才如实供述，故原判未认定其具有自首情节正确，此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人何浪及上诉人吴洪亮持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，应在三年以上十年以下的幅度内判处刑罚。何浪纠集吴洪亮�周某1等人,组织实施聚众斗殴，属于首要分子，吴洪亮属于积极参与者。关于上诉人吴洪亮认为原判量刑过重的上诉理由，一审虽已根据上诉人到案后如实供述犯罪事实的情节对其予以从轻处罚，但在二审期间，上诉人认罪悔罪，且上诉人平时表现较好，又系初犯，在本案中同时又是受害者，对其适用缓刑不致再危害社会，本着教育为主惩罚为辅的方针，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省绥阳县人民法院（2016）黔0323刑初91号刑事判决主文第一项，即维持“被告人何浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2020年6月17日止。）”；
二、撤销贵州省绥阳县人民法院（2016）黔0323刑初91号刑事判决主文第二项；
三、上诉人吴洪亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
审 判 员 张 睿
代理审判员 肖 琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许杨垠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24破申11号
申请人：高宗奎，男，1943年9月10日生，汉族，退休工人，住吉林省延吉市朝阳街。
申请人：王秀芳，女，1942年8月29日生，汉族，退休工人，住吉林省延吉市朝阳街。
申请人：车继红，女，1971年1月26日生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市开发区水晶家园。
申请人：祝俊军，男，1970年2月11日生，汉族，公务员，住吉林省安图县二道白河镇康乐社区*组。
申请人：郑伟，男，1984年6月2日生，汉族，工人，住吉林省延吉市宏丰嘉园小区。
申请人：杨玉志，男，1965年6月1日生，汉族，工人，住吉林省安图县新合乡。
申请人：龙井市兴盛废品收购站，住所地吉林省龙井市老头沟镇。
经营者：田国明，男，1954年5月26日生，汉族，住吉林省安图县明月镇。
被申请人：安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：张秀芹，经理。
高宗奎、王秀芳、车继红、祝俊军、郑伟、杨玉志、龙井市兴盛废品收购站申请安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司破产清算一案，本院于2017年9月19日立案。2017年9月17日，申请人高宗奎、王秀芳、车继红、祝俊军、郑伟、杨玉志、龙井市兴盛废品收购站向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人高宗奎、王秀芳、车继红、祝俊军、郑伟、杨玉志、龙井市兴盛废品收购站撤回破产申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：
准许高宗奎、王秀芳、车继红、祝俊军、郑伟、杨玉志、龙井市兴盛废品收购站撤回申请。
审判长 董志忠
审判员 林一& # xB;
审判员 张 新 颜
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 迪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2102号
申请执行人王凤娟,女,1971年1月16日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
申请执行人王凤娟与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，其申请执行标的为18317元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院�职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2102号申请执行人王凤娟,女,1971年1月16日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。申请执行人王凤娟与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，其申请执行标的为18317元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院�职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月四日书记员 周     瑞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第187号
申请执行人张立鹏。
被执行人李佳倍。
被执行人苏小娇。
被执行人李明先。
本院依据已经发生法律效力的（2014）钦南初字第561号民事调解书，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达后即履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李明先及其妻苏翠兰在钦州市钦北区那香镇虾岑车站有房地产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李明先及其妻苏翠兰共有的位于钦州市钦北区那香镇虾岑车站的房地产（产权�记在苏翠兰名下，国有土地使用证号：钦国用（2000）字第x号）。查封期限自2014年4月10日起至2016年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭忠信
二〇一四年四月十日
书记员 李 婧
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初301号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人梁某业，男，1982年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市惠阳区，因本案于2017年3月29日被羁押，同年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人朱楷东，广东法尔律师事务所律师。
被告人刘某锚，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区，因本案于2017年4月20日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人刘新峰，江西东太律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告梁某业、刘某锚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人梁某业及其辩护人朱楷东、被告人�某锚及其辩护人刘新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年3月24日，被告人刘某锚向被告人梁某业介绍购买一部车牌号为闽Ｄ×××××品牌型号为起亚K2的小汽车。2017年3月29日，辩护人温某道惠阳区公安分局永湖派出所报案，称其公司的一辆车牌号为闽Ｄ×××××品牌起亚K2小汽车被一名叫林惠挺的男子租赁后无法联系，经对该车CPS追踪，发现该车停放在惠阳区永湖镇思铂利汽车维修车行，且已被拆解，改换车架号铭牌。永湖派出所接警后，立即赶往该车行，通知被告人梁某业到车行接受调查，后民警在思铂利车行将被告人梁某业、刘某锚传唤至永湖派出所。经鉴定，起亚K2车辆价值人民币81406.00元。案发后，涉案起亚K2汽车已发还被害人。认定上述事实的证据有：物证；被告人供述；被害人陈述；证人证言；辨认材料、现场�查记录、鉴定意见等。被告人梁某业、刘某锚明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人梁某业在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动到案并交代自己罪行，是自首。诉请依法判处。
根据被告人梁某业、刘某锚的犯罪情节，惠州市惠阳区人民检察院建议判处被告人梁某业十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；建议判处被告人刘某锚一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人梁某业对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人称被告人犯罪目的是自用，社会危害性较小；被告人如实供述，自愿认罪；被告人具有自首情节，请求从轻处罚。
被告人刘某锚对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人称被告人犯罪情节轻微，并且涉案车辆已经退回被害人；被告人认罪悔罪态度好；被告人刘某锚在侦查机关还未掌握本人的罪行时，如实供述，系自首，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月5日，被害单位军融融资租赁有限公司厦门分公司与林惠挺（另案处理）签订车辆融资租赁合同，林惠挺租赁该公司一辆车牌号为闽Ｄ×××××起亚K2小汽车（车架号：LJDLAA290G0664769；发动机号：G1113931；经鉴定，价值人民币81406元）后无法联系，该公司对车辆进行GPS追踪发现该车停放在广东省惠州市惠阳区永湖镇思铂利汽车维修车行并且已经被拆解和更换车架号铭牌。2017年3月26日，被告人刘某锚向被告人梁某业介绍购买该涉案车，价格为28500元。被告人刘某锚从中获利人民币1000元。同年3月29日13时许，经公安人员传唤，被告人梁某业、刘�锚被抓获归案。案发后，涉案起亚K2小汽车已部分发还被害人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过；被害人温某及辨认陈述；证人梁某1、李某1、李某2、梁某2、梁某3、张某1证言及辨认；军融融资租赁有限公司厦门分公司营业执照复印机及车辆融资租赁合同、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、机动车销售统一发票；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；痕迹检验报告、价格认定结论书及鉴定意见通知；现场勘查记录、现场照片；被告人梁某业、刘某锚供述等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人梁某业、刘某锚明知是他人犯罪所得的车辆仍予低价转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均是主犯，均应按其参与的全部犯罪�罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。梁某业之辩护人朱楷东的辩护意见，经查证属实，理由成立，予以采纳。刘某锚之辩护人刘新峰关于刘某锚系自首的辩护意见经查证不属实，公安机关根据被害人报案，在确定刘某锚系犯罪嫌疑人之后对其传唤，依法不属于自首，辩护人刘新峰的关于刘某锚自首的辩护意见不成立，不予采纳；其他辩护意见经查证属实，理由成立，予以采纳。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与本院查明的案件事实与量刑情节相符，幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人�某业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人刘某锚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪惠强
审 判 员 马慧强
人民陪审员 练宝忠
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨燕珍
附：相关法律条文
《中华�民共和国刑法》
第三百一十二条（第一款）明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1181号
原告：彭应东，男，1964年8月24日出生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：邓建华，遂川县法律援助中心法律工作者。
被告：郭新华，男，1974年7月22日出生，汉族，住遂川县。
原告彭应东与被告郭新华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郭新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭应东向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠原告工资19700元整。事实和理由：2014年3月，原告彭应东到被告郭新华所承包的工地上做工，负责在于田横岭用挖机做工，约定挖机120型台班每小时180元，炮击台班每小时300元。工程完工后，经结算，扣除已支付公司，被告尚欠原告工资19700元整。2017年1月25日，原告找到被告要求其出具了欠条。此后，原告多次要求被告支付所欠工资，但被告都未支付。
被告郭新华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的欠条予以采信。被告郭新华欠原告工资19700元事实成立。
本院认为，原告为被告提供劳务，要求被告支付尚欠的劳务工资，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭新华限于判决生效后十日内支付原告彭应东工资欠款19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取计147元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一七年九月一日
书记员 罗 群
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1124号
申请执行人万某某，女，汉族，住所地凌海市。
申请执行人周某某，男，住所地凌海市。
被执行人李某某，女，汉族，个体业者，地址凌海市。
被执行人马某某，男，汉族，个体业者，地址同上。
万某某、周某某与李�某、马某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,凌海市人民法院于2017年3月16日作出的（2017）辽0781民初545号已经发生法律效力。由于被执行人李某某、马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万某某、周某某于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某、马某某给付欠款15.315万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某、马某某的财产进行了查证暂未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李某某、马某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人万某某、周某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某、马某某新的财产线索，申请执行人万某某、周某某可持本通知向本院重�申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐忠林
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初116号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人鄢某，男，住南丰县。2016年3月24日，因犯盗窃罪被南丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年5月31日刑满释放。2017年8月17日因涉嫌盗窃罪被南丰县公安局刑事拘留，同年9月18日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人鄢某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员张延群出庭支持公诉。被告人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丰县人民检察院指控：1.2017年3月25日下午16时许，被告人鄢某在南丰县国安小区工地上邹某居住的工棚里，通过溜门的方式进入，盗得一部白色的朵唯手机。经鉴定，被盗白色朵唯手机价值人民币788元。
2.2017年4月1日的中午，被告人鄢某在南丰县琴城镇茅店村坑里组刘某的家中，通过溜门的方式进入，盗得一部白色朵唯手机。经鉴定，被盗白色的朵唯手机价值人民币703元。
3.2017年4月1日下午一点半左右，被告人鄢某在南丰县斜石陂（登高山）张某家，通过溜门的方式进入盗窃，被发现后逃跑。
4.2017年3月份的一天，被告人鄢某在南丰县市山镇彭家堡何某的家中，通过溜门的方式进入，盗得一部黑色金圣达手机、一张身份证、一张中国工商银行银联卡、一张九江银行银联卡。经鉴定，被盗黑色金圣达手机价值人民币151元。
5.2017年3月份左右的一天，被告人鄢某在南丰县琴城镇香格里拉小区附近的徐某家中，通过溜门的方式进入房间，盗得一部粉红色杂牌智能手机。经鉴定，该部粉红色杂牌智能手机价值人民币515元。
另查明，公安机关依法扣押了部分被盗赃物，并将被盗赃物归还给部分被害人。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邹某、张某、刘某、何某、徐某的陈述，被告人鄢某辨认笔录及指认现场照片，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，现场勘验笔录，刑事判决书，释放证明，常住人口信息，归案情况说明，被告人鄢某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某以非法占有为目的，多次入户盗窃，盗得他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人鄢某犯盗窃罪罪名成立。被告人鄢某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人鄢某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；庭审中，被告人鄢某又自愿认罪，依法可从轻处罚。南丰县公安局依法扣押了被盗赃物，并发还给部分被害人，未给被害人造成较大损失，又可酌情从轻处罚。综上，对被告人鄢某从轻处罚，被告人鄢某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人鄢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年11月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 范泽龙
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执223号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人：滨州市金义置业有限公司。
被执行人：山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司。
被执行人：山东金挚联投资担保有限公司。
被执行人：姚玉英。
被执行人：章金良。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人滨州市金义置业有限公�、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司、姚玉英、章金良
金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币38165.98元（暂计至2017年2月8日）并承担本案执行申请费472.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年2月15日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、�商登记信息。
3、本院于2017年2月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年2月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年2月15日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执223号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。被执行人：滨州市金义置业有限公司。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司。被执行人：姚玉英。被执行人：章金良。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人滨州市金义置业有限公�、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司、姚玉英、章金良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币38165.98元（暂计至2017年2月8日）并承担本案执行申请费472.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年2月15日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、�商登记信息。3、本院于2017年2月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年2月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年2月15日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1044号
原告：吴巴达尔胡，男，1973年1月10日出生，蒙古族�住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：斯芹，女，1981年2月9日出生，蒙古族。
被告：孙海梅，女，1974年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告吴巴达尔胡与被告孙海梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴巴达尔胡及其委托诉讼代理人斯芹、被告孙海梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴巴达尔胡向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告羊只死亡赔偿金1500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月6日晚7时许，原告一如既往的将羊群赶回家中，正准备圈羊时被告家的狗（大黑狗，胸口白色）至原告羊群处将原告三只羊咬死（包括一只6牙羊�一只山羊羔及一只绵羊羔），于是联系被告并报警至呼伦镇边防派出所，但是被告并未出面。后原告与被告电话联系，被告否认咬死原告家中羊的狗为她家的狗，呼伦镇司法所调解此事时被告也持否认态度。无奈诉至法院，请求法院判令被告给付原告羊只死亡赔偿金1500元，维护原告合法权益。
被告孙海梅辩称，5月6日那天派出所给我打电话，说狗咬死羊了，但是工人都说我们家的狗没咬。我们家两条狗都是拴着的，一只狼狗，一只花狗，不存在咬死他人羊的情况，而且我家场子都有围栏，野外的狗我不负责。原告的诉讼请求与我没有关系，不是我家的狗不同意赔偿。
本院经审理对有争议的事实和证据认定如下：
原告吴巴达尔胡于2017年5月6日傍晚7时许把羊赶�家中正准备圈羊时，其一只大绵羊、一只山羊羔和一只绵羊羔被狗咬伤，后报警至呼伦边防派出所做了相关笔录。原告吴巴达尔胡以咬死羊的黑狗为被告孙海梅饲养为由提起赔偿请求时被告孙海梅拒不承认原告所指认的黑狗由其饲养，也不同意赔偿。
1、原告吴巴达日胡为支持其诉讼请求，向法庭申请调取呼伦边防派出所记录的相关材料（一份原告吴巴达尔胡询问笔录，一份福某的询问笔录，三张照片及视频资料）。原告吴巴达尔胡质证称，对笔录、照片、视频资料均没有异议，是被告家的黑狗咬死了我家羊，视频资料中被告的工人都承认这条狗是她家的。被告质证称，狗咬羊和我无关，证人福某也根本没有看见；派出所的笔录中说5条狗在追着羊跑，与其在庭审中的陈述不一致，到底有几只狗也未说清楚，不认可；而且视频当中的工人是新来的工人，来我家才第二天，他不知道哪条狗是我家的，对于他的指认不予认可，因为这视频中的黑狗不是我家的狗；视频当中看见的是一只小羊，不是原告所述的大羊，不予认可。本院认证为：原告吴巴达尔胡在法庭上的陈述与询问笔录中的陈述不一致，且该组证据无法直接证明咬死其羊只的狗便是视频中出现的黑狗，不能证明其证明目的，故不予采信。
2、被告向法庭提供的7张照片，拟证明原告经常把羊放到我家门口，也没有发生狗咬羊的事情，从而证明被告家的狗没有咬原告家的羊。原告质证称，照片上的是我家羊，但是不能证明被告的证明目的。本院认证为，该组证据与本案无关联，不能证明被告的证明目的，不予采信。
本院认为，庭审中除了原告吴巴达尔胡的自行陈述外�其提供的现有证据均无法证明其主张的”胸口白色的黑狗咬死了我家羊”的事实，也无法证明其要求被告赔偿1500元的诉讼请求。当事人有责任对其主张的事实提供证据加以证明，如其提供的证据不能够足以证明其主张时应承担不利后果。
综上，原告吴巴达尔胡的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴巴达尔胡的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴巴达尔胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 日 汗
二〇一七年十一月二十六日
书记员 阿尔布斯拉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22461号
原告陈周兵。
被告王某1，男，汉族，籍贯安徽省界首市，
法定代理人王某2。
被告王某2。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈周兵、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月26日19时许，王某1驾驶自行车在龙华建设路由东往西方向行驶至龙华建设路壹城中心路�时，车头与原告发生碰撞，造成原告受伤。王某1驾车未按安全规范操作驾驶，被告王某2因监护不周负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往深圳市人民医院龙华分院治疗，向被告索要治疗费用，经调解未达成协议。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告王某1、王某2赔偿原告各项损失合计11998元（现在医疗费3333元、误工费2200元、伙食补助费440元、交通费26元，以后治疗费、误工费、交通费、伙食补助费共计5999元）。2、被告王某2承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
两被告答辩称，事故事实不支持原告的赔偿请求，根据事故责任大小愿意赔偿原告医疗费用。
经审理查明，2017年5月26日19时许，王某1驾驶自行车在龙华建设路由东往西方向行驶至龙华建设路壹城中心路段时，车头与原告发生碰撞，造成原告受伤。深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具《道路交通事故认定书》，载明王某1驾车未按安全规范操作驾驶，监护人王某2因监护不周负事故的主要责任，陈周兵因行人走非机动车道负事故次要责任。
另查明，原告住院花费医疗费3400元。深圳市人民医院龙华分院出具病假意见书，载明2017年5月26日至6月1日，6月2日至6月8日，6月26日至6月28日、7月14日至7月16日，共全休20天。原告提交公交定额发票28元。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故责任认定书、医疗费发票、病假意见书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，涉案交通事故，经深圳市公安局交通警察支队龙华大队认定被告王某2负主要责任，原告负次要责任。对该责任认定，本院予以确认。因被告王某1驾驶的为非机动车，故双方责任分担为3：7。
根据庭�查明的事实及双方意见，原告因本次交通事故所受损失为：
1、关于医疗费，双方确认医疗费为3400元，被告王某2应向原告支付2380元（3400元×70%）。
2、关于误工费，对于原告提交的病假意见书，本院认为2016年6月26日至6月28日、7月14日至7月16日，该期间距事故发生已有一个月，且之前并无全休的医疗证明，不符合常理，故本院对此不予采信。本院仅采信2017年5月26至6月8日期间全休14天。另原告主张每天110元收入，虽未提供证据证实，但该收入亦符合常理，故原告误工费为1078元（14天×110元/天×70%）。
3、关于伙食补助费，因原告并未住院，且未能提交证据证明受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院。故原告关于伙食补助费的请求本院不予支持。
4、关于交通费，根据原告提交的公交车票据28元，被告王某2需支付19.6元（28元×70%）。
5、关于后续治疗费，因该笔费用并未实际发生，故本院不支持原告的该项诉讼请求。
6、关于连带责任，被告王某1事故发生时未满14周岁，为限制民事行为能力人，其侵权造成的后果应由其监护人被告王某2承担，故本院对原告该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效之日起三日内支付原告陈周兵医疗费2380元；
二、被告王某2于本判决生效之日起三日内支付原告陈周兵误工费1078元；
三、被告王某2于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈周兵交通费19.6元；
四、驳回原告陈周兵其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告承担35.51元，两被告承担14.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年十一月九日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 文 英 玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权�任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一�规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2190号
原告王月叶，女，汉族，1968年6月15日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人陶蕾（系原告王月叶的亲属），现住锡林浩特市。
被告于贺喜格图，男，蒙古族，1993年9月24日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人王建琦，内蒙古合志律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒分公司,住所地锡林浩特市团结大街10号。
负责人赵黎明,该公司经理
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
原告王月叶诉被告于贺喜格图、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒分公司(简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王月叶的委托代理人陶蕾、被告于贺喜格图的委托代理人王�琦、被告人保公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王月叶诉称，2015年12月31日7时20分许，被告于贺喜格图驾驶×××号现代牌小型轿车沿察哈尔大街由东向西行驶至鲜羔楼北与前方同方向的原告骑行两轮自行车相撞，致原告身体受伤，锡林浩特市交通警察大队认定被告于贺喜格图负此次事故的全部责任。此次事故造成原告腰1椎体骨质疏松性骨折，重度骨质疏松症；在锡林郭勒盟医院住院治疗24天，共支付医疗费29000元。原告伤情后经法医评定为X级伤残，故请求判令被告赔偿原告各项损失：一、要求被告赔付交通事故造成的损失共计94966.06（其中医疗费9726.06元；鉴定费1550元；伤残赔偿金56700元；精神抚慰金3000元，住院伙食补助费24天×100元=2400元，营养费2400元，护理费2640元，误工费14740元，交通费1310元；二、被告人保公司在承保范围内赔偿原告；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告于贺喜格图辩称，原告病症为腰1椎体骨质疏松性骨折，重度骨质疏松症是因原告年龄已大，而不是因为本次事故；2、原告第一次作出的鉴定结论我认可但被告人保公司不予认可，原告为此做二次鉴定所产生的鉴定费用及交通费用我方不应承担，原告入院治疗后我方为原告支付了3500元医疗费用,此款应由被告人保公司予以返还。
被告人保公司辩称，×××号车在我公司投有交强险及5万元三者险，我公司在承保范围内赔偿原告但赔偿数额应依据2015年的赔偿标准:原告的营养费不予认定，护工费应适当减少，护理费应提供护理人员的户籍性质，否则不能按照城镇服务行业标准计算，本案中因为肇事车辆为出租车，实际驾驶人应当提供相应的从业资格证及上岗证，如不能提供我公司将享有免赔的权利，�鉴定所产生的鉴定费、交通费、住宿费、诉讼费，我公司均不负赔偿责任。
经审理查明，2015年12月31日7时20分许，被告于贺喜格图驾驶×××号现代牌小型轿车沿察哈尔大街由东向西行驶至鲜羔楼北与前方同方向的原告骑行两轮自行车相撞，致原告身体受伤，锡林浩特市交通警察大队认定被告于贺喜格图负此次事故的全部责任。原告伤情经锡盟医院诊断为：腰1椎体骨质疏松性骨折、重度骨质疏松症。在锡林郭勒盟医院住院治疗24天，2016年11月2日内蒙古医科大学司法鉴定中心法医评定原告王月叶腰椎损伤程度为十级伤残，原告的合理损失为：1、在锡盟医院共支付医疗费13226.06元。(其中于贺喜格图垫付3500元)；2、营养费24天×100元=2400元；3、住院伙食补助费24天×100元=2400元；4、护理费2640元，5、伤残赔偿金合理认定为56700元；6、精神抚慰金3000元，7、误工费合理认定为14740元；8、交通费1310元；9、鉴定费1550元；以上合款97966.06元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告于贺喜格图驾驶的×××现代牌机动车与原告王月叶发生交通事故，交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实认定清楚，程序合法，其证据效力本院予以采信。被告于贺喜格图违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定引发此次事故致原告身体损伤，对损害结果的发生负有完全过错责任，应承担民事赔偿责任。被告于贺喜格图虽未提供交通运输管理部门核发的许可证书，但本院认为，机动车驾驶证才是对驾驶机动车驾驶能力的认定，驾驶人无相关证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交�事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险。人保公司提出的被告于贺喜格图无交通运输管理部门核发的相应的从业资格证及上岗证时保险人免除赔偿责任的规定，在事实上加重了投保人、被保险人责任，根据《保险法》第十九条（一）项的规定，本院对该抗辩不予认可，因×××现代牌机动车在人保公司投保有交强险及5万元三者险，故先由人保公司在承保范围内赔偿原告，不足部分由被告于贺喜格图承担，人保公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费5200元；营养费2400元；住院伙食补助费2400元；共合款10000元；在伤残项下赔偿原告误工费14740元；护理费2640元；伤残赔偿金56700元；精神抚慰金3000元；交通费1310元；共合款78390元。在商业三者险范围内赔偿原告8026.06元；鉴定费1550元；共合款9576.06元。以上合款97966.06元。
现依照《中华人民共和国保险法》第十�条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒分公司于本判决生效后10日内在交通事故强制险和商业险的限额内赔偿原告王月叶各项损失94466.06元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒分公司于本判决生效后10日内返还被告于贺喜格图3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告于贺喜格图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 董盈利
审 判 员 刘雪松
人民陪审员 张延晟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 敖德娜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保191号
申请保全人：黄金菊，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨祎平，广东百格律师事务所律师。
被保全人：陈珍凤，女，汉族。
案外人：余波，男，汉族，住广东省江门市新会区，
申请保全人黄金菊与被保全人陈珍凤因诉前程序中的财产保全一案，申请保全人黄金菊向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结陈珍凤价值156826.49元的财产，并已向本院预交财产保全申请费。申请保全人黄金菊为其提出的财产保全申请提供担保。
本院审查认为：申请保全人黄金菊提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四�项之规定，裁定如下：
准许申请保全人黄金菊提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判员 冯豪德
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何嘉文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2950号
上诉人（原审被告）吴某，男，1983年5月25日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
上诉人（原审被告）于某1，女，1981年10月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）李某，女，1988年3月26日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
委托代理人于某2，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
上诉人吴某、于某1因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
吴某、于某1上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回李某一审诉讼请求。事实与理由:一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人吴某向被上诉人李某借款76700元属实，但吴某的妻子于某1对此不知情，且于某1未在涉案借条上签字，涉案借款是吴某的个人债务，没有用于家庭生活，上诉人于某1对涉案借款不应承担偿还责任�且此款吴某已于2017年1月还清，当时吴某因轻信李某而没有抽回涉案借条，之后吴某向李某索要借条未果，故涉案借款已还清，吴某亦不应承担偿还责任。综上，二上诉人吴某、于某1认为原判错误，请求二审法院依法改判驳回李某一审诉讼请求。
被上诉人李某答辩服判。
李某向一审法院起诉请求：请求法院�法判令吴某、于某1偿还借款76700元并按约定给付利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：吴某、于某1系夫妻关系，2016年12月1日吴利于某1在李某处借款76700元，并当即出具借据一枚，口头约定十日内还清。此款经李某多次索要吴某、于某1至今未还，故李某起诉，请求法院支持李某的诉讼请求。
一审法院经审理查明，吴某、于某1系夫妻关系。吴某多次在李某处借款共计76700元，并于2016年12月1日为李某出具借据一枚，且双方约定此款月利率为2分。另查明，吴某从李某处的借款用于其开办的驾驶员培训基地。以上事实有李某提供的证据及�案庭审笔录，足以认定。
一审法院认为，吴某从李某处借款，并为李某出具欠据，吴某理应偿还，故对李某要求吴某偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。于某1系吴某之妻，吴某将从李某处的借款用于开办的驾驶员培训基地，系吴某、于某1的家庭共同生活，其债务应为夫妻共同外债，故对李某要求吴某偿共同还欠款和利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：吴某、于某1于本判�生效后立即偿还李某借款76700元，并自2016年12月1日起以月利率2分的标准承担此款利息至还清止。案件受理费859元，保全费787元，邮寄费66元，共计1712元，由吴某、于某1承担，并于本判决生效后直接给付李某。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，二上诉人吴某、于某1上诉主张一审法院认定事实不清，证据不足。吴某向李某借款76700元属实，但吴某的妻子于某1对此不知情，且于某1未在涉案借条上签字，涉案借款是吴某的个人债务，没有用于家庭生活，于某1对涉案借款不应承担偿还责任。且此款吴某已于2017年1月还清，当时吴某没有抽回涉案借条，之后吴某向李某索要借条未果，故涉案借款已还清，吴某亦不应承担偿还责任。综上，二上诉人吴某、于某1认为原判错误，请求二审法院依法改判驳回李某一审诉讼请求。
经查，关于于某1主张其不应承担偿还责任，虽然于某1未在涉案借据上签字，但因涉案借款是发生在于某1与吴某夫妻关系存续期间，于某1不能提供相应证据证明涉案借款未用于家庭生活，亦不能提供相应证据证明涉案债务为吴某的个人债务，且一审期间经一审法院询问，吴某认可涉案借款用于开办驾驶员培训基地，故一审法院依据卷内书面证据并结合双方陈述认定涉案债务为吴某、于某1的夫妻共同债务判令吴某、于某1共同偿还涉案借款本院认为并无不当，上诉人的该上诉理由因无事实与法律依据本院依法不予支持。关于吴某主张涉案借款已还清，因吴某未提供充足有效的证据予以佐证，被上诉人李某对此亦不认可，故吴某的该上诉理由因证据不足本院依法不予支持。
综上，二上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1718�，由二上诉人承担。二审邮寄送达费60元，由二上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长孟凡林
审判员崔明明
审判员苏力德
二0一七年八月二十三日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2950号上诉人（原审被告）吴某，男，1983年5月25日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。上诉人（原审被告）于某1，女，1981年10月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）李某，女，1988年3月26日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。委托代理人于某2，宁城县大城子法律服务所法律工作者。上诉人吴某、于某1因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。吴某、于某1上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回李某一审诉讼请求。事实与理由:一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人吴某向被上诉人李某借款76700元属实，但吴某的妻子于某1对此不知情，且于某1未在涉案借条上签字，涉案借款是吴某的个人债务，没有用于家庭生活，上诉人于某1对涉案借款不应承担偿还责任�且此款吴某已于2017年1月还清，当时吴某因轻信李某而没有抽回涉案借条，之后吴某向李某索要借条未果，故涉案借款已还清，吴某亦不应承担偿还责任。综上，二上诉人吴某、于某1认为原判错误，请求二审法院依法改判驳回李某一审诉讼请求。被上诉人李某答辩服判。李某向一审法院起诉请求：请求法院�法判令吴某、于某1偿还借款76700元并按约定给付利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：吴某、于某1系夫妻关系，2016年12月1日吴利于某1在李某处借款76700元，并当即出具借据一枚，口头约定十日内还清。此款经李某多次索要吴某、于某1至今未还，故李某起诉，请求法院支持李某的诉讼请求。一审法院经审理查明，吴某、于某1系夫妻关系。吴某多次在李某处借款共计76700元，并于2016年12月1日为李某出具借据一枚，且双方约定此款月利率为2分。另查明，吴某从李某处的借款用于其开办的驾驶员培训基地。以上事实有李某提供的证据及�案庭审笔录，足以认定。一审法院认为，吴某从李某处借款，并为李某出具欠据，吴某理应偿还，故对李某要求吴某偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。于某1系吴某之妻，吴某将从李某处的借款用于开办的驾驶员培训基地，系吴某、于某1的家庭共同生活，其债务应为夫妻共同外债，故对李某要求吴某偿共同还欠款和利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：吴某、于某1于本判�生效后立即偿还李某借款76700元，并自2016年12月1日起以月利率2分的标准承担此款利息至还清止。案件受理费859元，保全费787元，邮寄费66元，共计1712元，由吴某、于某1承担，并于本判决生效后直接给付李某。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，二上诉人吴某、于某1上诉主张一审法院认定事实不清，证据不足。吴某向李某借款76700元属实，但吴某的妻子于某1对此不知情，且于某1未在涉案借条上签字，涉案借款是吴某的个人债务，没有用于家庭生活，于某1对涉案借款不应承担偿还责任。且此款吴某已于2017年1月还清，当时吴某没有抽回涉案借条，之后吴某向李某索要借条未果，故涉案借款已还清，吴某亦不应承担偿还责任。综上，二上诉人吴某、于某1认为原判错误，请求二审法院依法改判驳回李某一审诉讼请求。经查，关于于某1主张其不应承担偿还责任，虽然于某1未在涉案借据上签字，但因涉案借款是发生在于某1与吴某夫妻关系存续期间，于某1不能提供相应证据证明涉案借款未用于家庭生活，亦不能提供相应证据证明涉案债务为吴某的个人债务，且一审期间经一审法院询问，吴某认可涉案借款用于开办驾驶员培训基地，故一审法院依据卷内书面证据并结合双方陈述认定涉案债务为吴某、于某1的夫妻共同债务判令吴某、于某1共同偿还涉案借款本院认为并无不当，上诉人的该上诉理由因无事实与法律依据本院依法不予支持。关于吴某主张涉案借款已还清，因吴某未提供充足有效的证据予以佐证，被上诉人李某对此亦不认可，故吴某的该上诉理由因证据不足本院依法不予支持。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1718�，由二上诉人承担。二审邮寄送达费60元，由二上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长孟凡林审判员崔明明审判员苏力德二0一七年八月二十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
商南民初字第00218号
原告陈邦有，男，汉族，农民。
被告刘堂朝，男，汉族，农民。
原告陈邦有诉被告刘堂朝农村建房施工合同、健康权纠纷一案，原告陈邦有于2014年3月17日诉至本院，同日受理后，于2014年4月29日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈邦有到庭参加了诉讼。被告刘堂朝经依法送达应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈邦有诉称，2012年9月，被告将三间两层楼房人工费承包给我，楼房于12月顺利完工，结算人工费27800元，已付现金15000元，被告推诿经济缺乏，经商议欠我11000元，并写下欠条，写明2013年底付清。2013年底，我多次去催要，被告始终不给，2014年2月9日，我再次去催要，双方发生撕抓，致我嘴部受伤，住院六天，导致我无法干活。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告支付工钱11000元，支付工程款逾期利息（12‰）至兑现为止，支付违约造成的误工费1200元。
被告刘堂朝未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月，陈邦有承包刘堂朝建房人工费，同年12月完工。完工结算时刘堂朝支付陈邦有15000元，余款刘堂朝以经济困难为由未结。后经双方协商，刘堂朝写欠条一张，即“今欠到帮有建房工资款壹万壹仟元正，2013年底付清”。到期刘堂朝未予支付。2014年2月9日，陈邦有上门催要欠款，双方发生争执，互相撕抓，致陈邦有嘴部受伤，经诊断为：口唇裂伤、面部软组织损伤。陈邦有在富水镇人民医院住院六天，花费医疗费951.10元，医疗费赔偿事宜已经富水派出所调解处理，误工费部分，富水派出所调解时未予涉及。
以上事实，经原告陈邦有当庭举证，法庭审核、认证，有以下证据予以证明。
1、原告陈邦有提供的欠条一张，证明刘堂朝欠款11000元的事实。
2、商南县富水派出所调取的陈邦有、刘堂朝、何秀芹的询问笔录，能够证明刘堂朝与陈邦有发生厮打的事实，本院予以采信。
3、富水中心卫生院诊断证明、住院证、住院病历，能够证明陈邦有伤情及住�时间为2014年2月9日至2014年2月14日，共6天。本院予以采信。
本院认为，原告陈邦有与被告刘堂朝农村建房施工合同、健康权纠纷一案，原告陈邦有提供的欠条写明欠款11000元，刘堂朝庭前承认为其所写，但说明因工程质量问题，要求陈邦有修缮后再予以支付。本院就刘堂朝举证事宜做了释明，但其未到庭应诉，庭前亦未向法庭提供关于工程质量问题的证据，故刘堂朝以工程质量为由拒绝还款的抗辩本院不予支持。且刘堂朝所书欠条也清楚写明了欠款理由、欠款金额，故原告陈邦有要求被告支付欠款11000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，借款人对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。陈邦有与刘堂朝在欠条中对逾期利息没有约定，故陈邦有要求依照12‰支付逾期利息的请求，本院不予支持。陈邦有以因上门催要欠款被刘堂朝打伤，住院误工六天，请求支付误工费1200元。本院经审理查明，陈邦有因与刘堂朝厮打致伤，住院6天确为事实，且误工费赔偿事宜富水派出所调解时未予涉及，故陈邦有要求支付误工费的诉请应予支持，陈邦有庭后提供的马家沟村委会出具的，其为小型包工头，日收入不低于200元的证明，因其属孤证，且小型包工头非收入稳定职业，陈邦有未能提供其平均收入证明。经合议庭评议，结合当地人均收入水平和陈邦有实际情况，其主张误工费200元每天标准过高，陈邦有误工费酌定为100元每天，计600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告刘堂朝于本判决生效后15日内向原告陈邦有偿还欠款11000元；
二、被告刘堂朝向原告陈邦有一次性赔偿误工费600元。
三、驳回陈邦有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘堂朝承担。
如不服本判决，可在收到判决书后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，两年内申请人民法院强制执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 ： 王 琳
人民陪审员 ：汪正印
人民陪审员 ：孙海成
二〇一四年五月十四日
�记员：朱颖
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1911号
原告：高某，女，1967年12月13日生，满族，农民。住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：于某某，女，1961年1月11日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
原告高某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款人民币300000元，并按约定支付利息至付清之日止。
事实与理由：2016年2月28日至2016年6月30日期间，被告因资金周转，先后分5次从原告手借款共计人民币300000元，其中：2016年2月28�借款8万元，2016年3月1日借款6万元，2016年3月5日借款5万，2016年4月2日借款3万元，2016年6月30日借款8万元。借款期限均为一年，月息2分每次借款被告均为原告出具借据，并约定借款利息为每月2分。现几笔借款均已超过借款期限。
被告承认原告主张的事实。但提出利息为年息2分。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款，双方借贷关系依法成立。被告抗辩年息为2％，缺乏事实依据，被告应当按照约定承担还款付息义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后三十日内偿还原告高某借款本金30万元及利息（自借款之日起按月息2�支付利息至付清之日止）。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7306元，减半收取3653元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁悦璐
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审455号
申请执行人：佛山�禅城区张槎街道办事处，住所地：广东省佛山市禅城区建槎路1号，组织机构代码00704641-5。
法定代表人：颜雪锋，主任。
委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。
被执行人：佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大江村委会，组织机构代码71936487-6。
负责人：何洪象，主任。
被执行人：佛山市禅城区张槎街道大江桥头股份合作经济社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大江村，组织机构代码75564533-3。
负责人：冯顺潮，组长。
申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处于2017年12月5日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2016]第17号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区张槎街道办事处于2016年10月18日向两被执行人佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大江桥头股份合作经济社作出了禅张街行决[2016]第17号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》责令两被执行人自收到决定书之日起十五日内，对谢子涵的集体经济组织成员资格和福利待遇进行确认，给予谢子涵按年龄段现金购股的资格，并自确认其股东资格之日当年起享受两级集体经济组织的股份分配。由于两被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令两被执行人确认谢子涵可现金购股壹股，给予谢子涵2016年的股份分红款3550元。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、大江村外嫁女子女股份分红一览表、农村股份合作经济�织收益分配表、送达回证等。
本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告两被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2016]第17号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下�
申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处向本院申请强制执行禅张街行决[2016]第17号《行政处理决定书》，责令两被执行人佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大江桥头股份合作经济社确认谢子涵可现金购股壹股，给予谢子涵2016年的股份分红款3550元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐清云
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审455号申请执行人：佛山�禅城区张槎街道办事处，住所地：广东省佛山市禅城区建槎路1号，组织机构代码00704641-5。法定代表人：颜雪锋，主任。委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被执行人：佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大江村委会，组织机构代码71936487-6。负责人：何洪象，主任。被执行人：佛山市禅城区张槎街道大江桥头股份合作经济社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大江村，组织机构代码75564533-3。负责人：冯顺潮，组长。申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处于2017年12月5日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2016]第17号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区张槎街道办事处于2016年10月18日向两被执行人佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大江桥头股份合作经济社作出了禅张街行决[2016]第17号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》责令两被执行人自收到决定书之日起十五日内，对谢子涵的集体经济组织成员资格和福利待遇进行确认，给予谢子涵按年龄段现金购股的资格，并自确认其股东资格之日当年起享受两级集体经济组织的股份分配。由于两被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令两被执行人确认谢子涵可现金购股壹股，给予谢子涵2016年的股份分红款3550元。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、大江村外嫁女子女股份分红一览表、农村股份合作经济�织收益分配表、送达回证等。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告两被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2016]第17号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下�申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处向本院申请强制执行禅张街行决[2016]第17号《行政处理决定书》，责令两被执行人佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大江桥头股份合作经济社确认谢子涵可现金购股壹股，给予谢子涵2016年的股份分红款3550元。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十二月十一日书记员  黄玉玲
四川省九龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3324执33号
申请执行人：王霞，女，汉族，1981年3月28日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。
泽仁杨吉，女，藏族，1953年10月8日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。
甲玛，男，藏族，1949年10月3日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。
才仁措，女，藏族，2007年11月26日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县呷。
白玛麦朵，女，藏族，2012年4月27日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。
被执行人：九龙县富民肥料销售有限公司，住址四川省九龙县乌拉溪乡偏桥村二组。
法定代表人：刘国栋，公司经理。
本院执行的王霞、泽仁杨吉、甲玛、才仁措、白玛麦朵申请执行九龙县富民肥料销售有限公司合同纠纷一案，申请执行人王霞、泽仁杨吉、甲玛、才仁措、白玛麦朵于2017年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
准予申请执行人王霞、泽仁杨吉、甲玛、才仁措、白玛麦朵撤回执行申请。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 彭友沐
审判员 伍开红
审判员 刘春梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王秀珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2445号
原告：中国建设银行股份有限公司邢台中兴支行，住所地邢台市中兴西大街389号。统一社会信用代码：911305211059118716。
负责人：赵爱军，男，支行行长。
委托诉讼代理人赵吉山，男，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：桥东区卡耐基照明专卖店，住邢台市桥东区邢州建材装饰大世界*层特***号，注册号：130502600124296。
被告：王淑娴，女，1971年4月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告中国建设银行股份有限公司邢台中兴支行（以下简称建行邢台中兴支行）诉被告桥东区卡耐基照明专卖店（以下简称卡耐基专卖店）、王淑娴借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行邢台中兴支行委托诉讼代理人赵吉山到庭参加了诉讼。被告桥东区卡耐基照明专卖店、王淑娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告建行邢台中兴支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告借款本金200000元及利息（截止2017年7月23日，共拖欠原告利息及罚息2099.51元，剩余利息加罚息按年息7.905%计算至2017年7月24日至全部贷款本息还清之日止）；2、判令被告向原告支付实现债权的费用包括但不限于律师费等30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原、被告双方签订《人民币循环额度借款合同》（合同编号：中兴2016-贷款-
卡耐基011），约定原告借给被告额度借款200000元，借款用途为用于日常生产经营周转，借款额度有效期间自2016年6月23日至2017年6月23日，利息为建行贷款基础利率加97基点（1基点等于0.01%精确至0.01基点），并自起息日起至本合同项下本息全部还清之日止每个月根据利率调整日前一个工作日的建行贷款基础利率以及上述加基点数调整一次，罚息利率为本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方法为按月结息，结息日固定为每月的第20日。还款方式为每月付息，到期利随本清。合同签订后，原告按照合同约定于2016年6月24日通过网上银行向被告账号转账200000元。贷款到期后，被告没有按照合同约定还本付息，截止2017年7月23日，被告共拖欠原告本金200000元，利息2099.51元，经多次催收未果，随诉至贵院，望法院判决支持原告诉请。
原告建行邢台中兴支行向本院提交了以下证据：1、《人民币循环额度借款合同》一份；2、电子银行转账凭证；3、《人民币额度借款最高额保证合同》一份；4、桥东区卡耐基照明专卖店个体工商户营业执照复印件一份；5、王淑娴身份证复印件一份；6、银行贷款账务交易明细报表；7、中国建设银行人民币贷款基础利率表LPR。
被告卡耐基专卖店、王淑娴未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，原告建行邢台中兴支行与被告卡耐基专卖店签订《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》,合同编号为中兴2016-贷款-
卡耐基011。该合同约定：建行邢台中兴支行向卡耐基专卖店提供额度为200000元的借款。用于卡耐基专卖店日常生产经营周转；借款额度有限期间为2016年6月23日至2017年6月23日；合同项下的贷款利率为年利率，利率为LPR利率加97基点（1基点等于0.01%精确至0.01基点），并自起息日起至本息全部还清之日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对卡耐基照明店未按时还清的本金和利息（包括被建行邢台中兴支行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本金全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定结息方式计收利息和复利。借款到期前，对卡耐基照明店未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。同日，原告建行邢台中兴支行与被告王淑娴签订了《人民币额度借款最高额保证合同》。合同编号为中兴2016（贷款-
卡耐基011）-自保01。该合同约定：王淑娴愿意为建行邢台中兴支行与卡耐基照明店签订的编号为中兴2016-贷款-
卡耐基011的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》（以下简称主合同）项下债务人的一系列债务提供最高额保证。担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于卡耐基专卖店支用的本金，利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、卡耐基专卖店应向建行邢台中兴支行支付的其他款项、建行邢台中兴支行为实现债权与担保权而发生的一切费用；最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币350000元。王淑娴在该合同项下提供的保证为连带责任保证。合同项下的保证期间按建行邢台中兴支行为卡耐基专卖店发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，按照合同约定，原告于2016年6月24日向卡耐基专卖店发放贷款200000元。被告卡耐基专卖店向建行邢台中兴支行支付了2017年5月21前的利息，2017年10月19日归还本金133.21元，截止到2017年10月21日，被告卡耐基专卖店尚欠原告贷款本金199866.79元及利息5995.43元。后原告多次催收，但被告卡耐基专卖店仍未偿还贷款本息。故原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告卡耐基专卖店与原告建行邢台中兴支行签订的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》和原告建行邢台中兴支行与被告王淑娴签订的《人民币额度借款最高额保证合同》，均由各方当事人签字、盖章认可，系各方当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本案各方当事人应依约定履行合同权利义务。在签订合同后，原告按约定履行了合同的贷款义务，被告卡耐基专卖店亦应按照合同约定履行还款义务，未履行则构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”根据该规定，卡耐基专卖店的经营者王淑娴应对上述未偿还的贷款本金、利息及罚息以其个人财产承担民事责任。故原告建行邢台中兴支行要求被告卡耐基专卖店偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用30000元，因未提交相关证据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桥东区卡耐基照明专卖店（经营者王淑娴）于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邢台中兴支行借款本金199866.79元，利息5995.43元。并向原告原告中国建设银行股份有限公司邢台中兴支行支付罚息（利息算至2017年10月21日，2017年10月21日之后的利息、罚息按合同约定算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司邢台中兴支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告桥东区卡耐基照明专卖店（经营者王淑娴）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘泽洪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵瑞冰