wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第1330号原告：陈德均。委托代理人：葛宪明。被告：周建军。被告：沈洪芳。原告陈德均诉被告周建军、沈洪芳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2011年11月27日被告承接南通市崇川区观音山镇胜利路菊京工业园厂房、办公室装饰工程并雇请原告，后原告组织人员按照被告要求进行施工。工程经竣工，应付工程款131690.40元。2013年1月4日经结算，被告确认欠工程款120000元，已付40000元，尚欠80000元。后经原告多次索要，被告未付。故请求法院判决两被告立即给付原告工程款80000元。两被告未提出答辩意见。经审理查明，2011年11月被告周建军将承接的南通市崇川区观音山镇胜利路菊京工业园厂房、办公室装饰工程以及南通市港闸区十里坊家装工程分包给原告，口头约定包清工。后原告组织人员进行施工，工程完工后交付使用。2013年1月4日经双方结算工程款为120000元。被告周建军已付40000元，尚欠80000元。后经原告多次催要，两被告未付。为此，原告诉来本院，要求处理。另查明，两被告2001年2月登记结婚。以上事实，原告举证：结算单、决算清单、图纸、结婚登记资料，经当庭质证，本院予以认定。本案在审理中，因两被告未到庭参加诉讼，故无法调解。本院认为，原、被告作为个人均没有建筑施工资质而承接工程，形成建设工程施工合同关系，该合同关系因违反法律法规效力性强制性规定，应属无效。原告工程完工后已经交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此根据折价补偿原则，本案原告请求被告周建军参照结算单支付所载明工程款的，本院应予支持。被告周建军该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告沈洪芳对此应承担连带偿还责任。两被告未到庭参加诉讼而放弃依法享有的诉讼权利，故应承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告周建军于本判决生效后10日内支付原告陈德均工程款80000元。二、被告沈洪芳对上述被告周建军第一项义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元，由被告周建军、沈洪芳负担（原告已垫支，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  王志建代理审判员  华卫东人民陪审员  杨秀英二〇一四年一月九日书 记 员  薛丽娟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1243号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人詹俊杰，男，1993年2月25日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，农民，家住广东省普宁市。2017年2月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2017年11月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1154号起诉书，指控被告人詹俊杰犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人詹俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月至8月期间，被告人詹俊杰通过网络购买具有改变支付指向功能的“尚某”软件和用于诈骗的IS账号，将“尚某”软件安装在自己电脑上，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，在蔡某、申某等淘宝店主远程刷单时，利用“尚某”软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账户的支付款，以直冲等方式转到自身账号占为己有，非法获利共计人民币6278元。
2017年2月13日，永康市公安局从被告人詹俊杰的家属处扣押人民币25000元。
上述事实，被告人詹俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人詹俊杰的供述、被害人蔡某、申某的陈述、证人谭某1的证言、扣押决定书、扣押清单、电子数据清单、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹俊杰以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人詹俊杰的意见，予以支持。被告人詹俊杰归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人詹俊杰已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月3日起至2018年5月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的款项，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚蔚
二〇一七年十一月三日
代书记员 黄俏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第680-2号
申请执行人邓道勇，男，汉族，身份证住址四川省开江县。
被执行人新天允电机（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××8-2。
法定代表人吉田信之。
关于邓道勇诉新天允电机（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2014]1515号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被告新天允电机（深圳）有限公司未履行法律文书确定的义务，邓道勇向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院以（2014）深宝法劳初字第135号民事裁定书冻结新天允电机（深圳）有限公司深圳农村商业银行00×××97账户存款，以人民币202870元为限。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人新天允电机（深圳）有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人新天允电机（深圳）有限公司的银行存款。
以上金额以人民币205813元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年三月四日
书记员 黄梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15908号
原告：宋华，女，1976年10月6日出生，住北京市崇文区。
委托代理人夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
被告：左增仁，男，1945年3月30日出生，住北京市通州区。
委托代理人杨嘉会，北京京尧律师事务所律师。
原告宋华诉被告左增仁确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宋华及其委托代理人夏微观，被告左增仁及其委托代理人杨嘉会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋华诉称：被告左增仁系我的舅舅，我母亲先于我外祖母去世，2010年经过代位继承诉讼，法院确认通州区XX村老宅基地上房屋有我的份额。2015年5月，该房屋被列入通州区XX镇棚户区改造，因当时拆迁政策只针对土地使用证上的登记人签订《集体土地房屋拆迁补偿协议》和《安置协议》，根据这种情况，我只能委托被告左增仁办理拆迁手续。为避免出现分歧，在选定安置房后，原被告于2015年9月10日签订了一份《协议书》，对拆迁所得利益进行了分配。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于2015年9月10日签订的《协议书》有效。
被告左增仁辩称，同意原告的诉求。
经审理查明：2015年9月10日，原告宋华作为乙方与被告左增仁作为甲方签订了《协议书》一份，协议载明因宋华对拆迁前的房产享有权利份额，故双方对拆迁利益约定如下：“一、关于拆迁安置的一切事宜，乙方均委托甲方办理，需要乙方出具委托文件时，乙方及时提供给甲方；二、拆迁涉及的现金补偿、补助部分，直接进入甲方设立的账户，由甲方支付给乙方；三、确定的安置房屋，位于XX三号地块XX号楼XX单元XX层XX两居室一套（建筑面积87平米）归乙方所有；四、安置房款叁拾万伍仟陆百壹拾陆元整（305616.00元），乙方自己用拆迁补偿款已经支付；五、安置房产权登记时，甲方须配合乙方进行登记，保证乙方的权益不受影响；六、本协议双方签字后生效，一式二份，双方各持一份，具有同等法律效力。”
另查，2010年，双方曾在本院就位于通州区XX村老宅基地上的房屋进行过继承诉讼，本院出具调解书确认宋华对老宅基地上房屋享有相应的权利份额。2015年上述位于XX村老宅基地上房屋拆迁，被告左增仁作为被拆迁人与拆迁人北京新奥集团有限公司签订了《集体土地房屋拆迁补偿协议书》及《安置协议》。
上述事实，有《协议书》、（2010）通民初字第8845号调解书、拆迁补偿协议、安置协议及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告宋华与被告左增仁于2015年9月10日所签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，属有效协议，故对于宋华要求确认《协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告宋华与被告左增仁于二〇一五年九月十日签订的《协议书》有效。
案件受理费二千九百四十二元，由原告宋华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年六月一日
书记员 马志惠
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2182号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人姚程兵，男，1996年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省太湖县。2016年5月23日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月1日刑满释放；2017年8月12日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十二日。2017年8月30日因本案被昆山市公安局刑事拘留（8月29日被羁押），同年9月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2207号起诉书指控被告人姚程兵犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人姚程兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人姚程兵于2017年8月28日凌晨至昆山市青阳街道富华园XX幢XXX室被害人王某住处，趁房门未锁之际进入室内，窃得被害人王某的OPPO牌手机1部，价值人民币670元。后被告人姚程兵将该手机销赃给李某，得款人民币360元。
本院另查明，被告人姚程兵归案后如实供述了自己的罪行。公安机关从李某处调取了涉案的OPPO牌手机1部已发还被害人王某。另公安机关从被告人姚程兵处扣押了手机销赃款人民币270元及金色杂牌手机1部。
上述事实，被告人姚程兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、人民币（照片），接受证据材料清单、手机购买凭证、手机盒子（照片），调取证据通知书、调取证据清单、涉案手机（照片）、发还清单，价格认定结论书，情况说明，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚程兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币670元，其行为已构成盗窃罪。被告人姚程兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人姚程兵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚程兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人姚程兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年4月28日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的人民币二百七十元作为违法所得，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人姚程兵违法所得人民币九十元。扣押的金色杂牌手机一部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第16号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人范某某，男，1958年3月26日出生于吉林省辉南县，汉族，文化程度高中，私营业主。因犯诈骗罪于2007年6月29日被荣成市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。2010年11月26日被威海市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2010年11月26日至2012年4月4日止。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2013年2月4日被荣成市公安局刑事拘留，2月7日被逮捕，3月7日被取保候审，12月24日被逮捕。现押于荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人范某某犯拒不执行判裁定罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，荣成市人民检察院检察员王晓丹、王琳，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年11月27日，荣成市人民法院作出（2007）荣执字第512-1号执行裁定书，裁定查封被告人范某某所有的鲁K×××××号、鲁K×××××号两部车辆（查封期间自2013年11月29日至2014年11月28日止），并责令被告人范某某自收到裁定书之日起五日内将所查封的两部车辆和车辆所有权证书及其他随车证件交至荣成市人民法院。被告人范某某在2013年11月29日收到该裁定后，有能力执行而至今拒不履行交付义务。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人范某某拒不执行法院裁定，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月27日，荣成市人民法院作出（2007）荣执字第512-1号执行裁定书，裁定查封被告人范某某所有的鲁K×××××号、鲁K×××××号两部车辆，查封期间自2013年11月29日至2014年11月28日止，并责令被告人范某某自收到裁定书之日起五日内将所查封的两部车辆和车辆所有权证书及其他随车证件交至荣成市人民法院，该裁定书于2013年11月29日送达给被告人范某某，被告人范某某收到该裁定后，有能力执行而至今拒不履行交付义务。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言、荣成市人民法院执行裁定书、荣成市人民法院执行裁定书、档案资料、离婚协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国法，对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人范某某归案后，认罪态度较好，且能积极履行生效的裁判文书所确定的给付义务，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，确保人民法院生效裁定的严肃性，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币一万元整。
（罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 于文娟
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执164号
谢斌、陆保国：
关于谢斌申请执行陆保国人格权纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年6月14日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年六月十四日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1322号
原告：柳州市万安物业服务有限公司,住所地柳州市西环路15号福馨苑16栋1-10号。
法定代表人范新育。
委托代理人南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。（特别授权）
被告：何森林，男，1962年10月24日出生，汉族，住住柳州市。
被告田爱凤，女，1965年7月15日出生，汉族，住址同上。
原告柳州市万安物业服务有限公司与被告何森林、田爱凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市万安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞 微
Appoint二〇一七年五月二十五日
书记员 杨日莲
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初49号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李瑞超，男，1987年6月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，现住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人李瑞超犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人李瑞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年12月5日，被告人李瑞超驾驶电动自行车至滑县小铺乡杜庄村西路段时，与同向步行的被害人王某相撞，造成王某受伤的交通事故。滑县公安局民警罪处理交通事故现场过程中，发现被告人李瑞超有酒后驾驶嫌疑，遂抽血送检。经河北津实司法鉴定中心鉴定：该电动自行车属于机动车范畴。经滑县公安局交警大队认定，被告人李瑞超负此次事故的全部责任，经滑县公安局物证鉴定室检验：被告人李瑞超血液中乙醇含量为92mg/100ml。公诉机关认为，被告人李瑞超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，案发后，被告人李瑞超与被害人王某达成协议，被告人李瑞超赔偿被害人王某各项损失共计人民币4500元，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人李瑞超在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人李瑞超的供述，被害人王某的陈述，证人李某1、李某2的证言，相关照片，常住人口信息、无违法犯罪信息查询、查获经过、血液提取登记表、道路交通事故赔偿调解书、呼气式酒精测试仪检测结果单、谅解书、道路交通事故认定书、血醇检验报告单、司法鉴定意见书等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李瑞超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。被告人李瑞超当庭认罪态度较好，民事部分积极赔偿被害人，取得了被害人谅解，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人李瑞超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年1月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常永前
二〇一八年一月八日
书记员 郭晓楠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执36号
被执行人：金振山，男，1965年5月17日生，住磐石市。
本院于2017年11月23日作出的（2017）吉0284刑初269号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2018年1月2日移送金振山犯非法占用农用地罪涉财产部分执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
被执行人金振山犯非法占用农用地罪涉财产刑一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年一月十九日
代理书记员 冯静波
中华人民共和国
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1209号塔市
上诉人（原审被告）：赵强，男，45岁，住中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审原告）：刘永波，男，1978年7月8日出生，住中华人民共和国黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人：徐立春，中华人民共和国内蒙古北疆律师事务所律师。
上诉人赵强因与被上诉人刘永波劳务合同纠纷一案，不服中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民法院（2016）内0781民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，一审法院于2016年11月1日向赵强送达了《限期预交二审案件受理费通知》，赵强未缴纳二审案件受理费。一审法院遂于2017年7月22日以司法专递形式按照赵强提供的送达地址向其邮寄送达了《限期预交二审案件受理费通知》，该司法专递因赵强电话停机、多次上门无人等原因于2017年7月25日被退回一审法院。截至2017年8月1日，赵强未向本院预交上诉案件受理费，也未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛忠卫
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终1209号塔市上诉人（原审被告）：赵强，男，45岁，住中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（原审原告）：刘永波，男，1978年7月8日出生，住中华人民共和国黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：徐立春，中华人民共和国内蒙古北疆律师事务所律师。上诉人赵强因与被上诉人刘永波劳务合同纠纷一案，不服中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民法院（2016）内0781民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，一审法院于2016年11月1日向赵强送达了《限期预交二审案件受理费通知》，赵强未缴纳二审案件受理费。一审法院遂于2017年7月22日以司法专递形式按照赵强提供的送达地址向其邮寄送达了《限期预交二审案件受理费通知》，该司法专递因赵强电话停机、多次上门无人等原因于2017年7月25日被退回一审法院。截至2017年8月1日，赵强未向本院预交上诉案件受理费，也未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛忠卫审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一七年九月二十九日书 记 员  娜 娜附：本裁定所依据的相关法律1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1179号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何贵超，男，1996年1月3日出生于贵州省望谟县，汉族，小学文化，农民，家住望谟县。曾因犯抢夺罪，于2015年9月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月24日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1121号起诉书指控被告人何贵超犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人何贵超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日凌晨，被告人何贵超伙同“小拢”、“小瑞”等四人窜至本市望江北路506号达芬豪饰品厂外，趁四周无人之机，由“小瑞”等人在厂门口望风，被告人何贵超和“小拢”翻墙进入后窜至厂员工宿舍三楼王某租住处，用挂在门上的钥匙开门入室，趁王某、何某夫妻熟睡之机，窃得人民币500元及VIVO牌手机1架、OPPO牌手机1架，共计价值人民币2605元。
上述事实，被告人何贵超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、何某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、平面示意图、现场辨认笔录、照片、接收证据清单、发票复印件、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2017）409号价格认定结论书、本院（2015）东刑初字第1296号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人何贵超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何贵超伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户行窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何贵超曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何贵超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何贵超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年4月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年十一月十四日
代书记员 ＸＸ元
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00308号
申请执行人无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社，住所地无锡市滨湖区永固路1号。
法定代表人浦红英，该合作社董事长。
委托代理人殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
被执行人陈菊香。
申请执行人无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社与被执行人陈菊香房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2014）锡滨马民初字第0113号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社与陈菊香于2012年11月签订的两份大箕山商业广场商铺租赁合同自2014年5月28日起解除。陈菊香于2014年6月15日前从位于无锡市滨湖区独月路1号大箕山商业广场1042、1043、1011、1012号的店铺中迁出，将上述店铺归还给无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社。二、陈菊香于2014年6月15日前支付5万元租金给无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社，其中3万元以现金方式支付，其余以实物方式支付，以33瓶五粮液特供酒（单价598元／瓶）抵偿。三、本案诉讼费本案诉讼费1050元减半收取525元，由陈菊香承担，被告于2014年6月15日之前支付给无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月30日立案执行，执行标的11992元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨马民初字第0113号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一五年七月二十七日
书记员 过艳妮
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2590号
原告：孙岩，男，汉族，1983年6月27日生，住寿光。
被告：柴丽，女，汉族，1993年11月15日生，住寿光。
原告孙岩与被告柴丽民间借贷一案，本院于2018年5月10日立案。原告孙岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈立宏
二〇一八年五月十日
书记员 李倩男
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初150号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人潘××，群众，无业。因涉嫌犯放火罪于2016年1月20日被刑事拘留，于2016年2月2日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人潘××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人潘××犯放火罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员尹敬慧出庭支持公诉。被告人潘××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年1月19日21时许，被告人潘××酒后在本市河东区华泰里6号楼2单元601号家中与其妻子发生争执，后使用打火机点燃衣柜内的衣服，引发火情，致两间卧室内物品被烧毁，并造成多家邻居室内部分物品损坏。后经群众报警，被告人潘××被公安机关当场查获归案。
案发后，被告人潘××赔偿了被害人梁××经济损失人民币6000元，梁××撤回附带民事诉讼，对被告人潘××表示谅解。被害人蒋××、于一×、刘××表示不追究被告人潘××的责任。
庭审中，被告人潘××对起诉书指控的事实不持异议，且有证人马××、窦××、梁××、于二×、刘××、王××、于一×、蒋××的证言，案件来源及抓获经过，接警单，情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘××无视国家法纪，以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘××能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人潘××能够积极赔偿被害人梁××的经济损失，并得到梁××的谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘××犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2019年1月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李嘉玮
审判员 刘 青
审判员 李龙娜
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 莹
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3364号
原告：江西昊鼎商品混凝土有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区,统一社会信用代码：91361002796984083L。
法定代表人：吴盛建，执行董事。
委托诉讼代理人：肖长鉴，江西万年红律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：付波，男，1975年2月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托诉讼代理人：吴进辉，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西昊鼎商品混凝土有限公司诉被告付波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西昊鼎商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1340元减半收取670元，由原告江西昊鼎商品混凝土有限公司负担。
审判长 李 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄先彬
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2960号
原告：林明，男，1969年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：郭歌，女，1990年4月8日出生，汉族，住江苏省海安县。
本院在审理原告林明诉被告郭歌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林明撤诉。
预收案件受理费246元，实际收取123元，由原告林明负担。
(此页无正文)
审判员 孙 丽
二〇一七年九月二十日
书记员 张乐慧
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00025号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人汪某，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月10日被响水县公安局刑事拘留，2015年1月6日被该局取保候审，同年1月9日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
法定代理人毛会兰。
指定辩护人向永，江苏法理情律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2015〕22号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院审查后当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人汪某及其法定代理人、辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年12月10日凌晨2时左右，被告人汪某酒后至响水县城响灌路与幸福路交界处的响水农业银行自助网点查询其银行卡内的余额时，因对自助服务终端不满，遂采取用手拍打、用铁簸箕砸等手段砸坏该网点南侧墙壁上的一台自助服务终端，致使该台机器被损毁，无法维修使用。经响水县物价局价格认证中心认定，该自助服务终端价值人民币6765元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，汪某患精神分裂症（缓解不全期），评定为限定刑事责任能力。
案发后，被告人汪某如实供述自己的罪行。
被告人汪某的法定代理人及其辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议。被告人汪某的辩护人提出被告人汪某系限制刑事责任能力人，主观恶性不大，其实施的行为没有造成严重后果，对社会危险性较小，且认罪态度好，系初犯、偶犯，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人汪某及其法定代理人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有簸箕柄照片，被告人汪某的户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、无前科劣迹证明、响水县公安局城西派出所的出具的关于视频监控的说明、响水农行购买自助服务终端的发票、被告人汪某的××人证、被告人汪某的医疗救助卡等书证，被砸坏的自助终端照片，证人鲍某、马某、刘某、周某等人的证言，响水县物价局出具的鉴定意见，盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的被告人汪某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人汪某系××病人，可以从轻处罚。被告人汪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人汪某系限制行为能力人，主观恶性不大，其实施的行为没有造成严重后果，对社会危险性较小，且认罪态度好，系初犯、偶犯，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查与本院查明事实一致，予以认可。根据被告人汪某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估情况，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一五年五月八日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
精神病人在不能辨认或者不能控制自己的行为的时候造成危害后果，经法定程度鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初952号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。住所地：乐安县乐安大道*号。统一社会信用代码：91361025862805339G。
负责人：罗凤萍，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈合，男，该行员工。特别授权。
被告：陈新富，男，1967年8月3日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告陈新富信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还在原告的金穗贷记卡透支借款资金19999.7元及结欠我行透支借款资金所形成的利息及违约金533.14元，合计20532.84元（计算至2017年11月27日）；2.2017年11月27日之后的透支借款资金所形成的利息和滞纳金按合同约定计算；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月13日在我行申请贷记卡（贷记卡是信用卡的一种，是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环使用、免息还款期等便利。），我行为陈新富发放了授信额度为20000元的贷记卡，卡号为62×××57。2017年10月到2017年11月27日共透支了我行未还本金金额19999.7元。我行多次向被告催收归还透支金额，被告都未履行还款义务。到2017年11月27日，被告合计欠款20532.84元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，公正判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，无法查证被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 黄少梁
二〇一七年十二月十四日
法官助理 李海军
书 记 员 何明明
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2077号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟，男，1984年3月15日出生，汉族，江西省玉山县人，系该行法律顾问，家住江西省玉山县。
被告：廖河金，男，1980年2月2日出生，汉族，江西省玉山县人，个体工商户，家住江西省玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告廖河金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪伟伟、被告廖河金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告廖河金立即偿还原告借款人民币2万元，利息3,749.72元（暂计算至2017年9月11日止）及自2017年9月12日起至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告廖河金向原告申请小额信用借款。2015年2月2日，原告与被告廖河金签订了（2015）玉农信社百借字第16238201523号《百福惠民卡借款合同》，合同约定被告廖河金的授信额度为2万元，授信期限自2015年2月2日起至2016年2月1日止，用信期限为1年，到期日不超过2016年2月1日，执行利率为基础利率的120%，按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清，先还息后还本。当日，被告廖河金即通过百福惠民卡借款2万元，借款到期后，廖河金只偿还了部分利息。截至2017年9月11日止，被告廖河金尚欠原告借款本金2万元、利息3,749.72元，违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告廖河金未作答辩，亦未提交证据。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件，玉山县农村信用社农户小额信用借款申请书复印件，《百福惠民卡借款合同》复印件，被告廖河金利息归还明细表等证据，被告廖河金对原告提交的证据质证后并无异议。本院认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，故本院对原告提供的各项证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告廖河金因经营房屋清洁服务需要资金向原告提交了农户小额信用借款申请书。同年2月2日，原告与被告廖河金签订了编号为（2015）玉农信百借字第16238202523号《百福惠民卡借款合同》，约定：原告为被告廖河金提供授信额度为2万元人民币的信用借款，授信期限为1年（自2015年2月2日至2016年2月1日止），关联银行卡为账号62×××62的百福惠民卡；贷款的执行利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率的120%，到期还本，按季（每季月末的20日）付息；借款人逾期偿还借款本金的，贷款人可以向借款人收取贷款金额50%的逾期罚息。签订合同的当日，被告廖河金从前述的银行卡中支取了借款2万元。借款后，被告廖河金未按合同约定还款。截至2017年9月11日止，尚欠原告借款本金的万元，利息（含罚息）3,749.72元。原告经多次催要未果，故诉至法院，要求处理。
本院认为，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告廖河金签订的《百福惠民卡借款合同》是双方真实意思的表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的借贷关系，应当受到法律保护，合同双方应全面履行合同义务。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司依约履行了发放借款的义务，被告廖河金负有按约定按时足额偿还借款本息的义务，但被告廖河金未按时足额偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的责任。故本院对原告江西玉山农村商业银行股份有限公司要求被告廖河金归还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告廖河金于本判决生效之日起十日内归还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2万元及利息（截至2017年9月11日止的利息为3,749.72元，自2017年9月12日起至借款还清之日止的利息按合同约定标准）计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告廖河金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞洪华
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪 霞
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1611号
自诉人王桂兰，女，1966年11月28日出生，汉族，住新郑市。
被告人白世杰，男，1975年12月16日出生，汉族，住新郑市。
自诉人王桂兰以被告人白世杰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人白世杰达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人白世杰撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王桂兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 柳秋亮
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1611号自诉人王桂兰，女，1966年11月28日出生，汉族，住新郑市。被告人白世杰，男，1975年12月16日出生，汉族，住新郑市。自诉人王桂兰以被告人白世杰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人白世杰达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人白世杰撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王桂兰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十八日书记员  柳秋亮
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执952号
申请执行人：杨振强，男，1981年9月17日出生，汉族。
被执行人：高建军，男,1969年3月22日出生，汉族。
被执行人：李文君，女,1970年10月15日出生，汉族。
本院在执行杨振强与高建军、李文君借款纠纷一案中，经查，被执行人李文君有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李文君所有的车牌号为晋M744**小轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 冯满刚
二〇一七年十一月一日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执952号申请执行人：杨振强，男，1981年9月17日出生，汉族。被执行人：高建军，男,1969年3月22日出生，汉族。被执行人：李文君，女,1970年10月15日出生，汉族。本院在执行杨振强与高建军、李文君借款纠纷一案中，经查，被执行人李文君有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李文君所有的车牌号为晋M744**小轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  冯满刚二〇一七年十一月一日书记员  张 敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01029号
原告：姜某某，女，1972年1月2日出生，汉族，住址：蒙城县。
委托代理人陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1968年8月27日出生，汉族，住址：蒙城县。
原告姜某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人陈百军，被告孙某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告姜某某诉称：原告姜某某与被告孙某甲经媒人介绍，于1996年12月16日办理结婚登记，1998年生育女儿孙某乙，2005年生育儿子孙某丙。被告隐瞒自己婚前原是劳改释放人员，骗取原告同意与其结婚，双方缺乏了解草率结合，未能真正建立起夫妻感情，婚后两人性格差异很大，被告经常殴打、辱骂原告，长期对原告实施家庭暴力，原告一直忍气吞声，希望被告能够改过自新，但被告不但不改正，而且变本加厉，将原告赶出家门。现原、被告已经分居多年，夫妻关系已名存实亡，原告身体上和心理上受到被告的百般折磨，对被告十分恐惧，不敢回家，夫妻感情已彻底破裂，为早日解除这种痛苦的婚姻关系，维护原告的人身安全，依据《民事诉讼法》、《婚姻法》的有关规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令：原告、被告离婚；二、婚生女孙某乙由原告抚养，婚生子孙某丙由被告抚养，互不支付抚养费；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明主张提供证据如下：一、原告姜某某身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；二、被告孙某甲的户籍证明。证明被告的诉讼主体资格；三、结婚登记申请表、审查处理结果。证明原告与被告有合法婚姻关系；四、原告的彩超检查单。证明原告诉讼时没有怀孕。
被告孙某甲辩称：小孩的教育费、生活费两个人共同承担，小孩一人一个也可以，但是大女儿不愿意随被告生活。被告如不承担，我不同意离婚。
经庭审举证质证，本庭对原告所举证据，予以认证；
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：原告姜某某与被告孙某甲经媒人介绍，于1996年12月16日办理结婚登记，1998年生育女儿孙某乙，2005年生育儿子孙某丙。
本院认为：原告姜某某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，因没有提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告姜某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一四年五月二十二日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初952号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告：王恒宣，男，1964年6月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王恒宣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张梅花到庭参加诉讼，被告�恒宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿欠原告的全部借款本金60088.53元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含罚息）33332.98元、复利8971元，从2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定年利率22.68%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，原告与被告订立了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款的发放、还款、甲方保证与承诺、违约条款等。合同订立后，原告按合同约定将款项发放给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为此原告依法起诉。
被告王恒宣未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年5月15日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130515000313号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额190000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取受托支付方式支付，即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方账户支付给符合约定用途的甲方交易对象。甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
2013年5月15日，原告向被告发放贷款190000元。被告借款后未按合同约定按时还款，自2015年9月15日起开始逾期还款。截止至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金60088.53元、利息（含罚息）33332.98元、复利8971元。
另查明：原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》（协议编号：平银广州零小贷（委）字第20160113001号），并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，�方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款190000元，被告应依约按期还款。原告主张被告借款后，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以采纳。故原告要求被告偿还借款本金60088.53元及利息、逾期利息（截止至2017年5月17日，利息（含罚息）33332.98元，复利8971元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率22.68%上浮50%计算罚息），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要�被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王恒宣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金60088.53元及利息、逾期利息（截止至2017年5月17日，利息（含罚息）33332.98元，复利8971元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定年利率22.68%上浮50%计算罚息）；
二、被告王恒宣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师�500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告王恒宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月二日
书 记 员 葛 军
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10375号
原告：浙江金桥担保有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨兴文，男，该公司工作人员。
被告：杭州泽同燃料有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道乔安路133号。
法定代表人：邢春联，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方魏，浙江法崇律师事务所律师。
被告：邢春联，男，1979年2月20日出生，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：方魏，浙江法崇律师事务所律师。
被告：罗珩，女，1978年9月7日出生，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：方魏，浙江法崇律师事务所律师。
被告：周海军，男，1980年11月5日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告浙江金桥担保有限公司诉被告杭州泽同燃料有限公司、邢春联、罗珩、周海军追偿权纠纷一案中，原告浙江金桥担保有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金桥担保有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金桥担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费650元，由原告浙江金桥担保有限公司负担。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐 帅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10375号原告：浙江金桥担保有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。法定代表人：陆建庆,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兴文，男，该公司工作人员。被告：杭州泽同燃料有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道乔安路133号。法定代表人：邢春联，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方魏，浙江法崇律师事务所律师。被告：邢春联，男，1979年2月20日出生，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：方魏，浙江法崇律师事务所律师。被告：罗珩，女，1978年9月7日出生，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：方魏，浙江法崇律师事务所律师。被告：周海军，男，1980年11月5日出生，住杭州市江干区。本院在审理原告浙江金桥担保有限公司诉被告杭州泽同燃料有限公司、邢春联、罗珩、周海军追偿权纠纷一案中，原告浙江金桥担保有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江金桥担保有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江金桥担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费650元，由原告浙江金桥担保有限公司负担。审 判 长  胡其芬人民陪审员  周 幸人民陪审员  杨仁洪二〇一七年十二月二十九日书 记 员  徐 帅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执687号
申请执行人曹晋宁，女，1981年2月5日出生，汉族，无业，住青岛市市南区。
被执行人邱鹏鹏，男，1968年7月5日生，汉族，无业，住青岛市市南区
本院在申请执行人曹晋宁与被执行人邱鹏鹏合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询邱鹏鹏银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2014）南民初字第10869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0324行审208号
申请执行人卢龙县林业局，统一社会信用代码×××。
法定代表人姜济川，局长。
被执行人赵志宝，男，1957年11月2日出生，汉族，现住卢龙县。
申请执行人卢龙县林业局向本院申请强制执行卢林罚决字【2017】第024号行政处罚决定书，本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，经审查，2017年3月5日15时，被执行人在卢龙县刘田各庄镇山善庄村西外边地里点燃茬头，此期间适值我市划定的森林防火高火险期，并地处森林防火区内,其行为违反了《中华人民共和国森林防火条例》第二十五条规定。2017年3月13日，卢龙县林业局依据《中华人民共和国森林防火条例》第五十条及《秦皇岛市林业局行政处罚裁量权基准制度》的相关规定，对被执行人作出卢林罚决字【2017】第024号行政处罚决定书，处罚如下：1、警告；2、行政罚款2000元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县林业局申请法院强制执行罚款2000元。
本院认为，卢龙县林业局作出的卢林罚决字【2017】第024号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行卢林罚决字【2017】第024号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 心
河北省卢龙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0324行审208号申请执行人卢龙县林业局，统一社会信用代码×××。法定代表人姜济川，局长。被执行人赵志宝，男，1957年11月2日出生，汉族，现住卢龙县。申请执行人卢龙县林业局向本院申请强制执行卢林罚决字【2017】第024号行政处罚决定书，本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，经审查，2017年3月5日15时，被执行人在卢龙县刘田各庄镇山善庄村西外边地里点燃茬头，此期间适值我市划定的森林防火高火险期，并地处森林防火区内,其行为违反了《中华人民共和国森林防火条例》第二十五条规定。2017年3月13日，卢龙县林业局依据《中华人民共和国森林防火条例》第五十条及《秦皇岛市林业局行政处罚裁量权基准制度》的相关规定，对被执行人作出卢林罚决字【2017】第024号行政处罚决定书，处罚如下：1、警告；2、行政罚款2000元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县林业局申请法院强制执行罚款2000元。本院认为，卢龙县林业局作出的卢林罚决字【2017】第024号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行卢林罚决字【2017】第024号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘春勇审 判 员  程玉芹人民陪审员  周红丽二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 心
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9586号
原告：俞金龙，男，1948年1月1日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张毅，上海金亭律师事务所律师。
被告：凌权，男，1970年9月10日生，汉族，住上海市金山区。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：杨桦，总经理。
委托诉讼代理人：樊海峰。
原告俞金龙诉被告凌权(下称第一被告)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月20日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶小轿车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计202,853.80元，由第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，已支付医疗费49,017元。
第二被告当庭辩称，对事故责任及认定没有异议，第一被告所驾肇事车辆投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，愿意在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告为原告垫付了医疗费49,017元。
另查明，2017年6月23日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当月30日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成XXX伤残，酌情给予休息期210日、营养期110日、护理期140日(含后续治疗期间)。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担；超出交强险的部分由第二被告在商业三者险范围内按责任承担，仍有不足的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据支持49,599元(含第一被告垫付部分)。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算110天为3,300元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算18天为360元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计53,259元，由第二被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担43259元。4、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。5、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的平均工资2,810元/月的标准，参照鉴定意见计算140天为13,113元。6、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时69周岁，原告与第二被告协商一致按照0.18的系数计算，本院予以照准，据此确定为114,230元。7、精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度酌情支持9,000元。8、误工费，原告诉请按照2,300元/月的标准赔偿，提交了劳动合同、工资证明、误工证明，被告虽不予认可却未能提交相反的证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算210天为16,100元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计152,743元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险内承担42,743元。9、衣物损失，本院酌情支持300元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。10、鉴定费2,300元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担。11、律师代理费，本院酌情支持5,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失5,000元，因已支付49,017元，原告尚应返还第一被告44,017元，为减少讼累，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失208,602元，扣除应给付第一被告的44,017元，余额为164,585元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告164,585元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告凌权44,017元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,171元，由原告负担375元，第一被告负担1,796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年九月二十二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执430号
申请执行人候国臣，男，住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市健天力米业有限公司。
法定代表人赵东昕，系经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初584号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人工程款24012元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执430号申请执行人候国臣，男，住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市健天力米业有限公司。法定代表人赵东昕，系经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初584号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人工程款24012元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十二日书记员  任 伟
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1630号
上诉人（原审原告）：王远海。
委托诉讼代理人：张薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱媛春，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东市鑫利达房地产开发有限公司。住所地：丹东市振安区鸭绿江办事处*组。
法定代表人：许俊杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栾传敏。
上诉人王远海与被上诉人丹东市鑫利达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2017年4月26日作出（2017）辽0604民初第275号民事裁定。上诉人王远海不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人王远海的委托诉讼代理人张薇、被上诉人丹东市鑫利达房地产开发有限公司的委托代理人栾传敏到庭参加诉讼。
本院认为：关于上诉人主张一审法院擅自更改案由一节。一审法院在送达开庭传票以及开庭庭审中，均已释明本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，上诉人在一审审理期间对法院确认的案由没有提出异议，现上诉人主张一审法院擅自更改案由，没有事实和法律依据。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人的诉请是否属于人民法院受理民事诉讼范围一节。参照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理的问题批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门审理裁决。因此，本案双方当事人产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院引导当事人向有关行政管理机关主张权利并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪梅
审判员 王殿龙
审判员 张峻峰
二〇一七年十一月六日
书记员 张政悦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第993号
原告：兴业银行股份有限公司宁波××支行（组织机构
代码：73945496-7）。住所地：宁波市××碶××路××号。
负责人：周××。
委托代理人：王××。
委托代理人：陈××。
被告：浙江××仕××家××司（组织机构代码：××
177-1），住所地：湖州市××××村。
法定代表人：凌××。
被告：凌××。
原告兴业银行股份有限公司宁波××支行诉被告浙江×
×仕××家××司、凌××金融借款合同纠纷一案，本院于20
12年7月27日立案受理后，依法由代理审判员廖次艳适用简易
程序进行审理。原告于立案当日提出财产保全申请，我院于当
日作出（2012）甬仑商初字第993-
1号民事裁定书，裁定冻结被告浙江××仕××家××司、凌
××银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。该裁
定已委托浙江省长兴县人民法院泗安法庭予以执行。后因两被
告需公告送达，依法转为普通程序于2013年1月3日公开开庭进
行了审理。原告兴业银行股份有限公司宁波××支行的委托代
理人陈××到庭参加诉讼，被告浙江××仕××家××司、凌××经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司宁波××支行起诉称：被告
浙江××仕××家××司（以下简称被告百仕盾公司）与原告
于2010年7月12日签订借款合同一份，约定被告百仕盾公司向
原告借款1620000元。借款采用分期按月等额本息法按月归还
，每月20日为还款日；并约定如被告未按合同规定按时偿还借
款本息，即构成违约，原告有权解除合同并要求被告清偿到期
或未到期的借款本金及所欠利息。被告凌××为该笔借款提供
个人保证担保。合同签订后，原告已按约向被告百仕盾公司甲
贷款1620000元。现被告已有借款逾期未还，被告凌××也未
承担连带保证责任。现起诉要求：1、判令被告浙江××仕×
×家××司立即归还所欠的借款本金66341.06元，利息9658.9
4元（计算至2012年7月20日止，其后利息按合同约定利率计算
至被告还清欠款止）；2、被告凌××承担连带保证责任；3、
本案诉讼费由被告承担。
原告兴业银行股份有限公司宁波××支行提供了借款合
同、借款借据、个人保证担保声明书各1份，用以证明其所主
张的事实。
被告浙江××仕××家××司、凌××未答辩，亦未有
证据提供本院。
经审核，原告兴业银行股份有限公司宁波××支行提供
的借款合同、借款借据、个人保证担保声明书均与原件核对无
异。被告浙江××仕××家××司、凌××未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，结
合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2010年7月12日，原告与被告百仕盾公司签订一份编号为
兴银甬买字第北仑100242号的国内买方信贷借款合同，约定被
告百仕盾公司向原告借款1620000元，借款期限自2010年7月14
日至2012年7月13日，借款年利率为同期同档次国家基准利率
上浮20%，借款本息偿还方式采用分期按月等额本息法，每月
还款本息为75089.06元，还款日期为每月20日。被告凌××于
同日向原告出具个人担保声明书，对该笔借款承担连带保证责
任，保证范围为主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约
金、赔偿金和原告实现债权的费用。而后原告按约向被告百仕
盾公司甲1620000元借款。截止起诉之日，被告百仕盾公司乙
借款本金66341.06元、借款利息9658.94元未还。被告凌××
亦未对该笔欠款及利息承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告百仕盾公司签订的国内买方信贷
借款合同合法有效，各方均应依约履行。原告依约放贷后，被
告百仕盾公司未按约及时归还借款本息，显属违约，应当按约
履行还本付息义务。被告凌××作为连带责任保证人，应承担
连带保证责任。原告诉请正当合法，应予支持。被告浙江××
仕××家××司、凌××经本院合法传唤无正当理由逾期未到
庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江××仕××家××司于本判决生效之日起
七日内归还原告兴业银行股份有限公司宁波××支行借款本金
66341.06元，支付利息9658.94元（计算至2012年7月20日止，
其后利息按合同约定利率计算至被告浙江××仕××家××司
还清欠款止）；
二、被告凌××对上述款项承担连带保证责任。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间
的利息。
本案受理费1700元，保全费820元，合计2520元，由被告
浙江××仕××家××司、凌××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 尚新华
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年一月十五日
代书 记员 张 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第993号
原告：兴业银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶明州路***号。
负责人：周晓波，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ勤，该单位职员。
委托代理人：陈优达，该单位职员。
被告：浙江百仕盾家具有限公司，住所地：湖州市长兴县泗安镇凤凰村。
法定代表人：凌海林，该公司董事长。
被告：凌海林。
原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行诉被告浙江百仕盾家具有限公司、凌海林金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月27日立案受理后，依法由代理审判员廖次艳适用简易程序进行审理。原告于立案当日提出财产保全申请，我院于当日作出（2012）甬仑商初字第993-1号民事裁定书，裁定冻结被告浙江百仕盾家具有限公司、凌海林银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。该裁定已委托浙江省长兴县人民法院泗安法庭予以执行。后因两被告需公告送达，依法转为普通程序于2013年1月3日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行的委托代理人陈优达到庭参加诉讼，被告浙江百仕盾家具有限公司、凌海林经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行起诉称：被告浙江百仕盾家具有限公司（以下简称被告百仕盾公司）与原告于2010年7月12日签订借款合同一份，约定被告百仕盾公司向原告借款1620000元。借款采用分期按月等额本息法按月归还，每月20日为还款日；并约定如被告未按合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，原告有权解除合同并要求被告清偿到期或未到期的借款本金及所欠利息。被告凌海林为该笔借款提供个人保证担保。合同签订后，原告已按约向被告百仕盾公司发放贷款1620000元。现被告已有借款逾期未还，被告凌海林也未承担连带保证责任。现起诉要求：1、判令被告浙江百仕盾家具有限公司立即归还所欠的借款本金66341.06元，利息9658.94元（计算至2012年7月20日止，其后利息按合同约定利率计算至被告还清欠款止）；2、被告凌海林承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行提供了借款合同、借款借据、个人保证担保声明书各1份，用以证明其所主张的事实。
被告浙江百仕盾家具有限公司、凌海林未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行提供的借款合同、借款借据、个人保证担保声明书均与原件核对无异。被告浙江百仕盾家具有限公司、凌海林未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2010年7月12日，原告与被告百仕盾公司签订一份编号为兴银甬买字第北仑100242号的国内买方信贷借款合同，约定被告百仕盾公司向原告借款1620000元，借款期限自2010年7月14日至2012年7月13日，借款年利率为同期同档次国家基准利率上浮20%，借款本息偿还方式采用分期按月等额本息法，每月还款本息为75089.06元，还款日期为每月20日。被告凌海林于同日向原告出具个人担保声明书，对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用。而后原告按约向被告百仕盾公司发放1620000元借款。截止起诉之日，被告百仕盾公司尚有借款本金66341.06元、借款利息9658.94元未还。被告凌海林亦未对该笔欠款及利息承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告百仕盾公司签订的国内买方信贷借款合同合法有效，各方均应依约履行。原告依约放贷后，被告百仕盾公司未按约及时归还借款本息，显属违约，应当按约履行还本付息义务。被告凌海林作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。原告诉请正当合法，应予支持。被告浙江百仕盾家具有限公司、凌海林经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江百仕盾家具有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金66341.06元，支付利息9658.94元（计算至2012年7月20日止，其后利息按合同约定利率计算至被告浙江百仕盾家具有限公司还清欠款止）；
二、被告凌海林对上述款项承担连带保证责任。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1700元，保全费820元，合计2520元，由被告浙江百仕盾家具有限公司、凌海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 尚新华
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年一月十五日
代书 记员 张 艳
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初105号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人孟某某，男，贵州省贞丰县人。曾因犯盗窃罪，2012年11月19日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕，现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院代理检察员郭泽林出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2015年11月14日13时许，被告人孟某某为筹集毒资，在贞丰县珉谷镇富民路农业银行门口，趁被害人李某甲不备，将其放在上衣口袋内的一部价值人民币2575元（人民币，下同）的华为手机盗走。
2、2015年12月18日下午16时许，被告人孟某某为筹集毒资，在贞丰县供电大楼附近，趁被害人路某某不备，将其放在外衣口袋内的一部粉红色价值2450元的oppo手机盗走。
3、2015年12月20日下午15时许，被告人孟某某为筹集毒资，在贞丰县者相镇汽车站内，趁被害人李某乙不备，将其放在外衣口袋内的一部价值765元的魅族牌手机盗走。
4、2015年12月初的一天，被告人孟某某为筹集毒资，在贞丰县者相镇邮政局门口，趁被害人岑某甲不备，将其放在外衣口袋内的一部价值159元的优购牌手机盗走。
上述被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押发还物品清单、（2012）贞刑初字第191号刑事判决书及释放证明、尿液检测结论；证人王某某、岑某乙证言；被害人李某甲、路某某、李某乙、岑某甲的陈述；被告人孟某某的供述；价格鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币5949元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人孟某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人因吸食毒品而盗窃，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且被盗赃物已全部被追回，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人孟某某在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月21日起至2017年2月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一六年五月六日
书记员 陈远芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第49号
原告：周七桥。
委托代理人：马雨根。
被告：陈水龙。
原告周七桥为与被告陈水龙民间借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周七桥的委托代理人马雨根到庭参加诉讼，被告陈水龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告周七桥起诉称，2007年10月29日，陈水龙向周七桥借款10万元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限自2007年10月29日至2007年12月24日。协议签订后，周七桥提供了借款，陈水龙出具收条一份。2009年7月14日，周七桥就该借款向余杭法院起诉，之后陈水龙承诺还款，故周七桥于2009年11月23日向余杭法院申请撤诉，余杭法院做出（2009）杭余商初字第2783-2号民事裁定书，周七桥撤诉后陈水龙仍未还款，为此，再次诉至法院，请求判令：一、周七桥归还借款10万元；二、本案诉讼费由陈水龙承担。
原告周七桥为支持其主张在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.借款合同原件一份，用以证明陈水龙于2007年10月29日向周七桥借款10万元，并约定借款期限的事实。2.收条原件一份，用以证明陈水龙收到周七桥借款10万元的事实。3.（2009）杭余商初字第2783号案件立案审批表、起诉状、受理案件通知书复印件各一份及民事裁定书原件一份，用于证明周七桥就本案所涉借款于2009年7月14日诉至法院，后于2009年11月23日向法院撤回起诉的事实。
被告陈水龙未作答辩，也未提供证据，并对原告周七桥提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告周七桥提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告周七桥起诉陈述的一致。
本院认为：周七桥与陈水龙签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，本院确认合法有效。周七桥履行了提供借款的义务，陈水龙未按时返还借款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。周七桥的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈水龙于本判决生效后十日内返还原告周七桥借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈水龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 沈健龙
人民陪审员 金 艳
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 董 文
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5711号
申请执行人：汪俊，男，1990年10月31日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：蒋越，男，1990年10月30日生，汉族，住上海市松江区。
原告汪俊诉被告蒋越民间借贷纠纷一案，本院2017年3月10日作出的(2016)沪0117民初19120民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款608,478元；支付借款378,478元自2016年11月1日起至本判决生效之日止的逾期利息(按照年利率6%计付)；支付借款230,000元自2016年7月28日起至本判决生效之日止的逾期利息(按照年利率6%计付)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费13,470元。
本院受理后，按照申请执行人提供的被执行人地址，于2017年9月26日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。据此本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本院另案查封了被执行人蒋越名下坐落于上海市松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室房地产，因上述房屋系被执行人同案外人共同共有，现暂无执行条件。除此之外，经本院至上海市房地产、车辆、证券、社保等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行。执行过程中，本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十二月八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初958号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，女，1989年8月18日生，汉族，大专文化，个体户，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月12日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1022号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2017年10月19日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐海涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年12月18日21时30分许，被告人王某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，从沭阳县沭城街道信安花园北门到苏州路与台州路交叉路口东南角的中国银行门前停车场与人发生纠纷，后被公安查获并抽血备检。经鉴定，被告人王某血样中的酒精含量为100mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2016年12月18日21时30分许，被告人王某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，从沭阳县沭城街道信安花园北门行驶至苏州路与台州路交叉路口东南角的中国银行门前停车场，后因与人发生纠纷，被告人王某报警。民警在处警过程中，发现被告人王某有酒后驾车嫌疑，经对其进行呼气酒精检测，结果为121mg/100ml，遂对其抽血送检。经鉴定，被告人王某血样中的酒精含量为100mg/100ml。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人刘某、赵某1证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、抽血视频、行驶证及驾驶证信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人王某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人王某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人王某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人王某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，被告人王某系初犯、偶犯，案发后悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人王某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人王某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 程善中
人民陪审员 陈志远
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保83号
申请人:赵蒙蒙，女，1987年5月13日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人:张学明，男，1978年12月20日出生，汉族。
申请人赵蒙蒙于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学明驾驶的鲁Ｎ×××××号重型自卸货车采取保全措施。申请人赵蒙蒙以现金8400元为自己提供担保。
本院经审查认为，申请人赵蒙蒙提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张学明驾驶的鲁Ｎ×××××号重型自卸货车，保全价值为42000元，期限为二年。
案件申请费440元，由申请人赵蒙蒙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年四月十七日
书记员 朱冈祥
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1549号
原告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。统一社会信用代码
负责人：商立民，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：尹艳宾，该公司员工。代理权限特别授权。
被告：邓军颖，女，汉族，农民。
原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司与被告邓军颖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司委托诉讼代理人尹艳宾，被告邓军颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告己赔付的保险理赔款55309元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年2月17日20时，邓军颖驾驶无号牌摩托车由北向南行驶，处理情况驶入逆向，与于歌驾驶的由南向北行驶的×××号车相撞，造成双方车损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出认定，认定邓军颖负全部责任，于歌无责任。×××号车所有权人为闫聪，在原告处投保了车辆损失险，后被保险人闫聪起诉至迁安市人民法院，要求原告全额赔偿其损失，迁安市人民法院作出了（2015）安民初字第2024号民事判决书，判决原告全额赔偿闫聪保险金54155元，诉讼费1154元，合计55309元。该判决书己经生效，且原告己经按照判决书履行了赔偿义务。因被告邓军颖在此次事故中负全部责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权行使代位求偿权。因此原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告诉请为盼。
邓军颖辩称，对于事故发生过程无异议，但是我现在家庭生活十分困难，没有能力赔偿。
经审理查明，2015年2月17日20时，被告驾驶无号牌普通摩托车由南向北行驶，处理情况驶入逆向，与案外人于歌驾驶的由南向北行驶的×××号车相撞，造成双方车损的交通事故。迁安市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，于歌无责任。因案外人闫聪为×××号车在原告处投保交强险及机动车损失保险，针对其损失于2015年4月8日向本院起诉本案原告要求赔偿其经济损失，经法院审理后作出（2015）安民初字第2024号民事判决书，判令本案原告赔偿闫聪保险理赔金54155元，负担诉讼费1154元。该判决生效后，本案原告于2015年6月5日履行了判决书确定的给付义务。
上述事实，有原被告陈述、（2015）安民初字第2024号民事判决书、快钱付款凭证等证据证实。
本院认为，被告驾驶无号牌普通摩托车与案外人于歌驾驶的车牌号为×××号车相撞，经迁安市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，于歌无责任。原告已对×××号车车主闫聪的损失55309元进行了全额赔偿，享有在其赔偿范围内代位向被告追偿的权利。故依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下：
被告邓军颖于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司损失55309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，减半收取592元，由被告邓军颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王汛
二〇一七年六月十六日
书记员李超
附：引用的法律条文
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。
根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。