wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第153号
原告山东斯孚特电气有限公司，住所地：山东济宁高新区王因工业园。
法定代表人李永强，董事长。
委托代理人王有为，山东恒正律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁波格雷斯电气有限公司，住所地：浙江省宁波市象山经济开发区滨海工业园海泰路61号。
原告山东斯孚特电气有限公司诉被告宁波格雷斯电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告山东斯孚特电气有限公司的委托代理人王有为到庭参加诉讼。被告宁波格雷斯电气有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东斯孚特电气有限公司诉称，2013年5月8日，原、被告签订变压器买卖合同，合同约定被告购买原告四台干式变压器，合计价款410000元，被告应于货到后付款30%，三个月内付清。合同签订后，原告如约交货，并于2013年5月27日向被告提供增值税发票，但被告于2013年9月24日电汇200000元，2014年1月27日电汇100000，余款110000元至今未付。特诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告货款110000元及利息（自2013年8月23日起至货款付清之日，按同期人民银行贷款利率计算）。
被告宁波格雷斯电气有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月8日，原、被告签订《产品买卖合同》，由被告向原告购买四台干式变压器，合同总价款为410000元。合同第四项约定，由原告以汽车运至被告指定地点，即武汉市汉阳区江堤中路广电兰亭珑府。合同第六项约定交货时间为2013年5月17日。合同第七项约定，货到后付货款的30%，剩余款项三个月内付清。2013年5月20日，原告将货物送至合同约定地点；2013年5月23日，被告收到上述货物。2013年5月27日，原告向被告开具金额为410000元的增值税专用发票。2013年9月24日、2014年1月27日，被告分别向原告支付货款200000元、100000元。
上述事实，有原告陈述及其提交的《产品买卖合同》、送货验收单、收货回执、被告付款凭证和增值税专用发票在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的义务。被告向原告购买干式变压器，原告为被告供货后，被告仅支付了部分货款，因此，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。对于利息，因双方在合同第七项对付款时间有约定，依照其约定，按同期人民银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波格雷斯电气有限公司自本判决生效之日起十日内向原告山东斯孚特电气有限公司支付剩余货款110000元及利息5720元（自2013年8月23日至本判决之日，按同期人民银行贷款利率计算，本判决生效前依照此标准），合计115720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，诉讼保全费1120元，合计3734元，由被告宁波格雷斯电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 侯步月
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 苏
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1004号
原告张某，女，农民。
被告江某某，男，农民。
本院在审理原告张某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告江某某的起诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 王金海
二〇一四年七月十四日
书记员 张富强
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初1268-2号
原告王晓云，女，1968年3月14日出生，汉族，住远安县，
被告黄廷刚，男，1969年12月30日出生，汉族，住远安县，
原告王晓云与被告黄廷刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。
本案在审理过程中，被告黄廷刚涉嫌刑事犯罪被羁押，目前处于侦查阶段。
本院经审查认为，被告黄廷刚因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张冬云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余家淇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第209-3号
申请执行人：赵庆岩，男，汉族，农民。
被执行人：张洪军，男，汉族，农民。
被执行人：李小四（又名李杰），男，汉族，农民。
（2013）聊东商初字第115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人己向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人张洪军、李小四无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人张洪军、李小四共承担债权120985元，实际履行0元，尚欠债权120985元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）聊东商初字第115号民事判决书的本次执行程序。申请人赵庆岩在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年五月七日
书记员 崔希珍
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第590号
原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司。地址：五台县。
法定代表人杜俊光，系该公司总经理。
委托代理人白俊杰，系该公司法律顾问。
被告史爱芳，女，1957年3月17日出生，汉族，五台县人，农民，住本村。
被告史将红，男，1974年5月6日出生，汉族，五台县案某某局职工。
委托代理人刘山郡，五台县台城镇法律服务工作者。
原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司（以下简称“德盛源贷款公司”）诉被告史爱芳、史将红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告德盛源贷款公司委托代理人白俊杰、被告史爱芳、被告史将红及其委托代理人刘山郡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月12日，被告史爱芳之夫张玉光以养殖业投资需用资金为由，向原告借款10000万元，约定借款期限一年，利率月息18.00‰，逾期加收罚息日利率50%由被告史将红提供连带责任保证担保，并且原告与被告史爱芳之夫张玉光、被告史将红分别签订借款合同、保证合同、担保信用社借款契约。在合同履行期间，张玉光仅偿还部分利息，后因病死亡。至2014年9月15日张玉光的借款本金分文未还，还欠100000元，利息和罚息合计共欠108998元。该债务是张玉光、史爱芳夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，被告史爱芳又是张玉光的法定继承人，因此史爱芳应承担还款责任，但二被告经原告催要后至今未还。请依法判令被告史爱芳尽快偿还全部借款本金100000元，利息及罚息合计108998元（利息和罚息计算至2014年9月15），被告史将红承担连带偿还责任。
二被告均未作书面答辩。
经审理查明，2011年7月12日，被告史爱芳之夫张玉光以养殖业投资需用资金为由，向原告借款100000元，约定借款期限一年，利率月息18.00‰，逾期加收罚息日利率50%，由被告史将红提供连带责任保证担保，并且原告与被告史爱芳之夫张玉光、被告史将红分别签订借款合同、保证合同、担保信用社借款契约。在合同履行期间，张玉光仅偿还部分利息，后因病死亡。至2014年9月15日张玉光的借款本金分文未还，还欠100000元，利息和罚息合计共欠108998元。审理中，被告史爱芳与史将红对上述借款事实及担保事实予以认可。被告史将红辩称,根据《担保法》第25条的规定，本案中借款到期日期为2012年7月12日，担保期限为2年，也就是从2012年7月12日至2014年7月12日，在这二年内原告未对担保人主张权利，也未提起诉讼与仲裁，故其不再承担保证责任。且借款人张玉光只结过一个月的利息，以后就没有结过，但原告方并没有通知我和借款人之妻，借款到期后也没有通知我。
关于原告是否在约定的两年的保证期间内向被告史将红主张过权利，审理中，原告提供了一份2014年11月14日五台县德盛源小额贷款有限责任公司职工杜军伟与被告史将红的通话录音纪录，该纪录内容显示，原告方曾于2013年9月份找过被告史将红，经本院对被告史将经调查询问，被告史将红对该通话录音没有异议，且称2013年9月原告方的工作人员确实曾叫过他。
审理中，本院根据原告的诉讼保全申请于2015年5月14日依法采取了诉讼保全措施，冻结被告史将红工资款208998元。
本院认为，原告德盛源小额贷款公司与张玉光、被告史将红签订的借款合同及担保合同主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护，本案中借款人张玉光已死亡，但该债务是张玉光与被告史爱芳夫妻关系存续期间所欠，原告作为债权人就其二人婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向债务人的配偶以夫妻共同债务主张权利，本院依法应予支持，故被告史爱芳应按合同约定履行还本付息义务，其逾期未履行，亦应当依合同约定支付原告罚息。至于被告史将红辩称，借款到期后二年内原告未对担保人主张权利，也未提起诉讼与仲裁，故其不再承担保证责任，因本案中被告史将红与原告就用款人张玉光的借款签订的保证合同约定为张玉光提供连带责任担保，且原告提供的通话录音记录证明在双方约定保证期间内原告曾向其主张过权利，且其对此并无异议，故其抗辩不能成立，据此，被告史将红依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告史爱芳一次性偿还原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司借款本金100000元和利息及罚息108998元，并偿还原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司从2014年9月16日起至履行完毕之日的利息和罚息，利息按约定利率月息18.00‰计算，罚息按约定日利率50%计算。
二、被告史将红对上述判决第一项承担连带保证责任。
三、被告史将红承担保证责任后，有权向债务人即被告史爱芳追偿。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，诉讼保全申请费1565元，由被告史爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 罗星平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韩圣平
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第590号
原告王某某，男，1970年11月27日生，汉族，农民，住五常市。
被告穆某某，女，1969年4月16日生，满族，农民，住五常市。
原告王某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告穆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年12月10日经他人介绍于2013年5月登记结婚，我们都是再婚，未生育子女。我们开始感情还可以，后来因性格不和，加之婚前缺乏了解，时常口角，现被告于2013年9月20日回娘家居住，至今未回，要求与被告离婚，现家中无财产、债权、债务及存款。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
原告的身份复印件一份，证实原告的身份情况；
结婚证书一份，证实原、被告于2012年10月12日
登记。
经合议庭评议，认为原告的证据来源合法，具有真实性，
故认定为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2012年12月10日经他人介绍办理了婚姻登记，于2013年5月结婚。均系再婚，未生育子女。由于双方性格不和，原告于2013年9月20日回娘家至今。现家中无财产、债权、债务及存款。
本院认为，因原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后亦未建立起感情，在被告回娘家居住至今的情况下，应支持原告的离婚请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告穆某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐 迁
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第590号
原告贺某。
委托代理人张建民，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告王某甲。
原告贺某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1986年我和被告经人介绍登记结婚，婚后生育一男孩现已成年，结婚两年后曾因家庭琐事起诉离婚未果，后被告常年在外十余年不归，致使本无夫妻感情的夫妻关系破裂，为此，现诉至法院请求判令我与被告离婚。
被告王某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1986年经人登记结婚，婚后生育一子，名叫王某乙，现年26岁。双方在婚后共同生活期间，无家庭财产。被告王某某于2002年离家出走后至今未归，致使夫妻感情破裂，原告诉至法院请求判令离婚。
上述事实有当事人陈述及原告提供的书证加以证实，本院予以确认。
本院认为：由于原、被告结婚前没有进行详细了解，婚后原、被告感情较好，后因家务琐事被告于2002年离家出走后，至今未归，致使夫妻感情破裂，原告的请求应予准许。我院公告后，被告未到庭，无法查明双方的债权债务关系，本案不做调整。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告贺某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许 书 才
代理审判员 武 建 明
人民陪审员 刘德荣二O一四年六月三十日
书 记 员 宋 佳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第804号
原告周琳。
被告施宏建。
本院在审理原告周琳与被告施宏建民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周琳撤回起诉。
本案受理费650元（已减半收取），由原告周琳负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十一月七日
代书 记员 齐 扬
浙江省天�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第19号
申请执行人邱基火。
被执行人浙江双健布业胶带有限公司，住所地天台县。
法定代表人：蔡美丽。
本院在执行邱基火与浙江双健布业胶带有限公司（2015）台天执民字第19号劳动争议仲裁一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第19号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 杨万鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 王鑫威
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2049号
原告：江苏省钟星消防工程有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市青秀区长湖路52号城市印象C单元C-501号。
负责人：张海英，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵日耀，男，1976年4月3日出生，汉族，该公司平南办事处职员，住广西平南县。
被告：广西天保天然香料有限公司，住所地广西平南县临江工业园。
法定代表人：袁兴洪，公司董事长。
原告江苏省钟星消防工程有限公司南宁分公司（下称钟星消防南宁分公司）与被告广西天保天然香料有限公司（下称天保香料公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟星消防南宁分公司委托代理人赵日耀到庭参加诉讼，被告天保香料公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟星消防南宁分公司向本院提出诉讼请求：判决被告天保香料公司支付工程款162500元给原告钟星消防南宁分公司，并从起诉之日起按银行同年同期贷款利率计付利息至还清款日止。事实和理由：2014年11月24日，原、被告签订《消防工程承包合同》，约定由原告承包被告厂区1#-8#车间、餐厅、公寓楼、化验楼共计11栋建筑的安全标识牌、应急照明系统、灭火器、室内外消防栓等安装工程，承包方式包工、包料、包安全、保验收合格拿证，开工日期为2014年12月1日，竣工日期为2015年元月1日，双方约定工程总造价为250000元，还约定：双方签合同后，由被告支付5%的定金即12500元，待原告按照材料清单组织一切所需的工程材料进场，且经被告验收材料合格后的3个工作日内被告支付原告工程造价的30%即75000元，待工程验收合格，被告取得贵港市消防大队标准颁发的《消防验收合格证》之后60日内，被告支付工程造价的60%即150000元给原告，剩下的5%即12500元作为本工程的质量保证金，在拿证后满一年的6个工作日内付清给原告。双方签订合同后，原告如约开展了所以工程施工，被告亦按照约定支付了5%定金12500元以及工程造价的30%即75000元，合计87500元。但是被告在工程验收合格以及取得了贵港市消防大队颁发的《消防验收合格证》后，至今没有支付剩余工程造价的60%即150000元及5%质量保证金12500元，被告尚欠原告工程款共162500元。经原告多次向被告催收，被告均不偿付所欠工程款。
被告天保香料公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，原告承包了位于平南县工业园的广西天保天然香料有限公司消防工程，并与被告签订了《消防工程承包合同》，对工程范围、承包方式、开竣工日期、工程造价、付款方式、双方责任、材料供应、安全责任、质量验收、工程变更、工程保修、违约责任、争议解决等进行了约定。其中，《消防工程承包合同》第三条约定付款方式为“双方签订本合同后，支付5%定金（即人民币12500元），待乙方按照材料清单组织一切所需的工程材料进场，且经甲方验收材料合格后的3个工作日内甲方支付乙方工程总造价的30%（即人民币：柒万伍仟元整（75000元），乙方立即组织施工人员开始施工；工程验收合格，甲方取得贵港市消防大队核准颁发的《消防验收合格证》之后60日内，甲方支付工程造价的60%（即人民币：壹拾伍万元整（150000元）给乙方；剩下的5%（即人民币：壹万贰仟伍佰元整（12500）作为本工程的质量保证金，在拿证后满一年的6个工作日内付清给乙方”。2014年12月18日，平南县公安消防大队向被告出具了平公消竣备字[2014]第0067号建设工程竣工验收消防备案凭证，被告厂区1#-8#车间、餐厅、公寓楼、化验楼共计11栋建筑的安全疏散、灭火器、室内外消防栓等安装工程验收合格。被告按照约定支付了5%定金12500元以及工程造价的30%即75000元，共计87500元，尚欠原告工程款共162500元。
本院认为，原、被告签订的《消防工程承包合同》是经双方平等协商所订，为双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。原告根据合同约定进行施工，并经平南县公安消防大队验收合格后登记备案，被告未能按照合同约定支付工程款，已构成违约，原告诉求被告支付尚欠工程款162500元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。原告诉求被告从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西天保天然香料有限公司支付尚欠工程款162500元并支付利息（利息计算方式：以162500元为基数，自2017年7月12日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）给原告江苏省钟星消防工程有限公司南宁分公司。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3550元，减半收取1775元（原告已预交），由被告广西天保天然香料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3550元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93），逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立欣
二〇一七年九月十九日
书记员 李涓涓
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2049号原告：江苏省钟星消防工程有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市青秀区长湖路52号城市印象C单元C-501号。负责人：张海英，公司总经理。委托诉讼代理人：赵日耀，男，1976年4月3日出生，汉族，该公司平南办事处职员，住广西平南县。被告：广西天保天然香料有限公司，住所地广西平南县临江工业园。法定代表人：袁兴洪，公司董事长。原告江苏省钟星消防工程有限公司南宁分公司（下称钟星消防南宁分公司）与被告广西天保天然香料有限公司（下称天保香料公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟星消防南宁分公司委托代理人赵日耀到庭参加诉讼，被告天保香料公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟星消防南宁分公司向本院提出诉讼请求：判决被告天保香料公司支付工程款162500元给原告钟星消防南宁分公司，并从起诉之日起按银行同年同期贷款利率计付利息至还清款日止。事实和理由：2014年11月24日，原、被告签订《消防工程承包合同》，约定由原告承包被告厂区1#-8#车间、餐厅、公寓楼、化验楼共计11栋建筑的安全标识牌、应急照明系统、灭火器、室内外消防栓等安装工程，承包方式包工、包料、包安全、保验收合格拿证，开工日期为2014年12月1日，竣工日期为2015年元月1日，双方约定工程总造价为250000元，还约定：双方签合同后，由被告支付5%的定金即12500元，待原告按照材料清单组织一切所需的工程材料进场，且经被告验收材料合格后的3个工作日内被告支付原告工程造价的30%即75000元，待工程验收合格，被告取得贵港市消防大队标准颁发的《消防验收合格证》之后60日内，被告支付工程造价的60%即150000元给原告，剩下的5%即12500元作为本工程的质量保证金，在拿证后满一年的6个工作日内付清给原告。双方签订合同后，原告如约开展了所以工程施工，被告亦按照约定支付了5%定金12500元以及工程造价的30%即75000元，合计87500元。但是被告在工程验收合格以及取得了贵港市消防大队颁发的《消防验收合格证》后，至今没有支付剩余工程造价的60%即150000元及5%质量保证金12500元，被告尚欠原告工程款共162500元。经原告多次向被告催收，被告均不偿付所欠工程款。被告天保香料公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，原告承包了位于平南县工业园的广西天保天然香料有限公司消防工程，并与被告签订了《消防工程承包合同》，对工程范围、承包方式、开竣工日期、工程造价、付款方式、双方责任、材料供应、安全责任、质量验收、工程变更、工程保修、违约责任、争议解决等进行了约定。其中，《消防工程承包合同》第三条约定付款方式为“双方签订本合同后，支付5%定金（即人民币12500元），待乙方按照材料清单组织一切所需的工程材料进场，且经甲方验收材料合格后的3个工作日内甲方支付乙方工程总造价的30%（即人民币：柒万伍仟元整（75000元），乙方立即组织施工人员开始施工；工程验收合格，甲方取得贵港市消防大队核准颁发的《消防验收合格证》之后60日内，甲方支付工程造价的60%（即人民币：壹拾伍万元整（150000元）给乙方；剩下的5%（即人民币：壹万贰仟伍佰元整（12500）作为本工程的质量保证金，在拿证后满一年的6个工作日内付清给乙方”。2014年12月18日，平南县公安消防大队向被告出具了平公消竣备字[2014]第0067号建设工程竣工验收消防备案凭证，被告厂区1#-8#车间、餐厅、公寓楼、化验楼共计11栋建筑的安全疏散、灭火器、室内外消防栓等安装工程验收合格。被告按照约定支付了5%定金12500元以及工程造价的30%即75000元，共计87500元，尚欠原告工程款共162500元。本院认为，原、被告签订的《消防工程承包合同》是经双方平等协商所订，为双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。原告根据合同约定进行施工，并经平南县公安消防大队验收合格后登记备案，被告未能按照合同约定支付工程款，已构成违约，原告诉求被告支付尚欠工程款162500元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。原告诉求被告从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西天保天然香料有限公司支付尚欠工程款162500元并支付利息（利息计算方式：以162500元为基数，自2017年7月12日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）给原告江苏省钟星消防工程有限公司南宁分公司。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3550元，减半收取1775元（原告已预交），由被告广西天保天然香料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3550元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93），逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁立欣二〇一七年九月十九日书记员  李涓涓
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00157号
罪犯陆中华。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
罪犯陆中华因犯职务侵占罪，于2012年8月13日被江苏省邳州市人民法院以（2012）邳刑初字第338号刑事附带民事判决，判处有期徒刑六年，刑期自2011年11月28日至2017年11月27日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯陆中华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯陆中华减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陆中华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆中华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆中华减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘李彦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14620号
原告：田志平，男，1952年2月10日出生。
委托诉讼代理人：杨杰，男，1972年2月17日出生。
被告：姚术龙，男，1957年6月11日出生。
本院在审理原告田志平与被告姚术龙劳务合同纠纷一案中，原告田志平于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志平申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田志平撤回起诉。
审判员 朱乐
二〇一七年八月二十三日
书记员 王静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8687号
原告：浙江一统针织印染有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604738413776D。
法定代表人：毛士森，执行董事。
委托诉讼代理人：赵锡江，浙江德凡律师事务所律师。
被告：桐乡市祺一贸易有限公司，住所地桐乡市梧桐街道苏嘉苑新民南路170号2楼，统一社会信用代码913304833298200129。
法定代表人：钟伟红，执行董事。
原告浙江一统针织印染有限公司与被告桐乡市祺一贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江一统针织印染有限公司的委托诉讼代理人赵锡江、被告桐乡市祺一贸易有限公司的法定代表人钟伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江一统针织印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款222022.3元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告委托原告加工印染布匹，双方于2017年9月8日结算，至2017年9月8日止，被告尚应付加工费222022.3元，现原告向被告多次催讨未果，故原告诉至本院，判如所请。
被告桐乡市祺一贸易有限公司辩称对原告诉请无异议。
原告浙江一统针织印染有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了对账单一份，经被告质证无异议，本院经审查上述证据系原件，符合证据三性，真实可信，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，原、被告之间的对账单可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。因被告在双方对账后经原告催讨仍未支付货款，对原告要求被告支付未付货款及自起诉之日起至确定履行之日止的逾期利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告桐乡市祺一贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江一统针织印染有限公司人民币222022.30元，并支付以222022.30元为本金自2017年10月16日起算至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取计2315元，财产保全费1670元，合计3985元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李 蕊
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7429号
原告：慈溪浒山水泥有限公司。住所地：慈溪市横河镇石堰村。
法定代表人：庄孟如，该公司执行董事。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：戎清庆，农民。
原告慈溪浒山水泥有限公司与被告戎清庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马海燕、被告戎清庆到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付原告货款307330元，并赔偿原告自2015年2月19日起至实际履行日止、以307330元为基数、按月利率1%计算的逾期付款利息损失；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告结欠原告水泥价款307330元，并于2015年2月18日向原告出具借条一份，承诺按月利率1%支付利息，于2015年8月30日前结清。
被告戎清庆承认原告慈溪浒山水泥有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告戎清庆于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪浒山水泥有限公司价款307330元，并赔偿原告自2015年2月19日起至清偿日止、以307330元为基数、按月利率1%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费5910元，减半收取计2955元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一六年八月二十二日
代书记员 沈佳瑜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3117-2号
申请执行人石狮市中福纺织商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴爱彬，该公司总经理。
被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人江庆国，该公司总经理。
被执行人江庆国，男，汉族，1978年8月29日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人石狮市中福纺织商贸有限公司与被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司、江庆国买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3499号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司、江庆国应共同偿还申请执行人石狮市中福纺织商贸有限公司货款257591.4元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司所有的址于石狮市宝盖镇郑厝村一片区公司厂房内的机器设备。后在石狮市宝盖镇人民调解委员会的协调下，上述机器设备变卖130000元优先偿还拖欠工人的工资。2016年6月1日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，尚欠货款177591.4元由被执行人分期偿还。后申请执行人以和解协议履行期限较长，书面同意先终结本次执行程序。
本院认为，因双方达成执行和解协议，而和解协议履行期限又较长，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3117号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第3117-2号 申请执行人石狮市中福纺织商贸有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人吴爱彬，该公司总经理。 被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人江庆国，该公司总经理。 被执行人江庆国，男，汉族，1978年8月29日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人石狮市中福纺织商贸有限公司与被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司、江庆国买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3499号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司、江庆国应共同偿还申请执行人石狮市中福纺织商贸有限公司货款257591.4元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月31日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司所有的址于××市××一片区公司厂房内的机器设备。后在石狮××宝盖镇人民调解委员会的协调下，上述机器设备变卖130000元优先偿还拖欠工人的工资。2016年6月1日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，尚欠货款177591.4元由被执行人分期偿还。后申请执行人以和解协议履行期限较长，书面同意先终结本次执行程序。 本院认为，因双方达成执行和解协议，而和解协议履行期限又较长，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院（2015）狮执字第3117号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  许自猛 代理审判员  林木扬 二〇一六年六月十六日 书 记 员  蔡海峰
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初第819号
原告：杨虎宁（又名杨向阳），男，汉族，1964年9月11日出生，汉族，初中文化。
被告：高峰辉，男，汉族，成年，初中文化。
原告杨虎宁与被告高峰辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨虎宁到庭参加诉讼，被告高峰辉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨虎宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高峰辉偿还原告借款14万元，月利息按2分计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月24日，被告高峰辉向原告借款14万元并书写借条一支，约定利息2分，口头约定借款期限1年。后原告多次向被告索要借款，但被告一直推脱，故起诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本息，并承担诉讼费。
被告高峰辉缺席未答辩也未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交：由高峰辉于2015年2月24日书写的借条一支。原告提供的证据能够证明被告高峰辉向原告借款14万元及约定利息的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月24日，被告高峰辉向原告借款14万元并书写借条一支，约定利息为月利率20‰。后原告多次向被告索要借款及利息，但被告一直推脱，至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杨虎宁与被告高峰辉之间的借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，双方均应当遵守和履行。原告按照约定提供了借款，被告高峰辉也使用了借款，理应偿还。双方对月利率20‰计付利息的约定不违反法律的规定。
综上所述，原告杨虎宁要求被告高峰辉偿还借款及利息的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高峰辉于判决生效后十日内偿还原告杨虎宁本金14万元及利息，利息应按月利率20‰计算，从2015年2月24日起付至执行完毕之日止；
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告高峰辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省延安市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 刘延梅
二〇一七年八月十六日
书记员 冯 雄
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第0146号
上诉人（原审原告）天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津开发区建材路50号开发区五金城C区26号。
法定代表人李国海，总经理。
委托代理人李彤，男，该公司经理。
委托代理人韩霞，女，该公司经理。
被上诉人（原审被告）吴建飞，男，1974年3月7日出生，汉族。
委托代理人刘志刚，天津华声律师事务所律师。
上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第2143号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司的委托代理人李彤、韩霞，被上诉人吴建飞的委托代理人刘志刚，到庭参加诉讼。
原审法院裁定认为，依照《中华人民共和国合同法》规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。经法院主持调解，双方达成为期一年的租赁关系调解协议，对于其中前六个月的租金被告已履行，被告未交纳调解协议约定的后六个月租金，双方未签订书面租赁合同。案外人提供的退房协议，显示被告于2012年12月4日自愿退房。庭审中，原告表示就被告与案外人所签订的退房协议的效力，尚未另行提起确认之诉。原告主张被告欠租，就被告为事实租赁关系的承租人，原告负有举证责任。在被告与案外人所签订退房协议的效力尚未确认的情况下，无法确定被告为上述房屋事实租赁关系的承租人。故原告现以被告为事实租赁关系主体提起诉讼，主体不适格，依法应予驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，以及《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，裁定：驳回原告的起诉。原告预交的案件受理费629元，于本裁定生效后予以退还。
上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回并指令原审法院继续审理本案。理由是：上诉人提供的证据能够证明被上诉人仍在涉诉房屋中经营，原审法院凭案外人提供的退房协议即认定承租人退房，属于认定事实有误；原审法院在送达程序上也存在问题。
被上诉人答辩认为，案外人提供的退房协议能够证明双方已经不存在租赁关系，故上诉人的上诉请求无事实依据，请求予以驳回，维持原审裁定。
本院经审理认为，原审法院依据案外人提供的《退房协议》认定上诉人与被上诉人之间不存在事实租赁关系，并以主体不适格为由裁定驳回起诉，证据不足。该退房协议系案外人提供，对其真实性以及双方之间是否存在事实租赁关系均应进入实体审查，且上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第2143号民事裁定；
二、指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 索世宁
审 判 员 韩 萍
代理审判员 卢 伟
代理审判员 李 敏
代理审判员 李冬梅
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年五月八日
书 记 员 房利甲
速 录 员 卢 山
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第155号
原告：叶某某。
委托代理人：祝某某。
委托代理人：吴某某。
被告：汪某某。
被告：颜某某。
原告叶某某与被告汪某某、颜某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年2月2日立案受理。本院受理后，因按原告提供的
地址无法向被告汪某某、颜某某送达起诉状副本、开庭传票等
法律文书，本院依法于2010年4月2日发出公告，向被告汪某某
、颜某某送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组
成合议庭于2010年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告叶某某到庭参加诉讼，被告汪某某、颜某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告叶某某起诉称，两被告系夫妻关系。2009年8月25日
，被告汪某某向原告借款330000元，并出具给原告借条一份。
借条约定，借款一个月内还清，利息按中国人民银行同期贷款
利率的四倍计付。借款期限届满后，被告未归还借款本息，经
原告多次催款未果，故原告诉至法院，要求判令被告汪某某、
颜某某归还原告借款330000元；本案诉讼费用由两被告负担。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件、两被告衢州市人口信息管理系统
各一份，以证明原、被告主体资格及两被告是夫妻关系的事实
；证据2、借条一份，以证明2009年8月25日，被告汪某某向原
告借款330000元，并由被告汪某某出具原告借条一份，约定利
息按中国人民银行同期限贷款利率四倍计算的事实；证据3、
结婚中请书一份，以证明两被告系夫妻关系，于1987年9月9日
登记结婚的事实。
被告汪某某、颜某某未参加本案庭审，亦未在法定期限
内提供书面答辩意见及证据。
庭审中，因被告汪某某、颜某某未到庭，原告提交的证
据经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，主体适格，
内容真实，符合证据构成要件，可以作为认定本案事实的依据
，本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实，两被告系夫
妻关系。2009年8月25日，被告汪某某向原告借款330000元，
并出具给原告借条一份。借条约定，利息按中国人民银行同期
贷款利率的四倍计付。借款期限届满后，被告未归还借款本息
，经原告多次催款未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告已依约
向被告提供了借款，被告理应按约归还借款本息而未归还，其
行为已构成违约，应承担相应的民事责任。该债务系两被告夫
妻关系存续期间被告汪某某所负债务，应当按夫妻共同债务处
理。现原告要求被告汪某某、颜某某共同归还原告借款，理由
正当，符合法律规定，本院予以支持。被告汪某某、颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使
自身的诉讼权利，由此产不利于己的诉讼后果，应由其自身承
担。据此，依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第
二十四条之规定，判决如下：
被告汪某某、颜某某于本判决生效之日起十日内归还原
告叶某某借款本金330000元
案件受理费6250元，由两被告负担。于本判决生效之日
起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余洪喜
审 判 员 邓 建
人民陪审员 钟海华
二〇一〇年七月五日
书 记 员 叶柳娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0080号
原告李士康。
委托代理人陈亮，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告张强。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
被告陈燕洁。
原告李士康诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法先由审判员朱剑适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告李士康的委托代理人陈亮、被告张强的委托代理人王华到庭参加诉讼。审理中，根据被告张强的申请本院依法追加了陈燕洁为本案的被告。本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告李士康的委托代理人陈亮、被告张强的委托代理人王华到庭参加诉讼；被告陈燕洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李士康诉称：原告与陈燕洁系朋友关系，陈燕洁系工地包工头，自2011年起，陈燕洁多次向原告借款，到2012年1月14日，陈燕洁向原告出具借条1张，确认向原告借款47万元，同日被告张强在借条上作为连带责任保证人在借条上签字确认。还款期限到期后，经原告多次催讨，陈燕洁拒不归还欠款，现更是下落不明。为维护合法权益，诉讼至法院，原告要求被告张强归还借款47万元，判决张强按银行贷款利率4倍支付自2012年2月14日至判决生效之日的借款利息，诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求为：原告要求被告陈燕洁归还借款47万元，按银行贷款利率4倍支付自2012年2月14日至判决生效之日的借款利息；被告张强对借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告李士康为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍资料各1份，以证明原、被告的身份。被告张强对此无异议。2、2012年1月14日的借条1份，以证明被告陈燕洁结欠原告的借款为47万元，该借款由被告张强担保。被告张强对此证据有异议，不予认可；认为原告应当提供借款的交易凭证；被告同时认为被告张强签字时为空白材料，借条上下文的形成时间是不一致的。3、被告陈燕洁关于借款的证明1份，以证明借款的事实。被告张强认为该证据的真实性无法确认，并认为，该证据反映原告与陈燕洁之间有联系，陈燕洁能够找到，根据被告张强的了解，陈燕洁所述的借款用于支付工资款的说法并非是事实。
被告陈燕洁未作答辩也未提供证据。
被告张强辩称：原告诉状中陈述并非事实，所谓借款47万元在当日并未交付，被告也不知道原告李士康借给陈燕洁多少钱。2012年1月14日借条上签字的张强系本人签字，当时签的是空白借条，具体金额应以银行转账为准，请求法院驳回原告对张强的诉讼请求；如果实际发生借款的，应该由陈燕洁归还。
被告张强为支持其抗辩意见提供以下证据：张爱华信访登记表1份及工资单2份、欠账单2份，以证明张爱华是新沂市一工地的工头，与陈燕洁发生联系，陈燕洁拖欠农民工工资；由于原告与陈燕洁之间存在借贷关系，原告一并以张爱华的名义要求支付农民工工资1032040元；如果当时工资问题能处理的就不存在47万元的纠纷。原告对此认为与本案没有关联性。
在审理中，被告张强申请对借条的形成与张强署名形成是否是同一时间形成进行笔迹鉴定，对张强签名是否在2012年1月14日形成进行笔迹鉴定。经鉴定部门南京东南司法鉴定中心审查，鉴定部门认为，张强签名是否在2012年1月14日形成的鉴定要求不能鉴定；该中心于2014年4月17日作出鉴定意见：据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为“2012年1月14日”的《借条》上签名字迹“张强”与该签名上方的其他手写文字不是同时形成。鉴定费用为6700元（被告张强预交）。原告、被告张强对鉴定文书无异议。
被告陈燕洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，本院对原、被告无异议的证据、鉴定文书、发票予以认定。审理中，本院要求原告提供借款47万元的支付凭证，原告认为是现金支付，没有交付款项的凭证。
根据原告李士康提供的证据本院确认以下事实：被告张强在借条1份上签名，该借条载明：“本人因资金紧张，今向李士康借到人民币肆拾柒万元整（小写470000元整）。借款期限：从2012年元月14日至2012年2月14日。借款人承诺于2012年2月14日前一次性归还全部借款。如预期未还清，则逾期部分从借款之日起按每日千分之三计算逾期滞纳金，直至还清。如因借款人未能还款而引起诉讼，则借款人还需承担出借人因此支付的律师费、诉讼费、保全等一切费用，并由连带责任保证人支付所借本金，担保人可直接向被担保人请求支付所偿还的本息。借款人陈燕洁，身份证号码××，2012年元月14日。连带责任保证人张强，身份证号码××，2012年1月14日。”2013年10月12日，被告陈燕洁出具证明1份，证明载明：“特此证明我陈燕洁在2012年元月14日通过张强在李士康处借到人民币现金肆拾柒万（计47万元正），用于张爱华工地发工资用的，是张强本人同意并作担保的，现在我无力支付望张强帮我先支付一下，特此证明陈燕洁，××，2013年10月12日。
以上事实，有户籍资料、借条、证明、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告向被告陈燕洁主张借款47万元及利息，原告对于借款47万元的交付事实负有举证的义务，审查原告的证据，本案的借款标的为47万元，属于大额现金，根据原告代理人的陈述和原告的证据不能证明借款事实；相反，原告提供的陈燕洁的证明，不能完整真实反映借款的事实。原告要求被告陈燕洁归还借款及利息的诉讼请求，证据不够充分，本院难予支持。原告要求被告张强对被告陈燕洁的借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，亦缺乏依据，本院难予支持。被告张强在借条上签字，对发生纠纷也有一定责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李士康的诉讼请求。
案件受理费人民币8350元，公告费用人民币600元，鉴定费人民币6700元，合计人民币15650元，由原告李士康负担人民币8950元，被告张强负担人民币6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曹煜旻
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初484号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人胡彪，男，1986年7月16日出生，汉族，高中文化，农民，群众，住天津�蓟县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月27日被天津市公安局蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人胡彪犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年3月20日7时许，被告人胡彪驾驶车牌号为津Ｍ×××××的轻型厢式货车，沿蓟县城内人民路由东向西行驶至与二六九路交口处，左转弯时未让行，该车前部左侧与沿人民路由西向东马某1驾驶的电动自行车左侧后部相撞，致马某1受伤后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局蓟县分局交警城区大队认定，被告人胡彪负事故的全部责任。肇事后，被告人胡彪电话报警，并在现场等候处理。
民事赔偿事宜，被告人胡彪所驾驶车辆的车主与被害人马某1近亲属已达成协议。被告人取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有证人马某2、刘某2证言，交通事故现场图、勘查笔录、照片，被告人供述，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验鉴定意见，案件来源及到案经过，情况说明，被告人常住人口信息表，交通事故调解协议书、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡彪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡彪具有以下量刑情节：肇事后电话报警并在现场等候，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶占红
二〇一六年七月十九日
书记员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条?第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第3207号
原告：何某某，女，1984年6月7日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人：谢嗣元，男，1951年11月9日出生，汉族，居民，中专文化，住四川省中江县。
原告何某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员曾福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人邹大亮、被告谢某某及其委托代理人谢嗣元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2004年12月经人介绍相识恋爱，双方于2005年6月11日在中江县合兴乡人民政府登记结婚，2005年11月12日生育一子取名谢某甲。婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵、打架，导致夫妻相处不睦，双方从2012年2月起分居生活至今，分居生活期间，双方没有任何来往，互不履行夫妻间义务，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子谢某甲由被告抚养。3、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告何某某与被告谢某某于2004年12月经人介绍相识恋爱，2005年6月11日，双方在中江县合兴乡人民政府登记结婚，2005年11月12日生育一子谢某甲。2015年10月28日，原告以“现夫妻感情确已完全破裂”为由，向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告及其婚生子的户籍证明，结婚登记审查处理表复印件、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张夫妻感情确已完全破裂，但其向本院提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的后果。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告何某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾福
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴琪
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1755号
申请执行人：王秋常，男，1953年7月29日出生,汉族，住天津市红桥区。
被执行人：景玉珍，女，1935年1月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人王秋常与被执行人景玉珍继承纠纷一案过程中，申请执行人王秋常提出，为维护家庭和睦，自愿撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0106执1755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年七月二十七日
书记员 时金城
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初382号
原告彭祥文。
原告李明辉。
委托代理人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告贵州省湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司。
委托代理人李红兵。
第三人中国建设银行股份有限公司湄潭支行。
本院在审理原告彭祥文、李明辉诉被告贵州省湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司、第三人中国建设银行股份有限公司湄潭支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭祥文、李明辉于2016年3月15日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭祥文、李明辉撤回起诉。
本案案件受理费16604元，依法减半收取8302元，由原告彭祥文、李明辉负担。
审判员 高明星
二〇一六年三月十五日
书记员 谭 玲
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执异7号
案外人：陈孝武，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人：张克斌，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
申请执行人：汪孟华，女，1964年9月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被执行人：郭华，男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人张克斌、汪孟华与被执行人郭华民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日作出（2016）皖0828执725、929号执行裁定书，裁定“一、查封（扣押）被执行人郭华所有的大众牌皖Ｈ×××××号车辆1辆。期限为两年。二、查封（扣押）被执行人郭华所有的宝马牌皖Ｈ×××××号车辆1辆。期限为两年。三、查封（扣押）郭华所有的大众牌皖Ｈ×××××号车辆1辆。期限为两年”。案外人陈孝武于2017年3月30向本院递交书面申请，对前述执行裁定内容提出执行异议，要求撤销第三项裁定内容。本院收理陈孝武执行异议后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，陈孝武自愿撤回异议申请书。
经审查陈孝武申请撤回执行异议，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人陈孝武申请撤回异议。
审 判 长 王春红
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 张根銮
二〇一七年四月一日
书 记 员 王胜强
附相关法条：
《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定》
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议的、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初541号
原告：叶克良。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司，住所地：丽水莲都区雅溪镇政府工办办公楼。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告叶克良与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，诉请：1、被告金永满、陈菊琴归还原告借款本金人民币5.5万元及利息（截止2015年12月31日的本息共计9.5307万元，之后的利息按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告叶克良到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告金永满、陈菊琴于1990年7月登记结婚。2009年4月1日，被告金永满与原告对之前的借款进行结算，并向原告出具借条，载明：因经营需要，向原告借款人民币5.5万元；借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日止；利息按月利率1%计算，按季付息。被告浙江金满投资有限公司作为保证人对上述债务提供担保，并在借条中盖章。借款后，被告支付了2011年3月31日止的利息，借款本金及之后利息未依约偿还。2014年8月，被告金永满、浙江金满投资有限公司向债权人出具承诺书，确认在未归还债务之前，其本人和公司继续承担还款和担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永满、陈菊琴于本判决生效之日起十五日内归还原告叶克良借款本金人民币5.5万元并支付利息（利息从2011年4月1日起按月利率1%计算至款项清偿之日止）；
二、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶克良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，公告费300元，合计2483元，由被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 谢建苏
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1089号
原告：张某。
被告：卢某。
原告张某与被告卢某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周树斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月，我和被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年12月2日生一子张硕。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起真正夫妻感情，常因琐事发生争吵，现双方已分居半年。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告每月给付抚养费600元；共同财产冰箱一台、空调（挂机）一台、洗衣机一台、车牌号京P×××××轿车一辆依法分割。
被告卢某辩称，我不同意离婚。我和原告原系一个单位同事，双方系自由恋爱。婚前、婚后能和睦相处，我和原告只是在小事上有分歧，并未导致夫妻感情破裂。我很珍惜这段婚姻，在共同生活中发生矛盾，这是每个家庭不可避免。我们吵架主要原因是原告比较爱喝酒，喝酒后开车，原告曾经出过几次事故。原告现在有外遇，我可以给原告时间处理这些事情，我可以等待。我们有一个8岁的儿子，我不希望给孩子造成影响。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交结婚登记审查登记表一份。证明双方系夫妻关系。
经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告卢某未提供证据。
经原告举证、被告质证，双方当事人当庭陈述及本院认证，查明如下事实：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年12月2日生一子张硕。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且系自由恋爱，具有一定感情基础，双方应珍惜这段感情。原、被告在夫妻共同生活期间，虽有争吵，但并未造成夫妻感情破裂，在今后生活中双方应互谅互让，正确处理好夫妻关系。原告请求离婚，因未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告卢某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 周树斌
二〇一四年六月三日
书记员 张 敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初810号
原告：吴利均，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：林义旺，男，1965年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告吴利均与被告林义旺买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款13000元，并从2016年11月6日起至款还清日止按月利率1.5%计算利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，庭审中原告自愿变更利息的计算方式为从起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
本院经审理认定，原告经营饲料生意，被告在原告处多次购买饲料，双方于2016年11月6日结算，由被告出具欠条一份确认尚欠原告货款13000元。此后，被告一直未能支付该笔款项，截止2017年2月14日，被告林义旺尚欠原告货款13000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林义旺于本判决生效之日即支付原告吴利均货款13000元，并从2017年2月14日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付货款13000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告林义旺负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初213号
原告余图妹，女，1963年2月2日出生，汉族，住江西省，
委托代理人李浪，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
委托代理人冯梦龙，市东城棚户区改造项目部负责人。
委托代理人宋颖，江西华镇律师事务所律师。
本院在审理原告余图妹与被告景德镇市珠山区人民政府强制拆除房屋违法及赔偿纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余图妹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告余图妹负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一八年元月二十三日
书记员 龚 罡
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初4号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈某，女，生于山东省胶州市，汉族，户籍所在及现住地均为山东省胶州市，2016年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被山东省胶州市公安局取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）1087号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年11月15日下午15时30分许，被告人陈某来到山东省胶州市某市场内，盗窃黄某的黑色女士钱包一个，内有现金人民币7400元。
公诉机关针对其指控提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、前科查询、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役刑罚，并处或单处罚金。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
还查明，被告人陈某积极赔偿被害人损失8000元，并取得被害人书面谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被害人陈述、辨认笔录、谅解书、发还清单、户籍证明、电话查询记录、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某自愿认罪，到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；陈某积极赔偿还受害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于陈某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，陈某适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对陈某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。在缓刑考验期限内依法对被告人陈某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦文韬
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00050号
公诉机关来凤县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某。
被告人李某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员黄某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月8日21时许，杨某打电话给田某甲邀约其到被告人李某某家中看一块木头，田某甲到达后，杨某又打电话将田某叫到李某某家里来。杨某、田某甲在电脑房内聊天，李某某�该房间内的床上削木头，田某到达李某某家中后一直坐在房内电脑桌前打电话。被告人李某某认为田某打电话声音太大，提醒其小声点，杨某也提醒田某声音小点，但田某继续大声打电话。被告人李某某因本身心情不好，加上田某不听其提醒，便起身拿起一把匕首刺向田某背部，造成田某背部受伤，田某甲和杨某将二人拉开，双方再未发生打斗，后田某被杨某送往来凤县人民医院救治。经鉴定，田某损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人田某诉称，其被被告人李某某致伤后，于当日被送往来凤县人民医院救治，住院13天花费医疗费4600元。其在来凤县世纪金源商贸有限责任公司格林威治公馆与苏荷酒吧任内保，月工资均为3000元。田某请求本院依法追究被告人致其轻伤的刑事责任，并判决被告人赔偿其医疗费4600元、住院生活费700元，误工费6000元、护理费1400元、精神抚慰金5000元，共计人民币17700元。
被告人李某某对公诉机关指控其故意伤害田某的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人田某提出的诉讼请求表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。
经审理查明：2014年11月8日21时许，杨某电话邀约田某甲到被告人李某某家中看一块木头，田某甲到达李某某家中后，杨某又打电话将被害人田某叫来。杨某、田某甲在电脑房内聊天，李某某在该房间内的床上削木头，田某到达李某某家后一直坐在房内电脑桌前打电话。被告人李某某认为田某打电话声音太大，提醒其小声点，杨某也提醒田某声音小点，但田某继续大声打电话。被告人李某某见此，便起身拿起一把匕首刺向田某背部，致田某背部轻伤二级，田某甲和杨某将二人拉开，双方再未发生打斗，后田某被杨某送往来凤县人民医院救治。
上述事实，被告人李某某在开庭审理�程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，书证受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍资料，证人杨某、田某甲的证言，鉴定意见来凤县民族医院法医司法鉴定所来司临鉴（2015）临鉴字第003号司法鉴定意见书，K4228275200002015010008号现场勘验笔录（附示意图及照片）、辨认笔录及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人田某被打伤后，于2014年11月8日—11月21日在来凤县人民医院住院治疗13天，住院治疗费4603.6元。
另查明，田某在来凤县世纪金源商贸有限责任公司格林威治公馆后勤部门任内保职务，其固定月收入为人民币3000元。
上述事实，有经庭审中出示并质证的下列证据予以证实：
1、湖北省医疗单位住院收费票据及出院记录，证实田某受伤后住院13天花费医疗费用4603.6元及治疗情况。
2、来凤县世纪金源商贸有限责任公司格林威治公馆�资证明，证实田某的工资收入情况。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。
被告人李某某致伤附带民事诉讼原告人田某，对其造成了经济损失，应当承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人田某提出的住院13天花费医疗费4600元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对田某要求赔偿住院期间生活补助700元的诉讼请求，因其住院天数为13天，按照50元／天的标准，其生活补助应为50元×13天=650元。原告人提交的两份工资收入证明，依法支持其在格林威治公馆工作的工资收入，兼职工资收入不符合法律规定，依法不予支持，故其收入为每月3000元，误工费为3000元÷30天×13天=1300元。对原�人要求赔偿的护理费1400元，按照2014年度娱乐业平均工资43954元的标准，其护理费为43954÷365×13≈1565.5元，其请求为1400元，低于赔偿标准，应全部支持。附带民事诉讼原告人田某要求赔偿精神抚慰金为5000元的诉讼请求，因超出附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。故根据附带民事诉讼赔偿范围和标准，附带民事诉讼原告人田某的各种经济损失为4600元＋650元＋1300元＋1400元=7950元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年11月14日止）。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人田某经济损失人民币7950元。限本判决生效后10日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 姚江海
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 洪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3993号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年10月1日出生，汉族，江西省赣州市人，中专文化，住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕5751号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈茜出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某于2015年9月24日22时44分许酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道沙井南环路口路段时被执勤民警查获，经对被告人谢某某进行呼气式酒精检测，含量为132mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人谢某某血液中检出乙醇，含量为129.58mg/100ml。
上述事实被告人谢某某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年十一月九日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
第1页共2页
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1843号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史丽池，女，1983年1月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
原审被告：贾宽义，男，1980年3月8日出生，汉族，住山西省天镇县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同公司）因与被上诉人史丽池及原审被告贾宽义机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险大同公司的委托诉讼代理人张杰及被上诉人史丽池的委托诉讼代理人谷新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险大同公司上诉请求：请求撤销河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初273号民事判决并依法改判。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误，一、一审判决认定豫Ａ×××××车车损27127元，明显依据不足，《评估报告书》的评估结论不能作为认定豫Ａ×××××车车损的根据，被上诉人未能提交维修豫Ａ×××××车的维修费发票和维修明细，不能证明豫Ａ×××××车的维修费用，《评估报告书》的评估结论金额只是对受损车辆维修费用的预估，不是实际发生的维修费用，评估结论超出了该车因本次交通事故造成的实际损失程度，豫Ａ×××××车因本次交通事故所遭受的合理损失为20778元；二、一审判决认定的施救费过高，合理的施救费不应超过500元；三、公估费属于间接损失，不属于保险责任；四、上诉人不应承担一审案件受理费。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
史丽池辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
史丽池向一审法院起诉请求：请求被告方赔偿各项经济损失35127元。
一审法院认定事实：2017年1月19日8时许，贾宽义驾驶解放牌重型半挂货车（车牌号：晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××）行至342省道与轩辕西路交叉口路段时，与刘景梅驾驶的现代牌轿车（车牌号：豫Ａ×××××）尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，此次道路交通事故贾宽义负全部责任，刘景梅无责任。刘景梅驾驶事故车辆登记车主为史丽池。贾宽义驾驶事故车辆在人保财险大同公司投有交强险和商业三者险50万，不计免赔。事故发生在保险期间。事故造成原告史丽池以下损失：车辆修理费27127元，鉴定费4000元，施救费1000元。
一审法院认为，贾宽义违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定。涿鹿县公安交通警察大队认定贾宽义负事故的全部责任，刘景梅无责任，法院予以认定。人保财险大同公司作为贾宽义驾驶事故车辆投保交强险和商业三者险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张为处理交通事故产生的交通费，无法律依据，法院不予支持。原告主张车辆损失，人保财险大同公司认为评估结论金额过高，超出了该车因本次事故所造成的实际损失程度，请求以公司定损的数额20778元作为认定本案车辆损失的依据。原告提交的评估报告书是原告申请，法院委托第三方鉴定机构做出的鉴定报告，人保财险大同公司对该评估报告书的真实性无异议且不申请重新鉴定，该鉴定意见书，法院予以认定。人保财险大同公司对施救费的关联性不认可，未提供相应证据证实，施救费是原告避免、减少损失采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，法院予以支持。鉴定费是原告方为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当得到适当赔偿，保险公司不赔偿鉴定费的理由不足，法院不予采纳。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险范围内赔偿原告史丽池各项经济损失32127元，于本判决生效后二十日内履行。二、被告贾宽义不再承担赔偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，涉案肇事车辆在人保财险大同公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被保险机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由人保财险大同公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，人保财险大同公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内按照事故责任比例予以赔偿。一审法院委托具备相关资质的鉴定机构和鉴定人员，并由该机构依据相关标准作出了评估结果，一审法院以评估结果及事故责任为依据认定史丽池的车辆损失并无不当；施救费系史丽池为处理本起交通事故而实际支出的费用，一审法院根据史丽池提供的施救费票据认定其施救费损失并无不当；公估费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保财险大同公司承担；贾宽义因给史丽池造成损害的保险事故而被提起诉讼，一审法院判令人保财险大同公司承担贾宽义应支付的诉讼费用不无不当。
综上所述，人保财险大同公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费678元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年九月四日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 武 岳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02353号
上诉人（原审原告）：张恩华，男，1973年7月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：宣善英，女，1942年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：宋植发，男，1933年5月20日出生，汉族，农民。
两被上诉人共同委托代理人：郭彪（系宋植发、宣善英之子），男，1971年8月23日出生，汉族。
上诉人张恩华因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03523号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张恩华于2014年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张恩华申请撤回上诉，系其真�意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人张恩华撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4677号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉梅，福建君守律师事务所律师。
被告：张实现，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告张实现融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 王 蕊
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初574号
原告：丁立民，男，1948年10月25日出生，汉族，退休干部，住江西省广昌县。
被告：刘志军，男，1958年5月6日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江苏省昆山市。
原告丁立民与被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告丁立民于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁立民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告丁立民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁立民负担。
审 判 员 邹文飞
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 谢艳萍
书 记 员 杨金兰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第605号
申请人：傅增徳，男，汉族，1970年8月23日出生，住山东省青岛市市北区。
申请人傅增徳因与“泉城轮”轮船舶所有人青岛海诺海运有限公司船员劳务合同纠纷，于2015年9月29日向本院申请债权登记，要求对“泉城轮”轮享有的海事债权人民币15398元予以登记，并提供了相应的证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人傅增徳债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人傅增徳交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕延铭
二〇一五年十月二十日
书记员 张妮妮
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初161号
公诉机关辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人苏强，男，1993年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，入监前住辽宁省新民市。2014年9月5日因盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2016年1月11日因妨害公务罪、寻衅滋事罪被新民市人民法院以（2015）新民刑字第00677号刑事判决书判处有期徒刑一年三个月，刑期自2015年5月30日起至2016年8月29日止。2016年8月5日，因涉嫌故意伤害罪，被辽宁省康平监狱隔离审查。现在辽宁省康平监狱服刑改造。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人苏强犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市城郊地区人民检察院代理检察员刘尚、陈洪亮出庭支持公诉，被告人苏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日上午8时许，在康平监狱六监区车间，被告人苏强与被害人彭某因摆料发生争吵，进而发生厮打，被告人苏强将被害人彭某按倒在编袋堆上，用拳头朝彭某头部、脸部、胸前部击打，造成被害人彭某鼻子出血。经法医鉴定，被害人彭某鼻部挫伤并双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人苏强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人钱某、王某某、吴海发某某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，司法鉴定意见书，狱内案件立案表，狱内案件结案表，刑事判决书，案件来源，执行通知书，被告人苏强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏强在监狱服刑改造期间，故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏强在服刑期间再犯新罪，应数罪并罚。被告人苏强自愿认罪，予以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人苏强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，原判尚有残刑二十五日，总和刑期为八个月零二十五日，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一六年八月十九日
书记员 李嘉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫商初字第143号
原告陈甲。
被告陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2010年10
月8日向本院起诉，本院于2010年10月12日受理后，依法由审
判员何炯珉适用简易程序独任审判，于2010年10月29日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲到庭参加诉讼，被
告陈乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告陈甲起诉称，被告陈乙因需于2008年8月15日向原告
借款人民币20000元，由被告当场出具借条一份。此后原告曾
多次催讨，但被告一直认欠不付。故原告起诉请求判令被告陈
乙归还借款人民币20000元。
被告陈乙未作答辩。
经审理本院认定事实与原告起诉事实一致。
上述事实，由被告陈乙出具的借条一份予以证明。该证
据因被告陈乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃
对该证据质证的权利，结合原告的陈述，本院依法确认该证据
为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈乙
欠原告陈甲借款本金人民币20000元，事实清楚，证据充分，被告陈乙应承担清偿责任。原告起诉要求被告归还借款20000
元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。本案被告陈乙经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，
可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈乙应归还原告陈甲借款人民币20000元，款限于本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由被告陈乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判长 何炯珉
二〇一〇年十月二十九日
书记员 王 君
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执异字第8号
异议人（协助执行人）湘潭市两型社会建设投融资有限公司（原湘潭市城市建设综合开发有限公司）。
法定代表人邵勇波。
委托代理人彭春秋。
委托代理人周红凌。
申请执行人戴金耀。
委托代理人李进东。
被执行人陈辉。
被执行人陈丽英。
被执行人湖南华远投资有限公司。
法定代表人陈辉。
在本院执行戴金耀与陈辉、陈丽英、湖南华远投资有限公司（以下简称华远投资公司）股权转让纠纷一案中，湘潭市两型社会建设投融资有限公司（以下简称两型投公司）认为本院的执行行为违反法律规定提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
两型投公司称，一、该公司与华远投资公司合作的整理土地项目至今没有完成结算，华远投资公司在该公司有未到期的债权，但不存在到期债权，待债权到期后该公司将予以协助执行。二、该公司既没有擅自向华远投资公司支付到期收入，也没有擅自从华远投资公司的到期收入中向第三方支付大额资金，限期追回款项通知及承担赔偿责任裁定所认定的事实缺乏依据。请求撤销本院作出的（2014）潭中执字第133-3号执行裁定。
本院经审查查明，2014年3月17日，本院在审理戴金耀与陈辉、陈丽英、华远投资公司股权转让纠纷一案中，向两型投公司发出（2014）潭中民二初字第14-2号协助执行通知，要求协助查封、扣押、冻结华远投资公司4000万元的财产。两型投公司认为该公司尚欠华远投资公司的债务未到期而向本院提出了异议，本院以（2014）潭中民二初字第14-2号民事裁定驳回了两型投公司的异议。该案判决生效后，戴金耀向本院申请执行。2015年1月9日，本院向两型投公司发出（2014）潭中执字第133号责令协助单位追款通知，该通知认为两型投公司在本院采取扣押、冻结措施后，擅自从华远投资公司的到期收入中向第三方支付了大额资金，至今未履行提取财产收入的协助执行义务，责令两型投公司在5日内追回4000万元。同年2月15日，本院作出（2014）潭中执字第133-3号执行裁定，认为两型投公司在收到追款通知后五日内未追回擅自支付的款项，责令两型投公司在擅自支付而未能追回的4000万元范围内向戴金耀承担赔偿责任。同年2年16日，本院作出（2014）潭中执字第133-4号执行裁定，裁定在4000万元范围内冻结、扣划两型投公司银行存款，且在光大银行协助下扣划两型投公司银行存款450万元，在兴业银行协助下扣划两型投公司银行存款550万元。
本院经审查又查明，2010年10月15日，华远投资公司与两型投公司签订了《湘潭市建设北路延长线拓宽改造项目招商引资合同》，该合同约定由华远投资公司投资扩建建设北路，两型投公司以建设北路延长线两厢区域、控制红线范围内约650亩左右出让地作为建设投资回报保障用地。2011年9月28日，华远投资公司与两型投公司签订《湘潭市建设北路延长线改造工程项目建设—移交（BT）合同书》，该合同约定项目采用BT模式投资建设，项目暂定价为2.6亿元，为保障华远投资公司在本合同项目下的投资利益能够按期回收，两型投公司承诺在本协议签订的同时，以建设北路延长线控制红线范围内土地收益金作为本项目回购担保。2013年8月6日，华远投资公司与两型投公司签订《建设北路延长线拓宽改造工程回报用地土地整理合作协议》，该协议约定，回报用地540亩以挂牌方式出让，华远投资公司可以以其指定的企业，独立或者联合进行摘牌，如遇无人竞标，华远投资公司或其指定企业须无条件摘牌，土地成交款列抵投资回报款，回报用地的土地溢价双方按比例分配，投资回报款分期支付，两型投公司延期支付的款项按一定比例支付利息。2014年5月14日，华远投资公司指定湘潭浦之杰置业有限公司、湘潭沪浦置业有限公司拍得了湘潭市人民政府出让的部分回报用地，两型投公司将土地收益款抵扣华远投资公司投资利益约为2.5亿元。除此以外，两型投公司未向华远投资公司及华远投资公司的债权人支付任何投资回报款，未发现两型投公司从华远投资公司的到期收入中向第三方支付大额资金的情形。目前，两型投公司应当支付给华远投资公司的投资回报款大于本院责令两型投公司协助执行扣留、提取华远投资公司财产的标的额度。
本院审查后认为，本院原发出的（2014）潭中民二初字第14-2号协助执行通知要求两型投公司协助查封、扣押、冻结华远投资公司的财产4000万元，两型投公司暂时应当、也仅应当在该协助执行标的范围内协助本院执行。两型投公司向华远投资公司回报土地后，华远投资公司在两型投公司处的财产权益仍大于本院裁定的执行标的额度，两型投公司在超过执行标的额度后向华远投资公司回报土地的行为，不受本院执行裁定的约束，无须本院许可，并非擅自支付，本院责令两型投公司追回款项及承担赔偿责任适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2014）潭中执字第133号责令协助单位追款通知及（2014）潭中执字第133-3号执行裁定。
二、将湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2014）潭中执字第133-4号裁定中在4000万元范围内，冻结、扣划协助执行人湘潭市两型社会建设投融资有限公司银行存款的内容变更为提取湘潭市两型社会建设投融资有限公司银行存款1000万元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 陈志雄
审 判 员 邹湘辉
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1258号
原告符某某，女，生于1980年11月6日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人（特别授权）范锐锋，四川立地律师事务所律师。
被告胡某某，男，生于1980年1月14日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人周子平，宣汉县普光法律服务所法律工作者。
原告符某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员吴勇适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称：2001年底，原、被告同居生活。2002年10月8日，双方办理结婚登记。婚后生育二女胡甲、胡某乙，子胡丙。2012年春节朋友聚会后，被告怀疑原告存在生活作风问题，便与原告发生纠纷，后被告返回宣汉老家与原告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。2014年5月15日，原告起诉来院，请求判令：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告符某某向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明其身份情况；
2、原、被告结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、子女户口登记薄复印件三张，证明婚生子女的身份情况；
4、原告符某某的陈述一份，证明原、被告结婚后性格不合，经常发生纠纷，被告无端怀疑原告与别人有不正当关系，现双方已分居达三年之久，以证明原、被告婚后有三名子女，原告经常给孩子打电话、寄钱、买衣服，原、被告婚后共同修建了房屋及无夫妻共同债务的情况；
5、调查侯正菊、严朝碧、杨宗育（均系原、被告之同村村民）笔录各一份，以证明原、被告在2012年春节期间发生争执，双方曾在宣汉普光法律服务所达成离婚协议；
6、离婚协议一份，以证明原、被告曾同意离婚，并就财产分割、子女抚养等达成协议；
7、深圳市亚冠电子有限公司（系原告务工公司）证明一份，以证明原告于2011年12月3日入职以来从未请过假，从2011年12月3日起分居至今。
被告胡某某辩称，原、被告从认识到登记结婚经过了近一年时间相互了解，其婚前感情基础牢固，婚后共同生育三个子女，感情一直很好。原、被告曾发生过矛盾，但并不能证明夫妻感情已完全破裂，离婚协议不具有法律效力，不同意离婚。
为证明其主张，被告胡某某提交了下列证据：
1、调查侯正强、胡桥、胡开金（均系原、被告同村村民）笔录各一份，以证明原、被告婚后生育三个子女，夫妻感情较好；
2、宣汉县土主镇双树村村民委员会证明一份，以证明原、被告于2002年10月8日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并生育三个子女；
3、调查胡甲（系原、被告之长女）笔录一份，以证明原、被告常年在外打工，原告经常给她和弟弟、妹妹打电话联系，并表明其不希望父母离婚；
4、被告胡某某向周国琴出具的借款20000.00元借据复印件一张（借款日期：2012年6月3日）、向胡红英出具的借款6000.00元借据复印件一张（借款日期：2009年11月2日）、向侯方云出具的借款5000.00元借据复印件一张（借款日期：2012年1月20日）及向严正洪出具的借款10000.00元借据复印件一张（借款日期：2012年12月20日），以证明原、被告有41000.00元夫妻共同债务。
经质证，被告对原告提交证据1、2、3没有异议；对证据4，认为不能作为证据使用，但同时也从侧面证明了原、被告婚前感情基础牢固；对证据5，几名证人的陈述千篇一律，是原告的炒作，不能作为证据使用；对证据6，认为是无效协议，无法律效力；对证据7，认为恰证明原告系在外务工挣钱，双方是因工作原因分居，与感情因素无关。对被告提交的证据1，原告认为该几份证人证言不真实，内容均是推测，不能证明原、被告感情好；对证据2，认为不属实，因原告一直在外务工，没有经常居住在宣汉县土主镇双树村，土主镇双树村村委会证明原、被告夫妻感情好的情况是不真实的；对证据3，认为取证时没有通知监护人到场，不能采信；对证据4，认为在周国琴处借款不知情，不属实，在胡红英处借款属实，但当时未出具借条，在侯方云处借款是安装的水、电等，是家庭在使用，其债务应为家庭共同债务，在严正洪处借款用于购买三轮车同样是家庭在使用，应为家庭共同债务。
经审理查明，2001年底，原、被告经被告堂妹胡小琴介绍相识后同居生活，2002年10月8日，原、被告在宣汉县土主镇人民政府补办结婚登记。婚后双方感情较好，并生育三名子女，其中：2003年10月17日生育长女胡甲，现就读于宣汉县土主镇双树村小学四年级，2005年12月18日生育次女胡某甲，现就读于宣汉县土主镇双树村小学三年级，2009年3月5日生育幼子胡乙，现就读于宣汉县土主镇双树村小学幼儿园中班。2012年春节，双方因家庭琐事产生口角，夫妻间产生矛盾。2014年5月15日，原告符某某起诉来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有较好的婚前感情基础，双方经过近一年的相互了解后办理结婚登记，其婚后感情较好，并生育三名子女。2012年春节，双方虽因家庭生活琐事发生争吵，出现了一些矛盾，但原告向本院提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，原告符某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告符某某与被告胡某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 张垭兰