wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0102行初9号
原告石家庄大思路太阳能有限公司，住所地石家庄市新华区杜北乡东营村。
法定代表人王学民，总经理。
委托代理人冉某某，该公司法务。
被告石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市长安区青园街102号。
法定代表人宋学恭，局长。
委托代理人杨某，该局工作人员。
委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
第三人曹某某，男，1990年11月16日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
委托代理人石玉宏，河北英陆律师事务所律师。
原告石家庄大思路太阳能有限公司不服被告石家庄市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼，本院同日受理，于2016年11月17向被告石家庄市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告石家庄大思路太阳能有限公司的委托代理人冉某某，被告石家庄市人力资源和社会保障局的委托代理人杨某、李保中，第三人曹某某及其委托代理人石玉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告石家庄市人力资源和社会保障局于2016年5月31日作出冀伤险认决字[2016]0105xxxx号认定工伤决定。认定工伤决定书叙述，2014年8月14日8时左右，曹某某在单位院内的升降电梯平台上运送锅炉时，钢丝绳断裂从高空中坠落摔伤。诊断结论：双跟骨骨折、脑震荡。曹某某同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。
原告石家庄大思路太阳能有限公司诉称，2014年8月14日早晨6时50分左右，曹某某与王某在非工作时间，出于好奇不顾公司制度“严禁货梯上人”的警示，利用货梯上楼，因货梯故障导致二人不同程度受伤。2016年4月6日曹某某向被告申请工伤认定，被告于2016年5月31日依据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”认定曹某某受到的事故伤害为工伤。很显然，被告（2016）0105xxxx号认定工伤决定书是错误的，首先要说明的是事故发生在2014年8月14日早晨6时50分，非工作时间段；其次曹某某的工作地点是一楼，且其工作范畴是修理相关产品，不需要一、二楼运输货物，其在电梯间受伤属于非工作场所；最后，其受伤并非工作原因，并没有任何工作人员指挥曹某某使用电梯一、二楼运输货物，即使在工作时间、工作原因，单位也不允许任何员工乘坐货梯上、下楼。证人韩某、王某的证人证言及医疗发票，足以证明单位上班时间为上午8:30分，事故发生时间非工作时间，且王某的证人证言同时也证明了曹某某受伤与工作无关。我公司锅炉及设备承包维修费用报表，足以证明我公司与曹某某不存在劳动关系。综上被告石家庄市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第一项“认定曹某某同志受到事故伤害属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”，是错误的。故我公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《工伤保险条例》等相关法律法规的规定，请求法院依法撤销被告作出的冀伤险认决字（2016）0105xxxx认定工伤决定，诉讼费由被告承担。原告石家庄大思路太阳能有限公司为证明其主张向本院提交了以下证据：认定工伤决定书、王某、韩某、魏某的证人证言、锅炉及设备承包维修费用报表、两张路线图。
被告石家庄市人力资源和社会保障局辩称，曹某某系石家庄大思路太阳能有限公司职工，2014年8月14日8时左右，曹某某在单位院内的升降机平台上运送锅炉时，钢丝绳断裂从高空坠落摔伤。诊断结论：双跟骨骨折、脑震荡。石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书（石新劳人裁字[2015]35号）、石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第xxxx号民事判决、石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第xxxxx号民事判决证明曹某某与原告之间存在劳动关系。魏某、冯某某的证明以及石家庄市新华区人力资源和社会保障局对魏某的调查笔录证明2014年8月14日8时左右，曹某某在单位院内的升降机平台上运送锅炉时，钢丝绳断裂从高空坠落摔伤。曹某某于2014年12月22日提出其工伤认定申请，石家庄市新华区人力资源和社会保障局于2016年4月6日受理，并向原告送达了举证通知书。我局于2016年5月31日作出工伤认定决定，并送达当事人。根据国务院《工伤保险条例》规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。曹某某在单位院内的升降机平台上运送锅炉时钢丝绳断裂从高空坠落摔伤，属于因工负伤，我局认定曹某某受伤属于工伤事实清楚，适用法规适当，认定结论正确，程序合法，请求维持我局作出的认定决定。被告石家庄市人力资源和社会保障局为证明其主张向本院提供了以下证据、依据：工伤认定申请表、曹某某的身份证复印件、河北医科大学第三医院诊断证明书、内资企业登记基本情况表、石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会（2015）石新劳人裁字35号裁决书、石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第xxxx号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第xxxxx号民事判决书、魏某的证言及身份证复印件、冯某某的证言及身份证复印件、冯某某工伤认定调查笔录、杜北派出所出警情况说明、庭审笔录、录音对话、石家庄大思路太阳能有限公司的答辩、王某、韩某的证人证言及身份证复印件、大思路员工季某工作时间安排表、河北省医疗门诊收费票据、事发地点的图片、工伤认定补正材料通知书及送达回证、工伤认定申请受理决定书及送达回证、工伤认定举证通知书及送达回证、冀伤险认决字[2016]0105xxxx号认定工伤决定书以及工伤认定文书送达回证。
第三人曹某某陈述，工伤认定决定书程序合法，依据充分，结论正确。第三人向本院提交了以下证据韩某东证言、魏某的证明、石家庄大思路太阳能有限公司的事故证明、灵寿县三圣院乡东纪城村村民委员会证明。
经审理查明，曹某某与原告石家庄大思路太阳能有限公司存在劳动关系。2014年8月14日曹某某在单位院内摔伤。2014年12月22日第三人曹某某向被告提出工伤认定申请，被告于2016年4月6日受理，并于2016年5月31日作出工伤认定决定书，认为第三人曹某某受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，决定认定曹某某受伤属于工伤。
本院认为，原、被告对第三人曹某某系原告石家庄大思路太阳能有限公司员工，于2014年8月14日在单位院内摔伤的事实无异议，本院予以确认。同时，被告提交的证据能够证明第三人曹某某在原告处因工摔伤的事实，其依照法定程序作出的认定工伤决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。现原告主张第三人曹某某非工作时间和非工作原因受伤，因其提供的证据不能形成完整的证据链相互印证，对其主张依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告石家庄大思路太阳能有限公司的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告石家庄大思路太阳能有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 田 熠
人民陪审员 承星火
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 霞
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执641号
ＸＸ：
关于王鹏辉申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）豫1725民初3678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月14日向本院申请强制执行，本院于2018年03月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3678号民事判决书所确定的偿还原告王鹏辉现金220000元，（案件受理费2300元，执行费3200元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十五日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1448号
原告：蔡少明，男，1982年5月2日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：陈晓秋，男，1988年11月23日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：王玉华，女，1988年1月10日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告蔡少明与被告陈晓秋、王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡少明到庭参加诉讼，被告陈晓秋、王玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡少明向本院提出诉讼请求：请求判决1.陈晓秋、王玉华立即偿还蔡少明借款人民币15,000元及利息（利息自2016年11月25日起按月利率2.4%计算至偿还借款之日止，暂计利息为1,440元）；2.陈晓秋、王玉华承担蔡少明为实现债权支出的一切相关费用（包括诉讼费、公告费、律师代理费等）。事实与理由：2016年11月25日，陈晓秋、王玉华向蔡少明借款人民币5,000元，双方约定借款期限30天，借款月利率2.4%，同年11月28日，陈晓秋、王玉华再次向蔡少明借款人民币10,000元，双方约定借款期限30天，借款月利率2.4%，双方明确，陈晓秋、王玉华如未能按时清偿本案借款本金及利息的，应承担原告为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。陈晓秋出具借条两张交给蔡少明收执，嗣后，经蔡少明多次催讨，陈晓秋、王玉华至今未能返还借款本金及利息。因借款发生于陈晓秋、王玉华婚姻存续期间，所以王玉华应与陈晓秋共同偿还债务。
陈晓秋、王玉华未作答辩。
本案在审理过程中，蔡少明在举证期限内向本院提供以下证据：
1.蔡少明的身份证复印件1张，证明蔡少明的身份情况；
2.陈晓秋的身份证复印件1张，证明陈晓秋的身份情况；
3.借条2张，证明陈晓秋、王玉华向蔡少明借款人民币15,000元并约定月利率2.4%的事实。
本院认为，因陈晓秋、王玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对蔡少明提供的上述证据材料没有异议。经审查，蔡少明提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，陈晓秋向蔡少明借款人民币5,000元，双方约定借款利息按月利率2.4%计算，未书面约定借款期限，并由陈晓秋出具借条一份给蔡少明收执；同年11月28日，陈晓秋向蔡少明借款人民币10,000元，双方约定借款利息按月利率2.4%计算，未书面约定借款期限，并由陈晓秋出具借条一份给蔡少明收执。后经蔡少明多次催讨，陈晓秋尚欠蔡少明借款人民币15,000元及自借款之日起的利息至今未能偿还，蔡少明于2017年3月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有蔡少明提供的借条及在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，蔡少明与陈晓秋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经蔡少明多次催讨，陈晓秋作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款及利息的民事责任。现蔡少明请求陈晓秋偿还借款人民币15,000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时双方约定的利率超过年利率24%，超过部分不予保护，利息应调整为自借款之日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。蔡少明主张上述债务系陈晓秋与王玉华婚姻关系存续期间的共同债务，应由陈晓秋、王玉华共同偿还，但未能提供证据加以证明，本院不予支持。陈晓秋、王玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、陈晓秋应于本判决生效之日起10日内偿还蔡少明借款人民币15,000元及利息（其中借款人民币5,000元的利息自2016年11月25日起、借款人民币10,000元的利息自2016年11月28日起均按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止））；
二、驳回蔡少明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币211元，公告费人民币260元，由陈晓秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王志杰
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 吴国辉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 林志群
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6142号
原告：谷高林，男，1976年6月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：朱文，男，1967年6月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张从静，女，1967年7月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告谷高林与被告朱文、张从静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告谷高林到庭参加诉讼，被告朱文、张从静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷高林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息7万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告归还借款本金9.5万元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告朱文系朋友关系。被告朱文因从事化工原料贸易需要周转资金，于2014年12月9日向原告借款10万元，约定利息为月息2分。借款到期后，原告多次索要借款，被告一直拖延、搪塞，至今未能还款，故原告起诉至法院。
被告朱文、张从静未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年12月9日，被告朱文向原告借款10万元，并出具借条一张。借条未约定还款期限，亦未载明利息。同日，原告通过银行转账实际向被告朱文交付借款9.5万元。
另经本院调查，被告朱文与被告张从静系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、银行转账凭证、本院调取的两被告的结婚申请书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告朱文之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据法律规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，当事人实际交付借款的数额与借条数额不一致的，应以实际交付的数额认定借款本金。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求要求被告返还本金9.5万元，并自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息损失，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。被告张从静未到庭举证存在上述情形的证据，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。被告张从静应在夫妻共同财产范围内对被告朱文的借款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谷高林支付借款本金人民币9.5万元及逾期利息（逾期利息自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告张从静在与被告朱文夫妻共同财产范围内对被告朱文的上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由两被告负担1088元，其余762元由原告谷高林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初6142号原告：谷高林，男，1976年6月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：朱文，男，1967年6月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张从静，女，1967年7月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告谷高林与被告朱文、张从静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告谷高林到庭参加诉讼，被告朱文、张从静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷高林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息7万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告归还借款本金9.5万元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告朱文系朋友关系。被告朱文因从事化工原料贸易需要周转资金，于2014年12月9日向原告借款10万元，约定利息为月息2分。借款到期后，原告多次索要借款，被告一直拖延、搪塞，至今未能还款，故原告起诉至法院。被告朱文、张从静未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年12月9日，被告朱文向原告借款10万元，并出具借条一张。借条未约定还款期限，亦未载明利息。同日，原告通过银行转账实际向被告朱文交付借款9.5万元。另经本院调查，被告朱文与被告张从静系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、银行转账凭证、本院调取的两被告的结婚申请书在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告朱文之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据法律规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，当事人实际交付借款的数额与借条数额不一致的，应以实际交付的数额认定借款本金。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求要求被告返还本金9.5万元，并自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息损失，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。被告张从静未到庭举证存在上述情形的证据，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。被告张从静应在夫妻共同财产范围内对被告朱文的借款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谷高林支付借款本金人民币9.5万元及逾期利息（逾期利息自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告张从静在与被告朱文夫妻共同财产范围内对被告朱文的上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由两被告负担1088元，其余762元由原告谷高林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年十二月十八日书记员 徐长春附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第404号
原告：延边敖翔物业管理有限公司，住所：延吉市建工街33号。
法定代表人：季春，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：鞠涛，男，1970年6月21日生，汉族，无职业，现住延吉市河滨小区。
原告延边敖翔物业管理有限公司诉被告鞠涛之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员崔海兰适用小额诉讼程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告延边敖翔物业管理有限公司的委托代表人卢有铭，被告鞠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付2008月1月15日至2014年10月14日止的物业费2748.23元及违约金448.80元，共计3197.22元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：现没有劳动能力，也没有经济能力支付物业费，且物业提供的服务不到位。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2.收费许可证复印件一份，证明原告具有收费资格。
3.物业服务合同复印件3份及物业服务合同补充协议复印件一份，证明原告与河滨小区业主委员会签订物业服务合同，约定住宅每月每平方米0.5元，服务期限是2007年7月15日起至2014年9月15日。
4.催款存根一份，证明原告已向被告催收物业费。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院均予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告延边敖翔物业管理有限公司于2002年3月20日依法成立，经营范围为物业管理。2007年7月15日、2010年7月15日、2013年12月13日，原告均与延吉市河滨小区业主委员会签订物业服务合同，约定合同收费标准规定为多层住宅为每月每平方米0.5元，逾期交纳物业费则从逾期之日起按每天按0.5元交纳违约金，服务期限为2007年7月15日起至2014年9月15日止。被告居住的房屋位于延吉市河滨小区4号楼2单元401室，面积为67.86平方米。原告按照合同约定，自2007年7月15日开始为滨河小区提供物业服务，但被告没有交纳2008年1月15日起至2014年9月15日期间的物业费67.86平方米×0.5元／每月每平方米×80个月=2714.4元。
本院认为，原告延边敖翔物业管理有限公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市滨河小区业主委员会签订的物业管理服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为滨河小区提供了相关的物业服务，被告直接或间接的受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。合同中约定的违约金超出国家关于违约金的规定，应予以调整，现原告以日万分之2.1计算违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，故予以支持。关于被告以原告提供的物业服务不到位为由不同意交纳物业费的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，本院判决如下：
被告鞠涛于本判决生效后立即支付给原告延边敖翔物业管理有限公司2008年1月15日起至2014年9月15日期间的物业费2714.4元及违约金（2008年1月15日起至2008年7月14日止的物业费的违约金，自2008年7月15日起至本判决确定给付之日止，按日万分之2.1计算；2008年7月15日起至2009年7月14日止的物业费的违约金，自2009年7月15日起至本判决确定给付之日止，按日万分之2.1计算；2009年7月15日起至2010年7月14日止的物业费的违约金，自2010年7月15日起至本判决确定给付之日止，按日万分之2.1计算；2010年7月15日起至2011年7月14日止的物业费的违约金，自2011年7月15日起至本判决确定给付之日止，按日万分之2.1计算；2011年7月15日起至2012年7月14日止的物业费的违约金，自2012年7月15日起至本判决确定给付之日止，按日万分之2.1计算；2012年7月15日起至2013年7月14日止的物业费的违约金，自2013年7月15日起至本判决确定给付之日止，按日万分之2.1计算；2013年7月15日起至2014年9月14日止的物业费的违约金，自2014年9月15日起至本判决确定给付之日止，按日万分之2.1计算）。
如被告鞠涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞠涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔海兰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朴艺花
河�省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第404号
原告朱某某，男，1988年1月6日出生，汉族。
委托代理人王文兴，河南法盾律师事务所律师。
被告郭某某，女，1990年2月15日出生，汉族。
委托代理人吴秀华，女，1948年9月16日出生，汉族。
原告朱某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某称：原告原籍山西省，2008年8月经人介绍来到河南与被告相识，农历腊月21日在被告家举行了结婚典礼仪式，成为女方家庭成员。2010年5月17日办理结婚登记手续，婚生儿子于2009年农历9月9日出生，女儿于2012年农历2月8日出生。婚前由于双方缺乏了解，婚后生活中也没有建立起深厚的感情，原告本想实心实意过日子，谁料想，在婚后的生活中，原告对家庭事务毫无发言权，所挣工资一律上交，时常遭受被告一家无端殴打，被告也对夫妻感情不忠，与人同居，还时常将原告往外赶，使原告心理遭受了巨大伤害，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉要求判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，要求财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某答辩称：原告的诉讼状纯属捏造。原被告夫妻感情确已破裂属实，但原告诉讼理由纯属捏造，不是事实。事实是虽然原被告相识八个月结婚，但相识八个月中分多聚少，互不了解，便草率结婚，当时，父母考虑到家中没有男孩，想让原告到我家落户，为家里撑门面，被告当时对这门婚事并不称心如意，为了满足父母的心愿便与原告结婚。婚后原被告经常吵架，原告还不信任我，对我实施家暴。被告同意与原�离婚，并要求抚养两个孩子，两个孩子的三年抚养费差价应由被告承担，原被告没有共同财产，无须分割，原告骑被告父亲的摩托车要求原告返还，探视权每周一次，为原告看病花费10000元要求原告全部返还。
原告向本院提交的证据材料有：原被告结婚证明1份，证明原被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2008年8月份经人介绍相识，同年农历12月21日举行结婚典礼仪式，2010年5月16日在延津县民政局补办了结婚登记手续，原被告婚前感情一般，婚后感情不和，经常吵架，2013年8月份开始分居；2009年农历9月9日婚生一子郭某某，现随原告一起生活；2012年农历2月8日婚生一女郭某某，现随被告一起生活；原告于2014年3月21日来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚�夫妻感情不和，双方未建立起真正的夫妻感情，双方于2013年8月份开始分居生活，缺乏沟通交流，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，被告现同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求予以支持。原被告婚生子女，男孩现随原告一起生活，女儿年幼，现随母亲一起生活，从孩子有一个稳定的生活环境角度考虑，以由原告朱某某抚养儿子郭某某，被告抚养女儿郭某某为宜，由原告承担两个孩子的抚养费差额，标准参照2013年河南省农村居民人均纯收入每年8475.34元，由原告负担两个孩子29个月的抚养费差额共计4089元。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告郭某某离婚。
二、原被告儿子郭某某由原告朱某某抚养，女儿郭某某由被告郭某某抚养，由原告朱某某给付被告郭某某子女抚养费差额4089元，于本判决生效后10日内给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一四年五月六日
书记员 来玉栓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第404号
原告赵恩昌，男，汉族，无职业。
被告徐日，男，朝鲜族，延边州工商银行股份有限公司营业部经理。
被告徐红，女，朝鲜族，无职业。
被告徐博阳，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告赵恩昌与被告徐日、徐红、徐博阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵恩昌于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵恩昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵恩昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由原告赵恩昌负担。
代理审判员 刘 瑶
二〇一四年二月十八日
书 记 员 付红娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7125、7126号
申请执行人钱宝玉，男，汉族，1978年10月29日出生，身份证住址安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人洪晓松，男，汉族，1978年9月25日出生，身份证住址福建省厦门市翔安区。
申请执行人钱宝玉与被执行人洪晓松借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初18970号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币377380元，受理费人民币6781元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月六日
书记员 张少煌
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1490号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人冯丽美，女，汉族，1982年2月17日出生，户籍地福建省长乐市；因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］680号起诉书指控被告人冯丽美犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2017年8月13日18时许，被告人冯丽美来到杭州市萧山区派乐汉堡店，窃得张峰放在店内桌上充电的苹果6Splus手机1部。经鉴定，该手机价值3188元。
案发后，被告人冯丽美如实供述了以上盗窃事实。赃物手机已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人冯丽美的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人冯丽美拘役三个月，建议适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人冯丽美对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人冯丽美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯丽美犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李永明
二〇一七年九月二十八日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 郑淑妮
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初582号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人史武彪（自报），男，1987年4月28日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，住惠来县。因本案于2018年5月16日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2018】481号起诉书指控被告人史武彪犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人史武彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市�民检察院指控，2018年5月15日20时许，被告人史武彪喝酒后驾驶1辆粤Ｂ×××××号小轿车，途经S237线普宁市麒麟镇奇美村路段，被普宁市公安局交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心对史武彪血液中乙醇含量测定：史武彪驾驶粤Ｂ×××××号小轿车时血液中乙醇的含量为107.7毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。
上述事实，被告人史武彪在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场相片、酒精呼气检测结果、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史武彪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控史武彪所犯罪名成立。鉴于史武彪能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对史武彪判处拘役一个月至二个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人史武彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一八年五月三十日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并�罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民申38号
再审申请人（原审被告）：韩振瑞，男，1953年7月6日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：韩景松（韩振瑞之子），男，1979年3月22日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：丁秀珍（韩振瑞之妻），女，1957年2月16日出生，住北京市昌平区。
被申请人（原审原告）：张树森，男，1957年1月5日出生，住北京市昌平区。
再审申请人韩振瑞因与被申请人张树森相邻通行纠纷一案，不服本院于2016年10月10日作出的（2016）京0114民初13074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩振瑞申请再审称：申请人因与被申请人相邻通行纠纷一案，在事实认定上对申请人严重不公。申请人与被申请人南北隔路相邻，申请人居路南，被申请人居路北。申请人的房后散水是�申请人自己的宅基地范围内的，法院判决的所谓水泥台是在申请人的宅基地范围内的，被申请人原起诉书的诉称均不是事实，申请人在自己宅基地范围内的建造物不侵犯被申请人的利益，也不影响被申请人的正常通行，被申请人原起诉诉称影响其通行的真正原因是因其擅自超其宅基地扩大其院落，并建筑了二门造成的。被申请人原起诉诉称其所谓经常剐蹭汽车，恰恰证明被申请人的汽车是完全能够通行的，即便真有剐蹭也仅是其自己不慎造成的。实属一审法官丈量错误，执行法官经实地丈量，该所谓水泥台是在申请人宅基地范围内，因法院判决的所谓水泥台是在申请人的宅基地范围内。故，法院该判决没有事实和法律依据。综上，申请法院再审本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本院（2016）京0114民初13074号民事判决的生效时间是2016年11月9日，现申请人的再审申请已超过法律规定的期限，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩振瑞的再审申请。
审判长 梁永胜
审判员 谢 肖
审判员 李 丽
二〇一七年十二月六日
书记员 张子妺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民申38号再审申请人（原审被告）：韩振瑞，男，1953年7月6日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩景松（韩振瑞之子），男，1979年3月22日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：丁秀珍（韩振瑞之妻），女，1957年2月16日出生，住北京市昌平区。被申请人（原审原告）：张树森，男，1957年1月5日出生，住北京市昌平区。再审申请人韩振瑞因与被申请人张树森相邻通行纠纷一案，不服本院于2016年10月10日作出的（2016）京0114民初13074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩振瑞申请再审称：申请人因与被申请人相邻通行纠纷一案，在事实认定上对申请人严重不公。申请人与被申请人南北隔路相邻，申请人居路南，被申请人居路北。申请人的房后散水是�申请人自己的宅基地范围内的，法院判决的所谓水泥台是在申请人的宅基地范围内的，被申请人原起诉书的诉称均不是事实，申请人在自己宅基地范围内的建造物不侵犯被申请人的利益，也不影响被申请人的正常通行，被申请人原起诉诉称影响其通行的真正原因是因其擅自超其宅基地扩大其院落，并建筑了二门造成的。被申请人原起诉诉称其所谓经常剐蹭汽车，恰恰证明被申请人的汽车是完全能够通行的，即便真有剐蹭也仅是其自己不慎造成的。实属一审法官丈量错误，执行法官经实地丈量，该所谓水泥台是在申请人宅基地范围内，因法院判决的所谓水泥台是在申请人的宅基地范围内。故，法院该判决没有事实和法律依据。综上，申请法院再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本院（2016）京0114民初13074号民事判决的生效时间是2016年11月9日，现申请人的再审申请已超过法律规定的期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩振瑞的再审申请。审判长  梁永胜审判员  谢 肖审判员  李 丽二〇一七年十二月六日书记员  张子妺
梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终161号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘梅玉，绰号“小玉”，女，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省兴宁市。2017年2月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于兴宁市看守所。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人刘梅玉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月4日作出（2017）粤1481刑初186号刑事判决：被告人刘梅玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人刘梅玉不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘梅玉以服从一审判决为由，申请撤�上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对原审被告人的量刑适当。上诉人刘梅玉撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条规定，裁定如下：
准许上诉人刘梅玉撤回上诉。
广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆新
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄方园
梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑终161号原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘梅玉，绰号“小玉”，女，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省兴宁市。2017年2月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于兴宁市看守所。广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人刘梅玉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月4日作出（2017）粤1481刑初186号刑事判决：被告人刘梅玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人刘梅玉不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘梅玉以服从一审判决为由，申请撤�上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对原审被告人的量刑适当。上诉人刘梅玉撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人刘梅玉撤回上诉。广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘庆新审 判 员  黄清波代理审判员  华志斌二〇一七年九月二十一日书 记 员  黄方园
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第36号
原告：孟某。
被告：鲍某。
本院在审理原告孟某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
（此页无正文）
代理审判员 汪晓东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 卢利广
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第318号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人黄海涛，理事长。
委托代理人文勇，该社工作人员。
被告何桂芳。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告何桂芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
审判员 罗钰蓉
二〇一四年一月二十日
书记员 伍平江
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执1088号
洛阳德宝冷链有限公司：
关于你申请执行苏州鹏远汽车服务有限公司合同纠纷一案，经查苏州鹏远汽车服务有限公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺破（预）字第6号
申请人：浙江惠成投资担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ安。
委托代理人：王东晓。
被申请人：金华市泛华经贸有限公司。
法定代表人：周为民。
2015年4月30日，浙江惠成投资担保有限公司以金华市泛华经贸有限公司已严重资不抵债为由向本院申请对金华市泛华经贸有限公司进行破产清算。本院于同年5月6日通知了金华市泛华经贸有限公司。金华市泛华经贸有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：金华市泛华经贸有限公司于2000年9月25日经金华市工商行政管理局婺城分局注册成立，注册资本为400万元，登记股东为周为民、周谊，公司类型为有限责任公司，住所地位于金华市婺城区。2007年6月18日，被申请人向金华市商业银行江北支行贷款100万元，由申请人提供保证担保。借款到期后，被申请人未能归还贷款，申请人为其代偿后提起追偿之诉，本院判决被申请人返还申请人代偿款100万及利息等。2011年6月2日，本院裁定终结对该案的执行。金华市泛华经贸有限公司于2009年11月25日被金华市工商行政管理局婺城分局吊销营业执照。
本院认为：金华市泛华经贸有限公司在金华市工商行政管理局婺城分局登记注册，本院依法具有管辖权。现申请人以被申请人未清偿到期债务，已严重资不抵债为由，向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理浙江惠成投资担保有限公司对金华市泛华经贸有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 应 岚
审 判 员 卢 樑
审 判 员 冯运才
二〇一五年五月十八日
代书记员 叶俊红
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2611号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林清峰，男，1979年7月16日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月22日、8月31日、9月18日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。经本院决定，2017年9月26日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2482号起诉书指控被告人林清峰犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人林清峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年5月18日23时43分，被告人林清峰醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人林清峰血液中乙醇浓度为185.60mg/100ml。
在审理过程中，被告人林清峰向本院预先缴纳了罚金人民币二万元。
上述事实，被告人林清峰在庭审过程中亦无异议，且有晋江市公安局有关破案、查获经过的报告，现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，财物入、出库清单，发还清单，血样提取登记表及相关照片，接受证据清单、身份信息、驾驶人及机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，罚金缴纳单据等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2017〕毒检字第3301号毒物鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林清峰违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林清峰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且预先缴纳了罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林清峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年10月22日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖珊珊
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民辖终66号
上诉人(原审被告)：李坤烈，男，住广西壮族自治区横县。
委托诉讼代理人：李峰，男，住广西壮族自治区南宁市，该公司员工。
被上诉人（原审原告)：雷燕，女，住广西南宁市。
原审被告：南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
法人代表：肖其东。
上诉人李坤烈与被上诉人雷燕、一审被告南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，因不服南宁铁路运输法院作出的（2017）桂7102民初939号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李坤烈上诉称，本案属于租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于南宁市西乡塘区雅里上坡2号，应当由南宁市西乡塘区人民法院管辖。一审法院适用《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发<最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》驳回李坤烈提出的管辖权异议，属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》属于上位法，应当优先适用。请求撤销南宁铁路运输法院（2017）桂7012民初939号民事裁定书，将案件移送到南宁市西乡塘区人民法院管辖。本案的诉讼费及一切费用由雷燕承担。
本院认为，《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》是遵循《中华人民共和国民事诉讼法》规定的管辖原则作出，不存在相抵触的问题。房屋租赁合同纠纷属不动产所在地人民法院专属管辖，南宁铁路运输法院同为涉案房屋所在地的法院，属于有管辖权的法院。故李坤烈二审期间提出的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。南宁铁路运输法院驳回李坤烈对本案管辖权提出的异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊伟
审判员 彭峭岷
审判员 黄 雪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪文慧
南宁铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）桂71民辖终66号上诉人(原审被告)：李坤烈，男，住广西壮族自治区横县。委托诉讼代理人：李峰，男，住广西壮族自治区南宁市，该公司员工。被上诉人（原审原告)：雷燕，女，住广西南宁市。原审被告：南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。法人代表：肖其东。上诉人李坤烈与被上诉人雷燕、一审被告南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，因不服南宁铁路运输法院作出的（2017）桂7102民初939号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李坤烈上诉称，本案属于租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于南宁市西乡塘区雅里上坡2号，应当由南宁市西乡塘区人民法院管辖。一审法院适用《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发的通知》驳回李坤烈提出的管辖权异议，属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》属于上位法，应当优先适用。请求撤销南宁铁路运输法院（2017）桂7012民初939号民事裁定书，将案件移送到南宁市西乡塘区人民法院管辖。本案的诉讼费及一切费用由雷燕承担。本院认为，《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》是遵循《中华人民共和国民事诉讼法》规定的管辖原则作出，不存在相抵触的问题。房屋租赁合同纠纷属不动产所在地人民法院专属管辖，南宁铁路运输法院同为涉案房屋所在地的法院，属于有管辖权的法院。故李坤烈二审期间提出的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。南宁铁路运输法院驳回李坤烈对本案管辖权提出的异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊伟审判员  彭峭岷审判员  黄 雪二〇一七年十二月二十五日书记员  洪文慧
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1772号
原告：凯里市海通贸易有限公司。住所地：凯里市宁波路坐标广场*栋*单元***号。
法定代表人：张林海，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：戴文勇，贵州宏强律师事务所律师。
被告：谭小飞，女，1991年10月10日出生，汉族，湖南省涟源市人，无固定职业，户籍地：住湖南省涟源市。住凯里市。
被告：凯里市谭坚百货有限公司，住所地：凯里市博南新区一号楼2层。
法定代表人：谭坚，该公司总经理。
二被告委托代理人（特别授权）：李健，贵州万木春律师事务所律师。
原告凯里市海通贸易有限公司（以下简称：海通公司）诉被告谭小飞、凯里市谭坚百货有限责任公司（以下简称：谭坚百货公司）确认合同有效纠纷一案，本院2016年5月27日受理后，于2017年4月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴文勇，二被告的委托代理人李健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法确认原、被告签定的《房屋租赁合同》有效，并判令原告对位于凯里市文化北路××号世纪城一层第17、18、19号门面享有承租权。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年10月30日，被告凯里市谭坚百货有限公司的法定代表人谭坚找到原告，以被告公司急需资金周转为由，向原告融资借款600万元，并提出由谭坚的女儿谭小飞用享有完全产权的，位于凯里市文化北路××世纪城楼××中××、××、××门面××20年租赁经营权，作为融资借款的保证。原告经计算认为租金折让率较高，有利润空间，即同意与被告谭小飞签订了三份《房屋租赁合同》，合同分别约定了被告谭小飞将门面租赁给原告，租赁期限为20年，即从合同签订日2014年10月30日至2034年10月29日止，租金一次性付清等等合同条款。签约当天，原告将总计租金600万元汇入被告凯里市谭坚百货有限责任公司帐户上，依约定履行了自己的支付租金义务，但此后不久，被告等因资不抵债，忽然失踪，原告所承租的门面房屋，也被凯里市人民法院采取了查封措施，近期并拟进行评估拍卖，严重损害了原告合法租赁权利，原告认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，应受法律保护，原告与被告谭小飞签订的《房屋租赁合同》，是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，请依法请依法支持原告诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、营业执照，拟证明原告的主体资格。2、房屋租赁合同，拟证明原、被告之间有合法的租赁关系。3、收条，拟证明被告收到了原告支付的租金。4、信用社进账单，拟证明原告向被告支付了约定的租金。5、身份证，拟证明被告的身份情况。
二被告对原告提交的证据均无异议。
二被告辩称：合同签订是事实，合同效力由法院判决。
二被告无证据提交。
根据原、被告陈述，结合原告提交的证据和本院已生效的裁判文书、查封执行文书，本案事实认定如下：
被告谭小飞的父亲谭坚、母亲梁秀兰经营谭坚百货有限责任公司，也是该公司股东。本案涉案商铺号：1一17号、1一18号、1一19号位于凯里市文化北路××号世纪商业城，系被告谭小飞于2012年8月8日向凯里市金马房地产开发有限公司（以下简称：金马房产公司）购买。谭小飞购买商铺的资金是向中国工商银行股份有限公司凯里分行（以下简称：工商银行）贷款，贷款金额本金合计5010000.00元，贷款合同约定按月支付银行的本息。谭小飞的父母也是购买该商铺的共同借款人。谭小飞所购买的商铺均已作为贷款担保物，并经房产管理部门作预告备案登记，另金马房产公司还作为谭小飞贷款的担保人。谭小飞购买商铺后，使用商铺经营人均是其父母用于销售谭坚百货公司货物。后因谭小飞的父亲谭坚涉入房地产，经营不善，资金链断裂，大量的债权人向谭坚主张偿还借款，并向法院申请查封、保全、执行谭坚及谭坚百货公司的货物、财产。谭小飞购买的商铺因父母的经营出现问题，无力按期偿还支付工商银行贷款本金、利息，工商银行于2015年4月16日向本院提起诉讼（案号：2015凯民初字第1114号），本院己作出判决，判决书已发生法律效力，工商银行已申请执行。本院于2015年3月13日对本案涉案商铺查封（案号：2015凯执字第156一3号）时，原告并未提出异议，裁定书也没有体现原告是商铺内货物的所有人。原告以2014年10月30日与谭小飞签订的《商铺租赁合同书》及通过农商银行汇款600万元到谭坚百货公司账户凭据向本院提起诉讼后，诉讼中，原告一会儿陈述：“商铺已按合同交付承租、管理，给钱就交付，交付时门面内有货物，没交接清单”，一会儿又认为是谭坚在经营，是“原告派人及凯里市时代小额贷款有限责任公司（以下简称：时代小额贷款公司）也派人共同监督谭坚经营”，一会儿又认为“应该是混合经营，使用的管理人员和工人都是谭坚以前的人”。谭小飞的父亲谭坚称：是我借款，合同是原告逼女儿签的，门面是我自己经营，从未交给原告过。原告坚持自己的主张。
另，本院受理的（2016）黔2601民初1601号案原告时代小额贷款公司在诉讼中陈述，本案的涉案商铺已实际交付其（时代小额贷款公司）承租经营管理。原告与时代小额贷款公司没有因商铺的重复承租发生矛盾。时代小额贷款公司在诉讼没有陈述与海通公司“共同监督谭坚经营”、“混合经营”。
本院认为：原告提交的《商铺租赁合同书》，确系谭小飞签名捺印，原告汇款600万元到谭坚百货公司账户也属实，但根据原、被告在诉讼中的陈述及上述事实，原、被告签订的《商铺租赁合同书》没有实际履行过，因此，该合同的签订不符合常理，原告诉请“确认合同有效”证据不足，也没有法律依据，况且，涉案商铺系工商银行贷款给谭小飞的担保物，工商银行依据发生法律效力的判决书，已申请执行。原告诉请“确认合同有效并对门面享有承租权”的结果是损害他人的利益，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，原、被告签订的《商铺租赁合同书》应为无效合同，不受法律保护，故，原告诉请对位于凯里市文化北路××号世纪城一层第17、18、19号门面享有承租权也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告凯里市海通贸易有限公司与被告谭小飞签订的《商铺租赁合同书》为无效合同。
二、驳回原告凯里市海通贸易有限公司其余诉讼请求。
案件受理费60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中
级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 狄小承
审 判 员 刘于麟
人民陪审员 吴林芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马 瑞
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4573号
申请执行人：孙莉，女，1978年7月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：南京市水利建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区七里街86号。
法定代表人：蒋万健，南京市水利建筑工程有限公司董事长。
申请执行人孙莉与被执行人南京市水利建筑工程有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案【2017】370号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行。依据生效裁决，申请执行人与被执行人的劳动合同自2017年4月3日正式解除。
在执行过程中，申请执行人孙莉撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执4573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶运思
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一七年十二月四日
见习书记员 房 樊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2674号
原告:熊霞，女,1983年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：任圣炜，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波博信智能门窗科技有限公司（统一社会信用代码：91330206MA281N3B5U）。住所地:浙江省宁波市新碶庐山东路1009号-1。
法定代表人：余鑫。
被告：余鑫男,1987年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告熊霞与被告宁波博信智能门窗科技有限公司、余鑫买卖合同纠纷一案中，原告熊霞于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波博信智能门窗科技有限公司、余鑫的起诉。
本院认为，原告熊霞申请撤回对被告宁波博信智能门窗科技有限公司、余鑫的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊霞撤回对被告宁波博信智能门窗科技有限公司、余鑫的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊霞负担。
审 判 员 吴希松
二〇一八年五月二十二日
法官助理 林春凤
代书记员 张静君
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢77号
申请执行人杨传江，住天津市河西区双水道川江里305-308。
被执行人天津鑫若强物业管理有限公司，住所地天津市津南区长青科技园区上海街18号B区2021。
本院在执行申请执行人杨传江与被执行人天津鑫若强物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2017）第239号裁决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月九日
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初1259号
原告谢兴涛，女，1971年2月22日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告赵守文，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告谢兴涛诉被告赵守文离婚纠纷一案中，原告谢兴涛于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谢兴涛申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢兴涛撤回起诉。
案件受理费240元，依法应减半收取120元，由原告谢兴涛负担。
代理审判员 廖丹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王娟
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1259号原告谢兴涛，女，1971年2月22日出生，汉族，居民，住垫江县。被告赵守文，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告谢兴涛诉被告赵守文离婚纠纷一案中，原告谢兴涛于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谢兴涛申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢兴涛撤回起诉。案件受理费240元，依法应减半收取120元，由原告谢兴涛负担。代理审判员  廖丹二〇一六年四月十二日书 记 员  王娟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1031号
原告：井绪信，男，1964年2月7日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。
被告常彬（曾用名常海彬），男，1969年5月15日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：于华，山东兴峰律师事务所律师。
原告井绪信与被告常彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井绪信及其委托诉讼代理人李传政、被告常彬的委托诉讼代理人于华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井绪信向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我借款68万元（其中5万元自2016年5月28日起按利息2分计算至给付之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年2月22日，被告向我借款40万元，2016年5月28日，被告向我借款5万元，2016年6月23日，被告向我借款23万元，该款经多次催要，被告一直未还。
被告常彬辩称，原告主张我向其借款68万元与事实不符，我实际向原告借款40万元，约定利息每月5%，前期利息已经支付，每笔利息的归还借条中均有备注，原告主张2016年6月23日向其借款23万元，实际是我停止支付利息后所计算的利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人对方没有争议的事实，本院予以确认。查明:2010年2月22日，被告借原告款40万元，约定每月利息2万元，后被告付息至2014年6月，2016年5月28日，被告向原告借款5万元，约定借款期限1个月，月息3分，被告出具的借据中有担保人王桂运签名，2016年6月23日，被告向原告借款23万元，被告出具的借据中有证明人冯一胜签名。诉讼中，原告撤回40万元的诉请。
本院认为，2016年5月28日，被告借原告款5万元，有借据证实，被告未提出异议，应予认定；2016年6月23日，被告向原告出具借款23万元的借据，借据中的证明人冯一胜证明借款系现金交付，被告提出系借款40万元的利息，根据双方的约定，2014年6月至2016年6月，利息的数额远大于23万元，该辩称不成立，应认定借款23万元成立；原告撤回40万元的诉请，是其对权利的合法处分，应予自准许；综上，被告借原告款28万元，被告应予偿还；原告要求被告按月息2分支付5万元借款的利息，符合法律规定且不高于双方约定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条的规定，判决如下：
被告常彬于本判决生效后7日内偿还原告井绪信借款28万元并支付利息（本金5万元自2016年6月29日按2%支付至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，诉讼保全费3920元，共计9220元，由被告常彬负担3797元，原告井绪信负担5423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一七年五月二日
书记员 翟亚伟
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执恢字第15号
申请执行人胡剑波。
委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。
被执行人李建文。
被执行人崔龙飞。
申请执行人胡剑波与被执行人崔龙飞、李建文民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第497号民事判决书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年九月二十二日
书记员 甘连均
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初395号
原告：赵如林，男，1955年12月20日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：华金栓，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王金山，男，1962年7月21日生，汉族，住郏县。
原告赵如林与被告王金山民间借贷纠纷一案，原告赵如林于2017年1月24日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵如林及其委托诉讼代理人华金栓到庭参加了诉讼，被告王金山经公告传唤逾期后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵如林向本院提起诉讼请求：判令王金山立即偿还借款本金60000元及利息36000元（利息暂计至2017年1月2日）之后利息至借款偿还完毕之日止。事实与理由：赵如林与王金山系熟人关系。王金山因做生意需要向赵如林借款60000元，约定借款期限一年，月利率1.5%。借款到期后，赵如林多次催要无果，故诉至法院。
王金山缺席无答辩。
经审理查明，赵如林与王金山系朋友关系。2013年9月2日，王金山向赵如林借款60000元，约定月利率1.5%，借款期限一年，王金山向赵如林出具借条一份，其内容为“借条今借到赵如林现金陆万元整（60000）元，月息1分5，日期一年。借款人王金山2013年9月2号”。借款后，王金山未偿还借款及利息，赵如林多次向王金山讨要无果。
上述事实，有赵如林提供的借条,庭审笔录等材料在卷为凭，且经本院审查，予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，赵如林向本院主张权利提供有王金山书写的借条，故对赵如林与王金山之间的债权债务关系，本院予以认定。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。赵如林提供的借条上约定月利率1.5%，现赵如林请求按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王金山于本判决生效之日起十日内偿还赵如林借款60000元及利息（利息从2013年9月2日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由王金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年七月十三日
书 记 员 魏洋淇
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执73号
申请执行人山东山孚集团有限公司，住所地青岛市宁夏路288号软件园6号楼10层。
法定代表人滕海波，职务董事长。
被执行人北京雷禾文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼12层1216室。
法定代表人赵发会。
被执行人赵发会，男，1969年12月10日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人北京雷禾广告传播有限公司，现名称为雷禾文化产业发展有限公司，住所地北京市海淀区北洼西里22号怡天阁19D座。
法定代表人赵发会。
本院在申请执行人山东山孚集团有限公司与被执行人北京雷禾文化传媒有限公司、赵发会、北京雷禾广告传播有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询刘林民银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁0202民初2575号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初587号
原告：夏福明，男，1963年12月29日出生，汉族，现住河北省永清县。
被告：李翠红，女，1958年5月1日出生，汉族，现住河北省永清县。
夏福明与李翠红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告夏福明于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏福明撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 彭兵
二〇一八年二月七日
书记员 邵贤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2630号
罪犯何海军，男，1986年11月6日生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年10月23日以（2008）成少刑初字第31号判决，以被告人何海军犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元（未履行）。刑期至2019年4月8日止。于2009年2月27日送四川省锦江监狱服刑，2011年5月11日转押崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何海军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接收教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何海军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二0一八年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1049号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙铭志，男，系该行工作人员。
被执行人：邵永华，男，1967年2月20日出生，汉族，住庄河市黑岛镇于粉房村小沟一屯。
被执行人：赵淑波，女，1966年11月10日出生，汉族，住庄河市黑岛镇于粉房村小沟一屯。
被执行人：吴传发，男，1972年12月16日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黄贵城村吴屯。
被执行人：宫世国，男，1972年6月26日出生，汉族，住庄河市吴炉镇平山村姜隈前屯。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人邵永华、赵淑波、吴传发、宫世国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）辽0283民初5658号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月23日向本院申请执行，本院予以受理。执行标的额为：借款10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1150元、执行费1417元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人现无银行存款、车辆可供执行。经申请执行人申请，本院于2017年9月15日作出（2017）辽0283执1037号执行决定书，将邵永华、赵淑波、吴传发、宫世国纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年九月十五日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1049号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：孙铭志，男，系该行工作人员。被执行人：邵永华，男，1967年2月20日出生，汉族，住庄河市黑岛镇于粉房村小沟一屯。被执行人：赵淑波，女，1966年11月10日出生，汉族，住庄河市黑岛镇于粉房村小沟一屯。被执行人：吴传发，男，1972年12月16日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黄贵城村吴屯。被执行人：宫世国，男，1972年6月26日出生，汉族，住庄河市吴炉镇平山村姜隈前屯。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人邵永华、赵淑波、吴传发、宫世国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）辽0283民初5658号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月23日向本院申请执行，本院予以受理。执行标的额为：借款10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1150元、执行费1417元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人现无银行存款、车辆可供执行。经申请执行人申请，本院于2017年9月15日作出（2017）辽0283执1037号执行决定书，将邵永华、赵淑波、吴传发、宫世国纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一七年九月十五日书记员  于美令
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4587号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：王锦标，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王锦标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告王锦标经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××08信用卡。截止至2016年6月28日，被告拖欠本金49937.05元、零售利息12069.54元、现金利息306.95元、滞纳金18547.22元、滞纳金2000元。
信用卡合约约定：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告王锦标立即向原告偿还截止至2016年6月28日信用卡透支本金49937.05元、零售利息12069.54元、现金利息306.95元、滞纳金18547.22元、滞纳金2000元（自2016年6月29日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止；自2016年6月29日起及计至2016年12月31日止的滞纳金，按每月最低还款额未还部分的5%计收；自2017年1月1日计至欠款清偿之日止的违约金，按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分违约金原告并未能提交已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告王锦标经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告王锦标于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年6月28日的本金49937.05元、零售利息12069.54元、现金利息306.95元、滞纳金18547.22元、滞纳金2000元（自2016年6月29日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止、滞纳金按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，由被告王锦标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1631号
被告人程晓曼，男，1988年9月7日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，住湖北省阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月4日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1535起诉书指控被告人程晓曼犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人程晓曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日晚，被告人程晓曼饮酒后（经司法鉴定，被告人程晓曼血液中乙醇含量为174mg/100ml）驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车，途径乐清市经济开发区纬七路与经七路交叉路口时与周某所驾驶的轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人程晓曼承担事故全部责任。案发后民事部分已调解。
以上事实，被告人程晓曼在开庭审理过程中亦无异议，并有呼出气体酒精含量检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、交通事故认定书、协议书、前科情况核实证明、户籍证明、证人周某的证言，查获经过及光盘制作说明、司法鉴定意见书、视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程晓曼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。程晓曼到案后能如实供述自己的罪行，事故赔偿事宜已调解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处程晓曼一个月以上二个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人程晓曼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年十一月十七日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初25号
原告：吴玉听，男，1948年12月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵云，男，现年40岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴玉听与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告吴玉听于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体有误为由申请撤诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉听撤诉。
案件受理费25元，由原告吴玉听负担。
审判员 李 霞
二〇一八年一月十八日
书记员 杨小娟
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1208号
原告：崔志林，男，1956年2月14日出生，汉族，住珲春市。
原告：郎丽华，女，1960年9月15日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：段周鸣，男，1974年10月31日出生，汉族，住珲春市。
委托代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告崔志林、郎丽华与被告段周鸣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔志林、郎丽华的委托诉讼代理人范立水与被告段周鸣的委托诉讼代理人李守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔志林、郎丽华向本院提出诉讼请求：1.要求确认与段周鸣之间的借款合同关系不生效；2.要求段周鸣协助办理注销房屋抵押登记手续。事实和理由：2011年8月，我们通过吴美雪经营的旅游公司给儿子崔文辉办理出国劳务，在支付相关费用后，吴美雪要求我们提供房产办理出国风险抵押。在吴美雪的安排下，我们与段周鸣在珲春市政务大厅见面，并签订了房产部门提供的格式《个人借款抵押合同》。但段周鸣并未向我们支付借款。吴美雪的行为已被两级人民法院认定为“在签订、履行合同过程中，利用无经济能力提供现金担保的对方交付房屋产权证，加以居间诱骗涉案相关人员签订个人借款抵押合同、办理他项权利证的方式套取现金后逃逸的行为，已构成合同诈骗罪”，并被判处有期徒刑。现要求确认与段周鸣的借款合同关系及抵押合同关系不生效，注销房屋抵押登记手续。
段周鸣辩称，与崔志林、郎丽华存在借款事实，应驳回崔志林、郎丽华的诉讼请求。
经审理认定如下事实：2011年8月，崔志林、郎丽华通过吴美雪经营的旅游公司给崔文辉办理出国劳务手续，按照吴美雪的要求提供房屋或者现金作为风险抵押。2011年8月31日，经吴美雪的联系，崔志林与段周鸣在珲春市政务大厅签订了《个人借款抵押合同》，约定崔志林向段周鸣借款10万元，借款期限至2011年11月30日，借款利息2分，郎丽华以共有人身份签名，并办理了房屋（产权证号：珲房权证珲字第XXXXXX**号）抵押登记手续。段周鸣将借款交付给吴美雪。2012年7月12日，吴美雪因涉嫌合同诈骗被珲春市公安局刑事拘留，后因犯虚报注册资本罪、偷越国境罪、合同诈骗罪，被珲春市人民法院判处有期徒刑十三年六个月。珲春市人民法院（2013）珲刑初字第131号刑事判决书和延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中刑终字第4号刑事裁定书已发生法律效力。
本院认为，抵押合同是当事人在房屋等特定物上设立抵押权的协议。根据已发生法律效力的刑事判决书认定，吴美雪在签订、履行合同过程中，收受对方给付的预付款、担保财产以及在前述合同的履行过程中，利用无经济能力提供现金担保的对方交付的房屋所有权证，加以居间诱骗涉案相关人员签订个人借款抵押合同、办理他项权证的方式套取现金后逃匿的行为，构成合同诈骗罪。崔志林、郎丽华与段周鸣签订个人借款抵押合同并办理抵押登记手续，系吴美雪合同诈骗的犯罪手段，双方未形成借款及抵押的一致意思表示，故崔志林、郎丽华与段周鸣之间的借款抵押合同不成立，双方设立的抵押权亦不成立，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条和《不动产登记暂行条例》第十四条第三项之规定，判决如下：
一、确认被告段周鸣对崔志林、郎丽华的房屋（产权证号：珲房权证珲字第XXXXXX**号）设立的抵押权不成立；
二、限被告段周鸣于本判决发生法律效力后五日内，到珲春市房产管理部门注销房屋（产权证号：珲房权证珲字第XXXXXX**号）抵押登记。如被告段周鸣逾期拒不办理注销手续，原告崔志林、郎丽华可单方到珲春市房产管理部门申请注销房屋（产权证号：珲房权证珲字第XXXXXX**号）抵押登记。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告段周鸣与原告崔志林、郎丽华各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
二〇一七年八月十一日
书记员 李冬雷
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初2151号
原告白文龙，男，1966年7月24日出生，蒙古族，通辽市人，铁路工人，住通辽市。
原告白文荣，男，1961年9月19日出生，蒙古族，通辽市人，公务员，住通辽市。
原告白玉柱，男，1968年9月19日出生，蒙古族，人，个体户。
被告白良花，男，1961年11月16日出生，蒙古族，科右中旗人,无职业。
被告白文明，女，1951年3月10日出生，蒙古族，科右中旗人,农民。
被告白明花，女，1974年4月19日出生，蒙古族，科右中旗人,个体户。
本院在审理原告白某1、白某2、白某3诉被告白某4、白某5、白某6继承纠纷一案中，原告白某1、白某2、白某3于二0一七年十月二十五日向本院提出对被告白某4、白某5、白某6的撤诉申请。
本院认为，原告白某1、白某2、白某3的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某1、白某2、白某3撤回对被告白某4、白某5、白某6的起诉。
案件受理费3050.00元减半收取由原告白某1、白某2、白某3负担1525.00元。
审判长德泉
审判员赵金伟
人民陪审员曹凤霞
二0一七年十月二十五日
书记员吴昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初2151号原告白文龙，男，1966年7月24日出生，蒙古族，通辽市人，铁路工人，住通辽市。原告白文荣，男，1961年9月19日出生，蒙古族，通辽市人，公务员，住通辽市。原告白玉柱，男，1968年9月19日出生，蒙古族，人，个体户。被告白良花，男，1961年11月16日出生，蒙古族，科右中旗人,无职业。被告白文明，女，1951年3月10日出生，蒙古族，科右中旗人,农民。被告白明花，女，1974年4月19日出生，蒙古族，科右中旗人,个体户。本院在审理原告白某1、白某2、白某3诉被告白某4、白某5、白某6继承纠纷一案中，原告白某1、白某2、白某3于二0一七年十月二十五日向本院提出对被告白某4、白某5、白某6的撤诉申请。本院认为，原告白某1、白某2、白某3的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某1、白某2、白某3撤回对被告白某4、白某5、白某6的起诉。案件受理费3050.00元减半收取由原告白某1、白某2、白某3负担1525.00元。审判长德泉审判员赵金伟人民陪审员曹凤霞二0一七年十月二十五日书记员吴昊
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322财保45号
申请人洛阳巨利机械设备制造有限公司，住所孟津县朝阳镇朝阳村。统一社会信用代码914103227538937984，组织机构代码75389379-8.
法定代表人张听化，任经理。
被申请人聊城市宏昌机械有限公司，住所聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路。统一社会信用代码91371500766683730R，组织机构代码76668373-0。
法定代表人伍玉建，任经理。
申请人洛阳巨利机械设备制造有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人聊城市宏昌机械有限公司的银行存款650000元或查封其同等价值的财产。申请人用该公司位于孟津县朝阳镇朝阳村土地（土地证号孟集用（2013）第0**号）向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市宏昌机械有限公司的银行存款650000元或查封其同等价值的财产。
二、对申请人提供担保财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王战伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322财保45号申请人洛阳巨利机械设备制造有限公司，住所孟津县朝阳镇朝阳村。统一社会信用代码914103227538937984，组织机构代码75389379-8.法定代表人张听化，任经理。被申请人聊城市宏昌机械有限公司，住所聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路。统一社会信用代码91371500766683730R，组织机构代码76668373-0。法定代表人伍玉建，任经理。申请人洛阳巨利机械设备制造有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人聊城市宏昌机械有限公司的银行存款650000元或查封其同等价值的财产。申请人用该公司位于孟津县朝阳镇朝阳村土地（土地证号孟集用（2013）第0**号）向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市宏昌机械有限公司的银行存款650000元或查封其同等价值的财产。二、对申请人提供担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一七年十一月二十五日书记员  常 柳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第10-2号
申请执行人山西省小微企业金融服务促进会，住所地，太原市漪汾街42号。
负责人高日，该会会长。
被执行人白丽君，女，1982年9月29日出生，汉族，住山西省五台县。
被执行人山西安瑞普科技有限公司，住所地太原市小店区亲贤街90号豪特大厦A座801-2室。
法定代表人白丽君。
被执行人范爱喜，男，1976年3月22日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院在执行申请执行人山西省小微企业金融服务促进会与被执行人白丽君、山西安瑞普科技有限公司、范爱喜追偿权纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年六月十一日
书记员 郭 梁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民辖终7号
上诉人（原审被告）：成渝钒钛科技有限公司，住所地四川省威远县连界镇解放街。
法定代表人：王劲，董事长。
被上诉人（原审原告）：中节能工业节能有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0328房间。
法定代表人：杨立新，董事长。
原审被告：四川省川威集团有限公司，住所地四川省内江市威远县连界镇。
法定代表人：王劲，董事长。
原审被告：王劲，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省威远县。
上诉人成渝钒钛科技有限公司因与被上诉人中节能工业节能有限公司及原审被告四川省川威集团有限公司、王劲服务合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10民初89号民事裁定，向本院提起上诉。
成渝钒钛科技有限公司上诉称，案涉《节能服务合同》所涉金额不足2000万元，被上诉人故意提高诉讼标的以规避管辖，本案应由四川省威远县人民法院管辖。请求撤销四川省内江市中级人民法院（2017）川10民初89号民事裁定，将本案移送至四川省威远县人民法院审理。
被上诉人中节能工业节能有限公司、原审被告四川省川威集团有限公司、王劲未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，关于本案地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”规定，案涉《节能服务合同》、《保证合同》明确约定合同发生争议时，由项目所在地人民法院通过诉讼方式解决。该管辖约定是当事人之间真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效并应当据此确定本案的管辖权。本案项目所在地为四川省内江市，属原审法院地域管辖辖区内。关于本案级别管辖，确定案件级别管辖的事实包括诉讼标的额及案件影响程度等，而诉讼标的额是指案件当事人讼争的金额，即诉讼请求指向的标的物价值或金额。本案被上诉人起诉主张的诉讼标的额为节能效益分享款3010万元及逾期付款违约金264.97万元。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案属于中级人民法院级别管辖范围。原审法院作为项目所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人成渝钒钛科技有限公司请求将本案移送四川省威远县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一八年一月二十三日
书记员 卢 佳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1539号
申请执行人李蕴忆，女，1977年1月20日出生，汉族，居民，住山东省莱西市。
被执行人夏来好，男，1988年11月28日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人李蕴忆与被执行人夏来好不当得利纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3638号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人15462元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年十二月六日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1539号申请执行人李蕴忆，女，1977年1月20日出生，汉族，居民，住山东省莱西市。被执行人夏来好，男，1988年11月28日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人李蕴忆与被执行人夏来好不当得利纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3638号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人15462元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年十二月六日书记员  董 岩
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初1917号
原告：欧巧红，男，。
被告：张任龙，男，。
本院在审理原告欧巧红与被告张任龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告欧巧红于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告张任龙的起诉，这是原告自由行使其诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧巧红撤回对被告张任龙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧巧红负担。
（本页无正文）
审 判 员 邓赵胜
二〇一七年十一月一日
代理书记员 符曼琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1623号
申请执行人张娜娜。
被执行人李建华。
上列当事人借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）安民初字第1473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张娜娜于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还85882元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院未查到被执行人供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据案情需要终结（2014）安民初字第1473号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安民初字第1473号民事调解书本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 王培林
审判员 孟兆玲
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 强
山东省宁津县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第271-1号
原告王洪兰。
被告王国栋，成年。
本院在审理原告王洪兰诉被告王国栋劳务合同纠纷一案中，原、被告已调解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
依法解除对被告王国栋在宁津县农村信用合作联社孟集分社914×××70账户中存款20000元的冻结。
审 判 长 邢立真
审 判 员 朱孟友
人民陪审员 刘宝录
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨超军
山东省宁津县人�法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第271-1号原告王洪兰。被告王国栋，成年。本院在审理原告王洪兰诉被告王国栋劳务合同纠纷一案中，原、被告已调解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：依法解除对被告王国栋在宁津县农村信用合作联社孟集分社914×××70账户中存款20000元的冻结。审 判 长  邢立真审 判 员  朱孟友人民陪审员  刘宝录二〇一五年三月十七日书 记 员  杨超军