wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6959号
原告骆孟钊，男，1983年9月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人骆克新（系原告的父亲），男，1952年5月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告庄再通，男，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告骆孟钊与被告庄再通民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告骆孟钊的委托代理人骆克新到庭参加诉讼，被告庄再通经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆孟钊诉称，被告因经营服装批发生意需要资金周转，从2014年6月起至2014年11月1日向原告陆续借款180000元。因被告未能还款，经协商，被告向原告出具借据一份，双方约定月利率3%，借款期限至2015年1月1日。2015年1月19日，被告再次向原告借款18700元，约定借款期限至2015年2月20日。现借款期限届满，被告未能还款。请求判令被告偿还原告借款198700元并按月利率2%计付自2014年11月1日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为180000元借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年11月1日起计付，18700元借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计付，均计至还款之日止。
被告庄再通未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告结欠原告借款198700元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年11月1日结欠原告借款180000元，双方约定月利率3%，借款期限至2015年1月1日。2015年1月19日，被告再次向原告借款18700元，双方约定借款期限至2015年2月20日，未约定利息。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告结欠原告借款198700元，事实清楚，证据充分，应予认定。其中，180000元的借款双方约定借款期限及利息，属定期有息借贷。18700元的借款双方约定借款期限未约定利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还198700元，应予支持。其中，180000元的借款，双方约定月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年11月1日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。18700元的借款，双方未约定利息，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月14日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄再通应于本判决生效之日起十日日内偿还原告骆孟钊借款198700元及利息（其中，180000元借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年11月1日起计付，18700元借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月14日起计付，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4969元，由被告庄再通负担,公告费1000元，由原告骆孟钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王伟煌
人民陪审员 骆伟阳
人民陪审员 黄雪卿
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01543号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1983年10月8日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：吴兆余，男，汉族，1963年12月20日出生，安徽科技学院职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人ＸＸ申请执行人被执行人吴兆余房屋租赁合同纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第01902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 静
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初30号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人孔某甲（曾用名孔某甲），男，1965年5月10日出生于河北省保定市徐水区，汉族，文盲，农民，住保定市徐水区。因犯盗窃罪于2011年6月1日被本院判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年9月1日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，2015年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人孔某甲犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孔某甲于2010年10月份在保定市徐水区雁门村、釜山北街村、北孙各庄村等地盗窃作案三起，盗得电动三轮车两辆及现金2400元。具体犯罪事实如下：
一、2016年10月3日中午，被告人孔某甲在保定市徐水区东釜山乡釜山北街村张某1家盗窃现金人民币2400元。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述，证人杨某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、2016年10月3日晚上20时许，被告人孔某甲在保定市徐水区大王店镇北孙各庄村高志民家门口盗窃张某2停放的白色雅士奇牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币1719元。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2陈述，证人高某证言，辨认笔录及照片，涉案资产价格认定结论书等证据证实，足以认定。
三、2016年10月14日凌晨，被告人孔某甲在保定市徐水区户木乡雁门村袁某家门口盗窃袁某停放的银白色风浪牌电动三轮助力车一辆，后卖给了在遂城镇大庞村居住的白某。经鉴定，该电动三轮助力车价值1175元。案发后，该电动三轮助力车已追还被害人袁某。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某陈述，证人白某证言，辨认笔录及照片，涉案资产价格认定结论书，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
公诉机关当庭还出示了下列综合证据：（2011）徐刑初字第148号及（2014）徐刑初字第188号刑事判决书，释放证明书，户籍证明信。
上列证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人孔某甲系累犯应从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人孔某甲入户盗窃、多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人孔某甲自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年10月20日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人孔某甲退赔被害人张东元经济损失人民币二千四百元、退赔张秀花经济损失人民币一千七百一十九元，于判决生效后十日内退清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一七年二月十日
书 记 员 王小丹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2249号
本院刑事审判庭移送。
被执行人：明光，男，1970年10月15日生，住本市鼓楼区，户籍地在本市浦口区。
本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0106刑初469号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书判决主文为：“被告人明光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。”因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月11日移送执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、未查询到被执行人名下有银行存款；
2、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；
3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息；
4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；
查明被执行人下落不明，其名下无可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其实施了限制高消费行为。
本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一八年二月一日
书记员 袁 欣
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第300号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人王某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人高某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人王某某、高某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月7日作出（2015）08013号《征收社会抚养费决定书》，决定征收王某某、高某某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人王某某、高某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年6月23日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）08013号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）08013号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄顺田
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第9730号
上诉人（原审被告、互诉原告）深圳市交××有限公司。
法定代表人欧阳某某，董事长。
委托代理人徐某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、互诉被告）黄某某。
委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市交××有限公司与被上诉人黄某某因劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一劳初字第258号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，由于深圳市交××有限公司未提交黄某某2006年8月至2007年3月的考勤记录，应承担举证不能的法律后果。一审法院因此采�黄某某在此期间平均每月平时加班18小时、休息日加班16小时的主张，符合本案实际情况，并无不当。深圳市交××有限公司已提交黄某某2007年4月的考勤记录，该记录显示黄某某2007年4月上班30天（全勤），加班时间应为休息日加班66小时【8×（30-21.75）】。由于黄某某仅请求一审法院确认其每月平时加班18小时、休息日加班16小时，故一审法院根据黄某某的请求计算黄某某2007年4月加班工资并无不当。因此，一审法院判决深圳市交××有限公司应支付黄某某2006年8月至2007年4月期间平时和休息日的加班工资及25%的经济补偿金是正确的，数额也是准确的，本院予以确认。关于黄某某被迫解除劳动合同经济赔偿金事项，因黄某某未能提供充分证据证明深圳市交××有限公司已明确表示拒绝支付其加班工资，其离职情形不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若�问题的解释》第十五条第四项用人单位”拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬”的规定。因此，黄某某被迫解除劳动合同经济赔偿金的计算年限应自《中华人民共和国劳动合同法》生效的2008年1月1日起计算，数额应为2462元（2462元×1）。综上所述，深圳市交××有限公司的上诉理由部分成立，其上诉请求，本院予以部分支持。一审认定事实清楚，但适用法律部分错误，处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一劳初字第258号民事判决第四、五项；
二、维持深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一劳初字第258号民事判决第一、二项；
三、变更深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一劳初字第258号民事判决第三项为上诉人深圳市交××有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人黄某某解除劳动合同的经济补偿金2462元；
四、驳回被上诉人黄某某的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人深圳市交××有限公司的其他上诉请求。
上诉人深圳市交××有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费15元，由上诉人深圳市交××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
代理审判员 祝 序 文
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年一月七日
书 记 员 刘灵玲（兼）
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2190-1号
原告张波。
被告马兆辉。
被告陈志鹏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司。住所地章丘市明水汇泉路西首眼明泉大桥新闻。组织机构代码96483723-5大楼。
本院在审理原告张波与被告马兆辉、陈志鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请�合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告马兆辉、陈志鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一五年九月二十四日
书记员 盖立学
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1492号
原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人：王黎松，该行行长。
委托代理人：金振刚、芦耕，该行员工。
被告：王荣义，男，1965年4月24日生，汉族，住昌黎县。
被告：才凤霞，女，1965年5月6日生，汉族，住昌黎县。
被告：张福红，男，1972年11月3日生，汉族，住昌黎县。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告张福红、才凤霞、王荣义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦耕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未说明理由未到庭。本案现已审理终结。
昌黎农行向本院提出诉讼请求：1、责令被告王荣义、才凤霞偿还贷款本息32442.40元（本金30000元、利息2442.40元）及至贷款还清日止的利息；2、被告张福红对王荣义、才凤霞的贷款本息承担连带还款责任；3、被告承担诉讼及其他费用。
事实和理由：被告王荣义、才凤霞夫妻二人于2014年2月17日向我行提交了《农行小额贷款业务申请表》，声明被告王荣义的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。王荣义、才凤霞均已签字、按手印。
被告王荣义于2014年2月20日与我行签订《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.2条款第（2）项借贷双方约定，贷款人自2014年2月20日至2017年2月19日止，向借款人提供不超过30000元借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期，通过贷款人的自助办理放款和还款。担保人左学军、张福红。
被告王荣义、才凤霞于2016年2月5日从我行贷款一笔，金额30000元，到期日2017年2月4日。截止2017年3月29日，尚欠原告贷款本金30000元，利息2442.40元，被告均未按期还款，故诉至人民法院，请求被告尽快偿还所欠贷款本金及至贷款还清日止的利息，并承担诉讼费用。
被告未提交答辩状。
原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、被告的身份证复印件，王荣义、才凤霞户口本复印件各1份。
二、农户小额贷款业务申请表1份。
三、原告与被告2014年2月20日签订农户贷款借款合同1份。
四、签约凭证1份。
五、借款凭证查询单1份。
六、自助贷款放款业务凭证1份，银行卡交易明细1份。
上述书证记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等内容，与原告诉状内容一致。
本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告王荣义、才凤霞借款30000元以及被告左学军、张福红为其提供保证担保的事实。被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告王荣义、才凤霞系夫妻关系。2014年2月17日，被告王荣义、才凤霞向原告昌黎农行递交《农行小额贷款业务申请表》，申请以可循环自助贷款方式，在30000元额度内贷款，其提供的担保人为被告左学军、张福红。该申请表中被告王荣义、才凤霞二人声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
2014年2月20日，原告与被告王荣义签订农户贷款借款合同1份，约定借款额度为30000元，额度有效期为2014年2月20日至2017年2月19日，单笔贷款最长期限不超过1年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。利随本清，到期一次性归还借款本息。由联保小组成员左学军、张福红为其提供连带责任保证。保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2016年2月5日，被告王荣义从原告处借款一笔，金额30000元，到期日2017年2月4日。截止2017年3月29日尚欠本金30000元及利息2442.40元未偿还。
本院认为，原告昌黎农行起诉被告王荣义、才凤霞要求其清偿欠款本息，同时诉请被告张福红承担连带还款责任，被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未作出任何抗辩，因此本院对原告诉请的事实予以确认。原、被告签订的农户贷款借款合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王荣义、才凤霞认可该笔债务为家庭共同债务，同意以家庭共同财产承担，故被告王荣义、才凤霞应按照合同约定偿还欠款本息，其逾期未还构成违约，应承担相应的民事责任。被告张福红作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王荣义、才凤霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款30000元及利息（利息的计算方法为：截止2017年3月29日的利息2442.40元，该日至本判决确定的履行期限内实际履行之日的利息利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的基础上上浮50%计算）。
二、被告张福红对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，减半收取305元，由被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一七年六月十四日
代理书记员 高世琦
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初1492号原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。负责人：王黎松，该行行长。委托代理人：金振刚、芦耕，该行员工。被告：左学军，男，1971年6月12日出生，汉族，现住昌黎县。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与王荣义、才凤霞、左学军、张福红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2017年6月13日向本院提出撤回对左学军起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤回对左学军的起诉。审 判 员  周志玮二〇一七年六月十三日代理书记员  高世琦
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法青民初字第167号
原告曹翠芳，女，1958年8月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告罗聪，男，1993年5月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告曹翠芳的儿子。
原告罗宇夏，女，1997年1月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告曹翠芳的女儿。
原告罗聪、罗宇夏的委托代理人曹翠芳，女，1958年8月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告罗静，女，1999年8月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告曹翠芳的女儿。
法定代理人曹翠芳，女，1958年8月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告罗静的母亲。
被告廉江市青平镇沙铲小学，住所地廉江市。
负责人连光裕，该校校长。
本院在审理原告曹翠芳、罗聪、罗宇夏、罗静诉被告廉江市青平镇沙铲小学民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹翠芳、罗聪、罗宇夏、罗静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹翠芳、罗聪、罗宇夏、罗静负担。
代理审判员 梁海云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗世聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第0832号
申请执行人禹州市开发区城市信用合作社。
法定代表人孙振甫，任该社社长。
被执行人禹州市钧州饮料厂。
法定代表人陈文增，系该厂厂长。
申请执行人禹州市开发区城市信用合作社依据已生效的本院（1995）禹经初字第556号经济调解书，申请执行禹州市钧州饮料厂借款纠纷一案，对被执行人已穷尽执行措施，无财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1995）禹经初字第556号经济调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：王国敏
审判员 ：赵宽杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：路玉卿
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初1069号
原告：龙井市宏宇物业管理有限公司，住所地:龙井市。
法定代表人：辛钢，经理。
委托诉讼代理人：路建义，男，1958年11月14日出生，龙井市宏宇物业管理有限公司副经理，住吉林省龙井市。
被告：蔡海春，男，成年人，住吉林省龙井市。
原告龙井市宏宇物业管理有限公司与被告蔡海春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告龙井市宏宇物业管理有限公司于2017年11月16日以被告蔡海春已交纳费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市宏宇物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市宏宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告龙井市宏宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郑京日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初506号
申请人：鄢鹏，男，1985年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被申请人：吉林省府满仓粮业有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘成秀。
被申请人：刘成秀，女，1979年9月24日生，住吉林省桦甸市开发区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人吉林省府满仓粮业有限公司名下，坐落于桦甸市公吉乡公郎头村的三处房屋产籍及土地使用权。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封权利人登记在吉林省府满仓粮业有限公司名下，坐落于桦甸市公吉乡公郎头村该公司厂区的三处房屋产籍及土地使用权，不动产权证号及建筑面积分别为xxx、741.6平方米，xxx、165.44平方米，xxx、279.94平方米。查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李先岗
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初506号申请人：鄢鹏，男，1985年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**台柳路****楼****。被申请人：吉林省府满仓粮业有限公司，住所地吉林省，住所地吉林省桦甸市永吉街经济开发区法定代表人：刘成秀。被申请人：刘成秀，女，1979年9月24日生，住吉林省桦甸，住吉林省桦甸市开发区府满仓粮业有限公司上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人吉林省府满仓粮业有限公司名下，坐落于桦甸市公吉乡公郎头村的三处房屋产籍及土地使用权。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封权利人登记在吉林省府满仓粮业有限公司名下，坐落于桦甸市公吉乡公郎头村该公司厂区的三处房屋产籍及土地使用权，不动产权证号及建筑面积分别为0003555、741.6平方米，0003556、165.44平方米，0003557、279.94平方米。查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一八年一月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李先岗
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1025号
罪犯张诗剑，男，1987年7月4日出生，汉族，山东省东平县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市西固区人民法院于2012年12月19日作出（2012）西刑初字第402号刑事判决，以被告人张诗剑犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯张诗剑的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张诗剑减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月22日起至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1025号
罪犯贯春光，男，1977年1月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年二月二十三日，长春市汽车产业开发区人民法院作出（2011）刑初字第17号刑事判决，认定罪犯贯春光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贯春光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贯春光减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二一年十二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1611号
原告徐葛金。
委托代理人胡建中。
被告舒树根。
原告徐葛金诉被告舒树根侵权纠纷一案，本院于2007年10月24日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐葛金的委托代理人胡建中到庭参加诉讼，被告舒树根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐葛金诉称，1984年1月，淳安县人民政府根据国家有关政策划给原告自留山1块，座落于安阳乡红山岙村高峰凸，面积4亩，东至本队统管山、南至徐角金山、西至徐樟福山、北至徐角金茶园。经过原告多年的精心培育管理，该自留山现已成林。2006年11月，淳安县人民政府向原告颁发了林权证。2007年9月，被告擅自在原告的该自留山上砍伐毛竹26支，计价390元。后被告竟然称该自留山土地使用权归属被告，被告享有对该自留山占有、使用和收益的权利。此纠纷经安阳乡红山岙村村委调解未果，故原告起诉，要求：1、被告对原告徐葛金享有的林权（林地座落于安阳乡红山岙村高峰凸，面积四亩，四至为东至本队统管山、南至徐角金山、西至徐樟福山、北至徐角金茶园）停止侵害；2、被告赔偿损失390元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告赔偿损失390元的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、自留山使用证（淳上梧字第0110号）、林权证（淳林证字（2006）第2300893号）各1份，以证明本案争议林地使用权、林木所有权权利人系原告享有；2、淳安县安阳乡红山岙村村民委员会山林纠纷调查记录1份，以证明被告砍伐毛竹的侵权事实存在；3、证明1份，以证明原告徐葛金又名徐角金的事实。
上述证据中证据1系与原件核对无误的复印件。
被告舒树根未到庭应诉，亦未作书面答辩及向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据，符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据及双方举证责任，本院认定如下事实：1984年1月26日，淳安县人民政府将座落地名为高峰凸的自留山1块划给原告，面积4亩，东至本队统管山、南至徐角金山、西至徐樟福山、北至徐角金茶园。2006年11月14日，淳安县人民政府向原告颁发了林权证，确定座落于安阳乡红山岙村高峰凸的林权权利人为原告。2007年9月，被告在座落于安阳乡红山岙村高峰凸的林地上砍伐了部分毛竹。为此双方发生纠纷，经淳安县安阳乡红山岙村村民委员会调解未果。故成讼。
本院认为，公民个人合法财产受法律保护。本案被告的行为构成对原告合法财产的侵害，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告停止侵害之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第一项之规定，判决如下：
被告舒树根于本判决生效之日起对原告徐葛金享有的林权（林地座落于安阳乡红山岙村高峰凸，面积四亩，四至为东至本队统管山、南至徐角金山、西至徐樟福山、北至徐角金茶园）停止侵害。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒树根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年十一月二十七日
书记员 张清华
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终119号
上诉人（原审被告）：山西四建集团有限公司第八分公司。住所地:太原市万柏林区和平北路玉河街*号。
负责人:杨海峰,系该公司经理。
被上诉人（原审原告）:晋中华夏混凝土有限公司。住所地:晋中市榆次区工业园区修文民营基地。
法定代表人:陈贵根,系该公司董事长。
原审被告：山西四建集团有限公司。住所地:太原市小店区体育北街*号。
法定代表人:杜锐,系该公司董事长。
上诉人山西四建集团有限公司第八分公司因买卖合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初2795号民事裁定，向本院提出上诉。
山西四建集团有限公司第八分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方之间没有约定合同履行地，本案争议标的是其他标的，不是给付货币，故应将本案移送太原市万柏林区人民法院审理。
晋中华夏混凝土有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人山西四建集团有限公司第八分公司与被上诉人晋中华夏混凝土有限公司、原审被告山西四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人晋中华夏混凝土有限公司请求判令山西四建集团有限公司第八分公司履行合同义务，立即给付拖欠货款715292元的诉讼请求为给付货币，该作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权。原审驳回山西四建集团有限公司第八分公司异议正确，应予维持。上诉人山西四建集团有限公司第八分公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 卢琳山
审判员 李 青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贺 琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00453-2号
申请执行人安徽省阜阳市万象通煤炭供销有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人陈力，该公司经理。
委托代理人祝明，男，汉族，住阜阳市颍泉区。
被执行人刘伟，男，汉族，阜阳市人，住阜阳经济技术开发区。
被执行人安徽金谷麦芽有限公司，住所地阜阳经济技术开发区。
法定代表人倪士东，该公司总经理。
安徽省阜阳市万象通煤炭供销有限公司与刘伟、安徽金谷麦芽有限公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年3月21日作出的（2014）州民一初字第00337号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年5月6日立案执行，于2014年5月12日向被执行人刘伟、安徽金谷麦芽有限公司发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未有履行。经查，被执行人刘伟、安徽金谷麦芽有限公司暂无银行存�等可供执行的财产。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人于2014年7月1日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00337号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年七月一日
书记员 徐 光
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执884号
申请执行人：新疆君瑞房地产开发有限公司，住所地新疆。
法定代表人：廖继军，该公司董事长。
委托代理人：杨浩然，新疆天冠律师事务所律师。
被执行人：奎屯苏浙房地产开发有限责任公司，住所地奎屯市。
法定代表人：孙卫中，该公司董事长。
本院受理的申请执行人新疆君瑞房地产开发有限公司与被执行人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的32886493.75元，执行费100286元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，双方达成和解协议并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊犁哈萨克自治州分院作出的（2016）新民初174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学成
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王俊杰
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审53号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人苏建生，男，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行苏建生非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人苏建生非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月6日作出厦同城执罚(2016)248号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年3月擅自在厦门市同安区大同街道下溪头村下溪头里安置地非法占地建设住宅一座。非法占地面积96.72平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积193.44平方米（第一、二层建筑面积均为96.72平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令苏建生退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人苏建生违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)248号行政处罚决定书，于2016年5月6日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年11月8日作出厦同城执催（2016）461号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)248号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏建生在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)248号行政处罚决定书；
二、被执行人苏建生应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区大同街道下溪头村下溪头里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人苏建生在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年二月六日

代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审53号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人苏建生，男，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行苏建生非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人苏建生非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月6日作出厦同城执罚(2016)248号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年3月擅自在厦门市同安区大同街道下溪头村下溪头里安置地非法占地建设住宅一座。非法占地面积96.72平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积193.44平方米（第一、二层建筑面积均为96.72平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令苏建生退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人苏建生违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)248号行政处罚决定书，于2016年5月6日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年11月8日作出厦同城执催（2016）461号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)248号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏建生在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)248号行政处罚决定书；二、被执行人苏建生应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区大同街道下溪头村下溪头里的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人苏建生在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年二月六日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1082号
原告丁锋。
被告张永仕。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
负责人孙来福。
原告丁锋与被告张永仕、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司营业部为中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人民财保公司），本院经审查，依法予以准许。原告丁锋到庭参加诉讼，被告张永仕、人民财保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁锋诉称：2015年1月16日20时40分，原告驾驶浙D×××××大众小型轿车途经G92高速公路往宁波方向209KM+100M地方时，被被告张永仕驾驶的皖P×××××（皖P×××××挂）重型半挂牵引车碰撞，因被告张永仕驾驶的车辆机件不符合技术标准，导致轮胎皮脱落直接造成这起事故，故被告张永仕负全部责任。但被告没有赔偿意向。现原告诉至法院，请求判令：被告张永仕赔偿原告车辆维修费5150元；被告人民财保公司在保险限额内承担直接赔付责任；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告张永仕书面辩称：对本案事故事实及责任划分无异议。被告张永仕于2014年9月对自身所有的皖P×××××（皖P×××××挂）事故车辆在被告人民财保公司处投有机动车强制险、商业险（限额100万）和不计免赔险。本起事故发生在保险期内。原告的合理损失应当由被告人民财保公司在承保限额内承担全部赔付责任。本案诉讼费用由法院依法判决。
被告人民财保公司书面辩称：对责任无异议。原告的诉请基本合理，但原告丁锋车辆的定损金额为4850元，应按定损金额审核。优先在交强险内赔付2000元。商业三者险因被保险人驾驶不符合技术规定的车辆造成事故，商业险不予赔付。诉讼费用不予承担。
经审理查明：2015年1月16日20时40分，被告张永仕驾驶的皖P×××××（皖P×××××挂）重型半挂牵引车（重型普通半挂车）车轮轮胎皮脱落后，脱落的轮胎皮与丁锋驾驶的浙D×××××车辆车头发生碰撞，造成浙D×××××车辆损坏的事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队以一大队认定，张永仕因驾驶机件不符合技术标准的机动车，负事故全部责任，丁锋无责任。原告丁锋系浙D×××××车辆所有人，因本次事故支出车辆修理费4850元、拖车费300元。
同时查明：皖P×××××重型半挂牵引车在被告人民财保公司处投保了交强险、商业三者险（限额100万元）和不计免赔险。皖P×××××挂重型普通半挂车在被告人民财保公司处投保了商业三者险（限额5万元）和不计免赔险。事故发生在保险期限内。
另查明：2015年1月16日20时38分，被告张永仕驾驶的皖P×××××（皖P×××××挂）重型半挂牵引车（重型普通半挂车）车轮轮胎皮脱落后，脱落的轮胎皮分别与杨昌发驾驶的贵J×××××车辆车头、原告齐贻武驾驶的浙D×××××车辆车头发生刮擦碰撞，造成贵J×××××车辆车头、浙D×××××车辆车头损坏的事故。该起事故中，张永仕负全部责任，杨昌发、齐贻武无责任。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书1份、车辆修理费发票1份、拖车费发票1张、丁锋驾驶证1份、丁锋行驶证1份、机动车保险报案记录（代抄单）1份、张永仕驾驶证及其所驾驶车辆信息各1份、被告张永仕提交的驾驶证、行驶证和身份证复印件各1份、交强险保险复印件1份、商业险保险复印件2份、被告人民财保公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书1份及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益的应当承担民事责任。本案的交通事故交警部门已作出责任认定，本院对此予以确认。鉴于事故车辆P16336（皖P×××××挂）重型半挂牵引车（重型普通半挂车）已在被告人民财保公司处投有保险，被告人民财保公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。被告人民财保公司辩称商业三者险不予赔偿的意见，依据不足，本院不予采信。结合原告陈述，因本起事故中有多车受损，本院酌情确定原告在交强险财产损失赔偿限额内获赔20%，其他份额预留。原告丁锋因本次交通事故支出车辆修理费4850元、拖车费300元，合计5150元，由被告人民财保公司在交强险范围内赔偿给原告400元，在商业险范围内赔偿给原告4750元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司应赔偿给原告丁锋人民币5150元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永仕负担，于本判决生效之日起三十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3226号
申请执行人申屠杏琴
被执行人虞晓斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00062号，依法向被执行人虞晓斌发出执行通知书，责令被执行人虞晓斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞晓斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞晓斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币50560.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3226号
申请执行人申屠杏琴
被执行人张云波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00062号，依法向被执行人张云波发出执行通知书，责令被执行人张云波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张云波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50560.00元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月四日
书记员 方 芳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初4755号
原告：陈英春，男，1966年2月出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告：陈春雨，女，1968年4月出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
原告陈英春与被告陈春雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈英春、被告陈春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英春向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告陈春雨给付欠款30000.00元，并自2009年8月11日起按照年利率6%给付利息至欠款还清时止；（二）案件受理费由被告负担。事实和理由，2009年8月11日，被告陈春雨向原告陈英春借款30000.00元。之后,原告多次索要，被告推脱未付，故原告诉至法院。
被告陈春雨庭审答辩称，不同意原告陈英春诉讼请求，借款属实，我已经给完钱了，这笔钱是当时原告为我施工的费用。
本院经审理认定事实如下：2009年8月11日，陈春雨向陈英春借款30000.00元。该款陈春雨至今未还。
上述事实，有原告陈英春提供的借据及当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原告陈英春与被告陈春雨债权债务关系明确，是双方真实意思表示。被告陈英春辩驳，借款属实，我已经给完钱了，这笔钱是当时原告为我施工的费用。因被告未提供相应的证据予以证明，故本院对被告的辩驳理由，不予采信；原告陈英春主张被告陈春雨给付借款30000.00元的诉讼请求，符合民间借贷的法律规定，本院予以维护；原告要求被告给付的利息，本院自其自主张权利之日即2016年12月5日起，按照年利率6%给付原告利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈春雨于本判决生效之日起十日内给付原告陈英春借款30000.00元，并自2016年12月5日起按照年利率6%给付利息至欠款还清时止；
二、驳回原告陈英春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438.00元（已减半收取），由原告陈英春负担163.00元，由被告陈春雨负担275.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一七年一月四日
书记员 吴忠宇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初4755号原告：陈英春，男，1966年2月出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被告：陈春雨，女，1968年4月出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。原告陈英春与被告陈春雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈英春、被告陈春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英春向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告陈春雨给付欠款30000.00元，并自2009年8月11日起按照年利率6%给付利息至欠款还清时止；（二）案件受理费由被告负担。事实和理由，2009年8月11日，被告陈春雨向原告陈英春借款30000.00元。之后,原告多次索要，被告推脱未付，故原告诉至法院。被告陈春雨庭审答辩称，不同意原告陈英春诉讼请求，借款属实，我已经给完钱了，这笔钱是当时原告为我施工的费用。本院经审理认定事实如下：2009年8月11日，陈春雨向陈英春借款30000.00元。该款陈春雨至今未还。上述事实，有原告陈英春提供的借据及当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，原告陈英春与被告陈春雨债权债务关系明确，是双方真实意思表示。被告陈英春辩驳，借款属实，我已经给完钱了，这笔钱是当时原告为我施工的费用。因被告未提供相应的证据予以证明，故本院对被告的辩驳理由，不予采信；原告陈英春主张被告陈春雨给付借款30000.00元的诉讼请求，符合民间借贷的法律规定，本院予以维护；原告要求被告给付的利息，本院自其自主张权利之日即2016年12月5日起，按照年利率6%给付原告利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈春雨于本判决生效之日起十日内给付原告陈英春借款30000.00元，并自2016年12月5日起按照年利率6%给付利息至欠款还清时止；二、驳回原告陈英春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.00元（已减半收取），由原告陈英春负担163.00元，由被告陈春雨负担275.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 唐 斌二〇一七年一月四日书记员 吴忠宇
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执37号
申请执行人：天津银行股份有限公司宝利支行，住所天津市和平区贵州路18号君悦大厦B座。
代表人：杨宇，行长。
被执行人：邢志广，男，1990年1月8日出生，汉族，住址天津市蓟县。
被执行人：天津市轲尔正汽车贸易有限公司，住所天津市北辰区北仓道华北农机对过。
申请执行人天津银行股份有限公司宝利支行诉被执行人邢志广、被执行人天津市轲尔正汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高雨馨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执37号申请执行人：天津银行股份有限公司宝利支行，住所天津市和平区贵州路18号君悦大厦B座。代表人：杨宇，行长。被执行人：邢志广，男，1990年1月8日出生，汉族，住址天津市蓟县。被执行人：天津市轲尔正汽车贸易有限公司，住所天津市北辰区北仓道华北农机对过。申请执行人天津银行股份有限公司宝利支行诉被执行人邢志广、被执行人天津市轲尔正汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年六月三十日书 记 员  高雨馨
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00225号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人解某，男，1995年4月6日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，无业。2015年1月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2015年2月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人解某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人解某到庭参加了诉讼。因调取相关证据，被告人解某申请本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日1时许，被告人解某酒后窜至本市碑林区铁路新村门口，爬上被害人付某停放在此的白色丰田牌小型客车（车牌号：川H＊＊＊**）引擎盖上，并用脚将该车前挡风玻璃踩碎，又将该车雨刮器、引擎盖踩坏（后经西安市碑林区价格认证中心鉴定，损失共计人民币6120元），后被告人解某逃至南二环市第九医院门前时，被铁路新村值班保安人员抓获。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、现场照片、证人证言、涉案物品价格鉴定书与鉴定意见通知书、机动车行驶证、维修清单与发票、被告人解某在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人解某所犯罪名成立。唯被告人解某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人解某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨敏
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审214号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人冯桂文，男，生于1979年8月10日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人肖琴平，女，生于1981年8月14日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年8月31日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年12月3日依法作出的潜卫计征决（2015）第719号社会抚养费征收决定。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第719号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第719号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第719号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐敬勇
审判员 王晓君
审判员 沈作东
二〇一六年九月八日
书记员 江 婷
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4623号
被拘留人:李郑平公民身份号码:×××2113
本院在执行杨照光与李郑平（2017）浙0381执4623号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李郑平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十八日
()
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第1020号
原告刘勋，男，1979年7月出生。
委托代理人连仲奇、孔伟，河南未来律师事务所律师。
被告陈玉峰，男，1986年1月出生。
委托代理人高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告刘勋诉被告陈玉峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勋及委托代理人孔伟，被告陈玉峰及委托代理人高鸿雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，原被告双方签订了一份机动车交易协议书，被告把豫Gx**号重型仓栅式营运货车卖给原告，洽谈过程、协议签订、交款、提车等交易均在新乡市某某货运信息部。车款两清后，原告携带该车相关手续办理过户手续，在查验车辆过程中，公案民警告知：“该车车证不符，不能过户，也不能正常上路运行。”这时原告方才得知该车实际外廓尺寸和货厢内部尺寸与行驶证登记均不符，不能正常行驶，原告找被告说明情况，说这是违法行为，要求退车，却遭到被告的无理拒绝，故此，请求：1、依法撤销原告刘勋与被告陈玉峰签订的机动车买卖合同，由被告返还原告刘勋购车款93000元；赔偿损失从2013年10月31日起至车款返还之日止每天为205.4元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，购车协议是双方的真实性意思表示，内容不违反法律规定，真实有效，而且车辆已经交付，按合同已经履行完毕。该车已经正常年检，车辆规格等完全符合车管所的规定，不存在原告所述的不能过户的情形，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应该予以驳回。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告刘勋的身份证复印件，证明原告的主体身份。2、车辆交易协议书，机动车所有权证书一份，机动车行驶证一份，道路运输证一份，证明原被告之间存在车辆买卖关系，以及交易车辆的具体信息，交易的车辆为营运车辆。3、机动车查验记录表一份，证明原告曾去车管所办理车辆过户手续，因该车辆系改装车辆，外廓尺寸和货厢尺寸与登记不符，无法办理过户。
被告对原告提交的证据材料的质证意见是：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但恰恰证明合同已经履行完毕。对证据3真实性没有异议，原告提供的年检表第十项有外廓尺寸的检验项目，被告交付给原告的车辆已经经过年检，表明该车已经符合规定。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年10月31日，原告刘勋与被告陈玉峰签订车辆交易协议书，协议约定：1、乙方刘勋一次性支付甲方陈玉峰93000元整（玖万叁仟元整）；2、甲方陈玉峰提供豫Gx**所有手续帮助乙方完成过户手续，过户之间所产生的所有费用由乙方刘勋承担；3、豫Gx**于2013年10月31由甲方陈玉峰卖于乙方刘勋，2013年10月31日之前车上所有一切责任由甲方承担，2013年10月31日之后车上所有一切责任由乙方承担；备注，一切责任包括车上的所有违章和纠纷。车辆交付后，原告以车辆不能过户为由诉至本院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告刘勋与被告陈玉峰之间签订了车辆买卖协议，协议签订后，牌号为豫Gx**的车辆已交付原告使用，原告诉称该车实际外廓尺寸和货厢内部尺寸与行驶证登记不符，不能过户，但原告的证据无法证明车辆不能办理过户手续以及原因，其诉求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘勋的诉讼请求
案件受理费2100元，由原告刘勋承担。
如不服本判决，可自判决书送达起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 ：苗方洁
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1989号
原告：张童童，男，1991年5月31日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人王立新，河南太华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沁阳市支公司，住所地：沁阳市建设南路36号。
代表人：梁顺兴，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：解放东路体育馆东侧。
代表人：杨军生，该公司经理。
原告张童童与被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳市支公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张童童在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张童童撤回起诉处理。
审判员 邓秋霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 祁淑君
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第514号
原告詹基欢，男，1968年9月22日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告周忠梁，男，1966年5月16日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告詹基欢与被告周忠梁买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院，经本院组织立案前调解未成于2015年2月12日受理了本案，后依法组成合议庭。2015年5月13日，本院在《人民法院报》向被告周忠梁公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告詹基欢到庭参加诉讼，被告周忠梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹基欢诉称，2013年9月至2013年10月间，被告多次向原告购买杂木91.908立方米。2014年1月29日，双方经结算，被告结欠原告货款69800元，并向原告出具“兹欠詹基欢木材款人民币69800元，利息按15‰计算，半年内付清”的欠条一份。欠款到期后。原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：1、被告偿还欠款69800元及支付该款自欠款之日起至起诉之日止按约定利率计算的利息11308元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告周忠梁未作答辩。
经审理查明，2013年9月至2013年10月间，被告多次向原告购买杂木91.908立方米。2014年1月29日，双方经结算，被告结欠原告货款69800元，并向原告出具“兹欠詹基欢木材款人民币69800元，利息按15‰计算，半年内付清”的欠条一份。欠款到期后，原告多次催讨未果。诉至本院。
另查明，被告周忠梁尚欠原告詹基欢货款69800元截止起诉之日（即2014年12月23日）按约定利率计算的利息11308元。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、《欠条》原件一份以及原告的庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告周忠梁尚欠原告货款69800元，有《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款69800元按约定利率计算的利息11308元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告周忠梁应在本判决生效之日起十日内偿还原告詹基欢欠款69800元及利息11308元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，公告费560元，合计2388元，由被告周忠梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张宏卿
代理审判员 张初声
人民陪审员 戴永佑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林丽平
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第487号
申请执行人刘传国，男，1954年10月25日出生，汉族。
被执行人刘骥，男，1977年4月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）万民初字第1271号民事判决书书，于2014年11月12日向被执行人刘骥送达了执行通知书，责令被执行人刘骥履行上述判决书确定的赔偿申请人刘传国26583元、案件受理费1500元、执行费321.24元及迟延履行期间的债务利息，被执行人刘骥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘骥的工资、收入、银行存款28404.24元，如不足则查封、扣押其等额财产。
执行长 吕文浩
执行员 郭 锐
执行员 刘晋生
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨元元
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）万执字第487号申请执行人刘传国，男，1954年10月25日出生，汉族。被执行人刘骥，男，1977年4月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）万民初字第1271号民事判决书书，于2014年11月12日向被执行人刘骥送达了执行通知书，责令被执行人刘骥履行上述判决书确定的赔偿申请人刘传国26583元、案件受理费1500元、执行费321.24元及迟延履行期间的债务利息，被执行人刘骥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘骥的工资、收入、银行存款28404.24元，如不足则查封、扣押其等额财产。执行长  吕文浩执行员  郭 锐执行员  刘晋生二〇一五年七月二十三日书记员  杨元元
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执105号
申请执行人：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室，统一社会信用代码：9135012356538331X7。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人：林官用，男，1963年1月19日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
本院在执行福建永盛物业管理服务有限公司与林官用物业服务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务，但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向�关金融机构查询，被执行人林官用的银行帐户无存款或无开户记录；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈林官用有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现林官用有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执105号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐 深
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初350-1号
原告常某某，男，1998年2月20日出生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
原告张某某，女，1938年10月19日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
被告赵某某、男，1974年11月9日生，汉族，个体，现住大庆市萨尔图区。
被告齐齐哈尔农垦飞腾物流车队，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场二区。
代表人
本院在审理原告常某某、张某某诉被告赵某某、被告齐齐哈尔农垦飞腾物流车队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常某某、张某某于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵某某所有的车籍所有人登记在被告齐齐哈尔农垦飞腾物流车队名下的黑ES13**号（黑EA6**挂）福田牌重型半牵引车车籍档案予以查封，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告常某某、张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告赵某某所有的车籍所有人登记在被告齐齐哈尔农垦飞腾物流车队名下的黑ES13**号（黑EA6**挂）福田牌重型半牵引车车籍档案予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘巨龙
二〇一六年一月十二日
书记员 张洪艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6683号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：郑楠，男，1988年11月6日出生，汉族，住山东省章丘市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑楠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告郑楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金70747.84元，支付截止至2017年4月25日的利息（含复利）9780.92元（含复利）、费用（滞纳金、分期手续费）23067.99元，嗣后利息以70747.84元为基数，自2017年4月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算的利息（含复利）、滞纳金；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2008年3月25日，被告郑楠向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、利息、滞纳金等均作出明确约定。但被告用卡后未按约还款，截止至2017年4月25日，被告尚欠原告信用卡欠款本金70747.84元，利息（含复利）9780.92元，费用（滞纳金、分期手续费）23067.99元。
被告郑楠未作答辩。
原告招行信用卡中心当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、被告郑楠的资信材料、查询账单等证据，因被告郑楠经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年3月25日，被告郑楠向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。招商银行信用卡领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。被告自2008年4月5日开始使用该卡消费，2015年6月7日最后一次消费，2015年7月28日最后一次还款，之后再无还款或消费。截止至2017年4月25日，被告尚欠原告信用卡欠款本金70747.84元，利息（含复利）9780.92元，费用（滞纳金、分期手续费）23067.99元。
本院认为，被告郑楠向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人帐单查询单中清楚记载被告郑楠每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、分期手续费、利息数额，故原告要求被告郑楠偿还信用卡欠款本金70747.84元，支付截止至2017年4月25日的利息（含复利）9780.92元、费用（滞纳金、分期手续费）23067.99元，嗣后利息以70747.84元为基数，自2017年4月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告郑楠应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑楠于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70747.84元。；
二、被告郑楠于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年4月25日的信用卡欠款利息（含复利）9780.92元、费用（滞纳金、分期手续费）23067.99元，嗣后利息以70747.84元为基数，自2017年4月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告郑楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王风娇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5371号之一
原告：李慧杰，男。
委托诉讼代理人：李娟，山西庆新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
被告：薛建琴，女。
原告李慧杰诉被告薛建琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）晋0802民初1022号民事裁定，依该裁定查封了被告薛建琴车牌号为晋MU×的小轿车和担保人吕冰义车牌号为晋M×小轿车各一辆。现原告李慧杰于2016年12月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告以双方达成协议并已履行为由请求撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告薛建琴所有的车牌号为晋MU×小轿车一辆的查封；
二、解除对担保人吕冰义所有的车牌号为晋M×小轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷小亭
审 判 员 游小红
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 晓
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5371号
原告：李慧杰，男。
委托诉讼代理人：李娟，山西庆新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
被告：薛建琴，女。
原告李慧杰诉被告薛建琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）晋0802民初1022号民事判决。原告李慧杰不服该判决，向运城市中级人民法院提起上诉。运城市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）晋08民终1889号民事裁定，撤销原判，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行重新审理。在审理过程中，原告李慧杰于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李慧杰撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李慧杰负担。
审 判 长 雷小亭
审 判 员 游小红
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14254号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
被告：朱迎春，女，1984年1月27日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告朱迎春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告朱迎春拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告朱迎春向原告清偿信用卡欠款本金39169.16元、利息4810.87元、滞纳金1181.89元、违约金95.14元、手续费400.41元，合计45657.47元（暂计至2017年5月30日，从2017年5月31日起利息按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告朱迎春向原告支付律师费[基础律师费800元，再按收回金额（清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）]。
庭审中，原告当庭陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金截至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金；手续费是指“账单分期”分期付款业务手续费。故明确第1项诉讼请求为：判令被告朱迎春向原告清偿截至2017年12月11日信用卡透支本金37681.44元、利息8954.18元、滞纳金1181.89元、违约金95.14元、手续费400.41元，合计48313.06元，以及从2017年12月12日起至清偿之日止的利息。同时，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告朱迎春向原告支付本案律师费800元。
因被告朱迎春下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告朱迎春在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××81。
信用卡种类：农行贷记卡-喜羊羊与灰太狼普卡。
利息计收标准：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月、按币种计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
账单分期手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%手续费。
欠款情况：截至2017年12月11日，朱迎春尚欠信用卡透支本金37681.44元、利息8954.18元、滞纳金1181.89元、违约金95.14元、手续费400.41元，合计48313.06元。
实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。
农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东衡德律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
另查，农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。
庭审中，农业银行中山分行当庭确认其未与朱迎春就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，朱迎春在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱迎春使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，朱迎春拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且朱迎春没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求朱迎春偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
农业银行中山分行起诉要求朱迎春支付800元律师费，提交了委托代理协议及相应票面金额律师费发票证实其已实际支付了相应费用，证据充分，理由正当，本院予以支持。
朱迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱迎春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年12月11日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计48217.92元，以及从2017年12月12日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告朱迎春应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担10元，被告朱迎春负担952元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告朱迎春应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 林晓晴
钟金花
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1847号
申请执行人杜金喜。
被执行人钱跃鑫。
申请执行人杜金喜与被执行人钱跃鑫买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第95号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年07月27日本院申请执行，要求被执行人支付75400.00元。
本院立案后，经执行，双方达成和解协议，并执行到20000.00元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字1847号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月九日
（代）书记员 朱泽培
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00067号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
负责人：饶勇，该支行行长。
被告：万俊松，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告万俊松金�借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 玲
二〇一五年五月八日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理�，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保120号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
被告刘会忠，男，1980年12月30日出生，汉族，住莘县。
被告杨爱荣，女，1977年10月28日出生，汉族，住址同上，系被告刘会忠之妻。
被告李庆勇，男，1973年8月29日出生，汉族，住莘县。
被告逯鹏，男，1979年6月27日出生，汉族，住莘县。
被告彭福波，男，1979年8月26日出生，汉族，住莘县。
被告李建立，男，1974年9月20日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告刘会忠、杨爱荣、李庆勇、逯鹏、彭福波、李建立金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘会忠、杨爱荣、李庆勇、逯鹏、彭福波、李建立的工资、银行存款等财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣�、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告刘会忠、杨爱荣、李庆勇、逯鹏、彭福波、李建立的工资、存款予以冻结（具体查封冻结数额详见协助冻结通知书），冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王英民
二〇一六年八月一日
书记员 马合亭
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3883号
原告薛志杰，男，1994年11月18日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告黄伟波，男，1982年8月20日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇。
被告黄丽梅，女，1983年3月5日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇。
本院于2015年5月7日立案受理原告薛志杰诉被告黄伟波、黄丽梅民间借贷纠纷一案后，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛志杰撤回起诉。
本案受理费556元，减半收取278元，由原告薛志杰负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨明钦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1305号
原告：惠某，女，1982年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：余某，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告惠某诉被告余某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告惠某2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告惠某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一六年三月五日
书记员 杨婷婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终5207号
上诉人（原审被告）：李兴中，男，1970年09月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区划龙桥路宏鼎大厦A幢603室。
负责人：张勇。
上诉人李兴中因与被上诉人江西建工第一建筑有限责任公司温州分公司工伤保险待遇纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初第11770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李兴中经合法通知，未交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李兴中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 刘伟达
审 判 员 白海玲
二〇一七年十一月十日
代书记员 叶冰夫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9911号
原告李某。
被告曹某某。
原告李某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费550元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 麻敏
二〇一七年十二月五日
书记员 刘萌
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9594号
原告周桂林，女，汉族，1965年9月20日出生，住成都市成华区建设路**号新*栋*单元*楼**号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告周桂林诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告周桂林，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂林诉称，2004年7月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订五份《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4楼第589号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入5802.67元，违约金699.6元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入5802.67元，违约金699.6元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月659.31元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周桂林与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的五份《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周桂林支付经营收入5802.67元，违约金699.6元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按659.31元／月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告周桂林其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2664号
原告：杜建芬，女，1976年6月12日出生，汉族，户籍地址：江西省玉山县，现住址：浙江省东阳市。
委托代理人：张耀喜，浙江弘宝律师事务所律师，特别授权。
被告：徐淑梅，女，1973年10月6日出生，汉族，住址上饶市信州区。
原告杜建芬诉被告徐淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张耀喜、被告徐淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建芬向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款20万元，支付利息8.8万元（利息从2014年9月24号计算至2016年7月23日，之后按月利息2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2014年9月23日，被告向原告借款人民币20万元，借期1年，月利率2分，同日被告出具借条一份。借条出具后原告按约向被告汇款，至今被告本息分文未付，经原告多次追索，被告以各种理由拒绝归还借款义务。现原告为了维护自身的合法利益，诉至法院。
被告徐淑梅承认原告全部诉讼请求，但表示暂无能力一次性还清，希望分两年归还。
本院认为，被告徐淑梅承认原告杜建芬在本案中主张借款20万元的事实，故对杜建芬主张的借款事实予以确认。原告杜建芬在借期届满后被告徐淑梅在未能归还，原、被告约定的月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐淑梅于本判决生效之日起二十日内归还原告杜建芬借款本金20万元及利息8.8万元（以20万元为基数，按月利率2%，自2014年9月23日起计算至2016年7月23日止）之后利息计算至款项全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,620元，减半收取2,810元，由被告徐淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一六年十月三十一日
书记员 余 千