wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初1150号
原告：梁蓬，女，1958年5月6日出生，汉族，蓬莱市面粉厂退休职工，现住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：初爱军，山东鼎然律师事务所律师。
被告：于鹏光，男，1986年1月9日出生，汉族，住龙口市。
原告梁蓬与被告于鹏光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁蓬及其委托诉讼代理人初爱军到庭参加诉讼，被告于鹏光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金250000元、利息37240元合计287240元，并自2017年7月15日始到生效判决确定的给付之日止、以250000元为本金、按月利率1%支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月8日被告向原告出具借条，共借原告630000元。原告根据被告的授意，于2016年9月2日、9月3日、9月9日分别从自己账户向被告女朋友兼会计刘佳的账户转账50000元、50000元、485000元，另外，原告还分两次向被告支付现金45000元。双方约定按1%计算月利息，于2017年4月30日前还清。此后，被告在2016年12月13日至2017年4月28日期间，通过刘佳的账户多次向原告偿还借款本金380000元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告250000元。2017年7月16日，被告又向原告出具借条一张，确认尚欠原告借款本金250000元、利息50000元。2017年7月17日，被告又偿还原告250000元，尚欠借款利息50000元。诉讼过程中，原告变更要求被告偿还借款本金250000元、利息37240元合计287240元，并自2017年7月15日始到生效判决确定的给付之日止、以250000元为本金、按月利率1%支付利息的诉讼请求为要求被告给付利息50000元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月8日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款630000元，于2017年4月30日前还清，每月按1%计取利息。原告根据被告的指示分别于2016年9月2日、9月3日、9月9日向案外人刘佳的账户转账50000元、50000元、485000元。庭审中，原告称，被告于2016年4月10日、4月20日分别向原告借款30000元、15000元，并出具欠条两张，原告以现金的方式将该两笔借款交付给了被告，当时没有约定利息。2016年9月8日，被告向原告出具涉案借条时，将2016年4月10日、4月20日两笔借款的欠条作废，合并到涉案借条中。
在2016年12月13日至2017年4月28日期间，被告通过刘佳的账户分多次向原告偿还上述借款本金共计380000元。2017年7月16日，被告再次向原告出具借条一张，载明被告向原告借款630000元，按月利率1%计息，已于2017年4月30日前偿还380000元，尚欠原告250000元、利息50000元。2017年7月17日，被告通过刘佳的账户偿还原告借款本金250000元。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告应按照约定返还借款并支付利息。被告已将涉案借款本金偿还完毕，原告要求被告按照借条的约定支付利息50000元，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃合法抗辩权及对证据质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于鹏光于本判决生效之日起10日内偿还原告梁蓬借款利息50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告于鹏光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 许春莲
二O二O一七年八月三日
书记员 李承江
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1371号
上诉人（原审被告）：南通市通州区宏达劳务技术开发公司，住所地南通市通州区兴仁镇洋兴公路20号。
法定代表人：吴颖峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱晓兵，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王翠云,住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
原审被告：镇江港务集团有限公司大港分公司，住所地镇江新区临江西路4号。
上诉人南通市通州区宏达劳务技术开发公司(以下简称宏达劳务公司)因与被上诉人王翠云及原审被告镇江港务集团有限公司大港分公司（以下简称港务大港分公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏达劳务公司上诉请求：1、判令撤销江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2754号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由王翠云承担。事实与理由：王翠云于2007年随丈夫尹周到宏达劳务公司驻镇江港口集团大港分公司从事临时工作，工作几个月后因和其他工人家属（刘天梅）发生争吵，而后分别在镇江港口集团大港分公司其他劳务公司上班，（山东队，鼎兴队）。宏达劳务公司大量原始考勤表，工资表可以证明2015年2月前王翠云不在宏达劳务公司上班。王翠云一审时也没有提供任何有效证据证明2007年2月至2015年1月之间在宏达劳务公司上班。一审法院判决宏达劳务公司支付王翠云养老保险待遇赔偿金48330元依据不足。
王翠云辩称，一审法院认定事实清楚，尽管一审判决最终仅仅支持了王翠云的养老保险待遇损失的请求，王翠云本着尽快解决纠纷的角度并未上诉，认可了一审判决。宏达劳务公司的上诉请求及理由没有道理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
港务大港分公司未答辩。
王翠云向一审法院起诉请求：1、判令宏达劳务公司、港务大港分公司支付养老保险待遇赔偿款48330元（4833元/月×10个月）；2、支付经济补偿金45000元（4500元/月×10个月）；3、支付加班工资95172元（4500元/月÷21.75天×50周×2天×2倍×2年+4500元/月÷21.75天×10天×3倍×2年）。
一审法院认定事实：王翠云于2007年2月进入宏达劳务公司，被派遣至港务大港分公司处工作，从事灌包工工种。2015年2月20日，王翠云和宏达劳务公司签订书面劳动合同，合同期限至2017年1月19日。王翠云是计件工资，平时存在加班情况，王翠云的工资由宏达劳务公司通过现金发放，领取工资时签名。宏达劳务公司未为王翠云缴纳过社会保险。
2016年6月30日，王翠云向宏达劳务公司邮寄《解除劳动关系通知》，通知载明：王翠云自2007年2月开始到宏达劳务公司工作，因宏达劳务公司长期不签订合同，不交保险，长期加班未付加班公司，严重违反劳动法相关规定，王翠云本人提出解除劳动关系，望宏达劳务公司依据劳动法给与各项补偿待遇。宏达劳务公司于2016年7月收到。王翠云随后离开该单位，未为宏达劳务公司工作。
王翠云于2016年7月14日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会经审查后认为：王翠云与宏达劳务公司、港务大港分公司争议案，王翠云在申请仲裁时已超过法定退休年龄，双方不存在劳动关系，王翠云的申请不符合立案条件，决定不予受理。仲裁委于2016年9月13日作出镇新劳人仲不字[2016]第62号不予受理通知书。
王翠云的丈夫尹周曾于2016年7月4日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求宏达劳务公司、港务大港分公司以及镇江东港港务有限公司支付加班工资、医疗期工资、经济补偿金、医疗费损失并补缴社会保险费。仲裁委员会经审理后查明：尹周于2007年2月与宏达劳务公司建立劳动关系，2007年2月至2013年2月被安排进入港务大港分公司工作，2013年2月至2015年8月被安排在镇江东港港务有限公司工作。宏达劳务公司与港务大港分公司、镇江东港港务有限公司系外包关系。仲裁委员会于2016年9月1日作出镇新劳人仲案字[2016]第181号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已生效。
一审法院认为，根据双方陈述，认定王翠云与宏达劳务公司自2007年2月起建立存在劳动关系，双方应自觉履行相关义务。
宏达劳务公司未为王翠云缴纳养老保险，王翠云现已超过法定退休年龄不能补办，宏达劳务公司应当按照当地上一年度职工月平均工资标准支付给王翠云养老保险待遇赔偿金，王翠云要求宏达劳务公司支付养老保险待遇赔偿金48330元，依法有据，予以支持。
王翠云在劳动合同有效期内于2016年6月30日向宏达劳务公司书面提出解除劳动合同，此后未到宏达劳务公司工作，系劳动者单方解除劳动关系，王翠云以此为理由要求宏达劳务公司支付经济补偿金的诉请，缺乏依据，不予支持。
宏达劳务公司虽认可王翠云存在加班事实，但其称已足额支付加班工资，王翠云未能举证证明宏达劳务公司存在少支付加班费或未支付加班费的情况，故王翠云要求宏达劳务公司支付加班工资的诉请，缺乏依据，不予支持。
港务大港分公司与宏达劳务公司系外包关系，故无需连带责任，王翠云要求港务大港分公司承担责任的诉请，不予支持。
判决：一、南通市通州区宏达劳务技术开发公司于判决生效之日起十日内支付王翠云养老保险待遇赔偿金48330元；二、驳回王翠云的其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。在本院二审期间，宏达劳务公司向本院提交一份《鼎兴队三班考勤登记表》，拟证明王翠云在2012年至2014年在鼎兴队上班，双方在此期间不存在劳动关系。
本院认为，双方对存在劳动关系无异议，但对王翠云入职时间有争议。宏达劳务公司在二审中提交证据《鼎兴队三班考勤登记表》，但该登记表未加盖单位印章，亦无当事人的签名，本院对该份证据不予采纳。宏达劳务公司上诉称王翠云于2007年随丈夫尹周到宏达劳务公司驻镇江港口集团大港分公司从事临时工作，主张王翠云在2012年至2014年在鼎兴队上班，双方在2007年至2015年不存在劳动关系，依据不足，本院不予支持，一审法院根据双方提供的证据及双方的陈述，认定双方自2007年2月起存在劳动关系并无不当。
劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，用人单位按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。本案中，宏达劳务公司未为王翠云缴纳养老保险，王翠云现已超过法定退休年龄不能补办，一审法院按照王翠云工作的年限判决宏达劳务公司支付养老保险待遇损失48330元并无不当。
综上所述，宏达劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由南通市通州区宏达劳务技术开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷建平
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐文青
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民二初字第549号
原告中国工商银行杭州市浣纱支行。
诉讼代表人李智。
委托代理人沈芳。
被告金志松。
被告傅金标。
原告中国工商银行杭州市浣纱支行诉被告金志松、傅金标信用卡纠纷一案，本院于2005年8月23日立案受理。依法由代理审判员周蓓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行杭州市浣纱支行的委托代理人沈芳到庭参加诉讼。被告金志松、傅金标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行杭州市浣纱支行诉称，被告金志松向原告申领牡丹信用卡。由被告傅金标提供担保。为此，原告与两被告分别签订了《领用牡丹卡协议》和《牡丹卡保证协议》各一份。原告依约为被告金志松办理了牡丹信用卡（卡号为45×××71）。被告金志松在使用信用卡期间，共透支人民币本息4751.31元。经原告催讨未果，故诉至法院要求被告金志松归还贷记卡透支本息4751.31元，要求被告傅金标承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告向本院递交如下证据：1、领用牡丹卡协议、牡丹卡保证协议各1份，证明被告领取信用卡的事实及双方的约定；2、牡丹信用卡个人卡申请表1份，证明被告领取信用卡的事实；3、客户信息及历史明细各1份，证明被告透支的事实；4、中国工商银行牡丹信用卡章程1份，证明领用应遵守的事项。5、催收记录1份，证明原告曾多次催讨。
被告金志松、傅金标未答辩，亦未提供相关证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订领用牡丹卡协议及牡丹卡保证协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告金志松透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。原告要求其归还透支款并承担利息，于法有据，本院予以支持。被告傅金标作为保证人应当对被告金志松透支款本息的归还承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金志松应于本判决生效之日起7日内支付给原告透支款本金及利息4751.31元。
二、被告傅金标应对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费200元，由被告金志松负担，由被告傅金标承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年九月二十七日
书 记 员 陈圆圆
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初595号
原告：张光文，男，1972年5月19日出生，汉族，无固定职业，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇建军养殖专业合作社。
法定代表人：马建军，该公司经理。
原告张光文诉被告阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇建军养殖专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，原告张光文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下:
本案按原告张光文撤回起诉处理。
审判员 云 文
二〇一八年四月二十七日
书记员 和建明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初210-3号
原告：梁冠雄，男，1955年9月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：刘国伦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：邓广标，男，1962年8月15日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市火炬开发区灰炉村大街7号首层。
委托代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。
在本院审理原告梁冠雄诉被告邓广标民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值相当于298200元的财产，并由担保人梁伟强、梁伟平以其名下位于中山市火炬开发区小引村的房地产[土地证号：国（2002）1××3；房产证号：Ｃ0××96\\\C××7]作诉讼保全的担保。本院根据原告的申请，于2016年1月12日作出（2016）粤2071民初210-1号民事裁定，根据该裁定查封了被告邓广标名下位于中山市火炬开发区颐岭路19号盛华园××卡的房地产[土地证号：国（2014）易××7；房产证号:02××29]价值相当于298200元的产权份额，并查封了上述用于担保的房地产。现原告以已撤回对被告的起诉为由，向本院申请解除对被告的房地产及原告用于担保的房地产的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）粤2071民初210-1号民事裁定书对担保人梁伟强、梁伟平名下位于中山市火炬开发区小引村的房地产[土地证号：国（2002）1××3；房产证号：Ｃ0××96\\\C××7]的查封；
二、解除本院（2016）粤2071民初210-1号民事裁定书对被告邓广标名下位于中山市火炬开发区颐岭路19号盛华园××卡的房地产[土地证号：国（2014）易1××17；房产证号:02××29]的查封。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 琴
吴洁愉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初210-3号原告：梁冠雄，男，1955年9月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托代理人：刘国伦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：邓广标，男，1962年8月15日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市火炬开发区灰炉村大街7号首层。委托代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。在本院审理原告梁冠雄诉被告邓广标民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值相当于298200元的财产，并由担保人梁伟强、梁伟平以其名下位于中山市火炬开发区小引村的房地产[土地证号：国（2002）1××3；房产证号：Ｃ0××96C××7]作诉讼保全的担保。本院根据原告的申请，于2016年1月12日作出（2016）粤2071民初210-1号民事裁定，根据该裁定查封了被告邓广标名下位于中山市火炬开发区颐岭路19号盛华园××卡的房地产[土地证号：国（2014）易××7；房产证号:02××29]价值相当于298200元的产权份额，并查封了上述用于担保的房地产。现原告以已撤回对被告的起诉为由，向本院申请解除对被告的房地产及原告用于担保的房地产的查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）粤2071民初210-1号民事裁定书对担保人梁伟强、梁伟平名下位于中山市火炬开发区小引村的房地产[土地证号：国（2002）1××3；房产证号：Ｃ0××96C××7]的查封；二、解除本院（2016）粤2071民初210-1号民事裁定书对被告邓广标名下位于中山市火炬开发区颐岭路19号盛华园××卡的房地产[土地证号：国（2014）易1××17；房产证号:02××29]的查封。审 判 长  冯穗波人民陪审员  黄丹民人民陪审员  林玉玲二〇一六年六月十六日书 记 员  黄 琴吴洁愉
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802民初774号
原告董义锁，男，1979年2月1日出生，汉族,现住辽宁省大石桥市。
被告锦州喜洋洋物流有限公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人徐国繁，该公司总经理。
本院受理原告董义锁与被告锦州喜洋洋物流有限公司劳动争议纠纷一案，被告锦州喜洋洋物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、原告董义锁向贵院起诉没有事实和法律依据。1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案被告所在地锦州市经济开发区，原告董义锁开车运输送货的装车地点在盘锦辽滨开发区，货物送达卸货地点在沈阳市、海城市以及山东省。被告从没有在营口市区域干过活。即用人单位的住所地与劳动合同履行地都不在营口，所以贵院没有管辖权。2、营口市劳动人事争议仲裁委员会审理锦州喜洋洋物流有限公司与董义锁劳动争议纠纷超越管辖范围。根据《劳动争议仲裁调解法》21条规定：“劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”。本案中劳动合同履行地或用人单位所在地都与营口市无关，因此营口市劳动人事争议仲裁委员会审理本案超越管辖范围。在劳动仲裁审理中，喜洋洋物流有限公司已对管辖异议问题提出了异议。二、锦州市太河区人民法院于3月30日就劳动争议纠纷已立案，同年4月5日向原告董义锁送达开庭传票，原告董义锁是在接到锦州市太和区人民法院传票后才到贵院立案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三十三条规定，应裁定将案件移送锦州市太河区人民法院。三、即使是在劳动合同履行地不明确的情况下，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，也应当由锦州市太河区人民法院管辖。
经审查，本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，被告锦州喜洋洋物流有限公司作为用人单位，其住所地为锦州市经济技术开发区兴海路，被告锦州喜洋洋物流有限公司于2017年3月30日已在锦州市太河区人民法院立案，故锦州市太河区人民法院对本案有管辖权，本院对该案不享有管辖权，被告锦州喜洋洋物流有限公司提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
将此案移送有管辖权的锦州市太河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 薛国庆
审判员 李 品
审判员 孙振武
二〇一七年八月六日
书记员 张子恒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3414号
申请执行人：王祥，男，1945年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：金浩天，男，1987年8月26日生，汉族，住黑龙江省尚志市亚布力林业局。
本院在执行王祥与金浩天民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款18,500元，迟延履行期间债务利息，执行费178元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒋正东
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2596号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐洪会，男，1989年10月26日出生于黑龙江省兰西县，公民身份号码：×××，高中文化，户籍地为黑龙江省兰西县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。经本院决定于2017年12月25日被逮捕，现羁押在朝阳区看守所。
被告人王秀杰，女，1957年3月27日出生于黑龙江省兰西县，公民身份号码：×××，小学文化，户籍地为黑龙江省兰西县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
辩护人张苏楠，北京市中银律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2752号起诉书指控被告人徐洪会、王秀杰犯妨害公务罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人徐洪会、被告人王秀杰及其辩护人张苏楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐洪会、王秀杰于2017年7月29日22时许,在北京市朝阳区东坝乡白衣庵街63号,辱骂、殴打、阻碍执勤民警依法执行公务，并将执勤民警杨某（男，32岁，北京市人）、保安员曹某（男，24岁，黑龙江省人）打伤。经刑事科学技术鉴定，杨某身体所受损伤属轻微伤。被告人徐洪会、王秀杰被公安机关当场抓获。
公诉机关就上述指控事实向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证、现场录像以及被告人徐洪会、王秀杰的供述等证据材料，指控被告人徐洪会、王秀杰的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以惩处。
被告人徐洪会、王秀杰当庭对公诉机关指控事实未提异议，自愿认罪。王秀杰之辩护人的辩护意见为，王秀杰能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经本院审理查明，被告人徐洪会、王秀杰于2017年7月29日22时许,在北京市朝阳区东坝乡白衣庵街63号,辱骂、殴打、阻碍执勤民警依法执行公务，并将执勤民警杨某（男，32岁，北京市人）、保安员曹某（男，24岁，黑龙江省人）打伤，造成杨某“右手环指远节指骨折”“左手环指及前胸部软组织损伤”，经鉴定杨某身体所受损伤属轻微伤。徐洪会当场被抓获归案，2017年8月3日王秀杰被抓获归案。
上述事实，被告人徐洪会、王秀杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人曹某、付某、刘某、罗某、袁某等人的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，诊断证明书，现场视频，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪会、王秀杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐洪会、王秀杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐洪会暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应当从重处罚；鉴于被告人徐洪会、王秀杰尚能如实供述所犯主要罪行，当庭自愿认罪，故本院依法对二被告人所犯罪行分别予以从轻处罚，并对王秀杰宣告缓刑。王秀杰之辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。
根据被告人徐洪会、王秀杰各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对于社会的危害程度，本院对被告人徐洪会、王秀杰依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第五款、第六十一条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐洪会犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的35日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年6月19日止）。
二、被告人王秀杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛祖国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢金霖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7401号
上诉人（原审起诉人）楼少忠，男，1961年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人周书玲，浙江西子律师事务所律师。
上诉人楼少忠不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初9328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。北京中腾建业教育科技有限公司教育培训住所地不在该院辖区，同时退还学费属于合同违约责任，不是合同争议标的，故楼少忠住所地不能视为合同履行地，该院对本案无管辖权，故裁定对楼少忠的起诉不予受理。
上诉人楼少忠上诉称，原审法院适用法律错误，本案属于原审法院管辖范围，原审法院依法应当受理上诉人的起诉。根据我国民事诉讼法解释第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，上诉人是接收货币一方，而上诉人的住所地在杭州市拱墅区，因此，杭州市拱墅区是本案的合同履行地，原审法院对本案有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，根据有关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人楼少忠与北京中腾建业教育科技有限公司签订了《工程师职称教育培训协议书》，协议未约定合同履行地，同时协议第五条第6项约定：“经甲方努力后，如在规定时间内（2017年3月30日）乙方未取得可以查询的职称，甲方有责任对乙方所交实际款全额退款，退费应在7个工作日内完成。”现上诉人楼少忠以该约定为依据，请求判令北京中腾建业教育科技有限公司退还其已交纳的10000元学费等，故本案争议标的为合同约定的退款义务，属于给付货币，接收货币一方所在地，即楼少忠住所地为合同履行地。因楼少忠住所地在杭州市拱墅区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人楼少忠的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初9328号民事裁定。
二、本案由杭州市拱墅区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月三十日
书记员 王喜民
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初692号
原告王占宏，男，汉族，住遂平县。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
被告河南宏利物流有限公司，
法定代表人刘国良，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告王占宏诉被告河南宏利物流有限公司(以下简称宏利公司)、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司(以下简称人寿财险公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，审理中原告王占宏于2016年4月6日申请撤回了对被告宏利公司的起诉，本院已裁定准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占宏及其委托代理人李明杰，被告人寿财险公司委托代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占宏诉称，2015年9月8日，我驾驶宏利公司所有的豫123**号重型自卸车。在遂平县××王庄村砂场拉沙过程中，由于地面松软造成车辆侧翻，导致我严重受伤，住院治疗，经鉴定机构鉴定为X(十)级伤残，我驾驶的车辆在被告人寿财险公司入有交强险和商业险，请求法院判令被告人寿财险公司赔偿原告王占宏各项损失91,460元(其中医疗费3,882.3元、误工费13,500元、护理费1,743元、住院伙食补助费630元、营养费420元、交通费500元、伤残赔偿金51,152元、精神损害抚慰金5,000元、被抚养人生活费13,933元、鉴定费700元)。
被告人寿财险公司辩称，若事故发生属实，且在保险期间内，我公司愿在承保限额内对原告合理合法的损失予以承担；原告诉求过高，对于赔偿应该重新核对；鉴定书根据原告的自述鉴定，鉴定依据的标准与原告的伤情不符，是单方委托；原告为农业户口，应当按照农村标准赔偿，租房是虚假的；原告在本次事故中有重大过错，且在事故发生后未向我公司进行理赔，因此精神抚慰金、诉讼费及鉴定费用不应该由我公司承担。
经审理查明，2015年9月8日，原告王占宏驾驶宏利公司所有的豫123**号重型自卸车。在拉沙过程中因地面松软造成车辆侧翻，导致原告受伤，入住遂平县人民医院治疗，于2015年9月29日出院，住院21天。支付医疗费3,882.3元(含事故发生当日支付的门诊检查费830.4元)，2015年12月25日原告王占宏委托驻马店嘉和法医司法临床鉴定所进行伤残程度评定，被鉴定为腰部伤残等级为X(十)级，支付鉴定费700元。原告驾驶的豫123**号重型自卸车在被告人寿财险公司购买有交强险和商业险，其中车上人员责任保险(驾驶人)限额为200,000元，保险期间一年，2015年5月7日起至2016年5月6日止。王占宏及女儿王苗苗(2001年5月14日出生)、儿子王跃博(2015年11月13日出生)和父亲王守具(1947年7月25日出生)、母亲李书珍(1948年6月14日出生)均为农户家庭户口，王守具夫妇共生育三个儿子。2015年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资为4,9426元，居民服务、修理和其它服务业职工平均工资为3,0482元，农村人均纯收入为1,0853元，农村人均生产消费支出为7,887元。
以上事实有遂平县公安局文城派出所出具的证明、户口本、住院病历、医疗费票据、保险单、鉴定意见书、村委会证明及各方当事人陈述等在卷为据，足以认定。
本院认为，宏利公司与被告人寿财险公司双方签订豫123**号重型自卸车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告王占宏驾驶豫Ｑ×××××重型自卸车半挂车造成车辆侧翻，导致原告王占宏受伤并致身体残疾的事故，且交通事故发生在保险期内，被告人寿财险公司应当在约定的车上人员责任保险(驾驶人)保险范围内对原告承担赔偿责任。本院对原告的损失额确认如下：1.医疗费3,882.3元。有医疗票据和相关病历相互印证，本院予以认定。2.住院伙食补助费630元(21天×30元/天)。3.营养费210元(21天×10元/天)。4.误工费。原告误工时间112天（自事故发生2015年9月8日至伤残确定的前一日2015年12月28日），原告主张100天，予以认定。参照2015年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资为49,426元标准计算，误工费为15,166.33元（49,426元÷365天×112天），原告主张13,500元，应按此数额认定。5.护理费。护理费参照2015年度河南省居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资30,482元标准计算，护理费为1,753.76（30,482元÷365天×21天），而原告请求赔偿护理费1,743元，应按此数额认定。6.交通费。原告提供空白、联号、100元定额发票5张，本院不予认定，结合本案实际，交通费酌情支持300元。7.伤残赔偿金。被告人寿财险公司认为鉴定书根据原告的自述鉴定，鉴定依据的标准与原告的伤情不符，是单方委托，申请重新鉴定，但后来撤回了鉴定申请，本院对原告的伤残鉴定予以认定；原告王占宏为证明其在县城居住满一年以上，向法庭提交了其与王二玲签订的租房协议，被告人寿财险公司不认可，该协议与原告提供的由其所在村委提供的证据相矛盾，且与本院核对的事实不符，对该证据不予认定，其伤残赔偿金应按农村标准进行赔偿，赔偿金额为21,706元(20年*10,853元/年*10%)。8.精神损害抚慰金5,000元。9.被抚养人生活费。原告主张13,933元，本院予以认定。10.鉴定费700元，予以认定。上述原告的损失共计61604.3元。应由被告人寿财险公司在车上人员责任保险(驾驶人)限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内向原告王占宏支付保险理赔款61604.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,087元，由原告王占宏负担1,000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担1,087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈荣翔
审 判 员 李 冰
人民陪审员 吴 飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 熊盼盼
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终397号
上诉人（原审原告）慈溪市宇星针织机械科技有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇三江口村环西路。
法定代表人杨志文，总经理。
委托代理人郑一峰、陈超（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市北三环东路1999号。
法定代表人徐国强，局长。
委托代理人戎铁（特别授权代理），慈溪市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人陈蓉芳（特别授权代理），慈溪市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）段居彬，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人黄世炳（特别授权代理），浙江剡城律师事务所律师。
上诉人慈溪市宇星针织机械科技有限公司诉被上诉人慈溪市人力资源和社会保障局、原审第三人段居彬工伤行政确认一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211行初12号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人慈溪市宇星针织机械科技有限公司于2017年11月16日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人慈溪市宇星针织机械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人慈溪市宇星针织机械科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人慈溪市宇星针织机械科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈 晴
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 袁丹蓉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5644号
被执行人罗伟东，男，1986年9月16日出生，住佛山市南海区。
关于罗伟东犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤6004刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5644号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘胜清
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第813号
原告孔某某，女，1970年8月6日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。
被告邹某某，男，1968年9月1日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。
原告孔某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员安敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告邹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1990年经人介绍认识，1991年12月3日登记结婚。1993年农历3月7日，双方生育长女邹某甲，现已成家；1995年2月18日，生育长子邹某乙；1997年4月23日，生育次子邹丙。随着时间推移，双方感情日渐淡薄，经常为琐事发生吵打。为此，原告于2013年7月向宣威市人民法院起诉与被告离婚，但为了给被告一次机会，原告向法庭撤诉。但半年多来，夫妻关系仍未改善，现再次起诉至法院，要求与被告离婚。夫妻共同财产有5间小圈、1间烤房、1间耳房及2万元存款，这些财产全部归被告所有，以作抚养孩子之用。除此之外，我愿意一次性给付孩子抚养费人民币2万元。
被告辩称，原告所述结婚经过及子女生育情况属实。但婚后我们夫妻感情一直都好，我不同意离婚。综合原、被告主张，本案的争议焦点是：
原、被告夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件？
原告向本院提交了结婚证，用于证实原、被告合法的夫妻关系。
经质证，被告对登记结婚的事实予以认可。
被告在举证期限内及庭审中未向本院提交任何证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原被告于1990年经人介绍认识，1991年12月3日登记结婚。1993年农历3月7日，双方生育长女邹某甲，现已成家；1995年2月18日，生育长子邹某乙，现在外打工；1997年4月23日，生育次子邹丙。2009年7月，原告外出打工，期间回家两次，最后一次是2011年农历10月30日，因双方发生争吵，之后原告便离家外出打工至今未回。期间三个孩子均随被告邹某某生活，由其负责抚养，原告未履行抚养义务。2013年7月，原告向本院起诉与被告离婚，后又自愿撤回起诉。
另查明，夫妻共同财产有：5间小圈、1间烤房、1间耳房及2万元存款。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。本案中，原被告经常因琐事发生争吵，原告于2009年外出打工，期间仅回家两次，2011年农历10月30日，因双方发生争吵，原告便外出打工至今未回。2013年7月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后经法庭劝说撤诉。2014年3月11日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，经法庭调解、劝说无效，原告坚持要求与被告离婚。综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。至于夫妻共同财产，原告自愿放弃，本院予以认可。另外，原告自2009年外出打工期间，对三个子女未尽抚养义务，结合三个子女的实际情况，原告愿意一次性支付2万元抚养费，本院认为合理合法，予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告孔某某与被告邹某某离婚。
二、双方所生次子邹丙由被告邹某某负责抚养，由原告孔某某一次性支付抚养费人民币2万元。
三、现位于邹某某处的夫妻共同财产及2万元存款归邹某某所有。
案件受理费人民币150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 安 敏
二〇一四年五月六日
书记员 李学春
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5017号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告付忠航。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马秀茹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1582号
原告：任明强，农民。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
委托代理人：吕巍巍。
被告：甘兴华，农民。
被告：吕继传，农民。
被告：吕世航，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾。
委托代理人：周菁，1986年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告任明强与被告甘兴华、吕世航、吕继传、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，任明强于2013年12月5日向本院申请撤回对甘兴华、吕继传的起诉。
本院认为，任明强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任明强撤回对被告甘兴华、吕继传的起诉。
代理审判员 胡金冰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张 驰
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1202号
申请执行人严洪德。
被执行人扬州永丰利时装有限公司，住所在扬州市宝应县经济开发区百河路18号。
法定代表人朱家骍，该公司董事长。
严洪德与扬州永丰利时装有限公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2013年10月30日作出（2013）宝民初字第1710号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人扬州永丰利时装有限公司应给付申请执行人严洪德借款本金及利息和相关诉讼费用，合计302900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，查明被执行人扬州永丰利时装有限公司已处于歇业状态，所有的房地产正在处置中，其银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人扬州永丰利时装有限公司已处于歇业状态，所有的房地产正在处置中，其银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第1710号民事
调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年十一月十八日
书记员 王跃鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1202号
申请执行人岳常雨，学生。
法定代理人岳春东，农民。
被申请执行人门秀丽，农民。
申请执行人岳常雨于2014年4月9日向本院申请执行宝坻区人民法院于2009年3月2日做出的（2008）宝民初字第4087号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
经审查，申请人岳常雨奶奶赵连英（申请人法定代理人岳春东有精神疾病，现由赵连英代理）于2011年10月17日在本院自愿同意被执行人门秀丽给付赵连英5000元后不再要求被申请执行人门秀丽支付抚育费（5000元折抵到2015年6月份）。本院认为，本案双方就2015年6月份之前的抚育费已达成协议，本院不应再予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人岳常雨的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振雷
二〇一四年四月九日
书记员 贾玉顺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第499号
原告：王振华。
被告：施俊维。
被告：孟天虎。
原告王振华诉被告施俊维、孟天虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，原告王振华未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年五月十三日
代书 记员 陈晓兰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初475号
原告：车延锋，男，1960年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：钟庆元，男，1958年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告车延锋与被告钟庆元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车延锋到庭参加诉讼，被告钟庆元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
车延锋向本院提出诉讼请求：钟庆元返还车延锋借款60500元及相应利息（利息从借款之日起暂计至起诉之日计26835元，其中借款20000元2015年12月23日前的利息按月利率2.5%计算，2016年1月开始按月利率3%计算，借款40500元按月利率2%计算滞纳金），合计8.7335元。事实和理由：2013年12月2日、2014年6月5日，钟庆元因需要资金分两次向车延锋借款合计20000元，并约定月利率2.5%。事后，经催讨，钟庆元又于2015年12月23出具两份《延续借款协议》，承诺2016年年底前还清本金，期间约定月利率为3%。同日，钟庆元又出具《分期还款协议书》，对其原来结欠款项40500元予以确认，且约定从2015年12月起，每月16日还款1500元，分27次还清。并约定如钟庆元未按约定期限还款，其自愿按日千分之五标准支付滞纳金。上述协议出具后，钟庆元分文未付。
钟庆元未作答辩。
本案在审理过程中，车延锋向法庭出示了借条、《延续借款协议》及《分期还款协议书》以证明其主张。
本院审查认为：车延锋提供的三份证据符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。借条与《延续借款协议》能够相互印证，可证实钟庆元向车延锋借款20000元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定月利率2.5%、3%，超过了国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，应予调低。原、被告约定借款40500元逾期履行滞纳金为每日千分之五，亦超出法律规定范围，予以调低。经庭审调查，本院对车延锋主张的事实确认如下：2013年12月2日，钟庆元出具借条向车延锋借款10000元，未约定利息。2014年6月5日，钟庆元又出具借条向车延锋借款10000元，约定月利率2.5%。2015年11月23日，钟庆元与车延锋签订两份《延续借款协议》，对上述两笔借款予以确认，并约定2016年12月30日前还清本金，期间利息按月利率3%计算。同日，双方签订《分期还款协议书》一份，确认钟庆元曾向车延锋借款40500元，钟庆元承诺自2015年12月起，每月16日还款1500元，分27次还清。同时，双方约定如钟庆元未按约定期限还款，其自愿按日千分之五标准支付滞纳金。上述协议签订后，钟庆元分文未付。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。钟庆元结欠车延锋借款60500元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。由于双方约定的月利率、滞纳金超出法律规定范围，本院将月利率及滞纳金调整为2%。原、被告签订的《延续借款协议》系双方真实意思表示，且该意思表示已替代借条约定，因此，依据双方新的意思表示借款利息应当从签订协议之日起开始计算。《分期还款协议书》中约定还款时间从2015年12月份开始，因此被告拒不还款的滞纳金从12月份开始计算。被告钟庆元未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟庆元应在本判决生效之日起三日内偿还原告车延锋借款本金20000元及利息（利息从2015年11月23日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告钟庆元应在本判决生效之日起三日内偿还原告车延锋借款本金40500元及滞纳金（滞纳金从2015年12月1日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告车延锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由钟庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初811号
原告：黄小彬，男，汉族，1975年9月4日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
被告：彭琨，男，汉族，1982年3月14日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
被告：杨莹，女，汉族，1987年7月24日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
原告黄小彬诉被告彭琨、被告杨莹民间借贷纠纷一案，在本院于2017年9月22日立案。原告黄小彬于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄小彬撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告黄小彬承担。
审判员 郭华清
二〇一七年九月三十日
书记员 陈文静
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执72号
申请执行人怀安县宏升投资有限公司，住所地�北省怀安县柴沟堡镇振兴大街北侧宏升庄园综合楼，组织机构代码66369831-5。
法定代表人冯宏，该公司执行董事。
委托代理人李学忠，该公司副总经理。
被执行人张家口世纪饭店有限公司（原张家口宝龙国际饭店有限公司），住所地河北省张家口市桥东区东兴街23号，企业代码证号79658398-4。
法定代表人刘泽明，该公司执行董事。
申请执行人怀安县宏升投资有限公司与被执行人张家口世纪饭店有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院2015年10月9日作出的（2014）张商初字第123号民事判决书，已发生法律效力，因张家口世纪饭店有限公司未履行法律义务，怀安县宏升投资有限公司申请强制执行，本院于2016年4月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张家口世纪饭店有限公司银行存款19308081元（未含迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封�，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李 海
执行员 聂文亮
执行员 刘喜运
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐福前
附：
相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行�未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初217号
原告：天津市静海县凯通金属制品厂（普通合伙），住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园庆荣道*号。
执行事务合伙人：孟凡生，厂长。
委托诉讼代理人：魏志发，该厂职员。
委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。
被告：王安胜，男，1969年11月6日生，汉族，住浙江省临海市。
原告天津市静海县凯通金属制品厂与被告王安胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪俊生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏志发、张景树到庭参加诉讼，被告王安胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告天津市静海县凯通金属制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款634250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王安胜是常熟市支塘镇绿洲五金厂的经营业主。原告于2011年3月与被告发生铁丝买卖业务关系，即由被告向原告购买做家具钉用的各种型号的铁丝，每次交易均是原告将被告订的货物交由配货站发运，被告收货后将运费结清，并在运货司机提供的累欠货款的单据上签字。至2016年1月7日，原告为被告发运最后一批货后，被告已累欠原告货款无故拖欠原告货款人民币634250元。原告经多次向被告催索，被告至今未付。故原告呈讼来院。
被告王安胜未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告王安胜是常熟市支塘镇绿洲五金厂的经营业主，原告与常熟市支塘镇绿洲五金厂素有买卖业务关系，即常熟市支塘镇绿洲五金厂购买原告各种型号的铁丝，自2015年1月份至2016年1月7日原告将其购买的货物交由配货站发运至常熟市支塘镇绿洲五金厂，截止2016年1月7日经双方核实对账，被告在原告出具的送货单上签字确认总计欠原告货款634250元。该款经原告索要被告至今未付。
常熟市支塘镇绿洲五金厂企业性质为个体工商户，经营者为被告王安胜，该厂营业执照于2015年8月14日被告申请注销。
上述事实由原告向本院提交工商登记基本信息、居民身份证、送货凭证及对账单,（2016）津0118民初6348号民事裁定书及当庭陈述佐证，本院予以采信。
本院认为：常熟市支塘镇绿洲五金厂在企业未注销前王安胜代表企业与原告口头达成的买卖协议有效，本院予以确认。2015年8月14日该厂营业执照注销，被告仍以该企业名义与原告口头达成买卖关系，违反相关法律规定，应视为无效合同，本院予以确认。
关于原告向被告主张给付其货款634250元的问题。原告向本院提交了证据，本院予以采纳、确认。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第六十二条第一款（三）项：“法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人”。据此，原告向被告主张给付其货款634250元的权利，依法应得到支持。被告王安胜未出庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条二款、第五十二条一款（五）项、第五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第六十二条之规定，判决如下：
被告王安胜于本判决生效后十日内给付原告天津市静海县凯通金属制品厂货款634250元。
案件受理费5072元，诉讼保全费3770元，由被告王安胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一七年三月二十一日
书记员 郝 萌
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1070号
移送执行人达州市通川区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李永福，男，生于1969年12月16日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行达州市通川区人民法院刑事审判庭移送执行李永福罚金一案中，于2017年11月2日送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的(2015)通川刑初字第246号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院向金融机构、房地产管理等部门查询及向被执行人所在社区调查了解被执行人财产状况和财产线索等，本院依职权未查找到被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 彪
审判员 黄立波
审判员 高也巧
二〇一七年十二月五日
书记员 杜 江
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12340号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司（统一社会信用代码9135020067128477X8），住所地在中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉，公司董事长。
委托代理人：汪海军、夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。
被告：熊庆明，男，1971年4月5日生，汉族。
被告：谢慧芳，女，1971年5月6日生，汉族。
被告：王崇先，男，1967年4月20日生，汉族。
被告：方文侠，女，1967年10月5日生，汉族。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）诉熊庆明、谢慧芳、王崇先、方文侠融资租赁合同、担保合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告海翼公司委托代理人夏如斌到庭参加诉讼，被告熊庆明、谢慧芳、王崇先、方文侠军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门海翼公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊庆明、谢慧芳支付拖欠的逾期租金448746元和逾期违约金95548.79元（暂计算至2014年4月26日，之后违约金按每日万分之八计算至实际给付之日），留置费100元，共计544394.79元。2、请求判令被告熊庆明、谢慧芳支付原告为主张债权而支出的律师费4000元。3、请求判令被告王崇先、方文侠对第一、二项的诉请承担连带清偿责任。4、判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月26日，其与被告熊庆明签订《融资租赁合同》，约定由熊庆明向其融资租赁厦工挖掘机一台，设备总价款900000元，首付租金90000元，租赁年利率7.28%，租赁期为36个月。被告王崇先、方文侠与其签订了《保证合同》，约定王崇先、方文侠自愿为熊庆明在融资租赁合同项下的付款义务承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告熊庆明交付了租赁物，但被告未能按照合同约定按时足额支付租金，截止2014年4月26日，尚欠租金448746元，逾期付款违约金95548.79元。
被告熊庆明、谢慧芳、王崇先、方文侠未应诉。
经审理查明：2011年4月26日，原告厦门海翼公司与被告熊庆明签订融资租赁合同，合同约定租赁物为厦工XG822LC号挖掘机一台，出卖人为南京凯而达康机械实业有限公司（以下简称凯而达康公司）；租赁期间为36个月，设备价款为900000元，首付租金为90000元，保证金为40500元，手续费为12150元；年利率7.28%；首付租金、保证金、手续费由承租人通过银行转账或电汇到出租人指定账户或由经销商代收，其余租金按如下方式支付：融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为起租开始的次月20日即2011年5月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2014年4月26日，每次支付25010元；如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金，违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣。同日，厦门海翼公司（甲方）、凯而达康公司（乙方）、熊庆明（丙方）签订《产品购买合同》，在甲方与乙方签订的《融资租赁合同》基础上，甲方根据丙方对乙方和乙方设备的完全自主选定，向乙方购买设备，以租给丙方使用，设备为厦工挖掘机，产品型号为XG822LC，总金额为900000元。同日，被告王崇先与原告厦门海翼公司签订《个人保证合同》，王崇先同意对熊庆明的上述《融资租赁合同》及《产品购买合同》项下债务人的全部义务承担保证责任，保证担保的范围为厦门海翼公司与债务人签订的上述《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下厦门海翼公司对债务人的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、咨询服务费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费；保证期间为主债务履行期满后两年；保证性质为连带责任保证；被告方文侠在保证人配偶签字栏签字并声明其同意保证人以夫妻共有财产及本人的个人财产为上述连带责任保证提供财产保证。同日，熊庆明收到凯而达康公司按照《融资租赁合同》要求的所有租赁物件。截止2014年4月26日，熊庆明尚有448746元租金未支付。
被告熊庆明与被告谢慧芳、被告王崇先与被告方文侠均系夫妻。2016年9月28日，原告厦门海翼公司诉至本院，其公司委托律师代理本案诉讼，支付律师费4000元。
上述事实，有融资租赁合同、产品购买合同、个人保证合同、欠款及违约金明细、户口薄（复印件）、结婚证（复印件）及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同应予以保护。原、被告双方签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当予以保护。熊庆明未能按约定支付租金，系违约行为，应承担违约责任。故对厦门海翼公司要求熊庆明立即支付租金448746元的诉讼请求，本院予以支持。厦门海翼公司自愿将违约金标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，该标准不违反法律规定，本院予以准许。被告熊庆明与谢慧芳系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，谢慧芳应与熊庆明共同承担偿还责任。被告王崇先、方文侠与原告厦门海翼公司签订的个人保证合同合法有效，两人自愿对熊庆明的债务承担连带责任保证，故王崇先、方文侠对熊庆明的债务应承担连带清偿责任。双方合同约定如发生纠纷，一方需支付律师费等费用，原告为此诉讼支付律师费4000元，应由被告负担。熊庆明、谢慧芳、王崇先、方文侠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊庆明、谢慧芳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金448746元，并支付违约金95548.79元（截止至2014年4月26日，此后违约金以448746元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告熊庆明、谢慧芳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告厦门海翼融资租赁有限公司律师代理费4000元。
三、被告王崇先、方文侠对被告熊庆明、谢慧芳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9334元，公告费560元，合计9894元，由被告熊庆明、谢慧芳、王崇先、方文侠负担（此款已由原告垫付，被告给付上述款项时应当加付此款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 张洪林
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱星驰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1710号
申请执行人山东莱芜建设集团有限公司。住所地：莱芜市风城西大街315号。法定代表人何尚文，董事长。
被执行人临沂市高级技工学校，住所地：临沂市罗庄区西高都办事处。法定代表人王玉华，校长。
本院在执行山东莱芜建设集团有限公司与临沂市高级技工学校建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市高级技工学校暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有247519.74元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1710号申请执行人山东莱芜建设集团有限公司。住所地：莱芜市风城西大街315号。法定代表人何尚文，董事长。被执行人临沂市高级技工学校，住所地：临沂市罗庄区西高都办事处。法定代表人王玉华，校长。本院在执行山东莱芜建设集团有限公司与临沂市高级技工学校建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市高级技工学校暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有247519.74元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十二月二十五日书记员  王玉军
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初27号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人武某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
被告人王某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
被告人赵某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人武某、王某、赵某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员郭某依法出庭支持公诉，被告人武某、王某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日凌晨1时许，被告人武某、王某、赵某驾驶×××白色越野车在会宁县金泰国际花园小区，由赵某负责望风，武某和王某携带剪线钳、钢锯条盗割被害人常某所有的价值7025元的150型号”众邦”电缆线25米、价值1200元的50型号的”众邦”电缆线12米。
2017年11月2日凌晨1时许，被告人武某、王某、赵某驾驶×××白色越野车在新建会宁县人民医院工地，由赵某负责望风，武某和王某携带剪线钳、钢锯条盗割被害人高某所有的价值816元的16型号电缆线16米。
2017年11月2日凌晨3时许，被告人武某、王某、赵某驾驶×××白色越野车在会宁县金泰国际花园小区，由赵某负责望风，武某和王某携带剪线钳、钢锯条盗割被害人常某所有的价值4496元的150型号”众邦”电缆线16米、价值2172元的95型号的”众邦”电缆线12米。在此过程中，王某被当场抓获。
就指控事实，公诉机关向法庭提交了物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验、指认笔录，视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人武某、王某、赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人武某、王某判处有一年半以下有期徒刑，并处罚金，对被告人赵某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，被告人武某、赵某经侦查人员电话传唤，主动到会宁县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人赵某1家属在审查起诉阶段主动退赃6000元，被告人武某、王某在审理过程中主动退赃9709元。
上述事实，被告人武某、王某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的作案工具、电缆线及被剥铜线皮、钢绳照片，受案登记表、工业品买卖合同、兰州众邦电缆报价单，证人冯某、牛某、赵某2、殷某、康某、赵某3的证言，被害人常某、高某的陈述，被告人指认作案现场的笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押清单，被告人武某、王某、赵某的供述及户籍证明，会宁县金泰国际花园监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某、王某、赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值15709元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人武某、赵某具有自首情节，依法可从轻处罚；三被告人积极退赃，减少了被害人的损失，被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。三被告人因本案已被羁押13日，该期限应在刑期中折抵。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年12月29日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年11月29日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人赵某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年10月29日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人武某、王某、赵某所退赃款15709元，发还被害人常某14893元，发还被害人高某816元。
五、侦查机关扣押在案的剪线钳、钢锯予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王军霞
审判员金贵秀
人民陪审员柴俊峰
二〇一八年三月十二日
书记员蒋文娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初27号公诉机关会宁县人民检察院。被告人武某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。被告人王某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。被告人赵某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人武某、王某、赵某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员郭某依法出庭支持公诉，被告人武某、王某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月31日凌晨1时许，被告人武某、王某、赵某驾驶×××白色越野车在会宁县金泰国际花园小区，由赵某负责望风，武某和王某携带剪线钳、钢锯条盗割被害人常某所有的价值7025元的150型号”众邦”电缆线25米、价值1200元的50型号的”众邦”电缆线12米。2017年11月2日凌晨1时许，被告人武某、王某、赵某驾驶×××白色越野车在新建会宁县人民医院工地，由赵某负责望风，武某和王某携带剪线钳、钢锯条盗割被害人高某所有的价值816元的16型号电缆线16米。2017年11月2日凌晨3时许，被告人武某、王某、赵某驾驶×××白色越野车在会宁县金泰国际花园小区，由赵某负责望风，武某和王某携带剪线钳、钢锯条盗割被害人常某所有的价值4496元的150型号”众邦”电缆线16米、价值2172元的95型号的”众邦”电缆线12米。在此过程中，王某被当场抓获。就指控事实，公诉机关向法庭提交了物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验、指认笔录，视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人武某、王某、赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人武某、王某判处有一年半以下有期徒刑，并处罚金，对被告人赵某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。另查明，被告人武某、赵某经侦查人员电话传唤，主动到会宁县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人赵某1家属在审查起诉阶段主动退赃6000元，被告人武某、王某在审理过程中主动退赃9709元。上述事实，被告人武某、王某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的作案工具、电缆线及被剥铜线皮、钢绳照片，受案登记表、工业品买卖合同、兰州众邦电缆报价单，证人冯某、牛某、赵某2、殷某、康某、赵某3的证言，被害人常某、高某的陈述，被告人指认作案现场的笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押清单，被告人武某、王某、赵某的供述及户籍证明，会宁县金泰国际花园监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某、王某、赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值15709元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人武某、赵某具有自首情节，依法可从轻处罚；三被告人积极退赃，减少了被害人的损失，被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。三被告人因本案已被羁押13日，该期限应在刑期中折抵。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年12月29日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年11月29日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人赵某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年10月29日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人武某、王某、赵某所退赃款15709元，发还被害人常某14893元，发还被害人高某816元。五、侦查机关扣押在案的剪线钳、钢锯予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王军霞审判员金贵秀人民陪审员柴俊峰二〇一八年三月十二日书记员蒋文娴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2160号
原告：段光虎。
委托代理人：魏立业、魏志华。
被告：绍兴市奇江制管有限公司。
法定代表人：王奇江。
委托代理人：金水祥。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：蔡美芳。
委托代理人：杨林萍。
原告段光虎为与被告绍兴市奇江制管有限公司（以下简称奇江公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告段光虎及其委托代理人魏志华，被告奇江公司的委托代理人金水祥、被告保险公司的委托代理人杨林萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段光虎诉称：2008年12月11日下午3时，被告绍兴市奇江制管有限公司的一辆浙D×××××解放牌中型普通货车，在104国道陶堰镇茅洋村地方与绍兴县山川纸业有限公司货车发生碰撞，造成原告（事故中无责任）受伤。原告曾于2009年10月诉于法院，要求被告支付2009年5月、2008年12月两次住院的伙食补助、护理费，以及2009年10月以前的误工费，该案已由（2009）绍民初字第5115号判决结案。现因医疗终结，经司法鉴定无等级，故起诉请求：1、判令被告（一）赔偿原告医疗费、第三次住院的伙食补助费、护理费及第三次住院后的误工费等人民币40，970.84元，被告（二）在保险责任范围内直接赔付给原告，不足之款由被告（一）承担；2、诉讼费用由被告承担。
被告奇江公司辩称：对原告受伤的事实没有异议，对于原告的医疗费要求核对原件，对复印件不予认可，因为我们怀疑原告已经在工伤保险中予以赔偿。
被告保险公司辩称：对事故的真实性和责任认定没有异议。原告的误工费偏高，保险公司的交强险的死亡、伤残的限额已经赔付完毕，医疗费余额还有8，614.35元，其余超出部分在商业险中予以赔付，对于奇江公司在第二被告处投保是事实，但是并没有投保不计免赔险，故根据责任认定，应当加扣20%的免赔率。
经审理本院认定，2008年12月11日，张勇驾驶奇江公司的一辆浙D×××××解放牌中型普通货车，从嵊州驶往绍兴方向，下午3点途经104国道陶堰镇茅洋村地方与相对方向从绍兴驶往上虞方向的绍兴县山川纸业有限公司货车（张传江驾驶）发生碰撞，造成原告受伤，同车人罗才林死亡（已另案处理）。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，驾驶人张勇负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于2008年12月11日至2008年12月27日，2009年5月6日至2009年5月19日在绍兴文理学院附属第一医院住院治疗，共计29天。被告保险公司系肇事车辆浙D×××××交强险和商业三者险的保险人。保险期限自2008年7月11日至2009年7月10日，其中交强险合同限额为122，000元，商业三者险合同约定限额为500，000元，投保车辆方负事故全部责任的，保险公司享有免赔率20%。原告段光虎为赔偿事宜曾于2009年10月29日向本院起诉要求被告赔偿第一、二次住院期间的住院伙食补助费、第三次住院前的误工费、第一、二次住院期间的护理费合计19，950元，本院经开庭审理，于2009年12月22日作出判决：一、原告段光虎因交通事故产生的损失合计15，203元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔付12，249.40元；由被告绍兴市奇江制管有限公司赔付2，953.60元。二、驳回原告段光虎的其他诉讼请求。上述判决中，保险公司承担的赔偿金额，其中伙食补助费435元属于交强险赔偿范围（尚有余额8，614.35元），其余11，814.40元属商业第三者责任险限额内赔偿。原告于2010年3月10日-3月18日第三次在绍兴市人民医院住院8天，行右腓骨内固定拆除术，原告因本次后续治疗可列入赔偿范围的物质损失为医疗费34，590.24元（包括前二次住院医疗费用，含非医保费用4，867.91元，已剔除三次住院伙食费3，074.20元）、伙食补助费120元，误工费5，119元，护理费400元，合计40，229.24元，被告奇江公司已赔付5，000元，原告其余损失未获赔，遂成讼。
以上事实认定，由原告提供的本院（2009）绍民初字第5115号民事判决书、住院收费收据三份、三次住院费用清单、门诊病历二本、住院病历、门诊收费收据十份、诊断证明书一份，被告保险公司提供的投保单二份、签收单一份、保险条款一份及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告在后续治疗费产生后就相关损失再次诉至本院要求处理，符合法律规定。因前次诉讼原告对医疗费未提出请求，现原告在第三次住院费用产生后一并提出请求，未违反法律之规定，故本院予以一并处理。被告奇江公司作为肇事车的车主，依法应对原告的损失承担赔偿责任，被告保险公司作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。现原告起诉要求赔偿医疗费等损失，理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的护理费、伙食补助费符合规定，本院予以认定；误工时间为原告住院期间8天加上医生建议休息的2个月时间，标准按照2009年浙江省在岗职工年平均工资计算。被告太平洋保险公司主张投保车辆方负事故全部责任，保险公司享有免赔率20%，非医保费用不属保险公司赔偿范围，符合相关约定，本院予以支持。本次事故交强险医疗费用赔偿限额尚有余额8，614.35元，死亡伤残赔偿限额已经用完，因此段光虎的医疗费8，614.35元首先由被告保险公司在交强险内全额赔付，赔偿不足部分由保险公司根据保险合同约定向原告承担直接赔偿责任，对于保险公司未赔偿部分，则仍由被告奇江公司负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、段光虎的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，合计40，229.24元，由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔付30，011.93元，由绍兴市奇江制管有限公司赔付10，217.31元，扣除其已赔付的5，000元，实际尚应赔偿5，217.31元，均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元（已缴纳），减半收取412元，由被告绍兴市奇江制管有限公司负担，被告绍兴市奇江制管有限公司应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一〇年八月十六日
书记员 王 琴
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1292号
申请人张留科，男，1954年4月3日出生，汉族，住焦作市解放区环城西路火电二公司东院26号楼521号。
被执行人刘春龙，男，1970年11月23日出生，汉族，住郑州市二七区未来公寓****号。
被执行人林燕，女，1976年1月17日出生，汉族，住焦作市解放区自力西街新建院*号。
申请执行人张留科与被执行人刘春龙、林燕民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年11月11日作出的（2015）解民一初字第255号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款528000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产。申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第255号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十二月十日
书记员 侯晨忆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2754号
上诉人（原审原告）：北京广安仁和中医研究院有限公司，住所地北京市西城区老墙根街107号院3号楼一层。
法定代表人：孙炳彦，经理。
委托诉讼代理人：窦锦波，天津君悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张东月，女，1988年9月15日出生.
上诉人北京广安仁和中医研究院有限公司因与被上诉人张东月劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初8590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京广安仁和中医研究院有限公司于2018年2月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京广安仁和中医研究院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京广安仁和中医研究院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由上诉人北京广安仁和中医研究院有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
代理审判员 王世洋
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2274号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：谷四顺。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告谷四顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保117号
申请人：梁彦禄，男，汉族，住郑州市。
被申请人：王五法，男，汉族，住郑州市。
本院在受理申请人梁彦禄诉被申请人王五法民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初6867号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王五法银行存款41万元或查封同等价值的其他财产；
二、查封梁彦禄所有的车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年六月十三日
书记员 靳晨阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四初字第65号
原告汪长雨，男，汉族。
委托代理人汪助干，广东格林律师事务所律师。
委托代理人汪少兵，广东格林律师事务所律师。
被告黄涛（以下简称被告一），男，汉族。
委托代理人李志忠，广东广和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称被告二）。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人刘春艳，该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪助干，被告黄涛委托代理人李志忠，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托代理人刘春艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、上述被告连带赔偿原告140647.87元；2、诉讼费用由上述被告直接向原告支付。
本案相关情况
一、事故发生的基本情况：2013年10月13日18时10分，被告黄涛驾驶粤B×××××号车沿长沙大道由西往东行使时，车身右侧车门与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：长沙市公安局交通警察支队雨花大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告一负此次交通事故的全部责任，原告不负事故责任。
三、原告的诊疗情况：原告伤残后在长沙市中心医院住院治疗。住院时间为：2013年10月14日至2013年11月19日，共计36天。出院医嘱：继续卧床休息，加强营养等。
四、受害人基本情况：事故发生时原告年满47岁，农村户籍人口。原告主张其已在长沙市居住一年以上，并提交了长沙市公安局开福区分局洪山桥派出所出具的证明予以佐证，本院对上述证据予以采信，并据此认定原告在城镇居住满一年，可依城镇居民标准计算相关损失。
五、原告的伤残情况：2013年11月29日，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级。
六、车辆所有、投保及其他情况：事故发生时，被告一系粤B×××××号车的所有人。被告一为粤B×××××号车在被告二处投保了交强险及第三者责任商业险，其中第三者责任商业险保险金额为人民币50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
七、原告已获赔偿情况：被告一已支付原告医疗费人民币36599.48元。
八、原告因本次交通事故所涉的具体赔偿项目及损失金额如下：
（一）残疾赔偿金：人民币81483.76元。原告的举证能够证明其在交通事故发生时，已在城镇居住一年以上，故原告可获残疾赔偿金应按照广东省2012年城镇居民人均可支配收入标准计算。原告伤残等级为十级。本案残疾赔偿金为人民币81483.76元（40741.88元／年×20年×10％）。被告辩称，本案赔偿项目应按事故发生地的标准计算。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地的相关标准计算，故被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。
（二）医疗费：人民币1万元（已扣除被告一垫付的医疗费）。原告主张后续治疗费人民币1万元，并提交湖南省文成司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》为证。被告辩称，该费用没有实际发生，应待实际发生后再行主张。本院认为，依据原告提交的《司法鉴定意见书》，原告后期需继续治疗、内固定取出等，后期治疗费为人民币1万元，故该后续治疗费属确定必然发生的费用，本院予以支持。被告的答辩意见不能成立，本院不予采纳。
（三）误工费：人民币2250元。因原告未能举证证明其实际减少的收入或最近三年的平均收入状况，本院参照深圳市2012年度最低工资标准支付。原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，即自2013年10月14日2013年11月28日，共计45天。原告误工费为人民币2250元（1500元÷30天×45天）。
（四）护理费：人民币3300元。根据原告提交的湖南省文成司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，原告住院期间予以一人护理，出院后予以一人护理30天，并结合原告的住院天数，本院认定原告的护理期限为66天，护理人数为1人。因原告未能举证证明护理人员的收入状况，本院参照深圳地区护工劳动报酬情况，按每人每天50元计算。护理费计算为：50元／天×66天=3300元。
（五）住院伙食补助费：人民币1800元。原告住院36天，本院计算其住院伙食补助费为人民币1800元（50元／天×36天）。
（六）交通费、营养费、精神抚慰金：参照原告的伤残情况、住院时间、出院时康复情况，本院酌定交通费人民币1000元、营养费人民币1000元、精神抚慰金人民币1万元。
（七）鉴定费：人民币1550元。原告因本次事故支出鉴定费人民币1550元，被告予以认可，本院予以确认。
以上（一）至（七）项共计人民币112383.76元。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。被告一在驾驶车辆时未尽注意安全义务致原告受伤，应当按交警部门的责任认定承担侵权责任。被告二应当依据保险合同在保险限额内承担其保险责任。
原告因此次交通事故应得的赔偿总额为人民币112383.76元，其中医疗费为人民币1万元，其他损失为人民币102383.76元。该赔偿数额未超过交强险各项赔偿限额，应由被告二在交强险赔偿范围内予以赔偿。原告要求被告一承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、确认原告汪长雨因本案交通事故应得赔偿总额为人民币112383.76元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告汪长雨人民币112383.76元。
三、驳回原告汪长雨的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币602元，由原告负担人民币121元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币481元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年五月五日
书 记 员 郭 丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2318-1号
申请执行人济南泉鑫建材有限公司。
法定代表人杨恩清。
被执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司青岛分公司。
负责人陆红卫。
被执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司。
法定代表人陈锦石。
上列申请执行人与被执行人票据追索权纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1624号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经伦
二〇一七年十二月十九日
书记员 王彩惠
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5571号
原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇胜利西路68号。
诉讼代表人孙献忠，该行行长。
委托诉讼代理人卞惠生、孙志，该行员工。
被告马丙林，男，汉族，1974年2月23日出生，住灌云县。
原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行（以下简称灌云农业银行）与被告马丙林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灌云农业银行委托诉讼代理人孙志到庭参加诉讼，被告马丙林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农业银行向本院提起诉讼：1.要求被告归还原告贷记卡透支本金28701.71元及利息、滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马丙林于2012年1月20日在我行办理金穗喜洋洋信用卡（卡号为62×××34），截止2016年10月27日，马丙林结欠该卡透支本金19828.05元，利息及滞纳金1845.81元；被告马丙林于2014年2月10日在我行办理金穗QQ信用卡（卡号为62×××24），截止2016年10月7日，马丙林结欠该卡透支本金8873.66元，利息及滞纳金199.22元。后经原告催要至今未还。
被告马丙林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月24日，被告马丙林在原告灌云农业银行处申请办理金穗喜洋洋信用卡，申明同意并遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，2012年1月20日灌云农业银行向马丙林发卡（卡号为62×××34），马丙林持有该卡于2012年2月17日开始刷卡消费，最后还款时间为2016年12月23日，截止2017年1月27日，马丙林共透支该卡本金6212.19元，结欠利息203.59元；2013年11月20日，马丙林在灌云农业银行处申请办理金穗QQ贷记卡，申明同意并遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，灌云农业银行于2014年2月10日为马丙林开卡（卡号为62×××24），马丙林持有该卡于2014年2月19日开始刷卡消费，最后还款时间为2016年9月7日，截止2016年10月7日，马丙林共透支该卡本金19828.05元，结欠利息1007.62元，滞纳金838.19元。后经原告多次催要，马丙林均未履行还款义务。
上述事实，有原告举证的中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件二份、中国农业银行金穗信用卡章程及中国农业银行金穗信用卡领用合约复印件、交易流水清单、催收记录表复印件一份、催收通知书及照片复印件等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农业银行与被告马丙林之间的借款合同关系，不违反国家有关法律规定，应认定合法有效。马丙林在原告处办理金穗贷记卡并刷卡，理应按约定的期限履行还款义务，在此纠纷中，马丙林应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丙林于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行本金26040.24元并支付利息（利息分别以本金6212.19元，按每日万分之五，自2017年1月27日起计算利息及复利至本金返还之日止+以本金19828.05元，按每日万分之五，自2016年10月7日起计算利息及复利至本金返还之日+利息1211.21元、滞纳金838.19元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，由被告马丙林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费560元。
（此页无正文）
审判员 李莉
二○二○一七年二月二十二日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢942号
申请执行人：许刚，男，1979年3月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵立彪，男，1989年8月18日生，汉族，户籍地黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人许刚与被执行人赵立彪刑事附带民事纠纷一案中，被执行人应给付各项赔偿款共计49832.58元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡 婷
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1185号
原告：赵建枝，女，1960年5月17日出生，汉族，务农，住灵寿县。村民。
委托诉讼代理人：白文全（系原告赵建枝丈夫），现住灵寿县。
原告：赵见叶，女，1965年5月5日出生，汉族，务农，住灵寿县。村民。
委托诉讼代理人：王正虎（系原告赵见叶丈夫），现住灵寿县。
原告：赵清华，女，1966年11月6日出生，汉族，务农，住灵寿县。村民。
原告：赵建廷，女，1967年3月1日出生，汉族，务农，住灵寿县。村民。
原告：赵兰芳，男，1972年2月1日出生，汉族，务农，住灵寿县。村民。
五原告共同委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。
被告：杜小三，男，1969年3月16日出生，汉族，务农，灵寿县，村委会主任。
被告：魏海生，男，1964年9月24日出生，汉族，务农，灵寿县，第五村民小组组长。
被告：李文朝，男，1969年11月10日出生，汉族，务农，灵寿县，第五村民小组。
被告：杜兰贵，男，1967年2月19日出生，汉族，务农，灵寿县，村委成员。
被告：贾存海，男，1961年6月21日出生，汉族，务农，灵寿县，村委会会计。
被告：武双喜，男，1965年5月8日出生，汉族，务农，灵寿县，第三村民小组组长。
被告：杨秀兵，男，1979年4月5日出生，汉族，务农，灵寿县，村委治保主任。
七被告委托诉讼代理人：尹庆忠、吴金哲，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告赵建枝、赵见叶、赵清华、赵建廷、赵兰芳与被告杜小三、魏海生、李文朝、杜兰贵、贾存海、武双喜、杨秀兵侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告赵建枝、赵见叶、赵清华、赵建廷、赵兰芳向本院提出诉讼请求：1.确认七位被告以村民代表名义于2017年6月11日召开的村民代表会议上通过的决定是违法的、无效的决定；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系亲姐妹兄弟，1983年第一轮土地承包时，原告家在第六队分得长形沟一带的土地、荒山。1999年左右，全国进行第二轮土地承包时，水泉村没有进行第二轮土地承包，各家还耕种、经营各家的耕地和荒山。水泉村自然条件很差，十分贫穷，于是除父母之外，原告几个姐妹兄弟陆续迁出水泉村，但上述耕地、荒山，原告与父母一直耕种、经营。原告父母去世后，由几个原告耕种、经营。2016年春夏，修高速公路占了水泉村第一、二、六村民小组的部分耕地、荒山，其中包括原告家的部分耕地、荒山。由于占地补偿款问题，导致部分村民见钱眼红，于是2017年6月11日，村主任召集几个村干部、几个村民小组长等，以村民代表的名义开会讨论第六村民小组的长形沟荒山使用权归属问题，其目的是使用权归谁补偿款归谁。当时会议决定，使用权归集体。2017年6月11日水泉村召开的村民代表会议严重违反法律规定，其决定也是违法的、无效的。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请法院公正判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，“集体经济组织、村民委员会或者负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”，侵害集体经济组织成员权益纠纷案中，原告应为本集体经济组织成员。本案中，五原告父母已去世，五原告也均迁出水泉村，已不是该村集体经济组织成员，不具备主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵建枝、赵见叶、赵清华、赵建廷、赵兰芳的起诉。
案件受理费80元，退还原告赵建枝、赵见叶、赵清华、赵建廷、赵兰芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 梅
二〇一七年九月十二日
书记员 崔娅娅
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1521民初200号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。
主要负责人：陈东明，行长。
委托诉讼代理人：王鲁民，男，该支行副行长。
被告：刘玉广，男，1965年6月25日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。
被告：刘凤英，女，1963年3月8日出生，汉族，职业、住址同上，系被告刘玉广之妻。
被告：刘玉明，男，1970年1月23日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。
被告：齐贵仙，女，1968年3月8日出生，汉族，职业、住址同上，系被告刘玉明之妻。
被告：刘芝军，男，1973年6月22日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。
被告：李晓伟，女，1977年5月2日出生，汉族，职业、住址同上，系被告刘芝军之妻。
被告：刘玉兴，男，1964年5月5日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。
被告：贾兰云，女，1963年5月7日出生，汉族，职业、住址同上，系被告刘玉兴之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告刘玉广、刘凤英、刘玉明、齐贵仙、刘芝军、李晓伟、刘玉兴、贾兰云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 楚晓宏
二〇一八年二月五日
书记员 郭立新
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33599号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张读斌，男，1987年4月2日生，住所地福建省南平市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张读斌信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计175,077.26元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款175,077.26元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7376号
原告：汤国欣，男，1993年6月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省萝北县，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：叶建驰，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：于洪波，男，1982年2月4日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。
原告汤国欣与被告于洪波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
原告汤国欣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原被告于2017年3月24日签订的二手车交易协议书。二、请求被告返还本车价款50000元和利息5000元（利息按照每月2分，5000元为2017年3月24日至2017年8月24日利息，利息截止到被告还清本车价款为止），承担双方约定违约金4000元，修理费5000元，共计100000元。三、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，买房即原告汤国欣与被告即于洪波签订二手车交易协议，原告汤国欣立即交付2000元定金，并于当日将尾款48000元付清，然后才将车接走，双方约定在2017年3月26日前过户，但是拿到机动车登记证书后才发现×××号轿车已经办理了抵押登记，因此过户目的不能实现，此外在此车购买之前还伴有65条违章情况，扣182分，罚款12450元，在合同签订时被告于洪波并没有处理违章情况和告知原告汤国欣，因此本合同是由于隐瞒欺诈而形成的合同。故起诉至法院。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告汤国欣不能提供被告于洪波准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告于洪波送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告汤国欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 付俊峰