湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1467号
原告吴其明，男，1970年3月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
委托诉讼代理人陈召君、阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北金沙建筑工程有限责任公司
注册号421122000023792。
法定代表人黄胜全，该公司经理。
住所地红安县城关镇红金龙大道59号
被告阮祥文，男，1965年9月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告吴三进，男，1992年8月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
上列原告吴其明与被告湖北金沙建筑工程有限责任公司（以下简称金沙建筑公司）、阮祥文提供劳务者受害责任纠纷一案，2015年8月25日本院立案受理后，于2015年12月10日作出判决，被告阮祥文不服判决向湖北省黄冈市中级人民法院上诉。2016年11月17日该院作出裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，依法追加吴三进为本案被告参加诉讼。2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴其明及其诉讼代理人陈召君、被告阮祥文、吴三进到庭参加了诉讼。被告金沙建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月被告金沙建筑公司通过招标承建红安新型产业园消防中队项目工程，该公司将门窗玻璃安装等工程分包给被告阮祥文。原告受被告阮祥文的雇佣负责安装玻璃。2015年2月4日12时许，原告去搬运堆放的玻璃时，堆放的玻璃垮塌，将原告砸伤，致其右小腿胫腓骨粉碎性骨折。原告先后住院12天，支付医疗费5万余元。因协商未果，故请求判令两被告连带赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计222785.54元。
被告阮祥文辩称，原告吴其明系吴三进雇请，工作内容、工作时间是吴三进安排，工资也是吴三进支付。其与原告并不认识，也从未与他有过往来。故不应承担责任。
被告吴三进辩称，我父子三人去阮祥文的工地上做事时我父亲的脚受伤，阮祥文接此工程是没有资质的，我只是为阮祥文打工。故不应承担责任。
被告金沙建筑公司未答辩。
原告吴其明为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原、被告身份证及公司信息。拟证明原、被告的主体资格。也证明阮祥文有玻璃销售和加工的资质。
被告无异议，本院予以采信。
2、原告的病历资料、诊断证明、费用清单、医疗费发票。证明原告受伤的事实、经住院治疗12天、支付医疗费55836.94元。
被告阮祥文质证意见：与其无关，不发表意见。
被告吴三进无异议。
本院认为，上述证据均是医疗机构出具，客观真实。本院予以采信。
3、法医鉴定书。证明原告伤残为九级，后期治疗费2万元，护理时间120日。误工休息时间210日，加强营养120日。
被告阮祥文对该证据提出异议，认为是原告单方委托。应不构成伤残。
本院认为：该鉴定结论是具有资质的机构及鉴定人员作出，被告阮祥文虽有异议，但在原审及本次庭审中均未申请重新鉴定，故本院予以采信。
4、交通费、住宿费、误餐费、鉴定费发票。证明原告受伤后实际发生交通费1500元、住宿费1800元、误餐费600元、鉴定费1200元。
被告阮祥文称不清楚这些，前提是先要证明是在消防中队受伤所支出的。
被告吴三进无异议。
本院认为，原告提交上述证据中的误餐费不属法定赔偿项目，故本院不予采信。交通费、住宿费发票均是连号，亦无时间，起止地点。但经庭审查明，原告当天转送武汉治疗系救护车所送，因此本院酌定交通费为1000元。对其住宿费不予采信。法医鉴定费有法医鉴定为证。本院予以采信。
5、购房合同、房产证、国有土地使用权证。拟证明原告居住、生活在城镇的事实，相关赔偿损失应按城镇居民标准计算。
被告阮祥文质证意见：该证发放时间是在原告受伤之后。
被告吴三进无异议。
本院认为：原告提交的证明客观真实，能相互印证，应予采信。被告阮祥文提出登记时间系在原告受伤之后，按工作流程应是购买在前，登记在后。故对其辩解，本院不应采信。
被告阮祥文为反驳原告的诉讼请求提交如下证据：
吴三进的企业营业执照。证明吴三进是有制作门窗安装的资质。
原告对该证据的真实性无异议。但对其证明目的有异议。
被告吴三进质证意见：该营业执照是在原告受伤后才登记的。
本院认为：该营业执照登记时间是在原告受伤之日，故不能证明被告之主张，本院对其证明目的不予采信。
经对上述证据举证、质证、认证，本院经审理查明如下事实：2014年5月被告金沙建筑公司承建红安县新型产业园消防中队建设项目，中标后，金沙建筑公司将该建设项目中的窗户及玻璃制作与安装分包给被告阮祥文，阮祥文又以每平方42元加运输费1元的价格以包工不包料的形式转包给被告吴三进，由其进行加工和安装。2015年2月4日下午，吴其明在搬运玻璃时因堆放的玻璃倾倒将其右脚砸伤。当即吴三进送吴其明到红安县人民医院，又于当天吴三进与阮祥文送吴其明到武汉大学人民医院治疗，诊断为右侧胫腓骨粉碎性骨折，住院12天，支付医疗费55836.94元。出院医嘱：“……3、加强营养;4、休息三个月……。”住院期间支付交通费1000元。2015年5月19日，原告经湖北中真司法鉴定所鉴定：伤残程度属九级，后期治疗费为2万元，误工时间180-210日，护理90-120日，营养90-120日。
另查明：被告阮祥文、吴三进均无从事建筑玻璃安装资质。原告吴其明系农业户口，自2012年起与吴三进一起在红安县城居住、生活、打工，无固定收入。
本院认为，被告金沙建筑公司将其承接的部份工程分包给被告阮祥文，双方形成建筑承包合同关系。被告阮祥文提供原材料、加工设备和场地并支付相应价款，由被告吴三进负责加工和安装的形式将其承包的窗户及玻璃制作安装工程转包给吴三进，该形式符合加工承揽的特征，故阮祥文与吴三进形成的是加工承揽合同关系。《建筑企业资质等级标准》第一条第十五款规定：金属门窗工程专业承包者必须取得相应的资质。因此将该工程分包给被告阮祥文的被告金沙建筑公司，转包给吴三进的被告阮祥文均存在选任过失，对原告的受伤应承担相应的民事赔偿责任。原告吴其明是受其子吴三进的雇请，与吴三进形成劳务关系，作为雇主吴三进应当对原告吴其明的损害承担民事赔偿责任。被告金沙建筑公司、阮祥文承担选任不当的责任。原告吴其明虽为农业户口，但其在城镇居住、生活、工作，其相应的赔偿应按城镇标准计算，其误工时间应按医嘱计算102天（休息3个月+住院12天）。因其无固定收入，也不能提供近三年的平均收入，故本院按同行业平均工资计算。护理人员亦无固定收入，亦应按同行业平均工资计算。原告请求被告赔偿精神损害赔偿金8000元，因本案被告均不存在主观故意，且原告伤残不很严重，故本院不予支持。依照法律法规之规定，本院核定原告吴其明的损失为：医疗费55836.94元、后期治疗费20000元、营养费1350元（15元/天×12天），残疾赔偿金99408元（24852元/年×20年×20%），护理费7110元（90天×79元/天）交通费1000元、误工费10914元（102天×107元/天）法医鉴定费1200元，合计197418.94元。此款由被告金沙建筑公司赔偿19742元（总损失的10%）被告阮祥文赔偿19742元（总损失的10%）被告吴三进赔偿157934.94元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴三进赔偿原告吴其明损失157934.94元，被告阮祥文赔偿原告吴其明17942元，被告湖北金沙建筑工程有限责任公司赔偿原告吴其明17942元。此款于本判决生效之日起十日内付清;
二、驳回原告吴其明其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1280元，由被告吴三进负担880元，被告湖北金沙建筑工程有限责任公司负担200元，被告阮祥文负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1280元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴恒恩
审判员 阮向南
审判员 阮红玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 ＸＸ露