wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01004号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司界首支公司。
。
负责人：吕振康，该公司经理。
地址：安徽省界首市东升路630号。
委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
被执行人：金杰，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
身份证号码：××。
本院在执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司界首支公司追产权纠纷一案，于2015年11月10日邮寄向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行本院（2014）太民一初字第04112号民事判决书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行。执行标的为80543元及利息，案件受理费907元，执行费1122元，现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行人期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第04112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王西峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 孔祥亚
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01004号
申请执行人：豆强，男，1969年11月10日出生，住安徽省太和县城关镇细阳中路***号*栋*单元*户。
身份证号码：3421231969********。
委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
被执行人：大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市新浦区。
负责人：马菲。
本院在执行被执行人大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司连云港分公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月20日邮寄向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行本院（2014）太民一初字第03228号民事判决书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行。执行标的为80万元及利息，案件受理费11800元，执行费10518元，现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行人期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第03228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王西峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 孔祥亚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00078-1号
原告陈柏轩。
委托代理人尹业发，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北省经济和信息化委员会，住所地武汉市武昌区水果湖省委大院。
法定代表人：欧阳万坤，主任。
委托代理人（特别授权代理）盛敏，湖北省经济和信息化委员会人事处副处长。
委托代理人（特别授权代理）李国雄，湖北谦顺律师事务所律师。
原告陈柏轩诉被告湖北省经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 项久清
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初41号
原告：沈阳天利世纪商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：胡天赤，系该公司总经理。
委托代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。
被告：辽宁建华实业有限公司，住所地辽宁省大石桥市。（缺席）
法定代表人：方增礼。
原告沈阳天利世纪商贸有限公司（以下简称“天利公司”）诉被告辽宁建华实业有限公司（以下简称“建华公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英适用普通程序，公开进行了开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告建华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告公司与我公司存在原材料贸易往来，我公司按照合同往来约定时间内交付了原材料，目前被告尚欠我司111580元的原材料货款，多次找寻被告沟通此事，后被告于2016年8月3日向我公司出具了还款计划书，书中承诺辽宁建华实业有限公司于2016年8月末支付全部原材料款111580元，但至今被告未支付任何款项。现请求判令：一、被告支付原告材料款（本金）111580元；二、请求法院判令被告支付原告拖欠材料款而产生的利息1623元；三、判决被告承担诉讼费。
被告建华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告建华公司多次从原告天利公司购买抹面胶粉、淀粉醚、苯丙乳液、塑料桶、羟丙甲纤维素、弹性纯丙乳液等产品，并签订产品购销合同，截止2016年8月3日，被告尚欠原告材料款111580元，被告建华公司为原告出具了书面还款计划，定于2016年8月末偿还，因逾期不还，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、产品购销合同、还款计划在卷佐证，经开庭审理，本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达起诉状副本后，未作出答辩，且经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实，依法予以确认。
原、被告间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律，行政性法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权利，产品购销合同是有效的，双方应按约定及时履行各自的义务，现原告供货后，被告未按约定支付货款，是错误的，属于民事违法行为，现原告主张被告给付货款及违约金，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁建华实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳天利世纪商贸有限公司货款111580元；
二、被告辽宁建华实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳天利世纪商贸有限公司违约金（以111580元为基数，从2016年8月31日起至付清货款止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
案件受理费2564.1元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 英
人民陪审员 李顺花
人民陪审员 张 冰
二〇一七年十月十五日
书 记 员 国 然
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初427号
原告：陈红芳女，1993年11月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙。
被告：于志林男，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告陈红芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、于志林机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄国振
二〇一八年一月十九日
代书记员 郑 聪
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初427号原告：陈红芳女，1993年11月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。负责人：毛新龙。被告：于志林男，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在审理原告陈红芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、于志林机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄国振二〇一八年一月十九日代书记员 郑 聪??
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）深中法刑一终字第568号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某，男。因本案于2008年11月29日被抓获，同日被刑事拘留，2009年1月6号被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人吴某某，男。因本案于2008年12月29日被抓获，同日被刑事拘留，2009年1月22号被逮捕。现已取保候审。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人闫某、吴某某犯故意伤害罪一案，于2009年8月10日作出（2009）深南法刑初字第874号刑事判决。宣判后，原审被告人闫某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2006年9月11日19时35分许，被告人闫某、吴某某伙同其他五六名男子手持铁棍、木棍等工具来到深圳市南山区xx坊被害人何某某家中，恐吓被害人何某某和其妻子郑某某，要求其一家搬走，”不要在这住了”，被害人何某某等人在与被告人理论时，被告人闫某、吴某某等人就用铁棍、木棍砸坏被害人家中的十几个水表，后被告人闫某、吴某某等人一起冲上前用携带的铁棍和木棍对被害人何某某及其妻子郑某某、女儿何小某进行殴打。被害人何某某胸部被打伤，何小某左手臂、右腿部被打伤。经法医鉴定：被害人何某某胸部左侧6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤；被害人何小某损伤程度为轻微伤。
原审认定上述事实的证据有：1、书证：两被告人的身份信息、抓获经过、情况说明；2、被害人何某某、何小某、郑某某的陈述及辨认笔录；3、证人曾某某、曾细某、何某军、张某的证言；4、被告人闫某、吴某某的供述；5、法医学鉴定结论书；6、现场勘查笔录及照片。
据此，原审认定，被告人闫某、吴某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人闫某有期徒刑十个月、被告人吴某某有期徒刑八个月。宣判后，闫某不服，向本院提出上诉称，1、案发时其在龙岗在他人的酒店上班，没有作案时间；2、吴某某可以证明其未参与本案；3、案发地应有监控设施，可以查看视频记录以判断其是否到过现场；4、其与被害人素不相识也无冤无仇，没有任何利益关系和民事纠纷。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采用证据均经庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人闫某的上诉理由，经查，三名被害人的陈述及辨认笔录，以及相关的证据已充分证明了本案的事实，三名被害人因遭受近距离的殴打对被告人印象深刻，合情合理，故其能在事发两年多后能辨认出被告人，且遭受殴打的三名被害人在合法程序下同时辨认出两名被告人，更加强了这些证据的证明力，确认了其共同证明的案件事实。综上，上诉人闫某所提上诉理由与事实不符，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人闫某，原审被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖 武
审判员 涂 俊 峰
审判员 陈 剑
二〇〇九年九月二十三日
书记员 丘国栋（兼）
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02368-1号
原告程玉合等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初305号
原告：山东艾德姆机电有限公司，住所地山东省邹城市。
法定代表人：陈百合，总经理。
委托诉讼代理人：马庆东、闫惠勇，北�市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：山东宇豪工贸有限公司，住所地山东省邹城市。
法定代表人：刘盖吉，董事长。
委托诉讼代理人：曲成武、刘贺，山东博睿律师事务所律师。
第三人：内蒙古昊盛煤业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：郭德春，董事长。
第三人：鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：李增良，董事长。
本院在审理原告山东艾德姆机电有限公司与被告山东宇豪工贸有限公司、第三人内蒙古昊盛煤业有限公司、第三人鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司侵害实用新型专利纠纷一案中，被告山东宇豪工贸有限公司在答辩期内对涉案的名称为“改进型滚轮罐耳”（专利号为：ZL200720023023.X）实用新型专利权提出无效宣告请求，并被国家知识产权局专利复审委员会受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 颜 峰
二０一七年三月九日
书 记 员 张 蕾
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第40-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，住所地：成都市锦江区宏济新路298号附278、282、286号。组织机构代码：67215856-4。
负责人：田炜，行长。
被执行人：成都中哈贸易有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。机构代码：679660362。
法定代表人：刘健，总经理。
被执行人：成都川泉实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道龙平路25号。机构代码：746417312。
法定代表人：舒焕模，总经理。
被执行人：刘健，男，汉族，1985年10月23日出生，住成都市锦江区。
被执行人：舒焕模，男，汉族，1956年8月8日出生，住成都市武侯区。
被执行人：舒小梅，女，汉族，1982年1月3日出生，住成都市青羊区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行与被执行人成都中哈贸易有限公司、成都川泉实业有限公司、刘健、舒焕模、舒小梅借款担保合同纠纷公证强制执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行向我院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有条件可以执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 李文轩
二〇一六年八月十五日
书记员 武天义
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00928号
原告：姚启伟，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告姚启伟与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员董尧独任审判，审理中发现案件较复杂，2015年7月6日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告姚启伟的委托代理人蒋武到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日，被告以做生意需要资金为由向原告借款42000元，并出具借条一份，载明“今欠姚启伟现金肆万贰仟元正两月之内还清﹤42000﹥”，还款期限届满后，虽经原告催要，但被告拒不偿还，至今分文未付。原告认为合法的借贷关系受到法律保护，被告对其借款行为应负偿还义务，为此，特提起起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告42000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、身份证复印件一份。主要证明原告诉讼主体适格。
2、借条原件一份。主要证明被告向原告借款42000元的事实。
被告未到庭，未向法庭提供证据，也未对原告的证据予以质证。
对证据的认证：
原告所举证据真实合法，证据间相互印证，且与本案有关联性，应予以认定。
经审理查明：2014年9月23日，王伟向姚启伟借款42000元，并出具借条一份，内容为“今欠姚启伟现金肆万贰仟元正两月之内还清﹤42000﹥王伟2014年9月23号”，但该笔借款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据能够证明被告向其借款42000元的事实，被告应偿还原告的本金42000元。至于利息，因原被告双方没有约定利息，故对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条?、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚启伟借款本金42000元；
二、驳回原告姚启伟的其他诉讼请求。
案件受理费850元，由被告王伟负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 姚多连
代理审判员 董 尧
人民陪审员 刘 明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8715号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司经理。
被告：张敏辉，男，1982年10月10日出生，汉族，住象山县。
被告：张晓娟，女，1983年5月6日出生，汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告张敏辉、张晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年十一月十日
代书 记员 童婉瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10945号
原告：李国金,男,1965年2月18日出生,汉族,住绍兴市袍江新区。
被告：高国民,男,1986年12月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告李国金诉被告高国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，本案依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告李国金向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款31.5万元，并支付利息（按年利率6%，从2016年1月13日起算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款31.5万元。2015年12月6日，被告重新出具一份借条给原告，并约定到2016年1月12日归还。但被告至今未归还借款。
经审理查明的借款事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国民归还给原告李国金刚借款人民币31.5万元，并按年利率6%支付借款自2016年1月13日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，公告费400元，合计6426元，由被告高国民负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 许国潮
人民陪审员 王汉章
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00088号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人蔡某某（绰号“茄得”），无业。因犯非法持有毒品罪，2012年12月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人杨刚，湖北美博律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人蔡某某对指控的犯罪事实提出异议，本案休庭，终止简易程序。后本院依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2013年11月份的一天晚上12时许，被告人蔡某某在黄梅县黄梅镇五祖大道黄梅县第一小学附近路段，以200元的价格向吸毒人员黄某（另案处理）贩卖毒品约0.3克。
2013年12月18日上午9时许，蔡某某接到黄某电话，黄的朋友杨某要购买1000元冰毒，约定三人在黄梅县黄梅镇都市宾馆507房间进行毒品交易。上午11时许，蔡某某、黄某、杨某三人在都市宾馆507房间见面，蔡某某以1000元的价格向杨某贩卖约5克的冰毒，以250元的价格向杨某出售4颗“麻果”。交易完成后，杨某欲先行离开，被黄梅县公安干警现场查获。经现场检查，从杨某身上搜出疑似白色晶体冰毒1小包和疑似红色片剂毒品4颗。从蔡某某身上搜出毒资1250元，从蔡某某藏匿于床头柜中香烟盒内搜出疑似白色晶体冰毒2袋和疑似红色片剂毒品22颗，从蔡某某藏匿于被子底下铁皮盒中搜出疑似白色晶体毒品5小袋和疑似红色片剂毒品10颗。经鉴定，现场查获的疑似毒品净重共19.205克，均检出了甲基苯丙胺毒品成份。
上述指控，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、检查笔录、扣押物品清单、刑事照片、司法鉴定、到案经某公诉机关认为，被告人蔡某某已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
被告人蔡某某及其辩护人对指控犯贩卖毒品罪无异议，但被告人蔡某某辩解称床头柜中香烟盒内的毒品及棉被下铁皮盒内的毒品不是他的。辩护人认为本案为引诱犯罪，被告人蔡某某贩卖毒品的数额应为5.3克。
经审理查明，2013年11月份的一天晚上12时许，被告人蔡某某在黄梅县黄梅镇黄梅县第一小学附近，以200元的价格卖给黄某冰毒0.3克。
2013年12月18日9时许，黄某打电话给被告人蔡某某，称杨某要买1000元冰毒，并约定在黄梅县黄梅镇都市宾馆507房交易。上午12时许，被告人蔡某某及黄某、杨某在都市宾馆见面，杨某以1250元的价格从被告人蔡某某手中购得冰毒5克及“麻果”4颗。当杨某欲先行离开房间时，被公安民警查获。经现场检查，在杨某身上查获疑似白色晶体毒品一小包及疑似红色片剂毒品4颗，在被告人蔡某某身上查获毒资1250元。从被告人蔡某某藏匿于床头柜中的香烟盒内及藏匿于棉被下的铁皮盒内，共查获疑似白色晶体毒品7小包和疑似红色片剂毒品32颗。经鉴定，现场查获的疑似毒品共计19.205克，均检出甲基苯丙胺毒品成份。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人蔡某某供述：2013年11月份的一天晚上12时许，他在黄梅镇老电信局附近，以200元卖给“黄猫”（黄某）0.3克冰毒。
2013年12月18日上午，黄某打电话说其宿松朋友要1000元冰毒，后他在都市宾馆507房间与黄某还有那个宿松人见面，以1000元卖给宿松人5克冰毒，以250元卖给宿松人四颗麻果。当那个宿松人开门离开时，他们三人被公安民警查获。
2、证人黄某的证言证实：2013年12月18日上午，他在都市宾馆507房间上网，宿松朋友杨某打电话叫他帮忙联系买1000元冰毒。他便打电话给“茄得”（蔡某某），叫其带1000元冰毒到都市宾馆507房间（他知道蔡某某是专门贩卖冰毒的）。后杨某与蔡某某先后来到都市宾馆507房间，蔡某某卖给杨某1000元冰毒，还卖给杨某250元麻果共4颗。当你们公安民警赶到时，蔡某某急忙将蓝色烟盒丢进床头柜，将灰色铁壳子塞进被子底下，后被公安民警搜出来了。
另外在2013年11月份的一天晚上，他给蔡某某打电话说要买200元的冰毒，并约定在黄梅镇小学路段见面。后在老电信局附近他给了蔡某某200元，蔡某某给他一小包冰毒。
3、证人杨某的证言证实：2013年12月18日上午，他打电话给“黄猫”（黄某），叫其帮忙联系买冰毒和麻果。后他赶到都市宾馆507房间。12点多钟，黄某联系的那个人过来了，他在那个人手上买了1000元冰毒，买了250元麻果共4颗。当他打开房门刚出门，就被公安民警抓获。
4、检查笔录（证人杨某签字认可）：床头某
5、司法鉴定：送检的无色透明塑料袋装7袋白色晶体（净重10.772克）、无色透明塑料袋装10袋红色药片（10片净重1.013克）和蓝色塑料袋装1袋红色药片（22片净重2.224克）中均检出了甲基苯丙胺毒品成份。
送检的杨某身上人民币包裹1包红色药片（4片净重0.413克）和其身上无色透明塑料袋装1袋白色晶体（净重4.783克）中均检出了甲基苯丙胺毒品成份。
6、扣押物品清单：证实现场扣押毒品情况。
7、刑事照片：证实现场查获情况。
8、刑事判决书：被告人蔡某某因犯非法持有毒品罪，于2012年12月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
9、到案经过：被告人蔡某某为现场查获。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人蔡某某关于床头柜中香烟盒内的毒品及棉被下铁皮盒内的毒品不是他的辩解意见，经查，被告人蔡某某在都市宾馆507房间贩卖毒品为现场查获，床头柜中香烟盒内的毒品及棉被下铁皮盒内的毒品也系公安民警现场搜查所得。毒品交易时，房间内只有被告人蔡某某和黄某、杨某三人，黄某为介绍毒品交易者，杨某系前来购买毒品者，且黄某、杨某均证明床头柜中香烟盒内的毒品及棉被下铁皮盒内的毒品系被告人蔡某某所有，故上述辩解意见不予采纳。对于辩护人关于本案为引诱犯罪，被告人蔡某某贩卖毒品的数额应为5.3克的辩护意见，经查，本案系公安机关在审查另一涉嫌贩卖毒品人员过程中，得知在都市宾馆507房间有毒品交易行为，继而赶往都市宾馆507房间将被告人蔡某某现场抓获，故上述辩护意见亦不予以采纳。被告人蔡某某曾因犯非法持有毒品罪，被本院判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2022年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 海
审 判 员 唐永学
人民陪审员 纪 霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 洪 波
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00215号
原告黄某某。
被告张某某。
本院于2014年1月21日立案受理了原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告黄某某以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告黄某某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤诉。
本案受理费80元减半收40元，由原告黄某某负担。
审判员 刘振华
二〇一四年二月十八日
书记员 曾 云
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00215号
原告黄某某。
被告张某某。
本院于2013年12月24日立案受理了原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告黄某某以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告黄某某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤诉。
本案受理费200.00元减半收100.00元，由原告黄某某负担。
审判员 刘振华
二〇一四年二月十八日
书记员 尹 佳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1123号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人元某某，男，1993年7月12日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地岑溪市。因本案于2016年5月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人林钦坤，广西骏能律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1072号起诉书指控被告人元某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人元某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日2时10分许，被告人元某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市古镇镇新兴大道东方灯饰广场对开路段时，碰撞何某驾驶的渝ADxx**号小轿车而肇事，事故造成被告人元某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人元某某在古镇人民医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人元某某血液中乙醇（酒精）含量为93.1mg/100mL。经认定，被告人元某某醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车逆向驾驶，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，承担此事故的次要责任；何某发生道路交通事故后逃逸，承担此事故的主要责任。
2016年5月9日，被告人元某某收到公安机关邮寄的《致犯罪嫌疑人家属的一封信》后，自动到中山市公安局交通警察支队古镇大队投案，并如实供述了其罪行。
上述事实，被告人元某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表、情况说明、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、车物损失价格鉴定结论书及明细表、医疗诊断证明、证人何某、韩某某的证言、证人覃某某、赵某某的证言及辨认笔录、被告人元某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人元某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人元某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人元某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车逆向行驶而肇事，具有危害公共安全的高度危险，社会危害性较大，故对辩护人所提其社会危害性不大的意见，本院不予采纳。对被告人元某某的辩护人所提其有自首情节、是初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人元某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人元某某的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑或者免予刑事处罚的条件，故对辩护人请求判处缓刑或者免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人元某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年7月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年六月十四日
书记员 黄乐怡
高晓玲
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1930号
原告通江县农村信用合作联社
法定代表人吴军，职务理事长。
委托代理人杨凯汝，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，农村居民，住通江县涪阳镇。
被告祝某，男，汉族，农村居民，住四川省彭山县。
被告王某某，男，汉族，农村居民，住通江县涪阳镇。
被告任某某，女，汉族，农村居民，住通江县涪阳镇。
本院在审理原告通江县农村信用合作联社与被告李某某、祝某、王某某、任某某“借款合同纠纷”一案中，原告通江县农村信用合作联社于2015年11月20日向本院提请撤诉申�。
本院认为：原告通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告通江县农村信用合作联社承担。
审 判 长 胡燕文
人民陪审员 李勇全
人民陪审员 袁成林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马永宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初3248号
原告北京中德新亚建筑技术有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村北。
法定代表人王学振，总经理。
委托代理人周冉，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。
被告河南兴红星建设有限公司，住所地河南省郑州高新区科学大道57号2幢6层142号。
法定代表人胡建兴。
被告胡建兴，男，1975年2月9日出生，汉族，住吉林省磐石市。
原告北京中德新亚建筑技术有限公司与被告河南兴红星建设有限公司（以下简称兴红星公司）、被告胡建兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周冉到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购货。2015年9月22日经双方对账，被告欠原告货款821015元未付。后被告继续向原告购货，又欠货款62675元未付。被告拖欠原告货款共计883690元至今未付。请求判令被告支付原告货款883690元、利息49574.3元（暂计至起诉之日，其余利息计算至实际支付款项之日止）。
二被告未答辩。
经审理查明：被告向原告购买建筑材料。2015年9月22日，原告出具《对账单》1份，载明截止2015年9月22日被告欠原告货款821015元。被告在该对账单“签章”一栏加盖合同专用章。被告继续向原告购货。后原告又出具《对账单》1份，载明了从2015年10月11日起至2015年12月28日被告所购产品名称、数量、单价，共计15笔业务往来，应收货款总额为62675元，并载明截止日期为2016年8月26日。被告在该对账单“欠款单位（签章）”一栏加盖公章予以确认。以上货款共计883690元，被告至今未支付该款，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《对账单》、当事人陈述。
本院认为：兴红星公司向原告购货，双方买卖合同关系成立。兴红星公司收货后，应依约支付货款。兴红星公司尚欠原告货款883690元未付，其行为已构成违约，故原告诉请兴红星公司支付货款883690元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请胡建兴承担还款责任，本院认为，兴红星公司系独立法人，其对外民事行为产生的民事责任应由公司承担，原告诉请其法定代表人胡建兴承担还款责任的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南兴红星建设有限公司于本判决生效后10日内，支付原告北京中德新亚建筑技术有限公司货款883690元及利息（其中821015元货款的利息从2015年9月22日计算至该笔货款实际清偿之日；62675元货款的利息从2016年8月26日计算至该笔货款实际清偿之日，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、驳回原告北京中德新亚建筑技术有限公司对被告胡建兴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13133元，由被告北京中德新亚建筑技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭 娜
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1885号原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇桂南路兴宁街108号。代表人王学东，该行行长。委托代理人黄斌，该支行职工。委托代理人林雨欣，该支行职工。被告霍晓。被告霍醒，（与霍晓系兄妹关系）。被告何永坤，（与霍晓系夫妻关系）。原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行诉被告霍晓、霍醒、何永坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员黎宗水适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，书记员黄小钊担任记录。原告的委托代理人黄斌、林雨欣到庭参加诉讼，被告霍晓、霍醒、何永坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年5月18日，被告霍晓因购买二手房，向原告申请个人住房贷款60000元，期限20年，并自愿以霍晓、霍醒名下座落于桂平市西山镇西山村9队（杏花村）的房屋作贷款抵押，并签订了《编号：B［个住借］字［玉林］行［桂平］支行（2006）年［323］号个人房屋担保借款合同》，霍醒、何永坤签字同意抵押，同时在桂平市房产管理所办理了房屋抵押登记，贷款发放合规合法。2006年5月18日，原告如期发放了该笔贷款。贷款发放后被告霍晓理应按合同约定每月还本付息，而至2015年3月4日止，被告霍晓已连续违约3期、累计违约73期，违约金额1049.4元，其中本金436.42元，利息612.98元。经原告多次催收，被告一直未能按期缴交贷款本息，被告的行为已严重违反借款合同的约定，按合同约定原告有权宣布借款合同提前到期、提前收回其所欠的贷款本息。为此，特向法院起诉，请求：1、判令解除原告与被告霍晓签订的《编号：B［个住借］字［玉林］行［桂平］支行（2006）年［323］号个人房屋担保借款合同》；2、判令被告立即归还尚欠原告的全部贷款本息43926.39元，其中本金43313.41元，利息612.98元（利息暂计至2015年3月4日止，2015年3月5日后至清偿日的利息另计）；3、判令原告对被告用于抵押的房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证、户口簿、结婚证复印件（10页），证实被告身份情况及诉讼主体资格；2、个人住房贷款凭证复印件一份，房地产买卖契约复印件一份，个人房屋担保借款合同复印件一份，浔房他字第××号复印件一份，浔国用（2006）第0776号、浔房权证字第××号、浔房共字第××号复印件各一份，证实被告向原告借款、提供担保及抵押登记具体约定的事实；3、同意抵押承诺书、客户授权书、客户须知复印件各一份，证实被告向原告贷款并承诺抵押的事实；3、欠本息证明一份，证实被告违反合同约定的事实。被告霍晓、霍醒、何永坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作书面答辩，也没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告霍晓、霍醒、何永坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。本院认为，原告与被告霍晓签订的《编号：B［个住借］字［玉林］行［桂平］支行（2006）年［323］号个人房屋担保借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，双方当事人都应按照合同约定的内容全面履行义务。被告霍晓未按约定期限还本付息，已构成违约，符合合同约定解除合同的条件，原告要求解除与被告霍晓签订的《编号：B［个住借］字［玉林］行［桂平］支行（2006）年［323］号个人房屋担保借款合同》，并要求其提前归还借款本金43313.41元及支付利息612.98元（利息计至2015年3月4日止，2015年3月5日后至清偿日的利息按合同约定另计），符合法律规定，本院予以支持。被告霍晓、霍醒、何永坤（系霍晓的妻子）书面承诺：同意用共有房屋［浔国用（2006）第0776号、浔房权证字第××号、浔房共字第××号，座落于桂平市西山镇西山村9队（杏花村）的房屋］作抵押担保，并办理抵押登记手续（浔房他字第××号），原告依法对该房屋享有抵押权。原告主张被告用于抵押的房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被告霍晓于2006年5月18日签订的《编号：B［个住借］字［玉林］行［桂平］支行（2006）年［323］号个人房屋担保借款合同》；二、被告霍晓应归还借款本金43313.41元给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行；三、被告霍晓应支付利息612.98元（利息计至2015年3月4日止，2015年3月5日后至清偿之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行；四、原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行对被告霍晓、霍醒、何永坤用于抵押借款的房屋（浔房他字第××号）享有抵押权，原告对处理该抵押物所得的价款具有优先受偿权。本案案件受理费449元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告霍晓、霍醒、何永坤负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费898元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员黎宗水二〇一五年六月九日书记员黄小钊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18298号
上诉人（原审原告）：河南省厦工机械有限公司，住所地郑州市金水区花园北路62号黄河建工集团B座。
法定代表人：崔峰，总经理。
委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：董浩然，男，1990年2月11日生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人(原审被告)：徐侠飞，男，1991年11月2日生，汉族，住河南省确山县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。
上诉人河南省厦工机械有限公司因与被上诉人董浩然、徐侠飞买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初14932号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南省厦工机械有限公司的委托诉讼代理人李桂榜，被上诉人董浩然、徐侠飞的委托诉讼代理人雷锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
河南省厦工机械有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订的买卖合同和担保合同依法成立，具有合同效力。二、被上诉人董浩然欠上诉人货款677913元事实清楚，证据充分，一审应当判令被上诉人清偿货款。三、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人所争议的挖掘机财产本身就是上诉人的，正因为被上诉人不履行合同所确定的义务，不清偿上诉人货款才向人民法院提起诉讼。本案不存在厦门海翼融资租赁有限公司签订融资租赁合同关系，一审凭空捏造、主观臆断，侵害了上诉人的合法利益。四、一审不应适用简易程序处理。五、上诉人符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，反而一审又适用该法条驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。
董浩然、徐侠飞辩称，1、应维持原判。两份融资租赁合同均得到认可，上诉人与本案无利害关系。2、挖掘机上诉人已拖走，应冲抵货款。
河南省厦工机械有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告清偿货款677913元及自2017年5月10日至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原被告之间签订挖掘机买卖合同，同时被告又与厦门海翼融资租赁有限公司签订融资租赁合同，原告将挖掘机交付被告，被告董浩然也实际向原告支付首付款8万元，原、被告、厦门海翼融资租赁有限公司三方之间形成融资租赁合同关系。被告董浩然辩称，由于被告董浩然未按合同支付价款，于2014年与南阳金安达企业管理咨询有限公司签订工程机械租赁合同，从租赁合同中可以看出原告已将合同权利义务转让，因二份租赁合同均系原告在被告诉原告解除合同之诉中向法院提供，故该院对被告董浩然此辩称理由予以采信。因原被告之间形成融资租赁合同关系，原告不是租赁物的所有人，与本案无直接利害关系，不具备本案原告主体资格，原告起诉无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南省厦工机械有限公司的起诉。
案件受理费10579元，退还原告。
二审期间上诉人提交南阳金安达企业管理咨询有限公司声明一份，载明“我公司同意解除与董浩然的挖掘机租赁合同关系、放弃为河南省厦工机械有限公司的债务追偿权”。本院依法组织当事人进行质证，被上诉人发表以下质证意见：南阳金安达企业管理咨询有限公司与被上诉人董浩然签订工程机械租赁合同后，上诉人的权利义务已转移，上诉人主体不适格。本院对该证据认定如下：经双方当事人共同陈述，因为董浩然未按时支付后续货款，上诉人委托南阳金安达企业管理咨询有限公司索要货款，故南阳金安达企业管理咨询有限公司与被上诉人董浩然签订工程机械租赁合同，现融资租赁期限届满，且董浩然未向南阳金安达企业管理咨询有限公司支付货款，南阳金安达企业管理咨询有限公司放弃为上诉人追讨债务，本院对此证据予以认可。
本院审理查明，2013年12月12日，董浩然在一份制式融资租赁合同上签字，合同显示出租人是厦门海翼融资租赁有限公司，出卖人是河南省厦工机械有限公司，租赁期限36个月，租赁到期日为2016年11月13日，厦门海翼融资租赁有限公司未在该合同上签字盖章。2013年12月13日，卖方河南省厦工机械有限公司与买方董浩然签订挖掘机产品买卖合同一份及一系列附件（分期客户还款协议、工程机械设备变更交接验收单、承诺书等），同日由徐侠飞出具担保书为董浩然购买涉案挖掘机对上诉人所负债务提供连带责任担保。上诉人将挖掘机交付给董浩然，董浩然支付了部分货款172087元。2014年3月30日，董浩然出具还款计划保证书一份，写明欠款明细及还款计划，并将之作为产品买卖合同的附加协议。根据上诉人、被上诉人共同描述，因为董浩然未按时支付后续货款，上诉人委托南阳金安达企业管理咨询有限公司索要货款，南阳金安达企业管理咨询有限公司与被上诉人董浩然签订工程机械租赁合同，租赁期限为36个月，从2014年8月15日到2017年7月15日止。后涉案挖掘机在董浩然处被拖走。二审期间南阳金安达企业管理咨询有限公司出具声明，不再为上诉人追讨债务。
本院认为，上诉人与被上诉人董浩然签订产品买卖合同及一系列附属协议，由徐侠飞提供担保。合同当事人应受合同约束，按合同行使权利，履行义务。上诉人请求被上诉人偿还未付货款，被上诉人辩称存在两份融资租赁合同，上诉人的权利义务已转移。经查，第一份融资租赁合同，签订在产品买卖合同之前，产品买卖合同、还款协议、承诺书上均显示，董浩然应将货款支付给上诉人。第二份合同，名为工程机械租赁合同，实为为南阳金安达企业管理咨询有限公司索要货款提供方便，现南阳金安达企业管理咨询有限公司声明放弃为上诉人追偿债务。综上，对于被上诉人的辩称，本院不予采纳。综上，本案上诉人诉讼主体地位适格，本院依法裁定指令审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初14932号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴瑞喆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18298号上诉人（原审原告）：河南省厦工机械有限公司，住所地郑州市金水区花园北路62号黄河建工集团B座。法定代表人：崔峰，总经理。委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：董浩然，男，1990年2月11日生，汉族，住河南省确山县。被上诉人(原审被告)：徐侠飞，男，1991年11月2日生，汉族，住河南省确山县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。上诉人河南省厦工机械有限公司因与被上诉人董浩然、徐侠飞买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初14932号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南省厦工机械有限公司的委托诉讼代理人李桂榜，被上诉人董浩然、徐侠飞的委托诉讼代理人雷锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。河南省厦工机械有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订的买卖合同和担保合同依法成立，具有合同效力。二、被上诉人董浩然欠上诉人货款677913元事实清楚，证据充分，一审应当判令被上诉人清偿货款。三、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人所争议的挖掘机财产本身就是上诉人的，正因为被上诉人不履行合同所确定的义务，不清偿上诉人货款才向人民法院提起诉讼。本案不存在厦门海翼融资租赁有限公司签订融资租赁合同关系，一审凭空捏造、主观臆断，侵害了上诉人的合法利益。四、一审不应适用简易程序处理。五、上诉人符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，反而一审又适用该法条驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。董浩然、徐侠飞辩称，1、应维持原判。两份融资租赁合同均得到认可，上诉人与本案无利害关系。2、挖掘机上诉人已拖走，应冲抵货款。河南省厦工机械有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告清偿货款677913元及自2017年5月10日至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原被告之间签订挖掘机买卖合同，同时被告又与厦门海翼融资租赁有限公司签订融资租赁合同，原告将挖掘机交付被告，被告董浩然也实际向原告支付首付款8万元，原、被告、厦门海翼融资租赁有限公司三方之间形成融资租赁合同关系。被告董浩然辩称，由于被告董浩然未按合同支付价款，于2014年与南阳金安达企业管理咨询有限公司签订工程机械租赁合同，从租赁合同中可以看出原告已将合同权利义务转让，因二份租赁合同均系原告在被告诉原告解除合同之诉中向法院提供，故该院对被告董浩然此辩称理由予以采信。因原被告之间形成融资租赁合同关系，原告不是租赁物的所有人，与本案无直接利害关系，不具备本案原告主体资格，原告起诉无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南省厦工机械有限公司的起诉。案件受理费10579元，退还原告。二审期间上诉人提交南阳金安达企业管理咨询有限公司声明一份，载明“我公司同意解除与董浩然的挖掘机租赁合同关系、放弃为河南省厦工机械有限公司的债务追偿权”。本院依法组织当事人进行质证，被上诉人发表以下质证意见：南阳金安达企业管理咨询有限公司与被上诉人董浩然签订工程机械租赁合同后，上诉人的权利义务已转移，上诉人主体不适格。本院对该证据认定如下：经双方当事人共同陈述，因为董浩然未按时支付后续货款，上诉人委托南阳金安达企业管理咨询有限公司索要货款，故南阳金安达企业管理咨询有限公司与被上诉人董浩然签订工程机械租赁合同，现融资租赁期限届满，且董浩然未向南阳金安达企业管理咨询有限公司支付货款，南阳金安达企业管理咨询有限公司放弃为上诉人追讨债务，本院对此证据予以认可。本院审理查明，2013年12月12日，董浩然在一份制式融资租赁合同上签字，合同显示出租人是厦门海翼融资租赁有限公司，出卖人是河南省厦工机械有限公司，租赁期限36个月，租赁到期日为2016年11月13日，厦门海翼融资租赁有限公司未在该合同上签字盖章。2013年12月13日，卖方河南省厦工机械有限公司与买方董浩然签订挖掘机产品买卖合同一份及一系列附件（分期客户还款协议、工程机械设备变更交接验收单、承诺书等），同日由徐侠飞出具担保书为董浩然购买涉案挖掘机对上诉人所负债务提供连带责任担保。上诉人将挖掘机交付给董浩然，董浩然支付了部分货款172087元。2014年3月30日，董浩然出具还款计划保证书一份，写明欠款明细及还款计划，并将之作为产品买卖合同的附加协议。根据上诉人、被上诉人共同描述，因为董浩然未按时支付后续货款，上诉人委托南阳金安达企业管理咨询有限公司索要货款，南阳金安达企业管理咨询有限公司与被上诉人董浩然签订工程机械租赁合同，租赁期限为36个月，从2014年8月15日到2017年7月15日止。后涉案挖掘机在董浩然处被拖走。二审期间南阳金安达企业管理咨询有限公司出具声明，不再为上诉人追讨债务。本院认为，上诉人与被上诉人董浩然签订产品买卖合同及一系列附属协议，由徐侠飞提供担保。合同当事人应受合同约束，按合同行使权利，履行义务。上诉人请求被上诉人偿还未付货款，被上诉人辩称存在两份融资租赁合同，上诉人的权利义务已转移。经查，第一份融资租赁合同，签订在产品买卖合同之前，产品买卖合同、还款协议、承诺书上均显示，董浩然应将货款支付给上诉人。第二份合同，名为工程机械租赁合同，实为为南阳金安达企业管理咨询有限公司索要货款提供方便，现南阳金安达企业管理咨询有限公司声明放弃为上诉人追偿债务。综上，对于被上诉人的辩称，本院不予采纳。综上，本案上诉人诉讼主体地位适格，本院依法裁定指令审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初14932号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一七年十二月十八日书记员  吴瑞喆
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳池刑初字第105号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人朱某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月3日被岳池县公安局取保候审。经本院决定于2014年5月4日被岳池县公安局执行逮捕，现押于岳池县看守所。
辩护人谢某，男，汉族，住岳池县九龙镇。与被告人朱某系表兄弟关系。
岳池县人民检察院以岳检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员罗敬哲出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日，被告人朱某醉酒后驾驶川XX00**轻型普通货车从岳池县九龙镇二号桥沿滨河西路往三号桥方向行驶。当日23时许，被告人朱某驾车行至岳池县九龙镇滨河西路1314茶餐厅门前路段，擦挂王广池停在路边停车位的川X879**小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人朱某驾车逃逸，被王广池及其朋友驾车截停，并报警。公安民警赶到现场对被告人朱某进行呼出气体酒精检测，检测结果为242mg／100ml。经岳池县公安局交通管理大队认定：被告人朱某承担此次道路交通事故的全部责任。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某送检血液中检出乙醇，其浓度为262.2mg／100ml。经广安市思源机动车司法鉴定所鉴定：川XX00**号轻型货车行车制动不符合国际GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关标准要求。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、照片、鉴定意见及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，要求处罚的理由本院予以支持。被告人朱某辩称其不是逃逸的辩护意见与查明的事实不符，其辩护意见本院不予采纳。被告人朱某造成交通事故后逃逸，并承担事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人朱某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第�十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日至2014年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹华
二〇一四年五月六日
书记员 苑红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上�酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属�醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法�查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
五、公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量检验和抽取血样过程应当制作记录；有条件的，应当拍照、录音或者录像；有证人的，应当收集证人证言。
六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉�标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
七、办理醉酒驾驶机动车刑事案件，应当严格执行刑事诉讼法的有关规定，切实保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，在法定诉讼期限内及时侦查、起诉、审判。
对醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人、被告人，根据案件情况，可以拘留或者取保候审。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。对违反取保候审、监视居住规定的犯罪嫌疑人、被告人，情节严重的，可以予以逮捕。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2265号
原告徐建军与被告许承民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00006号判决书已发生法律效力。申请执行人徐建军于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人许承支付借款242000元及利息，尚欠案件受理费2465元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2265号案终结执行。申请执行人徐建军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 叶建莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终311号
上诉人（原审被告）高敏，女，l983年4月19日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人郑青，行长。
上诉人高敏与被上诉人平安银行股份有限公司上海延东支行因金融借款合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出(2015)历商初字第3172号民事裁定，驳回高敏对本案提出的管辖权异议。高敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高敏在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，平安银行股份有限公司上海延东支行与高敏签订的借款合同约定，如发生纠纷由济南市历下区人民法院解决。因此，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回高敏对本案管辖权提出的异议。
上诉人高敏不服原审裁定，上诉称：上诉人的住所地济南市市中区\'style=\'cousor:pointer\'>位于济南市市中区，本案应由济南市市中区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人平安银行股份有限公司上海延东支行在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人平安银行股份有限公司上海延东支行据以起诉的《个人担保贷款合同》第五十三条约定，本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，向合同签订地（济南市历下区）人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，明确有效。原审法院依据上述约定对本案享有管辖权。上诉人高敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年五月五日
书 记 员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终311号上诉人（原审被告）高敏，女，l983年4月19日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人郑青，行长。上诉人高敏与被上诉人平安银行股份有限公司上海延东支行因金融借款合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出(2015)历商初字第3172号民事裁定，驳回高敏对本案提出的管辖权异议。高敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。高敏在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。原审法院经审查认为，平安银行股份有限公司上海延东支行与高敏签订的借款合同约定，如发生纠纷由济南市历下区人民法院解决。因此，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回高敏对本案管辖权提出的异议。上诉人高敏不服原审裁定，上诉称：上诉人的住所地济南市市中区'style='cousor:pointer'>位于济南市市中区，本案应由济南市市中区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。被上诉人平安银行股份有限公司上海延东支行在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人平安银行股份有限公司上海延东支行据以起诉的《个人担保贷款合同》第五十三条约定，本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，向合同签订地（济南市历下区）人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，明确有效。原审法院依据上述约定对本案享有管辖权。上诉人高敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  杨广银代理审判员  崔宝宁二〇一六年五月五日书 记 员  石 慧
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2169号
原告:赵佃军,男。
被告:曹跃先,男。
赵佃军与曹跃先民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告赵佃军于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵佃军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由赵佃军承担。
代理审判员 孙莲华
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙 薇
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2321号
申请执行人：国网天津市电力公司城西供电分公司，住所地：天津市南开区红旗路278号。
被执行人：天津友成特电子有限公司，住所地：天津市西青区中北镇邢庄子村内。
法定代表人：金月顺，总经理。
本院在执行申请执行人国网天津市电力公司城西供电分公司申请执行被执行人天津友成特电子有限公司供用电合同纠纷一案中，经穷尽调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第749号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 川
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2321号原告马根学、黎伟、马诗瑶诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）青民三（民）初字第4637号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海正泽房地产有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告马根学、黎伟、马诗瑶逾期交房违约金人民币41,335.57元。案件受理费833.40元，减半收取计416.70元，由被告上海正泽房地产有限公司负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行付款义务。权利人马根学、黎伟、马诗瑶于2015年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月22日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院于2015年6月15日冻结了被执行人的两个银行帐户。经执行查明：被执行人上海正泽房地产有限公司现无其他可供执行的财产。2015年6月23日，本院将上述执行情况告知申请人马根学、黎伟、马诗瑶后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年六月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省宜昌�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2194号
上诉人（原审原告）：付先玉，女，1948年11月21日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：李江，湖北聚维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韩永旺，男，1968年10月15日出生，汉族，驾驶员，住秭归县。
上诉人（原审被告）：王群木，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：王志群，秭归县茅坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩永强，男，1953年9月19日出生，汉族，农民，住秭归县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道53号。统一社会信用代码9142052788287047XY。
上诉人付先玉、韩永旺、王群木因与被上诉人韩永强、宋必德、原审被告中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服秭归县人民法院（2017）鄂0527民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销秭归县人民法院（2017）鄂0527民初172号民事判决；
二、本案发回秭归县人民法院重审。
上诉人付先玉预交的二审案件受理费629元，韩永旺预交的二审案件受理费200元，王群木预交的二审案件受理费650元，本院予以退还。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年九月十二日
书记员 袁昌芹
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初60号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人常某某，男，1972年8月2日出生，回族，小学文化，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月27日13时50分，被告人常某某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县万金店镇余庄村委史楼村公路由西向东行驶至史楼村东头拐弯时，与对面史某驾驶的电动三轮车相撞，平舆县公安局民警出警后发现被告人常某某有饮酒后驾驶机动车辆的嫌疑。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人常某某血样中乙醇含量为120.47mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、王某的证言，书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]3170号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车与他人机动车相撞的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人常某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（五）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艾薇
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵雪晓
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初60号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人常某某，男，1972年8月2日出生，回族，小学文化，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月27日13时50分，被告人常某某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县万金店镇余庄村委史楼村公路由西向东行驶至史楼村东头拐弯时，与对面史某驾驶的电动三轮车相撞，平舆县公安局民警出警后发现被告人常某某有饮酒后驾驶机动车辆的嫌疑。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人常某某血样中乙醇含量为120.47mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、王某的证言，书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]3170号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车与他人机动车相撞的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人常某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艾薇二〇一八年一月二十三日书记员  赵雪晓
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙蒲民初字第250号
原告李某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月24日以为了孩子的健康成长，保持家庭的完整为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王建业
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张保林
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3002号
原告刘淑芹，农民。
委托代理人兰芳，山东鲁宁律师事务所律师。
委托代理人柴桂芳，女，1970年1月6日生，农民。
被告柴延波，农民。
原告刘淑芹与被告柴延波共有物分割纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。原告刘淑芹的委托代理人兰芳、委托代理人柴桂芳，被告柴延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑芹诉称，原、被告系母子关系。位于平度市李园办事处桥北村地字323号五间半老房屋属于原告祖辈遗留的私有房屋，后归原告所有，由原告和被告共同居住。被告为了独占该房屋，曾经偷偷将房屋产权证转移到自己的名下，原告发现后申请撤销了其非法所获取的房产证。2007年，被告又欺骗原告说，给原告留出一间房子居住，其余的旧房翻建后可以多得租金与原告共享，将来获取的租金给原告一半。可是被告把原告骗走后，将旧房子全部拆除，使原告有家不能回。被告还将门市房的租金予以独占。原告作为该房屋的所有权人，现无法占有、使用、处分、收益该房屋，原告年事已高，身体多病，不仅无家可归，连基本的养老收入也被被告占有，使原告生活陷入困境。故将被告诉至法院，请求法院判令被告还给原告323号房屋的收益款70000元；本案的诉讼费用由被告负担。
原告刘淑芹向本院提交以下证据，以证明所诉事实：
房屋所有权证明一份、平度市李园办事处北关村民委员会证明一份、租借房屋治安责任书一份、平度市房产管理中心公告一份、平度市房产管理中心证明一份、报警记录一份。
被告柴延波没有书面答辩，口头答辩称，本案争议的房屋已经租赁出去了，我每年将房租费的一半通过村委转交我母亲，该房屋以前是我母亲在这里居住，后来我又盖了一栋房子没有房产证，我母亲就搬到那栋房子里住了。涉案房屋重新翻建后出租出去，2012年开始的赁费35000元，我和母亲每人一半，2012年和2013年的租赁费没有给付我母亲。
被告柴延波向本院提交以下证据，以证明所主张的事实：
分家单一份、房屋所有权证一个、租赁合同一份。
经审理本院查明了以下事实：
原告刘淑芹与被告柴延波系母子关系。
本案所诉涉及的房屋在1951年登记的户主为柴洪志，共有8间房屋，为柴洪志与其妻柴王氏共有。柴洪志与其妻柴王氏生育一个儿子即柴吉东，原告刘淑芹系柴吉东妻子。柴吉东与刘淑芹生育长子柴延亭、次子柴延波、长女柴桂珍、次女柴桂芳。柴洪志、柴王氏均已去世（具体时间不详），柴吉东于1973年去世，柴延亭于1997年去世。
被告柴延波提供分家单一份，载明1982年3月7日，柴延亭与柴延波分家。其中临街5间半分给了柴延波。对于该分家协议，原告不予认可，认为该分家单无原告签字，分家单处分了无权处分的财产，因此无效。原告和被告对房屋的所有权有争议，并于2012年9月26日起诉至本院，要求法院判令涉案房屋归原告所有，后撤诉。
另查明，由被告出资于1997年将涉案房屋进行翻建之后将该房屋出租并约定所得房租由原告和被告每人分得一半。2010年、2011年被告通过本村村民委员会每年付给原告租赁费17000年，2012年、2013年的租赁费尚未给付。从2012年开始每年租赁费为35000元。
上述事实有原告提供的房屋所有权证明一份、平度市李园办事处北关村民委员会证明一份、租借房屋治安责任书一份、平度市房产管理中心公告一份、平度市房产管理中心证明一份、报警记录一份，被告提供的分家单一份、房屋所有权证一个、租赁合同一份，及原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
并提供房屋租赁合同一份予以证明。
本院认为，虽然原、被告涉案房屋的所有权存在争议，但是原、被告双方对被告出资修建后的房屋出租所得收益（租赁费）每人分得一半的约定均予以认可，本院认为，原、被告双方均应当按约定履行。本院查明，涉案房屋的租赁费为每年35000元，被告应当按照约定付给原告一半，即17500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告柴延波于判决生效之日起10日内付给原告2012年的租赁费17500元、2013年的租赁费17500元，共计35000元。
二、驳回原告刘淑芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、邮寄费60元，共计1610元，由被告柴延波负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年十月十日
书 记 员 李 宁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更40号
罪犯芮小平，男，1964年1月12日生，汉族，溧阳市人，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江经济开发区人民法院于2014年3月12日作出（2014）镇经刑初字第0027号刑事判决，以被告人芮小平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯芮小平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯芮小平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯芮小平在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产性判项，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯芮小平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年6月9日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0422刑初69号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人任某某，男，1965年1月2日出生，满族，初中文化，无业，住新宾满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年1月13日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年1月19日被新宾满族自治县公安局取保候审。
被告人于某某，男，1986年7月1日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县，因涉嫌犯包庇罪于2018年1月13日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪、被告人于某某犯包庇罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳、代理检察员白英宇出庭支持公诉，被告人任某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日17时许，被告人任某某驾驶辽小型普通客车从新宾满族自治县永陵镇内前往永陵陡岭林场其家里，当由北向南行驶至永陵镇色家村旁公路处时，因其在冰雪道路上超速行驶，与同车道崔某某骑行的自行车追尾相撞，造成崔某某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人任某某为逃避法律追究，指使被告人于某某赶赴肇事现场，冒充肇事者。被告人于某某在明知任某某于案发当日驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，系犯罪的人的情况下，仍向司法机关提供虚假证明，冒名顶替，包庇被告人任某某。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，崔某某系因交通肇事致头面部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经新宾满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人任某某承担事故的全部责任，崔某某无责任。
案发后，被告人任某某于2018年1月13日到公安机关主动投案，被告人于某某被口头传唤到案。
另查明，被告人任某某在案发后通过赔偿经济损失的方式取得被害人家属的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、前科查询表、交通行政管理强制措施凭证、中华人民共和国机动车驾驶证、赔偿协议、谅解书；证人胡某某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押笔录、扣押清单；道路交通事故认定书；抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人任某某、于某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某明知任某某交通肇事致一人死亡的情况下，仍然作假证包庇其犯罪行为，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人任某某通过赔偿经济损失的方式，取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人任某某具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，社区矫正机构亦同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。
被告人于某某在被传唤到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故对公诉机关认定其具有坦白情节的公诉意见本院予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人于某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，社区矫正机构亦同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人于某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史金儒
人民陪审员 李雪东
人民陪审员 杨 亮
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第1003-2号
申请执行人李胜杰，男，1984年8月21日生，汉族。
被执行人万善治，男，1948年4月7日生，汉族。
本院作出的（2014）牟民初字第2018号民事判决书已经发生法律效力，判决判令被执行人万善治于判决生效之日起十日内支付申请执行人李胜杰货款130974元及利息，并承担案件受理费3534元、鉴定费1500元，但被执行人万善治至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人万善治及其家庭成员的银行存款二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 胜
二〇一六年一月五日
书记员 段攀攀
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1662号
上诉人（原审原告）戴珠眉。
上诉人（原审原告）张秀莲。
两上诉人的委托代理人张超。
被上诉人（原审被告）张安光。
上诉人戴珠眉、张秀莲因所有权确认纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审程序违法，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第三项的规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第1660号民事判决；
二、发回温州市鹿城区人民法院重审。
上诉人戴珠眉、张秀莲预交的二审案件受理费522元予以退还。
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 詹旭初
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01029号
申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，该公司总经理。
被执行人：安徽金亚太农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：罗家云，该公司总经理。
被执行人：吴啟有。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第01019号民事调解书，已向被执行人安徽太阳禽业有限公司、安徽金亚太农业发展有限公司、吴啟有发出执行通知书，责令被执行人安徽太阳禽业有限公司、安徽金亚太农业发展有限公司、吴啟有立即履行支付代偿款6189082.42元，违约金238761.58，迟延履行期间的双倍债务利息16246元（暂计算至2015年6月23日，款清息止），并承担案件受理费31981元，保全费5000元，执行费58345元的义务，共计6539416元；但被执行人安徽太阳禽业有限公司、安徽金亚太农业发展有限公司、吴啟有至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽太阳禽业有限公司、安徽金亚太农业发展有限公司、吴啟有银行存款739243元；或扣留、提取被执行人安徽太阳禽业有限公司、安徽金亚太农业发展有限公司、吴啟有尚未支取的收入739243元；或查封、扣押被执行人安徽太阳禽业有限公司、安徽金亚太农业发展有限公司、吴啟有所有的价值739243元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年六月二十三日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1769号
原告：魏××。
委托代理人：祝××。
被告：楼××。
原告魏××与被告楼××投资款纠纷一案，本院于2009
年8月3日立案受理。依法由审判员金玉萍独任审判，于2009年
8月19日公开开庭进行了审理。原告魏××及其委托代理人祝
××、被告楼××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏××起诉称：被告因开办余姚市惠银工艺品加工
厂需资金，原告投入了3万元，后被告企业停产，被告于2009
年5月13日出具欠条，言明归还投资款，以后原告与厂无任何
关系。但被告未按约付款。故诉至法院，请求判令被告支付欠
款3万元，逾期利息378元。原告向本院提交欠条一份。
被告楼××答辩称：欠款属实，但归还日期系原告后加
，也无利息可算。但现经济困难，无力归还，要求以机器设备
作抵。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。故此
本院认定的事实如下：因被告开办企业，原告投资3万元。后
因被告所办企业停产，原告要求归还投资款，被告于2009年5
月13日出具欠条，言明欠款3万元，于同年6月5日还清。
本院认为：被告欠原告款3万元属实，被告理应按约付款，被告虽提出还款时间系原告后加，但对欠条并无异议，且欠
条在还款时间后另有内空，故对还款时间也予以认定，现被告
未履约，原告之诉理由正当，本院予以支持，但对逾期利息，
应以同期中国人民银行的基准贷款利率计算。依照《中华人民
共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告楼××归还原告魏××款3万元、支付从2009年6月6
日至同年8月3日为止按同期中国人民银行的基准贷款利率计算
的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告楼×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 金玉萍
二〇〇九年八月二十日
代书记员 李 瑾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初282号
原告：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：李明，该公司工作人员。
被告：重庆市润东汽车美容服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：杨懿，重庆恩德律师事务所律师。
被告：重庆润港商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：杨懿，重庆恩德律师事务所律师。
本院在审理原告华润置地（重庆）有限公司与被告重庆市润东汽车美容服务有限公司、重庆润港商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告华润置地（重庆）有限公司于2018年2月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华润置地（重庆）有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（重庆）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为3288元，由华润置地（重庆）有限公司承担。
审判员 周中超
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 蒙
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第304号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人ＸＸ，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月4日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，经石林彝族自治县人民检察院批准，于同年11月16日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈华、袁涛出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年11月2日13时许，被告人ＸＸ翻门进入杨某某家，利用钉子撬开房门进入杨某某的房间，将杨某某五万余元的存折及身份证盗走。2015年11月3日上午9时至10时31分期间，ＸＸ分别在石林县城新转台处农村信用社自助柜员机上、石林县农村信用社城南分社柜台处先后四次将杨某某存折上的51400元人民币取走。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：银行卡照片、户籍证明、扣押清单、银行明细、抓获经过、失主陈述、辨认现场笔录及照片、视频监控截图、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ入户盗窃，涉案金额为51400元，属于数额巨大；被害人所有损失已赔偿，被告人取得了被害人的谅解。因此，公诉机关建议对被告人ＸＸ判处有期徒刑三年至四年，酌情适用缓刑。提请依法予以判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2015年11月2日13时许，被告人ＸＸ翻门进入杨某某家，利用钉子撬开房门进入杨某某的房间，将杨某某五万余元的存折及身份证盗走。2015年11月3日上午9时至10时31分期间，ＸＸ分别在石林县城新转台处农村信用社自助柜员机上、石林县农村信用社城南分社柜台处先后四次将杨某某存折上的51400元人民币取走。
另查明，被盗的51400元人民币已发还被害人，同时，被害人对被告人ＸＸ表示谅解。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，提取物证笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，银行明细，谅解书，失主陈述，被告人的供述及辩解，辨认笔录，视听资料，电子数据等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。在本案中，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人ＸＸ入户盗窃，应酌情从重处罚。被害人被盗的财物已经发还，被害人对被告人表示谅解，可以对被告人ＸＸ酌情从轻处罚。被告人ＸＸ认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人ＸＸ的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金51400元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月4日起至2018年11月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 赵志忠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 毕 琼
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初303号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴跃希，男，1959年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月19日被刑事拘留,同年9月3日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人吴跃希犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人吴跃希到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日16时许，被告人吴跃希经事先电话联系后，在厦门市思明区傅厝巷1号一楼楼梯口，将一瓶用“优悦”矿泉水瓶装的净重203.2克的“盐酸美沙酮口服溶液”以人民币200元的价格贩卖给黄某后，被民警当场人赃俱获，并被缴获作案工具黑色按键手机一部。经检验、测量，被告人吴跃希贩卖的“盐酸美沙酮口服溶液”中含有毒品美沙酮0.194克。案发后，上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人吴跃希归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人黄某、林某的证言、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重笔录、称重照片、测量笔录、测量视频及照片、抓捕现场视频及截图、现场照片、毒品及毒资照片、作案工具照片、毒品实物缴交暂存收据、手机通联记录、厦门天济美沙酮维持治疗门诊受治者申请入组流程及服药流程、盐酸美沙酮口服溶液照片、使用说明及产品合格证、福建省计量科学研究院检定证书、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴跃希违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品美沙酮0.194克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴跃希到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故本院决定对其依法从轻处罚。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴跃希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年4月18日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具黑色按键手机一部由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （许晓琳）
二〇一七年三月二十二日
书记员（ 陈松 林）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE