wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初1189号原告：杨加祥，男，1976年11月27日出生，汉族，住金溪县。委托代理人：谢惠中，金溪县象山法律服务所法律工作者。被告：揭保平，男，1970年01月12日出生，汉族，住临川区。被告：余平山，男，1971年3月29日出生，汉族，住金溪县。委托代理人：余良山，男，1961年2月28日出生，汉族，住金溪县。原告杨加祥与被告揭保平、余平山承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨加祥及委托代理人谢惠中，被告委托代理人余良山到庭参加诉讼。被告揭保平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨加祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿所欠铝合金加工定做款18430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告合伙承建琉璃乡黄源小学校房建设后，将部分铝合金门窗、不锈钢防盗窗等工程交由原告加工�做。工程完工后经双方结算共计款项25840元。2017年6月15日，被告揭保平付款7000元，尚欠18430元（详见欠条）。经多次催账，两被告以内部账目未清算为由相互推卸，故诉至法院。被告揭保平未到庭答辩。余平山辩称，我和揭保平不是合伙人，也没有合伙协议，欠条上也没有我名字，与我无关。原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、2017年6月15日欠条一份，证明被告揭保平欠原告加工定做款18430元。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。本院经审理认定事实如下：被告揭保平将金溪县琉璃乡黄源小学部分铝合金门窗、不锈钢防盗窗等工程交由原告杨加详�工定做。2017年6月15日，经原告杨加详及被告揭保平双方结算，被告揭保平尚欠原告加工款18430元，并当天出具了一份欠条：“今欠到杨嘉详做黄源小学铝合金门窗、不锈钢防盗窗共计人民币25840元整，付7000元整尚欠18430元整，以上以实际结算为准”。本院认为，被告揭保平欠原告杨加详加工定做款18430元，事实清楚，证据充分，被告揭保平应承担偿还责任。原告认为被告余平山与揭保平系合伙人，合伙承建金溪县琉璃乡黄源小学校房工程，但未提供任何证据予以证实，而被告余平山否认是揭保平的合伙人。原告应承担举证不能的法律后果，故对原告该主张，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告揭保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下规定，判决如下：一、被告揭保平应在本判决生效之日起十日内支付原告杨加详加工定做款18430元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取计币131元由被告揭保平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  邹峰二〇一七年十一月二十二日书记员  龚丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第256号
罪犯高飞，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2007年7月3日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，2010年7月23日因减刑被释放。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2010年12月10日作出（2010）吴利刑初字第315号刑事附带民事判决，以被告人高飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74707.43元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高飞在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯高飞在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，该犯在改造中表现良好，2012年第一季度获物奖奖励；获2012年度改造积极分子。2011年3月至2013年8月，“计分考核”实得减刑分107.2分。
本院认为，罪犯高飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年7月23日起至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈丽萍
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）粤5102民初1011号
原告：罗耿锐，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。
被告：丁林丰，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
原告罗耿锐与被告丁林丰民间借贷纠纷一案，本院2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告罗耿锐之委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼；被告丁林丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗耿锐向本院提出诉讼请求：判令丁林丰偿还尚欠罗耿锐借款70000元及该款自2016年11月16日起至判决确定还款之日止以年利率6%计算的利息损失。事实与理由：罗耿锐与丁林丰系朋友关系。2016年6月30日，丁林丰因周转需要向罗耿锐�款。后由罗耿锐将现金70000元交付给丁林丰，并由其签署了借条，定于2016年11月15日付清。借款期限届满后，丁林丰并未按时还款，经多次催讨均予以拒绝。请判如所请。
丁林丰未作答辩。
罗耿锐围绕诉讼请求依法提交了证据，丁林丰无到庭表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，丁林丰出具《借条》1份交罗耿锐存执。该《借条》内容为：兹借到罗耿锐现金70000.00（大写：柒万元正），于2016.11月15号付清，借款时间2016.6.30日。丁林丰在《借条》上书写其身份证号码并按捺指印，并在该《借条》下方书写“收条收到罗耿锐现金70000.00（大写柒万元正）收款人：丁林丰日期2016.6月30日”。双方没有书面约定利息。2017年8月7日，罗耿锐诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，罗耿锐与丁林丰之间的借款事实，有丁林丰出具的《借条》1份佐证，且丁林丰对此没有应诉表示异议，也没有举证予以抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对丁林丰向罗耿锐借款70000元，事实清楚，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因丁林丰没有应诉、举证证明其已付还借款，现罗耿锐请求丁林丰付还借款70000元，依据充分，可予支持。
罗耿锐和丁林丰书面约定借款期限至2016年11月15日，没有书面约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人�法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，罗耿锐主张丁林丰付还借款70000元自2016年11月16日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息，依据充分，可予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丁林丰应于本判决生效之日起10日内付还原告罗耿锐借款70000元，以及该款自2016年11月16日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告丁林丰负担。被告丁林丰应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年十二月七日
书 记 员 蔡冬妮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初389号
原告:刘梦琪，女，1994年12月19日出生，汉族，上海市宝山区人民法院职员。
委托诉讼代理人�王庄，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：内蒙古永盛房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：周惠菊，董事长。
委托诉讼代理人：王云芳，内蒙古奥斯律师事务所律师。
本院于2017年11月30日立案受理了原告刘梦琪诉被告内蒙古永盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。
原告刘梦琪起诉称，2010年12月27日�原告刘梦琪与被告内蒙古永盛房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的都林街金色家园二期B区4幢1单元半地下103号，面积为42.36平方米的住宅，单价为每平方米2000.00元，合计84720.00元。该购房款在合同签订之日一次性交齐，被告应于2011年4月30日交付商品房，并于交付房屋之后90日内办理房屋产权登记，但被告只于2011年4月30日交付了房屋，未按约定办理房屋产权登记，原告多次催促被告，被告均未予办理，拒不履行办理义务，被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院，要求被告履行商品房买卖合同办理房屋产权证；2.要求被告支付违约办证的违约金，自2011年8月1日起按照中国人民银行逾期贷款利率计算至给付之日。
本院认为，办理房屋产权证系行政机关的行政职能，而非房地产公司所能办理，原告要求被告内蒙古永盛房地产开发有限公司办理房屋产权证依法不能实现，不属于民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告刘梦琪的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告刘梦琪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
审判员杜斌
二〇一八年一月十八日
书记员翟思明
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的�民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初389号原告:刘梦琪，女，1994年12月19日出生，汉族，上海市宝山区人民法院职员。委托诉讼代理人�王庄，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：内蒙古永盛房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：周惠菊，董事长。委托诉讼代理人：王云芳，内蒙古奥斯律师事务所律师。本院于2017年11月30日立案受理了原告刘梦琪诉被告内蒙古永盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。原告刘梦琪起诉称，2010年12月27日�原告刘梦琪与被告内蒙古永盛房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的都林街金色家园二期B区4幢1单元半地下103号，面积为42.36平方米的住宅，单价为每平方米2000.00元，合计84720.00元。该购房款在合同签订之日一次性交齐，被告应于2011年4月30日交付商品房，并于交付房屋之后90日内办理房屋产权登记，但被告只于2011年4月30日交付了房屋，未按约定办理房屋产权登记，原告多次催促被告，被告均未予办理，拒不履行办理义务，被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院，要求被告履行商品房买卖合同办理房屋产权证；2.要求被告支付违约办证的违约金，自2011年8月1日起按照中国人民银行逾期贷款利率计算至给付之日。本院认为，办理房屋产权证系行政机关的行政职能，而非房地产公司所能办理，原告要求被告内蒙古永盛房地产开发有限公司办理房屋产权证依法不能实现，不属于民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告刘梦琪的起诉。案件受理费100.00元，退还原告刘梦琪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。审判员杜斌二〇一八年一月十八日书记员翟思明附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的�民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第174号
原告：安玉婷，女，汉族。
委托代理人：崔斌，男，1960年1月1日出生，汉族，市民。特别授权。
被告：谢启华，男，汉族。
原告安玉婷诉被告谢启华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告安玉婷委托代理人崔斌到庭参加了诉讼，被告谢启华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月25日，被告找到原告借款6万元，2013年春天，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还。要求判令被告偿还借款6万元。
被告谢启华未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月25日，被告谢启华在原告处借款6万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借安玉婷现金陆万元正﹤￥60000﹥还本金抽回此条.借款人：谢启华（摁印）2012年2月25日”。借款到期后，原告向被告催要未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述记录在卷为凭。
本院认为：被告从原告处借款，为原告出具了借条，双方之间债权债务关系明确，被告应在原告催要后归还原告。被告未予归还，原告可以要求被告偿还借款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告谢启华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢启华偿还原告安玉婷借款6万元。
上述款项限自本判决生效后十日内一次性付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元由被告谢启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福柱
审 判 员 姚永军
人民陪审员 薛方安
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘敏峰
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第174号
原告某某信用社
住所地：定兴县。
负责人牛占英，该信用社主任。
委托代理人田艳利，该信用社客户经理。
被告李某某，男，1985年11月19日出生，汉族，住定兴县。
被告王某，女，1989年4月1日出生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告某某信用社与被告李某某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告某某信用社于2014年2月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关对规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某某信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 鹿永灿
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执409号
申请执行人宫某某。
被执行人马某某。
本院在受理宫某某申请执行马某某民间借贷纠纷执行一案中，依据（2016）辽1422民初3023号生效民事判决书。法院正在扣马某某的工资。法院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初3023号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 张宿一
代理审判员 王君强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 项博文
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初889号
原告：王景查，男，1987年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住潮州市潮安区。
委托代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
被告：陈炳汉，男，1969年7月23日出生，汉族，住址：潮州市潮安区，
被告：吴丽珊，女，1968年11月4日出生，汉族，住址：潮州市潮安区，
被告张仲生，男，1959年11月22日出生，汉族，住址：潮州市潮安区，
原告王景查诉被告陈炳汉、吴丽珊、张仲生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员曾平于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告王景查的委托代理人陈培聪及被告陈炳汉到庭参加诉讼。被告吴丽珊、张仲生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈炳汉付还原告借款人民币2万元及该款自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:因生意资金周转需要，被告于2014年8月26日向原告借款人民币2万元，由被告陈炳汉立借条交原告存执。被告立借条给原告后，被告没有主动还款给原告。后原告多次向被告催讨，被告均以各种借口推脱、拒不付还。为维护原告的合法权益，兹具状诉诸贵院，寻求法律救济。
在审理过程中，经原告申请，本院追加吴丽珊、张仲生为本案共同被告参加诉讼。原告将诉讼请求变更为：1、判令被告陈炳汉、吴丽珊共同付还借款人民币2万元及该款自起诉之日起至确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。2、判令被告张仲生对被告对本案债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈炳汉答辩称，为何原告本人没有到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原、被告没有争议的借款事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈炳汉与被告吴丽珊系夫妻。被告陈炳汉于2014年8月26日向原告借款人民币20000元，并出具《借条》签名确认借款事实后交原告存执。同时，由张仲生作为担保人在借条上签名。双方没有约定还款期限也没有约定借款利息。后原告催讨未果，遂向本院起诉，并追加了被告吴丽珊和担保人张仲生为本案共同被告。
本院认为，原告与被告陈炳汉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈炳汉以个人名义所负债务，属夫妻共同债务。二被告怠于履行付还借款义务，应负逾期还款的违约责任。原告要求判令二被告付还借款，有《借条》等证据予以证实，可予以支持。被告张仲生作为担保人在借条上签名，应承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈炳汉、吴丽珊应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王景查借款人民币20000元及该款自2016年6月15日起至还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告张仲生对上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告陈炳汉、吴丽珊负担。该款已由原告王景查预交，原告表示同意垫付，被告陈炳汉、吴丽珊应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 曾 平
二〇一六年九月八日
书记员 詹丹雅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第868号
原告：楼群妹。
被告：王峰峰。
被告：李凯功。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告楼群妹与被告王峰峰、李凯功、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告楼群妹在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 彭小梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吕丽娟
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初829号
原告：徐占林，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县河渠镇大召村人，现住本村。
委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：徐永宁，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县河渠镇大召村人，现住本村。
委托诉讼代理人：曹书广，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵青娜，河北众平律师事务所律师。
原告徐占林与被告徐永宁健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐占林及其委托诉讼代理人贾存红、被告徐永宁及其委托诉讼代理人赵青娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐占林向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等共计13306元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日15时许，原告妻子黄军英去被告家要账，被告拒不给付，致使双方发生纠纷，后原告赶到现场后找被告理论，被被告打伤。后原告被�到宁晋县医院进行住院治疗，现已治疗终结。宁晋县公安局对被告徐永宁作出宁公（河）行罚决字[2016]0682号行政处罚决定书。由于被告对原告的殴打，使得原告身心受到伤害，而被告却对原告的伤情不予理睬。故原告依法提起诉讼，望法院依法判决。
被告徐永宁辩称，被告不欠原告款，是原告强迫被告给他活加工，不给就将被告厂房内的电闸关掉，让其停产，造成纠纷。此纠纷是原告的妻子主动找到被告家中发生的，且发生纠纷后双方互相厮打，均受到伤害并产生损失，主要过错在原告方。宁晋县公安局作出的行政处罚决定书处罚不公，双方都有过错，应处罚双方，因此本案原告方损失不应由被告全部赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日15时许，在宁晋县××大召村被告徐永宁家中，被告徐永宁因琐事与黄军英发生矛盾，后黄军英将被告徐永宁厂房内的电闸关掉，被告徐永宁殴打了黄军英，黄军英丈夫即本案原告徐占林赶到现场后，与被告徐永宁发生打架，黄军英、徐占林受伤。原告徐占林受伤后于次日在宁晋县医院住院治疗，被诊断为左侧眶内壁骨折、右侧眼睑血肿。原告于2016年8月15日出院，共计住院11天，花去医疗费2129.3元。原告住院期间由其妹夫靳玉刚护理。原告伤前从事个体经营，其妹夫靳玉刚为河北宁丰食品有限公司员工，其在事发前三个月的月平均工资为（3450元+3500元+3400元）÷3=3450元。据此，因此次事故造成的原告的损失为：医疗费2129.3元，住院伙食补助费50元／天×11天=550元，误工费按批发和零售业标准计算为38161元／365天×12天=1254.6元，护理费为3450元／30天×11天=1265元，交通费本院依法酌情认定为200元，以上合计5398.9元。
宁晋县公安局于2016年8月17日作出宁公（河）行罚决字[2016]0682号行政处罚决定书，决定对徐永宁行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。在法定期限内，被告徐永宁未向有关单位申请行政复议或提起行政诉讼。宁晋县公安局于2016年9月5日作出宁公（河）行鉴通字[2016]第0205号鉴定意见通知书，通知原告徐占林的伤情经鉴定系轻微伤。
为证明其主张，原告向本院提交身份证、医疗费票据、诊断证明书、病历、费用明细、宁公（河）行罚决字[2016]0682号行政处罚决定书、鉴定意见通知书、个体工商户营业执照、护理人员靳玉刚所在单位的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、误工证明、工资表、宁晋县××大召村村民委员会出具的证明在案佐证，本院认为来源合法，客观真实，对其效力本院均依法予以确认；对原告提交的交通费票据的效力，本院依法不予确认。被告�法申请本院调取宁晋县公安局处罚卷宗和监控录像一份，对该两份证据的效力本院依法予以确认；对被告提交的被告身份证的效力本院依法予以确认；对被告提交的户口本及其家属的病历、诊断证明书、医疗费票据因与本案无关，对其效力本院依法不予确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告徐占林与被告徐永宁发生打架，原告的伤是在此次事故中造成的，事实清楚，证据充分，对原告徐占林因此次事故造成的损失，被告徐永宁应承担赔偿责任，即被告徐永宁应赔偿原告徐占林医疗费2129.3元、住院伙食补助费550元、误工费1254.6元、护理费1265元、交通费200元，合计5398.9元。原告徐占林的其他�讼请求，因无其他有效证据予以佐证，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永宁赔偿原告徐占林医疗费2129.3元、住院伙食补助费550元、误工费1254.6元、护理费1265元、交通费200元，合计5398.9元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐占林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐永宁负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 屈书钦
二〇一七年五月二日
书记员 李天绪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7077号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市瑞丰鞋业有限公司，所在地苏州市吴江区北厍镇玩字开发区。
法定代表人陆连勤，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出�地税社征字[2016]第20086号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币85891.60元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年7月28日，本院作出(2017)苏0509行审775号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20086号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦 绪 栋
审 判 员 沈 国 荣
人民陪审员 吴 恩 泽
二〇一七年十一月七日
书记 员代 �玲莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00997号
申请执行人：蒋雯，女，1988年11月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李健，男，1987年9月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：邵炳臣（曾用名邵炳峰），男，1967年7月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02907号民事判决，�2015年5月29日向被执行人李健、邵炳臣送达执行通知书，责令被执行人李健、邵炳臣限期履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人邵炳臣名下所有座落在亳州市谯城区白依路北段名吃一条街4号商住楼3单元406户房屋一套（房地产权证编号：房地权证亳字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵炳臣名下所有座落在亳州市谯城区白依路北段名吃一条街4号商住楼3单元406户房屋一套（房地产权证编号：房地权证亳字第××号）。
二、被执行人邵炳臣负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查�财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙 伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄品勇，男，1977年3月21日出生，土家族，户籍住址：湖南省沅陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄蜂岭工业区罗租工业大道*号*栋*******层**栋**栋。
法定代表人：李孔文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐松，广东聚才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周效容，女，该公司员工。
再审申请人黄品勇因与被申请人奇利田高尔夫用品（深圳）�限公司（以下简称齐利田公司）追索经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终20860号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄品勇申请再审称，奇利田公司从未于2015年12月22日、2015年12月24日、2015年12月28日给黄品勇记三次大过处罚。齐利田公司为了开除黄品勇，于2015年12月30日给黄品勇一次性记三次大过，齐利田公司编造了记过的证据。当时参加聚集的同事可以作证，黄品勇提交了相关的证人证言作为新证据。而别的职业病工人在办公楼聚集可以不受任何处罚，黄品勇却因聚集被一次性记过三个大过。如果是分开记大过，黄品勇尚可接受；但黄品勇确因2015年12月22日被记大过，而别人未受到处罚，黄品勇就不会于2015年12月24日、2015年12月28日去参加聚集。因此，�利田公司以记三次大过为由解除与黄品勇的劳动关系缺乏客观事实和依据，属于违法解除，齐利田公司应向黄品勇支付赔偿金。为维护黄品勇的合法权益，申请再审请求撤销二审判决，判决齐利田公司向黄品勇支付违法解除劳动关系赔偿金179738元。
奇利田公司提交书面意见称，黄品勇的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系追索经济补偿金纠纷，争议焦点为奇利田公司应否向黄品勇支付违法解除劳动关系的赔偿金179738元。
本案中，黄品勇与他人分别于2015年12月22日、2015年12月24日、2015年12月28在齐利田公司办公楼大厅、迎送客户出入区、连接财务室和机房等管制区域擅自聚集，严重扰乱用人单位办公经营秩序，且经劝导后仍然拒不改正，已严重违反奇利田公司的规章制度。奇利田公司以此为由于2015年12月30日提出与黄品勇解除劳动合同并履行了通知工会的程序，未违反法律规定，不构成违法解除。黄品勇主张奇利田公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金缺乏事实和法律依据，一、二审法院对此不予支持并无不当。经审查，黄品勇提供的证人证言不属于新证据，亦不足以证明其主张，其以此为由申请再审理据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄品勇的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄雄英
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01破申30号
申请人：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地为沈阳经济技术开发区。
法定代表人康宝华。
委托代理人刘刚，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人刘冰，辽宁良友律师事务所律师。
申请人：湖南立达人投资股份有限公司，住所地为长沙市天心区。
法定代表人周游。
委托代理人饶献，该公司员工。
申请人沈阳远大铝业工程有限公司以湖南立达人投资股份有限公司不能清偿到期的5456652.05元债务，并且资不抵债为由，向本院申请对�南立达人投资股份有限公司进行破产清算。本院在审查本案过程中，申请人沈阳远大铝业工程有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回破产申请。
本院经审查认为，申请人沈阳远大铝业工程有限公司撤回破产申请符合有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人沈阳远大铝业工程有限公司撤回破产申请。
审判长 熊晓震
审判员 黄红萍
审判员 戴 莉
二〇一七年六月一日
书记员 杨 琼
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢67号
雷宝华、周银锋：
本院执行的雷宝华申请周银锋婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人周银锋自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月四日
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1609号
原告：甘肃中集物业管理有限责任公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：周启滨，系该公司经理。
被告杨天明，男，汉族，住兰州市安宁区。
本院受理的原告甘肃中集物业管理有限责任公司诉被告杨天明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，�案在审理过程中，原告甘肃中集物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨天明的起诉。
本院认为，原告甘肃中集物业管理有限责任公司的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃中集物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃中集物业管理有限责任公司负担。
审判员 欧艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 李宣
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初1072号
原告：洪谊，男，1975年7月22日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈建超，男，1978年9月3日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告洪谊与被告陈建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告洪谊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按洪谊撤回起诉处理。
审 判 员 董文锐
二〇一七年十月十七日
代书记员 张昕岚
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0305民初1072号原告：洪谊，男，1975年7月22日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：陈建超，男，1978年9月3日出生，汉族，住温州市洞头区。原告洪谊与被告陈建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告洪谊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按洪谊撤回起诉处理。审 判 员 董文锐二〇一七年十月十七日代书记员 张昕岚
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00793号
申请执行人黄新团，男，汉族，1964年3月26日出生，农民。
被执行人赵雷，男，1989年4月3日出生，汉族，农民，现下落不明。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00100号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄新团于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人赵雷给付11500元，负担案件受理费88元、公告费600元、执行费83元。
本院在执行过程中，经查，被执行人赵雷在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00793号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李江涛
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2558号
罪犯胡统兵，男，1981年3月13日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）沪二中刑初字第197号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年6月经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2010年5月至2014年3月经上海市第二中级人民法院三次裁定共减刑二年十个月；2015年7月经本院裁定减刑一年五个月。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯胡统兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡统兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡统兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡统兵减刑九个月（刑期至2021年6月9日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2558号罪犯胡统兵，男，1981年3月13日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）沪二中刑初字第197号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年6月经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2010年5月至2014年3月经上海市第二中级人民法院三次裁定共减刑二年十个月；2015年7月经本院裁定减刑一年五个月。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯胡统兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯胡统兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡统兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡统兵减刑九个月（刑期至2021年6月9日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初15号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1963年4月13日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2017年8月23日被通河县公安局取保候审，2018年1月10日被通河县人民检察院取保候审，2018年1月26日经本院决定逮捕。现羁押在通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年6月23日15时50分，被告人冯某某饮酒后驾驶无号牌金轮牌正三轮摩托车在哈肇公路由东向西行驶，当行驶至哈肇公路262公里加700米处时，与对向张某驾驶的黑Ｍ×××××号菲亚特牌小型轿车相撞，后经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验，冯某某血液中乙醇含量为115.91mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人冯某某于2017年7月11日被公安机关传唤到案。
另查明，冯某某未依法取得机动车驾驶证，造成交通事故，经通河县交通警察大队道路交通事故认定书认定，冯某某负事故主要责任。冯某某与被害人张某达成协议，经济损失各自承担。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明，驾驶人信息查询结果单、哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队道路交通事故认定书、协议书，证人李某的证言，被害人张某的供述，被告人冯某某的供述与辩解，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇�量检验报告、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆速度司法鉴定意见书，通河县公安局交通事故现场勘查笔录及照片，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。冯某某无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。其在开庭审理过程中自愿认罪，属酌情从轻处罚情节，公诉机关建议判处被告人冯某某四至六个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某�犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（限于本判决书生效之日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月二十六日起至二〇一八年七月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李英军
二〇一八年一月三十一日
书记员 袁宏达
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12197号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人邓国电，男，汉族，1982年8月29日出生，住址广西壮族自治区全州县。
被执行人邓国电犯妨害信用卡管理罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙刑初字第1442号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询到被执行人拥有车牌号为桂Ｃ×××××的东风牌车辆一台，但由于无法查询到该车辆的具体位置，暂无法处置。经查证被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 满 棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉二〇一七年十一月十三日
书记员 闵 宜 然
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1327号
原告杨梅，女，1968年5月2日生，汉族，住河南省新县。
被告徐帮宏，男，1965年10月27日，汉族，住河南省新县。
本院在审理原告杨梅与被告徐帮宏合伙协议纠纷一案中，原告杨梅于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨梅撤回起诉。
本案受理费减半收取2525元，由原告承担。
审判长 田 军
陪审员 甘 斌
陪审员 杨 春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱洋洋
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第42号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人刘兴宽，男，1982年4月15日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人唐红枚，女，1986年12月26日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
会同县人口和计划生育局以刘兴宽、唐红枚违反计划生育为由，申请对刘兴宽、唐红枚强制执行征收社会抚养费26400元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局会计生［朗］征字（2013年）第54号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许执行会同县人口和计划生育局会计生［朗］征字（2013年）第54号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人刘兴宽、唐红枚在2014年5月10日前履行会同县人口和计划生育局会计生［朗］征字（2013年）第54号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费296元，由被执行人刘兴宽、唐红枚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年四月二十九日
书记员 李东洪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执行�定书
（2017）黑0104执恢385号
申请执行人：潘淑娟，女，1961年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区抚顺街地德里一街区104栋2单元602室。
被执行人：曲宜辰，男，1964年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南七道街47号。
本院在执行潘淑娟申请执行曲宜辰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）外民三商初字第968号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将曲宜辰纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人曲宜辰有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到曲宜辰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵 越
审 判 员 吕维峰
人民陪审员 刘 宁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执行�定书（2017）黑0104执恢385号申请执行人：潘淑娟，女，1961年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区抚顺街地德里一街区104栋2单元602室。被执行人：曲宜辰，男，1964年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南七道街47号。本院在执行潘淑娟申请执行曲宜辰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）外民三商初字第968号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将曲宜辰纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人曲宜辰有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到曲宜辰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵 越审 判 员  吕维峰人民陪审员  刘 宁二〇一七年十一月十日书 记 员  李 微
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初25号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1964年11月26日出生于安徽省来安县，无业，住安徽省来安县。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月25日被来安县公安局决定取保候审，2015年12月9日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年1月19日被本院决定监视居住。
指定辩护人俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人俞德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安县人民检察院指控：2015年8月10日19时许，被告人李某与被害人马某在路边相遇，双方发生口角并厮打，在厮打过程中李某摔倒在地，后李某用手将马某阴囊抓破。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，马某的损伤为轻伤二级。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，李某的精神疾病诊断意见为：1.癫痫；2.癫痫所致人格改变；法定能力评定：限定刑事责任能力。
民警接到报警后赶到现场，口头传唤被告人李某至汊河派出所，李某如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李某在实施犯罪行为时，属于限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等作为证据，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望法院从轻处罚。
辩护人的辩解意见是：对被告人李某从轻判处。
经审理查明：2015年8月10日19时许，被告人李某与被害人马某在来安县汊河镇董青村安置小区路边相遇，双方因为语言不合发生口角，继而互相厮打，在厮打过程中被告人李某摔倒在地，后李某用手将马某阴囊抓伤。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，马某的损伤为轻伤二级。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，李某的精神疾病诊断为：1.癫痫；2.癫痫所致人格改变；法定能力评定：限定刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被告人李某的供述，证实2015年8月10日晚，其在自家屋外面路边玩时，被害人马某走了过来，双方因言语不合发生争执，后发生厮打，因地面滑其没站稳，摔倒在地，马某跨在其身上，其就直接用手抓他裆部一下，将其阴囊抓伤的事实。
2、被害人马某的陈述，证实事发当晚，其饭后在路上遇到被告人李某，双方发生争执并厮打。被告人李某摔倒地上，并用手将其阴囊抓伤的事实。
3、证人倪某的证言，证实2015年8月10日晚上，听到外面有人吵架，走出家门，看到李某和马某打了起来，李某用脚踹马某，正好被马某抱住，李某摔倒地上，李某用手朝马某下体抓去，其过去拉架，李某拽着不放，其就和朱和平一起将双方�开，马某下身流血，后将马某送到医院的事实。
4、证人汤某的证言，证实2015年8月10日晚饭后，其到倪某家门口转悠，看到李某躺在地上，马某跨在李某上面，马某穿的内裤挂在腿上，光着下半身，李某用手正抓着马某阴囊，一直没放，其大声喊人，倪某和朱和平把两人拉开，马某下身流血的事实。
5、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片，证实事发现场位于来安县汊河镇董青村安置小区，在水泥路上发现点滴状血滴。
6、鉴定意见。
（1）、来安县公安司法鉴定中心意见书，证实马某的伤为轻伤二级。
（2）、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人李某，鉴定诊断：1.癫痫；2.癫痫所致人�改变；法定能力评定：限定刑事责任能力。
7、相关书证。
（1）、李某户籍信息、无违法犯罪记录证明，证实被告人李某出生于1964年11月26日，无违法犯罪记录。
（2）、抓获经过、破案经过，证实2015年8月10日19时许，接110指令报称汊河镇董青安置小区有人打架，民警赶到现场，发现受害马人玉青已被送至汊河医院救治，现场口头传唤李某到所接受调查，李某如实供述其罪行。
以上证据来源合法，内容真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述自已的犯罪�实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某为限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 �郭正武
审判员 王 红
审判员 陈 魁
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜 海 婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，�当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的�罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初25号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1964年11月26日出生于安徽省来安县，无业，住安徽省来安县。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月25日被来安县公安局决定取保候审，2015年12月9日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年1月19日被本院决定监视居住。
指定辩护人俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人俞德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安县人民检察院指控：2015年8月10日19时许，被告人李某与被害人马某在路边相遇，双方发生口角并厮打，在厮打过程中李某摔倒在地，后李某用手将马某阴囊抓破。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，马某的损伤为轻伤二级。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，李某的精神疾病诊断意见为：1.癫痫；2.癫痫所致人格改变；法定能力评定：限定刑事责任能力。
民警接到报警后赶到现场，口头传唤被告人李某至汊河派出所，李某如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李某在实施犯罪行为时，属于限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等作为证据，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望法院从轻处罚。
辩护人的辩解意见是：对被告人李某从轻判处。
经审理查明：2015年8月10日19时许，被告人李某与被害人马某在来安县汊河镇董青村安置小区路边相遇，双方因为语言不合发生口角，继而互相厮打，在厮打过程中被告人李某摔倒在地，后李某用手将马某阴囊抓伤。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，马某的损伤为轻伤二级。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，李某的精神疾病诊断为：1.癫痫；2.癫痫所致人格改变；法定能力评定：限定刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被告人李某的供述，证实2015年8月10日晚，其在自家屋外面路边玩时，被害人马某走了过来，双方因言语不合发生争执，后发生厮打，因地面滑其没站稳，摔倒在地，马某跨在其身上，其就直接用手抓他裆部一下，将其阴囊抓伤的事实。
2、被害人马某的陈述，证实事发当晚，其饭后在路上遇到被告人李某，双方发生争执并厮打。被告人李某摔倒地上，并用手将其阴囊抓伤的事实。
3、证人倪某的证言，证实2015年8月10日晚上，听到外面有人吵架，走出家门，看到李某和马某打了起来，李某用脚踹马某，正好被马某抱住，李某摔倒地上，李某用手朝马某下体抓去，其过去拉架，李某拽着不放，其就和朱和平一起将双方拉开，马某下身流血，后将马某送到医院的事实。
4、证人汤某的证言，证实2015年8月10日晚饭后，其到倪某家门口转悠，看到李某躺在地上，马某跨在李某上面，马某穿的内裤挂在腿上，光着下半身，李某用手正抓着马某阴囊，一直没放，其大声喊人，倪某和朱和平把两人拉开，马某下身流血的事实。
5、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片，证实事发现场位于来安县汊河镇董青村安置小区，在水泥路上发现点滴状血滴。
6、鉴定意见。
（1）、来安县公安司法鉴定中心意见书，证实马某的伤为轻伤二级。
（2）、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人李某，鉴定诊断：1.癫痫；2.癫痫所致人格改变；法定能力评定：限定刑事责任能力。
7、相关书证。
（1）、李某户籍信息、无违法犯罪记录证明，证实被告人李某出生于1964年11月26日，无违法犯罪记录。
（2）、抓获经过、破案经过，证实2015年8月10日19时许，接110指令报称汊河镇董青安置小区有人打架，民警赶到现场，发现受害马人玉青已被送至汊河医院救治，现场口头传唤李某到所接受调查，李某如实供述其罪行。
以上证据来源合法，内容真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述自已的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某为限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭正武
审判员 王 红
审判员 陈 魁
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第1129号
原告葛佳轲。
被告陈迪军。
本院在审理原告葛佳轲诉被告陈迪军民间借贷纠纷一案中，原告以双方以达成和解为由，于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告葛佳轲在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈迪军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许葛佳轲撤回对陈迪军的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由葛佳轲负担。
代理审判员 王强
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 杨莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初33号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人于建波，男，1984年11月24日出生，户籍所在地吉林省乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月30日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]513号起诉书，指控被告人于建波犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派助理检察员王铮出庭支持公诉，被告人于建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年7月22日，被告人于建波在乾安县鸿轩农机装备有限公司顶名虚假购买海山牌两行玉米收割机一台，骗取国家农机补贴款人民币34000元。2017年9月30日，被告人于建波到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、书证等证据，认为被告人于建波已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人于建波对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人于建波系吉林省乾安县余字乡为字村村民。2014年7月，被告人于建波受徐某（已去世）委托帮其购买农机，被告人于建波到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌两行玉米收割机一台，帮助松原市奥瑞海山有限公司骗取国家农机补贴款人民币34000元。2017年9月30日，被告人于建波主动到公安机关投案。
上述事实，被告人于建波在开庭审理过程中均无异议，并有被告人于建波供述，证人杨某、任某证言，乾安县余字乡为字村介绍信，农机购置补贴指标确认通知书，2014年乾安县农业机械购置补贴报名审核表，2014年申请购机补贴资金到折保证书、身份证及直补折复印件，于建波户口本复印件、2014年乾安县农业购置补贴机具明细表，中国邮政储蓄银行的账户交易明细，犯罪嫌疑人归案情况，公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于建波以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于建波犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人于建波在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人于建波系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚，且适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于建波犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 颖
二〇一八年一月十七日
书记员 于海晶
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1411号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1988年4月26日出生，小学文化，无业，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。2010年12月20日因犯故意伤害罪被云南省昆明市官渡区人民法院判�有期徒刑三年，缓刑三年。2017年8月9日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1470号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员殷灵出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日17时许，被告人黄某骑电动自行车行至昆明市西山区滇池路青少年活动中心时，被民警查获，在被告人黄某身上及所骑电动自行车上查获23份片剂状和晶体状毒品可疑物。经称量，被告人黄某持有的毒品可疑物毛重合计77.35克，净重合计43.83克。经昆明市公安司法鉴定中心�定，查获的23份毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人黄某非法持有毒品甲基苯丙胺43.83克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月8日17时许，被告人黄某骑电动自行车行至昆明市西山区滇池路青少年活动中心时，被民警查获，在被告人黄某身上及所骑电动自行车上查获23份片剂状和晶体状毒品可疑物。经称量，被告人黄某持有的毒品可疑物毛重合计77.35克，净重合计43.83克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，查获的23份毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人黄某到案后如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经被告人质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、提取扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电话通信记录提取笔录、称量笔录、取样笔录、鉴定意见及告知书、毒品移交入库清单、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达43.83克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人黄某具有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人黄某有前科，查证属实，本院酌情对其从重处罚。据此，本院为维护国家毒品管制制度，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2020年6月8日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺43.83克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 温晓兰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特374号
申请人（原仲裁被申请人）：北京中鑫智融投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号6号楼125室。
法定代表人：穆德荣，执行董事。
委托诉讼代理人：李聪聆，北京市众鑫律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：马国平，男，1959年10月15日出生，住址北京市丰台区。
申请人北京中鑫智融投资基金管理有限公司（以下简称中鑫公司）与被申请人马国平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月5日立案。
中鑫公司称：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请撤销北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0819号裁决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。现中鑫公司申请撤销北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0819号裁决。因北京仲裁委员会所在地位于北京市第三中级人民法院辖区，故本案应由北京市第三中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现审理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故本案应移送北京市第三中级人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市第三中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年十二月二十日
法官助理 杨 光
书 记 员 梁艺爽
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民特2号
申请人:黑河市昌辉房地产开发有限公司，住所地黑河市经济合作区中央东大街176-3号。
法定代表人：何德平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成善国，黑河市中小企业法律援助中心法律工作者。
被申请人：牟艳芬，女，1972年1月18日出生，住黑河市。
申请人黑河市昌辉房地产开发有限公司（以下简称昌辉公司）与被申请人牟艳芬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
昌辉公司称，请求撤销黑河仲裁委员会（以下简称黑河仲裁委）（2017）黑仲裁字第1号裁定书，并由牟艳芬承担诉讼费用。事实和理由�昌辉公司与牟艳芬房屋买卖合同纠纷一案，实际应是民间借贷纠纷，黑河仲裁委在裁决时程序违法，牟艳芬隐瞒了足以影响本案裁决的事实与证据，故仲裁裁决应予撤销，理由如下：1.由于昌辉公司资金紧张，2012年10月，昌辉公司向黑河市和辉房屋中介公司（以下简称和辉公司）借款300万元，和辉公司向民间集资放贷，包括牟艳芬及周佩兰等人在内，昌辉公司向和辉公司、牟艳芬、周佩兰等人借款时用昌辉雅典城3号楼门市房做抵押担保，应和辉公司、牟艳芬、周佩兰等人的要求，必须签订房屋买卖协议而不是房屋抵押协议，所以双方签订多份名义为买卖，实际为抵押担保的房屋买卖协议，因此，双方签订的房屋买卖协议无效，只是形成了担保关系，而不是买卖关系。2.仲裁裁决时程序违法。本案争议的房屋已有三个诉讼当事人先于本案在黑河市爱辉区人民法院起诉�争议的都是同一房屋，且尚未作出判决，昌辉公司在仲裁开庭时提交了中止审理申请书，要求仲裁庭中止审理，待黑河市爱辉区人民法院作出判决后恢复审理，而黑河市仲裁委却置之不理，没有按照程序中止审理，却歪曲事实，恶意的先行作出裁决书，应当予以撤销。另本案黑河市仲裁委送达程序违法，无昌辉公司法人或工作人员签字，而送达的非昌辉公司员工，送达无效，对昌辉公司不产生法律效力。
牟艳芬称，1.黑河市仲裁委作出（2017）黑仲裁字第1号裁决书正确。昌辉公司与牟艳芬签订的商品房买卖合同及收据、登记文书等，昌辉公司在仲裁庭审时对其真实性均无异议，故昌辉公司主张房屋买卖合同实为抵押担保是错误的。2.仲裁裁决程序合法。在仲裁裁决期间，昌辉公司可以申请中止审理，但是否中止审理应该由黑河市仲裁委决定，至于送达问题，是否签字不影响实际送达的事实，且昌辉公司已收下仲裁裁决，又向法院申请撤销，应视为对送达认可。3.昌辉公司已涉嫌刑事犯罪。根据昌辉公司的自认，有可能构成诈骗罪。
经审查查明：2017年4月22日，黑河市仲裁委作出（2017）黑仲裁字第1号裁决：一、昌辉公司清空昌辉雅典城3号楼（人大商住3号楼）075-680-8-22-00105号房屋，并向牟艳芬交付该房屋；二、本案仲裁费用20,325元、保全费用4,020元由昌辉公司承担。昌辉公司于本裁决下达之日起十日内，清空交付昌辉雅典城3号楼（人大商住3号楼）075-680-8-22-00105号房屋与牟艳芬共同办理不动产转移登记，并同时给付牟艳芬仲裁费、保全费合计24,345元。昌辉公司于2017年6月19日诉至本院，请求撤销黑河市仲裁委（2017）黑仲裁字第1号裁决，并由牟艳芬承担诉讼费用。
本院认为，昌辉公司对仲裁裁决不服�申请撤销的理由仅限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形。虽昌辉公司在仲裁审理期间申请中止审理，但黑河市仲裁委依据相关证据径行裁决未违反法律规定，故昌辉公司的该项理由不能成立。
关于黑河仲裁委送达是否违法问题。黑河市仲裁委向昌辉公司工作人员依法进行留置送达，有录像予以证实，且在本院庭审中昌辉公司对此予以认可，故昌辉公司认为送达违法的理由不能成立。
关于牟艳芬是否隐瞒证据问题。因昌辉公司未举示牟艳芬隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故牟艳芬的该项理由不能成立。
关于房屋买卖合同效力问题。昌辉公司认为争议房屋买卖合同名为买卖，实为担保抵押的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，不属于本院审理范围，故昌辉公司该项申请撤销仲裁的理由�能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回黑河市昌辉房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人黑河市昌辉房地产开发有限公司负担。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一七年八月七日
书记员 仇长城
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第78号
原告陈××，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，现住××。
委托代理人陈浩，湖南金球律师事务所律师。
被告万×，女，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，现住××。
委托代理人曾艳，湖南日月明律师事务所律师。
原告陈××与被告万×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员龙一明、人民陪审员杨青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员许梦楠担任记录。原告陈××及其委托代理人陈浩、被告万×及其委托代理人曾艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年认识，2011年6月29日登记结婚。由于双方是军婚，长时间两地分居，工作生活环境差异大，性格不合，在婚后共同生活中并未建立真诚的夫妻感情。现原告已将被告赶出家门，钥匙也收走，虽然经过多次沟通，但仍无和好可能，再继续维持这段婚姻关系已没有意义。双方在婚姻关系存续期间居住的房屋，由被告于2007年购买，原告在2010年出资2.5万元，才使得被告才能从开发商处接收该房屋，而后又出资12万对该房屋进行装修。2012年双方购买了一台汽车，原告又出资给被告在王家河边上开设一家遇见咖啡店。现特向法院提起诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系，分割夫妻共同财产并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，双方感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。对夫妻共同财产、共同债务不做答辩。原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情融洽，原告所称婚后未建立起真诚的夫妻感情与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈××系现役军人，2010年经人介绍与被告万×相识，2011年6月29日双方在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。婚后感情尚可，原告因工作原因需要长期驻岛，聚少离多，常因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，要求解除婚姻关系及分割共同财产。
以上事实，有原、被告的身份证明、申请结婚登记声明书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍确立婚姻关系，有较好的感情基础。婚后因工作原因，分居两地，缺乏有效沟通，但这些不足以证明夫妻感情完全破裂，只要双方珍惜家庭、加强沟通、互谅互让、消除隔阂，是有和好的可能的。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈××的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
审 判 员 龙一明
人民陪审员 杨 青
二〇一四年七月九日
书 记 员 许梦楠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初13205号
原告吴江市绿苑物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇振泰小区一梅里园15幢404室。
法定代表人陈献礼，总经理。
委托代理人陈克遥。
被告杨会芳。
原告吴江市绿苑物业有限公司与被告杨会芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告吴江市绿苑物业有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴江市绿苑物业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市绿苑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告吴江市绿苑物业有限公司负担。
审判员 康琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 董杰
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9031号
上诉人（原审原告）：赵艳超，女，1987年7月17日生，汉族,现住唐山市滦县。
被上诉人（原审被告）：唐山晔联管件有限公司，住所地:河北省唐山市滦县新城平大公路1号。
法定代表人：黄于朔，该公司董事长。
上诉人赵艳超因与被上诉人唐山晔联管件有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵艳超上诉请求：1、请求撤销（2017）冀0223民初2911号裁定，支持上诉人一审诉讼请求。2、由被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：一、上诉人2007年5月到被上诉人公司上班，2012年10月双方协商一致解除劳动关系。2008年3月至2012年10月上诉人在被上诉人工作期间，被上诉人按月从上诉人工资中扣除了上诉人负担部分的社会保险费，却没有为上诉人参加社会保险。2016年8月上诉人发现该情况后，上诉人自己或联合其他在被上诉人工作期间的原同事，先后找过被上诉人（但被上诉人的工厂已经人去楼空）、唐山和滦县两级信访局（滦县信访局曾召集几家政府部门沟通处理，最后没能解决，没给书面资料）、滦县劳动监察大队和税务局（没能解决，没给书面资料）。后上诉人向滦县劳动仲裁委申请劳动仲裁，滦县劳动仲裁委书面通知不予受理。二、因上诉人曾向政府多个部门请求处理此事，在均得不到解决的情况下，上诉人通过个人缴费、缴纳了社会保险，此种情况下被上诉人己经无法再为原告补缴双方劳动关系存续期间的社会保险（不能重复缴纳），且没有为上诉人缴纳社会保险的责任在被上诉人。三、上诉人为维护自身权益，在历经多个政府部门处理，得不到解决的前提下，求救无门，上诉人遂依法向人民法院起诉。如人民法院仍然不予受理，上诉人的权益将得不到法律的保护。综上所述，被上诉人未履行为上诉人参加社会保险的法定义务，严重违�法律规定，上诉人因补缴社会保险而产生的经济损失，应由被上诉人承担，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，上诉人为维护自身合法权益，上诉至贵院，望判如所请。
唐山晔联管件有限公司未作答辩。
赵艳超向一审法院起诉请求：支付原告补缴的2008年3月1日至2012年10月16日在被告工作期间的养老保险、失业保险及滞纳金损失50327.39元，由被告承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴，本案赵艳超虽然自己补缴了社会保险费，要求被告进行支付，但并不能改变其诉请要求被告缴纳社会保险费的性质，因而原告赵艳超的起诉不符法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵艳超的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。本案中赵艳超主张因其已经补缴了社会保险费，要求唐山晔联管件有限公司赔偿其相关费用的损失，应属于人民法院民事诉讼受案范围，故赵艳超�诉讼请求是否应予支持应当通过实体审理进行判定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2911号民事裁定；
二、本案指令河北省滦县人民法院审�。
本裁定为终审裁定。
审判长赵阳
审判员周文
审判员高颖
二○一七年十一月二十四日
书记员刘昕宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9031号上诉人（原审原告）：赵艳超，女，1987年7月17日生，汉族,现住唐山市滦县。被上诉人（原审被告）：唐山晔联管件有限公司，住所地:河北省唐山市滦县新城平大公路1号。法定代表人：黄于朔，该公司董事长。上诉人赵艳超因与被上诉人唐山晔联管件有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵艳超上诉请求：1、请求撤销（2017）冀0223民初2911号裁定，支持上诉人一审诉讼请求。2、由被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：一、上诉人2007年5月到被上诉人公司上班，2012年10月双方协商一致解除劳动关系。2008年3月至2012年10月上诉人在被上诉人工作期间，被上诉人按月从上诉人工资中扣除了上诉人负担部分的社会保险费，却没有为上诉人参加社会保险。2016年8月上诉人发现该情况后，上诉人自己或联合其他在被上诉人工作期间的原同事，先后找过被上诉人（但被上诉人的工厂已经人去楼空）、唐山和滦县两级信访局（滦县信访局曾召集几家政府部门沟通处理，最后没能解决，没给书面资料）、滦县劳动监察大队和税务局（没能解决，没给书面资料）。后上诉人向滦县劳动仲裁委申请劳动仲裁，滦县劳动仲裁委书面通知不予受理。二、因上诉人曾向政府多个部门请求处理此事，在均得不到解决的情况下，上诉人通过个人缴费、缴纳了社会保险，此种情况下被上诉人己经无法再为原告补缴双方劳动关系存续期间的社会保险（不能重复缴纳），且没有为上诉人缴纳社会保险的责任在被上诉人。三、上诉人为维护自身权益，在历经多个政府部门处理，得不到解决的前提下，求救无门，上诉人遂依法向人民法院起诉。如人民法院仍然不予受理，上诉人的权益将得不到法律的保护。综上所述，被上诉人未履行为上诉人参加社会保险的法定义务，严重违�法律规定，上诉人因补缴社会保险而产生的经济损失，应由被上诉人承担，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，上诉人为维护自身合法权益，上诉至贵院，望判如所请。唐山晔联管件有限公司未作答辩。赵艳超向一审法院起诉请求：支付原告补缴的2008年3月1日至2012年10月16日在被告工作期间的养老保险、失业保险及滞纳金损失50327.39元，由被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴，本案赵艳超虽然自己补缴了社会保险费，要求被告进行支付，但并不能改变其诉请要求被告缴纳社会保险费的性质，因而原告赵艳超的起诉不符法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵艳超的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。本案中赵艳超主张因其已经补缴了社会保险费，要求唐山晔联管件有限公司赔偿其相关费用的损失，应属于人民法院民事诉讼受案范围，故赵艳超�诉讼请求是否应予支持应当通过实体审理进行判定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2911号民事裁定；二、本案指令河北省滦县人民法院审�。本裁定为终审裁定。审判长赵阳审判员周文审判员高颖二○一七年十一月二十四日书记员刘昕宇
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第716号
原告：杨某红，女
被告：黄某祥，男
原告杨某红诉被告黄某祥离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某红和被告黄某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某红诉称：原告和被告黄某祥是初中同学，读书认识后恋爱，双方于2003年7月12日在惠东县民政局登记结婚。原告于2001年1月16日生下儿子黄某煊，2008年9月22日生下女儿黄某妮。自从结婚以来，原告在婚后共同生活中发现双方性格差异很大，而且双方缺乏共同语言，也很少沟通。婚后不久，原告便发现被告沾染吸毒恶习，到2009年时发现被告身体严重不适，到医院检测发现被告有吸毒。期间这么多年来，原告一直苦苦哀求被告戒毒，被告不但不听，并恶语相向。2009年到2011年间，被告到惠州戒毒。出来后，被告因没钱吸毒，经常回家索要财物用于购买毒品，并经常以家有事为由到处向别人借钱，闹得家无宁日。原告没有办法，就此多次报警，后来被告被拘留l5天。2005年时，原、被告已经闹过离婚，因为原告顾及家人、小孩的原因暂时压下离婚的念头，但彼此感情早己破裂。这么多年来被告只是有时做一下散工，但绝大部分时间都没有工作，从来就没有养过小孩和家庭，更没有尽过一丝身为父亲及丈夫的责任。长此以往，原告身心俱感疲惫与不堪，丝毫感觉不到夫妻间的一丝关爱和家庭的温暖。2011年，原告因对被告绝望，便带上两个小孩回娘家居住至今。同年，其父母告知原告，被告因经常向父母索要毒资，其父母只好报警将被告抓到戒毒所强制戒毒二年。为了终结这段名存实亡的夫妻关系，原告于2014年4月向贵院提出离婚诉讼，但贵院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2014年6月24日判决不准原告与被告离婚。自贵院判决半年多时间，原、被告的情况依旧，夫妻感情已破裂无法弥补。婚生子女黄某妮、黄某煊都是由原告带大，被告一直都没有履行过作为父亲的责任，从来没有照顾和抚养过两个子女。由于女儿黄依妮还不足7岁，正是需要母亲的悉心照顾。故请法院判决婚生女儿黄依妮由原告抚养，婚生儿子黄智煊由被告抚养，抚养费各自承担。原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。为此，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿黄某妮由原告抚养，婚生儿子黄某煊由被告抚养，各自承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某祥辩称：我不同意离婚。我对小孩和老婆都有感情，不想两个小孩分开。
经审理查明：原告杨某红与被告黄某祥于1997年自由恋爱而相识，2003年7月12日在惠东县民政局登记结婚，2007年9月28日补办结婚证。原告于2001年1月16日生育儿子黄某煊，2008年9月22日生育女儿黄某妮。因生活琐事，原、被告时有吵闹。2012年9月，被告因吸毒被送往惠州市惠阳区强制戒毒所进行戒毒一年零十个月。2014年4月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，本院于2014年6月24日作出（2014）惠东法民一初字第371号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2015年4月13日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，原、被告确认夫妻关系存继期间，没有夫妻共同财产和共同债权债务。另外，被告称如果法院判决离婚的情况，因不想让两个孩子分开，由原告抚养儿子黄某煊和女儿黄某妮为宜。原告同意抚养两个孩子，并同意抚养费自行承担。
以上事实，有原告杨某红提交的起诉状、身份证、户籍证明、结婚证、出生医学证明、（2014）惠东法民一初字第371号民事判决书以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告杨某红与被告黄某祥经人介绍相识恋爱结婚，但双方不注意培养夫妻感情，常因生活琐事吵闹。经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，原告离婚态度坚决，无和好可能，可见，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告称如果法院判决离婚的情况，因不想让两个孩子分开，由原告抚养儿子黄某煊和女儿黄某妮为宜。原告同意抚养两个孩子，并同意自行承担抚养费，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某红与被告黄某祥离婚。
二、原告杨某红与被告黄某祥的婚生儿子黄某煊和婚生女儿黄某妮由原告杨某红抚养，抚养费由原告杨某红自行负担。
案件受理费150元(已减半收取)，由被告黄某祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王俏玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐宇君
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初4141号
原告：王凤华，男，1997年5月11日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵娟，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，执业证号为：14101201611658976。
委托诉讼代理人：王莉莉，女，1991年6月3日生，汉族，住沈丘县，系原告王凤华的姐姐。
被告：魏鹏丽，男，1994年12月1日生，汉族，住沈丘县。
被告：吕宁宁，女，1994年2月10日出生，汉族，住沈丘县，系被告魏鹏丽之妻。
被告：魏建忠，男，1974年3月24日出生，汉族，住沈丘县，系被告魏鹏丽之父。
原告王凤华诉被告魏鹏丽、吕宁宁、魏建忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王凤华于2017年12月13日以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告魏鹏丽、吕宁宁、魏建忠的起诉。
本院认为，原告王凤华的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤华撤回对被告魏鹏丽、吕宁宁、魏建忠的起诉。
案件受理费2000元,减半收取计1000元，由原告王凤华承担。
代理审判员 徐茜茜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 钱 玥
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终2164号
上诉人（原审被告）：闫国民，男，汉族，1961年10月17日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：漯河华昊商品混凝土有限公司，住所地：漯河市人民东路庙李工业园区。
法定代表人：李书立，公司董事长。
委托诉讼代理人：晁全升、晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。
原审第三人：漯河市宏阳置业有限公司，住所地：漯河市人民东路28号。
诉讼代表人：漯河市宏阳置业有限公司管理人。
负责人：杨国威。
委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。
上诉人闫国民因与被上诉人漯河华昊商品混凝土有限公司（以下简称华昊公司）、原审第三人漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人闫国民及其委托诉讼代理人宋天毅、被上诉人华昊公司的委托诉讼代理人晁全升、晁颖浩、原审第三人宏阳公司的委托诉讼代理人王文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫国民上诉请求：1、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初2109号民事判决第一项，改判上诉人不承担连带责任。2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人不应承担连带责任，上诉人系第三人宏阳公司工作人员，上诉人在江南岸小区建设负责所有具体业务管理，所有�为系职务行为，原审仅凭一份承诺书认定上诉人担保行为，严重不实并损害了上诉人的权益，因此上诉人既不是受益方也不是使用人，因此不应承担连带责任。
华昊公司辩称，闫国民是本案适格被告，承担责任并无不当。从出具的商砼还款承诺书来看，均是上诉人的个人名义承诺及个人保证行为，一审判决闫国民承担责任于法有据。
宏阳公司辩称，1、闫国民系公司副总经理，主要负责公司所开发房屋工程建设相关事宜。2、本案混凝土系用于江南岸项目地下车库使用，闫国民与华昊公司签订的还款承诺书是公司授权的职务行为，公司对欠款金额予以认可。且公司已履行了十万元的合同金额。
华昊公司向一审法院起诉请求：1、请求判决被告支付混凝土款531600元及利息（利息从2016年6月23日起至付款完毕之日止按月息2%计算），并从2016年9月1日起至付款完毕之日止按月息2%计算支付原告违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月23日，闫国民向华昊公司出具商砼还款承诺书一份，内容为“商砼还款承诺书漯河华昊商品混凝土有限公司：宏阳江南岸地库工程闫国民（项目名称）使用漯河华昊商品混凝土有限公司商砼，下欠商砼款伍拾叁万壹仟陆佰（小写531600元），我保证严格遵守双方约定的货款结算及付款方式，以贵公司提供的磅单为结算依据，本人承诺：2016年8月30日前还砼款，如有违约，从欠款之日起，按月息2%计息，支付违约滞纳金。本人保证：若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿漯河华昊商品混凝土有限公司的所有经济损失（包括但不限于商砼款、利息、违约金、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。承诺人�闫国民身份证号码：411123196110178534承诺日期：2016年6月23号。”。闫国民提交的砼发货单上显示收货单位为“江南岸闫总”、2016年8月16日华昊公司向宏阳置业有限公司出具收到砼款100000元的收据，华昊公司称与本案无关，未提供相关证据。闫国民提供工资表等用以证明其系宏阳公司副总，宏阳公司无异议，华昊公司认为与闫国民本人在本案中的个人行为没有任何关系。漯河市中级人民法院于2017年2月26日裁定受理债权人对宏阳公司的破产清算申请，指定开瑞律师所为破产管理人。
一审法院认为，闫国民提供了工资表，第三人宏阳公司认可闫国民系该公司副总，经其手购买华昊公司的混凝土用于宏阳公司江南岸地下库工程，所以，买卖合同关系双方应认定为华昊公司和第三人宏阳公司，第三人宏阳公司应承担支付华昊公司货款义务。但闫国民向华昊公司出具的商砼还款承诺书是闫国民以本人名义书写，而不是以宏阳公司名义出具的，且保证自己愿意偿还案涉货款。虽然宏阳公司在破产清算期间称是其委托闫国民代为承诺，但没有提供充分证据，不予采信。因此，该承诺书是闫国民对宏阳公司欠华昊公司货款担保的意思表示，闫国民应承担连带责任。关于货款，华昊公司货款531600元，双方无异议，争议的是已付款和谁还款问题，已付款100000元，有华昊公司2016年8月16日出具的收据，华昊公司没有提供与宏阳公司尚存在其他债权债务关系、该收据与本案无关的证据，所以，应认定531600元货款已还100000元，下欠431600元。关于违约金，根据商砼还款承诺书上的约定，应按月息2%计算，违约金自2016年9月1日起计算至货款清偿完毕之日止。综上，第三人宏阳公司应偿还华昊公司货款431600元，并自2016年9月1日始至货款清偿完毕之�止按月息2%支付违约金。闫国民负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、第三人漯河市宏阳置业有限公司于本判决生效后十日内向原告漯河华昊商品混凝土有限公司支付货款431600元及违约金（违约金按月利率2%自2016年9月1日始计算至货款清偿完毕之日止）。被告闫国民负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告漯河华昊商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9420元，原告负担410元，漯河市宏阳置业有限公司负担9000元。被告闫国民承�连带责任。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，闫国民向华昊公司出具的商砼还款承诺书是闫国民以本人名义书写，而不是以宏阳公司名义出具的，且保证自己愿意偿还案涉货款。虽然宏阳公司在破产清算期间称是其委托闫国民代为承诺，但还款承诺书并不显示是闫国民代华昊公司出具，而显示是“本人承诺”、“本人保证”，故一审判决闫国民承担连带还款责任并无不当。综上所述，闫国民的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9420元，由上诉人闫国民负担。
本判决为终审判决。
�判长于忠祥
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 芳
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民督26号
申请人：徐丙惠，女，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴意，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：姜红，男，1965年4月1日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：叶小平，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：张长华，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
申请人徐丙惠于2018年3月5日向本院提出支付令申请，本院于当日立案受理。申请人徐丙惠于2018年3月14日书面提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16元，由申请人徐丙惠负担。
审 判 员 王 波
二〇一八年三月十六日
法官 助理 喻 丹
代理书记员 任贻秋婵
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102财保34号
申请人：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地甘肃省兰州市西固区。
负责人：王怀堂，该行行长。
委托诉讼代理人：朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区，02层002室。
法定代表人：张利军，该公司总经理。
申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司银行存款人民币4413100元，若银行存款不足，则查封、扣押其它等额财产。兰州农村商业银行股份有限公司已提供有效担保。
本院经审查认为，申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司的银行存款人民币4413100元或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李景波
二〇一七年九月五日
书记员 王 堃
??
??
??
??
1
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8188号
原告：赵雪民，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：白江，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告赵雪民与被告白江房屋买卖合同纠纷·财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。
本案在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对坐落于天津市宝坻区宝白公路水岸城春华园39-3-202房屋内丢失的灯具、门、橱柜、壁柜、坐便器、面盆、灶具、抽油烟机等物品损失及装修破坏损失的价值进行评估鉴定。
本院经审查认为，原告的鉴定申请符合法律规定，在鉴定期间本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王军
二〇一七年九月二十八日
书记员 张笑
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第379号
原告陕西津迈物业有限责任公司。
法定代表人张铁，该公司总经理。
委托代理人李莉，该公司项目经理。
被告李美安，男。
本院在审理原告陕西津迈物业有限责任公司诉被告李美安物业管理纠纷一案中，原告陕西津迈物业有限责任公司于2009年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费63元，由原告减半负担31.5元。
审判员 孙晓凤
二〇〇九年三月二十三日
书记员 李 洋
?
?
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初437号
原告：冯光伟，男，生于1972年5月29日，汉族，四川省射洪县人。
委托诉讼代理人：张成，四川诚中成律师事务所律师。
被告：刘波，男，生于1983年10月1日，汉族，四川省大英县人。
原告冯光伟诉被告刘波民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告冯光伟的委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，被告刘波经公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯光伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘波偿还原告借款26,000元及利息（从2016年12月30日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币26,000元，双方约定于2016年12月30日前归还。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告至今未归还。
被告未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证复印件、户口簿复印件、被告户籍证明，系户籍管理机关颁发，真实、合法应予确认；调查笔录，由原告律师调取，来源合法，与欠条相互佐证，能证明原告主张的事实，应予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告向原告借款26,000元，并出具欠条，载明：现借冯光伟人民币26,000元，欠款人刘波，还款日期2016年12月30日前。借款到期后，被告一直未偿还。
本院认为，原告主张被告向其借款的事实，所提交的证据基本能够证实，应予认定。被告出具的名为欠条，署名也是欠款人，但载明的内容是借原告人民币，注明了还款时间，因此从内容看，原、被告双方建立的是民间借贷关系，且属双方真实意思表示，应当合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告未按约定的期限履行还款义务，应当支付逾期利息，双方对借期内的利率、逾期利率均没有约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%�付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求其偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，应当支持，。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
限被告刘波于本判决生效后偿还原告冯光伟借款本金26,000元及利息（利息从2016年12月31日起至付清之日止，年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（原告已预交225元），公告费600元，合计人民币1,050元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王国洪
审 判 长 杨学兵
人民陪审员 雷 婷
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 段玉涵