云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初934号
原告：张澎，男，1981年2月26日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
委托诉讼代理人：张加明（系张澎的父亲），1942年8月22日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。代理权限：特别授权。
被告：付纯义，男，1962年11月6日生，汉族，住四川省江安县。
被告：欧啟召，男，1974年7月6日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：王小田，云南大贵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张澎与被告付纯义、欧啟召建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告张澎及其委托诉讼代理人张加明，被告欧啟召的委托诉讼代理人王小田到庭参加诉讼，被告付纯义经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张澎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金53200元；2、判令被告支付自2017年2月至还款之日按银行同期贷款利率（年利率4.75%）计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：被告支付原告自2017年2月10日起至实际付清之日止按中国人民银行一年期贷款利率计算的逾期利息。事实及理由：2015年11月5日，原告与杨正戈及被告付纯义签订《机械租赁协议》，约定原告将一台玉柴135-8型挖掘机租给被告在武易高速公路六街段六工区桥梁一队工地使用，租赁时间从2015年11月3日计算，租金按每月18000元计算，并就双方权利义务及相关事项进行了约定。协议签订后，原告按要求将机械进场施工。在施工过程中，杨正戈退出，机械一直由两被告租用。2016年12月26日，经原、被告进行结算，扣除已预付的125000元，两被告应付原告机械租赁费113200元。2017年1月20日，两被告支付原告租金60000元，尚欠53200元未支付。为维护原告的合法利益，故向人民法院提起诉讼。
被告付纯义未到庭应诉，其提交书面答辩称，张澎诉付纯义、欧啟召欠机械租赁费一事属实，付纯义与欧啟召属合作关系，此机械费用等在付纯义与欧啟召内部结算时已经平账，由欧啟召直接支付，至于支付与否，欧啟召和张澎才知晓。欧啟召与付纯义所施工项目的工程款，已由安宁松明路桥有限公司财务直接转入欧啟召指定账户，用于支付民工工资和机械租赁费用，其支付情况只有欧啟召自知。付纯义与欧啟召结算平账时，由付纯义所承担的借款和利息，付纯义回成都用自家房屋抵押贷款已经还清。综上，张澎诉求机械租赁费欠款应当由欧啟召个人支付。
被告欧啟召口头答辩称，被告欧啟召不是原告权利义务的实施人，也不是租赁合同的担保人，故欧啟召不是本案适格的被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的《机械租赁协议》，形式及内容均不违反法律、法规的规定，结合被告付纯义的答辩意见，其客观性及与本案待证事实之间的关联性可以确认，应采信作为认定本案事实的依据。
2、原告提交的《退场机械台班结算表》，虽然被告欧啟召在2016年12月26日与原告张澎结算时未签字，但其认可2017年1月20日在《退场机械台班结算表》中签字的事实。原告提交的该份证据，来源、形式符合法律规定，内容清晰，与原告主张的案件事实之间具有关联性，应采信作为认定本案事实的依据。
3、原告张澎提交的《承诺书》，结合本院对刘邦松的《询问笔录》、原告张澎的陈述及被告付纯义的书面陈述进行审查，以上证据间能够形成锁链，其客观性及与本案待证事实之间的关联性可以确认，应采信作为认定本案事实的依据。
4、原告申请本院调取的《账户交易信息明细》，经审查，与本案待证事实之间没有直接的关联性，本院不予采信。
根据采信证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2015年11月5日，张澎作为甲方（出租方），与作为乙方（租用方）的付纯义、杨正戈签订《机械租赁协议》，主要约定：甲方将一台玉柴135-8型挖掘机租给乙方在武易高速公路六街段六工区桥梁一队工地使用；租用时间暂定五个月，根据乙方工地情况需续租，甲方应满足乙方需求；租赁时间从2015年11月3日计算，租金每月按18000元计算；付款方式，从机械进场之日起2个月后开始付款，以此类推付清前一个月租赁费；进场拖车费甲方自行负责，出场拖车费乙方负责运至禄丰仁兴镇为终点；甲方机械退场后一周内结算一切租赁债务手续。《机械租赁协议》还对其他权利义务进行了约定。协议签订后，张澎按协议约定安排挖掘机进场施工。工程完工后，张澎与付纯义进行结算，结算价款为238200元，扣减预付的租赁费125000元，尚应支付113200元。2017年1月20日，付纯义、欧啟召以现金方式向张澎支付租赁费60000元，并在《退场机械台班结算表》左下角加注“2017年1月20日付现金60000元，大写陆万元正。结算：付纯义（捺手印）欧啟召（捺手印）”。之后，付纯义、欧啟召未向张澎支付租赁费尾款53200元。
另查明，杨正戈、付纯义与张澎签订《机械租赁协议》时，杨正戈与付纯义之间系合伙关系。在租赁期间中，杨正戈退出与付纯义的合伙，后欧啟召入伙与付纯义共同负责武易高速公路六工区甸心大桥、茶树村大桥工程的施工。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。根据查明事实，付纯义、欧啟召在合伙施工武易高速公路六工区甸心大桥、茶树村大桥工程期间，租赁张澎的挖掘机进行施工，对于合伙期间尚欠张澎的租赁费53200元，付纯义、欧啟召应承担连带清偿责任。张澎要求付纯义、欧啟召支付租赁费53200元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。《机械租赁合同》中约定机械退场后一周内结清租赁债务手续，张澎与付纯义于2016年12月26日进行结算，付纯义、欧啟召应当于结算后一周内付清租赁费，但付纯义、欧啟召至今未向张澎支付租赁费尾款53200元，其行为已构成违约。张澎要求付纯义、欧啟召支付自2017年2月10日起至实际付款之日止按中国人民银行一年期贷款利率（年利率4.35%）计算逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。付纯义提出其与欧啟召已进行内部平账应由欧啟召承担还款责任的辩解，因合伙人应对合伙的债务承担连带责任，故对付纯义的该辩解意见，本院不予支持。欧啟召提出其只是作为见证人在《退场机械台班结算表》中签字不是本案适格被告的辩解，与查明的事实不符，本院不予支持。被告付纯义经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付纯义、欧啟召于判决生效之日起十五日内连带支付原告张澎挖掘机租赁费53200元，并支付自2017年2月10日起至款项付清之日止中国人民银行公布的一年期贷款利率（年利率4.35%）计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取计591元，由被告付纯义、欧啟召负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一八年二月十一日
书记员 杜天星