浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初4921号原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。代表人：楼伟中，该分行行长。委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。被告：宁波久华金属制品有限公司。组织机构代码08475147-6。住所地：宁波市海曙区横街镇万华村。法定代表人：周月光，该公司执行董事。被告：周月光，男，1955年3月22日出生，汉族，住浙江省象山县。上述俩被告的共同委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。被告：宁波江右担保有限公司。统一社会信用代码913302045736793727。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**弄*号*楼。法定代表人：黄明德。原告中信银行股份有限公司宁波分行诉被告宁波久华金属制品有限公司（以下简称“久华公司”）、宁波江右担保有限公司（以下简称“江右公司”）、周月光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人卢玲、被告宁波久华金属制品有限公司及周月光的共同委托诉讼代理人徐露科到庭参加了诉讼，被告宁波江右担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中信银行股份有限公司宁波分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告久华公司立即偿还原告剩余贷款本金4500000元，支付利息自2015年12月21日至2016年12月21日计人民币258716.25元、复利自2016年12月22日暂计至2017年5月10日计148443.75元，之后的罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》约定计算至款清之日止；2.判令被告久华公司立即向原告支付实现债权费用即律师费13000元；3.判令被告江右公司按照《最高额保证合同》在约定的担保范围内对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令被告周月光按照《最高额保证合同》在约定的担保范围内对上述第1.2项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告久光公司向原告申请贷款，原告经审核同意并签订《人民币流动资金贷款合同》。贷款合同约定，贷款金额为4500000元，贷款期限为一年，自2015年12月21日至2016年12月21日，贷款用于归还借款原贷款合同，贷款利率为5.655%等。另，原告与被告江右公司、周月光于2014年12月29日签订了《最高额保证合同》，约定被告江右公司、周月光对被告久华公司的债务承担连带保证责任。原告后于2015年12月21日发放贷款4500000元给被告久华公司。现贷款已到期，被告久华公司未归还借款并支付利息，被告江右公司、周月光均未承担保证责任，为此，原告诉至法院，请求处理。被告久华公司、周月光答辩称：对原告起诉的事实没有异议，目前资金困难，无力归还借款，请求法院依法判决。被告江右公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告周月光与原告中信银行股份有限公司宁波分行签订《最高额保证合同》（合同编号：2014信甬东城最保字第143003号）一份，约定了被告周月光愿意为被告久华公司在2014年12月29日至2017年12月29日期间与原告所签署的形成债权债务关系的一系列合同的履行提供最高额保证担保，最高额限度为债权本金4500000元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付费用之和；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年等权利义务。同日，被告江右担保与原告签订《最高额保证合同》一份（合同编号：2014信甬东城最保字第143002号）一份，约定了被告江右公司愿意为被告久华公司在2014年12月29日至2017年12月29日期间与原告所签署的形成债权债务关系的一系列合同的履行提供最高额保证担保，最高额限度为债权本金4500000元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付费用之和；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年等权利义务。2015年12月21日，被告久华公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：2015信甬东银贷字第156030）一份，约定原告向被告久华公司提供流动资金贷款4500000元，贷款期限为2015年12月21日至2016年12月21日，贷款用于归还原告编号为2014信甬东银贷146001号贷款；贷款利率为5.655%，一次性还本付息；本合同项下的贷款采用保证担保，具体事项由被告江右公司和周月光与原告签署的《最高额保证合同》约定；如被告久华公司未按合同约定偿还本金，原告有权单方宣布本合同项下贷款全部导体并要求被告久华公司立即偿还，并有权根据实际逾期天数，按本合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；对于被告久华公司未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；原告因实现债权所发生的各项费用均由被告久华公司承担等权利义务。同日，原告向被告久华公司发放贷款4500000元。合同到期后，被告久华公司未按约归还借款及支付利息，截止2017年5月10日，被告久华公司尚欠原告借款本金4500000元、利息258616.25元、复利8531.10元、罚息148443.75元。因被告久华公司未归还借款本息，被告江右公司、周月光未履行保证责任，原告诉至法院，请求依法解决。另查明，原告为实现本案债权支出律师费13000元。本院认为，原告与被告久华公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、原告与被告江右公司、周月光分别签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自义务。现原告已依约向被告久华公司发放贷款，被告久华公司未按约定归还借款及利息，显属违约，故原告有权按照合同约定要求被告久华公司归还借款本金，并支付相应的利息、复利、罚息及律师费。被告江右公司、周月光自愿作为担保人为原告提供最高额连带责任保证担保，现原告在保证期间向保证人进行主张，被告江右公司、周月光应当在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告江右公司、周月光在承担保证责任后，有权向被告久华公司追偿。被告江右公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波久华金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金4500000元、支付利息258616.25元、复利8531.10元、罚息148443.75元（复利、罚息暂计算至2017年5月10日，之后的复利、罚息按合同约定计算至款项履清之日止）；二、被告宁波江右担保有限公司、周月光在各自《最高额保证合同》约定的保证担保范围内对被告宁波久华金属制品有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告宁波久华金属制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费46230元，减半收取计23115元，由被告宁波久华金属制品有限公司、宁波江右担保有限公司、周月光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙怡芸二〇一七年八月十一日代书记员 陈佳玮附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。