北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初30701号
原告黄光，女，1965年6月30日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人李素丽，北京市中盾律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。
负责人蔡红星，经理。
委托诉讼代理人朱民，男，该单位职工，住址同单位。
委托诉讼代理人冶常宝，男，该单位职工，住址同单位。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，经理。
委托诉讼代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人李延龙，北京市中银律师事务所律师。
原告黄光诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车第一客运分公司（以下简称公交客运分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄光及其委托诉讼代理人李素丽、被告公交客运分公司之委托诉讼代理人朱民、冶常宝、被告平安保险公司之委托诉讼代理人李延龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光诉称：2016年8月5日8时51分许，原告步行至北京市西城区阜成门409路公交客运站时，被被告公交客运分公司司机张为驾驶的×××号公交车碾轧到右脚，导致原告右脚受伤。事故经交通队认定张为负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院抢救治疗，先后三次手术共计住院86天，伤情经诊断为残余创面不愈合（右足、右小腿）、皮瓣术后臃肿（右下肢）、右踝关节损伤。经查，事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险5万元。原告伤情经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，赔偿指数20%。原告与二被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院请求判令二被告赔偿：医疗费260元、误工费77930元、护理费10370元、住院伙食补助费7285.65元、营养费3000元、交通费500元、后续治疗费发生后另行主张、残疾赔偿金229100元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3150元，诉讼费由被告承担。
被告公交客运分公司辩称：对事发时间、地点、责任认定均无异议。张为是我公司职工，事发时是职务行为。事发后我公司垫付了大部分医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费。原告主张的各项诉讼请求具体意见：医疗费260元，真实性认可，同意赔偿。住院伙食补助费，扣除我方垫付的费用后，同意赔偿。护理费同意赔偿。营养费，同意赔偿。误工费，认为原告主张的误工期过长，误工费数额过高，请求法院依法判决。残疾赔偿金，认可原告伤残等级，同意按照北京城镇标准赔偿。交通费同意赔偿。精神损害抚慰金同意赔偿。鉴定费同意赔偿。
被告平安保险公司答辩称，事发时间地点责任认定无异议，事发车辆在我公司投保有交强险及商业三者险5万元，含不计免赔。事发在保险期间内。医疗费同意赔偿。误工费原告主张的误工期过长，误工费数额过高。护理费，认可鉴定的90天。住院伙食补助费应以实际发生为准。营养费同意赔偿。交通费，认可500元。残疾赔偿金同意赔偿。后续治疗费，实际发生后再主张。精神损害抚慰金同意赔偿。鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿
经审理查明：2016年8月5日8时51分许，原告步行至北京市西城区阜成门409路公交客运站时被被告公交客运分公司公交车司机张为驾驶的×××号公交车碾轧到右脚，导致原告右脚受伤。事故经交通队认定张为负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院抢救治疗，先后三次手术共计住院86天，伤情经诊断为残余创面不愈合（右足、右小腿）、皮瓣术后臃肿（右下肢）、右踝关节损伤。诉讼中，经原告申请，本院确定北京通达首诚司法鉴定所对本案进行司法鉴定。2017年9月28日，北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见，原告伤情构成九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日。鉴定费3150元由原告垫付。经查，张为为被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司司机，事发时候为职位行为，事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险5万元。
原告治疗期间，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司垫付了原告住院的全部住院期间医疗费及部分住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费。
原告主张的医疗费提交医疗费票据，住院病历，医疗费数额经核算为260元。原告主张的住院伙食补助费，原告住院86天，按照每日100元，扣除原告垫付的金额后主张为7285.65元。原告主张的护理费，原告称第三次手术后医嘱建议陪护2个月，原告出示护理协议及护理费收据，护理费主张为10370元。误工费，原告提供误银行流水明细、完税证明、劳动合同、误工证明、收入证明，证明每月误工费标准为5700元，事发后因三次手术，无法工作，扣发了2016年的全年奖金12000元，主张误工期11个月17天，误工费主张为77930元。营养费，按照每日50元标准计算6天。残疾赔偿金，依据鉴定意见书确定的伤残等级，按照上年度北京市城镇居民人均可支配收入计算，主张为229100元。交通费，原告未提交证据，主张为500元。精神损害抚慰金20000元为估算。鉴定费，原告出示鉴定发票，鉴定费3150元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、三次住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收据、护理协议、银行流水明细、完税证明、劳动合同、误工证明、收入证明等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司司机即张为发生的交通事故，经交通队认定被告公司司机张为负本次交通事故全部责任，交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。张为所驾车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，应由平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，保险不足部分，因张为事发时为职务行为，故应由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司承担赔偿责任。
原告因此次事故造成的合理损失，本院根据本案在案证据予以确认：
医疗费，原告因交通事故产生的医疗费已经被告公司垫付，原告自行花费的医疗费为260元。
住院伙食补助费，原告因受伤住院共计86天，出去被告公交客运分公司垫付的部分住院伙食补助费后，二被告同意再行赔偿，本院不持异议，住院伙食补助费确认为7285.65元。
营养费，依据原告伤情并参照相关标准，确定原告合理的营养期为60日，营养费按照每日50元标准计算为3000元。
误工费，依据原告提交的银行流水等证据，可证明原告实际误工期超过鉴定意见中确认的误工期180日，结合原告因伤三次住院手术治疗的实际情况，本院对原告主张的年终奖的损失12000元予以认可。因二被告对其主张的每月5700元的误工费标准予以认可，本院不持异议。结合本案案情，本院确定原告的合理误工期为240日，误工费经计算为57600元，计算公式：5700元/月×8月＋12000元。
护理费，除被告公交客运分公司垫付的护理费外，原告提交护理协议及护理费收据证明其实际护理费支出，二被告对该项费用同意赔偿，本院不持异议，护理费确认为10370元。
残疾赔偿金，依照原告提交证据，本院对原告残疾等级及要求按照2016北京市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的主张予以认可，残疾赔偿金计算为229100元，计算公式（57275元/年×20年×20%）。
交通费，依据原告就诊次数及路程，二被告对原告主张的交通费数额予以认可，本院不持异议，交通费数额确认为500元。
鉴定费，按照鉴定费票据确认为3150元。
精神损害抚慰金，按照原告的残疾等级及本案具体情况，公交客运分公司同意赔偿原告精神损害抚慰金，本院不持异议，原告的精神损害抚慰金确认为20000元。
原告的诉讼请求，过高部分本院不予支持。
原告的上述各项合理损失，首先由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司承担赔偿责任。
原告的后续治疗费用未实际发生，如原告后续治疗费用确属必要，原告可于实际发生后另行主张，因原告撤回了该项诉讼请求，在本案中对该项诉讼请求不再予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告黄光医疗费260元、营养费3000元、住院伙食补助费6740元、残疾赔偿金110000元，以上数额共计120000元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业三者险保险限额内，赔偿原告黄光残疾赔偿金50000元。
三、本判决生效之日起十五日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司赔偿原告黄光住院伙食补助费545.65元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金69100元、护理费10370元、误工费57600元、交通费500元、鉴定费3150元，以上数额共计161265.65元。
四、驳回原告黄光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，由原告黄光负担152元（于本判决生效后七日内交纳）），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担3134元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
代理审判员 闫召光
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邸碧莹