广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14229号
原告：中山市菊城小额贷款股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路10号8楼802室。
法定代表人：陈咏梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖礼仲、陈杰鸿，分别系广东维纳律师事务所律师及律师助理。
被告：中山市小榄镇圣迪机械制造厂（普通合伙），住所地广东省中山市小榄镇西区基耕路**幢。
执行事务合伙人：邓焕英。
被告：李杰光，男，1967年2月22日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：李添德，男，1939年1月9日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：邓焕英，女，1974年8月4日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：邓焕钻，女，1972年8月04日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：李坤光，男，1969年1月19日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：邱秀，女，1972年8月10日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：李棋光，男，1977年1月31日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：李煜光，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：李锦光，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：廖银欢，女，1941年10月3日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市菊城小额贷款股份有限公司（以下简称菊城贷款公司）诉被告中山市小榄镇圣迪机械制造厂（普通合伙）（以下简称圣迪制造厂）、李杰光、李添德、邓焕英、邓焕钻、李坤光、邱秀、李棋光、李煜光、李锦光、廖银欢小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告将立案起诉的李嘉华和李嘉敏申请撤回，本院依法审查后予以准许。原告委托诉讼代理人廖礼仲到庭参加诉讼，十一被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉�请求：1.判令被告圣迪制造厂立即偿还原告借款本金717952.48元、利息135280元以及自起诉之日起按逾期利率每月18‰计算至清偿之日止的逾期利息；2.判令被告李杰光、李添德、邓焕英、邓焕钻、李坤光、邱秀、李棋光、李煜光、李锦光、廖银欢对上述被告圣迪制造厂所负债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由十一被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告圣迪制造厂、李杰光、李添德签订抵押担保借款合同{合同编号：中菊抵借字[2015]第0091号}，约定在2015年8月12日至2017年8月11日期限内，由原告向被告圣迪制造厂发放借款120万元，借款利率为每月12‰，各方并订立具体每月还本的分期还款计划。同日，原告与十一被告及李嘉华、李嘉敏又签订保证合同{合同编号：中菊贷保字[2015]第0022号}，约定被告李杰光、李添德、邓焕英、邓焕钻、李坤光、邱秀、李�光、李煜光、李锦光、廖银欢为被告圣迪制造厂的上述债务承担连带担保责任。2015年8月14日，原告根据约定支付借款人民币120万元。借款借据中约定借款利率为每月12‰，借款到期日为2017年8月11日。被告圣迪制造厂收到借款后未能在约定的时间内归还借款本金，利息也仅支付了105600元，已构成逾期。根据借款合同第八条约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息，同时按照保证合同第七条的约定，被告李杰光、李添德、邓焕英、邓焕钻、李坤光、邱秀、李棋光、李煜光、李锦光、廖银欢应对涉案借款承担保证责任。另，2016年12月30日，保证人李嘉敏和李嘉华代被告圣迪制造厂偿还本金438347.52元，为此原告同意放弃追索对李嘉敏和李嘉华的保证责任。现诉至法院。
原告对其诉讼主张事实提供如下证据：1.抵押担保借款合同一份；2.保证合同一份；3.借款借�一份；4.进账单一份；5.欠款明细表两份。
被告圣迪制造厂、李杰光、李添德、邓焕英、邓焕钻、李坤光、邱秀、李棋光、李煜光、李锦光、廖银欢未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年8月12日，原告菊城贷款公司与被告圣迪制造厂（借款人）、李杰光和李添德（抵押人）签订抵押担保借款合同{合同编号：中菊抵借字[2015]第0091号}，合同约定：一、贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，自2015年8月12日至2017年8月11日止，向借款人发放贷款120万元；二、贷款月利率为12‰；三、还款方式为按月付息，分期还本；四、借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，应从逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同项下的贷款利率水平上加收50%；五、借款人不能按期支付贷款利息，应按本合同项�的贷款利率水平上加收50%计收复利；六、如借款人违约（即违反本合同任何一项承诺、保证、义务），原告有权停止支付本合同尚未支付的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，抵押人相应承担提前偿还贷款本息的保证责任；七、李添德和李杰光同意提供其名下位于中山市小榄镇西区西城南路西三巷6号和中山市小榄镇西区西城南路西三巷4号之二的土地使用权及地上附着物做抵押担保。
同日，原告菊城贷款公司与被告圣迪制造厂、李杰光、李添德、邓焕英、邓焕钻、李坤光、邱秀、李棋光、李煜光、李锦光、廖银欢及李嘉华、李嘉敏还签订保证合同一份，约定保证人李杰光、李添德、邓焕英、邓焕钻、李坤光、邱秀、李棋光、李煜光、李锦光、廖银欢、李嘉华、李嘉敏为借款人与贷款人签订的借款合同编号为中菊抵借字[2015]第0091号，借款金额为120万�的借款本金和利息提供连带保证担保。保证范围为借款根据主合同向贷款人借用贷款本金及利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期到期日后两年；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、国土房管部门查询费等为实现债权而发生的费用，借款人不按期清偿本金和利息的，上述费用由借款人和保证人承担。
上述两份合同签订后，原告菊城贷款公司于2015年8月14日向被告圣迪制造厂发放贷款120万元，借款利率为月利率12‰，但双方并未就合同约定的担保物办理抵押登记手续。截至2017年1月6日，被告圣迪制造厂仅支付了借款本金482047.52元（包括李嘉华和李嘉敏代偿借款本金438347.52元在内）及正常利息105600元，尚欠借款本金717952.48元及正常利息135280元未予偿还。
另，原告当庭主张从2017年1月6日提前收回圣迪制造厂的全部借款本息，并不再主张为实现涉案债权所支出的费用4万元，亦放弃对保证人李嘉华和李嘉敏针对涉案借款本息进行追偿的权利。
本院认为：原告菊城贷款公司与被告圣迪制造厂、李杰光、李添德、邓焕英、邓焕钻、李坤光、邱秀、李棋光、李煜光、李锦光、廖银欢所签订的抵押担保借款合同及保证合同，均系各方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。鉴于被告圣迪制造厂逾期偿还借款本息的违约行为已构成原告宣布贷款提前到期的约定条件，故本院对原告提出圣迪制造厂提前清偿全部贷款本息的诉讼主张予以支持。同时，被告李杰光、李添德、邓焕英、邓焕钻、李坤光、邱秀、李棋光、李煜光、李锦光、廖银欢作为涉案借款的连带保证人，亦应承担连带清偿责任。被告李杰光、李添德、邓焕英、邓焕钻、李坤光、邱秀、李棋光、李煜光、李锦光、廖银欢承担保证责任后，依法享有向被告圣迪制造厂进行追偿的权利。
综上，原告菊城贷款公司提出的诉讼主张，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇圣迪机械制造厂（普通合伙）于本判决生效之日起七日内向原告中山市菊城小额贷款股份有限公司清偿借款本金717952.48元及相应利息（截至2017年1月6日的利息数额为135280元，2017年1月7日至还清之日止的逾期利息，以717952.48元为计算基数，按月利率12‰加收50%计算）;
二、被告李杰光、李添德、邓焕英、邓焕钻、李坤光、邱秀、李棋光、李煜光、李锦光、廖银欢对被告中山市小榄镇圣迪机械制造厂（普通合伙）所负担的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16850元，诉讼保全费4940元，两项合计21790元，由十一被告共同负担（此款原告已向本院预交，十一被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东�中山市中级人民法院。
审判长 夏重彬
审判员 梁 瑜
审判员 林谊琼
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶 婷
牛璐