重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12453号
原告钟小华，男，汉族，1987年8月19日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人李银华，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告李成文，男，汉族，1976年11月11日出生，住贵州省正安县。
委托代理人陈宜文，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人刘美云，重庆峰岸律师事务所律师。
原告钟小华诉被告李成文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员余洪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟小华及其委托代理人李银华，被告李成文的委托代理人陈宜文、刘美云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小华诉称：2016年5月9日，被告李成文驾驶车牌号为川A4F3**轿车沿四海路从四公里立交往南滨路方向行驶，当车行驶至四海路妇幼保健站路段时违反禁止标志线向左掉头过程中，该车左前部与左侧同向行驶的渝C02T**普通二轮摩托车右侧接触，随后渝C02T**普通二轮摩托车失控倒地，造成两车受损及普通二轮摩托车驾驶人钟小华、乘车人唐健梅受伤。事故发生后，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定：李成文负交通事故全部责任，钟小华和唐健梅无责任。原告受伤后在重庆市南岸区人民医院就医，诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、多处挫伤；3、头皮裂伤；4、右膝半月板损伤。在医生的同意下，原告于2016年6月2日办理了出院手续，在家休养。出院医嘱要求：1、出院带药；2、加强营养，促进骨折愈合，4-12周内避免右下肢负重，防跌伤等再骨折；3、门诊随访要求：出院后半月、6周、10周、半年、1年门诊随访骨折愈合情况，不适随诊。原告住院治疗时间25天，住院期间，产生医疗费36377.47元，由原告自行垫付。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费37057元、营养费5000元、护理费9000元、误工费40860元、住院伙食补助费1250元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金54478元、鉴定费2900元、被扶养人生活费101671.3元、后续医疗费13000元；2、被告赔偿原告摩托车维修费用200元、复印资料费30元；以上1、2项合计271046.30元；3、诉讼费由被告承担。
被告李成文辩称：1、交通事故认定书中的事发经过属实，但有遗漏，遗漏了原告驾驶摩托车强行超车。2、对交通事故认定书划分的责任有异议，原告驾驶摩托车应靠右行驶，但其强行超车造成交通事故，应由原告承担事故全责。3、川A4F3**号车登记在被告名下，系被告所有。4、该车在事故发生时已脱保。5、被告垫付了医疗费和护理费，要求本案一并解决。6、具体费用及金额意见待证据质证时发表。
经审理查明：2016年5月9日11时12分，李成文驾驶川A4F3**号小型轿车沿四海路从四公里立交往南滨路方向行驶，当车行驶至四海路妇幼保健站路段时违反禁止标线向左掉头过程中，该车左前部与左侧同向行驶的渝C02T**号普通二轮摩托车右侧接触，随后渝C02T**号普通二轮摩托车失控倒地，造成两辆车辆受损以及普通二轮摩托车驾驶人钟小华、乘车人唐建梅受伤的道路交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认为：李成文驾驶车辆违反禁止标线掉头，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是导致事故发生的直接原因。钟小华、唐建梅无导致事故发生的违法行为。据此，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2016年6月17日作出渝公交认字[2016]第00068号道路交通事故认定书，认定：李成文承担此事故全部责任；钟小华、唐建梅不承担此事故责任。后，李成文对交通事故认定有异议，向重庆市公安局交通管理局提出复核申请。2016年7月14日，重庆市公安局交通管理局审查后认为：鉴于钟小华等已向重庆市南岸区人民法院提起民事诉讼，且重庆市南岸区人民法院已受理。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款“复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核”之规定，决定终止复核。
另查明：川A4F3**号小型轿车登记在被告李成文名下。该车在事故发生时未投保交强险和商业三者险。
再查明：原告受伤后即被送往重庆市南岸区人民医院住院治疗，共住院24天，出院诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、多处挫伤；3、头皮裂伤；4、右膝半月板损伤。出院医嘱为：1、出院带药；2、出院后加强营养、促进骨折愈合，积极加强右下肢非负重状态下功能锻炼，4-12周内避免右下肢负重，防跌伤等再骨折；3、门诊随访要求：出院后半月、6周、10周、半年、1年时门诊随访骨折愈合情况，不适随诊。2016年8月2日，重庆市南岸区公安分局交巡警支队委托重庆市南岸司法鉴定所对钟小华的伤残程度、护理时限、续医费用、误工期进行鉴定。2016年8月16日，重庆市南岸司法鉴定所出具渝南司鉴（医）[2016]202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、钟小华因交通事故受伤，遗留右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；2、后续医疗费约需12000-13000元；3、护理期为90日（从受伤之日起计算）；4、钟小华因交通事故受伤，其伤后生活不能自理，需一人护理其日常生活，其护理期为90日（从受伤之日起计算）；5、钟小华因交通事故受伤，其伤后不能从事日常工作或劳动，其误工期为180日（从受伤之日起计算）。
本院受理此案后，被告李成文在举证期限内对钟小华的伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理时限、营养时限及护理依赖程度提出重新鉴定请求，本院在征求原、被告选择鉴定机构意见的基础上委托了西南政法大学司法鉴定中心对上述事项进行了重新鉴定。2016年11月16日，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心[2016]司鉴字第4594号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、钟小华目前伤残等级为十级；2、钟小华的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；3、钟小华后续医疗费为12000元；4、钟小华目前无护理依赖。本院将该司法鉴定意见书送达给了原、被告并指定了异议期。原、被告在异议期内未向本院提出异议。被告李成文预付鉴定费4000元。
经过庭审举证、质证，被告李成文对原告钟小华诉请费用意见如下：
1、医疗费。原告主张37057元，提交住院病历、医疗费票据予以证实。被告无异议，并补充说明在该笔费用中有20000元系被告垫付，原告对此予以认可。
2、营养费。原告主张5000元，提交出院记录予以证明。被告认可500元。
3、护理费。原告主张9000元（100元/天×90天），提交重庆市南岸司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实。被告认为重新鉴定的鉴定意见为原告不需要院外护理，故护理天数只认可住院天数24天，标准100元/天予以认可，并陈述其垫付该笔费用中的500元（5天），原告予以认可。
4、误工费。原告主张40860元（5000元/月÷21.75天×180天），提交渝北区玛莎帝制衣厂出具的工作收入证明，拟证实钟小华在该厂任生产管理职务，月收入为5000元，年收入为60000元；提交司法鉴定意见书拟证实误工时限为180日。被告对误工天数180天无异议，但认为没有劳动合同、参保证明、纳税证明、营业执照相佐证，故对计算标准不予认可，计算标准只认可80元/天。
5、住院伙食补助费。原告主张1250元（50元/天×25天），被告认可1200元（50元/天×24天）。
6、交通费。原告主张600元，被告认可200元。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告认可2000元。
8、残疾赔偿金。原告主张54478元，提交户口簿证实原告系城镇户口，提交司法鉴定意见书证实原告因交通事故致十级伤残。被告无异议。
9、鉴定费。原告主张2900元，提交鉴定费票据予以证实。被告认为重新鉴定已改变鉴定结果，故对此不予认可。
10、被扶养人生活费。原告主张101671.30元（钟元茂：19742元/年×15年×10%=29613元，秦玉惠19742元/年×20年×10%=39484元，钟艺轩19742元/年×17年×10%=33561.40元），提交除残疾赔偿金的证据外，另提交钟元茂、秦玉惠、钟艺轩户口簿，村委会出具的证明。被告认为没有充分的证据证明钟小华与钟元茂及秦玉惠的父子和母子关系、也没有证据证明没有劳动能力和收入来源，且应扣除农村养老保险。对钟元茂年限认可15年；对秦玉惠被扶养人生活费因其未满60周岁故不予认可；对钟艺轩年限认可17年。关于标准：钟元茂应按农村标准计算，钟艺轩应按城镇标准计算。
11、后续医疗费。原告主张13000元，提交重庆市南岸司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实。被告认为重新鉴定的鉴定意见为12000元，故只认可12000元。
12、摩托车维修费。原告原主张200元，当庭自愿撤回该项诉讼请求。
13、复印资料费。原告主张30元，提交收据一张。被告不予认可。
另查明：被告垫付医疗费20626元（其中20000元包含在原告诉请的医疗费中，另626元不包含在原告诉请的医疗费中）；被告还垫付护理费5天共500元（亦包含在原告诉请的护理费中）。
上述事实，有经庭审质证、论证的道路交通事故认定书、交通事故行政复议申请书、重庆市公安局交通管理局道路交通事故认定终止复核通知书、行驶证、住院病历、费用清单、门诊病历、医疗费票据、工作收入证明、收据、户口簿、证明、鉴定费票据、司法鉴定意见书、借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案争议焦点在于交通事故的责任认定问题。原、被告对道路交通事故认定书中所查明的事实：被告驾驶车辆违反禁止标志线向左掉头过程中，车辆左前部位与左侧同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车右侧接触，造成原告驾驶的二轮摩托车失控倒地无异议，本院予以确认。被告辩称原告从左侧强行超车，但未提交证据予以证实，本院不予采信。根据上述事实，可以看出被告的过错在于：违反禁止标志线向左掉头。至于原告在本次交通事故中是否有过错的问题，本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款规定：在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。本案中，根据交警认定且双方当事人无争议的事实：被告在违法掉头过程中，其车辆左前部位与原告驾驶车辆的右侧接触，由此可以看出原告车辆在被告车辆左侧；事发地为四海路，双向四车道。由此推断出原告驾驶普通二轮摩托车在同向有2条机动车道的情况下，在最左侧车道行驶，而并未在最右侧车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定。若原告按规定行驶在最右侧车道，则被告车辆即使违法掉头也不可能与原告驾驶的二轮摩托车接触并造成交通事故。故本院认定原告对交通事故的发生也有过错，本院根据双方的过错程度及对交通事故发生所起的作用大小，认为由被告承担80%责任，原告承担20%责任为宜。
公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任。同时侵权责任法第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据前文论述，原、被告对损害后果的发生均具有过错，本院酌定的责任承担比例为原告自行承担20%、被告承担80%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告驾驶的车辆在事发时未购买任何保险，故被告作为车辆所有人即购买机动车第三者强制保险的义务人应在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由原告自行承担20%责任，被告承担80%责任。
对原告诉请的费用，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张37057元，被告无异议，本院予以确认。双方均认可该笔费用中有20000元系被告垫付，本院对此也予以确认。
2、营养费。本院认为，出院医嘱明确载明原告需加强营养，本院根据原告伤情及年龄酌情主张500元。
3、护理费。本院认为，本院委托的西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心[2016]司鉴字第4594号司法鉴定意见书第2项鉴定意见为:钟小华的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。本院据此参照重庆市本地护工平均报酬水平依法主张护理费9000元（100元/天×90天）。而该份司法鉴定意见书第4项鉴定意见：钟小华目前无护理依赖，指的是在鉴定时即2016年11月16日原告钟小华无护理依赖；而原告受伤之日为2016年5月9日，护理期为90日，护理期限为2016年5月9日至2016年8月6日，故第2项鉴定意见与第4项鉴定意见并不冲突和矛盾。
4、误工费。原、被告对误工时限180日无异议，本院予以确认。关于误工费计算标准，本院认为原告提交的收入证明虽有一定瑕疵，但结合原告年龄可以达到原告在制衣厂工作的证明目的，本院据此参照2015年城镇私营单位制造业标准45147元/年主张误工费22264.27元（45147元/年÷365天×180天）。
5、住院伙食补助费。原、被告均认可计算标准50元/天，本院予以确认；关于计算天数，原告住院24天。本院依法主张住院伙食补助费1200元。
6、交通费。本院认为，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所发生的费用，本院酌情主张交通费300元。
7、精神损害抚慰金。本院认为，原告因此次交通事故致十级伤残，其精神的确受到严重损害，故本院酌情主张精神损害抚慰金3000元。
8、残疾赔偿金。原、被告对残疾赔偿金54478元无异议，本院予以确认。
9、鉴定费。交警队委托鉴定结果：十级伤残、后续医疗费12000-13000元、护理期90日、误工期180日；本院委托的鉴定结果：十级伤残、后续医疗费12000元、护理期90日、误工期180日、营养期90日。故本院认为重新鉴定并未改变原有鉴定的结果，本院据此依法主张鉴定费2900元。
10、被扶养人生活费。关于定残日：本院认为，启动第二次鉴定之时，第一次鉴定意见已经失效，故此时不存在“定残日”。第二次鉴定意见作出之时，“定残日”重新被明确，故本案中“定残日”为2016年11月16日。关于按城镇标准还是农村标准计算被扶养人生活费的问题：本院认为，如果扶养人的身份为城镇居民的，无论被扶养人的住所地、经常居住地是否在城镇，其生活费均应按照城镇标准计算。本案中，原告为城镇居民，故其被扶养人均应按城镇标准计算生活费。关于钟元茂的生活费：原告提交的户口簿增减记载表及村委会出具的证明可以证实钟元茂系原告之父；原、被告对计算年限15年无异议，本院予以确认；村委会出具的证明可以证实钟元茂与秦玉惠共生育钟小华、钟春兰两个子女；本院按照城镇标准主张钟元茂生活费14806.50元（19742元/年×15年÷2×10%）；关于被告辩称应扣减钟元茂的农村养老保险，但未提交证据予以证实，本院不予采信。关于秦玉惠的生活费：秦玉惠在定残日的年龄为58周岁，未满60周岁，不满足主张被扶养人生活费的条件，故本院不予主张。关于钟艺轩的生活费：原、被告对计算标准、计算年限均无异议，本院对此予以确认；但扶养人数除了原告，还应有钟艺轩的母亲，故还应除以2；本院依法主张钟艺轩生活费16780.70元（19742元/年×17年÷2×10%）。综上，被扶养人生活费应为31587.20元（14806.50+16780.70）。
11、后续医疗费。本院依据西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心[2016]司鉴字第4594号司法鉴定意见书依法主张后续医疗费12000元。
12、摩托车维修费。原告自愿撤回该项诉讼请求，本院认为系原告处分自己权利且未违反法律规定，应予准许。
13、复印资料费。本院认为该项目并非法定项目，本院不予支持。
综上，原告钟小华因交通事故产生的损失为：医疗费37683元（其中20626元系被告垫付）、营养费500元、护理费9000元（其中500元系被告垫付）、误工费22264.27元、住院伙食补助费1200元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金54478元、鉴定费2900元、被扶养人生活费31587.20元、后续医疗费12000元，共计174912.47元。该损失属于交强险医疗项下的有：医疗费37683元、营养费500元、住院伙食补助费1200元、后续医疗费12000元，共计51383元；属于交强险死亡伤残项下的有：护理费9000元、误工费22264.27元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费31587.20元，共计120629.47元；鉴定费2900元，不属于保险赔付范围。该损失本应首先由被告驾驶车辆的交强险保险公司在交强险限额内优先进行赔付，因交强险购买义务人即被告未购买交强险导致原告损失无法从保险公司处得以赔付，故该部分损失应由被告自行赔偿，即被告先在交强险医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元内进行赔偿；超过交强险限额的损失为54912.47元，由原告自行承担20%即10982.49元，被告承担43929.98元。综上，被告的赔偿总额为163929.98元，品迭被告已垫付的医疗费20626元、护理费500元，被告还应赔偿原告共计142803.98元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告李成文于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟小华142803.98元；
二、驳回原告钟小华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2683元、重新鉴定费4000元，共计6683元，由原告钟小华承担1105元，被告李成文承担5578元（上述费用原告预付2683元，被告预付4000元，被告在支付上述款项时向原告支付1578元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹迁玲