wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1220号
原告：胡甲。
被告：朱××。
原告胡甲为与被告朱××民间借贷纠纷一案，于2009年8
月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年11月26日公开开庭进行了审理，原告胡甲到庭参加诉讼
，被告朱××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告胡甲起诉称：2007年5月17日，被告朱××以做生意
为由向原告借款人民币50000元，并出具了被告亲笔签名的借
条一份，双发口头约定借款期限为一个月。借款到期后，此款
经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此，原告于2009年8
月10日诉诸某某请求解决，要求被告：1.归还借款本金50000
元；2.归还借款利息39000元（从2007年5月17日至2009年7月1
7日止，按月利率3%计算，以后息随本清。）3.本案诉讼费由
被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1.由被告朱××亲笔签名的
借条一份；拟证明借款事实。2.书面证明一份，拟证明原告借
给被告的款系向案外人胡乙处转借过来及原被告双方曾口头约
定借款利率、借款期限的事实。
被告朱××未提出答辩，也未向法庭提供证据。原告提供的证据借条，因被告未到庭应诉，视为放弃质
证权利，同时该证据符合证据的客观性、真实性和关联性，本
院予以认定。原告提供的证据案外人胡乙夫妇出具的书面证明
，因证人未出庭作证，且原告也未能提供其他相应证据予以佐
证，故对原告提供的该证据的真实性本院难以认定。现结合原
告陈述及提供的证据，对本案事实认定如下：
2007年5月17日，被告朱××以做生意为由向原告胡甲借
款人民币50000元，并出具了被告亲笔签名的借条一份，双发
口头约定借款期限为一个月。借款到期后，此款经原告多次催
讨，被告一直拖欠未还。
本院认为：被告朱××向原告胡甲出具的借条，系双方
当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，
应认定为合法有效。现原告胡甲要求被告朱××偿还借款本金
50000元的请求，本院予以支持；根据我国相关法律规定，自
然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，应依法视为不支
付利息，原告提供的案外人胡乙出具的书面证明，因证人未出
庭作证，且原告也未能提供其他相应证据予以佐证，故对原告
要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法
》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱××于本判决生效后七日内支付给原告胡甲人民
币
50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元，由被告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 戴亚忠
代理审判员 郭建标
二〇〇九年十一月三十日
代书 记员 朱亚丹
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾法执字第00012号
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行。
负责人郇峰，该行行长。
委托代理人殷建国，男，汉族，
被执行人王建军，男，汉族，
被执行人刘小莲，女，汉族，
被执行人刘改莲，女，汉族，
被执行人王管军，男，汉族，
被执行人刘鹏，男，汉族，
被执行人卫阿荣，女，汉族，
被执行人史振新，男，汉族，
被执行人白雪芹，女，汉族，
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2013）乾民初字第00517号民事判决书，于2014年1月3日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款本金41294.04元及利息、罚息，诉讼费800元，执行费650元。本院执行过程中，执行回刘改莲案件款5000元，已由申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行领取。现双方当事人自愿达成和解执行协议，并愿按协议自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
乾县人民法院（2014）乾法执字第00012号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人逾期不履行和解协议时，有权随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇�四年二月二十四日
书 记 员 任 伟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1649号
原告黄永艺，男，1974年9月19日出生，汉族，住南安市。
被告黄东彬，男，1968年5月30日出生，汉族，现住南安市。
原告黄永艺与被告黄东彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄永艺到庭参加诉讼，被告黄东彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永艺诉称，被告黄东彬因资金周转困难而于2011年1月31日向他借款人民币10000元，口头约定按月利率2.5%计算，由余碧园担保，被告黄东彬出具《借条》1份交他收执。后原告多次向被告催讨还款，被告均以种种理由拖延搪塞。为维护原告合法权益，现请求判令被告立即付还借款人民币10000元，被告承担本案诉讼费。
被告黄东彬未作书面答辩。
经审理查明，被告黄东彬于2011年1月31日由余碧园作担保人向原告黄永艺借款人民币10000元，并出具《借条》1份交原告收执。《借条》中未约定还款期限及利息。后原告多次催讨要求还款，但被告黄东彬至今未还款，原告即诉至本院请求判令被告黄东彬立即付还借款人民币10000元。
原告对其主张提供如下证据：1、原告《居民身份证》1份，以此证明原告的主体资格；2、被告《户籍证明》1份，以此证明被告的身份情况；3、《借条》1份，证明被告黄东彬向原告黄永艺借款人民币10000元的事实。因被告黄东彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告黄东彬向原告黄永艺借款人民币10000元，有其出具的《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效；债务应当清偿，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告黄东彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄东彬应于本判决生效后十日内付还原告黄永艺款项人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄东彬负担，被告黄东彬应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 王一心
人民陪审员 叶永宏
二〇一四年七月九日
书 记 员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1649号
原告杨仕杰，农民。
委托代理人谭范模，广西君望律师事务所律师。
被告梁开健，农民。
原告杨仕杰与被告梁开健民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭范模到庭参加诉讼，被告梁开健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕杰诉称，原、被告系认识多年的老朋友，2014年8月29日被告以做生意急需资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为1个月，未约定借款利息。被告当天立写借条交原告收执，原告便通过中国建设银行转账100000元给被告。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告都以各种理由拖欠至今。为此，原告请求法院依法判令被告偿还借款100000元；被告支付以100000元为基数从2014年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告杨仕杰对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条复印件一份，证明被告于2014年8月29日向原告借款100000元，借期为一个月的事实；
3、中国建设银行转账凭条复印件一份，证明原告于2014年8月29日通过中国建设银行向被告转账100000元的事实。
被告梁开健未作答辩亦未向本庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系认识多年的老朋友，2014年8月29日被告以做生意急需资金周转为由向原告借款100000元，并立写《借条》交原告收执。《借条》载明被告向原告借款100000元，借款期限为1个月，定于2014年9月29日前还款，未约定借款利息。当天原告通过中国建设银行以转账方式支付借款100000元给被告。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院，并提出上述诉请。本案审理过程中，原告申请查封被告位于贵港市江南大道151号江南商贸城13幢13-9号房（房产证号：10××83）。
本案的争议焦点是：原告请求被告偿还借款100000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息有何事实和法律依据？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款100000元并出具了借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。经原告多次催促，被告至今尚未偿还借款，被告逾期不予归还借款的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金100000元事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。对于原告请求从2014年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，因原、被告约定还款期限为2014年9月29日，但被告逾期未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”的规定，本院依法予以支持，其逾期利息应从2014年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决履行期限最后一日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁开健应偿还原告杨仕杰借款本金人民币100000元；
二、被告梁开健应支付原告杨仕杰上述款项利息（以人民币100000元为基数从2014年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决履行期限最后一日止）。
本案受理费1159元（原告杨仕杰已预交），由被告梁开健负担，诉讼保全费3560元（原告杨仕杰已预交），由原告杨仕杰负担2540元，被告梁开健负担1020元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李西进
二〇一五年一月九日
书 记 员 覃建伟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1649号
原告：高阳，女，1983年10月14日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：张瑜，女，1980年5月2日出生，汉族，住长春市二道区。
原告高阳与被告张瑜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳及被告张瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告高阳与被告张瑜于2014年7月8日在长春市解放大路1039号的欧亚超市连锁吉顺店“快的客”签订该店转让协议。在谈判过程中，被告张瑜告诉原告该店转让价格为70000元，押金7000元，房租1600元及水电费，再无其他任何费用。原告接手开始经营后，7月24日进货时快客公司却告知原告未交管理费不给进货，原告与被告、快客多次沟通，证明快客多次要求被告支付管理费，被告拖延支付，在与原告谈判时故意隐瞒管理费及其他费用，包括超市每月收取额的代收费50元、促销服务费50元、物业费80元，扣返比例0.15%，进场费500元，被告存在故意欺诈。被告告知原告购买糖和玉米可以送货，但送货人员送货收取送货费；被告曾承诺利润70%，但利润不到50%。根据法律规定，欺诈订立的合同可以要求法院撤销，为维护原告的合法权益申请法院撤销原告与张瑜签订的店铺转让协议；返还原告转让费及后续缴纳的费用共计83230元；被告张瑜在快客公司有押金5000元，要求该押金归原告所有；案件受理费由被告负担。
被告辩称：我经营期间欧亚超市并没有向我收取代收费、物业费、促销服务费，房租和水电费是超市定期收取的，至于快客收取5000元管理费的事情和送货收取费用当时我已经告知原告了，我告诉原告利润是一半，水的利润不确定，原告兑店之前在店里查看了一个星期，故我并没有对原告进行欺诈，不同意撤销合同及返还原告各项费用；快客收取我5000元押金，但押金是我交的，应当归我所有，不同意给原告。
经审理查明：原告高阳与被告张瑜于2014年7月8日签订关于长春市解放大路1039号的欧亚超市连锁吉顺店“快的客”店铺转让协议。协议约定被告将该店铺经营权及店铺装修、相关设备、材料等转让原告，转让费为人民币70000元及店铺租赁押金7000元（其中包含欧亚超市收取质保金5000元、上打租2000元）原告已一次性支付被告。原告经营过程中，欧亚超市向原告收取进场费500元、代收费每月50元、促销服务费每月50元、物业费每月80元、公摊电费每月50元、扣返比例0.15%。2014年7月24日，长春市快的客餐饮管理有限公司向原告收取管理费5000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中原告虽主张被告在签订合同过程中存在欺诈行为，但被告在原告向法庭提供的双方电话录音中及庭审过程中均表示已如实告知原告关于快的客公司每年收取管理费5000元及其他事实，对原告主张其存在欺诈行为的事实予以否认，原告未能提供充分证据证实被告在签订合同过程中存在欺诈行为，故对于原告要求撤销合同、被告返还转让费用及后续费用共计83230元的诉讼请求均不予支持；双方在转让合同中并未约定长春市快的客餐饮管理有限公司收取的押金归属问题，该笔押金应当由长春市快的客餐饮管理有限公司按照企业管理制度决定押金归属，本院不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高阳的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告高阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵金龙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨相力
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执470号
申请执行人易元珍，女，1966年7月7日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人龙红忠，女，1969年10月6日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人马文生，男，1969年12月19日出生，汉族，住广西钟山县。
申请执行人易元珍与被执行人龙红忠、马文生民间借贷纠纷一案，依照（2016）桂1122民初1165号民事判决书，被执行人龙红忠、马文生应支付易元珍40000元欠款及逾期利息。因龙红忠、马文生未履行还款义务，易元珍于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，暂无其他财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 奉仰勇
二〇一八年三月六日
书记员 张 梁
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执470号申请执行人易元珍，女，1966年7月7日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人龙红忠，女，1969年10月6日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人马文生，男，1969年12月19日出生，汉族，住广西钟山县。申请执行人易元珍与被执行人龙红忠、马文生民间借贷纠纷一案，依照（2016）桂1122民初1165号民事判决书，被执行人龙红忠、马文生应支付易元珍40000元欠款及逾期利息。因龙红忠、马文生未履行还款义务，易元珍于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，暂无其他财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 邓有光审判员 奉仰勇二〇一八年三月六日书记员 张 梁
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终160号
上诉人（原审原告）：胡艳梅，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市天颐物业投资有限公司。
法定代表人：胡忠开。
委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
委托代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。
上诉人胡艳梅因与被上诉人清远市天颐物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5987号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案按上诉人胡艳梅自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5987号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 慧 玲
审判员 肖惠文审判员何燕
二〇一八年二月二日
法官助理黄敏
书记员钟婉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
1
文书内容广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终160号上诉人（原审原告）：胡艳梅，女，汉族，住清远市清城区。委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市天颐物业投资有限公司。法定代表人：胡忠开。委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。委托代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。上诉人胡艳梅因与被上诉人清远市天颐物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5987号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案按上诉人胡艳梅自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5987号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李   慧   玲审判员 肖惠文审判员何燕二〇一八年二月二日法官助理黄敏书记员钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。1
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00632号
原告：沈阳圣元药业有限公司，住所地沈阳市东陵区凌云街。
法定代表人：郭玉峰。
委托代理人：赵霞。
被告：沈阳好运通运输代理有限公司，住所地沈阳市铁西区南八中路。
法定代表人：许向东。
委托代理人：潘丽娟。
原告沈阳圣元药业有限公司诉被告沈阳好运通运输代理有限公司运输协议纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳圣元药业有限公司委托代理人潘丽娟、被告沈阳好运通运输代理有限公司委托代理人赵霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告先后于2013年9月25日、2013年12月23日、2014年2月25日委托被告运输货物，货物价值5680元，但被告并未将上述货物运送至收货人处，且被告拒绝向原告赔偿，因此，原告诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿其损失5680元。
被告辩称，本案原告的起诉不成立，我方已经按约定履行了送货义务，货物已经送到了。
经审理查明，2013年9月25日、2013年12月23日、2014年2月25日，原告三次委托被告运送药品，价值分别为2800元、2000元、2640元，其中前两次货物全部丢失，第三次的货物共三件，丢失一件，价值880元，上述丢失货物共计5680元。
上述货物的收货单位别分为：伊春市德馨堂医药有限公司、哈尔滨中实医药经销有限公司、林甸县百信大药房，指定的收货人分别为：李世娟、孙全喜、王丽华。上述三家单位分别于发货相应日期向原告支付了货款2800元、2000元、2460元，且原告向其开具了增值税发票。
上述事实，有当事人的陈述、运输协议书、中国人民银行小额来账凭证、增值税专用发票、随货同行单、收款记账凭证、专用收款收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告应按约定将货物运送到指定地点，并交由收货人。本案被告虽主张其已将货物送到，却未能举证证明这一点，则被告应承担举证不能的不利后果。因此，原告请求被告赔偿其损失5680元的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳好运通运输代理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告沈阳圣元药业有限公司人民币5680元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪
二〇一五年六月五日
书 记 员 张燕
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执956号
申请执行人徐辉如。
被执行人四川海顿建材有限公司。
法定代表人邹开林，总经理。
申请执行人徐辉如申请执行被执行人四川海顿建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初1465号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人四川海顿建材有限公司名下有汽车并予以车籍查封未实际控制，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索，并且依法将执行情况告知申请人，申请人在执行中与被执行人达成执行和解。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 杨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1082号
原告：马茂生。
委托代理人（特别授权）：张苏娥。
被告：杨正春。
委托代理人（特别授权）：雷月平。
原告马茂生与被告杨正春追偿权纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告马茂生的委托代理人张苏娥、被告杨正春的委托代理人雷月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马茂生诉称：2012年7月5日，被告杨正春向陈新平借款人民币450000元，约定：借款期限1个月，按月利率2%计息，由原告提供担保。借款后，经债权人陈新平多次催讨，仅归还了10×××00元借款，剩余借款分文未还。此后，陈新平将原告作为被告起诉，原告代为归还了被告杨正春的剩余借款。因此，诉请判令：1、被告归还原告代偿款本金469000元，诉讼费6100元，执行费5050元，律师费5000元，共计人民币485050元及利息（利息自2014年3月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；2、被告支付原告因诉讼造成的误工费、差旅费及精神损失费50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨正春辩称：一、本案不存在原告马茂生为被告民间借贷450000元承担保证责任的事实，被告虽然向陈新平出具了借款金额为650000元（由原告马茂生作为保证人）的《借条》及《确认书》，但实际借贷事实并不与该书面《借条》、《确认书》记载相符。1、实际借款人其实是原告马茂生，而不是被告，借款是由陈新平转账给原告马茂生的（原告马茂生在收到借款后，再转账给被告63000元），被告从未收到陈新平分文借款。2、实际借款金额不是650000元，而是450000元。3、约定的实际月利率是6%，而不是2%，还款期限为一个月，利息先付。4、原告马茂生将借款转账给被告时，名义上是90000元，但实际只转了63000元，原告马茂生的解释是因其资金紧张，支付给陈新平的27000元利息，先从给被告的90000元中扣除。二、被告早已超额清偿本案债务。由于被告与原告马茂生系多年朋友关系，相互间一直比较信任，因原告马茂生其他债务较多，被告多次予以帮助。2012年9月，因债权人催讨、逼迫，原告马茂生带着陈新平到被告办公室协商，被告同意支付陈新平10×××00元。被告当初只收到63000元，即使按90000元本金、以月利率6%计算，3个月（2012年7月初至2012年9月底）利息不过16200元，本息加一起是79200元，如果按照本金63000元、月利率2%、借款时间23天（从2012年7月6日至2012年9月29日）计算，本息只有63966元。因此，被告支付陈新平10×××00元，早已远远超出自己应该承担的债务范围，这也是陈新平没有起诉被告，而起诉原告马茂生的真实原因。
经审理查明认定：2012年7月5日，被告杨正春向案外人周丽武、陈新平借款人民币450000元（借条写650000元，该案已另案解决），双方约定利息按2%计算，未约定还款期限，由原告马茂生担保，借条出具后，案外人陈新平将借款450000元转入原告马茂生的账户。原告马茂生收到案外人打入的借款后，扣除房租费360000元及支付陈新平450000元借款利息27000元后，于2012年7月6日将63000元打入杨正春账户。2012年9月29日，被告杨正春通过其妻雷翠娇的账户将借款10×××00元归还给陈新平，2014年1月23日，陈新平、周丽武向本院起诉，要求原告马茂生承担借款350000元的连带保证责任，同年2月20日，经本院调解结案被告马茂生于2014年3月20日前归还原告陈新平、周丽武借款本金人民币350000元及利息。本案在执行过程中，因周丽武向马茂生购房，购房款尚未支付，故两案在执行过程中，双方达成和解协议，原告马茂生350000元借款和利息119000元，合计469000元，由周丽武再支付原告马茂生购房款254900元，两案执行完毕。现原告马茂生以其代为被告杨正春归还借款本金469000元为由，要求被告杨正春归还其代为归还款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告马茂生提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、反担保承诺书、（2014）丽莲商初字第379号民事调解书、（2013）莲执民字第1930号执行和解协议，被告杨正春提供的银行卡存款凭条、取款业务回单、银行存款凭证及双方当事人在法庭上的陈述。
本案的争议焦点：1、本案的实际借款人是谁；2、原告马茂生主张追偿权是否合理合法。
关于焦点1，根据原告提供的借条复印件（原件在（2014）丽莲商初字第379号案卷中），借款人为被告杨正春，担保人系原告马茂生，依照款项的事实是被告杨正春因欠原告马茂生房租款，为支付房租，由被告杨正春向周丽武、陈新平借款450000元，该借款由借款人陈新平直接打入原告马茂生账户，三方均认定该借款450000元扣除房屋租金360000元，再扣除陈新平借款利息27000元，余款63000元由原告马茂生打入被告杨正春的账户。三方当事人在借款凭证上予以确认款项的支付方式。
关于焦点2，依据（2014）丽莲商初字第379号民事调解书，本案原告马茂生已代为被告杨正春支付出借人陈新平、周丽武借款本金350000元及利息119000元，合计469000元。故原告马茂生符合诉讼主体，其有权向被告杨正春追偿。
本院认为：被告杨正春出具借条向案外人陈新平、周丽武借款后，其本应及时归还借款本金，但其未按约定归还全部借款本金，当案外人陈新平、周丽武向担保人主张债权后，该借款本息469000元，由担保人代为归还后，担保人依法享有向被告杨正春追偿的权利。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。但对原告要求被告杨正春按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算利息的诉请，本院不予支持。因双方对该利率未作约定，应予以调整。另对原告马茂生要求被告杨正春支付其实现债权的费用，因该费用并非本案诉讼所必需，本院不予支持。被告杨正春抗辩1、借款人不是其，而是原告马茂生，其未收到出借人陈新平的借款；2、实际借款不是650000元，而是450000元；3、双方约定的利息不是2%，而是6%；4、被告已超额归还实际的债务。被告杨正春的上述抗辩理由与事实不符，且其未能提供有效的证据予以佐证，抗辩理由前后相互矛盾，故对被告杨正春的上述抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告杨正春于本判决生效后十五日内支付原告马茂生人民币469000元并支付利息（利息自2014年3月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告马茂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告马茂生负担575元，由被告杨正春负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一四年六月四日
代书记员 蓝小燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4156号
原告：蔡某。
被告：杨某。
本院在审理原告蔡某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告蔡某申请撤回对被告杨某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某承担。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周海燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第362号
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社。
代表人方晓旺。
委托代理人王连英。
被告唐国生。
被告唐国仁。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉被告唐国生、唐国仁金融借款合同纠纷一案，本院于2008年4月24日立案受理，依法由审判员蒋烟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社的委托代理人王连英到庭参加诉讼，被告唐国生、唐国仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉称：2006年2月23日，被告唐国生因建房向淳安县农村信用合作联社威坪信用社唐村分社申请贷款20000元，借款期限自2006年2月23日至2007年1月31日止，月利率7.44‰，同时约定由被告唐国仁为其提供连带保证。期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果。故提起诉讼，要求两被告立即归还借款本金19977.97元及自2006年6月21日起至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供的证据有：
1、借款申请书、担保农户调查表、保证借款合同、借款借据各1份，证明保证借款合同的成立时间、贷款数额、借款期限等。
2、催款通知书1份，证明原告催款事实。
（上述证据为复印件，经与原件核对无误）
3、利息结算清单原件1份，证明利息数额。
被告唐国生、唐国仁未到庭应诉，亦未书面答辩和提供证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述采纳的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，淳安县农村信用合作联社威坪信用社唐村分社与被告唐国生、唐国仁之间签订的保证借款合同合法有效，淳安县农村信用合作联社威坪信用社唐村分社按照约定履行了提供借款的义务，被告唐国生在借款期限届满后并未履行还款付息义务，应当承担民事责任。被告唐国仁自愿为被告唐国生的借款提供连带保证，依法应承担连带保证责任。综上，对原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐国生于判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社借款本金19977.97元。
二、被告唐国生于判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社上述借款自2006年6月21日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行规定的利率计算）。
三、被告唐国仁对上述借款本息承担连带责任。
四、被告唐国生应于被告唐国仁履行上述债务3日内向被告唐国仁清偿其已实际履行的债务。
被告唐国生、唐国仁未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告唐国生负担，被告唐国仁承担连带责任。被告唐国生应于被告唐国仁履行上述费用3日内向被告唐国仁清偿其已实际支付的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费416元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋烟明
二〇〇八年六月十六日
书记员 田 军
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2253号
罪犯郭庆国，男，1964年10月14日出生，湖南省湘潭市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2009年5月18日作出（2009）株天法刑初字第25号刑事判决，以被告人郭庆国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币100000元，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产100000元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年2月22日起至2023年8月21日止。因该犯不服提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2009年7月13日以（2009）株中法刑一终字第71号刑事判决：一、维持株洲市天元区人民法院（2009）株天法刑初字第25号刑事判决中对被告人郭庆国贩卖毒品罪的定罪部分及故意伤害罪的定罪量刑部分；二、撤销株洲市天元区人民法院（2009）株天法刑初字第25号刑事判决中对被告人郭庆国贩卖毒品罪的量刑部分；三、上诉人郭庆国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产100000元，剥夺政治权利二年；与故意伤害罪有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收财产100000元（原已缴纳5000元，本次缴纳4000元），剥夺政治权利二年。刑期自2008年2月22日起至2021年8月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日以（2012）岳中刑执字第736号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年6月21日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郭庆国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郭庆国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郭庆国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭庆国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第164号
申请执行人张刘江。
委托代理人袁俊、蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
被执行人陕西国洪建筑劳务有限公司。
法定代表人练国洪，该公司总经理。
张刘江与陕西国洪建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动争议仲裁委员会于2014年12月11日作出了镇劳人仲案字（2014）第241号仲裁裁决书，依该法律文书：陕西国洪建筑劳务有限公司自裁决生效后七日内一次性支付张刘江一次性伤残补助金35721元、一次性工伤医疗补助费58393.6元、一次性伤残就业补助金27372元、住院伙食补助费480元、护理费1440元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资27329.6元，合计支付151136.2元。因被执行人未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆和房产等财产。本院于2015年3月4日对被执行人在中建三局第三建设工程有限责任公司的债权采取了查封措施。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人于2015年9月28日向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人于2015年9月28日向本院申请撤回执行申请，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江市劳动争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2014）第241号仲裁裁决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十月八日
书 记 员 桑国根
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第179号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人陈晨明，男，汉族，住临湘市。
被执行人李小芳，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年6月1日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年2月10日作出的临计生征字（2014）第X2706号行政征收决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人陈晨明，李小芳系夫妻关系，2014年7月25日在湖南省临湘市生育贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年2月10日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对陈晨明，李小芳共同征收24484元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年2月10日送达了临计生征字（2014）第X2706号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内陈晨明，李小芳对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X2706号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X2706号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年六月九日
书记员 赵丽莎
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第879号
原告李某，女，1976年7月7日出生，汉族，深州市人。
被告张某，男，1968年2月30日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告李某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告李某于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 杨娅
二〇一三年十一月二十日
代书记员 丁玮
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执恢275号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该社法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人刘国辉，男，1978年12月30日出生，汉族，农民。
被执行人张红英，女，1979年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张智艳，男，1964年12月5日出生。
你们双方于2016年12月5就（2013）新法民二初字第996号民事判决书双方已达成执行和解协议。并已按该协议履行交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
审批人：杨剑新
二〇一六年十二月五日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1672号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司。
法定代表人童国祥。
委托代理人戚曙光、赵飞。
被告缪灿华。
被告陈彩英。
被告徐坚忠。
本院在审理原告萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉被告缪灿华、陈彩英、徐坚忠民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按萧山区悍马小额贷款股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐阳芷
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第514号
原告陈永船，男，1978年8月23日生，汉族，农民，户籍地为吉林省双辽市，现住双辽市。
被告代青山，男，1987年11月17日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告陈永船与被告代青山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永船到庭参加诉讼，被告代青山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：代青山于2014年3月10日在我处借款10500.00元，并于借款当日出具了借据，约定了还款日期。还款期限到后，原告多次找到被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告给付借款10500.00元。
被告代青山未答辩。
经审理查明：代青山于2014年3月10日在陈永船处借款10500.00元，双方约定于2014年4月15日偿还5000.00元，于2014年11月末偿还5500.00元。
认定上述事实的证据有：借条一份及陈永船的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。代青山经本院合法传唤，在知悉原告诉请的情况下，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利，本院对借款事实予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。代青山作为债务人理应偿还陈永船借款10500.00元。
综上所述，本院认为，原告陈永船与被告代青山间借款事实清楚，借贷关系明确，被告代青山理应偿还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告代青山于判决生效后偿还原告陈永船借款10500.00元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.00元由被告代青山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 单凯英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 渊
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第514号
原告陈永船，户籍地为吉林省双辽市，现住双辽市。
被告代青山。
原告陈永船与被告代青山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永船到庭参加诉讼，被告代青山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：代青山于2014年3月10日在我处借款10500.00元，并于借款当日出具了借据，约定了还款日期。还款期限到后，原告多次找到被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告给付借款10500.00元。
被告代青山未答辩。
经审理查明：代青山于2014年3月10日在陈永船处借款10500.00元，双方约定于2014年4月15日偿还5000.00元，于2014年11月末偿还5500.00元。
认定上述事实的证据有：借条一份及陈永船的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。代青山经本院合法传唤，在知悉原告诉请的情况下，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利，本院对借款事实予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。代青山作为债务人理应偿还陈永船借款10500.00元。
综上所述，本院认为，原告陈永船与被告代青山间借款事实清楚，借贷关系明确，被告代青山理应偿还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告代青山于判决生效后偿还原告陈永船借款10500.00元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.00元由被告代青山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 单凯英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 渊
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执346号
申请执行人：湖南省科辉墙材有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：王同贵，总经理。
被执行人：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地湖南省临澧县。
法定代表人：邹建国。
被执行人：廖元香，女，汉族，住湖南省临澧县。
申请执行人湖南省科辉墙材有限公司与被执行人临澧县坤财新型建材有限公司、廖元香企业借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2016）湘0725民初1674号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南省科辉墙材有限公司于2017年4月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案�行。本案在执行过程中，申请执行人湖南省科辉墙材有限公司和被执行人临澧县坤财新型建材有限公司、廖元香双方已自行协商处理，申请执行人湖南省科辉墙材有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龙志军
执行员 白景清
执行员 钟 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 易 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审156号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处。地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****.
负责人ＸＸ。
诉讼代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人韩新明，男，1978年8月27日出生，住河南省原阳县。通讯地址：西安市未央区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年5月31日向本院申请强制执行410807-1002515115号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年10月4日作出410807-1002515115号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年10月4日11时46分，韩新明驾驶豫Ｇ×××××号小客车在长济高速因实施机动车未检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第十三条，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第十六条，依照《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项，《机动车登记规定》第五十六条第（四）项的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002515115号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人韩新明缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人韩新明收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人韩新明于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆立新
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年六月一日
书 记 员 马 建
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第341号
申请执行人王云淑，女，汉族，生于1968年，绵阳市人涪城区人，大学文化。
被执行人芦海宁，男，汉族，生于1960年，绵阳市人涪城区人。
被执行人刘川兰，女，汉族，生于1966年，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理王云淑申请执行（2012）涪民初字第2450号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人芦海宁、刘川兰的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝尚勇
二〇一三年七月二十九日
书记员 彭文军
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1042号
原告:马俊明，男，1955年11月25日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：康建忠，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
委托诉讼代理人：马存福，男，1984年1月24日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇喜沟村6队。系原告之子，代理权限为特别授权。
被告：蔡天柱，男，1966年12月3日出生，汉族，宁夏中卫市人，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：张鑫，中卫市法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
原告马俊明与被告蔡天柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，被告申请对原告伤残等级复核鉴定，2017年4月27日至2017年9月11日为鉴定期间，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊明及其委托诉讼代理人康建忠、马存福，被告蔡天柱及其委托诉讼代理人张鑫，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：：一、要求被告赔偿因其交通事故给原告造成的经济损失40544.9元，其中（1）医疗费：7412.8元；（2）误工费：12840元（107元/天×120天）；（3）护理费：4815元（107元/天×45天）；（4）住院伙食补助费：1000元（100元/天×10天）；（5）营养费：2250元（30元/天×75天）；（6）交通费：1000元；（7）鉴定费：1400元；（8）伤残补偿金：50372元（25186元/年×20年×10%），以上总计：81089.8元（81089.8元×50%=40544.9元）；二．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日8时许，原告驾驶无牌号二轮摩托车沿迎大线由东向西行驶至中卫市常乐镇河沿村路口处，被告驾驶无牌号三轮车由北向南行驶至河沿村小康路口时，因原告躲避被告，致原告摔致南面渠内，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告先被送往中卫市中医院治疗，伤情为左肱骨外科颈骨折，因原告考虑到年龄已大，不愿意动手术，后原告到吴忠市张氏回医正骨医院采用保守治疗，住院治疗10天，花去医疗费7412.8元。事故发生后，该事故经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队调查认定：原、被告对此交通事故负同等责任。经宁夏泰和司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤，其伤残等级为十级，误工期120天，护理期45天，营养期75天。综上，原告为维护其合法权益诉至本院。
被告辩称，被告车辆当时停放在桥头，因原告车速过快，自己摔在渠内致其受伤，其受伤与被告无关。交警大队责任认定书中被告签字系处理案件人员强迫签字的，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书，无证据证明被告在事故责任认定书中书写的”同意”及本人签字系处理事故民警强迫被告所签，故对其证明效力予以确认。被告对原告提交的证据2-5及银川市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书的内容的真实性无异议，上述证据与本案有关，对其证明效力予以确认；对证据6，对原告交通费票据票号相联，但交通费的发生为客观事实，结合原告就医地点、初次鉴定、复核鉴定，本院以700元认定较为适宜。被告提交的目击证人证明一份，应系证人证言，证人未出庭，且系孤证，不能认定其证明效力，本院不予确认
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月10日8时许，原告驾驶无牌号二轮摩托车沿迎大线由东向西行驶至中卫市常乐镇河沿村路口处，被告驾驶无牌号三轮车由北向南行驶至河沿村小康路口时，因原告躲避被告，致原告摔致南面渠内，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告先被送往中卫市中医院治疗，伤情为左肱骨外科颈骨折，后原告考虑到年龄较大，不愿意动手术，后原告到吴忠市张氏回医正骨医院采用保守治疗，便住院治疗10天，花去医疗费7412.8元。事故发生后，该事故经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队调查认定：原、被告对此交通事故负同等责任。经宁夏泰和司法鉴定中心及银川市第二人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，为此，原告诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利及财产权利受法律保护。侵权行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故，根据中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，依据充分，本院依法予以确认。本起交通事故由原、被告承担同等责任。侵权行为造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。经核算，原告损失如下：（1）医疗费：7412.8元：（2）护理费：4815元（107元/天×45天）；（3）住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；（4）营养费1500元（20元/天×75天）；（5）交通费：700元；（6）鉴定费：1400元；（8）伤残补偿金：
47853.4元（25186元/年×19年×10%）。以上原告各项经济损失为64681.2元，被告应负担32340.6元。对原告要求的误工费12840元，因原告受伤时年龄已超过60周岁，且受伤前后，原告均在家中并未因受伤造成误工损失，对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡天柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告马俊明各项损失32340.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告负担303元，原告负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员李玉萍
二〇一七年十月三十日
书记员孙瑞鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1042号原告:马俊明，男，1955年11月25日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：康建忠，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为：一般代理。委托诉讼代理人：马存福，男，1984年1月24日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇喜沟村6队。系原告之子，代理权限为特别授权。被告：蔡天柱，男，1966年12月3日出生，汉族，宁夏中卫市人，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张鑫，中卫市法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。原告马俊明与被告蔡天柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，被告申请对原告伤残等级复核鉴定，2017年4月27日至2017年9月11日为鉴定期间，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊明及其委托诉讼代理人康建忠、马存福，被告蔡天柱及其委托诉讼代理人张鑫，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：一、要求被告赔偿因其交通事故给原告造成的经济损失40544.9元，其中（1）医疗费：7412.8元；（2）误工费：12840元（107元/天×120天）；（3）护理费：4815元（107元/天×45天）；（4）住院伙食补助费：1000元（100元/天×10天）；（5）营养费：2250元（30元/天×75天）；（6）交通费：1000元；（7）鉴定费：1400元；（8）伤残补偿金：50372元（25186元/年×20年×10%），以上总计：81089.8元（81089.8元×50%=40544.9元）；二．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日8时许，原告驾驶无牌号二轮摩托车沿迎大线由东向西行驶至中卫市常乐镇河沿村路口处，被告驾驶无牌号三轮车由北向南行驶至河沿村小康路口时，因原告躲避被告，致原告摔致南面渠内，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告先被送往中卫市中医院治疗，伤情为左肱骨外科颈骨折，因原告考虑到年龄已大，不愿意动手术，后原告到吴忠市张氏回医正骨医院采用保守治疗，住院治疗10天，花去医疗费7412.8元。事故发生后，该事故经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队调查认定：原、被告对此交通事故负同等责任。经宁夏泰和司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤，其伤残等级为十级，误工期120天，护理期45天，营养期75天。综上，原告为维护其合法权益诉至本院。被告辩称，被告车辆当时停放在桥头，因原告车速过快，自己摔在渠内致其受伤，其受伤与被告无关。交警大队责任认定书中被告签字系处理案件人员强迫签字的，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书，无证据证明被告在事故责任认定书中书写的”同意”及本人签字系处理事故民警强迫被告所签，故对其证明效力予以确认。被告对原告提交的证据2-5及银川市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书的内容的真实性无异议，上述证据与本案有关，对其证明效力予以确认；对证据6，对原告交通费票据票号相联，但交通费的发生为客观事实，结合原告就医地点、初次鉴定、复核鉴定，本院以700元认定较为适宜。被告提交的目击证人证明一份，应系证人证言，证人未出庭，且系孤证，不能认定其证明效力，本院不予确认根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日8时许，原告驾驶无牌号二轮摩托车沿迎大线由东向西行驶至中卫市常乐镇河沿村路口处，被告驾驶无牌号三轮车由北向南行驶至河沿村小康路口时，因原告躲避被告，致原告摔致南面渠内，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告先被送往中卫市中医院治疗，伤情为左肱骨外科颈骨折，后原告考虑到年龄较大，不愿意动手术，后原告到吴忠市张氏回医正骨医院采用保守治疗，便住院治疗10天，花去医疗费7412.8元。事故发生后，该事故经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队调查认定：原、被告对此交通事故负同等责任。经宁夏泰和司法鉴定中心及银川市第二人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，为此，原告诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利及财产权利受法律保护。侵权行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故，根据中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，依据充分，本院依法予以确认。本起交通事故由原、被告承担同等责任。侵权行为造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。经核算，原告损失如下：（1）医疗费：7412.8元：（2）护理费：4815元（107元/天×45天）；（3）住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；（4）营养费1500元（20元/天×75天）；（5）交通费：700元；（6）鉴定费：1400元；（8）伤残补偿金：47853.4元（25186元/年×19年×10%）。以上原告各项经济损失为64681.2元，被告应负担32340.6元。对原告要求的误工费12840元，因原告受伤时年龄已超过60周岁，且受伤前后，原告均在家中并未因受伤造成误工损失，对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡天柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告马俊明各项损失32340.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由被告负担303元，原告负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员李玉萍二〇一七年十月三十日书记员孙瑞鑫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3594号
申请执行人:叶利君，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人：慈溪市海滨电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇金岙村。
法定代表人：邬海滨。
本院在执行（2009）甬慈商初字第58号叶利君诉慈溪市海滨电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人慈溪市海滨电器有限公司无财产可供执行，现申请执行人叶利君自愿向本院申请终结执行，故本案已无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市海滨电器有限公司尚应支付申请执行人叶利君欠款117261元，被执行人还需承担本院诉讼费1325元，执行费1659元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3594号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 杜震（代）
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4479号
原告白某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告白某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白某某诉称,2017年2月27日，被告郭某某向原告借款人民币6300元整，并向原告出具借据一支，约定于2017年3月偿还，然而到还款日期后被告以各种理由和借口不肯偿还债务，并将住房卖掉不知去向，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。请求依法判决：1、被告郭某某立即偿还原告借款6300元及利息。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告郭某某于2017年2月27日向原告借款6300元。
被告郭某某谈话中称，借款属实，但这笔借款是利息钱。2016年7月14日被告和张怀斌共向原告白某某借款40000元，说好被告用30000元，张怀斌用10000元，由张怀斌给原告白某某出具欠条一支，约定月息5分。借款时原告白某某扣掉2000元利息，给我们38000元现金，之后张怀斌于2014年9月14日给原告白某某还了10000元本金及500元利息。后来白某某找到被告，说是被告还欠他30000元，让我给他出具借条，所以我就连本带利给他出具了36000元的欠条。2017年2月27日白某某找到被告，向被告要利息，被告又给白某某出具了6300元的利息借据。
被告郭某某未向法庭提交任何证据材料。
本院对原告提供的证据作出如下认定:
对原告提供的证据因被告未到庭，且其在谈话中称该笔借款是利息款。且该证据真实，合法。故本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2017年2月27日被告郭某某向原告借款6300元，并立有借据一支，借款后分文未还。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告所述利息因双方没有约定，故不予支持。被告在谈话中称已给原告出具了总借据一支，但其没有提供相关证据佐证，故不予支持。被告郭某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某于判决生效之日起三日内偿还原告白某某借款人民币6300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一七年七月二十九日
书记员 宋霄楠
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执274号
唐荣康、张倩、泸溪县公路管理局：
本院执行的唐荣康、张倩申请泸溪县公路管理局违反安全保障义务责任纠纷一案，经强制扣划执行，执行金额56566.4元，申请执行人唐荣康、张倩已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行、执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十一日
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字第139-2号
申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市。
被执行人刘万海，男，汉族，1963年7月22日出生，住。
被执行人汪先兰，女，汉族，1965年6月15日出生，住址同上。
被执行人刘俊，男，汉族，1988年11月3日出生，住址同上。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1987年8月29日出生，住址同上。
中国银行股份有限公司铜陵分行与刘万海等金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01386号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘万海银行存款180万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一六年五月四日
书记员 钱军霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余商初字第235号
原告：周某某。
被告：中××××司。
本院受理原告周某某与被告中××××司租赁合同纠纷
一案后，被告中××××司在答辩期间对本案管辖权提出异议
，认为原告提交的租赁合同系复印件，合同缺少必备条件。本
案应有被告所在地法院管辖。本院对该案不享有管辖权，要求
将案件移送长春市二道区人民法院审理。
经审查，2007年11月1日，原告以余姚市久和钢管租赁服
务部（出租方：甲方）的名义与被告（承租方乙方）签订“租
赁合同”一份，约定被告租赁原告的钢管、扣件等物。合同第
九条约定“甲、乙双方某某争议，由甲方所在地法院受理”。
该合同原件在本案卷宗中。
本院认为，原、被告双方签订了“租赁合同”，该合同
基本要件具备，合同中对管辖法院作了约定，该约定并未违反
法律规定，合法有效。现被告提出的异议，与事实不符，理由
不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十五条、第三十八条之规定，裁定如下；
驳回被告中××××司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 黄春桂
二０一０年四月二十九日
书记员 陈铭杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1320号
申请执行人李镇，男，汉族，住淄川区。
被执行人李宁，男，汉族，住张店区。
本院在执行李镇诉李宁委托理财合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院民事调解书（2017）鲁0303民初496号民事调解书，于2018年2月9日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计733218.93元。
本案在执行过程中，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年5月14日，通过采取传统查控措施，依法冻结了被执行人李宁房产（产权证号：01-00263**），但系轮候查封，且首封案件的执行标的超过房屋价值，因此没有实际执行价值，除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2018年5月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月23日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1320号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十九日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1320号申请执行人李镇，男，汉族，住淄川区。被执行人李宁，男，汉族，住张店区。本院在执行李镇诉李宁委托理财合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院民事调解书（2017）鲁0303民初496号民事调解书，于2018年2月9日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计733218.93元。本案在执行过程中，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年5月14日，通过采取传统查控措施，依法冻结了被执行人李宁房产（产权证号：01-00263**），但系轮候查封，且首封案件的执行标的超过房屋价值，因此没有实际执行价值，除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2018年5月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月23日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1320号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十九日书 记 员  张晓伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2799号
原告：阳金花，女，1947年9月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：蒋春阳，女，l964年7月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢敏君，广西广正大律师事务所实习律师。
原告阳金花与被告蒋春阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告阳金花于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳金花撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告阳金花负担。
审判员 汝无
二〇一七年十二月十五日
书记员 覃华
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6685号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：李松玉，行长。
被执行人：唐丽飞，身份证住址为广东省封开县）解放路107号。
中信银行股份有限公司广州分行申请执行唐丽飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1828号民事判决已发生法律效力。依上述判决，唐丽飞应向申请执行人清偿欠款8486.01元及利息，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人唐丽飞系外地人，未查到其在本市的居住地，去向不明，其在银行、房管、车管部门亦无可供执行财产登记。本院于2015年3月11日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6685号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年三月十一日
书记员 孙泽玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保206号
申请人:查某，男，1980年2月18日出生，蒙古族，个体户。
被申请人：高某，女，1981年11月18日出生，蒙古族，教师。
被申请人：朱某，男，1983年10月29日出生，汉族，职工。
申请人查某与被申请人高某、朱某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保192号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高某、朱某名下的房产一处。查封期间两年，在查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押担保人其某提供担保其名下的小型轿车一辆，扣押期间两年，在扣押期间该车辆由担保人其某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
三、扣押申请人查某提供担保的轻型普通货车一辆，扣押期间两年，在扣押期间该车辆由申请人查某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保206号申请人:查某，男，1980年2月18日出生，蒙古族，个体户。被申请人：高某，女，1981年11月18日出生，蒙古族，教师。被申请人：朱某，男，1983年10月29日出生，汉族，职工。申请人查某与被申请人高某、朱某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保192号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人高某、朱某名下的房产一处。查封期间两年，在查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押担保人其某提供担保其名下的小型轿车一辆，扣押期间两年，在扣押期间该车辆由担保人其某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。三、扣押申请人查某提供担保的轻型普通货车一辆，扣押期间两年，在扣押期间该车辆由申请人查某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年八月二十二日书记员 王晓敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3718号
罪犯于松芝，女，1957年1月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年五月四日作出了（2012）赤刑一初字第8号刑事判决，以被告人于松芝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元（已缴纳3000元）。被告人于松芝及同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年七月十二日以（2013）内刑一终字第11号刑事判决，维持了对被告人于松芝的判决。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付执行。刑满日期2018年1月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯于松芝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯于松芝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月、2015年2月、9月、12月各记功1次，累计记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯于松芝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯于松芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于松芝减�有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2017年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3718号罪犯于松芝,女,1957年1月12日出生于内蒙古自治区赤峰市,汉族,高中文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年五月四日作出了(2012)赤刑一初字第8号刑事判决,以被告人于松芝犯盗窃罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币七万元(已缴纳3000元)。被告人于松芝及同案被告人不服,提出上诉,内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年七月十二日以(2013)内刑一终字第11号刑事判决,维持了对被告人于松芝的判决。判决发生法律效力后,于2013年11月21日交付执行。刑满日期2018年1月9日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯于松芝在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯于松芝在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年7月、12月、2015年2月、9月、12月各记功1次,累计记功5次,并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明,罪犯于松芝在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯于松芝在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯于松芝减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2017年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 张小睿
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第339号
申请执行人：郑建华，住湖南省吉首市。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所专职律师。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所实习律师。
被执行人：刘伟明，住广州市白云区。
被执行人：梁志坚，住广州市越秀区。
申请执行人郑建华与被执行人刘伟明、梁志坚租凭合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民三初字第01097号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟明、梁志坚应向申请执行人郑建华支付欠款及利息合计168448.64元，并负担本案执行费2427元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月15日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将刘伟明、梁志坚纳入被执行人实信名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第339号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年十月九日
书记员 刘绮雯
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更157号
罪犯李俊，男，1988年10月4日出生，汉族，四川省邛崃市人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年5月4日作出（2011）邛崃刑初字第90号刑事判决，以被告人李俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。宣判后，该犯不服，提出上诉，后在审理过程中申请撤回上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年5月27日以（2011）成少刑终字第30号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月26日裁定对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年11月16日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李俊到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯李俊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬四个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李俊报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯李俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李俊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李俊减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年五月二日
书记员 周丹丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02228号
原告胡某某，女，1963年10月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告汪某某，男，1959年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告胡某某与被告汪某某离婚纠纷一案。在诉讼中，原告吴明辉于2015年5月13日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
审判员 王世修
二〇一五年五月十三日
书记员 李声琴
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1193号
原告青岛银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人牛建祥，行长。
委托代理人潘永业，山东辰乾律师事务所律师。
委托代理人乔力强，男，汉族，住青岛市。
被告李侃，男，汉族，住胶州市。
被告杨晓玲，女，汉族，住胶州市。
被告青岛丰裕置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人唐力学，董事长。
委托代理人张育新，男，汉族，住青岛市。
原告青岛银行股份有限公司胶州支行与被告李侃、杨晓玲、青岛丰裕置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘永业、乔力强，被告李侃，被告青岛丰裕置业有限公司的委托代理人张育新到庭参加诉讼，被告杨晓玲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司胶州支行诉称，2013年1月23日，被告李侃因购房所需向原告借款31万元，被告青岛丰裕置业有限公司作为保证人在借款合同上盖章确认，提供阶段性担保，原告按合同约定向被告发放借款，被告违反合同约定，未按期归还贷款利息。请求判令：1、解除原告与被告之间借款合同；2、被告偿还原告本息合计306844.39元（截止到2014年6月19日）；3、被告偿还原告自2014年6月19日起至判决确认给付之日止的利息、罚息；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、三被告承担连带清偿责任；6、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。
被告李侃辩称，欠款属实，没有能力偿还。
被告青岛丰裕置业有限公司辩称，涉案31万元金融借款，既有保证又有物的担保，被告仅对物的担保以外的债权承担保证责任，被告李侃购买的房屋价值远远大于原告要求偿还的本息；原告提供的是格式条款，不是被告的真实意愿，请求法院认定被告承担阶段性担保的条款无效；应驳回原告对被告的诉讼请求。
被告杨晓玲未答辩。
经审理查明，2012年12月19日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定由被告李侃向原告借款31万元用于购房，被告杨晓玲系被告李侃之妻，为共同还款人，期限240个月，自2012年12月19日至2032年12月19日合同约定：借款利率在基准利率水平上下调15％，按月等额本息还款，年利率5.5675％，借款人未按合同约定足额偿还任何一期借款本息，贷款人对逾期借款本息自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％；借款人不按合同约定足额偿还借款本息的贷款人宣布立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及承担相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担被告以其所购住房提供抵押担保；被告青岛丰裕置业有限公司提供阶段性担保，自本合同生效之日起至借款人取得房产证并办妥以贷款人为抵押权人的现房抵押登记手续，将房地产抵押权属证明交由贷款人收执之日止，但贷款人取得现房抵押权属证明前，借款人欠款或欠费的，保证人对该部分应付款项仍应承担保证责任。2013年1月21日，原告和被告李侃在相关部门办理了座落于胶州市杭州路588号10号楼2单元401户楼房的预告登记，但借款人李侃至今未办理房产证，亦未办理抵押物的抵押登记手续。
合同签订后，原告于2013年1月23日依约向被告李侃发放贷款31万元。但被告李侃在合同履行过程中多次出现逾期未还款的情形，截止到2014年6月19日，被告累计逾期未偿还的贷款本息为306844.39元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人购房担保借款合同》、欠款明细表、房地产抵押证、银行贷款支付凭证等以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告李侃、杨晓玲、青岛丰裕置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向借款人履行了发放借款的义务。在借款合同履行期间内，被告李侃未按时归还借款本息，违背了合同的约定，故原告有权解除借款合同，依照合同约定宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告提前清偿贷款及相应的利息、罚息等，被告杨晓玲作为共同借款人应承担还款责任。
被告李侃所提供的作为债务担保的抵押物已经进行了预告抵押登记，原告与被告李侃之间的抵押合同合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。
依据合同约定，被告青岛丰裕置业有限公司提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任。本案中，虽然青岛银行胶州支行与李侃于2013年1月21日办理了房屋预告抵押，但借款人李侃至今未办理房产证，亦未办理抵押物的抵押登记手续，因此原告要求被告青岛丰裕置业有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告杨晓玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2012年12月19日日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告李侃、杨晓玲于本判决生效起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司胶州支行借款本息306844.39元（截止到2014年6月19日）。
三、被告李侃、杨晓玲偿还原告自2014年6月20日起至判决确认给付之日止合同约定的利息、罚息。
四、原告青岛银行股份有限公司胶州支行对座落于胶州市杭州路588号10号楼2单元401户房屋享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。
五、被告青岛丰裕置业有限公司对上述第二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，诉讼保全费2070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3441号
原告张连春。
委托代理人高漪，辽宁海文律师事务所律师。
被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市西岗区长江路541号。
诉讼代表人刘志扬，大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人负责人。
委托代理人申冰玉，辽宁先河律师事务所律师。
原告张连春与被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高漪，被告委托代理人刘志扬、申冰玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连春诉称，原告于1997年5月1日至2003年10月31日，在被告前身大连王府国际商贸大厦有限公司工作，当时王维杰任总经理，由于法定代表人王佐军胡作非为，造成公司资金困难，公司只按30%给原告发工资，未给原告缴纳五险一金，现请求判令被告给付原告拖欠工资163800元，拖欠工资滞纳金40950元，拖欠原告两险一金79560元，总计284310元。
被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司辩称，2007年6月18日贵院受理了被告破产清算一案，2014年3月3日指定辽宁先河律师事务所为被告管理人。现破产案件正在审理中。被告自2007年7月已实际停止经营，现无留守人员，无办公场所，被告法定代表人王佐军、总经理罗长久因涉嫌犯罪现羁押于大连市看守所。对于原告主张，首先关于诉讼时效，原告称在被告单位工作至2003年10月31日，其应提供证据证明在离职后是否持续主张权利，否则应认定原告主张已过诉讼时效；其次被告应举证证明原、被告间是否存在劳动关系；再次原告提供的关于工资标准证据均为自述或职工间相互证明，在无其它证据予以佐证情况下，可采用行业工资标准或社会平均工资标准予以确定；最后关于欠薪数额和欠薪时间因缺少财务凭证，故管理人无法确定是否存在欠薪的事实及相关情况。
经审理查明，2007年6月18日本院受理了被告破产清算一案，2014年3月3日指定辽宁先河律师事务所为被告管理人。现破产案件正在审理中。被告法定代表人王佐军、总经理罗长久因涉嫌犯罪现羁押于大连市看守所。被告管理人现已查明的职工债权拖欠情况中没有原告张连春的信息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的委派书，被告提供的（2007）西民破字第5号民事裁定书、决定书、职工债权明细表及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《企业破产法》第四十八条第二款的规定，企业进入破产程序后，其所欠职工工资、社会保险等费用，应由管理人列出清单，职工对清单记载提出异议，因管理人不予更正的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告主张自1997年5月1日至2003年10月31日止在被告（原大连王府国际商贸大厦有限公司）处工作，被告仅给付工资的30%且未交纳劳动保险、医疗保险、公积金等费用，要求被告给付拖欠费用，但被告管理人并不认可双方之间存在劳动合同关系，未将原告列入职工债权清单，故处理案涉争议应首先确认原、被告间是否存在劳动合同关系，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，确认劳动合同关系须向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告未经劳动仲裁程序直接向法院主张权利，不符合法定程序，应予驳回。
综上，依照《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张连春的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退回原告张连春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵文岩
代理审判员 王 赛
人民陪审员 广 莉
二〇一六年三月四日
书 记 员 艾 莎
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3441号
原告王某，农民。
委托代理人褚为陶，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告梁某，农民。
本院在审理原告诉被告遗嘱继承纠纷一案中，因被告姓名书写错误，原告于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 邴兴飞
二〇一五年十一月四日
书记员 赵云璐
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执154号
申请执行人杨海娜，女，1985年10月出生，汉族，住长垣县蒲西区紫荆街。身份证号：410728198510209785
申请执行人邓利萍，女，1993年8月出生，汉族，住封丘县留光镇留光村。身份证号：410727199308136525
申请执行人王会娜，男，1984年1月出生，汉族，住长垣县苗寨镇许占村。身份证号：410728198401205523
申请执行人刘勇辉，男，1994年12月出生，汉族，住睢县聚寨乡一刀刘村。身份证号：41142219941221301X
申请执行人李晓旭，女，1980年3月出生，汉族，住长垣县芦岗乡刘唐村。身份证号：410728198003102561
申请执行人靳仕超，男，1993年6月出生，汉族，住长垣县满村镇宜邱村。身份证号：410728199306166516
被执行人朱珂梦，女，1989年11月出生，汉族，住长垣县蒲北区徐屯村。身份证号：410728198911300547。
本院在执行杨海娜等人申请朱珂梦合伙协议纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3675号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人朱珂梦有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3675号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十日
书记员 王永明
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1062号
上诉人(原审被告)：高峰，男，1982年9月25日出生，汉族，聊城市卫生和计划生育委员会职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：曹磊，山东永圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王长俊，男，1963年4月14日出生，退休职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原审被告：王金辉，男，1982年12月16日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
上诉人高峰因与被上诉人王长俊、原审被告王金辉民间借贷纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高峰上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回王长俊对高峰的诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人王长俊承担。事实与理由：一、王金辉于2015年7月14日向王长俊借款10万元，上诉人为此提供了担保书。2015年12月12日，王金辉称因7月14日的借款需要换条和展期，希望上诉人再次担保，上诉人就在原来2015年7月14日的担保书上将落款时间修改为2015年12月12日，继续对7月14日的借款提供担保，上诉人对2015年12月12日王长俊与王金辉之间的借款不知情。高峰于2015年12月12日出具的担保书是王金辉和王长俊采用欺骗手段，隐瞒事实，使上诉人在违背真实意思的情况下提供的保证，是对王金辉2015年7月14日的借款提供的再次担保，而不是对2015年12月12日的借款提供担保。二、2015年7月14日的担保，也是王长俊和王金辉隐瞒事实，欺骗上诉人出具的担保书，该笔借款不存在，未实际发生，王长俊未履行付款义务。一审中，王金辉曾出具了说明，详细载明了借款的经过和对上诉人的欺骗，但一审法院没有采纳，属于认定事实错误。
被上诉人王长俊答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王金辉未作应诉答辩。
王长俊向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告王金辉偿还原告借款本金10万元及利息（按合同约定支付利息及违约金至实际还款之日止）；二、被告高峰对借款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：王金辉因经营超市，经人介绍，多次向王长俊借款。2015年12月12日，王金辉与王长俊、高峰签订借款协议一份，约定王金辉向王长俊借款10万元，借款期限为180天，利息为年利率20%。另约定，如借款人不能按时还款，则每日支付1%的违约金，由高峰为借款提供担保。同日，高峰出具自愿担保书一份，表示自愿为该笔借款提�担保，该自愿担保书落款时间由2015年7月14日修改为2015年12月12日，高峰在修改后的日期上加按手印。王长俊于2015年12月12日，通过中国农业银行转账10万元至王金辉账户。借款利息支付至2016年3月12日。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告高峰辩称王长俊实际尚欠被告王金辉30.5万元，王金辉不可能再向王长俊借款，二人不可能存在借贷关系，并提供原告王长俊与被告王金辉2015年10月3日至2016年1月28日的银行转账记录，该记录中王金辉与其妻子张玉慧在此期间共向王长俊转账50万元，王长俊向王金辉账户转账19.5万元，据此得出王长俊尚欠王金辉30.5万元。原告王长俊对该抗辩理由有异议，称王金辉夫妇向原告转账系偿还之前到期借款，并非原告向王金辉借款。被告王金辉同意原告王长俊的意见，称�2012年起向原告借款，原告从未向其借款，本案所涉借款系2015年12月12日先偿还了到期的拾万元欠款，又重新与原告达成新的借款。
一审法院认为，被告高峰仅凭原告王长俊与王金辉的部分转账记录，无其他证据相佐证，不能证明其辩称的王长俊尚欠王金辉30.5万元，王金辉与王长俊不可能存在借贷关系的事实。被告王金辉向原告王长俊借款，双方签订借款协议，且有银行转账凭证为据，双方已形成合法的借贷关系，故原告王长俊要求被告王金辉偿还借款，符合法律规定，应予支持。
关于逾期利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原被告签订的借款协议约定逾期每日支付1%违约金，明显超出法律规定的违约金上限，原告庭审时明确要求被告按年利率24%支付利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。
关于保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”。原被告签订的借款协议以及被告高峰出具的自愿担保书并未对保证责任作出明确约定，保证人应按连带责任承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决：一、限被告王金辉于本判决生效后十日内偿付原告王长俊借款10万元及利息（自2016年3月13日至本判决确定的还款之日止以10万元为基数按年利率24%计算利息）。二、被告高峰对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告王金辉的其他诉讼请求。案件受理费1150元，保全费1120元，由被告王金辉、高峰负担。
二审中，上诉人高峰提交了王金辉于2016年9月4日出具的证明，证明显示：2015年7月14日王长俊与王金辉签订的借款协议是原来的长账，实际没有借到这笔款，对此高峰不知情，是二人欺骗了高峰。2015年12月12日签订的协议是对2015年7月14日借款协议的展期，这两个借款协议是一笔，都是之前的老账，高峰不知情。被上诉人王长俊称上诉人在出具担保书时没有任何异议，王金辉的该证明是高峰多次施压后出具的，不是其真实意思表示。
本院查明的其他案件事实同一审法院。
本院认为：上诉人高峰称其为王金辉2015年12月12日的借款提供担保是受到了欺骗，其理解为系2015年7月14日借款的展�，故自愿担保书上才出现将2015年7月14日改成2015年12月12日的情况，但是在2015年12月12日借款协议上，担保人处亦有高峰的签字，应认定为其对2015年12月12日的借款知情，其提供担保亦系真实意思表示。上诉人虽然出具了王金辉的说明，但是被上诉人王长俊予以否认，上诉人的该证据不能证明其受到欺骗的事实。一审法院在本院认为部分表述为保证人王兵应按连带责任承担保证责任应为笔误，其他认定并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人高峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年七月十二日
法官助理 杜 娟
书 记 员 肖军辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8397号
原告：张家港万国进口汽车维修有限公司，住所地张家港市杨舍镇汤联村。
法定代表人：丁德发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：张家港市港龙织带有限公司，住所地张家港市金港镇德积街道人民东路。
法定代表人：唐雪刚。
本院在审理原告张家港万国进口汽车维修有限公司与被告张家港市港龙织带有限公司修理合同纠纷一案中，原告张家港万国进口汽车维修有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港万国进口汽车维修有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港万国进口汽车维修有限公司撤诉。
案件受理费1336元（已减半收取），由原告张家港万国进口汽车维修有限公司负担。
审判员 包伟凯
二〇一七年八月二日
书记员 陶学兰
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3362号
原告卢某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告卢某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告卢某某经传票传唤未到庭。
本院认为：原告卢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元（已减半收取）由原告卢某某负担。
审判员 黄彬彬
二〇一七年八月一日
书记员 姚 越