wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初2666号原告：邹水平，男，1970年10月14日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：王星火，江西东太律师事务所律师。被告：付万年，男，1987年1月1日出生，汉族，住修水县。现在江西省赣江监狱服刑。原告邹水平与被告付万年生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹水平及其委托诉讼代理人王星火、被告付万年均已参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费15581.2元、伤残赔偿金57346元、误工费21600元、护理费8712元、营养费1800元、住院伙食补助350元、交通费1000元、鉴定费1900元、住宿费500元、后续治疗费9000元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费9732.8元，在扣除被告已支付的20000元后再共计赔偿原告110522元。事实与理由：2017年1月5日晚，被告与其朋友在修水县太阳升镇星哥饭店吃夜宵时，看见原告也在该店。被告曾在数年前怀疑原告与其妻子有不正当男女关系，与原告发生过矛盾。当日被告再次见到原告便产生了报复的念头，被告在对面火锅店拿来菜刀将原告嘴巴及左手砍伤。事后，原告被送往修水县中医院治疗，住院14天，花费医疗费15581.2元。2017年8月31日原告伤情经鉴定为十级伤残，误工期评定为180天，护理期评定为60天，营养期评定为60天，后续治疗费9000元。原告出院后多次与被告就赔偿事宜进行协商未果，原告故诉至本院，提出上述诉讼请求。被告付万年辩称，其现在江西省赣江监狱服刑，起诉状已收到，被告殴打原告致伤情况属实，但对具体赔偿项目，因被告现在正在服刑，被告不清楚。本案经审理认定事实如下：2017年1月5日晚，原、被告双方在修水县太阳升镇星哥饭店吃夜宵时相遇，被告曾因怀疑原告与其配偶有不正当关系，与原告产生过矛盾，被告遂产生报复的念头，其后被告持菜刀将原告砍伤。事故发生后，原告被送往修水县中医院治疗，住院14天，花费医疗费14654.55元。出院诊断：1、左桡骨近端开放性骨折；2、左前臂伸肌开放性断裂伤；3、左侧桡神经损伤；4、左额部、上颌皮肤裂伤。出院医嘱：1、继续治疗；2、石膏外固定6周，全休180天；3、合理功能锻炼；4、加强营养；5、门诊随访，不适随诊。原告出院后多次在修水县中医院、南昌大学第一及第四附属医院门诊治疗，花费门诊费782.5元，原告医疗费总计15437.05元。伤后，被告已给付原告医疗费20000元。2017年7月6日本院作出（2017）赣0424刑初185号刑事判决书，被告因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年四个月，被告现在江西省赣江监狱服刑。2017年8月31日修水方园法医学司法鉴定所对原告伤情作出（2017）临鉴字第294号司法鉴定意见书，评定原告损伤为十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费限人民币9000元，原告为此花费鉴定费1900元。另查明，2015年3月至2017年1月原告邹水平在江西省抚州市顺泰汽车运输有限公司从事货柜车司机工作。上述事实，有原、被告身份信息、户口簿、刑事判决书、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、用药清单、诊断报告单、司法鉴定意见书及发票、抚州市顺泰汽车运输有限公司证明、村民委员会及派出所证明等证据及原、被告相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，民事主体的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告为泄愤，持刀故意伤害原告，其行为不仅要受到刑事处罚，还要承担相应的民事责任，其对原告的损失应承担全部责任；原告于事故发生无过错，不承担相应责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，原告所主张伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费等项目无法律依据，本院不予支持；对于司法鉴定意见书评定原告误工期为180天，护理期为60天，后续治疗费限人民币9000元的鉴定意见，被告无异议，本院予以采信。对于误工费问题，原告邹水平于2015年3月至2017年1月在江西省抚州市顺泰汽车运输有限公司从事货柜车司机工作，但未提供具体的收入证明，本院酌定其误工费按2016年江西省交通运输行业就业人员平均工资标准66594元/年（182.45元/天）计算，误工费为32841元。对于护理费，本院认为护理费标准应按2016年度江西省居民服务、修理和其他服务业行业标准51631元/年（141.45元/天）计算，护理费为8487元，对于交通费及住宿费问题，结合原告住院及在南昌门诊就医的情况，本院酌定交通费为700元；原告未提供证据证明其存在住宿费损失，对其主张的住宿费500元，本院不予支持。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费15437.05元；2、后续治疗费9000元；3、护理费8487元；4、误工费32841元；5、交通费700元；以上1至5项合计66465.05元，由被告承担。抵除被告已支付的20000元，被告实应赔偿原告46465.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告付万年于本判决书生效后二十日内赔偿原告邹水平人身损害赔偿款46465.05元。二、驳回原告邹水平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告邹水平承担755元，被告付万年承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊国庆二〇一七年十二月十二日书记员  胡衍望
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初635号
原告：于某某，女，满族，住所：大连市西岗区。
委托诉讼代理人：郁然，鞍山市立山区友好法律服务所法律工作者。
被告：回某某，男，回族，住所：鞍山市铁西区。
原告于某某诉被告回某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由组成合议庭审理，并公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托诉讼代理人郁然到庭参加了诉讼，被告回某某第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现本案已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金102000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月17日，被告向原告借款15万元，后被告偿还48000元，现原告诉至法院，要求被告偿还剩余借款。
被告回某某辩称：借款不属实，原告向贷款公司借款4万元，之后借给我了，另外，通过支付宝向我转账了1万或者2万。
本案当事人围绕�讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于原告提供的欠条一份，该欠条系被告书写的，真实有效，本院予以采信。
关于原告提供的借款协议、信息咨询及管理服务协议、还款计划书各一份，可以证明其向案外人借款的事实，本院予以采信。
关于原告提供的银行明细一份，可以证明其支出情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告回某某为原告于某某书写欠条一份，载明：本人回某某欠于某某女士150000.00人民币，2017年1月前还清。被告回某某已还款48000元。
另查，原告于某某与被告回某某曾系男女朋友关系。
再查，原告于某某与贷款公司签订借款协议，扣除各项服务费及手续费，实际借款38000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告回某某为原告于某某书写欠条一份，载明其共欠原告款项15万元，此合同是双方的真实意思表示，应为有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本案被告回某某已偿还借款48000元，故对原告要求被告偿还剩余借款102000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款数额一节，首先，在合同之债法律关系中，书面的债权凭证是证明债的发生和债权人对债务人享有债权的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻所记载的内容，一般不能否定其证明力。本案中原告已经提供了由被告本人签字的欠条和向借贷公司贷款的协议及银行支出明细予以佐证，原告已尽了初步的举证责任。其次，被告虽然提出当时为了把钱分清楚才书写的欠条，并非自己本意，但并未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条本院认：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告回某某对此应承担举证不能的不利后果。最后，被告回某某系完全民事行为能力人，在出具借条时应该对欠条的含义及其在欠条上签字的后果有明确的认识，若被告回某某无向原告借款的意思表示却仍在欠条上签字，显然有违常理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告回某某自本判决生效后十日内偿还原告于某某102000元。
案件受理费2340元（原告已预交），由被告负担，随上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 兰 竹
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初2000号
原告：李木年，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
委托代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。
被告：淮安市宏宇建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：纪宏强，职务：董事长。
委托代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
原告李木年与被告淮安市宏宇建筑劳务有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李木年于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李木年的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李木年撤诉。
案件受理费3543元，减半收取1772元，由原告李木年负担。
审判员张秀艳
二0一七年六月二十三日
书记员李杭泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初2000号原告：李木年，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。委托代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。被告：淮安市宏宇建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：纪宏强，职务：董事长。委托代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。原告李木年与被告淮安市宏宇建筑劳务有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李木年于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李木年的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李木年撤诉。案件受理费3543元，减半收取1772元，由原告李木年负担。审判员张秀艳二0一七年六月二十三日书记员李杭泽
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初637号
原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇群玉路1号，统一社会信用代码：91360823862151435H。
负责人：张国辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何小芳。
被告：陈金花，女，1973年2月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：徐青林，男，1972年2月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行（以下简称“农行峡江支行”）与被告陈金花、徐青林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司峡江县支行的委托诉讼代理人何小芳、被告徐青林到庭参加诉讼，被告陈金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行峡江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈金花、徐青林归还农行峡江支行信用卡拖欠本金42878.26元，截止2017年11月6日拖欠利息3337.96元，合计46323.42元及后期产生利息费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈金花于2011年6月8日,向农行峡江支行营业部申办准贷记卡一张，卡号：62×××55，使用期三年，授信额度50000元并激活使用，2014年5月到期换卡，最后一次透支日为2017年5月27日。截止2017年11月6日拖欠金额46323.42元，其中：本金42878.26元，利息3337.96元。经我行多次上门及信函催收无果。故依法提起诉讼，维护合法权益。
被告徐青林辩称，属实，但利息计算有异议。
被告陈金花未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。农行峡江支行围绕本案诉讼请求，向本院提交了：1、二被告身份证复印件、营业执照、申请换卡表、个人信用报告、准贷记卡、查询个人征信授权书、第二次征信及陈金花个人征信、身份证联网核查信息、信贷交易流水复印件、透支明细、逾期催收通知书各一份，证明陈金花向农行峡江支行申请办理信用卡，经农行峡江支行批准，授信额度50000元，利息自透支60日内按日万分之三点五计算，逾期按日万分之五计算。截止2017年11月6日拖欠金额46323.42元，其中：本金42878.26元，利息3337.96元。2、共同还款承诺书、结婚证复印件各一份，证明被告徐青林、陈金花系夫妻关系，被告徐青林自愿承担共同还款责任。徐青林对以上证据质证表示，办卡属实、透支属实，共同还款承诺书是其本人签字，没有异议；陈金花未质证，视为其放弃质证权利。徐青林、陈金花未举证。本院认为，办卡申请书有陈金花签字，与其他证据能够相互印证，陈金花在农行峡江支行申领信用卡及透支的事实，被告徐青林自愿承担共同还款责任，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐青林、陈金花系夫妻关系，陈金花于2011年6月8日向农行峡江支行申请并经该行准许办理了惠农金穗准贷记卡，该卡使用期届满后，陈金花于2014年5月12日向农行峡江支行营业部申请换卡，卡号为62×××55，授信额度50000元，透支期限为60日，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和按日利率万分之三点五支付利息，逾期按日利率万分之五计算利息。2014年5月12日，徐青林承诺，对持卡人陈金花的透支行为愿意承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。被告陈金花截止2017年11月6日拖欠透支本金及利息合计46323.42元。
本院认为，陈金花向农行峡江支行申请办理信用卡，农行峡江支行经审查后同意陈金花的申请，可以认定陈金花与农行峡江支行之间信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性、禁止性规定，合法有效。农行峡江支行根据信用卡合同为陈金花提供信用透支消费交易服务，陈金花应根据信用卡合同按期及时全面归还透支消费交易的款项，陈金花逾期不归还透支消费交易的款项已违约，应承担违约责任。陈金花与徐青林系夫妻，且徐青林于陈金花申领换信用卡时承诺对持卡人的透支行为愿意承担共同还款责任，故徐青林应对陈金花的透支消费交易逾期未还款的本金、利息承担连带清偿责任。故农行峡江支行请求徐青林、陈金花支付陈金花尚欠的本金、利息，符合法律规定，应予支持。农行峡江支行要求二被告支付后期产生的利息费用的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告陈金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈金花、徐青林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行信用卡透支本金、利息等合计46323.42元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取计479元，保全申请费493元，合计972元，由被告陈金花、徐青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 谢鹏军
二〇一七年十二月八日
书记员 邓 君
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初180号
原告：邱小钢，男，汉族，1983年5月4日出生，住潮州市枫溪区。
委托代理人：刘斌，系广东正翎律师事务所律师。
被告：黄炫斌，男，汉族，1985年7月9日出生，住潮州市枫溪区。
被告：陈婉玲，女，汉族，1989年4月17日出生，住潮州市枫溪区。
原告邱小钢诉被告黄炫斌、陈婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱小钢的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告黄炫斌、陈婉玲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告邱小钢向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判被告黄炫斌向原告归还借款人民币200000元并支付利息损失（自起诉之日起计算至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告因资金周转困难向原告提出借款。后原告通过银行转账及现金的方式向被告交付了借款，并由被告向原告签署了借款单。后被告陆续向原告归还了部分借款本金，截止于起诉之日，被告合计向原告归还了借款人民币100000元。后经原告多次催讨，被告均未再还款。被告的行为已经构成了重大的违约，给原告的合法权益造成了严重的损害。在被告拒绝还款的情况下，原告唯有将本案诉至人民法院。原告敬请人民法院查明案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益与法律的公平正义。
2017年6月16日，原告查明陈婉玲与被告黄炫斌系合法夫妻关系，因该债务发生于俩人夫妻关系存续期间，为其两人的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。为此，特向本院申请追加陈婉玲为本案的共同被告，并申请依法判决陈婉玲与被告黄炫斌共同偿还借款。本院经审查予以允许，追加陈婉玲为本案被告。
原告邱小钢围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告邱小钢与被告黄炫斌双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告黄炫斌作为借款人，依法应履行还款义务，但被告龙震没有付还原告借款，其行为已构成违约，故应承担本案纠纷的责任。本案债务发生在被告黄炫斌、陈婉玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告陈婉玲对该债务应承担共同清偿责任。原告请求判令两被告共同偿付其借款，依据充分，本院予以支持。原告在庭审中虽说明有口头约定月息2%，因没有证据予以佐证，本院认为该借款行为没有约定还款期限与还款利息，原告请求计算自起诉之日起至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失，本院予以支持。被告黄炫斌，陈婉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄炫斌、陈婉玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告邱小钢借款人民币200000元，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告黄炫斌、陈婉玲负担，该款已由原告先行垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 陈烁珊
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5191民初180号原告：邱小钢，男，汉族，1983年5月4日出生，住潮州市枫溪区。委托代理人：刘斌，系广东正翎律师事务所律师。被告：黄炫斌，男，汉族，1985年7月9日出生，住潮州市枫溪区。被告：陈婉玲，女，汉族，1989年4月17日出生，住潮州市枫溪区。原告邱小钢诉被告黄炫斌、陈婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱小钢的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告黄炫斌、陈婉玲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告邱小钢向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判被告黄炫斌向原告归还借款人民币200000元并支付利息损失（自起诉之日起计算至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告因资金周转困难向原告提出借款。后原告通过银行转账及现金的方式向被告交付了借款，并由被告向原告签署了借款单。后被告陆续向原告归还了部分借款本金，截止于起诉之日，被告合计向原告归还了借款人民币100000元。后经原告多次催讨，被告均未再还款。被告的行为已经构成了重大的违约，给原告的合法权益造成了严重的损害。在被告拒绝还款的情况下，原告唯有将本案诉至人民法院。原告敬请人民法院查明案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益与法律的公平正义。2017年6月16日，原告查明陈婉玲与被告黄炫斌系合法夫妻关系，因该债务发生于俩人夫妻关系存续期间，为其两人的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。为此，特向本院申请追加陈婉玲为本案的共同被告，并申请依法判决陈婉玲与被告黄炫斌共同偿还借款。本院经审查予以允许，追加陈婉玲为本案被告。原告邱小钢围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告邱小钢与被告黄炫斌双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告黄炫斌作为借款人，依法应履行还款义务，但被告龙震没有付还原告借款，其行为已构成违约，故应承担本案纠纷的责任。本案债务发生在被告黄炫斌、陈婉玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告陈婉玲对该债务应承担共同清偿责任。原告请求判令两被告共同偿付其借款，依据充分，本院予以支持。原告在庭审中虽说明有口头约定月息2%，因没有证据予以佐证，本院认为该借款行为没有约定还款期限与还款利息，原告请求计算自起诉之日起至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失，本院予以支持。被告黄炫斌，陈婉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄炫斌、陈婉玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告邱小钢借款人民币200000元，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告黄炫斌、陈婉玲负担，该款已由原告先行垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  蔡迪文人民陪审员  陆培文二〇一七年十月二十二日书 记 员  陈烁珊
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1530号
关于申请执行人陈宝发、郭晓雯申请强制执行被执行人杭州云恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年三月三十一日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1338号
申请执行人姜思静，女。
被执行人马杰，男。
本院在执行申请执行人姜思静与被执行人马杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在商业银行有部分存款及车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马杰银行存款102500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1338号申请执行人姜思静，女。被执行人马杰，男。本院在执行申请执行人姜思静与被执行人马杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在商业银行有部分存款及车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马杰银行存款102500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇一六年八月三十一日书记员  王媛
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第01038号
原告李某某，女，1983年4月15日生，汉族。
被告刘某某，男，1984年10月18日生，汉族。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告系再婚，2011年4月经人介绍相识，2011年11月24日举行了结婚仪式，2012年5月31日办理结婚登记手续。2012年8月6日生育一女刘某甲。由于双方婚前了解不够，婚后发现被告不务正业，好吃懒做，毫无责任心，并经常撇下她与女儿多日不归，为此双方多次发生口角，2013年12月27日她回家，被告父母告知她被告九月份已经离家出走，给他们也没有打招呼。她多次打听被告下落，至今毫无音讯，夫妻感情名存实亡，已经完全破裂。故诉至法院请求：1、与被告离婚；2、女儿刘某乙由她抚养，刘某甲由被告抚养；3、嫁妆依法返还；4、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有是：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告缺席未答辩。
经本院审查认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可。
经审理查明：原、被告系再婚，2011年4月经人介绍相识，2011年11月24日举行了结婚仪式，2012年5月31日办理结婚登记手续。2012年8月6日生育一女刘某甲，现随被告父母生活。共同生活期间原告携女儿刘某乙（原告与前夫所生之女）与被告共同生活，刘某乙现随原告生活。2013年9月被告离家出走至今未归。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方在共同生活期间虽有矛盾，但并未致夫妻感情破裂，且原告也未提供有效证据证明夫妻感情破裂。其离婚之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：
驳回李某某诉刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
助理审判员 ：白轶卓
二〇一五年五月十一日
书 记 员 ： 袁 华
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法新民初字第163-1号
原告贺泰科技（深圳）有限公司。
法定代表人王清卫。
委托代理人赵启太，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人吴岩岩，广东国晖律师事务所律师。
被告奥士康精密电路（惠州）有限公司。
法定代表人程涌。
本院在审理原告贺泰科技（深圳）有限公司诉被告奥士康精密电路（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贺泰科技（深圳）有限公司以原被告双方已达成和解协议且被告奥士康精密电路（惠州）有限公司已履行相关的付款义务为由，于2014年8月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告贺泰科技（深圳）有限公司与被告奥士康精密电路（惠州）有限公司已经在庭外妥善解决此纠纷，原告自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许，依照相关规定，裁定如下：
准许原告贺泰科技（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费4016元，按规定减半收取即2008元，保全费1449元，共计3457元，由原告贺泰科技（深圳）有限公司负担。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 谢运生
代理审判员 邹思友
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘宇文
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1925号
原告：王秋珍，女，1972年8月2日出生，汉族，现住雄县。
委托代理人：闫文华，河北助友律师事务中律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司。
地址：河北省石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座17楼.
负责人：
委托代理人：么晨莹，河北虹天律师事务所律师。
原告王秋珍与被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称中国人保河北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋珍的委托代理人闫文华、被告中国人保河北公司的委托代理人么晨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋玲向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付原告重大疾病保险金10万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月20日原被告双方签订了人保寿险无忧一生重大疾病保险合同，并于当日交纳保险费3520元，2017年3月23日原告在北京协和医院住院治疗，出院诊断：甲状腺乳头状癌，原告向被告要求理赔，但被告拒赔。我方认为依据原被告签订的保险条款2.4之规定：被保险人自本合同生效之日起180日后因疾病或初次被确诊患有本合同约定的重大疾病(一种或多种)，我们按基本保险全额给付重大疾病保险金，本合同终止。依据7.17条恶性肿瘤之规定。原告所患疾病属于恶性肿瘤，属于理赔的范围，被告应予以赔偿。故此特向贵院提起诉讼请依法判决。
中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，原告所诉主体错误，根据双方签订的人身保险合同，保险人及被告一方中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司，而不应是雄县支公司。投保人即原告在投保时故意不履行如实告知义务，依据原告的病历显示，原告自述在一年前体检时发现右侧甲状腺肿物，即原告在投保时故意隐瞒已查出这一病情，属于带病投保，依据保险法第16条规定，保险人不承担赔偿或给付保险金的责任，并不退还保险费，请求依法驳回原告请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日原被告双方签订了人保寿险无忧一生重大疾病保险合同，并于当日交纳保险费3520元，（基本）保险金额为100000元。2017年3月23日至2017年3月27日原告在北京协和医院住院治疗，北京协和医院入院记录第（1）页记载，主诉：发现甲状腺结节一年。现病史：患者一年前体检B超发现右侧甲状腺区肿物（具体不详）。出院诊断：甲状腺乳头状癌（右）。被告中国人民人寿保险股份有限公司河北分公司于2017年7月6日对原告王秋珍进行询问并制作了面访笔录。原告2017年7月6日因甲状腺恶性肿瘤一案向被告中国人民人寿保险股份有限公司河北分公司提出理赔申请，2017年7月27日被告出具理赔解约/拒付通知书，理赔结论：解约，解除保险合同并不退还保费，解约/拒赔理由为根据保险法第十六条规定，投保人故意不履行如实告知义务。被告中国人民人寿保险股份有限公司河北分公司在原被告签订的保险合同上打上作废章。
以上事实有保险合同、保险条款、人身保险投保单、面访笔录、北京协和医院证明书、住院病案、理赔解约/拒付通知书和庭审笔录予以证实。
本院认为，保险合同（保险单、保险条款、收据）、北京协和医院病案、诊断证明经庭审质证双方无异议，本院予以认定。据此可确认原被告存在保险合同关系、保险合同生效之日为2016年7月20日。原被告签订的保险条款2.4约定：被保险人自本合同生效之日起180日后因疾病或初次被确诊患有本合同约定的重大疾病(一种或多种)，保险人按基本保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。7.17条规定：重大疾病指被保险人经我们认可的医院的专科医生确诊，初次发生符合下列定义的疾病或初次接受符合下列定义的手术。本合同所列重大疾病中第一种至第十三种为中国保险行业协会制定的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》中列明的疾病，其余为本公司增加的疾病。7.17条的第一种疾病为恶性肿瘤。原告于2017年3月23日在北京协和医院确诊为甲状腺乳头状癌。原告依据双方签订的人保寿险无忧一生重大疾病保险合同主张被告赔偿保险金额10万元，理据充分，本院予以支持。被告中国人保河北分公司在质证时称原告在投保时未履行如实告知义务，提供证据1、原告提供的病例第三页患者一年前体检B超右侧发现甲状腺肿物。2、人身投保单第2页三告知事项（一）健康告知及说明第6中的l项中，恶性肿瘤、尚未证实为良性或恶性肿瘤、息肉、囊肿、肿块、孳生物右侧的“否”下面有被保险人打勾。经质证原告对第2个证据不认可，并有证人出庭作证，证明原告在签订保险合同时，保险公司业务员并没有询问告知事项，告知事项的对勾也不是原告打的。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释二》第六条：投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。依据以上规定可以得出保险人的说明义务和询问义务是投保人如实告知义务的前提条件。本案中被告中国人保河北分公司没有提供证据，证明履行了说明义务和询问义务。原告对保险公司没有询问的事项没有告知，不应认定为原告未履行如实告知义务。所以被告中国人保河北分公司称原告未履行如实告知义务，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释二》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司支付原告保险金10万元，限本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一七年十二月六日
书记员 李昊男
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1925号原告：王秋珍，女，1972年8月2日出生，汉族，现住雄县。委托代理人：闫文华，河北助友律师事务中律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司。地址：河北省石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座17楼.负责人：委托代理人：么晨莹，河北虹天律师事务所律师。原告王秋珍与被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称中国人保河北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋珍的委托代理人闫文华、被告中国人保河北公司的委托代理人么晨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋玲向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付原告重大疾病保险金10万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月20日原被告双方签订了人保寿险无忧一生重大疾病保险合同，并于当日交纳保险费3520元，2017年3月23日原告在北京协和医院住院治疗，出院诊断：甲状腺乳头状癌，原告向被告要求理赔，但被告拒赔。我方认为依据原被告签订的保险条款2.4之规定：被保险人自本合同生效之日起180日后因疾病或初次被确诊患有本合同约定的重大疾病(一种或多种)，我们按基本保险全额给付重大疾病保险金，本合同终止。依据7.17条恶性肿瘤之规定。原告所患疾病属于恶性肿瘤，属于理赔的范围，被告应予以赔偿。故此特向贵院提起诉讼请依法判决。中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，原告所诉主体错误，根据双方签订的人身保险合同，保险人及被告一方中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司，而不应是雄县支公司。投保人即原告在投保时故意不履行如实告知义务，依据原告的病历显示，原告自述在一年前体检时发现右侧甲状腺肿物，即原告在投保时故意隐瞒已查出这一病情，属于带病投保，依据保险法第16条规定，保险人不承担赔偿或给付保险金的责任，并不退还保险费，请求依法驳回原告请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日原被告双方签订了人保寿险无忧一生重大疾病保险合同，并于当日交纳保险费3520元，（基本）保险金额为100000元。2017年3月23日至2017年3月27日原告在北京协和医院住院治疗，北京协和医院入院记录第（1）页记载，主诉：发现甲状腺结节一年。现病史：患者一年前体检B超发现右侧甲状腺区肿物（具体不详）。出院诊断：甲状腺乳头状癌（右）。被告中国人民人寿保险股份有限公司河北分公司于2017年7月6日对原告王秋珍进行询问并制作了面访笔录。原告2017年7月6日因甲状腺恶性肿瘤一案向被告中国人民人寿保险股份有限公司河北分公司提出理赔申请，2017年7月27日被告出具理赔解约/拒付通知书，理赔结论：解约，解除保险合同并不退还保费，解约/拒赔理由为根据保险法第十六条规定，投保人故意不履行如实告知义务。被告中国人民人寿保险股份有限公司河北分公司在原被告签订的保险合同上打上作废章。以上事实有保险合同、保险条款、人身保险投保单、面访笔录、北京协和医院证明书、住院病案、理赔解约/拒付通知书和庭审笔录予以证实。本院认为，保险合同（保险单、保险条款、收据）、北京协和医院病案、诊断证明经庭审质证双方无异议，本院予以认定。据此可确认原被告存在保险合同关系、保险合同生效之日为2016年7月20日。原被告签订的保险条款2.4约定：被保险人自本合同生效之日起180日后因疾病或初次被确诊患有本合同约定的重大疾病(一种或多种)，保险人按基本保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。7.17条规定：重大疾病指被保险人经我们认可的医院的专科医生确诊，初次发生符合下列定义的疾病或初次接受符合下列定义的手术。本合同所列重大疾病中第一种至第十三种为中国保险行业协会制定的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》中列明的疾病，其余为本公司增加的疾病。7.17条的第一种疾病为恶性肿瘤。原告于2017年3月23日在北京协和医院确诊为甲状腺乳头状癌。原告依据双方签订的人保寿险无忧一生重大疾病保险合同主张被告赔偿保险金额10万元，理据充分，本院予以支持。被告中国人保河北分公司在质证时称原告在投保时未履行如实告知义务，提供证据1、原告提供的病例第三页患者一年前体检B超右侧发现甲状腺肿物。2、人身投保单第2页三告知事项（一）健康告知及说明第6中的l项中，恶性肿瘤、尚未证实为良性或恶性肿瘤、息肉、囊肿、肿块、孳生物右侧的“否”下面有被保险人打勾。经质证原告对第2个证据不认可，并有证人出庭作证，证明原告在签订保险合同时，保险公司业务员并没有询问告知事项，告知事项的对勾也不是原告打的。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第六条：投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。依据以上规定可以得出保险人的说明义务和询问义务是投保人如实告知义务的前提条件。本案中被告中国人保河北分公司没有提供证据，证明履行了说明义务和询问义务。原告对保险公司没有询问的事项没有告知，不应认定为原告未履行如实告知义务。所以被告中国人保河北分公司称原告未履行如实告知义务，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司支付原告保险金10万元，限本判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘山林二〇一七年十二月六日书记员  李昊男
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1467号
申请执行人：牛翠萍，女，回族，1961年11月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区。
法定代表人：甘彦海，该公司总经理。
申请执行人牛翠萍与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的57650元。乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日作出的米劳人仲字（2017）340号仲裁调解书已发生法律效力，要求被执行人履行义务，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年7月17日向我院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成协议自行履行，申请执行人牛翠萍自愿撤回执行申请。
本院认为:申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日作出的米劳人仲字（2017）340号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 赵国庆
二〇一七年十二月十五日
书记员 许晶友
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执1467号申请执行人：牛翠萍，女，回族，1961年11月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区。法定代表人：甘彦海，该公司总经理。申请执行人牛翠萍与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的57650元。乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日作出的米劳人仲字（2017）340号仲裁调解书已发生法律效力，要求被执行人履行义务，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年7月17日向我院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，双方达成协议自行履行，申请执行人牛翠萍自愿撤回执行申请。本院认为:申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日作出的米劳人仲字（2017）340号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 黄 蔚审判员 赵国庆二〇一七年十二月十五日书记员 许晶友
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4866号
原告：杨玲，女，1990年6月11日生，汉族，扬州市人，
住扬州市邗江区公道镇欧阳村陈庄二组。
委托诉讼代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告：徐兴荣，男，1965年4月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：徐娟，女，1988年4月3日生，汉族，高邮市人，
住高邮市送桥镇准堤村陈王庄组。
共同委托诉讼代理人：陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告杨玲与被告徐兴荣、徐娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱久华、被告徐兴荣、两被告的共同委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔�其人身损害费用。事实与理由：两被告在家中购置数台机器设备，生产塑料制品。2016年4月6日，原告经人介绍受雇于两被告，具体操作吸塑机。2016年8月26日下午2点不到，原告操作吸塑机时意外受伤。因赔偿无果，故诉至法院。
两被告辩称：1、本案系发生在个人与个人之间劳务关系，而非劳动关系；2、原告本身具有重大过失，应负主要责任。
经审理查明：原告受雇于两被告，在两被告家中干活。2016年8月26日下午，原告在操作吸塑机的过程中受伤。
本院认为，第一，原告杨玲系被告徐兴荣、徐娟所雇佣的人员，在做工期间受伤，两被告应承担赔偿责任。第二，原告在操作过程中未尽到足够的安全谨慎义务，应自担部分责任。
现本院对原告的赔偿项目、数额认定如下：
1、残疾赔偿金。经鉴定，原告构成八级伤残，�法计算20年；本案适用城镇标准并无不当，残疾赔偿金为240912元。
2、精神抚慰金。根据原告的残疾程度，该项为15000元。
3、误工费。经鉴定，休息期为240天；关于误工的标准，双方意见不一（即：原告主张5000余元/月，被告则认为是2500元/月），在此争议情形下，原则上可以参考相应的行业标准。但本院同时注意到，原告在诉状中已经陈述自己的收入为3000元/月，故以3000元/月计算为宜。误工费为24000元。
4、护理费。经鉴定，护理期为120天；标准70元/天，计8400元。
5、营养费。经鉴定，营养期为120天；标准15元/天，计1800元。
6、住院伙食补助费。原告主张378元，两被告无异议。
7、交通费。原告无证据提交，本院酌定为300元。
上述赔偿项目，由两被告承担70%赔偿责任，即203553元。
此�，关于垫付款，分为两部分，一是医疗费，鉴于本次诉讼原告并未主张医疗费，被告亦未提起反诉，可另案处理；二是收条，计7900元，在本案中予以抵扣。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告徐兴荣、徐娟应于本判决生效之日起十日内给付原告杨玲人民币195653元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元（已减半收取），鉴定费2930元，合计3950元。由原告负担1185元，由两被告负担2765元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审
审判员 高阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第172号
申请执行人毕海钰。
被执行人王衍伟。
被执行人张继彬。
本院执行的毕海钰诉王衍伟、张继彬民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1199号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3395号
原告：徐新刚，男,1971年12月6日生，汉族，住涟水县。
被告：潘建国，男，1973年7月24日生，汉族，住涟水县（百悦小馆饭店）。
被告：马小红，女，1971年9月2日生，汉族，住涟水县（百悦小馆饭店）。
原告徐新刚与被告潘建国、马小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐新刚到庭参加诉讼，被告潘建国、马小红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新刚向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%，自2017年1月27日起计算至实际还清之日）。2、要求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告以生意周转为由，于2017年1月27日向原告借款100000元，并出具借条，利息月付，原告经多次索要未果，故诉至法院。
被告潘建国、马小红未作答辩。
经审理查明，2017年1月27日，被告潘建国、马小红出具借条一份，载明：“今借到徐新刚人民币现金壹拾万元整（￥100000元），借款期限自2017年1月27日起至2018年1月27日止，共12个月，利率为借款金额的2%每月，利息按月支付，如未按时支付利率和本金本人愿意按照借款金额的千分之一每天支付违约金，如借款人违约、出借人可以随时向借款人或担保人追讨本金、利息和违约金。借款用途：生意，借款日期：2017年1月27日，借款人潘建国、马小红军民五金城3区2排丙单元602室”。被告潘建国、马小红借款后未向原告支付借款的本金及利息。
上述事实，经原告当庭陈述，且有原告提供被告出据的借条为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。虽然本案的借条中约定的还款期限尚未届至，但被告在借条中承诺其未按时支付利息，原告可以随时向其追讨本金、利息和违约金，故本院对原告要求被告潘建国、马小红偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。双方约定借款期限为2017年1月27日至2018年1月27日，借款期限利率为月利率2%，故原告主张借款期限以外亦按月利率2%的请求，本院予以支持。现原告主张被告潘建国、马小红偿还借款100000元，并支付以100000元为本金，自2017年1月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，本院照准。被告潘建国、马小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建国、马小红在判决生效后十日内偿还原告徐新刚借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2017年1月27日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由被告潘建国、马小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周从华
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王毛毛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。pEX租赁视界
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8684号
原告：吴汉兰，女，1953年11月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告：沈红辉，男，1975年8月31日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈燕（系沈红辉妻子），1977年4月18日生，汉族，住启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。
本院在审理原告吴汉兰诉被告沈红辉、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴汉兰于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴汉兰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴汉兰撤回起诉。
本案受理费1430元，依法减半收取715元（原告已预交），由原告黄斌负担。
审 判 长 汪 兵
人民陪审员 黄 明
人民陪审员 黄卫池
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴贝贝
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3037号
原告李建平，男，1971年10月13日出生，汉族，住博罗县。
委托代理人刘晓芳，广东法村律师事务所律师。
被告一惠州市金凯实业发展有限公司，住所地：惠州市麦科特大道73号愉景大厦5楼A、E号房之一。
法定代表人陈志伟，总经理。
被告二陈志伟，男，1962年9月12日出生，汉族，住惠州市。
原告李建平诉被告惠州市金凯实业发展有限公司、陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓芳到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告李建平诉称，2014年9月18日，原告与被告一商定被告一以其所有的惠州市××大道××商务大厦××房作为抵押物向原告借款300万元，借款期限6个月，从2014年9月18日至2015年3月17日，借款月利率为借款额的2%。2014年9月22日，原告与被告一按照以上商定的内容签订了《借款合同》及《抵押合同》。被告一要求原告将款项付给被告二，由于被告一是被告二与其妻子叶凯玲设立的公司且被告二是被告一的法定代表人，原告同意将款项支付给被告二，但要求被告二与被告一作为共同借款人，加入承担连带还款责任。为此，被告二又向原告出具了一份《借条》，借条表明被告二向原告借款，愿对借款负所有经济和法律责任，并承担产生的所有费用。被告一还作为保证人盖了章。签订合同的当天，原告按照被告一的要求，将款项付给了被告二，并于当天到惠州市房产局办理了抵押登记。借款到期后，两被告未向原告还款付息。原告特提起诉讼，请求：1、判决两被告连带向原告支付欠款300万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月22日起计算至被告还清款项为止）；2、判决原告对拍卖、变卖抵押物惠州市××大道××商务大厦××房及所占土地（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号、房地产他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100160080号）的价款有优先受让权；3、判决被告支付原告律师代理费37100元；4、诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金凯实业发展有限公司、陈志伟经本院公告送达有关诉讼文书和开庭传票，公告逾期后未到庭应诉。
经审理查明，被告一是被告二与其妻子叶凯玲设立的有限公司。因被告一资金周转困难，于2014年9月22日与原告签订《借款合同》，约定：被告一以其名下位于惠州市××大道××商务大厦××房作为抵押向原告借款300万元；借款期限为6个月(即从2014年9月18日起至2015年3月17日止)；借款利息为月利率2%。原被告签订《借款合同》后，当天，被告一与原告签订《抵押合同》，并办理抵押登记手续。同时，就同一借款，被告二向原告出具《借条》，约定：被告二借原告300万元，定于2015年9月22日前还清，并承担借款的法律责任和产生的所有费用。签订《借款合同》后，当天，原告以现金方式支付借款21万元给被告二，剩余借款279万元于2014年9月23日通过银行转帐至被告二名下银行帐上。借款到期后，经原告多次追收，两被告未向原告还款付息，至今仍欠原告借款本金300万元及利息。原告为实现债权，聘请广东法村律师事务所律师代为诉讼，支付了律师费37100元。
本院认为，被告一因资金周转困难，以其名下财产作为抵押向原告借款300万元，有双方签的《借款合同》、《抵押合同》及银行转帐记录为证。同一借款事实，被告二又向原告出具《借条》，证明被告二同样是借款人，原被告之间的债权债务关系成立。被告未按约定期限还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金300万元及利息，有借据和银行转帐记录为证，被告未提出抗辩，本院予以认定。原告要求被告返还借款300万元及按约定月利率2%计算利息，符合有关规定，本院予以支持。根据《借款合同》及《抵押合同》约定，被告一以其名下财产作为借款抵押，并办理抵押登记手续，抵押有效，原告对处置抵押物价款享有优先受偿权。原告为实现债权，聘请律师，支付了律师费37100元，属于借款所产生的费用，有《委托代理人合同》和收费票据为证，根据《借条》约定，该费用应由被告承担。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告惠州市金凯实业发展有限公司、陈志伟在本判决生效之日起10日内偿还原告李建平借款本金300万元及利息(按月利率2%从2014年9月24日计至还清款之日止)。
二、被告惠州市金凯实业发展有限公司、陈志伟在本判决生效之日起10日内支付原告李建平律师费37100元。
三、上述款项原告李建平对处置被告一名下位于惠州市麦科特大道73号安鸿商务大厦5层01号房(房产证号：粤房地权证惠州字第××)价款享有优先受偿权。
案件受理费39257元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 许素贞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张美珍
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10098号
原告创金天地投资有限公司诉被告云南佳茂货运有限公司、吴献民、谷安伟借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告创金天地投资有限公司申请撤回对被告被告云南佳茂货运有限公司、吴献民、谷安伟的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告创金天地投资有限公司撤回对被告被告云南佳茂货运有限公司、吴献民、谷安伟的起诉。
二、本案诉讼费人民币3252元（原告已预交,已减半收取）,全额退还原告。
审判员 陈思源
二〇一七年十月二十一日
书记员 徐宏娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）桂0102执829号
南宁市不动产登记中心：
关于交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与张其巧、温春玲金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行事项：
查封张其巧、温春玲共有的位于南宁市西乡塘区西关路85号绿城*翠堤湾9号楼翠堤峰景D座1205号房产。
二〇一七年五月二十二日
审判员 梁荣军
书记员 江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）桂0102执829号南宁市不动产登记中心：关于交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与张其巧、温春玲金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行事项：查封张其巧、温春玲共有的位于南宁市西乡塘区西关路85号绿城·翠堤湾9号楼翠堤峰景D座1205号房产。二〇一七年五月二十二日审判员  梁荣军书记员  江旭炜
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2841号
原告：姚某，女，1982年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：杨某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1967年12月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：向某，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告姚某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某的委托诉讼代理人杨某、被告王某的委托诉讼代理人向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告赔偿原告的医疗费（加上复查费）8806.35元，误工费4473.70元，伙食补助费1900.00元，护理费2090.00元，营养费1900.00元，摩托车损失费1000.00元，以上合计20170.05元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月4日9时40分许，在××县段被告驾驶二轮电动车由南向北上路时与原告驾驶的二轮电动车由西向东行驶时相撞，致使原告受伤及电动车受损，原告随后被送往林西县医院住院治疗19天，支出医疗费8445.35元，医生建议原告出院回家卧床休息一个月。原、被告双方的交通事故经林西县公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告无责任，被告负全部责任，被告对原告的各项费用不予赔偿，故诉至林西县法院。
被告王某辩称：1、2016年9月4日事故发生后，我将原告送到林西县医院拍CT片，做核磁共振，经验证原告无伤，只是陈旧性腰间盘突出，系本身的疾病原因形成，当时原告要求被告给5000.00元，因被告是打工的，当时拿不出5000.00元，与原告商量第二天给，原告不同意，就住院，从原告用药和治疗上看原告没有受伤是客观事实。2、原告住院期间不合理的费用应从赔偿款中扣除，从原告的住院病历上看，原告于2016年9月4日18时住院，2016年9月23日出院，自2016年9月9日起至2016年9月23日，其中原告有14天挂床，此期间的陪护、误工、住院期间的伙食补助费，应从赔偿款中减除，其损失为原告不当行为扩大的损失，原告的营养费无事实依据，因此，原告的实际住院天数应为6天。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、林西县医院收据3枚；2、诊断书1份，证明医生建议治疗，住院19天；3、住院一日清单1份；4、住院病历1份，证明原告的伤情；5、CT片子2张，证明原告做的片子不是做的头部；6、事故认定书1份，证明本次事故原告无责任，被告全责。被告对证据1中住院期间收据认可，对2016年10月11日、2016年10月10日的单据不认可，原告住院前被告就为原告做了核磁共振，住院期间以外的药费不予认可。对证据2真实性没异议。对证据3真实性无异议，但是无法证明2016年9月9日以后的用药情况。对证据4的病人医嘱记载，原告于2016年9月9日以后至2016年9月23日挂床，没有用药，也没有在医院，是原告的扩大损失部分，我方不同意赔偿，实际住院是6天，原告的护理费、床费应按照6日计算，如果需要，我方对挂床部分的进行鉴定。对证据5有异议，没有必要进行检查，住院前做了核磁共振。对证据6无异议。原告提交的上述证据均系有效证据，且被告对原告的住院时间合理性进行鉴定后，鉴定结果为”被鉴定人姚某的住院时间合理”，本院对上述证据予以确认。
被告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、报告单1份；2、检查申请单1份；3、单据3枚，原告提供的核磁共振单和我们是一样的，是我们做的。4、鉴定结论及鉴定收据各一枚。原告对证据1、2、3、4均无无异议。上述证据系有效证据，本院予以确认。
经本院审理查明如下事实：2016年9月4日9时40分许，在××县段被告驾驶二轮电动车由南向北上路时与原告驾驶的二轮电动车由西向东行驶时相撞，致使原告受伤及电动车受损，原告随后被送往林西县医院住院治疗19天，支出医疗费8807.35元。原被告双方的交通事故经林西县公安局交通警察大队认定本次交通事故原告无责任，被告负全部责任。
本院认为：因被告王某的侵权行为致使原告受伤，被告王某应承担赔偿责任。原告主张的营养费因医嘱无营养饮食及流食记录，本院对该诉讼请求不予支持，其主张的车辆损失1000.00元，因无证据佐证，本院不予支持。因原告出院诊断并未注明建议休息时间，其误工费应以农林牧渔业标准及住院天数计算。此次事故原告的合理损失为：医疗费8807.35元（原告主张为8806.35元，以原告主张为准），陪护费113.44／天×19天=2155.36元，伙食补助费100.00／天×19天=1900.00元，误工费98.89元／天×19=1878.91元，合计14740.62元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告姚某各项损失14740.62元，此款限判决生效后立即给付；
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元、鉴定费1000.00元，均由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员马玉
二○一七年九月十九日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0424民初2841号原告：姚某，女，1982年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：杨某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1967年12月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：向某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告姚某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某的委托诉讼代理人杨某、被告王某的委托诉讼代理人向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告赔偿原告的医疗费（加上复查费）8806.35元，误工费4473.70元，伙食补助费1900.00元，护理费2090.00元，营养费1900.00元，摩托车损失费1000.00元，以上合计20170.05元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月4日9时40分许，在××县段被告驾驶二轮电动车由南向北上路时与原告驾驶的二轮电动车由西向东行驶时相撞，致使原告受伤及电动车受损，原告随后被送往林西县医院住院治疗19天，支出医疗费8445.35元，医生建议原告出院回家卧床休息一个月。原、被告双方的交通事故经林西县公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告无责任，被告负全部责任，被告对原告的各项费用不予赔偿，故诉至林西县法院。被告王某辩称：1、2016年9月4日事故发生后，我将原告送到林西县医院拍CT片，做核磁共振，经验证原告无伤，只是陈旧性腰间盘突出，系本身的疾病原因形成，当时原告要求被告给5000.00元，因被告是打工的，当时拿不出5000.00元，与原告商量第二天给，原告不同意，就住院，从原告用药和治疗上看原告没有受伤是客观事实。2、原告住院期间不合理的费用应从赔偿款中扣除，从原告的住院病历上看，原告于2016年9月4日18时住院，2016年9月23日出院，自2016年9月9日起至2016年9月23日，其中原告有14天挂床，此期间的陪护、误工、住院期间的伙食补助费，应从赔偿款中减除，其损失为原告不当行为扩大的损失，原告的营养费无事实依据，因此，原告的实际住院天数应为6天。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、林西县医院收据3枚；2、诊断书1份，证明医生建议治疗，住院19天；3、住院一日清单1份；4、住院病历1份，证明原告的伤情；5、CT片子2张，证明原告做的片子不是做的头部；6、事故认定书1份，证明本次事故原告无责任，被告全责。被告对证据1中住院期间收据认可，对2016年10月11日、2016年10月10日的单据不认可，原告住院前被告就为原告做了核磁共振，住院期间以外的药费不予认可。对证据2真实性没异议。对证据3真实性无异议，但是无法证明2016年9月9日以后的用药情况。对证据4的病人医嘱记载，原告于2016年9月9日以后至2016年9月23日挂床，没有用药，也没有在医院，是原告的扩大损失部分，我方不同意赔偿，实际住院是6天，原告的护理费、床费应按照6日计算，如果需要，我方对挂床部分的进行鉴定。对证据5有异议，没有必要进行检查，住院前做了核磁共振。对证据6无异议。原告提交的上述证据均系有效证据，且被告对原告的住院时间合理性进行鉴定后，鉴定结果为”被鉴定人姚某的住院时间合理”，本院对上述证据予以确认。被告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、报告单1份；2、检查申请单1份；3、单据3枚，原告提供的核磁共振单和我们是一样的，是我们做的。4、鉴定结论及鉴定收据各一枚。原告对证据1、2、3、4均无无异议。上述证据系有效证据，本院予以确认。经本院审理查明如下事实：2016年9月4日9时40分许，在××县段被告驾驶二轮电动车由南向北上路时与原告驾驶的二轮电动车由西向东行驶时相撞，致使原告受伤及电动车受损，原告随后被送往林西县医院住院治疗19天，支出医疗费8807.35元。原被告双方的交通事故经林西县公安局交通警察大队认定本次交通事故原告无责任，被告负全部责任。本院认为：因被告王某的侵权行为致使原告受伤，被告王某应承担赔偿责任。原告主张的营养费因医嘱无营养饮食及流食记录，本院对该诉讼请求不予支持，其主张的车辆损失1000.00元，因无证据佐证，本院不予支持。因原告出院诊断并未注明建议休息时间，其误工费应以农林牧渔业标准及住院天数计算。此次事故原告的合理损失为：医疗费8807.35元（原告主张为8806.35元，以原告主张为准），陪护费113.44／天×19天=2155.36元，伙食补助费100.00／天×19天=1900.00元，误工费98.89元／天×19=1878.91元，合计14740.62元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某赔偿原告姚某各项损失14740.62元，此款限判决生效后立即给付；二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元、鉴定费1000.00元，均由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员马玉二○一七年九月十九日书记员张超颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12223号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄羊羊，男，1988年7月1日出生，汉族，住所地安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告黄羊羊信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,000.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄羊羊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,000.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12223号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄羊羊，男，1988年7月1日出生，汉族，住所地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告黄羊羊信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,000.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄羊羊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,000.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行初50号
原告吉小龙，男，1988年8月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人吉智宝，男，1954年11月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告滨州市地方税务局，住所地滨州市滨城区黄河二路417号，统一社会信用代码：113700000043715976。
法定代表人王海军，该局局长。
委托代理人邢朝霞，女，1975年9月26日出生，汉族，住滨州市，滨州市地方税务局稽查局检查二科科长。
委托代理人岳玉刚，山东黄河律师事务所律师。
原告吉小龙诉被告滨州市地方税务局不履行法定职责一案，本院在审理过程中，查明，本案行政起诉状和授权委托书上原告吉小龙的签名均为本案代理人吉智宝书写，吉小龙未授权吉智宝起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉小龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 江雅洁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7713号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：段钢。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1988年10月1日出生，汉族。
被告：袁建化，男，1963年11月5日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告袁建化物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告袁建化的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取受理费25元，由被告袁建化自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年十二月七日
代理书记员 周青
邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0428执499号
申请执行人兰**，男，1958年2月17日出生，汉族，住所地肥乡县。
被执行人王**，地址。
被执行人谢**，地址肥乡县。
被执行人温**，地址肥乡县。
兰**与王**、谢**、温**借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428民初1664号已经发生法律效力。由于被执行人王**、谢**、温**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰**向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王**、谢**、温**目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兰**在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王**、谢**、温**新的财产线索，申请执行人兰**可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永飞
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 刘小宁
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 路 健
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8232号
原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。
代表人：潘春兰，主任。
委托诉讼代理人：黄志雄，男，该社职员。
被告：王培江，男，1976年7月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：王少玲，女，1977年5月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：王高波，男，1979年12月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈坚强，男，1980年8月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：王培昆，男，1978年6月12日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被告王培江、王少玲、王高波、陈坚强、王培昆信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社撤诉处理。
审判员 庄福明
二〇一七年九月三十日
书记员 谢伟达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔03执复22号
复议申请人（案外人）：遵义市金杰二手车销售有限公司。
法定代表人：赵水利，该公司经理。
申请执行人肖余，男，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县龙溪镇。
被执行人王仕英，女，汉族，生于1975年2月28日，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇中华北路**号附*号，身份证号码5221291975********。
申请复议人遵义市金杰二手车销售有限公司不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，因申请执行人肖余申请执行被执行人王仕英民间借贷纠纷一案，执行法院立案执行后，查明被执行人王仕英名下登记有贵Cx号汽车一辆，遂于2017年1月11日，作出（2017）黔0329执45号执行裁定，查封被执行人王仕英所有的贵Cx号汽车一辆。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，当事人以外的公民、法人和其它组织认为人民法院的执行行为或者执行措施等违法，可以作为利害关系人提出执行行为异议，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。但是，异议人的异议请求能否得到支持取决于人民法院的执行行为是否合法，只有人民法院的执行行为违法的才可能得到支持，该条已明确异议的审查范围是审查执行行为是否违法。该院2017年1月11日作出的（2017）黔0329执45号执行裁定，查封的是登记在被执行人王仕英名下的贵Cx号汽车，故其的查封行为并无不当之处，异议人提出的申请不予支持。据此，裁定驳回遵义市金杰二手车销售有限公司的执行异议。
复议申请人遵义市金杰二手车销售有限公司称：2016年10月24日，其与被执行人王仕英签定《机动车转让协议》，约定被执行人王仕英将其所有的贵Cx号以现金180000元的价格卖给复议申请人。因被执行人向遵义市中州车汽车服务有限公司借款，并将该车辆抵押给遵义市中州车汽车服务有限公司，复议申请人与被执行人达成一致，因被执行人借遵义市中州车汽车服务有限公司的借款加上利息、罚金等共计176176元，复议申请人向遵义市中州车汽车服务有限公司支付该款项用作购车款。故复议申请人以银行转账的方式向遵义市中州车汽车服务有限公司支付了该款项，后又向被执行人王仕英支付现金3824元，共计180000元全额支付了购车款。被执行人在2016年10月24日将车辆以及车辆的相关证照全部交付给复议申请人。该车辆于2016年10月24日（其当时到车管所查询过并没有查封、抵押）已经系复议申请人实际占用使用至今，其是该车辆的所有人，整个汽车转让的行为在当日就已经履行完毕，该过程并不违反法律规定，属于合法有效，其合法权益应当受到法律保护。余庆县法院是在整个汽车转让行为早已完成后的2017年1月1日予以查封的。余庆县法院并未将事实查清，就简单的以查封法院执行行为并未不当为由，驳回了其申请。该裁定书未对案件实体进行审查，如对实体进行审查，认为异议理由不成立，应当告知其向人民法院提起执行异议之诉，余庆县人民法院作出的该裁定书严重侵害了其的合法权益，故请求撤销贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329执异6号执行裁定书。
申请执行人肖余答辩称：贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329执异6号执行裁定书认定事实清楚，法律适用正确，请求本院驳回其复议申请。
被执行人王仕英未答辩。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，遵义市金杰二手车销售有限公司系案外人，其认为对登记在被执行人王仕英名下的贵Cx号汽车享有独立的财产权利，并对该执行标的提出异议，执行法院驳回其异议请求后，应当告知其享有提起异议之诉的权利，而非向本院提出复议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329执异6号执行裁定。
二、发回贵州省余庆县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡耀星
审判员 余德平
审判员 李 颖
二〇一七年六月十三日
书记员 胡茜茜
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第970号
原告：黄家顺，男，1986年7月25日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：黎作祐，男，1964年12月3日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：广州市华之创装饰工程有限公司。住所地：广州市白云区鹤龙一路**号厂内第*幢自编****房。
法定代表人：曾振华。
原告黄家顺诉被告黎作祐、广州市华之创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄家顺到庭参加诉讼。被告黎作祐、广州市华之创装饰工程有限公司经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄家顺诉称：2014年11月7日，原告与被告签订了承包装修清远X明珠X阁X座X房的装修合同，合同约定2014年11月7日至2015年1月8日竣工交付原告，工程期为60天，如被告未能按时按质完工的，逾期一天按总价千分之三计算违约金赔付给原告，原告按时支付工程款给被告，共计60000元。但是被告在工程约定的时间未能按期完工，至今逾期8个月，在这期间原告多次找到被告协商尽快完工，被告每次都答应完工还签订了保证书，最终还是一拖再拖，完全不负责任。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、终止合同；2、被告向原告返还已支付的工程款60000元；3、被告向原告返还押金2000元；4、被告向原告支付违约金50000元。
原告黄家顺举证如下：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份信息查询表，拟证明两被告的诉讼主体资格；3、定金收条，拟证明被告收到原告定金的事实；4、工程款收条，拟证明被告收到原告的工程款的事实；5、保证书，拟证明被告对原告工程的保证承诺；6、合同，拟证明原告与被告签订装修合同的事实；7、现场图片，拟证明施工的情况。
被告黎作祐没有作出答辩，也没有提交证据。
被告广州市华之创装饰工程有限公司没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2014年11月5日，原告黄家顺与被告广州市华之创装饰工程有限公司、黎作祐签订《装修工程合同》，约定该公司承接原告位于清远XX明珠X阁X座XXX房的装修工程，工程款为85000元，工程期限为2014年11月7日至2015年1月8日，逾期按工程总价款每日千分之三计算违约金；同时约定，在合同履行期间，擅自解除合同一方应按合同总金额30%作为违约金支付给对方；如需终止合同，提出终止合同一方应按合同总价款的10%支付违约金。合同签订当日，原告向被告黎作祐支付了订金2000元。2014年12月28日，原告再向被告黎作祐支付工程款60000元。上述合同签订后，被告进场施工，但未按照约定完成装修工程。2015年2月3日，被告广州市华之创装饰工程有限公司的法定代表人曾振华向原告出具书面承诺，内容为：现本人承诺所接清远凤城明珠1701房装修项目于2015年3月10日前进场施工，于2015年4月15日完工，如延期完工（由本人个人原因所造成的）则按每天1000元作违约处理。之后被告并未履行承诺，没有完成涉案房屋的装修工程。
本院认为，两被告与原告签订装修合同之后，没有按照约定完成装修工程，致使合同目的不能实现，因此两被告与原告于2014年11月5日签订的《装修工程合同》应当解除。在合同签订之后，原告共向被告支付工程款及订金共62000元，而原告与被告签订装修工程合同的目的因被告违约无法实现，被告也没有举证证明其完成了多少工程量、购买了多少装修材料，且没有抗辩，因此被告应向原告返还62000元。关于违约金，合同约定终止合同的应按合同总价款的10%计算违约金，涉案合同总价款为85000元，因此被告应当向原告支付违约金8500元，对于原告要求被告支付违约金50000元的请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄家顺与被告广州市华之创装饰工程有限公司、黎作祐于2014年11月5日签订的《装修工程合同》；
二、被告广州市华之创装饰工程有限公司、黎作祐于本判决生效之日起10日内向原告黄家顺返还62000元；
三、被告广州市华之创装饰工程有限公司、黎作祐于本判决生效之日起10日内向原告黄家顺支付违约金8500元；
四、驳回原告黄家顺的其他诉讼请求。
本案受理费1270元，由原告黄家顺负担400元，由被告广州市华之创装饰工程有限公司、黎作祐负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周 文 俊
人民陪审员 向 洁 明
人民陪审员 林 勇 玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 潘靖婉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执131号
申请执行人：张勇，男，户籍地四川省资阳市安岳县，现住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：宋晓霞。
委托代理人：余祖淋。
被执行人：赵利，男，户籍地江苏省铜山县，现住贵州省贵阳市乌当区。
本院在执行张勇申请执行赵利机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年11月24日，申请执行人张勇与被执行人赵利在本院的主持下达成执行和解协议。2017年12月25日申请执行人向本院书面提交撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔8601民初103号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韬
审判员 张 健
审判员 余民燻
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 睿
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）黔8601执131号申请执行人：张勇，男，户籍地四川省资阳市安岳县，现住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：宋晓霞。委托代理人：余祖淋。被执行人：赵利，男，户籍地江苏省铜山县，现住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行张勇申请执行赵利机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年11月24日，申请执行人张勇与被执行人赵利在本院的主持下达成执行和解协议。2017年12月25日申请执行人向本院书面提交撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔8601民初103号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韬审判员 张 健审判员 余民燻二〇一七年十二月二十五日书记员 黄 睿
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1861号
董红春：
本院执行的董红春与邵敏民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年5月20日作出（2016）湘0181执4860号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因董红春提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月二十七日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2331号原告：温洪林。被告：马福军。原告温洪林与被告马福军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告温洪林到庭参加了诉讼，被告马福军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告温洪林诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年7月15日向原告借款5.3万元，约定2013年9月底归还，并出具欠条一张。借款到期后经原告多次催要，被告未还款，因此起诉，请法院判令被告偿还原告借款5.3万元，并支付自2013年10月1日起至被告实际清偿之日按同期银行贷款利率付逾期利息，本案诉讼费用由被告负担。被告马福军未作答辩。经审理查明：被告马福军向原告温洪林借款53000元，并出具欠条一张，写明：今欠温洪林现金53000元，欠款人：马福军，2013年7月15日，定于2013年9月底还清。借款双方未约定利息。借款经原告催要，被告至今未偿还。以上事实有原告提交的欠条、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告温洪林与被告马福军之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还原告借款。原告向被告催要，被告未偿还，应依法承担民事责任。原、被告双方系定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，根据法律规定，可参照银行同类贷款利率计息。原告温洪林所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马福军偿还原告温洪林借款本金人民币53000元及利息（按本金5.3万元，自2013年10月1日至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告马福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员杨海芸二〇一五年七月二十一日书记员谢建晖
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1221民初260号
原告赵志军，男，1982年7月10日出生，汉族，个体，住望奎县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，经营场所绥化市中直北路2号。
负责人杨春明，职务经理。
本院在审理原告赵志军与被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定的期间内不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 马 军
二〇一八年二月七日
书记员 赵春祥
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1221民初260号原告赵志军，男，1982年7月10日出生，汉族，个体，住望奎县。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，经营场所绥化市中直北路2号。负责人杨春明，职务经理。本院在审理原告赵志军与被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定的期间内不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 军二〇一八年二月七日书记员 赵春祥
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终178号
上诉人（原审被告）：日照市天隆建筑工程有限公司，住所地日照市经济开发区北京路南段（东海峪村段）。
法定代表人：范玉桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦鹏军，该公司项目负责人。
被上诉人（原审原告）：王福民，男，1962年6月30日出生，汉族。
原审被告：田文元，男，1961年4月23日出生，汉族。
上诉人日照市天隆建筑工程有限公司因与被上诉人王福民、原审被告田文元买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初4999号民事裁定，向本院提出上诉。
原告王福民诉称，2013年9月至2014年7月份，被告在承建莒县陵阳镇大埠堤社区1号楼、3号楼工地施工期间，多次从原告处购买烟道材料，共计欠原告货款9800元，被告为原告出具欠条一份。该欠款经多次找被告索要，被告至今未付。请求判令：1、被告立即付清欠款9800元及利息；2、案件受理费由被告负担。
被告日照市天隆建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告日照市天隆建筑工程有限公司的住所地在日照市东港区，请求将本案移送日照市东港区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，除交付标的为不动产的外，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原、被告间的买卖合同，对合同履行地点没有约定，原告已履行交付货物的义务，被告未履行支付货款的义务，故原告方为本案履行义务一方，原告住所地所在地莒县为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。被告日照市天隆建筑工程有限公司提出的管辖权异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告日照市天隆建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人日照市天隆建筑工程有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在日照市东港区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送日照市东港区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人日照市天隆建筑工程有限公司的住所地为日照市东港区，日照市东港区人民法院对本案有管辖权。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人王福民所在地应认定为合同履行地。被上诉人住所地位于莒县浮来山镇卢家街村，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院受理本案并无不当。上诉人日照市天隆建筑工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一七年十二月六日
书记员 徐美玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01129号
罪犯向某。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2009年10月15日作出（2009）麻刑初字第65号刑事判决，以被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2011年8月1日、2012年11月26日分别作出（2011）怀中刑执字第512号、（2012）怀中刑执字第924号刑事裁定，对其减刑1年、11个月，共减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向某减去有期徒刑九个月十一天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3255号
原告：安徽新泉投资管理有限公司，住所地临泉县工业园区管委会办公大楼五楼。
法定代表人：贾威威，该公司经理。
委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。
被告：临泉县向梦家纺有限公司，住所地临泉县工业园区二期9#厂房西侧。
法定代表人：韦向阳，该公司经理。
原告安徽新泉投资管理有限公司与被告临泉县向梦家纺有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新泉投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新泉投资管理有限公司负担。
审判员 李丽华
二〇一八年五月九日
书记员 王建森
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢633号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。
法定代表人丁清华，负责人。
被执行人王道顺。
被执行人胡春然。
被执行人徐华军。
被执行人宋向阳。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人王道顺等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第439号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第439号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月七日
书记员 于海洋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5628号
原告：徐志勇，男，1991年10月15日出生，汉族，安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：徐道海，系原告父亲。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，组织机构代码：77282660-3。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告徐志勇与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志勇及其委托诉讼代理人徐道海，被告金马公司的委托诉讼代理人杨会余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定，供暖一项没有承建，按相关标准赔偿15000元；2、判令被告立即支付逾期办理房屋产权证违约金1788元3、判令被告立即支付逾期交房违约金49360元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年8月20日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（备案单号：1308500344），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃××室房屋一套，房屋总价款为357685元。后原告与被告又签订《关于房屋交付的补充约定》，约定将上述房屋交付期限提前到2015年5月31日之前。原告按揭付清房款，被告于2017年5月2日交房于原告。未办理房屋产权证，合同约定供暖一项没有，同时举证原告咨询律师及相关专业人员，供暖的方式有两种，第一种是燃气锅炉铺管进户供暖。第二种是供热公司铺管进户供暖，原告愿按哪种方式赔偿，原告都接受。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告辩称：原告的诉请无事实和法律依据，请法院驳回各原告的诉请。
经庭审查明：2013年8月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1308500344），原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃商住楼××2603房屋一套，房屋总价款357685元。之后，原、被告又签订《关于房屋交付的补充约定》，约定交付日期为2015年5月31日之前。案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之贰的违约金。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付时有限电视或数字电视接口到户；2、交付时电话、宽带线路接口安装到户；……4、燃气接口到户；5、供暖。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按合同第九条执行；2、双方按照本合同附件四《合同补充协议》的相关约定执行。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3或2项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按揭付清全部购房款。原告于2017年5月15日缴纳了案涉房屋的装修保证金。至原告起诉时，案涉房屋的房地产权属证书尚未办理。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。因原告自认交房时间为2017年5月2日，且被告未提供任何证据证明交房时间，故本院认为被告于2017年5月2日履行了交付义务，故案涉房屋逾期交房违约金的计算截止日期为2017年5月2日。被告需支付原告2015年6月1日-2017年5月2日期间的逾期交房违约金为50147元【701天×（357685×0.0002）元/天】。原告诉请的逾期交房违约金为49360元，本院予以支持。
案涉房屋的延期办证违约金，被告未提交证据证明其在房屋交付使用后60日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机构备案，故被告应支付原告延期办证违约金357685元×0.5%＝1788元。
被告虽未履行安装供暖设备义务，但是合同对此未约定违约损害计算标准，原告也未能提供证据证明损失具体数额，故本院对原告此项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐志勇逾期交房违约金49360元、延期办证违约金1788元，计51148元。
二、驳回原告徐志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1454元，减半收取727元，由原告负担187元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡燕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴幻
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执891号
申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。
法定代表人：李德盛，理事长。
被执行人：罗龙，男，1968年7月15日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人罗龙小额借款合同纠纷一案中，申请执行人北流市农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款4499.96元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗龙的财产状况进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执891号申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。法定代表人：李德盛，理事长。被执行人：罗龙，男，1968年7月15日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人罗龙小额借款合同纠纷一案中，申请执行人北流市农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款4499.96元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗龙的财产状况进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 容怀亮审判员 刘峻志二〇一七年十二月二十二日书记员 刘家良
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4711号
申请执行人：郑玉梅。
被执行人：石磊。
本院在执行申请执行人郑玉梅与被执行人石磊买卖合同纠纷（2016）辽0103执4711号一案中，被执行人应给付申请执行人28.40万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。据申请人提交的终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 何广东
二〇一七年五月九日
书记员 姚文慧