广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第796号
原告柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人李耀清，该公司董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人李冬霞，该公司员工。
被告夏洪。
被告刘雪梅。
委托代理人夏洪。
被告何柳高。
被告杨鹏钰。
被告王欢。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）诉被告夏洪、刘雪梅、何柳高、杨鹏钰、王欢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇适用简易程序独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，代书记员陈慧坤担任法庭记录。原告柳州银行的委托代理人刘伯州、李冬霞，被告夏洪并作为被告刘雪梅的委托代理人、何柳高、杨鹏钰到庭参加诉讼，被告王欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行诉称，被告夏洪、刘雪梅因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年6月24日与原告签订了一份编号为（2014）柳行小微借字某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告夏洪向原告借款50万元，借款期限12个月，从2014年6月24日起至2015年6月24日止。借款利率为月利息12.5‰，借款用途是购买原材料。还款方式采用前三个月支付利息，后按等额本息还款法。被告何柳高、杨鹏钰、王欢作为保证人在上述合同上签字，担保方式为连带责任保证担保。被告夏洪用其开办的柳州市柳南区某某餐馆的财产与被告何柳高、杨鹏钰、王欢为被告夏洪、刘雪梅借款50万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供担保。违约责任，如被告夏洪、刘雪梅不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告夏洪、刘雪梅发放了贷款，但被告夏洪、刘雪梅未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告夏洪、刘雪梅拒不还款的行为已构成违约。依借款担保合同第8条第1款第2项的约定，原告有权提前解除合同，要求被告提前归还全部借款本金、利息。截止2015年2月15日，被告夏洪、刘雪梅尚欠原告借款本金447164.72元，利息19352.83元（含罚息）。
综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原被告于2014年6月24日签订的《微贷通借款／担保合同》；2、被告夏洪、刘雪梅向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计人民币466517.55元（其中本金447164.72元，利息19352.83元（含罚息），上述利息罚息暂计至2015年2月15日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；3、被告夏洪、刘雪梅支付律师代理费21493.29元，以上二项共计488010.84元；4、被告何柳高、杨鹏钰、王欢对以上债务承担连带清偿责任；5、原告对被告夏洪开办的柳州市柳南区某某餐馆的财产享有优先受偿权。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件、营业执照复印件各一份，证明五被告身份主体适格；；
2、借款担保合同、面谈笔录各一份，证明原、被告签订该借款合同是各方当事人的真实意思表示；
3、借款借据、银行流水各一份，证明原告依约向被告发放了50万元贷款；
4、尚欠本息明细表、还款计划表各一份，证明被告夏洪、刘雪梅截止2015年2月15日止，尚欠原告借款本金447164.72元，利息、罚息19352.83元；
5、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明被告夏洪、刘雪梅违约拒不还款，原告为实现债权而支付律师代理费，根据借款合同的约定，应当由五被告承担。
被告王欢未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告王欢放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院对原告起诉的基本事实予以认定，另，原告与被告夏洪在《微贷通借款／担保合同》中并未约定原告有权对夏洪经营的柳州市柳南区某某餐馆的财产享有优先受偿权。
本院认为，原告柳州银行与被告夏洪、刘雪梅于2014年6月24日签订的编号为（2014）柳行小微借字某某号《微贷通借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告夏洪、刘雪梅未按照合同约定归还借款本息的行为已构成违约且达到合同解除条件。《合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除条件成就时，解除权人可以解除合同。”故原告要求解除借款担保合同的申请，合法有据，本院予以支持；其次，被告不按期归还本息应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款本金人民币447164.72元，支付利息（含罚息）人民币19352.83元（上述利息、罚息暂计至2015年2月15日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持；关于律师费，合同约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，且原告已提供证据证实律师费用的实际产生，故原告要求被告支付律师代理费21493.29元合法有据，本院予以支持。
根据原告与被告何柳高、杨鹏钰、王欢签订的《微贷通借款／担保合同》，三被告作为保证人为本案借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、律师费等合同约定的其他费用，故原告要求被告何柳高、杨鹏钰、王欢对上述债务承担连带清偿责任的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。且被告何柳高、杨鹏钰、王欢在承担保证责任后，有权向被告夏洪、刘雪梅追偿。
关于原告要求对被告夏洪开办的柳州市柳南区某某餐馆的财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，优先受偿权是法律规定的特定债权人优于其他债权人受偿的权利，本案中，原告并不具备对夏洪经营的餐馆内的财产享有优先受偿的法律要件，本院对于原告的此项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告柳州银行股份有限公司与被告夏洪、刘雪梅签订的编号为（2014）柳行小微借字某某号《微贷通借款／担保合同》；
二、被告夏洪、刘雪梅偿还原告柳州银行股份有限公司借款本金人民币447164.72元并支付利息含罚息19352.83元（利息、罚息计至2015年2月15日，之后利息、罚息计至债务清偿之日止）；
三、被告夏洪、刘雪梅向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费21493.29元；
三、被告何柳高、杨鹏钰、王欢对被告夏洪、刘雪梅的上述债务承担连带保证责任，且被告何柳高、杨鹏钰、王欢承担保证责任后，有权向被告夏洪、刘雪梅追偿；
四、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8620元（原告已预交），减半收取4310元，由被告夏洪、刘雪梅、何柳高、杨鹏钰、王欢共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 季念勇
二〇一五年七月二十日
代书记员 陈慧坤