桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2614号
原告：李海红，女，1971年7月24日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：陈富辉，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告：陈泰谷，男，1987年6月24日出生，汉族，住桂平市。
被告：李军，男，成年，汉族，住桂平市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市港北区金港大道960-1号院（欧景蓝湾）7幢C7-9号。
主要负责人：张甲标，该公司经理。
委托诉讼代理人：张铭，该公司员工。
原告李海红与被告陈泰谷、李军、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告李海红的委托诉讼代理人陈富辉、被告陈泰谷、被告保险公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼；被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失37609.9元给原告李海红；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，陈泰谷驾驶被告李军所有的桂Ｒ×××××号小型轿车沿县道X357线由兴业县北市镇往桂平市罗秀镇方向行驶，至事故发生路段，适遇李海红驾驶桂Ｒ×××××号牌二轮摩托车跟随在由杨柏用驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车后从相对方向驶来，在会车过程中，陈泰谷驾车没有减速靠右行驶，致使桂Ｒ×××××号车车头右侧先与桂Ｒ×××××号摩托车车头发生碰撞，桂Ｒ×××××号车车头左侧又与悬挂桂Ｒ×××××号牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成杨柏用、李海红受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经桂平市公安局交通警察大队作出认定书，认定陈泰谷负事故的全部责任，杨柏用、李海红不负事故的责任。原告受伤后在广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗19天，用了医疗费44309.90元。本次事故造成原告经济损失为：①医疗费18799.48元；②误工费（住院19天加出院全休3个月）110天×33983元/年=10241.45元；③护理费19天×33983元/年=1769.97元；④住院伙食补助费100元/天×19天=1900元；⑤交通费500元；⑥营养费（出院后医生建议加强饮食营养全休三个月）91天×100元=9100元；⑦摩托车损失2000元，以上七项合计44309.9元，被告支付医药费6700元，被告尚欠37609.9元。被告陈泰谷驾驶的小型客车在被告保险公司投保有保险。原告的损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，余下的部分由其他被告赔偿；为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决。
被告李军未作答辩。
被告陈泰谷辩称，对认定书没有异议。按照双方在交警达成的调解协议书处理，本人已赔偿了1780元给李海红，另外的凭据本人已交给李海红弟弟了。本人不同意赔偿。
被告保险公司辩称，桂Ｒ×××××号车在本公司投保有交强险和商业三者险是30万元不计免赔率。本公司认为应追加无责车车主杨林作为被告，因该车在事故中驾驶员无证驾驶并且没有投保有保险，杨林作为车主出借车辆给无证人员驾驶，也没有购买交强险，本公司认为杨林应在交强险无责任范围内承担赔偿责任。本公司与杨林按事故责任比例在交强险责任限额内承担。本公司垫付了交强险医疗费5000元给原告，赔偿事故另一伤者杨柏用有医疗费5000元、死亡伤残项目11172.53元、在商业三者险限额内赔付有45531.74元。对原告本案主张的医疗费、误工费、护理费、伙食费没有异议；交通费过高，酌情200元；营养费过高，认可住院19天计算，每天20元；摩托车损失没有依据，不应支持。以上损失应由本公司与无责车按责任比例承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月22日11时50分，陈泰谷持C1D类机动车驾驶证驾驶被告李军所有的桂Ｒ×××××号小型轿车沿县道X357线由兴业县北市镇往桂平市罗秀镇方向行驶，至14公里加400米路段，遇李海红驾驶悬挂桂Ｒ×××××号二轮摩托车跟随在杨柏用驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车后方均从相对方向驶来，各方在会车过程中，陈泰谷驾车没有减速靠右行驶，致使桂Ｒ×××××号小型轿车车头左侧先与桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞后，桂Ｒ×××××号小型轿车车头左侧又与悬挂桂Ｒ×××××号牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成杨柏用、李海红受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字[2017]第02S018号道路交通事故认定书，认定陈泰谷负本次事故的全部责任，杨柏用、李海红不负本次事故责任。李海红受伤后，被送到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至2017年4月10日出院，共住院19天，用去医疗费18799.48元。出院医生建议休息3个月。桂Ｒ×××××号小型轿车登记所有人是李军，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险保险限额为30万元，不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。杨柏用驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车属案外人杨林所有，该车没有保险。被告保险公司已为原告垫付了医疗费5000元；被告陈泰谷已为原告垫付了医疗费1780元。2017年6月20日原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另外，被告保险公司已经赔偿本次事故另一伤者杨柏用共51704.27元，其中，在交强险限额内赔偿医疗费5000元，死亡伤残项目11172.53元，在商业三者险限额内赔付有45531.74元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历记录、收费票据、病人费用清单、证明、户口本及双方当事人的陈述等证据在案证实。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：一、本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担；二、原告的经济损失是多少，被告如何赔偿。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担问题。本案事故经桂平市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，根据本次事故双方的过错程度和原因力大小综合分析，作出本次道路交通事故认定书，双方当事人无异议，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，按事故责任分责，确定由陈泰谷承担全部民事责任。因被告陈泰谷所驾的事故车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足的部分由被告保险公司商业三者限额内赔偿给原告，再有不足的由被告陈泰谷赔偿给原告。本案原告并未向杨林、杨柏用主张权，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，被告保险公司主张应追加无责车车主杨林作为被告，因该车在事故中驾驶员无证驾驶并且没有投保有保险，杨林应在交强险无责任范围内承担赔偿责任，保险公司与杨林按事故责任比例在交强险责任限额内承担，本院不予采纳。被告保险公司对超出其应承担的部分，可向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。
关于原告的经济损失是多少，被告如何赔偿问题。原告为证明其损失，提供的病历记录、收费票据、病人费用清单等证据，足以证明原告因本次交通事故受伤住院治疗19天，用去医疗费18799.48元。医院建议休息3个月。原告据此请求的医疗费18799.48元，误工费10241.45元，护理费1769.97元，住院伙食补助费1900元，有事实依据，符合法律的规定，被告保险公司无异议，依法予以支持。交通费原告主张500元，因未能提供票据证明，被告保险公司认可200元适当，予以支持。原告请求91天每天100元计算营养费9100元，依据不充分，不予全部支持，被告保险公司认可以住院的19天每天按照20元计算为380元适当，予以支持。摩托车损失，原告主张2000元，原告未能提供证据证明，但原告的摩托车确实已在事故中损坏，根据本案原告摩托车的损坏情况，本院酌量认可600元。以上原告的损失合计33890.90元。
综上所述，本案原告的经济损失33890.90元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元，在死亡伤残项目限额内赔偿12211.42元（包含误工费10241.45元，护理费1769.97元，交通费200元），在财产损失项目赔偿600元，共17811.42元给原告，抵减保险公司已经垫付的5000元，被告保险公司还应赔偿12811.42元给原告；不足部分16079.48元（33890.90元-17811.42元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿给原告。被告陈泰谷已垫付的1780元，扣减应由其承担的诉讼费259元，余额1521元由原告李海红退回给被告陈泰谷。被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证，质证权利，由其承担相应的后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂Ｒ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿经济损失12211.42元给原告李海红；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂Ｒ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿经济损失16079.48元给原告李海红；被告陈泰谷多垫付的1521元，由原告李海红退回给被告陈泰谷；
三、驳回原告李海红的其他诉讼请求。
本案受理费370元（立案时已按简易程度减半收取，原告已预交），由原告李海红承担111元，被告陈泰谷承担259元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 覃尚钦
二〇一七年八月十五日
书记员 钟晓君