wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10615号
原告葛梅芳。
被告俞如玉。
原告葛梅芳诉被告俞如玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，因无法向被告俞如玉送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告葛梅芳到庭参加诉讼，被告俞如玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛梅芳诉称，被告于2013年5月因生意需要陆续向原告借款共2.2万元，并在之后出具了结算性质的借条，其儿子宋某也在借条上签名。但借款到期后，被告仅归还了0.4万元，其余款项一直拖欠未还。现请求判令被告返还原告借款1.8万元。
被告俞如玉未作答辩。
经审理查明，原告葛梅芳持有落款日期为2013年5月23日的《借条》1份，主要内容为：“借葛梅芳人民币贰万贰仟元整，2013年6月底前归还壹万元，其余部分年底之前还清。”落款由被告俞如玉及案外人宋某签名。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条等证据证明，本院对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞如玉向原告葛梅芳借款并出具《借条》，双方之间借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，故原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞如玉于本判决生效之日起十日内返还原告葛梅芳借款1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告葛梅芳已预缴），由被告俞如玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 周 薇
人民陪审员 王志勤
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申98号
再审申请人(一审原告)：郑州美信化工有限公司，住所地郑州市金水区黄河路71号院14号楼2单元18号。
法定代表人：吴先锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王英臻，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：河南省伊诺维斯机械有限公司，住所地河南省焦作市马村区建设路南侧。
法定代表人刘孝红，董事长。
被申请人(一审被告)：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东�****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
再审申请人郑州美信化工有限公司因与被申请人郑州美信化工有限公司、焦作市马村区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑州美信化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 露
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00013号
原告李某某，又名李某甲，女，1976年12月16日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1975年3月25日出生，汉族，住址、职业同上。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年经人介绍订婚，同年10月同居生活，1998年11月5日生长子马某甲，1999年3月30日补办结婚登记手续，2000年12月28日生次子马某乙。婚初夫妻关系一般，被告自从2013年6月无端怀疑原告与他人有暧昧关系便经常与原告争吵，继而打架，并将原告关在家里五、六天不准出门，此后原告外出打工，并租房与被告分居生活。由于被告之举严重伤害了原告自尊，也严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年3月6日向法院起诉离婚，后被判决驳回原告请求。判决后，原、被告仍分居生活至今，和好无望。现请求与被告离婚；长子由原告抚养，次子由被告抚养；夫妻共同财产共同分割。
被告马某某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍订婚，同年10月同居生活，1998年11月5日生长子马某甲，1999年3月30日补办结婚登记手续，2000年12月28日生次子马某乙，婚初夫妻关系尚好。共同生活期间双方曾因琐事发生纠纷，致夫妻关系不和睦。2014年3月6日，原告诉至本院，请求离婚，后被本院判决驳回诉讼请求。2014年12月23日，原告再次诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告就其主张的夫妻感情确已破裂一节，未提供相应证据佐证。因被告未到庭，无法调解。
上述事实，有原告陈述，本院（2014）蓝民初字第00345号
民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告对其主张的夫妻感情破裂一节事实未提供相关证据佐证，故对原告主张的夫妻感情破裂一节事实本院不予采信。原告请求离婚，证据不足，对原告请求离婚之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费260元（原告已预交），共计560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 佩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1497号
原告（反诉被告）：王祚龙，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告（反诉被告）：姜立金，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
二原告委托诉讼代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
被告（反诉原告）：汪锡清，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰，安徽安贵律师事务所实习律师。
现因本案已审理终结。原告王祚龙、姜立金申请解除对被告汪锡清所有的位于池州市贵池区××东侧清溪××室房产的查封，本院经审查，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
解除对被告汪锡清所有的位于池州市贵池区××东侧清溪××室房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张佳佳
二〇一七年七月六日
书记员 石险凤
自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沿滩行初字第1号
原告富顺县兜山镇宝峰村第五村民小组，住所地富顺县兜山镇宝峰村。
负责人李佑开，该组组长。
委托代理人谢绍洪，四川金剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人李佑帮，男，住富顺县，代理权限为一般授权。
被告富顺县人民政府，住所地富顺县富世镇釜江大道196号。
法定代表人邹登权，该县县长。
委托代理人张水仕，男，富顺县林业局副局长，代理权限为一般授权。
委托代理人金庆媛，四川顺安律师事务所律师，代理权限为一般授权。
第三人国有富顺林场，住所地富顺县富世镇北湖南路***号。
法定代表人陈明聪，该场场长。
委托代理人王贤枢，国有富顺林场林场保护科科长，代理权限为特别授权。
委托代理人何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告富顺县兜山镇宝峰村第五村民小组与富顺县人民政府、第三人国有富顺林场林业其他行政行为一案，富顺县兜山镇宝峰村第五村民小组于2013年5月27日向自贡市中级人民法院提起行政诉讼，自贡市中级人民法院于2013年5月31日作出裁定，移交本院审理。本院院立案后，依法适用普通程序由审判员舒世金担任审判长，与审判员陈大川、人民陪审员刘森荣组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告富顺县兜山镇宝峰村第五村民小组的负责人李佑开、委托代理人谢绍洪、李佑帮，被告富顺县人民政府委托代理人张水仕、金庆媛，第三人国有富顺林场的委托代理人王贤枢、何进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富顺县兜山镇宝峰村第五村民小组诉称：第三人国有富顺林场侵占原告所有的102亩土地用于造林，被告富顺县人民政府在原告不知道的情况下，于1983年向第三人国有富顺林场颁发了林权证，原告在查阅了原始档案以后，向第三人主张林地权，被告富顺县人民政府以第三人持有的林权证作出了富府林决字（2013）第1号《林木、林地权属争议处理决定书》。原告为了维护自己的合法权利，要求人民法院依法撤销被告作出的富府林决字（2013）第1号《林木、林地权属争议处理决定书》，并依法撤销被告作出的1983年的林权证。
本院认为：本案涉及的富顺县人民政府的«林权证»，是在1982年颁发的，早已经超过了行政诉讼的诉讼时效，富顺县兜山镇宝峰村第五村民小组于2012年6月15日向富顺县人民政府申请调处，在不服富顺县人民政府作出的富府林决字（2013）第1号《林木、林地权属争议处理决定书》后又向自贡市人民政府申请了行政复议，自贡市人民政府予以了维持，市县两级人民政府均未改变原有的行政行为，行政机关的行为没有对当事人的权利义务发生新的影响，没有形成新的行政法律关系，原告的起诉属于对行政行为提起申诉的重复处理行为，这种行为属于重复处理行为，当事人对行政机关的这种重复处理行为不能提起诉讼，依照«关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释»第一条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”和第一条第二款第五项：“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”以及第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”、第四十四条第一款第一项：“请求事项不属于行政审判权限范围的”规定，裁定如下：
驳回原告富顺县兜山镇宝峰村第五村民小组的起诉。
本案案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 舒世金
审 判 员 陈大川
人民陪审员 刘森荣
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨志波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8720号
原告顾永炳。
被告上海锦钰服装有限公司。
法定代表人范亦骞。
原告顾永炳与被告上海锦钰服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告顾永炳到庭参加了诉讼。被告上海锦钰服装有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾永炳诉称，2013年4月，原告进入被告单位担任食堂工作，每月劳务费为2，500元（人民币，下同）。自2014年9月份开始被告拖欠原告劳务费8，040元，2014年12月22日被告突然解散公司，但被告未支付原告2014年9月份至12月份的劳务费。2014年12月22日被告出具欠条，承诺于2015年1月31日前支付原告及案外人倪正花劳务费16，080元，但被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费8，040元。
原告为证明其主张提交了欠条原件1份。
被告上海锦钰服装有限公司书面辩称，对原告诉称的事实及欠款金额无异议。原告提供的欠条确系被告法定代表人出具并签名及加盖了被告单位的公章。欠条上载明欠原告和案外人倪正花工资共计16，080元，其中原告的劳务费为8，040元。但因现公司不经营了，目前还款比较困难，希望原告能给予其筹钱的时间。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
以上事实，由原、被告的陈述，欠条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务费用。现原告应得之劳务费用，由被告出具的欠条为证，另结合原告的自认，现原告要求被告支付尚欠的劳务费8，040元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海锦钰服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾永炳劳务费8，040元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告顾永炳已预交），减半收取计25元，由被告上海锦钰服装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年四月二十二日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00054号
原告深圳凯虹移动通信有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。
法定代表人周建国，该公司董事长。
委托代理人陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人方亮，广东青晖律师事务所律师。
被告成云彪，系长沙市岳麓区金泰通讯器材店的经营者。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告成云彪侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年2月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成云彪的起诉。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 陈科科
人民陪审员 黄伏兰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 舒 放
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第452号
原告付雪峰，男，1992年8月30日出生，汉族，住四川省�崃市。
被告成都佳信新材料有限公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人王正干，董事长。
原告付雪峰诉被告成都佳信新材料有限公司（以下简称佳信公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告付雪峰到庭参加了诉讼，被告佳信公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付雪峰诉称，2013年10月12日，原告在成都农村商业银行通过个人信用贷款借款50万元供被告佳信公司使用，并约定期间利息由被告承担，贷款利息为48668.53元。同年12月31日，被告佳信公司向原告借款40万元，被告向原告出具借条一张，约定此款于2014年6月30日前归还。2014年1月26日，被告再次向原告借款30万元，并出具借条，约定于2014年7月25日全部归还。但被告至今未偿还上述款项，故原告请求判令�被告返还原告借款120万元及利息48668.53元。
被告佳信公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月12日，原告付雪峰在成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处借款50万元，供被告佳信公司使用。被告佳信公司于2014年1月19日向原告出具《对账函》一份，内容为：付雪峰于2013年10月12日在邛崃农村银行（注：指成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处）通过个人信用并由王正干担保贷款，获得贷款伍拾万元。资金借由成都佳信新材料有限公司使用，约定期间银行产生的所有本息由成都佳信新材料有限公司承担，并争取在贷款四个月后偿还本金额外再支付一定比例利息给付雪峰。2015年4月26日，成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处出具了《结清说明》一份，主要内容为：客户付雪峰贷款50万元，贷款利息46767.71元，期限从2013年10月12日至2014年10月11日�为期12个月，付雪峰已于2014年10月8日结清该笔贷款。
2013年12月31日，被告佳信公司向原告借款40万元用于生产经营，双方约定该款于2014年6月30日归还。同日，原告付雪峰通过中国工商银行向被告指定的案外人王仁伟的账户转入40万元。被告佳信公司于2013年12月31日向原告出具了《借条》一份。
2014年1月26日，被告佳信公司向原告借款30万元用于生产经营，双方约定该款于2014年7月25日归还。同日，原告付雪峰通过中国工商银行向被告指定的案外人王仁伟的账户转入30万元。被告佳信公司于2014年1月26日向原告出具了《借条》一份。
证明上述事实的证据有：《对账函》、《结清说明》各一份、《借条》两份、《中国工商银行个人业务凭证》两份。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告付雪峰以自有资金及向银行借款的资金共120万元，借与被告佳信公司使用，被告应承担还款义务及支付约定的利息。被告佳信公司未提供证据证明是否已向原告偿还借款，应承担举证不能的后果。被告应向原告偿还借款120万元、向原告支付利息46767.71元，共计1246767.71元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都佳信新材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告付雪峰支付借款本息1246767.71元；
二、驳回原告付雪峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16038元由被告成都佳信新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年五月五日
书 记 员 江 水
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2697号
上诉人（原审原告）：十堰市协旺贸易有限公司。住所地：十堰市。
法定代表人：刘洋。
委托诉讼代理人：谭雪君，湖北典融律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：杨萍。
上诉人十堰市协旺贸易有限公司(以下简称：协旺公司)因与被上诉人杨萍劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2017)鄂0303民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成由审判员李平担任审判长并主审，审判员张妍、刘占省参加的合议庭审理了本案。经询问双方当事人，并核实案件事实。本案现已审理终结。
协旺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不支付杨萍工资6051元。事实与理由：一审法院认定事实错误。杨萍于2014年5月18日来协旺公司从事会计工作，月工资2500元，双方约定工资每月发放，2016年10月后协旺公司通过微信转账的方式支付杨萍工资，杨萍在未通知协旺公司并且擅自离职，在杨萍离职后，公司财务账目不清，给协旺公司造成了损失。
杨萍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2014年5月18日，杨萍到协旺公司从事会计工作，月平均工资2500元。双方未签订书面劳动合同。2016年9月，杨萍因怀孕向协旺公司要求辞职，2016年10月18日，杨萍与高红霞办理交接后离开协旺公司。后杨萍因拖欠工资事宜与协旺公司发生争议，向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7月4日作出张劳人仲(2017)裁字第104号裁决书，裁决：1.杨萍与协旺公司解除劳动关系。2.协旺公司支付杨萍拖欠工资6051元。3.驳回杨萍其他仲裁请求。协旺公司不服该裁决，成诉。
一审法院另认定：协旺公司拖欠杨萍2016年7月至10月工资6051元至今未付，杨萍曾多次找协旺公司法定代表人刘洋催要。
一审法院认为：杨萍在协旺公司工作，双方建立劳动关系，受劳动法的保护，双方均应按劳动法的规定履行各自的义务。就本案争议的焦点拖欠工资问题，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”协旺公司拖欠杨萍2016年7月至10月的工资6051元，应当支付。协旺公司主张已经支付，但未向本院提交相关证据，因此其主张本院不予支持。杨萍于2016年10月18日主动辞职，协旺公司未提出异议，双方的劳动关系已解除，对劳动关系是否解除不再作出处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条的规定，判决：一、协旺公司于判决生效之日起三日内支付杨萍工资6051元。二、驳回协旺公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由协旺公司负担。
二审审理期间，协旺公司、杨萍均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：杨萍与协旺公司建立了劳动关系，协旺公司拖欠杨萍工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，其依法应当支付。协旺公司上诉称其通过微信转账的方式已全部支付杨萍工资、杨萍擅自离职给协旺公司造成了损失，但没有证据证明，其上诉理由不能成，不予支持。杨萍系主动辞职，协旺公司亦末提出异议，不存在擅自离职的问题。
综上所述，协旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由十堰市协旺贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 平
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一七年十二月十三日
书记员 胥心洁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2268号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋某，主任。
委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：王月坤，怀远县白莲坡镇人民政府代征站站长。
被执行人：朱某，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：丁某，女，1987年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请人执行人怀远县卫生和计划生育委员会与被执行人朱某、丁某社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许丹丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2749号
罪犯索勇胜，男，1983年6月10日出生于内蒙自治区古莫力达瓦旗，达斡尔族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月一日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第176号刑事判决，以被告人索勇胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判�发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯索勇胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯索勇胜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯索勇胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯索勇胜在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯索�胜减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00180号
申请执行人：徐某某，男。
被执行人：张某，男。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人张某财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人张某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2012）开八民一初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
�〇一四年六月四日
书记员 宋春生
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初622号
原告：张子谦，男，2017年1月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
法定代理人：刘小稳，女，1986年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系原告张子谦母亲。
委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。
被告：刘明炜，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玉江，河南尚领律师事务所律师助理。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。
负责人：吴艳龙，总经理。
委托诉讼代理人：常俊鸣，系该公司员工。
原告张子谦与被告刘明炜、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许建军，被告刘明炜的委托诉讼代理人宁光让、卢玉江，被告华安财险河南分公司的委托诉讼代理人常俊鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告张子谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明炜赔偿原告医疗费5287.70元、护理费7699元、住院伙食补助费4150元、营养费2490元、精神损害抚慰金10000元，合计29626.70元；2.被告华安财险河南分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日8时40分，在焦作市山阳区与工业路交叉口，被告刘明炜驾驶豫Ｈ×××××号轿车将正过人行横道的刘静芳及坐在儿童车里的原告撞伤。刘静芳及原告当即被送往解放军第九十一医院，入院诊断为：一、创伤性轻型颅脑损伤；二、大腿软组织损伤等。原告住院83天，花去医疗费5000余元，现原告仍未治疗痊愈。后交警部门对此次事故作出认定：被告刘明炜承担事故的全部责任，刘静芳及原告不承担责任。豫Ｈ×××××号小轿车在被告华农财险河南分公司投保了机动车交强险和商业三者险。故原告诉至本院。原告当庭将医疗费由5287.70元变更求为6040.20元，总费用变更为30579.20元。
被告刘明炜辩称，1.被告对该事故的发生无异议；2.原告的诉讼请求过高，且部分诉讼请求无依据，不应予以支持；3.涉案车辆在第二被告处投保了交强险，根据相关法律规定应当在交强险范围内赔付，鉴于原告伤情较轻，交强险均能赔付，故被告刘明炜不承担赔偿责任；4.该事故造成二人受伤，被告刘明炜为受伤二人每人垫付7000元，共计14000元，该垫付费用应从保险理赔款中扣除应当返还给被告刘明炜。
被告华农财险河南分公司辩称，被告在交强险相关责任保险限额范围内承担原告的合理、合法损失。医疗费，被告承担符合医保标准的医疗费，不符合医保标准的医疗费由被保险人承担；住院伙食补助费，根据原告的病历首页记载及医嘱记载，原告实际住院七天，按照每天30元的标准，乘以实际住院天数七天；营养费，原告主张过高，按照每天10元的标准，乘以实际住院天数七天；护理费，原告主张过高，按照河南省居民服务业标准，每天92.75元乘以实际护理天数七天；精神抚慰金，在本次交通事故中原告未构成伤残，原告诉讼请求中的精神损害抚慰金无法律依据，被告不承担；诉讼费属于间接损失，被告不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日8时40分，被告刘明炜驾驶豫Ｈ×××××号轿车经工业路由西向东行驶至山阳路与工业路交叉口右转时与由东向西经人行横道的行人刘静芳及坐在儿童车里的张子谦相撞，造成刘静芳及张子谦受伤，该车损坏的交通事故。交警部门于2017年9月13日作出道路交通事故认书（简易程序），认定：一、刘明炜承担全部责任；二、刘静芳、张子谦不承担责任。
另查明，2017年9月13日，原告张子谦被送往中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗，2017年12月5日出院，住院天数83天，支出医疗费5287.70元和诊察费、检查费及挂号费752.50元，共计6040.20元。经诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、大腿软组织损伤、支气管肺炎。其中诊断证明书中载明：“……军医意见：建议专科医院进一步诊治，住院期间陪护壹人”。
另查明，被告刘明炜为豫Ｈ×××××号车辆在被告华农财险河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年10月13日零时起至2017年10月12日二十四时止。
再查明，2016年河南省居民服务业和其他服务行业年平均工资为33857元/年。
以上事实有道路交通事故认定书、中国人民解放军第九十一中心住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费发票、门诊收费票据、保单及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案的涉案车辆在保险期间内发生交通事故，被告华安财队河南分公司应当对原告张子谦的损失优先赔偿，不足部分由被告刘明炜负担。被告华农财险河南分公司辩称原告实际住院天数为七天，本院认为原告在事发时年龄尚小，且该事故造成原告创伤性轻型颅脑损伤，83天的住院时间符合常理，且被告华农财险河南分公司并未提供证据予以证明其主张，因此，被告华农财险河南分公司的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。被告刘明炜辩称在事故中为张子谦垫付7000元，根据被告提交的证明中显示收款人为刘静芳，与本案无关，因此被告刘明炜的抗辩理由，依据不足，本院不予采信。
原告张子谦的损失，本院认定如下：医疗费6040.20元；住院伙食补助费按一天50元计算83天，共计4150元；护理费，按2016年河南省居民服务业和其他服务行业年平均工资为33857元/年的标准计算83天，共计7698.99元。原告主张的精神抚慰金、营养费，依据不足，本院不予支持。上述损失共计17889.19元。原告主张过高部分，本院不予支持。被告华农财险河南分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费6040.20元；住院伙食补助费3959.80元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7698.99元。住院伙食补助费190.20元由被告刘明炜赔偿原告张子谦。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张子谦医疗费6040.20元、住院伙食补助费3959.80元、护理费7698.99元；
二、被告刘明炜于本判决生效后十日内赔偿原告张子谦住院伙食补助费190.20元；
三、驳回原告张子谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，其中158元由原告张子谦负担，124元由被告刘明炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一八年三月二十六日
书记员 屈继霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第335号
原告：钱学林。
被告：肖燕杰。
原告钱学林（以下简称原告）诉被告肖燕杰（以下简称被告）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序组成合议庭，于2010年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月16日，被告驾驶未登记的电瓶三轮车，途经余杭区临平街道江南家居市场路段时，车辆发生溜坡，与由北往南行驶的原告驾驶的未登记的电动自行车发生碰撞，造成原告及电动自行车上乘员汪祥芝受伤、车辆损坏的交通事故。因被告未能及时赔偿，故原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费519.51元、误工费466.69元，合计986.20元中的70%，即690.34元。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1.《交通事故认定书》一份，用于证明交通事故发生的事实和责任认定情况；
2.《医疗收费收据》一份，用于证明原告支出医疗费的事实；
3.《诊疗证明书》一份，用于证明原告病休情况；
4.《门诊病历》一份，用于证明原告受伤治疗的情况。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
经审理查明：2009年10月16日6时30分许，被告驾驶未登记的电瓶三轮车从杭州市余杭区临平街道小林村驶往江南家居市场，途经余杭区临平街道江南家居市场路段时，车辆发生溜坡，与由北往南行驶由原告驾驶的未登记的电动自行车发生碰撞，造成原告及电动自行车上乘员汪祥芝受伤、电动自行车损坏的交通事故。同年11月11日，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队经调查认定：被告驾驶未登记电动三轮车在道路上行驶发生溜坡时未做到确保安全，负事故的主要责任；原告驾驶未登记电动自行车上道路行驶时未按规定载人，负事故的次要责任；汪祥芝无事故责任。事故发生后，原告经杭州市余杭区第一人民医院治疗，花去医疗费519.51元，医院建议病休1周。
本院认为：被告与原告、汪祥芝之间发生的交通事故，由被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，汪祥芝不负事故责任，本院予以确认。原告的损失由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%。原告主张的医疗费、误工费符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
原告钱学林因交通事故造成的损失：医疗费519.51元、误工费466.69元，合计986.20元，由被告肖燕杰赔偿690.34元，于本判决生效之日起三十日内付清；
如果被告肖燕杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告肖燕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 陈伟良
二〇一〇年七月六日
书 记 员 史玲玲
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00858号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地：滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人胡国忠，农民。
被执行人王花平，农民。
被执行人郭学成，农民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人胡国忠、王花平、郭学成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案执行，标的为30476元，执行依据为本院（2014）滨商初字第00548号民事判决书。在执行过程中，因申请人重复申请，申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨商初字第00548号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 功
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第195号
原告：奥托恩姆科技有限公司。
法定代表人：JerryDonald。
委托代理人（特别授权代理）：吴旭华。
被告：浙江翔盛集团有限公司。
法定代表人：沈伯祥。
原告奥托恩姆科技有限公司为与被告浙江翔盛集团有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，于2013年8月30日向本院提起起诉，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告奥托恩姆科技有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奥托恩姆科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
原告奥托恩姆科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
人民陪审员 廖 静
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 傅灿军
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终510号
上诉人（原审被告）：四川省南部县第八建筑公司。住所地：四川省南部县。
法定代表人：向钰淞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏明聪，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1970年11月5日出生，汉族，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人：王华春，四川雅植律师事务所律师。
上诉人四川省南部县第八建筑公司（以下简称南部八建）因与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在没有书面买卖合同的情况下，口头买卖合同的成�应有严格的实质要件。本案系ＸＸ与陈文波达成口头买卖合同并据此供货未收回货款而引发诉讼，原审法院虽然查明南部八建承建“羊子岭自然保护区管理实施项目”工程，陈文波系工程项目现场负责人，但送货单的签收人均为李昌全、王玉明、王天永个人，送货单无南部八建签章；结算单署名为陈文波个人，无南部八建签章。前述在案证据均不能直接证明涉案买卖合同的实际买受人为南部八建。原审仅以华泰监理公司的会议纪要中，陈文波以南部八建工作人员名义参加会议并签到，认定陈文波代表南部八建从事本案买卖合同的交易，构成表见代理的事实不清。南部八建二审提交新证据，证明涉案工地有“羊子岭自然保护区管理实施项目”与“国有林场羊子岭工区森林管护用房项目”两个项目工程，分别由南部八建与重庆长寿华侨木森建筑公司承建，且两个项目�程相邻；陈文波同时负责两个项目工程，本案买卖合同的结算均涉及两个项目工程，陈文波在两个项目工程中的行为如何认定将直接影响本案的处理。陈文波是必须参加诉讼的当事人，应追加为当事人参加诉讼才能查明案情。本案事实不清且遗漏当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”及第四项“……（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，本案应发回原审人民法院重审。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定�下：
撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民
初1592号民事判决；
本案发回雅安市雨城区人民法院重审。
上诉人四川省南部县第八建筑公司预交的二审案件受理费8116元予以退回。
审判长 程冰梅
审判员 付 屹
审判员 汤 玉
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 楷
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初331号
原告：中国联合网络通信有限公司白银市分公司。
法定代表人：董锦华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：银川乾道地产营销策划有限公司。（缺席）
法定代表人：李富贵，系该公司经理。
原告中国联合网络通信有限公司白银市分公司与被告银川乾道地产营销策划有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司白银市分公司委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼，被告银川乾道地产营销策划有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国联合网络通信有限公司白银市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项欠费共计7125.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月20日签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，合同约定由被告为其员工办理”中国联通客户3G合约计划”业务承担连带责任保证，如被担保人部分或者全部没有履行其义务或者履行义务不符合合同约定，原告有权直接要求担保人承担担保责任。合同签订后，原告依约为被告20名员工办理了WCDMA业务，但在实际使用过程中有2名员工停机，无法联系，使原告蒙受巨大损失，为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。
银川乾道地产营销策划有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告银川乾道地产营销策划有限公司缺席未质证。对原告提交证据，本院认定如下：原告证据《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》、担保用户欠费明细表符合证据真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，甲方为被告银川乾道地产营销策划有限公司，乙方为原告联通公司白银分公司。该合同中约定附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同附件一：单位担保合同条款第二条担保方式中约定，在担保期间内，被担保人部分或全部没有履行其义务或者履行义务不符合合同约定，乙方（原告）有权直接要求甲方（被告）承担担保责任。合同附件二：单位入网合同条款第五条中约定，甲乙双方一致确认，甲方出现本协议所述的违约情形时，甲方应向乙方支付赔偿金以补偿乙方受到的全部损失，乙方有权以甲方账户中尚未解冻的相应靓号预存款直接折抵该等赔偿金。如有不足，甲方应一次性补足。合同签订后原告向被告员工提供了手机。在使用过程中，被告所办理手机中有2部已欠费停机，所欠话费共计7125.09元。原告认为被告应当按照合同约定履行保证责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告银川乾道地产营销策划有限公司缺席未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。原、被告签订的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，不违反法律规定，系双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告依约向被告担保员工提供了手机，被告应保证所担保员工履行合同约定义务，现被告担保办理的手机中有2部已停机欠费共计7125.09元，根据合同约定，被告应向原告支付赔偿金以补偿原告受到的全部损失，故原告主张由被告支付其各项欠费共计7125.09元，理由充分，证据充足，本院予以支持。
综上所述，对原告中国联合网络通信有限公司白银市分公司要求被告银川乾道地产营销策划有限公司支付话费7125.09元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川乾道地产营销策划有限公司支付原告中国联合网络通信有限公司白银市分公司话费7125.09元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由银川乾道地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长高晓霞
代理审判员党晓梅
人民陪审员魏邦慧
二O一七年六月十九日
书记员曾朝耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初331号原告：中国联合网络通信有限公司白银市分公司。法定代表人：董锦华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：银川乾道地产营销策划有限公司。（缺席）法定代表人：李富贵，系该公司经理。原告中国联合网络通信有限公司白银市分公司与被告银川乾道地产营销策划有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司白银市分公司委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼，被告银川乾道地产营销策划有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国联合网络通信有限公司白银市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项欠费共计7125.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月20日签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，合同约定由被告为其员工办理”中国联通客户3G合约计划”业务承担连带责任保证，如被担保人部分或者全部没有履行其义务或者履行义务不符合合同约定，原告有权直接要求担保人承担担保责任。合同签订后，原告依约为被告20名员工办理了WCDMA业务，但在实际使用过程中有2名员工停机，无法联系，使原告蒙受巨大损失，为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。银川乾道地产营销策划有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告银川乾道地产营销策划有限公司缺席未质证。对原告提交证据，本院认定如下：原告证据《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》、担保用户欠费明细表符合证据真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，甲方为被告银川乾道地产营销策划有限公司，乙方为原告联通公司白银分公司。该合同中约定附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同附件一：单位担保合同条款第二条担保方式中约定，在担保期间内，被担保人部分或全部没有履行其义务或者履行义务不符合合同约定，乙方（原告）有权直接要求甲方（被告）承担担保责任。合同附件二：单位入网合同条款第五条中约定，甲乙双方一致确认，甲方出现本协议所述的违约情形时，甲方应向乙方支付赔偿金以补偿乙方受到的全部损失，乙方有权以甲方账户中尚未解冻的相应靓号预存款直接折抵该等赔偿金。如有不足，甲方应一次性补足。合同签订后原告向被告员工提供了手机。在使用过程中，被告所办理手机中有2部已欠费停机，所欠话费共计7125.09元。原告认为被告应当按照合同约定履行保证责任，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告银川乾道地产营销策划有限公司缺席未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。原、被告签订的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，不违反法律规定，系双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告依约向被告担保员工提供了手机，被告应保证所担保员工履行合同约定义务，现被告担保办理的手机中有2部已停机欠费共计7125.09元，根据合同约定，被告应向原告支付赔偿金以补偿原告受到的全部损失，故原告主张由被告支付其各项欠费共计7125.09元，理由充分，证据充足，本院予以支持。综上所述，对原告中国联合网络通信有限公司白银市分公司要求被告银川乾道地产营销策划有限公司支付话费7125.09元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告银川乾道地产营销策划有限公司支付原告中国联合网络通信有限公司白银市分公司话费7125.09元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由银川乾道地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长高晓霞代理审判员党晓梅人民陪审员魏邦慧二O一七年六月十九日书记员曾朝耀
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2970号
申请执行人曹显良，公民身份号码×××，男，1952年6月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人边军，公民身份号码×××，男，1975年8月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
曹显良与边军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月13日作出的民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人边军未返还申请执行人曹显良借款本金及利息。申请执行人曹显良于2016年11月2日向我院申请强制执行，我院于2016年11月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月2日向被执行人边军发出执行通知书，责令被执行人边军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人边军至今未履行。经查，被执行人边军暂无可供执行财产，现申请执行人曹显良向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十三日
书 记 员 徐 炜
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2970号申请执行人曹显良，公民身份号码×××，男，1952年6月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人边军，公民身份号码×××，男，1975年8月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。曹显良与边军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月13日作出的民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人边军未返还申请执行人曹显良借款本金及利息。申请执行人曹显良于2016年11月2日向我院申请强制执行，我院于2016年11月2日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月2日向被执行人边军发出执行通知书，责令被执行人边军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人边军至今未履行。经查，被执行人边军暂无可供执行财产，现申请执行人曹显良向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十三日书 记 员  徐 炜
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执523号
申请执行人：北镇市大明金属门窗制品厂，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：郭桂琴，系该厂厂长。
被执行人：焦恒，男，1980年6月28日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在执行北镇市大明金属门窗制品厂与焦恒民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年九月十九日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执523号申请执行人：北镇市大明金属门窗制品厂，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：郭桂琴，系该厂厂长。被执行人：焦恒，男，1980年6月28日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。本院在执行北镇市大明金属门窗制品厂与焦恒民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一七年九月十九日书记员  李昱萱
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执925号
申请执行人:李爱玲,女,1963年10月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：罗海琴，女，1970年4月26日出生，汉族，住九江市开发区。
被执行人：雷江卫，男，1967年1月12日出生，住九江市浔阳区。
本院于2017年8月1日立案执行李爱玲申请罗海琴、雷江卫民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0403民初1193号，被执行人罗海琴、雷江卫应支付申请人李爱玲案款30275.0元，承担执行费354.12元。现因被执行人罗海琴；雷江卫暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执925号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 琚 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第692号
原告杭州众昌科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路508号1905室。
法定代表人俞洪正，该公司执行董事。
委托代理人钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。
被告上海雅正国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区民仙路86号第1幢220室。
法定代表人张杰，该公司执行董事。
委托代理人卞兴玉，上海国年律师事务所律师。
委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。
原告杭州众昌科技有限公司与被告上海雅正国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张海平公开开庭进行了审理。原告杭州众昌科技有限公司的委托代理人钟亲元，被告上海雅正国际贸易有限公司的委托代理人贾耀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州众昌科技有限公司诉称，原、被告间存在交易往来，原告向被告提供化学原料，原告于2013年期间分三次向被告提供化学原料合计金额人民币（币种下同）250，250元，然被告仅支付货款27，500元，尚欠原告货款222，750元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款222，750元；2、被告偿付原告以222，750元为本金，自2013年11月16日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告上海雅正国际贸易有限公司辩称，对于第一项诉讼请求，被告不认可，就算按供货情况来看，最后一批货即2013年11月8日金额为32，750元的货品被告未收到。另外，前两次送货被告确实收到，但存在质量问题，包装破损，被告一直要求原告换货。但因均为电话沟通，故无书面证据，且双方约定付款期限为半年，既然是原告的货存在质量问题才导致被告不付款，故不同意支付利息。
原告杭州众昌科技有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、浙江增值税专用发票3张，证明原告向被告交货并开具相应金额的增值税发票；
2、付款凭证1份，证明被告于2013年3月1日向原告支付货款27，500元；
3、快递详情单3份及快递收件证明1份，证明原告已经按约以快递形式向被告交货；
4、2013年11月8日产品购销合同及附件1组，证明原、被告签订合同，原告按合同约定供货金额为32，750元，并约定于2013年11月15日前结清货款。
被告上海雅正国际贸易有限公司未提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1，真实性无异议；对证据2，无异议，被告确实付款27，500元；对证据3，2013年3月2日及2013年6月8日快递单真实性予以认可，11月8日的快递单不认可。对申通快递证明，真实性无法确认；对证据4真实性无法确认。
经对原告提供的证据进行质证并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告杭州众昌科技有限公司与被告上海雅正国际贸易有限公司于2013年3月至11月存在业务往来，被告向原告订购化学原料。原告分三次向被告供货，2013年3月2日，原告通过申通快递向被告供货金额55，000元，并于2013年3月6日向被告开具金额为55，000元的增值税专用发票；2013年6月8日，通过申通快递向被告供货金额162，500元，并于2013年6月8日向被告开具金额为162，500元的增值税专用发票；2013年11月8日，原、被告通过传真形式签订产品购销合同，约定被告向原告采购化学原料金额32，750元，结算期限为11月15日前结清。2013年11月8日，原告通过申通快递向被告供货金额32，750元。
经查，上述3张浙江增值税发票被告均已抵扣。
被告于2013年3月1日支付原告货款27，500元。
本院认为，原告杭州众昌科技有限公司与被告上海雅正国际贸易有限公司间存在买卖合同关系，被告向原告采购化学原料，本案中，原告分三次向被告供货，对于2013年3月2日与同年6月8日的两次送货，被告确认收到货物，其虽提出该两次原告送货之货物存在质量问题且包装破损，但就其主张并未提供相应证据加以证明，故对于被告此项抗辩本院不予采纳。对于2013年11月8日送货，原告提供的产品购销合同、送货凭证等材料足以证明原告已向被告按约供货，完成其合同义务。综上分析，原告按约向被告供应化学原料金额合计250，250元，被告仅支付原告27，500元，尚欠原告货款222，750元理应及时支付。对于被告提出双方约定的付款期为半年的抗辩，对于前两次供货，双方均未提供证据证明对于付款时间有书面约定，根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故在原告按约即于2013年3月和6月履行交货义务的前提下，被告应当在收到货物或者提取货物单证的同时支付货款。原告现主张以最后一次供货即2013年11月8日送货所涉及的合同中约定的2013年11月15日前付清货款作为起算利息损失的起点，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海雅正国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州众昌科技有限公司货款222，750元；
二、被告上海雅正国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州众昌科技有限公司以货款222，750元为本金，自2013年11月16日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，489.25元，由被告上海雅正国际贸易有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张海平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执236号
申请执行人涂武，男，1971年2月28日出生，汉族，住南县。
被执行人马金义，男，汉族，1948年11月22日出生，住南县。
本院在执行申请执行人涂武与被执行人马金义民间借贷纠纷一案，申请执行人涂武因被执行人马金义未履行发生法律效力的（2017）湘0921民初534号民事判决书所确定的偿还欠款22000元的义务，向本院申请强制执行。2017年6月1日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月2日向被执行人马金义发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,均未查到相关财产线索。另外在刘伏秀申请执行马金义一案中，南县法院依法查封了被执行人马金义名下的一宗土地，但在诉讼前，马金义将查封土地上的房产无偿赠与了其子，并办理了过户登记。现另案刘伏秀向本院提起了撤销马金义赠与合同的诉讼。本案执行需要以刘伏秀提起的撤销之诉结果为依据，且该案尚在审理中。除上述不动产外，马金义名下无任何其他可供执行的财产。现执行期限即将届满，本院于2017年11月13日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人涂武，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人财产暂无法处置，并同意终结本案本次执行程序。
在本次执行程序中，本院对被执行人马金义的财产进行了调查，除另案刘伏秀提起了撤销之诉待审理的不动产外，未发现被执行人马金义目前尚有可处置的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐 伟
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执236号申请执行人涂武，男，1971年2月28日出生，汉族，住南县。被执行人马金义，男，汉族，1948年11月22日出生，住南县。本院在执行申请执行人涂武与被执行人马金义民间借贷纠纷一案，申请执行人涂武因被执行人马金义未履行发生法律效力的（2017）湘0921民初534号民事判决书所确定的偿还欠款22000元的义务，向本院申请强制执行。2017年6月1日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月2日向被执行人马金义发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,均未查到相关财产线索。另外在刘伏秀申请执行马金义一案中，南县法院依法查封了被执行人马金义名下的一宗土地，但在诉讼前，马金义将查封土地上的房产无偿赠与了其子，并办理了过户登记。现另案刘伏秀向本院提起了撤销马金义赠与合同的诉讼。本案执行需要以刘伏秀提起的撤销之诉结果为依据，且该案尚在审理中。除上述不动产外，马金义名下无任何其他可供执行的财产。现执行期限即将届满，本院于2017年11月13日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人涂武，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人财产暂无法处置，并同意终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，本院对被执行人马金义的财产进行了调查，除另案刘伏秀提起了撤销之诉待审理的不动产外，未发现被执行人马金义目前尚有可处置的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年十一月十三日书记员  唐 伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初5385号
原告:吴志永，男，1965年7月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛丽，江苏旭昊律师事务所实习律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司江都支公司,住所地扬州市江都区仙女镇工农西路46号。
负责人：卞爱军。
原告吴志永与被告中国人寿保险股份有限公司江都支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告吴志永于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志永撤诉。
本案案件受理费减半收取计70元，由原告吴志永负担。
审判员 张书俊
二〇一七年十月十七日
书记员 吴新苗
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00111号
申请执行人：刘术文，男，1969年11月25日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，系受害人刘肖之父。
申请执行人：台德会，女，1969年10月16日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，系受害人刘肖之母。
申请执行人：施金玲，女，1992年3月3日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，系受害人刘肖之妻。
申请执行人：刘梓然，女，2014年3月4日出生，住安徽省金寨县。系受害人刘肖之女。
法定代理人：施金玲，女，1992年3月3日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县梅山镇三里井村三里井组。系刘梓然之母。
被执行人：宋宜红，男，1976年5月23日生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。
被执行人：六安市叶集金诚汽车运输服务有限公司，住所地叶集实验区。
法定代表人：金涛，系该公司经理。
被执行人：金涛。
被执行人：张贻龙，男，1964年10月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集实验区。
申请执行人刘术文、台德会、施金玲、刘梓然与被执行人宋宜红、六安市叶集金诚汽车运输服务有限公司、金涛、张贻龙机动车交通事故责任纠纷一案，金寨县人民法院（2013）金民一初字第00804号民事判决书已发生法律效力，刘术文、台德会、施金玲、刘梓然于2014年8月26日向本院申请执行，本院在执行过程中由于被执行人没有履行能力，申请执行人刘术文、台德会、施金玲、刘梓然于2015年9月2日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2013）金民一初字第00804号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审 判 长 陈 波
审 判 员 杜 德 龙
代理审判员 张 昌 俊
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄开旺（代）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初912号
原告钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，公司总经理。
被告苏斌，男，1983年7月17日出生，住钦州市，
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告苏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张虹到庭参加诉讼；被告苏斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为钦州丽景天下小的前期物业管理公司，在前期物业管理合同中约定，该小区前期物业管理费用按建筑面积每月每平方0.55元、电梯维护费按30元/月/户计收。由于被告购买了该小区的物业后，尚欠2014年8月至2015年5月物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金共922.3元未付。经原告多次追讨未果，现诉至法院请求法院判令被告清偿拖欠上述尚欠费用，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张向本院提供证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书、法定代表人身份证明、居民身份证，证实原告的基本身份情况；
2、丽景天下住宅小区业主临时规约，证实按照房地产开发公司与被告的约定，被告应按照前期物业服务协议的约定按时足额缴纳物业服务费用；
3、前期物业管理服务协议，证实2014年8月11日原告与被告房屋所在的小区所属开发商签订了前期物业服务协议，原告依约提供了相应的物业服务，被告应按章临时规约等约定交纳相关的物业费用；
4、钦州市大和物业管理有限公司（丽景天下）收费明细单，证实被告未依约向原告支付相关物业服务费用。
被告没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，原告作为钦州万春房地产有限公司开发的钦州市丽景天下小区前期物业管理公司。在前期物业管理合同中约定，该小区前期物业管理费用按建筑面积每月每平方0.55元计收。被告系丽景天下小区3栋1单元1005号业主，该房产建筑面积为77.75平方米。原告自2014年8月起至2015年4月30日止在丽景天下小区进行物业服务，原告代缴水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月，2015年5月终止小区物业服务工作。因此，被告自2014年8月1日至2015年4月30日尚止欠物业费384.84元、电梯维护费270元、水费55.5元、公摊水电费91.6元、公共维修资金70.02元，合计872.14元未付。本院认为，原告作为丽景天下小区的前期物业管理者，其依据开发商制定的《丽景天下住宅小区业主临时规约》向小区业主提供物业服务，其物业服务合法有效，被告作为该小区的业主，应当按照规定的标准缴纳相应的物业费。现被告拖欠物业管理费等不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告苏斌支付从2014年8月至2015年4月物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金等合计872.14元给原告钦州市大和物业管理有限公司。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏斌负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 蓝晓静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1331号
申请执行人曾刚，户籍地址湖南省岳阳市。
被执行人深圳市睿火丰达移动通信技术有限公司，住所地深圳市。
申请执行人曾刚与被执行人深圳市睿火丰达移动通信技术有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）3453号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资等款项共计人民币56000元。因被执行人未履行该裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
二〇一五年十一月六日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民辖终57号
上诉人（原审被告）：朱晓仲，男，1969年12月16日生，汉族，住所地江苏省南京市白下区。
被上诉人（原审原告）：林乃年，男，1978年2月22日生，汉族，住所地浙江省泰顺县，经常居住地广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：李燕玲，女，1989年4月23日生，汉族，住所地广东省茂名市茂港区。
上诉人朱晓仲因与被上诉人林乃年民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704民初512号之二民事裁定，向本院提起上诉。
朱晓仲上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，结合我国民事诉讼法有关管辖“原告就被告”的原则，对上述规定的“接受货币一方”应理解为借款人一方，而不能在借款人偿还借款的过程中将出借人作为接受货币一方。本案上诉人是借款人，也是接受货币的一方，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的被告住所地和合同履行地都在上诉人的住所地江苏省南京市白下区，江苏省南京市白下区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市白下区人民法院审理。
林乃年答辩称，本案的借款是被上诉人在广东省阳江市阳东区将货币支付给上诉人朱晓仲的，现被上诉人起诉请求朱晓仲还款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人的经常居住地广东省阳江市阳东区是合同履行地，因此，广东省阳江市阳东区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，双方当事人没有约定合同履行地，事后也没有补充协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方没有约定履行地或者约定不明确的，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是被上诉人林乃年向原审法院起诉，请求判令上诉人朱晓仲偿还借款，被上诉人应为接受货币一方。被上诉人林乃年已提供证据证明其的经常居住地在广东省阳江市阳东区，因此，其的经常居住地广东省阳江市阳东区为本案合同履行地。上诉人的住所地虽在江苏省南京市白下区，但被上诉人选择向合同履行地的原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应移送南京市白下区人民法院管辖，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年八月二日
法官助理 曾金莲
书 记 员 莫蕙如
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民辖终57号上诉人（原审被告）：朱晓仲，男，1969年12月16日生，汉族，住所地江苏省南京市白下区。被上诉人（原审原告）：林乃年，男，1978年2月22日生，汉族，住所地浙江省泰顺县，经常居住地广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：李燕玲，女，1989年4月23日生，汉族，住所地广东省茂名市茂港区。上诉人朱晓仲因与被上诉人林乃年民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704民初512号之二民事裁定，向本院提起上诉。朱晓仲上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，结合我国民事诉讼法有关管辖“原告就被告”的原则，对上述规定的“接受货币一方”应理解为借款人一方，而不能在借款人偿还借款的过程中将出借人作为接受货币一方。本案上诉人是借款人，也是接受货币的一方，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的被告住所地和合同履行地都在上诉人的住所地江苏省南京市白下区，江苏省南京市白下区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市白下区人民法院审理。林乃年答辩称，本案的借款是被上诉人在广东省阳江市阳东区将货币支付给上诉人朱晓仲的，现被上诉人起诉请求朱晓仲还款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人的经常居住地广东省阳江市阳东区是合同履行地，因此，广东省阳江市阳东区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，双方当事人没有约定合同履行地，事后也没有补充协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方没有约定履行地或者约定不明确的，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是被上诉人林乃年向原审法院起诉，请求判令上诉人朱晓仲偿还借款，被上诉人应为接受货币一方。被上诉人林乃年已提供证据证明其的经常居住地在广东省阳江市阳东区，因此，其的经常居住地广东省阳江市阳东区为本案合同履行地。上诉人的住所地虽在江苏省南京市白下区，但被上诉人选择向合同履行地的原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应移送南京市白下区人民法院管辖，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐德森审 判 员 罗志华审 判 员 冯俊雅二〇一七年八月二日法官助理 曾金莲书 记 员 莫蕙如
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保319号
申请人：湖南超宇科技有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋工业园区。
法定代表人：谢干臣，公司董事长。
被执行人：湘潭市亿达机电设备制造有限公司，住所地湘潭九华经济区伏林路7号。
法定代表人：周碧辉。
申请人湖南超宇科技有限公司与被申请人湘潭市亿达机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2017年10月11日作出（2017）湘0302民初3125号民事裁定书，裁定准许对被申请人湘潭市亿达机电设备制造有限公司进行财产保全，保全金额为6万元，申请人以其名下湘Ｃ×××××缤智小车一辆作为担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封申请人湖南超宇科技有限公司其名下所有湘Ｃ×××××缤智小车一辆。
二、冻结被申请人湘潭市亿达机电设备制造有限公司银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 边 峰
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1200号
申请执行人郭圣鸿，男，2006年11月27日生，穿青人，贵州省水城县人，住水城县保华乡阿勒村四组，身份证号码：520221200311270132。
法定代理人郭正相（系申请人父亲），男，1966年8月14日生，穿青人，贵州省水城县人，住水城县保华乡阿勒村四组，身份证号码：520221196608140979。
被执行人李长望，男，1973年11月13日生，穿青人，贵州省水城县人，住水城县保华乡阿勒村五组，身份证号码：520221197311130977。
本院在执行申请人郭圣鸿（监护人郭正相）与被执行人李长望人格权纠纷一案中，本院于2017年7月11日通过查控系统查询被执行人李长望银行存款，经查，被执行人李长望无银行存款，本院将查询结果告知申请人郭圣鸿（监护人郭正相）。后申请人郭圣鸿（监护人郭正相）与被执行人李长望在于2017年7月13日达成和解协议，并按照和解协议履行期限，履行了相应款项6000元，剩余的2017年12月30日前支付完毕，因偿还期限较长，申请人郭正相于2017年7月13日书面向本院申请撤回本案的执行程序，并且不与对被执行人纳入全国失信黑名单和采取司法拘留。且被执行人李光祥也是按照还款计划上规定时间偿还款项，故特向水城县人民法院申请撤回本案的执行申请。如被执行人李长望在后续还款期限中不按时履行还款义务，申请人周珍义再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
（2017）黔0221执173号案件终结执行。
如被执行人李长望在后续还款期限中不按时履行还款义务，申请人郭圣鸿（监护人郭正相）再向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一七年九月四日
书记员 卢 松
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125财保18号
申请人张素华，女，1964年7月24日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张成军，济阳曲堤法律服务所法律工作者。
被申请人济南鹏宇置业有限公司，驻济南市历下区花园路北历园新村12号楼。
法定代表人胡鹏，经理。
申请人张素华因房屋买卖合同仲裁中财产保全一案，2018年1月29日提供济南仲裁委员会向本院提交的财产保全函及申请财产保全申请书，申请查封被申请人济南鹏宇置业有限公司建设的不动产权证号为鲁（2017）济阳县不动产权第0008863号，济阳县城安康街11号名门世家4号楼1-03号储藏室一处，保全价值40000元。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司提供保单保函担保，保单号:PZDM201837010000000041。
本院经审查认为，申请人张素华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人济南鹏宇置业有限公司建设的不动产权证号为鲁（2017）济阳县不动产权第0008863号，济阳县城安康街11号名门世家4号楼1-03号储藏室一处；查封期限为一年。
案件申请费420元，由申请人张素华负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 李仲魁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5252号
原告:刘某，男，1959年5月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：尤佳明（受刘某的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
委托代理人：杨佳敏（受刘某的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所实习人员。
被告:李某某，男，1976年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省无锡市惠山区。
原告刘某与被告李某某身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人尤佳明、杨佳敏，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：判令李某某赔偿刘某医药费14472元、营养费1170元、护理费3125元、误工费4737、交通费800元等各项损失合计24472元。事实和理由：2016年8月22日，刘某阻止李某某偷木板，李某某反对刘某，进行辱骂并殴打，致使刘某受伤住院。经协商未果，遂诉至法院要求判如所请。
李某某辩称，打人属实，但刘某对自己也有辱骂和殴打的行为，且刘某自身患有癫痫病，治疗费用应由其自己承担，只同意承担急救费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日下午，李某某在无锡市××山区前洲街道××大道××号新立交物流市场（原建发市场）内10号楼旁路口，因琐事与刘某发生纠纷，期间李某某采用拳打方式对刘某进行殴打。刘某受伤后于当日急救至中国人民解放军第一0一医院进行治疗，入院诊断为癫痫病发作、开颅术后、缺血性脑血管病，并于2016年8月29日出院。2017年8月28日，无锡市公安局惠山分局对李某某处以行政拘留七日，并处罚款二百元的行政处罚。本院为查明案件事实，至无锡市公安局惠山分局前洲派出所调取了治安案件笔录。李某某与刘某在2016年9月2日接受前洲派出所询问时，对打架过程均陈述如下：2016年8月22日下午，李某某与刘某因木板发生口角后，李某某先推了刘某一下，后刘某打了李某某一拳，之后刘某又抽出李某某电动车上的一块木板打了李某某，后双方相互揪打在一起，其间李某某用拳打了刘某头部几下，导致刘某受伤倒地。
对于双方争议的赔偿金额问题，本院认定如下：刘某主张的医药费14471.58元及急救费170元，合计14641.58元，由相应医疗费票据相佐证，本院予以认定。对刘某主张的护理费，因未提供护理费支出的正规票据，对于护理期也无相应的医嘱，本院酌情根据刘某的住院天数7天*60元/天，认定为420元。对于刘某主张的营养费，根据刘某的住院天数，按照20元/天，认定为140元。对于刘某主张的误工费4737元，因刘某未提供其收入证明，亦未证明其长期从事某一行业或拥有某项职业技能的证据，因其在受伤前确有劳动能力，参照无锡市最低工资标准及刘某的住院天数，酌情认定误工费为1770元/30*7＝413元。综上，刘某主张的各项损失合计为15614.58元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李某某故意殴打刘某致其受伤，应承担相应的赔偿责任。对于李某某所称，刘某的受伤系其自身患有癫痫病所致的抗辩意见，因李某某的殴打行为是导致刘某癫痫病发作的直接原因，李某某应承担由于自身过错行为所导致的损害后果，而不因刘某的特殊体质的原因而减轻其赔偿责任。但在本案中，刘某与李某某在处理纠纷时，均采取了不适当的方式，刘某对李某某也有殴打甚至采用木板等工具殴打的不当行为，其自身也应承担一定的责任。综上，本院认定李某某应对刘某的受伤承担70%的赔偿责任，刘某的各项损失合计15614.58元，李某某应赔偿刘某10930.21元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效后立即支付刘某赔偿款10930.21元。
二、驳回刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由李某某负担200元，由刘某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 万锡林
二〇一七年十月十日
法官助理 金 民
书 记 员 司林林
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1715号
原告：董有占。
委托代理人：李晶晶，河南博苑律师事务所律师。
被告：杨燕辉。
委托代理人：冯攀峰，河南大启律师事务所律师。
原告董有占诉被告杨燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董有占及其委托代理人李晶晶，被告杨燕辉的委托代理人冯攀峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金32万元及至实际付款日的利息（从2016年9月28日起按照月息2分计算至实际还款日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2014年12月份起，原告通过董慧敏介绍，多次借给被告现金。2016年5月27日双方对以前的借款进行了结算，重新签订了借款合同，被告给原告出具了借条，董慧敏为被告提供担保。2016年7月27日因债权债务转让，被告再次欠原告12万元债务，双方签订借款合同，被告出具了借款条，董慧敏仍然为被告担保。约定的借款到期后，经原告多次向被告及董慧敏催要，被告只支付了2016年9月27日之前的利息，借款本金32万元及剩余利息，被告一推再推，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院查明事实真相，作出公正判决。
被告杨燕辉对原告起诉的事实无异议，但认为最后归还的5000元应为借款本金，不应当计算为利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2016年5月27日被告杨燕辉向原告董有占借款20万元，双方约定月息2分，借款期六个月限，被告并向原告出具了借条，且双方签订了借款合同；2016年7月27日，被告杨燕辉再次向原告董有占借款12万元，双方约定月息2分，借款期限至2017年元月30日，被告并向原告出具了借条，且双方签订了借款合同。被告借款后分四次向原告支付借款的利息共计16000元。逾期后，经原告多次催要借款本金及之后利息，被告至今未归还。原告诉至法院，庭审中原告陈述被告借款20万元，按月息2分计算，利息清至2016年9月27日为16000元，并要求被告以20万元本金为基数，按照月息2分向原告支付利息自2016年9月28日起至实际还款日；以12万元本金为基数，按照月息2分向原告支付利息自2016年7月27日起至实际还款日。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告杨燕辉向原告董有占借款，并给原告出具了借据和借款合同，原告董有占和被告杨燕辉之间已形成了民间借贷法律关系。后经原告多次催要，被告杨燕辉未归还借款，属违约行为，由此酿成纠纷，被告杨燕辉应承担全部民事法律责任。被告辩称最后归还的5000元应为借款本金，而原告则认为是归还的利息，根据法律规定，债务人当其给付不足以清偿全部债务时，依法应当按顺序抵充，故该5000元应当认定为借款利息，故对被告的辩解不予采纳。庭审中，原告要求被告按照月息2分支付利息，符合双方当事人约定和法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨燕辉在本判决生效后十日内归还原告董有占借款20万元；并以20万元本金为基数，按照月息2分向原告支付利息自2016年9月28日起至实际还款日；
二、被告杨燕辉在本判决生效后十日内归还原告董有占借款12万元；并以12万元本金为基数，按照月息2分向原告支付利息自2016年7月27日起至实际还款日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，依法减半收取，计3050元，由被告杨燕辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔嵬
二〇一七年八月二十九日
书记员 张宁
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3208号
原告：张玉良，男，1979年4月3日出生，汉族，住大同市城区。
被告：陈明海，男，1984年10月8日出生，汉族，住大同市城区。
原告张玉良诉被告陈明海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉良到庭参加了诉讼。被告陈明海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张玉良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金10000元；2、判令被告向原告支付利息166元及逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈明海于2017年6月7日向原告张玉良借款10000元，签订了借款合同，借款10000元，借款期限为25天，约定利息为2%。合同签订当日原告将现金10000元交给了被告。借款到期后，原告多次催要未果，被告手机关机，故意躲避不接电话。被告未在合同期限届满之日归还本金和利息，构成违约。依照《合同法》、《最高人民法院关于民间借贷若干规定的解释》、《民诉法》及《民法通则》相关规定，要求被告归还原告借款本金10000元，按照月利率2%支付25天的利息166元及逾期还款利息。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈明海未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同和借据，形式规范，内容合法，应予确认。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系，现无证据证明并非双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告持借款合同和借据原件请求被告归还借款本金10000元，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对原告放弃抗辩权，故本院对原告请求被告归还借款10000元的诉讼请求予以支持。原告主张从2017年6月7日至2017年7月2日的利息166元，本院认为，借款合同中约定月息为2%，故从2017年6月7日至2017年7月2日的利息应为166元，从2017年7月3日至实际还清之日的利息按照月息2%计算，利随本清。诉讼费依法由败诉方承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明海于本判决生效之日起十日内归还原告张玉良借款本金10000元、利息166元，从2017年7月3日之日起至还清之日止的利息按照月息2%支付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王建超
审 判 员 周毅超
人民陪审员 王丽英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 窦建芳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6971号
原告:重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码:915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托代理人：张庆敏（特别授权代理），系该公司员工。
委托代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。
被告：李正芳，女，大约35岁，住毕节市七星关区。其他身份信息不详。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告李正芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年十二月十六日
书记员 高立
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第918号
罪犯徐泽翼，男，1991年3月17日出生，汉族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年六月十五日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2011）刑初字第69号刑事判决，认定罪犯徐泽翼犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐泽翼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐泽翼减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二二年八月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8319号
原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区石化路69号（综合楼）。
法定代表人：王镇海，总经理。
委托诉讼代理人：张剑亭，河南并智律师事务所律师。
被告：李光平，女，1968年5月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州美城物业服务有限公司与被告李光平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州美城物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州美城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州美城物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13580号
原告：银川人杰地灵物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街58号。
法定代表人：万福山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张猛，系该公司员工。
被告：陈健，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川人杰地灵物业服务有限公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川人杰地灵物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川人杰地灵物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川人杰地灵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川人杰地灵物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 李天香
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保字第7号
申请人李卫江，男，1970年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人朱建华，男，1967年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人宁夏华诚实业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街文湖小区2号。
法定代表人朱建华，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人李卫江为保护自身合法权益，于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏华诚实业开发有限公司名下位于银川市宁安巷165号华城国际广场2号写字楼807号、8014号、8015号房屋产权（保全价值合计400万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏华诚实业开发有限公司名下位于银川市宁安巷165号华城国际广场2号写字楼807号、8014号、8015号房屋产权（保全价值合计400万元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐策
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执128号
申请执行人范军平，男，1985年10月17日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司，住所地遂昌县妙高街道平昌村鸭埠20号，组织机构代码:91331123695280036E。
法定代表人李发明。
范军平依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初4187号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌铸鑫机械制造有限公司在（2018）浙1123执128号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌铸鑫机械制造有限公司银行存款人民币11040元及利息，或扣留、提取遂昌铸鑫机械制造有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一八年一月八日
书记员 郑雨臻
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执128号
申请执行人范军平
被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司
本院在执行申请执行人范军平与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书�认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执128号申请执行人范军平被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司本院在执行申请执行人范军平与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书�认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0083号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年5月23日被取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]136号起诉书指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于5月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年1月至2013年1月间，被告人李某作为金坛市后阳彩印厂厂长，因经营不善拖欠黄金梅、王银华等12名工人工资。2013年1月，被告人李某为逃避支付工人工资逃匿至广东省深圳市。
2013年1月25日，金坛市人力资源和社会保障局对该厂发出了劳动保障监察限期改正指令书，并张贴在厂门口予以公示。被告人李某经政府有关部门责令支付仍不支付工人劳动报酬达人民币129124元。
2013年2月8日、2014年1月26日，被告人李某通过金坛市人力资源和社会保障局发放工资人民币42500元；2014年4月中旬，工人通过变卖该厂机器设备得款人民币40000元。现工人已放弃剩余工资款并表示了对被告人李某的谅解。
被告人李某归案后能如实供述自己拖欠工人工资并逃匿的事实。
上述事实，不仅有被告人李某的供述，还有被害人黄金梅、杨某等人的陈述笔录，辨认笔录及照片，金坛市人力资源和社会保障局提供的工资发放表、张贴劳动保障监察限期改正指令书的照片、制作的简单劳资纠纷调处协议、出具的情况说明，被害人出具的谅解书，金坛市公安局城西派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人李某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人李某的亲属能代为退赃，在本案审理期间，被告人李某能预缴部分罚金，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以从轻处罚并可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护劳动者的合法权益不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币一万八千元，另用二千元保证金抵缴罚金，尚未缴纳的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一五年六月一日
书记员 史俊霞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保199号
申请人：北安市住房和城乡建设局。
法定代表人:王福元，职务局长。
被申请人：黑河市万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兆福，职务总经理。
申请人北安市住房和城乡建设局于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋予以查封。申请人以北安市的办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋，期限为36个月。
案件申请费1520.00元，由被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伟