重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03846号
原告谭述林，男，生于1978年3月24日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人郑持忠，重庆帅风律师事务所律师（系特别授权）。
被告张吉权，男，生于1988年12月27日，汉族，住重庆市开县。
被告吴端，女，生于1991年4月24日，汉族，住重庆市开县。
被告刘怡，男，生于1985年12月11日，汉族，住重庆市开县。
被告何自新，男，生于1968年9月15日，汉族，住重庆市开县。
原告谭述林与被告张吉权、吴端、刘怡、何自新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员廖代媛担任审判长，与代理审判员肖曼捷、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告谭述林的委托代理人郑持忠到庭参加诉讼，被告张吉权、吴端、刘怡、何自新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张吉权与被告吴端系夫妻关系，2014年6月6日，被告张吉权与被告吴端向原告借款10万元以作家庭使用，并签订借款合同，约定借款期限为四个月，月息5%等内容，被告刘怡、何自新作为担保人在借款合同上签字。2014年6月7日，原告扣除一个月利息5000元后通过银行转账的方式向被告张吉权支付了95000元，借款之后被告张吉权未再支付过利息，也未偿还过借款本金。原告向四被告多次催收无果，故起诉来院，请求判令：1、判令被告张吉权、吴端偿还原告借款本金100000元，并从2014年6月6日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；2、判令被告张吉权、吴端支付原告律师代理费3000元；3、判令被告刘怡、何自新对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由四被告承担。
被告张吉权、吴端、刘怡、何自新均未到庭答辩。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.原告谭述林的身份证复印件，用以证明原告的身份信息。
2.被告张吉权的户口登记信息复印件，用以证明被告的身份。
3.被告张吉权的暂住证复印件，证明本案的管辖权。
4.被告吴端的户口登记信息打印件，证明被告吴端的身份。
5.被告张吉权与被告吴端的结婚证复印件以及婚姻登记证明打印件，证明被告张吉权、吴端系夫妻关系。
6.被告何自新的身份证复印件，证明被告何自新的身份。
7.被告刘怡的户口证明打印件，证明被告刘怡的身份。
8.借款合同原件，证明被告张吉权借款的事实，以及被告刘怡、何自新就该笔借款为被告张吉权向原告担保的事实。
9.中国工商银行转账凭证原件，证明原告谭述林于2014年6月7日通过转账的方式支付了被告张吉权95000元的事实。
10.发票原件，证明原告谭述林支付律师代理费3000元的事实。
被告张吉权、吴端、何自新、刘怡均未到庭举证、质证。
本院对原告谭述林提交证据的认证意见为：
第1、2、3、4、6、7号证据系原告及四被告的身份信息情况，证据形式符合法律规定，内容客观、真实，本院予以采信。对第5、10号证据，证据形式符合法律规定，本院予以采信。对第8、9号证据，证据形式符合法律规定，且能形成证据链，本院予以采信。
根据原告谭述林的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2014年6月6日，被告张吉权向原告谭述林借款并签订借款合同，被告何自新、刘怡作为担保人在借款合同上“乙方担保人”处签字。借款合同主要内容为：“借款合同甲方（出借方）：谭述林身份证号码：……乙方（借款方）：张吉权身份证号码：……甲、乙双方通过协商，达成如下借款协议：一、乙方向甲方借款：100000.00元（大写：拾万元整）。二、借款期限：4月（自2014年6月6日至2014年10月6日止）。三、此款月利率为5%，利息每月5日支付，第一个月利息在本金中扣除。四、保证人：何自新，保证人：刘怡......甲方（出借方）：谭述林乙方（借款方）：张吉权乙方担保人：何自新乙方担保人：刘怡2014年6月6日”。借款合同签订后，原告谭述林于2014年6月7日通过中国工商银行向户名为张吉权的账户内转账95000.00元。借款后，被告张吉权未偿还原告借款本金及利息，原告向借款人及担保人多次催收无果，遂起诉来院。
另查明，被告张吉权与被告吴端于2011年7月29日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告张吉权与原告谭述林签订的借款合同上载明的借款金额为100000元，但借款合同约定先在借款本金中扣除一个月的利息，且原告实际仅支付被告张吉权借款95000元，原告对此亦表示认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数返还借款并计算利息”之规定，结合本案事实，原、被告事先将借款的利息在本金中扣除的行为不符合法律的规定，本案中原告谭述林与被告张吉权之间的借款本金应确定为95000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告在借款合同中约定了借款期限，现还款期限已经届满，被告张吉权应按照合同约定履行还款义务，本院对原告要求被告张吉权向其偿还借款本金100000元的诉讼请求中，对于超过95000元的部分不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定。本案中，虽然原告谭述林与作为借款人的被告张吉权及作为担保人的被告何自新、刘怡在借款合同上明确约定利息为月息5%，但原告谭述林主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案被告张吉权实际未支付借款利息，故对于原告谭述林要求从借款之日起及从2012年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
由于被告张吉权违反借款合同的约定，未按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，对于原告谭述林的损失，应承担相应责任，对于原告谭述林要求被告张吉权支付原告谭述林已支付的律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案借款系被告张吉权与被告吴端在夫妻关系存续期间产生，被告吴端未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明案涉债务属于被告张吉权的个人债务，亦未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本院对原告谭述林主张被告吴端应与被告张吉权共同偿还被告张吉权下欠原告的借款本金、利息以及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，被告何自新、刘怡作为担保人在借款合同上签字，且借款合同中约定保证人为被告张吉权提供担保，与被告张吉权承担连带责任，故被告告何自新、刘怡的担保方式应为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，本案中，原告与被告张吉权、何自新、刘怡在借款合同中明确约定了担保人与借款人承担连带责任，担保的范围及于本金、利息、以及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），故对于原告谭述林主张由被告何自新、刘怡对被告张吉权应履行的义务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张吉权、被告吴端在本判决生效后五日内偿还原告谭述林借款本金95000元及利息（利息以95000元为基数，从2014年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清款之日止）。
二、由被告张吉权、吴端在本判决生效后五日内偿还原告谭述林已经支付的律师代理费3000元。
三、被告何自新、刘怡对上述第一、二条中被告张吉权应履行的义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告谭述林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张吉权负担2200元，原告谭述林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 廖代媛
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 冉桂华