wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初11187号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：乔媛园，系辽宁恒生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍妍，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告：辛凤英，女，满族，1965年3月21日生，住沈阳市沈河区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告辛凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔媛园、霍妍到庭参加诉讼。被告辛凤英经本院合法传唤未到庭应诉，本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》2、依法判决被告偿还原告借款本金人民币436000元及至借款还清之日止的利息（暂计至2017年9月1日，利息（含罚息、复利）132370.21）。合计本金及欠息共568370.21元。之后的利息（含罚息、复利）则按照合同约定计至贷款本息全部清偿之日止。3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2015年2月，原告与被告签订了编号：平银（沈阳）个信额字（2015）第SW20150211000241《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年：额度项下单笔贷款期限3个月：贷款利息采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息：贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普通条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告按照合同约定给被告发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合同权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辛凤英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年2月11日，原告（乙方）与被告辛凤英（甲方）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，合同编号：平银（沈阳）个信额字（2015）第SW20150211000241，约定乙方向甲方提供连续的、循环使用的个人信用贷款额度，最高不超过1,000,000元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款；本金还款方式为到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按约定利率加50%标准计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2、合同签订后，原告按约定提供了贷款额度，被告辛凤英于2016年3月24日在贷款额度下共分5笔提款使用436,000元，在接受贷款后一直未按约偿还贷款，截止至2017年9月1日，被告辛凤英拖欠原告借款本金436,000元、利息132,370.21元（含罚息、复利）未还，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告辛凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告辛凤英签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告辛凤英未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与被告辛凤英签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》并要求被告辛凤英偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告辛凤英于2015年2月11日签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》；
二、被告辛凤英于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金436,000元，利息132,370.21元（含罚息、复利，截止至2017年9月1日）；并自2017年9月2日起按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,484元，公告费700元，均由被告辛凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1408号
申请执行人苏忠福，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人曾建妹，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人梁美香，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人张子奕，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人夏华雄，男，汉族，住福鼎市。
被执行人陈上屹，男，汉族，住福鼎市。
被执行人郑月玲，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人苏忠福、曾建妹、梁美香、张子奕、夏华雄与被执行人陈上屹、郑月玲民间借贷纠纷一案中，于2015年12月15另案查封了被执行人陈上屹、郑月玲所有房地产，但上述财产暂时无法变现。被执行人陈上屹、郑月玲暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1353号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月九日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1408号申请执行人苏忠福，男，汉族，住福鼎市。申请执行人曾建妹，女，汉族，住福鼎市。申请执行人梁美香，女，汉族，住福鼎市。申请执行人张子奕，男，汉族，住福鼎市。申请执行人夏华雄，男，汉族，住福鼎市。被执行人陈上屹，男，汉族，住福鼎市。被执行人郑月玲，女，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1353号民事调解书，于2015年08月03日发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈上屹、郑月玲所有的房地产坐落于福鼎市。为了维护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈上屹、郑月玲所有坐落于福鼎市房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月十五日书记员  朱 轶附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。官方
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4997号
原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道从桂街**号。
负责人：李阳，该支行行长。
委托诉讼代理人:史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告:谭江，男，1983年3月21日出生，汉族，住四川省开江县。
被告:四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市二环路西二段**号***号。
法定代表人：张承虎，系公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告谭江、四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告谭江下落不明，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 黄其芳
人民陪审员 吴三立
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04040号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人阳佳君，男，1981年09月29日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与阳佳君信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第02930号民事判决书已发生法律效力。阳佳君在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人阳佳君无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第02930号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初32号
原告刘登峰，男，1993年11月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托代理人王秀菊，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所14层1室，统一社会信用代码4**6。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告刘登峰诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金13009.6元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2916.95元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告刘登峰签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同附件约定，原告采用个人住房贷款的方式支付部分购房款，并在被告指定的银行办理贷款手续，原告经贷款银行审查，不符合贷款主体资格，或在办理贷款手续过程中，未在银行通知之日起七天内办理签字、保险等手续，导致银行未在约定付款之日前放款的，原告应按约定向被告承担逾期付款的违约责任。合同签订后，原告向被告交纳了购房款583390元（包含贷款方式支付的部分款项），但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月19日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，原告的部分诉请已过诉讼时效；竣工交付备案不是交房的必要条件，被告不承担逾期交房的违约责任；原告的贷款未在约定付款日前到账，应抵扣被告的部分违约金；同时原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月19日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月19日止的逾期交房违约金13009.6元（583390元×0.00005/天×446天），故对原告要求被告支付迟延交房违约金13009.6元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2916.95元（583390元×0.005），故对原告要求被告支付逾期办理房地产初始登记违约金2916.95元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称原告的部分诉请已过诉讼时效，因被告的违约行为处于持续的状态，且直到2015年3月19日才符合交房条件，截至目前也未办理房地产初始登记，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称的竣工交付备案不是交房的必要条件的意见，与双方合同约定不符，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告贷款逾期，应抵扣被告的部分违约金，因原告办理贷款的银行系被告指定，且被告没有提供充分证据证实原告在办理贷款的过程中未尽合同约定义务，故原告不应承担相应违约责任，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称的原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房的意见，因提供维修资金专用票据不是原告的主合同义务，且被告在原告未提交维修资金专用发票时仍然向原告交付了与约定交付条件不符的房屋，相应责任不应归责于原告，故对被告的意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告刘登峰支付逾期交房违约金13009.6元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告刘登峰支付逾期初始登记违约金2916.95元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年二月六日
书记员 肖子瑶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01432号
申请执行人邓娟娟，女，1987年5月20日生，汉族，住湖北省赤壁市。
申请执行人李某。
法定代理人邓娟娟，女，1987年5月20日生，汉族，住湖北省赤壁市，系李某母亲。
申请执行人李丽月，女，1944年11月1日生，汉族，无业，住福建省漳州市芗城区。
被执行人熊良超，男，1971年8月16日生，汉族，农民，住新沂市。
申请执行人邓娟娟、李某、李丽月与被执行人熊良超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）新民初字第00098号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为389175.00元，执行到位0元,尚未执行到位389175.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年三月三日
书记员 王 曼
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1113号
原告胡永亮，男，1982年8月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告韩学义，男，现年40岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告胡永亮诉被告韩学义公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告胡永亮的委托代理人翟明霞到庭参加了诉讼，被告韩学义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡永亮诉称：2013年，被告韩学义在承揽华电灵武电厂地磅房基建工程期间，雇佣原告为其拉运土方及混合料。2014年1月30日，原、被告经过结算，被告下欠原告运费25800元，由被告给原告出具欠条一张。此后，经原告催要，被告未予支付。为此，原告起诉，请求判令：1.被告韩学义支付原告运费25800元；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭举证欠条一张。证明被告韩学义欠原告运费25800元。
被告韩学义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告胡永亮举证的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年，被告韩学义在承揽华电灵武电厂地磅房基建工程期间，雇佣原告为其拉运土方及混合料。2014年1月30日，原、被告经过结算，被告下欠原告运费25800元，由被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到胡永亮现金贰万伍仟捌佰元﹤25800﹥欠款人：韩学义2014.1.30”。此后，经原告催要，被告未予支付。为此，原告起诉，请求判令：1.被告韩学义支付原告运费25800元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告胡永亮与被告韩学义之间达成的公路货物运输合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告胡永亮依照约定给被告韩学义运输了土方及混合料，被告韩学义应当按照约定支付原告胡永亮运费。对原告胡永亮要求被告韩学义支付运费25800元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩学义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论等民事诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告韩学义于本判决生效之日支付原告胡永亮运费25800元。
如果被告韩学义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.50元，由被告韩学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1113号
原告陆某作，男，壮族，广西农民。
委托代理人卢健辉，广西祥泰律师事务所律师。
被告谭某邦，女，汉族，广西灵山县农民。
原告陆某作与被告谭某邦离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成由审判员梁祯担任审判长，与人民陪审员周志丽、陈铧华参加的合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任记录。原告陆某作及其委托代理人卢健辉到庭参加诉讼，被告谭某邦经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某作诉称，原告陆某作与被告谭某邦于2005年3月相识自由恋爱，2007年3月22日登记结婚，2009年8月10日生下儿子陆某鹏、2009年8月17日生下女儿陆某丽。2012年初，被告撇下一双年幼的儿女不顾，离家外出至今未归。经多方寻找，原告至今不知其下落。后据原告了解，被告已经移情别恋，与他人去外地。由于一双儿女从小跟随原告的父母亲生活，原告愿意承担对子女的抚养义务。原告认为，夫妻双方婚后均应履行各自的义务，被告作为妻子和母亲，未尽义务，导致与原告夫妻感情已经完全破裂。因此向法院起诉，请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、原告与被告的儿子、女儿归原告抚养；3、本案诉讼费用由原告与被告共同承担。
原告陆贵作为其陈述事实向本院提供下列的证据：
1、《居民身份证》1份，证明原告身份情况；
2、《人员基本信息》1份，证明被告身份情况；
3、《结婚证》1份，证明原告与被告为夫妻关系；
4、隆安县乔建镇某村民委员会出具的《证明》1份，证明原告与被告已分居达两年；
5、《居民户口簿》1份，证明原、被告于2007年8月10日生育长子陆某鹏（曾用名陆某成），2009年8月17日生育长女陆某丽。
被告谭某邦没有进行答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭某邦经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经开庭举证，对原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据1、2、3、5符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，对上述证据的效力本院予以确认。证据5，没有其它的证据佐证，不能充分证明原、被告双方感情已经破裂，故本院不作为本案定案的依据。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告陆某作与被告谭某邦自由相识恋爱，于2007年3月22日登记结婚，2009年8月10日生育儿子陆某鹏（曾用名陆某成）、2009年8月17日生育女儿陆某丽。2014年5月5日，原告以自2012年初，被告未尽妻子和母亲义务，撇下一双年幼的儿女，离家外出至今不知下落，导致夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、原告与被告的儿子、女儿归原告抚养；3、本案诉讼费用由原告与被告共同承担。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。原告认为自2012年初，被告未尽妻子和母亲义务，撇下一双年幼的儿女，离家外出至今不知下落，导致夫妻感情完全破裂，但对其主张原告未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉请与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条。判决如下：
驳回原告陆某作的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告陆某作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 梁 祯
审判员 周志丽
审判员 陆求应
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐 添
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4398号
原告：赵翠萍，女，1982年3月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：卢杭杰，男，1973年6月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵翠萍与被告卢杭杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠萍到庭参加诉讼；被告卢杭杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金11万元，并支付该款自2015年5月27日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2015年5月27日，被告因需向原告借款11万元，约定按月利率1%计息，并出具了借条一份。后经原告催讨，被告未能还本付息。审理中，原告补充陈述到：讼争借款实际发生于2011年，借条系被告支付利息后重新出具的。
被告卢杭杰未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告赵翠萍对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款11万元的事实。被告卢杭杰未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2015年5月27日，被告卢杭杰向原告赵翠萍出具了借条一份，载明：“今向赵翠萍人民币壹拾壹万元（110000元）整，利息为一分息，期还为一年。2015年5月27日止2016年5月27日前还清”。借条出具至今，被告未能还本付息。
本院认为，原告赵翠萍与被告卢杭杰之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款11万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告卢杭杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告卢杭杰应归还原告赵翠萍借款本金11万元，并支付该款自2015年5月27日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费2918元，依法减半收取1459元，由被告卢杭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2918元]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年四月十日
书 记 员 唐杰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初762号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人孔某，男，汉族，本科文化，住佛山市�城区，公民身份号码×××0338。2016年4月2日因本案被刑事拘留，同月5日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]705号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日23时许，被告人孔某饮酒后驾驶粤E×××××号小型越野客车至佛山市禅城区文华北路岭南明珠东门对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孔某的血液样本中检出乙醇成分，含量为144.6mg/100ml。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，血样提取登记表，司法鉴定�验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，户籍材料，被告人孔某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孔某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孔某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人孔某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决�定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年七月二十日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院�任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考�期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第742号
上诉人（原审原告）高某某。
被上诉人（原审被告）焦某某。
委托代理人麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。
上诉人高某某因离婚纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2015）西陈民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某某，被上诉人焦某某及其委托代理人麻英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2011年底经人介绍相识，2013年10月28日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，结婚证字号为西民结J620104-2013-002192，双方系初婚。2014年9月6日婚生一子，取名焦煜翔。2014年9月27日，原告回娘家居住生活至今。现原告认为婚后发现双方性格差异较大，经常矛盾不断，导致夫妻感情破裂，故提起离婚诉讼。
原审认为：良好的夫妻关系应当建立在相互信任和尊重的基础上。原、被告相识、相知、相恋直至结婚，应该是有约定感情基础的，但在婚后共同生活期间不能妥善处理家庭矛盾，无法正确解决夫妻之间存在的分歧和矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。原告提起离婚诉讼后，被告亦认为双方无夫妻感情并同意离婚，故对原告之离婚请求，本院予以支持。对于孩子抚养问题，原告陈述因现实条件限制暂时无能力抚养孩子，而被告亦要求抚养孩子，且孩子由被告抚养对孩子的健康成长无不利影响，故本院认为以孩子随男方生活女方支付抚养费为宜，另根据被告提供的证据8可以确定原告上班期间的月平均工资为2161元，本院认为按其月总收入的百分之二十五的比例给付抚养费为宜。关于原、被告争议的10万元存款，根�被告提交的证据3、证据4及双方当事人的当庭陈述分析认定，其中5万元确系被告的工伤赔偿款，根据《婚姻法》相关规定，应属被告的个人财产，故原告应当返还给被告。对于剩余5万元存款，原告没有提交相关证据证明系其个人财产亦无法说明钱款去向，本院认为应认定为夫妻共同财产，由原、被告各分得25000元为宜。在庭审过程中，原告提出要分割婚后居住的位于兰州市西固区福临大厦B塔2206号房屋及婚后购买的车牌号为甘A***02日产牌奇骏轿车一辆，被告提出要求分割由原告带走的家用电器、金银首饰及要求原告返还婚前购买首饰及部分彩礼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对于自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，双方当事人对于前述要求分割或返还的财务主张均未提供确实成分的证据予以证明其主张，故本院不予支持，原、被告可在证据充分时另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第2条、第7条之规定，判决：一、原告高某某与被告焦某某离婚，应予准许；二、婚生男孩焦煜翔由被告焦某某抚养，原告高某某每月给付孩子抚养费540元，自205年8月起至孩子独立生活时止；三、原告高某某返还被告焦某某工伤赔偿款5万元；四、夫妻共同财产5万元，原、被�各分得25000元。上述第三、四项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
宣判后，原告高某某不服，向本院提起上诉认为，一审法院对本案事实认定不清，错误认定案件重要事实，导致判决部分错误。一、一审法院错误认定上诉人占有被上诉人的个人财产5万元。一审的证据虽证明被上诉人在婚姻关系存续期间发生过工伤事故，但该款已由被上诉人自行领取，与上诉人毫无关系，一审法院仅凭交易流水确认该笔赔款由上诉人占有实属错误。二、一审法院错误认定剩余的5万元是夫妻共同财产错误。请求二审：1、撤销原审判决第三、四项，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人焦某某答辩认为，一、一审判决被答辩人向答辩人返还5万元工伤赔偿金，认定事实清楚，适用法律准确。二�关于5万元共同存款，应当依法给被答辩人少分或不分，一审判决给被答辩人分一半已经是对被答辩人的照顾，适用法律并无不当。请求二审：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（二）项规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）……；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；”在本案中，被上诉人焦某某向原审法院提交了其个人账户的取款记录，证明其支取单位发放工伤补偿金的取款时间与涉案5万元的入账时间相符，该证据与被上诉人焦某某的陈述相互印证，可以证明双方争议10万元存款中的5万元系被上诉人焦某某的残疾人生活补助费，属于其个人财产，原审对于该5万元性质的认定并无不妥。上诉人高某某�对除被上诉人焦某某个人财产之外剩余的5万元部分所提交的证据亦不足以证明该5万元系其个人财产，原审认定涉案10万元存款中剩余的5万元为夫妻共同财产并依法分割适当。
上诉人高某某主张原审认定涉案10万元全部是其个人财产，就该主张上诉人高某某向本院提交了王荣珍的书面证言，以证明本案所涉10万元中的7万元系王荣珍对其个人的赠与，原审对该7万元认定错误。但证人王荣珍与上诉人高某某为母女关系，与上诉人高某某有利害关系，且证人王荣珍亦未出庭对其证言接受质证，故本院对该证言不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 王 博
代理审判员 张煜枫
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘艺涵
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民一终字第742号上诉人（原审原告）高某某。被上诉人（原审被告）焦某某。委托代理人麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。上诉人高某某因离婚纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2015）西陈民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某某，被上诉人焦某某及其委托代理人麻英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原、被告于2011年底经人介绍相识，2013年10月28日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，结婚证字号为西民结J620104-2013-002192，双方系初婚。2014年9月6日婚生一子，取名焦煜翔。2014年9月27日，原告回娘家居住生活至今。现原告认为婚后发现双方性格差异较大，经常矛盾不断，导致夫妻感情破裂，故提起离婚诉讼。原审认为：良好的夫妻关系应当建立在相互信任和尊重的基础上。原、被告相识、相知、相恋直至结婚，应该是有约定感情基础的，但在婚后共同生活期间不能妥善处理家庭矛盾，无法正确解决夫妻之间存在的分歧和矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。原告提起离婚诉讼后，被告亦认为双方无夫妻感情并同意离婚，故对原告之离婚请求，本院予以支持。对于孩子抚养问题，原告陈述因现实条件限制暂时无能力抚养孩子，而被告亦要求抚养孩子，且孩子由被告抚养对孩子的健康成长无不利影响，故本院认为以孩子随男方生活女方支付抚养费为宜，另根据被告提供的证据8可以确定原告上班期间的月平均工资为2161元，本院认为按其月总收入的百分之二十五的比例给付抚养费为宜。关于原、被告争议的10万元存款，根�被告提交的证据3、证据4及双方当事人的当庭陈述分析认定，其中5万元确系被告的工伤赔偿款，根据《婚姻法》相关规定，应属被告的个人财产，故原告应当返还给被告。对于剩余5万元存款，原告没有提交相关证据证明系其个人财产亦无法说明钱款去向，本院认为应认定为夫妻共同财产，由原、被告各分得25000元为宜。在庭审过程中，原告提出要分割婚后居住的位于兰州市西固区福临大厦B塔2206号房屋及婚后购买的车牌号为甘A***02日产牌奇骏轿车一辆，被告提出要求分割由原告带走的家用电器、金银首饰及要求原告返还婚前购买首饰及部分彩礼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对于自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，双方当事人对于前述要求分割或返还的财务主张均未提供确实成分的证据予以证明其主张，故本院不予支持，原、被告可在证据充分时另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第2条、第7条之规定，判决：一、原告高某某与被告焦某某离婚，应予准许；二、婚生男孩焦煜翔由被告焦某某抚养，原告高某某每月给付孩子抚养费540元，自205年8月起至孩子独立生活时止；三、原告高某某返还被告焦某某工伤赔偿款5万元；四、夫妻共同财产5万元，原、被�各分得25000元。上述第三、四项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。宣判后，原告高某某不服，向本院提起上诉认为，一审法院对本案事实认定不清，错误认定案件重要事实，导致判决部分错误。一、一审法院错误认定上诉人占有被上诉人的个人财产5万元。一审的证据虽证明被上诉人在婚姻关系存续期间发生过工伤事故，但该款已由被上诉人自行领取，与上诉人毫无关系，一审法院仅凭交易流水确认该笔赔款由上诉人占有实属错误。二、一审法院错误认定剩余的5万元是夫妻共同财产错误。请求二审：1、撤销原审判决第三、四项，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人焦某某答辩认为，一、一审判决被答辩人向答辩人返还5万元工伤赔偿金，认定事实清楚，适用法律准确。二�关于5万元共同存款，应当依法给被答辩人少分或不分，一审判决给被答辩人分一半已经是对被答辩人的照顾，适用法律并无不当。请求二审：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（二）项规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）……；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；”在本案中，被上诉人焦某某向原审法院提交了其个人账户的取款记录，证明其支取单位发放工伤补偿金的取款时间与涉案5万元的入账时间相符，该证据与被上诉人焦某某的陈述相互印证，可以证明双方争议10万元存款中的5万元系被上诉人焦某某的残疾人生活补助费，属于其个人财产，原审对于该5万元性质的认定并无不妥。上诉人高某某�对除被上诉人焦某某个人财产之外剩余的5万元部分所提交的证据亦不足以证明该5万元系其个人财产，原审认定涉案10万元存款中剩余的5万元为夫妻共同财产并依法分割适当。上诉人高某某主张原审认定涉案10万元全部是其个人财产，就该主张上诉人高某某向本院提交了王荣珍的书面证言，以证明本案所涉10万元中的7万元系王荣珍对其个人的赠与，原审对该7万元认定错误。但证人王荣珍与上诉人高某某为母女关系，与上诉人高某某有利害关系，且证人王荣珍亦未出庭对其证言接受质证，故本院对该证言不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  李志勇代理审判员  王 博代理审判员  张煜枫二〇一五年十月二十六日书 记 员  刘艺涵
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执344号
申请执行人乾县城关建伟汽车修理厂。
经营者刘建伟,男。
被执行人乾县大杨镇人民政府。
法定代表人吴小娟，该镇镇长。
案由：修理合同纠纷。
申请执行人乾县城关建伟汽车修理厂依据已经发生法律效力的陕西省乾县人民法院（2016）陕0424民初681号民事判决书，于2016年7月11日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为欠款2763元，加倍支付迟延履行的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。本院在执行过程中，因被执行人乾县大杨镇人民政府拒不自觉履行民事判决书所确定的内容，本院于2016年9月28日依法划拨了被执行人乾县大杨镇人民政府银行存款2838元，其中案件款2788元已由申请执行人乾县城关建伟汽车修理厂经营者刘建伟领取，余款50元交纳为执行费，申请执行人乾县城关建伟汽车修理厂经营者刘建伟表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2016）陕0424民初681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
审 判 员 张利军
代理审判员 梁小强
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周争锋
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦少民初字第25号
原告：周某某。
法定代理人：周希河。
被告：李某某。
被告：李凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东城南一路1192号。
负责人：李亚力，经理。
本院在审理原告周某某与被告李某某、李凯、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告某某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李某某、李凯、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周某某负担。
审判员 李 东
二〇一五年六月十二日
书记员 冯成成
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦少民初字第25号
原告：周某。
法定代理人：周希河。
被告：李某。
被告：李凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，经理。
本院在审理原告周某与被告李某、李凯、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李某、李凯、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周某负担。
审判员 李 东
二〇一五年六月十二日
书记员 冯成成
河北省沧州市运河区人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2018）运民调确字第0005号
申请人杜慧丽，女，1951年2月9日出生，汉族，现住海兴县。
委托代理人李长发，男，1946年10月26日出生，汉族，现住海兴县。
申请人沧州市人民医院。
统一社会信用代码：1213090040198379XK。
法定代表人：王兆发，任该医院院长。
委托代理人：马金英，任该医院职员。
申请人（第三人）阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：91130900663650151C。
负责人：刘继青，任该中心支公司经理。
委托代理人：刘可义，任该中心支公司职员。
本院于2018年1月31日受理了申请人杜慧丽与申请人沧州市人民医院、（第三人）阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司关于要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员徐福新审查此案，现已审查完毕。
申请人杜慧丽与申请人沧州市人民医院、（第三人）阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司医疗损害赔偿纠纷，于2018年1月31日经沧州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人及第三人自愿达成协议如下：
一、此医疗纠纷中沧州市人民医院承担主要责任。
二、第三人阳光财产保险股副有限公司沧州中心支公司，于调解书生效之日起（备：手续齐全，视为生效），十五日内一次性支付申请人杜慧丽的医疗费，住院期间护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续护理费等共计人民币210000元整。
三、申请人杜慧丽收到阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿款后，不得再以任何理由就本次医疗纠纷向申请人初中生人民医院和第三人主张权利。
四、调解书履行方式：由承包单位阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司以银行转账方式将赔偿款划入杜慧丽儿子李海涛沧州银行账户62×××17。
五、其他互无争议。
经审查，上述协议合法有效，本院予以确认。
本确认决定书与生效的判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。
双方当事人及第三人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请强制执行。
本确认决定书自送达之日起，即发生法律效力。
审判员 徐福新
二〇一八年二月一日
书记员 赵 刚
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审313号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市磁灶恒信石子加工场，住所地晋江市磁灶镇张林村东环路***号。
经营者张贻灿，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕558号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市磁灶恒信石子加工场（以下简称恒信加工场）建设于磁灶镇张林村的地块平整项目需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对恒信加工场作出晋环罚〔2017〕558号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款五万元。恒信加工场于2017年8月25日缴纳罚款五万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕558号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人恒信加工场不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕558号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
人民陪审员 吴佐建
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李纯攀
－2－
－3－
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执982号
申请执行人李泽，男，汉族，现住延吉市朝阳街。
被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司，住所地：延吉市朝阳街。
法定代表人孙亨泰，经理。
申请执行人李泽与被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李泽依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民四终字第210号民事判决书，于2015年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（返还申请执行人李泽房款45000元及利息、案件受理费750元、执行费483元），但被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。2016年10月28日，本院将被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司纳入失信人名单。经查，被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司名下无房产、车辆、银行存款和其他财产可供执行，申请执行人李泽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执982号
申请执行人李泽，男，汉族，现住延吉市。
被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司，住所地：延吉市朝阳街。
法定代表人孙亨泰，经理。
申请执行人李泽与被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李泽依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民四终字第210号民事判决书，于2015年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（返还申请执行人李泽房款45000元及利息、案件受理费750元、执行费483元），但被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。2016年10月28日，本院将被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司纳入失信人名单。经查，被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司名下无房产、车辆、银行存款和其他财产可供执行，申请执行人李泽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执982号申请执行人李泽，男，汉族，现住延吉市朝阳街。被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司，住所地：延吉市朝阳街。法定代表人孙亨泰，经理。申请执行人李泽与被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李泽依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民四终字第210号民事判决书，于2015年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（返还申请执行人李泽房款45000元及利息、案件受理费750元、执行费483元），但被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。2016年10月28日，本院将被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司纳入失信人名单。经查，被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司名下无房产、车辆、银行存款和其他财产可供执行，申请执行人李泽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第210号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪执行员  丁延军执行员  南雄杰二〇一六年十一月十八日书记员  王彩霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执982号申请执行人李泽，男，汉族，现住延吉市。被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司，住所地：延吉市朝阳街。法定代表人孙亨泰，经理。申请执行人李泽与被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李泽依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民四终字第210号民事判决书，于2015年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（返还申请执行人李泽房款45000元及利息、案件受理费750元、执行费483元），但被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。2016年10月28日，本院将被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司纳入失信人名单。经查，被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司名下无房产、车辆、银行存款和其他财产可供执行，申请执行人李泽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第210号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪执行员  丁延军执行员  南雄杰二〇一六年十一月十八日书记员  王彩霞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2902号
原告：陈星，居民。
被告：覃华平，身份信息不明。
本院在审理原告陈星与被告覃华平产品销售者责任纠纷一案中，原告陈星以双方已经达成庭外调解，且被告已履行完毕为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈星的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈星撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告陈星负担。
审判员 苏 颢
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕婷婷
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1121号
罪犯杨元和，男，1964年5月8日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年9月20日作出（2006）黔毕中刑初字第138号刑事判决，以杨元和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，杨元和不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年11月28日作出（2006）黔高刑一终字第521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）黔刑执字第1035号刑事裁定，对杨元和减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2014年9月30日前杨元和获本院减刑二次，共减刑三年零八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨元和在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杨元和减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯杨元和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.9月期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨元和在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。裁定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定如下：
对罪犯杨元和减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2009年11月9日起至2023年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第115号
原告缪清平，个体工商户。
委托代理人。
被告雷文彬。
原告缪清平诉被告雷文彬民间借贷纠纷一案，原告缪清平于2015年1月14日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告支付原告货款25000元及利息（截止2014年9月15日的利息为4220元，之后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告到原告处购买装潢材料，共计货款25000元。2014年9月16日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠缪清平装饰材料款和利息贰万玖仟贰佰贰拾元整（29220.00元），该款于2014年12月31日前还清，自九月十六日起利息按月息贰分五计算（注：原始本金贰万伍仟元整.25000元），如到期未归还，双方通过法律途径解决。”结算之后，被告未按约支付货款，原告多次催讨无果后，诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将诉请变更为：要求被告支付原告缪清平货款25000元及利息损失（利息损失从2013年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款付清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷文彬于本判决生效之日起十日内支付原告缪清平货款25000元及利息损失（利息损失从2013年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费425元，由被告雷文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨全保
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 邱樟明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 敏
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第580号
原告肖明学，男，汉族，1954年11月5日出生，住河南省正阳县。
被告许昌市宝福莱肥业有限公司，住所地：许昌县蒋李集镇。
法定代表人邓辉，任该公司董事长。
原告肖明学诉被告许昌市宝福莱肥业有限公司（以下简称宝福莱公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖明学到庭参加了诉讼，被告宝福莱公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年以来，被告宝福莱公司一直向原告销售化肥。2014年7月19日，原告通过通过正阳县农村信用社向被告宝福莱公司的会计唐英岚账户汇入复合肥预付款30万元。后被告向原告供应价款为203040元的复合肥94吨，尚欠原告价款为96960元的化肥，经原告多次催要，被告未将所欠化肥运送给被告，也拒绝将货款退还原告，给原告造成了经济损失。现因被告长期未生产化肥，无法再履行合同，故起诉要求解除原告与被告的复合肥买卖合同，由被告宝福莱公司返还原告货款96960元并支付经济损失18000元。
被告宝福莱公司未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、销售合同、被告宝福莱化肥销售价格表各一份，证明原被告之间存在化肥销售合同关系及被告所销售化肥的价格的事实；2、存款凭条一份，证明原告在与被告签订协议后，原告按约定向被告支付货款30万元的事实；3、结算单5份，证明自2014年8月25日至2014年9月16日，被告销售给原告化肥79吨的事实。
被告宝福莱公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年7月12日，原告肖明学与被告宝福莱公司签订销售合同一份，合同约定：肖明学经销宝福莱公司生产的复合肥料，现款现货，双方协商达成一致意见后，肖明学于2014年8月20日前将第一批货款30万元打入宝福莱公司指定账户，户名唐英岚，汇款账号为62×××13。2014年7月19日，原告按被告宝福莱公司指定的唐英岚账户汇入复合肥预付款30万元。被告宝福莱公司于2014年8月25日至2014年9月16日，分六次向原告供应价款为203040元的复合肥94吨。尚欠原告价款为96960元的化肥，至今未交付原告。
另查明，被告宝福莱公司现在已停止生产经营。
本院认为，原告与被告签订的销售合同是双方的真实意思表示，合同双方均应当按照合同约定行使权力、履行义务。本案原告已经按照合同约定支付了货款，被告应当按照约定的价格总额供应货物。现因被告已停止生产经营，原告要求被告继续履行合同的目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权要求解除合同。合同解除后，被告不能供应货物的货款应当返还原告，故对原告要求被告返还货款96960元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付损失18000元的请求，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告肖明学与被告许昌市宝福莱肥业有限公司于2014年7月12日签订的销售合同。
被告许昌市宝福莱肥业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖明学货款96960元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2599元，由被告许昌市宝福莱肥业有限公司承担2192元，原告肖明学承担407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 鲁 会 锋
审判员 董 爱 巧
审判员 晁 晓 阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄艳晓（兼）
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第580号
原告肖明学，男，汉族，1954年11月5日出生。
被告许昌市宝福莱肥业有限公司，住所地：许昌县。
法定代表人邓辉，任该公司董事长。
原告肖明学诉被告许昌市宝福莱肥业有限公司（以下简称宝福莱公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖明学到庭参加了诉讼，被告宝福莱公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年以来，被告宝福莱公司一直向原告销售化肥。2014年7月19日，原告通过通过正阳县农村信用社向被告宝福莱公司的会计唐英岚账户汇入复合肥预付款30万元。后被告向原告供应价款为203040元的复合肥94吨，尚欠原告价款为96960元的化肥，经原告多次催要，被告未将所欠化肥运送给被告，也拒绝将货款退还原告，给原告造成了经济损失。现因被告长期未生产化肥，无法再履行合同，故起诉要求解除原告与被告的复合肥买卖合同，由被告宝福莱公司返还原告货款96960元并支付经济损失18000元。
被告宝福莱公司未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、销售合同、被告宝福莱化肥销售价格表各一份，证明原被告之间存在化肥销售合同关系及被告所销售化肥的价格的事实；2、存款凭条一份，证明原告在与被告签订协议后，原告按约定向被告支付货款30万元的事实；3、结算单5份，证明自2014年8月25日至2014年9月16日，被告销售给原告化肥79吨的事实。
被告宝福莱公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年7月12日，原告肖明学与被告宝福莱公司签订销售合同一份，合同约定：肖明学经销宝福莱公司生产的复合肥料，现款现货，双方协商达成一致意见后，肖明学于2014年8月20日前将第一批货款30万元打入宝福莱公司指定账户，户名唐英岚，汇款账号为62×××13。2014年7月19日，原告按被告宝福莱公司指定的唐英岚账户汇入复合肥预付款30万元。被告宝福莱公司于2014年8月25日至2014年9月16日，分六次向原告供应价款为203040元的复合肥94吨。尚欠原告价款为96960元的化肥，至今未交付原告。
另查明，被告宝福莱公司现在已停止生产经营。
本院认为，原告与被告签订的销售合同是双方的真实意思表示，合同双方均应当按照合同约定行使权力、履行义务。本案原告已经按照合同约定支付了货款，被告应当按照约定的价格总额供应货物。现因被告已停止生产经营，原告要求被告继续履行合同的目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权要求解除合同。合同解除后，被告不能供应货物的货款应当返还原告，故对原告要求被告返还货款96960元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付损失18000元的请求，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告肖明学与被告许昌市宝福莱肥业有限公司于2014年7月12日签订的销售合同。
被告许昌市宝福莱肥业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖明学货款96960元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2599元，由被告许昌市宝福莱肥业有限公司承担2192元，原告肖明学承担407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 鲁 会 锋
审判员 董 爱 巧
审判员 晁 晓 阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄艳晓（兼）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3268号
原告林新生，男，1956年3月29日出生，汉族，经商，住义乌市
大陈镇楂林一村4组，现住义乌市诗林小区*幢*单元***室。
委托代理人吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告陈文庆，经商，
佛堂镇倍磊一村8组。
原告林新生为与被告陈文庆民间借贷纠纷一案，于2009年5
月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年
10月14日公开开庭进行了审理。原告林新生的委托代理人吴小
伟到庭参加了诉讼；被告陈文庆经本院合法传唤，无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告林新生诉称，2008年12月30日，被告向原告借款80万元
。当时约定，该款按银行同期贷款利率的四倍计息。借款后原
告曾数次向被告催讨，但被告并未归还借款。为此，诉至法院，
请求依法判令被告归还借款80万元，并自2008年12月31日始至
实际履行之日止，按银行贷款同期利率的四倍计算，向原告支付
利息。
被告陈文庆未作答辩。经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。有原告的当
庭陈述及借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈文庆向原告林新生借款80万元的事实，有
原告提供的借条为凭，被告未作答辩，本院予以采信。被告陈文
庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，
本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百
零七条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈文庆于本判决生效后十五日内向原告林新生归还借
款80万元并支付利息（利息从2008年12月31日起，按中国人民
银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条这规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告陈文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 吴丽洁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执333号
申请执行人：钱夏兴,男，1955年8月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘苏超,男，1972年11月23日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人钱夏兴与被执行人裘苏超民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月25日作出的（2016）浙0683民初2133号民事调解书已经发生法律效力。权利人钱夏兴于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人裘苏超返还借款16650元及相应的利息。本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人裘苏超无银行存款，亦无不动产、证券、车辆登记信息，且被执行人裘苏超长期外出，下落不明，已布控。2017年5月26日申请执行人钱夏兴向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的及逾期利息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
助理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执333号申请执行人：钱夏兴,男，1955年8月2日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：裘苏超,男，1972年11月23日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人钱夏兴与被执行人裘苏超民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月25日作出的（2016）浙0683民初2133号民事调解书已经发生法律效力。权利人钱夏兴于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人裘苏超返还借款16650元及相应的利息。本院于2017年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人裘苏超无银行存款，亦无不动产、证券、车辆登记信息，且被执行人裘苏超长期外出，下落不明，已布控。2017年5月26日申请执行人钱夏兴向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的及逾期利息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华助理审判员 潘 立 锋二〇一七年十月三十日书 记 员 黄能（代）
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第234号
原告郑长宽，男，生于1954年3月15日，住开江县新宁镇。
被告唐军，男，汉族，生于1966年5月6，住开江县新宁镇。
本院在审理原告郑长宽与被告唐军民间借贷纠纷一案中，原告逾期未预交诉讼费，也未依法向法院申请减、免、缓，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下。
本案按自动撤诉处理。
审判员 侯学全
二〇一四年二月十七日
书记员 张 阳
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第537号
原告李某二，女，汉族，1928年2月23日出生，现住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：46002919280223xxxx。
委托代理人吕德华，儋州市为民众法律事务所主任。
被告符某登，男，汉族，1970年8月29日出生，现住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村xxx号，身份证号码：46002919700829xxxx。
本院在审理原告李某二诉被告符某登确认合同无效纠纷一案中，原告李某二以其与被告达成庭外和解为由，于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某二在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某二撤回起诉。
案件受理费50元（原告李某二已预交），由原告李某二负担。
代理审判员 李润红
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 莫壮伦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：李润红校对：莫壮伦
海南省儋州市人民法院2014年5月23日印制
（共印9份）
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第217号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告赵其升，男，1959年8月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告赵其升物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 董凯
二〇一五年四月二十七日
书记员 裴璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8831号
上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区豪派橱柜家私厂，住所地：深圳市龙岗区。
经营者：姚进领。
委托诉讼代理人：黄员梅，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄政，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄世安。
上诉人深圳市龙岗区豪派橱柜家私厂（以下简称豪派厂）因与被上诉人黄世安劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初18677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人豪派厂与被上诉人黄世安是否存在劳动关系。本院认为，原审根据被上诉人黄世安提交的证据，认定上诉人豪派厂与被上诉人黄世安存在劳动关系，符合法律规定和裁判规则。本案中，上诉人豪派厂仍未能提交证据对被上诉人黄世安的证据进行有效抗辩，故本院认定上诉人豪派厂与被上诉人黄世安存在劳动关系。
第二，上诉人豪派厂是否应支付被上诉人黄世安2016年3月5日至2016年3月31日期间工资与加班工资差额。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应及时足额支付劳动报酬。被上诉人黄世安在2016年3月5日至2016年3月31日期间为上诉人豪派厂提供了劳动，上诉人豪派厂依法应足额支付工资。原审以2014年度深圳市在岗职工月平均工资6054元作为标准核算被上诉人黄世安2016年3月份工资，判令上诉人豪派厂应支付被上诉人黄世安2016年3月5日至2016年3月31日期间工资与加班工资差额1135.58元，符合法律规定和裁判规则，本院予以确认。上诉人豪派厂上诉主张无需支付被上诉人黄世安工资差额，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人豪派厂的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙岗区豪派橱柜家私厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce4c1c51-c588-49b7-b91a-a851010407f0&imgId=Y2U0YzFjNTEtYzU4OC00OWI3LWI5MWEtYTg1MTAxMDQwN2YwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终8831号上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区豪派橱柜家私厂，住所地：深圳市龙岗区。经营者：姚进领。委托诉讼代理人：黄员梅，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄政，广东普罗米修律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄世安。上诉人深圳市龙岗区豪派橱柜家私厂（以下简称豪派厂）因与被上诉人黄世安劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初18677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案存在如下争议焦点：第一，上诉人豪派厂与被上诉人黄世安是否存在劳动关系。本院认为，原审根据被上诉人黄世安提交的证据，认定上诉人豪派厂与被上诉人黄世安存在劳动关系，符合法律规定和裁判规则。本案中，上诉人豪派厂仍未能提交证据对被上诉人黄世安的证据进行有效抗辩，故本院认定上诉人豪派厂与被上诉人黄世安存在劳动关系。第二，上诉人豪派厂是否应支付被上诉人黄世安2016年3月5日至2016年3月31日期间工资与加班工资差额。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应及时足额支付劳动报酬。被上诉人黄世安在2016年3月5日至2016年3月31日期间为上诉人豪派厂提供了劳动，上诉人豪派厂依法应足额支付工资。原审以2014年度深圳市在岗职工月平均工资6054元作为标准核算被上诉人黄世安2016年3月份工资，判令上诉人豪派厂应支付被上诉人黄世安2016年3月5日至2016年3月31日期间工资与加班工资差额1135.58元，符合法律规定和裁判规则，本院予以确认。上诉人豪派厂上诉主张无需支付被上诉人黄世安工资差额，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人豪派厂的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙岗区豪派橱柜家私厂承担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年八月十日书 记 员 刘媛媛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初993号
原告：迁安市马兰庄镇东源修理厂，住所地迁安市马兰庄镇宫店子村。
经营者：谢宝文，职务厂长。
被告：迁安市五重安乡旭强铁选厂，住所地迁安市五重安乡黄金寨村，统一社会信用代码：130283600122915。
经营者：高云玲，职务厂长。
本院在审理原告迁安市马兰庄镇东源修理厂与被告迁安市五重安乡旭强铁选厂修理合同纠纷一案中，原告迁安市马兰庄镇东源修理厂于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经和解，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迁安市马兰庄镇东源修理厂撤回起诉。
案件受理费365元，由原告迁安市马兰庄镇东源修理厂负担。
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李长永
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第65号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人邹五仔，男，1978年3月16日出生。
申请人于2014年5月21日向本院申请支付令，被申请人邹五仔于2009年8月4日向申请人所属十字信用社借款本金149000元，借期3年，月利率9‰，被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人张造新给付本金和利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹五仔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社人民币149000及自2009年8月4日起至清偿之日止按月利率9‰计算利息，利随本清。
申请费1099元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺 华
二〇一四年五月二十六日
书记员 彭春华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43008号
原告林金聪。
委托代理人叶明，江苏锐华律师事务所律师。
被告徐海滨。
委托代理人裴长利，上海市嘉诚律师事务所律师。
委托代理人张滔，上海市嘉诚律师事务所律师。
第三人黄健胜。
委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。
委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。
原告林金聪与被告徐海滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告林金聪委托代理人叶明，被告徐海滨委托代理人张滔到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，因黄健胜与本案处理有利害关系，故本院依法追加黄健胜为本案的第三人，本案于2015年5月13日再次公开开庭审理，原告林金聪委托代理人叶明、被告徐海滨及其委托代理人裴长利，第三人黄健胜委托代理人朱守侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金聪诉称，2009年6月6日，原、被告就被告拖欠原告的借款达成分期还款协议，该协议书约定被告自2010年12月30日至2013年12月30日应分七期向原告归还借款人民币155万元（币种下同），同时约定未按期还款应承担未还款金额30%的违约金。嗣后，被告仅归还原告65万元，余款90万元至今未还，故起诉要求被告归还借款90万元，并支付违约金27万元。
被告徐海滨辩称，本案涉及的借款实际出借人为黄健胜，原、被告签订协议后被告已归还原告65万元，余款90万元被告在2012年11月至12月期间已归还原告委托代理人黄健胜，故要求驳回原告的诉讼请求。
第三人黄健胜述称，第三人系本案涉及借款的实际权利人，被告未归还过第三人借款，故要求法院判决由被告归还第三人借款90万元。
针对第三人陈述，被告认可的确未归还第三人借款90万元，但两人已口头达成还款协议，同意将借款90万元归还第三人，不同意支付违约金。
经审理查明，2009年2月，原告分三案向本院起诉要求被告徐海滨等人归还借款，案号分别为（2009）浦民一（民）初字第2142号、（2009）浦民一（民）初字第2144号、（2009）浦民一（民）初字第2145号，合计要求被告徐海滨等人归还借款210万元，同年3月本院对上述三案作出判决，判决被告徐海滨应归还原告借款210万元。
2009年6月，原、被告签订《协议书》一份，约定原告同意被告在本院上述三案判决中的金额以155万元了结，被告应在2010年12月30日前支付15万元、2011年6月30日前支付15万元，2011年12月30日前支付20万元、2012年6月30日前支付25万元、2012年12月30日前支付25万元、2013年6月30日前支付25万元、2013年12月30日前支付30万元，如被告未按协议付款，违约金按协议付款时间相对应金额的30%作为罚金。嗣后，在2012年6月30日前被告共归还原告65万元，余款至今未付。
另查明，2011年5月12日，原告出具第三人委托书三份，委托第三人收取（2009）浦民一（民）初字第2142号、2144号、2145号三案的执行款及相关的退费事宜。嗣后，第三人并未收到被告的还款。
以上事实由原、被告及第三人陈述、原告提供的（2009）浦民一（民）初字第2142号、（2009）浦民一（民）初字第2144号、（2009）浦民一（民）初字第2145号判决书、《协议书》各一份，被告提供的《公证书》三份等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告的借款已经本院判决确认，嗣后，双方又重新达成还款协议，被告理应按约还款。现被告及第三人认为实际出借人为第三人，但从本院判决及《协议书》内容看，本院判决及被告均确认被告应向原告还款，现被告已归还原告借款65万元，余款90万元理应归还原告。至于原告与第三人之间是否存在经济纠葛，双方可另行解决。
对原告要求被告支付违约金问题，原、被告在《协议书》中约定了被告未按约还款应按未还款金额30%支付违约金，本院参照中国人民银行同期贷款利率4倍及被告还款期限、未还款金额，上述违约金属合理范围，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐海滨于本判决生效之日起十日内归还原告林金聪90万元；
二、被告徐海滨于本判决生效之日起十日内支付原告林金聪违约金27万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，330元，由被告徐海滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 张蓓莉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第265号
原告：邱某某。
被告：蔡某某。
原告邱某某（下称原告）诉被告蔡某某（下称被告）民
间借贷纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序审理，于2010年6
月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加
诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告于2010年3月1日，向原告借款20000元
，被告为了自已的面子，把款项写成了欠工资款，约定于同年
5月1日归还，但被告至今未还，故起诉，要求被告归还借款20
000元。
原告为支持其主张，向本院提供欠条一份，用于证明被
告于2010年3月1日向原告借款20000元，约定于同年5月1日归
还的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查符合有效证据的构成要件，
且被告未在答辩期内未向本院提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事
实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确。被告未按时还款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款，理由
正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条的规定，判决如下：
被告蔡某某归还原告邱某某借款20000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年六月十一日
书记员 穆立强
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1338号
上诉人（原审被告）：汪宏宇，男，1988年1月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
被上诉人（原审原告）：湖北三峡农村商业银行股份有限公司猇亭支行，统一社会信用代码91420500MA4893164L，住所地湖北省宜昌市猇亭区金猇路4号。
主要负责人：韩波，行长。
委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
原审被告：宜昌立诚汽车销售有限公司，组织机构代码57154538-9，住所地宜昌市伍家岗区港窑路5号。
法定代表人：蒋寿红，经理。
原审被告：宜昌锦田俊豪汽车有限公司，组织机构代码56545783-3，住所地宜昌市猇亭区磨盘一组。
法定代表人：王根树，经理。
原审被告：宜昌宜宁汽车销售有限公司，组织机构代码68266251-0，住所地宜昌市伍家岗区港窑路5号。
法定代表人：李明刚，经理。
原审被告：宜昌联创汽车销售服务有限公司，组织机构代码74178907-X，住所地宜昌市伍家岗区港窑路4号。
法定代表人：杨志国，经理
原审被告：王根树，男，1968年11月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原审被告：史英，女，1970年3月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告：史伟铭，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。201
原审被告：覃琮俐，女，1968年11月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。24
原审被告：李明刚，男，1971年1月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告：王道菊，女，1971年6月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告：杨志国，男，1977年3月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告：贺晓丽，女，1984年2月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原审被告：蒋寿红，男，1968年5月13日出生，土家族，住湖北省宜昌市夷陵区。
原审被告：张琼，女，1979年11月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。18
原审被告：刘勇，男，1977年3月15日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
原审被告：袁书平，女，1978年7月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
上诉人汪宏宇因与被上诉人湖北三峡农村商业银行股份有限公司猇亭支行，原审�告宜昌立诚汽车销售有限公司、宜昌锦田俊豪汽车有限公司、宜昌宜宁汽车销售有限公司、宜昌联创汽车销售服务有限公司、王根树、史英、史伟铭、覃琮俐、李明刚、王道菊、杨志国、贺晓丽、蒋寿红、张琼、刘勇、袁书平金融借款合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2016）鄂0504民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪宏宇于2017年5月17日提出申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人汪宏宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汪宏宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人�宏宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余焕春
审 判 员 袁红文
代理审判员 张 端
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 玮
苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1231号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
委托诉讼代理人：张晓东，该公司员工。
委托诉讼代理人：施辉，该公司员工。
被执行人：王华，男，1974年6月26日生，汉族，住海门市。
被执行人：宋贤，女，1974年3月8日生，汉族，住海门市。
被执行人：陆建新，男，1964年12月2日生，汉族，住海门市。
被执行人：沙振霞，女，1975年8月25日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被执行人王华、宋贤、陆建新、沙振霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人海门农商行以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人的前述要求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0684执1231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1587号
申请执行人：莫子卓，男，1974年11月12日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：杨光淋，男，1987年3月7日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人莫子卓与被执行人杨光淋民间借贷纠纷一案中，被执行人杨光淋至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 覃文健
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第494号
原告杭州××××饲料开发有限公司。住所地杭州市×
×××网村。现住所地杭州市××区机场路××号。
法定代表人王××。
委托代理人（特别授权代理）姚××。
被告徐××。
本院在审理原告杭州××××饲料开发有限公司诉被告
徐××买卖合同纠纷一案中，原告杭州××××饲料开发有限
公司于2009年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××××饲料开发有限公司的撤诉
申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告杭州××××饲料开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币308元，减半收取人民币154元，由原
告杭州××××饲料开发有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇〇九年五月四日
代书记员 郑 亚
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1084号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人黄胜。
被执行人赵笑。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对黄胜、赵笑社会抚养费征收一案于2015年12月22日作出的湘阴县征决（2015）X1571号征收决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1571号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人黄胜、赵笑于2015年8月29日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对黄胜、赵笑作出的湘阴县征决（2015）X1571号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1571号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1571号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黄胜、赵笑在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51332元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月七日
书记员 刘 娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执570号
申请执行人赵修元
被执行人绵阳市衡泰丝绸有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初2099号民事判决书，责令被执行人绵阳市衡泰丝绸有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市衡泰丝绸有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入122346（执行费1710元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒲冬梅
云南省景谷傣族彝族自治县人民院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第47号
申请执行人普洱市思茅区银海小额贷款有限公司。
法定代表人杨琳，职务：总经理。
地址：云南省普洱市思茅区振兴北路三家村嘎龙。
组组织机构代码：55778571-4
委托代理人张虹，女，云南五木律师事务所律师。
代理权限为特别授权。
委托代理人王正华，男，普洱市思茅区银海小额贷款有限公司经理。
代理权限为特别授权。
委托代理人杨菊，女。
被执行人鲁明英，女。
被执行人饶飞，男。
被执行人鲁兴伦，男。
被执行人罗正兰，女。
被执行人赵应坤，男。
被执行人罗正妹，女。
申请执行人普洱市思茅区银海小额贷款有限公司与被执行人鲁明英、饶飞、鲁兴伦、罗正兰、赵应坤、罗正妹借款合同纠纷一案，景谷县人民法院于2012年5月20日作出的（2012）景民初字第16号民事判决书、2013年5月17日作出的（2012）景执字第209号民事裁定书已发生法律效力。申请人于2015年1月22日向本院提起如下申请执行：1、由被执行人鲁明英、饶飞履行到期债务9.4312万元（本息合计）及实际履行之日止的利息，鲁兴伦、罗正兰对上述款项承担连带责任；2、由被执行人罗正妹、赵应坤对上述借款本息2.3078万元部分及实际履行之日止的利息予以履行；3、被执行人鲁明英、饶飞给付申请人委托律师代理费2万元，鲁兴伦、罗正兰、罗正妹、赵应坤承担连带责任。本院予以立案执行。
本案在执行过程中划扣鲁兴伦2014年6月至11月的工资3600元，并已兑付。经申请人同意终结该案本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景执字第47号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 行
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2015）景执字第47号西双版纳聚福物业服务有限公司与于凤英物业服务合同纠纷一案，景洪市人民法院于2014年9月5日作出的（2014）景民一初字第571号民事判决书，已于2014年9月30日发生法律效力。权利人西双版纳聚福物业服务有限公司于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案执行。申请执行事项为：标的款：17920元；负担申请执行费：169元；合计：18212元。现该案申请执行人申请执行事项已于2015年2月11日执行完毕。特此通知二〇一五年二月十一日执行员 ：李凡联系电话：0691-2584005
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初483号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人奚永前，曾用名奚永琪，男，1985年8月30日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，农民，家住浙江省象山县。2009年11月17日因犯非法拘禁罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2010年7月23日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十二日；2012年4月20日因吸食毒品和向他人提供毒品被浙江省象山县公安局分别决定行政拘留十日和行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]457号起诉书指控被告人奚永前犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王某、被告人奚永前及其辩护人鲍灵巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日凌晨，被告人奚永前至象山县丹西街道拱极路44号处，采用溜门的方法而进入张某1家二楼，乘张某1夫妇熟睡之机，窃得张某1夫妇放在二楼卧室床头柜上的内有人民币1000元及汽车钥匙等物的布包1只。被告人奚永前离开张某1家即从布包内取得人民币和汽车钥匙后将布包及包内的物品丢弃。随后，被告人奚永前使用窃得的汽车钥匙找到张某1停放在拱极路44号附近的价值人民币79008元的浙B*R39D3号的丰田牌小型轿车，并将该辆小型轿车窃走，被告人奚永前又从该辆轿车内窃得人民币40余元及信用卡2张。被告人奚永前驾车欲将该辆轿车予以出卖，因未找到买家而将该辆轿车放置在象山县丹西街道蓬莱小区内。后被告人奚永前使用从该辆小型轿车内窃得的张某1所有的浙江农村信用合作社的信用卡，并利用张某1留在另一张银行卡背面的密码从ATM机取款人民币2000元。当日上午，被告人奚永前至象山县丹东街道天安路153弄25号的宏伟调剂商行使用该信用卡利用POS机套取得人民币12000元。案发后，浙B*R39D3号的丰田牌小型轿车已被公安机关追回并归还给张某1。
被告人奚永前到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人奚永前在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人翁某的证言、辨认笔录、指认现场照片、登记保存清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、浙江农信综合柜面业务系统清单、监控视频光盘、现场勘验检查工作记录、现场照片、车辆档案、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚永前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人奚永前到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，部分赃物已被追回，可以酌情予以从轻处罚。被告人奚永前尚未退赔的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人奚永前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2020年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人奚永前尚未退赔的违法所得人民币15040元予以继续追缴，并责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 顾德谋
人民陪审员 陆春芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王萍女