山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初418号
原告邹国强。
委托代理人郎需刚。
委托代理人楚德治。
被告李建友。
委托代理人周红红。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人周廷泽。
委托代理人马如松。
原告邹国强与被告李建友、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“泰山保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周嫦秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹国强及委托代理人郎需刚、楚德治，被告李建友的委托代理人周红红，被告泰山保险公司的委托代理人马如松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国强诉称，2015年5月22日14时许，被告李建友驾驶鲁某某号轿车行驶至安丘市新安街道西门官庄路口处时与原告乘坐的轿车发生碰撞，致使原告等二人受伤后入医院治疗。该事故经安丘市公安局交警大队认定，李建友和王祈杰各承担事故的同等责任，被告驾驶的车辆在泰山保险公司投有交强险与商业险，且在保险期间内。该事故给原告造成医疗费17959.50元、残疾赔偿金58444元、护理费7200元、住院伙食补助费720元、交通费300元、手机损坏损失1190元、营养费1200元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元等损失共计91913.50元。为维护原告的损失，现向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计89000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李建友辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；李建友驾驶的鲁某某号车的登记车主与实际车主均为李建友，该车在泰山保险公司投保交强险一份，商业险一份，商业险限额为30万元（投有不计免赔险），事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失李建友按50%的责任比例赔偿。
被告泰山保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁某某号车在本公司投保交强险一份，商业险一份，商业险限额为30万元（且投有不计免赔险）属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定承担50%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。另，该事故造成二人受伤，交强险应当为其他伤者留有份额。
经审理查明，2015年5月22日14时30分许，李建友驾驶鲁某某号小型普通客车沿安丘市新安街道西门官庄村东侧南北路由北向南行驶，行驶至新安街道西门官庄村南侧东西路与西门官庄村东侧南北路交叉路口处时，与沿新安街道西门官庄村南侧东西路由东向西行驶王祈杰驾驶的鲁某某号小型轿车（车上乘坐邹国强）相撞，致使李建友、王祈杰、邹国强受伤，两车和邹国强的手机受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李建友承担事故的同等责任，王祈杰承担事故的同等责任，邹国强无事故责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗24天，经诊断其伤情为：多发肋骨骨折、创伤性血气胸。
原告单方委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年12月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邹国强因道路交通事故受伤，其右侧五根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；邹国强的误工时间为伤后120日；邹国强伤后需一人护理60日；邹国强伤后需营养60日（建议每日营养费20元为宜）。
被告李建友驾驶的鲁某某号小型普通客车登记车主与实际车主均为李建友本人，该车在被告泰山保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年5月30日0时始至2015年5月29日24时止；该车辆同时在被告泰山保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为30万元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年5月30日0时始至2015年5月29日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。
庭审中，原告变更诉讼请求，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费16059.6元、护理费9000元、住院伙食补助费720元、交通费1000元、营养费1200元、残疾赔偿金63090元，鉴定费1900元、财产损失（手机）1190元、精神损害抚慰金3000元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费720元、鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，原告系安丘市和平东路宋家园和平一巷6号居民，为城镇居民。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年。2014年农民人均纯收入11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书复印件、交强险和商业险保单复印件、李建友的驾驶证与行驶证复印件、安丘市人民医院住院病案、门诊病历、安丘市人民医院住院结算票据、门诊票据、费用清单、原告在药店购药的发票、安城司法鉴定所鉴定意见书及鉴定票据、安丘嘉泰价格评估报告复印件、护理人员原告哥哥邹瑞山的户口本复印件、宋家园居委会出具的证明、邹瑞山向税务机关交纳个体工商户包括营业税、个人所得税、印花税等各项税费的完税凭证及建筑业发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王祈杰与被告李建友发生交通事故并致使乘坐王祈杰车辆的原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李建友承担事故的同等责任，王祈杰承担事故的同等责任，邹国强无事故责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告李建友在该次事故中所负的责任，确定由被告李建友对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：住院伙食补助费720元、鉴定费1900元。对于原告主张的交通费，原告未提供任何票据为证，但二被告认可住院期间按每天10元计算计款240元，本院予以支持。
被告保险公司对原告的伤残等级、护理期限、营养费、手机损失申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，视为放弃进行重新鉴定的权利。本院认为，原告提供的安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的评估报告，是由有资质的评估机构及人员作出，符合法律规定，能够证明原告因该事故致手机受损，价格为1190元。本院认为，原告提供的潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，是由有资质的鉴定机构及人员作出，符合法律规定，本院予以采信。因此，原告主张的营养费为1200元，原告的伤残等级为十级，护理为一人护理60日。因原告系原告系安丘市和平东路宋家园和平一巷6号居民，为城镇居民。故可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告主张按31545元每年计算残疾赔偿金未提供证据证明，本院不予支持。至定残日，原告年满40周岁，根据法律规定，残疾赔偿金应计算20年。因此，原告主张的残疾赔偿金为：29222元／年乘以20年乘以10%计款58444元。
对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因该事故受伤构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤残等级及被告李建友在该次事故中所负的责任，确定原告的精神损害抚慰金为500元。
对于原告主张的医疗费，二被告认可原告住院期间花费的医疗费12440.10元与2015年5月22日所作的CT费684元，本院予以确认。对于原告主张的2015年9月8日的门诊收费票据三张共计1583元，原告提供了门诊病历为证，能够证明原告因该事故受伤共花费门诊医疗费1583元，故对上述费用，本院予以支持。对于原告提供的在山东回春大药房连锁有限公司购药的票据三份计款1352.50元，原告未提供任何证据证明与本次事故存在关联性，故对上述费用，本院不予支持。因此，原告主张的医疗费共计为14707.10元。
对于原告主张的护理费，二被告对原告提供的护理费证据不认可，认为原告未提供护理人员的营业执照及组织机构代码证等证明护理人员从事该行业，同时也未提供证据证明护理人员因护理原告致其收入减少的证明。本院认为，二被告的上述抗辩意见，符合法律规定，本院予以支持。因护理人员邹瑞山系安丘市某某村人，为城镇居民，故护理费可按城镇居民标准计算为：80.06元／天乘以60天乘以1人计款4803.60元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费14707.10元、护理费4803.60元、住院伙食补助费720元、交通费240元、营养费1200元、残疾赔偿金58444元，鉴定费1900元、财产损失（手机）1190元、精神损害抚慰金500元，共计83704.70元。
因被告李建友驾驶的鲁某某号小型普通客车在被告泰山保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。因该事故还造成王祈杰受伤，根据二人的伤情及住院治疗花费情况，本院确定由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险120000元的赔偿限额内赔偿原告邹国强：医疗费7961元、护理费4803.60元、交通费240元、残疾赔偿金58444元，精神损害抚慰金500元，共计71948.60元。因该事故还造成王祈杰所驾驶车辆受损，根据车辆及手机受损情况，确定由被告保险公司在财产损失2000元的限额范围内赔偿原告邹国强手机损失52元。故被告保险公司共应在交强险限额范围内赔偿原告邹国强损失72000.60元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费6746.10元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、鉴定费1900元、财产损失（手机）1138元，共计11704.10元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告李建友按50%的责任比例赔偿5852.05元。因本案肇事车辆在被告泰山保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失5852.05元应由被告泰山保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邹国强医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金、手机损失共计72000.60元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告邹国强医疗费元、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、手机损失共计5852.05元；
三、驳回原告邹国强的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1013元，由原告邹国强负担140元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一六年三月二十四日
书记员 贾 丽