江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初4号
原告（反诉被告）：熊林望，男，1957年9月15日出生，汉族，户籍地址：修水县，住江西省修水县，
法定代理人：冷某，女，1962年3月8日出生，汉族，户籍地址：修水县，住江西省修水县，系被告熊林望之妻。
委托诉讼代理人：熊彩伊，江西东太律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孔祥彬，男，1962年11月7日出生，汉族，住江西省修水县，
委托诉讼代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。
上列原告（反诉被告）、被告（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）熊林望的法定代理人冷某及其委托诉讼代理人熊彩伊，被告（反诉原告）孔祥彬及其委托诉讼代理人杨大望均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）熊林望诉称，2017年4月23日晚上，被告（反诉原告）孔祥彬驾驶无牌二轮电动车由修水县宁红大桥往宁红大道行驶，19时16分许在机动车道内行驶至宁红南路服装城路段，将由东往西横过道路的原告（反诉被告）撞倒，造成原告（反诉被告）熊林望受伤的道路交通事故。出事后报警，修水县公安局交警大队到事故现场勘查，并于2017年5月3日作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告（反诉原告）孔祥彬负此事故的主要责任，原告（反诉被告）熊林望负此事故的次要责任。原告（反诉被告）熊林望被送往修水县第一人民医院治疗，住院35天；2017年5月28日，转院至南昌大学第二附属医院治疗，住院12天；2017年6月9日，转院至南昌大学第一附属医院治疗，住院28天；2017年7月7日，转院至修水县中医院治疗，住院32天；2017年8月8日，转院至修水县第一人民医院治疗，住院25天；2017年9月2日，转院至修水县中医院治疗，住院27天。2017年11月9日，原告（反诉被告）熊林望的损伤经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为：1、重型颅脑损伤（术后）遗留四肢瘫（肌力均为Ⅱ级）评定为一级伤残；2、误工期评定为240日，护理期评定为180日，营养期评定为180日，3、后续治疗费伍万元；4、需要完全护理依赖。原告（反诉被告）熊林望是在修水县中医院务工，也居住于县城。事故发生后，原告（反诉被告）熊林望的损失未得到足额赔偿，特诉诸本院要求被告（反诉原告）孔祥彬赔偿其各项损失合计1331822.629元{其中：医疗费255849.47元，误工费33360元（240天×139元/天），护理费1058500元（20年×365天×145元/天），住院伙食补助费4770元（159天×30元/天），营养费5400元（180天×30元/天），残疾赔偿金573460元（28673元/年×20年×100%），后续治疗费50000元，精神抚慰金30000元，鉴定费2500元，交通费4400元，住宿费3200元，轮椅费1200元，气垫床费1050元，以上合计：2023689.47元，被告应赔偿原告1331822.629元［(2023689.47元-120000元)×70%+120000元-被告已支付医疗费120700元］}，本案诉讼费由被告（反诉原告）孔祥彬承担。
被告（反诉原告）孔祥彬辩称：（一）熊林望于1957年9月15日出生，已年满60周岁，已达到法定退休年龄，依据《劳动法》及相关司法解释的规定，不应计算误工费；（二）熊林望属农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金，其数额为：242760元（12138元/年×20年）；（三）熊林望属农村户口，应按私营单位分行业居民服务业人员年平均工资31010元/年计算护理费，其护理费为620200元（31010元/年×20年）；（四）精神抚慰金应酌情以10000元计算；（五）孔祥彬驾驶的交通工具为电动车，不属于机动车，不适用强制保险的法律规定；（六）熊林望负次要责任，应承担40%的责任，孔祥彬负主要责任，应承担60%的责任；（七）医疗保险报销部分应予以核减。
被告（反诉原告）孔祥彬诉称，在本次事故中，其受伤后被送修水县第一人民医院住院治疗，后因治疗需要转华中医科大学同济医院住院治疗，花费医疗费31926.56元。出院诊断为：左眼眶骨折、双眼脸皮肤裂伤清创缝合术后、鼻骨骨折复合术后。被告（反诉原告）孔祥彬的损伤经修水方园法医学司法鉴定所司法鉴定意见书评定为十级伤残；误工期评定为120日，护理期评定为35日，营养期评定为35天。被告（反诉原告）孔祥彬的损失未得到赔偿，为此，特提起反诉，请求本院判令原告（反诉被告）熊林望赔偿其各项损失合计29731.16元［医疗费31926.56元，误工费8751.78元（26620元/年÷365天×120天），护理费2973.56元（31010元/年÷365天×35天），住院伙食补助费1050元（30元/天×35天），营养费1050元（30元/天×35天），残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%），交通费2000元，鉴定费1300元，精神抚慰金1000元。以上合计74327.9元，反诉被告负次要责任，按40%计算，应赔偿额为29731.16元］。诉讼中，被告（反诉原告）孔祥彬增加990元眼睛检查费的诉讼请求，反诉费由原告（反诉被告）承担。
原告（反诉被告）熊林望针对被告（反诉原告）孔祥彬的反诉辩称：（一）其在交通事故中负次要责任，最多承担30%的赔偿责任；（二）被告（反诉原告）孔祥彬反诉误工费的时间较长，医嘱没有要求他休息多久；（三）被告（反诉原告）孔祥彬反诉交通费和精神抚慰金过高；（四）医疗保险报销部分应予以核减。
本院经审理查明，2017年4月23日晚上19时16分许，被告（反诉原告）孔祥彬驾驶无牌照二轮电动车（绿康牌，车辆识别代码：*0105）由修水县宁红大桥往宁红大道行驶，当该车沿着机动车道行驶至宁红南路服装城路段时，将由东往西横过道路的行人熊林望撞倒，造成原告（反诉被告）熊林望、被告（反诉原告）孔祥彬受伤及无牌二轮电动车受损的道路交通事故。2017年5月3日，修水县公安局交通警察大队作出修公交认字（2017）第060号《道路交通事故认定书》认定：被告（反诉原告）孔祥彬应负该事故的主要责任，原告（反诉被告）熊林望应负该事故的次要责任。事故发生后，原告（反诉被告）熊林望当即被送往修水县第一人民医院住院治疗，住院35天，于2017年5月28日出院，出院诊断为：1、双额叶、右颞叶脑挫裂伤；2、左额创伤性急性硬膜下出血；3、左基底节脑出血；4、左颞枕创伤性硬膜外出血；5、多发性颅骨骨折；6、颅底骨折；7、头面部软组织损伤；出院医嘱：转上级医院继续治疗。2017年5月28日，转院至南昌大学第二附属医院住院治疗，住院12天，于2017年6月9日出院，出院诊断为：1、脑挫伤；2、创伤性硬膜下血肿；3、基底节出血；4、创伤性硬膜外出血；5、多发性颅骨骨折；6、颅底骨折；7、头面部软组织损伤；8、肺部感染；9、脑积水；出院医嘱：建议继续住院治疗。2017年6月9日，转院至南昌大学第一附属医院住院治疗，住院28天，于2017年7月7日出院，出院诊断为：1、基底节出血（双）；2、高血压病；3、颅骨缺损（双）；出院医嘱：1、出院后三月来我院复查头颅CT及行颅骨修补术；2、如有头晕、肢体活动感觉障碍、抽搐等不适，请随时来我院就诊；3、增强营养，加强锻炼，建议康复治疗。2017年7月7日，转院至修水县中医院住院治疗，住院32天，于2017年8月8日出院，出院诊断为：1、颅内损伤后综合征；2、肺部感染；3、高血压病；出院医嘱：1、继续推拿、康复等治疗；2、加强翻身排背、坐站位训练，加强与患者言语沟通；3、不适随诊。2017年8月8日，转院至修水县第一人民医院治疗，住院25天，于2017年9月2日出院，出院诊断为：1、脑外伤后综合征；2、脑积水；3、肺部感染；出院医嘱：1、注意休息，加强营养及护理，避免受凉、感冒；2、继续肢体功能康复训练；3、定期复查头颅CT;4、一月内复诊，我院随诊。2017年9月2日，转院至修水县中医院住院治疗，住院27天，于2017年9月29日出院，出院诊断为：颅内损伤后遗症；出院医嘱：1、继续加强与患者言语沟通，加强肢体功能活动，防止肌肉萎缩及褥疮、深静脉血栓等并发症；2、注意定期复查，加强营养；3、不适随诊。综上，原告（反诉被告）熊林望共住院159天，花去医疗费、门诊费共计：255849.47元，城乡医保报销44487.57元，被告（反诉原告）孔祥彬垫付医疗费120700元。2017年11月9日，修水方园法医学司法鉴定所对原告（反诉被告）熊林望损伤作出方园鉴定（2017）临鉴字第418号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、重型颅脑损伤（术后）遗留四肢瘫（肌力均为Ⅱ级）评定为一级伤残；2、误工期评定为240日，护理期评定为180日，营养期评定为180日，3、后续治疗费伍万元；4、需要完全护理依赖。原告（反诉被告）熊林望为此支付鉴定费2500元。
另查，被告（反诉原告）孔祥彬持有A2、D（注销可恢复）类机动车驾驶证，其驾驶的无牌照电瓶车未投保。
经查，在本次交通事故中，被告（反诉原告）孔祥彬受伤后当即被送修水县第一人民医院住院治疗，住院22天，于2017年5月15日出院，出院诊断：左眶骨骨折，外伤性复视，左侧颧弓骨折，双眼脸裂伤，头面部软组织损伤；出院医嘱：建议行左眶骨骨折手术治疗，不适随诊。2017年5月16日，被告（反诉原告）孔祥彬转入华中医科大学同济医院住院治疗，住院10天，于2017年5月26日出院，出院诊断为：左眼眶骨折、双眼脸皮肤裂伤清创缝合术后、鼻骨骨折复合术后；出院处理意见：1、可乐必妥眼水点左眼等；2、甲钴胺片每日三次等；3、注意用眼卫生，避免脏水入眼；4、心内科就诊；5、二周后门诊复诊，如有不适，随时就诊。综上，被告（反诉原告）孔祥彬共住院32天，花去医疗费共计：31926.56元，城乡医保报销14003.23元。2018年1月19日，修水方园法医学司法鉴定所对被告（反诉原告）孔祥彬的损伤作出方园鉴定（2018）临鉴字第040号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被告（反诉原告）孔祥彬的损伤评定为十级伤残；误工期评定为120日，护理期评定为35日，营养期评定为35天。被告（反诉原告）孔祥彬为此支付鉴定费1300元、眼睛检查费990元，共计2290元。
庭审中，原告（反诉被告）熊林望提供了修水县义宁镇宁红社区居委会和修水县公安局宁州派出所出具的居住证明、邻居黄玉华等六人出具的居住证明、修水县石坳乡太平岭村民委员会冷玉林出具的居住证明、房产证，用以证明原告（反诉被告）自2008年1月起一直居住于修××县义宁镇城南服装城11栋一单元402室；原告（反诉被告）熊林望还提供了修水县中医院桂仁良等出具的原告（反诉被告）工作证明和月收入1650元的工资证明、中国银行修水县支行有关原告（反诉被告）熊林望自2016年4月至2017年4月的工资流水记录，用以证明原告（反诉被告）月收入情况；被告（反诉原告）孔祥彬对以上证据持有异议。被告（反诉原告）孔祥彬提供了其《精准扶贫登记证》一个及《残疾证》2个，用以证明其是精准扶贫对象，儿子和儿媳都是残疾人；原告（反诉被告）辩称以上证据与本案无关联。
以上事实，有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）相一致的陈述；道路交通事故认定书，医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、社保报销凭证；司法鉴定意见书及鉴定费发票；修水县义宁镇宁红社区居委会和修水县公安局宁州派出所出具的居住证明、邻居黄玉华等六人出具的居住证明、修水县石坳乡太平岭村民委员会冷玉林出具的居住证明、房产证；修水县中医院桂仁良等出具的工作证明和月收入证明、中国银行修水县支行的工资流水记录；《精准扶贫登记证》、《残疾证》等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2017年4月23日晚上19时16分许，被告（反诉原告）孔祥彬驾驶无牌照二轮电动车将原告（反诉被告）熊林望撞倒，造成原告（反诉被告）熊林望、被告（反诉原告）孔祥彬受伤及无牌二轮电动车受损的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的责任认定，即由被告（反诉原告）孔祥彬负事故主要责任，原告（反诉被告）熊林望负事故次要责任；被告（反诉原告）孔祥彬对原告（反诉被告）熊林望的伤残鉴定意见书持有异议，但未申请重新鉴定，本院结合原告（反诉被告）熊林望伤情和医院（入）出院记录等，认定其误工期自受伤日计算至定残日止为200天，对该鉴定意见书中的“误工期为240天”的评定不予采信，对其余鉴定意见予以采信；原告（反诉被告）熊林望对被告（反诉原告）孔祥彬的伤残鉴定意见书中的伤残等级无异议，但对伤残鉴定意见书中“误工期120日”有异议，辩称医嘱中未载明休息日期，误工期过长，鉴于医嘱中已载明被告（反诉原告）孔祥彬还需要用药治疗，且其自住院日至定残日的时间为271天，故本院对该伤残鉴定意见书予以采信，对原告（反诉被告）熊林望的该辩称意见不予支持。被告（反诉原告）孔祥彬系肇事电瓶车的实际所有者和使用人，应对该车所致损害承担赔偿责任。被告（反诉原告）孔祥彬辩称，其驾驶的系电动车，应按非机动车范畴处理，因其未提供证据证明该电动车为达标电动车，且交警部门已参照机动车肇事作出了道路交通事故责任认定书，故本院对该案参照机动车肇事处理，对被告（反诉原告）孔祥彬的该辩称意见不予支持。鉴于肇事电瓶车应在保险公司投保交强险而未投保，故亦应先在交强险范围内承担赔偿责任；超过交强险部分，由原告（反诉被告）熊林望与被告（反诉原告）孔祥彬按照3:7的责任比例分担；被告（反诉原告）孔祥彬辩称按照4:6的责任比例分担，本院不予支持。鉴于双方当事人在医保机构报销部分医疗费属于另一法律关系，已报销的部分医疗费在本案中不予核减，双方当事人有关对方在医保报销的医疗费应该冲减赔偿金额的辩称，本院均不予采信。
原告（反诉被告）熊林望的损失范围确定如下：1、医疗费305849.47元（含后续治疗费50000元）；2、关于误工费，原告（反诉被告）熊林望提供了充分证据证明月收入1650元，误工期计算至定残前一日，即200天，误工费11000元（1650元/月÷30天×200天），被告（反诉原告）孔祥彬关于原告（反诉被告）熊林望不应计算误工费的辩称，本院不予支持；
3、关于护理费，原告（反诉被告）熊林望主张护理期计算20年，被告（反诉原告）孔祥彬辩称护理费计算标准参照2016年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资31010元计算，鉴于原告（反诉被告）熊林望未提供雇佣护工证明及考虑本案具体情况，本院对被告（反诉原告）孔祥彬该辩称意见予以采信，护理费计算为620200元（31010元/年×20年）；4、住院伙食补助费3980元［40元/天×（12天+28天）+20元/天×（35天+32天+25天+27天）］；5、营养费5400元（30元/天×180天）；6、关于残疾赔偿金，原告（反诉被告）熊林望虽属农村户口，但事故发生前其在城镇居住和生活一年以上，故其残疾赔偿金按城镇标准计算为：573460元（28673元/年×20年×100%），被告（反诉原告）孔祥彬辩称按农村标准计算原告（反诉被告）熊林望的残疾赔偿金，因其未提供充分的证据证明，本院不予支持；7、精神抚慰金酌情计算27000元；8、鉴定费2500元；9、关于交通、住宿费，虽无正式发票，但属于实际产生的费用，本院酌情认定4000元；10、关于轮椅和气垫床等费用2250元，虽无正式发票，但原告（反诉被告）熊林望提供了网上购买图片，且属于实际产生的费用，本院予以采信。以上合计1555639.47元（医疗项下315229.47元，伤残项下1240410元），由被告（反诉原告）孔祥彬在交强险范围内承担120000元，余下1435639.47元，由被告（反诉原告）孔祥彬负担70%为1004947.63元，其余30%即430691.84元，由原告（反诉被告）熊林望本人负担。本案原告（反诉被告）熊林望可获赔偿款1124947.63元（120000元+1004947.63元），冲减已经获赔120700元，即1004247.63元，由被告（反诉原告）孔祥彬负责赔偿。
被告（反诉原告）孔祥彬的损失范围确定如下：1、医疗费31926.56元；2、误工费8751.78元（26620元/年÷365天×120天）；3、护理费2973.56元（31010元/年÷365天×35天）；4、住院伙食补助费840元（40元/天×10天+20元/天×22天）；5、营养费704元（22元/天×32天）；6、残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）；7、交通费酌定1000元；8、鉴定费用2290元。以上合计72761.90元，由原告（反诉被告）熊林望与被告（反诉原告）孔祥彬按照3:7的责任比例分担，由原告（反诉被告）熊林望承担30%即21828.57元，由被告（反诉原告）孔祥彬自负70%即50933.33元。被告（反诉原告）孔祥彬主张精神抚慰金1000元，鉴于其在本次交通事故中负主要责任，该项精神抚慰金的诉求，本院不予支持。本案被告（反诉原告）孔祥彬可获赔偿款21828.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）孔祥彬赔偿原告（反诉被告）熊林望残疾赔偿金等各项损失1004247.63元；由原告（反诉被告）熊林望赔偿被告（反诉原告）孔祥彬残疾赔偿金等各项损失21828.57元；上述款项相抵，被告（反诉原告）孔祥彬应赔偿原告（反诉被告）熊林望各项损失982419.06元，限于本判决生效后30天内支付。
二、驳回原告（反诉被告）熊林望和被告（反诉原告）孔祥彬其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16786元（熊林望预付）及反诉费272元（孔祥彬预付），合计17058元，由原告（反诉被告）熊林望负担5118元，由被告（反诉原告）孔祥彬负担11940元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周义生
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 胡训才
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 余程蓓