辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2299号
上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱春梅，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：常红梅，辽宁同飞律师事务所律师。
上诉人王某某与被上诉人张某某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民四初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某某上诉请求：请求依法判决原审明示另案告诉部分的共同财产或发回重审，分割夫妻共同财产部分，本案事实清楚，原审不应判令另案告诉。王某某在离婚后发现张某某有隐匿夫妻共同财产的行为，请求判决未分割的共同财产1,444,673元。本案诉讼费用由张某某承担。
张某某上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回王某某的诉讼请求，一审法院认定事实认定不清，认定共同存款的分割时间点错误，对同一笔款项进行重复分割，应认定张某某提交的关于抚养费的证据，不同意继续经营涉案公司。诉讼费由王某某负担。
王某某向一审法院起诉请求：1.要求依法分割在张某某处的共同存款2,481,180.67元，包括：张某某取走的张某某名下工商银行存款20万元、张某某母亲借给王某某、张某某的50万元、张某某从双方婚后共同经营的个体工商户某某某某经销处银行帐户取走272,000元、张某某从沈阳鼎某某公司银行帐户取走612,000元、张某某从沈阳鼎某某钢材有限公司取走货款221,705.67元、上海申华专用汽车有限公司结算的货款314,750元、沈阳日昇百川钢材经销处结算给某某某某经销处货款29,285元、党某某结算给某某某某经销处货款26,440元、张某甲结算给某某某某经销处货款25,000元中的1万元、王某某婚前房产在婚后出卖所得95,000元、王某某婚前钢材出卖所得20万元；2.另有价值12万元16吨吊车一台在张某某处要求分割，要求该吊车归张某某所有，张某某给付车辆折价款6万元；3.要求按王某某、张某某出资比例分割双方持有的鼎某某公司股份，由王某某持有60%、张某某持有40%；4.在庭审结束后经法院查询，张某某名下在中国农业银行、上海浦东发展银行、盛京银行有存款，在2010年至2011年张某某将上述银行帐户中大部分存款取出转移，故要求按法院查询期间每个帐户中最大余额分割银行存款。5.在庭审结束后王某某又发现张某某在2011年收取了党某某75,000元货款，要求分割。6.要求本案诉讼费由张某某承担。
一审法院认定事实：1.王某某、张某某于2001年3月2日登记结婚，婚生男孩王某甲，2011年中旬双方开始分居。2012年8月21日经沈阳市皇姑区人民法院判决离婚，判决双方婚生子女归张某某抚养，并对双方的共同财产进行了分劈，判决后王某某、张某某均提出上诉，沈阳市中级人民法院于2013年1月7日驳回上诉维持原判。现王某某主张在张某某处仍有共同存款及财产未进行分割，故王某某于2015年5月11日起诉来院。
2.在王某某、张某某离婚时判决分劈的共同财产有：
一、长安牌轿车一辆、商用老板台四张、真皮座椅一个归张某某所有；丰田小型越野客车一辆、价值3万元钢板、台式商用电脑一台归王某某所有；二、王某某处共同存款492,106.15元（此款为王某某收回的货款，其中包含张某甲给付的货款25,000元），由王某某、张某某各分得246,053.08元；三、北塔钢材市场2XX、2XX号摊床由张某某承租使用；北塔钢材市场2XX、2XX号摊床由王某某承租使用；四、西瓦窑建材交易中心CXX区X号摊位及X号摊位由张某某承租使用。租赁经营期间共拖欠摊位租赁费10万元由张某某承担。张某某给付王某某折价款525,000元。
3.2012年8月，张某某母亲季某某诉至沈阳市皇姑区人民法院，主张张某某、王某某于2010年6月23日、2010年7月23日两次向其借款共计50万元，要求二人偿还，后法院判决张某某、王某某共同偿还季某某借款本金50万元。后王某某上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院审理后判决驳回王某某上诉维持原判。现该案件已进入执行阶段。
4.王某某、张某某于2007年10月9日成立沈阳市于洪区某某某某钢材经销处，该经销处经营者登记为王某某，于2012年8月16日因逾期未年检被沈阳市皇姑区工商行政管理局吊销营业执照。
5.王某某、张某某于2011年1月5日成立沈阳鼎某某钢材有限公司（以下简称鼎某某有限公司），该公司注册资本为50万元人民币，注册资本出资时间为2010年12月29日，其中16万元来源于张某某在中国工商银行崇山路支行帐户（帐号：6222083301000XXXXXX）、34万元来源于张某某在辽宁省农村信用社联合社帐户（帐号：153111010100XXXXXX），该公司股东为王某某、张某某，双方出资比例为王某某60%、张某某为40%。现该公司已处于停业状态。
6.2010年9月10日，张某某存入其名下帐户中国工商银行沈阳崇山东路支行（帐号：6222083301000XXXXXX）20万元，2010年12月29日前，此款被张某某陆续取出，其中，2010年12月29日，张某某取出16万元用于缴纳鼎某某有限公司注册资本。
7.2010年3月15日至2011年5月16日，张某某从沈阳市于洪区某某某某钢材经销处在辽宁省农村信用社（合作银行）开立的帐户（帐号：738201100XXXXXX）以现金支票形式分六次取出现金共计272,000元。
8.2011年1月31日至2011年9月1日，张某某从鼎某某有限公司帐户(帐号：153112010100XXXXXX)以现金支票陆续取走612,000元，分别为：2011年1月31日取走19万元、2011年2月1日取走19万元、2011年2月9日取走12万元、2011年7月22日取走68,500元（当日，被告张某某存入辽宁省农村信用社联合社帐户1529000****XXXXX中68500元）、2011年8月25日取走4万元、2011年9月1日取走3500元。
9.2012年8月27日，张某某取走沈阳日昇百川钢材经销处结算给某某某某经销处29,285元货款，该货款系双方夫妻关系存续期间的对外债权。
10.在离婚纠纷诉讼庭审中，王某某、张某某均认可16吨吊车一台系夫妻共同财产并对价值达成了一致意见，双方均认可价值为75,000元。
11.在离婚纠纷诉讼庭审中，王某某、张某某均自述对外有26,440元债权未收回，债务人为党某某。
12.王某某、张某某有夫妻共同存款191,722.47元（至2011年中旬王某某、张某某分居时），分别为：张某某名下在中国农业银行帐户：6228480040751XXXXXX中存款余额为186.43元、上海浦东发展银行帐户：9843012003XXXXXX存款20,496.9元、盛京银行帐户：6224550301XXXXXX存款84.24元、盛京银行帐户：6224550316XXXXXX存款88,981.79元、盛京银行帐户：6229550304XXXXXX存款4986.58元、辽宁省农村信用社帐户：1529000****XXXXX存款73,604.78元、辽宁省农村信用社帐户帐户：153111010100XXXXXX存款117.01元、中国工商银行沈阳崇山东路支行帐户：6222083301000XXXXXX存款3264.89元，上述存款在双方离婚时未进行分割。
一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。故对王某某要求分割离婚时未处理的共同财产的诉请应予支持。
关于王某某主张分割张某某从沈阳市于洪区某某某某钢材经销处银行帐户取出的272,000元问题，王某某主张上述款项系共同财产，应依法分割，张某某主张上述款项确系由其取出，但已用于缴纳鼎某某有限公司的50万元注册资金。经查，上述款项张某某在2010年9月10日至2011年5月16日分六次以现金支票方式取走，而鼎某某有限公司的注册资金缴纳时间为2010年12月29日，且张某某在庭审中曾自述资金来源于其个人名下在工商银行帐户存款（16万元）及在辽宁省农村信用社帐户存款（34万元），张某某所述自相矛盾，故应认定此款仍在张某某处。经查，沈阳市于洪区某某某某钢材经销处为个体工商户，在王某某、张某某夫妻关系存续期间成立，依据法律规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。故该笔款项应为夫妻共同财产，应依法予以分割。
关于王某某主张分割张某某从鼎某某有限公司银行帐户以现金支票取走612,000元问题。王某某主张分割的款项系张某某从鼎某某有限公司银行帐户取走，关于鼎某某有限公司财产是否可以在本案中一并分割问题，因为鼎某某有限公司为王某某、张某某共同设立，股东只有王某某、张某某二人，且在庭审中双方均陈述在离婚诉讼中有部分公司财产亦作为夫妻共同财产进行了分劈，由此可见鼎某某有限公司虽属有限责任公司，但早已和王某某、张某某的夫妻共同财产混同，在庭审中双方均认可公司早在2012年已经不再经营，故在离婚时公司名下未分劈的财产亦应作为夫妻共同财产进行分割，张某某从鼎某某公司帐户取走的612,000元亦应视为王某某、张某某的共同存款，张某某主张取走该款用于公司经营及家庭生活开销，但未提供相关证据予以证明，故应认定上述存款在张某某处依法应予以分割，其中有68,500元存款为张某某存入其名下辽宁省农村信用社1529000****XXXXX卡中，对于该卡中存款已进行了分割，不再重复计算，剩余543,500元由王某某分得271,750元、张某某分得271,750元。
关于王某某主张分割王某某、张某某在鼎某某有限公司持有的股份问题，王某某主张在该公司持有的60%股份归其所有、张某某在该公司持有的40%股份归被告所有，张某某亦表示同意，故应准予。
关于王某某主张分割张某某离婚后私自取走的沈阳日昇百川钢材经销处结算给某某某某经销处29,285元货款问题，王某某主张该笔货款是共同财产，要求分割，张某某主张该款确系其在双方离婚后取走，但因王某某在离婚后未支付过子女抚养费，故该款已用于抚养婚生子。子女抚养属于另一法律关系，有纠纷张某某应另行告诉，不应自行处分共同财产，故对王某某要求分割该笔款项的诉请予以支持。
关于王某某主张分割共同财产16吨吊车问题，王某某主张该吊车在张某某处，现价值12万元，要求该吊车归张某某所有，张某某给付王某某6万元折价款。张某某主张已于2011年将该吊车以废旧钢材价格出卖，所得价款15,000元已用于抚养婚生子。该争议财产已卖出无法进行评估，而王某某、张某某又均未对自己提出的价格提供有力证据支持。故酌定该争议财产价值以双方在离婚诉讼庭审时合议的75,000元为准，张某某应给付王某某折价款37,500元。
关于张某某名下在中国农业银行、上海浦东发展银行、盛京银行、辽宁省农村信用社、中国工商银行沈阳崇山东路支行帐户存款共计191,722.47元分割问题，上述存款应为夫妻共同存款依法予以分割。
关于王某某主张的张某某名下工商银行存款20万元问题，王某某主张该款系共同财产，要求依法分割。张某某主张该款张某某早在双方分居前取出，其中16万元用于缴纳鼎某某有限公司注册资金，并向法庭提供了相关证据，剩余4万元已用于共同生活花销。王某某对其中16万元用于缴纳鼎某某有限公司注册资金予以确认，但主张张某某又从该公司帐户将此款取走。关于16万元，因双方均承认该笔款项已存入鼎某某有限公司，而王某某主张张某某从公司帐户中取走的61,2000元中包含此笔16万元，故对王某某关于此笔款项诉请不予支持。关于剩余4万元，考虑到该款系张某某在双方分居前陆续取出，张某某主张用于生活花销符合生活常理，故对王某某该诉请不予支持。
关于王某某主张分割张某某母亲借给王某某、张某某的50万元问题，王某某主张该款在张某某处要求分割，张某某对该款项在其处予以否认，王某某亦未提供相关证据予以证明，故对王某某该项诉请不予支持，待王某某取得相关证据后可另行告诉。
关于王某某主张分割党某某结算给某某某某经销处的26,440元货款问题，王某某主张该款由张某某取走，张某某对此予以否认，经查，双方在离婚诉讼中均陈述对外有债权26,440元（债务人为党某某），故应属王某某、张某某的共同债权应予以分割，但不能以此作为王某某、张某某对外主张债权的依据。
关于王某某主张要求分割张某某从沈阳鼎某某钢材有限公司取走货款221,705.67元问题，张某某对此予以否认，且王某某未提供充分证据予以证明，故对王某某该项诉请不予支持，待王某某取得相关证据后可另行告诉。
关于王某某主张分割上海申华专用汽车有限公司结算给王某某、张某某的314,750元货款问题，王某某主张该款在张某某处要求分割，张某某对此予以否认，王某某亦未提供充分证据予以证明，故对王某某该项诉请不予支持，待王某某取得相关证据后可另行告诉。
关于王某某主张分割张某甲结算给某某某某经销处的1万元货款问题，王某某主张该笔货款共计25,000元，其中1万元由张某某取走要求分割。经查，在对王某某、张某某离婚诉讼作出的生效判决中对此款已经进行了分割，王某某该项主张属于重复诉请，故对王某某该项诉请不予支持，待王某某取得相关证据后可另行告诉。
关于王某某主张分割其婚前房产出卖款95,000元及婚前钢材出卖款20万元问题，王某某主张上述财产均系婚后出卖，所得款均投入到双方婚后共同财产中，要求从共同财产中分劈出来归王某某所有，张某某对上述款项投入到婚后共同财产中予以否认，王某某亦未提供相关证据予以证明，故对王某某该两项诉请不予支持，待王某某取得相关证据后可另行告诉。
关于王某某主张分割张某某在2011年取走党某某货款75,000元问题，张某某对此予以否认且王某某未提供充分证据予以证明，故对王某某该项诉请不予支持，待王某某取得相关证据后可另行告诉。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、王某某、张某某共同存款272,000元（此款现在张某某处）由王某某、张某某各分得一半，张某某于判决发生法律效力之日起十五日内给付王某某王某某共同存款136,000元；二、王某某、张某某共同存款543,500元（此款为张某某从沈阳鼎某某钢材有限公司银行帐户取走，现在张某某处）由王某某、张某某各分得一半，张某某于判决发生法律效力之日起十五日内给付王某某共同存款271,750元；三、王某某、张某某共同存款191,722.47元（均在张某某处）由王某某、张某某各分得一半，张某某于判决发生法律效力之日起十五日内给付王某某共同存款95,861.24元；四、沈阳日昇百川钢材经销处结算给某某某某经销处的货款29,285元（此款现在张某某处）由王某某、张某某各分得一半，张某某于判决发生法律效力之日起十五日内给付王某某共同存款14,642.5元；五、张某某于判决发生法律效力之日起十五日内给付王某某16吨吊车折价款37,500元；六、沈阳鼎某某钢材有限公司股份由王某某持有60%、张某某持有40%；七、王某某、张某某对外债权26,440元由王某某、张某某各分得一半；八、驳回王某某、张某某双方其他诉讼请求。案件受理费15,040元（王某某垫付2150元、剩余12,890元由法院垫付），由王某某承担7520元、张某某承担7520元。
本院二审中，王某某提供证人证言五份，证明2011年王某某有三台吊车；张某某质证称证人证言需出庭作证，证人称王某某有吊车，但是没法确认王某某是哪几个吊车，王某某的吊车已经卖了，获得的卖车款已经分割完毕。张某某提供进货发票，证明支取的钱款用于进货；王某某质证称对真实性有异议，显示不出出具发票的单位，这些证据证明钱都在张某某处。因上述证据不属于新证据，与本案审理缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本案在审理过程中，上诉人王某某于2017年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，须承担举证不能的不利后果。
关于张某某提出的本案分割财产时间点错误的上诉主张。依据法律规定，离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。故对王某某要求分割离婚时未处理的共同财产的诉请应予支持，原审对王某某能够举证证明二人正式分居前张某某支取的财产予以分割，并无不当。
关于张某某提出的原审是对同一笔款项进行重复分割的问题，其主张支取的财产已经用于购买吊车、吉普车、兑摊床、交纳租金、装修，但均未能提供相应的证据加以证明，其取款记录与交纳各项费用的时间均不能吻合，故对张某某提出的该项主张，因其举证不能，本院不予支持。
关于张某某提出陆续支取款项及向其母亲借款50万元均用于购买钢材经营周转的问题，因张某某亦未能举证加以证明，故对该主张，本院不予支持。
关于张某某提出支取款项用于缴纳鼎某某有限公司的50万元注册资金的问题。张某某在庭审中自述鼎某某有限公司的注册资金来源于其名下在工商银行帐户存款和辽宁省农村信用社帐户存款，本案分割款项并非该两个账户中的存款，且张某某亦未能举证证明该两个账户中款项与本案分割的该笔款项的关联，张某某的陈述自相矛盾，故张某某的该项主张，本院不予支持。
关于张某某提出的支取款项用于分居及离婚后的抚养费、生活费问题。本案处理的是二人正式分居前张某某自行支取的共同财产，与分居及离婚后的抚养费不是同一法律关系，不宜进行折抵，且张某某在本案中未能对抚养费的花销情况进行充分的举证，故对张某某的该项理由，本院不予支持。张某某对子女抚养费可另行主张。
关于原审分割的16吨吊车价款的问题，虽双方均未对各自的主张提供证据予以证明，原审酌情以双方在离婚诉讼庭审中合议的75,000元认定该争议财产价值，并无不妥，本院予以维持。
关于张某某提出的不同意继续经营鼎某某公司的上诉请求。原审依据出资情况，及庭审中的张某某认可的双方持股比例，作出沈阳鼎某某钢材有限公司股份由王某某持有60%、张某某持有40%的判决，并无不当，本院予以维持。
综上所述，张某某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15,040元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。