wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第34号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王某某，无业，因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，同年12月29日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）9号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年3月上旬，被告人王某某以给被害人霍某、杜某、赵某代办机动车驾驶证为由，在本市邯山区“老渔民”酒店桃园厅骗取三人现金10500元；后王某某又以帮忙办理无息贷款为由，骗取被害人霍某、杜某人民币共计40000元。案发后，已将赃款退还被害人。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人王某某进行惩处。建议判处被告人王某某二年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人供述、抓获经过、被告人供述、户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
罚金自本判决生效之日起十日内交付本院。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄晓庆
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第34号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王某，无业，因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，同年12月29日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）9号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年3月上旬，被告人王某以给被害人霍某、杜某、赵某代办机动车驾驶证为由，在本市邯山区“老渔民”酒店桃园厅骗取三人现金10500元；后王某又以帮忙办理无息贷款为由，骗取被害人霍某、杜某人民币共计40000元。案发后，已将赃款退还被害人。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人王某进行惩处。建议判处被告人王某二年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人供述、抓获经过、被告人供述、户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
罚金自本判决生效之日起十日内交付本院。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄晓庆
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1208号
王欣莹、亚诺天时科技发展有限公司：
原告王欣莹与被告亚诺天时科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字[2018]第82号仲裁调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1208号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一八年四月二日
书记员 李 彤
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5742号
原告重庆市正固建材有限公司，住所地重庆市万州区五桥长岭镇响滩社区，注册号500101000036782。
法定代表人李成刚，董事长。
委托代理人李红明，重庆超祥律师事务所律师。
委托代理人郑朝兵，重庆超祥律师事务所律师。
被告重庆建工第七建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，注册号500000000002782。
法定代表人但波，董事长。
委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师。
原告重庆市正固建材有限公司与被告重庆建工第七建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市正固建材有限公司的委托代理人李红明、郑朝兵，被告重庆建工第七建筑工程有限公司的委托代理人程永昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市正固建材有限公司诉称，2013年10月8日，原、被告签订商品混凝土买卖合同后，原告重庆市正固建材有限公司按约向被告重庆建工第七建筑工程有限公司提供商品混凝土。合同履行中，被告重庆建工第七建筑工程有限公司未按约定给付货款，经原告重庆市正固建材有限公司催收，尚欠货款561566.5元未给付。请求依法判令被告重庆建工第七建筑工程有限公司给付货款561566.5元，按月利率2%支付从2016年1月30日起至付清之日止的逾期利息，按同期贷款利率支付违约金；本案诉讼费、保全费、律师费由被告重庆建工第七建筑工程有限公司承担。
被告重庆建工第七建筑工程有限公司辩称，2013年10月8日，原、被告双方签订合同属实，但合同未实际履行，被告重庆建工第七建筑工程有限公司不欠货款。请求依法驳回原告重庆市正固建材有限公司的诉讼请求；逾期利息不存在，不同意支付。违约金按合同约定处理，律师费属于间接损失，如合同中未约定也不应支持，有约定也以实际产生为准。
经审理查明:2013年10月8日，原、被告签订《重庆市建设工程商品混凝土供销合同》，约定原告重庆市正固建材有限公司(乙方)向被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司(甲方)承建的万州区高速公路天城连接路项目地块三还房工程二十标段D－2栋工程工地供应混凝土；混凝土供应时间为2013年10月至商砼供应工程完毕止；结算依据为以甲方签收的乙方提供的送货单作为结算依据，乙方出据供货结算表，双方对帐签字确认供货量及货款金额，甲方所提供的设计图纸、设计预算方量不作为任何结算依据；结算时间为每月末最后一天为供货量结算截止日期，次月5日前双方对帐签字确认供货量及货款金额，30日前付上月货款总额的70%，工程主体封顶后一个月内付清所有余款。乙方收款时，由乙方单位开具等额的税务发票。乙方不得因为任何原因停止对甲方施工现场的供货，否则应承担由此造成的一切损失，如因建设单位的原因造成该工程停止修建，甲方应在一个月内付清前期所有供货余款，如有违约，甲方应按银行同期利率支付供货方余款资金利息。同时原、被告双方还对混凝土单价、质量要求等进行了约定。原、被告双方分别在甲方、乙方盖章处加盖鲜章，李云在甲方委托人处签名，王招麟在乙方委托人处签名。合同签订后，原告重庆市正固建材有限公司按约向被告重庆建工第七建筑工程有限公司供应混凝土，截止2016年1月共供价值3342715元的混凝土(2013年12月31日结算货款为66500元，2014年11月30日为57000元，2015年4月30日为13200元、6月30日为162120元、7月31日为226952元、8月31日为678817元、9月30日为522640元、10月31日为636231元、11月30日为535360元、12月31日为313290元，2016年1月31日为130605元)。2015年12月30日，李云、谭仕铭向原告重庆市正固建材有限公司出具《商砼货款支付承诺》，承诺载明:“我司承建的万州区高速公路天城连接路项目地块三还房工程二十标段D－2栋项目与万州区高速公路天城连接路项目地块三还房工程二十一标段D－3栋项目，为了项目进度顺利进行，我司郑重做出承诺如下:一、在2016年1月31日前，支付贵司货款150万元(大写壹佰伍拾万元整)。超出1月31日未付款的按月息2%支付利息。二、其余货款在该项目封顶后于2016年7月31日前付清所欠全额货款。逾期未付，我司自愿从欠款之日起按照银行同期贷款利率支付欠款资金利息。超过7月31日以后从欠款之日起按月息2%支付利息，同时承担违约责任。”2015年10月被告重庆建工第七建筑工程有限公司向原告重庆市正固建材有限公司支付货款131148.5元、12月付货款1150000元，2016年1月付货款500000元、2月付货款1000000元。尚欠货款561566.5经原告重庆市正固建材有限公司的催收，被告重庆建工第七建筑工程有限公司至今未支付。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告重庆市正固建材有限公司提供的《重庆市建设工程商品混凝土供销合同》、承诺书、结算表等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为:原、被告双方签订的《重庆市建设工程商品混凝土供销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行义务。合同履行中，原告重庆市正固建材有限公司按约向被告重庆建工第七建筑工程有限公司供应混凝土，被告重庆建工建筑工程有限公司未按合同约定给付货款系违约应承担相应的违约责任。李云作为被告重庆建工第七建筑工程有限公司委托代理人代其与原告重庆市正固建材有限公司签订合同，行使签订合同事项的代理权。李云行为的后果应由被告重庆建工第七建筑工程有限公司承担。原告重庆市正固建材有限公司要求被告重庆建工第七建筑工程有限公司对尚欠货款按其承诺的月利率2%支付违约金的请求本院予以支持，起算时间为2016年2月1日。原告重庆市正固建材有限公司未提供证据证明保全费、律师费已实际开支的相关依据，其要求被告重庆建工第七建筑有限公司承担该费用的请求，本院不予支持。诉讼中，被告重庆建工第七建筑工程有限公司未提供任何证据证明其司与原告重庆市正固建材有限公司签订的买卖合同未实际履行，其辩称不欠货款的抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告重庆建工第七建筑工程有限公司在本判决生效后七日内给付原告重庆市正固建材有限公司货款561566.5元，按月利率2%支付货款561566.5元从2016年2月1日起至付清之日止的利息及违约金。
二、驳回原告重庆市正固建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9416元,由被告重庆建工第七建筑工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何 娜
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执270号
申请执行人王晶，女，1987年8月1日出生，汉族，住威海经区。
被执行人赵红卿，男，1983年9月23日出生，汉族，现羁押于烟台监狱。
上述当事人之间健康权纠纷一案，本院（2017）鲁1092民初1974号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院执行期间，被执行人履行了判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1092民初1974号民事判决书确定的关于被告的义务执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月二十五日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第280号
原告王容发，男，1966年10月10日出生，汉族，驾驶员。
被告王仕清，男，1964年6月15日出生，汉族，农民。
原告王容发与被告王仕清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王容发到庭参加诉讼，被告王仕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王容发诉称，被告王仕清于2011年10月14日以重开砂矿为由向原告借款24000元。因被告一直未能归还此款，现原告诉至法院，要求被告归还借款24000元及自起诉之日至判决确定给付之日止的同期银行贷款利息。
被告王仕清未提出答辩。
经审理查明，被告王仕清于2010年初因租用原告王容发的汽车使用而与原告相识。同年上半年起，被告以开砂矿缺少资金为由陆续向原告借款，2011年10月14日双方经确认，被告共计向原告借款24000元，被告向原告出具借条一份，言明借到原告王容发24000元。此后，被告一直未能归还此款，现原告于2013的5月29日诉至本院，要求被告归还借款24000元及自起诉之日至判决确定给付之日止的同期银行贷款利息。
上述事实，有借条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告王仕清欠原告王容发借款24000元，有被告王仕清所写的借条证实，本院予以确认。被告王仕清未及时归还借款，应负有责任。故本院对原告王容发要求被告王仕清归还借款24000元的诉讼请求，予以支持。原告王容发要求被告王仕清承担自起诉之日至判决确定给付之日止的同期银行贷款利息的请求，亦符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告王仕清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仕清于本判决生效后十日内给付原告王容发24000元及利息（自2013年5月29日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王仕清负担（此款原告已交纳，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第280号
原告王容发。
被告王仕清。
原告王容发与被告王仕清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王容发到庭参加诉讼，被告王仕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王容发诉称，被告王仕清于2011年10月14日以重开砂矿为由向原告借款24000元。因被告一直未能归还此款，现原告诉至法院，要求被告归还借款24000元及自起诉之日至判决确定给付之日止的同期银行贷款利息。
被告王仕清未提出答辩。
经审理查明，被告王仕清于2010年初因租用原告王容发的汽车使用而与原告相识。同年上半年起，被告以开砂矿缺少资金为由陆续向原告借款，2011年10月14日双方经确认，被告共计向原告借款24000元，被告向原告出具借条一份，言明借到原告王容发24000元。此后，被告一直未能归还此款，现原告于2013的5月29日诉至本院，要求被告归还借款24000元及自起诉之日至判决确定给付之日止的同期银行贷款利息。
上述事实，有借条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告王仕清欠原告王容发借款24000元，有被告王仕清所写的借条证实，本院予以确认。被告王仕清未及时归还借款，应负有责任。故本院对原告王容发要求被告王仕清归还借款24000元的诉讼请求，予以支持。原告王容发要求被告王仕清承担自起诉之日至判决确定给付之日止的同期银行贷款利息的请求，亦符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告王仕清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仕清于本判决生效后十日内给付原告王容发24000元及利息（自2013年5月29日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王仕清负担（此款原告已交纳，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李 棠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31696号
原告：上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈慧琴，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓，男。
被告：上海强劲产业发展投资控股有限公司，所住地上海市闵行区七莘路XXX号XXX幢XXX室
法定代表人：林水雄。
被告：上海勃然工贸发展有限公司，住所地老沪闵路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：陈春麟。
被告：上海韩榕实业发展有限公司，住所地嘉定区南翔镇蕴北公路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：马逢佺。
被告：上海苏福实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张利冬。
被告：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，上海市徐汇区老沪闵路XXX号。
法定代表人：林水雄。
被告：上海强劲置业股份有限公司，上海市闵行区七莘路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：林水雄。
被告：林水雄，男，1970年8月26日，汉族，户籍地福建省福安市溪潭镇岔口村***号。
被告：林玉芳，女，1970年2月16日，汉族，户籍地福建省福安市溪谭镇岔口村***号。
被告：陈韩，男，1981年1月8日，汉族，户籍地福建省福安市溪潭镇沙岩村小叶**号。
被告：林炎峰，男，1979年9月19日，汉族，户籍地福建省福安市溪潭镇岔口*组**号。
被告：张秀丽，女，1985年11月13日，汉族户籍地福建省闽侯县廷坪乡后溪村石燕**号。
原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司与被告上海强劲产业发展投资控股有限公司、上海勃然工贸发展有限公司、上海韩榕实业发展有限公司、上海苏福实业有限公司、上海长桥钢材市场经营管理有限公司、上海强劲置业股份有限公司、林水雄、林玉芳、陈韩、林炎峰、张秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，因无法直接向各被告送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 茅建中
人民陪审员 顾 建
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初779号
原告：瓦房店冲剪机床厂，住所地瓦房店市共济办事处和平街一段**号*单元1--15室。统一社会信用代码91210281702113413N。
投资人：肖军，系该公司总经理。
被告：大连兴本工业有限公司，住所地大连市甘井子区姚北路76--5号。统一社会信用代码91210211MA0QD73C8U。
法定代表人：丛健，系该公司经理。
被告：丛健，男，1989年3月7日出生，汉族，系大连兴本工业有限公司经理，现住普兰店市。
原告瓦房店冲剪机床厂与被告大连兴本工业有限公司、丛健买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
原告瓦房店冲剪机床厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告向原告支付货款人民币12.45万元及利息（自2017年12月10日起至实际给付之日止向原告支付利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月10日，原、被告签订《购销合同》，约定被告从原告处购买折弯机一台，价值12.45万元。2017年12月12日，原告将该折弯机按照双方约定运送至被告处，但被告未按约定向原告支付货款。原告多次与被告协商支付货款事宜，但被告均以各种理由推脱不予支付。故原告诉至本院，请求依法判决二被告立即支付货款并承担诉讼费用。
本院经审查认为：原、被告在签订《购销合同》过程中约定结算方式为：先付款贰万肆仟伍佰元整，余款于2018年2月14日前付清。但原告在起诉时被告尚未到付款期限，故原告的起诉违反了双方当事人在合同中的约定，故原告的起诉不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定，裁定如下：
驳回原告瓦房店冲剪机床厂的起诉。
案件受理费1395元退还给原告瓦房店冲剪机床厂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于德彬
二〇一八年二月九日
书记员 王俊文
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0281民初779号原告：瓦房店冲剪机床厂，住所地瓦房店市共济办事处和平街一段**号*单元1—15室。统一社会信用代码91210281702113413N。投资人：肖军，系该公司总经理。被告：大连兴本工业有限公司，住所地大连市甘井子区姚北路76—5号。统一社会信用代码91210211MA0QD73C8U。法定代表人：丛健，系该公司经理。被告：丛健，男，1989年3月7日出生，汉族，系大连兴本工业有限公司经理，现住普兰店市。原告瓦房店冲剪机床厂与被告大连兴本工业有限公司、丛健买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。原告瓦房店冲剪机床厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告向原告支付货款人民币12.45万元及利息（自2017年12月10日起至实际给付之日止向原告支付利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月10日，原、被告签订《购销合同》，约定被告从原告处购买折弯机一台，价值12.45万元。2017年12月12日，原告将该折弯机按照双方约定运送至被告处，但被告未按约定向原告支付货款。原告多次与被告协商支付货款事宜，但被告均以各种理由推脱不予支付。故原告诉至本院，请求依法判决二被告立即支付货款并承担诉讼费用。本院经审查认为：原、被告在签订《购销合同》过程中约定结算方式为：先付款贰万肆仟伍佰元整，余款于2018年2月14日前付清。但原告在起诉时被告尚未到付款期限，故原告的起诉违反了双方当事人在合同中的约定，故原告的起诉不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定，裁定如下：驳回原告瓦房店冲剪机床厂的起诉。案件受理费1395元退还给原告瓦房店冲剪机床厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于德彬二〇一八年二月九日书记员  王俊文
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00874-1号
原告：戴少军，男，1978年3月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市舒城县。
被告：苏正军，男，1986年3月28日出生，汉族，六安市金安区人，居民，住安徽省六安市舒城县。
被告：郑海珍，女，年龄不详，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告戴少军诉被告苏正军、郑海珍民间借贷纠纷一案中，原告戴少军于2013年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苏正军所有的号牌为皖N×××××丰田轿车一辆。
本院认为：原告的申请符合法律规定，为了确保本案判决后的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告苏正军所有的号牌为皖N×××××丰田轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖克武
审 判 员 张方林
人民陪审员 徐能彦
二〇一三年十一月五日
书 记 员 薛明玉
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第209号
申请执行人袁安峰，男。
被执行人陈登照，男。
申请执行人袁安峰于2014年12月31日向本院申请执行的袁安峰与陈登照劳务合同纠纷一案，申请执行标的为7000.00元。
本院在执行过程中，于2014年12月31日向被执行人陈登照发出执行通知书、执行传票和报告财产令，限期七日内履行（2014）莒民初字第4014号民事判决书所确定的义务，在执行过程中申请执行人放弃部分执行标的款，被执行人履行完申请执行人放弃后的剩余执行标的款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的袁安峰与陈登照劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月二十三日
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第364号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈某甲。
委托代理人赖添荣，广西幸程律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）陈某乙。
一审原告黄某甲。
一审原告黄某乙。
再审申请人陈某甲因与再审被申请人陈某乙、一审原告黄某甲、一审原告黄某乙遗嘱继承纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2013）防市民一终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某甲申请再审称：二审判决适用错误，根据我国民事诉讼法第二百条第（六）项之规定，对本案应予再审。（一）诉争房产的来源合法，陈某甲根据法定继承及遗嘱而享有诉争房产2／3以上份额的所有权。对于诉争房产最初由邓某甲夫妇享有产权这一事实，除有《公证书》证实外，本案一审法院予以认定，已生效的（2011）港民初字第429号民事判决书及（2012）防市行终字第37号行政判决书也予以认定。因陈某甲从未表示放弃继承，陈某甲自邓某甲去世之后就已继承诉争房产2／3以上财产份额，与其他继承人共同享有诉争房产的所有权。（二）诉争房地产所有人邓某甲在世时，虽徐某甲擅自将诉争房产登记于徐某甲名下，但诉争房产事实上并非归徐某甲个人所有，陈某甲仍是诉争房产的共的权人。（三）徐某甲无权处分诉争房产。徐某甲擅自处分陈某甲共有的财产没出有法律依据，侵犯了陈某甲合法权益，基全2009年11月18日立下遗嘱将企沙镇兴无路13号（现鱼冲路82号）房地产全部交由陈某乙继承，该遗嘱无效，二审判决适用法律错误，请求依法再审，并撤销防城港市中级人民法院（2013）防市民一终字第255号民事判决，确认徐某甲于2009年11月18日立下将防城市港口区企沙镇兴无路13号（现鱼冲路82号）房地产全部交由陈某乙继承的遗嘱无效。
本院认为，（一）陈某甲申请再审称因陈某甲从未表示放弃继承，陈某甲自邓某甲去世之后就已诉争房产2／3以上财产份额，与其他继承人共同享有诉争夺战房产的所有权，该主张是不能成立的。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”邓某甲在1990年至1992年间病故，而在其死亡之前的1998年11月22日徐某甲已申请登记企沙镇兴无路13号土地，陈某甲在登记资料界址调查表“双言指界人签字盖章”一栏签字确认，防城港市国土资源局港口区分局将该土地使用权登记在徐某甲名下，土地证书号为防国用（1990）字第0100317号，邓某甲并未提出异议。徐某甲在邓某甲死亡前已经合法取得涉案企沙镇兴无路13号土地及房屋的所有权，邓某甲死亡时，企沙镇兴无路13号土地及房屋不属于邓某甲的遗产，不能由其继承人继承。
（二）陈某甲主张其对防城市港口区企沙镇鱼冲路82号房产（原企沙镇兴无路13号）拥有部分产权，2011年7月29日陈某甲、黄某乙、黄某甲以遗嘱继承纠纷为由起诉徐某甲，陈某甲请求判令由陈某甲等人继承诉争房产。防城港市港口区人民法院以陈某甲的起诉超过诉讼时效为由，于2011年12月5日作出（2011）港民初字第429号民事判决，驳回陈某甲等人的诉讼请求。一审判决后，各方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。陈某甲又于2011年12月5日提起行政诉讼，请求撤销防城港市港口区人民政府换发给徐某甲的港区国用（1999）第01009454号国有土地使用证。防城港市港口区人民法院于2012年7月30日作出（2012）港行初字第2号行政判决，维持防城港市港口区人民政府换发土地使用证的具体行政行为。陈某甲不服一审判决，向防城港市中级人民法院提起上诉。防城市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）防市行终字第37号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决也已发生法律效力。
陈某甲提起本案诉讼，主张其享有讼争房屋的部分产权，与上述已经发生法律效力的民事判决和行政判决确定的产权归属相抵触。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，一经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”徐某甲生前已经对讼争房屋所占用的土地办理了国有土地使用权证书，（2011）港民初字第429号民事判决亦确认诉争房产归徐某甲，故应当认定徐某甲为讼争房产的所有权人。故陈某甲主张其对防城市港口区企沙镇鱼冲路82号房产拥有部分产权的理由不能成功者立。
（三）徐某甲作为防城港市港口区企沙镇鱼冲路82号房屋的所有权人，享有对该房产占有、使用、收益和处分的权利。其生前通过公证遗嘱的方式，将讼争房产处分给其养女陈某乙，是其行使所有权的体现。该行为意思表示真实、内容不违反法律的禁止性规定，应为合法有效的民事行为。陈某甲主张其享有讼争房产的所有权，徐某甲擅自处分共有物的行为无效，没有提供充分的证据证实，且与生效的裁判文书相抵触。一、二审判决不予支持并无不当。
综上，陈某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某甲的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 黄广旗
代理审判员 刘 霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 尧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4284号
罪犯王建章，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○○七年八月十日作出（2007）昌刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人王建章犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年1月7日起至2027年1月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年3月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年11月14日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王建章认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王建章在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王建章认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王建章认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建章减去有期徒刑一年。（刑期自2007年1月7日起至2024年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第9-1号
申请人：陈水。
被申请人：新余市昌荣汽车运输有限公司。
申请人陈水与被申请人新余市昌荣汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月17日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人新余市昌荣汽车运输有限公司名下的赣K358**号重型厢式货车，申请人陈水提供登记在林永和名下的粤G678**号轻型仓栅式货车为担保。
经本院审查认为，申请人陈水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人新余市昌荣汽车运输有限公司名下的赣K358**号重型厢式货车一辆；查封期间交由遂溪县公安局停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人陈水提供登记在林永和名下的粤G678**号轻型仓栅式货车一辆，查封期间，交由林永和保管使用，但不得转让、抵押、出租等。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 曹水科
审判员 张燕波
二〇一四年一月十七日
书记员 张皓彦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地在、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第〈十一〉项裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36507号
原告：上海众福房地产经纪事务所，住所地上海市普陀区。
投资人：薄继东，董事长。
被告：上海亿查信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周斌。
第三人：上海房拓信息技术有限公司，住所地上海市崇明区庙镇窑桥村社南756号2幢8530室(上海庙镇经济开发区)。
法定代表人：沈川。
原告上海众福房地产经纪事务所与被告上海亿查信息技术有限公司、�三人上海房拓信息技术有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告上海众福房地产经纪事务所于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海众福房地产经纪事务所撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审168号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人吕智平,陕西洪振律师事务所律师。
被执行人李引利。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土发〔2017〕18－18号土地行政处罚决定书第一项内容一案。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，在审查过程中，申请执行人向本院提交撤回行政强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请执行人要求撤回行政强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市国土资源局撤回行政强制执行申请。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一七年十月十六日
书记员 杨晓瑾
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第400号
偃师市天启加汽砖厂申请执行刘乐欣、张三妞买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民七初字第40号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市天启加汽砖厂于2014年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘乐欣、张三妞长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民七初字第40号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一四年九月十七日
书记员 ：杨延鹏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第857号
申请执行人蔡加振，男，住福鼎市。
被执行人朱小金，女，住福鼎市。
被执行人汪建生，男，住福鼎市。
申请执行人蔡加振与被执行人朱小金、汪建生民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第239号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院立案受理。
在本案执行过程中，被执行人朱小金、汪建生共有的坐落于福鼎市三处房地产已被法院于2014年11月7日查封并与2015年4月8日进入拍卖程序，现暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人蔡加振申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第239号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2378号
移送机关：贵州省六盘水市钟山区人民法院。
被执行人：甜某某。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0201刑初418号刑事判决书，于2017年11月2日依法受理被执行人甜某某抢劫罪罚金刑执行一案。并责令被执行人甜某某缴纳罚金2000元。但被执行人未如期履行义务。
本院在执行过程中，查明被执行人甜某某名下无不动产、车辆、存款可供执行，现被执行人尚在监狱服刑，暂不具备履行能力，又无其他财产可供执行，本案执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2378号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 王峥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1276号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：唐俊平，男，1975年1月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区,
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1364767.79元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐俊平名下的银行存款1364767.79元或查封等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年六月一日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1489号
原告：洛阳瑞绅物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区健康新村。
法定代表人：张怀志。
委托代理人：贾杰，男，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：王丽平，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳瑞绅物业管理有限公司与被告王丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告洛阳瑞绅物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳瑞绅物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年四月四日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1489号原告：洛阳瑞绅物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区健康新村。法定代表人：张怀志。委托代理人：贾杰，男，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：王丽平，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳瑞绅物业管理有限公司与被告王丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告洛阳瑞绅物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳瑞绅物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年四月四日书记员  李 翔
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第10号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：曹存炳，该支行行长。
委托代理人：施志坚，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：田野，浙江××律师事务所律师。
被执行人：忻文进。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第1881号民事判决书，查封了被执行人忻文进名下位于宁波市江北区广厦怡庭南区25幢102号308室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2012）甬东商初字第1881号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人忻文进名下位于宁波市江北区广厦怡庭南区25幢102号308室房地产（含室内固定装修、家具及自行车房）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年一月十三日
代书记员 袁金娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蜀行非审字第00012号
申请执行人：合肥市公路管理局，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：周增华，局长。
委托代理人：葛长金，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：张询书，安徽至达律师事务所律师。
被执行人：江传应，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人合肥市公路管理局以被执行人江传应不履行该局作出的皖合路罚字（2014）23001111001号行政处罚决定且在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼为由，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为：合肥市公路管理局申请执行的皖合路罚字（2014）23001111001号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
对合肥市公路管理局申请执行的皖合路罚字（2014）23001111001号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一五年六月一日
书 记 员 储铃芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第772号
被执行人柴俊亚。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第42号刑事判决书立案执行的柴俊亚缴纳罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人柴俊亚送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柴俊亚银行存款2050元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年五月十日
书 记 员 刘璞
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初122号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人吴龙生，男，汉族，1971年9月22日生，小学文化，个体，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人吴龙生因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月5日被响水县公安局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审，2017年5月3日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行。
响水县人民检察院以响检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人吴龙生犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员陈荣荣出庭支持公诉。被告人吴龙生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年2月4日19时许，被告人吴龙生酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车从响水县陈家港镇“灌江口海鲜城”出发，沿响陈线由东向西行驶至响水县桃花源路中央花苑小区姜永高家要钱时，被响水县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴龙生的血样中检出乙醇，含量为每百毫升220毫克，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人吴龙生的供述、证人卢某、程某等人的证言及被告人吴龙生的户籍证明、发破案经过等书证。据此认为，被告人吴龙生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴龙生对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月4日19时许，被告人吴龙生酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车从响水县陈家港镇“灌江口海鲜城”出发，沿响陈线由东向西行驶至响水县响水镇桃花源路中央花苑小区姜永高家催讨债务时，被响水县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴龙生的血样中检出乙醇，含量为每百毫升220毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴龙生在庭审过程中无异议，并有被告人吴龙生的户籍信息、立案决定书、发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、前科劣迹证明、被告人吴龙生的驾驶证复印件、机动车查询信息、血液乙醇采血记录单、监控抓拍照片、抽血照片等书证、证人程某、冯某、卢某、汪某、张某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，辨认笔录，响水县公安局制作的执法记录仪视频、酒精呼气测试及抽血视频、对被告人吴龙生询问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴龙生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人吴龙生犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴龙生当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴龙生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年八月十六日起至二O一七年十一月八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 沈 利
人民陪审员 赵四海
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第477号
罪犯张立成，男，满族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2011年1月10日作出（2011）双桥刑初字第3号刑事判决，以被告人张立成犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张立成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱狱侦功奖励1次、表扬奖励3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张立成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意假（2014）29号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立成予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月20日起至于2015年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二０一四年五月二十日
书记员 杨文静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3243号
申请执行人汤桂芳。
被执行人李学文。
被执行人陈仁。
申请执行人汤桂芳与被执行人李学文、陈仁机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0181民初3661号民事判决书已发生法律效力，被执行人李学文应赔偿申请执行人各项损失46675.83元，并承担案件受理费304.5元；被执行人陈仁应赔偿申请执行人各项损失1798.18元，并承担案件受理费130.5元。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查�被执行人的房产、土地、工商、车辆、银行存款等信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；5、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3243号申请执行人汤桂芳。被执行人李学文。被执行人陈仁。申请执行人汤桂芳与被执行人李学文、陈仁机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0181民初3661号民事判决书已发生法律效力，被执行人李学文应赔偿申请执行人各项损失46675.83元，并承担案件受理费304.5元；被执行人陈仁应赔偿申请执行人各项损失1798.18元，并承担案件受理费130.5元。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查�被执行人的房产、土地、工商、车辆、银行存款等信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；5、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一八年二月十一日书 记 员  彭小兰
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第73号
罪犯杨某某，男，1992年5月18日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人，农民。现羁押在永济监狱。
山西省芮城县人民法院于2012年3月2日作出（2012）芮刑初字第55号刑事判决书，以被告人杨某某因盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年7月13日起至2014年7月12日止）。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖1个，余8分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯杨某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬1次，嘉奖1个，余8分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑三个月（刑期自2011年7月13日起至2014年4月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 玮
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第2006号之一
申请执行人：王志军，男，1953年10月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。
被执行人：马军，男，1967年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人王志军与被执行人马军（2015）芝毓民初字第447号民事判决书民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人马军有未领取的集资建房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，�定如下：
扣留并提取被执行人马军集资建房款694567元。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦文
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第2006号
本院在执行申请执行人王志军与被执行人马军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人马军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初3284号
原告：尹发，乾安县人，现住：乾安县。
被告：乾安县安字镇西字村村民委员会，住所地：乾安县西字村委会，负责人：邓艳辉，村主任。
原告尹发与被告乾安县安字镇西字村民委员会（以下简称西字村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹发到庭参加诉讼，被告西字村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
尹发向本院提出诉讼请求：依法判令西字村委会给付尹发借款本金16477.33元，并自1992年1月1日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息。事实与理由：1992年西字村委会欠我玉米款18477.33元，后在2002年偿还2000元，并为我出具欠据，也入了村委会的帐目了，此款经我年年索要未果，故诉至法院。
西字村委会未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：1992年1月1日渭字粮库在尹发处收购玉米，价值18477.33元。当时应当把收购票据给尹发所在的西下村委会，但却给了西字村委会，时任西字村委会村主任杨军、会计贾春发为尹发出具了欠据，并入了西字村委会的往来明细账。后西字村委会于2002年4月份偿还了2000元。
认定上述事实有乾安县安字镇西字村委会提供的明细账、欠据在卷为凭。
本院认为，被告西字村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃。本案事实清楚，权利义务关系明确，尹发与西字村委会间债权、债务关系存在，西字村委会应偿还欠款，故对尹发的诉讼请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
乾安县安字镇西字村村民委员会于本判决生效之日给付尹发欠款16477.33元，并自1992年1月1日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元(已减半收取)，由西字村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一八年一月十六日
书记员 于长吉
--1--
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初3284号原告：尹发，乾安县人，现住：乾安县。被告：乾安县安字镇西字村村民委员会，住所地：乾安县西字村委会，负责人：邓艳辉，村主任。原告尹发与被告乾安县安字镇西字村民委员会（以下简称西字村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹发到庭参加诉讼，被告西字村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。尹发向本院提出诉讼请求：依法判令西字村委会给付尹发借款本金16477.33元，并自1992年1月1日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息。事实与理由：1992年西字村委会欠我玉米款18477.33元，后在2002年偿还2000元，并为我出具欠据，也入了村委会的帐目了，此款经我年年索要未果，故诉至法院。西字村委会未到庭未予答辩。本院经审理认定事实如下：1992年1月1日渭字粮库在尹发处收购玉米，价值18477.33元。当时应当把收购票据给尹发所在的西下村委会，但却给了西字村委会，时任西字村委会村主任杨军、会计贾春发为尹发出具了欠据，并入了西字村委会的往来明细账。后西字村委会于2002年4月份偿还了2000元。认定上述事实有乾安县安字镇西字村委会提供的明细账、欠据在卷为凭。本院认为，被告西字村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃。本案事实清楚，权利义务关系明确，尹发与西字村委会间债权、债务关系存在，西字村委会应偿还欠款，故对尹发的诉讼请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：乾安县安字镇西字村村民委员会于本判决生效之日给付尹发欠款16477.33元，并自1992年1月1日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元(已减半收取)，由西字村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员 孙 慧二〇一八年一月十六日书记员 于长吉—1—
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9205号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道官河路501号。
主要负责人：商建平，行长。
委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。
被告：周浙平，男，1981年1月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告周浙平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王凯鸣到庭参加诉讼。被告周浙平经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周浙平立即归还借款人民币54.36万元，并支付所欠利息、罚息（截至2017年9月29日止的利息、罚息为6516.89元，2017年9月30日起的利息、罚息按个人购房借款及担保合同之约定按实计算）；2、判令被告周浙平立即赔偿原告律师代理费28000元；3、判令拍卖、变卖被告周浙平所有的嵊州市房屋所有权和国有土地使用权[房屋所有权证号为浙嵊房权证嵊字第××号，国有土地使用证号为嵊州国用（2013）第06749号，他项权证号为浙嵊房他证嵊字第××号]以所得价款优先清偿上述借款本息、罚息、违约金、律师代理费及诉讼费用。
事实与理由：被告周浙平因向王瑛、吴继人购买嵊州市房屋所需，向原告申请借款。2013年9月2日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》1份，约定：被告向原告借款60万元，贷款期限为264个月，利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%计算，每年的1月1日调整利率。该合同还约定，借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、补偿款及其他费用，处分抵押物，实现抵押权。被告以其购买的嵊州市房屋所有权和国有土地使用权为该笔贷款提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他费用。该合同签订后，原告与被告即共同向嵊州市房地产管理委员会办理了抵押登记，原告领取了他项权证。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款。但至今，被告周浙平已连续三期未向原告归还借款本息。原告认为，合同依法成立，即具有法律约束力，当事人各方均须全面履行合同约定的全部义务。被告周浙平连续三个月未归还借款本息，原告有权要求被告立即归还全部借款本息，支付违约金和罚息，并有权要求依法处分被告的抵押物以所得价款优先受偿。
被告周浙平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告周浙平收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的个人房屋贷款申请表、个人购房借款及担保合同、他项权证、贷款借据、法律服务委托合同、律师代理费发票等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明：原告主张的事实由其提供的证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，被告周浙平自2017年7月4日起未按时足额还本付息。
再查明，原告为本次诉讼支出律师代理费28000元。
本院认为，原告与被告周浙平签订的个人购房借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，双方应按约履行。因被告周浙平自2017年7月4日起已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，故原告可以按约要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。被告周浙平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周浙平返还中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行借款本金54.36万元，并支付相应的利息、罚息（利息、罚息自2017年7月4日起至付清日止按合同约定计算），款限本判决生效后十日内付清。
二、周浙平支付中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行因本次诉讼支出的律师代理费28000元，款限本判决生效后十日内付清。
三、周浙平如不履行上述一、二两项债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行有权以嵊州市房产的房屋及土地折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9582元，减半收取计4791元，财产保全费3420元，合计8211元，由被告周浙平负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 倪思雨
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执696号
申请执行人钱冬女,女,1979年5月16日出生,汉族,居民,住浙江省永嘉县。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被执行人邱显钦，男,1974年2月23日出生,汉族,居民,住江安县。
本院在执行钱冬女申请执行邱显钦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邱显钦送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱显钦至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询邱显钦在新疆中国农业银行塔城光华分理处有银行存款9046、55元，本院一依法委托扣划，无车辆及工商登记信息，亦无其他财产可供执行，现邱显钦已外出。本院依法将被执行人邱显钦纳入失信被执行人名单,申请执行人钱冬女同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 刚
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执696号申请执行人钱冬女,女,1979年5月16日出生,汉族,居民,住浙江省永嘉县。委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。被执行人邱显钦，男,1974年2月23日出生,汉族,居民,住江安县。本院在执行钱冬女申请执行邱显钦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邱显钦送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱显钦至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询邱显钦在新疆中国农业银行塔城光华分理处有银行存款9046、55元，本院一依法委托扣划，无车辆及工商登记信息，亦无其他财产可供执行，现邱显钦已外出。本院依法将被执行人邱显钦纳入失信被执行人名单,申请执行人钱冬女同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十二月二十一日书记员  赵 刚
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00115号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1985年5月22日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县涡北新城区。2014年8月27日因涉嫌故意伤害被怀远县公安局决定取保候，2014年12月8日被怀远县人民检察院决定取保候审，2015年2月16日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告人杨某乙，男，1988年1月16日出生于安徽省怀远县，汉族，个体劳动者，住怀远县涡北新城区。2014年8月27日因涉嫌故意伤害被怀远县公安局决定取保候审，2014年12月8日被怀远县人民检察院决定取保候审，2015年2月16日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日、5月14日二次公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷、吴静静出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人朱敬文、被告人杨某乙及其辩护人孙竹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年4月13日晚上21时，被告人杨某甲、杨某乙等人在怀远县工业园区“味精食府”饭店内吃饭时，因琐事与该饭店108包厢的周某戊、周某己、周某庚、刘某、周某丁等人发生口角，双方发生打斗，打斗殴过程中，被告人杨某甲、杨某乙将周某戊、周某己、周某庚、刘某、周某丁打伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：周某丁的右前臂损伤程度、刘某的右肩部损伤程度均为轻伤二级；周某己的右手损伤程度、周某庚的面部及双手部损伤程度、周某戊的头部及双手损伤程度均为轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人杨某甲、杨某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均已构成故意伤害罪。二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
其辩护人辩称，被害人方有过错，被告人杨某甲有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，建议对被告人杨某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人杨某乙对公诉机关指控事实、罪名无异议。
其辩护人辩称，被害人方有过错，被告人杨某乙当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，建议对被告人杨某乙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月13日晚上21时许，被告人杨某甲、杨某乙等人在怀远县工业园区“味精食府”饭店109包厢内吃饭时，因琐事与同在该饭店108包厢内的客人周某戊、周某己、周某庚等人发生纠纷，进而双方发生殴斗。在相互殴斗过程中，被告人杨某甲从饭店后堂的案板上拿菜刀将周某戊、周某己、周某庚、刘某、周某丁砍伤，被告人杨某乙参与共同殴打周某戊、周某己、周某庚、刘某、周某丁。法医检见：周某丁右前臂中段外侧见一斜形瘢痕长10.8厘米和尺神经损伤；刘某右肩背部四处瘢痕分别长0.9厘米、9.0厘米、7.9厘米、5.9厘米；周某己右手背见一长2.6厘米瘢痕；周某庚左前额见一长1.1厘米斜形瘢痕、左小指背见一“v”形瘢痕，瘢痕长2.8厘米、右拇指尺侧见一长2.2厘米瘢痕；周某戊头顶部见一长1.9厘米瘢痕，右颞部见一长2.1厘米纵形瘢痕；左手背第五掌骨处见一长1.8厘米瘢痕；右手背尺侧见二处瘢痕，分别长为1.1厘米、0.5厘米。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：周某丁的右前臂损伤程度为轻伤二级；刘某的右侧肩背部损伤程度为轻伤二级；周某己的右手损伤程度为轻微伤；周某庚的面部、双手损伤程度为轻微伤；周某戊的头部、双手损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杨某甲于2014年8月23日主动到怀远县公安局责任区刑警一队投案自首。
另查明，被告人杨某甲赔偿被害人周某丁医药费等经济损失30000元，赔偿被害人刘某医药费等经济损失20000元；被告人杨某乙赔偿被害人周某丁医药费等经济损失20000元，赔偿被害人刘某医药费等经济损失8000元。被害人周某戊、周某己、周某庚、刘某、周某丁对被告人杨某甲、杨某乙的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某丁、刘某、周某戊、周某己、周某庚陈述、证人陈某甲、陈某乙、罗某、杨某丙、杨某丁、崔某、贺某、陈某丙、周某甲、陈某丁、周某乙、周某丙证言、户籍证明、病历、调解协议、安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初某
本院认为：被告人杨某甲、杨某乙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，三人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。两被告人的辩护人均辩称被害人有过错。经查，因被告人同伴杨某丁在饭店上厕所时，没有关闭厕所间门，被害人方一某同伴推门入厕，由此引起双方吵骂，在事态发展过程中，双方都没能理性克制，以致发展到相互殴斗，并造成伤害，双方均有责任，故不能评价被害人方有过错。两被告人的辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人杨某甲有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚，经社区评估，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。被告人杨某乙当庭认罪节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚，经社区评估，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。两被告人的辩护人建议对两被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 秀 明
代理审判员 陈 娟
审 判 员 郭 祥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：杨某甲、杨某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111字第517号
申请执行人：江丕霞，女，1989年12月28日，汉族。
被执行人：方成，男，1976年12月25日出生，汉族。
已经发生法律效力的（2016）皖0111民初第8930号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人押金10000元、诉讼费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻
立即冻结、划拨被执行人方成在银行帐户上的存款人民币10075元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一七年五月二日
书记员 孟 堃
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2827号
申请执行人吕勤珍，女，汉族，1958年7月7日生。
委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
被申请执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人刘方尖，总经理。
被申请执行人苏州华融担保有限公司，（铜罗）商城路666号。
法定代表人沈新荣，总经理。
被申请执行人苏州华强物流有限公司。
法定代表人肖贵生，总经理。
被申请执行人肖国强，男，汉族，1955年10月2日生。
吕勤珍与江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华融担保有限公司、苏州华强物流有限公司、肖国强民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）吴江民初字第0162号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华融担保有限公司、苏州华强物流有限公司、肖国强应归还原告吕勤珍借款本金500000元，于2013年3月至2014年1月每个月的月底前各给付40000元；于2014年2月底前给付60000元。二、被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华融担保有限公司、苏州华强物流有限公司、肖国强若未按上款完全履行，原告吕勤珍有权要求其支付四被告支付2012年6月19日之前利息50000元及未履行款和未到期款自2012年6月20日起至给付之日止的银行同类贷款利息，并有权就未履行款、未到期款、上述利息及应承担的诉讼费用一并向人民法院申请执行。案件受理费减半收取3839元，由被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华融担保有限公司、苏州华强物流有限公司、肖国强负担，并于2014年2月底前直接交付原告吕勤珍，原告吕勤珍已预交的案件受理费本院不再退回。因被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华融担保有限公司、苏州华强物流有限公司、肖国强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吕勤珍于2013年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为553839元，执行费为7938元。
本院立案后，于2013年7月20日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华融担保有限公司、苏州华强物流有限公司、肖国强存款信息、房地产信息以及车辆信息，被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有位于吴江桃源铜罗富乡村，土地使用权证号为吴国用（2011）第23603046号及吴国用（2011）第23603045号的土地两块，被无锡南长区法院以（2012）南杨商初字第55号民事裁定书进行首封，我院已于2013年8月29日发函无锡南长法院告知我院有涉及江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司案件9起，执行标的84241491元，建议统一处置，且该土地上房屋（所有证号为16002385、16002386，他项权证号00156087、00156086）分别抵押给交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，抵押债权金额达28600000元。2013年9月12日扣划被执行人苏省桃源钢材现货交易市场有限公司银行存款512115.03元，因被执行人涉案众多，该款项尚不足支付执行费及评估费用，财产未完全处理完毕前不宜分配。2013年7月11日执行查封被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司汽车三辆（车牌号苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××），三轿车下落不明，另查苏州华强物流有限公司、苏州华融担保有限公司、营业地址均系租赁所得，公司均已歇业，现无任何可供执行财产。2014年1月7日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在10日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0162号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴 豪
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年一月十九日
书 记 员 陆宇成
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第960号
申请执行人李虹雨，男，1998年2月7日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被执行人李学清，男，1971年6月30日出生，汉族，住址同上。
李虹雨与李学清抚养费纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2014年8月18日作出的(2013)安汉民初01624号民事判决书已发生法律效力。权利人李虹雨于2017年7月14日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人李学清发出执行通知书，责令其给付申请执行人2015年6月至2016年2月抚养费5400元，并承担执行费50元。执行中查明，李学清名下无可供执行财产，申请人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2017）陕0902执字第960号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一七年十月二十五日
书记员 鲁晓飞
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字第960号申请执行人李虹雨，男，1998年2月7日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人李学清，男，1971年6月30日出生，汉族，住址同上。李虹雨与李学清抚养费纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2014年8月18日作出的(2013)安汉民初01624号民事判决书已发生法律效力。权利人李虹雨于2017年7月14日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人李学清发出执行通知书，责令其给付申请执行人2015年6月至2016年2月抚养费5400元，并承担执行费50元。执行中查明，李学清名下无可供执行财产，申请人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2017）陕0902执字第960号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇一七年十月二十五日书记员  鲁晓飞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3636号
原告：刘怀臻，居民。
委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：山东百世建设集团有限公司，住所地：巨野县人民路256号。
法定代表人：仝保柱，总经理。
被告：张洪印，居民。
原告刘怀臻与被告山东百世建设集团有限公司、张洪印建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，原告申请撤回对被告张洪印的起诉，本院予以准许。原告刘怀臻委托诉讼代理人沈胜到庭参加诉讼，被告山东百世建设集团有限公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘怀臻向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠原告内墙涂料施工费10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月份，被告承建临朐县城西马家庄2号楼建设工程时，将2号楼内墙涂料工程转包给原告施工，2014年6月27日经结算，原告内墙涂料施工费共计115000元，被告己付105000元，尚欠1万元至今未付。为此根据相关法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告山东百世建设集团有限公司未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告山东百世建设集团有限公司承建临朐县城西马家庄安置楼工程。张洪印为山东百世建设集团有限公司城西马家庄安置楼2号楼工程的现场工作人员。刘怀臻承包临朐县城西马家庄村2号安置楼内墙涂料工程。2014年6月27日，张洪印为刘怀臻出具证明，载明2号楼内墙涂料人工费115000元，已支付90000元，下欠25000元。2014年9月16日原告支取工程款15000元。被告山东百世建设集团有限公司尚欠原告刘怀臻工程款10000元至今未付。
本院认为，被告山东百世建设集团有限公司承建临朐县城西马家庄安置楼工程，原告刘怀臻承包了临朐县城西马家庄安置楼2号楼内墙涂料工程。张洪印作为山东百世建设集团有限公司在工地的工作人员，其给原告出具欠条的行为，系履行职务行为，其民事责任由被告百世建设公司承担。综上，被告山东百世建设集团有限公司欠原告内墙涂料工程款10000元事实清楚，证据充分，原告要求被告山东百世建设集团有限公司支付该工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告山东百世建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东百世建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘怀臻工程款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东百世建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭 杰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初392号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年一月五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初392号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇一八年一月五日书记员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执77号
申请执行人：张欣，女，汉族，1992年3月14日出生，住陕西省长武县。
被执行人：咸阳市第一人民医院。
住所地：咸阳市秦都区毕塬西路10号。
法定代表人：张永利，院长。
本院在执行张欣与咸阳市第一人民医院劳动争议纠纷一案中，因本案被执行人住所地地位于秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条二款的规定，裁定如下：
咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳人仲裁字（2017）8号裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈铭秦
审 判 员 刘亚东
代理审判员 常敬山
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 勇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第3号
上诉人（原审被告）浙江××电器××司，×××区。
法定代表人韩某某。
委托代理人任某某。
被上诉人（原审原告）周某某。
委托代理人王某某。
上诉人浙江××电器××司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服三门县人民法院（2009）台三民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：原告受雇于被告公司从事食堂烧饭工作。2008年8月9日上午7时31分左右，原告开着电瓶车从海游买菜回来，当行至被告公司门口时，与由郑某所驾驶的浙j×××××号两轮摩托车正面相撞，造成原告和郑某倒地损伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经三门县公某某交通警察大队认定，原告在本次事故中负次要责任。原告受伤后，由被告的员工送往三门医院抢救。原告之伤经医生诊断为：右侧额颞顶部硬膜下血肿，脑挫伤，脑肿胀，脑疝形成，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧枕骨骨折，左侧枕部硬膜外血肿，右侧髌骨粉碎性骨折。原告因伤重于2008年8月13日由三门医院救护车送往台州医院继续治疗。2008年10月25日以伤情好转出院。2008年12月7日，原告因外伤性癫痫发作，再次入住台州医院，住院33天。2009年3月5日，原告入住台州医院行颅骨修补术，住院8天，以治愈出院。以上原告先后花去医疗费154505.27元。2009年10月12日至2009年10月21日在三门医院行内固定拆除术，共花去医疗费7306.99元。原告之伤经鉴定，构成二个七级、一个九级、一个十级。事故发生后，被告已支付原告19700元，事故另一方郑某已支付原告30000元。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告从事烧饭工作，原告为被告的雇员。雇员损害赔偿纠纷系无过错责任，在雇员有重大过失的情况下，才可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。所谓重大过失，系指行为人仅用一般人的注意即可预见，而竟怠于注意不为相当准备。就本案而言，三门县公某某交通警察大队认定原告的过错行为是导致本次交通事故发生的次要原因，并认定原告负次要责任，因此不能认定原告具有重大过失，故被告应对原告合理的经济损失承担全部的赔偿责任。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告浙江××电器××司赔偿给原告周某某各项经济损失共计269866.26元，扣除被告浙江××电器××司已支付的19700元及郑某已支付的30000元，尚余220166.26元，款限在本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果被告浙江××电器××司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4832元，鉴定费4185元（被告已支付），共计9017元，由原告周某某负担587元，由被告浙江××电器××司负担8430元。
宣判后，浙江××电器××司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，被上诉人对损害后果的发生具有重大过失。原判认定被上诉人的过错仅是交通事故发生的次要原因，不能认定原告为重大过失是不当的，重大过失的本质特征是行为人缺乏普通人的注意义务。本案被上诉人过错是违反机动车、非机动车实行右侧通行的规定，而该规范是所有道路交通的普通参与者都应知晓并遵守的行为规范，而被上诉人却违反该规范导致事故的发生，应当认定为重大过失，一审判决上诉人承担全部赔偿责任是错误的。二、一审判决交通费1882元无相应证据佐证，应当按被上诉人提供的票据332元进行认定；原审法院在确定鉴定费用承担上亦不合理，3200元鉴定费用系被上诉人自行扩大的损失，不应由上诉人承担。本案总的鉴定费用7385元应主要由被上诉人承担。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
周某某辩称：被上诉人与上诉人存在雇佣关系事实清楚，证据确凿。对于雇员在从事雇佣活动中造成的人身损害，雇主应当承担赔偿责任，上诉人没有提供被上诉人存在重大过失的证据。至于有关费用问题，一审认定也是正确的，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。此外，上诉人浙江××电器××司在二审诉讼过程某某确表示放弃有关某某费某某面的异议。
本院认为，被上诉人周某某与上诉人浙江××电器××司之间系雇佣关系，上诉人并无异议。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，此系法律所确定的无过错责任原则，雇主如要减轻其赔偿责任，应当证明雇员存在着重大过失。从本案事故发生的过程及交通管理部门出具的责任认定来看，被上诉人周某某对事故的发生仅起次要作用，故难以认定被上诉人对自身损害的发生构成重大过失，上诉人上诉认为被上诉人有重大过失而应减轻其赔偿责任依据不足。
在二审诉讼过程中，上诉人已经放弃有关某某费某某面的异议，系对其权利的处分，本院予以确认。对于有关鉴定费用问题，一审确定亦基本合理。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4832元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓明
审判员 王文兴
审判员 朱贤和
二〇一〇年三月十日
书记员 沈杭萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5130号
原告秦延丰，男。
被告刘玲，女。
委托代理人袁广科。
原告秦延丰诉被告刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告秦延丰，被告刘玲的委托代理人袁广科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦延丰诉称，2013年3月16日，被告在原告处借款23万元，并约定利息和使用期限。借款到期后，被告没有按照约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉，请求依法判令被告偿还借款23万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘玲对原告秦延丰陈述的借款事实没有异议。
经审理查明，2013年3月16日，被告刘玲向原告秦延丰借款23万元，借款期限自2013年3月16日起至同年5月16日止，借款月利率为2%，并出具借据。借款到期后，被告刘玲未予归还，原告秦延丰遂诉至本院，请求依法判令被告刘玲偿还借款23万元，并自出借之日起至给付之日止按照约定2%月利率支付利息。
上述事实有原告提供的借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，双方当事人签订的借款合同意思表示真实，除利率约定超出法定标准外，其他部分的约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告刘玲应本着诚实信用原则，全面正确履行合同确定的清偿义务。因合同约定借款利率高于中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，应以同期同类银行贷款利率四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘玲于本判决生效之日起十日内偿还原告秦延丰借款本金23万元及利息（自2013年3月16日起至至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由被告刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一三年十二月十一日
书记员 张胜楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5130号
原告秦延丰。
被告刘玲。
委托代理人袁广科。
原告秦延丰诉被告刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告秦延丰，被告刘玲的委托代理人袁广科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦延丰诉称，2013年3月16日，被告在原告处借款23万元，并约定利息和使用期限。借款到期后，被告没有按照约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉，请求依法判令被告偿还借款23万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘玲对原告秦延丰陈述的借款事实没有异议。
经审理查明，2013年3月16日，被告刘玲向原告秦延丰借款23万元，借款期限自2013年3月16日起至同年5月16日止，借款月利率为2%，并出具借据。借款到期后，被告刘玲未予归还，原告秦延丰遂诉至本院，请求依法判令被告刘玲偿还借款23万元，并自出借之日起至给付之日止按照约定2%月利率支付利息。
上述事实有原告提供的借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，双方当事人签订的借款合同意思表示真实，除利率约定超出法定标准外，其他部分的约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告刘玲应本着诚实信用原则，全面正确履行合同确定的清偿义务。因合同约定借款利率高于中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，应以同期同类银行贷款利率四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘玲于本判决生效之日起十日内偿还原告秦延丰借款本金23万元及利息（自2013年3月16日起至至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由被告刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一三年十二月十一日
书记员 张胜楠
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00490号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐某，女，汉族，初中文化，无业。2010年8月因犯盗窃罪被判拘役六个月，2011年1月5日刑满释放。2014年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年5月27日刑满释放。因吸毒于2015年3月20日被羁押，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）411号起诉书指控，2012年12月的一天，被告人唐某在重庆市某区某印刷厂员工宿舍内盗走失主石某某的现金1000余元。2013年4、5月的一天，被告人唐某伙同他人在重庆市某区某童车店内盗走失主钱某某的现金4800元。2013年5月29日，被告人唐某伙同他人在重庆市某区某汽修厂员工宿舍内盗走失主刘某某的一部笔记本电脑，销赃获款1700元。被告人唐某因吸毒被捉获后主动交代了上述盗窃事实。被告人唐某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人唐某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人唐某退赔失主石某某经济损失人民币一千元，退赔失主钱某某经济损失人民币四千八百元，退赔失主刘某某经济损失人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年五月十九日
书记员 倪江宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00629号
上诉人（原审被告）郝云雷。
上诉人（原审被告）左会哲。
被上诉人（原审原告）左立棵。
上诉人郝云雷、左会哲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服元氏县人民法院（2015）元民一初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年7月，双方当事人及其他工友一块在王焕亮、王恒承包的栾城县聂家庄小学工程的部分工程干活。2014年8月在施工中，左立棵受伤，住院期间医疗费由王恒、王焕亮支付。出院后，在2014年12月5日由王恒、王焕亮、郝云雷、左立棵、左会哲等人达成赔偿协议书，该协议书约定，王恒、王焕亮除支付医药费4.8万元之外，再赔付左立棵2万元。左会哲、郝云雷等工人赔付左立棵一万元。以后，此事互不追究。一审认为，双方签订的协议，不违反法律强制性规定，应为有效协议，应按照协议履行义务。郝云雷、左会哲辩称要是公司把我们工资给了我们以后，我们就给左立棵钱，但该协议并无记载此付款条件，左立棵对此否认，对该主张法院不予采纳。依照协议约定，郝云雷、左会哲应付给左立棵一万元赔偿款。一审判决如下：被告郝云雷、左会哲在本判决生效之日起五日内支付原告左立棵赔偿款一万元整。案件受理费50元，由二被告负担。
判后，郝云雷、左会哲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判、发回重审。理由为：双方当事人在签订协议时，上诉人经济窘迫、无力承担，口头约定待公司发了工资就给对方，对方也口头应允。协议是附条件的协议，一审判决事实不清。
经审理查明的事实与一审一致。上诉人对其上诉理由未提供新证据。
本院认为：双方所签订的协议，真实有效，上诉人应依约履行义务。上诉人主张有口头协议等公司给付工资后，再支付此款，被上诉人否认，上诉人未提供证据。本院对上诉人的主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 颜景山
审判员 刘云峰
二〇一五年五月十九日
书记员 郭智芳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙商初字第408号
原告：傅振统，196603242333，汉族，农民，住永康市前仓镇历山村福建寮3号。
被告：陶卫忠，男，成年，汉族，住缙云县新建镇葛湖村118号。本院在审理原告傅振统与被告陶卫忠买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已支付货款，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅振统撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告傅振统负担。审判长潘锦汉审判员沈保雄
代理审判员 虞徐彬
二o一o年六月二日代书记员楼洪利
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01304号
原告：汪德贤，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：汪银娟，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告汪德贤与被告汪银娟健康权纠纷一案中，原告汪德贤于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪德贤因起诉被告汪银娟侵权的证据不足，而申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪德贤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪德贤负担。
审判员 毕向荣
二〇一四年二月二十日
书记员 吴成辉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第117号
原告王井柱，男，1975年2月5日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告长春市照宝物流有限公司公主岭市大岭分公司。
被告周光海，男，1965年2月7日生，汉族，现住长春市。
案由：提供劳动者受害责任纠纷。
本院在审理原告王井柱与被告长春市照宝物流有限公司公主岭市大岭分公司、周光海提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告王井柱于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王井柱提出对被告长春市照宝物流有限公司公主岭市大岭分公司、周光海撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王井柱撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告王井柱负担525元，剩余525元由公主岭市人民法院办理退费。
审判长 李佳宏
审判员 李洪涛
审判员 赵洪良
二〇一五年五月十四日
书记员 王怀婷
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初180号
原告白国镇，男，1972年4月18日生，汉族，住沧县。
委托代理人栗景哲，河北建平律师事务所律师。
被告沧县杜林回族乡北李庄村民委员会
地址：沧县杜林乡北李庄村。
法定代表人张书广，村主任。
原告白国镇与被告沧县杜林回族乡北李庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已查明，原告称被告沧县杜林回族乡北李庄村民委员会拖欠工程款144747元，但该合同的签订单位实际为大元建业集团股份有限公司，被告沧县杜林回族乡北李庄村民委员会亦向大元建业集团股份有限公司支付了工程款325185.19元。
本院认为，原告白国镇不是本案涉及工程的承包人，承包人应为大元建业集团股份有限公司，原告白国镇起诉被告沧县杜林回族乡北李庄村民委员会属于主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白国镇对被告沧县杜林回族乡北李庄村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 高成岗
人民陪审员 袁守增
人民陪审员 刘平勋
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 欣
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第00189号
原告南通市建森木业有限公司，住所地海安县开发区日新路20号。
法定代表人史丽华。
委托代理人潘志远。
被告南通天通时装有限公司，住所地南通市港闸区城港路202号。
法定代表人徐琴。
委托代理人陈屹东。
本院在审理原告南通市建森木业有限公司与被告南通天通时装有限公司侵权纠纷一案中，原告南通市建森木业有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告南通市建森木业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市建森木业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告南通市建森木业有限公司负担。
审判员 陈广平
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 蓉
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。