wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5633号
原告：李井华，男，汉族，1941年9月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201410549793。
委托诉讼代理人：王歌，安徽重信众合律师事务所实习律师。实习证号：12021705210026。
被告：朱春生，男，汉族，1971年2月12日出生，住江苏省扬州市广陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所地：江苏省扬州市。
负责人：杨玉宏总经理。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。执业证号：13201201410980447。
原告李井华诉被告朱春生、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(以下简称人民财险扬州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告李井华及其委托诉讼代理人李小付、王歌、被告人民财险扬州分公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。被告朱春生经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费、评估费等276747.59元；2、被告人民财险扬州分公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月9日14时45分左右，被告朱春生驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车，沿十河至赵桥公路自西向东行驶至赵桥乡蒜台楼路段，未与前车保持安全距离，与同方向行驶由原告李井华驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车不同程度受损，李井华受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，朱春生负此次事故的全部责任，李井华无责任。
被告朱春生未答辩亦未提交证据材料。
被告人保财险扬州市分公司辩称：对原告起诉的事实没有异议。原告主张的医疗费，从原告方提交的住院病案材料看，原告除了高血压和多发性脑梗死以外还有前列腺增生、慢性胃炎伴糜烂等疾病，交通事故是不会导致这类疾病，对该疾病产生的费用，不属于保险赔偿范围，请法院予以审核并扣除。原告提供的医疗费票据中包含护理费、伙食费与原告的主张重复，应当予以扣除。对于医疗费总额应扣除20%非医保用药，保险条款中有明确规定，且根据国家有关法律规定，非医保用药属于国家不报销范围，条款中明确保险公司是按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额，既然该类费用国家不赔偿却要求保险公司承担赔偿责任，明显有失公平，若支持保险公司赔付非医保用药，可能导致实践中小病大治，会有损保险公司利益。对于40元的四脚杖和180元的赔床费均无姓名，看不出与本案具有关联性。对于住宿、四脚杖、陪床等费用，我公司均不予认可。原告方应提供被告朱春生的驾驶证、行驶证，以便核实保险公司是否承担赔偿责任。对护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费我公司认为其中的天数包含有治疗与交通事故无关的病情，应扣除这部分天数。我公司认可住院伙食补助费、营养费、交通费按每天10元计算，护理费按每天60元计算。我公司不承担本案诉讼费。
经本院审理查明：2016年10月9日14时45分左右，被告朱春生驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车，沿十河至赵桥公路自西向东行驶至赵桥乡蒜台楼路段，未与前车保持安全距离，与同方向行驶由原告李井华驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车不同程度受损，李井华受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，朱春生负此次事故的全部责任，李井华无责任。事故发生后，原告李井华分别在亳州市人民医院、安徽中医药大学第二附属医院住院治疗247天，支付医疗费205077.02元。原告住院期间，被告朱春生垫付医疗费10000元。原告李井华支付陪床费（实为医院收取的床铺租金）180元、支付购买的四脚杖40元，支付陪护人员在合肥的住宿费1920元。被告朱春生驾驶的苏Ｋ×××××号轻型普通货车在被告人民财险扬州分公司投保有交强险和保额为100万的商业三者险且及不计免赔率险。
上述事实有原告的身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，朱春生负此次事故的全部责任，李井华无责任，对该事故责任的划分，本院予以认定。因被告朱春生驾驶的苏Ｋ×××××号轻型普通货车在被告人民财险扬州分公司投保有交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，原告李井华的损失应先由被告人保财险扬州市分公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告朱春生赔偿。原告李井华主张的营养费，因未向本院提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，本院不予支持。关于扣除与本案无关的治疗其它疾病的费用和20%的非医保用药部分的费用，应由保险公司承担举证责任。被告人保财险扬州市分公司辩称，应扣除医疗费发票中的护理费用，因医疗费中的护理费是医院收取的医护人员为治疗原告的伤病的费用，与原告主张的护理费不属于同一范畴，故本院不予采纳。结合原告李井华在合肥住院的时间，住宿费1920元系原告家属为陪护其治疗支付的合理费用，本院予以支持。结合原告受伤的部位，原告购买四脚杖具有合理性、必要性。因原告李井华住院治疗，需要家人陪护，陪床费是原告支付的合理费用，本院予以支持。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定，交强险赔偿部分产生的诉讼费应由保险公司承担。根据已查明的事实和相关法律规定，本院对原告李井华的损失认定如下：医疗费205077.02元、护理费（121.5元/天×247天）30010.5元、交通费（30元/天×247天）7410元、住院伙食补助费（100元/天×247天）24700元、住宿费1920元、陪床费180元、四脚杖40元，合计269337.52元。该款扣除被告朱春生垫付的10000元，余款259337.52元由被告人保财险扬州市分公司承担。因原告李井华的损失已由保险公司足额赔偿，被告朱春生在本案中不再承担赔偿责任。被告朱春生垫付的10000元，由被告人保财险扬州市分公司赔付给朱春生。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条笫一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李井华保险金人民币259337.52元。
二、被告朱春生在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告李井华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告李井华负担1360元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 刘艳艳
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第329号
原告刘进社。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
委托代理人刘涛荣。特别授权。
被告资兴市蓼江镇练图煤矿。
法定代表人唐国仁，系该矿矿长。
原告刘进社诉被告资兴市蓼江镇练图煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。于2015年7月21日依法由代理审判员谢龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李若可担任法庭记录。原告刘进社及其委托代理人欧育雄，刘涛荣到庭参加诉讼，被告资兴市蓼江镇练图煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘进社诉称：原告从被告资兴市蓼江镇练图煤矿成立之初就开始在被告处从事煤炭开采工作，原告按照规定缴纳了工伤与养老保险，原、被告形成了事实的劳动关系。原告于2014年11月29日在下班途中发生交通事故，事故发生后，原告多次要求被告向资兴市人力资源和社会保障部门申请工伤认定，被告均以种种借口拒绝。2014年12月30日，原告向资兴市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告间存在劳动关系，资兴市劳动人事争议仲裁委员会认为原告未提交证据证明原告与被告存在劳动关系，故驳回了原告的劳动仲裁请求，此后，原告从资兴市工伤保险站调取原告的参保资料，从参保资料显示原告与被告间存在劳动法律关系。原告遂诉至法院，请求法院判决：1、确认原告刘进社与被告资兴市蓼江镇练图煤矿存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告资兴市蓼江镇练图煤矿承担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告刘进社的身份信息；
2、企业注册登记资料，拟证明资兴市蓼江镇练图煤矿在资兴市工商局注册登记信息；
3、道路交通事故认定书，拟证明2014年11月29日李许华与刘进社发生道路交通事故，李许华负事故主要责任，刘进社负事故次要责任；
4、资劳人仲案字（2015）第13号仲裁决定书，拟证明资兴市劳动人事争议仲裁委员会驳回刘进社的仲裁请求；
5、参保基本信息查询单，拟证明刘进社从2007年11月13日在资兴市工伤保险站登记参加工伤保险，刘进社为资兴市蓼江镇练图煤矿职工；
6、证人刘丙仁的证言，拟证明原告于2012年开始在资兴市蓼江镇练图煤矿从事采煤工作，直到2014年11月原告发生交通事故后才未在资兴市蓼江镇练图煤矿工作的事实；
被告资兴市蓼江镇练图煤矿未答辩，未向本院提交证据。
本院根据原告的举证及陈述，认证如下：
原告所举证据1是原告的身份证复印件，本院依法予以采信；证据2是企业注册登记资料，可以证明被告的主体资格，本院依法予以采信；证据3是道路交通事故认定书，可以证明原告于2014年11月29日15时发生交通事故的事实，本院依法予以采信；证据4是资劳人仲案字（2015）第13号仲裁决定书，可以证明原告向资兴市劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，申请确认原告与被告存在劳动关系，资兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日决定驳回原告申请的事实，本院依法予以采信；证据5是参保基本信息查询单，该查询单盖有资兴市工伤保险站业务专用章，可以证明2012年5月开始，被告资兴市蓼江镇练图煤矿为原告刘进社缴纳工伤保险，本院依法予以采信；证据6是证人刘丙仁的证言，结合法庭调查，可以证明原告刘进社于2012年开始在被告资兴市蓼江镇练图煤矿从事采煤工作至2014年11月的事实，本院依法予以采信。
根据原、被告的举证、质证和本院认证的情况，本院查明案件事实如下：
原告2007年前在资兴市碑记乡高桥煤矿从事采煤工作。2007年至2010年在资兴市碑记乡石拱村煤矿从事采煤工作，2010年至2012年在资兴市三都镇煤矿从事采煤工作。2012年4月，原告到被告资兴市蓼江镇练图煤矿从事井下采煤工作。被告资兴市蓼江镇练图煤矿于2012年5月为原告参加了工伤保险并进行了缴费，此后，原告刘进社一直在被告资兴市蓼江镇练图煤矿从事采煤工作直至2014年11月。2014年11月29日15时，原告驾驶摩托车与他人发生交通事故。2014年12月30日，原告向资兴市劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，申请确认原告与被告存在劳动关系，资兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日以证据不足决定驳回原告的申请。原告遂诉至本院，请求确认原告与被告存在劳动关系。
本院认为，被告资兴市蓼江镇练图煤矿是湖南省工商行政管理局登记的普通合伙企业，具有合法的用工主体资格，原告刘进社从2012年4月开始在被告资兴市蓼江镇练图煤矿从事采煤工作至2014年11月，从事的工作系被告资兴市蓼江镇练图煤矿业务的组成部分，且被告资兴市蓼江镇练图煤矿于2012年5月为原告刘进社缴纳了工伤保险。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，本院认为原、被告之间存在劳动关系，故对原告请求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
确认原告刘进社与被告资兴市蓼江镇练图煤矿存在劳动关系。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年八月四日
书 记 员 李若可
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第329号
原告蔡某某，男，1965年7月12日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区会龙路。
被告陈某某，女，1966年9月19日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区资江东路。
原告蔡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员罗红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2009年登记结婚，婚后未生育子女。婚后因性格不合，经常吵架，并分居生活一年半，现夫妻感情已破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告陈某某书面答辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并要求和好夫妻关系。
经审理查明：原、被告于2009年相识并自由恋爱，2009年12月7日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚后夫妻关系一般，现原告认为夫妻感情破裂，要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的婚姻登记记录证明及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。原告未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，双方不具备离婚的法定情形，且被告表示愿意和好夫妻关系，不同意离婚，原、被告感情尚未完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，原告蔡某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗红霞
二〇一五年五月十四日
代理书记员 郭 珍
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终544号
上诉人（原审被告）：陈俊峰（又名陈俊锋），男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被上诉人(原审原告)：林健挺，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
原审被告：苏羽，女，1978年3月1日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
上诉人陈俊峰因与被上诉人林健挺、原审被告苏羽民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，城厢区人民法院于2017年12月8日通知陈俊峰在七日内向莆田市中级人民法院交纳二审案件受理费29088元，上诉人陈俊峰未在指定期限内预交二审案件受理费。
本院认为，上诉人陈俊峰未在指定期限内预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈俊峰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉坤
审判员 陈钟颖
审判员 邱园园
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘丽华
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初3435号
原告：张武祥，女，1958年11月29日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：陈开英，女，1964年11月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
第三人：钱晓，男，1959年09月06日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
第三人：钱玲，女，1961年02月08日出生，汉族，居民，住四川省叙永县。
第三人：钱勇，男，1966年09月11日出生，汉族，居民，住中国银行四川省分行。
原告张武祥与被告陈开英、第三人钱晓、钱玲、钱勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武祥及委托诉讼代理人谭国君，第三人钱晓及第三人钱玲、钱勇的共同委托诉讼代理人钱晓到庭参加诉讼，被告陈开英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张武祥向本院提出诉讼请求：要求确认登记在第三人钱晓、钱玲、钱勇的父亲钱某某名下的坐落于原富顺县的房屋归原告所有。事实和理由：坐落于原富顺县的房屋至今仍登记为第三人钱晓、钱玲、钱勇的父亲钱某某所有。钱某某于1992年09月因病去世。钱某某原属邓关民中教师，其生前即将该上述房屋转让给了邓关民中，后来邓关民中又将该房屋转让给了被告陈开英，被告陈开英于2011年01月25日又以10000元的价格将该房屋转让给了原告，以上转让均未办理房屋产权转移登记手续。原告向被告陈开英购得本案诉争房屋后，付清了所有购房款，被告陈开英也向原告交付了房屋及房屋产权证书，原告也一直居住使用该房屋至今。现该房屋即将拆迁，为明确原告对该房屋享有相关拆迁补偿的权益，特向人民法院提起诉讼。
被告陈开英未提出答辩意见。
第三人钱晓、钱玲、钱勇共同辩称，本案诉争房屋虽至今登记为第三人的父亲钱某某（已故）所有，但钱某某退休后因未在邓关中学生活居住，已将该房转让给了原邓关民中。第三人对此后的房屋转让情况不知情，但对诉争房屋不主张仍何权利。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告及第三人的身份证明，拟证明原、被告及第三人的身份；2.富顺县富世镇邓井关社区出具《证明》，拟证明第三人钱晓、钱玲、钱勇的父亲钱某某于1992年09月去逝的事实；3.富房改办（1998）41号文件，拟证明邓关民中将本案诉争房屋出售给被告陈开英等的事实；4.《出售房屋合同协议书》，拟证明被告陈开英于2011年01月25日将本案诉争房屋以10000元的价格转让给原告的事实；5.富顺县教育局及富顺县富世镇邓井关社区出具的《证明》两份，拟证明原告自2011年起就一直在本案诉争房屋中生活居住；6.诉争房屋的房屋所有权证及国有土地使用权书，拟证明本案诉争房屋至今登记为钱某某所有，且在被告陈开英将诉争房屋转让给原告后，将该房屋的权利证书原件一并移交给了原告。
第三人钱晓、钱玲、钱勇对原告提交的上述证据1、2、6的真实性无异议，对其余证据未发表质证意见。被告陈开英未到庭参加诉讼，自行承担不举证、不质证的不利法律后果。对原告提交的上述证据，本院予以确认后在卷佐证。根据原告及第三人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第三人钱晓、钱玲、钱勇的父亲钱某某属原富顺县邓关民中的教师。其在富顺县邓关民中工作期间取得了富顺县房屋，并办理了房屋登记手续。钱某某退休后将上述房屋转让给了原富顺县邓关民中。原邓关民中后又将该房屋转让给了被告陈开英，被告陈开英于2011年01月25日与原告张武祥签订了《出售房屋合同协议书》，以10000元的价格将该房屋转让给了原告张武祥。以上转让均未办理房屋产权转移登记手续，现该房屋仍登记为第三人钱晓、钱玲、钱勇的父亲钱某某所有，钱某某于1992年09月因病去世�原告张武祥向被告陈开英购得本案诉争房屋后，付清了所有购房款，被告陈开英也向原告交付了房屋产权证书，原告也一直居住使用该房屋至今。
本院认为，本案诉争该房屋的初始出卖人钱某某在出卖该房屋前已取得了该房屋的合法产权。故该房屋虽经多次买卖，但每次房屋买卖的出卖人均对该房屋有合法的处分权，房屋买卖也是双方真实意思表示，也不违反法律规定。每次房屋买卖虽未办理产权过户登记，但不影响每次房屋买卖的合同效力。被告陈开英于2011年01月25日与原告张武祥签订房屋买卖合同，将该房屋转让给了原告张武祥。原告张武祥作为最终的房屋买受人取得了该房屋及相关权利证书，并一直居住使用该房屋至今。故原告张武祥与被告陈开英之间的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。现第三人钱晓、钱玲、钱勇作为诉争房屋的登记权益�已明确表示不对该房屋主张任何权益，原告张武祥要求确认该房屋为其所有的诉讼请求符合相关法律规定及原、被告之间的合同约定。故本院对原告张武祥的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于原富顺县现登记为钱某某所有的房屋归原告张武祥所有。
案件受理费减半收取为845元，由原告张武祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一八年一月四日
书记员 郭万羽
附件：法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13143号
上诉人（原审被告）：余文静，女，1981年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：林德贵，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：林雄，男，1981年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：曾建聪，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：上海西前实业有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号C269室。
法定代表人：柳伟煌。
上诉人余文静因与被上诉人林德贵及原审被告林雄、曾建聪、上海西前实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初30796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人余文静收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余文静自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00983号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人杜某，无职业。2014年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2014年10月13日刑满释放。2015年5月21日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）957号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人杜某于2015年4月16日上午10时许，在本市武昌区水果湖惠明路，溜门进入人民网湖北频道办公室，趁室内无人之机，盗走刘某放在办公室的黑色宏基牌笔记本电脑1部（价值人民币2200元），后变卖获得赃款人民币1500元。
被告人杜某于2015年5月10日上午9时许，在本市武昌区水果湖横路鹏程国际大厦五楼，采取上述相同方式进入“学而思”教学机构办公室，盗走白某放在办公桌上的灰色苹果5S型手机1部（价值人民币1900元），后变卖获得赃款人民币700元。
被告人杜某于2015年5月21日被公安机关抓获归案。上述赃物变卖所得赃款已由杜某挥霍殆尽。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街水果湖派出所出具的抓获经过、破案经过材料、对案笔录及书证作案现场照片、监控视频截图照片；2、被害人刘某、白某的报案材料及陈述；3、证人杜某的证言；4、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书2份；5、书证武汉市公安局武昌区分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书各1份；6、书证证实被告人杜某前处情况的本院（2014）鄂武昌刑初字第00641号刑事判决书1份；7、被告人杜某的供述。足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对杜某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。杜某盗窃二次，可酌情从重处罚。杜某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 研
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第565号
原告：赵兴，女，住汝阳县。
被告：刘盘，女，住汝阳县。
委托代理人：袁全军，男，汉族，住址同上，一般代理。
原告赵兴与被告刘盘健康权纠纷一案，本院受理后，直接向被告送达了应诉手续，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理，原告赵兴、被告刘盘及其委托代理人袁全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴诉称，2014年3月2日，原告在本村与被告刘盘因琐事发生争吵继而互殴，被告将原告面部多处软组织打伤，经中医院治疗，共花费700余元，至今仍留有多处伤疤，使原告毁容严重，经刘店派出所解决，刘盘以种种理由拒付医疗费及各项费用。为此特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计3387.17元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘盘辩称，答辩人没有打原告，不应该赔偿原告。
经审理查明，2014年3月2日16时许，在汝阳县刘店镇七贤村袁金会家前边的路上，原告赵兴与被告刘盘因生活琐事发生争执，继而原、被告相互揪住对方头发互殴，原告赵兴在冲突中受伤。原告于2014年3月4日到汝阳县中医院住院治疗，中医诊断为“皮肉伤”，西医诊断为“面部软组织挫伤”，住院2天，花去医疗费783.17元。汝阳县公安局刘店派出所分别作出汝公（刘）行罚决字（2014）0131、0132号行政处罚决定书，对原告赵兴行政拘留四日，对被告刘盘行政拘留五日。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计3387.17元。
上述事实，有庭审笔录、汝阳县公安局行政治安卷宗、原告的住院病历、出院证等在卷资证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿其合理损失。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告将原告打伤，理应赔偿原告的合理损失，而原告对损害的发生也有过错，本院酌定由原告赵兴承担40%的责任，被告刘盘承担60%的责任。针对原告的损失项目及数额：1.医疗费783.17元，原告提交了相应的医疗票据加以证明，对此，本院予以支持。2.误工费，由于原告无固定收入，按农、林、牧、渔业职工平均工资计算，每天按67元，原告住院2天，该项费用为134元。3.营养费，原告住院2天，每天按10元计算，共计20元。4.交通费，结合原告的就医情况，本院酌定为50元。5.护理费，按居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，每天为80元，原告住院2天，该项费用为160元。6.住院伙食补助费，原告系在县内住院，每天为20元，住院2天，该项费用为40元。7.精神抚慰金，结合原、被告的过错程度及侵权后果，对原告的此项主张，不予支持。原告的各项损失共计1187.17元，被告对原告的损失应承担60%的赔偿责任，即712.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘盘于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计712.3元。
二、驳回原告赵兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘盘负担。（该费用起诉时暂由原告赵兴垫付，待执行时一并清结）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的数量提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 谷铁罗
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵超锋
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第565号
原告袁德玉，男。
被告万金华，男。
原告袁德玉与被告万金华民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院同日受理后，原告袁德玉于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告袁德玉向本院申请撤回对被告万金华的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁德玉撤回对被告万金华的起诉。
本案案件受理费8870元，减半收取4435元，保全费3020元，合计7455元，由原告袁德玉负担。
审 判 长 李雄飞
代理审判员 杨 胜
人民陪审员 肖斌锋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周 瑶
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第565号
原告李某某，男，1944年8月14日生，汉族，住汝州市。
委托代理人彭俊霞，女，汝州市法律援助中心律师。
被告李某甲，男，1970年7月14日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲赡养纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告李某甲的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
审判员 耿建立
二〇一四年三月二十八日
书记员 李佩佩
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行初53号
原告欧平清，男，1951年6月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告周锦绣，女，1963年2月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告欧华超，男，1983年6月19日出生，土家族，住安徽省合肥市。
原告欧福英，女，1996年4月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。
四原告共同委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告重庆市黔江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市黔江区文体路33号。
法定代表人甘启飞，该局局长。
委托代理人姚雅妮，该局职工。
委托代理人吴胜堂，重庆森平律师�务所律师。
第三人欧华文，男，1985年4月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。
第三人余春霞，女，1990年5月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告欧平清、周锦绣、欧华超、欧福英诉被告重庆市黔江区国土资源和房屋管理局（以下简称黔江区国土局）及第三人欧华文、余春霞房屋行政登记一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告欧平清、周锦绣、欧福英及委托代理人郑仁荣，被告黔江区国土局的委托代理人姚雅妮、吴胜堂到庭参加了诉讼，第三人未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。被告黔江区国土局的法定代表人因公外出未参加本案庭审活动，已向本院出具书面情况说明。在本案审理过程中，原告欧平清、周锦绣、欧华超、欧福英于2018年1月26日以已通过其他�径化解纠纷为由向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告欧平清、周锦绣、欧华超、欧福英撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规规定，应依法予以准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告欧平清、周锦绣、欧华超、欧福英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧平清、周锦绣、欧华超、欧福英负担。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 李 源
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈康红
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2968号
原告：陈某，男，生于1981年8月18日，汉族，湖北省黄梅县人，务工，住黄梅县。
委托诉讼代理人：徐冰华，湖北楚义君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宛某，女，生于1982年7月21日，汉族，湖北省黄梅县人，无业，住黄梅县。
原告陈某与被告宛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人徐冰华、被告宛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的夫妻关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月，原、被告经人介绍相互认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后双方性格差异、缺点逐渐暴露出来，经常发生争吵，被告时不时离家出走。2016年3月，被告离开原告，不知去向，同年6月，被告向黄梅县人民法院起诉要求与原告离婚，被判决驳回不准予离婚；在离婚诉讼前后原告多次要求被告一起共同生活，但是被告一意孤行，拒绝原告好意。现原、被告分居近两年，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。
被告宛某辩称，我不同意与原告离婚，在2016年3月，我与原告吵架，找不到原告，所以我向人民法院起诉要求与原告离婚，当时是为了找到原告；我与原告有感情，我为原告付出了很多。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明及结婚登记证明、民事判决书、房屋拆迁安置协议等证据材料，被告宛某对原告提交的证据材料无异议的，本院予以确认并在卷佐证；被告宛某提供其与原告在2015年9月签订的离婚协议、2016年1月21日以前原告的银行卡资金流水，拟证明原、被告夫妻共有财产情况。原告提出异议，认为银行卡上的资金流水只能反映原告在2016年1月21日以前的资金情况，但不能说明原告现有存款状况。本院采纳原告质证意见。
经审理查明，2014年原、被告经人介绍相互认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育；婚后双方因性格差异，为生活琐事发生矛盾，2016年4月原、被告因吵架开始分居，被告曾于2016年6月向人民法院起诉，要求与原告离婚，被人民法院驳回。现原、被告夫妻关系仍然紧张，矛盾未消除，夫妻感情无法调和，导致原告陈某起诉要求与被告宛某离婚。
本院认为，原告陈某与被告宛某依法办理结婚登记手续，且符合结婚的实质要件，婚姻关系应受法律保护；原、被告在共同生活中因家庭琐事产生分歧和矛盾，经人民法院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未修复，双方无法在一起继续共同生活，足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚；被告未提供证据证明原、被告夫妻现共有财产状况，故被告要求分割共有财产的请求不予支持；由于被告无固定职业，考虑到离婚后其生活暂时困难，原告应给予适当帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告宛某离婚；
二、由原告在本判决生效后三日内一次性给付被告生活困难帮助费3万元。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 桂 彦
二〇一七年十二月十三日
书记员 梅艳芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3258号
原告建湖县权信投资担保有限公司，住所地在江苏省建湖县秀夫南路。
法定代表人左文松，该公司经理。
委托代理人孙明，该公司职工。
被告江苏海利达纺织有限公司，住所地在江苏省建湖县上冈产业园。
法定代表人秦跃海，该公司经理。
被告秦跃海，男，1962年3月20日生，住所地在江苏省建湖县。
被告周素红，女，1962年6月12日生，住所地在江苏省建湖县。
原告建湖县权信投资担保有限公司（以下简称建湖权信公司）与被告江苏海利达纺织有限公司、秦跃海、周素红借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院依法立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告江苏海利达纺织有限公司、秦跃海、周素红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖权信公司诉称：2015年3月18日，原告建湖权信公司与被告江苏海利达纺织有限公司签订委托担保合同，委托原告为被告江苏海利达纺织有限公司在交通银行盐城分行借款500万元提供连带责任保证，被告秦跃海、周素红为上述债务提供反担保，被告江苏海利达纺织有限公司以自有房产土地提供担保，此后，被告未能按期还款，原告依约承担担保责任。请求人民法院依法判令被告江苏海利达纺织有限公司偿还原告代为偿还款人民币5041147.9元及其代偿后的利息，被告秦跃海、周素红负连带清偿责任。拍卖、变卖江苏海利达纺织有限公司抵押的房地产，原告有顺位优先受偿权，诉讼费用被告负担。
被告江苏海利达纺织有限公司、秦跃海、周素红未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月18日，原告建湖权信公司与被告江苏海利达纺织有限公司签订委托担保合同，委托原告为被告江苏海利达纺织有限公司在交通银行盐城分行借款500万元提供连带责任保证，合同约定如借款人逾期还贷，担保人对实际逾期时间部分的担保贷款按银行同期贷款利率50%收取利息。2015年3月18日，原告建湖权信公司与被告江苏海利达纺织有限公司签订反担保保证合同，约定被告江苏海利达纺织有限公司以房产权证上冈字第××号房产、土地使用权建国用2006第509016号土地抵押给原告为上述担保合同提供反担保，房产抵押500万元，土地抵押45万元。2015年3月18日，原告建湖权信公司与被告秦跃海、周素红签订反担保保证合同，约定被告秦跃海、周素红给原告为上述担保合同提供反担保，担保范围全部本金、利息、违约金及实现债权费用等。2015年3月16日，原告建湖权信公司与被告江苏海利达纺织有限公司共同办理了权利人为原告，义务人为被告江苏海利达纺织有限公司的房屋他项权证，证号为建房他证建湖字第××号，房屋坐落于建湖县××冈镇工业园区，债权数额500万元，房屋所有权号为020025。2015年3月16日，原告建湖权信公司与被告江苏海利达纺织有限公司共同办理了权利人为原告，义务人为被告江苏海利达纺织有限公司的土地他项权证，证号为建他项（2015）第15036号，土地坐落于建湖县××西村，债权数额45万元，抵押顺序为第二顺位。2015年3月18日，被告江苏海利达纺织有限公司与案外人交通银行盐城分行签订借款协议，借款500万元，原告建湖权信公司为其提供担保。借款到期后，被告江苏海利达纺织有限公司未能按期还款，原告建湖权信公司于2016年3月30日为其代偿本金500万元，利息41147.9元。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、担保合同、反担保合同、还款证明、房屋他项权证、土地他项权证等及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖权信公司与被告江苏海利达纺织有限公司、秦跃海、周素红之间的担保合同及反担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告建湖权信公司代为清偿借款后，有权向借款人被告江苏海利达纺织有限公司要求还款，也有权要求被告江苏海利达纺织有限公司、秦跃海、周素红承担各自的抵押、保证责任。被告江苏海利达纺织有限公司、秦跃海、周素红未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏海利达纺织有限公司偿还原告建湖县权信投资担保有限公司代偿款本金5041147.9元，并承担本金5041147.9元自2016年3月30日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算的利息；于本判决生效后十日内付清。
二、如被告江苏海利达纺织有限公司未能按期偿还上述第一项债务，原告可被告江苏海利达纺织有限公司所有坐落于建湖县上冈镇工业园区，房屋所有权号为020025房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；可被告江苏海利达纺织有限公司所有坐落于建湖县上冈镇榆西村，证号为建他项（2015）第15036号土地折价、拍卖、变卖的价款就45万元本金、利息优先受偿。
三、被告秦跃海、周素红第一项债务本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47248元，由被告江苏海利达纺织有限公司、秦跃海、周素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏 云
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1143号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：郭文剑，男，1980年12月9日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：朱松妹，女，1982年11月3日出生，汉族，新宁县人，农民。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人郭文剑、朱松妹行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第129号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1143号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：郭文剑，男，1980年12月9日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：朱松妹，女，1982年11月3日出生，汉族，新宁县人，农民。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人郭文剑、朱松妹行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第129号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第194-2号
申请执行人农小泉。
被执行人姚姆累。
被执行人姚素英。
被执行人姚艳荣。
被执行人姚艳新。
被执行人姚云德。
本院依据已经发生法律效力的靖西县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）靖民一初字第165号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在审理过程中，申请人向本院申请财产保全，经审查，本院于2014年4月25日作出（2014）靖民一初字第165-1号民事裁定书，扣押被告亲人（姚赴现）名下的车牌号为桂L×××××号宝来小轿车一辆。在执行过程中，本院应当依法拍卖在审理中扣押姚赴现的遗产履行生效法律文书确定的义务。由于涉及到评估拍卖和其他案件，近期内未能及时变现，据此，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院（2014）靖民一初字第165号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 蒙 斌
审判员 周义富
二〇一五年八月十四日
书记员 梁景耿
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9747号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日生，汉族，无业，住安徽省。
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司美堤雅城连锁店，住所地重庆市经开区汇龙路66号A区12号楼1层，统一社会信用代码915001086992814073。
负责人杨渝梅，经理。
委托代理人代霞（特别授权），女，1981年4月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人施洋，女，1986年5月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
原告胡玉宝诉被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司美堤雅城连锁店（以下简称“重客隆美堤雅城店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理�，依法由代理审判员彭汭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重客隆美堤雅城店的委托代理人代霞、施洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称：2016年11月13日，原告在被告处购买了清至无糖口香糖一瓶，花费10.10元。涉案产品生产日期为2015年7月6日，保质期为15个月，所以原告购买时即已过了保质期。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告退还原告货款10.10元，并赔偿原告1000元。
被告重客隆美堤雅城店辩称：原告分多次在被告处购买了相同类型产品，非正常的购买方式；原告购买涉案食品后并未食用，所以没有对原告造成实际上的影响，故本案对被告不应给予惩罚性赔偿。
经审理查明：2016年11月13日，原告在被告处购买了清至无糖口香糖一瓶，花费10.10元；被告向原告出具了购物小票。涉案�品包装上标注的生产日期为2015年7月6日，保质期：15个月。
上述事实有购物小票、涉案产品实物、购买过程视频光盘、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为：原告在被告处购买清至无糖口香糖一瓶，被告向原告出具了购物小票，原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为食品经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标准的合理注意义务，所以，其对所销售的涉案清至无糖口香糖已过保质期应当知晓，故被告在本案中的行为已构成经营明知是不符合食品安全标准的食品。所以，原告要求被告退还货款10.10元并赔偿1000元的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
限被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司美堤雅城连锁店于本判决生效之日起十日内退还原告胡玉宝货款10.10元，并赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司美堤雅�连锁店负担（此款原告已缴纳，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日开始计算。
（此页无正文）
代理审判员 彭汭
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曾凯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00781号
原告：程声威，男，汉族，1971年11月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈忠义，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：吴丹，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：项铭，男，汉族，1973年4月28日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：余健美，女，汉族，1986年1月24日生，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省合肥经济技术开发区。
原告程声威与被告项铭、余健美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘文静独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告程声威的委托代理人吴丹，被告余健美到庭参加诉讼。被告项铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
程声威诉称：2014年5月12日，项铭、余健美因家庭共同生活需要，向程声威借款人民币120000元，并承诺于2014年5月20日归还。同日，程声威依约将120000元借款通过银行转账至项铭账户。然而，借款到期后，程声威向项铭、余健美多次催要，其均以种种理由拖延，至今未履行还款义务。由于项铭、余健美的行为严重侵害了程声威的合法权益，给程声威造成了巨大的经济损失，项铭、余健美除了应当及时偿还借款本金外，还应以同期银行贷款利率支付程声威的利息损失。为维护自身合法权益，程声威遂诉至法院，请求判令：一、项铭支付程声威借款本金人民币120000元及利息5300元（利息按银行同期贷款利率自2014年5月21日暂计至2015年2月10日，款清息止）；二、余健美在上述债权及实现债权费用范围内承担连带还款责任；三、项铭、余健美承担本案的全部诉讼费用。
项铭未作答辩，亦未提交证据。
余健美在庭审中辩称：一、本案中项铭在外借款的事情在我收到法院传票之前我本人是不知情的；二、程声威诉状中所述项铭借款是用于夫妻共同生活并不属实；三、我与项铭之间虽然是夫妻关系，但是我们之间的经济是相互独立的，是分开的，就目前我保存的短信来讲，在2015年4月份，项铭还曾向我借款；四、自本案的借贷关系发生之日开始，我们家庭生活中并没有大笔的经济支出，且我本身也是有经济来源的，可以支持家庭生活支出，不需要借款。法律上虽然有规定，夫妻关系存续阶段的债务属于共同债务，但是并不是所有的夫妻关系存续期间产生的债务均属于夫妻共同债务。我是有足够的经济能力支付家庭的生活支出，项铭的该笔借款实际上也没有用于家庭生活，欠条上也没有我的签字，我方提供的证据也足以证明我与项铭之间的经济是独立的。综上，我认为我无需在上述债权、债务及实现债权、债务费用范围内承担连带还款责任。
经审理查明：程声威与项铭系通过做生意相识。2014年5月12日，项铭因资金周转需要，向程声威借款120000元，并由程声威当日通过个人网上银行向项铭的中国工商银行账户转入120000元。同日，项铭向程声威出具了一份《借条》，载明“今借到现金壹拾贰万元整，2014年5月20日归还。”借款到期后，经程声威多次催要，项铭均未能向程声威偿还借款。程声威遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：项铭、余健美系夫妻关系，本案借款行为发生在二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有身份证明、《借条》、银行转账记录、短信记录、欠条及当事人的陈述等证据载卷证实，本院予以认定。项铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。项铭向程声威出具了《借条》，程声威向项铭的银行账户支付120000元，履行了全部出借义务，程声威与项铭之间的民间借贷关系依法成立。项铭依法应按照约定的借款期限及时归还借款，其未按约履行构成违约。程声威现诉请由项铭偿还借款本金120000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于程声威主张的逾期还款利息，根据相关规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中双方约定的还款期限为2014年5月20日，项铭逾期未能还款已经构成为违约，根据上述规定，程声威现主张由项铭自借款到期次日起按银行同期贷款利率标准向其计付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持，项铭应当承担自2014年5月21日起，以借款本金120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息的违约责任。项铭与余健美系夫妻关系，根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。余健美在诉讼中提交的其与项铭之间的欠条及短信记录，均不能证明程声威与项铭将上述120000元借款明确约定为项铭的个人债务，亦未能举证证明其与项铭对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且程声威知道该约定，故对本案所涉借款应当视为夫妻共同债务，余健美对该120000元借款本金及逾期还款利息依法应承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告项铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告程声威借款本金120000元及相应利息（以120000元为基数，自2014年5月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告余健美对被告项铭的上述债务承担连带清偿责任。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取为1403元，由被告项铭、余健美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一五年六月三日
书 记 员 严 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00781号
原告：程声威，男，1971年11月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈忠义，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：吴丹，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：项铭，男，1973年4月28日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：余健美，女，1986年1月24日生，户籍地安徽省滁州市南谯�，现住安徽省合肥经济技术开发区。
原告程声威与被告项铭、余健美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘文静独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告程声威的委托代理人吴丹，被告余健美到庭参加诉讼。被告项铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
程声威诉称：2014年5月12日，项铭、余健美因家庭共同生活需要，向程声威借款人民币120000元，并承诺于2014年5月20日归还。同日，程声威依约将120000元借款通过银行转账至项铭账户。然而，借款到期后，程声威向项铭、余健美多次催要，其均以种种理由拖延，至今未履行还款义务。由于项铭、余健美的行为严重侵害了程声威的合法权益，给程声威造成了巨大的经济损失，项铭、余健美除了应当及时偿还借款本金外，还应以同期银行贷款利率支付程声威的利息损失。为维护自身合法权益，程声威遂诉至法院，请求判令：一、项铭支付程声威借款本金人民币120000元及利息5300元（利息按银行同期贷款利率自2014年5月21日暂计至2015年2月10日，款清息止）；二、余健美在上述债权及实现债权费用范围内承担连带还款责任；三、项铭、余健美承担本案的全部诉讼费用。
项铭未作答辩，亦未提交证据。
余健美在庭审中辩称：一、本案中项铭在外借款的事情在我收到法院传票之前我本人是不知情的；二、程声威诉状中所述项铭借款是用于夫妻共同生活并不属实；三、我与项铭之间虽然是夫妻关系，但是我们之间的经济是相互独立的，是分开的，就目前我保存�短信来讲，在2015年4月份，项铭还曾向我借款；四、自本案的借贷关系发生之日开始，我们家庭生活中并没有大笔的经济支出，且我本身也是有经济来源的，可以支持家庭生活支出，不需要借款。法律上虽然有规定，夫妻关系存续阶段的债务属于共同债务，但是并不是所有的夫妻关系存续期间产生的债务均属于夫妻共同债务。我是有足够的经济能力支付家庭的生活支出，项铭的该笔借款实际上也没有用于家庭生活，欠条上也没有我的签字，我方提供的证据也足以证明我与项铭之间的经济是独立的。综上，我认为我无需在上述债权、债务及实现债权、债务费用范围内承担连带还款责任。
经审理查明：程声威与项铭系通过做生意相识。2014年5月12日，项铭因资金周转需要，向程声威借款120000元，并由程声威当日通过个人网上银行向项�的中国工商银行账户转入120000元。同日，项铭向程声威出具了一份《借条》，载明“今借到现金壹拾贰万元整，2014年5月20日归还。”借款到期后，经程声威多次催要，项铭均未能向程声威偿还借款。程声威遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：项铭、余健美系夫妻关系，本案借款行为发生在二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有身份证明、《借条》、银行转账记录、短信记录、欠条及当事人的陈述等证据载卷证实，本院予以认定。项铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。项铭向程声威出具了《借条》，程声威向项铭的银行账户支付120000元，履行了全�出借义务，程声威与项铭之间的民间借贷关系依法成立。项铭依法应按照约定的借款期限及时归还借款，其未按约履行构成违约。程声威现诉请由项铭偿还借款本金120000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于程声威主张的逾期还款利息，根据相关规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中双方约定的还款期限为2014年5月20日，项铭逾期未能还款已经构成为违约，根据上述规定，程声威现主张由项铭自借款到期次日起按银行同期贷款利率标准向其计付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持，项铭应当承担自2014年5月21日起，以借款本金120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息的违约责任。项铭与余健美系夫妻关系，根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。余健美在诉讼中提交的其与项铭之间的欠条及短信记录，均不能证明程声威与项铭将上述120000元借款明确约定为项铭的个人债务，亦未能举证证明其与项铭对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且程声威知道该约定，故对本案所涉借款应当视为夫妻共同债务，余健美对该120000元借款本金及逾期还款利息依法应承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于人�法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告项铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告程声威借款本金120000元及相应利息（以120000元为基数，自2014年5月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告余健美对被告项铭的上述债务承担连带清偿责任。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取为1403元，由被告项铭、余健美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一五年六月三日
书 记 员 严 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债�人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执520号
申请人：杨某，男，1984年11月18日出生，住宁津县。
被执行人：李某，女，1982年9月21日生，住山东省德州市。
本院受理执行的申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人李某有可供执行的财产，通过征求申请人杨某的意见，申请人杨某同意此案终结本次执行程序，且申请人杨某也未向本院提供被执行人财产状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
二〇一七年十二月十三日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第84号
原告赵某某，女，1977年8月1日出生，朝鲜族，户籍所在地为龙井市。
委托代理人郑信淑，女，1951年3月17日出生，朝鲜族。
被告安某某，男，1971年3月23日出生，朝鲜族，户籍所在地为龙井市，现下落不明。。
原告赵某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑信淑到庭参加了诉讼。被告安某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2004年经自由恋爱订婚，于2007年1月25日，在龙井市民政局登记结婚，无婚生子女。婚后，因性格差异及家庭琐事，经常发生矛盾。被告于2010年离家出走之后至今下落不明，无法维持夫妻生活。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
被告安某某未向本院提出答辩意见。
原告赵某某向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告及被告的诉讼主体资格。
2、结婚证原件两份，证明原、被告于2007年1月25日，在龙井市民政局登记结婚的事实。
3、龙井市公安局东盛涌派出所的亲属关系证明原件一份，证明被告安某某的身份及亲属关系。
4、龙井市公安局东盛涌派出所的证明原件一份，证明被告安某某在2010年离开东盛涌镇，至今未回。
5、龙井市东盛涌镇东盛涌村村民委员会于2015年3月11日开具的证明原件一份，证明被告安某某在2010年离家出走之后至今联系不上。
6、龙井市东盛涌镇东盛涌村村民委员会于2015年3月18日开具的证明原件一份，证明被告的母亲李顺子在2005年起至今联系不上。
经庭审，本院认为原告赵某某提供的证据1，2，3，4，5，6来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院均予以采信。
被告安某某在法定期限内未向本院提供证据。
本院根据原告的陈述及经庭审采信的证据，综合认定如下事实：原、被告于2004年经自由恋爱订婚，于2007年1月25日，在龙井市民政局登记结婚。无婚生子女。婚后，因性格差异及家庭琐事，经常发生矛盾。被告于2010年离家出走之后至今下落不明。原、被告之间无共同财产和共同债权及共同债务。
本院认为，原、被告婚后，因性格差异及家庭琐事，经常发生矛盾。特别是被告安某某于2010年离家出走后至今下落不明，导致夫妻感情恶化，无法维持正常的夫妻生活。现原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告赵某某以夫妻感情确已破裂为由与被告安某某离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告安某某离婚。
二、双方各自穿用衣物归各自所有。
本案受理费300元，公告费600元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 卜昌奎
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李美善
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第84号
原告董某某，女。
委托代理人李佳翠，云南吉昌律师事务所律师（一般代理）。
被告杨某某，男。
原告董某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李锦文适用简易程序于2015年4月10日在龙陵县法院公开开庭进行了审理。原告董某某及代理人与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告双方认识并确立恋爱关系后，于2009年按照农村风俗举办婚礼，2010年9月15日到婚姻登记机关自愿补办登记结婚手续，婚后感情一般。双方于2008年8月18日生育长女杨某甲，现在杨梅�小学读学前班。由于双方性格脾气各异，共同生活期间时常发生争吵，被告稍不如意，就动手殴打原告，原告曾与被告商量解除婚姻关系，由于被告不同意，原告只好外出打工，2年多时间很少回家。2014年9月，原告到龙陵名豪超市打工，2015年1月9日下午，原告上班时，被告带女儿到超市要求原告回家，由于原告不同意，被告就在上班地点殴打原告，在同事阻止下才未造成大的伤害。总之，原、被告双方分居至今已两年多，夫妻关系名存实亡，故起诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系，婚生女杨某甲由原告抚养，同时，原告带到被告家的个人财产归原告所有，其余财产归被告所有，各自所负债务自行承担。
被告杨某某辩称：双方自由恋爱后于2009年举办婚礼，一年后又到婚姻登记机关补办结婚登记手续，后生育一女杨某甲，现已7岁，婚姻基础牢靠，夫妻感情较好�2013年5月，双方到桦桃林承包茶园，由于茶叶价格低，原告于10月外出到芒市遮放帮人煮饭至次年清明节，后未回家直接到盈江打工，在盈江打工期间回家2次，双方也未发生争吵。2014年9月，原告到名豪超市打工，既不见人踪影，打电话也不接，后于2015年1月9日到超市才找到原告，为约其回家，双方发生了争执，但后来双方和好，当晚还共同到旅店居住。次日，岳母将其接回董华村家中，在春节时原告到董华将杨某甲接回家，但原告却不接自己电话。后来，经多次联系，原告在其父母陪同下，回到了家中，双方至今生活在一起，不存在分居两年之说。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求人民法院判决驳回其诉讼请求。
原告董某某为证明自己的主张，向本院提交身份证及结婚证复印件各一份，证实原告身份情况及双方系合法夫妻关系，证明原告起诉主体适格。经被告质证，对上述证据均无异议。本院对上述双方无异议证据的真实性予以认可，对其证明力予以采信。
被告杨某某未向本院提交证据材料。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方认识并确立恋爱关系后，于2009年按照农村风俗举办婚礼，2010年9月15日到婚姻登记机关自愿补办登记结婚手续，婚后感情一般。双方婚前于2008年8月18日生育长女杨某甲，现在杨梅山小学读学前班。为维持生计，夫妻双方于2013年5月到桦桃林承包茶园，由于茶叶价格低，双方未有收益。同年10月，原告到芒市遮放帮人煮饭，至次年清明，未回家中直接又到盈江打工，在盈江打工期间曾回家两次。2014年9月，原告回到龙陵，在名豪超市打工。2015年1月9日下午，在董某某上班期间，杨某某带女儿杨某甲到超市要求其回家，由于董某某不同意，双方发生冲突，在同事的劝解下方，双方矛盾未进一步激化。次日，原告母亲将其及女儿接回董华村家中，在春节时杨某某将杨某甲接回家，后经多方联系，原告在其父母陪同下，回到被告家中，双方至今共同居住在龙山镇杨梅山村麦子地组家中。
本院认为，双方当事人认识并确立恋爱关系后，按照农村风俗于2009年举办结婚仪式，2019年9月15日到婚姻登记机关补办登记手续。此前，双方于2008年8月18日未婚生育长女杨某甲。双方共同生活期间，因性格差异，偶尔发生争吵，夫妻感情一般。为维持生计，2013年起，原告董某某即长期在外务工，夫妻在一起共同生活时间较短，缺少交流沟通，一定程度上影响了夫妻感情，致董某某向本院起诉离婚。但由于双方婚姻基础较好，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方当事人在今后的生活中加强沟通，相互理解，注重感情的交流，夫妻双方尚有和好的可能。原告要求离�的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚的情形，并根据该条的规定判决如下：
不准原告董某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 李锦文
二〇一五年四月十三日
书记员 洪彩云
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第147号
原告黄某某，男，汉族，1964年7月28日出生，住仁化县。
被告仁化县雅苑房地产开发有限公司。
住所地：仁化县。
法定代表人朱某某。
本院于2015月5月15日立案受理原告黄某某诉被告仁化县雅苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黄某某于2015年5月29日以与被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以与被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费32元，由原告黄某某负担。
审判员 秦艳华
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 洁
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第147号
原告黄模清，男，汉族，住仁化县。身份号码：×××0018。
被告仁化县雅苑房地产开发有限公司。
住所地：仁化县。
法定代表人朱光展。
本院于2015月5月15日立案受理原告黄模清诉被告仁化县雅苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黄模清于2015年5月29日以与被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄模清以与被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄模清撤回起诉。
本案受理费32元，由原告黄模清负担。
审判员 秦艳华
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执异４５号
案外人：邓超，男，1986年5月15日出生，汉族，新疆展博国际贸易有限公司销售人员，住乌鲁木齐市。
申请执行人：胡永龙，男，1977年10月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被执行人：崔清平，男，1981年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
在本院执行胡永龙与崔清平民间借贷纠纷一案中，案外人邓超对执行崔清平名下位于乌鲁木齐市高新区长春南路西五巷88号海盈城市花园2栋22层1单元2204室（预售合同号YS0126493）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邓超称，2011年10月19日，我与崔清平签订《房产转让合同书》一份，约定：崔清平将其位于乌鲁木齐市高新区长春南路西五巷88号海盈城市花园2栋22层1单元2204室（预售合同号YS0126493）的房屋转让给我，合同总价款363000元。后我依约支付购房款163974元，余款通过崔清平名下的中国工商银行卡向银行支付按揭款。我认为该房屋应归我所有，故申请解除对上述房产的查封。
案外人邓超为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、2011年10月19日，乌鲁木齐市亚心公证处出具的（2011）新亚证内字第5530号公证书一份。
2、2011年10月19日，乌鲁木齐市亚心公证处出具的（2011）新亚证内字第5529号公证书一份。
3、2011年10月19日，邓超与崔清平签订的《房产转让合同书》一份。
4、2011年10月19日，崔清平出具的收到房屋购房款163974元的收条一份。
5、卡号为62×××83在2013年1月1日至2017年11月9日期间的借记卡账户历史明细清单一份。
6、2010年3月9日，崔清平与新疆海盈房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》一份。
7、2010年5月28日，崔清平与中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行签订的《个人购房借款/担保合同》一份
8、2012年1月至2017年11月期间，邓超缴纳的物业费、广电网络安装费、水费、电费、暖气费、中国电信宽带费、天然气费缴款凭据合计26张。
9、2017年11月8日，长春中路片区管理委员会海宝社区开具的居住证明一份。
10、2014年4月18日，乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司开具的居住证明一份。
11、2011年10月19日，中国建设银行客户回单（转账凭条）以及个人卡折类明细查询单各一份。
12、卡号为62×××33的中国工商银行卡一张。
13、卡号为62×××14的中国农业银行卡一张以及现金存款单一份。
上述证据用以证实案外人邓超购买了崔清平位于乌鲁木齐市高新区长春南路西五巷88号海盈城市花园2栋22层1单元2204室（预售合同号YS0126493）的房屋，已支付购房款163974元，余款通过崔清平名下的中国工商银行卡向银行支付按揭款，并一直在此居住。
申请执行人胡永龙称，如果该房屋是案外人邓超的，人民法院就不会查封，且邓超提供的证据无法证明上述房屋属于邓超。故不同意案外人提出的异议。
申请执行人未提供证据。
被申请人崔清平未到庭发表意见，亦未提供证据。
经质证，申请执行人对案外人提供证据的真实性没有异议。
本院查明，2011年10月19日，崔清平与邓超签订《房产转让合同书》一份，约定将位于乌鲁木齐市高新区长春南路西五巷88号海盈城市花园2栋22层1单元2204室的房屋转让给邓超，后邓超依约支付了部分购房款，余款分期向银行归还按揭贷款并居住至今。
另查明，乌鲁木齐市高新区长春南路西五巷88号海盈城市花园2栋22层1单元2204室的房屋（预售合同号YS0126493）预告登记在崔清平名下。申请人胡永龙在向本院申请执行后，我院于2016年11月30日作出（2016）新0104执1647号执行裁定书，依法查封了上述房屋的房产手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人邓超在本院查封上述房屋之前已经与被执行人崔清平签订了书面的买卖合同，且一直居住使用，上述事实由案外人邓超提供的公证书，房产转让合同书，收条，银行汇款凭证，银行历史明细清单，物业费、广电网络安装费、水费、电费、暖气费、中国电信宽带费、天然气费缴款凭据以及居住证明为凭。因此，案外人对位于乌鲁木齐市高新区长春南路西五巷88号海盈城市花园2栋22层1单元2204室（预售合同号YS0126493）提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
案外人邓超的异议成立，中止对位于乌鲁木齐市高新区长春南路西五巷88号海盈城市花园2栋22层1单元2204室（预售合同号YS0126493）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 彭 惠
审判员 窦 常 娟
审判员 马力亚木艾买提
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈 芊 桦
速录员 马 焱
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1415号
原告：定边县白某某调味品门市部。
被告：定边县某某纯汤牛肉拉面馆。
原告定边县白某某调味品门市部（以下简称白某某门市部）与被告定边县某某纯汤牛肉拉面馆（以下简称某某拉面馆）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告定边县白某某调味品门市部经营者白某某、被告定边县某某纯汤牛肉拉面馆经营者宋明海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某门市部诉称，原告从2017年1月份开始给被告供销调味品，至2017年9月份，被告赊购原告调味品价款共计21454元。2017年10月份被告停业，经原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院，请求依法判决：1、由被告支付原告购货款21454元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告白某某门市部向法庭提交以下证据，
销货清单两本(共计金额21454元),证明被告在营业期间欠原告各类调味品款21454元。
被告某某拉面馆辩称，营业执照登记在宋明海名下的某某拉面馆，不是由宋明海在经营，而是由宋明海的儿子王磊在实际经营，因此被告欠不欠原告的货款其不清楚。
被告某某拉面馆未向法庭提交证据。
经庭审质证，
被告对原告所举证据以不清楚为由，未进行质证。
本院对原告所举证据作如下认定，
原告提供的销货清单两本(共计金额21454元),形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，可以证实双方存在购销关系，被告某某拉面馆经营者宋明海虽到庭参加诉讼，但其对原告所举证据未进行质证，故对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告于2017年1月25日至2017年9月9日在原告处赊购各类调味品，共计总价款21454元，经原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院，请求依法追索。本案在审理过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人未以书面形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以“其他形式”订立的合同。本案中，原告未能提供书面合同，但原告向法庭提供两本销货清单中每一张清单均加盖了被告的印章，以及结合双方交易方式、交易习惯可认定原、被告双方存在买卖调味品的事实。因此原告请求被告支付货款21454元，本院予以支持。被告某某拉面馆经营者宋明海虽到庭参加了诉讼，但其未对原告所举证据进行质证，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告定边县某某纯汤牛肉拉面馆于本判决生效后五日内向原告定边县白某某调味品门市部支付欠款人民币21454元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告定边县某某纯汤牛肉拉面馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 闫学峰
二〇一八年四月二十日
书记员 刘海浪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初1415号原告：定边县白某某调味品门市部。被告：定边县某某纯汤牛肉拉面馆。原告定边县白某某调味品门市部（以下简称白某某门市部）与被告定边县某某纯汤牛肉拉面馆（以下简称某某拉面馆）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告定边县白某某调味品门市部经营者白某某、被告定边县某某纯汤牛肉拉面馆经营者宋明海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某门市部诉称，原告从2017年1月份开始给被告供销调味品，至2017年9月份，被告赊购原告调味品价款共计21454元。2017年10月份被告停业，经原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院，请求依法判决：1、由被告支付原告购货款21454元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告白某某门市部向法庭提交以下证据，销货清单两本(共计金额21454元),证明被告在营业期间欠原告各类调味品款21454元。被告某某拉面馆辩称，营业执照登记在宋明海名下的某某拉面馆，不是由宋明海在经营，而是由宋明海的儿子王磊在实际经营，因此被告欠不欠原告的货款其不清楚。被告某某拉面馆未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据以不清楚为由，未进行质证。本院对原告所举证据作如下认定，原告提供的销货清单两本(共计金额21454元),形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，可以证实双方存在购销关系，被告某某拉面馆经营者宋明海虽到庭参加诉讼，但其对原告所举证据未进行质证，故对原告所举证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告于2017年1月25日至2017年9月9日在原告处赊购各类调味品，共计总价款21454元，经原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院，请求依法追索。本案在审理过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人未以书面形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以“其他形式”订立的合同。本案中，原告未能提供书面合同，但原告向法庭提供两本销货清单中每一张清单均加盖了被告的印章，以及结合双方交易方式、交易习惯可认定原、被告双方存在买卖调味品的事实。因此原告请求被告支付货款21454元，本院予以支持。被告某某拉面馆经营者宋明海虽到庭参加了诉讼，但其未对原告所举证据进行质证，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告定边县某某纯汤牛肉拉面馆于本判决生效后五日内向原告定边县白某某调味品门市部支付欠款人民币21454元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告定边县某某纯汤牛肉拉面馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  闫学峰二〇一八年四月二十日书记员  刘海浪
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字219号
原告林活仁，农民。
被告李会文，农民。
被告人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
负责人：彭炬
本院在审理原告林活仁诉被告李会文、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林活仁因伤情严重还需继续住院治疗，损失无法确认，向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1150元，依法予以免除。
审 判 员 徐子牛
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 余 枫
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执217号之一
申请执行人：滕州市城市国有资产经营有限公司。住所地：滕州市善国北路818号。
被执行人：中商风轮轮胎有限公司。住所地：滕州市经济开发区恒源路东侧。
法定代表人：贾世峰，经理。
申请执行人滕州市城市国有资产经营有限公司申请执行中商风轮轮胎有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）枣民二商初字第40号民事判决书已发生法律效力，判决中商风轮轮胎有限公司于本判决生效后十日内偿还滕州市城市国有资产经营有限公司借款本金1000万元。本案于2017年9月29日立案执行。
执行中，对本案被执行人的财产情况进行了查控，未查到可供执行的财产，并以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）枣民二商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德山
审判员 王 锋
审判员 邓 勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 孔祥东
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执217号
申请执行人：滕州市国有资产经营有限公司。住所地：滕州市善国北路818号。
法定代表人：马灿亮，董事长。
被执行人：中商风轮轮胎有限公司。住所地：滕州市经济开发区恒源路东侧。
法定代表人：贾世峰，经理。
本院作出的（2015）枣民二商初字第40号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年9月29日立案执行。执行中，被执行人中商风轮轮胎有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人中商风轮轮胎有限公司名下的房产（不动产权证号：2014006761、2014006762、2014004767）和土地（产权证号：滕国用2014第100、101、194、197号）。
查封期限为3年，2017年12月21日至2020年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德山
审判员 王 锋
审判员 邓 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孔祥东
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁04执217号申请执行人：滕州市国有资产经营有限公司。住所地：滕州市善国北路818号。法定代表人：马灿亮，董事长。被执行人：中商风轮轮胎有限公司。住所地：滕州市经济开发区恒源路东侧。法定代表人：贾世峰，经理。本院作出的（2015）枣民二商初字第40号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年9月29日立案执行。执行中，被执行人中商风轮轮胎有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人中商风轮轮胎有限公司名下的房产（不动产权证号：2014006761、2014006762、2014004767）和土地（产权证号：滕国用2014第100、101、194、197号）。查封期限为3年，2017年12月21日至2020年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德山审判员  王 锋审判员  邓 勇二〇一七年十二月二十一日书记员  孔祥东
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0323刑初105号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人邱博,男,绰号“博子”,1979年02月06日出生,汉族,高中文化,无业,住江西省萍乡市芦溪县。因犯盗窃罪于2012年11月被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役三个月十五日,同年12月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月28日被刑事拘留,同年8月29日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
芦溪县人民检察院以芦检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人邱博犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人邱博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人王某1、李某的证言、被告人邱博的供述等证据，认为被告人邱博利用自己的住房三次容留吸毒人员李某、王某1吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，1、2017年7月上旬的一天上午,被告人邱博电话取系吸毒人员李某到江西机床厂接他后,二人开车来到芦溪新天地小区,邱博从绰号叫“油子”的男子(另案处理)手上购得150元钱冰毒,后二人回到邱博家中的二楼客厅,采取烫吸的方式将毒品吸食。
2、2017年7月中旬的一天晚上,吸毒人员王某1打电话问被告人邱博有没有冰毒醒酒,邱博发现自己之前吸食的锡纸上还剩余一点冰毒，便让王某1来到他家。后王某1在邱博家中二楼客厅采取烫吸的方式将锡纸上剩余的冰毒吸食。
3、2017年7月26日晚,被告人邱博与吸毒人员王某1坐吸毒人员李某的车来到芦溪新天地小区从绰号叫“油子”的男子手上购得150元钱毒品。晚上10许,三人在邱博家二楼客厅采取烫吸的方式将毒品吸食。
另查明，2017年7月27日，被告人邱博因吸食毒品被系抓获归案后，供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人邱博在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，归案情况说明，办案情况说明，收缴物品、证据保全清单，证据保全决定书，邱博住宅检查笔录，尿检报告、检查照片、现场检测照片，行政处罚决定书，浙江省温州市龙湾区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，证人王某1、李某的证言，被告人邱博的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱博利用自己的住房三次容留吸毒人员李某、王某1吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人邱博犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邱博因吸食毒品被抓获归案后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚。被告人邱博有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，根据被告人邱博的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28起至2018年1月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文招
二〇一七年十二月十二日
代书记员 谢灵
贵州省凯里市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔2601民初2943号
原告潘秀婷，女，1987年8月11日生，苗族，务农，住贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。
被告钟邦材，男，1969年11月11日生，汉族，系苗绣大酒店经营者，住贵州省凯里市营盘西路37号市。
本院于2016年9月7日立案受理了原告潘秀婷与被告钟邦材民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。查明，2016年3月16日被告因经营酒店资金周转需要，向原告借款2.5万元，原告以现金支付形式向被告借予该笔款项。2016年5月16日被告向原告出具《借条》作为借款凭证。嗣后，因原告多次向被告催收未果，故起诉要求：1、判令被告归还借款本金2.5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告潘秀婷要求被告钟邦材偿还借款本金2.5万元，被告钟邦材自愿定于2016年12月20日前一次性偿还原告潘秀婷借款本金2.5万元；
二、案件受理费减半收取215元，被告钟邦材自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 潘政旭
二〇一六年十月三十一日
书记员 文艺薇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第892号
原告刘义义。
原告王玉霞。
被告姜启新。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告刘义义、王玉霞诉被告姜启新、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告刘义义于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告姜启新银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘义义的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姜启新银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一五年九月二十一日
代书记员 赵曙光
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3656号
原告：贾新霞，女，汉族，生于1974年9月1日，现住淅川县。
原告：李重阳，男，汉族，生于1998年9月9日，住址同上。系原告贾新霞之子。
原告：李莹莹，女，汉族，生于2006年11月30日，住址同上。系原告贾新霞之女。
法定监护人：贾新霞，系李莹莹之母。
三原告委托诉讼代理人：尚磊、金淅峰，系河南高德律师事务所律师，一般代理。
被告：王某乙，男，汉族，1977年12月20日出生，住内乡县。
被告：内乡县泰源物流有限公司，地址：内乡县瓦亭镇政府院内。统一社会信用代码：91411325395234070-R.
法定代表人：彭书权，系总经理。
委托诉讼代理人：薛光营，系众信法律服务所法律工作者，一般代理。
原告贾新霞、李重阳、李莹莹诉被告王某乙、内乡县泰源物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告贾新霞及原告委托诉讼代理人、被告内乡县泰源物流有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼：请求判令被告赔偿三原告亲属李某某死亡损失死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计358340.64元。事实和理由：2016年10月18日，原告家属李某某乘坐王某驾驶豫Ｒ×××××-豫RP6**挂号重型牵引车沿沪陕高速公路由西安至上海方向行驶至1252KM+200M处时，分别与前方堵塞未依次停放在行车道内由郝某某驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××-豫NAA**挂号重型半挂牵引车、由田某某驾驶的豫Ｒ×××××-豫RP1**挂号重型半挂牵引车、由王某甲驾驶的豫Ｎ×××××-豫NS5**挂号车、由马某某驾驶的宁Ｄ×××××-宁AH6**挂号重型半挂牵引车相撞，造成豫Ｒ×××××-豫RP6**挂号车驾驶员王某死亡、乘坐人李某某死亡、车辆受损、货物受损，五车受损的道路交通事故，南阳市公安局高速公路交通警察支队第七大队出具宛公高交认字（2016）第16054号道路交通事故认定书，认定王某负主要责任，郝某某负次要责任，田某某负次要责任，王某甲负次要责任，马某某负次要责任，李某某无责任。王某受雇与王某乙和内乡县泰源物流有限公司，在执行职务过程中造成原告亲属死亡，二被告应承担连带赔付责任。
被告内乡县泰源物流有限公司辩称，答辩人与原告亲属死亡无因果关系，应当由实际车主王某乙承担赔偿责任。
被告王某乙未到庭也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，李某某乘坐王某驾驶豫Ｒ×××××-豫RP6**挂号重型牵引车沿沪陕高速公路由西安至上海方向行驶至1252KM+200M处时，分别与前方堵塞未依次停放在行车道内由郝某某驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××-豫NAA**挂号重型半挂牵引车、由田某某驾驶的豫Ｒ×××××-豫RP1**挂号重型半挂牵引车、由王某甲驾驶的豫Ｎ×××××-豫NS5**挂号车、由马某某驾驶的宁Ｄ×××××-宁AH6**挂号重型半挂牵引车相撞，造成豫Ｒ×××××-豫RP6**挂号车驾驶员王某死亡、乘坐人李某某死亡、车辆受损、货物受损，五车受损的道路交通事故，南阳市公安局高速公路交通警察支队第七大队出具宛公高交认字（2016）第16054号道路交通事故认定书，认定王某负主要责任，郝某某负次要责任，田某某负次要责任，王某甲负次要责任，马某某负次要责任，李某某无责任。
另查，王某驾驶的豫Ｒ×××××-豫RP6**挂号车实际所有人为被告王贯军，挂靠在被告内乡县泰源物流有限公司。本院（2017）豫1323民初19号判决书确认王某承担事故责任比例为70%，原告亲属李某某死亡各项损失合计为653344.56元。原告已获得事故相对方车辆支付赔偿款及本车车上人员险等赔偿金合计350003.36元，其中本院（2017）豫1323民初3547号判决书确认赔偿金55000元已生效但履行期未届满。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，王某受雇于实际车主王某乙，在驾驶车辆过程中发生交通事故造成原告亲属死亡，原告已获得事故相对方车辆支付赔偿款及本车车上人员险等赔偿金合计350003.36元，被告王某乙作为接受劳务一方应当对原告亲属未获赔偿部分303341.2元损失承担相应的赔偿责任。原告诉请被告内乡县泰源物流有限公司作为事故车辆的被挂靠人承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、内乡县泰源物流有限公司互负连带责任于本判决生效后十日内支付原告贾新霞、李重阳、李莹莹赔偿款303341.2元。
二、驳回原告贾新霞、李重阳、李莹莹的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6675元，由原告贾新霞、李重阳、李莹莹负担825元，被告王某乙负担5850元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 赛 赛
人民陪审员 任雪峰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱 洁
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3656号
原告：贾新霞，女，汉族，生于1974年9月1日，现住淅川县。
原告：李重阳，男，汉族，生于1998年9月9日，住址同上。系原告贾新霞之子。
原告：李莹莹，女，汉族，生于2006年11月30日，住址同上。系原告贾新霞之女。
法定监护人：贾新霞，系李莹莹之母。
三原告委托诉讼代理人：尚磊、金淅峰，系河南高德律师事务所律师，一般代理。
被告：王贯军，男，汉族，1977年12月20日出生，住内乡县。
被告：内乡县泰源物流有限公司，地址：内乡县瓦亭镇政府院内。统一社会信用代码：91411325395234070-R.
法定代表人：彭书权，系总经理。
委托诉讼代理人：薛光营，系众信法律服务所法律工作者，一般代理。
原告贾新霞、李重阳、李莹莹诉被告王贯军、内乡县泰源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员苏晓伟适用简易程序审理。在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员赛赛、人民陪审员任雪峰组成合议庭审理。
审判员 苏晓伟
二〇一七年十二月六日
书记员 朱 洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初94号
原告：杨奇君，男，1977年7月21日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：邵俊，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告：张洪福，男，1961年7月10日生，汉族，住宜兴市。
被告：李芳娟，女，1962年10月14日生，汉族，住宜兴市。
原告杨奇君与被告张洪福、李芳娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员余浩、代理审判员任脂、代理审判员邹祎组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨奇君的委托诉讼代理人邵俊到庭参加诉讼，被告张洪福、李芳娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨奇君向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还借款430万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张洪福自2011年起分多次向原告借款，共计借款430万元，经多次催要未还。本案借款有410万元发生在两被告婚姻关系存续期间，故要求李芳娟对其中410万元承担共同还款责任。
被告张洪福、李芳娟未作答辩。
本院经审理认定如下事实：张洪福在2011年7月至2013年4月期间多次向杨奇君借款，共出具借条6份：2011年7月23日，金额70万元；2012年3月17日，金额200万元；2012年7月7日，金额100万元；2012年7月8日，金额30万元；2012年9月30日，金额10万元；2013年4月4日，金额20万元。杨奇君并提供银行卡卡转账记录2份证明部分款项的交付情况：2012年3月16日，由袁伯民打款200万元给张洪福；2012年7月7日，由杨奇君打款97万元给张洪福。同时，杨奇君并提供了袁伯民出具的情况说明证明袁伯民打给张洪福的200万元是杨奇君所有，袁伯民是受杨奇君指示打款。
另查明：张洪福、李芳娟于1985年4月23日登记结婚，于2013年3月6日登记离婚。
上述事实，有借条、银行卡卡卡转账记录、情况说明、结婚申请表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。杨奇君与张洪福之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。张洪福应当向杨奇君归还借款。本案借款中，有410万元发生在张洪福、李芳娟的婚姻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，由张洪福、李芳娟共同归还。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
张洪福于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨奇君借款430万元，李芳娟对其中410万元承担共同还款责任。
如周超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41200元，保全费5000元，公告费600元，合计46800元，由张洪福负担（李芳娟对其中44623元承担共同还款责任），该款已由杨奇君垫付，张洪福、李芳娟于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接支付给杨奇君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 余浩
代理审判员 任脂
代理审判员 邹祎
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄迪
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行审字第28号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人吴桐、王松柏，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
被执行人顾燕林，男，汉族，1963年10月5日出生，住开封市顺河回族区。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2014年8月22日向本院申请强制执行汴顺政[2014]28号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2012年12月27日作出《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》。被征收人顾燕林在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2014年2月24日作出汴顺政[2014]28号房屋征收补偿决定。被征收人顾燕林在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月18日向顾燕林送达了《催告通知书》，顾燕林仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政[2014]28号房屋征收补偿决定，认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政[2014]28号房屋征收补偿决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任玉红
审 判 员 许 庆
人民陪审员 刘 萌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姜 静