wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4411号
原告：佛山市南海瑞阳纸品厂，住所地：佛山市南海区。
投资人：谢小林，男，汉族，住江西省高安市。
委托代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。
被告：佛山市南海呼唤工艺品有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：黄斌。
被告：黄斌，男，汉族，住广西桂平市。
被告：徐月军，女，汉族，住广西桂平市。
三被告共同委托代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。
原告佛山市南海瑞阳纸品厂与被告佛山市南海呼唤工艺品有限公司（以下简称呼唤公司）、黄斌、徐月军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，被告黄斌于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年5月2日裁定驳回被告黄斌对本案管辖权提出的异议，被告黄斌不服，提起上诉，佛山市中级人民法院于2017年8月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康佑发与三被告共同委托代理人曾显扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令三被告立即连带共同向原告支付货款72915.73元及利息。（利息以货款本金72915.73元为基数，以月利率2%计息，自2017年1月1日起，算至三被告实际付清时止，现暂计算3个月，利息为4374.94元。）2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄斌与被告徐月军系夫妻关系，两人共同经营呼唤公司。2015年3月21日，三被告以黄斌的名义向原告借款现金100000元（原告以王晓霞的名义向被告出借现金，王晓霞系原告投资人谢小林的妻子），被告黄斌向原告出具借条时承诺，自2016年9月30日还清，利息每月2000元。
2016年6-7月，三被告以呼唤公司名义向原告购买纸箱，2016年6月份货款计30857.33元，2016年7月份货款计42058.4元。2016年12月14日，三被告与原告对账并签署《对账单》确认，截止2016年7月25日，三被告尚欠原告货款72915.73元和借款100000元，21个月利息42000元（期间已支付6000元），即三被告欠原告款项共计208915.73元，三被告同意于2016年12月31日之前向原告付清该欠款，如逾期支付，则按月息2%计息，直至案被告付清为止。三被告未依约向原告支付欠款，原告多次催收，三被告均以各种理由拒付，三被告所欠原告100000元借款及利息，原告已经另案起诉。
三被告答辩称：三被告对于原告的主张无异议，确认欠原告货款72915.73元，对于利息的计算也无异议。由于被告经营不善，暂无能力偿还本案货款以及利息。
原被告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》十三条第二款的规定，判决如下：
被告佛山市南海呼唤工艺品有限公司、黄斌、徐月军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海瑞阳纸品厂支付货款72915.73元并以该款为本金自2017年1月1日起至付清款日止按月利率2%计付利息予原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取866.13元，财产保全费792.9元，合计1659.03元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还于原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李柳媚
二〇一七年十一月三日
书记员 冯舜雄
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3621号
上诉人（原审被告）：周红霞，女，1975年11月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：王飞剑，男，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原审被告：卢丙赛，男，1973年11月7日出生，汉族，宁波双洲建设工程有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
原审被告：宁波双洲建设工程有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道康山村。
法定代表人：卢丙赛，该公司执行董事。
上诉人周红霞因与被上诉人王飞剑、原审被告卢丙赛、宁波双洲建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初5324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周红霞未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周红霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文君
审判员 徐梦梦
审判员 徐京波
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁勤哲
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0237刑初14号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人杨永明，男，1977年1月7日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，农村居民，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。2018年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2018]14号起诉书指控，被告人杨永明与张某等人于2017年12月24日18时许在巫山县高唐街道广东路“千年厨房”餐馆吃饭时喝了酒。当日20时许，杨永明驾驶两轮摩托车（牌照号：渝FKQX**），沿巫山县高唐街道广东路往教师新村方向行驶，车辆行驶至高唐街道广东路西转盘路段时，被路查民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时杨永明血液中的乙醇含量为146mg/100ml。被告人杨永明到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨永明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨永明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰千元。被告人杨永明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人杨永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一八年一月二十五日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省安阳县人民法院
执行裁定�
（2017）豫0522执1863-14号
申请执行人某某某有限责任公司。
被执行人某某某有限公司。
某某某有限责任公司与某某某有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人某某某有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人某某某有限公司名下的银行账户04×××**。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月十日
书记员 苗继法
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9660号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码914406005572820415。
负责人：黄伟忠。
委托代理人：陈宏烨，男，汉族，1985年9月2日出生，住广东省广宁县。是原告的员工。
被告：佛山市迈科诗威贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城金菊邨1-4座首层贰层15-16轴14号大商铺2楼自编202室，统一社会信用代码914406053249630731。
法定代表人：吴校鹏。
原告中国邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司与被告佛山市迈科诗威贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宏烨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠资金40000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：截至2016年8月31日，被告累计欠原告邮资40000元未支付，原告已完全履行交寄义务，手续齐全，已开发票至被告，原告已按照双方签订的用邮协议约定履行了义务。被告尚欠原告2016年3月、4月的邮资40000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，证据包括：1、原告的营业执照复印件、被告营业执照复印件；2、广东邮政特快专递服务合同；3、企业询证函、邮资催缴函及回执。
被告佛山市迈科诗威贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告所举证据均有原件核对，证据来源及形式合法，且证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对原告所举证据予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告与被告签订了《广东邮政特快专递服务合同》一份，约定原告自2015年5月23日起至2016年5月22日期间为被告提供邮政特快专递服务，结算方式为按月结一次付清。2016年8月1日，原告向被告发出《邮资催缴函》一份，认为被告自2016年3月拖欠邮资40000元未付，要求被告于2016年8月20日前付款。被告在催缴函的回执联中“数据及事项证明无误”处加盖公章，并有经办人“覃恒阳”签名确认。2016年9月1日，原告向被告发出《企业询证函》一份，要求被告对账确认2016年3月拖欠40000元未付，被告在询证函的结论中“数据及事项证明无误”处加盖公章，并有经办人“覃恒阳”签名确认。
本院认为，原告因被告未支付特快专递运输服务费而提起诉讼，本案属运输合同纠纷。根据原告提交的合同、《邮资催缴函》、《企业询证函》、复函及陈述，可证明原告与被告存在运输合同关系及被告拖欠运输服务费的事实，被告在收到本院送达的应诉材料及证据后无到庭应诉、抗辩，故本院对双方存在运输合同关系及被告拖欠原告运输服务费的事实予以确认。原告与被告之间的运输合同合法有效，双方应依约履行，被告未及时向原告支付拖欠的运输服务费，其行为已构成违约，被告应向原告支付运输费用40000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市迈科诗威贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司支付40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告佛山市迈科诗威贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘应东
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴章斐
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4167号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行,住所地合肥市站西路。
负责人：张羽，银行行长。
委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。
被告：苏超，男，1982年6月18日出生，汉族，住合肥市新站区。
被告：葛静，女，1987年12月4日出生，汉族，住合肥市新站区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行诉被告苏超、葛静金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行承担。
代理审判员 石 庆
二〇一六年八月八日
书 记 员 李倩倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4167号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行,住所地合肥市。
负责人：张羽，银行行长。
委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。
被告：苏超，男，1982年6月18日出生，汉族，住合肥市新站区。
被告：葛静，女，1987年12月4日出生，汉族，住合肥市新站区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行诉被告苏超、葛静金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行承担。
代理审判员 石 庆
二〇一六年八月八日
书 记 员 李倩倩
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3425号
上诉人（原审原告）：承德市汇远建筑安装有限责任公司，住所地承德市双桥区闫营子村。
法定代表人：朱国芝，职务董事长。
委托诉讼代理人：崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王伶，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：李贺雷，河北胡国臣律师事务所律师。
上诉人承德市汇远建筑安装有限责任公司因与被上诉人王伶确认劳动关系纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日受理后依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人承德市汇远建筑安装有限责任公司于2017年10月18日申请撤回上诉。
本院认为，承德市汇远建筑安装有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人承德市汇远建筑安装有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由上诉人承德市汇远建筑安装有限责任公司负担。
审判长 薛林儒
审判员 罗乐平
审判员 张 喜 艳
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 笑 彤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市一品领居建筑装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新世纪领居***栋**号。
法定代表人：吴亮，总经理。
委托诉讼代理人：吴家瑞，系该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王效飞，男，1969年4月6日出生，汉族，住所地：广东省深圳市盐田区。
一审被告：深圳市港路通货运有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区洪安围***号***房。
法定代表人：王效飞，总经理。
再审申请人东莞市一品领居建筑装饰设计工程有限公司（以下简称一品领居公司）因与被申请人王效飞、一审被告深圳市港路通货运有限公司（以下简称港路通公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016)粤03民终4018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一品领居公司申请再审称，（一）王效飞应向一品领居公司支付工程装修拖欠款171038.43元及逾期付款违约金89570.88元（按银行同期贷款利率的1.5倍计算，期限从2011年7月1日至实际付款日，暂计算至2015年11月30日共为53个月，为87912.16元）。（二）王效飞应支付占用材料款人民币12192元和相应利息给一品领居公司。据此，一品领居公司请求依法予以再审。
本院认为，（一）关于王效飞是否拖欠装修款的问题。根据二审查明事实，一品领居公司缺乏2011年度的装修资质，故双方的装修合同应认定为无效。虽然王效飞在工程《预算表》上签字，但是该《预算表》只是对各项目单价的确认，并无各项目数量及预算总价，故无法认定工程总价款，根据“谁主张，谁举证”的基本原则，一品领居公司要举证证明王效飞确实拖欠工程款未予支持，则须对涉案已完工工程量进行鉴定，但由于一品领居公司未缴纳鉴定费用，导致无法启动司法鉴定程序以确定实际工程量，相应的法律后果应由一品领居公司承担。一品领居公司主张一审鉴定程序不当没有事实依据，二审对该主张不予采信，并无不当。另外，涉案合同约定系按工程进度支付相应工程款，王效飞于2010年12月17日支付第一笔工程款与一品领居公司进场施工的时间吻合，2011年6月23日支付最后一笔工程款与一品领居公司离场的时间亦相符，故二审认定王效飞支付的款项与一品领居公司的工程量相符具有高度的盖然性，本院亦予认同。因此，一品领居公司主张王效飞拖欠工程款缺乏依据，理由不能成立，二审判决不予支持，亦无不当。（二）王效飞是否应支付材料款人民币12192元和相应利息的问题。如前所述，由于一品领居公司无法举证证明该主张，应承担举证不利的法律后果，故对该主张，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市一品领居建筑装饰设计工程有限公司的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年十月十日
书记员 黄翠婵
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1016号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月28日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月28日21时30分许，被告人张某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经马陶线6KM＋600即瑞安市陶山镇荆谷苏山村地段时与苑某驾驶的浙C×××××号小型客车发生碰撞。事故发生后，被告人张某欲与苑某私了，苑某不同意并报警，被告人张某称自己要去医院，后在路上被交警查获。当日22时18分，被告人张某被提取血样。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为175.81mg／100ml。
案发后，被告人张某已调解赔偿苑某经济损失6000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一四年五月三十日
（代）书记员 缪 苗
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1971号
原告:李学霞,女,1967年8月23日出生,汉族，住铜陵市铜官区。
委托代理人俞竞娟，安徽众佳律师事务所律师。
被告:王世新,男,1970年8月20日出生,汉族，住铜陵市铜官区。
被告:严玉霞,女,1966年2月18日出生,汉族，住铜陵市铜官区。
原告李学霞诉被告王世新、严玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员郑宏伟、史源明、人民陪审员ＸＸ平适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李学霞委托代理人俞竞娟到庭参加诉讼，被告王世新、严玉霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告支付所欠货款14910元及逾期利息（自2014年9月17日起按年利率6%计算至判决之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告达成酒水供应协议。原告依约向被告经营的铜陵市塞外江南大酒店提供酒水，但酒店收货后却没有按约支付货款。2014年9月，原告向被告讨要剩余的14910元时，被告却推诿拒不支付。经查，铜陵市塞外江南大酒店没有在工商部门注册，被告是该酒店的实际经营人，应承担返还所欠货款及违约付款的责任。为此，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被王世新、严玉霞未答辩。
本院经审理查明：原告李学霞向案外人铜陵市塞外江南大酒店供应酒水，铜陵市塞外江南大酒店于2014年9月16日向原告出具一份欠条，确认欠原告迎驾金星、银星酒款14910元并加盖该酒店公章，被告严玉霞作为经办人在该欠条上签名。
2015年11月25日，铜陵市公安局行政审批办出具证明一份，内容为：经我窗口查询，铜陵市塞外江南大酒店在我处现有系统无相关刻制公章备案证明。
2016年12月27日，铜陵市工商行政管理局出具证明一份，写明：我局工商综合业务系统中未查询到“铜陵市塞外江南大酒店”注册登记信息。
另查明：原狮子山区人民法院（2015）狮民二初字第00344号民事判决书审理查明，王世新与营造公司管理处于2013年6月15日签订租赁合同，承租文景大厦一、二层房屋经营酒店业务，酒店名称为“塞外江南大酒店”。
上述事实有原告的陈述、身份信息、欠条、证明、原狮子山区人民法院（2015）狮民二初字第00344号民事判决书等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告供应酒水，案外人铜陵市塞外江南大酒店出具欠条，内容不违反法律效力性的强制性规定，应为双方买卖合同关系成立。现案外人铜陵市塞外江南大酒店未进行工商登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条的规定：“法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，行为人为当事人。”本案铜陵市塞外江南大酒店实际经营人为被告王世新，故原告请求其承担偿还所欠货款及逾期利息损失于法有据，本院予以支持。合同具有相对性，被告严玉霞是作为经办人在欠条上签名，且原告也认可其是酒店员工，故原告请求其承担责任本院不予支持。因双方未约定还款之日，故原告请求逾期利息损失应从其主张之日即本案起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世新于本判决生效之日起十日内支付原告李学霞货款14910元及逾期利息损失（从2015年10月23日起，以14910元为基数按年利率6%计算逾期利息至付清之日）。
二、驳回原告李学霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197元，由被告王世新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 郑宏伟
审 判 员 史源明
人民陪审员 ＸＸ平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条——买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00137号
原告李某，女，汉族，住旬邑县职田镇，村民。
被告刘某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县职田镇，居民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案的过程中，原告李某经人民法院传票传唤未按时到庭参加诉讼，亦未向法庭提供相关证据证明其不能到庭的原因。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨平怀
二〇一四年三月十九日
书记员 吕凯锋
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00137号
原告李某，女，汉族，住旬邑县职田镇早池村，村民。
被告刘某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县职田镇职田街，居民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案的过程中，原告李某经人民法院传票传唤未按时到庭参加诉讼，亦未向法庭提供相关证据证明其不能到庭的原因。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨平怀
二〇一四年三月十九日
书记员 吕凯锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21955号
原告:佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道南。
法定代表人：胡大为。
被告：马美霞。
原告佛山市佛奥物业服务有限公司与被告马美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告佛山市佛奥物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告已经缴清所欠费用为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市佛奥物业服务有限公司负担。
审判员 范碧莹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 霍惠梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6602号
原告陈金辉，男，1958年9月26日出生，香港居民。
原告黄丽娟，女，1958年8月15日出生，香港居民。
共同委托代理人许丹、王木海，福建方威律师事务所律师。
被告蔡小郭，男，1982年1月19日出生，汉族。
第三人洪勇拓，男，1989年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告陈金辉、黄丽娟与被告蔡小郭、第三人洪勇拓房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经通知后无正当理由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈永华
二〇一四年四月三十日
书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1256号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人马德文。
深圳市鹏民小额贷款有限公司与马德文合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第757号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与马德文……（写明判决内容）。判决生效后，马德文未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深罗法执一字第1256号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：
代理审判员 ：郝江山
代理审判员 ：
二〇一五年四月十六日
书 记 员 ：林宸栋
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执355号
申请执行人陈琴华，女，1971年6月8日生，汉族，住通海县。
申请执行人周家培，男，1970年4月18日生，汉族，住通海县。
被执行人通海邵唐企业管理有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处古城东路59号。
法定代表人李宥延，任总经理。
申请执行人陈琴华、周家培与被执行人通海邵唐企业管理有限公司委托合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1367号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈琴华、周家培于2017年6月8日向本院申请执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海邵唐企业管理有限公司应返还申请执行人陈琴华、周家培通海县秀山街道办事处古城东路59号城市名钻第2层28号商铺；并支付申请人陈琴华、周家培2015年2月1日起至2016年8月31日止的管理费37435.17元及按70.32元/天计算自2016年9月1日起至商铺实际返还之日止的管理费；支付申请人陈琴华、周家培违约金3743.51元，并承担本案案件受理费420元、执行费520元。现被执行人与申请执行人双方进行了协商并达成和解协议。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0423执355号执行案件终结执行。
案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玲
审判员 奎传达
审判员 李 燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵梦雪
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初656号
原告：赤水市敏腾车行，住所地赤水市人民南路大修厂对面，注册号：520381600171070。
经营者：董兴敏。
被告：任杰，男。1997年3月27日生，汉族，住赤水市。
原告赤水市敏腾车行与被告任杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告赤水市敏腾车行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市敏腾车行申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤水市敏腾车行撤诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市敏腾车行承担。
审判员 何政江
二〇一八年二月十二日
书记员 李兆文
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执880号
申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行（原中国农业银行股份有限公司常州城区支行），住所地常州市广化街275号。
负责人蒋伟，该支行行长。
委托代理人郑娜，该支行工作人员。
委托代理人张少青，该支行工作人员。
被执行人蒋建林，男，汉族，1963年9月25日生，住常州市钟楼区。
申请人人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人蒋建林信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）钟商初字第598号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告蒋建林于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行借款本金8476.44元、支付截止到2015年4月9日止的逾期付款利息1390.49元、滞纳金488.64元，并向原告支付自2015年4月10日起至全部借款本息还清之日止按合同约定的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行中，本院查明被执行人目前名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人认可本院调查结果，且未能提供财产线索。本院认为本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钟商初字第598号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 洪金明
审判员 钱金华
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏 莹
上海市普陀�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10928号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李成，男，汉族，1972年12月21日出生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78896.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78896.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终717号
上诉人（原审被告）：平泉县平泉镇城北村第十四居民组。
负责人：冯志广，组长，男,1957年8月25日出生,汉族,农民,住河北省平泉县。
被上诉人（原审原告）：袁玲，女，1981年5月1日出生，满族，农民，住河北省平泉县。
上诉人平泉县平泉镇城北村第十四居民组(以下简称城北村十四组)因与被上诉人袁玲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院(2016)冀0823民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人城北村十四组的负责人冯志广,被上诉人袁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城北村十四组上诉请求：请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。事实和理由，被上诉人于2005年4月27日与城北村十四组村民陈立军结婚，2009年9月28日被上诉人户籍迁入城北村第十四组，入户时被上诉人承诺保证不参与卖地款分配。2010年城北村整体改造，零散地被政府征收，人均补偿款28500.00元，于2010年l1月2日已经分配完毕，此前被上诉人对此一直没有提出过任何异议。2013年被上诉人“小梁地”被政府征收，人均补偿款8800.00元，被上诉人于2015年1月28日向人民法院提起诉讼，已经结案，被上诉人又针对2010年11月2日征地补偿款的分配问题提出诉讼，一审判决要求被上诉人给付上诉人征地补偿款，该判决适用法律错误。一、上诉人基于对被上诉人承诺的信赖，才同意被上诉人户籍迁入本小组。本小组2010年11月2日分配征地补偿款时，被上诉人没有获得补偿款，对此没有提出任何异议，且自2010年11月2日至2016年l1月10日期间被上诉人也没有向上诉人提出过任何异议，这说明被上诉人认可且自愿遵守了该承诺。二、被上诉人于2016年11月10日向法院起诉请求分配2010年11月2日的征地补偿款，显然早已经超过了2年的诉讼时效，丧失了胜诉的权利。综上所述，上诉人认为一审判决错误，请求二审人民法院依法改判或发还重审。
袁玲辩称，我于2005年4月27日与原城北村十四组村民陈立军登记结婚，2009年9月28日我通过法定程序迁入城北村十四组成为组里组民。在2010年11月2日城北村整体改造拆迁土地补偿款28500元，组里拒绝给付，由于组里不承认我具有村民资格，不给予村民待遇，我到村，镇，信访局多次上访，要求享受村民待遇，主张民事权利。直到2015年1月，平泉县人民政府以听证会的结论方式确认袁玲等五人享受同等村民待遇。我们于2016年11月10日正式向平泉县人民法院起诉，不超过诉讼时效。综上所述：一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉人的请求，依法维持原判，以维护答辩人的合法权益。
袁玲向一审法院起诉请求：1、要求被告给付补偿款28500.00元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2009年9月27日将户口迁入被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组，成为组里的村民。2010年被告部分土地因整体改造项目被政府征收，除按承包地分配补偿外，按当时在册人口每人分配补偿款28500.00元，此款被告以原告入户时保证不参与卖地款的分配，不争其他居民的利益为由，被告未给付原告土地补偿款。原告以其具有村民资格，应分得土地补偿款为由，通过信访等渠道多次要求有关部门予以解决。2014年12月24日由信访局、公安局、农工委、民政局等多部门参加，对原告是否享有同等村民待遇举行了听证会。2015年1月7日平泉县人民政府信访局作出《平泉镇城北村14组袁玲等5人享受同等村民待遇问题信访事项听证会结论》，该结论认为在小梁地土地分配款中袁玲、宫静波、史建梅、王艳丽、任玉红等享受同等村民待遇。后被告未给付原告小梁地土地补偿款，原告诉至法院，法院判决生效后，被告已给付原告土地补偿款8800元。2010年被告部分土地被政府征收的补偿款未给付原告，原告于2016年11月9日诉至法院。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决：被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组于本判决生效之日起十日内给付原告袁玲补偿款28500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.00元，减半收取计256.00元，由被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，农村集体土地是农村经济组织成员赖以生存的基础，每个成员都享有该组织的物质、经济收益权。被上诉人袁玲依户籍管理制度将户口迁至城北村第十四居民组，已经成为该组居民。2015年1月7日被上诉人经平泉县政府确认,享受同等村民待遇。所以，上诉人城北村第十四居民组应给付被上诉人征收土地补偿款。上诉人城北村第十四居民组认为被上诉人入户时保证不参与卖地款的分配，不争其他居民的利益。但该承诺及协议违反了我国农村户口管理、集体经济管理的原则及相关法律的强制性规定，属无效行为，本院不予采信。上诉人城北村第十四居民组主张该案已超过法定诉讼时效。但根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。故对上诉人的该项请求,本院不予支持。综上所述，城北村第十四居民组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512.00元，由上诉人平泉县平泉镇城北村第十四居民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
审 判 员 陈建民
代理审判员 刘 莹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭 军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1018号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人顾某，男，1981年10月5日出生，汉族，河北省河间市人，小学文化，户籍地河北省河间市北石槽乡满堂村45号。曾因盗窃罪于2004年10月26日被罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年2月14日刑满被释放；因盗窃罪于2009年8月12日被罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年12月5日刑满被释放。因盗窃嫌疑于2013年12月22日被羁押，次日被深圳市公安局机场分局刑事拘留，于2014年1月3日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2387号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日18时02分许，被告人顾某在深圳机场T3航站楼四楼出发大厅4号门前，扒窃了被害人谢伟华一个钱包（内有人民币100元），放入自己上衣口袋，后当场被人赃并获。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年8月21日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月二日
书记员 曾勇（兼）
书记员 郑雅 茹3
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第1018号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人顾某。曾因盗窃罪于2004年10月26日被罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年2月14日刑满被释放；因盗窃罪于2009年8月12日被罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年12月5日刑满被释放。因盗窃嫌疑于2013年12月22日被羁押，次日被深圳市公安局机场分局刑事拘留，于2014年1月3日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2387号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月22日18时02分许，被告人顾某在深圳机场T3航站楼四楼出发大厅4号门前，扒窃了被害人谢伟华一个钱包（内有人民币100元），放入自己上衣口袋，后当场被人赃并获。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年8月21日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恩 建二〇一四年四月二日书记员 曾勇（兼）书记员 郑雅 茹3
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终341号
上诉人（原审被告）：北京饮发酒业有限公司，住所地北京市西城区月坛北街13号楼-2号。
法定代表人：陈建波，总裁。
委托诉讼代理人：陈丽香,北京饮发酒业有限公司职员。
委托诉讼代理人：林凤茶，北京饮发酒业有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：广东潮皇食府有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区莲花池东路1号。
法定代表人：周子华，董事长。
委托诉讼代理人：杨帆，广东潮皇食府有限公司北京分公司职员。
委托诉讼代理人：马西京，广东潮皇食府有限公司北京分公司职员。
上诉人北京饮发酒业有限公司（以下简称饮发酒业公司）因与被上诉人广东潮皇食府有限公司北京分公司（以下简称潮皇食府北京分公司）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初12990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
饮发酒业公司上诉请求：请求撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初12990号民事判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由潮皇食府北京分公司负担。事实与理由：饮发酒业公司自潮皇食府北京分公司处租用房屋用于办公经营，饮发酒业公司依约交纳了房租，潮皇食府北京分公司应当按照约定保证饮发酒业公司正常办公经营；2017年4月7日凌晨，饮发酒业公司法定代表人陈建波因接待客户、员工李某犯胃病，找保安开门未果，迫不得已才将办公大楼玻璃门砸碎；后潮皇食府北京分公司向饮发酒业公司发出赔偿通知，饮发酒业公司不认可亦不同意赔偿潮皇食府北京分公司提出的间接损失，且潮皇食府北京分公司对于本案事发亦有责任，该通知在性质上仅系潮皇食府北京分公司单方通知，并非两家公司就赔偿达成的协议。
潮皇食府北京分公司辩称，同意一审判决，不同意饮发酒业公司的上诉请求。陈建波当晚砸门时，潮皇食府北京分公司的保安正在楼内巡视，并非脱离岗位；因次日集团董事长要来视察，公司紧急联系完成了大门修复，因此在维修费之外产生了其他损失。
潮皇食府北京分公司向一审法院起诉请求：1.判令饮发酒业公司赔偿间接经济损失28338元；2.本案的诉讼费由饮发酒业公司承担。
一审法院认定事实：饮发酒业公司承租潮皇食府北京分公司位于北京市西城区莲花池东路三号物业作为办公用途，租赁期自2016年8月8日起至2017年8月8日止。2017年4月7日凌晨1时31分许，饮发酒业公司法定代表人陈建波将办公大楼玻璃门砸碎，给潮皇食府北京分公司财物造成损害。为此，双方签订《关于北京潮皇二楼租户——饮发酒业陈建波故意损坏北京潮皇大门等公司财物照价赔偿的通知》，其上内容如下：“2017年4月7日凌晨1点41分，饮发酒业陈建波发信息给田总，说把北京潮皇一楼大厅玻璃门砸碎了（我公司监控录像为证据：事发时间为2017年4月7日凌晨1点31分）。陈建波故意损坏我公司财产，行为恶劣，后果严重，其本人必须照价赔偿，承担一切经济损失。第一，损坏物品价格明细……共计人民币21662元。第二，陈建波故意砸烂本公司大门，直接严重影响我食府形象，影响正常营业，其间接造成经济损失不可估计，应由饮发酒业承担至少5万元经济损失。第三……。”落款处有双方公司加盖公章。其上有两处手写部分，一处为“以上三点从即日生效”，对于该处笔迹，双方均表示在签字盖章后由潮皇食府北京分公司添加；另一处为“经双方共同商议，直接损失及间接损失共赔偿人民币伍万元整”，对于该处笔迹，双方均表示在签字盖章前添加。关于上述文件的性质，潮皇食府北京分公司认为系双方签订的赔偿协议；饮发酒业公司认为系潮皇食府北京分公司单方发送的通知。2017年4月8日，饮发酒业公司向潮皇食府北京分公司支付赔偿款21662元。
在一审庭审中，饮发酒业公司提交了陈建波与潮皇食府北京分公司田总的微信聊天记录截图，其中第二页陈建波发出的信息中有一段内容为：“3：如果你们不说马上解除合同，及报警的话，毛总不可能给你签那5万元的赔偿协议”。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，结合《关于北京潮皇二楼租户——饮发酒业陈建波故意损坏北京潮皇大门等公司财物照价赔偿的通知》及微信聊天记录截图的内容可知，双方就赔偿事宜达成了协议，协议内容为饮发酒业公司向潮皇食府北京分公司支付直接及间接经济损失共计5万元。饮发酒业公司已向潮皇食府北京分公司支付赔偿款21662元，尚欠赔偿款28338元未支付，饮发酒业公司应予支付。综上所述，关于潮皇食府北京分公司要求饮发酒业公司向其支付28338元赔偿款的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。
据此，一审法院判决：自判决生效之日七日内，北京饮发酒业有限公司向广东潮皇食府有限公司北京分公司支付赔偿款二万八千三百三十八元。如果北京饮发酒业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。潮皇食府北京分公司对于一审法院查明的事实均无异议；饮发酒业公司表示陈建波确曾向对方公司田总发过信息，但对方并未回复，故不应据此认为双方就5万元赔偿达成一致意见。经本院询问，饮发酒业公司认可通知书中“经双方共同商议，直接损失及间接损失共赔偿人民币伍万元整”的手写内容系在签字盖章前书写形成。本院查明的其他事实与一审无异，本院予以确认。
本院认为，本案上诉争议焦点为潮皇食府北京分公司要求饮发酒业公司按照约定给付赔偿金应否支持。
民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯；民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、中止民事法律关系；民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、中止民事法律关系的行为；行为人可以明示或者默示作出意思表示；民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，2017年4月7日凌晨，饮发酒业公司法定代表人陈建波因通行受阻，将饮发酒业公司租用潮皇食府北京分公司办公经营场所所在办公大楼玻璃门砸碎，造成潮皇食府北京分公司财物损失。后双方公司均在《关于北京潮皇二楼租户——饮发酒业陈建波故意损坏北京潮皇大门等公司财物照价赔偿的通知》上盖章，上述通知中对于损坏物品及价格、损坏行为给潮皇食府北京分公司造成的间接损失等均有明确，饮发酒业公司虽主张上述通知并非赔偿协议，但饮发酒业公司认可通知中“经双方共同商议，直接损失及间接损失共赔偿人民币伍万元整”的手写内容系在其签字盖章前书写形成，综合手写文字内容、其他在案证据及双方陈述，可以认定双方在事发后就赔偿数额问题已达成一致，双方均应依约履行。现潮皇食府北京分公司要求饮发酒业公司依约给付尚未履行部分，于法有据应予支持，一审判决对此所做认定和处理并无不当。
综上所述，饮发酒业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，由北京饮发酒业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 忆
审 判 员 宋 光
审 判 员 任淳艺
二〇一八年一月二十四日
法官助理 张 科
书 记 员 韩京晶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更923号
罪犯刘兴祥，男，1960年6月15日生，苗族，贵州省荔波县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省荔波县人民法院于2011年11月30日作出（2011）荔刑初字第83号刑事判决，认定被告人刘兴祥犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年8月5日起至2018年8月4日止，于2011年12月14日交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2014年12月15日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2017年8月4日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘兴祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘兴祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴祥减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2017年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执326号
申请执行人：榕江县农村信用合作联社,社会信用代码：91522632216150593N。
住所地：贵州省榕江县古州镇西环中路3号。
法定代表人:杨秀耸，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨绍武，男，该社资产保全部主任。
被执行人：贵州省榕江县正宇实业投资有限公司，组织机构代码：91522632594178518D。
住所地：贵州省榕江县城东工业园区。
法定代表人：温泉，男，该公司董事长。
被执行人：温泉，男，1979年7月26日生，汉族，广西省梧州市人，住广西省梧州市万秀区工厂二路三和里129号104房，身份证号码：450404197907260613。
被执行人：宁爱林，男，1977年1月16日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县野鸡坪镇群兴村大仕组4号，身份证号码：430521197701166638。
本院在执行榕江县农村信用合作联社与贵州省榕江县正宇实业投资有限公司、温泉、宁爱林借款合同纠纷三案中，责令贵州省榕江县正宇实业投资有限公司、温泉、宁爱林于2017年1月23日起立即支付榕江县农村信用合作联社借款本金5773571.43元、利息152378.98元、违约金10000元、律师费30000元（共计5965950.41元）、案件受理费26851元、执行费57229.75元；责令贵州省榕江县正宇实业投资有限公司、温泉、宁爱林于2017年1月23日起立即支付榕江县农村信用合作联社借款本金20000000元、利息297825元、罚息52013元、律师费80000元（共计20429838元）、案件受理费70900元、执行费97830元;责令贵州省榕江县正宇实业投资有限公司、温泉、宁爱林于2017年11月20日起十日内支付榕江县农村信用合作联社借款本金50000000元、利息2260416.67元（截止2017年4月25日）、律师费68000元、案件受理费152972元、执行费119728元，支付评估、拍卖、财产保全等所产生费用。但被执行人贵州省榕江县正宇实业投资有限公司、温泉、宁爱林未履行生效法律文书确定的义务，榕江县农村信用合作联社向本院申请强制执行贵州省榕江县正宇实业投资有限公司的抵押资产。
鉴于贵州省榕江县正宇实业投资有限公司抵押资产中的工业园区土地使用权性质为工业用地，且抵押的标准厂房均未办理不动产权属登记，实际执行难度大，榕江县人民政府为妥善解决历史遗留问题，稳定榕江县工业园区企业生产工作环境，指派榕江县金宇投资开发有限公司与贵州省榕江县正宇实业投资有限公司就标准厂房前靠中心大道商业地块和工业园区宗地及标准厂房项目整体收购事宜进行协商。2017年12月27日，经本院主持协调，在申请执行人榕江县农村信用合作联社、被执行人贵州省榕江县正宇实业投资有限公司，榕江县金宇投资开发有限公司及榕江县人民政府、财政局、住建局、法制办、工业园区、国资办、监察局等相关部门的参与下，榕江县金宇投资开发有限公司与贵州省榕江县正宇实业投资有限公司自愿达成榕江县城东工业园区标准厂房建设项目收购协议。收购标的为贵州省榕江县正宇实业投资有限公司与榕江县国土资源局签订的编号为522632-2013-CR-0003号及522632-2015-CR-0006号《国有土地使用权出让合同》项下宗地及地上附属物，包含但不限于191775平方米工业用地使用权、27377平方米商业用地使用权、钢结构厂房62480.55平方米、混合办公楼3269.09平方米、框架结构32431.12平方米、市政道路54983.84平方米、市政排水6521.17米、室外绿化带硬化64967.46平方米、沥青道路5400平方米、挡土墙2640平方米等（具体收购标的以双方签字确认收购清单为准），收购价格为177500000元。协议约定由榕江县金宇投资开发有限公司于2017年12月31日前将首笔收购款85000000元支付至榕江县人民法院指定账户用于优先偿还贵州省榕江县正宇实业投资有限公司尚欠榕江县农村信用合作联社的逾期贷款及支付相关费用，剩余尾款92500000元榕江县金宇投资开发有限公司最迟于2018年1月31日支付完毕。榕江县农村信用合作联社收到兑现款后解除对工业园区土地及标准厂房的抵押权，同时，自愿放弃部分罚息，只要求贵州省榕江县正宇实业投资有限公司偿还借款本金、利息等共83260000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：
一、由榕江县金宇投资开发有限公司以人民币177500000元收购被执行人贵州省榕江县正宇实业投资有限公司所有的位于榕江县城东工业园区编号为522632-2013-CR-0003号及522632-2015-CR-0006号《国有土地使用权出让合同》项下宗地及地上附属物，包含但不限于191775平方米工业用地使用权、27377平方米商业用地使用权、钢结构厂房62480.55平方米、混合办公楼3269.09平方米、框架结构32431.12平方米、市政道路54983.84平方米、市政排水6521.17米、室外绿化带硬化64967.46平方米、沥青道路5400平方米、挡土墙2640平方米等（具体收购标的以双方签字确认收购清单为准）。贵州省榕江县正宇实业投资有限公司所有的位于榕江县城东工业园区编号为522632-2013-CR-0003号及522632-2015-CR-0006号《国有土地使用权出让合同》项下宗地及地上附属物等资产的所有权自本裁定送达收购人榕江县金宇投资开发有限公司时起转移。
二、榕江县金宇投资开发有限公司可持本裁定书到相关部门办理土地使用权和不动产权属登记，被执行人贵州省榕江县正宇实业投资有限公司应配合于2018年1月31日前完成。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨秀武
审判员 姚元江
审判员 林 洋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨忠维
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2386号
申请执行人：庄绪启，男，1984年2月2日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：崔元升，男，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
本院在执行申请执行人庄绪启与被执行人崔元升民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋均文
审判员 闫家华
审判员 石学虹
二〇一六年八月二十八日
书记员 李 辉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1467号
原告：铁岭市联印建筑工程有限公司，住址辽宁省铁岭市新城区金沙江路11号，统一社会信用代码：91211200051758604D。
法定代表人：张生龙，系该公司总经理。
被告：刘德艳，女，住址为辽宁省铁岭市银州区柴河街南段200-2号楼6单元1003室。
被告：周晓民，男，住址为辽宁省铁岭市银州区都市花园小区。
本院在审理原告铁岭市联印建筑工程有限公司与被告刘德艳、周晓民民间借贷纠纷一案中，原告铁岭市联印建筑工程有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铁岭市联印建筑工程有限公司的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告铁岭市联印建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，全额退还给原告。
审 判 长 年光
人民陪审员 王静
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 庞 龙
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1236号
申请执行人：谢某。
被执行人：郭某。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，申请执行人谢某未受偿20793.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第1236号案件本次执行程序。
二、被执行人郭某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年九月二十九日
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初940号
原告：泰州市润港煤业有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道通扬路150号。
法定代表人：曹兆武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被告：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
法定代表人：颜军，该公司总经理。
原告泰州市润港煤业有限公司与被告江苏欧信玻璃器皿制造有限公司买卖合同纠纷一案，2017年4月14日原告向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被告价值1350000元的财产，并提供担保。同日本院作出民事裁定，对被告财产在价值1350000元以内予以查封、扣押或冻结。2017年4月25日原告向本院提起诉讼，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市润港煤业有限公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告江苏欧信玻璃器皿制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市润港煤业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付货款1302320.5元及利息（2017年3月2日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算利息至给付之日）。事实和理由：原告长期供应被告煤炭，被告未能按时付款。截止2017年3月1日被告累计拖欠货款1302320.5元。庭审中原告变更利息计算标准为以年利率6﹪计算。
被告江苏欧信玻璃器皿制造有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原、被告签订煤炭供应合同，被告向原告购买煤炭，约定每吨710元，每个月5号前确定本月供货价格，次月重新定价；结算方式为原告垫资2个月的用煤，每个月25号核对账单，第三个月5号前结清第一个月煤款，以此类推；合同到期，不续订合同，垫资的煤款在3个月内付清；合同有效期1年；双方并约定其他合同事项。合同签订后，原告按约向被告供应煤炭。2016年9月11日，被告出具书面手续，同意从2016年9月12日起，调整煤炭价格每吨760元。因被告未能按约给付原告煤炭货款，原告与被告进行对账，被告在原告往来记账凭证中分别加盖公章、财务专用章，确认截止2017年3月1日累计拖欠煤炭货款1302320.5元。对账后被告因债务问题未能继续给付原告煤炭货款，其法定代表人目前已无法联系。2017年4月原告诉至本院，要求被告给付货款1302320.5元及以年利率6﹪计算的利息。
上述事实有原告陈述、合同、往来记账凭证等为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的煤炭买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款1302320.5元，有原告陈述和被告盖章确认的往来记账凭证为证，本院予以确认。被告因债务问题，在对账后已不再继续给付原告煤炭货款；且合同履行期限已届满，被告法定代表人目前已无法联系，原告诉讼要求被告给付货款1302320.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中变更利息诉讼请求，未损害被告权益，且其主张的利息符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏欧信玻璃器皿制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市润港煤业有限公司支付货款1302320.5元及利息（从2017年3月2日起至给付之日止，以年利率6﹪计算利息）。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8260元、诉前财产保全费用5000元，合计13260元由被告负担（被告应负担的案件受理费、诉前财产保全费用，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 王 震
二〇一七年六月二十六日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14357号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告：卢流发，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢流发信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员廖韬适用小额诉讼程序独任审判，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告信用卡透支本金16983.12元、利息1517.35元、滞纳金及逾期还款违约金805.58元、手续费186.04元（利息暂计至2017年7月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月5日，被告向原告申领金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了金穗贷记卡。被告领取该信用卡后进行使用，截至2017年7月7日，累计欠透支款项合共19492.09元（其中本金16983.12元、利息1517.35元、滞纳金及逾期还款违约金805.58元、手续费186.04元）。
原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录各一份，以证明其主张的事实。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理查明，2014年8月5日，被告向原告申领金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了金穗贷记卡，贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告领取该信用卡后进行使用，截至2017年7月7日，累计欠透支本金16983.12元、利息1517.35元、手续费186.04元；另外，因被告在使用贷记卡期间逾期还款，至2016年12月4日产生滞纳金66.95元。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，被告未能按期偿还信用卡透支款项，已构成违约，被告至2017年7月7日尚欠透支本金16983.12元、手续费186.04元及利息1517.35元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的滞纳金、逾期还款违约金，原告有权依法根据双方签订的贷记卡领用合约的约定主张2017年1月1日前的滞纳金，故对其中计至2016年12月4日最后一次计算的滞纳金66.95元予以支持；中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的2017年1月1日起的逾期违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢流发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金16983.12元、滞纳金66.95元、手续费186.04元及利息（利息暂计至2017年7月7日止为利息1517.35元，此后的利息以透支款本金16983.12元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143.65元（已减半收取，原告已预交），由被告卢流发负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖韬
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄筠
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初849号
原告：魏君朝，男，1968年9月11日生，汉族，系利越公交公司经理，现住利越公司院内，户籍所在地黑龙江省加格达奇区红旗街阳光0号楼3单元305室。
被告：中国农业发展银行大兴安岭地区分行，住所：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路*号。
负责人：宋骞，经理。
原告魏君朝与被告中国农业发展银行大兴安岭地区分行房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月21日立案。魏君朝以已与中国农业发展银行大兴安岭地区分行自行和解为由于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，魏君朝申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏君朝撤诉。
案件受理费已减半收取856.00元，由魏君朝自行负担。
审判员 陈东梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 许丽丽
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第1037号
原告康文久，男，1944年12月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人李兴泰，系盖州市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告刘宗策，男，1968年3月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告康文久诉被告刘宗策民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康文久及委托代理人李兴泰、被告刘宗策到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康文久诉称，刘宗策于2005年9月21日为扣蔬菜大棚跟我借款6,000.00元，约定借期1年，月利2分，如到期还不上加倍付息，给我打个借据。但到期未还。被告又于2008年8月21日为还债跟我借13,000.00元，答应到2009年6月21日全部付清，按月利3分计算利息，又给我打个借据，但至今未还。被告又于2008年8月30日跟我借人民币13,000.00元，约定2009年6月30日一次付清。如到期不还按月利3分支付利息，又给我打个借据，但至今本息都没还。被告借款到期后，我多次向被告催要，每年秋天和年末都向他催要。刘宗策说借钱用于他姐姐买车库、弟弟治伤、父亲病故，他妈瘫痪等用钱，等有钱就换，一拖再拖。现起诉请法院判令被告立即偿还借款3.2万元并按照3分计算利息。
被告刘宗策辩称，借钱属实，但是钱已经还完了。每次都是借款不到2个月原告就催款，将钱要了回去。还款时原告没有给我打收条。因为我租原告的土地，没有要求原告必须打收条。
经审理查明，2005年9月21日，被告刘宗策向原告借款6,000.00元。同日，被告为原告出具“借据”一份。内容为，刘宗策向康文久借现金陆仟元，用于从事大棚蔬菜生产，时间为12个月，每月2分利，到期本息不还利息加倍，等等。借款到期后，被告未还借款本金及利息。2008年8月21日，被告刘宗策又向原告借款13,000.00元。同日，被告为原告出具“借据”一份。内容为，刘宗策向康文久借钱壹万叁仟元整，2008年8月21日拿的钱，截止到2009年6月21日一次付清全部钱数，到期按月利3分息计算，等等。借款到期后，被告未还借款本金及利息。2008年8月30日，被告刘宗策再次向原告借款13,000.00元。同日，被告为原告出具“借据”一份。内容为，刘宗策向康文久借款人民币壹万叁仟元整，2008年8月30日拿的钱，截止到2009年6月30日一次付清全部钱数，如果到期未还，按月息3分利计算，等等。借款到期后，被告未还借款本金及利息。此后原告多次向被告催要3笔借款本息，被告拖延未还。现原告起诉，请求判令被告立即偿还借款32,000.00元并按照月息3分给付利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料在卷为证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘宗策为原告康文久出具的借据，证明双方之间存在特定的债权债务关系，被告应依照借据向原告履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款32,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照月息3分支付利息的诉讼请求，因双方约定利息过高，违反相关法律法规规定，故被告应对每笔借款从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息。至于被告提出的借款已还的辩驳理由，因被告未提供证据予以证明，其辩驳理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条的规定，判决如下：
一、被告刘宗策于判决生效后10日内偿还原告康文久借款6,000.00元，并从2005年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告刘宗策于判决生效后10日内偿还原告康文久借款13,000.00元，并从2008年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
三、被告刘宗策于判决生效后10日内偿还原告康文久借款13,000.00元，并从2008年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告刘宗策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王冰礁
二〇一五年四月二十四日
书记员 关新宇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1111号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年8月10日出生，汉族，高中文化，系东莞市常平镇东莞市金石商贸有限公司经营者，户籍所在地为河南省南阳市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人王兆江，广东可园律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］1009号起诉书指控被告人刘某甲非法经营罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人王兆江到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年，被告人刘某甲开始在东莞市常平镇还珠沥教育路011号的东莞市金石商贸有限公司为信用卡持卡人刷卡套现，并收取手续费。刘某甲用店内的POS机为信用卡持卡人刷卡套现的数额为1116365元。
公诉机关提供了现场勘验材料，蔡某等证人的证言，POS机等物证，POS机交易流水记录等书证，被告人刘某甲的供述与辩解。公诉机关据此认为被告人刘某甲无视国法，使用POS机以虚构交易向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人刘某甲无犯罪前科，是初犯，主观恶性相对较小，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，2013年，被告人刘某甲开始在东莞市常平镇还珠沥教育路011号的东莞市金石商贸有限公司为信用卡持卡人刷卡套现，并收取手续费。刘某甲用店内的POS机为信用卡持卡人刷卡套现的数额为1116365元。
2014年11月17日，公安机关在东莞市常平镇还珠沥教育路011号的东莞市金石商贸有限公司将被告人刘某甲抓获归案。
上述事实，有现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，搜查笔录、搜查照片，物证作案工具，到案经过，原籍材料，扣押清单、扣押物品照片，交易流水记录，签购单，刷卡套现小广告，税收材料，证人蔡某、乐某、卢某甲、彭某、林某、丁某、谢某甲、谢某乙、吴某、黄某、黎某、叶某、卢某乙、朱某、刘某乙、张某、刘某乙、曹某、陈某、黎某、刘某乙、熊某、潘某、阳某、王某、唐某、尹某的证言及辨认笔录，被告人刘某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲使用POS机以虚构交易向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法经营罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月1日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送手机4部、电脑主机1台、pos机4台、人民币3070元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄惠敏
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初919号
原告：何光发，男，1939年1月7日生，汉族，退休教师，住绩溪县。
原告：何红兵，男，1966年12月5日生，汉族，居民，住绩溪县。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：方助民，男，1963年9月4日生，汉族农民，住绩溪县。
被告：何巧时，女，1963年10月7日生，汉族，农民，住绩溪县。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
第三人：何红妮，女，1969年5月27日出生，汉族，农民，住绩溪县。
原告何光发、何红兵与被告方助民、何巧时和第三人何红妮不当得利纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何光发、何红兵撤诉。
案件受理费4494元，减半收取2247元，由原告何光发、何红兵负担。
审判员 程祥琪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民一初字第1-1号
原告王某某，女。
委托代理人李青，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告湖南华兴工程建设有限公司，住所地：衡阳市红湘北路75号。
法定代表人肖家元，该公司总经理。
本院在审理原告王某某诉被告湖南华兴工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被告湖南华兴工程建设有限公司银行存款3372000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。原告王某某已提供相应价值的财产担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南华兴工程建设有限公司银行存款3372000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 刘 军
审 判 员 李志峰
人民陪审员 李会仁
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 谢 伶
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第120号
申请执行人卿太仙，男，1966年10月6日出生，汉族，农民。
被执行人陈焕斌，男，1973年1月24日出生，汉族，农民。
被执行人王怀丽，女，1978年9月17日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人卿太仙与被执行人陈焕斌、王怀丽民间借贷纠纷一案，依据巳经发生法律效力的（2014）双民初字第105号民事判决书，于2014年9月12向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务，但二被执行人至今未履行完毕。经本院查明，二被执行人负债外出无法与其取得联系�无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未能向本院提供二被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘清学
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘铸平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第120号
申请执行人双辽市森达物流运�有限公司。
法定代表人张成森，经理。
被执行人姜桂春
双辽市森达物流运输有限公司诉姜桂春合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年四月十七日作出了（2013）双民二初字第81号民事判决书，由姜桂春给付双辽市森达物流运输有限公司拖欠的管理费4000元。本案在执行过程中，因被执行姜桂春的户籍及可供执行财产均在吉林省农安县人民法院辖区，故委托吉林省农安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）双执字第120号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王铁铮
二〇一四年五月十五日
书记员 ： 闫 浩
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双执字第120号
申请执行人李田远，男，1969年4月8日出生，汉族，双峰县人，农民，住本县印塘乡。
被执行人谢应连，男，1966年3月21日出生，汉族，双峰县人，农民，住本县印塘乡。
本院在执行申请执行人李田远与被执行人谢应连机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人谢应连于2014年8月5日按本院（2013）双民三初字第318号民事判决书履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）双民三初字第318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王平凡
二〇一四年八月五日
书记员 胡耀丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4759号
申请执行人：王成云，男，1982年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：马金宏，男，1972年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐华，男，1981年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王成云、马金宏与被执行人徐华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7764号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人向申请执行人支付欠款30000元，向本院缴纳执行费350元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。我院于2017年10月31日轮候冻结了被执行人的工资账户，我院执行人员根据判决书所载明的地址，无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年三月八日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4759号申请执行人：王成云，男，1982年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：马金宏，男，1972年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐华，男，1981年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王成云、马金宏与被执行人徐华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7764号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人向申请执行人支付欠款30000元，向本院缴纳执行费350元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。我院于2017年10月31日轮候冻结了被执行人的工资账户，我院执行人员根据判决书所载明的地址，无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年三月八日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1180号
原告：罗某某，女，1968年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：徐述文，简阳市云龙法律服务所法律工作者。
被告：柯某甲，男，1957年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告罗某某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员苏刚适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人徐述文，被告柯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1988年7月经人介绍相识，1989年4月10日登记结婚，1990年4月5日生育长子柯某乙，2006年1月19日生育次女信某某。共同生活中，双方因没有共同语言，加之被告常怀疑原告，致使夫妻双方时常发生纷争。2013年11月，因原告生病一男同事到家看望原告，被告大发脾气，甚至扬言要砍死原告和同事。被告的行为彻底伤透了原告的心，给原告造成极大的恐惧感，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女信某某随原告生活。
被告柯某甲对双方相识、结婚和生育子女的事实没有异议，但认为双方的夫妻关系一直很好，是从2013年才开始不好的。2013年3月，原告进现在这个厂打工就变了，被告怀疑原告有外遇，双方时常吵架，但没有打过架。2013年11月，原告把一男同事带回家，被告喊开门也不开，于是被告发怒说要砍那男的，但不是砍原告。被告不同意离婚，承诺以后不无端怀疑原告。
经审理查明：原、被告于1988年7月经人介绍相识，1989年4月10日登记结婚，1990年4月5日生育长子柯某乙，2006年1月19日生育次女信某某。婚后，原、被告夫妻感情较好。但2013年因被告怀疑原告有外遇，夫妻双方时常发生纷争，致使夫妻感情受到一定影响。现被告不同意离婚，要求和好。
本案上述事实，有经过庭审质证后采信的原被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证以及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：夫妻之间发生纷争是人之常情。原、被告结婚二十多年，婚姻感情基础较好，只是2013年才发生变化。如果仅仅因为日常生活中一时的矛盾而结束婚姻关系，这不是对家庭和婚姻负责任的态度。现婚生次女尚年幼，需要家庭的温暖和父母的关爱。并且，被告坚持要求和好。只要双方在今后的生活中注意沟通，互相体谅，多为对方着想，多为家庭考虑，全心投入家庭生活，其夫妻关系是完全可能和好的，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告柯某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏 刚
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨昌杰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1337号
原告童亚红与被告陈国苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）浙0283民初1650号民事调解书已经发生法律效力。权利人童亚红于2016年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈国苏与申请执行人童亚红双方自行达成和解协议，被执行人陈国苏并已履行了案款32701元，案件受理费525元。申请执行人童亚红向我院申请先行终结本案本次执行，也不能提供被执行人陈国苏可供执行财产的线索。截止2016年9月29日，被执行人陈国苏尚欠申请执行人童亚红案款17299元及相应利息，承担执行费657.88元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1337号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年九月二十九日
书记员 周梅舟
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初921号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行，住所地商河县。
代表人：黄艳，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王加武，男，该单位工作人员。
被告：卢军吉，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：陈朝亮，男，1958年1月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：卢�强，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王忠海，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行与被告卢军吉、陈朝亮、卢本强、王忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行负担。
审判员 侯建新
二〇一八年四月八日
书记员 郭 晶
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初881号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人许某某，男，1966年10月13日出生，汉族，小学文化，个体经营真爱成人用品店，户籍所在地江苏省句容市，住连云港市海州区。被告人许某某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月10日被取保候审。
辩护人李进，江苏同科律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）790号起诉书指控被告人许某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年5月10日，公安机关在被告人许某某位于连云港市海州区兴隆路某号经营的成人用品店内，现场查获假性保健品“极品伟哥”117盒。后经连云港市药品检验所检验，“极品伟哥”检出西地那非药物成分。
公诉机关认为，被告人许某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人许某某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
被告人许某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人许某某文化水平低，法律意识淡薄，案发后才知犯法；2、被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，希望合议庭从轻处罚。
经审理查明：2017年5月10日，公安机关在被告人许某某位于连云港市海州区兴隆路某号经营的成人用品店内，现场查获假性保健品“极品伟哥”117盒。后经连云港市药品检验所检验，“极品伟哥”检出西地那非药物成分。
上述事实被告人许某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过等书证；被告人许某某的供述与辩解；连云港市药品检验所出具的LY2017YG030号检验报告书；检查、辨认笔录等证据予以证实，另有扣押清单证实公安机关扣押涉案物品情况，上述证据足以认定。
对于辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。
本院认为，被告人许某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人许某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人许某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
二、依法没收公安机关扣押的“极品伟哥”117盒。
三、禁止被告人许某某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 季 锐
代理审判员 马赵军
代理审判员 胡文娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5553号
原告：ＸＸ，男，1970年4月18日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：代道义，男，1973年5月6日生，汉族，住蒙城县。
被告：郭敏，女，1973年4月2日生，汉族，住址同上。
原告ＸＸ与被告代道义、郭敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，因生意经营需要，被告代道义于2012年11月12日向原告借款10万元，原告多次催要，被告总是以无钱为由至今未还，原告要求被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、借条，证明被告代道义向原告借款的事实。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告代道义于2012年11月12日向原告借款10万元，被告给原告出具借据，后经原告多次催要，被告总以无钱为由未还。
本院认为：被告代道义借原告款并给原告出具借据，事实清楚，原告多次催要，被告代道义至今未还，原告要求被告代道义偿还借款的请求予以支持，原告要求被告郭敏还款，因无证据证明二被告是夫妻关系，不予支持，原告要求被告支付利息，因双方在借条中未约定利息，也未约定还款期限，故对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代道义于判决生效之日起二十日偿还原告ＸＸ借款10万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一七年十二月八日
书记员 王崇峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9260号
原告：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，
被告：林建威，男，1979年2月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告钟文锋诉被告林建威民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟文锋到庭参加诉讼，被告林建威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文锋向本院提出诉讼请求：被告林建威立即向原告偿还借款本金5000元及利息（从2009年9月5日起按银行同类贷款利率四倍之内计算利息至被告还清本息之日止）。事实和理由：被告林建威以资金周转困难为由，取得原告钟文峰的信任后借款5000元。借款期限届满，被告未依约清偿借款，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告钟文锋就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借据；2.中山市国土房管档案馆档案资料证明表。
被告林建威在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2009年8月26日，林建威出具借据，载明：现向钟文峰借5000元，约定于2009年9月5日前还清，逾期按每日5%计算利息。借款期限届满后，林建威未依约清偿借款，由于追讨未果，钟文锋遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借据、钟文锋的陈述在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。林建威向钟文锋借款5000元的事实，有据为凭，本院予以认定。林建威未向钟文锋偿还借款本金，已构成违约，依法应承担民事责任。本院对钟文锋主张林建威向其偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，双方约定逾期利息为日利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，钟文锋现主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至借款清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算点应为逾期之日即2009年9月6日。
林建威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告林建威于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟文锋清偿借款5000元及利息（以借款5000元为基数，从2009年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告钟文锋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（原告钟文锋已预交），由被告林建威负担（被告林建威于本判决发生效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄小滨
王毅