wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初192号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人吉克俭，男，1974年7月29日出生，汉族，初中毕业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人吉克俭犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人吉克俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年11月7日21时许，被告人吉克俭酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型普通客车行驶至洛阳市伊滨区李村镇龙顾路与希望路交叉口时被当场查获。经鉴定，被告人吉克俭血液中乙醇含量为119.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吉克俭醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吉克俭对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2017年11月7日21时许，被告人吉克俭酒后驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车行驶至洛阳市伊滨区李村镇龙顾路与希望路交叉口时，被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人吉�俭血液中乙醇含量为119.0mg/100ml。案发后，被告人吉克俭于2017年11月30日被吊销机动车驾驶证（C1证）。
上述事实，有被告人吉克俭的户籍证明及现实表现证明，被告人吉克俭的供述，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，查扣经过证明，行政处罚决定书等证据予以证明。
本院认为，被告人吉克俭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吉克俭当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吉克俭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一八年五月四日
书 记 员 邢瑶瑶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）鲁0281执恢952号
申请执行人季雯娟，女，汉族，1987年10月8日生，住吉林省抚松县。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
申请执行人季雯娟与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3735号民事判决书，已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3735号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘在波
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2170号
原告：郭传军，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路852号，统一社会信用代码91341100711713904G。
负责人：万瑞文，该行行长。
原告郭传军与被告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行银行卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告郭传军于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭传军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭传军撤诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告郭传军负担。
审 判 员 汪涛
二〇一七年十月十日
代理书记员 贾瑶
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0878号
原告刘义光。
委托代理人王首旺、郑长柱，江苏狮山律师事务所律师。
被告苏州宝磊建筑装饰工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区商贸城1号6幢19室。
法定代表人刘宝磊。
原告刘义光与被告苏州宝磊建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑长柱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘义光诉称，被告承建了昆山市北部新城五丰广场的部分装潢工程，2011年11月，其与被告口头约定，被告将该工程中的不锈钢门框、楼梯踏步、踢脚线等辅助工程交由其施工，包工包料。2012年5月，其完成施工，工程价款为181909元，被告已付23000元。同年6月29日，经结算，被告确认结欠工程款148900元，并约定了还款期限。后被告未付款，故诉至法院，要求被告支付上述欠款及违约金36966.8元（按银行同期同类贷款利率的4倍暂计算至2013年12月15日，实际计算至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告苏州宝磊建筑装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月29日，刘宝磊向原告出具欠条一份，载明：刘宝磊欠刘义光不锈钢工程款人民币148900元，限于2012年12月前结清，逾期每天将按工程总价5%计息，留质保金5%于2013年6月前结清。2013年6月20日，被告向苏州市奇强工业设备工程有限公司出具银行转账支票一份，后银行以余额不足为由退回了上述票据。原告称，因个人不能用转账支票，故由奇强公司代其收款，为此提供了奇强公司出具的代收款证明，载明刘义光为被告施工不锈钢工程，应刘义光要求，奇强公司代为收取工程款。另，原告称刘宝磊系被告法定代表人，刘宝磊签字代表被告，实际是被告结欠其款项。
以上事实，由原告提供的欠条、转账支票、退票凭证、奇强公司证明及庭审笔录予以证实。
审理中，原告称欠条上逾期每天将按工程总价5%计息是对违约金的约定，鉴于约定高于被告未付款给其造成的损失，故调整为以141455元为基数自2013年1月1日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至同年12月31日的违约金33949.2元。
本院认为，原告称其依和被告的约定完成本案所涉不锈钢安装业务，为此提供了被告法定代表人出具的欠条及被告付给奇强公司的转账支票，奇强公司亦出具了代收款的证明，用以证明被告结欠其款项，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，而被告的付款行为印证了原告的陈述，故本院对原告所述予以采信。原告要求被告支付结欠的工程款人民币148900元，合法有据，本院予以支持。被告承诺逾期每天将按工程总价5%计息，现被告未按时还款，原告要求被告偿付以141455元为基数自2013年1月1日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至同年12月31日的违约金33949.2元，符合法律规定，亦应予支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州宝磊建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘义光工程款人民币148900元及违约金人民币33949.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2001元，由被告苏州宝磊建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 钱建平
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 屴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7316号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市恒波通信有限公司雷州营业厅群众网点，住所地：广东省雷州市雷城镇群众大道007号。
负责人：张英铎，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司湛江分公司，住所地：广东省湛江经济技术开发区人民大道中55号。
法定代表人：詹永雄，该公司总经理。
再审申请人许明法因与被申请人湛江市恒波通信有限公司雷州营业厅群众网点（以下简称恒波公司）、中国电信股份有限公司湛江分公司（以下简称电信公司）电信服务合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许明法申请再审称，1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。许明法未办理过3G手机送等额话费2888元的业务，也未预存200元，许明法仅在2014年6月9日交纳了购机款2888元。许明法也未办理e9-159融合套餐业务，电信公司出具的协议并没有许明法的签名确认。许明法所有的189××××0138号码也未欠费，该号码捆绑的宽带、固定电话及互联网电视也不存在欠费的情形。2.一、二审判决认定事实和适用法律有错误。电信公司的宣传广告应认定为要约，而非要约邀请。一、二审判决认定e9-159套餐与扣费规则已成立生效，属于认定事实和适用法律错误。综上所述，许明法申请再审本案。
本院经审查认为，根据许明法申请再审的意见，本案主要审查的问题是:恒波公司、电信公司应否向许明法承担赔偿责任等。根据一、二审判决查明认定的事实，2014年6月11日许明法在电信公司的代理人恒波公司处以2888元购买一台电信版华为P7手机，开户入网（手机号码为189××××0138），许明法与恒波公司办理了e9-159套餐（又称融合套餐即包括宽网、固定电话与电视等），恒波公司已告知许明法所赠送的话费按照当月消费总额的25%返还，每月可以抵扣本机号码当月除SP、国际、台港澳通讯以外的25%，但许明法必须在每月消费额159元，赠送的有效期是48个月，48个月赠送金额不超过3288元的总额。许明法用该手机（号码为189××××0138）在同年6月份消费了18.55元、7月份消费了119.93元的话费。而e9-159套餐捆邦的宽网、固定电话与电视费用均欠费，许明法于2014年6月固定电话欠费5.6元、电视信号欠费6.34元，宽带欠费31.67元，至7月仍未缴纳上述费用，电信公司于8月停止给许明法输送固定电话、电视信号、宽带信号。一、二审判决认定许明法未依约交清应缴费用，电信公司停止提供服务并无不当。许明法申请再审主张其并未办理过e9-159套餐。经查明，许明法一审庭审期间确认恒波公司已向其告知了办理套餐的情况。本案许明法诉请要求电信公司承担赔偿损失等，但未提供充分的证据证明其主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，许明法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许明法的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十二月十八日
书记员 肖丽平
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5117号
原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司齐家务支行，住所地：河北省黄骅市齐家务乡齐西村，统一社会信用代码：91130983568920409B。
主要负责人：胡健钧，行长，。
被告：许远，男，1966年9月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
被告：刘玉华，男，1965年5月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司齐家务支行（以下简称齐家务支行）与被告许远、刘玉华金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐家务支行的主要负责人胡健钧到庭参加诉讼，被告许远、刘玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐家务支行的诉讼请求：判令被告立即清偿欠原告借款本金123000元及相应利息（利息付至本金偿清之日）。
被告许远、刘玉华缺席无答辩。
经审理查明：2015年4月8日，原告齐家务支行与被告许远签订《个人借款合同》，约定被告许远向原告借款123000元，借款期限为2015年4月8日至2016年4月7日，借款月利率10.254167‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%。同日，原告与被告刘玉华签订《保证合同》，约定被告刘玉华对被告许远的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息（含罚息）以及原告实现债权的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满后2年。合同订立当日，原告给付被告许远借款123000元。借款到期后，二被告分文未付。
上述事实，由当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》及借款借据在案佐证。
本院认为：原、被告自愿订立《个人借款合同》、《保证合同》，合同内容均不违背法律规定，合同有效。原告依合同约定给付被告许远借款123000元，履行了合同确定的义务。被告许远使用借款后，未依约定偿还借款本息，其行为违约，被告许远应依法承担清偿责任，还本付息，并依合同约定支付逾期利息。被告刘玉华自愿为上述借款本息提供连带责任保证，应依合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许远在本判决生效之日起三日内偿还给原告齐家务支行借款123000元及利息（2015年4月8日至2016年4月7日按月利率10.254167‰计算，之后的利息在上述利率基础上上浮50%计收，计算至借款本金偿清之日）；
二、被告刘玉华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由二被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吕浩强
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第608-3号
申请执行人管雨，女，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人童江，男，1987年6月29日出生，汉族�住重庆市江北区。
被执行人重庆市山川粮油有限公司，住所地重庆市江北区建新东路239号21-4。组织机构代码74285041-8。
法定代表人王仲英，执行董事。
被执行人童贵权，男，1962年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人汪梦瑶，女，1988年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人周正华，男，1957年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
管雨诉童江、重庆市山川粮油有限公司、童贵权、汪梦瑶、周正华民间借贷纠纷一案，本院（2015）渝一中法民初字第00530号民事判决书已发生法律效力，因童江、重庆市山川粮油有限公司、童贵权、汪梦瑶、周正华未履行生效法律文书所确定的义务，管雨向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行，执行标的220万元及利息等。
执行中，本院依法处置了本案的抵押物即被执行人汪梦瑶、周正华所有的位于重庆市北部新区××2-2的房产（产权证号113房地证2008字第××号），拍卖成交价1222500元。在扣除拍卖房产被执行人应交的12225元过户税费及14500元执行费后，本案已执行兑现1195775元。经本院采取查控措施，未查询到被执行人有其他可供执行的房产、车辆、银行存款以及其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院现已依法将被执行人童江、重庆市山川粮油有限公司、童贵权、汪梦瑶纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝一中法民执字第608号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈士文
执行员 段 宇
执行员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨切于
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝一中法民执字第608-3号申请执行人管雨，女，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人童江，男，1987年6月29日出生，汉族�住重庆市江北区。被执行人重庆市山川粮油有限公司，住所地重庆市江北区建新东路239号21-4。组织机构代码74285041-8。法定代表人王仲英，执行董事。被执行人童贵权，男，1962年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人汪梦瑶，女，1988年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人周正华，男，1957年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。管雨诉童江、重庆市山川粮油有限公司、童贵权、汪梦瑶、周正华民间借贷纠纷一案，本院（2015）渝一中法民初字第00530号民事判决书已发生法律效力，因童江、重庆市山川粮油有限公司、童贵权、汪梦瑶、周正华未履行生效法律文书所确定的义务，管雨向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行，执行标的220万元及利息等。执行中，本院依法处置了本案的抵押物即被执行人汪梦瑶、周正华所有的位于重庆市北部新区××2-2的房产（产权证号113房地证2008字第××号），拍卖成交价1222500元。在扣除拍卖房产被执行人应交的12225元过户税费及14500元执行费后，本案已执行兑现1195775元。经本院采取查控措施，未查询到被执行人有其他可供执行的房产、车辆、银行存款以及其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院现已依法将被执行人童江、重庆市山川粮油有限公司、童贵权、汪梦瑶纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）渝一中法民执字第608号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈士文执行员  段 宇执行员  吴晓伟二〇一七年十二月二十九日书记员  杨切于
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更307号
罪犯张玉全，男，蒙古族，无文化，原户籍所在内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗,现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2015年4月2日作出（2015）额刑初字第4号刑事附带民事判决，以罪犯张玉全强奸（未遂）罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5,000元、民事赔偿12,621.57元（未缴纳）（刑期自2014年9月20日起至2020年9月19日止）。判决发生法律效力后,于2015年4月14日投送扎兰屯监狱服刑。截止2017年9月20日，剩余刑期二年十一个月二十九天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月30日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张玉全在2015年－2017年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯张玉全在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习。努力完成任务。2015-2017年度该犯获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉全在2015-2017年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉全减去有期徒刑八个月(刑期自2014年9月20日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 媛
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁7101刑初9号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人吴守仁，男，1972年11月22日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于济南铁路公安处看守所。
辩护人范业强，山东思昂律师事务所律师。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉[2017]8号起诉书指控被告人吴守仁犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人吴守仁及其辩护人范业强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控：2016年12月3日11时许，被告人吴守仁由广州铁路（集团）公司长沙南站登上深圳北至济南西的G280次列车。同日16时50分许，被告人吴守仁在列车经停济南铁路局枣庄站下车时，盗窃被害人叶某放置于8、9车连接处的黄色纸箱1个，内有智能照明开关20个（光速达牌）、模块式中控1台（光速达牌、灰色、GFK-
ES-20型）、路由器4个（TP-LINK牌、TL-WR855N型），经鉴定，上述物品共计价值人民币12875元。
2016年12月12日，济南铁路公安处乘警支队民警在山东省临沂市兰山区一施工工地将被告人吴守仁抓获，并在其住所起获赃物路由�4个，其余部分由被告人吴守仁亲属退赃至公安机关，涉案赃物由公安机关依法扣押后发还被害人。
上述事实，被告人吴守仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、济南铁路公安处到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押、发还清单、刑事科学技术照片、乘车记录、济南市价格认证中心价格认定结论书、福建省莆田市公安局笏石派出所户籍证明及被告人吴守仁供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴守仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴守仁犯盗窃罪成立。被告人吴守仁自愿认罪并退赃，酌情予以从轻处罚；在被告知犯盗窃罪应并处或单处罚金后，被告人吴守仁及其近亲属积极要求缴纳�金，有认罪表现。对于其辩护人提出的被告人吴守仁系初犯、偶犯，主观恶性较小，自愿认罪并退赃，请求予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其余辩护意见，不予采纳。为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序和铁路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴守仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘爱国
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘文汐
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申221号
安喜生：
你为安岩、郑永波故意杀人一案，对吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中刑初字第85号刑事附带民事判决及本院（2014）吉刑三终字第57号刑事附带民事裁定不服，以原审裁判定性错误、量刑畸重，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人安喜生的主要申诉理由是，原审认定被告人安岩、郑永波犯故意杀人罪系定性错误、量刑过重，安岩只捅了被害人一刀，应对安岩以故意伤害罪定罪量刑，对郑永波以聚众斗殴罪定罪量刑；由于被害人在聚众斗殴过程中有重大过错，安岩、郑永波是出于防备而携带凶器并在案发后有自首情节，故应对安岩、郑永波从宽量刑。经查，原审认定原审被告人安岩、郑永波犯故意杀人罪，原审被告人张继清、李贺、郑永辉、周瑞山�聚众斗殴罪的事实，有作案凶器尖刀、杀猪刀、棒球棒，原审被告人安岩作案时所穿上衣上被害人血迹DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，尸体检验意见，人体损伤程度鉴定意见，多名证人证言，抓获经过等证据证实，并有安岩、郑永波及同案张继清、李贺、郑永辉、周瑞山供述在卷为凭，足以认定。原审在量刑时已充分考虑原审被告人所具有的从宽量刑情节。原审裁判定罪、量刑均无明显不当。申诉人的上述申诉理由缺乏事实依据和证据支持，且其在本次审查过程中未能提供新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一八年一月三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10067号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇东江永通国贸大厦，统一社会信用代码:913306217731211039。
负责人：胡海忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：王赛、倪文明，均系该行员工。
被告：张守亮,男，1969年4月7日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市柯桥区。
被告：涂四华,女，1969年10月20日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行诉被告张守亮、涂�华金融借款合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，诉请判令:一、被告张守亮立即归还原告借款本金人民币8万元，支付截止2017年10月22日的利息363.03元及自2017年10月23日起至款清之日止按借款合同约定计算的利息(含罚息、复利)，利随本清；二、被告涂四华对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后,依法由审判员黄茂树独任审判,于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行的委托诉讼代理人王赛、倪文明到庭参加诉讼。被告被告张守亮、涂四华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月29日，被告涂四华出具给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行《保证函》一份，约定：被告涂四华作为保证人自愿为原告向被告张守亮自2016年10月29日起至2019年10月28日融资期间最高融资限额人民币8万元的所有融资债权提供连带责任保证。
2016年10月29日，原告与被告张守亮签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告张守亮为借款人，借款金额为8万元，借款期限自2016年10月29日起至2017年10月9日,还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定；未按期归还贷款本金,从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息;未按期偿付贷款利息,按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告张守亮发放贷款8万元。被告张守亮并未依约还本付息，截止2017年10月22日尚欠原告借款本金8万元,利息363.03元。
以上事实由原告提供的《保证函》、《个人循环借款合同》及借款借据、利息清单各一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告间签订的《保证函》、《个人循环借款合同》及借款借据,均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行合同义务。现原告已按约履行了放贷义务，被告张守亮作为借款合同中的借款方在收款后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告要求被告张守亮归还本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告涂四华自愿为上述债务提供连带责任担保但未履行相应义务，也应承担相应的保证责任。被告张守亮、涂四华无正�理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守亮于本判决生效后十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行借款本金人民币8万元，并支付截止2017年10月22日的利息363.03元及自2017年10月23日起至款清之日止按涉案借款合同约定利率计算的利息(包括罚息、复利)，利随本清；
二、被告涂四华对被告张守亮的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张守亮追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,809元，减半收取905元，由被告张守亮、涂四华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按�约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第143号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
被执行人李军女。
被执行人李气军。
被执行人李素君。
被执行人李军建。
被执行人李军良。
被执行人曾石平。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人李军女、李气军、李素君、李军建、李军良、曾石平金融借款合同纠纷一案中。依照本院的（2013）嘉民二初字第707号民事判决书，本案执行标的额为103749.13元及案件受理费2375元、逾期履行债务的利息等。经调查，李军女等人在银行、交警、工商、房产等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）嘉民二初字第707号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文平
二〇一四年六月四日
书记员 王尤义
嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第143号申请人：嘉祥县农村信用合作联社。被执行人：：楚孔刚楚善稳楚东平楚小六刘金焕。申请人嘉祥县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2013）嘉马商初字第157号判决书申请执行被执行人：楚孔刚楚善稳楚东平楚小六刘金焕凭样品买卖合同纠纷一案。我院依法于2014年2月13日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉岗审判员  王衍奎审判员  董孝增二〇一五年十二月三十一日书记员  曹泽阳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初153号
原告：陈桂兰，女，1951年2月13日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告：何运萍，女，1975年11月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：李英华，男，1965年5月10日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告：姜殿威，男，1975年4月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告陈桂兰、何运萍与被告李英华、姜殿威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，二原告虽均与被告有利害关系，但应属二个独立的法律关系，应分别立案审理，故应视为原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈桂兰、何运萍的起诉。
原告陈桂兰、何运萍预交的案件受理费4400元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 许 健
审 判 员 李雪娜
人民陪审员 邹 云
二〇一八年四月三日
法官 助理 刘美静
书 记 员 张 威
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3650号
上诉人（原审原告）：彭希友，男，1963年2月21日生，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林省吉林高新区。
法定代表人：祝贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯芳。
委托诉讼代理人：杨帆，吉林保民律师事务所律师。
上诉人彭希友因与被上诉人吉林市浩林职业介绍有限责任公司（以下简称浩林公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭希友及其委托诉讼代理人陈洪生，被上诉人浩林公司的委托诉讼代理人侯芳、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭希友上诉请求：撤销一审判决，改判支持彭希友的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2009年7月，彭希友与浩林公司签订了劳动合同。按照合同约定浩林公司将彭希友派遣到吉林吉恩镍业股份有限公司下属大岭矿。从2015年10月24日起，因大岭矿停产职工放假，包括彭希友在内的职工一直等候上班的通知。2016年3月18日，彭希友准备领失业金到浩林公司处取档案方知浩林公司以单位开除为由解除了与彭希友的合同关系，并于2015年12月21日作出了由于违反单位规定，经公司决定解除劳动关系的通知。彭希友找到浩林公司主张权利，浩林公司说和彭希友一样被开除的人已经起诉了，彭希友不用找了，起诉的结果同样对彭希友有效。2017年3月起诉案件的调解书作出后，彭希友又找到浩林公司主张权利，浩林公司答复没有起诉就不予赔偿，彭希友才知道自己的合法权利受到严重侵害，因此本案诉讼时效存在中断情形。
浩林公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。彭希友为了领取失业保险金已经同意与浩林公司解除劳动合同，双方也同意采用浩林公司除名的方式解除劳动合同。所以彭希友以不知情或者没有超过仲裁时效主张权利，不应得到支持。
彭希友向一审法院起诉请求：1.判令浩林公司解除与彭希友之间的劳动合同违法；2.判令浩林公司向彭希友给付两个月的工资5540.42元；3.判令浩林公司向彭希友支付经济赔偿金16621.26元。
一审法院认定事实：浩林公司作为甲方与作为乙方的彭希友于2009年1月31日签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2009年1月31日至2011年1月30日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位为吉林吉恩镍业股份有限公司大岭矿；乙方担任岩爆工；工作地点为大岭矿。并约定了其他权利义务条款。2011年2月1日，双方续签了劳动合同书，劳动合同期限为2011年2月1日至2016年1月31日。2015年10月24日，浩林公司开始放假。放假后，彭希友未再上班。浩林公司于2015年10月30日作出与彭希友解除（终止）劳动合同证明书，解除（终止）劳动合同原因处载明：单位开除。并于2015年12月23日向吉林市人力资源和社会保证局进行了备案。2016年3月，彭希友知道被浩林公司开除并开始在社会保障部门领取失业金。彭希友于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，彭希友已于2015年10月24日与被申请人浩林公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。
一审法院认为，本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，彭希友自2016年3月知道被浩林公司开除时，即已知道浩林公司与其解除了劳动关系，其应当知道自己的权利被侵害，应自2016年3月开始一年内申请仲裁。彭希友于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效。彭希友主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且彭希友申请出庭的证人迟井玉是本系列案件当事人，证明力较弱，彭希友又未另行提举证据证明其主张过权利，故一审法院无法认定仲裁时效存在中断情形，对彭希友的诉讼请求，因超过仲裁时效，而无法支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回彭希友的诉讼请求。案件受理费10.00元，由彭希友负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是彭希友提起本案诉讼是否超出了仲裁时效期间。彭希友自2016年3月开始领取失业金，即应当知道其已经与浩林公司解除了劳动合同，至2017年4月18日才提出仲裁申请，已经超过了一年的仲裁时效期间。现其未能提交充分、有效的证据证明存在仲裁时效中止、中断情形，故应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，彭希友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由彭希友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王丽宁
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法兴民初字第518号
原告苏静坤，男，汉族，1971年12月19日生，农民，现住通榆县兴隆山镇。
被告郭志双，男，汉族，年龄不详，农民，现住通榆县兴隆山镇兴盛村新立屯。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400.00元减半收取、保全费270.00元由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宫亦铭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03804号
原告重庆市大业混凝土有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处乌江村4组，组织机构代码75006756-2。
法定代表人吕剑，该公司董事长。
委托代理人陈强，重庆天亿律师事务所律师。
被告上海博力建筑工程劳务有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村101号573室，组织机构代码13348123-1。
法定代表人王树华，该公司总经理。
被告上海耀博装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号133室，组织机构代码76690029-9。
法定代表人蒲维伦，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市大业混凝土有限公司与被告上海博力建筑工程劳务有限公司、上海耀博装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市大业混凝土有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大业混凝土有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市大业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3008元，减半收取1504元，由原告重庆市大业混凝土有限公司负担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐成承
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3975-1号
原告：徐国月，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告：蔡琴芝，女，1965年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告：徐晶琼，女，1988年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告：徐雁翔，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告：陈曦，男，2011年11月10日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县，
以上五位原告共同的委托诉讼代理人：袁良燕，安徽耀真律师事务所律师。
被告：庐江县龙桥镇梅林村徐老村民组，住所地安徽省庐江县龙桥镇梅林村徐老村民组。
代表人：徐志超，该村民组组长。
本院在审理原告徐国月、蔡琴芝、徐晶琼、徐雁翔、陈曦与被告庐江县龙桥镇梅林村徐老村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告徐国月、蔡琴芝、徐晶琼、徐雁翔、陈曦于2017年8月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告徐国月、蔡琴芝、徐晶琼、徐雁翔、陈曦自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐国月、蔡琴芝、徐晶琼、徐雁翔、陈曦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国月、蔡琴芝、徐晶琼、徐雁翔、陈曦负担。
审判员 宋功平
二〇一七年八月二十一日
书记员 侯盼盼
附法条：
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9182号
原告：胡均，男，1982年4月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王萍，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，重庆中钦律师事务所律师。
被告：石祖江，男，1988年4月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
原告胡均与被告石祖江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡均及�委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告石祖江经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金27.5万元，并以此款为基数，按年利率8%支付原告自2017年1月16日起至本金还清之日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月向原告借款30万元，约定年利率8%。原告通过银行向被告转款30万元，被告于2016年4月15日向原告出具了借条。被告支付了原告部分借款本息后就再未向原告支付剩余款项。原告多次催收无果。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告石祖江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国民生银行个人账户对账单、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告胡均通过中国民生银行向被告石祖江转账30万元。2016年4月15日，被告石祖江向原告胡均出具借条，载明：借款人石祖江于2016年4月15日向出借人胡均借款30万元，于2017年1月26日归还本息，借款利息为年利率8%。审理中，原告胡均称案外人张林于2017年1月6日代被告石祖江向其转款4.3万元，其中包括2016年4月15日至2017年1月15日期间的利息1.8万元、本金2.5万元。借款到期后，被告未归还剩余本息。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被告未签收，经重庆法院公众服务网公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供的证据能够证明原被告借贷关系成立且实际履行，原被告借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告自认被告已支付其2016年4月15日至2017年1月15日期间的利息1.8万元且偿还本金2.5万元，请求被告归还借款本金余额27.5万元并按年利率8%支付从2017年1月16日起至本金付清之日止利息，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石祖江于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告胡均借款本金余额27.5万元，并以此款为基数，按年利率8%支付原告胡均从2017年1月16日起至本金付清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元（原告已预交），由被告石祖江负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 陈惠英
人民陪审员 张荣兰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨恩训
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1号
原告曹凤廷。
被告工农乡社会福利服务中心。
本院在审理原告曹凤廷诉被告工农乡社会福利服务中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹凤廷于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹凤廷撤回起诉。
案件受理费10300.00元减半收取，由原告曹凤廷负担。
审判长 刘 鹏
审判员 陈 敏
审判员 王 拓
二〇一六年一月十一日
书记员 马业成
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初375号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人黄亚坤，男，1994年11月15日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，理发师，户籍地安徽省宿州市埇桥区，暂住安徽省淮北市相山区。因本案于2017年7月31日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年8月11日被该局决定取保候审，同年11月16日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局黎苑派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）334号起诉书指控被告人黄亚坤犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、被告人黄亚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年7月28日18时01分许，被害人朱某在淮北市相山路与人民路交叉路口的农业银行自动取款机操作室取款，在已经输入取款密码等候取款机将5000元现金送出之时，看到其停放在路对面的轿车被交警贴单，遂快速离开自动取款机操作室。同在自动取款机操作室取款的被告人黄亚坤看到该情况，将朱某操作的自动取款机上已经送出的5000元现金取走后迅速离开。朱某回到取款机操作室发现所取现金被盗，随即报警。案发后，被告人黄亚坤退赔了被害人朱某经济损失5000元。
公诉机关认为：被告人黄亚坤以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄亚坤对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年7月28日18时01分许，被害人朱某在淮北市相山路与人民路交叉路口的农业银行自动取款机操作室取款，在已经输入取款密码等候取款机将5000元现金送出之时，看到其停放在路对面的轿车被交警贴单，遂快速离开自动取款机操作室。同在自动取款机操作室取款的被告人黄亚坤看到该情况，将朱某操作的自动取款机上已经送出的5000元现金取走后迅速离开。朱某回到取款机操作室发现所取现金被盗，随即报警。案发后，被告人黄亚坤退赔了被害人朱某经济损失5000元。
上述事实，被告人黄亚坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄亚坤的户籍信息、前科情况核实证明、到案经过、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、返还清单、被害人朱某的陈述、被告人黄亚坤的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄亚坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人黄亚坤经口头传唤，自动到公安机关接受询问，如实供述犯罪事实，属自首，且其退赔了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。被告人黄亚坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄亚坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 董筱筱
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终319号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨亨钦,男,1987年12月11日出生于福建省闽侯县,汉族,高中文化,无业,住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2016年12月22日被刑事拘留,2017年1月23日被逮捕。2017年4月17日由闽侯县人民检察院决定取保候审，同年8月25日由闽侯县人民法院决定逮捕，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
原审被告人杨亨凎,男,1985年11月20日出生于福建省闽侯县,汉族,初中文化,无业,住福建省闽侯县。2009年7月30日因犯交通肇事罪被闽侯县人民法院判处有期徒刑三年六个月,2011年10月15日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月3日被刑事拘留,2017年3月23日由闽侯县公安局决定取保候审,2017年5月23日由闽侯县人民检察院决定取保候审，同年8月25日由闽侯县人民法院决定逮捕，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
原审被告人杨文斌,男,1991年12月10日出生于福建省闽侯县,汉族,初中文化,无业,住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月3日被刑事拘留,2017年3月23日由闽侯县公安局决定取保候审,2017年5月23日由闽侯县人民检察院决定取保候审，同年8月25日由闽侯县人民法院决定逮捕，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人杨亨钦、杨亨凎、杨文斌犯故意毁坏财物罪一案，于2017年10月23日作出（2017）闽0121刑初378号刑事判决。原审被告人杨亨钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人杨亨钦，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月20日22时许，被告人杨亨钦、杨文斌、杨亨凎乘坐由杨某3（另案处理）驾驶的闽Ａ×××××小车在吃宵夜途中途经闽侯县荆溪镇港头村江滨路影视基地路口时，准备举报影视基地施工人员偷沙，四人将车停放在影视基地江滨路路口。后影视基地内驶出由方某2驾驶的闽Ａ×××××小车（后坐被害人方某1、叶某）及由被害人陈某驾驶的闽Ａ×××××小车（后坐李某）,杨某3驾车运载被告人杨亨钦、杨亨凎、杨文斌三人逃跑,被害人方某2和陈某驾车跟随。杨某3开车到闽侯县，被告人杨亨钦、杨文斌、杨亨凎三人下车准备回家,此时被害人方某2及陈某驾驶的两部小车开来，被告人杨亨钦、杨亨凎、杨文斌随即持刀棍、角铁等器械对闽Ａ×××××、闽Ａ×××××两部小车进行打砸,造成闽Ａ×××××保时捷小车前挡风玻璃及两边后车门玻璃、车门等多处被砸坏，闽Ａ×××××本田越野车窗玻璃等处被砸坏。经闽侯县价格认证中心价格鉴定，闽Ａ×××××车损为42041元,闽Ａ×××××车损为1630元。
2017年1月13日,被告人杨亨钦、杨亨凎、杨文斌一方与被害人方某1、陈某达成调解协议，共同赔偿两辆小车维修等各项费用共计43000元，取得被害人方某1、陈某的谅解。2016年12月21日，公安民警抓获被告人杨亨钦。2017年3月3日,被告人杨亨凎、杨文斌到闽侯县荆溪派出所投案。
原判认定上述事实有被告人杨亨钦、杨亨凎、杨文斌的供述与辩解，被害人方某1、陈某的陈述，证人方某2、叶某、李某、杨某1、杨某2的证言，扣押铁棍照片，抓获、破案经过，户籍证明、调解协议书、谅解书，现场勘验检查笔录、现场照片、闽侯县价格认证中心价格鉴定文书等证据证实。
原审认为，被告人杨亨钦、杨亨凎、杨文斌打砸被害人车辆,造成车辆损失人民币43671元,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人杨亨钦到案后如实供述自己的犯罪行为,是坦白,依法可以从轻处罚。被告人杨亨凎、杨文斌主动投案如实供述自己的犯罪行为,是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨亨钦、杨亨凎、杨文斌一方与被害人方某1、陈某达成调解协议，共同赔偿两辆小车维修等各项费用共计43000元，取得被害人方某1、陈某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款�第七十二条第一款、第七十三条第一款，判决：一、被告人杨亨钦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人杨亨凎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人杨文斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。四、扣押在公安机关的作案工具铁棍等物品由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
杨亨钦上诉称，原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人杨亨钦、原审被告人杨亨凎、杨文斌未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人杨亨钦、原审被告人杨亨凎、杨文斌犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨亨钦、原审被告人杨亨凎、杨文斌结伙故意毁坏他人财物,造成损失达43671元,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人杨亨钦、原审被告人杨亨凎、杨文斌到案后如实供述自己的犯罪行为,依法均予以从轻处罚。上诉人杨亨钦、原审被告人杨亨凎、杨文斌一方与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 立 新
审判员 陈 雯 霞
审判员 卞�郦
二〇一八年二月九日
书记员 黄 伟 杰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第402号
原告：赵某，鲁南制药集团股份有限公司职工。
被告：鲁某，山东新时代药业有限公司职工。
原告赵某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子赵某某由原告抚养，被告支付抚养费。本案一切费用由被告承担。
被告鲁某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2007年10月30日在费县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2008年8月8日生育长子赵某某，现随原告赵某生活。原、被告婚前感情很好，婚后相当长的时间夫妻感情亦很好。2013年，因被告工作调动问题，双方产生矛盾。2014年3月份，双方再次因此事争吵后，被告离家外出。现原告以被告下落不明，对家庭及孩子不管不问为由，向本院诉请离婚。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、原告陈述、原告提交的结婚证等证据认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告婚前交往长达二年的时间，足以认定双方的婚前感情基础很好。双方登记结婚已达九年，婚后相当长的时间夫妻感情也很好，并已生育子女，足以认定双方婚后已建立起了一定的夫妻感情。共同生活中虽因琐事发生纠纷，但从本案客观事实上看，双方夫妻感情并未完全破裂。原告应从家庭的长远发展及子女的健康成长角度出发，珍惜同被告已建立起来的夫妻感情。故原告请求离婚，证据不足，本院依法不予支持。被告鲁某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃答辩及举证的权利，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准许原告赵某与被告鲁某离婚。
诉讼�300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈开欣
人民陪审员 王庆芳
人民陪审员 石爱俊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吕圆圆
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3489号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
被告：荆新成，男，1970年3月17日出生，汉族，住山东冠县。
被告：郭代波，男，1965年3月5日出生，汉族，住山东冠县。
被告：董风山，男，1958年8月16日出生，汉族，住山东冠县。
被告：荆发启，男，1956年11月12日出生，汉族，住山东冠县。
被告：管国辉，男，1968年1月12日出生，汉族，住山东冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告荆新成、郭代波、董风山、荆发启、管国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费769元，减半收取384.5元，申请费446元，以上费用合计830.5元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘占全
二〇一七年十一月二日
书记员 毛颖松
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1496号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈发琪，男，1995年6月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年7月4日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1538号起诉书指控被告人陈发琪犯运输毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人陈发琪及其辩护人张高建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2017年7月3日下午，被告人陈发琪在云南省边境一宾馆内，将包装好的77包海洛因吞入腹中后，来到云南省景洪市。23时许，被告人陈发琪搭乘CZ8174次航班由云南省景洪市嘎洒机场前往重庆市。次日凌晨，被告人陈发琪搭乘的CZ8174次航班抵达重庆江北国际机场后，入住一足浴中心，并在足浴中心排出部分海洛因。7月4日14时许，被告人陈发琪又来到重庆市渝北区黄泥塝XX酒店XX房间入住，并在房间中排出部分海洛因。同日15时许，被告人陈发琪被公安民警抓获，公安民警在房间中提取到其排出的部分海洛因。后被告人陈发琪从体内排出剩余的海洛因。经查，被告人陈发琪共排出77包海洛因，净重343.45克。
被告人陈发琪到案后，如实供述了运输毒品的事实。
上述事实，被告人陈发琪在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人陈发琪的户籍信息；被告人陈发琪的供述和辩解；证人陈某某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押物品、文件清单；称量笔录及照片；检材提取笔录；登机牌；XX酒店押金单；DR报告单；物证检验报告；缴获毒品登记表；手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈发琪违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因343.45克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈发琪到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对涉案的海洛因及供犯罪所使用的作案工具手机一部予以没收。被告人陈发琪的辩护人提出陈发琪具有坦白情节，系初犯，认罪态度好的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈发琪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2032年7月3日止）。
二、对涉案毒品343.45克及供犯罪所使用的作案工具黑色苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 彭家玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 袁 月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异272号
案外人李家顺，男，1954年3月16日出生，满族，住址辽宁省开原市。
委托代理人衣长山，开原市法律援助中心律师。
申请执行人李树涛，男，1973年6月26日出生，汉族，沈阳市金融商贸开发区鼎诺小额贷款有限公司总经理，住址沈阳市沈河区。
被执行人蒋实刚，男，1963年3月9日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市。
被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市新城街光明社区5委12组。
法定代表人高九库，该公司总经理。
委托代理人丁志峰，该单位副总经理。
本院在执行申请执人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人李家顺对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李家顺称，沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中，位于开原市文化路56号家和美商场的内商铺1F-3F，系由案外人在查封前从辽宁家美房地产开发有限公司购买，且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错。法院查封行为违法，应当立即解除对案外人本套房屋的查封�
2010年9月27日，案外人与开原家美房地产开发有限公司（现更名为辽宁家美房地产开发有限公司）签订《家和美商城（内商铺）--认购书（一次性）》。商铺号三层A100号（新商铺号3122）。2012年2月该房屋办理入住手续，案外人入住后开始从事经商行为。但开发公司一直未给案外人办理房屋更名过户手续，在请求开发公司办理房屋产权过程中得知，案外人购买的房屋因开发公司与他人存在经济纠纷进行执行程序，于2016年6月被法院查封。
案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，房屋应认定为归案外人所有。综上，请求解除辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年6月14日依据（2016）辽0103执字第56号协助执行通知书查封的案外人位于开原市文化路56号家和美商城的内商铺1F-3F。
本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原文化路56号楼家和美商城包括1F-3F商铺在内的多处房产。现案外人李家顺提出上述异议。
另查明，2010�9月27日，案外人李家顺与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订和美商城（内商铺）认购书（一次性），案外人李家顺向被执行人辽宁家美房地产开发有限公司订购和美商城内商铺三层A100号房，总金额为壹拾万零捌仟元，可享受8000元优惠。案外人李家顺与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买文化路56号楼家和美商城三层A100号房，该商品房的用途为商用，建筑面积为13.34平方米，套内建筑面积为7.15平方米，总金额为壹拾万元整。案外人于2010年9月26日向辽宁家美房地产开发有限公司支付全部购商铺款人民币100000元。2012年辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付三层A100号商铺。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部房款，且已占有使用，虽未办理备案登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对家和美商城三层3122号商铺的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长雍力
人民陪审员王唤平
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年七月二十六日
书记员崔悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异272号案外人李家顺，男，1954年3月16日出生，满族，住址辽宁省开原市。委托代理人衣长山，开原市法律援助中心律师。申请执行人李树涛，男，1973年6月26日出生，汉族，沈阳市金融商贸开发区鼎诺小额贷款有限公司总经理，住址沈阳市沈河区。被执行人蒋实刚，男，1963年3月9日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市。被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市新城街光明社区5委12组。法定代表人高九库，该公司总经理。委托代理人丁志峰，该单位副总经理。本院在执行申请执人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人李家顺对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李家顺称，沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中，位于开原市文化路56号家和美商场的内商铺1F-3F，系由案外人在查封前从辽宁家美房地产开发有限公司购买，且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错。法院查封行为违法，应当立即解除对案外人本套房屋的查封�2010年9月27日，案外人与开原家美房地产开发有限公司（现更名为辽宁家美房地产开发有限公司）签订《家和美商城（内商铺）--认购书（一次性）》。商铺号三层A100号（新商铺号3122）。2012年2月该房屋办理入住手续，案外人入住后开始从事经商行为。但开发公司一直未给案外人办理房屋更名过户手续，在请求开发公司办理房屋产权过程中得知，案外人购买的房屋因开发公司与他人存在经济纠纷进行执行程序，于2016年6月被法院查封。案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，房屋应认定为归案外人所有。综上，请求解除辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年6月14日依据（2016）辽0103执字第56号协助执行通知书查封的案外人位于开原市文化路56号家和美商城的内商铺1F-3F。本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原文化路56号楼家和美商城包括1F-3F商铺在内的多处房产。现案外人李家顺提出上述异议。另查明，2010�9月27日，案外人李家顺与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订和美商城（内商铺）认购书（一次性），案外人李家顺向被执行人辽宁家美房地产开发有限公司订购和美商城内商铺三层A100号房，总金额为壹拾万零捌仟元，可享受8000元优惠。案外人李家顺与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买文化路56号楼家和美商城三层A100号房，该商品房的用途为商用，建筑面积为13.34平方米，套内建筑面积为7.15平方米，总金额为壹拾万元整。案外人于2010年9月26日向辽宁家美房地产开发有限公司支付全部购商铺款人民币100000元。2012年辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付三层A100号商铺。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部房款，且已占有使用，虽未办理备案登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对家和美商城三层3122号商铺的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长雍力人民陪审员王唤平人民陪审员张玉华二Ｏ一七年七月二十六日书记员崔悦
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更372号
罪犯张健，男，1991年7月7日出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年12月4日作出（2013）东刑初字第449号刑事判决，以被告人张健犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）鲁11刑更793号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯张健在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张健自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张健的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张健确有悔改表现，符合�刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月6日起至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 辛全锋
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢609号
申请执行人李亮，男，汉族，1975年1月26日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人鲍国森，男，汉族，1965年2月20日出生，住所地石家庄市裕华区。
李亮申请李静等民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第01486号民事判决书已经发生法律效力。李亮于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第01486号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年十二月四日
书记员 徐咚咚
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881财保9号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城猎德大道68号民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。
负责人：黄红日，该行行长。
委托诉讼代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦文，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被申请人：陈忠滨，男，1982年6月17日出生，汉族，住福建省漳平市，
被申请人：陈燕燕，女，1983年2月7日出生，汉族，住福建省漳平市，
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年8月3日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人价值15万元的财产采取查封、冻结措施并向本院提供陈忠滨的房产线索。中国民生银行股份有限公司广州分行为该保全申请提供信用担保。2017年8月6日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行所提供财产线索符合保全规定，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被�请人陈忠滨名下的位于漳平市角形花香小区商住楼（花香半岛）第4层B401的房产（产权证号：房权证漳房字第××号）的过户、转移登记等权属变更登记手续。
二、查封被申请人陈忠滨名下的位于漳平市角形花香小区商住楼（花香半岛）第4层B401的房产一套。
三、被申请人陈忠滨负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、本次冻结、查封期限三年。
案件申请费1270元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 金 友
二〇一七年八月七日
书记员 李巧（代）
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初324号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人薛乃香，男，1986年5月6日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月12日被巨野县公安局刑事拘留，12月23日被取保候审。
巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人薛乃香犯交通肇事罪，于2017月10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人薛乃香到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2016年11月15日16时许，被告人薛乃香在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿巨野县天庙至章缝公路，由南向北行驶至双楼村北时，撞在道路东侧树上，致被告人薛乃香受伤、及乘车人被害人刘某撞伤死亡。经鉴定，被害人刘某系交通事故致重型颅脑损伤死亡，被告人薛乃香的损伤程度构成轻微伤，且应承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人薛乃香与被害人刘某近亲属达成和解。
上述事实，被告人薛乃香在开庭审理中亦无异议。且有书证户籍证明、交通事故认定书、车辆信息、发破案经过、调解协议及谅解书等；有鉴定意见法医学尸体检验鉴定书等；有证人刘继良等人证言；有勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛乃香违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛乃香到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且与被害人近亲属达成和解，对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛乃香犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高圣军
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 聪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初528号
原告：李文华，女，1936年1月16日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：叶昌明，天津哲科律师事务所律师。
被告：何恩莲，女，1958年6月11日出生，汉族，住天津市河东区。
第三人：天津市龙鑫房地产开发有限公司，住所地天津市河北区中山路182号。
法定代表人：王天虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜伟，该公司职员。
原告李文华与被告何恩莲及第三人天津市龙鑫房地产开发有限公司返还纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告李文华诉称，2010年天津市建设投资有限公司对原告与丈夫何文川共有的河北区八马路维和里7条4号和8条1号房屋进行拆迁。被告是原告的女儿，受原告委托办理拆迁房屋的相关手续。被告于2012年3月1日签署了《天津市房屋拆迁补偿协议》，但没有告知原告拆迁补偿内容，也没有将拆迁补偿的财产交付给原告。原告多次索要未果。原告认为，原告是拆迁补偿的对象，被告作为代理人将代理事项的成果据为己有，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告返还原告河北区八马路维和里八条1号的拆迁补偿款137617元；本案诉讼费由被告承担。
被告何恩莲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2009年至今在天津市河东区居住，故申请将本案移送至天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告经常居住地为天津市河东区，故该案应移送至天津市河东区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
何恩莲对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一八年三月六日
法官助理 张潇潇
书 记 员 孟 帅
附：本裁判文书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07077号
原告：黄传俊，男，生于1969年，住重庆市黔江区。
被告：黄超，男，生于1977年，现住重庆市黔江区。
被告：何娟，女，年龄、公民身份号码及民族均不详，现住重庆市黔江区。
原告黄传俊与被告黄超、何娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于原告黄传俊向本院递交的起诉状中提供的被告黄超、何娟的地址不属实，该地址并非黄超、何娟实际居住地，黄超、何娟并不在该地址居住，现原告黄传俊又提供不了二被告的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向二被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄传俊的起诉。
原告黄传俊预交的案件受理费2300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一六年三月二十一日
书记员 张芳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1974之一号
原告：齐春花，女，1964年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：高金龙，男，新疆立业律师事务所律师。
被告：唐海滨，男，1975年10月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：张洪暖，男，1979年11月23日出生，汉族，住奇台县。
被告：大石桥市安泰运输有限公司，住所地：辽宁省营口市大石桥经济开发区西环路。
法定代表人：谷富令，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
负责人:王曙光，该公司经理。
委托诉讼代理人：程世达，辽宁沈南律师事务所律师。
原告齐春花与被告唐海滨、张洪暖、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称人保苏家屯支公司）、大石桥市安泰运输有限公司（以下简称安泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告齐春花于2017年8月7日向本院提出撤回对被告唐海滨的诉讼请求。
本院认为，原告齐春花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐春花撤回对被告唐海滨的诉讼请求。
审 判 长 张绍娟
人民陪审员 邵明钦
人民陪审员 杨 静
二〇一七年八月八日
书 记 员 乌丽凡
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑07执22号
申请执行人：黑龙江省伊春市中级人民法院,住黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人：黄志国,男,住湖北省随州市
申请执行人伊春市中级人民法院与被执行人黄志国没收财产一案中，本院作出的（2013）伊刑一初字第21号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄志国未履行生效法律文书所确定的没收个人全部财产的义务，伊春市中级人民法院刑一庭于2017年8月15日将本案移送本院执行局申请执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄志国送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志国始终未履行。经查，被执行人黄志国无财产可供执行，又处在服刑期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
（2013）伊刑一初字第21号刑事判决执行完毕。
本裁定送达后�即生效。
审判长 王 刚
审判员 陈志强
审判员 耿树彬
二〇一七年十二月六日
书记员 李 康
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19263、19264、19266、
19268-19270、19276、19278-19280号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层，组织机构代码70857383-2。
负责人翁开创。
被执行人吕宁等10人。
关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷10案，本院（2016）粤0304民初2930号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供�行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 吴 爽
审判员 徐海玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚瀚文
附表：
序号
案号
|
姓名
|
一审案号
|
执行标的
|
已执行金额
1
|
（2016）粤0304执19263�
|
吕宁
|
（2016）粤0304民初2930号
|
486405.81
|
0
2
|
（2016）粤0304执19264号
|
张新怡
|
（2016）粤0304民初5088号
|
723461.92
|
0
3
|
（2016）粤0304执19266号
|
孙永林
|
（2016）粤0304民初5089号
|
679012.86
|
0
4
|
（2016）粤0304执19268号
|
李爽
|
（2016）粤0304民初5090号
|
646101.34
|
0
5
|
（2016）粤0304执19269号
|
黄玉娟
|
（2016）粤0304民初5091号
|
283596.02
|
0
6
|
（2016）粤0304执19270号
|
曹清伟
|
（2016）粤0304民初5093号
|
461219.99
|
0
7
|
（2016）粤0304执19276号
|
黄春霞
|
（2016）粤0304民初5094号
|
162019.42
|
0
8
|
（2016）粤0304执19278号
|
邱黎明
|
（2016）粤0304民初5095号
|
165543.81
|
0
9
|
（2016）粤0304执19279号
|
任祥林
|
（2016）粤0304民初5096号
|
112596.16
|
9617.48
10
|
（2016）粤0304执19280号
|
王新华
|
（2016）粤0304民初5097号
|
165998.32
|
0
文书内容深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19263、19264、19266、19268-19270、19276、19278-19280号申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层，组织机构代码70857383-2。负责人翁开创。被执行人吕宁等10人。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷10案，本院（2016）粤0304民初2930号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供�行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十二月十九日书记员  龚瀚文附表：序号              案号              姓名              一审案号              执行标的              已执行金额                  1              （2016）粤0304执19263�              吕宁              （2016）粤0304民初2930号              486405.81               0                  2              （2016）粤0304执19264号              张新怡              （2016）粤0304民初5088号              723461.92               0                  3              （2016）粤0304执19266号              孙永林              （2016）粤0304民初5089号              679012.86               0                  4              （2016）粤0304执19268号              李爽              （2016）粤0304民初5090号              646101.34               0                  5              （2016）粤0304执19269号              黄玉娟              （2016）粤0304民初5091号              283596.02               0                  6              （2016）粤0304执19270号              曹清伟              （2016）粤0304民初5093号              461219.99               0                  7              （2016）粤0304执19276号              黄春霞              （2016）粤0304民初5094号              162019.42               0                  8              （2016）粤0304执19278号              邱黎明              （2016）粤0304民初5095号              165543.81               0                  9              （2016）粤0304执19279号              任祥林              （2016）粤0304民初5096号              112596.16              9617.48                  10              （2016）粤0304执19280号              王新华              （2016）粤0304民初5097号              165998.32               0
连云港市连云�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初161号
原告:苏某1,男,1972年2月26日生,汉族。
被告:苏某2，男，1986年10月5日生,汉族（现羁押于南京浦口监狱）。
被告：武某某，女，1989年1月6日生，汉族。
本院在审理原告苏某1与被告苏某2、武某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某1撤回起诉。
代理审判员 王晓飞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蒋汶轩
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第8号
申请执行人梁爱凤。
委托代理人黄柏淋。
被执行人陆勤英。
申请执行人梁爱凤与被执行人陆勤英人身损害赔偿纠纷一案，现双方当事人达成和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2013）平民一初字第648号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第8号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年一月十日
书 记 员 屈秀奇
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第8号
申请执行人康联书，女，住平山县。
申请执行人霍来顺，男，住平山县。
被执行人闫红红，女，住平山县。
河北省平山县人民法院2013年8月12日作出的（2013）平民回一初字第124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍来顺、康联书于2014年1月3日向本院申请强制执行。被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫红红的银行存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范风军
二〇一四年四月二日
书记员 李梦阳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5592号
原告：陈桥生，男，1978年11月25日出生，汉族，住阳山县，
委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
委托代理人：胡杏花，广东定海针（阳山）律师事务所工作人员。
被告：周�煜，男，1952年11月4日出生，汉族，住阳山县，
被告：陈军娣，女，1970年10月16日出生，汉族，住阳山县，
被告：黄文达，男，1962年5月4日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：陆树海，男，1970年10月8日出生，汉族，住清远市清新区，
第三人：清远市清城区东城街道石板村委会西二村民小组。
原告陈桥生与被告周伙煜、陈军娣、黄文达、陆树海、第三人清远市清城区东城街道石板村委会西二村民小组委托合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告陈桥生提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告返还原告《宅基地有偿转让合同》原件二份（内含西二村家长签名一份、宅基地有偿转让证明一份、扶贫移民村地图一份）、《购买宅基地付款合同》；2、请求法院判令两被告归还原告宅基地办�手续费10900元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2005年，原告等28位村民听说东城街石板村委会西二队有宅基地出卖，听人说找两被告可以买到，原告等人找到两被告，被告一周伙煜与被告二陈军娣答应帮原告等人买东城街石板村委会西二队的宅基地，两被告代表阳山县岭背镇、江英镇、青莲镇、杜步镇、英德市大湾镇等农户与清远市清城区东城街石板村民委员会西二村于2005年6月5日签订《宅基地有偿转让合同书》。两被告向原告等村民承诺帮他们办宅基地使用证、房屋报建手续，并将户口迁入东城石板村西二村。2005年10月1日原告与陈军娣、周火煜签订《购买宅基地付款合同书》，原告一次性付清了宅基地转让款，并且交给周伙煜办宅基地证手续费109**元。但是，两被告一直没有帮原告成功办理宅基地使用证，至2011年7月，两被告声称没有精力继续代办宅基地使用、房屋报建手续，将村民户口迁入东城石板村西二村。于是没有经过原告等28户买宅基地的村民同意，将上述事项移交西二村村长黄文达、西二村陆树海代办。并将相关证件和款项移交给黄文达、陆树海。原告多次催促被告办证，但至今，宅基地使用证还没办好，原告还没能入户东城石板村西二村。并且，清远市清城区东城街道石板村委会、清远市清城区东城街道石板村民委员西二村村民小组已经向原告等28户户主收管理费、宅基地费。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，《宅基地有偿转让合同》是被告周伙煜、陈军娣等人根据当时的移民安置政策作为移民代表，与第三人清远市清城区东城街道石板村委会西二村民小组签署的，给予安置移民宅基地使用权的凭据。原告起诉的本质�是对其依据该凭据取得的宅基地的使用权权利主张。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”的规定，原告应当依法提请人民政府处理，不属于民事诉讼范畴。对于要求被告归还办证手续费问题，可在宅基地使用权确权后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈桥生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 曾韶清
人民陪审员 张法均
人民陪审员 雷介标
二〇一七�十二月十八日
书 记 员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，�申请宅基地的，不予批准。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2811号
罪犯张八斤，男，1959年8�5日出生于青海省乐都县，汉族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省乐都县人民法院于2008年7月1日作出(2008)乐刑初字第30号刑事判决，认定被告人张八斤犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张八斤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张八斤在服刑改造期间，能�遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张八斤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张八斤减刑八个月（刑期至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 解婷婷
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初258号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人郑席，男，1996年1月28日出生，汉族，小学文化，吉林省双辽市人，农民，住吉林省双辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月21日被双辽市公安局刑事拘留，于2017年6月27日被双辽市公安局逮捕，现羁押于双辽市看守所。
辩护人张永睿，吉林至均律师事务所律师。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人郑席犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王立哲出庭支持公诉，被告人郑席到庭参加诉讼。�已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2015年12月27日19时，双山镇秀水村李某3在郑某1饭店内与秀水村郑席因琐事发生口角，被告人郑席用刀将李某3腹部扎伤，后经法医鉴定，伤者李某3腹部外伤，致肠破裂之损伤程度评定为重伤二级。案发后被告人郑席外逃，2016年1月28日被公安机关立为网上在逃人员，2017年6月21日被告人郑席被抓获归案，经讯问其对用刀扎伤李某3一案供认不讳。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.物证：现场照片；2.书证：现场方位图、情况说明、案件来源、到案经过、查获经过、前科劣迹证明、户籍信息、鉴定人资格证书、精神病鉴定申请书、秀水村出具证明；3.证人李某1、郑某1、陈某某、滕某某、马某某、肖某某、郑某2、郑某3、谢某某、朱某某、李某2、宋某、郭某某的证言；4.被害人李某3的陈述；5.被告人郑席的供述与辩解；6.鉴定意见：司法鉴定意见书、吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书；7.现场勘验笔录。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人郑席故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑席供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。其辩护人张永睿的辩护意见是：1、被害人李某3对本案发生存在一定过错；2、被告人郑席案发后积极赔偿伤者经济损失；3、被告人郑席在本案中有坦白情节，当庭自愿认罪，且认罪态度较好；4、被告人平时表现较好，没有前科，系初犯、偶犯�综上，请求法院对被告人郑席予以从轻处罚。
经审理查明，2015年12月27日19时，双辽市双山镇秀水村李某3在郑某1饭店内与被告人郑席因琐事发生口角，被告人郑席用随身携带的刀将李某3腹部扎伤。经双辽市公安司法鉴定中心鉴定，伤者李某3腹部外伤致肠破裂之损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人郑席外逃，2016年1月28日被公安机关立为网上在逃人员，2017年6月21日被告人郑席被公安机关抓获归案。案发后，被告人郑席的家属与被害人李某3达成赔偿协议，共赔偿李某3医疗费、护理费、误工费、二次手术费、残疾赔偿金等各项费用人民币145000.00元，此款已全部给付完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、到案经过、查获经过，证明2015年12月27日21时，双辽市双山镇秀水村李某1报警称其父亲李某3当晚7时许在秀水村郑某1饭店内被被告人郑席用刀扎伤，现在医院抢救，后公安机关于2017年6月21日5时许将被告人郑席抓获。
2、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证明老郑饭店情况，以及被害人李某3吃饭位置情况。
3、情况说明，证明公安机关未找到被告人郑席所使用的作案刀具。
4、司法鉴定意见书，证明伤者李某3腹部外伤致肠破裂之损伤程度评定为重伤二级。
5、精神病鉴定申请书，证明被告人郑席的姐姐郑某2申请对郑席的精神状况进行司法鉴定。
6、吉林省公安厅安康医�司法鉴定意见书，证明被告人郑席作案时精神状态：无精神病；刑事责任能力评定：完全刑事责任能力。
7、双辽市双山镇秀水村证明材料，证明被告人郑席平时行为举止怪异，经常有神志不清胡言乱语的现象，自残或殴打家人，与常人不同。
8、收条、谅解书，证明被告人郑席家属赔偿被害人李某3医疗费、住院费等各项经济损失共计人民币145000.00元，双方达成和解协议，被害人李某3对被告人郑席予以谅解并不再追究其民事及刑事责任。
9、前科劣迹证明，证明被告人郑席没有前科劣迹。
10、户籍信息，证明被告人郑席的户籍信息情况。
11、证人李某1的证言，证明李某3被人扎伤，李某1向公安机关报案的事实经过。
12、证人郑某1的证言，证明2015年12月27日，李某3在郑某1饭店内与郑席因琐事发生口角，并打了起来。
13、证人陈某某的证言，证明2015年12月27日，李某3在郑某1饭店内与郑席因琐事发生口角，郑席用刀将李某3腹部、左胳膊扎伤，李某3没有还手。
14、证人滕某某的证言，证明2015年12月27日，李某3在郑某1饭店内与郑席因琐事发生口角，郑席用刀将李某3腹部、左胳膊扎伤，李某3没有还手，没有他人参与打架。
15、证人马某某、肖某某的的证言，证明的内容与证人滕某某证言的内容基本一致。
16、证人谢某某、朱某某、郑某3、郑某2的证言，均证明郑席从小就行为举止怪�，经常偷着喝酒，用菜刀比划自己，自言自语，有殴打家人的现象。
17、证人李某2的证言，证明郑席性格内向，不和人说话，独来独往，目光呆滞。
18、证人宋某的证言，证明郑席性格内向，不和人说话，独来独往，目光呆滞，半夜睡觉经常莫名其妙地喊叫。
19、证人郭某某的证言，证明郑席性格内向，不和人说话，独来独往，目光呆滞。
20、被害人李某3的陈述，证明2015年12月27日下午4、5点钟，李某3在郑某1饭店内吃饭期间与郑席因琐事发生口角，郑席用刀将李某3腹部扎伤，后又用刀扎伤其左胳膊，两人之前并无过节。
21、被告人郑席的供述与辩解，证明2015年12月27日，郑席因琐事与李某3在郑某1饭店内发生口角，郑席用刀将李某3腹部扎伤，后又扎伤李某3胳膊，所使用刀具为红色木把尖头剔骨刀，后将刀随手丢掉。
综上，根据上述证据足以证明被告人郑席故意伤害他人的犯罪事实。
本院认为，被告人郑席故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑席认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，故依法可以从轻处罚；案发后，被告人郑席的家属积极赔偿了被害人医疗费等各项费用，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，故依法可以酌情从轻处罚。对被告人郑席的辩护人建议对其予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑席犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 王秀娟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林 琳