安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初1066号
原告：洪爱萍，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：姚筱利，歙县法律援助中心法律援助律师。
被告：曹秀红，女，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告：王来仙，女，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：沈云飞，男，1958年5月6日出生，汉族，住址同上，系王来仙丈夫。
原告洪爱萍与被告曹秀红健康权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。审理过程中，原告洪爱萍、被告曹秀红共同申请追加王来仙为被告，本院审查后予以准许。本案依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告洪爱萍及其委托诉讼代理人姚筱利，被告曹秀红及其委托诉讼代理人吴建筑，被告王来仙委托诉讼代理人沈云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪爱萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹秀红、王来仙赔偿各项经济损失共计126776元。2.本案诉讼费由曹秀红、王来仙承担。事实与理由：2017年7月14日8时45分许，曹秀红骑电动自行车（载王来仙）沿215省道从古关路口驶往雄村路口，行驶至215省道210公里10米（种子公司门口）路段超车时，王来仙担着的箩筐碰刮同向行驶的洪爱萍电动自行车，造成洪爱萍受伤的交通事故。本起事故经歙县交警大队认定，洪爱萍负事故的次要责任，曹秀红负事故的主要责任。事发后，洪爱萍被送往歙县昌仁医院治疗，经诊断为：胸12腰1椎体压缩性骨折。住院27天，治疗期间花费医疗费16884.64元，其中曹秀红支付11000元，王来仙支付2000元，洪爱萍自付3884.64元。洪爱萍伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定评定：1.被鉴定人洪爱萍因车祸致胸12腰1椎体压缩性骨折，评定为伤残九级。2.误工期150日、营养期60日、护理期60日，从受伤之日起计算。本起事故已使洪爱萍身体遭受严重的伤害，并造成较大的经济损失，洪爱萍为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
诉讼过程中，因2018年度人身损害赔偿标准提高，洪爱萍将第一项诉讼请求中的赔偿数额由126776元变更为135905元。
洪爱萍为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1.洪爱萍身份证、不动产证复印件，证明洪爱萍身份信息、诉讼主体资格及居住在城镇的事实。
2.道路交通事故认定书一份，证明事发经过及事故责任承担比例。
3.出院记录、医疗费发票、检查报告单原件、病历复印件，证明洪爱萍住院治疗及支出医疗费用情况。
4.安徽清风司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明洪爱萍构成伤残九级、误工期、护理期、营养期天数及鉴定费用支出情况。
5.收入证明及工资明细清单，证明洪爱萍长期在县城务工、有固定收入的事实。
6.交通费发票，证明洪爱萍因事故治疗需要而支出交通费用情况。
7.皮凉鞋损坏照片，证明洪爱萍皮凉鞋因交通事故损坏的事实。
8.原告父母户口本复印件，证明洪爱萍母亲的赡养年限及父母居住在县城的事实。
9.中国邮政集团公司安徽省歙县分公司出具的亲属关系证明、歙县鸿基商贸城物业服务中心出具的证明，证明洪意美亲属关系及常年居住城镇的事实。
10.收条，证明曹秀红支付11000元、王来仙支付2000元、洪爱萍支付3288.64元医疗费的事实。
11.当庭提交的医疗费发票，证明洪爱萍因治疗产生的新医疗费用。
12.重新鉴定产生的交通费发票，证明洪爱萍因二次鉴定支出的交通费用。
曹秀红辩称：1.对交通事故的基本事实无异议。2.交通事故发生的主要原因是王来仙的箩筐刮倒洪爱萍所骑电动车，王来仙应当承担50%的责任，洪爱萍在非机动车道上行驶，应该承担40%以上责任，我方承担10%的责任。3.洪爱萍诉求的赔偿数额过高，洪爱萍残疾赔偿金按农村标准计算；洪爱萍被扶养人生活费按农村标准计算；医药费应提供用药清单；护理费按121.52元/天计算，并扣除住院期间曹秀红、王来仙护理的天数；误工费按实际损失53.3元/天计算；鉴定费1430元由洪爱萍自行承担；交通费和财产损失由法院酌定；九级伤残是洪爱萍自身原因。
曹秀红为支持其抗辩，向本院提交了安徽蓝天司法鉴定所司法鉴定意见书，证明洪爱萍构成伤残九级、营养期60日、护理期60日、误工期150日。
王来仙辩称：1.交警队事故认定书中未认定我方承担责任，故我方不需要承担责任。2.事发时，我是用扁担挑着箩筐并用手护住坐在车后面，已经尽了安全注意义务，事故原因是曹秀红在超车过程中未留足安全距离。3.洪爱萍要求赔偿数额过高。
王来仙未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中进行了质证，对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的房产证复印件，本院经核对与原件一致，该证系房地产管理部门依法确权后制作的产权凭证，其来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，其中载明登记时间为2012年，结合原告的收入证明和工资明细单，以及身份证载明原告住址在城镇等事实，足以证明原告在城镇居住生活。故本院对该证据予以采信。2.歙县韩可伊女装店出具的收入证明，该证明有负责人签字确认及法人盖章，符合单位出具证明的要件，且庭后经本院核实确认无误，本院予以采信。本院结合原、被告双方均没有异议的百姓缘购物广场有限公司出具的收入证明和相对应的农行工资明细单，认定原告在城镇有固定工作和收入。3.原告提交的安徽清风司法鉴定所鉴定意见书所得出的鉴定意见与被告曹秀红申请重新鉴定后由安徽蓝天司法鉴定所作出的鉴定意见书所载明的鉴定意见内容一致，两份鉴定意见书的内容相互印证，足以证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期，本院对两份鉴定意见书予以采信。4.歙县鸿基商贸城物业服务中心出具的证明，有经办人签字确认及法人盖章，符合证明的形式要件，与本院庭后调查核实的情况一致，本院对该证据予以采信。5.中国邮政集团公司安徽省歙县分公司作为张寿福的原工作单位，对张寿福的家庭情况有一定了解，其出具的亲属关系证明具有一定证明力，本院结合原告庭后补强的父母户籍地歙县村委会出具的证明，认定洪意美和张寿福是夫妻关系，且育有子女洪爱萍、张新军、洪新兵三人。6.原告提交的交通费票据包括就医治疗和重新鉴定两组，对就医治疗产生的交通费发票450元，本院结合就医次数和路程远近酌定200元；对重新鉴定产生的交通费发票414元，因乘坐高铁来回铜陵鉴定的事实客观存在，故本院对高铁票4张计274元予以认定；剩余140元出租车发票，本院结合实际酌定50元。7.原告当庭提交的医疗费发票，因其未提供相应的病历或处方佐证与事故存在因果关系，且该组医疗票据载明的治疗时间均发生在治疗终结和鉴定之后，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
结合认证，本院认定事实如下：张寿福与洪意美系夫妻关系，育有洪爱萍、张新军、洪新兵三个子女。张寿福是邮政局退休员工，有退休工资，洪意美出生于1943年10月7日，现已基本丧失劳动能力，缺乏生活来源，二人随张新军在县城共同生活。洪爱萍出生于1968年11月22日，事发前在黄山市歙县姓缘超市百货部门及歙县韩可伊女装店工作，日平均工资为85.62元。
2017年7月14日早上，曹秀红骑电动自行车载王来仙从公司回程家坞村，王来仙跨坐在电瓶车后部，其肩挑着扁担，扁担两端挂着两个较大的箩筐。8时45分左右，曹秀红沿215省道从古关路口驶往雄村路口，行驶至215省道210公里10米（种子公司门口）路段超车时，王来仙挑着的箩筐碰刮洪爱萍所骑电动车，造成洪爱萍受伤。本起事故经歙县交警大队认定，曹秀红负事故的主要责任，洪爱萍负事故的次要责任。事发后，洪爱萍被送往歙县昌仁医院治疗。经诊断为：胸12腰1椎体压缩性骨折，共住院治疗26天，王来仙、曹秀红为其提供护理5日（7昼、3夜）。洪爱萍治疗期间共花费医疗费用16884.64元，其中曹秀红支付11000元，王来仙支付2000元，洪爱萍自付3884.64元。洪爱萍伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定为：1.胸12腰1椎体压缩性骨折，评定为伤残九级。2.误工150日、营养60日、护理60日，从受伤之日起计算。诉讼过程中，曹秀红申请重新鉴定，安徽蓝天司法鉴定所于2018年3月19日作出皖蓝天司鉴字（法医临）【2018】049号司法鉴定意见书，鉴定意见与安徽清风司法鉴定所鉴定意见一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为人的过错大小与交通事故的责任划分相适应。曹秀红负事故主要责任，应承担主要赔偿责任。道路交通事故认定书虽未认定王来仙负有事故责任，但王来仙挑着箩筐乘车并碰刮洪爱萍电瓶车是造成交通事故的原因之一，与本次事故的发生有一定的因果关系，本院认定其未完全尽到安全谨慎的注意义务，应承担相应的责任。结合本案实际，本院酌定曹秀红承担60%的民事责任，王来仙承担10%的民事责任，洪爱萍自行承担30%的民事责任。洪爱萍主张的医疗费16884.64元，有病历、医疗费发票等佐证，本院予以支持；曹秀红辩称洪爱萍应自行承担特殊用药，但并未举证证明，本院对其辩解不予采纳。洪爱萍主张的护理费标准过高，且未提供证据证明，本院不予支持，护理费应按121.52元/日计算，且其主张的护理期60日应核减曹秀红、王来仙提供护理的天数5日。洪爱萍主张的误工费标准过高，与其实际务工收入情况不符，本院不予支持，其误工费标准应按日平均工资85.62元计算。洪爱萍主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准计算，有事实和法律依据，本院予以支持；曹秀红辩称应按农村标准计算，但未提供足以反驳的证据证明，本院不予采纳。洪爱萍支出的鉴定费，系为查明自身伤情而支出的合理费用，应纳入洪爱萍的损失一并处理；曹秀红支出的鉴定费系诉讼过程中产生的举证费用，根据谁主张谁负担的原则，结合重新鉴定的意见与原鉴定意见一致的客观事实，该笔鉴定费应由曹秀红自行承担。洪爱萍就医治疗及二次鉴定支出的交通费，本院结合认证酌定524元。洪爱萍主张的财产（凉鞋）损失150元，因其未提供发票证明，本院结合实际酌定50元。综上，洪爱萍的损失确认如下：医疗费16884.64元、住院伙食补助费520元（20元/日×26日）、营养费1200元（20元/日×60日）、护理费6683.6元（121.52元/日×55天）、误工费12843元（85.62元/日×150日）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）132782元（31640元/年×20年×20%+20740元/年×6年×20%÷4）、精神抚慰金10000元、鉴定费1430元、交通费524元、财产损失50元，共计182917.24元。根据前述责任比例，曹秀红应赔偿洪爱萍109750.34元，扣除已付的11000元，还应赔偿98750.34元；王来仙应赔偿洪爱萍18291.72元，扣除已付的2000元，还应赔偿16291.72元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告曹秀红自本判决生效之日起十日内赔偿原告洪爱萍各项经济损失98750.34元；
二、被告王来仙自本判决生效之日起十日内赔偿原告洪爱萍各项经济损失16291.72元；
三、驳回原告洪爱萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，减半收取490元，由原告洪爱萍负担147元，由被告曹秀红负担294元，由被告王来仙负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 姚 侠
二〇一八年四月二十六日
书记员 王志芬