wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初897号
自诉人河南XXX商业银行股份有限公司。
法定代表人王XX，该行董事长。
委托代理人张XX，男，1963年11月11日出生，汉族，现住河南省，系该行职工。
被告人高淑敏，女，1962年11月19日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人河南XXX商业银行股份有限公司以被告人高淑敏犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南XXX商业银行股份有限公司于2016年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人河南XXX商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南XXX商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 裴 炀
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2096号
申请执行人：刘彤，男，1967年11月12日出生，汉族，无职业，住所地天津市河北区。
被执行人：迟杰，女，1976年7月15日出生，汉族，住所地天津市河北，现住天津市河西区。
申请执行人刘彤与被执行人迟杰民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初5179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘彤于2017年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人迟杰给付申请人刘彤304298元及迟延履行利息。被执行人迟杰依法应承担执行费4464元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年8月28日向被执行人迟杰发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人迟杰未实际履行；
2、2017年8月25日、2017年9月30日、2017年11月6日、2017年11月25日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人迟杰在交通银行的账户有存款572元，在招商银行的账户有存款11223元，本院依法扣划上述存款，被执行人迟杰在中国银行的账户有存款美金9903.50元，本院已依法轮候冻结该账户；
3、本院于2017年9月6日依法轮候查封了被执行人迟杰名下坐落于天津市××玫瑰花园××号的不动产权属手续；
4、本院于2017年9月6日依法轮候查封了被执行人迟杰所有的牌照号码为津Ｎ×××××东风日产牌、津Ｃ×××××丰田牌汽车的机动车权属手续；
5、2017年11月8日将被执行人迟杰纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6、申请人本次申请执行标的为304298元，现已到位金额11795元，尚有292503元未能执行；
7、2017年11月6日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人迟杰名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年××月××日
书记员 郁莹莹
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2096号申请执行人：刘彤，男，1967年11月12日出生，汉族，无职业，住所地天津市河北区。被执行人：迟杰，女，1976年7月15日出生，汉族，住所地天津市河北，现住天津市河西区。申请执行人刘彤与被执行人迟杰民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初5179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘彤于2017年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人迟杰给付申请人刘彤304298元及迟延履行利息。被执行人迟杰依法应承担执行费4464元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年8月28日向被执行人迟杰发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人迟杰未实际履行；2、2017年8月25日、2017年9月30日、2017年11月6日、2017年11月25日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人迟杰在交通银行的账户有存款572元，在招商银行的账户有存款11223元，本院依法扣划上述存款，被执行人迟杰在中国银行的账户有存款美金9903.50元，本院已依法轮候冻结该账户；3、本院于2017年9月6日依法轮候查封了被执行人迟杰名下坐落于天津市××玫瑰花园××号的不动产权属手续；4、本院于2017年9月6日依法轮候查封了被执行人迟杰所有的牌照号码为津Ｎ×××××东风日产牌、津Ｃ×××××丰田牌汽车的机动车权属手续；5、2017年11月8日将被执行人迟杰纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、申请人本次申请执行标的为304298元，现已到位金额11795元，尚有292503元未能执行；7、2017年11月6日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人迟杰名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  李景长审判员  王津虎二〇一七年××月××日书记员  郁莹莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执委字第00031-2号
申请执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处。
法定代表人屈秋顺，经理。
被执行人咸阳交通建筑工程有限公司。
法定代表人陈国明，总经理。
陕西省第四建筑工程公司第八工程处与咸阳交通建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第02430号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：由咸阳交通建筑工程有限公司向陕西省第四建筑工程公司第八工程处清偿塔吊租赁费、进出场费500000元及利息（利息自2012年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费9000元，由咸阳交通建筑工程有限公司负担8800元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执委字第00031号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 军
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第987号
原告陈建。
被告王瑞金，1960年9月5日。
原告陈建与被告王瑞金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜薇薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建、被告王瑞金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，陈宝俊向原告借款380000元。原告向陈宝俊索要欠款，被告王瑞金表示陈宝俊需要资金周转，不能将借款偿还给原告，要求将陈宝俊的上述债务转移给被告。原告同意后，被告向原告出具借条，原告将陈宝俊的借条还给了陈宝俊。之后，被告陆续向原告还款130000元，目前尚欠250000元未能归还。原告现起诉要求判令被告偿还借款250000元。
被告王瑞金辩称，借条是其出具，但380000元的借款并不是被告所借。被告向原告出具借条是为实际借款人陈宝俊进行担保。应当由陈宝俊向原告进行偿还。
经审理查明，被告王瑞金于2014年7月26日向原告陈建出具借款金额为380000元的借条。2014年8月1日，被告向原告出具还款协议承诺书，承诺欠款380000元于2014年8月底还款50000元，剩余330000元每月偿还30000元，到2015年7月31日还清。后被告陆续偿还130000元，尚欠250000元未偿还。原告于2014年9月23日诉至本院，要求被告偿还借款250000元。
审理中，原、被告双方均认可380000元债务原为案外人陈宝俊向原告所借，后由被告向原告出具380000元借条。原告认为上述债务已经转移给被告，且被告已经还款130000元，应当承担剩余250000元的偿还义务。被告则认为其仅是担保人，已偿还的130000元也是代陈宝俊偿还，剩余借款不同意偿还。
以上事实，有原告提交的借条、还款协议承诺书等证据以及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借款金额为380000元的借条及被告归还原告借款130000元的事实清楚。虽然该借款系被告接受债务而形成，但并不影响原告向其主张权利。现原告要求被告归还借款250000元的诉请，依法应予支持。被告辩称其系担保人，应由案外人偿还的意见，没有事实依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王瑞金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建支付借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元、保全费1770元，共计4295元，由被告王瑞金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 媛
附：上诉须知一份
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1149号
原告：凤阳县府城平安汽车租赁站，住所地安徽省凤阳县。
经营者：庆德仁，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：张高飞，1982年5月1日出生，汉族，住凤阳县。
本院在审理原告凤阳县府城平安汽车租赁站诉被告张高飞承揽合同纠纷一案中，原告凤阳县府城平安汽车租赁站于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县府城平安汽车租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县府城平安汽车租赁站撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告凤阳县府城平安汽车租赁站负担。
审 判 员 赵燕
二〇一六年四月十九日
代理书记员 刘辉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1578号
原告金荣毅与被告舒建进、夏惠如民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00236号判决书已发生法律效力。申请执行人金荣毅于2015年04月17日向本院申请执行，要求被执行人舒建进、夏惠如支付借款本金2800000元及利息，垫付案件受理费5500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人抵押房产暂难处置，且暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1578号案终结执行。申请执行人金荣毅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年五月十四日
代书 记员 叶建莉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3756号
上诉人（原审被告）：河北宜江建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台路495号中道大厦1312号。
法定代表人：乔运房，该公司总经理。
委托代理人：李强、乔江峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：崔洪涛，男，1970年3月7日出生，汉族，现住河北省邱县。
委托代理人：王书印，男，1973年11月20日出生，汉族，现住河北省邱县。
原审被告：刘佩花，又名刘佩华，男，1958年12月16日出生，汉族，现住河北省临漳县。
上诉人河北宜江建筑工程有限公司（以下简称宜江公司）因与被上诉人崔洪涛、原审被告刘佩花买卖合同纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2016）冀0430民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，宜江公司又于2016年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宜江公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北宜江建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费720元，减半收取360元，由宜江公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年九月十三日
书 记 员 李 陽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4494号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张茂勇，男，1971年3月26日出生，住北京市石景山。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，该公司董事长。
再审申请人张茂勇因与被申请人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张茂勇申请再审称，（一）一审没有查清事实，导致判决错误。（二）一审审理程序违法，剥夺了张茂勇的合理抗辩权。（三）二审没有根据张茂勇的上诉状对事实和一审法院的违法行为进行认真核查，有意在保护华远公司和一审法院，严重地违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七条和第八条等有关规定。父辈是抗战时期的处级干部，从小教育本人要为人正直，勤俭节约。现在，本人也身为国家干部，从事野外作业工作，并是工商银行二十年的五星信用用户，望高法的法官为社会重塑法律正义。
本院经审查认为，北京建工置业有限责任公司与华远公司签订能源管理--
能源费用托管合同，双方约定由华远公司对翠谷玉景小区燃气锅炉房进行管理，向该小区提供供暖服务，负责与用热方分别签订供暖协议书，直接向用热方收缴供暖费。华远公司履行了托管合同的义务，向包括张茂勇在内的小区业主提供了供暖服务，张茂勇理应向华远公司交纳供暖费。翠谷玉景小区采用的是集中供暖，张茂勇主张其自2009年起即不在该小区其房屋内居住，亦不构成拒交供暖费的正当理由。原审法院查明认定的事实清楚，依法所作判决结果正确，审判程序合法，适用法律无误，判决结果应予维持。综上，张茂勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张茂勇的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4494号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张茂勇，男，1971年3月26日出生，住北京市石景山。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。法定代表人：赵一波，该公司董事长。再审申请人张茂勇因与被申请人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张茂勇申请再审称，（一）一审没有查清事实，导致判决错误。（二）一审审理程序违法，剥夺了张茂勇的合理抗辩权。（三）二审没有根据张茂勇的上诉状对事实和一审法院的违法行为进行认真核查，有意在保护华远公司和一审法院，严重地违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七条和第八条等有关规定。父辈是抗战时期的处级干部，从小教育本人要为人正直，勤俭节约。现在，本人也身为国家干部，从事野外作业工作，并是工商银行二十年的五星信用用户，望高法的法官为社会重塑法律正义。本院经审查认为，北京建工置业有限责任公司与华远公司签订能源管理--能源费用托管合同，双方约定由华远公司对翠谷玉景小区燃气锅炉房进行管理，向该小区提供供暖服务，负责与用热方分别签订供暖协议书，直接向用热方收缴供暖费。华远公司履行了托管合同的义务，向包括张茂勇在内的小区业主提供了供暖服务，张茂勇理应向华远公司交纳供暖费。翠谷玉景小区采用的是集中供暖，张茂勇主张其自2009年起即不在该小区其房屋内居住，亦不构成拒交供暖费的正当理由。原审法院查明认定的事实清楚，依法所作判决结果正确，审判程序合法，适用法律无误，判决结果应予维持。综上，张茂勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张茂勇的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十二月十三日书记员  周 润
签发人：
核稿人：
拟稿人：
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第1538号
原告梁芳，农民，住涟源市。
原告易嘉俊，农民，住址同上。
法定代理人梁芳（系原告易嘉俊之母），1984年1月19日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇马家境村牛车边组。
被告涟源市石马山镇马家境村牛车边组。
负责人吴培芝，该组组长。
第三人涟源市石马山镇马家境村村民委员会。
负责人梁卓，该村民委员会主任。
本院在审理原告梁芳、易嘉俊与被告涟源市石马山镇马家境村牛车边组、第三人涟源市石马山镇马家境村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告梁芳、易嘉俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费870元，由原告梁芳、易嘉俊负担。
审 判 员 黄 瑛
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 邓建成
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 梁 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6157号
原告江苏宏光钢铁有限公司，住所地溧城镇金山路88号。
法定代表人王洪生。
委托代理人袁辉、丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
被告芮卫明。
原告江苏宏光钢铁有限公司（以下简称宏光公司）诉被告芮卫明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员吕刚独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁飞到庭参加诉讼；被告芮卫明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏光公司诉称，被告通过其朋友曹建余介绍向原告购买建筑用螺纹钢材。2016年3月7日，经双方结算，被告共计向原告购买钢材计款800301元，已支付500000元，尚欠款320301元。被告向原告出具一份《欠款凭证》，载明：“欠款凭证王洪生钢材款820301-50万=320301元，（叁拾贰万零壹元整）。溧阳市天目湖燕山农技发展有限公司芮卫明2016、3、7”。凭证上有证明人曹建余签字为证。当时双方口头上约定货款一、二个月付清。后货款到期原告多次催款无果，委托律师于2016年7月6日致律师函给被告后，被告仍置之不理，对货款和利息损失至今未付分文。王洪生系原告法定代表人，上述货款系原告公司货款，被告的行为已经损害到原告的合法权益。综上，原告认为，原、被告双方的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应当按约支付货款，并承担逾期付款利息。故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告钢材货款320301元，并承担逾期付款利息损失（从2016年7月14日起至货款付清为止，按照人民银行同期贷款利率1.9倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告芮卫明未作答辩。
经审理查明，2015年左右，原、被告之间开始有钢材买卖往来。2016年3月7日，经双方结算，被告向原告出具《欠款凭证》一份，载明：“王洪生钢材款820301-50万=320301元（叁拾贰万零壹元整）。溧阳市天目湖燕山农技发展有限公司芮卫明（签名）2016、3、7证明人曹定余（签名）”。
2016年7月6日，江苏天目湖律师事务所接受原告的委托以特快专递的形式向被告芮卫明邮寄溧天律函[2016]28号《律师函》，载明：你出具的欠款凭证证明你尚欠宏光公司货款320301元，从出具欠款凭证至今已4月余，宏光公司多次派人及曹建余向你催款，但你分文未付，现宏光公司委托律师特致律师函，请你在接函后五个工作日内，及时向宏光公司归还钢材欠款320301元。如逾期不理，引起诉讼，你将承担钢材欠款及利息、法院诉讼费用和执行费等支出，并有失信之可能。希你及时履行归还欠款之法律义务。江苏天目湖律师事务所律师袁辉2016年7月6日。该律师函于2016年7月8日由被告签收。
由于被告未能还款，原告遂诉来本院，请求判如所请。
庭审中，原告提供其代理人袁辉、丁飞于2016年8月26日对证明人曹定余所作的调查笔录，主要内容为：当时这笔钢材业务是曹定余带芮卫明到宏光公司联系的，欠条是芮卫明在宏光公司与老总王洪生结算钢材款后芮卫明亲笔书写的，当时算下来钢材款计820301元，已经支付500000元，还欠320301元，大写金额写错了。王洪生让其在欠条上签字证明的。王洪生是宏光公司的法定代表人，芮卫明就写王洪生的钢材款，实际是公司的钢材款。这笔欠款应是芮卫明个人欠款，其也多次到天目湖镇蓓茗山庄找芮卫明，芮卫明老是拖，出具欠条后一直没付钱。同时原告提供宏光公司的《货款证明》，主要内容为：王洪生为宏光公司的董事长，系公司法定代表人。芮卫明于2016年3月7日欠款凭证结欠王洪生的钢材款320301元系公司的钢材款，该货款权利由公司享有，王洪生不得就此项货款向芮卫明行使催款和诉讼权利。原告认为，原、被告之间的钢材买卖合同合法有效，被告芮卫明欠原告的货款320301元，被告芮卫明应予清偿。至于诉讼请求的构成：根据欠条，被告芮卫明欠原告钢材款本金32301元。逾期付款利息损失的起算点是2016年7月6日原告委托律师发的《律师函》，该函被告是在2016年7月8日收到的，律师函上要求被告在接到律师函五个工作日内（即2016年7月13日止）归还钢材欠款，逾期将承担逾期付款利息损失，由于被告未能支付欠款，故自2016年7月14日开始至款项付清时止计算逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期付款违约金以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告先按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算；再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，关于当事人约定的违约金超过损失30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失的规定，乘以130%，得出逾期付款利息损失按银行同期贷款基准利率1.95倍计算的标准。原告现在主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率1.9倍支付逾期利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的相关书证，在卷佐证。
本院认为，王洪生系原告的法定代表人，虽然被告在出具货款时书写的是王洪生的钢材，但根据原告提供的证据，应当认定王洪生是履行职务行为，案涉货款的权利人应为原告宏光公司。原、被告之间钢材买卖合同合法有效，对双方均有拘束力。原告按约履行了供货义务，而被告未能按约履行付款义务，对引起本讼争，被告应付全部民事责任。虽然《货款凭证》中欠款数额有出入，但根据凭证中欠款的计算方法，可以确定欠款本金为320301元。原告要求被告支付货款本金320301元，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失（以320301元为基数，自2016年7月14日开始至款项付清时止，中国人民银行同期同类贷款基准利率1.9倍计息），其计算方法并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮卫明于本判决生效之日起十日内支付原告江苏宏光钢铁有限公司货款320301元，并承担逾期付款利息损失（以欠款320301元为基数，自2016年7月14日开始至款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.9倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6105元，减半收取3053元（原告已预交），由被告芮卫明负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费6105元。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕刚
二〇一六年九月八日
书记员 夏莉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1530号
原告：田晓光，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告：刘春义，1980年生，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告：单红梅，1980年生，吉林省洮南市人，住洮南市。
原告田晓光诉被告刘春义、单红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王延峰，被告刘春义到庭参加诉讼，被告单红梅经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款5750元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年1月22日被告在原告处借款5750元，约定在2017年11月还款，现在要求被告还清。
被告刘春义辩称，欠款属实，原告和他表弟给我雇佣一个人没给我干完活就走了，我给他表弟5000元。
被告单红梅未做答辩。
庭审中，原告方向法庭提交了二被告于2017年1月22日出具欠据一份，欠款金额5750元。被告刘春义对该欠据无异议。
本院认为，诚实守信是经济往来中应该遵守的准则，二被告从原告借款应该及时偿还。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春义、单红梅在本判决生效后立即向原告偿还欠款人民币五千七百五十元。
案件受理费50元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一八年六月二十日
书记员 丁 杨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第1065号
原告林万波，
山区城厢街道萧然南路大富豪2号楼东单元602室。
委托代理人章大勇、郑阳勇，浙江钱江潮律师事务所律师
。
被告周小然，
山区戴村镇戴村村2组10号。
原告林万波诉被告周小然民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月28日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程
序，于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人郑阳勇到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正
当理由未到庭。
原告林万波诉称：被告因资金需要，于2008年10月23日和1
0月24日分两次向原告借款共计125
000元，两笔借款均约定一个月后返还。此后，被告仅返还50
000元，余款至今未还。现起诉，要求被告返还借款75000元，并支付逾期还款利息损失7500元（自2008年11月24日
起至2010年11月23日止，按年利率5%计算）。
被告周小然未作答辩。
原告林万波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告于2008年10月23日和同年10月24日出具的借条各1份
，以证明被告分别向原告借款100000元和25
000元，并承诺两笔借款的借期均为一个月的事实。
被告周小然未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，认
为以上证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院
对其证明效力予以认定。
经审理本院查明事实如下：2008年10月23日，被告向原告
借款100
000元，并出具借条1份。同年10月24日，被告又向原告借款25
000元，并出具借条1份。两份借条均约定借款期限为一个月。
嗣后，被告已还款50
000元。2010年10月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持其
诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。
被告向原告借款后未按约全额返还借款，应承担民事责任。原
告要求被告返款借款75000元、支付利息7500元的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
周小然返还林万波借款75
000元、支付利息损失7500元，合计82
500元，限于本判决后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取931元，由周小然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 张 艳
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第539号
申请人张芮，女，1962年6月6日出生，汉族，山东医专教师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人张芮与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月11日自愿达成调解协议，于2014年11月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月13日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人张芮以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张芮与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还张芮的房款本金46.8万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15内赔偿张芮80%的利息损失（以房款本金46.8万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月23日始，至2014年11月10止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张芮以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月11日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 路文懿
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初6599号
原告：武汉缔鑫物资有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青扬六和2幢3单元2504号。
法定代表人：唐子超，总经理。
委托诉讼代理人：鲍方，职员。
被告：海南森江沅船舶工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠街道办亮肚村避风港东边场地。
法定代表人：梁军安，总经理。
委托诉讼代理人：曹冲，广东商达律师事务所律师。
原告武汉缔鑫物资有限公司（以下简称缔鑫公司）与被告海南森江沅船舶工程有限公司（以下简称森江沅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，适用普通程序公开审理，原告缔鑫公司委托诉讼代理人鲍方、被告森江沅公�委托诉讼代理人曹冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缔鑫公司向本院提出诉讼请求：请求判令森江沅公司给付货款1656031.28元、按照月利率1.5%支付自2014年9月10日至清偿之日止的利息、承担诉讼费。事实与理由：2014年9月10日、11月20日缔鑫公司与森江沅公司签订两份销售合同，约定缔鑫公司向森江沅公司提供钢材384.273吨，合同款项1656031.28元（含合同规定的钢材预处理和运费188388.06元）。缔鑫公司依照约定供应钢材后，森江沅公司没有履行付款义务。2015年8月21日双方签订《关于延期支付款项的利息及合同条款变更的协议》，约定对欠款按照月利率1.5%计算利息。森江沅公司拖欠欠款至今已达33个月之久，严重违约，应承担违约责任。
被告森江沅公司辩称：对销售合同没有异议，但这些货物实际是作为投资款入股森江沅公司，具体款�以森江沅公司确认的送货单为准。
经审理，本院查明如下事实：
2014年9月10日、11月20日原告缔鑫公司与被告森江沅公司两次签订销售合同，分别约定缔鑫公司向森江沅公司供应钢材313.958吨、70.315吨，交货时间分别为3至5天、5至7天，价款分别为1196009.90元、271633.32元，均不包含运费和预处理费（运费不含税价为每吨260元，钢板预处理费不含税价为每平方米6元、型材预处理费不含税价为每平方米12.5元），货到一个月以现汇方式支付。
2014年9月25日缔鑫公司依照约定向森江沅公司供应钢材313.958吨，2014年11月20日供应70.315吨。
森江沅公司没有依照约定时间付款，2015年8月21日双方签订《关于延期支付款项的利息及合同条款变更的协议》，确认买卖钢材的数量为384.273吨，金额1656031.28元（含合同规定的钢材预处理费和运费的不含税金额188388.06元），约定对欠款按照月利率1.5%计算利息。
以上事实有原告缔鑫公司提供的销售合同、发票、收货确认单、《关于延期支付款项的利息及合同条款变更的协议》等证据证明。虽然森江沅公司认为2014年11月20日销售合同、发票、收货确认单不是原件，对真实性不予认可，但对《关于延期支付款项的利息及合同条款变更的协议》没有异议，该协议与销售合同、发票、收货确认单的内容完全一致，形成完整证据链，相互印证，本院对2014年11月20日销售合同、发票、收货确认单的真实性予以确认。
本院认为，原告缔鑫公司向被告森江沅公司供应钢材，森江沅公司支付货款，双方形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方签订的《关于延期支付款项的利息及合同条款变更的协议》是对销售合同的补充约定，也是双方真实�思表示，合法有效。森江沅公司主张缔鑫公司以钢材作为实物资金入股森江沅公司，没有提供证据证明，且与缔鑫公司提供的销售合同、变更协议相悖，本院不予支持。
缔鑫公司依照约定供应了钢材，森江沅公司没有依照约定付款，已构成违约，应承担继续支付货款1656031.28元、支付延期利息等违约责任。
依照补充协议的约定，延期支付的货款按照月利率1.5%支付利息。第一笔货款1196009.90元的支付时间是送货后一个月内，即2014年10月25日前，2014年10月26日至2014年12月20日期间产生的延期利息为32890.27元（1196009.90元×1.5%×55/30月）。两批货物的运费、预处理费合计188388.06元，缔鑫公司没有说明每批货物的运费、预处理费的具体数额，更没有举证证明，导致第一批货物的运费、预处理费于2014年10月26日至2014年12月21日期间产生的延期利息无从计算�对缔鑫公司该部分诉讼请求本院不予支持。两笔货款和两批货物的运费、预处理费共计1656031.28元，森江沅公司应当依照补充协议约定自2014年12月21日起继续支付延期利息。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告海南森江沅船舶工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告武汉缔鑫物资有限公司货款1656031.28元；
二、被告海南森江沅船舶工程有限公司应向原告武汉缔鑫物资有限公司支付第一笔货款1196009.90元于2014年10月26日至2014年12月20日期间产生的延期利息32890.27元；
三、被告海南森江沅船舶工程有限公司对第一项所欠货款，按照月利率1.5%向原告武汉缔鑫物资有限公司支付延期利息，自2014年12月21日支付至清偿之日止；
四、驳回原告武汉缔鑫物资有限公司其他诉讼请求。
案件受理费26606元，由被告森江沅公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费元，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请�行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 胡向阳
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 于 艳
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第191号
上诉人（原审被告）郭金友，男，1971年1月4日出生，汉
族，住绍兴县钱清镇东后街居委会****号。
被上诉人（原审原告）施龙根，男，1964年11月27日出生
，住杭州市萧山区衙前镇新一路*号。
原审被告杨华娟，女，1972年1月21日出生，住绍兴
县杨汛桥镇高家居委会1020号。
上诉人郭金友因与被上诉人施龙根、原审被告杨华娟民间
借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民二初
字第1854号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审
理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交
纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十
二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年九月七日
代理书记员 章卫琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初403号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1971年6月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告人马世龙（曾用名马喜龙），男，1994年3月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住洛阳市洛龙区马村.因涉嫌故意伤害罪于2016年7月22日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人马世龙犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市洛龙区人民检察院检察员王书凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及被告人马世龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年4月29日零时许，在洛阳市洛龙区开元大道与龙门大道交叉口附近中央魅座KTV二楼大厅，被告人马世龙因琐事纠纷持刀将被害人王某手部划伤。经鉴定，被害人王某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人马世龙故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某诉称：2015年4月28日晚上，我与好友等人在中央魅座KTV唱歌，因服务质量问题要求歌厅解决，在二楼大厅被告人马世龙不由分说持刀将我砍伤。之后被120送到洛阳新区人民医院接受治疗，住院18天，花费医疗费及其他费用8138.31余元,支出交通费650元。我的伤情鉴定为轻伤二级。故要求被告人赔偿我医疗费等各项损失共计150000元。
被告人马世龙辩称：我认罪。当天是我好心去帮忙调解，他们不知道谁朝我胸口打了一拳，我才拿刀捅伤被害人的。
经审理查明：2015年4月29日零时许，在洛阳市洛龙区开元大道与龙门大道交叉口附近中央魅座KTV二楼大厅，被告人马世龙因琐事纠纷持刀将被害人王某手部划伤。经鉴定，被害人王某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明被害人受伤后在洛阳新区人民医院接受治疗，住院18天，花费医疗费及其他费用8138.31余元,支出交通费650元，出院医嘱：继续右上肢支具固定12周，后酌情拆除支具，不适随诊。
上述事实，有被害人王某的报案材料及陈述，证人王明方等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人马世龙的户籍证明、到案经过，鉴定意见通知书，现场视频截图，凶器照片，王某的诊断证明，住院病历，医疗费票据，交通费票据等证据予以证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人马世龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其处以刑罚。附带民事原告人诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人马世龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马世龙的刑期自2016年7月22日起至2018年1月21日止。）
二、被告人马世龙应赔偿刑事附带民事原告人王某所受到的经济损失13900.76元（详见赔偿清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 韩智海
人民陪审员 段 佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 牛志圆
赔偿清单
医疗费8138.31元
误工费28849元／年×32天÷365天＝2529.23元
护理费30482元／年×18天÷365天＝1503.22元
营养费180元
住院伙食补助费900元
交通费650元
共计13900.76元
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初316号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人邹潇明，男，1981年11月25日出生，汉族，湘潭市人，大学本科，长沙矿冶研究院职员,住长沙市岳麓区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月8日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人邹潇明犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员段凤皇独任审判，书记员丁香担任记录，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人邹潇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年9月8日6时20分许，被告人邹潇明饮酒后驾驶牌照号小型轿车，沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由南往北方向行驶，至团山铺公交站（荷塘土鸡店）路段时与反向行驶的郑某所驾驶的牌照号为号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。郑某随即报案，交警出警后现场对被告人邹潇明进行呼气式酒精测试，测试结果为93mg/100ml。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人邹潇明的血液中乙醇浓度为98.1mg/dl。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定，邹潇明承担此次道路交通事故的全部责任，郑某无责任。
案发后，被告人邹潇明与郑某达成和解协议，赔偿郑某人民币共计9347元，取得郑某的谅解。
公诉机关认为被告人邹潇明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实被告人邹潇明在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人邹潇明的供述，证人郑某、石某的证言，呼气式检验测试结果单，抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书，现场勘验笔录及照片，侦查经过说明，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，收据、刑事谅解书，受案登记表、立案决定书，被告人邹潇明的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人邹潇明在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹潇明明知他人报警仍在现场等待，没有抗拒抓捕，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿了受害方损失、取得了受害方谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人邹潇明犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，长沙市高新区社会管理综合治理局出具调查评估意见书建议对被告人邹潇明实行社区矫正，本院予以认可。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹潇明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段凤皇
二〇一六年十一月十一日
书记员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初114号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年2月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年11月11日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员宋晓茹、张涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2015年11月4日14时许，被告人刘某某酒后驾驶豫A×××××面包车，沿荥阳市科学大道自西向东行驶至科学大道与荥泽大道交叉口西200处时，与驾驶豫A×××××轿车同向行驶至该处的郭某发生擦碰。2015年11月4日经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，刘某某血液中的乙醇含量为154.45mg／100ml，属于醉酒状态。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、血醇鉴定意见书、到案经过等证据，指控被告人刘某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年11月4日14时许，被告人刘某某酒后驾驶豫A×××××面包车，沿荥阳市科学大道自西向东行驶至科学大道与荥泽大道交叉口西200处时，与驾驶豫A×××××轿车同向行驶至该处的郭某发生擦碰。被告人刘某某明知他人报警仍在事故现场等待，后在事故现场被荥阳市公安局民警带回。2015年11月4日经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，刘某某血液中的乙醇含量为154.45mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、血醇鉴定意见书、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人刘某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一六年四月十九日
书记员 方 园
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6141号
原告：郑州金桥物业服务有限公司，住所地新郑市薛店镇欢喜地小区。
法定代表人：武文娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑付来，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：胡善蕴，男，1987年9月10日出生，汉族，住新郑市。
原告郑州金桥物业服务有限公司诉被告胡善蕴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告郑州金桥物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州金桥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州金桥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州金桥物业服务有限公司负担。
审判员 王晓燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 刚
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢114号
申请执行人：姜某某，男，1989年出生，汉族，工人，现住黑龙江省。
被执行人：赵某某，男，1985年出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省。
姜某某申请执行赵某某保证合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第108民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为20，000万元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到有可供执行的其他财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被�行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下；
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢114号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月九日
书记员 张晓玉
黑龙江省依�县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0123执恢114号
申请执行人：姜大卫，男，1989年09月18日出生，汉族，依兰县靓车会汽车美容工人，现住依兰县依兰镇禾润玫瑰园六号楼三单元303室。
被执行人：赵德会，男，1985年03月14日出生，汉族，个体工商户，现住依兰县宏克力镇杨家村。
姜大卫申请执行赵德会保证合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第108民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为20，000万元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到有可供执行的其他财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制�的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下；
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢114号案件的本次执行程序
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长王冲
审判员卢涛
审判员赵庆红
二○一七年十一月九日
书记员张晓玉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第287号
原告齐延勇，男，1969年3月27日生，汉族，住济南市
被告高琴，女，1964年3月12日生，汉族，住济南市
原告齐延勇与被告高琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐延勇诉称，原、被告经人介绍认识，被告以经营周转为由于2013年12月27日向原告借款100万元并向原告出具收据及借条，双方口头约定借款利率为月3%。后原告将被告所借款项汇款至被告指定账户。借款到期后被告未按照约定期限偿还本金及利息，原告多次催要未果，为维护原告的合法利益，特诉至法院请求依法判令被告偿还借款100万元并支付自2013年12月27日起至本债务履行完毕之日止，以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据济南市公安局高新技术产业开发区分局于2015年2月16日作出的高新公（舜华）捕字〔2015〕00008号逮捕证，被告高琴因涉嫌非法吸收公众存款罪被济南市高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，被济南市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，因此本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告齐延勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 王延庆
人民陪审员 李迎春
二〇一五年十月十六日
代理书记员 董文燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执552号
申请执行人林藕娟。
被执行人钱良。
原告林藕娟诉被告钱良民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第28号判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告钱良应归还给原告林藕娟借款本金计人民币110000元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执552号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 菡
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第493号
申请执行人上虞市通特锻造有限公司，住所地上虞市小越镇徐假村，组织机构代码:74904364-3。
法定代表人倪劲松。
被执行人宁波金托福模具科技有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦镇十七房村1幢，组织机构代码:57367090-9。
法定代表人胡蔚。
本院在执行申请执行人上虞市通特锻造有限公司与被执行人宁波金托福模具科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波金托福模具科技有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人上虞市通特锻造有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人上虞市通特锻造有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第493号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年五月十七日
书 记 员 胡波（代）
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第36号
公诉机关荣成市人民检察院。
被告人张某，男，1990年7月2日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年8月6日被荣成市公安局刑事拘留，2013年8月19日被逮捕。现押于荣成市看守所。
辩护人卢继圣，山东冠州律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、樊长征、被告人张某及其辩护人卢继圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日9时许，被告人张某在荣成市港湾街道办事处某旅馆，为逃避支付住宿费和电脑修理费，持铁锤击打旅馆老板张某某后脑部及胸部，致张某某左顶骨骨折并顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，其伤势构成轻伤。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某以要求被告人张某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法为双方当事人主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，协议已履行，被告人张某取得了附带民事诉讼原告人张某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有附带民事诉讼原告人张某某的陈述、证人孙某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后，认罪态度较好，且能够赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某之辩护人对此的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 谭宁宁
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第36号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人谢某某，男，1980年11月7日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，粮农。2013年11月29日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2013）261号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2013年11月28日21时许，被告人谢某某携带自制的一支火药枪，同朋友曹某某、刘某某、赖某某驾驶摩托车从荣县河口镇街道准备去河口镇万家村打竹鸡，途经河口镇曹家�村路段时，被巡逻的公安民警挡获，现场查获火药枪一支及少量铁砂子、黑火药等物。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：谢某某所持有的疑似枪支被认定为枪，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、归案情况说明，被告人谢某某供述和辩解，证人曹某某、刘某某、赖某某的证言，枪支检验鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、称量照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢某某自愿认罪，又系初犯，可对其酌情从轻判处并适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七�二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收火药枪一支、黑火药160克、铁砂子100克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一四年一月九日
书记员 魏 琨
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第391号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于2013年11月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月7日下午13时50分许，被告人王某某驾驶川UNXX**号轻型普通货车沿G108线由邛崃市往新津县方向行驶至G108线2306km＋900m时，因操作不当将右侧路边行人被害人甯某某撞到，造成甯某某当场死亡。
经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，甯某某因外力作用致颅脑受损死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川UNXX**号轻型普通货车事故前行驶速度为61-64km／h，超过限速标志标明的最高时速60km／h。经成都市邛崃泰康机动车检测有限公司车辆技术检验，该车制动性能不满足《GB7258-2012机动车安全运行技术条件》要求。经邛崃市公安局交通警察大队认定，王某某承担此事故全部责任，甯某某不承担事故责任。
案发后，被告人王某某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人损失人民币146000元，被告人王某某已取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明，受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果、驾驶证，川UNXX**号轻型普通货车查询结果、行驶证，被害人甯某某常住人口信息表，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，被害人甯某某亲属出具的谅解书，证人张某某、曹某某、刘某的证言，被告人的供述，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、尸检照片、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告、邛崃市公安局交警大队道路交通事故认定书、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书，检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某系初犯，在审理中表示自愿认罪，案发后与被害人亲属达成赔偿协议，并已取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李泳静
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01099-3号
原告方某某。
被告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告方某某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某某在陕西某某银行账号内的存款10万元予以冻结，并提供了赵某某所有的北京现代牌小轿车一辆予以担保。
本院认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对赵某某所有的北京现代牌小轿车一辆予以查封。
二、赵某某负责保管被查封的财产，在查封期间，赵某某可以使用被查封的财产；但因赵某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，赵某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
三、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一五年六月九日
书记员 贺永强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第01099-3号原告方某某。被告王某某。被告刘某某。本院在审理原告方某某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某某在陕西某某银行账号内的存款10万元予以冻结，并提供了赵某某所有的北京现代牌小轿车一辆予以担保。本院认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用一、对赵某某所有的北京现代牌小轿车一辆予以查封。二、赵某某负责保管被查封的财产，在查封期间，赵某某可以使用被查封的财产；但因赵某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，赵某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。三、查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇一五年六月九日书记员  贺永强
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1862号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢作智，男，1948年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市第三人民医院。住所地：河南省洛阳市瀍河回族区龙泉三街坊***号。
法定代表人：李树龙，该医院院长。
委托诉讼代理人：周正平，该医院职工。
委托诉讼代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师。
再审申请人谢作智因与被申请人洛阳市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢作智申请再审称，1、医院存在诊疗过错，手术医生张超是麻醉师，超范围执业，××作出应有的检查、诊断，手术中射频手术部位定位不准确，手术错误。2、伤残等级评定适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》错误，××致残程度鉴定》的标准进行重新鉴定。3、司法鉴定存在瑕疵，司法鉴定认定为面瘫，实际是造成眼睛的伤害，医院应承担全部责任。请求依法对本案进行再审。
洛阳市第三人民医院提交意见称，1、手术医生张超不属于超范围执业，卫生部（89）第12号文件规定，麻醉科的工作领域由原来的手术科室扩大到门诊与病房，业务范围由临床麻醉扩大到急救与疼痛的研究与治疗。2、评残标准按道路交通事故标准鉴定是正确的，依据是2013年最高人民法院的他8复函。3、司法鉴定对医院责任程度的判定具有科学性，是法院依照法定程序委托的，应当予以采信。请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，经谢作智申请，一审法院委托四川西南司法鉴定中心就洛阳市第三人民医院对谢作智造成的诊疗行为是否存在过错、过错与其人身损害后果的因果关系、参与度及伤残等级进行鉴定，依据该鉴定中心出具的川西南鉴（2014）临鉴字第1000号司法鉴定意见书，综合谢作智自身的疾病及洛阳市第三人民医院在诊疗行为中的过错，酌定洛阳市第三人民医院对谢作智的损失承担80%的责任并无不当。谢作智关于司法鉴定存在瑕疵，医院应承担全部责任的理由不能成立。本案是医疗损害责任纠纷，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，参照最高人民法院《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》（（2013）他8复函）规定，谢作智的伤残等级参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准并无不当，谢作智称伤残等级应适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》没有法律依据。关于洛阳市第三人民医院的主治医师是否超范围执业的问题，二审法院认为该问题应由医疗行政主管部门认定和处理并无不妥。综上，谢作智申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢作智的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年十月十三日
书 记 员 柴 烨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第279号
上诉人（原审被告）绍兴市立天建设有限公司。
法定代表人何立波。
委托代理人（特别授权代理）商树祥。
委托代理人（特别授权代理）章纪南。
被上诉人（原审原告）王金弟。
委托代理人（特别授权代理）李忠良。
原审被告绍兴县楠意祥服饰有限公司。
法定代表人朱华根。
上诉人绍兴市立天建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）越民一初字第5337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员金湘华、代理审判员丁林阳参加评议的合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2006年12月6日，陆汉青以绍兴县楠意祥服饰有限公司（以下简称楠意祥公司）项目部的名义与王金弟签订土建工程清包协议一份，约定由王金弟承包土建泥工工种，双方对承包范围、工程质量要求、结算及付款方式、工期要求、材料要求等作了约定。同年12月23日，绍兴市立天建设有限公司与陆汉青签订工程内部承包责任协议一份，约定由陆汉青作为楠意祥公司车间一、二、三、四车间工程的项目负责人并实行责任承包，同时对该工程价款结算依据及支付、工期、双方职责等作了约定。2008年8月26日，陆汉青出具给王金弟结帐单一份，载明：绍兴楠意祥工地结帐单，泥工由王金弟做，总面积33266平方米×32.5＝1081145元，减粉刷工＝268000元，王金弟实际数＝813145元，加场外＝78360元（891505元）付生活费＝705000元，剩余总款欠186505元。现王金弟要求绍兴市立天建设有限公司支付欠款186505元，并由楠意祥公司承担连带清偿之责，双方发生纠纷。
原审法院审理认为：本案争议焦点是陆汉青出具结帐单的行为责任是否应由绍兴市立天建设有限公司承担及楠意祥公司是否应承担连带清偿责任。根据王金弟提供的陆汉青与绍兴市立天建设有限公司所签订的工程内部承包责任协议中载明绍兴市立天建设有限公司指定陆汉青作为楠意祥公司车间一、二、三、四车间工程项目负责人并实行责任承包，陆汉青以楠意祥公司工程项目部的名义与王金弟签订的《土建施工清包协议》及绍兴市立天建设有限公司陈述其所承建的楠意祥公司工程施工过程中人员安排、材料结算单、劳务费用结算均由陆汉青负责的事实，可以认定陆汉青向王金弟出具结帐单的行为系代表绍兴市立天建设有限公司的代理行为，其相应的民事责任应由绍兴市立天建设有限公司承担。绍兴市立天建设有限公司尚欠王金弟工程款，由陆汉青出具的结帐单等证据证明，故王金弟要求绍兴市立天建设有限公司支付尚欠工程款的理由正当，证据确凿，该院予以支持。现王金弟未能提供充分证据证明楠意祥公司自愿加入上述债务并承担清偿责任，故王金弟要求楠意祥公司承担连带清偿的证据不足，该院不予支持。楠意祥公司未到庭应诉，视为对王金弟的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条第一款之规定，判决：一、绍兴市立天建设有限公司应支付王金弟工程款人民币186505元，限在判决生效之日起十日内付清；二、驳回王金弟对绍兴县楠意祥服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费4030元，依法减半收取2015元，财产保全申请费1500元，合计3515元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人绍兴市立天建设有限公司不服，向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误。陆汉青不是上诉人公司的项目经理，是楠意祥公司车间的实际施工人，其行为不能代表上诉人。上诉人与陆汉青间签订的承包协议约定，对外发生的债务由其自行处理，与我公司无关，因此其欠款行为是其个人行为。上诉人与陆汉青的协议是2006年12月23日签订，而陆汉青与被上诉人的清包协议是2006年12月8日签订，也能说明与上诉人无涉。二、一审证据采信错误。上诉人和陆汉青间签订的协议与陆汉青和被上诉人签订的协议是两个独立的合同。原审被告的法定代表人朱华根在陆汉青承诺书上签字担保，应当认为是对陆汉青所欠工程款的担保，一审法院认为进度款结算表及承诺书与本案无关显属错误。三、一审法院适用法律错误。由于陆汉青与被上诉人签订的协议是无效协议，不能适用合同法279条的规定，只能适用最高人民法院的有关司法解释规定。上诉人没有委托陆汉青与被上诉人签订协议，一审法院适用民法通则第63条也没有法律依据。综上所述，一审判决认定事实错误，采信证据错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王金弟辩称：被上诉人承建了楠意祥公司的项目，进行施工建设，验收合格，工程款应无条件支付；陆汉青在该工程中所实施的行为都是代表上诉人，一审认定代理行为是正确的。应驳回上诉人的上诉请求。
二审审理中，当事人无新的证据向本院提供，二审认定事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人自绍兴县楠意祥服饰有限公司承接建筑工程，又与陆汉青签订《工程内部承包责任协议》事实清楚，当事人各方均不持异议。陆汉青以绍兴县楠意祥服饰有限公司项目部的名义与被上诉人王金弟签订《土建工程清包协议》，由王金弟承包土建泥工工种。该事实有协议证实，且上诉人不能提供反驳证据，故本院予以认定。上诉人承接的工程已经验收合格，故也能认定王金弟承包的土建清包协议已履行完毕，依照陆汉青出具给王金弟的“结账单”，王金弟还有186505元工程款未收取，其起诉主张该工程款一审法院予以支持并无不当。陆汉青为上诉人的内部责任承包者，其实施的民事行为即为上诉人之行为，上诉人对陆汉青实施的民事行为承担相应的民事责任。至于上诉人与陆汉青之间的权利义务上诉人可另行主张。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4030元，由上诉人绍兴市立天建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年五月十七日
书 记 员 卢雅娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1224号
上诉人（原审被告）ＸＸ友（曾用名ＸＸ伟），男，1973年3月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）冯德明，男，1954年5月22日出生，汉族，农民。
本院在审理上诉人ＸＸ友与被上诉人冯瑞桐因劳务合同纠纷一案中，上诉人ＸＸ友于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ友撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许ＸＸ友撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人ＸＸ友承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏林
审判员 李剑波
审判员 陈 超
二〇一六年七月二十一日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许由第二审人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2030号
原告：常征，男，1971年3月3日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：王文贤，尹庄镇法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。
被告：刘钢牛，男，1970年7月7日出生，汉族，住灵宝市涧西区。
被告：赵宝平，女，1980年6月2日出生，汉族，住址同上。
原告常征与被告刘刚牛、赵宝平民�借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，因被告刘刚牛、赵宝平下落不明，本院依法公告向被告刘刚牛、赵宝平送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2017年9月13日在本院9号审判庭公开开庭进行了审理。庭前，原告对被告赵宝平提出撤诉申请，本院予以准许。原告常征及其委托诉讼代理人王文贤到庭参加诉讼，被告刘刚牛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常征向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，被告刘刚牛、赵宝平夫妇从原告常征处借款6万元，没有约定还款期限，口头约定月息2.5分，并书写了借条一份，被告利息清止2015年4月。经原告多次催要，被告未付，也无法联系到被告刘刚牛、赵宝平本人，为了维护原告的合法权益，原告依法起诉。
被告刘刚牛未到庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、2013年9月4日借条，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，被告刘刚牛从原告常征处借款6万元，未约定还款期限，亦未约定利息，并书写了借条一份。经原告多次催要，被告刘刚牛未付，又下落不明，引起原告诉讼。庭审中，因被告刘刚牛未到庭，致本案调解未能进行。
本院认为，被告刘刚牛从原告常征处借款6万元，有被告刘刚牛书写的借款条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告要求被告刘刚牛偿还借款6万元，应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金6万元，本院予以支持。�据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘刚牛于本判决生效后十日内偿还原告常征借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘刚牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 杨晓萌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 任洁洁
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执恢343号
申请执行人黄同花，身份证住址深圳市南山区。
被执行人蔡文拨，身份证住址深圳市南山区。
被执行人谭春花，身份证住址深圳市南山区。
申请执行人黄同花与被执行人蔡文拨、谭春花民间借贷纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法西民初字第867号民事调解书及（2015）深南法执加字第49号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币201244元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,轮候查封被执行人蔡文拨名下某房产，因系轮候查封，本案暂时无法处理。另，经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执恢343号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王志谦
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2092号
申请执行人李军。
被执行人李宝宏。
被执行人李家梅。
被执行人李崇亮。
本院在执行李军与李宝宏、李家梅、李崇亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3472号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民二初字第33号
原告周锡浩，男，1952年6月8日出生，汉族。
委托代理人叶辉，孙逊，系广东鹤明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市。
委托代理人周毅英，女，1988年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇太平冲表北村康公东街瑞福里*号，身份证号码：4406821988********。系该公司职员。
原告周锡浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“被告保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙逊、被告保险公司委托代理人周毅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日10时30分，原告驾驶粤EZ08**号车辆自肇庆向江门方向行驶至江肇高速286KM时，因未按操作规范驾驶，致使车辆撞上路边护栏，佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出事故认定，确认周锡浩承担事故的全部责任。
事故发生后，原告为本次事故支付了车辆维修费用32551元、评估费1600元、拖车费640元，合共34791元。粤EZ08**号车辆在被告保险公司处投保了商业责任险，但被告拒绝赔偿。综上，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告各项损失34791元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、原告驾驶证、车辆行驶证，证明驾驶员及车辆均有合法上路的资格；
3、道路交通事故认定书（20130000082）1份，证明事故事实及责任认定情况；
4、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告、表、事故修理费发票、鉴定费发票、拖车费发票，证明粤EZ08**号小型轿车因本次事故造成的车辆损失；
5、营业执照、资质证书、估价员证，证明对粤EZ08**号小型轿车作出定损的机构具有相关资质；
6、保险单，证明粤EZ08**号小型轿车在被告保险公司处购买了机动车损失保险，赔偿限额100000元；
7、市场主体基本登记信息查询，证明被告的诉讼主体资格。
被告保险公司答辩称：原告车辆出险后，我公司之前也给原告车辆进行了定损，金额为27837元（我司定损的金额与原告方的定损金额相差了5000元左右），我司可按该金额支付原告的修理费；但原告在2013年12月份底选择另一家修理厂进行修理，并产生高额费用，增加了保险公司的赔偿责任，因此我司不予确认。我司认为本案并非由于我司不赔偿而造成，故诉讼费不应由我司承担。
被告保险公司在诉讼中没有向本院提交证据。
结合庭审的举证、质证，本院对本案中的证据作出如下认证：被告保险公司对原告提交的证据的真实性无异议，本院经过审核，认为原告提交的证据1-7来源真实、合法、与本案相关联，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为本案认定事实的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年9月9日10时30分，原告驾驶粤EZ08**号车辆自肇庆向江门方向行驶至江肇高速286KM时，因未按操作规范驾驶，致使车辆撞上路边护栏，佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出事故认定，确认周锡浩承担事故的全部责任。
事故发生后，原告为本次事故支付了粤EZ08**号车辆维修费32551元、评估费1600元、拖车费640元，合共34791元。粤EZ08**号车辆在被告保险公司处投保了商业责任险，赔偿限额100000元。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷。在保险合同中，保险标的因保险事故受到损失，保险人应以其损失为限，按照保险合同的约定承担给付保险赔偿的责任。原告所有的车辆发生交通事故所造成的损失应由被告保险公司按照与原告在保险合同中的约定向原告承担赔偿责任。
原告因本案交通事故造成的损失有：车辆维修费32551元、评估费1600元、拖车费640元，合共34791元。被告保险公司应在车辆损失险100000元赔偿限额内向原告赔偿。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告保险公司的相关答辩因无事实及法律依据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告周锡浩赔偿34791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元因适用简易程序减半收取335元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一四年四月十六日
书记员 杜玉清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初2643号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告:赵晟崑，男，1969年8月6日出生汉族，户籍住所地黑龙江省七台河市。
被告：崔克俭，男，1972年6月25日出生汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告赵晟崑、崔克俭融资租赁合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司承担。原告斗山（中国）融资租赁有限公司预交5,732元，应退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司5,707元。
审判员 王宝珠
二〇一八年五月二十四日
书记员 于 颖
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初667号
原告：卢永瑞。
委托诉讼代理人：徐娜,系卢永瑞妻子。
被告：金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社。
负责人：邵永梅。
被告：杨发鑫。
被告：邵永梅。
原告卢永瑞诉被告金惠农蔬菜种植合作社、杨发鑫、邵永梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢永瑞的委托诉讼代理人徐娜，被告杨发鑫、邵永梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
卢永瑞提出的诉讼请求：1、要求被告支付葵花款4657元；2、支付欠款及利息251元（按银行贷款利息6%计算，从交葵花之日算至起诉日）。3、被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2016年9月16日，被告杨发鑫收购我的葵花大籽1650公斤，每公斤3.55元，计5857.5元；小籽400公斤，每公斤2元，计800元，合计6657.5元。2017年1月被告付款2000元，其余未付。
杨发鑫、邵永梅辩称：对原告陈述的事实无异议，没有付款的原因是天气原因造成葵花质量达不到出货要求，货卖不出去。
审理查明：被告杨发鑫邵永梅注册了金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社，但没有具体办公场所，也没有资产。2016年9月16日，被告杨发鑫收购卢永瑞的葵花大籽1650公斤，每公斤3.55元，计5857.5元；小籽400公斤，每公斤2元。计800元，合计6657.5元。2017年1月被告杨发鑫付款2000元，下余4657.5未付。认定上述事实的依据是原、被告双方的陈述，被告出具的收条。
本院认为：被告杨发鑫、邵永梅虽注册了金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社，但没有具体办公场所，也没有资产。经营活动实质由被告杨发鑫、邵永梅实施，由此产生的权利义务应有两被告共同行使和承担。原告要求被告支付下余葵花款4657元的请求有证据印证，被告也认可，应予支持。原告要求被告支付利息的主张，因无约定付款期限，该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨发鑫、邵永梅给付原告卢永瑞葵花款4657元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(缓交)，由被告杨发鑫、邵永梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年七月五日
书记员 仲燕燕
本案权利人申请执行的期限为二年，即从法律文书确定履行期限的最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3946号
原告：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。
法定代表人：邹学文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：秦莉莉，女，1990年1月13日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告郑州元发置业有限公司诉被告秦莉莉合同纠纷一案过程中，原告郑州元发置业有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州元发置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州元发置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告郑州元发置业有限公司负担。
审判员 李忠贤
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑飞虎
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢2号
申请执行人刘某某，男，住所地九台区。
被执行人陈某某，女，住所地九台区。
刘某某与陈某某继承纠纷一案，九台市人民法院作出的（2013）九民初字第1006号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，案外人提供担保保证陈某某每月30日前给付申请人1300元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）九民初字第1006号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年六月二十九日
书记员 钱 程
江苏省宜兴市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0282民初7362号
原告：张忠伟。
委托诉讼代理人：顾晨丽，江苏环科园律师事务所律师。
被告：谈勤光。
被告：潘余仙。
本院于2017年7月20日立案受理了原告张忠伟与被告谈勤光、潘余仙房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员叶棋刚适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、谈勤光、潘余仙一致确认坐落于宜兴市官林镇将军苑9幢303室的房屋所有权及9幢12号的车库归张忠伟所有，谈勤光、潘余仙于2017年9月8日前协助张忠伟办理该套房屋的房屋所有权过户手续，办理房屋过户手续产生的相关费用均由张忠伟承担。所涉房屋办理过户手续后，双方再无其他纠葛。
二、如谈勤光、潘余仙未履行上述义务，则张忠伟有权向法院申请强制执行。
三、本案案件受理费4000元，减半收取计2000元，由张忠伟负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 叶棋刚
二〇一七年九月五日
书记员 殷逢巧
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第743号
原告高某某，男，汉族，生于1934年11月2日，住四川省天全县。
委托代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，汉族，生于1956年3月20日，住四川省天全县。
被告高某乙，男，汉族，生于1966年5月18日，住四川省天全县。
上列原告高某某诉被告高某甲、高某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高某甲、高某乙经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告系父子关系，原告共有二个儿子，即二被告。原告一直独立生活，现已患病，年岁已大，无生活和经济来源，要求上列被告每月给付100元的生活费未果，现依法起诉到法院，请求法院判决二被告每月各给付人民币100元给原告。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
原告的身份证复印件。
被告高某甲、高某乙未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。
经审理查明：原、被告系父子关系。原告现有五个子女，均已成家生活。原告离开天全县多功乡30多年，一直在外地生活。最近两年，原告回家生活，两被告不管原告的生活，原告便在其外孙处居住生活。原告由于年老体弱，每月领取保险和农村老年人补助共125元。现原告的妻子随被告高某甲生活，被告高某乙一次性给付了赡养费。2015年7月原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，现原告年龄偏大且体弱多病，其子女均有赡养原告的责任。每个子女应承担五分之一的赡养责任。现原告仅起诉两被告承担赡养责任，本院予以支持，但两被告分别承担五分之一的赡养责任。考虑到原告年龄偏大，应该有人照顾为宜，也考虑到本案实际，原告应随被告高某乙生活，由被告高某甲每月给付原告赡养费100元。因被告高某甲、高某乙未到庭，致本案调解不能。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
原告高某某随被告高某乙生活，由被告高某甲每月给付原告高某某赡养费100元（每半年为一执行周期）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告高某甲、高某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩鹏
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2015)天全民初字第743号原告高某，男，汉族，生于1934年11月2日，住四川省天全县。委托代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。被告高某1，男，汉族，生于1956年3月20日，住四川省天全县。被告高某2，男，汉族，生于1966年5月18日，住四川省天全县。上列原告高某诉被告高某1、高某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高某1、高某2经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理，现已审理终结。原告高某诉称：原、被告系父子关系，原告共有二个儿子，即二被告。原告一直独立生活，现已患病，年岁已大，无生活和经济来源，要求上列被告每月给付100元的生活费未果，现依法起诉到法院，请求法院判决二被告每月各给付人民币100元给原告。为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：原告的身份证复印件。被告高某1、高某2未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。经审理查明：原、被告系父子关系。原告现有五个子女，均已成家生活。原告离开天全县多功乡30多年，一直在外地生活。最近两年，原告回家生活，两被告不管原告的生活，原告便在其外孙处居住生活。原告由于年老体弱，每月领取保险和农村老年人补助共125元。现原告的妻子随被告高某1生活，被告高某2一次性给付了赡养费。2015年7月原告起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，现原告年龄偏大且体弱多病，其子女均有赡养原告的责任。每个子女应承担五分之一的赡养责任。现原告仅起诉两被告承担赡养责任，本院予以支持，但两被告分别承担五分之一的赡养责任。考虑到原告年龄偏大，应该有人照顾为宜，也考虑到本案实际，原告应随被告高某2生活，由被告高某1每月给付原告赡养费100元。因被告高某1、高某2未到庭，致本案调解不能。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：原告高某随被告高某2生活，由被告高某1每月给付原告高某赡养费100元(每半年为一执行周期)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告高某1、高某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李军二〇一五年十一月十七日书记员  韩鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第537号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王守燕，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：朱汉令，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：朱汉富，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告朱汉令、朱汉富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员邱志华、李瑞敏组成合议庭审理本案。于2015年7月11日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人王守燕到庭参加了诉讼，被告朱汉令、朱汉富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告朱汉令于2011年6月30日从我行借款100000元，到期日为2012年6月29日，月利率为11.83124‰，被告朱汉富为共同还款责任人。借款发放后，被告朱汉令于2012年12月31日、2013年12月27日、2014年2月28日、2014年3月24日、2014年4月30日、2015年3月9日、2015年7月1日分别偿还借款本金7950元、200元、2000元、3000元、10000、5000、2278.75，共支付利息、逾期利息9220.65元，尚欠原告农商行借款本金69571.25元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令朱汉令、朱汉富连带偿还我行本金69571.25元及相应的利息、逾期利息，
被告朱汉令未答辩。
被告朱汉富未答辩。
经审理查明：2011年6月26日，被告朱汉令向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款100000元，被告朱汉富签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告朱汉令的共同还款责任人，承诺当被告朱汉令不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年6月30日，原告菏泽农商行与被告朱汉令签订《个人借款合同》一份，约定：被告朱汉令向原告菏泽农商行借款100000元，借款期限为2011年6月30日至2012年6月29日，借款月利率为11.83124‰，并按月结息；朱汉令未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告菏泽农商行与被告朱汉令签订《借款凭证》一份，向被告朱汉令发放了借款100000元，该笔借款到期日为2012年6月29日。借款发放后，被告朱汉令于2012年12月31日、2013年12月27日、2014年2月28日、2014年3月24日、2014年4月30日、2015年3月9日、2015年7月1日分别偿还借款本金7950元、200元、2000元、3000元、10000、5000、2278.75，共支付利息、逾期利息9220.65元，尚欠原告农商行借款本金69571.25元及相应的利息、逾期利息未还。
被告朱汉令、朱汉富、在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告朱汉令签订的《借款合同》、《借款凭证》，被告朱汉富签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告朱汉令尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人朱汉富应当依照约定承担清偿责任。原告菏泽农商行要求被告朱汉令、朱汉富偿还借款本金69571.25元，支付利息（利息应自2011年6月30日起，按100000元月利率11.83124‰,计算至2012年6月29日）、逾期利息（逾期利息应自2012年6月30日起，按100000元月利率11.83124‰上浮50%,计算至2012年12月31日，再自2013年1月1日起，按92050元月利率11.83124‰上浮50%,计算至2013年12月27日，再自2013年12月28日起，按91850元月利率11.83124‰上浮50%,计算至2014年2月28日，再自2014年3月1日起，按89850元月利率11.83124‰上浮50%,计算至2014年3月24日，再自2014年3月25日起，按86850元月利率11.83124‰上浮50%,计算至2014年4月30日，再自2014年5月1日起，按76850元月利率11.83124‰上浮50%,计算至2015年3月9日，再自2015年3月10日起，按71850元月利率11.83124‰上浮50%,计算至2015年7月1日，再自2015年7月2日起，按69571.25元月利率11.83124‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止,利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9220.65元）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱汉令、朱汉富偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金69571.25元，支付利息（利息应自2011年6月30日起，按100000元月利率11.83124‰,计算至2012年6月29日）、逾期利息（逾期利息应自2012年6月30日起，按100000元月利率11.83124‰上浮50%,计算至2012年12月31日，再自2013年1月1日起，按92050元月利率11.83124‰上浮50%,计算至2013年12月27日，再自2013年12月28日起，按91850元月利率11.83124‰上浮50%,计算至2014年2月28日，再自2014年3月1日起，按89850元月利率11.83124‰上浮50%,计算至2014年3月24日，再自2014年3月25日起，按86850元月利率11.83124‰上浮50%,计算至2014年4月30日，再自2014年5月1日起，按76850元月利率11.83124‰上浮50%,计算至2015年3月9日，再自2015年3月10日起，按71850元月利率11.83124‰上浮50%,计算至2015年7月1日，再自2015年7月2日起，按69571.25元月利率11.83124‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9220.65元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告朱汉令、朱汉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一五年七月十一日
书 记 员 赵 立
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第617号
原告：尹某某，女，。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
被告：秦某某，男，。
委托代理人：王书梅，女，1958年9月25日生，汉族，住址同上，系秦某某母亲，一般代理。
原告尹某某与被告秦某某离婚纠纷一案，原告尹某某于2015年6月2日向本院递交起诉状。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日不公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人王站伟、被告秦某某及委托代理人王书梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告2007年经人介绍认识并确立恋爱关系，2008年农历3月23日举行结婚仪式，2008年11月办理结婚登记。2008年8月10日生育一子秦某甲，2012年10月27日生育一女秦某乙。双方婚后感情一般，常因家庭琐事生气吵架，双方因感情不和于2012年11月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子秦某甲由被告抚养，婚生女秦某乙由原告抚养，二人的抚养费由原、被告各自承担，被告承担本案诉讼费用。
被告秦某某辩称：原告虽有外遇行为，但原告只要能回家，双方就继续过日子。双方无共同财产，婚后添置的格力空调1台、海尔冰箱1台、厨房1间、大运摩托车1辆系被告父母出资或修建的，不属共同财产。如果原告执意离婚，原告应将拿走的被告因打工受伤赔偿款30000元还给被告，婚生子秦某甲由被告抚养，原告每月承担500元抚养费，女儿秦某乙不是被告亲生，被告不应负责其抚养问题，而且原告应赔偿被告的精神损失费50000元。
经审理查明：原、被告2008年农历3月23日按农村风俗举行结婚仪式，2008年12月31日办理结婚登记。共同生活期间，原告于2008年8月10日生育一子，取名秦某甲，2012年10月27日生育一女，取名秦某乙。原、被告双方婚后感情一般。原告诉讼中自愿放弃财产分割权。原、被告双方无共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、身份证复印件、户口簿复印件、庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为，原、被告在诉讼中均未提供夫妻感情彻底破裂的充分证据，故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。在本院不准原、被告离婚的前提下，对于双方子女抚养及共同财产问题无需再处理。综上，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 王文杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 张克雷