浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第1134号
原告：杨甲。
原告：张某某。
原告：杨乙。
原告：杨丙。
以上四原告共同委托代理人（特别授权代理）：应某某
被告：陈某某。
被告：宁波××运输有限公司
2-4），住所地宁波市××××东邵（庄浦公路）。
法定代表人�林某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司（组
织机构代码：75190566-
0），住所地新昌县××街道大佛路××号。
负责人：季某某。
委托代理人（特别授权代理）：傅某。
原告杨甲、张某某、杨乙、杨丙与被告陈某某、中国×
×财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月24日依
法受理后，依法由代理审判员求丽适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告杨甲、张某某、杨乙、杨丙的共同委托代理人应某某，被告陈某某，被告保险××的委托代理人傅某到庭参加诉讼，被告宁波××运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲、张某某、杨乙、杨�起诉称：原告的亲属杨
某校系嵊州市环卫实业有限公司的驾驶员。2010年5月22日，
杨某校驾驶嵊州市环卫实业有限公司的浙06.516**号大中型拖
拉机，从嵊州市区驶往嵊州市废弃物处理场。12时33分许，途
经104线1588km＋400m嵊州市剡湖街道艇湖地方超车时，与相
对方向来车的由被告陈某某驾驶被告宁波××运输有限公司的
浙b×××××号解放牌重型半挂牵引车、浙b×××××挂号陆氏牌
重型罐式半挂车相撞，致车辆损坏和杨某校死亡。事故经嵊州
市公安局交通警察大队认定，杨某校负事故主要责任，陈某某
负事故次要责任。因本起事故，原告共损失：死亡赔偿金4922
20元、丧葬费13470元、被扶养人生活费17208.33元（其中杨
丙7375×5÷6，杨甲7375×3÷2）、处理事故误工费536.49元
、救护车费370元。各原告因家某最重要的成员盛某去世，承
受着老年丧子、中年丧夫、少年丧父的巨大悲痛，被告需支付
精神损害抚慰金5万元。原告认为，我国法律明文规定，公民
享有生命健康权。原告亲属杨某校因本起交通事故死亡，理应
由各被告承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告
特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告保险××在交强险限
额范围内赔偿原告因杨某校死亡产生的死亡赔偿金220000元；
2、判令被告陈某某、宁波××运输有限公司赔偿原告死亡赔
偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等共计141373.93元；被告保险××在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某某答辩称：发生交通事故属实的，对赔偿金额
，合理部分应予赔偿的，但原告提出的40%的比例过高。肇事
车辆是挂靠在宁波××运输有限公司的，是签过挂靠协议的，
但不交挂靠费的。车辆的实际车主是我和顾某某，我们没有书
面合伙协议，在本案中，我会承担赔偿责任的。
被告保险××答辩称：对交通事故的事实以及责任认定
没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元
并附不计免赔，挂车投保了商业险5万元并附不计免赔，同意
本案一并处理商业险。但原告提出的损失中，杨某校系农村户
口，死亡赔偿金应按农村标准计算；对丧葬费没有异议；对被
扶养人生活费有异议，原告计算错误，应为8296.86元，杨甲
应计算7个月，杨丙没有5年；对处理事故�工费没有异议。精
神抚慰金、诉讼费不在保险××理赔范围；原告提出的陈某某
应承担40%的比例过高，以30％的比例为合理。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、户口本一本、交通事故死者及家某情况登记表一份，
证明原告方的身份情况以及被扶养人的情况。
2、杨某校的驾驶证及车辆行驶证各一份，证明死者杨某
校具有驾驶本案肇事车辆的资格；
3、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及当事人
的责任认定以及车辆的投保情况。
4、救护车费发票一份，证明因事故原告化费了抢救费用的事实。
5、死亡证明一份，证明杨某校因事故死亡的事实。
6、嵊州市社会保险事业管理局的证明一份、劳动合同一
份，证明�某校生前在嵊州市环卫实业有限公司工作并且参加
了社会保险的事实。
被告保险××的质证意见：对证据3中的事故责任认定书
中陈某某负事故次要责任，保险××承担30%的赔偿责任；对
劳动合同的真实性没有异议，但对证明目的有异议，根据省高
院的司法解释，应为居住在城镇一年以上并以非农收入为主要
生活来源的两个条件，因此原告只能按农村标准计算。
被告陈某某的质证意见：对真实性没有异议，我同意保
险××的意见。
被告陈某某为证明其主张的事实，向本院提供如下证据
7、交警队的事故暂押款发票一张，欲证明被告在事故发
生后在交警队缴纳押金2万元的事实。原告及被告保险××对
该证据均无异议。
8、车辆挂户协议�份，欲证明陈某某与宁波××运输有
限公司间系挂靠关系的事实。原告及被告保险××对该证据均
没有异议。
被告保险××为证明其主张的事实，向本院提供如下证
据：
9、交强险及商业险条款各一份，欲证明事故车辆负次要
责任的，保险××承担30%的责任。原告的质证意见：对真实性没有异议，但对证明目的有
异议，对赔偿比例有异议，关于诉讼费不予赔偿问题，明显违
反了保险法的规定，根据保险法的规定，诉讼费纳入保险责任
范围的。
被告陈某某的质证意见：对保险条款是怎样规定的，我
们不清楚的，请求法庭依法处理。
本院认证意见：对证据1、2、3、4、5，因被告均未提出
异议，经本院审核，这些证据真实、合法，与本案具�关联性
，对本案相关事实具有证据证明力，本院予以采信。对证据6
，首先被告对该证据的真实性未提出异议，对于死者系嵊州市
环卫实业有限公司的职工，并由嵊州市环卫实业有限公司依法
为其缴纳了社会保险的事实予以认定。对证据7、8，因原告及
被告保险××对该证据均无异议，本院对相关事实予以认定。
对证据9，因原告及被告陈某某对真实性无异议，对真实性予
以认定，但对于保险××的主张，本院将综合案件情况综合予
以考虑。
根据上述所采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实
如下：杨某校系嵊州市环卫实业有限公司的驾驶员，并由嵊州
市环卫实业有限公司为其缴纳社会保险。2010年5月22日，杨
某校驾驶嵊州市环卫实业有限公司�浙06.516**号大中型拖拉
机，从嵊州市区驶往嵊州市废弃物处理场。12时33分许，途经
104线1588km＋400m嵊州市剡湖街道艇湖地方超车时，与相对
方向来车的由被告陈某某驾驶的浙b×××××号解放牌重型
半挂牵引车、浙b×××××挂号陆氏牌重型罐式半挂车相撞，造成车辆损坏和杨某校死亡的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，杨某校负事故主要责任，陈某某负事故次要
责任。在该起事故中原告可列入赔偿范围的物质性损失如下：
死亡赔偿金492220元、丧葬费13470元、被扶养人杨丙的生活
费6145.83元、被抚养人杨甲的生活费4302.08元、处理丧葬事
宜误工费536.49元、救护车费370元。事故发生后，陈某某已
向原告支付赔偿款2万元。
另查明，浙b×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告
保险××处投保了机动车交通事故责任某制保险和商业第三者
责任险100万元及不计免赔特约险，浙b×××××挂号陆氏牌重型罐
式半挂车在被告保险××处投保了机动车交通事故责任某制保
险和商业第三者责任险5万元及不计免赔特约险，事故发生在
保险期间内。浙b×××××号解放牌重型半挂牵引车、浙b41
53挂号陆氏牌重型罐式半挂车系挂靠在宁波××运输有限公司
，实际车主为陈某某，陈某某未缴纳挂靠费。
本院认为，侵犯他人人身权利的，应承担民事责任。因
杨某校与陈某某对本案交通事故的发生分别负主次责任，通过
对事故发生的原因力分析，本院酌定陈某某承担30%的赔偿责
任。陈某某是本案肇事车辆的实际所有人，虽挂靠在宁波×�
运输有限公司，但就现有证据看，宁波××运输有限公司并未
收取挂靠费等利益，故该公司无需承担赔偿责任，仍应由实际
车主陈某某承担赔偿责任。至于陈某某陈述的车辆的实际车主
是陈某某和顾某某的情况，因其在本案中未提供证据证明，本
院不予采信。鉴于本案肇事车辆浙b×××××号解放牌重型半挂牵引车、浙b×××××挂号陆氏牌重型罐式半挂车在被告保险××处均投保了交强险和商业第三者责任险，且保险××同意
在本案中一并处理商业险赔偿问题，故保险××应首先在交强
险范围内予以赔偿，超过交强险范围的损失按30%的比例在商
业险范围内予以赔偿。
死者杨某校系嵊州市环卫实业有限公司的职工，并由嵊
州市环卫实业有限公司为其缴纳社会保险，且其居住在嵊州市
浦口街道东坂庄村（该地系本市城郊结合部），故在计算本案
赔偿项目时按城镇居民标准予以计算较为适宜。原告要求列入
赔偿范围的死亡赔偿金492220元、丧葬费13470元、被扶养人
杨丙的生活费6145.83元、处理丧葬事宜误工费536.49元、救
护车费370元符合法律规定，本院予以准许。被抚养人杨甲在
事故发生时已17周岁多，原告也未提供应计算3年生活费的计
算依据，故其生活费应计算7个月，金额为4302.08元。综上，
经本院依法核算，被告保险××应在机动车交通事故责任某制
保险赔偿限额内赔偿杨甲、张某某、杨乙、杨丙因杨某校死亡
的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、被扶养人杨丙
的生活费、被抚养人杨甲的生活费、救护车费等合计206000元
；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿杨甲、张某某、杨乙、
杨丙因杨某校死亡的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工
费、被扶养人杨丙的生活费、被抚养人杨甲的生活费、救护车
费等合计93313.32元。另外，杨某校的死亡还给各原告造成了
严重精神损害，本院酌定被告保险××在机动车交通事故责任
某制保险赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金14000元，陈某某赔偿精神损害抚慰金6000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任某制保险条
例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题
的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的
若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司××支公司在机动
车交通事故责任某制保险赔偿限额内赔偿杨甲、张某某、杨乙
、杨丙因杨某校死亡的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误
工费、被扶养人杨丙的生活费、被抚养人杨甲的生活费、救护
车费、精神损害抚慰金等合计220000元，款限于本判决发生法
律效力后三十日内付清；
二、中国××财产保险股份有限公司××支公司在商业
第三者责任险限额范围内赔偿杨甲、张某某、杨乙、杨丙因杨
某校死亡的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、被扶
养人杨丙的生活费、被抚养人杨甲的生活费、救护车费等合计
93313.32元，款限于本判决发生法律效力后三十日内付清；
三、陈某某赔偿杨甲、张某某、杨乙、杨丙因杨某校死
亡的精神损害抚慰金6000元，因陈某某已付20000元，杨甲、
张某某、杨乙、杨丙尚需返还陈某某14000元，款限于本判决
发生法律效力后三十日内付清；
四、驳回杨甲、张某某、杨乙、杨丙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元，依法减半收取3360元，由杨甲、张
某某、杨乙、杨丙负担577元，陈某某负担2783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6720元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 求 丽
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 陈杭英