江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初10355号
原告:葛月英,女,1953年1月18日生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告:朱明新,男,1975年12月11日生,汉族,住丹阳市。
被告:陈小静,女,1979年8月20日生，汉族,住丹阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。统一社会信用代码91321100673942895H。
负责人：季志武，总经理。
委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
原告葛月英与被告朱明新、陈小静、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月28日立案后，本院依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告葛月英的委托诉讼代理人董柏林、被告朱明新、陈小静、被告保险公司的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛月英向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失144643.71元。事实和理由：2017年4月30日9时许，葛月英驾驶电动三轮车与朱明新驾驶的苏Ｌ×××××号的小型客车碰撞，造成车辆受损、原告葛月英受伤的道路交通事故。公安机关认定被告朱明新承担事故的次要责任，原告葛月英承担事故的主要责任。诉讼至法院，要求赔偿。
被告朱明新、陈小静辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我方的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元）投保不计免赔。朱明新和陈小静系夫妻关系，车辆属家庭用车。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，事故在保险期内。原告的各项请求过高，对医疗费金额由法院核实，要求扣除10%的非医保用药、伙补认可20元/天*10天、营养费认可15元/天*90天、护理认可60元/天*60天、交通费认可300元、误工费不认可，原告已超退休年龄，也没有相关用工单位的证明、伤残赔偿金不认可，伤残等级不认可，要求重新鉴定，如法院支持也应按农村标准计算、精神抚慰金不认可，如法院支持应按责任比例计算，超出交强险部分按30%的责任比例承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日9时许，原告葛月英驾驶电动三轮车沿122省道北侧非机动车道由东向西行驶、违反交通信号灯指示直行通过该道路与241省道交叉路口处时，与沿241省道由北向南直行通过该路口的被告朱明新驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车碰撞，造成车辆受损、原告葛月英受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告朱明新承担事故的次要责任，原告葛月英承担事故的主要责任。苏Ｌ×××××号小型客车登记在被告陈小静名下，被告朱明新和被告陈小静系夫妻关系，车辆属家庭用车，且在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告葛月英共住院10天，共花去医疗费8916.48元。2017年9月20日，丹阳市人民调解委员会召集原告方和被告保险公司人员调解并确定由丹阳市人民调解委员会委托江苏大学司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2017年11月7日，江苏大学司法鉴定所作出鉴定结论：原告葛月英因车祸致左尺桡骨远端骨折导致左腕关节活动受限已构成人体损伤九级伤残，误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日，花去鉴定费2920元。对该鉴定结论，被告保险公司不认可，认为原告伤情轻微，左腕关节稍受限，而鉴定机构的鉴定意见中记载左腕活动度背伸只有20度，掌屈20度，关节功能丧失达50%以上严重失实，不符合医学常理，而要求重新鉴定，但既不要求鉴定人员质询，也没有提供证据加以证明。
还查明，丹阳市延陵镇联兴村村民委员会证明原告系其村村民，其长期以打零工为主要生活来源；发生交通事故后，一直在家休息，无经济来源。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、发票、谈话笔录、司法鉴定意见书、银行流水、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告葛月英受伤、原告葛月英承担事故的主要责任，被告朱明新承担事故次要责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。因原告驾驶的是非机动车，而被告朱明新驾驶的是机动车，依照相关规定，本院确认被告朱明新承担原告损失40%的民事赔偿责任，原告自负60%的民事责任。被告陈小静在事故中没有过错，依法不要承担民事赔偿责任。因苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告葛月英诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告朱明新先行履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告朱明新赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司关于扣除10%的非医保用药，没有替代方案，也没有证据，本院不予采纳。原告的司法鉴定系经双方当事人共同选择并由丹阳市人民调解委员会委托具有相应资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以采纳。被告保险公司认为原告伤情轻微，左腕关节稍受限，而鉴定机构的鉴定意见中记载左腕活动度背伸只有20度，掌屈20度，关节功能丧失达50%以上严重失实，但既不要求质询，也没有证据证明其观点，现要求重新鉴定，本院不予采纳。原告在外打工，不以务农为主要生活来源，其相关的赔偿标准应以城镇标准计算。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张8902.88元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张350元（35元/天＊10天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3150元（35元/天＊90天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7200元（120元/天＊60天），本院确认5400元（90元/天＊60天）。
关于误工费，原告主张19800元（110元/天＊180天），本院酌情确认为16200元（90元/天＊180天）。
关于伤残赔偿金，原告主张128486.4元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张10000元，本院确认为4000元。
关于交通费，原告主张800元，本院酌情认定为500元。
综上所述，原告总的损失为166989.28元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿给原告款计人民币138795.71元，其余损失由原告自理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告葛月英各项损失计人民币138795.71元。
驳回原告葛月英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，鉴定费2920元，合计3482元，由原告负担2095元，被告朱明新负担1387元（此款原告已垫付，由被告朱明新于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1124元。
审判员 常春华
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 燕
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。