黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1002民初1331号原告：高云艳，女，1966年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文明，黑龙江李寅律师事务所律师。被告：赵禹铭，男，出生日期、民族、职业不祥，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：梁蓓蓓，女，出生日期、民族、职业不祥，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东四条路清福街388号。负责人：肖军,该公司经理。委托诉讼代理人：封伟，男，中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司工作人员。原告高云艳与被告赵禹铭、梁蓓蓓、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司(以下简称太平洋财险牡支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高云艳及其委托诉讼代理人李寅、董文明、被告太平洋财险牡支公司的委托诉讼代理人封伟到庭参加诉讼，被告赵禹铭、梁蓓蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告高云艳向本院提出诉讼请求：1.被告赵禹铭、梁蓓蓓赔偿原告各项经济损失共计135675.96元；被告太平洋财险牡支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日8时23分许，原告高云艳驾驶无牌照雅迪电动车，沿牡丹江市六峰湖小区门前由南向北行驶至兴隆街右转弯时，与沿兴隆街由西向东行驶的被告赵禹铭驾驶黑C×××××号大众牌小型轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2017年6月7日牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队出具第201700467号道路交通认定书，认定被告赵禹铭负事故次要责任，原告高云艳负事故主要责任。故原告起诉至法院。被告太平洋财险牡支公司辩称，保险公司同意对原告有事实及法律依据的损失在保险限额内进行赔偿，但是诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担，应由直接侵权人承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告高云艳所举的交通事故认定书、中国太平洋保险有限公司肇事指南一份、房屋产权登记证一份、户口登记薄一份、牡丹江市第二人民医院住院病案一份、住院通知书一份、出院证及诊断证明一份、陪护证一份、黑龙江省医疗住院费票据一张，黑龙江省医疗门诊挂号费票据三张、住院医疗患者费用清单一份、司法鉴定意见书一份、黑龙江省医疗门诊费票据三张、司法鉴定费票据一张，被告太平洋财险牡支公司无异议。被告赵禹铭、梁蓓蓓未到庭质证。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，被告太平洋财险牡支公司无异议，被告赵禹铭、梁蓓蓓经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对原告提供的以上证据予以采信。对原告高云艳所举有争议的证据，本院认定如下：1.证据三，营业执照一份、原告工资收入证明一份、原告停发工资证明一份。意在证明：高云艳在正规企业工作，年收入51045元，收入来源于城市，计算工资为139.84元每天，2017年5月19日至今未发过工资，误工产生的损失。被告太平洋财险牡支公司认为，对该组证据形式要件没有异议，对证明问题有异议，该证据没有该企业法定代表人的身份证明，停发工资证明和工资收入证明也无法定代表人签字或盖章，其工资收入证明为机打形式，应提供工资收入的银行流水或工资条。本院认为：此份证据仅能证明原告在牡丹江市博兴新型节能墙体材料有限公司工作，但原告的工资收入不固定，且未提供近三年的平均工资，故本院对原告欲证明的该问题不予确认。2.证据四，误工证明一份、护理人员卢连玉工资停发证明一份、工资计算支付表明细一份。意在证明：卢连玉夫妻二人自2014年起一直在牡丹江市博兴新型节能墙体材料有限公司工作，二人均有固定收入，收入来源于城市，卢连玉平均日工资为222.1元。被告太平洋财险牡支公司认为，从工资支付明细表中可以看出，原告高云艳和其护理人卢连玉月工资均超过3500元以上，按照牡丹江个人所得税缴纳标准，超出3500元以上应交纳个人所得税，而原告提供的此份证据没有高云艳及卢连玉的个人所得税证明，因此保险公司认为对于原告的误工、护理应按照每月3500元给予赔付，超出部分不予赔付。本院认为：此份证据仅能证明卢连玉在牡丹江市博兴新型节能墙体材料有限公司工作，但卢连玉的工资收入不固定，且未提供近三年的平均工资，故本院对原告欲证明的该问题不予确认。被告赵禹铭、梁蓓蓓未向法庭提供证据。被告太平洋财险牡支公司未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日8时23分许，原告高云艳驾驶无牌照雅迪电动车，沿牡丹江市六峰湖小区门前由南向北行驶至兴隆街右转弯时，与沿兴隆街由西向东行驶的被告赵禹铭驾驶黑C×××××号大众牌小型轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告高云艳被送往牡丹江市第二人民医院抢救治疗，经诊断为：“重型颅脑损伤、多发脑挫伤、颅内积气、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞部硬模下血肿、颅骨骨折、颅底骨折伴脑髓液鼻漏、头皮血肿、颈部外伤、左肘外伤、左肘皮肤挫伤、左手皮肤擦伤、肾癌术后，右肾缺损。”住院治疗31天，花费医疗费用32871.56元。2017年6月7日牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队出具第201700467号道路交通认定书，认定被告赵禹铭负事故次要责任，原告高云艳负事故主要责任。牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所于2017年12月1日出具牡医附二院司鉴所[2017]临鉴字第140号司法鉴定意见书，主要内容为：“高云艳达伤残十级，误工期为伤后160日，需壹人护理60日，伤后需增加营养60日，费用约需4800元或实际发生为准，其后续治疗费用以实际合理发生为准。”原告高云艳支付鉴定费用2100元。原告高云艳系牡丹江市博兴新型节能墙体材料有限公司工作人员，工资不固定。原告受伤期间由丈夫卢连玉护理，卢连玉系牡丹江市博兴新型节能墙体材料有限公司工作人员，工资不固定。另查，被告太平洋财险牡支公司为黑C×××××车辆投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险限额为300000元，本次交通事故发生在保险期间内。再查，2016年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资为55411元、城镇居民人均可支配收入25736元、制造业职工平均工资49775元。本院认为，关于被告太平洋财险牡支公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告太平洋财险牡支公司为黑C×××××号的肇事车辆承保了交强险、商业三者险，故被告太平洋财险牡支公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。关于被告赵禹铭、梁蓓蓓是否应对原告高云艳承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，被告赵禹铭驾驶黑C×××××号车辆因违反道路交通安全法发生交通事故负事故的次要责任，对原告的损害应各承担相应的民事赔偿责任。原告未提供证据证实被告梁蓓蓓对本次交通事故有过错，故被告梁蓓蓓不承担对原告的赔偿责任。关于原告高云艳的各项损失数额：1.关于原告主张医疗费32871.56元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供的医疗费票据结合庭审调查，能够确认原告支付医疗费用32871.56元，故本院对此数额予以确认；2.关于原告主张残疾赔偿金51456元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告高云艳伤残等级为十级，故参照黑龙江省2016年城镇居民人均可支配收入25736元/年计算，本院确认原告高云艳的残疾赔偿金为51472元(25736元×10%×20年），原告的诉讼请求未超过法律保护的范围，故本院予以确认；3.关于原告主张住院伙食补助费3100元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告高云艳共计住院治疗31天，确认住院伙食补助费为3100元（31天×100元），故本院对此数额予以确认；4.关于原告主张就医交通费620元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，原告因交通事故共计住院治疗31天，按每天3元计算交通费为96元，本院对此数额予以确认；5.关于原告主张护理费13326元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书高云艳伤后需壹人护理60天鉴定意见，参照2016年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资为55411元/年计算，确定护理费为9109元(55411元/年÷365天×60天×1人），故本院对此数额予以确认；7.关于原告主张误工费22374.4元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告高云艳在牡丹江市博兴新型节能墙体材料有限公司工作，收入不固定，且未举证证明近三年的平均工资，参照2016年黑龙江省制造业业职工平均工资、及司法鉴定意见确定误工费为21819元（49775元÷365天×160天），故本院对该数额予以确认；8.关于原告主张精神损害赔偿金5000元的诉讼请求，《最高人民法院》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原告因此次交通事故伤残达十级，对原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保护原告精神损害赔偿金2000元；9.关于原告主张鉴定费2100元、病历复印费20.5元的诉讼请求，本院认为，此项费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，故本院对此数额予以确认；10.关于原告主张营养费4800元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合司法鉴定意见原告应给予特殊营养并确认应为4800元，故本院对此数额予以确认。综上，原告高云艳的各项赔偿数额为127372.06元，其中医疗费32871.56元、住院伙食补助费3100元、伤残赔偿金51456元、交通费96元、护理费9109元、误工费21819元、精神抚慰金2000元、司法鉴定费2100元、病例复印费20.5元、营养费4800元，被告太平洋财险牡支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9109元、误工费21819元、交通费96元、伤残赔偿金51456元，精神抚慰金2000元、共计94480元；在商业第三者责任保险限额内赔偿交强险保险限额外产生的医疗费22871.56元、住院伙食补助费3100元、营养费4800元，共计30771.56元，被告太平洋财险牡支公司按照30%的赔偿比例承担责任，应给付原告高云艳的赔偿金额共计9231.47元。病历复印费20.5元、鉴定费用2100元，共计2120.5元，被告赵禹铭、梁蓓蓓按照30%的赔偿比例承担责任，应给付原告高云艳636.15元。综上所述，依照《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高云艳医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计94480元；在商业第三者责任保险限额内赔偿交强险保险限额外产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9231.47元；二、被告赵禹铭、梁蓓蓓于本判决生效后十日内赔偿原告高云艳病历复印费、鉴定费用共计636.15元；三、驳回原告高云艳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3014元，减半收取计1507元，由被告赵禹铭负担1159元，原告高云艳负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  穆海东二〇一七年十二月二十日书记员  范珊珊