wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终78号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某某，男，1989年12月4日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地保山市隆阳区，现租住保山市隆阳区。曾因吸食毒品成瘾于2015年5月12日被保山市公安局隆阳分局决定社区戒毒三年。现因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人陈东风，云南天利达律师事务所律师。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人兰某某犯贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月3日作出（2016）云0502刑初183号刑事判决。宣判后，原审被告人兰某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辨护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、贩卖毒品的事实：2015年5月初的一天、5月12日，被告人兰东东在本区，先后两次以50元2粒的价格分别向吸毒人员李某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计4粒，共计约重0.388克，得款100元。二、容留他人吸毒的事实：2015年2月15日至5月12日期间，被告人兰某某在其出租房内多次容留吸毒人员王某某、宋某某、李某某、寸某某、吉某某、王某甲吸食毒品。
2015年5月12日15时30分许，公安民警在隆阳区将被告人兰某某抓获，同时查获吸毒人员王某某、宋某某、李某某、寸某某、吉某某，当场从被告人兰某某左侧裤包内查获毒品甲基苯丙胺片剂11粒，经称量，净重1.07克。同日，经对被告人兰某某的尿液采用吗啡-
甲基安非他明联合检测试剂盒进行检测，其结果呈甲基安非他明阳性。
一审法院认为，被告人兰某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍向他人贩卖，数量达15粒，共计约重1.458克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人兰某某提供场所多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人兰某某在宣判前犯有数罪，依法应对其数罪并罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人兰某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂0.8克（提取检材后剩余）予以没收；继续追缴被告人兰某某的非法所得予以没收后上缴国库。
上诉人兰某某上诉称，一审法院以其容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年半，与全国同类案件相比量刑过重，应当从轻判处。一审法院没有充分考虑到上诉人的认罪态度和悔过表现等从轻情节，判处兰某某贩卖毒品罪一年半，量刑过重，依法应当从轻处罚。
其辩护人提出，一审法院以兰某某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年半，与全国同类案件相比量刑过重，全国有名的房祖名容留他人吸毒案，查获毒品100多克，仅判处有期徒刑6个月，本案查获毒品仅为1.07克，从公平公正原则上来说，本案量刑过重，应当从轻处罚。
经审理查明，上诉人兰某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、检材提取笔录、毒品称重记录及被告人指认毒品称重的照片、保山市公安局司法鉴定中心毒品定性检验意见及鉴定意见通知书、被告人指认被查获毒品的照片、证人王某某、宋某某、李某某、寸某某、吉某某、王某甲、赵某某的证言，被告人的户口证明、现场检测报告书、保山市公安局隆阳分局社区戒毒决定书，被告人兰某某的供述与辩解等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人兰某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍向他人贩卖，数量达15粒，共计约重1.458克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；上诉人兰某某提供场所多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。应数罪并罚。上诉人兰某某的上诉请求及其辩护人在二审审理中提出的辩护意见,与查明的事实及法律规定不符,本院不予采纳。上诉人在二审期间未能提出新的证据及理由支持其上诉请求，对其从轻改判请求二审不予支持。原审法院根据原审被告人兰某某的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳 昌
审判员 安 琪
审判员 杨 惠 玲
二〇一六年八月十七日
书记员 张杨文婧
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3571号
原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市青年路东首路南古楼东街26号。
法定代表人:王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人：徐振超、张铖，该公司员工。
被告:临清市同奥轴承有限公司，住所地：临清市八岔路镇万庄村。
法定代表人：张庆荣，总经理。
被告:临清市帝豪特轴承制造有限公司，住所�：临清市八岔路镇万庄村。
法定代表人：张迪,总经理。
被告：张庆荣，女，1971年3月5日生，汉族，农民，住临清市。
被告：张迪，女，1986年2月28日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清市同奥轴承有限公司（以下简称同奥公司）、临清市帝豪特轴承制造有限公司（以下简称帝豪特公司）、张庆荣、张迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振超到庭参加诉讼，被告同奥公司、帝豪特公司、张庆荣、张迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
临清农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告同奥公司清偿贷款180万元及利息，并承担案件受理、资产保全的一切费用；2、依法拍卖、变卖同奥公司的抵押物优先受偿；3、判令被告帝豪特公司、张庆荣、张迪对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月23日，被告同奥公司由帝豪特公司、张庆荣、张迪提供连带保证，由同奥公司提供抵押物担保，在原告的公司业务部办理贷款180万。原告履行了贷款义务。当时约定借款的月率为10.875‰，到期日为2018年1月23日。因该笔借款虽未逾期，但已欠息，已损害原告的利益，故诉至法院。
被告同奥公司、帝豪特公司、张庆荣、张迪未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告临清农商行围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、借款借据、欠息证明、抵押合同、动产抵押登记书、公证书等证据，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认�在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月23日，被告同奥公司与原告临清农商行签订了流动资金借款合同。合同约定同奥公司向临清农商行借款180万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年2月23日至2018年1月23日，借款利率为年利率13.05%，在合同有效期内利率不变；按月结息，借款到期，利随本清；借款借据所记载的要素与合同约定不一致时，以借款借据所记载要素为准；借款人不按合同约定期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，在借款期限内不能按时付息，按合同约定利率计收复利，逾期后仍未支付的利息按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定的借款用途使用借款或按期足额支付本金、利息或其他应付款项�贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2017年2月15日，帝豪特公司出具了抵押担保声明书,以自有的固定资产为在农商行借款提供抵押，并在公证处办理了（2017）临清证民字第133号公证书。双方亦在有关部门办理了17053号动产抵押登记书。2017年2月23日，被告同奥公司与原告农商行签订了抵押合同，以（2017）临清证民字第133号公证书上载明的抵押财产清单和登记号为17054的动产抵押登记书上的财产为该笔贷款提供抵押担保。
同日，被告帝豪特公司、张庆荣、张迪与临清农商行签订了保证合同，约定自愿为被告同奥公司的上述借款提供连带责任保证，担保的主债权本金数额为180万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。上述合同签署完毕后，临清农商行于2017年2月23日向被告同奥公司发放了借款180万元，借款借据中载明的到期日为2018年1月23日，月利率均为10.875‰。被告同奥公司付息至2017年4月20日，未偿还本金。另，依临清农商行向本院提起诉前财产保全申请，本院于2017年8月23日作出（2017）鲁1581财保57号民事裁定，裁定查封被告名下218万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。临清农商行与被告同奥公司签订借款合同、抵押合同，与被告帝豪特公司、张庆荣、张迪签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。临清农商行按照合同约定发放了借款，被告同奥公司拒不按期付息显属违约，故原告要求被告同奥公司提前归还借款，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。
原告临清农商行与被告同奥公司签订了抵押合同，并办理了动产抵押登记书，原告对该动产享有优先受偿权。双方就不动产签订了抵押担保声明书，系双方真实意思表示，原告对该不动产可享有优先受偿权，但双方未办理不动产抵押登记，不得对抗善意第三人。被告帝豪特公司、张庆荣、张迪为被告同奥公司在临清农商行借款进行了担保并签订了保证合同且原告要求该三被告承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告帝豪特公司、张庆荣、张迪承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告同奥公司、帝豪特公司、张庆荣、张迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临清市同奥轴承有限公司于本判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息（自2017年4月21日起至判决确定给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。
二、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对17054号动产抵押登记书登记的抵押物享有优先受偿权。
三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对抵押担保声明书载明的不动产抵押物享有优先受偿权，但不得对�善意第三人。
四、被告临清市帝豪特轴承制造有限公司、张庆荣、张迪对第一项的借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21751元，减半收取10876元，诉前财产保全费5000元，由临清市同奥轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 聪
二〇一七年九月二十二日
书记员 于海燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7082号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市广德纺织有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
法定代表人于留芳，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作�吴地税社征字[2016]第20232号行政征收决定如下：征收被执欠缴的社会保险费人民币5687.40元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年7月28日，本院作出(2017)苏0509行审750号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20232号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月七日
书记 员代 �莉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1350号
申请执行人陈金领，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人布和础鲁，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人海连，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人陈金领与布和础鲁、海连民间借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2016）内2222民初1058号民事调解书已发生法律效力，因被执行人布和础鲁、海连逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈金领于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人布和础鲁、海连拒不履行法律确定的给付义务，本院依法将强制冻结、扣划了被执行人布和础鲁、海连的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1058号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十二月三日
书记员 李凤梅
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2325执341号
申请执行人蒙跃连，女，1984年2月17日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
申请执行人张贵金，男，2004年3月29日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县组。
申请执行人张贵花，女，2007年4月25日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
申请执行人张贵金、张贵花法定代理人蒙跃连，系二申请执行人之母。
申请执行人田景碧，女，1951年10月27日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被执行人张金桥，男，1979年3月7日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被执行人钱文，男，1968年1月2日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
蒙跃连、张贵金、张贵花、田景碧申请执行张金桥、钱文机动车交通事故责任纠纷一案，本�依据已经发生法律效力的（2017）黔2325民初826号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人钱文、张金桥送达执行通知书。责令被执行人张金桥、钱文履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人张金桥赔偿申请执行人蒙跃连、张贵金、张贵花、田景碧丧葬费、死亡赔偿金等合计141259.8元（人民币，下同），承担申请执行费2019元，被执行人钱文对上述款项承担承担连带赔偿责任。但被执行人钱文、张金桥至今未履行上述义务。
本院在执行过程中，申请执行人蒙跃连、张贵金、张贵花、田景碧自愿与被执行人钱文、张金桥达成执行和解协议。申请执行人蒙跃连以达成执行和解协议为由于2017年10月26日自愿向本院递交书面申请，请求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人�跃连向本院请求撤回执行申请，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黔2325民初826号民事判决书主文第一项由被执行人张金桥赔偿申请执行人蒙跃连、张贵金、张贵花、田景碧丧葬费、死亡赔偿金等合计141259.8元，被执行人钱文对上述款项承担连带赔偿责任的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 天 才
审判员 梁 胜 斌
审判员 蒋 井 辉
二〇一七年十一月六日
书记员 �建邦
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初1124-1号
原告：克山某某热电有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇北大街二段路东。
法定代表人:韩某某，职务：董事长
委托诉讼代理人：徐某某，男，1986年2月12日出生，汉族，克山某某热电有限公司职员，户籍所在地：黑龙江省兰西县红光乡，住黑龙江省克山县克山镇某某宿舍。
委托诉讼代理人：宋某，黑�江省某律师事务所律师。
被告：连某某，女，1970年11月2日出生，汉族，住克山县福鑫名苑。
原告克山某某热电有限公司与被告连某某供用热力合同纠纷一案中，原告克山某某热电有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告克山某某热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告克山某某热电有限公司负担。
审判员 李明岩
二〇�七年十一月二十二日
书记员 孙萧衍
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第29号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人邢某，男，1973年1月7日出生于山东省泗水县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年1月24日被泗水县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕；2014年3月20日被本院取保候审。
泗水县人民检察院以泗检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人�某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控：
2014年1月22日、23日，在泗水县圣水峪镇石旺崖村被害人逯某甲、逯某乙家中，被告人邢某因琐事分三次将二被害人家摩托车、电动车及生活用品、牲畜等财产毁坏。经物价部门鉴定，被毁坏物品价值9324元，其中逯某甲家被毁坏物品价值1570元，逯某乙家被毁坏物品价值7754元。被告人已于庭前就民事赔偿与被害人达成协议且赔偿款已过付完毕。
为证明上述事实，公诉机关提供被害人陈述、证人证言、鉴定结论、相关书证及被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人邢某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规�，构成故意毁坏财物罪，鉴于被告人已对被害人进行了民事赔偿，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实被告人无异议，并有受害人逯某甲、逯某乙、刘某甲、宫某甲陈述；证人逯某丙、逯某丁、吴某甲、吴某乙证言；物价鉴定结论、被毁物品照片、抓获经过、情况说明、收到条等证据予以证实；另有接受刑事案件登记表及被告人户籍证明等附卷佐证。对以上证据被告人未提异议，均经庭审质证，合法真实，予以确认。
本院认为，被告人邢某故意损毁公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。案发后其家人能赔偿受害人损失，取得了受害人的谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红霞
审 判 员 徐 坤
人民陪审员 孙茂民
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 鹏
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初61号
原告：崔云波，住白山市。
被告：孙晓婷，现羁押于吉林省女子强制隔离戒毒所。
原告崔云波诉被告孙晓婷被继承人债务清偿纠纷一案中，原告崔云波以其与孙晓婷母亲任桂兰达成和解并已履行完毕为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告崔云波撤回对被告孙晓婷的起诉。
案件受理费550元减半收取275元、诉前保全费320元，由原告崔云波负担。
审判员 李 栋
二〇一八年一月十九日
书记员 崔荣萍
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初3293号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：王德浩，男，汉族，1979年8月25日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王德浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范传宝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王大胜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执15505号
申请执行人侯粉珠，女，汉族，1954年3月26日出生，住址广东省揭西县，。
被执行人牛英杰，男，汉族，1972年5月12日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人郭林侠，女，汉族，1970年2月14日出生，住址广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第8978号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请，并解除对被执行人牛英杰、郭林侠名下一切财产的保全措施。
本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求撤销对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）深福法民一初字第8978号民事判决书终结执行；
二、解除对被执行人牛英杰、郭林侠名下持有的位于深圳�松坪村三期经济适用房东区5栋14B号房产的份额查封（查封价值以66000元为限）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 直
审判员 张肃然
审判员 翁守成
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 雪
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民特7号
申请人：中铁联合物流（迁安）有限公司，住所地迁安市沙河驿镇沙河驿村北。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：薛怀全，任董事长。
委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被申请人：迁安市鑫永益加油站，住所地迁安市沙河驿镇轩坡子村东500米。
统一社会信用代码：×××。
代表人：宫柱，任董事长。
委托代理人：赵�江，该单位职工，特别授权。
申请人中铁联合物流（迁安）有限公司与被申请人迁安市鑫永益加油站申请实现担保物权一案，本院于2017年10月16日立案。申请人中铁联合物流（迁安）有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内�分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中铁联合物流（迁安）有限公司撤回申请。
审判员杨庆华
二〇一七年十二月二十六日
书记员霍红丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民特7号申请人：中铁联合物流（迁安）有限公司，住所地迁安市沙河驿镇沙河驿村北。统一社会信用代码：×××。法定代表人：薛怀全，任董事长。委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。被申请人：迁安市鑫永益加油站，住所地迁安市沙河驿镇轩坡子村东500米。统一社会信用代码：×××。代表人：宫柱，任董事长。委托代理人：赵�江，该单位职工，特别授权。申请人中铁联合物流（迁安）有限公司与被申请人迁安市鑫永益加油站申请实现担保物权一案，本院于2017年10月16日立案。申请人中铁联合物流（迁安）有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内�分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中铁联合物流（迁安）有限公司撤回申请。审判员杨庆华二〇一七年十二月二十六日书记员霍红丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5197号
原告：王立明，男，1975年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：鞠国军，男，44岁，汉族，干部，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：赵晓华，女，43岁，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告王立明与被告鞠国军、赵晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立明到庭参加了诉讼，被告鞠国军、赵晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立明向本院提出诉讼请求：1、要求被告鞠国军、赵晓华支付借款:99500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日被告鞠国军向原告借了80000元，2017年1月7日被告鞠国军向原告借了9500元，2017年4月17日被告承诺为原告妻子办理驾驶证向原告借了10000元，结果驾驶证也没办成原告妻子自己通过考试办理了驾驶证。以上三笔借款均由被告鞠国军向原告出具了借据。后原告向被告多次索要被告始终未还，故原告提出以上诉讼请求。
被告鞠国军、赵晓华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日被告鞠国军向原告借了80000元，2017年1月7日被告鞠国军向原告借了9500元，2017年4月17日被告承诺为原告妻子办理驾驶证向原告借了10000元，结果驾驶证也没办成原告妻子自己通过考试办理了驾驶证。以上三笔借款均由被告鞠国军向原告出具了借据。以上借款均在二被告夫妻关系存续期间发生。
本院认为，二被告夫妻关系存续期间发生的债务，没有证据证明借款属于其个人债务的，应属于夫妻家庭债务，本案二被告未提出反驳意见，也未提供证据证明其系个人债务，本院确定该债务属于夫妻家庭债务。原、被告之间形成了民间借款法律关系，并且经原告催要被告未还款，本院应依法支持原告的诉讼请求。
综上所述，原、被告之间已形成民间借贷关系，且原告的证据充分，合法有效，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告鞠国军、赵晓华于本判决生效后十日内支付给原告王立明借款99500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287.5元，减半收取1143.75元，由被告鞠国军、赵晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员田仓
二○一七年十二月二十五日
书记员陈冬蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5197号原告：王立明，男，1975年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：鞠国军，男，44岁，汉族，干部，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：赵晓华，女，43岁，汉族，个体工商户，现住址同上。原告王立明与被告鞠国军、赵晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立明到庭参加了诉讼，被告鞠国军、赵晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立明向本院提出诉讼请求：1、要求被告鞠国军、赵晓华支付借款:99500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日被告鞠国军向原告借了80000元，2017年1月7日被告鞠国军向原告借了9500元，2017年4月17日被告承诺为原告妻子办理驾驶证向原告借了10000元，结果驾驶证也没办成原告妻子自己通过考试办理了驾驶证。以上三笔借款均由被告鞠国军向原告出具了借据。后原告向被告多次索要被告始终未还，故原告提出以上诉讼请求。被告鞠国军、赵晓华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日被告鞠国军向原告借了80000元，2017年1月7日被告鞠国军向原告借了9500元，2017年4月17日被告承诺为原告妻子办理驾驶证向原告借了10000元，结果驾驶证也没办成原告妻子自己通过考试办理了驾驶证。以上三笔借款均由被告鞠国军向原告出具了借据。以上借款均在二被告夫妻关系存续期间发生。本院认为，二被告夫妻关系存续期间发生的债务，没有证据证明借款属于其个人债务的，应属于夫妻家庭债务，本案二被告未提出反驳意见，也未提供证据证明其系个人债务，本院确定该债务属于夫妻家庭债务。原、被告之间形成了民间借款法律关系，并且经原告催要被告未还款，本院应依法支持原告的诉讼请求。综上所述，原、被告之间已形成民间借贷关系，且原告的证据充分，合法有效，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告鞠国军、赵晓华于本判决生效后十日内支付给原告王立明借款99500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287.5元，减半收取1143.75元，由被告鞠国军、赵晓华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员田仓二○一七年十二月二十五日书记员陈冬蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8634号
原告:朱贤智，男，汉族，1984年3月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省金寨县，
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告:高捷，男，1976年3月25日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，
本院在审理原告朱贤智诉被告高捷承揽合同纠纷一案中，发现案情复杂不适合使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 储焕丽
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 王代恒
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴 邛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终7343号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区新华东路6号报业大厦，社会统一信用代码：91130900663650151C。
负责人：刘继青，总经理，。
委托诉讼代理人：沙俊鹏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：秦洪荣，女，1969年12月30日生，汉族，住青县，。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称阳光财险沧州公司)因与被上诉人秦洪荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，上诉人委托诉讼代理人沙俊鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人阳光财险沧州公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判我司承担的500元。2、判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：此次交通事故驾驶员无证驾驶，根据交强险条款约定，垫付与追偿，保险人只负责垫付限额内相应的医药费和抢救费并追偿，其他费用不负责垫付和追偿，一审法院判决我司承担财产损失500元明显不合理。
被上诉人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
秦洪荣向一审法院起诉请求：请求判令被告给付保险赔款107162.5元，诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩法院认定及理由1、医疗费114583.4元无异议。原告因交通事故花费医疗费100583.4元，法院依法予以支持。2、二次手术费14000元无异议。根据鉴定意见，原告二次手术费评定为13000-15000元，法院取中支持14000元。3、住院伙食补助费1900元。无异议。经核实原告因本次交通事故住院19日，按每天100元计算，共计1900元。4、营养费3000元。无异议。根据鉴定意见，原告营养期评定为60天，每天按30元计算，共计1800元。5、误工费
26280元。
我司认可赔付90天，原告诉求明显过高。经鉴定，原告误工期评定至评残前一天，共计282天，原告提供证据证实其日工资90元，误工费计算为282天×90元/天=25380元。6、护理费10764元。无异议。经鉴定，原告护理期评定为60天，住院期间2人护理，余1人护理。原告实际住院19天。护理费按照上一年度居民服务业标准计算为35785元/年÷365天×（60+19）天=7745元。7、残疾赔偿金47676元。鉴定时间为2016年12月28日，原告主张按照17年新标准主张明显不合理。根据新标准原告骨折8根够不上九级伤残，应按照16年标准计算。经鉴定，原告构成九级伤残，按照农村居民人均年纯收入11919元计算20年，伤残系数按照20%，计算为11919元×20年×20%＝47676元。8、鉴定费2000元。鉴定费不认可。鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的
合理的费用，应予认定。9、精神抚慰金10000元。由法院酌定。原告主张精神损害抚慰金10000元法院依法予以支持。10、交通费500元。无异议。根据原告住院、出院、鉴定、检查需要，法院酌情支持300元。11、车损1380元。仅提供一张收款收据，并非正式发票，不能证实电动车损失，我司认可赔偿500元。原告因交通事故造成财产损失，法院酌情支持500元。
一审法院认为，张学利无机动车驾驶证驾驶冀Ｊ×××××号货车与原告秦洪荣骑行的电动自行车相撞，造成秦洪荣受伤及双方车辆损坏的交通事故，交管部门认定张学利承担事故的全部责任，事实清楚，责任分担合理，经法院审查可作为本案定案的依据。公民人身合法财产受法律保护，原告因交通事故造成人身损害，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。张学利驾驶的车辆在被告阳光财险沧州公司投有交强险一份。张学利与原告就保险以外的赔偿项已达成和解。原告各项损失为：（1）医疗费100583.4元、（2）二次手术费14000元、（3）住院伙食补助费1900元、（4）营养费1800元、（5）误工费25380元、（6）护理费7745元、（7）残疾赔偿金47676元、（8）鉴定费2000元、（9）精神损害抚慰金10000元、（10）交通费300元、（11）车损500元。原告第（1）-（4）项共计118283.4元，由被告华安财险沧州公司在交强险医疗项下赔偿原告10000元；第（5）-（10）项共计93101元，由被告阳光财险沧州公司在交强险伤残项下赔偿原告；第（11）项共计500元，由被告阳光财险沧州公司在交强险财产项下赔偿原告。综上，被告阳光财险沧州公司共应赔偿原告秦洪荣损失103601元。因张学利系无证驾驶机动车，故被告阳光财险沧州公司就赔偿原告损失部分依据相关法律规定可向张学利追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十七条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告秦洪荣各项损失共计103601元，并将赔偿款汇至原告指定账户（户名：秦洪荣，开户行：中国银行青县支行，账号：62×××08）。于本判决生效之日起七日内履行。案件受理费1220元，由原告秦洪荣承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。
本院认为，上诉人所承保的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照法律规定和合同约定承担相应赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”根据以上法律规定，上诉人作为保险人对无证驾驶的情形，仅对第三人的人身损害承担赔偿责任，原审判决上诉人在交强险财产项下赔付被上诉人财产损失500元，没有法律依据，属适用法律不当，本院予以纠正。
综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河北省青县人民法院（2017）冀0922民初2001号民事判决为：上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿被上诉人秦洪荣各项损失共计103101元，并将赔偿款汇至被上诉人指定账户（户名：秦洪荣，开户行：中国银行青县支行，账号：62×××08）。于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1220元，二审案件受理费50元，共计1270元，均由被上诉人秦洪荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 李志敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初411号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人张某某，男，住山东省诸城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员路任翰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月13日18时许，被告人张某某窜至山东省寿光市稻田镇梁武赵村魏某的家中，盗窃现金三百元、华为荣耀手机一部（价值340元）。
2、2017年3月14日下午，被告人张某某窜至潍坊市潍城区于河街道东何村陈某1家中，盗窃陈某1戴尔笔记本电脑一台。
3、2017年3月15日，被告人张某某窜至潍坊市潍城区于河街道三安子村张某家中，盗窃现金900元。
4、2017年3月15日，被告人张某某窜至潍坊市潍城区于河街道三安子村陈某2家中，盗窃金项链一条、金戒指一个。
5、2017年3月15日，被告人张某某窜至潍坊市潍城区于河街道陈平村刘某1家中，盗窃金戒指一个（价值2002元）、金老鼠项链一条。
6、2017年3月19日10时许，被告人张某某窜至潍坊市潍城区外商开发区潘里村191号刘某2家中，盗窃金项链一条、金戒指一个、金锁一个（价值2145元）、白金耳钉一对（价值212元）。
7、2017年3月21日，被告人张某某窜至山东省诸城市贾悦镇丁家庄村364号杨某家中，盗窃华为手机一部（价值854元）。
另查明，被告人张某某归案后如实供述犯罪事实。作案工具手套一副、口罩一个、不锈钢片三个被依法扣押并随案移送。涉案部分被盗物品被公安机关追回并发还被害人。
又查明，2006年9月，被告人张某某因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑六个月；2008年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2009年1月17日刑满释放；2010年，因盗窃被行政拘留五日；2014年4月，因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2015年4月20日刑满释放；2016年，因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2016年7月19日刑满释放。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证部分被盗物品照片；书证被告人的户籍信息，扣押决定书、扣押、登记保存、发还清单，前科材料；证人王某、郭某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人魏某、陈某1、张某、陈某2、刘某1、刘某2、杨某的陈述；鉴定意见价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，涉案部分被盗物品被追回，可依法对被告人从轻处罚。案工具手套一副、口罩一个、不锈钢片三个，依法应予没收。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起，至2018年3月24日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
二、案工具手套一副、口罩一个、不锈钢片三个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一七年十二月十五日
书记员 钱雨晴
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执异14号
异议人（被执行人）：沭阳县北丁集乡人民政府，住所地江苏省沭阳县北丁集乡。
法定代表人：胡东华，该乡乡长。
委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
申请执行人：连云港市富华公路养护工程有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇牛石路60号。
法定代表人：李小中，该公司总经理。
在本院执行连云港市富华公路养护工程有限公司（以下简称富华公司）与沭阳县北丁集乡人民政府（以下简称北丁集乡政府）建设工程施工合同纠纷一案中，北丁集乡政府对本院扣划其银行账户存款16.4万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
北丁集乡政府称，本案原执行法院是江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院），在沭阳法院执行该案过程中，富华公司与北丁集乡政府于2017年9月29日达成协议，就江苏省高级人民法院（2016）苏民终469号民事判决书中尚欠的款项由北丁集乡政府一次性向富华公司支付10万元，其他款项富华公司自愿放弃。协议签订后第二天，沭阳法院即对该10万元进行了扣划，当时多扣划了16.4万元，后返还北丁集乡政府，现双方之间不存在任何经济纠纷。在本案已经执行完毕的情况下，宿迁市中级人民法院再次对生效判决予以执行，并在2018年1月9日立案，在2018年1月22日扣划北丁集乡政府账户上的存款171223元，包括执行费7223元，执行款16.4万元，宿迁市中级人民法院扣划该16.4万元没有事实和法律依据，请求返还该16.4万元。
本院查明，富华公司与北丁集乡政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）宿中民初字第00013号民事判决，判决：一、北丁集乡政府于判决生效后十日内给付富华公司工程款478730元，并自2013年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款之日止；二、驳回富华公司其他诉讼请求。后富华公司不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2016年6月20日作出（2016）苏民终469号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因北丁集乡政府未能自觉履行生效判决确定的义务，富华公司向本院申请强制执行，本院将该案移送沭阳法院立案执行。在沭阳法院执行过程中，根据沭阳法院请示，考虑到案件执行需要，本院于2018年1月19日作出（2018）苏13执监6号执行裁定，裁定：（2015）宿中民初字第00013号民事判决由本院执行。在本院执行过程中，本院于2018年1月22日作出（2018）苏13执76号执行裁定和协助扣划存款通知书，扣划北丁集乡政府银行存款171223元。因富华公司在沭阳法院有作为被执行人的案件，根据沭阳法院（2016）苏1322执418号执行裁定和协助执行通知书的要求，本院于2018年2月26日将171223元中的16.4万元汇入沭阳法院，剩余7223元缴纳案件执行费。2018年2月26日，本院作出（2018）苏13执76号结案通知书，告知富华公司、北丁集乡政府案件已执行完毕。后北丁集乡政府向本院提出异议，主张返还16.4万元。
上述事实，有沭阳法院（2016）苏1322执418号执行裁定、协助执行通知书、本院（2015）宿中民初字第00013号民事判决书、（2018）苏13执监6号执行裁定、（2018）苏13执76号执行裁定书、协助扣划存款通知书、结案通知书、江苏省高级人民法院（2016）苏民终469号民事判决书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，本院于2018年2月26日已将扣划的16.4万元汇入沭阳法院执行款专户，并在同日作出结案通知书、办理结案手续，故本案执行程序在2018年2月26日已经终结。而北丁集乡政府向本院提交的异议申请书上载明的时间为2018年4月24日，系在执行程序终结之后提出，根据上述规定，因其未在法律规定的时间内提出异议，故应裁定驳回其异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
驳回沭阳县北丁集乡人民政府的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 徐淮成
审判员 仲召虎
审判员 陈 鹏
二〇一八年五月八日
书记员 蔡雨桐
附录法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的�应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第327号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人刘某某，女，1968年11月5日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，农民，住四川省荣县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年4月3日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月15日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人刘某某犯�留卖淫罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
被告人刘某某为招揽客人，在其经营的位于佛山市高明区饭店内，容留妇女进行卖淫活动。2015年4月3日12时许，刘某某容留胡某、王某某、刘某某（均另案处理）在孔家庄饭店房间内，分别与邓某某、何某某、张某（均另案处理）进行卖淫嫖娼，被公安机关当场查获。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
�告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刘某某的供述，证人邓某某、胡某、何某某、王某某、张某、刘某某、孔某某的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，检查笔录，现场照片，证据保全决定书，收缴物品清单，证据保全清单，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好,故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留卖淫罪�判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年9月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一五年八月五日
书记员 谭振明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7755号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：黄晓飞，该行信贷员。
被告：黄昌富，男，1965年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告黄昌富信用卡纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告黄昌富偿还透支本金5807.64元，并支付利息及违约金（利息及违约金自2017年7月11日起按丰收贷记卡领用合约约定计算至实际偿还之日止，且以年利率24%为限）；2、本案的诉讼费用由被告黄昌富承担。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人黄晓飞到庭参加诉讼，被告黄昌富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理查明：2015年6月15日，被告黄昌富向原告合作银行申请办理额度为50000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告黄昌富已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金（违约金）；持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。后经原告审核，决定向被告发放丰收贷记卡。被告领取该卡后，使用该卡进行了消费、取现等交易。截止2017年9月7日，被告黄昌富尚欠原告信用卡透支款本金5807.64元及自2017年7月11日起的相应利息、违约金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昌富于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金5807.64元，并支付利息、违约金（利息、违约金自2017年7月11日起按丰收贷记卡领用合约约定计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄昌富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十月十九日
代书记员 王佳梦
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9725号
申请执行人：张汉莲，女，汉族，1986年6月15日出生，住广东省湛江市赤坎区，
委托代理人：王好闯，广东红棉律师事务所律师。
被执行人：广州南联实业有限公司，住所地广州市白云区民营科技园科园路8号自编1、2栋，组织机构代码：618668045。
法定代表人：吴柏毅。
本院在执行张汉莲与广州南联实业有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2017年6月7日，本院查封了被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆；2017年12月19日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆，上述车辆现下落不明，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
审 判 员 常康华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 邹斯敏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1517号
原告林州市农村信用合作联社开元信用社。
住所地林州市桂园区太行路北段。
负责人韩培云，该社主任。
委托代理人杨向平，该社职工。
被告冯相金，男，1961年6月7日出生，汉族，住林州市。
被告张保成，男，1957年5月16日出生，汉族，住林州市。
被告李拴全，男，1965年10月25日出生，汉族，住址：林州市。
被告马晓云，男，1980年10月28出生，汉族，住林州市。
被告马建合，男，1959年5月15日出生，汉族，住林州市。
被告郝普霞，女，1988年12月15日出生，汉族，住林州市。
被告马小林，女，1990年3月8日出生，汉族，住林州市。
被告张培森，男，1981年11月15日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社开元信用社（以下简称开元信用社）诉被告冯相金、张保成、李拴全、马晓云、马建合、郝普霞、马小林、张培森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨向平、被告冯相金到庭参加了诉讼，被告张保成、李拴全、马晓云、马建合、郝普霞、马小林、张培森经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年9月30日，原告与被告冯相金签订个人借款合同。合同约定，原告向被告冯相金提供借款本金30万元，利率为月息11.25‰；按月计付利息；还款期限为2014年9月29日；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。同日，被告张保成、李拴全、马晓云、马建合、郝普霞、马小林、张培森与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告冯相金偿还原告借款本金42870.81元。剩余借款本金及利息至今未清偿。请求：1、被告冯相金返还原告贷款本金257129.19元并按合同约定支付利息；2、被告张保成、李拴全、马晓云、马建合、郝普霞、马小林、张培森对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告冯相金、张保成、李拴全、马晓云、马建合、郝普霞、马小林、张培森共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
借款借据1件；
保证合同1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明及被告冯相金、张保成、李拴全、马晓云、马建合、郝普霞、马小林、张培森身份证复印件各1件。
被告冯相金辩称，该笔借款实际使用人是张培森，我对贷款手续一概不知情，是贷款人借我名义签订的，该笔借款实际使用人已涉嫌骗取贷款刑事犯罪，实际使用人张培森以骗取贷款罪被判处有期徒刑五年，并责令张培森归还原告上述借款，有林州市人民法院（2017）豫0581刑初60号判决书为证，法院不能同一笔借款出具两份同样判决结果；实际使用人张培森被公安机关立案侦查后，其家人为减轻张培森罪行主动归还原告本金42870.81元、利息4971.40元；综上所述，请求驳回原告要求我承担还款责任的诉讼请求。
被告张保成、李拴全、马晓云、马建合、郝普霞、马小林、张培森未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院在审理过程中，依法调取了林州市人民法院（2017）豫0581刑初60号刑事判决书。
经审理查明，2013年9月30日，张培森为骗取贷款，以被告冯相金名义与原告签订个人借款合同。合同约定，原告向被告冯相金发放贷款人民币30万元；利率为月息11.25‰，按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。合同签订后，原告依约发放了贷款。同日，被告张保成、李拴全、马晓云、马建合、郝普霞、马小林、张培森与原告签订保证合同，承诺对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
另查明，林州市人民法院（2017）豫0581刑初60号刑事判决书中认定，被告张培森以冯相金的名义虚构借款合同骗取贷款。该判决书载明，证人张某证言“2010年，郑军锋安排我陆续分三次给张培森做六笔贷款，大约200万元。有两笔贷款的借款人是张培森，有两笔借款人是张培森找的张爱江、张常亮，还有两笔是冯相金、宋振幅。这些钱实际上都是张培森在使用。这几笔贷款的借款申请上说的贷款用途我没有调查，听张培森说准备去承揽工程。好像有几笔换过手续，总体来说都没有归还”。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据及本院调取的林州市人民法院刑事判决书予以证实。
本院认为，被告张培森以被告冯相金名义与原告签订个人借款合同，只是骗取贷款的形式和手段。原告明知被告张培森以被告冯相金名义骗取贷款，不履行审查贷款用途的义务，而仍然与被告冯相金签订个人借款合同并发放贷款。上述行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定的以与冯相金签订借款合同的合法形式掩盖张培森骗取贷款的非法目的导致合同无效的情形，被告冯相金仅仅是名义上的债务人，并未实际占有借款。原告请求被告冯相金依约归还借款，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。原告请求被告张保成、李拴全、马晓云、马建合、郝普霞、马小林、张培森承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、《中华人民共和国担保法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求被告冯相金偿还借款257129.19元并按合同约定支付利息的诉讼请求；
二、驳回原告要求被告张保成、李拴全、马晓云、马建合、郝普霞、马小林、张培森承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 岳小莉
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1461号
申请执行人李军，男，1972年2月23日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人沧州万华耐火保湿材料有限公司，男，住所地河间市尊祖乡许马营村，联系方式1555516****。
法定代表人：苑昆仑。
李军申请沧州万华耐火保湿材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初2332号已经发生法律效力。李军于2017-9-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进�了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2017）冀0922民初2332号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘建民
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更651号
罪犯彭宇良，男，1977年10月31日出生，湖南省湘潭县人，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年5月11日作出（2010）浏刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人彭宇良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（执行期间原缴纳6000，本次缴纳3000元）。刑期自2009年7月16日起至2022年1月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2012年12月18日、2014年6月18日、2016年4月19日，分别作出（2012）岳中刑执字第2084号、（2014）岳中刑执字第314号、（2016）湘06刑更249号刑事裁定，对其共减刑三年三个月，减刑后的刑期至2018年10月15日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭宇良在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2748.5分。据此，执行机关认定罪犯彭宇良确有悔改表现�上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯彭宇良在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭宇良在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭宇良减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2018年3月15日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建华
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 炼
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第221号
本院在执行申请执行人耿彦平与被执行人王庆军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王庆军拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人王庆军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第221号
本院在执行申请执行人耿彦平与被执行人王庆军债权一案中查明，被执行人王庆军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王庆军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执异2号
异议人：湖州永联耐火材料有限公司，住所地浙江省湖州经济技术开发区白雀乡南皋桥，法定代表人邵建新，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的伊春市西林区人民法院（2015）西民初字第42号民事调解书，在执行湖州永联耐火材料有限公司诉西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，做出（2016）黑0705执55号执行裁定书，裁定终结（2015）西民初字第42号民事调解书的本次执行程序。湖州永联耐火材料有限公司向本院提出了书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湖州永联耐火材料有限公司提出申请理由：
申请执行后，贵院没有采取强制措施，没有穷尽各类执行措施。
贵院做出（2016）黑0705执55号执行裁定书不符合《民事诉讼法》第二百五十七条的规定，是明显的地方保护主义。
被申请人西林钢铁集团有限公司仍在开工、生产，贵院却未采取措施。
如果被执行人西林钢铁集团有限公司已达到资不抵债的状况，贵院应当移交破产程序。
经审查，本院认为，异议人湖州永联耐火材料有限公司的异议不成立。我院在执行湖州永联耐火材料有限公司诉西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已经穷尽财产调查措施，西林钢铁集团有限公司没有可以处置财产，并且已查明西林钢铁集团有限公司为带料加工的事实，终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条各项的规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定裁定如下：
驳回异议人湖州永联耐火材料有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向伊春市中级人民法院申请复议，提出复议的应当提交复议申请书及副本，并附相关证据。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一七年十二月十六日
书记员 王诗语
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保201号
申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司祁阳县支行，住所地：祁阳县。
法定代表人：蒋齐勇，该行行长。
委托代理人：陶卫，该行职员。
被申请人：柏牧风，男，1970年8月15日出生，汉族，住祁阳县。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司于2017年11月15日因金融借款合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柏牧风在金融机构的存款10万元。申请人以本行自由资金作担保。
本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的存款、合法收入等财产价值10万元。
案件申请费1020元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 倪文生
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈玉姣
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字215号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人米仁，男，因本案于2013年9月3日被决定刑事拘留（因病看守所不予羁押），同年9月5日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
2004年3月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）097号起诉书指控被告人米仁犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇，被告人米仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日19时许，被告人米仁与王某某电话预约毒品交易事宜后，被告人米仁指派马某某（另案处理）在兰州市城关区南滨河东路857号家属院内以100元的价格向王某某出售毒品时，被警方抓获，并当场从马某某处查获欲出售的毒品海洛因0.1克，从王某某处查获毒资100元。
上述事实，被告人米仁在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资、作案联络工具手机、指认现场照片，辨认笔录，扣押清单，马某某的证言，被告人米仁的供述，理化检验鉴定意见，刑事判决书，情况说明，案件来源，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米仁曾因犯罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑满释放后又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人米仁自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人米仁犯贩卖毒品罪，判处管制一年，罚金3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年二月十一日
书记员 袁仙娥
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初137号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人李水金，女，汉族,1954年6月26日出生，文盲，无业，江西省�昌县人，家住都昌县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月2日被都昌县公安局刑事拘留，同年8月16日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。2017年9月21日被本院取保候审（羁押51天）。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人李水金犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人李水金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李水金和被害人罗某菜园地是相邻位置，2017年6月16日16时左右，被告人李水金因菜地撒农药一事与罗某发生纠纷，李水金用手朝罗某的脸上打了一巴掌，罗某用手抱住李水金脖子，李水金用双手抱住罗某的双臂，将�某往地上摔，罗某倒地后胸部受伤，经法医鉴定，被害人罗某伤情为轻伤一级。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李水金故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李水金具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。
被告人李水金当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
经审理查明：2017年6月26日，被告人李水金与被害人罗某因邻里纠纷发生矛盾。两人纠缠中，被害人罗某摔倒在地致胸部�伤。经法医鉴定，被害人罗某伤情为轻伤一级。
本案在审理期间，被告人李水金的亲属已赔偿被害人罗某经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人李水金的常住人口信息及无前科情况核实证明，归案情况说明，被害人罗某的陈述，被告人李水金的供述，都昌县公安司法鉴定中心（都）公（司）鉴（伤检）字[2017]2053号法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书等证据证实，可以认定。
本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人李水金进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。公诉人、被告人当庭对该调查报告均无异议。
本院认为，被告人李水金与被害人发生纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李水金归案后在侦查机关如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李水金赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李水金犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人李水金应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱遵高
人民陪审员 游 欣
人民陪审员 沈图茂
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 查裕富
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1486号
原告:平坝鼎立村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。
统一社会信用代码：915204215519077096。
法定代表人：赵浣淳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄洋，男，1977年6月26日生，汉族，大专文化，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告:陈雪梅，女，1972年08月03日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司（以下简称平坝鼎立银行）诉被告陈雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告平坝鼎立银行到庭参加了诉讼，被告陈雪梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金85877.10元及逾期利息、罚息44116.74元，本息合计129993.84元（暂算至2017年8月7日，之后产生的逾期利息及罚息以结清日会计核算为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告于2014年6月27日签订了《借款合同》（合同编号：gd201402174395)，原告依约向被告发放贷款人民币100000元整，约定贷款期限自2014年6月27日至2016年6月27日止。贷款执行利率为月利率13.838‰。还款方式为等额本息。原告依约发放贷款后，被告未按照合同约定履行还款义务，截至诉讼之日尚欠本金85877.10元，从2016年6月28日至2017年8月7日的逾期利息及罚息44116.74元，故诉至法院，请依法判决。
被告陈雪梅经依法传唤未到庭应诉，亦未提供任何书面答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交1、个人贷款申请表复印件1份，2、被告身份证、户口薄、离婚证复印件各1份，3、借款凭证1份，4、借款合同1份，5、账户交易流水清单1份，6、安顺市平坝区安平街道办居委会社区证明1份，经庭审举证质证，本院认为上列证据来源合法、真实、客观，与本案相关联，予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年6月27日，被告陈雪梅以扩大经营为由，向原告平坝鼎立银行申请贷款100000元。同日原、被告双方签订《借款合同》（编号：gd201402174395），约定：原告为被告提供100000元贷款，贷款期限自2014年6月27日起至2016年6月27日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次基准贷款月利率5.125‰为基础上浮170%，据此确定贷款执行利率为月利率13.838‰，同时约定贷款发放后遇中国人民银行调整基准利率的，贷款利率在贷款期限内按随着作相应调整；逾期罚息利率为在本合同利率基础上加收30%；还款方式为按月归还等额本息4926元。2014年6月27日，原告通过转账方式向被告发放贷款100000元。被告按约定履行偿还了部分本金及利息。至2014年12月23日，被告未偿还原告本息。现尚欠原告贷款本金85877.1元、利息及罚息共计44116.74元。故诉至本院提出如上诉请。
另查明，截止2014年12月23日，被告向原告偿还借款本金14122.9元，借款利息6485.52元。
本院认为，通过庭审,本案的争议焦点是:原告的诉请是否合法,应否支持，数额多少。分述如下：
首先，被告因扩大经营需要向原告提出贷款，同日即与原告签订《借款合同》，约定贷款期限、金额、还款方式等，所签订的合同是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。
其次，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。在合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未能全面履行还本付息义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当向原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告诉请判决被告偿还贷款本金85877.10元的请求，符合法律规定，证据充足，应予支持。
最后，关于利息、罚息问题。根据前述查明的事实，双方约定的贷款月利率为13.838‰，还款方式为等额本息即每月偿还4926元，被告借款期限为两年即24个月，其应还利息为4926元×24月-100000元=18224元，因截止2014年12�23日被告已偿还借款利息6485.52元，故被告尚欠借款利息为18224元-6485.52元=11738.48元，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收30%应为17.9894‰。被告贷款于2016年6月27日到期，故逾期罚息应以贷款本金85877.10元为基数，自2016年6月28日起按月利率17.9894‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈雪梅于本判决生效之日起十五日内向原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司偿还贷款本金人民币85877.1元、利息11738.48元，共计97615.58元。
二、被告陈雪梅于本判决生效之日起十五日内给付原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司借款逾期利息（以人民币85877.1元为基数，自2017年6月28日起按月利率17.9894‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费2900元，由原告坝鼎立村镇银行有限责任公司承担700元，被告陈雪梅承担2200元。限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 鲍思梅
人民陪审员 杨爱东
人民陪审员 邓 艳
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 燕作梅
书 记 员 吴 倩
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初974号
自诉人：谢德刚，男，汉族，1954年2月28日出生，住孟州市。
被告人：张建新，男，汉族，1971年5月9日出生，住孟州市。
自诉人谢德刚以被告人张建新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人谢德刚向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人谢德刚的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人谢德刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王曙光
二〇一七年十二月二十三日
书记员 田南方
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2268号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼，统一社会信用代码91350503717389738Q。
法定代表人：张季平，总经理。
委托诉讼代理人：何金星，男，系公司员工。
被告：叶清呈，男，1978年8月25日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告叶清呈物业服务合同纠纷一案，本院于2017�12月4日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以双方拟在庭外自行协商解决为由，自愿撤回对叶清呈的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费161元，减半收取计80元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一七年十二月三十日
书记员 施金鹏
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初117号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄龙（曾用名黄恩旺），男，1987年4月7日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，无业，住德保县。因犯盗窃罪，于2010年12月22日被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金四千元；又因犯盗窃罪，于2013年1月25日被本院判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金六千元。因本案于2017年5月25日被抓获；后因吸食毒品，于2017年5月26日被德保县公安局行政拘留十五日，同年6月9日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年6月29日经德保县人�检察院批准逮捕，同年7月4日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
被告人赵国海，男，1987年3月2日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，无业，住德保县。因本案于2017年5月25日被抓获；后因吸食毒品，于2017年5月26日被德保县公安局行政拘留十五日，同年6月9日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年6月29日经德保县人民检察院批准逮捕，同年7月4日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）101起诉书指控被告人黄龙、赵国海犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭某1出庭支持公诉，被告人黄龙、赵国海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2017年5月22日起，被告人黄某3450元/克的价格向农有值（另案处理）购买毒品，分装成零包贩卖。次日晚，黄龙入住被告人赵国海家中，并从当晚起雇用赵国海帮忙贩卖。5月25日19时许，吸毒人员谭某2（另案处理）与黄龙电话联系购买毒品，黄龙安排赵国海将毒品送到上甲加油站附近交易，后赵国海被公安民警当场抓获，谭某2逃脱。公安民警从赵国海身上缴获毒品海洛因疑似物4颗和毒资50元。随后，赵国海带公安民警到其房间检查。民警在房间内抓获黄龙，从黄龙身上缴获毒资747元，并从黄龙所睡床铺的床头查获毒品海洛因疑似物一颗和电子秤一个。经过秤，从赵国海身上缴获毒品海洛因疑似物净重0.45克，从黄龙床头缴获毒品海洛因疑似物净重0.03克。经百�市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品疑似物检出海洛因。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。德保县人民检察院认为，被告人黄龙、赵国海明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄龙系累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄龙、赵国海对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月22日期间，被告人黄龙购买毒品海洛因和电子秤后，将毒品分装成零包贩卖。次日，�龙携毒品入住被告人赵国海家中，并让赵国海帮忙贩卖，后给予赵国海毒品吸食。5月25日19时许，吸毒人员谭某2（另案处理）与黄龙电话联系购买毒品后，黄龙安排赵国海将毒品送到上甲加油站附近交易。赵国海向谭某2贩卖一包50元的毒品海洛因时，被公安民警当场抓获。谭某2驾驶电动车逃脱。公安民警从赵国海身上缴获毒品海洛因疑似物4颗和毒资50元。随后，赵国海带公安民警到其房间检查。民警在房间内抓获黄龙，从黄龙身上缴获毒资747元，并从黄龙所睡床铺的床头查获毒品海洛因疑似物一颗和电子秤一个。经过秤，从赵国海身上缴获毒品海洛因疑似物净重0.45克，从黄龙床头缴获毒品海洛因疑似物净重0.03克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品疑似物检出海洛因。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据�实：1、户籍证明、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、过秤笔录、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；2、证人农某、黄某1、黄某2、谭某2的证言；3、被告人黄龙、赵国海的供述和辩解；4、毒品检验报告；5、现场勘验、检测笔录、指认照片；6、辨认笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄龙、赵国海违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄龙提供毒品，并拉拢被告人赵国海帮助出售；在犯罪中，黄龙起主要作用，是主犯；赵国海起辅助作用，是从犯。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人黄龙、赵国海应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄龙本次犯罪前曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄龙、赵国海归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵国海是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。综合考量被告人黄龙、赵国海在犯罪中的作用及各量刑情节，本院决定对被告人黄龙从重处罚，对被告人赵国海从轻处罚。对从赵国海处查获的毒资50元及从黄龙处查获的毒资747元，依法应予没收。�据被告人黄龙、赵国海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人赵国海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
三、缴获的毒资797元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一七年九月二十五日
书记员 韦红君
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第324号
申请执行人郭文佳。
被执行人�洲威特力电池有限公司，住所地：株洲县仙井乡。
法定代表人：王立志。
申请执行人郭文佳与被执行人株洲威特力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行。本案在执行过程中，已部份履行，现被执行人无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第324号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾旭华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6330号
原告：李道珍，女，1948年1月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ（系李道珍侄子），男，1978年11月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：郭小华，男，1967年5月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告：况晓英（系郭小华之妻），女，1969年10月27日出生，住重庆市涪陵区。
二被告共同委托诉讼代理人：廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
原告李道珍与被告郭小华、况晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道珍的委托诉讼代理人ＸＸＸ、杨澍，被告郭小华、况晓英的共同委托诉讼代理人廖成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款40万元，并支付从2017年4月10日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告郭小华与被告况晓英系夫妻关系。2012年12月21日，二被告因工程资金周转向原告借款40万元。原、被告口头约定月利率2.5%，每月9日结清利息1万元。当日，原告通过董玉兰的账户转款40万元给二被告，二被告给原告出具借条一张。事后，被告大部分时间未按约定每月支付利息1万元。至2017年7月，被告不定期通过银行向董玉兰的账户支付1万元、2万元、3万元、10万元等，支付了原告至2017年4月9日止的利息。被告尚欠原告从2017年4月10日后的利息及本金经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告郭小华、况晓英辩称，二被告系夫妻属实。原告与被告没有形成借贷关系，不具备诉讼主体资格。双方出具了借条，没有约定利息，在借条之外也未口头约定利息。被告通过银行转账和现金支付的方式已经还清董玉兰的欠款。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告郭小华与被告况晓英系夫妻关系。2012年12月21日，被告郭小华与被告况晓英向原告借款40万元，并给原告出具借条一张。双方口头约定月利率为2.5%，按月支付利息。双方未约定还款时间。同日，原告之女董玉兰将借款40万元通过中国工商银行转入被告郭小华银行账户。原告向被告提供借款后，因被告未按时向原告支付利息且经原告多次催收未果。原告遂诉至本院。庭审中，被告提供银行转账明细，证明被告况晓英通过银行向原告之女董玉兰转款20万元。原告陈述，被告已通过银行或以现金方式向原告支付52个月的利息共计52万元。
另查明，由于被告有时是通过现金的方式向原告支付借款利息，原、被告双方均无法对每一笔已付款的具体时间和对应金额进行确定。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条、银行转账凭条、手机短信记录、证人董玉兰的证实材料、证人冉瑞云、况守荣的证实材料及出庭作证笔录，被告提交的银行交易明细等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告经原告催收，未及时偿还原告借款及支付原告利息，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付尚欠利息的民事责任。由于被告不能完全提供证据证明其向原告付款的具体情况，故本院对原告自认且于被告有利的被告已付利息52万元的事实予以确认。按原、被告双方口头约定的月利率2.5%计算，被告支付利息的截止时间应为2017年4月20日。故原告请求被告从2017年4月10日起支付利息时间有误，本院不予支持。原告请求被告支付利息的时间应从2017年4月21日起计算。原告通过其女董玉兰向被告提供借款，且接受被告支付利息的行为系原告李道珍授权被告董玉兰的代理行为，故被告辩称原告不具备诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称借款已经还清，因与查明事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭小华、况晓英于本判决生效后10日内共同偿还原告李道珍借款本金40万元，并支付该款从2017年4月21日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告李道珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告郭小华、况晓英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄 江
二〇一七年九月二十日
书记员 徐国颖
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初519号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡寿锋，男，1987年5月30日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，无业，家住河南省信阳市商城县。2017年8月15日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人胡寿锋犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人胡寿锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2017年8月13日凌晨1时许，被告人胡寿锋来到南昌市青山湖区金穗园小区3栋2单元，通过爬窗的方式进入该单元304室被害人孙某的家中，窃得身份证1张、电动车行驶证1张、人民币170元及戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币1553元）。
2017年8月14日，被告人胡寿锋被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡寿锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的�经当庭举证、质证的被害人孙某的陈述，刑事照片，检查笔录，涉案财物价格鉴定结论书，行政处罚决定书，归案经过，常住人口信息以及被告人胡寿锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡寿锋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币1723元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡寿锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钟 国 萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳龙翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者�其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224财保54号
申请人：中国银行股份有限公司肇庆分行，营业场所：肇庆市端州区古塔中路1号。统一社会信用代码：91441200895281594E。
负责人：彭佐宇，该行行长。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
被申请人：何维贤，男，1993年5月10日出生，汉族，住广东省怀集县，
被申请人：孔丽花，女，1990年7月7日出生，汉族，住广东省怀集县，
申请人中国银行股份有限公司肇庆分行为防止被申请人何维贤、孔丽花转移财产，逃避法律责任，申请人中国银行股份有限公司肇庆分行于2017年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人何维贤、孔丽花的银行存款人民币192096.29元或如下同等价值财产采取冻结、查封或扣押等紧急财产保全措施：1、怀集县城三江区滨江南路“翠湖居”A区E12幢1101号房；2、车牌号为粤Ｈ×××××号牌的奥迪牌小型轿车。申请人中国银行股份有限公司肇庆分行以信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司肇庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人何维贤、孔丽花位于怀集县城三江区滨江南路“翠湖居”A区E12幢1101号房予以查封，查封期限为3年，查封期间只许使用，不得过户、转让、变卖或设定抵押等；
二、对被申请人何维贤所有的粤Ｈ×××××号牌的奥迪牌小型轿车予以查封，查封期限为2年，查封期间只许使用，不得过户、转让、变卖或设定抵押等；
三、对被申请人何维贤、孔丽花银行存款192096.29元予以冻结，冻结期限为1年；
四、以上对被申请人何维贤、孔丽花财产的查封或冻结价值总额不得超过人民币192096.29元。
案件申请费1480.48元，由申请人中国银行股份有限公司肇庆分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁桃嘉
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈珮怡
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1224财保54号申请人：中国银行股份有限公司肇庆分行，营业场所：肇庆市端州区古塔中路1号。统一社会信用代码：91441200895281594E。负责人：彭佐宇，该行行长。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：何维贤，男，1993年5月10日出生，汉族，住广东省怀集县，被申请人：孔丽花，女，1990年7月7日出生，汉族，住广东省怀集县，申请人中国银行股份有限公司肇庆分行为防止被申请人何维贤、孔丽花转移财产，逃避法律责任，申请人中国银行股份有限公司肇庆分行于2017年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人何维贤、孔丽花的银行存款人民币192096.29元或如下同等价值财产采取冻结、查封或扣押等紧急财产保全措施：1、怀集县城三江区滨江南路“翠湖居”A区E12幢1101号房；2、车牌号为粤Ｈ×××××号牌的奥迪牌小型轿车。申请人中国银行股份有限公司肇庆分行以信用提供担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司肇庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人何维贤、孔丽花位于怀集县城三江区滨江南路“翠湖居”A区E12幢1101号房予以查封，查封期限为3年，查封期间只许使用，不得过户、转让、变卖或设定抵押等；二、对被申请人何维贤所有的粤Ｈ×××××号牌的奥迪牌小型轿车予以查封，查封期限为2年，查封期间只许使用，不得过户、转让、变卖或设定抵押等；三、对被申请人何维贤、孔丽花银行存款192096.29元予以冻结，冻结期限为1年；四、以上对被申请人何维贤、孔丽花财产的查封或冻结价值总额不得超过人民币192096.29元。案件申请费1480.48元，由申请人中国银行股份有限公司肇庆分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁桃嘉二〇一七年十二月十四日书记员  陈珮怡
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2816号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人黄伟，女，汉族，1973年3月5日出生，住址湖北省黄梅县。
上列申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的本院作出的(2015)深福法民二初字13373号民事判决书已经发生法律效力，确认：被执行人黄伟应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金93409.68元及支付利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至2015年9月1日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际履行之日止）。
由于被执行人没有履行生效法律文�确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄伟名下持有的深圳市鹏雕装饰设计有限公司10%股权，冻结期限自2017年4月6日至2020年4月5日，上述股权本院暂无法处分。同时，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 潘 捷
二〇一七年五月十九日
书记员 刘倩恩
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4807号
原告：黄家品，男，1952年12月17日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市通汇摩托配件有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。
法定代表人：韩国胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：周合新，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炬炜，河南凌峰律师事务所律师。
原告黄家品与被告济源市通汇摩托配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家品、被告济源市通汇摩托配件有限公司的委托诉讼代理人王炬炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资750元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2014年为被告公司盖厂房时为房顶清渣，双方约定干活5天，每天150元，共计欠原告工资750元，被告至今未付。
被告辩称，其不是适格被告，涉案工程已经发包给了林州市华通建设有限公司，原告的申请与其公司无任何法律关系，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告经人介绍到被告公司干房顶清渣工作，每天工资150元，原告工作5天，工资共计750元，被告至今未付。以上事实有原告提供的证明及双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，原告称被告应支付其工资750元，并提供了吕作令和韩备战出具的证明予以证明，被告辩称其已将涉案工程以包工包料的方式发包给了林州市华通建设有限公司，吕作令系林州市华通建设有限公司的工作人员，其不是本案适格被告。但被告认可韩备战当时在其公司任监工，作为监工对其辞职前的用工情况出具证明符合常理，证明内容详细具体，加之被告亦未提供证据证明其将涉案工程合法分包给了林州市华通建设有限公司，且吕作令系该公司工作人员，故被告辩称无依据，不予采纳。原告工资750元，被告应当支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告济源市通汇摩托配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄家品750元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年十月三十日
书记员 刘金艳
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初431号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人周培雄，男，1962年10月1日出生，汉族，高中文化，中共党员，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月17日被取保候审。
被告人周培雄被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年12月21日以平检公刑诉〔2017〕410号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人周培雄到庭参�了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日0时许，被告人周培雄酒后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车，途经平和县小溪镇河滨路康桥丽景小区，被公安民警查获。经鉴定，周培雄的血液中酒精含量为138.36mg/100ml。
另查明，周培雄持准驾驶车型为C1D类的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在审理期间，周培雄向本院预交款项5000元。经审前社会调查，周培雄符合社区矫正条件。
上述事实，被告人周培雄在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证及查询证明、行驶证及查询证明、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周培雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。周培雄归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。周培雄所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。周培雄必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周培雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含�大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21593号
申请执行人深圳市全品国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路文蔚大厦十七楼C、D单元，组织机构代码56708645-8。
法定代表人谭昊，执行（常务）董事。
被执行人佛山市假日通青年国际旅行社有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇东基路6栋17号商铺之二，组织机构代码55560265-4。
法定代表人欧敏珊，总经理。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14094号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人佛山市假日通青年国际旅行社有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人深圳市全品国际旅行社有限公司担保金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2015年10月10日起，计至本判决确定的履行期限届满之日止）、律师费15000元、翻译费800元，并承担案件受理费6058元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线�。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 翁守成
执行员 陈 添
二〇一七年三月二十一日
书记员 车 慧