wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初9332号原告：武少军，男，1978年10月8日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县九龙乡。委托诉讼代理人：牟岩、盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：王全富，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱峰，男，1981年3月8日出生，满族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县冷子堡镇。委托诉讼代理人：于学宇，男，1984年4月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告武少军诉被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司（以下简称“兴玖玖公司”）劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新、王宁组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告武少军委托诉讼代理人牟岩，被告兴玖玖公司的委托诉讼代理人于学宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武少军向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠工资5000元、解除劳动关系经济补偿金60000元、失业金29376元、返还扣除个人支付养老保险8017.12元、医疗保险1932.10元、返还抵押金1000元。事实和理由：原告于2005年10月20日到被告处工作，从事司机工作，月平均工资为5000元，未签合同，欠缴社会保险。被告自2016年3月开始拖欠原告工资。2016年12月31日冬休。2017年2月28日，被告将原告及其他员工召到单位开会，通知停产，等通知上班。2017年6月12日，因被告拖欠工资、欠缴社会保险，原告依法与被告解除劳动关系，至今未支付拖欠的工资款。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告兴玖玖公司辩称，被告拖欠原告工资5321元无异议；经济补偿金请法院依法判决；失业金应该由社会保障部门依法核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系农业户口。2005年11月，原告入职被告公司，从事司机工作。2016年1月，原告离职，被告未支付原告经济补偿金。原告未领取失业金。庭审中，原、被告均认可被告拖欠原告工资5321元。另查明，2017年6月26日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向其支付其经济补偿金、双倍工资、失业金、拖欠工资、社会保险、押金。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2017]415号不予受理通知书，以原告提供的证据不能证明与被告存在劳动关系为由，不予受理。原告不服该不予受理通知书，来院诉讼。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬。关于原告主张被告支付拖欠工资问题。本案中，原、被告存在劳动关系，庭审中，原、被告均认可被告拖欠原告工资5321元，故被告应依法支付原告该拖欠工资。现原告主张被告支付其拖欠工资5000元，根据民法意思自治原则，原告的主张，本院予以支持。关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金及失业金问题。因原、被告均未提供双方解除劳动合同的证据，解除劳动关系经济补偿金及失业金支付前提系双方解除劳动关系，原告可待与被告解除劳动关系后，另行提起诉讼。关于原告主张的返还扣除个人支付养老保险、医疗保险问题。本院认为，社保管理部门对用人单位与劳动者的社保缴纳具有征缴的义务，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。因此，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，故补缴社会保险费纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围,故原告的主张，本院不予支持。关于原告主张被告返还抵押金问题。因原告未提供证据加以佐证，被告对此又不予以认可，故原告的主张，本院不予支持。综上所述，为完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告武少军拖欠工资5000元；二、驳回原告武少军其他诉讼请求。如果被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平 丽人民陪审员  张佰新人民陪审员  王 宁二〇一七年十二月十三日书 记 员  唐 琦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01078号
原告张某某。
被告耶某某。
原告张某某与被告耶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚初感情尚可，但2011年被告外出打工后就不回家。2012年被告未和任何人打招呼就离家出走，他多方寻找无果。现他独自抚养孩子，双方已分居4年，夫妻感情已破裂，故诉请离婚、孩子由他抚养。
被告虽经本院依法公告传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：原、被告1994年12月8日登记结婚，1995年正月初六举行结婚仪式。1998年4月10日生一子取名张某甲，现在长安九中上高中。原、被告婚初关系尚可，但自2011年被告外出打工后双方夫妻关系一般。2012年1月被告不辞而别离家出走，虽经原告多方查询至今仍音信全无。现原告认为被告所作所为已致夫妻感情破裂，原告遂向本院提起离婚诉讼。诉讼中，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，但被告仍未到庭应诉。庭审中，原告坚持其离婚请求。因被告经公告传唤未到庭应诉，致本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、谈话笔录、证明、结婚证、户口本等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告不珍惜婚姻家庭关系，长期离家出走，下落不明已达两年以上，被告所作所为已致原、被告夫妻感情破裂。故对原告离婚的主张依法予以支持。因被告下落不明，故未成年子女由原告自行抚养为宜。夫妻共同财产的分割如有异议需另案处理。为确保婚姻自由和未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告耶某某离婚；
二、子张某甲由原告张某某自行抚养。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 詹 磊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11648号之一
原告：刘源龙，男，汉族，1991年6月30日出生，住成都市高新区。
被告：曹云久，男，汉族，1967年2月6日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：邓小明，男，汉族，1968年6月18日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告刘源龙诉被告曹云久、邓小明买卖合同纠纷一案中，原告刘源龙于2017年8月16日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告曹云久、邓小明的起诉。
本院认为，原告刘源龙申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘源龙撤回对被告曹云久、邓小明的起诉。
本案案件受理费减半收取1810元，由原告刘源龙自行承担。（此款原告已预交）
审 判 长 林 旭
人民陪审员 宋道福
人民陪审员 朱灵锋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王炼石
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11648号
原告：王艺洁，女，汉族，1986年12月25日出生，住成都市青羊区，系该公司员工，特别授权代理人。
被告：四川省蜀达建设工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路36号建中大厦511室。
法定代表人：陈旭。
委托诉讼代理人：余嵩，四川法锐律师事务所，特别授权代理人。
被告：陈旭，男，汉族，1979年9月25日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：罗娟，女，汉族，1983年6月13日出生，住成都市青羊区。
原告王艺洁诉被告四川省蜀达建设工程有限责任公司、陈旭、罗娟借款合同纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告陈旭、罗娟下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王艺洁诉被告四川省蜀达建设工程有限责任公司、陈旭、罗娟借款合同纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年十一月十六日
书记员 尹 璨
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保147号
申请人：唐先荣，女，1957年11月29日出生，住山东省东平县。
委托代理人：孟庆军，男，1980年4月15日出生，住址同上，
被申请人：顾行昱，男，汉族，住山东省东平县。
申请人唐先荣于2017年2月6日向本院提出申请，请求对被申请人顾行昱所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型面包车依法予以诉前保全，担保人孟庆军（男，住山东省东平县）以鲁Ａ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人唐先荣与被申请人顾行昱机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人唐先荣已向本院提供了担保，依法准许申请人唐先荣的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人顾行昱的鲁Ｊ×××××小型面包车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年2月6日至2017年3月6日。
案件申请费700元，由申请人唐先荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年二月六日
书记员 郭晓琳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3322号
申请人：商英，女，汉族，1982年3月6日出生，住广西横县。
被申请人：黄运凤，女，汉族，1964年6月30日出生，住广西横县。
申请人商英与被申请人黄运凤民间借贷纠纷一案，申请人商英于2017年10月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人黄运凤名下的位于南宁市良庆区五象大道1号鑫利华商业大厦2119号房以人民币186000元为限进行查封。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2017年10月26日出具编号为11431103900317741528的保单保函，为申请人商英的财产保全申请提供担保，保险金额为186000元。
本院认为，申请人商英的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为186000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人黄运凤名下的位于南宁市良庆区，房屋面积45.29平方米，查封价值以人民币186000元为限额；查封期间，由被申请人黄运凤继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费1450元，由申请人商英预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二０一七年十一月三日
书记员 林妮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12494号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该行职员。
被告:陈韩辉,男,1983年4月16日出生,汉族,身份证住址福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈韩辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆映文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告陈韩辉向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金901948.77元、年费12000元、其它手续费2793.18元及利息、滞纳金（截至2016年2月26日利息1229688.56元、滞纳金1624154.7元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××01的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年2月26日，尚欠原告透支欠款本金901948.77元、利息1229688.56元、滞纳金1624154.7元、年费12000元、其它手续费2793.18元。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈韩辉向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金901948.77元、年费12000元、其它手续费2793.18元及利息、滞纳金（截至2016年2月26日利息1229688.56元、滞纳金1624154.7元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36965元，由被告陈韩辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何晓岚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1912号
申请执行人：沈有全，男，1971年1月27日生，汉族，住兴化市。
被执行人：泰州市金鹰房地产开发有限公司，组织机构代码71419149-4，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人：王毅，董事长。
本院在执行申请执行人沈有全诉被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏1281民初5736号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：在本判决生效后十日内，被执行人金鹰房地产公司给付申请执行人沈有全违约金（从2013年1月1日起至2013年6月15日止，每日按438614×0.004％计算；从2013年6月16日起至2014年6月15日止，每日按438614×0.01％计算；从2014年6月16日起至2015年1月12日止，每日按438614×0.03％计算）。因被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈有全向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用590元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年6月7日向被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网上银行、证券、车辆等信息。
3.本院于2017年6月7日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司名下的房产登记信息。未发现被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司名下有可供执行的房产登记信息。
4.本院于2017年1月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网上银行、证券、车辆等信息。
5.本院于2017年12月27日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
6.执行过程中，本院于2018年1月25日将被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年1月24日通过电话方式将被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司名下财产情况的调查结果告知申请执行人沈有全，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人沈有全认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司确无其他可供执行的财产线索，申请执行人沈有全亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈 菲
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1805号原告周登望，男，1974年05月12日出生，汉族，个体户，住址大田县。委托代理人林福明、张燕萍，福建协胜律师事务所律师。被告郑长钝，男，1974年4月23日出生，汉族，务农，住址大田县。本院于2015年6月24日立案受理了原告周登望与被告郑长钝民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告周登望及其委托代理人林福明、张燕萍到庭参加诉讼，被告郑长钝经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告周登望诉称：2013年4月1日，被告郑长钝以经商缺乏资金为由向原告借款400000元，约定月利率2%。2014年2月1日，被告郑长钝再次以缺乏周转金为由向原告借款100000元，约定月利息3000元。嗣后，该款经原告多次催讨未果，为此，请求判令被告偿还借款本金500000元及利息150000元，合计人民币650000元；并支付从2015年5月1日起至还清之日止的利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告郑长钝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月1日，被告郑长钝以经商缺乏资金为由向原告借款400000元，约定月息12000元，借期半年。2014年2月1日，被告郑长钝以缺乏周转金为由向原告借款100000元，约定月利息3000元。上述二笔借款合计人民币500000元。截至2015年2月1日，被告拖欠利息127500元（按月利率1.7%计算）。以上事实，原告提供了被告出具的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告周登望与被告郑长钝之间的债权债务明确、合法，原告主张被告郑长钝偿还借款500000元及利息127500元，合计人民币627500元的诉讼请求，有其提供的被告郑长钝出具的借条为凭，本院应予支持。对原告主张利息过高部分，本院不予支持。被告郑长钝经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑长钝应在本判决生效后三十日内偿还给原告周登望借款500000元及利息127500元，合计人民币627500元（按月利率1.70%）；并支付从2015年5月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、驳回原告周登望的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告郑长钝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员杜超勇二〇一五年七月三十一日书记员罗建华附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执130号
被执行人金某某，男，蒙古族，1973年8月18日出生，住阿巴嘎旗。
本院在执行金某某罚金一案中，被执行人金某某因犯危险驾驶罪拘役两个月并判处罚金2000.00元。现我院依法对金某某的财产进行调查，发现被执行人金某某无财产可供执行。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿刑初字第56号刑事判决书中金某某应缴纳的罚金2000.00（贰仟元整）终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提起书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2522执130号被执行人金某某，男，蒙古族，1973年8月18日出生，住阿巴嘎旗。本院在执行金某某罚金一案中，被执行人金某某因犯危险驾驶罪拘役两个月并判处罚金2000.00元。现我院依法对金某某的财产进行调查，发现被执行人金某某无财产可供执行。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：一、对（2015）阿刑初字第56号刑事判决书中金某某应缴纳的罚金2000.00（贰仟元整）终结本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提起书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 佐    拉二〇一六年十一月二十二日书记员 阿拉腾格日勒
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆催字第0041号
申请人常州市艾森塑料科技有限公司，组织机构代码56430548-3，住所地江苏省常州市武进高新区凤翔路23号。
法定代表人陶文洪，该公司总经理。
申请人因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2013年11月7日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：昆山农村商业银行营业部出具的银行承兑汇票一份，票号31400051／22538438，金额为100000元；出票人昆山市周庄城乡一体化发展有限公司，收款人为昆山市乐峰建筑安装有限责任公司，持票人为申请人，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，申请人可以要求付款人支付票据裁明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一三年十一月十八日
书记员 张 雯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终156号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华区新华路19号。
负责人：刘云超，总经理。
委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李姣，女，1984年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：赵守辉，河北汉法律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人李姣财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2376号民事判决;
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一八年一月五日
书记员 田 琳
商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第57号
原告洪某某，女，1968年8月30日生，汉族，农民。
委托代理人罗丰，商城县司法局法律工作者。
被告廖某某，男，1967年9月29日生，汉族，农民。
原告洪某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人罗丰到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告洪某某诉称，我与被告经媒人介绍相识；1989年11月12日双方经达权店乡政府登记结婚。婚后，我一直在老家务农，照顾儿女，被告长期在外地打工。2003年我发现被告与打工女施某有不正当关系，双方吵闹，婚姻出现裂痕。2004年被告又与打工女方某有不正当关系，我多次前往被告打工地，发生争吵。之后，为了子女，我忍气吞声，希望通过我的努力使被告回心转意。2007年女儿出生后，我在家抚养照顾女儿，被告却仍与方某保持同居关系，而且被告对我母女的生活不管不顾，我们处于分居状态。2012年6月，因生活拮据并希望与被告和好，我带女儿又去找被告，在儿子的住处，被告总是设法躲避我，不与我沟通，也不与我同床生活。被告还明确地说不管离不离婚，女儿可以抚养，我的生活他不管。在儿子住处呆了半年，我找到了被告保存在床头上的大量的与第三者交往、同居的照片、日记、信件，其中发现了被告与第三者生有一小孩的照片，为此我们还争抢照片。在儿子劝说和我妥协、努力均无效果之下，我绝望地带着女儿回到老家。为摆脱痛苦，2013年4月我诉至商城县法院，要求与被告离婚，被告接到传票后未出庭应诉。2013年6月8日，商城县人民法院在查明双方身份情况、财产情况、缺乏沟通、夫妻感情日益淡漠等情况后，为维护社会家庭稳定，下达商民初字（2013）第456号判决书，判决不准离婚。然而，判决后至今已六个多月，被告既未回来过，也没有与我有任何联系，对我母女的生活不管不问，双方仍处于事实上的分居状态。被告已完全抛弃了我和女儿，双方感情已达到完全破裂程度。因此，再次诉于法院，坚决要求与被告离婚。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：
1、本院（2013）商民初字第456号民事判决书（复印件）1份；2、日记、字条、信件11页；3、照片2张；4、达权店镇黑河村委会证明1份；5、原告委托代理人笔录5份。
被告廖某某未答辩也未到庭。
经审理查明，原告洪某某与被告廖某某经人介绍相识，并于1989年11月12日经达权店乡人民政府登记结婚。婚后，被告常年外出务工，原告在家务农并照顾孩子，2004年以后，原、被告因为生活琐事产生了矛盾。2013年4月26日，原告向本院起诉要求离婚，本院依法判决不准离婚后，双方关系未能得到改善，被告对家庭不管不问，现原告再次诉至本院，要求离婚并抚养子女。
另查明，1992年9月5日，原告生一男孩，取名廖某甲；生一女孩，取名廖某乙。原、被告共同财产有：一栋三间两层楼房和两间平房。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情一般。婚后由于被告长期外出务工，原、被告双方缺乏必要的交流和沟通，导致双方之间的夫妻感情日渐淡薄。本院第一次判决不准离婚后，至今原、被告之间无任何联系，被告对家庭不尽任何义务，其行为已导致原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告长期外出务工，原、被告婚生女儿应由原告抚养为宜。庭审中，原告要求被告在共同财产中应得的份额折抵子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告洪某某与被告廖某某离婚；
二、原、被告婚生女孩廖某乙由原告抚养；
三、原、被告共同财产一栋三间两层楼房和两间平房中被告应得的份额折抵子女抚养费，归原告所有。
案件受理费100元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨泽川
二〇一四年三月七日
书记员 李立林
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第57号
原告李某某，男，汉族，住商河县。
被告柳某某，女，汉族，商河县农民，现下落不明。
原告李某某因与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告柳某某于1999年10月9日登记结婚。2000年11月5日生一女孩李某甲。被告于2003年12月份舍弃女儿、丈夫离家出走，多年来，原告及家人想尽千方百计四处寻找被告，但一直未果，为此提起诉讼，请求原告判决准予原被告离婚；涉诉费用全部由被告承担。
被告柳某某没有提出答辩意见。
经审理本院认定，原告李某某与被告柳某某于1997年打工时认识，1999年10月9日经政府登记结婚。2000年11月5日生一女孩李某甲，现随原告生活。因闹矛盾被告于2003年12月份离家出走至今。
上述事实，有原告陈述、结婚证、商河县XX村民委员会的证明等证据证明，且已开庭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告柳某某婚后夫妻感情一般，2003年被告离家出走，至今未归。现原告坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂。故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告柳某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张进锋
审判员 李超清
审判员 赵立新
二〇一四年四月九日
书记员 张 敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执173号
申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，个体工商户。
被执行人魏某某，男，甘肃省金昌市人，初中文化。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案中，被执行人魏某某于2018年1月30日给付申请执行人张某某借款、利息及诉讼费共计46677.5元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2236号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年一月三十一日
书记员 邱进东
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初427号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年10月12日因未执行法院判决被本院司法拘留十五日。2017年11月2日因盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留十五日，同年11月17日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2017）431号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、郭治出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日13时许，被告人张某甲进入位于威海市文登区张家产镇大永福村的被害人张某乙家中实施盗窃，盗得人民币370元。
被告人张某甲归案后退赔人民币370元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述；被害人张某乙的证言；被盗现场及指认照片；受案登记表；办案说明；抓获经过；受案登记表；行政处罚决定书；户籍证明；谅解书；录像光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲盗窃入户他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲归案后认罪态度较好，赃款全部被追回，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 曲文太
人民陪审员 毕崇华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邵秋霖
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第85号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人湛某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被刑事拘留，于同年3月24日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人湛某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪、代理检察员周超出庭支持公诉，被告人湛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控：2015年2月22日7时许，被告人湛某某在彰武县彰武镇东环路42－11门动力先锋网吧二楼，趁被害人吴某熟睡之机将吴某放在电脑桌上的一部黑色小米手机盗走。经彰武县价格认证中心认证，被盗手机价值1125元。2015年2月15日22时30分许，湛某某将被害人谢某某放在彰武县彰武镇西环路永泰旅店一进门电脑桌上的一部高仿苹果4手机盗走。2015年2月10日7时许，湛某某将被害人张某某放在彰武县彰武镇游龙网吧电脑桌上的一个对折钱包盗走。
被害人吴某于案发当日向公安机关报案，公安机关于2015年3月3日将湛某某抓获，被盗小米手机被公安机关扣押并返还给吴某。经讯问，湛某某除如实供述其盗窃吴某手机的事实外，还坦白了其他二起盗窃事实。
上述事实，被告人湛某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人吴某、谢某某、张某某陈述、证人马某某、王某某、菅某某、赵某某、韩某证言、湛某某指认现场照片、辨认笔录及照片、彰武县公安局扣押及发还物品清单、彰武县价格认证中心2015（030）号价格认证结论书、常住人口登记表、公安机关出具的案件来源及抓捕经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人湛某某以非法占有为目的，多次盗窃他人所有的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。湛某某到案后坦白公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，全额缴纳罚金，予以从轻处罚。湛某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人湛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
二〇一五年五月十五日
书记员 任 伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2876号
原告：银川乳香供热有限公司，住所地：银川市西夏区平吉堡奶牛场场部。
法定代表人：刘某某，系公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，宁夏综义律师事务所律师。
被告：楚某某，男，汉族，1989年12月6出生，小学文化程度，工人，住宁夏回族自治区永宁县。
原告银川乳香供热有限公司与被告楚某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川乳香供热有限公司的委托诉讼代理人王某某、被告楚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川乳香供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告缴纳采暖费8008.00元，滞纳金3049.05元（滞纳金为日万分之五，暂计算至2017年10月31日），共计11057.05元，继续支付滞纳金直至采暖费全部还清为止。2.案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告为黄羊滩农场某某小区进行集中供热，供热期限为每年11月1日至下一年度3月31日止。被告作为黄羊滩农场某某小区业主，未按时向原告缴纳采暖费。截止2017年3月31日供暖期结束，被告下欠原告4年采暖费8008.00元，滞纳金3049.05元，共计11057.05元。上述费用经原告多次催要被告一直未付。
被告楚某某辩称，原告一直没有催要过，我们没有签订过供热合同，我不承担滞纳金，原告没有提供供暖服务，从2014年我家多次提出停暖，原告只是说我的暖气已经停了。原告起诉的时间超过了国家法律规定的诉讼时效。从2013年到现在，我一直没有用过暖气，他们也没有通知我去打压。他们只是给用户开具了收据，并没有正规的国家发票。
原告围绕其诉讼请求依法提交了供热承包管理经营合同两份份（原件）、购房合同及证明1份、采暖费催缴通知书4份，律师函及照片打印件3份，上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本院根据原告提供的证据结合原、被告的当庭陈述认定事实如下：2013年9月25日、2014年9月4日，原告与宁夏国营黄羊滩农场先后签订了《供热承包合同》，将包括黄羊滩农场某某小区等范围内的供热事宜承包给原告。原告自2012年11月开始按合同约定提供了供热服务。被告楚某某系黄羊滩农场某某小区业主，为原告的热用户，采暖面积为105.37平米，收费标准为3.80元/㎡，每年的采暖费为2002.00元。被告在原告供热期间未办理停暖申请，自2013年11月1日至2014年3月31日、2014年11月1日至2015年3月31日、2015年11月1日至2016年3月31日、2016年11月1日至2017年3月31日4个供暖期结束，被告共拖欠4个采暖期采暖费8008.00元，经原告多次催要，被告未予缴纳。
本院认为，原告在供暖期内按时向被告履行了供暖的义务，双方已经形成合法有效的供用热力合同关系，被告应及时向原告缴纳采暖费的，未及时缴纳，违反了法律及供热条例的相关规定，应当承担继续支付的民事责任。原告主张支付的滞纳金请求，符合《银川市城市供热条例》第四十条逾期缴纳采暖费按欠费总额每日万分之五标准计算滞纳金的规定，本院予以支持。被告应当支付的滞纳金数额为2002.00元×万分之五×1309天（自2014年4月1日至2017年10月31日）=1310.31元；2002.00元×万分之五×944天（自2015年4月1日至2017年10月31日）=944.94元；2002.00元×万分之五×578天（自2016年4月1日至2017年10月31日）=578.58元；2002.00元×万分之五×213天（自2017年4月1日2017年10月31日）=213.21元，共计3047.04元。对被告辩称的多次提出停暖，因不能提供证据证实，原告没有出具正式发票，不属于合同对价义务，故均不予采纳。被告辩称的其他意见不能成立，也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《宁夏回族自治区供热条例》第三十一条第一、二款、《银川市城市供热条例》第二十五条第一款、第四十条之规定，判决如下：
被告楚某某于本判决生效后立即向原告银川乳香供热有限公司支付采暖费8008.00元及滞纳金3047.04元（算至2017年10月31日），共计11055.04元。判决之后的滞纳金继续按每日万分之五记付至欠费交清为止，但不得超过本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38.00元，由被告楚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员曹忠
二〇一七年十一月十四日
书记员陶娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2876号原告：银川乳香供热有限公司，住所地：银川市西夏区平吉堡奶牛场场部。法定代表人：刘某某，系公司经理。委托诉讼代理人：王某某，宁夏综义律师事务所律师。被告：楚某某，男，汉族，1989年12月6出生，小学文化程度，工人，住宁夏回族自治区永宁县。原告银川乳香供热有限公司与被告楚某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川乳香供热有限公司的委托诉讼代理人王某某、被告楚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川乳香供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告缴纳采暖费8008.00元，滞纳金3049.05元（滞纳金为日万分之五，暂计算至2017年10月31日），共计11057.05元，继续支付滞纳金直至采暖费全部还清为止。2.案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告为黄羊滩农场某某小区进行集中供热，供热期限为每年11月1日至下一年度3月31日止。被告作为黄羊滩农场某某小区业主，未按时向原告缴纳采暖费。截止2017年3月31日供暖期结束，被告下欠原告4年采暖费8008.00元，滞纳金3049.05元，共计11057.05元。上述费用经原告多次催要被告一直未付。被告楚某某辩称，原告一直没有催要过，我们没有签订过供热合同，我不承担滞纳金，原告没有提供供暖服务，从2014年我家多次提出停暖，原告只是说我的暖气已经停了。原告起诉的时间超过了国家法律规定的诉讼时效。从2013年到现在，我一直没有用过暖气，他们也没有通知我去打压。他们只是给用户开具了收据，并没有正规的国家发票。原告围绕其诉讼请求依法提交了供热承包管理经营合同两份份（原件）、购房合同及证明1份、采暖费催缴通知书4份，律师函及照片打印件3份，上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本院根据原告提供的证据结合原、被告的当庭陈述认定事实如下：2013年9月25日、2014年9月4日，原告与宁夏国营黄羊滩农场先后签订了《供热承包合同》，将包括黄羊滩农场某某小区等范围内的供热事宜承包给原告。原告自2012年11月开始按合同约定提供了供热服务。被告楚某某系黄羊滩农场某某小区业主，为原告的热用户，采暖面积为105.37平米，收费标准为3.80元/㎡，每年的采暖费为2002.00元。被告在原告供热期间未办理停暖申请，自2013年11月1日至2014年3月31日、2014年11月1日至2015年3月31日、2015年11月1日至2016年3月31日、2016年11月1日至2017年3月31日4个供暖期结束，被告共拖欠4个采暖期采暖费8008.00元，经原告多次催要，被告未予缴纳。本院认为，原告在供暖期内按时向被告履行了供暖的义务，双方已经形成合法有效的供用热力合同关系，被告应及时向原告缴纳采暖费的，未及时缴纳，违反了法律及供热条例的相关规定，应当承担继续支付的民事责任。原告主张支付的滞纳金请求，符合《银川市城市供热条例》第四十条逾期缴纳采暖费按欠费总额每日万分之五标准计算滞纳金的规定，本院予以支持。被告应当支付的滞纳金数额为2002.00元×万分之五×1309天（自2014年4月1日至2017年10月31日）=1310.31元；2002.00元×万分之五×944天（自2015年4月1日至2017年10月31日）=944.94元；2002.00元×万分之五×578天（自2016年4月1日至2017年10月31日）=578.58元；2002.00元×万分之五×213天（自2017年4月1日2017年10月31日）=213.21元，共计3047.04元。对被告辩称的多次提出停暖，因不能提供证据证实，原告没有出具正式发票，不属于合同对价义务，故均不予采纳。被告辩称的其他意见不能成立，也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《宁夏回族自治区供热条例》第三十一条第一、二款、《银川市城市供热条例》第二十五条第一款、第四十条之规定，判决如下：被告楚某某于本判决生效后立即向原告银川乳香供热有限公司支付采暖费8008.00元及滞纳金3047.04元（算至2017年10月31日），共计11055.04元。判决之后的滞纳金继续按每日万分之五记付至欠费交清为止，但不得超过本金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.00元，由被告楚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员曹忠二〇一七年十一月十四日书记员陶娟
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初287号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人钟李发，男，1991年11月4日出生于江西省于都县，汉族，初中文化程度，务农，家住江西省于都县，2017年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于2017年9月21日被逮捕。现羁押在宁都县看守所。
辩护人郭健健，江西雩山律师事务所律师。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人钟李发犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，同年12月1日本院经审查后决定立案，并依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人钟李发及其辩护人郭健健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2017年9月4日8时40分许，被告人钟李发驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车沿319国道由南往北行驶至宁都县赖村镇围足村蓝天幼儿园路口路段，不慎碰撞到由被害人肖某驾驶的绿佳牌二轮电动车（后某黄某1、黄某2），致使肖某、黄某1、黄某2倒地受伤，肖某受伤后经抢救无效于9月8日晚死亡。经宁都县公安局交管大队认定，钟李发负事故的主要责任，肖某负事故的次要责任。经法医鉴定，肖某系头部受到钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡的，案发后，钟李发主动投案，如实供述了犯罪事实。2017年11月17日被告人钟李发家属与被害人家属达了民事赔偿协议，并已履行即被告人钟李发家属另行赔偿被害人家属105000元，取得了被害人家属的谅解。肇事车辆投保了交强险与第三者责任险（保险限额1000000元）。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有接处警登记表、受案登记表及受案回执、归案说明；被告人钟李发的供述与辩解；证人黄某3、刘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、现场照片、交通事故认定书，鉴定委托书及尸体检验报告，车辆鉴定意见书；被告人钟李发常住人口信息表及驾驶人员信息查询结果单；被害人肖某的常住人口信息表，赔偿协议及谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钟李发违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在道路上行驶，途经容易发生危险的路段未降低行驶速度，在同车道行驶的机动车行经交叉路口时进行超车且未提前明喇叭示意，从而发生重大道路交通事故，造成一人死亡、两人受伤的严重后果，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟李发犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时被告人钟李发具有自首情节，依法可以从轻处罚；案发后被告人钟李发家属赔偿了被害人家属经济损失，并获得了被害人家属的谅解，缓解了社会矛盾，可以酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟李发犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符英兰
二〇一七年十二月十九日
书记员 王爱勤
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执67-1号
申请执行人杨清武。
被执行人朱艳明。
申请执行人杨清武与被执行人朱艳明合伙协议纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）冀民一终字第545号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年2月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人500万元人民币的银行存款或查封同等价值的财产。
申请延长查封或冻结期限的，应在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封或冻结的申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁守海
二〇一六年三月三日
书记员 马 力
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第899号
原告杜明兴，男，生于1945年12月21日，汉族，四川省荥经县人，居民。
委托代理人陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告胡贵华，男，生于1972年1月20日，汉族，四川省洪雅县人，农民。
被告的委托代理人曾宪充，四川蜀达律师事务所律师。
原告杜明兴诉被告胡贵华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。原告的委托代理人陈波，被告的委托代理人胡贵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月26日，原、被告签订了《林木转让协议》，协议约定原告将自己所承包的本社石厂湾林地里的自栽柳杉林木全部转让给被告砍伐经营，转让价格为215000元整，协议签字生效日被告付原告林木转让款16万元整，所剩5.5万元在被告砍伐70%时将款项存入原告的信用社账户上，被告砍伐完毕后，原告方能支取。砍伐年限约定为三年，被告在2011年12月31日前全部砍伐完毕，如因外在因素造成被告不能按时砍伐完毕的，被告每年付给原告寄长费8000元，并约定双方在办证过程中产生的一切费用由被告负责。所有砍伐费用由被告自行负责，与原告无关。合同签订后，被告一直没有按合同约定履行义务，原告为维护自己的合法权益，依据我国《合同法》、《民事�讼法》等法律规定，提起诉讼，请求一、判令解除原告与被告签订的《林木转让协议》；二、判令被告按合同约定以购买木材总价款20%支付违约金43000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告诉称不属实。1、原、被告于2009年6月29日签订《林木转让协议》时，原告故意向被告隐瞒了未取得石厂湾柳杉林地的林权证，导致被告无法办理林权证，从而不能实现合同目的。被告多次向原告催要林权证，被告均以各种理由推诿。直到被告第二次向原告付款后，原告才告知被告目前还没有取得林权证，该手续正在办理中。于是，被告要求原告取得林权证后告知被告，以便被告依约向其支付剩余款项。原告起诉后，被告到荥经县林业局查询得知原告于2014年10月取得了林权证。原告承包地在时隔5年后才取得砍伐林木的全部必要要件�是原告不信守合同约定，在收了被告转让款后单方撕毁合同，背信弃义，严重违反了诚实信用原则。2、被告向原告支付了转让款共计125000元。合同签订时，被告支付原告现金5000元后，被告分别于2009年7月2日、7月10日、7月29日通过银行转账向原告支付60000元。2009年8月2日被告又向原告支付现金60000元，原告对该笔款项出具了收条。二、被告在本案中无违约行为，相反是原告不诚信导致被告一直未能实现合同目的。现原告以具备林木砍伐的全部要件，原告应本着诚实信用的原则继续与被告履行《林木转让协议》。对原告的违约行为给被告造成的损失，将另案主张权利。综上所述，原告意图提起本案之诉解除与被告签订的《林木转让协议》，属不诚信行为。原被告签订的协议是双方真实意思表示，理应受到法律保护。据此，请求驳回原告的全部诉请。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证。证明原告的身份。
2、《林木转让协议》（2009年7月26日）、《责任山承包合同》。证明原告将栽种的林木转让给被告；办证由被告负责，原告协助；被告支付了现金5000元，原告对被告支付的3笔银行转款60000元出具了收条；合同履行期至2011年12月31日到期，未出现自然灾害。
3、《林权证》。
被告质证意见：证据1不属于证据。对证据2有异议，但不能证明原告的主张。砍伐期限是3年，没有林权证就办不了砍伐证，也就无法买卖。原告在合同约定的时间内没有办到林权证，导致合同履行。合同约定是以原告名义申请办证，被告只是出钱。对证据3无异议。
被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、《林木转让协议》（2009年6月29日）。该协议与原告提交的内容一致，但被告的时间是2009年6月29日。合同第四条约定先支付160000元，由于原告未办理相关证件，我方先支付了65000元，再支付了现金60000元，剩余款项等林权证办完再支付。无林权证不能砍伐木材，合同的效力待定。办证费用由被告承担，原告协助我方办理。
2、草图。证明转让林木的界限。
3、2009年7月2日、7月10日、7月29日存款回单三份、2009年8月2日收条。证明被告付款情况，已经付原告125000元，但有5000元未打收条。
4、协议附村民签字表、林业局调取材料4页。证明村民同意砍伐以及原告2014年10月取得林权证。
原告质证意见：对证据1无异议，与我方提交的内容一致，但我的协议时间在后，应当以后一份协议为准。对证据2无异议。
对证据3真实性无异议，但只收到被告以转账的支付60000元。事后，被告要求我出具收条，8月2日我就向被告出具了一张60000元的收条，这符合交易习惯。对证据4，与本案无关联性，不发表质证意见。
经审理查明：原告系荥经县宝峰乡田坝村联盟农业生产合作社（以下简称宝峰乡联盟社）村民。1987年1月21日，原告与宝峰乡联盟社签订了《责任山承包合同》。该合同约定由原告承包集体的石厂湾荒山栽种沙柳，新造林木的计酬办法：山权不变，林权归原告，承包期内，宝峰乡联盟社不付原告任何代价，待林有益时，双方三七开分成，三成宝峰乡联盟社原告七成。林业部门扶�如农业银行贷款全由原告借用归还，宝峰乡联盟社不得过问。以及约定其他事项。在该合同上有原告签名、宝峰乡联盟社盖章、荥经县宝峰乡人民政府盖章。
2009年6月29日、2009年7月26日，原、被告签订了两份《林木转让协议》。该两份《林木转让协议》除三、四条中价款金额书写不一致外，其余内容一致。协议约定原告将承包的荥经县宝峰乡联盟社石厂湾林地内自己栽种的柳杉林木转让给被告砍伐经营，转让价215000元;砍伐年限三年，被告在2011年12月31日以前全部砍伐完毕。如因国家政策或自然灾害因素造成被告不能按时砍伐完毕的，被告每年付给原告寄长费8000元；被告在林木砍伐过程中，所涉及的一切相关手续费由原告协助办理，办证过程中产生的一切费用由被告负责；所有砍伐费用由被告自行负责，与原告无关；第十一条又约定，此协议经双方签字，并经原告所在的乡、村、社盖章同意后生效。原、被告分别在两份《林木转让协议》上签字捺手印。原告所在的乡、村、社未在两份《林木转让协议》上签署意见、盖章。
以上事实有《林木转让协议》、《责任山承包合同》以及原、被告当庭陈述证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的两份《林木转让协议》的真实性，双方无异议，系同一转让协议。根据协议约定除合同双方当事人签字外，还应经原告杜明兴所在乡、村、社盖章后方能生效。但该协议上没有原告所在乡、村、社签署的意见或加盖印章。因此，该《林木转让协议》约定的合同生效条件未成就，其协议未生效。由此，原告主张解除合同及支付违约金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中�人民共和国合同法》第四十五条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告杜明兴的诉讼请求。
案件受理费4525元（原告已预交），由原告杜明兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 易泽能
审 判 员 张 丽
人民陪审员 桓庆国
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马 捷
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第899号
原告杜明兴，男，生于1945年12月21日，汉族，四川省荥经县人，居民。
委托代理人陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告胡贵华，男，生于1972年1月20日，汉族，四川省洪雅县人，农民。
被告的委托代理人曾宪充，四川蜀达律师事务所律师。
原告杜明兴诉被告胡贵华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。原告的委托代理人陈波，被告的委托代理人胡贵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月26日，原、被告签订了《林木转让协议》，协议约定原告将自己所承包的本社石厂湾林地里的自栽柳杉林木全部转让给被告砍伐经营，转让价格为215000元整，协议签字生效日被告付原告林木转让款16万元整，所剩5.5万元在被告砍伐70%时将款项存入原告的信用社账户上，被告砍伐完毕后，原告方能支取。砍伐年限约定为三年，被告在2011年12月31日前全部砍伐完毕，如因外在因素造成被告不能按时砍伐完毕的，被告每年付给原告寄长费8000元，并约定双方在办证过程中产生的一切费用由被告负责。所有砍伐费用由被告自行负责，与原告无关。合同签订后，被告一直没有按合同约定履行义务，原告为维护自己的合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，提起诉讼，请求一、判令解除原告与被告签订的《林木转让协议》；二、判令被告按合同约定以购买木材总价款20%支付违约金43000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告诉称不属实。1、原、被告于2009年6月29日签订《林木转让协议》时，原告故意向被告隐瞒了未取得石厂湾柳杉林地的林权证，导致被告无法办理林权证，从而不能实现合同目的。被告多次向原告催要林权证，被告均以各种理由推诿。直到被告第二次向原告付款后，原告才告知被告目前还没有取得林权证，该手续正在办理中。于是，被告要求原告取得林权证后告知被告，以便被告依约向其支付剩余款项。原告起诉后，被告到荥经县林业局查询得知原告于2014年10月取得了林权证。原告承包地在时隔5年后才取得砍伐林木的全部必要要件，是原告不信守合同约定，在收了被告转让款后单方撕毁合同，背信弃义，严重违反了诚实信用原则。2、被告向原告支付了转让款共计125000元。合同签订时，被告支付原告现金5000元后，被告分别于2009年7月2日、7月10日、7月29日通过银行转账向原告支付60000元。2009年8月2日被告又向原告支付现金60000元，原告对该笔款项出具了收条。二、被告在本案中无违约行为，相反是原告不诚信导致被告一直未能实现合同目的。现原告以具备林木砍伐的全部要件，原告应本着诚实信用的原则继续与被告履行《林木转让协议》。对原告的违约行为给被告造成的损失，将另案主张权利。综上所述，原告意图提起本案之诉解除与被告签订的《林木转让协议》，属不诚信行为。原被告签订的协议是双方真实意思表示，理应受到法律保护。据此，请求驳回原告的全部诉请。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证。证明原告的身份。
2、《林木转让协议》（2009年7月26日）、《责任山承包合同》。证明原告将栽种的林木转让给被告；办证由被告负责，原告协助；被告支付了现金5000元，原告对被告支付的3笔银行转款60000元出具了收条；合同履行期至2011年12月31日到期，未出现自然灾害。
3、《林权证》。
被告质证意见：证据1不属于证据。对证据2有异议，但不能证明原告的主张。砍伐期限是3年，没有林权证就办不了砍伐证，也就无法买卖。原告在合同约定的时间内没有办到林权证，导致合同履行。合同约定是以原告名义申请办证，被告只是出钱。对证据3无异议。
被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、《林木转让协议》（2009年6月29日）。该协议与原告提交的内容一致，但被告的时间是2009年6月29日。合同第四条约定先支付160000元，由于原告未办理相关证件，我方先支付了65000元，再支付了现金60000元，剩余款项等林权证办完再支付。无林权证不能砍伐木材，合同的效力待定。办证费用由被告承担，原告协助我方办理。
2、草图。证明转让林木的界限。
3、2009年7月2日、7月10日、7月29日存款回单三份、2009年8月2日收条。证明被告付款情况，已经付原告125000元，但有5000元未打收条。
4、协议附村民签字表、林业局调取材料4页。证明村民同意砍伐以及原告2014年10月取得林权证。
原告质证意见：对证据1无异议，与我方提交的内容一致，但我的协议时间在后，应当以后一份协议为准。对证据2无异议。
对证据3真实性无异议，但只收到被告以转账的支付60000元。事后，被告要求我出具收条，8月2日我就向被告出具了一张60000元的收条，这符合交易习惯。对证据4，与本案无关联性，不发表质证意见。
经审理查明：1987年1月21日，原告与宝峰乡联盟社签订了《责任山承包合同》。该合同约定由原告承包集体的石厂湾荒山栽种沙柳，新造林木的计酬办法：山权不变，林权归原告，承包期内，宝峰乡联盟社不付原告任何代价，待林有益时，双方三七开分成，三成宝峰乡联盟社原告七成。林业部门扶持如农业银行贷款全由原告借用归还，宝峰乡联盟社不得过问。以及约定其他事项。在该合同上有原告签名、宝峰乡联盟社盖章、荥经县宝峰乡人民政府盖章。
2009年6月29日、2009年7月26日，原、被告签订了两份《林木转让协议》。该两份《林木转让协议》除三、四条中价款金额书写不一致外，其余内容一致。协议约定原告将承包的荥经县宝峰乡联盟社石厂湾林地内自己栽种的柳杉林木转让给被告砍伐经营，转让价215000元；砍伐年限三年，被告在2011年12月31日以前全部砍伐完毕。如因国家政策或自然灾害因素造成被告不能按时砍伐完毕的，被告每年付给原告寄长费8000元；被告在林木砍伐过程中，所涉及的一切相关手续费由原告协助办理，办证过程中产生的一切费用由被告负责；所有砍伐费用由被告自行负责，与原告无关；第十一条又约定，此协议经双方签字，并经原告所在的乡、村、社盖章同意后生效。原、被告分别在两份《林木转让协议》上签字捺手印。原告所在的乡、村、社未在两份《林木转让协议》上签署意见、盖章。
以上事实有《林木转让协议》、《责任山承包合同》以及原、被告当庭陈述证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的两份《林木转让协议》的真实性，双方无异议，系同一转让协议。根据协议约定除合同双方当事人签字外，还应经原告杜明兴所在乡、村、社盖章后方能生效。但该协议上没有原告所在乡、村、社签署的意见或加盖印章。因此，该《林木转让协议》约定的合同生效条件未成就，其协议未生效。由此，原告主张解除合同及支付违约金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告杜明兴的诉讼请求。
案件受理费4525元（原告已预交），由原告杜明兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 易泽能
审 判 员 张 丽
人民陪审员 桓庆国
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马 捷
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第899号
原告刘某。
委托代理人李老铁、武士军，河南华融律师事务所律师。
被告徐某甲。
委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。
原告刘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李老铁、武士军，被告徐某甲及其委托代理人武凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年认识，××××年××月××日登记结婚，1993年生育一女徐某乙，现已成年，1999年生育次女徐菲。原、被告婚前彼此不了解，婚后夫妻感情一直不和，经常吵架，被告还多次殴打原告。原告于2014年诉至法院，要求与被告离婚，后判决不准离婚，原、被告之间已无任何感情。现原告诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、诉讼费由被告负担。
被告徐某甲口头辩称：一、原被告婚后二十多年，感情很好。二、原告起诉的真正理由是因为被告身体患病左眼失明，原告畏惧被告成为其终身负担而起诉离婚。三、2015年春节，原被告一起度过春节，可以看出双方感情没有破裂。所以，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告1991年经人介绍相识，××××年××月××日在郑州市管城区民政局登记结婚，1993年婚生长女徐某乙，已参加工作，1999年7月29日婚生次女徐菲。原告刘某于2014年7月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2015年4月20日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女徐菲由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是判决准予离婚的法定理由。原、被告相识后，经由了解登记结婚，婚姻基础较好，婚后，双方生育子女，且共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，现虽因家务琐事纠纷，系双方缺乏沟通所致，原告并没有充足证据证明双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，故其要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费三百元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一五年六月十五日
书记员 许 爽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4932号
上诉人（原审被告）：福建省腾辉包装股份有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园。
法定代表人：郭辉煌，该公司的董事长。
被上诉人（原审原告）：福建省昌德胶业科技有限公司，住所地福建省南安市康美工业区（鞋业基地）。
法定代表人：吴培煌，该公司执行董事兼总经理。
上诉人福建省腾辉包装股份有限公司因与被上诉人福建省昌德胶业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月23日向上诉人福建省腾辉包装股份有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人福建省腾辉包装股份有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费也未向本院申请减缓免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省腾辉包装股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 尹立新
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭燕珍
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4932号上诉人（原审被告）：福建省腾辉包装股份有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园。法定代表人：郭辉煌，该公司的董事长。被上诉人（原审原告）：福建省昌德胶业科技有限公司，住所地福建省南安市康美工业区（鞋业基地）。法定代表人：吴培煌，该公司执行董事兼总经理。上诉人福建省腾辉包装股份有限公司因与被上诉人福建省昌德胶业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月23日向上诉人福建省腾辉包装股份有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人福建省腾辉包装股份有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费也未向本院申请减缓免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省腾辉包装股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  李 芳代理审判员  尹立新二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭燕珍附注：本案适用的主要法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第790号
原告连云港大成房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区中华东路15号。
法定代表人王士杰，总经理。
委托代理人于静，该公司员工。
委托代理人宁莉，江苏宏浩律师事务所律师。
被告张加好。
被告张加进。
以上两被告共同委托代理人陈连兵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
本院在审理原告连云港大成房地产开发有限公司诉被告张加好、张加进商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港大成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告负担。（已交纳）
审判员 王晓飞
二〇一五年七月十七日
书记员 于洪博
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第790号原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人翁振奇，总经理。委托代理人周美坚，该公司副总经理。被告张卓霞，女，1973年7月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告张卓霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市振锋物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市振锋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。代理审判员潘彩虹二〇一五年四月二十九日书记员王馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2402号
原告：王某某，农民。
被告：许某甲，迁安鑫达钢铁有限公司职工。
原告王某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员李国栋适用简易程序于2015年5月28日不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2014年1月经人介绍认识，于2014年农历3月19日定亲并开始同居生活，2014年7月12日举行结婚仪式，2014年11月27日登记结婚。婚后生育女儿许某乙。由于双方婚前缺乏了解，同居怀孕后被告常常跟我吵架，总说我和我父母的不是，在原告生病期间被告不曾关心和照顾，根本不尽作为丈夫的义务。双方感情已彻底破裂，无法跟被告共同生活，特起诉要求：一、判令原被告离婚；二、婚生女儿许某乙由我抚养，被告每月给付抚养费1200元至孩子能够独立生活为止；三、依法分割夫妻共同财产；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告许某甲辩称：我不同意离婚，理由是我们之间还有感情，没有达到离婚程度。
经审理查明：原告王某某与被告许某甲于2014年1月经人介绍相识，于2014年农历3月19定亲并开始共同生活，2014年7月12日按乡俗举行结婚仪式，2014年11月27日登记结婚。2015年1月11日原告王某某与被告许某甲生育一女，取名许某乙，现随被告许某甲一起生活。自2015年4月20日原告王某某与被告许某甲分居至今。
上述事实有原被告陈述、婚姻关系证明等证据证实。
本院认为：良好的夫妻感情需要双方共同努力经营，只要原被告双方本着互谅互敬的原则，平时加强沟通交流，遇事多为对方着想，多考虑子女利益，原被告双方是有和好可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告许某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李国栋
二〇一五年六月三日
书 记 员 裴 璐
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2402号原告白进洪，男，1972年8月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。委托代理人陈环明、王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。被告肖灿城，男，1987年3月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院于2015年4月2日立案受理了原告白进洪诉被告肖灿城民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告白进洪的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告肖灿城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月4日，被告肖灿城以经商缺乏资金为由向原告白进洪借款人民币壹拾万元（10万元），双方口头约定每月利息3000元，2014年5月30日偿还完毕；被告肖灿城出具“借条”一份交给原告白进洪收执。同时附贷款条例约定，借款人未能如期归还结欠余额，结欠余额由结欠日期起至还清日期止需付利息，利息为法律容许下之最高利率等。请求判令1、被告肖灿城偿还借款人民币壹拾万元（10万元）及利息（利息自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖灿城未作答辩。本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告肖灿城于2014年5月4日向原告白进洪借款人民币10万元，并出具借条1张给原告收执的事实。未约定利息，借款应于2014年5月30日前还清。同时附贷款条例约定，借款人未能如期归还结欠余额，结欠余额由结欠日期起至还清日期止需付利息，利息为法律容许下之最高利率等。被告肖灿城未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款期满后未按约定偿还本金，属违约，应承担违约责任。被告肖灿城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第之规定，判决如下：被告肖灿城应在本判决生效之日起十日内偿还原告白进洪借款人民币100000元及利息（利息自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，适用简易程序，减半收取1250元，由被告肖灿城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员谢奕清二〇一五年五月二十五日书记员彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初956号
原告：巴德军，男。
被告：延安市文泰油田技术工程服务有限公司。
法定代表人：柴文，经理。
原告巴德军与被告延安市文泰油田技术工程服务有限公司（以下简称延安文泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告巴德军到庭参加诉讼，被告延安文泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款33420元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年5月，被告从原告处购买钻头1只，单只价格为31000元，维修一次4840元（经协商维修按一半支付即2420元），共计33420元。经原告多次催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院，望判若所请。
被告延安文泰公司未作答辩。
原告巴德军围绕其诉讼请求依法提交了2011年5月9日被告签收确认的PDC金刚石钻头销售单1份、2011年5月27日被告签字确认的钻头维修单1份，被告延安文泰公司未提交证据；经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月9日，被告延安文泰公司从原告处购买PDC金刚石钻头1只，单价为31000元；2011年5月27日，原告为被告维修钻头一次，维修费为4840元，经双方协商维修费按50%支付。以上款项合计33420元，经原告多次催要，被告至今未向原告支付。
本院认为，2011年5月9日因被告延安文泰公司从原告处购买钻头、后原告又为被告维修钻头而在双方之间形成的买卖及承揽合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告钻头款31000元、维修费2420元未及时向原告支付是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的法律责任。原告要求被告支付33420元（包括钻头款31000元、维修费2420元）的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
被告延安文泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延安市文泰油田技术工程服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巴德军支付钻头款31000元、维修费2420元，以上合计33420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告延安市文泰油田技术工程服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周 卫 亭
二〇一七年七月二十一日
书记员 王亚琼存在
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01910号
原告杨某。
被告张某。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，原告杨某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审 判 长 王秀军
人民陪审员 王海港
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 平
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初404号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人刘某某，男，1999年2月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年8月14日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月15日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
被告人周某某，男，1999年1月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年8月14日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月15日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人刘某某、周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月20日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人刘某某、周某某参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年6月15日，被告人刘某某、周某某相互邀约盗窃摩托车，刘某某驾驶其父亲的电动三轮车到禄劝县中屏镇等到周某某，二人到中屏镇“XX”KTV对面，将被害人张某1的一辆云Ａ×××××号飞鹰牌两轮摩托车抬上三轮车，二人将盗窃来的两轮摩托车拉到中屏镇铁厂村岔路口，周某某用砖头将摩托车龙头锁砸开，将摩托车发着，周某某发现摩托车的声音很大，两人又相互邀约到撒营盘镇盗窃一辆摩托车。刘某某、周某某骑着在中屏镇盗窃来的摩托车，到撒营盘镇街心花园旁，二人将被害人刘某的一辆云Ａ×××××号轰轰烈牌两轮摩托车推进一个巷子里，将摩托车线接好，后二人将从中屏镇、撒营盘镇盗窃的两辆摩托车骑走。案发后，民警已将刘某被盗的摩托车发还给本人。经禄劝县价格认证中心认证，张某1被盗的摩托车价值人民币370元；刘某被盗的摩托车价值人民币4080元。
二、2017年7月16日，被告人刘某某、周某某相互邀约到禄劝县团街镇街上偷油，周某某骑着从撒营盘镇盗窃来的刘某的两轮摩托车来到团街镇，从一辆三轮摩托车上盗窃到一些油。后二人到团街镇运昌路110号门口，将被害人张某2的一辆云Ａ×××××号豪爵牌二轮摩托车推到离现场70米左右的地方，将摩托车的电门线接好发着后，二人将摩托车盗走。后刘某某将从团街镇盗窃的摩托车以150元的价格卖给张某4。案发后，民警已将被盗的二轮摩托车发还给被害人张某2。经禄劝县价格认证中心认证，张某2被盗的摩托车价值人民币1880元。
三、2017年8月5日，被告人刘某某到禄劝县中屏镇书多村委会芹菜塘斗牛场，看见被害人王某1停放在斗牛场门旁的一辆云Ａ×××××号峰光牌两轮摩托车，刘某某用其父亲的摩托车钥匙去试开王某1摩托车的锁，结果一试就打开，刘某某将王某1的摩托车盗走。经禄劝县价格认证中心认证，王某1被盗的摩托车价值人民币1400元。
四、2017年8月8日，被告人刘某某、周某某、左某（未达刑事责任年龄）相互邀约到禄劝县撒营盘镇盗窃摩托车，三人到撒营盘镇农村信用社对面的巷子，将被害人李某的一辆云Ｅ×××××号雅奇牌正三轮摩托车推离现场后，刘某某将三轮摩托车的电门线接好将摩托车发着，三人将被盗的三轮摩托车盗走。案发后，民警已将被盗的三轮摩托车发还给被害人李某。经禄劝县价格认证中心认证，李某被盗的三轮摩托车价值人民币7300元。
五、2017年8月11日，被告人刘某某驾驶微型面包车邀约周某某、左某（未达刑事责任年龄）到禄劝县城盗窃摩托车。三人到禄劝县城五星路上，刘某某、左某将被害人熊某停放在禄劝县五星路“本色网吧”天桥下一辆金翌牌踏板摩托车（车架号LS2TCAJE2AL0277）推走，周某某开着微型车跟在两人后面，三人行至吉兴路网之恋网吧附近将盗窃来的踏板摩托车抬到微型面包车上。后三人在网之恋网吧门口斜对面，将被害人彭某停放在烟草路中段众兴园餐厅对面的一辆兴邦牌踏板摩托车（车架号XXX）盗走，刘某某将该摩托车骑到广场路，周某某驾驶微型车载左某来到广场路，三人将盗窃得来的踏板摩托车抬上面包车，后将盗窃的两辆摩托车拉走。案发后，民警已将被盗的摩托车发还给被害人熊某、彭某。经禄劝县价格认证中心认证，熊某被盗的摩托车价值人民币3800元；彭某被盗的摩托车价值人民币3750元。
公诉机关认为，被告人刘某某、周某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某、周某某判处有期徒刑二年左右，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某、周某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获及到案经过、被告人刘某某、周某某的正、侧面照片、户口证明、被告人刘某某、周某某及同伙左某的供述与辩解、辨认笔录及照片、提取及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押照片、刑事现场辨认笔录、现场辨认照片、收款收据、证人郭某、刘某、张某1、王某1、李某、熊某、彭某、张某3、赵某、张某4的证言、禄劝县价格认定结论书、机动车销售统一发票、车辆去向情况说明、刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、周某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某、周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某、周某某归案后至庭审中认罪态度较好，所盗窃的绝大财物予以追缴并发还，可酌情从轻处罚。公诉机关在法定刑幅度内提出的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某某、周某某的犯罪性质、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2019年8月13日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2019年8月13日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
三、未被追缴的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 磊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑小温，男，汉族，1969年11月7日出生，住河南省温县。
委托诉讼代理人张孟涛，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人张国辉，河南国基律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)温县人民政府，住所地河南省温县温泉镇黄河路55号。
法定代表人唐毅，该县人民政府县长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)温县国土资源局，住所地河南省温县温泉镇黄河路东段。
法定代表人张秉峰，该局局长。
原审第三人温县温泉镇工茂街居民委员会。
负责人吴毛呆，该居民委员会主任。
原审第三人温县温泉镇工茂街第一居民小组。
负责人石玉柱，该组组长。
郑小温因诉温县人民政府（以下简称温县政府）、温县国土资源局（以下简称温县国土局）确认土地征收违法及征地协议无效一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终838号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长、审判员杨立初、董保军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑小温申请再审称:一、原审判决认定事实错误。再审申请人从未见过《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》，在二审提起上诉之前，也从未听说过再审被申请人张贴了《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》。原审法院认定再审被申请人“于2008年7月18日将《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》张贴在温泉镇××××街机井房墙上”无事实依据。二、原审法院适用法律错误。按照《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》(国发〔2004〕28号)第四条第十九项、国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第三条第三项、《河南省人民政府关于进一步加强土地开发利用管理的若干意见》豫政（2011）27号第十项的规定，在2010年4月25日之前，如果再审被申请人存在未实施具体征地行为、未用地或未实施征地补偿安置方案三种情形之一的，豫政土（2008）117号批复文件都将自动失效。本案证据显示，再审被申请人在豫政土（2008）117号批复文件的有效期内并未实施具体征地行为、未用地也未实施征地补偿安置方案，因此，再审被申请人于2014年10月9日才依据豫政土（2008）117号批复文件实施征地行为，其征收行为应确认违法、无效。二再审被申请人在豫政土（2008）117号批复失效后，于2014年10月9日签订《征地协议书》及《补充协议》，等同于没有取得征地批复文件，该《征地协议书》及《补充协议》应被确认无效。请求：一、撤销（2016）豫行终838号行政判决；二、撤销（2015）焦行初字第00115号行政判决；三、确认再审被申请人于2014年10月9日与温泉镇××××街居民委员会居民吴毛呆、温泉镇××××街第一居民小组居民石玉柱签订的《征地协议书》及《补充协议》无效；四、确认二再审被申请人对再审申请人集体所有土地的征收行为违法、无效。
本院经审查认为:一、关于再审被申请人温县政府的被诉征地行为是否合法的问题。2007年6月29日，温县国土局组织召开听证会，听取了拟被征地村组相关人员的意见。2008年4月25日，河南省人民政府作出的豫政土(2008)117号批复，批准征收涉案土地。2008年7月8日，焦作市人民政府将上述批复予以转发。2008年7月15日，温县政府作出《关于2007年度第一批城市建设用地征用土地公告》。2008年7月18日，温县国土局作出《征地补偿安置方案公告》，并于2008年7月18日将上述两公告张贴于温泉镇××××街机井房墙上。2014年10月9日，温县国土局与工茂街居委会、工茂街一组签订《征地协议书》及《补充协议》。2011年5月12日至2015年5月31日，温县国土局将相关征地款项陆续支付给了工茂街居委会和工茂街一组。可见，再审被申请人在征地批复下发后，即开始组织实施发布征用土地公告、制定并公布安置补偿方案、实际支付征地款项等一系列征地相关行为，不存在再审申请人主张的两年内没有实施具体征地行为的情况，从而也不存在征地批复失效的问题。
二、关于温县国土局与温泉镇××××街居民委员会、温泉镇××××街第一居民小组签订的《征地协议书》及《补充协议》是否有效的问题。2014年10月9日温县国土局与温泉镇××××街居民委员会、温泉镇××××街第一居民小组签订的《征地协议书》及《补充协议》，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，再审申请人没有证据证明上述协议存在无效的情形，该协议应当认定为有效，且温泉镇××××街第一居民小组中的多数村民已同意并领取了征地补偿款项。至于再审申请人提出的河南省人民政府作出的豫政土(2008)117号批复文件无效，故而在此基础上签订的相关协议也应当无效的问题，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院驳回郑小温的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人郑小温的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人郑小温的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 董保军
二〇一七年七月二十四日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东江东执字第7号
申请执行人：白光
被执行人：许秀秋
本院在执行申请执行人白光与被执行人许秀秋合同纠纷执行一案中，于2015年2月4日冻结了被执行人的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年五月二十八日
书记员 王远行
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江东执字第7号申请执行人：白光。被执行人：许秀秋。本院在执行申请执行人白光与被执行人许秀秋合同纠纷执行一案中，于2015年2月4日冻结了被执行人的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第636号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年五月二十八日书记员 王远行
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第628-1号
申请执行人王谷根。
被执行人湖南弘丰房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民一初字第484号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人湖南弘丰房地产开发有限公司的财产在38万元的范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 陈 果
附执行裁定书法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第184号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人王新华，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月27日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）513号社会抚养费征收决定书。本院于2015年4月29日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥�征字（2014）513号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人王新华系农业户口，其与王敬涛于2014年3月18日在肥城市人民医院生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的10倍，对被执行人征收社会抚养费129160元。
申请执行人于2014年10月30日向被执行人王新华送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年4月2日向被执行人送达了肥费催字（2015）259号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）513号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）513号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 浩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3608号
上诉人（原审原告）：孙清玲。
委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安市公共交通有限公司。
法定代表人：姜树旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树英，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。
上诉人孙清玲因与被上诉人淮安市公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙清玲上诉请求：请求二审法院依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、上诉人2013年12月22日达到法定退休年龄，因被上诉人的原因导致上诉人至今无法领取退休金，且该状态为持续状态，不存在仲裁时效一说。2、上诉人与被上诉人劳动关系存续期间的社会保险费用应当由被上诉人交纳，后上诉人不得已自行交纳，该费用理应由被上诉人承担。3、由于被上诉人未履行为上诉人办理退休手续的义务，导致上诉人至今未能领取养老金，对此损失，被上诉人应承担赔偿责任。
淮安市公共交通有限公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。
孙清玲向一审法院起诉请求：1、被告支付原告垫付的养老保险费16395.29元（2010年7月至2013年12月）；2、被告赔偿原告依法应当获得的退休金105000元（暂定自2014年1月至申请之日）；3、被告为原告出具办理退休的手续。
一审法院认定事实：原告自称其1997年从淮安市针织三厂调入被告公司原下属单位广告公司做业务员，后被告在2000年左右安排原告下岗，但社会保险由被告缴纳直到2010年，原告下岗后未再为被告提供劳动，被告也未再发放工资。被告则主张原告1997年挂靠在被告公司直到2010年，期间原告一天班也未上。
根据淮安市社会劳动保障基金管理中心出具的基本养老保险缴费记载显示。自1997年1月至2010年6月，原告的基本养老保险缴费的单位是被告公司。2013年12月22日，原告达到法定退休年龄。2017年6月1日，原告自行缴纳了其2010年7月1日至2013年12月31日期间职工基本养老保险费用16395.29元。2017年6月29日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付养老保险费、退休金，经仲裁委审查认为不属于劳动仲裁受理范围，作出不予受理通知书后，原告不服诉至法院。
一审法院认为，该案属于养老保险待遇争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据原告的基本养老保险缴费记载显示，其1997年1月至2010年6月的基本养老保险已经缴纳，原告后又补缴了其2010年7月1日至2013年12月31日期间职工基本养老保险费用，说明社会保险经办机构可以补办其社会保险手续，且原告在审理中也陈述其补缴养老保险后可以享受养老保险待遇，故原告要求被告赔偿养老保险待遇损失不符合上述规定。另根据相关规定，劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳社会保险费的争议，不作为劳动争议案件处理，故原告要求被告支付其自行垫付的养老保险费本案不予处理。且劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议也不作为劳动争议案件处理，故原告要求被告出具办理退休手续本案也不予处理。且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。根据相关规定，因用人单位未为劳动者依法缴纳社会保险费，劳动者主张达到法定退休年龄后养老保险待遇损失赔偿的，仲裁时效自达到退休年龄之日起开始计算。原告自2013年12月22日达到法定退休年龄，其主张达到法定退休年龄后养老保险待遇损失赔偿应当自达到退休年龄之日一年内申请仲裁，而原告并未在法定期间申请仲裁，法院对其诉讼请求也应予以驳回。据此，经调解未果，根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告孙清玲的诉讼请求。案件受理费免于收取。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审查，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，养老保险费方面。本案中，上诉人一审时陈述，其自2000年左右下岗后，就未为被上诉人提供劳动，被上诉人也未再发放工资。根据权利义务相统一原则，上诉人要求被上诉人支付其自行缴纳的养老保险费，无法律依据，本院不予支持。
退休手续方面。根据相关法律规定，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交的资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并办理的，因此办理劳动者退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，亦非人民法院的受案范围。关于此争议，上诉人可通过劳动社会保障部门解决，本院不予理涉。
赔偿退休金方面。鉴于关于退休方面的相关职能归属于劳动社会保障部门，上诉人是否符合领取退休金的条件，如符合领取条件，其应领取的退休金数额如何计算等问题，亦应由劳动社会保障部门一并解决。故其主张要求被上诉人赔偿应当获得的退休金的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，孙清玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 蒋其举
审 判 员 孙 洁
二〇一八年二月二十七日
法官助理 庞汝全
书 记 员 张 琦
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终51号
上诉人（原审被告）：王保平，男，1971年4月6日出生，陕西省神木县人，住神木县。
被上诉人（原审原告）：贾支林，男，1966年10月8日出生，山西省保德县东关镇马家洼人，住保德县。
原审被告：候淑珍，女，陕西省神木县人，住神木县。
原审被告：高彩霞，女，1971年12月20日出生，汉族，陕西省神木县人，神华神东电力公司工作人员，住神木县城，
上诉人王保平因与被上诉人贾支林，原审被告候淑珍、高彩霞民间借贷纠纷一案，不服保德县人民法院（2015）保民初字第716号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王保平在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王保平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一八年一月九日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终51号上诉人（原审被告）：王保平，男，1971年4月6日出生，陕西省神木县人，住神木县。被上诉人（原审原告）：贾支林，男，1966年10月8日出生，山西省保德县东关镇马家洼人，住保德县。原审被告：候淑珍，女，陕西省神木县人，住神木县。原审被告：高彩霞，女，1971年12月20日出生，汉族，陕西省神木县人，神华神东电力公司工作人员，住神木县城，上诉人王保平因与被上诉人贾支林，原审被告候淑珍、高彩霞民间借贷纠纷一案，不服保德县人民法院（2015）保民初字第716号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王保平在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王保平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年一月九日书记员张雅芬
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初380号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人宋某，个体。2017年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］386号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘莹出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日15时许，被告人宋某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市文登区汤北街由南向北行驶至文山路交叉路口北侧，轿车左前端与停驶在汤北街西侧的被害人吴某的鲁K×××××号轻型普通货车右后角相碰撞，致两车损坏。发生事故后，宋某驾车逃离事故现场，后被民警抓获。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为233.37mg/100ml。
事故发生后，被告人宋某与被害人达成协议，赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、检查笔录、酒精含量检验报告书、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故现场图、现场勘验照片、视听资料、办案说明、受案登记表、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人宋某驾驶机动车发生交通事故，肇事后逃离事故现场，血液中酒精含量达233.37mg/100ml，依法从重处罚。被告人宋某当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，且赔偿被害人损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 曲文太
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何 健