云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云31民终155号
上诉人(原审被告）：周配良，男，汉族，1966年1月12日生，云南省芒市人，住址：芒市，现住云南省德宏州陇川县。
被上诉人（原审原告）：赵兴能，男，汉族，1989年11月23日生，初中文化，个体户，芒市村民，现住芒市。
上诉人周配良因与被上诉人赵兴能承揽合同纠纷一案，不服云南省芒市人民法院（2016）云3103民初6145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周配良，被上诉人赵兴能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周配良上诉请求：驳回被上诉人赵兴能诉讼请求，督促被上诉人立即完善工程扫尾工作，上诉人即按双方文字协议结合口头协议在法院监督下协商兑付工程尾款。
事实和理由：上诉人与被上诉人于2015年2月26日协商新盖羊圈合同，合同主要内容：被上诉人包工包料为上诉人新盖两栋羊圈；按双方约定的建设内容，建设时间，建设质量完工验收合格后，上诉人在2015年底前付清工程款。建设内容：1.在主体工程完工后再建羊槽；羊槽可选用橡胶或水泥羊槽；2.铁件部分全部涂刷防锈漆；3.到2015年雨季来临前的5月完工。开工至现在的一年多时间，被上诉人均未把约定的羊槽建好，防锈漆也仅涂刷了1/3不到，上诉人对被上诉人无数次的催促置若罔闻，致使工程至今无法完工，上诉人也无法如期进场作业。现有合同是2015年2月26日双方协商合同细节条款后，被上诉人带着双方商量好的合同初稿去打印店打印合同，次日其谎称初稿丢失，送回了现有的篡改过、没有细节的合同，由于双方是熟人，况且对方也承诺主体工程完成后按甲方的要求建羊槽，也就在2月27日签了这份合同。自2月底承建以来，被上诉人及其团队无论是在建设质量和进度上都令人特别满意，在3月20日前就把所有铁件部分搭建好了，如果此时原告再花十天时间，一如既往地把屋顶的铁皮瓦和羊槽建好，五月份雨季来临前如期完工是完全有保证的，若那时我方不履约付清工程款项，被上诉人起诉我方也是天经地义的。可就在3月15日，原告搭建好钢屋架后就停止进料并撤走工人，无故停工，理由是要先去建其他工程，要一个月后才过来完善扫尾工作。一个月后任凭我方不下二十次的催促工程进度，被上诉人就是无动于衷，致使两栋未盖顶的铁架房在2015年4月至11月的整个雨季中，任凭雨水冲刷和烈日暴晒八个月之久！使原已刷完防锈漆的铁件部分全部又锈迹斑斑，水泥柱子东错西歪。更为严重的是上诉人原先已经建好的24米高的砌石挡土被雨水冲垮塌18米左右，这些都是被上诉人未及时盖顶，无故延误工期所致，后来被上诉人答应以后重新刷漆，重新修好垮塌石墙，虽然很生气，事已至此，上诉人也未深究。如果被上诉人履行这个约定，双方也不会产生矛盾。被上诉人知道该养殖基地已纳入州市畜牧局、林业局的林下养羊项目，建成后可享受国家政策扶植和信用社的贷款支持，然而整整雨季中的八个月，畜牧局、林业局、信用社多次来基地检查，看到的只是暴露在烈日和泡在雨水中锈迹斑斑的近2000平方米的空铁架子。最后扶持政策没有了，信用社也放弃了60万元的支持，最终为被上诉人拖延工期所致，而被上诉人一直以没有资金为由，停止了后续施工，就是不去完善盖瓦和附属设施工作。2015年11月上旬，上诉人鉴于各方考虑，才出面为被上诉人赊了3万多的铁皮瓦，被上诉人才得以在8、9天内把屋顶盖好，否则，至今仍然还是两栋锈铁架（注：包工包料是不应该我方出的），被上诉人再次承诺随后重新对生锈的铁件部分全部重新刷漆，羊槽按我方要求建设，垮塌的挡土重新建好即为验收合格，我方也没有太大异议。可挡土尚未开砌，羊槽尚未开建，防锈漆刚刷不到1/3，被上诉人又再次停工了，反要求我方需付清全部工程款后才施工了，羊槽也由我方自建后，款项在总工程款中扣除，我方根本无法接受。这个烂尾工程就这么一直拖着，被上诉人至今也未进行处理。尽管如此，上诉人在期间仍先后四次支付其20000.00元、300.00元、500.00元、50000.00元，共70800.00元。但工程不完工，未全部验收合格前，上诉人无理由付全款。今年8月，被上诉人恶人先告状。当我接到法院传票后，立即去羊圈核实工程进度，发现被上诉人居然仍未去完善扫尾工作，至今没有完成双方协商好的建设内容。现上诉人提出诉求如前所请。
被上诉人赵兴能答辩称：上诉人与答辩人2015年2月27日签订《承建羊圈协议》。1.协议签订。此协议虽然文字不多，也能说明主体工程内容、质量、单价和付款方式，羊圈的造型式样和规格，按上诉人绘制的草图建盖施工。由于双方可以互相信任，其余细节都是口头合同。上诉人说我篡改合同初稿，其实初稿和正式前面的这份协议意思基本一样。按照常理，在正式签订合同之前，无论怎么修改，得不到双方同意，任何一方都无权强迫另一方签字；2.停工原因。上诉人承诺，手中暂无现款，但是贷款马上就到位，需答辩人先垫上一部分资金购料施工，清明节（4月5日）之前一定拨款十万元人民币，还说要陆续拨给，余款最迟不超过2015年底。施工过程中，上诉人提出新的要求：羊圈四周围栏要加密，楼棱根数要加多，并答应要添加（材料和工时费）工程款约20000.00元，可是清明已过许久，仅仅拨给20000.00元添加部分。之后就一直拖沓不拨，施工方只有停工待料。停工是上诉人不守信造成的，也是天经地义的。答辩人并了解到上诉人在银行系统早有不良记录，根本不可能贷款。停工期间几十次催款，上诉人总是用谎言推托。整个雨季，答辩人请其父一直看守工地。直到雨季过完，上诉人又撒谎：他有一个生态农源网站将要脱手出去，马上就有十几个亿的资金到位。总是催答辩人动工，答辩人无法再购料，于是上诉人出面帮赊来3万多元的铁皮瓦，得以继续施工。盖好后，过了2015年底仍未拨款。答辩人和被赊铁皮瓦的老板共同多次又催款，上诉人还一直说下个礼拜。才晓得他说的十几个亿更是骗人，他又说搞网站被人骗走六七十万元，既然有别的开销，为何不拨工程款；3.工程验收问题。按原来的书面协议和口头合同都已做完。未做羊槽因无法拨款，上诉人同意暂时不做，约有80个羊槽按80元/个从总造价中扣除。挡土墙属于别的施工队承包，倒塌部分是因为没有挖排水沟造成的，与答辩人无关，与盖不盖铁皮瓦更无关。羊圈主体工程如果上诉人不认可、不验收、不丈量工程量，怎么进行工程结算呢？4.追款过程。直到2016年2月21日，上诉人也不付款，而是开具欠条，欠款定期本年7月30日，又耍赖要逼我方再做羊槽和筑好倒塌部分的挡土墙。之后，答辩人继续多次要款，几个月才付300.00元一次，500.00元一次，50000.00元一次，加上之前补给的20000.00元，共付给70800.00元。欠条将要到期，上诉人东躲西藏，搬家不留信息，不接电话。答辩人还曾两次约人到勐养寻找上诉人，他都说再等一等，欠条到期后，他不断换电话号码和居住位置。答辩人无可奈何，特向芒市人民法院起诉，上诉人无正当理由不到法庭，又不服市法院的判决，反而抵赖。答辩人请求：1.驳回上诉人的诉求，维持市法院的判决；2.采取措施督促上诉人付款。
赵兴能向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款216155.00元。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月27日原、被告双方经协商签订“承建羊圈协议”，由原告在帕底界桃石厂旁帮被告建盖羊圈。双方约定了工程价款及工程质量，并约定了付款方式为2015年底前付清。原告于2015年2月28日开工，2015年11月中旬完工。被告因增加附属工程，于开工后付给原告20000.00元。2016年2月21日被告向原告出具欠条，尚欠原告建羊圈工程款266155.00元，定于7月30日给付。出具该欠条后，被告付给原告50000.00元，余款216155.00元至今未付。原告多次催要未果，故起诉要求判令被告偿还原告欠款216155.00元。
一审法院认为，原告赵兴能与被告周配良经平等、自愿协商一致后签订的《承建羊圈协议》合法有效。原告按协议要求完成了羊圈建设，原、被告双方经对该工程进行结算后，被告向原告出具了欠条。原告已履行承揽人的义务，被告应按合同约定履行付款义务，被告拖欠原告工程款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”综上，一审对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告周配良于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告赵兴能欠款216155.00元。
本院二审期间，上诉人周配良向法庭提交照片（彩色复印件）一组，欲证明被上诉人赵兴能拖延工期。被上诉人对该组照片真实性认可，但对拍摄时间不认可。
被上诉人赵兴能二审无新证据提交，申请证人寸保春、罗某出庭作证。
证人寸保春当庭证言：赵兴能和周配良协商付款我在场，周配良要求赵兴能先垫资，同意在工程完工后，2015年12月30日前付清工程款。当时挡墙是周配良承包给我做，当时我们要求周配良修排水沟，但周配良6月份才回来，如果修了排水沟挡墙就不会倒了。
证人罗某当庭证言：羊圈的铁皮是我供给的，当时赵兴能和周配良一起来订铁皮，签字是赵兴能，铁皮款是周配良付给我的。
上诉人认为证人寸保春的证言陈述的时间有出入，对其余的事实予以认可。对证人罗某证言三性予以认可。被上诉人对二证人的证言三性予以认可。
本院认为，上诉人周配良提交的证据（照片复印件），虽系该承揽工程照片，但拍照时间系人工添加，不能证明上诉人的主张，本院不予采信。证人寸保春、罗某的当庭证言内容客观、能与本案其余证据相印证，本院予以采信。
一审法院对当事人一审提交证据的审核认证意见正确，本院予以确认。
本院二审审理过程中，双方认可上诉人周配良向被上诉人赵兴能出具欠条后，上诉人付铁皮款抵扣工程款并支付给被上诉人部分工程款共50800.00元。被上诉人赵兴能自认上诉人同意不做羊槽，有80个羊槽按80.00元/个从工程总价款中扣除。二审查明的其余法律事实与一审一致。
本院认为，上诉人周配良与被上诉人赵兴能经平等、自愿协商达成一致后签订的《承建羊圈协议》合法有效。被上诉人赵兴能按协议要求完成了羊圈建设，经双方结算后，上诉人周配良向被上诉人赵兴能出具了尚欠赵兴能建羊圈工程款266155.00元的欠条。被上诉人赵兴能已履行承揽人的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，上诉人周配良应履行付款义务。
关于上诉人的上诉理由，上诉人主张其与被上诉人存在口头协议，但其未向法庭提交证据证明。其要求被上诉人完善扫尾工程，但根据双方签订的《承建羊圈协议》，上诉人并未按协议约定时间付清工程款，也未提供担保，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条之规定，被上诉人可以履行不安抗辩权。二审审理过程中，双方认可上诉人周配良向被上诉人赵兴能出具欠条后，上诉人共支付给被上诉人工程款共50800.00元（一审认定为50000.00元，应再扣减800.00元）。被上诉人自认有80个羊槽按80.00元/个从工程总价款中扣除，应扣减6400.00元，本院依法予以扣减后上诉人还应支付被上诉人工程欠款208955.00元。
综上所述，上诉人周配良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实部分错误，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
变更云南省芒市人民法院（2016）云3103民初6145号民事判决为，由上诉人周配良于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给被上诉人赵兴能欠款人民币208955.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4542.00元，由上诉人周配良负担；二审案件受理费人民币4542.00元，由上诉人周配良负担4434.00元，由被上诉人赵兴能负担108.00元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在原审判决规定的履行期限届满后二年内向原审芒市人民法院申请强制执行。
审判长 张学良
审判员 高 立
审判员 王 军
二〇一七年八月七日
书记员 马勇胜
本案所涉法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第六十八条【不安抗辩权】应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。