河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1321号原告（反诉被告）：马惠均，开滦赵各庄矿工人。被告（反诉原告）：孙景田，开滦赵各庄矿工人。委托代理人：王留明，开滦赵各庄矿退休工人。原告（反诉被告）马惠均诉被告（反诉原告）孙景田健康权纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员李星群独任审判，于2014年12月10日、12月31日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马惠均，被告（反诉原告）孙景田及委托代理人王留明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马惠均诉称：原、被告均是赵各庄矿职工，2014年8月1日晚上十点多双方均当班，因下井有关问题双方产生分歧，被告将原告头部打伤。原告被送到赵各庄矿医院住院13天，原告共损失医疗费4000元，误工一个半月，误工费6450元、护理费1706元、住院伙食补助费260元、交通费500元、鉴定费及检查费560元，各项损失合计13476元。原告认为，被告无故将原告打伤，侵犯了原告的合法权益，应对原告的上述损失予以全部赔偿，原告依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定及检查费13476元。当庭明确诉请如下：医疗费为2810.2元，其他数额不变。被告孙景田辩称：事实与我方提交反诉状陈述的一致。原告所说误工费不是一个半月，法医鉴定结果写明是三周，误工费为3010元。护理费原告没有证据，交通费500元，实际原告提交的交通费票据数额为278元。鉴定费票据显示280元，而不是原告所说的560元。原告的损失我方不同意由我方全部赔偿。反诉原告孙景田诉称：反诉人与被告均系开滦赵各庄矿工人。反诉人系该矿信号把勾工，被告系机运队工人。2014年8月1日晚10点双方均当班。被告计划往井下运送氧气瓶。因开滦规定在绞人时不准运送货物。特别是易燃易爆物品，更不准在绞人时间内运送。被告行为被反诉人制止，但被告仍将氧气瓶装上罐笼。反诉人按规定不给绞车房发信号，使氧气瓶不能下井，导致被告对反诉人的严重不满，并对反诉人进行辱骂：“你算个屌，操你妈的，我看你欠打”。被告骂完便闯上前用拳头朝反诉人头部打来，反诉人使用撩帘子的工具拦挡被告，无意中碰到被告的头部。被告头部虽然受伤，事态的责任应由被告自己承担。反诉人属于执行职务过程中的意外行为。开滦赵各庄矿安监处已做出决定报矿批准后，对被告进行违规严肃处理。同时，被告将反诉人头部、后枕部打伤住赵矿医院治疗13天，被告应当承担反诉人的医疗费2229元；误工费1642元；护理费1800元；住院伙食补助费260元；交通费269.5元。被告马惠均采取无理先告状的作法，于2014年11月7日向古冶区法院提起诉讼，但在诉状中回避事实，并提出反诉人赔偿被告医疗费4000元，依据医院的票据应为2811元；误工费6450元，依据市公安局的鉴定被告自受伤之日起休息三周，应为3010元；护理费1706元，但被告在起诉中并未提供证据，反诉人不予承认；交通费500元，但被告提供的票据应为278元；鉴定费560元，而被告提交的票据却是280元。被告在整个诉状中向法院提出的请求事项多数是不真实的。反诉人虽然在无意中将被告致伤，但实际是在执行职务中的行为，不应承担民事责任。同时被告也把反诉人打伤住院给反诉人造成了一定损失，退一步讲，如果没有被告的违章在先、辱骂行为在先，就没有本案的纠纷。为维护反诉人的合法权益，惩治被告的严重的违章行为，请求法院依法判决被告承担反诉人的全部经济损失。医疗费2229元，误工费1642元，住院伙食补助费260元，护理费1800元，交通费269.5元。案件受理费由被告承担，驳回被告的全部诉讼请求。反诉被告马惠均辩称：我没有打反诉原告，不同意赔偿反诉原告要的各项损失。庭审中，原、被告双方当事人围绕以下焦点进行举证、质证：一、2014年8月1日22时许，马惠均与孙景田在工作中发生肢体冲突的过错及责任比例。马惠均提交证据如下：申请法院调取马惠均与孙景田的公安卷宗，现提交该公安卷中的相关材料作为证据。1、唐山市公安局开滦分局唐开滦公（新赵）行罚决字（2014）0036号公安行政处罚规定书，证明分处经过调查，是孙景田给我打了，是对他的处罚；2、唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书冀唐公物鉴法临字（2014）1485号，证明我的伤情；3、2014年8月2日新赵派出所民警对马惠均的询问笔录四页，证明我打完架直接报警了；4、新赵派出所2014年9月29日对马惠均的询问笔录一页，证明派出所又重新调查；5、新赵派出所2014年8月7日对李忠林询问笔录三页，证明孙景田打我的事实；6、新赵派出所2014年8月6日对刘爱富的询问笔录三页；7、新赵派出所2014年8月6日对韩国荣的询问笔录三页；8、新赵派出所2014年8月6日对刘继芳的询问笔录三页。以上笔录证明孙景田给我打了，我没有往罐笼推件，是孙景田先打的我。孙景田质证意见为：马惠均说的证据1处罚决定书是真的，是对我下过这个处罚决定，我也交了500元钱，我认为处罚的没道理，虽然我没有提起行政诉讼和申请复议，但我只是因为想把大事化小，小事化了，不和同事的矛盾深化；证据2中轻微伤的鉴定结论无异议；马惠均提交的证据3、4中马惠均说的都是我打他的内容，但实际上马惠均也打我了；证据5至8都是马惠均工友所陈述，所说内容肯定对我不利，证人中也有的承认马惠均也打我了，马惠均本人的证词承认骂我了，是马惠均骂我在先，我是单独作业，没有工友作证。孙景田提交证据如下：1、马惠均的2014年8月2日询问笔录，与马惠均提交的证据3一致，证明马惠均先违章，先辱骂我，再往前闯；2、2014年8月6日刘继芳的询问笔录，刘继芳说马惠均用右拳打了孙景田左肩部两拳；3、2014年8月6日韩国荣的询问笔录中说马惠均与孙景田撕扯到一块，还说马惠均用拳头打信号工，打到没打到没看清；4、2014年8月7日李忠林的询问笔录，马惠均和信号工争吵起来，韩国荣把下件的车推进了罐笼，因为下件争吵起来打的架，我看到马惠均和信号工抓在一起，还没还手我没注意；5、2014年8月6日刘爱富的询问笔录，看到刘继芳用双手在后面搂着信号工的脖子，这时他们双方相互踩着对方的肩部，还手着，用拳头打信号工但没打到；6、开滦赵各庄医院病人记录两页，门诊医师经检查后以头面部软组织挫伤收入院，后枕部略有肿胀，无破溃，略有压痛；7、委托鉴定书，证明受伤也让我鉴定着，但后来没鉴，案件名称上写着孙景田被殴打案。马惠均质证意见为：这五份询问笔录不应只看某一句话，而应看全部内容；证据6真实性没异议，但孙景田想住院，医院就收，碰一下就可能肿胀，病人记录上所说的伤情不叫伤；证据7孙景田没鉴定，光有委托鉴定书没意义，如果真有伤，他为何不去鉴定。根据被告的申请，本院从开滦赵各庄矿业有限公司安全管理部调取了三违职工登记表一页。经质证，马惠均对该证据的真实性无异议，但我下件的行为和打架是两回事，当时处理的安检处已经说明，处理我的部分跟打架是两回事，他们只管我下件的事，不管我打架的事。孙景田也无异议，赵各庄矿安检处对原告五人的处理决定，证明我方坚持原则，为了工人人身安全和国家财产不受损失，在绞人时间不能下件，何况原告下的件是易燃易爆物品，原告严重违反了规程，并且首先对我方进行了辱骂，侮辱了我方的人格，整个事件分担责任原告要负主要责任，请求法院根据法律公平公正裁决，维护我方的合法权益。本院经审查认为：因马惠均、孙景田均提交了公安卷中马惠均及相关证人的询问笔录作为己方的证据使用，本院对以上证据予以采信；因孙景田对马惠均提交的证据1、2无异议，本院予以采信；因马惠均对孙景田提交的证据6真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；对孙景田提交的证据7因马惠均有异议且其案件名称并不必然证实案件事实，故本院不予以采信；因马惠均、孙景田对本院调取的开滦赵各庄矿业有限公司安全管理部三违职工登记表的真实性均无异议，本院予以采信。二、马惠均诉请对方赔偿各项损失的事实和法律依据。马惠均提交证据如下：1、医疗费2810.2元，在公安卷中有开滦赵各庄医院住院收费票据一张，证实医药费为2671.20元；开滦赵各庄医院心电图检查申请单19元；开滦赵各庄医院门诊收费票据120元；河北联合大学附属医院收费挂号及诊查费收费收据一张，这是去法医门诊鉴定时的挂号费；开滦赵各庄医院门诊复印费3元。票据的原件都在开滦赵各庄矿派出所卷中，以上我提交的都是复印件。2、提交2014年6月至11月工资明细6张，证明平均日工资202元，鉴定结论给我三周休治时间，正好是我一个月的工资，我平均每月21个半工作日，乘以21天，等于4242元。关于年休假的规定提交唐赵组人字（2014）45号文件，说明因为这件事造成我今年的年休假没有了，如果没有这事，我就可以享受年休假，我待年休假就按这个文件的第四部分第（2）项标准发放工资：岗位工资为2759元，除以21.75（月工作日）再乘以15天（年休假），等于1902元，合计6144元。如果不待按该文件的第五部分第七项的规定给我岗位日工资的300%发放工资。3、提交我妻子祝秀凤驾驶证复印件，证明我妻子是司机，按司机的标准给付我护理费，住院13天，期间我妻子护理我，按司机的工资标准计算应该是1076元。4、伙食补助费，住院13天，每天20元，合计260元。5、出租车发票3张，115元加上69.5元加上93.8元等于278.3元，三张票据是去安康医院所花的费用；过桥费发票5元也是去鉴定时打出租车要钱比较少的那次单独交的过桥费，总共要求500元。6、鉴定费560元中包括法医鉴定费发票280元、照相及复印的费用，有票的票都交分处了，有的没有票。孙景田质证意见为：1、对原告提交的以上票据除申请单之外，其他均无异议。2、原告提交的工资明细6张的真实性认可，但是应该按照6、7、8月的实付工资，6月份实际工资是3839.81元，7月份为4015.30元，8月份为3656.07元，三个月相加除以3个月再除以30天等于127.9元再乘以21天等于2685.90元，休治三周应包括休息日，没有排除休息日的，孙景田的年休假也因为住院年休假不让待了，和马惠均的情况一样。原告提交的唐赵组人字（2014）45号文件中的规定我们单位从来没有执行过，现在矿上非常困难，根本不可能实行。3、护理费原告没有证据我方不认可，原告提交的其妻子的驾驶证没有法律依据。4、伙食补助费没异议。5、交通费票据3张，合计278元，应该以证据为准。6、鉴定费我们看到有票的就一张280元的，内容为鉴定咨询费，我方认可，其他有一个过桥费5元，复印费是手写的3元钱我方也认可，其他没有票据的我方均不认可。本院经审查认为：1、因马惠均提交的心电图检查申请单非正式票据，本院对其真实性不予采信，对马惠均提交的其余医疗费票据予以采信，由此计算医疗费数额为2810.20元。2、因孙景田对马惠均提交的2014年6月至11月工资明细真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信，由此计算马惠均日工资为每天122.36元，参照法医临床鉴定意见书马惠均自受伤之日起休治三周的鉴定意见，马惠均的误工费122.36元乘以21天为2569.62元。马惠均提交的唐赵组人字（2014）45号《唐山开滦赵各庄矿业有限公司关于印发员工带薪年休假管理办法的通知》与本案无必然关联性，本院不予采信。3、因马惠均只提交了妻子祝秀凤驾驶证复印件，不能证实其司机的职业身份，本院不予采信，参照2013年度河北省居民服务业28409元／年的标准，马惠均护理费为28409元除以365天乘以住院12天计933.96元。4、马惠均住院天数为12天，住院伙食补助费应为240元。5、因孙景田对马惠均有正式票据的交通费、唐山市法医学会鉴定费予以认可，本院对马惠均提交的实际发生的交通费票据283.30元及鉴定费280元予以确认，其主张的其他费用因没有证据证实，本院不予采信。三、孙景田诉请对方赔偿各项赔偿的事实和法律依据。孙景田提交证据如下：1、医疗费2229元，提交赵各庄矿医院住院票据1张1513元，赵各庄矿医疗门诊票据46.76元，赵各庄矿门诊票据46.8元，古冶区中医院门诊票据288元，古冶区中医院门诊票据334元。2、误工费1642元，提交2014年5月份孙景田的工资小票，工资实发3876.24元，2014年6月份3880.34元，2014年7月份3614.72元。三个月工资相加除以三个月再除以30天等于孙景田一天的工资再乘以住院13天，等于1642元。3、交通费269.5元，提交票据3张。4、护理费1800元，提交协议两张，证明孙景田住院期间由家政公司的员工李宏护理，护理12天，每天150元，共计1800元。马惠均质证意见为：我不承认是我将孙景田打伤，所有票据我都不认可。说我打伤应有鉴定，光有票据没用。本院经审查认为：1、孙景田提交的2014年8月13日医疗费票据能够证实与本次纠纷具有关联性，本院予以采信，其余医疗费票据均不能证实与本次纠纷相关，本院不予采信，认定医疗费数额为1513元及住院伙食补助费240元。2、对孙景田提交的2014年5、6、7月份工资小票予以采信，由此计算孙景田日工资为每天126.35元，孙景田住院12天，误工费为126.35元乘以12天计1516.20元。3、孙景田虽提交了在住院期间由李宏护理的协议及和顺家政的证明，但没有提交已向家政公司付款的正式发票，本院不予以采信，因孙景田伤情显著轻微，对其护理费不予支持。4、孙景田对主张的交通费269.50元虽提交了票据，但不能说明用途且其住处与医院同在赵各庄境内，本院酌定其交通费为50元。本院根据上述认证查明：马惠均与孙景田均系开滦赵各庄矿业公司工人。2014年8月1日22时许，马惠均等五名机运队工人在开滦赵各庄矿业公司一号井井口想往井下运件一事与信号工孙景田商量，被孙景田以当时是绞人时间不能绞件为由拒绝。马惠均遂辱骂孙景田，孙景田用木棍打马惠均头部一下，将其头部打伤，二人随即撕扯在一起，马惠均亦以拳头击中孙景田。其后双方被人拉开，同被救护车送至医院。2014年10月9日唐山市公安局开滦分局作出唐开滦公（新赵）行罚决字（2014）0036号公安行政处罚规定书对孙景田罚款500元，孙景田在法定期限内没有申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚认定书已具有法律效力。2014年11月唐山开滦赵各庄矿业有限公司安全管理部以“8月1日在绞人时间绞件……违反矿业公司安全奖惩责任追究规定第四部分机电运输第十一条乘罐人员不服从信号把勾工指挥……”为由对刘继芳、李忠林、刘爱富、韩国荣和马惠均每人罚款300元。唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法临字（2014）1485号法医临床鉴定意见书对马惠均鉴定为轻微伤，自受伤之日起休治三周。马惠均因此事造成的各项损失有：医疗费2810.20元、误工费2569.62元、护理费933.96元、住院伙食补助费240元、交通费283.30元、鉴定费280元，共计人民币7117.08元；孙景田因此事造成的各项损失有：医疗费1513元、误工费1516.20元、住院伙食补助费240元、交通费50元，共计人民币3319.20元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，孙景田首先使用木棒殴打马惠均，应负主要责任；但其是由马惠均违反单位安全生产纪律向孙景田提出违规操作要求遭到拒绝后率先辱骂孙景田而引起，因此马惠均对此纠纷的发生亦存在一定过错。故本院认定此次纠纷中孙景田承担70%的责任，马惠均承担30%责任。据该责任比例，本院对马惠均要求孙景田赔偿各项损失7117.08元的70%共计4981.96元的诉请予以支持，对孙景田要求马惠均赔偿各项损失3319.20元的30%共计995.76元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孙景田赔偿原告马惠均医疗费2810.20元、误工费2569.62元、护理费933.96元、住院伙食补助费240元、交通费283.30元、鉴定费280元，合计人民币7117.08元的70%即人民币4981.96元；二、反诉被告马惠均赔偿反诉原告孙景田医疗费1513元、误工费1642元、住院伙食补助费240元、交通费50元，合计人民币3319.20元的30%即人民币995.76元。以上两项赔偿金额相抵后，由被告孙景田于本判决生效后十日内给付原告马惠均人民币3986.20元。三、原告马惠均的其他诉讼请求不予支持。四、反诉原告孙景田的其他诉讼请求不予支持。如果孙景田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取人民币150元，由马惠均负担45元，孙景田负担105元。反诉案件受理费人民币150元，由马惠均负担45元，孙景田负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李星群二〇一五年一月十五日书记员王杨附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。