wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1125号
原告：肖建英，女，1957年11月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：彭卫华，湖南尚友律师事务所律师。
被告：李朝贵，男，1963年7月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：黄加贤，女，1961年2月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告肖建英与被告李朝贵、黄加贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖建英及委托诉讼代理人彭卫华、被告李朝贵到庭参加诉讼，被告黄加贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肖建英向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告肖建英借款本金150000元，支付2016年2月1日至2017年8月15日借款利息55400元。本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告李朝贵和被告黄加贤系夫妻关系。2014年10月13日被告李朝贵因资金周转困难向原告肖建英立据借款150000元，借期6个月，约定月利率2%。同日原告肖建英将资金出借给被告李朝贵。到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了借款之日至2016年2月1日之前的利息，截止2017年8月15日，被告拖欠原告借款本金150000元，利息55400元。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，所借款项为家庭生产生活所需，系夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。请求法院判如所请。
被告李朝贵辩称，借款是事实，但对原告诉讼请求中的利息计算有异议。
被告李朝贵未向本院提交证据。
被告黄加贤未向答辩亦未向本院提交证据。
原告肖建英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李朝贵对证据无异议，被告黄加贤未出庭质证，本院对原告肖建英提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日被告李朝贵因经营煤炭生意向原告肖建英立据借款150000元，约定借期6个月，月利率2%。同日原告肖建英将资金出借给被告李朝贵。借款到期后，被告李朝贵支付了2014年10月13日至2016年2月1日之前的利息，截止2017年8月15日，被告李朝贵拖欠原告肖建英借款本金150000元，利息55400元。被告李朝贵与被告黄加贤1983年结婚，婚姻关系持续至今。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李朝贵经原告肖建英累催未偿还借款本金，已构成违约。原告肖建英要求两被告返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告肖建英与被告李朝贵约定月利率2%，不违反法律规定。原告肖建英自认被告李朝贵已支付2014年10月13日至2016年2月1日之前的利息，被告李朝贵虽对利息计算方式有异议，但未具体予以说明且未提供证据。本院依法计算2016年2月1日至2017年8月15日的借款利息为55400元（150000元×2%×18个月+150000元×2%÷30日×14日），原告肖建英的利息请求本院予以支持。被告李朝贵与被告黄加贤系夫妻关系，本案债务系两被告在婚姻关系存续期间因家庭共同生产生活形成的夫妻共同债务。被告黄加贤未出庭答辩亦未向本院提供证据，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告黄加贤亦应承担共同清偿责任。
被告黄加贤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对本案证据和事实进行质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝贵、黄加贤在本判决生效后十五日内返还原告肖建英借款本金150000元，支付利息55400元（利息计算至2017年8月15日，后续利息以借款本金150000元为基数按月利率2%为标准计算至借款清偿之日），合计205400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381元，由被告李朝贵、黄加贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左 亚 军
人民陪审员 黄 江 富
人民陪审员 欧阳富国
二〇一七年十月十六日
法官 助理 胡 健 科
书 记 员 何 贤 龙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初1125号原告：肖建英，女，1957年11月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：彭卫华，湖南尚友律师事务所律师。被告：李朝贵，男，1963年7月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：黄加贤，女，1961年2月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告肖建英与被告李朝贵、黄加贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖建英及委托诉讼代理人彭卫华、被告李朝贵到庭参加诉讼，被告黄加贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告肖建英向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告肖建英借款本金150000元，支付2016年2月1日至2017年8月15日借款利息55400元。本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告李朝贵和被告黄加贤系夫妻关系。2014年10月13日被告李朝贵因资金周转困难向原告肖建英立据借款150000元，借期6个月，约定月利率2%。同日原告肖建英将资金出借给被告李朝贵。到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了借款之日至2016年2月1日之前的利息，截止2017年8月15日，被告拖欠原告借款本金150000元，利息55400元。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，所借款项为家庭生产生活所需，系夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。请求法院判如所请。被告李朝贵辩称，借款是事实，但对原告诉讼请求中的利息计算有异议。被告李朝贵未向本院提交证据。被告黄加贤未向答辩亦未向本院提交证据。原告肖建英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李朝贵对证据无异议，被告黄加贤未出庭质证，本院对原告肖建英提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日被告李朝贵因经营煤炭生意向原告肖建英立据借款150000元，约定借期6个月，月利率2%。同日原告肖建英将资金出借给被告李朝贵。借款到期后，被告李朝贵支付了2014年10月13日至2016年2月1日之前的利息，截止2017年8月15日，被告李朝贵拖欠原告肖建英借款本金150000元，利息55400元。被告李朝贵与被告黄加贤1983年结婚，婚姻关系持续至今。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李朝贵经原告肖建英累催未偿还借款本金，已构成违约。原告肖建英要求两被告返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告肖建英与被告李朝贵约定月利率2%，不违反法律规定。原告肖建英自认被告李朝贵已支付2014年10月13日至2016年2月1日之前的利息，被告李朝贵虽对利息计算方式有异议，但未具体予以说明且未提供证据。本院依法计算2016年2月1日至2017年8月15日的借款利息为55400元（150000元×2%×18个月+150000元×2%÷30日×14日），原告肖建英的利息请求本院予以支持。被告李朝贵与被告黄加贤系夫妻关系，本案债务系两被告在婚姻关系存续期间因家庭共同生产生活形成的夫妻共同债务。被告黄加贤未出庭答辩亦未向本院提供证据，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告黄加贤亦应承担共同清偿责任。被告黄加贤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对本案证据和事实进行质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朝贵、黄加贤在本判决生效后十五日内返还原告肖建英借款本金150000元，支付利息55400元（利息计算至2017年8月15日，后续利息以借款本金150000元为基数按月利率2%为标准计算至借款清偿之日），合计205400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381元，由被告李朝贵、黄加贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 左 亚 军人民陪审员 黄 江 富人民陪审员 欧阳富国二〇一七年十月十六日法官 助理 胡 健 科书 记 员 何 贤 龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1170号
原告：蔡强，男，1966年2月6日出生，汉族，职工。
被告：郓城县恒润纺织有限公司。
法定代表人：张先进，经理。
本院在审理原告蔡强与被告郓城县恒润纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡强撤回对被告郓城县恒润纺织有限公司的起诉。
案件受理费4849元，减半收取2424元，由原告蔡强负担。
审判员 张洪周
二〇一五年五月五日
书记员 赵天然
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行审78号
申请人连城县国土资源局，统一社会信用代码为1135082500412596X7，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人李学武，主持工作副局长。
委托代理人罗忠兴、罗宏淦，男，系连城县国土资源局干部。
被执行人江沛航，男，1981年1月15日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2016年8月16日向我院申请执行被执行人江沛航土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人江沛航未经有权机关批准，在连城县北团镇溪尾村占用土地131.5平方米建房，现已建好地基。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年12月17日对被执行人江沛航作出了（2015）185号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令连城县北团镇溪尾村江沛航退还非法占用131.5平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的（2015）185号行政处罚决定书，于2015年12月18日依法送达给被执行人江沛航，被执行人江沛航未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的（2015）185号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人江沛航仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2016年8月16日向我院提出执行申请，要求被执行人江沛航退还非法占用的131.5平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2015年12月17日对被执行人江沛航作出的（2015）185号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 曹才生
审 判 员 吴 晖
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 伍绍威
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪民初字第141号
原告：王某。
委托代理人：谢寒松，浙江力汇律师事务所律师。
被告：林某。
本院在审理原告王某与被告林某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陈泳滨
二〇一五年五月二十九日
书记员 林 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10452号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：何国洪，男，1970年08月20日出生，汉族，住广东省清远市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何国洪信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何国洪系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计121,640.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,640.62元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何国洪，男，1970年08月20日出生，汉族，住广东省清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何国洪信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何国洪系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计121,640.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,640.62元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第864、866-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司柯桥支行。
负责人：娄永海。
被执行人：田华丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商特字第1、2号民事裁定书，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市世博房地产评估有限公司对被执行人田华丽名下位于绍兴市柯桥区瓜渚绿洲公寓24幢1405室、1406室房屋进行评估，司法处置价为1125302元（1405室建筑面积87.67平方米，土地使用权面积（分摊）51.57平方米，1406室建筑面积83.87平方米，土地使用权面积（分摊）49.33平方米，详见绍世法鉴房估字（2015）第0407号房地产司法鉴定估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行三次公开拍卖。2015年8月21日买受人方丹丹以1053700元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人田华丽名下位于绍兴市柯桥区瓜渚绿洲公寓24幢1405室、1406室房屋（1405室建筑面积87.67平方米，土地使用权面积（分摊）51.57平方米，1406室建筑面积83.87平方米，土地使用权面积（分摊）49.33平方米，详见绍世法鉴房估字（2015）第0407号房地产司法鉴定估价报告］归买受人方丹丹（公民身份号码：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人方丹丹起转移。
二、买受人方丹丹可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年九月六日
书记员 朱琳淑
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第961号
原告：叶顺荣，男，1963年3月14日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：叶艳，江苏义权律师事务所律师。
被告：韩利娟，女，1972年5月14日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
原告叶顺荣与被告韩利娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶顺荣及其委托代理人叶艳，被告韩利娟及其委托代理人陆国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶顺荣诉称，2013年5月4日，原被告双方签订买卖车库协议书一份，约定原告以282000元购买被告位于宜兴市丝绸花园车库两只。当时被告以一张协议证明了自已对车库享有所有权。现案外人主张车库并非被告所有，故原告诉至法院，要求判令确认双方签订的车库买卖协议无效；判令被告韩利娟返还车库款282000元并支付利息42300元(110000元自2013年5月5日起按年利息6%计算至2015年11月4日；172000元自2013年5月13日起按利息6%计算至2015年11月12日)。
被告韩利娟辩称，对出卖车库一事无异议。车库为其实际所有，其有权出卖，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月4日，韩利娟(甲方)与叶顺荣(乙方)签订协议书一份，约定甲方将座落在宜兴市丝绸花园25幢21号车库及26幢16号车库出卖给乙方；乙方向甲方支付现金282000元；本协议签字生效时乙方向甲方一次性付款，甲方向乙方交钥匙即完成交付等内容。签订协议前，叶顺荣支付了韩利娟10000元，后又分别于2013年5月4日交付现金100000元、于同年5月12日转账172000元。
另查明，上述丝绸花园25幢21号车库由许梅金于2004年9月17日向宜兴市安康房地产开发公司购买；26幢16号车库由邹玲于2005年11月23日向宜兴市安康房地产开发公司购买。2015年7月，许梅金之子、邹玲之夫王学谦就车库问题向宜兴市公安局报案。同年8月1日，宜兴市公安局决定对王学谦被诈骗案立案侦查。2016年11月11日，宜兴市公安局根据宜兴市人民检察院的建议函，对犯罪嫌疑人韩利娟涉嫌诈骗罪一案撤回审查起诉。
审理中，叶顺荣提供了一份甲方为王学谦、乙方为韩利娟的2007年5月10日的协议一份，上载有甲方自愿将座落在宜兴市丝绸花园26幢16号车库与25幢21号车库赠送给乙方，乙方同意接收等内容。对此，韩利娟提出该份协议是得到王学谦同意后签订的，但甲乙双方的签名都由其书写。该协议用于原告开通车库水电。同时，审理中，双方一致确认，自王学谦报案后，叶顺荣就不再使用车库,并将车库钥匙交付公安部门。
上述事实，由协议书、转账凭证、撤回案件函及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案所涉车库权利人分别为许梅金、邹玲，韩利娟作为无处分权人与叶顺荣签订车库买卖协议后，并未取得处分权，权利人也未对此予以追认，而是向公安部门进行了报案，故叶顺荣主张其与韩利娟签订的车库买卖协议收无效，符合法律规定，应予支持。同时认为，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。韩利娟应当返还叶顺荣支付的282000元。关于叶顺荣主张的利息损失，其主张的起始时间并无不当，利息标准按同期银行贷款利率计算。根据本案依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、叶顺荣与韩利娟于2013年5月4日签订的协议书无效。
二、韩利娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还叶顺荣282000元并支付利息(110000元自2013年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年11月4日止、172000元自2013年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年11月12日止)。
三、驳回叶顺荣的其他诉讼请求。
如韩利娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3083元(减半收取)，由叶顺荣负担75元、由韩利娟负担3008元。上述款项已由叶顺荣垫付，韩利娟应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付叶顺荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一六年十二月六日
书记员 尹 昳
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第590号
原告李修初，男，1970年1月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工。
被告戴北战，男，1971年4月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商。
原告李修初诉被告戴北战追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员姚美娥适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任记录。原告李修初到庭参加了诉讼，被告戴北战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李修初诉称：2013年被告戴北战在临湘市桃林镇从事花炮生产，被告请原告做花炮筒管欠原告工资款5万元，并向原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告拒绝偿还。据此，原告具状起诉请求法院依法责令被告偿还原告工资款5万元，并由被告承担本案诉讼费。
原告李修初向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、欠条一张，证明2014年4月17日被告戴北战欠原告筒子钱5万元。
被告戴北战对原告李修初的证据未质证。
被告戴北战未予答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2，与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2013年4月被告戴北战因开办花炮厂，请原告李修初做花炮筒管，被告欠原告的工资款5万元，2014年4月17日被告向原告出具欠条，其内容“戴北战欠李修初桐子钱伍万元整，戴北战签名”。事后经原告多次催讨，被告未偿还分文。
本院认为，被告戴北战请原告李修初进行炮筒加工，并向原告支付报酬，双方存在劳务关系，而且被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，故原告要求被告支付报酬5万元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴北战在本判决书生效后五日内清偿原告李修初工资款50000元。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告戴北战负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚美娥
二〇一五年七月三日
书记员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第590号
原告赵某。
委托代理人王德勇山东众城求真法律事务所律师。
被告任某甲。
委托代理人任宪勇，
原告赵某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，双方于××××年××月××日登记后结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵架，被告还经常实施家庭暴力。请求离婚，抚养子女，�告支付抚养费，带回陪嫁物品，分割共同财产等。
被告任某甲辩称，婚前俩人彼此了解，婚后感情很好，近三年来我患有××，我没有对原告实施家庭暴力，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于1998年3月份经人介绍后订婚，××××年××月××日在临邑县民政局办理了结婚证，同年农历11月18日举行了结婚仪式。××××年××月××日原被告生育一男孩任某乙，现随被告生活，在××中学读初一。2015年3月7日双方发生矛盾原告回娘家居住至今。
庭审时原告主张被告经常对其实施家庭暴力，对原告身体及精神伤害严重。并提供以下证据证明：
1、2015年3月7日被告将原告打伤的照片一张；
2、2015年3月10日原告在临邑县人民医院看病的门诊病历一份、花费明细、B超等证明被告把原告的左眼打伤；
3、临盘派出所的伤情鉴定委托书一份，证明被告把原告打伤；
4、2015年5月18日临盘街道办事处十八户赵家村村民委员会出具的证明材料一份，证明双方感情不和，原告回娘家居住两个多月。
经被告质证对证据1、2不认可，主张不是自己打的。2且在015年3月6日晚上原告与同村某男有不正当关系，被我发现了。3月7日下午某男的妻子找我对质，原告听到后爬墙走了，所受的伤是自己摔的；对证据3不认可，派出所没有认定是我打的她；对证据4不认可，只能证明她在娘家住了两个月，不能说明原因。此外原告陈述的都不属实。经法庭辩论，原告则否认与某男有不正当关系，被告患的是股骨头积水，不是股骨头坏死，且现已痊愈。自己的伤是被告打的，不是自己爬墙摔的。被告主张孩子知道俩人闹离婚后只哭不说话，也不去上学，为了孩子原告有过错我不计较，以后双方好好过日子。经法庭给双方做调解和好工作未果。
本院认为，原被告结婚�间较长已建立起夫妻感情，为家庭琐事闹矛盾在所难免，只要互谅互让及时沟通仍有和好的希望。原告主张被告实施家庭暴力，被告否认。被告主张原告有外遇，原告否认。双方均没有提供充分的证据证明，本院均不予采信。为了子女能够健康成长可驳回原告的诉讼请求，为此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告赵某与被告任某甲离婚；
案件受理费300元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 范利民
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜雅菲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第590号
原告：于海，居民。
委托代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。
被告：甘鼎臣，居民。
原告于海诉被告甘鼎臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海的委托代理人崔国栋到庭参加诉讼。被告甘鼎臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海诉称，2010年9月被告甘鼎臣向原告借款132000元，因无力偿还，于同年11月11日出具证明一张，将位于临淄区雪宫北生活区36-2-102室房屋一套转让给原告抵账。因该房此时无房产证，原告未核实房屋产权。2013年被告之父甘立辉以涉案房屋为自己所有，要求原告归还房屋，诉至法院。经法院调解，原告归还了涉案房屋。被告所欠原告132000元至今未还。现原告诉至法院，要求被告甘鼎臣归还借款132000元。
被告甘鼎臣未作答辩。
经审理查明，2010年9月被告甘鼎臣向原告借款132000元，因无力偿还，于同年11月11日出具证明一张，将位于临淄区雪宫北生活区36-2-102室房屋一套转让给原告抵账。2013年被告之父甘立辉以涉案房屋为自己所有，要求原告归还房屋，诉至法院。经法院调解，原告归还了涉案房屋。被告所欠原告132000元至今未还。现原告要求被告归还借款，诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有欠款及抵账证明、民事调解书及原告当庭陈述为证。经本院审查，予以采信。
本院认为，被告甘鼎臣向原告于海借款132000元，事实清楚，证据充分，被告应予归还。故对原告要求被告归还借款132000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘鼎臣于本判决生效后十日内归还原告于海借款132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告甘鼎臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹兵
二〇一五年四月二十日
代理书记员 李妲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4851号
原告：孙金祥，男，1951年4月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：陶亮亮、吴正学，江苏盟君律师事务所律师。
被告：江苏省苏北人民医院，住所地在扬州市南通西路**号。
法定代表人：王静成，院长。
委托代理人：张燕，该公司员工。
委托代理人：宿建辉，法律顾问。
原告孙金祥与被告江苏省苏北人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。本案依法适用简易程序进行审理，在本案审理过程中，原告孙金祥于2016年12月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金祥申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙金祥撤回起诉。
案件受理费400元，减半为200元，由原告孙金祥负担（原告已交纳）。
审判员 张 琴
二〇一六年十二月二十日
书记员 付丹娜
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执551号
申请执行人：马宝忠，男，1956年4月24日出生，满族，个体户，住辽宁省北镇市廖屯镇西珠宝村。
被执行人：北镇市廖屯镇畜牧兽医工作站，住所地廖屯镇廖屯村。
原法定代表人：李铁仁，系该站站长。
本案在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2001）北民初字第23号民事判决书确定的给付申请人执行款的义务。本案在执行过程中发现被执行人已不�存在且没有权利义务承受人，也没有留下相关财产。申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2001）北民初字第23号赔偿纠纷一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有权利义务承受人或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年十一月十六日
书记员 张玉莹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初705号
原告：薛荣华，女，1980年6月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：王毅，男，1982年5月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告薛荣华与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛荣华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元并支付利息（自借款之日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原被告经朋友介绍认识后，被告王毅以急需资金周转为由向原告借款。被告分别于2012年2月3日、2012年3月26日向原告借款100000元、100000元，并为原告出具借条两份，原告通过银行转账向被告指定账户交付了上述借款。此后，原告通过打电话、发信息、上门等方式进行催要，但被告拒不偿还债务。
被告王毅辩称，1.被告所借款项系张小青和原告两人所有，被告并不认识原告，一直是与张小青单线联系。2.被告与张小青的配偶张金伟同村长大，双方关系很好，故在借款时并没有约定支付利息。3.被告共计向张小青和原告借款300000元，已经全部还清。具体还款情况是：2011年11月24日至2011年11月28日，被告从滨城农信社提取现金88000元，将其中的80000元偿还上述债务；2012年9月25日，被告先后在中国工商银行、中国建设银行提取现金共计42000元，归还上述债务；2013年12月，被告从中国建设银行提取现金33000元，以现金方式还给张小青；2012年分多次以转账方式偿还张小青和原告45000元；2012年12月24日，被告通过中国工商银行转账给付张小青1000**元，将以上借款全部还清。
本院经审理认定事实如下：原告薛荣华与被告王毅通过张小青介绍认识。
2012年2月3日，被告向原告借款并出具借条一份，注明：今借现金100000元。当日，原告通过其中国工商银行尾号4250账户向被告指定的梁晓尾号1450账户转账交付100000元。
2012年3月26日，被告向原告借款并出具借条一份，注明：今借薛荣华现金100000元。2012年3月27日，原告通过其中国工商银行尾号4250账户向被告尾号6789账户转账交付100000元。
借款后，被告自2012年3月3日起至2012年8月27日，通过现金存入和转账方式归还原告借款本金33000元。此外，被告再未向原告偿还借款。
庭审中，被告陈述其分别于2011年11月24日、2011年11月25日、2011年11月28日在滨州市滨城区农村信用合作联社账户提取现金30000元、10000元、10000元、38000元，共计88000元，其于2011年11月28日偿还张小青800**元；分别于2012年9月25日、2012年9月27日在中国工商银行账户提取现金20000元、5000元，于2012年9月25日在中国建设银行账户提取现金17500元，2012年10月1日之后，张小青将以上现金取走42000元；分别于2012年12月11日、2012年12月13日在中国建设银行账户提取现金15000元、17500元，2012年12月13日，偿还张小青现金33000元；自2012年4月27日起至2012年8月2日通过中国工商银行账户向薛荣华账户转账21000元；自2012年5月5日至2012年8月22日通过中国工商银行账户向张小青转账21000元；于2012年12月24日通过中国工商银行账户向张小青账户转账100000元。原告经对被告提交的银行账户交易明细清单质证后，除认可向其转账支付的款项外，对于其余交易均提出异议，认为系被告与张小青之间的资金往来，与其无关。
另外，2017年2月20日，张小青与原告共同向本院提起诉讼，请求判令被告王毅及孙立科偿还借款本金300000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息。2017年6月22日，张小青向本院撤回对王毅、孙立科的起诉。原告薛荣华遂于2017年6月23日向本院递交“变更诉讼请求申请书”，请求王毅偿还借款本金200000元并支付相应的利息。查明，张小青提起诉讼的依据是王毅于2011年6月3日出具的借条一份，该借条内容为今借现金100000元，并注明“借张小青现金拾万元整”，孙立科在担保人处签字。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，视为双方已经达成借贷合意，原告依约将出借的款项转账至被告指定账户，且被告在庭审中亦承认收到了借款，可以认定双方之间存在借款合同并已生效。被告虽然提出涉案借款系原告与案外人张小青共同所有，但未提交相应的证据予以证明，应当认定持有借据之人即系债权人，借款人应当向该债权人履行清偿债务的义务；同时，被告为张小青所出具的借据，特别注明系向张小青所借，而原告所持有的两份借据，其中一份注明出借人为薛荣华，另一方未特别注明出借人，该三份借据能够相互区分，不存在对出借款项共同所有的情形。故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。因而，被告陈述及所提交的证据所显示的向张小青的还款，与本案不具有关联性，被告可以另行处理。
根据原被告双方陈述，可以认定本案所涉借款未约定支付利息，且原告亦承认被告的还款系归还其借款本金，故原告请求自借款之日起按月利率1%计收利息，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方未约定还款期限，原告提起诉讼之日即视为借款期限届满，被告应当自即日起按年利率6%向原告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下；
一、被告王毅于本判决生效之日起十日内归还原告薛荣华借款本金167000元并支付利息（自2017年2月20日起至本判决履行之日止，以本金167000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告薛荣华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，由原告薛荣华负担5670元，被告王毅负担2950元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一七年七月三日
书 记 员 马 爽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5055号
原告：陈志勇，男。
委托代理人:滕龙，系律师。
被告：郎志选，男。
被告：刘凯，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公灯塔营销服务部，住所地辽宁省灯塔市光明路77号。
本院在审理原告陈志勇与被告郎志选、刘凯、中国大地财产保险股份有限公灯塔营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志勇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志勇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李尚书
人民陪审员 金一川
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=616d9bb6-dcbc-481b-9225-a8f200ecf43e&imgId=NjE2ZDliYjYtZGNiYy00ODFiLTkyMjUtYThmMjAwZWNmNDNlMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5055号	原告：陈志勇，男。	委托代理人:滕龙，系律师。	被告：郎志选，男。	被告：刘凯，男。	被告：中国大地财产保险股份有限公灯塔营销服务部，住所地辽宁省灯塔市光明路77号。	本院在审理原告陈志勇与被告郎志选、刘凯、中国大地财产保险股份有限公灯塔营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告陈志勇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告陈志勇撤回起诉。	案件受理费550元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  李智博	审 判 员  李尚书	人民陪审员  金一川	二〇一八年五月二十五日	书 记 员  李 雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10580号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告吕存旭，男，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕存旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕存旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,137.56元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币77,137.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执复67号
复议申请人（被执行人）：枣庄市市中区永安乡永安村村民委员会。住所地：枣庄市市中区永安乡村。
负责人：刘勘旗，村主任。
委托诉讼代理人：王凤清，村支部书记。
申请执行人：崔凤，女，1975年7月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
复议申请人枣庄市市中区永安乡永安村村民委员会（以下简称永安村委会）不服市中区人民法院（2017）鲁0402执异69号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
市中区人民法院在执行申请执行人崔凤与被执行人永安村委会土地租赁合同纠纷一案中，被执行人永安村委会提出书面异议，请求解除对其名下账户存款的冻结。
市中区人民法院查明，2016年8月13日，该院作出（2015）市中民重初字第18号民事判决书，于2016年11月2日立案执行，并于2017年7月18日，冻结了永安村的账户内市中区财政国库集中支付中心拨付的519561.03元开发区项目道路建设用地补偿金。
市中区人民法院认为，被查封的开发区项目道路建设用地补偿金及雨污管网清表补偿款共计522786.03元，均是付给本案异议人村委会的，据以执行的生效判决书载明的被执行人是永安村委会，该院冻结的银行账户户名为枣庄市市中区永安乡永安村，因此冻结异议人永安村委会的款项并无不当，异议人的异议理由不能成立，裁定驳回异议人永安村委会的异议请求。
永安村委会向本院申请复议称，市中区人民法院（2017）鲁0402执异69号裁定书事实不清，法律关系错误。该补偿金是承包土地的承包户在将土地转租给政府后，政府应该支付的补偿金，不是支付给复议申请人的。虽然申请人是被执行人，但不能说申请人账户的钱款都属于申请人所有。请求依法撤销市中区人民法院（2017）鲁0402执异69号执行裁定。
本院查明事实与市中区人民法院查明事实基本一致。
本院另查明，市中区人民法院冻结被执行人账户道路建设用地补偿金519561.03元，雨污管网清表补偿款3225元，共计522786.03元。
本院认为，永安村委会作为本案被执行人，向执行法院提出异议，主张对法院冻结的补偿款不享有权利，其并非该款项的所有权人。根据永安村委会的异议请求，其提出的执行异议属异议主体不适格，市中区人民法院异议审查程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、撤销市中区人民法院（2017）鲁0402执异69号异议裁定；
二、本案由市中区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张倩倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2389号
原告：亳州诺斯诚塑胶有限公司，住所地：亳州市谯城区经济开发区（原亳州工业园A区）。
诉讼代表人：亳州诺斯诚塑胶有限公司管理人
委托诉讼代理人：陈长志，安徽力澜律师事务所律师。管理负责人。
被告：亳州市顺业昌食品有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区，现住所地：安徽省亳州市工业园区。
法定代表人：姜龙，职务：经理。
委托诉讼代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。执业证号：13401201410996351。
原告亳州诺斯诚塑胶有限公司诉被告亳州市顺业昌食品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告亳州诺斯诚塑胶有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州诺斯诚塑胶有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州诺斯诚塑胶有限公司撤回起诉。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 雨
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初288号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人张纲华，男，1982年3月22日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县；因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月22日被上饶县公安局刑事拘留，同年3月22日被上饶县公安局取保候审，现在家。
辩护人刘明亮，江西时空律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人张纲华犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人张纲华及其辩护人刘明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日17时30分许，被害人汪某因想将小车驶入蓝山国际小区地下停车场，在小区东出入口处遭到小区物业经理朱某的阻拦，汪某及其妻子郑某因此与朱某发生争执。随后，被告人张纲华来到现场，双方发生争吵，汪某驾车离开现场，郑某在小区门口的岗亭处继续与朱某争吵，郑某脱下鞋子想扔朱某，被告人张纲华便上前殴打郑某，郑某的女儿占某真见后上前拉住张纲华，也被被告人张纲华殴打。不久，汪某驾车回到现场，张纲华又将汪某打伤。经上饶县公安局法医鉴定，汪某、郑某的损伤程度均为轻伤二级，占某真的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张纲华向被害人汪某支付医疗费用38,447元。
在本院审理期间，被告人张纲华与被害人汪某、郑某、占某真自行达成刑事和解，被告人张纲华赔偿被害人汪某各项损失10万元，赔偿被害人郑某及其女儿占某真各项损失13万元，并得到了各被害人的谅解。
上述事实，被告人张纲华在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有被害人郑某、汪某、占某真的陈述及辨认笔录，证人朱某、邱某的证言，现场照片及监控视频，法医鉴定意见，归案情况说明及协议书、谅解书、收条、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张纲华因纠纷而故意伤害致他人轻伤的行为，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人刘明亮提出本案的发生被害人有一定的过错、被告人张纲华归案后能积极与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，并能如实供述且当庭认罪，请求依法从宽处罚的意见，与庭审所查明的事实及法律规定相符，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张纲华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 郑玉琳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王梦鸽
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第301号
原告王新轲，男，1981年8月18日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告靳国庆，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告冯利娜，女，1985年10月9日出生，汉族，居民，住汤阴县。
本院在审理原告王新轲诉被告靳国庆、冯利娜民间借贷纠纷一案中，依法向原告王新轲送达了预交案件受理费通知，但原告王新轲未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第301号
原告王新轲，男，1981年8月18日出生。
被告靳国庆，男，1982年10月1日出生。
被告冯利娜，女，1985年10月9日出生。
本院在审理原告王新轲诉被告靳国庆、冯利娜民间借贷纠纷一案中，依法向原告王新轲送达了预交案件受理费通知，但原告王新轲未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周佳佳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1094号
申请执行人浙江省三门县凤凰山农垦场。
法定代表人：应统林。
被执行人黄哲安，农民。
申请执行人浙江省三门县凤凰山农垦场与被执行人黄哲安合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00139号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年06月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1094号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月八日
代书记员 林 省
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1094号
申请执行人浙江省三门县凤凰山农垦场
被执行人黄哲安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三健商初字第00139号，依法向被执行人黄哲安发出执行通知书，责令被执行人黄哲安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄哲安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄哲安（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币620787.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月五日
书记员 李春才
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2959号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨书云
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨书云诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1509号
原告：浙江光大丽阳国际旅行社有限公司。
法定代表人：刘蒙松
被告：韩永定。
本院在审理原告浙江光大丽阳国际旅行社有限公司诉被告韩永定旅游合同纠纷一案过程中，原告浙江光大丽阳国际旅行社有限公司于2015年5月21日以双方已庭外和解为由申请撤回对被告韩永定的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江光大丽阳国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费659元，减半收取330元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一五年五月二十一日
书记员 李琼珏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第289号
原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段小蓉，女，1975年5月2日出生，居民身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省郫县，住都江堰市青城山镇。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月9日被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，现羁押于郫县看守所。
四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人段小蓉犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十二月三日作出（2014）都江刑初字第417号刑事判决。宣判后，原审被告人段小蓉不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人段小蓉在其居住的本市青城山镇芒城小区住房内曾向刘某、张某、王某某等人贩卖毒品。2014年5月8日10时许，民警在被告人段小蓉住房搜出三包用于贩卖的甲基苯丙胺（俗称冰毒），共计净重为10.68克。
另查明，2014年5月8日，民警在青城山镇芒城小区住房内现场挡获被告人段小蓉，经现场检查，从被告人段小蓉住房内查获粉色电子秤一台、怡宝矿泉水瓶制成的吸食冰毒的水壶一个。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，到案经过，情况说明，被告人段小蓉的供述，证人刘某、张某、代某证言及辩认笔录、辩认照片，证人王某某、王某证言，检查笔录，称量笔录，现场照片，手机短信照片，扣押决定书、扣押清单，都江堰市禁毒委员会办公室收条，检验报告，尿液毒品检测报告单，情况说明，视频资料，被告人段小蓉常住人口信息等。
原判认为，被告人段小蓉明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，在其住处当场查获甲基苯丙胺净重10.68克以及电子秤等物品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人段小蓉当庭认罪，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人段小蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；对被告人段小蓉的贩毒工具电子秤一台以及毒品甲基苯丙胺净重10.68克予以没收。
宣判后，原审被告人段小蓉以其不构成贩卖毒品罪为由提出上诉。理由是：1.青城山镇芒城小区房系王某所有，其只是在该房内暂住，不知房内有毒品。2.其不认识刘某、张某、王某某，也未向该三人贩卖毒品。3.2014年5月8日民警在其家中查获毒品时，并未挡获购毒人员。4.王某有长期吸毒史，导致神经错乱，证言不足信。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人段小蓉违反国家对毒品的管制规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品10.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人段小蓉所提其不构成贩卖毒品罪的上诉理由，本院经审查认为，首先，段小蓉供述青城山镇芒城小区房系其出资购买，登记于男友王某名下，王某的证言能够印证段小蓉的供述。吸毒人员刘某、张某、张某某均称在该房内向段小蓉购买过毒品，证人代某称曾看到过段小蓉向他人贩卖毒品，且均辨认出段小蓉。其次，段小蓉尿检呈阳性，民警在其房内查获毒品和电子秤，段小蓉作为吸毒人员，不知家中藏有毒品，不符常理。而且，段小蓉在侦查阶段供述过曾经贩卖过毒品，在一审复庭时当庭认罪，承认贩毒事实。第三，段小蓉男友王某给其发送的劝其放弃毒品生意的短信亦可佐证段小蓉贩毒的事实。综上所述，现有证据足以证实段小蓉贩卖毒品的事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐尔旻
审 判 员 杨中良
代理审判员 魏 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 马鹏飞
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00460号
原告许某，男，汉族，现住绥中县商业路。
被告李某，男，现住绥中县文化路。
本院在审理原告许某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日以双方自行解决为由，向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，邮寄送达费80元，由原告许某负担。
审判员 单东
二〇一五年七月二七日
书记员 杨洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督435号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
被申请人：吴建峰，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路238号汇嘉园北区49号楼4单元302室供热，被申请人欠付自2012年至2013年度采暖费447.4元，要求被申请人吴建峰给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费447.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴建峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司暖气费447.4元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭蓓迪
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第008号
原告：王如斗，男，生于1942年10月19日，汉族，农民，住河南省镇平县郭庄乡张庄村。公民身份证号码：41132419910408484X。
被告：王文照，男，生于1965年6月25日，汉族，农民，住河南省镇平县东科技村。公民身份证号码：412925196506251512。
本院在审理原告王如斗与被告王文照为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王如斗撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一四年一月二十八日
书记员 王梅铎
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第893号
原告陈某某，女，1988年12月11日出生，汉族，农民，住单县
被告王某某，男，1991年7月22日出生，汉族，农民，单县
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年7月26日在单县民政局婚姻登记处登记结婚，2013年5月3日生育女孩王婉婷，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，经常因家务琐事生气吵架，被告不尽家庭义务，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，抚养婚生女，被告支付相应抚养费，返还婚前个人财产。
被告王某某辩称：同意与原告离婚，婚生女由被告抚养，放弃让原告支付抚养费。不同意返还原告婚前嫁妆，要求原告返还彩礼16000元和手链、项链、戒指、耳环、吊坠及原告带走的被告佩戴的观音佛像，退回被告打工工资。
经审理查明，原、被告对如下事实无异议，原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年7月26日在单县民政局婚姻登记处登记结婚，2013年5月3日生育一女取名王婉婷（身份证号码：371722201305035442），现随原告生活。原、被在共同生活中，经常因家务琐事生气打架，原、被告于2015年3月份分居，原告携婚生女回娘家生活至今。原告在被告处的婚前个人财产有：电冰箱、洗衣机、彩色电视机、空调各一台，四组合立柜、门厅各一套，鞋柜、菜橱、电视柜、梳妆台、餐桌、茶几小饭桌、各一件，大、小椅子各六把，被子四床。欧派电动两轮自行车是被告婚前购买（被告庭后提交了芦目欧派电动车，程亚平证明一份），婚后购买鞋柜一件。婚后无夫妻债权债务。
庭审中、原告要求抚养婚生女王婉婷，被告支付相应抚养费，被告不同意原告抚养婚生女，并称其抚养婚生女不让原告支付抚养费。
庭审中，被告王某某陈述，要求原告返还婚前彩礼16000元和手链、项链、戒指、耳环、吊坠，原告对此予以否认。被告要求返还自己佩戴的在原告处的观音佛像，原告质证认为，是被告赠送给婚生女佩戴的，且已换成婚生女佩戴的佛像，但未提供该佛像已变更的相关证据，拒绝返还。被告要求退回打工工资，但未提供证据予以证明打工工资的存在和数额，原告对此事实予以否认。被告陈述夫妻共同存款10000元在原告处，但未提供相应证据，原告对此事�予以否认。
另查明，原、被告婚生女身份系农村居民，山东省菏泽市2014年农村居民纯收入为10436元。原告陈某某于2015年3月10日经单县徐寨镇计划生育服务站孕检，未孕。
上述事实，由当事人陈述、结婚证明、身份证明、户籍证明、孕检证明、庭审笔录等证据在卷，并经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后虽生育子女，但在其共同生活中，经常因家庭琐事生气吵架，未真正建立起夫妻感情。原、被告2015年3月份分居生活，庭审中，被告王某某明确表示同意离婚，其夫妻感情确已破裂，本院予以认定。《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。依据上述法律规定，原告陈某某的离婚请求，于法有据，本院予以准许。原、被告婚生女王婉婷�身份证号码：371722201305035442），现随原告生活，为不改变其生活环境、有利于其健康成长，随原告生活为宜，被告依法支付抚养
费至婚生女十八周岁，自2015年6月至2031年6月止，共计16年，（10436（25%（16），抚养费为41744元。被告系农村居民，无固定收入，分期分批给付较为适宜。
庭审中，原告要求返还在被告处的婚前个人财产：电冰箱、洗衣机、彩色电视机、空调各一台，四组合立柜、门厅各一套，鞋柜、菜橱、电视柜、梳妆台、餐桌、茶几小饭桌、各一件，大、小椅子各六把，被子四床，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产。”第一项，“一方的婚前财产”。原告要求返还个人婚前财产的请求，于法有据，本院予以准许。
被告婚前购买的欧派二轮电动自行车，属被告婚前个人财产，应归被告所�，于法有据，本院予以支持。被告要求返还自己佩戴的在原告处的观音佛像，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产”。第四项，“一方专用的生活用品”被告要求原告返还自己佩戴的观音佛像，于法有据，本院予以支持。
原、被告婚后购买的鞋柜一件，现由被告使用，原告表示自愿放弃分割归被告所有，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院予以准许。庭审中，被告王某某要求原告返还婚前聘礼和三金（手链、项链、戒指、耳环、吊坠），原告不予认可，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一、四项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生女王婉�，由原告抚养，被告支付子女抚养费41744元，于2015年12月26日前给付20000元，剩余部分于2016年12月26日前履行完毕；
三、原告在被告处的婚前个人财产，电冰箱、洗衣机、彩色电视机、空调各一台，四组合立柜、门厅各一套，鞋柜、菜橱、电视柜、梳妆台、餐桌、茶几小饭桌各一件，大、小椅子各六把，被子四床归原告所有；
四、被告婚前个人财产，欧派二轮电动自行车一辆、被告佩戴的在原告处的观音佛像归被告所有，于本判决生效后十五日内交付完毕；
五、原、被告婚后共同财产鞋柜一件，归被告所有；
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴孝全
人民陪审�张贵华
人民陪审员 朱大勇
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 兵
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1827号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1827号
申请执行人：王峰，男，1977年3月9日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：李向东，男，1971年3月15日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：何雪莲，女，1972年9月30日生，汉族，住上海市金山区。
原告王峰诉被告李向东、何雪莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初10645号民事判决书，已经发生法律效力，因被告李向东、何雪莲未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月26日立案执行，要求被告李向东、何雪莲赵赴借款40万元、案件受理费7,300元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月26日通过邮政特快专递向被执行人李向东、何雪莲发出执行通知书和报告财产令，但因“迁移新址不明”而被退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查；本院通过网络执行查控系统对被执行人在银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院轮候查封被执行人何雪莲(与李泽昊共有)名下座落于上海市金山区金山卫镇建元路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋，需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已向被执行人李向东、何雪莲发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 范明火
审判员 白志中
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1827号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1827号申请执行人：王峰，男，1977年3月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：李向东，男，1971年3月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：何雪莲，女，1972年9月30日生，汉族，住上海市金山区。原告王峰诉被告李向东、何雪莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初10645号民事判决书，已经发生法律效力，因被告李向东、何雪莲未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月26日立案执行，要求被告李向东、何雪莲赵赴借款40万元、案件受理费7,300元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月26日通过邮政特快专递向被执行人李向东、何雪莲发出执行通知书和报告财产令，但因“迁移新址不明”而被退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查；本院通过网络执行查控系统对被执行人在银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院轮候查封被执行人何雪莲(与李泽昊共有)名下座落于上海市金山区金山卫镇建元路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋，需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已向被执行人李向东、何雪莲发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  范明火审判员  白志中二〇一八年五月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执467号
申请执行人：中诚国际置地（江西）有限公司，住所地：江西省南昌高新区火炬大街高新七路高迅大楼，组织机构代码：78973541-7。
被执行人：黄斌，男，1981年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
本院在执行中诚国际置地（江西）有限公司与黄斌商品房销售合同纠纷一案的南昌市中级人民法院（2016）赣01民終2019号民事判决书的过程中，依法向被执行人黄斌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人中诚国际置地（江西）有限公司垫付的案件受理费9288元。被执行人黄斌还需承担本案的执行申请费1050元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄斌的存款及收入10338元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年十一月十四日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执467号申请执行人：中诚国际置地（江西）有限公司，住所地：江西省南昌高新区火炬大街高新七路高迅大楼，组织机构代码：78973541-7。被执行人：黄斌，男，1981年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，本院在执行中诚国际置地（江西）有限公司与黄斌商品房销售合同纠纷一案的南昌市中级人民法院（2016）赣01民終2019号民事判决书的过程中，依法向被执行人黄斌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人中诚国际置地（江西）有限公司垫付的案件受理费9288元。被执行人黄斌还需承担本案的执行申请费1050元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄斌的存款及收入10338元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年十一月十四日书记员  万雪红
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第69号
原告蔡锦聪，男，1986年11月8日出生，汉族，住惠安县。
被告林丽玲，女，1967年10月17日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡锦聪与被告林丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告蔡锦聪到庭参加诉讼，被告林丽玲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡锦聪诉称，被告以资金周转困难为由，于2014年10月5日向原告借款10万元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。请求判决被告立即偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告林丽玲未作答辩。
本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年10月5日向原告借款10万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年10月5日向原告借款10万元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月22日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林丽玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡锦聪借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月22日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告林丽玲负担；公告费690元，由原告蔡锦聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 出国平
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 曾向阳
二〇一五年七月三日
书 记 员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第69号
原告殷定兰，女，1979年11月30日生，汉族，个体工商户。
被告谢家文，男，1973年9月25日生，苗族，农民。
原告殷定兰与被告谢家文建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告殷定兰到庭参加诉讼，被告谢家文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日，原告与被告父母签订宅基地转让合同，约定由被告的父母将其所有的一幅土地作价275600元转让给原告，合同签订后，原告依约将转让款275600元交给原告的父母，由于无法办理土地过户手续，为此，被告自愿表示替其父母退还转让款275600元。并于2014年3月19日出具本人签名的欠条一张，事后，被告仅仅退还90000元，余款185600元至今未予退还。为此诉至法院，要求：一、判决被告退还土地转让款185600元。二、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、提供原告身份证复印件、户籍证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、2012年1月12日原告与被告父母签订的宅基地转让协议，证明原告与被告父母签订宅基地转让合同，约定由被告的父母将其所有的一幅土地作价275600元转让给原告；
3、2014年3月19日被告所写欠条一张，证明因合同无法履行，被告自愿表示替其父母退还转让款275600元；
4、收款收据，证明原告向被告的父母交纳宅基地转让款275600元.
对原告提供的上述证据，经庭审质证，能相互印证，真实有效，与本案具有关联性，予以认定。
被告未提供证据。
经审理查明：2012年1月12日，原告与被告父母签订宅基地转让合同，约定由被告的父母谢德华、龙明英将其位于惠水县和平镇狗场苑宅基地作价275600元转让给原告，合同签订后，原告依约将转让款275600元交给原告的父母，后由于无法办理该幅土地的过户手续，双方协商由被告自愿替其父母退还转让款275600元，并于2014年3月19日出具被告本人签名的欠条一张。事后，被告退还原告90000元，余款185600元至今未予退还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告父母签订宅基地转让合同，合同签订后，因未能办理土地过户手续，双方协商由被告自愿替其父母退还转让款275600元，应视为双方自愿解除宅基地转让合同，原告依约支付的转让款275600元应予以返还。被告自愿替其父母退还转让款275600元，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告应当履行退款的义务，故原告要求被告退还上述转让款的诉请依法应予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为对自己抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢家文在本判决生效后三日内一次性退还原告殷定兰土地转让款十八万五千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零一十二元，由被告谢家文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨方华
审 判 员 张 翔
人民陪审员 揭艳萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 尹 康
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8961号
原告：罗少贵，男，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗少富，男，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆峻晖建设工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园东路188号，统一社会信用代码91500117054256624T。
法定代理人：简黎明。
原告罗少贵与被告重庆峻晖建设工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗少贵到庭参加了诉讼，被告重庆峻晖建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗少贵向本院提出的诉讼请求：1、判决被告退还代收的燃气安装费5500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家准备安装天然气，双方协商由被告代办，费用5500元。2015年8月12日，原告向被告交款5500元，之后双方于2015年8月29日签订《协议书》。原告交款后，被告根本不能履行其义务，原告多次要求被告退款无果。综上所述，被告未能按约履行义务，给原告造成损失，请求法院依法判决。
被告重庆峻晖建设工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《关于代收太和镇石岭村部分居民安装天然气相关费用及收取天然气中压管管沟开挖补偿费的协议》、收据，被告未到庭应诉，亦未递交书面意见，本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：原告于2015年8月12日向被告交款5500元，双方于2015年8月29日签订《关于代收太和镇石岭村部分居民安装天然气相关费用及收取天然气中压管管沟开挖补偿费的协议》，该协议约定由被告代收代缴相关费用并办理相关安装手续，费用合计5500元。签订协议后，被告至今未完成约定事项，也未向原告退款。本案审理中，原告要求解除《关于代收太和镇石岭村部分居民安装天然气相关费用及收取天然气中压管管沟开挖补偿费的协议》，并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自本案立案之日起至退清5500元时止的资金占用利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2015年8月29日签订《关于代收太和镇石岭村部分居民安装天然气相关费用及收取天然气中压管管沟开挖补偿费的协议》，原告委托被告办理安装天然气相关事宜，该协议系有偿委托合同，且不违反法律关于合同效力的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。被告接受原告的委托并收取费用后，原告已按照合同约定完成交付金钱的义务，被告应按照合同约定履行义务，但被告至今未完成合同委托事项，也未向原告退款，现原告要求解除双方签订的委托合同及退款，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。……。”之规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告给付资金占用利息的请求，原、被告签订合同后，原告已按照合同完成给付金钱的义务，而被告至今未按照合同约定履行受托义务，也未向原告退款，被告无疑存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。……。”之规定，被告应赔偿原告损失，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自本案立案之日（2017年9月4日）起至退清5500元时止的资金占用利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，解除原、被告签订的《关于代收太和镇石岭村部分居民安装天然气相关费用及收取天然气中压管管沟开挖补偿费的协议》，被告退还原告5500元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付自2017年9月4日起至退清该款项时止的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第四百零六条、第四百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗少贵与被告重庆峻晖建设工程有限公司签订的《关于代收太和镇石岭村部分居民安装天然气相关费用及收取天然气中压管管沟开挖补偿费的协议》；
二、被告重庆峻晖建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告罗少贵退还5500元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付自2017年9月4日起至退清该款项时止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆峻晖建设工程有限公司负担，款限被告重庆峻晖建设工程有限公司于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 黄建伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4470号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：季先安，男，1975年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告季先安信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1445元，免交1445元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初138号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴久国，男，1988年9月10日出生于浙江省泰顺县，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省泰顺县。2017年2月21日因本案被三门县公安局刑事拘留(在逃)，同年12月25日被执行刑事拘留，2018年1月5日被取保候审，2018年5月21日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人陈英堂，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人吴久国犯合同诈骗罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢兆权出庭履行职务，被告人吴久国及其辩护人陈英堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月份以来，包某(刑拘在逃)以诈骗为目的开办了泰顺县听雨轩电子商务有限公司，该公司在无实际淘宝运营能力的情况下，邀约或招聘公司业务员，培训公司业务员学习诈骗“话术”，下发公司专门实施诈骗的QQ账号等，让业务员在较短时间内掌握诈骗的方法。业务员通过网上搜索新开、低星级女装店铺被害人，发送公司系大型女装供应商、可代运营淘宝店铺提高信誉等虚假广告，利用诈骗“话术”与被害人聊天，虚构公司实力、交纳保证金达到销量可以返还钱款等虚假承诺，让被害人购买公司“服务套餐”，交纳保证金加盟公司成为VIP店铺。后公司导师、业务组长等人利用给被害人店面装修、货物上下架、刷流量、假拍等手段进一步引诱被害人购买升级明星店铺、托管店铺的“服务套餐”，以骗取更多的钱财，实际服务并无增加。最后虚构给被害人店铺上报第三方平台参与活动，以虚假销量截图、假拍等方式继续骗取被害人囤货款。诈骗过程中要求与被害人签订合同，被害人发现被骗后，再以拖延、不理睬、删除联系方式的手段应付。
期间被告人吴久国伙同方某(已判决)合资挂靠在包某开办的听雨轩电子商务有限公司，招聘郑某(相对不起诉)等人学习和使用该公司的诈骗方法并以该公司名义实施诈骗，二人合伙期间骗得被害人董某17980元、被害人任某10580元、被害人温某3210元、被害人何某4280元、被害人杨某3280元、被害人范某11280元、被害人赵某12580元。
案发后，被告人吴久国退出违法所得人民币25000元。
上述事实，被告人吴久国在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯方某、郑某的供述，被害人董某、任某、温某、何某、杨某、范某、赵某的陈述，合同，账单详情、收款收据，交易详情，QQ截图，电子数据，辨认笔录及照片，扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴久国以非法占有为目的，伙同他人以“代运营”淘宝店之名义，采用虚构事实、编造理由等方式，虚假宣传，在签订、履行合同中骗取他人财物，涉案财物价值人民币63190元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴久国自愿认罪且退出部分违法所得，酌情从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴久国应继续退赔各被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴久国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21起至2019年9月8日止。）
二、责令被告人吴久国继续退赔各被害人相应的经济损失。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 叶枝茂
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 黄江南
代书 记员 杨 鸯
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1022刑初138号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人吴久国，男，1988年9月10日出生于浙江省泰顺县，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省泰顺县。2017年2月21日因本案被三门县公安局刑事拘留(在逃)，同年12月25日被执行刑事拘留，2018年1月5日被取保候审，2018年5月21日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。辩护人陈英堂，浙江持正律师事务所律师。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人吴久国犯合同诈骗罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢兆权出庭履行职务，被告人吴久国及其辩护人陈英堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月份以来，包某(刑拘在逃)以诈骗为目的开办了泰顺县听雨轩电子商务有限公司，该公司在无实际淘宝运营能力的情况下，邀约或招聘公司业务员，培训公司业务员学习诈骗“话术”，下发公司专门实施诈骗的QQ账号等，让业务员在较短时间内掌握诈骗的方法。业务员通过网上搜索新开、低星级女装店铺被害人，发送公司系大型女装供应商、可代运营淘宝店铺提高信誉等虚假广告，利用诈骗“话术”与被害人聊天，虚构公司实力、交纳保证金达到销量可以返还钱款等虚假承诺，让被害人购买公司“服务套餐”，交纳保证金加盟公司成为VIP店铺。后公司导师、业务组长等人利用给被害人店面装修、货物上下架、刷流量、假拍等手段进一步引诱被害人购买升级明星店铺、托管店铺的“服务套餐”，以骗取更多的钱财，实际服务并无增加。最后虚构给被害人店铺上报第三方平台参与活动，以虚假销量截图、假拍等方式继续骗取被害人囤货款。诈骗过程中要求与被害人签订合同，被害人发现被骗后，再以拖延、不理睬、删除联系方式的手段应付。期间被告人吴久国伙同方某(已判决)合资挂靠在包某开办的听雨轩电子商务有限公司，招聘郑某(相对不起诉)等人学习和使用该公司的诈骗方法并以该公司名义实施诈骗，二人合伙期间骗得被害人董某17980元、被害人任某10580元、被害人温某3210元、被害人何某4280元、被害人杨某3280元、被害人范某11280元、被害人赵某12580元。案发后，被告人吴久国退出违法所得人民币25000元。上述事实，被告人吴久国在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯方某、郑某的供述，被害人董某、任某、温某、何某、杨某、范某、赵某的陈述，合同，账单详情、收款收据，交易详情，QQ截图，电子数据，辨认笔录及照片，扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴久国以非法占有为目的，伙同他人以“代运营”淘宝店之名义，采用虚构事实、编造理由等方式，虚假宣传，在签订、履行合同中骗取他人财物，涉案财物价值人民币63190元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴久国自愿认罪且退出部分违法所得，酌情从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴久国应继续退赔各被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴久国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21起至2019年9月8日止。）二、责令被告人吴久国继续退赔各被害人相应的经济损失。上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林菁优人民陪审员  金湘华人民陪审员  叶枝茂二〇一八年五月二十一日法官 助理  黄江南代书 记员  杨 鸯?附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00034号
案外人刘玉珍。
申请执行人郭书全。
申请执行人孙文艺。
申请执行人冀洪波。
申请执行人藏凤祥。
申请执行人北京和筑融华投资有限公司。
被执行人葫芦岛天马房地产开发有限公司。
被执行人廉金民。
本院在执行申请执行人郭书全、孙文艺、冀洪波、藏凤祥、北京和筑融华投资有限公司（以下简称和筑公司）与被执行人廉金民、葫芦岛天马房地产开发有限公司（以下简称天马公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人刘玉珍提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘玉珍称，其于2005年购买了天马公司开发的锦葫路
57号（3#）1-2层2（28-30）商品房。2007年交付全部房款，后由其使用至今。现办理房产证过程中，发现房产已被你院查封。为维护本人合法权益，请你院解除该房屋的查封。
本院查明，2013年8月7日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长民一重字第5号民事判决书，判处天马公司于该判决生效10日内给付郭书全、孙文艺、冀洪波、藏凤祥、和筑公司至2011年6月2日的剩余利息人民币699.02万元，廉金民对天马公司上述给付义务承担连带责任。判决生效后，天马公司和廉金民未履行给付义务，郭书全、孙文艺、冀洪波、藏凤祥、和筑公司等向吉林省长春市中级人民法院申请强制执行。2014年3月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2014）长执字第35号委托执行函，将该案委托到本院执行。本院审查立案后，于2014年9月22日作出（2014）葫执委字第00002号执行裁定书，查封被执行人天马公司名下位于葫芦岛市龙港区锦葫路57号楼B（所有权证号：200811441，房号：B，面积：174.99平方米，层次：1-2，用途：商业服务）等共计21户房产。
另查明，刘玉珍分别于2005年8月4日、2007年7月15日向天马公司支付人民币5万和47.497万元购房款。2007年8月1日天马公司与刘玉珍签订《商品房买卖合同》（合同编号：1410005056052），约定刘玉珍以人民币52.497万元购买天马公司开发建设的位于葫芦岛市龙港区锦葫路57号楼（3#）1-2层2（28-30）号商品房（面积174.99平方米）。2007年8月16日，天马公司将《商品房买卖合同》（合同编号：1410005056052）在葫芦岛市城市综合建设开发管理办公室进行备案。房屋交付后，刘玉珍于2010年11月7日将该房屋出租给张艳使用至今。2014年7月22日，天马公司为刘玉珍出具销售不动产统一发票（代开）发票联（代码：221141190541，NO.00002540）。后刘玉珍拿此发票联去葫芦岛市房屋产权监理处办理产权登记，被该处工作人员告知房屋被本院查封。葫芦岛市龙港区锦葫路57号楼B（所有权证号：200811441，房号：B，面积：174.99平方米，层次：1-2，用途：商业服务）与葫芦岛市龙港区锦葫路57号楼（3#）1-2层2（28-30）号商品房（面积174.99平方米）为同一房屋。
认定上述事实的证据有吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一重字第5号民事判决书、（2014）长执字第35号委托执行函、本院（2014）葫执委字第00002号立案审批表及执行裁定书、《商品房买卖合同》（合同编号：1410005056052）、天马公司出具的专用收款收据和销售不动产统一发票（代开）发票联、葫芦岛市城市综合建设开发管理办公室合同备案证明、房屋租赁合同及天马公司出具的说明等。
本院认为，在申请执行人郭书全、孙文艺、冀洪波、藏凤祥、和筑公司与被执行人廉金民、天马公司合资、合作开发房地产合同纠纷执行一案中，本院在对葫芦岛市龙港区锦葫路57号楼B（所有权证号：200811441，房号：B，面积：174.99平方米，层次：1-2，用途：商业服务）房屋查封前，刘玉珍已与天马公司签订了合法有效的书面买卖合同，且已支付全部购房款并合法占有该房屋。刘玉珍在2014年7月22日才拿到办理产权登记需要的销售不动产统一发票（代开）发票联手续，在其具备办理房产登记条件2个月后该房屋即被本院查封。本院认为，刘玉珍在占有使用所购买房屋长达近4年后，天马公司才为其出具办理产权登记的所需手续，本院查封前刘玉珍没有充足的办理产权登记准备时间。故，刘玉珍在本院查封前未能办理产权登记，非刘玉珍原因造成。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，刘玉珍的异议能够排除执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十六之规定，裁定如下：
中止对位于葫芦岛市龙港区锦葫路57号楼B（所有权证号：200811441，房号：B，面积：174.99平方米，层次：1-2，用途：商业服务）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期不提起诉讼的，本院将在七日内解除上述房屋的查封。
审 判 长 孙志远
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1058号
原告：河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行。
住所地：安阳县曲沟镇北曲沟。
统一社会信用代码：91410522172476021F。
负责人：陈福斌，职务：支行行长。
被告米彦波，男，住河南省安阳县。
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行与被告米彦波金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，原告请求判令被告立即归还原告借款本金60000元及借款结息日至还清日期间的利息。（利率按借贷双方签定的合同利率执行）。
2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告于2001年2月3日从原告出借款60000元，期限1个月，原定于2001年2月28日到期归还，并由米福只、段保军承担连带责任担保，借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告的合法权益，特向安阳县人民法院起诉。
本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不明确，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘美云
二〇一八年二月二十四日
书记员 路文军
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初1058号原告：河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行。住所地：安阳县曲沟镇北曲沟。统一社会信用代码：91410522172476021F。负责人：陈福斌，职务：支行行长。被告米彦波，男，住河南省安阳县。原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行与被告米彦波金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，原告请求判令被告立即归还原告借款本金60000元及借款结息日至还清日期间的利息。（利率按借贷双方签定的合同利率执行）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2001年2月3日从原告出借款60000元，期限1个月，原定于2001年2月28日到期归还，并由米福只、段保军承担连带责任担保，借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告的合法权益，特向安阳县人民法院起诉。本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不明确，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘美云二〇一八年二月二十四日书记员  路文军
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执814号
申请执行人候某某，男，汉族，住旬邑县某小区。
被执行人赵某，男，汉族，住旬邑县某小区。
本院在执行申请执行人候某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行民事调解书所确定的义务，执行中，申请执行人自愿撤回申请，该案终结执行，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执814号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 文革
审判员 马军
审判员 赵剑
二〇一七年十二月八日
书记员 张玮