江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初166号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，连云港德恒汽车运输有限公司法定代表人。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月27日被连云港市公安局海州分局取保候审。2016年2月29日被本院取保候审，2016年3月18日经本院决定并于同日被执行逮捕，2016年5月12日被本院取保候审。
辩护人刘友青，江苏和济律师事务所律师。
被告人刘某，连云港德恒土石方有限公司职工。被告人刘某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月28日被连云港市公安局海州分局取保候审。2016年2月29日被本院取保候审，2016年3月18日经本院决定并于同日被执行逮捕，2016年5月12日被本院取保候审。
辩护人陈洁，江苏和济律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2016年3月14日、2016年4月15日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员刘炳南出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘友青、被告人刘某及其辩护人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年9月1日22时许，被告人王某与其妻子柳某开车至连云港市海州区通灌南路国安停车场收费处，因收费问题与保安高某发生纠纷，后王某砸坏收费岗亭电话机、玻璃，并殴打高某。后被告人王某又电话纠集被告人刘某�该处，共同对被害人高某实施殴打，致其身体多处受伤。经法医鉴定，被害人高某面部单条创口长4.6cm,鼻骨粉碎性骨折，右侧第5、6、7、8、10根肋骨骨折，均评定为轻伤二级。
为证实其指控，公诉机关随案提供了户籍证明、发破案经过、情况说明等书证；证人柳某证言；被害人高某的陈述；被告人王某、刘某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某、刘某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人王某、刘某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人王某、刘某有期徒刑一年至两年。
被告人王某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但均认为自己的行为属于故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见是：
1、对指控被告人王某的犯罪事实没有异议，但认为构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪。
2、被告人王某具有初犯、偶犯、积极赔偿被害人损失取得被害人谅解、认罪态度好、对连云港市作出一定贡献的酌定从轻处罚情节，具有自首、立功的法定从轻或减轻处罚情节。
3、被害人具有一定的过错。
被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是：
1、对指控被告人刘某的犯罪事实没有异议，但认为构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪。
2、被告人刘某具有初犯、偶犯的酌定从轻处罚情节，具有自首、从犯的法定从轻或减轻情节。
3、被害人具有一定过错。
经审理查明：
2015年9月1日22时许，被告人王某与其妻子柳某酒后开车至连云港市海州区通灌南路国安停车场收费处，因收费问题与保安高某发生纠纷，后王某砸坏收费岗亭电话�、玻璃，并殴打高某。后被告人刘某驾车至该岗亭，共同对被害人高某实施殴打，致其身体多处受伤。经法医鉴定，被害人高某面部单条创口长4.6cm,鼻骨粉碎性骨折，右侧第5、6、7、8、10根肋骨骨折，均评定为轻伤二级。
另查明，被告人王某、刘某于案发后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，被告人王某、刘某已与被害人高某达成调解协议，并取得了被害人高某的谅解。
上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的户籍证明、发破案、到案经过、通话码单、照片等；未出庭证人柳某的证言；被害人高某的陈述；被告人王某、刘某的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字【2015】1446号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据证实。
本院认为，被告人王某、刘某随意殴打他人，�节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某、刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人王某、刘某具有自首情节且已赔偿被害人高某的经济损失，取得了被害人高某的谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的被告人王某属于初犯、偶犯、积极赔偿被害人损失、认罪态度好的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某属于初犯、偶犯、自首的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。被害人收取停车费属于正当的履行职务的行为，不属于刑法意义上的被害人过错，故对二名辩护人提出的被害人有过错的辩护意见本院不予采纳。二名被告人在与被害人素不相识的前提下，仅因日常生活中的偶�性矛盾即在公共场合肆意殴打他人，其行为应符合寻衅滋事罪的构成要件，故对二名被告人及辩护人提出的其行为属于故意伤害罪的辩解本院不予采纳。对于被告人王某的辩护人提出的被告人王某具有立功的辩护意见，在案证据不足以证明被告人王某有立功行为，故对该辩护意见不予采纳。对于被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某属于从犯的辩护意见，经查，被告人刘某积极参与寻衅滋事行为，与被告人王某的作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人王某、刘某的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人王某、刘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，�处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝斌斌
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人�应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。