黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初1328号
原告：牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街95号。
法定代表人：盖文玥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王占云，黑龙江占云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。
牡丹江市骏达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街海通大厦9楼。
法定代表人：胡广明，该公司总经理。
被告：胡广明，男，1969年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：宋玮娟，女，1972年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司(以下江达公司)与被告牡丹江市骏达房地产开发有限公司（以下简称骏达公司）、胡广明、宋玮娟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江达公司的委托诉讼代理人王占云到庭参加诉讼，被告骏达公司的法定代表人胡广明到庭参加诉讼，被告宋玮娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告江达公司向本院提出诉讼请求：1.被告骏达公司、偿还原告借款本金1900000元；支付至2017年9月30日止所欠的借款利息1740400元；自2017年10月1日起至借款本金还清之日止，继续按月利率2%标准向原告支付借款利息；2.被告骏达公司承担律师代理费52404元；3.被告骏达公司以其抵押担保财产承担借款本息及律师费承担抵押担保责任；4.被告胡广明、宋玮娟对被告骏达公司借款合同项下的借款本息及律师费承担连带还款责任；5.三被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2012年12月31日，原告与骏达公司签订借款合同。双方在合同中约定：骏达公司向原告借款190万元；双方约定的借款期限为三个月，借款月利率为20‰。借款按月计息，每月20日为结息日；因被告骏达公司违约致使原告以诉讼方式实现债权的，被告骏达公司承担原告为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；被告骏达公司未按时归还借款本金的，原告对逾期借款自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。同日，原告与被告骏达公司签订贷款补充协议�将贷款利率变更为月利率3％。合同签订后，原告依约向被告骏达公司发放借款190万元。2012年12月31日，原告与被告骏达公司签订抵押合同，合同约定，被告骏达公司以其所有的坐落于×××小区门牌号分别为3-4-603、3-4-602、3-4-601、3-4-503、3-4-502、3-4-501、3-4-403、3-4-402、3-4-401、3-4-303、3-4-302、3-4-301、3-4-203、3-4-202、3-4-201、3-3-603、3-3-503、3-3-403、3-3-302、3-2-601、5-4-201、5-4-202、5-4-203、5-4-301、5-4-302、5-4-401、5-4-402、5-4-403、5-4-501、5-4-502、5-4-503、5-4-601、5-4-603的33户房屋设定抵押，为编号为江达小贷借字（2013）第0001号借款合同项下的借款本息及律师费承担抵押担保责任。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费）。2015年4月21日原告与被告胡广明、宋玮娟签订保证合同。合同中约定，被告胡广明、宋玮娟对被告骏达公司编号为江达小贷借字（2013）第0001号借款合同项下的债务承担连带保证还款责任。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用）。保证期限截止至主债权履行期限届满之日后两年。2015年4月21日，原告与三被告签订重新约期协议，在协议中各方约定，还款期限展至2015年9月30日，保证人胡广明、宋玮娟同意继续提供担保，保证期限自展期届满之日起两年。被告骏达公司贷款于2015年9月30日到期，虽经原告多次催要，骏达公司仅偿还截止2013年12月7日的借款利息。截止2017年9月30日，骏达公司共拖欠原告借款本金190万元以及利息1740400元。根据合同约定，被告骏达公司逾期还款已构成违约，应承担偿还全部借款本金并支付逾期罚息�违约责任、承担原告采用诉讼方式实现债权支付的律师代理费的违约责任。由于被告骏达公司在借款合同届满后未能还款，根据抵押合同的约定，被告骏达公司应以抵押担保财产对其合同编号为江达小贷借字（2013）第0001号借款合同项下的借款本息及律师费承担抵押担保责任。根据保证合同的约定，被告胡广明、宋玮娟对被告骏达公司编号为江达小贷借字（2013）第0001号借款合同项下的借款本息及律师费承担连带还款责任。故原告江达公司起诉至法院。
被告骏达公司、胡广明辩称，对原告所主张的本金190万元没有异议，对利息1740400元有异议，原告计算数额过高。
被告宋玮娟未出庭，亦未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事�进行了证据交换和质证。对于原告所举企业借款申请书一份、被告骏达公司营业执照两份、组织机构代码证一份、胡广明身份证复印件一份、宋玮娟身份证复印件一份、共同偿还债务承诺书一份、股东会决议一份，江达小额贷款股份有限公司（2013）第0001号借款合同一份、借款凭证一份、借款业务委托书一份、委托支付证明复印件一份、股东会决议一份、同意抵押承诺书一份、房源清单一份、保证合同（2015）第0014号一份、抵押合同（2013）第001号一份、贷款补充协议一份、借款展期申请书两份、展期协议（2013）第0014号一份、展期协议（2013）第0063号一份、贷款补充写一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书四份、担保人履行责任通知书一份、还款承诺书一份、重新约期协议一份被告骏达公司、胡广明无异议。被告宋玮娟未到庭质证。本院认为，原告提供�以上证据内容客观真实，被告骏达公司、胡广明无异议，被告宋玮娟经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对原告提供的以上证据予以采信。
被告骏达公司、胡广明、宋玮娟未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月31日，江达公司与骏达公司签订合同编号为江达小贷借字（2013）第0001号借款合同，约定：骏达公司向江达公司借款190万元；双方约定的借款期限为三个月，借款月利率为20‰，借款按月计息，每月20日为结息日；借款人未按时归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止；因借款人违约致使贷款人�诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。律师费的支付标准按照法定下发的收费标准执行。合同签订后，江达公司依约向被告骏达公司发放借款190万元，其后该笔借款于2013年4月3日到期后，原告与被告骏达公司分别签订江达小贷展字（2013）第0014号借款展期协议、江达小贷展字（2013）第0063号借款展期协议、将借款期限展期至2014年6月3日。展期协议中约定，除展期协议约定内容外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。2012年12月31日，原告与被告骏达公司签订抵押合同，合同约定，被告骏达公司以其开发的坐落于×××小区门牌号分别为3-4-603、3-4-602、3-4-601、3-4-503、3-4-502、3-4-501、3-4-403、3-4-402、3-4-401、3-4-303、3-4-302、3-4-301、3-4-203、3-4-202、3-4-201、3-3-603、3-3-503、3-3-403、3-3-302、3-2-601、5-4-201、5-4-202、5-4-203、5-4-301、5-4-302、5-4-401、5-4-402、5-4-403、5-4-501、5-4-502、5-4-503、5-4-601、5-4-603的33户房屋设定抵押，为编号为江达小贷借字（2013）第0001号借款合同项下的借款本息及律师费承担抵押担保责任。2015年4月21日原告与被胡广明、宋玮娟签订保证合同，约定：被告胡广明、宋玮娟对被告骏达公司编号为江达小贷借字（2013）第0001号借款合同项下的债务承担连带保证还款责任。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、咨询费、差旅费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等费用）。保证期限截止至主债权履行期限届满之日后两年。2015年4月21日，原告与被告骏达公司、胡广明、宋玮娟于签订重新约期协议，该协议中约定贷款人同意给借款人一定期限筹借资金还款，双方约定还款期�为2015年9月30日，现借款人、保证人同意提供新的担保，担保合同另行签订。2015年9月10日，被告骏达公司向原告出具还款承诺书，承诺在2015年9月20日前还清截止还息日所欠的贷款利息。2015年10月15日前还清贷款本金及截止还款日所欠的贷款利息。被告胡广明、宋玮娟同意为上述还款承诺提供连带责任保证，保证期为2年。2016年10月14日江达公司向骏达公司发出债务逾期催收通知书，骏达公司的法定代表人胡广明予以签收。同时，江达公司发出担保人履行责任通知书，担保人胡广明、宋玮娟予以签收。被告骏达公司已偿还原告至2013年12月7日利息，本金至今未予偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，�告江达公司与被告骏达公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，其内容没有违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故该借款合同合法有效，依法受法律保护。
关于原告江达公司要求被告骏达公司还借款本金190万元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，被告骏达公司向原告江达公司借款190万元，双方签订借款合同，原告江达公司按约定已经履行了向被告骏达公司发放贷款的义务，被告骏达公司未按合同约定履行按期还款义务的行为系违约行为，应当承担违约责任，故原告江达公司要求被告骏达公司给付尚欠借款本金190万元的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。
关于原告江达公司要求被告骏达公司给付至2017年9月30日止的借款利息1740400元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，借款合同约定借款期间为三个月经原、被告协商展期至2015年9月30日，借款月利率为20‰，借款按月计息，每月20日为结息日；借款人未按时归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。被告骏达公司未按合同约定返还借款，系违约行为，原告请求利息1740400元符合法律规�，并支付2017年10月1日起至判决确定的履行期内实际给付之日按月利率2%计算的逾期利息，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告江达公司要求被告骏达公司承担律师代理费52404元的诉讼请求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告江达公司未提供委托代理合同，亦未提供票据证实其已经交纳52404元的律师费的事实，故本院对原告要求被告骏达公司承担律师代理费的该项诉请不予支持。
关于原告江达公司要求被告骏达公�以其抵押担保财产承担借款本息及律师费承担抵押担保责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。本案中，原告江达公司与被告骏达公司签订的抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，抵押担保范围为江达小贷借字（2013）第0001号借款合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用。故原告江达公司要求被告骏达公司以其抵押担保财产承担借款本息及律师费承担抵押担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。
关于原告江达公司要求被告胡广明、宋玮娟对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。本案中，原告江达公司分别与被告胡广明、宋玮娟签订的保证合同，胡广明、宋玮娟对于借款人骏达公司向原告江达公司贷款190万元承担连带保证责任，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同中约定的保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。故原告在保证期间内要求被告胡广明、宋玮娟承担担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下
一、被告牡丹江市骏达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司借款本金1900000元、利息1740400元，并支付2017年10月1日至判决确定的履行期内实际给付之日按月利率2%计算的逾期利息；
二、被告牡丹江市骏达房地产开发有限公司以坐落于×××小区门牌号分别为3-4-603、3-4-602、3-4-601、3-4-503、3-4-502、3-4-501、3-4-403、3-4-402、3-4-401、3-4-303、3-4-302、3-4-301、3-4-203、3-4-202、3-4-201、3-3-603、3-3-503、3-3-403、3-3-302、3-2-601、5-4-201、5-4-202、5-4-203、5-4-301、5-4-302、5-4-401、5-4-402、5-4-403、5-4-501、5-4-502、5-4-503、5-4-601、5-4-603的33户房屋承担抵押担保责任；
三、被告胡广明、宋玮娟对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36342元，减半收取计18171元由被告牡丹江市骏达房地产开发有限公司、胡广明、宋玮娟负担17914元，原告牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司负担257元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 穆海东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 范珊珊