福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4995号
原告：李正军，男，1971年8月8日出生，土家族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告：任达良，男，1968年2月6日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：王先树，福建晋贤律师事务所律师。
被告：李明加，男，1963年12月6日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪晓莉，福建泉佳律师事务所律师。
原告李正军与被告任达良、李明加提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正军及其委托诉讼代理人吴明钟、被告任达良及其委托诉讼代理人王先树、被告李明加委托诉讼代理人施纯朴、洪晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正军向本院提出诉讼请求：判令任达良、李明加连带赔偿李正军各项损失243577.57元。事实和理由：李正军受雇于任达良从事建筑施工工作，2016年9月8日任达良安排李正军到李明加的家中切割石头，作业过程中不慎致李正军右大腿割伤，大量失血休克。事发后李正军被送往晋江市医院晋南分院止血，又转至晋江市医院住院治疗37天。出院诊断为失血性休克，下肢血管损伤（右侧股动、静脉断裂），下肢神经损伤（右下肢隐神经断裂），下肢神经损伤（右下肢支配股内侧肌神经断裂），下肢开放性伤口（右下肢股内侧股、大收肌、缝匠肌断裂），右小腿骨筋膜室综合症，创伤后伤口感染（右大腿伤口感染），下肢神经损伤（右下肢腓总神经、胫神经损伤），右小腿损伤（右小腿肌肉变性部分坏死）等。2017年3月16日，经司法鉴定李正军伤残程度评定为七级伤残，误工期限评为365天，护理期150天。2017年4月12日，李正军前往晋江市医院第二次住院治疗17天，出院诊断右小骨筋膜室综合症后遗症。2017年5月10日前往晋江市医院第三次住院治疗14天，出院诊断创伤后伤口感染、软组织疾患、特指手术后状态、右小腿股筋膜室综合症后遗症。李正军因事故造成的经济损失共计313577.57元，任达良已支付70000元。李正军在从事雇佣活动中遭受人身损害，任达良应承担赔偿责任，李明加明知任达良没有施工资质，应承担连带赔偿责任。
任达良辩称，李正军并非受雇于任达良，是李明加多次要求任达良为其切割石头，但是任达良因事情较多不予答应，李明加则让任达良为其介绍小工，于是任达良介绍李正军到李明加家中切割石头，切割石头的时候也是李明加的大哥指导其切割的，即李正军是按照李明加要求切割，任达良作为介绍人不应承担连带赔偿责任，因李正军是为李明加做工，故本案应由李明加承担赔偿责任。同时，李正军应对本案承担过错责任，石头仅长80厘米、宽80厘米，重量不到5公斤，正常的操作是不可能把自己的大腿割伤的，而是李正军操作失误、不注意安全引起的。
李明加辩称，本案是李明加承揽给任达良进行切割，李明加与任达良之间形成的是承揽合同关系，李正军作为任达良的雇员，在从事雇佣活动中受到损害应由任达良承担赔偿责任，李明加不应承担连带赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于李正军因本案纠纷所产生的损失应如何认定的问题。医疗费，李正军主张因本案事故支付了医疗费和辅助器具费用合计114486.86元，其中183元医疗费因未提供医疗票据证明，本院不予认定，另114303.86元费用有医疗发票为据，可予以认定；住院伙食补助费，李正军三次住院共计64天，其主张该费用为1920元（64天×30元/天）应予认定；营养费，李正军受伤治疗确需一定营养补充，其主张营养费为10000元，应予以支持；护理费，因李明加的申请，本院依法委托福建万鸿司法鉴定所进行重新鉴定，根据该所出具司法鉴定意见书评定，李正军护理期为150天，参照福建省农林牧渔业年平均工资，李正军主张护理费为18807.12元未超出法律规定，应予以支持；误工费，根据福建万鸿司法鉴定所的鉴定意见，李正军误工期评定为365天，李正军主张按188天并按福建省农林牧渔业年平均工资计算其误工费23571.59元，不超过法律规定，应予以支持；残疾赔偿金，李正军主张根据鉴定结论的伤残等级计算其残疾赔偿金为119992元，符合法律规定，应予以支持；精神损害抚慰金，李正军已构成伤残，其主张该费用20000元，应予以支持；交通费，李正军因伤住院治疗确需一定的交通费，因其未提供相应票据，本院酌情认定交通费为1200元；鉴定费，李正军因主张权利而支出的鉴定1800元，因鉴定结论与重新鉴定结论一致，故本院对其支出的鉴定费予以认定。综上，可以确定李正军因本案纠纷所造成的损失为311594.57元。2.关于李正军的实际雇主及其因此事故遭受损失的责任主体认定的问题。李正军主张其雇主是任达良，其一直是跟着任达良做工，本案也是任达良安排其去李明加家中切割石头而受伤，切割机是任达良提供的；任达良主张其与李正军并非是雇佣关系，其只是介绍人，切割机是其借给李正军使用的，实际雇佣人是李明加；李明加主张其与任达良之间是承揽合同关系，李正军是任达良的雇员。本院认为，根据本院审结的（2017）闽0582民初5933号原告李正军与被告任达良劳务合同纠纷一案所查明的事实，李正军与任达良之间存在劳务合同关系，任达良于2016年11月1日向李正军结欠了工资款47500元，本案发生于2016年9月8日，且因任达良未提供证据反驳李正军的主张，故可以认定李正军与任达良之间形成雇佣关系并在为任达良安排的工作中受伤的事实。该切割作业具有一定的危险性，李明加将石头切割工作交由任达良负责，任达良雇佣李正军进行切割，任达良未为李正军提供相应的安全防护措施，李明加将该切割工作交由不具有安全施工资质的任达良等人且未尽到安全提醒义务，而李正军在施工中对自身安全亦未尽安全防范和注意义务，故任达良、李明加与李正军对本案事故的发生均存在过错，均应承担相应的过错责任。综上，结合各方当事人的过错程度，本院认定任达良、李明加与李正军应分别对李正军因本案所受损失承担70%、20%和10%的责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日李正军受雇于任达良，为其到李明加家中进行切割石头作业，切割作业中李正军被任达良提供的切割机割片割伤大腿，造成李正军当场失血性休克，入院治疗64天。李正军的伤情经鉴定为七级伤残，护理期为150天，误工期为365天。李正军因本案事故所产生的损失即医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计311594.57元，任达良已为李正军支付70000元。
综上所述，本院认为，李正军在提供劳务的过程中遭受损害，任达良、李明加应各自承担相应赔偿责任，即任达良应赔偿李正军218116.19元，扣除已支付的70000元，任达良尚应赔偿李正军148116.19元；李明加应赔偿李正军62318.91元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：
一、任达良应于本判决生效之日起十日内赔偿李正军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失148116.19元（已扣除已支付的医疗费计70000元）；
二、李明加应于本判决生效之日起十日内赔偿李正军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失62318.91元；
二、驳回李正军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元，减半收取2477元，由李正军负担337元，由任达良负担1506元，由李明加负担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄真真
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费用，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定
的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。