四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初6596号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码91511500579600880K。
法定代表人：邓芸先，董事长。
委托诉讼代理人：李晨，男，1987年12月16日出生，汉族，四川省长宁县人。
委托诉讼代理人：朱志刚，男，1969年11月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：赵康，男，1967年9月27日出生，汉族，四川省成都市武侯区人。
被告：赵月明，男，1941年2月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：康刚沛，女，1940年2月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称翠屏农商行）诉被告赵康、赵月明、康刚沛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翠屏农商行的委托诉讼代理人李晨、朱志刚到庭参加诉讼，被告赵康到庭参加诉讼，被告赵月明、康刚沛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翠屏农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵康归还原告借款本金26万元和从2014年12月21日至2017年9月21日的利息、复利171603.79元及2017年9月22日至债权实现日止的利息和复利；2.判令被告赵月明、康刚沛对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：被告赵康于2014年5月30日与原告下属南岸支行签订《个人借款合同》，合同约定借款金额26万元，期限12个月，执行利率为固定利率：11.47‰，按季支付利息，到期一次性还本。同时，被告赵月明、康刚沛与原告签订了《个人保证合同》，自愿为被告赵康的上述债务作连带责任保证担保。贷款发放后，被告赵康没有履行合同约定的还款付息义务，经原告多次催收未果，被告上述行为已违反《个人借款合同》、《个人保证合同》的相关规定，请求人民法院依法判如所请。
被告赵康辩称：我对原告所述贷款事实无异议，资金用于我参与的项目投资，由于该项目存有一定问题，导致现没有资金归还，原告要求偿还借款事实无可否认，但利息及复利等其他费用我无力承担，要求原告予以减免。我目前还有可预见的收入及投资证明，我希望2018年年底偿还本案的借款。
被告赵月明、康刚沛未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日被告赵康（借款人/甲方）与原告翠屏农商行的下属南岸支行（贷款人/乙方）签订一份《个人借款合同》。该合同约定：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币26万元，借款用途为购买钢材，借款额度支用有效期间自2014年5月30日至2015年5月30日；本合同项下的贷款利率为固定月利率11.47‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；甲方若未按本合同约定归还本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；对甲方未按时还清借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等）均由甲方承担。
2014年5月28日，被告赵月明、康刚沛（赵月明代签）向原告翠屏农商行南岸支行出具一份《同意保证意见书》，内容为：我们自愿以本人所有财产，对赵康在贵行的借款26万元承担连带清偿责任，保证范围包括该借款本金、利息及实现债权的费用，保证期限为该借款发放之日起至该借款本息还清为止。
2014年5月30日被告赵月明、康刚沛（保证人/甲方）与原告翠屏农商行的下属南岸支行（债权人/乙方）签订一份《个人保证合同》，合同约定：甲方愿意为债务人赵康在主合同（《个人借款合同》）项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金26万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；甲方提供的保证为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年5月30日，原告向被告赵康发放借款本金26万元。赵康从2014年12月21日起未按期支付利息，从2015年3月21日起未再支付过借款利息，赵康和担保人至今未向原告偿还借款本金。
2017年3月27日，原告下属南岸支行向被告赵康、赵月明、康刚沛发出（2017）年第0005号《逾期贷款催收通知书》，告知三被告该26万元贷款已于2015年5月30日到期，截至2017年3月27日止，尚有26万元本金、133030.12元利息（含罚息）逾期未还，并要求三人在接到通知之日起30个工作日内清偿所欠本金、利息和罚息。同日，被告赵康和赵月明签收该《逾期贷款催收通知书》。
根据原告翠屏农商行提交的赵康借款利息计算清单显示，截至2017年9月21日赵康尚欠利息138213.14元，复利33417.65元，利息复利合计为171630.79元。
另查明：1.原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的翠农商行办发[2011]10号文件载明根据川银监复[2011]185号文件的相关批示，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司正式成立，下设42个分支机构（包含翠屏农商行南岸支行）；下属42个分支机构的相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。2.2013年11月28日，我院（2013）翠屏民特字第24号民事判决书判决：一、宣告康刚沛为无民事行为能力人；二、指定赵月明为康刚沛的法定监护人。
本院认为：翠屏农商行南岸支行系原告翠屏农商行的下属支行，其所签订合同产生的债权债务应由原告享有、负担。本案所涉《个人借款合同》、《个人保证合同》、《同意保证意见书》等均系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定将贷款26万元发放给被告赵康，但赵康自2014年12月21日起未能按期支付利息且借款到期后至今未偿还借款本金及支付相应的利息、复利，赵康已构成违约，应承担违约责任。根据《个人借款合同》的约定，原告诉请被告赵康偿还到期借款本金26万元、2014年12月21日起至2017年9月21日利息、复利171603.79元及2017年9月22日至债权实现日止的利息及复利,本院依法支持为：被告赵康向原告偿还借款本金26万元及相应的利息、复利（截至2017年9月21日的利息、复利共计171630.79元；从2017年9月22日起至借款本息付清之日止的利息和复利，利息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按贷款月利率11.47‰上浮50%计算）。
原告诉请被告赵月明、康刚沛对赵康的上述债务承担连带清偿责任。被告赵月明系康刚沛的法定监护人，代表康刚沛签署合同应依法具有法律效力。被告赵月明、康刚沛与原告下属南岸支行签订《个人保证合同》明确约定债务人未按时足额履行债务，赵月明、康刚沛（甲方）应在保证范围内承担保证责任；保证方式为连带责任保证。原告该项诉讼请求应予支持。
原告诉请被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。被告赵康（借款人/甲方）与原告翠屏农商行（贷款人/乙方））签订《个人借款合同》，合同约定“乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）均由甲方承担”。原告该项诉讼请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵康于本判决生效之日起10日内向原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金26万元及相应的利息、复利（截至2017年9月21日的利息、复利共计171630.79元；从2017年9月22日起至本判决确定的给付本息之日止的利息和复利，利息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按贷款月利率11.47‰上浮50%计算，若被告赵康未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息和复利计算至本息付清之日止）。
二、被告赵月明、康刚沛对被告赵康的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7774元，减半收取计3887元，保全费1820元，共计5707元，由被告赵康、赵月明、康刚沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 岳冬熠