wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2013）湖吴刑二初字第283号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人俞某某。因本案于2013年4月26日由湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）687号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员沈璋出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年4月16日23时48分，被告人俞某某酒后驾驶浙E719**小型轿车行驶至本市吴兴区青铜路青铜大桥西堍时，被公安机关查获，经现场酒精呼气检测，酒精含量为235mg／100ml。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人俞某某血液内乙醇含量为200mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，湖州市公安局交警支队已对被告人俞某某作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人俞某某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证明材料、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、受案登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人员查询信息单、车辆查询信息单；证人赵某的证言，公安机关出具的查获经过；湖公物鉴（化）（2013）518号检验报告；光盘一份；被告人俞某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人俞某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人俞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮忠明二〇一三年十月八日书记员  盛同舟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3247号
申请执行人：毕彩娟，女，1945年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：卢素君，女，1967年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：蔡文荣，男，1963年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告毕彩娟与被告卢素君、蔡文荣为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）浙1003民初1039号民事判决，已经发生法律效力。权利人毕彩娟于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人卢素君、蔡文荣履行生效法律文书所确定的给付借款人民币55000元及支付利息的义务，并负担案件受理费761.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人卢素君、蔡文荣未向本院申报财产，本院已将被执行人卢素君、蔡文荣录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人卢素君、蔡文荣的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人卢素君、蔡文荣有可供执行的财产。2016年8月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人卢素君、蔡文荣有财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3247号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十月二十六日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3247号申请执行人：毕彩娟，女，1945年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：卢素君，女，1967年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：蔡文荣，男，1963年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告毕彩娟与被告卢素君、蔡文荣为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）浙1003民初1039号民事判决，已经发生法律效力。权利人毕彩娟于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人卢素君、蔡文荣履行生效法律文书所确定的给付借款人民币55000元及支付利息的义务，并负担案件受理费761.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人卢素君、蔡文荣未向本院申报财产，本院已将被执行人卢素君、蔡文荣录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人卢素君、蔡文荣的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人卢素君、蔡文荣有可供执行的财产。2016年8月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人卢素君、蔡文荣有财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3247号案本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年十月二十六日代书记员 池俊啸
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1033号
申请执行人湖南天鹰建设有限公司。
法定代表人张维新。
被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司。
法定代表人陈小华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初1700号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司发出执行通知书，责令其在收到该执行通知之日起三日内履行上述生效法律文书所确定的义务和法律所规定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司银行存款775919.82元或扣留、提取其等额的财产收入或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾彪
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14456号
原告：张建国，男，1970年6月27日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：朱世英，男，1987年9月22日出生，现住址不详，身份号码×××。
被告：赵建军，男，1968年5月7日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告张建国与被告朱世英、赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼。被告朱世英、赵建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1.判令朱世英偿还张建国借款本金1万元及违约金5000元，并按照每年24%的比率计算违约金，直到偿还全部借款为止；2.判令朱世英承担律师代理费3000元；3.判令赵建军承担连带责任；4.判令朱世英、赵建军承担本案诉讼费用。事实和理由：朱世英因修车需要，向张建国提出借款。双方于2015年7月4日签订借款协议，约定朱世英向张建国借款1万元，借款期限为2015年7月4日至7月23日。如逾期未还，每天按照1%支付违约金，同时承担诉讼费、律师代理费、差旅费等。赵建军为连带保证人，签字确认。借款协议签订后，张建国当即将借款1万元交给了朱世英。然而，借款期限截止后，张建国多次要求朱世英清偿借款均未果。故诉至法院，望判如所请。
被告朱世英、赵建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：
2015年7月4日，张建国（甲方）与朱世英（乙方）签订借款协议载明：“乙方为了修车的需要，从甲方处借款。现双方本着平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方从甲方处借款人民币1万元整（已给付）。二、借款期限从2015年7月4日起至2015年7月23日止。……四、乙方未按时还款，乙方应当向甲方支付违约金。违约金计算方法：逾期每日按未还款数额的1%支付，同时承担实现债权的费用：诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用。五、乙方以下第1、3种方式提供担保：1.保证人：——（连带保证责任）。2.以——抵押。3.以×××车辆作质押。担保责任范围：本金、利息、违约金、赔偿金、及实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。”借款协议甲方落款处签有张建国的名字，乙方落款处签有朱世英的名字，保证人落款处签有赵建军的名字。
2015年7月4日，朱世英出具收条载明：“今收到借款现金壹万元整。出借人：张建国，收款人：朱世英”。
诉讼中，张建国未提交证据证明实际发生3000元律师费，亦未提交证据证明其在涉诉借款履行期满之日起6个月内要求过赵建军承担保证责任。张建国表示，双方并未将×××车辆办理抵押，朱世英亦未向其交付该车。截至本案庭审辩论终结，朱世英、赵建军均未向其偿还过借款，亦未支付过逾期还款违约金。
诉讼中，张建国明确其第一项诉讼请求为：判令朱世英偿还借款本金1万元及违约金，违约金的计算方式为以借款本金1万元为基数，按照年息24%的标准，从借款期限届满之次日即2015年7月24日起计算到实际给付之日止。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱世英、赵建军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
借款协议载明朱世英向张建国借款1万元，朱世英出具收条表示收到1万元。现朱世英、赵建军并未向张建国偿还涉诉借款，张建国要求借款人朱世英偿还借款本金1万元，于法有据，本院对张建国的该项诉讼请求予以支持。
借款协议中约定，朱世英未按时还款，应当按照每日未还款数额的1%的标准支付违约金，同时承担实现债权的费用：诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用。现朱世英逾期未偿还借款，应当承担违约责任。但上述违约金的计收标准过高，张建国在诉讼中将违约金的计收标准调整为，以借款本金1万元为基数，按照年息24%的标准，从借款期限届满之次日即2015年7月24日起计算到实际给付之日止。张建国调整后的违约金计收标准不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中所规定的上限，本院予以支持。
张建国要求朱世英承担律师费3000元，但其并未提交证据证明该项费用的发生，故本院对张建国的该项诉讼请求不予支持。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款协议中并未约定保证期间，仅约定借款期限截至2015年7月23日。现张建国并无证据证明其自该日起六个月内要求过赵建军承担保证责任，故赵建军免除对本案债务的保证责任。故对张建国要求赵建军承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱世英偿还借原告张建国款一万元并支付违约金（以一万元为基数，按照年息百分之二十四的标准，自二〇一五年七月二十四日起计算至上述借款实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如果被告朱世英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由原告张建国负担五十元（已交纳），由被告朱世英负担二百元，于本判决生效之日起七日内执行。
公告费五百六十元，由被告朱世英负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜尚勇
审 判 员 王思思
人民陪审员 陈汉民
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 余冬梅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初14456号原告：张建国，男，1970年6月27日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：朱世英，男，1987年9月22日出生，现住址不详，身份号码×××。被告：赵建军，男，1968年5月7日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。原告张建国与被告朱世英、赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼。被告朱世英、赵建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告张建国向本院提出诉讼请求：1.判令朱世英偿还张建国借款本金1万元及违约金5000元，并按照每年24%的比率计算违约金，直到偿还全部借款为止；2.判令朱世英承担律师代理费3000元；3.判令赵建军承担连带责任；4.判令朱世英、赵建军承担本案诉讼费用。事实和理由：朱世英因修车需要，向张建国提出借款。双方于2015年7月4日签订借款协议，约定朱世英向张建国借款1万元，借款期限为2015年7月4日至7月23日。如逾期未还，每天按照1%支付违约金，同时承担诉讼费、律师代理费、差旅费等。赵建军为连带保证人，签字确认。借款协议签订后，张建国当即将借款1万元交给了朱世英。然而，借款期限截止后，张建国多次要求朱世英清偿借款均未果。故诉至法院，望判如所请。被告朱世英、赵建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2015年7月4日，张建国（甲方）与朱世英（乙方）签订借款协议载明：“乙方为了修车的需要，从甲方处借款。现双方本着平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方从甲方处借款人民币1万元整（已给付）。二、借款期限从2015年7月4日起至2015年7月23日止。……四、乙方未按时还款，乙方应当向甲方支付违约金。违约金计算方法：逾期每日按未还款数额的1%支付，同时承担实现债权的费用：诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用。五、乙方以下第1、3种方式提供担保：1.保证人：——（连带保证责任）。2.以——抵押。3.以×××车辆作质押。担保责任范围：本金、利息、违约金、赔偿金、及实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。”借款协议甲方落款处签有张建国的名字，乙方落款处签有朱世英的名字，保证人落款处签有赵建军的名字。2015年7月4日，朱世英出具收条载明：“今收到借款现金壹万元整。出借人：张建国，收款人：朱世英”。诉讼中，张建国未提交证据证明实际发生3000元律师费，亦未提交证据证明其在涉诉借款履行期满之日起6个月内要求过赵建军承担保证责任。张建国表示，双方并未将×××车辆办理抵押，朱世英亦未向其交付该车。截至本案庭审辩论终结，朱世英、赵建军均未向其偿还过借款，亦未支付过逾期还款违约金。诉讼中，张建国明确其第一项诉讼请求为：判令朱世英偿还借款本金1万元及违约金，违约金的计算方式为以借款本金1万元为基数，按照年息24%的标准，从借款期限届满之次日即2015年7月24日起计算到实际给付之日止。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱世英、赵建军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款协议载明朱世英向张建国借款1万元，朱世英出具收条表示收到1万元。现朱世英、赵建军并未向张建国偿还涉诉借款，张建国要求借款人朱世英偿还借款本金1万元，于法有据，本院对张建国的该项诉讼请求予以支持。借款协议中约定，朱世英未按时还款，应当按照每日未还款数额的1%的标准支付违约金，同时承担实现债权的费用：诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用。现朱世英逾期未偿还借款，应当承担违约责任。但上述违约金的计收标准过高，张建国在诉讼中将违约金的计收标准调整为，以借款本金1万元为基数，按照年息24%的标准，从借款期限届满之次日即2015年7月24日起计算到实际给付之日止。张建国调整后的违约金计收标准不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中所规定的上限，本院予以支持。张建国要求朱世英承担律师费3000元，但其并未提交证据证明该项费用的发生，故本院对张建国的该项诉讼请求不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款协议中并未约定保证期间，仅约定借款期限截至2015年7月23日。现张建国并无证据证明其自该日起六个月内要求过赵建军承担保证责任，故赵建军免除对本案债务的保证责任。故对张建国要求赵建军承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱世英偿还借原告张建国款一万元并支付违约金（以一万元为基数，按照年息百分之二十四的标准，自二〇一五年七月二十四日起计算至上述借款实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如果被告朱世英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十元，由原告张建国负担五十元（已交纳），由被告朱世英负担二百元，于本判决生效之日起七日内执行。公告费五百六十元，由被告朱世英负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杜尚勇审 判 员  王思思人民陪审员  陈汉民二〇一七年十二月十八日书 记 员  余冬梅
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1338号
原告：史树兴，男，汉族，1950年9月22日出生，住高阳县，。
委托诉讼代理人：史志松，男，1985年6月12日出生，汉族，住址高阳县，现住，。
被告：韩文杰，又名韩二，男，汉族，1975年12月30日出生，住高阳县，。
被告：齐永娜，又名齐娜，女，汉族，1976年8月5日出生，住址高阳县，现住高阳县，，与韩文杰系夫妻关系。
原告史树兴与被告韩文杰、齐永娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人史志松、被告韩文杰、齐永娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史树兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款48575元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩二在原告处使用棉纱，截至2017年8月29日仍欠原告货款48575元，有被告书写欠条为证，该欠条载明：今欠史树兴棉纱款48575元。
被告韩文杰辩称，我经过使用史树兴棉纱，当时要的是纯棉棉纱，他拉过来的是涤棉棉纱，当时高阳市场就是拉棉纱打欠条，我发现不是纯棉棉纱时找过史树兴多次，他说和纺纱厂沟通一下看怎么解决，第二天我拿着样品又开车去找他，一直没有协商下来我的货一直在厂里放着。
被告齐永娜辩称，史树兴的妻子去过我家几次，说看看能处理就赔偿点损失，结果货没人要。我们用的他们的上轴，结果下轴和尾线、工人工资水洗费都浪费了，货在家里放着客户不要，也耽误了客户，客户也向我们要求损失。史树兴和他妻子说过赔偿我们但没说赔偿多少，就一直这样待着。
本院经审理认定事实如下：原被告双方有棉纱业务往来，2016年5月19日被告出具欠款协议书一张，协议书注明：“今欠史树兴棉纱款48575元（肆万捌仟伍佰柒拾伍元），欠款人韩二，欠款经手人齐娜。”原告史树兴为证实其主张，提交了欠款协议书一张。被告韩文杰对欠款协议书无意见，称高阳卖棉纱的都是拉去棉纱后就打条，棉纱的质量不知道，我们要的是纯棉纱他拉去的是涤棉纱织出来印不上花，客户要求我赔偿，交货时间也耽误了。被告齐永娜质证称，欠条是我们打的，是我签的名，韩二和我的名字都是我写的。
本院认为，债务应该清偿。原告要求二被告给付棉纱款48575元，提交有欠款协议书一张予以证实，二被告对此也予以认可，本院对此予以确认。二被告虽辩称原告提供的棉纱不符合其质量要求，但是并未提交相关证据证实其主张，故对其抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告韩文杰、齐永娜于判决生效后七日内给付原告史树兴棉纱款48575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取计507元，由被告韩文杰、齐永娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋政二〇一七年十一月十三日
书记员 苏 晓 莹
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1188号
原告杨某。
委托代理人韦高峰，广西五行律师事务所律师。
被告黄某。
原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某于2015年8月11日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回对被告黄某的起诉，这是原告杨某在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告黄某的起诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告杨某负担。
审判员 江恩国
二〇一五年八月十一日
书记员 刘军铨
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00571号
原告陈朋，男，1985年12月12日出生，汉族。
被告张得成，男，1965年6月20日出生，汉族。
原告陈朋与被告张得成追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈朋到庭参加了诉讼。被告张得成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朋诉称，原告经人介绍为被告张得成开收割机，口头约定一个庄稼季5个月工资30000元。原告为被告开车38天，后因身体有病不再继续工作。2015年2月原告向被告索要工钱，被告说“工钱已给介绍人”拒绝支付工资。原告请求被告支付劳动报酬6000元并承担本案诉讼费用。庭审中原告要求被告支付剩余工资3000元。
被告张得成辩称已付清原告工资，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告经周新仕介绍为被告张得成驾驶收割机，双方口头约定一个庄稼季（5-6个月）工资30000元。原告于2015年5月10日为被告开车，后原告陈朋因身体患病不能继续工作，合计为被告张得成驾驶38日。经原告催要，被告张得成以原告中途不干为由拒付报酬，原告及其父亲委托介绍人周新仕催要，经结算被告认为原告的报酬为3000元，被告给付周新仕2500元，其余500元以给原告家收割小麦欠款折抵。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系追索劳动报酬纠纷，劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告陈朋已实际为被告工作38日，被告应当依法支付劳动报酬。原、被告约定五至六个月工资30000元。每日工资应为166.67元至200元。原告合计为被告驾车38日，要求被告支付6000元没有超出上述标准，本院予以支持。原告认可周新仕已代领其报酬2500元，以及被告为原告收割小麦费用500元，原告要求被告支付下余劳动报酬3000元本院予以支持。被告辩称原告的劳务报酬已付清，证据及理由不足不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张得成于判决书生效后三日内支付原告陈朋劳动报酬3000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张得成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 程
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00571号
原告陈朋，男，1985年12月12日出生，汉族，住汝南县。
被告张得成，男，1965年6月20日出生，汉族，住汝南县。
原告陈朋与被告张得成追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈朋到庭参加了诉讼。被告张得成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朋诉称，原告经人介绍为被告张得成开收割机，口头约定一个庄稼季5个月工资30000元。原告为被告开车38天，后因身体有病不再继续工作。2015年2月原告向被告索要工钱，被告说“工钱已给介绍人”拒绝支付工资。原告请求被告支付劳动报酬6000元并承担本案诉讼费用。庭审中原告要求被告支付剩余工资3000元。
被告张得成辩称已付清原告工资，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告经周新仕介绍为被告张得成驾驶收割机，双方口头约定一个庄稼季（5-6个月）工资30000元。原告于2015年5月10日为被告开车，后原告陈朋因身体患病不能继续工作，合计为被告张得成驾驶38日。经原告催要，被告张得成以原告中途不干为由拒付报酬，原告及其父亲委托介绍人周新仕催要，经结算被告认为原告的报酬为3000元，被告给付周新仕2500元，其余500元以给原告家收割小麦欠款折抵。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系追索劳动报酬纠纷，劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告陈朋已实际为被告工作38日，被告应当依法支付劳动报酬。原、被告约定五至六个月工资30000元。每日工资应为166.67元至200元。原告合计为被告驾车38日，要求被告支付6000元没有超出上述标准，本院予以支持。原告认可周新仕已代领其报酬2500元，以及被告为原告收割小麦费用500元，原告要求被告支付下余劳动报酬3000元本院予以支持。被告辩称原告的劳务报酬已付清，证据及理由不足不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张得成于判决书生效后三日内支付原告陈朋劳动报酬3000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张得成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 程
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5357号
申请执行人樊斌。
被执行人武汉红思传媒有限公司。
法定代表人龙飞。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6609号民事判决，于2016年9月29日受理樊斌申请执行武汉红思传媒有限公司名誉权纠纷一案。因被执行人武汉红思传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人武汉红思传媒有限公司在农业银行武汉光谷科技支行X账户内存款7000元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效�。
执行员 苏 建
二〇一七年三月十日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川0107执5357号樊斌：本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2016川01**民初6609号判决书，于2016年09月29日立案受理樊斌申请执行武汉红思传媒有限公司人格权一案。经本院强制执行，现已全部执结。特此通知二〇一八年八月十九日
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执184号
申请执行人白某，男，1967年8月16日出生，汉族，住陕西清涧县。
被执行人惠某，男，1984年12月29日出生，汉族，住陕西清涧县。
本院执行白某与惠某民间借贷纠纷一案中，现申请人白某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年九月二十八日
书记员 郝浩宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第52号
申请执行人张玉信。
被执行人潍坊德派管材制造有限公司，住所地潍坊市经济技术开发区白云路古亭街北侧
法定代表人牟桂珍，董事长
申请执行人张玉信与被执行人潍坊德派管材制造有限公司工伤待遇纠纷一案，潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会作出的寒劳人仲案字（2012）第06号裁决书已经发生法律效力，权利人张玉信于2013年1月6日向本院申请执行。本院于2013年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和传票，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会作出的寒劳人仲案字（2012）第06号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年七月三日
书记员 管凯斌
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3376号
原告：张明星，男，汉族，1980年12月30日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：洪航燕、张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。
负责人：周树华，该公司总经理。
委托代理人：朱力，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告张明星诉被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张明星于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张明星自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明星撤回起诉。
已减半收取的案件受理费482元，由原告张明星负担。
审判员 令狐昌友
二〇一七年十月十日
书记员 赵 元 强
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00029号
原告丁传贵。
被告胡培元。
被告张巧玲，系胡培元妻子。
本院在审理原告丁传贵与被告胡培元、张巧玲房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告丁传贵于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求将被告胡培元、张巧玲银行存款25000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告丁传贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
将被告在银行的存款元予以冻结。冻结期限为一年。
审判员 程锐
二〇一五年七月十三日
书记员 卢伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02371-1号
原告赵益芬等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初652号
原告：李植儒，男，1962年7月15日出生，汉族，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。
被告：李仕南，男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告李植儒与被告李仕南买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李植儒及其委托诉讼代理人杨华玉到庭参加诉讼，被告李仕南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李植儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款90000元及违约金（违约金从2016年12月1日起按银行同期同类逾期贷款利率计至付清款时止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠的货款90000元及逾期付款利息（利息从2017年1月21日按年利率6%计至付清款时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从2015年1月起向原告购买黑豆。经双方结算，截至2016年10月19日止，被告尚欠原告货款90000元未付。结算后，原告多次向被告追收货款，但被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
被告李仕南缺席，未作答辩及举证。
经审理查明：被告从2015年1月起向原告购买黑豆。经双方结算，截至2016年10月19日止，被告尚欠原告货款90000元未付。为此，被告于2016年10月19日出具一份《欠据》交原告收执作为凭据。该《欠据》载明：“今欠鹤山李植儒黑豆款共：玖万元正（￥90000元），定于2016年11月30号前还30000元，定于12月30号前还30000元，定于2017年1月20号前还30000元。”上述《欠据》的欠款人处有被告本人签名，《欠据》的落款时间为2016年10月19日。出具《欠据》后，被告并未依约向原告支付货款，尚欠原告货款90000元未付。原告因自行向被告追收货款无果，遂于2017年4月14日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提交的《欠据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其货款90000元，为此提供了被告签名确认的《欠据》为证，对此事实本院应予确认。根据上述《欠据》的约定，被告应于2017年1月20日前支付清上述货款90000元，但付款期限届满后，被告并未依约支付货款，被告的行为显属违约，应承担支付货款90000元及逾期付款利息的民事责任。现原告请求被告支付货款90000元及逾期付款利息（从2017年1月21日起按年利率6%计算），合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仕南于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款90000元及逾期付款利息（从2017年1月21日起按年利率6%计至本判决确定的付款之日止）给原告李植儒。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，减半收取计1062元，由被告李仕南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 许伟强
二〇一七年七月十三日
书记员 陈俊豪
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1106号
关于申请执行人宋某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，请求被执行人返还彩礼款61884.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人已将执行款61884.00元上交到法院并全部给付申请执行人，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初830号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初830号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三日
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00055号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：周双喜，男，1983年6月13日出生，汉族。
被告：吴小林，女，1983年6月2日出生，汉族。
被告：周光金，男，1967年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告周双喜、吴小林、周光金金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一四年二月十日
书记员 刘丹凤
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执439-1号
申请执行人：万红红，女，1968年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：江西省天路建设有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：徐岩松。
被执行人：秦皇岛市兴达房地产开发有限公司，住所地：河北省秦皇岛。
法定代表人：徐岩松。
被执行人：徐岩松，男，1971年5月11日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：王建平，男，1963年9月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：孙权东，男，1968年9月3日出生，汉族，住辽宁省辽宁县。
被执行人：帅捷军，男，1971年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第196号民事判决书，责令被执行人江西省天路工程建设有限公司、秦皇岛市兴达房地产开发有限公司、徐岩松、王建平、孙权东、帅捷军自动履行（2015）洪民二初字第196号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人江西省天路工程建设有限公司向申请执行人万红红偿还贷款本金600万元及利息（从2013年2月4日起至全部付清借款时止，按年利率25.6%计算）。二、被执行人江西省天路工程建设有限公司向申请执行人万红红支付律师费79170元。三、被执行人秦皇岛市兴达房地产开发有限公司、徐岩松、王建平、孙权东、帅捷军承担连带保证责任。四、被执行人江西省天路工程建设有限公司、秦皇岛市兴达房地产开发有限公司、徐岩松、王建平、孙权东、帅捷军承担案件受理费、保全费91000元及本案执行费58250.85元。五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省天路工程建设有限公司、秦皇岛市兴达房地产开发有限公司、徐岩松、王建平、孙权东、帅捷军的银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年九月八日
书 记 员 熊震琦
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第755号
原告：中国农业银行股份有限公司××县××行，住所
地三门县××人××路××号。
负责人：王某。
委托代理人：吴某某。
被告：章某某。
原告中国农业银行股份有限公司××县××行与被告章
某某信用卡纠纷一案，原告于2010年8月24日向本院提起诉讼
，本院于当日受理后，依法由审判员叶春娟适用简易程序于20
10年9月13日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中
国农业银行股份有限公司××县××行委托代理人吴某某到庭
参加了诉讼，被告章某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司××县××行起诉称：2
007年7月24日，被告章某某向原告中国农业银行股份有限公司
××县××行申请金穗贷记卡，并于同年8月16日取得，卡号
为××，信用额度为12000元人民币。2009年4月5日，被告利
用该卡消费13500元，之后被告又陆续消费、取现、还款数次
，截止2010年6月10日，结欠原告本金11976.32元、利息1803.
52元、滞纳金704.21元、超限费365.72元、取现费16元，共计
金额14865.77元。后经原告多次催讨，被告一直未予归还。要求判令被告立即归还信用卡透支款本金11976.32元、利息1803
.52元、滞纳金704.21元、超限费365.72元、取现费16元，共
计金额14865.77元（暂结至2010年6月10日），并支付至清偿
日止的利息、滞纳金某某限费等。庭审中，原告变更诉讼请求
：要求判令被告立即归还信用卡透支款本金11976.32元、利息
1803.52元、滞纳金704.21元、超限费365.72元、取现费16元
，共计金额14865.77元（暂结至2010年6月10日），并按日万
分之五支付自2010年6月11日起至清偿日止的利息。
被告章某某未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司××县××行为证明自
已的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、被告身份证明，拟证明原、被告的主
体适格；
2、催收账户基本资料（账户拖欠情况表）及催收账户交
易历史记录原件各一份，拟证明被告欠原告牡丹贷记卡透支款
数额、利息、滞纳金某某限费等；
3、贷记卡申请表、贷记卡章程、贷记卡领用合约复印件
各一份，拟证明被告向原告处办理金穗贷记卡的事实。
因被告章某某无正当理由拒不到庭，未作答辩，也未向
本院提交相关证据，视为其放弃质证和答辩的权利。原告所提
供的证据，来源合法，能证明其所主张的事实，故本院予以采
信。
根据原告陈述及提交的证据，本院认定案件事实与原告
诉称的事实相一致。本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，
应受法律保护。原告在双方签订了领用合约、办理了相关手续
后，已经将信用卡交付给被告使用，被告在使用信用卡后未按
照合约规定期限归还透支本金及利息，其行为显属违约，应依
法承担违约责任。原告要求被告按照日万分之五即月利率1.5%
计算利息，合理、合法，本院予以支持。滞纳金、超限费根据
合约规定计算，自愿、合法，本院亦予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
由被告章某某归还原告中国农业银行股份有限公司××
县××行金穗贷记卡透支本金11976.32元，并支付截至2010年
6月10日止的利息1803.52元、滞纳金704.21元、超限费365.72
元，取现费16元及自2010年6月11日起按日利率为万分之五计
算至本判决确定的还款之日止的利息。款限本判决生效后一个
月内付清。
若被告章某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后的七日内，按照不服一审判决部分的
上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行的期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年九月十三日
代书记员 俞晶晶
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00890-1号
申请执行人：陈飞，男，1969年2月19日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王千秋，安徽律师事务所律师。
被执行人：钟谊，男，1971年3月17日出生，汉族，淮北市管理处职工，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00713号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟谊所有的位于淮北市相山区相山路住宅楼#�房产一套。
二、被执行人钟谊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人钟谊可以使用被查封财产；但因被执行人钟谊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00890-1号申请执行人：陈飞，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：王千秋，安徽惠黎律师事务所律师。被执行人：钟谊，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00713号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钟谊所有的位于淮北市相山区某处房产一套。二、被执行人钟谊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人钟谊可以使用被查封财产；但因被执行人钟谊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴邦海二〇一五年五月十八日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6479号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被告：陈宙平，男，19xx年x月x日生，汉族，住所地张家港市。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告陈宙平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年10月24日，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告陈宙平的起诉。
本院认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告陈宙平的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
费减半收取2442元，财产保全费1920元，合计4362元，由原告张家港农村商业银行股份有限公司负担。审判
审判员 肖建峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 晓
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终755号
上诉人（原审被告）：正本物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区西首。
法定代表人：张立国，经理。（未到庭）
委托代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马杰，无业。
委托代理人：许健霞，山东致公律师事务所律师。
上诉人正本物流有限公司（以下简称正本物流）因与被上诉人马杰劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第2982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人正本物流的委托代理人贾纯迪、被上诉人马杰的委托代理人许健霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：马杰于2014年10月8日入职正本物流担任总经理职务，双方签订了劳动合同，期限为2014年10月8日至2019年10月7日。双方约定试用期为3个月，试用期到期不合格可延长到6个月等，试用期满通过考核合格后转正。试用期工资每月20000.00元，转正后工资每月25000.00元，年底奖金标准为22万元，根据年度考核结果进行发放，不足12个月按月进行折算。双方于2015年6月13日协商一致解除劳动合同。马杰于2015年8月10日向临淄区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求正本物流支付奖金164700.00元，该委员会于2015年9月24日作出裁决，驳回马杰的仲裁请求。
原审法院认为：奖金是工资的组成部分。正本物流在聘用马杰时承诺：年底奖金标准为22万元，根据年度考核结果进行发放，不足12个月按月进行折算等，马杰依约到正本物流履职。双方关于奖金的约定属于附条件支付，即只要年度考核结果符合公司规定，正本物流即应向马杰发放约定奖金。正本物流辩称年终奖的发放时间为每年每末，发放额度由企业根据企业的经营状况及员工的绩效考核而定，但并未提供马杰在2014年度履职不符合考核要求的证据，故对马杰要求正本物流发放2014年度约定奖金的诉求，予以支持。双方约定马杰年奖金为22万，马杰自2014年10月8日入职，2014年度约计3个月，马杰到正本物流工作不足一年，应按月计算奖金，正本物流应支付奖金55000.00元（220000.00元/12月*3个月）。对2015年度奖金，因尚未经年度考核，达不到双方约定的奖金发放条件，故不予支持，可待证据确实后，其另行主张。据此，依照《》，《》第一百五十三条的规定，判决为：一、正本物流有限公司于本判决生效后十日内支付马杰奖金55000.00元。二、驳回马杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由正本物流有限公司负担。
宣判后，正本物流不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人马杰三个月试用期内未通过上诉人考核，试用期到期不合格，并被延长至6个月，可以认定被上诉人2014年度考核结果为不合格，不符合奖金发放条件。一审法院认定事实错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人马杰辩称：请求维持原审判决。
二审查明事实与原审查明一致。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有约定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。上诉人正本物流主张被上诉人2014年度考核不合格，不应支付其奖金，但未能提供考核依据及考核结果，故应承担举证不能的责任，原审判决上诉人应依约向被上诉人发放2014年度奖金，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人正本物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 沈 峰
二〇一六年五月十五日
代理书记员 王韦达
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终755号上诉人（原审被告）：正本物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区西首。法定代表人：张立国，经理。（未到庭）委托代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马杰，无业。委托代理人：许健霞，山东致公律师事务所律师。上诉人正本物流有限公司（以下简称正本物流）因与被上诉人马杰劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第2982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人正本物流的委托代理人贾纯迪、被上诉人马杰的委托代理人许健霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：马杰于2014年10月8日入职正本物流担任总经理职务，双方签订了劳动合同，期限为2014年10月8日至2019年10月7日。双方约定试用期为3个月，试用期到期不合格可延长到6个月等，试用期满通过考核合格后转正。试用期工资每月20000.00元，转正后工资每月25000.00元，年底奖金标准为22万元，根据年度考核结果进行发放，不足12个月按月进行折算。双方于2015年6月13日协商一致解除劳动合同。马杰于2015年8月10日向临淄区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求正本物流支付奖金164700.00元，该委员会于2015年9月24日作出裁决，驳回马杰的仲裁请求。原审法院认为：奖金是工资的组成部分。正本物流在聘用马杰时承诺：年底奖金标准为22万元，根据年度考核结果进行发放，不足12个月按月进行折算等，马杰依约到正本物流履职。双方关于奖金的约定属于附条件支付，即只要年度考核结果符合公司规定，正本物流即应向马杰发放约定奖金。正本物流辩称年终奖的发放时间为每年每末，发放额度由企业根据企业的经营状况及员工的绩效考核而定，但并未提供马杰在2014年度履职不符合考核要求的证据，故对马杰要求正本物流发放2014年度约定奖金的诉求，予以支持。双方约定马杰年奖金为22万，马杰自2014年10月8日入职，2014年度约计3个月，马杰到正本物流工作不足一年，应按月计算奖金，正本物流应支付奖金55000.00元（220000.00元/12月*3个月）。对2015年度奖金，因尚未经年度考核，达不到双方约定的奖金发放条件，故不予支持，可待证据确实后，其另行主张。据此，依照《》，《》第一百五十三条的规定，判决为：一、正本物流有限公司于本判决生效后十日内支付马杰奖金55000.00元。二、驳回马杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由正本物流有限公司负担。宣判后，正本物流不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人马杰三个月试用期内未通过上诉人考核，试用期到期不合格，并被延长至6个月，可以认定被上诉人2014年度考核结果为不合格，不符合奖金发放条件。一审法院认定事实错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人马杰辩称：请求维持原审判决。二审查明事实与原审查明一致。以上事实，有原审卷宗及双方当事人陈述在卷为证。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有约定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。上诉人正本物流主张被上诉人2014年度考核不合格，不应支付其奖金，但未能提供考核依据及考核结果，故应承担举证不能的责任，原审判决上诉人应依约向被上诉人发放2014年度奖金，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人正本物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕桂欣代理审判员  史华振代理审判员  沈 峰二〇一六年五月十五日代理书记员  王韦达
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8225号
申请执行人：上海恒辰工程检测有限公司，注册地上海市松江区。
被执行人：上海创塔电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初7862号民事判决，在执行上海恒辰工程检测有限公司与上海创塔电子科技有限公司联营合同纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人上海创塔电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得登记在被执行人名下坐落于上海市奉贤区浦卫公路XXX号XXX室房产外，目前均无被执行人财产登记信息。因前述房产评估价小于该房产设定的抵押权金额，故本院暂不处理。另被执行人目前尚有多起案件尚未执行到位，且涉案金额巨大。
2018年1月8日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一八年一月八日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8225号申请执行人：上海恒辰工程检测有限公司，注册地上海市松江区。被执行人：上海创塔电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初7862号民事判决，在执行上海恒辰工程检测有限公司与上海创塔电子科技有限公司联营合同纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人上海创塔电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得登记在被执行人名下坐落于上海市奉贤区浦卫公路XXX号XXX室房产外，目前均无被执行人财产登记信息。因前述房产评估价小于该房产设定的抵押权金额，故本院暂不处理。另被执行人目前尚有多起案件尚未执行到位，且涉案金额巨大。2018年1月8日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年一月八日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1921号
申请执行人济宁市天地混凝土有限公司。
被执行人济宁恒顺建筑安装有限公司孙中清。
申请执行人济宁市天地混凝土有限公司与被执行人济宁恒顺建筑安装有限公司、孙中清其他民事纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人济宁市天地混凝土有限公司与济宁恒顺建筑安装有限公司、孙中清其他民事纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 米 良
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2491号
原告吴跃进。
被告邵武市金源釉料有限公司。
本院在审理原告吴跃进与被告邵武市金源釉料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴跃进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 赖成宗
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 詹雅文
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执685号
申请执行人：曾令明，男，1982年12月4日出生，住东平县。
被执行人：王国民，男，1982年1月23日出生，潍坊恒硕机械制造有限公司董事长，住山东省安丘市。
被执行人:山东恒硕实业股份有限公司。住所地：安丘市央赣路中段西侧孙家十里铺村以南城西工业园。
曾令明申请执行王国民、山东恒硕实业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年12月22日作出的(2015)东民初字第2007号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王国民、山东恒硕实业股份有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人曾令明于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月12日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；将被执行人王国民列入失信名单并发出限制消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第2007号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01880号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：翟国清，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告翟国清物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏立涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初3176号
原告：戚静，女，1962年1月19日出生，汉族，住吉林市高新区。
委托诉讼代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：刘巍，女，1968年5月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告戚静与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚静及其委托诉讼代理人唐洪彬到庭参加诉讼。被告刘巍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戚静向本院提出诉讼请求：刘巍给付戚静借款20万元，并从2008年4月2日开始按月利息2分给付利息至还款之日。事实与理由：戚静和刘巍系朋友关系。2008年3月，刘巍向戚静借款1万元用于木材削片加工厂经营。2008年4月2日，刘巍再次向戚静借款19万元，并出具了20万的借条，约定10月底还款。到期后，刘巍未归还该笔借款。2009年2月19日，刘巍说按2分利给付利息并重新出具借款金额为25万元的借据，约定2009年5月初全部还清。经戚静多次催要，刘巍仍未归还。2016年5月18日，刘巍重新出具欠条，承诺年底前还一部分。刘巍仍未归还借款本息。戚静为维护合法权益，故诉至法院。
刘巍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：截止2008年4月2日，刘巍共向戚静借款20万元，并出具借条约定2008年10月底归还。该款到期后，刘巍未归还借款。2009年2月19日，刘巍为上述借款再次向戚静出具借据，载明“借用现金25万元，定于2009年5月初全部还清”，到期后刘巍仍未归还。2016年5月18日，刘巍出具欠据，载明“刘巍于2008年年初在戚静处借用现金25万元，现经双方协商此款项将陆续还清，特出此据（年底将尽力归还部分）”。上述款项，刘巍未归还。戚静诉至本院请求刘巍归还本息，本院于2017年10月23日将起诉状等相关诉讼材料送达刘巍。
认定上述事实的证据有，借条、借据、欠据、营业执照、农业银行流水及当事人的陈述。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。戚静与刘巍在民间借贷法律关系中主体适格，意思表示真实，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效的合同，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。关于戚静主张的刘巍返还借款20万元。戚静已经依约提供了借款20万元，双方最终的欠据中对还款时间没有明确约定，戚静作为债权人有权催告作为债务人的刘巍在合理期限内归还借款。戚静要求刘巍归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于戚静主张的自2008年4月2日至本息付清时止按月利息2分标准计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”；第二十九条第二款第二项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案，2016年欠据中载明“借用现金25万元”，刘巍向戚静借款为20万元，另外的5万元应为双方结算利息后计入了本金，经核算该金额不超过法律规定，本院对5万元利息予以支持。嗣后双方未再约定借款利息和逾期利息，戚静主张双方约定年利率24%而未提供充分证据，应承担举证不能的后果。2016年的欠据中，双方未明确约定还款时间，后戚静诉至本院，起诉状送达到刘巍之日即2017年10月23日应视为戚静通知还款之日，刘巍未归还借款，应支付逾期利息，刘巍应自2017年10月23日至本判决生效之日起按年利率6%标准支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九第二款第二项的规定，判决如下：
刘巍于本判决生效之日起五日内返还戚静借款20万元；
刘巍于本判决生效之日起五日内向戚静支付借款利息5万元并支付逾期利息（以借款20万元为基数，自2017年10月23日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%标准计算）；
驳回戚静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元，由刘巍负担。保全费520元，由刘巍负担。戚静多预交的保全费130元，予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 田艳华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵芳谊
提出申请执行期限为二年
--3--
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3176号
（2017）吉0202执保213号
申请人：戚静，女，现住吉林高新技术产业开发区。
被申请人：刘巍，男，住所地吉林市昌邑区。
原告戚静与被告刘巍民间借贷纠纷一案，申请人戚静于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘巍的财产在价值5万元以内予以查封（或扣押、冻结）并提供担保。经审理，申请人的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封冻结刘巍名下的存款5万元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年；
二、查封坐落于吉林高新区滨江南路99号万科城小区6-1号楼2-20-106号房屋（登记所有权人为戚静，房权证号高字第GX0000255**号）的房籍，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
申请续行查封、冻结的,应当在到期前十五日内向本院提出书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田艳华
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 赵芳谊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初3176号原告：戚静，女，1962年1月19日出生，汉族，住吉林市高新区。委托诉讼代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被告：刘巍，女，1968年5月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告戚静与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚静及其委托诉讼代理人唐洪彬到庭参加诉讼。被告刘巍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戚静向本院提出诉讼请求：刘巍给付戚静借款20万元，并从2008年4月2日开始按月利息2分给付利息至还款之日。事实与理由：戚静和刘巍系朋友关系。2008年3月，刘巍向戚静借款1万元用于木材削片加工厂经营。2008年4月2日，刘巍再次向戚静借款19万元，并出具了20万的借条，约定10月底还款。到期后，刘巍未归还该笔借款。2009年2月19日，刘巍说按2分利给付利息并重新出具借款金额为25万元的借据，约定2009年5月初全部还清。经戚静多次催要，刘巍仍未归还。2016年5月18日，刘巍重新出具欠条，承诺年底前还一部分。刘巍仍未归还借款本息。戚静为维护合法权益，故诉至法院。刘巍未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：截止2008年4月2日，刘巍共向戚静借款20万元，并出具借条约定2008年10月底归还。该款到期后，刘巍未归还借款。2009年2月19日，刘巍为上述借款再次向戚静出具借据，载明“借用现金25万元，定于2009年5月初全部还清”，到期后刘巍仍未归还。2016年5月18日，刘巍出具欠据，载明“刘巍于2008年年初在戚静处借用现金25万元，现经双方协商此款项将陆续还清，特出此据（年底将尽力归还部分）”。上述款项，刘巍未归还。戚静诉至本院请求刘巍归还本息，本院于2017年10月23日将起诉状等相关诉讼材料送达刘巍。认定上述事实的证据有，借条、借据、欠据、营业执照、农业银行流水及当事人的陈述。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。戚静与刘巍在民间借贷法律关系中主体适格，意思表示真实，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效的合同，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。关于戚静主张的刘巍返还借款20万元。戚静已经依约提供了借款20万元，双方最终的欠据中对还款时间没有明确约定，戚静作为债权人有权催告作为债务人的刘巍在合理期限内归还借款。戚静要求刘巍归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于戚静主张的自2008年4月2日至本息付清时止按月利息2分标准计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”；第二十九条第二款第二项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案，2016年欠据中载明“借用现金25万元”，刘巍向戚静借款为20万元，另外的5万元应为双方结算利息后计入了本金，经核算该金额不超过法律规定，本院对5万元利息予以支持。嗣后双方未再约定借款利息和逾期利息，戚静主张双方约定年利率24%而未提供充分证据，应承担举证不能的后果。2016年的欠据中，双方未明确约定还款时间，后戚静诉至本院，起诉状送达到刘巍之日即2017年10月23日应视为戚静通知还款之日，刘巍未归还借款，应支付逾期利息，刘巍应自2017年10月23日至本判决生效之日起按年利率6%标准支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九第二款第二项的规定，判决如下：刘巍于本判决生效之日起五日内返还戚静借款20万元；刘巍于本判决生效之日起五日内向戚静支付借款利息5万元并支付逾期利息（以借款20万元为基数，自2017年10月23日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%标准计算）；驳回戚静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由刘巍负担。保全费520元，由刘巍负担。戚静多预交的保全费130元，予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  田艳华二〇一七年十一月十五日书 记 员  赵芳谊提出申请执行期限为二年—3—
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1766号
申请执行人廖显峰，男，汉族，生于1963年。
被执行人李关友，男，汉族，生于1966年。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理廖显峰申请执行（（2013）涪民初字第2851号民事判决书一案，因被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一五年十月十四日
书记员 许 涛
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更458号
罪犯原辛辛，男，1984年9月23日出生。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯原辛辛因犯盗窃罪被山西省阳城县人民法院于二〇〇八年三月十三日以（2008）阳刑初字第40号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自二〇〇七年八月二十二日起至二〇一九年八月二十一日止），并处罚金1万元，已执行500元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年九月四日，本院作出（2012）长刑执字第801号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯原辛辛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次，嘉奖1次，余2分。悔改表现突出。该犯系累犯，罚金未全部执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑，假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯原辛辛减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第0761号
原告王晓玲，女，汉族，1958年6月出生，住重庆市渝中区。
被告何清秀，女，1951年6月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告王晓玲与被告何清秀民间借贷纠纷一案中，原告王晓玲自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓玲负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年五月八日
书记员 苏 双
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00459号
原告丁爱侠，居民。
被告张用权，居民。
原告丁爱侠与被告张用权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫庆独任审判于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告丁爱侠到庭参加诉讼，被告张用权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱侠诉称，2011年10月17日，被告向原告借款45000元，后原告多次索要，被告均没有偿还。现请求判令被告立即偿还45000元及利息10000元。
被告张用权未作答辩。
经审理查明，2011年10月17日，被告张用权向原告丁爱侠借款45000元并立借据一份，载明：“今借到丁爱侠现金肆万伍仟元整（45000）”。后原告丁爱侠多次索要该款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张用权向原告丁爱侠借款，其即负有偿还借款的义务，因此本院对原告丁爱侠要求被告张用权偿还借款45000元的诉讼请求予以支持。关于原告丁爱侠主张被告张用权应当按照银行同期贷款利率支付利息10000元的诉讼请求，因双方对借款利息没有约定，本院仅支持自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张用权于本判决生效后十日内给付原告丁爱侠借款45000元及利息（利息自2015年3月6日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）；
驳回原告丁爱侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1116元。
审判员 朱卫庆
二〇一五年五月四日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫民初字第00459号原告丁爱侠，女，1977年10月23日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告张用权，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告丁爱侠与被告张用权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫庆独任审判于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告丁爱侠到庭参加诉讼，被告张用权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁爱侠诉称，2011年10月17日，被告向原告借款45000元，后原告多次索要，被告均没有偿还。现请求判令被告立即偿还45000元及利息10000元。被告张用权未作答辩。经审理查明，2011年10月17日，被告张用权向原告丁爱侠借款45000元并立借据一份，载明：“今借到丁爱侠现金肆万伍仟元整（45000）”。后原告丁爱侠多次索要该款未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告张用权向原告丁爱侠借款，其即负有偿还借款的义务，因此本院对原告丁爱侠要求被告张用权偿还借款45000元的诉讼请求予以支持。关于原告丁爱侠主张被告张用权应当按照银行同期贷款利率支付利息10000元的诉讼请求，因双方对借款利息没有约定，本院仅支持自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张用权于本判决生效后十日内给付原告丁爱侠借款45000元及利息（利息自2015年3月6日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告丁爱侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1116元。审判员  朱卫庆二〇一五年五月四日书记员  徐 静附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第550号
原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟
山市普陀区同济路45号。
负责人虞英松，行长。
委托代理人（特别授权）方富强，舟山市恒平法律服务所
法律工作者。
被告张永波，住
舟山市普陀区沈家门街道健民路油车弄128号506室，现住舟山
市普陀区沈家门街道北安路213号301室，
本院于2009年7月20日立案受理了原告中国工商银行股份有
限公司舟山普陀支行诉被告张永波金融借款合同纠纷一案，依
法由审判员王雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委
托代理人方富强和被告张永波到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：2008年10月28日，原告与被告签订了一份《个
人消费贷款借款（担保）合同》，由原告借款给被告人民币20
0000元，合同并约定一次还本，按月付息。借款期限为十二个
月，至2009年10月28日止。借款年实际执行利率为6.93%，逾
期贷款罚息利率为10.395%，对实现债权的费用等也予以约定
。同时被告以其所有的坐落在舟山市普陀区沈家门街道健民路
油车弄128号506室，建筑面积69.82平方米的房屋作抵押，并
办理了抵押登记手续。该借款合同在履行的过程中，被告存在
未履行合同约定的还款义务的行为，截至2009年7月7日，已累
计4期未归还利息。由于被告的违约行为，致使原告不能实现
合同目的。根据原、被告签订的借款合同第10条、第13条、第
26条、第36条的约定，现依照《中人民共和国民事诉讼法》第108条、《中人民共和国合同法》第93条、第97条、第207条及
《中人民共和国担保法》第46条的规定，诉至法院，请求法院
解除原、被告签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》；判
令被告立即归还借款20万元；支付到期利息4671.01元（利息
计算到2009年7月7日）；以后利息按中国人民银行规定支付至
本金清偿日止；承担原告为实现债权的费用（律师代理费）74
00元；被告以其提供的抵押物优先偿付原告上述债权及费用；
本案的诉讼费用由被告承担。
被告张永波承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规
定。本院判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行与
被告张永波在2008年10月28日签订的《个人消费贷款借款（担
保）合同》。
二、限被告张永波于本判决生效之日起一个月内偿还原告
中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金20万元及利
息4671.01元（利息计算至2009年7月7日），2009年7月8日起
至本金清偿日止按原、被告所签订的《个人消费贷款借款（担
保）合同》的约定利率及逾期利率支付利息及逾期利息和罚息
。并承担原告为实现债权的费用（律师代理费）7400元。被告
张永波以其提供抵押的坐落在舟山市普陀区沈家门街道健民路
油车弄128号506室，建筑面积69.82平方米的房屋优先抵偿原
告上述债权及费用
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告张永波负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇〇九年十月九日
代书记员 李彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8024号
原告：于海三，男，汉族，1971年8月27日出生，户籍地山东省高青县，现住浙江省杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：杨峰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：夏海龙，男，汉族，1972年1月29日出生，现住浙江省杭州市拱墅区。
原告于海三诉被告夏海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨峰、被告夏海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告曾在滨州东方地毯有限公司（以下简称东方公司）任职，担任该公司杭州办事处的主任。2013年，被告与原告任职的东方公司存在业务往来，向东方公司采购地毯若干。2013年11月1日，经被告结算确认，被告应支付给东方公司2013年4月份的货款金额65710.6元，对此货款，被告本来承诺尽量在20天内付清。但是后来，原告代表东方公司多次向被告催讨货款，被告均未给付。无奈之下，原被告双方经过协商，决定由原告为被告先行垫付货款60000元，以清偿被告所拖欠的东方公司的货款，之后再由被告将款归还给原告。为此，被告于2013年12月30日向原告出具《欠条》一份，予以明确。但之后的时间里，被告仅仅归还原告4000元，其余借款56000元至今未予归还。现原告诉至法院,要求判令：1．被告立即归还借款人民币56000元并支付该款自2013年12月30日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款人民币49000元并支付该款自2013年12月30日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并补充以下意见：被告与原告任职的东方公司之间存在供货关系，13年4月份的货款，经被告结算确认为65000多元，其中60000元，由原告代付，所付款项作为原告个人借给被告的借款，且被告已经出具欠条予以确认。货款已经清偿了，所产生的债务是被告与原告之间的民间借贷债务，本案作为民间借贷符合法律规定，请法院依法判决。本案现已审理终结。
被告夏海龙辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原被告之间不存在民间借贷关系，存在的只是合同关系。双方于2012年12月29日签订《地毯加工定做合同》，至今为止共欠原告货款37976.4元。原告应理清与被告之间的账务往来款后以合同纠纷另案起诉。出库单中的第六、第七项，由原告提供本人签收的凭证，出库单中的定金应该是8500元，未写上去的13年8月15日的汇款凭证5000元，本人在签出库单的时候，未明确数量和金额，所以在括号内注明：“如有变动协商解决”。本人对欠条部分，所签的2013年4月份的货款，所以恳请法院对2013年4月份的货款予以明确。至于原告代付了东方公司的货款，原告应该当时提供发票，作为我多付东方公司货款的凭证。
本院经审理查明：2012年12月29日，被告夏海龙与滨州东方地毯有限公司（承揽方）签订《地毯加工定做合同》。原告于海三在承揽方的委托代理人处签字，被告夏海龙在定做方处签字。东方公司按约供货。《滨州东方地毯有限公司杭州仓库成品出库单》中载明了货物的名称、单价、金额等，并扣除运费1900元及定金8000元，合计货款65710.6元。出库单表格上方的日期为2013年4月7日，表格下方载明的制表人为于海三，办事处主任。2013年11月1日，被告夏海龙在出库单的落款处签名，并注明：“以上货款未付(如有变动协商解决)，尽量20天内付清。”2013年8月15日，被告向原告转账5000元。但之后仍有货款未付清，故原告代被告支付货款。2013年12月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠于海三现金陆万元整（60000元）。注：2013年4月份货款。于海三代付。”此后，被告通过银行转账的形式向原告归还欠款：2014年9月16日转账3000元，2014年11月18日转账4000元，2015年2月11日转账4000元，共计11000元。此后，被告未再履行还款义务。
以上事实由《地毯加工定做合同》、《滨州东方地毯有限公司杭州仓库成品出库单》、《欠条》、网上银行电子回单、银行业务凭证、货运单、银行汇款凭证和当事人陈述等证据佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请原被告之间的借贷关系合法有效，有被告出具的欠条为证。被告辩称该款是货款并非借款，原告需另案起诉，且至今尚欠货款为37976.4元而非起诉金额。本院经审查认为，原告根据被告指示代其向第三人履行债务的付款义务，被告为此向原告出具欠条予以明确，故被告应按约向原告归还欠款。庭审中，被告提供的证据证实其于2013年12月30日出具欠条后向原告还款11000元，故尚欠款项为49000元，对其辩称欠款为37976.4元的意见因证据不足，本院不予采纳。合同履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案欠条中未约定还款期限及违约责任，原告未提供证据证实起诉前催告还款，故本院认为被告应向原告支付自本案起诉之日即2016年11月16日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对原告要求被告支付自2013年12月30日起算的利息诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏海龙于本判决生效之日起十日内归还原告于海三人民币49000元并支付该款自2016年11月16日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告于海三的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取611元，由原告于海三负担98元，被告夏海龙负担513元。
原告于海三于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告夏海龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 苏园园
二○一七年二月五无
代书 记员 李 斌
遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01545号
原告张某某，女，住遂平县。
原告王某某，女，住遂平县。
原告曹某甲，女，住遂平县。
原告曹某乙，女，住遂平县。
原告曹某丙，女，住遂平县。
委托代理人孙某某，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告楚某某，男，住遂平县。
被告赵某，女，住遂平县。
被告杨某某，男，住遂平县。本院在审理原告张某某、王某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙与被告楚某某、赵某、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张某某、王某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙于2016年3月16日自愿撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告张某某、王某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙自愿撤回对被告杨某某的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某、王某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙撤回对被告杨某某的起诉。
审 判 长 赵新政
审 判 员 付 裕
人民陪审员 张悦华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 熊晓龙
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第673号
原告：樊某。
委托代理人：余某某。
被告：江某。
原告樊某为与被告江某离婚纠纷一案，于2010年11
月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员
胡致远适用简易程序，于2010年12月6日公开开庭进行了审理
。原告樊某及其委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告江某
某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告樊某起诉称：2006年3月，原、被告经人介绍认识
于××××年××月到开化县民政局登记结婚（被告系再婚），双方未
生育子女。婚后夫妻感情一般，原告在城东豆腐店打工，收入
甚微，时常因家庭琐事发生争吵。2007年4月，被告在原告不
知情的情况下离家出走，原告虽于2007年7月左右找到被告，
可被告不愿意回家，之后虽经原告多次寻找，可被告已不知去
向，夫妻双方分居生活至今，已三年多，夫妻感情已名存实亡
。为此，原告起诉要求与被告离婚。
原告樊某在举证期限内向本院提供如下证据材料：结
婚证原件、被告江某的户籍证明各一份、暂住信息两份，华
埠镇八一村村民委员会、郑某某、黄某某证明各一份，用以证明原告樊某与被告江某于××××年××月30号登记结婚，婚后
双方未生育子女的事实。被告江某自2007年4月离家出走后
，夫妻双方分居已达三年之久的事实。
经庭审询问，原告樊某陈述其与被告江某系在一起
做事时认识的，婚后初期夫妻感情尚可，但自被告江某儿子
初中毕业后就不好了，经常无缘无故的与其争吵。被告江某
自2007年4月离家出走后，其去被告娘家找过，可未找到，之
后双方没有联系。
上述证据，因被告江某无故不到庭进行质证，应视为
被告放弃质证的权利，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2006年3月，原、被告在一起工作时相识并于××××年××月30
日到开化县民政局登记结婚，双方未生育子女。婚后夫妻感情
一般，时常因家庭琐事发生争吵。2007年4月，被告离家出走
后，原告虽于2007年7月左右找到被告，可被告不愿意回家，
之后虽经原告多次寻找，可被告已不知去向，夫妻双方开始分
居生活至今，已三年之久。另查，婚后双方无共同债权、债务
，亦无共同财产。
本院认为，原告樊某与被告江某虽系自由恋爱结婚
，但因被告常年在外，双方共同生活时间较短，导致夫妻关系
持续恶化，至今分居已达三年之久，应视为夫妻感情确已破裂
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告樊某与被告江某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 胡致远
二〇一〇年十二月十三日
代书 记员 程丽苹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初174号
原告：周红金，男，1971年10月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：章苏南，女，1969年3月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告周红金与被告章苏南民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红金到庭参加诉讼，被告章苏南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红金向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元及利息（自2016年11月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，双方约定月息2分，于2016年7月份还款。借款到期后被告至今未能还款。
被告章苏南未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明被告于2016年3月20日借到原告款30000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2016年3月20日，被告借到原告款30000元。双方约定还款期限至2016年7月份，最迟10月份。但未约定利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款并支付利息。被告借到原告款30000元，对于还款日期，双方约定最迟为2016年10月份，则该款现已逾期。原告要求被告返还该款，符合法律规定，本院予以支持。借款逾期后，原告有权要求被告支付逾期利息。因双方对借款期限内及逾期利息均未约定，现原告主张自2016年11月1日起，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章苏南于本判决生效后十日内返还原告周红金借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取计436元，由被告章苏南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 丁厚文
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第548号
申请人郑美清，男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，男，汉族。
申请执行人郑美清与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第1936号民事判决书已经发生法律效力。
申请人郑美清于2015�4月22日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1936号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六�人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第964号
申请执行人崔修梅。
被执行人宋兆鹏。
被执行人崔秀娟。
本院在执行申请执行人崔修梅与被执行人宋兆鹏、崔秀娟民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人名下位于即墨市隆福名居小区嵩山一路99号107号网点、即墨市鹤山路885号灯具市场二期45号房产。经本院查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第79号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 丁 超
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第964号
申请执行人孔祥志，男，1951年8月15日出生，汉族。
被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司，住所地北安市东六道街路北。
法定代表人赵忠国，董事长。
被执行人北安市鑫盛建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省北安市东六道街路北。
法定代表人赵昱鑫，经理。
本院在执行申请执行人孔祥志与被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司、北安市鑫盛建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人却无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。�案在执行中，现申请执行的债权数额为21.56万元，剩余未执行数额为21.56万元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第227号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一六年一月二十八日
书记员 冯浩然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第964号
申请执行人黎庆超，证件号码450203197011140312。
被执行人陈敏。
黎庆超与陈敏建设工程合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）北民一初字第604号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎庆超于2015年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人陈敏归还工程欠款及案件受理费123550元，并支付迟延履行债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人陈敏开有9个财户，但每个帐户只有几元钱，无房无车无工商注册信息。再无查到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黎庆超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈敏新的财产线索，申请执行人黎庆超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民－初字第604号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦棋柱
二0一五年十二月＋八日
书记员 李青彦