wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初6157号
原告：姜琦。
被告：姜金贵。
被告：严小梅。
原告姜琦与被告姜金贵、严小梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜琦向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失19296元；2、被告支付测绘费用200元；3、被告支付换锁费用440元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年3月12日，原告经中介介绍从被告处购买了江山市鹿溪中路65幢3单元607室房屋，原告与被告签订了房地产买卖合同一份，约定所购房屋面积114.84㎡，储藏室面积22.28㎡，随后双方于2017年5月份办理房屋过户手续。房屋过户后原告带朋友参观房屋，在参观储藏室时，朋友告知原告，该储藏室不可能有22.28㎡。原告遂询问被告及中介，被告知该储藏室并非原房屋配套储藏室，而是被告与他人置换的储藏室。随后，原告要求衢州市万强测绘有限公司对储藏室进行测绘，经测绘得知该储藏室面积仅有19.58㎡，比合同约定少了2.7㎡。原告要求被告与中介作出合理解释，并对少掉的平方数进行补偿，但被告与中介一直未解决该问题，交房时被告未依约将钥匙提供给原告，而是放在中介处，而且未告知原告该情况，并且被告姜金贵将原告电话拉黑，导致原告无法联系被告，随后原告多方询问查到被告严小梅的电话，原告才得知被告将钥匙放在中介处，而中介扣押房屋钥匙、门牌证、契税发票等过户相关材料，导致原告不得正常入住，原告无奈，只能依房产证雇开锁公司将门锁撬开并换新锁，为此原告损失440元。另，我爱我家中介服务部曾就中介费向法院提起诉讼，江山市人民法院于2017年10月20日作出（2017）浙0881民初4850号民事判决书，对被告房屋储藏室面积少了2.7㎡的事实予以确认。
被告姜金贵、严小梅辩称，不同意赔偿原告损失，理由如下：1、2001年二被告从华能房产购买了涉案房屋，购房时，房产公司没有确定哪个储藏室是哪户的，购房早的人可以先行挑选储藏室，所以当时房产公司带我们去挑选储藏室，被告姜金贵说这个位置好就挑了这个，挑好后正式购买并办证，挑好后也不可能去测量。当时配套的储藏室就是二被告出售给原告的这个，而且按常理二被告也不可能将大的储藏室换一个小的储藏室，原告所指的二被告调换过的储藏室的用户仍然在住的，很明确没有调换过；2、二手房买卖是先看房再付钱，按套算价格，本案中原告在付款前看过房屋及储藏室，二被告当时出价就是一套98万元，根本没有提过每平方多少钱，之后按照整套房屋的价格98万元签订了合同；3、原告现在的房产证记载的面积跟被告原来的是一样的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告提供了下列证据：1、房地产买卖合同一份，证明原被告达成房屋买卖合同的事实；合同约定储藏室面积为22.28平方米；
2、不动产权证一份，证明原告过户及储藏室面积应该为22.8平方米的事实；
3、房产调查报告书及房产测绘发票各一份，证明储藏室实际面积为19.58平方米；原告测绘储藏室花费的费用；
4、收条一份，证明原告已经支付全部购房款的事实；
5、房屋分层分户平面图复印件二份，证明储藏室调换的事实；
6、（2017）浙0881民初4850号民事判决书一份，证明法院确认储藏室面积少了2.7平方米；
7、开锁换锁发票一份，证明原告开锁换锁费用。
被告提供了下列证据：1、房地产买卖合同一份；2、房屋平面图一份；3、浙江省商品房购销合同示范文本一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的证据1（同时亦为被告出示的证据1）、2、4、6，被告对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对原告出示的证据3，因二被告有异议，且系原告单方面委托测量，故该组证据本院不予采纳。对原告出示的证据5，因系复印件，且二被告均有异议，故本院不予采纳。对原告出示的证据7，虽然二被告对真实性有异议，但因原告提供的系原件，被告无反驳证据予以反驳，故本院对真实性予以认定。对被告出示的证据2、3，因原告实际主张的是二被告在购买房屋之后与他人置换过储藏室，故上述证据实际与本案并无直接关联性，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2017年3月12日，原、被告双方经我爱我家中介，签订了《房地产买卖合同》一份，房屋买卖合同中，载明了房屋状况并约定房屋成交价格为98万元。2017年3月22日，原告就涉案房屋办理了不动产权证，证载面积与房地产买卖合同一致。2017年5月19日，原告付清了房款，并约定5月28日交钥匙。交房后，原告单方面委托衢州市万强测绘有限公司对涉案储藏室进行测量，并出具房产调查报告书一份，测量结果为储藏室建筑面积19.58㎡，套内面积12.92㎡，分摊面积6.66㎡。
本院认为，本案争议焦点为：二被告在购买涉案房屋后有无与第三方置换过储藏室；储藏室经原告单方委托测量后减少的面积价款差额是否应当予以返还。首先，原告对于二被告是否置换过储藏室的证据为房产调查报告书及房屋分层分户平面图复印件，认为实际测量面积及形状与房产证记载及房屋分层分户平面图复印件不符，而二被告对上述两份证据均不予认可。本院认为，原告提供的房屋分层分户平面图均系复印件，对真实性无法确认，故对最初记载的储藏室形状亦无法确认。而对于储藏室，因其系附属于住宅，通常买方在购房后不会再次测量房屋面积，更何况本案原告主张的相差面积仅为2.7㎡，故在原告无其他证据予以佐证的情况下，即使实际面积不一致，也并不排除在二被告最初购买时即为涉案储藏室的可能性。
其次，从房屋买卖合同中对房屋状况描述看，应认定为合同中的储藏室面积只是对涉案房屋的登记信息的列明。按照二手房交易习惯来看，多综合房屋装修、房屋环境、房屋质量等因素的情况下按套计价，储藏室亦不单独作价，而且买方一般都会亲自实地看房，事先了解房屋情况。现原告方并未提供证据证明双方明确约定了根据住宅及储藏室各自每平方米面积单价来计算总价款，故对于被告主张的双方系按套计价，本院予以确认。据此，原告要求二被告返还多付面积差额款，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付测绘费用，需以原告的第一项诉请成立为前提，故本院不予支持。至于换锁费用，原告并无证据证明系因二被告的过错导致其换锁，故亦不予支持。综上，原告方的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜琦的诉讼请求。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告姜琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一八年二月六日
书记员 罗 晶
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
平刑初字第361号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人曾××，男，1970年5月6日出生，汉族，小学文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌交通肇事犯罪于2011年8月17日到平舆县公安局清河派出所投案并于当日被平舆县公安局取保候审，2013年8月1日被平舆县公安局解除取保候审，后因被传唤未到案，于2013年8月16日被平舆县公安局网上追逃，2013年9月29日被确山县公安局抓获并于当日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年10月15日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现羁押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人曾××犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员崔建国、郭美丽出庭支持公诉，被告人曾××到庭加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月1日6时50分左右，被告人曾××驾驶豫Q283**三轮车，沿平舆县清河南路由南向北至事故地点，与沿工业大道由西向东未取得机动车驾驶证的马××驾驶的三轮车相撞，事故发生后曾××用手机拨打了110，后曾××弃车逃逸。2010年11月8日马发水经抢救无效死亡。经平舆县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，曾××肇事后逃逸，应承担事故的全部责任。当事人马发水及乘车人无责任。
上述事实，被告人曾××在庭审中亦无异议，且有证人
苏××、徐××、史××、马×、耿××等人的证言，书证被告人曾××及被害人马××的户籍证明、平舆县公安局清河派出所出具的归案经过、在逃人员信息登记信息表、道路交通事故尸体检验报告、平舆县公安局交通警察大队道路交通（2010）第288号事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、扣押涉案车辆、返还物品凭证、车辆转让合同及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被害人亲属出具的撤诉书、民事赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾××违反交通运输管理法规，在不能确保安全的情况下驾驶机动车肇事后逃离现场，并造成一人死亡应负事故全部责任的事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人曾××归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案民事部分双方当事人已达成调解，被害人表示谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，认为被告人曾××符合适用缓刑条件，经委托平舆县司法局进行社会调查，意见是可对曾××实施非监禁刑罚，予以社区矫正。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 松
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 骆云亚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 魏晓彦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初655号
原告李强，男，生于1970年12月17日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李进荣，男，出生日期不详，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李强与被告李进荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。原告于2016年5月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费1316元，减半收取658元，由原告李强负担。
审判员 孙晋
二〇一六年五月四日
书记员 王蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。


辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初字8158号
原告：孟繁宇，男，蒙古族，l978年1月16日出生，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人：王宇川，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：辽宁境外发展服务有限公司，住址：沈阳市皇姑区昆山中路2号，统一社会信用代码：912101051197920M。
法定代表人：胡菲，系公司总经理职务。
委托代理人:刘恋，系辽宁境外发展服务有限公司综合部职员。
本院在审理原告孟繁宇被告辽宁境外发展服务有限公司委托合同纠纷一案中，现原告因证据不足，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，待证据充分，另行起诉。
本院认为，原告孟繁宇申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟繁宇撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告孟繁宇承担。
审 判 长 佟岩
审 判 员 杨宇
人民陪审员 李影
二〇一七年十二月四日
书 记 员 丁浩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初字8158号原告：孟繁宇，男，蒙古族，l978年1月16日出生，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人：王宇川，系辽宁显法律师事务所律师。被告：辽宁境外发展服务有限公司，住址：沈阳市皇姑区昆山中路2号，统一社会信用代码：912101051197920M。法定代表人：胡菲，系公司总经理职务。委托代理人:刘恋，系辽宁境外发展服务有限公司综合部职员。本院在审理原告孟繁宇被告辽宁境外发展服务有限公司委托合同纠纷一案中，现原告因证据不足，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，待证据充分，另行起诉。本院认为，原告孟繁宇申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟繁宇撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告孟繁宇承担。审 判 长  佟岩审 判 员  杨宇人民陪审员  李影二〇一七年十二月四日书 记 员  丁浩
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执保字316号
申请人王鑫，女，1989年3月26日出生，汉族，住承德县。
委托代理人黄鹤宇，河北益铎律师事务所律师，执业证号：。
被申请人赵春侠，女，1972年11月20日出生，民族不详，住隆化县。
申请人王鑫与被申请人赵春侠诉前财产保全纠纷一案，申请人王鑫于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，查封被申请人赵春侠所有的登记在张继民名下的位于隆化县隆化镇龙骧东区小区K座2131号。经审查，申请人王鑫的申请符合法律规定，本院于2017年9月21日做出了（2017）冀0825财保字206号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年9月21日将（2017）冀0825财保字206号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825财保字206号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐浩煊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初266号
原告：刘娟，女，汉族，1989年8月2日出生，住河南省确山县。
委托代理人：彭大明，河南小东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码：91411700875865066B。
负责人：潘建华，职务：经理。
委托代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人彭大明、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人武桂芳到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的施救费1000元，车损15954元，评估费800元，共计17754元。事实与理由：2017年11月28日上午8时40分，王杰驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的轿车沿确山县瓦岗乡邢店村村通道路由南向北倒车时，与正常行驶的谢运征驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经确山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书2115号认定，此次事故王杰（豫Ｑ×××××）负全部责任。事故发生后，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，豫Ｑ×××××的实际车损为15954元，评估费为800元，由确山县二威汽车修理部施救，施救费为1000元，共计损失17754元。豫Ｑ×××××驾驶人是王杰，实际所有人是原告刘娟，该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有机动车损失险。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：1、评估报告评估的车损过高，与评估公司评估相差较大，申请重新评估。2、存在王杰主动揽责的情形；３、该车损害轻微，不需要施救4、保险公司不承担评估费、施救费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日上午8时40分，王杰驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的轿车沿确山县瓦岗乡邢店村村通道路由南向北倒车时，与正常行驶的谢运征驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经确山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书2115号认定，此次事故王杰（豫Ｑ×××××）负全部责任。事故发生后，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，豫Ｑ×××××的实际车损为15954元，评估费为800元，由确山县二威汽车修理部施救，施救费为1000元，共计损失17754元。豫Ｑ×××××驾驶人是王杰，实际所有人是原告刘娟，该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有机动车损失险。
本院认为：根据原告提供的保险单可以认定原、被告之间存在保险合同关系。原告在保险期间发生交通事故导致财产损失，被告应当按照保险合同的约定及时进行理赔。经确山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书2115号认定，此次事故王杰（豫Ｑ×××××）负全部责任，该事故认定程序合法，本院予以采纳。被告辩称豫Ｑ×××××驾驶人王杰存在主动揽责的情形，未提供证据证明，本院不予采纳。本次保险事故发生后,因保险人确定的事故估损价值原告不接受,引起诉讼,原告为完成举证单方申请有资质的鉴定机构对本人车辆进行评估,没有过错。被告对原告单方委托所作的鉴定有异议,申请重新鉴定,但其并未提供足以反驳原告单方委托所作出的鉴定的证据,不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的条件,本院不予准许。被告辩称原告在提起诉讼前,没有向我公司申请理赔,评估费、诉讼费是原告扩大的损失,应当由原告自行承担,本院不予采纳。因为原告在事故发生后及时向被告报案,被告也到现场进行了勘查,单方认定了损失,由于原告不接受被告确定的损失数额而引起诉讼,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”,本案诉讼费、评估费均应由被告承担。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘娟保险赔偿金17754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一八年三月十二日
书记员 王永杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初529号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季、杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：吴清华，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告吴清华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月21日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一八年三月二十一日
代书记员 陈钦红
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01612-3号
申请执行人张博勤。
被执行人陈小社。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2014）长安民初字第01286号民事判决书，向被执行人陈小社发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小社至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈小社在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小社在金融机构的存款人民币351045.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年六月三日
书记员 谢 辉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初32715号
原告：杨延根，男，1967年11月25日生，汉族，住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
被告：潘晓红，女，1982年9月19日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：毛嘉，上海市联合律师事务所律师。
原告杨延根与被告潘晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟鸣、被告委托诉讼代理人毛嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年6月1日起至2017年9月20日的租金27,310元和物业费6,313元，共计33,623元；2、判令原告有权没收保证金10,000元。事实与理由：2016年4月1日，原告委托案外人龚某某与被告签订《租赁协议书》，约定由原告将上海市七浦路XXX号之上海七浦路服装批发市场六楼F024铺位租赁给被告使用，租期3年。现被告拖欠从2017年6月1日起至2017年9月20日的租金和物业费，原告多次催讨未果，遂起诉至法院并提出诉讼请求如上。
被告潘晓红辩称，《租赁协议书》上是案外人龚某某签名，原告不是适格主体。被告在2017年5月10日就发函要求终止协议，原告应采取合理措施避免损失扩大，但原告拒绝办理房屋交接手续。被告同意解除合同，对原告诉请中租金及物业费的计算方式及数额没有异议，但只同意承担2个月的租金和物业费。不同意没收保证金，保证金应用于抵扣相关欠费。原告要求没收保证金系主张违约金，同时又主张租金，不能把实际损失及违约责任叠加适用。
本院经审理认定事实如下：
上海市七浦路303、306号6024室(以下简称“涉案房屋”)系原告所有。
2016年4月1日，案外人龚某某与被告签订《租赁协议书》，约定由被告承租涉案房屋。签约时，案外人龚某某告知被告其系代原告签约。该协议约定：租期3年，从2016年6月1日到2019年5月31日。年租金89,002元，第一年物业管理费22,288元；第二年、第三年物业管理费均为20,574元。保证金10,000元，如被告未能按约定时间付清上述款项，原告有权立即终止合同，并没收保证金。合同还对其它租赁相关事项作了约定。之后，原告按约交付涉案房屋，被告支付保证金10,000元，并支付租金到2017年5月31日。
2017年5月10日，被告通过案外人龚某某向原告发�通知函，要求提前解除租赁协议。2017年5月18日，原告向被告发出通知函表示不同意提前解除租赁协议并要求支付相关款项。被告自2017年5月31日后未再向原告支付租金及物业管理费。原告由于催讨相关款项无着，遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，案外人龚某某系上海七浦路服装批发市场七浦皮草城招商部经理，在市场内设有办公室，接受产权人委托处理商铺租赁事宜。
审理中，原、被告于2017年9月20日办理了涉案房屋交还手续。
上述事实，有双方无争议的在案证据及当事人陈述、证人证言为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。基于案外人龚某某的工作内容及工作场所，被告应当知晓案外人龚某某系商铺产权人租赁事宜代理人。案外人龚某某在签约时已告知被告其系代原告签约，故原告系本案租赁合同当事人。被告在发出的通知函中写明的是原告姓名，说明被告清楚租赁合同相对方是原告，被告现抗辩称原告不是本案适格主体，与事实不符，本院不予采纳。
原、被告签订的《租赁协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告无合法理由拒付租金及物业管理费超过合同约定的期限，构成根本违约，应当承担违约责任。
原、被告于2017年9月20日完成房屋交还手续，原告诉请主张租金及物业管理费亦截至上述日期，被告仍要求解除合同，双方事实上已同意在上述日期解除合同，故本院确认原、被告签订的租赁合同于2017年9月20日解除。被告在2017年6月1日至2017年9月20日期间占用涉案房屋，应当按约支付相应的租金及物业管理费，原告该项诉请，本院予以支持。被告于2017年5月10日发函要求提前解除协议并无法律依据，原告在收到该函后于2017年5月18日复函表示不同意解除协议并要求支付相关款项；原告在催款无着的情况下于2017年8月9日向法院提起本案诉讼，并在2017年9月20日收回房屋；原告复函、催款、起诉及收房时间未超出合理期限，亦未见明显扩大损失的情况，故被告关于原告扩大损失的抗辩意见，本院不予采纳。基于被告根本违约，原告要求没收保证金，具有合同依据，且与要求被告支付租赁相关欠款并无法律上的冲突，故原告该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告潘晓红应于本判决生效之日起十日内向原告杨延根支付2017年6月1日起至2017年9月20日的房屋租金27,310元和物业费6,313元，共计33,623元；
二、原告杨延根向被告潘晓红收取的保证金10,000元不予退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.58元，减半收取计445.29元，由被告潘晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 巫建强
二〇一七年十二月十八日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初503号
原告王某1，男，1963年5月18日出生，汉族，住江西省乐平市，
被告徐某1，男，1965年11月24日出生，汉族，住江西省乐平市，
原告王某1与被告徐某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原、被告自行达成协议，故原告王某1向本院提出撤诉申请，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），原告王某1同意承担。
审 判 员 汪文俊
二〇一八年二月六日
代书记员 邹超洋
江西省乐平市人民法院
民事裁定书
（2018）赣0281民初503号
原告王某1，男，1963年5月18日出生，汉族，住江西省乐平市，
被告徐某1，男，1965年11月24日出生，汉族，住江西省乐平市，
原告王某1与被告徐某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原、被告自行达成协议，故原告王某1向本院提出撤诉申请，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），原告王某1同意承担。
审判员汪文俊
二0一八年二月六日
代书记员邹超洋
广东省从市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗从法刑初字第683号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被羁押，同年9月4日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检刑诉（2013）第733号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院于12月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月8日凌晨3时许，被告人杜某与同案人龚某坤、潘某金、刘某星（均另案处理）相互纠合，以非法占有他人财物为目的，驾车窜至从化市鳌头镇棋杆墟钻石大道西X号XX购销部，以撬开卷闸门的方式入室盗窃，盗取若干现金及价值人民币20910元的各类香烟。
被告人杜某认为其没有盗得这么多香烟，只有五、六十条香烟，现金七、八百元。希望对其从轻处罚。
经审理查明：2013年3月8日凌晨3时许，被告人杜某与同案人龚某坤、潘某金、刘某星（均另案处理）相互纠合，以非法占有他人财物为目的，驾车窜至从化市鳌头镇棋杆墟钻石大道西X号XX购销部，以撬开卷闸门的方式入室盗窃，盗取现金约400元及各类香烟约80条，价值约8042元。
上述事实，有公诉人当庭列举的以下证据证实，其中有：
被害人李某的报案陈述：2013年3月8日凌晨1时至早上5时30分这段时间内，其的XX购销部被人入室盗窃。其被盗了一些香烟和现金。香烟共被盗200多条，品种有硬盒金色、蓝色芙蓉王，传奇双喜，金色五叶神，软盒、硬盒1906，精品白沙，新品利群等，共损失价值20721元。另外被盗现金约2800元。
同案人潘某金在公安机关审讯时的供述：2013年3月下旬的一天晚上23时许，其和杜某、龚某坤、刘某星共四人，由其驾驶车牌为粤R×××××的黑色旧款蓝鸟轿车，从清远埗塘村出发开往从化市。到了凌晨时分，他们来到一间商铺前。其和刘某星在车上看风，杜某和龚某坤去撬那间士多店的门。大约过了十分钟，他们两个就出来了。他们抬了一个蛇皮袋，袋子里面装得满满的，全是一条一条的烟。他们把这个袋子放在车后座，就又转身进去搬了几次，后来副驾驶和后座都放着烟。大约凌晨5点左右几人回到清远步塘村。其四人将烟搬到他们租房的地上，大概300到400块的现金都一起放在地上。埔仔和阿坤就打电话叫人过来收烟，烟卖了以后其四人就一起分钱，平均每人分了1000块左右。所偷的烟共约九十条，有很多牌子的。
同案人潘某金在开庭审理时的供述：当时我们盗得了七、八十条香烟及现金三、四百元。
同案人刘某星在公安机关审讯时的供述：2013年3月8日大约凌晨时分，其和铺仔、阿坤、潘某金共四人，由潘某金驾驶黑色旧款日产轿车载着几人到处寻找作案目标。到了凌晨三时许，他们来到从化市，见到一间商铺。铺仔提议偷那间商店，他们都同意。铺仔就带上随身携带的自制钥匙下车，阿坤也跟着下车。其和潘某金在车上做接应工作。铺仔去撬那间士多店的门，进入商店偷财物，然后将偷到的一条条的香烟拿到商店门口，阿坤就接过香烟搬到车上。如此来回搬了几趟。偷完后几人驾车回到清远步塘村。盗窃的来的烟就由铺仔拿去卖。大约过了两个小时，铺仔就打电话叫其去他租屋分钱。其四人就一起分钱，平均每人分了1000块左右。所偷的烟共约80条，有很多牌子的，现金大约500元。
同案人刘某星在开庭审理时的供述：当时我们盗得了七、八十条香烟及现金四、五百元。
被告人杜某的供述：2013年3月份的一天晚上23时许，其和阿星、龚某坤、金仔四人坐上金仔的车从清远市出发。到了凌晨两三点的时候，他们在从化市国道边物色了一间商铺，金仔将车停在商铺前一点路边的位置。其和龚某坤就下车打开商铺的卷闸门进去盗窃。其在店内偷了大约六七十条烟盒零钱共约三、四百元，后其四人返回清远埗塘村龚某坤所租的房子，龚某坤就联系了一名男子青年过来收烟，其四人平均每人分得1000多元。
现场勘查笔录、示意图及现场照片，证实案发现场是位于从化市鳌头镇棋杆墟钻石大道西X号的XX购销部。
涉案物价格鉴定结论书及明细表，证实涉案香烟的价格。
同案人潘某金、刘某星辨认被告人杜某的辨认笔录及照片，证实被告人杜某是参与盗窃的人。
扣押物品、文件清单，证实公安机关扣押了作案时用的日产牌汽车一辆。
被告人杜某指认作案现场的照片，证实作案现场是位于从化市鳌头镇棋杆墟钻石大道西X号的XX购销部。
抓获经过，证实被告人杜某被抓获的情况。
户籍材料，证实被告人杜某的身份情况。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人杜某上述行为。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某盗窃若干现金及价值人民币20910元的各类香烟的公诉意见，经查，公诉机关对香烟的数量采纳的是被害人李某的报案陈述，但被害人李某并未提交其它证据证实其被盗香烟的数量，本案同案人潘某金、刘某星在公安机关审讯时的供述及在开庭审理过程中的供述均认为盗窃香烟的数量在80条左右、现金约400元，因此，在无其它证据证实盗窃数额的情况下，本院对两名同案人供述的盗窃数额予以采信。被告人杜某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年5月1日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 张 晔
二〇一三年十二月十八日
书记员 萧童尹
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第508号
原告：杨梅，女，1973年10月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。公民身份号码：××××××××。
被告：胶南市汽车修理总公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济区。组织机构代码：××××××××。
法定代表人：王焕宗，董事长。
委托代理人：韩德俊，山东仁通律师事务所律师。
原告杨梅为与被告胶南市汽车修理总公司股东资格确认纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月22日、2013年7月26日公开开庭审理了本案。原告杨梅，被告胶南市汽车修理总公司之委托代理人韩德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称，被告系股份合作制企业，注册资本为88.28万元，原告于1997年入原始股3000元。自1997年以来，由于公司经济效益不好，包括原告在内的原在工商局备案登记的部分职工股东自愿提出出让股权即退股，各出让股权人员均在付款凭证上签字确认，原告出让股权的时间为2008年11月，现原告仍就职于被告处。2007年8月16日胶南市委市政府办公室下发了关于党政机关所办经济实体进一步深化改革的通知，要求将股份合作制企业改为有限责任公司，于是被告在2008年向每一位职工发放了关于股份合作制企业改为有限责任公司征询意见书和关于认购股权的通知，通知要求符合认购股权条件的人员自接到通知十日内须到财务处预交3000元预购股权款，否则视为放弃购买，各职工均在意见书和通知回执上签字认可。截至2009年12月18日第四届股东大会召开之时，被告共有213名股东退股，新增股东5人，公司股东总人数为63人（含国有股一人）。第四届股东大会由国资委、52名自然人股东、交通局领导参加，选举新的董事会成员：王焕宗、曾庆国、李平杨、丁万利、刘瑞华。被告2011年股东代表大会依法通过决议，对公司第四届股东大会之前公司未被购买的股权35500元以及之后解除合同并退股的15名股东的股权出让额49000元（合计84500元）在股东中进行了转让，现被告公司内部登记剩余自然人股东总人数为47名，公司注册资本不变。原告认为，虽然股权结构已经在事实上发生变动，但原告在工商登记档案中股东出资花名册的出资备案现并未变更，故原告仍享有股东权利，但被告认为原告事实上退股以后就不再享有股东身份和权利。就以上纠纷，原被告协商未果，请求法院依法判决确认原告仍具备被告公司股东资格身份；本案诉讼费用由被告承担。
被告胶南市汽车修理总公司未予书面答辩，在庭审中被告胶南市汽车修理总公司口头答辩称，被告对原告诉状的事实部分没有异议，但被告认为其诉求不能成立，原告已经不具备被告公司的股东身份，被告有证据证明原告已经自愿退股，工商登记只是宣示性的，非设权性的。根据公司法的规定、山东省高院的相关会议纪要以及被告的公司章程之规定，原告已经不具备股东主体资格，应依法驳回其诉求。
本院经开庭审理查明：被告胶南市汽车修理总公司前身为胶南县汽车修理厂，1989年办理企业法人登记，经济性质为“集体”，经营范围包括汽车修理、配件销售等。因国务院决定撤销胶南县设立胶南市，胶南县汽车修理厂于1991年3月变更登记为胶南市汽车修理厂，1992年12月该单位又变更登记为胶南市汽车修理总公司，注册资金由151万元（其中固定资金120.50万元，流动资金30.50万元）变更为171万元（其中固定资金140万元，流动资金31万元），经济性质仍为集体所有制。原告杨梅于1996年9月14日向被告缴纳股金3000元。1997年6月，经胶南市深化企业改革工作领导小组批复同意该公司的经济性质由集体变更登记为股份合作制，注册资金变更为88.28万元。每股1元，计88.28万股。公司章程第十四条规定“企业以记名式股权证代替股票，同股同权，同股同利，股权证采取一人一证制，证内记股”，第十六条规定“除离职的职工外，企业募集的股份不能退股，三年内不得转让，但可以继承抵押。三年后允许在企业内部职工之间转让或赠与”，第十七条第（一）项规定“离退休、退职、病退、服兵役、死亡的职工可抽回股本，并按实际时间计发当年红利”。1998年11月法定代表人变更为陈跃五，单位经济性质变更登记为股份合作制企业。2000年3月，该单位法定代表人变更为王焕宗，注册资金变更为88.3万元，其中固定资金81万元，流动资金7.30万元，经济性质登记为集体股份合作企业。2008年10月，被告拟进一步改制为股份有限公司并就此向包括原告杨梅在内的职工发放征询意见书，意见选择表包括五项内容：一、自愿退股；二、持留原始股份（集体股东）；三、愿增资为独立个人股东（1-15.万元）；四、自愿入新股（1-15.万元）五、为不同意项。职工可在相应项后的签名栏内签名表示自己的意愿。原告杨梅在第三项后签名。2008年10月13日，被告向包括原告杨梅在内的职工发放关于认购股权的通知，认购股权的对象和范围包括现有持股人员和现有职工从未入股的及已退股又想重新入股的人员，通知要求符合认购股权条件的人员自接到通知十日内须到财务处预交3000元预购股权款，否则视为放弃购买。原告杨梅于2008年10月14日在该通知回执上签名确认。2008年11月8日，原告杨梅退股，取回股金3000元及股金利息2712元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及被告提供的公司章程、改制材料、南发（1994）26号文件、征询意见书、关于认购股权的通知、收款凭证、付款凭证等在案佐证，经当庭质证，原告没有异议，可以确认。
原告主张虽然股权结构已经在事实上发生变动，但原告在工商登记档案中股东出资花名册的出资备案现并未变更，故原告仍享有股东权利。对此，被告称包括原告在内的退股人员，对退股和转让行为均依据章程规定在公司内部进行了备案，但办理股权变更备案手续，需要原、被告双方共同到工商部门办理，因被告公司退股人员众多，要求每一个人到工商部门办理变更手续不现实，且原胶南市有很多改制企业对股权变动均没有办理相关工商变更登记备案。
另查明，原告杨梅于1991年8月在被告公司参加工作，2010年7月转至青岛万通汽车销售服务有限公司工作，2013年3月12日原告自愿申请解除了与青岛万通汽车销售服务有限公司的劳动合同关系。
本院认为，原、被告双方当事人争议焦点为原告现在是否仍具备被告股东资格。原告已经于2008年退股并支取股金及股金利息，其退股亦符合公司章程的规定，本院予以确认。既然原告已经收到被告退回的股金及利息，原告也没有证据证明其再次出资成为被告公司股东或者以其他形式继受被告公司股权。尽管原告在工商登记档案中股东出资花名册中的出资备案仍未变更，但被告公司股权结构已经在事实上发生变动，由于原告已经退股，其要求确认其股东资格，无事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告杨梅的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告杨梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李嘉强
审 判 员 魏忠照
人民陪审员 杨仕欣
二〇一三年八月二日
书 记 员 宋 萍
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第128号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人刘厚军。2006年11月24日因故意损毁财物被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；2008年6月30日因犯贩卖毒品罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2009年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）116号起诉书指控被告人刘厚军犯贩卖毒品罪，于2009年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员李佳吟、朱洁出庭支持公诉。被告人刘厚军通过杭州市上城区看守所远程审判法庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月19日下午16时许，被告人刘厚军经事先与吸毒人员王某、孙某电话联系后，在本市上城区江城路402号东方驿概念酒店310房间内将三包毒品麻果（总净重27.34克，检出甲基苯丙胺），其中250颗以每颗65元的价格、另50颗以每颗50元的价格以及一包冰毒（净重9.74克，检出甲基苯丙胺）以每克500元的价格卖给王某、孙某，共计人民币23600元。交易成功后，被告人刘厚军被上城公安分局紫阳派出所民警当场抓获，并缴获上述毒品四包以及毒资23600元。
上述事实，被告人刘厚军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孙某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、尿样检测报告、鉴定结论通知书、毒品上交清单、通话某、情况说明、归案经过、户籍证明、前科材料、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘厚军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘厚军曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法从重处罚。被告人刘厚军自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人刘厚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月20日起至2021年1月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 李小丹
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执11号
申请执行人唐永亮。
被执行人唐群一。
申请执行人唐永亮与被执行人唐群一民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民小字第160号民事判决书已发生法律效力，判决：被告唐群一于判决生效后十日内偿还原告唐永亮借款10000元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民小字第160号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年六月二十七日
书记员 付月西
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初304号
原告凌小芒（又名凌晓芒），男，1968年5月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人邓文纪,湖南楚风律师事务所律师。
被告向远，男，1979年1月12日生，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
原告凌小芒与被告向远追索劳动报酬纠纷一案，2018年2月2日本院受理后，依法适用普通程序，2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告凌小芒、委托诉讼代理人邓风纪到庭参加诉讼，被告向远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告凌小芒向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付原告民工工资67000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在外打工时与被告相识，后受被告雇请在其承包的工地上为其从事泥工工作。2015年12月6日，原告凌小芒与被告向远结算，被告向远共欠原告工资67000元，被告向远出具了欠条，原告多次催要无果，请求人民法院判如所请。
被告向远未作书面答辩，也没有向本院提供证据。
查明的事实
综合原告凌小芒的陈述和本院采信的证据，本院认定如下法律事实：
经审理查明，2011年在外务工的原告凌小芒与被告向远经人介绍相识，随后，受被告向远雇请，原告凌小芒组织民工7、8人为被告向远承包的工程项目从事泥工工作，先后在河北省石家庄市、河南省周口市做工，2015年12月6日，原告凌小芒与被告向远进行结算，被告向远向原告凌小芒出具欠条，内容是：“欠条，今有向远欠到凌晓芒水工班民工工资陆万柒仟元整（￥67000.00元）。欠款人向远（签名并纳印），身份证号码,2015年12月6日条，年底付清。”到期后，原告凌小芒多次催要无果。
本案争议的焦点是：被告向远是否应当支付原告凌小芒民工工资67000元？
判决的理由和结果
本院认为，本案中原告凌小芒是劳动者，劳动者提供劳动的，用人单位或个人应当依法支付劳动者的劳动报酬。被告向远向原告凌小芒出具欠条，是有效的债权凭证，原告凌小芒依法享有债权，被告向远应当在限期内偿付原告凌小芒工资，履行其给付义务，被告向远没有给付，显属违约，原告凌小芒要求被告偿付劳动报酬，符合法律规定和双方约定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告向远在本判决发生法律效力之日起立即偿付原告凌小芒人民币67，000.00元。
如果被告向远未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，被告向远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 陈 娜
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初6298号
原告：胡佩桃，男，1968年4月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：杨献勤，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告胡佩桃诉被告杨献勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡佩桃到庭参加诉讼，被告杨献勤经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡佩桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元；2.判令被告支付借款之日起（2017年2月26日）至清偿之日止的银行利息（按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意需要资金周转为由，于2017年2月26日向原告借款3万元，并立下借据，约定商贷利率计息（庭审中原告变更利息为按月利率2%计算），承诺2017年4月26日内归还。逾期后原告要求被告还款，被告推脱不予履行，故诉至贵院，望判如所请。
原告胡佩桃围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告杨献勤无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：
原告胡佩桃与被告杨献勤为朋友关系。2017年2月26日，被告以生意周转需要为由向原告借款，并向原告出具《借据》。该《借据》载明：被告现向原告借30000元，借款期约定于2017年4月26日前还清，逾期不归还借款原告有权处分抵押物等；被告在该《借据》中签名确认。
庭审中，原告称其于2017年2月26日在广州市站前路医药大厦以现金的方式向被告支付了30000元借款，被告在借款后没有偿还过借款本息。
本院认为：被告向原告出具的《借据》等证据没有违反常理，也没有违反法律规定，被告也没有就该证据予以否定或提交反驳的证据，结合原告的当庭陈述，本院对原告主张其向被告出借款项30000元借款的事实予以确认，原被告的借贷关系成立。原告已履行了出借义务，但被告未及时清偿借款本息，已构成违约，现原告要求被告向其清偿借款本金30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算标准的问题，因双方并未明确约定利息的计算方式，故原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。至于逾期利息原告主张按月利率2%计算，超过法律规定的范围，本院依法调整为利息从逾期之日（2017年4月27日）起至实际清偿之日止按照年利率6%计算；原告多主张的部分，本院不予支持。
被告杨献勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨献勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡佩桃清偿借款本金30000元；
二、被告杨献勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡佩桃支付本金30000元的资金占用期间利息（利息按照年利率6%从2017年4月27日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告胡佩桃的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨献勤负担（该受理费本院已向原告预收，原告同意本院不退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴峰奋
人民陪审员 李月云
人民陪审员 关玉桃
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林泽煌
梁燕玲
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐公民初字第85号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年在浙江温州打工相识并恋爱，于年月日正式登记结婚。婚后于年月日生育儿子黄某丙。由于婚前了解不够，婚后又因性格不合，虽然生了小孩，但生下小孩三岁时被告便外出至今一直不归。被告外出不归后原告多方寻找，一直找无下落，没有任何音信。儿子黄某丙一直由原告带养长大。鉴于上述情况，原告与被告的婚姻早就名存实亡，故提出离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告黄某乙经本院�票传唤，未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提供的证据、证明的内容，被告质证意见及本院的认证意见。
原告身份证复印件一份、原、被告结婚证两份、户口本复印件一份。证明原、被告于年月日在乐安县山砀镇民政所登记结婚。于年月日生育一男孩，取名黄某丙，现已成年。
乐安县山砀镇杏坊村村委会证明一份，证明原、被告因夫妻感情不和，被告黄某乙于1999年3月离家出走，至今下落不明。
被告黄某乙未发表质证意见。
本院认证意见：因被告未到庭，无法组织质证，经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本庭依法予以认定，作为本案证据使用。
被告黄某乙未向法庭提供任何证据。
根据本院采信的证据、当事人陈述及法庭调查，本院查明以下事实：
原、被告于1994年6月在浙江温州打工相识并恋爱，于年月日在乐安县山砀民政所登记结婚。婚后于年月日生育一男孩，取名黄某丙，现已成年。因性格不合，且被告父母一直不同意原、被告结合，造成双方夫妻感情不和。被告黄某乙于1999年3月离家出走，至今下落不明。原、被告在诉讼中均未提供有夫妻共同财产及债权债务的证据。
本院认为，原、被告于年月日登记结婚，系合法夫妻关系。共同生活期间，因性格不合，且被告父母一直不同意原、被告结合，双方没有建立起稳固的夫妻感情。1999年3月被告黄某乙因与原告感情不和，离家出走，下落不�。自此双方再未有任何联系，原告独自生活至今，双方互不尽夫妻义务已达16年之久。以上情形符合婚姻法有关认定夫妻感情确已破裂的条件，据此认定，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 峰
代理审判员 廖 勇
代理审判员 李海军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨鑫瑶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00543号
原告向书华，男，生于1976年3月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王中华，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告重庆永荣赶家桥煤业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县沿溪镇清明村。组织机构代码：67611204-5。
法定代表人周成荣，该公司董事长。
委托代理人邱鲨，该公司工会主席。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
原告向书华与被告重庆永荣赶家桥煤业有限公司（以下简称永荣公司）劳动争议一案，本院于2015年1月9日立案受理后依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告向书华及委托代理人王中华，被告永荣公司委托代理人邱鲨、田永禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向书华诉称：原告于1994年进入石柱县煤矿公司工作，未买社保，签订劳动合同两次，1992年改制为石柱煤炭工业总公司。1998年，因市场行情低迷，该公司通知原告待岗休息。2008年3月18日，石柱煤炭公司将原赶家桥煤矿的资产、人员概括转让给永荣公司。原告闻讯后到永荣公司报到，该公司否认与原告之间存在劳动关系，拒绝安排工作。此后，原告多次向相关部门主张权利未果。2014年12月11日，原告申请仲裁，被通知不予受理。请求法院判令被告向原告支付差旅费20000.00元，非法解除劳动关系的赔偿金29000.00元，待岗生活费40000.00元，误工费61917.00元，合计150917.00元，并依法为原告购买社会保险。
被告永荣公司辩称：被告不是适格的当事人。原告曾在原赶家桥煤矿务工的事实不能证明原告在煤矿重组之后仍与被告存在劳动关系。原告没有在2008年3月18日的移交名单中，原告与原赶家桥煤矿的劳动关系并没有移交给被告。原告的诉讼请求超过诉讼时效。综上，原告的请求不应得到支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年原赶家桥煤矿与石柱县煤炭公司合并后，为煤炭公司所属煤矿，2008年3月石柱县人民政府将煤矿企业资产划拨给重庆永荣矿业有限公司后，企业变更为现在的名称-
重庆永荣赶家桥煤业有限公司，原赶家桥煤矿移交重庆永荣赶家桥煤业有限公司时，原告不在《赶家桥煤矿职工劳动合同移交名单》之中。之后，原告以其曾在原赶家桥煤矿工作为由向永荣公司主张安排工作，遭到拒绝后，开始向相关部门通过信访等方式主张权利无果。2014年12月11日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出如下仲裁请求：由被告补缴原告从进厂之日至今的养老保险。2014年12月25日，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出渝石劳人仲不字（2015）第1号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请决定不予受理。原告不服，于2015年1月9日向本院提起诉讼。
以上查明的事实，有原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，本案属于企业改制引发的纠纷。根据重庆市高级人民法院《关于当前民事审判若干法律问题的指导意见》规定，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不应以民事案件立案审理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。换言之，若是非由企业自主进行改制引发的争议，人民法院则不应受理。以上规定表明了国家审判机关对于由政府主导的企业改制视为不属于平等主体之间的民事行为，因而提起诉讼，人民法院一直不予受理的基本态度。就本案而言，原、被告之间的纠纷不是在履行劳动合同过程中出现的，而是根据国家产业政策和规划布局在政府主导下进行资产整合、企业改制后出现的，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，因而不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条之规定，裁定如下：
驳回原告向书华的起诉。
案件受理费10.00元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 秦琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐林
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执第644号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人董爱影。
身份证号：
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人董爱影行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年4月20日作出绥国土罚字（2015）第067号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2016年4月25日向绥中县人民法院申请执行，被执行人董爱影应上缴罚款1820元，并恢复土地原状。法院向被执行人董爱影下达了执行通知书后，被执行人董爱影已上缴全部罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421行执第644号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一六年五月十二日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第15号
原告郭尚荣。
被告于永海。
原告郭尚荣诉被告于永海劳务合同纠纷一案，嘉峪关市人民法院于2013年7月22日受理后，裁定将此案移送本院。本院于2013年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告郭尚荣、被告于永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭尚荣诉称，2008年10月至11月，原告为被告提供劳务，被告欠原告4228元，被告写下欠条一张。被告称工程结束后便还款，原告多次催要但被告久拖不付。据此，原告请求依法判令被告支付欠款4228元及银行同期贷款利息。
被告于永海辩称，欠条是其书写，认可欠条的真实性。不支付欠款是因2008年其所在工地需要运输价值约10000元的施工设备，由原告找来司机运送设备，司机将设备拉走后下落不明，给其造成损失，因此未支付原告欠款。
经审理查明，原告郭尚荣曾在被告于永海位于酒泉市马宗山的工地务工，被告于2009年4月1日向原告出具欠条一张，载明欠原告郭尚荣马宗山工地车费4228元。
上述事实有原、被告的庭审陈述、被告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告主张的劳务费有被告出具的欠条为证，被告对该欠条无异议，故被告应向原告支付劳务费4228元。因欠条中未明确付款时间，故逾期还款期间的利息自原告起诉之日，即2013年7月22起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定履行期满之日。被告抗辩原告拉运其设备，属另一法律关系，与本案无关，被告可另向原告主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于永海支付原告郭尚荣劳务费4228元（利息自2013年7月22日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定履行期满之日），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于永海承担。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告应于本判决生效后10日内径付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 凌 莉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 坤
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1376号
原告:金汉三，男，1952年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：耿长丰安徽永恒律师事务所律师。
被告：史占龙，男，住安徽省亳州市谯城区。
原告金汉三诉被告史占龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告金汉三于2018年3月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金汉三撤回对史占龙的起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由金汉三负担。
审判员 赵 磊
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵西双
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督101号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所兼职律师。
被申请人：张秀芳，女，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
申请人吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年01月24日向本院提出支付令申请。本院于2018年01月24日受理后，经审查认为，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司支付令申请所提供的事实、证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘莹
二〇一八年一月二十六日
书记员 毛硕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初685号
原告侯秀莲，女，汉族，1965年6月17日出生。
被告刘尊坤，男，汉族。
本院在审理原告侯秀莲与被告刘尊坤债权转让合同纠纷一案中，经本院向原告侯秀莲催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年三月十四日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初685号
原告侯某某，女，汉族，1965年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告刘某某，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告侯某某与被告刘某某债权转让合同纠纷一案中，经本院向原告侯某某催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年三月十四日
书记员 高英豪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4621号
原告：江苏瀚阳新材料科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号，统一社会信用代码913202815794974225。
法定代表人：赵建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：传典机电系统工程有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1号齐鲁软件园创业广场Ｅ座Ａ306室。
本院于2018年3月29日受理原告江苏瀚阳新材料科技有限公司诉被告传典机电系统工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经查，传典机电系统工程有限公司主体不存在，原告江苏瀚阳新材料科技有限公司将传典机电系统工程有限公司列为被告属诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回江苏瀚阳新材料科技有限公司的起诉。
江苏瀚阳新材料科技有限公司预交的案件受理费1635元，退还江苏瀚阳新材料科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 何明超
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第40号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人龙ⅩⅩ。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人龙ⅩⅩ犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员欧阳万明、被告人龙ⅩⅩ到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2014年5月17日凌晨，被告人龙ⅩⅩ饮酒后驾驶车贵HS85**号小型轿车，沿三穗县城新穗街北由三拱桥方向往运输管理所方向行驶，于02时40分，行至新穗街北0公里＋0米处时，在该路寻衅滋事。经现场对龙ⅩⅩ进行呼吸式酒精含量检测，酒精含量为195.8㎎／100ml，经贵州警官职业学院司法中心鉴定，其血液中乙醇含量为178.85㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，身份信息证明、驾驶人查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，证人李某倩、郭某欣的证言，呼吸式酒精检测结果及照片，当事人血样提取表及照片，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辩认笔录，检测记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙ⅩⅩ违反交通管理法规，醉酒后无有效驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，且寻衅滋事，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人龙ⅹⅹ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年7月3日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一五年四月二十一日
书记员 高长福
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1209号
原告：邢怀林，男，1975年4月25日出生，汉族，个体经营户，住济南市。
委托诉讼代理人：周鸣（特别授权代理），系山东文泉坤园律师事务所律师。
被告：孙洪国，男，1972年1月16日出生，汉族，住济南市。
被告：许玉梅，女，1973年6月24日出生，汉族，住济南市。
原告邢怀林因与被告孙洪国、许玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢怀林的委托诉讼代理人周鸣到庭参加诉讼。被告孙洪国、许玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢怀林向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款164000元；2、被告支付自起诉之日起至付清欠款之日止的资金占用损失（按中国人民银行同期同类货款利率的130%计付）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙洪国于2014年10月17日至11月19日期间从原告处购买保温材料一宗，价款163920元。经原告催讨，孙洪国于2015年9月14日向原告出具了164000元的欠条并表示将尽快付清欠款，但其拖延至今也没有向原告付款。被告许玉梅与孙洪国系夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。据此，被告许玉梅应当与孙洪国共同承担付款义务。现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告孙洪国、许玉梅均未到庭，均未作答辩。
原告邢怀林围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件1份、两被告婚姻登记档案查询结果单原件1份、对账单原件2份。经庭审查证，本院予以确认。本院认定如下事实：原告邢怀林与被告孙洪国存在买卖保温材料的合同关系。被告孙洪国于2014年10月17日至2014年11月19日期间从原告邢怀林处购买保温材料一宗，双方于2015年1月4日对账，价款共计163920元。被告孙洪国一直未支付货款。2015年9月14日，被告孙洪国给原告邢怀林出具欠条，载明：“今欠保温材料款壹拾陆万肆仟元整（164000元）”。后被告孙洪国未支付价款，原告邢怀林依据上述欠条要求被告孙洪国支付货款，并要求被告支付利息损失。
另查明，被告孙洪国与被告许玉梅系夫妻关系。
本院认为，原告邢怀林与被告孙洪国之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付货物，被告理应向原告支付货款。因未支付货款，被告给原告出具了欠条，故原告要求被告孙洪国支付货款164000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告邢怀林要求被告孙洪国支付自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应予支持。因被告孙洪国与被告许玉梅系夫妻关系，涉案债务系在两被告夫妻关系存续期间形成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告许玉梅共同支付货款及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪国、许玉梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告邢怀林货款164000元；
二、被告孙洪国、许玉梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告邢怀林以164000元为基数，自2017年3月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告孙洪国、许玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 晴
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第412号
原告：朱某某。
诉讼代理人：谭斌。
被告：何某某。
本院审理原告朱某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项；《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 黄晓芳
二〇一四年三月二十七日
书记员 姚招娣
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00170号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人智雪玲，男，1956年2月3日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人智雪玲不服土地管理行政处罚一案，于2015年4月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，按照国土资源违法行为查处工作规程，国土资源法律文书应当采取直接送达方式。直接送达有困难的，可以邮寄送达。申请人在查处被申请人土地违法行为过程中，对被申请人记有询问笔录，且向被申请人直接送达了行政处罚听证告知书、处罚告知书等行政文书，说明直接送达没有困难，不具备邮寄送达的条件，而申请人将处罚决定书及催告书均以邮寄送达方式送达，被申请人均拒收，应视为没有送达。申请人向本院申请执行尚不具备申请执行条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款（二）项、第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局之强制执行申请。
本案审查执行费50元，予以退还。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年五月十三日
书记员 刘冰花
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初235号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人王枭，男，1994年2月12日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。2016年8月1日，因涉嫌犯持有、使用假币罪被应城市公安局刑事拘留，9月27日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。
被告人钟周，男，1994年12月1日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。2016年8月1日，因涉嫌犯持有、使用假币罪被应城市公安局刑事拘留，9月27日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉［2016］207号起诉书指控被告人王枭、钟周犯持有、使用假币罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于次日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人王枭、钟周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年7月，被告人王枭从广东邮购假币后伙同被告人钟周驾驶摩托车前往黄陂、孝感、应城等地，寻找路边商店使用10元、20元面额的假人民币。同年7月31日，王枭、钟周沿107省道行驶至应城市东马坊办事处夏庙村，在“勇勇超市”使用20元面额假币时被超市老板夏某发现后报案，王枭借口要小便，将24张20元面额假人民币藏在超市附近的墙角。东马坊派出所民警将王枭、钟周带回审查，从摩托车坐垫搜出一个黑色双肩包，包内有168张10元面额的假人民币，171张20元面额的假人民币，共计面额5100元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程亦无异议，并有证人证言、检查笔录、中国人民银行货币真伪鉴定意见、指认照片、到案经过、有关书证以及二被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王枭、钟周犯持有、使用假币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持。被告人王枭、钟周明知是伪造的假币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，无主从之分。归案后及庭审中，二被告人如实供述其犯罪事实，属认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对二被告人予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第二十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王枭犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年1月31日止。罚金人民币一万元在判决书生效10日内一次性缴纳。）
二、被告人钟周犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年1月31日止。罚金人民币一万元在判决书生效10日内一次性缴纳。）
三、面额5100元假币依法予以没收，上交中国人民银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 刘朝霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 危智胜
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第48号
原告马某，女，1986年4月2日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人童文煌，福建斌建律师事务所律师。
被告江某，男，1986年1月19日生，住福建省连城县。
原告马某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人童文煌、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告双方系同学，于2007年间确定恋爱关系，于2008年11月11日在四堡乡人民政府登记结婚，婚后于2009年6月30日生育长子，名叫邹某，于2013年2月7日生育次子，名叫江某甲。原告与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告好逸恶劳长期沉迷赌博，不尽家庭责任，榨取家中财物参赌，甚至一夜豪赌输去积蓄5-6万，双方经常为此争吵，被告拒不思悔改，原告对此忍无可忍，致使夫妻关系日趋紧张，现原、被告双方感情严重不合，己无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方婚生长子邹江毅，现年6岁，由被告抚养教育，次子江某甲，现年2岁，由原告抚养教育；抚育费各自负担。夫妻关系存续期间共同财产坐落在连城县莲峰镇环城北路紫金佳苑13号楼801房一套，面积计89.39M2原告50%份额全部赠予长子邹某。所欠共同债务：1、欠马小妍人民币l万，2、欠马道伟人民币1万，合计人民币2万元由被告负责清偿。原告认为，双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告好逸恶劳、有赌博等恶习，又不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的，原告与被告感情己完全破裂，无和好可能，为此请求判令：一、请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚。二、婚生子邹某，现年6岁，由被告抚养教育；次子江某甲，现年2岁，由原告抚养教育；抚育费各自负担。
被告江某称辩，1、原告的起诉状中所作的陈述与事不符，答辩人和原告不是草草结婚，而是经过6年的恋爱才结婚，婚姻基础好。答辩人也没有赌博恶习，只是偶而打点小牌。没有输了五六万元。2、答辩人坚决不同意与被告离婚，因为我要为家作出责任，同时也生了两个儿子，答辩人在生活中有些语言伤害到原告，但答辩人今后保证会改，并对原告更加关爱。
经审理查明，原告与被告2003年间在龙岩第三技校读书期间认识，后确定恋爱关系，并于2008年11月11日办理结婚登记手续，婚后于2009年生育长子邹江毅，2013年2月7日生育次子江某甲。原、被告婚姻关系存续期间在按揭贷款购买座落于连城县莲峰镇紫金佳苑13号楼801号房屋一套，共同债务有20000元，没有共同的债权。在庭审中被告当庭书写保证书一份，保证今后不参与赌博，并对原告更加关爱，请求原告予以谅解。
上述事实，有原告提供的结婚证，被告书写的保证书，以及原、被告双方当事人在法庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告认识后，经过几年的恋爱才结婚，相互间有比较充分的了解，婚姻基础较好，婚后也生育了二个孩子，在婚后的共同生活中也购置了房屋，应当说原、被告已建立了一定的夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强夫妻感情的培养，消除业已存在的隔阂，多给予对方谅解，原、被告定能和好如初。原告主张被告参与赌博，好逸恶劳，伤害了夫妻感情，但未向本院提供证据予以证实，原告的主张本院不予采信，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告江某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元由原告马某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一五年四月九日
书记员 马勋强
附注法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0804民初70号
原告：王艳平，女，汉族，1976年1月1日出生，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告：陈保铜，男，汉族，1972年12月25日出生，现住焦作市马村区。
原告王艳平（以下简称原告）与被告陈保铜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳平及其委托诉讼代理人吕洪兴、被告陈保铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友介绍认识的。被告因做生意资金紧张为由分别于2016年2月11日和2016年3月11日分两次向原告借款40000元。后原告多次找被告讨要该笔款项，被告仅在2017年8月份偿还原告5000元，剩余款项至今未还，双方形成纠纷。
陈保铜辩称，原告借给我的这个钱是往外放高利贷的，本金是4万元，月息5分，每个月给原告2000元的利息。我拿到钱之后给原告好几个月的利息，每月是2000元。后来原告说其父亲生病我又分两次给原告7000元，同意归还原告两万元。
围绕诉讼请求，原告依法提交了如下证据材料：借条两份，分别是2016年2月11日和2016年3月11日，被告给原告各出具2万元的借条，证明被告借原告4万元款项的事实，且被告在答辩阶段也是认可的。
被告对上述证据的真实性没有异议。
本院认为上述证据来源合法，且客观真实，能够证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月11日、2016年3月11日被告分别向原告借款2万元，并向原告出具借据两份，被告在“借款人”处签字。借据中未约定借期、未约定利息。2017年8月，因原告父亲生病需用钱，被告向原告还款5000元，余款35000元未偿还，纠纷成诉。
本院认为，公民之间合法的民间借贷应该受到法律保护。本案被告向原告借款，并出具书面借据，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称该笔借款是帮原告放高利贷，按照月息5分每月支付原告2000元利息，但被告对此没有相关证据予以证明，且原告仅认可收到5000元的还款，因此对被告的质辩意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈保铜于本判决生效之日起十日内支付原告王艳平借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告陈保铜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘建斌
二〇一八年三月二日
书记员 柴英英
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0804民初70号
（2018）豫0804民初70号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初2152号
原告：苗雨春，男，1972年6月10日出生，汉族，下岗工人，高中文化，住河北省邢台市威县。
委托代理人：李彬，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人：武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。
被告：高青霞，女，1979年1月13日出生，汉族，个体，初中文化，身份证住址河北省邢台市威县，现住河北省威县。
被告：范雪争，男，1983年4月23日出生，汉族，个体，初中文化，住邯郸市馆陶县。
被告：内蒙古吉平运输有限责任公司。
统一社会信用代码：91150924552848683N。
住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县城关镇五号梁运输物流产业园区。
法定代表人：李东魁，该公司负责人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。
统一社会信用代码：91150204776124801M。
住所地：内蒙古包头市钢铁大街*号华茂大厦**楼。
负责人：刘云峰，该公司经理。
委托代理人：朱颜斌，河北国途律师事务所律师。
被告：王朝勇，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
统一社会信用代码：9141061187265030X6。
住所地：河南省鹤壁市兴鹤大街北段。
负责人：方弋，该公司经理。
委托代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
支持起诉机关：威县人民检察院。
原告苗雨春与被告高青霞、范雪争、内蒙古吉平运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（下称大地财险包头中心支公司）、王朝勇、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（下称人保财险鹤壁市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗雨春委托代理人李彬、武鹏飞，被告高青霞、范雪争，被告大地财险包头中心支公司委托代理人朱颜斌到庭参加诉讼，被告内蒙古吉平运输有限责任公司、王朝勇、人保财险鹤壁市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告苗雨春的诉讼请求，1、判令被告赔偿原告截止到2017年11月1日发生的医疗费111,467.86元；2、诉讼费由被告承担。
被告高青霞、范雪争的答辩意见，没有答辩的。
被告内蒙古吉平运输有限责任公司、王朝勇未答辩。
被告大地财险包头中心支公司的答辩意见，1、在交强险限额内依法承担责任，其中10,000元已经支付给原告。2、超出交强险部分按照事故认定书承担赔偿责任。3、诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。
被告人保财险鹤壁市分公司的答辩意见，1、河北省邱县公安交通警察大队邱公交[2017]第178号道路交通事故认定书认定我公司承保车辆无责，因此原告的医疗费应该在交强险医疗费用限额内赔偿1,000元，且商业三者险不承担任何费用。2、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2017年10月7日14时15分许，林朋驾驶蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车带挂车（蒙Ｊ×××××），沿106国道由北向南行驶至396公里处（邱县香城固第一加油站道口处）时，与由南向西左转弯准备驶入加油站过程中范雪争驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，冀Ｅ×××××号车受撞击失控后越过道路中心绿化隔离带驶到公路东侧车道，撞上沿106国道由南向北行驶王朝勇驾驶的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车带挂车（豫Ｆ×××××）左侧面，造成范雪争、苗雨春、高青霞三人不同程度受伤，三机动车不同程度受损的交通事故。范雪争负此事故的主要责任，林朋负此事故的次要责任，苗雨春、王朝勇、高青霞无责任。
2、事故车辆保险情况：蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××号车驾驶员是林朋，登记车主是内蒙古吉平运输有限责任公司，主车在大地财险包头中心支公司投保交强险和限额为100万元不计免赔的第三者责任险，挂车在大地财险包头中心支公司投保限额为10万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。
二、原告损失数额的确定：
医疗费。原告主张截止到2017年11月1日发生的医疗费，提交了邢台市第三医院收费收据，该收据日期为2017年10月7日至2017年11月6日，被告对该期限未提异议，为减少诉累，期间的医疗费予以确认。根据原告提交的医疗费收据、病历、外购药收据，医疗费确认为114,704.56元，被告关于扣除乙型病毒××治疗费用的抗辩证据不足，不予采纳。
三、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××号车登记车主为张建波，豫Ｆ×××××号车在人保财险鹤壁市分公司投保交强险和第三者责任保险,事故发生在保险期内。
本院判决理由和结果
本次事故造成原告受伤，原告的损失，应首先由被告大地财险包头中心支公司和人保财险鹤壁市分公司在交强险限额内承担，不足部分由大地财险包头中心支公司和被告范雪争按事故责任比例承担,被告高青霞作为冀Ｅ×××××号车的车主，将车辆交给无驾驶证的范雪争驾驶，存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告高青霞、范雪争关于原告找高青霞、范雪争帮忙发生交通事故，原告方应承担责任的抗辩在举证期内未提交证据支持，不予采纳。被告大地财险包头中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元，该款项已实际履行，本判决不再处理。
被告王朝勇对事故的发生无过错，不再承担赔偿责任。原告在本案中的损失大地财险包头中心支公司足以赔偿，被告内蒙古吉平运输有限责任公司不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在豫Ｆ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任无责任医疗费用赔偿限额赔偿原告苗雨春1,000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在蒙Ｊ×××××号车投保第三者责任保险限额内赔偿原告苗雨春31,111.37元；
三、被告范雪争赔偿原告苗雨春50,815.23元，被告高青霞赔偿原告苗雨春21,777.96元；
四、被告内蒙古吉平运输有限责任公司、王朝勇对原告苗雨春在本案中的损失不承担赔偿责任。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,530元，减半收取1,265元，由被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司负担290元，由被告范雪争负担680元，由被告高青霞负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于晓囡
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初2152号
原告：苗雨春，男，1972年6月10日出生，汉族，下岗工人，高中文化，住河北省邢台市威县。
委托代理人：李彬，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人：武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。
被告：高青霞，女，1979年1月13日出生，汉族，个体，初中文化，身份证住址河北省邢台市威县，现住河北省威县。
被告：范雪争，男，1983年4月23日出生，汉族，个体，初中文化，住邯郸市馆陶县。
被告：林朋，男，1985年2月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被告：内蒙古吉平运输有限责任公司。
统一社会信用代码：91150924552848683N。
住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县城关镇五号梁运输物流产业园区。
法定代表人：李东魁，该公司负责人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。
统一社会信用代码：91150204776124801M。
住所地：内蒙古包头市钢铁大街八号华茂大厦16楼。
负责人：刘云峰，该公司经理。
委托代理人：朱颜斌，河北国途律师事务所律师。
被告：王朝勇，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
统一社会信用代码：9141061187265030X6。
住所地：河南省鹤壁市兴鹤大街北段。
负责人：方弋，该公司经理。
委托代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
本院在审理原告苗雨春诉被告高青霞、范雪争、林朋、内蒙古吉平运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司、王朝勇、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告林朋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗雨春撤回对被告林朋的起诉。
审判员 焦春爱
二〇一七年十二月十八日
书记员 于晓囡
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00190号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人谭某，男，1964年8月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。2015年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪到灵璧县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年4月1日被灵璧县人民检察院以构成犯罪但无逮捕必要决定不予逮捕，次日被灵璧县公安局取保候审。2015年4月20日被本院决定取保候审。
辩护人张广义，安徽锦和律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人张广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2015年3月10日17时10分，被告人谭某酒后驾驶皖L×××××正三轮载货摩托车，沿201省道由东向西行驶至灵璧县灵城镇界沟小学门前路段，因对道路情况观察不够、操作不当，与横过道路的刘某发生碰撞，造成刘某受伤。刘某被送至灵璧县人民医院治疗后于次日死亡。经灵璧县公安局交警大队事故认定，被告人谭某负本次事故主要责任。经安徽省天平司法鉴定中心鉴定，被告人谭某血液内乙醇含量为96mg／100ml。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见及书证等证据。认为被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规且造成一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某对起诉书指控的事实与罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的事实与罪名无异议，并提出被告人谭某具有自首，赔偿了被害人的家人经济损失并取得其谅解等情节，建议法院对被告人谭某从轻处罚。
经审理查明：2015年3月10日17时10分，被告人谭某酒后驾驶皖L×××××正三轮载货摩托车，沿201省道由东向西行驶至灵璧县灵城镇界沟小学门前路段，因对道路情况观察不够、操作不当，与横过道路的被害人刘某发生碰撞，造成被害人刘某受伤，经抢救无效于次日死亡。经灵璧县公安局交警大队事故认定，被告人谭某负本次事故主要责任。经安徽省天平司法鉴定中心鉴定，被告人谭某血液内乙醇含量为96mg／100ml。
另查明：2015年3月23日，被告人谭某与被害人的家人达成民事赔偿协议：被告人谭某赔偿被害人的家人各项经济损失13.8万元，当日付12.8万元，余款于当年6月20日付清；被害人的家人对被告人谭某的行为表示谅解，不要求追究其犯交通肇事罪的刑事责任。
被告人谭某于签订协议的当日到灵璧县公安局交警大队投案。同年4月27日被告人谭某付清余款1万元。
上述事实，被告人谭某在庭审中亦无异议，并有相关的书证，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、方位图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人谭某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人家人的经济损失，取得其谅解，依法予以从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏飒
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44838号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：程杰，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程杰信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,171.89元。原告诉称,被告程杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,171.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4705号
原告：黄琼，女，汉族，1975年10月19日出生，住襄阳市樊城区，
委托代理人：韩雪平、张博文，湖北亘恒律师事务所律师，一般授权代理。
被告：�艳斌，男，汉族，1979年10月18日出生，住襄阳市樊城区，
被告：周娟，女，汉族，1978年11月16日出生，住襄阳市樊城区，
委托代理人：刘俊羽、马拥军，湖北三顾律师事务所律师，一般授权代理。
原告黄琼与被告黄艳斌、周娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2017年10月10日依法适用简易程序由审判员毛清国独任审判公开开庭对该案进行了审理，原告黄琼及其委托代理人韩雪平、张博文、被告黄艳斌、被告周娟及其委托代理人马拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琼诉称，1、请求判令二被告偿还原告本金80000元及逾期利息20000元（利息按年利率6%，从2013年9月15日计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告黄艳斌系姐弟关系，二被告原系夫妻关系，于2014年4月离婚。2010年9�、2012年2月，二被告以购房为由向原告借款共计8万元整。2013年7月25日，被告黄艳斌向原告出具欠条一份，载明“今借黄琼捌万元整（80000），在以后逐月划拨直至还清欠款（从2013年8月后，每月2000元整），还清不再有牵挂，特此立下字据。借款人：黄艳斌2013年7月25日”。但截止至今二被告未偿还原告借款。故诉至法院，请求依法判决。
被告黄艳斌辩称：借款和2万元利息都是属实的，这个事情是因为买铁路房子的时候，通知报名我们就打榜，后来就计划买房子，筹备首付又没有钱就借钱了，找了我姐姐拿了4万元，尾款又拿了4万，一共找我姐拿了8万元。贷款加首付我们一共交了90%的房款。
被告周娟辩称：1、借款这个事是虚假的，不存在这个事；2、即使欠条存在，也过了诉讼时效了。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。这个是虚假的，我没�找她借过钱，借条上的内容我没有看过。自始至终原告都没有找我要过这个钱。诉状中的借钱时间有冲突，在2011年6月的时候因为我跟黄艳斌有冲突都已经在法院起诉离婚了，不存在到2012年2月的时候找她借钱购房。铁四院的房子购房合同不在我手上，在2010年3月30日之前，首付款不到10万元这个钱已经全部付清了，这个是单位的福利房，单位有时间要求的，当时办房贷是以黄艳斌的公积金贷款办的按揭，不存在找原告借钱买房子。原告也没有这个能力借钱给我。
经审理查明，原告黄琼与被告黄艳斌系姐弟关系，被告黄艳斌与周娟于2006年6月8日登记结婚，2011年6月20日黄艳斌与周娟签订离婚协议，在该协议第四项债务的处理：“家庭所欠款项（含银行贷款），由男方偿还。”2014年周娟诉至本院请求判令与黄艳斌离婚。2014年4月1日经襄阳市樊城区人民法院调解准予双方离婚。2013年7月25日黄艳斌给原告黄琼出具欠条一份，载明：“今借到黄琼捌万元整（80000），在以后逐月划拨直至还清欠款（从2013年8月15日后，每月2000元整），还清后不再有牵扯，特此立下字据借款人：黄艳斌2013年7月25日”。2014年4月1日在本院作出（2014）鄂樊城民调字第00051号民事调解书中第三项：位于樊城区春园××楼××单元××楼××室的房屋归周娟所有，位于樊城区春园××层房屋一套归黄艳斌所有；双方无其他夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原告黄琼仅向本院提交由被告黄艳斌出具的借条主张二被告共同偿还借款，未能提供其他证据相佐证，以证明被告周娟知晓此事或该借款系用于黄艳斌、周娟夫妻二人共同生活。被告周娟辩称对黄艳斌借款并不知情，且向本院提供本院二〇一四年民事调解书，证明周娟与黄艳斌在2014年离婚时并�相关债务。故本院对周娟的辩称理由予以采信。对原告黄琼诉称周娟应承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。黄艳斌辩称自己认可借其姐姐黄琼8万元现金及自愿承担其利息。系当事人的自认及对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、黄艳斌偿还借黄琼人民币80000元，并从2017年8月21日起按年息6%支付利息至偿付完毕时止；
二、驳回黄琼的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减�收取1025元，由被告黄艳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 毛清国
二〇一七年十月十九日
书记员 牛玉玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4685-1号
申请执行人张三喜，男，1967年7月18日出生，汉族，住西安市未央区盐东村10号，公民身份号码610112196707183018。
被执行人赵龙均，男，1966年9月16日出生，汉族，陕西省旬阳县兰滩乡兰滩村一组村民，现住址不详,公民身份号码612429196609162518。
本院在执行申请执行人张三喜与被执行人赵龙均民间借贷纠纷一案中，申请执行人张三喜依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4322号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请执行，执行标的为98500元及逾期利息。执行中查明,被执行人赵龙均名下有陕A877**东风日产牌汽车一辆,本院已查封该车档案,该车下落不明,被执行人名下无房产、无银行存款、无证券，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 瑜
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初294号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人梅某，男，于安徽省怀远县，大学专科文化，经商，住怀远县。2016年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月17日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年4月20日凌晨2时许，被告人梅某无证驾驶无号牌“美捷龙”牌两轮电动车，在怀远县荆山镇境内沿禹王路自西向东行驶至怀远县人民医院门前路段时，与相向葛某驾驶的“皖C×××××”号小型客车发生交通事故。安徽大禹司法鉴定所检测：梅某静脉血液中乙醇含量为130.81mg／100m1。安徽天正司法鉴定中心鉴定：被告人梅某驾驶的两轮电动车属于机动车类“两轮轻便摩托车”。怀远县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人梅某负此起事故的全部责任，葛某无责任。
被告人梅某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年4月20日凌晨2时许，被告人梅某无证驾驶无号牌“美捷龙”牌两轮电动车，在怀远县荆山镇境内沿禹王路自西向东行驶至怀远县人民医院门前路段时，与相向葛某驾驶的“皖C×××××”号小型客车发生交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人梅某负此起事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所检测：梅某静脉血液中乙醇含量为130.81mg／100m1。安徽天正司法鉴定中心鉴定：被告人梅某驾驶的两轮电动车属于机动车类“两轮轻便摩托车”。
案发后，被告人梅某和被害人葛某达成民事调解协议，葛某对梅某的行为表示谅解。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某陈述、证人王某证言、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、怀远县交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片、抽血照片、机动车交通事故责任强制险、商业险保险单、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、调解协议书、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某违反交通运输法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梅某危险驾驶发生交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚，但其归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且和被害人达成民事调解协议，并得到被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。