wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽10行初119号原告吴伟。委托代理人王辉，辽宁科融律师事务所律师。被告辽阳市人民政府。法定代表人裴伟东，市长。委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。被告辽宁省人民政府。法定代表人唐一军，代省长。委托代理人时圣领，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人韩修，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。原告吴伟不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第8号国有土地上房屋征收决定及辽宁省人民政府辽政行复字[2017]242号行政复议决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告吴伟诉称，原告系被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》，范围内的房屋所有权人。原告不服该行政行为，向被告辽宁省人民政府提出复议申请。被告辽宁省人民政府作出维持原行政行为的行政复议决定。原告不服复议决定，依法提出行政诉讼。请求人民法院1、确认被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》违法；2、停止对原告位于宏伟区1860栋1单元17号房屋的征收；3、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2017年5月23日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案,其中王丽最先立案。我院于2017年11月27日向原告进行释明，行政诉讼是对行政机关的行政行为的合法性进行全面司法审查，因原告等被征收人提起行政诉讼的诉讼标的为同一征收决定，后续立案的原告应作为共同原告参加到王丽诉辽阳市人民政府征收决定一案的诉讼中，原告表示同意。本院认为，原告已经作为共同原告参加到王丽诉辽阳市人民政府房屋征收决定一案的诉讼中，其诉讼权利均可在该诉讼中得到实现，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告吴伟的起诉。案件受理费50.00元，退还原告吴伟。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 王 娜审判员 王丽君审判员 印明大二〇一七年十二月四日书记员 王嬿妮
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青23民终71号
上诉人（原审原告，反诉被告）：才让党智，男，藏族，青海省共和县人，农民，住青海省共和县恰卜恰镇。
委托诉讼代理人：周宁霞，青海立卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告,反诉原告）：刘延颜，男，汉族，青海省西宁市人，个体经营户，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：侯朝兴，方圆第一法律服务所法律工作者。
上诉人才让党智因与被上诉人刘延颜承揽合同纠纷一案，不服河南县人民法院（2017）青2324民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人才让党智及委托诉讼代理人周宁霞、被上诉人刘延颜及委托诉讼代理人侯朝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人才让党智上诉请求法院驳回被上诉人刘延颜的全部诉讼请求，改判被上诉人刘延颜给付上诉人才让党智工程款111091.22元。事实及理由：才让党智施工完成土建基础部分，只是金刚砂地坪未做应予以扣减，即尚欠工程款是111091.22元，刘延颜欠付才让党智工程款属实，法院依法应当判决予以支持。
被上诉人谢日辩称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、判决公平公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
一审法院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的如下事实，本院予以确认。2016年8月4日，刘延颜与才让党智签订《劳务施工合同》，合同约定，由刘延颜将青海聚能矿泉水公司矿泉水成品库房生产车间扩建工程的土建基础、水泥金刚砂地坪、水、电、消防管道的劳务分包给才让党智；劳务款每平方米40元；土建全部工程总价按全部面积8736.23平方计价，同时约定土建基础完工后，刘延颜按全部工程量的30%给付才让党智工程款。合同签订后，才让党智组织人员对土建基础部分进行了施工，刘延颜支付工程款230000元。除此之外，才让党智还完成合同外增加污水站承台混凝土等工程，刘延颜应支付12039元劳务款。
对于双方有争议的如下事实，经原审法院审理不予确认：才让党智提出刘延颜应支付其劳务费62731.2元，但所提交的《劳务施工合同》中，双方约定土建基础完工后刘延颜支付总造价30%工程款，即应支付104834.76元（8736.23×40×30%＝104834.76元），才让党智在法庭上提出应当支付70%劳务费的理由，无证据证实；刘延颜在反诉中称，因才让党智施工质量不合格造成其返工。虽向法庭出示了现场照片以及清场通知等证据，但无法证明土建基础质量不合格是才让党智造成的；刘延颜辩称合同约定所追加的误工费用30000元及零工费5000元，其前提条件是在全部完工后才予以追加，但双方所签订的合同第八项中明确提出“经双方协商，甲方向乙方追加30000元的误工费，另加5000元的另工费用”，并没有提出全部完工后才予以追加，故其辩解理由不予采信。
原审法院认为，原、被告间形成的劳务关系应当受法律保护。虽然才让党智依约提供了劳务，但只完成了合同约定的土建基础部分，对水泥金刚砂地坪、水、电、消防管道工程并未施工，刘延颜应按合同约定支付土建基础部分的劳务款，即104834.76元；刘延颜与才让党智签订的合同是双方意思的真实表示，双方已约定追加误工及零工费。因此，刘延颜应按合同约定支付才让党智追加的误工费用30000元、零工费5000元；才让党智在双方同意的前提下，对污水站承台混凝土等工程进行了施工，刘延颜应按其工程量支付劳务款，即应支付污水站承台混凝土工程劳务费6120元，模板按展开面积劳务费1959元及钢筋加工费3960元，共计12039元。综上，刘延颜应支付才让党智劳务款151873.76元。而实际刘延颜已支付了230000元，多支付78126.21元，多支付部分才让党智应予以返还。刘延颜提出偿付为才让党智所建土建工程因质量不合格二次返工的劳务费24800元的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付劳务款62731.2元的诉讼请求，原审法院不予支持；被告反诉原告的部分诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决：一、驳回原告才让党智的诉讼请求；二、反诉被告才让党智于本判决书生效后三十日内一次性返还反诉原告刘延颜多支付劳务款78126.21元；三、驳回反诉原告刘延颜的其他诉讼请求。案件受理费1568元，反诉费1507元，由原告才让党智承担3075元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人才让党智向法院提交以下证据，拟作为新证据提交:
证明一份，证明内容为水泥金刚沙地平人工劳务市场价每平米为6元。
证人张某书面证言一份，拟证明上诉人的实际施工量占合同约定工程总量的70%。
被上诉人刘延颜经质证认为，证明来源华宇建设工程公司对造价、价款没有证明资格，证明主题不合法，不能作为有效证据使用。另张某出具的证明，因证人未出庭作证，因此该证据不具有有效性和合法性。
本院认为上诉人才让党智提交的两份证据不构成新证据的形式要件，对这两组证据不予认可。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，此案争议焦点即为被上诉人刘延颜是否应当给付上诉人才让党智工程款111091.22元。本案《劳务施工合同》已约定土建基础完工后由被上诉人刘延颜给付上诉人才让党智总造价30%的工程款，才让党智应依合同履行义务，而其在完成约定的土建基础部分后，对水泥金刚砂地坪、水、电、消防管道工程并没有施工。因此，才让党智主张刘延颜支付剩余劳务费111091.22元的诉求,理应由其提供《劳务施工合同》要求完成的相应劳务的有关证据，但才让党智针对诉求提供的证据不足以证明其事实主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，上诉人才让党智的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人才让党智的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2522元，由才让党智负担。
本判决为终审判决。
审判长 拉毛友
审判员 李 艳
审判员 完德加
二〇一七年十二月二十七日
书记员 岚舟佳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9088号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄培德，男，1951年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人黄培德因诉上海市浦东新区人民政府不履行法定职责一案，不服上海市高级人民法院（2017）沪行终233号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄培德向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案，指令一审法院受理其起诉。主要事实与理由为：一是再审申请人被拆迁后，居住面积安置不足，且宅基地等土地被无偿剥夺，浦东新区政府负有保护再审申请人宅基地使用权的法定职责，但经再审申请人申请后，浦东新区政府在法定期限内未予答复。二是二审法院违背立案登记制，对其起诉进行了实体审查，且二审裁定中提到的民事案件与本案并非同一诉讼，二审法院错误剥夺了再审申请人的行政诉权。
本院认为：本案争议焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，只有当事人向人民法院提起行政诉讼同时符合以上四个方面的条件，人民法院方予受理。原审法院基于当事人的诉讼主张，对其起诉是否有事实根据等进行审查，进而判断其起诉是否符合法定条件，适用法律正确。
《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”基于宅基地使用权的权利内容和使用要求，再审申请人申请浦东新区政府保护其宅基地使用权，实质是对其与拆迁人之间签订的拆迁安置补偿协议存有异议。据二审法院查明的事实，再审申请人已就其原有房屋的拆迁安置补偿事宜与拆迁人达成协议，该协议业已实际履行且被人民法院生效民事判决认定为合法有效，其房屋所占宅基地使用权已经消灭。此种情况下，再审申请人向浦东新区政府请求保护其宅基地使用权并进而提起本案行政诉讼，明显不具有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。一、二审法院先后裁定不予立案和驳回上诉，并无不当。
综上，黄培德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄培德的再审申请。
审 判 长 王旭光
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 蒋 蔚
书 记 员 李 娜
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保805号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人彭杰，男，1990年8月25日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人江福英，女，1990年8月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人彭杰、江福英违法生育为由，对被申请人彭杰、江福英作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭杰、江福英在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭杰、江福英在金融机构的存款人民币共计15162元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘文乙
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2516号
原告张淑杰，女，1955年8月20日出生，汉族，宝清县运输公司退休职工，现住黑龙江省宝清县。
被告孙丽，女，1956年1月5日出生，汉族，宝清县第二百货商店退休职工，现住黑龙江省宝清县。
原告张淑杰诉被告孙�民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑杰到庭参加诉讼，被告孙丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款人民币30000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学关系。2013年8月9日，被告以自己弟弟急需资金为由，向原告借款人民币30000元，原告以现金方式将借款交付给被告，被告为原告出具“欠据”一份，约定借款利息2分，未约定还款期限。近几年，原告一直向被告索要，被告以各种理由一再拖延。为此原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向法庭提交孙丽出具的“欠据”原件一份，证明被告孙丽借款事实。
被告孙丽在收到本院�达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未向本院提交书面答辩意见及举证、质证意见，视为其放弃答辩权和举证、质证权，承认原告张淑杰的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2013年8月9日被告孙丽以急需用钱为由向原告张淑杰借款30000元，并出具“欠据”一份，双方约定利息2分，未约定借款期限。原告自愿放弃请求借款利息。
本院认为，原告张淑杰提供的债权凭证证明其与被告孙丽之间的借贷关系成立。借贷双方未约定还款期限，出借人张淑杰可以在合理期限内向借款人孙丽主张权利，借款人孙丽应当返还借款并支付利息。原告自愿放弃借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
孙丽于本判决生效之日起30日内偿还张淑杰借款本金30000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由孙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01038号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与鲍虹其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01100号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01038号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与鲍虹其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01100号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月十四日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33301号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓居峰，男，1992年6月22日生，住所地十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓居峰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,189.57元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,189.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初516号
原告：李色明，男，41岁，1975年7月8日出生，壮族，农民工，住所地广西壮族自治区隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃业台，广西越洲律师事务所师。
委托诉讼代理人：张明喜，广西越洲律师事务所师。
被告：许宗明，男，1974年6月2日出生，汉族，建筑包工头，住所地四川省资中县银山镇燃灯寺村5社**号。
被告：广西龙州同顾投资有限公司，住所地广西龙州县龙州镇城北路56号。
法定代表人：顾辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:龚朝光，广西刘晰律师事务所师。
委托诉讼代理人:王文千，广西刘晰律师事务所师。
原告李色明诉被告许宗明、广西龙州同顾投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告李色明的委托诉讼代理人农立民，被告广西龙州同顾投资有限公司的委托诉讼代理人龚朝光到庭参加诉讼，被告许宗明经本院依法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李色明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性支付清欠原告工资款3867元；2、判令两被告承担付清欠原告工资款的连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系农民工，2016年与其他工友一起为被告许宗明承包的龙州县同顾中央公园工程做刮腻子工作。完工后许宗明以尚未拿到工程款为由，拖欠原告工资，为此被告许宗明向原告出具了欠条。被告广西龙州同顾投资有限公司是该项工程的开发商和建设单位，被告许宗明是该工程项目的自然人分包商，根据最高人民法院的相关司法解释规定，广西龙州同顾投资有限公司要对被告许宗明拖欠工资原告工资承担连带清偿责任。
被告许宗明未作书面答辩，亦未提供证据。
广西龙州同顾投资有限公司辩称，原告要求被告广西龙州同顾投资有限公司承担连带清偿其劳务报酬责任的诉讼请求无法律和事实依据。被告广西龙州同顾投资有限公司与被告许宗明无发包承包合同关系，更没有与原告有劳务合关系。被告广西龙州同顾投资有限公司只与广西富达建筑工程有限公司有发包承包合同关系，至于广西富达建筑工程有限公司将部分工程分包给谁，与被告广西龙州同顾投资有限公司无关。原告与被告广�龙州同顾投资有限公司无劳动合同关系，也无劳务合同关系，其诉讼请求是追索劳务报酬，应由与其订立劳务合同关系的主体承担清偿责任。原告所列的部门规章是规范有劳动合同关系的农民工，不是规范劳务合同关系的农民工，原告要求被告广西龙州同顾投资有限公司承担连带责任与此规章规定不符，请求法院驳回原告的此项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告许宗明给原告出具的《欠条》，此欠条有被告许宗明的签名和身份证号码，证据与本案有关联，本院对被告许宗明拖欠原告的劳动报酬的事实予以采信；2、《银行交易明细表》，该证据有被告许宗明名字的转账记录，与本案争议事实相关联，证明被告许宗明与原告存在劳务合同关系；3、“手机短信记录”，该记录显示被告许宗明的电话号码，短信内容里被告许宗明承认尚欠原告工钱未结清，此事实本院予以采信；4、《中国移动通信集团广西有限公司南宁分公司业务受理单》，该证据证明被告许宗明使用的电话号码与与原告通信的电话相同，与“手机短信记录”相互认证，本院对被告许宗明拖欠原告工钱予以采信；5、《国家企业信用公示系统企业信息公示报告》，本院认为，该证据能够证明广西龙州同顾投资有限公司的基本情况。
本院认为，被告许宗明在承包了被告广西龙州同顾投资有限公司的建筑部分工程时与原告订立了劳务合同，合同订立后双方本应严格遵守履行合同义务，在原告依合同履行对工程墙体刮腻子义务后，被告许宗明也应�时付清原告工资履行合同义务。但被告许宗明却违约不履行合同的付清工资义务，致使原告的合法权利受到侵害，合法利益受损。原告向法院起诉要求被告付清所拖工资的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《劳动和社会
保障部、建设部关于印发<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>的通知》规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。本办法所指建筑业企业，是指从事土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程、装修工程的新建、扩建、改建活动的企业。”被告广西龙州同顾投资有限公司与原告没有劳动合同关系，根据该规定，本院对原告要求被告广西龙州同顾投资有限公司承担连带责任的诉讼请求，不予支�。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）（四）项和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许宗明在本案判决生效后10日内支付3867元工资欠款给原告李色明；
二、驳回原告李色明的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理�50元，由被告许宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 邓昭建
审 判 员 黄自力
人民陪审员 陈子强
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 黄全秀
中华人民共和国民法通则
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民
所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权
人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定
履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，�部履行
自己的义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有:
（一）停止侵害；
（四）返还财产；
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付
管理暂行办法》的通知
一、本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企�（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。
本办法所指建筑业企业，是指从事土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程、装修工程的新建、扩建、改建活动的企业。
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1423民初516号原告：李色明，男，41岁，1975年7月8日出生，壮族，农民工，住所地广西壮族自治区隆林各族自治县。委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃业台，广西越洲律师事务所师。委托诉讼代理人：张明喜，广西越洲律师事务所师。被告：许宗明，男，1974年6月2日出生，汉族，建筑包工头，住所地四川省资中县银山镇燃灯寺村5社**号。被告：广西龙州同顾投资有限公司，住所地广西龙州县龙州镇城北路56号。法定代表人：顾辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:龚朝光，广西刘晰律师事务所师。委托诉讼代理人:王文千，广西刘晰律师事务所师。原告李色明诉被告许宗明、广西龙州同顾投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告李色明的委托诉讼代理人农立民，被告广西龙州同顾投资有限公司的委托诉讼代理人龚朝光到庭参加诉讼，被告许宗明经本院依法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李色明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性支付清欠原告工资款3867元；2、判令两被告承担付清欠原告工资款的连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系农民工，2016年与其他工友一起为被告许宗明承包的龙州县同顾中央公园工程做刮腻子工作。完工后许宗明以尚未拿到工程款为由，拖欠原告工资，为此被告许宗明向原告出具了欠条。被告广西龙州同顾投资有限公司是该项工程的开发商和建设单位，被告许宗明是该工程项目的自然人分包商，根据最高人民法院的相关司法解释规定，广西龙州同顾投资有限公司要对被告许宗明拖欠工资原告工资承担连带清偿责任。被告许宗明未作书面答辩，亦未提供证据。广西龙州同顾投资有限公司辩称，原告要求被告广西龙州同顾投资有限公司承担连带清偿其劳务报酬责任的诉讼请求无法律和事实依据。被告广西龙州同顾投资有限公司与被告许宗明无发包承包合同关系，更没有与原告有劳务合关系。被告广西龙州同顾投资有限公司只与广西富达建筑工程有限公司有发包承包合同关系，至于广西富达建筑工程有限公司将部分工程分包给谁，与被告广西龙州同顾投资有限公司无关。原告与被告广�龙州同顾投资有限公司无劳动合同关系，也无劳务合同关系，其诉讼请求是追索劳务报酬，应由与其订立劳务合同关系的主体承担清偿责任。原告所列的部门规章是规范有劳动合同关系的农民工，不是规范劳务合同关系的农民工，原告要求被告广西龙州同顾投资有限公司承担连带责任与此规章规定不符，请求法院驳回原告的此项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告许宗明给原告出具的《欠条》，此欠条有被告许宗明的签名和身份证号码，证据与本案有关联，本院对被告许宗明拖欠原告的劳动报酬的事实予以采信；2、《银行交易明细表》，该证据有被告许宗明名字的转账记录，与本案争议事实相关联，证明被告许宗明与原告存在劳务合同关系；3、“手机短信记录”，该记录显示被告许宗明的电话号码，短信内容里被告许宗明承认尚欠原告工钱未结清，此事实本院予以采信；4、《中国移动通信集团广西有限公司南宁分公司业务受理单》，该证据证明被告许宗明使用的电话号码与与原告通信的电话相同，与“手机短信记录”相互认证，本院对被告许宗明拖欠原告工钱予以采信；5、《国家企业信用公示系统企业信息公示报告》，本院认为，该证据能够证明广西龙州同顾投资有限公司的基本情况。本院认为，被告许宗明在承包了被告广西龙州同顾投资有限公司的建筑部分工程时与原告订立了劳务合同，合同订立后双方本应严格遵守履行合同义务，在原告依合同履行对工程墙体刮腻子义务后，被告许宗明也应�时付清原告工资履行合同义务。但被告许宗明却违约不履行合同的付清工资义务，致使原告的合法权利受到侵害，合法利益受损。原告向法院起诉要求被告付清所拖工资的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。本办法所指建筑业企业，是指从事土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程、装修工程的新建、扩建、改建活动的企业。”被告广西龙州同顾投资有限公司与原告没有劳动合同关系，根据该规定，本院对原告要求被告广西龙州同顾投资有限公司承担连带责任的诉讼请求，不予支�。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）（四）项和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许宗明在本案判决生效后10日内支付3867元工资欠款给原告李色明；二、驳回原告李色明的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理�50元，由被告许宗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院提出上诉。审 判 长  邓昭建审 判 员  黄自力人民陪审员  陈子强二〇一七年八月二十七日书 记 员  黄全秀中华人民共和国民法通则第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，�部履行自己的义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有:（一）停止侵害；（四）返还财产；中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知一、本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企�（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。本办法所指建筑业企业，是指从事土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程、装修工程的新建、扩建、改建活动的企业。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681财保41-5号
申请人：长城华西银行股份有限公司广汉支行
被申请人：四川省广汉华威铝业有限公司
申请人长城华西银行股份有限公司广汉支行与被申请人四川省广汉华威铝业有限公司因财产保全，于2017年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人四川省广汉华威铝业有限公司的银行帐户进行冻结。申请人已向本院提供足额担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人四川省广汉华威铝业有限公司在中国农业银行股份有限公司广汉支行的存款2000万元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈继勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 余天学
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1220号
原告：韩翠云。
被告：山西晋隆建设发展有限公司，住所地，太原市解放路东头道巷10号泛华小区D座三单元。
法定代表人：孙汉伟，董事长。
委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。
原告韩翠云与被告山西晋隆建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求山西晋隆建设发展有限公司给原告办理产权登记并支付房款的1%违约金7932.1元；2、要求泛华盛世把办理产权证的所有预售款，总计18089元全部退还并支付银行同期同档的贷款利息；3、诉讼费由被告承担；庭审中原告放弃了第二项诉讼请求。事实与理由：2013年11月1日原告与泛华盛世签订了买卖合同（编号：GF-2000-0171）并以一次性付款方式支付出售人793210元，2014年8月泛华盛世以邮递的方式通知交房，到今日已近三年的时间，房屋出售人未给予我们办理房产证，也没有得到任何的解释。并且负责人都已离开本市，我们无法了解情况，问无可问，白白占用我们的资金长达三年之久。按照合同约定第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：“1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”。综上所述，山西晋隆建设发展有限公司泛华盛世不讲信誉，不履行承诺，这种行为严重损害了原告的利益，侵犯了原告的权利。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
被告答辩称，1、根据原被告双方买卖合同的约定，被告对原告所购房屋产权办理事宜只负有协助义务，而并非原告所要求的被告为之办理产权；2、导致产权至今未办理的原因，是因为中国人民解放军需xxx部队后勤部出于国防安全利益保护向被告发出书面通知函，要求被告暂停部分项目的建设长达1年之久，而原告所购买房屋就在此次暂停项目当中。因导致产权办理事业等工作整体迟延滞后，所以被告认为产权迟延办理是政府行为所致，被告应当免责，更何况关于产权的办理，被告现在正在就相关工作予以积极协助办理当中。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告为买受人，被告为出卖人；项目建设依据，出卖人以出让的方式取得位于吕梁市桥头街西侧袁家庄村编号为2010-10的地块的土地使用权，【土地使用权出让合同号】【土地使用权划拨批准文件号】【划拨土地使用权转让批准文件号】为14230020111014，土地使用年限为2010年11月25日至2080年11月24日，暂定名为泛华盛世，建设工程规划许可证号为建字第1411002011LJ008，施工许可证为142331201107260101；商品房销售依据为预售商品房，批准机关为吕梁市房地局，商品房预售许可证号为（2011）晋商房预售吕字第003号；买受人购买的商品房为第4幢3003A1A2号房，用途为住宅，建筑面积为177.77平方米；价格为4462元每平方米，总价为793210元；付款方式为一次性付款；交付期限为2014年10月31日；出卖人保证销售商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并且按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同还规定了其他条款。
合同订立后，原告依照合同约定交付了购房款793210元。实际的交房时间为2014年8月份，原告现已入住。目前，被告已经取得中华人民共和国施工许可证、中华人民共和国建设工程规划许可证、山西省商品房预售许可证、中华人民共和国建设用地规划许可证、中华人民共和国国有土地使用证。
本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同为双方当事人的真实意思表示，被告修建和商品房预售已经按规定取得相关部门的许可，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，双方应当按照合同的约定各自履行自己的义务，原告已按照合同的约定履行了自己的义务，但被告在履行了交房义务后，至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经超过了合同约定的360天，其行为违反商品房买卖合同中的第十五条的规定，合同第十五条承担违约的方式赋予了原告选择的权利，原告选择适用合同第十五条第2种方式，不违反法律，行政法规的规定，故被告应当按照合同的约定继续履行和承担违约责任。被告辩称未能及时办理产权登记是因为接到了中国人民解放军xxx部队后勤部营房科的通知函，但是此通知函是在2012年1月10日接到的，原告是在2014年8月份接到的房，时间已经过了两年多，不能作为免责的依据，本院不予支持。原告撤回第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定判决如下：
被告山西晋隆建设发展有限公司在本判决生效后30日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，由原告韩翠云根据有关规定办理产权登记手续；被告山西晋隆建设发展有限公司支付原告韩翠云违约金7932.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元减半收取，由被告山西晋隆建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一七年八月十日
书记员 贺朝辉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1747号
原告：栾松军，男，1980年1月1日出生，汉族，现住栖霞市。
被告：黄贤成，男，1962年11月10日出生，汉族，栖霞市庙后镇枣园村人。
第三人：张庆波，男，1963年11月25日出生，汉族，现住栖霞市。
原告栾松军与被告黄贤成、第三人张庆波确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾松军及第三人张庆波到庭参加诉讼，被告黄贤成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
栾松军向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告所签的房屋买卖合同有效；2、请求判令被告协助原告办理房屋和土地过户手续。
原告提供证据：买卖合同的收款收据8张（证据1），共计17.9万元；房屋买卖合同(证据2)。
被告未到庭，也未作答辩。
第三人辩称，该房屋已经抵押给我，但是我与原告达成协议，原告给了我补偿，我同意放弃抵押权，原告可以办理过户手续。（详见和解协议）。
经审理查明：2013年12月14日，原被告签订房屋买卖合同，原告购买被告所有的位于庙后镇庙后村南市场东张栖公路旁边原供销社饭店南两间。原告按照合同约定向被告交付了购房款179000元，被告也向原告交付了房屋。合同约定：被告应在2013年12月31日前协助原告办理完房屋过户手续,如果被告不配合所产生的经济纠纷由被告全部承担。但被告不仅未按照合同约定协助原告办理房屋过户手续，反而采取欺骗手段将涉案房产的两证骗出并将其抵押给第三人，用于从第三人处借款。被告的上述行为，致使原告无法办理房屋过户手续，致原告起诉。
在本案审理过程中，原告与第三人达成和解协议，双方约定由原告向第三人支付补偿款20000元，第三人放弃该涉案房产的抵押权，同意原告将该房产过户至原告名下。
以上事实，由当事人提供的证据以及当庭陈述为证，足以证实。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同合法有效，原告已依约交付房款，被告理应协助原告办理房产及土地过户手续，虽然被告将该房产抵押给第三人，但原告已于第三人达成和解，第三人放弃原告所购房产的抵押权，同意将该房产过户至原告名下，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十四条的规定，判决如下：
一、原告栾松军与被告黄贤成签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告黄贤成于本判决生效后三日内，协助原告将位于庙后镇庙后村南市场东张栖公路旁边原供销社饭店南两间房屋的房产证及土地证过户至原告名下。
三、原告栾松军于本判决生效后三日内，给付第三人张庆波补偿款20000元。
四、准予第三人放弃对上述房产的抵押权。
案件受理费50元，诉讼保全费1415元，由被告黄贤成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一七年十二月七日
书记员 吴秀文
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9509号
原告：梁茂林.
被告：骆熙杰.
原告梁茂林与被告骆熙杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁茂林到庭参加诉讼，被告骆熙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁茂林向本院提出诉讼请求：判令被告骆熙杰给付工钱7000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年6月26日给被告做装修，2017年7月5日完工，被告尚欠原告工钱7000元未付。经多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决。
被告骆熙杰未到庭，也未提交书面答辩状。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告骆熙杰给付工钱7000元，有被告骆熙杰签字的欠条在案佐证，本院予以支持。被告骆熙杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了抗辩及对原告诉讼证据的质证权利，应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告骆熙杰于本判决生效后十日内给付原告梁茂林工钱7000元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告骆熙杰负担，与上述款项一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李雪华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱珊珊
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00141号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人朱恒志，该公司港头支行职员。
被执行人胡晓原。
被执行人胡如林。
被执行人胡如庆。
被执行人王苏梅。
被执行人胡祥鹏。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人胡晓原、胡如林、胡如庆、王苏梅、胡祥鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦商初字第00125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为50835元，未执行到位50835元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦商初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐勤超
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执193号
申请执行人：冯某某，女，20XX年X月X日生，汉族，住河北省廊坊市。
法定代理人：王东嫘，女，19XX年X月X日生，汉族，住河北省廊坊市。
被执行人：冯琦，男，19XX年X月X日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人冯琦抚育费纠纷一案中，被执行人冯琦履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年二月二十六日
书记员 耿安强
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终5166号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1953年9月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某2，女，1954年9月1日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：王某3，女，1962年10月7日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：王某4，男，1957年5月24日出生，住北京市海淀区。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初6528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某1于2018年6月5日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一万三千八百元，减半收取六千九百元，由王某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一八年六月五日
法官 助理 葛媛媛
书 记 员 张丽川
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0102刑初54号
自诉人王虎彪，男，1962年1月13日出生，汉族，初中文化，住石家庄市长安区，户籍所在地河北省石家庄市长安区。
被告人李瑞江，男，1960年8月8日出生，汉族，初中文化，住石家庄市藁城区，户籍所在地河北省石家庄市长安区。
自诉人王虎彪以被告人李瑞江犯侵占罪，于2018年1月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王虎彪与被告人李瑞江自行和解，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王虎彪申请撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王虎彪撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 胤
二〇一八年一月十九日
书记员 安红丹
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀0102刑初54号自诉人王虎彪，男，1962年1月13日出生，汉族，初中文化，住石家庄市长安区，户籍所在地河北省石家庄市长安区。被告人李瑞江，男，1960年8月8日出生，汉族，初中文化，住石家庄市藁城区，户籍所在地河北省石家庄市长安区。自诉人王虎彪以被告人李瑞江犯侵占罪，于2018年1月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王虎彪与被告人李瑞江自行和解，申请撤回自诉。本院认为，自诉人王虎彪申请撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王虎彪撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 胤二〇一八年一月十九日书记员 安红丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更127号
罪犯余新伟，男，1965年5月11日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年2月10日作出(2012)穗黄法刑初字第58号刑事判决，以被告人余新伟犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯余新伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日依（2014）阳中法刑执字第4102号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年1月12日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯余新伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余新伟减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯余新伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分4858分，2017年8月15日折算获得7次表扬，2017年11月30日获得表扬；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余新伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯余新伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0605号
原告徐盘泉。
委托代理人邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告秦玉军。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
代表人许威，该公司总经理。
委托代理人岑丹萍，该公司员工。
原告徐盘泉与被告秦玉军、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。原告徐盘泉于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐盘泉申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐盘泉撤回起诉。
案件受理费500元减半收取计250元，由徐盘泉负担。
审 判 员 华 伟
二〇一五年九月一日
法官助理 廉敏华
书 记 员 李凯凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初3893号
原告哈尔滨市日日阳光防水材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区×××。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告温立波，男，1978年12月19日出生（公民身份号码×××），汉族，住哈尔滨市香坊区×××
原告哈尔滨市日日阳光防水材料有限公司（日日阳光公司）与被告温立波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ启到庭参加诉讼。被告温立波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款410486元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告多次在原告处购买防水材料,共欠款410486元。2011年6月15日，被告向原告出具欠条对欠款金额予以确认。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告未出庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，亦未提交证据。本院对证据认定如下：原告提交的证据上有被告签字，所载内容与原告陈述相符，真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下：日日阳光公司经营防水材料销售业务，温立波多次在该公司购买防水材料,陆续发生欠款。2013年5月13日，经双方对账确认，温立波向日日阳光公司出具欠条，确认欠款410486元。温立波未履行还款义务。
本院认为，日日阳光公司与温立波之间的买卖行为有效，日日阳光公司依约向温立波供货，温立波应及时给付货款，拖欠不付系违约行为，应承担违约责任。日日阳光公司要求温立波自2017年4月14日起按银行同期贷款利率标准给付利息，符合法律规定。
综上，本院对日日阳光公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告温立波于本判决生效后立即给付原告董德伟货款410486元；
被告温立波于本判决生效后立即给付原告日日阳光公司欠款利息（自2017年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7457.29元（原告已预交），由被告温立波负担，此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石 锐
人民陪审员 祖春燕
人民陪审员 王 微
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姚宏艳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第713号
申请执行人张凤琳，女，1967年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被执行人梁思学，男，1960年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张汉水，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
申请执行人张凤琳与被执行人梁思学离婚纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已查封被执行梁思学名下位于泰安市泰山区某某广场某某号楼某单元某某室房产，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一五年十月十日
书记员 商 勇
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3413号
申请执行人：史善永，男，1969年3月16日生，汉族。
被执行人：李长海，男，1978年7月4日生，汉族。
被执行人：王双，女，1976年2月12日生，汉族。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年五月一日
书记员 裴月文（代）
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执1980-1号
申请执行人：荚某，住安徽省庐江县。
被执行人：张某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人5000元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 珏
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1192号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某。2011年12月20日因犯寻衅滋事罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑6个月，2012年1月28日刑满释放；2013年8月6日因吸毒及非法携带管制刀具被台州市公安局椒江分局合并执行行政拘留二十日。2013年8月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月9日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民�察院以台路检刑诉（2013）1452号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年7月28日凌晨，被告人王某在台州市路桥区客运中心对面瑞星网吧门口借端与郭某发生争执，后被告人王某用脚将郭某踢伤，致郭某左侧第10-12三根肋骨骨折。经法医鉴定，郭某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人曹某、李某、陈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法纪，随意殴打他人，�一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人王某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2015年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年十二月四日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执118号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人肖和平，该分行行长。
被执行人李光发，男，1984年3月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人张玉梅，女，1985年8月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人陈亮，男，1983年8月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人葛歆婵，女，1978年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人李光发、张玉梅、陈亮、葛歆婵金融借款合同纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人陈亮、葛歆婵自动履行了还款义务。本案已执行完毕，达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一八年五月八日
书记员 郭丹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4563号
申请执行人：天津市国秋家禽林地养殖专业合作社，住所地天津市静海县台头镇大六分村。
法定代表人:陈国秋，社长。
被执行人：北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司，住所地天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心803室。
法定代表人：杨改素，总经理。
被执行人：北京凯伟金融服务外包有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同4号11幢123室。
法定代表人：杨改素，总经理。
本院在执行天津市国秋家禽林地养殖专业合作社与北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司、北京凯伟金融服务外包有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人天津市国秋家禽林地养殖专业合作社申请被执行人北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司、北京凯伟金融服务外包有限公司依据（2016）津0103民初8261号民事判决书履行义务。2016年12月13日，本院依法向被执行人北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司、北京凯伟金融服务外包有限公司送达执行通知书及报告财产令。
本案在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、房产可供执行。至今，被执行人北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司、北京凯伟金融服务外包有限公司未向申请执行人天津市国秋家禽林地养殖专业合作社清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初8261号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4563号申请执行人：天津市国秋家禽林地养殖专业合作社，住所地天津市静海县台头镇大六分村。法定代表人:陈国秋，社长。被执行人：北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司，住所地天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心803室。法定代表人：杨改素，总经理。被执行人：北京凯伟金融服务外包有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同4号11幢123室。法定代表人：杨改素，总经理。本院在执行天津市国秋家禽林地养殖专业合作社与北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司、北京凯伟金融服务外包有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人天津市国秋家禽林地养殖专业合作社申请被执行人北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司、北京凯伟金融服务外包有限公司依据（2016）津0103民初8261号民事判决书履行义务。2016年12月13日，本院依法向被执行人北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司、北京凯伟金融服务外包有限公司送达执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、房产可供执行。至今，被执行人北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司、北京凯伟金融服务外包有限公司未向申请执行人天津市国秋家禽林地养殖专业合作社清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初8261号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年三月二十二日书 记 员  张文伯
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9624号
姚春冬：
陈天云、杨韩芳:
申请执行人姚春冬与被执行人陈天云、杨韩芳民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初92号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，无业，户籍所在地柳州市柳南区，住柳州市。因犯抢劫罪，1983年11月21日被柳州地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2003年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月16日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月19日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2017]88号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵珈出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控,2017年5月14日13时许，被告人陈某与其家人一同到金秀瑶族自治县县城“香草湖农庄”吃饭，并在结账时发现饭庄大厅内的四方桌上有一部OPPOR9手机，在观察发现四周无人后将该手机拿走。经鉴定，被盗窃手机价值人民币1650元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月14日，被告人陈某与其家人一同到金秀瑶族自治县县城游玩。当日13时许，被告人陈某返回途中在“香草湖农庄”吃饭，结账时发现饭庄大厅内的四方桌上有一部OPPOR9手机，在观察四周无人后将该手机拿走。经鉴定，被盗窃手机价值人民币1650元。
另查明，公安机关将被告人陈某抓获时依法扣押被盗手机，并于2017年5月20日发还被害人。
上述事实，有经过庭审举证质证的失主谢某的报案陈述、受案登记表、立案决定书、扣押发还物品清单等书证、现场辨认笔录、鉴定意见和被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某曾因抢劫罪被判处刑罚，刑满释放后再次犯罪，属于前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。另，被盗手机已经被追回并发还失主，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年8月15日止。罚金限被告人在判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一七年七月二十九日
书记员 谭 群
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑新民初字第01361号
原告王某某，男，满族，农民，现住北镇市。
被告毛某某，女，汉族，农民，住黑山县。
被告于某某，男，汉族，农民，住黑山县。
追加第三人刘某某，女，满族，农民，住黑山县。
本院在审理原告王某某诉被告毛某某、于某某、追加第三人刘某某买卖合同纠纷一案中。原告王某某向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张永洲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 贾长军
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1514号
申请执行人：梁丽丽
被执行人：大连山田建材有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大发民初字第00235号
原告熊志祥，居民。
被告倪忠仁，居民。
本院在审理原告熊志祥与被告倪忠仁民间借贷纠纷一案中，原告熊志祥于2015年5月7日向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告熊志祥的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊志祥撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取133元，由原告熊志祥负担。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一四年五月七日
书 记 员 韦慧（代）
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执70号
申请执行人:陈盼盼，男，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被执行人：陈百永，男，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人陈盼盼与被执行人陈宝宁机动车交通事故责任纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈百永（陈宝宁的法定代理人）没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈盼盼于2017年11月28日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人陈百永赔偿其各项损失1689元，负担案件受理费253元。本院依法立案执行。
在执行过程中，于2017年12月26日依法扣划了被执行人陈百永在郭原信用社的银行存款1992元（含执行费50元）。
本院认为，（2017）甘1027民初551号民事判决书确定被执行人陈百永的义务已执行完毕，申请执行人陈盼盼基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费50元已从陈百永的银行存款中扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:
镇原县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）甘1027民初551号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十九日
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终553号
上诉人（原审起诉人）：李德勇，男，1941年11月10日出生，汉族，福建省连江县晓澳镇晓锋街大园路***号。
上诉人李德勇因连江县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服福州市晋安区人民法院作出的（2017）闽0111行初136号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李德勇上诉称，一、连江县住房和城乡建设局对上诉人于2017年1月12日的投诉，在法定时间内，不作任何回应，既不告知是否受理，也不告知不予受理的理由的行政行为违法。二、连江县住房和城乡建设局不履职不作为经其上级机关责令其履职后，于2017年8月11日作出的连建馈（2017）128号仅作出告知性答复，未按法律规定对投诉行为进行处理的行政行为违法。请求确认福州市晋安区人民法院（2017）闽0111行初136号不予立案行政裁定违法并依法予以撤销，指令下级法院立案审理或审理改判。
本院认为，本案上诉人李德勇因连江县晓沃镇人民政府以及连江县坑园金成育苗场、福建大地房地产估价评估公司恶意串通联手出具虚假评估报告套取国家财政资金的犯罪行为而向连江县住房和城乡建设局投诉。对犯罪行为投诉的处理不是连江县住房和城乡建设局的法定职责，应向法律规定有该项法定职责的职能机关申请。连江县住房和城乡建设局作出的连建馈〔2017〕128号复函只是对李德勇的投诉作出的答复，对其权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，本案不属于行政诉讼受案范围。综上，原审裁定不予立案，并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年十一月九日
法官助理 田小玲
书 记 员 陈 婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终553号上诉人（原审起诉人）：李德勇，男，1941年11月10日出生，汉族，福建省连江县晓澳镇晓锋街大园路***号。上诉人李德勇因连江县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服福州市晋安区人民法院作出的（2017）闽0111行初136号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李德勇上诉称，一、连江县住房和城乡建设局对上诉人于2017年1月12日的投诉，在法定时间内，不作任何回应，既不告知是否受理，也不告知不予受理的理由的行政行为违法。二、连江县住房和城乡建设局不履职不作为经其上级机关责令其履职后，于2017年8月11日作出的连建馈（2017）128号仅作出告知性答复，未按法律规定对投诉行为进行处理的行政行为违法。请求确认福州市晋安区人民法院（2017）闽0111行初136号不予立案行政裁定违法并依法予以撤销，指令下级法院立案审理或审理改判。本院认为，本案上诉人李德勇因连江县晓沃镇人民政府以及连江县坑园金成育苗场、福建大地房地产估价评估公司恶意串通联手出具虚假评估报告套取国家财政资金的犯罪行为而向连江县住房和城乡建设局投诉。对犯罪行为投诉的处理不是连江县住房和城乡建设局的法定职责，应向法律规定有该项法定职责的职能机关申请。连江县住房和城乡建设局作出的连建馈〔2017〕128号复函只是对李德勇的投诉作出的答复，对其权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，本案不属于行政诉讼受案范围。综上，原审裁定不予立案，并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈永美审 判 员 潘晓慧审 判 员 吴新鸿二〇一七年十一月九日法官助理 田小玲书 记 员 陈 婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保716号
申请人重庆泓之吉商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，统一社会信用代码9150010634594412XY。
法定代表人王洪梅，重庆泓之吉商贸有限公司执行董事。
被申请人重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。
法定代表人熊科詠，职务不详。
被申请人重庆浩立地产（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢1-1，统一社会信用代码9150011374285497XM。
法定代表人熊科惠，职务不详。
被申请人熊科詠，男，1976年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被申请人熊浩，男，1971年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
申请人重庆泓之吉商贸有限公司为与被申请人重庆元飞建设（集团）有限公司、重庆浩立地产（集团）有限公司、熊科詠、熊浩买卖合同纠纷，于2017年11月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆元飞建设（集团）有限公司、重庆浩立地产（集团）有限公司、熊科詠、熊浩的财产予以保全，并由案外人张科、易川自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆元飞建设（集团）有限公司、重庆浩立地产（集团）有限公司、熊科詠、熊浩价值3600000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十二月一日
书记员 李新蕊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初271号
原告：李亚楼，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：徐曼，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：蔡瑞宏，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告李亚楼诉被告徐曼、蔡瑞宏民间借贷纠纷一案中，被告徐曼、蔡瑞宏因涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已对其予以立案侦查。故本案应驳回起诉。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告李亚楼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 童中兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 薇
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初1001号
原告：郭森平，男，1978年9月23日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
被告：九江千磁科技有限公司，地址：江西省德安县工业园七期新1**国道旁。统一社会信用代码913604263092636505。
法定代表人：冯雁，执行董事。
原告郭森平与被告九江千磁科技有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭森平到庭参加诉讼，被告九江千磁科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭森平向本院提出诉讼请求：要求被告九江千磁科技有限公司给付运费7500元。事实和理由：2016年6、7月间，原告与被告九江千磁科技有限公司口头协议约定，原告用农用车为被告运土，运费按每车50元计算。原告为被告运土共计一百五十车，运费共计7500元。经原告多次催讨被告未付款，被告于2017年11月19日向原告出具了欠据。被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告九江千磁科技有限公司未做答辩。
经审理查明，被告九江千磁科技有限公司因厂区绿化工程需要，于2016年6、7月间请原告用农用车运土，约定每车运费为50元。原告共为被告运土150车，运费共计7500元。原告运土后，�告未向原告付款，后经原告多次催讨，被告于2017年11月19日向原告出具了欠原告7500元运费未付的欠据交原告为凭。
上述事实有原告陈述、被告向原告出具的欠据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告运土，双方形成货物运输合同。原告与被告对运费进行了结算，被告未履行付款义务，原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告九江千磁科技有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江千磁科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郭森平运费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告九江千磁科技有限公司负担，随上述款项一并给付原告郭森平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 杨泽贵
二〇一七年十二月十四日
书记员 荣丽娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1579号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市麻章区人民政府。住所地：广东省湛江市麻章区瑞云路东侧麻章区人民政府办公大楼。
法定代表人：杨杰东，区长。
委托诉讼代理人：陈明球，麻章区法制局局长。
委托诉讼代理人：周封地，广东粤海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤李辉，男，1954年2月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
再审申请人湛江市麻章区人民政府（以下简称麻章区政府）因与被申请人汤李辉建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终846号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
麻章区政府申请再审，请求：撤销二审判决，改判麻章区政府无需支付利息，并由汤李辉承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：本案应直接追加湛江市广州湾建筑工程公司为共同被告或者是第三人参加诉讼。但一审法院不依法追加湛江市广州湾建筑工程公司参与诉讼，直接导致本案事实不能查清；汤李辉具有本案原告的诉讼主体资格缺乏证据支持；汤李辉不是本案施工合同的相对人，不具有本案原告的诉讼主体资格；建设工程施工合同无效的情况下，汤李辉要求按合同约定给付利息，没有任何法律依据，但二审判决支持汤李辉要求按合同约定给付利息，适用法律错误。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。综合麻章区政府的再审理由，本案的争议焦点为，汤李辉作为原告提起诉讼是否适格的问题，以及二审判决酌定按欠付工程款的月利率2%计付利息应否支持的问题。
关于汤李辉作为原告提起诉讼是否适格的问题。本案建设工程施工合同中，案涉工程的承包方虽然是湛江市广州湾建筑工程公司，但根据湛江市广州湾建筑工程公司出具的证明，麻章区政府、汤李辉与湛江市广州湾建筑工程公司三方签订的《协议书》，以及麻章区政府的付款情况，已经证明案涉工程的实际施工人是汤李辉。麻章区政府对此事实明知且已向汤李辉支付了部分工程款，因此汤李辉以实际施工人身份提起本案诉讼主体适格。湛江市广州湾建筑工程公司已对本案相关事实出具情况说明，本案事实及法律关系已清晰，无须追加湛江市广州湾建筑工程公司作为本案当事人。
关于二审判决酌定按欠付工程款的月利率2%计付利息应否支持的问题。本案工程款2003年9月27日结算完毕后，麻章区政府长期拖欠部分工程款，给汤李辉造成了经济损失。二审判决参照合同约定，根据本案实际情况，酌定违约金按欠付工程款的月利率2%计付利息并无不明显不当。综上，麻章区政府申请再审缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湛江市麻章区人民政府的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田 良
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5006号
罪犯陈俊豪，男，1983年10月21日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年8月20日作出（2010）深南法刑初字第726号刑事判决，以被告人陈俊豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈俊豪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈俊豪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊豪系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功）；2015年3月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬，2014年10月获得表扬，2015年2月获得记功）；2015年3月27日因不满劳动岗位变化，在劳动现场摔砸物料被扣3分；罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊豪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保407号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：马创科，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：李晓川，男，生于1987年1月6日，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：卢静霞，女，生于1988年10月15日，汉族，住邯郸市永年区。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收李晓川、卢静霞夫妇社会抚养费125770元。为了便于执行，防止李晓川、卢静霞夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李晓川、卢静霞夫妇名下125770元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人李晓川、卢静霞在金融机构的存款125770元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁决的执行。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 杨
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第365号
原告张玲。
委托代理人（特别授权）裘志伟，浙江哲鼎律师事务所律师。
被告张鹏。
本院在审理原告张玲诉被告张鹏共有物分割纠纷一案中，原告张玲于2015年7月14日以双方已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1999元，由原告张玲负担。
审判员 钟芳筱
二〇一五年七月十四日
书记员 汤丽玲
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执2215号
申请执行人：陆纪平，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：李杭非，扬中市。
被执行人：杨全，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
本院在执行申请执行人陆纪平与被执行人杨全民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1182民初3532号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应给付申请执行人本金185000元、利息55500元、案件受理费3812元。被执行人另应承担执行费3565元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182执2215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 王祥远
审判员 张有斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 鹏
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初1289号
原告黄锡连，男，1979年10月09日生，住石城县。
委托代理人张小平，江西群江法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104109。代理权限：一般授权代理。
被告杨大清，男，1989年07月25日生，汉族，住石城县。
被告陈琴水，男，1970年09月23日生，汉族，住石城县。
原告黄锡连与被告陈琴水、杨大清装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄锡连提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄锡连撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄锡连负担。
审 判 长 黄国君
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 温建华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈 妍
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执74号
申请执行人：张长兴，男，汉族，1964年8月25日出生，住上蔡县。
申请执行人：张彦臣，男，汉族，1989年8月10日出生，住上蔡县。
被执行人：齐云丽，女，汉族，1991年10月20日出生，住上蔡县。
被执行人：齐仁全，男，汉族，1956年6月10日出生，住上蔡县。
被执行人：班香，女，汉族，1956年8月17日出生，住上蔡县。
申请执行人张长兴、张彦臣依据本院已经发生法律效力的（2017）豫1722民初5513号民事调解书，向本院申请强制执行。经审查，申请执行人张长兴、张彦臣的执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
对本院（2017）豫1722民初5513号民事调解书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 耿贺年
二〇一八年一月十八日
书记员 张豪杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33255号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：丁国平，男，1969年7月22日出生，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告丁国平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,879.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,879.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初239号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人李国富，男，汉族，1959年8月2日出生于广东省阳西县，高中文化，住广东省博罗县。因本案于2011年10月13日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年8月5日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人李国富犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人李国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年7月2日2时许，被告人李国富驾驶桂Ａ×××××号小车沿阳西县人民大道往广场路方向行驶，行至人民大道与广场路交汇处，与对向被害人李某1驾驶的无号牌摩托车（搭载钟某）发生碰撞，造成两车损坏及李某1经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，李国富驾车逃逸，经交警部门认定，李国富承担事故的全部责任。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人李国富的行为已构成交通肇事罪，并建议本院提出判处被告人李国富三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人李国富对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，2010年7月2日2时左右，被告人李国富驾驶桂Ａ×××××号小车沿阳西县人民大道往阳西县广场路方向行驶，当行驶至阳西县人民大道与广场路交汇处，与对向被害人李某1驾驶的无号牌摩托车（搭载钟某）发生碰撞，造成两车损坏及被害人李某1经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李国富驾车逃逸。经鉴定，被害人李某1系因颅脑损伤而死亡；经交警部门认定，被告人李国富承担此事故的全部责任，被害人李某1不承担此事故的责任。
另查明，2017年9月15日，被告人李国富家属与被害人李某1家属李祖国、陈某达成赔偿协议，由李国富赔偿350000元给李祖国、陈某；被害人李某1家属李祖国、陈某对被告人李国富的行为表示谅解，请求司法机关对被告人李国富从轻处理，免于追究责任，让其早日回家赚钱还债。
上述事实，被告人李国富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、毒品检测、住院抢救记录、鉴定委托、意见、尸体检验报告、车辆信息、现场勘查笔录、现场图、事故照片、驾驶资格查询、和解协议书、谅解书、收据、证人钟某、黄某、朱某、李某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国富无视交通安全，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。鉴于被告人李国富归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李国富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人李国富犯罪情节以及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李国富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈健玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林利智
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终598号
原公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵志根，绰号二根，男，汉族，1992年4月6日出生于黑龙江省方正县，文盲，农民，住方正县。因犯盗窃罪于2014年6月10日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2015年2月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于方正县看守所。
上诉人（原审被告人）夏海峰，男，汉族，1992年8月9日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民，住方正县。因犯盗窃罪于2011年12月13日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因殴打他人于2012年12月18日被行政拘留10日。2012年12月28日被撤销缓刑，执行有期徒刑二年，2014年9月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于方正县看守所。
原审被告人刘志秋，男，汉族，1997年8月10日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，户籍地通河县，住所地黑龙江省方正县。因殴打他人于2016年11月26日被行政拘留10日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民法院审理方正县人民检察院指控原审被告人赵志根、夏海峰、刘志秋犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月22日作出（2017）黑0124刑初99号刑事判决。赵志根、夏海峰不服，提出上诉。本院于2017年9月6日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月24日3时许，被告人赵志根、夏海峰、刘志秋三人酒后来到方正县方正镇凯旋门网吧准备上网。在吧台处，赵志根向服务员刘某（女，17岁）索要香烟，刘某将一根香烟递给赵志根，赵志根见未给其朋友夏海峰、刘志秋便继续向刘某索要，刘某以烟系别人所有而未再给予。在电脑区域的服务员吕某听到赵志根向刘某索要香烟，便返回吧台处询问情况。赵志根在获知烟系吕某所有后向吕索要，吕某以并不熟悉另外二人为由拒绝。夏海峰认为吕某看不起他而产生怨气，便欲殴打吕某，赵志根对夏予以劝阻，同时认为吕某让其丢脸而伸手拍打吕某面部两下，并将吧台处的电脑显示器打落在吧台上，吕某不情愿的将烟丢给赵志根、夏海峰三人，夏海峰认为受到羞辱便将烟丢回并对吕某进行谩骂，赵志根亦将点燃的香烟扔向吕某。吕某担心影响网吧生意，便劝三人离开。夏海峰随即要求吕某下楼谈谈，吕某走出吧台后，赵志根上前搂住吕某肩部向楼下走去，夏海峰、刘志秋在后跟随。在一楼缓台处，夏海峰对吕某继续谩骂并用拳脚踢打吕某，刘志秋、赵志根予以劝阻，吧员刘某听到动静后也赶来劝阻，刘志秋、夏海峰将其推开。之后，赵志根与吕某来到网吧一楼，在二人交谈时，夏海峰继续上前殴打吕某，赵志根隔在二人中间予以拦阻并踢夏海峰一脚，夏海峰又上前抓住吕某头发击打其面部，吕某予以还击。赵志根、刘志秋见吕某还手，便与夏海峰一起上前殴打吕某，三人将吕某打倒在地后，将吕某围在中间踢踹，刘某多次上前阻止，夏海峰、赵志根将其推开，刘志秋抓住其胳膊将其抡开，见夏海峰仍在踢、踩吕某头部，刘某再次上前劝阻，夏海峰回身击打其面部一下后继续踩踏吕头部，赵志根从侧面抓住刘某胳膊再次将其抡开。三人泄愤后乘门口待客的出租车逃离案发现场，吕某随即电话报警。吕某头面部及体表多处软组织挫伤，评定为轻微伤；刘某头面部软组织挫伤，评定为轻微伤。经侦查，2017年3月10日，公安机关通过技侦手段，在宝泉岭农垦二九０农场将赵志根、夏海峰抓获；3月14日，公安机关接群众举报在方正县人民检察院门前将刘志秋抓获。
上述事实，有经过原审庭审质证、确认的案件来源、到案经过及受案登记表、接出警记录证明、情况说明，现场勘查笔录、平面图及照片，方正县人民医院诊断证明书、（黑方）公（刑技）鉴（法临）字{2017}111号、12号鉴定书意见书及通知书，案发现场视频资料制作、提取过程说明及视听资料，（2014）清刑初字第6号刑事判决书、（2011）方刑初字第100号刑事判决书、撤销缓刑建议书、（2013）方刑执字第1号刑事裁定书、罪犯档案资料及释放证明、行政处罚决定书、撤诉申请书，证人张某、李某等人证言，被害人吕某、刘某的陈述，被告人赵志根、夏海峰、刘志秋的供述，户籍证明及其现实表现等证据证实。
原审法院认为，被告人赵志根、夏海峰、刘志秋在公共场所无端滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，认定被告人赵志根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；夏海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月；刘志秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，赵志根、夏海峰分别以其具有自首情节、量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、认定的证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人赵志根、夏海峰、原审被告人刘志秋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据方正县公安局方正派出所出具的情况说明、黑龙江省宝泉岭农垦公安局二九０公安分局出具的接处警记录证明，赵志根、夏海峰因另外一起治安案件被传唤至公安机关，后被办案机关抓获，二人并非自动投案，期间亦未主动供述其所犯罪行。故对二上诉人构成自首的上诉理由，不予采纳。原审判决依据赵志根、夏海峰的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其量刑适当。对二上诉人所提量刑过重的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
审 判 员 孙浩仁
审 判 员 李雪晶
二〇一七年十月二十四日
法官助理 于博洋
书 记 员 李宇杭