wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第61号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人叶某，农民，因本案于2014年12月18日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年12月8日中午，被告人叶某与祝某等人在龙游县塔石镇卫生院边饭店吃饭，期间饮用白酒。后叶某明知酒后驾驶机动车违法，仍无证驾驶脱保脱检的悬挂车牌为浙A×××××普通二轮摩托车驶往石佛乡。当日下午12时46分许，叶某行驶至龙游县窑山线0KM＋20M路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为122mg／100ml。随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，从送检的叶某血液中检出乙醇成分，含量为148mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人叶某的刑事责任。
上述事实，被告人叶某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人祝某、李某、王某的证言，叶某与涉案车辆照片，酒精呼气检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，辨认笔录及照片，行驶证、机动车、驾驶人信息查询单、机动车整车公告产品详细信息，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，车辆未发还说明，户籍证明，抓获经过，受案登记表，叶某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一五年二月十三日
书记员 韩 蓉
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执201号
袁成玲申请执行泸州市天益冷食品厂劳动争议纠纷一案，依据泸县劳动人事争议仲裁委员会泸劳人仲裁字【2015】第60号裁决书，被执行人英支付申请人工资16850元。
本院在执行过程中，对被执行人的财产强制处置，并于2018年1月24日将工资款支付给了申请人。申请人出据说明本案执行完毕。
审判员 张 涛
书记员 李世兵
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初456号
原告徐玲萍，女，汉族，甘肃省康乐县人。
被告马建华，男，回族，甘肃省康乐县人。
原告徐玲萍诉被告马建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求：判令被告立即偿还所欠手机款10000元。并承担案件受理费。
原告陈述事实与理由：2015年，经别人介绍，被告来到原告处购买二部三星S6智能手机，每部手机价款5888元。因介绍人担保，按给农行集团网优惠价5388元给被告办理。被告当时给付780元，其余10000元未付，被告称去银行取款，但一去未归，此笔欠款直今未付。打电话也不接。现只好起诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求
被告未书面答辩。表示欠款是事实，同意分次给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
被告马建华同意于2018年3月31日前付原告徐玲萍手机款3000元；2018年5月31日前一次性付清所欠原告徐玲萍手机款7000元(逾期承担银行同期利息)。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元由被告马建华负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张学英
二〇一八年三月二十日
书记员 何晓娟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯花商初字第333号
原告：汪吉祥，男，1964年5月24日出生，住开化县城关镇钟山路18号新2**室。
被告：祝渭富，男，1972年5月3日出生，住衢州市柯城区巨化路46号。
被告：魏利红，女，1974年10月18日出生，住衢州市柯城区巨化路46号。
被告：衢州魏富钢结构材料有限公司，住所地：衢州市衢江区沈家南山路以南006地块1号。
本院在审理原告汪吉祥与被告祝渭富、魏利红、衢州魏富钢结构材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告汪吉祥未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范丽红
二〇〇九年八月二十六日
书记员 王梦琳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2962号
申请人韩胜利，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省温县。
被执行人王建党，男，1968年11月16日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人韩胜利与被执行人王建党买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，我院对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产等不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2962号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月四日
书记员 王盼盼
中华人民共和国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第5018号
原告HUANGRUISE（中文名“黄瑞森”），澳大利亚国籍。
被告上海帝高酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇纬五路18号5幢140室，组织机构代码68876514-X。
法定代表人韦万喜，该公司总经理。
本院于2013年12月12日立案受理的原告HUANGRUISE与被告上海帝高酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告HUANGRUISE于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告HUANGRUISE撤回起诉。
案件受理费1453元，减半收取726.50元，由原告承担。
审 判 长 朱元根
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年一月八日
书 记 员 薛 倩
中华人民共和国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第5018号
原告HUANGRUISE（中文名“黄瑞森”），男。
被告上海帝高酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇纬五路18号5幢140室。
法定代表人韦万喜，该公司总经理。
本院于2013年12月12日立案受理的原告HUANGRUISE与被告上海帝高酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告HUANGRUISE于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告HUANGRUISE撤回起诉。
案件受理费1453元，减半收取726.50元，由原告承担。
审 判 长 朱元根
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年一月八日
书 记 员 薛 倩
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1267号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人郭现风，男，1979年12月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人徐丽芬，女，1981年1月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月6日向本院申请强制执行其于2017年9月30日作出的邯山卫计征决河（2017）643号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定郭现风、徐丽芬不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年1月6日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年9月30日对郭现风、徐丽芬作出邯山卫计征决河（2017）643号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）643号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）643号征收社会抚养费决定；
二、郭现风、徐丽芬于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝仲撤字第00019号
申请人陕西昌炎置业有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人王新社，该公司董事长。
委托代理人史朝军，陕西康嘉律师事务所律师。
被申请人张仁人，男，汉族，生于1983年10月27日。
委托代理人张有成，系被申请人张人仁之父。
申请人陕西昌炎置业有限公司与被申请人张仁人申请撤销仲裁裁决纠纷一案，因申请人陕西昌炎置业有限公司不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第47号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人陕西昌炎置业有限公司委托代理人史朝军与被申请人张仁人委托代理人张有成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，申请人陕西昌炎置业有限公司因与被申请人张仁人达成和解且已履行，于2013年11月21日向本院申请撤回撤销仲裁的申请。
本院认为，申请人陕西昌炎置业有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人陕西昌炎置业有限公司撤回与被申请人张仁人申请撤销仲裁裁决纠纷一案的申请。
本案受理费400元减半收取200元，由申请人陕西昌炎置业有限公司承担。
审 判 长 张向宏
审 判 员 程晓梅
代理审判员 彭 澍
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王乖明
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10002号
上诉人(原审被告)：龚胜达，男，1947年12月13日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人(原审被告)：邱徐芳，女，1951年9月12日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚斌。
被上诉人(原审原告)：朱丹琴，女，1958年3月23日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审原告)：宋诚兵，男，1953年4月3日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人龚胜达、邱徐芳因与被上诉人朱丹琴、宋诚兵财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初7035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人龚胜达、邱徐芳上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判驳回朱丹琴、宋诚兵在一审中提起的全部诉讼请求。事实和理由：2017年3月20日新河镇井亭村村民委员会出具告知书，该告知书作出主体不具有合法性。朱丹琴、宋诚兵房屋前南北间距4米的土地使用权不明，系争农作物及堆放的水泥板等财物虽处于该土地范围内，但朱丹琴、宋诚兵没有提供证据证明该些财物归朱丹琴、宋诚兵所有，实际上系争农作物是龚胜达、邱徐芳种植的，不归朱丹琴、宋诚兵所有。同时，朱丹琴、宋诚兵也没有证据证明水泥板有损害结果发生，水泥板没有毁损，龚胜达、邱徐芳只是将水泥板移动了位置。综上，原审法院判决依据不足，要求二审法院改判龚胜达、邱徐芳不向朱丹琴、宋诚兵赔偿任何钱款。
被上诉人朱丹琴、宋诚兵辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回龚胜达、邱徐芳的上诉请求。
被上诉人朱丹琴、宋诚兵向一审法院起诉请求：判令龚胜达、邱徐芳赔偿朱丹琴、宋诚兵财产损失人民币(以下币种均为人民币)1,055元。
一审法院认定事实：朱丹琴、宋诚兵系夫妻，龚胜达、邱徐芳亦系夫妻。朱丹琴、宋诚兵与龚胜达、邱徐芳系前后埭邻居，龚胜达、邱徐芳居前，朱丹琴、宋诚兵居后。2014年始，朱丹琴、宋诚兵与龚胜达、邱徐芳为土地使用范围发生争执。朱丹琴、宋诚兵认为其南北土地使用范围为：其房屋后�往南16米，其后墙面往北4米，南北使用范围平均为20米。然龚胜达、邱徐芳认为朱丹琴、宋诚兵南北土地使用范围为：朱丹琴、宋诚兵房屋后墙往南12米，其后墙面往北4米，南北使用范围平均为16米。双方为朱丹琴、宋诚兵房屋前南北间距4米的土地使用权发生争议，均称对系争土地享有使用权。为此，上海市崇明区新河镇井亭村村委会于2017年3月20日分别向朱丹琴、宋诚兵与龚胜达、邱徐芳出具了告知书，载明：“经本村民委员会于2017年2月22日召开由村民代表、生产队长等参加的会议讨论确定根据村联队会计1990年土地账册上的原始记载记录为依据的解决方案，作出如下处理决定：朱丹琴户土地使用范围为：现朱丹琴户住(楼)房东侧沿南北地界线南北尺寸为19.3米之内的土地，西侧沿南北地界线南北尺寸为20.7米之内的土地，东西向为39米(注：丈量起点为楼房后墙面平行线向北4米处，即从起点向南丈量至上述尺寸点止)。龚胜达户的土地使用范围为：现龚胜达户住(楼)房后墙面向北2米处以内的土地，其东西向界限与后墙面平行成一线。请从接到本告知书后按上述明确使用范围使用土地。如不接受上述处理决定，而认为自己合法权益受到侵害的，请向人民法院起诉。”告知书送达后，双方均未向法院起诉。告知书确定该争议土地为朱丹琴、宋诚兵的使用范围。现龚胜达、邱徐芳自2017年6月6日至7月31日期间数次毁损朱丹琴、宋诚兵在系争土地上种植的农作物及堆放的水泥板等财物。朱丹琴、宋诚兵遂诉至法院。上海市崇明区新河镇井亭村村委会核定朱丹琴、宋诚兵的经济损失为205元。一审法院认为，本案中朱丹琴、宋诚兵与龚胜达、邱徐芳为土地使用范围发生争议，对此，上海市崇明区新河镇井亭村村委会依法作出处理决定，确定该�议土地为朱丹琴、宋诚兵的使用范围。然龚胜达、邱徐芳仍数次故意毁坏朱丹琴、宋诚兵的财物，显属过错，应承担民事赔偿责任。关于损失金额，上海市崇明区新河镇井亭村村委会核定朱丹琴、宋诚兵的损失为205元，符合本案实际情况，故确定损失为205元。据此，一审法院判决：龚胜达、邱徐芳于判决生效之日起十日内赔偿朱丹琴、宋诚兵经济损失205元。
二审审理中，当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，财产权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。朱丹琴、宋诚兵就毁损的农作物、水泥板、砖块等财物向龚胜达、邱徐芳提出赔偿请求，并提供了照片、光盘等证据予以证明。龚胜达、邱徐芳对毁损农作物的事实予以�可，但主张对水泥板没有毁损只是挪动了位置，龚胜达、邱徐芳对这一主张并未提供任何证据足以反驳朱丹琴、宋诚兵。系争被毁损的农作物、水泥板等财物，根据上海市崇明区新河镇井亭村村民委员会于2017年3月20日分别向朱丹琴、宋诚兵与龚胜达、邱徐芳作出的告知书，处于朱丹琴、宋诚兵的土地使用面积内，朱丹琴、宋诚兵与龚胜达、邱徐芳均表示收到该告知书并均未向法院起诉提出异议，再结合朱丹琴、宋诚兵提供的照片与做出的陈述，可以认定该些财物的权利人为朱丹琴、宋诚兵。虽龚胜达、邱徐芳上诉主张该些财物的权利人不是朱丹琴、宋诚兵，但对此亦未提供任何证据予以证明。现龚胜达、邱徐芳多次故意毁损朱丹琴、宋诚兵所有的系争农作物、水泥板等财物，应当承担相应的民事赔偿责任。如龚胜达、邱徐芳对系争土地的使用权有异议，应当采取�法、合理的途径提出异议并解决纷争，而不能违反法律规定故意毁损他人财物。一审法院根据上海市崇明区新河镇井亭村村民委员会核定的朱丹琴、宋诚兵的损失数额所作的处理并无不当，本院予以维持。综上所述，龚胜达、邱徐芳的上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人龚胜达、邱徐芳共同负担。
本判决为终审判决。
法官助理周丽云
审 判 长 郑 璐
代理审判员 鲍韵雯
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保23号
申请人韩青山，男，汉族，1953年2月25日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人郭金荣，男，汉族，1956年3月7日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人韩青山因与被申请人郭金荣民间借贷纠纷，申请人于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，保全标的4.6万元，要求对被申请人郭金荣在达拉特旗农村信用合作联社的存款账号予以冻结（冻结金额4.6万元）。申请人已向本院提供3000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人韩青山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郭金荣在达拉特旗农村信用合作联社的存款账号予以冻结（冻结金额4.6万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王树明
二〇一六年一月十二日
书记员 郝悦廷
内蒙古达拉特旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0621财保23-1号
申请人韩青山，男，汉族，1953年2月25日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人郭金荣，男，汉族，1956年3月7日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人韩青山因与被申请人郭金荣民间借贷纠纷，申请人于2016年1月13日向本院提出增加财产保全的申请，保全标的4万元，要求对被申请人郭金荣在中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的存款账号予以冻结（冻结金额4万元）。申请人已向本院提供3000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人韩青山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郭金荣在中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的存款账号予以冻结（冻结金额4万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员王树明
二〇一六年一月十三日
书记员郝悦廷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初248号之一
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。
法定代表人：殷永刚。
委托诉讼代理人：王菲。
被申请人：曾金玉。
被申请人：威海恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人：刘祖延。
申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人曾金玉、威海恒峰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾金玉的财产采取保全措施,并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请标的额21000元，查封被申请人曾金玉相应数额的财产。
本次查封期限涉及不动产的为3年，其他财产权益的为2年、银行账户的为1年。需要继续查封的，申请人应当在查封届满前10日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹艳茹
二〇一八年一月二十五日
书记员 马 雪
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审881号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人牛乐，男，1985年9月27日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人李娜，女，1987年2月6日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1861征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月28日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1861号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016）第1861号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1861号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审881号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人牛乐，男，1985年9月27日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人李娜，女，1987年2月6日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1861征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月28日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1861号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016）第1861号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1861号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执632号
申请执行人：广州市南沙区南沙盛欣电子器材经营部，住所地广州市南沙区南沙街板头市场，组织机构代码L5642694-3。
经营者：王新珍，女，1966年3月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。
被执行人：广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司，住所地广东省广州南沙经济技术开发区广生路一号，组织机构代码61878985-9。
法定代表人：吕俊宏。
关于广州市南沙区南沙盛欣电子器材经营部与广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初3803号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解，广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司应向广州市南沙区南沙盛欣电子器材经营部支付剩余货款140890.4元,并负担案件受理费2194元。因广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司没有履行上述义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，双方当事人达成和解协议，双方当事人共同确认本案被执行人广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司尚欠申请执行人广州市南沙区南沙盛欣电子器材经营部的货款140890.4元及诉讼费2194元，共分三期支付，分别于2017年4月29日、5月29日、6月29日支付，每期分别支付48000元、48000元、47084.4元。这三期付款被执行人已开具期票，并已将期票交给申请执行人，到承兑日申请执行人即可承兑。若期票在上述承兑日因遇到周末或其他原因暂无法承兑，但在到期后的五日内，期票可以承兑的，不违反该和解协议。如被执行人按和解协议履行，申请执行人自愿放弃对被执行人剩余欠款利息等相关义务的追究。申请执行人广州市南沙区南沙盛欣电子器材经营部对本院的执行措施无异议，并向本院提出撤回执行申请，表示同意本案终结执行。
本院认为，广州市南沙区南沙盛欣电子器材经营部与广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初3803号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。申请执行人提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执632号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执632号申请执行人：广州市南沙区南沙盛欣电子器材经营部，住所地广州市南沙区南沙街板头市场，组织机构代码L5642694-3。经营者：王新珍，女，1966年3月1日出生，汉族，住四川省叙永县。委托代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。被执行人：广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司，住所地广东省广州南沙经济技术开发区广生路一号，组织机构代码61878985-9。法定代表人：吕俊宏。关于广州市南沙区南沙盛欣电子器材经营部与广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初3803号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解，广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司应向广州市南沙区南沙盛欣电子器材经营部支付剩余货款140890.4元,并负担案件受理费2194元。因广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司没有履行上述义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，双方当事人达成和解协议，双方当事人共同确认本案被执行人广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司尚欠申请执行人广州市南沙区南沙盛欣电子器材经营部的货款140890.4元及诉讼费2194元，共分三期支付，分别于2017年4月29日、5月29日、6月29日支付，每期分别支付48000元、48000元、47084.4元。这三期付款被执行人已开具期票，并已将期票交给申请执行人，到承兑日申请执行人即可承兑。若期票在上述承兑日因遇到周末或其他原因暂无法承兑，但在到期后的五日内，期票可以承兑的，不违反该和解协议。如被执行人按和解协议履行，申请执行人自愿放弃对被执行人剩余欠款利息等相关义务的追究。申请执行人广州市南沙区南沙盛欣电子器材经营部对本院的执行措施无异议，并向本院提出撤回执行申请，表示同意本案终结执行。本院认为，广州市南沙区南沙盛欣电子器材经营部与广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初3803号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。申请执行人提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执632号案终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年六月三十日书记员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3381号
原告：张光辉，男，汉族，1973年9月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：洪树钦，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：林雄威，广东惠泰律师事务所实习律师。
被告：邓龙威，男，汉族，1986年1月12日出生，住址：广东省惠�市仲恺区。
被告：邱荟璇，女，汉族，1989年3月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告张光辉诉被告邓龙威、邱荟璇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张光辉向本院提出诉讼请求：一、两被告连带清偿原告借款本金70000元；二、两被告支付逾期欠款利息（利息以20000元为基数，从2015年3月30日起按照银行同期贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止；以50000元为基数，从2015年4月14日起按照银行同期贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止；暂计算至起诉之日利息为27036.44元）三、本案的受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱荟璇与被告邓龙威系夫妻关系。2014年12月29日，原告张光辉与被告邱荟璇签订《借款合同》，�同约定，被告邱荟璇向原告张光辉借款2万元，借款期限为2014年12月29日至2015年3月29日，合同期内不计利息，逾期未还款则按照银行同期贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止。原告依约以现金方式向被告邱荟璇出借款项2万元，被告邱荟璇出具《借条》，被告邓龙威在《借条》担保人一栏签名并按手印。2015年1月13日，原告张光辉与被告邓龙威签订《借款合同》，合同约定，被告邓龙威向原告张光辉借款5万元，借款期限为2015年1月13日至2015年4月13日，合同期内不计利息，逾期未还款则按照银行同期贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止。原告依约以现金方式向被告邓龙威、邱荟璇出借款项5万元，被告邓龙威、邱荟璇共同向原告张光辉出具《借条》。借款期限届满，被告邱荟璇、邓龙威拒不偿还借款，原告为维护合法权益，起诉至法院。
被告邱荟璇、邓龙威未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的事实
经审理查明，2014年12月29日，原告张光辉与被告邱荟璇签订《借款合同》，合同约定，被告邱荟璇向原告张光辉借款2万元，借款期限为2014年12月29日至2015年3月29日，合同期内不计利息，逾期未还款则按照银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日。同日，被告邱荟璇出具《借条》，借条载明：“本人收到张光辉借款现金人民币贰万元整”，被告邓龙威在《借条》担保人一栏签名并按手印。
2015年1月13日，原告张光辉与被告邓龙威签订《借款合同》，合同约定，被告邓龙威向原告张光辉借款5万元，借款期限为2015年1月13日至2015年4月13日，合同期内不计利息，逾期未还款则按照银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日。同日，被告邓龙威、邱荟璇出具《借条》，借条载明：“本人收到张光辉借款现金人民币伍万元整”，被告邓龙威、邱荟璇在《借条》借款人一栏签名并按手印。
原告张光辉于2017年3月29日以民间借贷纠纷为由将本案诉至法院。
裁判的理由与结果
本院认为，真实合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告邱荟璇于2014年12月29日向原告张光辉借款2万元，该事实有原告提供的《借款合同》、《借条》为证，双方形成借贷关系。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告邓龙威作为担保人在《借款合同》上签字，应当承担连带清偿责任。被告邓龙威、邱荟璇于2015年1月13日作为共同借款人向原告张光辉借款5万元，事实清楚，原告提供《借款合同》、《�条》为证，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告提供的借款，被告邓龙威、邱荟璇有偿还的义务。故，原告要求被告邓龙威、邱荟璇偿还借款7万元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借款双方逾期利息有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限，超过部分应为无效。”本案中，原告起诉时利息按照双方约定的按照银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。
被告邓龙威、邱荟璇经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱荟璇应于本判决生效之日起十日内向原告张光辉偿还借款本金20000元及利息(利息以20000元本金为基数，按照银行同期贷款利率四倍，自2015年3月30日起计算至清偿之日止），被告邓龙威对上述借款本金20000元及利息承担连带清偿责任；
二、被告邓龙威、邱荟璇应于本判决生效之日起十日内向原告张光辉偿还借款本金50000元及利息(利息以50000元本金为基数，按照银行同期贷款利率四倍，自2015年4月14日起计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费2226元（原告已预交），由被告邓龙威、邱荟璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
人民陪审员 雷 超
二〇一七年十一月三日
法官 助理 付婷婷
书 记 员 王聪敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1093号
申请人河南神火建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇丰庆路与龙门路瀚宇新城13号楼1单元1312号。
法定代表人ＸＸ。
被申请人张宝书，男，汉族，1968年8月9日出生，住郑州市金水区。
被申请人王合成，男，汉族，1962年8月21日出生，住河南省漯河市召陵区。
被申请人河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人刘明安。
被申请人范书振，男，汉族，1973年6月15日出生，住河南省中牟县。
申请人于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款689596.60元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张宝书、王合成、河南华安建设集团有限公司、范书振银行存款689596.60元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵淑霞
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初5137号
原告：肖盛继，男，汉族，住四川省仪陇县，身份证号码。
委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：成都龙瑞汽车配件有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：贾硕。
委托诉讼代理人：陈伟，四川品森律师事务所律师，特别授权。
原告肖盛继与被告成都龙瑞汽车配件有限公司（以下简称：龙瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理；原告肖盛继及其委托诉讼代理人杨莉、被告龙瑞公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖盛继诉称：原告自2013年3月8日开始在被告处上班，工作岗位为打磨工，工作地位在成都市成华区，工资标准为2000元/月（2014年12月上涨为2200元/月），原告的工资由长春市龙创汽车装备有限公司（该公司的法定代表人、股东与被告龙瑞公司一致）代发。被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告购买社会保险。劳动关系存续期间，原告每天工作9个小时（07:30-17:30），每月休息2天，但被告未向原告支付过加班费。2016年3月18日，被告的法定代表人无故向原告口头提出解除双方劳动关系。随后，原告向被告提出经济补偿的要求，但协商无果；原告于2016年3月30日向被告提出书面辞职，要求依法解除双方的劳动关系，之后原告再未到被告处上班。原告为维护自身的合法权益，于2016年4月向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2016年7月29日作出[成华劳人仲委裁字（2016）第0438号]仲裁裁决，原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付因未及时签订书面劳动合同的双倍工资20202元；3、被告向原告支付加班费80561.25元；4、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金7411.46元；5、被告为原告补缴2013年3月至2016年3月期间的社会保险，如不能补缴，应按照应缴纳的社会保险数额赔偿原告的损失。
被告龙瑞公司辩称：被告从未招聘过原告到被告处上班，原告也从未到被告处从事工作，双方没有签订过劳动合同，被告也从未向原告支付过任何工资，因此双方根本没有建立劳动关系，故根本不存在加班和解除劳动合同一说。原告起诉的平均工资的计算方法和要求支付的经济补偿金，完全不符合常理，原告的诉讼请求完全于法、于事实都没有事实依据和法律依据。原告的第二项诉讼请求自身就存在矛盾，且该诉讼请求也已过诉讼时效。针对缴纳社保的处理方式，不属于法院管辖的范围，且被告没有义务为原告购买社保，原告要求被告购买社保和赔偿损失没有事实依据，不符合起诉条件，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告的建行卡《个人活期明细查询》显示，自2013年3月18日起至2016年2月22日止，长春市龙创汽车装备有限公司与原告之间一直有交易往来，扩充备注均为“代发工资”。2016年7月25日，保和街道和顺社区居民委员会人民调解委员会出具《证明》，载明“兹有四川省仪陇县永光乡丰产村一组18号居民：肖盛继、性别：男、身份证号。在龙瑞汽车配件有限公司工作，于2016年3月23日因劳资纠纷与厂方发生矛盾，当时119消防官兵、110巡警都赶赴了现场。后社区劳动保障工作人员到达现场后进行了调解，前后共进行了三次。最后仍未达成一致。特此证明”。
2016年4月13日，原告以申请人身份向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求：1、裁决解除其与被告之间的劳动关系；2、裁决被告向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额20202元；3、裁决被告向其支付加班工资80561.25元；4、裁决被告向其支付解除劳动关系经济补偿金7411.46元；5、裁决被告为其补缴2013年3月至2016年3月期间的社会保险（含滞纳金），不能补缴的按照应缴纳的社会保险费的数额赔偿其损失。成华区仲裁委于2016年7月29日出具[成华劳人仲委裁字（2016）第0438号]《仲裁裁决书》，裁决“驳回原告的仲裁请求”。该仲裁裁决于2016年8月24日生效。原告不服该仲裁裁决，在收到该仲裁裁决书后法定时间内，向本院提起诉讼。
另查明，长春市龙创汽车装备有限公司的《企业信息报告书》上载明，该公司的法定代表人为贾硕。原告工作服上印刷的文字为“长春龙瑞汽车装备”。
认定上述事实，有如下经庭审出具的证据及本案庭审笔录：原告的身份证、被告的营业执照，仲裁裁决书及送达证明，个人活期明细查询，企业信息报告书，照片。
本院认为：原告肖盛继的建行卡《个人活期明细查询》只能证明长春市龙创汽车装备有限公司为原告代发工资；长春市龙创汽车装备有限公司的法定代表人虽为“贾硕”，但不能证明与被告公司的法定代表人系同一人，也不能证明两公司之间的关联，故本院对原告关于被告委托长春市龙创汽车装备有限公司代发其工资的主张，以及两公司系关联公司的主张均不予采信。原告举出的工作服、辞职申请书、证人证言、保和街道和顺社区居民委员会人民调解委员会出具《证明》等证据，均无法证明原告是被告公司的员工，故本院无法确认原、被告之间的劳动关系，故对原告的各项主张均不予支持。
据此，依照本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖盛继的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告肖盛继承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年一月十八日
书记员 蒲春霖
崇明县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）崇行初字第89号
原告叶志芳，女，住上海市崇明县。
被告崇明县向化镇人民政府，住所地上海市崇明县。
法定代表人汤学锋，镇长。
委托代理人宋飞。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
原告叶志芳诉被告崇明县向化镇人民政府乡政府其他行政行为一案，于2015年11月18日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告叶志芳，被告崇明县向化镇人民政府的副镇长黄建忠、委托代理人宋飞、张振侯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月12日，原告以夫妻离婚，住房困难为由提出申请，要求建造占地30平方米，建筑面积60平方米的房屋一幢。嗣后，崇明县向化镇XXX村民委员回复原告，按照相关政策规定，该户未符合申请建房用地条件。崇明县向化镇村镇规划建设事务所随即出具审核意见，该户暂不符合建房用地条件，原告的申请未审核通过。
原告叶志芳诉称，原告系农村居民，与案外人姚某原为夫妻，双方生育一女。2014年1月15日，原告和姚某经崇明县人民法院调解离婚。因原告自己无住房，故暂住在女儿家中。但女儿的孩子长大，住房紧张，原告不能长期居住，故需要被告审核通过原告农村建房用地的申请。2015年11月12日，原告提出书面申请，但遭到原告所在村民委员会和被告的拒绝。原告认为，被告拒绝核准原告农村建房用地申请的行为是行政不作为，侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、建房申请复印件一份；
2、崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第XXX号民事调解书复印件一份；
3、姚某某的离婚证复印件一份；
4、姚某某独生子女证复印件一份；
5、姚某某、叶志芳、姚某乙的户口簿复印件一份；
6、崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第XXX号民事调解书一份。
被告崇明县向化镇人民政府辩称，原告建房用地的申请被告并没有审批权，只有提供审核意见的职权。1986年，原告叶志芳和案外人姚某、姚某某共同申请建造了坐落于本县向化镇米新村XXX号的二层楼房一幢，1992年取得农村房屋宅基地使用证。姚某某结婚后，姚某某与其夫龚某、其子姚某乙三人于2005年申请建房用地面积90平方米。根据相�法律规定，原告的建房用地面积已经享有，原告不具备申请再次新建房屋建房用地的条件，在村民委员会未同意原告的申请的前提下，被告无权审核通过原告的申请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告崇明县向化镇人民政府向本院提交了如下证据、依据：
一、职权依据
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《上海市农村村民住房建设管理办法》第十三条之规定，镇（乡）人民政府应当在接到村民委员会报送的《农村村民个人建房申请表》和建房申请人的书面申请后20日内，会同镇（乡）土地管理所进行实地审核。审核内容包括申请人是否符合条件、拟用地是否符合规划、拟建房位置以及层数、高度是否符合标准等。
二、程序依据、�据
1、《上海市农村村民住房建设管理办法》第十一条、第十二条、第十三条之规定，证明被告作出审核的程序依据；
2、建房申请一份，证明被告及时对原告的申请进行了审核。
三、事实证据
1、宅基地实际确权表、调查材料、堪丈登记表各一份，证明姚某、叶志芳、姚某某三人于1992年以前申请建房，并在1992年确权占地面积为93平方米；
2、农村个人建房用地申请报批表一份，证明姚某某、龚某及其儿子于2005年申请建造占地面积为90平方米的房屋；
3、崇明县人民法院民事调解书一份，证明姚某、叶志芳、姚某某在1986年建造了占地93平方米的楼房一幢，并在1992年获得农村宅基地使用证。
四、法律依据
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定、《上海市农村村民住房建设管理办�》第二十七条、第二十九条之规定，证明被告作出行政审核适用法律正确。
经庭审质证，本院对证据作如下认证：被告对原告提供的证据无异议，原告对被告的职权依据和程序依据、证据、法律依据不知道如何发表意见，表示由法院依法进行核实。对被告作出审核的事实证据的真实性无异议。经审查，本院认为原、被告提供的证据、依据均来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：1986年，原告与案外人姚某、姚某某共同建造了坐落于崇明县向化镇XXX村XXX号的二层楼房一幢，1992年取得该房屋的宅基地使用证，立基人为原告、姚某、姚某某三人。2014年1月15日，原告与姚某经人民法院调解离婚。2015年8月13日，原告与姚某、姚某某经人民法院调解，将上述二层楼房作了分割，其中东面和中间二上二下共四间房屋归原告和姚某某共同所有，西面一上一下归姚某所有，楼梯和山墙共同使用。
另查明，2005年12月，龚某、姚某某及其儿子共同申请在本县向化镇某村XXX队建房并获准用地审批。2014年8月29日，姚某某和龚某在民政部门协议离婚。
2015年11月12日，原告叶志芳书面提交建房申请，未获被告审核通过，故涉讼。
本院认为：根据《上海市农村村民住房建设管理办法》第十三条的规定，被告崇明县向化镇人民政府有对村民委员会报送材料予以审核的主体资格。同时，根据《上海市农村村民住房建设管理办法》第十一条、第十二条、第十三条的规定，被告在接到村委会报送的申请后，及时出具了审核意见，程序合法。被告根据村民委员会不同意申请的意见及时处理，事实清楚，证据充分，适用法律正确，故原告要求被告审核通过其建房申请的请求，本院不予支持。据此�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告叶志芳的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告叶志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 庞 芸
代理审判员 宋永强
人民陪审员 邢雪梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8300号
原告：陈某，女，1965年9月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：钱芳，浙江楷立律师事务所律师。
被告：黄某，女，1979年1月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：傅某，男，1960年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：徐伟龙，杭州市。
第三人：任某，男，1948年4月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告陈某与被告黄某、傅某及第三人任某所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法进行审理，现已审理终结。
原告陈某向本院提出经变更后的诉讼请求：1.确认位于杭州市萧山区的房屋（以下简称案涉房屋，市价暂计60万元）为原告所有；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告傅某于1991年10月31日登记结婚。1995年6月26日，二人共同购买了位于的房屋（即案涉房屋）。2003年，该房屋的所有权证验换证书，傅某领证并作为夫妻双方代表登记为房屋所有权人。2004年10月15日，原告与傅某登记离婚，并签订《离婚协议书》，其中第三条第1款约定“临浦镇XX小区X幢X单元X室一套住宅房（即案涉房屋），XXX美容院店一所等内部设施归女方陈某所有”。二被告于2006年开始建立同居关系。2007年2月6日，傅某向杭州市住房保障和房产管理局申请离婚析产登记，并伪造《离婚协议书》，将案涉房屋的析产条款篡改为“一套住宅房，XXX美容院店一所等内部设施归付某所有”，同时另在“萧山区房产交易登记申请表”中伪造原告的签名，凭该二份虚假材料骗取了案涉房屋的转移登记。2009年4月14日，傅某将案涉房屋恶意转移登记给同居女友黄某，二被告于同年11月4日登记结婚。婚后，二被告多次利用案涉房屋进行抵押借款。从原告与傅某离婚后，案涉房屋由原告与其儿子实际居住至今，系二人的唯一住房。原告方认为，一、原告系案涉房屋的实际权利人。1、案涉房屋系原告与其前夫傅某于婚姻关系存续期间购买，因当时房屋登记行政管理现状原因，导致傅某作为夫妻代表而登记为权利人，该房屋在离婚析产之前应认定为二人共同共有。2、原告与傅某离婚时所签订《离婚协议书》中的析产条款为傅某履行法定抚养义务的行为，即其同意以自己所属房屋份额价值来支付儿子的抚养费，该条款系双方真实意思表示，应为合法有效，故原告合法取得案涉房屋的完整所有权，且从离婚协议的履行情况来看，原告与儿子一直实际居住在该房屋中，原告以其微薄收入将儿子培养到大学毕业。二、傅某将案涉房屋转让给黄某的行为系无权处分，且黄某作为房屋的买受人，并非善意第三人，该买卖交易并非真实交易，而是自我交易。1、傅某于2009年3月将房屋转让给黄某，因原告为房屋的真实权利人，傅某的处分行为属于无权处分，未经原告追认，合同未生效。2、二被告于2006年开始建立同居关系，并于2009年11月正式登记结婚。前述交易发生在二被告登记结婚的前几个月，无论从交易对象还是时机来看，均不合常理。3、交易过程中也存在诸多不合常理之处。首先，房屋买卖合同中，首付款为11万元，银行贷款为25万元，暂且不论首付款现金支付的真实性，后期的银行贷款可推知交易双方以夫妻共同财产归还该按揭贷款，即二被告财产混同，其在进行自我交易。其次，签订房屋买卖合同之前，黄某作为买受人未到现场看房，对房屋情况一无所知，与常理不符。再次，该房屋至今仍实际由陈某及其子居住，黄某作为买受人一直未要求交付房屋，不符合常理。三、针对第三人的陈述，前案行政二审判决不撤销登记行为，并非因为善意第三人成立，行政判决不可能对民事的善意取得行为进行认定，而是因为原先虚假行为已不存在。本案第三人抵押权是否系善意取得并非原告对案涉房屋所有权进行确权的阻却事由。四、关于原告合法权益保护的问题。即便第三人的抵押权系善意取得且存在，但案涉房屋抵押后，原告还可从欺诈者或政府处取得赔偿，故确认所有权是原告的诉讼利益所在。
本院认为，因本案可能涉嫌刑事犯罪，本院于2016年11月2日将本案移送杭州市公安局萧山区分局查处。同年11月21日，杭州市公安局萧山区分局作出萧公（临浦）立字[2016]18320号立案决定书，决定对浙江省杭州市萧山区傅某、黄某涉嫌诈骗案立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 徐玲仙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈小红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9269号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，均系原告员工。
被告：陈彩红，女，汉族，1982年3月28日出生，身份证住址：浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈彩红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告陈彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××85，信用额度为70000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年2月26日欠款金额已达148074.32元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金71812.01元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2016年2月26日的利息22800.74元、滞纳金49859.77元、年费0元、其他手续费3601.8元，从2016年2月27日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用限额时，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇；若被告在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由原告记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；申请资料、《广发卡费率》、《广发卡用户指南》、广发卡用户指南作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力，附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××85，目前该卡授信额度70000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，共发生透支148074.32元（其中本金71812.01元、利息22800.74元、滞纳金49859.77元、年费0元、其他手续费3601.8元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈彩红向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金71812.01元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2016年2月26日的利息22800.74元、滞纳金49859.77元、年费0元、其他手续费3601.8元，从2016年2月27日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3261元，由被告陈彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龙健美
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初7353号
原告：金洪锋，男，，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：邢紫龙，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖恒荣，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：金书章，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
第三人：杜天梅，女，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告金洪锋与被告金书章、第三人杜天梅赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金洪锋委托诉讼代理人邢紫龙、廖恒荣到庭参见诉讼。被告金书章、第三人杜天梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洪锋向本院提出诉讼请求：请求判令金书章将其名下坐落于哈尔滨市道里区××街××单元××室房屋更名至金洪锋名下。事实与理由：2008年5月18日，金书章与杜天梅协议离婚，协议中明确约定位于道里区××街××单元××室房屋，离婚后归婚生子金洪锋所有。离婚后金书章以各种理由拒不履行协议。
被告金书章未答辩。
第三人杜天梅未答辩。
原告金洪锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2008年5月18日，金书章与杜天梅协议离婚。离婚协议中约定：坐落于道里区××街××单元××室房屋，离婚后归金洪锋所有。
另查明，涉案房屋现权利状态为抵押。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”、第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需办理登记手续的，应当办理有关手续”。本案中，金书章与杜天梅共同协商将房屋所有权登记在金书章名下的涉案房产赠与金洪锋，是双方真实的意思表示，金洪锋明确表示接受赠与，故金书章、杜天梅与金洪锋之间的赠与合同，具有法律效力。关于金洪锋要求金书章协助办理房产更名过户手续的诉讼请求，鉴于涉案房屋现处于抵押状态，原告金洪锋的诉讼请求不具备履行条件，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
驳回原告金洪锋的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告金洪锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
人民陪审员 张释予
人民陪审员 陈长虹
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 婧
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法小执字第20号
申请执行人梁超林。
被执行人周青华。
关于申请执行人梁超林与被执行人周青华因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法小民初字第366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行上述所确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人支付案件款40000元，另向本院交纳诉讼费800元，执行费512元，利息另计，共计41312元。但被执行人拒不履行上述所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周青华在银行的存款41312元（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若上列冻结、扣划的存款不足，则查封被执行人周青华名下的其他财产（详见协助通知书或查封清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王镜新
审判员 许锦环
审判员 石 磊
二〇一四年一月十六日
书记员 张辉铿
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1602号
原告：边建平，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：撖棉小，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔办事处。
被告：倪要男，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔办事处。
原告边建平与被告撖棉小、倪要男民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边建平、被告撖棉小到庭参加了诉讼，被告倪要男经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告边建平向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币52万元及利息（利息从2012年8月21日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照1.1%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2012年2月21日，被告撖棉小向原告借款60万元，并向原告出具借据一支，约定月利率为3.3%。借款后被告将利息付至2012年8月21日，此后于2013年至2014年间分批向原告偿还了8万元借款本金，剩余52万元本金及利息经原告多次催要无果。被告倪要男与被告撖棉小系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任，故原告提起诉讼。
原告边建平向本院提交了如下证据：
借据一支、担保承诺书一份。证明被告撖棉小于2012年2月21日向原告边建平借款60万元，并约定月利率3.3%，由陈伟提供担保的事实。
被告撖棉小辩称，被告向原告出具借据属实，但该笔借款由原告直接支付给了陈伟，此后由陈伟负责向原告还本付息，现被告对还本付息情况不知情，应由陈伟承担还款责任。
被告撖棉小未向本院提交证据，对原告提交的证据中的借据无异议，对担保承诺书称其不知情。
被告倪要男未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证及本院审查原告提交的证据，能够证实被告撖棉小向原告借款及约定利息的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月21日，被告撖棉小向原告借款60万元，并向原告出具借据一支，约定月利率为3.3%。借款后被告将利息付至2012年8月21日，此后于2013年至2014年间分批向原告偿还了8万元借款本金，剩余52万元本金及利息息经原告多次催要无故，故诉至本院。
本院认为，被告撖棉小向原告借款，有原告提供的借据为凭，双方之间形成的债权债务关系合法有效，本院予以认定。被告撖棉小辩称实际借款人是陈伟，原告将该笔借款直接支付给了陈伟，应由陈伟负责向原告还本付息，但被告向原告出具借据的行为，视为其对借款的认可，原告将借款支付给陈伟的行为也是由被告指定，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告撖棉小向原告出具借据后，未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告向其偿还借款本金52万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照月利率为1.1%向其支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告倪要男与被告撖棉小虽系夫妻关系，但其并没有在借据中签字，且该笔债务数额较大明显超出夫妻共同生活所需，原告未向本院提交证据证明借款系二被告共同意思表示，故被告倪要男不应对该笔借款承担偿还责任。被告倪要男经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告撖棉小于本判决生效之日起七日内偿还原告边建平借款本金52万元及利息（利息从2012年8月22日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照1.1%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告撖棉小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一八年三月十五日
书记员 边慧鹏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8575-1号
申请人：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，住所地平度市苏州路3号。
负责人：孙华，行长。
被申请人：青岛通力机械制造有限公司，住所地平度市田庄镇幸福庄村。
法定代表人：赵月良，经理。
被申请人：赵月良，男，1968年1月24日生，汉族，住平度市。
本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司青岛平度支行与被申请人青岛通力机械制造有限公司、被申请人赵月良借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛通力机械制造有限公司、被申请人赵月良银行存款3200000元或其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛通力机械制造有限公司、被申请人赵月良银行存款3200000元或其他同等价值的财产（执行实施详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年九月二十日
书记员 王顺刚
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初103号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人牛某某，男，出生于1978年8月11日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被郑州铁路公安处商丘站派出所民警抓获后临时羁押于商丘市看守所，同月25日被偃师市公安局解回并刑事拘留，同年4月11日被取保候审。同年5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2014年7月份的一天凌晨，被告人牛某某与杨进辉、何克功（均已判刑）预谋后，杨进辉驾驶自己的豫C×××××号白色“北斗星”牌面包车载何克功、牛某某到偃师市首阳山镇寨后村曹某乙的砖厂，将该厂两条纯种“比特”幼犬盗走。后曹某乙在伊川县高山乡杨进辉家、何克功家将该两条幼犬追回。经洛阳市价格认证中心鉴定，该两条幼犬案发时价值3000元。
案发后，曹某乙对牛某某表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某乙的报案材料及陈述，同案犯何克功、杨进辉的供述，证人曹某甲的证言，同案犯被判刑的判决书，谅解书，鉴定意见，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系共同犯罪，不分主从。该到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。无前科，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 高亚飞
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 周晨翔
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初103号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人牛某甲，男，出生于1978年8月11日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被郑州铁路公安处商丘站派出所民警抓获后临时羁押于商丘市看守所，同月25日被偃师市公安局解回并刑事拘留，同年4月11日被取保候审。同年5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人牛某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2014年7月份的一天凌晨，被告人牛某甲与杨某甲、何某甲（均已判刑）预谋后，杨某甲驾驶自己的豫C83K**号白色“北斗星”牌面包车载何某甲、牛某甲到偃师市首阳山镇寨后村曹某甲的砖厂，将该厂两条纯种“比特”幼犬盗走。后曹某甲在伊川县高山乡杨某甲家、何某甲家将该两条幼犬追回。经洛阳市价格认证中心鉴定，该两条幼犬案发时价值3000元。
案发后，曹某甲对牛某甲表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某甲的报案材料及陈述，同案犯何某甲、杨某甲的供述，证人曹某乙的证言，同案犯被判刑的判决书，谅解书，鉴定意见，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系共同犯罪，不分主从。该到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。无前科，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 高亚飞
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 周晨翔
宋体仿宋黑体苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第0024号
原告苏州市阿尔泰印染有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇娄泾村。
法定代表人陈彦一，总经理。
委托代理人罗会春，安徽智星律师事务所律师。
被告苏州市远凯丝绸工艺品厂，住所地苏州高新区通安镇新街65号。
投资人虞红英，厂长。
本院在审理原告苏州市阿尔泰印染有限公司与被告苏州市远凯丝绸工艺品厂加工合同纠纷一案中，原告苏州市阿尔泰印染有限公司于2014年1月20日向本院申请撤回对被告苏州市远凯丝绸工艺品厂的起诉。
本院认为，原告苏州市阿尔泰印染有限公司申请撤回对被告苏州市远凯丝绸工艺品厂的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市阿尔泰印染有限公司撤回对被告苏州市远凯丝绸工艺品厂的起诉。
案件受理费减半收取人民币2001元，由原告苏州市阿尔泰印染有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 施磊
二〇一四年一月二十一日
书记员 罗蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02573号
罪犯吴延雨，男，1987年6月12日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2006年2月16日以（2006）龙刑初字第08号刑事判决，认定罪犯吴延雨犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2010年4月裁定对其减刑一年一个月。
安徽省合肥监狱以罪犯吴延雨在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴延雨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年5月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴延雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴延雨减去自本裁定送达之日起至2014年8月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02573号
罪犯程宝一，男，1928年7月28日出生，汉族，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年6月13日以（2012）泗刑初字第00149号刑事附带民事判决书，以被告人程宝一犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程宝一在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程宝一系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自入监至2013年11月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程宝一在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系年满七十周岁以上的老年犯，减刑时应依法对其从宽考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程宝一减去自本裁定送达之日起至2014年6月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初727号
原告：李昌雨。
被告：郭玲。
原告李昌雨与被告郭玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告李昌雨于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李昌雨提出申请，自愿撤诉，不违反法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李昌雨撤诉。
案件受理费2275元，减半收取计1137.50元，由李昌雨负担。
审 判 长 张玉海
审 判 员 尚凤霞
人民陪审员 张传增
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 成雪蒙
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）襄刑初字第258号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人栾占某，男，生于1984年3月7日。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人栾占某犯开设赌场罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人栾占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2012年3月30日至2012年8月8日，被告人栾占某在郑州市惠济区开设的“欢乐嘉年华”动漫电玩城，利用具有赌博功能的游戏机，采取赢点退钱的方式供他人进行赌博，并从中牟取利益。上述事实有被告人供述、证人证言、视听资料、书证、物证证实。栾占某之行为已构成开设赌场罪，且系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人栾占某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年3月30日至2012年8月8日，被告人栾占某在郑州市惠济区开设的“欢乐嘉年华”动漫电玩城，利用具有赌博功能的游戏机，采取赢点退钱的方式供他人进行赌博，并从中牟取利益。2012年9月9日，栾占某主动到郑州市公安局惠济第一分局投案自首。
上述事实，被告人栾占某当庭供认不讳。其供述与证人段莉莉、魏金喜、文自豪的证言基本一致，且能相互印证。证人王某某、赵某甲、苏某某、贺某某、贾某某、黄某甲、孟某甲、郭某某、关某某、孟某乙、赵某乙均证实栾占某开设的“欢乐嘉年华”动漫电玩城内有赌博性质的游戏机。证人甘某某、崔某某、李某某、母某某、汪某某、李某某、冯某某、郅某某、徐某某、尹某某、黄某乙、卫某某、武某某、袁某某分别证实了其在“欢乐嘉年华”动漫电玩城内利用具有赌博功能的游戏机参与赌博。的证言基本一致，且能相互印证。并有检查笔录及照片、辨认笔录、襄城县公安局扣押物品清单、栾占某自首证明、襄城县公安局巡特警大队证明、账本复印件、视听资料等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人栾占某提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控栾占某犯开设赌场罪成立，予以支持。栾占某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人栾占某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币300000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 樊高峰
审判员 李金祥
二〇一四年三月六日
书记员 李淑亚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第202号
原告李某某，男。
被告蔡某某，女。
本院在审理原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以再给被告一次和好机会为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告李某某负担。
审判员 林 黄 玉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨重苑（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第322号
原告：项有焕。
委托代理人：王生状。
被告：余昌波。
被告：吴孟锋。
原告项有焕为与被告余昌波、吴孟锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告项有焕的委托代理人王生状到庭参加诉讼，被告余昌波、吴孟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告项有焕起诉称：2011年11月4日，被告余昌波向原告项有焕借款30万元。被告吴孟锋为该借款提供保证担保。经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告余昌波偿还原告借款30万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、被告吴孟锋承担连带保证责任；三、本案受理费由被告共同承担。
原告项有焕在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告余昌波借款及被告吴孟锋保证担保的事实。
被告余昌波、吴孟锋均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年11月4日，被告余昌波向原告项有焕借款30万元。被告吴孟锋为该借款提供保证担保，但未约定保证方式。经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告余昌波向原告项有焕借款30万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告余昌波偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。由于原、被告双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告吴孟锋应对余昌波的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告余昌波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、余昌波于判决生效后十日内偿还项有焕借款30万元并赔偿利息损失（自2013年1月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、吴孟锋对上述款项承担连带保证责任，吴孟锋在承担保证责任后，有权向余昌波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，由余昌波、吴孟锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5830元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
代理审判员 董文乐
人民陪审员 杨宗盛
二〇一三年七月十二日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初2081号
原告：李霄，男，1987年6月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:李华金，河南书平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭丽，河南书平律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
原告李宵（以下至判决主文前简称原告）与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华金、郭丽，被告委托诉讼代理人李智、马春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金5847.94元；2.被告返还原告代收产权登记费60元。事实与理由：原、被告于2010年9月20日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北（中原新城学府1号）4幢2单元14层1402号（现1403号）房屋卖给原告，被告应于2012年5月30日前将房屋交付给原告，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。按照约定，原告已在规定期限内交纳房价款584794元，被告于2012年12月20日之前交房，从交房至今已经超过360日，然被告依旧不履行合同约定为原告办理房地产权属证书的义务，不仅严重违约，也给原告带来了经济上的损失。原告多次找被告协商要求办理相关事项，被告多次推诿，故起诉来院。
被告辩称：1.被告已经履行完涉案房屋的首次登记，部分原告已经拿到房产证；2.原告起诉要求被告支付违约金超出了法定的诉讼时效期间，不享有胜诉权，该项诉讼请求应当予以驳回；3.代收产权登记费被告在庭后落实，将积极履行并将结果告知法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定在其向原告交付涉案房屋后360日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告已构成违约。诉讼时效制度不能背离诚实信用原则所追求的平衡当事人利益的基本要求，诉讼时效中断的设定目的在于阻却时效期间的进行，以使权利人有更长的保护期间，对诉讼时效中断事由的认定标准不应过于苛刻，以最大程度维护权利人的合法利益。本案诉讼时效应自被告向原告交付房屋后360日后起开始起算，虽原告未在前述日期之后的两年内向本院提起诉讼，但原告在诉讼中提交了相关维权照片及相关媒体在2017年3月3日的报导（郑州中原新城学府一号交房4年业主仍未拿到房产证），报导中提到“。房产证咋就办得这么难呢？小区业主多次找房地产公司讨要说法。2015年开发商承诺的2016年年底让大家拿到房产证，结果等到现在还是没兑现。”，可以证明包括原告在内的购买中原新城学府1号的众多业主在收房后，针对被告未按合同约定在其向业主交付涉案房屋后360日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，导致业主不能在规定期限内取得房地产权属证书所受到的损害，直至2017年从未间断向被告主张权利，故凭原告提交的上述证据可以证明原告作为权利人向被告提出了履行请求，被告作为义务人亦同意履行义务，从而引起本案诉讼时效中断，因此原告向本院起诉时未超过诉讼时效，故本院对被告抗辩原告起诉已超诉讼时效期间的意见不予采信，被告应向原告支付已付房款百分之一的违约金。原告已自行办理不动产权证书，故被告应退还原告产权登记费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李宵违约金5847.94元；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告李宵产权登记费60元。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 王正光
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1549号
罪犯杨光胜，男，1990年5月14日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年9月19日作出（2012）茂电法刑初字第231号刑事判决，以被告人杨光胜犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月29日作出（2012）茂中法刑二终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨光胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨光胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光胜予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9505号
上诉人（原审被告）：上海南宾工贸发展有限公司，住所地上海市松江区车墩镇联民村188号（1-11幢）。
法定代表人：朱伟忠，执行董事。
委托诉讼代理人：周桂云，上海市同一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海松江承平小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区茸梅路518弄5号。
法定代表人：李国强，董事长。
委托诉讼代理人：马伟荣，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马笑天，上海市申中律师事务所律师。
原审被告：朱伟忠，男，1970年6月6日生，汉族，住上海市松江区。
原审被告：陈纪明，男，1964年8月14日生，汉族，住上海市松江区。
上列原审被告共同委托诉讼代理人：周桂云，上海市同一律师事务所律师。
原审被告：上海裕峰工贸有限公司，住所地上海市松江区中山街道茸梅路139号A区。
法定代表人：陈纪明。
原审被告：上海松江远东机电厂有限公司，住所地上海市松江区沪松线盛家厍桥。
法定代表人：周炳妹，执行董事。
委托诉讼代理人：周桂云，上海市同一律师事务所律师。
原审被告：丁元宏，男，1971年12月29日生，汉族，住上海市松江区。
原审被告：金秀明，男，1966年12月24日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：周桂云，上海市同一律师事务所律师。
原审被告：浙江大申建设有限公司上海分公司，住所地上海市松江区茸梅路518号1幢147室。
负责人：朱伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：戚秋平，男，浙江大申建设有限公司员工。
原审被告：浙江大申建设有限公司，住所地浙江省奉化市锦屏街道南山路19号。
法定代表人：汪国民，董事长。
委托诉讼代理人：戚秋平，男，浙江大申建设有限公司员工。
上诉人上海南宾工贸发展有限公司（以下简称南宾公司）因与被上诉人上海松江承平小额贷款股份有限公司（以下简称承平公司）以及原审被告朱伟忠、陈纪明、上海裕峰工贸有限公司、上海松江远东机电厂有限公司、丁元宏、金秀明、浙江大申建设有限公司上海分公司、浙江大申建设有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初19827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人上海松江承平小额贷款股份有限公司申请撤回对原审被告上海裕峰工贸有限公司、丁元宏的起诉，并承诺不再以相同事实、相同理由再次提起诉讼。
本院认为，被上诉人上海松江承平小额贷款股份有限公司系原审原告，其在本案审理期间提出撤回对原审被告上海裕峰工贸有限公司、丁元宏的起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许被上诉人上海松江承平小额贷款股份有限公司撤回对原审被告上海裕峰工贸有限公司、丁元宏的起诉。
审判长 单素华
审判员 盛宏观
审判员 孙 倩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 印 铭
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第一款
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初4322号
原告：桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系该联社理事长。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人：ＸＸ，系高桥信用社主任，特别授权。
被告龚某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告龚某某金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月9日向原告桐梓县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知并告知逾期未交纳受理费的法律后果，原告在七日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗友义
二〇一六年十二月十六日
书记员 李永发
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第179号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人任某某；因涉嫌销售假药犯罪于2013年10月28日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人任某某犯销售假药罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马依雯、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月起，被告人任某某租赁上海市嘉定区外冈镇外青松公路229号开设成人情趣用品商店，并从他人处购进假药后加价出售。2013年7月22日，上海市公安局嘉定分局、上海市食品药品监督管理局嘉定分局联合向任某某发出《告知书》，规劝其不得在店内销售假药，但任之后仍继续销售。同年10月28日，公安人员至上述店内查获任某某，并当场缴获待销售的“蚁力神”等7种药品计130粒。经上海市食品药品监督管理局嘉定分局认定，上述涉案药品均应按假药论处。任某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、安某某、管某某、范某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、《扣押决定书》、《扣押清单》、相关照片、《受案登记表》、工作情况，上海市食品药品监督管理局嘉定分局出具的《函》、相关告知书、承诺书及任某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。任某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合涉案假药查获情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年2月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第179号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月21日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2014年6月11日再次被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年4月2日22时许，被告人张某与贾某（另案处理）、白某等人在嘉祥县城嘉祥宾馆东同福面馆吃饭期间，白某到嘉祥宾馆门口袁某夫妇经营的小卖部买烟时，因价格问题与袁某夫妇发生争执，被告人张某与贾某闻讯赶到与袁某发生厮打，袁某被打致双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人张某已赔偿被害人袁某经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调解协议书、公安机关出具的户籍证明、抓获经过、办案说明、证人某、白某、李某的证言、被害人袁某的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张某实施伤害行为，起主要作用，系主犯。但其归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提判处被告人张某有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一四年八月十四日
书记员 赵倩3
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第205号
原告许绍良，男，1941年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人李素玲、于守艳，河南达成律师事务所律师。
被告焦作市华科液压机械制造有限公司。住所地：焦作市解放西路910号。
法定代表人乔卫红，经理。
本院在审理原告许绍良诉被告焦作市华科液压机械制造有限公司技术合同纠纷一案中，原告许绍良起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许绍良自动撤回起诉处理。
审判员 苗滋滨
二〇一四年六月十日
书记员 陆 洋
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1505号
原告：董青香，女，汉族，1964年2月16日出生，住址河南省林州市。
委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告：黄志爽，男，汉族，1983年2月23日出生，住址河南省滑县。
委托诉讼代理人：付志增，河南新天河律师事务所律师。
被告：天平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。
负责人：文晓娜，公司经理。
委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
原告董青香与被告黄志爽、天平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据原告董青香的请求进行诉前调解，于2018年3月12日立案。原告董青香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董青香撤回起诉处理。
审判员 方林太
二〇一八年三月二十日
书记员 郗 玺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01339号
原告：王某，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：徐某，女，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2398元，减半收取为1199元，由原告王某负担。
审判员 姚鸿
二〇一五年六月五日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第965号
原告邓某，男，1982年11月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民，住湖南省岳阳县新墙镇。
委托代理人邓勤，女，1984年11月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，无固定职业，住湖南省汨罗市汨罗镇，系邓某的妹妹。
被告黄某，女，1986年10月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民，住湖南省岳阳县筻口镇中心村。
法定代理人付美霞，女，1963年9月5日出生，汉族，岳阳县人，农民，住址同上，系黄某的母亲。
原告邓某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年9月28日依法立案受理。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，我与被告经人介绍相识恋爱并结婚，由于婚前缺乏沟通了解,感情基础不牢，婚后两人很少在一起生活，也没有生育小孩。2012年5月被告回娘家后便一直居住在娘家，双方开始分居生活至今。夫妻感情已经破裂。请求判决与被告离婚。
被告黄某辩称，只要原告赔偿70000元的经济损失，我就同意离婚。
在庭审过程中,原告向法庭提供了二份证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告的主体身份。
证据二，原、被告的结婚证复印件，证明了原、被告系合法的夫妻关系。
被告向法庭提供了二份证据：
证据一，岳阳市康复医院疾病证明书，证明被告黄某于2005年精神失常，诊断为精神分裂症。
证据二，岳阳市康复医院的门诊医药费收据6张，证明被告在2013年的门诊治疗费用为3069元的事实。
原、被告提供的证据其内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合庭审中当事人的陈述、辩论，本院对本案事实确认如下：
原告邓某与被告黄某于2010年正月经刘桂兰介绍认识并确定恋爱关系，同年6月17日双方自愿到岳阳县民政局办理了结婚登记手续，2010年农历12月18日按照农村习俗举行了婚礼。婚后没有生育小孩。被告于2005年患精神分裂症并一直在吃药治疗，在与原告认识后通过媒人告知了原告。2012年3月被告同原告一起在岳阳务工，4月底被告走失，原告和被告父母通过登报、贴寻人启事等方式寻找被告，半个月后在康复医院找到了被告。在医院检查后，被告随母亲回到娘家，一直在娘家居住。双方分居生活至今。2013年9月28日原告诉诸本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告没有共同财产，没有共同债权债务。结婚时，被告的嫁妆有被絮、压力锅、电水壶、电炉子、铁桶等日常用品。
以上事实有原、被告向法庭提交的证据和庭审笔录为证，足已认定。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，并自愿登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。被告于2005年患有精神分裂症，不是遗传性精神病患者，不属于禁止结婚的对象，且被告只是间歇性的精神病患者，有时还是能够正确表达自己的意思，因此原、被告的婚姻属于有效婚姻。结婚之后原、被告在一起生活的时间很短，双方没有建立真挚的夫妻感情。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在婚姻存续期间，被告常住娘家，其治病所支出的医疗费和生活费原告应当承担，因被告未提供具体的支出数额，本院酌情确定为医疗费5000元，生活费10000元。现原告起诉要求离婚，被告生活困难，原告应给予适当帮助，本院酌情确定为5000元。结婚时的嫁妆应当返还给被告，本院酌情折价5000元。被告要求原告赔偿70000元经济损失没有法定规定的理由，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告黄某离婚。
二、由原告邓某一次性补偿被告黄某生活费10000元，医疗费5000元，生活补助5000元，嫁妆折抵5000元，以上合计25000元，限本判决生效后10日内付清。
案件受理费200元,由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，按照《诉讼费交纳办法》在递交上诉状之日起十日内交纳上诉案件受理费或者办理申请缓、减、免交手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期不交纳或者不按规定办理申请缓、减、免交手续的，按照撤回上诉处理。本判决发生法律效力。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 续留良
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘 茜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第98号
原告赵东至，男，汉族，1957年12月20日生。
委托代理人秦宏，河南开瑞律师事务所律师。
被告熊登峰，男，汉族，1964年10月7日生。
原告赵东至诉被告熊登峰合伙纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵东至及其委托代理人秦宏，被告熊登峰均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月份，原、被告共同合伙承建漯河市财源小区住宅楼建筑工程，与发包方约定包工不包料，不带设备用具，包工价每平米105元。合伙期间，被告负责同发包方结算工程款，原告负责召集人进行施工、记工、施工管理等事务，工人工资由被告结算回来后交给原告，原告再发给工人。2011年4月工程完工，总结算面积2688.42平米，总价款282284.1元，期间原、被告又合伙为漯河市蓝天宾馆改造房间，承包费12000元，为财源小区拆除旧房工费1680元。合伙期间共收入295964.1元，支出214925.59元，下余合伙财产81038.51元，被告以发包方未验收，工程款未结算完毕为由拒绝分割合伙财产，仅付给原告8000元。另外原告在合伙期间，为工人做饭，应发工资1500元，被告也应承担一半。2011年11月份原告因自己垫付了部分工人的工资找被告要钱，遭到拒绝，双方发生矛盾。现原被告之间已经失去了合伙人之间的基本信任，原告要求分割合伙期间的共有财产。原告具状诉至法院，请求1、依法分割合伙财产，原告应分得33269.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊登峰辩称，1、原告诉状中说的财源小区住宅楼工程，并没有合伙协议，也没有合伙的有效证据；且以前的生效判决书全部否认了合伙关系；赵东至只认“仅仅是挣个工资，并没有同熊登峰进行盈利分成”。2、原告在以前的诉讼中的起诉状、上诉状上均明确表示赵东至是领工资的，不是合伙盈利分成。3、赵东至诉状中算的面积也不对，况且很多项支出都没有计入。4、赵东至的前后起诉矛盾，是法律为儿戏。
经审理查明，赵东至和熊登峰之间自2011年底便存在纠纷开始诉讼，所争讼的事情就是在漯河市财源小区住宅楼工程、蓝天宾馆改建房、拆除旧房等项目。2011年11月8日，赵东至将被告熊登峰诉至我院，理由是熊登峰邀请了赵东至带领民工承建了财源小区的住宅楼工程，追要工资款。本院经过审理，作出（2011）召民初字第1077号民事判决，驳回原告赵东至的诉讼请求。赵东至不服该判决，上诉至漯河中院。漯河市中级人民法院经过审理，作出（2013）漯民四终字第58号民事判决，驳回赵东至的上诉，维持原判。在该追要工资款的案件进行过程中，熊登峰的妻子李桂敏也将赵东至诉至法院，理由是跟随赵东至在工地干活时候受伤，要求赵东至进行赔付。赵东至在该案中的辩解意见是“李桂敏是在熊登峰的工地上砸伤的，并不是赵东至的工地，且熊登峰和赵东至也不是合伙人，熊登峰发钱，赵东至完全听命于熊登峰，赵东至仅仅是挣个工资”。该案经过审理，我院出具（2012）召民初字第71号民事判决，驳回了李桂敏的诉讼请求。
赵东至在2011年11月8日的《民事起诉状》，2011年11月22日的《变更民事起诉状》，2012年11月27日的《上诉状》中均表明一个主要意思“自己是跟着熊登峰干活的，不是合伙人，要求判令熊登峰支付工资”。在本次诉讼中，赵东至改称和熊登峰是合伙关系，并找了黄红伟、刘罗等人到庭作证。
赵东至未能向法庭提交关于合伙的书面合伙协议，关于出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项均没有明确约定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。按照民事诉讼规则，当事人对自己的诉讼主张，有提供证据的责任，否则应承担举证不力的后果。原告赵东至诉称和被告熊登峰是合伙关系，但是未签订上述法律规定的书面合伙协议，原告赵东至提供的证据和证人证言，不足以充分认定和熊登峰之间的关系。现赵东至也未有其他证据证明熊登峰尚欠钱，故原告赵东至的要求分得33269.25元合伙收益的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵东至的诉讼请求。
案件受理费780元，由赵东至负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 哲
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民初字第1280号
原告师某（又名师书建），男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住原阳县师寨镇师寨村。
被告安某，女，1965年9月18日出生，汉族，住原阳县师寨镇师寨村。
本院在审理原告师某与被告安某离婚纠纷一案过程中，原告师某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 娄凤霞
审 判 员 张宏波
人民陪审员 薛 一
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王育敏