wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1637号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人高某，因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被释放，同年4月22日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1573号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月17日5时许，被告人高某在兰州市城关区雁滩路大润发什字西南角甲壳虫网咖内，趁被害人闫某某熟睡之机，盗得其放在电脑桌上的华为C199s型手机1部，价值2090元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
2016年1月26日，被告人高某向警方投案自首。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人高某有自首情节，可从轻处罚，请依法判处。
对此指控，被告人高某无异议。
经审理查明，2016年1月17日5时许，被告人高某在兰州市城关区雁滩路大润发什字西南角甲壳虫网咖内，趁被害人闫某某熟睡之机，盗得其放在电脑桌上的金色华为牌C199S型手机1部，价值2090元。破案后，赃物手机追回，已发还被害人。
2016年1月26日，被告人高某向警方投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗手机及现场指认照片，被害人闫某某的报案材料及陈述，马某某的证言，扣押、发还清单，辨认笔录，抓获、破案经过，视频截图，涉案财物价格认定结论书，被告人高某的供述等证据证实。
本院认为，被告人高某无视刑律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一六年十月十八日
书 记 员 张世丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41457号
原告：广州珠江数码集团股份有限公司，住所广州市越秀区环市中路233号彩电中心内。
法定代表人：崔颂东，董事长。
委托诉讼代理人：伍志坚，广东国智律师事务所律师。
被告：广东南方传媒国际旅行社有限公司，住所广州市越秀区人民北路668号312-315室。
法定代表人：王秀臣。
原告广州珠江数码集团股份有限公司诉被告广东南方传媒国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告广州珠江数码集团股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江数码集团股份有限公司的撤诉申请�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州珠江数码集团股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计7733元，由原告广州珠江数码集团股份有限公司负担。
审 判 员 欧阳羽中
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗 洁 玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 春 婷
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1830号
原告：上海谷瑞农牧设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林元东，董事长。
委托诉讼代理人：李乐元、李叡劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：景德镇康源农业发展有限公司，住所地江西省景德镇市。
法定代表人：张仁华，负责人。
原告上海谷瑞农牧设备有限公司与被告景德镇康源农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年3月9日，原告上海谷瑞农牧设备有限公司提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告上海谷瑞农牧设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海谷瑞农牧设备有限公司撤诉。
案件受理费5,086元、减半收取2,543元，由原告上海谷瑞农牧设备有限公司负担(已付)。
审判员 王 军
二〇一八年三月十九日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2857号
上诉人（原审原告）：彭巧连，女，生于1956年8月5日，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：徐文飞，男，1984年5月21日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：李娜，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵杰增，男，1969年2月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人彭巧连因与被上诉人徐文飞、赵杰增确认合同无效纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭巧连、被上诉人赵杰增、被上诉人徐文飞及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭巧连上诉请求:撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5235号民事判决，依法改判确认二被上诉人签订的房屋买卖协议无效。事实与理由：一、一审判决对本案的基本事实认定不清，证据不足。1、被上诉人故意以离婚方式逃避债务，应当依法确认二被上诉人之间的房屋买卖合同无效。2、上诉人与黄伟娟形成的民间借贷法律关系到早于二被上诉人之间形成的房屋买卖合同关系，上诉人的占有使用权应优先于被上诉人徐文飞的占有使用权，应当依法认定二被上诉人之间的房屋买卖合同无效。二、一审判决适用法律错误，违反了法律的强制性规定。1、一审判决认定涉案房屋归被上诉人徐文飞所有，主要依据许昌市中级人民法院作出的（2015）许民终字第2242号民事判决。但根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村集体土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者的特定身份相关联，非集体经济组织成员无法取得。涉案房屋便是在集体所有的土地上修建的，被上诉人徐文飞不具有吴庄社区居民资格，因此，其不能取得涉案房屋的所有权，二被上诉人之间的房屋买卖合同应认定为无效，一审判决违反法律的强制性规定，理应撤销。2、被上诉人徐文飞向法庭提供的吴庄社区居委会的证明，只能证明二被上诉人之间具有房屋买卖合同的关系，并不能引起涉案房屋的物权变动，且该证明没有吴庄社区法定代表人的签字，不能作为证据使用。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
赵杰增辩称，我和黄维娟2014年11月份离婚，房子是家里的老宅子回迁房，结婚前就有了老宅，我有权买卖。她因为非法吸收公众存款罪被判刑，没判刑之前就离婚了。上诉人的上诉请求不成立，一审判决正确。
徐文飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二被上诉人房屋买卖协议系其真实意识表识，并且已经支付了相应的对价，该法律行为已经魏都区人民法院和许昌市中级人民法院进行判决，确认了合同的有效性，上诉人系无理诉讼，请求驳回上诉，维持原判。
彭巧连向原审法院起诉请求：1、依法确认二被上诉人赵杰增、徐文飞签订的房屋买卖协议无效；2、案件诉讼费�二被上诉人承担。
一审法院查明：2014年11月11日二被告签订房屋买卖协议一份，约定被告赵杰增将位于许昌市魏都区吴庄小区14号楼1单元10楼东户房屋一套以40万元价格卖给徐文飞，徐文飞在签订合同第二天搬入该房屋居住，并于2014年11月13日向赵杰增汇款240000元，于2014年11月14日向赵杰增支付现金160000元。原告彭巧连以赵杰增妻子黄伟娟未向其偿还借款并承诺让彭巧连居住涉案房屋至还清借款之日为由，于2014年11月19日搬入涉案房屋。2014年12月16日徐文飞向许昌市魏都区人民法院提起诉讼要求彭巧连排除妨害，搬出房屋。2015年11月25日，许昌市魏都区人民法院作出（2014）魏七民初字第335号民事判决书，查明涉案房屋系赵杰增拆迁安置房，判决彭巧连搬出房屋。彭巧连不服上述判决书上诉至许昌市中级人民法院。2016年6月24日，许昌市中级人民法院作出（2015）许民终字第2242号民事判决书，认为徐文飞提供的证据足以证明徐文飞购买赵杰增房屋并支付相应对价的事实，房屋应当归徐文飞所有，判决驳回上诉，维持原判。2016年11月25日，徐文飞对上述判决申请法院强制执行，许昌市魏都区人民法院予以受理。2016年11月18日彭巧连诉至本院，要求确认二被告之间房屋买卖协议无效。庭审中彭巧连称其与黄伟娟间的民间借贷已经起诉至法院且法院已经予以受理。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告徐文飞提交的生效民事判决确认，徐文飞购买赵杰增房屋并支付相应对价，涉案房屋应归徐文飞所有。原告提供的证据不足以证明二被告间房屋买卖合同存在合同无效的法定要件。据此，判决驳回原告彭巧连的诉讼请求。案件受理费100元，由原告彭巧连负担。
二审中当事人均未提交新证�。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审驳回上诉人的诉讼请求是否适当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，上诉人的诉讼请求是：依法确认二被上诉人赵杰增、徐文飞签订的房屋买卖协议无效。诉讼中，上诉人提供的证据不足以证明二被上诉人签订的房屋买卖合同存在合同无效的法定情形。被上诉人徐文飞提交的生效民事判决，已确认徐文飞购买赵杰增房屋并支付相应对价，涉案房屋应归徐文飞所有。故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，彭巧连的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人彭巧连负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年十二月八日
书记员 王 航
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投�项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初933号
原告：毛连利，男，生于1968年11月27日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：丁瑞恒（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告：毛连森，男，生于1963年9月23日，汉族，农民，住济南市。
被告：赵玉美，女，生于1972年11月1日，汉族，农民，住济南市。
原告毛连利诉被告毛连森、赵玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员韩玲担任审判长，与人民陪审员李娜、朱翠荣组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告毛连利及其委托代理人丁瑞恒到庭参加诉讼，被告毛连森、赵玉美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛连利向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金2万元及利息6300元（自2015年6月4日始至2017年2月27日止，以2万元为基数，按1.5分计算）。2、请求两被告支付原告利息，以2万元为基数，利息按1.5分计算,自2017年2月27日始至借款本息还清之日止。3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年6月4日被告向原告借款2万元,利息约定1.5分,该款由被告为原告出具借据1份。后原告多次向被告催款,被告以各种理由拒不还款,为此原告无奈之下,诉至人民法院,请求依法支持原告所诉请求。
被告毛连森缺席，未答辩。
被告赵玉美缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：
一、被告毛连森与被告赵玉美系夫妻关系。两人于1996年10月10日在济南市历城区民政局婚姻登记处登记结婚。
二、被告毛连森于2015年6月4日向原告毛连利借款2万元，当日在原告家中被告毛连森取走现金2万元并给原告出具借条1份，该借条载明：“今借到现金贰万元正（20000）元，用时一年（利息1.5分）借款人毛连森2015年6月4号”。该借款到期后，经原告毛连利催要，被告毛连森未偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该借贷合法有效。原告毛连利持被告毛连森所出具的借条，借款金额为2万元，原告陈述系现金交付，符合常理，本院依法予以确认。借条载明的借款利息为1.5分,按照农村民间借贷的交易习惯,本院认为应指月息为1.5分。原告毛连利已向被告毛连森交付借款2万元,被告毛连森承诺了具体的还款日期,到期后逾期不还系违约行为,对此纠纷的形成被告应负全部责任。因被告毛连森向原告毛连利的借款发生于被告毛连森与被告赵玉美夫妻关系存续期间,而被告毛连森、被告赵玉美缺席未向法庭提交两被告婚内财产分别制及与原告协商该债务系其个人债务的相关证据,故对被告毛连森的借款,被告赵玉美应承担共同还款责任。原告毛连利要求两被告偿还借款2万元并自借款之日按月息1.5分向原告支付借款利息至借款还清之日止的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛连森、被告赵玉美共同偿还原告毛连利借款本金2万元。
二、被告毛连森、被告赵玉美支付原告毛连利借款利息，以2万元为基数,按照月息1.5分,自2015年6月4日始计算至本判决确定的还款之日止。
以上一、二两条所判款项，均限被告毛连森、被告赵玉美于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，公告费600元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 朱翠荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵 国
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）新7103财保1号
申请人：许建荣，男，1971年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。
被申请人：盛军先，男，1967年4月17日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。
申请人许建荣于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛军先查封、扣押价值800000元财产。申请人许建荣以位于哈密市青年北路66号院东方湖滨XX室房屋和哈密市东河区XX路房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人许建荣的财产保全申请符合法律规定且已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人盛军先总额为800000元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。
案件申请费4520元，由许建荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 燕 妮
二〇一八年一月十日
书记员 祖丽皮耶*喀迪尔
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）新7103财保1号申请人：许建荣，男，1971年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被申请人：盛军先，男，1967年4月17日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人许建荣于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛军先查封、扣押价值800000元财产。申请人许建荣以位于哈密市青年北路66号院东方湖滨XX室房屋和哈密市东河区XX路房屋提供担保。本院经审查认为，申请人许建荣的财产保全申请符合法律规定且已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盛军先总额为800000元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。案件申请费4520元，由许建荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 燕             妮二〇一八年一月十日书记员 祖丽皮耶·喀迪尔
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第226号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人邢某。因本案于2010年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）191号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2010年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2010年4月13日8时许，被告人邢某开锁进入本市下城区东清巷131号凤起商务大厦1913室杭州黑白空间图文设计有限公司办公室，窃得电脑主机二台（经鉴定，共计价值人民币7499元）。后被告人邢某将其中一台电脑主机销赃。同年5月16日，被告人邢某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、证人沈某、任某、刘某、卫某、曾某的证言及辨认笔录、被告人邢某的供述及辨认笔录、调取证据清单及照片、发还物品清单、装机单、接警单、抓获经过、证明、价格鉴定结论书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某系初犯，自愿认罪，且部分赃物已追回发还被害单位，可对其酌情从轻处罚。结合本案被告人邢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月16日起至2011年3月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邢某继续向被害单位退赔尚未退清的赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一〇年八月十一日
书记员 徐枫（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45352号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：薛爱蕊，女，1986年12月20日出生，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛爱蕊信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,711.89元。原告诉称,被告薛爱蕊系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,711.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本�定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0323执55号
申请执行人：黄启国，务农。
被执行人：聂胜明，个体工商户。
本院在执行黄启国与聂胜明买卖合同纠纷一案过程中，双方达成了执行和解协议，并当场履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0323执55号案件的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 南金俭
审判员 胡克文
审判员 程贤林
二〇一八年一月五日
书记员 刘恒全
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第12号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人朱文，绰号星星。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）569号起诉书指控被告人朱文犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人朱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年8月30日晚，被告人朱文在郫县安靖镇林湾家园小区13栋12楼2号房，以人民币600元的价格向唐某某、刘某某出售1袋冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人朱文违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人朱文在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人朱文的供述；证人唐某某、刘某某、夏某的证言；案发现场图、被告人指认案发现场笔录及照片、被告人与证人相互辨认的笔录及照片、行政处罚决定书、被告人的电话通话清单；挡获被告人经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人朱文均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱文明知是毒品而非法予以出售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人朱文的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱文归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱文无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人朱文从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40519号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：邱殷聪，男，1986年7月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告邱殷聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告邱殷聪下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱殷聪向原告申领了一张信用卡，卡号为40×××43。被告邱殷聪在使用该卡过程中出现透支未及时清偿情形，故起诉请求判令1、被告立即向原告偿还截止至2016年7月24日的透支款本金17772.05元、利息4508.12元、滞纳金1033.85元，共计23314.02元及之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邱殷聪无答辩。
经审理查明：被告是农业银行卡号为40×××43信用卡的持卡人，申请信用卡时表示已阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗汇通卡领用须知》的全部内容。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中出现透支未还情形，至2016年7月24日止，欠本金17772.05元，利息4508.12元，滞纳金1033.85元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表时表示已阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗汇通卡领用须知》的全部内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡储蓄合同关系。被告在使用信用卡过程中发生透支欠款而未能及时清还情形，原告有权要求被告偿还透支欠款本息及计收滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告邱殷聪向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支欠款本金17772.05元及利息、滞纳金（至2016年7月24日止，利息为4508.12元，滞纳金为1033.85元；从2016年7月25日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383元，由被告邱殷聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟尹思
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8053号
原告：齐丽娟，女，身份号码×××。
委托诉讼代理人:马俊波，北京格竹律师事务所律师。
被告:陈某1，男，身份号码×××。
被告:陈某2，女，身份号码×××。
原告齐丽娟与被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐丽娟及其委托诉讼代理人马俊波，被告陈某1、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐丽娟向本院提出诉讼请求：1.二被告立即连带偿还原告借款本金100万元并支付违约金10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告原系朋友关系。2015年初，陈某1以经营猪场缺乏资金为由，陆续从原告处借款100万元。由于双方为朋友关系，原告如数给付。但被告总以经营困难为由，没能按时还款。2015年8月14日和2015年9月10日，被告分别向原告出具借条两份，共计借款100万元，并约定逾期还款需要支付借款总额10%违约金。后原告不断索要，被告以各种理由搪塞。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁决。
被告陈某1辩称，原、被告在北小营镇小胡营村参与赌博，陈某1从赌场放款人处借了款，后从齐丽娟处陆续借款100万元，用于偿还放款人的钱，约定的月息6%，年息72%。100万元借款是陆续发生的，有的是现金，有的是转账。之前还从原告处借过30万元，已经偿还。涉诉的100万元已经给了三个月18万元的利息，每个月给6万元。
被告陈某2辩称，其与陈某1已经离婚，陈某1之前的赌债都是陈某2偿还，现在没有偿还能力。
经审理查明：
1987年12月21日，陈某1、陈某2登记结婚，2015年10月30日，二人登记离婚。
齐丽娟提交陈某1出具的《借条》两张。其中，2015年8月14日《借条》载明：今借到齐丽娟肆拾万元，借款人陈某1，2015年8月14号。另一《借条》载明：本人（借款人）陈某1今收到（出借人）齐丽娟人民币陆拾万元整；借款人期限自2015年9月10日起至（空白）年（空白）月（空白）日，共（空白）个月，全部本金于（空白）年（空白）月（空白）日一次性还清；借款人逾期限未还款，需支付借款总额百分之十违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款。
齐丽娟提交转账记录载明：2015年6月1日，齐丽娟向陈某1转账30万元，于2015年8月13日向杜占平转账20万元，于2015年9月1日向杜占平转账19万元。
齐丽娟称：40万元借款出借方式包括30万元的转账和10万元的现金。60万元借款出借方式包括代陈某1偿还杜占平20万元、代陈某1偿还杜占平19万元和现金方式出借21万元。陈某1承诺按照月息6%支付，但未按此标准执行，共计支付过11万元的利息。
诉讼中，齐丽娟称不知道陈某1的借款用途，借款期间没有在赌博时见过陈某1，其他时间偶尔见过陈某1赌博，转给杜占平的钱是为陈某1偿还高利贷。
陈某1称：40万元是从齐丽娟处转账借得30万元，用于偿还其他人的赌债，后又陆续从齐丽娟处借得10万元，用于偿还其他人的赌债。60万元是因赌博时从杜占平处借款，为了偿还杜占平的钱，从齐丽娟处转账借得39万元，还有21万元是陆续给的现金，用于偿还其他人的赌债。陈某1称齐丽娟知晓陈某1借款用途，认可借款约定月息6%，主张其偿还过齐丽娟18万元的利息。
陈某1提交2012年11月23日的《终止合同协议书》一份，载明：甲方东江头经济合作社，乙方陈某1。经甲乙双方友好协商，就2001年5月1日签订的东江头村副食基地养猪场合同提前解除事宜，达成如下协议。甲方收回乙方合同的权利和义务。乙方退回甲方发包合同，乙方不再履行该合同中约定的权利和义务。本协议一式三份由双方签名、盖章后，双方以前签订的合同即依法解除。陈某1称，2012年底养猪场不再经营，借款未用于家庭生活，而是用于赌博。齐丽娟称猪场还在经营，只是变更为北京ＸＸ山养猪场，ＸＸ山为陈某1之子。
陈某2提交《借条》一张，载明：今借到现金齐丽娟人民币叁拾万元整，借款人陈某1，2015年6月1日。陈某2称，陈某1曾经从齐丽娟处借过30万元，已经代陈某1偿还并收回了借条。
证人魏某出庭作证称，原、被告均参与赌博，认为陈某1借的钱是偿还赌债，不清楚原、被告的借钱经过。
另查，2015年7月3日，陈某1向齐丽娟转账25.4万元，2015年9月1日，齐丽娟向陈某1转账25万元。
上述事实，有原告齐丽娟提交的借条、转账记录，被告陈某1提交的终止合同协议书，被告陈某2提交的借条、离婚证、离婚协议书，魏某证人证言及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，本案证据显示，2015年6月1日陈某1向齐丽娟出具30万借条，2015年6月1日齐丽娟向陈某1转账30万元，2015年7月3日，陈某1向齐丽娟转账25.4万元，2015年8月13日齐丽娟代陈某1偿还20万元，2015年8月14日陈某1向齐丽娟出具40万元借条，2015年9月1日，齐丽娟向陈某1转账25万元，2015年9月1日齐丽娟代陈某1偿还19万元，2015年9月10日陈某1向齐丽娟出具60万元借条。另有多笔现金齐丽娟陆续“出借”。双方在三个多月的时间内发生多次资金往来和出具借据，口头约定了高达6%的“非常规”月息，且二人均参与过赌博，涉诉款项虽非二人间的赌债，但综合证人证言和全案证据可以确认，齐丽娟“出借”时是应当知晓陈某1用于偿还个人的赌债。出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。本案中齐丽娟主张双方为有效的借贷关系本院不予支持，虽然合同无效，但陈某1应返还齐丽娟给付的资金，已经返还的11万元应予扣除。陈某1在本案中的“债”非夫妻共同债务，齐丽娟主张陈某2偿还本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某1返还原告齐丽娟八十九万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告齐丽娟的其他诉讼请求。
如果被告陈某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百五十元，由原告齐丽娟负担一千元（已交纳），由被告陈某1负担六千三百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翔鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 白 云
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6125号
原告：张银云，男，1965年1月18日出生，汉族，住衢州市西区。
被�：方如良，男，1973年12月3日出生，汉族，住衢州市松园北区。
原告张银云与被告方如良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银云到庭参加诉讼，被告方如良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款26308元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。原告经营灯具生意，被告从事工程承包业务。2017年5月27日起，被告因工程建设需要多次向原告购买灯具，双方口头约定货到付款，至2017年7月23日，被告向原告购买灯具共计货款106308元，但被告未按约定支付货款。经原告多次催讨，被告承诺于2017年8月底付清，但至2017年11月共支付货款80000元，余款26308元未付，故原告提起诉讼，故诉至法院。
被告方如良未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月27日至2017年7月23日，被告方如良多次向原告张银云购买灯具，共计货款106308元。被告于2017年11月前共支付货款80000元，剩余26308元未付。原告催讨未果，诉至本院，诉请如前。
本院认为，合同双方当事人应当全面履行自己的义务。被告向原告购买灯具共计货款106308元，经原告催讨，尚欠货款26308元未付，显属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，具有事实和�律依据，本院予以支持。被告方如良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方如良于本判决生效之日起十日内支付原告张银云货款26308元及逾期利息（自2017年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告方如良负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十二月十二日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8344号
原告：张某某，男，1966年2月10日出生，汉族，住江苏省吴江市黎里镇。
被告：竺某某，女，1980年2月16日出生，农民，住宁海县深甽镇。
被告：谢某某，男，1965年4月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告张某某与被告竺某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员童文辉独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告竺某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，被告竺某某因资金周转，于2015年12月16日向原告借款150000元，并于同日出具借条一份。该款至今未付。故诉至法院请求判令：1.两被告立即归还原告借款150000元，并支付逾期利息（自2017年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告第一项诉请变更为：判令两被告共同归还原告借款150000元。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告竺某某于2015年12月16日向原告借款150000元的事实。
被告竺某某答辩称：借款属实，是为了买宁海县深甽东紫路12号的房子。两被告在借款的时候还是夫妻关系，是在2017年被法院判决离婚的。希望两被告共同承担还款责任。
被告竺某某未提供证据。
被告谢某某书面答辩称：该笔借款被告不知情。原告与被告认识，但借款时未通知被告，被告竺某某借款买房也未告知被告。同时，两被告在借款时，感情已不合，并已分居两地，被告不愿意承担还款责任。
被告谢某某未提供证据。
被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告竺某某对原告张某某所提供的借条无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告竺某某因购买房屋所需，于2015年12月16日向原告借款150000元，并于同日出具借条一份，未约定还款日期及利息。该款至今未付。另，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张某某与被告竺某某之间的借贷关系是双方的真实意思表示，为合法有效的民间借贷关系。本案的争议焦点为被告谢某某是否需承担共同还款责任。被告谢某某抗辩称对该笔借款不知情，不需承担还款责任，但未提供证据，本院不予采信，且本院于2017年8月14日作出的（2017）浙0226民初3480号判决书中已认定该笔借款是被告竺某某用于购买房屋及缴纳相关税费，是用于夫妻共同生活。故，本院认定该笔借款为夫妻共同债务，被告谢某某需承担共同还款责任。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺某某、谢某某于本判决生效后十五日内归还原告张某某借款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告竺某某、谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文辉
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 吴雪美
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8344号原告：张某某，男，1966年2月10日出生，汉族，住江苏省吴江市黎里镇。被告：竺某某，女，1980年2月16日出生，农民，住宁海县深甽镇。被告：谢某某，男，1965年4月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告张某某与被告竺某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员童文辉独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告竺某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系，被告竺某某因资金周转，于2015年12月16日向原告借款150000元，并于同日出具借条一份。该款至今未付。故诉至法院请求判令：1.两被告立即归还原告借款150000元，并支付逾期利息（自2017年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告第一项诉请变更为：判令两被告共同归还原告借款150000元。为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告竺某某于2015年12月16日向原告借款150000元的事实。被告竺某某答辩称：借款属实，是为了买宁海县深甽东紫路12号的房子。两被告在借款的时候还是夫妻关系，是在2017年被法院判决离婚的。希望两被告共同承担还款责任。被告竺某某未提供证据。被告谢某某书面答辩称：该笔借款被告不知情。原告与被告认识，但借款时未通知被告，被告竺某某借款买房也未告知被告。同时，两被告在借款时，感情已不合，并已分居两地，被告不愿意承担还款责任。被告谢某某未提供证据。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，经庭审质证，被告竺某某对原告张某某所提供的借条无异议，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告竺某某因购买房屋所需，于2015年12月16日向原告借款150000元，并于同日出具借条一份，未约定还款日期及利息。该款至今未付。另，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张某某与被告竺某某之间的借贷关系是双方的真实意思表示，为合法有效的民间借贷关系。本案的争议焦点为被告谢某某是否需承担共同还款责任。被告谢某某抗辩称对该笔借款不知情，不需承担还款责任，但未提供证据，本院不予采信，且本院于2017年8月14日作出的（2017）浙0226民初3480号判决书中已认定该笔借款是被告竺某某用于购买房屋及缴纳相关税费，是用于夫妻共同生活。故，本院认定该笔借款为夫妻共同债务，被告谢某某需承担共同还款责任。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告竺某某、谢某某于本判决生效后十五日内归还原告张某某借款150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告竺某某、谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 童文辉二〇一七年十一月二十七日代书记员 吴雪美
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第12号
申请人舟山市国土资源局。
法定代表人李振伏。
被申请人黄松岳。
申请人舟山市国土资源局于2014年1月10日向本院申请强制执行舟土资定罚字（2013）79号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2012年9月27日，被申请人经定海区人民政府批准取得位于定海区双桥镇雅岙小区某号地块土地使用权140平方米。同年，被申请人在该地块建造了建筑占地面积106.4平方米的楼房。2013年7月，被申请人擅自在原拆除的围墙墙基上重新筑建围墙，圈地面积为118.6平方米，现总用地面积为225平方米，超过批准面积85平方米（道地）。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，申请人故依据该法第七十七条之规定，于2013年9月13日作出舟土资定罚字（2013）79号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地及拆除非法建造的围墙及墙门。同年9月30日，申请人将该行政处罚决定书送达被申请人。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年12月16日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。2014年1月10日，申请人向本院申请强制执行。本院于同年1月13日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2013）79号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2013）79号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地及拆除非法建造的围墙及墙门的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周 洁
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢139号
本院执行的张其升申请肖堂堂买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额86142元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二十八日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34489号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邹旭，男，1991年3月6日生，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹旭信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,957.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,957.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26376号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨芸，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨芸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨芸系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款38,463.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后�现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认284号
申请人：金某，男，1979年2月25日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
2016年5月27日，申请人金某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对原告金某诉被告金某某离婚一案于2015年2月6日作出的2014第8155号判决书。该判决的主要内容为：1、原告金某与被告金某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2014第8155号判决的主要内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2014第8155号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡慧伶
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1734号
申请执行人姚学成。
申请执行人姚学东。
申请执行人刘宝义。
申请执行人姚忠民。
申请执行人陈兴华。
申请执行人李宝全。
申请执行人钟振山。
申请执行人李洪全。
申请执行人姚忠群。
申请执行人马喜斌。
申请执行人姚忠德。
申请执行人陈兴全。
申请执行人姚忠波。
申请执行人姚忠魁。
申请执行人于洪云。
申请执行人刘忠义。
委托代理人李文凤。
被执行人丹东鑫隆大洋食品有限公司。
法定代表人宋丹阳。
申请执行人姚学成等16人与被执行人丹东鑫隆大洋食品有限公司劳动报酬一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2007年12月17日作出东劳仲案字[2007]第129号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人的财产已在另案中评估拍卖，现暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字[2007]第129号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙美艳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1734号
申请执行人顾勇，男，汉族，居民。
被执行人丁俊，男，汉族，村民。
被执行人丁银桂，男，汉族，村民。
被执行人向桂平，女，汉族，村民。
申请执行人顾勇与被执行人丁俊、丁银桂、向桂平民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）东仓民初字第0042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询相关财产登记机构，被执行人无银行存款、无房产。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人顾勇申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东仓民初字第0042号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧田桂
审判员 夏伯远
审判员 王益华
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘扣平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01761号
罪犯李侠光，男，1981年7月18出生，汉族，安徽省芜湖市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2006年6月15日以（2006）芜中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯李侠光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院以（2006）皖刑终字第0343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2009年2月将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年11月裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省巢湖监狱以罪犯李侠光在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李侠光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年6月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李侠光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李侠光减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2226号
原告福建永盛达炉料制品有限公司，住所地福州市。
法定代表人林晓明，经理。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告保定市胜辉聚合物科技有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人张大亮，总经理。
委托代理人姜军刚，河北纳木水律师事务所律师。
原告福建永盛达炉料制品有限公司与被告保定市胜辉聚合物科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告保定市胜辉聚合物科技有限公司在答辩期间对管辖权提出异议称，原被告签订有书面的工业品买卖合同，该合同第九条约定双方解决合同纠纷的方式为协商解决或由签订地人民法院解决，而合同的签订地点为保定市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条的规定，本案应由合同签订地人民法院管辖，请求将本案移送至河北省保定市竞秀区人民法院审理。原告对被告提出的管辖权异议答辩称，原被告间没有签订过合同，没有关于管辖的约定，本案的争议标的为货币，原告作为接收货币的一方向住所地法院起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，请求驳回被告对本案管辖权提出的异议。
经审查，本院认为，被告在管辖异议中主张，原被告曾签订书面合同并约定合同签订地即被告所在地法院管辖，但其提交的通过QQ邮箱发送的“合同”，无法证实其真实性，原告对此亦予以否认,对被告的异议主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对如何确定本案合同履行地，原告主张其起诉要求被告返还货款，故争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，原告住所地即为合同履行地，本院有管辖权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求，不能以给付金钱这种责任承担的形式为确定合同履行地。本案系原被告因买卖关系引发的纠纷，原告系买方，双方争议的标的并非给付货款，而是卖方是否按约交付货物及是否应承担未按约交付货物的责任问题。原告对上述司法解释中关于“合同履行地”的理解不当，本院不予支持。本案应以履行义务一方所在地为合同履行地。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
将本案移送河北省保定市竞秀区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年三月七日
书记员 杜军
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初43号
原告：金某某，女，1972年11月25日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
被告：全某某，男，1949年9月9日出生，大韩民国公民，住大韩民国全罗南道。
原告金某某与被告全某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告全某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告全某某经他人介绍相识，并于2004年5月17日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。双方因婚前缺乏了解，长期分居于不同国家，无法建立起夫妻感情，故要求与被告全某某离婚。
被告全某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告全某某经他人介绍相识，并于2004年5月17日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告金某某诉讼本院，要求与被告全某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告全某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告全某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告全某某离婚。
诉讼费用300元，由被告全某某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告全某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡慧伶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1140号
原告：金华市利源新型建材有限公司。
法定代表人：刘荣华。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司直属分公司。
法定代表人：沈晓华。
本院在审理原告金华市利源新型建材有限公司诉被告浙江新东阳建设集团有限公司直属分公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市利源新型建材有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市利源新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费272元（已减半收取），由原告金华市利源新型建材有限公司负担。
审 判 员 廖剑侠
二〇一三年十一月十四日
代书记员 徐秀英
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2615号
原告：王成林，男，汉族，1964年4月18日出生，住青海省格尔木市。
委托诉讼代理人：陈峥，青海延辉律师事务所律师。
被告：青海庞大鑫豹汽车销售服务有限公司（社会统一信用代码：×××），住所地：西宁市城东区八一东路15号。
法定代表人：李小松，该公司经理。
委托诉讼代理人：于秋雨，宋晓闯，该公司职员。
本院在审理原告王成林与被告青海庞大鑫豹汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王成林于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成林的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成林撤回起诉。
案件受理费减半收取3953元，由原告王成林负担。
审判员马明军
二〇一八年一月十六日
法官助理刘芳
书记员马静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初2615号原告：王成林，男，汉族，1964年4月18日出生，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：陈峥，青海延辉律师事务所律师。被告：青海庞大鑫豹汽车销售服务有限公司（社会统一信用代码：×××），住所地：西宁市城东区八一东路15号。法定代表人：李小松，该公司经理。委托诉讼代理人：于秋雨，宋晓闯，该公司职员。本院在审理原告王成林与被告青海庞大鑫豹汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王成林于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成林的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成林撤回起诉。案件受理费减半收取3953元，由原告王成林负担。审判员马明军二〇一八年一月十六日法官助理刘芳书记员马静
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第405号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人董会科（又名董珂、小珂），女，1978年1月10日出生于商水县。因涉嫌贩卖毒品于2012年3月22日被淮阳县公安局刑事拘留，2012年4月7日被淮阳县公安局取保候审。因涉嫌贩卖毒品于2013年9月3日被周口市公安局第六分局拘留，同年9月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪被逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人董会科犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉。被告人董会科及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年3月22日，被告人董会科伙同刘X在淮阳县西关阳光宾馆206房间将毒品贩卖给袁X等人，并当场搜出毒品4.2克。经周口市公安局物证鉴定所检验出海洛因。
2、2013年8月底至9月初，被告人董会科在周口市平原宾馆、锦源宾馆、五一路牛营招待所内，以每包100元的价格，将事先包好的毒品贩卖给刘X、杨X、张X、王X、邓X等人，并在平原宾馆被告人居住的房间，当场搜出部分毒品3.4克。经周口市公安局物证鉴定所检验出海洛因。
上述事实公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证，鉴定结论等证据予以证实，并认为被告人董会科的行为已构成贩卖毒品罪，要求依法判处。
被告人董会科辨称，公诉机关指控第一起犯罪不是4.2可，是1克多，对其他指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人辨称：被告人系以贩养吸，获利很小，没有造成严重危害后果，又身患重病，当庭认罪，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
（一）2012年3月22日，被告人董会科伙同刘X在淮阳县西关阳光宾馆206房间将毒品贩卖给袁X等人，并当场搜出毒品4.2克。经周口市公安局物证鉴定所检验检出海洛因。
本起犯罪有被告人董会科、刘X侦查阶段供述，证人袁X、牛X、胡X的证言，书证移送案件通知书、扣押物品清单、上缴毒品单据、罚没票据、刘X、董会科尿液定性检测结论、公安行政处罚决定书、辨认笔录二份、在逃人员信息登记表，视听资料尿检照片、搜查称重照片，鉴定结论周口市中心医院刑事诉讼医学鉴定书、周口市公安局理化检验鉴定书等证据予以证实，且相互印证，足以认定。
（二）2013年8月底至9月初，被告人董会科在周口市平原宾馆、锦源宾馆、五一路牛营招待所内，以每包100元的价格，将事先包好的毒品贩卖给吸毒人员刘X、杨X、张X、王X、邓X等人，并在平原宾馆被告人居住的房间，当场搜出毒品3.4克。经周口市公安局物证鉴定所检验检出海洛因。
上述事实被告人董会科在庭审过程中亦无异议，且有证人张X、杨X、刘X、王X、邓X等人的证言，书证现场勘验笔录、扣押物品清单、尿液提取笔录、定性检测结论、行政处罚决定书五份、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录六份、周口市人民医院出具的证明、上缴毒品单据，被告人董会科电话记录、抓获经过、被告人董会科户籍证明，鉴定结论周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董会科明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董会科向多人贩卖毒品、贩卖毒品达7.6克，属情节严重，应从重处罚。鉴于被告人董会科当庭自愿认罪，在公诉机关指控的第一起犯罪中，所起作用较小，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董会科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2016年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关海
审判员 张晖
审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月十八日
书记员 张瑾
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执3797号
申请执行人：赵秀春，女，1970年11月5日生，汉族，住溧阳市。
被执行人：周城宇，男，1995年10月2日生，汉族，住溧阳市。
申请执行人赵秀春与被执行人周城宇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8214号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：周城宇支付赵秀春购房款28000元及利息（按本金28000元，从2016年9月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；案件受理费500元，诉讼保全费300元，合计800元，由周城宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。
执行过程中，本院采取了如下措施：
根据被执行人的户籍地址，本院于2017年8月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，但邮件于8月21日被退回，显示为“未妥投，收件人不在指定地址”。
2017年7月25日、12月25日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产状况进行查询，经查，被执行人名下无车辆、无银行存款。
2017年8月9日，本院至溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下房产情况，经查，被执行人名下位于溧阳市××室的房产已于2016年11月25日被本院查封，因本案执行标的额较小及涉案房产存在抵押权、共有情况，暂不宜进行处置。
本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上执行情况，本院于2017年12月27日向申请执行人进行了书面告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人的财产线索，但因本案执行标的额较小及涉案房产存在抵押权、共有情况，暂不宜进行处置，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初8214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 震
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 宇
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3797号申请执行人：赵秀春，女，1970年11月5日生，汉族，住溧阳市。被执行人：周城宇，男，1995年10月2日生，汉族，住溧阳市。申请执行人赵秀春与被执行人周城宇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8214号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：周城宇支付赵秀春购房款28000元及利息（按本金28000元，从2016年9月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；案件受理费500元，诉讼保全费300元，合计800元，由周城宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。执行过程中，本院采取了如下措施：根据被执行人的户籍地址，本院于2017年8月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，但邮件于8月21日被退回，显示为“未妥投，收件人不在指定地址”。2017年7月25日、12月25日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产状况进行查询，经查，被执行人名下无车辆、无银行存款。2017年8月9日，本院至溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下房产情况，经查，被执行人名下位于溧阳市××室的房产已于2016年11月25日被本院查封，因本案执行标的额较小及涉案房产存在抵押权、共有情况，暂不宜进行处置。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。以上执行情况，本院于2017年12月27日向申请执行人进行了书面告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人的财产线索，但因本案执行标的额较小及涉案房产存在抵押权、共有情况，暂不宜进行处置，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初8214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 震审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一七年十二月二十七日书记员 张 宇
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初873号
原告：杨国彬，男，1963年2月27日生，汉族，职工，中专文化，住柏乡县。
被告：徐子超，男，1981年5月20日生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：山东立通环保科技有限公司。
住所：济南市市中区公立街**号。
法定代表人：仇旭辉。
原告杨国彬诉被告徐子超、山东立通环保科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告杨国彬诉称，原告与被告山东立通环保科技有限公司的工作人员徐子超约定，由我方给被告汇款40000元后，由被告给我方发一种新型材料货物，我方汇款后，被告没有按约定发货。现要求被告方退回货款40000元。
被告徐子超在答辩期间，对管辖权提出异议认为，因买卖合同引起的纠纷，应由接收货币一方所在地为合同履行地，本案应由合同履行地法院即济南市市中区人民法院或济南市槐荫区人民法院管辖。故本院无管辖权，应移送管辖。
本院经审查认为，争议�的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接收货币一方，原告所在地为柏乡县，故被告徐子超所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告徐子超对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告徐子超负担。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 于国军
二〇一七年九月十四日
书记员 杨晓茹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3161号
申请执行人：杨德杰,男,1990年6月23日,汉族,农民住平度市。
被执行人：泛高(青岛)有限公司,住所地:平度市东环路32号。法定代表人：崔英主
本院在执行申请执行人杨德杰与被执行人泛高（青岛）有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人于2017年10月12日已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2017）鲁02民终5903号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 张宝伟
审判员 李 强
二〇一七年十月十二日
书记员 陈忠尧
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第0012号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人扬州市江都区高娟机械设备安装工程有限公司，住所地本市江都区仙女镇双沟樊套村仇庄组。
法定代表人，高永娟。
申请人扬州市江都区国土资源局于2013年7月19日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土（2013）罚字第272号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用仙女镇樊套村后朱组的6000平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的院墙和厂房等建筑物，恢复土地原状；2、罚款60000元。申请人于2013年7月19日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2013年10月24日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。2013年12月27日，申请人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2013）罚字第272号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人扬州市江都区高娟机械设备安装工程有限公司退还非法占用仙女镇樊套村后朱组的6000平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的院墙和厂房等建筑�，恢复土地原状并罚款60000元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 宫晓春
二〇一四年一月八日
书 记 员 马振远
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第164号
上诉人（原审原告）姚某，女，汉族，生于1974年4月8日，镇原县人。
被上诉人（原审被告）马某，男，汉族，生于1967年6月14日，镇原县人。
上诉人姚某为与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服镇原县人民法院（2013）镇民初字第1099号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2000年农历8月份，姚某与马某以彩礼16000元订婚，同年农历腊月28日举行婚礼。2001年3月10日，双方在镇原县太平镇人民政府补办结婚登记手续，姚某系再婚，2003年2月9日生一女孩马丽丽。婚后因姚某与前夫所生女孩姚妮（生于1999年11月16日）共同生活，双方为此经常发生纠纷，2003年3月，姚某将姚妮寄养于其娘家生活，姚某提出离婚。
原审法院审理认为：姚某、马某在共同生活期间，因生活琐事发生过矛盾，但结婚时间较长，生有孩子，夫妻感情尚未彻底破裂，从有利于家庭稳定及孩子健康成长考虑，姚某离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准姚某与马某离婚。案件受理费100元，由姚某负担。
姚某不服镇原县人民法院上述民事判决，提出上诉称：2001年经镇原二院诊断证明其无生育能力，马某遂对其刁难、虐待，分居达8年之久，感情确己破裂。马某全家搬迁至新疆，对家庭共同财产采取隐藏、转移手段，致其无家可归达一年之久。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应当准予离婚。原判认定事实不清，适用法律不当，程序不合法。请求：1、撤销原判，准予离婚；2、两个孩子由其抚养，马某负担必要的抚养费；3、依法分割共同财产。
马某未答辩。
一审诉讼中，双方当事人提交了下列证据：1、姚某、马某身份证复印件，证明双方诉讼主体身份。2、婚姻登记证明，证明姚某、马某系合法婚姻关系的事实。3、姚某的陈述，证明双方的婚姻状况等事实。二审中，上诉人姚某对一审判认定的事实未提出异议，故本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为：依据姚某的陈述，其与马某结婚后，双方因其带来婚前所生孩子及其他生活琐事经常发生纠纷，但双方结婚已十多年，生有孩子，有一定感情基础，姚某未能提供证据证明其夫妻感情确己破裂，原审法院判决不准许其双方离婚并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，姚某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人姚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
代理审判员 贾九龙
代理审判员 吴容芳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 卢小栋
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初985号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：凌俊杰，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告凌俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 覃文军
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘 琼
书 记 员 植丽燕
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初73号
原告林建强，男，汉族，1964年9月3日出生，延安市人，现住延安市。
被告白振星，男，汉族，现住址不详。
原告林建强诉被告白振星民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2015年4月12日，被告向原告借款50000元，约定2015年10月1日前还款。借款到期后，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令1、被告向原告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告林建强的起诉。
案件受理费1050元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 石鸯鸯
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2262号
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行，机构代码86258220-0，住所地抚州市临川区赣东大道58号
法定代表人彭建军，该行抚州分行行长。
委托代理人丁健，抚州农行营业部风险经理,代理权限为全权代理。
被告吴小勇，男，汉族，1978年7月28日生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告吴小勇信用卡纠纷一案的过程中，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行以被告吴小勇已归还欠款为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司抚州分行撤诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州分行负担。
审判长 刘志峰
审判员 邱 峰
审判员 邓海荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 艾思思
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6704号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：姚德俊，男，年龄不详，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告姚德俊借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6704号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：姚德俊，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告姚德俊借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十二日书记员  汪岚洁
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执复字第100号
申请复议人（申请执行人）陈琳，女，1985年10月生，汉族。
利害关系人徐明霞，女，1965年6月生，汉族，住临沂市兰山区通达路***号*号楼*****室。
被执行人刘智良，男，1965年3月8日生，汉族，个体。
申请复议人陈琳不服临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰执异字第23号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人陈琳与被执行人刘智良买卖合同纠纷一案，该院于2009年10月16日以（2009）临兰商初字第3570号民事调解书确定：刘智良欠陈琳款96000元，陈琳同意刘智良偿付75000元，并于2009年10月16日前付5000元，同年11月16日前付40000元，12月30日前付30000元，陈琳自愿放弃其他诉讼请求；如刘智良不能按时付款，陈琳有权对欠款及利息100000元向法院申请强制执行。调解书生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向该院申请强制执行。
本案在执行过程中，执行法院于2010年6月7日作出（2010）临兰执字第839号执行裁定书，裁定查封被执行人刘智良与其妻徐明霞共有的位于兰山区通达路333号5号楼2－202室房产一处（房权证号：临房权证兰山区字第××号）。2012年8月13日，该院裁定对上述房产予以拍卖。
在听证过程中，异议人提交以下证据：（一）2012年10月29日，莒县阎庄镇岔头村村委会的证明一份，载明：本村村民邓立英在本村有住房一处，该房屋于1961年春建成，产权归邓立英及其夫刘家泉所有，因刘家泉已去世多年，按农村当地风俗，宅基地办到了其长子刘智良的名下，邓立英在本村仅有一处住房，且是危房，该房屋前邻刘光东、右邻刘相学、左邻刘宝春、后邻刘宝传。（二）刘智良给陈琳汇款的凭条11份，数额31100元，以证明刘智良并未欠陈琳款。（三）岔头村的房屋照片一宗，以证明房屋系土墙，草瓦混合状，该房屋由邓立英居住。申请执行人质证意见如下：对岔头村委于2012年10月29日出具证明的真实性有异议，该证据与我方提交的证明相矛盾；对汇款凭条的真实性无异议，但与本案没有关联；对照片的真实性不能确定。
申请执行人在听证过程中提交刘智良向其提供的岔头村委于2012年6月25日出具的证明一份，载明：兹证明本村村民刘智良在本村有住房一处，门牌号为232号，东邻刘相学、西邻刘宝春、南邻刘光东、北邻刘宝传。异议人对该证据的真实性、合法性均有异议。
2013年4月12日，异议人向法庭提交岔头村委于当日出具的证明一份，载明：2012年6月25日，刘智良拿一张自己打印好的住房证明来我会盖章，理由是单位需要，位于本村232号房屋实际为邓立英所有（上次证明已说明），特此证明。申请执行人对该证明的真实性表示无异议。
另查明，异议人徐明霞与被执行人刘智良系夫妻关系，双方于1996年购买集资建房一处，位于兰山区通达路212号5号楼，建筑面积67.44平方米，房屋所有权人为刘智良，共有权人为徐明霞。
执行法院认为，根据莒县阎庄镇岔头村村委会于2013年4月12日出具的证明，该法院查封的位于该村232号房屋料为刘智良之母所有，故位于兰山区通达路333号5号楼2－202室房产应视为被执行人刘智良与异议人徐明霞的唯一住房。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”规定，本院对被执行人刘智良及异议人所有的唯一住房裁定予以拍卖不妥，应予纠正。异议人的理由成立，对其异议主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院于2012年8月13日作出的（2010）临兰执字第839号执行裁定书。
申请复议人陈琳称：事实上位于兰山通达路333号5号楼2－202室房产并不是徐明霞和刘智良的唯一住房。因为在莒县阎庄镇岔头村刘智良还有一套房产，在2012年6月25日刘智良亲自在莒县阎庄村委出具的证据足以证实其还有一套房产。请求撤销兰山区人民法院（2013）临兰执异字第23号民事裁定书，恢复兰山区人民法院（2010）临兰执字第839号执行裁定书的执行。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，执行法院认定其查封的位于该村232号房屋实为刘智良之母所有，位于兰山区通达路333号5号楼2－202室房产为被执行人刘智良与利害关系人徐明霞的唯一住房，事实清楚。申请复议人陈琳的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈琳的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 高钦峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1446号
上诉人（原审被告）：项伟民，男，1976年9月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人（原审被告）：李亚芬，女，1976年9月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：周国尧，男，1974年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人项伟民、李亚芬因与被上诉人周国尧民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初20975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，原审法院于2018年1月19日向上诉人项伟民、李亚芬送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人项伟民、李亚芬未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人项伟民、李亚芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 李妮佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初61033号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：朱勇，男，1971年8月20日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告中银消费金融有限公司诉被告朱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王殿红到庭参加了诉讼，被告朱勇经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币118,138.33元；2、判令被告向原告支付自2015年10月1日起至2017年7月3日止的利息31,251.33元和滞纳费38,443.82元；3、判令被告向原告支付自2017年7月4日起至实际清偿之日止的利息(以剩余贷款本金为基数，按同期中国人民银行一年期人民币贷款基准利率上浮210%计算)和滞纳费(以剩余贷款本金为基数，按日万分之五为标准计算)；4、判令被告向原告支付律师费3,757元。事实与理由：2014年8月15日，被告与原告签订编号为2014年消借第984105号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款165,000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整；原告有权针对被告发生逾期偿还贷款及改变贷款用途的行为提高被告利率水平；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月18日，原告向被告发放贷款165,000元。被告自2015年10月起不足额还款，拖欠本金及利息，故原告诉至本院。
被告朱勇书面辩称，对于贷款本金余额118,138.33元无异议，但对贷款利息及滞纳费之和超过年利率24%的部分不予认可，对律师费亦不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告朱勇未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告朱勇签订的编号为2014年消借第984105号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约发放了贷款，但被告未能按约如数还款，已经构成违约，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的利息和滞纳费。关于利息和滞纳费金额，本案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，鉴于合同约定的利息和滞纳费之总和过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。被告朱勇经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金118,138.33元；
二、被告朱勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年10月1日起至2017年7月3日止的利息及滞纳费(以每期到期未付本金余额为基数，按年利率24%的标准计算)，以及自2017年7月4日起至实际清偿之日止的利息及滞纳费(以借款本金余额118,138.33元为基数，按年利率24%的标准计算)；
三、被告朱勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3,757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,131元，减半收取计2,065.50元，由被告朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 贾 丹
二〇一七年十月十七日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初177号
原告：雷某
被告：刘某
被告：刘某某
原告雷某与被告刘某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告雷某到庭参加了诉讼，被告刘某、刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某、刘某某偿还借款贰万元整（¥20000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日被告刘某、刘某某以需要资金，向原告借款贰万元整（¥20000元），由雷丰智担保，并出具借条一张，约定还款日期为2017年9月30日还清。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。事实上被告在新司法局有住房一间，并有稳定的工资收入，依然不按时支付原告的借款。侵犯了原告的合法权益，故此特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘某、刘某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的被告向其出具的借条，经本院审查核实，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院对此予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日被告刘某、刘某某向原告借得现金20000元，由雷丰智担保，被告刘某向原告出具借条一张后被告刘某某在借款人上签名，借条约定还款日期为2017年9月30日。还款日期届满后，二被告未能及时归还借款，原告多次催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告刘某与被告刘某某系父子关系，被告刘某某年满16周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告刘某、刘某某向原告雷某借款20000元，未按照约定的期限返还借款，同时被告刘某某已年满16周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，被告刘某某应视为完全民事行为能力人，故对原告雷某要求被告刘某、刘某某偿还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某、刘某某偿还原告雷某借款20000元。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李气红
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 谢日生
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李小龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法总则》
第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。
十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初1748号
原告：刘某，女，1983年9月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：朱孟栋，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。
被告：黄某1，男，1981年4月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人朱孟栋到庭参加诉讼。被告黄某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名“黄某2”，现年10周岁。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后并未建立夫妻感情，且性格不合，经常吵闹，致使夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。2017年6月14日，原告曾起诉离婚，被告得知后，谎称原告撤诉后与原告去民政局协议离婚，原告为避免诉累，随后撤诉。撤诉后，被告对之前的承诺置之不理，原告无奈再次起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄某1在本院调查时表示：我和原告恋爱四年才走到一起的，我们感情很好。可能是因为我们双方的性格问题才导致今天这个局面。我愿意改变自己。我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告黄某1自由恋爱后于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为（2006）临兰结字××号。××××年××月××日生女孩黄某2。在共同生活过程中，双方当事人有时因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情受到一定影响。原告刘某曾于2017年6月14日向本院提起离婚诉讼，后于2017年6月22日撤回起诉，本院以（2017）鲁1302民初8449号民事裁定予以准许。2018年1月15日，原告再次诉至本院。
上述事实，根据原告庭审陈述、向法庭提交的结婚登记审查处理结果表、申请结婚登记声明书、本院民事裁定书等证据材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。夫妻感情是否确已破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等方面综合分析。原、被告系本村居民，婚前对彼此成长的家庭及对方应当有着相对充分的了解，故原告陈述草率结婚本院不予采信。在共同生活中，即便双方存在矛盾，根据原告庭审所主张并不属于导致夫妻感情破裂的原则性矛盾，并且原告未举证证明双方存在符合离婚条件的法定情形。双方当事人应当相互谅解和包容，各自检讨在婚姻生活中的缺点和不足，以便摒弃前嫌恢复关系。况且，原、被告所生女孩处于成长的关键时期，双方当事人应共同努力，为孩子的成长创造良好的家庭环境。
针对本案情况，本院决定给予双方当事人缓和矛盾、改善关系的机会，对原告本次提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黄某1离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一八年二月六日
书记员 齐海慧
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢88号
新宁县卫生和计划生育局、于兴旺：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人于兴旺行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年三月二十八日
书记员 曾 卉
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢244号
本院执行的周益胜申请黄贤茂侵权责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额52000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十六日