wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3407号
原告洪流，
30726197212231717，住浦江县岩头镇洪家村二区**号。
被告黄强强，身份证号：
××××07261982110727××9，住浦江县浦阳街道中山北路**号，现住
郑宅镇三郑村旧三郑。
原告洪流与被告黄强强民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
0月28日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2010年1
1月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2009年12月29日从原
告处借去人民币25000元。但借款后，被告至今未能归还，现
因催讨未果，原告诉至法院，要求1、判令被告立即归还借款
计人民币25000元，并按银行同期同档贷款利率的四倍计算起
诉日至实际归还日时的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用
。
原告为证明其主张，向本院提交了借条（原件）一张，证
明被告黄强强于2009年12月29日向原告借款25000元之事实。
针对原告提交的证据，被告经质证无异议，本院予以认定
。
被告辩称，向原告借款是事实，但是我前后已归还5000元
，至今只欠原告20000元。
被告为证明其主张，向本院提交收条（原件）两张，证明
被告已归还原告7000元之事实。
针对被告提交的证据，原告经质证认为两张收条是其所出具，但5000元的那张收条不是还本案这笔借款的，而且收条出
具时间2009年12月27日在借条时间2009年12月29日之前。被告
至今只归还过5000元。
经审理查明，被告黄强强于2009年12月29日向原告借款250
00元并出具借条一张，后被告归还了借款5000元，余款至今未
还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告黄强强尚欠原告洪流借款人民币20000元之
事实清楚，证据充分，有被告出具的借条、原告出具的收条及
认可的事实为凭。被告至今拖欠不还，是一种民事违约行为，
应承担民事法律责任。原、被告对借款未约定利息，应视为不
支付利息，但可从起诉之日起参照银行同期贷款利率计算，故
原告诉请利息按银行同期贷款利率的四倍计算，本院不予支持
。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
由被告黄强强于本判决生效后十日内归还原告洪流借款计
人民币20000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率从2010年10月28日起计算至判决生效归还之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费425元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：196999010400087××7）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年十一月二十二日
代书记员 许 可
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初51号
原告：霸州市王庄子玉乐板厂。住所地：河北省廊坊市霸州市王庄子乡王圪垯村，组织机构代码L2698422-3，联系电话1507660****。
法定代表人：郭玉乐，男，1969年5月4日出生，汉族，住河北省霸州市，，联系。
被告：赵浩瀚，男，1992年4月8日出生，汉族，住文安县，。
原告霸州市王庄子玉乐板厂与被告赵浩瀚为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市王庄子玉乐板厂的法定代表人郭玉乐到庭参加诉讼、被告赵浩瀚经公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市王庄子玉乐板厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款75250元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告生产建筑模板，被告自2016年5月份开始向原告购买建筑模板。截止到2016年6月20日，被告累计拖欠原告货款75250元，并承诺于2016年7月20日前一次性付清。但到期后，被告至今未还。
被告赵浩瀚未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证及负责人身份证复印件。证明原告主体身份。
二、2016年6月20日赵浩瀚为原告出具的欠条一份。证明赵浩瀚欠原告建筑模板款75250元。
被告赵浩瀚未发表质证意见。
被告赵浩瀚未提供证据。
本院根据庭审对原告证据认定如下：因经本院合法传唤，被告赵浩瀚无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。证据1是国家相关部门出具的身份证明；证据2有被告的签字，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告赵浩瀚向原告霸州市王庄子玉乐板厂订购建筑模板，至2016年6月20日，双方结算，被告拖欠原告货款总计人民币75250元，被告承诺于2016年7月20日前一次性付清。被告至今未给付该货款。
本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因被告赵浩瀚无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。被告赵浩瀚欠原告货款75250元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告赵浩瀚给付货款75250元的诉讼请求予以支持。被告赵浩瀚逾期给付货款，应自2016年7月21日起，以75250元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本院确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵浩瀚于本判决生效后十日内，给付原告霸州市王庄子玉乐板厂货款75250元。自2016年7月21日起，以75250元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本院确定的给付之日。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，由被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1681元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 黄玉栋
代理审判员 马 燕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张立民
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6253号
原告：李义粉，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人：陈尊明，山东郓州律师事务所律师。
被告：曾凡品，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李海霞，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告李义粉与被告曾凡品、李海霞加工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义粉委托诉讼代理人陈尊明，被告曾凡品、李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义粉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付加工费609000元及逾期利息（自2016年6月25日起按照同期银行贷款利率的4倍计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2014年起陆续在我经营的喷涂厂加工瓶子，截至2016年6月24日双方结算，二被告共拖欠我加工费609000元，由被告李海霞为我出具了1份欠条。经我多次催要，被告至今不还。为维护我的合法权益，特诉请如前。
被告曾凡品、李海霞辩称，在原告处加工瓶子是事实，经结算欠原告609000元加工费也是事实。经结算后，我们继续在原告处进行加工瓶子，用现金结算了一部分，用酒厂抵债的酒抵偿了一部分。现在我们家中存有200多万元抵债的酒，别的没有什么东西，愿意用酒作价还款。我们与原告仍在进行业务结算，不存在什么逾期利息。另外，我们在玻璃厂定的瓶子去原告处加工，原告接了单子不给做，造成我们40多万元的损失，我们以后主张，要求原告赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据无异议：被告曾凡品、李海霞在原告李义粉经营的喷涂厂加工瓶子，2016年6月24日，经结算，二被告向原告李义粉出具结算条1张“截止6月24号前欠喷涂费609000元”。此后，原被告继续业务往来，2017年1月27日，被告支付后来的加工费20000元。被告陈述家中有安徽省华皖酒业有限公司抵账的白酒，价值170多万元。对此，本院予以确认并在卷佐证。
当事人对下列事实有争议：关于原告李义粉诉称的逾期利息应否得到保护的问题。原告陈述因被告拖欠行为造成原告损失，因此要求被告支付逾期利息。被告质证认为，结算加工费后我们还有业务往来，不应该计算逾期利息。经庭审质证，原告提供二被告出具的结算条上没有写明利息，原告未提供造成损失的证据，本院对原告的该主张不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾凡品、李海霞在原告李义粉经营的喷涂厂加工瓶子，2016年6月24日，经结算，二被告尚欠原告喷涂费609000元，原告未提供被告应支付逾期利息的证据。
本院认为，原被告之间虽没有书面的加工合同，但被告出具了结算条，因此应认定合同成立有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付逾期利息，没有提供证据，依法应予驳回。被告辩称愿意用白酒抵账，可在执行期间进行。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾凡品、李海霞于本判决生效后十日内支付原告李义粉加工费609000元。
二、驳回原告李义粉其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，由被告曾凡品负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王玉金
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨茗茗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第847号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人磨焕亮。因本案于2013年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人磨仕振。因本案于2013年8月5日投案，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人梁某，广西桂京律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）820号起诉书，指控被告人磨焕亮、磨仕振犯盗伐林木罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员谭莹、被告人磨焕亮、磨仕振及其辩护人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日至7月18日，被告人磨焕亮、磨仕振经事先商谋后，在未办理任何合法手续的情况下，共同行至广西国有高峰林场六里分场21林班4经营班1小班砍伐桉树30株并归堆、装车。7月18日15时许，二被告人伙同他人将上述木材运至安吉木材加工厂欲销售时，磨焕亮被公安机关当场抓获。经鉴定，被伐的30株巨尾桉林木蓄积量为5.0128立方米。2013年8月5日，磨仕振主动到公安机关投案。
上述事实，被告人磨焕亮、磨仕振及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍信息、抓获经过、扣押清单、山界林权证、林木收条、证人谢某、磨某、潘某、张某的证言、被害单位报案材74料、被告人磨焕亮、磨仕振的供述和辩解、林木盗伐情况调查报告、现场勘察笔录、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
磨仕振辩护人提出如下辩护意见：1、被告人磨仕振具有自首情节；2、被告人磨仕振是初犯，且认罪态度较好；3、犯罪所得已经被追回，建议判处被告人磨仕振拘役六个月以下。
本院认为，被告人磨焕亮、磨仕振结伙以非法占有为目的，无证擅自砍伐国家所有的林木，砍伐林木的蓄积量达5.0128立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，是共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人共谋并积极参与实施犯罪，犯罪过程中均起主要作用，均是主犯，按照二人所参与的全部犯罪处罚。被告人磨焕亮归案后如实供述其罪行并且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。被告人磨仕振主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行并且当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。对于辩护人提出的被告人磨仕振是初犯，有自首情节，且认罪态度较好的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人磨焕亮、磨仕振犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人磨焕亮犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人磨仕振犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谭 晓
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00256号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。
被告：蒋伍爱，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告蒋伍爱金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取为255元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴建业
二〇一五年四月十六日
代书记员 刘 娟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3779号
原告:王素，女，1971年10月22日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告:冯怡法，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住仙游县，现住北京市西城区。
原告王素与被告冯怡法民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王素于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王素的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王素撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由王素负担。
审判员 黄培添
二〇一七年七月十三日
书记员 林淑娇
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初3779号原告:王素，女，1971年10月22日出生，汉族，居民，住仙游县。被告:冯怡法，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住仙游县，现住北京市西城区。原告王素与被告冯怡法民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王素于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王素的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王素撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由王素负担。审判员  黄培添二〇一七年七月十三日书记员  林淑娇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2239号
原告：陈莹。
被告：葛维山。
原告陈莹与被告葛维山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行审理。庭审后因当事人申请，双方庭外和解一个月。原告陈莹、被告葛维山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莹诉称：2014年8月15日，被告葛维山称因银行积分不够，向原告陈莹借款人民币60万元，款项汇入农业银行账户62×××77，借期一个月，月息2%，被告出具了借条。当日，原告通过银行转账至指定账户交付出借款项60万元。2015年2月16日，被告返回借款30万元，尚欠本金372000元。后未按期支付利息。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告葛维山归还借款本金人民币30万元及利息（利息按月息2分从2015年2月16日开始算至还款日止）。
被告葛维山答辩称：第一次借款的时候是2014年8月15日，是通过范式杰（音）借款，他拿了张空白借条让被告签字捺印，后原告陈莹向被告新开户的一个银行卡打了60万元，该卡在范式杰手上，当天将人民币36000元作为利息打入了戴敏娟（系范式杰老婆）尾号为01516的银行卡，后累计一共向该卡转账959335元，原告丈夫都是委托范式杰向被告要债的。该款被告认为已经通过范式杰偿还了原告的借款，现已经还清。另外还有一辆车子也是原告丈夫开走的。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条各一份，用于证明借款事实。经庭审质证，被告葛维山没有异议，本院依法予以采信。被告为证明钱均转入戴敏娟账户及归还借款的事实，向本院提供了网上摘抄图片3份。原告经质证认为，该证据没有银行盖章且没有汇入原告账户，本院经审查认为，该符合缺乏证据“三性”的要求，依法不予采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年8月15日，被告向原告借款人民币60万元，约定借期一个月，月利率按20‰计算，并由被告亲笔出具了借条一份。后经原告催讨，被告于2015年2月16日归还借款本金30万元，其余借款本息未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛维山向原告陈莹借款的事实清楚，证据充分，被告葛维山应当按约及时归还借款。现被告葛维山拖欠借款未还，原告陈莹要求被告葛维山归还借款并支付利息，理由正当，本院依法予以支持。至于被告葛维山抗辩的借款及利息已经全部通过汇入案外人戴敏娟账户予以偿还，但未提供有效的证据予以证明，故对被告葛维山的这一抗辩，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告葛维山在本判决生效之日起10日内偿还原告陈莹借款人民币30万元并支付利息（利息按月利率20‰从2015年2月16日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7660元，减半收取3830元，由被告葛维山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年十一月二日
代书记员 许薇敏
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3061号
申请执行人：淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道668号2号楼114-116号。
法定代表人：PAULFREDERICKHEISS，该公司董事长。
委托代理人：赵勇，该公司职工。
被执行人：徐飞，男，汉族，1988年6月18日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：林美荣，女，汉族，1988年6月6日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：戴建，男，汉族，1976年4月13日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：戴天长，男，汉族，1986年4月4日生，住淮安市淮阴区。
淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与徐飞、林美荣、戴建、戴天长民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0803民初2419号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：徐飞于本判决生效后十日内返还淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司借款本金51827元，承担利息2910元（已计算至2016年1月20日）及逾期付款利息（以本金51827元从2016年1月21日起至实际还款之日止，按年利率17.4%计算）；林美荣、戴建、戴天长对上述款项中的给付义务共同承担连带责任；林美荣、戴建、戴天长在承担保证责任后，有权向徐飞追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后双方于2016年8月16日达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初2419号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚 媛
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初293号
原告:周其香，女，1977年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：王丽，湖南展航律师事务所律师。
被告:潘欢欢，女，1988年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
原告周其香与被告潘欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告周其香于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周其香以与被告潘欢欢自行协商处理为由，向本院撤回起诉，系其依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周其香撤回对被告潘欢欢的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由周其香负担。
审判员 易继华
二〇一七年四月十日
书记员 卓 晓
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第27号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人林振文，男，34岁，住福建省福安市范坑乡。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人林振文涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄继红出庭支持公诉，被告人林振文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月起，被告人林振文为了牟利，与黄某丙（另案处理）商定，两人合伙在泰宁县杉城镇金湖西路“水之苑休闲会所”（以下简称“会所”）组织多名女性卖淫。同时，雇佣熊某某负责纠集卖淫女到“会所”从事卖淫活动和管理卖淫小姐；雇佣郑某某、黄某甲负责迎送嫖客以及向嫖客介绍“会所”的服务项目和收费标准；雇佣黄某乙管理账目、收银、登记卖淫女的卖淫次数、结算卖淫女及员工的抽成。为方便管理，被告人林振文与黄某丙规定员工的底薪、卖淫女及员工的抽成比例，租赁了泰宁县华鑫宾馆七间房间供“会所”员工及卖淫女住宿，统一安排伙食，制定了卖淫流程表，规定卖淫女不能外出卖淫等。至案发，被告人林振文与黄某丙在会所组织卖淫活动共盈利人民币50000余元。
2014年9月28日晚，泰宁县公安局民警在会所内抓获了正在卖淫嫖娼的夏某、李某某。2014年10月22日，被告人林振文自动到泰宁县公安局投案。
上述事实，被告人林振文在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人黄某丙、熊某某、黄某乙、郑某某、黄某甲的供述，证人夏某、李某某、黄某戊、王某、黄某丁、张某某、吴某某、叶某的证言，熊某某、黄某甲、郑某某、王某、黄某丁、张某某、黄某戊、夏某的辩认笔录，提取笔录、扣押物品清单、避孕套110个、粉红色手提包10个、“推拿全套服务流程表”，案发现场、扣押物品照片，租赁合同、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林振文以招募等手段组织、策划、指使多名女性从事卖淫活动，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人林振文犯组织卖淫罪的罪名成立。案发后，被告人林振文能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚；公诉机关提出的被告人具有自首情节可从轻处罚的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林振文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元（该款应于判决执行之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2021年4月21日止。）
二、继续追缴被告人林振文违法所得人民币五万元（该款应于判决执行之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓才生
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 蔡文彪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 苏晓琳
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第27号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人王某，男，1996年4月12日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住江西省吉安市泰和县。2014年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局取保候审，2015年1月27日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人郭声栋，江西井冈律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭声栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2014年8月10日21时30分许，被告人王某驾驶吉安临时895H0号燃油助力车（搭载陈某）由泰和县澄江镇文田前往江西合力泰科技股份有限公司科技园，途径泰垦路合力泰公司门口段时，在借道通行过程中与相对方向由康某驾驶的摩托车（搭载高某某）相撞，造成康某受伤并经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人王某在此次事故中负主要责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶燃油助力车在借道通行过程中，未让所借道内通行的车辆优先通行导致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人郭声栋的辩护意见是，被害人在本案的发生过程中具有一定过错，被告人王某归案后具有坦白情节，认罪态度好，已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，请求法庭对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，2014年8月10日21时30分许，被告人王某驾驶吉安临时895H0号燃油助力车（搭载陈某）由泰和县澄江镇文田前往江西合力泰科技股份有限公司科技园，途径泰垦路合力泰公司门口段时，在借道通行过程中与相对方向由被害人康某驾驶的赣DW94**号二轮摩托车（搭载高某某）相撞，造成被害人康某受伤并经医院抢救无效于当日死亡，被告人王某受伤住院的交通事故。经交警部门认定，被告人王某负此次事故的主要责任。
本案在审理过程中，被告人王某及其家属与被害人康某家属达成民事赔偿协议，被害人家属对被告人王某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人王某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局交通警察大队受理案件登记表，被告人王某在公安机关的供述，证人陈某、罗某某、高某某的证词，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字（2014）第128号《道路交通事故认定书》，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2014）病鉴字第164号《法医病理学司法鉴定意见书》、吉安司鉴中心（2014）痕检字第321号《痕迹检验报告书》，泰和县公安局扣押物品清单，被害人康某的驾驶证，被告人王某的住院记录，刑事和解协议书，刑事谅解书和领条，泰和县公安局交通事故警察大队事故处理中队关于被告人王某归案情况的说明，被害人康某、被告人王某的身份、年龄证明等证据证实，被告人王某亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶燃油助力车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于本案案发后，被告人王某能如实供述自己的肇事经过，具有坦白情节，且赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，本院依法对被告人王某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 胡亦军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 匡敦苹
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
1、第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第27号公诉机关泰和县人民检察院。被告人王葱，男，1996年4月12日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住江西省吉安市泰和县。2014年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局取保候审，2015年1月27日被逮捕。现押于泰和县看守所。辩护人郭声栋，江西井冈律师事务所律师。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2015]20号起诉书指控被告人王葱犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人王葱及其辩护人郭声栋到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2014年8月10日21时30分许，被告人王葱驾驶吉安临时895H0号燃油助力车（搭载陈某）由泰和县澄江镇文某前往江西合力泰科技股份有限公司科技园，途径泰垦路合力泰公司门口段时，在借道通行过程中与相对方向由康某驾驶的摩托车（搭载高某）相撞，造成康某受伤并经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人王葱在此次事故中负主要责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王葱违反交通运输管理法规，驾驶燃油助力车在借道通行过程中，未让所借道内通行的车辆优先通行导致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人王葱对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人郭声栋的辩护意见是，被害人在本案的发生过程中具有一定过错，被告人王葱归案后具有坦白情节，认罪态度好，已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，请求法庭对被告人王葱从轻处罚。经审理查明，2014年8月10日21时30分许，被告人王葱驾驶吉安临时895H0号燃油助力车（搭载陈某）由泰和县澄江镇文某前往江西合力泰科技股份有限公司科技园，途径泰垦路合力泰公司门口段时，在借道通行过程中与相对方向由被害人康某驾驶的赣Ｄ×××××号二轮摩托车（搭载高某）相撞，造成被害人康某受伤并经医院抢救无效于当日死亡，被告人王葱受伤住院的交通事故。经交警部门认定，被告人王葱负此次事故的主要责任。本案在审理过程中，被告人王葱及其家属与被害人康某家属达成民事赔偿协议，被害人家属对被告人王葱的行为予以谅解，请求司法机关对被告人王葱从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局交通警察大队受理案件登记表，被告人王葱在公安机关的供述，证人陈某、罗某、高某的证词，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2014]第128号《道路交通事故认定书》，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2014]病鉴字第164号《法医病理学司法鉴定意见书》、吉安司鉴中心[2014]痕检字第321号《痕迹检验报告书》，泰和县公安局扣押物品清单，被害人康某的驾驶证，被告人王葱的住院记录，刑事和解协议书，刑事谅解书和领条，泰和县公安局交通事故警察大队事故处理中队关于被告人王葱归案情况的说明，被害人康某、被告人王葱的身份、年龄证明等证据证实，被告人王葱亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人王葱违反道路交通安全法，驾驶燃油助力车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王葱所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于本案案发后，被告人王葱能如实供述自己的肇事经过，具有坦白情节，且赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，本院依法对被告人王葱从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王葱犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高龙峰审 判 员  吴好武人民陪审员  胡亦军二〇一五年四月十四日书 记 员  匡敦苹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南中法民终字第346号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区人民中路177号。
负责人陈小明，经理。
委托代理人廖小花，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王远兰。
上诉人安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称安邦保险公司南充支公司）因保险合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2011）顺庆民初字第2494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年9月30日24分许，王远兰聘用的驾驶员王文兴驾驶川R599**号出租车沿南充市顺庆区正阳东路由西向东行驶时，与王强所骑川R0075**号电动车相撞，造成王强受伤的交通事故，该事故被南充市交通警察支队直属一大队认定为同等责任，王远兰在事故中垫支费用10，000元。王远兰系川R599**号出租车实际车主，挂靠于南充市金塔出租车有限公司经营，该车在安邦保险公司南充支公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，王强于2011年5月5日向南充市顺庆区人民法院起诉，南充市顺庆区人民法院在（2011）顺庆民初字第1192号民事判决书中，认定王强总的损失为66，169.73元，王强的医疗费认定为12，530.33元，判决安邦保险公司南充支公司在交强险范围内向王强赔付53，639.40元（含医疗费10，000元，伤残赔偿金43，639.40元，已扣减王远兰垫支的10，000元），超出交强险医疗赔偿限额部分，由安邦保险公司南充支公司在第三者险限额内向王强赔付1，518.20元。判决后安邦保险公司南充支公司未上诉，按判决赔付给王强损失费用55，157.60元，赔付给王远兰4，675.99元。王远兰诉至法院，请求判令安邦保险公司南充支公司在交强险范围内支付保险金5，324.01元。
原审认为，王远兰系川R599**号出租车实际车主，王远兰所挂靠的南充市金塔出租车有限公司与安邦保险公司南充支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆商业保险单》，系双方平等协商自愿达成，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。对于案涉交通事故各方应承担的责任，南充市顺庆区人民法院已在（2011）顺庆民初字第1192号民事判决书中作出认定，王远兰所垫支的�用10，000元，已在安邦保险公司南充支公司应赔付给王强的金额中予以了扣减，现该判决已经发生法律效力，安邦保险公司南充支公司以该判决部分损失认定有误为由，拒绝向王远兰全额赔付垫支的费用，没有事实和法律依据，故对于未赔付的费用5，324.01元，安邦保险公司南充支公司理应向王远兰予以赔付。遂判决：安邦保险公司南充支公司赔付给王远兰保险赔偿金5，324.01元。此款在判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，安邦保险公司南充支公司提起上诉称，被上诉人王远兰不是合同相对人，不应作为本案原告。原审已查明案涉保险事故为同等责任，南充市顺庆区人民法院（2011）顺庆民初字第1192号民事判决书将交强险医疗限额全部判决给受害人王强，被上诉人垫付的未纳入范畴。上诉人在商业险理赔时依法核定了医保范围费用和事故责任比例的分担，扣减了自费药品，以致上诉人理赔金额正确。请求二审撤销原判，改判驳回王远兰的诉讼请求。
被上诉人王远兰答辩称，本人为投保车辆实际车主，应享有保险权益。南充市顺庆区人民法院（2011）顺庆民初字第1192号民事判决书已明确安邦保险公司南充支公司向王强及本人支付医疗费的金额，安邦保险公司南充支公司在判后未提起上诉，故应按照该生效判决书确定的金额向本人支付保险金。请求二审维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，南充市顺庆区人民法院（2011）顺庆民初字第1192号民事判决书已发生法律效力。南充市金塔出租汽车有限公司在二审出具书面说明，川R599**号车系王远兰所有，挂靠南充市金塔出租汽车有限公司经营，对王远兰向安邦保险公司南充支公司主张保险权益不持异议，并放弃以自己名义向安邦保险公司南充支公司诉讼。
本院认为，王远兰系川R599**号投保车辆的实际车主，挂靠南充市金塔出租汽车有限公司经营，该车保险费由其交纳。南充市金塔出租汽车有限公司实为以自己的名义代理王远兰与安邦保险公司南充支公司签订保险合同，对王远兰为本案原告向安邦保险公司南充支公司主张川R599**号车辆的保险费也没有异议，且放弃以自己名义向安邦保险公司南充支公司诉讼的民事权利。故王远兰具备本案原告主体资格。
南充市顺庆区人民法院（2011）顺庆民初字第1192号生效民事判决书已经明确，王远兰按照事故责任对超出交强险医疗费10，000元之外的医疗费金额2，530.33元应承担1，518.20元，由安邦保险公司南充支公司在王远兰所投保的商业险机动车第三者责任险限额内赔付伤者王强。安邦保险公司南充支公司未对南充市顺庆区人民法院（2011）顺庆民初字第1192号提起上诉，应视为对民事权利的处分，现在本案中提出交强险医疗费应重新核减自费药品以及重新划分商业险医疗费责任，并按照重新核定金额支付商业险机动车第三者责任保险项下的医疗费的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一二年三月三十一日
书记员 蒋 濒
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1416号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：章立峰。
被上诉人（原审原告）郑老七。
原审被告何旺。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因与被上诉人郑老七、原审被告何旺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 潘方军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸民初字第3487—3号
原告：陈均，
住诸暨市暨阳街道北庄新村48幢601室。
被告：诸暨市天姿袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇
轻纺北路392号。
法定代表人：金凤青。
本院在审理原告陈均与被告诸暨市天姿袜业有限公司买
卖合同纠纷一案中，原告陈均于2009年10月21日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利。现原告自愿申请撤诉�符合法律规定的条件，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条之规定，裁定如下：
准许原告陈均撤回起诉。
本案应收案件受理费100元，依法减半收取50元，财产保
全费240元，合计290元，由原告陈均负担。
审判员 楼跃飞
二〇〇九年十月二十一日
书记员 汤立挺
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2971号
原告：遵义爱家家政清洁服务有限公司，住所地遵义市湄潭县湄江镇浙大南路58号。
法定代表人：彭洪艳，公司总经理。
委托诉讼代理人：文清松，男，公司员工。
被告：褚丰旗，女，汉族，1965年10月21日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告遵义爱家家政清洁服务有限公司与被告褚丰旗装饰家政服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告遵义爱家家政清洁服务有限公司于2017年11月6日以双方已私下达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告遵义爱家家政清洁服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义爱家家政清洁服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告遵义爱家家政清洁服务有限公司负担。
审判员 曾 艳
二〇一七年十一月六日
书记员 汪奉英
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0183号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人韩某，无业。2014年8月14因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2015年9月27日再次被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人韦某，无业。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月29日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人韩某、韦某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人韩某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日至3日，被告人韩某、韦某经事先预谋，采用翻窗入室的方法，在无锡市北塘区阅山花园XX号XX室等处，先后2次窃得人民币5000余元，购物卡2677元，金项链1条。经鉴定，上述赃款赃物共计价值人民币9827元。具体事实如下：
1.2014年8月1日，被告人韩某、韦某经预谋，由韦某采用翻窗入室的方法，在无锡市北塘区阅山花园XX号XX室内，窃得被害人袁某、刘某的现金4000余元、购物卡1000元。后被告人韦某将所窃财物交给被告人韩某，由被告人韩某用所窃购物卡购得金戒指1枚。
2.2014年8月2日，被告人韩某、韦某经事先预谋，由被告人韩某望风，被告人韦某采用翻窗入室的方法，在无锡市南长区红星苑XX号XX室内，窃得被害人潘某的现金1000余元、购物卡1677元、18K金项链1条（价值人民币2150元）。后被告人韦某将所窃财物交给被告人韩某，由被告人韩某用所窃购物卡购得金戒指1枚。
案发后，两被告人如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人韩某、韦某的行为已构成盗窃罪，均有坦白情节，提请本院依法分别判处。
上述事实，被告人韩某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案钱包、首饰盒、公安机关现场提取的鞋印、涉案首饰保证单、销售单、购物计数单、旅客住宿登记记录、被害人袁某、刘某、潘某、徐某的报案及陈述笔录、证人林某、芮某的证言及辨认笔录、被告人韩某、韦某的供述及辨认笔录、无锡市北塘区价格认证中心出具的关于涉案项链的价格鉴证结论意见书、无锡市公安局滨湖分局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书、无锡市南长区家乐福阳光购物广场周六福珠宝店监控视频资料、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、抓获经过、现场勘验检查工作记录、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某伙同韦某以非法占有为目的，经预谋后入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人韩某、韦某归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，均可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月27日起至2016年3月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月24日起至2016年3月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人韩某、韦某共同退赔被害人袁某、刘某人民币5000元、退赔被害人潘某人民币4827元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第733号
原告：岳某某，男，1995年6月21日生，汉族，农民，住舒兰市法特镇江沿村四社。
委托代理人：刘万利，男，吉林寒松律师事务所律师。
被告：李某，女，1995年4月26日生，汉族，农民，住舒兰市法特镇西良村五社。
原告岳某某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人刘万利、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：原、被告在2013年底经本村村民张某某介绍开始恋爱。刚开始双方感情还比较融合，在双方家长的催促下，双方于2014年农历2月29日在原告家里举行了订婚仪式，被告全家及其亲属到原告家订亲，原告家里给被告家里拿了彩礼款40,000.00元，见面礼2,000.00元，装烟钱1,000.00元，共计43,000.00元，金项链一条。订婚后原告及全家要求被告登记结婚，被告及全家不仅不答应还以各种事情处处刁难原告及全家，原告处处迁就被告，被告不仅不反思自己的行为，还变本加厉于2014年5月提出退婚。原告及全家人要求被告及全家返还彩礼钱和金项链，被告只退还了金项链和20,000.00元，剩余23,000.00元被告以各种借口推脱不退还。原告多次找被告及全家要求返还23,000.00元，均被被告全家赶出。原告向法院起诉，请求法院判令被告立即返还原告彩礼款23,000.00元。
被告李某辩称：我不同意返还23,000.00元，因为这个钱是在我们订婚到退婚期间都花了。介绍人不是张连芬，是我们俩处的对象，她虽然在场，但是她不是介绍人。彩礼、见面礼都属实，我是2015年4月15日给他返还的2万元和金项链，其他的钱就是我们共同生活花了。
经审理查明，原、被告于2014年农历2月29日举行订婚仪式，原告按照民间习俗给付被告彩礼款40,000.00元、见面礼2,000.00元、装烟钱1,000.00元及金项链一条。2014年6月被告因怀孕而堕胎，2014年7月原、被告去吉林市打工并在一起生活。2015年4月5日原、被告因生活琐事产生矛盾，被告提出退婚。2015年4月9日晚原告及其父母一同去被告家商讨退还彩礼款事宜，期间原告母亲提出退还3万元及金项链一条，剩余款作为对被告怀孕流产的补偿，被告家只同意退还2万元及金项链一条，后原告家将2万元及金项链一条取走。以上事实有双方当事人的陈述、证人证言在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告依照民间习俗给付被告彩礼款、见面礼、装烟钱及金项链一条，其目的是为了与被告缔结婚姻。双方解除婚约关系时，被告返还原告彩礼款2万元及金项链一条，原告家予以收取，应视为认可。现原告来院起诉，要求被告返还剩余彩礼款，被告提出异议。因双方在没有办理结婚登记手续之前即同居生活并导致被告怀孕堕胎，属双方均有过错。原告要求被告返还全部彩礼款对被告有失公允。因此，原告要求被告返还剩余彩礼款理由不充分，本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告返还彩礼款23,000.00元的诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一五年七月二日
书记员 王姿懿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13403号
原告钟胜祥，男，1989年7月22日出生，汉族，住福建省武平县。
被告刘雅容，女，1965年1月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在审理原告钟胜祥与被告刘雅容合伙协议纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤回对被告刘雅容起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟胜祥撤回对被告刘雅容的起诉。
本案案件受理费828元，由原告钟胜祥负担。
审判员 戴卫真
二〇一五年十月九日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执241号
申请执行人陈建国，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人袁志波，男，1963年11月1日出生，汉族，住威县。
申请执行人陈建国与被执行人袁志波买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）冀0531民初88号民事判决书，判决袁志波三日内偿还陈建国8050元及利息。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人广宗县农村信用合作联社对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初88号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆先
审判员 李风林
审判员 马伟杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏红涛
主管院长意见：
执行局长意见：
核稿人：
校对人：
主办人：
河北省广宗县人民法院
执行裁定书
（2016）冀0531执241号
申请执行人陈建国，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住广宗县葫芦乡王葫寨村，身份证号码132233195910083610。
被执行人袁志波，男，1963年11月1日出生，汉族，住威县贺营镇袁庄村，身份证号132235193611152714。
申请执行人陈建国与被执行人袁志波买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）冀0531民初88号民事判决书，判决袁志波三日内偿还陈建国8050元及利息。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人广宗县农村信用合作联社对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初88号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员李庆先
审判员李风林
审判员马伟杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员夏红涛
河北省广宗县人民法院
执行案件合议笔录
时间：2016年11月29日
地点：广宗县人民法院
执行员：李庆先、李风林、马伟杰
书记员：夏红涛主办人：李庆先
讨论：申请执行人广宗县农村信用合作联社与被执行人冯龙余、广宗县龙宇自行车车业有限公司借款合同纠纷一案
申请执行人陈建国与被执行人袁志波买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）冀0531民初88号民事判决书，判决袁志波三日内偿还陈建国8050元及利息。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人广宗县农村信用合作联社对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初88号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
合议庭人员李风林意见：同意终结本次执行程序。
合议庭人员马伟杰意见：被执行人无财产，同意终本。
文书内容河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0531执241号申请执行人陈建国，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住广宗县。被执行人袁志波，男，1963年11月1日出生，汉族，住威县。申请执行人陈建国与被执行人袁志波买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）冀0531民初88号民事判决书，判决袁志波三日内偿还陈建国8050元及利息。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人广宗县农村信用合作联社对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初88号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆先审判员  李风林审判员  马伟杰二〇一六年十一月二十九日书记员  夏红涛主管院长意见：执行局长意见：核稿人：校对人：主办人：河北省广宗县人民法院执行裁定书（2016）冀0531执241号申请执行人陈建国，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住广宗县葫芦乡王葫寨村，身份证号码132233195910083610。被执行人袁志波，男，1963年11月1日出生，汉族，住威县贺营镇袁庄村，身份证号132235193611152714。申请执行人陈建国与被执行人袁志波买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）冀0531民初88号民事判决书，判决袁志波三日内偿还陈建国8050元及利息。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人广宗县农村信用合作联社对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初88号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李庆先审判员李风林审判员马伟杰二〇一六年十一月二十九日书记员夏红涛河北省广宗县人民法院执行案件合议笔录时间：2016年11月29日地点：广宗县人民法院执行员：李庆先、李风林、马伟杰书记员：夏红涛主办人：李庆先讨论：申请执行人广宗县农村信用合作联社与被执行人冯龙余、广宗县龙宇自行车车业有限公司借款合同纠纷一案申请执行人陈建国与被执行人袁志波买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）冀0531民初88号民事判决书，判决袁志波三日内偿还陈建国8050元及利息。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人广宗县农村信用合作联社对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初88号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。合议庭人员李风林意见：同意终结本次执行程序。合议庭人员马伟杰意见：被执行人无财产，同意终本。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3319号
原告：刘启昌，男，1964年12月4日生，住贵州省兴义市。
被告：刘元芸，女，1966年3月8日生，住贵州省兴义市。
被告：夏锋，男，1965年6月11日生，住贵州省兴义市。
原告刘启昌与被告刘元芸、夏锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告刘启昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘启昌撤回起诉处理。
审判员 付 涛
二〇一七年五月三日
书记员 武娅妃
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初3319号原告：刘启昌，男，1964年12月4日生，住贵州省兴义市。被告：刘元芸，女，1966年3月8日生，住贵州省兴义市。被告：夏锋，男，1965年6月11日生，住贵州省兴义市。原告刘启昌与被告刘元芸、夏锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告刘启昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘启昌撤回起诉处理。审判员 付 涛二〇一七年五月三日书记员 武娅妃
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第757号
原告陶某某。
委托代理人梁义丰。
被告熊某某。
原告陶某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员牟权适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人梁义丰到庭参加诉讼。被告熊某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，1984年12月，原、被告经认识后便按农村当地风俗结婚，之后一直共同生活，双方未办理结婚登记手续。1985年12月9日生于大女儿熊刚秀，1987年12月26日生于次女熊刚翠，1990年5月26日生于三女熊刚云，1992年5月23日生于四子熊刚强。认为婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，并对原告实施殴打。原告考虑到孩子因素多次忍耐，可是近几年来被告对原告的殴打更为严重，导致原告不敢单独与被告在家。认为夫妻已无法共同生活，请求判决离婚。
被告熊某某未作答辩
经审理查明，1984年12月，原、被告经认识后便以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。1985年12月9日生于大女儿熊刚秀，1987年12月26日生于次女熊刚翠，1990年5月26日生于三女熊刚云，1992年5月23日生于四子熊刚强。2014年9月17日，原告以双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，并对原告实施殴打为由起诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的户口薄复印件、全户人员简况表、庙坝镇小寨村民委员会的证明在卷证实，可以认定。
本院认为，结婚是指男女双方完全自愿，并依照法律规定的条件和程序确立夫妻关系的民事法律行为。原被告是1984年同居生活，同居时双方虽未达到法定结婚年龄，但在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施时，双方已经符合结婚实质要件，且至今一直共同生活，依法应当视为事实婚姻关系。诉讼中，原告主张婚前缺乏了解，并常因家庭琐事吵闹、打架，分居已经几年，虽没有提供证据足以证明夫妻感情确已破裂的证据，但被告经本院传唤后也拒绝参加诉讼进行辩解。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，被告拒绝参加诉讼的行为，本院视为其放弃调解，应依法准予离婚。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告陶某某与被告熊某某离婚。
案件受理费100元，由陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 胡仕波
二〇一四年十一月十日
书记员 饶雅文
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第757号
原告张孝松，男，汉族，住盐山县。
被告庞维，男，汉族，住盐山县。
被告张卫玉，女，汉族，住盐山县。
原告张孝松与被告庞维、被告张卫玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张孝松到庭参加了诉讼，被告庞维、被告张卫玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝松诉称，2013年2月24日，被告庞维、被告张卫玉向原告张孝松借款130000元，双方约定借款期限一年，即2014年2月23日到期。约定利息月息2分。同日庞维再次向原告借款65000元。2013年4月23日被告庞维再次向原告借款100000元，没有还款期限，约定利息2分。2013年7月23日庞维归还原告50000元。借款到期后，经原告多次追要未果，二被告未能按时还款，故请求判令二被告偿还原告借款本金245000元及利息。
被告庞维，被告张卫玉在答辩期内，未提交任何答辩材料，放弃其答辩权。
经审理查明，2013年2月24日，被告庞维、被告张卫玉向原告张孝松借款130000元，双方约定借款期限一年，未约定利息。由被告庞维、张卫玉亲笔签字摁手印的借据一张予以证明。2013年2月24日，被告庞维向原告张孝松借款65000元，借款期限一年，未约定利息，由被告庞维签字摁手印的借据证明。2013年4月23日被告庞维向原告张孝松借款100000元，双方没有约定借款期限，未约定利息。2013年7月23日被告庞维归还原告张孝松欠款50000元。
以上事实由原告张孝松出具的由被告庞维、被告张卫玉签字并摁手印的借据原件三张，及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告庞维、被告张卫玉共同向原告张孝松借款130000元，有原告出具的借据原件一份予以证明，本院予以确认，被告庞维再次向原告借款100000元和65000元，有原告出具的借据原件两份予以证明本院予以确认，原告当庭认可被告庞维已归还借款50000元，本院予以采信。原告诉称要求二被告支付借款利息，双方未对利息进行约定，视为不支付利息但自逾期后的利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第三百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞维、被告张卫玉共同偿还原告张孝松借款本金130000元及利息。（利息自2012年2月24日起计算至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同类同期贷款利率的计算）。
二、被告庞维偿还原告张孝松借款本金115000元及利息（其中65000元的利息自2012年2月24日计算至本判决生效之日止，50000元的利息自2012年4月8日起计算至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同类同期贷款利率的计算）。
执行期限：本判决生效后十五日内执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告庞维负担4000元、被告张卫玉负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩谦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保472号
申请人夏华平，男，1973年6月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆盈昇农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县包鸾镇亭子垭村四组，统一社会信用代码91500230676107908N。
法定代表人袁世利，职务不详。
被申请人袁世利，男，1964年6月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被申请人沈越，女，1960年4月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
申请人夏华平为与被申请人重庆盈昇农业开发有限公司、袁世利、沈越民间借贷纠纷，于2017年8月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆盈昇农业开发有限公司、袁世利、沈越的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为夏华平申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆盈昇农业开发有限公司、袁世利、沈越价值2800000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年八月八日
书 记 员 李新蕊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马世荣。
委托代理人：张月，黑龙江高明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨医科大学附属第一医院。
法定代表人：周晋，该院院长。
委托代理人：刘剑锋，该单位法律顾问。
再审申请人马世荣因与被申请人哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称医大一院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马世荣申请再审称：黑龙江威龙司法鉴定中心所作的黑威龙法鉴字（2013）第0337号司法鉴定意见书关于“被鉴定人腭咽成形术后无明显损害后果，无法确定与医疗行为的因果关系及参与度”的鉴定意见明显不客观，依据不足，法院不应该采纳。首先，马世荣的悬雍垂及部分软腭在不应该手术的情况下已被全部切除，损害后果明显；其次，马世荣的悬雍垂及部分软腭从病历显示是医大一院手术直接切除的，因果关系直接，医大一院存在过错，应承担赔偿责任。并申请重新鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：2011年4月27日，马世荣到医大一院就诊，被诊断为：阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合症，同日，马世荣与其爱人姜生永签订了《授权委托书》，委托姜生永在其因病住院时作为病情知情委托代理人，委托权限为“代为签署有关医疗活动的协议书：手术、麻醉、介入治疗、其他；听取经治医师有关委托人的病情、医疗措施和医疗风险等情况的告知与说明。同日，马世荣的爱人姜生永与医大一院签署了《手术同意协议书》，要求医大一院为马世荣做“双扁导体切除、腭咽成形术”，事实说明，医大一院是在征得马世荣同意的情况下实施的手术。且经原审法院委托鉴定机构作出的黑威龙法鉴字（2013）第0337号司法鉴定意见为：“被鉴定人腭咽成形术后无明显损害后果，无法确定与医疗行为的因果关系及参与度。”该鉴定意见不能确定医大一院的手术行为存在过错及给马世荣造成人身损害，马世荣虽然对此鉴定意见有异议，但在一、二审审理过程中均未申请重新鉴定，现马世荣没有举示充分的证据推翻该鉴定意见，故其关于医大一院的手术行为给其造成人身损害，应予赔偿，并申请重新鉴定的主张缺乏事实和法律依据。
综上，马世荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马世荣的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 吕一由
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马世荣。委托代理人：张月，黑龙江高明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨医科大学附属第一医院。法定代表人：周晋，该院院长。委托代理人：刘剑锋，该单位法律顾问。再审申请人马世荣因与被申请人哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称医大一院）医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马世荣申请再审称：黑龙江威龙司法鉴定中心所作的黑威龙法鉴字（2013）第0337号司法鉴定意见书关于“被鉴定人腭咽成形术后无明显损害后果，无法确定与医疗行为的因果关系及参与度”的鉴定意见明显不客观，依据不足，法院不应该采纳。首先，马世荣的悬雍垂及部分软腭在不应该手术的情况下已被全部切除，损害后果明显；其次，马世荣的悬雍垂及部分软腭从病历显示是医大一院手术直接切除的，因果关系直接，医大一院存在过错，应承担赔偿责任。并申请重新鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：2011年4月27日，马世荣到医大一院就诊，被诊断为：阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合症，同日，马世荣与其爱人姜生永签订了《授权委托书》，委托姜生永在其因病住院时作为病情知情委托代理人，委托权限为“代为签署有关医疗活动的协议书：手术、麻醉、介入治疗、其他；听取经治医师有关委托人的病情、医疗措施和医疗风险等情况的告知与说明。同日，马世荣的爱人姜生永与医大一院签署了《手术同意协议书》，要求医大一院为马世荣做“双扁导体切除、腭咽成形术”，事实说明，医大一院是在征得马世荣同意的情况下实施的手术。且经原审法院委托鉴定机构作出的黑威龙法鉴字（2013）第0337号司法鉴定意见为：“被鉴定人腭咽成形术后无明显损害后果，无法确定与医疗行为的因果关系及参与度。”该鉴定意见不能确定医大一院的手术行为存在过错及给马世荣造成人身损害，马世荣虽然对此鉴定意见有异议，但在一、二审审理过程中均未申请重新鉴定，现马世荣没有举示充分的证据推翻该鉴定意见，故其关于医大一院的手术行为给其造成人身损害，应予赔偿，并申请重新鉴定的主张缺乏事实和法律依据。综上，马世荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马世荣的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  吕一由二〇一五年七月二十四日书 记 员  安伟亮第2页共3页第1页共3页
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4966号
申请执行人吴江市永锋纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望梅堰社区双浜村。
法定代表人陈伟峰，该公司总经理。
被执行人徐志刚，男，1972年6月10日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人赵云，女，1979年9月28日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市永锋纺织有限公司与被告徐志刚、赵云买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）吴江盛商初字第0895号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告徐志刚、赵云于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市永锋纺织有限公司货款341862.5元并支付相应的利息（以341862.5元为基数，自2015年11月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费6428元、保全费2270元，合计8698元，由被告徐志刚、赵云负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市永锋纺织有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为358862元，执行费5283元。
本院受理后，即向被执行人徐志刚、赵云发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江市永锋纺织有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行中查明，本院依法查封被执行人徐志刚、赵云名下位于盛泽镇阳春弄13号304室的房地产，查封被执行人徐志刚、赵云名下位于盛泽镇新生新村13幢403室的房地产，查封期限至2018年11月25日止。被执行人徐志刚、赵云名下位于盛泽镇阳春弄13号304室的房地产抵押给王新民，该房地产正在该案中处置，案号为（2016）苏0509执7114号。被执行人徐志刚、赵云名下位于盛泽镇新生新村13幢403室的房地产抵押给沈小明，该房地产正在该案中处置，案号为（2016）苏0509执9063号。上述房地产处置完毕后，本案申请执行人可申请参与财产分配。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人徐志刚、赵云有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江市永锋纺织有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、（2016）苏0509执7114号及（2016）苏0509执9063号案件受理通知书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人徐志刚、赵云暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第0895号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈 澜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00557号
罪犯刘欢。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月14日，淮安市淮阴区人民法院作出（2011）淮刑初字第0652号刑事判决，认定刘欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年8月18日至2016年2月17日）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第58号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘欢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘欢在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘欢在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘欢的刑期减去九个月二日（减刑后的刑期至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第66号
原告南和县农村信用合作联社。
住所地河北省邢台市南和县城和阳大街东头。
法定代表人张志强，该联社理事长。
被告沈金刚。
被告沈金领。
被告沈金高。
被告李计春。
被告张瑞波。
本院在审理原告南和县农村信用合作联社与被告沈金刚、沈金领、沈金高、李计春、张瑞波借款合同纠纷一案中，原告南和县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南和县农村信用合作联社向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1053元减半收取527元由原告南和县农村信用合作联社负担。
审判员 范辉霞
二〇一五年六月十五日
书记员 沈 凯
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第42号
申请执行人肖烈标，农民。
被执行人巫孔雄，农民。
被执行人张翠平（萍），农民。
申请执行人肖烈标与被执行人巫孔雄、张翠平（萍）民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月6日作出（2011�丽遂商初字第872号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖烈标于2014年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人巫孔雄、张翠平（萍）应归还申请人肖烈标借款本金106650元及利息。本院执行人员走访被执行人巫孔雄、张翠平（萍）所在村的村干部，被执行人巫孔雄、张翠平（萍）长期外出，去向不明。通过房产、公安、银行等部门的查询，未查到被执行人巫孔雄、张翠平（萍）的相关财产信息。现申请执行人肖烈标申请（2014）丽遂执民字第42号案本次执行程序终结，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第42号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 毛哲民
审判员 孟志勇
二〇一四年二月十九日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第42号
申请执行人肖烈标
被执行人巫孔雄，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽遂商初字第00872号，依法向被执行人巫孔雄发出执行通知书，责令被执行人巫孔雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人巫孔雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结巫孔雄（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币106650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 王华根
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2323刑初20号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人刘想娃，男，1980年12月11日出生于甘肃省武力县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍所在地甘肃省武力县，住呼图壁县。2017年9月28日因涉嫌危险驾驶罪，被呼图壁县公安局取保候审，2018年1月9日被呼图壁县人民检察院批准逮捕，现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公刑诉（2018）16号起诉书指控被告人刘想娃犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派代理检察员高杰琼出庭支持公诉，被告人刘想娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日18时55分许，被告人刘想娃无驾驶资格，醉酒后驾驶×××号小汽车，沿呼图壁县乌伊路由东向西行驶至呼图壁县良种场处时，因琐事与他人发生争吵，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘想娃血液中酒精含量222mg/100ml。案发后，被告人刘想娃能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘想娃在庭审过程中亦无异议，并有公安交通行政强制措施凭证、发还暂扣车辆通知书、受案登记表、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人刘某、吕某证言、新疆中信司法鉴定中心出具的新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第2355号司法鉴定意见书、检验鉴定结论告知书、酒精测试仪检测单、刑事技术照片、到案经过、被告人刘想娃户籍信息以及供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘想娃违反道路交通安全法，无驾驶证且醉酒在道路上驾驶机动车行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘想娃在案件审理过程中，认罪态度好，归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节。应当依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人刘想娃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年5月8日止。罚金于本判决生效之日十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 樊名刚
二〇一八年二月八日
书记员 杨雅琳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01319号原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司，住恩施市松树坪。组织机构代码：68847242-7。委托代理人（特别授权）周琼，女，生于1975年11月13日。委托代理人（特别授权）张忠贤，湖北施南律师事务所律师。被告黄大亮。本院在审理原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司诉被告黄大亮买卖合同纠纷一案中，原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司以被告黄大亮已经履行还款义务为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩施市华硒正虹�料科技有限公司撤回起诉。案件受理费1400元，减半交纳700元，由原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司负担。代理审判员朱甜二〇一五年八月六日书记员宋翔宇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终294号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓玉音，女。因涉嫌合同诈骗罪，于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2016年9月18日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人汪友忠，湖南志浩律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人邓玉音犯合同诈骗罪一案，于二○一六年九月十八日作出（2015）桂阳法刑初第330号刑事判决，判处：一、被告人邓玉音犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元；二、责令被告人邓玉音退赔被害人湖南三林矿业有限公司的财物损失三百一十万元。原审被告人邓玉音不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2016年10月18日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年12月26公开开庭进行审理。湖南省郴州市人民检察院指派检察院黄玲娟出庭履行职务，上诉人邓玉音及辩护人汪友忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结，审理时间40天。
本院认为，原审法院判决认定上诉人邓玉音犯合同诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法刑初字第330号刑事判决；
二、发回湖南省桂阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学
代理审判员 林雪莲
代理审判员 唐俊宇
二〇一七年一月四日
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执716-1号
申请执行人蔡学慧。
被申请执行人许民峰。
蔡学慧申请执行许民峰婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）克民初字第3527号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将许民峰在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭永新
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初960号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周文明，男，1973年9月29日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，公司法定代表人，户籍地乐清市。因本案于2016年5月20日被刑事拘留。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］336号起诉书指控被告人周文明犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日下午，被告人周文明饮酒后于当晚22时07分许驾驶浙A×××××号小型轿车搭载其妻陈某2和朋友陈某1从通惠路地面道路驶入胤隆汇酒店北门停车场内，沿停车场地面道路继续行驶到停车位上停车。被告人周文明在接受民警询问及讯问过程中，未承认其有酒后驾车的行为，并编造代驾驾车的虚假供述。经鉴定，被告人周文明血液中酒精含量为230.3mg/100mL。
对上述指控，公诉机关提供了呼气式酒精测试结果单、乙醇检验报告、执法记录视频及监控视频等证据予以佐证。认为被告人周文明的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
在庭审中，被告人周文明虽表示自愿认罪，但对公诉机关指控的犯罪事实提出了异议，辩称案发当晚喝醉了，对自己是否驾车去胤隆汇酒店已不知道。
经审理查明：2016年5月19日下午，被告人周文明在杭州市萧山区新塘街道滨水名庭小区与陈某1等人一起吃饭时饮酒。当晚22时07分许，被告人周文明驾驶浙A×××××号小型轿车搭载其妻陈某2和朋友陈某1从通惠路地面道路驶入胤隆汇酒店北门停车场内，沿停车场地面道路继续行驶到停车位上停车。后周文明、陈某2、陈某1三人在胤隆汇酒店大堂办理入住手续时，因陈某1与前台服务员王某发生争执而被民警带至派出所接受调查。派出所民警在调查过程中发现周文明涉嫌酒后驾车，遂将此情况通知交警。经鉴定，被告人周文明血液中酒精含量为230.3mg/100mL。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人陈某2、陈某1、赵某、邵某、刘某、王某、马某、李某的证言；乙醇检验报告；调取证据清单，证据制作说明，调取监控视频的情况，行政处罚决定书，浙A×××××号小型轿车在胤隆汇酒店行驶轨迹简易示意图及现场照片，放车单，驾驶证，行驶证，保险单，驾驶人及车辆信息，交通违法记录查询，其他违法犯罪记录查询，协查函，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单，现场照片当事人血样提取登记表；案发经过，情况说明，被告人周文明的身份证明材料等证据。上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周文明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反了交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周文明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年9月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艾华
人民陪审员 吴焕根
人民陪审员 罗媚媛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡乐铭
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第544号
罪犯李炳岗，现在湖南省赤山监狱服刑。
2005年12月9日湖南省长沙市中级人民法院作出（2005）长中刑一重初字第4号刑事判决，认定被告人李炳岗犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因该犯及其同案犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年4月27日交付执行，2006年6月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1061号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；本院于2012年1月10日作出（2012）益刑执字第189号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李炳岗自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源；能遵守各项监规纪律，无任何违规行为发生；能参加生产劳动，劳动态度端正，努力完成劳动任务；能积极参加思想、文化、技术学习，并遵守学习纪律，学习认真，考试成绩合格。期内共获考核分86.9分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李炳岗减去有期徒刑一年五个月（刑期至2025年7月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）西法拘字第00211号
被拘留人王长友，男，1962年11月11日出生，汉族，住西平县。
本院在执行李罗汉诉王长友劳务者受害责任纠纷一案中，查明王长友拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第（六）项、第一百一十五条第（二）款之规定，决定如下：
对王长友拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年二月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16964号
原告张增聚，男，1958年6月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人张红霞，河南银基律师事务所律师。
委托代理人李岩，河南银基律师事务所律师。
被告黄小清，男，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告张增聚与被告黄小清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岩到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，原告受雇于被告，在郑州市××楼做水电工。被告尚欠原告工资20320元至今未付。请求判令被告支付原告工资20320元。
被告未答辩。
经审理查明：被告雇佣原告从事相关工程施工。2016年10月25日，被告向原告出具《欠条》1份，载明“张增聚￥20320元”。被告至今未付该款，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《欠条》、当事人陈述。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付其劳务费。根据《欠条》所示，被告尚欠原告工资20320元未付，故原告诉请被告支付该款的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小清于本判决生效后10日内，支付原告张增聚劳务费20320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告黄小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭 娜
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海行民初字第251号
原告：唐飞。
委托代理人：林英，山东息相通律师事务所律师。
被告：赵凤友，农民。
原告唐飞与被告赵凤友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐飞的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵凤友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐飞诉称，从2000年开始，被告赵凤友到临沂原告处购货（水带），被告开始在收到货后都能及时将货款全额打给原告，但2009年至今的货款一直未付，合计26000多元，2011年被告给原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告均以资金紧张为由拒付，为维护原告的合法权益，要求判令被告立即偿还欠款26000元。
被告赵凤友未到庭未答辩。
经审理查明，原告在临沂经营水带生意，从2000年开始被告到原告处购买水带，开始双方合作良好，2009年被告从原告处四次进货，总计欠货款26110元未支付，经原告多次索要被告至今未付款。原告提供销货清单原件四张、托运单原件四张，以证明被告从原告处购买货物的事实。原告提供欠条一张，以证明被告欠货款26000元的事实。欠条内容为：今欠唐飞现金（26000元正），贰万陆仟元正，海阳赵凤友，2011.1.18。
上述事实，有销货清单、托运单、欠条及原告的庭审陈述笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告购买原告货物欠款26000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款理由正当，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵凤友于本判决生效后十五日内偿还给原告唐飞欠款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告赵凤友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第272号
原告：於某某。
委托代理人：曾某。
被告：蒋某某。
原告於某某（下称原告）诉被告蒋某某（下称被告）民
间借贷纠纷一案，于2010年5月19日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序审理，于2010年5
月28日转为普通程序�依法组成合议庭。于2010年8月30日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曾某到
庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2009年8月30日，被告向原告借款70000元
，并向原告出具借条一份，约定于同年10月11日归还，但被告
至今未还。为此，诉至法院，要求被告归还借款70000元，支
付利息9408元，现变更支付利息2478元（自2009年10月12日起
至2010年6月12日止，按年息5.31%计算），其余不变。
原告为支持其主张，向本院提供借条一份，用于证明被
告于2009年8月30日向原告借款70000元，约定于2009年10月11
日归还的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查符合有效证据的构成要件，
被告未在答辩期内提出异议，本院予以认定。根据上述有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉的
事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确。被告拖欠原告
借款应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款、支付
逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告蒋某某归还原告於某某借款70000元，于本判决
生效后十日内付清。
二、被告蒋某某支付原告於某某利息2478元，于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1612元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1612元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 谈国永
审 判 员 阮志坤
人民陪审员 何金友
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 穆立强
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初171号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人戴飞翔，男，1979年3月10日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无业，住荆州市沙市区。2017年4月21日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，5月19日被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人戴飞翔未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人戴飞翔犯赌博罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人戴飞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2017年4月10日16时许，被告人戴飞翔在荆州市荆州经济技术开发区西湖农场岑沙路2号一民宅内，邀约、组织参赌人员杨某2、翟某、杨某3二十余人，以摇骰子赌单双的方式聚众赌博，参赌人员每次下注最少10元（人民币，下同），最多500元。被告人戴飞翔在赌博现场自己做庄家，并从中获利1000余元。被民警现场抓获时，当场收缴作案工具骰子一副，赌资6万余元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人戴飞翔以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人戴飞翔对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月10日下午，被告人戴飞翔在荆州市荆州经济技术开发区西湖农场岑沙路2号一民宅内，邀约、组织参赌人员杨某2、翟某、杨某3二十余人，以摇骰子赌单双的方式聚众赌博，参赌人员每次下注最少10元，最多500元。被告人戴飞翔在赌博现场自己做庄家，并从中获利1000余元。当日16时许，荆州市公安局荆州经济技术开发区分局民警接举报后赶至现场将该赌场查获，当场收缴赌博工具骰子一副，查扣戴飞翔所携赌资6万元。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据证实：
（1）接处警工作登记表、受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料，证实本案的破获经过及被告人戴飞翔具备完全刑事责任能力的事实；
（2）赌博现场照片，被告人指认赌博工具照片，证实公安机关查获的赌场位于荆州市荆州经济技术开发区西湖农场岑沙路2号一民宅内，现场控制参赌人员多人；经被告人戴飞翔指认，其用于赌博的工具系一副骰子；
（3）证人段某的证词，证实2017年4月10日下午，戴飞翔组织人员在荆州市荆州经济技术开发区西湖农场岑沙路2号一民宅内，以摇骰子押大小方式进行赌博并自任庄家。戴飞翔并将携带的6万元赌资交由段某保管，由戴飞翔随时支取；
（4）证人李某1、黄某、朱某、万某、简某、张某1、翟某、刘某1、吴某、刘某2、史某、王某1、杨某1、胡某、范某、杨某2、王某2、李某2、王某3、袁某、张某2、雷某、曾某、彭某、姜某等人的证词，证实其2017年4月10下午参与戴飞翔组织的赌博并被公安机关现场查获的事实及经过；
（5）荆州市公安局荆州经济技术开发区分局《行政处罚决定书》27份，证实公安机关已对参赌的27人分别作出行政拘留和罚款的行政处罚；
（6）提取笔录、扣押清单，证实公安机关扣押被告人戴飞翔所携赌资6万元。
（7）被告人戴飞翔的供述材料，证实其归案后对案件事实已作如实供述。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人戴飞翔以营利为目的，聚众赌博，公诉机关指控其犯赌博罪罪名成立，应予惩处。被告人戴飞翔当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）（三）项、第八条规定，判决如下：
一、被告人戴飞翔犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年7月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的赌资60000元予以没收，由荆州市公安局荆州经济技术开发区分局上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄 飞