wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初3195号
原告：魏某1，男，1979年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。
委托诉讼代理人：李小龙，甘肃正峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方凯，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：魏某2，男，1981年2月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。
被告：张某，男，1985年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。
被告：刘某，男，1980年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。
原告魏某1与被告魏某2、张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月14日立案受理，原告魏某1在限期内未预交案件受理费。
本院认为，原告魏某1在限期内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员贾晓艳
二〇一八年四月二十五日
书记员牛喆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初3195号原告：魏某1，男，1979年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。委托诉讼代理人：李小龙，甘肃正峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方凯，甘肃正峰律师事务所律师。被告：魏某2，男，1981年2月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。被告：张某，男，1985年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。被告：刘某，男，1980年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。原告魏某1与被告魏某2、张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月14日立案受理，原告魏某1在限期内未预交案件受理费。本院认为，原告魏某1在限期内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员贾晓艳二〇一八年四月二十五日书记员牛喆
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）无民初字第740号
原告肖某某，女，住无为县。
委托代理人刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
被告高某某，男，住址同上。
本院在审理原告肖某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2007年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告肖某某负担。
审判员 汪俊民
二〇〇七年十一月三日
书记员 钱杨梅
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执48号
申请执行人陶少银，男，汉族，1986年12月6日生，住开封市龙亭区。
被执行人朱保忠，男，汉族，1969年2月15日生，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人陶少银与被执行人朱保忠合同纠纷一案，我院作出（2015）龙法民初字第305号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人朱保忠的银行存款40500元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱保忠相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年元月二十五日
书记员 许 柯
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执48号
申请执行人陶少银，男，汉族，1986年12月6日生。
被执行人朱保忠，男，汉族，1969年2月15日生。
申请执行人陶少银与被执行人朱保忠合同纠纷一案，我院作出（2015）龙法民初字第305号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人朱保忠的银行存款40500元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱保忠相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年元月二十五日
书记员 许 柯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5181号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高文刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高文刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高文刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，659.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，659.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1811号
上诉人（原审被告）:邹积国，住集安市。
委托诉讼代理人：王玉梅，邹积国妻子，住集安市。
被上诉人（原审原告）：张梓暄，住集安市。
委托诉讼代理人：张晶，张梓暄母亲，住集安市。
上诉人邹积国因与被上诉人张梓暄房屋买卖合同纠纷一案，不服集安市人民法院（2017）吉0582民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均参加了审理。本案二审现已审理终结。
邹积国上诉请求：1、撤销一审判决；2、解除、并撤销其与张梓暄签订的《房屋买卖协议》；3、张梓暄给付其违约金。事实与理由：1、其与张梓暄签订《房屋买卖协议》，是在被欺骗下形成的，是张梓暄母亲与房屋中介人恶意串通下所为。张梓暄母亲口头表示一次性付债款，但在协议上却写的是分期付款。其到交易处协助买方办理房屋过户手续时发现买方变成了黄某，价格也变成了10万元，张梓暄母亲承认自己是在炒房、并冒其名与黄某签订协议。2、张梓暄母亲以其名义与黄某签订协议，且让其到交易处办理过户手续，其履行完手续后得知张梓暄母亲向交易处提供的是张梓暄母亲以其名义与黄某签订的协议，遂叫停了产权变更登记。张梓暄名为买房，实为炒房，炒房合同无效。
张梓暄答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张梓暄向一审法院起诉请求：1.请求确认双方于2017年9月1日签订的《房屋买卖协议》有效；2.要求邹积国协助其办理房屋转籍手续；3.要求邹积国给付其违约金2万元。事实和理由：其委托母亲张晶代其购买房屋。2017年9月1日，其母亲张晶以其名义与邹积国签订《房屋买卖协议》。协议约定：邹积国将其位于梦景家园57号楼西单元二楼西户（即梦景家园57号楼一单元201室）68.46平方米的住宅以30.6万元出售给其。协议签订后其付给邹积国购房款30.6万元，邹积国将房屋及不动产权证书交付给其后，其对房屋进行了装修，实际占有使用了所购房屋。2017年9月份其要求邹积国协助办理过户手续，邹积国拒绝协助办理，致使原告不能正常办理过户手续，故诉至法院。
一审法院审理查明：2017年9月1日，张梓暄委托其母亲张晶以其名义与邹积国签订《房屋买卖协议》。协议约定：邹积国将其位于梦景家园57号楼西单元二楼西户（不动产产权证号吉20**集安市0002176号）68.46平方米的住宅以30.6万元出售给张梓暄，协议签订后张晶代张梓暄先后三次付给邹积国购房款30.6万元，邹积国将房屋及不动产权证书交付给张梓暄，张梓暄对房屋进行了装修，实际占有使用了所购房屋。张晶又将该房屋出售给案外人黄某，并以邹积国名义与黄某签订协议，为了避税，将房款写为10万元，且让邹积国到产权登记部门履行将房屋过户到黄某名下的手续。邹积国履行完手续后，经查询知道张晶向产权登记部门提供的是张晶以自己名义与黄某签订的协议，遂到产权登记部门叫停了产权登记变更。现争议房屋产权未实际变更，证书未发放，房屋权属仍登记在邹积国名下。
一审法院认为：2017年9月1日张晶以张梓暄名义与邹积国签订的《房屋买卖协议》，张梓暄认可，且提起诉讼要求邹积国履行合同义务，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。就双方签订的合同，邹积国负有的义务是交付房屋，办理产权登记变更，但依据合同的相对性，邹积国仅负有将争议房屋登记到张梓暄名下，没有义务配合张梓暄的委托人避税将房屋登记到其转售的人名下。在邹积国知道张晶采取欺瞒的手段让其将产权登记到案外人黄某名下后，邹积国有权叫停登记的进行。但在合同实际履行到只差产权登记变更，邹积国又不要求解除合同情况下，其有义务将争议房屋登记到张梓暄名下。邹积国反驳自己已经与黄某到产权登记部门履行过手续，就不应再与张梓暄进行第二次履行手续，但邹积国与黄某不存在买卖关系，且其已叫停与黄某的产权登记变更程序，黄某又证实就争议房屋其与张晶已经解除合同，不再要求将争议房屋登记到自己名下，故邹积国理应配合张梓暄将房屋登记到张梓暄名下。关于张梓暄主张邹积国违约、应给付其违约金的诉讼请求，导致此次纠纷的原因在张梓暄的委托人，并非在邹积国，邹积国不存在主观违约拒绝登记的恶意，而是因张梓暄的委托人欺瞒邹积国与黄某履行了相关手续后，邹积国错误认为自己不能两次履行手续，否则存在隐患而拒绝配合张梓暄进行登记变更，张梓暄主张邹积国违约无证据印证，故对张梓暄该诉讼请求不予支持。遂判决：1、张梓暄委托张晶以张梓暄名义与邹积国就梦景家园57号楼【不动产产权证号：吉（2017）集安市不动产权第XXXX号】68.46平方米住宅签订的《房屋买卖协议》有效。2、邹积国在判决生效后立即协助张梓暄将吉（2017）集安市不动产权第XXXX号房屋登记到张梓暄名下。3、驳回张梓暄其他的诉讼请求。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，一审时，邹积国明确表示诉争房屋虽登记在其名下，如黄某不要，其也不要了；二审时，邹积国则主张，双方签订的房屋买卖合同存在重大误解、欺诈、显失公平等情形，主张撤销该合同，要求将房款退回张梓暄并按存款利率支付利息，要求张梓暄退还房屋。因邹积国对自己主张的可撤销事实未能提供任何证据证明，且邹积国在一审时并无此主张，加上张梓暄已对诉争的房屋装修入住，双方针对退房、还钱付息一事未能达成协议，故对邹积国该主张，本院不予支持。邹积国上诉提出张梓暄违约，要求张梓暄支付违约金；因一审时，邹积国未提出该主张，且张梓暄不同意给付，故对邹积国这一上诉主张，本院亦不予支持，邹积国为完全民事行为能力人，与张梓暄签订房屋买卖协议是其真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方当事人应按协议的约定全面履行自己的义务。张梓暄已履行完给付全部房款的义务，邹积国亦履行了交付房屋的义务，但未有协助张梓暄办理房屋过户登记。邹积国主张已协助黄某办理了过户登记，不能再协助张梓暄办理过户登记；邹积国明知黄某的过户登记已被其叫停，却仍拒绝协助张梓暄办理过户登记，该行为欠妥。一审关于邹积国应协助张梓暄办理诉争房屋过户登记手续的理由阐述清楚，本院不再赘述。
综上所述，邹积国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，免收。
本判决为终审判决。
审判长 崔红霞
审判员 王文立
审判员 郭丽萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 诗
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第272号
原告：刘××。
委托代理人：林××。
被告：程××。
原告刘××诉被告程××民间借贷纠纷一案，原告刘×
×于2009年5月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易
程序由代理审判员胡丽清独任审判，于2009年7月2日公开开庭
进行了审理。原告刘××的委托代理人林××、被告程××到
庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘××起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金
周转需要向原告借款20000元，于2006年12月12日向原告出具
借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。后
经原告多次催讨，被告拒不还款。故起诉请求判决被告偿还借
款20000元及相应利息，利息从2006年12月12日起按月利率1.5
%计算至款项付清之日止。
原告刘××在本院指定举证期限内提供证据如下：1、原
告的居某身份证，以证明原告的主体资格；2、借条一份，以
证明被告向原告借款人民币20000元和约定利息的事实。
被告程××口头答辩称：其向被告借款属实，但目前没
有能力偿还，请求分期偿还。
被告程××在本院指定的举证期限提供证据如下：被告的居某身份证，以证明被告的主体资格。
经庭审质证：被告对原告所提供的证据无异议。原告对
被告所提供的证据亦无异议。本院认为原、被告提供的证据材
料客观，来源和形式合法，且与本案关联，予以采纳。
根据以上认定的证据结合双方当事人庭审陈述，本院认
定本案事实如下：被告于2006年12月12日向原告借款人民币20
000元，被告向原告出具了借条一份，约定按月利率1.5%计息
，未约定还款期限。后经原告催讨，被告均未归还借款亦未支
付利息。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，予以
认定。双方形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。
故对原告要求偿还本金和利息的诉讼请求，予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条的规定，判决如下：
被告程××于本判决生效之日起十日内偿还原告刘××
借款人民币20000元及相应利息（从2006年12月12日起按月利
率1.5％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，减半收取239元，由被告程××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡丽清
二０〇九年八月七日
（）
代书 记员 王 旭
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执285号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市黄海一路18号。
负责人：冯传亮，该行行长。
被执行人:日照翰德工贸有限公司，住所地日照市黄海三路23号金湾大厦10楼1005-1006室。
法定代表人：于胜英，总经理。
被执行人:日照市豪杰经贸有限公司，住所地日照市海滨三路15号。
法定代表人：相福华，总经理。
被执行人：日照市翔宇经贸有限公司，住所地：日照市泰安路179号国际大厦A座7楼。
法定代表人：鲍磊，总经理。
被执行人：张士花，女。
被执行人：徐其柏，男。
被执行人：徐燕，女。
被执行人：徐莺，男。
中国银行股份有限公司日照分行与日照翰德工贸有限公司、日照市豪杰经贸有限公司、日照市翔宇经贸有限公司、张士花、徐其柏、徐燕、徐莺信用证开证纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）鲁11民初103号民事判决书已经发生法律效力，义务人日照翰德工贸有限公司、日照市豪杰经贸有限公司、日照市翔宇经贸有限公司、张士花、徐其柏、徐燕、徐莺未按判决书确定的内容履行还款义务，权利人中国银行股份有限公司日照分行于2016年8月8日向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院依据2016年4月12日作出的（2016）鲁11民初103号民事裁定书，查封了被执行人日照翰德工贸有限公司名下的车辆两台、被执行人日照市翔宇经贸有限公司名下的车辆六台，被执行人日照市豪杰经贸有限公司名下的车辆三台，冻结了被执行人日照市翔宇经贸有限公司在日照沪农商村镇银行持有的170万元股权。经查，被执行人查封财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕现伟
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁11执285号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市黄海一路18号。负责人：冯传亮，该行行长。被执行人:日照翰德工贸有限公司，住所地日照市黄海三路23号金湾大厦10楼1005-1006室。法定代表人：于胜英，总经理。被执行人:日照市豪杰经贸有限公司，住所地日照市海滨三路15号。法定代表人：相福华，总经理。被执行人：日照市翔宇经贸有限公司，住所地：日照市泰安路179号国际大厦A座7楼。法定代表人：鲍磊，总经理。被执行人：张士花，女。被执行人：徐其柏，男。被执行人：徐燕，女。被执行人：徐莺，男。中国银行股份有限公司日照分行与日照翰德工贸有限公司、日照市豪杰经贸有限公司、日照市翔宇经贸有限公司、张士花、徐其柏、徐燕、徐莺信用证开证纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）鲁11民初103号民事判决书已经发生法律效力，义务人日照翰德工贸有限公司、日照市豪杰经贸有限公司、日照市翔宇经贸有限公司、张士花、徐其柏、徐燕、徐莺未按判决书确定的内容履行还款义务，权利人中国银行股份有限公司日照分行于2016年8月8日向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依据2016年4月12日作出的（2016）鲁11民初103号民事裁定书，查封了被执行人日照翰德工贸有限公司名下的车辆两台、被执行人日照市翔宇经贸有限公司名下的车辆六台，被执行人日照市豪杰经贸有限公司名下的车辆三台，冻结了被执行人日照市翔宇经贸有限公司在日照沪农商村镇银行持有的170万元股权。经查，被执行人查封财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一六年八月二十四日书记员  吕现伟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第521号
原告柴某1，男，1972年6月10日生，汉族，住固始县。
委托代理人杨强，河南振蓼律师事务所律师。
被告唐某，女，1986年10月22日生，汉族，住固始县。
原告柴某1诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴某1及其委托代理人杨强到庭参加了诉讼，被告唐某经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某1诉称，我与被告2009年认识，××××年××月××日登记结婚。2010年双方生育儿子柴某2，婚后感情一般，2011年被告离家出走，现夫妻感情破裂。请求判决离婚，抚养孩子，由被告承担抚养费。
被告唐某未答辩。
经审理查明，原告柴某1与被告唐某于2009年8月双方在北京市务工期间相识，同月28日双方登记结婚。××××年××月××日生育儿子柴某2。双方婚后感情一般，2011年被告唐某离家出走，原告查找至今未果。原告起诉，请求依法审理。
上述事实有结婚证复印件、固始县蓼城街道办事处第七社区居民委员会证明、身份证复印件、户籍证明、固始县民政局婚姻登记处证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应互谅互让、相互沟通，以解决婚姻、家庭矛盾。原告未提供充足证据证实夫妻双方感情确已破裂，尚有和好可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柴某1要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告柴某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
审 判 员 聂士峰
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年七月七日
书 记 员 万曼曼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02687号
罪犯孔祥书，男，1970年9月16日出生于河北省赞皇县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2000年7月20日作出（2000）怀中刑初字第31号刑事判决，以被告人孔祥书犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年12月14日作出（2002）湘刑执字第718号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。湖南省永州市中级人民法院于2005年4月21日、2008年2月20日、2011年6月17日、2013年10月8日分别作出（2005）永中刑执字第691号、（2008）永中刑执字第411号、（2011）永中法刑执字第582号、（2013）永中法刑执字第966号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年6个月、1年9个月、1年7个月，共减刑6年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔祥书自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔祥书在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥书减去有期徒刑一年零二十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7309号
原告：贺某，男，汉族，1963年6月23日出生，住址河南省汝州市。
被告：刘某，男，汉族，1949年4月30日出生，住址河南省汝州市。
原告贺某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告贺江海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（申请减、缓、免未获批准而仍不预交）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贺江海撤回起诉处理。
审判员 李亚芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 杨
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初81号
原告赵志军（系原洛阳市微苑硅微粉有限公司的股东），男，1960年4月29日出生，汉族。住河南省洛阳市西工区。
原告赵志娟（系原洛阳市微苑硅微粉有限公司的股东），女，1966年9月14日出生，汉族。住河南省偃师市。
二原告委托代理人张茂锋、刘秋爽，河南博同律师事务所律师。
被告洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道286号。
法定代表人张玉琪，该局局长。
委托代理人张天娃，该局工作人员。
第三人王大鹏，男，1985年6月28日出生，汉族。住河南省偃师市。
委托代理人刘森波，河南省偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵志军、赵志娟诉被告洛阳市人力资源和社会保障局、第三人王大鹏劳动社会保障行政确认一案中，二原告以已与第三人达成和解为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵志军、赵志娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵志军、赵志娟承担。
审 判 长 张向争
代理审判员 于智行
代理审判员 朱军鑫
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛清清
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第225号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪于2004年1月10日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃于2004年3月20日被沭阳县公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪于2006年7月27日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2009年10月13日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃于2010年6月4日被常州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪于2011年10月18日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2013年6月25日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。2013年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被宿迁市沭阳县公安局拘留，次日被连云港市东海县公安局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人张某于2012年7月7日14时许，在东海县平明镇王烈村胡某乙家，将胡某乙停放在过道内车牌号为苏G×××××的黑色豪爵牌弯梁摩托车盗走。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币2900元。案发后，被盗摩托车被追还被害人。
2013年12月28日，被告人张某向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍证明及照片、发破案及到案经过证明、江苏省宿迁市沭阳县人民法院刑事判决书，被盗摩托车信息、情况说明、释放证明书、辨认笔录等书证；东海县物价局出具的东价证刑字（2013）563号价格鉴证意见；证人吴某、胡某甲、洪某证言；被害人胡某乙陈述；被告人张某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年6月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一四年三月三十一日
书记员 尹梦忆
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第299号
原告马某某，男，1979年10月24日生，汉族，吉林江源煤业有限责任公司工人，住白山市。
委托代理人赵连营，浑江区新建街道法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1981年7月9日生，汉族，无固定职业，住白山市。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人赵连营，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，原�被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2013年2月6日，原、被告经白山市浑江区民政部门登记结婚，原告系初婚、被告系再婚。2013年7月5日，原、被告婚生一子马博洋（现年近2周岁）。原、被告在婚续期间常因家庭琐事发生争吵，被告还对原告实施殴打行为。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，婚生子马博洋由原告抚养，无需被告承担子女抚养费。
被告辩称：原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意与原告离婚，并希望能够一起好好生活。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、被告与原告母亲之间联系的微信记录照片三张，证明原、被告不在一起生活已一年多；
3、照片三张，证明被告表弟在原告的车辆上留下字迹“2尿来杀你”，被告具有暴力倾向；
4、原告受伤的照片三张，证明被告及其家人对原告实施家庭暴力，导致原告面部及耳后有划伤。
被告未提供证据，对原告所举的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但证明不了原、被告已分居满两年的事实；对证据3有异议，“2尿”确实是被告的表弟的称呼，但该照片中所体现的字迹并不能证明系被告的表弟书写；对证据4的真实性无异议，但需说明的是原告与其他女性在外有不正当关系，是原告父母协同被告及被告父母共同找到原告后，由原告父亲先动手打了原告，被告只是打了与原告在一起的女人，而从未动手打过原告，并且当时场面比较混乱，被告的家人是否动手打过原告，被告不清楚。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：2012年11月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2013年2月6日，原、被�经白山市浑江区民政部门登记结婚，原告系初婚、被告系再婚。2013年7月5日，原、被告婚生一子马博洋（现年近2周岁）。原、被告自认婚续期间无共同财产，对外无共同债权、债务。
本院认为，原告要求与被告离婚，但其提供证据不能足以证明原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，并且被告不同意离婚，故本院不准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵 斌
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1104号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张会，男，1939年7月14日生，汉族，农民，原住通榆县北河村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张会金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张会经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月27日在原告处贷款20000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月27日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张会于本判决生效后立即偿还原告借款人民币20000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大官民初字第00020号
原告：崔承祥，男，1940年4月23日出生，汉族，退休干部。
委托代理人：何乃余，男，1972年10月7日出生，汉族，个体。
被告：贾斌，男，1964年1月29日出生，汉族，个体。
被告：赵秋艳，女，1965年10月22日出生，汉族，个体。
原告崔承祥与被告贾斌、赵秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何乃余、被告贾斌到庭参加了诉讼。被告赵秋艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔承祥诉称：我与被告贾斌系朋友关系。自2011年开始，被告贾斌因做生意缺少资金，多次向我借款，累计借款384，000.00元。为此，被告贾斌给我出具欠条三张，并约定利息为月息2分。借款到期后，被告以无钱为由一直拖欠。被告赵秋艳系被告贾斌的妻子，借款用于家庭经营，其作为利益受偿者，理应承担偿还责任。故我诉至法院，要求二被告给付借款384，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告贾斌辩称：借款一事属实，欠原告384，000.00元也属实。因我承包建设工程缺少资金向原告借的款，现有部分工程款未给我清算，故暂无能力偿还原告的借款。
被告赵秋艳未做答辩。
经审理查明：被告贾斌与被告赵秋艳系夫妻关系。2011年至2012年，被告贾斌因承包建设工程缺少资金，分三次向原告借款共计384，000.00元，双方约定借款利息为月息2分。为此，原告与被告贾斌签订三份借款合同书。第一份合同书约定：借款金额为50，000.00元，月息2分，期限一年，即自2011年10月5日起至2012年10月5日止；第二份合同书约定：借款金额为124，000.00元，月息2分，期限一年，即自2011年12月10日起计算日期；第三份合同书约定：借款金额为210，000.00元，期限10个月，即自2012年1月29日起计算日期。此三笔借款期限届满，经原告催要，被告却以无钱为由拒绝给付。故原告诉至法院，要求二被告给付借款384，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告和被告的陈述、借款合同书、调查笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，被告贾斌向原告借款，并签订借款合同，双方之间形成借款合同关系。该合同合法有效，依法予以确认。被告贾斌没有按照约定返还借款，构成违约，应当承担返还借款的义务。故对原告要求被告贾斌返还借款384，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵秋艳虽未在借款合同上签字，但被告贾斌借款用于承包经营，且在二被告婚姻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务。故对原告要求被告赵秋艳返还借款384，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾斌、赵秋艳返还原告崔承祥借款人民币384，000.00元。并分别自2011年10月5日、2011年12月10日、2012年1月29日起，按本金50，000.00元、124，000.00元、210，000.00元，月息2分，支付利息，至本判决确定的履行之日止。
上述给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费6，950.00元，保全费800.00元，合计7，750.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 昝立宾
审 判 员 曹洪军
代理审判员 高文伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 文
海口市秀英区人民法院稿纸
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼0105民初8070号
原告：陈芳梅，女，1972年10月16日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：王宝锋，海南昌宇律师事务所律师。
被告：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。住所地：海口市秀英区西秀镇新和文明村内。
负责人：陈英萍，组长。
原告陈芳梅诉被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称：文明村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宝锋到庭参加诉讼。被告文明村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付征地补偿款3万元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的户籍在被告村里，系农业家庭户口。2007年7月19日，原告与海口市美兰区海甸街道办事处沿江社区居委会居民张和平登记结婚。婚后，原告一直在被告村里居住生活，未将户籍迁出文明村，并在被告处参加新型农村合作医疗。在本案起诉之前，已生效的海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初895号民事判决书已经确定原告是被告村村民，具有被告集体经济组织成员资格，原告享有与其他集体经济组织成员同等的权利。被告于2016年7月25日向本村村民每人发放补偿款1万元，于2017年3月31日向本村村民每人发放补偿款2万元。在这两次分配补偿款的过程中，被告向村民每人共发放3万元，但均以原告为外嫁女为由，没有给原告分配任何补偿款。为此，原告特提起诉讼。
被告文明村民小组未作答辩。
原告陈芳梅围绕其诉讼请求，提供：1、（2016）琼0105民初895号民事判决书；2、（2016）琼0105民初2277号民事判决书；3、（2017）琼0105民初4721号民事判决书；被告未到庭质证，放弃其质证权利，本院对以上所有证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
被告文明村民小组未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈芳梅的户口所在地为海口市××区，系农业家庭户口。2007年7月19日，原告与海口市美兰区海甸街道办事处沿江社区居委会居民张和平登记结婚。婚后，原告未将户口迁出被告村，并参加被告村农村合作医疗。被告于2016年7月25日向本村村民每人发放补偿款1万元，于2017年3月31日向本村村民每人发放补偿款2万元。在这两次分配补偿款的过程中，被告向村民每人共发放3万元，但均以原告为外嫁女为由，未向原告发放。遂成讼。
另查明，本院于2016年7月20日作出（2016）琼0105民初895号民事判决确认原告具有被告集体经济组织成员资格。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。业经生效的民事判决，已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体成员资格的情况下，故可认定原告仍具有文明村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款3万元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈芳梅支付征地补偿款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南
省海口市中级人民法院。
审判员韩诚
二〇一七年十二月二十日
法官助理张一晨
书记员王莉莎
书记员王莉莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）琼0105民初8070号原告：陈芳梅，女，1972年10月16日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：王宝锋，海南昌宇律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。住所地：海口市秀英区西秀镇新和文明村内。负责人：陈英萍，组长。原告陈芳梅诉被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称：文明村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宝锋到庭参加诉讼。被告文明村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付征地补偿款3万元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的户籍在被告村里，系农业家庭户口。2007年7月19日，原告与海口市美兰区海甸街道办事处沿江社区居委会居民张和平登记结婚。婚后，原告一直在被告村里居住生活，未将户籍迁出文明村，并在被告处参加新型农村合作医疗。在本案起诉之前，已生效的海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初895号民事判决书已经确定原告是被告村村民，具有被告集体经济组织成员资格，原告享有与其他集体经济组织成员同等的权利。被告于2016年7月25日向本村村民每人发放补偿款1万元，于2017年3月31日向本村村民每人发放补偿款2万元。在这两次分配补偿款的过程中，被告向村民每人共发放3万元，但均以原告为外嫁女为由，没有给原告分配任何补偿款。为此，原告特提起诉讼。被告文明村民小组未作答辩。原告陈芳梅围绕其诉讼请求，提供：1、（2016）琼0105民初895号民事判决书；2、（2016）琼0105民初2277号民事判决书；3、（2017）琼0105民初4721号民事判决书；被告未到庭质证，放弃其质证权利，本院对以上所有证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。被告文明村民小组未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈芳梅的户口所在地为海口市××区，系农业家庭户口。2007年7月19日，原告与海口市美兰区海甸街道办事处沿江社区居委会居民张和平登记结婚。婚后，原告未将户口迁出被告村，并参加被告村农村合作医疗。被告于2016年7月25日向本村村民每人发放补偿款1万元，于2017年3月31日向本村村民每人发放补偿款2万元。在这两次分配补偿款的过程中，被告向村民每人共发放3万元，但均以原告为外嫁女为由，未向原告发放。遂成讼。另查明，本院于2016年7月20日作出（2016）琼0105民初895号民事判决确认原告具有被告集体经济组织成员资格。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。业经生效的民事判决，已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体成员资格的情况下，故可认定原告仍具有文明村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款3万元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈芳梅支付征地补偿款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员韩诚二〇一七年十二月二十日法官助理张一晨书记员王莉莎书记员王莉莎
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第3757号
原告：章甲。
委托代理人：汪某某、郑某。
被告：马某某。
委托代理人：叶甲。
原告章甲与被告马某某所有权确认纠纷一案，本院于201
0年8月4日立案受理。依法由审判员朱敏红适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告章甲的委托代理人汪某某、郑某、被告
马某某及其委托代理人叶甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告章甲诉称，2009年7月12日，原告购买了位于浙江省
海宁市星星港湾花园的琴海居13幢201室房屋（以下简称琴海
居××室）。2009年11月13日，原、被告签订离婚协议书，约
定上述夫妻共同财产归原告所有，并于当日办理了离婚登记手
续。由于被告不配合原告办理房产过户手续，致使该房至今未
能办理相关产权证书。为此，原告起诉法院，请求依法判令：
琴海居××室归原告所有；判令被告配合原告办理房产过户手
续。
被告马某某辩称，第一，原、被告离婚后，被告才知道
原告有婚外恋，并致怀孕。第二，原告承诺补偿被告30万元，
现仅付了6万元。因此，原告要求该房确权，必须一次性付清补偿款24万元，否则，不能确保补偿。第三，原告在诉讼中付
清了房屋贷款，这笔钱实是原告隐匿的夫妻共同财产。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、商品房买卖合同1份、浙江星星港湾房地产开发有限
公司开具的收据2份，证明原、被告在婚姻存续期间购买了琴
海居××室房屋一套，支付首付款92130元。
2、中国建设银行杭州西湖支行个人住房贷款费用明某某
1份及贷款结清通知单1份、还清证明1份，证明原、被告购买
琴海居××室时某某行贷款368000元，此贷款已由原告于2010
年9月14日还清。
3、离婚证及离婚协议书各1份，证明原、被告于2009年1
1月13日在淳安县民政局登记离婚，在离婚协议中，双方约定
，琴海居××室归原告所有。
被告质证意见：对原告提供的证据均无异议，但原、被
告在离婚时曾口头约定，原告付清补偿款后才办理房屋过户手
续。
针对自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：
1、录音光盘1份并附录音书面材料2份，其中一份是被告
与叶乙妇女主任卢某某的电话录音，另一份是被告与沈畈村妇
女主任章某某的电话录音，证明原、被告婚姻存续期间，原告
有婚外恋，并致怀孕，原告在与被告离婚后一个月就结婚，并
于今年五月生育一女。
2、浙江省淳安县姜家镇人民政府计划生育办公室于2010
年9月14日出具的证明1份，证明淳安县姜家镇沈畈村的章甲与成乔某某妻于2010年5月23日生育一女。
原告质证意见：证据1不符合证据的真实性和关联性，录
音光盘充其量相当于证人证言，证人应当到庭作证，录音内容
无法确认，同时，原告有无婚外恋与本案所有权确认没有关系
。对证据2的真实性和关联性有异议，证明中的姜家镇沈畈村
章甲与本案郭村乡叶乙章甲无法确认是同一人。
本院认证意见：对原告提供的证据，被告无异议，予以
确认。对被告提供的证据1和证据2，与本案房产确认无关，本
院不作认定。
本院经审理认定，原、被告于2005年12月12日在淳安县
民政局登记结婚，当月28日生育一子章乙。2009年7月，原、
被告购买了琴海居××室房屋一套，房价为460130元，首付款
92130元，余款368000元向中国建设银行杭州市西湖支行贷款
。当年11月13日，原、被告在淳安县民政局办理了离婚登记手
续，并在双方签订的离婚协议书中约定：一、双方自愿离婚。
二、离婚后章乙归原告抚养，被告今后无需支付任何费用。三
、财产分配：双方在琴海居××室的房某归原告所有，原告在
五年内付给被告300000元。此后，在2009年12月，原告分次付
给被告60000元，尚某240000元。2010年8月4日，原告起诉要
求法院判令琴海居××室归原告所有，被告配合原告办理房产
过户手续。诉讼中，原告于2010年9月14日还清了琴海居××
室的尚某购房贷款。
本院认为，原、被告签订的离婚协议约定，双方的夫妻
共同财产琴海居××室归原告所有，由原告补偿被告300000元，五年内付清。对此约定，原、被告没有争议，并且已在履行
中，原告已按约定支付了60000元给原告。另外，琴海居××
室的剩余购房贷款已由原告还清，故琴海居××室的产权应属
原告所有是明确的，因此，对原告要求本院确认琴海居××室
归原告所有的诉讼请求，应予支持。被告提出的双方曾口头约
定房产登记手续应在原告付清300000元补偿款后才可以办理的
主张，没有任何证据证实，原告亦予以否认，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人
民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、位于浙江省海宁市星星港湾花园的琴海居13幢201室
归原告章甲所有。
二、驳回原告章甲的其他诉讼请求。
案件受理费8202元，减半收取4101元，由原告章甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一〇年十月十一日
书记员 张 鹯
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00417号
申请执行人大荔县某某运输车队。
负责人畅进喜，系该公司经理。
被执行人李某某，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住所陕西省蒲城县。
担保人李某某，男，1979年5月1日出生，汉族，干部，住所蒲城县城关镇。
本院在执行大荔县某某运输车队与李某某、李某某买卖合同纠纷（2013）荔民初字第00588号民事调解书一案中，执行标的33000元，本案在执行过程中，已执行9000元，下剩的案件款已对李云锋的工资卡予以冻结。因履行期限较长，，且无其他可供执行财产。申请执行人同意退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00417号案件的本次执行程序。
日后，一旦发现被执行人财产或财产线索时，权利人随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯占鳌
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更707号
罪犯依所，男，现年30岁，傣族，小学文化，云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市人，家住瑞丽市XX镇XX村委会XX村**号，现在云南省大理监狱服刑。
2009年5月26日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第105号刑事判决书，确认罪犯依所犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及其同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年7月23日以(2009)云高刑终字第1142号刑事判决书判决，以运输毒品罪判处该犯有期徒刑十五年，刑期自2008年9月10日起至2023年9月9日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2019年10月9日止。
2016年5月12日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯依所在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯依所获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬三次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子，截止2016年3月份考核累计分余分为71.43分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯依所获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯依所准予假释，假释考验期至2019年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第3050号
原告兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人张雷，董事长。
被告秦玉红，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告秦玉伟，男，1982年8月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县鸿运机电设备有限公司诉被告秦玉红、秦玉伟追偿权纠纷一案中，原告以被告秦玉红、秦玉伟已清偿欠款为由，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰陵县鸿运机电设备有限公司撤回起诉。
诉讼费用3755元（案件受理费4402元，减半收取2201元，保全费1554元），由原告兰陵县鸿运机电设备有限公司负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘艳秋
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第113号
申请执行人钟振贵。
被执行人梁超。
本院在执行钟振贵申请执行梁超民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）福民一初字第147号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人梁超未履行法律文书确定的义务。申请执行人钟振贵于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人梁超无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第147号民事调解书的本次执行程序，待被执行人梁超有履行能力或可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一五年十一月六日
书记员 陈伟芬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第113号
申请执行人：林永成，男，汉族。
被执行人：林国新，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民门初字第6号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林国新8**元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年一月三十日
书记员 林宝国
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1804号
原告：常晓平，住四平市。
被告：张辉，住四平市。
原告常晓平诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。常晓平到庭参加诉讼，张辉经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常晓平诉称：2015年11月28日张辉向常晓平借款2万元，约定2016年1月28日前还款，但至今未还。故起诉要求张辉偿还借款本金及利息，并由张辉承担本案诉讼费用。
张辉未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
本案争议的焦点是：常晓平主张的借款事实是否成立，张辉应否向常晓平偿还借款本息。
常晓平为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.常晓平身份证；2.借款合同一份；3.银行卡电子转账明细。
审理查明：常晓平（甲方、出借人）于2015年11月28日向张辉（乙方、借款人）提供借款2万元，双方约定借款期限为“2015年11月28日至2016年1月28日”，“乙方如果不能如约还款，则按月2%给付利息，并按月13%给付违约金”。借款期限届满后，张辉未履行偿还义务。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
张辉应向常晓平偿还借款本金2万元并支付利息。
本院认为：常晓平、张辉于2015年11月28日签订的《借款合同（借据）》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法已于合同签订时成立。合同签订时，常晓平已向张辉提供了2万元借款，该借款合同已生效。借款期限届满后，张辉未履行偿还义务，已构成违约。故常晓平要求张辉偿还借款本金2万元并按约定支付利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效后3日内向原告常晓平偿还借款本金20000元及利息（利息按本金20000元，月利率2%，自2015年11月28日提供借款之日起计算至实际偿还时止）。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 周明博
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 丹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1964号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨成军，男，1970年12月30日出生于湖北省广水市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地为湖北省广水市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日被羁押，同年7月1日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1285号起诉书指控被告人杨成军犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人杨成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年6月8日19时许，被告人杨成军在本市海淀区东马坊村，因租车费用的问题，与被害人张某（男，40岁）发生言语和肢体冲突，后持混凝土块击中张某头部，致其头皮裂伤，持钢筋棍击中张某手部，致其掌骨骨折（右第5掌骨基底部）。被害人张某的伤情经鉴定为轻伤二级。
被告人杨成军于2016年6月23日经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人杨成军已在亲属帮助下赔偿被害人张某人民币15000元，与被害人达成和解。
上述事实，被告人杨成军在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人杨成军的供述，被害人张某的陈述，证人孙某、赵某、高某的证言，辨认笔录，法医学司法鉴定意见书，诊断证明书，伤情照片，作案工具照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，和解协议书，收条，谅解书，110接处警记录，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨成军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨成军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨成军犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿被害人的损失，达成和解协议，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨成军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 郎朗
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第234-1号
申请执行人：张某某，男，汉族，住惠州市惠城区。
被执行人：李某某，男，汉族，住惠州市大亚湾区。
关于张某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）惠湾法民一初字第857号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书：李某某应在判决生效之日起十日内向张某某偿还借款本金200000元，并自2012年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向张某某支付利息至借款付清日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张某某于2014年6月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李某某名�有位于惠州市大亚湾区澳头镇的房产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某名下所有的位于惠州市大亚湾区澳头镇的房产；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一四年七月九日
书记员 叶曼珍
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2296号
上诉人（原审被告）：牛志刚，男，1973年8月19日生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审原告）：白连月，女，1977年1月10日生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。
上诉人牛志刚因与被上诉人白连月民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年2月11日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案，审理期间，本院以法院特快专递方式向牛志刚邮寄送达了缴费通知书，邮件于2018年3月1日退回，退回原因为”拒收”。《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人牛志刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员李木子
审判员康永杰
二0一八年三月十五日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终2296号上诉人（原审被告）：牛志刚，男，1973年8月19日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：白连月，女，1977年1月10日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。上诉人牛志刚因与被上诉人白连月民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年2月11日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案，审理期间，本院以法院特快专递方式向牛志刚邮寄送达了缴费通知书，邮件于2018年3月1日退回，退回原因为”拒收”。《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人牛志刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员李木子审判员康永杰二0一八年三月十五日书记员刘莎娜
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1126号
原告：陶兴锐，男，1966年2月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：邓建，男，1983年3月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告陶兴锐诉被告邓建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶兴锐撤回起诉。
本案受理费1762元，由原告陶兴锐负担。
审判员 颜少珠
二〇一六年九月二十三日
书记员 李楚洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第349号
原告：金××。
委托代理人：叶××。
委托代理人：林×。
被告：张××。
原告金××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭于2
009年7月30日公开开庭审理了本案，原告金××委托代理人叶
××、林×到庭参加诉讼。被告张××经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金××起诉称：2007年8月29日，被告张××以资金
周转困难为由向原告借款10万元，被告亲笔出具欠据，约定一
个月内偿还，但借款逾期后未还。现要求被告偿还借款10万元
并赔偿自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的利息损失。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告人口信息查询表，以证明原、被告
主体资格。
2、2007年8月29日借款借据一份，以证明被告欠款的事
实。
被告张××未答辩，也未提供证据。
被告张××缺席，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，原告提供的上述证据均在庭审出示
，本院经审查，真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理本院认定，2007年8月29日，被告张××向原告金
××借款10万元，由被告张××出具借款借据一份，该借款至
今未还，故原告诉至本院。
本院认为：原告金××主张被告张××欠其借款10万元
有被告张××出具的借款借据为凭，可以认定。法律规定，自
然人之间的借款对利率没有约定的，视为不支付利息，原、被
告之间的借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理的
期限内还款，自原告起诉后被告仍未偿还，被告应承担此后的
违约责任，具体以按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息
为宜，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百
一十三条第一款的规定，判决如下：
被告张××应偿还原告金××借款10万元及并赔偿自200
9年3月13日起至判决确定的偿还之日止按中国人民银行同期贷
款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内交
本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 蔡许玉
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 蔡 艳
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执297号
申请执行人陶春根，男，汉族，1967年2月10日出生，住所地吉水县，
被执行人王发泉，男，汉族，1959年12月22日出生，住所地吉水县，
申请执行人陶春根与被执行人王发泉民间借贷利纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2003）吉民初字第506号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陶春根向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作斌
二〇一八年六月九日
（江西）
书记员 彭丽萍
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1019号
申请执行人冉某英。
被执行人成都温江某某机械有限责任公司。
法定代表人宋某。
冉某英申请执行成都温江某某机械有限责任公司仲裁纠纷一案，（2013）成温劳人仲委裁字112号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都温江某某机械有限责任公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1015号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月25日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第1015号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）成温劳人仲委裁字112号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都温江某某机械有限责任公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人冉某英可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亮
执 行 员 王杰
人民陪审员 苟婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初17号
原告：冯清亮，男，1952年8月15日出生，环县人。
被告：魏克勤，男，1960年2月3日出生，环县人。
原告冯清亮与被告魏克勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯清亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款8300元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年农历12月29日，被告以给他人归还债务为由向原告借支现金8380元，口头约定月利率2%，承诺几个月后归还。2016年农历6月29日，经被告家门见证，被告重新向原告出具借条一张，载明其借支原告现金8300元，计利息3400元，承诺于2016年农历6月30日还款1700元，剩余10000元；于2016年农历7月30日还款5000元，剩余5000元；下剩部分于2016年农历8月30日还清。此后，原告多次催要，被告仅支付利息3000元。
魏克勤辩称，2014年2月28日（农历正月二十九日），被告向原告借款6000元，约定月利息4分，当场扣除两个月利息480元，同年农历12月29日，被告向原告重新出具本息8380元借条一张，约定2015年农历1月23日还清。2016年农历6月29日，被告向原告出具还款承诺书一份。被告先后向原告清息5000元。同意归还借款本金5520元及下欠利息299元。2018年5月12日前归还2000元，下剩部分于2018年7月底还清，并承担本案诉讼费。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日（农历正月二十九日），被告魏克勤向原告冯清亮借款6000元，约定月利息4分，当场原告扣除两个月利息480元。同年农历12月29日，被告向原告重新出具本息8380元借条一张，约定2015年农历1月23日还清。2016年农历6月29日，被告向原告出具还款承诺书一份。被告先后向原告清息5000元。后经原告多次催要，被告因故一直未还本付息。
庭审中，经双方清算，被告尚欠原告借款本金5520元、利息299元，共计5819元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述、借条及还款承诺书在卷佐证。借款已逾期，且已经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求被告归还借款本息5819元，被告无异议，是双方真实意思表示，且符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
由被告魏克勤于本判决生效后三十日内归还原告冯清亮借款本金5520元，利息299元，共计5819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由魏克勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 郭振昌
二〇一八年四月十二日
书 记 员 黄 帅
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）卫民初字第941号
原告周某，男，1977年5月13日出生，汉族，无业，现住平顶山市卫东区。
被告冯某，女，1987年10月27日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告周某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告周某负担。
代理审判员 张华民
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 李东峰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初434号
原告：陆雪平，男，1987年6月7日出生，汉族，住海盐县。
被告：陆忠昕，男，1985年11月25日出生，汉族，住海盐县。
被告：许敏哲，男，1994年1月2日出生，汉族，住海盐县。
原告陆雪平诉被告陆忠昕、许敏哲民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉，请求判令：1、被告陆忠昕立即归还欠原告的借款人民币20000元，并支付按月利率2%计算的自借款协议签订之日2018年1月13日起至借款清偿止的借款利息；2、被告许敏哲对上述陆忠昕所应付的债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告陆雪平到庭参加诉讼，被告陆忠昕、许敏哲经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2018年1月13日，被告陆忠昕向原告借款，由被告许敏哲提供担保，并签订借款协议1份，约定，被告陆忠昕向原告陆雪平借款20000元，借款期限为2018年1月13日至2018年2月12日，利率为月息3%，从出借之日起开始计算利息，利息付至借款本金清偿完毕之日止；因被告陆忠昕未按期偿还借款本息，原告所支出的实现债权费用（含诉讼费、律师代理费、差旅费、调查取证费用等各项费用）由被告陆忠昕承担；被告许敏哲自愿为上述被告陆忠昕向原告陆雪平借款提供连带责任担保，保证责任范围为：借款本息及实现债权费用（含诉讼费、律师代理费、差旅费、调查取证费用等各项费用），保证期为二年。被告陆忠昕、许敏哲分别在该借款协议上签名捺印。同日，被告陆忠昕出具收据1份，确认收到原告出借的现金20000元。借款到期后，被告陆忠昕未履行还款义务，被告许敏哲亦未承担连带保证责任。
以上事实有原告提供的借款协议、收据以及原告陈述为证。
本院认为，原告陆雪平与被告陆忠昕之间的民间借贷关系合法有效。被告陆忠昕在向原告借款后，应按约定及时归还，现其拖欠不还，故应承担立即归还借款20000元的民事责任。原告诉请的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告许敏哲作为借款的连带保证人，应按约定对被告陆忠昕的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆忠昕归还原告陆雪平借款本金20000元，并以未还借款本金为基数，按月利率2%自2018年1月13日起支付利息至借款本金清偿完毕之日止，上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许敏哲对上述被告陆忠昕所负还款义务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告陆忠昕、许敏哲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈玲英
二〇一八年四月十九日
书记员 夏铭伟
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初434号原告：陆雪平，男，1987年6月7日出生，汉族，住海盐县。被告：陆忠昕，男，1985年11月25日出生，汉族，住海盐县。被告：许敏哲，男，1994年1月2日出生，汉族，住海盐县。原告陆雪平诉被告陆忠昕、许敏哲民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉，请求判令：1、被告陆忠昕立即归还欠原告的借款人民币20000元，并支付按月利率2%计算的自借款协议签订之日2018年1月13日起至借款清偿止的借款利息；2、被告许敏哲对上述陆忠昕所应付的债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告陆雪平到庭参加诉讼，被告陆忠昕、许敏哲经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年1月13日，被告陆忠昕向原告借款，由被告许敏哲提供担保，并签订借款协议1份，约定，被告陆忠昕向原告陆雪平借款20000元，借款期限为2018年1月13日至2018年2月12日，利率为月息3%，从出借之日起开始计算利息，利息付至借款本金清偿完毕之日止；因被告陆忠昕未按期偿还借款本息，原告所支出的实现债权费用（含诉讼费、律师代理费、差旅费、调查取证费用等各项费用）由被告陆忠昕承担；被告许敏哲自愿为上述被告陆忠昕向原告陆雪平借款提供连带责任担保，保证责任范围为：借款本息及实现债权费用（含诉讼费、律师代理费、差旅费、调查取证费用等各项费用），保证期为二年。被告陆忠昕、许敏哲分别在该借款协议上签名捺印。同日，被告陆忠昕出具收据1份，确认收到原告出借的现金20000元。借款到期后，被告陆忠昕未履行还款义务，被告许敏哲亦未承担连带保证责任。以上事实有原告提供的借款协议、收据以及原告陈述为证。本院认为，原告陆雪平与被告陆忠昕之间的民间借贷关系合法有效。被告陆忠昕在向原告借款后，应按约定及时归还，现其拖欠不还，故应承担立即归还借款20000元的民事责任。原告诉请的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告许敏哲作为借款的连带保证人，应按约定对被告陆忠昕的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆忠昕归还原告陆雪平借款本金20000元，并以未还借款本金为基数，按月利率2%自2018年1月13日起支付利息至借款本金清偿完毕之日止，上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清；二、被告许敏哲对上述被告陆忠昕所负还款义务承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告陆忠昕、许敏哲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  陈玲英二〇一八年四月十九日书记员  夏铭伟??1?
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执490号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人：夏京利，行长。
被执行人：王连伟，男，汉族，临沂市兰山区。
被执行人：刘洪娜，女，汉族，临沂市兰山区。
被执行人：梅秀军，男，汉族，临沂市兰山区。
被执行人：邵长芹，女，汉族，临沂市兰山区。
被执行人：刘新连，男，汉族，临沂市兰山区。
被执行人：刘怀兰，女，汉族，临沂市兰山区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行与王连伟、刘洪娜、梅秀军、邵长芹、刘新连、刘怀兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王连伟、刘洪娜、梅秀军、邵长芹、刘新连、刘怀兰暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金539672.93元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年十月二十日
书记员 刘福建
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执490号
本院在执行临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗商初字第1209号民事判决中，申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行申请将被执行人王连伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王连伟有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王连伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执490号
本院在执行临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗商初字第1209号民事判决中，申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行申请将被执行人刘洪娜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘洪娜有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将刘洪娜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执490号
本院在执行临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗商初字第1209号民事判决中，申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行申请将被执行人邵长芹纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邵长芹有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将邵长芹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执490号
本院在执行临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗商初字第1209号民事判决中，申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行申请将被执行人刘新连纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘新连有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将刘新连纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执490号
本院在执行临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗商初字第1209号民事判决中，申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行申请将被执行人刘怀兰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘怀兰有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将刘怀兰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执490号申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区。法定代表人：夏京利，行长。被执行人：王连伟，男，汉族，临沂市兰山区。被执行人：刘洪娜，女，汉族，临沂市兰山区。被执行人：梅秀军，男，汉族，临沂市兰山区。被执行人：邵长芹，女，汉族，临沂市兰山区。被执行人：刘新连，男，汉族，临沂市兰山区。被执行人：刘怀兰，女，汉族，临沂市兰山区。本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行与王连伟、刘洪娜、梅秀军、邵长芹、刘新连、刘怀兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王连伟、刘洪娜、梅秀军、邵长芹、刘新连、刘怀兰暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金539672.93元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年十月二十日书记员  刘福建
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5153号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，501.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，501.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初262号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人周立津，男，1995年9月27日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，户籍地和住址均为兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人周立津犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于2018年5月11日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人周立津到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日23时30分许，被告人周立津在玉州区清宁某宁超市门口，将被害人陈某放在电动车前置储物格内的一部港版金色苹果6PLUS手机盗走。案发后，公安机关已将该被盗手机缴获并返还给被害人。经鉴定，该被盗手机价值人民币2030元。
上述事实，被告人周立津在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及指认现场照片，监控视频截图，证人唐某1的证言，手机通话记录，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，玉林市公安局110接警记录单，赃物照片，监控视频录像光盘，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立津以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控周立津犯盗窃罪成立。周立津归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人周立津犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人周立津犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年6月30日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄显林
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终318号
上诉人（原审原告）张文艳，女，1959年9月18日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人杨光，局长。
委托代理人巩雪，天津市人力资源和社会保障局干部。
上诉人张文艳因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初328号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，公民、法人和其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。原告向被告天津市人力资源和社会保障局申请公开“天津市武警医学院附属医院(河东区成林道与天山路交口)申请天津市城镇职工基本医疗保险定点医疗机构资格所提交材料的信息”，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。原告申请公开的内容并不明确具体,其申请的信息与自身并无直接关系，且并未说明特殊需要，故原告不具有主体资格。自2005年原告因原告之父去世与天津武警医学院附属医院产生医疗纠纷后,近年来与有关行政机关在多个不同层级法院产生了大量行政诉讼。综合考虑原告提起行政诉讼案件的情况,原审人民法�认为,原告就本案提出信息公开申请的真实目的并非为了获取、了解所申请的政府信息，而是借此向相关部门施加压力。原告的做法显然已经构成对获取政府信息权利的滥用，原告就此提起的行政诉讼，亦属于滥用行政诉讼起诉权利，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、第二款之规定，裁定驳回原告张文艳的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人张文艳不服一审裁定上诉称，1.一审人民法院在上诉人完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条法定条件下，竟以上诉人不具原告主体资格裁定驳回起诉，其认定事实和适用法律错误。信息公开（网）2016-012号是以上诉人的申请“不属于本部门公开”为由答复，并不是以“所申请不具有法律上的利害关系”为由进行的答复。本案应对上诉人的信息申请是否由被上诉人公开进行开庭审理。一审人民法院以上诉人与所申请信息并无直接关系且内容不正确为由裁定驳回错误。上诉人的申请不明确依法应由被上诉人作出补正通知，上诉人申请的信息是否特殊、是否与自身有直接关系，依法应由被上诉人作出答复，并非在司法诉讼程序中裁定。上诉人和死者均是依法缴纳社会保险金的合法缴费公民，有权向行政机关获知该医院准入医保资料的合法性，其与上诉人自身关系重大。上诉人认为被上诉人具有并掌握所申请的信息。请求二审人民法院依法撤销原审裁定。
本院认为，上诉人张文艳向被上诉人天津市人力资源和社会保障局申请公开“天津市武警医学院附属医院(河东区成林道与天山路交口)申请天津市城镇职工基本医疗保险定点医疗机构资格所提交材料的信息”，被上诉人天津市人力资源和社会保障局在收到上诉人的申请后，在法定期限内予以答复，并告知了相关情况，符合法律规定。医保定点医院是指有社保医疗资格的医院，参加医保人员就医，可以按照相关规定报销医疗费，使参加医保人员更便捷地报销医疗费用，享受医保待遇。上诉人申请的该信息明显与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关，且被上诉人已就相关情况对上诉人予以说明，该告知行为对上诉人张文艳合法权益明显不产生实际影响。一审人民法院裁定驳回上诉人张文艳的起诉正确，本院予以维持。上诉人张文艳的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
审 判 员 任桂红
代理审判员 李柏翠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执570号
申请执行人陈清时，男，1940年4月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人哈尔滨市鹏盛汽车销售服务股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区通城街5委。
申请执行人陈清时与被执行人哈尔滨市鹏盛汽车销售服务股份有限公司合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406民初826号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月13日依法移送至哈尔滨市阿城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作�的（2017）湘0406民初826号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖爱国
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年五月四日
书记员 魏 敏
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1099号
原告黄敏。
委托代理人叶红旗，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402141102499。
被告九江清源集团房地产开发有限公司，住所地九江市浔阳区南湖路35号，统一社会信用代码360400210005997。
法定代表人唐尊跃，执行董事。
被告唐尊跃。
原告黄敏与被告九江清源集团房地产开发有限公司（以下简称清源公司）、唐尊跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄敏及其委托代理人叶红旗、被告清源公司的法定代表人唐尊跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏诉称：2008年1月26日，经被告唐尊跃之手向原告借款300000元用于被告清源公司周转，并约定利率按月息三分计算，前期利息支付至2008年11月26日，每周期资产生利息转入本金进行累计，计欠息747000元。截止至2015年10月26日尚欠原告本息1047000元。期间原告多次向被告要求还款未果，结算后原告多次向被告讨要本息未果，故起诉判令被告返还原告本息合计1047000元，并从2015年11月26日起按本金1047000元，月利率2%支付至借款还清之日止的利息。
被告清源公司辩称：借款属实，但借款属于公司行为，钱也是借给公司使用，且利息过高。
被告唐尊跃辩称：借款属实，但我是履行职务行为，钱是借给公司周转，且利息过高。
经审理查明：2008年1月26日，被告清源公司因资金周转需要，由其法定代表人即被告唐尊跃向原告借款300000元，并口头约定月息三分。被告清源公司支付利息至2008年11月25日。此后被告清源公司及唐尊跃均未向原告归还本息。2015年10月19日，被告唐尊跃向原告出具了借条及欠条，内容分别为：“兹借到黄敏人民币（现金）叁拾万元整，借款日期为2008年元月26日（￥300000.00元），借款人：九江清源集团房地产开发有限公司”，“兹欠黄敏本金人民币300000元整，利息从2008年11月26日至2015年10月26日计玖拾玖万陆仟元整，本息合计人民币壹佰贰拾玖万陆仟元整（￥1296000.00元）欠款人九江清源集团房地产开发有限公司，法定代表人唐尊跃”。此后因原告多次催讨还款未果，故诉来我院。
本院认为：原告与被告清源公司之间的民间借贷关系有借条及欠条予以证实，且被告清源公司予以认可，本院予以认定。被告清源公司未能归还借款并支付利息，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。但被告清源公司尚未支付的利息应当按照国家关于限制利率的规定，即年利率24%计算，故对原告要求被告清源公司归还借款本金并支付利息的诉请，本院予以部分支持。对原告要求被告唐尊跃归还借款的诉请，因借条及欠条中均写明借款人为被告清源公司，被告唐尊跃签名前均写明法定代表人，且该借款系用于清源公司的经营周转，故应当认定被告唐尊跃出具上述借条及欠条系履行职务行为，相关权利义务应当由被告清源公司承担，故对原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告九江清源集团房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告黄敏返还借款本金300000元，并按年利率24%支付自2008年11月26日至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告黄敏要求被告唐尊跃返还借款本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14223元，由原告黄敏负担2623元，由被告九江清源集团房地产开发有限公司负担11600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年十月二日
书 记 员 曾丽容
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢227号
申请执行人杜长保，男，1983年9月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人杜志虎，男，1981年8月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行杜长保申请执行杜志虎民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人同意被执行人朱春灵以其名下冀Ｔ×××××号奥迪车抵顶朱春灵及杜志虎所欠杜长保的债务，申请执行人杜长保确认已收到该车及该车行驶证、钥匙，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初1346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一七年四月七日
书记员 刘月红
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1721-1号
原告成都大豪餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王贤华，系成都大豪餐饮管理有限公司经理。
委托代理人黄天伟，男，住成都市武侯区，系成都大豪餐饮管理有限公司员工。
委托代理人赵素英，女，住杭州市萧山区，系成都大豪餐饮管理有限公司员工。
被告成都市壹购商业经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人鞠磊，系成都市壹购商业经营管理有限公司经理。
委托代理人张锃康，四川宏联威律师事务所律师。
委托代理人王平，四川宏联威律师事务所律师。
被告成都麦高物业经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨群英，系成都麦高物业经营管理有限公司总经理。
委托代理人张锃康，四川宏联威律师事务所律师。
委托代理人王平，四川宏联威律师事务所律师。
本院在审理原告成都大豪餐饮管理有限公司与被告成都市壹购商业经营管理有限公司、成都麦高物业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告成都大豪餐饮管理有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都大豪餐饮管理有限公司撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都大豪餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2390元，由原告成都大豪餐饮管理有限公司负担。
代理审判员 王 艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑云飞
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1553号
原告王某，村民。
被告刘某，村民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，原告自愿负担。
审判员 吴莲
二〇一六年五月九日
书记员 王涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1313号
申请执行人姚仁伟，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 杨吉庆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）高新民初字第2730号
原告:成都高投科技园物业服务有限公司，住所地：成都市高新西区创业中心。
法定代表人任正，该公司董事长。
委托代理人李彦瑶，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人
委托代理人王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
被告:余克朋，男，汉族，1961年10月5日出生，住成都市青羊区。
原告成都高投科技园物业服务有限公司诉被告余克朋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王戈担任审判长，与代理审判员方利敏、人民陪审员王少松共同组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李彦瑶到庭参加诉讼，被告余克朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称2015年7月，原、被告签订《高新青年公寓2号苑（西南二期）物业服务协议》，约定由原告为被告高新青年公寓2号苑1栋1-1号商铺提供物业服务，物业服务面积为383.98平方米。根据该协议约定，物业费单价为5元/平方米/月，垃圾清远费单价为0.25元/平方米/月，其中水费、电费等费用并不包含其中。协议约定物业费服务费及垃圾清运费支付方式为按年,支付，合同签订之日起十日内支付2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费及垃圾清运费，其余费用在每期届满前10个月支付下一期费用。但是截至本案起诉之日，被告仍拖欠上述期间的物业费及垃圾清运费，原告于2015年10月22日向被告送达了《催款通知单》，要求被告于2015年12月31日前向原告支付2015年1月1日到2015年12月31日期间的物业服务费和垃圾清运费，被告至今未予支付。故，请求判令：1、被告立即向原告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费及垃圾清运费，共计24190.74元；2、被告承担逾期付款资金占用费，暂自2015年1月1日起计至2015年12月1日，为1260.78元（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，以实际资金占用期限为准，并应计算至被告付清全部欠款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告余克朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告签订了《高新青年公寓2号苑（西南二期）物业服务协议》，主要约定：由原告为被告租赁的位于成都高新区合信路333号高新青年公寓2号苑（西南二期）1栋1-1号商铺提供物业服务，期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。物业服务费每平方米每月收费5元，垃圾清运费每平方米每月收费0.25元，建筑面积为383.98平米，协议期限内物业服务费及垃圾清运费合计24190.74元。物业服务费及垃圾清运费支付方式按年付，遵循先付费、后服务的原则，本协议签订之日起10日内，被告需支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业费及垃圾清运费。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，而被告并未按约定向原告支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业费及垃圾清运费24190.74元。
上述事实，有《高新青年公寓2号苑（西南二期）物业服务协议》、《高新青年公寓2号苑（西南二期）催款通知单》等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《高新青年公寓2号苑（西南二期）物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现原告已按约向被告提供成都高新区合信路333号高新青年公寓2号苑（西南二期）1栋1-1号商铺自2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务，原告有权要求被告按照合同支付上述期间的物业服务费及垃圾清运费24190.74元。对于原告所主张的资金占用费的诉请，因双方约定了物业服务费及垃圾清运费按年支付，且遵循先付费后服务的原则，故本院对原告主张的资金占用费予以支持。被告应支付原告资金占用费，以未付物业服务费及垃圾清运费24190.74元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年1月1日起计算至被告实际付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余克明于本判决生效之日起十日内向原告成都高投科技园物业服务有限公司支付物业服务费及垃圾清运费24190.74元；
二、被告余克明于本判决生效之日起十日内向原告成都高投科技园物业服务有限公司支付资金占用费（该资金占用费计算方式为：以24190.74元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月1日起计算至被告实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取436元、公告费260元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告余克明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 戈
代理审判员 方利敏
人民陪审员 王少松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨旻昱
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12765号
原告高燕，女，1975年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告洪建强，男，1970年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告郑雪珍，女，1969年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告高燕诉被告洪建强、郑雪珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高燕在本案宣判前自愿申请撤回对被告洪建强、郑雪珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高燕撤回对洪建强、郑雪珍的起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由高燕负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年八月七日
书记员 吴春媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6207号
原告李福强，男，1980年12月24日出生，汉族，住临沂市高新区。
委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告孙临飞，男，1989年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告李福强与被告孙临飞间借贷纠纷一案中，原告李福强于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李福强负担。
审判员 郭 敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ＸＸ晨