安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00123号
上诉人（原审被告）：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：王惠英，公司总经理。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振宽，男，1955年12月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘静，男，1984年3月14日生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇庄子花园小区鸿业上城***室**户自建房*楼*户，身份证号3416221984********。
上诉人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司（以下简称卓艺公司）因与王振宽、刘静劳务合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年3月18日作出的（2014）淮民二初字第00366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人卓艺公司的委托代理人刘淮阳，被上诉人王振宽及其委托代理人吴林昌到庭参加诉讼。被上诉人刘静经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月20日刘静（甲方）与王振宽（乙方）签订一份工程施工承包合同，刘静将蚌埠市中医院新院门诊综合楼室内装修装饰工程中第三层房间、墙、地砖铺设交予王振宽施工，约定工程造价为房间地砖每平方18元、房间墙砖每平方28元，承包形式为包工不包料，工期为30天，从2013年11月20日至2013年12月30日；同时该合同对人工费计取方式及支付方法进行了约定，其中约定，甲方工程审计结束，甲方按实际工程量总价的95%支付给乙方；如整体装饰工程施工完毕后15日内，甲方工程审计仍未结束，超十天甲方支付乙方工程量总额的5%以此类推。工程保修金按实际工程量总价的5%保留，等工程竣工维修期满一个月内，一次性付清余款等，该合同签订后，王振宽即组织人员进行施工，2014年元月下旬，王振宽离开施工现场，2014年5月28日，刘静针对王振宽施工数量、价款情况向其出具两份工程核算清单，即王振宽实际施工产生劳务费总额为94255.04元，期间，王振宽从刘静处借款1000元作为生活费，2014年1月28日，王振宽收到劳务费50000元，2014年6月4日，刘静向王振宽承诺余款于2014年7月1日前付一半，2014年8月1日前按合同结算完毕。后该款至今未付。另查明，2013年6月21日蚌埠市中医院将蚌埠市中医院新院区门诊综合楼室内装修装饰工程发包给深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，合同总价款为8044854.09元；2013年12月10日，深圳市卓艺装饰设计工程有限公司将其承包的蚌埠市中医院新院区门诊综合楼室内装修装饰工程以合同价8044854.09元转包给黄明虎，黄明虎按照所承包工程项目全部工程款的2.5%向深圳市卓艺装饰设计工程有限公司上缴承包金；2013年7月1日，黄明虎作为发包方将蚌埠市中医院新院区门诊综合楼室内装修装饰工程转包给王立银，合同签订后王立银即组织人员施工。
一审法院认为：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司作为总承包人将其承包的蚌埠市中医院新院门诊综合楼室内装修装饰工程项目转包给黄明虎，之后黄明虎又将该工程项目分包给了其他人，而刘静是蚌埠市中医院新院门诊综合楼室内装修装饰工程整体四层的项目承包人，理应对其承包项目内所产生的债权债务承担责任。对于刘静向王振宽出具工程核算清单如何认定？本案中王振宽仅提供一份刘静2014年5月28日出具的工程核算清单，但该核算清单是刘静针对王振宽施工数量、价款情况制作的向项目部报送的清单，结合王振宽提供的2014年1月1日刘静向其出具的证明以及2014年6月4日刘静的承诺，可以认定印证该核算清单的真实性，并能证明王振宽施工所产生的劳务费为94255.04元，由于本案中王振宽已经自认收到劳务费51000元（其中含1000元借款），故现尚欠劳务费43255.04元；本案中虽然实际欠款人是刘静，但依据《安徽省高级人民法院关于加强涉及农民工权益案件审理工作的意见》第16条规定，审理建筑工程承包领域拖欠农民工工资或劳动报酬的案件，分包企业对农民工工资或劳动报酬承担直接支付责任，建筑承包企业在所欠的工程款范围内承担补充支付责任，深圳市卓艺装饰设计工程有限公司作为工程承包企业应在拖欠刘静工程款的范围内承担补充支付责任。对于卓艺公司主张王振宽与刘静签订的合同系无效合同的辩称，因该合同为提供劳务合同，无法定无效事由，故不予采信；对于卓艺公司辩称涉案工程并未经验收且涉案工程的工程质量存在重大问题，给其造成了巨大的损失，卓艺公司在本案中并未提出反诉，可另案主张。对于王振宽主张拖欠工程款（即劳务费）违约金59400元，因本案中王振宽与刘静签订的工程施工承包合同中约定“甲方工程审计结束，甲方按实际工程量总价的95%支付给乙方”，并作出了相关延期的违约金责任，王振宽提供的工程核算清单，已注明“以上空白内容由项目部签订（空白内容为合格率、应付金额、余额”等内容，该清单仅能证明其施工量、不能证明其已申请对施工工程进行验收审计、不能证明双方约定的违约金支付条件已具备，故对王振宽要求支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决：一、被告刘静欠原告王振宽劳务费43255.04元，于判决生效之日起十日内付清，被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司对上述欠款承担补充支付责任；二、驳回原告王振宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，由原告王振宽负担1187元，被告刘静负担1187元。
宣判后，卓艺公司上诉提出：一审法院认定事实错误。刘静不是项目承包人，王振宽是项目的承包人，不是提供具体劳务的劳动者，其主张的不是劳务费，而是工程款。基于此节事实认定的错误，不应认定适用《安徽省高级人民法院关于加强涉及农民工权益案件审理工作意见》之内容进行判决。一审法院未通过合法的送达方式向刘静送达。请二审法院依法查清。
王振宽答辩称：其与刘静签订合同名为工程合同，实为劳务合同，其以包工不包料的形式承包了刘静指定的蚌埠市中医院新院门诊综合楼室内装修装饰工程中三层房间墙、地砖铺设的工程并且进行了施工。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
二审法院对一审审理查明的事实予以确认。二审庭审过程中，卓艺公司提供其已给付工程款复印件，同时认为，因工程未结算完毕，故其提供付款复印件累计尚未达到按合同约定价款全额给付的金额。王振宽质证认为相关给付凭证均系复印件，无原件印证。且给付总额低于合同价款。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条明确规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案上诉人王振宽在该工程中提供劳务，并以刘静和卓艺公司为被告提起诉讼，刘静和卓艺公司理应承担相应责任。因卓艺公司未提供证据证明其已按合同约定足额向转包人或违法分包人付款，故亦应承担相应补充支付责任。关于上诉人提出的王振宽的身份问题，经查，王振宽与刘静签订的合同虽名为工程施工承包合同，但从合同内容看，王振宽是以包工不包料的方式承担该中医院门诊综合楼的墙砖和地砖铺设，实质是提供劳务。因王振宽提供劳务的地点指向明确，而卓艺公司系该中医院门诊综合楼室内装修装饰工程承包单位，故一审法院认定王振宽主张的是劳务款，并适用相关法律并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用按原判决执行；二审诉讼费2374元，由上诉人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 陆潇茹
助理审判员 石克链
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴顺娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。