wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初227号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行，住所地，井陉县建设南路22-1号。
法定代表人杜海荣，该行行长。
委托代理人仇毅林，该行信贷营业机构主管。
被告程来玉。
被告曹建花。
被告张新华。
被告武志凤。
被告马毅会。
被告张玉芳。
原告中国邮政储蓄银行有限公司井陉县支行（以下简称邮储银行井陉支行）与被告张新华、武志凤、马毅会、张玉芳、程来玉、曹建花担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告邮储银行井陉支行委托代理人仇毅林，被告张新华、武志凤到庭参加诉讼，被告马毅会、张玉芳、程来玉、曹建花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告程来玉于2014年11月20日与被告马毅会、张新华在邮储银行井陉支行签订了联保协议：13000674214113764641，借款合同号为：13000674114117819571，借款金额8万元，期限12个月，年利率14.58%，阶段性等额本息还款法，于2015年4月20日到期未偿还贷款本息，至今欠贷款本金79999.97元，截止2016年1月4日拖欠利息11005.28元，由于被告不信守合同诚信原则，不按时还款结息，为维护原告的合法权益，特依照民法通则相关规定诉至法院，要求上述被告偿还原告借款本息，望支持原告诉求。
被告张新华、武志凤辩称，无异议。
其余四被告均未答辩。
原告为证明自己的主张，当庭提交以下证据1、小额贷款业务申请表2、被告的身份证明及相互关系证明3、车辆挂靠服务合同及车辆行驶证、石家庄欧曼运输服务有限公司证明、河北凯俊商贸有限公司证明4、小额贷款联保协议书一份13000674214113764641；5、小额贷款借款合同一份13000674114117819571；6、放款通知单及放款单，借据各一份7、承诺函及还款计划表各一份。
根据原告的陈述及举证情况，本院确认以下事实：被告张新华与武志凤、马毅会与张玉芳、程来玉与曹建花均为夫妻关系。2014年11月20日，被告张新华与被告马毅会、程来玉在邮储银行井陉县支行签订了小额贷款联保协议书，协议书编号为13000674214113764641，被告武志凤、张玉芳、曹建花也均以配偶身份在协议书上签字按手印，约定第二条，从2014年起至2016年止，甲方（原告）可以根据乙方（被告张新华、马毅会、程来玉）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款…第五条，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证�任…。第九条，…乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任…。”等条款。同日，被告程来玉与原告签订小额贷款借款合同，（合同编号为13000674114117819571），向原告借款80000元，期限12个月（自2014年11月-2015年11月），年利率为14.58%，阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。贷款用途为“购买柴油”，被告曹建花也在借款合同书上签字按手印，当日，原告将借款80000元交付被告程来玉。被告程来玉的借款至2015年3月20日前的本息已还清，自2015年3月21日起还余本金79999.97及利息至今未还。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方应依约履行。合同签订后，原告即将借款8万元给付被告程来玉，被告也偿还了2015年3月20日前的本息，但被告程来玉自此不再履行合同，应承担违约责任，故原告请求被告程来玉按合同约定偿还本金79999.97元及利息（利息自2015年3月21日起按合同约定年利率14.58%计算）的主张，理据充分，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿）”的情形除外。被告程来玉与曹建花系夫妻关系，但二被告未提交证据证实系个人债务，故原告主张被告曹建花承担还款义务的主张，本院予以支持，被告马毅会、张新华作为担保人应按合同约定承担连带保证义务。被告张玉芳、武志凤均在联保协议上签字按手印，也应按合同约定，承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程来玉、曹建花在本判决生效后十日内偿还原告邮储银行井陉支行借款本金79999.93元及利息（利息自2015年3月21日起按年利率14.58%计算至清偿之日止）。被告马毅会、张玉芳、张新华、武志凤对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告程来玉、曹建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审判员 高菊平
二〇一六年四月十日
书记员 王 婧
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民监1号
监督机关：盐城市盐都区人民检察院。
申诉人（案外人）：黄强杰，男，1976年4月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：刘辉，江苏择善律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：赵春祥，男，1959年6月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：辛亚超，江苏辛亚超律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：唐荣林，男，1963年2月11日生，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：唐亚，江苏同舟行律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：袁书兰（唐荣林之妻），1963年9月14日生，汉族，居民，住地同上。
被申诉人（原审被告）：唐吉，男，1985年3月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：唐亚，江苏同舟行律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：盐城弘佳工贸发展有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇冈中振冈工业园。
法定代表人：唐荣林，该公司总经理。
被申诉人（原审被告）：淮南华尔泰商贸有限公司，住所地在淮南市田家庵区朝阳中路。
法定代表人：唐吉，该公司经理。
申诉人黄强杰因被申诉人（原审原告）赵春祥诉被申诉人（原审被告）唐荣林、袁书兰、唐吉、盐城弘佳工贸发展有限公司、淮南华尔泰商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服本院于2013年11月7日作出的（2013）都商初字第0470号民事判决，向盐城市盐都区人民检察院申诉。盐城市盐都区人民检察院以都检民（行）监（2014）32090300011号再审审查建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 康 燕
审判员 黄约平
审判员 陶永刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 费思嘉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第557号
上诉人（原审被告）瑞安市塑料薄膜厂。
法定代表人周育兴。
委托代理人陈旭峰。
被上诉人（原审原告）刘玉贵。
委托代理人郑周华。
上诉人瑞安市塑料薄膜厂因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定：2008年7月7日，原告受雇到被告处从事普工工作，约定月工资1200元。同年9月11日上午9时许，原告在工作中不慎被机器压伤右手。经瑞安市王华骨伤医院门诊治疗2月余，现伤势稳定，诊断为右手第二掌指关节软组织撕裂伤伴内收肌断裂。医疗费1000余元已由被告支付。同年11月20日，原告申请工伤认定，瑞安市劳动和社会保障局决定不予受理。同月24日，原告经司法鉴定为工伤十级伤残。同年12月10日，原告申请劳动仲裁，瑞安市劳动争议仲裁委员会不予受理。综上，原告受聘被告，双方签订了劳动合同，依法形成劳动关系。原告因工负伤，属工伤，由于被告未为原告办理工伤保险，被告应依法支付相应工伤待遇。为此，诉请判令：1、解除双方的劳动关系；2、被告支付停工治疗期工资3600元、交通费300元、一次性工伤残疾补偿金7200元、一次性工伤医疗补助金2600元、一次性工伤残疾就业补助金2600元，鉴定费1200元，合计17500元。关于原告的经济损失，被告除了停工留薪期工资有异议外，其他赔偿项目的金额均无异议，予以认可。关于停工留薪期，应当自受伤之日算至鉴定前一日为74天，其工资为1200元÷30天×74天=2960元，原告要求过高部分，不予支持。上述项目合计为16860元。
原审法院认为，原告刘玉贵在被告瑞安市塑料薄膜厂车间上班期间，在抬膜过程中手被机器压伤，属在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，应当认定为工伤。由于被告未为原告办理工伤保险参保手续，应由被告按照相关规定支付工伤保险待遇。原告要求被告支付工伤保险待遇，予以支持。但以符合相关的项目和标准为限。被告辩称原告在非工作范围受伤，不属工伤，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、国务院《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告刘玉贵与被告瑞安市塑料薄膜厂的劳动关系。二、被告瑞安市塑料薄膜厂于本判决生效后七日内支付原告刘玉贵停工留薪期工资2960元、交通费300元、一次性工伤残疾补偿金7200元、一次性工伤医疗补助金2600元、一次性工伤残疾就业补助金2600元，鉴定费1200元，合计16860元，款交原审法院转付。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘玉贵的其他诉讼请求。
宣判后，瑞安市塑料薄膜厂不服，上诉于本院称：一、一审认定事实错误。1、被上诉人在上诉人单位只从事的塑料薄膜包装工作，他的工作职责就是在固定的位置从事包装工作。按照工作的流程，在薄膜生产完毕时，机器停止生产，然后由专门的工人将薄膜抬下交由被上诉人包装。因此，被上诉人擅自进入非工作区域并且自己故意将手放进卷齿轮，并非因工作原因亦非工作职责范围内履行工作任务而受伤。2、根据被上诉人在一审起诉书中的表述，自己是在从事塑料薄膜生产过程中，不慎被机器压伤右手，而在一审开庭时又说自己是被人碰一下导致自己手被机器压伤，说话互相矛盾，是不可信的。因此，一审采纳被上诉人的单方言辞是错误的。3、被上诉人是自己故意将手放进卷齿轮中而受伤的，据此根据工伤保险条例第十六条规定，是自伤、自残行为，不应该认定工伤。二、本案《司法鉴定书》没有证明效力。1、鉴定主体不合法。根据《工伤保险条例》的规定，劳动者申请劳动能力鉴定，应该依法向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，而温州天正司法鉴定所出具的《司法鉴定书》并非是设区的市级劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论。2、委托鉴定程序违法。本案《司法鉴定书》既不是人民法院指定委托，也未经上诉人同意，属被上诉人自行单方委托，明显违反相关规定。综上所述，一审认定事实错误，判决不当，请求二审法院撤销一审法院判决，并依法予以改判。
刘玉贵辩称，原判正确，要求维持。
经二审查明的事实与原判认定的事实相符。
以上事实有双方当事人陈述和原判认定的证据所证实。
本院认为：刘玉贵在上诉人工厂工作期间因工受伤应当认定为工伤，此事实清楚，上诉人辩称刘玉贵在非工作范围内受伤，且存在自伤、自残行为，缺乏事实依据，关于上诉人所称的司法鉴定书的问题，上诉人在一审中并未提出异议和要求重新鉴定，故其所称的委托鉴定程序违法的上诉理由不能成立。原判得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由瑞安市塑料薄膜厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年六月一日
代书 记员 曾 慧
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第935号
申请人魏延磊。
被执行人王亚军。
本院在魏延磊申请执行王亚军民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院于2014年7月21日作出的（2014）荥民二初字第1045号民事调解书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王亚军银行存款一万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十一月二十九日
书记员 邢向远
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第935号
申请人田中岭。
被执行人鲁英剑。
本院在田中岭申请执行鲁英剑民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院于2014年7月22日作出的（2014）荥民初字第1106号民事调解书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人鲁英剑银行存款九十万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十月二十日
书记员 邢向远
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1444号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。
原审被告人蔡某。
深圳市罗湖区人民�院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人黄某、蔡某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月9日作出（2016）粤0303刑初834号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年4月8日，被告人蔡某从被告人黄某处购得含甲基苯丙胺的毒品1.31克后将该毒品贩卖他人，次日，被告人蔡某协助公安机关抓获被告人黄某，从被告人黄某处缴获含甲基苯丙胺的毒品2.58克。
原判认定上述事实有经庭审质证的相关证据证实。
原判认为，被告人黄某、蔡某的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人蔡某有立功的从轻情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八�、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人黄某有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；判处被告人蔡某拘役五个月，并处罚金人民币1000元；缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉称，一、其家中搜出的毒品是自己吸食用的；二、其归案后认罪态度好，积极坦白，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某、原审被告人蔡某无视国家法律规定，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人蔡某归案后，协助公安机关抓获上诉人黄某，有立功情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人黄某的上诉理由，经查，根据相关法律规定，从贩卖毒品的犯罪分子身上、家中查获的毒品均应计入贩卖毒品数量，故原判认定上诉人黄某的涉案毒品数量准确，对上诉人科以的量刑适当，上诉人要求从轻判处的理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邹鹏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分�处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终168号
上诉人（原审原告）：王飞飞，女，1987年1月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，住址同上，系王飞飞之夫。
被上诉人（原审被告）：安阳市金纶房地产开发有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区德隆街东段（原化纤纺织厂院内）。
法定代表人：蒋达望，职务：公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。
上诉人王飞飞因与被上诉人安阳市金纶房地产开发有限公司（以下简称金纶房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院2017年10月22日作出的（2017）豫0502民初2573号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人王飞飞及被上诉人金纶房地产公司的委托诉讼代理人刘合英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞飞上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判支持上诉人在原审的诉讼请求或将本案发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在起诉时主张与被上诉人签订的商品房买卖合同的第十七条及附件四补充协议的第十一条为被上诉人提供的格式条款，依法应认定为该条款无效，但一审判决对此并没有作出评判而直接驳回上诉人的诉请，不能令上诉人信服，一审判决以上诉人未能举证证明被上诉人在广告中宣传的“吊顶新风系统”对房价及买卖合同的订立具有重大影响，而对被上诉人广告中关于新风系统的详细描述等事实不予考虑，对上诉人的主张不予支持，属认定事实不清，判决错误。被上诉人在其公众微信号中对新风系统、多角度平开断桥铝窗户和纱窗作出了明确说明和相应配图，足以说明被上诉人交房与其在广告中的承诺明显不符。故被上诉人应当按其承诺为上诉人安装新风系统和更换多角度平开断桥铝窗户和纱窗。一审判决错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
金纶房地产公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原审判决。商品房买卖合同中的第十七条及附件四补充协议中的第十一条不属于格式条款，不属于法律规定为无效的情形。上诉人提交的宣传资料不能视为是要约，不是双方合同约定内容，上诉人要求被上诉人安装新风系统和更换多角度平开断桥铝窗户和纱窗没有事实和法律依据。一审判决不存在漏判的情况。
王飞飞向一审法院起诉请求：1、依法判决被告依照承诺的规定，为原告安装国内正规厂家生产的吊顶新风系统、多角度平开断桥铝窗户和纱窗、更换防火防盗门；2、依法认定原被告双方签订的《河南省安阳市商品房买卖合同》第十七条约定的“格式条款”无效：2.1该商品房所在楼宇的屋面使用权归××所有，2.2该商品房所在楼宇的外墙使用权归“××所有”，2.3该商品房所在楼宇的命名权归××，2.4该商品房所在小区的命名权归××，2.5该商品房所在小区的地下储藏间及地下车位产权归××；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月5日原告（××）与被告（××）签订《商品房预售合同》，同年8月19日该合同在安阳市房产管理局办理了备案登记，其中约定“第一条项目建设依据，××以出让方式取得位于文峰区××与××交叉口东北角金××.××春天××小区××区；第三条××所购商品房的基本情况6号住宅楼1单元2404号房；第十七条双方可以就下列事项约定1、该商品房所在楼宇的房面使用权归××所有；2、该商品房所在楼宇的外墙面使用权归××所有；3、该商品房所在楼宇的命名权归××；4、该商品房所在小区的命名权归××，5、该商品房所在小区的地下储藏间及地下车位产权归××……；附件三：装饰、设备标准；5、门窗、住宅：采用断桥铝合金窗、入户门采用消防规定的防火防盗门、开放式阳台采用塑钢推拉门、户内门用户自理；附件四《商品房买卖合同》补充协议，第十一条，××的销售广告、宣传资料中的所有图片、资料、数据、说明，仅供××参考，对××和××都不构成约束；××同意双方的权利和义务以合同及其附件和本协议所约定之条款为准。”合同签订后，原告按约定履行了合同义务。合同约定的是防火防盗门，而被告给原告安装的门不是防火防盗门。
一审法院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思的表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有约束力，原告已履行了合同义务，被告应按约履行合同义务。为此，原告主张被告按约更换符合消防规定的防火防盗门的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。合同附件三中约定门窗、住宅为断桥铝合金窗，原告主张的“多角度平开断桥铝窗户和纱窗”及原告主张被告应当按照宣传材料中安装“吊顶新风系统”的诉求，因附件四《商品房买卖合同》补充协议中第十一条明确约定，“××的销售广告、宣传资料中的所有图片、资料、数据、说明，仅供××参考，对××和××都不构成约束，××同意双方的权利和义务以合同及其附件和本协议所约定之条款为准”且双方在签订的买卖合同中没有约定该项，原告也未能举证证明新风系统和多角度平开断桥铝对商品房的价格及买卖合同的订立具有重大的影响，故对原告该诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告安阳市金纶房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告王飞飞更换消防规定的防火防盗入户门；二、驳回原告王飞飞的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告安阳市金纶房地产开发有限公司负担。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人金纶房地产公司签订的《商品房预售合同》第十七条第1、2项约定所在楼宇屋面使用权、外墙使用权归××所有，违背了《中华人民共和国物权法》第七十条和最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，该两项约定内容依法应确认无效；上诉人请求确认其它合同约定内容无效缺乏法律依据，本院不予支持；由于双方在《商品房买卖合同》及补充协议等附件中没有关于安装新风系统和多角度平开断桥铝窗户和纱窗的相关约定，上诉人也未能举证证明新风系统和多角度平开断桥铝窗户和纱窗对商品房的价格及买卖合同的订立具有重大的影响，且上诉人二审提交的196户业主签字说明及金纶房地产公司的微信公众号不足以证明上诉主张的事实，故上诉人请求金纶房地产公司为其安装新风系统和更换多角度平开断桥铝窗户和纱窗证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉请求确认合同约定无效的请求部分成立，本院予以采纳，一审判决相应内容应予纠正。其它上诉请求缺乏依据，予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
维持原判；
确认安阳市金纶房地产开发有限公司与王飞飞于2015年8月5日签订的商品房买卖合同第十七条第1项、第2项无效。
二审案件受理费100元，由上诉人王飞飞负担90元，被上诉人安阳市金纶房地产开发有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年一月十八日
书记员 王小璐
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民保字第00002号
申请人王某某，男，汉族，铜川市耀州区人。
申请人王某1，男，汉族，铜川市耀州区人。
申请人王某2，女，汉族，铜川市耀州区人。
申请人王某某与王某2共同委托代理人王某1，即申请人王某1。
被申请人潘某某，男，汉族，铜川市耀州区人。
申请人王某某，王某1，王某2因申请诉前财产保全一案，于2015年2月3日向本院提出申请要求对被申请人潘某某所有的陕B710**号小型普通客车采取诉前财产保全措施。申请人王某1已向本院提供40000元现金担保。经审查查明，2015年1月22日10时40分许，被申请人潘某某驾驶其所有的陕B710**号小型普通客车沿耀旬线由南向北行驶至29km＋950m处，遇申请人王某某无证驾驶钱江牌普通两轮摩托车载姚某某由西侧路口驶入道路向北行驶后，发生追尾碰撞，致王某某、姚某某受伤，两车受损。姚亚梅经医院抢救无效于当日死亡。铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定潘某某承担事故主要责任；王某某承担事故次要责任；姚某某不承担事故责任。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请合法有据，且已提供了担保，本院予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条的规定裁定如下：
对铜川市公安局耀州分局交通警察大队暂扣的陕B710**号小型普通客车行驶证件依法扣押，并通知车辆管理部门停办相关交易手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王彦卉
二〇一五年二月三日
书记员 周 娜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第511号
原告张永国。
被告王国忠。
本院在审理原告张永国诉被告王国忠车位纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张永国撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张永国负担。
审判员 原培宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 党 建
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初8328号
原告北京小马金融信息服务有限公司诉被告潘进、崔建春追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告北京小马金融信息服务有限公司当庭提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京小马金融信息服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 李国栋
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 侯俊安
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 晴
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东北民初字第151号
原告王某甲，住四平市。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
原告刘某某，住四平市。
委托代理人高险峰。
被告王某乙，住四平市。
被告王某丙，住四平市。
被告王某丁，住四平市。
被告王某戊，住四平市。
被告王某己，住四平市。
被告王某庚，住四平市。
原告王某甲、刘某某诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人褚维英、刘某某及其委托代理人高险峰，被告王某乙、王某庚到庭参加诉讼，被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、刘某某诉称，二原告系夫妻关系，生有6名子女即王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚，二原告系农民，无生活来源。2011年3月13日六被告经协商签订了赡养协议，三年来被告王某乙只支付了2011年赡养费，2012年、2013年至今未交，其余五名子女均履行了赡养协议书。2013年原告有病住院，费用经计算，儿子每人平均支付1060元，女儿每人平均支付540元，如今医疗费用只有王某乙的540元没有支付。二原告多次索要，被告王某乙拒绝支付。现如今，二原告年事已高，单独生活，且需人照料，没有生活来源，六被告原定的赡养费用不能满足二原告的生活需要，故二原告要求六名子女每人每月支付生活费用150元，看病的医疗费用平均分摊。综上，请求法院查明事实依法公正判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告支付二原告赡养费每人每月150元，医疗费用6名子女平均承担；2、请求法院判决被告王某乙支付2012年、2013年赡养费1200元和2013年原告刘某某住院均摊的医疗费540元；三、诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，我只欠生活费和医药费共计1040元（2013年10个月生活费＋540元医药费），并不像他们说的欠2012年-2013年的生活费（两年的），以上兄妹可作证。本人非常伤心，因为我从结婚起就对这个家付出太多，弟弟、妹妹共计5个人，家里穷，我在婆家偷偷给他们拿米面，弟弟们结婚我都帮助他们很多，法院可以调查其他兄妹，我是怎样一个人。这几年我的身体有病，住院、看病、买药，也是我的女儿给我拿，现在我是一身的病，以前得过脑血栓，现在又是冠心病、心绞痛、心肌供血不足、高血压、也没有经济来源和劳动能力，靠儿女们拿点生活费。现在我父母即二原告说无生活来源，其实他们有承包田五亩地，有存款，有农村给的低保，有当兵补助，还有最低保障费。养活老人儿女都有责任，虽然对我不好，我也得养，可是我的经济条件有限，老人可在我家吃住，大家轮班也行，钱是没有了，老人就是欺负我，这些年没少拿钱，应该拿的没少拿一分，请求法院查明事实。
被告王某庚辩称，我同意赡养老人，赡养老人是应尽的责任，法院怎么判都行。
被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己、没有提交书面答辩意见。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
针对本案的争议焦点，原告王某甲向本院举证材料有：
2011年3月13日六被告签订协议复印件一份，证明六被告自愿达成的赡养协议，均表示每年的生活费用及数额。被告王某乙质证认为协议有，是这个事。被告王某庚质证认为协议属实，我大姐没履行。
原告刘某某向本院举证材料有：
2011年3月13日六被告签订协议复印件一份，证明六被告自愿达成的赡养协议，均表示每年的生活费用及数额。被告王某乙质证认为协议有，是这个事。被告王某庚质证认为协议属实，我大姐没履行。
被告王某乙、王某庚没有向本院提供证据。
被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己未到庭质证且在举证期限内未提交证据。
根据确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
六被告每人每月应当给付二原告赡养费150元。被告王某乙应给付拖欠二原告的赡养费和医药费共计1040元。
经审理查明：二原告系夫妻关系，生有六名子女即被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚。二原告现单独生活，二原告每年出租承包地收益2000元，军人补贴每年720元，最低生活保障费每年1000元，二原告每年收入共计3720元。
本院认为，一、六被告应当每人每月给付二原告赡养费150元。现二原告诉称六被告原定的赡养费用已不能满足二原告的生活需要，请求六被告每人每月支付二原告赡养费150元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告现单独生活，六名被告作为原告的子女，应尽赡养义务，且二原告请求六被告每人每月支付赡养费150元的标准符合法律、法规之规定，被告王某乙、王某庚当庭也予以认可，故对二原告请求六被告每人每月支付150元赡养费的诉讼请求，本院予以支持。因二原告的日后医疗费用未产生，故对二原告的该项诉讼请求，本院不予审理，待实际发生后，二原告可另行起诉。
二、被告王某乙应给付拖欠二原告的赡养费和医药费共计1040元。二原告诉称六被告于2011年3月13日经协商签订了赡养协议，其余五被告均已按照协议规定给付了赡养费和医疗费，只有被告王某乙拖欠二原告2012年-2013年生活费1200元，原告刘某某医疗费用540元，共计1740元，但二原告没有向本院提供医疗费票据及相关证据。被告王某乙辩称只拖欠二原告2013年10个月的赡养费500元，医疗费540元，共计1040元，且在庭审中表明在二原告起诉自己后嫌丢人，已向二原告给付了1040元，但是却没有向本院提供已向二原告给付1040元的证据，二原告也予以否认。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王某乙应给付拖欠二原告的赡养费和医药费共计1040元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚从2014年1月1日起每人每月给付原告王某甲、刘某某150元赡养费（每个月份的1日给付）。
二、被告王某乙应给付拖欠原告王某甲、刘某某的赡养费和医药费共计1040元。此款项于本判决发生法律效力后十五日内给付，若未在上述期限内给付，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘环宇
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 于志强
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1451号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐从华，男，1968年12月20日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市仙居县。因本案于2017年6月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。经本院决定，于2017年8月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人李仙娥，女，1970年5月12日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，农民，住台州市仙居县。因本案于2017年6月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1422号起诉书指控被告人徐从华、李仙娥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于2017年8月16日立案，依法适用简易程序，因本案案情复杂，本院于同年8月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指�检察员叶某出庭支持公诉，被告人徐从华、李仙娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年至2017年6月，被告人徐从华、李仙娥在温岭市城东街道鸡鸣村376号房屋的一楼开设一间早餐店并出售油条，被告人徐从华按照每10斤面粉添加1.8两明矾的方式生产油条进行销售。至2017年6月6日被温岭市市场监督管理局查获止，二被告人销售油条金额达人民币20000余元，获利达人民币10000余元。经检测，其生产的油条中铝的残留量为863mg/kg，超过国家标准五倍以上。
上述事实，被告人徐从华、李仙娥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某的证言，被告人徐从华、李仙娥的供述，温岭市场监督管理局现场笔录及照片，辨认笔录，食品经营许可证，营业执照，台州市食品药品检验研究院F20170960检验报告，二被告人户籍信息，抓获经过�明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐从华、李仙娥在其生产、销售的油条中添加明矾，致油条中的铝残留超过国家标准五倍以上，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐从华、李仙娥归案后如实供述其犯罪事实，且能当庭自愿认罪，被告人李仙娥认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对被告人徐从华依法予以从轻处罚，对被告人李仙娥依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐从华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年1月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人李仙娥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
三、被告人徐从华、李仙娥犯罪所得人民币一万元予以追缴。
四、被告人李仙娥缓刑期间禁止从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福明
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 陈娇萍
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 莫 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下�但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1451号公诉机关温岭市人民检察院。被告人徐从华，男，1968年12月20日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市仙居县。因本案于2017年6月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。经本院决定，于2017年8月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。被告人李仙娥，女，1970年5月12日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，农民，住台州市仙居县。因本案于2017年6月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1422号起诉书指控被告人徐从华、李仙娥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于2017年8月16日立案，依法适用简易程序，因本案案情复杂，本院于同年8月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指�检察员叶某出庭支持公诉，被告人徐从华、李仙娥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年至2017年6月，被告人徐从华、李仙娥在温岭市城东街道鸡鸣村376号房屋的一楼开设一间早餐店并出售油条，被告人徐从华按照每10斤面粉添加1.8两明矾的方式生产油条进行销售。至2017年6月6日被温岭市市场监督管理局查获止，二被告人销售油条金额达人民币20000余元，获利达人民币10000余元。经检测，其生产的油条中铝的残留量为863mg/kg，超过国家标准五倍以上。上述事实，被告人徐从华、李仙娥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某的证言，被告人徐从华、李仙娥的供述，温岭市场监督管理局现场笔录及照片，辨认笔录，食品经营许可证，营业执照，台州市食品药品检验研究院F20170960检验报告，二被告人户籍信息，抓获经过�明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐从华、李仙娥在其生产、销售的油条中添加明矾，致油条中的铝残留超过国家标准五倍以上，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐从华、李仙娥归案后如实供述其犯罪事实，且能当庭自愿认罪，被告人李仙娥认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对被告人徐从华依法予以从轻处罚，对被告人李仙娥依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐从华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年1月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人李仙娥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）三、被告人徐从华、李仙娥犯罪所得人民币一万元予以追缴。四、被告人李仙娥缓刑期间禁止从事食品生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢福明人民陪审员  叶伶俐人民陪审员  陈娇萍二〇一七年十一月三十日代书 记员  莫 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下�但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??1?-
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23429号
原告：北京新城热力有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地政府路8号。
法定代表人：赵文彬，董事长。
委托诉讼代理人：黄凤娜，女，北京新城热力有限公司工作人员。
被告：孟某，男，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孟某（系孟某之子），男，住北京市通州区。
原告北京新城热力有限公司（以下简称新城公司）与被告孟某供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城公司的委托诉讼代理人黄凤娜、被告孟某及其委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孟某支付2012年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费7287.36元及逾期利息；2.诉讼费由孟某负担。事实和理由：新城公司系孟某小区的供暖单位，孟某系北京市通州区，房屋面积150.7平方米，供暖费的缴纳标准为每供暖季每平方米24元。根据房屋测绘成果，孟某应补缴2012-2013年度供暖费26.88元、2013-2014年度供暖费26.88元，另孟某未缴纳2014-2016采暖季的供暖费，经多次催要未果，故诉至法院。
孟某辩称，同意补缴2012年-2014年因房屋测绘面积导致的供暖费差价53.76元，但新城公司主张的2014年-2016年供暖费应当按照双方合同约定按照热计量计费，不应当按照面积计费，且新城公司供热温度不达标。
本院经审理认定事实如下：孟某系北京市通州区房屋所有权人，房屋建筑面积150.7平方米。2011年12月9日，孟某（甲方）与新城公司（乙方）签订北京市居民供热采暖合同（按热计量计费版），约定由乙方为甲方供暖，采暖面积为149.58平方米，采暖时间执行北京市法定的采暖期，即：每年11月15日至次年3月15日。缴费办法为甲方应当在采暖期开始前，先以面积计费方式一次性向乙方支付本采暖期的采暖费。乙方应当于采暖期结束后30日内进行清算。合同第十一条约定：1.若遇无法按热计量收费的情况，则按面积收费；热价标准为24元每平方米·采暖季。2.请用户在每个供暖季前通过交纳热费激活“供热专用卡”及时用“供热专用卡”打开自己阀门，防止冻坏阀门、计量仪表、散热器等事故的发生，避免因此类事故而承担责任。合同签订后，新城公司为孟某提供了供暖服务。经核实，孟某未缴纳2012年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费差价53.76元、2014年11月15日至2016年3月15日期间供暖费7233.6元。
在案件审理过程中，孟某称双方签订的供暖合同约定计费方式为按热计量计费，且新城公司供暖温度不达标，室内温度常常仅有17度。新城公司称孟某所居住的小区未办理房产证，不具备按热计量计费的条件，且合同约定若遇无法按热计量收费的情况，则按面积收费，热价标准为24元每平方米·采暖季。另根据供热维修工作单以及北京中通诚益科技发展有限责任公司提供的热计量明细表，新城公司供热温度达标，且按面积计费数额少于按热计量数额。
上述事实，有供热采暖合同、房屋登记表、催缴台账、供热维修工作单、热计量明细表以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。新城公司与孟某之间签订的供热采暖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。现孟某同意补缴2012年至2014年期间采暖季供暖费差额53.76元，本院不持异议。关于孟某辩称2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费应当按照热计量计费的意见，本院认为，虽双方签订的供热采暖合同约定按照热计量计费，但该合同另约定若遇无法按热计量收费的情况，则按面积收费，热价标准为24元每平方米·采暖季。现孟某虽主张小区符合按热计量计费条件、应按照热计量计算供暖费，但未提供证据予以证明，故对孟某的该项抗辩意见不予采信，对孟某主张供暖温度未达标的意见，因其证据不足，且新城公司不予认可，本院亦不予采信。故对新城公司要求孟某支付供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于新城公司主张的逾期利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟某给付原告北京新城热力有限公司2012年11月15日至2016年3月15日的供暖费7287.36元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京新城热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁联林
二〇一七年八月十日
书记员 杨 宇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初17844号
原告:袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：安徽大尺度网络传媒有限公司，住所地安徽省大尺度网络传媒有限公司。
法定代表人：何德球，职务不详。
原告袁瑞良诉被告安徽大尺度网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤诉。
案件受理费50元，由原告袁瑞良负担。
审判员 刘岭
二〇一七年十一月十二日
书记员 吕佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执26号
申请执行人：刘光法，男，1967年8月6日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：韩文奎，男，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初1198号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩文奎的银行存款共计人民币32558.75元【其中货款3万元、利息775.75元、案件受理费1400元、执行费383元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一七年三月十六日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执26号申请执行人：刘光法，男，1967年8月6日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人：韩文奎，男，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初1198号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩文奎的银行存款共计人民币32558.75元【其中货款3万元、利息775.75元、案件受理费1400元、执行费383元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一七年三月十六日书记员 武国付
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00324-1号
申请人宁方�女，汉族，村民。
申请人李赟启，男，汉族，村民。
法定代理人宁方，系李赟启之母。
被执行人泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人李新选，系该组组长。
宁方、李赟启申请执行泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，依法扣划泾阳县高庄镇东风村八组银行存款8万元，一次性给付宁方、李赟启每人各40000元，剩余部分申请人自愿放弃；本案执行费1175元由泾阳县高庄镇东风村八组承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泾执字第00324号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 毛 锋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2791号
原告万丛，女，汉族，生于1988年5月30日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人茅健，四川浩鼎律师事务所律师。
委托代理人陈欣，四川浩鼎律师事务所律师。
被告绵阳市民福汽车修理有限责任公司，住所地绵阳市游仙区仙人路2段1号。
法定代表人唐中顺，职务董事长。
委托代理人周贤斌，该公司员工。
第三人唐中顺，男，汉族，生于1962年5月19日，住四川省简阳市。
本院受理原告万丛诉被告绵阳市民福汽车修理有限责任公司、第三人唐中顺公司解散纠纷一案中，原告万丛于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万丛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万丛撤回对被告绵阳市民福汽车修理有限责任公司的起诉。
本案减半征收案件诉讼费50元，由原告万丛承担。
审判员 周心海
二〇一六年四月十二日
书记员 曹雪娇
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初934号
原告贾俊杰，男，1963年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张栋，男，1989年5月10日出生，汉族，农民。
原告贾俊杰与被告张栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告贾俊杰及其委托代理人任春林到庭参加诉讼，被告张栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊杰诉称：被告张栋以做生意需要资金周转为由，分别于2015年4月7日、2015年4月28日、2015年5月2日、2015年7月21日四次借我现金共计70000元，并为我出具了书面手续。2015年8月底，因我急需用钱，找到被告要求还款，被告予以拒绝。为维护我的合法权益，请求判令被告立即偿还我借款70000元。
被告张栋未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
根据原告的诉讼请求，本案需要查明的案件事实是：
原告要求被告偿还借款70000元有无事实及法律依据。
原告提交的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
借条4份。证明被告分别于2015年4月7日借原告现金20000元，2015年4月28日借原告现金20000元，2015年5月2日借原告现金20000元，2015年7月21日借原告现金10000元，共计70000元。
被告张栋未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
上述证据形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
被告张栋未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告贾俊杰是东郭村小学的教师，被告张栋跟原告儿子贾晓坤是同学，平时关系很好。被告张栋因做生意需要资金，分别于2015年4月7日、2015年4月28日、2015年5月2日、2015年7月21日分四次向原告借款共计70000元，并为原告出具了书面手续。后经原告多次催要，被告张栋均未予偿还。现原告诉至法院，要求被告张栋立即偿还借款本金70000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告贾俊杰提供的四份借条能够证明被告张栋于2015年4月7日、2015年4月28日、2015年5月2日、2015年7月21日先后四次向原告贾俊杰借款共计70000元的事实。现经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，已经构成违约，故对原告要求被告张栋立即偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张栋自判决生效之日起十日内偿还原告贾俊杰借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张栋负担。暂由原告垫付，待执行时被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭丽霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8930号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。
负责人：陈允秋，该支行行长。
委托诉讼代理人：王晓丹、陈若雅，系该行员工。
被告:陈天喜，男，1973年9月25日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告陈天喜信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈天喜偿还原告欠款本金18449.81元，以及利息、滞纳金合计25540.62元（利息暂计至2017年8月1日为16595.58元、滞纳金为8945.04元，之后的利息根据本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
温州银行金鹿银泰金卡
卡号
6228993306921106
申领时间
二〇一一年二月二十二日
信用额度
2万
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2011年3月11日起开始使用，透支金额20000元，2014年2月18日最后一笔消费19920元。
还款事实
2014年8月27日最后一次还款1500元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
18449.81元
透支滞纳金
13个月计1199.24元
透支利息
截至2017年8月1日的利息为16595.58元，之后的利息以透支本金18449.81元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈天喜于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金18449.81元、滞纳金1199.24元及利息（截止2017年8月1日的利息为16595.58元；另以本金18449.81元为基数，自2017年8月2日起至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担159元，由陈天喜负担741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判长黄书乐
人民陪审员范叔瑶
人民陪审员吴圆月
二○一七年十二月二十九日
书记员陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00736号
原告杨志坚，男，汉族，1966年7月13日生，住长葛市
委托代理人马永峰，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告杨买官，男，汉族，1955年5月22日生，住长葛市
原告杨志坚因与被告杨买官民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨志坚及其委托代理人马永峰、李晓辉到庭参加了诉讼。被告杨买官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月5日，被告杨买官以购货需要资金为由向原告借款5万元，当日被告为原告出具借条一份。后经原告催要，被告于2013年9月19日还款1万元，其本人在原来的借条上进行了部分修改。现被告仍拖欠原告本金4万元及剩余利息至今未还。后经催要未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借条》一份，证明被告于2011年6月5日借原告5万元，于2013年9月19日偿还一万元，剩余4万元至今未还的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交证据，本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该证据具有证明效力。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告于2011年6月5日为原告出具《借条》一份。2013年9月19日被告偿还原告一万元，并在上述《借条》上做了部分修改，《借条》内容为“借条今借杨志坚.现款：肆万元正.﹤40000.00﹥元正.﹤肆万元正）借款人：杨买官2011年.6.5日杨买官2013年9.19.”。后原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告杨买官借原告现金5万元，于2013年9月19日偿还一万元，剩余本金至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应承担还款责任。原告要求被告支付借款利息（利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率算至付清止）的诉请，并未违反相关法律规定，本院予以支持。被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承受。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告杨买官于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨志坚借款本金4万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月12日起算至本判决指定的履行期间届满之日）。
本案受理费800元，由被告负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一四年五月五日
书 记 员 方艳贞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终204号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司。
法定代表人：陈颖。
委托诉讼代理人：李大道。
委托诉讼代理人：周振华。
被上诉人（原审原告）：郭永利。
委托诉讼代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。
上诉人葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司（以下简称恒盛置业公司）因与被上诉人郭永利房屋买卖合同纠纷一案，不服南票区人民法院（2016）辽1404民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人恒盛置业公司的委托诉讼代理人李大道、周振华、被上诉人郭永利的委托诉讼代理人杨清乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒盛置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郭永利的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、逾期交房的原因在郭永利，恒盛置业公司无责任。案涉房屋在2014年7月份具备了交房条件，郭永利由于自己的原因未办理入住手续，恒盛置业公司无过错；2、一审法院以交物业费时间来认定交房时间是不准确的。交付物业费的日期是郭永利与沪成物业管理有限公司之间的物业服务管理合同，与恒盛置业公司交付房屋的日期没有关系；3、违约金的约定过高，应按实际损失计算违约金。根据合同法以及司法解释的规定，违约金以实际损失为参照，本案应该按照银行同期贷款利率计算违约金；4、郭永利以按揭方式购买房屋，不能按照全款的价格计算违约金。
郭永利答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭永利向一审法院起诉请求：1、依法确认恒盛置业公司违约，支付违约金31，520.00元；2、诉讼费用由恒盛置业公司承担。事实和理由：2014年8月2日，郭永利与恒盛置业公司签订《打渔山.南票新城第一期商品门市买卖合同》，约定郭永利以629，160.00元的价格购买人民路10-6B室门市，恒盛置业公司于2014年11月14日起2周内交付房屋并提供房屋产权证明，违约一方每日向对方支付购房款总额的0.03%作为违约金。郭永利依约履行，恒盛置业公司至2015年4月30日才交付房屋，至今未提供房屋产权证明。恒盛置业公司应当按合同约定承担违约责任，向郭永利支付违约金。郭永利虽多次向恒盛置业公司主张权利，但恒盛置业公司拒不给付，故诉至法院。
一审法院认定事实：2014年8月2日，郭永利作为乙方，恒盛置业公司作为甲方，双方签订一份《打渔山.南票新城第一期商品门市买卖合同》。双方合同的主要内容：1、甲方将座落在人民路10-6号楼B室的商品门市房出售给乙方。乙方自愿购买该门市；2、该门市的基本情况如下：门市产权面积134.56平方米；产权证号：葫南201401433；门市用途：商用。3、成交价格为629，160.00元。4、乙方于2014年8月2日以前交付门市定金人民币30，000.00元，合同生效后该定金自动转为门市款。5、一次性付款：乙方于签署本合同起7日内付清剩余房款589，160.00元。6、违约责任约定：乙方不能按期向甲方付清房款或甲方不能按期向乙方交付门市，每逾期一日，由违约一方向对方支付购门市款总额的0.03%作为违约金。7、门市交付时间，甲方于2014年10月31日起两周内，向乙方交付门市房钥匙，提供房屋产权证明。另查明，恒盛置业公司选聘葫芦岛市南票区沪成物业管理有限公司（以下简称沪成物业公司）对打渔山南票新区提供物业管理服务事宜。郭永利于2015年4月30日向沪成物业公司交纳了物业费、水电费等各种费用。
一审法院认为，郭永利与恒盛置业公司之间签订的《打渔山.南票新城第一期商品门市买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。郭永利按约定交付部分购房款后，恒盛置业公司未在约定时间内为才媛办理入住，属于违约行为，应按合同约定向郭永利支付逾期交房的违约金。关于恒盛置业公司应承担违约金数额的认定，根据谁主张谁举证的原则，由郭永利负举证责任。郭永利提交了2015年4月30日交纳物业费的相关收款收据，根据房屋办理入住习惯，可以认定郭永利交付物业费的时间为取得门市房钥匙办理入住的时间。根据双方约定，恒盛置业公司应向郭永利支付违约金31，520.00元，故郭永利的诉讼请求依法有据，本院应予支持。关于恒盛置业公司辩解，在约定交房之前已经将办理入住的相关事项委托物业办理，物业公司已经提前通知过郭永利办理入住，因郭永利违约而导致其办理入住时间晚于购房合同约定时间。本院认为，《物业服务合同》是恒盛置业公司与物业公司所签，根据合同相对性原则，《物业服务合同》中的内容对郭永利不产生法律效力，且《物业服务合同》对交付门市房钥匙未进行约定，恒盛置业公司认为由物业公司向郭永利交付钥匙的辩解不能成立。恒盛置业公司提交的《办理入住登记清单》中入住的楼房与郭永利购买的门市房不在同一区域，不能证明郭永利存在违约行为。恒盛置业公司对自己的辩解理由未提交确实充分的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故郭永利起诉要求恒盛置业公司给付购房违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定,并经本院审判委员会讨论后决定,判决如下：恒盛置业公司于本判决生效后十日内给付才媛购房违约金31，520.00元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。双方当事人对案涉违约金是否过高进行了庭审陈述、辩论，但主要意见和观点与一审时一致。
本院认为，郭永利与恒盛置业公司于2014年8月2日签订的《打渔山-
南票新城第一期商品门市买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不损害国家、集体、第三人利益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院予以确认。郭永利依约定向恒盛置业公司交纳了购房款，恒盛置业公司并未依约定向郭永利交付房屋，恒盛置业公司违约事实明显，应该依据合同承担违约责任。关于实际交房时间以及违约金数额的认定问题，原审法院依据郭永利收到房屋钥匙的时间认定房屋交付时间，依据合同约定判决恒盛置业公司承担违约责任并无不妥，且综合考虑本案房屋用途以及逾期交付时间等因素，可以看出原审法院判决的违约金数额趋于合理，不属过高，不必调整。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，恒盛置业公司的上诉理由没有事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588.00元，由葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 宋冬梅
审判员 郭逸群
审判员 刘亚伟
审判员 朱 丹
二〇一八年二月二十四日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1674号
申请执行人南宁市卫生和计划生育委员会，住所地南宁市青秀区长湖路26号。
被执行人韦秀英，女，1968年10月24日出生，壮族，住所地南宁市江南区，证件号码452123196810245863。
本院在执行南宁市卫生和计划生育委员会与韦秀英强制执行纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8142000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执1674号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 覃冬梅
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0113执658号
申请执行人：朱国芬，女，汉族。
被执行人：昆明东川大酒店有限公司
住址�东川区市府街13号
申请执行人朱国芬依据已经发生法律效力的昆明市东川区劳动争议仲裁院东劳人仲裁字（2017）第37号仲裁裁决书，于2017年10月10日向本院申请执行。本院于2017年10月10日立案受理。
本案申请执行的标的为工资3257.68元，经济补偿14000元，在执行过程中申请执行人朱国芬和被执行人昆明东川大酒店有限公司达成和解协议，现被执行人昆明东川大酒店有限公司已按协议支付工资3257.68元，申请执行人朱国芬放弃经济补偿，申请执行人朱国芬同意终结执行。经合议庭评议终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昆明市东川区人民法院（2017）云0113执658号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷 翔
审判员 彭天云
审判员 殷开文
二〇一八年四月八日
书记员 王建军
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00228号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：訾祥，自然情况不详，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告訾祥物业合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对訾祥的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 董路
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵奇
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1411号
申请执行人：赵欣，男，1977年2月22日生，汉族，扬州市人，住高邮市。
被执行人：周嵘，男，1977年11月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人：张教兰，女，1967年12月13日生，汉族，长丰县人，住长丰县。
本院在执行赵欣与周嵘、张教兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵欣于2017年12月26日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人赵欣的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6382号民事判决书的执行程序。
申请执行人赵欣在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 侯旻昊
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0902刑初142号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某,男,1962年5月23日出生,安康市汉滨区人,汉族,住汉滨区大河镇。
被告人王某某，男，1971年11月4日出生，住汉滨区大河镇庙坪村。
被告人陈某某，男，1967年2月2日出生，住汉滨区大河镇。
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某指控被告人王某某、陈某某犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，本院作出（2014）汉滨刑初字第00237号刑事附带民事判决书，赵某某不服提起上诉，安康市中级人民法院作出（2016）陕09刑终69号刑事附带民事裁定书，裁定：一、撤销安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨刑初字第00237号刑事附带民事判决；二、发回汉滨区人民法院重新审判。重审中，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某于2018年3月15日以被告人长期不在家,另行向人民法院起诉健康权纠纷案件为由申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某申请理由符合法律规定,故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某撤诉。
审 判 长 李 承
审 判 员 陈小兵
代理审判员 张亚杰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 珊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2018）内0422民初118号
原告：张艳芬，女，1979年9月15日出生，蒙古族，教师。
委托诉讼代理人：张艳敏，女，1977年9月10日出生，蒙古族，政府档案员。
被告:闫玉，男，1961年1月2日出生，汉族，无业。
原告张艳芬与被告闫玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳芬的委托诉讼代理人张艳敏、被告闫玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张艳芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币10万元及利息，利息自借款之日起按年利率6%计算至款还清止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日被告买车在原告处借款10万元，经原告多次索要，被告迟迟不予还款。
被告在庭审中辩称，借款是事实，因我们系亲属关系，当时借款买车时说什么时候有钱什么时候还。
经审理本院确认案件事实如下：2016年12月28日被告买车在原告处借款10万元，双方未约定利息，庭审中原告自愿放弃要求被告自借款之日起按年利率6%支付利息的请求。
本院认为，原、被告之间已经形成民间借贷关系，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应当履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告闫玉在本判决生效后立即给付原告张艳芬借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，保全申请费1020元，由被告闫玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员杜瑞云
二0一八年一月二十九日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初118号原告：张艳芬，女，1979年9月15日出生，蒙古族，教师。委托诉讼代理人：张艳敏，女，1977年9月10日出生，蒙古族，政府档案员。被告:闫玉，男，1961年1月2日出生，汉族，无业。原告张艳芬与被告闫玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳芬的委托诉讼代理人张艳敏、被告闫玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张艳芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币10万元及利息，利息自借款之日起按年利率6%计算至款还清止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日被告买车在原告处借款10万元，经原告多次索要，被告迟迟不予还款。被告在庭审中辩称，借款是事实，因我们系亲属关系，当时借款买车时说什么时候有钱什么时候还。经审理本院确认案件事实如下：2016年12月28日被告买车在原告处借款10万元，双方未约定利息，庭审中原告自愿放弃要求被告自借款之日起按年利率6%支付利息的请求。本院认为，原、被告之间已经形成民间借贷关系，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应当履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告闫玉在本判决生效后立即给付原告张艳芬借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，保全申请费1020元，由被告闫玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员杜瑞云二0一八年一月二十九日书记员窦志茹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初118号 原告：张艳芬，女，1979年9月15日出生，蒙古族，教师，现住巴林左旗。 委托诉讼代理人：张艳敏，女，1977年9月10日出生，蒙古族，政府档案员，现住巴林左旗。 被告:闫玉，男，1961年1月2日出生，汉族，无业，现住巴林左旗。 原告张艳芬与被告闫玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳芬的委托诉讼代理人张艳敏、被告闫玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张艳芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币10万元及利息，利息自借款之日起按年利率6%计算至款还清止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日被告买车在原告处借款10万元，经原告多次索要，被告迟迟不予还款。 被告在庭审中辩称，借款是事实，因我们系亲属关系，当时借款买车时说什么时候有钱什么时候还。 经审理本院确认案件事实如下：2016年12月28日被告买车在原告处借款10万元，双方未约定利息，庭审中原告自愿放弃要求被告自借款之日起按年利率6%支付利息的请求。 本院认为，原、被告之间已经形成民间借贷关系，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应当履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告闫玉在本判决生效后立即给付原告张艳芬借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，保全申请费1020元，由被告闫玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。 审判员  杜瑞云 二〇一八年一月二十九日 书记员  窦志茹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1754号
原告：金良森，男，1962年4月18日出生，汉族，住临海市。
被告：徐才庆，男，1981年3月3日出生，汉族，住临海市。
原告金良森与被告徐才庆为租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告金良森到庭参加诉讼，被告徐才庆经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还给原告门式脚手架13套、调节脚轮16只、台板4块。二、依法判令被告支付原告租金11775元。三、依法判令被告支付原告运费100元。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月26日向原告租赁门式脚手架9套、调节脚轮12只、台板3块，以上租赁物每日租金25元，运费50元，被告在租赁合同上签字，原告将以上租赁物运至被告承包的江南街道耀明路18号工地，以上租赁物租金算至起诉之日共计8425元（337天×25天）；2017年2月28日被告再次向原告租赁门式脚手架4套、调节脚轮4只、台板1块，以上租赁物每日租金10元，运费50元，以上租赁物由被告指派的工人陈汉贵领收，原告将以上租赁物运至被告承包的江南街道耀明路18号工地，以上租赁物租金算至起诉之日共计3350元（335天×10天）。原告交付以上租赁物后，被告至今未返还，也未支付租金和运费，原告多次催讨未果。
为证明自己的上述主张，原告提交租赁合同2份及被告身份证明等证据。
被告徐才庆未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。双方未约定租赁期间，应视为不定期租赁。合同中明确“归还时应将签名回单，证件取走，否则按未还处理”，没有证据证明被告归还租赁物或主张租赁期届满，因此原告有权主张租期到起诉之日止并主张合同约定权利。被告徐才庆应当按照合同约定支付租金并返回租赁物。原告金良森的诉讼请求事实证据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐才庆返还给原告金良森门式脚手架13套、调节脚轮16只、台板4块。
二、被告徐才庆支付原告金良森租金11775元。
三、被告徐才庆支付原告金良森运费100元。
上述第一、二、三项判决，限被告徐才庆在判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元（已减半），由被告徐才庆负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴金炉
二〇一八年三月九日
代书记员 王 敏
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初3224号
原告：牟宗礼，男，1963年10月24日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被告：张善伟，女，1972年12月9日出生，汉族，住五莲县。
原告牟宗礼（以下简称原告）与被告张善伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宜敏、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿损失88432.88元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日21时许，被告驾驶鲁Ｌ×××××号二轮摩托车沿道路由东向西行驶至五莲县洪凝街道陆家庄子内道路处，处理路面情况时，与沿道路由东向西步行的原告和牟善锡二人发生道路交通事故，致原告和牟善锡二人受伤，车辆损坏。五莲县公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告和牟善锡不承担事故责任。该事故给原告造成如下损失:医疗费30585.90元、住院伙食补助费1450元、护理费7630元、误工费18646.98元、残疾赔偿金27908元、鉴定费1600元、交通费500元、复印费45元、邮寄费72元，合计88432.88元。
被告辩称，当时原告喝酒了，不应当由我承担全部责任。划分责任时，因为我们是一个村的人，我主动承担了全部责任。现在原告已经起诉，应当按照实际情况划分赔偿责任。不知道原告到潍坊脑科医院治疗的事情。
本院经审理认定事实如下：1、2017年4月22日21时许，被告驾驶鲁Ｌ×××××号二轮摩托车沿道路由东向西行驶至五莲县洪凝街道陆家庄子内道路处，处理路面情况时，与沿道路由东向西步行的原告、牟善锡二人发生道路交通事故，致原告、牟善锡二人受伤，车辆损坏。五莲县公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告、牟善锡不承担事故责任。2、被告所驾鲁Ｌ×××××号二轮摩托车未投保交强险。3、2017年4月22日至5月20日，原告在五莲县人民医院住院治疗29天，支付医疗费28961.02元。该院诊断，原告的伤情为弥漫性轴索损伤、动眼神经损伤、脑室出血、脑挫伤、腰椎骨折、皮肤挫伤。2017年5月20日，原告到五莲县山阳卫生院检查治疗，支付医疗费191.70元。2017年5月24日，原告到潍坊市脑科医院检查治疗，支付医疗费18元。2017年5月21日、7月12日、10月26日，原告三次到五莲县人民医院检查治疗，分别支付医疗费136.18元、1162元（其中核磁共振费用1150元）、112元。原告共支付医疗费30580.90元。2017年7月19日，原告向五莲县人民医院支付复印费45元。4、受本院委托，日照莲医法医司法鉴定所于2017年11月8日作出鉴定意见：原告颅脑损伤构成第十级伤残；误工时间180天；2人护理20天，1人护理40天。原告支付鉴定费1600元。5、原告是农村居民，受伤时年龄为53岁，定残时年龄为54岁。6、原告提供了沂水开泰矿业有限公司2017年10月25日出具的停发工资证明、工资表、营业执照复印件，证明：原告是本单位职工，2017年1月、2月、3月工资分别为2800元、2340元、2890元。2017年4月20日回家休班时发生交通事故受伤，至今未上班，请假期间工资停发。7、被告已付给原告16500元。
本院认为，交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序作出的，是人民法院处理机动车交通事故责任纠纷的重要证据，在没有充分反驳证据的情况下，应当根据交通事故认定书认定案件事实及因果关系。当事人对交通事故认定书提出异议的，应当承担结果意义上的举证责任。本案中，被告对交通事故认定书的责任划分有异议，但未提供充分的反驳证据，其异议不应采纳。根据交通事故认定书，应当认定被告驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任。被告所驾车辆未投保交强险，对原告的损失应当承担全部赔偿责任。原告的损失应作如下认定：1、原告请求的医疗费30580.90元是必须支付的医疗费用，应予认定。原告到哪家医院接受治疗不必须被告知情，被告不知道原告到潍坊脑科医院治疗的事情，不影响原告治疗、支付相应费用的事实成立。2、原告住院治疗29天，其按照50元/天请求住院伙食补助费1450元，未超出相关规定，应予认定。3、根据鉴定意见，应当认定原告需2人护理20天，1人护理40天。该护理期间包括住院时间，原告另主张住院时间为护理期间，不应认定。原告按照70元/天请求护理费，未超出相关规定，应予认可。原告的护理费为5600元（70×20×2＋70×40）。4、根据鉴定机构的意见，应当认定原告的误工时间为180天。该误工时间包括住院时间，原告另主张住院时间为误工期间，不应认定。根据原告所在单位的证明，能够认定其每月减少收入89.22元〔（2800＋2340＋2890）÷3÷30〕。原告的误工费为16059.60元（89.22×180）。5、根据鉴定机构的意见，应当认定原告的伤残程度为第十级伤残。原告是农村居民，定残时年龄为54岁，残疾赔偿金为27908元（139××××0×10％）。6、原告未提供交通费证据，根据其治疗过程，酌定其交通费为400元。7、原告请求的复印费45元是必要的取证费用，应予认定。以上损失合计82043.50元，被告应当赔偿。被告已付16500元，还应赔偿65543.50元。
综上所述，被告应当赔偿原告损失65543.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
一、被告张善伟赔偿原告牟宗礼损失65543.50元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告牟宗礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，减半收取1006元，鉴定费1600元，邮寄费72元，合计2678元，由原告牟宗礼负担693元，被告张善伟负担1985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孟庆军
二〇一八年一月五日
书记员 冯 超
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执881号
申请执行人：刘永兵，男，汉族，1976年6月4日生，住四川省盐边县。
被执行人：黄贤彬，男，汉族，1966年8月25日生，住四川省泸县。
本院在执行刘永兵与黄贤彬运输合同纠纷一案中，（2017）川0422民初300号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘永兵与被执行人黄贤彬达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第<五>的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，则申请人可申请恢复原调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年四月二日
书记员 徐翊翀
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执881号申请执行人：刘永兵，男，汉族，1976年6月4日生，住四川省盐边县。被执行人：黄贤彬，男，汉族，1966年8月25日生，住四川省泸县。本院在执行刘永兵与黄贤彬运输合同纠纷一案中，（2017）川0422民初300号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘永兵与被执行人黄贤彬达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按协议履行，则申请人可申请恢复原调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一八年四月二日书记员  徐翊翀
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第545-1号
申请执行人烟台亚宣商贸有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路16号。
被执行人文登市煜琳木业有限公司，住所地：文登市苘山镇北郊文明路北侧。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第83号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人文登市煜琳木业有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人文登市煜琳木业有限公司在银行帐户内的存款500000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一五年三月十七日
书记员 孙苏东
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终4790号
上诉人（原审被告）：张春扬，男，汉族，1969年9月14日出生，住福建省厦门市思明区禾祥西二路**号****室，现住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审原告）：蔡火发，男，汉族，1970年6月6日出生，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审原告）：洪珠，女，汉族，1933年2月16日出生，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审原告）：蔡弘扬，男，汉族，1999年9月1日出生，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审原告）：林素真，女，汉族，1973年1月10日出生，住福建省厦门市翔安区。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
上诉人张春扬因与被上诉人蔡火发、洪珠、蔡宏扬、林素真房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张春扬上诉请求：撤销一审判决，驳回蔡火发、洪珠、蔡宏扬、林素真诉讼请求，一、二审诉讼费由蔡火发、洪珠、蔡宏扬、林素真承担。事实与理由：案涉协议的转让标的系案涉房产的使用权而非所有权，双方非私下交易，且未损坏村集体的利益。协议签订后，张春扬已按约定支付了相应的对价，且该村集体的代表蔡厝社区股份合作社确认了张春扬的使用权。案涉协议并未违反我国法律、行政法规的强制性规定，一审认定案涉合同无效没有事实和法律依据。
蔡火发、洪珠、蔡宏扬、林素真辩称，一审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。
蔡火发、洪珠、蔡宏扬、林素真向一审法院起诉请求：1、请求依法确认蔡火发、洪珠、蔡宏扬、林素真与张春扬签订的集资购置火炬生活配置区房产转让协议书无效；2、诉讼费用由张春扬承担。事实和理由：蔡火发、洪珠、蔡宏扬、林素真与张春扬于2007年8月26日签订《集资购置火炬生活配置区房产转让协议书》，约定以蔡火发、洪珠、蔡宏扬、林素真为户主的家庭共计4人的房产购买权转让给张春扬，由张春扬支付给蔡火发、洪珠、蔡宏扬、林素真转让费为每一户籍人口人民币1.8万元，其他费用如中介费等由张春扬承担，张春扬共计支付给蔡火发、洪珠、蔡宏扬、林素真7.2万元的转让费。事后，蔡火发、洪珠、蔡宏扬、林素真发现双方约定的房产系政府为解决我市工业化、城市化进程过程中被征地农民生活出路而建设的生活配套房，房产性质属于集体所有，蔡火发、洪珠、蔡宏扬、林素真认为其无权出售该房屋，双方签订的转让协议属于无效协议，据此，蔡火发、洪珠、蔡宏扬、林素真依法提起诉讼请求，请求法院依法确认蔡火发、洪珠、蔡宏扬、林素真与张春扬签订的集资购置火炬生活配置区房产转让协议书无效。
张春扬对蔡火发、洪珠、蔡宏扬、林素真在本案中所主张的事实基本没有异议。
一审法院认为，根据厦门市人民政府发布的《关于实施金包银工程的指导意见》相关规定，本案讼争房屋属村集体所有，只有本村村民才享有购买的权利。本案中，合同双方当事人明知讼争房屋属于集体所有性质、不能办理产权而不能在市场上进行私下交易，其买卖行为属于恶意又因此损害了村集体的利益，应认定为无效合同。故蔡火发、洪珠、蔡宏扬、林素真请求依法确认与张春扬签订的集资购置火炬生活配置区房产转让协议书无效，予以支持。无效合同自始无效，双方因该合同取得的财产应各自返还。因蔡火发、洪珠、蔡宏扬、林素真与张春扬双方均有过错，应各自承担相应的民事责任。至于张春扬在庭审中提出房屋涨价的损失可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项款之规定，判决如下：确认蔡火发、洪珠、蔡宏扬、林素真与张春扬签订的集资购置火炬生活配置区房产转让协议书无效。
二审中，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，讼争双方签订合同时明知讼争房屋属于村集体所有，不能私自交易，双方的买卖行为属于恶意串通损害了村集体的利益，应认定讼争合同为无效合同。张春扬的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由张春扬负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈许贞
审判员 郑文雅
审判员 龙 辉
二〇一七年十二月五日
书记员 潘辉文
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1442号
原告：商城县熙来人力资源服务有限公司，住所地商城县城关崇福大道。
法定代表人：李启喜，职务经理。
委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。
被告：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，职务总经理。
委托诉讼代理人：张旭，河北远曌律师事务所律师。
原告商城县熙来人力资源服务有限公司与被告京鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告商城县熙来人力资源服务有限公司于2018年4月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告商城县熙来人力资源服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商城县熙来人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商城县熙来人力资源服务有限公司负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 董 星
人民陪审员 曹红军
二〇一八年四月二日
代理书记员 崔艳霞
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫法行执第4号
李慧成、王小瑞：
我院受理卫辉市人口和计划生育委员会申请强制执行2013年2月14日对你单位作出的卫人口征决字（2013）第151号征收决定（处理决定或通知书）一案，经审查该决定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，通知如下：
向本院交纳社会抚养费38244元。
向本院交纳本案执行费用470元。
二〇一三年十二月二十四日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7883号
原告：高芹娣，女，1969年12月29日生，汉族，住张家港市。
被告：张国华，男，1961年6月8日生，汉族，住张家港市。
原告高芹娣与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高芹娣到庭参加诉讼，被告张国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高芹娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还27000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告在中医院做护工期间，被告妻子朱海红来院住院而与被告相识。被告因急用钱先后于2016年9月至10月，共计向其借款27000元。后原告多次要求被告归还借款，未果。
被告张国华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日、9月8日、9月26日、10月4日、10月21日，张国华分别向高芹娣借款6000元、4000元、5000元、10000元、2000元，共计27000元。
以上事实，有借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告张国华向原告高芹娣借款27000元，由借条为证，故原告高芹娣要求被告张国华承担还款义务，依法有据。被告张国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国华归还原告高芹娣借款27000元。限被告于本判决生效后10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76上诉案件受理费。审
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄晓雷
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初259号
原告：隋祥斌，男，1971年1月16日出生，现住安图县。
委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被告：李秀明，男，1968年11月6日出生,现住安图县。
委托代理人：李洪权，安图明月法律服务所法律工作者。
隋祥斌与李秀明合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月5日立案。原告隋祥斌于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隋祥斌撤诉。
案件受理费20839元，减半收取计10420元,由隋祥斌负担。
审 判 长 胡征光
审 判 员 陈 帅
人民陪审员 朴卿芬
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘逍遥
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5474号
被执行人谢小青，女，汉族，1994年7月15日出生，住福建省安溪县。
关于谢小青犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第873号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5474号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈雪丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22365号
原告：上海威斯特物业经营有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张亮。
委托诉讼代理人：周飞龙。
委托诉讼代理人：周祥生。
被告：姚澄宇，男，1972年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：童悦，女，1971年12月7日出生，汉族，住址同上。
原告上海威斯特物业经营有限公司诉被告姚澄宇、童悦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、请求法院判决被告支付物业管理费人民币3826.35元；二请求法院判决被告支付滞纳金人民币1460.9元。本院于2017年10月10日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海威斯特物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年十月二十日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申423号
再审申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）：北京杰元建筑装饰工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区北环东路17号院3号楼一层105。
法定代表人：袁强，董事长。
委托诉讼代理人：戴汇瑜，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：中建投信托有限责任公司，住所地浙江省杭州市教工路18号世贸丽晶城欧美中心1号楼（A座）18-19层C，D区。
法定代表人：王文津，董事长。
委托诉讼代理人：杨西宁，北京市地平线律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志远，北京市地平线律师事务所律师。
被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：北京西曼国际服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街7号院。
法定代表人：高金魁，董事长。
委托诉讼代理人：乔占祥，北京市金台律师事务所律师。
再审申请人北京杰元建筑装饰工程有限公司（以下简称杰元公司）因与被申请人中建投信托有限责任公司（以下简称中建投公司）、北京西曼国际服饰有限公司（以下简称西曼公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杰元公司申请再审称，判决不公正，认定事实错误，适用法律错误。我公司与西曼公司之间的买卖合同是合法有效的。西曼公司分割销售本案工业厂房的买卖合同并未违反法律、行政法规的效力性强制规定，本案买卖合同应受到法律的保护。我公司已经履行了房屋买卖合同的全部�务，交付了全部购房款并实际占有了房屋，符合《执行异议规定》第28条物权期待权的全部构成要件。物权期待权应当受到法律的保护，在执行中，我公司可以根据物权期待权排除抵押权人的执行申请，执行法院应当判决停止对涉案房屋的执行。故我公司申请再审，依法公正审理。
西曼公司提交意见称，杰元公司再审理由不成立，申请人执行的是对担保物权的执行，不是金钱债权的执行。杰元公司的物权期待权不成立。法院应驳回杰元公司再审申请。
中建投公司提交意见称，我公司的抵押权已经过法院判决认定，依法对涉案抵押物享有优先受偿权。杰元公司对本案不享有足以排除执行的民事权益。杰元公司享有的是合同之债，并非是物权期待权。法院应驳回杰元公司的再审申请。
本院经审查认为，中建投公司对执行标的享有的权利源�已依法进行登记的抵押权，物权权利的归属应以登记为准，杰元公司对案涉房屋主张的物权权利并未进行登记，杰元公司对涉案房屋享有的权利系基于合同债权，原则上不具有排除中建投公司基于担保物权进行执行的效力。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。杰元公司申请再审的理由不能成立。杰元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京杰元建筑装饰工程有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年三月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申423号再审申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）：北京杰元建筑装饰工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区北环东路17号院3号楼一层105。法定代表人：袁强，董事长。委托诉讼代理人：戴汇瑜，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：中建投信托有限责任公司，住所地浙江省杭州市教工路18号世贸丽晶城欧美中心1号楼（A座）18-19层C，D区。法定代表人：王文津，董事长。委托诉讼代理人：杨西宁，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志远，北京市地平线律师事务所律师。被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：北京西曼国际服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街7号院。法定代表人：高金魁，董事长。委托诉讼代理人：乔占祥，北京市金台律师事务所律师。再审申请人北京杰元建筑装饰工程有限公司（以下简称杰元公司）因与被申请人中建投信托有限责任公司（以下简称中建投公司）、北京西曼国际服饰有限公司（以下简称西曼公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杰元公司申请再审称，判决不公正，认定事实错误，适用法律错误。我公司与西曼公司之间的买卖合同是合法有效的。西曼公司分割销售本案工业厂房的买卖合同并未违反法律、行政法规的效力性强制规定，本案买卖合同应受到法律的保护。我公司已经履行了房屋买卖合同的全部�务，交付了全部购房款并实际占有了房屋，符合《执行异议规定》第28条物权期待权的全部构成要件。物权期待权应当受到法律的保护，在执行中，我公司可以根据物权期待权排除抵押权人的执行申请，执行法院应当判决停止对涉案房屋的执行。故我公司申请再审，依法公正审理。西曼公司提交意见称，杰元公司再审理由不成立，申请人执行的是对担保物权的执行，不是金钱债权的执行。杰元公司的物权期待权不成立。法院应驳回杰元公司再审申请。中建投公司提交意见称，我公司的抵押权已经过法院判决认定，依法对涉案抵押物享有优先受偿权。杰元公司对本案不享有足以排除执行的民事权益。杰元公司享有的是合同之债，并非是物权期待权。法院应驳回杰元公司的再审申请。本院经审查认为，中建投公司对执行标的享有的权利源�已依法进行登记的抵押权，物权权利的归属应以登记为准，杰元公司对案涉房屋主张的物权权利并未进行登记，杰元公司对涉案房屋享有的权利系基于合同债权，原则上不具有排除中建投公司基于担保物权进行执行的效力。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。杰元公司申请再审的理由不能成立。杰元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京杰元建筑装饰工程有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年三月三十日书记员  姜 梦
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00067号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人刘某某。
被执行人菲某店，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人菲某店行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年9月5日作出凌房罚字（2013）第62号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第62号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年四月十二日
书记员 张志国