河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第19号
上诉人（原审原告）ＸＸ平，女。
上诉人（原审原告）祝向军，男，系ＸＸ平丈夫。
二上诉人共同委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人刘迎春，总经理。
委托代理人王鹰翔，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）贾正江，男。
被上诉人（原审被告）南阳宛运集团有限公司。
法定代表人胡逸云，董事长。
上诉人ＸＸ平、祝向军、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳中心支公司）因与被上诉人贾正江、南阳宛运集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2013）卢民三初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ平、祝向军的委托代理人杨银学，上诉人阳光财险南阳中心支公司的委托代理人王鹰翔，被上诉人贾正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年8月24日12时许，贾正江驾驶豫R099**号大型普通客车由南阳市驶往三门峡市，行至209国道卢氏县境118KM＋410M处，与由卢氏县五里川镇五里川街驶往瓦窑沟乡上河村的祝向军驾驶的豫MG62**号普通二轮摩托（后座载ＸＸ平）会车时相撞，造成祝向军、ＸＸ平二人受伤，两车受损之交通事故。经卢氏县公安局交通警察大队认定，贾正江、祝向军对事故的发生互负同等责任。
贾正江驾驶的豫R099**号大型普通客车行驶证登记机动车所有人为宛运公司。该车辆在阳光财险南阳中心支公司投保交强险，交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间终止日期为2012年12月31日；投保第三者责任保险，责任限额：500000元，保险期限终止日期为2012年12月31日。
事故发生后，祝向军被送往卢氏县五里川中心卫生院，经诊断为：脑震荡、左髋关节骨折并股骨头脱位、左股骨外侧髁骨骨折、左胫腓骨粉碎性骨折并血管损伤、左膝部�面积撕脱伤挫伤、失血性休克。经治疗，住院治疗4天后转至卢氏县人民医院住院治疗95天后出院。2013年1月8日，由卢氏县公安局交警大队委托，三门峡莘正法医临床司法鉴定所进行鉴定，2013年1月23日作出鉴定意见书，认定祝向军左髋臼骨折的伤残等级为九级；左侧胫腓骨骨折的伤残等级为十级；皮肤瘢痕的伤残等级为十级。
ＸＸ平在事故发生后被送至卢氏县五里川中心卫生院诊治，因伤重转至卢氏县人民医院，经检查诊断为：重型开放性颅脑损伤、左肱骨开放性骨折、左腿多处皮肤挫裂伤。住院治疗95天出院，现仍卧床，生活不能自理。2013年1月8日，由卢氏县公安交警大队委托，三门峡莘正法医临床司法鉴定所进行鉴定，2013年1月23日作出鉴定意见书，认定ＸＸ平伤残等级为二级。
另查明，受祝向军扶养的人有：祝吉祥（男，汉族，1933年4月3日生，农业家庭户口�系祝向军父亲）、韩秀英（女，汉族，1938年生，农业家庭户口，系祝向军母亲），祝吉祥、韩秀英二人共有子女五人，均已成年。受ＸＸ平扶养的人有：陈克亮（男，汉族，1937年生，农业家庭户口，系ＸＸ平父亲）、陈金凤（女，汉族，1948年生，农业家庭户口，系ＸＸ平母亲），陈克亮、陈金凤二人共有子女四人，均已成年。
事故发生后，贾正江以个人名义向ＸＸ平、祝向军支付赔偿款69500元。
根据2013年2月27日发布的《2012年河南省国民经济和社会发展统计公报》，人民法院在审理中适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的2012年（受诉法院所在地上一年度）“农村居民人均纯收入”、“农村居民人均年生活消费支出”为：农村居民人均纯收入7524.94元／年、农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年。根据《2012河南统计年�》各种分组的城镇单位就业人员平均工资（2011年）农、林、牧、渔业为20492元／年即56.14元／天。
原审认为：贾正江驾驶大型普通客车与祝向军驾驶的普通二轮摩托（后座载ＸＸ平）会车时相撞，造成祝向军、ＸＸ平二人受伤，应当承担赔偿责任。贾正江驾驶的车辆所有权人为宛运公司，贾正江系驾驶员司机，该赔偿责任应当由宛运公司承担。祝向军对事故发生与贾正江负同等责任，祝向军对其遭受的人身损害具有一定过错，应适当减轻宛运公司的赔偿责任，由宛运公司承担50%赔偿责任。贾正江驾驶的车辆在阳光财险南阳中心支公司投有交强险、第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险条例的立法目的和宗旨是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，其立法目的首先在于为机动车道路交通事故的受害人提供基本保障，及时、合�地填补其遭受的损害。阳光财险南阳中心支公司应当履行合同义务，承担赔偿责任。祝向军、ＸＸ平的误工费依据我国法律规定，因伤致残，计算至定残之日的前一天。ＸＸ平因残疾不能恢复自理能力，根据其年龄、健康状况、护理依赖程度等因素综合确定护理期限，认定ＸＸ平护理期限为20年，超过确定的护理期限给付年限，赔偿权利人可以另行向人民法院起诉要求赔偿义务人继续给付护理费。祝向军、ＸＸ平要求支付交通费、车辆损失、残疾辅助器具费，但未提交交通费票据及相关评估证明书、残疾辅助器具费用证明，证据不足，不予支持。ＸＸ平要求赔偿出院后误工费32万余元的诉讼请求，依照法律规定，应当获得的误工费计算至定残之日的前一天，定残后将获得残疾赔偿金，对其该项诉讼请求，不予支持。祝向军遭受的损失有：医疗费49476.8元、误工费8421（56.14元／天×150天）、护理费2375元（25元／天×95天×1人）、住院期间伙食补助费1900元（20元／天×95天）、营养费950元（10元／天×95天）、残疾赔偿金33109.74元（7524.94元×20年×22%）、被扶养人生活费2214.14元（5032.14元×10年÷5人×22%）、鉴定费700元，共计99146.68元。ＸＸ平遭受的损失有：医疗费64511元、误工费8421（56.14元／天×150天）、定残前护理费3750元（25元／天×150天×1人）、定残后护理费182500元（25元／天×20年×1人）、住院期间伙食补助费1900元（20元／天×95天）、营养费950元（10元／天×95天）、残疾赔偿金135448.92元（7524.94元×20年×90%）、被扶养人生活费21512.40元（5032.14元×19年÷4人×90%）、鉴定费700元，共计419693.32元。祝向军、ＸＸ平所诉依法应当得到支持。由阳光财险南阳中心支公司在保险限额内向祝向军支付49573.34元，向ＸＸ平支付209846.66元。贾正江已经支付的69500元，应当予以扣除。贾正江支付的款项已经超过祝向军应当获得的赔偿金额，超过部分，在ＸＸ平应当获得的赔偿款内予以抵顶。阳光财险南阳中心支公司还应向ＸＸ平支付赔偿款189920元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十五日内向ＸＸ平支付赔偿款189920元；二、祝向军、ＸＸ平的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8100元，由南阳宛运集团有限公司负担4050元，其余部分由祝向军、ＸＸ平负担。
宣判后，祝向军、ＸＸ平及阳光财险南阳中心支公司均不服提起上诉。
祝向军、ＸＸ平上诉称：1、一审对ＸＸ平、祝向军的护理费、住院伙食补助费计算标准错误，导致计算数额明显偏低。2、交强险医疗、伤残限额为120000元，保险公司应全额赔偿，不应划分责任比例。请求变更一审判决第一项，增加赔偿数额234969.50元。
阳光财险南阳中心支公司答辩称：1、ＸＸ平、祝向军的诉讼请求是按50%计算其各项损失，ＸＸ平、祝向军放弃了交强险不划分责任的要求，一审按照其诉讼请求按损失的50%判决并无不当。2、护理费没有护理依赖程度鉴定，护理费没有实际发生，一审对护理费计算多了而不是少了。ＸＸ平、祝向军的上诉理由不能成立。
贾正江答辩称：事故车辆投有交强险、商业三责险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。我垫付的69500元，保险公司应支付给我。
阳光财险南阳中心支公司上诉称：1、ＸＸ平后期需要完全护理依赖或是部分护理依赖，需要有专业评定机构进行鉴定，ＸＸ平对此未尽举证责任，一审认定ＸＸ平需要完全护理20年，判决我公司承担ＸＸ平后期护理费明显不公。2、ＸＸ平、祝向军未提交被抚养人关系证明，无法证明陈克亮、陈金凤共有几个子女，一审对被抚养人生活费计算无法律依据，被抚养人生活费应当由被抚养人本人作为原告起诉。请求改判我公司不承担多判的91250元。
ＸＸ平、祝向军答辩称：1、ＸＸ平二级伤残，鉴定意见分析ＸＸ平日常生活需要随时有人帮助才能完成，一审按完全护理依赖计算20年护理费并无不当。2、被抚养人生活费ＸＸ平、祝向军有权利主张，不需要被抚养人自己作为原告起诉。一审提交了户口本复印件，标明了相关人员的亲属关系，一审对被抚养人生活费计算具有依据。保险公司的上诉理由不能成立。
贾正江的答辩意见同前所述。
二审查明的基本事实与原审一致。
本院认为：1、本案事故造成祝向军、ＸＸ平受伤，两车受损的后果，事故责任经交警部门认定祝向军与贾正江互负同等责任，事故车辆投保有交强险、商业三者险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”之规定，祝向军、ＸＸ平的各项损失应当首先由保险公司在交强险限额范围内承担，对超出部分按事故责任比例由保险公司在商业三者险范围内承担。虽然祝向军、ＸＸ平诉讼请求按50%计算，但其各项损失没有超出诉讼请求标的，一审对其各项损失不加区分整体按照50%计算不当，应予纠正。祝向军、ＸＸ平的该项上诉请求于法有据，应予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各�侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，祝向军的各项损失为99146.68元，ＸＸ平的各项损失为419693.32元，共计518840元。祝向军的损失占总损失的比例为19.1%，ＸＸ平的损失占总损失的比例为80.9%，按照各自损失比例，阳光财险南阳中心支公司在交强险医疗、死亡伤残赔偿金限额120000元范围内，应赔偿祝向军22920元，对祝向军剩余损失76226.68元，应在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任即38113.34元，共计61033.34元。在交强险范围内赔偿ＸＸ平97080元，对ＸＸ平剩余损失322613.32元，在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任即161306.66元，共计258386.66元。因贾正江已支付69500元，超过了祝向军应获得的赔偿金额，超过部分即8466.66元在ＸＸ平的赔偿款内予以扣除，故阳光财险南阳中心支公司应赔偿ＸＸ平各项损失的数额为249920元。
2、关于ＸＸ平、祝向军的护理费、住院�食补助费的计算标准、计算期限问题，ＸＸ平伤情构成二级伤残，其虽没有作护理依赖程度鉴定，但其伤残等级鉴定机构的鉴定意见分析说明中明确表述“ＸＸ平因车祸致颅脑损伤，现反应迟钝，强哭强笑，只能发出一两个简单的字。左侧机体肌力2级，生活不能自理，日常生活需随时有人帮助才能完成”，一审按照完全护理依赖程度计算ＸＸ平护理费符合ＸＸ平的实际情况；对于护理费计算标准问题，因祝向军、ＸＸ平未提交护理人员收入情况，一审综合考虑当地的实际情况对护理费的计算并无不当。
3、关于被抚养人生活费问题，ＸＸ平、祝向军作为交通事故受害人，伤情均构成伤残，其作为原告依法享有要求侵权人支付其被抚养人生活费的权利，保险公司上诉称被抚养人应自己作为原告主张被抚养人生活费的上诉理由没有法律依据，不能成立。ＸＸ平、祝向�在一审时提交了户口本，二审时又提交了村委的证明，一审对被抚养人生活费计算并无不当。
综上，ＸＸ平、祝向军关于交强险限额范围内的各项损失不应划分责任比例的上诉理由于法有据，予以支持。ＸＸ平、祝向军的其他上诉理由、保险公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持卢氏县人民法院（2013）卢民三初字第65号民事判决第二项及诉讼费承担部分；
二、变更卢氏县人民法院（2013）卢民三初字第65号民事判决第一项为：“阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十五日内向ＸＸ平支付赔偿款249920元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费共计6906元，由上诉人ＸＸ平、祝向军负担4825元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2081元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 白彦安
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郭晓辉