wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0155民初1550号
原告：鲁家顺，男，汉族，生于1965年1月13日，贵州省六枝特区人，住六枝特区。
委托诉讼代理人：高娜，重庆市梁平区法律援助中心律师。
被告：重庆市卓航塑胶制品有限公司，住所地：重庆市梁平工业园区A区，统一社会信用代码：91500228091239462B。
法定代表人：蒋德见，该公司总经理。
被告：蒋德见，男，汉族，生于1978年10月15日，重庆市梁平区人，住梁平区。
上述二被告委托诉讼代理人：王金，重庆永图律师事务所律师。
上述二被告委托诉讼代理人：谢灵春，重庆永图律师事务所律师。
原告鲁家顺与被告重庆市卓航塑胶制品有限公司（以下简称“卓航塑胶制品公司”）、蒋德见追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员白在勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年7月应聘被告公司从事生产技术管理，入职时，被告约定向原告支付4500元/月工资，2017年调资为5000元/月，除中途支付了仅仅4个月工资外，其余月份工资，被告以各种理由拖欠，直至2017年10月18日原告再次向被告索要工资，但被告仍拒不支付，公司向原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判决二被告连带支付原告2016年7月至2017年8月工资共计44116.00元，诉讼费由被告承担。
被告卓航塑胶公司、蒋德见辩称，原告的实际工作单位并不是被告卓航塑胶公司，实际是重庆科环亚塑料科技有限公司，所以卓航公司不存在欠付劳动报酬的情况。即使需要卓航公司支付原告的劳动报酬，蒋德见作为公司法人签字，属公司行为，不是个人担保行为，所以不应当承担连带清偿责任。
本院经审理认定如下法律事实：原告鲁家顺是被告重庆市卓航塑胶制品有限公司的员工，从事生产技术管理。被告蒋德见是被告重庆市卓航塑胶制品有限公司的法定代表人。2017年10月18日，被告卓航塑胶公司向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到鲁家顺（身份证号：52020319650113***），未付工资共计人民币44116.00元（大写：肆万肆仟壹佰壹拾陆院）欠薪人：重庆市卓航塑胶制品有限公司。情况属实。”被告蒋德见在“欠薪人”落款处签名，“欠薪人”落款处还加盖了被告重庆市卓航塑胶制品有限公司的公章。，被告卓航塑胶制品公司出具证明一份，证明原告鲁家顺和案外人肖勇系被告公司的员工，尚欠二人工资未付，其中差欠鲁家顺工资人民币44116.00元，差欠肖勇工资人民币7100.00元的情况属实。同一天（2018年3月8日），原告鲁家顺和案外人肖勇向重庆市梁平区人力资源和社会保障局出具情况说明一份，该说明阐述了：被告卓航塑胶制品公司欠原告工资的事实以及原告鲁家顺和案外人肖勇的劳动关系在重庆市卓航塑胶制品有限公司，与重庆科环亚塑料科技有限公司无任何关系，科环亚公司仅是成立了一个壳而根本未实际经营等内容。被告在该“情况说明”的尾部“以上情况属实处”加盖了公章予以认可。现原告以被告欠付工资44116元为由起诉至本院，请求判决二被告连带支付原告2016年7月至2017年8月工资44116.00元。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告举示的《欠条》、《证明》、《情况说明》、《22头土工格室生产现技术要求确认》等证据在案佐证，结合原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为：原告起诉要求被告卓航塑胶制品公司支付尚欠工资44116.00元，举示了被告公司盖章和法人签字确认的欠条原件，被告对“欠条”上盖章和签名的真实性没有异议，仅仅表示公章未在自己手上。同时还辩称，与原告发生劳动关系的是案外人重庆科环亚塑料科技有限公司，并提供了原告鲁家顺于2017年8月26日签名领工资5000.00元的领款单一张，拟通过该领款单上载明的单位为案外人“重庆科环亚塑料科技有限公司”来证明“重庆科环亚塑料科技有限公司”是原告鲁家顺的用人单位和欠工资的单位。由于被告提供的领款单上虽然写的单位是“重庆科环亚塑料科技有限公司”，但该单据上没有重庆科环亚塑料科技有限公司的盖章或相关人员的签字，仅有原告作为领取工资人的签字。不能证明该单据是重庆科环亚塑料科技有限公司出具的，在没有其他充分的证据予以证实的情况下，不能够仅凭原告出具领款单的对象是“重庆科环亚塑料科技有限公司”就推定原告与重庆科环亚塑料科技有限公司发生劳动关系。所以，被告在本案中举示的证据尚不能推翻原告举示的欠条、证明、情况说明等证据，本院对被告卓航塑胶制品公司是原告的欠薪人的事实予以认定，对原告要求判决被告卓航塑胶制品公司支付工资44116.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告请求被告蒋德见连带清偿上述所欠劳动报酬，由于原告举示的“欠条”主文明确欠薪人为被告卓航塑胶制品公司，不能反映被告属该笔欠款的担保人，原告也未提供其他证据证明其主张的蒋德见为该笔欠款担保。故，对于原告请求判令被告蒋德见对上述欠款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市卓航塑胶制品有限公司于本判决生效后五日内向原告支付尚欠工资44116.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费902.00元，减半收取451.00元，由被告重庆市卓航塑胶制品有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一八年五月三日
书记员 王娅君
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初451号
原告：高子武，男，山西省翼城县人。
委托代理人：侯秋中，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被告：谭生义，男，山西省翼城县人。
原告高子武与被告谭生义返还原物纠纷一案，原告�子武请求被告谭生义支付660公斤成品铁母（模）相应价款4633元，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告高子武及其委托代理人侯秋中、被告谭生义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明：2006年至2007年间，原告高子武与被告谭生义达成以生铁串换铁模的协议。2008年11月4日双方结算时，被告谭生义从原告高子武处多拉回成品铁模660公斤，并向原告高子武出具欠据一份，内容为：“今欠到康音铁厂高子武成品铁母陆佰陆拾公斤（660公斤）”。现该660公斤铁模存放于被告谭生义处。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告谭生义于本判决生效之日起十日内返还原告高子武成品铁模660公斤。
诉讼费减半收取人民币25元，由被告谭生义负担。
本判决为终审判决。
审判员 张冶亮
二〇一六年六月十四日
书记员 陈俊琴
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审41号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人亓海军。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）107015社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人亓海军与李春红于2016年7月20日在安丘市中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年9月13日作出乐费征字（2016）107015社会抚养费征收决定书，给予被执行人亓海军“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。9月19日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人亓海军送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、营丘镇亓家店子村村民委员会证明、营丘镇计生办证明、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人亓海军缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元，合计43405元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）107015社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人亓海军在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）107015社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人亓海军在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元，合计43405元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘艳华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初365号
原告：欧某，女，****日生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：刘某某，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告：陈某某，女，****日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：周某某，广西象山律师事务所律师。
原告欧某与被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某的委托诉讼代理人刘某某、被告陈某某的委托诉讼代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告因不当得利的财产59,450元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年2月17日，被告因自身原因，使用其某行的信用卡（卡号：62×××45）向某行刷卡透支，账户余额为：-29,905.95元。因卡透支，被告要求原告帮忙垫付某行的债务，以解燃眉之急。同日，考虑到朋友关系，原告向被告的信用卡现金存入了17,750元，存入后，被告卡内显示可用余额为：17,844.05元。2014年4月11日，被告又透支该信用卡，账户余额为：-15,355.95元，被告又要求原告帮忙垫付某行的债务，以解燃眉之急。同日，原告向被告的信用卡现金存入了15,450元，存入后，被告卡内显示可用余额为：30,094.05元。此后，被告于2014年7月16日又透支该信用卡，账户余额为：-13,155.95元，原告又应被告的要求向该信用卡内存入现金13,250元，可用余额为：30,094.05元。2014年10月16日，被告又透支该信用卡，账户余额为：-29,905.95元。为此，原告总共为被告垫付现金59,450元。原告多次要求被告偿还垫付款项，被告也答应筹款偿还，但最后却不了了之。原告认为：原告多次帮被告垫付偿还其所有欠银行的债务，被告均以种种理由拒绝返还已经构成不当得利。为此维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以所请。
被告陈某某辩称，原告与被告系朋友关系，被告原办理了一张某信用卡（卡号：62×××45），信用额度为3万元，2014年2月，被告在透支了一定额度后，得知原告可以帮忙“养卡”，便让原告代为“养卡”，每次由被告按透支金额的1.5%向其支付手续费，经原告同意后被告将该信用卡交原告持有，手续费由被告根据原告指示通过现金支付。期间上述信用卡一直在原告手中，一般每次在原告拿钱还进去以后，马上就到朋友开设有POSS机的地方刷卡套现，把还进去的钱重新变现出来。至2014年10月左右，原告告诉被告说不愿意再帮养卡了，2014年10月20日原告通过在朋友开办的桂林市某某厨房经营部套现29,950元后，告诉被告说信用卡遗失。被告于2014年10月26日将原信用卡挂失并申办了新的信用卡（卡号：62×××54），之后新卡由被告持有，透支额度出由被告负责偿还。因此，原告已把为被告垫付的债务通过套现支取，被告并没有取得其垫付的款项，其诉请被告不当得利纠纷没有事实依据。另外，原告诉请明显也超过诉讼时效，依法不应予以支持。至于双方的其他经济纠纷也不应在本案中处理。综上，请求法院在查明本案事实基础上依法公平、公正处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：1、对原告提交的聊天记录，因其内容并不能证明与本案的款项有关，故对该聊天记录不予采纳；2、对原告提交的（2015）临民初字第209号民事裁定书，被告对其关联性和证明目的不认可，由于该案所涉款项与本案一致，本院对该证据予以认可并在案佐证；3、对被告提交银行卡，原告认为与涉案的卡不一致，不予认可，由于该卡与本案所涉金额无关，故对该证据本院不予采信；4、对原告提交的信用卡交易明细查询回单，被告不认可，认为其中29,950元系发生借款以后的事情，与本案无关，根据庭审中电话联系原告，原告认可该款是其套现的，故对该证据本院予以采信。
根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告欧某与被告陈某某系朋友关系。被告办理了一张某银行的信用卡（卡号：62×××45），信用额度为3万元。从2012年年初起被告将卡交由原告帮忙“养卡”（即套现），并将该卡交由原告持有保管，原告向被告收取一定的手续费。2014年10月26日，被告将该信用卡挂失补办新卡后不再交由原告保管。在原告保管该信用卡期间，原告多次将该卡中款项套现，最后一次是2014年10月20日在桂林市某某厨房经营部套现29,950元。2014年2月17日、2014年4月11日、2014年7月16日、2014年10月16日原告分别向被告的该信用卡存入17,750元、15,450元、13,250元、13,000元，共计59,450元，原告认可上述四笔款项亦是其使用该信用卡进行交易并取得款项的，并称该款项是用于被告另一张某某银行信用卡的还款。由于双方就还款问题发生争议后，协商未果，原告于2015年1月28日诉至本院要求被告归还原告借款59,450元及利息，并于2015年3月24日申请撤诉。2017年2月24日原告再次诉至本院要求被告返还不当得利的财产59,450元及利息。
本院认为，关于原告向被告的信用卡归还的款项是否构成不当得利的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有法律上的根据而取得利益，致使他人受到损失。即当事人间的利益变动没有法律上的依据，且一方当事人取得利益是建立在他人受到损失的基础上。本案中，原告向被告的信用卡中存入的59,450元，原告承认上述款项是其套现的，至于其称上述款项是用于归还被告某某银行的信用卡，原告并没有提供证据证明其观点，其应当承担举证不能的后果，且该卡在原告归还最后一笔款项之前一直由原告持有保管，原告存款的行为是主动、明确的，并不存在被动及错误向被告支付款项的事实，因此本案不符合不当得利的法定要件，原告主张被告收到该款项构成不当得利，要求其返还款项的请求，本院不予支持。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题，本院认为，原告曾向本院提起过诉讼，虽然原告撤诉，但是应视为原告向被告主张过权利，诉讼时效应当从撤诉之日起中断并重新计算诉讼时效，故原告的起诉并未超过两年的诉讼时效，对被告关于原告的起诉已经超过了诉讼时效的辩称，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告欧某的诉讼请求。
案件受理费1,286元，依法减半收取计643元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1286元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：某行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李冬文
二〇一七年五月十七日
书记员 李师榕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6529号
原告冷娜，女，汉族，住胶州市。
委托代理人华枝子，系青岛城阳盈福祥法律服务所法律工作者。
被告李培忠，男，汉族，住胶州市。
被告青岛恒祥机动车驾驶员培训有限公司，住所地胶州市扬州西路137号。
被告中国人民财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人刘萍，系山东汇融律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告冷娜诉被告李培忠、青岛恒祥机动车驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李培忠、青岛恒祥机动车驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李培忠、青岛恒祥机动车驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷娜撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告负担。
审判员 郭 倩
二〇一五年十一月二日
书记员 孟红坡
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1768号
上诉人（一审原告）：李明红（曾用名李华），男，汉族，1970年7月16日出生，户籍地：湖南省汉寿县，现住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：珠海市海瀚建筑工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区龙兴街18号（山景轩）1栋101房。组织机构代码：56088981-3。
法定代表人：余海洪，总经理。
被上诉人（一审被告）：邓满兰，女，汉族，1974年6月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
被上诉人（一审被告）：华冠达工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区银桦路229号。组织机构代码：70793035-9。
法定代表人：林丽贞。
被上诉人（一审被告）：珠海华富开发建设有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区富山工业区珠峰大道和珠海港大道交叉口东北侧厂房1二楼201室。组织机构代码：07793331-9。
法定代表人：王辉。
被上诉人（一审被告）：张昔强，男，汉族，1964年2月10日出生，住广东省珠海市斗门区。
上诉人李明红与被上诉人珠海市海瀚建筑工程有限公司、邓满兰、华冠达工程有限公司、珠海华富开发建设有限公司、张昔强建设工程合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民三初字第899号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人李明红没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李明红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾和平
审判员 周 萍
审判员 乌云利
二〇一六年九月七日
书记员 杨紫程
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6128号
原告苏州市岚成纺织有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人费建根，总经理。委托代理人金花，上海敬贤律师事务所律师。被告上海仕鹏旅游用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘有仁。原告苏州市岚成纺织有限公司诉被告上海仕鹏旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人费建根及其委托代理人金花到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市岚成纺织有限公司诉称，2012年起，被告向原告购买布料，截至2013年10月结欠货款人民币67,908元(以下币种同)。2014年5月7日，经双方协商达成协议：被告于2014年8月15日前支付65,500元，原告放弃余款。随后，被告支付28,000元，尚欠37,500元。故原告诉请判令：一、被告支付货款37,500元；二、被告支付上述款项自2014年8月16日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告苏州市岚成纺织有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、订购单，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、划码单、增值税发票，证明原告向被告交付布料；3、货款清单，证明截至2013年10月被告结欠货款67,908元，2014年5月7日，经双方协商达成协议：被告于2014年8月15日前支付65,500元，原告放弃余款；4、原、被告工商信息材料各一份，证明原、被告的主体资格。被告上海仕鹏旅游用品有限公司未作书面答辩也未向法庭提供证据。鉴于被告上海仕鹏旅游用品有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海仕鹏旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市岚成纺织有限公司货款37,500元；二、被告上海仕鹏旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州市岚成纺织有限公司以上述款项为基数，自2014年8月16日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，财产保全费420元，合计1,233元，由被告上海仕鹏旅游用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 张山丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第987号
原告方某某。
被告裘某某。
被告姜某某。
原告方某某与被告裘某某、姜某某民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法由审判员姜芹独任审判，公开开庭进行了审
理。原告方某某及被告姜某某到庭参加诉讼，被告裘某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2009年10月9日，被告裘某某因缺少流
动资金，向原告借款10000元，约定还款日期为同年10月28日
，同时由被告姜某某承担连带保证责任，但在借款到期后，被
告裘某某一直未能归还借款本息，故起诉要求被告裘某某归还
借款本息，并由被告姜某某承担连带清偿责任。
被告裘某某、姜某某未作答辩。
原告向本院提供了：2009年10月9日被告裘某某出具的借
条一份，证明被告裘某某向原告借款10000元，约定按月利率4
分计算利息，还款日为同年10月28日，被告姜某某签字同意承
担连带保证责任，保证期限为本息归还时止。
经审理查明，2009年10月9日，被告裘某某向原告借款10
000元，出具了借条，言明于同年10月28日归还，月利率为4分
，并由被告姜某某承担连带保证责任，但借款后，被告分文未还，保证人也未能承担保证责任。
本院认为，被告裘某某出具借条向原告借款，即应按借
条的约定履行还款义务，在被告裘某某未能履约时，被告姜某
某作为担保人，应承担保证责任，现两被告均未能履行应尽的
义务，原告的诉请应予支持。在审理过程中原告自愿变更利率
，符合法律的规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保
法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告裘某某归还原告方某某借款10000元，并自2009
年10月9日始按中国人民银行贷款基准利率的四倍计付利息至
还款之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告姜某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元由被告裘某某负担，限
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 姜芹
二〇一〇年十二月三日
书记员 汪昕
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第482号
申请执行人易某甲。
被执行人易某乙。
被执行人易某丙。
被执行人易某丁。
被执行人易某戊。
关于申请执行人易某甲与被执行人易某乙、易某丙、易某丁、易某戊继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第03534号民事判决书，依法向被执行人易某乙、易某丙、易某丁、易某戊发出执行通知书，责令被执行人易某乙、易某丙、易某丁、易某戊自收到执行通知书之日起，协助申请执行人易某甲办理登记在被执行人易某乙名下的位于武汉市武昌区杨园街变电村23栋2单元401号房屋的变更登记手续，并承担本案执行费500元。但被执行人易某乙、易某丙、易某丁、易某戊在本院指定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人易某乙名下的位于武汉市武昌区杨园街变电村23栋2单元401号房屋（权证号：武房权证省直2004651**号、建筑面积：84.26平方米）的房屋所有权及土地使用权过户至申请执行人易某甲名下所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 李保勤
审判员 袁堂林
二〇一五年五月十四日
书记员 毕 虹
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1945号
申请执行人：浙江力得孚液压工具有限公司，住所地：平湖市新埭镇星光村田圩88号，组织机构代码:590555806。
法定代表人：姚其中。
被执行人：宁波瑞泰国际贸易有限公司，住所地：宁波高新区江南路598号〈9-38〉，组织机构代码:662078552。
法定代表人：李迎生。
被执行人：李迎生，男，1979年4月24日出生，汉族，住湖南省安化县。
本院在执行（2017）浙0482执1945号申请执行人浙江力得孚液压工具有限公司与被执行人宁波瑞泰国际贸易有限公司、李迎生买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人宁波瑞泰国际贸易有限公司、李迎生银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人李迎生的行踪。本案尚有执行标的515305.78元未执行到位。
执行过程中，本院已依法向被执行人宁波瑞泰国际贸易有限公司、李迎生送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人李迎生采取司法布控措施。本院于2017年12月4日将案件执行情况告知申请执行人浙江力得孚液压工具有限公司。申请执行人浙江力得孚液压工具有限公司向本院表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人宁波瑞泰国际贸易有限公司、李迎生有可供执行的财产，亦无被执行人李迎生行踪，申请执行人也未能提供被执行人宁波瑞泰国际贸易有限公司、李迎生可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人浙江力得孚液压工具有限公司发现被执行人宁波瑞泰国际贸易有限公司、李迎生有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 俊
二〇一七年十二月十二日
书记员 范钟兴
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0075号
原告张国富。
委托代理人（特别授权）董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告朱善俊。
原告张国富与被告朱善俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国富的委托代理人董昌华到庭参加诉讼，被告朱善俊经本院公告送达传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告张国富诉称，被告在新垛镇境内承包农业水利项目工程施工期间，因工程资金周转所需，于2013年2月7日向原告借款现金39150元，被告出具借条一份。借条上约定利率按银行贷款计算，一个月后偿还。借款到期后原告多次催要，被告未偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款人民币39150元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱善俊未答辩。
经审理查明，2013年2月7日被告朱善俊向原告出具了1张借条，借条上载明：“今借到张国富现金叁万玖仟壹佰伍拾元整（39150.00），用于工程，月利率按银行贷款利率计算，此借款保证在3月份归还。借款人：朱善俊，2013年2月7日”。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未偿还，原告遂提起�案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条1份等在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告朱善俊向原告借款39150元，有被告朱善俊出具的借条1份为凭，本院予以认可。被告朱善俊未能及时偿还借款，应负本起纠纷的全部责任，原告的诉讼请求依法应予以支持。借条上约定月利率按银行贷款利率计算，该约定不违反我国法律、法规，本院予以支持。被告朱善俊经本院公告送达传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱善俊于本判决生效后五日内偿还原告张国富人民币39150元及利息（以本金39150元，从2013年2月8日起至被告实际偿还之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，公告费200元，合计978元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费778元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年七月二十日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00682号
罪犯孙保成，男，1984年03月10日生，汉族，小学教育，山东省枣庄市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2005年5月24日以（2005）蚌刑初字第17号刑事附带民事判决书，认定孙保成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年。案经安徽省高级人民法院二审，于2005年7月18日以（2005）皖刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2009年5月27日裁定对其减去有期徒刑一年六个月、2012年1月5日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙保成在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励六个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙保成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙保成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙保成减去自本裁定送达之日起至2016年11月17日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执117号
被执行人：周英强，男，1966年6月3日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人卢殿举与被执行人周英强买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的案件款22730元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0321民初2274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟兆龙
代理审判员 郑国红
代理审判员 王国仰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐生同
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12692号
原告：陈彬彬，男，1991年11月29日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：李伟毅，浙江丁乃章律师事务所律师。
被告：罗枫，男，1996年9月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王美娜，女，1997年6月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈彬彬与被告罗枫、王美娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈彬彬的委托诉讼代理人李伟毅到庭参加诉讼，被告罗枫、王美娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈彬彬向本院提出诉讼请求为：1.判令被告罗枫立即归还原告借款1万元，并支付自2017年5月23日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告王美娜对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告罗枫因资金周转所需向原告借款1万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，被告王美娜在借条担保人处签名。现原告向两被告催讨，但被告罗枫未还本付息，被告王美娜未承担担保责任。
被告罗枫、王美娜既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告罗枫、王美娜未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告罗枫之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗枫取得借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息的违约责任。被告王美娜应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告罗枫追偿。被告方未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗枫于本判决生效之日起七日内归还原告陈彬彬借款1万元，并支付自2017年5月23日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告王美娜对上述判决确定的被告罗枫应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告罗枫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告罗枫、王美娜共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 沈彩娣
人民陪审员 张燕玉
二〇一八年三月一日
代书 记员 邹燕蓉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1190号
原告何国玲，男，1968年12月2日出生，汉族，住所地福建省福清市。
委托代理人王利平、李伟征，均系福建合立律师事务所律师。
被告陈彩勇，男，1967年5月13日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告魏爱珍，女，1966年4月17日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
上列俩被告共同委托代理人陈大勇，福建融成律师事务所律师。
被告魏名星，男，1974年7月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人薛增，福建大佳律师事务所律师。
本院在审理原告何国玲与被告陈彩勇、魏爱珍、魏名星债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何国玲依法有权处分自己的诉权，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何国玲撤回起诉。
案件受理费人民币75元、财产保全费人民币3000元、评估费人民币1540元，由原告何国玲负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一四年三月五日
书 记 员 曾 琦
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第306号
申请执行人贾维景
被执行人蒋召臣
本院在执行贾维景与蒋召臣借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一二年六月二十日
书记员 王 超
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1717号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某。因犯寻衅滋事罪于2008年12月30日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年11月19日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1441号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年11月19日晚上，被告人张某在未取得机动车驾驶证情况下醉酒后（血液中乙醇含量为112mg／100ml）驾驶无号牌的普通二轮摩托车，由苍南县金乡镇城北大街驶往金乡镇北门大街。当日0时58分许，被告人张某驾车途经金乡镇北门大街186号时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某有犯罪前科，且无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在拘役一个月十五日至二个月十五日之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年十二月一日
代书记员 董莉莉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1030号
申请执行人四川科大律师事务所。
被执行人张成忠，男，汉族，生于1955年12月11日。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2004）江油民初字第1328号民事调解书，受理申请执行人恢复申请执行被执行人诉讼代理合同纠纷一案，受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张成忠的银行存款29120元（其中本金14000元、资金利息15120元），或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产或提取其数额的收益。
二、本案执行费270元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年七月十八日
书记员 童强
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执33号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。组织机构代码：66149303-3。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人洪智凯、夏锦江，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。
被执行人张新星，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉张新星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，张新星应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及该款利息。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2016年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人张新星送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人张新星在收到执行通知书之日起3日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款4万元及利息（一般债务利息部分按民事判决书确认的计算方法计算，迟延履行期间加倍部分债务利息自2015年11月19日起以日利率万分之一点七五计至还清之日止）。二、负担案件受理费587元、执行费1258元。至今，被执行人张新星没有履行还款义务。
经“四查”，没查到被执行人张新星可供执行的财产，本院已将调查被执行人张新星财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人张新星无可供执行财产，也无法提供被执行人张新星可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人张新星无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执33号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
审 判 员 张纯滔
代理审判员 方洁群
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈沈斌
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第581号
原告廖传良，男，1977年5月4日出生，住三明市。
被告邓历坤，男，1971年7月12日出生，住三明市。
委托代理人邓历勇，男，1967年2月22日出生，住三明市。
被告温凤秀，女，1972年10月27日出生，住三明市。
原告廖传良与被告邓历坤、温凤秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员郑文红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖传良、被告邓历坤的委托代理人邓历勇、被告温凤秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖传良诉称，2014年10月11日，被告邓历坤向原告借现金93900元，约定月利率3%，按月支付。借款后，被告邓历坤未还款。二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，被告温凤秀应与被告邓历坤共同偿还该笔债务。据此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款93900元及支付利息（利息按银行同期贷款利息的四倍计算，从2014年10月11日计至二被告实际还款之日止）；由二被告承担本案诉讼费用。
被告邓历坤辩称，2014年10月被告邓历坤已负债累累了，不可能有人借款给邓历坤，故不存在原告借款给邓历坤的事实。本案的实际借款人是陈大华，被告邓历坤是担保人，因陈大华下落不明，原告找到了邓历坤要求其出具借条。
被告温凤秀辩称，2015年1月，二被告已离婚，对被告邓历坤的债务不知情。
在本案审理期间，原告提供以下证据：
1.借条一份，证明2014年10月11日被告向原告借到现金93900元的事实；
2.民事诉状、借条、调解书，证明案外人陈大华向原告借款100000元，由邓历坤提供担保一案，该案已于2015年1月21日经梅列法院调解结案的事实。
3．申请证人朱海勇出庭作证，证明原告将现金93900元交由被告邓历坤的事实。
被告温凤秀提供以下证据：
离婚证、离婚协议书，证明二被告已离婚的事实。
本院认为，原告及被告温凤秀提供的证据，经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案作如下事实认定：
一、2014年10月11日，被告邓历坤以生意资金周转需要为由向原告借到现金93900元，约定月息三分。
二、二被告原系夫妻关系，双方于2015年1月12日离婚。
三、2013年11月27日，案外人陈大华向原告借款100000元，由邓历坤提供担保。2015年1月21日，原告起诉邓历坤要求归还担保借款100000元及利息。2015年1月21日，该案经梅列法院调解结案。
综上所述，本院认为，被告邓历坤向原告廖传良借款93900元，有原告提供的借条及证人出庭作证，该事实清楚，证据充分，应予以认定。借款后，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案外人陈大华于2013年11月27日向原告借款100000元，由邓历坤提供担保一案，该案业经本院审理已调解结案，而本案讼争借款系被告邓历坤于2014年10月11日向原告借款，二笔借款时间不同，金额不同，借条不同，借款人不同，非同一笔借款，故对被告邓历坤认为本案讼争借款与案外人陈大华向原告借款系同一笔借款的辩解理由，本院不予采信。因本案涉讼借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告温凤秀未能举证证明涉讼借款属于被告邓历坤的个人债务，也未提供证据证明二被告约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求判令二被告共同返还原告借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓历坤、温凤秀应于本判决生效之日起三日内向原告廖传良偿还借款93900元；
二、被告邓历坤、温凤秀应于本判决生效之日起三日内向原告廖传良支付利息（该利息以93900元为基数，按银行同期贷款利息四倍计算，从2014年10月11日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，因适用简易程序审理，减半收费1229元，财产保全费1020元，合计2249元，由被告邓历坤、温凤秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一五年四月三十日
书记员 高雨馨
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第581号
原告许传平，男，1968年6月28日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告黄铭，男，1976年11月7日出生，汉族，住闽清县。
原告许传平与被告黄铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许传平、被告黄铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许传平诉称：2014年1月15日，被告黄铭因扩大养猪厂资金周转困难，经担保人邱汉祥介绍，向原告借款人民币50000元，借款期限半年，约定借款利息为每月2%，当月付清。被告向原告出具借条一份。借款后，被告按约定利率已支付到2014年8月15日止。现被告尚欠借款本金及利息合计人民币58000元，现请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息8000元（利息从2014年8月15日起计算，按月利率2%计算的利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告黄铭辩称，当时为扩大养猪产业，通过邱汉祥介绍向原告借款50000元，约定借款期限半年，月利率2%。借款后，利息已支付至2014年8月份止，当时约定如到期未按期还款，从邱汉祥欠答辩人的饲料款中扣除，但原告最终并未在邱汉祥欠答辩人的饲料款中扣除借款。
原告对自己的主张向法庭提供以下证据：借条一张，证明被告向原告借款人民币50000元，约定月利率2%的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议。经本院审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2014年1月15日，被告黄铭向原告许传平借款人民币50000元，约定借款期限半年，口头约定月利率2%，双方还约定如到期未按时还款从邱汉祥饲料款中扣除，被告在自己身份证复印件上写一张借条给原告。借款后，被告息金已支付至2014年8月15日止，余下的借款本金及利息，被告未归还原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄铭向原告借款人民币50000元，约定月利率2%，有被告黄铭出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负偿还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，借款时，双方约定的月利率2%，未超过法律规定的范围，予以支持。借条中虽约定“如到期未按时还款从邱汉祥饲料款中扣除”，但原告并未在邱汉祥饲料款中扣除借款本息，该约定对原告没有约束力借款本息应由被告归还。据此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄铭应于本判决生效之日起十日内向原告许传平偿还借款本金人民币50000元，并支付相应利息（利息从2014年8月15日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告许传平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1250元，减半收取625元，由被告黄铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一五年五月二十二日
书记员 江玉妹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第271号
原告：李传阳。
委托代理人：陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：柯荣剑。
原告李传阳与被告柯荣剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行审理。原告李传阳委托代理人陈振旺到庭参加诉讼，被告柯荣剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李传阳起诉称：2002年2月2日，原、被告双方通过房屋中介所介绍，签订了《房屋卖尽契据》，被告自愿出售坐落于平阳县鳌江镇技校路106号房屋一间，房屋价款为332000元，原告当场付清全部购房款，被告交付房屋。2000年7月，被告向原告交付该房屋的土地使用权证，2007年6月，被告向原告交付该房屋的房权证，但至今没有协助原告办理上述房屋的过户手续。综上所述，原、被告房屋买卖合同合法有效，被告未协助原告办理过户登记手续已构成违约。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：依法判令被告协助办理平阳县鳌江镇技校路106号房屋产权变更登记手续。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告李传阳的身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告柯荣剑户籍信息表1份，以证明被告诉讼主体资格；3、房屋卖尽契1份，以证明原、被告之间房屋买卖的事实；4、房屋房权证、国有土地使用权证各1份，以证明被告已将房屋产权证交给原告的事实。原告当庭向本院提供（2008）温平鳌民初字第786号民事判决书1份、房屋权属登记信息查询证明1份，以证明被告转让的房屋系被告个人所有。
被告柯荣剑未作答辩。
被告柯荣剑在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述五组证据，经庭审出示，被告柯荣剑既不到庭质证，又未提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。上述证据依法收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。
经审理认定：2000年2月2日，原、被告签订了《房屋卖尽契据》，被告将自有的坐落于平阳县鳌江镇技校路106号一间房屋，以332000元价格转让给原告，原告按约付清全部购房款，同时被告将该房屋交付给原告居住、使用。2000年7月，被告向原告交付该房屋的土地使用权证，2007年6月，被告向原告交付该房屋的所有权证。事后，被告未能协助原告办理上述房屋的产权过户手续。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖契约，双方当事人意思表示真实，内容合法，应当认定合同有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己负有的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，被告除交付房屋义务外，还应当按照交易习惯协助原告办理房屋产权过户手续。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柯荣剑于本判决生效之日起三日内协助原告李传阳
办理坐落于平阳县鳌江镇技校路106号房屋产权变更过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由李传阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费80元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年六月四日
代书记员 张福海
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执603号
关于申请执行人马勇与被执行人长春建设集团股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院院作出的（2018）吉0112民初388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金85.6万元及利息、案件受理费6180元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。
本院认为，本院作出的（2018）吉0112民初388号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2018)吉0112执603号案件已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十九日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3070号
本院在执行戴贵成与赣榆县墩尚镇捷达米厂民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1633号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应给付申请人欠款20000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将赣榆县墩尚镇捷达米厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3070号申请执行人：戴贵成，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：赣榆县墩尚镇捷达米厂，住所地连云港市赣榆区墩尚镇墩一村。经营者：卢继丰，男，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行戴贵成与赣榆县墩尚镇捷达米厂民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。另查明，涉及被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂作为被执行人案件17件，对被执行人所有登记他人名下的土地及机器设备已另案查封。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初1633号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十二月十九日书记员 吕修庆
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1710号
原告：尹城宣，农民。
委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。
被告：李真强，农民。
本院在审理原告尹城宣与被告李真强劳务合同纠纷一案中，原告尹城宣于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹城宣的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹城宣撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告尹城宣负担。
审判员 刘 飞
二〇一七年五月十日
书记员 张俊峰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1978号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）缪建强。
被告：傅元水。
被告：毛洪仙。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告傅元水、毛洪仙金融借款合同纠纷一案，原告江山农商行于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告傅元水归还借款本金6万元及利息（截止2015年9月30日利息为2111.4元，此后至还清之日止按月利率10.35‰计算）；2、由被告毛洪仙对前述债务承担连带保证责任；3、由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月17日，被告傅元水与原浙江江山农村合作银行中山支行四都分理处签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度60000元整；借款人使用上述借款额度的期限自2013年6月17日起至2015年6月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。同时，被告毛洪仙出具《融资保证函》，承诺对被告傅元水基于前述合同项下的所有融资债务提供连带责任保证，保证期间为融资期限届满后的两年等。同日，被告傅元水借款60000元，后于2014年5月30日归还。2014年5月30日，被告傅元水基于上述循环借款合同提出借款申请，原浙江江山农村合作银行中山支行四都分理处依约发放了贷款60000元，被告傅元水在借款借据上签字捺印确认。借款借据载明：借款金额60000元；借款月利率6.9‰；借期期限自2014年5月30日至2015年5月25日止；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告傅元水仅支付至2015年6月20日止的利息。余款本息至今未还，保证人亦未承担保证责任。
2014年12月22日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局发布浙银监复（2014）747号文件批复原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅元水于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息自2015年6月21日起至还清之日止按月利率10.35‰计算）。
二、被告毛洪仙对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告傅元水、毛洪仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一五年十月十三日
书记员 邱霞霞
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第602号
申请执行人赵庆香。
被执行人丁永革。
被执行人蔺瑞枝。
孟伟申请执行丁永革、蔺瑞枝借贷纠纷一案的（2015）牧民一初字第144号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人丁永革、蔺瑞枝下落不明且未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）牧民一初字第144号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李双彬
执行员 李 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 王嘉凯
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第249号
原告项某，农民。
被告王某甲，农民。
原告项某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员龚昌海适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告项某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年同居生活，至今未办理结婚登记，同居后于××××年××月××日生育长子王某乙。因被告长期酗酒，酒后常与原告发生争吵，毒打原告，家庭重担全由原告承担，原告与被告现已不能共同生活，诉请法院判令双方所生儿子由被告抚养。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年同居生活，至今未办理结婚登记，同居后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，因被告长期酗酒，导致双方不能在一起共同生活，现原告起诉要求判令原、被告双方所生儿子王某乙归被告抚养，原告愿意每月支付子女抚养费300元至儿子年满18周岁，并自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述及所提供的身份证、户口册在卷证实，经庭审查证，证据合法有效、客观真实，证明了原、被告身份信息、子女情况，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告于2003年在一起同居生活，至今未办理结婚登记，所自称的婚姻关系不受法律保护，所生子女系非婚生子女，但作为子女的生父母均有抚养未成年子女的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。原告要求由被告抚养儿子，自己每月支付300元抚养费符合法律规定，同时考虑孩子自幼在被告居住地生活，为使孩子有一个熟悉固定的生活环境，对原告的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告双方所生儿子王某乙由被告抚养。
二、原告在判决生效之日起每月支付孩子抚养费300元至年满18周岁。
案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 龚 昌 海
二〇一五年四月一日
书记员 何阳阳（代）
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0795号
罪犯吴国安，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年9月29日，江苏省宝应县人民法院作出（2013）宝刑初字第0321号刑事判决，以被告人吴国安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2016年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴国安自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯吴国安自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判财产刑罚金人民币20000元未缴纳，该犯左手缺如，系残犯。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯警告审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、老病残犯认定表、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯吴国安自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国安准予减刑八个月，并处罚金人民币二万不变，刑期至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第173号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
被告王某某。
原告陈甲为与被告王某某承揽合同纠纷一案，于2010年4
月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理
人陈乙到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，请求判令被告立即支付原告搭架报酬款8
6000元并赔偿利息损失（利息损失自2009年5月21日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王某某未有答辩，也未向本庭提交证据。
经审理查明，2007年，被告王某某承包建造金华市金东
区某厂房的建筑工程。2007年12月3日，经原、被告协商，由
原告陈甲承揽了该工程的搭架工程。原告按约完成了相关搭架
工作。2009年1月19日，经原、被告结算，被告尚欠原告搭架
款86000元，并由被告出具了欠条一份，约定于2009年5月20日
前付清。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，
原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份，脚手架工程承包合同一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告陈甲与被告王某某之间的承揽关系
合法有效，被告王某某尚欠原告陈甲搭架工程款86000元的事
实清楚，有欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告自2009年
5月21日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至
实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的
权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之
规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告陈甲搭架工
程款人民币86000元及利息损失（利息损失自2009年5月21日始
按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之
日止）。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 朱红星
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 王 青
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第150号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：3302061501056），住所地：宁波市××区××街道××
路××号。
诉讼代表人：贺某某。
委托代理人：李乙。
被告：张某某。
被告：李甲。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告张
某某、李甲金融借款合同纠纷一案，于2010年1月14日向本院
起诉，本院于当日受理后，由审判员尚新华适用简易程序于20
10年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人
李乙到庭参加了诉讼。被告张某某、李甲经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭应诉。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社诉称：200
7年6月11日，由被告李甲提供担保，被告张某某向原告借款80
000元。借款合同约定：借款期限为2007年6月11日至2008年6
月10日；借款利率为月利率9.6‰，按月付息，本金到借款期
限届满时一次性归还；不按期归还本金则从逾期之日起按约定
利率加收50％的罚息利率计收罚息；保证人为借款人提供连带
责任保证。原告按合同约定发放了贷款，但被告张某某仅支付了部分利息。现要求被告张某某归还借款本金80000元，并支
付相应借款利息，被告李甲负连带清偿责任。
为证明所诉事实，原告提供了以下证据：1.借款申请书
、保证借款合同各1份，拟证明被告张某某由被告李甲担保向
原告借款80000元的事实。2.借款借据1份，拟证明原告发放了
贷款。3.利息清单1份，拟证明利息数额。
被告张某某、李甲未答辩，亦未有证据提供本院。
本院对原告提供的证据分析认定如下：1.证据1有张某某
、李甲签字，本院予以认定。2.证据2有张某某的签字及手印
，本院予以认定。3.证据3详细载明了所欠利息计算方法及金
额，并加盖了原告公章，本院予以认定。
根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实与原告
诉称一致。
本院认为：原告与被告张某某、李甲之间形成的借款合
同关系、保证合同关系，不违反国家有关法律、行政法规的强
制性规定，合法有效；被告张某某未按合同约定偿还借款本息
，被告李甲未履行保证义务，均应承担相应的民事责任；故原
告要求被告张某某偿付借款本息、被告李甲承担连带责任的诉
讼请求，本院均予以支持；被告张某某、李甲经本院合法传唤
，逾期无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市××农村信用合作联社××信用社借款本金80000元，并
支付相应借款利息（截止2010年1月13日的利息是36035.83元
，其后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
二、被告李甲对上述借款及利息承担连带清偿责任。被
告李甲在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项
向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2621元，减半收取1310.50元，由两被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年三月三日
代书记员 谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第150号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社（注册号：3302061501056），住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路***号。诉讼代表人：贺北辰，主任。委托代理人：李舜懿，女，1974年11月10日出生，汉族，该社职员，住。被告：张涛涛（公民身份号码：3302061982********），男，1982年7月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：李永跃（公民身份号码：3302061960********），男，1960年11月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社与被告张涛涛、李永跃金融借款合同纠纷一案，于2010年1月14日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员尚新华适用简易程序于2010年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人李舜懿到庭参加了诉讼。被告张涛涛、李永跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社诉称：2007年6月11日,由被告李永跃提供担保,被告张涛涛向原告借款80000元。借款合同约定:借款期限为2007年6月11日至2008年6月10日;借款利率为月利率9.6‰,按月付息,本金到借款期限届满时一次性归还;不按期归还本金则从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息;保证人为借款人提供连带责任保证。原告按合同约定发放了贷款,但被告张涛涛仅支付了部分利息。现要求被告张涛涛归还借款本金80000元,并支付相应借款利息,被告李永跃负连带清偿责任。为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1.借款申请书、保证借款合同各1份，拟证明被告张涛涛由被告李永跃担保向原告借款80000元的事实。2.借款借据1份，拟证明原告发放了贷款。3.利息清单1份，拟证明利息数额。被告张涛涛、李永跃未答辩，亦未有证据提供本院。本院对原告提供的证据分析认定如下：1.证据1有张涛涛、李永跃签字，本院予以认定。2.证据2有张涛涛的签字及手印，本院予以认定。3.证据3详细载明了所欠利息计算方法及金额，并加盖了原告公章，本院予以认定。根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告张涛涛、李永跃之间形成的借款合同关系、保证合同关系，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告张涛涛未按合同约定偿还借款本息，被告李永跃未履行保证义务，均应承担相应的民事责任；故原告要求被告张涛涛偿付借款本息、被告李永跃承担连带责任的诉讼请求，本院均予以支持；被告张涛涛、李永跃经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张涛涛于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社借款本金80000元,并支付相应借款利息（截止2010年1月13日的利息是36035.83元，其后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。二、被告李永跃对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告李永跃在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张涛涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2621元，减半收取1310.50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一〇年三月三日代书记员 谢晓霞
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00455号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告万桂林。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告王桂林供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年2月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年二月十日
书记员 刘菊梅
湖北省孝昌县人民法院
民事裁定书
（2013）鄂孝昌民初字第01070号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林，系该公司工作人员。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告安丽萍，女，1966年6月10日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县花园镇路东街72号。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告安丽萍供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2013年10月23日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员黄登高
二○一三年十月二十四日
书记员王红霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民三初字第0106-1号
原告季旭明，男，1941年3月6日生，汉族，住靖江市孤山镇。
被告江苏靖江农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14112739-8，住所地靖江市靖城街道办事处。
法定代表人曹文铭，该公司董事长。
委托代理人耿成军，该公司工作人员。
原告季旭明与被告江苏靖江农村商业银行股份有限公司为退休待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告季旭明诉称：原告是原靖江市团结信用社职工，1997年与同事徐炳荣经靖江市农村信用合作社联合社（后变更为被告）批准退休，时原告（退休年龄57岁、工龄40年）与徐炳荣（退休年龄55岁、工龄38年）的退休工资均为958.2元/月，现原告的退休工资为3138元/月，而徐炳荣的退休工资为3229元/月。经原告查实，被告擅自更改了原告的退休时间、退休工资，即将原告的退休时间1997年12月改为2001年3月6日、退休工资958.2元/月改为912元/月上报省行。另，因原告自2001年1月起不在职，故没有享受到在职职工的工改待遇，也没有享受到2000年前退休人员调增退休工资待遇。综上，因被告系企业，故原告的退休年龄不受60周岁限制，且退休亦由被告办理，原告对此无任何过错和责任；而被告擅自更改了原告的退休时间和退休工资，应承担法律责任，故参照徐炳荣的退休金标准，请求判令：1、被告补发原告退休金20538元、医保费1027元；2、被告自2015年元月起每月增发原告退休金200元、医保费10元。
被告江苏靖江农村商业银行股份有限公司辩称：原告所述其系原靖江市团结信用社职工、1997年12月靖江市农村信用合作社联合社向原告颁发退休证、退休时每月领取的养老金属实，但1997年原告退休时并未达到国家规定的退休年龄，且2002年被告按规定已将所有在职及退休人员包括原告在内的养老保险纳入省社保中心统一管理，经省社保中心审核，批准原告自2001年1月退休，月基本养老金为912元（从退休之次月起支付），故原告的退休时间及领取的养老金数额与被告无关，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告季旭明系原靖江市团结信用社职员。1997年12月，靖江市农村信用合作社联合社向原告颁发了《信用社干部退休证》，载明：原告的工作时间为1958年、连续工龄40年、工种信贷员、每月领取总额为958.2元；次年1月，该社又向原告颁发了《光荣退休》奖状。2003年2月21日，江苏省劳动保障部门批准原告自2001年1月退休，月基本养老金为912元，从退休之次月起支付。2014年12月3日，原告向靖江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委在5日内未作出处理，原告遂向本院提起诉讼。另，原告属江苏省直管企业退休人员。
以上事实，有原告季旭明提供的《信用社干部退休证》、《光荣退休》、靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲通字[2014]第35号《通知书》，本院调取的原告的退休人员档案查询表、2015年3月6日江苏省社会保险基金管理中心出具的《江苏省直管企业退休人员基本养老金证明》及原、被告的陈述等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告以其退休年龄不受法定退休年龄限制、养老金低于同期退休人员的养老金为由主张被告对此负有过错，据此请求被告予以补发，该争议实际系因对原告退休年龄的认定和基本养老金标准的核定而产生，因社会保险经办机构已于2003年对原告的退休时间、每月领取的基本养老金作出了审核，而对劳动者的退休年龄和基本养老金标准等予以审核、批准并予以办理，系社会保险经办机构的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，故本案原、被告之间的争议不属于劳动争议案件受案范围，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告季旭明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 顾亚平
审 判 员 高 佳
人民陪审员 黄满根
二〇一五年六月四日
书 记 员 何成龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初193号
原告：山东省地震工程研究院，住所地山东省济南市。
法定代表人：吴子泉，院长。
委托诉讼代理人：王文娟、王珊珊，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：山东盛隆置业有限公司，住所地山东省嘉祥县。
法定代表人：姚青波，经理。
原告山东省地震工程研究院与被告山东盛隆置业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告以与被告之间达成和解协议为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省地震工程研究院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省地震工程研究院撤回起诉。
案件受理费4309元，减半收取计2154元，由原告山东省地震工程研究院负担。
审 判 长 武守宪
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 常兆芝
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 蕾
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1675号
原告：ＸＸ，
委托代理人：王文军，
被告：磐石市莱盛园实业有限责任公司，
法定代表人：王晶波，
委托代理人：许静，
原告ＸＸ诉被告磐石市莱盛园实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王文军，被告的委托代理人许静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告自2011年至2012年期间因公司工程建设等事宜陆续向原告借款共计79万，双方约定月利2分，被告为原告出具了借款收据，被告承诺于2014年末还清，但被告至今未偿还本息，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令被告偿还借款本金79万元及利息259，000.00元（计算至2015年8月30日），此后利息按月利2分计算至实际给付之日，判令诉讼费、保全费由被告承担。
被告磐石市莱盛园实业有限责任公司辩称：借款事实存在，同意偿还借款本息，当时借款用于支付房屋建设工程款，现公司面临资金周转困难，流动资金不足以偿还原告的借款本息，请求延期或分期给付。
庭审中，原告提交了被告给原告出具的收据3张，证明被告共向原告借款79万元，提供了被告出具的还款承诺1份，证明截止到2014年4月30日，尚欠利息6200.00元，被告承诺于2014年12月末还清，并且约定月利2分，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。被告磐石市莱盛园实业有限责任公司未提供证据。
通过法庭审理，本院确认如下案件事实：被告磐石市莱盛园实业有限责任公司于2011年7月12日向原告借款50万元，于2011年8月25日借款10万元，于2011年9月14日借款4万元，于2012年2月22日借款15万元，双方约定月利2分。期间被告给付了部分利息，截止到2014年4月30日，被告尚欠原告利息6，200.00元，2014年4月30日计算至2015年8月30日，利息为252800.00元。借款到期后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告依法负有向原告偿还借款本息的义务。被告的抗辩主张无充分证据予以证明，本院不予支持。原告的诉讼请求本院依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
一、被告磐石市莱盛园实业有限责任公司于本判决发生法律效力之日偿还原告ＸＸ借款本金790000.00元及利息259000.00元；
二、被告磐石市莱盛园实业有限责任公司按照月利2分给付原告本金79万元2015年8月31日至实际给付之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，240.00元、保全费5，000.00元由被告磐石市莱盛园实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王丽力
二〇一五年十二月一日
书 记 员 房 颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3560号
原告：任芳芳，女，1977年1月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：熊建国，男，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被告：胡三菊，女，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
原告任芳芳诉被告熊建国、胡三菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告任芳芳于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任芳芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任芳芳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告任芳芳负担。
审 判 员 吴 边
二〇一七年十月二十六日
法官助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第6号
上诉人（原审原告）明光市××腾矿物有限公司，住所
地安徽省××××工业区。
法定代表人王××。
委托代理人杨××。
委托代理人江×。
被上诉人（原审被告）安吉××××化工有限公司，住
所地浙江省××××工业园区。
法定代表人赵××。
委托代理人黄××。
上诉人明光市××腾矿物有限公司因买卖合同纠纷一案
，不服安吉县人民法院（2008）安商初字第1998号民事判决，
向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2009年1月13日公
开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人杨××、江×，被上
诉人的委托代理人黄××到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2005年7月12日，被告委派李沧海与原告的法
定代表人王××签订一份合作协议，约定双方共同出资成立安
吉××××化工有限公司明光××司（以下简称明光××司）
。签约后，明光××司于2005年7月18日经明某市工商行政管
理局核准设立，并领取了营业执照。此后，被告与明光××司
长期发生粘土原矿、干燥剂、高粘片等买卖业务往来。2007年12月25日，双方经结算，被告尚欠明光××司已开增值税发票
的货款为31533.01元，未开增值税发票的货款为25325元，合
计为56858.01元，被告出具一份证明给明光××司。在出具该
证明过程中，由于被告会计张某文疏忽大意，将该证明中债权
人误写成原告单位名称。后，原告依据该证明向法院提起诉讼
。
原判认为，原告虽持有一份被告出具的欠款证明，但被
告未与原告实际发生粘土原矿、干燥剂、高粘片等买卖业务往
来。被告提交的证据证明与其发生粘土原矿、干燥剂、高粘片
等买卖业务往来的单位是明光××司，故原告的证据不足以证
明其是本案涉讼标的的债权人。因此，原、被告间不存在债权
债权关系，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告的诉讼请求
。案件受理费615元，由原告承担。
上诉人上诉称，因明光××司开具增值税发票的税前抵
扣比例高于上诉人，故上诉人所有与被上诉人发生的业务均由
明光××司开具增值税发票，在清算货款之后，被上诉人出具
欠上诉人56858.01元的证明，因此被上诉人欠上诉人货款是清
楚的。
上诉人在二审庭审中提交明光××司在一审宣判后出具
的“情况说明”、给被上诉人的函、《权某转让书》，以及上
诉人业务员李某某的证言，被上诉人认为不是新证据不予质证
。本院认为，上诉人提交的上述证据不属新证据，不予认定。
经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人在一审中提交的其开具的产品销售凭
证及出库单上，仅有“收货：浙江安吉”，并有黑大勇的签字
，黑大勇系明光××司总经理；被上诉人在一审中提交的财务
账册反映了应付帐款为明光××司，增值税发票系明光××司
开具，及银行汇款凭证反映了其货款均支付给明光××司的事
实，对上述事实，上诉人均无异议。可以证明上诉人将货发给
明光××司，明光××司再将货发给被上诉人，然后由被上诉
人将货款支付给明光××司。因此，尚欠的货款56858.01元所
涉及的货是明光××司出售给被上诉人的，该货款的债权人是
明光××司。被上诉人的会计张某文在对帐后出具的证明上将
债权人写为上诉人，系误写。上诉人的上诉理由与事实不符，
不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由上诉人明光市××腾矿物有
限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 耿延冰
审判员 夏霞琦
审判员 沈宝龙
二〇〇九年一月十五日
书记员 徐 星
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执775号
申请执行人罗建文，男，1986年11月25日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌县大柘镇华洋村村民委员会，住所地遂昌县大柘镇华洋村。
法定代表人吴英伟,系该村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初3495号民事判决书，于2018年3月7日向被执行人遂昌县大柘镇华洋村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人支付工程款62040元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下：
对被执行人遂昌县大柘镇华洋村村民委员会(遂昌县大柘镇华洋村股份经济合作社)名下所有财产、收入和银行存款在62040元及利息范围内予以查封、冻结、扣划、扣留及提取。
本裁定送达后立即生效
执行员 张法贵
二〇一八年三月十三日
书记员 应旭芬
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执775号
申请执行人罗建文
被执行人遂昌县大柘镇华洋村村民委员会
本院在执行申请执行人罗建文与被执行人遂昌县大柘镇华洋村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，已将被执行人遂昌县大柘镇华洋村村民委员会的银行存款扣划，已付清工程款62040元，加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人罗建文自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执775号申请执行人罗建文被执行人遂昌县大柘镇华洋村村民委员会本院在执行申请执行人罗建文与被执行人遂昌县大柘镇华洋村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，已将被执行人遂昌县大柘镇华洋村村民委员会的银行存款扣划，已付清工程款62040元，加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人罗建文自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3449号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。住所地：蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人王金艳，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告许志猛，男，住蓟县。
被告赵德辉，男，住蓟县。
本院在审理原告蓟县穿芳峪支行与被告许志猛、赵德辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 文
二〇一四年十月八日
书记员 亢立伟
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00093号
申请人闫姣姣，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司
负责人贺大宇，男，系该公司经理。
闫姣姣与中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司公路旅客运输合同纠纷一案的（2013）白水民初字第00243号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人渭南市临渭支公司送达了执行通知书限期履行义务，被执行人接到执行通知书后，自觉履行该案案款。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2013）白水民初字第00243号民事判决书执行终结。
本裁定书送达立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年六月九日
书记员 韩长青
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3826号
原告：刘卫东，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：肖金志，男，1962年9月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：肖磊，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告刘卫东与被告肖金志、肖磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告刘卫东于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘卫东撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 荆武成
二〇一七年十月十六日
书记员 冯亚楠
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0152号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌危险驾驶于2013年12月24日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人马某于2013年12月15日，醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至太仓市浏河镇新塘泰利公司门口发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。经鉴定，被告人马某的血液中的乙醇浓度为195mg／100ml。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成危险驾驶罪。被告人马某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人马某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年12月15日，被告人马某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇新塘泰利公司门口发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。
2013年12月23日，被告人马某自动到公安机关接受讯问，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人马某的血液中的乙醇浓度为195mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人卢某某陈述和辨认笔录；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、事故责任认定书、事故现场图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询信息、驾驶证、机动车行驶证、机动车查询信息、民事损害赔偿反馈单；被告人马某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人马某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年四月一日
书记员 胡兴瑞
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0152号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人马某，男，1951年10月2日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2013年12月24日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人马某于2013年12月15日，醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至太仓市浏河镇新塘泰利公司门口发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。经鉴定，被告人马某的血液中的乙醇浓度为195mg／100ml。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成危险驾驶罪。被告人马某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人马某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年12月15日，被告人马某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇新塘泰利公司门口发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。
2013年12月23日，被告人马某自动到公安机关接受讯问，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人马某的血液中的乙醇浓度为195mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人卢某陈述和辨认笔录；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、事故责任认定书、事故现场图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询信息、驾驶证、机动车行驶证、机动车查询信息、民事损害赔偿反馈单；被告人马某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人马某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年四月一日
书记员 胡兴瑞
太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑初字第0152号 公诉机关太仓市人民检察院。 被告人马东林，男，1951年10月2日生，汉族，小学文化，农民，住太仓市。因涉嫌危险驾驶于2013年12月24日被取保候审。 太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕353号起诉书指控被告人马东林犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 太仓市人民检察院指控，被告人马东林于2013年12月15日，醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至太仓市浏河镇某公司门口发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。经鉴定，被告人马东林的血液中的乙醇浓度为195mg/100ml。公诉机关认为，被告人马东林的行为已构成危险驾驶罪。被告人马东林具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。 被告人马东林当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2013年12月15日，被告人马东林醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇新塘某公司门口发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。 2013年12月23日，被告人马东林自动到公安机关接受讯问，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人马东林的血液中的乙醇浓度为195mg/100ml。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人卢某陈述和辨认笔录；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、事故责任认定书、事故现场图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询信息、驾驶证、机动车行驶证、机动车查询信息、民事损害赔偿反馈单；被告人马东林供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人马东林在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人马东林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马东林具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人马东林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年四月一日 书记员  胡兴瑞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更671号
罪犯李宏军，男，1973年3月7日出生，汉族，小学文化，陕西省镇坪县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2013年5月21日作出（2013）涞刑初字第26号刑事判决，以被告人李宏军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。李宏军不服，提出上诉。审理过程中，李宏军申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）保刑终字第195号刑事裁定，准许撤回上诉。交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宏军在2015年7月17日至2017年10月17日服刑期间，获计分记功1次，计分表扬奖励6次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李宏军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年10月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第784号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人高明，该公司董事长。
被执行人孟宪书。系赵公勤之妻。
被执行人赵西生。
被执行人赵公恩，职业、。
被执行人陈安辉，职业、。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第433号
申请执行人定西德丰物资商贸有限公司。
住所地：定西市安定区西河桥头。
法定代表人景雅琼，系该公司经理。
被执行人甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司。
住所地：定西市安定区南大街183号。
法定代表人张友才，系该公司经理。
被执行人贺尚俊，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）安民二初字第27号民事判决书，于2014年8月22日依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人货款151595元，负担案件受理费2554元、财产保全费1520元、执行费2174元，合计157843元。二被执行人未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下
一，冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
二、扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贵
二〇一四年九月十日
书记员 李力
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第433号
申请执行人肖翔，男，1959年12月8日出生，汉族，江西省吉安市人，无业。
被执行人熊安居，男，1946年11月30日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工。
申请执行人肖翔与被执行人熊安居民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）安民二初字第221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊安居未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖翔于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人熊安居返还申请人肖翔借款人民币20000元并支付利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人熊安居无财产可供执行且下落不明，未执行标的为借款本金及利息共计人民币25918元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安福县人民法院（2014）安民二初字第221号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑云
审判员 李晓建
审判员 何永明
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔡 夏
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第433号
申请执行人陈京新，男，汉族，司机，现住安图县。
被执行人庄磊，男，汉族，无职业。
申请执行人陈京新与被执行人庄磊交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年11月7日作出（2013）安白民初字第450号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈京新于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院于2014年11月5日立案执行，执行标的为14000元。
本案在执行过程中，经查证，被执行人庄磊去向不明，且暂无可供执行财产。被执行人庄磊的母亲孙秀兰自愿为其每月还1000元，已给付4000元，并负担执行费110元，余款在履行之中。现申请人陈京新同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）安白民初字第450号民事调解书终结本次执行，保留申请人陈京新再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 李增明
审判员 张立成
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 帅