吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2220号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区。
负责人：宋伟，该分行行长。
委托委托代理人：赵英莉，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：王英贤，男，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被告：宋永红，女，汉族，职业不详，住吉林市龙潭区。
被告：王巍淳，男，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被告：刘于佳，女，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告王英贤、宋永红、王巍淳、刘于佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司吉林分行委托代理人赵英莉到庭参加诉讼，被告王英贤、宋永红、王英贤、宋永红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行吉林分行向本院提出的诉讼请求：1、要求解除原告与被告王英贤和宋永红于2015年7月28日签订的合同编号为吉20**-1021号《综合授信合同》；2、要求被告王英贤和宋永红共同偿还所欠原告借款本金及利息、罚息共计614,913.68元（其中借款本金57万元及逾期利息1，267.06元、逾期罚息43，646.62元，计算至2017年4月11日止）及2017年4月12日至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算；3、要求被告王英贤和宋永红共同给付逾期利息1，267.06元、逾期罚息43，646.62元的复利，计算至2017年4月11日止，2017年4月12日至实际给付之日的复利，按合同约定标准计算；4、原告有权对坐落于吉林市船营区和龙一号街坊1号楼2单元7层18号房屋在上述借款本息及实现债权费用等范围内优先受偿；5、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用。事实和理由：原告与被告王英贤和宋永红于2015年7月28日签订了吉20**-1021的《综合授信合同》。约定：中国民生银行股份有限公司吉林分行向被告王英贤和宋永红提供借款人民币57万元，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.85%）上浮动50%，确定为年利率7.275%。罚息浮动比例为50%，执行利率7.275%，罚息利率10.9125%，借款期限24个月（自2015年7月29日至2017年7月29日），还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，被告应按期足额还款，如违约，原告有权要求被告立即偿还借款本息及实现债权的费用。同日，被告王巍淳、刘于佳与原告签订了《最高额担保合同》，合同编号为吉20**-1022。约定：被告王巍淳以其自己所有的坐落于吉林省吉林市船营区和龙x号楼x单元x层xx号的房屋为王英贤和宋永红在民生银行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告王英贤和宋永红系夫妻关系。现被告未按照合同约定还款，经原告催告后，仍未还款。
被告王英贤、宋永红、王巍淳、刘于佳未作答辩。
经审理查明事实如下：原告与被告王英贤和宋永红于2015年7月28日签订了吉20**-1021的《综合授信合同》。约定：中国民生银行股份有限公司吉林分行向被告王英贤和宋永红提供借款人民币57万元，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.85%）上浮动50%，确定为年利率7.275%。罚息浮动比例为50%，执行利率7.275%，罚息利率10.9125%，借款期限24个月（自2015年7月29日至2017年7月29日），还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，被告应按期足额还款，如违约，原告有权要求被告立即偿还借款本息及实现债权的费用。同日，被告王巍淳、刘于佳与原告签订了《最高额担保合同》，合同编号为吉20**-1022。约定：被告王巍淳以其自己所有的坐落于吉林省吉林市船营区和龙x号楼x单元x层xx号的房屋为王英贤和宋永红在民生银行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告王英贤和宋永红系夫妻关系。截止到2016年7月9日王英贤、宋永红尚欠借款本金57万元，逾期利息1，267.06元、逾期罚息43，646.62元。
认定上述事实的证据有：结婚证、采购合同、小微授信申请表、综合授信合同、最高额担保合同、抵押财产清单、房屋产权证、土地使用权证和他项权利证、夫妻共同承担贷款债务声明书民生银行借款支用申请书、放款通知书和借款凭证、
个人账户对账单、银行对账单。
本院认为：民生银行吉林分行与王英贤、宋永红签订的《综合授信合同》及民生银行吉林分行与王巍淳、刘于佳签订的《最高额担保合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同各方均应按约定全面履行自己的义务。民生银行吉林分行按合同约定履行了支付借款义务，王英贤接受借款后，应按合同约定履行偿还借款利息义务，王英贤未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。民生银行吉林分行要求解除借款合同、给付借款本金及利息、罚息的诉讼请求合理，本院予以支持。关于民生银行吉林分行要求王英贤给付逾期利息及复利的诉讼请求，本院认为，王英贤未按合同约定按月支付利息及到期未偿还借款本金，构成逾期，按合同约定自违约之日起应按逾期利率标准支付利息及复利，该项诉请合理，本院予以支持。关于宋永红是否承担共同给付责任的问题。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”之规定，王英贤所欠借款系在其与宋永红夫妻关系存续期间形成，且宋永红作为王英贤的配偶在授信申请表上的共同申请人处签字，即同意与王英贤承担共同还款责任，故宋永红应承担共同还款责任。关于民生银行吉林分行要求王巍淳、刘于佳抵押房屋进行处分优先受偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于民生银行吉林分行要求王英贤、宋永红承担律师费的诉请，因未提供律师费具体数额的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告民生银行吉林分行与被告王英贤、宋永红于2015年7月28日签订的《综合授信合同》；
二、被告王英贤、宋永红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金57万元、逾期利息1，267.06元、逾期罚息43，646.62元（计算至2017年4月11日）及（自2017年4月12日起至实际给付之日止）的利息、罚息（按《综合授信合同》标准计算）；
三、被告王英贤、宋永红偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行逾期利息1，267.06元、逾期罚息43，646.62元的复利，计算至2017年4月11日止，2017年4月12日起至实际给付之日止的复利（按《综合授信合同》标准计算）与前款同时给付；
四、被告王英贤、宋永红逾期未履行上述第一、二项确定的义务，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行有权对坐落于吉林市吉林市船营区和龙一号街坊x号楼x单元x层xx号房屋（吉林市房权证船字第S00008**号）依法处分、优先受偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行的其他诉讼请求。
如果王英贤、宋永红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元(原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已垫付）由被告王英贤、宋永红负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王鹤霏
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 宋泓莹