wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4215号
原告：王志明，男，1969年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告：佟胡斯吐，男，1974年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王巴特尔，男，1968年3月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王志明、佟胡斯吐与被告王巴特尔不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，于2017年7月27日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志明、佟胡斯吐到庭参加诉讼，被告王巴特尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志明、佟胡斯吐向本院提出诉讼请求:1.要求被告王巴特尔偿还借款30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年6月，被告王巴特尔向包商银行贷款30000元，约定2017年1月16日还款。该款到期后被告王巴特尔无能力偿还，由原告王志明、佟胡斯吐替其偿还包商银行贷款30000元，并承诺新贷款发放后偿还给二原告，但该款被告至今未偿还。
被告王巴特尔未作答辩。
原告王志明、佟胡斯吐围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1、科左中旗公安局宝龙山派出所治安卷宗中被告王巴特尔的询问笔录、原告王志明、佟胡斯吐的询问笔录，被告妻子侯美荣的询问笔录，王桂花的询问笔录，证明二原告去被告家索要代为偿还贷款30000元的事实；证据2、包商银行业务受理单1份，证明二原告代被告王巴特尔偿还包商银行贷款30000元的事实；证据3、录音光碟1份，证明被告承认二原告替其偿还包商银行贷款30000元的事实；证据4、申请证人吕某、周某、何某出庭作证，证明二原告向五斤借款代替被告偿还包商银行贷款30000元的事实。
被告王巴特尔未向法庭提交证据。
经审查认为，原告王志明、佟胡斯吐提交的证据1、2、3、4虽为间接证据，但上述间接证据已经环环相扣，形成了一个证据链条，足以证明二原告代替被告偿还30000元贷款的事实，来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2017年1月16日，由原告王志明、佟胡斯吐替被告王巴特尔偿还贷款30000元，该款经二原告索要，被告至今未偿还。
本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使他人受到损失而自己获得利益。结合本案案情，原告王志明、佟胡斯吐替被告王巴特尔偿还贷款30000元，这一事实有二原告提交的4份证据可以佐证。在这一事实中，被告作为取得不当利益的一方与受到损失一方的二原告之间确实形成了不当得利之债的债权债务关系，那么依据法律的公平旨意，取得不当利益的一方理应将不当得利退还给受损失的人。《中华人民共和国民法通则》第九十二条：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告王志明、佟胡斯吐要求被告王巴特尔返还代为偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王巴特尔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王巴特尔于本判决生效十日内返还原告王志明、佟胡斯吐代为偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王巴特尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温 禄 伟
二〇一七年八月三日
书记员 乌日柴胡
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0721号
原告牛某，男，1986年10月17日生，汉族。
委托代理人赵国际，江苏群汇律师事务所律师。
被告张某，女，1986年10月21日生，汉族。
原告牛某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人赵国际、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某诉称，2009年1月，原、被告经人介绍相识。2010年5月28日，原、被告登记结婚。2012年6月1日生一女牛茹萱。婚后双方性格不合，无法共同生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。
被告张某辩称，婚姻基本情况是事实，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2009年1月，原、被告经人介绍相识。2010年5月28日，原、被告办理结婚登记手续。2012年6月1日，原、被告生一女牛茹萱。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记手续等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁迅
二〇一三年九月十六日
书记员 戴翔
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第477号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王春全。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）526号起诉书指控被告人王春全犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉。被告人王春全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月18日14时许，被告人王春全至本市浦东新区东明路高科西路地铁七号线出口处的非机动车停放点，用随身携带的大力钳剪断环形锁，窃得被害人周某某停放于该处的GIANT牌风标2200型公路车1辆（价值人民币1222元）。嗣后，被告人王春全被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，赃物已发还被害人，作案工具被扣押。
上述事实，被告人王春全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、扣押清单、发还清单、物品财产价格鉴定结论书、案发经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春全以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王春全系累犯，对其依法从重处罚。被告人王春全到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合赃物已追缴发还被害人，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王春全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年7月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具予以没收；违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年一月二十七日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第477号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人司某，男，1977年8月13日出生，汉族，初中文化，无业。曾因扒窃于1994年被劳动教养一年；于1995年被劳动教养二年；于2007年2月1日被行政拘留十日；于2008年12月被劳动教养1年；于2010年3月3日被劳动教养一年（所外执行）。曾因盗窃于2011年5月19日被劳动教养一年（所外执行）。曾因卖淫嫖娼于2010年6月27日被行政拘留十日及罚款人民币伍佰元。曾因吸毒于2010年10月20日被行政拘留十五日，强制戒毒二年，于2010年11月20日被变更为责令社区戒毒三年；于2011年6月30日被行政拘留15日，强制戒毒二年；于2011年8月16日被行政拘留15日；于2011年8月31日被行政拘留十五日；于2012年8月3日被行政拘留十五日，强制戒毒二年。曾因贩卖毒品于2012年6月20日被劳动教养一年。曾因犯贩卖毒品罪于1990年11月被拘役四个月。曾因犯容留他人吸毒罪于2002年9月被判处有期徒刑一年；于2003年12月被判处有期徒刑一年。曾因犯盗窃罪于2005年11月被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币1000元；2009年6月30日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元，于2010年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年5月24日被取保候审，2014年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南京市第二医院南山分院。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏、被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2014年7月间，被告人司某在南京市浦口区公交车站扒窃他人手机3次。经鉴定，被盗手机共计价值人民币1860元。分述如下：
1、2013年5月24日11时许，被告人司某来到浦口区桃园公交车站（往南京市区方向），趁人多拥挤之际，窃得准备乘车的被害人吴某随身携带的黑色酷派7230型手机一部，经鉴定，该部手机价值人民币233.33元；
2、2013年5月24日13时许，被告人司某来到浦口区桃园公交车站（往六合区方向），趁人多拥挤之际，窃得准备乘车的被害人魏某随身携带的黑色金立DT500型手机一部，经鉴定，该部手机价值人民币366.67元；
3、2014年7月3日8时，被告人司某来到浦口区大桥北里公交车站（往南京市区方向），趁人多拥挤之际，窃得准备乘车的被害人李某随身携带的苹果4S手机一部，经鉴定，该部手机价值人民币1260元。
被告人司某于2013年5月24日被公安机关抓获，因患有严重疾病被取保候审；后于2014年7月3日再次被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被盗的黑色酷派7230型手机、黑色金立DT500型手机、苹果4S手机，已经由公安机关分别发还给被害人吴某、魏某、李某。
公诉机关认为，被告人司某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中未有异议，有被害人吴某、魏某、李某的陈述，证人孙某、韩某、王某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人司某的前科劣迹材料、释放证明书、户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人司某以非法占有为目的，多次扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人司某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人司某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月2日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18450号
原告韩法钧，男，1971年6月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告陆黎明，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告韩法钧为与被告陆黎明民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行审理。原告韩法钧到庭参加诉讼。被告陆黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款30000元，并支付自2011年9月27日起至2017年10月27日止按月利率2%计算的利息43800元，及至借款还清止的利息。在庭审中，原告放弃要求被告支付自2017年10月28日起至借款还清日止的利息诉讼请求。事实与理由：2011年9月20日，被告向原告借款30000元，约定借款月利息为2分，定于2011年9月27日前归还。借款到期后，被告至今未向原告返还借款、支付利息。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆黎明返还韩法钧借款30000元；
二、陆黎明支付韩法钧借款利息43800元；
三、上述两项合计73800元，限陆黎明于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由陆黎明负担。
韩法钧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；陆黎明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 孔柳萍
二〇一八年二月一日
书 记 员 沈雨绮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05800号
上诉人（原审原告）北京盈丰园林工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9334室。
法定代表人陈希亮，总经理。
委托代理人赵立伟，女，1983年1月25日出生。
被上诉人（原审被告）卢建华，女，1988年2月19日出生。
上诉人北京盈丰园林工程有限公司因与被上诉人卢建华劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日受理该案后，依法组成由法官田璐担任审判长，法官高峙、法官王天水组成的合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人北京盈丰园林工程有限公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，北京盈丰园林工程有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京盈丰园林工程有限公司撤回上诉，双方均按一审判决内容执行。
一审案件受理费五元，由北京盈丰园林工程有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费五元，由北京盈丰园林工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 璐
代理审判员 高 峙
代理审判员 王天水
二〇一四年四月十八日
书 记 员 熊 静
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1403号
罪犯富学佳，男，1971年3月11日出生，满族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2014年6月11日作出（2014）株石法刑初字第47号刑事判决，认定被告人富学佳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。2014年7月4日交付执行。刑期自2013年9月16日起至2018年3月15日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯富学佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分96.5分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯富学佳在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯富学佳减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云新法执字第717号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人邓思伟，男，1984年4月8日出生，汉族，住新兴县（现正在监狱服刑）。
本院刑事审判庭移送执行被执行人邓思伟缴纳罚金一案，本院作出的（2013）云新法少刑初字第5号刑事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人邓思伟应缴纳罚金3000元。根据相关法律规定，本院于2013年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人邓思伟正在监狱服刑。本院依法到金融等相关部门查询被执行人邓思伟可供执行的财产情况，未发现有财产可供执行。
本院认为，经依法采取查询银行存款等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）云新法执字第717号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘新林
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一四年二月十一日
书记员 叶景新
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30085号
原告巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛道口岸。
法定代表人杨保乐，总经理。
委托代理人陈少先，北京卲贤律师事务所律师。
被告李兴军，男，1973年12月6日出生，暂住地北京市朝阳区。
被告孙庆林，男，1972年6月7日出生，住河北省保定市易县。
原告巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司（以下简称亨通物流公司）与被告李兴军、孙庆林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵仕担任审判长，审判员初淼、李泽帅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。亨通物流公司的委托代理人陈少先到庭参加诉讼，李兴军、孙庆林经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
亨通物流公司起诉称：因买卖合同纠纷，亨通物流公司将北京伊北通达国际贸易有限责任公司（以下简称伊北通达公司）诉至法院，要求其支付购车款及违约金。内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（以下简称乌拉特中旗法院）作出生效判决。该案在执行中，乌拉特中旗法院经调查，伊北通达公司住所地已变更，无法查找，无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。因2016年5月23日伊北通达公司已经被吊销营业执照，李兴军、孙庆林、刘志隆作为公司清算义务人，应于2016年6月15日前清算，但李兴军、孙庆林不履行清算义务，恶意逃废债务，造成亨通物流公司债权不能得到清偿。现亨通物流公司诉至法院，要求：1.李兴军、孙庆林连带清偿（2014）乌中法商初字第39号民事判决确定的应由伊北通达公司给付亨通物流公司的购车款210万元、违约金8.4万元、该案诉讼费23600元、公告费263.6元，并加倍支付逾期履行生效判决期间的利息（以218.4万元为依据，自2016年3月10日至本案生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算）；2.诉讼费由李兴军、孙庆林承担。
李兴军、孙庆林既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：伊北通达公司成立于2008年6月8日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）、注册资本100万元，股东为李兴军、孙庆林，其中李兴军出资75万元、孙庆林出资20万元出资5万元。2016年5月23日，北京市工商行政管理局朝阳分局吊销伊北通达公司营业执照。股东李兴军、孙庆林未成立清算组并进行清算。
因买卖合同纠纷，亨通物流公司起诉伊北通达公司，要求其支付车款210万元并承担违约金8.4万元。乌拉特中旗法院于2016年3月10日作出（2014）乌中法商初字第39号民事判决，支持亨通物流公司全部诉讼请求，并确定案件代理费23600元、公告费263.6元由伊北通达公司负担。如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，伊北通达公司未付款，亨通物流公司向乌拉特中旗法院申请强制执行，该院经查询未发现伊北通达公司变更住所地，下落不明，且无可供执行的财产，于2016年11月10日终结该次执行程序。
上述事实，有伊北通达公司工商登记材料、（2014）乌中法商初字第39号民事判决书、（2016）内0824执471号执行裁定书、京工商朝处字（2016）第10635号行政处罚决定书，以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公司被吊销营业执照等解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始自行清算，有限责任公司股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人有权主张其对公司债务承担连带清偿责任。本案中，经生效判决确定，伊北通达公司应支付亨通物流公司购车款及违约金，并承担该案件诉讼费用，伊北通达公司未及时履行生效判决。判决后，伊北通达公司被吊销营业执照，应予清算并解散，但伊北通达公司股东李兴军、孙庆林未进行清算，在公司注册地、主要营业地查找不到伊北通达公司，李兴军、孙庆林作为主要股东下落不明，伊北通达公司无法清算。亨通物流公司要求李兴军、孙庆林对伊北通达公司应支付亨通物流公司的所有债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。亨通物流公司主张双倍赔偿利息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。李兴军、孙庆林经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴军、孙庆林对北京伊北通达国际贸易有限责任公司应偿付亨通物流公司的购车款二百一十万元、违约金八万四千元、该案诉讼费层二万三千六百元、公告费二百六十三元六角，并加倍支付逾期履行生效判决期间的利息（以二百一十万元为依据，自二〇一六年三月十日至本案生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千四百六十二元、公告费二百六十元，由李兴军、孙庆林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 赵 仕
审判员 初 淼
审判员 李泽帅
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 浩
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初6743号
原告:王兆福，男，1983年8月21日出生，住济南市。
委托诉讼代理人:李荣涛（特别授权代理），山东金仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩斌（特别授权代理），山东金仑律师事务所实习律师。
被告：临清市田方一佳食品有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人：吴小彬，总经理。
被告:吴小彬，男，1990年8月12日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：田长禄，男，1973年6月18日出生，汉族，住山东省临清市。
原告王兆福与被告临清市田方一佳食品有限公司、被告吴小彬、被告田长禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告王兆福于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自身权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兆福撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 周 慧
二〇一八年一月十九日
书记员 郭迎超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余知初字第50号
原告：广东步步高电子工业有限公司。
法定代表人：金志江。
委托代理人：李孝樟。
被告：周从海。
本院在审理原告广东步步高电子工业有限公司与被告周从海侵害商标权纠纷一案中，因原告广东步步高电子工业有限公司未在法律规定的时间内预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本页无正文
审 判 员 余志军
二〇一三年八月十三日
代书记员 杨 怡
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第13号
原告：斯友田，
委托代理人：苏志标。
被告：厉文伟，
被告：伍亚军，
本院在审理原告斯友田与被告厉文伟、伍亚军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月21日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤回对被告厉文伟、伍亚军起诉的申请。
本院认为，原告斯友田的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斯友田撤回对被告厉文伟、伍亚军的起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，保全费320元，合计508元，由原告斯友田负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 徐 菁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初2886号
原告：重庆市酉阳县旅行社。
住所：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路（质监局**栋*单元*号）。
统一社会信用代码：91500242711647281R。
法定代表人：罗小波，总经理。
委托诉讼代理人：彭华，重庆博强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦凡，该公司职工。
被告：南京航空名城国际旅行社有限公司。
住所地：南京市秦淮区白下路*号。
统一社会信用代码：91320104759476266G。
法定代表人：吴民。
原告重庆市酉阳县旅行社与被告南京航空名城国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市酉阳县旅行社及其委托诉讼代理人彭华到庭参加了诉讼，被告南京航空名城国际旅行社有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市酉阳县旅行社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告旅游服务费132250.50元；2.判令被告从欠款之日起到付清之日止按照银行贷款利率支付原告利息；3.由被告承担原告的律师费、差旅费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经原告与被告协商，原告作为被告的地接社，在2015年7月至2016年5月期间接受被告的委托，对被告组织的到武隆、彭水、酉阳龚滩、酉阳桃花源等地旅游散客和团队进行地接，双方通过电子往来函件，以《确认单》的形式明确了双方的权利义务，并对被告应支付的旅游服务费予以确认，截止2016年11月，被告尚欠原告旅游服务费132250.50元，经原告多次催收未果，故原告提起诉讼。
被告南京航空名城国际旅行社有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明：经原告与被告协商，原告作为被告的地接社，在2015年7月至2016年5月期间接受被告的委托，对被告组织的到武隆、彭水、酉阳龚滩、酉阳桃花源等地旅游散客和团队进行地接，双方通过电子往来函件，以《确认单》的形式明确了双方的权利义务，并对被告应支付的旅游服务费予以确认，经被告方盖章确认并于2016年3月25日传回给原告的2015年7月、8月的散客及团队所欠余款38391元；9月散客及团队总金额为45709.50元；10月散客及团队总金额为9947.30元；11月金额为1700元；总合计为：95747.80元。2016年3月22日经原、被告盖章确认的团队金额为：33702元；2016年4月19日双方确认的金额为：54399元；2016年4月22日经双方确认的金额为：9818元；2016年5月6日接团经双方确认的金额为：1780元；2016年5月9日经双方确认5月10日发团366人的金额为：133317.50元；2016年5月10日经双方确认5月11日发团449人的金额为：162085元；2016年5月11日经双方确认5月12日发团246人的金额为：89379.50元；2016年5月11日经双方确认5月13日发团245人的金额为：89285.50元；5月20日接团1人经双方确认的金额为：1130元；2013年5月19日经双方确认5月23日发团38大人及2小孩的金额为6200元，2016年总合计为：581096.50元。被告方总计欠原告676844.30元。被告分别于2015年8月21日转款原告方经理罗小平账户30000元，2016年4月13日转款19000元，4月19日转款30000元，5月9日转款100000元，5月12日转款100000元，5月13日转款180000元，5月20日转款6200元，2016年11月15日原告转原告旅行社账户40000元，总计支付原告505200元。原告方当庭陈述其还应返点54114元给被告方。被告方总计欠原告676844.30元减去已支付505200元再减去应返点54114元等于117530.30元。
认定上述事实有（2015）静心之旅业务确认单、（2016）长江行确认单4张、组团社确认件、2016年欠款、电子汇款单、财务明细表、光盘一张以及当事人的陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告盖章确认的《确认件》，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方应依约履行。被告南京航空名城国际旅行社有限公司未按时足额支付委托原告处理事务所垫付的费用，已构成违约。根据《合同法》第三百九十八条规定：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。故对原告要求被告南京航空名城国际旅行社有限公司支付旅游服务费117530.30元及资金利息的请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于被告原告请求被告支付律师费和差旅费的请求，原告没有提供相关证据证实，且也没有合同约定，本院不予采纳。关于原告请求从欠款之日起计算至付清之日止按照银行贷款利率计算的理由，本院认为，双方对利息的计算没有约定，且被告方也在连续支付欠款。故酌情以117530.30元为基数从被告方最后一次支付款项的时间2016年11月15日起按照银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告南京航空名城国际旅行社有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆市酉阳县旅行社旅游服务费117530.30元（利息以117530.30元为基数从2016年11月15日起按照银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，适用简易程序减半收取计1472.5元，由被告被告南京航空名城国际旅行社有限公司负担，退回原告预交的受理费2945元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉玲珑
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 群
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1066号
原告：刘某某，女，1983年3月26日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
被告：刘某乙，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告以双方愿意自行和解为由，于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以双方愿意自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 郭淑华
二〇一三年十一月七日
书记员 方结阳
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民北初字第00258号
原告武陟县丽晶物业管理有限公司，住所地：武陟县木栾大道与朝阳二路交叉口。
法定代表人李奇，任经理。
委托代理人李顺心，男，1970年12月10日出生，汉族，住武陟县。
被告徐秀丽，女，1979年1月15日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告武陟县丽晶物业管理有限公司与被告徐秀丽物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海滨
二〇一三年十二月三日
书记员 张菊意
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00110-3号
申请执行人铜陵皖江商业银行股份有限公司井湖支行。
负责人：汪辉，该支行行长。
被执行人：铜陵香牌坊有限公司。
法定代表人：陈黎。
被执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心。
法定代表人：钱滢。
被执行人：陈黎。
被执行人：程前，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效率的（2014）铜中民二初字第00280号民事判决书，已向被执行人铜陵香牌坊有限公司、铜陵金誉�小企业信用担保中心、陈黎、程前发出了执行通知书，责令被执行人判决书所给付的义务，但被执行人至今未履行判决书所规定的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心存款61万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 畅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第246号
上诉人（原审原告）：钱如青。
上诉人（原审原告）：洪元香。
二上诉人共同委托代理人：余四春，浙江金鸽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱樟禄。
上诉人钱如青、洪元香因与被上诉人钱樟禄排除妨害纠纷一案，不服建德市人民法院（2014）杭建梅民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，钱如青、洪元香小儿子钱小龙、大儿子钱顺龙与钱樟禄原先的老房屋前后相连，钱樟禄的房屋在钱小龙房屋前面，钱樟禄的附房（牛棚）完全挡住钱小龙的房屋大门。后因钱小龙、钱顺龙想在原址上建造新房，需征得钱樟禄同意，经多方做工作，钱小龙与钱樟禄于2009年12月签订合约书一份，约定钱樟禄在钱小龙新房建造好后拆除老牛棚，新牛棚往里挪1.9米，给钱小龙的大门让出一点空间，钱小龙将其屋后的一块菜地换给钱樟禄。后钱小龙兄弟建好了新房，钱如青、洪元香居住在钱小龙的房屋内。钱樟禄于2010年按照协议拆除了老牛棚，在建造新牛棚过程中，洪元香以钱樟禄的新牛棚（附房）未经审批为由多次向相关部门反映和信访。钱樟禄原先的老房屋办有产权证，但拆掉重建需要重新审批，由于附房未批先建，镇政府城建办进行了干预，钱樟禄的新牛棚目前尚未建造完成。现钱如青、洪元香以钱樟禄的建房行为影响了其通道及采光为由，于2014年9月29日诉至原审法院，请求判令：一、钱樟禄停止侵害、排除妨害。二、本案诉讼费由钱樟禄承担。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现钱如青、洪元香以钱樟禄非法建房影响其通道、采光为由诉至该院要求钱樟禄停止侵害，但根据该院查明的事实，钱樟禄现拆除新建的房屋在2009年之前就已经合法存在，钱樟禄新建的房屋比老房屋往里退让了近两米，已将钱如青、洪元香居住的房屋大门前腾出了一部分空间，与历史现状相比，钱樟禄的建房行为对钱如青、洪元香的生活起居并无影响，反而更为有利。故钱如青、洪元香的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2014年11月14日判决：驳回钱如青、洪元香的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由钱如青、洪元香负担。
宣判后，钱如青、洪元香不服，向本院提起上诉称：一审法院认定“现钱如青、洪元香以钱樟禄非法建房影响其通道、采光为由诉至该院要求钱樟禄停止侵害，但根据该院查明的事实，钱樟禄现拆除新建的房屋在2009年之前就已经合法存在，钱樟禄新建的房屋比老房屋往里退让了近两米，已将钱如青、洪元香居住的房屋大门前腾出了一部分空间，与历史现状相比，钱樟禄的建房行为对钱如青、洪元香的生活起居并无影响，反而更为有利。”是错误的。2009年12月钱如青、洪元香的小儿子钱小龙与钱樟禄签订了置换土地合约书一份，钱如青与洪元香并未签字确认，更何况钱樟禄并未按合约书约定的内容履行相应的义务，相反，钱樟禄于2012年擅自违章建房，该围墙离钱如青、洪元香的南墙日常通道仅92公分，显然钱樟禄的违章建房行为，严重影响了钱如青、洪元香的通行、采光生活起居。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。
被上诉人钱樟禄答辩称：钱如青、洪元香的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。
二审中，在本院指定的举证期限内，钱如青、洪元香与钱樟禄均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：在钱小龙建造现住房之前，钱樟禄在案涉争议房屋处即有一处房屋，而钱小龙新建房屋时，自愿靠近钱樟禄的原房屋建造。后因钱樟禄的原房屋在钱小龙新建的房屋大门之前，钱小龙户通行不便，故钱小龙与钱樟禄于2009年12月签订《合约》一份，约定钱樟禄拆除原房屋，缩小重建，并对新建房屋的位置、高度等作出约定。钱小龙作为完全民事行为能力人，《合约》系双方真实意思表示，并由见证人见证，且无其他无效情形，双方均应依约履行。后钱樟禄依照《合约》约定拆除原房屋，缩小新建的房屋系在原址重建，位置、高度等均符合《合约》约定，长度、宽度均小于原房屋。该重建不仅未对钱小龙户造成妨害，反而比拆除重建之前更有利于钱小龙户使用其所有的房屋。钱如青、洪元香提起本案之诉讼，并无事实与法律依据，原审法院不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由钱如青、洪元香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年五月六日
书 记 员 袁其伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第204号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人韩某，个体经营者，住山东省烟台市芝罘区。2015年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2015）199号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩某与被害人李某系朋友，2015年1月7日19时许，二人在烟台市芝罘区太平街9号龙船人食府包间就餐时，因琐�发生争执，期间，被告人韩某持啤酒瓶扔砸被害人李某面部，致李某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人李某鼻部所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人韩某赔偿了被害人李某的经济损失。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某的供述，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人王某、孟某、孙某的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）14号法医学人体损伤程度鉴定书，病历及协议书，公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人韩某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑�所居住的社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 文 娟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨杨（代）
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第2524号之一
申请执行人章玲琴，女，1970年5月18日出生，汉族，住余杭区。
被执行人杨根娣，女，1975年10月22日出生，住余杭区。
申请执行人章玲琴与被执行人杨根娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人章玲琴依据依据发生法律效力的（2014）杭余商初字第1529号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行，执行标的为被执行人杨根娣返还申请执行人章玲琴借款200000元、逾期利息（按本金200000元以年利率5.6%的四倍自2014年7月19日起至判决确定履行之日止计息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元。
本案在执行过程中，向本执行人杨根娣发松了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杨根娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杨根底的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杨根娣未向本院报告财产，本院已对被执行人杨根娣作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杨根娣采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人章玲琴也未能提供被执行人有可供执行的财产。截止2017年11月22日，本案执行标的的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及总结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合总结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民审判员 洪立梅
人民审判员 唐少鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第2524号之一申请执行人章玲琴，女，1970年5月18日出生，汉族，住余杭区。被执行人杨根娣，女，1975年10月22日出生，住余杭区。申请执行人章玲琴与被执行人杨根娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人章玲琴依据依据发生法律效力的（2014）杭余商初字第1529号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行，执行标的为被执行人杨根娣返还申请执行人章玲琴借款200000元、逾期利息（按本金200000元以年利率5.6%的四倍自2014年7月19日起至判决确定履行之日止计息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元。本案在执行过程中，向本执行人杨根娣发松了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨根娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杨根底的财产状况进行了调查。鉴于被执行人杨根娣未向本院报告财产，本院已对被执行人杨根娣作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杨根娣采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人章玲琴也未能提供被执行人有可供执行的财产。截止2017年11月22日，本案执行标的的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及总结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合总结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民审判员  洪立梅人民审判员  唐少鹏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陆熙鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终265号
上诉人（原审被告）：胡保栋。
上诉人（原审被告）：辛红云。
上诉人（原审被告）:青岛精上机械制造有限公司。
法定代表人：胡保栋，董事长。
上诉人（原审被告）：即墨市腾达房地产开发有限公司。
法定代表人苏家付
上诉人（原审被告）：纪群传。
被上诉人（原审原告）：卢军。
上诉人胡保栋、辛红云、青岛精上机械制造有限公司、即墨市腾达房地产开发有限公司、纪群传因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初557号民事裁定，向本院提起上诉。
胡保栋、辛红云等上诉称，上诉人的住所地均在即墨市，被上诉人的住所地也在即墨市。海信天玺物业公司无权证明当事人的身份信息。涉案《保证合同》约定，发生纠纷，协商不成，由即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至即墨市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据我国民事诉讼法律的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为偿还借款，卢军为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。青岛市崂山区东海东路1号37号楼2903户房屋，产权登记在卢军妻子刘波的名下，故海信天玺物业公司出具的卢军的居住证明，本院予以采信，该地址可以认定为涉案合同履行地。虽然，上诉人住所地的即墨市人民法院对本案亦有管辖权，但被上诉人选择向合同履行地的崂山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人所称的《保证合同》有管辖约定，应从其约定的理由，因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一七年三月十七日
书记员 张雪平
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1112号
原告：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张松，该公司总经理。
委托代理人：宋丽丽，辽宁油海律师事务所律师。
被告：康伟朋，男，1993年1月5日出生，汉族，无职业，原住辽宁省大洼县。
被告：汤艳微，女，1980年12月5日出生，汉族，业务员，住辽宁省海城市。
原告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司为与被告康伟朋、汤艳微财产保险合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，进行了审理。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司诉称：2014年7月11日12时40分许，被告康伟朋无证驾驶辽S5S2**号轿车由西向东行驶至泰山中路大洼县田家镇御品街路口时，与由北向南张喜林驾驶的辽L998**号轿车相撞，造成辽L998**号轿车上成员刘秀艳受伤，车辆损坏的交通事故。大洼县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告康伟朋与张喜林承担事故同等责任。事故发生后，原告依据（2014）大洼民一初字第01273号民事判决书，向李秀艳支付人民币5634.42元。由于本次事故中被告康伟朋无证驾驶，原告依法有权对被告康伟朋进行追偿；被告汤艳微作为被保险车辆所有人，对车辆及驾驶人员管理不当，存在过错，应当与被告康伟朋承担连带赔偿责任，现原告诉至法院，要求被告康伟朋偿还原告垫付的保险赔款5634.42元及银行同期贷款利息；被告汤艳微对上述款项承担连带赔偿责任。
本院认为：因本案原告不能提供被告康伟朋的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的起诉。
案件受理费50元（已预交），退还原告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年六月十六日
书记员 董萍萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）长泗商初字第332号
原告肖锋，住长兴县雉城镇南门长兴县粮油化工总厂宿舍。
委托代理人刘春良，兴县林城镇姚洪斗村小里自然村47号。
被告耿喜来，长兴县人，住浙江省长兴县泗安镇黄巢村郭家边自然村*号。
原告肖锋与被告耿喜来民间借贷纠纷一案，原告肖锋于2009年7月30日诉至本院，并于当日立案，本院依法组成合议庭于2009年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春良到庭参加诉讼，被告耿喜来经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告耿喜以生意资金周转需要为由，于2009年2月19日向原告借款计100000元，2009年4月9日向原告借款计50000元，并出具借条，言明用于生意周转。但此后，原告在向被告耿喜来催讨时，被告以无款为由，至今未偿还借款。原告为维护自身的合法权益现诉请法院判令被告归还原告借款150000元，并承担本案诉讼费。原告为证明自已的主张，向本院提交了被告耿喜来出具的“借条”二张，证明被告耿喜来于2009年2月19日、2009年4月9日分别向原告借款100000、50000万元的事实。被告耿喜来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院作答辩，亦未提交任何证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的“借条”系原件，符合证据的构成要件，能够证明待证的事实，故对该证据予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告耿喜来以资金周转需要为由，于2009年2月19日、2009年4月9日分别向原告借款100000、50000万元，后经原告多次催讨被告均未给付，双方遂纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告肖锋与被告耿喜来之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告耿喜来在原告催要借款后未履行还款义务，是产生本案纠纷的根本原因，原告主张被告返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，判决如下：被告耿喜来给付原告肖锋借款人民币150000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告耿喜来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费3300元，款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰区支行，逾期未交的，按自动撤回上诉处理。汇款必须注明上诉人的名字的案号，未注明的后果自负。审判长潘辉明审判员卢新良
代理审判员 程笑盈
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 王振宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初15045号
原告：上海瑞立佳业房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：蔡以萍，董事长。
委托诉讼代理人：李中华，上海众华律师事务所律师。
被告：职晓霞，女，1976年10月2日生，户籍地河南省。
本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案中，原告在本院审理期间表示不再缴纳受理费，且在2017年10月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告经本院通知后表示不再缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初560号
原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：宜黄县学前街42号。统一社会信用代码91361026862842826Ａ。
负责人：罗文初，行长。
委托诉讼代理人：谢强，男，中国农业银行股份有限公司宜黄县支行职员。
被告：李小平，男，1966年12月16日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被告李中星，男，1972年11月15日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被告唐凌云，女，1987年6月22日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行诉被告李小平、李中星、唐凌云信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邹永斌
人民陪审员 伊保金
人民陪审员 陈光金
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 官 鹏
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00300-2号
申请执行人陕西陇县农村商业银行。
法定代表人：杨玉明，任该行董事长。
被执行人杨建军，男，生于1967年12月4日。
被执行人王文新，男，生于1954年3月25日。
被执行人任建超，男，生于1964年3月24日。
本院在执行陇县农村商业银行诉任建超、王文新、杨建军金融借款合同纠纷一案中，本院已生效的（2013）陇民初字第00690号民事判决书确定：杨建军于判决生效后30日内清偿陕西陇县农村商业银行借款本金200000.00元及利息（从2012年7月20日起按月利率11.139%计算至2013年1月17日，从2013年1月18日起按月利率15.595%计算至判决履行之日）；王文新、任建超承担连带责任；案件受理费4852.00元，由杨建军负担。任建超、王文新、杨建军未履行，陕西陇县农村商业银行申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向任建超、王文新、杨建军发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨任建超银行存款12000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 婷
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初184号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1961年11月17日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]140号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2018年1月17日13时许,被告人张某某酒后驾驶冀Ｊ×××××小型客车行驶至任丘市东风五小区门口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇成分含量为108.96mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安局交警大队出具的到案经过及被告人张某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到108.96mg/100ml，超过醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一八年三月十五日
书记员 高红茹
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3290号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告周菁，女，1982年06月27日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周菁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX／XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币36014.99元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36014.99元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初867号
原告赵天税，男，1954年7月20日出生，汉族，农民。
被告赵松合，男，1966年9月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵天税与被告赵松合买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵天税申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵天税撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 赵晓军
二〇一六年四月十一日
书记员 范 芃
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1315号
申请执行人曹建磊，男，1974年4月17日生，汉族，住胶州市。
被执行人刘永前，男，1986年7月23日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人曹建磊与被执行人刘永前生命权、健康权、身体权纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初10382号民事判决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初10382号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 王立臣
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邢行终字第57号
上诉人（原审原告）李军田。
被上诉人（原审被告）宁晋县人民政府，住所地宁晋县西关街31号。
法定代表人顾鹏图，该县县长。
负责人张克灿，该县副县长。
委托代理人赵建华，河北天宏律师事务所律师。
原审第三人宁晋县住房和城乡建设局，住所地宁晋县兴宁街13号。
法定代表人靳纪宁，该局局长。
委托代理人杨东强，该局工作人员。
上诉人李军田不服邢台市桥东区人民法院对其诉宁晋县人民政府及宁晋县住房和城乡建设局拆迁行政许可一案作出的（2014）东行初字第107号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李军田，被上诉人宁晋县人民政府的负责人张克灿及其委托代理人赵建华，原审第三人宁晋县住房和城乡建设局的法定代表人靳纪宁及其委托代理人杨东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年6月28日，宁晋县建设局向宁晋县房屋拆迁管理办公室递交《房屋拆迁许可申请书》，申请为其颁发三角公园建设项目《房屋拆迁许可证》。同时，递交了宁晋县发展改革局《关于宁晋县建设局三角公园立项的批复》、宁晋县城乡规划管理局出具的《建设项目选址意见书》、宁晋县国土资源局《关于三角公园建设项目用地的预审意见》、拆迁安置实施方案、邢台市商业银行宁晋县支行出具的三角公园项目三千万元的安置资金证明。2010年7月1日，宁晋县房屋拆迁管理办公室向宁晋县建设局颁发了宁拆许字（2010）第01号《房屋拆迁许可证》。原告的房屋在此项目拆迁范围内且持有土地证和房产证。原告不服被告做出的拆迁许可行为向人民法院提起行政诉讼，请求撤销宁拆许字（2010）第01号《房屋拆迁许可证》。
原审认为，首先，第三人宁晋县建设局向被告提交的申请材料中包括宁晋县发展改革局《关于宁晋县建设局三角公园立项的批复》、宁晋县国土资源局《关于三角公园建设项目用地的预审意见》、拆迁安置方案、商业银行出具的安置资金证明等材料基本上符合了《城市房屋拆迁管理条例》规定的内容。其次，根据《城市房屋拆迁管理条例》房屋拆迁许可颁发给单位。这里并没有排除行政机关作为拆迁单位，况且宁晋县三角公园建设项目是公园建设和道路建设及旧城改造的公益项目，第三人作为行政机关可以作为拆迁人并无不妥。第三，该项目共涉及拆迁户128户，其中125户均已签订拆迁补偿安置协议，说明该许可绝大多数被拆迁户认同。原告要求撤销被告作出的拆迁许可证据不足，其诉求不予支持。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告李军田的诉讼请求。
上诉人李军田主要上诉理由为：一、一审法院认定事实不清，对上诉人提出的59条理由没有进行全面分析和认真审查，片面认定了被上诉人提交的证据，故一审判决应予撤销。二、一审法院适用法律错误，对法律理解不够全面，不能坚持以法律为准绳的审判原则。三、原审第三人向被上诉人提交申请颁发房屋拆迁许可的材料不符合《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定的五要件要求，颁发行为违法，应撤销其为第三人颁发的宁拆许字（2010）第01号《房屋拆迁许可证》。
被上诉人宁晋县人民政府主要答辩理由为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉缺乏事实和法律根据，应驳回上诉，维持原判。
原审第三人宁晋县住房和城乡建设局主要答辩理由为：一审判决公正合法，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，原审第三人宁晋县住房和城乡建设局向被上诉人宁晋县人民政府提交的申请颁发房屋拆迁许可的资料虽然存有瑕疵，但该拆迁许可的行为在实施过程中，涉拆迁的128户中，已有125户与拆迁人签订了拆迁补偿安置协议，如果撤销该许可势必会损害公共利益和绝大多数被拆迁户的个人利益，故该瑕疵不足以撤销宁晋县人民政府颁发拆迁许可证的行政行为，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人李军田负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国彬
审判员 刘爱群
审判员 王怀栋
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 静
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邢行终字第57号上诉人（原审原告）李军田。被上诉人（原审被告）宁晋县人民政府，住所地宁晋县西关街**。法定代表人顾鹏图，该县县长。负责人张克灿，该县副县长。委托代理人赵建华，河北天宏律师事务所律师。原审第三人宁晋县住房和城乡建设局，，住所地宁晋县兴宁街**法定代表人靳纪宁，该局局长。委托代理人杨东强，该局工作人员。上诉人李军田不服邢台市桥东区人民法院对其诉宁晋县人民政府及宁晋县住房和城乡建设局拆迁行政许可一案作出的（2014）东行初字第107号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李军田，被上诉人宁晋县人民政府的负责人张克灿及其委托代理人赵建华，原审第三人宁晋县住房和城乡建设局的法定代表人靳纪宁及其委托代理人杨东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2010年6月28日，宁晋县建设局向宁晋县房屋拆迁管理办公室递交《房屋拆迁许可申请书》，申请为其颁发三角公园建设项目《房屋拆迁许可证》。同时，递交了宁晋县发展改革局《关于宁晋县建设局三角公园立项的批复》、宁晋县城乡规划管理局出具的《建设项目选址意见书》、宁晋县国土资源局《关于三角公园建设项目用地的预审意见》、拆迁安置实施方案、邢台市商业银行宁晋县支行出具的三角公园项目三千万元的安置资金证明。2010年7月1日，宁晋县房屋拆迁管理办公室向宁晋县建设局颁发了宁拆许字（2010）第01号《房屋拆迁许可证》。原告的房屋在此项目拆迁范围内且持有土地证和房产证。原告不服被告做出的拆迁许可行为向人民法院提起行政诉讼，请求撤销宁拆许字（2010）第01号《房屋拆迁许可证》。原审认为，首先，第三人宁晋县建设局向被告提交的申请材料中包括宁晋县发展改革局《关于宁晋县建设局三角公园立项的批复》、宁晋县国土资源局《关于三角公园建设项目用地的预审意见》、拆迁安置方案、商业银行出具的安置资金证明等材料基本上符合了《城市房屋拆迁管理条例》规定的内容。其次，根据《城市房屋拆迁管理条例》房屋拆迁许可颁发给单位。这里并没有排除行政机关作为拆迁单位，况且宁晋县三角公园建设项目是公园建设和道路建设及旧城改造的公益项目，第三人作为行政机关可以作为拆迁人并无不妥。第三，该项目共涉及拆迁户128户，其中125户均已签订拆迁补偿安置协议，说明该许可绝大多数被拆迁户认同。原告要求撤销被告作出的拆迁许可证据不足，其诉求不予支持。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告李军田的诉讼请求。上诉人李军田主要上诉理由为：一、一审法院认定事实不清，对上诉人提出的59条理由没有进行全面分析和认真审查，片面认定了被上诉人提交的证据，故一审判决应予撤销。二、一审法院适用法律错误，对法律理解不够全面，不能坚持以法律为准绳的审判原则。三、原审第三人向被上诉人提交申请颁发房屋拆迁许可的材料不符合《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定的五要件要求，颁发行为违法，应撤销其为第三人颁发的宁拆许字（2010）第01号《房屋拆迁许可证》。被上诉人宁晋县人民政府主要答辩理由为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉缺乏事实和法律根据，应驳回上诉，维持原判。原审第三人宁晋县住房和城乡建设局主要答辩理由为：一审判决公正合法，应予维持。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，原审第三人宁晋县住房和城乡建设局向被上诉人宁晋县人民政府提交的申请颁发房屋拆迁许可的资料虽然存有瑕疵，但该拆迁许可的行为在实施过程中，涉拆迁的128户中，已有125户与拆迁人签订了拆迁补偿安置协议，如果撤销该许可势必会损害公共利益和绝大多数被拆迁户的个人利益，故该瑕疵不足以撤销宁晋县人民政府颁发拆迁许可证的行政行为，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人李军田负担。本判决为终审判决。审判长  梁国彬审判员  刘爱群审判员  王怀栋二〇一五年三月十二日书记员  刘 静
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4075号
原告：建平县农村信用合作联社青峰山信用社。
负责人：冯瑞强。
委托诉讼代理人：杨吉成。
被告:杨武。
被告：赵玉华。
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社诉被告杨武、赵玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社的委托诉讼代理人杨吉成、被告杨武到庭参加诉讼，被告赵玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社向本院提出诉讼请求：1.要求责令被告杨武偿还拖欠信用社贷款本金3万元及利息。被告赵玉华为此笔贷款担保人应承担连带偿还责任；2.被告承担本案一切诉讼费用及送达费。事实和理由：被告杨武于2012年6月30日在我社借贷款3万元，期限两年，2014年6月29日到期，被告赵玉华为保证人，被告杨武、赵玉华于2014年6月25日申请贷款延期偿还，2015年6月1日贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未予偿还，由此给原告造成了较大的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》的规定，为依法维护原告的合法权益，向法院起诉，请依法支持原告的全部诉讼请求。
被告杨武辩称，这笔钱是谢国林借的。他去世了，信用社的人说你担着吧，这是矿上欠的钱，我想矿上运营挺好的，3万元也不算啥，我就担过来了。
被告赵玉华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社与被告杨武、赵玉华签订保证担保借款合同，被告杨武借款3万元，用途为买车，期限自2012年6月30日至2014年6月29日，利率为9.0‰。该笔借款由被告赵玉华提供担保，保证方式为连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2014年6月25日，被告杨武及赵玉华向原告申请延期还款，并签订了信用社延期还款申请书，将借款期限延期至2015年6月1日。上述借款，被告杨武于2013年6月18日偿还利息3,267元。本金3万元及剩余利息被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款凭证、信用社延期还款申请书及原告和被告杨武在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告赵玉华未到庭参加诉讼视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为,原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社与二被告签订的保证担保借款合同合法有效，双方应按合同的约定履行权利和义务。借款到期后，被告杨武未偿还借款本息，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告杨武偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。此笔借款在保证期限内，被告赵玉华应按保证合同的约定承担连带偿还责任。被告赵玉华在承担保证责任后，有权向被告杨武追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨武于本判决发生法律效力后5日内偿还原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社借款本金3万元及自2012年6月30日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算，同时扣除被告已经支付的利息）；
二、被告赵玉华对上述借款承担连带偿还责任。被告赵玉华在承担保证责任后，有权向被告杨武追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1,350元由被告杨武负担，被告赵玉华承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 吴晓慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1461号
原告：叶国林。
被告：陈才敏。
被告：叶西侯。
原告叶国林为与被告陈才敏、叶西侯民间借贷纠纷一案，于2013年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶国林到庭参加诉讼，被告陈才敏、叶西侯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国林诉称：2011年9月25日，被告陈才敏以资金周转为由向原告借款人民币700000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计付，并由被告叶西侯承担连带偿还责任。借款后，被告仅支付利息至2011年11月6日，借款本金及其余利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告陈才敏立即归还原告借款本金人民币700000元并支付利息（利息自2011年11月7日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告叶西侯对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告陈才敏、叶西侯未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈才敏出具借条向原告叶国林借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告陈才敏在原告向其催讨后未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告叶西侯作为担保人在借条上签字，因双方未约定担保方式，视为承担连带责任保证。现原告诉请要求被告陈才敏归还借款本金并支付利息、被告叶西侯对上述款项承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈才敏、叶西侯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈才敏于本判决生效后十五日内归还原告叶国林借款本金人民币700000元并支付利息（利息自2011年11月7日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告叶西侯对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元，由被告陈才敏、叶西侯负担；公告费300元，由原告叶国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 刘欣幸
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终273号
抗诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
原审被告人曹冲，男，1986年7月25日出生，汉族，初中文化，益阳市人，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月1日被监视居住，2017年6月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人曹冲犯诈骗罪一案，于二O一七年十月十三日作出（2017）湘0903刑初483号刑事判决，以被告人曹冲犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。抗诉机关即原公诉机关益阳市赫山区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，益阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，益阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许益阳市人民检察院撤回抗诉。
益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903刑初483号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘可清
审判员 练川南
审判员 邹 隽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龚 涛
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘09刑终273号抗诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。原审被告人曹冲，男，1986年7月25日出生，汉族，初中文化，益阳市人，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月1日被监视居住，2017年6月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人曹冲犯诈骗罪一案，于二O一七年十月十三日作出（2017）湘0903刑初483号刑事判决，以被告人曹冲犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。抗诉机关即原公诉机关益阳市赫山区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，益阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，益阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许益阳市人民检察院撤回抗诉。益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903刑初483号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  练川南审判员  邹 隽二〇一七年十二月二十二日书记员  龚 涛
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7347号
原告：重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地南川区东城街道金佛大道8号，统一社会信用代码91500119621255217C。
法定代表人:吴守勇，该公司董事长。
委托代理人:胡建波，重庆春意律师事务所律师。
被告：郝位全，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告:田治霞，女，1976年2月29日出生、汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司与被告郝位全、田治霞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由代理审判员独任审判，适用简易程序并于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区广源汽贸有限公司的委托代理人胡建波到庭参加了诉讼；被告郝位全、田治霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司诉称，2013年12月19日，原告与被告郝位全签订了《汽车消费按揭贷款购车合同》。约定被告郝位全在原告处购买恩威牌DHW6453R3ASD机动车一台，发动机号2057418，车架号LVHRM3851D5020899，购车款217800元，首付65800元被告郝位全已经支付，余款152000元被告郝位全向工商银行贷款以按揭贷款方式支付，还款期限为3年。合同同时约定，郝位全应在规定的时间内偿还银行贷款本金、利息并交清有关款项，逾期未交，原告有权按月息3分收取资金占用费。2013年12月19日，郝位全就余款与中国工商银行股份有限公司南川支行签订个人贷款合同，被告田治霞向中国工商银行股份有限公司南川支行出具了《共同偿债人承诺书》，表明对该笔贷款偿债责任。原告同时就被告的贷款向中国工商银行股份有限公司南川支行出具《担保承诺函》，承诺为被告的贷款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了车辆，但被告在2015年10起就再也没有向中国工商银行股份有限公司南川支行履行还款义务。原告作为连带责任保证人，多次向中国工商银行股份有限公司南川支行履行了连带保证责任，为被告支付了分期付款本金、手续费、利息、滞纳金和罚息共计115203.95元，其中，2015年11月30日和2015年12月29日的两次共计23365.71元已于2016年经南川法院判决，但之后，原告还为履行了保证责任91838.24元。
被告郝位全、田治霞未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院另查明：原告代被告向银行履行的还款义务的具体时间和金额为：2016年1月28日4868.24元，2016年3月31日9783.2元，2016年4月29日4942.05元，2016年5月31日4868.38元，2016年6月30日4869.83元，2016年8月1日5083.74元,2016年8月31日5090.16元，2016年11月1日10968.37元，2016年11月28日4386.55元，2016年12月30日5841.8元，2017年2月28日9361.04元，2017年3月30日6159.65元，2017年4月28日5057.69元，2017年5月27日5044.4元，2017年9月29日5513.14元。
庭审中，原告自愿将资金占有损失降低到按月利率2%计算。
上述事实，有原告陈述、二被告身份证、结婚证、《汽车消费贷款购车合同》、《担保承诺函》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、工商银行账号交易流水、欠款统计等证据在案佐证，并经过庭审确认，具证明力。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车消费贷款购车合同》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，具有法律效力，双方当事人均应当遵守。原、被告分别与中国工商银行股份有限公司南川支行签订的《个人贷款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》等亦是合同当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，具有法律效力。当被告未按上述合同约定履行还款义务时，原告作为连带责任保证人承担了保证责任后有权向债务人追偿。现原告起诉要求被告偿还其因履行保证责任后的损失91838.24元的请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。同时,原告自愿将资金占有损失降低到按月利率2%计算亦不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郝位全、田治霞在本判决生效后十日内偿还原告重庆市南川区广源汽贸有限公司91838.24元，并以月利率2%计算资金占用损失至付清时止（其中：4868.24元从2016年1月29日起，9783.2元从2016年4月1日起，4942.05元从2016年4月30日起，4868.38元从2016年6月1日起，4869.83元从2016年7月1日起，5083.74元从2016年8月2日起,5090.16元从2016年9月1日起，10968.37元从2016年11月2日起，4386.55元从2016年11月29日起，5841.8元从2016年12月31日起，9361.04元从2017年3月1日起，6159.65元从2017年3月31日起，5057.69元从2017年4月29日起，5044.4元从2017年5月28日起，5513.14元从2017年9月30日起）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1050元，由被告郝位全、田治霞负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告重庆市南川区广源汽贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2100元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一七年十一月二十六日
书记员 蔡佩鋹
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）霞执审字第49号
申请人霞浦县林业局（组织代码00404161-9），住所地：霞浦县。
法定代表人郑秋勇，局长。
委托代理人林祝，霞浦县林业局法制股负责人。
被执行人李光振，男，1971年1月9日生，汉族，现住霞浦县。
被执行人杜阿华，男，1977年8月15日生，汉族，现住霞浦县。
申请人霞浦县林业局于2013年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月21日作出霞林罚字（2013）第02028号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人霞浦县林业局作出的霞林罚字（2013）第02028号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人霞浦县林业局对被执行人李光振、杜阿华等作出霞林罚字（2013）第02028号行政处罚决定。该决定确认违法行为人为李光振、杜阿华。李光振，户籍登记录入姓名；而身份证为李兴振；杜阿华，户籍登记为杜吓华、身份证为杜吓华；认定被处罚主体错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、《林业行政处罚程序规定》第二十条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予申请人霞浦县林业局作出的霞林罚字（2013）第02028号行政处罚决定书的强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定书即发生法律效力。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李 平
附注：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《林业行政处罚程序规定》
第二十条凡给予林业行政处罚的，应当具备下述条件：
（一）有明确的违法行为人；
（二）有具体的违法事实和证据；
（三）法律、法规和规章规定应当给予林业行政处罚的；
（四）属于查处的机关管辖。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4228号
原告：张孝敏，男，1978年10月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：王国军，男，1981年2月6日出生，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区。
被告：王丽娟，女，1989年5月1日出生，户籍所在地河南省。
张孝敏与王国军、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理，张孝敏委托诉讼代理人田志斌到庭参加了诉讼。王国军、王丽娟经本院公告送达传票传唤，未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孝敏向本院提出诉讼请求：判令王国军、王丽娟偿还借款本金5万元及自2017年12月13日起至清偿之日的利息（按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：王国军、王丽萍为夫妻关系。2017年4月8日，王国军以资金周转需要为由，向张孝敏借款5万元，张孝敏遂于当日向王国军转账5万元，因时间紧急，王国军未出具借条。借款后，张孝敏多次向王国军、王丽娟催要借款无果，故诉至人民法院。
王国军、王丽娟未作答辩，亦未向本院提交证据材料，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
张孝敏围绕其诉讼主张向本院提交了当事人身份复印件、银行存款凭条、微信、短信记录及电话费缴费凭证、公司登记资料、（2016）湘0702民初2583号民事判决书、（2016）湘0702民终1670号民事判决书等证据材料，经本院审查，并结合当事人庭审陈述，确认如下法律事实：
王国军、王丽娟系夫妻关系。2017年4月8日，王国军以资金周转需要为由，向张孝敏借款5万元，张孝敏遂于当日向王国军银行卡存入现金5万元，王国军未出具借条，双方亦未约定借款利率及还款期限。2017年8月中下旬，张孝敏通过短信向王丽娟催要借款，王丽娟承诺还款，但并未履行。2017年9月，张孝敏再次通过微信及短信向王国军催讨借款无果，故诉至人民法院。
本院认为，王国军向张孝敏借款行为系双方真实意思表示，双方应依约履行借款、还款义务。张孝敏依约支付借款后，王国军应依约偿还借款本金。双方虽未约定还款时间，张孝敏可以催告借款�在合理期限内返还。前已查明，张孝敏已于2017年9月催讨借款，现向本院起诉催讨借款，应视为已给借款人王国军合理期限，故张孝敏主张王国军返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（二）项规定，双方未约定利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。关于王国军主张自主张权利之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息，本院对按年利率6%计算自主张权利之日即2017年12月13日起至清偿之日止利息部分予以支持。王丽娟向出借人张孝敏承诺偿还借款系其真实意思表示，且符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，故张孝敏主张王丽娟负有共同偿还责任�诉讼请求，本院依法予以支持。王国军、王丽娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理、判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王国军、王丽娟于本判决生效之日起五日内向张孝敏共同偿还借款5万元，并支付按年利率6%计息自2017年12月13日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王国军、王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽 芳
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 石 妍
二〇一八年五月十四日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00034号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人李某某。
宽�满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日16时30分左右，被告人李某某酒后驾驶辽FX11**号宝来牌小型轿车，从宽甸满族自治县宽甸镇向硼海镇方向行驶，行至宽碑线六公里加870米处时，与相对方向被害人姜某某驾驶的辽F731**号松花江牌小型普通客车相撞，造成两车损坏之后果。经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为148.072毫克／百毫升，系醉酒状态。
被告人李某某为被害人姜某某支付修车费4000元，赔偿姜某某货物损失7000元，赔偿�他损失4000元，共计15000元，姜某某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某的陈述，证人范某某的证实，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、询问笔录、和解协议书、收据、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宽甸县中心医院司法鉴定所宽甸司法鉴定所（2013）酒检字第697号酒精含量检验报告书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。李某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对李某某主动交纳罚金、赔偿被害人损失及取得被害人谅解等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴楠楠
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王春梅
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保139号
申请人：赵小伟，男，生于1973年5月20日，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：郭延保，男，生于1974年6月22日，汉族，住河南省中牟县。
申请人赵小伟于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭延保停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以保全。申请人赵小伟以现金一万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人郭延保停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车就地查封。
案件申请费120元，由申请人赵小伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 娟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第463号
上诉人（原审原告）：王德收，男，汉族，1957年9月3日出生。
委托代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河双龙巾被制造有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：李建华，该公司总经理。
上诉人王德收因与被上诉人漯河双龙巾被制造有限公司（以下简称双龙巾被制造公司）劳动争议一案，王德收于2014年10月9日向召陵区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判决双龙巾被制造公司支付其医疗费2915.93元，并支付其此前11个月及此后再就业期间的生活费（每月生活费的标准以漯河市政府制定的为准）。原审法院于2015年2月26日作出（2014）召民初字第1105号民事判决。王德收不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人王德收及其委托代理人王超，被上诉人双龙巾被制造公司的法定代表人李建华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2014）召民初字第1105号民事判决。
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费10元予以退还。
审 判 长 石 笑 云
审 判 员 李 刚
代理审判员 刘 继 伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王亚丽（代）
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第189号
申请执行人：韶关市山威重工有限公司。
法定代表人：丁文虎，总经理。
被执行人：汪涛。
本院依据已发生法律效力的（2013）韶武法民二初字第222号韶关市山威重工有限公司与汪涛买卖合同纠纷一审民事判决书，于2014年3月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪涛的存款人民币134931.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张贵生
二〇一四年四月九日
书记员 刘泽彬
第1页共1页
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1049号
申请执行人：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城4栋2269号，组织机构代码666503405。
法定代表人：邓锐标，该公司董事长。
被执行人：余述银，男，1973年1月11日出生，汉族，住所地珠海市香洲区。
本院在执行珠海市中港城物业管理有限公司与余述银服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余述银在中国工商银行珠海南香支行20×××36账户上的存款限额15586.70元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年五月三日
书记员 罗振强
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1049号之一
申请执行人：赵明亮，男，1981年2月6日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇第四中学集体宿舍。
被执行人：何伟明，男，1959年2月1日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
本院在执行赵明亮与何伟明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初2882号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人何伟明所有的位于珠海市斗门区井岸镇田洋202房的份额（产权证号：09××67）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年五月五日
书记员 罗振强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33763号
原告：杜士强，男，1985年3月13日出生，住，住河北省衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：李庆军，北京市天坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晓莉，北京市天坛律师事务所律师。
被告：北京国伟盛世金属制品有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路72号1-502A室。
法定代表人：郑国伟。
原告杜士强与被告北京国伟盛世金属制品有限公司（以下简称国伟盛世公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜士强及其委托诉讼代理人李庆军到庭参加诉讼。被告国伟盛世公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜士强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费34500元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月入职被告处，从事不锈钢制品安装工作。双方约定北京工作每天300元，外地工作每天330元，加班按每小时50元核算。截止2015年12月7日被告工程结束，原告仅以生活费的名义预支过费用。2016年5月4日，被告为原告等人立下欠条，合计尚欠原告人工费34500元，并承诺年底前付清。但是被告至今拖欠不还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告国伟盛世公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：杜士强主张其于2015年5月入职国伟盛世公司，从事不锈钢制品安装工作，国伟盛世公司未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险；在职期间，杜士强以生活费名义预支过费用；至今国伟盛世公司未结清劳务费。针对上述主张，杜士强出具了欠条加以佐证。欠条载明：“杜士强余工资34500”，欠条上方载明：“2015年工资单呼市工地”。落款处加盖国伟盛世公司印章，下方有郑国伟签字，落款日期为“2016年5月4日”，并载明：“年底之前清”。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，杜士强向国伟盛世公司提供了劳务，理应获得相应劳务费。现杜士强提供国伟盛世公司盖章并有郑国伟签字的欠条原件，国伟盛世公司应据此向杜士强支付劳务费。故对杜士强要求国伟盛世公司支付劳务费34500元的诉讼请求，本院予以支持。国伟盛世公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京国伟盛世金属制品有限公司于本判决生效后七日内给付原告杜士强劳务费34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，公告费560元，由被告北京国伟盛世金属制品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 张惠玫
人民陪审员 郑松青
二〇一七年十二月八日
书 记 员 魏亚杰
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第328号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人阿布某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人阿布某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠小茹出庭支持公诉。被告人阿布某某及维吾尔语翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日4时25分许，被告人阿布某某伙同他人至本市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX超市，撬开门锁进入超市店堂内，窃得收银柜台内装有现金人民币5，000元的钱箱一只、永久牌TDR911Z型电动自行车一辆及白酒、香烟等财物后逃逸。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币2，141元。
2014年12月29日，被告人阿布某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人阿布某某在庭审中不持异议，且有被害人谢某某、高某某的陈述，证人阿里木·艾山、马永皓的证言及辨认笔录，被害人高某某提供的收银员汇总报表、购车凭证及执照，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局闸北分局刑事科学技术研究所制作的《现场勘验检查工作记录》及案发现场照片，上海市公安局闸北分局调取的监控录像、截图、出具的《调取证据通知书》、《受案登记表》、《工作情况》，上海市长宁区人民法院刑事判决书，伊宁县温亚尔乡上温亚尔村委会出具的《证明》，被告人阿布某某的供述及其户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人阿布某某伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿布某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人阿布某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿布某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年6月28日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一五年五月六日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保40号
申请执行人：阳原县农村信用联社股份有限公司，住所地张家口市阳原县西城镇昌盛西街。
法定代表人：李永刚，总经理。
委托代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。
被执行人：李凤荣，女，1979年7月27日出生，汉族，现住蔚县。
本院在执行阳原县农村信用联社股份有限公司与李凤荣财产保全一案中，冻结了被执行人李凤荣在华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的保险理赔款62000元。现因（2018）冀0727民初245号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定裁定如下：
解除对被执行人李凤荣在华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的保险理赔款62000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 曹林
二〇一八年三月二十七日
书记员 莘璐