wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初1283号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地，上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：隋孟静，女，1986年12月17日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告隋孟静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加诉讼，被告隋孟静经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金60379.80元；2、被告支付逾期利息2844.07元（截至2017年2月27日止），并支付自2017年2月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金60379.80元为基数按照同期贷款罚息利率上浮50%计付，共计63223.87元（截至2017年2月27日止）；3、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｙ×××××、发动机号为×××××的大通牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权部分由被告继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确其诉讼请求第二项的逾期利息2844.07元包含了罚息2750.68元、复利93.39元，并将要求被告继续支付的逾期利息�计算标准调整为按照涉案个人担保贷款合同约定的利率上浮50%计算；诉讼请求第三项明确为确认原告对被告隋孟静所有的牌号为鲁Ｙ×××××、发动机号为×××××的车辆经拍卖、变卖所得价款在合同约定的担保范围内享有优先受偿权。事实与理由：原告与被告于2016年2月3日签订了个人担保贷款合同，约定贷款104000元，期限为12个月，自2016年2月4日起至2017年2月4日止；贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买大通牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收；被告隋孟静同意将其所有的牌号为鲁Ｙ×××××、发动机号为×××××的大通牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷�的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年8月4日起就没有按时履行偿还贷款本息的义务，经多次催讨无果，原告具状诉至本院，请求依法判决。
被告隋孟静未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
一、被告向原告申请贷款104000元用于购买车辆，原告审核后，2016年2月3日双方签订了个人担保贷款合同，合同约定被告向原告申请贷款，原告经审核后同意发放此项贷款；贷款金额104000元，贷款期限12个月，初始贷款利率以借款凭据记载为准，固定利率；贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物名称为2.5T傲运通短轴中顶自动档汽车，抵押担保的范围为合同项下被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，视为已发生违约事件；发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。合同还约定了原、被告之间的其他权利义务内容。
二、2016年2月4日，原告按照合�约定将贷款104000元发放给被告。个人借款借据中载明的贷款月利率为7.9167‰。
三、2016年3月31日，原、被告双方将牌号为鲁Ｙ×××××、发动机号为×××××的涉案抵押车辆进行了抵押登记。
四、合同履行过程中，被告未按时足额还款。截至2017年2月27日，被告尚欠原告贷款本金60379.80元、逾期利息2844.07元（其中包含罚息2750.68元、复利93.39元）。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同法律关系。原告与被告之间签订的个人担保贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。
合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务，被告亦应按照合同约定的期限及方式还本付息。现借期已届满，被告未按照合同约定偿还借款本息，原告有权依照合同约定要求被告还本付息。故原告要求被告偿还借款本金60379.80元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。涉案个人担保贷款合同对利息、罚息、复利以及贷款利率、逾期利率均进行了明确约定，故原告依照上述约定要求被告支付截至2017年2月27日的逾期利息2844.07元，及自2017年2月28日起继续按照合同约定的罚息利率支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告隋孟静提供涉案车辆为合同项下的债务本金、利息、复利、罚息等提供抵押担保并已办理抵押登记，该抵押合法有效。现因被告违约，原告有权按照合同约定收回借款并行使抵押权。故原告要求就涉案抵押车辆经拍卖、变卖的价款在借款合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告隋孟静经本院依法公告传唤无正当�由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋孟静支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金60379.80元、逾期利息2844.07元（逾期利息计算至2017年2月27日），合计63223.87元；
二、被告隋孟静继续支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以借款本金60379.80元中未履行部分为基数，自2017年2月28日起至实际给付之日止，按照个人担保贷款合同约定利率上浮50%标准计算）；
三、上述第一、二项，被告隋孟静于本判决生效之日�十日内履行；
四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告隋孟静提供的牌号为鲁Ｙ×××××、发动机号×××××的车辆经拍卖、变卖所得价款在涉案个人担保贷款合同约定的担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元、财产保全费652元、公告费1680元，合计3713元由被告隋孟静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 初善本
人民陪审员 贺业猛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 宋 健
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1472号
申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托诉讼代理人：俞月敏，系安徽当涂新华村镇银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：孙福珍，女，1979年11月18日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：杨福林，男，1978年3月15日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：霍永洪，男，1957年4月28日出生，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被执行人孙福珍、杨福林、霍永洪金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，现申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初1149号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 夏军军
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执复25号
复议申请人（异议人）：邓文鸿，女，汉族，1991年6月19日出生，住沙县城北新村西区。
委托代理人：邓文娟，女，汉族，1986年11月15日出生，住沙县。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区新市南路17号，组织机构代码85558614-X。
负责人林坚，行长。
被执行人：洪顺育，男，1968年6月12日出生，汉族，住三明市。
被执行人：黄丽芳，女，1965年6月24日出生，汉族，住三明市。
复议申请人邓文鸿不服三明市三元区人民法院（2017）闽0403执异6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
三明市三元区人民法院查明，2017年5月3日，该院在淘宝网司法拍卖平台发出公开拍卖公告，拍卖标的物三明市梅列区玫瑰新村62幢1157、1159号商业房产，在《拍卖公告》第七条写明：“标的物过户手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担。”同时在《拍卖须知》第八条第二款写明：“对拍卖标的能否办理过户手续以及办理时间等情况，请竞买人在竞买前自行到相关职能部门咨询确认，因标的物现状存在瑕疵等原因不能或者延迟办理过户手续及办理二次过户造成的费用增加的后果自负，拍卖人不作过户的任何承诺，不承担过户涉及的一切费用。”拍卖公告发布后，邓文鸿于2017年5月18日交纳18.1万保证金，并在该院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，其于2017年5月19日以最高价225.7万竞得拍卖标的物三明市梅列区玫瑰新村62幢1157、1159号店面。其于2017年5月27日将拍卖成交价余款207.6万元人民币（扣除保证金后的余款）缴入法院账户，于2017年5月31日到该院执行局签署《拍卖成交确认书》，并于2017年6月1日签收（2015）元执字第557号过户裁定书。2017年7月25日，其以该院在拍卖公告中未注明拍卖的房产系赠与取得为由，要求撤销该院（2015）元执字第557号裁定书及拍卖成交确认书。
三明市三元区人民法院认为，该院依法在司法网络平台公开拍卖，并在拍卖公告及拍卖须知已经明确告知，标的物过户手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费、包括二次过户造成的费用及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担。对拍卖标的办理过户手续等情况，请竞买人在竞买前自行到相关职能部门咨询确认。因此该次拍卖已尽到充分说明义务，拍卖程序合法，异议人邓文鸿的异议理由不成立，对异议人邓文鸿的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人邓文鸿的异议请求。
邓文鸿向本院申请复议称，其于2017年5月19日以最高价225.7万竞得拍卖标的物三明市梅列区玫瑰新村62幢1157、1159号店面，系赠与取得。三元区人民法院在拍卖公告中未批露该房产系赠与取得，而赠与取得的房产需缴纳巨额的过户税费，严重损害了其的合法权益，其是在重大误解的前提下竞得该房产，要求撤销三元区人民法院(2017)闽0403执异6号、（2015）元执字第557号执行裁定书及拍卖成交确认书，退还18.1万保证金及缴纳的全部款项。
本院查明的事实与福建省三明市三元区人民法院查明的事实一致。
本院认为，在复议案件审查期间，邓文鸿向本院申请撤回复议，其撤回复议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许邓文鸿撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 旭
审判员 陈永辉
审判员 邓群生
二〇一七年十一月十日
书记员 林玉芬
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初881号
原告:杨明林，1950年12月15日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：田杰、李小娟，河南焦点律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李世民，1972年10月23日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：吴军晓，1976年4月30日出生，女，汉族，住洛阳市涧西区。
原告杨明林诉被告李世民、吴军晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告杨明林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨明林撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年二月十二日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初881号原告:杨明林，1950年12月15日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：田杰、李小娟，河南焦点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李世民，1972年10月23日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。被告：吴军晓，1976年4月30日出生，女，汉族，住洛阳市涧西区。原告杨明林诉被告李世民、吴军晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告杨明林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨明林撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年二月十二日书记员  李翔
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1072号
申请执行人秦树锦，女，汉族，1968年8月17日出生。
被执行人徐亚琼，女，汉族，1972年5月2日出生。
关于申请人秦树锦与被执行人徐亚琼身体权纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年8月11日作出的(2015)官民一初字第6138号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为47866.19元及迟延履行利息，执行费618元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人徐亚琼可供执�财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1072号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周栋& # xB;
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王 建 华
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 昆
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02307号
原告蒋中享，男，1967年3月8日出生，住随州市曾都区。
委托代理人卢芳，湖北思壮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王明发，男，1955年4月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保财险随州公司）。住所地：随州市汉东路***号。
负责人何诗佳，总经理。
委托代理人胡强，湖北神龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告蒋中享与被告王明发、人保财险随州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋中享及其委托代理人卢芳、被告王明发、被告人保财险随州公司的委托代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋中享诉称，2015年7月10日，被告王明发驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××号轿车，在青年路金色港湾路段，与我驾驶的三轮车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。后交警部门认定，我负此次事故的主要责任，被告王明发负次要责任。我的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，损伤程度为九级伤残，误工150日，护理80日，后续治疗费5000元。被告王明发为其驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车已在人保财险随州公司购买了交强险和商业第三者责任险，本此事故发生在保险期间内。为此，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我的各项经济损失共计130316.61元，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告王明发辩称，交通事故属实，但我已为其所有的鄂Ｓ×××××号轿车分别够买了交强险和第三者责任险，该损失应由保险公司赔付。
被告人保财险随州公司辩称，如交通事故属实，保险公司在保险合同约定的范围内赔付，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年7月10日，被告王明发驾驶鄂Ｓ×××××号轿车沿青年路由西向东方向行驶。10时10分许，当车行至金色港湾路段与原告蒋中享无证驾驶的三轮车由北侧路口左转弯向青年路东端行驶时相撞，造成两车受损、蒋中享受伤的交通事故。事故发放后，原告蒋中享被送往随州市中心医院住院治疗16天。2015年7月24日，经随州市公安局交警支队四大队对该事故作出随公交认字（2015）第0208号道路交通事故认定书，认定蒋中享负此事故的主要责任，王明发负事故的次要责任。2015年9月18日，原告蒋中享的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人蒋中享伤残程度属IX（九）级；误工期150日；护理期80日；后期治疗费用5000元或据实结算。庭审中，被告人保财险随州公司对此鉴定结论提出异议，向本院提出重新鉴定申请。本院于2016年1月19日，委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告蒋中享因此次交通事故导致的损伤进行重新鉴定。2016年1月22日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定[2016]法医临床L0070号法医学鉴定意见书，结论为：被鉴定人蒋中享的伤残程度评为IX（九）级；后期医疗费2000元或据实赔付；自受伤之日起给予误工时间120日，其中包含护理时间30日。原告蒋中享因此次交通事故造成的损失为：医疗费12584.42元、误工费8616.66元（26209元/年÷365天×120天）、护理费2361.29元（28729/年÷365天×30天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、后期治疗费2000元、残疾赔偿金43396元（10849元/年×20年×0.2）、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、鉴定费1500元，总计76758.37元。
另查明，被告王明发于2014年11月14日为其所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车在被告人保财险随州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元），及商业第三者责任保险（赔偿限额50万元，未购买不计免赔险），保险期间均自2014年11月14日零时起至2015年11月13日24时止。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，本案事故责任经随州市公安局交警支队四大队随公交认字[2015]第0208号道路交通事故认定书认定，原告蒋中享负此次交通事故的主要责任，王明发负次要责任。事故双方当事人对该事故责任认定未提出异议，本院予以采信。本案事故给原告造成的经济损失，被告王明发依法应在责任划分范围内承担赔偿责任。因被告王明发为其所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车在被告人保财险随州公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的经济损失应由被告人保公司随州公司在保险范围限额内进行赔付。原告请求的误工费，因未提供相关证据予以佐证，且原告蒋中享为农村居民，本院参照上年度农、林、牧、渔业人均年平均工资收入来予以计算。原告请求的伤残赔偿金，因提交的证据不能证明其居住在城镇，主要收入来源于城镇，故其计算标准应当参照上年度农村居民人均可支配收入标准来予以计算。本事故发生后，原告在治疗期间必然会产生相应的交通费，因未提供交通费票据，原告请求交通费1000元本院不予支持，酌定为500元。原告请求营养费，因未见医疗机构出具需加强营养的建议，故本院不予支持。原告请求精神损害抚慰金虽符合有关法律规定，但请求数额10000元偏高，结合当地生活水平等综合因素及侵权人的过错程度，本院酌定为5000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋中享经济损失71489.28元[其中在交强险限额内赔偿69873.95元，在商业第三者责任险限额内赔偿1615.33元（5384.42元×责任划分比例30%]；
二、被告王明发赔偿原告蒋中享450元；
三、驳回原告蒋中享的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告蒋中享负担2030元、被告王明发负担870元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蒋 鑫
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保32号
申请人：重庆市永川区西南机电设备有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166-7号，统一社会信用代码91500118203793784G。
法定代表人：陈炼，经理。
被申请人：中船重工重庆液压机电有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道2667号，统一社会信用代码91500000762682079C。
法定代表人：李杰，总经理。
本院在审理申请人重庆市永川区西南机电设备有限公司与被申请人中船重工重庆液压机电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院分别作出（2018）渝0118执保32号、32号之一执行裁定书，对被申请人中船重工重庆液压机电有限公司的银行存款180000元予以冻结，对财产保全担保人陈炼、邬建英所有的房产予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解协议，由中船重工重庆液压机电有限公司承担支付重庆市永川区西南机电设备有限公司货款的责任，本院作出（2018）渝0118民初484号民事调解书予以确认。
现申请人向本院申请解除上述保全措施及对担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准予申请人重庆市永川区西南机电设备有限公司对中船重工重庆液压机电有限公司的银行存款180000元解除冻结的申请；
二、准予申请人重庆市永川区西南机电设备有限公司对陈炼、邬建英所有的房产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一八年二月十一日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118财保32号申请人：重庆市永川区西南机电设备有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166-7号，统一社会信用代码91500118203793784G。法定代表人：陈炼，经理。被申请人：中船重工重庆液压机电有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道2667号，统一社会信用代码91500000762682079C。法定代表人：李杰，总经理。本院在审理申请人重庆市永川区西南机电设备有限公司与被申请人中船重工重庆液压机电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院分别作出（2018）渝0118执保32号、32号之一执行裁定书，对被申请人中船重工重庆液压机电有限公司的银行存款180000元予以冻结，对财产保全担保人陈炼、邬建英所有的房产予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解协议，由中船重工重庆液压机电有限公司承担支付重庆市永川区西南机电设备有限公司货款的责任，本院作出（2018）渝0118民初484号民事调解书予以确认。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人重庆市永川区西南机电设备有限公司对中船重工重庆液压机电有限公司的银行存款180000元解除冻结的申请；二、准予申请人重庆市永川区西南机电设备有限公司对陈炼、邬建英所有的房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一八年二月十一日书记员  王 维
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0803行初10号
原告张国华（曾�名张国芳），男，1964年10月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人叶炜，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告贵港市国土资源局，住所地：贵港市港北区荷城路1032号。
法定代表人郭亮，局长。
委托代理人莫基君，广西桂力律师事务所律师。
原告张国华不服被告贵港市国土资源局房屋行政登记纠纷一案，向我院提起行政诉讼。本院2016年11月1日依法受理。在审理过程中，经审查，涉案的土地证及房产证的发证机关是县级贵港市人民政府，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。根据上述规定，本院对本案无管辖权，不是本院受理范围，原告的起诉本院应予驳回。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：
驳回原告张国华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 陈菲勇
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 梁媚媚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 梁丽平
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01595号
原告唐某。
被告杨某甲。
原告唐某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨友满独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告杨某甲及其委托代理人刘昌开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告系经人介绍后相识的，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础一般，草率结婚后，因性格不合，脾气不投，常为家庭琐事吵闹。被告对原告和孩子也不关心，在孩子两个月的时候，原告一直带孩子住在娘家。现双方分居近两年，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原告与被告离婚，孩子归原告抚养，
被告杨某甲辩称，原、被告恋爱两年后结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方吵闹的主要原因是原、被告与对方父母的相处关系不够融洽所致。但原、被告双方的感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍后相识，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚初感情较好，此后为家庭琐事发生矛盾。现原告以双方分居近两年，夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚，孩子归女方抚养。
上述事实，有原、被告的婚姻登记记录证明、及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方有一定的婚姻基础，但婚后夫妻疏于沟通和交流，致夫妻之间产生矛盾。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨友满
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第792号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人尹兆宏，行长。
委托代理人孙公东、高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被告郑喜业。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告郑喜业金融借款合同纠纷一案，于2013年2月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高尚到庭参加了诉讼，被告郑喜业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月16日被告在原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行处办理信用卡，截止到2013年4月8日，被告透支信用卡本金8958.06元。被告透支后拒不还款，故原告具状起诉，要求被告偿还信用卡本金8958.06元及拖欠的利息、滞纳金、其他费用（截止到2013年4月8日欠本金8958.06元，利息2730.50元，滞纳金525.27元，其他费用10元，合计12223.83元），诉讼费由被告负担。
被告郑喜业未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2010年12月16日被告郑喜业在原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行处办理信用卡。被告使用该卡分多次消费、取现，累计透支信用卡本金8958.06元，未及时还款，经计算截止到2013年4月8日欠原告本金8958.06元，利息2730.50元，滞纳金527.27元，其他费用10元，合计12223.83元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的信用卡申请表、领用合约一份、信用卡账户信息明细一份、信用卡消费明细一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告郑喜业在原告处办理信用卡，应当遵循诚实信用原则及时还款。截止到2013年4月8日，被告透支信用卡，欠原告本金及利息、滞纳金、其他费用合计12223.83元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还信用卡本金、利息、滞纳金、其他费用合计12223.83元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告郑喜业经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑喜业于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡本金及利息、滞纳金、其他费用合计12223.83元（截止2013年4月8日本金8958.06元，利息2730.50元，滞纳金525.27元，其他费用10元；自2013年4月9日至判决生效之日按照信用卡领用合约规定另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费600元，合计688元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 凯
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 杨俊霞
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 宋福顺
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫03行终227号
上诉人（原审原告）：白成正，男，汉族，1947年11月5日出生
上诉人（原审被告）：偃师市社会保险中心，住所地偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人：张青松，主任。
委托代理人：赵宏伟，该单位申报登记科科长。
委托代理人:张洪军，河南西毫律师事务所律师。
上诉人白成正、偃师市社会保险中心均不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白成正，上诉人偃师市社会保险中心的委托代理人赵宏伟、张洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：白成正自1979年起在偃师市（原偃师县、�同）工商局下属工商所工作。1988年6月15日，偃师市劳动人事局与佃庄乡东石桥村民委员会、佃庄乡人民政府、偃师市工商局等单位签订《偃师县临时工劳动合同》，确定白成正在偃师市工商局的临时工身份。1992年8月28日，白成正经农转非，转为全民合同制工人。2001年，白成正由偃师市工商局转入偃师市市场发展服务中心工作。2007年10月，白成正退休，参加社会保险时间及工龄均从1988年6月起计算。2008年2月29日，偃师市人事劳动和社会保障局对白成正参加工作的时间进行了审批，同意白成正参加工作时间为1979年10月。
原审法院认为：依照《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告偃师社保中心对原告白成正要求的办理参加社会保险前的增补工龄变更手续享有职权。偃师市人事劳动和社会保障局已对原告白成正参加工作的时间进行了审批，确认原告白成正参加工作时间为1979年10月，且“工作间断时间”一栏为空白，另原告白成正的退休证显示其连续工龄为29年，故原告白成正参加社会保险前（即1979年10月至1988年5月）的工龄应为连续工龄。依照河南省人民政府办公厅豫政办（1995）74号文件《转发省劳动厅河南省深化企业职工养老保险制度改革试行方案的通知》第三条第（四）项“本方案施行后企业和职工个人共同缴纳养老保险费的年限称为缴费年限。方案施行前，职工的连续工龄原则上可视同缴费年限”的规定，原告白成正自1979年10月至1988年5月的连续工龄在该方案施行之前，原则上可视同缴费年限，故被告偃师社保中心应为原告白成正办理参加社会保险前的增补工龄变更手续。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第七十二条的规定，判决被告偃师市社会保险中心在本判决生效后三十日内为原告白成正办理参加社会保险前（1979年10月至1988年5月）的增补工龄变更手续。案件受理费50元，由被告偃师市社会保险中心负担。
白成正上诉称:中国人民共和国社会保险法和中华人民共和国行政诉讼法上提到：经过人民法院审理查明被告不履行法定职责，应判被告履行法定职责，被告负有给付义务应判被告承担给付义务。因为他们行政不作为、乱作为，造成原告精神上的损伤、经济损失。而洛阳市了老城区人民法院不顾原告的诉求只判被告履行法定职责是不公平、不公正的。恳请洛阳市中级人民法院依法维护公民白成正的合法权益，特提出上诉。
偃师市社会保险中心答辩称：1、上诉人的上诉理由应该对不服一审判决上诉。2、上诉人提出的损失不是本案受理范围。
偃师市社会保险中心上诉称：一、被上诉人身份缴费问题。白成正1979年-1992年7月期间为农民临时工，92年8月转为全民合同工，当时他的档案最初显示工龄为1988年，并且1992年开始交88年-1992年期间的社会养老保险都是他本人所交。因此我们认为，既然1988年至1992年这期间内是本人所交，1979年-1988年期间也应当是本人所交。二、原审法院依据河南省人民政府办公厅豫政办(1995)74号文件第三条（四）规定理解有误。我们认为，该文件足以证明被上诉的视同缴费年限费用应当由用人单位和职工个人缴纳。不应由国家承担。三、判决认为本判决生效后三十曰内如原告办理参加社会保险前的增补工龄变更手续，也应由用人单位和个人缴纳增补费用后办理。否则不能按视同缴费年限办理。请求法院依法改判。
白成正辩称：我认为偃师市社会保险中心的上�理由站不住脚。人社局给我出具的证据显示为我的工龄为29年但是参保前的工龄却没有给我办。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据一、二审查明的事实，偃师市人事劳动和社会保障局已对白成正参加工作的时间进行了审批，确认白成正参加工作时间为1979年10月，且“工作间断时间”一栏为空白，白成正的退休证显示其连续工龄为29年，故白成正参加社会保险前（即1979年10月至1988年5月）的工龄应为连续工龄。一审依据相应的法律规定，判决偃师市社会保险中心为白成正办理参加社会保险前（1979年10月至1988年5月）的增补工龄变更手续正确。上诉人白成正在一审的诉求已经得到支持，至于上诉提出的损失请求不是本案审理范围。偃师市社会保险中心的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实�楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由白成正负担25元，由偃师市社会保险中心负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 王 艺
审判员 张 强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩雅洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第619号
罪犯钟学朋，农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年9月14日作出（2012）玉区法刑初字第145号刑事判决，以被告人钟学朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年8月11日起至2020年8月10日止。判决发生法律效力后于2013年1月23日送平南监狱服刑，服刑间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯钟学朋在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减刑一年。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯钟学朋在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，累计获奖励分90.22分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯钟学朋在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟学朋减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年8月10日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨银菊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第288号
原告曲学胜。
被告沈阳恒创机电科技开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区梅江街5-3号，注册号：210105000059569。
法定代表人曲世民，系该公司经理。
原告曲学胜诉被告沈阳恒创机电科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，由审判员关玲独任审理，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。本案原告曲学胜、被告沈阳恒创机电科技开发有限公司法定代表人曲世民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年3月10日至9月11日期间在被告处打工，被告陈欠6个月的奖金1200元和8-9月间29天晚间加班和5天周日加班的加班费共计1705元，请求法院判令被告支付原告。
被告辩称，因原告工作表现不好，不同意给付原告奖金，加班费每月已支付原告。
经审理查明，原告于2013年3月至被告单位，从事搬运工作，每周工作六天，工资组成：基本工资2000元，伙食补助费200元，奖金200元，工资以现金形式发放。同年9月11日，原告在工作中与他人发生矛盾，被告即发给原告一个月的工资，与原告解除劳务关系。次日因原告要求被告支付2013年8至9月间29天晚间和5天周日的加班费，双方发生纠纷，原告于2013年12月25日起诉来院。在上述期间内，原告自5月份开始每月都加班工作，被告分别按工作日晚间加班45元、周休息日80元的标准向原告支付部分加班费，未支付原告奖金。
另查，被告于2013年9月18日，原告要求被告按照法律规定，休息日加班费按200%的标准支付，工作时延长劳动时间加班费按150%的标准支付，被告依据原告统计的加班天数，支付了原告在其单位工作期间的加班费差额部分，共计1921.5元。原告收款后向被告出具收条一张。内容载明：“收到加班费2013年3月份—9月份1921.5元（壹仟玖佰贰拾伍元伍角整）。
上述事实有双方当事人陈述、收条、报警情况登记表、证人证言四份等证据，经庭上质证，本院予以确认并附入卷内佐证。
本院认为，关于原告主张的加班费问题。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理。”结合本案事实，原告已达到法定退休年龄，属于退休人员，虽其就职于被告单位，但与被告单位建立的关系不属于劳动关系而是劳动关系，而劳务关系不受劳动法的调整和保护，故其请求被告支付加班费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的奖金问题。现原告主张被告拖欠6个月的奖金1200元，被告对此不予否认，根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条：“工资总额有下列六个部分组成：（一）计时工资；（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。（六）特殊情况下支付的工资。“的规定，奖金属于原告工资的组成部分，现被告未予发放，属于拖欠原告工资的行为。虽被告主张其原因系因原告工作表现不好，但未能提供相关证据，本院不予采信。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告支付原告加班费450元。
二、被告支付原告拖欠工资1200元。
上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二〇一四年二月二十六日
书记员 梁艳
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终108号
上诉人（一审原告）王绍清，男，汉族，1954年5月16日生，住昆明市五华区，
被上诉人（一审被告）昆明高新技术产业开发区管理委员会。
住所地：云南省昆明市高新区科高路****号高新火炬大厦。
法定代表人陈勇，主任。
委托代理人刘凌、雷建连，云南会凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
王绍清因诉昆明高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政强制及行政赔偿一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）于2016年11月3日作出的（2016）云01行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案报经最高人民法院批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院查明，王绍清的房屋位于高新区梁家河，2009年8月16日高新区管委会公告了《关于梁家河片区城中村重建改造征地二期拆迁的通告》，2010年1月24日王绍清的房屋被拆除。2015年12月25日王绍清通过向西山区国土局申请政府信息公开的方式获取了高新区管委会2010年5月5日、2010年12月13日给该局的《情况说明》和《关于梁家河片区城中村重建改造尽快办理收回土地使用权的函》。据此，王绍清认为其房屋系高新区管委会组织强制拆除，于2016年向昆明市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议。市政府作出了云昆不理决字（2016）第21号《不予受理行政复议申请决定书》对其复议申请不予受理。2016年3月14日王绍清向昆明中院起诉，请求：1.撤销市政府的复议决定；2.确认高新区管委会行政强制拆除住宅行为违法；3.由市政府、高新区管委会赔偿由此产生的一切经济损失。2016年3月22日昆明中院作出（2016）云01行初20号行政裁定对王绍清的起诉不予立案，2016年7月29日云南省高级人民法院作出（2016）云行终116号行政裁定，维持一审裁定，同时告知王绍清对高新区管委会行政行为不服，可以依法另行起诉。2016年8月王绍清向昆明中院起诉，请求确认高新区管委会拆除其房屋的行为违法并按照市场价格赔偿房屋价值、搬迁补偿、临时安置费及损毁的财产，诉讼费由高新区管委会承担。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，王绍清起诉应属于受诉人民法院管辖。本案高新区管委会不属于县级以上人民政府，不属于中级人民法院管辖，因此，王绍清向昆明中院起诉不符合属于受诉人民法院管辖范围的规定。根据本案查明的上述事实和法律规定，王绍清的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王绍清的起诉。
王绍清上诉称，昆明中院（2016）云01行初20号行政裁定要求其对高新区管委会的行政行为另行主张诉权，分案处理；云南省高级人民法院（2016）云行终116号行政裁定其对高新区管委会的行政行为不服，可另行起诉，现昆明中院受理了其起诉，又以其起诉不属于中级人民法院管辖为由驳回起诉，不仅与以前的法律文书矛盾，也不符合行政诉讼法规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”之规定，若昆明中院认为无管辖权，则应当依法移送有管辖权的法院，而不是直接驳回其起诉。
高新区委管会答辩称：本案的诉讼标的即拆除上诉人房屋的行为的合法性已经经过生效裁定的羁束，上诉人起诉属于重复起诉，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。高新区管委会并非本案适格被告，上诉人无充分证据证明系高新区管委会组织拆除其房屋。上诉人的房屋系梁家河已经签订协议的村民自发组织拆除的，该拆除行为与高新区管委会无关。上诉人一审起诉超过法定的起诉期限。市政府的复议决定明确告知其如不服该复议决定，可在十五日之内向人民法院提起行政诉讼，而上诉人在2016年8月24日才提起诉讼，超过了法定起诉期限。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”及《昆明高新技术产业开发区条例》第五条“高新区管委会是昆明市人民政府的派出机构，根据授权对高新区实行统一领导和管理”的规定，本案中，高新区管委会根据授权行使县级以上人民政府的部分职权，王绍清以其为被告向人民法院提起诉讼，由中级人民法院管辖符合法律规定。一审法院以高新区管委会不属于县级以上人民政府，不属于中级人民法院管辖，王绍清向其起诉不符合属于受诉人民法院管辖范围的规定为由驳回王绍清的起诉，属适用法律错误，一审裁定应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01行初82号行政裁定；
二、本案指令云南省昆明市中级人民法院继续审理。
审判长 赵学军
审判员 易 文
审判员 邹 倩
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 硕
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终108号上诉人（一审原告）王绍清，男，汉族，1954年5月16日生，住昆明市五华区，被上诉人（一审被告）昆明高新技术产业开发区管理委员会。住所地：云南省昆明市高新区科高路****号高新火炬大厦。法定代表人陈勇，主任。委托代理人刘凌、雷建连，云南会凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。王绍清因诉昆明高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政强制及行政赔偿一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）于2016年11月3日作出的（2016）云01行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案报经最高人民法院批准延长审理期限，现已审理终结。一审法院查明，王绍清的房屋位于高新区梁家河，2009年8月16日高新区管委会公告了《关于梁家河片区城中村重建改造征地二期拆迁的通告》，2010年1月24日王绍清的房屋被拆除。2015年12月25日王绍清通过向西山区国土局申请政府信息公开的方式获取了高新区管委会2010年5月5日、2010年12月13日给该局的《情况说明》和《关于梁家河片区城中村重建改造尽快办理收回土地使用权的函》。据此，王绍清认为其房屋系高新区管委会组织强制拆除，于2016年向昆明市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议。市政府作出了云昆不理决字（2016）第21号《不予受理行政复议申请决定书》对其复议申请不予受理。2016年3月14日王绍清向昆明中院起诉，请求：1.撤销市政府的复议决定；2.确认高新区管委会行政强制拆除住宅行为违法；3.由市政府、高新区管委会赔偿由此产生的一切经济损失。2016年3月22日昆明中院作出（2016）云01行初20号行政裁定对王绍清的起诉不予立案，2016年7月29日云南省高级人民法院作出（2016）云行终116号行政裁定，维持一审裁定，同时告知王绍清对高新区管委会行政行为不服，可以依法另行起诉。2016年8月王绍清向昆明中院起诉，请求确认高新区管委会拆除其房屋的行为违法并按照市场价格赔偿房屋价值、搬迁补偿、临时安置费及损毁的财产，诉讼费由高新区管委会承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，王绍清起诉应属于受诉人民法院管辖。本案高新区管委会不属于县级以上人民政府，不属于中级人民法院管辖，因此，王绍清向昆明中院起诉不符合属于受诉人民法院管辖范围的规定。根据本案查明的上述事实和法律规定，王绍清的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王绍清的起诉。王绍清上诉称，昆明中院（2016）云01行初20号行政裁定要求其对高新区管委会的行政行为另行主张诉权，分案处理；云南省高级人民法院（2016）云行终116号行政裁定其对高新区管委会的行政行为不服，可另行起诉，现昆明中院受理了其起诉，又以其起诉不属于中级人民法院管辖为由驳回起诉，不仅与以前的法律文书矛盾，也不符合行政诉讼法规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”之规定，若昆明中院认为无管辖权，则应当依法移送有管辖权的法院，而不是直接驳回其起诉。高新区委管会答辩称：本案的诉讼标的即拆除上诉人房屋的行为的合法性已经经过生效裁定的羁束，上诉人起诉属于重复起诉，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。高新区管委会并非本案适格被告，上诉人无充分证据证明系高新区管委会组织拆除其房屋。上诉人的房屋系梁家河已经签订协议的村民自发组织拆除的，该拆除行为与高新区管委会无关。上诉人一审起诉超过法定的起诉期限。市政府的复议决定明确告知其如不服该复议决定，可在十五日之内向人民法院提起行政诉讼，而上诉人在2016年8月24日才提起诉讼，超过了法定起诉期限。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”及《昆明高新技术产业开发区条例》第五条“高新区管委会是昆明市人民政府的派出机构，根据授权对高新区实行统一领导和管理”的规定，本案中，高新区管委会根据授权行使县级以上人民政府的部分职权，王绍清以其为被告向人民法院提起诉讼，由中级人民法院管辖符合法律规定。一审法院以高新区管委会不属于县级以上人民政府，不属于中级人民法院管辖，王绍清向其起诉不符合属于受诉人民法院管辖范围的规定为由驳回王绍清的起诉，属适用法律错误，一审裁定应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01行初82号行政裁定；二、本案指令云南省昆明市中级人民法院继续审理。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  邹 倩二〇一七年九月二十七日书记员  杨 硕
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第520号
原告：孙爱平。
被告：张国军。
被告：金兰君。
本院在审理原告孙爱平诉被告张国军、金兰君民间借贷纠纷一案中，原告孙爱平于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙爱平申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙爱平撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告孙爱平负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年六月八日
书 记 员 屠建峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01016号
原告：汪国友，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：韩宗智，男，1966年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，现住安徽省铜陵市郊区。
本院受理原告汪国友诉被告韩宗智房屋租赁合同纠纷一案后，被告韩宗智在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地和经常居住地均不属于本院管辖范围。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案原、被告在合同中未约定履行地，而租赁物的使用地位于安庆市宜秀区晶海花园C座502室，系本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告韩宗智对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘琴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1527号
原告李某某，男，甘肃宁县人。
被告杨某某，女，甘肃宁县人。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告经他人介绍相识，1991年正月在宁县新宁镇登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。由于与被告缺乏了解，婚后为生活琐事经常争吵打闹。2009年原告向宁县人民起诉离婚，法院判决不准原被告离婚。之后，原告为了孩子，曾想过和被告好好过日子，但与被告见面就吵，还是过不在一起，2002年原告就外出打工至今。2004年原告在西峰加工塑钢门窗时，向宁县新宁镇信用社贷款87000元，至今未归还过本息，考虑到夫妻一场，原告愿意一个人承担此债务。原告认为。十三年来两人一直没有在一起同居过，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产三间房子归儿子结婚用，各自名下债务由各自偿还。
被告杨某某辩称：原告所诉婚姻缔结及生育三个子女情况属实。原告从2003年外出至今与被告分居。三个孩子都由被告一人抚养成人，现儿子已经到了成家的年龄。原告现第二次起诉离婚，被告不同意离婚。如果原告能满足被告的条件，被告就同意离婚，被告离婚不离家，夫妻共同财产两间半房归原告所有，给付儿子结婚费用20万元，建房款10万元；给付精神抚慰金和治疗费10万元，孩子抚养费27000元。
被告杨某某提交的证据：
医院的诊断证明，证明2008年曾患有腰椎病。
经审理查明：原被告经人介绍相识，1991年正月在宁县新宁镇人民政府登记结婚。现生育三子女。长女李锐出生于1992年7月，在外打工；次女李敏出生于1994年2月，现已成婚；儿子李靖出生于1995年3月，现在外打工。婚后，两人为生活琐事发生过矛盾。2004年10月份，原被告在西峰做加工门窗生意，因琐事两人发生打架，原告就外出打工，被告在家照顾孩子。2009年原告向宁县人民法院起诉离婚，法院判决不准原被告离婚后，原告继续外出打工至今。现原告再次起诉到庭。
同时查明：夫妻共同财产有瓦房三间。
上述事实，有原被告陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为：原被告系合法夫妻，婚姻基础较好，婚后因家庭琐事发生过矛盾，致夫妻关系不睦。矛盾发生后，原被告不积极化解夫妻间的隔阂，而是采取回避态度，两人已分居十一年时间，致夫妻感情彻底破裂，已和好无望，且庭审中原告离婚的态度坚决。故依法应准予离婚。依据照顾妇女的权益原则，夫妻共同财产判予女方较为妥当，原告应酌情给付被告生活困难资助费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予李某某与杨某某离婚。
二、夫妻共同财产三间瓦房归杨某某所有。
三、由李某某给付杨某某生活困难补助费56000元。
上述款项限在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一五年十一月十八日
书记员 谈天强
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1527号
原告明某，农民。
被告闫某，农民。
本院在审理原告明某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告明某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告明某司负担。
审判员 马兴民
二〇一五年五月十二日
书记员 许 勇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第225号
原告：张某某，女，1985年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：黄某某，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员谢志民适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行审理。原告张某某与被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年4月经媒人介绍认识，于2011年5月3日在福清市港头镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后因性格差异，一直未能建立良好的夫妻感情。原告于2012年6月18日起诉离婚，法院于2012年9月29日作出（2012）融民初字第4471号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方关系仍未改善，现夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，原告所陈述的双方认识及结婚的情况属实，其余并非事实，被告认为双方之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。但若原告返还结婚时被告交付给原告聘礼6万元（订婚时交给原告的父亲）及金器，被告同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年5月3日在福清市港头镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。2012年7月30日原告向本院起诉离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。此后，双方关系仍未改善。2013年12月25月原告再次诉至本院，请求与被告离婚。另查明，在案件审理过程中原、被告均承认各持有近二十几克的金饰。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、居民户口簿、结婚证、本院（2012）融民初字第4471号民事判决书等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方未能正确处理与对待，原告于2012年7月30向本院提起离婚诉讼，本院经审理判处不准原、被告离婚。此后双方夫妻关系并未得到改善，致使原告于2013年12月25日再次提起离婚诉讼，审理中，经本院调解和好无效，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告返还聘礼问题，原告辩称在结婚时未收到被告支付的聘礼，被告要求原告返还没有依据。本院根据原、被告的结婚时间等综合分析，被告主张原告返还聘礼款不符合法律规定，本院不予支持。关于夫妻共同财产金饰问题。原、被告虽对金饰的种类、重量及成色双方均未提供相应的证据予以佐证，但双方均承认各持有近二十几克的金饰，本院考虑原、被告所持有的金器重量相当，且由原、被告各自佩戴保管，故原、被告各自所持有的金饰归原、被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告黄某某离婚。
二、夫妻共同财产：原、被告各自持有的金饰，归原、被告各自所有。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 谢志民
二〇一四年三月五日
书 记 员 林显东
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第189号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2010年1月2日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）114号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2010年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年12月4日，身为杭州新阿中货运有限公司仓库保管员的被告人王某将公司承运的一批货物运送至杭州四达公司，并代客户收取货款29893元，回到位于杭州市余杭区良渚镇勾庄的公司仓库后，未按规定上缴财务，私自离开公司并更换手机号码。
2010年1月2日，被告人王某在绍兴市被抓获归案。至此，已使用赃款9893元。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定处罚。
另查明，案发后追回赃款20000元并已发还被害单位。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、黄某、宣某的证言；杭州新阿中货运有限公司企业法人营业执照；杭州新阿中货运有限公司2009年2-10月工资表；杭州新阿中货运有限公司货运受理单；杭州四达贸易有限公司证明；扣押、发还物品清单；抓获、破案经过；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为有限责任公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月2日起至2011年5月1日止）。
二、责令被告人王某退赔其余违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一〇年三月四日
书记员 何瓶苹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00209-1号
申请执行人安徽省金纺棉业有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ中，系该公司董事长。
委托代理人：叶根元、余洪涛，系该公司职工。
被执行人罗良贵，男，1970年4月2日生，汉族，农民.
本院在执行安徽省金纺棉业有限责任公司诉罗良贵质押合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款记录。申请执行人书面同意中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2013）松民二初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 肖 洁
代理审判员 张明武
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申149号
再审申请人（一审被告）：柳州市鼎硕房地产有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市潭中西路**号金都汇综合楼4--10号。
法定代表人：匡宗贵，该公司总经理。
委托代理人：张春艳，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人：魏国庆，该公司法务部部长。
被申请人（一审原告）：广西柳州中小企业信用担保有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路***号汇金国际*****楼。
法定代表人：何开琦，董事长。
委托代理人：周光日，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人：杨玉珉，广西桂京律师事务所律师。
一审被告：柳州市卓瑞商贸有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市西环路*号**号门面。
法定代表人：刘绍对。
一审被告：柳州市朝阳科技有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市白沙路*号之一金瑞国际**层*号。
法定代表人：吴磷。
一审被告：柳州金涛贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场南区30--A号。
法定代表人：吴能贵。
一审被告：广西鼎硕投资集团有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁青秀区金湖路**号地王国际商会中心13--12号房。
法定代表人：吴磷。
一审被告：吴磷，男，汉族，1980年7月16日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
一审被告：黄玕麟，女，满族，1983年9月22日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
一审被告：吴能贵，男，汉族，1953年10月16日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
一审被告：马凤珠，女，汉族，1953年4月10日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
一审被告：郗思运，男，汉族，1993年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
一审被告：刘绍对，男，汉族，1970年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。
再审申请人柳州市鼎硕房地产有限责任公司因与被申请人广西柳州中小企业信用担保有限公司、一审被告柳州市卓瑞商贸有限公司、柳州市朝阳科技有限公司、柳州金涛贸易有限公司、广西鼎硕投资集团有限公司及吴磷、黄玕麟、吴能贵、马风珠、郗思运、刘绍对担保合同纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院(2014)北民二初字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，柳州市鼎硕房地产有限责任公司于2016年9月27日向本院递交撤回再审申请书。
本院经审查认为，柳州市鼎硕房地产有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许柳州市鼎硕房地产有限责任公司撤回再审申请。
审判长 麦林球
审判员 邹 强
审判员 许云海
二〇一六年九月二十七日
书记员 龙 佳
appoint
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂02民申149号再审申请人（一审被告）：柳州市鼎硕房地产有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市潭中西路**号金都汇综合楼4—10号。法定代表人：匡宗贵，该公司总经理。委托代理人：张春艳，山东诚公律师事务所律师。委托代理人：魏国庆，该公司法务部部长。被申请人（一审原告）：广西柳州中小企业信用担保有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路***号汇金国际*****楼。法定代表人：何开琦，董事长。委托代理人：周光日，广西甲天下律师事务所律师。委托代理人：杨玉珉，广西桂京律师事务所律师。一审被告：柳州市卓瑞商贸有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市西环路*号**号门面。法定代表人：刘绍对。一审被告：柳州市朝阳科技有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市白沙路*号之一金瑞国际**层*号。法定代表人：吴磷。一审被告：柳州金涛贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场南区30—A号。法定代表人：吴能贵。一审被告：广西鼎硕投资集团有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁青秀区金湖路**号地王国际商会中心13—12号房。法定代表人：吴磷。一审被告：吴磷，男，汉族，1980年7月16日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。一审被告：黄玕麟，女，满族，1983年9月22日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。一审被告：吴能贵，男，汉族，1953年10月16日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。一审被告：马凤珠，女，汉族，1953年4月10日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。一审被告：郗思运，男，汉族，1993年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。一审被告：刘绍对，男，汉族，1970年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。再审申请人柳州市鼎硕房地产有限责任公司因与被申请人广西柳州中小企业信用担保有限公司、一审被告柳州市卓瑞商贸有限公司、柳州市朝阳科技有限公司、柳州金涛贸易有限公司、广西鼎硕投资集团有限公司及吴磷、黄玕麟、吴能贵、马风珠、郗思运、刘绍对担保合同纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院(2014)北民二初字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，柳州市鼎硕房地产有限责任公司于2016年9月27日向本院递交撤回再审申请书。本院经审查认为，柳州市鼎硕房地产有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许柳州市鼎硕房地产有限责任公司撤回再审申请。审判长  麦林球审判员  邹 强审判员  许云海二〇一六年九月二十七日书记员  龙 佳appoint
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执186号
彭懂、罗斌：
我院在执行彭懂申请执行罗斌离婚后财产纠纷一案中，罗斌已按协议全部履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十日
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00033号
原告：黄乃平，男，1956年9月15日生，汉族，个体工商户，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：李磊，浙江省温州市光华法律服务所法律工作者。
被告：尤图国，男，1970年11月11日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告黄乃平与被告尤图国买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄乃平委托代理人到庭参加诉讼，被告尤图国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄乃平诉称：2011年1月，尤图国在温州市从事电镀加工业务时与黄乃平发生业务往来，黄乃平向尤图国提供电镀、锌板等原材料，2012年1月10日经结算尤图国欠黄乃平货款100000元，并立下欠款凭单一份，经多次催要未果。特依法起诉，要求判令：1、被告尤图国立即向原告黄乃平支付货款100000元人民币及其利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日起。2、本案诉讼费用由尤图国承担。
黄乃平为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证、营业执照，证明黄乃平的主体资格。2、户籍证明，证明尤图国的主体资格。3、欠款凭单，证明尤图国欠黄乃平货款100000元人民币的事实。
尤图国未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院对黄乃平所举证据1、2、3的真实性、关联性、合法性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：黄乃平系浙江省温州市龙湾区经营电镀材料的个体工商户。2011年1月，尤图国在浙江省温州市从事电镀加工业务时与黄乃平发生业务往来，黄乃平向尤图国提供电镀、锌板等原材料，双方未签订买卖合同，2012年1月10日经结算尤图国欠黄乃平货款100000元，并由尤图国立下欠款凭单一份，后尤图国下落不明，致黄乃平诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄乃平和尤图国之间的买卖关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故黄乃平要求支付货款及支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤图国于判决生效后10日内支付原告黄乃平货款人民币100000元及利息。利息自2014年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告尤图国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
审 判 员 杜德龙
人民陪审员 王 芙
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第00033号
原告：黄乃平，男，1956年9月15日生，汉族，个体工商户，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：李磊，浙江省温州市光华法律服务所法律工作者。
被告：尤图国，男，1970年11月11日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告黄乃平与被告尤图国买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中因被告尤图国下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 波
二〇一四年四月二十七日
书记员 张昌俊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1708号
原告：杭州东北特殊钢有限公司。
法定代表人：马跃良。
委托代理人（特别授权代理）：马开，马积兴。
被告：金华市三联变速箱制造有限公司。
法定代表人：邵文明。
本院在审理原告杭州东北特殊钢有限公司诉被告金华市三联变速箱制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州东北特殊钢有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州东北特殊钢有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 崔 姗
二〇一五年六月十六日
代书记员 熊丽敏
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1269号
原告：黎某某。
委托代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。
被告：黄某某。
原告黎某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2015年3月11日向被告黄某某进行了公告送达，2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人邱勇到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告于2007年9月经人介绍相识恋爱，2007年11月13日在中江县龙台镇人民政府登记结婚，被告系再婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。2010年以来，原、被告常因家庭琐事、经济等发生争吵。2010年11月，原、被告再次发生争吵后，被告独自外出。原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告黄某某未作出答辩。
经审理查明：原告黎某某与被告黄某某于2007年11月13日在中江县龙台镇人民政府登记结婚，并取得结婚证（被告系再婚）。婚后，原、被告夫妻感情一般。2010年11月，被告离家外出，此后，被告便杳无音讯。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、结婚证、中江县龙台镇天堂村村民委员会证明等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情已完全破裂”，但原告申请的证人出庭作证的证言与原告的陈述相互矛盾。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告黎某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶润刚
人民陪审员 彭秀琼
人民陪审员 吴家富
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙将权
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第600号
原告：付松法。
委托代理人：石千华。
被告：朱金卫。
原告付松法为与被告朱金卫民间借贷纠纷一案，于2010年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付松法的委托代理人石千华到庭参加诉讼，被告朱金卫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告付松法起诉称：2008年4月17日，朱金卫经付松法好友介绍，因经营缺乏资金向付松法借款40000元。当日，双方签订借款协议一份，协议约定：借款期限为30天，于2008年5月17日前还清；并约定，逾期按每天借款本金的15%支付违约金。到期后，朱金卫没有归还，付松法经多次催讨无果，故诉至法院，请求：一、判令朱金卫立即返还借款40000元，支付违约金19200元（按40000元的48%计算）；二、本案案件受理费由朱金卫承担。
原告付松法为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议原件一份，证明2008年4月17日朱金卫向付松法借款40000元并约定借期、违约金的事实。
被告朱金卫未作答辩，也未向本院提供证据，对原告付松法提供的证据放弃到庭质证的权利。原告付松法提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实除与原告付松法主张的事实一致外，另认定，2008年4月17日，付松法与朱金卫签订的借款协议第6条约定：本协议签订的同时朱金卫取得上述借款，故不再另行出具借据。
本院认为，付松法与朱金卫之间的借款关系合法有效，付松法履行了提供借款的义务，朱金卫未依约返还借款，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。付松法的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱金卫于本判决生效后十日内返还原告付松法借款40000元；
二、被告朱金卫于本判决生效后十日内支付原告付松法违约金19200元（按本金40000元的48%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，由被告朱金卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1280元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 王春媚
人民陪审员 章建国
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 洑婵娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16688号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第二支行，住所地广州市越秀区沿江西路145号。
负责人：肖洪广，行长。
委托诉讼代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：温练红，男，1984年11月23日出生，汉族，住广州市增城区。
原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告温练红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告立即向原告偿还借款本金343017.6元及利息（含罚息和复利，暂计至2017年12月7日止，利息、罚息、复利合计为22076.31元，自2017年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定的标准计付）；3、原告有权以拍卖、变卖被告的抵押房产位于广州市增城区荔城街菜园中路55号二幢705房的所得价款优先受偿；4、被告向原告支付为实现上述债权而支出的费用（包括但不限于律师费8000元、保全费2278元及诉讼费）。事实和理由：2014年1月14日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款370000元用于个人房屋抵押贷款，借款期限20年，贷款利率为中国人民银行公布基准利率计算。被告以其名下所有的位于广州市增城区荔城街菜园中路55号二幢705房为本笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款370000元，但被告多次拖欠还款，已构成违约，损害了原告的合法权益。
被告无答辩，无提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款/担保合同、借款凭证、广东省他项权证、自营历史明细列表、律师费发票及法律服务委托代理合同等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2014年1月14日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告向被告发放个人住房贷款370000元，贷款期限为20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生约定的违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告以其名下位于广州市增城区荔城街菜园中路55号二幢705房的房屋作为抵押等。2014年2月13日，双方就上述抵押房产在增城市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告，他项权利范围为全部。
上述合同签订后，原告依约将全部贷款划入被告指定的账户。被告未能依约还款，成讼。截至2017年12月7日，被告尚欠原告贷款本金343017.6元，利息、罚息及复利合计22076.31元。
另查明，原告委托广东南国德赛律师事务所律师代理本案诉讼，并实际支付律师费8000元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《个人购房借款/担保合同》并要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告为涉案诉讼实际支付律师费8000元，合同约定贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用包括但不限于律师费等由借款人承担，故原告要求被告支付律师费合法有据，本院予以支持。被告将其名下所有的位于广州市增城区荔城街菜园中路55号二幢705房的房产抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记手续，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房屋的所得价款优先受偿。因被告未履行还款义务，引起本案诉讼发生，由此造成原告财产保全费用的支出，被告应予以承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告温练红于2014年1月14日签订的《个人购房借款/担保合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告温练红向原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行偿还贷款本金343017.6元及利息（含罚息、复利，计至2017年12月7日的利息、罚息及复利合计22076.31元，从2017年12月8日起的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；
三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告温练红向原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行支付律师费8000元；
四、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告温练红向原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行支付财产保全费2278元；
五、被告温练红不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行有权从拍卖或者变卖被告温练红提供抵押的位于广州市增城区荔城街菜园中路55号二幢705房的所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6574.4元，由被告温练红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘军梅
人民陪审员 曾海滨
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑白琳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1531号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭洪霞，女，1970年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古清林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泓晟（北京）投资基金有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街广汇商城西区外5号。
负责人：王永盛，该分公司总经理。
再审申请人郭洪霞因与被申请人泓晟（北京）投资基金有限公司包头分公司（以下简称泓晟公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，申请人郭洪霞于2017年9月22日以双方已达成和解协议，纠纷已化解为由提出撤回再审申请。
本院经审查认为，郭洪霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郭洪霞撤回再审申请。
审判长 王丽英
审判员 白海荣
审判员 徐 雷
二〇一七年十月十一日
书记员 童晓文
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭洪霞，女，1970年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古清林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泓晟（北京）投资基金有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街广汇商城西区外5号。负责人：王永盛，该分公司总经理。再审申请人郭洪霞因与被申请人泓晟（北京）投资基金有限公司包头分公司（以下简称泓晟公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，申请人郭洪霞于2017年9月22日以双方已达成和解协议，纠纷已化解为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，郭洪霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郭洪霞撤回再审申请。审判长  王丽英审判员  白海荣审判员  徐 雷二〇一七年十月十一日书记员  童晓文
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初3062号
原告：云南红塔农村合作银行。住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街***号。统一社会信用代码：91530402713453333B。
法定代表人：田松明，任董事长。
委托代理人：胡和、马思杰，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刀萍，女，1963年12月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告云南红塔农村合作银行诉被告刀萍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡和到庭参加了诉讼，被告刀萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刀萍立即偿还信用卡欠款本金人民币29034.47元及利息8543.74元，滞纳金及违约金18853.19元（其中2015年11月25日至2016年12月25日前的滞纳金15853.19元，2017年1月1日以后违约金3000元计算至2017年6月25日）之后的利息按照合约约定的结息方式计算至欠款还清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，被告刀萍向原告云南红塔农村合作银行申请领取金碧贷记卡（个人卡），卡种为金卡。被告填写了金碧贷记卡申请表并签名，表示同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》以及《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的内容。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、利息与费用等内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用、计息与费用等内容。领用合约及收费标准表规定：“申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，账透支交易外的透支利息。对不符合免息条件的，从银行记账日开始计算透支利息，按最低还款额还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日万分之五。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金（2017年1月1日起改收为违约金）。”依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为：62×××03的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。但被告并未完全履行还款义务，截至2017年6月25日，被告尚欠信用卡欠款本金29034.47元及利息8543.74元，滞纳金及违约金18853.19元。经原告多次催要未果，故原告向人民法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、法定代表人证明、法定代表人身份证。证明：原告主体适格。
二、被告的身份证复印件。证明：被告主体适格。
三、贷记卡申请表、领用合约、催收情况。证明：申请表及合约对双方权利与义务的约定。
四、利息清单。证明：2017年6月25日，被告尚欠信用卡欠款本金29034.47元及利息8543.74元，滞纳金及违约金18853.19元（其中2015年11月25日至2016年12月25日前的滞纳金15853.19元，2017年1月1日以后违约金3000元计算至2017年6月25日）。
被告刀萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃举证、质证的权利。对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。
本院认为，被告刀萍向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定支付相应的利息，关于原告主张2016年12月31日之后滞纳金的诉讼请求，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于2016年12月31日之前的滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刀萍自本判决生效之日起十日内支付原告云南红塔农村合作银行金碧贷记卡卡号为62×××03的信用卡，截至2017年6月25日的欠款本金29034.47元，利息8543.74元、2016年12月25日前的滞纳金15853.19元，以后的利息以欠款本金29034.47元为基数，按合同约定的利率计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由原告负担50元，被告负担1160元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 张 剑
审判员 赵 琦
审判员 刘建荣
二〇一八年一月二十五日
书记员 刀莎莉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2685号
原告：张金随，男，汉族，1944年9月4日生，住通许县。
委托诉讼代理人：张洪刚，男，汉族，1973年8月8日生，住址同上。系张金随儿子。代理权限为特别授权。
被告：张飞，男，汉族，1987年9月24日生，住通许县。
原告张金随诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓娜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张金随委托诉讼代理人张洪刚到庭参加诉讼、被告张飞经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金随向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11200元及利息（从借款之日起按约定年利率3.5%支付利息至还清止）；2、判令被告承担诉讼费。
事实及理由：我和被告是同村，被告以经营农资需资金周转，于2016年7月13日向我借款11200元，出具有借款条，约定利率为一万元年息350元。现我急需用钱，多次找被告催要，被告至今分文未还，故诉至法院。
被告张飞未答辩。
经审理查明：被告张飞于2016年7月13日向原告张金随出具借款条,借款金额11200元，年利率为3.5%（一万元年息350元），未约定借款期限。现原告诉至本院，要求被告偿还本息。
上述事实有当事人陈述、借款条等证据在卷佐证。
本院认为，被告张飞向原告张金随借款11200元，有被告给原告出具的借款条予以证实，事实清楚，被告张飞应当承担清偿责任。原、被告约定年利率为3.5%，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张金随借款11200元及利息（以11200元为本金、按年利率3.5%从2016年7月13日起计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邓 娜
二〇一六年十二月十日
书记员 张振亚
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初237号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年8月21日被大洼县公安局刑事拘留，同年9月5日由大洼县公安局执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉[2017]93号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控，2017年7月30日7时40分，被告人李某某驾驶辽LR63**号小型客车由北向南行驶与由东向西初某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成初某某受伤经抢救无效死亡，经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，李某某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉机关在庭审中宣读和出示了相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年7月30日7时40分许，被告人李某某驾驶辽LRXX**号小型普通客车由北向南行驶至盘锦市大洼区供暖公司东侧路口处时，与由东向西初某某无证驾驶无牌号的两轮摩托车相撞，造成初某某受伤，经盘锦市大洼区第一人民法院抢救无效死亡。大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，被告人李某某负事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：被告人李某某供述，证人翟某某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见，交通事故责任认定书，尸体检验意见，机动车驾驶证、行车证复印件及查询单，案件来源、到案经过，调解笔录，户籍证明和盘锦市大洼区司法局评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶至路口处时未让右方道路来车先行，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及李某某居住地社区矫正部门对其适用非监禁刑的建议，对被告人李某某适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 徐宏昊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴小明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执896号
申请执行人：甘肃鹏达贸易（集团）有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：ＸＸ举，该公司经理。
委托代理人：付洋，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被执行人：新疆万和恒泰商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：陈海敏，职务不详。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2017年3月10日作出的（2016）新0106民初1600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆万和恒泰商贸有限公司名下的银行存款1293386.9元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一七年八月十八日
书 记 员 任 伟 伟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第01196号
原告刘某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
被告韩某某，女，汉族，初中文化程度，住址、职业同原告。
原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年在西安打工期间认识并开始自由恋爱，2006年农历10月订婚，2007年9月13日双方登记结婚。2008年10月23日生育一子取名刘某，现随原告父母生活。夫妻共同生活期间未置有共同财产，无债权债务。原、被告婚初关系一直很好，自从2010年原告父母给被告在县城西关开了一个百货商店后，被告不好好经营生意，也不悉心照料孩子，每晚丢下孩子去跳舞，原、被告为此经常发生纠纷，经营半年后就因生意亏损关门，被告又在纤维厂打工，在打工期间，被告既不按时上班，也不按时回家，找不见人。2011年农历6月一天，被告向原告要钱说是去娘家拉礼，在娘家待了十几天后离家出走，原告和被告的父母多方寻找在新疆找回被告，被告仅回来在原告家待了两个月，2011年10月22日双方发生纠纷后再次离家出走，至此再无音讯。原告认为被告对家庭毫无责任心，动不动离家出走，互不履行夫妻义务，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故状诉法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子刘国瑞由原告抚养，由被告承担孩子抚养费。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明：原、被告于2005年自由恋爱相识，2006年农历10月订婚，2007年9月13日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚好，2008年10月23日生育一子取名刘某，现随原告生活。2011年10月22日，原、被告因琐事发生了争吵，被告遂离家出走，至今未归，双方分居生活两年有余。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂于2013年10月12日向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子刘某由原告抚养，由被告承担孩子抚养费。
上述事实，有证人证言、原告陈述及结婚证在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽结婚多年，也生育了孩子，但被告离家外出，且目前下落不明，与原告分居生活也已满两年，双方夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，故对原告的离婚请求本院应予支持。由于孩子一直随原告生活，加之目前被告下落不明，无法抚养孩子，故孩子应由原告抚养，同时，被告的父亲自愿代替被告承担孩子的抚养费，本院予以支持。为维护当事人婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告韩某某离婚；
二、婚生孩子刘某由原告刘某某抚养，由被告韩某某一次性付给原告刘某某孩子抚养费20000元，限于本判决书生效后十日内履行清楚。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 乔静平
审 判 员 白君梅
人民陪审员 王忍科
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 任红霞
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1565号
原告张卫龙。
委托代理人张淦鹏。
被告刘宇国。
被告李宜玲。系被告刘宇国之妻。
原告张卫龙与被告刘宇国、李宜玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序于2015年9月24日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告张卫龙到庭参加诉讼，被告刘宇国、李宜玲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告张卫龙诉称，2014年元月29日两被告因急用款做生意特向原告借款10000元后又于2014年7月29日又借20000元，共借3万元，两被告承诺用宜州市富丽源�行街11栋401号房提供借款抵押担保，两被告答应于2014年12月31日年底之前全部还清本息，借款到期后，被告找借口拒还本息，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告借款30000元及利息，1万元利息从2014年3月1日起，2万元利息从2014年7月29日起计至还清借款本息之日止，按月息2%计付。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：
1、2014年1月29日借条原件一张，用以证明被告向原告借款1万元的事实；
2、2014年7月29日借条原件一张，用以证明被告向原告借款2万元的事实。
被告刘宇国、李宜玲未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘宇国、李宜玲经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系。2014年1月29日，被告刘宇国以做生意资金周转困难为由向原告借款1万元，刘宇国书写借条，约定借期三个月，月息5%。原告自认收到被告给付的一个月利息500元。2014年7月29日，被告刘宇国、李宜玲再次向原告借款，刘宇国书写借条：“今借到张卫龙人民币贰万元（￥20000元整），借期一个月，到期一次还清。月息5%。借款人：刘宇国李宜玲2014年7月29日。”借款后，被告未按约定给付利息，到期也未归还本金。原告催款无着向本院提起诉讼。
本院认为，两被告向原告借款有其签写的《借条》为凭，事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，�告请求被告归还借款本金3万元有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款月息5%，该约定超过国家有关限制利率的规定，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予保护。原告多给付的利息可予抵扣后续利息。双方未约定逾期利息，被告逾期还款，参照中国人民银行同期贷款利率四倍支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘宇国、李宜玲共同归还给原告张卫龙借款本金3万元及利息（1万元利息从2014年1月29日起、2万元利息从2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，已给付的�息500元从中抵扣）；
二、驳回原告张卫龙的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘宇国、李宜玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级�民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一五年十月八日
书记员 吴 君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1565号
原告史岩峰。
被告陈荣兴。
本院在审理原告史岩峰与被告陈荣兴民间借贷纠纷一案中，原告史岩峰于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告史岩峰申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史岩峰撤回起诉。
案件受理费减半收取440元由原告史岩峰负担。
代理审判员 何璐
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 任脂