上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第3731号
原告上海浦东发展银行虹口支行，地址上海市。
负责人许建明，行长。
委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告王国娟，女，1965年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
被告陈卫刚，男，1966年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
被告商亨实业（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告王国娟、陈卫刚、商亨实业（上海）有限公司（以下简称商亨公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人李牧律师到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月2日，原告与被告王国娟、陈卫刚签订《浦发银行个人综合授信合同》和《浦发银行个人借款合同》，约定：原告向王国娟借款2，000万元，借款期限10年；还款方式为等额本息还款法；贷款利率为浮动利息，在中国人民银行同档期的贷款基准利率上浮20%，签订合同时的基准利率为7.05%，若贷款期限内遇基准利率调整，本合同利率按年调整，分段计息；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，其中对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；原告有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分本息立即部分或全部提前到期。被告陈卫刚作为共同还款人，对王国娟的各项还款义务承担共同还款责任。同日，商亨公司与原告签订《浦发银行最高额抵押合同》，约定商亨公司以其名下位于上海市黎安路XXX号1、2、3幢房产承担抵押担保责任。此外，商亨公司还与原告签订《浦发银行最高额保证合同》，约定商亨公司为王国娟、陈卫刚的债务承担连带责任保证。原告登记为上述房产的抵押权人。同年5月8日，原告向王国娟发放贷款2，000万元。嗣后，王国娟、陈卫刚未按约还款。原告已宣布贷款本息全部提前到期。现要求：1、被告王国娟、陈卫刚归还借款本金17，588，803.65元，支付截止2015年4月14日的利息645，485.78元和逾期利息25，613.10元；2、被告王国娟、陈卫刚支付自2015年4月15日期至实际清偿之日止按《浦发银行个人借款合同》约定计算的利息、逾期利息；3、如被告王国娟、陈卫刚不履行上述付款义务，原告可与被告商亨公司协议，以其名下位于上海市黎安路XXX号1、2、3幢的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押房产所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告王国娟、陈卫刚继续清偿；4、被告商亨公司对王国娟、陈卫刚的上述还款义务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求和事实主张，提供原告与王国娟、陈卫刚签订《浦发银行个人综合授信合同》和《浦发银行个人借款合同》、商亨公司与原告签订《浦发银行最高额抵押合同》、《浦发银行最高额保证合同》、抵押权登记证、借款凭证、对账单、宣布贷款提起到期律师函等。
三被告未作答辩。
鉴于三被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告王国娟、陈卫刚签订《浦发银行个人综合授信合同》和《浦发银行个人借款合同》，并发放贷款，王国娟、陈卫刚未按约还款，已属违约。原告根据合同约定贷款提前到期，并无不当。王国娟、陈卫刚未按约还款，原告向被告主张所欠本金，及合同约定的利息、逾期利息，于法有据。商亨公司向原告提供抵押与保证担保，原告向商亨公司主张担保责任，并无不当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国娟、陈卫刚归还原告上海浦东发展银行虹口支行借款本金17，588，803.65元，支付截止2015年4月14日的利息645，485.78元，逾期利息25，613.10元；
二、被告王国娟、陈卫刚支付自2015年4月15日期至实际清偿之日止按《浦发银行个人借款合同》约定计算的利息、逾期利息；
三、被告商亨实业（上海）有限公司对王国娟、陈卫刚的上述还款义务承担连带清偿责任；
四、如被告王国娟、陈卫刚不履行上述付款义务，原告可与被告商亨实业（上海）有限公司协议，以其名下位于上海市黎安路XXX号1、2、3幢的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押房产所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告王国娟、陈卫刚继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131，359.40元，公告费260元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
原告上海浦东发展银行虹口支行，地址上海市。
负责人许建明，行长。
委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告王国娟，女，1965年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
被告陈卫刚，男，1966年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
被告商亨实业（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告王国娟、陈卫刚、商亨实业（上海）有限公司（以下简称商亨公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人李牧律师到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月2日，原告与被告王国娟、陈卫刚签订《浦发银行个人综合授信合同》和《浦发银行个人借款合同》，约定：原告向王国娟借款2，000万元，借款期限10年；还款方式为等额本息还款法；贷款利率为浮动利息，在中国人民银行同档期的贷款基准利率上浮20%，签订合同时的基准利率为7.05%，若贷款期限内遇基准利率调整，本合同利率按年调整，分段计息；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，其中对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；原告有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分本息立即部分或全部提前到期。被告陈卫刚作为共同还款人，对王国娟的各项还款义务承担共同还款责任。同日，商亨公司与原告签订《浦发银行最高额抵押合同》，约定商亨公司以其名下位于上海市黎安路XXX号1、2、3幢房产承担抵押担保责任。此外，商亨公司还与原告签订《浦发银行最高额保证合同》，约定商亨公司为王国娟、陈卫刚的债务承担连带责任保证。原告登记为上述房产的抵押权人。同年5月8日，原告向王国娟发放贷款2，000万元。嗣后，王国娟、陈卫刚未按约还款。原告已宣布贷款本息全部提前到期。现要求：1、被告王国娟、陈卫刚归还借款本金17，588，803.65元，支付截止2015年4月14日的利息645，485.78元和逾期利息25，613.10元；2、被告王国娟、陈卫刚支付自2015年4月15日期至实际清偿之日止按《浦发银行个人借款合同》约定计算的利息、逾期利息；3、如被告王国娟、陈卫刚不履行上述付款义务，原告可与被告商亨公司协议，以其名下位于上海市黎安路XXX号1、2、3幢的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押房产所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告王国娟、陈卫刚继续清偿；4、被告商亨公司对王国娟、陈卫刚的上述还款义务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求和事实主张，提供原告与王国娟、陈卫刚签订《浦发银行个人综合授信合同》和《浦发银行个人借款合同》、商亨公司与原告签订《浦发银行最高额抵押合同》、《浦发银行最高额保证合同》、抵押权登记证、借款凭证、对账单、宣布贷款提起到期律师函等。
三被告未作答辩。
鉴于三被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告王国娟、陈卫刚签订《浦发银行个人综合授信合同》和《浦发银行个人借款合同》，并发放贷款，王国娟、陈卫刚未按约还款，已属违约。原告根据合同约定贷款提前到期，并无不当。王国娟、陈卫刚未按约还款，原告向被告主张所欠本金，及合同约定的利息、逾期利息，于法有据。商亨公司向原告提供抵押与保证担保，原告向商亨公司主张担保责任，并无不当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国娟、陈卫刚归还原告上海浦东发展银行虹口支行借款本金17，588，803.65元，支付截止2015年4月14日的利息645，485.78元，逾期利息25，613.10元；
二、被告王国娟、陈卫刚支付自2015年4月15日期至实际清偿之日止按《浦发银行个人借款合同》约定计算的利息、逾期利息；
三、被告商亨实业（上海）有限公司对王国娟、陈卫刚的上述还款义务承担连带清偿责任；
四、如被告王国娟、陈卫刚不履行上述付款义务，原告可与被告商亨实业（上海）有限公司协议，以其名下位于上海市黎安路XXX号1、2、3幢的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押房产所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告王国娟、陈卫刚继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131，359.40元，公告费260元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 许雅芳
代理审判员 任 一
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。