辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终419号
上诉人（原审被告）：曹大鹏，男，1979年12月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：甘琪，男，1999年10月4日出生，汉族，农民。
法定代理人：甘德海，男，1965年7月24日出生，汉族，甘琪父亲，农民。
法定代理人：张凤雲，女，1968年12月10日出生，汉族，甘琪母亲，农民。
上诉人曹大鹏与被上诉人甘琪机动车交通事故责任纠纷一案，法库县人民法院2015年12月14日做出（2015）法少民初字第113号民事判决，曹大鹏不服，向本院提起上诉，本院受理后，组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
甘琪原审诉称，2015年8月14日18时10分许，曹大鹏驾驶辽AYJ**号二轮摩托车由南向北行驶至法库县双台子乡胡家烧锅村南时，左转时与同向甘琪驾驶的无号牌二轮摩托车驮乘车上人员杜林驶入左侧超车时相撞，致甘琪、杜林、曹大鹏伤，车辆损坏的交通事故。经法库县公安局交通警察大队事故认定，曹大鹏、甘琪分别负此次事故的同等责任，杜林无责任。甘琪现诉至法院，要求曹大鹏赔偿甘琪医疗费36151.71元、护理费2700元、住院伙食补助费1350元、误工费4000元、交通费300元、复印费6元、拖运费及存车费680元、车辆损失费1935元，共计47122.71元，要求曹大鹏在交强险责任限额范围内先行赔付。后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等待实际发生后另行起诉。
曹大鹏原审辩称，我与甘琪摩托车相撞的事属实，甘琪驮着杜林，当时他俩都受伤了，我看到杜林头部出血，我报的警，我对交通队责任认定不认可。开始我不懂，我懂了之后，费用拿不起，所以我就没申请复议，也没去找交警队，我当时没在事故认定书上签字就证明我的不认可的心态。甘琪机动车损坏，我的车辆也损坏，在交通队定损处对双方车辆损坏情况已经照像了，而且我的车辆损坏的比甘琪还严重，如果相抵，甘琪得找我钱。甘琪说住院治疗了，我也住院治疗了，花了3万多元钱。
原审法院经审理查明，2015年8月14日18时10分许，曹大鹏驾驶辽AYJ**号二轮摩托车由南向北行驶至法库县双台子乡胡家烧锅村南，左转时与同向甘琪驾驶的无号牌二轮摩托车驮乘车上人员杜林驶入左侧超车时相撞，致甘琪、杜林、曹大鹏伤，车辆损坏的交通事故。经法库县公安局交通警察大队事故认定，曹大鹏、甘琪分别负此次事故的同等责任，杜林无责任。甘琪受伤后到铁法煤业集团总医院治疗，于2015年8月14日至2015年9月10日在铁法煤业集团总医院住院治疗27天（Ⅱ级护理），诊断为右胫腓骨远端闭合粉碎骨折、右小腿下段皮肤碾挫伤、右足踇趾挫裂伤、肩部及右腕部擦挫伤、轻型闭合性颅脑损伤、左颞部头皮挫裂伤。共支出医疗费36151.71元。2015年10月14日，经法库县价格认证中心出具车物损失评估报告书，甘琪车辆损失金额为1935元。曹大鹏系肇事车辆辽AYJ**号二轮摩托车的所有权人，该车辆未参加机动车保险。
甘琪的户口性质为农村户口，并居住、生活在农村。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次事故中，甘琪、曹大鹏在驾驶机动车时均未尽到安全注意义务，造成甘琪伤，车辆损坏的后果，均应在各自的事故责任范围内承担民事赔偿责任。曹大鹏所驾驶的机动车未参加交强险，故曹大鹏应在交强险赔偿范围内先行对甘琪进行赔偿，超出部分由曹大鹏按照责任比例进行赔偿。其中医疗费、住院伙食补助费在交强险医疗费用10000元限额内赔偿，护理费、交通费、拖车费、停车费在死亡伤残110000元限额内赔偿，车辆损失在财产损失2000元限额内赔偿。甘琪驾驶的肇事车辆共有二人受伤，即甘琪、杜林，交强险赔偿限额由二人各分担50%，超出部分由曹大鹏按照责任比例进行赔偿。
关于医疗费，甘琪主张36151.71元，并提供证据证明，原审法院予以确认。
关于护理费，原告主张2700元，根据原告的护理天数、护理级别，原审法院确定为2598.48元（96.24元／天／人×27天×1人），超出部分不予支持。
关于住院伙食补助费，甘琪主张1350元（50元／天×27天），不违反法律规定，原审法院予以确认。
关于交通费，甘琪主张300元，未提供相应证据，根据甘琪治疗情况及当地实际交通状况，原审法院酌情确定为200元，超出部分不予支持。
关于车辆损失，甘琪主张1935元，并提供证据证明，原审法院予以确认。
关于拖车费及停车费，甘琪主张680元，并提供证据证明，属于甘琪必要的合理支出，原审法院予以确认。
关于复印费，甘琪主张6元，并提供证据证明，因属甘琪必要的合理支出，原审法院予以确认。因复印费不属于交强险赔偿范围，故由当事人按照责任比例进行赔偿。
关于误工费，甘琪主张4000元，因甘琪在事发时系未满十六周岁的未成年人，且未提供证据证明其确实存在误工的事实，故甘琪的该诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。
后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等待实际发生后甘琪可另行起诉。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、曹大鹏赔偿甘琪医疗费20575.86元（5000元＋（36151.71元-5000元）×50%），护理费2598.48元（96.24元／天／人×27天×1人），住院伙食补助费675元（1350元×50%），交通费200元，车辆损失1935元，拖车费及停车费680元，复印费3元（6元×50%），合计26667.34元，于本判决发生法律效力后十五日内给付；二、驳回甘琪要求曹大鹏赔偿误工费的诉讼请求；三、驳回甘琪其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由甘琪负担125元，由曹大鹏负担125元。
宣判后，曹大鹏不服原审判决，向本院提出上诉称：我对责任比例有异议，甘琪应负全责，我没有责任。我骑行的摩托车右前方有行人，于是我打开左转向等改为路左侧行驶，当我在左侧正常行驶时，被后方甘琪无证骑行的摩托车追尾。甘琪的住院病历不真实，医疗费有异议。发生交通事故时，天气炎热，甘琪身穿短衣短裤，根本没有外伤存在。原审庭前调解时，甘琪竟能跳起来打我，弹跳高度极高，所以我对甘琪在事故中所受伤害有异议。要求依法改判。
甘琪二审辩称：交警队认定双方负同等责任，曹大鹏对交警事故责任认定书认定的事实无异议，对双方负同等责任也无异议。甘琪刹车痕迹是29.5米。住院病历能够证明甘琪的伤情。曹大鹏驾驶摩托车没有参加任何保险。我要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，曹大鹏与甘琪发生交通事故，曹大鹏应按照其责任对甘琪因事故遭受的损失承担相应赔偿责任。关于事故责任，交警部门作出的交通事故认定书是确定事故责任的重要证据，曹大鹏自认其变道后在道路左侧行驶，且属于无证驾驶无牌照摩托车，故其对事故发生具有过错，现公安交警部门已认定双方对事故具有同等过错，曹大鹏并未提交充分证据证明该交通事故认定书存在不能作为证据使用的情形，故本院对其关于事故责任的上诉请求不予支持。
关于甘琪的伤情及医疗费用，甘琪提交的门诊病志、医疗费票据和住院病历记载的诊疗时间和伤情与事故情况相符，曹大鹏虽有异议，但未提交证据予以反驳，故本院对其关于医疗费的上诉请求不予支持。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由曹大鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。