wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1627号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：陈城。
被告：张彩芬。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告张彩芬为信用卡纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，诉请：要求被告张彩芬偿还透支本金6979.98元、利息1323.86元、滞纳金411.03元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈城到庭参加诉讼，被告张彩芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年2月5日，被告张彩芬向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度15000元。之后，被告张彩芬领取了卡号为40×××29的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告张彩芬尚欠原告透支本金6979.98元、利息1323.86元、滞纳金411.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彩芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金6979.98元、截至2014年12月27日的利息1323.86元、滞纳金411.03元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张彩芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-90000102500022505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月十一日
代书 记员 王盈莹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第63号
原告：厦门夏纺纺织有限公司。
法定代表人：卓清良。
委托代理人（特别授权代理）：苏敬、上官文东。
被告：温州人造革有限公司。
法定代表人：孙福荣。
委托代理人（特别授权代理）：赖金晓、叶碧闻。
被告：浙江富邦布业有限公司。
法定代表人：邵应达。
本院在审理原告厦门夏纺纺织有限公司与被告温州人造革有限公司、浙江富邦布业有限公司债权转让合同纠纷一案中，现原告厦门夏纺纺织有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门夏纺纺织有限公司撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门夏纺纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费23050元，减半收取11525元，由原告厦门夏纺纺织有限公司负担。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈冬克
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执673号
申请执行人赵登泉，男，汉族，1965年8月出生，住德州市陵城区。
被执行人孙金华，男，汉族，1955年3月出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初115号民事调解书，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙金华账户存款80000元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：康照海
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 高 昊
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执944号
申请执行人：李某某，女，1966年3月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县雍阳镇北西路65号。
被执行人：贵州启典佳品装饰工程有限公司，地址：贵州省都匀市灵智广场B01区三楼，统一社会信用代码：91522701322137093A。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
委托代理人：饶某。
本院在执行李某某与贵州启典佳品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人经自行协商达成协议：贵州启典佳品装饰工程有限公司从2018年1月起每月30日偿还3000-5000元，有能力时不限于5000元，直到还清本息为止；李某某撤回执行申请，如贵州启典佳品装饰工程有限公司不按约定偿还债务，李长安可在两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2701执944号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 王文军
审判员 赖 涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡 明
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执944号申请执行人：李某某，女，1966年3月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县雍阳镇北西路65号。被执行人：贵州启典佳品装饰工程有限公司，地址：贵州省都匀市灵智广场B01区三楼，统一社会信用代码：91522701322137093A。法定代表人：李某某，系该公司总经理。委托代理人：饶某。本院在执行李某某与贵州启典佳品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人经自行协商达成协议：贵州启典佳品装饰工程有限公司从2018年1月起每月30日偿还3000-5000元，有能力时不限于5000元，直到还清本息为止；李某某撤回执行申请，如贵州启典佳品装饰工程有限公司不按约定偿还债务，李长安可在两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）黔2701执944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜洪军审判员  王文军审判员  赖 涛二〇一七年十二月十九日书记员  胡 明
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执192号
申请执行人内乡县农村信用合作联社
被执行人南阳光源电器有限责任公司
本院在执行内乡县农村信用合作联社申请执行南阳光源电器有限责任公司为借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 继 普
审判员 谢 晓 磊
审判员 雷志飞二O一七年二月二十八日
书记员 张 俊 柯
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初5856号
原告李花荣，女，汉族，农民，1976年6月29日生，住鲁山县。
被告庞国栋，男，汉族，农民，1972年3月24日生，住鲁山县，现住址。
被告柯玉琴，女，汉族，农民，1970年1月12日,住鲁山县，现住址，系被告庞国栋之妻。
原告李花荣诉被告庞国栋、柯玉琴民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李花荣到庭参加诉讼。被告庞国栋、柯玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李花荣诉称，2015年10月30日被告因资金困难向原告借款人民币130000元，并约定月息2%，月满付息，原告向被告随要随还；现原告多次向被告讨要本息，被告以各种理由推诿不还，至今被告尚有80000元本金及6个月利息未向原告支付，为维护原告方的合法权益，现请求：1、依法判令被告支付原告欠款80000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告庞国栋未到庭、未答辩。
被告柯玉琴未到庭、未答辩。
根据原告方陈述、举证和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
2015年10月30日被告柯玉琴、庞国栋因急需用钱向原告李花荣借款130000元，随后原告李花荣和被告柯玉琴一起去张西农村信用社卡对卡给被告转了130000元，然后一块去明珠花园售楼部，二被告向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“今借到李花荣现金壹拾叁万元正（130000元）。借款人：柯玉琴、庞国栋。并附有被告庞国栋的身份证号码：（签名按指印）。2015年10月30日”。但由于二被告没有资金偿还，就以一个车库抵押了50000元，继而柯玉琴又给原告李花荣在此借条背面打了一个“条子”该“条子”载明：“此条从2016年元月30号下余捌万元整，利息已贰分计算。柯玉琴2016年元月30号”。剩余80000元利息，被告柯玉琴、庞国栋清偿至2016年10月30日。之后因借款本金及下余利息，被告柯玉琴、庞国栋未及时偿还，现原告请求被告支付剩余借款本金及6个月利息，利息按本金80000元自2016年11月1日起按年利率24%计算至2017年4月17日止。
庞国栋向原告李花荣借款本金80000元（实借款130000元，以车库抵押50000元，下余80000元）并约定月利息2%的事实，有其向原告李花荣出具的《借条》为证，本院予以认定。原告李花荣自认借款130000元但以车库抵押50000元，下余80000元本息未还的事实，本院予以确认。现原告李花荣请求被告柯玉琴、庞国栋偿还借款80000元和利息（利息按本金80000元自2016年11月1日起按年利率24%计算至2017年4月17日止），下余部分原告李花荣视为自愿放弃，本院应予支持。被告柯玉琴、庞国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯玉琴、庞国栋于本判决生效之日起十五日内向原告李花荣偿还借款本金80000元和利息（利息按本金80000元自2016年11月1日起按年利率24%计算至2017年4月17日止）。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告柯玉琴、庞国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 岳宏远
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终271号
原公诉机关安徽省安庆市宜秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任籁醒，曾用名任赖醒，男，汉族，1993年5月26日出生于安徽省安庆市，初中文化，厨师，户籍地安庆市大观区，案发前租住安庆市大观区十里铺乡（五里商城）尚家公寓出租屋。任籁醒因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年7月7日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，同日由安庆市公安局菱北分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
指派辩护人光建，安徽安联律师事务所律师。
安徽省安庆市宜秀区人民法院审理宜秀区人民检察院指控原审被告人任籁醒犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月14日作出（2017）皖0811刑初105号刑事判决。原审被告人任籁醒不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2017年5月4日13时许，被告人任籁醒在安庆市大观区集贤南路华亭宾馆附近，以200元的价格贩卖给马某（另案处理）0.2克冰毒。
2、2017年5月24日13时许，被告人任籁醒在安徽省怀宁县月山镇二0六国道中国石化加油站（四加）附近，以260元的价格贩卖给孙某（另案处理）0.3克冰毒。
3、2017年5月24日19时许，被告人任籁醒在其租住的安庆市大观区十里铺乡尚家公寓附近，以300元的价格贩卖给潘某（另案处理）0.4克冰毒。
4、2017年5月31日凌晨1时许，被告人任籁醒在安徽省怀宁县月山镇二0六国道中国石化加油站（四加）附近，以300元的价格贩卖给孙某0.2克冰毒。
5、2017年5月31日22时许，被告人任籁醒在其租住的安庆市大观区十里铺乡尚家公寓附近，以300元的价格贩卖给潘某0.2克冰毒。
上述事实，被告人任籁醒在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并经查证属实的被告人供述和辩解；证人潘某、马某、孙某的证言；辨认笔录及照片；检查笔录及照片；现场指认笔录及照片；提取笔录及照片；归案经过、扣押物品清单、户籍证明等书证；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为，被告人任籁醒违反国家毒品管理法规，多次非法向多人贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任籁醒归案后直至庭审均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，认定被告人任籁醒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；违法所得人民币一千三百六十元，继续予以追缴；扣押在案的电子秤两个、冰壶一个、锡纸若干、尾号为2175的中国工商银行卡一张，予以没收，由暂扣机关依法处理。
一审判决宣告后，原审被告人任籁醒上诉提出其系初犯、偶犯，有坦白情节，请求二审从轻处罚。安庆市法律援助中心接本院通知指派的辩护人提出原判认定上诉人犯罪情节严重不当，量刑偏高的辩护意见。
经审理查明，上诉人任籁醒于2017年5月先后五次在安庆市大观区集贤南路华亭宾馆附近、怀宁县月山镇206国道中国石化加油站（四加）附近、大观区十里铺乡尚家公寓附近向马某、孙某、潘某累计贩卖甲基苯丙胺1.3克。其中，向马某贩卖甲基苯丙胺一次计0.2克，向孙某贩卖甲基苯丙胺二次分别计0.3克、0.2克，向某安贩卖甲基苯丙胺二次分别计0.4克、0.2克。
上述事实有经原审庭审示证、质证的上诉人任籁醒的供述和辩解；证人潘某、马某、孙某的证言；辨认笔录及照片；检查笔录及照片；现场指认笔录及照片；归案经过、扣押物品清单、户籍证明等书证；视听资料等证据相互印证，足以认定。
二审审理期间，上诉人任籁醒对原判认定的事实无异议，未提出新的事实和证据。本院对原审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人任籁醒违反国家毒品管理法规，非法多次向多人贩卖含甲基苯丙胺的毒品共计1.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人任籁醒归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对于辩护人认为原判认定上诉人犯罪情节严重不当的辩护意见，经查，上诉人任籁醒向多人多次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定应当认定为贩卖毒品情节严重，原判适用法律正确，辩护人的该项辩护意见不予采信。对于上诉人及辩护人认为原判量刑偏重，请求从轻处罚的理由和意见，经查，原判已考虑上诉人有坦白情节，对其从轻处罚，二审期间上诉人未提出新的事实和理由，请求再次从轻处罚无事实和法律依据，不予采信。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪泽平
审判员 黄 锋
审判员 钱泽民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 焦 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第421号
原告：祝小林。
被告：郑国民。
本院在审理原告祝小林与被告郑国民保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回对被告郑国民的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前以其与被告郑国民达成还款协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝小林撤回起诉。
案件受理费14960元，减半收取7480元，由原告祝小林负担（已预交）。
审 判 员 王引儿
二〇一五年六月十七日
代书记员 吴秋秋
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00071号
原告：程某某，女，1966年9月29日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李某某，男，1971年8月19日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，程某某向本院申请诉前调解。程某某于2015年8月19日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告程某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月十九日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3483号
原告：曹冲军，男，汉族，1968年10月24日生，公民身份证号：，中国人寿财产保险公司乌海分公司职工，住乌海市。
被告：李霞，女，汉族，1970年1月2日生，公民身份证号：，个体，住乌海市。
原告曹冲军与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加诉讼。被告李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹冲军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款187000元。2、判令被告支付借款期间的利息89760元，按年息24%计算。合计276760元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告李霞向我借款15万元，约定还款期限为一个月，以其弟媳的房产证作抵押。一月后被告未还款，约定借款利息2分。2013年8月20日，被告偿还1.5万元的利息；2015年10月21日，被告又支付了2万元的利息，剩余的又给打了187000元的条子，其中包括37000元利息。之后被告再未偿还借款及利息，故诉至法院。
被告李霞未到庭针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩。
经审理查明，2015年10月21日，被告李霞向原告曹冲军出具《借条》1份，载明”今借到曹冲军现金壹拾捌万柒仟元整（187000）”，上有被告李霞签名。庭审过程中，原告曹冲军诉称，被告李霞于2013年3月20日向原告曹冲军借款150000元并以陈美荣所有位于乌海市海南区巴彦乌素西街黄河北路房屋产权证原件作抵押。后被告李霞陆续偿还原告曹冲军合计35000元并重新出具《借条》，借款金额187000元中包括37000元利息，被告李霞自出具借条之日后再未归还过该笔借款本金及利息。
以上查明事实有《借条》及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李霞为原告曹冲军出具《借条》，双方存在借贷合意，因被告李霞未到庭答辩亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，被告李霞应承担还款责任。对于原告主张的本金187000元，应以《借条》载明的借款金额为准，本院予以支持。对于原告主张的利息，因《借条》中未约定利息，本院不予支持。对于原告所述本案《借条》系原、被告双方结算后重新出具、原始借款中约定利息一事，因原告未提供相关证据证实，应承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞偿还原告曹冲军借款本金187000元，此款于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告曹冲军其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，由原告曹冲军承担706元，由被告李霞承担2020元（此费原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员敖利杰
二○一七年十一月三十日
书记员李丹阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3483号原告：曹冲军，男，汉族，1968年10月24日生，公民身份证号：，中国人寿财产保险公司乌海分公司职工，住乌海市。被告：李霞，女，汉族，1970年1月2日生，公民身份证号：，个体，住乌海市。原告曹冲军与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加诉讼。被告李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曹冲军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款187000元。2、判令被告支付借款期间的利息89760元，按年息24%计算。合计276760元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告李霞向我借款15万元，约定还款期限为一个月，以其弟媳的房产证作抵押。一月后被告未还款，约定借款利息2分。2013年8月20日，被告偿还1.5万元的利息；2015年10月21日，被告又支付了2万元的利息，剩余的又给打了187000元的条子，其中包括37000元利息。之后被告再未偿还借款及利息，故诉至法院。被告李霞未到庭针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩。经审理查明，2015年10月21日，被告李霞向原告曹冲军出具《借条》1份，载明”今借到曹冲军现金壹拾捌万柒仟元整（187000）”，上有被告李霞签名。庭审过程中，原告曹冲军诉称，被告李霞于2013年3月20日向原告曹冲军借款150000元并以陈美荣所有位于乌海市海南区巴彦乌素西街黄河北路房屋产权证原件作抵押。后被告李霞陆续偿还原告曹冲军合计35000元并重新出具《借条》，借款金额187000元中包括37000元利息，被告李霞自出具借条之日后再未归还过该笔借款本金及利息。以上查明事实有《借条》及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李霞为原告曹冲军出具《借条》，双方存在借贷合意，因被告李霞未到庭答辩亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，被告李霞应承担还款责任。对于原告主张的本金187000元，应以《借条》载明的借款金额为准，本院予以支持。对于原告主张的利息，因《借条》中未约定利息，本院不予支持。对于原告所述本案《借条》系原、被告双方结算后重新出具、原始借款中约定利息一事，因原告未提供相关证据证实，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告李霞偿还原告曹冲军借款本金187000元，此款于本判决生效后七日内付清。二、驳回原告曹冲军其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由原告曹冲军承担706元，由被告李霞承担2020元（此费原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员敖利杰二○一七年十一月三十日书记员李丹阳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民特52号
申请人杨国全，男，1959年2月8日生，汉族，农民，住址鲁山县。
委托代理人叶勋，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被申请人杨洒娜，女，1987年11月13日生，汉族，农民，住址鲁山县。
申请人杨国全宣告杨洒娜失踪一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨国全诉称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人经人介绍和张良镇杜庄村的聂赛飞相识，后于2013年1月7日登记结婚。婚后于2013年11月24日生育一女取名聂婉婷。被申请人由于婚后经常居住申请人家，其女儿出生后一直由申请人和妻子张大趁照管。2014年3月份，被申请人和丈夫聂赛飞在浙江伞厂打工期间，因琐事发生矛盾生气后离开二人租住地出走。申请人得知这一消息后，在打听亲戚无果后，又多方查找，至今仍音信全无，下落不明。聂赛飞又于2015年9月16日因病死亡。现请求：依法宣告被申请人杨洒娜失踪
经查，被申请人杨洒娜，女，1987年11月13日生，汉族，农民，住址鲁山县马楼乡××村××号。身份证号码：。系申请人杨国全女儿，被申请人杨洒娜与聂赛飞于2013年1月7日办理结婚登记，2013年11月24日生育女儿聂婉婷。2014年3月份，被申请人因琐事出走，至今下落不明。聂赛飞于2015年9月16日因病去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，于2016年8月18日发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨洒娜仍然下落不明。
另查明，被申请人杨洒娜无财产。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，……公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”被宣告失踪人杨洒娜于2014年3月份出走，时间较长，经利害关系人杨国全申请，法院以公告方式寻找，杨洒娜仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨洒娜为失踪人；
本判决为终审判决。
代理审判员 崔冬冬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周伟伟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1553号
申请执行人邵先龙。
被执行人刘青松。
被执行人宋现清。
被执行人李森。
本院在执行邵先龙被执行刘青松、宋现清、李森民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第360号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年六月八日
书记员 王灿东
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1553号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人陈建兰，女，1980年8月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省资阳市雁江区。
本院依据（2013）成刑初字第238号刑事判决书，于2014年10月29日立案执行，执行标的为执行罚金人民币50000元。
执行中，本院依法对被执行人陈建兰的财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人陈建兰目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本案执行标的50000元，被执行人陈建兰尚需交纳罚金人民币50000元。
二、终结本院（2013）成刑初字第238号刑事判决书判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张卫敏
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴宜男
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4352号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵金海房屋租赁合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费/元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李川川
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李依静
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0403民初1165号
原告：鹤岗北方水泥有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区兴建路工业产业园区。
法定代表人：赵君，职务董事长。
被告：鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区工厂路18号。
法定代表人：王孝千，职务经理。
原告鹤岗北方水泥有限公司诉被告鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告鹤岗北方水泥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鹤岗北方水泥有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄佳丽
二〇一八年八月七日
书记员 刘 佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第850号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）734号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月，被告人曾某在宁波市鄞州区古林镇南苑E家宾馆8519房间内，容留朱某吸食冰毒1次，容留郭某、李某吸食冰毒1次。
同年3月初，被告人曾某在宁波市鄞州区古林镇南苑E家宾馆8552房间内，先后容留李某吸食冰毒2次。
同月5日凌晨，被告人曾某在宁波市鄞州区古林镇南苑E家宾馆8632房间内被民警抓获。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、李某、郭某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书及照片，抓获经过，侦破报告，被告人曾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙 琦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初4901号
原告：周武，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：代强，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张百海，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：ＸＸ，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李家明，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告周武与被告代强、张百海、ＸＸ、李家明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周武及其委托代理人周武到庭参加诉讼，被告代强、张百海、ＸＸ、李家明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令代强、张百海偿还借款300000元；2、判令代强、张百海支付原告利息及违约金，暂计100000元；3、判令ＸＸ、李家明对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年9月28日，被告代强、张百海以经营需要资金为由向原告借款300000元，约定借款期限为2014年9月29日至2014年11月28日，如不能按期归还借款，支付违约金100000元。被告ＸＸ、李家明作为担保人在借条上签名确认。借款到期后，原告多次催要，四被告至今未能偿还借款。
原告为证明其诉讼请求向法庭提供以下证据：
证据1，原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；证据2，借条一份，证明借款事实；证据3，李家明说明书一份，证明借款事实及原告向其追偿，其愿意承担部分责任；证据4，证人刘某出庭作证，证明借款事实；
代强未答辩亦未向法庭提供证据。
张百海未答辩亦未向法庭提供证据。
ＸＸ未答辩亦未向法庭提供证据。
李家明未答辩亦未向法庭提供证据。
经合议庭合议，原告提供证据均具有客观性、关联性、合法性，能印证原告陈述的事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年9月28日，被告代强、张百海以经营需要资金为由向原告借款300000元，约定借款期限为2014年9月29日至2014年11月28日，如不能按期归还借款，支付违约金100000元。ＸＸ、李家明为该借款提供担保。到期后被告未偿还借款。2017年2月24日李家明出具说明书，称愿意承担30万元的四分之一还款责任。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中原告向被告借款事实清楚，被告应当按照约定清偿借款。双方约定的违约金100000元，未超过（原告主张的违约金及借款到期后逾期利息之和，从借款到期日计算至今）年利率的24%，因此本院对原告要求支付违约金的诉请予以支持。对原告要求支付利息的诉请，因借条未约定利息，本院不予支持。因担保ＸＸ、李家明为该借款提供担保，未约定担保责任，应当依照连带保证承担责任。因担保人李家明于2017年2月24日出具借条表示愿意承担部分责任，表明原告向其追偿过借款，其表示愿意承担部分偿还责任的说明，无法律依据，应承担全部偿还责任。原告无证据证明向ＸＸ追偿过借款，对原告要求ＸＸ承担责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代强、张百海于本判决生效后十日内偿还原告周武立人民币300000元、违约金100000元；
二、被告李家明为上述借款承担连带偿还责任，李家明偿还后有权向代强、张百海追偿；
三、驳回原告对ＸＸ的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，由被告代强、张百海、李家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王同威
人民陪审员 徐尊海
人民陪审员 王志新
二〇一八年一月三十日
书 记 员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2097号
原告韩某某。
委托代理人：陈亮。
被告姚某某。
本院在审理原告韩某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某某负担。
审判员 张朝帅
二〇一三年十月十六日
书记员 杨 燕
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初780号
原告李成刚，居民。
被告谭承教，居民。
本院在审理原告李成刚诉被告谭承教民间借贷纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院在审理原告李成刚诉被告谭承教民间借贷
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告李成刚负担。
审判员 唐名利
二〇一六年十月十一日
书记员 谭雪华
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第438号
申请执行人交通银行西安分行，住所地西安市案板街**号。
法定代表人姚永杰，行长。
被执行人魏辛。
被执行人陕西西北机电物资公司，住所地本市尚德路5号。
法定代表人张力，经理。
交通银行西安分行与魏辛、陕西西北机电物资公司贷款担保一案，西安市公证处作出的（2002）西证执字第277号公证执行书，已经发生法律效力。权利人交通银行西安分行在法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，二被执行人下落不明，亦无可供执行财产，权利人交行西安分行对其未受偿的本金72330万元、利息6820元及执行费申请发放《债权凭证》，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时持《债权凭证》向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第438号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡九红
二〇〇三年四月十五日
书记员 赵永奇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1969号
原告青岛千瑞吉工贸有限公司，住所地即墨市普东镇�业园。
法定代表人时君青，经理。
委托代理人黄克娜，系原告处员工。
被告刘光玉。
委托代理人田士锋，与关系。
原告青岛千瑞吉工贸有限公司（以下简称千瑞吉公司）为与被告刘光玉劳动争议纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员刘平平独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告千瑞吉公司委托代理人黄克娜，被告刘光玉委托代理人田士锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千瑞吉公司诉称，即墨市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日所作的即劳人仲案字[2014]第476号裁决是错误的，与事实不符。被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，出具工资明细一份，请求判决原告支付拖欠被告工资，但是被告出具的工资明细表中所确认的数额并不包括被告在2013年至2014年9月份向原告提前借支的工资数额，�告曾经在2013年至2014年9月发放给被告的借支工资，没有反应在工资明细表上，因此即墨市劳动人事争议仲裁委员会所作的即劳人仲案字[2014]第476号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，请求依法判令：1、撤销即墨市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日所作的即劳人仲案字[2014]第476号裁决；2、原告欠被告刘光玉工资1096.32元。
被告刘光玉未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告应按照仲裁裁决书的数额支付我相关待遇。
经本院开庭审理查明，被告刘光玉系原告千瑞吉公司处职工，被告刘光玉在原告千瑞吉公司处工作至2014年9月份。被告刘光玉2013年12月份至2014年9月份工资共计23024.32元。原告千瑞吉公司在开庭期间提交了一宗现金付出单据，证明被告刘光玉在2013年12月至2014年9月期间借支工资的情况，其中4月22日借支3000元，6月6日借支1000元，6月30日借支1000元，8月1日借支1500元，9月7日借支1000元，共计7500元，领款单位处均有被告刘光玉签字，原告千瑞吉公司尚拖欠被告刘光玉工资15524.32元。另，原告千瑞吉公司还提交了2014年1月19日借支3000元，2014年1月22日领取4946元现金付出单各一份，被告刘光玉对该两份单据的签字真实性无异议，但称通过该两份单据领取的是2013年9月、10月、11月份的工资，2014年1月22日的单据上载明“刘光玉，9月3054、10月2918、11月2974，借支4000，剩余￥4946.00”，由被告刘光玉丈夫田士锋代领4946元，根据该单据载明的内容，被告刘光玉丈夫田士锋代领的4946元系2013年9月、10月、11月份剩余工资，不应在2013年12月至2014年9月份期间的工资予以扣除。而被告刘光玉称其于2014年1月19日借支的3000元包含在2014年1月22日单据中载明“借支4000”里面。本院认为，在2014年1月19日被告借支3000元后，原告尚拖欠其2013年9月、10月、11月份工资4946元，被告称其领取的该3000元系2013年9月、10月、11月份工资，与常理相符，本院予以采信。
2014年11月26日，被告刘光玉向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决本案原告千瑞吉公司支付本案被告刘光玉2013年12月至2014年9月工资16542.32元。仲裁委员会经审理，于2015年1月12日作出了即劳人仲案字[2014]第476号仲裁裁决，裁决：原告千瑞吉公司支付被告刘光玉2013年12月至2014年9月工资16542.32元。原告对该仲裁裁决不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的现金付出单一宗，本院依法调取仲裁委员会即劳人仲案字[2014]第476号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、�述和证据的质证与认定，关于原告千瑞吉公司要求撤销即墨市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日所作的即劳人仲案字[2014]第476号裁决，判决原告拖欠被告刘光玉工资1096.32元的诉讼请求，根据本案查明的事实，被告刘光玉2013年12月至2014年9月份期间工资共计23024.32元，其中有证据证明的借支工资数额为7500元，原告千瑞吉公司尚拖欠被告刘光玉工资15524.32元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，原告千瑞吉公司应支付被告刘光玉工资15524.32元。关于原告千瑞吉公司的该诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告青岛千瑞吉工贸有限公司于判决生效后十日内支付被告刘光玉工资15524.32元；
二、驳回原告青岛千瑞吉工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛千瑞吉工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一五年四月二十四日
书记员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、最高人民�院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第1969号原告青岛千瑞吉工贸有限公司，住所地即墨市普东镇�业园。法定代表人时君青，经理。委托代理人黄克娜，系原告处员工。被告刘光玉。委托代理人田士锋，与关系。原告青岛千瑞吉工贸有限公司（以下简称千瑞吉公司）为与被告刘光玉劳动争议纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员刘平平独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告千瑞吉公司委托代理人黄克娜，被告刘光玉委托代理人田士锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千瑞吉公司诉称，即墨市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日所作的即劳人仲案字[2014]第476号裁决是错误的，与事实不符。被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，出具工资明细一份，请求判决原告支付拖欠被告工资，但是被告出具的工资明细表中所确认的数额并不包括被告在2013年至2014年9月份向原告提前借支的工资数额，�告曾经在2013年至2014年9月发放给被告的借支工资，没有反应在工资明细表上，因此即墨市劳动人事争议仲裁委员会所作的即劳人仲案字[2014]第476号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，请求依法判令：1、撤销即墨市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日所作的即劳人仲案字[2014]第476号裁决；2、原告欠被告刘光玉工资1096.32元。被告刘光玉未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告应按照仲裁裁决书的数额支付我相关待遇。经本院开庭审理查明，被告刘光玉系原告千瑞吉公司处职工，被告刘光玉在原告千瑞吉公司处工作至2014年9月份。被告刘光玉2013年12月份至2014年9月份工资共计23024.32元。原告千瑞吉公司在开庭期间提交了一宗现金付出单据，证明被告刘光玉在2013年12月至2014年9月期间借支工资的情况，其中4月22日借支3000元，6月6日借支1000元，6月30日借支1000元，8月1日借支1500元，9月7日借支1000元，共计7500元，领款单位处均有被告刘光玉签字，原告千瑞吉公司尚拖欠被告刘光玉工资15524.32元。另，原告千瑞吉公司还提交了2014年1月19日借支3000元，2014年1月22日领取4946元现金付出单各一份，被告刘光玉对该两份单据的签字真实性无异议，但称通过该两份单据领取的是2013年9月、10月、11月份的工资，2014年1月22日的单据上载明“刘光玉，9月3054、10月2918、11月2974，借支4000，剩余￥4946.00”，由被告刘光玉丈夫田士锋代领4946元，根据该单据载明的内容，被告刘光玉丈夫田士锋代领的4946元系2013年9月、10月、11月份剩余工资，不应在2013年12月至2014年9月份期间的工资予以扣除。而被告刘光玉称其于2014年1月19日借支的3000元包含在2014年1月22日单据中载明“借支4000”里面。本院认为，在2014年1月19日被告借支3000元后，原告尚拖欠其2013年9月、10月、11月份工资4946元，被告称其领取的该3000元系2013年9月、10月、11月份工资，与常理相符，本院予以采信。2014年11月26日，被告刘光玉向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决本案原告千瑞吉公司支付本案被告刘光玉2013年12月至2014年9月工资16542.32元。仲裁委员会经审理，于2015年1月12日作出了即劳人仲案字[2014]第476号仲裁裁决，裁决：原告千瑞吉公司支付被告刘光玉2013年12月至2014年9月工资16542.32元。原告对该仲裁裁决不服，诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的现金付出单一宗，本院依法调取仲裁委员会即劳人仲案字[2014]第476号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、�述和证据的质证与认定，关于原告千瑞吉公司要求撤销即墨市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日所作的即劳人仲案字[2014]第476号裁决，判决原告拖欠被告刘光玉工资1096.32元的诉讼请求，根据本案查明的事实，被告刘光玉2013年12月至2014年9月份期间工资共计23024.32元，其中有证据证明的借支工资数额为7500元，原告千瑞吉公司尚拖欠被告刘光玉工资15524.32元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，原告千瑞吉公司应支付被告刘光玉工资15524.32元。关于原告千瑞吉公司的该诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告青岛千瑞吉工贸有限公司于判决生效后十日内支付被告刘光玉工资15524.32元；二、驳回原告青岛千瑞吉工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛千瑞吉工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘平平二〇一五年四月二十四日书记员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、最高人民�院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第344号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
被告陈军伟。
被告秦继荣。
被告董居来。
被告王福亭。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告陈军伟、秦继荣、董居来、王福亭金融借款纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款55000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款55000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军三月五日
书记员 张 翠
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初593号
原告：薛超，男，1971年4月4日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。
被告：薛ＸＸ，男，生于1973年4月10日，汉族，住河南省南召县。
被告：尹霞，女，生于1973年4月6日，满族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。
原告薛超与被告薛ＸＸ、尹霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱蕊与被告尹霞的委托诉讼代理人毛俊文到庭参加诉讼，被告薛ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金11万元并从主张权利之日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年7月1日，被告薛ＸＸ以经营生意为由向原告借款11万元，该借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，上述借款二被告至今未还。
被告薛ＸＸ未作答辩。
被告尹霞辩称，被告薛ＸＸ下落不明，借条真实性有异议；即使借条真实，但被告薛ＸＸ借该笔款项并未用于夫妻共同生活，应视为其个人债务；被告尹霞有固定收入，能够保障个人生活，可以看出被告薛ＸＸ借该笔大额款项未用于夫妻共同生活。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份。
2、二被告的离婚登记审查表一份。
3、证人邢某的书面证言一份。
4、证人靳某的书面证言一份并出庭作证，其证言主要内容为:证人与薛超是朋友关系，认识薛ＸＸ，但不认识尹霞。2013年大概7月份，证人因有事去薛超家中，后来薛ＸＸ也去了，证人和薛超的一个朋友邢某坐在一边，薛ＸＸ和薛超到另一边说事，证人看见薛超给了薛ＸＸ一笔钱，多少钱不清楚，还听到薛ＸＸ说给薛超打借条，后来听薛超说，薛ＸＸ借了11万元。
被告薛ＸＸ、尹霞未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据1、3、4，被告尹霞虽有异议，但该组证据能够互相印证，形成证据链条，本院对以上证据的证明力予以确认。
经审理查明，2013年7月1日，被告薛ＸＸ向原告借款11万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到现金壹拾壹万元整（110000.00），薛ＸＸ,2013.7.1”。后经原告催要，被告至今未还。另查明，被告薛ＸＸ与被告尹霞于2014年9月17日在南召县民政局办理离婚手续。
本院认为，被告薛ＸＸ向原告借款11万元的事实，有被告薛ＸＸ出具的借条及证人证言为证，双方借贷关系成立，被告薛ＸＸ应承担清偿的民事责任。被告尹霞辩称，该借款并未用于夫妻共同生活，故不应承担还款责任，但所述理由未提供证据予以证实，依据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务，二被告对该笔借款应承担共同偿还责任。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛ＸＸ、尹霞于本判决生效之日起十五日内归还原告薛超借款11万元并支付利息（利息自2017年3月13日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告薛ＸＸ、尹霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 段 强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 唐昌伍
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4717号
原告：韩志巧,男，1968年7月7日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：周海雷,男，1976年2月21日出生,汉族，经商，户籍地青田县。
原告韩志巧与被告周海雷民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告周海雷立即偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款日起至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩志巧到庭参加诉讼，被告周海雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告周海雷因资金周转需要，于2017年6月3日向原告韩志巧借款30000元，并向原告出具借条，借条上约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告周海雷另在借条下方的收条处签字确认已收到借款30000元。借款后，被告未向原告偿还款项。
以上事实有借条、收条、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告周海雷向原告韩志巧借款30000元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。对于借款利息，原告主张自借款之日起按月利率2%计算，该利率未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告至今未还本付息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉请合法，本院予以支持。被告周海雷经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周海雷在本判决生效后十日内偿还原告韩志巧借款本金30000元，并自2017年6月3日起至款项还清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，公告费600元，均由被告周海雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 周洪平
人民陪审员 季 方
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6555号
原告沈阳大为羽丰物业管理有限公司，住所地皇姑区宁山中路42号，统一社会信用代码91210105784561075L。
法定代表人薛慧玲，系该公司总经理。
委托代理人张力，系该公司工作人员。
被告王恩发，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳大为羽丰物业管理有限公司诉被告王恩发物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳大为羽丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一七年九月十三日
书记员 路 璐
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初550号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人兰兴昌，男，1986年6月2日出生，成都市青白江区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市青白江区。2017年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年11月30日被逮捕。现被羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人兰兴昌犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人兰兴昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年11月17日早上，被告人兰兴昌驾驶川A9XX**小型面包车沿金堂县赵镇滨江路小广场往一横道方向行驶。5时57分许，被告人兰兴昌驾车行驶至滨江路一段清凤桥红绿灯路口处，与被害人张某某驾驶的由清凤桥方向左转向一横道方向行驶的人力三轮车相撞，造成张某某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人兰兴昌驾车逃离事故现场，于2017年11月17日8时10分向公安机关投案。
金堂县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出责任认定：被告人兰兴昌承担事故的主要责任，被害人张某某承担事故的次要责任。
就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人兰兴昌的行为已构成交通肇事罪，且系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人兰兴昌对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年11月17日早上，被告人兰兴昌驾驶川A9XX**号长安牌小型面包车由金堂县赵镇小广场方向沿滨江路向一横道方向行驶，5时57分许，被告人兰兴昌驾驶该车行驶至金堂县赵镇滨江路一段清凤桥红绿灯路口处（事发地限速50公里／小时），车前部与从清凤桥向滨江路行驶至此红灯信号进入路口左转弯往一横道方向行驶由被害人张某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成被害人张某某当场死亡（经120医生确诊），车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人兰兴昌驾车逃离事故现场，后于同日8时10分返回事故现场并电话向公安机关投案。
经提取被告人兰兴昌的血液送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品中未检出乙醇（检出限为1.0mg/100ml）。
经四川西华机动车司法鉴定所鉴定：未发现川A9XX**号车事故前存在的安全隐患；事故现场遗留的残片与该车辆保险杠面板属于同一整体可以成立；未能计算出该车辆的道路交通事故车辆速度。经四川鼎诚司法鉴定中心重新鉴定，川A9XX**号车在事故发生时（视频图像中）的行驶速度为54km/h-56km/h。
经四川基因格司法鉴定所鉴定，川A9XX**号车挡风玻璃左侧提取附着物毛发与被害人张某某人体组织来源于同一个体。
经四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定，被害人张某某的死亡原因为交通事故致重型颅脑损伤。
经金堂县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人兰兴昌承担事故的主要责任，被害人张某某承担事故的次要责任。
另查明，被告人兰兴昌事发后通过亲属支付死者家属赔偿款3万元。
上述事实，有被告人兰兴昌的供述；证人陈某、张某华、陈某玖、唐某建、甘某刚、向某东的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；监控视频截图；死亡医学证明书；四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书；四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；四川基因格司法鉴定所司法鉴定意见书；驾驶人血样提取登记表；血液乙醇浓度检验报告；道路交通事故认定书；机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息；常住人口信息；122接处警综合记录单；110接处警综合记录单；公安机关受案登记表、到案经过；本院核实赔偿情况的电话联系记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰兴昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人兰兴昌在事故发生后为逃避法律追究而驾车逃离现场，属交通肇事逃逸，应依法惩处。公诉机关指控被告人兰兴昌交通肇事犯罪成立，本院予以支持。被告人兰兴昌案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人兰兴昌系初犯，当庭自愿认罪，且赔偿了死者家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人兰兴昌减轻处罚。为了维护交通管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人兰兴昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人兰兴昌的刑期自2017年11月17日起至2020年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 卿立学
二〇一八年一月八日
书 记 员 何泓屿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初130号
原告：周庆龙，男，1981年5月16日出生，汉族，现住河北省东光县。
被告：王奔，男，1985年10月21日出生，汉族，现住河北省东光县。
被告：河北百力包装有限公司，住所地：河北省东光县城东工业区。
法定代表人：王奔，董事长。
原告周庆龙与被告王奔、河北百力包装有限公司（以下简称“百力公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆龙到庭参加诉讼，被告王奔、被告百力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周庆龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王奔偿还借款本金150000元，并按照月息2%承担200000元的利息，自2016年11月1日起至2017年8月7日止；同时按照上述利率承担本金150000元的利息，自2017年8月7日起至实际还清借款之日止；2、被告百力公司对上述给付内容承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2014年6月25日，被告王奔向原告借款200000元，双方签订了《保证担保借款合同》，合同就借款期限、利息等作了明确约定。同时，被告百力公司对上述债务承担连带保证责任。在借款过程中，被告给付利息至2016年10月30日。2017年8月7日给付本金25000元，2018年1月25日偿还本金25000元。余款至今未付。
被告王奔、百力公司未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定证据和事实如下：
1、原告提供《保证担保借款合同》1份，载明：出借人周庆龙，借款人王奔，保证人百力公司。借款数额为人民币200000元，借款以银行转账回单为准，不再另开收据。借款期限自2014年6月25日起至2015年6月25日止，借款利率月息1.2%，按月付息2400元。约定：如协议期满任何一方没有提出解除协议要求，本协议自动延续一年，以此类推。同时约定，自出借人提出取款之日起五日内足额偿还借款，如没有按期归还借款，从逾期之日起按每日80元向出借人支付违约金。合同还约定，被告百力公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、违约金和出借人实现债权的费用。合同书页脚处，原告自己注明：“2017年8月7日支取贰万伍仟元，合同余额壹拾柒万伍仟元整，2018年1月25日支取贰万伍仟元，合同余额壹拾伍万元整。”经审查，上述证据材料能够客观反映原被告间存在保证担保借款合同关系及双方约定的情况，具备证据的客观真实性，证据的形式和来源合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。
2、合同附件“中国工商银行个人业务凭证（填单）”1份，该填单反映，2014年6月25日，原告给被告方转账200000元。对该证据本院依法予以采信。
3、原告提供《<保证担保借款合同>补充协议暨收据》1份。经审查，该补充协议只有原告的签字，没有被告方的意思表示，没有借款人签字，没有出具时间，证据的来源不明，不具备证据的客观真实性，本院依法不予采信。
根据原告提交的证据和陈述，本院对下列事实予以确认：
2014年6月25日，原、被告双方签订《保证担保借款合同》1份，约定：出借人周庆龙，借款人王奔，保证人百力公司。借款数额为人民币200000元，借款以银行转账回单为准，不再另开收据。借款期限自2014年6月25日起至2015年6月25日止，借款利率月息1.2%，按月付息2400元。还约定：如协议期满任何一方没有提出解除协议要求，本协议自动延续一年，以此类推。同时约定，自出借人提出取款之日起五日内足额偿还借款，如没有按期归还借款，从逾期之日起按每日80元向出借人支付违约金。合同还约定，被告百力公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、违约金和出借人实现债权的费用。
合同签订后，原告当日转给被告账户内200000元。至2016年10月底，被告王奔按约定按月支付了全部利息。2017年8月7日，被告偿还借款25000元，2018年1月25日，被告又偿还本金250000元。被告仍欠原告借款本金150000元。
本院认为：原、被告间保证担保借款合同关系成立，被告王奔尚欠原告借款本金150000元事实清楚、证据充分，对原告要求被告王奔偿还借款本金150000元的诉讼主张本院依法应予支持。
双方在《保证担保借款合同》中约定借款期限自2014年6月25日起至2015年6月25日止，但同时也约定，如协议期满任何一方没有提出解除协议要求，本协议自动延续一年，以此类推，本案中，原、被告双方在借款期限届满后均未提出解除合同，应视为合同自动延续。原告主张被告付息到2016年10月底，以后的利息未付，被告未能举证证明2016年10月底以后已经按月付清全部利息，应认定至此被告已不在履行合同义务，应属被告违约，依约应当承担违约责任。根据合同约定，借款利率为月息1.2%、按月付息2400元，如没有按期归还借款，从逾期之日起按每日80元向出借人支付违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告违约既要支付约定利息，又要支付约定的违约金，根据双方的约定，利率及违约金均为1.2%，计2.4%，超过了法律规定，对超过的部分本院依法不予保护，可按年利率24%计算利息。被告借原告款200000元，于2017年8月7日偿还借款本金25000元，则自2016年11月1日起至2017年8月7日按年利率24%支付200000元的利息。被告于2018年1月25日偿还借款本金25000元，则自2017年8月8日起至2018年1月25日按年利率24%支付175000元的利息，自2018年1月26日按年利率24%支付150000元的利息至本判决生效之日止。对于原告要求被告偿还借款利息及违约金的诉讼主张，本院依法应予支持。
被告百力公司自愿为被告王奔的债务承担保证担保责任，对原告要求被告百力公司承担连带保证责任的诉讼主张本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王奔偿还给原告借款本金150000元；
二、本判决生效后十日内，被告王奔按年利率24%支付给原告自2016年11月1日起至2017年8月7日200000元的利息；按年利率24%支付给原告自2017年8月8日起至2018年1月25日175000元的利息；按年利率24%支付给原告自2018年1月26日起至本判决生效之日止的150000元的利息。
三、被告河北百力包装有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果在本判决确定的履行义务期限内偿还借款本金及利息的，利息和违约金计算至实际还清借款之日；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取计1900元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪 磊
二〇一八年三月三十日
书记员 耿晓迪
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0923民初130号原告：周庆龙，男，1981年5月16日出生，汉族，现住河北省东光县。被告：王奔，男，1985年10月21日出生，汉族，现住河北省东光县。被告：河北百力包装有限公司，住所地：河北省东光县城东工业区。法定代表人：王奔，董事长。原告周庆龙与被告王奔、河北百力包装有限公司（以下简称“百力公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆龙到庭参加诉讼，被告王奔、被告百力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周庆龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王奔偿还借款本金150000元，并按照月息2%承担200000元的利息，自2016年11月1日起至2017年8月7日止；同时按照上述利率承担本金150000元的利息，自2017年8月7日起至实际还清借款之日止；2、被告百力公司对上述给付内容承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告王奔向原告借款200000元，双方签订了《保证担保借款合同》，合同就借款期限、利息等作了明确约定。同时，被告百力公司对上述债务承担连带保证责任。在借款过程中，被告给付利息至2016年10月30日。2017年8月7日给付本金25000元，2018年1月25日偿还本金25000元。余款至今未付。被告王奔、百力公司未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定证据和事实如下：1、原告提供《保证担保借款合同》1份，载明：出借人周庆龙，借款人王奔，保证人百力公司。借款数额为人民币200000元，借款以银行转账回单为准，不再另开收据。借款期限自2014年6月25日起至2015年6月25日止，借款利率月息1.2%，按月付息2400元。约定：如协议期满任何一方没有提出解除协议要求，本协议自动延续一年，以此类推。同时约定，自出借人提出取款之日起五日内足额偿还借款，如没有按期归还借款，从逾期之日起按每日80元向出借人支付违约金。合同还约定，被告百力公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、违约金和出借人实现债权的费用。合同书页脚处，原告自己注明：“2017年8月7日支取贰万伍仟元，合同余额壹拾柒万伍仟元整，2018年1月25日支取贰万伍仟元，合同余额壹拾伍万元整。”经审查，上述证据材料能够客观反映原被告间存在保证担保借款合同关系及双方约定的情况，具备证据的客观真实性，证据的形式和来源合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。2、合同附件“中国工商银行个人业务凭证（填单）”1份，该填单反映，2014年6月25日，原告给被告方转账200000元。对该证据本院依法予以采信。3、原告提供《补充协议暨收据》1份。经审查，该补充协议只有原告的签字，没有被告方的意思表示，没有借款人签字，没有出具时间，证据的来源不明，不具备证据的客观真实性，本院依法不予采信。根据原告提交的证据和陈述，本院对下列事实予以确认：2014年6月25日，原、被告双方签订《保证担保借款合同》1份，约定：出借人周庆龙，借款人王奔，保证人百力公司。借款数额为人民币200000元，借款以银行转账回单为准，不再另开收据。借款期限自2014年6月25日起至2015年6月25日止，借款利率月息1.2%，按月付息2400元。还约定：如协议期满任何一方没有提出解除协议要求，本协议自动延续一年，以此类推。同时约定，自出借人提出取款之日起五日内足额偿还借款，如没有按期归还借款，从逾期之日起按每日80元向出借人支付违约金。合同还约定，被告百力公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、违约金和出借人实现债权的费用。合同签订后，原告当日转给被告账户内200000元。至2016年10月底，被告王奔按约定按月支付了全部利息。2017年8月7日，被告偿还借款25000元，2018年1月25日，被告又偿还本金250000元。被告仍欠原告借款本金150000元。本院认为：原、被告间保证担保借款合同关系成立，被告王奔尚欠原告借款本金150000元事实清楚、证据充分，对原告要求被告王奔偿还借款本金150000元的诉讼主张本院依法应予支持。双方在《保证担保借款合同》中约定借款期限自2014年6月25日起至2015年6月25日止，但同时也约定，如协议期满任何一方没有提出解除协议要求，本协议自动延续一年，以此类推，本案中，原、被告双方在借款期限届满后均未提出解除合同，应视为合同自动延续。原告主张被告付息到2016年10月底，以后的利息未付，被告未能举证证明2016年10月底以后已经按月付清全部利息，应认定至此被告已不在履行合同义务，应属被告违约，依约应当承担违约责任。根据合同约定，借款利率为月息1.2%、按月付息2400元，如没有按期归还借款，从逾期之日起按每日80元向出借人支付违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告违约既要支付约定利息，又要支付约定的违约金，根据双方的约定，利率及违约金均为1.2%，计2.4%，超过了法律规定，对超过的部分本院依法不予保护，可按年利率24%计算利息。被告借原告款200000元，于2017年8月7日偿还借款本金25000元，则自2016年11月1日起至2017年8月7日按年利率24%支付200000元的利息。被告于2018年1月25日偿还借款本金25000元，则自2017年8月8日起至2018年1月25日按年利率24%支付175000元的利息，自2018年1月26日按年利率24%支付150000元的利息至本判决生效之日止。对于原告要求被告偿还借款利息及违约金的诉讼主张，本院依法应予支持。被告百力公司自愿为被告王奔的债务承担保证担保责任，对原告要求被告百力公司承担连带保证责任的诉讼主张本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王奔偿还给原告借款本金150000元；二、本判决生效后十日内，被告王奔按年利率24%支付给原告自2016年11月1日起至2017年8月7日200000元的利息；按年利率24%支付给原告自2017年8月8日起至2018年1月25日175000元的利息；按年利率24%支付给原告自2018年1月26日起至本判决生效之日止的150000元的利息。三、被告河北百力包装有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果在本判决确定的履行义务期限内偿还借款本金及利息的，利息和违约金计算至实际还清借款之日；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 倪 磊二〇一八年三月三十日书记员 耿晓迪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4797号
罪犯王定飞，男，1984年6月21日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年十月三十日作出（2013）嵩刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人王定飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年零八个月，刑事附带民事赔偿连带20189.5。被告人王定飞不服，云南省昆明市中级人民法院于二○一三年十二月十六日作出（2013）昆刑终字第456号刑事裁定书，准许上诉人（原审被告人）撤回上诉。刑期自2013年1月24日起至2021年9月23日止。判决发生效力后，该犯于2014年1月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯王定飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王定飞的考核结果，以罪犯王定飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王定飞系主犯，现刑罚执行已达2年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王定飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王定飞减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年1月24日起至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初14066号
原告：东莞市胜威实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吴国华。
委托诉讼代理人：薛静，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晓凤，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。
被告：新祺科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李月。
原告东莞市胜威实业投资有限公司与被告新祺科技（东莞）有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告东莞市胜威实业投资有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市胜威实业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市胜威实业投资有限公司撤诉。
案件受理费69757.89，由原告东莞市胜威实业投资有限公司负担。原告东莞市胜威实业投资有限公司已预交155619.43元，退回原告东莞市胜威实业投资有限公司多交的诉讼费85861.54元。
审判员 陈 芹
二〇一七年十二月八日
书记员 陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初6457号
原告：郜美玲，女，1987年11月26日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：周烨，男，1993年11月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告郜美玲诉被告周烨�间借贷纠纷一案,本院于2017年12月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜美玲到庭参加了诉讼，被告周烨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金3.3万元，并按照年利率24%的标准支付从2017年7月20日起至借款还清之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告均为人人行科技股份有限公司“借贷宝”的实名注册用户。2016年7月17日，被告在“借贷宝”平台上发布了借款要约，约定借款到期还本付息。原告于2016年7月17日在借贷宝平台阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告3笔共计人民币3.3万元，每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金百仕网络技术有�公司将上述款项划付至被告的支付账户。但被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律起诉。
被告周烨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告和被告均为人人行科技股份有限公司“借贷宝”的实名注册用户。2016年7月17日，被告在“借贷宝”平台上发布了借款要约，原告于2016年7月17日、7月18日，先后在“借贷宝”平台出借给被告1.5万元、8000元和1万元，共计3.3万元，并按照“借贷宝”平台提供的格式协议，分别签订《借款协议》，约定借期365天，年化利率为12%，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。同时约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内截至当日未偿还借款本金为基数，按照该协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款到期后，被告未还本付息。
上述事实有原告提供的转账记录、借出协议、补充协议、收支明细、还款转账记录、用户注册信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告通过“借贷宝”APP平台借款3.3万元给被告周烨，事实清楚，证据充分，本院认定双方借贷关系成立并生效。原告要求被告还款并支付逾期还款罚息的主张，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告周烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
周烨于本判决生效之日起十日内归还郜美玲借款本金人民币3.3万元，并按照年利息24%标准支付自2017年7月20日起至实际还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取为312.5元，由被告周烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审判员 郑娉娉
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱 虹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2666号
上诉人（原审原告）：史久香，女，生于1929年10月12日，汉族，农民，住枝江市。
委托诉讼代理人：刘绍法（原告史久香之子），住枝江市安福寺镇胡家嘴村*组。
委托诉讼代理人：易刚，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：刘绍法，男，生于1962年3月24日，汉族，司机，住枝江市。
上诉人（原审原告）：刘绍权，女，生于1956年12月25日，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人（原审原告）：刘绍俊，女，生于1959年2月20日，汉族，住枝江市。
上诉人（原审原告）：刘少敏，女，生于1964年3月12日，汉族，住宜昌市夷陵区。
刘绍权、刘绍俊、刘少敏共同委托的诉讼代理人：刘绍法，住枝江市安福寺镇胡家嘴村*组。
被上诉人（原审被告）：吕云勇，男，生于1962年5月7日，汉族，农民，住枝江市。
被上诉人（原审被告）：赵红英，女，生于1961年10月1日，汉族，农民，住枝江市。
吕云勇、赵红英共同委托的诉讼代理人：蔡光元、张美婷，湖北夷陵律师事务所律师。
上诉人史久香、刘绍法、刘绍俊、刘绍权、刘少敏因与被上诉人吕云勇、赵红英返还原物纠纷一案，均不服湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史久香、刘绍法、刘绍权、刘绍俊、刘少敏上诉请求：1、撤销一审判决，改判吕云勇、赵红英返还房屋。2、由吕云勇、赵红英承担一、二审案件受理费。事实及理由：1、一审法院判决未认定房屋的共有人，损害了权利人的利益。一审法院在审理过程中追加了刘绍法、刘绍俊、刘绍权、刘少敏为原告，因此，刘绍法、刘绍俊、刘绍权、刘少敏均应为涉案房屋的共有人，对涉案房屋享有相关权利。但一审法院判决只认定刘克勤对房屋处置的单方意见，而忽视了其他权利人的意见。2、证人杨某、张某1、刘某、张某2、张某3均与吕云勇、赵红英有利害关系，且其证言自相矛盾，不能作认定本案事实的依据。3、上诉方在一审中提交的土地使用证、缴纳电费的相关凭据等，证实涉案房屋的所有权仍属于上诉方，同时吕云勇、赵红英亦无证据证实其已付清房款。故应认定双方之间的房屋买卖不成立。
吕云勇、赵红英均服从一审判决。
史久香、刘绍法、刘绍权、刘绍俊、刘少敏向一审法院起诉请求：1、吕云勇、赵红英返还位于枝江市××××组的房屋；2、吕云勇、赵红英赔偿猪圈损失15000元。
一审判决认定事实：史久香及其丈夫刘克勤在枝江市××××村建有房屋一栋，于1986年7月办理了相应的土地使用证。该房屋土木结构，坐西朝东，北边与吕云勇、赵红英的房屋相邻，南边依正屋修建有猪圈。
史久香及其丈夫刘克勤生育有四子女，即本案刘绍法、刘绍权、刘绍俊、刘少敏。
1993年，在刘家冲村村书记杨某、会计张某1、出纳刘某、民兵连长张某4、小组组长张某3见证下，刘克勤与赵红英口头约定，刘克勤将其夫妻二人居住的房屋出售给吕云勇、赵红英，价款2500元。因刘克勤及史久香还需在该房屋中居住，双方同时约定，先付2000元，史久香夫妻二人中有一人去世，交付房屋后由吕云勇、赵红英再付清下余款500元。双方还就其他事项进行了协商。史久香当天在场，未提出反对意见。协议达成后，赵红英当场支付了2000元。
1994年，经史久香、刘克勤同意，吕云勇的父母住进了讼争房屋北边一间半正屋，史久香夫妻只住南边的房屋。吕云勇父母去世后，北边一间半房屋吕云勇、赵红英一直用于堆放杂物。
2009年，刘克勤去世。史久香随其子刘绍法到安福寺集镇居住后，将讼争房屋钥匙交给了赵红英（刘绍法陈述是其将钥匙交给赵红英）。赵红英称接受钥匙时，将余款500元给付了刘绍法的妻子，当时史久香、刘绍法均在场，但刘绍法予以否认。
吕云勇、赵红英于2010年拆除了讼争房屋南边的猪圈。
2014年，刘绍法向吕云勇、赵红英主张房屋权利，双方发生纠纷。现讼争房屋南屋存放有棺材一口，北边一间半由吕云勇、赵红英堆放杂物，大部分房屋空置。2016年2月，史久香向电力公司预交了讼争房屋的电费100元。2016年4月，刘绍法曾代理史久香向一审法院起诉，要求吕云勇、赵红英赔偿拆除猪圈的损失，搬走堆放于北边一间半正屋中的物品，后撤诉。
一审法院认为：刘克勤将居住的房屋出售给吕云勇、赵红英，双方虽无书面协议，但有多名无利害关系的证人证实，可以采信。证人与赵红英虽同为村委会人员（赵红英时任该村妇女委员），但无亲属关系，也无证据证明与本案房屋买卖有其他利害得失关系，对史久香、刘绍法、刘绍权、刘绍俊、刘少敏有关证人为利害关系人的主张一审法院不予采纳。刘克勤与赵红英协商房屋出售事宜，史久香当天在场，事后在刘克勤在世时即腾出北边一间半正屋交由吕云勇父母居住，随子女到安福寺集镇生活后又将房屋钥匙交给了赵红英，上述事实表明史久香对房屋出售事宜知情同意。吕云勇、赵红英基于买卖合同占有讼争房屋，虽然该房屋尚未办理产权变更登记，仍属有权占有，史久香、刘绍法、刘绍权、刘绍俊、刘少敏以吕云勇、赵红英侵权为由，要求吕云勇、赵红英返还房屋的诉讼请求不能成立。鉴于房屋已实际交付，对其要求吕云勇、赵红英赔偿拆除猪圈损失的请求不予支持。史久香、刘绍法、刘绍权、刘绍俊、刘少敏提交的2016年2月的预交电费收据，不能证明吕云勇、赵红英侵权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决：驳回史久香、刘绍法、刘绍权、刘绍俊、刘少敏的诉讼请求。一审案件受理费175元，由刘绍法、史久香、刘绍权、刘绍俊、刘少敏负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明,一审判决认定事实属实。
本院认为：1、虽然证人杨某、张某1、刘某、张某4、张某3与吕云勇、赵红英均为同村村民，但史久香、刘绍法、刘绍权、刘绍俊、刘少敏在本案诉讼过程中均未提交证据证实双方之间存在利害关系，故证人杨某、张某1、刘某、张某4、张某3的证言均应作为本案认定事实的依据。刘绍法、史久香、刘绍权、刘绍俊、刘少敏上诉称证人与吕云勇、赵红英有利害关系，其证言不应作为本案认定事实依据的理由不能成立，本院不予支持。2、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条规定，涉案房屋系史久香与刘克勤的合法财产，史久香与刘克勤依法享有对涉案房屋占有、使用、收益和处分的权利。本案中，史久香与刘克勤生前一起在其村干部的见证下与吕云勇、赵红英达成口头房屋买卖协议，以2500元将涉案房屋出售给吕云勇和赵红英，吕云勇、赵红英亦按口头协议履行了向史久香、刘克勤支付了房屋价款，史久香在刘克勤去世后亦按协议将涉案房屋交付给了吕云勇、赵红英。虽然双方未办理涉案房屋的过户手续，但双方之间有关涉案房屋的买卖关系成立，故一审法院认定双方之间达成口头房屋买卖关系成立正确，本院予以维持。刘绍法、刘绍权、刘绍俊、刘少敏作为史久香与刘克勤夫妇之子女，其均无权干涉史久香与刘克勤对自己财产的处理。一审判决并未侵犯刘绍法、刘绍权、刘绍俊、刘少敏的合法权益，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘绍法、史久香、刘绍权、刘绍俊、刘少敏的上诉理由不能成立，不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元（刘绍法已预交），由刘绍法负担。
本判决为终审判决。
审判长 高见成
审判员 闫玲玲
审判员 胡建华
二〇一七年十月三十一日
书记员 张鹏炜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04227号
罪犯帅行民，曾用名金国民，男，汉族，1973年6月28日生，湖北省孝感市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年6月24日以（2011）蛹刑初字第00214号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人帅行民有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2011年1月13日至2016年1月12日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年4月25日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯帅行民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯帅行民在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯帅行民提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯帅行民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年12月被执行机关评审获表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯帅行民于刑罚执行期间主动履行了全部罚金刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯帅行民的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实，罪犯帅行民获得一功一扬奖励，在监表现较好。
2、安徽省宿州市埇桥区社区矫正管理局出具的社区影响评估意见书及罪犯帅行民内弟段新庆出具的假释担保书证实，罪犯帅行民假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
3、本院出具的缴款单据证实，罪犯帅行民于刑罚执行期间主动履行了全部罚金刑。
本院认为，罪犯帅行民在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帅行民予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年5月23日起至2016年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执50号
申请执行人内乡县农村信用合作联社
被执行人王亮、王建、马毅、李洋
本院在执行内乡县农村信用合作联社申请执行王亮、王建、马毅、李洋借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年二月二十八日
书记员 李 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第00358号
原告：周维谦，男，汉族。
委托代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：丁雷，男，汉族。
被告：安徽华东投资有限公司。
法定代表人：丁军，该公司负责人。
原告周维谦与被告丁雷、被告安徽华东投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日日立案受理后，依法由审判员赵德忠担任审判长，与审判员杨继乾、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告周维谦及其委托代理人王亚东到庭参加诉讼，被告丁雷、被告安徽华东投资有限公司经本�公告传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维谦诉称，被告丁雷分别于2011年11月30日向原告借款16万元、2012年5月10日向原告借款4万元、2012年10月5日向原告借款8万元。三笔借款合计28万元，约定月利率2分，被告丁雷分别立下借据并签名又加盖安徽华东投资有限公司公章及丁军的印章。后，被告仅支付给原告利息至2013年7月便不在支付本金及利息。原告多次向被告催要无果，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款28万元并支付自2013年8月1日起至付清全部借款之日止的利息（月利率2分）。2、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中，为支持自己陈述的事实、理由及诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体情况。2、借条合同一份，证明原被告双方于2009年11月30日签订的20万元的借款合同并约定利息1.5%。3、借据三张，证明被告分别于2011年11月30日、2012年5月10日、2012年10月5日向原告借款16万元、4万元、8万元。三笔借款合计28万元均约定月利息2分，合同与借据均有被告丁雷签名并加盖安徽华东投资有限公司的公章及丁军印章。
被告丁雷辩称，借款28万元是事实，但借这个28万元是投资公司所用，丁军是投资公司的法人代表，丁军是我姐夫，借款我没有使用，借钱未能偿还，现在只能等丁军回来才能还款。公司借款我不能承担责任。
被告丁雷对于原告提供的证据无异议，但认为自己未使用借款，其中一笔借款4万元借款未有自己的签字。
本院听取诉方的意见，认为原告提交证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对其证明内容的效力予以确认。
经审理查明，被告丁雷与丁军是亲戚关系，被告丁�帮丁军搞投资经营急需用钱向原告借款，两被告与原告签订了一份20万元借款合同，合同主要内容：一、“贷款人：周维谦，借款人：安徽华东投资有限公司、丁雷；二、贷款人同意向借款人借款20万元，借款约定月利率1.5%，借款人自合同生效后每月29号按指定农行卡：12-120000460127330，按时结息……五、本合同一式2份，当事人各执1份，自签字生效（依借据为准）。贷款人周维谦签字，借款人：安徽华东投资有限公司及丁军盖章、丁雷签名；签约时间：2009年11月30日”。借款合同签订后，借款人给原告出具了第一张借据：“出借单位或姓名：周维谦，借款日期：2011年11月30日，借到人民币（大写）：壹拾陆万元正（￥：160000.00），借款事由：周转，约定按月息贰分结算，借款人：安徽华东投资有限公司、丁军（盖�）、丁雷（签名）”。2012年5月10日，被告给原告出具第二张借据：“出借单位或姓名：周维谦，借款日期：2012年5月10日，借到人民币（大写）：肆万元正（￥：40000.00），借款事由：周转，约定按月息贰分结算，借款人：安徽华东投资有限公司、丁军（盖章）”。2012年10月5日，被告给原告出具了第三张借据：“出借单位或姓名：周维谦，借款日期：2012年10月5日，借到人民币（大写）：捌万元正（￥：80000.00），借款事由：储备金，约定按月息贰分结算，借款人：安徽华东投资有限公司盖章、丁雷（签名）”。另查明，被告已付给原告利息至2013年7月。安徽华东投资有限公司营业执照已被吊销。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告与原告不仅签订了20万元借款合同，且被告给原告出具了三张借据，合�借款28万元，被告丁雷对借款28万元的事实亦予以认可，故原告要求被告返还借款本金28万元的请求，本院予以支持。关于利息，虽然借款合同约定借款月利息1.5%，但每次借款借据中又约定借款利息按月利率2%计算，且被告按月利率2%已履行至2013年7月，应视为对借款利息的约定变更为2%。但该约定超过了人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。被告丁雷在每次借款时均亲自经手办理，且与被告丁军系亲戚关系，故三被告应共同承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁雷、被告安徽华东投资有限公司于本判决生�后10日内返还给原告周维谦借款本金28万元及该款自2013年8月1日起、按人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止的利息。
案件受理费2750元，财产保全费1270元，合计4020元。由被告丁雷、被告丁军、被告安徽华东投资有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二０一五年六月十六日
书 记 员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二�零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第704号
原告杨祖刚，男，1969年11月17日生，傣族，住云南省丽江市华坪县荣将镇
被告周厚均，男，1962年1�2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区
原告杨祖刚诉被告周厚均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨祖刚到庭参加诉讼；被告周厚均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月2日，原告与被告订立《合同》，约定原告向被告供应石料。原告供货后，被告支付了部分款项。2009年6月5日，被告就剩余款项为原告出具《欠条》，确认尚欠原告石料款27000.00元。原告多次催促，被告仍未付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付石料款27000.00元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告为证明其主张成立出示下列证据材料原件：
1.《合同》，载明甲方所需石料由乙方供给，落款甲方周厚均签名并捺印，乙方杨祖刚签名并捺印，2008年10月2日，等等。
2.《欠条》，载明今欠杨祖刚石料款27000元，此据，周厚均，2009.6.15，等等。
被告未提交答辩状亦未提交相关证据材料。
虽被告未作答辩，但此系其经本院合法传唤、既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负，故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。
经本院依法对上列证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。
本院认为，原告与被告签订的《合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告供应石料，被告尚欠石料款27000.00元未付属实，原告有权要求被告支付，故原告要求被告支付石料款27000.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决�
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
周厚均于本判决生效之日起五日内支付杨祖刚石料款27000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，公告费560.00元，共计1035.00元，由周厚均承担（此款已由杨祖刚垫付，周厚均在履行上述给付义务时连同此款一并支付给杨祖刚）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 江程美
二〇一五年五月五日
书 记 员 何泓霖
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304行审33号
申请执行人：淄博市环境保护局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路*号。
负责人：徐志国，局长。
委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
委托代理人：陈新，该局环境监察大队中队长。
被执行人：淄博银仕来纺织有限公司，统一社会信用代码913703008631262900。住所地：博山经济开发区银龙村。
法定代表人：刘东，董事长。
委托代理人：孙秀秀，该公司工作人员。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2017年11月20日向本院申请强制执行博环罚字［2017］第8号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2017年3月16日以被执行人淄博银仕来纺织有限公司15吨高效煤粉锅炉由于故障停用，正使用15吨直燃煤锅炉，脱硫除尘设施未正常运行的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，作出博环罚字［2017］第8号行政处罚决定书。该决定的内容是：立即改正违法行为，并处以人民币拾万元整的罚款。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书部分内容，即要求被执行人淄博银仕来纺织有限公司缴纳罚款100000元。
本院于2017年12月1日举行了执行听证会，申请执行人淄博市环境保护局博山分局的委托代理人乔秀旺、陈新、被执行人淄博银仕来纺织有限公司的委托代理人孙秀秀到会。被执行人淄博银仕来纺织有限公司辩称，我公司原有20吨直燃煤锅炉、15吨直燃煤锅炉各一台，一备一用，已经使用十几年的时间。2016年公司积极响应市委的“绿动力提升工程”的号召，率先在全区投资600多万元，用15吨高效煤粉锅炉替换一台20吨直燃煤锅炉，因当时高效煤粉锅炉属于新产品，厂家的设计制造存在一定的缺陷，时有故障发生。2017年2月28日下午四点左右，公司的高效煤粉锅炉发生故障，经过紧急抢修，未能消除故障。为保证正常生产，我公司于3月2日早上启用了另外一台15吨的直燃煤备用锅炉。2017年3月2日，在环保局检查后，我公司立即停止了15吨直燃煤锅炉的使用，并组织人员抢修高效煤粉锅炉，使之达到使用要求，并在3月4日启动了15吨直燃煤锅炉的拆除工作，约一周后该锅炉拆除完毕。公司为了响应政府的环保政策，投入了大量人力、物力、财力，做了很多整改工作，但因经验不足、信息沟通不够畅通等原因，还是出现了偶然的工作失误，绝非有意为之。请贵院及贵局综合考虑上述实际情况，酌情对我公司予以从轻处罚。
经审查查明，申请执行人淄博市环境保护局博山分局作出的博环罚字［2017］第8号行政处罚决定书，于2017年3月16日依法送达给被执行人淄博银仕来纺织有限公司，被执行人淄博银仕来纺织有限公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市环境保护局博山分局作出的博环罚字［2017］第8号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人淄博银仕来纺织有限公司在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款100000元的义务。申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2017年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人淄博银仕来纺织有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款100000元，并承担执行费用。
三、被执行人淄博银仕来纺织有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一七年十二月十八日
法官助理 郑 娟
书 记 员 田 雨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8669号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：贺骏，男，汉族，1982年1月20日出生，住武汉市江汉区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告贺骏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 杨 婧
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡飞杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8669号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：贺骏，男，汉族，1982年1月20日出生，住武汉市江汉区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告贺骏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员 杨 婧二〇一七年十一月十六日书记员 胡飞杨