河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1890号
上诉人（原审原告）：张某。
委托诉讼代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。
主要负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁磊，男，1981年11月12日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人张某、上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称平安财险河南分公司)因与被上诉人鲁磊为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人鲁德国，平安财险河南分公司的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：1、请求依法改判鲁磊和平安财险河南分公司赔偿损失为272928.21元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：一审认定张某的补课费用14000元系间接损失，不予赔偿错误。张某系高三学生，本案事故致使张某休学一年，且未能参加当年高考，给其造成了不可估量的损失。张某为重新复习备战高考而聘请家庭教师补课是必需的，这一损失是因交通事故直接产生的，应当予以赔偿。根据《河南省道路交通安全条例》第42条第2款的规定，机动车和非机动车驾驶人发生交通事故承担主要责任的，应当由机动车按照80%的比例赔偿。故对张某的损失，扣除交强险赔偿部分外，应当按照80%的赔偿比例予以支持。
平安财险河南分公司辩称，张某上诉所称的补课费用系交通事故造成的间接损失，不应予以支持。张某骑的电动车并不一定属于非机动车，对此张某一审并未申请鉴定，一审对于责任承担的比例认定正确。
平安财险河南分公司上诉请求：1、判令保险公司不承担张某治疗××购买的八因子费用以及后续治疗费中购买八因子的费用，不服金额为125876.8元；2、本案的诉讼费用由张某承担。事实和理由：1、一审判决平安财险河南分公司承担张某××的治疗费用不符合合同约定及法律规定，应予纠正。张某的××非本次事故造成，治疗该病的费用不是事故的直接损失，不应当由平安财险河南分公司承担。2、根据一审张某提供的《爱聚捷音—甲型××患者援助项目》，张某治疗用的八因子来自项目援助，其本人和父母并未花费金钱购买相关药品。
张某辩称，八因子费用是发生交通事故后手术以及治疗时必须的费用，是为治疗事故损伤凝血需要，××的，这部分费用属于直接损失，应当予以支持。手术治疗时，因张某不满18岁，八因子费用因为项目援助减免一半，张某所主张的费用是实际支出和后续需要发生的。
张某向一审法院起诉请求：1、鲁磊赔偿原告损失287239.41元；2、平安财险河南分公司在保险赔偿限额内对原告承担直接赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月6日13时31分许，鲁磊驾驶豫Ａ×××××临时号牌的小型普通客车沿中州路机动车道自西向东行驶至南阳市××路××小学西100米时，和自南向北横过道路的张某驾驶的电动车相撞，造成张某及其车辆乘坐人王琳博受伤，双方车辆受损的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通事故处理一大队于2015年12月13日作出宛公交认字第（2015）第FB493号道路交通事故认定书，认定被告鲁磊承担此次事故的主要责任、张某承担此次事故的次要责任，王琳博无责任。该事故车辆于2015年12月2日由原车主崔云霞转移登记至被告鲁磊名下，事故发生时被告鲁磊为豫Ａ×××××号车辆所有人。该事故车辆在被告平安财险河南分公司投保有交强险和商业三者险。保险期间均自2015年5月26日起至2016年5月25日止。该事故发生在保险期间。原、被告就赔偿项目达不成一致意见，诉至法院。另查明：原告张某受伤后，于2015年12月6日入南阳市骨科医院治疗，2016年3月1日出院，住院86天，花费医疗费18760.73元。南阳市骨科医院的初步诊断：1、左内踝骨骨折。2、右小腿软组织损伤。3、××。出院医嘱：1、转上级医院继续治疗。2、不适随诊。诊断证明书处理意见：患者住院期间保守治疗，效果不佳，需转上级医院继续手术治疗，患者住院期间许加强营养，身边至少陪护2人。2016年3月1日原告张某入郑州颐和医院继续治疗，2016年3月23日出院，住院22天，花费医疗费26402.53元。郑州颐和医院诊断证明书初步诊断：1、左内踝陈旧性骨折；2、××A型；3、左踝外伤。处理意见：1、完善血常规、凝血测定、肝肾功能、血型、××等相关检查；2、给予术前补充8因子，择期手术治疗；3、对症处理，卧床休息，需继续陪护。原告为此在河南省康信医药有限公司康信大药房外购32支八因子药物花费61024元。出院证出院医嘱：1、出院后继续治疗，固定4-6周解除石膏外固定，视愈合情况行左踝功能锻炼；2、注意继续卧床休息；3、定期2周来院复查，术后1年左右视骨折愈合情况取出内固定；4、清淡营养饮食，保持大小便通畅。2016年6月12日，河南怡和律师事务所委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告损伤进行伤残程度鉴定，二次手术费用评估。鉴定意见：被鉴定人张某左内踝骨折术后属十级伤残。评定二次手术费用共需124800元左右（包括二次手术费用所需凝血因子约118800元，手术费6000元）。为此原告支付鉴定费2100元。被告鲁磊在事故发生后，为原告垫付医疗费900元。
一审法院认为，一、原告张某与被告鲁磊、平安财险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，证据充分，被告鲁磊对于原告造成的伤害应承担赔偿责任。因事故车辆在被告平安财险河南分公司投保有交强险和商业险，保险车辆在保险期间发生事故，被告平安财险河南分公司应在理赔范围内承担赔偿责任。二、关于赔偿额的计算问题。张某的损失：1、医疗费：南阳骨科医院花费18760.73元，郑州颐和医院花费26402.53元，外购药物61024元，关于外购药物问题，××，但本次交通事故导致原告骨折，为保证原告生命××治疗骨折，需要凝血因子，从病历陈述及诊断证明中亦可看出，因此这笔费用与本次交通事故有直接关联，应予支持。后续治疗费为二次手术时必然发生的费用，且有万和法医临床司法鉴定所的咨询意见，故后续治疗费124800元（其中包括二次手术费用所需凝血因子约118800元，手术费6000元），以上合计230987.26元应予以支持。2、护理费。原告在南阳骨科医院住院86天，郑州颐和医院住院22天，住院共108天，住院期间2人护理，住院期间护理费为83.5元×108天×2人=18036元。出院后酌情支持30天1人护理为宜，出院后护理费为83.5元×30天×1人=2505元。护理费合计为20541元。3、住院期间伙食补助费按每人每天30元计付，应为108天×30元=3240元。4、营养费按每人每天30元计付，应为108天×30元=3240元。5、交通费酌情支持2000元为宜。6、辅助器具费250元，本院予以支持。7、残疾赔偿金。原告因交通事故致十级伤残，残疾赔偿金为：25576元×20年×10%=51152元。8、精神损害抚慰金。鉴于该事故致原告十级伤残，对其精神上造成一定的伤害，精神损害赔偿酌情支持3500元。9、电动车损失没有证据，一审法院不予支持。10、补课费系间接损失，一审法院不予支持。11、关于护理人员住宿费，根据法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿，故护理人员住宿费3500元予以支持。上述费用共计318410.26元。对于原告损失，应当由被告平安财险河南分公司在交强险分项限额范围内先行赔偿。因本次事故造成两人受伤，原告方要求在交强险120000元限额内平均分配60000元，一审法院予以支持。交强险赔付后下余损失258410.26元。按事故责任比例承担。结合事故责任划分，本案以3:7责任划分为宜。即被告鲁磊承担258910.26元的70%为180887元，该180887元由被告平安财险河南分公司在商业险赔偿限额内支付。故被告平安财险河南分公司应支付原告赔偿款240887元。安财险河南分公司已经垫付的5000元医疗费应予扣除。被告鲁磊垫付医疗费900元，其主张另行结算，一审法院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，由被告中国平安财产保股份有限公司河南分公司支付原告张某赔偿金人民币235887元。二、驳回原告张某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5609元，由原告张某承担709元，被告鲁磊承担4900元。鉴定费2100元，由张某承担500元，鲁磊承担1600元。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，张某所主张的补课费用并非事故造成的直接损失，其主张由鲁磊和平安财险河南分公司赔偿该损失费用，缺乏法律依据，本院不予支持。公安交警部门作出的事故认定书认定鲁磊承担事故的主要责任、张某承担次要责任，一审根据本案情况，认定鲁磊按照70%的比例承担赔偿责任并无不当，对张某关于应由鲁磊按照80%的比例承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。关于张某主张的八因子用药费用支出问题。张某明确说明因张某第一次手术时未满18周岁，该费用由相关单位援助了一半，张某实际花费了一半的费用，而后续费用因张某已满18周岁，也不会再有项目援助减免。张某该诉称与其提供的相应票据和项目援助文件及其用药情况相吻合，本院予以认定。张某本案所主张的八因子花费系其实际支出的或经评估明确了具体的数额，一审予以认定并无不当，本院予以确认。张某本案所主张的八因子花费系其因交通事故造成损伤后，因治疗凝血需要所产生的必要支出，属于事故造成的直接损失范畴，依法应予支持。平安财险河南分公司关于张某主张的八因子费用未实际支出以及不应承担该部分费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，张某和平安财险河南分公司的上诉请求均不能成立，不应予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3544元，由张某负担726元，由中国平安财产保股份有限公司河南分公司负担2818元。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年七月十九日
书记员 钱薪谕