wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2115号
罪犯龚振蓉，女，1990年5月30日出生于云南省江川县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省江川县人民法院于二○一四年九月十八日作出（2014）江刑初字第160号刑事判决，以被告人龚振蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年5月12日起至2019年1月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年10月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯龚振蓉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯龚振蓉的考核结果，以罪犯龚振蓉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯龚振蓉，现刑罚执行已达1年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚振蓉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚振蓉减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终字1182号
上诉人（原审被告）任自强（曾用名任志强），男，1976年12月27日出生，汉族，户籍所在地息县，现住息县。
委托代理人徐留香，河南同信律师所律师。
被上诉人（原审原告）周德华，男，1953年9月16日出生，汉族，住息县。
上诉人任自强与被上诉人周德华买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初3502号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告周德华在其女儿周洁开设的位于息××八里岔乡铁门坎开加油站负责经营管理期间，被告任自强多次到该加油加赊购柴油，经双方结算，被告共欠该加油站购油款44000元，被告于2010年9月25日给原告出具欠条一张。欠条载明：欠铁门加油站油款44000元，2010年10月30日前付清，付不清的按每万元200元利息计算。欠条注明被告于2012年1月19日付款3000元。原告的女儿周洁出具证明表示被告当时赊购柴油自己不知情，且购油款已由原告垫付给加油站，被告所欠油款已经转移给原告主张。现原告以被告欠原告柴油款共计44000元至今未偿还起诉来院。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被告给原告出具的欠条一张；3、铁门坎加油站欠账协议一份，证明加油欠账者每万元每月加付利息200元。被告未举证。
原审法院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，合同关系的双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告任自强从原告负责管理的加油站赊购柴油并出具欠条，被告与加油站之间形成买卖合同关系，被告应依法履行支付货款的义务。原告的女儿周洁出具证明表示原告已把油款垫付给加油站，该款已经转移由原告进行主张，本院对此予以采纳。综上，原告要求被告支付购油款的诉求，本院予以支付。原告要求被告支付利息，应按欠条约定计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原审法院判决：被告任自强于判决生效之日起十日内给付原告周德华41000元及利息（按月息2分计息，自2010年10月30日起自实际履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费900元，由被告任自强承担。
任自强上诉称：原判认定事实不清，处理结果错误。故请求二审依法改判。
周德华辩称：原判认定事实清楚，处理结果正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，合同关系的双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。任自强从周德华负责管理的加油站赊购柴油并出具欠条，与加油站之间形成买卖合同关系，任自强应依法履行支付货款的义务。周德华的女儿周洁出具证明表示周德华已把油款垫付给加油站，该款已经转移由周德华进行主张，本院对此予以采纳。综上，一审支持周德华要求任自强支付购油款的诉求并无不当。任自强上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费900元，由上诉人任自强承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一七年八月二十日
书记员 吴 雪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第630号
原告焦新文，男，1962年6月8日出生，汉族。
被告陕西凯欣汽车服务有限公司。
法定代表人柳忠来，该公司总经理。（未出庭）
委托代理人徐娟娟，陕西致易衡律师事务所律师。
本院在审理原告焦新文诉被告陕西凯欣汽车服务有限公司其他服务合同纠纷一案中，原告焦新文于2009年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告焦新文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 郭蓉英
二〇〇九年四月二十九日
书记员 李 洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民辖终9号
上诉人（原审原告）：王仕华，男，1936年4月5日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
被上诉人（原审被告）：余浩，男，1993年10月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
原审原告：熊承霞，女，1976年8月30日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
原审原告：王燕玲，女，1999年1月17日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
原审被告：四川尚博建筑工程有限公司，住所地：四川省金阳县合家欢安置房2单元3楼。
法定代表人：余浩。
上诉人王仕华与被上诉人余浩、原审原告熊承霞、王燕玲、原审被告四川尚博建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，王仕华因管辖权异议,不服四川省冕宁县人民法院（2017）川3433民初535号民事裁定，向本院提出上诉。
王仕华不服,提出上诉称,该案属于提供劳务者受害责任纠纷，且上诉人在一审民事诉状中已经明确列出了本案中两个被告，一个被告是四川尚博建筑工程有限公司，另一个被告是余浩，系一个自然人，如果本案性质为劳动争议，怎么能以一个自然人主体作为被告，因此在本案中四川尚博建筑工程有限公司和余浩均适格的被告，一审中原告选择向被告二余浩户籍所在地的冕宁县人民法院提起诉讼并无不妥，一审法院将该案认定为劳动争议与事实不符。在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持。因此本案王开松的赔偿标准可参照工伤保险条例的有关规定进行赔偿并可直接向人民法院起诉。按照上述规定，该案虽不属于劳动争议但王开松的赔偿标准可参照工伤保险条例规定进行赔偿。上诉人主张余浩、四川尚博建筑工程有限公司承担连带责任，并按照工伤标准进行赔偿，应由四川尚博建筑工程有限公司赔偿，由余浩承担连带赔偿责任。在本案中四川尚博建筑工程有限公司和余浩均为适格被告，原告向被告余浩户籍地法院提起诉讼符合《民事诉讼法》三十五条规定。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条裁定将该案移送金阳县人民法院处理，明显适用法律错误。综上所述，四川尚博建筑工程有限公司和余浩均是本案适格被告，一审法院仅以被上诉人四川尚博建筑工程有限公司提起管辖权异议便裁定将该案移送金阳县人民法院处理适用法律错误，依据《民事诉讼法》第二十一条第一项冕宁县人民法院对该案有管辖权，原告依据《民事诉讼法》第三十五条起诉至冕宁县人民法院符合法律规定。且上诉人直接向人民法院起诉被上诉人，要求其参照工伤保险标准向原告赔偿并无不当。上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律不对。请求依法撤销一审裁定，指令冕宁县人民法院继续审理；本案诉讼费以及其他费用由被上诉人承担。
本院经审查认为,本案属劳动争议纠纷，是否属于工伤、按照工伤保险条例规定进行赔偿，则为实体审理范畴，不属于管辖权异议的程序审理范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条明确规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案用人单位所在地、劳动合同履行地均在四川省金阳县，因此，四川省金阳县人民法院依法拥有本案的管辖权。上诉人王仕华上诉管辖异议理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年三月二十二日
书记员 贺 文 婧
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0722民初269号
原告：王某某，男，汉族，住城固县。
被告：城固县秦汉房地产开发有限责任公司（以下简称秦汉房地产公司），地址：城固县西环三路北段。
法定代表人：李举全，董事长。
原告王某某与被告秦汉房地产公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉申请，符合法律规定。不损害国家、集体和他人的利益，本院应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费10元，由王某某承担。
审判员 李汉平
二〇一八年三月十九日
书记员 伍 涛
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5836号
申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。
被执行人:骆玉开，男，汉族，1968年3月2日出生，住四川省资中县
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初610号刑事判决书，执行骆玉开罚金一案，执行标的20000元及利息，执行费0元。
本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乐潮蓉
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十月十九日
书记员 祝思量
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5836号申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。被执行人:骆玉开，男，汉族，1968年3月2日出生，住四川省资中县本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初610号刑事判决书，执行骆玉开罚金一案，执行标的20000元及利息，执行费0元。本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  乐潮蓉审判长  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十月十九日书记员  祝思量
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1887号
原告：温某某，男，1977年7月7日出生，汉族，住平阴县洪范池镇闫庄村。
委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所工作人员。
被告：林某某，男，1966年6月24日，住平阴县五岭路***号。
委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜树斌，山东光敏律师事务所申请律师实习人员。
原告温某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2018年1月9日，原告温某某经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告温某某撤诉处理。
案件受理费434元，减半收取217元，保全费270元，共计487元，由原告温某某负担。
审判员 秦立军
二〇一八年一月九日
书记员 付晓妍
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第94号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人胡劲松，男，慈利县零溪镇计生办主任。
被申请执行人周文，男，1975年2月出生，汉族。
被申请执行人朱丽芳，女，1981年10月出生，汉族。
申请执行人慈利县人口和计划生育局于2015年10月10日向本院申请强制执行慈利县征决（2015）X430号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县人口和计划生育局于2015年4月8日作出慈利县征决（2015）X430号《征收决定书》，认定被申请执行人周文、朱丽芳于2014年8月25日在湖南省慈利县零溪镇墨园居委会违法生育第2个小孩，根据�湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人周文、朱丽芳分别按零溪镇2013年度农民人均纯收入5863元的2倍即11726元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费23452元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人周文、朱丽芳违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别按零溪镇2013年度农民人均纯收入5863元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2015）X430号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人周文、朱丽芳各征收社会抚养费11726元，合计执行人民币23452元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费252元，由被申请执行人周文、朱丽芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年十月十三日
书记�员李迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2038号
原告：邢兵兵，女，1979年5月5日生，汉族，住址新民市辽河大街***号3-5-3。
被告：邓小野，男，1978年11月2日生，汉族，住新民市大民屯镇三村。
原告邢兵兵诉被告邓小野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长，与代理审判员宋军（主审）、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告邢兵兵到庭参加诉讼，被告邓小野经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日被告向原告借款35000元，约定借款期限一个月，如到期被告不还原告本金及违约金，被告应当用其名下的位于大民屯镇本街的共计320平方米的楼房抵顶给原告用于偿还欠款本金及利息。借款合同到期后，原告多次向被告催要，被告一直以手头没有钱为由推脱，原告无奈诉至贵院，要求被告立即偿还原告欠款本金35000元及利息（自2014年4月10日起算至借款实际给付之日止，利率按月利息二分计算）。
被告未出庭答辩。
经审理查明,原告于2014年3月10日向被告借款35000元并出具欠条一份，约定2014年4月10日还清，未约定利息，被告本人在借款协议上签字并按手印。为保障还款，原、被告又签订借款协议，约定如被告到期无力偿还借款,被告大民屯镇本街的160平方米的平房折价35000元抵顶债务。本案审理中，经本院询问，原告表示仅主张要求被告还款，不要求履行借款协议内容。
以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的被告出具欠条及借款协议一份，经庭审核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法借贷关系应受法律保护,原告于2015年3月22日向被告借款，被告给原告出具了欠条，双方形成借贷关系，原告即已依约向被告提供了借款，被告就当按约定履行还款义务。现被告在借款到期后，没有按约定偿还原告借款的行为，应属违约，故原告要求被告偿还借款的诉请有理，应予支持。被告诉讼请求要求被告给付2014年4月10日起算的利息问题，该笔借款未约定利息且于2014年4月10日到期，故原告主张的是逾期利息，其起算日期应为2014年4月11日。原告主张逾期利息的利率为月利息二分，无事实和法律的依据，但考虑被告违约行为确给原告实际造成损失，故对原告请求被告给付逾期利息主张，可酌情予以考虑，其利率采用银行同期贷款利率标准较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小野于本判决生效之日起三日内给付原告邢兵兵借款本金35000元。
二、被告邓小野于本判决生效之日起三日内给付原告邢兵兵借款本金35000元的利息（利率按银行同期贷款利率计算，利息计算时间为2014年4月11日起至借款本金实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1323元，公告费800元，由被告邓小野承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
代理审判员 宋 军
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张海林
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第744号
申请执行人倪海霞。
被执行人方丽梅。
原告倪海霞与被告方丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）东商初字第1727号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪海霞于2015年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月20日向被执行人方丽梅留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人倪海霞已实现债权264900元，未实现债权735100元及利息。现因被执行人方丽梅查无下落，杭州的房产已经处置，申请执行人申请暂缓处置东阳的房产，申请执行人于2015年3月24日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第744号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 何倩
代理审判员 张燕
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 姜乐
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第14号
原告冷世奇，男，1958年2月21日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇北港村三村民组**号。
原告黄协良，男，1965年8月4日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇北港村一村民组**号。
原告王术坤，男，1967年5月29日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇北港村三村民组**号。
原告李四满，男，1963年4月8日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇北港村***号。
原告伍志高，男，1948年11月22日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇北港村十一村民组***号。
原告陈艳群，女，1970年10月16日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇北港村六村民组***号。
原告童时秀，女，1952年12月15日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇北港村十村民组***号。
被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。
法定代表人黄劲刚，该局局长。
委托代理人王镇，该局法制股股长。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书等）。
原告冷世奇、黄协良、王术坤、李四满、伍志高、陈艳群、童时秀不服被告沅江市房地产管理局土地行政登记一案，于2014年5月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2015年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冷世奇、黄协良、王术坤、李四满、伍志高、陈艳群、童时秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷世奇、黄协良、王术坤、李四满、伍志高、陈艳群、童时秀共同负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 毅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初809号
原告:余惠芹，女，汉族，1976年4月6日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：雷云辉，男，汉族，1952年7月25日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：谭利群，女，汉族，1960年9月30日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
二被告共同委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115201010325195。
原告余惠芹与被告雷云辉、谭利群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余惠芹，被告雷云辉、谭利群及其共同委托诉讼代理人王凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余惠芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元；2、判令二被告按月利率2%向原告支付自2017年11月起至借款本金清偿时止的利息（截至立案时未4000元）；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雷云辉与被告谭利群系夫妻关系。2015年5月17日，被告雷云辉因急需资金向原告借款10万元，原告便在工商银行宜宾财富广场支行柜台通过银行转账的方式向被告转账99150元（应被告雷云辉的要求扣除了当月剩余天数的利息850元）。被告雷云辉向原告出具《借条》，明确被告雷云辉借到原告现金壹拾万元（100000）元正，月息2分，即每月利息2000元正（月利率2%），每月1日提前付息。借条未约定还款期限。后被告雷云辉按月向原告支付利息至2017年10月，之后的2017年11月和12月利息均未支付。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，已构成违约。综上所述，原告的合法债权依法受法律保护，二被告逾期拒不支付利息的行为侵犯了原告的合法权益。故此，原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告雷云辉、谭利群共同辩称，余惠芹借款的本金应为99150元，另外被告谭利群不应承担还本付息义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余惠芹与被告雷云辉系远亲关系，因雷云辉需要资金遂向余惠芹借款，并于2015年5月17出具借条一份，载明“借到余惠芹现金壹拾万（100000）元正，月息2分，即每月利息2000元正。每月1日提前付利息。此据借款人：雷云辉2015年5月17日。”当日，余惠芹扣除当月剩余天数的利息850元后通过银行转账支付雷云辉借款本金99150元。后雷云辉支付余惠芹借款利息至2017年10月份，后未再支付利息，故原告余惠芹起诉来院，请求判如所请。
另查明，被告雷云辉与谭利群系夫妻关系，二人于1981年登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告雷云辉向余惠芹借款的事实有其出具的《借条》、转账凭证为据，本院予以确认，双方形成民间借贷法律关系。根据法律规定，未明确约定还款期限的借款，出借人可随时向借款人主张偿还借款。现原告余惠芹起诉来院，请求被告雷云辉偿还借款，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院确认本案借款本金数额为99150元。原告余惠芹按约定利率2%为标准诉请利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款虽发生在被告雷云辉、谭利群夫妻关系存续期间，但庭审中谭利群对该笔债务系夫妻共同债务予以否认，且原告亦未充分举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其应承担举证不利的责任，对其诉请被告谭利群承担还本付息的主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告雷云辉于本判决生效之日起五日内偿还原告余惠芹借款本金99150元；
二、被告雷云辉于本判决生效之日起五日内支付原告余惠芹利息，计算方式为：以未偿还的借款本金99150元为基数，从2017年11月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告余惠芹的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告雷云辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年二月九日
书记员 李洪亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初449号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人银立勇，男，1966年9月5日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，文盲，无职业，住柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]394号起诉书指控被告人银立勇犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人银立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年4月21日1时许，被告人银立勇到柳州市鱼峰区柳石路368-28号美容美发店门前，趁被害人卓某醉酒之机，将被害人卓某的一台华为P9plus手机盗走，后销赃，赃款已被挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3030元。
公安机关经侦查，于2017年4月25日18时40分许，在柳州市鱼峰区蝴蝶山路西一区5号304室出租房将被告人银立勇于抓获归案。
因本次盗窃行为，被告人银立勇于2017年4月26日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日，即自2017年4月26日至2017年5月11日止。
对于上述事实，被告人银立勇在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，录音录像制作说明及天网监控录像，被盗手机购买凭证及合格证，被害人卓某的陈述，被告人银立勇的供述，证人张某的证言，被告人银立勇的现场辨认笔录及指认照片，证人张某的辨认笔录，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过及情况说明，《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，被害人卓某的户籍证明，被告人银立勇的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人银立勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控银立勇犯盗窃罪成立。银立勇归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。银立勇的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人银立勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年9月24日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人银立勇退赔被害人卓某经济损失人民币3030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 莫杨杨
书记员 陆 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4100号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县黑水镇本街。
负责人：綦效军，该社主任。
委托诉讼代理人：丛龙波
被告：穆文仓
被告：穆文贵
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社（以下简称黑水信用社）与被告穆文仓、穆文贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛龙波到庭参加诉讼，被告穆文仓、穆文贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑水信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告穆文仓偿还原告借款本金50,000元，并按合同约定利率支付自2014年9月18日起至借款还清时止的利息；2.被告穆文贵负连带偿还责任。事实和理由：被告穆文仓于2014年9月18日在黑水信用社贷款50,000元，被告穆文贵为其提供保证担保，贷款于2015年9月17日到期。我社多次催收，被告仍不予偿还。为确保我社财产不受损失，特向人民法院提起诉讼。
被告穆文仓、穆文贵未作答辩。
根据原告陈述及原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、多笔交易清单等证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，原告黑水信用社与被告穆文仓签订了《借款合同》，约定被告穆文仓向原告借款50,000元，借款期限自2014年9月18日起至2015年9月17日止，借款利率为年息10.44%，同时还约定“对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。……对借款人应付未付利息从应付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算”。同日，原告与被告穆文贵签订了《保证合同》，约定被告穆文贵为借款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费律师费等债权人为实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告按约定向被告穆文仓提供了贷款。此后，原告在被告穆文仓还款账户中两次共扣收11.13元用于偿还借款利息。借款到期后，被告穆文仓未按约定返还原告借款本金并支付其余利息。
本院认为，原告与被告穆文仓签订的《借款合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定向原告偿还借款本息的行为已构成违约，故被告穆文仓在返还原告借款本金50,000元的同时，还应按合同约定利率向原告支付此款自2014年9月18日起至借款还清时止的利息，但应扣除已扣收的利息11.13元。
原告与被告穆文贵签订的《保证合同》依法成立并有效。被告穆文贵作为借款的连带责任保证人，在担保期间内应对借款本息承担偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告穆文仓于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金50,000元，并按合同约定利率向原告支付此款自2014年9月18日起至借款还清时止的利息（扣除已扣收的利息11.13元）;
二、被告穆文贵对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告穆文仓追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费800元，合计1,850元由被告穆文仓、穆文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 翟秀颀
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1105号
原告招商银行股份有限公司朔州分行，住所地朔州市朔城区古北西街20号。
负责人王锁林，职务行长。
委托代理人何良，男，山西金世纪律师事务所律师。
被告：王保平，男，1983年2月1日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，身份证号×××Ｘ。
被告：樊丽青，女，1985年５月10日出生，壮族，朔州市人，现住朔州市。
被告：石军慧，男，1971年12月12日出生，汉族，现住朔州市。
被告：李艳林，女，1972年６月19日出生，汉族，现住朔州市。
被告：白晋喜，男，1970年６月23日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：李竹林，女，1975年10月15日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告招商银行股份有限公司朔州分行诉被告王保平、樊丽青、石军慧、李艳林、白晋喜、李竹林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何良到庭参加了诉讼，被告王保平、樊丽青、石军慧、李艳林、白晋喜、李竹林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司朔州分行诉称，2013年5月7日，被告王保平与原告签订《个人贷款借款合同》，向原告借款44万元。借款期限为24个月（从2013年5月14日起到2015年5月14日止），还款方式为按月付息、到期还款，执行年利率为9.84%。同日，被告樊丽青出具《共同还款承诺书》承诺共同还款。2013年5月7日，被告石慧军与原告签订《个人贷款抵押合同》，自愿以与被告李艳林共同所有的朔州市北关小康村敬德苑小区5#-3-602的一套房产作为抵押物，并依法办理了抵押登记。同日，被告李艳林出具《同意抵押声明书》，同意以该房产为被告王保平、樊丽青的债务作抵押。被告白晋喜自愿以其所有的位于朔州市古北街口幸福家园1#1-101的房产一套作为抵押物，并依法办理了抵押登记手续。同日，被告李竹林出具《同意抵押声明书》，同意以该房产为被告王保平、樊丽青的债务作抵押。借款合同订立后，原告如约履行了贷款义务，但被告王保平、樊丽青未按《个人贷款借款合同》约定履行还款义务，其行为已构成违约。截止2016年1月17日，被告王保平尚欠原告本息共计120999.8元。为此，现原告向人民法院提起诉讼请求：1、请求判令被告王保平、樊丽青偿还原告本金110579.9元以及至2016年1月27日所欠利息10419.9元，本息共计120999.8元及至实际履行之日的利息；2、请求确认原告对被告石军慧、李艳林所有的位于朔州市北关小康村敬德苑小区5#-3-602的房产【他项权利证号：朔州市房朔城区他字第（2013）700-01】享有优先受偿权；3、请求确认原告对被告白晋喜、李竹林所有的位于朔州市古北街口幸福家园1#1-101的房产【他项权利证号：朔州市房朔城区他字第（2013）700-02】享有优先受偿权，4、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：1、小微贷款申请表，证明借款事实。２、王保平、樊丽青、白晋喜、李竹林、李艳林、石慧军身份证，证明被告主体资格。３、王保平、樊丽青户口薄、白晋喜、李竹林户口薄、李艳林、石军慧户口薄，证明被告基本情况。４、王保平、樊丽青结婚证、白晋喜、李竹林结婚证、李艳林、石军慧结婚证，证明被告之间的相互关系情况。５、石军慧所有的房产证、白晋喜所有的房产证，证明抵押物基本情况。６、王保平出具的《共同还款承诺书》证明，借款人配偶共同还款的承诺。７、李艳林出具的《同意还款声明书》，证明同意抵押的承诺。８、李竹林出具的《同意还款声明书》，证明同意抵押的承诺。９、个人贷款借款合同，证明借款的基本情况。10、石军慧签订的《个人贷款抵押合同》证明，提供抵押担保的情况。11、白晋喜签订的《个人贷款抵押合同》证明，提供抵押担保的情况。12、房屋他项权利证，证明已经办理了抵押物登记手续。13、个人贷款借款借据，证明原告已经依约发放了贷款。
被告王保平、樊丽青、石军慧、李艳林、白晋喜、李竹林均未到庭应诉。
经审理查明，2013年5月7日，被告王保平与原告签订《个人贷款借款合同》，向原告借款44万元。借款期限为24个月（从2013年5月14日起到2015年5月14日止），还款方式为按月付息、到期还款，执行年利率为9.84%。同日，被告樊丽青出具《共同还款承诺书》承诺共同还款。2013年5月7日，被告石慧军与原告签订《个人贷款抵押合同》，自愿以与被告李艳林共同所有的朔州市北关小康村敬德苑小区5#-3-602的一套房产作为抵押物，并依法办理了抵押登记。同日，被告李艳林出具《同意抵押声明书》，同意以该房产为被告王保平、樊丽青的债务作抵押。被告白晋喜自愿以其所有的位于朔州市古北街口幸福家园1#1-101的房产一套作为抵押物，并依法办理了抵押登记手续。同日，被告李竹林出具《同意抵押声明书》，同意以该房产为被告王保平、樊丽青的债务作抵押。借款合同订立后，原告如约履行了贷款义务，但被告王保平、樊丽青未按《个人贷款借款合同》约定履行还款义务。截止目前，被告王保平尚欠原告本金110579.9元，利息只支付至2015年5月15日。
本院认为，原告与被告王保平签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了向被告王保平借款的义务，而被告王保平未按合同约定履行支付利息及按期还款的义务，故原告要求被告王保平偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告樊丽青为前述借款签订共同还款承诺书，其已成为共同债务人，应对前述借款本息承担共同还款责任。被告石军慧、李艳林及白晋喜、李竹林以其共有房产为前述借款本息提供抵押担保并办理了抵押登记手续，该抵押权已经设立，原告对两处抵押物享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保平、樊丽青于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司朔州分行偿还借款本金110579.9元及利息（自2015年5月15至执行完毕之日按照年利率9.84%计算的利息）。
二、原告招商银行股份有限公司朔州分行对被告石军慧、李艳林所有的位于朔州市北关小康村敬德苑小区5#-3-602的房产【他项权利证号：朔州市房朔城区他字第（2013）700-01】享有优先受偿权。
三、原告招商银行股份有限公司朔州分行对被告白晋喜、李竹林所有的位于朔州市古北街口幸福家园1#1-101的房产【他项权利证号：朔州市房朔城区他字第（2013）700-02】享有优先受偿权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元（原告已预交），由被告王保平、樊丽青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长李吉平
代理审判员郭俊彦
人民陪审员柳丽
二〇一六年十二月十七日
书记员孙慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0602民初1105号原告招商银行股份有限公司朔州分行，住所地朔州市朔城区古北西街20号。负责人王锁林，职务行长。委托代理人何良，男，山西金世纪律师事务所律师。被告：王保平，男，1983年2月1日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，身份证号×××Ｘ。被告：樊丽青，女，1985年５月10日出生，壮族，朔州市人，现住朔州市。被告：石军慧，男，1971年12月12日出生，汉族，现住朔州市。被告：李艳林，女，1972年６月19日出生，汉族，现住朔州市。被告：白晋喜，男，1970年６月23日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：李竹林，女，1975年10月15日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告招商银行股份有限公司朔州分行诉被告王保平、樊丽青、石军慧、李艳林、白晋喜、李竹林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何良到庭参加了诉讼，被告王保平、樊丽青、石军慧、李艳林、白晋喜、李竹林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司朔州分行诉称，2013年5月7日，被告王保平与原告签订《个人贷款借款合同》，向原告借款44万元。借款期限为24个月（从2013年5月14日起到2015年5月14日止），还款方式为按月付息、到期还款，执行年利率为9.84%。同日，被告樊丽青出具《共同还款承诺书》承诺共同还款。2013年5月7日，被告石慧军与原告签订《个人贷款抵押合同》，自愿以与被告李艳林共同所有的朔州市北关小康村敬德苑小区5#-3-602的一套房产作为抵押物，并依法办理了抵押登记。同日，被告李艳林出具《同意抵押声明书》，同意以该房产为被告王保平、樊丽青的债务作抵押。被告白晋喜自愿以其所有的位于朔州市古北街口幸福家园1#1-101的房产一套作为抵押物，并依法办理了抵押登记手续。同日，被告李竹林出具《同意抵押声明书》，同意以该房产为被告王保平、樊丽青的债务作抵押。借款合同订立后，原告如约履行了贷款义务，但被告王保平、樊丽青未按《个人贷款借款合同》约定履行还款义务，其行为已构成违约。截止2016年1月17日，被告王保平尚欠原告本息共计120999.8元。为此，现原告向人民法院提起诉讼请求：1、请求判令被告王保平、樊丽青偿还原告本金110579.9元以及至2016年1月27日所欠利息10419.9元，本息共计120999.8元及至实际履行之日的利息；2、请求确认原告对被告石军慧、李艳林所有的位于朔州市北关小康村敬德苑小区5#-3-602的房产【他项权利证号：朔州市房朔城区他字第（2013）700-01】享有优先受偿权；3、请求确认原告对被告白晋喜、李竹林所有的位于朔州市古北街口幸福家园1#1-101的房产【他项权利证号：朔州市房朔城区他字第（2013）700-02】享有优先受偿权，4、诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：1、小微贷款申请表，证明借款事实。２、王保平、樊丽青、白晋喜、李竹林、李艳林、石慧军身份证，证明被告主体资格。３、王保平、樊丽青户口薄、白晋喜、李竹林户口薄、李艳林、石军慧户口薄，证明被告基本情况。４、王保平、樊丽青结婚证、白晋喜、李竹林结婚证、李艳林、石军慧结婚证，证明被告之间的相互关系情况。５、石军慧所有的房产证、白晋喜所有的房产证，证明抵押物基本情况。６、王保平出具的《共同还款承诺书》证明，借款人配偶共同还款的承诺。７、李艳林出具的《同意还款声明书》，证明同意抵押的承诺。８、李竹林出具的《同意还款声明书》，证明同意抵押的承诺。９、个人贷款借款合同，证明借款的基本情况。10、石军慧签订的《个人贷款抵押合同》证明，提供抵押担保的情况。11、白晋喜签订的《个人贷款抵押合同》证明，提供抵押担保的情况。12、房屋他项权利证，证明已经办理了抵押物登记手续。13、个人贷款借款借据，证明原告已经依约发放了贷款。被告王保平、樊丽青、石军慧、李艳林、白晋喜、李竹林均未到庭应诉。经审理查明，2013年5月7日，被告王保平与原告签订《个人贷款借款合同》，向原告借款44万元。借款期限为24个月（从2013年5月14日起到2015年5月14日止），还款方式为按月付息、到期还款，执行年利率为9.84%。同日，被告樊丽青出具《共同还款承诺书》承诺共同还款。2013年5月7日，被告石慧军与原告签订《个人贷款抵押合同》，自愿以与被告李艳林共同所有的朔州市北关小康村敬德苑小区5#-3-602的一套房产作为抵押物，并依法办理了抵押登记。同日，被告李艳林出具《同意抵押声明书》，同意以该房产为被告王保平、樊丽青的债务作抵押。被告白晋喜自愿以其所有的位于朔州市古北街口幸福家园1#1-101的房产一套作为抵押物，并依法办理了抵押登记手续。同日，被告李竹林出具《同意抵押声明书》，同意以该房产为被告王保平、樊丽青的债务作抵押。借款合同订立后，原告如约履行了贷款义务，但被告王保平、樊丽青未按《个人贷款借款合同》约定履行还款义务。截止目前，被告王保平尚欠原告本金110579.9元，利息只支付至2015年5月15日。本院认为，原告与被告王保平签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了向被告王保平借款的义务，而被告王保平未按合同约定履行支付利息及按期还款的义务，故原告要求被告王保平偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告樊丽青为前述借款签订共同还款承诺书，其已成为共同债务人，应对前述借款本息承担共同还款责任。被告石军慧、李艳林及白晋喜、李竹林以其共有房产为前述借款本息提供抵押担保并办理了抵押登记手续，该抵押权已经设立，原告对两处抵押物享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保平、樊丽青于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司朔州分行偿还借款本金110579.9元及利息（自2015年5月15至执行完毕之日按照年利率9.84%计算的利息）。二、原告招商银行股份有限公司朔州分行对被告石军慧、李艳林所有的位于朔州市北关小康村敬德苑小区5#-3-602的房产【他项权利证号：朔州市房朔城区他字第（2013）700-01】享有优先受偿权。三、原告招商银行股份有限公司朔州分行对被告白晋喜、李竹林所有的位于朔州市古北街口幸福家园1#1-101的房产【他项权利证号：朔州市房朔城区他字第（2013）700-02】享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元（原告已预交），由被告王保平、樊丽青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李吉平代理审判员郭俊彦人民陪审员柳丽二〇一六年十二月十七日书记员孙慧敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初534号
原告：孙二江，男，1981年8月25日出生，河北昌佳房地产经纪有限公司销售经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：许虹，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被告：郭向红，男，1966年12月24日出生，职业不详，住北京市东城区。
原告孙二江与被告郭向红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙二江及其委托诉讼代理人许虹到庭参加诉讼，被告郭向红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元及逾期利息（自2015年7月16日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系房产中介，被告系原告公司客户，原告经同事刘某介绍与被告相识。2015年6月1日，在案外人刘某的见证下，被告在本市朝阳区兴隆家园思源房地产门店内的会议室，向原告借款7万元，约定2015年7月15日前还清，未约定利息。原告当场给付了现金，被告出具了书面借条并将房产证原件押给了原告。借款到期后，经原告多次催促，被告至今分文未还，故诉至法院。
被告未参加本院庭审，亦未作出答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了借条、证人刘某的证言并申请其出庭作证、原告催款短信、被告所有的位于通州区京洲园329号楼6层4单元604号房屋所有权证等证据。被告郭向红经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告向原告出具了书面借条，约定了借款金额及还款期限，原告依约给付了借款，双方之间存在真实合法的借款合同关系。现被告借款到期未还，已构成违约，原告依约要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。依据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借款利息，原告要求逾期利息按年利率24%计算，于法无据，本院依法调整为按年利率6%计算。根据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告郭向红于本判决生效之日起十日内偿还原告孙二江借款本金7万元及逾期利息（自2015年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由原告孙二江负担158元（已交纳），由被告郭向红负担1550元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告郭向红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 王 键
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李信成
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初576号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人梁某某，女，1968年8月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。曾因殴打他人，于2016年1月27日被泗洪县公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月14日被抓获，并临时羁押于徐州市看守所，同年5月15日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。经本院决定，于2017年8月29日被逮捕。
辩护人王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）569号起诉书指控被告人梁某某犯妨害公务罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人王兆豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日下午，泗洪县公安局交警大队民警吴某及辅警李某在泗洪县青阳镇泗州西大街执勤时，发现被告人梁某某违反交通法规在泗州西大街骑行电动四轮车，遂依法将被告人梁某某带至泗洪县老长途车站院内处理。被告人梁某某采取撕扯、挠、抓等手段拒不配合处理，并电话联系其朋友张正方（已判刑）称其受到民警殴打，张正方随后到达现场，在明知民警吴某及辅警李某在依法执行公务的情况下，拒不听从执行公务的民警吴某及辅警李某的解释，对民警吴某及辅警李某拳打脚踢，被告人梁某某再次对民警吴某及辅警李某撕扯，致使民警吴某及辅警李某受伤。
另查明，被告人梁某某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案犯张正方的供述，未到庭证人吴某、李某、杨某、刘某等人证言，辨认笔录及照片，警官证，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，情况说明，寄押证明，行政处罚决定书，案件查破经过，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，其以暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人梁某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就以上量刑情节提出对被告人梁某某予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但对辩护人建议对被告人梁某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款,第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年8月29日起至2018年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00945号
原告王某某。
被告杜某某。
本院在审理原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李同肖
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 洁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初1537号
原告：谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，住广西陆川县温泉镇陆兴路***号，现住南宁市。
被告：南宁市新西洋商业有限责任公司武鸣城东鸿景超市，住所地：南宁市武鸣区红岭大道鸿景花园一栋，统一社会信用代码：91450122581950361U。
代表人：毛爱民。
被告：南宁市新西洋商业有限责任公司，住所地：南宁市高新区高新四路3号办公楼2楼，统一社会信用代码：91450100198322135M。
法定代表人：李日新。
被告：武鸣县那羊壮家香米厂，住所地：武鸣县陆斡镇那羊粮所门面，统一社会信用代码：91450122MA5K9PMG21。
代表人：谢汉成。
原告谢志桂与被告南宁市新西洋商业有限责任公司武鸣城东鸿景超市、南宁市新西洋商业有限责任公司、武鸣县那羊壮家香米厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。原告谢志桂于2018年6月12日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢志桂的申请系其诉讼权力的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢志桂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢志桂负担。
审判长 李 峰
审判员 苏杰文
审判员 赵剑冰
二〇一八年六月十二日
书记员 苏 颖
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第603号
罪犯杜海雷，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年9月2日以（2009）临刑二终字第193号刑事判决判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯杜海雷有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜海雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯杜海雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜海雷准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年3月24日起至2017年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4619号
罪犯尤小夫，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年6月13日作出了(2008)宁刑初字第288号刑事判决，以被告人尤小夫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尤小夫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯尤小夫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯尤小夫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尤小夫予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年1月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月二十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4619号
罪犯尤小夫。
浙江省宁海县人民法院于2008年6月13日作出了（2008）宁刑初字第288号刑事判决，以被告人尤小夫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尤小夫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯尤小夫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯尤小夫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尤小夫予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年1月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月二十一日
代书记员 何锦霞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3495号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：庞森,男,1986年10月31日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人庞森罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初508号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人庞森暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人庞森有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初508号�事判决书中并处被执行人庞森罚金人民币三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 梁杰
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高吉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）通民初字第1646号
原告燕新建，男，1982年9月14日生，汉族。
被告苏建国，男，1971年3月28日生，汉族。
上列原告燕新建诉被告苏建国产品质量责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在通许县城人民路中段路西邻街开办一个美的日用电器专卖店，经营家用小电器和家用灶具、液化气、灶具配件。并对其经营的小家电、灶具提供售后服务。2012年10月25日上午，我家的液化气罐输气管及开关损坏，就到被告的门店购买了新的液化气输气管及上面的开关。临走时被告给我一张名片，说有什么情况可以给他打电话。到家因我不会安装就打了被告的电话。被告让我到店里领着他去安装。我就到店里将被告领到家中，被告就将我从其店里购买的液化气输气管和开关安装到我家液化气罐上。被告安好后试了试，打不着火，说罐里的气又杂质，应该排一排。被告就又将管和开关卸掉，然后被告就打开液化气放气，我就赶紧打开排风扇，推厨房窗户。并提醒被告说这样不行吧，要不把气罐提到院子里去吧。被告说没事。这里面是杂气和氮气，不会燃烧。又继续放了两次气后，被告又将液化气管和开关装上。说这次就好了。然后就开始打火，在被告打火的一瞬间，被告放出的液化气发生了剧烈的爆炸，使我家中一片狼藉，门、窗都被崩掉，窗户玻璃被震碎，家中物品部分损坏，我和被告也被炸伤。事发后我及时报了警，公安机关赶到后勘验了现场。我和被告也被救护车接到通许县中医院进行抢救治疗。因我的伤势严重，在当天下午就被转至开封市人民医院进行治疗，为治疗损伤我花去了大量的医疗费用，受伤的面部和双手均留下了难以愈合的伤痕，使我在精神上造成了难以弥补的创伤。为此我请求法院判令被告赔偿我各项损失50000元。
被告辩称，原告是在我店里买的液化气输气管和开关。我去给原告调试啦，但不是质量问题。我不应该赔偿原告。我也不同意赔偿原告。
审理查明，被告苏建国在通许县城人民路中段路西开办一个美的日用电器专卖店。经营家用小电器、家用灶具、灶具配件和液化气等。并承诺提供售后服务。2012年10月25日，原告在被告的店里购买了一个家用瓶装液化石油气调压器和液化气输气管。回家后因不会安装邀请被告到家中予以安装。被告同意并到原告家为其安装。被告装好后经试打，打不着火。被告认为是液化气罐里的气有杂质，应该排一排。于是被告又卸掉了调压器，并打开液化气罐向外排气。原告见状忙打开窗户，并提醒被告是否到院里排气。被告认为没事。又排了两次后，装上了调压器。然后打火。因排放在室内的液化气还未充分流通到室外，室内存留的液化气密度过高。被告打火后室内留存的液化气瞬间燃烧并发生剧烈的爆炸。造成原、被告均被炸伤。原告家部分财产损坏的事故。事故发生后原告被送到通许县中医院治疗。花去各项医疗费919.2元。因伤情严重，于当日又转到开封市第一人民医院治疗。被诊断为液化气炸伤12％。二度烧伤，头、面、颈、双手、双大腿、右臀部。住院治疗19天，花去各项医疗费17016.38元，门诊检查花去466元。原告家的财产损失经通许县价格认证中心认证为7680元，原告为此花去鉴定费300元。
上述事实的认定有原、被告陈述、原告的住院病历、诊断证明、结算票据4张、通许县认证中心的认证书、收费发票及公安机关的询问笔录和部分照片等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告开办美的家用电器专卖店并经营液化气灶具及配件，同时还提供售后服务，但其本人也承认没有经过培训，没有掌握维修技术，不具备维修液化气灶的资职，致使其为原告调试液化气灶具过程中，在室内排放大量的液化气气体，并且在短时间内液化气气体未充分向室外排放的情况下，点燃灶具，造成室内着火并爆炸的事故，对给原告造成的损失被告应承担主要责任（70％）。原告对被告在室内排放液化气已意识到危害的发生。没有及时有效的制止被告和采取有效措施，并且在不了解被告是否具备维修液化气灶资职的情况下，让被告前往维修，对造成此次事故也应负相应的责任（30％）。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。对超出部分因证据不足，本院不予支持。对原告请求的医疗费按18401.58元认定。误工费按住院天数19天，每天40元，合计760元，护理费每天40元，按19天计算，应为760元，住院伙食补助费每天30元，19天应为570元，营养补助费每天20元，19天应为380元，财产损失按7680元认定，鉴定费按300元认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一，原告的医疗费18401.58元、误工费760元、护理费760元、伙食补助费570元、营养补助费380元、财产损失费7680元、鉴定费300元、合计28851.58元由被告苏建国承担20196.1元，于判决生效后5日内给付，下余部分由原告自行承担。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如不按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告承担550元，原告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐向阳
审判员 吴运庆
审判员 闫继生
二〇一三年三月六日
书记员 张 静
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3520号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩。
委托诉讼代理人李乐乐。
被告王广辉。
原告垫富宝投资有限公司与被告王广辉合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告垫富宝投资有限公司不能提供被告王广辉的详细下落，致使法院无法依法查找被告王广辉。
本院经审查认为，本案原告诉讼被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
诉讼费361.00元免收，全额退还原告垫富宝投资有限公司,邮寄送达费40.00元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李茂山
二〇一七年十二月四日
书记员 李玉鹏
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2577号
原告：余文均，男，1966年8月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
原告余文均与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文均的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文均向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金1600.56元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，余文均（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为1.52亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。余文均在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。
协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积1.52亩。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积1.52亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×1.52亩×3年=1551元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告余文均与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。
二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还所租赁原告余文均在兴文县大河苗族乡长征村十三组的承包土地。
三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告余文均土地租金1551元。
案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎繁
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2517号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。
负责人范�义，职务行长。
被告一张永兵，男，1976年9月18日出生，汉族，山西省壶关县人。
被告二王军芳，女，1972年9月10日出生，汉族，山西省壶关县人。
被告三王何保，男，1951年12月31日出生，汉族，山西省壶关县人。
被告四王志勤，女，1979年2月13日出生，汉族，山西省壶关县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告张永兵、王军芳、王何保、王志勤金融借款纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告张永兵、王军芳、王何保、王志勤的地址，未能向被告张永兵、王军芳、王何保、王志勤送达应诉手续。约询问原告，其未能提供被告张永兵、王军芳、王何保、王志勤�其他地址及联系方式，也未能办理公告送达的手续。
本院认为：因本院按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行提供的被告张永兵、王军芳、王何保、王志勤的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告张永兵、王军芳、王何保、王志勤的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告张永兵、王军芳、王何保、王志勤送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。
案件受理费756元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李惠园
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭骏骝
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1113号
申请执行人：开封市祥符区国土资源局。
法定代表人：于照民，任局长。
委托代理人：崔冠群，系开封市祥符区国土资源局法制股股长。
被执行人：申红雨，男，汉族，1985年5月28日出生，住开封市祥符区。
本院在执行开封市祥符区国土资源局与申红雨非法占地行政处罚一案中，被执行人申红雨自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审99号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仇政法
二〇一七年十二月十九日
书记员 王蓓蓓
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2138号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：肇源县超等蒙古族乡成功村民委员会。
法定代表人：苏晓平，该村委会主任。
委托诉讼代理人:刘欢，该村党支部书记。
委托诉讼代理人:许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜英明，男，1967年4月12日出生，汉族。
再审申请人肇源县超等蒙古族乡成功村民委员会（以下简称成功村委会）因与被申请人姜英明确认合同效力纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成功村委会申请再审称,原审认定事实错误。其会同县水务局、水利站等部门经过现场勘查，确认姜英明在老水线范围内根本没有任何树木，其给姜英明出具的证明系姜英明骗取的，并非成功村委会真实意思表示。姜英明仅在老水线西侧栽种了200棵树木，而该位置并未在收回水线范围内，故其不应承担相应的赔偿责任。5万元运土费与事实不符，亦不应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，一审庭审中成功村委会自认老水线存在树木850棵，且曾给姜英明出具证明书，证明公路北老水线现有树木850棵。其在再审中虽主张该证明并非其真实意思表示，但无证据予以证明。故结合庭审查明事实、成功村委会自认及相关证据，可以证明涉案争议地块存在树木850棵，原审对此认定正确。其虽陈述会同有关部门进行现场勘查，但对具体棵数的事实无证据予以证明。关于运土费的问题，一审结合2014年9月28日成功村委会出具的证明、张生的证人证言及运土费收据认定存在5万元的填平运土费事实并无不当。综上，成功村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肇源县超等蒙古乡成功村村民委员会的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一七年八月四日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7669号
原告北京诺博国际物业管理有限公司，住所地丰台区丰桥路2号。
法定代表人王燕，经理。
委托代理人王玉波，男，1963年10月30日出生，汉族。
被告耿素平，女，1972年12月14日出生。
原告北京诺博国际物业管理有限公司（以下简称诺博公司）与被告耿素平供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺博公司委托代理人王玉波，被告耿素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺博公司向本院提出如下诉讼请求：1、耿素平给付2008-2009年度供暖费4712.7元；2、诉讼费用由耿素平负担。事实及理由：2007年5月29日，我公司与耿素平签订《供暖协议书》，由我公司向耿素平提供供暖服务。现耿素平欠付2008-2009�度供暖费4712.7元，经多次催收未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告耿素平辩称，我已经缴纳了该年度供暖费，不同意诺博公司诉讼请求。
经审理查明：2007年5月29日，耿素平（甲方）与诺博公司（乙方）签订《供暖协议书》，由乙方为甲方提供供暖服务。收费标准为每采暖季4712.7元。
诺博公司主张耿素平欠付2008-2009年供暖费4712.7元，并提交催缴通知书照片予以佐证。耿素平称全部供暖费均已交清，但因时间太久，已无法提交相应票据。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：《供暖协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。依据《供暖协议书》可以认定，耿素平每供暖季应交供暖费4712.7元。诺博公司主张耿素平未交纳2008-2009年度供暖费，耿素平辩称已交纳。“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。现双方对于耿素平是否履行给付供暖费的义务存在争议，应当由负有履行义务的耿素平承担举证责任。现耿素平称因时间久远无法提交证据，本院依据举证责任的分配及举证情形，认定耿素平未完成举证义务。“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，本院对耿素平主张已足额缴纳供暖费，不予采信。耿素平应当依照《供暖协议书》约定的数额交纳供暖费。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
耿素平于本判决书生效之日起十日内给付北京诺博国际物业管理有限公司二〇〇八年至二〇〇九年度供暖费4712.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费25元，由耿素平负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 高原
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘帅
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初858号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人廖秀鑫，男，1991年11月10日出生于成都市郫都区（原四川省郫县），身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省成都市。因涉嫌容留他人吸毒，2017年9月5日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年9月30日因经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉［2017］868号起诉书指控被告人廖秀鑫犯容留他人吸毒罪�于2017年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人廖秀鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年8月4日晚，被告人廖秀鑫在其位于成都市郫都区唐昌镇南正街xx号x栋xx单元xx号的家中，提供场所及甲基苯丙胺（冰毒）供卿某、唐某、肖某某吸食。
2017年9月3日，被告人廖秀鑫在上述地点，提供场所供卿某、李某吸食甲基苯丙胺。
2017年9月4日20时许，被告人廖秀鑫在成都市郫都区唐昌镇东正街十字口的一条无名小巷内被民警挡获。
上述事实�公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人廖秀鑫为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人廖秀鑫到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。并提出对被告人廖秀鑫判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人廖秀鑫在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
本院认为，被告人廖秀鑫提供场所容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人廖秀鑫犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖秀鑫到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廖秀鑫没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖秀鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年4月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对扣押在案的吸毒工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张清清
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）文执字第1480号
申请执行人宋某。
被执行人张某。
申请执行人宋某与被执行人张某离婚纠纷一案中，乳山市人民法院（2009）乳诸民初字第214号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乳诸民初字第214号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1025执71号
申请执行人：崔景林，男，1955年6月7日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：林口县宏达物业有限公司，住所地林口县林口镇文政大街中段。
法定代表人徐洪飞，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1175号民事判决书，责令被执行人在规定的时间内履行给付义务。本案在执行过程中被执行人主动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1175号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘 昕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3701号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告焦世强，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告焦世强供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈一乐
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0625刑初97号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人刘某某甲，男，1989年12月6日生，汉族，初中文化，农民。2017年10月18日因涉嫌过失致人死亡罪被志丹县公安局监视居住，同年12月15日经本院决定对其取保候审。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人刘某某甲犯过失致人死亡罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员常文华出庭支持公诉。被告人刘某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2016年9月11日8时47分，被告人刘某某甲在志丹县金丁镇胡新庄社区洛河防护工程二标驾驶铲车施工时，因疏忽大意将正在工地现场干活的刘某某乙碰上，致其当场死亡。被告人刘某某甲案发后主动向公安机关报案并投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某某甲过失致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；案发后，被告人刘某某甲自动投案，如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》及《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依据《中和人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人刘某某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议且未作辩解。
经审理查明，2016年9月11日8时47分，被告人刘某某甲在志丹县金丁镇胡新庄社区洛河防护工程二标驾驶铲车施工时，因疏忽大意将正在工地现场干活的刘某某乙碰上，致其当场死亡。被告人刘某某甲案发后主动向公安机关报案并投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案的民事部分已经调解并兑付，被害人刘某某乙家属被告人刘某某甲的行为表示谅解。
上述事实，经开庭举证、质证，有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实，2016年9月11日8时许，胡某电话报称，志丹县金丁镇胡兴庄社区河畔陕西顺天水利水电有限责任公司处，铲车将人压死，要求出警。
2、侦破经过证实，2016年9月11日，被告人刘某某甲主动到志丹县公安局投案，并对自己的犯罪事实供认不讳。
3、志丹县人民医院院外急救电话办理记录及报案信息证实，2016年9月11日8时56分，18791134***的号码向志丹县人民医院120呼救，并于同日9时3分向110报案。
4、调解协议及谅解书证实，2016年9月13日，陕西顺天水利水电工程有限责任公司与被害人刘某某乙家属刘某某丙、刘某某丁、刘某某戊达成调解协议，由陕西顺天水利水电工程有限责任公司一次性赔偿被害人家属死亡金、丧葬费等共计103万元，由胡某某甲支付被害人妻子慰问金5000元，被害人家属对被告人刘某某甲的行为表示谅解。
5、户籍证明信证实，被告人刘某某甲出生于1989年12月6日，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
6、尸表检验笔录及照片证实，2016年9月14日11时许，经志丹县公安局民警对被害人刘某某乙尸表检验发现，被害人全身粘有大量泥土，头西部由右向左扁平变形，前额部有一9×7cm挂擦创，边缘不整，创腔内见大量粉碎骨片及挫碎脑组织，部分脑组织缺失，右耳处有一5.8×5cm挫裂创，眼、鼻、口变形移位，颈背左偏，肋骨多处骨折等。照片当庭出示，被告人无异议。
7、现场勘验检查工作记录证实，2016年9月11日，志丹县公安局民警对案发现场志丹县金丁镇胡新庄行政村马子川村漫水桥帮畔工程工地勘验检查发现，现场俯卧一男尸，尸体头部碾压变形，脑组织外溢。照片当庭出示，被告人无异议。
8、证人胡某证言证实，2016年9月11日8时47分许，他指挥项目部的铲车铲了一斗石头倒在了工地后面，之后铲车向后倒并将头调转朝马子川漫水桥方向走，大约走了30米左右，他当时也没有注意具体情况，他看见的时候铲车前轮已经从刘某某乙身上压过去了，当时没有看见压到头，他喊了一声，铲车司机向后看了一下没有停车继续向前走，结果后轮也压了过去，压过去之后铲车停了下来，他跑过去看见刘某某乙面部朝下，脑浆外溢，留了很多血，他便赶快喊人并报了警，刘某某乙是和他父亲胡某某甲一起干轻工活的。
9、证人胡某某乙证言证实，2016年9月11日8时许，他在金丁镇胡兴庄行政村河堤修建工程上干活期间听见胡某喊叫铲车将人压了，他随后看见胡某被吓的倒在地上，铲车司机从胡某旁边停着的铲车上下来朝金丁方向走了，距铲车车轮一米处趴着一个人，他过去发现趴着的人是一起干活的刘某某乙，刘某某乙的上半身和头部全被压扁了，脑浆和血外溢，之后工地上的人说要保护现场便让他们离开了。
10、证人胡某某丙、李某某证言证实的内容与证人胡某某乙证言证实的内容基本一致。
11、证人胡某某甲证言证实，刘某某乙是和他一起合伙干活的人，合同当时是他和姚某某签的。
12、证人姚某某证言证实，他是志丹县洛河防洪工程二标段的项目经理，该工程挂靠在陕西顺天水利水电有限责任公司，工程上将人压死的铲车司机刘某某甲是他雇佣的，他只知道刘某某甲有驾驶证，有无其他资格证书他不清楚。
13、证人刘某某丁证言证实，他系刘某某乙的儿子，他父亲是胡某某甲雇佣在工地上均工干活的。
14、证人牛某某证言证实，2016年9月11日8时56分，他接18791134***电话报称，金丁镇马子川漫水桥有人被铲车碰了，要求出警，报警人称还给110报过案。之后他赶赴现场看见铲车轮子后面朝下趴着一个人，看痕迹铲车好像是从人的头上及上半身压过去的，地面上有大量脑组织外溢，头部严重变形，各种反射消失，确定死亡。
15、被告人刘某某甲供述证实，他具有B2驾驶资格证。2016年9月11日8时许，他驾驶着刘海的铲车在金丁镇马子川河堤工地上干活，他当时用铲车铲了一抖石头倒在了帮畔干活工人旁边，之后他就将铲车往后倒并将铲斗放下来，接着他将铲车往马子川过水桥方向驾驶，途中他感觉铲车后车轮好像压了什么东西，他停车从后挡风玻璃看见一个人趴在地上一动不动，他跳下铲车发现距离铲车左后轮一米处面向下趴着的人还是不动，他害怕被打便朝过水桥方向走了，期间他用18791134***电话拨打了120和110，他并不是故意用铲车压人的，他当时被铲斗挡的没有看见人，他和被害人并无矛盾，他干活是姚某某雇佣的。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某甲过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控其过失致人死亡的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人主动报案并投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其减轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且本案的民事部分已经调解兑付，被害人家属对被告人的行为表示谅解，对其又可酌情从轻处罚。经社区评估，被告人刘某某甲适用缓刑对所在社区不会造成不良影响，可予以适用。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人刘某某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延宏
审 判 员 党飞雄
人民陪审员 杨 琳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10378号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陆彩云，女，1986年02月12日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆彩云信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币140,624.88元。原告诉称,被告陆彩云系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,624.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1261号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘佩，男，1985年12月4日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人吕天平，浙江四德律师事务所律师。
被告人江建平，男，1975年8月15日出生于浙江省常山县，汉族，中专文化，农民，住常山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1245号起诉书指控被告人刘佩、江建平犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人刘佩、江建平、辩护人吕天平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日至同年6月3日期间，被告人刘佩、江建平经事先预谋，先后7次在宁波锐驰机械有限公司内，采用搬运等手段，窃得该公司各种型号轴承，后销赃得款合计人民币19980元。
同年6月10日，被告人刘佩、江建平在宁波锐驰机械有限公司内，采用搬运等手段，窃取合计价值人民币9563.95元的6003型轴承1346个、6203型轴承463个、6202型轴承1006个、6201开塞型轴承1124个、6201开塞-2型轴承1122个，并将上述赃物藏匿于被告人刘佩停放在该公司的汽车内，后因被及时发现而未能将赃物运出该公司。同日16时许，被告人刘佩被抓获；同日21时许，被告人江建平经电话联系后主动向余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。
案发后部分赃物已追回，并发还给被害公司。
上述事实，被告人刘佩、江建平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、情况说明、接受证据清单、仓库盘点盘库情况、清点记录、价格表、照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信（转账记录）截图、人口信息，证人郁某、郭某1证言，被害人胡某的陈述，辨认笔录及照片，价格咨询报告书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佩、江建平以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江建平有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人刘佩归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人刘佩从轻、酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人刘佩、江建平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘佩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年6月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人江建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人刘佩、江建平违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 方长世
二Ο一七年十一月十无
代书记员 罗洋增
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4323号
原告方继军，住址新民市。
委托代理人丁继伟，男，辽宁高义律师事务所律师。
被告沈阳市新运客运有限公司，住所地新民市。
被告沈阳秋实报废汽车回收有限公司，住所地沈阳市。
被告沈阳市公安局交通警察支队车管所，住所地沈阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司，住所地沈阳市。
本院在审理原告方继军诉被告沈阳市新运客运有限公司、沈阳秋实报废汽车回收有限公司、沈阳市公安局交通警察支队车管所、中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方继军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙 芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2327号
原告：白艳茹，女，1954年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王彩云，女，1968年7月9日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘会福，男，1966年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
本院在审理原告白艳茹与被告王彩云、刘会福民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的刘会福、王彩云非法吸收公众存款案，本院现已移送公安机关进行侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：”对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，本案驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。如果公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可以同一事实再次向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告白艳茹的起诉。
案件受理费1150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判长代文学
审判员各根他那
代理审判员李玉雪
二〇一七年十月十一日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初2327号原告：白艳茹，女，1954年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王彩云，女，1968年7月9日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘会福，男，1966年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。本院在审理原告白艳茹与被告王彩云、刘会福民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的刘会福、王彩云非法吸收公众存款案，本院现已移送公安机关进行侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：”对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，本案驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。如果公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可以同一事实再次向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告白艳茹的起诉。案件受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判长代文学审判员各根他那代理审判员李玉雪二〇一七年十月十一日书记员何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0422民初2327号 原告：白艳茹，女，1954年1月26日出生，蒙古族。 被告：王彩云，女，1968年7月9日出生，蒙古族。 被告：刘会福，男，1966年3月26日出生，汉族。 本院在审理原告白艳茹与被告王彩云、刘会福民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的刘会福、王彩云非法吸收公众存款案，本院现已移送公安机关进行侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，本案驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。如果公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可以同一事实再次向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告白艳茹的起诉。 案件受理费1150元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长 代 文 学 审 判 员 各根他那 代理审判员 李 玉 雪 二〇一七年十月十一日 书 记 员 何 志 丽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初775号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡芳，女，汉族，1982年3月20日出生于浙江省舟山市，初中文化，务工，住舟山市定海区，暂住浙江省宁波市北仑区。因吸毒于2010年4月16日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日，同月20日被该局责令社区戒毒三年。因吸毒于2017年9月26日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十一日，同年10月7日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）749号起诉书指控被告人胡芳犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人胡芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年9月12日13时许，被告人胡芳在其租住的宁波市北仑区新碶街道恒中小区3幢306室内，容留马某、顾某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年9月14日前后的一天晚上，被告人胡芳在其租住的宁波市北仑区新碶街道恒中小区3幢306室内，容留马某、朱国民共同吸食甲基苯丙胺。
3.2017年9月18日前后的一天13时许，被告人胡芳在其租住的宁波市北仑区新碶街道恒中小区3幢306室内，容留马某、顾某共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡芳在庭审过程中亦无异议，并有证人马某、顾某、刘某的证言，检查笔录，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡芳为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡芳到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2018年5月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 俞佩娟
?PAGE?2?
?PAGE?1?