江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终443号
上诉人（原审被告）：张根友。
被上诉人（原审原告）：高传奇。
委托诉讼代理人：王兴浩，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。
原审第三人：朱其柳。
上诉人张根友因与被上诉人高传奇，原审第三人朱其柳土地承包合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初9330号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张根友上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回高传奇的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与朱其柳之间的承包合同合法有效，根据合同约定，上诉人有权将涉案土地转包给高传奇。2、涉案土地已由上诉人实际交付给高传奇，收取租金合理合法。3、朱其柳未能提交证据证明其与上诉人之间的合同已经解除，也未能提交证据证明涉案土地由其收回后交付给高传奇。
高传奇辩称，其与上诉人签订合同后，按约交纳了承包金，但上诉人没有按约交付土地，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱其柳辩称，上诉人没有及时交纳承包金，按合同约定应当放弃承包，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高传奇向一审法院起诉请求：1、张根友退还土地承包费60000元及利息（按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、张根友支付违约金10000元；3、诉讼费用由张根友承担。
一审法院认定事实：2014年6月3日，张根友与朱其柳签订《协议》，协议约定朱其柳将新沭河排洪道罗阳段约1150亩的滩涂地（四至为：南至东关原交界处，北至姜海涛承包地南交界处，东至新沭河河口，西至大堆下口）转包给张根友，承包期至2017年1月1日，承包费为每年80000元，于每年1月1日交清当年全部承包费，在10日内未交清，视为自动放弃承包。2015年10月20日，张根友（甲方）与高传奇（乙方）签订《土地转包合同》，将其从朱其柳处承包土地中的300亩转包给高传奇。合同内容如下：1、经双方洽谈协商，甲方现将罗阳镇大堆东与东关村地交界北、高速桥以北滩涂转包给乙方作为开发养殖用地，共计300亩，价格为每年210元每亩，转包期限为甲方几年合同就几年，即从2016年1月1日起于甲方合同期满。承包金付款方式为一年一交，每年12月31日前交清次年承包费。2、2016年1月1日前甲方必须将原有承包户的土地收回并交于乙方，如甲方不能按期收回原告承包户的承包地，所产生的一切纠纷及后果由甲方承担。合同期内甲方不得擅自涨价承包费。3、乙方于2015年10月20日交付承包地押金叁万元整，如乙方2016年1月1日前不再承包土地则押金不退回，如因甲方未能按期交付土地给乙方，甲方将支付给乙方违约金壹万元，共计肆万元整。4、乙方在合同到期如继续承包情况下提前签订，在同等价格中有优先权继续签订。5、甲方在乙方正常生产的情况下不得解除合同，不得以种种理由要回土地，如有发生市场行情一次性赔偿乙方所有损失，否则承担法律责任。6、以上条款双方签字生效，本协议有同等的法律效力，双方严格执行，本协议一式两份，双方各执一份。合同签订当日，高传奇给付张根友30000元，2016年1月10日，高传奇又向张根友给付30000元，张根友分别向高传奇出具收条。2016年1月13日，高传奇向朱其柳交纳承包费58000元，朱其柳向高传奇出具收条一份，载明：“今收到高传奇大堆东滩面290亩，2016年承包费伍万捌仟元正，￥58000元，2016年1月1日至2016年12月31日止，收款人朱其柳。”同年1月28日，高传奇与朱其柳签订《协议书》一份，协议约定朱其柳将新沭河排洪道罗阳段东关村交界以北荒滩一块承包给高传奇经营，承包期为1年，即从2016年1月1日至2016年12月31日止，承包费为58000元。朱其柳认可其与高传奇签订的合同约定土地范围与高传奇、张根友签订合同约定的土地范围一致。
另查明，张根友是否按合同约定将300亩滩涂地交付高传奇使用。高传奇诉称张根友未按合同约定期限交付土地，要求其退还承包金60000元及利息并支付违约金10000元。张根友辩称其已按合同约定期限将300亩滩涂地交付高传奇使用，理由是高传奇于2016年1月10日向其交纳了30000元承包费，若其未交付土地，高传奇不会向其交承包费。高传奇对此不予以认可，反驳称当时张根友称交完30000元后，就能交付土地，但交款后张根友仍未能交付土地。张根友对向高传奇交付土地的事实未能举证证明。朱其柳称，由于张根友逾期交纳2016年的承包费，所以其解除了与张根友的合同，将从张根友手中转包土地的5名承包户赶走后，将土地另行发包给高传奇。
一审法院认为，高传奇与张根友签订的《土地转包合同》系双方真实意思表示，合同成立后具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同约定张根友应于2016年1月1日前将300亩滩涂地从原承包户手中收回并交付高传奇，因此向高传奇交付土地是张根友的主要合同义务。在双方对交付事宜发生争议时，张根友对交付事实负有举证责任，其未能举证证明已将承包地交付高传奇，依法应承担举证不能的不利后果。高传奇于2016年1月10日向张根友交纳承包费的事实，不足以证明张根友已向高传奇交付了土地。朱其柳关于其从原承包户手中收回土地并交付高传奇的陈述，也可佐证张根友未向高传奇交付土地的事实，因此，对张根友已向高传奇交付土地的辩解，一审法院不予采信。鉴于张根友与朱其柳的承包协议已到期，其与高传奇的转包合同约定的承包期亦已届满，因此，高传奇要求其返还60000元承包费的请求成立，一审法院依法予以支持。高传奇的利息请求应自其主张权利之日起计算，利率可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。合同约定张根友未按期交付土地应支付违约金10000元，因此，高传奇要求张根友支付违约金的请求成立，一审法院予以支持。综上所述，高传奇的诉讼请求成立，一审法院依法予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、张根友应于判决生效之日起十日内退还高传奇土地承包费60000元及利息（利息自2017年10月17日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、张根友应于判决生效之日起十日内给付高传奇违约金10000元。
二审中，对于上诉人张根友提交的村委会证明，与本案无关联性，本院不作确认。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，按照上诉人张根友与高传奇签订的《土地转包合同》第2条约定，上诉人负有交付土地的义务，一审判决认定上诉人对交付事实负有举证责任符合法律规定，本院予以认同。因截止二审法庭辩论终结前，上诉人未能提交充分的证据证明土地已经交付，故一审判决认定上诉人承担举证不能的法律后果并无不当。综上，张根友的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元（张根友已预交），由张根友负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘井鑫
审判员 黄 宇
审判员 齐 扬
二〇一八年三月十九日
书记员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。