广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初88号
原告周某甲，女，1983年11月20日出生，汉族。
委托代理人周幼红，女，1971年11月23日出生。
被告严某甲，男，1981年2月20日出生，汉族。
委托代理人严贵平，男，1980年4月10日出生，汉族。
委托代理人严红英，女，1979年10月5日出生，汉族。
原告周某甲诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周幼红，被告严某甲及其委托代理人严贵平、严红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2013年至今分居生活已3年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。被告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，并经开庭审理，因双方无法达成协议，被告即当庭撤回起诉。原、被告婚后生育两女一男，长女已读小学，次女上幼儿园，儿子由家公照料。由于家婆有病不能管理小孩，家公要照顾一老三小忙不过来，被告要到各分店管理，没太多时间照顾老小，儿子才3岁需要母爱，因此，儿子由原告抚养最佳。原、被告结婚后，通过多年的打拼，在连平县陂头镇购买了一套价值33万元的楼房，该楼房属原、被告及被告家人的共有财产，原告应分得该财产价值的四分之一。位于广州市花都区建设北路按揭房一套，首期原告支付22万元、月供3万元，支付违约金5万元共30万元；被告对房首期只支付8万元，月供2万，违约金5万元共16万元。该房应归原告所有。原、被告发生矛盾后，各自经营学校、工厂饭堂档口（珠海、广州、番禺、黄埔、增城、东莞等多家分店）属夫妻共同财产，应平均分割。鉴于被告对原告不忠，在外带女人而造成夫妻感情破裂，据此，被告应赔偿原告身体、青春、精神损失费3万元。被告对原告实施家庭暴力，多次殴打原告，被告应赔偿医疗费2万元给原告。原告热爱家人，疼爱小孩，孝顺老人，要求被告与老者三小合影，原、被告与三个小孩合影照片各一张。因爱父病情加重，行走不能自理，躺床过日，曾多次要相见三个外孙，望通过法院判决能带小孩回娘家相见而实现父亲的心愿。综上所述，请求法院依法判决：1、判令准许原告与被告离婚；2、判决婚生男孩严某丙由原告抚养；3、判决陂头房产价值四分之一给原告，同时位于广州花都区的按揭房归原告所有；4、分割饭堂档口；赔偿原告医疗费2万元、精神损失费3万元共5万元；5、判令拍照二张全家福相片；6、判令准许原告带三个小孩回娘家与外公相见。本案损失费由原、被告各负担一半。
被告严某甲辩称，原、被告结婚后不久，原告的丑陋脾气就暴露无遗，原告性格刁蛮、任性，脾气暴躁，蛮不讲理，无法沟通。双方经常因家庭生活小事及经济问题吵闹。最让被告难以忍受且严重伤害夫妻感情的是：原告经常不分青红皂白，动辄就对被告破口大骂，生活不得安宁。而且原告对被告不忠，与谢德平有不正当的男女关系，导致双方经常发生争吵，家无宁日。为了不影响子女的生活和学习，被告曾一直忍受着，并多次劝告、教育原告，但原告毫无悔改之意，致使夫妻矛盾不断升级。2013年3月，被告因肾结石做手术住院2个月，原告都不来照顾被告。2014年4月，被告已无法忍受这样的婚姻，向法院起诉与原告离婚，但原告表示不同意离婚，被告为了给原告一个改正的机会而撤诉。但被告撤诉后，原告仍劣性不改。原告的经营收入只顾自己享受，从2010年下半年开始，双方就分开经济，原告从不理不管家庭的生活开支，也从来不管小孩的生活和学习，平时的家庭生活开销及小孩的读书费用全由被告一人承担。至2015年底止，被告负担的家庭费用达632763元，有单据及费用项目可查。至于财产问题，位于连平县陂头镇的房屋是被告父母购买的，并不是夫妻共同财产，也不是家庭共有财产。被告与原告结婚前，被告父母就在陂头街经营百货商店。是被告父母用长年的积蓄购买的房屋，房产证也是被告父亲的名字（有房产证为凭），因此，原告要求分割无法律依据。位于广州市花都区建设路的按揭房，首期款是双方一起去交的，其中原告支付18万元，被告支付10万元，交首期前已交定金2万元。而供房原告只供了7个月的27000元。被告供了9个月共34800元。违约金原告支付39000元，被告支付60000元。当时被告曾多次劝原告一起处理好花都按揭房违约金房款9.9万元左右，而原告则要求被告要出6万元，原告出4万元，又让被告要写下协议书让步赠送个人财产5万元给原告，其才同意处理供房。为了能保住辛苦挣来的房钱，被告只好答应原告的要求。综上所述，原、被告之间的矛盾，完全是原告自身的过错行为引起的。鉴于原告道德败坏，对被告不忠，甘愿做谢德平的情妇而造成夫妻感情完全破裂，被告同意与原告离婚。但婚生三个小孩应由被告抚养，因为三个小孩一直由被告父母照看，跟随被告生活。被告有固定经济来源，有能力把三个小孩抚养长大。请求法院在查明本案事实的基础上，作出公平公正的判决。
经审理查明，原、被告于2003年在珠海务工时自行认识，后进入恋爱，2006年7月19日，双方到连平县陂头镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后原告于2006年9月4日生下长女严某乙，2010年11月16日生下次女严垚欢，2012年9月4日生下儿子严某丙。原、被告结婚后，分别到珠海、广州、番禺、黄埔等地的学校、工厂饭堂经营档口，经营饭堂档口的经济收入基本上是各自掌管。由于原、被告平日各自忙于生意，从2006年冬开始，被告父母到被告住处为原、被告看管、照料小孩。2008年后，原、被告较常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情日渐淡薄。2010年至2012年间，原、被告均相互认为对方对夫妻感情不忠，在外与他人有不正当关系，吵闹不断，造成夫妻矛盾升级，双方于2013年开始分居生活，2014年4月，被告向本院提起离婚诉讼，经开庭审理并进行了调解，被告撤回了起诉。此后，原、被告仍无法相处，继续分居生活，时而发生吵闹，甚至打架。
另查明，被告父亲严福明于2010年购买位于连平县陂头镇陂头街某某家园30*房产一套，建筑面积110.9平方米，套内建筑面积101.75平方米，成交价为8.9万元。房产证号为《粤房地权证连平县字第230000****号》。原、被告婚姻期间，双方于2013年4月预购位于花都区建设北路某某苑自编3号楼14层1404房产一套，面积为134.6平方米，房价为97万元，目前已付定金2万元，首期款28万元，供房按揭款6.18万元，三项合计36.18万元。但未办理房产权属证。庭审时原告称其目前与他人合作经营某某学院烧腊风味档口和某某二厂卤水风味档口，原告交付档口押金2万元。被告称其目前经营某某理工学院食堂档口1个，支付档口押金2万元。
2014年1月19日，原告以夫妻感情确已破裂为由具状诉至本院。案经开庭审理并进行了调解，双方当事人均认为和好无望，同意离婚。双方对各人所负债务同意由各人负责偿还。但对婚生小孩的抚养及夫妻共同财产的分割原、被告各执己见，调解未果。
上述事实，有原告提供的身份证，结婚证，常住人口登记卡，民事裁定书，短信、相片、信息、保证书，粤房地预登穗字第0320113***号房屋预定表。被告提供的相片，钱包、书信，出生医学证明，粤房地权证连平县字第230000****号房地产权证及本院庭审笔录、调解笔录在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主自愿登记结婚，且婚后生育了三个小孩，家庭本应幸福的。但2008年以后，原、被告双反之间缺乏包容和谅解，较常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情日渐淡薄。此后，双方仍我行我素，并分居生活。在此期间，各自在生活作风方面又不够检点，引起双方之间互不信任，继续吵闹，导致夫妻感情完全破裂。原、被告均同意离婚，本院依法予以准许。对婚生小孩的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条、第4条的规定，经综合考虑原、被告方的抚养能力和条件，婚生女孩严垚欢由原告抚养，婚生女孩严某乙、男孩严某丙由被告抚养为宜。至于财产的分割问题，原告主张被告父亲于2010年购买位于广州市陂头镇陂头街某某家园30*房产一套为家庭共有财产，应分得该房产的价值的四分之一。虽然购买该房产时原、被告已经结婚，但庭审时查明原、被告结婚后双方一直外出做工，对该房产并没有出资也没有付出劳动，且庭审时原告也承认购房事宜均由被告父亲一手打理，其不清楚情况，故对原告这一主张，本院不予支持。原、被告于2013年4月预购位于广州市花都区建设北路某某苑自编3号楼14层1404号房产一套，属于夫妻共同财产，由于原、被告婚后各自经营收入基本独立，根据购房时各自出资情况及照顾女方的原则，该房产应归原告所有，但原告应酌情补偿购房资金10万元给被告。原、被告同意目前各自经营的饭堂档口继续由各自经营，本院予以采纳。原、被告同意个人所负的债务由各自偿还，本院亦予以采纳。原告请求被告赔偿医疗费2万元，未提供证据予以证实，不予支持。原告请求被告赔偿精神损失费3万元，因造成夫妻感情破裂原告自身亦存在过错，也不予支持。原告请求判令拍照二张全家福相片，于法无据，难以支持。原告要求带3个小孩回娘家与外公相见，可征求小孩意见及与被告协商处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告严某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩严垚欢由原告自行抚养；女孩严某乙、男孩严某丙由被告自行抚养。
三、原、被告预购位于广州市花都区建设北路某某苑自编3号楼14层1404号房产归原告所有，未付的购房按揭款由原告负责支付。
四、原告应支付夫妻财产分割款人民币10万元给被告（该款在本判决发生法律效力后20日内付清）。
五、原、被告个人所付的债务，由各自负责偿还。
六、原告经营的某某学院烧腊风味档口及某某二厂卤水风味档口由原告继续经营。被告经营的某某理工学院食堂档口由被告继续经营。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费3950元，由原、被告各负担1975元。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 巫远青
人民陪审员 郑树瑾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 叶枫虹