wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1357号
原告：安吉朕天网络科技有限公司。
法定代表人：陈钻。
委托代理人：谢海。
被告：杭州数动纪元信息技术有限公司。
法定代表人：杨秋章。
原告安吉朕天网络科技有限公司诉被告杭州数动纪元信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2010年8月26日公开开庭进行审理。原告安吉朕天网络科技有限公司的委托代理人谢海，被告杭州数动纪元信息技术有限公司的法定代表人杨秋章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2009年3月10日、2009年5月20日签订《江山》游戏推广合作协议书，由原告为被告代理《江山》游戏市场的推广。2010年5月6日，经双方对账确认，被告仍欠原告业务结算款54716.20元。后经原告多次催讨，被告支付业务款10000元。故原告诉诸法院，请求依法判令被告：1、支付业务结算款余款44716.20元；2、支付业务结算款利息724.40元（自2010年5月7日起按月息4.05‰暂计至2010年9月6日，此后至还清之日止的利息另计）；3、承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为支付业务结算款利息639.90元（自2010年5月21日起按月息4.05‰暂计至2010年9月6日，此后至还清之日止的利息另计）。
被告辩称，1、双方的合同中未约定利息，原告诉讼请求中的利息计算方式缺乏依据；2、欠条中的金额并不属实。双方合同中约定收入分成根据推广的业绩计算，原告推广游戏第四区时，擅自撤销了推广广告，没有达到90％以上的用户目标。原告在追讨欠款的过程中，多次到被告公司采取过激行为，被告在这种情况下，按照完成90％以上用户目标时的计提收入方式计算了欠款金额，并出具了本案的欠条。综上，请求法院依法判决。
原告为支持其主张的事实，向本院提供下列证据材料：
1、2009年3月10日签订的《江山》游戏推广合作协议书一份，证明原、被告的权利义务、结算方式等基本情况。
2、2009年5月20日签订的《江山》游戏推广合作协议书一份，证明原、被告的权利义务、结算方式等基本情况。
3、2010年5月6日被告出具的欠条一份，证明经对账确认被告仍欠款54716.20元的事实。
被告未提供证据。
原告提交的证据材料，经被告当庭质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对证据审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案的案件事实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的两份《江山》游戏推广合作协议书系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。双方在协议书中确认原告作为被告《江山》游戏的市场推广代理，根据推广目标完成情况按比例分享游戏收益。后被告又于2010年5月6日出具欠条一份，确认尚欠原告业务结算款54716.20元。被告在庭审中称欠条中的金额不属实，缺乏相应的事实依据，本院不予采信。原告自认被告已支付业务结算款10000元，故业务结算款余额应为44716.20元。原、被告在欠条中确认双方于2009年3月10日签订的关于《江山》游戏推广合作协议书于2010年4月3日合作满一年，经双方协商期满后结束相应合作；协议书第五条又约定被告必须在当月20日前把上月收益分成给原告，本院据此认定原告主张的利息起算之日2010年5月21日已届被告应付款之日，故原告请求被告支付业务结算款44716.20元，并自2010年5月21日起按照银行同期同档次贷款利率支付业务结算款利息639.90元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
杭州数动纪元信息技术有限公司支付安吉朕天网络科技有限公司业务结算款44716.20元及利息639.90元（自2010年5月21日起按月息4.05‰暂计至2010年9月6日，此后至还清之日止的利息按月息4.05‰另计），合计45356.10元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，财产保全申请费474元，合计942元，由杭州数动纪元信息技术有限公司承担，该款于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年九月七日
书 记 员 罗淼淼
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执544号
申请执行人海门市人力资源和社会保障局
被执行人李彦泽：
关于申请执行人海门市人力资源和社会保障局申请执行被执行人李彦泽劳动保障行政处罚一案，本院于2018年1月22日立案执行，案件的申请执行标的为被执行人李彦泽支付李华粉2016年10月份至2017年1月份工资计13860元、胡韦2016年10月份至2017年1月份工资计5900元、王恒2016年11月份至2017年1月份工资计2780元、陈彦锴、张丽两人2016年11月份至2017年1月份工资计6772元，合计29312元。在执行中，被执行人李彦泽自觉履行了上述给付义务，李华粉、胡韦、王恒、陈彦锴、张丽已领取相应工资。故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2853号
原告：蔡岩，男，1983年10月28日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：杨楠，宁夏法思成律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王景乐，男，1991年6月8日出生，汉族，职业及住址不详。
原告蔡岩与被告王景乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法对被告王景乐公告送达传票等诉讼材料，公告期限届满后，本院于2017年11月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡岩及其委托诉讼代理人杨楠到庭参加诉讼，被告王景乐经合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡岩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告偿还借款38000元;2.请求依法判决被告承担利息20520元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月27日，被告向原告借款38000元，用于资金周转，并口头约定利息为每月2%。原告将借款38000元支付给被告后，被告向原告出具借条一张。但随后，原告多次向被告索要借款无果，被告以各种理由推诿拒绝还款。原告认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，被告拒绝承担还款义务的行为，给原告造成了巨大的经济损失。原告为此诉至法院，请求判如所请。
王景乐未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权的放弃。原告提交的借条一张，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告于2015年5月27日向原告借款38000元的事实，对此本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月27日，原告借给被告现金38000元整，被告给原告出具借条凭证一张。后原告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，应当及时清偿借款，故对原告起诉要求被告偿还借款本金38000元本院予以支持。关于借款利息，因原、被告双方没有约定返还借款的期限，也未明确约定借款利息，故本院对原告要求被告支付利息20520元的主张不予支持。被告王景乐经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权、抗辩权的放弃，依法应该承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王景乐于本判决生效之日起五日内向原告蔡岩偿还借款本金38000元；
二、驳回原告蔡岩的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告王景乐负担。
公告费300元，由被告王景乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长肖占斌
审判员黎坤
人民陪审员孙永珍
二〇一七年十一月二十三日
书记员申晓丽
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2853号原告：蔡岩，男，1983年10月28日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：杨楠，宁夏法思成律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王景乐，男，1991年6月8日出生，汉族，职业及住址不详。原告蔡岩与被告王景乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法对被告王景乐公告送达传票等诉讼材料，公告期限届满后，本院于2017年11月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡岩及其委托诉讼代理人杨楠到庭参加诉讼，被告王景乐经合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡岩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告偿还借款38000元;2.请求依法判决被告承担利息20520元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月27日，被告向原告借款38000元，用于资金周转，并口头约定利息为每月2%。原告将借款38000元支付给被告后，被告向原告出具借条一张。但随后，原告多次向被告索要借款无果，被告以各种理由推诿拒绝还款。原告认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，被告拒绝承担还款义务的行为，给原告造成了巨大的经济损失。原告为此诉至法院，请求判如所请。王景乐未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权的放弃。原告提交的借条一张，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告于2015年5月27日向原告借款38000元的事实，对此本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，原告借给被告现金38000元整，被告给原告出具借条凭证一张。后原告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，应当及时清偿借款，故对原告起诉要求被告偿还借款本金38000元本院予以支持。关于借款利息，因原、被告双方没有约定返还借款的期限，也未明确约定借款利息，故本院对原告要求被告支付利息20520元的主张不予支持。被告王景乐经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权、抗辩权的放弃，依法应该承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王景乐于本判决生效之日起五日内向原告蔡岩偿还借款本金38000元；二、驳回原告蔡岩的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告王景乐负担。公告费300元，由被告王景乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长肖占斌审判员黎坤人民陪审员孙永珍二〇一七年十一月二十三日书记员申晓丽本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4625号
上诉人(原审被告):祝孟玉，女，1981年1月8日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：赵海峰，系上诉人亲属。
被上诉人（原审原告）：王义全，男，1968年4月5日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人祝孟玉因与被上诉人王义全合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，一审期间被上诉人王义全提交一份固始县教育体育局发布的公告，一审法院依据该公告认定因上级主管部门政策原因，已无法变更办学许可证，导致转让合同目的无法实现，判决解除合同。二审期间，本院依职权调查固始县教育体育局工作人员座谈笔录一份，对该公告该局工作人员解释称，该公告是指不准炒证，对符合规定的新办幼儿园和依法转让的幼儿园，需按规定申报，重新申报需要有场地、教室、幼师、保育员等软硬件条件，园长需要有幼师资格，但举办人即法人只要是具有民事主体的人就可以，故一审法院的该项认定不当。上诉人祝孟玉与被上诉人王义均称对方拒绝配合办理变更许可证，究竟谁不履行配合办证义务，事实不清。被上诉人王义全口头陈述称双方曾有金太阳幼儿园不拆迁的口头约定，并申请本院调取金太阳幼儿园在规划拆迁范围内，无法变更法人的证据，是否因拆迁不能办证，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初4723号民事判决。
二、本案发回固始县人民法院重审。
上诉人祝孟玉预交的二审案件受理费2674元，予以退回。
审判长 简立存
审判员 吴孔玉
审判员 李 彬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 段凤娇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第375号
申请执行人杨峻。
被执行人王小弟。
被执行人王才姣。
申请执行人杨峻依据本院作出的（2010）象民一初字第646号民事判决书，于2015年3月24日向本院申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人杨峻向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第646号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第646号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吕瑞飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4798号
原告：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在江苏省扬州市兰苑B区20幢115室。
法定代表人：潘丰，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告:黄奶灼，女，1984年7月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称中国银行邗江支行）与被告黄奶灼信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邗江支行委托诉讼代理人俞云豹到庭参加诉讼。被告黄奶灼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．黄奶灼给付中国银行邗江支行信用卡透支本金52226.69元、利息（算至2017年3月20日为13850.52元；以本金52226.69元为基数，自2017年3月21日起至实际清偿之日止，以日利率万分之五计算）；2．本案诉讼费用由黄奶灼负担。事实和理由：2012年5月29日，黄奶灼向中国银行邗江支行申领信用卡填写了中国银行信用卡个人申请表，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《中国银行股份有限公司信用卡章程》（章程）的各项规则。领用合约规定：信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方。除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。
黄奶灼申领卡号为51×××32的信用卡后透支未及时归还。截至2017年3月20日，黄奶灼信用卡透支本金52226.69元、利息13850.52元。
黄奶灼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国银行邗江支行举证的中国银行信用卡个人申请表、领用合约、账户迟缴情况汇总查询、消费明细，内容真实，形式合法，可以作为认定中国银行邗江支行所主张全部事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，黄奶灼向中国银行邗江支行申办信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的约定，中国银行邗江支行据此向黄奶灼发放了信用卡，该领用合约及章程对中国银行邗江支行及黄奶灼均具有约束力。黄奶灼取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但黄奶灼在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。中国银行邗江支行有权依照领用合约和章程的规定要求黄奶灼支付透支款及利息。
综上所述，中国银行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。黄奶灼经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄奶灼于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行支付信用卡透支本金52226.69元、利息（算至2017年3月20日为13850.52元；以本金52226.69元为基数，自2017年3月21日起至实际清偿之日止，以日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，公告费600元，合计3610元，由被告黄奶灼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 孙 瑶
人民陪审员 朱平庆
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王露茜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初795号
原告：陈某，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师；代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告：张某，男，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韩某，女，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，原告陈某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 马吉中
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴晓帆
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0102民初351号
原告
戴春喜，男，1966年11月25日出生住新疆生产建设兵团第一师六团。
委托诉讼代理人：戴玉霞（系戴春喜女儿），女，1989年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告
唐远梁，男，1971年11月20日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告唐远梁于本判决生效之日起三日内偿还原告戴春喜借款人民币1000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐远梁负担。
本判决为终审判决。
审判员余婉林
二○一七年十一月二十七日
书记员许静捷
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7102执73号
移交执行人：青岛铁路运输法院，住所地山东省青岛市市南区广州路37号甲。
负责人：崔方力，院长。
被执行人：徐建平，男，1987年5月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。
徐建平犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）青刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐建平未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月26日立案执行，立案标的10000元。立案后，本院依法向其公告送达执行通知书、财产报告令。
本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、公司信息等财产情况，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无互联网银行存款、无公司信息。2017年8月17日，本院到青岛市不动产登记中心进行查询，被执行人无房产、土地。2017年11月15日，本院向被执行人户籍地所在村民委员会发出协助调查函，但该村委会未回函。本案未执行标的10000元。
2017年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鲁敏
审判员 宋新胜
审判员 陈俊平
二〇一七年十二月二十日
书记员 王慧丰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7102执73号移交执行人：青岛铁路运输法院，住所地山东省青岛市市南区广州路37号甲。负责人：崔方力，院长。被执行人：徐建平，男，1987年5月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。徐建平犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）青刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐建平未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月26日立案执行，立案标的10000元。立案后，本院依法向其公告送达执行通知书、财产报告令。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、公司信息等财产情况，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无互联网银行存款、无公司信息。2017年8月17日，本院到青岛市不动产登记中心进行查询，被执行人无房产、土地。2017年11月15日，本院向被执行人户籍地所在村民委员会发出协助调查函，但该村委会未回函。本案未执行标的10000元。2017年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鲁敏审判员  宋新胜审判员  陈俊平二〇一七年十二月二十日书记员  王慧丰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初2574号
原告:吴立香，女，汉族，1957年2月10日出生，住湖南省长沙县。
被告：惠州市聚海盛世装饰工程有限公司（以下简称“聚海盛世公司”），住所地：惠州大亚湾西区龙海二路266号德丰公馆504-509室。
法定代表人：覃勇。
原告吴立香诉被告聚海盛世公司劳务合同纠纷一案，本院2017年11月21日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告吴立香到庭参加了诉讼，被告聚海盛世公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立香向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年2月9日至10月20日工资差额11000元；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于2017年2月9日入职被告处，工作岗位为保洁员，双方约定工资3000元，原告在2017年2月9日至10月20日工作期间，被告应当支付原告工资24961.5元，但被告仅支付13961.5元，差额11000元。
被告聚海盛世公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，2017年2月9日至2017年10月20日，原告吴立香在被告聚海盛世公司从事清洁工作，双方约定每月工资3000元，期间被告支付了工资13961.54元，仍欠付工资11000元，经原告多次催促，被告仍未支付拖欠工资。
以上事实，有原告提交的通知、工资明细（银行转账记录）以及本院调取的被告的银行开户信息、原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告欠原告工资的事实有原告提供的工资明细、银行转账记录及本院电话询问被告法定代表人覃勇，覃勇也确认欠付事实，故原告请求被告支付拖欠的工资11000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告惠州市聚海盛世装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告吴立香支付工资11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告惠州市聚海盛世装饰工程有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 薛银标
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李红兰
书 记 员 陈 露
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终447号
上诉人（原审被告）:山东一步集团有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨二路东侧005幢101号。
法定代表人：路金通，执行董事。
委托诉讼代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京华信国际能源有限公司，住所地北京市东城区东四六条17号。
法定代表人：陈秋途，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈敏杰，上海金茂凯德律师事务所律师。
上诉人山东一步集团有限公司因与被上诉人北京华信国际能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山东一步集团有限公司上诉称：双方当事人之间合同约定“原告住所地法院诉讼解决”与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”规定不符，无论是从货款的支付角度，还是从被上诉人主张的货物交付地点角度，北京市东城区人民法院均非是与争议有实际联系的地点的法院；根据法律规定，本案应由上诉人住所地的山东省日照市中级人民法院审理，北京市东城区人民法院对本案无管辖权。山东一步集团有限公司请求撤销一审民事裁定，将本案移送至山东省日照市中级人民法院审理。
北京华信国际能源有限公司对于山东一步集团有限公司的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：北京华信国际能源有限公司依据其与山东一步集团有限公司签订的《购销合同》提起本案诉讼，该合同第十三条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如双方不能通过友好协商，提交原告方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该项约定是合法有效的，因本案原审原告北京华信国际能源有限公司的住所地位于北京市东城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。一审裁定正确。山东一步集团有限公司关于本案应移送至山东省日照市中级人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年六月十五日
书记员 于明洁
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00424号
原告杜某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元由原告杜某某承担。
审 判 长 韦 薇
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 甘 蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第59号
申请执行人刘大成，淄博开发区马桥镇马店村个体运输户。
被执行人史得永。
本院在执行刘大成诉史得永货款纠纷一案中，尚有10223元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张洪经初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12583号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人冼育辉，男，汉族，1991年6月2日出生，户籍所在地为广西壮族自治区钟山县。
被执行人冼育辉犯信用卡诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2012)深宝法刑初字第6106号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 杨丽莉
审判员 李 柳
二〇一七年十月二十五日
书记员 甘 良
书记员 孙 伟
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执761号
孙芳芳：
关于你申请执行郭朝鹏婚姻家庭、继承纠纷一案，经查郭朝鹏已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02692号
原告王某某，女，1981年1月5日出生，汉族，农民。
被告党某，男，1981年8月31日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告党某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告党某的诉讼。
本院认为,原告王某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告党某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 马一丹
二０一五年七月十六日
书记员 崔 蕊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初3140号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春市经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处福临家园院内。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
委托代理人：赵小丹、张晶华，该公司职员。
被告：李晶，女，汉族，1983年3月15日生，住长春市经济技术开发区。
委托代理人：胡艳军，男，汉族，1978年2月27日生，住长春市经济技术开发区。
长春博文物业管理有限公司（以下简称“博文物业”）与李晶物业服务合同纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员王瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春博文物业管理有限公司委托代理人赵小丹、张晶华、被告李晶及其委托代理人胡艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春博文物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告交纳拖欠原告的各项费用共计10955.62元（其中：物业费：7790.00元、电梯费：1500.00元、生活垃圾处理费420.00元、滞纳金（违约金）：1245.62元）。事实和理由：博文物业受长春泰恒房屋开发有限公司聘用管理福临家园，双方于2009年4月25日签订《福临家园前期物业服务合同》，合同履行期至2011年4月25日，合同期满后，博文物业受福临家园业主委员会聘用于2011年5月15日签订《长春福临家园小区物业服务委托合同》。博文物业完全履行了物业服务合同的约定，广大业主对博文物业的管理和服务非常满意，李晶是福临家园24栋1单元303室业主，未履行物业服务合同的约定，未按期缴纳物业费。自2011年6月15日以来，拖欠5年的物业费至今（后附欠费表）。博文物业多次长门催缴，其拒不缴纳物业费，现博文物业依据《物业管理条例》及《物业管理服务合同》提起诉讼，请求法院维护其合法权益。
李晶辩称：物业服务中有六点不满意：1、楼宇门长期无法锁上；2、一楼变成门市房、幼儿园、麻将馆、养生会馆；3、楼道卫生不合格，各种广告满天飞；4、小区大门随意出入；5、幼儿园、麻将馆、养生会馆噪音长期超标；6、幼儿园娱乐设备长期占领小区的公共篮球场。因为以上原因，所以不交物业费。
经审理查明：经审理查明，2014年9月2日，博文物业（乙方）与长春经济技术开发区福临家园小区业主委员会（甲方）签订《长春市福临家园小区物业服务合同》，约定：甲方委托乙方为福临家园小区提供物业管理服务；合同期限为36个月，自2014年6月15日始至2017年6月14日止；管理事项包括房屋共用部位的巡护和管理，共用设施设备的维修、养护与管理，公共建筑的维修、维护与管理，环境卫生与绿化养护服务，公共秩序、消防、交通等协管三项服务，物业装饰装修管理服务，物业档案资料的管理，组织、配合开展社区文化活动，业主自有部位的委托式特约有偿服务；物业服务费收费标准为：商铺按建筑面积每月每平方米1.0元标准收取，电梯费分层收取：三四层楼25元/户/月；过质保期的房屋中修、大修动用大型维修基金；业主违反本合同约定，逾期缴纳物业费的，乙方有权停止对其提供物业服务，并从逾期之日起以应缴费用额度为基数，按日千分之三加收违约金。
另查明：李晶是福临家园小区24栋1单元303室的业主，房屋建筑面积129.85㎡。因李晶对物业服务不满意，自2011年6月15日至2016年6月14日期间未缴纳物业费、电梯费及生活垃圾处理费。
认定上述事实的证据有：《长春市福临家园小区物业服务合同》、《公告》、《物业服务项目收费标准备案表》、《福临家园小区首届业主委员会备案审核表》等。
本院认为：博文物业与福临家园小区业主委员会签订的《长春市福临家园小区物业服务合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方应当依照合同全面履行自己的义务。博文物业在对福临家园小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费，李晶作为小区业主应及时交纳物业管理费，因李晶提供的证据不足以证明物业服务不符合合同要求，故博文物业要求李晶支付2015年6月11日至2017年4月11日期间的物业管理费，于法有据，本院予以支持。物业费为7791元（1元/月/㎡×129.85㎡×60个月），现博文物业主张7790元，尊重其意思自治。
对于博文物业要求的电梯费的主张，因电梯系所有业主共有，全体业主有义务对其进行维修维护，共同负担电梯使用所产生的费用，故李晶应当按照合同约定支付电梯费即1500元（25元/户/月×60个月）。
对于生活垃圾处理费的主张，因博文物业按照政府相关规定代为缴纳生活垃圾处理费，故李晶应当向其支付420元（7元/月×60个月）。
对于博文物业主张的滞纳金，双方合同约定为“从逾期之日起以应缴费用额度为基数按日千分之三加收违约金”，因李晶未交物业费系与博文物业关于服务内容、服务质量产生争议，非主观故意，故对于博文物业要求滞纳金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告李晶于判决生效后立即向原告长春博文物业管理有限公司缴纳物业费7790元、电梯费1500元、生活垃圾处理费420元。
二、驳回原告长春博文物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告李晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陶海红
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初593号
原告：何建明，男，1959年5月17日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：卢启华，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：李孝林，男，1990年5月9日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
原告何建明与被告李孝林保证合同一案，本院于2016年3月11日立案后，依法进行了审理。
原告何建明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告10万元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日，经被告介绍我投资10万元至上海梓丞投资管理合伙企业（有限合伙）成为该企业有限合伙人，期限为180天，年化收益为12%，该企业向我出具了确认函。该投资名为投资实为借贷，之后我收到该企业支付的利息3000元。由于我对该企业并不了解，故要求被告�上述借款提供担保，被告出具了担保书一份，承诺如果钱没有了由被告承担全部责任，全额赔偿，这样我才向该企业出借了10万元。现入伙协议约定的还款期限已过，该企业未能按约支付我本息，被告作为担保人应当承担相应的保证责任。
本院经审查认为：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案中，原告要求被告承担保证责任所依据的保证合同是否有效，应当先审查主合同即《中融·碧玉蓝天大厦项目固定收益基金一期上海梓丞投资管理合伙企业（有限合伙）之入伙协议》是否有效。上述入伙协议的普通合伙人系上海金绽投资管理有限公司，但协议的封底却印有与协议双方无关的“上海申彤大大资产管理有限公司”，被告当庭陈述其原系上海申彤大大资产管理有限公司的员工，证明该入伙协议与上海申彤大大资产管理有限公司有重要关联性，因上海申彤大大资产管理有限公司涉嫌非法吸收公共存款已被公安机关立案调查，故本案涉及的入伙协议有经济犯罪嫌疑。根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告何建明的起诉。
诉讼保全费1070元，由原告何建明负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 奇
代理�判员陈恺
人民陪审员 王 俊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘春香
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特201号
申请人：泉州市中耀财务咨询有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区西片区F-16（B）益辉服饰公司1号厂房207室。
法定代表人：王平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。
被申请人：尤玲凤，女，汉族，1989年7月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。
申请人泉州市中耀财务咨询有限公司(以下简称中耀公司)与被申请人尤玲凤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
中耀公司请求:撤销泉丰劳仲案[2016]322号仲裁裁决。事实和理由：双方当事人劳动合同关系于2015年6月26日终止，尤玲凤于2016年7月25日申请劳动仲裁已经超过一年仲裁时效期间，本案仲裁裁决支持尤玲凤的申请错误。另中耀公司已足额支付尤玲凤2015年4月至7月工资，仲裁裁决中耀公司还应支付尤玲凤该期间的工资5215元亦是错误的。
尤玲凤辩称，尤玲凤于2015年6月26日提出离职申请，后因办理工作交接至2015年7月26日，实际于2016年8月15日正式离职，因尤玲凤于同年7月25日申请仲裁，并未超过仲裁时效期间。2014年5月份双方口头约定尤玲凤月工资自2014年6月份起为5000元。中耀公司发放月工资前，尤玲凤作为会计先打印电脑储存的考勤记录，根据员工的出勤情况计算员工工资，再提交经理审核签字。仲裁期间，尤玲凤提供的经公司总经理审核2014年10月、12月考勤明细表（拍照件），可以证实尤玲凤工资为5000元。中耀公司主张尤玲凤每月工资为基本工资1180元加绩效，与事实不符。仲裁裁决是正确的，中耀公司申请撤销仲裁裁决，理由不能成立。
经审查查明，尤玲凤于2013年4月入职中耀公司从事代理记账工作。2014年2月28日双方签订《劳动合同》，约定劳动期限自2014年2月28日至2015年2月27日，尤玲凤月劳动报酬为基本工资1180元加绩效工资（绩效工资按完成工作量计算）。2014年6月尤玲凤职务调整为公司主办会计。中耀公司结合员工出勤情况计发工资，经员工签名确认后，通过银行转账支付。中耀公司于2015年4月至7月间分五次转账支付尤玲凤工资为4785元、2500元、2500元、1843元、1448元，合计支付13076元。2015年6月25日尤玲凤正式提出离职申请，并于同年6月26日至7月25日间与中耀公司办理工作交接。2016年7月25日尤玲凤向福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会申请本案仲裁，该仲裁委员会经审理后于2016年9月18日作出泉丰劳仲案[2016]322号裁决书，裁决中耀公司应于收到本裁决书之日立即支付尤玲凤2015年4月至7月未结工资5215元。另查明，尤玲凤仲裁期间自认其2015年4月至7月应发工资分别为5000元、5000元、4343元和3948元，合计18291元。
本院认为，本案争议焦点在于诉争仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定因“适用法律、法规确有错误的”而应予撤销的情形。尤玲凤提出辞职申请后至2015年7月25日仍在中耀公司办理工作交接，故双方劳动关系自工作交接完毕的次日即2015年7月26日起解除。尤玲凤于2016年7月25日申请本案仲裁，未超过一年仲裁时效期间。中耀公司主张尤玲凤申请辞职之日2015年6月25日双方之间的劳动关系终止，与事实不符，不予采纳，中耀公司并以此为由主张本案已超过仲裁时效期间，理由不能成立。关于2015年4-7月份中耀公司是否足额支付尤玲凤工资的问题，因能证明该争议问题的工资发放表及出勤记录均由中耀公司所持有，中耀公司主张其已足额支付尤玲凤工资，却未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的责任，仲裁裁决对其该项主张不予支持，并无不当。综上，泉丰劳仲案[2016]322号仲裁裁决不存在应予撤销的法定情形，中耀公司要求予以撤销的申请，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回泉州市中耀财务咨询有限公司申请。
申请费400元，由中耀公司泉州市中耀财务咨询有限公司负担。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一七年七月一日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 杜华珍
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2176号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇，统一社会信用代码：91441821749956506R。
责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：陈辉磷，1971年04月24日出生，汉族，全南县人，住江西省赣州市全南县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告陈辉磷电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林丽华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2131、2132号
申请执行人田琼明，男，汉族，1976年2月15日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被执行人赖志阳，男，汉族，1974年7月10日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
申请执行人田琼明与被执行人赖志阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第2058号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币201000元及利息，受理费人民币4308元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月二十日
书记员 张少煌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12639号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：朱万川，男，1991年12月3日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告朱万川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金14999.57元及利息9625.39元、滞纳金1007.53元、其他费用42元（上述款项暂计至2017年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为749.98元（14999.57元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱万川在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金14999.57元及利息9625.39元、滞纳金749.98元、其他费用42元（上述利息暂计至2017年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告朱万川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年九月三十日
书记员 林瑜茵
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3486号
原告郑建兰，男，汉族，1966年12月15日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈英，女，汉族，1975年2月11日出生，福建省平潭县人，住福建省福清市。
原告郑建兰与被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员陈少融适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告郑建兰到庭参加诉讼，被告陈英经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建兰诉称：被告陈英以经营生意资金紧张为由，于2012年12月1日向原告借款20000元，同日被告向原告出具一份借条。被告答应原告如需用款，可以随时要回借款。2015年1月，原告因在外做生意需要资金，多次要求被告陈英还清借款，被告没有履行还款义务。现请求判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息，利息按银行同期贷款利率从2012年12月1日起计算至还清款项为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈英未作答辩。
原告郑建兰向本院提供了如下证据证明其主张：1、原告的身份证及被告的户籍证明函各一份，以证明原、被告的身份基本情况；2、被告陈英出具的借条一份，以证明被告向原告借款的事实；3、福清市龙田镇南山村民委员会提供的证明一份，以证明借条中的“吓南”与郑建兰系同一个人。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。
综合上述证据及原告的陈述分析，本院对以下事实予以确认：2012年3月，被告以急需资金周转为由向原告借款2万元。后原告需要用款要求被告偿还，被告于2012年12月1日向原告出具一份《借条》，内容为“兹向吓南借人民币弍万元（20000元）”，借条由被告签名确认，双方没有约定借款利息。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，要求判令被告偿还借款。
本院认为，原告郑建兰向本院提供了被告陈英出具的借条，主张被告陈英向其借款后未偿还，并据此要求判令被告陈英偿还借款2万元；而被告陈英既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利。本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即被告陈英应当偿还原告郑建兰借款2万元；原告要求借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年12月1日起计至还清借款之日止，由于原、被告在借条中没有约定利息，按照法律规定自然人之间的借款，双方没有约定支付利息，视为不支付利息，但经原告催告后被告仍不偿还，可自原告主张之日（即起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款利率来计算利息，故对原告主张的利息，超过部分本院不予支持。被告陈英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑建兰借款2万元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月8日起计至款项还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告陈英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈少融
二〇一五年八月五日
书 记 员 庄黎雯
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2072号
原告：黄志诚，男,1991年12月31日生，满族，系无业，现住址辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：赵晓红（原告母亲），现住址辽宁省本溪满族自治县。
被告:秦国伟,男，满族，1972年12月27日生，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：王玉珍，女，满族，1970年2月6日生，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告黄志诚与被告秦国伟、王玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓红到庭参加诉讼。被告秦国伟、王玉珍经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志诚向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2011年8月4日签订的林权转让协议有效，被告秦国伟、王玉珍协助原告黄志诚办理林权变更手续；2、案件受理费由原告负担。事实和理由：原告的父亲黄金国生前于2009年8月4日与被告秦国伟达成林权转让协议，并已付清全部转让款，被告将林权证交付给黄金国。因黄金国病故，原告继承所有了上述林权，后于2011年8月4日原告与被告秦国伟、王玉珍夫妻又签订了上述林权的转让协议，被告将位于小市镇陈英村三组的林权证号为55629的林木转让给黄志诚，并取得本溪满族自治县小市镇陈英村民委员会的同意。因各种原因一直没有办理过户，故原告提起诉讼。
被告秦国伟、王玉珍均未作答辩。
原告黄志诚围绕诉讼请求依法提交证据：2009年8月4日秦国伟出具的协议书及收条原件，2011年8月4日原、被告签订的林权转让协议书原件、林权证，本溪满族自治县小市镇陈英村民委员会的林权流转明细表，上述证据真实性本院予以确认，与本案事实相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下：原告黄志诚父亲黄金国生前于2009年8月4日与被告秦国伟达成林权转让协议，被告秦国伟将位于本溪满族自治县小市镇陈英村三组北洞、林权证号：本林证字（2007）第55629号天然柞树的林权转让给黄金国，黄金国支付转让款4500元，被告将林权证交付给黄金国。因黄金国病故，原告黄志诚继承上述债权后，于2011年8月4日与被告秦国伟、王玉珍签订案涉林权转让协议，并取得本溪满族自治县小市镇陈英村民委员会的同意。因一直未办理林权变更，故原告提起诉讼。
本院认为，原告黄志诚提供的证据林权转让协议、林权证，可以证明被告秦国伟、王玉珍与原告黄志诚签订的林权转让协议合法有效，并经发包方村民委员会同意，故原告黄志诚提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告秦国伟、王玉珍经依法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄成诚与被告秦国伟、王玉珍于2011年8月4日签订的林权转让协议有效，被告秦国伟、王玉珍应于本判决发生法律效力后立即协助原告黄志诚办理林权变更手续。
案件受理费50元，由原告黄志诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 波
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 徐 惠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙瑜琪
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0628民初622号
原告：雷新宝，男。
被告：李树虎，男。
原告雷新宝与被告李树虎民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月29日立案受理。该案在审理中，原告雷新宝与被告李树虎庭外达成和解协议，原告于2018年5月30日向本院书面撤回对被告李树虎的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告雷新宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷新宝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告雷新宝负担。
审判员 乔喜林
二〇一八年五月三十一日
书记员 轩文强
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民二初字第1129号
原告上海戈士林业机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人金士国，总经理。
委托代理人杨开文，湖南龙阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖南理昂再生能源电力有限公司，住湖南省澧县。
本院在审理原告上海戈士林业机械有限公司诉被告湖南理昂再生能源电力有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海戈士林业机械有限公司于2015年9月9日以被告已履行合同给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海戈士林业机械有限公司撤回对被告湖南理昂再生能源电力有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告上海戈士林业机械有限公司负担。
审判员 熊玉华
二〇一五年九月十八日
书记员 程红宇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00853号
罪犯申x，男，1996年9月9日出生于陕西省绥德县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年5月10日作出（2012）榆刑初字第00329号刑事判决，以被告人申x犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年12月21日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯申x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申x准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00417号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐某，工人。因因吸食毒品，分别于2010年12月被宜兴市公安局行政拘留十日；于2013年3月被宜兴市公安局行政拘留十日，后被责令接受社区戒毒三年；于2015年3月1日被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月31日被宜兴市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年11月至2014年2月间，被告人徐某在宜兴市某某镇某某新村29号租住处，先后容留吸毒人员余某、徐某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）各2次。
归案后，被告人徐某主动供述公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员余某、徐某某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人徐某在公安机关审查其吸毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月十六日
书记员 濮 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16708号
原告：孙某，女，1991年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
被告：刘某，男，1988年11月12日生，汉族，住址同上。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。2017年12月19日，原告孙某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 徐晨阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 李向宇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民督307号
申请人：庆城县南庄乡东塬村农村产业发展资金专业合作社，住所地，庆城县南庄乡东塬村南庄自然村。
法定代表人：贾某，理事长。
被申请人：白某
被申请人：夏某
申请人庆城县南庄乡东塬村农村产业发展资金专业合作社于2017年11月29日向本院申请支付令。本院于2017年11月29日受理后，经审查认为，申请人庆城县南庄乡东塬村农村产业发展资金专业合作社请求担保人夏某承担保证责任不符合申请支付令的申请条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回庆城县南庄乡东塬村农村产业发展资金专业合作社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王小清
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄 强
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民督307号申请人：庆城县南庄乡东塬村农村产业发展资金专业合作社，住所地，庆城县南庄乡东塬村南庄自然村。法定代表人：贾某，理事长。被申请人：白某被申请人：夏某申请人庆城县南庄乡东塬村农村产业发展资金专业合作社于2017年11月29日向本院申请支付令。本院于2017年11月29日受理后，经审查认为，申请人庆城县南庄乡东塬村农村产业发展资金专业合作社请求担保人夏某承担保证责任不符合申请支付令的申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回庆城县南庄乡东塬村农村产业发展资金专业合作社的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员  王小清二〇一七年十二月七日书 记 员  黄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3202号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：熊津成，该单位行长。
委托代理人：张拯，男，汉族，1981年4月27日出生，住成都市青羊区。该单位员工，特别授权代理人。
委托代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：谢朝晖，男，汉族，1969年2月9日出生，住成都市武侯区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告谢朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方利敏于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾镒肖到庭参加诉讼，被告谢朝晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告谢朝晖偿还原告借款本金120万元和利息、罚息、复利83580.74元（利息、罚息、复利暂计至2016年11月23日，之后的利息、罚息、复利按约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金60000元（按5%计算）；2、被告谢朝晖支付律师费102686元（按8%计算）；3、原告对被告谢朝晖抵押的位于位于武侯区双楠路1号1栋4单元-1层2号、1层2号（权×××）房产享有抵押权，有权以上述抵押房产拍卖、变卖、折价价款优先受偿；4、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。
事实和理由：2014年10月22日,原、被告签订《借款合同》【编号：120042014003100】，约定：由原告向被告提供120万元借款，期限12个月，自2014年10月24日起至2015年10月24日止，年利率为7.8%；双方还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等进行了约定。同日，被告谢朝晖与原告签订了《担保合同》【编号：120042014003100】，约定：被告谢朝晖以其所有的位于武侯区双楠路1号1栋4单元-1层2号、1层2号（权×××）房产为上述债务提供抵押担保。2015年10月26日，双方签订《个人借款展期协议》【编号：个贷展字第120042014003100号】，约定：将原《借款合同》项下借款期限展期，展期期限为12个月，自2015年10月30日至2016年10月30日，展期金额为120万元，自展期之日起，贷款利率确定为年利率7.395%，同时，被告谢朝晖与原告签订了《担保合同》【编号：120042014003100-1】，约定：被告谢朝晖继续以其所有的位于武侯区双楠路1号1栋4单元-1层2号、1层2号（权×××）房产为上述债务提供抵押担保。原告已按约向被告发放贷款120万元，现贷款到期，被告谢朝晖未按约偿还贷款本息，经原告催还未果。
被告谢朝晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年10月22日，原、被告签订了《借款合同》（编号：120042014003100），主要约定：被告向原告借款120万元，借款期限共12个月，自2014年10月24日起至2015年10月24日止，年利率为7.8%，按月结息，还款日为每月15日。逾期利率为在本合同项下的贷款利率基础上加收50%确定，对被告不能按时支付的利息，按罚息利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同罚息利率为在本合同项下的贷款利率基础上加收100%确定。被告若违约，还应承担原告为实现债权所产生律师费、诉讼费、保全费、公告费等。
同日，被告谢朝晖与原告签订《担保合同》（编号：120042014003100），被告谢朝晖以其所有的位于武侯区双楠路1号1栋4单元-1层2号、武侯区双楠路1号1栋4单元1层2号（权×××）房屋为上述债务提供抵押担保，合同还对抵押担保的范围、实现担保权利的方式等进行了约定，并于2014年10月27日办理了抵押登记。
原告按约向被告谢朝晖发放了借款120万元。
后双方于2015年10月26日签订《个人借款展期协议》，将上述《借款合同》项下借款期限展期12个月，展期金额为120万元，自展期之日起，贷款利率确定为年利率7.395%，逾期利率为上述合同贷款利率上浮100%；罚息利率为上述合同上贷款利率上浮50%。同日，被告谢朝晖与原告签订了《担保合同》（编号：120042014003100-1），约定：被告谢朝晖继续以其所有的位于武侯区双楠路1号1栋4单元-1层2号、1层2号房屋（权×××）为上述债务提供抵押担保。
上述合同签订后，被告未归还借款本息，尚欠原告借款本金120万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年5月3日为148563.1元）。
以上事实，有《借款合同》、《担保合同》、《个人借款展期协议》、借款凭证、对账单等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《个人借款展期协议》、《担保合同》，系双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告谢朝晖发放了借款120万元，被告谢朝晖未按约归还借款本金及利息，被告的行为已违约，原告要求被告归还所借款本金120万元及相应的利息、罚息、复利的请求，不违反双方之间的合同约定，本院均予以支持。
对原告要求被告支付律师费的诉请，原告提交的委托代理协议，并无其他证据予以佐证，故本院不予支持。
关于原告请求被告支付违约金的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告谢朝晖再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求对被告谢朝晖所有的位于武侯区双楠路1号1栋4单元-1层2号、1层2号房屋（权×××）享有优先受偿权的诉请，由于双方在《担保合同》中明确约定，并就该房屋办理了抵押登记，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢朝晖于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金120万元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算至2017年5月3日为148563.10元，应按原、被告签订的《借款合同》、《个人借款展期协议》约定的标准计算至被告本息付清之日止)；
二、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告谢朝晖所有的位于成都市武侯区双楠路1号1栋4单元-1层2号、1层2号房屋（权×××）享有优先受偿权（在本案确定的债权范围内）。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8908元、保全费5000元，均由被告谢朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年五月十七日
书记员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3202号申请人:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人：熊津成，该单位行长。委托代理人：张拯，男，汉族，1981年4月27日出生，住成都市青羊区。该单位员工，特别授权代理人。委托代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：谢朝晖，男，汉族，1969年2月9日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告谢朝晖金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人谢朝晖价值1446266.74元的财产采取保全措施，并提供财产保全担保函作为担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人谢朝晖的财产在价值1446266.74元范围内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  方利敏二〇一七年五月十一日书记员  杨旻昱
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2243号
原告崔秋明。
被告天津七建建筑工程有限公司，注册地天津市和平区西康路72-74号云翔大厦，办公地址天津市南开区华苑鑫茂科技园7-B801号。
法定代表人王国扬，董事长。
原告崔秋明与被告天津七建建筑工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔秋明到庭参加诉讼。被告天津七建建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处员工，原告于1976年参加工作，2012年12月退休，原告在岗期间和退休后曾多次向被告交涉住房公积金及煤火费问题，但被告一直未支付。现诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告2005年8月至2012年12月的住房公积金共计9000元；二、被告支付原告2005年至2012年度煤火费2000元。
被告天津七建建筑工程有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告处员工，1976年参加工作，2012年12月退休。庭审中，原告自述2005年8月之后其住房公积金缴存为0，其退休后曾至天津市住房公积金管理中心提取住房公积金，但因被告未为其缴纳2005年8月之后的住房公积金，故其无法提取该部分住房公积金。
另查，此前本院受理若干同类案件。被告天津七建建筑工程有限公司均派员出庭，其当庭陈述与本案原告陈述基本一致，被告确曾核算过包括住房公积金、医药费等在内的拖欠员工的各项费用并整体安排还款计划，此前案件在我院调解下均以撤诉结案，被告自行履行。现被告天津七建建筑工程有限公司下落不明。
庭审中，原告无法提供被告确认欠款数额的书面材料。
再查，2005年8月至2012年12月，住房公积金按照我市当年最低缴费基数及比例核算数额为7577元。
又查，2014年6月20日，原告就返还住房公积金问题以被告为被申请人向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以“申请人已超过法定退休年龄”为由不予受理。关于煤火费一节，原告该请求未经仲裁前置程序。
以上事实有原告向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当依照法律规定全面履行对劳动者的法定义务，不得侵害劳动者的合法权益。
本案中，原告主张被告业将所拖欠的相关待遇核算确认并承诺待条件允许后返还，虽原告手中未掌握被告出具的书面承诺，但结合此前相关案件中被告陈述，可以证实被告因经营不善存在普遍拖欠的情况，被告确曾就拖欠职工相关待遇问题对职工作出承诺并已兑现部分承诺。现被告拒绝出庭，原告亦无能力获得被告为其核算确认的相关证据，如因被告拒绝到庭而由原告承担不利后果显然有失公允。结合本案实际，被告应承担举证不利的后果。综上，本院酌情按照我市当年最低缴费基数及比例核算被告拖欠原告住房公积金数额共计7577元。
另，原告主张煤火费未经仲裁前置程序，本案不予涉及。
被告天津七建建筑工程有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津七建建筑工程有限公司支付原告崔秋明7577元；
二、驳回原告崔秋明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由天津七建建筑工程有限公司负担，于本判决生效后十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王馨蕊
人民陪审员 郑和平
人民陪审员 董永亮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 颖
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2243号原告郑勇，居民。委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告蒯中华，居民。原告郑勇与被告蒯中华、孙荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑勇及其委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告蒯中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑勇诉称：2013年10月3日，两被告以资金需要为由，向原告借款84万元，约定2013年11月2日偿还，借款后，被告蒯中华向原告出具了借条交原告收执。借款期限届满后，经原告多次索要，被告以多种理由拒绝偿还并转移财产。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依据《合同法》等相关法律规定，请求判令并从2013年10月3日之日起至实际偿还之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款的基准利率的四倍给付利息及违约金。被告蒯中华未作答辩。经审理查明：2013年10月3日前，被告蒯中华因经营需要，多次向原告借款，2013年10月3日，经双方结算确认，被告蒯中华共向原告借到款项合计84万。为此，被告向原告出具84万元的借条，借条上载明，借款期限自2013年10月3日至2013年11月2日，利息为月息2份；逾期不还的，承担每日借款总额3%的违约金及按日计收复利息至借款偿还之日。并承担诉讼费等一切实现债权的费用。另查明，2012年7月6日-2014年11月21日间，中国人民银行发布的同期同类（6月-1年期）银行贷款基准利率为年利率6%。上述事实，有当事人陈述，证人证言，被告出具的借条在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定为有效的借款关系。现双方约定的借款期限届满，原告要求被告偿还借款84万元，本院予以支持。原告还要求被告从2013年10月3日借款款之日起至实际偿还之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款的基准利率的四倍（即6%×4）给付借款期间的利息，以及逾期之日起利息及违约金合计按上述利率给付利息，均不违反法律规定，本院予以支持。因没有证据证实上述借款系发生在两被告具有婚姻关系期间所借，故原告对被告孙荣的主张，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告郑勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭建兵借款本金84万元并给付从2013年10月3日按月利率2%计算至2013年11月2日的利息，以及从2013年11月3日起合计按月利率2%给付逾期利息和违约金至实际偿还之日。二、驳回原告郑勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由被告蒯中华负担，被告蒯中华在兑现上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈建民人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一六年二月十五日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（三）《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。（四）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第528号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人陈某某，男，1974年8月17日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）466号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年6月15日21时许，被告人陈某某无证酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车从莆田市荔城区镇海街道古山村往荔城区阔口桥方向行驶，途经荔园路与天妃路交叉路口时被民警当场抓获，并被带到医院抽取血样。经鉴定，被告人陈某某的血样中检出乙醇浓度为124.10mg／1O0ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经委托莆田市城厢区司法局审前社会调查，被告人符合社区矫正条件。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，现场吹气及抽血照片，现场酒精检测报告，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审?判?员林雪野二〇一五年八月十二日书?记?员姚剑清注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1926号
原告：朱涛，居民。
被告：刘春光，居民。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：何余静，总经理。
委托代理人：王洪芳，公司员工。
原告朱涛诉被告刘春光、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱涛、被告刘春光、被告保险公司委托代理人王洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱涛诉称：2015年6月11日14时许，被告刘春光驾驶鲁Q×××××号小型汽车，由北向南行驶至兰陵县南桥镇前胡寨村路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告身体多处受伤，电动车报废。经兰陵交警大队认定，被告刘春光承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后原告住院进行治疗，花医疗费用8036.3元，已由被告支付。请求法院依法判令被告赔偿原告2000元的电动车损失、误工费16500元，护理费、伙食费、住宿费、交通费4066元，后续治疗及营养费4000元、精神损失费5000元。
被告刘春光辩称：事故属实，同意赔偿。车辆在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险保险限额30万元并投保不计免赔，应由被告保险公司先行赔偿。剩余部分按照事故责任赔偿。
被告保险公司辩称：投保交强险和商业险属实，在原告提供证据支持其请求数额后，同意在法律规定的范围内予以赔偿。程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年6月11日14时许，被告刘春光驾驶鲁Q×××××号小型汽车，由北向南行驶至兰陵县南桥镇前胡寨村路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告朱涛受伤，车辆部分受损的事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告刘春光负事故的主要责任，原告朱涛负事故的次要责任。
原告朱涛受伤后被送往兰陵县芦柞中西医结合医院住院治疗22天，花医疗等费用8036.3元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查；3、如有不适，随时来诊。花邮寄费90元、花部分交通费用。
鲁Q×××××号小型汽车登记车主系被告刘春光，该车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险保险限额30万元并购买不计免赔。事故发生后，被告刘春光为原告支付兰陵县芦柞中西医结合医院住院费用8036.3元；2015年6月15日支付原告现金1500元。
2013年6月25日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告刘春光驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。2015年6月25日，被告刘春光按照保全价值缴纳担保金2万元，本院依法裁定解除保全。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、邮寄费用单据，被告驾驶证复印件、被告行驶证复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告刘春光与原告朱涛之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤、车辆受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持；对被告刘春光已支付的部分，应予扣除。事故车辆鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保一份交强险，故被告保险公司应在交强险的分项理赔限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告刘春光根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。原告提供的交通费用单据虽有瑕疵，但原告住院等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。原告主张的误工费用实际损失证据不足，可以按照农村居民标准予以计算。原告在此次事故中伤情未构成残疾，故其请求赔偿精神抚慰金的主张本院不予支持。原告主张的电动车损失，没有提交有效证据证明，本院不予支持；原告可待取得证据后另行主张其权利。原告主张的住宿费没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原告主张的后续治疗费及营养费没有提交有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q×××××号小型汽车投保的交强险分项限额内赔偿原告朱涛医疗费8036.3元、误工费4893.3元（90天×54.37元）、护理费1196.14元（22天×54.37元）、住院伙食补助费660元（22天×30元）、交通费300元，共计15085.74元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱涛的其他诉讼请求。
三、被告刘春光已经支付原告的9536.3元，由原告在被告保险公司赔偿款中为其预留。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取295元，保全费220元，由被告刘春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一五年八月四日
书记员 刘志茹
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初1004号
原告:贵州普罗旺斯农业开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市德江县高山镇方家村高山煤矿。
法定代表人：杨贵春，系公司总经理。
委托诉讼代理人：严智敏，德江县青龙镇法律事务所法律工作者。
被告:江苏闻木樨香园林工程有限公司。住所地：江苏省宿迁市沐阳县悦来镇叶上庄村十三组。
法定代表人：张成华，系公司总经理。
本院在审理原告贵州普罗旺斯农业开发有限公司诉被告江苏闻木樨香园林工程有限公司合同纠纷一案中，原告未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文渔
二〇一八年四月十六日
书记员 彭城
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4413号
原告：正阳县陡沟镇常闵村民委员会。
法定代表人：闵魁，男，该村委主任。
被告：孟祥远，男，汉族，约39岁，住河南省正阳县。
原告正阳县陡沟镇常闵村民委员会与被告孟祥远土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告以自愿与被告协商为由于2017年12月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告正阳县陡沟镇常闵村民委员会撤回对被告孟祥远的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何希贵
二〇一七年十二月十五日
书记员 牛 凯
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1679号
原告：孙立英，女，1972年10月15日出生，汉族，现住。
被告：门晓辉，男，1990年11月3日出生，汉族，现住。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省。
孙立英与门晓辉、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告孙立英于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙立英撤诉。
案件受理费100元，由原告孙立英承担。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年九月十二日
书记员 王珍珍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3286号
上诉人（原审被告）：陈少宏，女，1968年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：姚志明，男，1967年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告陈少平，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人陈少宏因与被上诉人姚志明、原审被告陈少平民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）鲤民初字第3904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈少宏未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈少宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一六年九月十日
书 记 员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3286号上诉人（原审被告）：陈少宏，女，1968年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：姚志明，男，1967年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告陈少平，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人陈少宏因与被上诉人姚志明、原审被告陈少平民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）鲤民初字第3904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈少宏未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈少宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥审 判 员  吴梅芳代理审判员  陈志杰二〇一六年九月十日书 记 员  王莉莉附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第946号
原告张某某，女，汉族，生于1968年10月16日，青海省民和回族土族自治县人。
被告张某某，男，汉族，生于1966年12月16日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月28日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 罗胜利
二〇一四年五月五日
书记员 李 芳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第295号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人毛某。1988年12月因盗窃、诈骗被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。1993年因犯盗窃罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑八年。2001年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2003年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年5月21日刑满释放。2007年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）307号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2007年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2007年8月9日凌晨3时许，被告人毛某以撬门方式进入本市上城区浙江第一码头5号的许氏综合商店，窃得被害人赵某店内经营的红河香烟（硬壳）、红塔山香烟（软壳）、七匹狼香烟（硬壳）、红梅某（软壳）、一品黄山香烟、石林某（硬壳）、白沙某（二代）、武汉红双喜香烟、上海红双喜香烟（特纯）、上海红双喜香烟（普通）、老版利群香烟、蓝利群香烟（软壳）、长嘴利群香烟（硬壳）、扁三五香烟各一条，白沙某、五一香烟（硬壳）、黄果树香烟（硬壳）、长嘴利群香烟（软壳红）各两条，牡丹香烟（软壳）三条，扁红双喜香烟四条，上述各类香烟共计二十九条（经估价价值人民币2075元）。
当日凌晨3时30分许，被告人毛某在第一码头公园因携带赃物形迹可疑被巡逻民警抓获。
案发后全部赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、辨认笔录及照片、赃物照片、扣押及发还物品清单、杭州地区卷烟简易沟通代码表、结算单、劳动教养决定书、刑事裁定书、释放证明、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书、卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月9日起至2008年5月8日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 枫
二〇〇七年九月十八日
书记员 李小丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36871号
原告:李某，男，1978年1月15日出生，北京第五客运分公司司机，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吕江，北京市华泰律师事务所律师。
被告：高某，女，1981年9月12日出生，北京第五客运分公司司机，住北京市朝阳区。
原告李某（以下简称原告）与被告高某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕江，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告补偿款20万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情破裂于2014年11月26日签订《离婚协议书》，并据此办理了离婚登记手续。双方在《离婚协议书》第三条中约定女方给男方补偿款20万元。该约定系双方真实思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经原告多次向被告催要上述补偿款未果，无奈诉至法院。
被告辩称：我确实没有给原告这20万元，是因为我经济条件有限，每个月工资就5000元。我一下拿不出这么多钱，可以分期给，我最多能每月还原告1500元。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2014年11月26日在北京市朝阳区民政局登记离婚。离婚协议书约定：女方名下有一处房产，位于：北京房山区窦店水磨林溪小区x号楼x门x，离婚后归女方所有。女方给男方房屋补偿款20万元。庭审中，被告认可未给付原告该补偿款。
以上事实，有离婚证、离婚协议书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚协议书系原、被告双方真实意思表示，双方均应按照协议履行各自的义务。协议中约定被告应给付原告房屋补偿款20万元，现被告未履行。故对于原告要求被告给付补偿款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后七日内给付原告李某房屋补偿款二十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高某负担（原告李某已预交，被告高某于本判决生效后七日内给付原告李某）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 王悦欣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈文超