江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初988号
原告：雷天福，男，1955年11月9日出生，畲族，现住余江县，
委托代理人：艾河清，余江县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：吴街高，男，1989年5月28日出生，汉族，现住贵溪市，
委托代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告雷天福与被告吴街高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告雷天福及其代理人艾河清、被告委托代理人张荣财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷天福向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车损费等损失共计人民币55037元（扣除原告已经垫付的赔偿款57808元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告吴街高驾驶云Ｋ×××××号小车由余江县往锦江镇方向行驶，11时40分左右，行至梁余线××桥段家路口时，与相对方向左转弯由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。余江县公安局交警大队于2017年4月24曰作出余公交认字（2017）第65号道路交通事故认定书，认定被告吴街高负本事故次要责任，原告负本事故主要责任。原告受伤后，在余江县人民医院住院治疗28天。2017年7月6日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告评定为九级伤残，后续治疗费为10000元，护理期、营养期均为105天。肇事车云Ｋ×××××号小车本应投保机动车第三者责任强制保险和商业险，被告却违犯法律规定不予投保，故被告应承担强制保险责任限额内赔偿责任再按事故责任划分承担相应的赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；A2、交通事故认定书，证明事故情况；A3、诊断证明书、出院记录、医保分类汇总清单、医疗费发票，证明原告住院及医疗费花费情况；A4、鉴定书、发票，证明原告九级伤残、后续治疗费、三期时间；A5、电动车保修凭证，证明电动车花费3200元。
被告吴街高对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据A1真实性、合法性无异议，认为原告是农村户口，鉴定时年满61.58周岁，应扣除年限；对A2、A3无异议，对A4三性有异议，伤残等级不构成九级；对A5三性有异议，保修单非正式发票。
被告吴街高辩称，1、对事故的发生及责任划分没有异议，被告已经赔偿了原告57808元；2、原告诉请的各项损失过高，医疗费应以原告提交的发票为准，后续治疗费鉴定1万元没有依据，认可9000元，残疾赔偿金按18.42年计算，误工费原告年满60周岁，不应支持，即使计算也应按江西省私营农林牧渔业72.9元每天计算，护理费按江西省私营居民服务行业86.14元计算，三期按住院天数26天计算，精神损害抚慰金原告是本次事故主要责任，存在主要过错，不应支持，交通费没有证据，鉴于实际住院，认可200元，财产损失没有提供凭证，不予支持。
被告吴街高未提供任何证据。
经合议庭认证，原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5真实合法，与本案具有一定的关联性，符合证据属性，可以作为本案证据予以采信，证明对象及主张在事实认定及本院认为中予以阐明。
本院对以下事实予以认定：2017年4月1日，被告吴街高驾驶云Ｋ×××××号小车由余江县往锦江镇方向行驶，行至梁余线××桥段家路口，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2017年4月24日，余江县公安局交警大队作出余公交认字（2017）第65号道路交通事故认定书，认定被告吴街高负本事故次要责任，原告负本事故主要责任。原告受伤后，于2017年4月1日在余江县人民医院住院治疗，4月27日出院，共计26天。2017年7月6日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告评定为九级伤残，后续治疗费用为10000元，护理期、营养期均为105天。另查明，云Ｋ×××××号小车未投保机动车第三者责任强制保险。原告住院期间被告已先行赔付了原告各项损失57808元。
本院认为，原告因交通事故身体健康权遭受侵害致人身损害。根据《侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；第二十条，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿；结合本案，原告可以获得赔偿的范围为医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、财产损失以及精神损害抚慰金等项。原告后续治疗费经鉴定为10000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告花费医疗费共计59108。第二十条，规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院认为，法律规定男性年满60周岁为退休年龄，可以从工作岗位退休，但法律没有禁止性规定年满60周岁的人不能从事劳动生产，原告误工费依法应当获得赔偿。原告住院治疗26天，出院医嘱继续颈托外固定4周，误工期确定为60天，原告系农村户口，误工工资应按2016年江西省城镇私营农林牧渔业人员年平均工资26620元计算。误工费为60/365*26620＝4376。第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。经鉴定，原告护理期为105日，护理人员工资按2016年度江西省城镇私营单位居民服务业日平均工资86.1元计算，护理人员一人。护理费为105*86.1＝9040.5元。第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告诉请交通费900元，但未提供证据，鉴于实际发生，交通费本院酌定为500元。第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际住院26天，住院伙食补助费为30元/天*26天＝780元。第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，原告营养期为105日，营养费为30元/天*105天＝3150元。第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告61.58周岁，经鉴定为九级伤残，按上一年度农村居民人均纯收入12138元计算，原告残疾赔偿金为12138*18.42*20%＝44716元。第三十一条，人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。本院认为，鉴定费用1900元为原告非因本次事件而无需开支的费用，应认定为原告在本次事故中的财产损失。原告电动车损失费本院酌定为1000元，共计2900元。第十八条第一款，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金；第十一条，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本院认为，原告因健康权、身体权受侵害致身体伤残，精神遭受痛苦，要求赔偿精神损害抚慰金的诉请于法有据，但原告对事故的发生存在主要过错，应减轻被告的精神损害赔偿责任，原告精神损害抚慰金酌定2000元。
综上，原告各项经济损失为医疗费59108元+后续治疗费10000元+误工费4376元+护理费9040.5元+住院伙食补助费780元+交通费500元+营养费3150元+残疾赔偿金44716元+精神损害抚慰金2000元+财产损失2900元＝136570.5元。
对原告各项损失136570.5元的责任承担问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告驾驶的机动车未投保交强险，依法应当由被告在交强险赔偿限额内对原告首先承担责任，原告损失仍有不足的，因原告对事故负主要责任，不足部分由原告承担70%，被告对事故负次要责任，由被告承担30%。原告医疗费59108元中交强险医疗费用赔偿限额1万元由被告承担，超出部分49108元由原告承担34375元，被告承担14733元；财产损失2900元中交强险财产损失赔偿限额2000元由被告承担，超出部分900元由原告承担630元，被告承担270元；原告因伤残赔偿损失：后续治疗费10000元+误工费4376元+护理费9040.5元+住院伙食补助费780元+交通费500元+营养费3150元+残疾赔偿金44716元+精神损害抚慰金2000元＝74562.5元，未超出交强险伤残损失赔偿限额11万元，应由被告承担。综上，被告应赔偿原告各项损失136570.5－35005＝101565.5元，扣除被告先行赔付的57808元，被告仍应赔偿原告43757.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告吴街高赔偿原告雷天福各项损失43757.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付义务限判决生效后十日内付清（户名：余江县人民法院执行标的专户，开户行：鹰潭市农村商业银行余江县支行，帐号12×××344），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由原告雷天福负担262元，由被告吴街高负担1014元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 周活香
二〇一七年十一月九日
代书 记员 金 沙