wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5587号
原告天津市安厦供热发展有限公司，地址天津市静海经济开发区南区。
统一社会信用代码：911202235534109580。
法定代表人田园，职务经理。
委托代理人阎建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告王荫桐，男，1971年10月15日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津市安厦供热发展有限公司与被告王荫桐供热费纠纷一案，本院于2017年7月27立案受理，依法由审判员王治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎建霞、被告王荫桐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系静海区大丰堆镇史家庄村2区52号业主，原、被告存在供暖采暖服务，每年供暖费4110元，2016年原告如约向被告提供供暖服务，但被告未按照规定向供热公司支付采暖费，故特诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告支付2016年采暖费4110元及逾期违约金2153.60元。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
证据一、2012年原、被告签订的《天津市居民住宅供用热合同》及2011年天津市供热采暖收费管理办法各一份，证明原、被告自2012年始存在供热合同关系，计费面积164.39元，每平米25元，合计采暖费4110元，缴费截止时间每年12月30日前，逾期缴费按日2‰支付违约金。
证据二、收据两张及村委会提供房型图一张，证明被告2014年、2015年向原告支付采暖费为4110元。
证据三、照片两张，证明被告家现处于正常供热情况。
证据四、催款通知与情况说明，证实原告为被告提供了供暖服务。
被告辩称，我确实使用了一个多月，我没有享受完全的服务，我们之间不存在合约问题，我要求驳回原告关于违约金的诉讼请求。
为支持自己的主张，被告提供如下证据：
证据一、书面说明一份，证明原告的供热不达标情况
对于被告提供的证据，原告质证如下：真实性与合法性不认可，不符合证据的法定要求，证人没有到庭，也不是一人一证，不符合证据的客观要求。
对于原告提供的证据，被告质证如下：证据一，供热合同是原告私自写的，不符合国家要求，面积是按照建筑面积，而国家规定的是按照居住面积计算；国家规定的温度最低是18度，合同规定的最低温度是14度，不符合国家标准；该合同的签名我不认可；管理办法与合同不符；对证据二，来往收据及房型图不认可；证据三，对照片不认可；对证据四，催费通知不知情，对情况说明不认可
经审理查明，被告系静海区大丰堆镇史家庄村2区52号业主，建筑面积164.3平方米，其房屋无产权登记。2014年、2015年两年被告如期向原告交纳取暖费4110元（每年），2016年原告如期提供供暖服务，2017年1月16日原告停止对被告供暖；原告依据2011年天津市供热采暖收费管理办法计算法定违约金。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的证据一、二、三、四，被告提供的证据一为证。
本院认为，本案的争议焦点为被告对于2016年供暖费交纳的抗辩是否成立及原告诉指被告私自破坏锁闭阀门持续使用采暖的举证是否符合证据规则。关于被告对于2016年供暖费交纳的抗辩是否成立一节，庭审中，被告答辩原、被告之间不存在合约问题，2016年被告确实使用了一个多月但没有享受完全的服务；经原、被告庭审对质，双方确认原告停止供暖时间为2017年1月16日，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，双方已形成事实上的合同关系，被告理应如期交纳相应取暖费用，对于缴费标准，被告对于原告证据一中的供热合同不予认可，但对2014年、2015年缴费事实予以认可，故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条中交易习惯的规定确定被告因供热而发生的缴费标准为每年4110元，折合每月1027.5元；关于原告诉指被告私自破坏锁闭阀门连续使用采暖的举证是否符合证据规则一节，庭审中，原告举证证据三系照片来证实被告家处于正常供热状况，本院认为对于2016年供暖事实的发生原告并未全部完成相应的举证义务，原告还应当对2016年供暖期间中被告供热管线上锁闭阀门的实际开启状况、锁闭阀门自始未发生更换及原告供暖事实的实际状态等方面进行举证，由于原告举证证据不足，对于原告诉求被告交纳2016年全部采暖费用的诉讼请求本院不予支持。关于被告抗辩原告供暖服务未达标一节，由于被告提供的证据一系未出庭的证人证言依据证据规则该证据须结合其他证据共同认定，由于被告举证反驳不足，故对其抗辩本院不予支持。关于原告诉求违约金主张一节，依据原告证据一中2011年天津市供热采暖收费管理办法，经本院审查系法定违约金的规定情形依法应当予以适用，被告应支付原告2016年度供暖费为2055元（1027.5元*2个月）、逾期违约金1076.82元（2055*2‰*截止2017年9月19日共262天)本院予以支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定判决如下:
一、被告王荫桐于本判决生效后五日内向原告天津市安厦供热发展有限公司支付供暖费2055元及逾期违约金1076.82元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王 治
二〇一七年九月二十一日
法官助理 于 茹
书 记 员 回广骐
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1958号
申请执行人：任君，男，汉族，1984年11月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被执行人：韩鹏，男，汉族，1984年11月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：应金洪，男，汉族，1971年12月30日生，身份证登记住址：浙江省仙居县，
申请执行人任君与被执行人韩鹏、应金洪民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行了20000元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6024号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年三月十四日
书记员 顾娅婷
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4490号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，统一社会信用代码91331023081670945X，住所地天台县赤城街道飞鹤路7号。
法定代表人：王文伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系该行职工。
委托诉讼代理人：陈长圣，系该行职工。
被告：蒋亨兵，男，1983年5月21日出生，汉族，住天台县。
浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行与蒋亨兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。2017年11月17日，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行负担。
审 判 长 杨万鹏
人民陪审员 娄银红
人民陪审员 周兴来
二〇一七年十一月十八日
代书 记员 陈恬静
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行执字第24号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人朱ＸＸ，男，汉族，农民，1989年1月30日出生，住乍岖庙湾村张岗组。
被执行人张玉，女，汉族，农民，1989年10月3日出生，住址同上。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年5月22日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对朱ＸＸ、张玉计生征收一案，于2014年1月15日作出的（2014）内人口征字第35号社会扶养费征收决定书。
本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第35号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2014）内人口征决字第35号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第35号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一四年六月三日
书记员 王 玉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第150号
罪犯蒋杜梅，男，1977年10月29日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一二年三月二十六日作出（2012）石刑初字第1号刑事判决，认定罪犯蒋杜梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省衡阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋杜梅在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋杜梅在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋杜梅减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期执行至2018年4月28日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二0一四四月二十二日
书记员 邱 葵
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第2239号
原告：陈琳。
被告：浙江金江实业股份有限公司。
法定代表人：胡百年。
委托代理人：康建长。
委托代理人：张俊俊。
原告陈琳（以下简称原告）诉被告浙江金江实业股份有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人康建长、张俊俊到庭参加诉讼。2013年12月24日，因原告的妻子沈琳请求人民法院依法宣告陈琳为限制民事行为能力人，故本案裁定中止诉讼。2014年5月6日，本院作出（2014）杭西民特字第1号民事判决，宣告陈琳为无民事行为能力人。本案恢复审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告自1993年起系被告无固定期限劳动合同的员工。2010年，因被告无故克扣原告工资福利，原告起诉至法院，法院判决被告补发原告福利费1200元。但是根据原告2012年8月30日委托律师从浙江省企业档案管理中心查得的被告2010年审计报告显示得知，被告2010年用于支付职工及为职工支付的现金为2213700.56元，根据被告2010年3月在册职工20人，当月发放职工工资41134元，以此推算，2010年被告职工工资全年发放应为494608元，则当年被告实际用于职工发放的福利有1719092.56元。由于被告在册职工工资发放表中房产开发部的4人为扬州瑞和置业有限公司员工，实际被告2010年参加福利发放的人员为16人，人均发放福利为107443.29元。根据（2010）杭西民初字第2406号和（2011）杭民终字第588号判决，由被告全额发放原告被拖欠的职工福利费的生效判决，原告于2013年7月提请杭州市劳动争议仲裁委仲裁，杭州市劳动仲裁委作出杭劳人仲案字（2013）第117号仲裁裁决。原告对该裁决不服，故诉请被告支付拖欠和隐匿原告的已经发放的职工福利费106243.29元；被告支付因拖欠和隐匿发放原告职工福利费而产生的利息35060.29元。
被告答辩称：原告起诉理由不能成立，应当予以驳回。根据仲裁裁决和法院的开庭，原、被告之间的劳动关系已经于2012年6月8日解除，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。关于2010年的福利费，已经在（2010）杭西民初字第2406号案件中进行了处理，故原告的起诉违反了一事不再理原则。原告起诉的福利费数额是没有依据的，工商部门的审计报告的数额包括了全体职工工资、奖金、津贴、社保、个税，该数额不包括职工福利费，故原告以该数额主张福利费，是没有依据的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1993年10月进入被告单位工作，双方签订有劳动合同，其中2009年11月30日签订的劳动合同，约定劳动合同为无固定期限劳动合同。2010年1月，原告未经被告单位同意擅自出差前往山西太原，遂被告要求其停职检查。停职检查期间，原告于2010年5月到杭州市第七人民医院就诊，该院诊断为“抑郁症”，“恶劣心境”，建议休息。2010年5月31日，原告向被告单位提出请假，并自该日起未再到被告处上班。被告对原告的休假不予认可，7月起停发了原告的工资。原告为此于2010年9月，向杭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。后又诉至本院。本院于2011年1月17日作出（2010）杭西民初字第2406号民事判决，判决被告补发原告工资、病假工资以及疾病救济费合计17668元，补发福利费1200元，驳回原告其他诉讼请求。原告不服该判决，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。该院于2011年8月作出（2011）浙杭民终字第588号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2011年12月30日，被告单位出具《关于对陈琳除名处理的决定》，理由是原告医疗期满后持续旷工，以及2011年12月8日在被告单位办公室吵闹，拿椅子和其他杂物砸向业务经理等。之后，原告再次向杭州市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求撤销被告的除名决定。该仲裁委于2012年5月7日作出杭劳仲案字（2012）第88号仲裁裁决书，裁决撤销被告于2011年12月30日对原告作出的《关于对陈琳除名处理的决定》，恢复双方之间的劳动合同。2013年，原告再次向杭州市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求支付拖欠和隐匿的职工福利费及相应利息。该仲裁委于2013年9月18日作出杭劳人仲案字（2013）第117号仲裁裁决，认为被告2012年6月8日已向原告送达解除劳动合同通知书，双方劳动合同已于送达之日解除，原告提请仲裁之日距劳动关系终止之日已超过一年，原告2012年10月至12月的福利费请求超过仲裁时效，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服该裁决，于2013年9月29日诉至本院，要求判如所请。
在本案审理过程中，原告的妻子沈琳到本院要求宣告陈琳为限制民事行为能力。经本院委托，浙江省立同德医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为陈琳由于工作压力及人际关系的因素，从心情低落、易发脾气等心境恶劣状态逐渐发展出幻觉妄想等精神病性症状，在幻觉妄想等精神症状的影响下辨认能力和行为控制能力受损，因此陈琳目前无民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人陈琳患有偏执性精神障碍，目前处于发病期，无民事行为能力。本院据此于2014年5月6日作出（2014）杭西民特字第12号民事判决书，判决宣告陈琳为无民事行为能力人。
上述事实有（2010）杭西民初字第2406号民事判决书、（2011）浙杭民终字第588号民事判决书、杭劳仲案字（2012）第88号仲裁裁决书、（2014）杭西民特字第12号民事判决书等在案佐证。
本院认为：（2014）杭西民特字第12号民事判决，宣告陈琳为无民事行为能力人。从司法鉴定意见书的分析看，推定陈琳在本案起诉时为无民事行为能力人，较为符合客观事实。无民事行为能力人实施的民事行为无效，其起诉的诉讼行为属于民事行为的一种，也应当认定无效。对于这种无民事行为能力人提起的诉讼，法院本应当裁定不予受理，但因客观原因，使得法院在不能确认当事人行为能力的情况下立案受理了其诉讼，对于这种属于不应当受理而立案受理的案件，法院应当裁定驳回当事人的起诉。故原告的起诉不符合受理条件，应驳回其起诉。根据上述认定，仲裁裁决亦因主体资格存在瑕疵，则原仲裁裁决不发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回陈琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨志敏
二〇一四年五月十九日
书记员 黄 琦
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执592号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，组织机构代码85558048-5，住所地福建省三明市梅列区列东街1号兴业银行。
负责人刘光芬，该行行长。
被执行人：福建三明星火实业有限公司，组织机构代码71739206-4，住所地三明市三元区
法人代表王啊黎，执行董事。
被执行人：王啊黎，女，汉族，1974年9月17日出生，福建三明星火实业有限公司法定代表人，住三明市三元区。
被执行人：李斌，男，汉族，1974年11月28日出生，住三明市。
被执行人：王德宜，男，汉族，1976年5月17日出生，住三明市。
被执行人：曾洪兰，女，汉族，1974年2月10日出生，住三明市。
被执行人：王庆仁，男，汉族，1949年1月24日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：卓花薇，女，汉族，1953年1月12日出生，住福建省建宁县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人福建三明星火实业有限公司、王啊黎、李斌、王德宜、曾洪兰、王庆仁、卓花薇借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行于2017年9月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执592号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年九月十七日
书记员 邓 斌
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第247号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行。
负责人左志兵，行长。
委托代理人白露，河北隆业律师事务所律师。
被告张建东。
被告贾凤香（张建东配偶）。
被告刘慧青。
被告郑强（刘慧青配偶）。
被告蔡丽杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行（以下至判决主文前简称邮储银行张家口市分行）诉被告张建东、贾凤香、刘慧青、郑强、蔡丽杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白露、被告蔡丽杰、郑强到庭参加了诉讼，被告刘慧青、贾凤香、张建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告邮储银行张家口市分行诉称，原告与被告张建东于2014年4月30日签订《小额贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款15万元用于进货，贷款利率为年利率14.58%，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同还约定，因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。被告贾凤香作为被告张建东配偶，亦签字确认其借款行为。另外，被告蔡丽杰、张建东、刘慧青签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定由被告蔡丽杰、张建东、刘慧青成立联保小组，原告可根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。2014年4月30日，原告依借款合同约定一次性向被告张建东发放借款15万元，现该笔借款已到期，被告未按约定履行按期还款义务，已构成违约，经原告多次催收，被告明确表示不予履行。现截至2015年11月4日，被告拖欠原告贷款本金52433.43元及利息、罚息合计8181.08元。请依法判令1、被告张建东、贾凤香立即偿还借款本金及利息、罚息；2、判令被告蔡丽杰、郑强、刘慧青承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。
被告蔡丽杰、郑强辩称，欠款是事实。
被告刘慧青、张建东、贾凤香未到庭应诉答辩。
经审理查明，张建东与贾凤香、郑强与刘慧青系夫妻关系。原告与被告张建东、贾凤香于2014年4月30日签订编号为13000128114045973330号《小额贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款15万元用于进货，借款期限2014年4月30日至2015年4月30日，本合同项下贷款利率采用固定利率，即年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法；合同第十六条约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，担保方式为由蔡丽杰、刘慧青提供连带责任保证，并另行签订《小额贷款联保协议书》。同日，原告又与被告张建东、蔡丽杰、刘慧青签订编号为13000128214043342775号《小额贷款联保协议书》，协议约定由被告张建东、蔡丽杰、刘慧青成立联保小组，从2014年4月30日起至2016年4月30日止，原告可根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带保证责任，刘慧青的配偶郑强同意其作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其在联保协议项下的义务承担共同还款责任，并在《小额贷款联保协议书》签了字。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。2014年4月30日，原告依借款合同约定一次性向被告张建东发放借款15万元。现截至2015年11月4日，被告拖欠原告贷款本金52433.83元，利息1601.21元、罚息6579.87元，利息、罚息合计8181.08元。
以上事实，由《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、放款通知单、欠款明细表等相关证据证明。
本院认为，原告邮储银行张家口市分行与被告张建东、贾凤香于2014年4月30日签订编号为13000128114045973581号《小额贷款借款合同》及与被告张建东、蔡丽杰、刘慧青签订编号为13000128214043342775号《小额贷款联保协议书》均为双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的规定，故为有效合同。被告张建东、贾凤香应按《小额贷款借款合同》约定的期限、数额归还原告借款本息，如逾期归还，则应承担逾期利息。蔡丽杰、刘慧青应按《小额贷款联保协议书》的约定对张建东的借款承担连带清偿责任；刘慧青的配偶郑强同意其作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其在联保协议项下的义务承担共同还款责任，并在《小额贷款联保协议书》签了字，故也应对张建东、贾凤香的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张建东、贾凤香于本判决生效后十日内偿还原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行借款本金52433.83元，利息1601.21元、罚息6579.87元（罚息截止至2015年11月4日，之后的罚息按合同约定计算至实际给付之日），；
二、被告郑强、刘慧青、蔡丽杰对被告张建东、贾凤香的第一项还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费1222元，由被告张建东、贾凤香负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海军
代理审判员 何 岗
代理审判员 苑仲平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯 璐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第510号
原告：郑某。
被告：白某。
原告郑某诉被告白某离婚纠纷一案，于2009年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年4月30日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：其与白某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，但婚后感情一直不好，吵架后白某经常出走数日。2009年1月16日，白某无端翻郑某的皮包，还扬言要打死郑某，为此郑某向所在转塘派出所报警。在派出所和人民调解委员会调解下，白某于2009年1月22日书写保证书。但1月25日，双方又打架，白某将郑某多处打伤，眼睛红肿。郑某认为双方感情基础较弱，又经常被白某打骂，已无感情可言，故诉至法院要求离婚。
被告白某辩称：其与郑某感情尚可，与郑某发生争执确实有错，但想珍惜彼此的婚姻和家庭，故不同意离婚，并表示今后会与郑某好好相处，相信对方，绝不动手打人。
原告郑某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、结婚证，证明郑某与白某的夫妻关系。
2、病历，证明白某动手打郑某的事实。
3、保证书，证明白某在2009年1月22日保证夫妻双方好好过日子，但1月25日又动手打人，双方已不能再共同生活。
被告白某未向本院提交证据。
经质证，被告白某对原告郑某提交的证据1－3的真实性均无异议，作为本院的有效证据。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：××××年××月××日，郑某与白某登记结婚，郑某系再婚，婚后双方未生育子女。郑某与白某婚初感情尚可，但后来因缺乏信任产生摩擦。2009年1月22日，白某与郑某在所在转塘街道龙王沙社区人民调解委员会的主持下，达成和解，白某与郑某签字表明“从今开始好好过日子，相互之间信任，我保证今后不会同郑某动手动脚，郑某同时保证好好过日子”。当月25日，白某与郑某又发生争执，郑某受伤到医院治疗。2009年2月18日，郑某以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求与白某离婚。
本院认为，郑某与白某系自主婚姻，双方婚后也有一定的感情基础，应当予以珍惜。目前双方虽因缺乏足够的信任产生了一定的矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，白某亦表示要与郑某好好生活，只要双方以家庭为重，加强沟通、互谅互让，增进彼此的信任，夫妻能够重归于好。故郑某要求与白某离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 刘 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5423号
原告：扬州市睿富物业服务有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区高力汽车汽配城3-555。
法定代表人：吕凤琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任永妹，女，汉族，1972年1月17日出生，住江苏省高邮市。该公司经理。
被告：缪强军，男，汉族，1971年4月17日出生，住江苏省高邮市。
被告：凌定静，女，汉族，1971年9月15日出生，住江苏省高邮市。
原告扬州市睿富物业服务有限公司诉被告缪强军、凌定静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告扬州市睿富物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许扬州市睿富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告扬州市睿富物业服务有限公司承担（此款原告已垫付）。
审判员 刘传勇
二〇一七年十月三十日
书记员 陶香静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第826号
申请执行人：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏。
被执行人：南汉昆。
被执行人：叶乐英（系被告南汉昆妻子）。
被执行人：陈碎权。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第164号民事判决书，于2015年1月26日立案执行申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司与被执行人南汉昆、叶乐英、陈碎权小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人南汉昆、叶乐英、陈碎权发出执行令，责令其支付执行款300000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人南汉昆、叶乐英、陈碎权至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，被执行人南汉昆、陈碎权所有的房屋已被本院另案查封，申请人也未能提供其他有可供执行之财产或线索。现被执行人南汉昆、叶乐英、陈碎权尚欠申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司执行款300000元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第826号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尚浙锋
二〇一五年五月十四日
代书记员 南豪敏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3669号
原告：安丘市城市园林绿化处，住所地：安丘市潍安路65号，统一社会信用代码：1237078449385621X3。
法定代表人：杨美玲。
委托诉讼代理人：王开平，男，1987年11月26日出生，汉族，该单位法律顾问，住安丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告安丘市城市园林绿化处（以下简称为“安丘园林绿化处”）与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称为“潍坊人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘园林绿化处的委托诉讼代理人王开平、被告潍坊人民保险公司的委托诉讼代理人张倩倩均到庭参加了诉讼。审理中，原告曾以马兴旺为共同被告提起诉讼，后又撤回对该被告的起诉。本案现已审理终结。
原告安丘园林绿化处向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告绿化带损失22840元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日14时30分许，马兴旺�驶鲁Ｖ×××××号重型货车沿国道206线由南向北行驶至国道206线安丘市景芝镇耀华中学路口南侧处时，发生交通事故，致使车辆及绿化带受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，马兴旺承担事故的全部责任。经查，肇事车辆鲁Ｖ×××××号车在被告潍坊人民保险公司投保交强险及50万元商业三者险。本次事故给原告造成绿化带损失22840元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告潍坊人民保险公司辩称，发生事实属实，对事故责任划分无异议，肇事车辆在本公司投保交强险及商业险各一份属实，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间；在原告举证后，对原告的合理损失，因本次事故已经将财产损失责任限额2000元赔偿其他三者，本公司同意在商业险范围内予以赔偿。
本院�审理认定事实如下：2017年4月25日14时30分许，马兴旺驾驶鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车沿国道206线由南向北行驶，行驶到国道206线安丘市景芝镇耀华中学路口南侧处时，其驾驶的货车冲入道路东侧绿化带内碰撞公路标牌，致使车辆、绿化带、公路标牌受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，马兴旺承担事故的全部责任。
事故发生后，原告委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对206国道安丘市景芝镇耀华中学路口南侧处绿化带的损失价格进行了评估。经该评估机构评估后认定，该处园林绿化带的修复费用评估价格为22840元。
被告潍坊人民保险公司对原告单方委托的评估结果有异议，申请法院委托评估机构进行评估。经本院依法委托，安丘国泰价格评估有限公司作出安国价评字[2017]第401号价格�估结论书，认定206国道安丘市景芝镇耀华中学路口南侧处绿化带的损失价格为21020元。被告潍坊人民保险公司为此支出评估费1300元。
马兴旺驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主为李小强，该车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该被告处投保了500000元的商业三者险，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、马兴旺的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证及交强险和商业险保单复印件、安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的价格评估结论书；本院委托安丘国泰价格评估有限公司作出的价格评估结论书、评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，马兴旺驾驶机动车发生单方交通事故，致使原告的园林绿化带受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马兴旺承担事故的全部责任，本院对此予以确认。因马兴旺在本次事故中承担事故的全部责任，故，本院确定马兴旺对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。
对于原告单方委托的鉴定结果，被告潍坊人民保险公司有异议，申请法院委托评估机构进行评估。经本院依法委托，安丘国泰价格评估有限公司对受损的绿化带损失价格作出评估结论；该评估结论系本院委托，由有评估资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合法律规定，故对该评估结论，本院依法予以确认。本院据此确定原告的园林绿化带损失为21020元。另，对于被告潍坊人民保险公司支出的评估费1300元，本院依法予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：绿化带损失21020元。
因承保肇事车辆鲁Ｖ×××××号车的被告潍坊人民保险公司主张已在交强险财产损失责任限额内赔偿其他第三者，同意在商业险范围内承担赔偿责任，该被告的抗辩意见，不损害原告的合法权益，本院依法予以采纳。故，对于原告的绿化带损失21020元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部�，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由马兴旺按100%的责任比例赔偿21020元。因马兴旺驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告潍坊人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失21020元应由被告潍坊人民保险公司承担赔偿责任。原告撤回对马兴旺的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。
对于被告潍坊人民保险公司支出的评估费1300元，本院确定由被告潍坊人民保险公司自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告安丘市城市园林绿化处绿化带损失21020元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告安丘市城市园林绿化处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取186元，由原告安丘市城市园林绿化负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担171元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支出的评估费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王学柳
二〇一七年十月三十日
法官助理 孙 栋
书 记 员 杨金辉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民一初字第934号
原告陈某甲，男，汉族，住珠海市（户籍所在地：珠海市斗门区，公民身份号码：×××8016。
委托代理人陈慧燕，广东非凡律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××8008。
原告陈某甲诉被告赵某纠纷离婚一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员杜线教适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈慧燕，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告因未婚先孕而结婚，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告无故猜疑和跟踪原告，导致双方于2012年开始多次发生争吵。原告为避免与被告再次发生争执于2013年3月搬至公司宿舍居住至今。原、被告夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生儿子陈某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
原告陈某甲对其诉称提交结婚证、户口簿予以佐证。
被告赵某辩称：原告所诉不是事实。原、被告系恋爱八年后才慎重决定结婚的，根本不存在性格不合的问题。被告不存在查询被告行踪或骚扰被告社交生活的情况。双方确曾因家庭琐事发生过争执，但并未影响夫妻感情。原、被告婚后一直共同生活。原告于2013年9月才搬出在外租房居住，但仍偶尔回家与原告共同生活，双方未分居。被告坚决不同意离婚。
被告赵某对其诉称无证据提交。
上列证据，均经当庭出示，经本院审查认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原、被告系夫妻关系及婚后生育一子的情况，本院予以采信。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
原、被告系中学同学，双方自初中二年级起恋爱，于××××年××月××日在珠海市斗门区井岸镇人民政府登记结婚。原、被告婚后居住在被告家中，夫妻感情较好，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。双方曾因家庭琐事发生过争执。原、被告于2012年开始因原告在外的社交生活而多次发生争执，原告遂于2013年9月搬出在外居住，但仍有回家。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告恋爱多年方结婚，有浓厚的感情基础。双方婚后已生育一子，建立了一定的夫妻感情，故双方应互相体谅，共同维持好家庭生活及抚养照顾好婚生子陈某乙。从原、被告的陈述来看，双方均确认婚后夫妻感情较好，双方系因原告社交生活而发生争执，但该争执并未对原、被告间的夫妻感情造成实质性影响。现被告明确表示不同意离婚，且原、被告并未存在分居情形，而原告亦不能提交证据证实双方夫妻感情确已破裂或被告确实存在导致夫妻感情破裂的过错情形，故本院认为原、被告之间尚有夫妻感情，并未达到法定的离婚条件。原告诉请与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准陈某甲与被告赵某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 杜线教
二〇一三年十二月五日
书记员 吴宗铭
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3330号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁小双，男，汉族，1975年5月9日出生，个体工商户，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：刘进军，湖北陈重名律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何晓阳，女，汉族，1965年10月10日出生，无职业，住湖北省随州市曾都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周丽，女，汉族，1979年7月2日出生，无职业，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人祁小双因与被申请人何晓阳、周丽民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2013）鄂随州中民二终字第00137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祁小双申请再审称：有新证据，足以推翻原审判决认定的基本事实。王新玉、宋建国等人开设赌场一案中多人在公安机关的询问笔录、周丽在2012年出入境澳门的记录及其报案材料等新证据，足以推翻原审判决认定周丽的借款用于家庭经营的事实；且周丽与何晓阳因为赌博发生的债务属于非法债务，依法应不予保护。请求依法再审。
本院经审查认为，申请人申请再审时提交了三组新证据，第一组证据为在王新玉、宋建国等人开设赌场一案中多人在公安机关的询问笔录，陈述周丽参与赌博，何晓阳为赌博场所服务人员并多次借钱给参赌人员；第二组证据为周丽在2012年出入境澳门的记录，拟证明周丽多次出境赌博；第三组证据为周丽的报案材料，拟证明周丽借高利贷参与赌博。申请人提交的上述证据可以证明以下事实，即周丽长期参与赌博，欠下巨额赌债；被申请人何晓阳系赌场服务员，曾多次借钱给参赌人员。本案借款的金额较大，被申请人起诉时仅持有一张周丽的欠条，该借款如何交付，是否非法债务，是否用于家庭共同生活等，均应查证核实。因此，申请人关于有新证据足以推翻原审判决认定的事实的申请理由成立。
综上，祁小双的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令湖北省随州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 夏 伟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第195号
原告：陈惯红，女，1969年5月26日生，汉族，居民。
被告：临沂市金动机械有限公司。
法定代表人：谢兆爱，该公司经理。
被告：谢兆爱，女，1957年12月21日生，汉族，居民。
被告：李殿博，男，1982年5月13日生，汉族，居民。
被告：胡尊宁，女，1968年10月16日生，汉族，居民。
被告：王海燕，女，1970年6月8日生，汉族，居民。
原告陈惯红诉被告临沂市金动机械有限公司、谢兆爱、李殿博、胡尊宁、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈惯红、被告胡尊宁到庭参加诉讼，被告临沂市金动机械有限公司、谢兆爱、李殿博、王海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惯红诉称：2014年5月29日被告临沂市金动机械有限公司向原告借款100万元，被告谢兆爱是该公司法定代表人，向原告出具短期借款合同一份和借条一份，借款期限6个月，至2014年11月29日还清，被告胡尊宁、李殿博、王海燕提供书面保证。2014年11月15日被告还款20万元，2014年12月1日还款10万元，下欠70万元被告至今未还，保证人也未承担保证责任。请法院查明事实，依法判令被告偿还原告借款70万元及利息；诉讼费由被告负担。
被告临沂市金动机械有限公司、谢兆爱、李殿博、王海燕未提供答辩。
被告胡尊宁辩称，借款属实，我给担保也属实。
经审理查明：2014年5月29日原告陈惯红与被告临沂市金动机械有限公司签订短期借款合同一份，合同约定被告临沂市金动机械有限公司向原告陈惯红借款100万元，用于公司资金流转，借款期限6个月，自2014年5月29日起至2014年11月29日止，借款利率为月息20‰，每月的22日结算当月利息，上述借款由被告胡尊宁、李殿博、王海燕提供担保，未约定担保方式。同时约定逾期还款的借款人根据逾期天数按日利率3‰计收逾期利息。合同签订后，原告陈惯红按约向被告临沂市金动机械有限公司支付借款100万元。被告临沂市金动机械有限公司于2014年11月15日返还借款本金20万元，于2014年12月1日返还借款本金10万元，下欠借款70万元及利息至今未还，被告胡尊宁、李殿博、王海燕亦未尽担保义务。
另查明，被告临沂市金动机械有限公司为独立承担民事责任的有限责任公司，法定代表人为被告谢兆爱。
上述事实：有原告陈惯红及被告胡尊宁的陈述、短期借款合同、借条、银行账户转账明细、私营公司设立登记情况表在卷为证。
本院认为：原告陈惯红与被告临沂市金动机械有限公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告陈惯红已按照合同约定向被告临沂市金动机械有限公司交付借款100万元，被告临沂市金动机械有限公司偿还借款30万元，下欠70万元及利息应予返还。被告胡尊宁、李殿博、王海燕为上述借款提供担保，但未约定担保方式，被告胡尊宁、李殿博、王海燕应对借款本金、利息、罚息及诉讼费等费用承担担保责任。双方约定的利息及罚息超出中国人民银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，利息可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告谢兆爱作为临沂市金动机械有限公司的法定代表人，与原告签订借款合同，出具欠条的行为系为公司履行职务之行为，对涉案借款本息不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂市金动机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈惯红借款70万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月29日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李殿博、胡尊宁、王海燕对上述借款本息负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告临沂市金动机械有限公司追偿。
三、驳回原告陈惯红对被告谢兆爱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14820元（案件受理费10800元、保全费4020元），由被告临沂市金动机械有限公司、李殿博、胡尊宁、王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 王连兴
二〇一五年五月六日
书 记 员 龚长峰
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第120号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，1968年3月27日出生，湖南攸县人，务农。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2013年11月15日被攸县森林公安局刑事拘留，同年11月20日，被攸县森林公安局取保候审。
被告人朱某某，男，汉族，本科文化，1982年4月24日出生，湖南攸县人，务农。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2013年11月15日被攸县森林公安局刑事拘留，同年11月20日，被攸县森林公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉（2014）78号起诉书指控被告人陈某某、朱某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人陈某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控：柏市镇湖厂村台上山组大坡里山上有原酒埠江钢铁厂遗弃的一口废矿井，矿井边丢弃了很多含铁量不高的铁矿石。2013年2月，被告人陈某某因购买了一台二手铲车，想将大坡里的废铁矿运下山卖掉，找组长陈某甲商谈承包事宜，经协商未能与组里达成协议6、7月份，陈某某私自上山挖废铁矿，并雇请陈某乙的挖机修挖废铁矿的路，在修路时将一株胸径20厘米，树高6米的香樟树挖倒，丢弃在大坡里山上。陈某某将在大坡里挖的2车废铁矿出售后，觉得没有钱赚，就没有再挖了。
2013年8月，被告人朱某某与陈某某商议合伙采挖大坡里山废铁矿，口头约定陈某某负责挖废铁矿，挖矿的工资为15元／吨，朱某某负责运输出售废铁矿并出面与台上山组签订协议。朱某某找陈某甲商谈废铁矿承包事宜。经全组村民会议，同意将大坡里山上的废铁矿承包给朱某某。8月30日，台上山组与朱某某签订了承包协议。由于大坡里废铁矿表层长满了樟树、杂树、松树、杉树等树木，铲车无法作业，陈某某、朱某某请了一台挖机帮忙采挖。8月30日动工前，陈某某、朱某某吩咐挖机司机先将废铁矿表层上的树木清除，并将废铁矿归成堆用铲车将废铁矿装上汽车运走。在挖机清除废铁矿表层上植被过程中，将2株香樟树（其中1株胸径22厘米，树高6米；1株胸径30厘米，树高8米），1株马尾松、7株杉树、185株杉幼林挖到丢弃在山上。经鉴定，3株被采伐毁坏致死的樟树为国家II级保护野生植物—香樟（Cinnamomumcamphora），蓄积0.4595立方米。
攸县人民检察院认为，被告人陈某某、朱某某违反国家规定，未办理采伐许可证，非法毁坏国家重点保护植物香樟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某、朱某某均对公诉机关指控的犯罪事实，没有提出异议。本院予以确认。
证明以上事实的证据有：证人陈某甲、陈某丙、张某、朱某、刘某某、陈某乙、胡某等的证人证言；攸县森林公安局对攸县柏市镇湖厂村台上山组大坡里山采挖樟树现场情况制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场指认照片；攸县林业技术鉴定小组对攸县柏市镇湖厂村台上山组大坡里山上毁坏林木林地进行鉴定作出的鉴定意见书、攸县柏市镇湖厂村台上山组蓄积检尺表、航拍地形图；攸县森林公安局作出的现场扣押笔录及扣押物品、文件清单；攸县林业局出具的刘某某大坡里山林权证、攸县林业局出具的陈某某大坡里山林权证；攸县柏市镇湖厂村村民委员会出具的关于请求处置废料矿出境的申请报告；攸县柏市镇湖厂村台上山组出具的关于购买湖厂村台上山组废矿渣的协议；攸县柏市镇组级收入专用收据；攸县森林公安局酒埠江派出所出具的犯罪嫌疑人陈某某、朱某某经刑事传唤到案的办案情况说明；攸县黄丰桥林业工作站出具的犯罪嫌疑人陈某某、朱某某未在林业部门办理相关手续，属非法采挖的证明；攸县人民医院出具的犯罪嫌疑人陈某某、朱某某的体检报告；中国农业银行股份有限公司攸县支行出具的对犯罪嫌疑人陈某某、朱某某追缴非法所得的收据；原告朱某诉被告陈某某、朱某某的刑事附带民事起诉状及其证据；被告人陈某某、朱某某的多次供述和身份信息证明等证据。经庭审质证，被告人陈某某、朱某某均无异议。公诉机关提供的上述证据来源合法，且相互吻合，均能证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、朱某某违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，擅自毁坏国家重点保护植物——香樟，其中被告人陈某某单独毁坏一株香樟，伙同被告人朱某某共同毁坏二株香樟，致使三株香樟死亡，被告人陈某某、朱某某的行为均已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某、朱某某系共同犯罪，在犯罪过程中两被告人的作用相当，不宜划分主从犯。被告人陈某某毁坏国家重点保护植物情节严重。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、七十二条、七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳。）
被告人朱某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪干
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵 姣
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十四条：违反森林法的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第602号
原告：程艳。
委托代理人：王春。
被告：浙江宏泰钢构安装工程有限公司。
法定代表人：沈国良。
被�：沈国良。
原告程艳为与被告浙江宏泰钢构安装工程有限公司（以下简称宏泰钢构公司）、沈国良民间借贷纠纷一案，于2009年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年3月24日公开开庭进行了审理。原告程艳委托代理人王春到庭参加诉讼，被告宏泰钢构公司、沈国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程艳诉称，2007年7月，依约借给宏泰钢构公司人民币1000000元，由沈国良提供连带担保责任。期满，宏泰钢构公司未归还借款、支付利息，沈国良未履行保证义务，均已构成违约，故请求判决宏泰钢构公司归还借款本金1000000元及支付利息60588元、违约金361648元（暂算至2009年2月18日，此后另计），支付律师代理费20000元，沈国良对上述应付款项承担连带责任，并负担案件受理费。
被告宏泰钢构公司、沈国良未作答辩。
程艳提交证据如下：
1、2007年7月3日借款合同、银行支付凭据。证明程艳与宏泰钢构公司、沈国良之间的借款、担保关系。
2、2009年2月9日法律服务委托合同、发票。证明程艳支出本案律师代理费20000元。
宏泰钢构公司、沈国良未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。宏泰钢构公司、沈国良经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对程艳提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2007年7月3日，程艳与宏泰钢构公司、沈国良签订借款合同一份，约定宏泰钢构公司向程艳借款1000000元，借款期限为2007年7月3日至2007年10月2日止，利率按商定利率，并注明现金邬晓莉汇，如逾期，则承担程艳为实现债权而发生的律师费等费用，担保人沈国良提供连带担保责任，担保时间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围包�主债权、违约金和律师费等内容。合同签订后，程艳通过邬晓莉支付给宏泰钢构公司1000000元。期满，宏泰钢构公司、沈国良均未履行还款义务，程艳经催讨无果诉至本院。
本院认为，程艳与宏泰钢构公司、沈国良之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，本院应认定有效。程艳依约将人民币1000000元出借给宏泰钢构公司，并由沈国良提供连带担保责任，因此，双方之间借款、担保关系成立。由于宏泰钢构公司、沈国良未依约履行还款义务，均已构成违约，现程艳要求借款人宏泰钢构公司归还借款1000000元及支付律师代理费20000元，担保人沈国良对上述应付款项承担连带责任之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。鉴于双方在合同中未约定借款利率及违约金，因此，现程艳要求宏泰钢构公司、沈国良支付借款期间的利息及违约金�诉讼请求，依据不足，本院不予支持。宏泰钢构公司、沈国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、浙江宏泰钢构安装工程有限公司归还程艳借款本金人民币1000000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、浙江宏泰钢构安装工程有限公司支付程艳律师代理费20000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
三、沈国良对浙江宏泰钢构安装工程有限公司的上述应付款项承担连带责任。
四、驳回程艳其他诉讼请求。
如果浙江宏泰钢构安装工程有限公司、沈国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17780元减半收取8890元，财产保全费5000元，合计人民币13890元，由浙江宏泰钢构安装工程有限公司负担，沈国良对该款承担连带责任，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年三月二十四日
书记员 陆菲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执548号
申请执行人：于洋等。
被执行人：大连道尔置业有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜晓旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0502行审7号
申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）,住所地：毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人吴传丹，该所教导员。
委托代理人孔德永，系该所副所长（一般授权代理）。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人糜功欠，男，汉族，1992年6月19日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。
申请执行人七星关区运管所于2018年1月12日向本院申请强制执行其对被执行人糜功欠作出的七星运政罚[2017]第211号《行政处罚决定书》，即强制执行糜功欠罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，现已审查完毕。
申请执行人七星关区运管所称，被执行人于2017年3月2日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2017年4月1日对被执行人作出七星运政罚[2017]第211号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整。被执行人收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年12月7日申请执行人按照被执行人提供的地址邮寄送达了《催告通知书》，但被执行人仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。
申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：
1、组织机构代码证；
2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；
3、法定代表人身份证明；
4、执法人员执法证复印件；
5、身份证复印件；
6、对乘客的询问笔录；
7、对被执行人的询问笔录;
8、现场笔录；
9、影像资料；
10、暂扣凭证；
11、解除行政强制措施通知书；
12、立案审批表；
13、行政强制措施审批表；
14、案件处理意见书；
15、违法行为通知书；
16、行政处罚决定书；
17、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；
18、催告通知书；
19、邮单、送达地址确认书。
以上1-19号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。
被执行人糜功欠未到本院参加听证。
本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2017]第211号《行政处罚决定书》，即对被执行人糜功欠执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建新
人民陪审员 王祖栋
人民陪审员 谢忠红
二〇一八年二月九日
书 记 员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0502行审7号申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）,住所地：毕节市七星关区松山路**号。法定代表人吴传丹，该所教导员。委托代理人孔德永，系该所副所长（一般授权代理）。委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。被执行人糜功欠，男，汉族，1992年6月19日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。申请执行人七星关区运管所于2018年1月12日向本院申请强制执行其对被执行人糜功欠作出的七星运政罚[2017]第211号《行政处罚决定书》，即强制执行糜功欠罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，现已审查完毕。申请执行人七星关区运管所称，被执行人于2017年3月2日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2017年4月1日对被执行人作出七星运政罚[2017]第211号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整。被执行人收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年12月7日申请执行人按照被执行人提供的地址邮寄送达了《催告通知书》，但被执行人仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：1、组织机构代码证；2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；3、法定代表人身份证明；4、执法人员执法证复印件；5、身份证复印件；6、对乘客的询问笔录；7、对被执行人的询问笔录;8、现场笔录；9、影像资料；10、暂扣凭证；11、解除行政强制措施通知书；12、立案审批表；13、行政强制措施审批表；14、案件处理意见书；15、违法行为通知书；16、行政处罚决定书；17、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；18、催告通知书；19、邮单、送达地址确认书。以上1-19号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。被执行人糜功欠未到本院参加听证。本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2017]第211号《行政处罚决定书》，即对被执行人糜功欠执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建新人民陪审员  王祖栋人民陪审员  谢忠红二〇一八年二月九日书 记 员  尹志祥
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2761号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行，住所地：磐安县安文镇中街22号。
负责人：陈彩芳。
委托代理人：蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。
被告：卢银仙，女，住磐安县。
本院于2016年12月20日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行与被告卢银仙银行卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行于2017年1月18日自愿向本院申请撤回对被告卢银仙的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行申请撤回对被告卢银仙的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行撤回对被告卢银仙的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行负担。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年一月十八日
代书记员 郑定邦
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初774号
原告宋名光，男，汉族，1967年8月16日出生。
被告天津大港油田集团工程建设有限责任公司
法定代表人赵亮，董事长。
委托代理人尤志勇，男，该公司五分公司副经理。
被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采气厂
法定代表人姬定成，厂长。
委托代理人骆冉柏，男，该公司职工。
委托代理人杨虎，男，陕西金赞律师事务所律师。
第三人张云亮，男，满族，1965年10月4日出生。
委托代理人李立新，男，天津开元律师事务所律师。
原告宋名光诉被告天津大港油田集团工程建设有限责任公司、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采气厂、第三人张云亮建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼。在案件的审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故中止审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 马志军
审 判 员 何海燕
人民陪审员 同小勇
二〇一六年八月二日
书 记 员 闫东英
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执952号之一
申请执行人：李某，男，1958年5月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
申请执行人：李某某，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
申请执行人：徐某，女，1954年7月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
申请执行人：李某，女，1982年12月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：李某某，女，1984年5月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
李某、李某某、李某、徐某与李某某共有纠纷一案，永清县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）冀1023民初1851号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某、李某某、李某、徐某于2017年11月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李某、李某某、李某、徐某申请撤回对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，本院扣划了被执行人李某某的银行存款82956.00元，申请执行人李某、李某某、李某、徐某请求撤回对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初1851号民事判决书未执行部分197044元的执行。
申请执行人李某、李某某、李某、徐某在本案终结执行后，如发现被执行人李某某有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人李某某仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 李永胜
审判员 于福彬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田颜诚
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执952号
申请执行人：李某，男，1958年5月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
申请执行人：李某某，男，1980年10月28日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
申请执行人：徐某，女，1954年7月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
申请执行人：李某，女，1982年12月25日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：李某某，女，1984年5月18日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
本院在执行李某、李某某、徐某、李某与李某某共有纠纷一案，于2017年11月20日向李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李艳飞存款82956元。
本裁定立即执行。
审判员 靳志刚
二〇一七年十二月四日
书记员 田颜诚
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第677号
申请人张昕宇，男，1991年9月15日出生，汉族，城镇居民。
被执行人韩忠生，男，1952年12月28日出生，汉族。
关于张昕宇申请执行韩忠生机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4549号民事判决书过程中，查明被执行人韩忠生暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4549号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
执行员 陈礼平
二〇一五年八月十日
书记员 龚子夜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1232号
原告：宋国栋，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：吕伦勇，曾用名吕能勇，男，1973年7月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告宋国栋与被告吕伦勇合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告宋国栋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋国栋撤回起诉处理。
审判员 顾俊
二〇一八年四月十九日
书记员 黄坤
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初1232号原告：宋国栋，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：吕伦勇，曾用名吕能勇，男，1973年7月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告宋国栋与被告吕伦勇合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告宋国栋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋国栋撤回起诉处理。审判员  顾俊二〇一八年四月十九日书记员  黄坤
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）魏执裁字第00148号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。住所地：许昌市颖昌大道402号。
负责人：吕周谦，该行行长。
被执行人：张永锋，男，汉族，1984年3月12日生，住河南省许昌县小召乡唐庄。
被执行人李小琴，女，汉族，1983年4月29日生，住河南省许昌县小召乡唐庄。
被执行人：卢鹏飞，男，汉族，1988年3月13日生，住河南省许昌县五女店镇坡卢村。
被执行人：杨铁锋，男，汉族，1986年2月28日生，住河南省许昌县五女店镇马棚杨村。
本院作出的（2012）魏北民初字第260号民事判决书已经发生法律效力，且已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张永锋、李小琴、卢鹏飞、杨铁锋银行存款37943元及利息，或查封、扣押、提取其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一五年八月六日
书记员 闫玉莲
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）魏执裁字第00148号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。住所地：许昌市颖昌大道402号。
负责人：吕周谦，该行行长。
被执行人：张永锋，男，汉族，1984年3月12日生，住河南省许昌县小召乡唐庄，身份证号码411023198403123012。
被执行人李小琴，女，汉族，1983年4月29日生，住河南省许昌县小召乡唐庄，身份证号码411023198304293024。
被执行人：卢鹏飞，男，汉族，1988年3月13日生，住河南省许昌县五女店镇坡卢村，身份证号码411023198803131011。
被执行人：杨铁锋，男，汉族，1986年2月28日生，住河南省许昌县五女店镇马棚杨村，身份证号码41102319860228103X。
本院作出的（2012）魏北民初字第260号民事判决书已经发生法律效力，且已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张永锋、李小琴、卢鹏飞、杨铁锋银行存款37943元及利息，或查封、扣押、提取其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一五年八月五日
书记员 闫玉莲
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00217号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年11月7日下午4时许，被告人王某某与被害人苏某某二人酒后在藁城区梅花镇南高庄村韩某某家因口角发生争执被劝开，后苏某某欲离开，走到韩某某家门外东侧街口时，二人用拳头巴掌相互殴打致双方均受伤。经鉴定，苏某某的损伤程度为轻伤二级，王某某的损伤程度为轻微伤。2014年11月7日被告人王某某赔偿苏某某1万元，双方达成和解协议。
被告人王某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人王某某供述、被害人苏某某陈述，证人张某星、韩某某、高某杰、韩某强证言，受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获证明、在逃人员撤销表、协议书、收条、户籍证明信，苏某某、王某某司法鉴定意见书等证据无异议，被告人王某某的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人王某某与受害人达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙均平
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第421号
上诉人（原审被告）孟庆刚，个体业主。
委托代理人李建军，山东瀚晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鞠庆星，个体业主。
委托代理人王明栾，山东明清律师事务所律师。
上诉人孟庆刚因与被上诉人鞠庆星房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第2044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年8月15日，鞠庆星、孟庆刚签订抬头为“集资建房协议书”的合同一份，约定：鞠庆星购买孟庆刚位于安丘市景芝镇仁安村206国道以西（原景华实业公司旧址）的商住楼一处，位置为二间三层1号，建筑面积为230.4平方米，后院面积为23.66平方米；标准层每平方米为1200元，总价款为276480元；交付使用时间为2007年12月30日，孟庆刚负责办理土地证、房产证，一切费用由鞠庆星负担；并对房屋设施及配套等其他事项进行了约定。
2008年4月13日，孟庆刚出具收到鞠庆星购房款280000元的收款收据一份，并注明房款已清。同日，孟庆刚另为鞠庆星出具收款收据一份，载明事由为收到鞠庆星办证款，金额为70290元。合同所约定房屋孟庆刚已向鞠庆星交付。
2014年6月26日，鞠庆星诉来法院，要求孟庆刚按约定为其办理土地使用权证及房屋权属登记证书，如孟庆刚逾期不能办理，则返还已交纳的办证费用70290元并赔偿利息损失113442元。审理中鞠庆星明确其诉讼请求为要求孟庆刚按约定为鞠庆星办理房屋权属登记证书及土地使用权证。
审理中，孟庆刚提交了其自行办理建房手续的相关费用单据，辩称鞠庆星所交纳的70290元系补办此前建房手续费用，并非用于办理房屋权属登记证书及土地使用权证，鞠庆星对此予以否认。
二审中，孟庆刚提交安政土字（2007）第51号文件，证明涉案土地为国有工业用地；提交集资建房工程承包合同一份，证明双方关系集资建房关系。鞠庆星质证称：对安政土字（2007）第51号文件的真实性无异议，但双方在合同中并未约定均摊费用；对集资建房工程承包合同的真实性、合法性、关联性均有异议，不能作为证据使用。孟庆刚还申请了证人刘某出庭作证，证明涉案国有工业用地转变性质所需费用由各户均摊。鞠庆星对此不予认可，称在双方签订的合同中并未涉及。
以上事实有集资建房协议书、国有土地使用证、建设工程规划许可证、证明、收款收据等证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，鞠庆星、孟庆刚签订的合同名为“集资建房协议书”，但内容实为双方之间房屋买卖的约定，故双方之间的权利义务应当按照房屋买卖合同关系予以确定。该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。鞠庆星交纳的70290元，孟庆刚在收款收据上载明为“办证费”，庭审中孟庆刚辩称系补办其他手续的费用，鞠庆星对此予以否认，孟庆刚审理中提交的费用单据均系自己的支出，也未能提交证据证实尚有其他应由鞠庆星承担的费用，结合双方合同中由孟庆刚负责办理土地证及房产证、费用由鞠庆星负担的约定，认定该70290元就是鞠庆星交给孟庆刚用于办理房屋权属登记证书及土地使用权证的费用。按照双方合同的约定，为鞠庆星的房屋办理房屋权属登记证书及土地使用权证系孟庆刚之义务，鞠庆星已经交纳办证费用，现要求孟庆刚为其办理房屋权属登记证书及土地使用权证，符合法律规定及双方合同的约定，予以支持。具体费用可待孟庆刚实际支出后再行结算，如有争议可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：孟庆刚于判决生效之日起三十日内为鞠庆星购买的位于安丘市景芝镇仁安村206国道以西的二间三层房屋一处办理房屋权属证书及相应的土地使用权证。如果未按判决确定的日期履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费1557元，由孟庆刚负担。
宣判后，孟庆刚不服，上诉称：因涉案土地系国有工业用地，上诉人与被上诉人等五户签订了集资建房合同，系集资建房关系，办理建房手续所需费用由各户以上诉人的名义支付，各种手续亦是以上诉人的名义办理，原审法院认定房屋买卖合同关系错误；且被上诉人所交纳的70290元系转变土地性质所需费用，并非办理房屋所有权证、土地使用证所需费用，故原审法院判决上诉人为被上诉人办理房屋权属证书及相应的土地使用权证错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人鞠庆星答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，鞠庆星、孟庆刚签订的合同名为“集资建房协议书”中，主要约定了鞠庆星购买孟庆刚的房屋、所购房屋的位置与面积、价格及交款方式、房屋交付使用时间；孟庆刚负责办理土地证、房权证，一切费用由鞠庆星承担等事项。双方约定的权利义务系房屋买卖合同的内容，虽然孟庆刚主张双方签订的是集资建房合同，并在二审中提交集资建房工程承包合同、申请了证人出庭作证，以证明其主张，但提交的集资建房工程承包合同，并无其它集资人签名，鞠庆星对集资建房工程承包合同及证人证言均不予认可，孟庆刚提交证据的证明力不及双方签订的协议书的证明力，故原审法院认定该协议书为房屋买卖合同应属适当。该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。孟庆刚虽主张办理建房手续所需费用由各户以孟庆刚的名义支付，各种手续亦是以孟庆刚的名义办理，但双方在合同中并未对此作出约定，故对孟庆刚的该项上诉理由，本院不予支持。因双方在合同中约定由孟庆刚负责办理土地证及房产证、费用由鞠庆星负担，孟庆刚在鞠庆星交纳的70290元收款收据事由中已写明鞠庆星交办证款，故原审法判决孟庆刚为鞠庆星办理房屋权属登记证书及土地使用权证符合双方合同的约定。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1557元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱奉纲
审判员 张振显
审判员 栾桂秀
二〇一五年六月十日
书记员 王新艳
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第213号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘ＸＸ，男，1986年10月26日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因无证驾驶，2015年5月27日被上蔡县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，同年5月30日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人刘ＸＸ犯危险驾驶罪，于2015年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人刘ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日20时许，被告人刘ＸＸ酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的黑色摩托车载着冯登科，从本村头行驶至邵店集南铁军快餐店门口。二人在该酒店内再次饮酒之后，被告人刘ＸＸ再次驾驶摩托车载着冯登科从铁军快餐酒店门口行驶至上蔡县邵集王棚楼村张丙午超市门口时被出警民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人刘ＸＸ血样中乙醇含量为165.51mg／100ml。
另查明，豫Ｑ×××××黑色普通二轮摩托车强制报废期止2012年3月4日。
上述事实，被告人刘ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、卢某、耿某的证言，现场简易图，现场及车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，上蔡县公安局邵店派出所出具的查获经过，行政处罚决定书，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）567号血醇检验鉴定书，视频资料，上蔡县公安局邵店派出所出具的证明两份，被告人刘ＸＸ的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘ＸＸ违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘ＸＸ无驾驶资格证醉酒后在道路上驾驶已强制报废的机动车，应对其从重处罚。被告人刘ＸＸ系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人刘ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决执行之日起五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一五年六月十一日
书记员 刘继红
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第213号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年10月26日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县邵店乡王棚楼村。因无证驾驶，2015年5月27日被上蔡县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，同年5月30日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日20时许，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Q363**的黑色摩托车载着冯某某，从本村头行驶至邵店集南铁军快餐店门口。二人在该酒店内再次饮酒之后，被告人刘某某再次驾驶摩托车载着冯某某从铁军快餐酒店门口行驶至上蔡县邵集王棚楼村张丙午超市门口时被出警民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为165.51mg／100ml。
另查明，豫Q363**黑色普通二轮摩托车强制报废期止2012年3月4日。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘格、卢帅、耿向江的证言，现场简易图，现场及车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，上蔡县公安局邵店派出所出具的查获经过，行政处罚决定书，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）567号血醇检验鉴定书，视频资料，上蔡县公安局邵店派出所出具的证明两份，被告人刘某某的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某无驾驶资格证醉酒后在道路上驾驶已强制报废的机动车，应对其从重处罚。被告人刘某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决执行之日起五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一五年六月十一日
书记员 刘继红
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3984号
原告：常海涛，男，1983年2月7日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人:李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河八路357号。
委托诉讼代理人:康加荣，女，1980年6月28日出生，汉族，该公司职工。
原告常海涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称太平洋滨州支公司)财产保险合同纠纷一案,本案于2017年11月28日立案。原告常海涛于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常海涛撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常海涛撤回起诉。
案件受理费316元,减半收取计158元,由原告常海涛负担。
审判员 李 秀
二〇一八年二月一日
书记员 邱秀芬
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0605刑初577号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王玄辉（自报名），男，1982年1月29日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，务工人员，住平江县，因无证驾驶于2018年1月25日被行政拘留十五日，因本案于同年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]498号起诉书指控被告人王玄辉犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，王玄辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日18时许，被告人王玄辉酒后无证驾驶套用他人号牌的两轮摩托车，当其行驶至佛山市南海区狮山镇长岗南路嫩茶市场路段时，与一辆小车发生碰撞，造成车辆损坏及王玄辉受伤的交通事故，王玄辉昏迷送至医院后被民警查获。归案后，王玄辉交代了上述经过。
经检测，被告人王玄辉被查获时血液中乙醇含量为137mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王玄辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王玄辉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人王玄辉对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王玄辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王玄辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。王玄辉醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。王玄辉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玄辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一八年三月五日
书记员 莫绮彤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色民初字第45号
原告阿某，男，藏族，现住四川省色达县。
被告荣某，女，藏族，现住四川省色达县。
本院在审理原告阿某诉被告荣某抚养费纠纷一案中，原告阿某自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告阿某撤回起诉。
案件受理费50元，按国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定依法减半收取25元，由原告阿某承担。
审判员 洛吾旺佳
二〇一五年五月六日
书记员 陈 瑶
附相关法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2899号
罪犯王进禹，男，1976年3月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯王进禹2005年12月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。南京市秦淮区人民法院于2016年1月26日作出（2015）秦刑初字第298号刑事判决，以被告人王进禹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期自2015年5月19日起至2018年7月18日止)。判决发生法律效力后，于2016年2月25日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王进禹的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王进禹在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王进禹在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王进禹在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进禹的刑罚减去有期徒刑八个月十七日（减刑后刑期至2017年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03140号
原告：王某，男，住涡阳县。
被告：王某，男，住涡阳县。
本院在审理原告王某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 兰叶
二〇一五年九月十四日
书记员 王欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第1015号
申请执行人翁牛特旗路通汽车租赁有限公司。
法定代表人张某，系经理。
被执行人朝某，男，49岁，蒙族，干部。
本院在执行路通公司申请执行朝某（2011）翁民初字第1015号租赁合同纠纷一案中，现因被执行人已死亡，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第1015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年七月二十六日
书记员 韩月达
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初第6492号
原告：合肥市金鼎融资担保有限责任公司，住所地合肥市蜀山区井岗路蜀山区检察4楼，统一社会信用代码91340100674201175H（1-1）。
法定代表人：王祖胜，该公司经理。
委托代理人：赵建光，该公司员工。
委托代理人：李瑞，该公司员工。
被告：德拉蒙德（上海）生物医药寿县新桥有限公司（原告合肥艾杰医药生物科技有限公司），住所地安徽省寿县新桥国际产业园管委会培训中心三楼，组织机构代码559218270。
法定代表人：张礼春，该公司总经理。
被告：安徽墨药投资管理有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园管委会培训中心三楼，组织机构代码09552540-7。
法定代表人：张礼春，该公司总经理。
被告：合肥鹤灵中药科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道465号金鸟花园13幢东办501室，组织机构代码05291235-1。
法定代表人：张礼春，该公司总经理。
被告：张礼春，男，1970年3月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被告：吴鸿鹄，女，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：刘守誉，女，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告:李传东，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
本案在审理原告合肥市金鼎融资担保有限责任公司诉被告德拉蒙德（上海）生物医药寿县新桥有限公司（以下简称德拉蒙德寿县公司）、安徽墨药投资管理有限公司（以下简称墨药公司）、合肥鹤灵中药科技有限公司（以下简称鹤灵公司）、张礼春、吴鸿鹄、刘守誉、李传东追偿权纠纷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周 莉
二〇一七年九月四日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第385号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人高甲（曾用名“高乙”），男，1986年7月23日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，某公司工作人员，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月8日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年5月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。
辩护人吴斌，福建亿阳律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人高甲犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人高甲及其辩护人吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日21时许，被告人高甲饮酒后驾驶一辆小型轿车，行经福州市仓山区首山路与二环路辅道交叉口时被民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人高甲的血样乙醇浓度为101.01mg／100ml。
上述事实，被告人高甲在开庭审理过程中无异议，并有公安机关侦破经过、行政强制措施凭证、机动车查询信息、涉案车辆照片、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片、血样提取登记表、乙醇浓度司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人高甲如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人高甲自愿认罪的辩护理由，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林艳华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林 薇
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）最高法委赔6号
赔偿请求人：吉林市前进酒店。住所地：吉林省吉林市吉林大街**号。
法定代表人：范斌，经理。
赔偿义务机关：吉林省高级人民法院。住所地：吉林省长春市二道区珠海路***号。
法定代表人：寇昉，该院院长。
吉林市前进酒店（下称前进酒店）因申请吉林省高级人民法院（下称吉林高院）民事错判赔偿一案，不服该院（2017）吉法赔5号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
前进酒店于2017年3月1日向吉林高院提出国家赔偿申请，称：中国人民解放军吉林陆军预备役步兵第四十七师（下称四十七师）与前进酒店租赁合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院（下称吉林市中院）经审理于2000年11月30日作出（1999）吉民初字第137号民事判决。前进酒店上诉后，吉林高院违法枉裁，于2002年1月14日作出（2001）吉民终字第87号民事判决，同年12月26日又驳回前进酒店的再审申请。经申诉，最高人民法院指令吉林高院再审，吉林高院最终于2008年4月23日作出（2006）吉民再字第55号民事判决，撤销该院（2001）吉民终字第87号民事判决，维持吉林市中院（1999）吉民初字第137号民事判决。前进酒店因吉林高院错判行为遭受巨大损失，故请求吉林高院赔偿各项经济损失3884447.44元，具体包括：1.利息损失。吉林高院违法枉裁“改正后”的八年建设投资款331228.15元利息，无人支付；四十七师不承担错判造成的利息损失530061.04元，该损失应由吉林高院赔偿。2.存放设备报废的损失。由于吉林高院违法枉裁八年后才改正，造成赔偿请求人存放在四十七师的价值200多万元的电视机、音响、空调、活动冷库、冰柜等设备全部报废。对该部分损失，可鉴定价值后依法予以赔偿。3.强迫交接造成的财产损失。由于吉林高院违法枉裁，2002年7月30日执行法官李俊峰等人逼迫赔偿请求人与四十七师办理交接，造成60多万元的财产损失。4.其他损失。外租房子存放设备的房租八年共计76800元；上访费、打印费、旅餐费、精神损害费、身患疾病及父母病故等各项共计25万元；八年误工费428386.4元。
吉林高院经审查于2017年3月7日作出（2017）吉法赔5号不予受理案件决定书，以前进酒店主张的民事错判行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的受案范围为由，决定对前进酒店的国家赔偿申请不予受理。
前进酒店不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。前进酒店提出的赔偿申请事项、金额、理由等，与其向吉林高院提出的一致。
本院赔偿委员会查明：四十七师（原审原告、反诉被告）与前进酒店（原审被告、反诉原告）租赁合同纠纷一案，吉林市中院于2000年11月30日作出（1999）吉民初字第137号民事判决：一、原被告间1998年12月20日签订的房地产租赁合同终止，被告于判决书生效后7日内腾迁。二、被告给付原告房屋租金及违约金共215000元。三、原告赔偿被告扩建484㎡人工材料费的经济损失188090.82元。四、原告赔偿被告装潢损失358197.33元。五、酒店中锅炉，电话、空调、音响、霓虹灯等活动可带走部分由被告自行带走。六、以上二、三、四项折抵后原告应给付被告331288.15元，于判决生效后7日内付清。七、鉴定费，原告预交5000元，被告预交5000元，合计10000元，双方各承担5000元。案经上诉，吉林高院于2002年1月14日作出（2001）吉民终字第87号民事判决：一、维持（1999）吉民初字第137号民事判决第一、五、七项；二、撤销（1999）吉民初字第137号民事判决第二、三、四、六项；三、前进酒店于判决生效后七日内将所租赁房屋（包括其扩建的全部房屋）返还给四十七师；四、四十七师的其他诉讼请求和前进酒店的反诉请求予以驳回。案经再审，吉林高院于2008年4月23日作出（2006）吉民再字第55号民事判决：一、撤销（2001）吉民终字第87号民事判决，维持（1999）吉民初字第137号民事判决。
另查明，本案执行法院为吉林市中院，前进酒店与四十七师在再审改判前的执行过程中达成了执行和解协议，双方对搬迁补助费、搬迁时限、保管要求、责任界分等作了明确约定，之后的交接行为亦系双方自主进行。在此过程中，吉林市中院执行人员仅作为监交人和搬迁补助费的转交人，并未实施强制执行行为。
本院赔偿委员会认为：一、关于前进酒店主张的民事错判赔偿问题。因吉林高院原二审判决已被再审所纠正，且民事错判行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的调整范围，故吉林高院对前进酒店以民事错判导致损失为由提出的国家赔偿申请决定不予受理，并无不当。
二、关于前进酒店提及的执行法官强迫交接财产问题。因本案执行法院并非吉林高院，且前进酒店与四十七师达成执行和解协议并自行交接完毕，没有证据表明吉林市中院执行人员存在强迫交接行为，故前进酒店要求吉林高院承担强迫交接财产的损失，不仅赔偿义务机关不适格，而且缺乏事实依据。
综上，前进酒店的赔偿申请不符合申请条件，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，本院赔偿委员会决定如下：
驳回赔偿请求人吉林市前进酒店的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十一日
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初1056号
自诉人邓士波，男，汉族，1966年12月15日出生，住孟州市。
被告人王迁，男，汉族，1989年7月2日出生，住孟州市。
自诉人邓士波以被告人王迁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人邓士波向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人邓士波的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人邓士波撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十三日
书记员 田南方
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初2692号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡援力，该联社员工。
被告：李金合，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告李金合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚豪与蔡援力、被告李金合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告李金合偿还借款本金6000元及2017年10月31日前的利息7783.40元，本息共计13783.40元。并自2017年11月1日起按逾期借款日利率万分之四点四二五支付利息至贷款全部还完为止。事实及理由：2004年8月13日，被告李金合在原告处贷款6000元，期限12个月，于2005年8月13日到期。原告依约发放贷款后，被告李金合清息至2005年8月13日，但未归还贷款本金及下余利息。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、保证担保借款合同、借款借据各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任。
被告李金合辩称：对原告起诉的事实予以认可。答辩人原系原告单位的职工，原告自2009年左右起就没有再为答辩人发过工资，后又让答辩人写出一份承诺书，承诺用本人的工资偿还贷款本金及利息，所扣工资应当抵折贷款本金及利息。
经审理查明：2004年8月13日，原、被告签订了保证担保借款合同一份，被告从原告处贷款6000元，约定借款期限自2004年8月13日至2005年8月13日，月利率8.85‰。该合同第六条第（一）项第1目约定：“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按日利率万分之四点四二五计收利息。”同日，原告为被告发放贷款6000元。贷款发放后，被告李金合向原告清息至2015年8月13日，但未向原告偿还贷款本金6000元及下欠利息。被告李金合对自己的答辩意见没有提供证据予以证明。原告主张2005年8月14日至2017年10月31日的利息按照月利率8.85‰予以计算；2017年11月1日至贷款全部清偿完毕的利息按照日利率万分之四点四二五予以计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金融借款合同是借款人向贷款人借款并支付借款本金及利息的合同，贷款到期返还借款本金并偿还利息是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李金合作为借款人于2004年8月13日在原告处借款6000元后至今未按合同约定清偿借款本金及部分利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告李金合偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的利息计算方法是对自己民事权益的处分行为，本院不予干涉。被告李金合对自己的答辩意见不能提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李金合于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金6000元及利息（1、利息以6000元为基数，自2004年8月13日起计算至2017年10月31日，按月利率8.825‰予以计算；2、逾期利息以6000元为基数，自2017年11月1日起计算至实际给付之日止，按日利率万分之四点四二五予以计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告李金合负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 郭军丽
审 判 员 徐宏伟
人民陪审员 任淑一
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙新恒
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1062号
原告成都兴隆物业经营管理有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人苟敏，系公司总经理。
委托代理人吴利，公司员工。
被告梁碧霞，女，汉族，1971年12月5日出生，住四川省都江堰市。
原告成都兴隆物业经营管理有限公司与被告梁碧霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都兴隆物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都兴隆物业经营管理有限公司负担。
代理审判员 田丹
二〇一五年六月四日
书 记 员 雷琪