辽宁省锦州市凌河区某某法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00433号
原告裴某某，男，1966年12月6日出生，汉族，锦州市凌河区。
委托代理人李某某、丁某某，系凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1972年12月10日出生，汉族，公司职员，住锦州市太和区。
委托代理人何丹，辽宁劲捷律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区。
负责人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人肖某，系该公司职员。
原告裴某某与被告王某某、中国某某财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员朱丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某某及委托代理人李某某、丁某某，被告王某某的委托代理人何丹到庭参加诉讼。被告中国某某财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，2014年11月15日19时30分许，被告王某某驾驶京N**号小型轿车，沿安和市场道路由西向东行驶至杭州街交叉路口向北实施左转弯时，与沿杭州街由北向南正常行驶的原告裴某某驾驶的燃油助力车相撞，造成原告住院65天，休息28天的事实，经医院诊断原告头部外伤、髋部挫伤、左小腿皮肤裂伤的严重后果，经交警部门对此事故的认定是被告负全部责任，原告无责任，后经调解未果，无奈诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失，医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等共计30155.18元，来保护原告的合法权益，本案的诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我在人保财险北京分公司电子商务营业部投保的车辆交强险和商业三者险，并且事故发生在保险期限内，原告请求的赔偿数额，应由保险公司全部进行赔付。
被告中国某某财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部提交书面答辩称，本案事故车辆京N**号在我公司投保了交强险和商业三者险，出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属医疗类赔偿费用），财产损失2000元。商业三者险限额为10万元，不计免赔。答辩人同意在交强险各分项限额内及商业三者险限额内赔偿原告合法合理的损失。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。商业三者险属于被保险人与保险公司根据民法意思自治原则，双方在平等自愿的基础上订立的合同法律关系。根据《中民北分机动车第三者责任保险条例》（后附），投保人在投保时在投保单上有签字，若存在条款第五条规定的责任免除范围，答辩人则不承担保险责任。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。诉讼费不属于保险责任，答辩人不能承担。
经审理查明，2014年11月15日19时30分，被告王某某驾驶京N**号小型轿车沿安和市场道路由西向东行驶至杭州街交叉路口向北实施左转弯时，与沿杭州街由北向南行驶的原告裴某某驾驶的燃油助力车相撞，造成原告裴某某受伤，两车损坏的交通事故。原告当即被送至锦州石化医院住院治疗，主要诊断为头面外伤；其他诊断为髋部挫伤，右小腿皮肤裂伤。原告花费医药费共计9869.58元，原告住院65天，其中二级护理20天，由孟某某护理，城镇户口。原告裴某某系城镇户口。原告出院后医嘱休息四周。原告花费施救费100元、停车费200元、复印费79元。
又查明，2014年11月21日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队做出道路交通事故认定书，被告王某某的行为违反了《中华某某共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成此事故的直接原因，负全部责任；原告裴某某无责任。
再查明，京N**号小型客车的所有权人系被告王某某，被告王某某在被告中国某某财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保了交强险及商业第三者责任险，交强险赔付的限额总计为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险赔付限额为10万元，不计免赔。该起交通事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医药费收据、诊断书、原告及护理人员的身份证明、保险单、施救费发票、停车费收据及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告王某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反《中华某某共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成此事故的直接原因，负全部责任，原告裴某某无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告王某某驾驶京N**号小型客车造成原告人身和财产损失，应承担民事侵权责任。鉴于该车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔付责任。超出交强险部分，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。原告主张的误工费，按照2014年辽宁省城镇居民人均可支配收入计算。原告要求的护理费，参照2014年辽宁省居民服务业平均工资标准，结合其二级护理期限计算。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元确定。关于原告要求的交通费，按住院期间每日4元予以支持。关于原告主张的施救费、停车费，系因交通事故发生的必要费用，应予支持。关于原告主张的燃油助力车的损失一节，因无相关证据予以佐证，故不予支持。复印费不属于保险公司理赔范围，应由被告王某某负担。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法应予以支持。依照《中华某某共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告裴某某因交通事故造成的人身和财产损失共计22107.18元（赔偿明细表附后），由被告中国某某财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿原告18987.6元（交强险各分项赔偿明细附后）；
二、原告裴某某因交通事故所造成的人身和财产损失共计22107.18元，在扣除交强险保险金18987.6元后，余额为3119.58元，由被告中国某某财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后三日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告裴某某3119.58元；
三、被告王某某赔偿原告裴某某复印费79元；
四、驳回原告裴某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级某某法院。
代理审判员 朱丽娇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁 爽
原告经济损失赔偿明细表
医药费323.19元＋9546.39元＝9869.58元
护理费95.88元／天×20天＝1917.6元
住院伙食补助费50元／天×65天＝3250元
误工费70元／天×（65＋28）天＝6510元
交通费4元／天×65天＝260元
施救费100元
停车费200元
合计22107.18元
交强险各分项赔偿明细
1、交强险死亡伤残赔偿项：包括护理费1917.6元＋交通费260元＋误工费6510元=8687.6元（未超过该项11万元的限额）；
2、交强险医疗费用赔偿项：包括医药费9869.58元＋住院伙食补助费3250元=13119.58元（超过该项1万元的限额）；
3、交强险财产损失赔偿项：包括施救费100元＋停车费200元＝300元（未超过该项2000元的限额）。