湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初910号原告：金胜昔，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。委托诉讼代理人：何爱珍（原告金胜昔的母亲），女，1947年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。被告：岳志承，男，1971年1月2日出生，汉族，住长沙市天心区，。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告金胜昔与被告岳志承、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金胜昔的委托诉讼代理人何爱珍、潘建强与被告岳志承、人民保险长沙市分公司的委托诉讼代理人吴东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金胜昔向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告机动车交通事故责任赔偿款127550元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告在本案的诉讼过程中变更诉讼请求为219860.25元。事实与理由：2016年7月11日9时25分许，被告岳志承驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿长沙市望城区旺旺中路由东往西行驶，当行驶至与杨水塘路段时，恰遇原告金胜昔驾驶二轮电动车沿望城区前进路由南往北行驶至此横过旺旺中路，两车相撞，造成金胜昔受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经长沙市望城区交通警察大队事故认定书认定，原告金胜昔负该事故的次要责任，被告岳志承负事故主要责任。原告受伤后被送往望城区人民医院住院抢救治疗，住院51日，出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、脑梗塞；4、多处软组织挫擦伤；5、右小指缺损；6、冠心病、心脏扩大；7、左锁骨骨折；8、锁关节半脱位；9、脑外伤综合症。出院医嘱：1、建议全休3个月，功能锻炼；2、1.3.6月定期复查，骨折愈合后（约1.5年）取出内固定件；3、回当地医院继续治疗；4、避免精神刺激及过度用脑。原告曾患癫痫病，但已治愈，已有10余年未复发。2012年下半年，原告成立了长沙市望城区石英食用菌种植专业合作社，并被推荐担任其法定代表人。2016年12月2日，原告因此次交通事故受到强烈刺激而癫痫病复发，被送往长沙市第四人民医院进行住院治疗；2017年2月11日又因治疗癫痫至中南大学湘雅二医院住院治疗；2017年2月份又至湖南中医药大学第一附属医院进行住院治疗。2017年2月20日湘雅二医院司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第153号鉴定意见书，原告金胜昔因本次交通事故被评定为十级伤残，预计后续治疗费约10000元，误工期180日，伤后需1人护理60日，营养期30日。被告人民保险长沙市分公司辩称，1、对于原告的损失人民保险长沙市分公司在保险合同范围内承担赔偿责任，不属于保险范围的损失由另一被告承担；2、鉴定费以及诉讼费不属于保人民保险长沙市分公司的承担范围；3、与交通事故有关的医疗费人民保险长沙市分公司要求按照15%的比例核减非医保用药，由侵权人承担；4、原告于2016年12月3日至19日，2017年2月21至23两次住院系原告自身疾病住院所产生的医疗费、伙食费、护理费、交通费等与交通事故无关，对于其请求的其他损失请求依法核减。被告岳志承辩称，1、岳志承为原告垫付了35873.79元医药费以及护理费4080元，以上垫付的费用要求在本案中一并处理，对于不应该由岳志承承担的费用要求原告或者保险公司退还；2、对于人民保险长沙市分公司提出的非医保用药的核减比例和方式没有异议，同意按照15%的比例进行核减；3、对于鉴定费和诉讼费岳志承没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日9时25分许，岳志承驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿长沙市望城区旺旺中路由东往西行驶，当行驶至与杨水塘路地段时，恰遇金胜昔驾驶二轮电动车沿前进路由南往北行驶至此横过旺旺中路。湘Ａ×××××小型普通客车与二轮电动车相撞，造成金胜昔受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经望城区公安局交通警察大队事故认定书认定，岳志承违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《湖南省实施办法》第二十五条第四款之规定，在本次事故中承担主要责任；金胜昔违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，在本次事故中承担次要责任。事故发生后，金胜昔被送往望城区人民医院进行住院治疗，于2016年7月11日入院至2016年9月2日出院，在望城区人民医院共计住院51天，出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、脑梗塞；4、多处软组织挫擦伤；5、右小指缺损；6、冠心病、心脏扩大；7、左锁骨骨折；8、锁关节半脱位；9、脑外伤综合症。在该住院期间产生门诊费用1574.13元以及住院费34055.22元；另金胜昔于2016年8月18日至中南大学湘雅二医院神经外科以及精神科进行门诊，产生门诊费用499.78元；后金胜昔又分别于2016年9月5日、9月27日、12月1日在望城区人民医院进行门诊，产生门诊费共计740.89元；2016年12月3日金胜昔因癫痫病复发被送往望城区人民医院神经内科进行住院，产生门诊费107元以及自付住院费407.65元，2016年12月3日当天又立即转入长沙市第四医院进行住院至2016年12月19出院，出院诊断：1、继发性癫痫（1）强直性阵挛性癫痫状态；2、腔隙性脑梗死；3、脑萎缩；4、肩关节脱位（右）；5、肱骨骨折（右侧大结节）；6、锁骨骨折内固定术后（左）；7、前列腺增生；8、低钠血症。在长沙市第四医院住院期间产生门诊费17元以及自付住院费7755.21元；出院后金胜昔分别于2016年12月20日、12月21日、12月25日在望城区人民医院进行门诊，产生门诊费388.32元；2016年12月29日金胜昔至浏阳市骨伤科医院进行门诊，产生门诊费414.9元；后又于2017年2月15日、2月16日至中南大学湘雅二医院精神科门诊进行检查，产生门诊费633.81元；2017年2月21日金胜昔至湖南中医药大学第一附属医院进行住院，至2017年2月23日出院，在此住院期间产生住院费1281.43元。在上述治疗期间产生医疗费合计47875.34元，其中岳志承垫付35874.13元，余款12001.21元由金胜昔自付。另被告岳志承除垫付医药费外还另行为金胜昔垫付19天的护理费。2017年2月14日，湘雅二医院司法鉴定中心受理了金胜昔的伤残等级及相关治疗事项的司法鉴定，并于2017年2月20日作出[2017]临鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定意见为金胜昔左肩关节半脱位术后，左肩关节活动受限，评定为十级伤残；被鉴定人需继续康复治疗，适时行左锁骨内固定取出，预计后续治疗费用约为10000元；误工时间评定为180日；伤后需1人护理60日；营养期限评定为30日。本次司法鉴定费用共计1900元由金胜昔支付。原告金胜昔于案件受理后又向本院提交鉴定申请书，请求对其癫痫病复发是否因本次交通事故引起进行鉴定，若癫痫病复发因本次交通事故引起则要求对癫痫病复发后的后续治疗费金额进行鉴定。本院经审查，对其鉴定申请予以准许，并依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心对其申请事项进行鉴定，2017年5月24日湖南省人民医院司法鉴定中心出具不予受理通知书，该鉴定中心认为，上述鉴定委托属《司法鉴定程序通则》第十五条规定的第五种不得受理之情形：无法明确癫痫复发的原因，故该鉴定中心不予受理并退还鉴定材料。金胜昔系长沙市望城区联城花园小区15栋404房业主，于2014年11月入住。在事故发生前，金胜昔在长沙市望城区××双丰村××号经营石英食用菌种植专业合作社，该合作社的业务范围为组织采购、供应成员种植食用菌所需的农业生产资料；组织收购、储藏、加工、销售、运输成员的产品等。金胜昔父亲金雷海于1955年10月13日出生，金胜昔自认其父亲每月有2000元退休工资，金胜昔母亲何爱珍于1947年12月16日出生，何爱珍膝下共育有3名子女可供赡养。原告的女儿金毅萍于2000年12月7日出生。湘Ａ×××××小型普通客车系岳志承所有，岳志承为该车在人民保险长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)和不计免赔、三责险（赔偿限额300000元），本次事故发生在保险期内。岳志承与人民保险长沙市分公司经协商达成一致意见，双方约定金胜昔产生的全部医药费在三责险赔付范围内按15%的比例核减非医保用药费用，该费用由岳志承自愿负担。以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定岳志承在本次事故中承担主要责任，金胜昔在本次事故中承担次要责任，双方当事人未提交其他有效的反驳证据予以推翻该事故认定，故应予确认。岳志承为湘Ａ×××××小型普通客车在人民保险长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三责险（赔偿限额300000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内，故金胜昔请求人民保险长沙市分公司在交强险及三责险保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。金胜昔因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计47875.34元，非医保用药费用为5681.30元[（47875.34元-10000元）×15%]。被告人民保险长沙市分公司提出除开金胜昔在交通事故发生后第一次在望城区人民医院住院的医药费外，其他的医药费均系治疗癫痫病产生，与本次交通事故无关，但本院认为，原告金胜昔在事故发生前虽有癫痫病史，但本次交通事故导致其头部裂伤、脑震荡等伤情，该伤情导致其癫痫病复发可能性极大且关于赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人应当承担相应的举证责任。故本院对金胜昔提交的有效医药费发票均予以认可；2、关于住院伙食补助费，金胜昔实际住院69天，本院按60元/天的标准计算为4140元（69天×60元/天）；3、关于营养费，考虑到金胜昔自身伤情，本院酌定2000元；4、关于后续治疗费，参照湘雅二医院司法鉴定中心关于金胜昔需继续康复治疗，适时行左锁骨内固定取出，预计后续治疗费用约为10000元的鉴定意见，故本院对后续治疗费认可10000元，对鉴定之后即2017年2月21日至2017年2月23日金胜昔在湖南中医药大学第一附属医院住院产生住院费1281.43元，因该费用并非用于取出内固定所产生，故本院不纳入后续治疗费中抵扣；5、关于护理费，金胜昔虽提交了其妻子朱红军的工作证明以及工资表，但未有提交劳动合同、工资银行流水、纳税证明以及用人单位批准其因护理休假的请假条等证据予以佐证该护理事实及收入状况，故本院不予采信。本院按照2016年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费，并参照湘雅二医院司法鉴定中心关于其受伤后须1人护理60天的司法鉴定意见计算护理费为7636.93元（46458元/年÷365天×60天），另被告岳志承为原告在望城区人民医院住院期间聘请护工护理19天，故本院对其支付的护理费亦按照2016年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，故岳志承为金胜昔垫付护理费为2418.36元（46458元/年÷365天×19天）；6、关于误工费，在事故发生前，金胜昔在长沙市望城区××双丰村××号经营石英食用菌种植专业合作社，但原告并未向本院提交其最近三年的平均收入状况，故本院参照2016年湖南省城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工年平均工资标准予以计算，并参照湘雅二医院司法鉴定中心关于伤后休息180天的司法鉴定意见，故对金胜昔的误工费计算为16782.41元（34031元/年÷365天×180天）；7、关于残疾赔偿金，金胜昔在长沙市望城区联城花园小区购买房屋并实际入住，且其户籍所在地长沙市望城区××双丰村××组，经国家统计局2016年统计区划代码和城乡划分代码确定为城乡结合区，本院认为其残疾赔偿金适用城镇标准为宜，故对该项损失按其主张的2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准予以计算，其因伤构成十级伤残，且截至定残之日未满60周岁，本院对其主张的残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）予以支持；8、关于被扶养人生活费，金胜昔的父亲金雷海于1955年10月13日出生，因每月有2000元的收入，故本院对其被扶养人生活费不予支持；金胜昔母亲何爱珍于1947年12月16日出生，至原告定残之日已年满69周岁，金胜昔主张何爱珍的扶养年限为11年，符合法律规定，因受害人金胜昔经常居住在城镇及何爱珍有3名子女可供赡养，故本院对其主张何爱珍的被扶养人生活费7854元（21420元/年×11年×10%÷3）予以支持，原告的女儿金毅萍于2000年12月7日出生，至原告定残之日已年满16周岁，其主张金毅萍的扶养年限为2年，符合法律规定，故本院对其主张金毅萍的被扶养人生活费2142元（21420元/年×2年×10%÷2）予以支持；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故金胜昔受伤构成十级伤残给金胜昔及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；10、关于交通费，应当根据其实际支出的费用来进行计算，金胜昔多次住院、复查及进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，本院酌定交通费为2000元；11、关于财产损失，原告并未提交电动车进行实际维修的发票和维修清单，但道路交通事故认定书中明确电动车受损，故本院酌情认定1000元；12、司法鉴定费1900元；13、关于后续护理费以及后续住院伙食补助费，因无事实以及法律依据，故本院对其该项主张不予认可；14、关于农业专业合作社生产经营损失费，该项损失系间接损失且该主张无法律依据，故本院不予认可。以上各项合计170898.68元。就金胜昔170898.68元的损失，人民保险长沙市分公司应当在交强险限额内赔偿金胜昔医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计103983.34元；财产损失1000元，合计114983.34元。金胜昔的各项损失超出交强险赔偿范围的部分共计55915.34元（170898.68元-114983.34元），应由金胜昔、岳志承按责任分担。岳志承承担本次交通事故的主要责任，金胜昔承担次要责任，故根据事故发生经过及双方当事人的过错程度，岳志承应承担该损失80%的民事赔偿责任，金胜昔自行承担20%的责任。对于机动车交强险赔偿限额外岳志承应承担的赔偿责任即44732.27元（55915.34元×80%）应先由人民保险长沙市分公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据岳志承与人民保险长沙市分公司的协议、保险条款，非医保用药费用4545.04元（5681.30元×80%）和司法鉴定费用1520元（1900元×80%）不在人民保险长沙市分公司赔付范围内，故人民保险长沙市分公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿金胜昔38667.23元（44732.27元-4545.04元-1520元），其余部分6065.04元（4546.85元+1520元）应由岳志承承担赔偿责任，金胜昔自行承担11183.07元（55915.34元×20%）。人民保险长沙市分公司应在交强险及三责险限额内共赔付金胜昔153650.57元（114983.34元+38667.23元），岳志承应赔偿金胜昔6065.04元。因岳志承已为金胜昔支付医药费35874.13元以及护理费2418.36元，共计38292.49元，故岳志承已经履行了其赔偿责任6065.04元且多垫付给金胜昔32227.45元，扣除金胜昔已经得到岳志承赔付的32227.45元，人民保险长沙市分公司尚应赔偿金胜昔121423.12元。岳志承多垫付的32227.45元由人民保险长沙市分公司直接支付给岳志承。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告金胜昔各项损失共计121423.12元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告岳志承共计32227.45元；三、驳回原告金胜昔的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938元，因适用简易程序减半收取，实收469元由原告金胜昔负担211元，被告岳志承负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 勇二〇一七年六月二十日书记员 张文思附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。