江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第147号
原告廖春朋。
被告骆大国。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司。
负责人王莎。
原告廖春朋与被告骆大国、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告廖春朋到庭参加诉讼，被告骆大国、被告保险公司的负责人王莎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖春朋诉称，2014年5月14日17时45分左右，原告驾驶的二轮摩托车沿江苏省苏州市吴江区汾湖高新区新友路由南向北行驶至新友路、临沪大道路口南约50米处时，车辆偏入道路西侧机动车道与由北向南行驶至该处被告骆大国驾驶的皖19／xxx**变形拖拉机发生碰撞，造成两车受损，原告和原告所驾驶的普通二轮摩托车乘坐人李小林受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队依法认定原告与被告骆大国负事故的同等责任。肇事车辆皖19／xxx**变形拖拉机商业险及交强险均投保于被告保险公司。事发后原告向被告提出赔偿但均遭到拒绝。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。现请求法院判令二被告赔偿原告医疗费10637.64元、误工费14000元、护理费3000元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、交通费800元、救护费350元、车损费2500元、鉴定费1680元，合计35067.64元；本案诉讼费用由被告承担。
被告骆大国未作答辩。
被告保险公司提交答辩状称，本案被告骆大国的投保有重大保险欺诈嫌疑（骆大国的身份信息实际为重庆市云阳县双龙镇人，投保谎称为四川省眉山市东坡区人；车辆的车牌号为皖19／xxx**号，投保时谎称为川38xxx**；车辆初登日期实际为2008年x月，投保时谎称为2012年），保险公司已向公安机关报案，在公安机关查明案件基本事实前，保险公司不应承担交强险的赔偿责任；被告保险公司申请法院对本案延期开庭、举证；诉讼费不应由保险公司承担。被告保险公司同时向法庭提交眉山市公安局东坡区分局立案决定书一份，由公安机关对徐豪涉嫌非国家工作人员受贿进行立案侦查。
经审理查明：2014年5月14日17时45分左右，廖春朋未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿江苏省苏州市吴江区汾湖高新区新友路由南向北行驶至新友路、临沪大道路口南约50米处时，车辆偏入道路西侧机动车道与由北向南行驶至该处骆大国驾驶的皖19／xx**变形拖拉机发生碰撞，造成两车受损，廖春朋和廖春朋所驾驶的无号牌普通二轮摩托车乘坐人李小林受伤的交通事故。廖春朋受伤后当即被送往苏州市吴江区第一人民医院救治，廖春朋于2014年5月15日住院治疗，于2014年5月27日出院。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队于2014年6月17日出具吴公交认字（2014）第040057号道路交通事故认定书，认定骆大国、廖春朋负该起事故的同等责任，李小林不负责任。2014年12月16日，廖春朋委托司法鉴定。2014年12月22日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见如下：被鉴定人廖春朋的误工期限为伤后四个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。
另查明，皖19／xxx**变形拖拉机登记车主为舒城县兴旺运输服务有限责任公司，该车在保险公司投保了交强险，保险期限为2014年4月4日至2015年4月3日，事故发生在保险期间内，机动车行驶证载明检验有效期至2014年5月。骆大国准驾车型为G，在湖北省荆门市农机安全监理所办理的拖拉机驾驶证。
再查明，骆大国垫付廖春朋医疗费10000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、协查函及回执、司法鉴定意见书，被告保险公司提供的立案决定书及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
对于原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，本院审核如下：
1、医疗费。原告主张10637.64元，为此向法庭提供病历卡、入院记录、手术记录、出院小结、急诊X线临时报告、住院费用清单、收费收据。两被告均未到庭质证。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费应为10636.64元，故本院认定医疗费为10636.64元。
2、营养费。原告主张1800元，按照每天30元，计算二个月。两被告未到庭质证。结合原告的伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为，营养费标准每天25元在合理范围之内，故本院认定原告营养费损失为1500元。
3、住院伙食补助费。原告主张300元，按照每天25元，计算12天。两被告均未到庭质让。本院认为，结合受诉法院所在地生活水平，原告主张住院伙食补助费每天25元偏高，酌定为每天20元，故本院认定为240元。
4、护理费。原告主张3000元，按照每天50元，计算二个月。两被告未到庭质证。根据原告的伤情、鉴定意见及受诉法院所在地护工的平均工资水平，50元每天的护理费标准在合理范围内，本院认定原告的护理费为3000元。
5、误工费。原告主张14000元，为此向法庭提交其与苏州波特尼电气系统有限公司签订的劳动合同、苏州波特尼电气系统有限公司出具的证明各一份，证明载明“兹证明廖春朋，身份证号码：××，在本单位生产部担任工人职务，月收入约为叁仟陆佰元人民币，单位谨此承诺上述证明正确、真实，不作其他任何担保用途。特此证明。单位地址：吴江市芦墟镇临沪大道xxxx号、单位电话：0512-63xx****”。两被告均未到庭质证。本院认为根据鉴定意见书，原告的误工期限为伤后4个月，原告现按每月工资3500元计算误工费在合理范围内，故本院认定误工费为14000元。
6、交通费。原告主张800元，但仅向法庭提供金额为520元的车票。另主张救护费350元，向法庭提供金额为300元的救护交款凭证。两被告均未到庭质证。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费为400元；对于救护费350元，因救护交款凭证未有相关部门盖章，本院不予认定。
7、鉴定费。原告主张1680元，提交鉴定费票据原件一张。两被告均未到庭质证，本院予以认定。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费10636.64元、营养费1500元、住院伙食补助费240元，小计12376.64元；护理费3000元、误工费14000元、交通费400元，小计17400元，合计29776.64元。另，鉴定费1680元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。皖19／217**变形拖拉机在保险公司投保了交强险，因此保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失2000元。原告医疗部分损失为12376.64元，已超过交强险医疗部分限额，应由被告保险公司承担10000元，超出部分的损失为2376.64元。原告伤残部分损失为17400元，未超过交强险财产部分限额，应由被告保险公司全额承担。故被告保险公司应在交强险限额内合计赔偿原告27400元。超出交强险责任限额部分的损失为2376.64元，由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因本案所涉交通事故中被告骆大国、原告负该起事故的同等责任，故本院确定由被告骆大国对原告超出交强险部分损失承担50%的赔偿责任，即1188.32元，原告对超过交强险限额部分的损失自负50%的责任。因被告骆大国已垫付原告10000元医疗费，扣除其应承担的诉讼费用、鉴定费，原告应返还被告骆大国7871.68元。被告保险公司辩称被告骆大国的投保有重大保险欺诈嫌疑，因其未提供充分证据佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告廖春朋医疗费等各项损失合计27400元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）。
二、原告廖春朋应返还被告骆大国7871.68元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费1680元，合计1880元，由原告廖春朋与被告骆大国各半负担940元（被告骆大国负担部分已履行），原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 沈国全
二〇一五年四月二十四日
书记员 陆 蛟