wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1360号
当事人基本情况及审理经过
原告王朝久，男，汉族，1962年9月10日生，贵州湄潭人，住湄潭县石莲乡。
被告帅本容，女，汉族，1978年2月5日生，贵州瓮安人，住瓮安县瓮水办事处。
被告况明军，男，汉族，1976年11月24日生，贵州瓮安人，系被告帅本容丈夫。
被告邓帮，男，汉族，1968年7月23日生，贵州湄潭人，住湄潭县石莲乡。
被告黄明江，男，汉族，1971年5月6日生，贵州湄潭人，住湄潭县石莲乡。
原告王朝久诉被告帅本容、况明军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告帅本容申请追加邓帮、黄明江为共同被告参加本案诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王朝久、被告帅本容、邓帮均到庭参加了诉讼，被告况明军、黄明江经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求法院依法判令况明军、帅本容清偿水泥款24738元，并承担本案诉讼费。
被告帅本容辩称：差欠原告水泥款24748元是事实，但购买的水泥是用于帅本容与邓帮、黄明江三人合伙经营的合众砖厂生产，故该笔欠款应由三合伙人共同偿还。
被告邓帮辩称：邓帮与帅本容、黄明江合伙经营砖厂是事实。合伙经营期间，原告王朝久一直在为砖厂提供水泥，但是具体为砖厂提供了多少水泥不清楚，也不知道是否差欠原告的货款。厂里面的具体开支均是帅本容在负责，欠条是负责众合砖厂财务的帅本容出具，故应由帅本容本人承担偿还责任。
被告况明军、黄明江未到庭参加诉讼，无辩称意见，亦未向本院提供证据。
审理查明的事实
2012年3月10日，被告帅本容、邓帮、黄明江三人协商一致以书面形式签订合众砖厂合作协议，三方约定共同出资成立合众砖厂，并约定各方的权利及义务。在合伙经营期间，原告王朝久为该砖厂提供水泥原料，2012年7月25日帅本容出具欠条一份，载明差欠王朝久水泥款16708元，同年8月15日帅本容在销售票据上载明已收水泥22吨，货款8030元，共计差欠原告24738元。
另查明，该砖厂未进行核准登记，亦未办理工商营业执照。
以上事实有双方的陈述及提供的欠条、合伙协议等证据证实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：被告帅本容、邓帮、黄明江三人协商一致合伙经营合众砖厂，并书面签订“合众砖厂合作协议”，该砖厂未进行核准登记和办理工商营业执照，属于个人合伙。在合伙经营期间，该砖厂生产经营所差欠原告水泥款应属于合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“…合伙人对合伙的债务承担连带责任”之规定，故该债务应由合伙人帅本容、邓帮、黄明江承担连带清偿责任。被告况明军不是该砖厂的合伙人，不应承担责任，故对原告要求况明军承担清偿责任的请求，本院不予支持。被告况明军、黄明江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告帅本容、邓帮、黄明江五日内连带清偿差欠原告王朝久水泥款二万四千七百三十八元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费减半收取210元（此款原告已预交），由被告帅本容、邓帮、黄明江共同负担（与前述款项一并给付）。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内按不服判决部分的金额向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人在指定期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行，逾期申请，法院不予立案执行。
代理审判员 田筱锋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 余志强
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执328号
申请执行人朱强，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人金钰，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人朱强与被执行人金钰婚姻家庭纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长山
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 伟
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第344号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某甲，男，1951年1月24日出生，汉族，农民，中共党员。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2015年11月6日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2015年11月19日被内黄县人民检察院取保候审。2015年11月30日被本院取保候审。
被告人胡某某，男，1950年5月4日出生，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2015年11月6日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2015年11月19日被内黄县人民检察院取保候审。2015年11月30日被本院取保候审。
被告人张某甲，男，1966年5月27日出生，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2015年11月9日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2015年11月19日被内黄县人民检察院取保候审。2015年11月30日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人王某甲、胡某某、张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人王某甲、胡某某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5、6月份，被告人王某甲明知是来历不明的电动三轮车，仍以1000元的价格从张某丙（已判刑）处购买。经鉴定，该电动三轮车价值3610元。经查，该电动三轮车系被害人王某丙于2014年4月份在内黄县人民医院被盗的车辆。案发后，被告人王某甲将该车退出，返还了被害人王某丙。
2014年2月份，被告人胡某某明知是来历不明的电动三轮车，仍以1000元的价格从张某丙（已判刑）处购买。经鉴定，该电动三轮车价值3330元。经查，该电动三轮车系被害人张某丁于2013年12月12日在内黄县德馨园北区被盗的车辆。案发后，被告人胡某某将该车退出，返还了被害人张某丁。
2014年5月份，被告人张某甲明知是来历不明的电动三轮车，仍以1700元的价格从张某丙（已判刑）处购买。经鉴定，该电动三轮车价值3500元。经查，该电动三轮车系被害人鲁某于2014年5月28日在内黄县东方丽都小区被盗的车辆。案发后，被告人张某甲将该车退出，返还了被害人鲁某。
案发后，被告人王某甲、胡某某于2015年11月6日主动到内黄县公安局投案，被告人张某甲于2015年11月9日主动到内黄县公安局投案，三被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、胡某某、张某甲在庭审过程中均亦无异议，且有同案人桑某、张某丙供述、刑事判决书，被害人王某丙、张某丁、鲁某的陈述，价格鉴定结论书，告知笔录，涉案车辆保修卡，扣押、发还物品清单，内黄县公安局到案情况说明，被告人王某甲、胡某某、张某甲供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、胡某某、张某甲明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人王某甲、胡某某、张某甲案发后均能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；积极将购买的赃车退还给被害人，且认罪态度好，确有悔罪表现，故对其均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）；
二、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）；
三、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 张鹏宇
人民陪审员 张青月
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第344号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某，男，1951年1月24日出生，汉族，初中肄业，中共党员。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2015年11月6日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2015年11月19日被内黄县人民检察院取保候审。2015年11月30日被本院取保候审。
被告人胡某，男，1950年5月4日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2015年11月6日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2015年11月19日被内黄县人民检察院取保候审。2015年11月30日被本院取保候审。
被告人张某，男，1966年5月27日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2015年11月9日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2015年11月19日被内黄县人民检察院取保候审。2015年11月30日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人王某、胡某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人王某、胡某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5、6月份，被告人王某明知是来历不明的电动三轮车，仍以1000元的价格从张某甲（已判刑）处购买。经鉴定，该电动三轮车价值3610元。经查，该电动三轮车系被害人王某甲于2014年4月份被盗的车辆。案发后，被告人王某将该车退出，返还了被害人王某甲。
2014年2月份，被告人胡某明知是来历不明的电动三轮车，仍以1000元的价格从张某甲（已判刑）处购买。经鉴定，该电动三轮车价值3330元。经查，该电动三轮车系被害人张某乙于2013年12月12日被盗的车辆。案发后，被告人胡某将该车退出，返还了被害人张某乙。
2014年5月份，被告人张某明知是来历不明的电动三轮车，仍以1700元的价格从张某甲（已判刑）处购买。经鉴定，该电动三轮车价值3500元。经查，该电动三轮车系被害人鲁某于2014年5月28日被盗的车辆。案发后，被告人张某将该车退出，返还了被害人鲁某。
案发后，被告人王某、胡某于2015年11月6日主动到内黄县公安局投案，被告人张某于2015年11月9日主动到内黄县公安局投案，三被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某、胡某、张某在庭审过程中均亦无异议，且有同案人桑某、张某甲供述、刑事判决书，被害人王某甲、张某乙、鲁某的陈述，价格鉴定结论书，告知笔录，涉案车辆保修卡，扣押、发还物品清单，到案情况说明，被告人王某、胡某、张某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、胡某、张某明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人王某、胡某、张某案发后均能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；积极将购买的赃车退还给被害人，且认罪态度好，确有悔罪表现，故对其均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）；
二、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）；
三、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 张鹏宇
人民陪审员 张青月
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李旭日
海南省琼海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第110号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某汪，系本案被害人。
诉讼代理人高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被告人王某深。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某深犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某汪向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了合并审理。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某汪及其诉讼代理人高琼兰、被告人王某深等到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼海市人民检察院指控：被告人王某深与被害人王某汪系邻里关系，双方长期因一些琐事经常发生口角纠纷。2013年8月22日16时30分许，被告人王某深在路过王某汪家旁边的泥土路时看到王某汪后，又与王某汪就王某汪家的石子堆放的事情发生口角纠纷，并对王某汪吐口水，双方互不相让，接着王某深与王某汪扭打在一起，并同时摔倒在地，王某深在倒地时身体压着王某汪的左手，致王某汪左肩骨折。经琼海市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某汪的人体损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人王某深于2013年8月22日被琼海市公安局培兰派出所民警到其家中将其传唤到案。
公诉机关当庭向法庭提供了常住人口查询、归案情况说明、办案说明等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某鉴、陈某元等人的证言，被害人王某汪的陈述，被告人王某深的供述和辩解，现场勘验、检查工作记录等证据，认为被告人王某深的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某汪诉称，其由于遭受被告人王某深的伤害到琼海市人民医院住院治疗，造成其经济损失，要求被告人王某深赔偿医疗费9658.06元、中药费1200元、护理费4623.6元、住院生活补助费1200元、营养费300元，精神损失费5000元，共计21981.66元。并向法庭提供了身份证、户口簿复印件、出院诊断书、出院记录、住院费用清单、住院病历、住院收费票据、证明书等证据。
诉讼代理人高琼兰的代理意见是，附带民事诉讼原告人王某汪的诉讼请求合理合法，请求法院予以支持。
被告人王某深的辩解意见是，其未故意伤害王某汪，王某汪的伤是他自己造成的；不同意赔偿给附带民事诉讼原告人王某汪，如需赔偿，由法院依法处理。
经审理查明：
被告人王某深与被害人王某汪系邻里关系，双方长期因一些琐事经常发生口角纠纷。2013年8月22日16时30分许，被告人王某深在路过王某汪家旁边的泥土路时看到王某汪后，又与王某汪就王某汪家的石子堆放的事情发生口角纠纷，并对王某汪吐口水，双方互不相让，接着王某深与王某汪扭打在一起，并同时摔倒在地，王某深在倒地时身体压着王某汪的左手，致王某汪左肩骨折。经琼海市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某汪的人体损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人王某深于2013年8月22日被琼海市公安局培兰派出所民警到其家中将其传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人王某汪受伤后到琼海市人民医院住院治疗24天，花去医疗费共计9658.06元、护理费2880元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：（1）常住人口查询，证实被告人王某深出生于1955年11月30日，案发时已达法定的刑事责任年龄；（2）归案情况说明、办案说明等，证实被告人被传唤到案等情况；（3）残疾人证，证实被告人王某深系残疾人；（4）被害人王某汪提供的身份证、户口簿复印件、出院诊断书、住院病历、医疗费清单及收费票据、证明书等，证实被害人王某汪受伤后到琼海市人民医院住院治疗24天，花去医疗费共计9658.06元、护理费2880元等情况。
2、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某汪的人体损伤程度属轻伤一级。
3、证人证言：（1）王某鉴、黎某芳的证言，均证实案发时被告人王某深对王某汪指指点点及跟王某汪互相拉扯后王某汪摔倒的事实；（2）陈某元的证言，证实被告人王某深跟王某汪发生争执及跟王某汪互相拉扯后王某汪摔倒的事实；（3）王某第的证言，证实案发后他得知此事发生王某汪受伤而报警的事实。
4、被害人王某汪的陈述，证实其与被告人王某深因堆放石子的问题发生争执，王某深对其指指点点及跟其互相拉扯后其摔伤的事实。
5、被告人王某深的供述，证实其因被害人王某汪在其房屋旁边堆放石子的问题与王某汪发生争执，及其后来在与王某汪争执过程中王某汪摔伤的事实。
6、现场勘验、检查工作记录，证实案发的地点等情况。
以上证据均经当庭质证，来源合法，内容客观真实，具有关联性，予以确认。
本院认为，被告人王某深因琐事与被害人争吵，明知被害人已年老无力而与其推拉，造成被害人身体摔倒致轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某深因邻里纠纷引发矛盾，造成被害人受伤，应负相应责任，考虑本案的发生及造成后果的过程，被告人的犯罪情节与主观恶性跟一般故意伤害犯罪有一定区别，以及被告人（系残疾人及目前患有疾病等）身体状况等情况，可酌情对被告人予以从轻处罚，今后应正确处理好邻里关系，和睦相处。附带民事诉讼原告人王某汪及其诉讼代理人高琼兰提出的关于判决被告人王某深赔偿医疗费、中药费、护理费、住院生活补助费、营养费、精神损失费等经济损失的请求，根据《2013年-2014年海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，应予赔偿的项目与数额为：医疗费9658.06元、护理费2880元、住院生活补助费1200元、营养费300元，共计14038.06元，上述请求，合理合法，本院予以支持；至于其提出的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予采纳，予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某深犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年5月4日止。）
二、被告人王某深赔偿给附带民事诉讼原告人王某汪人民币14038.06元，限于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某汪的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙林新
审 判 员 王 淼
人民陪审员 叶 燕
二〇一五年四月三十日
书 记 员 彭 玲
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第11号
上诉人（原审被告）林某某。
委托代理人叶某某。
被上诉人（原审原告）刘甲。
被上诉人（原审原告）巫甲。
被上诉人（原审原告）周某某。
三被上诉人共同委托代理人雷某某。
上诉人林某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
不服遂昌县人民法院（2009）丽遂民初字第507号民事判决，
向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本
案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2008年8月28日14时20分许，被告
林某某驾驶无牌正三轮载货摩托车，车厢内搭乘原告近亲属巫
乙及其他三位村民，由遂昌县黄沙腰镇邵村村郭村驶往柘岱口
乡柘岱口村，在途经黄沙腰镇定水潭村石某某路段时，发生坠
车事故，造成车上五人受伤。原告刘甲、巫甲、周某某的近亲
属巫乙受伤后，于2008年9月1日经遂昌县人民医院抢救无效死
亡。该次事故经遂昌县公安局交通警察大队责任认定，被告林
某某负事故的全部责任。2008年9月9日，原告刘甲作为死者巫
乙的亲属代表与被告林某某达成协议一份，约定由被告林某某
先向死者巫乙的亲属支付15500元用于死者安葬，其余民事赔偿另行协商。原告遂向本院提出前述诉讼请求。另查某，死者
巫乙系原告刘甲的丈夫、巫甲的父亲、周某某之子，原告周某
某有三个成年子女，原告巫甲于2009年9月起在浙江电力学院
读书。被告林某某因该起事故被本院判处刑事责任，现在浙江
省常山县第三监狱服刑。
原审法院经审理认为，公民的健康权受法律保护。被告
林某某驾驶未经登记的正三轮载货摩托车违规载人，遇雨天途
经事故发生路段，未有效降低行驶速度，是造成原告刘甲、巫
甲、周某某的近亲属巫乙死亡的直接原因，对三原告因近亲属
死亡所造成的合理损失，应承担民事赔偿责任。被告主张原告
因近亲属死亡的被抚养人生活费计算有异议，本院按其实际抚
养的情况予以确定；被告主张原告因近亲属死亡的精神损害赔
偿金过高，本院予以酌情认定20000元为宜；原告的其他损失
，被告均无异议，本院予以确认。被告林某某主张系无偿搭送
原告近亲属巫乙回家，且与其均受雇于案外人巫丙做工，事故
发生在雇佣活动期间，应由雇主承担民事赔偿责任的抗辩，因
未向本院提供相应的证据予以证明，本院不予采纳，如有证据
可另行主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条
、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十一
条、《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干
问题的解释》第七条、第八条、第十条之规定，判决如下：一
、原告刘甲、巫甲、周某某因近亲属巫乙在本次交通事故中死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金185160元、被抚养人生活费
11786.67元、精神损害赔偿金20000元，共计216946.67元，由
被告林某某赔偿216946.67元，款限本判决生效后一个月内付
清；二、驳回原告刘乙、巫甲、周某某的其他诉讼请求。
上诉人林某某不服原审判决，向本院提起上诉称，一、
上诉人及巫乙都属雇主巫丙的雇员，在雇用期间因上诉人及巫
乙的住址离工作场所有40余某某的路某，且在住所与工作场所
之间没有公交车，同时雇主也没有专用的交通工具，所以上诉
人所开的三轮车某某成为此次雇用工作的唯一有用交通工具，
雇主视上诉人有三轮车，并结合实际存在的因素，也提出以三
轮车搭载所有雇员的口头协议，并告知上诉人会给以一定的燃
料损耗费的经济补偿。在雇用期间的三轮车也属服务于雇主，
所以雇主巫丙必须承担责任。二、巫乙在搭载上诉人所开的三
轮车之前明知该车是无牌无证，且车厢内不准坐人，还一味在
无偿搭载的自身利益驱动下无视自身人身安全，也应承担一定
的责任。上诉人开无证车及雨天行驶造成事故受到了三年六个
月的刑事处罚，在民事上也会积极赔付，但因巫乙与上诉人有
着共同过错，请求法院判令雇主、巫乙各承担40%的责任。另
外，上诉人已判刑，原审判决精神损害赔偿金20000元过高。
被上诉人刘甲、巫甲、周某某辩称，一审法院认定事实
清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉
人的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
二审经审理查某的事实与原审查某的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供
证据。”上诉人林某某认为其与巫乙共同受雇于案外人巫丙，
事故发生在雇佣期间，巫丙、巫乙对此次事故的损失应各承担
40%的责任，但林某某未向本院提交相关证据材料，故其应承
担举证不能的不利后果。事故受害者巫乙对事故损失不承担责
任。对该上诉请求本院不予支持。因此次事故林某某已被依法
追究刑事责任，依据最高人民法院2002年《关于人民法院是否
受理刑事案件被害人提起精神损害民事诉讼问题的批复》规定
，对被上诉人主张的精神损害赔偿金本院不予支持。一审法院
依据《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干
问题的解释》的规定判决上诉人支付被上诉人精神损害赔偿金
20000元系法律适用不当，应当予以纠正。上诉人林某某的该
部分上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人林某某对一审判决
认定的其他赔偿项目及费用不持异议，本院予以确认。一审认
定事实清楚，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持遂昌县人民法院（2009）丽遂民初字第507号民
事判决第二项。
二、变更遂昌县人民法院（2009）丽遂民初字第507号民
事判决第一项为：上诉人林某某于本判决送达之日起三十日内
赔偿被上诉人刘甲、巫甲、周某某死亡赔偿金185160元、被抚
养人生活费11786.67元，共计196946.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1641元，减半收取820.50元，由被
上诉人刘甲、巫甲、周某某负担200元，由上诉人林某某负担6
20.50元；二审案件受理费1240元，由被上诉人刘甲、巫甲、
周某某负担120元，由上诉人林某某负担1120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐永新
审 判 员 朱永红
代理审判员 周海燕
二〇一〇年一月二十六日
代书 记员 吴美珠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1628号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：江苏中天科技软件技术有限公司，住所地南京市经济开发区中天路5号。
法定代表人：薛驰。
本院于2018年3月19日受理原告陈亚力诉被告江苏中天科技软件技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 戎群
二〇一八年五月三日
代理书记员 王钰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3337号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，董事。
委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地：深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人：DusanMalota,执行董事。
委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：彭连，女，汉族，1989年2月27日出生，身份证住址：贵州省。
本院受理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉被告彭连借款合同纠纷一案后，因被告彭连下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 瑞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5415号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李柏刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李柏刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李柏刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，834.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，834.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城王民初字第00161号
原告李汉平。
被告张道贵。
本院在审理李汉平诉张道贵民间借贷纠纷一案中，原告李汉平以双方已达成和解协议为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汉平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李汉平撤回起诉。
案件受理费依法收取50元，由原告李汉平负担。
审判员 严庭东
二〇一五年五月十一日
书记员 黄璐璐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民四终字第1591号
上诉人（原审原告）赖**，男，汉族，19**年*月*日出生，住广东省佛山市禅城区**巷**号，公民身份号码44***********。
被上诉人（原审被告）佛山市**环保设备工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区**镇**道*号，组织机构代码证7***********。
法定代表人冯**，总经理。
委托代理人崔**，女，汉族，19**年*月**日出生，住广东省佛山市**区**街*号，该公司员工。
上诉人赖**因与被上诉人佛山市**环保设备工程有限公司（以下简称三*公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法湾民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理，依照《广东省工伤保险条例》第二十一条、第三十四条、第四十三条第一款、第六十六条的规定，判决：“一、确认原告赖**与被告佛山市**环保设备工程有限公司在2011年10月19日至2012年8月24日期间存在劳动关系；二、被告佛山市**环保设备工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖**支付医疗费7022.88元、住院伙食补助费差额1403.9元；三、被告佛山市**环保设备工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖**支付停工留薪期工资17400元；四、被告佛山市**环保设备工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖**支付一次性伤残补助金14233.8元，一次性工伤医疗补助金2033.4元，一次性伤残就业补助金8133.6元；五、被告佛山市**环保设备工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖**支付鉴定费528元；六、驳回原告赖**的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费”。
上诉人赖**不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要事由与在原审中的诉讼事由一致，其上诉请求是：1.支付停工留薪期工资即2011年10月25日至2013年6月25日工资按每2200元的标准支付20个月，共计44000元；2.支付2011年10月25日至2011年12月6日陪护费共41天，每天50元，共计2050元；3.支付医疗费和鉴定费共计9238.45元。
对于赖**的上诉，三*公司答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。
双方在二审期间均没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷。根据本案查明的事实、�方当事人的举证与诉辩意见，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下：
关于双方劳动关系的存续期间问题。关于入职时间，在赖**的原审起诉状和向本院提出的上诉状中，其虽然对原审法院认定的其在三*公司的工作期间有异议，但其同时又认可2011年10月19日之前，与其他用人单位的劳动关系并未解除，确实在为其他用人单位提供劳动，同时亦认可三*公司的招工人员让其在与其他用人单位的合同期限到期后再来三*公司上班，因此，赖**的上诉请求与其自己陈述的事实矛盾，应以其陈述的事实为准，因此，对原审法院认定的赖**的入职时间，本院依法予以维持。赖**发生工伤事故后，至其工伤医疗期结束，一直没有回三*公司上班，并没有履行相关手续，因此，原审法院以赖**的工伤医疗期满之日作为双方劳动关系的解除之日，该认定正确，本院依法予以维持。
关于赖**的工资标准问题。虽然赖**未在上诉状中对原审判决第四项内容提起上诉，但其在二审法庭调查中对原审认定的工资标准提出了异议，认可其每小时工资为10元，但计算月工资标准时应包含其加班时间，赖**主张其每月上班28天，每天至少8小时。对此，三*公司不予认可，由于赖**在三*公司工作不足一个月即发生工伤事故，赖**并不能证明其有加班的事实依据，因此，原审法院根据双方确认的每小时工资为10元，每月标准工时即21.75天计算赖**的工资标准，符合法律规定，据此，原审计算出三*公司应向赖**支付一次性伤残补助金14233.8元，一次性工伤医疗补助金2033.4元，一次性伤残就业补助金8133.6元，本院依法予以维持。
关于赖**的停工留薪期的确定及相关待遇问题。赖**的停工留薪期经劳动能力鉴定委员会认定，共计10个月，之后，赖**申请延长停工留薪期�工伤医疗期，但没有批准，因此，赖**的停工留薪期共计10个月，其停工留薪期待遇亦只能享受10个月的工资待遇，原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。赖**以20个月的标准请求三*公司支付停工留薪期工资，超出10个月的部分，没有法律与事实依据，本院依法予以驳回。
关于赖**是否有权请求护理费的问题。由于赖**没有证据证明其伤残组织需要护理，亦没有提交相关的护理等级证明，因此，其该项请求没有事实依据，本院不予支持。原审法院处理正确，本院依法予以维持。
关于医疗费与鉴定费用的数额问题。诉讼中，赖**对原审判决第五项认定的鉴定费没有异议，本院依法予以维持。赖**主张的另外1700元的鉴定费用，由于其承认没有相关证据予以证明，因此，赖**的该项请求，本院不予支持。关于医疗费的数额，原审认定准确，本院依法予以维持。
综上�述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赖**负担。
本判决为终审判决。
?
?
?
审?判?长?崔景诚
代理审判员 ?霍???娟
代理审判员 ?钟???玲
?
?
?
?
二○一三年十二月十七日
书?记?员林嘉欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第605号
原告余国新。
被告宋方安。
原告余国新诉被告宋方安民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月3日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2008年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余国新到庭参加诉讼，被告宋方安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余国新诉称，2006年12月6日，宋方安、宋苏花、张永建因资金紧缺向原告借款50000元。当日，三借款人向原告出具借条1份，并承诺于2006年12月7日返还。逾期后仅三借款人仅返还借款20000元，尚欠余款30000元未还。故原告依法起诉，请求判令被告宋方安立即返还借款30000元并承担本案诉讼费用。因原告起诉后，三借款人又返还了借款10000元，故庭审中原告减少诉讼请求，仅仅要求被告宋方安返还借款20000元并要求由被告宋方安承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条1份，拟证明被告向原告借款50000元并承诺于2006年12月7日归还的事实。
被告宋方安未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，比照证据的法定要件，本院认定原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合当事人的举证责任和庭审陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定。原告向被告提供借款后，被告理应按约返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋方安于本判决生效之日起十日内返还原告余国新借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋方安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年三月二十四日
书记员 张清华
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3734号
原告：文明安，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：周昌茂，男，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：汪日秋，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：许浩，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
本院在审理原告文明安诉被告周昌茂、汪日秋、许浩劳务承包纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案，原告文明安于2017年12月18日向本院申请撤回对周昌茂、汪日秋、许浩的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告文明安自愿撤回对被告周昌茂、汪日秋、许浩的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文明安撤回起诉。
案件受理费7350元，由原告文明安负担。
审判员 汪世亚
二〇一七年十二月十八日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1467号之一
原告：贾立英，女，1964年6月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：钱峰，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团有限公司淮北分公司，住所地淮北市相山区。
负责人：高新春，系该公司总经理。
委托代理人：陆大刚，男，1983年9月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告贾立英与被告中城建第六工程局集团有限公司淮北分公司民间借贷纠纷一案，原告贾立英于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中城建第六工程局集团有限公司淮北分公司的起诉。
本院认为，原告贾立英自愿撤回对被告中城建第六工程局集团有限公司淮北分公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾立英撤回对被告中城建第六工程局集团有限公司淮北分公司的起诉。
案件受理费22260元，因撤诉减半收取11130元，由原告贾立英负担。
审 判 长 单美玲
审 判 员 崔景瑞
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或不准许撤�。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1467号
原告：贾立英，女，1964年6月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：钱峰，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团有限公司淮北分公司，住所地淮北市相山区。
负责人：高新春，系该公司总经理。
委托代理人：陆大刚，男，1983年9月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告贾立英与被告中城建第六工程局集团有限公司淮北分公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员单美玲适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单美玲
二〇一六年六月七日
书记员 王 浩
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀08刑初64号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，河北省宽城满族自治县人，住宽城满族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月16日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年3月29日被宽城满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
辩护人董凤超，宽城满族自治县法律援助中心律师。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月3日、5月4日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人董凤超到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，1、2017年3月12日上午8时许，被告人刘某某到宽城满族自治县宽城镇畜牧局胡同李某某家，顺楼梯进入三楼，趁三楼无人之际，将该楼层卧室床头柜上的一部红色手机及客厅电视柜上储蓄罐内的20余元硬币盗走。
2、2017年3月16日凌晨许，被告人刘某某到宽城满族自治县板城镇兆丰小区底商王某某的板面店，后从窗户进入店内，将厨房外面的财神像上的40余元现金盗走。
3、2017年3月16日上午11时许，被告人刘某某从宽城满族自治县板城镇到宽城镇佳琪宾馆四楼员工休息室，趁屋内无人之际，将被害人黄某某放在休息室床上的黑色女士手提包内一红色钱包中的2300余元现金盗走，后将赃款用于个人开支（其中用赃款购买了金色直板宏润（HOONRUN）手机壹部）。检察机关当庭出示了物证，书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘查、搜查、辨认笔录等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某某的亲属赔偿了三被害人的损失，三被害人对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表，受案登记表，被告人刘某某户籍证明信，到案经过，现场勘验材料及现场照片，搜查笔录，扣押物品文件清单，辨认笔录及照片，收条及谅解书，被害人黄某某、李某某、王某某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某具有入户盗窃的情节，应酌情从重处罚。被告人刘某某自愿认罪，有悔罪表现，且其亲属赔偿了三被害人的损失，并获得了三被害人的谅解，依法可以对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性给付。）
二、在案扣押的金色直板宏润（HOONRUN）手机壹部，依法予以没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一七年五月五日
书记员 何文芳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1039号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务:理事长。
被申请人张俊华。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张俊华款项4500元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3890号
原告：金华银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县壶山街道温泉路177号。
负责人：李黎，行长。
被告：顾贞新，男，1973年11月19日出生，汉族，住武义县。
原告金华银行股份有限公司武义支行与被告顾贞新信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告金华银行股份有限公司武义支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华银行股份有限公司武义支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金华银行股份有限公司武义支行撤诉。
审 判 员 张志宏
二〇一七年十一月三十日
代书记员 廖 君
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初463号
原告：王景丽，女，1974年6月20日生，汉族，住芮城县XX镇XX西街XX厂家属院。
委托代理人：卫勤雪，女，1951年1月23日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX家巷人，农民。系原告王景丽母亲。
被告：芮城县XX乡XX新村村民委员会。
法定代表人：张希超，该村民委员会主任。
被告：王高泉，男，1955年12月11日生，汉族，芮城县XX乡XX新村XX巷人，农民。
原告王景丽与被告芮城县南卫乡南卫新村村民委员会、王高泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卫勤雪、被告王高泉到庭参加诉讼，被告芮城县南卫乡南卫新村村民委员会经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿我借款2000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年1月10日，第一被告原法定代表人赵跃进和第二被告向我借款2000元人民币，事由是因归还建校款，当时约定年息10%，为了安全起见，时任会计的第二被告还亲笔为我书写借据一张，内容为：”今借王景莉款贰千元整，年息10%，中庄村委王高泉，2004年元月10号”，后我多次持据索要，被告总以种种借口拒不给付，直至与南卫村合并后仍未能清偿，无奈，根据民法通则第108条规定，特具状诉讼，请依法判如所求。
原告针对其主张，向法庭提供证据有：被告王高泉书写的借条一张，证明二被告向原告借款事实。
被告芮城县南卫乡南卫新村村民委员会经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩状和任何证据。
被告王高泉辩称：我从未借过原告款，与原告之间不具有任何借贷关系；我为原告出具借据是职务行为；原告曾因诉我要求归还2000元及利息，被人民法院裁定撤回起诉。
被告王高泉针对其主张，向法庭提供证据有：1、芮城县南卫乡农村会计服务中心出具的2016年1月至3月芮城县南卫乡中庄村审计科目余额表，证明该款系原中庄村委会欠王京莉（应为王景丽）2000元；2、（2015）芮商初字第310号民事裁定书，证明2015年8月19日原告因此事起诉王高泉后又撤诉。
经审理查明：2004年1月10日，原南卫乡中庄村民委员会因归还建校款向原告借款，双方约定了利息，被告王高泉时任中庄村民委员会会计，在原南卫乡中庄村民委员会主任赵跃进在场的情况下为原告出具借据一张，内容为：”今借王景莉款贰千元整，年息10%，中庄村委王高泉（印章），2004年元月10号”，后南卫乡中庄村民委员会与南卫村民委员会合并为”芮城县南卫乡南卫新村村民委员会”。此款经原告多次索要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告提供的证据、当庭陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：原南卫乡中庄村民委员会因归还建校款向原告借款，并由时任会计的被告王高泉向原告出具借据，约定了利息，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方民间借贷关系成立并有效。被告芮城县南卫乡南卫新村村民委员会系原南卫乡中庄村民委员会和原南卫乡南卫村民委员会合并而成，应承担合并前各村委会的合同义务，被告芮城县南卫乡南卫新村村民委员会经依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃。现原告要求被告芮城县南卫乡南卫新村村民委员会偿还借款本金及利息的请求，理据充分，本院予以支持。被告王高泉虽然为原告出具了借据，但原告当时明知该款实际用于原南卫乡中庄村民委员会归还建校款，被告王高泉的行为确属委托代理行为，对该债务不应承担偿还义务，对原告要求被告王高泉归还借款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告芮城县南卫乡南卫新村村民委员会在判决书生效后十日内偿还原告王景丽借款本金2000元及利息（利息按年利率10%从2004年1月10日起算至款还清之日止）。
二、驳回原告王景丽.对被告王高泉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告芮城县南卫乡南卫新村村民委员会承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 焦春涛
二〇一七年四月五日
书记员 马 莉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申102号
再审申请人(一审原告、并案被告）：安徽恒新利设备租赁有限公司，住所地合肥市庐阳区庐阳产业园天河路372号1幢厂房101室。
法定代表人：黄涛，总经理。
委托诉讼代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、并案原告）：张章，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省肥西县小庙镇黄栗村井塘村民组。
再审申请人安徽恒新利设备租赁有限公司因与被申请人张章劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初8187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安徽恒新利设备租赁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一七年十月十日
书记员 陈庆宾
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执734号
被执行人：武祥科，地址：朝阳镇.
案由:危险驾驶
执行依据:（2013）港刑初字第0140号刑事判决书
关于被执行人武祥科危险驾驶一案，连云区人民法院作出（2013）港刑初字第0140号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月28日立案执行。
本案立案后，被执行人已全部履行完毕，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一七年五月十一日
书记员 李凤艳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终297号
上诉人（原审被告）吴学明。
委托代理人娄海发，肇东市城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王立荣。
委托代理人刘显锋，黑龙江清泉律师事务所律师。
上诉人吴学明因买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2012）肇东商初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受案后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人吴学明及委托代理人娄海发、被上诉人王立荣及委托代理人刘显锋到庭参加诉讼。
本院认为，原审事实认定不清、证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定,裁定如下:
一、撤销肇东市人民法院（2012）肇东商初字第139号民事判决;
二、发回肇东市人民法院重新审理。
审 判 长 苑淑华
代理审判员 邹士平
代理审判员 李 妍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵哲媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第305号申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路116号。负责人苏龙锋，行长。委托代理人邓月艳，女，1968年6月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行员工，住龙岩市新罗区。申请人卢源柱。本院于2015年8月25日受理了申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与卢源柱关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与申请人卢源柱因信用卡纠纷，于2015年8月25日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人卢源柱应归还申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行信用卡欠款总额189836.3元（其中本金149366.09元及截止至2015年8月24日的利息31939.98元、滞纳金8530.23元），并支付自2015年8月24日起至款清结之日止产生的利息、滞纳金、超限费（以银行计算为准）。还款计划：于2015年8月31日前归还借款本金3000元；于2015年9月起至2018年1月止，每月28日前归还申请人借款本金5000元；于2018年2月28日前归还本金1366.09元及截止至2015年8月24日的利息31939.98元、滞纳金8530.23元，并支付自2015年8月25日起至款清结之日止产生的利息、滞纳金、超限费（以银行计算为准）。二、若申请人卢源柱有一期未按上述约定履行还款义务，申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行有权就申请人卢源柱尚欠的款项一次性申请法院强制执行。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，�定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员刘勇明二〇一五年八月二十五日书记员林飞虹（代）
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00969号
原告马某，女，汉族。
委托代理人李向阳，男，住内乡县城关镇县衙路科技组*号。
被告李某某，男，汉族。
原告马某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚雷独任审判，公开开庭进行审理。原告马某及其委托代理人李向阳到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年5月17日登记结婚。婚后被告经常一人外出，对我和家庭不管不问。2013年12月30日，我生长子，取名李某甲，本指望孩子出生后，被告能回归家庭，但被告却变本加厉，对我和孩子不管不问，常年外出一人挥霍，即使我去探望被告，他也是彻夜不归，夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚，婚生小孩由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，放弃婚后财产。
原告在庭审时出示如下证据：
1、结婚证，证明原、被告经登记结婚；
2、户口本复印件，证明原、被告婚生孩子基本情况；
3、录音光盘一份，证明原告曾同被告李某某联系商量离婚事宜，被告李某某同意离婚，但不愿意出庭。
被告缺席，无答辩。
原告所示证据客观真实，应作为认定事实的依据。
审理查明，原、被告于2012年5月17日登记结婚。2013年12月30日，原告生长子，取名李某甲。婚后双方常为琐事生气、吵架，被告长期外出。
本院认为，原告在与被告协议离婚期间，被告表示同意离婚，证明双方之间的夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚的理由合法，应予支持。鉴于被告外出后，婚生长子随原告生活，以由原告抚养为宜，被告应向原告支付抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“……有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定……”。被告系农村居民，其应按河南省农村居民上年度人均纯收入的25%向被告支付当年度抚育费，付至长子年满18周岁时止。鉴于被告缺席，原、被告夫妻共同财产待被告出现后另行处理。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告李某某离婚；
二、双方婚生长子李某甲由原告马某抚养，被告李某某自2015年起按上年度河南省农村居民可支配收入的百分之二十五支付原告马某抚育费，支付至李某甲年满18周岁时止。抚育费每年支付一次，于每年12月30日前一次性付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 姚 雷
二〇一五年九月二十八日
书记员 程传铎
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1574-1号
申请执行人李信淮。
被执行人陈明祝。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜羊民初字第0069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人陈明祝应得收入及存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年九月二十八日
书记员 王建恩
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初358号
原告：郭成功，男，汉族，1952年6月出生，住新疆福海县。
被告：赵云召，男，汉族，住新疆福海县。
本院在审理原告郭成功诉被告赵云召劳务合同纠纷一案，原告郭成功于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郭成功的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭成功撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭成功自行负担。
代理审判员 张霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 闫芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第1468号
原告：周新华，男，1973年5月29日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
被告：张俐，女，1979年5月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告；石勇，男，1974年11月13日出生，身份号码3723011974********，汉族，居民，住滨州市滨城区三河湖镇石家村**号。
被告：张梅，女，1977年10月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
三被告委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。
原告周新华与被告张俐、石勇、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。周新华于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周新华申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所做的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周新华撤诉。
案件受理费18300元、减半收取计9150元，财产保全费3020元，共计12170元，由周新华负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一七年六月八日
书 记 员 王敏敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初947号
原告：杨木新。
委托代理人：俞肖烽。
被告：汤伟明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人：叶枫。
委托代理人：俞凯敏。
原告杨木新与被告汤伟明、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告汤伟明赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计139558元；2.被告人民保险公司在交强险和商业险限额内就上述款项向原告承担赔偿责任（非医保医药费、精神损害抚慰金、司法鉴定费在交强险限额内优先赔付）；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告杨木新及其委托代理人俞肖烽，被告汤伟明，被告人民保险公司的委托代理人俞凯敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第八至十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月16日6时，被告汤伟明驾驶浙E×××××号二轮摩托车途经安吉王孔线25KM＋140M处与原告杨木新驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、受害人概况：杨木新，男，1960年11月30日出生，住安吉县章村镇浮塘村浮塘自然村19号，因本次交通事故构成一项十级伤残。
三、护理费：7952元。
四、住院伙食补助费：600元。
五、营养费：1800元。
六、拖车费：360元。
七、事故责任认定：被告汤伟明负事故主要责任，原告杨木新负事故次要责任。
八、医药费：原告主张其医药费为10701.92元。被告汤伟明、人民保险公司对数额无异议，但被告人民保险公司认为应扣除非医保用药。本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，且其未举证证明存在医保内替代药物或原告用药存在不合理性，对扣除医保外用药的意见本院不予采信，故本院对原告的主张予以认定。
九、伤残赔偿金：原告主张其伤残赔偿金为87428元（43714元／年＊20年＊10%），为此提供户口簿、个体工商户营业执照、店铺租金收据、进货清单等证据，欲以证明原告生活在城镇，其收入来源于个体工商户经营的收入，故伤残赔偿金应按城镇标准计算。被告汤伟明无异议，被告人民保险公司认为原告户籍在农村，其收入和消费均在农村，故应按农村标准计算。本院认为，原告户口虽在农村，但其系个体工商户业主，自2008年起长期在安吉县章村镇从事服装、日用百货等销售，其主要收入来源于城镇个体经营，而非农业生产，其伤残赔偿金因按2015年浙江省城镇常住居民人均可支配收入（43714元）标准计算，故本院对原告的该项主张予以认定。
十、误工费：原告主张26505元（132.53元／天＊240天），并提供医疗诊断证明书予以证明。被告汤伟明无异议，被告人民保险公司认为误工期限过长、标准过高。本院认为，结合原告伤情及其提供的医疗诊断证明书，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情确定原告的误工期限为150天；就误工费标准因原告未举证证明近三年收入，本院参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”中的“私营单位”数额进行计算，即每天106元，故本院认定原告的误工费为15900元。
十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告汤伟明无异议，被告人民保险公司认为过高，应以3500为宜。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案，本院认定原告的精神损害抚慰金为4000元。
十二、交通费：原告主张1200元，为此提供救护车收费收据及其他交通费发票欲以证明。被告汤伟明无异议，被告人民保险公司认为金额过高。本院认为，结合原告的治疗情况及其提供的证据，本院对该费用予以认定。
十三、鉴定费：原告主张2040元，并提供鉴定费发票一份。被告汤伟明、人民保险公司质证对金额无异议，但被告人民保险公司认为不属于理赔范围。本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，被告人民保险公司未举证证明该费用存在不合理性，且其亦未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院对该鉴定费予以认定。
十四、车辆维修费：原告主张720元，为此提供维修费发票一份欲以证明。被告汤伟明无异议，被告人民保险公司认为该损失未经定损确认，故不应予以赔偿。本院认为，原告车辆维修费用虽未经定损，但其提供的维修费发票能够证明其维修车辆实际支付的费用，且该费用亦为合理损失，故本院对该项主张予以认定。
十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：浙E×××××号二轮摩托车在被告人民保险公司处投保了交强险122000元，事故发生在保险期间内。
十六、受害方已获得赔偿情况：被告汤伟明已支付9512.42元。
本院认为，被告汤伟明因交通事故致原告杨木新受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿原告医疗费10000元（含营养费、住院伙食补助费），车辆损失1080元（车辆维修费及拖车费），精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等110000元，合计121080元。原告的其余损失，应根据被告汤伟明在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。鉴于汤伟明在交通事故中承担主要责任，且考虑到原告系驾驶非机动车，本院确定被告汤伟明应承担80%的民事赔偿责任，即被告汤伟明应赔偿原告9297.54元【（132701.92元-121080元）＊80%】。扣除被告汤伟明已支付的9512.42元，其无需再向原告支付，差额部分214.88元应在交强险赔偿款内予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告杨木新因交通事故造成的各项损失120865.12元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杨木新的其他诉讼请求。
案件受理费550元（已减半），由原告杨木新负担75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担475元，限于判决生效后十日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月五日
书 记 员 莊红霞
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00044号
申请执行人刘月，女，汉族，1992年5月5日生。
被执行人魏祥，男，汉族，1991年9月26日生，农民。
刘月与魏祥机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）礼民初字第00776号民事判决已经生效，权利人刘月2015年1月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，魏祥应支付刘月医疗费等7017.83元，误工费等1960.8元。本院向魏祥送达执行通知书后，2015年4月28日刘月以双方已达成执行和解为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，刘月基于双方已达成执行和解的事实提出的撤销执行申请，是在法律许可的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）礼民初字第00776号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一五年五月四日
书记员 李晓星
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02468号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：孟令泽，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告孟令泽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月五日
书记员 魏立涛
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人：张业源，现住依兰县。
委托代理人：何长权，现住依兰县。
被执行人王唤，现住依兰县。
被执行人王库，现住依兰县。
被执行人王成河，现住依兰县。
被执行人王成山，现住依兰县。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行王唤4人借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为73535.62元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢179号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高铁军
审判员 于艳涛
审判员 丁印德
二〇一七年十月二十四日
书记员 李伟健
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初97号
原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区，注册号：440101000118995。
负责人林剑。
委托代理人李华元，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人李钦明，广东正大联合律师事务所律师。
被告佛山市顺德区胜源钢铁贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，注册号：440681000234456。
法定代表人曾启锦。
被告曾启锦，男，汉族。
被告何毅成，男，汉族。
被告曾兆忠，男，汉族。
被告余丽娟，女，汉族。
原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告佛山市顺德区胜源钢铁贸易有限公司（以下简称胜源公司）、曾启锦、何毅成、曾兆忠、余丽娟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦明到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年7月1日，被告胜源公司与招商银行股份有限公司佛山财富支行（以下简称招行财富支行）签订一份《授信协议》，约定招行财富支行在2013年7月1日至2014年6月30日间向被告胜源公司提供1000万元授信额度。同时，被告曾启锦、何毅成、曾兆忠共同签署一份《最高额不可撤销担保书》，承诺共同作为被告胜源公司的担保人，对其上述《授信协议》项下的每笔贷款或其他融资承担连带责任保证。被告曾启锦与余丽娟为夫妻，二人共同出具一份《声明书》，自愿用夫妻名下所有的财产为被告胜源公司的信贷业务提供担保，并由被告曾启锦签署了一份《最高额抵押合同》，用其名下位于佛山市禅城区××房产作抵押，为被告胜源公司在2013年7月1日至2021年6月30日间从招行财富支行处获得的贷款和融资项目提供担保，并已办理抵押登记。
同月12日，被告胜源公司与招行财富支行签订一份《借款合同》，约定被告胜源公司向招行财富支行借款1000万元，期限12个月，自2013年7月12日至2014年7月11日，贷款利率为年利率6%上浮30%，每月计息，被告胜源公司未按期还款的，则从逾期之日起在借款利率基础上加收50%计息。合同签订后，招行财富支行向被告胜源公司发放了1000万元贷款，但被告胜源公司未按约还款。
2015年4月20日，招行佛山分行与原告在《南方日报》刊登了《招商银行股份有限公司佛山分行与中国信达资产管理有限公司广东省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，公告本案债权已转让给原告，并要求被告直接向原告履行还款和担保义务。同年5月4日，招行佛山分行与原告签订正式的《债权转让协议》。
为此，请求判令：
1.被告胜源公司向原告清偿贷款本金1000万元及相应利息、逾期利息、复利（利率按年息6%上浮30%计算，自2013年7月12日计至2014年7月11日；罚息按贷款利率上浮50%计算，自2014年7月12日计至被告清偿全部款项之日，对上述利息、逾期利息计收复利）。
2.被告曾启锦、何毅成、曾兆忠、余丽娟对上述债务承担连带清偿责任。
3.原告对佛山市禅城区××房产享有优先受偿权。
4.诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确诉讼请求第1项中的复息按同期贷款利率计收。
五位被告未提出答辩。
经审查，原告起诉的事实，有《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》、《声明书》、《他项权益证书》、《借款合同》、《借款借据》和《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》等证据予以证实，本院予以确认。
本院另查明：案涉《借款合同》约定，被告胜源公司未按时付息，招行财富支行有权按同期贷款利率就未付利息加收复利。
案涉《最高额抵押合同》约定，担保的范围为招行财富支行向被告胜源公司提供的所有贷款及其他授信本金余额之和（最高额为1000万元），以及利息、罚息、复利和实现债权的费用等。
还查明：招商银行股份有限公司佛山分行与原告签订的《债权转让协议》约定，转让的债权包括对被告胜源公司的主债权和担保合同项下的全部从债权。
再查明：借款后，被告胜源公司即未向招行财富支行还款。
本院认为：本案为金融不良债权追偿纠纷。
招行财富支行与原告签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。招行财富支行将其对各被告享有的债权（包括从权利）一并转让给原告，并已公告方式通知各被告，原告因此取得对各被告追偿的权利。
被告胜源公司作为借款人，未按期归还借款，构成违约，原告要求被告胜源公司还本付息，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告胜源应按合同约定的罚息利率向原告支付利息；并对未能按时支付的利息，应按同期同类贷款基准利率计付复利。
被告曾启锦、何毅成、曾兆忠作为案涉借款的保证人，在原告受让债权后，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定，“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”应继续按原合同的约定，就本案的全部债务向原告承担连带清偿责任。
被告曾启锦为胜源公司的法定代表人，被告余丽娟与曾启锦系夫妻，二人共同出具声明书，愿意以二人名下共同财产为案涉借款提供抵押担保，说明二人有共同为被告胜源公司向招行财富支行借款的合意，被告曾启锦所承担的保证责任构成其与被告余丽娟的共同债务，被告余丽娟应就该保证责任承担连带清偿责任。
案涉借款另有抵押担保，且已办理抵押登记，按照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，“金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效。”原告依法取得抵押权，被告胜源公司未按期还款，原告有权就被告曾启锦提供抵押的财产优先受偿。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区胜源钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司归还借款本金1000万元及利息、复利（利息自2013年7月12日起按年利率7.8%计算至2014年7月11日，之后至实际清偿之日止的利息按年利率11.7%计算；对未能按时支付的利息，按中国人民银行公布施行的同期一年贷款基准利率计收复利）。
二、就上述债权，原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对被告曾启锦名下位于佛山市禅城区××的房产，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告曾启锦、何毅成、曾兆忠对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、被告余丽娟对被告曾启锦的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费47080元，由五位被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 何健仪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更100号
罪犯唐老六，男，1982年2月18日出生，汉族，贵州省六盘水市人，文盲，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年11月20日作出(2012)金婺刑初字第994号刑事附带民事判决，以被告人唐老六犯非法拘禁罪，判处有期徒刑10年6个月，附带民事赔偿70806元。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年1月17日作出(2012)浙金刑一终字第315号刑事判决。维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑4个月。刑期执行至2022年9月20日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯唐老六在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐老六在2016年、2017年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐老六确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐老六减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪·吐乎尼牙孜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初319号
原告：ＸＸ全，现住公主岭市。
被告：唐明生，现住公主岭市。
本院在审理原告ＸＸ全与被告唐明生买卖合同纠纷一案中,原告ＸＸ全于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ全的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ全撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告ＸＸ全负担。
代理审判员 王 锐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高荣莉
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第243号
申请执行人：彭述辉，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省天全县。
被执行人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：张林，系该公司董事长。
本院在执行彭述辉申请执行芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人彭述辉申请执行标的8865元。因被执行人芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人彭述辉同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 燕
执行员 杨 涛
执行员 郭 维
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄道清
第页共页
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第439号
原告：柳某某，女，1991年11月11日生，河曲县人。
被告：袁某，男，1986年8月6日生，保德县人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告柳某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2014年8月4日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉，本院认为原告的撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回对被告袁帅的离婚起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某负担。
审判员 陈建新
二〇一四年八月六日
书记员 袁惠敏
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1135号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：雷艳青，男，1979年5月24日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：田婷，女，1984年11月29日出生，汉族，新宁县人，农民。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人雷艳青、田婷行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第159号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1135号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：雷艳青，男，1979年5月24日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：田婷，女，1984年11月29日出生，汉族，新宁县人，农民。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人雷艳青、田婷行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第159号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）呼执通字第3号
关于申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司与鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第28号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司给付工程款1655105.00元及利息104543.00元，诉讼费15720.00元，三项款合计1775368.00元，向本院申请强制执行，请求被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司给付工程款及利息和诉讼费合计：1775368.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司与申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司达成和解协议自动履行给付义务，并给付了申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司给付工程款及利息和诉讼费合计：1775368.00元。
本院认为，被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司已自动履行了给付义务，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第28号民事调解书确定的内容，已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第28号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月二十七日
附相关法律：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更666号
罪犯陈健南，男，1989年7月14日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年12月17日作出（2013）翔刑初字第474号刑事判决，以被告人陈健南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人陈健南不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月20日作出（2014）厦刑终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈健南在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈健南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年四月至二○一六年一月累计获得达标分十三点二分，二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯陈健南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈健南予以减去有期徒刑四个月十二天（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9727号
罪犯许云花，女，1963年7月23日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年六月二十日作出（2007）昆刑三初字第257号刑事判决，以被告人许云花犯运�毒品罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月二十七日以（2007）云高刑终字第1013号刑事判决书，维持对被告人许云花的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许云花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许云花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许云花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许云花减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月27日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2797号
原告绍兴××股份有限公司城东支行，住所地绍兴市胜
利东路××号。
负责人丁某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
委托代理人（特别授权代理）高某某。
被告嵊州市××海建材有限公司，住所地嵊州市××街
道艇××路××号。
法定代表人葛某某。
被告钱某某。
被告吴某某。
原告绍兴××股份有限公司城东支行（以下简称绍兴×
×城东支行）为与被告嵊州市××海建材有限公司（以下简称
辰海××）、钱某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，于2009
年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告辰海××
无法以其他方式送达，依法组成合议庭，于2010年3月22日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某到庭参加了诉讼，
三被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结，并当庭宣告判决。
原告绍兴××城东支行诉称，2008年5月4日，被告辰海
××、钱某某、吴某某与原告签订最高额抵押担保合同一份，合同编号为绍商抵（最高）第919008050402号。合同约定：辰
海××为借款人、钱某某、吴某某为抵押人、原告为抵押权人
；抵押人自愿以其所有的坐落在嵊州市××街329.42平方米的
房产及相应的土地使用权，在2008年5月4日至2010年5月4日期
间，最高抵押担保余额70万元内为被告辰海××在原告处所取
得的借款提供担保；该抵押担保的范围包括贷款本金和相应的
利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；另外，合同还
对其他事项作了约定，抵押物也到登记机关办理了抵押登记手
续。
2008年5月15日，原告与被告辰海××签订短期借款合同
一份，合同编号为绍商（短）借第0919080515005号。借款期
限自2008年5月15日至2008年11月10日；借款金额70万元，借
款月利率是7.1175‰，按月收息，合同项下贷款由绍商抵（最
高）第919008050402号最高额抵押担保合同所约定的房地产承
担抵押担保责任。借款合同还对其他事项进行了约定。
借款合同签订当日，原告将70万元借款划入被告辰海×
×帐户内，现借款期限届满，被告辰海××未能归还本息，故
请求依法判令：一、被告辰海××应立即归还原告借款本金70
万元并支付利息（截至2009年10月20日为105466.56元，此后
利息按借款合同和中国人民银行有关规定计付至借款本金实际
付清之日止）；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
被告辰海××、钱某某、吴某某未作答辩，亦未在举证
期限内提供证据。
原告为证明其主张，提供：证据1、借款申请书、短期借款合同、借款借据各一份，以证明原告于2008年5月15日与被
告辰海××签订短期借款合同，双方对权利义务进行约定，原
告依约发放贷款70万元的事实；证据2、最高额抵押担保合同
、抵押物登记证书各一份，以证明被告钱某某、吴某某自愿以
其所有的坐落在嵊州市××街329.42平方米的房产及相应的土
地使用权，在2008年5月4日至2010年5月4日期间，最高抵押担
保余额70万元内为被告辰海××在原告处所取得的借款提供担
保，并就抵押物依法办理了抵押登记手续的事实；证据3、欠
息清单一份，以证明截至2009年10月20日，被告辰海××尚有
借款本金70万元及借款利息105466.56元未归还原告的事实。
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的上述证据，内容真实、来源
合法、与本案有关联性，能够证明原告诉称的事实，本院予以
认定，可以作为定案的依据。
经审理本院认定，2008年5月4日，被告辰海××、钱某
某、吴某某与原告签订了一份编号为绍商抵（最高）第919008
050402号最高额抵押担保合同，辰海××为借款人，钱某某、
吴某某为抵押人，原告为抵押权人，抵押人自愿以其所有的坐
落嵊州市××街329.42平方米的房产及相应的土地使用权，在
2008年5月4日至2010年5月4日期间，最高抵押担保余额70万元
内为被告辰海××在原告处所取得的借款提供担保。该抵押担
保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及
实现债权费用；合同还对其他事项进行了约定，抵押物亦于2008年5月12日在嵊州市工商行政管理局依法办理了抵押登记。
2008年5月15日，原告与被告辰海××签订短期借款合同
一份，合同编号绍商（短）借第0919080515005号。合同约定
：借款期限自2008年5月15日起至2008年11月10日，借款金额7
0万元，借款月利率为7.1175‰，按月收息，合同项下贷款由
绍商抵（最高）第919008050402号最高额抵押担保合同中所约
定的房地产提供抵押担保。借款合同还对其他事项进行了约定
。
借款合同签订后，原告依约于当日将70万元贷款划入被
告辰海××账户内，并由该公某出具一份借款借据，其内容与
相应借款合同相一致。然被告辰海××至今未能还本付息，截
至2009年10月20日，被告辰海××尚欠原告借款本金为70万元
，结欠利息为105466.56元。
本院认为，原告与被告辰海××之间签订的借款合同，
双方主体适格，意思表示真实一致，内容也不违反法律及行政
法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告向被
告辰海××履行了合同约定的发放贷款的义务，而被告辰海×
×逾期未能还款，已构成违约，故原告诉请要求被告辰海××
归还所欠借款本息，理由正当，符合法律规定，本院依法予以
支持。原告与被告钱某某、吴某某签订的最高额抵押担保合同
，双方主体适格，意思表示真实一致，并且已就抵押物办理了
抵押登记手续，应认定抵押合同生效且抵押物权成立，原告作
为抵押权人，依据有效的抵押合同，享有在最高抵押担保余额
内对抵押物优先受偿的权利。三被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十九条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嵊州市××海建材有限公司应归还给原告绍兴
××股份有限公司城东支行借款本金70万元并支付利息（截至
2009年10月20日为105466.56元，此后利息按借款合同和中国
人民银行有关规定计付至本判决确定履行之日止），于本判决
生效之日起三十日内付清；
二、若被告嵊州市××海建材有限公司未按上述第一项
履行，则原告绍兴××股份有限公司城东支行对抵押物（被告
钱某某、吴某某所有的坐落于嵊州市××街329.42平方米的房
产及相应的土地使用权）享有优先受偿权；
三、驳回原告绍兴××股份有限公司城东支行的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11855元，财产保全费5000元，公告费60
0元，合计人民币17455元，由三被告连带负担，三被告在支付
上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11855元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2797号
原告绍兴银行股份有限公司城东支行。
负责人丁亚芳。
委托代理人（特别授权代理）陈大庆。
委托代理人（特别授权代理）高玮人。
被告嵊州市辰海建材有限公司。
法定代表人葛章林。
被告钱亚良。
被告吴贤君。
原告绍兴银行股份有限公司城东支行（以下简称绍兴银行城东支行）为与被告嵊州市辰海建材有限公司（以下简称辰海公司）、钱亚良、吴贤君金融借款合同纠纷一案，于2009年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告辰海公司无法以其他方式送达，依法组成合议庭，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玮人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴银行城东支行诉称，2008年5月4日，被告辰海公司、钱亚良、吴贤君与原告签订最高额抵押担保合同一份，合同编号为绍商抵（最高）第919008050402号。合同约定：辰海公司为借款人、钱亚良、吴贤君为抵押人、原告为抵押权人；抵押人自愿以其所有的坐落在嵊州市浦口民兴街329.42平方米的房产及相应的土地使用权，在2008年5月4日至2010年5月4日期间，最高抵押担保余额70万元内为被告辰海公司在原告处所取得的借款提供担保；该抵押担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；另外，合同还对其他事项作了约定，抵押物也到登记机关办理了抵押登记手续。
2008年5月15日，原告与被告辰海公司签订短期借款合同一份，合同编号为绍商（短）借第0919080515005号。借款期限自2008年5月15日至2008年11月10日；借款金额70万元，借款月利率是7.1175‰，按月收息，合同项下贷款由绍商抵（最高）第919008050402号最高额抵押担保合同所约定的房地产承担抵押担保责任。借款合同还对其他事项进行了约定。
借款合同签订当日，原告将70万元借款划入被告辰海公司帐户内，现借款期限届满，被告辰海公司未能归还本息，故请求依法判令：一、被告辰海公司应立即归还原告借款本金70万元并支付利息（截至2009年10月20日为105466.56元，此后利息按借款合同和中国人民银行有关规定计�至借款本金实际付清之日止）；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
被告辰海公司、钱亚良、吴贤君未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，提供：证据1、借款申请书、短期借款合同、借款借据各一份，以证明原告于2008年5月15日与被告辰海公司签订短期借款合同，双方对权利义务进行约定，原告依约发放贷款70万元的事实；证据2、最高额抵押担保合同、抵押物登记证书各一份，以证明被告钱亚良、吴贤君自愿以其所有的坐落在嵊州市浦口民兴街329.42平方米的房产及相应的土地使用权，在2008年5月4日至2010年5月4日期间，最高抵押担保余额70万元内为被告辰海公司在原告处所取得的借款提供担保，并就抵押物依法办理了抵押登记手续的事实；证据3、欠息清单一份，以证明截至2009年10月20日，被告辰海公司尚有借款本金70万元及借款利息105466.56元�归还原告的事实。
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，能够证明原告诉称的事实，本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理本院认定，2008年5月4日，被告辰海公司、钱亚良、吴贤君与原告签订了一份编号为绍商抵（最高）第919008050402号最高额抵押担保合同，辰海公司为借款人，钱亚良、吴贤君为抵押人，原告为抵押权人，抵押人自愿以其所有的坐落嵊州市浦口民兴街329.42平方米的房产及相应的土地使用权，在2008年5月4日至2010年5月4日期间，最高抵押担保余额70万元内为被告辰海公司在原告处所取得的借款提供担保。该抵押担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用；合同还对其他事项进行了约定，抵押物亦于2008年5月12日在嵊州市工商行政管理局依法办理了抵押登记。
2008年5月15日，原告与被告辰海公司签订短期借款合同一份，合同编号绍商（短）借第0919080515005号。合同约定：借款期限自2008年5月15日起至2008年11月10日，借款金额70万元，借款月利率为7.1175‰，按月收息，合同项下贷款由绍商抵（最高）第919008050402号最高额抵押担保合同中所约定的房地产提供抵押担保。借款合同还对其他事项进行了约定。
借款合同签订后，原告依约于当日将70万元贷款划入被告辰海公司账户内，并由该公司出具一份借款借据，其内容与相应借款合同相一致。然被告辰海公司至今未能还本付息，截至2009年10月20日，被告辰海公司尚欠原告借款本金为70万元，结欠利息为105466.56元。
本院认为，原告与被告辰海公司之间签订的借款合同，双方主体适格，意思表示真实一致，内容也不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告向被告辰海公司履行了合同约定的发放贷款的义务，而被告辰海公司逾期未能还款，已构成违约，故原告诉请要求被告辰海公司归还所欠借款本息，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告钱亚良、吴贤君签订的最高额抵押担保合同，双方主体适格，意思表示真实一致，并且已就抵押物办理了抵押登记手续，应认定抵押合同生效且抵押物权成立，原告作为抵押权人，依据有效的抵押合同，享有在最高抵押担保余额内对抵押物优先受偿的权利。三被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条之规定，判决如下：
一、被告嵊州市辰海建材有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司城东支行借款本金70万元并支付利息（截至2009年10月20日为105466.56元，此后利息按借款合同和中国人民银行有关规定计付至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起三十日内付清；
二、若被告嵊州市辰海建材有限公司未按上述第一项履行，则原告绍兴银行股份有限公司城东支行对抵押物（被告钱亚良、吴贤君所有的坐落于嵊州市浦口民兴街329.42平方米的房产及相应的土地使用权）享有优先受偿权；
三、驳回原告绍兴银行股份有限公司城东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11855元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币17455元，由三被告连带负担，三被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11855元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 王银芳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3151号
上诉人（原审原告）：曾俊，男，1963年12月4日生，汉族，瑞金市人，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：吴小军，男，1989年1月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：邱小平，于都县方安法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李耀聪，男，1962年12月19日生，汉族，住于都县。
上诉人曾俊因与被上诉人吴小军、李耀聪承揽合同纠纷一案，不服于都县人民法院(2015)于民二初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曾俊上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人吴小军支付上诉人12-14号房的打桩工程欠款9000元及从2014年8月30日起按中国人民银行一倍银行贷款利率计算利息，利随本清；由被上诉人李耀聪对上述打桩欠款承担连带清偿责任，本案本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人吴小军是发包人，无论其是否收到12-14号房的打桩款，都应该付钱，按108元每米付打桩款给上诉人，是被上诉人吴小军不能推脱的责任。被上诉人李耀聪是12-14号房的房东，在其未付清打桩款的前提条件下，李耀聪对12-14号房的打桩款负有连带清偿责任。
被上诉人吴小军辩称：原审认定上诉人与被上诉人等房屋基础打桩的各房主形成承揽合同关系事实清楚。答辩人不是发包人，而是上诉人与房主之间的居间人。上诉人共承揽了17位房主的房屋桩基工程，其中8位房主已经由上诉人进行了结算并清收了全部的桩基工程款。9位房主因与上诉人发生纠纷被诉至一审法院。除这次上诉的5位房主外，其他4位房主都被判决按130元每米的单价支付上诉人工程款，而且已经大部分履行。答辩人本应获得居间劳务费用93000余元，扣减答辩人收取的部分，仍有26000余元未支付，上诉人在与各房东结算后及依判决收取工程款后，应当向答辩人支付居间劳务费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李耀聪口头辩称：当时上诉人承揽工程是和吴小军签订的合同，上诉人说钱就交给吴小军，我就拿了2万元启动资金给上诉人，上诉人说不要给他，把钱给吴小军。桩打好以后我和吴小军结账，最后还欠1万元，曾俊找我拿了1万元，所以我不欠曾俊的钱。
一审原告曾俊向一审法院起诉请求：1.责令二被告支付原告12#-14#房的打桩工程欠款计人民币9000元及从2014年8月30日起按中国人民银行一倍银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月，经被告吴小军介绍，原告曾俊承揽了被告李耀聪位于于都县罗坳镇××桥头南段水泥马路东边××＃、××＃、××＃住房的基础打桩工程，双方约定单价为130元/米，同时原告与被告吴小军约定，原告应向被告吴小军支付22元/米的居间费即介绍费。2014年6月26日工程完工后，经双方结算验收，原告总共完成的工程量为605.4米，总造价为78700元（130元/×605.4米）。尔后，被告李耀聪向原告曾俊支付工程款10000元，向被告吴小军支付工程款68700元，合计78700元，合计被告李耀聪已付工程款计人民币78700元。
另查明，在施工过程中，被告吴小军代收工程款计人民币157715元，已付给原告90000元，至今止，双方就居间报酬账目未曾结算。
一审法院认为，原告曾俊通过被告吴小军介绍承揽了被告李耀聪位于峡山桥头南段水泥马路东边××＃、××＃、××＃住宅的地基打桩工程，由此原告与被告李耀聪之间形成承揽合同法律关系。原告按约定完成工程施工后，经双方结算，总工程价款为78700元，被告李耀聪向原告支付了价款10000元，向被告吴小军支付了68700元。其工程价款已然付清。原告仍然向其主张工程款9000元，于法无据，不予支持。被告吴小军经原告同意代收的工程款计人民币157717元已给付原告90000元，至今为止，原告与被告吴小军未曾就居间费的账目进行过结算，且双方亦无书面合同约定，在本案中无法处理，双方可另行处理。原告主张被告吴小军支付工程款没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决：驳回原告曾俊的诉讼请求。本案受理费50元，由原告曾俊承担。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人吴小军介绍上诉人曾俊承揽了案涉打桩工程的施工，上诉人曾俊与被上诉人李耀聪之间形成了承揽合同的法律关系。上诉人曾俊在完成工程施工后，双方对打桩工程的总价款进行了结算为78700元，被上诉人李耀聪向上诉人曾俊支付了工程价款10000元，向被上诉人吴小军支付了68700元，被上诉人李耀聪已全部付清了案涉打桩工程的价款，故上诉人曾俊要求被上诉人李耀聪承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。因被上诉人吴小军总共代上诉人曾俊收款为157717元，已给付上诉人90000元，但上诉人与被上诉人吴小军目前尚未就居间费用进行结算，一审判决双方可另行处理并无不当。综上所述，上诉人曾俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅忠
审 判 员 徐军
审 判 员 彭莉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王佳
代理书记员 邱宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1417号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：黄喜文，男，1967年1月21日出生，住江苏省常州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄喜文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,722.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄喜文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计74,722.85元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1417号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：黄喜文，男，1967年1月21日出生，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄喜文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,722.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄喜文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计74,722.85元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一七年一月十八日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。