浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸民初字第2617号
原告吴甲。
委托代理人（特别授权）周某。
被告吴乙。
被告王某某。
被告魏某。
原告吴甲为与被告吴乙、王某某、魏某人身损害赔偿纠
纷一案，于2009年7月1日诉讼来院。本院受理后，依法由审判
员徐平君、阮铝卿、杜敏丽组成合议庭，由徐平君担任审判长
，公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理人周某，被告
吴乙、王某某到庭参加诉讼，被告魏某经本院公告传唤期限届
满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，2009年1月31日6时左右，被告魏某在本
市××街道××村村口老郭洗车场洗好车后倒车离开，与原告
的出租车发生碰撞，双方发生争执。被告魏某纠集被告吴乙、
王某某、“铁山”，三人赶到现场，与被告魏某一起上前将原
告打倒在地，并在原告的后腰�屁股上猛烈踢打，致原告腰1
椎体压缩性骨折，伤后原告经诸暨市人民医院紧急处理并住院
11天，共花去医疗费27162.45元，出院后建议休息4个月。原
告的人体损伤程某经诸暨市公安局鉴定为轻伤，经绍兴明鸿司
法鉴定所鉴定构成9级伤残。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，要求三被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共
计213411.47元。
被告吴乙、王某某共同辩称，对原告与二被告发生过纠
纷及二被告打伤过原告这一事实无异议；原告的合理经济损失
二被告愿意赔偿，但原告有过错在前，应减轻被告的赔偿责任
；原告医疗费中有不合理费用应扣除，对原告的9级伤残有异
议，对原告的赔偿标准应按农民计算，出租车停运损失不应赔
偿，请法院依法�原告的赔偿费用审核后公正判决。
被告魏某未作出答辩。
经审理查明，原告吴甲与被告吴乙、王某某、魏某均系
出租车驾驶员。2009年1月31日7时左右，魏某在本市××街道
××村村口洗车场洗好车后准备离开，在倒车过程中与吴甲驾
驶的出租车发生碰撞，双方发生争执。魏某遂打电话给另一出
租车驾驶员方某，方某因脱不开身又打电话给吴乙，叫其去看
一看，吴乙便与“铁山”和前来交班的王某某一起赶到洗车场
。因言语不和，吴乙与吴甲发生争执推打，后吴甲与魏某又发
生争执，被告吴乙、王某某等人见状遂一起上前相某，吴乙将
吴甲撞倒在地，王某某在吴甲的腰背部进行踢打，造成吴甲腰
1椎体压缩性骨折。纠纷平息后原告当即去诸暨市人民医院住
院治疗，于2009年2月11日出院，共花去医疗费27162.45元。
原告之人体损伤被诸暨市公安局法医评定为轻伤。2009年5月2
1日，诸暨市人民医院出具医疗证明，证明原告取内固定尚需
费用约7000元。2009年5月25日，绍兴明鸿司法鉴定所作出绍
明司某所（2009）临检第a513号人体损伤残疾程某鉴定意见书，评定原告之人体损伤程某为9级伤残，建议给予误工休息时
间为4个月左右，需一人陪护，陪护时间为2个月左右，原告为
此花去鉴定费1600元。2009年7月1日，原告诉至本院，要求判
如所请。审理中，被告吴乙、王某某提出要求对原告的伤残等
级进行重新鉴定的申请，但因二被告均未在规定的时间内缴纳
鉴定费用，被本院作自动撤回鉴定申请处理。审理中，本院根
据原告吴甲的申请，依法采取财产保全措施，对被告王某某所
有的位于本市××街道××室的住宅在价值20万元内予以查封
。
另查明，被告吴乙、王某某于2009年9月1日因本案被本
院以犯故意伤害罪分别判处有期徒刑一年二个月和一年，现均
在诸暨市看守所服刑。
还查明，原告吴甲系浙d×××××号出租车的实际车主
，从2002年11月起一直运营该出租车，证照齐全，且在城区租
房居住。需原告扶养的人为父亲吴丙，出生于1929年3月21日
，吴丙共生育有子女5人。
上列事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，原告提供
的诸暨市人民医院门诊病历及住院病历资料、医疗费用及医疗
辅助费用发票、住院病人费用汇总清单、交通费票据、医疗证
明、绍兴明鸿司法鉴定所绍明司某所（2009）临检第a513号人
体损伤残疾程某鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、身份证、
租房协议、诸暨市暨阳街道双福村证明、出租车挂靠协议、道
路运输证、道路运输从业人员从业资格证、出租车驾驶员服务
证，本院出示的公安机关对原告及三被告和证人方某、钱某、周某的询问笔录、本院（2009）某被告魏某经本院公告传唤
期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的
放弃，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告吴乙、
王某某在纠纷中共同致伤原告吴甲的事实清楚，证据充分，两
被告应共同对该侵权行为对原告造成的损害后果承担民事赔偿
责任，对原告要求被告吴乙、王某某赔偿其医疗费等经济损失
的诉讼请求，本院依法应予支持；但对原告提出的被告魏某也
与被告吴乙、王某某一起共同对其实施了民事侵权行为的主张
，因根据现有的证据不能证明原告的该主张成立，故对原告要
求被告魏某承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持
。对原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，其不合
理部分依法不予支持；对原告的伤残等级及误工时间和护理时
间，可依照法医鉴定结论作为计算依据；对原告要求赔偿营养
费3000元的请求，因未提供证据，且被告不予认可，而原告在
治疗过程中使用的营养性药物又较多，故对该请求本院不予支
持；对原告主张的继续治疗费7000元，因该费用为取内固定所
用，系必然发生的，故可参照经治医院的医疗证明作为计算依
据；对原告主张的停运损失54000元，因未提供证据，且被告
不予认可，而对原告合理的误工损失应予支持，故对原告主张
的该损失本院依法不予支持；虽原告户籍在农村，但因较长时
间在城区居住生活，且以运营出租车作为主要的收入来源，故
对原告的赔偿标准可参照城镇居民计算；另原告还要求赔偿精神损害抚慰金10000元，鉴于二被告已因本案被追究刑事责任
，故对原告的该请求本院依法不予支持。综上，根据原告的诉
讼请求，结合被告的抗辩意见和案件的具体实际，原告在纠纷
中造成的合理物质性经济损失为：医疗费用27162.45元、继续
治疗费7000元、误工费120天×71元计8520元、护理费60天×7
1元计4260元、住院伙食补助费11天×10元计110元，交通费酌
情计250元、伤残赔偿金22727元×20年×20%计90908元、鉴定
费1600元、被扶养人生活费7072元×5年×20%÷5人计1414.40
元，合计141224.85元，该款由被告吴乙、王某某共同责任赔
偿，并互负连带赔偿责任。被告魏某经本院公告传唤期限届满
无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
、第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、
第十七条之规定，判决如下：
一、被告吴乙、王某某应共同赔偿原告吴甲医疗费、继
续治疗费、误工费、护理费、住院伙�补助费、交通费、伤残
赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费等全部经济损失计人民币14
1224.85元，二被告互负连带赔偿责任，款限本判决生效之日
起十日内付清；
二、驳回原告吴甲要求被告魏某承担赔偿责任的诉讼请
求；
三、驳回原告吴甲的其余诉讼请求。本案受理费1467元，财产保全费1520元，合计2987元，
由原告吴甲负担350元，被告吴乙、王某某共同负担2637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴�中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费1467元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 徐平君
审判员 阮铝卿
审判员 杜敏丽
二〇一〇年一月七日
书记员 齐海平