wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3468号
原告金海，男，1970年8月19日出生，汉族，原济南金鼎混凝土有限公司员工，住济南市
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
被告济南金鼎混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人王鸿飞，经理。
委托代理人宣春明，男，该公司法务人员，住济南市。
原告金海与被告济南金鼎混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金海及其委托代理人孟金海，被告济南金鼎混凝土有限公司的法定代表人王鸿飞的委托代理人宣春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金海诉称，原告自2007年5月至2014年10月担任被告的财务科长、财务负责人、会计、办事员等职，有被告盖章财务负责人简历及日常工作签字盖章书证为证。处理经营业务，催收欠款与承包人结算对账，处理财务、工商、税务、银行借款等等部分工作至今。2014年1月至10月至今被告未支付给原告10个月工资，计贰万元整。并且被告未按照《中华人民共和国劳动法》及《企业职工基本养老保险条例》相关条文之规定及时给原告缴纳社保（养老等）五险。2014年11月7日，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会给原告出具了仲裁决定书，依据该决定书，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》及《企业职工基本养老保险条例》相关条文之规定及相关民事法律法规的规定，原告提出以上请求。原告为维护自己的合法权益，请求确认原告与被告间自2007年5月1日起至2014年10月31日止存在劳动关系，被告向原告支付拖欠的20000万元（2014年1月至2014年10月），被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金15000元。
被告济南金鼎混凝土有限公司辩称，原告与答辩人在2010年4月份劳动关系就已经解除，自2010年4月份后双方不存在任何劳动关系。2007年5月份开始原告确实在被告处工作过，并且属于兼职会计，兼职其它公司会计，但2010年4月份被告公司经营权承包给了吴荣彬，根据双方的约定，被告公司的所有职工全部予以解除劳动关系，当时原告也在解除合同之列。劳动合同解除后根据承包合同的约定，公司原来的债权、债务与新的承包人没有任何关系，为了催收原告的欠款以及处理借款等事项，原告受公司原实际控制人王金星的雇佣代其处理催收账款及处理借款等事项，工资全部由王金星发放，不受公司管理，与被告公司没有任何关系。基于以上事实，被告认为原告要求确认2007年5月至2014年11月份存在劳动关系没有法律依据和事实根据。其要求支付2014年1月份至10月份工资应由王金星承担，与被告公司没有关系。原告要求支付15000元经济补偿金被告认为没有法律依据，因为原告与被告公司劳动合同已经在2010年4月份解除，原告在被告处工作只有不到三年，经济赔偿金最多支付3个月，且已经超过诉讼时效。综上所述，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告金海于2007年5月到被告济南金鼎混凝土有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，被告济南金鼎混凝土有限公司未为原告金海缴纳社会保险费，原告金海月工资为2000元。原告金海在被告济南金鼎混凝土有限公司工作至2014年10月，被告济南金鼎混凝土有限公司自2014年1月未为原告金海支付工资，共计拖欠原告金海2014年1月至2014年10月份工资20000元。原告金海于2014年11月5日申诉至济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会，要求“1、请求确认申请人2007年5月至2014年11月与被申请人存在劳动关系。2、请求支付2014年1月至2014年10月工资，计贰万元整。3、因被申请人不支付工资和未购买（养老等）五险，请求解除申请人与被申请人的劳动合同。4、请求支付经济补偿金（7.5×2000元）计：壹万伍仟元整。5、请求补交2007年5月至2014年11月社保（五险、养老等）。”该委于2014年11月7日作出不予受理的仲裁决定书，原告金海不服，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁决定书及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定：当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。同时还规定：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消失或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告金海于2007年5月到被告济南金鼎混凝土有限公司工作，被告济南金鼎混凝土有限公司辨称自2010年4月份后双方不存在任何劳动关系，但未提供证据予以证实，因此，应认定原、被告之间自2007年5月至2014年10月存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告金海要求被告济南金鼎混凝土有限公司支付拖欠的2014年1月至2014年10月份工资20000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告济南金鼎混凝土有限公司未为原告金海缴纳社会保险费并拖欠2014年1月至2014年10月份工资20000元，原告金海要求被告济南金鼎混凝土有限公司支付经济补偿金15000元（7.5×2000元），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告金海与被告济南金鼎混凝土有限公司之间自2007年5月起至2014年10月止存在劳动关系。
二、被告济南金鼎混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告金海2014年1月至2014年10月的工资20000元。
三、被告济南金鼎混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告金海经济补偿金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南金鼎混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘大为
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吕 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7705号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：何翰廷，男，1987年11月30日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，
委托诉讼代理人：何友伦，男，1957年12月29日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，系被告何翰廷父亲。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告何翰廷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告何翰廷拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告何翰廷向原告清偿信用卡欠款本金30213.88元、利息9895.39元、滞纳金1772.93元、手续费686.13元，合计42568.33元（暂计算至2017年3月21日，从2017年3月22日起的利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付,违约金按最低还款额未还部分的5%计算支付）；2.被告何翰廷向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告农业银行中山分行当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年1月13日止，之后未再计收，也没有收取违约金；手续费指“账单分期”分期付款业务手续费。故明确第1项诉讼请求为：判令被告何翰廷向原告清偿截至2017年3月21日信用卡透支本金30213.88元、利息9895.39元、滞纳金1772.93元，手续费686.13元，合计42568.33元，以及从2017年3月22日起至清偿之日止的利息。同时，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告何翰廷向原告支付律师费2928元。
被告何翰廷辩称，确认开卡事实及欠款数额，但是目前经济困难，打算每个月偿还1000元，分3年还清；要求免除其他费用，只还本金。
经审�查明：
信用卡卡号：40×××32。
信用卡种类：农行贷记卡-VISA美元双币种个人金卡。
利息计收标准：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月、按币种计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
账单分期手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%手续费。
欠款情况：截至2017年3月21日，何翰廷尚欠信用卡透支本金30213.88元、利息9895.39元、滞纳金1772.93元、手续费686.13元，合计42568.33元。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
本院认为，何翰廷在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何翰廷使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，何翰廷拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，何翰廷没有提交证据予以推翻，且当庭确认欠款数额，本院对农业银行中山分行提交的证据予以认定。何翰廷以其没有偿还能力为由，要求免除信用卡费用，只偿还本金，没有事实和法律依据，本院对其辩解不予采信。
农业银行中山分行起诉要求何翰廷支付2928元律师费，提供了委托代理协议为证，但其提交的广东雅商律师事务所开具的律师费发票票面金额为800元，证明实际支付律师费800元，且其没有提供证据证明其已实际支付�余的律师费，故本院认定何翰廷应支付本案律师费800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何翰廷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月21日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计42568.33元，以及从2017年3月22日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告何翰廷应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，诉讼保全费454元，合计1338元，由被告何翰廷负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告何翰廷应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 练雅文
黄燕红
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第694号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人曹某。2012年9月26日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元。因本案于2015年7月21日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日0时50分许，被告人曹某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号（临时牌号为浙A×××××）的北京现代轿车沿本市西湖区西溪路由东向西行驶至留中路口东侧消防中队门口处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场酒精呼吸测试，其酒精含量为114mg/100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为83.4mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、酒精含量呼气测试记录单、机动车行驶证复印件、临时车辆号牌复印件、行驶证复印件、车辆查询结果、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、人员档案查询、违法犯罪信息查询、行政处罚决定书、情况说明等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年七月二十八日
书记员 周燕芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第783号
原告呼伦贝尔市海拉尔区龙华工程机械销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦办事处建设路建设综合楼9号。
法定代表人杨福春，职务经理。
委托代理人范婧，内蒙古环通律师事务所律师。
被告李树文，男，1960年3月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告包红梅，女，1962年7月18日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗人民医院员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔市海拉尔区龙华工程机械销售有限公司诉被告李树文、包红梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员ＸＸ奎适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市海拉尔区龙华工程机械销售有限公司的委托代理人范婧到庭参加诉讼，被告李树文、包红梅经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼伦贝尔市海拉尔区龙华工程机械销售有限公司诉称，被告李树文与包红梅系夫妻关系。2012年8月1日，被告李树文与原告签订了《分期销售买卖合同》，合同价款为209796元，首付款为62100元，余款147696元分12期偿还，每期12308元。原告交付货物后，被告怠于履行付款义务，经原告多次催要，被告李树文、包红梅均表示尽快偿还，但是被告李树文、包红梅仅给付2万元后就不再履行付款义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告李树文、包红梅给付原告呼伦贝尔市海拉尔区龙华工程机械销售有限公司机械款127696元，给付自2012年11月1日起至2015年7月29日的违约金（按照银行同期贷款利率的4倍计算）
被告李树文、包红梅无答辩意见。
经本院审理查明，2012年8月1日原告与被告李树文签订《分期销售买卖合同》，约定被告以209796元购买装载机1台，型号规格为2G833BG，合同首付款为62100元，剩余147696元被告李树文分12期偿还，每期偿还12308元，自2012年9月1日起每月1日给付，如被告李树文未按约定期限支付货款，即视为未付货款均已到偿还期，原告有权要求被告李树文还清全部货款，并支付逾期付款违约金，按照未清偿货款本金的天利率3%计算。合同签订后，被告给付分期货款2万元，其余货款未给付。2014年10月24日，原告向李树文、红梅发出清偿欠款通知书，通知被告李树文于2014年11月2日一次性清偿货款127696元，通知书上有被告李树文签字及李树文代红梅的签字。以上事实，有原告向本院提交的分期销售买卖合同1份、清欠款通知书1张、被告李树文、包红梅户口和身份证复印件2张、李树文持有的结婚证首页1张及原告的开庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告呼伦贝尔市海拉尔区龙华工程机械销售有限公司与被告李树文订立的《分期销售买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。被告李树文应按约定时间偿还分期货款。合同约定总价款为209796元，被告李树文给付了首付款62100元及分期货款2万元，剩余127696元未给付，并且现均已到偿还期限，故对原告主张的要求被告李树文给付货款127696元的请求予以支持。被告李树文未按约定时间偿还分期货款，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，如被告李树文未按约定期限支付货款，即视为未付货款均已到偿还期，原告有权要求被告李树文还清全部货款，并支付逾期付款违约金，按照未清偿货款本金的天利率3%计算。被告李树文偿还2万元分期货款，第三期未偿还，按照合同约定，剩余货款127696元偿还期限届满，故违约金计算起始时间为2012年11月1日，双方约定的违约金计算方式为天利率3%，年利率108%，明显超出原告的经济损失，但原告主张违约金计算方式按照银行同期贷款利率的四倍计算的主张本院予以支持。中国人民银行于2014年11月22日发布的银行同期贷款利率一至五年为6%，对于原告主张年利率按照6%计算的主张本院予以支持。故违约金本院核定为84279.36元（127696元×6%÷12个月×33个月×4）。关于原告主张要求被告包红梅共同偿还的主张，本院认为，原告提交的被告李树文持有的结婚证未显示“包红梅”字样，清欠款通知书上的签名为红梅，不是包红梅本人所签，系被告李树文代签，原告提供的证据无法证明被告李树文、包红梅系夫妻关系，亦无法证明包红梅具有还款义务，故对原告的该项主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告李树文给付原告呼伦贝尔市海拉尔区龙华工程机械销售有限公司装载机货款127696元、违约金84279.36元，合计211975.36元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告呼伦贝尔市海拉尔区龙华工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告李树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ奎
二〇一五年八月二十日
书记员 张宏伟
附：本判决所依据的法律、法规条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第783号
原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路，组织机构代码：55220571-7。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：吕炳毅。
被告：付善金。
原告海阳鸿辉发展有限公司与被告付善金商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告海阳鸿辉发展有限公司诉称：2013年9月7日，原、被告签订了商品房买卖合同（合同编号：201309070150），约定由被告购买原告开发的位于碧桂园·十里金滩C区22幢1号商品房，总房款1026140元，付款方式为分期付款。现被告仅支付了首付款102614元，至今尚欠购房款820912元，经原告催告后仍未交款。因被告严重违约，致使合同目的无法实现，请求判令解除双方签订的商品买卖合同，并支付违约金62019.9元。
本院认为，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳鸿辉发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙纯娥
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李晓雅
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更686号
罪犯王军录，男，1974年5月1日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省�县人民法院于2012年2月23日作出(2012)汉陇刑初字第00019号刑事判决，以被告人王军录犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，有期徒刑十七年,剥夺政治权利五年。2012年3月28日送陕西省汉中监狱服刑。2015年10月12日经本院裁定减刑一年七个月（刑期至2027年3月17日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王军录的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王军录在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极20个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王军录在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯�分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王军录确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王军录确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王军录的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军录减去有期徒刑六个月的刑罚执行（减刑至2026年9月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1298号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人宗某，户籍地四川省富顺县。因本案于2015年1月9日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1199号起诉书，指控被告人宗某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2014年12月21日21时许，被告人宗某非法进入本市白云区某镇某管理区某村某直巷x号周某的住处内，盗得金耳环1枚。经鉴定，上述物品价值人民币406元。
（二）2014年12月22日晚，被告人宗某非法进入本市白云区某镇某管理区某村某巷xx号曹某的住处内，盗得少量食物。2015年1月7日23时许，宗再次在上址盗得少量食物。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人宗某多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。宗某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宗某对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，（一）2014年12月21日21时许，被告人宗某非法进入广州市白云区某镇某管理区某村某直巷x号被害人周某的住处内，盗得金耳环1枚。经鉴定，上述黄金耳环在鉴定基准日的价格总额为人民币406元。
（二）2014年12月22日晚，被告人宗某非法进入广州市白云区某镇某管理区某村某巷xx号被害人曹某的住处内，盗得少量食物。2015年1月7日23时许，宗再次在上址盗得少量食物。
2015年1月9日，被告人宗某因形迹可疑被治保人员盘查，公安民警到场后，其主动供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片；2.《关于黄金耳环的价格鉴定结论书》及明细表；3.《现场勘验笔录》及现场图、现场照片，检查笔录；4.《广州市公安局白云区分局证据保全决定书》及证据保全清单、扣押决定书；5.被害人周某、曹某的陈述及辨认材料；6.证人颜某的证言及辨认材料；7.到案经过；8.被告人宗某的供述。
本院认为，被告人宗某无视国家法律，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宗某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宗某在罪行尚未被司法机关发觉之前，仅因形迹可疑被治保人员盘问教育后，主动向民警交代了自己的罪行，依法构成自首情节。公诉机关起诉指控的事实未予认定，本院予以纠正。被告人宗某具有自首情节，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人宗某的认罪态度表现，本院决定对被告人宗某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人宗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃物金耳环1枚，发还被害人周美甜。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年五月十三日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯瑞叶，女，1973年12月15日出生，汉族，住。
被申请人（一审被告、�审被上诉人）：刘现水，男，1979年2月11日出生，汉族，现住。
再审申请人冯瑞叶因与被申请人刘现水民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第232号及本院（2016）豫05民终254号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯瑞叶申请再审称，1、一审审判程序严重违法、审判组织组成不合法，应当再审。一审开庭期间，审判长未出庭，在无审判长并且只有两名法官情况下开庭审理，明显的程序严重违法，审判组织的组成不合法。2、二审法院无视证据、徇私舞弊，枉法裁判。证人田某作为该案件的中间人，其证言有很强的中立性。在二审庭审期间，审判人员、诉讼参与人员均对田某进行了发问，证人也对借款还款的事实与细节进行了详细的说明，是否采纳该证人证言，应有详细说明，但二审法院却对该重要内容在判决书上无任何表述，明显的无视证据。3、冯瑞叶有新的证据（电话录音），可以证明刘现水未给付冯瑞叶利息，这符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第一项应当再审的规定。4、一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。在一二审过程中，刘现水均称其直至被起诉到法院也不知道冯瑞叶长什么样子，中间人也出庭作证刘现水未给付冯瑞叶2012年2月9日至2013年2月9日的利息，法院在刘现水没有任何证据的情况下却认定刘现水给付了该利息，明显缺乏证据证明，刘现水主张还了该时间段的利息，那么就应当依据谁主张谁举证的原则向法院提交其已偿还该时间段的利息的证据。一二审法院均不应该把举证责任推到冯瑞叶身上，以有违常理和证据不足为由不支持冯瑞叶的诉讼请求。5、一、二审适用法律确有错误。一、二审法院均�以双方达成的书面的3%的利息认定事实，而不应该以刘现水没有证据仅仅口头的1.5%这么一说就按其辩称来认定双方达成了1.5%的事实。6、刘现水未给付10万元的利息，冯瑞叶主张按月息3%支付从2012年2月9日至2013年2月9日期间的利息，刘现水未见过冯瑞叶且没有向冯瑞叶支付该时间段利息的转账记录，而一、二审法院均判刘现水不用给付冯瑞叶该利息。7、冯瑞叶已向二审法院说明了一审合议庭不符合法律规定，二审法院应该撤销原判决，发回重审，但二审法院却对此不予理睬。8、一审中刘现水称已还清冯瑞叶10万元，二审中刘现水称想归还五万元本金，索要欠条，冯瑞叶不给欠条才停止付息。这种前后矛盾的要求不应在毫无证据的情况下得到法院的支持。综上所述，一、二审法院不支持冯瑞叶的诉讼请求是严重损害其利益的，有失公平公正，请求依法撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第232号及本院（2016）豫05民终254号民事判决，改判刘现水给付冯瑞叶10万元利息按月息3%从2012年2月9日至2013年2月9日计算，5万元利息按月息3%从2014年10月9日至实际履行完毕，一、二审诉讼费用由刘现水承担。
本院经审查认为，刘现水出具的借据上虽明确载明借款的利率为月息3%，但原审依据实际履行情况认定刘现水于2013年2月9日偿还借款5万元后双方口头对借款的本金、借款的利率、还款方式等重新进行了约定，合法有据。由于双方存在还款、重新约定的情况，在冯瑞叶不能提供证据证明刘现水应当支付2012年2月9日至2013年2月9日期间借款本金为10万元的利息的情况下，原审法院未支持冯瑞叶的该项请求，并无不当。冯瑞叶关于一、二审审理程序方面的再审理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。冯瑞叶的再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯瑞叶的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一七年十一月二十八日
书记员 牛钇心
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民三初字第854号
原告：董自亮。
被告：张洪涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县嵋山路161号。
负责人：孙运兴。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董自亮于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张洪涛驾驶的鲁Q×××××号车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张洪涛驾驶的鲁Q×××××号车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一五年六月十五日
书记员 葛寒丽
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00264号
申请执行人王某某，男，汉族，生于1980年9月15日，汉台区人。
被执行人王某甲，男，汉族，生于1979年1月6日，大荔县人。
王某某诉王某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2014）汉台民初字第01588号民事调解书已发生法律效力。权利人王某某在2015年5月21日向本院申请执行，请求执行标的为个人物品、床上用品等，本院同日予以立案。
执行中，经查证，申请执行人所请求执行的个人物品、床上用品已自行取走，对其请求执行的属于自己的书籍、灶具，孩子的床、衣服、电动摩托车、滑板车、水杯、吃的用的东西以及自己父母的一张床、一个书桌、三幅窗帘，因未在（2014）汉台民初字第01588号民事调解书中确定，故不应执行。结合案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某某的执行请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一五年八月十日
书记员 赵雄博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00868号
申请执行人：吴浩，男，1980年5月10日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：何毅，男，汉族，1984年10月1日出生，住滁州市。
吴浩与何毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00430号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何毅的银行存款4015元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月十四日
代理书记员 张莹莹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）寿执字第178号
申请执行人：游玉荣。
被执行人：李建民。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2009年9月28日审结。该案（2009）寿商初字第692号民事判决书已立案执行。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李建民在圣城街道办事处动迁补偿款费35000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 张树立
二〇一〇年六月二日
书记员 刘金亮
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第401号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张某某，男。
辩护人杨敬森，辽宁睿琛律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨敬森到庭参加诉讼。现已审理终�。
大连市金州区人民检察院指控：
1、2015年6月15日0时许，被告人张某某到大连市金州区陶瓷城1号门某某超市，用随身携带的棒球棒将超市窗户玻璃砸碎，窃取人民币900余元、惠普牌笔记本电脑1部（因型号不详现无法估价）。
2、2015年7月1日22时40分许，被告人张某某到大连市金州区陶瓷城1号门某某超市，用砖头将超市窗户玻璃砸碎欲盗窃，因被人发现后逃跑。
3、2015年6月中旬某日凌晨2时许，被告人张某某到大连市金州区光明街道某某网络，将韩某的酷派手机1部盗走（因型号不详现无法估价）。
4、2015年6月12日5时许，被告人张某某到大连市金州区“某某泡吧”网吧，将被害人丁某某的棕色挎包1个盗走，内有直板蝶米手机1部（因型号不详现无法估价）、黄果树香烟2盒，香烟价值人民币12元。
5、2015年6月�某日21时许，被告人张某某到泰康人寿保险股份有限公司金州支公司，从窗户进入室内，盗窃人民币14元，将联想K29笔记本电脑1台盗走后又送回去，电脑价值人民币1200元。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不否认。其辩护人提出，公诉机关指控的第2节盗窃不应当追究张某某刑事责任；被告人张某某主观恶性不深、能主动退赃退赔、有悔罪表现、认罪态度较好、系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明，
1、2015年6月15日0时许，被告人张某某到大连市金州区“陶瓷城”1号门“某某”超市，用随身携带的棒球棒将超市窗户玻璃砸碎，盗走被害人汤某人民币900元、惠普牌笔记本电脑1部（因型号不详现无法估价）。同年7月1日22时40分许，张某某再次来到该超市，用砖头将超市窗户玻璃砸碎欲盗窃，因被人发现后逃跑。现张某某已赔偿汤某的经济损失，并取得了汤某的谅解。
2、2015年6月中旬某日凌晨2时许，被告人张某某到大连市金州区光明街道“某某网络”网吧，将韩某的“酷派”牌手机1部盗走（因型号不详现无法估价）。现张某某已赔偿韩某的经济损失，并取得了韩某的谅解。
3、2015年6月12日5时许，被告人张某某到大连市金州区“某某泡吧”网吧，将被害人丁某某的棕色挎包1个盗走，内有“蝶米”牌直板手机1部（因型号不详现无法估价）、“黄果树”牌香烟2盒，经大连金州新区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币12元。现张某某已赔偿丁某某的经济损失，并取得了丁某某的谅解。
4、2015年6�末某日21时许，被告人张某某到大连市金州新区斯大林路泰康人寿保险股份有限公司大连分公司金州支公司，从窗户进入室内，盗窃人民币14元，将“联想K29”笔记本电脑1台盗走后又送回，经大连金州新区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1200元。被盗赃款已被张某某挥霍。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张某某供述笔录、被害人汤某、韩某、丁某某等陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片、前科查证确认表、行政处罚决定书、视听资料、收条、价格鉴定书、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人张某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃作案，所盗赃款、赃物价值共计人民币2100余元，属数额较大，其行为侵犯了公民和单�的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某能主动退赔大部分被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。对其辩护人提出的被告人张某某能主动退赃退赔、认罪态度较好、系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳；其他辩护意见，经查无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）；
二、被告人张某某于本判决生效后十日内退赔泰康人寿保险股份有限公司大连分公司金州支公司人民币十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 洋
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的�法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第401号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年2月18日出生，汉族。因涉嫌行贿于2014年5月22日被郑州市人民检察院决定指定居所监视居住，同日被郑州市公安局东风路分局监视居住，同年9月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人樊颍川，河南程功律师事务所律师。
辩护人朱桂荣，河南程功律师事务所实习律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院根据郑州市中级人民法院（2015）郑刑一管字第14号指定管辖决定书受理此案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人樊颍川、朱桂荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2008年1月，被告人李某某在担任河南某建设有限公司总经理期间，利用职务之便，将个人购买的一台联想牌电脑（价值人民币9984元）和一台HP**打印机（价值人民币6850元）所开具的发票拿到该公司财务报销，所得16834元人民币用于个人消费。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、任职证明、财务报销凭证、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人李某某之行为已构成贪污罪，并认为李某某具有自首情节和退赃情节，提请依法追究刑事责任。
被告人李某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但提出李某某具有自首和退赃情节，系初犯，有悔罪表现，请求从轻处罚
经审理查明：2007年4月，被告人李某某被郑州某工业（集团）有限责任公司推荐担任河南某建设有限公司（以下简称某公司）总经理。2008年1月，李某某在担任某公司总经理期间，利用职务之便，将个人购买的一台联想牌电脑（价值人民币9984元）和一台HP**打印机（价值人民币6850元）所开具的发票在该公司财务报销，所得16834元人民币用于个人消费。
被告人李某某因涉嫌行贿被监视居住期间，主动供述了其利用职务之便贪污公款的事实。在我院审理期间，李某某主动将涉案款项全部退出。
上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人李某某的供述，2008年1月份，其当时搬新家缺一台电脑，就到郑州市科技市场购买了一台联想台式电脑和一台HP**打印机，共计价值人民币16000多元。因为其当时是某公司的总经理，为了贪占公家的便宜，事后，把发票交到某公司的财务报销了。报销的16834元都用于个人日常消费了。
2.证人张某某（系河南某建设有限公司综合办主任）的证实，单位为李某某专门配备有电脑和打印机，在单位摆放使用，固定资产报废须经领导同意并上董事会通过。
3.河南省人民政府国有资产监督管理委员会办公室出具的证明，证实郑州某工业（集团）有限公司，属河南省政府国资委绝对控股的省管国有企业。其股权比例为：省政府国资委出资占85.5844%；河南铁路投资有限责任公司出资占13.8124%；中国华融资产管理股份有限公司出资占0.6032%。
4.河南某建设有限公司营业执照、股东股权明细表、公司章程证实郑州某工业（集团）有限责任公司持有该公司20%的股份，该公司系国有参股公司。
5.中共郑煤集团公司委员会文件、组织人事部说明证实，2007年4月郑煤集团推荐李某某为河南郑煤建设工程有限公司总经理人选，河南郑煤建设工程有限公司为工商注册时预核准名称，后工商注册名称为河南某建设有限公司，李某某为总经理。2012年5月18日，李某某被免去河南某建设有限公司总经理职务，被任命为河南郑煤建设工程（集团）有限公司总经理职务。
6.河南某建设有限公司付款凭证及发票证实李某某将其个人购买的电脑及打印机等物品的费用16834元在单位报销的事实。
7.发案经过证实，侦查机关2014年5月22日接到李某某涉嫌行贿犯罪的举报线索后，依法通知李某某到案接受讯问，于当日对李某某采取指定居所监视居住强制措施。在监视居住期间，李某某主动供述了其利用职务之便贪污公款的事实。
8.公安机关出具的证明证实李某某的户籍身份情况和无违法犯罪行为的事实。
9.被告人李某某主动将涉案款项全部退出的事实有退赃票据予以证实。
本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用担任河南某建设有限公司总经理的职务之便，将公款16834元据为己有，其行为已构成贪污罪。
关于控辩双方均提出被告人李某某具有自首和退赃情节的指控、辩护意见，经查，1.李某某因涉嫌行贿被监视居住期间，主动向司法机关交代尚未掌握的其贪污公款的犯罪事实，根据法律规定，以自首论；2.在本院审理期间，李某某主动将涉案款项全部退出。故对上述指控、辩护意见予以支持和采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条之规定，被告人李某某侵吞公款16834元，依法应处一年以上七年以下有期徒刑。在对李某某量刑时考虑以下情节，1.系自首，依法可从轻处罚；2.系初犯，主动退赃，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年8月14日止）。
二、被告人李某某退赔的涉案赃款人民币一万六千八百三十四依法发还河南某建设有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 徐 宝 云
人民陪审员 李 秀 琴
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘湾湾（代）
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第401号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人唐某某，男。因本案于2015年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
辩护人沈君泉、沈人类，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人唐某某及辩护人沈君泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月17日19时许，被告人唐某某至本市松江区新浜镇某某路某某号门口处，窃得被害人吴某某停放在此处的绿超牌电动车（不予鉴定）一辆。
2、2015年1月上旬某日11时许，被告人唐某某至本区枫泾镇枫阳路某某号门口处，窃得被害人邓某某停放在此处的金狮牌自行车（不予鉴定）一辆。
3、2015年1月16日8时许，被告人唐某某至本区枫泾镇枫阳三村某某号门口处，窃得被害人王某某停放在此处的价值人民币1，370元的台铃牌电动车一辆。
4、2015年1月20日9时许，被告人唐某某至本区枫泾镇枫泾中学门口右侧围墙处，窃得被害人钱某某停放在此处的价值人民币779元的永久牌山地车一辆。
5、2015年1月22日10时许，被告人唐某某至浙江省嘉善县枫南垃圾摊处“魏-北大街-004”旁房前空地处，窃得被害人邬某某停放在此处的价值人民币1，475元的帝豹牌电动车一辆。
6、2015年2月1日10时许，被告人唐某某至浙江省嘉善县惠民街道枫南集镇北大街某某号对面的车棚处，窃得被害人盛某某停放在此处的价值人民币1，110元的溢洋牌电动车一辆。
2015年2月1日，被告人唐某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。本案第3-6节事实中被窃车辆已经发还被害人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人吴某某、邓某某、王某某、钱某某、邬某某、盛某某的陈述，证人包某某、王某某、李某某、杨某某、江某某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关调取的视频资料及出具的扣押物品清单、发还清单、侦破经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人唐某某认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，本案犯罪情节相对较轻，建议对被告人唐某某从轻处罚。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币4，734元，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月1日起至2015年7月31日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人唐某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初3173号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号，统一社会信用代码9150011168147493XG。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系该公司员工。
被告：陈坤龙，男，1976年2月15日出生，住重庆市大足区。（身份信息由原告提供）
原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告陈坤龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆市丽华物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨爽
二〇一八年六月四日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭秦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海宝，男，1986年6月20日出生，住北京市通州区。
法定代理人：张占勇（张海宝之父），住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王启福，男，1955年4月13日出生，住北京市通州区。
再审申请人张海宝因与被申请人王启福机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00973号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张海宝于2017年11月10日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，张海宝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张海宝撤回再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海宝，男，1986年6月20日出生，住北京市通州区。法定代理人：张占勇（张海宝之父），住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王启福，男，1955年4月13日出生，住北京市通州区。再审申请人张海宝因与被申请人王启福机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00973号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张海宝于2017年11月10日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，张海宝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张海宝撤回再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月二十七日书记员  姜 梦
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初13246号
原告：丰继生，男，1983年6月2日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县，
被告：熊水兰，男，1970年9月2日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市万载县，
原告因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向其归还借款75000元及利息（利息自2017年7月4日起按月利率2%标准计算至借款实际归还之日止）；2、被告承担本案受理费。本院受理后，依法使用普通诉讼程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原被告为朋友关系，被告借款用于生产经营需要。双方于2017年7月4日签订借据，约定原告向被告出借75000元，还款期限为2017年8月30日前一次性归还，逾期还款的按逾期金额2%为月利率计算逾期利息至归还之日止。同日，被告出具收据确认已收到原告支付的75000元。
被告未到庭就借款事实、借款归还情况等提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，现约定的借款期限已届满，原告主张被告归还借款本金75000元的诉请于法有据，本院予以支持。鉴于双方未约定借款利息，故原告主张借款期间即2017年7月4日至2017年8月30日期间利息的诉请于法无据，本院不予支持。因被告逾期还款的行为已构成违约，故原告主张被告按借据约定的违约责任支付逾期利息合法合理，本院予以支持。经审查，原告主张的逾期利息利率符合法律规定，本院予以准照，据此认定被告应自逾期之次日即2017年8月31日起以75000元为本金按年利率24%标准支付原告逾期利息至借款实际归还之日止。
被告熊水兰因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告熊水兰归还原告丰继生借款本金75000元；
二、于本判决生效之日起三日内，被告熊水兰支付原告丰继生逾期利息（利息以75000元为本金，自2017年8月31日起按年利率24%的标准计付至借款实际归还之日止）；
三、驳回原告丰继生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告熊水兰负担，并应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 区丽文
人民陪审员 杨伟煌
二〇一八年三月十五日
书 记 员 何丽欣
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第99号
原告李庆国。
被告龙细如。
被告阳席凡（系被告龙细如之夫）。
本院在审理原告李庆国与被告龙细如、阳席凡民间借贷纠纷一案中，原告李庆国于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆国申请撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆国撤回起诉。
本案受理费1540元，减半收取770元，由原告李庆国负担。
审 判 员 廖庆华
二〇一四年三月十八日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00147号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人肖某，男，1982年4月6日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒于2014年2月20日被华容县公安局行政拘留十五日，因本案于2014年2月22日被刑事拘留，3月4日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员唐再明、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日15时许，被告人肖某委托付某某在华容县城关镇“华台时尚”宾馆电话预订房间后，给黎某200元钱到宾馆前台交押金、拿房卡，办理了该宾馆603房的入住手续。先后容留吸毒人员黎某、文某、付某某、肖某某、许某在该房间吸食毒品冰毒和麻古。当天20时许被公安机关查获。被告人肖某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某、付某某、文某、肖某某、杨某某、王某某的证言，吸毒人员的尿检报告，华台时尚宾馆住客预收帐单、监控资料，辨认笔录及照片，华容县公安局对吸毒人员的行政处罚决定书、关于被告人的到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年6月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 霞
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初381号
原告：周在喜，男，生于1972年11月19日，汉族，户籍所在地：湖北省随州市曾都区，住湖北省丹江口市。
被告：袁钊，男，生于1987年12月15日，汉族，住湖北省丹江口市。
本院在审理原告周在喜诉被告袁钊买卖合同纠纷一案中，原告周在喜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案将依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周在喜负担。
审判员 赵国铭
二〇一八年四月十三日
书记员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第96号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人魏某某，女，1967年3月20日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人魏某某犯破坏生产经营罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年9月29日至2013年11月6日，被告人魏某某以其耕地上农作物未得到赔偿款为由，在安阳市文峰区宝莲寺镇小营村其耕�上强行扣下正在施工的南水北调项目部铲车，以身体阻挡、搭建窝棚看守等方式阻挡施工，给施工方造成经济损失。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，魏某某阻挡南水北调项目部铲车施工造成经济损失为15600元。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人魏某某之行为已构成破坏生产经营罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定予以惩处。
被告人魏某某当庭辩解系施工方自己将铲车放其耕地内。
经审理查明，河南中原黄河工程有限公司与安阳市南水北调配套工程建设管理局签订合同承包“安阳供水配套工程施工09标”工程，并租用他人铲车进入工地施工。2013年9月28日下午，中原黄河工程公司施工人员驾驶铲车施工至被告人魏某某家位于安阳市文峰区宝莲寺镇小营村的耕地路段时，魏某某以其耕地上农作物未得到相应赔偿为由，强行扣下正在施工的南水北调项目部铲车，并以身体阻挡、搭建窝棚看守等方式阻挡施工至2013年11月6日。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被告人魏某某阻挡南水北调项目部铲车施工造成经济损失为15600元。
认定上述事实的证据有：
一、被告人魏某某在侦查阶段供述证实，2013年9月29日中午，其发现南水北调施工部一铲车在铲除其耕地内树苗，其即阻拦铲车离开并要求对方赔偿其树苗款。后其怕铲车被损坏，即于当日在铲车旁搭建窝棚看管铲车。
二、证人吕某某证言证实，其是南水北调工程小营施工段铲车司机。2013年9月28日下午，其驾驶柳工50型铲车进入施工现场推地时被小营村村民魏某某阻拦并阻止铲车离开，后施工方派人协调未果，其无奈之下将铲车留在施工现场，次日魏某某在现场搭建窝棚看着铲车。
三、证人张某�言证实，其是中原黄河工程有限公司铲车司机，其公司南水北调工程施工现场一部柳工50型铲车于2013年9月28日下午被小营村民魏某某及她亲属强行扣押。后经其了解得知魏某某扣车原因是她与村委会之间就赔偿未达成一致协议。
四、证人赵某某证言证实，其在南水北调施工现场负责协调工作。2013年9月28日下午，其公司对南水北调工程小营段施工时被魏某某阻拦，次日魏某某在工地搭建帐篷阻止铲车离开。
五、证人吴某某证言证实，其是小营村副支书，负责魏某某所在二组工作。南水北调工程施工需要占用魏某某家耕地，魏某某因其耕地上种植树苗向村委会索要赔偿，但因她索要数额过高故未达成一致赔偿协议。2013年9月28日，魏某某扣押施工单位的一辆50铲车并在地里搭建窝棚看管铲车，致使施工方至今未对魏某某家耕地路段进行施工。魏某某扣押铲车目的是为了让政府对她的树苗进行高额赔偿。
六、证人韦某某证言证实，其是小营村二组村民代表。因南水北调工程占用魏某某家耕地，所以魏某某以地上有树苗为由索要数十万赔偿款，经多次做工作她均不按国家赔偿政策进行。后魏某某于9月底的一天无故将南水北调施工方一辆铲车扣押并搭建窝棚看管铲车，以达到向政府索要高额赔偿的目的。
七、证人小营村治保主任韦某甲证实内容同韦某某、吴某某内容基本一致。
八、被告人魏某某及其亲属阻挡铲车司机将铲车驶离其耕地现场的视频资料。
九、安阳市南水北调配套工程建设管理局与河南中原黄河工程有限公司签订的“河南省南水北调受水区安阳供水配套工程施工009标合同书”及相关建设工程所用的“中标通知书”、“委托书”等资料。
十、中原黄河工程有限公司09标项目部与吕某签订的“铲车租赁合同”、安阳市文峰区价格认证中心出具的扣押铲车所造成的经济损失为15600元的价格鉴定书。
十一、被告人魏某某户籍信息及被抓获情况说明。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人魏某某以其所在村委会欠其相关费用为由，采取阻挡、搭设帐篷设置障碍等方式阻挡他人施工，破坏他人生产经营，核其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。
对于被告人魏某某当庭辩解系施工方自己将铲车放其耕地内的辩解意见，经查，公诉机关向本院提供了被告人魏某某在侦查阶段关于其在其家耕地内将一辆南水北调铲车拦住不让离开的供述，证人施工方工作人员吕某某、张某、赵某某及小营村干部吴某某、韦某某、韦某甲等关于魏某某及其家属阻拦施工车辆离开并搭建帐篷看管车辆的证言能相一致，同时公诉机关提供的魏某某及其亲属阻挡铲车司机将铲车驶离耕地的视频资料能相印证，故对公诉机关指控内容予以支持，对被告人魏某某的辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯破坏生产经营罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一五年六月五日
代理书记员 魏 濛
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第96号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人郑某斯，男，29岁，海南省文昌市人，无业，因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年8月23日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人郑某斯犯非法持有枪支罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人郑某斯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月9日5时许，被告人郑某斯准备到文昌市文城镇某酒吧喝酒，走到该酒吧楼下时与邢某严、潘某胜、陈某岱发生争执，邢某严等人抱住被告人郑某斯不放，被告人郑某斯便从钱包中拿出随身携带的枪支并朝天开了一枪。此时，陈某岱拿出一支仿真枪指着被告人郑某斯头部，郑某斯又朝天开了一枪，邢某严等人将其扑倒在地。随后双方和好表示是误会，便各自离开现场。案发后，公安民警在现场提取弹壳两枚。
2014年8月23日，被告人郑某斯到文昌市公安局投案并上交了枪支一支。2014年11月18日，陈某岱到文昌市公安局上交仿真枪支一支。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定：1、被告人郑某斯所上交的枪状物为自制仿六四式7.62mm手枪，认定为枪支，具有致伤力；2、案发现场提取的2枚弹壳为送检的仿制手枪发射所留；3、陈某岱上交的枪型物品不具有致伤力，认定为仿真枪支。
另查明，被告人郑某斯因吸食毒品于2006年12月27日被海南省劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，2009年4月20日被文昌市人民法院判处有期徒刑二年九个月，2012年1月19日刑满释放。
认定上述事实的证据有，物证：枪支（相片）；书证：到案经过、常住人口信息、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、吸毒人员信息、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、办案说明；证人陈某岱、何某红、杨某生、韦某卓、周某庆的证言；被告人郑某斯的供述与辩解；鉴定意见：枪支鉴定书；勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料：监控视频。上述证据经当庭举证、质证，被告人郑某斯对以上证据均无异议，以上证据来源合法、内容客观真实，能互相印证，可以作为本院的定案依据。
本院认为，被告人郑某斯违反枪支管理规定，非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑某斯因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后被告人郑某斯主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑某斯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月二十三日起至二0一五年五月二十二日止。）
二、公安机关扣押的自制仿六四式7.62mm手枪1支予以没收，由文昌市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓德武
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 王 用
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 符 亮
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第96号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人康某，性别：××，××族，河北省文安县德归镇黄甫管区康黄甫村人，住，农民。2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局刑事拘留，同年5月27日被本院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日22时许，在采留线文安境内2KM＋300M处，被告人康某酒后驾驶牌照为冀R×××××的轿车由南向北行驶时驶入逆行，与对向行驶的张某驾驶的牌照为冀R×××××的面包车相撞，造成两车损坏的交通事故。事发时被告人康某的血样中检出酒精成分为159.1毫克／100毫升。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，其辩称已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，当庭出示民事调解书及谅解书一份。
经审理查明，2015年4月30日22时许，在采留线文安境内2KM＋300M处，被告人康某酒后驾驶牌照为冀R×××××的轿车由南向北行驶时驶入逆行，与对向行驶的张某驾驶的牌照为冀R×××××的面包车相撞，造成两车损坏的交通事故。被告人康某负此次事故的全部责任。经检验，被告人康某血液内酒精含量为159.1毫克／100毫升。
本案民事部分已调解。
上述事实有被告人康某的供述，证人李某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，廊坊市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（廊）鉴（毒）字（2015）991号酒精检验鉴定报告，到案情况说明，本院（2015）文民初字第1688号民事调解书，谅解书及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人康某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部，酌情予以从重处罚；被告人康某赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 经 巍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王瑞娟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第96号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人康某，农民。2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局刑事拘留，同年5月27日被本院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日22时许，在采留线文安境内2KM＋300M处，被告人康某酒后驾驶牌照为冀R×××××的轿车由南向北行驶时驶入逆行，与对向行驶的张某驾驶的牌照为冀R×××××的面包车相撞，造成两车损坏的交通事故。事发时被告人康某的血样中检出酒精成分为159.1毫克／100毫升。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，其辩称已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，当庭出示民事调解书及谅解书一份。
经审理查明，2015年4月30日22时许，在采留线文安境内2KM＋300M处，被告人康某酒后驾驶牌照为冀R×××××的轿车由南向北行驶时驶入逆行，与对向行驶的张某驾驶的牌照为冀R×××××的面包车相撞，造成两车损坏的交通事故。被告人康某负此次事故的全部责任。经检验，被告人康某血液内酒精含量为159.1毫克／100毫升。
本案民事部分已调解。
上述事实有被告人康某的供述，证人李某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，廊坊市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（廊）鉴（毒）字（2015）991号酒精检验鉴定报告，到案情况说明，本院（2015）文民初字第1688号民事调解书，谅解书及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人康某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部，酌情予以从重处罚；被告人康某赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 经 巍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王瑞娟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第96号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人康某，住，农民。2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局刑事拘留，同年5月27日被本院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日22时许，在采留线文安境内2KM＋300M处，被告人康某酒后驾驶牌照为冀R×××××的轿车由南向北行驶时驶入逆行，与对向行驶的张某驾驶的牌照为冀R×××××的面包车相撞，造成两车损坏的交通事故。事发时被告人康某的血样中检出酒精成分为159.1毫克／100毫升。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，其辩称已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，当庭出示民事调解书及谅解书一份。
经审理查明，2015年4月30日22时许，在采留线文安境内2KM＋300M处，被告人康某酒后驾驶牌照为冀R×××××的轿车由南向北行驶时驶入逆行，与对向行驶的张某驾驶的牌照为冀R×××××的面包车相撞，造成两车损坏的交通事故。被告人康某负此次事故的全部责任。经检验，被告人康某血液内酒精含量为159.1毫克／100毫升。
本案民事部分已调解。
上述事实有被告人康某的供述，证人李某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，廊坊市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（廊）鉴（毒）字（2015）991号酒精检验鉴定报告，到案情况说明，本院（2015）文民初字第1688号民事调解书，谅解书及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人康某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部，酌情予以从重处罚；被告人康某赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 经 巍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王瑞娟
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第96号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王某甲，云南省文山市人，家住文山市。2014年12月6日因涉嫌盗窃罪被文山市公安局刑事拘留。2015年1月6日被文山市公安局执行逮捕，现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员马红意、王星云出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日15时许，被告人王某甲在文山市红甸乡茂克村坡落街一处出租房门口，盗走王某乙的一辆云HPG2**号重庆牌二轮摩托车。经鉴定，被车价值人民币7800元。该被盗车辆已追回发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户口证明、抓获经过、扣押、发还物品文件清单，被害人王某乙的陈述，证人马某甲、王某丙、马某乙的证言，被告人王某甲的供述及辩解，刑事案件现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲认罪，可对其酌定从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人王某甲一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月6日起至2016年3月5日止，罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈 宏
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘章菊
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第96号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人林某甲，男，1982年1月28日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，务工，住漳州市龙文区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月19日被取保候审。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蒋威出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2014年8月2日下午3时许，被告人林某甲与林某乙、林某丙等管理人员在漳州市龙文区蓝田镇西坑村“某某模板厂”内，因工作问题，与工人王某甲明、王某乙等人发生纠纷。林某甲从厨房拿了一把菜刀砍伤王某乙的左手掌、右背部、左大腿，后被王某甲明（另案处理）持棍打中头部受伤倒地。经鉴定，王某乙的伤情为轻伤二级（三处）。2014年9月15日，林某甲经传唤到公安机关接受调查。案发后，林某甲已支付王某乙医疗费人民币26250元并取得谅解。上述事实，被告人林某甲在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的被害人王某乙的陈述；证人王某甲明、林某乙、林某丙、陆某、王某甲和的证言；漳州市公安局龙文分局物证鉴定所（龙文）公（刑）鉴（医）字（2014）0126号法医学活体检验意见书；现场方位图、照片；接受证据材料清单、扣押物品清单、照片、收条、谅解书、人口信息表、到案经过等书证、物证；被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。庭审中，本院依法出示由漳州市龙文区司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书建议对被告人林某甲适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。本院认为，被告人林某甲因工作纠纷，持刀砍被害人王某乙致轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某甲在案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，积极支付被害人的医疗费并取得谅解，具有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚；持凶器伤人，酌情予以从重处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对被告人林某甲依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员杨宝兴二〇一五年七月十五日书记员毛美玲附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚而；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第2371号
原告严某，农民。
被告罗某，农民。
本院在审理原告严某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告严某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告严某申请撤回其对被告罗某的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费150元（减半收取），由原告严某负担。
审判员 吴敏禄
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 锴
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1999号
申请执行人王学磊。
被执行人盛永田。
被执行人李杰。
被执行人崔培金。
本院在执行王学磊与盛永田、李杰、崔培金刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）高刑初字第183号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第582号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人翁某某，男，1987年3月8日出生于福建省平和县，汉族，初中文化程度，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌故意伤害罪于2012年5月4日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2013年6月7日被监视居住。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）514号起诉书指控被告人翁某某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月27日凌晨1时许，被告人翁某某在漳州市芗城区XX小区内因琐事与曾某某发生口角并互殴，后被告人翁某某打电话纠集其朋友汪某某（另案处理）到该小区共同殴打曾某某致伤。经法医鉴定：被害人曾某某头面部、胸部软组织挫伤，右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨及鼻中隔骨折，右第4、5前肋骨骨折，损伤程度属轻伤二处。
2012年5月4日，被告人翁建能主动到公安机关投案。
案发后，被告人翁某某已赔偿被害人曾某某经济损失合计人民币62000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关建议判处被告人翁某某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某的陈述，证人李某某、叶某某、占某某、汪某某的证言，被告人翁某某的供述及户籍证明，扣押、发还物品清单，公安机关出具的归案经过及说明，调解协议书、收据及谅解书，漳州市公安局芗城分局法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人翁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二处，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。案发后，被告人翁某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人翁某某归案后已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事�带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人翁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符�下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城�基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的�为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初5229号
原告：申屠新强，男，1954年11月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：胡雪芳，女，1956年3月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：朱国方，浙江万新律师事务所律师。
被告：刘万成，男，1982年4月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告申屠新强、胡雪芳与被告刘万成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申屠新强及其两原告的共同委托诉讼代理人朱国方到庭参加诉讼，被告刘万成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申屠新强、胡雪芳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的湖州市xx区xx镇xx路xx一期x单元x号店铺的事实租赁关系；2、被告返还原告湖州市xx区xx镇xx路xx一期x单元x号店铺；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，原告申屠新强与被告刘万成签订租房协议一份，约定被告向原告申屠新强租赁座落于湖州市xx区店铺一间，租期为一年，房屋租金为7000元，一次付清。2014年10月12日，租赁期限届满后，双方口头约定：被告继续承租该店铺，以后每期租期仍为一年，房屋租金仍为每年7000元。在2017年10月12日续租期限届满前，因该店铺列入拆迁范围内，xx区人民政府发出拆迁公告，故原告通知被告不再续租。续租期限届满后，原告又于2017年10月27日通知被告，要求被告返还该店铺。原告于2017年11月8日再次向被告发出腾房通知。由于被告一直未搬迁，双方协商无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，湖州市xx区xx镇xx路xx一期x单元x号店铺系原告申屠新强、胡雪芳共同所有。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系合法有效，受法律保护。原租房协议租赁期限届满后，双方于2014年10月12日口头约定被告继续租赁店铺，原租赁合同继续有效，但双方未签订书面协议，视为不定期租赁，对于不定期租赁，双方可以随时解除合同。本案中，原告在2017年租赁期限届满前以及届满后，均已在合理期限之前通知被告不再续租，要求被告返还该店铺，且原告要求解除双方租赁合同系店铺列入拆迁范围所致，故原告要求解除双方之间的租赁关系的诉讼请求，并无不当。合同解除后，被告应当返还所租赁店铺。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款第（二）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告申屠新强、胡雪芳与被告刘万成之间的湖州市xx区xx镇xx路xx一期x单元x号店铺的事实租赁关系；
二、限被告于本判决生效之日起十日内将湖州市xx区xx镇xx路xx一期x单元x号店铺返还两原告。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一八年一月十九日
书记员 秦丽
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初143号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人虞波，男，1980年4月3日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盖州市。2003年11月11日因犯抢劫罪，被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，2012年6月18日刑满释放。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人虞波犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员陈伟、查常林出庭支持公诉。被告人虞波到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控，2015年8月1日9时许，在北纬40度30分500秒，东经122度02分500秒附近海域，虞波与辽营渔21050号船船长宋某某因海域使用纠纷发生口角，虞波用左拳击打宋某某面部，至宋某某鼻子受伤。经鉴定，宋某某鼻骨双侧骨折为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读和出示了案件来源、抓捕经过，户籍证明，刑事判决书，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人虞波的供述等证据，予以证明上述事实。公诉机关认为，被告人虞波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人虞波对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人邵某某系辽营渔21050号船的船员，其证言证明了其所在渔船作业时，船长宋某某被人殴打的经过。具体内容如下：2015年8月1日4时，我和船长宋某某驾驶渔船从盖州市光辉渔港出海，6时左右我们到了作业海域就开始作业。10时左右，来了一条快艇，下来一个手拿镰刀的人到我的船上，说这的海域是他们的，不让我们在这里作业。这个人到驾驶室里把卫导扯了下来，拿着卫导想回到快艇上，船长上前阻拦，这时又上来一个人，打了船长一拳，船长就倒下了，船长说有什么事回码头说。我看船长的鼻子和嘴角出血了。一个人准备把卫导扔到快艇上，但没有扔到，把卫导扔海里了，后来那两个人就开快艇走了。
证人邵某某对10张年龄相近不同男性正面免冠照片进行辨认，其指认其中虞波是殴打宋某某的人。
2、证人刘某某系辽营渔21050号船的船员，其证言证明了其所在渔船作业时，船长宋某某被人殴打的经过。具体内容如下：2015年8月1日3时左右，我随辽营渔21050号渔船出海，行驶了1个小时左右到了下网的海域下网。9时左右，一条快艇向我们的船靠了过来，快艇上的人说这片海域是他们承包的，不让我们下网，船长宋某某说那我们不下了，就起网准备走。那个人开快艇走了，去旁边的小船接了一个人，又回来靠上我们的船。上来一个手拿镰刀的人，到驾驶室把卫导拿走了，宋某某不让拿就与那个人厮扯起来。不一会快艇上另一个人也上了我们的船，后到船上的人左手抓着宋某某的头发，用右拳打宋某某的肚子二三下，不让宋某某站起来，宋某某满脸是血。我想过去拉架，等我过去时那个人就松手走了。
证人刘某某对10张年龄相近不同男性正面免冠照片进行辨认，其指认其中虞波是殴打宋某某的人。
3、被害人宋某某陈述。其陈述证明了案件发生的原因及经过。具体内容如下：2015年8月1日4时左右，我驾驶辽营渔21050号船从盖州市光辉屯渔港出海作业，9时左右到达作业海域，我在作业时来了一条白色快艇停靠在我的船左舷，其中一个人说这片海域是他们承包的，不让在这下网。快艇上一个人让另一个男子上船把卫导拿下来，那个男子就上船抢卫导，我就和他抢卫导。这时另一个人上船也来抢卫导，因为没抢过来，他就用拳头把我鼻子打出血了，打完我后那两个人就开快艇带着卫导离开了。
被害人宋某某对10张年龄相近不同男性正面免冠照片进行辨认，其指认其中虞波是殴打他的人。
4、盖州市中心医院住院病案。证明被害人宋某某于2015年8月3日入院，诊断结果为鼻面部外伤、鼻骨骨折。
5、锦州辽希司法鉴定中心关于宋某某损伤程度法医司法鉴定意见书。证明宋某某鼻骨双侧骨折属于轻伤二级。
6、海域使用租赁合同。证明李汉东将国海证号062100573、062100574的二宗海域租赁给虞波，租期从2015年1月1日至2016年1月1日，�金八万元。
7、海域使用权证书复印件。证明国海证062100573、062100574号海域使用权人为营口市远程水产养殖有限公司，使用终止日期为2002年3月1日至2016年12月31日。
8、案件来源、抓捕经过。证明此案的发案以及被告人虞波于2017年1月8日被抓获的情况。
9、户籍证明。证实被告人虞波在实施此次犯罪时达到刑事责任年龄。
10、刑事判决书及沈阳第一监狱证明。证明被告人虞波因犯抢劫罪被判处刑罚及刑满释放情况。
11、被告人虞波在侦查阶段及庭审时均如实供述了实施故意伤害行为的经过。具体内容如下：我承包的海域是2015年1月份从李汉东手里转租来的，租金八万元。在我之前李汉东是从王�远手承包的，我与李汉东签订了协议。2015年8月1日9时左右，我和崔家祥驾驶摩托艇在海域查看养殖情况时，发现有10多条渔船在我承包的海域作业，我让崔家祥跟宋某某说把卫导给他，让宋某某上岸后找我，于是崔家祥跳上宋某某的渔船，到船上就把卫导拿了下来，这时宋某某就跟崔家祥争抢卫导，他俩争抢过程中卫导掉海里了，我看见崔家祥和宋某某互相撕扯也跳上船，宋某某骂我，我也骂宋某某，我俩厮打起来，我看见宋某某鼻子出血就不动手了，然后回到船上带着崔家祥回到了码头。
本院认为，被告人虞波因琐事殴打被害人宋某某，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人虞波的罪名成立，应予支持。
被告人虞波系累犯，对其应当从重处罚。被告人虞波到案后，如�供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人虞波犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人虞波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉新
审 判 员 尹本峰
人民陪审员 王晓丹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 高玉伏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01081号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：魏志超，男，1963年4月15日出生，汉族，系该社法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：刘桂春，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：于双双，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：王玉兰，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告刘桂春、于双双、王玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本�诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1351.50元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
审判员 苗长阔
二〇一五年十月十六日
书记员 张 晗
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1441号
罪犯李成，男，1981年12月10日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十二月二十日，长春市南关区人民法院作出（2012）刑初字第559号刑事判决，认定罪犯李成犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李成在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑一年（刑期至:二0二二年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1441号
罪犯李成，男，1981年12月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十二月二十日，长春市南关区人民法院作出（2012）刑初字第559号刑事判决，认定罪犯李成犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1378号
申请执行人孙某某，男，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人冯某某，该公司总经理。
申请执行人孙某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1839号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中，申请执行人孙某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司达成和解协议，现被执行人陕西某某房地产开发有限公司已按和解协议内容全部履行完毕，申请执行人书面确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵达西
审判员 张建社
审判员 李 唯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 任苏轩
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第624号
起诉人：李宝中，退休职工。
2015年5月15日，本院收到李宝中的起诉状，称其在1996年改制后的肃宁县跃进轻工机械制造有限公司有股金2000元。2001年肃宁县人民政府在该公司，既没有破产又未招标、拍卖，也未安置职工，在董事会及全体股东未同意的情况下，卖给了王广路。
起诉人股金本应在此之前予以退还，然而却在2007年企业破产时，以偿还起诉人股金的名义收取起诉人的股金收据，而后并不予落实。起诉人多次向肃宁县人民政府反映，但不予处理，因此肃宁县人民政府要承担侵权的责任。
经审查，本院认为，起诉人的起诉仅提交了肃宁县信访局出具的信访事项意见书，（该意见书的内容不能证实肃宁县人民政府应向起诉人承担侵权责任，起诉人在意见书上签署意见认为：该意见书“不真实”）起诉人不能提交能证明其诉求的最基本的证据，不符合起诉的基本条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第124条之规定，裁定如下：
对李宝中的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 袁俊来
二〇一五年五月二十一日
书记员代 景 州
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第243号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙某，无业。2007年2月4日因赌博被嘉善县公安局行政拘留五日；2012年11月10日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留五�；2014年7月8日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十日；2015年1月4日因吸毒被嘉善县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师。由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、黄霁隽出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒罪
1、2014年11月初的一天凌晨，被告人孙某在其位于嘉善县罗星街道小城故事小区7幢3单元302室租房内，容留吸毒人员徐某、许某以烫吸的方式吸食毒品甲基�丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年11月10日左右的一天凌晨，被告人孙某在上述租房内，容留吸毒人员邓某、许某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
二、贩卖毒品罪
1、2014年10月20日左右的一天凌晨，被告人孙某在嘉善县魏塘街道晶都华庭622室徐某的租房内，将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，重约0.7克）以200元的价格贩卖给吸毒人员徐某等人。
2、2014年10月下旬的一天凌晨，被告人孙某在嘉善县魏塘街道晶都华庭622室徐某的租房内，将一小包毒品甲基苯丙胺（重约0.7克）以300元的价格贩卖给吸毒人员徐某等人。
3、2014年11月7日左右的一天晚上，被告人孙某在嘉善县魏塘街道晶都华庭622室徐某的租房内，将一小包毒品甲基苯丙胺（重约0.7克）以200元的价格贩卖给吸毒人员徐某等人。
4、2014年11月10日左右的一天凌晨，被告人孙某在其嘉善县罗星街道小城�事小区7幢3单元302室租房内，将一小包毒品甲基苯丙胺（重约0.7克）以200元的价格贩卖给吸毒人员邓某。
另查明，公安机关抓获被告人孙某后，在其租房内查获毒品甲基苯丙胺6小包，共计4.01克，并扣押了冰壶、锡纸等物品。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、许某、邓某、陈某、顾某等人的证言，辨认笔录及照片，提取尿样过程记录，毒品尿液检验报告，吸毒成瘾认定书，检查笔录及照片，证据保全决定书，毒品上缴清单，检验报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙某又违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖给他人，数量共计约6.81克，情节严重，其行为已构�贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人孙某能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人孙某以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节。辩护人提出的合理意见予以采纳。被告人孙某一人犯两罪，应予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四、七款、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2018年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的冰壶、锡纸等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 卓生华
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘文婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第105号
原告深圳市龙岗区龙岗镇新东鞋楦厂。
经营者刘月梅。
委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司。
法定代表人彭玉成。
委托代理人戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告深圳市龙岗区龙岗镇新东鞋楦厂（以下简称“新东鞋楦厂”）诉被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司（以下简称“新生港源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告新东鞋楦厂的委托代理人李伟、被告新生港源公司的委托代理人戴振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新东鞋楦厂诉称，原被告素有业务往来，原告依据被告通过网络传送的文件，为被告提供各种规格的男靴加通（弹簧楦）、女靴加通（弹簧楦）、童楦加通（弹簧楦）等制鞋的相关材料。原告为被告送货金额共计296737元。原告多次催讨未果。原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款296737元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月1日计算至实际付清之日止）且本案诉讼费由被告承担。
被告新生港源公司辩称，对原告主张的货款数额无异议，但被告现无支付能力。
庭审时，原告新东鞋楦厂将诉状中请求的货款金额变更为268879元，并自愿放弃对利息的请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
本院依法确认被告新生港源公司尚欠原告新东鞋楦厂货款268879元。判决如下：
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市龙岗区龙岗镇新东鞋楦厂支付货款268879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5751元，由被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年六月十八日
书记员 刘宇文
第3页共3页