wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3973号
原告:刘胜利，男，1967年2月22日出生，汉族，住汝南县。
被告：赵亚委，男，1987年6月22日出生，汉族，住汝南县。
原告刘胜利与被告赵亚委劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜利到庭参加诉讼。被告赵亚委经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘胜利向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳动报酬3800元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年，被告在外地承揽建设工程，原告在被告承揽的工地上从事劳务，经结算，被告欠原告劳务报酬3800元，经原告催要，被告未给付。
被告赵亚委未作答辩。
本院认为，原告在被告承揽的建设工程工地上务工，双方成立劳务关系。原告主张的劳动报酬3800元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付劳动报酬3800元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚委于判决生效后三日内给付原告刘胜利款3800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵亚委负担。
本判决为终审判决。
审判员 方保利
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁鑫磊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初992号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：叶凤怡、邓素玲，均系广东广悦律师事务所律师。
被告：徐肖明，女，1985年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：廖杰伦，男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告徐肖明、廖杰伦借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶凤怡到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐肖明、廖杰伦于2015年3月26日向原告提交了编号为121159003543的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号为121159003543的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度250000元，额度有效期限为5年，自2015年4月14日起至2020年4月14日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期限内向被告发放多笔贷款，其中3笔发生逾期。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。又，原告与被告徐肖明之间的贷款关系发生于被告徐肖明、廖杰伦婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，请求法院依法判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金227652.28元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年5月22日利息20086.25元、罚息2854.17元、复利1441.83元）；2、两被告承担原告支付的本案律师费15122元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审中申请撤回第2项诉讼请求，并明确第1项诉讼请求为：被告立即向原告偿还贷款本金227652.28元及从违约之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年5月31日利息46267.61元、罚息23829.29元、复利13883.36元）。
两被告没有在指定期限内答辩或举证。
经审理查明：原告主张两被告向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告徐肖明提供了25万元的贷款额度，被告徐肖明没有依约还款，截至2017年5月31日，被告徐肖明尚欠原告贷款本金227652.28元、利息46267.61元、罚息23829.29元、复利13883.36元，两被告是夫妻关系。原告要求两被告偿还借款本息，提起本次诉讼。
原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》（编号121159003543），借款人签名为“徐肖明”，借款人配偶签名为“廖杰伦”，内容为借款人申请向原告借款50万元，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件；发生违约事件时，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。2、原告与被告徐肖明签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为本次贷款的授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年4月14日起至2020年4月14日止，还款方式为等额本息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，贷款用途为生产经营；被告徐肖明理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。3、广发银行个人对账单，显示截至2017年5月31日，被告徐肖明尚欠原告贷款本金227652.28元、利息46267.61元、罚息23829.29元、复利13883.36元。4、借据信息，显示贷款发放日期分别为2015年8月3日、4月14日、9月17日，贷款金额分别为10000元、250000元、10000元。5、借款借据。6、结婚证复印件。
本院认为：原告主张两被告向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告徐肖明提供25万元的额度贷款，被告徐肖明没有依约还款，截至2017年5月31日，被告徐肖明尚欠原告贷款本金227652.28元、利息46267.61元、罚息23829.29元、复利13883.36元。原告为此提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、借据信息、结婚证复印件等证据证实，两被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与两被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、与被告徐肖明签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告徐肖明借款后，逾期未还款，已构成违约，因此被告徐肖明应向原告偿还借款本金227652.28元及其利息（含罚息）（暂计至2017年5月31日，利息46267.61元、罚息23829.29元、复利13883.36元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息46267.61元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。
原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告廖杰伦应对被告徐肖明的上述债务承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。
原告在庭审中申请撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐肖明、廖杰伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金227652.28元及其利息（含罚息）（暂计至2017年5月31日，利息46267.61元、罚息23829.29元、复利13883.36元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息46267.61元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，由被告徐肖明、廖杰伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 林 暖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初992号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：罗建，行长。委托代理人：叶凤怡、邓素玲，均系广东广悦律师事务所律师。被告：徐肖明，女，1985年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：廖杰伦，男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告徐肖明、廖杰伦借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶凤怡到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐肖明、廖杰伦于2015年3月26日向原告提交了编号为121159003543的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号为121159003543的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度250000元，额度有效期限为5年，自2015年4月14日起至2020年4月14日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期限内向被告发放多笔贷款，其中3笔发生逾期。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。又，原告与被告徐肖明之间的贷款关系发生于被告徐肖明、廖杰伦婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，请求法院依法判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金227652.28元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年5月22日利息20086.25元、罚息2854.17元、复利1441.83元）；2、两被告承担原告支付的本案律师费15122元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第2项诉讼请求，并明确第1项诉讼请求为：被告立即向原告偿还贷款本金227652.28元及从违约之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年5月31日利息46267.61元、罚息23829.29元、复利13883.36元）。两被告没有在指定期限内答辩或举证。经审理查明：原告主张两被告向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告徐肖明提供了25万元的贷款额度，被告徐肖明没有依约还款，截至2017年5月31日，被告徐肖明尚欠原告贷款本金227652.28元、利息46267.61元、罚息23829.29元、复利13883.36元，两被告是夫妻关系。原告要求两被告偿还借款本息，提起本次诉讼。原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》（编号121159003543），借款人签名为“徐肖明”，借款人配偶签名为“廖杰伦”，内容为借款人申请向原告借款50万元，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件；发生违约事件时，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。2、原告与被告徐肖明签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为本次贷款的授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年4月14日起至2020年4月14日止，还款方式为等额本息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，贷款用途为生产经营；被告徐肖明理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。3、广发银行个人对账单，显示截至2017年5月31日，被告徐肖明尚欠原告贷款本金227652.28元、利息46267.61元、罚息23829.29元、复利13883.36元。4、借据信息，显示贷款发放日期分别为2015年8月3日、4月14日、9月17日，贷款金额分别为10000元、250000元、10000元。5、借款借据。6、结婚证复印件。本院认为：原告主张两被告向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告徐肖明提供25万元的额度贷款，被告徐肖明没有依约还款，截至2017年5月31日，被告徐肖明尚欠原告贷款本金227652.28元、利息46267.61元、罚息23829.29元、复利13883.36元。原告为此提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、借据信息、结婚证复印件等证据证实，两被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。原告与两被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、与被告徐肖明签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告徐肖明借款后，逾期未还款，已构成违约，因此被告徐肖明应向原告偿还借款本金227652.28元及其利息（含罚息）（暂计至2017年5月31日，利息46267.61元、罚息23829.29元、复利13883.36元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息46267.61元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告廖杰伦应对被告徐肖明的上述债务承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。原告在庭审中申请撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐肖明、廖杰伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金227652.28元及其利息（含罚息）（暂计至2017年5月31日，利息46267.61元、罚息23829.29元、复利13883.36元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息46267.61元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5080元，由被告徐肖明、廖杰伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王玉珊人民陪审员  刘红梅二〇一七年八月七日书 记 员  林 暖
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初452号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾宏珊，绰号“暗斗”，男，1984年1月24日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2010年4月21因犯交通肇事罪，被梅县人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月3日刑满释放。因本案于2017年9月19日被五华县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]398号起诉书，指控被告人曾宏珊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人曾宏珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月至7月间，被告人曾宏珊伙同刘某(已判刑)等人先后在五华县梅林镇、棉洋镇等地窃取他人家鸡，共偷得家鸡49只，价值人民币4551元。
1、2017年5月17日晚上，被告人曾宏珊伙同刘某、“老表”(另案处理)经事前商量，由刘某驾驶汽车载着“暗斗”及另一男子去到五华县梅林镇优河村偷家鸡，盗得受害人古某年家的家鸡12只，盗得受害人温某红家的母鸡10只，盗得受害人古某家的母鸡8只。经五华县价格认证中心认定:古某年家被盗窃的家鸡价值人民币910元，温某红家被盗的家鸡价值人民币720元，古某家被盗的家鸡价值人民币736元。
2、2017年7月12日凌晨2时度，被告人曾宏珊伙同刘某经事前商量，由刘某驾驶汽车载着“暗斗”去到五华县棉洋镇联西村偷家鸡，盗得受害人陈某坤家喂养的土鸡19只。经五华县价格认证中心认定:陈某坤家被盗的土鸡价值人民币2185元。应当以盗窃罪追究被告人曾宏珊的刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人曾宏珊在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人的供述，受害人的陈述，证人证言，扣押决定书、清单，发还清单，随案移交物品、文件清单，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，违法犯罪记录查询情况登记表，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宏珊以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾宏珊归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾宏珊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年7月18日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓宇
二〇一七年十二月一日
书记员 张拥锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2914号
罪犯胡广才，男，1976年6月20日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年七月一日，山东省商河县人民法院作出（2009）商刑初字第98号刑事判决，以被告人胡广才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯胡广才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡广才在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡广才自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2011年度、2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯胡广才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡广才减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2914号
罪犯姬生福，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2002年9月12日作出了（2002）济刑初字第66号刑事判决，以被告人姬生福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2007年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯姬生福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姬生福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姬生福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姬生福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5799号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：朱广平，男，1964年6月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：朱广丰，男，1971年10月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：朱广禄，男，1960年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2017年9月30日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告朱广平、朱广丰、朱广禄金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员王玲适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人马瑞宪到庭参加诉讼，被告朱广平、朱广丰、朱广禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行的具体诉讼请求为：1.请求判令被告朱广平给付本金35000元及相应利息（从2015年12月23日开始按照13.8%贷款利率上浮50%顺延计算至判决给付之日）；2.请求判令被告朱广丰、朱广禄承担连带还款责任；3.请求三被告承担诉讼费。
事实和理由：2014年11月3日，被告朱广平向原告淮安农商行贷款35000元，约定到期日为2015年10月25日，约定年利率13.8%，此笔贷款由被告朱广丰、朱广禄提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，尚欠贷款本金35000元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告朱广平未答辩。
被告朱广丰未答辩。
被告朱广禄未答辩。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实。另查明，截至2015年12月22日，被告朱广平向原告偿还利息共计1234.48元。双方合同约定逾期后利息上浮50%。本院认为，原告依合同约定向被告朱广平发放了贷款，借款人朱广平未按合同约定还款，原告有权要求被告朱广平按照借款合同约定归还欠付本金、利息，保证人朱广丰、朱广禄按照合同的约定承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱广平于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金35000元及相应利罚息（以35000元为基数，从2014年11月3日起至2015年10月25日，按照年利率13.8%计算；以35000元为基数，从2015年10月26日起,在年利率13.8%基础上上浮50%,计算至被告实际给付之日止，并扣除已归还的贷款利息1234.48元。）；
二、被告朱广丰、朱广禄对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 王玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 阴洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第0723号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，总经理。
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
委托代理人孙昕，江苏骥江律师事务所律师。
被告高小东。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告高小东为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费180元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张玲云
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6027号
罪犯刘加管，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年4月13日作出了（2012）莒刑初字第170号刑事判决，以被告人刘加管犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘加管在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘加管在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘加管在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘加管减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初804号
原告：汪玲玲，女，1977年7月15日出生。
委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所执业律师。
被告：洛阳亿和置业有限公司。
法定代表人：康现末。
委托诉讼代理人：刘雅斌、卢雅芝，河南晟阳律师事务所执业律师。
原告汪玲玲诉被告洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和置业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令亿和置业偿还借款本金210000元；2.请求判令亿和置业偿还上述借款的利息，按双方约定12‰之利率，自2015年7月8日计算至还清之日止，截止起诉之日已累计为42336元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：亿和置业由河南瀚通投资担保有限公司（以下简称瀚通投资公司）担保且通过瀚通投资公司向汪玲玲借款210000元，汪玲玲于2015年7月8日将上述借款交给瀚通投资公司，并且亿和置业于同日出具借据，双方约定利息为月利率12‰，借款期限自2015年7月8日至2016年7月7日（一年整），利息每半年支付一次。截至本起诉书之日，亿和置业已向汪玲玲支付一次一个月利息3024元；剩余本金和利息在到期后均未偿还。经汪玲玲多次催要，亿和置业至今未予偿还。以上事实有借据、担保书、银行转账记录为证。
亿和置业辩称，欠款属实，亿和置业于2016年8月1日向原告偿还一年总利息的10%即3024元，但现资金困难，没有还款能力，争取尽量偿还借款。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2015年7月8日，亿和置业出具借据一份：“今借到汪玲玲（××）人民币贰拾壹万元万整，用于公司经营周转，月利率12‰，借款期限自2015年7月8日至2016年7月7日，半年付息一次，到期还本付息。”2016年8月1日，亿和置业向汪玲玲支付一年利息的10%即3024元。
本院认为，合法债务应予清偿。汪玲玲与亿和置业之间的借贷关系有借据、转账流水为证，本院依法予以确认。2015年7月8日至2016年7月7日期间的利息为30240元，扣除亿和置业已支付的3024元，亿和置业仍应向汪玲玲支付该期间内的利息27216元。因双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，汪玲玲主张亿和置业自逾期还款之日按照借期内利息支付逾期利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还汪玲玲借款本金210000元，并自2016年7月8日起至款项付清之日止按照年利率14.4%计付利息；
二、洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向汪玲玲支付自2015年7月8日至2016年7月7日期间的未付利息27216元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5090元，由洛阳亿和置业有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
陪审员 姜 荣
陪审员 戴继峰
二〇一七年九月十八日
书记员 侯岩辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第84号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2010年7月2日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住，同年8月25日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）785号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2010年7月1日22时20分许，被告人王某驾驶鲁C×××××号（鲁C×××××挂）斯太尔牵引车沿日东高速公路由西向东行驶至324KM十88M处时，与停在高速公路应急车道内的苏J×××××号货车发生追尾，致使被害人王某甲（鲁C×××××的乘车人）当场死亡。经交警部门事故责任认定，王某负事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人花某某证言、事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、尸检报告书及事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为巳构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人家人自行达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，得到被害人家人的谅解，应酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一四年一月二十六日
书记员 杜俊军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1361号
原告:刘刚强,男,1992年2月9日出生,汉族，住利辛县，
被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县凤凰城81#-83#,机构代码91341622058459391T。
法定代表人：崔亮,该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，张娟娟，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘刚强诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘刚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘刚强负担。
审判员 薛少华
二〇一八年三月十四日
书记员 贾桃桃
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初1157号
原告：张亮，男，汉族，1989年6月14日生，居民,住通渭县。
委托诉讼代理人：宋晶，通渭县法律援助处律师。
被告：范军红，男，汉族，1988年1月14日生，农民，住通渭县。
原告张亮与被告范军红健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮及委托诉讼代理人宋晶、被告范军红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5326.8元、住院伙食补助费1320元、护理费3785.1元、误工费14000元、交通费313元、住宿费399元，以上费用共计24843.9元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2017年6月23日23时许，被告范军红酒后在梦成酒店斜对面滨河路边原告张亮的货车上撒尿时，原告看见后说了几句，被告范军红继续尿，原告张亮将被告范军红推了一把，被告朝原告左眼部打了一拳致原告左眼受伤，被送至通渭县人民医院住院治疗33天，经通渭县人民医院确诊为：左眼外伤、全身多处软组织皮肤挫伤，原告的伤情经鉴定为轻微伤，共花费医疗费5046.35元。出院后遵照医嘱，原告到兰州市第一人民医院复查两次，花费医疗费用280.45元。原告受伤后被告拒绝赔偿。
被告范军红辩称：对于打原告的事不予否认，但事实是原告先踢我一脚后又将我推到在地，我爬起来后才还的手。我不承认原告所说的住院33天，因为在打架后的一个礼拜我就在梦成酒店的门口看见原告在卖西瓜。对于原告提出的金钱赔偿要求我认为太高了，我只承担原告所花费的医疗费，其他费用我不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日23时至24时，酒后的被告范军红在向原告卖西瓜的红色货车上撒尿，原告看见后，双方发生了争吵，在原告推了被告一下后，双方在推搡的过程中，被告朝原告左眼处打了一拳造成原告左眼外伤，全身多处组织皮肤挫伤在通渭县人民医院住院治疗33天，花费医药费5046.35元，出院后，原告遵医嘱两次前往兰州市第一人民医院进行复查花费医疗费280.45元、交通费313元、住宿费99元。
以上事实，有原告提供的住院病历、出院证明、收费清单、用药清单、医疗费发票、照片、交通票据、住宿费票据、通渭县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及法院依职权调取的公安机关案卷材料。
本院认为：被告范军红酒后向原告的货车上撒尿的行为本就不合规范，在原告制止时被告没有及时纠正自己的行为，引起矛盾导致纠纷，造成原告身体损伤，应当负主要责任。原告张亮在明知被告是醉酒的状态太，本应冷静、理智的与范军红协商解决此事，但却与范军红发生争吵，并先动手推搡范军红引起双方厮打，亦应负一定责任。根据双方过错，对于张亮的顿时，范军红承担70%的赔偿责任为宜。关于原告经济损失的数额，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确定的数额为准。经核算，原告的损失如下：1、医药费5326.8元；2、住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》，伙食补助费省内为40元/人/天，住院治疗33天，住院伙食补助费为1320元；3、交通费313元；4、住宿费99元；5、护理费因张亮没有提供其陪护人员的收入证明和误工证明，故按照护工标准80元/天，支持住院期间33天，护理费为2540元；6、误工费因张亮未提供其工作收入的有效证据，按2个月计算的误工费请求得不到支持，故应按甘肃省城镇居民人均可支配收入25693.5元/年,支持误工期33天.故误工费为2323.2元。张亮损失合计11922元，范军红承担70%，张亮承担30%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十一条第三款之规定，判决如下：
由范军红于判决生效后立即赔偿张亮损失8345.4元。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元由被告范军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一七年十一月二日
书记员 曹 灵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3289号
上诉人（原审被告）:广州市第三建筑装修有限公司，住所地广州市越秀区环市东路498号15D—H。
法定代表人：唐乃志。
被上诉人（原审原告）:梁国亨，男，1953年2月14日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：朱城、刘铸韵，均是广东纬韬律师事务所律师。
原审被告：广州市北城酒店，住所地广州市越秀区广园西路**号。
法定代表人：黄少芳。
上诉人广州市第三建筑装修有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初9123号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市第三建筑装修有限公司上诉认为，被上诉人梁国亨与原审第三人孔令坚、李伟雄之间的合同纠纷与上诉人广州市第三建筑装修有限公司、原审被告广州市北城酒店无关，应追加李伟雄等人为原审被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，李伟雄住所地为广州市白云区龙归银龙阁C座A/B梯406房，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。关于上诉人广州市第三建筑装修有限公司称本案属于广州市白云区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人广州市第三建筑装修有限公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十一月十五日
书记员 林曼雪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民一终字第2958号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，营业场所广东省肇庆市。
负责人蓝友诚，总经理。
委托代理人廖飞腾，男，汉族，住江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）李胜芬，女，苗族，住贵州省丹寨县。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人史雪松，广东润正律师事务所律师。
原审被告付小龙，男，汉族，住贵州省思南县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李胜芬、原审被告付小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法更民一初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：一、保险公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿李胜芬损失56851.9元；二、保险公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任限额内赔偿李胜芬损失15057.1元；三、驳回李胜芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，减半收取1364元，由李胜芬负担555元，由保险公司负担509元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。李胜芬需要扶养的王比过、王胜丹、王青均为农村居民，被扶养人生活费均应按农村居民人均消费性支出计算，其中王比过为：6725.6元/年×20年÷2人×10%=6725.6元，王胜丹为：6725.6元/年×4年÷2人×10%=1345.12元，王青为：6725.6元/年×6年÷2人×10%=2017.68元，加上伤残赔偿金53794.96元，合计为63883.36元。原审判决认定为84172.7元，多计算20289.34元，按照30%的责任比例，保险公司多承担了6068.8元。故请求二审法院予以改判，驳回李胜芬的不当请求。
被上诉人李胜芬答辩称：被扶养人的生活费列入赔偿项目，受害人按城镇标准计算，被扶养人也应按城镇标准计算。保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院予以驳回。
原审被告付小龙陈述陈：没有新的意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点是被扶养人生活费应按何种标准计算的问题。被扶养人生活费是对因扶养人劳动能力丧失或者部分丧失间接致被扶养人生活来源减少的赔偿，扶养人事故发生前的收入情况直接决定了被扶养人实际所享受的扶养条件，一旦扶养人遭受人身损害造成残疾，通常会不同程度地丧失劳动能力，在客观上影响其在正常情况下应当扶养的被扶养人的生活水平和生活质量，因此，在扶养人已经在城镇工作取得收入并以此负担被扶养人生活费的情形下，不宜仅依据被扶养人的户籍性质决定被扶养人生活费的计算标准。本案中，相关证据证实李胜芬已经在城镇连续居住、工作超过一年，被扶养人的生活费来源于李胜芬在城镇工作所得，因此，原审判决根据城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费，并无不当，本院予以确认。保险公司上诉主张被扶养人生活费应按农村标准赔偿，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费307.23元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
?
?
?
审?判?长?卢?????海
代理审判员 ?谭?允?仪
代理审判员 ?李?海?龙
?
二〇一三年十二月十日
书?记?员?曹?新?娟
?
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民一终字第2958号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，营业场所广东省肇庆市****。
被上诉人（原审原告）李胜芬，女，苗族，19****。
原审被告付小龙，男，汉族，19****。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李胜芬、原审被告付小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法更民一初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：一、保险公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿李胜芬损失56851.9元；二、保险公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任限额内赔偿李胜芬损失15057.1元；三、驳回李胜芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，减半收取1364元，由李胜芬负担555元，由保险公司负担509元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。李胜芬需要扶养的王比过、王胜丹、王青均为农村居民，被扶养人生活费均应按农村居民人均消费性支出计算，其中王比过为：6725.6元/年×20年÷2人×10%=6725.6元，王胜丹为：6725.6元/年×4年÷2人×10%=1345.12元，王青为：6725.6元/年×6年÷2人×10%=2017.68元，加上伤残赔偿金53794.96元，合计为63883.36元。原审判决认定为84172.7元，多计算20289.34元，按照30%的责任比例，保险公司多承担了6068.8元。故请求二审法院予以改判，驳回李胜芬的不当请求。
被上诉人李胜芬答辩称：被扶养人的生活费列入赔偿项目，受害人按城镇标准计算，被扶养人也应按城镇标准计算。保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院予以驳回。
原审被告付小龙陈述陈：没有新的意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点是被扶养人生活费应按何种标准计算的问题。被扶养人生活费是对因扶养人劳动能力丧失或者部分丧失间接致被扶养人生活来源减少的赔偿，扶养人事故发生前的收入情况直接决定了被扶养人实际所享受的扶养条件，一旦扶养人遭受人身损害造成残疾，通常会不同程度地丧失劳动能力，在客观上影响其在正常情况下应当扶养的被扶养人的生活水平和生活质量，因此，在扶养人已经在城镇工作取得收入并以此负担被扶养人生活费的情形下，不宜仅依据被扶养人的户籍性质决定被扶养人生活费的计算标准。本案中，相关证据证实李胜芬已经在城镇连续居住、工作超过一年，被扶养人的生活费来源于李胜芬在城镇工作所得，因此，原审判决根据城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费，并无不当，本院予以确认。保险公司上诉主张被扶养人生活费应按农村标准赔偿，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费307.23元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
?
审?判?长?卢?????海
代理审判员 ?谭?允?仪
代理审判员 ?李?海?龙
二〇一三年十二月十日
书?记?员?曹?新?娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5208号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人陈芳军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈芳军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第144号
申请执行人农锋，农民。
被执行人闭海强，农民。
本院在执行申请执行人农锋与被执行人闭海强附带民事赔偿纠纷一案中，执行的标的为11359.1元。
本案在执行过程中，经查，被执行人闭海强外出务工，具体务工地址不明，本院依法调查被执行人闭海强的银行存款、车辆、房产、工商登记等情况，穷尽了调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人闭海强可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新刑初字第81号刑事附带民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一五年八月六日
书 记 员 雷 新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第144号
申请执行人：李辉勇，男，汉族，1973年1月20日出生。
被执行人：郑建军，男，汉族，1977年8月2日出生。
被执行人：赵海琴，女，汉族，1979年3月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新亚证内字第8158号公证书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入510000元、执行费7500元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人�债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年三月二日
书 记 员 瓮立臣
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第144号
申请执行人：徐现伟，男，汉族，1969年5月27日生。
被执行人：潘金贵，男，汉族，1973年6月4日生。
被执行人：苌炜，男，汉族，1967年7月7日生。
洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘金贵、苌炜未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐现伟依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘金贵、苌炜在金融机构的存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 孔 琳
二〇一五年四月二十九日
书记员 邓志阁
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第144号
申请执行人：中国农业发展银行某县支行。
代表人：王某，行长。
被执行人：某面粉厂。
法定代表人：吕m，厂长。
本院（2014）新商初字第223号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业发展银行m县支行于2015年7月1日向本院申请强制执行。现查明m面粉厂的机器设备抵押给中国农业发展银行某县支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人某面粉厂抵押给中国农业发展银行某县支行的机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 欣
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第144号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与杜广辉劳动仲裁纠纷一案，新劳人仲裁（2014）117号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杜广辉于2015年1月27日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月27日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年二月八日
山东省新泰市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）新执字第144号
被执行人王新举。
本院在执行新泰市农村信用合作联社与王举飞、孙云环、王新举金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王新举拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对王新举拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年三月二十六日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第612号
罪犯姜钊（曾用名姜涛），现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2007年1月25日作出了（2007）四刑初字第6号刑事判决，以被告人姜钊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。2011年1月减刑一年，现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯姜钊减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜钊的悔改表现，有罪犯姜钊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜钊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜钊减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21265号
申请执行人：天津开发区大众房地产发展有限公司，住天津开发区第一大街翠园东路2号，组织机构代码60083594-1。
法定代表人：李文祥。
被执行人：李文英，女，1961年8月7日出生，汉族，天津外运集装箱公司退休职工，住天津市滨海新区。
被执行人：王栋，男，1961年10月16日出生，汉族，天津海关职员，住天津市滨海新区。
本院在执行天津开发区大众房地产发展有限公司与李文英、王栋返还纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21265号申请执行人：天津开发区大众房地产发展有限公司，住天津开发区第一大街翠园东路2号，组织机构代码60083594-1。法定代表人：李文祥。被执行人：李文英，女，1961年8月7日出生，汉族，天津外运集装箱公司退休职工，住天津市滨海新区。被执行人：王栋，男，1961年10月16日出生，汉族，天津海关职员，住天津市滨海新区。本院在执行天津开发区大众房地产发展有限公司与李文英、王栋返还纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年十一月二十日书记员  孙 强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7590号
原告：庞兴刚，男，1979年10月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：吕建，男，1971年6月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告庞兴刚诉被告吕建民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告欠款10万元，并支付借款至判决生效之日止的银行同期贷款4倍的利息；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确其第一项诉讼请求为：1、被告支付原告欠款10万元，并支付其中8万元自2016年12月31日起、2万元自2017年1月7日起，均至判决生效之日止的银行同期贷款4倍的利息。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告庞兴刚到庭参加诉讼，被告吕建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月31日，被告吕建向原告借款8万元，2017年1月7日，被告吕建向原告借款2万元。被告吕建就上述10万元借款于2017年3月30日向原告出具《借条》一份，约定借款10万元于2017年5月底归还。上述借款经原告催要，被告吕建未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、银行存款凭条等证据及其陈述所证实。
本院认为：被告吕建向原告出具《借条》，确认向原告借款10万元的事实，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉《借条》明确约定了借款期限，现借款已到期，被告吕建仍未归还，已构成违约，原告有权要求被告吕建归还借款本金10万元。关于原告要求被告吕建支付借款自交付之日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息损失的诉讼请求，本院经审理查明，原、被告之间并未就借款利息及逾期利息进行约定，故本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失。本案被告吕建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建应于本判决生效之日起十日内归还给原告庞兴刚借款本金10万元，并支付该款自2017年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
驳回原告庞兴刚的其他诉讼请求。
如被告吕建未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吕建负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海明
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4792号
原告陈义。
委托代理人陈路，湖南星沙律师事务所律师。
被告肖峰。
被告柳娟。
原告陈义诉被告肖峰、柳娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈义及其委托代理人陈路到庭参加了诉讼，被告肖峰、柳娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金90000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告肖峰、柳娟未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
肖峰、柳娟系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，两人于2014年11月21日向陈义借款90000元用于生意周转，并向陈义出具了一张借条，载明“今借到陈义人民币玖万元整（￥90000元），于2014年12月21日归还”，肖峰、柳娟分别在该借条上签名捺印予以确认。借款到期后，陈义多次催还借款未果，遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告肖峰、柳娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告肖峰、柳娟因资金周转需要共同向原告陈义借款90000元，事实清楚，证据确实充分，陈义要求肖峰、柳娟共同偿还此笔借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告肖峰、柳娟在本判决生效后十日内偿还所欠原告陈义借款本金人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，公告费560元，财产保全费1250元，合计3860元，由被告肖峰、柳娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 杨自立
人民陪审员 谢铁刚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘思颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初619号
原告邢立春，男，住黑龙江省富裕县。
被告肖凤祥，男，住黑龙江省依安县。
被告于建文，男，住黑龙江省富裕县。
原告邢立春与被告肖凤祥、于建文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢立春委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告肖凤祥、于建文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢立春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本息人民币27，240.00元；2.承担本案的各项费用。3.要求被告于建文承担连带保证责任。事实与理由：二被告拖欠原告化肥款人民币27，240.00元，出具了欠据，此款到期后，多次找二被告索要，二被告未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还欠款。
被告肖凤祥未到庭应诉、答辩。
被告于建文未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉称理由，向本院提供如下证据；
被告肖凤祥出具的欠据原件一份。证实被告肖凤祥所欠原告欠款及被告于建文担保的事实。
被告肖凤祥未到庭质证。
被告于建文未到庭质证。
本院认为，该证据系被告肖凤祥、于建文本人签字，客观、真实，对该证据予以确认。
被告肖凤祥未提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：
二被告拖欠原告化肥款人民币27，240.00元，出具了欠据，此款到期后，多次找二被告索要，二被告未偿还。
本院认为，原告邢立春与被告肖凤祥、于建文之间的买卖关系合法有效，被告肖凤祥未给付欠款，应承担全部民事责任。被告于建文作为肖凤祥的担保人,未约定担保方式，应认定为连带保证，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖凤祥在本判决生效后十日内共同偿还原告邢立春欠款人民币27,240.00元；
二、被告于建文承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费481.00元，公告费690.00元，由被告肖凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙海波
人民陪审员 田 富
人民陪审员 佟兆东
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 包云龙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9847号
原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘莉，行长。
委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。
被告：刘良忠，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。
法定代表人：李珍发。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告刘良忠、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月10号立案，原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，
裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉处理。
审判员 陈平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 廖蕾
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9847号原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘莉，行长。委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。被告：刘良忠，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。法定代表人：李珍发。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告刘良忠、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月10号立案，原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉处理。审判员  陈平二〇一七年十一月二十一日书记员  廖蕾
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初608号
原告：关鑫，男，1992年4月17日生。
被告：刘明辉，男，1969年9月27日生，满族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司，住铁岭市银州区新华街南段18号。
本院在审理原告关鑫与被告刘明辉、中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关鑫于2018年3月1日向本院提出撤销诉讼申请。
本院认为，原告关鑫撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告关鑫撤回起诉。
案件受理费925元基本收取463元，由原告关鑫负担。
审 判 长 杨君启
审 判 员 吴 萍
人民陪审员 王玉善
二〇一八年三月一日
书 记 员 张媛媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执761号
申请执行人：麻阳虹瑞湘葛生物科技开发有限公司，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县岩门镇平原村。
法定代表人：陶旭雄，系该公司董事长。
被执行人：怀化安虹科技种苗有限公司，住怀化市河西家电城2栋12号。
法定代表人：全启雄，系公司董事长。
被执行人：曾子满。
本院在执行麻阳虹瑞湘葛生物科技开发有限公司与怀化安虹科技种苗有限公司、曾子满借款合同纠纷一案中，本院（2015）怀鹤民二初字第1319号民事判决书判决被执行人偿还麻阳虹瑞湘葛生物科技开发有限公司400万元本金及利息，现因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 汤长青
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执761号申请执行人：麻阳虹瑞湘葛生物科技开发有限公司，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县岩门镇平原村。法定代表人：陶旭雄，系该公司董事长。被执行人：怀化安虹科技种苗有限公司，住怀化市河西家电城2栋12号。法定代表人：全启雄，系公司董事长。被执行人：曾子满。本院在执行麻阳虹瑞湘葛生物科技开发有限公司与怀化安虹科技种苗有限公司、曾子满借款合同纠纷一案中，本院（2015）怀鹤民二初字第1319号民事判决书判决被执行人偿还麻阳虹瑞湘葛生物科技开发有限公司400万元本金及利息，现因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一七年十二月二十五日书记员  黄婕婕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1695号
再审申请人（一审互为原、被告、二审上诉人）：张捷，男，1965年2月9日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。
被申请人（一审互为原、被告、二审上诉人）：KERN（北京）技术有限公司（以下简称KERN公司），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院5号楼808。
法定代表人：颜松春，总经理。
再审申请人张捷因与被申请人KERN（北京）技术有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张捷申请再审称，二审判决违背证据核查认定规则，在认定事实和裁判上存在诸多错误。我现有新的证据证明判决认定事实错误。KERN公司未支付我2014年11月至2015年3月期间的话费补助1000元、饭补及交通补助3150元，属于认定事实错误。判决对方应给付我休息日加班工资。判决对我的工作年限、未休年假天数认定有误，对我2015年5月工资核算错误。二审判决不予支持我的年终奖、过节费、补充医疗保险报销待遇，属于证据采纳认定错误。二审改判我病假工资错误。判决有关解除劳动关系赔偿金的数额核算错误。我现有新证据证明我工龄时间。故我申请再审，依法公正审理。
KERN（北京）技术有限公司提交意见称，我公司对判决亦有意见，但我们依然尊重生效判决且履行了相关法律义务。
本院经审查认为，张捷提交的新证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张捷申请再审的理由不能成立。张捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张捷的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1695号再审申请人（一审互为原、被告、二审上诉人）：张捷，男，1965年2月9日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。被申请人（一审互为原、被告、二审上诉人）：KERN（北京）技术有限公司（以下简称KERN公司），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院5号楼808。法定代表人：颜松春，总经理。再审申请人张捷因与被申请人KERN（北京）技术有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张捷申请再审称，二审判决违背证据核查认定规则，在认定事实和裁判上存在诸多错误。我现有新的证据证明判决认定事实错误。KERN公司未支付我2014年11月至2015年3月期间的话费补助1000元、饭补及交通补助3150元，属于认定事实错误。判决对方应给付我休息日加班工资。判决对我的工作年限、未休年假天数认定有误，对我2015年5月工资核算错误。二审判决不予支持我的年终奖、过节费、补充医疗保险报销待遇，属于证据采纳认定错误。二审改判我病假工资错误。判决有关解除劳动关系赔偿金的数额核算错误。我现有新证据证明我工龄时间。故我申请再审，依法公正审理。KERN（北京）技术有限公司提交意见称，我公司对判决亦有意见，但我们依然尊重生效判决且履行了相关法律义务。本院经审查认为，张捷提交的新证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张捷申请再审的理由不能成立。张捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张捷的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年五月二十六日书记员  姜 梦
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391财保278号
申请人：洛阳市创业贷款担保中心。
被申请人：姚志彬，男，汉族，1976年9月24日出生，住址河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：洛阳市中泰酒店服务有限公司，住所地洛阳市西工区九都路付92号1幢301、701、801室。
申请人洛阳市创业贷款担保中心因与被申请人姚志彬、洛阳市中泰酒店服务有限公司追偿权纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚志彬、洛阳市中泰酒店服务有限公司存款328000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市创业贷款担保中心以其财产担保。
本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人姚志彬、洛阳市中泰酒店服务有限公司存款328000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件申请费2160元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑明怡
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5624号
原告：许应庄。
被告：刘配军。
原告许应庄与被告刘配军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告许应庄到庭参加诉讼。被告刘配军本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许应庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘配军归还借款80000元，并承担年利率6%至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月5日、3月27日，被告刘配军分别向原告借款人民币50000元、30000元，有借条为证。后我多次向被告催要，被告至今分文未付。
被告刘配军未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘配军于2013年3月5日、3月27日分别向原告许应庄借款50000元、30000元，合计80000元。借款后，被告至今没有归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘配军向原告借款的事实，有经被告刘配军签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告刘配军作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张�告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上没有约定，依法可从起诉之日按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘配军应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告许应庄支付借款人民币80000元，并承担利息（利息从2017年7月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本�判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1800元（原告预缴900元），由被告刘配军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 朱加荣
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郑 颖
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3863号
原告：李子红，男，1966年6月6日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李广初，男，1950年2月13日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李武，男，1951年11月3日生，汉族，住安徽省临泉县。
原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子红、被告李广初、李武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子红向本院提起诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告财产损失4092元；2.判决二被告赔偿原告鉴定费、车旅费及其他经济损失1600元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月18日16时许，二被告一同到原告家，把原告李子红新建的房屋墙面推到，二被告均因错误被临泉县公安局行政拘留13日，经临价证鉴【2015】72号鉴定原告李子红墙体损失4092元，原告花费鉴定费300元，车旅费800元，误工费500元。特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李广初、李武辩称，原告所诉与事实不符，两被告系同胞兄弟，2014年农历1月，原告找到被告两人，让两被告随其到山东文登建筑工地务工，后经结算，原告欠两被告共计11200元工资，二被告多次催要，原告一直拖欠不给，2015年7月18日，二被告再次找原告要工钱,原告正在建房，以无钱为由拒不给钱，还动手打伤被告李广初，被逼之下，两被告才推到原告家新盖的围墙。2015年10月27日，二被告起诉至临泉县人民法院，后法院判决两被告胜诉，后通过临泉县法院执行到此款。原告李子红在外面扬言说，非要把此钱再要回到他的腰。为此，原告编造谣言，想利用此方法要回工资款。且二被告对临价证鉴【2015】72号鉴定结论有异议，鉴定时二被告没在场，鉴定与事实不符；原告没有提供鉴定费、车旅费发票；二被告因要工资共花费车旅费900元，产生误工费6000元；原告拖欠工资15700元，两年间产生了利息3600元。
原、被告依法提交了证据，本院依法组织进行了证据质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告李广初、李武辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告找到二被告随其外出打工，经结算原告欠二被告11200元工钱，二被告多次催要，原告拒不偿还。2015年7月18日16时许，二被告再次到原告家要钱，双方发生纠纷，二被告把原告李子红新建的房屋墙面推到，二被告均因推到原告墙面被临泉县公安局行政拘留13日，经临价证鉴【2015】72号鉴定原告李子红墙体损失4092元，原告花费鉴定费300元。为此，原告特起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。两被告共同故意损害原告李子红的围墙，因两被告侵权行为给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，故原告李子红要求被告李武、李广初赔偿墙体损失4092元，鉴定费300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告赔偿车旅费、误工费，没有法律和事实依据，本院不予支持。两被告对临价证鉴【2015】72号鉴定结论书有异议，但在临泉县法院技术室通知其鉴定事宜时，两被告不予配合，视为两被告放弃重新鉴定申请。故两被告对临价证鉴【2015】72号鉴定结论书提出异议，本院不予采信。但事故发生的原因是因原告拖欠二被告工资，却在家建新房，双方发生纠纷，导致二被告情绪失控，将原告的围墙推到。原告对事故的发生应存在一定的过错，应减轻二被告的赔偿责任。酌情考虑原告承担责任的30%，二被告承担责任的70%。二被告辩称原告欠其1000元及其他损失不属于本案审理范围，应另行诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李武、李广初本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李子红3074.40元（4392元×70%）；
二、驳回原告李子红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李广初、李武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一八年三月五日
书记员 吴晓帆
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初3863号原告：李子红，男，1966年6月6日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李广初，男，1950年2月13日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李武，男，1951年11月3日生，汉族，住安徽省临泉县。原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子红、被告李广初、李武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子红向本院提起诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告财产损失4092元；2.判决二被告赔偿原告鉴定费、车旅费及其他经济损失1600元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月18日16时许，二被告一同到原告家，把原告李子红新建的房屋墙面推到，二被告均因错误被临泉县公安局行政拘留13日，经临价证鉴【2015】72号鉴定原告李子红墙体损失4092元，原告花费鉴定费300元，车旅费800元，误工费500元。特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李广初、李武辩称，原告所诉与事实不符，两被告系同胞兄弟，2014年农历1月，原告找到被告两人，让两被告随其到山东文登建筑工地务工，后经结算，原告欠两被告共计11200元工资，二被告多次催要，原告一直拖欠不给，2015年7月18日，二被告再次找原告要工钱,原告正在建房，以无钱为由拒不给钱，还动手打伤被告李广初，被逼之下，两被告才推到原告家新盖的围墙。2015年10月27日，二被告起诉至临泉县人民法院，后法院判决两被告胜诉，后通过临泉县法院执行到此款。原告李子红在外面扬言说，非要把此钱再要回到他的腰。为此，原告编造谣言，想利用此方法要回工资款。且二被告对临价证鉴【2015】72号鉴定结论有异议，鉴定时二被告没在场，鉴定与事实不符；原告没有提供鉴定费、车旅费发票；二被告因要工资共花费车旅费900元，产生误工费6000元；原告拖欠工资15700元，两年间产生了利息3600元。原、被告依法提交了证据，本院依法组织进行了证据质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告李广初、李武辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告找到二被告随其外出打工，经结算原告欠二被告11200元工钱，二被告多次催要，原告拒不偿还。2015年7月18日16时许，二被告再次到原告家要钱，双方发生纠纷，二被告把原告李子红新建的房屋墙面推到，二被告均因推到原告墙面被临泉县公安局行政拘留13日，经临价证鉴【2015】72号鉴定原告李子红墙体损失4092元，原告花费鉴定费300元。为此，原告特起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。两被告共同故意损害原告李子红的围墙，因两被告侵权行为给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，故原告李子红要求被告李武、李广初赔偿墙体损失4092元，鉴定费300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告赔偿车旅费、误工费，没有法律和事实依据，本院不予支持。两被告对临价证鉴【2015】72号鉴定结论书有异议，但在临泉县法院技术室通知其鉴定事宜时，两被告不予配合，视为两被告放弃重新鉴定申请。故两被告对临价证鉴【2015】72号鉴定结论书提出异议，本院不予采信。但事故发生的原因是因原告拖欠二被告工资，却在家建新房，双方发生纠纷，导致二被告情绪失控，将原告的围墙推到。原告对事故的发生应存在一定的过错，应减轻二被告的赔偿责任。酌情考虑原告承担责任的30%，二被告承担责任的70%。二被告辩称原告欠其1000元及其他损失不属于本案审理范围，应另行诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李武、李广初本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李子红3074.40元（4392元×70%）；二、驳回原告李子红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李广初、李武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇一八年三月五日书记员  吴晓帆附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初12427号
原告陈某钦，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。
委托代理人龚某平，广东某律师事务所律师。
被告高某彪，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖南省常德市，身份证号码。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案的相关情况
一、原告诉称，原被告之间长期有业务和资金往来。2017年7月15日，被告以偿还陈某宏的货款为由向原告借款十万元，被告向原告出具了借款借据。2016年1月31日，原被告双方对长期以来的财务进行了清理核对，被告确认拖欠原告2015年12月1日前的款项40万元，拖欠原告2015年12月1日后的款项14万元（其中水钱4万元、税金5万元、借款5万元），合计54万元，被告向原告出具了另外44万元的借款借据。同时被告承诺，前述款项2016年2月底支付20万元，2016年3月底还清，逾期不还，按照同期银行贷款利率的四倍计付利息。此后，被告没有归还前述欠款，并失去联系。原告为维护自身权益，故请求法院依法判令：1、判令被告偿还原告欠款440000元，并支付前述欠款的利息（利息按照人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年4月1日计算到还清之日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
二、被告辩称，原告诉请缺乏事实与法律依据，其诉求依法应予驳回。被告向原告出具的借款借据并非真实意思表示，且借据内容虚假。原告未能提供其向被告实际发放借款的证据。
三、经审理查明，2016年1月31日，被告向原告出具《借款借据》，载明：原告向被告出借借款44万元，用于工厂周转。被告承诺于2016年3月31日前还清，逾期不还的，按同期银行贷款利率的四倍计算利息直到还清之日。原告称，原被告之间长期有经济往来，双方于2016年1月31日就双方来往的款项进行对账，以被告向原告出具《借款借据》的形式，确认被告欠原告44万元。被告向本院提交了书面答辩状及原被告之间的款项来往、银行流水。
以上查明的事实，有原告提交的借款借据、支票，被告提交的银行流水及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据原被告提交的证据可以确认原被告之间素有经济往来，被告向原告出具的借款借据是被告的真实意思表示。在无相反证据推翻的情况下，可以认定被告欠原告的款项金额为44万元，被告应当予以偿还。原被告约定于2016年3月31日前偿还上述款项，被告未能按时足额予以偿还，应当承担相应的违约责任，原告主张按照双方的约定计算利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，以44万元为本金，自2016年4月1日起计算至被告还清本金之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高某彪应于本判决生效之日起五日内向原告陈某钦偿还借款本金人民币44万元及相应的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，以44万元为本金，自2016年4月1日起计算至被告还清本金之日止）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7900元、公告费450元（原告均已预交），由被告承担。被告在本判决生效之日起五日内向原告径付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘春秀
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 郝兰珍
二〇一七年十一月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 曾巧婷
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终985号
上诉人（原审原告）：郝永富，男，汉族，1928年8月22日出生，住云南省昆明市盘龙区,
委托诉讼代理人：耿国平、刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：柏联集团有限公司，住所地：云南省昆明市三市街6号柏联广场A座8楼。
法定代表人：刘湘云。
原审第三人：刘湘云，女，汉族，1966年7月27日出生，香港永久性居民，
上诉人郝永富因与被上诉人柏联集团有限公司、原审第三人刘湘云股东资格确认纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人郝永富在提起上诉后，于2017年9月27日向本院提交了《撤诉申请书》，以本案各方当事人已在案外达成和解，争议纠纷已解决为由，申请撤回本案上诉。
本院认为，郝永富提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郝永富撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郝永富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 郭婷婷
审判员 汤莉婷
二〇一七年十一月七日
书记员 尹 倩
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1218号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被执行人：李凯。
被执行人李凯责令退赔、罚金一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）甘08刑终72号刑事裁定书已发生法律效力�本院于2016年9月27日开始执行，要求被执行人李凯按裁定书内容给付案件款24万元。执行费3650元。本院在执行过程中，被执行人李凯现在监狱服刑。经查明，被执行人李凯无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院现查找不到被执行人李凯可供执行的其他财产。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘08刑终72号刑事裁定书确认的被执行人李凯支付25万元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现�执行人李凯有可供执行的财产或财产线索，本院有权再次执行，且不受执行期限的限制，被执行人李凯仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年九月二十五日
书记员 景谚峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1218号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被执行人：李凯。被执行人李凯责令退赔、罚金一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）甘08刑终72号刑事裁定书已发生法律效力�本院于2016年9月27日开始执行，要求被执行人李凯按裁定书内容给付案件款24万元。执行费3650元。本院在执行过程中，被执行人李凯现在监狱服刑。经查明，被执行人李凯无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行。本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院现查找不到被执行人李凯可供执行的其他财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘08刑终72号刑事裁定书确认的被执行人李凯支付25万元的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现�执行人李凯有可供执行的财产或财产线索，本院有权再次执行，且不受执行期限的限制，被执行人李凯仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年九月二十五日书记员  景谚峰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5763号
原告：蔡胜超，男，1975年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭燕江，福建闽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所实习律师。
被告：吴子能，男，1970年1月17日出生，汉族。
原告蔡胜超与被告吴子能民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡胜超的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴子能经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡胜超向本院提出诉讼请求：判令吴子能偿还借款1万元，并从2016年5月29日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：2016年5月29日，吴子能向蔡胜超借款1万元，双方约定借款月利率2%，如发生争议由漳州市芗城区人民法院管辖，吴子能就此出具一份借条交由蔡胜超收执。后蔡胜超多次催讨无果，遂诉至法院。
吴子能未作答辩。
蔡胜超围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年5月29日吴子能出具的借条一份。吴子能未到庭参加诉讼未对证据作出质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
吴子能于2016年5月29日向蔡胜超借款1万元，双方约定月利率2%，如发生争议由漳州市芗城区人民法院管辖。吴子能就此出具一份借条交由蔡胜超收执。上述借款本息吴子能至今未还。2017年6月26日，蔡胜超因此诉至法院。
本院认为，吴子能经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，蔡胜超提供的证据借条足以证明其与吴子能之间的民间借贷关系依法成立并生效。依照借条的记载，吴子能已全数收到蔡胜超支付的现金1万元，蔡胜超已履行支付借款的义务，吴子能未依约偿还借款本息，已构成违约，故吴子能应当偿还蔡胜超借款本金1万元，并依约从2016年5月29日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
综上所述，蔡胜超的诉讼请求合法有据，应予支持。吴子能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴子能应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡胜超借款本金1万元，并从2016年5月29日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告吴子能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 王海龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立初字第82号
申请人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。
负责人胡伟，该公司总经理。
委托代理人崔瑾，女，1985年7月23日出生，汉族，该公司职员。
被申请人刘蕊，女，1974年5月1日出生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人张峰，男，1981年1月20日出生，汉族，住济南市市中区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中保财险济南公司）与被申请人刘蕊因申请撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第0885号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人中保财险济南公司的委托代理人崔瑾，被申请人刘蕊的委托代理人张峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人中保财险济南公司诉称：（一）本案仲裁的程序违反法定程序。在仲裁审理期间，申请人依据相关法律规定，向济南仲裁委员会提出调取证据的申请，仲裁庭在没有调取证据的情况下径行裁决，违反了《济南仲裁委员会仲裁规则》第33条、34条的规定，本案仲裁的程序违反法定程序。（二）刘蕊隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在仲裁审理期间，刘蕊提交2007年版本的保险合同，隐瞒了2009年版本的保险合同，致使仲裁庭作出错误裁决。
被申请人刘蕊答辩称：本案仲裁的程序不违反法定程序；涉案保险合同中没有扣除30%免赔率的内容，刘蕊没有隐瞒任何证据。中保财险济南公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，应予驳回。
本案仲裁庭经审查查明：（一）刘蕊与中保财险济南公司签订了车辆商业保险合同一份，合同约定了双方的权利义务，保险期间为2012年11月19日至2013年11月18日。
（二）2013年3月8日，被保险车辆发生交通事故，交警部门及中保财险济南公司工作人员均到了现场，交警部门未能认定本次事故的责任，也未能找到被追尾的机动车。中保财险济南公司出具了保险事故快捷赔案处理单。
（三）事故发生后，刘蕊已自行修理了被保险车辆，并支付了修车费用。
（四）2013年3月22日，昌乐县公安局交通警察大队出具一份《证明》，载明：“2013年3月8日13时13分接李玉龙报警称：2013年3月8日12时40分许，其驾驶鲁AE99**号三菱商务车沿胶王路由东往西行使，当行使至昌乐阿陀四中队以西时，与一辆不明车辆发生交通事故，不明车辆逃逸，造成鲁AE99**号三菱商务车严重受损，不明车辆逃逸的交通事故。”
仲裁庭意见：（一）关于刘蕊与中保财险济南公司之间的保险合同的效力问题。刘蕊与中保财险济南公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。
（二）关于修车费用问题。在开庭审理期间，双方当事人协商确认了11万元的修车费，仲裁庭对此予以认可。
（三）关于中保财险济南公司的赔偿数额问题。双方当事人对修车费的数额为11万达成一致，但对应否扣除30%的免赔率有争议。仲裁庭认为，刘蕊提交的合同第二十六条第二款规定：“保险车辆发生第四条列明的保险责任范围内的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”。而本案中，中保财险济南公司无证据证明，涉案事故应当由第三方负责赔偿，本案不能适用该条款约定，30%免赔率不应扣除。关于扣除第三者车辆交强险金额的问题，中保财险济南公司在赔付刘蕊修车费时，应扣除第三者交强险应赔偿的限额，但本次事故的责任不清，对第三者车辆交强险扣除的金额应就低不就高，在中保财险济南公司赔偿刘蕊车辆损失的金额中应扣除第三者车辆交强险无责限额内应赔付的100元。
仲裁庭裁决：（一）中保财险济南公司赔偿刘蕊车辆损失费109900元；（二）本案仲裁费5303元，由中保财险济南公司承担4613.61元，由刘蕊承担689.39元。
本院查明的事实与济南仲裁委员会查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点有二项：（一）本案仲裁的程序是否违反法定程序；（二）刘蕊是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
关于第一项争议焦点，经查阅济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第0885号仲裁卷宗，未发现中保财险济南公司向济南仲裁委员会提出调取证据的申请书，在仲裁庭开庭笔录中亦没有记载相关内容。即使中保财险济南公司在仲裁期间提出过调取证据的申请，是否准许亦是由仲裁庭决定，不属人民法院审查撤销仲裁裁决案件的范围。中保财险济南公司关于本案仲裁的程序违反法定程序的主张，没有证据证实，本院不予支持。
关于第二项争议焦点，仲裁庭经审查认为，涉案保险合同第二十六条第二款规定：“保险车辆发生第四条列明的保险责任范围内的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”，依据上述规定，扣除30%免赔率的前提条件是“保险责任范围内的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时”。本案中，交警部门未认定本次事故的责任，也未能找到被追尾的车辆，中保财险济南公司亦未提交证据证实涉案事故的损失应当由第三方负责赔偿，故本案不适用该条款的约定，不应扣除30%的免赔率。仲裁庭据此裁决中保财险济南公司赔偿刘蕊车辆损失费109900元，系依职权对涉案证据作出的实体评判，不属人民法院审查撤销仲裁裁决案件的范围。中保财险济南公司主张刘蕊隐瞒了2009年版本的保险合同，致使仲裁庭作出错误裁决，没有事实依据。
综上，申请人中保财险济南公司申请撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第0885号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司请求撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第0885号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 敏
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第614号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人黄某。曾因犯盗窃罪，于2007年11月27日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2009年2月3日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月13日被奉化市公安局抓获，同月14日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月16日上午10时许，被告人黄某至奉化市溪口镇财神庙殿南路思美化妆品店内，趁店内无人之际，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人毛平某放在收银台旁沙发上的iPhone5（日版16G）手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3196.8元。
案发后，上述赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人黄某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人毛某的陈述、扣押决定书及发还清单、现场辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年10月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一四年六月三十日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。