wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1648号
原告：傅克文，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年12月26日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：陈志凤，女，1981年9月12日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告傅克文与被告ＸＸ、陈志凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅克文到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、陈志凤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅克文向本院提出诉讼请求：请求判令ＸＸ、陈志凤偿还傅克文借款50000元及按年利率6%支付逾期还款期间资金占用利息。事实和理由：2015年11月8日，ＸＸ以经营超市缺周转资金为由向傅克文借款50000元，约定借款时间为10个月。2016年9月7日借款到期后，经傅克文多次催讨，ＸＸ至今未予偿还，故致成讼。
ＸＸ、陈志凤未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对傅克文提交的全部证据，因ＸＸ、陈志凤未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：傅克文提交的借条1份，能够证明ＸＸ于2015年11月8日向傅克文借款50000元的事实，对该事实部分本院予以采信，借条中备注“到期未还款用金罗房子做抵押”，因傅克文未提交产权证明亦未办理抵押登记手续，对该事实部分本院不予采信；澧县民政局婚姻登记证明1份，证明ＸＸ与陈志凤系合法夫妻关系，且未登记离婚的事实，该证据系国家行政机关出具的公文书证，本院予以采信。
本院认为，傅克文与ＸＸ之间的借贷关系明确、合法，应当受到法律的保护，ＸＸ未按约定履行还款义务，损害了傅克文的合法权益，傅克文表示不要求ＸＸ用金罗镇房屋清偿债务，只要求偿还借款，且双方未办理抵押登记手续，对该主张本院予以支持；ＸＸ与傅克文之间的借贷行为虽发生在ＸＸ与陈志凤夫妻关系存续期间，但傅克文未能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或系双方共同意思表示，故对傅克文要求陈志凤承担责任的主张，本院不予支持；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对傅克文要求ＸＸ、陈志凤自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告傅克文借款本金50000元及资金占用期间利息（从2016年9月8日起至本判决生效之日止借款本金50000元按年利率6%计标的利息）；
二、驳回原告傅克文的其他诉讼请求。
如逾期未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告傅克文负担50元，被告ＸＸ负担475元。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 汤梓龙
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 宸
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第286号
罪犯李建进，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一0年九月一日，经山东省即墨市人民法院以（2010）即刑初字第521号刑事判决，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，未缴纳。二0一二年十一月减刑一年。现已执行刑期三年八个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李建进在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建进准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）灞民初字第1033号
原告某某某某再就业中心（。
法定代表人柴某甲，任该中心主任。
委托代理人柴某乙，某某律师事务所律师。
委托代理人张某某，某某律师事务所律师。
被告吴某某，男。
被告王某某，男。
原告某某再就业中心与被告吴某某、王某某合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴彦军到庭参加了诉讼。被告吴某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，灞桥区小额贷款担保中心系原告内设机构。被告吴某某、王惠玉因创业之需于2011年12月19日向西安市灞桥区农村信用合作社（以下简称：灞桥信合）贷款50000元，期限为两年。灞桥区小额贷款担保中心按政府再就业扶持政策的要求为被告吴某某、王惠玉就该50000元贷款本息向灞桥信合提供了保证担保，并签有《西安市灞桥区小额贷款担保协议》一份。被告王某某于2011年11月15日以位于灞桥区纺三路房屋一套进行担保抵押。贷款到期后，因被告吴某某、王惠玉未能依约归还贷款，原告用小额担保基金代被告吴某某向灞桥信合清偿了贷款50000元。代偿后，原告一直向被告吴某某等进行追偿，被告一直没有还款。现诉至法院：1、依法判令被告归还欠款50000元、2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某认可其于2011年向灞桥信合贷款50000万元之事实，表示其与王惠玉系夫妻关系，2009年因经营需要两人向灞桥信合贷款50000万元，借期两年。借期届满后因无力还款，后与灞桥信合重新签订《个人借款合同》，借期为两年，借款金额50000万元。王惠玉于2016年3月1日去世。现无能力一次性偿还借款。
被告王某某辩称，被告吴某某于2009年向灞桥信合贷款50000元（借期两年），自己拿位于灞桥区纺三路自有房屋一套进行抵押担保。借款期满后被告吴某某是否重新借款，自己不清楚，在2011年没有再为被告吴某某做过抵押担保。
经审理查明，灞桥区小额贷款担保中心系原告内设机构。被告吴某某、王惠玉（2016年3月1日去世）因创业之需于2011年12月19日向西安市灞桥区农村信用合作社（以下简称：灞桥信合）贷款50000元，期限为两年。灞桥区小额贷款担保中心按政府再就业扶持政策的要求为被告吴某某就该50000元贷款本息向灞桥信合提供了保证担保，并签有《西安市灞桥区小额贷款担保协议》一份，由王惠玉承担反担保，被告王某某以位于灞桥区纺三路房屋一套进行担保抵押（未办理抵押登记）。贷款到期后，因被告吴某某未能依约归还贷款，原告用小额担保基金代被告吴某某向灞桥信合清偿了贷款50000元。代偿后，原告一直向被告吴某某追偿，被告未能还款。2016年3月15日原告诉至本院要求与被告偿还欠款50000元。被告吴某某表示无能力一次性还款。
以上事实有西安市灞桥区小额贷款担保协议、个人借款合同、转账凭证、身份证复印件及户口本复印件、贷款申请书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告内设机构按政府再就业扶持政策的要求为被告吴某某贷款本息向灞桥信合提供了保证担保并与被告吴某某签订了《西安市灞桥区小额贷款担保协议》，该协议合法有效应受法律保护。原告在被告吴某某未能依约归还贷款的情况下，代被告吴某某向灞桥信合清偿了贷款50000元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告吴某某归还欠款50000元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某某否认其在2011年替被告吴某某做过房屋抵押担保，且该房屋抵押担保亦未办理抵押登记，故本院对原告要求被告王某某承担担保还款责任之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、四十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告某某某某再就业中心欠款50000元。
二、驳回原告某某某某再就业中心要求被告王某某承担担保还款责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1050元，原告已预交，现由被告吴某某承担（与上述应付之款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马娟娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初8331号
原告：张丽冰，女，1981年5月2日出生，中企万业北京投资管理有限公司职员，住北京市通州区。
被告：谢恩国，男，1986年7月2日出生，住浙江省永嘉县。
原告张丽冰与被告谢恩国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张丽冰到庭参加诉讼，谢恩国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽冰向本院提出诉讼请求：1、谢恩国向张丽冰退还55000元货款；2、诉讼费由谢恩国承担。事实和理由：谢恩国于2017年3月19日向张丽冰通过网络微商销售价值55000元的翡翠镯子一枚。3月20日张丽冰收到货物后发现与实物差距巨大并当场拒收，同时联系销售商家，但卖家已经处于关机失联状态。谢恩国涉嫌网络微商欺诈，现张丽冰为维护自身合法权益，起诉至法院。
谢恩国既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明，2017年3月18日，张丽冰通过微信联系购买了翡翠手镯一枚，价格5.5万元。出售方（微信号显示为xxxxxxxxxx）通过微信给张丽冰发送了谢恩国身份证照片及中国农业银行卡号。张丽冰通过微信及银行卡转账支付货款共计5.5万元。2017年3月20日，张丽冰购买的货物通过顺风快递送达，但张丽冰称由于发现商品内容与其购买的商品不一致，张丽冰拒收了快递，该件快递因无法联系到发件人退回作为滞留件处理。
上述事实有张丽冰向本院提交的微信聊天记录截图、中国农业银行转账凭单、顺风快递单号查询信息及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案谢恩国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张丽冰通过微信联系到谢恩国购买翡翠手镯，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张丽冰依约支付货款，但谢恩国未按照约定的标准发送货物，且谢恩国承诺收到货48小时可以退换，张丽冰收到货物后发现与其所要购买的商品不一致并予以拒收，现张丽冰要求谢恩国返还货款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢恩国于本判决生效之日起七日内返还原告张丽冰货款55000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告谢恩国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费1176元，由被告谢恩国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 伟
人民陪审员 韩文禹
人民陪审员 刘秀红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨海萌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初1466号
原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司（住所：洛阳市洛龙区厚载门街306号12幢1）。
法定代表人李慧，该公司总经理。
委托代理人郭山朵、赵然，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告杜薇，女，汉族，1986年4月2日出生。
被告杨莉莉，女，汉族，1959年6月10日出生。
原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司诉被告杜薇、杨莉莉借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司撤回对杜薇、杨莉莉的起诉。
本案诉讼费4860元减半后收取2430元、诉讼保全费1693元，共计4123元，由原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 芳
审 判 员 姚光辉
人民陪审员 李艳红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨鹏举
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00537号
罪犯袁跃荣，男，1959年2月4日出生于陕西省城固县，汉族，不识字。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2011年1月13日作出（2011）城刑初字第15号刑事判决，以被告人袁跃荣犯强奸、非法持有枪支罪判处有期徒刑六年。2011年2月28日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月经本院裁定减刑一年（刑期至2015年10月15日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯袁跃荣的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯袁跃荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯袁跃荣在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯袁跃荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁跃荣确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯袁跃荣的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁跃荣减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十八日
书记员 任 娜
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00014号
原告：吴宗武，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省泾县，经常居住地苏州市相城区。
委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
被告：施祖苗，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：偰德翠，女，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告吴宗武诉被告施祖苗、偰德翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴宗武及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告施祖苗、偰德翠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗武诉称：施祖苗三次向其借款款63000元，要求被告施祖苗、偰德翠返还本金，借款利息自愿放弃。
被告施祖苗、偰德翠未作答辩。
原告吴宗武为证明其主张，举证如下：1、借条3张，证明被告施祖苗借原告63000元；2、中国太平洋保险公司人身保险单一份，证明两被告是夫妻关系，被告施祖苗对原告所负债务系夫妻共同债务。
被告施祖苗、偰德翠未作质证。
本院认证意见：原告出示的证据1均是被告施祖苗书写并签名确认，又被告未到庭质证，本院视为其放弃质证权利，故对原告的证据1予以确认；证据2本院经本院核实后予以确认。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告吴宗武在江苏省苏州市从保险代理，被告施祖苗曾在原告处购买过保险，两人遂相识。2013年3月8日被告施祖苗向原告借款30000元，8月20日借款30000元，2014年4月24日借款3000元，合计63000元。原告与被告施祖苗对上述借款均未约定还款时间。
另查：被告施祖苗、被告偰德翠系夫妻关系，施祖苗向原告借款63000元的事实均发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告施祖苗向原告吴宗武借款63000元，在双方未约定还款期限的情况下，被告施祖苗应在原告吴宗武催要后及时返还借款。此债务发生在被告施祖苗与被告偰德翠的婚姻关系存续期间，偰德翠未提供证据证明此债务为施祖苗个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，被告偰德翠亦应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施祖苗、偰德翠于本判决生效后十日内偿还原告吴宗武借款63000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费600元，合计1975元由被告施祖苗、偰德翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张先锋
人民陪审员 石良虎
人民陪审员 姚 成
二〇一五年四月三十日
书 记 员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第356号
王雨欣申请执行白艳萍健康权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二初字第154号民事判决书已发生法律效力。权利人王雨欣于2015年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人白艳萍长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民二初字第154号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年六月十六日
书记员 ：赵弼骋
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第840号
申请执行人吴风林。
被执行人赵亮，住讷河市。
被执行人吴晓莉。
关于申请执行人吴风林与被执行人赵亮、吴晓莉民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第346号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人吴风林撤销了对被执行人吴晓莉的申请执行。被执行人赵亮没有其它可供执行财产，申请人吴风林申请对被执行人的车辆油补帐户进行冻结。本院已经冻结了赵亮的车辆油补帐户。
本院认为，被执行人赵亮暂无可供执行财产，本院已经冻结其名下帐户，待钱款进帐后扣划给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第840号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨维权
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3989号
原告刘永杰，男，1980年5月5日出生，汉族，住淮阳县。
被告刘如金，男，1986年2月22日出生，汉族，住淮阳县。
原告刘永杰诉被告刘如金借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
刘永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款100000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年8月6日，被告因急需用钱为由向原告借款100000元，原告碍于情面，将上述款项借给被告，同时被告向原告出具了借条，并约定月息2分。后原告急需用钱，要求被告返还借款并支付利息，经原告多次催要，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，本案原告刘永杰向本院提供的被告刘如金的送达地址无法送达。且无被告的其他联系方式，无法联系到刘如金本人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘永杰的起诉。
案件受理费减半收取为1150元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张丹丹
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢830号
申请执行人杨桂珍，女，1953年4月27日出生，住所地乐亭县。
被执行人姚会华，男，1955年9月28日出生，住所地乐亭县
杨桂珍申请姚会华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初4008号已经发生法律效力。杨桂珍于2018-7-3向本院申请执行。
本案标的10.115万元及利息，在执行过程中被告给付申请人21万元案款并于申请人达成和解，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初4008号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马守国
执行员张建福
执行员王晓峰
二〇一八年七月三日
书记员付文平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢830号申请执行人杨桂珍，女，1953年4月27日出生，住所地乐亭县。被执行人姚会华，男，1955年9月28日出生，住所地乐亭县杨桂珍申请姚会华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初4008号已经发生法律效力。杨桂珍于2018-7-3向本院申请执行。本案标的10.115万元及利息，在执行过程中被告给付申请人21万元案款并于申请人达成和解，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初4008号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马守国执行员张建福执行员王晓峰二〇一八年七月三日书记员付文平
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初53号
原告：南京市溧水县伟业金属铸造有限公司，统一社会信用代码：9132011776819050XM，住所地溧水县经济开发区荷花居委会。
法定代表人：王学红，南京市溧水县伟业金属铸造有限公司总经理。
委托代理人：朱超颖，江苏宗域律师事务所律师。
被告：南京市溧水荣盛纸业有限公司，统一社会信用代码：913201171358281980，住所地南京市溧水区永阳镇私营经济园。
法定代表人：沈国兰。
原告南京市溧水县伟业金属铸造有限公司与被告南京市溧水荣盛纸业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告南京市溧水县伟业金属铸造有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市溧水县伟业金属铸造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水县伟业金属铸造有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告南京市溧水县伟业金属铸造有限公司负担。
审判员 童清涛
二〇一八年一月十七日
书记员 张飞飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1200号
罪犯徐立臻。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年2月20日作出（2012）胶刑初字第188号刑事判决，以被告人徐立臻犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月26日至2016年4月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐立臻在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年10月15日获得记功奖励一次，2014年12月10日获得记功奖励一次，2015年3月8日获得嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐立臻准予减余刑，其刑期变更为自2011年10月26日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙开商初字第278号
原告：王方。
委托代理人：冯忠。
被告：涂小燕。
委托代理人：蔡晓洪。
被告：方建云。
被告：罗云明。
本院在审理原告王方与被告涂小燕、方建云、罗云明民间借贷纠纷一案中，原告王方于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王方撤回起诉。
本案受理费1844元，由原告王方负担。
审判员 金 丛
二〇一三年十一月十五日
书记员 王赛娜
蒙安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2014号
原告：李凯，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：褚淑芹，女，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城宝业投资有限公司。住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼。
法定代表人：高君，该公司经理。
委托诉讼代理人丁毅，该公司法务。
本院在审理李凯、褚淑芹与蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，李凯、褚淑芹于2018年3月296日向本院提出撤申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李凯、褚淑芹撤回起诉。
案件受理费25元，由李凯、褚淑芹负担。
审判员 王雪艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 王孜月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第381号
申请执行人：石斌
被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司
法定代表人：潘中延，董事长。
本院在执行石斌与山东华鑫机械设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐立督字第25号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭文文
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段桂娜，女，1954年12月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：裴艳萍，女，1962年10月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
一审被告：黄珍燕，女，1963年8月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：杜亚民，河南天苑律师事务所律师。
再审申请人段桂娜因与被申请人裴艳萍及一审被告黄珍燕确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段桂娜申请再审称，1.一审程序违法，二审未予纠正。一审法院与本案有明显的利害关系，未自行回避，裴艳萍起诉时未缴纳诉讼费，程序违法；2.一审法院判非所诉。裴艳萍诉求是撤销租房合同并赔偿损失，而一审法院却判决确认房屋转租协议有效；3.原判决认定的基本事实缺乏证据支持。原判决认定魏都区人民法院补偿裴艳萍各项损失10000元和段桂娜交付给裴艳萍的电脑等设施共计14940元缺乏证据证明；4.原判决适用法律错误。原判决适用的法律违背本案事实和立法本意。综上，原判决严重不公，依法申请再审。
裴艳萍提交意见认为，段桂娜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
黄珍燕提交意见认为，黄珍燕不是合同相对人，原判决也未判决黄珍燕承担责任，故黄珍燕对原判决不发表意见。
本院经审查认为，自2005年1月1日起，黄珍燕与魏都区人民法院签订房屋租赁协议，承租魏都区人民法院的门面房一间。2013年黄珍燕将该房屋转租给段桂娜使用，段桂娜将该房屋租金交给黄珍燕或以黄珍燕名义交给魏都区人民法院。后2015年4月段桂娜又将该房屋转租给裴艳萍，裴艳萍向段桂娜支付各项费用86000元。2015年9月魏都区人民法院因上级统一规划将房屋收回，裴艳萍占有房屋期间未交纳房屋租金。因魏都区人民法院与段桂娜、裴艳萍未发生房屋租赁关系，并非本案诉讼当事人，段桂娜称魏都区人民法院与本案有利害关系应自行回避的申请再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。裴艳萍已在一审法院规定的缓交期限内交纳了诉讼费，一审程序并无不当。原判决依据审理查明的事实，确认段桂娜与裴艳萍之间的房屋转租协议有效是依法行使审判权，并未超出裴艳萍的诉讼请求。原判决依据裴艳萍的自认和提供的证据认定本案事实符合法律规定，段桂娜虽然对裴艳萍的自认和证据不予认可，但未提供相关证据证明其主张，因此段桂娜称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立，本院不予支持。原判决依据公平原则，根据本案实际情况，对裴艳萍的损失由裴艳萍和段桂娜进行分担符合法律规定。综上，段桂娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段桂娜的再审申请。
审 判 长 张 凯
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 鲁中亚
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2017）豫10民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段桂娜，女，1954年12月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：裴艳萍，女，1962年10月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。一审被告：黄珍燕，女，1963年8月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杜亚民，河南天苑律师事务所律师。再审申请人段桂娜因与被申请人裴艳萍及一审被告黄珍燕确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段桂娜申请再审称，1.一审程序违法，二审未予纠正。一审法院与本案有明显的利害关系，未自行回避，裴艳萍起诉时未缴纳诉讼费，程序违法；2.一审法院判非所诉。裴艳萍诉求是撤销租房合同并赔偿损失，而一审法院却判决确认房屋转租协议有效；3.原判决认定的基本事实缺乏证据支持。原判决认定魏都区人民法院补偿裴艳萍各项损失10000元和段桂娜交付给裴艳萍的电脑等设施共计14940元缺乏证据证明；4.原判决适用法律错误。原判决适用的法律违背本案事实和立法本意。综上，原判决严重不公，依法申请再审。裴艳萍提交意见认为，段桂娜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。黄珍燕提交意见认为，黄珍燕不是合同相对人，原判决也未判决黄珍燕承担责任，故黄珍燕对原判决不发表意见。本院经审查认为，自2005年1月1日起，黄珍燕与魏都区人民法院签订房屋租赁协议，承租魏都区人民法院的门面房一间。2013年黄珍燕将该房屋转租给段桂娜使用，段桂娜将该房屋租金交给黄珍燕或以黄珍燕名义交给魏都区人民法院。后2015年4月段桂娜又将该房屋转租给裴艳萍，裴艳萍向段桂娜支付各项费用86000元。2015年9月魏都区人民法院因上级统一规划将房屋收回，裴艳萍占有房屋期间未交纳房屋租金。因魏都区人民法院与段桂娜、裴艳萍未发生房屋租赁关系，并非本案诉讼当事人，段桂娜称魏都区人民法院与本案有利害关系应自行回避的申请再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。裴艳萍已在一审法院规定的缓交期限内交纳了诉讼费，一审程序并无不当。原判决依据审理查明的事实，确认段桂娜与裴艳萍之间的房屋转租协议有效是依法行使审判权，并未超出裴艳萍的诉讼请求。原判决依据裴艳萍的自认和提供的证据认定本案事实符合法律规定，段桂娜虽然对裴艳萍的自认和证据不予认可，但未提供相关证据证明其主张，因此段桂娜称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立，本院不予支持。原判决依据公平原则，根据本案实际情况，对裴艳萍的损失由裴艳萍和段桂娜进行分担符合法律规定。综上，段桂娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段桂娜的再审申请。审 判 长  张 凯审 判 员  颜 森代理审判员  刘向鹏二〇一七年五月二十五日书 记 员  鲁中亚邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更50号
罪犯文中斌，男，1971年12月18日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）渝二中法刑初字第00007号刑事判决，认定被告人文中斌犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后该犯不服，提出上诉。本院于2015年11月9日作出（2015）渝高法刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2015年11月25日起至2017年11月24日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯文中斌在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯文中斌因犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。前述事实，有刑事判决书、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院认为，罪犯文中斌在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯文中斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年十一月二十五日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹小莉
审判员 郭洪波
审判员 熊攀峰
二〇一八年四月九日
书记员 牛明君
北京市丰台区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初29460号
原告：王彦民，男，1959年9月14日出生，首钢设备维检中心退休职工，住北京市丰台区501。
被告：北京广安置业投资公司，住所地北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼13层1319号。
法定代表人：赵书华，董事长。
委托诉讼代理人：张月明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
原告王彦民与被告北京广安置业投资公司（以下简称广安置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦民，被告广安置业公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦民向本院提出�讼请求：1、要求被告支付逾期取得房屋所有权证书的违约金8507元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月31日，我与被告签订《广安康馨家园房屋买卖协议》，我购买被告开发的位于丰台区0501号房屋。我依约支付了购房款等相关付款义务，被告于2014年7月31日交付了该房屋。依照合同约定我应当于交房之日起730日内取得房屋所有权证书，但直到2017年5月24日我才取得该证，被告逾期285天办证，构成违约，应当依照合同约定支付违约金。合同约定的违约金为每日按照全部已付款的万分之一支付违约金，同时约定违约金最高不超过已付款的1%。故我提起本案诉讼。
广安置业公司辩称：涉案房屋逾期办证的责任不能归责于被告。涉案房屋为跨区腾退定向安置房屋，办理房产证的手续有别于一般商品房，且需要两区政府的协调。在办理涉案房屋房产证的过程中，北京办理不动产登记的政策有所调整，办证机构暂停了一段时间的房产证办理。涉案房屋未办理网上签约，无法准确核定纳税税率，需要重新核定应纳税额。上述因素造成办理涉案房屋所有权证书耗时较长，但并非我公司的原因，依照合同约定我公司无需承担责任。故我公司不同意原告王彦民的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月31日，原告王彦民（买受人）与被告广安置业公司（出卖人）签订《广安康馨家园房屋买卖协议》，约定原告王彦民购买被告广安置业公司开发的位于丰台区0501号房屋（现行政地址为丰台区501号，以下简称涉案房屋），房价款为850700元。《�议》第七条逾期付款责任：买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同……买受人愿意继续履行本协议的，经出卖人同意后，本协议继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，并于实际支付应付款之日起当日内向出卖人支付违约金。第十七条产权登记约定：买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，但违约金最高不超过已付款的1%。
合同签订后，原告王彦民向被告广安置业公司支付了合同约定的购房款850700元。2014年7月31日，被告�安置业公司向原告王彦民交付了涉案房屋。2017年5月24日，原告王彦民取得涉案房屋的不动产权证书。
另，庭审中，被告就其主张提交北京市住房和城乡建设委员会关于解决西城区定向安置房有关问题的批复、（2010）90172号签报、（2010）90154签报、丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目前期相关手续委托代理合同，证明涉案房屋属于定向安置房屋，办理涉案房屋的相关手续均需西城区、丰台区协调办理，该公司已积极履行房屋买卖合同义务。原告不认可上述证据，认为上述证据与迟延办理房屋产权证书无关。
以上事实，有《广安康馨家园房屋买卖协议》、购房发票、广安康馨家园入住收款确认单、不动产权证书等证据证据在案佐证。
本院认为：原告王彦民与被告广安置业公司签订的《广安康馨家园房屋买卖协议》系双方真实意�表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告广安置业公司迟至2017年5月24日才为原告王彦民办理不动产权证书，显已违反了双方合同关于产权登记的约定，应当承担相应违约责任。被告抗辩称逾期办理不动产权证书并非其责任，但被告提交的房屋性质相关文件均形成于与原告签署合同之前，被告在签订合同时就应对此问题充分了解、及时预防，故此问题不能成为被告逾期办理不动产权证书免责的抗辩理由，而被告提交的委托代理合同属于被告正常履约的行为，不能成为被告违约的抗辩事实，因此被告的抗辩理由证据不足，本院不予采信。关于被告应向原告支付的违约金金额问题，因双方明确约定了逾期办证的违约金金额为不超过总房款1%，现原告要求被告按总房款1%的标准向其支付逾期取得房屋所有权证书的违约金共计8507元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京广安置业投资公司于本判决生效后七日内给付原告王彦民违约金八千五百零七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京广安置业投资公司负担元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 石婷婷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 申 璐
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑少初字第4号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1994年3月16日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。因本案，于2013年12月11日到公安机关投案自首，当日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2013）第301号起诉书，指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，被告独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年1月27日20时许，被告人黄某甲与同伙黄某乙（已判刑）、黄某丙、黄某丁等十多名同村村民一起到遂溪县乐民镇墩文中村海边喝酒。当晚22时30分，被告人一伙回到墩文中村文化大楼附近一小卖店闲坐，当看到乐民镇内塘村村民黄某仙、黄某龙驾驶摩托车经过时，同伙黄某乙对被告人黄某甲等人说：“刚刚过去的那俩个内塘村青年以前在乐民镇乐民中学读书时打过我们。”说完后，被告人一伙驾驶摩托车抄小路来到乐民镇芋头村与下寮村公路交界处拦住黄某仙、黄某龙。同伙黄某丙、黄某丁用拳头殴打黄某仙，被告人黄某甲与同伙黄某乙持木棍殴打黄某龙。后在乐民镇海山村村民黄某华、黄某进的劝说下，被告人一伙才逃离现场。经遂溪县公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某龙的损伤程度属重伤，黄某仙的损伤程度未达轻伤。2012年8月12日，被告人黄某甲及同伙黄某乙、黄某丙的亲属与被害人黄某仙、黄某龙达成了和解协议，一次性赔偿了被害人黄某仙3000元人民币、黄某龙53000元人民币，得到了俩被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述；证人的证言；被告人黄某甲的供述；破案经过；勘验笔录、现场图、现场照片、被害人的伤情照片；辨认笔录；遂溪县公安司法鉴定中心遂公（司）鉴（活）字（2013）0435号《法医学活体检验报告书》；被告人黄某甲的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被害人对本案的发生存在过错，被告人黄某甲作案时未满十八周岁，归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，应从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院认为对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑确实不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一三年十二月二十六日
书记员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第37号
公诉机关曲沃县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1980年9月2日出生，2009年8月28日因犯故意伤害罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，因减刑于2012年5月8日提前释放。2014年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被曲沃县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
辩护人魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人魏海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2014年1月29日20时50分，被害人续某某驾驶无号牌豪爵110型二轮摩托车（后载被害人张某某），沿县道院裴线由南向北行驶至6公里加100米处，与由北向南行驶的被告人许某某无驾驶证驾驶的晋L978**号长安微型普通客车相撞，造成被害人续某某、张某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，许某某驾车逃逸，随即又将肇事车辆停放到事故现场后弃车再次逃逸。经鉴定，张某某之损伤构成重伤二级，续某某之损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，认为被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人许某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人系过失犯罪，主观恶性不大，归案后能如实供述，认罪、悔罪，并愿意赔偿被害人损失，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年1月29日20时50分，被告人许某某无驾驶证驾驶其从襄汾县购买的刘某某所有的一辆晋L978**号长安微型普通客车，从曲沃县杨谈乡下院村返回万户村，沿县道院裴线由北向南行驶至6公里加100米处（曲沃县八顷村口路段）驶入逆行车道，与由南向北行驶的续某某无驾驶证驾驶无号牌豪爵110型二轮摩托车相撞，造成续某某、摩托车乘车人张某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，许某某驾车逃逸，随即又返回将肇事车辆停放到事故现场后弃车逃逸。2014年12月24日被曲沃县公安局交警队民警抓获归案。
案发后，张某某、续某某被送往曲沃县人民医院救治，张某某被诊断为左股骨髁间髁上粉碎骨折，左桡骨骨折等，续某某左足第2、3、4、5跖骨开放粉碎骨折等。经曲沃县公安局法医鉴定，张某某之损伤构成重伤二级，续某某之损伤构成轻伤二级。经曲沃县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定许某某负此事故的全部责任。
审理中，被害人张某某、续某某向本院提起附带民事诉讼，经双方自愿协商，就民事赔偿部分自愿达成调解协议，许某某自愿赔偿张某某、续某某各项经济损失共计60500元，于协议之日先付30000元，其余30500元于2016年7月2日前付清。张某某、续某某对许某某的交通肇事行为予以谅解，不再要求追究许某某的刑事责任。
上述事实，有控、辩双方提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。曲沃县公安局交通警察大队曲公交认字第201401029号道路交通事故认定书，证明许某某负此事故的全部责任，续某某、张某某无责任。曲沃县公安局交通警察大队车管所证明，证明未查询到许某某的驾驶证信息。曲沃县公安局交通警察大队机动车查询信息，证明晋L978**号长安微型普通客车登记的所有人为刘某某。曲沃县人民医院诊断建议书，证明张某某、续某某的伤情情况。曲沃县公安局杨谈派出所出具的户籍证明，证明许某某身份信息。⑥临汾市中级人民法院（2009）临刑终字第00248号刑事裁定书，证明许某某因犯故意伤害罪于2009年8月28日被曲沃县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，提起上诉后于2009年12月7日驳回上诉，维持原判。⑦山西省永济监狱（2012）字第229号释放证明书，证明许某某被减刑五个月于2012年5月8日刑满释放。⑧许某某之妻辛某某与张某某、续某某达成的调解协议及本院（2015）曲刑初字第37-1号刑事附带民事调解书，证明双方已就民事赔偿部分达成分期付款协议。张某某、续某某出具的收据，证明收到许某某赔偿款30000元。曲沃县公安局扣押物品清单，证明分别扣押了许某某持有的晋L978**号微型普通面包车一辆和续某某持有的豪爵110二轮摩托车一辆。曲沃县公安局发还物品凭证，证明扣押的晋L978**号微型面包车和豪爵110型二轮摩托车已分别由许某某和续某某母亲续爱琴领取。张某某、续某某出具的谅解书，证明其对许某某的交通肇事行为予以谅解。
2、证人证言。证人许一某（许某某之兄）的证言，称2014年1月29日晚上，我在家接到邻居李许某某电话说有人见你家许某某开车撞车了，许某某开车接上我到现场时看见车在路边停着，没有见许某某，于是我们往回走，在现场东路段看见许某某，我们便把他送到家，我拿了5000元送到人民医院给了伤者家属。
3、鉴定意见。①曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（活）字（2014）93鉴定文书，证明张某某之损伤已构成重伤二级。②曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（活）字（2014）94鉴定文书，证明续某某之损伤已构成轻伤二级。
4、勘查笔录。道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明现场位于县道院裴线6公里加100米曲沃县八顷村口路段。
5、被害人陈述。①续某某的询问笔录，称案发当天20时50分左右，我驾驶自己的无号牌豪爵110型二轮摩托车和我父亲从杨谈医院出发回家，沿院裴线由南向北行驶至八顷村口路段时，由北向南歪歪斜斜并且没有开灯的面包车向我们撞过来，我赶紧向右躲，都躲到路边上了，但对方面包车左前侧还是把我们撞倒在地上。120车来后，家里人忙着把我们往车上抬时，面包车驾驶人跑了。②续某某父亲张某某的询问笔录，称2014年1月29日20时30分，续某某驾驶豪爵110二轮摩托车带着我从杨谈医院回家，沿院裴线由南向北行驶到八顷村口北边时，一辆由北向南行驶没有开灯的面包车在道路的最东边撞上我们的车，面包车左前侧碰到了我和续某某的身体左边。事故发生后，面包车没有停一直往南开走了。我儿子续某某给家里人打了电话，又给120打了电话，我家里人到现场后，对方车又返回来了，我家里人跟对方说这事，对方司机还打了我家里人一拳。120车来后，我和续某某就走了。
6、被告人供述。被告人许某某在公安机关的供述以及庭审时供述与查明事实一致。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤、一人轻伤，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控许某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后离开现场，构成逃逸。鉴于许某某已就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，约定分期支付赔偿款，并取得被害人谅解，许某某认罪、悔罪，本院综合许某某的犯罪情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 杨林峰
审判员 王东红
二〇一五年八月三日
书记员 王 婧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初4971号
原告刘三厚，公民身份号码×××，男，汉族。
被告刘晓东，公民身份号码×××。男，汉族。
委托代理人刘凤荣，胡虎在，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。
原告刘三厚与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告刘三厚、被告刘晓东及委托诉讼代理人刘凤荣、胡虎在均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘晓东于2011年6月16日向原告借款
500000元，约定月利率为3.5%，利息已还到2013年2月6日，本金及其他利息，经多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金500000元及利息386667元（从2013年2月6日至2016年4月26日，按月利率2%）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、被告偿还原告借款本金500000元及利息386667元（从2013年2月6日至2016年4月26日，月利率2%）；2、被告偿还原告借款本金500000元从2016年4月27日至本金付清为止日的利息（月利率2%）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对借款的金额50万元没有异议，但是被告之前付过4笔利息，分别于2011年7月16日付17500元、8月15日付17500元、9月19日付17500元、10月17日付17500元。之后已还不起利息，并于2011年11月21日至2015年12月8日通过工行、农村信用社、农行共十次向原告还本金262000元（2012年7月20日、7月21日两天通过工商银行分别向原告还本金1万元，如果还的是利息，不可能在两天之内付2万元），现金付2次为12000元，两项共计偿还本金274000元。2、对原告之前给付的利息3.5%认为太高了，因无力结算利息，和原告协商成只还本金，后来一直付的是本金。按照法律规定应该支持原告2%的利息，但现在无力支付本金更无力支付利息。
原告提供证据及被告质证情况：
借款单原件一份，工商银行个人业务凭证、鄂尔多斯农村商业银行的回单各一份，证明2011年6月16日原告通过工商银行、农村商业银行向被告刘晓东分别汇款100000元、400000元，被告于2011年7月16日向原告出具借款单，约定月利率为3.5%，借款期限为三个月。
被告对证据的真实性及证明问题认可。
被告提供证据及原告质证情况：
证据一：工商银行个人业务凭证二份，证明2011年9月19日，2011年10月17日被告通过工商银行给原告支付利息17500元。
对真实性及证明问题认可。
证据二：音频资料一份，证明2013年年底经双方协商，将双方之前结算的26万元视为还本，剩余本金24万元还清后给原告适当的补偿，原告也认可把之前还的视为本金，但对于剩余本金及利息协商未果。
对真实性认可，证明题不认可，认为该音频时间是在2014年7月份之后，且提出的音频资料毫无意义，原告至始至终说本利一样，即便当时有商量的结果，也是被告违约在先，房子和钱都没有兑现，原告至始至终没有说过26万元是本金还是利息，因为白纸黑字写得很清楚，原告没有答应过停止利息，同时被告提出的该问题也是在2014年7月份以后提出的，该录音也是2014年7月份以后的录音。第一次借钱是欺骗，第二次给房子也是诈骗。
证据三：银行转账回单十份，证明被告于2011年11月21日通过农村商业银行向原告还款100000元，2012年5月19日通过中国农业银行北京市分行向原告还款100000元，2012年6月27日、7月20日、7月21日通过工商银行分别向原告还款20000元、10000元、10000元，2013年2月3日、2013年11月1日通过工行向原告还款20000元、300元，2015年11月22日、2015年12月8日通过工商银行向原告还款1000元、500元。2013年10月9日通过建设银行向原告还款200元，其他以现金形式还款12000元。
对真实性认可，证明问题不认可，当时借款期限是3个月，被告支付的是逾期利息，被告曾在2014年底提出利息是否可以不付，原告没有答应。
证据四：刘三厚记账流水一份，证明被告向原告刘三厚所还26万是本金。原告对真实性和证明的问题均不认可，没有原告的签字。
经审查本院认为，被告对原告的三份证据均无异议，且符合证据的三性，本院予以确认。原告对被告证据一无异议，本院予以确认，原告对被告证据二的真实性认可，对证明问题不认可，认为音频资料只说本利一样，本院认为该证据无法证明26万元是本金或是利息，故不予确认。原告对被告证据三证明问题有异议，认为没有同意被告要求停付利息的请求，故本院对其真实性予以确认。原告对被告证据四不认可，且不能证明被告的举证意图，故本院不予确认。
经审理查明，2011年6月16日被告刘晓东向原告刘三厚借款50万元，并于2011年7月16日向原告出具了借款单一份，约定月利率为3.5%，借款期限为三个月，被告于2011年7月16至2011年10月17日期间向原告支付四个月利息，每笔为17500元，共计52500元，从2011年11月21至2015年12月8日期间被告分十次通过转账给付原告26.2万元，另给付现金12000元，剩余本金及利息被告刘晓东至今未付。
本院认为，原告刘三厚与被告刘晓东所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律强制性规定，为有效协议。原告刘三厚履行了出借义务，被告刘晓东应当偿还借款。关于原告的利息请求，被告认为在支付了四个月利息后，双方就口头约定了停付利息，原告不认可，被告提供的证据不能证明其主张，故应认定为偿还的是利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求的已付利息超出了法律规定，本院依法予以调整，经计算被告应偿还原告借款本金362488元，因原告请求从2013年2月6日至2016年4月26日的利息，故本院支持原告该期间的利息280565元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告请求借款本金从2016年4月27日至本金付清为止的利息按年利率按6%予以支持，对于原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘晓东偿还原告刘三厚借款本金362488元及利息280565元；
二、被告刘晓东偿还原告刘三厚借款本金362488元从2016年4月27日至本金偿清之日止的利息（按年利率6%计算）；
一、二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付。
三、驳回原告刘三厚其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费6333元，其中由被告刘晓东负担5115元，原告负担1218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 欣
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2125号
原告肖新立。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告杨国勤，男，1966年12月15日出生，汉族，住长垣县佘家乡杨岸下村。身份证号：4107281966********。
原告肖新立因与被告杨国勤劳务合同纠纷一案，肖新立于2014年7月18日向本院提起诉讼，本院于同年7月22日作出受理决定。2014年8月5日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达杨国勤。后依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。肖新立特别授权委托代理人时永聪到庭参加诉讼，杨国勤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖新立诉称，2012年度，肖新立到杨国勤承包的位于山东省烟台市的保温工地从事保温工作，后经结算，杨国勤欠肖新立12300元工资没有支付。后肖新立多次找杨国勤催要，杨国勤一直推脱，至今尚未偿还该款。要求杨国勤支付劳务费12300元。
杨国勤未答辩。
根据肖新立的诉称，本院归纳本案争议焦点为肖新立要求杨国勤支付劳务费12300元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，肖新立向本院提交2013年2月7日杨国勤所写欠条一份，据此证明杨国勤欠肖新立劳务工资12300元属实。
针对案件�议焦点，杨国勤未向本院提交证据材料。
经综合审查，本院确认肖新立提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：肖新立于2012年6月至11月到杨国勤承包的位于山东省烟台市的外墙粉刷工地从事工作，工程完工后经结算，杨国勤欠肖新立劳务工资12300元未支付，杨国勤并于2013年2月7日给肖新立出具证明一份。后经多次催要，杨国勤至今尚未支付该劳务工资。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，肖新立为杨国勤提供劳务，杨国勤予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。杨国勤应该按照约定足额及时的支付劳务费。杨国勤欠肖新立劳务工资12300元，事实清楚，肖新立要求杨国勤给付劳务工资12300元的主张，本院予以支持�依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨国勤于本判决生效后十日内支付肖新立劳务工资12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由杨国勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一四年十一月三日
书记员 樊新勇
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1029号
申请执行人文成县国土资源局
被执行人黄际稿。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328行审99号，依法向被执行人黄际稿发出执行通知书，责令被执行人黄际稿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄际稿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄际稿(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币39680元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年七月三十一日
书记员 王必君
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6990号
原告：葛长坠，男，1962年10月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告：卜言柱，男，1970年1月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告葛长坠与被告卜言柱劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛长坠委托诉讼代理人吕庆根到庭参加诉讼，被告卜言柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛长坠向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款12000元及利息（从2015年中秋节起至还清款为止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告将其承建的东辛农场东洋街道居民楼模板安装与拆模项目承包给原告进行劳务施工。原告完成施工后，2015年3月30日，经双方结算，被告尚欠50000元劳务费，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2015年中秋节前付清。2015年中秋节前被告仅给付28000元，承诺余款于2016年中秋前付清。2016年中秋节前被告仅给付20箱白酒抵扣10000元。余款12000元经原告多次催要，至今未归还。现诉至法院，请求依法判决。
被告卜言柱未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2014年7月4日，被告卜言柱将其承建的东辛农场东洋街道居民楼模板安装与拆模项目承包给原告葛长坠进行劳务施工。2015年3月30日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“现欠葛老板东辛农场费用50000元”。后被告陆续给付28000元。2016年中秋节前被告给付20箱白酒抵扣10000元。余款12000元，至今未归还。
上述事实有原告所举协议、欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告卜言柱偿还剩余劳务费12000元，有被告卜言柱出具的欠条在案佐证，本院予以支持。被告未及时给付欠款，还应承担相应的利息。被告卜言柱无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜言柱于本判决生效后十日内给付原告葛长坠欠款12000元及利息（自2015年9月27日起至实际还款日为止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，公告费600元，共计735元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王明才
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 汪素琴
二〇一八年三月五日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第188号
罪犯马洪城，男，现在泰安监狱服刑。
莱芜市莱城区人民法院于二○○四年十二月二十四日作出（2004）莱刑初字第305号刑事判决书，以被告人马洪城犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。本院于二○○八年九月一日裁定减刑一年。本院于二○一一年裁定减刑一年四个月。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯马洪城自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱嘉奖、表扬、记功等奖励，并提交了减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯马洪城在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪城减去有期徒刑一年九个月十七天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○四年三月十一日起，至二○一四年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第505号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人洪某，农民。曾因犯盗窃罪于2003年6月20日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）402号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人洪某及辩护人陈灿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年9月4日晚上，被告人洪某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桃村村口附近，将约1.50克甲基苯丙胺（冰毒）以360元的价格出售给吸毒人员王某。
2、2014年10月24日凌晨，被告人洪某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桃村村口附近，将约3.75克甲基苯丙胺以900元的价格出售给吸毒人员王某。
3、2014年11月9日下午，被告人洪某经事先电话联系，出售甲基苯丙胺给吸毒人员王某。
另查明，公安机关在抓获被告人洪某时，扣押了其所有的号码为138××××8480的Bird牌i600型手机1只。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、短信记录照片、通话详单、抓获经过、刑事判决书，洪刚强、王某的证言，现场检测报告书、洪某、王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某明知是毒品仍多次非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人洪某有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人洪某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人陈灿涛建议对被告人洪某从轻处罚的意见。用于联系贩毒的手机系作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十九日起至二○一七年三月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的Bird牌i600型手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年五月十三日
书记员 何 雯
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第3号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人周某，无业。
公诉机关以青李沧检公刑速诉（2015）179号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年2月17日16时40份许，被告人周某酒后驾驶无牌三轮摩托车载曲府美等人沿青岛市李沧区金水路由西向东行驶至延川路路口处逆向左转时，适遇曲立军驾驶鲁U×××××号大型客车载王淑美等沿延川路由南向北行驶至此左转，无牌三轮摩托车与鲁U×××××号大型客车相撞，致两车损坏，周某、王淑美、曲府美受伤。在依法提取、送检的周某血液中检出乙醇成分，含量为207mg／100ml，系醉酒；曲立军血液中未检出乙醇成分。
公诉机关建议判处被告人周某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自2015年3月23日起至2015年6月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张同雨
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2796号
原告赵梅芳，女，1972年2月29日出生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮安经济开发区翔宇中道55号。
法定代表人王永峰，总经理。
委托代理人纪何东，系公司员工。
原告赵梅芳诉被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费327.20元、修理费650元、交通费255元、物损费500元、误工费3，300元、家属误工费600元。本院于2014年1月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员薛靓独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告赵梅芳到庭参加诉讼。被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年7月2日7时许，原告骑电动车与杨开卫驾驶的牌号为苏HR94**车辆在上海市闵行区新镇路1036号茂盛花园小区门口发生事故，杨开卫负事故的全部责任。被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司系牌号为苏HR94**车辆的交强险承保单位，且事故发生时，上述车辆在保险期间内，故被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司应对原告因本起事故产生的损失在交强险范围内承担赔偿责任。对于原告的车辆修理费650元，系原告因本起事故而产生之实际损失，本院予以确认；对于医疗费，因原告未提供相关证据原件，本院难以支持；对于交通费，本院酌情确定为100元；对于物损费，本院酌情确定为300元；对于误工费，本院根据原告误工、休息等情况酌情确定为2，000元；对于家属误工费，本院难以支持。被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵梅芳3，050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告赵梅芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛 靓
二〇一四年二月二十日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第21号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐某，木匠。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1351号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年12月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2014年1月14日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月3日、4月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员孙艳丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年7月4日6时35分许，被告人徐某驾驶普通二轮摩托车，沿本市徐舍镇芳庄人民中路由西向东行驶至芳中村270号路段处，撞到横过道路的行人吴某，后吴某经送医院抢救无效死亡。被告人徐某负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关移送了证人居某的证言笔录、道路交通事故认定书等证据材料。公诉机关认为被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于其犯罪后能自首，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处刑罚。
被告人徐某对上述指控的事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年7月4日6时35分许，被告人徐某持“E”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿本市徐舍镇芳庄人民中路由西向东行驶至芳中村270号门前路段时，撞到由南向北横过道路的行人吴某（男，1958年6月7日生），造成吴某因颅脑损伤经送医院抢救无效于2013年7月15日死亡。被告人吴某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某用手机报警，并在现场等候处理；归案后，其如实供述了上述肇事事实。
审理中，被害人吴某亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人吴某、居某、吴某乙、吴某丙与被告人徐某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司达成调解协议，由被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计人民币769880.4元，其中中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险范围内赔偿人民币110000元，另扣除已支付的人民币77000元，余款人民币582880.4元由被告人徐某于2014年5月31日前支付完毕。
上述事实，有当庭宣读和出示的以下证据予以证实：
1、证人居某的证言笔录，证明她与吴某是夫妻，2013年7月4日上午邻居告诉她吴某出事了，然后她看到吴某受伤躺在自己家门前水泥路的南面边上，还有一辆摩托车倒在路上，摩托车驾驶员是隔壁村的徐某。
2、公安机关制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及摄影照片，证明事故现场位于本市徐舍镇芳庄人民中路芳中村270号门前路段，道路无交通信号，路面宽7米，摩托车倒地划痕起点距道路右侧边缘1.5米，路沿石边缘处有行人倒地血迹。
3、宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书和宜兴市公安局交通巡逻警察大队事故处理中队出具的关于认定徐某承担事故全部责任的理由及依据材料，证明被告人徐某违反道路交通安全法规，确认徐某承担事故的全部责任。
4、宜兴市公安局“122”交通事故单、接处警工作登记表和侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，证明被告人徐某在事故发生后用自己的手机报警，并在现场等候；归案后被告人徐某如实供述了自己的肇事事实。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人徐某持有“E”型机动车驾驶证，所驾普通二轮摩托车牌号为苏B×××××。
6、宜兴市公安局交通巡逻警察大队事故车辆检验意见，证明苏B×××××普通二轮摩托车整车合格。
7、宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见、摄影照片、户籍查询材料，证明被害人吴某，男，1958年6月7日出生，因颅脑损伤经医院抢救无效于2013年7月15日死亡。
8、本院制作的附带民事调解笔录、（2014）宜刑初字第21-1号刑事附带民事调解书、交通事故损害赔偿费用预付委托书、事故预收款支款凭证、情况说明材料，证明附带民事诉讼原告人吴某、居某、吴某乙、吴某丙与被告人徐某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司达成调解协议，扣除被告人徐某已支付的人民币77000元和保险公司承担人民币110000元，余款人民币582880.4元由被告人徐某于2014年5月31日前支付完毕。
以上证据均经当庭质证属实，本院确认具有证明效力，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人徐某能以电信方式主动报警；归案后其如实供述自己的肇事事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2015年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一四年四月二日
书 记 员 倪 臻
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第21号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人卫某甲，男，1993年11月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2013年11月5日被宜阳县公安局刑事拘留，2013年11月15日被宜阳县公安局取保候审。
被告人卫某乙，男，1969年9月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2013年11月5日被宜阳县公安局刑事拘留，2013年11月15日被宜阳县公安局取保候审。
被告人尹某甲，男，1957年8月18日出生，汉族，高中毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2013年11月5日被宜阳县公安局刑事拘留，2013年11月15日被宜阳县公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人卫某甲、卫某乙、尹某甲犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员钱明星到庭支持公诉，被告人卫某甲、卫某乙、尹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：被告人卫某甲系烟站临时工。2013年10月20日下午6时许，卫某甲根据烟站领导安排将刘某某存放在烟站收烟棚内的两包烟叶清理出棚外，被告人尹某某见状，称要把烟叶拉走，卫某甲听后没有劝阻，打电话告知被告人卫某乙（卫某甲的父亲）将烟叶拉走。卫某乙指示尹某甲及其子尹某乙、尹某丙（二人另案处理）将烟叶装车拉走，重新换了包装后将烟叶卖到纪彰烟站，获赃款3019.16元。案发后，卫某乙、尹某甲赔偿失主刘万卿6000元，刘某某表示谅解。。
上述事实，被告人卫某甲、卫某乙、尹某甲在庭审过程中无有异议。公诉机关在庭审中出示了以下证据：被告人卫某甲、卫某乙、尹某甲的供述、同案人尹某乙、尹某丙的供述、被害人刘某某的陈述、证人李某某、谭某某、王某甲、王某乙的证言、搜查笔录及扣押物品清单、抓获经过、协议书、收到条、谅解书、户籍及无前科证明，足以证实。
本院认为：被告人卫某甲、卫某乙、尹某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，应予支持。三名被告人系共同犯罪。三名被告人能如实交代犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；三名被告人全部退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
被告人卫某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
被告人尹某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（被告人卫某甲、卫某乙、尹某甲的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵振江
二〇一四年一月十三日
书记员 霍宜翔
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第21号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐某，男，1954年12月24日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，木匠。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1351号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年12月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2014年1月14日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月3日、4月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员孙艳丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年7月4日6时35分许，被告人徐某驾驶普通二轮摩托车，沿本市徐舍镇芳庄人民中路由西向东行驶至芳中村270号路段处，撞到横过道路的行人吴某，后吴某经送医院抢救无效死亡。被告人徐某负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关移送了证人居某的证言笔录、道路交通事故认定书等证据材料。公诉机关认为被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于其犯罪后能自首，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处刑罚。被告人徐某对上述指控的事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2013年7月4日6时35分许，被告人徐某持“E”型机动车驾驶证驾驶苏B×××**普通二轮摩托车，沿本市徐舍镇芳庄人民中路由西向东行驶至芳中村270号门前路段时，撞到由南向北横过道路的行人吴某（男，1958年6月7日生），造成吴某因颅脑损伤经送医院抢救无效于2013年7月15日死亡。被告人吴某负事故的全部责任。事故发生后，被告人徐某用手机报警，并在现场等候处理；归案后，其如实供述了上述肇事事实。审理中，被害人吴某亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人吴某甲、居某、吴某乙、吴某丙与被告人徐某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司达成调解协议，由被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计人民币769880.4元，其中中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险范围内赔偿人民币110000元，另扣除已支付的人民币77000元，余款人民币582880.4元由被告人徐某于2014年5月31日前支付完毕。上述事实，有当庭宣读和出示的以下证据予以证实：1、证人居某的证言笔录，证明她与吴某是夫妻，2013年7月4日上午邻居告诉她吴某出事了，然后她看到吴某受伤躺在自己家门前水泥路的南面边上，还有一辆摩托车倒在路上，摩托车驾驶员是隔壁村的徐某。2、公安机关制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及摄影照片，证明事故现场位于本市徐舍镇芳庄人民中路芳中村270号门前路段，道路无交通信号，路面宽7米，摩托车倒地划痕起点距道路右侧边缘1.5米，路沿石边缘处有行人倒地血迹。3、宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书和宜兴市公安局交通巡逻警察大队事故处理中队出具的关于认定徐某承担事故全部责任的理由及依据材料，证明被告人徐某违反道路交通安全法规，确认徐某承担事故的全部责任。4、宜兴市公安局“122”交通事故单、接处警工作登记表和侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，证明被告人徐某在事故发生后用自己的手机报警，并在现场等候；归案后被告人徐某如实供述了自己的肇事事实。5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人徐某持有“E”型机动车驾驶证，所驾普通二轮摩托车牌号为苏B×××**。6、宜兴市公安局交通巡逻警察大队事故车辆检验意见，证明苏B×××**普通二轮摩托车整车合格。7、宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见、摄影照片、户籍查询材料，证明被害人吴某，男，1958年6月7日出生，因颅脑损伤经医院抢救无效于2013年7月15日死亡。8、本院制作的附带民事调解笔录、（2014）宜刑初字第21-1号刑事附带民事调解书、交通事故损害赔偿费用预付委托书、事故预收款支款凭证、情况说明材料，证明附带民事诉讼原告人吴某甲、居某、吴某乙、吴某丙与被告人徐某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司达成调解协议，扣除被告人徐某已支付的人民币77000元和保险公司承担人民币110000元，余款人民币582880.4元由被告人徐某于2014年5月31日前支付完毕。以上证据均经当庭质证属实，本院确认具有证明效力，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人徐某能以电信方式主动报警；归案后其如实供述自己的肇事事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款的规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2015年3月21日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘明星代理审判员  孙跃君人民陪审员  唐建平二〇一四年四月二日书 记 员  倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第21号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人徐某，木匠。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1351号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年12月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2014年1月14日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月3日、4月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员孙艳丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2013年7月4日6时35分许，被告人徐某驾驶普通二轮摩托车，沿本市徐舍镇芳庄人民中路由西向东行驶至芳中村270号路段处，撞到横过道路的行人吴某，后吴某经送医院抢救无效死亡。被告人徐某负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关移送了证人居某的证言笔录、道路交通事故认定书等证据材料。公诉机关认为被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于其犯罪后能自首，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处刑罚。 被告人徐某对上述指控的事实及量刑建议均无异议。 经审理查明，2013年7月4日6时35分许，被告人徐某持“E”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿本市徐舍镇芳庄人民中路由西向东行驶至芳中村270号门前路段时，撞到由南向北横过道路的行人吴某(男，1958年6月7日生)，造成吴某因颅脑损伤经送医院抢救无效于2013年7月15日死亡。被告人吴某负事故的全部责任。 事故发生后，被告人徐某用手机报警，并在现场等候处理；归案后，其如实供述了上述肇事事实。 审理中，被害人吴某亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人吴某、居某、吴某乙、吴某丙与被告人徐某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司达成调解协议，由被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计人民币769880.4元，其中中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险范围内赔偿人民币110000元，另扣除已支付的人民币77000元，余款人民币582880.4元由被告人徐某于2014年5月31日前支付完毕。 上述事实，有当庭宣读和出示的以下证据予以证实： 1、证人居某的证言笔录，证明她与吴某是夫妻，2013年7月4日上午邻居告诉她吴某出事了，然后她看到吴某受伤躺在自己家门前水泥路的南面边上，还有一辆摩托车倒在路上，摩托车驾驶员是隔壁村的徐某。 2、公安机关制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及摄影照片，证明事故现场位于本市徐舍镇芳庄人民中路芳中村270号门前路段，道路无交通信号，路面宽7米，摩托车倒地划痕起点距道路右侧边缘1.5米，路沿石边缘处有行人倒地血迹。 3、宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书和宜兴市公安局交通巡逻警察大队事故处理中队出具的关于认定徐某承担事故全部责任的理由及依据材料，证明被告人徐某违反道路交通安全法规，确认徐某承担事故的全部责任。 4、宜兴市公安局“122”交通事故单、接处警工作登记表和侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，证明被告人徐某在事故发生后用自己的手机报警，并在现场等候；归案后被告人徐某如实供述了自己的肇事事实。 5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人徐某持有“E”型机动车驾驶证，所驾普通二轮摩托车牌号为苏B×××××。 6、宜兴市公安局交通巡逻警察大队事故车辆检验意见，证明苏B×××××普通二轮摩托车整车合格。 7、宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见、摄影照片、户籍查询材料，证明被害人吴某，男，1958年6月7日出生，因颅脑损伤经医院抢救无效于2013年7月15日死亡。 8、本院制作的附带民事调解笔录、(2014)宜刑初字第21-1号刑事附带民事调解书、交通事故损害赔偿费用预付委托书、事故预收款支款凭证、情况说明材料，证明附带民事诉讼原告人吴某、居某、吴某乙、吴某丙与被告人徐某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司达成调解协议，扣除被告人徐某已支付的人民币77000元和保险公司承担人民币110000元，余款人民币582880.4元由被告人徐某于2014年5月31日前支付完毕。 以上证据均经当庭质证属实，本院确认具有证明效力，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人徐某能以电信方式主动报警；归案后其如实供述自己的肇事事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款的规定，判决如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2015年3月21日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘明星 代理审判员  孙跃君 人民陪审员  唐建平 二〇一四年四月二日 书 记 员  倪 臻
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第427号
原告刘建民。
委托代理人李杰，四合永镇法律服务所法律工作者。
被告吴杰。
原告刘建民与被告吴杰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员崔超、人民陪审员袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建民的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告吴杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘建民诉称，2010年我与被告在北京合伙承包安装电梯工程，工程结束后，被告欠我工程款10630.00元。2011年3月12日被告为我出具欠据一张，约好2011年底付清。我多次索要，被告未给付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告吴杰给付工程款10630.00元，诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：起诉陈述、欠据原件一份、围场满族蒙古族自治县黄土坎乡海子村委会证明原件一份。
被告吴杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2010年原告刘建民与被告吴杰口头约定合伙在北京承包电梯安装工程，共安装了七部电梯。工程结束后，原、被告结算工程款时，被告吴杰欠原告刘建民工程款10630.00元，2011年3月2日被告为原告出具欠据一张。经原告多次索要，被告未给付，原告诉至本院，请求判令被告给付工程款10630.00元。
以上事实有原告的起诉陈述及原告向法庭提交的欠据原件一份、围场满族蒙古族自治县黄土坎乡海子村委会证明原件一份等证据予以证实。
本院认为，原被告二人合伙承包电梯安装工程，经结算被告吴杰欠原告刘建民工程款10630.00元的事情存在，有被告吴杰为原告刘建民出具的欠据予以证实，被告吴杰应给付原告刘建民10630.00元工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，判决如下：
被告吴杰给付原告刘建民工程款人民币16000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费66.00元，保全费136.00元，合计202.00元，由被告吴杰承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 崔 超
人民陪审员 袁立华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 何志伟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第03363号
原告张申，男，1989年4月17日出生。
被告杨旭，男，1988年10月28日出生。
本院在审理原告张申与被告杨旭民间借贷纠纷一案中，原告张申于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告张申以与被告杨旭私下协商为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张申撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张申负担（已交纳）。
代理审判员 郑东梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 琮
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第513号
原告卢某，女，1950年6月14日生，汉族。
委托代理人范慧如，女，山西祁明律师事务所律师。
被告郝某，男，1938年12月18日生，汉族。
原告卢某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及代理人范慧如，被告郝某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，该与被告于1978年经人介绍相识，同年7月9日登记结婚共同生活，双方均系再婚。再婚时，被告带有两个孩子分别是儿子郝A、女儿郝B，再婚后于1991年共同收养一女叫郝C。因我们两人均系再婚，婚前相处时间短，婚后又未培养起感情，经常因琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判决与被告离婚；合理分割夫妻共同财产，分担债务。庭审时增加请求要求被告从离婚之日起每月支付抚养费1000元。
被告郝某辩称，该与原告虽均系再婚，但感情尚好，且均年事已高相互需要照料，故不同意离婚，也拒绝支付抚养费。
经审理查明，原告卢某与被告郝某于1978年经人介绍相识，同年7月9日登记结婚，共同生活，双方均系再婚。再婚时被告带有两个子女，分别是儿子郝A（1972年9月24日生，现已成家），女儿郝B（1970年9月12日生，现已成家）。原、被告再婚后，于1991年收养一女，取名郝C，1991年7月25日生，现在太原职工医学院上学。审理中原告称由于婚前相处时间短，婚后未培养起感情，因琐事发生矛盾后，经常分居生活，故感情已彻底破裂，要求离婚。但被告则辩称，双方虽均系再婚，但感情很好，且均年事已高，需要相互照料故不同意离婚。
本案因双方分歧较大，调解未果。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述情况予以证明。
本院认为，原告卢某与被告郝某虽均系再婚，但婚姻时间较长，双方已建立一定的感情，现双方虽因家庭琐事发生矛盾后分居生活，但夫妻双方在今后生活中只要相互尊重、相互理解定能破镜重圆，且被告已年龄较大并患有疾病，急需有人照料，故对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 韩雨齐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第513号
原告周某甲，女，1986年5月21日出生，汉族，湖南省溆浦县人。
被告周某，男，1983年12月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
本院在审理原告周某甲与被告周某离婚纠纷一案中，原告周某甲于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回对被告周某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王凯升
二〇一四年四月八日
书记员 周宇杰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2115号
原告沈秀英，女，1967年10月8日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：蒋屹，上海丰兆律师事务所律师。
被告：任巍，男，1992年8月11日生，汉族，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南市。
法定代表人赵雷。
委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
原告沈秀英诉被告任巍、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月23日受理后依法适用简易程序审理，现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告任巍送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 朱 欢
人民陪审员 江 燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙绮远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初548号
原告:蔡宏香，男，1954年7月31日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：李静山，北京市信凯律师事务所律师。
被告：北京格林兄弟生态农业有限公司，注册地址为北京市顺义区，实际经营地址不详。
法定代表人：杨长江，职务不详。
原告蔡宏香与被告北京格林兄弟生态农业有限公司（以下简称格林公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡宏香之委托诉讼代理人李静山到庭参加了诉讼。被告格林公司经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡宏香向本院提出诉讼请求：要求法院判决解除原、被告之间签订的大棚租赁合同，责令被告退还收取的原告22万元，并支付自收款之日起至退款之日止的利息。事实和理由：2012年4月24日，原、被告签订了温室大棚租赁合同。合同约定，被告将位于顺义区的B区112号大棚出租给原告使用，期限自2012年4月24日到2032年11月30日，共计租金168000元，另收装修费32000元，保证通水、通电，并为原告完成配房装修、电热供暖、12平米阳光房、塑料薄膜覆盖等项目，被告最迟于2012年11月30日将大棚交付给原告。合同签订后，当天原告交清了上述款项共计20万元，后被告称增加开支，原告又付给被告2万元。被告收款后，迄今三年多的时间里一直未按约定向原告交付大棚，经原告多次催促无果。被告的行为表明其拒不履行合同的主要义务，致使原告使用大棚的合同目的无法实现，故诉至法院。
被告格林公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认定事实如下：
2012年4月24日，蔡宏香与格林公司签订了《温室大棚租赁合同》，甲方为格林公司，乙方为蔡宏香。该合同约定：一、乙方自愿承租甲方位于北京市顺义区张镇吕布屯村的B区112号温室大棚，面积约为468平米，用于农业生产。乙方确认在签订本合同时，已就甲方及温室大棚土地性质等相关情况作了详尽了解，并同意遵守甲方园区的管理制度。如就上述内容产生争议，责任由乙方承担。二、租赁期限20年，自2012年4月24日起至2032年11月30日止。租赁合同期满后，按照《土地承包合同书》可继续租用，但需缴纳相应土地承包费。三、承租租金及付款方式：1.承租租金为每个大棚8400元/年，20年共计租金为：168000元，大写：壹拾陆万捌仟元整。2.付款方式：合同签订同时一次性付清。3.乙方自行承担水、电费（按表）及卫生等杂费，并且每年另行缴纳园区管理费。四、交付时间及交付条件。甲方最迟于2012年11月30日前向乙方交付温室大棚，并达到通水、通电的使用条件。交付以乙方在交接手续上签字或盖章为准，但是乙方在甲方发出“交付通知”十日后仍未前来办理交付手续的，视同乙方签收租赁物并开始计收管理费及各项杂费。温室大棚自交付乙方之日起，在正常情况下，各部位、部件保修期为一年，此后温室大棚的修缮工作由乙方承担。
2012年4月24日，格林公司与蔡宏香签订协议，甲方为格林公司，乙方为蔡宏香。该协议约定：3.乙方向甲方支付32000元大棚改建装修款。
2012年4月24日，蔡宏香支付款项共计20万元。
诉讼中，蔡宏香明确诉讼请求为：1.要求确认原、被告于2012年4月24日签订的《温室大棚租赁合同》于2016年11月29日起解除；2.判令被告退还原告租赁款20万元并支付利息（利息的计算方式为：以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年4月24日起计算至实际给付之日止）；3.诉讼费由被告承担，并放弃其他诉讼请求。
诉讼中，蔡宏香称其要求解除涉诉合同的依据是格林公司未按照合同约定向其实际交付涉诉大棚。蔡宏香称其承租涉诉大棚的目的是种菜，但是格林公司至今未交付，其无法实现合同目的。
诉讼中，蔡宏香称双方针对地上物没有争议，因为格林公司没有实际交付。
上述事实，有原告蔡宏香提交的《温室大棚租赁合同》、协议、收据、发票及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告格林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
蔡宏香与格林公司之间的合同关系存在，本院予以确认。
本案的争议焦点在于涉诉合同是否解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。当事人一方未先行通知即直接向法院起诉请求解除合同的，原告递交起诉状并经由法院向被告送达的行为视为向合同相对方发出了解除合同的通知，如确认合同解除有效，合同解除的时间为起诉状副本送达至被告之日。本案中，蔡宏香没有提供证据证明其在涉诉合同约定的履行期限内向格林公司发出过解除通知，故应自法院向格林公司送达之日起，即2017年8月31日起视为双方合同解除。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。蔡宏香称格林公司并未向其实际交付涉诉大棚，故蔡宏香要求格林公司返还租金20万元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告蔡宏香解除《温室大棚租赁合同》的行为有效，原告蔡宏香与被告北京格林兄弟生态农业有限公司于二○一二年四月二十四日签订的《温室大棚租赁合同》于二○一七年八月三十一日起解除；
二、被告北京格林兄弟生态农业有限公司返还原告蔡宏香租金二十万元并支付利息（利息的计算方式为：以二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一七年八月三十一日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告蔡宏香的其他诉讼请求。
如果被告北京格林兄弟生态农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百元、公告费五百六十元，均由被告北京格林兄弟生态农业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李二焕
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 刘长禄
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 许 楠