广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1558号
原告：蒙树荣，男，1951年5月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托诉讼代理人：苏淑芬，女，1985年3月16日出生，住罗定市。
被告：吴星强，男，1965年6月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司，住所地：罗定市罗城街道工业一路78号。
负责人：张扬福，站长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市浩林东路2号。
负责人：莫志佳，总经理。
原告蒙树荣与被告吴星强、云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑芬到庭参加诉讼，被告吴星强、运输公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计141766.18元；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年7月30日09时00分，原告蒙树荣驾驶粤WFC4**号二轮摩托车由罗定市罗平镇罗平圩往罗平农场方向行驶，行至罗定市S369线132KM+800M罗定农场路段时，与被告吴星强驾驶粤W082××号大客车发生碰撞，造成上述两车受损，原告蒙树荣受伤的交通事故。2016年11月14日，罗定市交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告吴星强承担事故的主要责任，原告蒙树荣承担事故的次要责任。事故发生后，原告蒙树荣被送至罗定市人民医院治疗，用去医疗费29382.96元，其中保险公司支付10000元，蒙树荣支付19382.96元。蒙树荣住院及出院后期间护理由其儿子蒙国宁护理。2017年6月19日，肇庆市第三人民医院法医精神司法鉴定所作出的鉴定意见是：被鉴定人蒙树荣于2016年7月30日交通事故所致的“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，目前构成九级伤残。原告蒙树荣在该事故的损失为：1.医疗费29382.96元；2.住院伙食补助费100元/日×27日=2700元；3.营养费1500元；4.护理费103.24元/日×60日=6194.40元；5.交通费1000元；6.伤残鉴定费3550元；7.残疾赔偿金37684.30元/年×15年×20%=113052.90元；8.精神损害赔偿费8000元；共165380.26元。粤W082××号大客车在被告保险公司购买第三者强制保险及商业保险，根据相关法律规定，应由保险公司赔偿原告蒙树荣110000元+（165380.26-120000元）×70%=141766.18元。
被告运输公司书面辩称，1.我方已在保险公司购买交强险、商业险100万及不计免赔，请法院在限额内依法判决；2.原告的住院伙食补助、护理天数、费用及赔偿标准，请法院依法审核认定判决；3.原告提出的残疾赔偿金没有依据，也没有证据证明其在城镇居住生活，应按农村标准计算；4.原告提出的交通费、营养费、精神损害赔偿金没有依据，请法院依法酌情处理；5.请法院依法判决维护其合法权益。
被告保险公司书面辩称，对于原告方具体的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的请求，法院应当依法予以驳回。我司已在交强险医疗限额内支付一万元，请法院依法核实。具体如下：1.伤者的医疗费部分，请求法院依法核实病历、诊断证明、发票、用药清单等证据真实性、关联性、合法性。且对于不符合国家基本医疗保险标准的用药依据《广东省城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理暂行办法》的相关规定扣除自费药。按我司规定扣减10%自费药为26444.66元；2.关于伙食补助费部分应为2700元；3.关于营养费部分，并无相关医嘱需要加强，故不予以认可；4.关于护理费部分，原告并未提供护理人员银行流水账、考勤表、纳税证明、社保、医保、误工证明等证明其存在护理人存在用工情况和误工损失，我司认为医嘱称两人护理，应按照原告的户籍性质结合住院天数予以计算95.23元/天×27天=2571.21元；5.伤残部分由于该次鉴定属于原告单方委托，违反了相关的法律程序，故不予承认该份鉴定报告，我司对原告的伤残情况有异议，对其伤残情况不予以认可，申请伤残重评。残疾赔偿金依据《最高院关于审理人身伤害道路交通事故案件的司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。”；6.关于交通费没有提供正式票据不予以认可；7.关于鉴定费的请求不合理，因鉴定费属于间接损失，保险人只在保险责任范围内负责赔偿直接损失，对于间接损失不予以认可；8.关于精神抚慰金请求不合理，请法院予以驳回。
被告保险公司向本院提交了《重新鉴定申请书》，认为肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告蒙树荣的鉴定报告存在不合理之处，提出异议并申请重新鉴定。理由是：1.该鉴定不符合鉴定规范。首先，据《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》（SF/ZJD010400-2014）,第4.2.2“被评定人后遗精神异常主要表现为明显的精神病性症状等较严重情形的，应在进行系统精神专科治疗后进行”，而本案被鉴定人并未进行任何精神专科治疗；其次，上述《规范》第7.1评定道路交通事故受伤人员精神伤残程度时，应排除原有伤、病等进行评定。而该鉴定书内明明记录“双侧大脑基底节区、左侧颞叶多发陈旧脑梗塞、脑萎缩”，脑梗塞和脑萎缩对记忆力等方面的影响以及可能造成头晕头痛四肢无力的影响在鉴定分析与结果中避而不谈，无视伤者自身状况的影响，违背鉴定规范。2.该鉴定为伤者单方委托，鉴定过程未有任何赔付人或公证第三方在场，有失公正。
被告吴星强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提交证据。
本院经审理认定如下事实：2016年7月30日09时00分，原告蒙树荣驾驶粤WFC4**号普通二轮摩托车由罗定市罗平镇罗平圩往罗平农场方向行驶，行至罗定市S369线132KM+800M罗平农场路段时，与被告吴星强驾驶粤W082××号大型普通客车发生碰撞，造成上述两车受损，原告蒙树荣受伤的交通事故。经罗定市公安局交警大队现场勘查及调查，于2016年11月14日出具了罗公交认字[2016]第C00149号《道路交通事故认定书》，认定被告吴星强承担事故的主要责任，原告蒙树荣承担事故的次要责任。
事故发生后，原告蒙树荣被送至罗定市人民医院住院治疗，至2016年8月26日出院，共住院27日，用去医疗费29382.96元。诊断为：1.左额颞叶脑挫裂伤；2.左颞部硬膜下血肿；3.颅底骨折；4.肺挫伤；5.面部软组织挫裂伤；6.全身多处软组织挫擦伤。医生出具的出院医嘱是：加强肢体功能锻炼，不适时请随诊。医疗费由被告保险公司支付10000元，原告蒙树荣支付19382.96元。
2017年5月17日，原告蒙树荣之子蒙国宁委托肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对蒙树荣作道路交通事故精神伤残鉴定，该司法鉴定所出具鉴定意见为：按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB/18667-2002）评定，被鉴定人蒙树荣本次车祸引发的“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，综合评定其符合该标准中“4.9.1.a”条款，目前构成九级伤残。原告支付了鉴定费用3550元。
2017年7月18日，被告保险公司向本院提交了《重新鉴定申请书》，认为肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告蒙树荣的鉴定报告存在不合理之处，提出异议并申请重新鉴定。本院于同年7月21日去函肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所，要求该所进行复核。同年8月1日，该所复函本院作出解释：1.本鉴定中被鉴定人是属于颅脑外伤所致智能损害为主，而非针对有精神病性症状的精神病患者，不需进行系统精神专科治疗后才进行鉴定。2.被鉴定人受伤前生活、工作能力、智能正常，检查头颅CT有脑萎缩（罗定市人民医院检查结果），无证据显示之前的脑萎缩对社会功能有影响。受伤后出现社会功能损害说明与本次受伤有直接关系。3.根据《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》并无明确规定鉴定时要第三方在场。
另查明，原告蒙树荣是城镇户籍居民，住院期间护理人为其子蒙国宁，亦为城镇户籍居民。
粤W082××号大型普通客车的所有人是被告运输公司，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业险150万及不计免赔，事故发生在保险期限内。粤WFC4**号普通二轮摩托车所有人是原告蒙树荣，该车逾期未检验及无保险。
以上事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、费用明细清单、司法鉴定收费票据、司法鉴定意见书、吴星强驾驶证、客车行驶证、保险单，被告保险公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）、计算书列表，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所复函等证据以及本案庭审笔录证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交警大队于2016年11月14日对涉案事故作出的罗公交认字[2016]第C00149号《道路交通事故认定书》，认定被告吴星强承担事故的主要责任，原告蒙树荣承担事故的次要责任，该责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。本案系机动车之间的交通事故，根据事故责任认定，本院酌定由被告吴星强承担70%的赔偿责任，原告蒙树荣自行承担30%的事故责任。
对于被告保险公司申请本院对原告的伤残等级进行重新鉴定的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，本案中，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所及其鉴定人员均具有伤残等级评定的资质，原告单方委托该所进行伤残等级鉴定并无不妥。肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所及其鉴定人员均具备鉴定相应的资质，其作出肇三医司法鉴定所[2017]精鉴字第13号司法鉴定意见书，事实清楚、客观真实，程序合法，对其证据效力，本院予以认定，对其作出的鉴定意见，本院予以采纳。被告保险公司没有提供足以反驳的证据，对其申请重新鉴定的请求，本院不予准许。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，并按保险合同约定在第三者责任商业保险范围内对不足部分按责进行赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告蒙树荣的损失计算如下：
1.医疗费29382.96元（27420.26元+1962.70元），按照票据金额予以支持。
2.住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），按照相关规定和标准计算支持。
3.营养费500元。医嘱中虽没有加强营养的建议，但根据原告的伤情实际，本院酌定支持500元。
4.护理费2787.48元（103.24元/日×27日）。住院期间的护理人为原告之子蒙国宁，为城镇户籍居民，按照城镇居民人居可支配收入37684.30元/年标准计算。原告请求60日的护理期并无相关医嘱建议，本院不予支持。
5.交通费500元。原告虽无提供相关票据予以支持其主张，但确为就医、鉴定实际支出，本院酌情予以支持500元。
6.伤残鉴定费3550元，按照发票金额予以支持。
7.残疾赔偿金105516.04元（37684.30元/年×14年×20%）。按城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算，原告蒙树荣定残之日已满66周岁，计算14年。原告请求15年有误，本院依法予以调整。
8.精神损害抚慰金4000元，原告方请求8000元过高，本院酌定支持4000元。
上述损失共计148936.48元。属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-3项，共计32582.96元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第4-8项，共计116353.52元。
鉴于粤W082××号大客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险，赔偿限额150万（不计免赔率），被告保险公司应在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔付10000元给原告，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔付110000元给原告；超出交强险赔偿限额部分，由被告保险公司按责在商业三者险限额内赔偿原告20255.54元[（148936.48元-10000元-110000元）×70%]。扣除保险公司已支付的医疗费10000元，被告保险公司仍应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告130255.54元（110000元+20255.54元）。
被告吴星强、运输公司、保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付110000元给原告蒙树荣。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔付20255.54元给原告蒙树荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元（原告已预交），由原告蒙树荣负担127元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 廖伟承
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈梦儿