河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民再4号再审申请人（原审被告）：刘华，女，汉族，1971年8月11日生，住许昌市魏都区。委托代理人：黄国玺，许昌县法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：河南佳家暖换热设备有限公司。住所地：许昌许繁路南段黄庄。法定代表人：罗杰增，该公司董事长。被申请人（原审被告）：许昌市福源建材有限公司。住所地：许昌市文峰路南段梨园转盘西400米。法定代表人：邢小军，该公司经理。被申请人（原审被告）：邢小军，男，汉族，1975年4月7日生，住许昌市魏都区。再审申请人刘华因与被申请人河南佳家暖换热设备有限公司（以下简称“佳家暖公司”）、许昌市福源建材有限公司（以下简称“福源公司”）、邢小军民间借贷纠纷一案，不服（2013）魏民二初字第00269号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年6月2日作出（2016）豫1002民监1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘华及其委托代理人黄国玺，被申请人福源公司的法定代表人邢小军到庭参加诉讼。被申请人佳家暖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。再审申请人刘华申请再审称：1、请求依法撤销（2013）魏民二初字第00269号民事判决；2、刘华不承担本案责任；3、本案一切费用由原审原告佳家暖公司负担。事实与理由：1、原一审程序违法。刘华一直在世纪花园居住，原一审法院查封刘华房产时便知道刘华在此居住，给刘华采用公告送达开庭手续不当。2、本案两笔借款与本案无关，第一张借条由福源公司盖章，系公司借款，与刘华无关，第二张借款发生在刘华与邢小军离婚后，该笔借款与刘华无关，刘华不承担还款责任。3、本案查封的房产系刘华的个人财产，本案借款与刘华无关，依法应予以解封。被申请人福源公司、邢小军共同辩称：同意刘华的再审请求，邢小军向佳家暖公司出具的16万元借条中的16万元系佳家暖公司对利息结算后，由邢小军向佳家暖公司出具。被申请人佳家暖公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原审原告佳家暖公司向本院起诉请求：依法判令三被告连带偿还原告借款66万元并自借款之日起至借款还清之日止按日万分之二点一支付利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告邢小军于2011年1月4日以被告福源公司名义向原告出具借条准备借款100万元，但出具借条后，被告邢小军让原告对其个人账户汇款。2011年3月10日，被告邢小军以个人名义还原告50万元。2011年8月31日，被告邢小军再次以个人名义到原告处借款16万元。现借款总额为66万元。此后，经原告多次催要，被告未予偿还，为维护原告合法权益特诉至法院。本院原审认定事实：2011年1月4日，被告许昌市福源建材有限公司和邢小军向原告借款100万元，并向原告出具了借条，借条载明借原告现金100万元整。2011年3月10日，被告邢小军向原告归还借款50万元，下欠借款50万元未付。2011年8月31日，被告邢小军又向原告借款16万元，并向原告出具了借条一份，借条载明借原告款16万元。后被告许昌市福源建材有限公司和邢小军未还款，原告诉至本院。另查明，原告提供的结婚登记审查处理表显示被告邢小军和刘华于2005年10月14日登记结婚。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许昌市福源建材有限公司和邢小军向原告借款后未及时还款是引起本案纠纷的主要原因，应承担本案纠纷的主要民事责任。被告许昌市福源建材有限公司和邢小军向原告借款100万元仍下欠50万元未付，故原告要求被告许昌市福源建材有限公司和邢小军共同支付原告借款50万元的诉讼请求合法，本院予以支持。另外，被告邢小军个人又向原告借款16万元未付，原告要求被告邢小军归还该16万元借款的诉讼请求合法，本院予以支持。该16万元系被告邢小军个人借款，原告要求被告许昌市福源建材有限公司承担连带责任的诉讼请求没有依据，对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题，双方借款未约定利息，视为不支付利息，但原告起诉后，被告仍未偿还借款，应支付利息。故被告许昌市福源建材有限公司和邢小军应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。关于刘华应否承担本案责任的问题。因被告刘华和邢小军系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生，系二被告夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许昌市福源建材有限公司、邢小军、刘华于本判决生效后十日内共同归还原告河南佳家暖换热设备有限公司借款50万元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算，自2013年8月23日起至本判决确定的还款之日止）；二、被告邢小军、刘华于本判决生效后十日内共同归还原告河南佳家暖换热设备有限公司借款16万元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算，自2013年8月23日起至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告河南佳家暖换热设备有限公司的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由三被告共同负担（其中被告许昌市福源建材有限公司负担8800元）；财产保全费4520元，由三被告共同负担（其中被告许昌市福源建材有限公司负担3020元）。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：被告刘华与邢小军原系夫妻关系，二人于2005年10月14日登记结婚，于2011年6月2日登记离婚。其他事实与原审查明的一致。本院再审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告福源公司和邢小军向原告借款后未及时还款是引起本案纠纷的主要原因，应承担本案纠纷的主要民事责任。被告福源公司和邢小军向原告借款100万元仍下欠50万元未付，故原告要求被告福源公司和邢小军共同支付原告借款50万元的诉讼请求合法，本院予以支持。另，被告邢小军个人又向原告借款16万元未付，原告要求被告邢小军归还该16万元借款的诉讼请求合法，本院予以支持。该16万元系被告邢小军个人借款，原告要求被告许昌市福源建材有限公司承担连带责任的诉讼请求没有依据，对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题，双方借款未约定利息，视为不支付利息，但原告起诉后，被告仍未偿还借款，应支付利息。故被告许昌市福源建材有限公司和邢小军应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。关于刘华应否承担本案还款责任的问题。对于第一笔100万元款项，该债务虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但该借款系邢小军及福源公司共同借用并在其后归还了50万元，本案无证据显示刘华参与了企业的经营管理或由刘华个人使用，原告要求刘华对第一笔剩余的50万元款项承担连带责任的请求没有依据，本院不予支持。对于第二笔16万元款项，该债务发生时刘华与邢小军已经离婚，不属夫妻共同债务，刘华不应承担共同还款责任。综上，原审判决因认定事实错误导致裁判结果错误，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）魏民二初字第00269号民事判决；二、原审被告许昌市福源建材有限公司、邢小军于本判决生效后十日内共同归还原审原告河南佳家暖换热设备有限公司借款50万元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算，自2013年8月23日起至还清欠款之日止）；三、原审被告邢小军于本判决生效后十日内归还原审原告河南佳家暖换热设备有限公司借款16万元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算，自2013年8月23日起至还清欠款之日止）；四、驳回原审原告河南佳家暖换热设备有限公司对原审被告刘华的诉讼请求；五、驳回原审原告河南佳家暖换热设备有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，原审被告邢小军负担1600元，原审被告许昌市福源建材有限公司负担8800元；财产保全费4520元，原审被告邢小军负担1500元，原审被告许昌市福源建材有限公司负担3020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  张建中人民陪审员  朱巧焕二〇一七年八月十四日书 记 员  闫兴纳