浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1038号
原告：蒋惠生。
法定代理人：马小菊。
委托代理人：管伟军。
被告：王麒华。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司浙江省温岭市分公司。
负责人：李强。
委托代理人：苏廷剑。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：梁健。
委托代理人：徐美亚。
委托代理人：林敏。
原告蒋惠生与被告王麒华、中国邮政速递物流股份有限公司浙江省温岭市分公司（以下简称邮政公司）、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，由代理审判员陈欢球依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告蒋惠生及其特别授权委托代理人管伟军、被告邮政公司的特别授权委托代理人苏廷剑、被告保险公司的特别授权委托代理人徐美亚、林敏到庭参加了诉讼，庭审中，原告自愿撤回对被告王麒华的起诉，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告蒋惠生起诉称：2014年10月9日，被告王麒华驾驶被告邮政公司所有的电动三轮车从新河驶往中国方向。17时50分许，途径温岭市泽国镇下店村A区007号前路段，行车过程中未注意道路前方行人情况，未确保安全行车，碰撞行人即原告蒋惠生，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。交警部门认定为被告王麒华负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往温岭市第一人民医院进行抢救治疗。原告的伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定构成四级、五级伤残、部分护理依赖（三级护理依赖）。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了非机动车第三者责任险。现原告起诉要求：一、被告邮政公司赔偿给原告医疗费120481.13元、住院护理费90000元、住院伙食补助费8190元、伤残赔偿金71680.1元、精神抚慰金40000元、营养费3000元、交通费3000元、出院后护理费122275元、鉴定费2400元、后续治疗费100000元，合计561026.26元，扣除已支付的100000元，还应赔偿原告461026.26元；二、被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更医疗费的诉讼请求为161962.86元。
原告为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、被告王麒华的机动车驾驶证、电动三轮车合格证、机动车销售发票，用以证明本案属于机动车交通事故的事实。
2、第三者责任保险单，用以证明肇事车辆的投保事实。
3、道路交通事故责任认定书，用以证明事故发生的经过及责任认定的事实。
4、住院病历、出院记录、费用结算清单、发票，用以证明原告住院期间的治疗经过以及花去医疗费用的事实。
5、司法鉴定意见书和发票，用以证明原告的伤残等级、护理依赖程度和花去鉴定费的事实。
被告邮政公司答辩称：应按照法律判决保险公司按照保险条款应该赔偿的部分，判决300000元以上的多余部分，由我公司承担。
被告邮政公司为了支持其主张的事实，向本院提供了医疗费发票3张、交警队交款单6张、借款单4张，用以证明其向原告垫付医药费的事实。
被告保险公司答辩称：一、对于本次事故事实和责任认定无异议。二、事故车辆投保了第三者责任险，保险的限额是300000元，其中死亡伤残金限额260000元，医疗费限额30000元，财产损失限额10000元，每次事故绝对免赔额为200元，或者核定损失金额的15%，两者以高者为准。三、原告与被告邮政公司系交通事故责任关系，投保的是第三者责任险，我公司和被告邮政公司之间的赔付是基于保险合同关系理赔，所以在法律关系上应属于不同的两个概念，故我公司不应是本案事故的被告，请求法院驳回原告对我公司的起诉。对于免责事项，我公司已尽到告知义务，保单上有投保人的盖章。四、若法院判决我公司赔偿，那么对于原告主张的各项费用，我公司异议如下：医疗费应根据我方向法院申请的鉴定结论由法院综合进行认定，营养费过高，定残前护理费应按133＊245元计算，定残后护理费按66元每天计算，年数根据原告的恢复情况及岁数，由法院酌情判决，精神抚慰金过高，应为22000元，鉴定费不属于我公司赔偿范围，续治费应待实际产生之后再行主张，精神抚慰金不属于商业险的赔付范围伤残赔偿金，原告主张的伤残赔偿金其中五级伤残应考虑75%的参与度。
被告保险公司为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、温州医科大学的鉴定书以及鉴定费发票，用以证明原告的伤残等级、伤残参与度、护理期限、护理人数、护理依赖程度的事实。
2、非机动车第三者责任保险投保单和保险条款，用以证明被告邮政公司投保的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，经被告保险公司质证有异议，其认为肇事车辆应属于机动车，其承保的是非机动车险，不应由其承担责任，本院认为该证据来源合法，内容真实，能证明待证事实，本院予以采信；原告提供的证据2、3，经被告质证无异议，本院予以采信；原告提供的证据4，经被告质证对疾病诊断证明书中“需陪护两名”的内容均有异议，其认为应以向法院申请重新鉴定的鉴定意见书为准，本院认为原告提供的该份疾病诊断书与本院对外委托鉴定的意见书内容不同，应以鉴定书内容为准，故对该证据不予采信；原告提供的证据5，经被告质证均有异议，其认为应以向法院申请重新鉴定的鉴定意见书为准，本院认为被告异议成立，故不予采信。被告邮政公司提供的证据，经原告和被告保险公司质证均无异议，本院予以采信。被告保险公司提供的证据，经被告邮政公司质证有异议，其认为被告保险公司未向被告邮政公司告知保险条款，本院认为被告邮政公司的异议无相关证据加以佐证，故对该证据予以采信。
综上，本院认定案件事实和原告诉称的事实一致。
另查明，被告王麒华系被告邮政公司雇佣的驾驶员，被告邮政公司已支付给原告161962.86元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出被告王麒华负本次事故的全部责任，原告蒋惠生无责任的认定准确。被告王麒华驾驶的电动三轮车虽被交警部门认定为机动车，但该车无法向被告保险公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，且被告王麒华系被告邮政公司雇佣的驾驶员，故对于原告合理的经济损失，被告保险公司应在非机动车第三者保险限额内先行赔付，超出部分由被告邮政公司承担，并由被告保险公司按保险合同约定直接向原告支付保险理赔款。原告的合理损失包括：医疗费119618.62元（截至2015年7月8日）；住院期间护理费32585元（133元／天×245天）；住院伙食补助费8100元（30元／天×270天）；残疾赔偿金70711.45元（19373×5年×73%）；精神损害抚慰金酌情确定为37000元；营养费酌情确定为2500元；交通费3000元；护理费结合原告的伤情及治疗情况确定暂按3年计算为72270元（66元／天×365天／年×3年），后期护理费如有必要，可待到期后另行主张；鉴定费2400元；原告主张后续治疗费100000元，本院不予支持，原告可待实际产生后再向本院另行主张，以上共计348185.07元，被告保险公司需赔偿原告177281.48元，被告邮政公司需赔偿原告170903.59元，由于被告邮政公司已支付给原告161962.86元，故被告邮政公司尚需赔偿给原告8940.73元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告蒋惠生177281.48元。
二、被告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省温岭市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告蒋惠生8940.73元。
三、驳回原告蒋惠生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8215元，减半收取4107.5元，鉴定费5350元，共计9457.5元，由原告蒋惠生负担2457.5元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省温岭市分公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费8215元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交按自动撤回上诉处理）。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 张 健