广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初7128号
原告：东莞市三国实业有限公司，住所地：东莞市东坑镇长安塘村华步塘47-3号。
法定代表人：刘三国，职务：经理。
委托诉讼代理人：王植栋，系广东永航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽芬，系广东永航律师事务所律师。
被告：广州誉发纺织科技有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇坑头工业区西线路29号。
法定代表人：曾言林。
委托诉讼代理人：蒋晓凤，系广州誉发纺织科技有限公司员工。
被告：曾言林，男，1974年6月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告东莞市三国实业有限公司（以下简称“三国实业”）与被告广州誉发纺织科技有限公司（以下简称“誉发公司”）、曾言林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三国实业的委托诉讼代理人王植栋到庭参加诉讼。被告誉发公司、曾言林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行审理，现已审理终结。
原告三国实业向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付人民币146733.02元以及该款自起诉之日起至履行完毕之日止按占用资金年利率6%计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求：3、被告曾言林对上述债务承担连带责任。
事实与理由：被告誉发公司在2015年9�19日至2016年1月14日期间，向案外人东莞市协永福实业有限公司（以下简称“协永福公司”）采购了货物但未支付货款人民币146733.02元。2016年7月18日，案外人协永福公司、原告三国实业和被告誉发公司三方共同签署债权转让协议，确认协永福公司对被告的债权转让予原告。此后，原告多次向被告要求履行债务。但是，被告拒不履行，严重损害了原告权益。被告曾言林是被告誉发公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告曾言林应当和誉发公司承担连带责任。故为维护自身权益，原告提出本诉，请贵院依法支持原告全部诉求！
被告誉发公司、曾言林未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告三国实业为证实其主张，在�讼中提供了以下证据：1、债权转让协议原件，2、对账单原件，3、送货单原件，证据1-3共同证明：1、案外人协永福公司向被告供货，被告欠协永福公司货款146733.02元未付；2、协永福公司将其对被告的债权转让予原告，被告已确认；3、被告未履行还款义务。4、誉发公司企业信息公示报告，证明被告曾言林为被告誉发公司的唯一股东，应当承担连带责任。
对于原告三国实业提供的上述证据原件，被告誉发公司、曾言林未到庭对上述证据发表质证意见，也未提出反驳，本院予以确认。
本院综合分析当事人提供的证据与庭审陈述，认定以下事实：
一、誉发公司与案外人协永福公司存在业务往来，协永福公司为誉发公司提供生产地毯所需的原材料。2015年9月至2016年1月期间，协永福公司共向誉发公司送货146733.02元，其中2015年9月份30650.42元、2015年10月份70663.92元、2016年1月份45418.68元，双方分别在对账单上盖章予以确认。
二、2016年7月18日，案外人协永福公司作为“甲方”、原告三国实业作为“乙方”、被告誉发公司作为“丙方”签订了《债权转让协议》，内容为：甲方于2015年9月19日至2016年1月14日向丙方供货货款共146733.02元，丙方已经收货，但丙方货款未付给甲方，现经甲、乙、丙三方充分友好协商，达成以下债权转让协议：1、丙方欠甲方货款共计146733.02元，甲方现将该债权全部转让与乙方，丙方对转让予以认可；2、丙方充分知悉本协议内容，自甲、乙、丙三方签字盖章之日起，乙方对丙方享有146733.02元的债权。原告三国实业、被告誉发公司、案外人协永福公司在协议上盖章予以确认。
三、被告誉发公司系有限责任公司（自然人独资），公司股东为曾言林。
四、诉讼中，�告向本院申请财产保全，请求保全被告誉发公司名下价值146733.02元的财产，并支付了财产保全费1254元。本院于2017年8月24日作出（2017）粤0113民初7128号之一《民事裁定书》，额度查封、冻结誉发公司的财产。
本院认为，被告誉发公司与案外人协永福公司之间的买卖交易行为是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方的合法权益均受法律保护。原告提交的誉发公司与协永福公司之间的送货单、对账单已形成了较为完整的证据链，证明协永福公司依约履行了供货义务，被告誉发公司尚欠协永福公司146733.02元的货款。
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外……。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生�力。”本案中，原告三国实业、被告誉发公司、案外人协永福公司于2016年7月18日达成债权转让的合意，同意案外人协永福公司将其对被告誉发公司的享有的债权146733.02元转让给原告三国实业，并形成书面的《债权转让协议》，该债权转让协议对被告已发生效力。现原告要求被告誉发公司支付146733.02元货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
原、被告双方在协议中并未明确付款期限，现原告主张从起诉之日（2017年8月23日）起按年利率6%计算资金占用费并未超过相关法律法规的规定，本院予以支持。
关于被告曾言林应否对涉案债务承担连带清偿责任的问题。根据工商登记资料显示，誉发公司为自然人独资的有限责任公司，股东为曾言林。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股�自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告曾言林并未提供证据证明其个人财产与公司财产相互独立，故被告曾言林应对涉案债务承担连带清偿责任。
被告曾言林、誉发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三�之规定，判决如下：
一、被告广州誉发纺织科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市三国实业有限公司支付货款146733.02元及资金占用费（资金占用费以146733.02元为本金，按年利率6%的标准自2017年8月23日起计至清偿之日止）；
二、被告广州誉发纺织科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市三国实业有限公司支付保全费1254元；
三、被告曾言林对本判决第一、二项确定的债权承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，由被告广州誉发纺织科技有限公司、曾言林共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 李少霞
人民陪审员 区伟健
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李楚瑶