wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初794号
原告：欧三平，男，1983年9月8日出生，汉族，住湖南省新田县。
委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。
被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：邓海燕。
委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。
原告欧三平诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告欧三平向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款299032元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为98321.72元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款299032元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为44939.94元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高*中央皇府第3幢501号房，以总价299032元出售给原告。被告应当于2012年12月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的商品房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付涉案商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该涉案商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告欧三平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐兆鑫
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏雪梅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1123民初794号原告：欧三平，男，1983年9月8日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：邓海燕。委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。原告欧三平诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告欧三平向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款299032元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为98321.72元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款299032元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为44939.94元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高·中央皇府第3幢501号房，以总价299032元出售给原告。被告应当于2012年12月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的商品房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付涉案商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该涉案商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告欧三平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  唐兆鑫二〇一七年八月二十四日书记员  苏雪梅
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第113号
原告陈某，女，1986年12月25日生，汉族，株洲市人，自由职业。
被告吴某，男，1982年1月29日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县古岳峰镇翟家桥村枫树组**号。公民身份号码：4302211982********。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，原告陈某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
代理审判员 刘丹
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6297号
罪犯刘国勇，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年7月3日作出了（2008）临刑三初字第7号刑事判决，以被告人刘国勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘国勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘国勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘国勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国勇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2018年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执291号
申请执行人莫计英，女，1978年6月21日出生，现住广西合山市。
委托代理人李挺文，广西桂合律师事务所律师。
被执行人张建峰，男，1979年8月18日出生，原住浙江省衢州市衢江区峡川镇大桥村**号，现住所不明。
申请执行人莫计英与被执行人张建峰买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂1381民初357号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款22000元、支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费350元，公告费560元，申请执行费230元。
本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人张建峰已支付货款22000元、支付迟延履行期间加倍债务利息808.5元，并负担案件受理费350元，公告费560元，申请执行费230元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1381民初357号民事判决已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 黄雪莲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1005-6号
申请执行人：汪华平。
被执行人：何林娟。
被执行人：邵志昌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第361号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年7月6日，本院委托浙江元盛房地产评估有限公司对登记在被执行人邵志昌、何林娟名下的位于淳安县千岛湖镇明珠路26号4-02室（建筑面积为90.84平方米）非住宅房地产进行市场价值格评估，经评估其价值为74.80万元。2015年9月24日10时至2015年9月25日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2015年10月14日10时至2015年10月15日10时12分止，本院再通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，买受人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司（组织机构代码：××）以86万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人邵志昌、何林娟名下的位于淳安县千岛湖镇明珠路26号4-02室（建筑面积为90.84平方米）非住宅房地产归买受人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司所有。财产权自本裁定书送达买受人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司时起转移。
二、买受人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十一月四日
书记员 徐志燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3641号
原告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。
法定代表人殷自启，经理。
诉讼代表人临沂市泰昌铝业有限公司管理人。
委托代理人尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。
被告任广林，男，成年，汉族，住河南省登封市。
原告临沂市泰昌铝业有限公司与被告任广林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市泰昌铝业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市泰昌铝业有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市泰昌铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告临沂市泰昌铝业有限公司负担。
审判长 张立宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 李程龙
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1814号
原告：吉林省春明药业有限责任公司，住所：吉林省白城市大安市。
法定代表人：陈桂文，经理。
委托代理人：刘秀红，该公司职员。
委托代理人：王宇，吉林天利人律师事务所律师。
被告：吉林省日晟物流有限责任公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：赵海英，经理。
委托代理人：刘纪涛，该公司职员。
委托代理人：郭玉荣，该公司职员。
被告：吉林省悦康药业有限公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：付春旭，经理。
委托代理人：白国俊，该公司职员。
原告吉林省春明药业有限责任公司（以下简称春明药业）与被告吉林省日晟物流有限责任公司（以下简称日晟物流）、吉林省悦康药业有限公司（以下简称悦康药业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林省春明药业有限责任公司委托代理人刘秀红、王宇，被告吉林省日晟物流有限责任公司委托代理人刘纪涛、郭玉荣，被告吉林省悦康药业有限公司委托代理人白国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春明药业向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款人民币50780元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年多次在悦康药业处购买药品，每次都是由悦康药业委托日晟物流将药品运输到原告交接处交给原告，由日晟物流代悦康药业给原告出具收到货款的凭证，再由日晟物流将原告交付的货款转交给悦康药业。2016年1月13日原告收到价值32000元的药品后没有立即付款，同年1月16日原告收到价值18780元的另一批药品后，派其员工苏长海携带上述两笔货款共计50780元到日晟物流付款，原告另于2016年1月11日向悦康药业通过中国建设银行股份有限公司白城大安大赉支行转款32000元，于同年1月27日以王淑英的户名向悦康药业通过大安农村商业银行转款48100元，此笔款包括18780元的货款，原告认为2017年1月16日其员工苏长海向日晟物流所付款为重复付款，诉求日晟物流返还原告此款即50780元，并承担本案诉讼费。
被告日晟物流辩称：未收到此款，悦康药业已取消此两笔货款代收业务，并且日晟物流根本没有人收到此两笔货款，其货站收款的人一个名为张庆峰，一个名为王铁岩，而原告方员工即本案的证人苏长海称将钱交给一个女的，不予认可，且苏长海证实的用验钞机收款与事实不符，货站根本没有验钞机，关于2016年1月12日及2016年1月15日日晟物流开具的两张物流单据是取货验货凭证，而非收款票据。
被告悦康药业辩称：该两笔货款原告已经于2016年1月11日和2016年1月27日通过银行转账付款给悦康药业，并且在货物到达前已通知日晟物流取消此两笔货款的代收业务，同时也通知了原告的业务人员，没有再收到其他任何货款。
本院经审理查明：被告悦康药业将药品卖给原告春明药业并通过被告日晟物流运输交货，2016年1月13日原告收到价值32000元的药品，同年1月16日原告收到价值18780元的另一批药品，原告另于2016年1月11日向悦康药业通过中国建设银行股份有限公司白城大安大赉支行转款32000元，于同年1月27日以王淑英的户名向悦康药业通过大安农村商业银行转款48100元，此笔款包括18780元的货款。上述事实有2016年1月12日的物流单据各一张、2016年1月15日的物流单据两张、《吉林省悦康药业有限公司随货同行单》四张、2016年1月11日中国建设银行单位客户专用回单一张、中国建设银行单位结算卡业务凭证一张、2016年1月27日大安农村商业银行个人储蓄凭证一张、2016年1月12日被告悦康药业给原告出具的发票一张、2015年1月1日被告日晟物流、被告悦康药业给原告出具的《关于吉林省悦康药业委托日晟物流给吉林省春明药品发货的流程说明》、原告的现金账本等及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告春明药业将此两笔货款50780元已通过转款方式付款给被告悦康药业，被告悦康药业对付款的事实予以认可。关于原告春明药业是否向被告日晟物流重复付款即证人苏长海是否确实将该两笔款交给被告日晟物流，是本案的焦点问题。原告申请证人苏长海出庭作证，证人苏长海的证言显示2016年1月13日原告收到32000元的药品后没有立即付款，同年1月16日原告收到价值18780元的另一批药品后，受公司指派其携带上述两笔货款共计50780元到被告日晟物流公司所属货站交付了货款。但证人称2016年1月16日仅其一人携带50780元货款到被告日晟物流货站付款，此款交给一个女的，叫什么名字不清楚，也没有收条。被告日晟物流对此否认，并称收款人均为男性，根本没有证人所称的女性收款人，也没有验钞机一说，根本没有收到此款。原告提供的证人证言无法证明被告日晟物流收到货款的事实，故原告主张向被告日晟物流重复付款50780元的事实，其证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吉林省春明药业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费535元，由原告吉林省春明药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马延松
二〇一七年九月二十七日
书记员 翟国华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2624号
原告：杨丙波,男，1984年5月3日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:周昂,男,1995年10月8日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨丙波诉被告周昂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21立，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丙波到庭参加了诉讼，被告周昂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款10000元及利息(利息以10000元为基数，自2016年8月24日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算)。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因租房需要资金于2016年8月24日向原告借款10000元，约定月利息3%，2016年9月24日前还款，借款到期后经原告多次索要，被告未还。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告借原告款10000元，有其出具的借条为证，本院予以认定。双方之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照合同约定期限归还借款。双方约定月利率3%，超出法律规定的标准，现原告主张按照月利率2%给付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周昂于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨丙波借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年8月24日起至实际给付之日之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告预交40元），由被告周昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 李克科
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第1630号
原告林建民。
原告王跃红。
原告孙东礼。
原告杨林。
四原告委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
被告息县杨店乡龙庙村冯庄组。
委托代理人李保民，系村民代表。
委托代理人冯行国，系村民代表。
被告息县杨店乡龙庙村龙庙组。
委托代理人邹道成，系村民代表。
被告息县杨店乡龙庙村村民委员会
委托代理人李保民，系村委会成员。
原告林建民、王跃红、孙东礼、杨林诉被告息县杨店乡龙庙村冯庄组、息县杨店乡龙庙村龙庙组、息县杨店乡龙庙村村民委员会土地承包经营合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理。四原告委托代理人崔国军、被告息县杨店乡龙庙村冯庄组委托代理人李保民、冯行国、息县杨店乡龙庙村龙庙组委托代理人邹道成、息县杨店乡龙庙村村民委员会委托代理人李保民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林建民、王跃红、孙东礼、杨林诉称：原告等人得到被告村民组及村民的同意，经杨店乡、龙庙村委会两级认可，双方于2005年签订了《土地流转承包合同》，合同约定将杨店乡龙庙村龙庙南北组、前后冯庄组共计452亩承包给原告四人，按亩给付承包费，承包期限12年，从2005年10月27日至2017年10月27日。2015年承包地夏收后，村民擅自在承包耕地内耕种，原告的承包经营权无法得到维护。原告多次找被告商议，也多次找到政府处理，均无果。原告在无奈的情况下诉至法院，请求判令被告继续履行与原告签订的承包合同书。本案诉讼费由被告承担
被告杨店乡龙庙村龙庙组代理人辩称：原告没有多次协商，2015年秋种始终没有给村民组、村委会打过招呼。老百姓早就想要地了。
被告杨店乡龙庙村冯庄组委托代理人辩称：确实有一部分地被老百姓种了，还有一部分在荒着。
息县杨店乡龙庙村村民委员会委托代理人辩称：15年上半年是原告种的地，但是承包费还没有交。而且地是老百姓种的，我们也当不了家啊。
经审理查明，2005年原告林建民、王跃红、孙东礼、杨林与息县杨店乡龙庙村村民签订了《土地流转承包合同》，合同约定将杨店乡龙庙村龙庙南北组、前后冯庄组共计452亩承包给原告四人，按亩给付承包费，承包期限12年，从2005年10月27日至2017年10月27日。2015年承包地夏收后，村民未经原告同意在其承包耕地内耕种。
以上事实有当事人陈述、《土地流转承包合同》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告林建民、王跃红、孙东礼、杨林与息县杨店乡龙庙村村民签订《土地流转承包合同》，合同双方之间存在法律关系。但本案被告息县杨店乡龙庙村冯庄组、息县杨店乡龙庙村龙庙组、息县杨店乡龙庙村村民委员既非该合同任何一方，亦非实际侵权人。故原告林建民、王跃红、孙东礼、杨林起诉诉讼主体错误，不符合法律规定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林建民、王跃红、孙东礼、杨林的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一五年九月二十三日
书记员 章腾飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03破申27号
申请人：深圳盛邦传奇科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华路嘉汇新城汇商中心2608，统一社会信用代码91440300565712507W。
法定代表人：张磊,总经理。
被申请人：深圳市天空光电有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口河坑工业区金地大科技园C1栋6楼，统一社会信用代码91440300060279410Y。
法定代表人：王俊喜。
经申请人深圳盛邦传奇科技有限公司（以下简称盛邦传奇公司）同意，深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）于2017年6月27日作出（2015）深宝法观执恢字第78号决定书，以被申请人深圳市天空光电有限公司（以下简称天空光电公司）不能清偿到期债务为由，决定将天空光电公司移送本院进行破产清算。
本院查明，宝安法院作出（2014）深宝法观民初字第734号民事调解书确认，天空光电公司应当支付给盛邦传奇公司货款等合计人民币70675元。因天空光电公司未履行生效法律文书确定的义务，盛邦传奇公司向宝安法院申请强制执行，宝安法院立案受理，立案号为（2015）深宝法观执恢字第78号。经宝安法院强制执行，发现被申请人天空光电公司在工行广东省深圳龙华支行开设有银行账户，账号为4000026639202362504，余额为7192.79元，除此外，无其他可供执行的财产。2016年5月24日，宝安法院依法裁定终结该次执行程序。目前，宝安法院已受理以天空光电公司为被执行人的执行案件11件，申请执行标的总额268250元，均未获清偿。另查明，天空光电公司成立于2012年12月21日，注册资本为人民币500万元，法定代表人王俊喜，系有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，申请人盛邦传奇公司对天空光电公司享有合法债权，该债权经强制执行程序查证后，被申请人天空光电公司无可供执行之财产，且尚有其他到期未清偿债权人民币268250元。被申请人作为有限责任公司，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。宝安法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人深圳盛邦传奇科技有限公司对被申请人深圳市天空光电有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
（本页无正文）
审判长 白 田 甜
审判员 王 芳
审判员 黄 新
二〇一七年十月九日
书记员 王嫏嬛（兼)
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第690号
原告：潘美花。
被告：范慧珍。
原告潘美花与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告潘美花的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执恢65号
赵歧峰：
你与李莹莹民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初569号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号），组织机构代码：86456455-9。
负责人：刘天源，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张家新，男，该行工作人员。
被告：侯宏志，男，1977年9月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告侯宏志信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行薛城支行的委托诉讼代理人张家新到庭参加诉讼，被告侯宏志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金34,996.47元、利息10,869.97元、滞纳金2,096.45元、消费分期手续费320.37元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，被告在原告单位办理了信用卡一张。被告于2016年1月起多次透支，被告尚欠借款本金34,996.47元及相应利息、滞纳金。2015年12月7日、2016年1月7日，被告共欠原告分期消费手续费320.37元。上述款项，被告均未支付。为此，原告向法院提起诉讼。
被告侯宏志未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告（乙方）向原告（甲方）申请中国农业银行金穗贷记卡，其声明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：……对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未按期偿还最低还款额的（在对账单上列明），还应就最低还款额的未尝部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，并应支付银行记账日起的利息。本合约利息以日万分之五计息收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……。
被告于2015年12月7日、2016年1月7日产生消费分期手续费共计320.37元。
截至2017年6月11日，被告尚欠原告借款本金34,996.47元、利息10,869.97元、滞纳金2,096.45元、消费分期手续费320.37元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，理解并接受原告的信用卡章程、贷记卡领用合约的规定。原告按照信用卡章程、贷记卡领用合约的规定为被告办理金穗贷记卡，被告应按照信用卡章程、贷记卡领用合约的规定及时履行还款义务。现被告未及时偿还借款本息，构成违约。原告要求被告支付本金、利息、滞纳金、消费分期手续费，其理由充分、计算得当，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，有事实及合同依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯宏志偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金34,996.47元、利息10,869.97元、滞纳金2,096.45元、消费分期手续费320.37元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,052元，由被告侯宏志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 王彦云
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周维维
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第473号
原告：程某甲，男，汉族，务农，东辽县人，住所地东辽县。
原告：段某某，女，汉族，务农，东辽县人，住所地东辽县。
被告：程某乙，男，汉族，务农，东辽县人，住所地东辽县。
被告：程某丙，女，汉族，务农，东辽县人，住所地东辽县。
被告：程某丁，男，汉族，务农，东辽县人，住所地东辽县。
原告程某甲、段某某诉被告程某乙、程某丙、程某丁赡养纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员葛一璇适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告程某乙、程某丙、程某丁到庭参加诉讼，原告段某某未到庭。现本案已审理终结。
原告程某甲、段某某诉称，二原告系夫妻关系，三被告系二原告的两子一女，另二原告还有一长女程某戊，现住大连，每年都主动给付生活费。二原告由于年迈多病，生活已十分艰难，除长女每年主动履行赡养义务外，其他三人均对原告的生活不闻不问，二原告多次同他们商讨赡养事宜，但各被告之间均互相推诿。据此，原告程某甲、段某某诉请人民法院判令：各被告每人每月给付原告生活费及雇护工费800元；原告生病住院治疗费以实际发生数额由三被告平均负担并有三被告承担本案诉讼费。
被告程某乙对原告上述事实主张和诉讼请求，持有下列异议：不同意每月拿800元钱，我们都是农民，一年也挣不了多少钱，负担不起老人一年的生活费和医疗费。被告程某乙认为四个子女每人轮流抚养老人三个月，有病吃药打针的钱儿子承担60%，女儿承担40%，等老人老了对丧葬费和遗产继承一并处理。
被告程某丙认为，给老人拿钱是应该的。
被告程某丁认为，每月800元确实有些高，住院费和生活费希望姐姐程某丙、程某戊少拿点儿。二原告不光是需要有人拿钱，还需要有人去照顾，应该听从老人的意见。
原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，三被告系二原告的子女。另查明，二原告有一长女程某戊，主动履行赡养义务。二原告年事已高，又需要打针吃药，生活费每月在500元左右。医药费每月数额不定。现二原告丧失劳动能力，收入微薄，且不能照顾自身生活起居。二原告与三被告因赡养事宜协商未果，故二原告来院起诉，要求三被告每人每月给付原告生活费及雇护工费800元；原告生病住院治疗费以实际发生数额由三被告平均负担并有三被告承担本案诉讼费。经过公开开庭审理，本院组织原、被告进行调解，在达成调解协议但未送达调解书时，被告程某乙反悔，故本案调解不成，依法判决。
本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，二原告年事已高，需要子女照顾，子女不仅应从物质上也应从生活上对二原告予以照顾和关心。赡养费不仅应包括二原告的生活费用，也应该包括二原告的医疗费用。二原告的诉讼请求过高，本院予以酌情支持，判决确定的赡养费数额不足以支付二原告医疗费用时，二原告可另行起诉，要求增加赡养费。因无子女主动照顾二原告的日常生活，故赡养费中应包含为二原告请护工的费用。故原告程某甲、段某某的诉讼请求本院应予部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告程某乙、程某丙、程某丁于2014年6月起每人每月给付原告程某甲、段某某赡养费500元，此款应予每月28日前给付。
案件受理费50元减半收取，由三被告平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一四年六月十一日
书记员 曹锦武
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3335号
原告：高梅香，女，1962年9月12日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：聂文来，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张国良，男，1958年7月28日出生，汉族，住叶县仙台镇西南拐村*组，公民身份号码：4104221958072
85916。
被告：叶县天鸿农业发展有限公司，住所地叶县仙台镇洪辛路十字路口南路东。统一社会信用代码：91404223957401174。
法定代表人：周洁。
委托诉讼代理人：周韶君，男，1972年11月14日出生，汉族，住叶县。该公司经理。
原告高梅香与被告张国良、叶县天鸿农业发展有限公司身体权纠纷一案，原告高梅香于2017年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法向被告张国良、叶县天鸿农业发展有限公司送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高梅香的委托诉讼代理人聂文来，被告张国良、被告叶县天鸿农业发展有限公司的委托诉讼代理人周韶君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高梅香向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计75000元。庭审中原告高梅香变更请求数额为71488.5元。事实与理由：2016年10月8日上午，原告高梅香走亲戚回家时，看见地里有人捡黄豆，原告刚进地十多米，被告张国良开机动三轮车将原告撞倒在地。叶县120急救车将原告送至叶县中医院进行抢救治疗，住院3天，因伤情严重转入平煤神马集团总医院住院治疗，高梅香伤情经诊断为“腰2椎体爆裂性骨折”，花医疗费数万元。高梅香的伤情经鉴定为10级伤残，被告张国良与叶县天鸿农业发展有限公司系雇佣关系。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张国良辩称，我没有碰住高梅香，我在叶县天鸿农业发展有限公司负责收黄豆，当时好多人在哄抢叶县天鸿农业发展有限公司的黄豆。我只是在叶县天鸿农业发展有限公司打工，当时派出所也去了，我当时开的三轮车在地里拉豆，原告高梅香在两坟之间摔倒了，我是在坟的西边向南，高梅香在坟的东边摔倒，我开车去地南头装豆，然后回来停了一会就走了。叶县天鸿农业发展有限公司承包仙台镇西南拐村的地，我是该公司的队长，我在公司负责调解、干活、拉庄稼、负责组织人干活。
被告叶县天鸿农业发展有限公司辩称，我公司去年八百多亩豆一半遭到多人哄抢，我当时向公安机关报警，当时派出所出警后，群众没有再哄抢，张国良不是我公司的正式员工，但有时张国良组织人给我公司干活，张国良是组织者，自愿去干活，一直干着活，没有长期雇佣关系。高梅香出事那天公司员工孙广军向我汇报说有个妇女在地里哄抢黄豆想讹张国良。
本院经审理认定事实如下：1、2016年10月8日上午，原告高梅香在叶县××西南××村的黄豆地内捡豆子时被被告张国良驾驶的三轮车撞伤，张国良在行为上不存在主观故意，该事实由原告高梅香出具的叶县公安局仙台派出所的调查报告予以证实。2016年10月13日，高梅香入住叶县中医院治疗，经诊断：腰椎压缩性骨折（第2腰椎），于2016年10月15日出院，花费医疗费3051.62元，出院医嘱：转院治疗。2016年10月18日高梅香入住平煤神马医疗集团总医院治疗，住院14天，花费医疗费32318.17元。2、高梅香伤情经平顶山盐都法医临床司法鉴定所作出平盐都司鉴所［2017］临鉴字第136号伤残鉴定意见书，高梅香的伤残等级属十级。鉴定费700元。3、高梅香在平煤神马医疗集团总医院的出院证显示住院期间护理2人。双方争议的事实为：被告张国良称其系被告叶县天鸿农业发展有限公司的工作人员，农忙时节在叶县天鸿农业发展有限公司干活，没有碰住高梅香；被告叶县天鸿农业发展有限公司称张国良不是其公司正式人员，对农忙时节在其公司干活的事实认可，原告高梅香被撞当天张国良在地里干活。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张国良开机动三轮车撞伤原告高梅香，张国良虽不存在主观故意，但具有过错，应对高梅香的损失承担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告张国良农忙时节在被告叶县天鸿农业发展有限公司务工，且事发当天张国良在地里干活，该事实被告叶县天鸿农业发展有限公司予以认可，可以认定双方之间形成劳务关系，故对被告张国良造成高梅香损害，被告叶县天鸿农业发展有限公司应承担赔偿责任。原告高梅香要求被告张国良承担赔偿责任，因张国良在叶县天鸿农业发展有限公司务工，且对损害的发生不存在主观故意，故对该项请求本院不予支持。
本院确认高梅香的损失有：1、医疗费35369.79元；2、误工费3845.5元（依据上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年÷365天×120天）；3、护理费2839.42元［依据上年度居民服务业和其他服务业30482元/年÷365天×17天×2人）］；4、住院期间伙食补助费510元（17天×30元/天）；5、营养费170元（17天×10元/天）；6、残疾赔偿金23393.48元［依据上年度城农村居民人均纯收入（11696.74元/年×20年×10%）］；7、精神抚慰金5000元（酌定）；8、鉴定费700元；9、交通费500元（酌定）。以上共计72328.19元。为此叶县天鸿农业发展有限公司应赔偿高梅香各项损失共计71448.5元（系原告高梅香要求的赔偿数额）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶县天鸿农业发展有限公司赔偿原告高梅香各项损失共计71448.5元，于本判决书生效后十日日内履行完毕；
二、驳回原告高梅香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告叶县天鸿农业发展有限公司负担1586元，原告高梅香多交的89元予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任敬敬
二〇一七年十二月六日
书记员 董亚星
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初776号
原告:谭卫国,男,汉族,1974年07月04日出生,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：龙从河，重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。
被告:李自成,男,汉族,1962年8月13日出生，居民，住重庆市奉节县。
被告:叶昌梅,女,汉族,1972年02月02日出生,居民，住重庆市奉节县。
原告谭卫国与被告李自成、叶昌梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭卫国的委托诉讼代理人龙从河到庭参加诉讼。被告李自成、叶昌梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭卫国提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元及利息（自借款之日至还清之日，标准按月息1%计付）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年10月22日，被告经营工地需要资金周转，向原告借款5万元，约定月利率1%计付利息。借款到期后，原告多次催收，被告均已各种理由搪塞，拒不偿还，现被告夫妻悄悄离开，不知下落。综上，依据法律规定，诉至法院。
被告李自成、叶昌梅未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月22日，被告李自成向原告谭卫国借款50000元并于当日出具借条一张，约定利息为月息1%。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的身份信息、借条、银行明细等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭卫国与被告李自成之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告李自成作为借款人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还借款本息的义务。故原告要求被告李自成偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告主张该借款属二被告的夫妻共同债务应共同偿还，但是并没有提交证据证明二被告的夫妻关系，对此应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉讼主张本院不予采纳。被告李自成、叶昌梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李自成于本判决生效后十日内偿还原告谭卫国借款本金50000元，并自2014年10月22日起按月利率1%计付利息至付清之日止。
二、驳回原告谭卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李自成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王武林
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初531号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人罗某某，女，1943年9月13日出生于湖南省新化县，农民，汉族，文盲，住新化县，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月4日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人罗某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月份，被告人罗某某在新化县曹家镇新吴村四组罗家山山头上种植了两块罂粟。2017年4月29日，在新化县曹家镇新吴村村干部的见证下，新化县公安局曹家派出所民警铲除了罗某某种植的罂粟。经民警现场清点，共计867株罂粟。经湖南省娄底市公安局物证鉴定所鉴定人李某3、肖某、胡某鉴定，罗某某种植的罂粟检出罂粟碱成分。
2017年5月4日，罗某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证新化县公安局现场检测报告书、新化县公安局扣押决定书及扣押物品文件清单、户籍资料、到案经过、新化县公安局销毁物品文件清单；证人刘某1、李某1、黄某、李某2、刘某2的证言；现场勘验检查笔录；湖南省娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（毒品）字[2017]80号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规，非法种植毒品原植物罂粟达五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法种植毒品原植物罪的事实及罪名成立，依法应当追究被告人罗某某的刑事责任。被告人罗某某有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人罗某某可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（其款限判决生效后一个月内缴纳）。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 龚丽娜
江苏省泗�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6873号
原告:徐爱国,男,1975年9月6日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:孙耀,男,1966年12月18日出生,汉族,住泗阳县。
被告:泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京西路江淮市场。
法定代表人：刘浩,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张同余、刘瑞，江苏致强律师事务所律师。
原告徐爱国诉被告孙耀、泗阳县江淮农副产品批发市场�限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱国的委托诉讼代理人范伟民、被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司的委托诉讼代理人张同余、刘瑞到庭参加诉讼，被告孙耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐爱国向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金300000元及利息（自2014年4月15日起按照月利率2%计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2014年1月15日，被告孙耀向原告借款300000元，口头约定月息3分，在2016年1月13日，被告孙耀在借条上续签，后经原告催要，被告未还款。因被告孙耀是被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司的最大股东，且条据上载明为公司用款，故要求被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司承担共同还款责任。
被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司辩称：本案借款与我单位无关联性，我单位亦未使用该笔借款，且借款是直接汇入被告孙耀个人帐户，我单位不应当承担还款责任。
被告孙耀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行客户回单等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2014年1月15日，被告孙耀向原告借款300000元，约定还款时间为2014年4月15日，同日，原告向被告孙耀交付300000元，被告孙耀向原告出具借条一份。借款到期后，被告孙耀未能按约还款。2016年1月13日，被告孙耀与原告约定借款期限顺延、利息按照月息3%计算。后经原告催要，被告没有还款。
本院认为，原告与被告孙耀的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告孙耀向原告借款300000元的事实，应当按照约定承担还款责任。因双方约定的借款利率标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%标准计算借款利息，不违反法律的规定，本院予以支持。原告要求被告孙耀归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司承担还款责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙耀于本判决生效后十日内归还原告徐爱国借款300000元及利息（自2014年4月16日起按照年利率2%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告徐爱国对被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4528元、保全费3120元，由被告孙耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一七年九月二十八日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4941号
申请执行人：重庆春江国际旅行社有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：李光玖，董事长。
被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路180弄2号5层A-1室。
法定代表人：张黎黎，经理。
重庆春江国际旅行社有限公司与上海驰誉网络科技有限公司服务合同纠纷案，本院作出的(2017)沪0104民初5770号民事调解书已发生法律效力。申请执行人重庆春江国际旅行社有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海驰誉网络科技有限公司支付团款共计292273元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年三月二十二日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4941号申请执行人：重庆春江国际旅行社有限公司，住所地重庆市。法定代表人：李光玖，董事长。被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路180弄2号5层A-1室。法定代表人：张黎黎，经理。重庆春江国际旅行社有限公司与上海驰誉网络科技有限公司服务合同纠纷案，本院作出的(2017)沪0104民初5770号民事调解书已发生法律效力。申请执行人重庆春江国际旅行社有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海驰誉网络科技有限公司支付团款共计292273元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年三月二十二日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第635号
原告楼珍勇。
委托代理人王金昌、王希。
被告傅刚刚。
被告施春芳。
原告楼珍勇为与被告傅刚刚、施春芳民间借贷纠纷一案，于2013年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告楼珍勇的委托代理人王金昌、王希，被告傅刚刚到庭参加了诉讼，被告施春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼珍勇诉称，两被告系夫妻关系。被告傅刚刚因经商缺资分别于2012年8月9日向原告求借人民币80万元，2012年8月28日向原告求借人民币150万元。2013年1月13日经双方结算尚欠原告人民币418800元，并约定2013年2月8日前归还，同时还约定由被告承担诉讼费、代理费等一切因原告实现债权而产生的费用和逾期还款按每日千分之三的违约金等条款。借款到期后，经原告多次催讨二被告借故违约拒付。夫妻关系存续期间的债权债务法律规定系共同债权债务，何况系经商所需，因此应由二被告共同归还。现诉至本院请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金人民币418800元并支付利息（利息从2013年2月8日起以逾期金额每日按千分之三承担违约金至实际履行期限止）。2、二被告承担本案代理费18000元。
原告楼珍勇为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：
1、2012年8月9日借款协议原件及浙江省农村信用社本票复印件各一份，2012年8月28日借款协议原件，收条原件及浙江省农村信用社结算业务申请书复印件各一份，用于证明被告向原告借款的事实。
2、结算还款协议一份，证明双方对归还借款约定的事实。
3、两被告结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
4、委托代理合同及代理费发票联一份，证明原告支出代理费的事实。
5、义乌市金通房地产经纪服务部合伙企业基本情况一份，证明被告经商用于周转，系夫妻共同债务。
被告傅刚刚质证认为对证据没有异议。
本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告傅刚刚辩称，原告原是我在建行工作时的主任，后去做资金周转生意，我去做房产中介，客户需要借钱时就会介绍到他那里。本案的借款是客户刘旭华做土地买卖向原告借款230万，其中150万元的收款人是卖土地的朱青春，因为刘旭华是温州人，叫我签字担保。借款230万元本金已经归还，利息也归还了15万元，还有418800元的利息没有归还。
被告傅刚刚没有向本庭提供证据材料。
原告针对被告的答辩补充陈述如下：
本案所欠的418800元是借款本金不是利息，在结算还款协议中明确写明是本金。刘旭华的土地买卖与本案无关。
被告施春芳未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年8月9日，被告傅刚刚与原告签订借款协议一份，向原告借款80万元，当日原告通过出具浙江省农村信用社80万元本票一份给被告傅刚刚。2012年8月28日，被告傅刚刚又与原告签订借款协议一份，向原告借款150万元，原告通过出具浙江省农村信用社150万元结算业务申请书一份给指定收款人朱青春，同日被告傅刚刚出具收条一份给原告。后原告楼珍勇（甲方）与被告傅刚刚（乙方）于2013年1月13日签订结算还款协议一份，载明，经甲、乙双方结算自2012年10月10日止，乙方应还给甲方本金人民币918800元，至今乙方逾期未还给甲方本金人民币418800元。至2013年2月8日前乙方保证如期归还甲方全部本息。逾期归还将按逾期金额每日千分之三承担违约金责任；甲方诉讼，乙方承担甲方的案件受理费、保全费、执行费、评价费、律师代理费等甲方实现债权的费用等内容，其下有原告楼珍勇、被告傅刚刚双方签名。
另查明，原告楼珍勇支出本案代理费18000元。
上述事实，有原告楼珍勇、被告傅刚刚的庭审陈述及原告提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅刚刚向原告借款尚欠418800元未归还的事实，有原告楼珍勇与被告傅刚刚签订的结算还款协议等证据为凭，足以认定。原告要求被告从2013年2月8日起按每日千分之三承担违约金至实际履行期限，超过银行贷款利率的四倍部分，本院不予支持。原告要求被告傅刚刚支付代理费18000元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告傅刚刚辩解尚欠418800元系借款利息而非本金，没有向本院提供证据予以证明，依据不足，本院不予支持。本案债务发生于被告傅刚刚、施春芳夫妻关系存续期间，依法应由被告傅刚刚、施春芳共同承担还款责任。被告施春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告傅刚刚、施春芳于本判决生效后十五日内归还原告楼珍勇借款本金人民币418800元并支付利息（以借款418800元计，从2013年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告傅刚刚、施春芳于本判决生效后十五日内支付原告楼珍勇为实现本案债权所支出的代理费人民币18000元。
三、驳回原告楼珍勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4039元，保全费用2270元，由被告傅刚刚、施春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8078元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一三年四月二十二日
书记员 俞霞珍
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1291号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人孙兆锋，男，生于1984年7月13日，汉族，该社十里堡信用社客户经理，住该单位宿舍。
被告孙玉江，男，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘其香（系孙玉江之妻），女，汉族，农民，住济南市。
被告刘其香，女，汉族，农民，住济南市。
被告段继涛，男，汉族，农民，住济南市。
被告段谋勇，男，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告孙玉江、被告刘其香、被告段继涛、被告段谋勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员崔得原独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。原告历城信用社的委托代理人孙兆锋，被告孙玉江的委托代理人被告刘其香，被告段继涛、被告段谋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告孙玉江于2010年8月25日在我社借款3万元，于2011年5月24日到期，由被告段继涛、被告段谋勇提供担保并承担连带保证责任。贷款到期后，被告孙玉江、被告段继涛、被告段谋勇均未偿还我社贷款本息。被告刘其香作为借款人孙玉江的配偶，负有连带清偿责任，亦未履行还款义务。此笔贷款结欠本金3万元及利息13670.7元（利息截至2013年9月20日）至今没有偿还。为此提起诉讼，请求如下：1、判令被告孙玉江、被告刘其香偿还原告历城信用社贷款本金3万元，利息13670.7元（利息截至2013年9月20日），本息合计43670.7元。自2013年9月20日之后的利息由告孙玉江、被告刘其香继续支付，直至贷款本息还清为止；2、判令被告段继涛、被告段谋勇继续承担连带保证责任；3、判令四被告承担全部诉讼费用。
被告孙玉江辩称，贷款属实，贷款本金及利息都属实，现在经济困难，同意慢慢还。在2013年原告起诉要求偿还借款，那时就没有偿还能力。
被告刘其香辩称，我和孙玉江系夫妻关系，现经济困难，同意慢慢偿还。上次起诉我也知道。
被告段继涛辩称，我担保属实，同意承担保证责任，我同意还款。上次起诉我也知道。
被告段谋勇辩称，担保属实，同意承担保证责任。上次起诉我也知道。
经审理本院认定，2009年7月7日，原告历城信用社与被告孙玉江签订借款合同一份，约定由原告历城信用社向被告孙玉江提供最高额借款3万元，借款期限自2009年7月7日至2011年7月6日，在此期限内，被告孙玉江可以申请循环使用上述信贷资金。借款合同约定借款用途为养殖，约定借款月利率为基准利率上浮70%，借款按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款偿还时利随本清。借款合同担保条款约定担保方式为保证。借款合同约定违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。上述借款合同签订当日，原告历城信用社与被告段继涛、被告段谋勇、被告孙玉江签订最高额保证合同一份。被告段继涛、被告段谋勇自愿为被告孙玉江在原告历城信用社的贷款提供连带责任保证，担保债权最高额为3万元，约定保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告历城信用社于2010年8月25日向被告孙玉江发放借款3万元，到期日为2011年5月24日，约定利率为7.5225‰。该贷款发生于被告孙玉江与被告刘其香夫妻关系存续期间，被告刘其香知悉该贷款。贷款到期后，经原告历城信用社催要，被告孙玉江未能履行偿还借款的义务，各保证人没有履行保证责任，至今尚欠本金3万元，结止到2013年9月20日尚欠利息13670.7元。
上述事实有借款申请书一份，担保承诺书两份，借款合同一份，最高额保证合同一份，借款借据一份，被告孙玉江、被告段继涛、被告段谋勇的身份证复印件各一份，被告孙玉江与被告刘其香的结婚证复印件及常住人口登记信息各一份及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告历城信用社与被告孙玉江、被告段继涛、被告段谋勇签订的借款合同及最高额保证合同系当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原告历城信用社按约向被告孙玉江支付了借款，被告孙玉江未按约履行偿还借款的义务，被告孙玉江违约，被告孙玉江应当按合同约定偿还借款并支付借款利息，原告历城信用社要求被告孙玉江偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照最高额保证合同，被告段继涛、被告段谋勇应当承担连带还款义务。上述借款发生于被告孙玉江与被告刘其香夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告刘其香对该借款应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙玉江、被告刘其香于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款3万元。
二、限被告孙玉江、被告刘其香于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息13670.7元（结止日2013年9月20日）。自2013年9月21日起至本判决生效之日止借款合同约定的借款利息另行计付。
三、被告段继涛、被告段谋勇对上述第一、二项判决内容确定的被告孙玉江、被告刘其香的债务承担连带清偿义务。
四、被告段继涛、被告段谋勇履行还款义务后，有权向被告孙玉江、被告刘其香追偿。
案件受理费446元，由被告孙玉江、被告刘其香负担。被告段继涛、被告段谋勇对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费892元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 崔得原
二〇一四年二月十三日
书 记 员 卢 燕
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初876号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路88号。
法定代表人：方灏，该行行长。
委托诉讼代理人：丁志辉，副行长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊新平，客户经理，特别授权代理。
被告：祝琴琴，女，汉族，1985年5月5日生，住江西省抚州市金巢经济开发区，
被告：赵华，男，汉族，1979年2月6日生，住江西省抚州市临川区，
原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行（以下简称“农行抚州东乡支行”）与被告祝琴琴、赵华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告农行抚州东乡支行委托代理人熊新平到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行抚州东乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝琴琴、赵华归还截止起诉日2017年7月4日信用卡欠款人民币9945.28元，其中本金8825.31元，利息592.15元，滞纳金527.82元，今后产生的利息与滞纳金待算；2、本案诉讼费、诉讼财产保全费及公告费由被告承担。事实与理由：2014年3月被告祝琴琴因购车需要，向我行申请信用卡透支借款，金额为人民币壹拾壹万伍仟元整。2014年3月6日，被告祝琴琴、赵华与我行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该笔借款以两被告共有的别克牌小汽车（车号牌为赣Ｆ-×××××，车架号LSGGA54Y1EH079409,发动机号140090935）抵押，由东乡县交警大队办理了抵押登记手续。2014年3月28日经我行POS机刷卡，被告祝琴琴办理了信用卡透支借款，金额为人民币壹拾壹万伍仟元整，合同约定分期还款期数36期，还款方式为按月还款。但被告祝琴琴、赵华借款后，未依照合同约定按期还款，现累计逾期拖欠达4次，严重损害了我行的合法权益，故具文起诉，请求人民法院依法判决。
被告祝琴琴、赵华未答辩。
原告农业银行围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
证据一：农行抚州东乡支行计算机系统打印的客户基本信息及两被告向原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件，拟证明两被告的身份信息，证明两被告系夫妻关系，系本案的适格主体；
证据二：中国农业银行金穗如易卡申请表及金穗贷记卡专项商户分期业务申请表各一份，拟证明两被告于2014年3月6日向农行抚州东乡支行申请办理金穗贷记卡和购车分期付款业务的事实；
证据三：关于汽车分期客户还款注意事项的告之及中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示各一份，拟证明两被告已阅读该告知事项，并知晓如未按期还款，则产生日利率万分之五的利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金，对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费；
证据四：《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、同意抵押承诺书、机动车辆登记证书、机动车行驶证、购车合同各一份，拟证明两被告于2014年3月6日与农行抚州东乡支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，并同意用共有的赣Ｆ-×××××轿车为该贷款作抵押，并在有关部门办理了抵押登记；
证据五：共同还款承诺书，被告赵华在出函人处签字，拟证明被告赵华与祝琴琴作为夫妻，愿意为该借款承担共同还款责任；
证据六：农行抚州东乡支行计算机系统打印的被告分期账户详细信息，拟证明被告于2014年3月28日第一次消费115000元，最后一次还款日期是2015年9月19日。截至2017年8月3日，两被告累计未偿还的本金为8824.79元，系统产生的利息为733.41元，违约金为535.89元，共计10094.09元。
被告祝琴琴、赵华未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
经审查，本院认定如下事实：2014年3月6日，被告祝琴琴、赵华向农行抚州东乡支行申请办理了金穗贷记卡和购车分期付款业务，并与农行抚州东乡支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金金额为人民币壹拾壹万伍仟元整，分期手续费费率为11%，本合同项下分期手续费金额为人民币壹万贰仟陆佰伍拾元整，还款期数36期，还款方式为按月还款，前35期每期应还款金额为3194元，以两被告按揭贷款所购的别克牌小汽车作抵押，并在江西省抚州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2014年3月28日经农行抚州东乡支行POS机刷卡，被告祝琴琴消费了人民币壹拾壹万伍仟元整。但被告祝琴琴、赵华借款后，未依照合同约定按期还款，据农行抚州东乡支行计算机系统打印的被告分期账户详细信息显示，被告最后一次还款日期是2015年9月19日，最后一次还款的金额为3200元。截至2017年8月3日，两被告累计未偿还的本金为8824.79元，系统产生的利息为733.41元，违约金为535.89元，共计10094.09元。另查明被告祝琴琴与被告赵华系夫妻关系。被告赵华于2014年3月6日签署共同还款承诺书，载明完全了解金穗贷记卡购车透支还款合同之内容，愿意承担共同还款责任。
本院认为，原告农行抚州东乡支行与被告祝琴琴、赵华签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。被告祝琴琴、赵华应遵守约定的义务，按合同约定的期限偿还借款本息及滞纳金。现被告在还款期至后多次拖欠不还，依据《婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案诉请借款发生在夫妻关系存续期间，原告农行抚州东乡支行请求判令被告祝琴琴、赵华偿还截至2017年7月4日信用卡欠款本金8825.31元、滞纳金527.82元及利息592.15元，合计人民币9945.28元（此后的利息与滞纳金待算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祝琴琴、赵华于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行信用卡欠款本金8825.31元、滞纳金527.82元及利息592.15元合计人民币9945.28元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费130元，合计诉讼费用180元，由被告祝琴琴、赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 章和国
二〇一七年八月九日
书记员 袁 杨
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1029民初876号
申请人：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住江西省抚州市东乡区恒安中路88号。
负责人：方灏，系该行行长。
委托代理人一：丁志辉，男，汉族，1981年5月28日出生，住江西省抚州市乐安县鳌溪镇鳌溪路32号2单元4户，身份证号362526198105280012。系该行副行长，特别授权代理。
委托代理人二：熊新平，男，汉族，1966年7月5日出生，住江西省抚州市东乡县孝岗镇胜利街油榨下5号606室，身份证号362531196607050913。系该行客户部客户经理，特别授权代理。
被申请人：祝琴琴，女，汉族，1985年5月5日出生，住江西省抚州市金巢经济开发区，
被申请人：赵华，男，汉族，1979年2月6号，住江西省抚州市临川区，
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被申请人祝琴琴、赵华信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院提交保全申请，要求对被申请人祝琴琴、赵华价值11000元的财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人祝琴琴、赵华价值11000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 章和国
二〇一七年七月十一日
书记员 袁 杨
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1029民初876号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路88号。法定代表人：方灏，该行行长。委托诉讼代理人：丁志辉，副行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊新平，客户经理，特别授权代理。被告：祝琴琴，女，汉族，1985年5月5日生，住江西省抚州市金巢经济开发区，被告：赵华，男，汉族，1979年2月6日生，住江西省抚州市临川区，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行（以下简称“农行抚州东乡支行”）与被告祝琴琴、赵华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告农行抚州东乡支行委托代理人熊新平到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行抚州东乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝琴琴、赵华归还截止起诉日2017年7月4日信用卡欠款人民币9945.28元，其中本金8825.31元，利息592.15元，滞纳金527.82元，今后产生的利息与滞纳金待算；2、本案诉讼费、诉讼财产保全费及公告费由被告承担。事实与理由：2014年3月被告祝琴琴因购车需要，向我行申请信用卡透支借款，金额为人民币壹拾壹万伍仟元整。2014年3月6日，被告祝琴琴、赵华与我行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该笔借款以两被告共有的别克牌小汽车（车号牌为赣Ｆ-×××××，车架号LSGGA54Y1EH079409,发动机号140090935）抵押，由东乡县交警大队办理了抵押登记手续。2014年3月28日经我行POS机刷卡，被告祝琴琴办理了信用卡透支借款，金额为人民币壹拾壹万伍仟元整，合同约定分期还款期数36期，还款方式为按月还款。但被告祝琴琴、赵华借款后，未依照合同约定按期还款，现累计逾期拖欠达4次，严重损害了我行的合法权益，故具文起诉，请求人民法院依法判决。被告祝琴琴、赵华未答辩。原告农业银行围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据一：农行抚州东乡支行计算机系统打印的客户基本信息及两被告向原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件，拟证明两被告的身份信息，证明两被告系夫妻关系，系本案的适格主体；证据二：中国农业银行金穗如易卡申请表及金穗贷记卡专项商户分期业务申请表各一份，拟证明两被告于2014年3月6日向农行抚州东乡支行申请办理金穗贷记卡和购车分期付款业务的事实；证据三：关于汽车分期客户还款注意事项的告之及中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示各一份，拟证明两被告已阅读该告知事项，并知晓如未按期还款，则产生日利率万分之五的利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金，对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费；证据四：《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、同意抵押承诺书、机动车辆登记证书、机动车行驶证、购车合同各一份，拟证明两被告于2014年3月6日与农行抚州东乡支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，并同意用共有的赣Ｆ-×××××轿车为该贷款作抵押，并在有关部门办理了抵押登记；证据五：共同还款承诺书，被告赵华在出函人处签字，拟证明被告赵华与祝琴琴作为夫妻，愿意为该借款承担共同还款责任；证据六：农行抚州东乡支行计算机系统打印的被告分期账户详细信息，拟证明被告于2014年3月28日第一次消费115000元，最后一次还款日期是2015年9月19日。截至2017年8月3日，两被告累计未偿还的本金为8824.79元，系统产生的利息为733.41元，违约金为535.89元，共计10094.09元。被告祝琴琴、赵华未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，本院认定如下事实：2014年3月6日，被告祝琴琴、赵华向农行抚州东乡支行申请办理了金穗贷记卡和购车分期付款业务，并与农行抚州东乡支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金金额为人民币壹拾壹万伍仟元整，分期手续费费率为11%，本合同项下分期手续费金额为人民币壹万贰仟陆佰伍拾元整，还款期数36期，还款方式为按月还款，前35期每期应还款金额为3194元，以两被告按揭贷款所购的别克牌小汽车作抵押，并在江西省抚州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2014年3月28日经农行抚州东乡支行POS机刷卡，被告祝琴琴消费了人民币壹拾壹万伍仟元整。但被告祝琴琴、赵华借款后，未依照合同约定按期还款，据农行抚州东乡支行计算机系统打印的被告分期账户详细信息显示，被告最后一次还款日期是2015年9月19日，最后一次还款的金额为3200元。截至2017年8月3日，两被告累计未偿还的本金为8824.79元，系统产生的利息为733.41元，违约金为535.89元，共计10094.09元。另查明被告祝琴琴与被告赵华系夫妻关系。被告赵华于2014年3月6日签署共同还款承诺书，载明完全了解金穗贷记卡购车透支还款合同之内容，愿意承担共同还款责任。本院认为，原告农行抚州东乡支行与被告祝琴琴、赵华签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。被告祝琴琴、赵华应遵守约定的义务，按合同约定的期限偿还借款本息及滞纳金。现被告在还款期至后多次拖欠不还，依据《婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案诉请借款发生在夫妻关系存续期间，原告农行抚州东乡支行请求判令被告祝琴琴、赵华偿还截至2017年7月4日信用卡欠款本金8825.31元、滞纳金527.82元及利息592.15元，合计人民币9945.28元（此后的利息与滞纳金待算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告祝琴琴、赵华于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行信用卡欠款本金8825.31元、滞纳金527.82元及利息592.15元合计人民币9945.28元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费130元，合计诉讼费用180元，由被告祝琴琴、赵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  章和国二〇一七年八月九日书记员  袁 杨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3593号
原告：孙军鹏，男，1981年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所实习律师。
被告：周登辉，男，1981年7月15日出生，汉族。
原告孙军鹏与被告周登辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军鹏的委托诉讼代理人蔡现鹏、王家强到庭参加诉讼。被告周登辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
孙军鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币15万元；2.判令被告支付原告自合同约定还款之日起至借款全部清偿之日止的逾期利息（逾期利息利以15万元为基数按月利率0.6%计算）2.本案涉诉费用由被告负担。事实和理由：原告与被告在同一小区居住，2015年起被告开始使用原告的资金，截止2016年4月1日经对账，被告共欠原告借款15万元。被告于当日给原告出具了借款合同及收据。被告承诺在2017年2月1日前偿还。到期后虽经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请依法判决。
被告周登辉缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告在同一小区居住，2015年起被告开始使用原告的资金，截止2016年4月1日经对账，原、被告双方签订《借款合同》一份，约�：被告向原告借款15万元，借款期限为10个月，自2016年4月1日至2017年2月1日止，借款方式为现金。同日，被告向原告出具“收据”一份，载明：今收到孙军鹏人民币十五万元整，小写：150000元整。还款期限届满后，被告至今仍未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依据原告提交的相应书面证据及陈述，原告孙军鹏与被告周登辉之间的借款关系事实清楚，本院予以确认。根据双方的约定，现借款期限已届满，被告应承担向原告偿还借款本金的义务。故原告起诉要求被告偿还借款本金150000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的请求，被告未在约定的还款期限内偿还借款，应承担支付逾期利息的义务，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期借款利率应按照年利率6%计算。被告周登辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下:
被告周登辉于本判决生效之日起十日内向原告孙军鹏偿还借款本金150000元，并支付逾期利息（自2017年2月2日起至借款全部清偿之日止以150000元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，公告费（以刊登公告报刊实际收�数额为准），由被告周登辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李鸣鹤
二〇一七年八月十一日
书记员 冷 煊
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1450号
上诉人（原审被告）:江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰芦林工业园区。统一社会信用代码913611227969795591。
法定代表人:严玉火，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周立彬，江西洪胜律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：纪金堂，男，1959年8月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人:周志健，江西惟炬律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）:项位狗，男，1969年3月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原审被告:黄十六，男，1972年3月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市信州区。
上诉人江西龙马建设集团有限公司因与被上诉人纪金堂、项位狗、原审被告黄十六买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民二初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民二初字第1114号民事判决；
本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。
上诉人江西龙马建设集团有限公司预交的二审案件受理费14,145元予以退回。
审判长 朱晖华
审判员 郑国辉
审判员 周立峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢雅婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12844号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
法定代表人赵春玲，行长。
被执行人陈志勇，男，汉族，1986年2月17日出生，住河南省通许县。
被执行人王娟，女，汉族，1986年5月26日出生，住河南省通许县。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉陈志勇、王娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7807号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司向本院申请强制执行。2017年8月8日，本院作出（2017）豫0105执保3089号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封被执行人陈志勇所有的位于郑州市管城回族区航海东路20号11号楼1单元11号房产。现被执行人陈志勇、王娟已履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条之规定，裁定如下：
解除被执行人陈志勇所有的位于郑州市管城回族区航海东路20号11号楼1单元11号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9344b43-ef06-4921-bd10-a859011207f3&imgId=ZTkzNDRiNDMtZWYwNi00OTIxLWJkMTAtYTg1OTAxMTIwN2YzMC5qcGVn01lydyh01)
执行员 朱智勇
二〇一七年十二月六日
书记员 王 刚
郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0105执12844号
郑州市不动产登记中心：
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉陈志勇、王娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7807号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司向本院申请强制执行。2017年8月8日，本院作出（2017）豫0105执保3089号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封被执行人陈志勇所有的位于郑州市管城回族区航海东路20号11号楼1单元11号房产。现被执行人陈志勇、王娟已履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除被执行人陈志勇所有的位于郑州市管城回族区航海东路20号11号楼1单元11号房产的查封。
附：执行裁定书一份
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9344b43-ef06-4921-bd10-a859011207f3&imgId=ZTkzNDRiNDMtZWYwNi00OTIxLWJkMTAtYTg1OTAxMTIwN2YzMS5qcGVn01lydyh01)
二O一七年十二月六日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执12844号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。法定代表人赵春玲，行长。被执行人陈志勇，男，汉族，1986年2月17日出生，住河南省通许县。被执行人王娟，女，汉族，1986年5月26日出生，住河南省通许县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉陈志勇、王娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7807号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司向本院申请强制执行。2017年8月8日，本院作出（2017）豫0105执保3089号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封被执行人陈志勇所有的位于郑州市管城回族区航海东路20号11号楼1单元11号房产。现被执行人陈志勇、王娟已履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条之规定，裁定如下：解除被执行人陈志勇所有的位于郑州市管城回族区航海东路20号11号楼1单元11号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年十二月六日书记员  王 刚郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2017）豫0105执12844号郑州市不动产登记中心：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉陈志勇、王娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7807号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司向本院申请强制执行。2017年8月8日，本院作出（2017）豫0105执保3089号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封被执行人陈志勇所有的位于郑州市管城回族区航海东路20号11号楼1单元11号房产。现被执行人陈志勇、王娟已履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：解除被执行人陈志勇所有的位于郑州市管城回族区航海东路20号11号楼1单元11号房产的查封。附：执行裁定书一份二O一七年十二月六日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1290号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人：王心宇，行长。
被告：吴兴全。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告吴兴全金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁海
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡成
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5924号
原告：邵如云，女，1973年10月10日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告：淄博岱洋塑料有限公司，住山东省淄博市张店区世纪路北首庄园工业园。
法定代表人：杨光，经理。
被告：杨延洪，男，1965年4月13日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
两被告共同委托诉讼代理人：孙治国，山东利公律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：耿庆学，山东利公律师事务所律师。
原告邵如云与被告淄博岱洋塑料有限公司、杨延洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵如云、两被告淄博岱洋塑料有限公司、杨延洪的共同委托诉讼代理人孙治国和耿庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵如云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还订货款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。2017年9月5日，原告向被告支付订货款100000元。但被告停产未发货。经原告多次要求被告归还借款，被告拒不还款。
淄博岱洋塑料有限公司、杨延洪共同辩称，欠款属实。但已经交付了238公斤货，价值2689.40元。被告杨延洪只是收款人，不应承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告淄博岱洋塑料有限公司欠原告货款97310.60元未退还。该款由被告杨延洪账户收取。经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款。原告遂诉至本院，要求被告返还货款97310.60元及利息损失。以上事实清楚，证据确凿。
本院认为，原告和被告之间达成的买卖合同合法有效，被告淄博岱洋塑料有限公司应遵照协议约定履行义务。被告淄博岱洋塑料有限公司仅履行了交付价值2689.40元货物的义务，其余价值97310.60元的货物已经履行不能，应该退还给原告货款。利息损失应以本金97310.60元为基数，自2017年9月5日起至被告付清欠款之日止期间按照年6%的利率标准计算。依据中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第四十五条第二款的规定“存款人不得出租、出借银行结算账户”；以及最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中规定“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。被告杨延洪出借个人银行账户，违反了相关金融管理法规，应承担相应的民事责任。被告杨延洪将个人账户借给公司使用，违反法律禁止性规定，应在被告淄博岱洋塑料有限公司不能履行返还货款的范围内，承担补充连带责任。
综上所述，对原告要求被告淄博岱洋塑料有限公司返还其货款97310.60元以及利息损失（以97310.60元为基数，自2017年9月5日起至被告付清欠款之日止期间按照年6%的利率标准计算）的主张，本院予以支持。超过部分本院不予支持。被告杨延洪应在被告淄博岱洋塑料有限公司不能履行返还货款的范围内，承担补充连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条规定，判决如下：
淄博岱洋塑料有限公司于本判决生效之日起十日内返还给邵如云货款97310.60元，并支付给邵如云自2017年9月5日起至被告付清欠款之日止期间的利息损失（以97310.60元为基数，按照年6%的利率标准计算）；
二、被告杨延洪在被告淄博岱洋塑料有限公司不能履行上述第一项内容范围内承担补充连带责任；
三、驳回邵如云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由淄博岱洋塑料有限公司、杨延洪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高忠
二〇一八年一月十七日
书记员 张鑫
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初5924号原告：邵如云，女，1973年10月10日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：淄博岱洋塑料有限公司，住山东省淄博市张店区世纪路北首庄园工业园。法定代表人：杨光，经理。被告：杨延洪，男，1965年4月13日生，汉族，住山东省淄博市张店区。两被告共同委托诉讼代理人：孙治国，山东利公律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：耿庆学，山东利公律师事务所律师。原告邵如云与被告淄博岱洋塑料有限公司、杨延洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵如云、两被告淄博岱洋塑料有限公司、杨延洪的共同委托诉讼代理人孙治国和耿庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵如云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还订货款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。2017年9月5日，原告向被告支付订货款100000元。但被告停产未发货。经原告多次要求被告归还借款，被告拒不还款。淄博岱洋塑料有限公司、杨延洪共同辩称，欠款属实。但已经交付了238公斤货，价值2689.40元。被告杨延洪只是收款人，不应承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告淄博岱洋塑料有限公司欠原告货款97310.60元未退还。该款由被告杨延洪账户收取。经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款。原告遂诉至本院，要求被告返还货款97310.60元及利息损失。以上事实清楚，证据确凿。本院认为，原告和被告之间达成的买卖合同合法有效，被告淄博岱洋塑料有限公司应遵照协议约定履行义务。被告淄博岱洋塑料有限公司仅履行了交付价值2689.40元货物的义务，其余价值97310.60元的货物已经履行不能，应该退还给原告货款。利息损失应以本金97310.60元为基数，自2017年9月5日起至被告付清欠款之日止期间按照年6%的利率标准计算。依据中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第四十五条第二款的规定“存款人不得出租、出借银行结算账户”；以及最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中规定“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。被告杨延洪出借个人银行账户，违反了相关金融管理法规，应承担相应的民事责任。被告杨延洪将个人账户借给公司使用，违反法律禁止性规定，应在被告淄博岱洋塑料有限公司不能履行返还货款的范围内，承担补充连带责任。综上所述，对原告要求被告淄博岱洋塑料有限公司返还其货款97310.60元以及利息损失（以97310.60元为基数，自2017年9月5日起至被告付清欠款之日止期间按照年6%的利率标准计算）的主张，本院予以支持。超过部分本院不予支持。被告杨延洪应在被告淄博岱洋塑料有限公司不能履行返还货款的范围内，承担补充连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条规定，判决如下：淄博岱洋塑料有限公司于本判决生效之日起十日内返还给邵如云货款97310.60元，并支付给邵如云自2017年9月5日起至被告付清欠款之日止期间的利息损失（以97310.60元为基数，按照年6%的利率标准计算）；二、被告杨延洪在被告淄博岱洋塑料有限公司不能履行上述第一项内容范围内承担补充连带责任；三、驳回邵如云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由淄博岱洋塑料有限公司、杨延洪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高忠二〇一八年一月十七日书记员  张鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5973号
原告：胡瑞霞，女，1985年12月17日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。
被告：河南东瑞实业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼1层商1号。
法定代表人：冯林萍，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：段颖杰，男，该公司员工。
原告胡瑞霞与被告河南东瑞实业有限公司（以下简称东瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡瑞霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效之日起10日内协助原告办理位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××11房屋的产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金29565元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××11的成套住宅，总价款为807349元。合同签订后，原告支付了所有房价款并全部履行了合同义务，被告却违反合同义务，未能按期交房，并且至今未能为原告办理房屋产权证，严重损害了原告的合法权益。合同约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向××支付总房款0.01%的违约金。由于该约定明显不能起到督促被告尽快办理房产证的作用，反而被告延期办理房产证时间越长获益越大，被告违背诚实信用原则且显失公平，依据《合同法》及相关司法解释的规定，应予以调整。故原告诉至法院。
东瑞公司辩称：1.被告的义务是向登记机关提供初始登记的相关材料，申请初始登记，其后应进行的是转移登记程序，该程序主要由××和登记机关完成；2.合同约定房地产权属证书由原告自行办理，原告不能提供证据证明因被告原因不能办理房产权属证书，被告不应支付违约金；3.即使被告有逾期办理房屋产权证书的违约责任，也应当遵循双方的合同意思表示，按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定按照总房款的0.01%支付违约金；4.原告提出在一定条件下法院可以酌情调整违约金的情况，也应该是符合合同基本原则的规定，原、被告签订的合同对违约金有明确约定，原告主张对违约金数额进行变更，应提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年4月28日，东瑞公司（出卖人）与胡瑞霞（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：130××××4983）一份，主要约定：1.××以807349元的价格购买位于管城××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××11房屋；2.出卖人应当在2014年10月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，向××支付总房款0.01%的违约金；3.出卖人取得该商品房初始登记后，××自行申请办理商品房所有权转移登记，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同的，出卖人向××支付房款0.01%的违约金。在该合同的实际履行过程中，胡瑞霞向东瑞公司支付了房款807349元并缴纳了契税、房屋维修基金、代办工本费等费用，东瑞公司也向胡瑞霞交付了房屋。但东瑞公司一直未办理房屋的初始登记，导致无法办理权属证书，引起争诉。
胡瑞霞称由于合同约定的违约金为总房款的0.01%，明显过低，其要求以总房款807349元为基数，按照合同总金额的日万分之一自2014年10月30日计算一年，本次诉讼其仅主张一年的违约金即29565元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告作为出卖人，应在合同约定的期限内及时到房屋管理机关办理房屋权属初始登记，以便原告可以尽快办理房屋权属证书。但被告至今仍未办理房屋权属初始登记，明显违背了合同约定，故原告要求被告协助其办理涉案房屋的产权证书的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，虽然《商品房买卖合同》中明确约定因被告原因不能及时办理房屋权属初始登记及协助办理房屋权属证书的违约金均为总房款的0.01%，但由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，该约定明显过低，原告要求按照日万分之一计算一年的违约金，合理合法，本院采信。经计算为29468元（807349×0.01%×365），原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内，按照房屋管理及产权登记机关的要求，协助原告胡瑞霞办理位于郑州市管城回族区航海路南、中州大道东9#10#号楼2单元5层11的房屋产权证书；
二、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效后十日内向原告胡瑞霞支付违约金29468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告河南东瑞实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 康月婷
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹