山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终918号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人(原审被告人)尚春家，男，1958年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市。2009年1月5日因吸毒被太原市公安局民营经济分局行政拘留十五日；2012年1月11日因吸毒被太原市公安局杏花岭区分局行政拘留十五日、社区戒毒三年。因涉嫌犯放火罪于2017年2月10日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉［2017］428号起诉书指控被告人尚春家犯放火罪一案，于2017年9月15日作出（2017）晋0106刑初451号刑事判决。原审被告人尚春家不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2017年2月9日7点30分许，被告人尚春家因拆迁问题未得到解决，遂准备了棉被、衣服、汽油、煤气罐、墩布等作案工具，至太原市迎泽区五龙口街136号门面房二楼顶层，用事先准备好的汽油浇在棉被及衣服上，手持电子点火器准备点火时，经现场工作人员及其家属劝说后，放弃点火。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人尚春家的供述证实：1998年，被告人尚春家在迎泽区五龙口街铁道桥东侧路南铁路棚户区房子基础上改建了门面房。2004年，迎泽区文庙街道办事处组织拆迁该房屋，在拆迁过程中发生纠纷，被告人儿子尚某1被打伤，问题一直未得到解决。2017年2月7日，被告人尚春家看到文庙街道办事处的拆迁通知，认为其自建房属于违章建筑，要拆除，限期三日搬走。为了引起政府重视，解决其儿子被打伤以及拆迁补偿的问题，2017年2月7日晚上，被告人尚春家雇人将5个煤气罐（其中1个大煤气罐是空的，其余装有煤气）搬到涉案门面房的房顶上，又将装着汽油的塑料壶、玻璃酒瓶拿到房顶上。2017年2月9日，被告人尚春家将被子、大衣、打火器等物品带到房顶上。8点多拆迁工作人员到现场后，被告人尚春家把一个空煤气罐扔到一楼平台上，把汽油倒在大衣上，举着打火器，打着火，要求领导解决问题。在场民警劝其不要冲动，后被告人的弟弟到房顶上劝说被告人，并告知其可以解决问题，被告人就从房顶上下来了。当时有100多人围观。
2、证人冉某红的陈述证实：该系迎泽区行政执法局文庙中队中队长。2017年2月9日，按照迎泽区政府的部署，迎泽区执法队对五龙口街铁道桥铁路沿线30米范围内的建筑进行拆迁，工作人员将五龙口街136号门面房的东北方向全部拉上警戒线，准备拆迁。一名60时岁左右的男子站在136号楼门面房的楼顶上，楼顶放着几个煤气罐，楼沿上铺着棉被、几件衣服，该男子向衣服和被子上到液体，有浓烈的汽油味，该男子拿出打火器像是要点煤气罐的样子，在楼顶上来回走动。过了几分钟，该男子将一个煤气罐扔到一楼楼顶上，所有人都不敢靠近，只有执法局、派出所的工作人员在警戒线内劝说、拍摄。被告人的行为引起多名群众围观，导致五龙口街由西向东方向交通拥堵，没有造成人员伤亡和财产损失。之后经过派出所民警和家属两次劝说，该男子就从房顶上下来了。
3、证人王某的证言证实：该系文庙派出所民警。2017年2月9日，在对铁路沿线的违法建筑进行拆除过程中，文庙派出所民警参与处置一起防火案件。被告人尚春家在一座房屋的二层房顶，位于五龙口铁路桥东侧临街门面房，旁边是营业中门面房，后面挨着一个院子，东面是移动营业厅。被告人将液化气罐从二楼扔到一楼，引起群众恐慌，在大衣和被褥上浇上汽油，并点燃打火器，所有人都不敢靠近，警戒线内只有派出所民警和执法局工作人员进行劝说。被告人的行为导致五龙口街由西向东交通拥堵，没有造成人身损害和财产损害。之后在派出所民警、领导和家属两次上楼劝说之后，被告人放弃点火从楼上下来。
4、证人尚某1的证言证实：该系被告人尚春家的儿子。2017年2月9日上午8点多，尚某1听所迎泽执法局来五龙口街铁路桥附近拆房子，就到现场去看。发现其父亲尚春家在房顶和执法局对峙，拿着点火器，旁边放着煤气罐。尚某1就在楼下劝说尚春家赶快下来。之后经过文庙派出所民警劝说被告人，尚某1和被告人的弟弟尚某2到房顶上劝说，被告人尚春家放弃点火，从房顶下来。
5、证人尚某2的证言证实：该系被告人尚春家的弟弟。2017年2月9日上午8点半左右，尚某2听说五龙口铁路桥东侧有很多执法人员、车辆，其哥哥尚春家在房顶和执法人员对峙。尚某2赶到事发现场，看到尚春家拿着点火器，旁边还有煤气罐，很危险。尚某2和被告人的儿子尚某1一起劝说被告人，文庙派出所的民警也在现场劝说，尚某2又到房顶上劝说，被告人放弃点火，从房顶上下来。
6、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、作案工具照片证实：作案工具煤气罐5个、电子打火器1把、墩布1把、酒瓶4个（内装汽油）、塑料桶三个（内装汽油）、棉被1条、大衣1件，被扣押在案。
7、被告人作案时的监控视频及截图证实：案发当时，被告人把煤气罐、被子、衣服等物品放在楼顶上，并向衣服、被子上倒汽油，手持打火器准备点火。
8、太原市公安司法鉴定中心理化检验报告证实：被告人尚春家作案时所用液体中检测出汽油成分。
9、抓获经过证实：2017年2月9日14时许，被告人尚春家在其亲属劝说下离开五龙口街136号楼顶犯罪现场，后来到文庙派出所继续要求解决其诉求，文庙责任区刑警队民警以涉嫌放火罪将其传唤至文庙责任区刑警队。
10、违法建筑认定书、违法建设限期拆除通知书证实：被告人尚春家位于五龙口街136-4的建筑物系违法建筑，2017年2月6日，太原市城乡规划管理执法支队、太原迎泽区住房和城乡建设管理局、太原市迎泽区城市管理局、太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局下达该房屋的违法建设限期拆除通知书。
11、被告人尚春家户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、人身安全检查笔录、如果健康体检表。
12、吸毒现场检测报告书证实：检测结果呈阴性。
13、现场勘验笔录及案发现场照片证实：作案现场位于五龙口铁道桥东侧20米许的二层楼房，楼房南侧有一小院，院门口有5个汽油桶，院内地面有两处疑似汽油，二层楼房房顶上有四个煤气罐，二层楼房东侧一层平房房顶上有一个煤气罐。
14、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书证实：2009年1月5日因吸毒被太原市公安局民营经济分局行政拘留十五日。2012年1月11日因吸毒被太原市公安局杏花岭区分局行政拘留十五日、社区戒毒三年。
原审法院认为，被告人尚春家为实现个人诉求，携带煤气罐、汽油、打火器等易燃易爆物品在临街门面房房顶上企图放火，其行为危害公共安全，构成放火罪。公诉机关指控被告人犯放火罪成立。被告人作案过程中，经他人劝说，自动放弃点火，系犯罪中止，依法减轻处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于公诉机关认为被告人系犯罪未遂的观点，经查，结合在场人员的证言及被告人供述相互印证证实，被告人经在场工作人员及家属劝说之后，自动放弃点火，从涉案楼房的房顶上下来，并非着手实施犯罪行为之后因其意志以外原因导致犯罪未得逞的情形，被告人的行为符合犯罪中止的规定，故对于公诉机关该项观点不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人尚春家犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。二、扣押在案的作案工具煤气罐五个、电子打火器一把、墩布一把、酒瓶四个、塑料桶三个、棉被一条、大衣一件，由原扣押机关依法予以没收。
上诉人尚春家的上诉意见：我是事出有因，主观上并没有真正去放火，也未点着火，不足以危害社会。请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人尚春家为实现个人诉求，携带煤气罐、汽油、打火器等易燃易爆物品在临街门面房房顶上企图放火，其行为危害公共安全，构成放火罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人所提上诉意见，本院认为，其事出有因的理由并不能成为其以放火的行为危害公共安全的借口，上诉人经他人劝说，自动放弃点火的情节，原审已对此认定为犯罪中止，并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价，故对上诉人尚春家所提上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 张顺军
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 乐