广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1738号
原告：曹轩东，男，汉族，1969年7月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：范丽云，广东标远律师事务所律师。
第一被告：曹树炜，男，汉族，1985年10月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：王蕊茜，女，汉族，1987年8月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：张俊，广东汇和律师事务所律师。
原告曹轩东与被告曹树炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法追加王蕊茜作为本案的共同被告参与诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告曹轩东的委托代理人范丽云到庭参加诉讼，第一被告曹树炜、第二被告王蕊茜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，被告因资金周转，三次向原告借款，具体是：第一笔：2012年2月16日，被告向原告借款人民币叁拾万元（￥300000.00），约定利息为月息2%，原告通过黄秀英（系原告的母亲）银行账户向被告转账支付了借款人民币壹拾肆万肆仟元（￥：144000.00），当日原告通过中国银行向被告的银行账户现金存入人民币拾伍万元（￥：150000.00）；第二笔：2012年5月14日，被告向原告借款人民币拾万（￥100000.00），约定利息为月息2%，原告通过黄秀英（系原告的母亲）银行账户向被告转账支付了借款人民币玖万贰仟元（￥：92000.00）；第三笔：2012年8月31日，被告再次向原告借款人民币肆拾万元（￥：400000.00），约定利息为月息2%，原告通过黄秀英（系原告的母亲）银行账户向被告转账支付了借款人民币贰拾壹万元（￥：210000.00），当日原告通过中国银行向被告的银行账户现金存入人民币拾捌万贰仟元（￥：182000.00）。截至2016年3月3日，原被告经过对账，被告尚欠原告本金及利息共计壹佰伍拾万元（￥：1500000.00）未偿还，双方于当日签订了《个人还款协议书》，约定：1、被告还款金额为壹佰伍拾万元（￥：1500000.00）；2、还款期限：自签订协议之日至2018年8月31日前还清；3、还款计划：分三期偿还，第一期于2016年12月31日前一次性还款叁拾万元（￥300000.00），第二期：2017年1月1日至2017年12月31日前还款陆拾万元（￥600000.00），每月偿还伍万元（￥50000.00），第三期：2018年1月1日至2018年8月31日前还款陆拾万元（￥600000.00），每月偿还陆万元（￥60000.00）；3、每笔还款以转账汇款方式，直接汇入原告指定的银行账户内，开户行：中国工商银行下角支行，卡号62×××877，户名：曹轩东；4、违约责任：被告如在最后还款期限内仍未清偿所有债务的，未清偿部分，按照每月百分之二（2%）的标准利率计付利息。综上，截止原告起诉之日，被告已经严重逾期还款，尚欠原告借款壹佰伍拾万元（￥1500000.00），经原告多次催收，但被告推脱拒不支付，已无法履行还款义务，构成预期违约。原告认为：原告与被告借贷关系合法，应受法律保护。被告应当立即清偿借原告借款人民币壹佰伍拾万元（￥1500000.00）并支付利息。基于以上事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。1、判令被告立即向原告清偿借款壹佰伍拾万元（￥1500000.00）并支付利息（按月息2%计算，自2017年1月1日起至借款清偿完毕止,暂计为60000元），共计1560000元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
在庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：请求依法解除原告与第一被告于2016年3月3日签订的《个人还款协议书》。
第一被告未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
第二被告未到庭参加诉讼，庭后提交答辩状，辩称：一、第二与第一被告系夫妻关系，但对本案的借款关系毫不知情。1、根据原告提供的证据《个人还款协议书》以及银行转账记录可以证明，第一被告借款时，第二被告并不在场，所借款项也并未经第二被告的银行账户。2、第一被告自2012年起因经营不善，开始出现经济困难，这几年来陆续有人起诉至惠城区人民法院，无力维持家中开支，均靠第二被告外出工作获得报酬以维持家中开支。3、第二被告银行账户并未有出现第一被告对第二被告的转账，可以借此证明第一被告并未将本案涉及借款或使用该借款所得收益用于家庭开支。4、第二被告因不知本案涉及的借款，故不能分辨该借款的真实性，且原告与第一被告系堂兄弟关系，而该笔借款的转账记录又是转至原告的母亲，第二被告对本案所涉及的借款是否真实发生产生怀疑。二、涉案借款本金为150万元，第一被告使用该款项用于维持家庭生活明显与常理不合。第一被告于2012年并未出现负债现象。如涉案借款真实存在，则该笔借款系第一被告为经营需要借款。但是，第一被告经营的收入并未用于家庭开支，甚至将家中的住房出售以维持经营。故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定，有如下情形不能认定为夫妻共同债务，应按个人债务处理，由一方以个人财产清偿：（一）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外；（二）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务；（三）一方未经对方同意，独自筹款从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务；（四）其他应由个人承担的债务。涉案债务应由第一被告独自承担。综上，第二被告对涉案债务确实毫不知情，家中开支均由第二被告独自承担，第一被告这些年因投资失败一直在变卖家中财产，所以涉案债务即使存在，第一被告也未将所借款项或将借款投资生产的收益用于家庭生活开支，故恳请人民法院判令无需承担偿还责任。
本院查明的案件事实
经审理查明，2012年2月16日，原告通过其母亲黄秀英的银行账户转账144000元至第一被告的银行账户，通过中国银行向第一被告的银行账户内存入150000元；2012年5月4日，原告通过其母亲黄秀英的银行账户转账92000元至第一被告的银行账户；2012年8月31日，原告通过其母亲黄秀英的银行账户转账210000元至第一被告的银行账户，通过中国银行向第一被告的银行账户内存入182000元。2016年3月3日，原告与第一被告签订了《个人还款协议书》，约定：1、第一被告还款金额为1500000元；2、还款期限：自签订协议之日至2018年8月31日前还清；3、还款计划：分三期偿还，第一期：2016年12月31日前一次性还款300000元，第二期：2017年1月1日至2017年12月31日前还款600000元，每月偿还50000元，第三期：2018年1月1日至2018年8月31日前还款600000元，每月偿还60000元；3、每笔还款以转账汇款方式，直接汇入原告指定的银行账户内；4、违约责任：第一被告如在最后还款期限内仍未清偿所有债务的，未清偿部分，按照每月2%的标准利率计付利息。在第一期还款期限届满后，第一被告并未按约定还款，原告请求判如所请。
另查，第一被告与第二被告于2009年4月3日在惠州市惠城区民政局登记结婚。第一被告向原告借款时，与第二被告处于夫妻关系存续期间。
以上事实有当事人主体资格信息、银行转账凭证、个人还款协议书、婚姻关系证明以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过本人或他人支付第一被告共计778000元的事实有银行转账凭证予以证实，本院予以认可，原告与第一被告于2016年3月3日签订的《个人还款协议书》也确实证明原告与第一被告之间存在借贷关系。第一期还款期限到期后，第一被告未依约向原告偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”和第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，应以原告实际支付给第一被告的借款作为借款本金，共计778800元。截止到2016年3月3日，第一笔294000元借款的借款利息期间共1477天（2012年2月16日至2016年3月3日），合计289492元（294000元×2%÷30×1477天）；第二笔92000元借款的借款利息期间共1399天（2012年5月4日至2016年3月3日），合计85805.3元（92000元×2%÷30×1399天）；第三笔392000元借款的借款利息期间共1280天（2012年8月31日至2016年3月3日），合计334506.7元（392000元×2%÷30×1280天），上述三笔利息共计709804元，本息合计1488604元，现原告主张第一被告偿还借款1500000元，本院对其中1488604元予以支持，超出部分不予支持。对于原告主张的逾期利息（以1500000元为本金，按月息2%计算，自2017年1月1日起至借款清偿完毕止），经计算第一被告尚欠原告本金778800元，故逾期利息应以778800元为计算基数，从双方约定的第一期还款期限届满开始计算。
与原告成立借贷关系时，两被告处于婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，第二被告未能提供有效证据证明上述债务确为第一被告个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故第一被告、第二被告应承担举证不能的后果，本案所涉及的债务应认定为第一被告、第二被告的夫妻共同债务，应当由第一被告和第二被告共同偿还。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。第一被告、第二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告曹轩东与第一被告曹树炜于2016年3月3日签订的《个人还款协议书》；
二、第一被告曹树炜、第二被告王蕊茜应于本判决生效之日起七日内共同向原告曹轩东偿还借款本金人民币778800元、利息709804元及逾期利息（以778800元为本金按月利率2%计算从2017年1月1日起至全部本金778800元清偿之日止）；
三、驳回原告曹轩东的其他诉讼请求。
案件受理费18840元（原告已预交9420元），由原告曹轩东负担486元，由第一被告曹树炜和第二被告王蕊茜负担18354元。第一被告曹树炜、第二被告王蕊茜应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈仲尧
审 判 员 李文娟
审 判 员 黄奕美
二〇一七年九月十四日
法官助理 许微雪
书 记 员 叶智安