上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34120号
原告：安徽华泽信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚，安徽景森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。
被告：上海雷娜智能科技有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：李娜。
原告安徽华泽信息技术有限公司与被告上海雷娜智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。并依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告安徽华泽信息技术有限公司的委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，被告上海雷娜智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安徽华泽信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《设备销售合同书》及《销售合同》；2、判令被告返还货款人民币(币种下同)95,000元及违约金19,000元，并支付以95,000元为本金，自2017年11月1日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算的逾期付款利息。事实与理由：2017年5月5日，原、被告签订《设备销售合同书》，约定原告向被告购买型号为SSC-
FM561摄像机50台，总价47,500元。2017年5月5日，原告向被告开户行招商银行股份有限公司上海九亭支行的账户支付了47,500元货款。被告收到款项后，向原告提交说明，称其该银行账户封存原因，该笔款项会于45日内退还原告。因原告急需货物，故原告又于同日向被告开户的平安银行股份有限公司上海七宝支行的银行账户再次支付了货款47,500元。2017年5月8日，被告称型号为SSC-
FM561摄像机缺货，无法供货给原告。双方解除上述《设备销售合同书》，约定原告向被告购买型号SSC-N24索尼摄像机60台，总价43,200元。被告应最迟于2017年5月11日交货。但被告至今仍未发货，也未退款。原告遂提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、《设备销售合同书》传真件1份，证明2017年5月5日原告向被告购买总价47,500元的摄像机50台；
2、《销售合同》传真件1份，证明2017年5月8日原告向被告购买总价43,200元的摄像机60台；
3、银行电子回单2份，证明2017年5月5日原告向被告招行九亭支行支付47,500元，后因被告称其该银行账户被查封，要求原告将47,500元货款支付到被告平安银行七宝支行；
4、说明扫描件1份，证明被告称其招商银行九亭支行银行账户被查封，并承诺45日内退还原告47,500元；
5、发货催促函扫描件1份、解除合同通知函扫描件1份，证明原告多次催促被告退还货款、交付货物。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2017年5月5日，原告(甲方)与被告(乙方)以传真方式签订《设备销售合同书》，合同编号SHLNXXXXXXXXXX。双方约定，甲方向乙方采购型号为SSC-
FM561的摄像机50台，总价47,500元，款到三天发货。若一方迟延履行合同义务，每延误一日，应向对方支付的违约金为迟延履行部分的千分之一，迟延履行超过30日，则相对方有权解除合同并主张迟延方的违约责任，违约金为迟延履行部分百分之二十。合同落款处乙方栏记载被告开户银行为平安银行上海七宝支行，账号XXXXXXXXXXXXXX。
2017年5月5日，原告47,500元货款汇入被告在招商银行股份有限公司上海九亭支行的账户。被告随即向原告发出《说明》，称“今收到安徽华泽信息技术有限公司误操作打入我司招商银行账户47,500元，由于本公司账户封存原因，经协商45日内将该笔款项退回安徽华泽信息技术有限公司”。原告又于同日向合同中记载的被告的平安银行上海七宝支行账户汇入了47,500元。
2017年5月8日，被告又以前述合同无货可供为由，与原告另行签订一份《销售合同》，合同编号为XXXXXXXXXX。双方约定，原告向被告采购型号为SSC-N24索尼摄像机60台，总价43,200元。款到三日内发货。但经原告催促，被告既未发货也未还款。本案因此涉诉。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告支付货款，被告应当交付相应的货物。双方共签订了两份合同，但被告至今未交付两份合同项下的任何货物，故原告要求解除双方签订的两份合同,原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告共支付过二次47,500元，其中第一次付至被告招商银行账户的款项系原告误操作付到了被告封存的银行账户，被告确认在45天内退还给原告，但被告至今仍未退还，被告除应返还该47,500元外，还应当赔偿原告损失。后原告支付了第二笔47,500元至合同中记载的平安银行上海七宝支行账户。据原告自述，因被告无货可供，双方协商一致解除该编号为SHLNXXXXXXXXXX的合同，并重新签订了编号为XXXXXXXXXX的合同，两份合同价款差额4,300元被告应当返还，但被告至今未返还，被告也应赔偿原告损失。但原告对上述货款同时主张20%的违约金和利息损失不妥，且其主张的利息比例也无相应依据，本院认为，对于上述两笔款项共计51,800元，原告的损失即资金占用损失，故被告应偿付原告以51,800元为本金，自2017年11月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
对于编号为XXXXXXXXXX的合同，被告没有交付合同项下任何货物，除返还货款43,200元外，还应当承担违约责任。该合同约定如被告拒不交货或逾期交货，被告须每天按合同总价款的0.5%向原告支付违约金，该约定的违约金明显过高，因此原告按照合同总价的20%来主张违约金并无不妥，被告应偿付原告违约金8,640元。但原告再行主张该笔货款的利息损失，缺乏相应依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽华泽信息技术有限公司与被告上海雷娜智能科技有限公司签订的编号为SHLNXXXXXXXXXX《设备销售合同书》及编号为XXXXXXXXXX《销售合同》；
二、被告上海雷娜智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽华泽信息技术有限公司95,000元；
三、被告上海雷娜智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽华泽信息技术有限公司以51,800元为本金，自2017年11月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
四、被告上海雷娜智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽华泽信息技术有限公司违约金8,640元；
五、驳回原告安徽华泽信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1,290元，财产保全费1,090元，共计2,380元，均由被告上海雷娜智能科技有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一八年一月十五日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。