浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）湖刑初字第54号
公诉机关浙江省湖州市人民检察院。
被告人张某，小名阿文，农民。1999年11月30日因转移赃物罪被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年9月8日刑满释放。因本案于2008年7月21日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于德清县看守所。
浙江省湖州市人民检察院以湖检刑诉（2008）48号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2008年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年11月3日公开开庭进行了审理。浙江省湖州市检察院指派副检察长赵建国、检察员王战士、代理检察员陆峰美出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年1月3日凌晨0时30分许，被告人张某及柯大军、范泽军、聂庆磊（均已处理）及李红亮、杨洪亮（均另案处理）等人在德清县武康镇广艺路海阔天空演艺吧喝酒时，与胡菲、王小平、李志强等人（均已处理）发生争执，胡菲为泄愤，便叫来段某某出面帮其出气。段某某赶到时李红亮等人已离开，便打电话与李红亮争吵。尔后，段某某便纠集付国洪、明登富（均已处理）及潘国儿、李龙（均另案处理）等人携带砍刀、钢管赶到演艺吧门前。李红亮也打电话通知田刚（已处理）、柯大军带人赶到海阔天空演艺吧。柯大军即纠集了范泽军、聂庆磊等人携带砍刀乘坐李红亮、杨洪亮的车牌为浙e×××××现代伊兰特轿车赶到海阔天空门前；田刚也纠集了付劲松、胡刚、林培寿、陈超（均已处理）及春波、昌龙（均另案处理）等人，携带砍刀、钢管乘坐被告人李新发驾驶的车牌为浙e×××××的商务车赶到海阔天空演艺吧门前。凌晨1时20分许，双方在海阔天空演艺吧门口碰面，李红亮和段某某两人发生争执，李红亮打了段某某一巴掌后，双方便开始持械互斗。段某某被柯大军、杨洪亮等人砍倒在地，胡菲被柯大军、林培寿、范泽军及李红亮、杨洪亮等人砍倒在世纪星网吧吧台前。田刚、李志强、付国洪、李红亮等多人在械斗过程中不同程度受伤。逃离现场前，柯大军、陈超、林培寿、聂庆磊等人将段某某驾驶到现场的浙e×××××桑塔纳轿车和潘国儿驾驶到现场的浙e×××××面包车玻璃砸毁。经德清县公安局法医鉴定，死者段某某系生前因头面部创伤致失血性休克、颅脑损伤导致死亡；胡菲头部伤情构成轻伤、左上肢部伤情构成轻伤、胸腰背部有多条整齐皮肤表浅划伤构成轻微伤；李志强左肩外部伤情构成轻伤；付国洪左肘外部构成轻伤、左手部构成轻伤、下唇中部伤情构成轻微伤、左胸背部、左胸背下部皮肤表浅划伤构成轻微伤；田刚左侧胸背下外部伤情构成轻微伤。经德清县价格认证中心鉴定，浙e×××××普桑轿车和浙e×××××微型面包车被损坏的价值为人民币819元。
为证明以上事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科证明、抓获经过、公安机关情况说明、勘验笔录、现场图、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、生物物证检验报告、通知单、估价鉴定结论及同案犯范泽军、聂庆磊的供述
等证据。公诉机关认为应以聚众斗殴罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某在共同犯罪中起次要作用。提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，称其是在车上分到砍刀，下车时并未持刀，后即逃离现场。
经审理查明，2008年1月3日凌晨0时30分许，胡菲与王小平、李志强（均已处理）等人在德清县武康镇广艺路海阔天空酒吧喝酒，被告人张某与李红亮（在逃）等人亦在该酒吧，后胡菲与李红亮等人为敬酒发生争执，胡菲为泄愤叫来段某某出面帮其出气。段某某赶到时李红亮等人已离开，该两人在电话里争吵后，段某某便纠集付国洪、明登富（均已处理）及潘国儿、李龙（均在逃）等人携带砍刀、钢管赶至海阔天空演艺吧门前。李红亮也通知田刚、柯大军（均已处理）带人赶去。被告人张某在回租房途中遇到李红亮等人，即与李红亮、杨洪亮、柯大军、范泽军、聂庆磊乘坐车牌为浙e×××××现代伊兰特轿车赶至海阔天空演艺吧门前，被告人张某在车上分得砍刀一把。田刚、付劲松、胡刚、林培寿、陈超（均已处理）及“春波”、“昌龙”等人（均在逃），携带砍刀、钢管乘坐李新发（已处理）驾驶的车牌为浙e×××××的广州本田商务车亦赶至同一地点。王小平、李志强亦持械在场。凌晨1时20分许，上述双方在海阔天空演艺吧门口碰面，李红亮和段某某两人发生争执，随后双方持械互斗，被告人张某持械在场。被害人段某某被柯大军及杨洪亮（在逃）等人砍倒致死，胡菲被柯大军、林培寿、范泽军及李红亮、杨洪亮等人砍至多处构成轻伤。田刚、李志强、付国洪等多人在械斗过程中造成轻伤或轻微伤。逃离现场前，柯大军、陈超、林培寿、聂庆磊等人将段某某驾驶到现场的浙e×××××桑塔纳轿车和潘国儿驾驶到现场的浙e×××××面包车玻璃砸毁，经估价共造成损失价值人民币819元。经法医鉴定，被害人段某某系生前因头面部创伤致失血性休克、颅脑损伤导致死亡。
证明以上事实的证据有：
1、同案犯范泽军、聂庆磊的供述，证明案发当天晚上其二人与阿飞、小杨等人跟着李红亮在海阔天空酒吧喝酒，几个四川人来敬酒时与李红亮吵了起来，之后他们就从酒吧里出来了。之后其二人与阿飞到私营城吃夜宵，后阿飞接到李红亮的电话，叫他们到肯德基门口等，其三人到肯德基后李红亮和小杨也来了，另外还有一个不认识的男的也跟着一起来的。上车后，李红亮讲等一下过去可能要打架，所以车上的人都分到了砍刀。到海阔天空对面街上后，李红亮先下车，阿飞、小杨跟着下的车，对方十多个四川人已在现场，之后双方发生争吵并开始械斗，四川人被打跑了。范泽军另供述称李红亮、阿飞与小杨下车与对方持械互斗后，其与另两个留在车上的人都拿着砍刀冲下车与对方对砍。
2、公安机关现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押物品清单、现场平面示意图及现场方位图，证实案发现场方位和勘查情况，并证实在对现场勘查过程中，从现场提取钢刀4把、刀鞘2只、钢刀护手2片、血迹及普通型桑塔纳轿车和哈飞面包车各1辆。
3、公安机关生物物证鉴定书（湖公刑法（2008）15号），证实：所送检的武康镇广艺路海阔天空演艺吧门前马路对侧南端人行道上血迹检出人血，是段某某所留的可能性是其他随机个体所留的2.71×1016倍；演艺吧门前马路上血迹检出人血，是伤者李龙所留的可能性是其他随机个体所留的8.34×1018倍；世纪星网吧大门内地面上的血迹检出人血，是伤者胡菲所留的可能性是其他随机个体所留的1.28×1017倍。
4、公安机关尸体检验报告书，证实被害人段某某系生前因头面部创伤致失血性休克、颅脑损伤而引起死亡。
5、公安机关检验通知单，证实死者段某某的胃、肝中均未检出常规毒物。
6、公安机关法医学人体损伤程度鉴定书，分别证实：田刚左侧胸部背下外部损伤伤情评定为轻微伤；胡飞头部损伤之伤情评定为轻伤，左上肢部损伤之伤情评定为轻伤，胡飞胸腰背部有多条整齐的皮肤表浅划痕属轻微伤；右上颌第2牙齿缺失与右上颌第1、3牙齿牙冠少部分缺损不做伤情评定；付国洪左肘外部损伤之伤情评定为轻伤（伤情在轻伤范畴中属较重的），左手部损伤之伤情评定为轻伤，下唇中部损伤之伤情属轻微伤，左胸背部、左胸被下部表浅的皮肤划痕伤情书轻微伤；李志强左肩部伤情评定为轻伤。
7、公安机关制作的三份辨认笔录，分别证实：经被告人张某辨认相关照片，指出其在供述中提到的参与聚众斗殴的“阿飞”即柯大军；经聂庆磊、范泽军分别辨认相关照片，指出其在供述中提到的在案发当天晚上与其一起上李红亮车到现场的陌生男子即被告人张某。
8、公安机关出具的抓获经过和情况说明，证实被告人张国文被抓获到案经过。
9、被告人张某的户籍证明，证实其户籍身份。
10、孟州市看守所出具的证明，证实张某因犯转移赃物罪于1999年11月30日被孟州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，后于2000年9月8日刑满释放。
11、价格鉴定结论书及照片说明，证实经以2008年1月3日为价格鉴定基准日，对一辆普桑轿车（浙e×××××）受损部位（前挡风玻璃、后挡风玻璃、右后车门门玻璃、三角窗玻璃）、一辆松花江.哈飞民意微型面包车（浙e×××××）受损部位前挡风玻璃、后挡玻璃、中窗玻璃、后侧玻璃进行价格鉴定，结果为819元。
被告人张某的供述能与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某与他人藐视法纪，成帮结伙在公共场所持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。案发当时在场的同案犯范泽军等人均供述称看到被告人张某在案发当时持械在场，能与被告人张某在侦查阶段的多份供述相印证，足以证明，故被告人张某称未持刀下车的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采信。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应予从轻或减轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月21日至2010年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠明
代理审判员 潘轶华
人民陪审员 李兴湖
二〇〇八年十一月五日
书 记 员 沈 飞