wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1219号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区，
委托代理人：刘海霞，河北松明律师事务所律师。
被告：任建国，男，1964年4月27日出生，汉族，现住邢台市高开区，
被告：任紫娟，女，1987年3月12日出生，汉族，现住邢台市高开区，
被告：任志军，男，1973年12月21日出生，汉族，现住邢台市高开区，
被告：任中华，男，1986年3月20日出生，汉族，现住邢台市开发区，
原告刘广东与被告任建国、任紫娟、任志军、任中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人刘海霞到庭参加诉讼，被告任建国、被告任紫娟、被告任志军、被告任中华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款、利息、罚息及违约金共计2556843元（暂计算至2016年5月），后期利息按年利率24%计算至借款本息付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月2日，被告为厂房基础建设，与原告签订借款合同，约定被告向原告借款200万元，还款期限为一年（自2013年12月2日至2014年12月1日），每月偿还借款本息190666元，还款方式为每个月1日18时前向原告指定账户还清每月欠款本息。原告依约履行了出借义务，但被告并没有按约履行还款义务，在原告屡次催要下至今尚欠本金1716002元。截至2016年5月被告应一次性支付原告本金1716002元，并应按约定付罚息、违约金共计840841元。请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告任建国、任紫娟、任志军、任中华未提交答辩意见。
原告刘广东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，原告刘广东与被告任中华、任紫娟、任志军、任建国签订《借款协议》一份，约定四被告共同借原告200万元，用于厂房基础建设；借款期间12个月，即2013年12月2日至2014年12月1日止；月偿还本息190666元；出借人通过网银将借款汇入借款人指定的任中华农业银行股份有限公司河北省邢台襄都支行账户上（账号：62×××18）；借款人须按月足额偿还出借人借款本息，每月还款日为每月1日18时前，节假日不顺延；若借款人晚于约定时间还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。逾期违约金，按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。如果借款人擅自改变借款用途或逾期15天以上不履行还款义务，出借人有权提前终止协议，并要求借款人在出借人提出终止协议三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议签订后，刘广东于同日将200万元转入任中华的农行账户（账号：62×××18），任中华在收到该款项后向刘广东出具收到借款本金200万元的收条。原告在庭审中认可借款人已偿还本息571998元（其中本金499998元，利息72000元），并认可逾期时间为2014年4月1日。
本院认为，债务应当依法予以偿还。被告任中华、任建国、任志军、任紫娟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。借款协议中未明确约定借款利率，但按借款协议的约定可推算出借款年利率为[（190666×12）-2000000]÷2000000=14.4%（折算成月利率为1.2%），未超出法律规定的范围，本院予以认可。因被告未按协议约定的期限偿还借款本息，原告依照协议约定请求被告承担利息、罚息、违约金，符合法律规定，但借款协议约定的利息、罚息、违约金之和已超过法律规定的年利率24%标准，对超出部分本院不予支持。按原被告双方约定的还款本息数额推算出双方约定被告每月归还本金166666元、偿付利息24000元。原告认可被告已偿还本息571998元（其中本金499998元，利息为72000元），已偿还了3个月的本金和3个月的利息，即被告已将利息偿付至2014年3月1日，未加重被告的还款责任，本院予以认可。据此计算，被告尚欠原告借款本金499998元，逾期偿付利息为2014年4月1日。故原告请求被告归还借款本金499998元及利息（按合同约定月利率1.2%自2014年3月2日起计算至2014年4月1日的利息24000元，并从2014年4月2日起按年利率24%标准偿付利息、罚息、违约金至借款本息还清之日止），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任中华、任建国、任志军、任紫娟于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金499998元及利息（按合同约定月利率1.2%自2014年3月2日起计算至2014年4月1日的利息24000元，并从2014年4月2日起按年利率24%标准偿付利息、罚息、违约金至借款本息还清之日止）。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,250元，由被告任中华、任建国、任志军、任紫娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
人民陪审员 赵 蒙
人民陪审员 孟军英
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 李 萌
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2325号
原告：丁海军，男，1977年10月3日出生，回族。
被告：凌源市八里堡蔬菜果品批发市场有限公司，住凌源市城关街道八里堡村。
法定代表人:魏庆贺,该公司经理。
委托诉讼代理人：孙庆彦，凌源市城关街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵彦华，凌源市企业法律顾问法律服务所法律顾问。
原告丁海军与被告凌源市八里堡蔬菜果品批发市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁海军，被告的委托诉讼代理人孙庆彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付租赁费欠款88,297元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年，被告租赁我房屋，累计欠租金，2015年5月7日为我出具欠据一份。
被告辩称：是八里堡村租赁的房屋，被告出具的欠据。
原告为支持其诉请，向本院提交了房屋租赁协议书，欠据及八里堡村委会、被告公司�管理人员出具的证明，证明八里堡村委会租赁原告房屋，被告出具欠据拖欠租赁费。该证据符合法律规定，符合证据属性，本院予以采信。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2009年7月,八里堡村民委员会与原告签订房屋租赁协议书，租赁期限为3年，租金每年28,000元，协议签订后，原告将房屋交付使用。到期后，八里堡村民委员会继续使用至2014年4月25日，在租赁期间，给付了原告部分租金，2015年5月7日，被告为原告出具了欠据，欠据载明被告欠原告租金88,297元。
本院认为，原告与八里堡村民委员会达成的房屋租赁协议是双方真实意思表示，是合法有效的,协议约定了租期及租金，原告将房屋交付使用，承租人应当支付租金。被告对八里堡村民委员会拖欠�告的租金出具欠据，是对八里堡村民委员会所欠债务的承认和加入，被告对原告的债权负有给付义务，应承担支付租金的民事责任。被告及八里堡村民委员会都负有给付原告租金的义务，原告作为债权人，只要求被告履行给付租金的义务，是原告行使自己的民事权利。原告主张被告支付利息的诉讼请求，可参照最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释，被告按照年利率6%支付原告利息。原告要求被告支付租金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条,《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，判决如下：
被告凌源市八里堡蔬菜果品批发市场有限公司于本判决生效后十日内支付�告丁海军88,297元。并自2015年5月8日起按照年利率6%给付原告利息，至欠款付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,004元，由被告凌源市八里堡蔬菜果品批发市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔永宽
二〇一七年六月八日
书记员 贾雪冰
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执410号
申请执行人张喜柱，男，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人山东舜王城中药科技园有限公司。
法定代表人陈卫军，董事长。
住所地：鄄城舜王城中药科技园1幢。
申请执行人张喜柱申请执行被执行人山东舜王城中药科技园有限公司民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初98号民事判决书已发生法律效力，权利人张喜柱于2016年4月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人山东舜王城中药科技园有限公司在中国建设银行股份有限公司鄄城支行的存款账户，查明其余额不足，另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初98号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 李玉景
审判员 马海涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 常 亚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1065号
原告：周永明。
原告：丁锡妹。
两原告委托代理人：韩迎春。
两原告委托代理人：韩闯。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告周永明、丁锡妹与被告浙江安吉竹艺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人韩迎春、被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称，2010年5月30日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢3层3121、3122号房，总价款343931元，并于当日将上述款项全部付清，2011年8月28日应被告要求又支付了三证代办费及三证办理费13441元。关于房屋的交付期限、逾期交付的违约责任、交付方式、产权登记办理，双方在合同中均做了约定。时至今日，被告不仅没有为原告办理房屋交付手续，在代收办证费用后，迟迟不为两原告办理房产证。综上，被告的行为已背离双方合同约定，导致原告订立合同目的根本无法实现，已侵害了原告的权益。2013年11月11日，两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知，被告已收悉。故两原告诉请判令：1.确认原告于2013年11月11日向被告作出的解除商品房买卖合同通知行为有效；2.被告返还购房款343931元、办证费13441元，支付违约金10317.9元（343931元×3%），合计367689.9元。
被告答辩称，对原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。
经审理查明，2010年5月30日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢3层3121、3122号房，总价款343931元。合同约定，出卖人应当在2011年12月30日前把该房屋交付原告使用，出卖人逾期交付房屋30日后（自2011年12月30日至2012年1月30日），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权选择退房，出卖人应在原告提出退房要求之日起15日内将原告已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。由此，2010年5月30日两原告向被告支付房屋的购房款共计347900元，2011年8月28日被告退还原告购房款3696元，同日，原告支付三证代办费13441元。被告未在2011年12月30日前将涉案房屋交付原告使用，故2013年11月11日两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知书，被告已收悉。以上事实由原告提供的商品房买卖合同、补充合同、收据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告未按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定最后期限交付房屋，现原告以此行使合同单方解除权符合合同约定，且被告对原告单方解除合同行为的效力亦未提出异议，故本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方所签《商品房买卖合同》既已解除，故原告要求被告立即返还已付款项并按已付房款3%计算逾期交房违约金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告周永明、丁锡妹与被告浙江安吉竹艺置业有限公司之间的两份商品房买卖合同已于2013年11月11日解除。
二、被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告周永明、丁锡妹购房款343931元、办证费13441元、违约金10317.9元，合计367689.9元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3410元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨 晔
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2204-1号
原告:杨萍，女，1991年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，住安徽省安庆市宜秀区。
原告:刘浩，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴绍雯，女，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告杨萍、刘浩诉被告吴绍雯房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出对被告吴绍雯的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨萍、刘浩撤回对被告吴绍雯的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨萍、刘浩负担。
审 判 长 胡建节
人民陪审员 祁义霞
人民陪审员 程皖生
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（五）项准许或者不准许撤诉……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第35号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人蒋平，男，1989年2月28日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁峰检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人蒋平犯抢劫罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员钱松和出庭支持公诉，被告人蒋平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2013年11月25日20时许，被告人蒋平因感情纠纷，携带胶带、铁棍、水果刀来到女友陈某甲与刘某甲合租的租住房欲伤害陈某甲。当蒋平以找陈某甲为由进入房内后，见只有刘某甲一人在家，遂采取持刀威胁、捆绑等手段，劫取刘某甲现金300元和二张银行卡，事后从一银行卡内支取现金4000元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、抓获经过、银行交易凭证、被告人的供述等证据，并认为被告人蒋平入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人蒋平对起诉书指控他抢劫的事实不持异议。
经审理查明，被告人蒋平因不满女友陈某甲提出分手，心生怨恨。2013年11月25日20时许，蒋平携带胶带、伸缩铁棍、水果刀，欲对陈某甲报复。当他赶到陈某甲租住的衡阳市某某局家属房时，陈某甲不在家，与陈某甲合租的刘某甲得悉蒋平是找陈某甲的，经电话联系陈某甲后，遂将房门打开，蒋平进入房内等候陈某甲。等了约20分钟，陈某甲仍没有回来，蒋平便要刘某甲给陈某甲打电话说有东西送给她，期间，蒋平外出购物后又回房，并与刘某甲闲聊。等了一阵子陈某甲仍未回，刘某甲便回自己的房间休息，蒋平一人在客厅等候。考虑到陈某甲回来后人多不好控制，蒋平便敲开刘某甲的房门，持刀架在刘某甲的脖子上，将刘某甲摁到床上，用胶带将刘某甲的手脚捆绑、嘴巴封住，接着问刘某甲的钱包在哪里，刘某甲告知后，蒋平从钱包内取得现金300元和光大银行卡、民生银行卡各一张，并逼刘某甲说出了银行卡密码。事后，蒋平从刘某甲光大银行卡内支取现金4000元。
当晚10时30分许，陈某甲回到家，看到刘某甲被捆绑在房间，蒋平见状上前持刀架在陈某甲的脖子上，要求复合，陈某甲遂劝说蒋平，并解开捆绑刘某甲的胶带。此后，陈某甲一直陪着蒋平聊天，刘某甲则进卧室休息，期间，另一同租女友姚某也回屋休息。数时后，蒋平情绪稍许稳定，陈某甲便睡着了。次日7时左右，蒋平觉得与陈某甲和好无望，便乘陈某甲熟睡之机，持铁棍将陈某甲打伤（伤情鉴定结论未定，陈某甲表示不予追究），逃离现场。刘某甲、陈某甲等人遂报警。
同月27日，公安机关将蒋平抓获，缴获赃款3500元已发还给被害人刘某甲。案发后，蒋平的亲属代为退赔刘某甲1500元。刘某甲、陈某甲均对蒋平的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人刘某甲的陈述证明蒋平抢劫他现金及银行卡的经过情况；2、证人陈某甲、姚某的证言证明她们在蒋平离开现场后才得知刘某甲被蒋平劫取了钱财；3、银行交易凭证证明蒋平从刘某甲的银行卡内支取现金的数额；4、证人刘某乙、陈某乙的证言证明抓获蒋平的经过情况；5、作案凶器照片经蒋平辨认系其抢劫时所使用的工具；6、谅解书证明刘某甲的损失已追回，且刘某甲对蒋平表示谅解的事实。被告人蒋平亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人蒋平以非法占有为目的，采取持刀威胁、胶带捆绑等暴力手段，当场劫取她人财物，其行为已构成抢劫罪。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控蒋平抢劫的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。但认定蒋平入户抢劫不当。蒋平能进入刘某甲、陈某甲的住所是刘某甲征得陈某甲同意后将蒋平让进房内，初始，蒋平并无图财犯意，只是在屋内等候，企图报复陈某甲，后临时起意实施抢劫，虽然犯罪行为发生在户内，但不具有《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条关于“入户抢劫”的认定规定的“入户”是以实施抢劫为目的的非法性特征，故不应认定蒋平属“入户抢劫”，对公诉机关这一指控，本院不予支持。蒋平归案后，能如实供述自己的罪行，且其亲属代为退赔了赃款，被害人亦表示谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人蒋平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2017年11月26日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华 艳
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 罗 毅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 怡
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第01393号
原告罗江元，汉族。
被告钞占波，男。
被告周利科，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人樊大庆，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司法律顾问。
本院在审理原告罗江元诉被告钞占波、被告周利科、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗江元于2015年8月10日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗江元撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告罗江元负担。
审判长 米宏伟
审判员 郭 燕
审判员 张 杰
二〇一五年八月十日
书记员 刘 洋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1317号
原告李振伟。
委托代理人王勤根。
委托代理人缪建平。
被告薛林裕。
被告张琴。
委托代理人张士龙。
原告李振伟与被告薛林裕、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告李振伟的委托代理人王勤根、被告薛林裕、张琴及张琴的委托代理人张士龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振伟诉称：分别于2011年11月16日、2011年11月30日，共计借给薛林裕20万元。张琴系薛林裕配偶。因薛林裕、张琴未按期归还借款，遂诉至法院要求判令薛林裕、张琴归还借款本金20万元并支付利息�自2011年12月1日起至判决给付之日止，以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为标准计算）。
被告薛林裕辩称，确实结欠李振伟借款本金20万元及相应利息，但因经济困难，无力一次性清偿该债务。
被告张琴辩称，不知晓薛林裕借款事项，该款项亦未用于家庭生活，属薛林裕个人债务，不承担共同清偿责任。
经审理查明：2010年10月12日，薛林裕与张琴结婚。薛林裕因经营，分别于2011年11月16日、2011年11月30日向李振伟借款共计20万元。2014年2月23日，薛林裕向李振伟出具还款计划一份，载明：薛林裕于2011年11月分两次共计向李振伟借人民币20万元整用于做生意，约定利率为月息20%，利息自2011年12月1日开始计算，计划自2014年3月开始每月归还1万元，争议由李振伟住所地法院处理。之后，薛林裕未还款。
上述事实，有账户明细查询单、还款计划、�婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。薛林裕结欠李振伟借款本金20万元的事实清楚，应承担归还借款本金并支付利息的违约责任。双方约定的利率过高，但薛林裕主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为标准计算利息，本院予以支持。夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。薛林裕向李振伟借款在其与张琴夫妻关系存续期间，因薛林裕与张琴均未提供证据证明该借款明确约定为薛林裕个人债务，亦未提供证据证明李振伟知道薛林裕与张琴对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，故李振伟要求张琴对薛林裕的债务承担共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
薛林裕、张琴于本判决生效后10日内向李振伟归还借款本金20万元并支付利息（自2011年12月1日起至判决给付之日止，以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，财产保全费2020元，合计4170元，由薛林裕、张琴负担。该款已由李振伟预交，薛林裕、张琴于本判决生效后10日内将该款给付李振伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛 雨
二〇一四年八月八日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1317号
原告刘锦红，男，1975年1月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈灿良，福建君宇律师事务所律师。
被告郭志平，男，1979年4月15日出生，回族，住惠安县。
原告刘锦红与被告郭志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦红的委托代理人陈灿良到庭参加诉讼，被告郭志平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘锦红诉称，被告因需要资金，于2013年5月14日向原告借款10万元，借款时双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告郭志平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据1即居民身份证和户籍登记证明各1份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即被告向原告出具的借条1份，以此证明被告于2013年5月14日向原告借款10万元，未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于2013年5月14日向原告借款10万元，借款时双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10万元，有被告向原告出具的借条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2014年2月17日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭志平应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锦红借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年2月17日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年三月十二日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第1317号原告万俊英，女，1951年11月15日生，汉族，居民，住阳信县。委托代理人卓小勤，男，住北京市海淀区。原告何丽莉，女，1963年12月29日生，汉族，下岗职工，住阳信县。委托代理人卓小勤，男，住北京市海淀区。原告何立华,女，1967年1月16日生，汉族，下岗职工，住惠民县。委托代理人卓小勤，男，住北京市海淀区。原告何立梅，女，1970年12月28日生，汉族，下岗职工，住阳信县。委托代理人卓小勤，男，住北京市海淀区。原告何立杰，女，1973年3月8日生，汉族，下岗职工，住阳信县。委托代理人卓小勤，男，住北京市海淀区。原告何立涛，男，1975年5月20日生，汉族，下岗职工，住阳信县。委托代理人卓小勤，男，住北京市海淀区。被告滨州市中心医院。住所地：惠民县塘坊街6号。法定代表人张瑞杰，院长。委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。委托代理人王辉，男，住滨州市。原告万俊英、何丽莉、何立华、何立梅、何立杰、何立涛与被告滨州市中心医院医疗责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万俊英、何丽莉、何立华、何立梅、何立杰、何立涛的委托代理人卓小勤，被告滨州市中心医院的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万俊英、何丽莉、何立华、何立梅、何立杰、何立涛诉称，原告亲属何士田2013年7月11日因“左髋部及左膝部疼痛5年，加重2个月”入住滨州市中心医院，入院诊断为左股骨头缺血性坏死，左膝关节退行性变，糖尿病。2013年7月15日，患者在被告处行左全髋转换术，术后返回病房。2013年7月27日早5时许，患者家属发现患者呼吸心跳停止，通知护士。护士行胸外按压后，患者生命体征未恢复，宣布临床死亡。原告认为：被告医院在对患者实施诊疗过程中，没有细致诊断导致漏诊；术后没有密切观察病情，没有及时发现患者病情变化，导致患者病情危重没有被及时抢救，导致患者死亡。请求判令被告赔偿原告损失408551元。被告滨州市中心医院答辩，被告在为何士田治疗的过程中，遵守医疗常规，没有任何过错、过失，请求法庭查清案件事实，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告亲属何士田于2013年7月11日入住滨州市中心医院，被诊断为：股骨头缺血性坏死，左膝关节退行性变，2型糖尿病。2013年7月15日，被告为何士田进行全髋转换术，术后返回病房。2013年7月27日5时50分左右，患者家属发现患者呼唤不醒，遂通知医务人员，何士田经抢救无效死亡。案件审理过程中，经被告申请，本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具鉴定意见：滨州市中心医院对何士田的医疗行为存在过错，建议过错程度为轻微责任。因何士田死亡给原告造成的合理经济损失如下：医疗费43000元，住院伙食补助费48元（3元×16天），护理费1280元（80元×16天），死亡赔偿金226112元（28264元×8年），丧葬费23193元，精神损害抚慰金50000元，尸检费3500元，共计347133元。以上事实，有何士田住院病历，原告家庭关系证明，居民死亡证明书，尸检报告，住院预交金单，尸检费收据，司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，原告亲属何士田到被告处就诊，被告滨州市中心医院与何士田之间产生医疗服务合同关系。经鉴定，滨州市中心医院对何士田的医疗行为存在过错，建议过错程度为轻微责任。故被告滨州市中心医院应承担民事责任。另经本院审查，被告存在伪造、篡改病历资格的行为，如原告提交的病历复印件中记载何士田“生活规律，不吸烟，不饮酒”，而被告提交的病历记载何士田“生活规律，吸烟，20支/日，不饮酒”。综合以上因素，本院认定被告承担50%的赔偿责任较为适宜。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告滨州市中心医院赔偿原告损失173566.50元，于判决生效后一个月内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7428元，鉴定费7000元，由原被告各负担7214元；申请鉴定人出庭费用1200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘文波人民陪审员  曹延花人民陪审员  任 珍二〇一六年八月三日书 记 员  李媛媛
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第00172号
原告：董福忠。
被告：海城市高坨镇人民政府。
法定代表人：＊＊＊。
本院在审理原告董福忠诉被告海城市高坨镇人民政府商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告海城市高坨镇人民政府的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告董福忠撤回对被告海城市高坨镇人民政府的起诉。
案件受理费7698元，减半收取3849元由原告承担。
审 判 长 李学龙
审 判 员 顾业辉
人民陪审员 金 芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 李雨桐
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁立保字第00007号申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。法定代表人柴松林，该公司董事长。被申请人张卫星。被申请人陈凤枝。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人张卫星、陈凤枝发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人张卫星、陈凤枝所有的在金融机构的存款30000元予以冻结。申请人以自己位于京山县雁门口镇雁鸣路50号的经营场所房屋作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人张卫星、陈凤枝所有的在金融机构的存款30000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员谢建华二〇一五年六月十七日书记员童非
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万兴朝，男，汉族，1935年4月25日出生，住成都市武侯区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨仕莲，女，汉族，1945年11月15日出生，住成都市武侯区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万海云，男，汉族，1969年9月13日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：万兴朝、杨仕莲，系万海云的父母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘焕，女，汉族，1976年8月27日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：万兴朝、杨仕莲，系刘焕的公婆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都月田文化发展有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号*楼***号。
法定代表人：王霞，董事长。
再审申请人万兴朝、杨仕莲、万海云、刘焕因与被申请人成都月田文化发展有限公司（以下简称月田公司）相邻关系纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2017）川01民终8865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。
万兴朝、杨仕莲、万海云、刘焕申请再审称，1.原审判决违反法定程序。二审既未发出开庭传票，开庭公开审理，也未向当事人调查。一、二审法院以申请人未提供相关证据为由驳回申请人的诉讼请求，并未在二审判决悉数阐明，仅誊抄一审法院所认定情况，判决违法。2.被申请人擅自占用、处分案涉物业的业主共有部分，应该赔偿损失。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定再审。
月田公司提交意见称，被申请人2016年6月30日通过租售中心协调，与金牛区沙湾东二路1号智业世纪加州23楼的业主签订租赁合同，当时有十四位业主到场，万兴朝、杨仕莲、万海云、刘焕未到场。月田公司向租售中心了解，租售中心曾召集23楼业主进行沟通，当时万兴朝、杨仕莲、万海云、刘焕表示不与大家一起签订合同。后月田公司多次主动与其联系商量签订租赁合同事宜，双方达成《房屋租赁合同》，核心条款也与其他14位业主的租赁合同一致。房屋装修得到了包括申请人在内的业主的同意，装修期间也未封锁通道和房间，未作出妨碍申请人出租房屋的行为。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，关于原审判决是否违反法定程序问题。经审查，二审审理期间法院组织双方进行了调查询问，因未开庭审理，故未发出开庭传票。二审法院认定事实与原审一致。申请人认为二审违反法定程序的再审理由证据不足，本院不予支持。
申请人认为被申请人擅自占用、处分业主共有部分，应该赔偿损失。本院认为此项请求未在原审中提出，可与被申请人协商解决或另案主张。且申请人提交的视频、照片等证据仅能显示在2016年12月6日上午万兴朝、杨仕莲前往成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元23层，发现玻璃门被锁，强行将门砸碎后进入并报警的情况，并未提交案涉房屋被非法占用导致其经济损失的证据。
综上所述，万兴朝、杨仕莲、万海云、刘焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回万兴朝、杨仕莲、万海云、刘焕的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 邓 军
审判员 胡 钉
二〇一八年二月八日
书记员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万兴朝，男，汉族，1935年4月25日出生，住成都市武侯区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨仕莲，女，汉族，1945年11月15日出生，住成都市武侯区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万海云，男，汉族，1969年9月13日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：万兴朝、杨仕莲，系万海云的父母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘焕，女，汉族，1976年8月27日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：万兴朝、杨仕莲，系刘焕的公婆。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都月田文化发展有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号*楼***号。法定代表人：王霞，董事长。再审申请人万兴朝、杨仕莲、万海云、刘焕因与被申请人成都月田文化发展有限公司（以下简称月田公司）相邻关系纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2017）川01民终8865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。万兴朝、杨仕莲、万海云、刘焕申请再审称，1.原审判决违反法定程序。二审既未发出开庭传票，开庭公开审理，也未向当事人调查。一、二审法院以申请人未提供相关证据为由驳回申请人的诉讼请求，并未在二审判决悉数阐明，仅誊抄一审法院所认定情况，判决违法。2.被申请人擅自占用、处分案涉物业的业主共有部分，应该赔偿损失。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定再审。月田公司提交意见称，被申请人2016年6月30日通过租售中心协调，与金牛区沙湾东二路1号智业世纪加州23楼的业主签订租赁合同，当时有十四位业主到场，万兴朝、杨仕莲、万海云、刘焕未到场。月田公司向租售中心了解，租售中心曾召集23楼业主进行沟通，当时万兴朝、杨仕莲、万海云、刘焕表示不与大家一起签订合同。后月田公司多次主动与其联系商量签订租赁合同事宜，双方达成《房屋租赁合同》，核心条款也与其他14位业主的租赁合同一致。房屋装修得到了包括申请人在内的业主的同意，装修期间也未封锁通道和房间，未作出妨碍申请人出租房屋的行为。请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于原审判决是否违反法定程序问题。经审查，二审审理期间法院组织双方进行了调查询问，因未开庭审理，故未发出开庭传票。二审法院认定事实与原审一致。申请人认为二审违反法定程序的再审理由证据不足，本院不予支持。申请人认为被申请人擅自占用、处分业主共有部分，应该赔偿损失。本院认为此项请求未在原审中提出，可与被申请人协商解决或另案主张。且申请人提交的视频、照片等证据仅能显示在2016年12月6日上午万兴朝、杨仕莲前往成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元23层，发现玻璃门被锁，强行将门砸碎后进入并报警的情况，并未提交案涉房屋被非法占用导致其经济损失的证据。综上所述，万兴朝、杨仕莲、万海云、刘焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回万兴朝、杨仕莲、万海云、刘焕的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一八年二月八日书记员 李新华
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汴民终字第1087号
上诉人（一审被告）开封市第一人民医院。
法定代表人陈利军，院长。
委托代理人毛冬让，该院法制办副主任，代理权限：特别授权。
委托代理人王永欣，该院法律顾问，代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）河南省新华书店开封分店。
法定代表人胡泽频，经理。
委托代理人侯建立，河南论衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人宋小旺，河南论衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
开封市第一人民医院（以下简称人民医院）因与河南省新华书店开封分店（以下简称新华书店）相邻关系纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2007）龙民初字第370号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民医院委托代理人毛冬让、王永欣、新华书店委托代理人侯建立、宋小旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，新华书店与人民医院系邻居，新华书店的仓库与人民医院的后院由围墙隔开。2007年6月9日，人民医院将新华书店的仓库外北面东边的围墙拆除，该围墙建在新华书店享有使用权的土地上。后因双方就围墙的恢复问题协商未果，新华书店起诉。另查明，新华书店仓库外北面西边的围墙系其它原因倒塌。
一审法院认为，人民医院拆除新华书店的围墙，影响了新华书店仓库的安全，因此，新华书店要求人民医院恢复围墙原状的诉讼请求，应予支持。
一审法院判决：一、人民医院于判决生效后三十日内，将其拆除的围墙恢复原状，即东接新华书店的仓库外东面的围墙，西至新华书店仓库外墙，在原围墙位置上建高2.9米的围墙，费用由人民医院负担；二、驳回新华书店的其他诉讼请求。
人民医院不服上述判决上诉称，其拆除的围墙并非归新华书店所有。其拆墙行为是新华书店不履行市政府（2004）32号会议纪要和双方于2004年9月10日所签协议造成的。同时，也是为抢救危重病人和患者通行需要实施的，根据《物权法》相关条款设定的邻地使用权精神，一审法院判决错误，请求二审法院依法改判。
新华书店口头辩称，其书店持有土地使用证，围墙又建在其地界内，因此该围墙归其书店所有。人民医院所称的会议纪要与其书店的土地无关。有关协议的问题，人民医院不能因曾为书店提供方便就拆除书店的围墙。抢救病人不是拆墙侵占土地的理由，一般相邻关系的法律规定是处理本案的法律依据。请求二审法院维持原判。
二审期间，人民医院未提供与上诉理由相关的证据。
二审查明的基本事实与一审查明的一致。
本院认为，人民医院拆除涉案争议的围墙属实。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，人民医院称拆除围墙是为抢救危重病人和患者通行的需要，但并未提供其必须利用书店土地的证据。因此，其上诉理由不能成立。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由人民医院承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 强
审判员 朱 冰
审判员 龚新娅
二〇〇九年八月三日
书记员 李翠莲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第712号
原告：贺某，农民。
被告：孙某，农民。
原告贺某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员张振中担任审判长，与审判员闫广俊、人民陪审员油盛华组成合议庭，于2015年5月11日依法公开开庭进行了审理。原告贺某、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：我与被告经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子孙某乙。我与被告从订婚到结婚只有13天时间，婚姻基础不牢固，草率结婚，彼此不了解，婚后刚开始夫妻感情还可以，从孩子出生之后，由于被告父母的原因，造成我与被告之间的夫妻关系不和谐，孩子1岁多的时候，我独自出去打工，被告在北京搞建筑，在打工期间我也经常回家看孩子，这期间被告没有主动给我打过电话，很少跟我联系，从那时起，我与被告感情已经开始破裂。2014年的时候，我回家看孩子，被告也不在家，所以我与被告越来越陌生，直到今日我与被告的夫妻感情已彻底破裂。要求与其离婚，婚生一子随我生活，由被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，诉讼费用由被告负担。
被告孙某辩称：我不同意离婚，我与原告没怎么吵过架，更没打过架，在家我一直听原告的，我们的夫妻感情较好，结婚之后我与原告出去打工，且我与原告打工挣的钱都由原告拿着，如果离婚对孩子的伤害太大，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年5月29日认识，于××××年××月××日订婚，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子孙某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活期间，缺乏沟通与交流，因故从2013年10月二人分居至今。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且所有证据均经当庭质证。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，并生有一子，尽管二人缺乏沟通和交流，夫妻感情出现了问题，但只要从家庭和孩子的长远利益计议，双方今后加强沟通和交流，俩人的夫妻感情仍有和好的希望，现夫妻感情尚不能视为确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:
不准原告贺某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张振中
审 判 员 闫广俊
人民陪审员 油盛华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张振伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00714号
原告徐庆辉。
委托代理人何河。
被告彭建湘。
原告徐庆辉诉被告彭建湘民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员徐琼担任审判长，审判员谭雄建、人民陪审员胡忠志参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录。原告委托代理人何河到庭参加了诉讼，被告彭建湘经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐庆辉诉称：2012年9月8日被告以投资缺乏资金为由，向原告提出借款，原告当天就借给被告人民币150000元，并约定月利息为3000元，还款日期为2013年1月24日，约定至还款日本息合计202000元。被告出具了借条，并承诺以被告长沙市岳麓区坪塘镇内长街5楼501室房产作为抵押，并将该房产证原件及国土证交予原告作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，均无果。故起诉至法院，请求：××、判令被告立即偿还其借款人民币贰拾伍万玖仟元（￥259000.00），包括借款本金人民币贰拾万零贰仟元整（￥202000.00），以及自2013年1月25日起至2014年8月24日按约定基数人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），利率3000元／月计算利息，利息共计人民币伍万柒仟元整（￥57000.00），本息合计人民币贰拾伍万玖仟元整（￥259000.00）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告彭建湘未参加庭审，也未作任何答辩。
原告徐庆辉向本院提交了借条××张和被告的房产证××份，拟证明被告向原告借款人民币本金150000元，双方约定了利息和还款日期，被告将自己的房屋作为抵押，截止起诉日被告尚未归还本金和利息的事实。
被告彭建湘未向本院递交任何证据。
本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年9月8日，被告彭建湘因资金紧张向原告徐庆辉借款人民币150000元，并向原告出具借条××张。借条上约定从2012年9月8日至2013年1月24日的利息为52000元。本金利息为每月利息3000元，还款日期为2013年1月24日。被告彭建湘在借条上注明以内长街五楼501室作抵押，并将该房屋的产权证原件交给了原告。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告至今尚未归还借款本金和利息。
本院认为：原告徐庆辉与被告彭建湘之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告已向被告提供借款，因原、被告双方约定的还款期限已到，故原告要求被告偿还借款本金人民币150000元的诉讼请求并不无当，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，原告和被告在借条上约定借款利息从2012年9月8日至2013年1月24日为52000元。按照本金150000元计算，该利息标准超出了法律规定的范围，本院不予全部支持。因原、被告双方在借条上还约定了借款利息为月息3000元，按照借款本金150000元计算，本院认为此利息标准没有超出法律规定的范围，因此对原告要求被告支付从借款日到起诉之日止的借款利息的诉讼请求予以支持，借款利息以借款本金人民币150000元为基数，按照每月3000元从2012年9月8日起至2014年8月24日止进行计算，共计70500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第××百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条之规定判决如下：
××、被告彭建湘在本判决生效之日起十日内归还原告徐庆辉借款本金150000元；
二、被告彭建湘支付原告徐庆辉从借款之日（2012年9月8日）至原告起诉之日（2014年8月24日）止的借款利息共计70500元；
三、驳回原告徐庆辉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5185元，保全费1815元，合计7000元，由被告彭建湘负担。此费已由原告徐庆辉垫付，被告应在履行以上给付义务时××并将原告垫付的受理费和保全费××并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 胡忠志
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 史 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00214号
申请执行人西乡县安全生产监督管理局。
代表人王道斌，该局局长。
委托代理人王军，该局工作人员。
被执行人周至县征远货物运输有限责任公司，住所地周至县城南108国道3公里处。
法定代表人庞岁民，男，该公司经理。
被执行人郝有良，男，生于1970年12月3日，汉族，住陕西省周至县二曲镇八一村第十三组古城堡南街**号，系陕A911**号中型特殊结构货车驾驶员。身份证号6101241971********。
申请执行人西乡县安全生产监督管理局与被执行人周至县征远货物运输有限责任公司、郝有良道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2010）西民执字第69号执行裁定书向本院申请要求对（2009）西民初字第39号民事判决书确定的给付内容的恢复执行，要求对肇事车辆处置及被执行人周至县征远货物运输有限责任公司、郝有良给付西乡县安全生产监督管理局给付赔偿款43580元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人周至县征远货物运输有限责任公司、郝有良公告送达了恢复执行通知书，责令被执行人履行通知书确定的给付义务，交纳执行款43580元、案件受理费1000元，申请执行费650元。经查，该车事故发生后，县交警于2010年1月30日施救停放于西乡县诚信汽车修理厂至今，停车费用自2010年1月30日算至2012年9月10日的停车费18980元。该案流拍车辆原评估价为55200元，本案执行标的为43580元，案件受理费1000元，执行费650元，停车费18980元，共计64210元。执行中，申请执行人要求对流拍车辆变卖处理，同意处理后了结此案，申请人执行人西乡县安全生产监督管理局与西乡县诚信汽车修理厂均同意对无修复价值的流拍车辆变价处置，该车以12000元卖给收废旧个体户。本案在诉讼中已将郝有良投保的事故车辆赔偿款2000元，由保险公司转入法院立案庭账户中，两项合计14000元，扣除案件受理费1000元，执行费650元，尚余执行款12350元。经申请执行人西乡县安全生产监督管理局与西乡县诚信汽车修理厂协商该款的分配比例，申请执行人西乡县安全生产监督管理局分得8350元作为赔偿款，西乡县诚信汽车修理厂分得4000元作为停车费，西乡县诚信汽车修理厂对其余停车费表示放弃。因被执行人郝有良下落不明，且无履行能力，周至县征远货物运输有限责任公司租赁办公场所已拆迁，西乡县安全生产监督管理局对未受偿的赔偿款不再要求执行，同意本案终结执行。案件受理费1000元、执行费650元已收取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）西民初字第39号民事判决书及（2010）西民执字第69号执行裁定书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 崔新建
审判员 穆崇洁
二〇一四年四月二十日
书记员 龚武菊
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00214号
申请执行人陈某某。
被执行人何某甲。
被执行人何某乙。
申请执行人陈某某与被执行人何某甲、何某乙赡养纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2008）西民初字第372号民事调解书向本院申请执行，要求按照该民事调解书第二条确定的内容，由被执行人何某甲、何某乙各自给付陈某某医疗费850元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人何某甲、何某乙送达了执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的给付义务，共同交纳执行款1700元、各负担申请执行费25元。被执行人何某甲、何某乙已各自交纳执行款850元，执行款1700元申请人陈某某已领取，执行费50元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）西民初字第372号民事调解书第二条确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一四年六月五日
书记员 龚武菊
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初667号
原告：赵洪喜，男，1963年10月24日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
委托代理人：梁秀东，男，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：姜国平,男，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
委托代理人：张杰，男，1971年6月12日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
原告赵洪喜与姜国平委托合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪喜及其委托代理人梁秀东、被告姜国平及其委托代理人张杰到庭参加诉讼。因案情复杂，本院将案件转为普通程序审理。开庭时，原告赵洪喜及其委托代理人梁秀东到庭参加诉讼，被告姜国平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪喜向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还种子款2600斤*3元＝7800元，利息损失（2014年1月4日至2017年6月4日，共计41个月）17400元*0.5%*41个月＝1599元，合计9399元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，原告与黑龙江省神宇丰种业有限公司（以下简称种业公司）签订了玉米种植回收合同，种子回收价格为每公斤6元。种业公司将种子交付给被告姜国平，被告将种子交付给原告。2013年12月，被告姜国平联系种业公司来车将原告的玉米种子运至种业公司仓库。后种业公司未支付玉米种子款。2016年1月21日，被告姜国平起诉至法院，牡丹江市中级法院作出（2016）黑10民终177号民事判决，判决种业公司向被告姜国平支付种子款809464元及违约金73860元。出售玉米种子的是原告，不是被告，因此被告应将种子款809464元及违约金73860元其中的32788元及时返还给原告。而且种业公司有异议的不是原告种植的肯玉6号，种业公司已经将肯玉6号的种子款给付了本案的被告姜国平。故原告起诉被告将其所得的不当得利返还给原告。
被告姜国平辩称，一、原、被告之间应该是委托代理关系，2012年原告为种业公司繁育玉米杂交种子，原告与种业公司签订了种植回收合同，从合同签订到种植收购整个环节均由原告委托被告代理繁殖，全部委托事项，虽然原告与被告之间未签订委托代理合同，但是原告与被告系同一村屯居住，并且被告在代理时随时向原告报告具体情况，原告及其他种植户并未对此提出任何异议，应当视为原告对被告委托表示默认。后来种业公司未按合同约定给付种子款，经原告与被告协商，委托被告代为诉讼主张权利，因原告各方与种业公司签订了合同，约定了协议管辖，经该合同起诉对各原告不利，基于被告与种业公司之间也有种植回收合同关系，故被告以自己的名义提起诉讼，代表的是全体种植户的利益，被告所实施的代理行为直接对原告及其他种植户发生法律效力，案件经过两审庭审，进入执行程序，因种业公司部分履行判决所确定的给付义务，经被告逐一与原告及其他种植户协商，种业公司给付化肥142吨，抵顶种子款，这也是原告及其他种植户同意的，化肥运回后，原告拒绝使用化肥，截止目前，被告家中存有化肥400余袋，虽然原告理由充分，但是原告对此也应该承担部分责任，因此，原告与被告之间是委托代理合同关系，并非不当得利。二、被告在与种业公司诉讼过程中垫付的各项费用应当由原告及其他种植户平均分担，为了全体种植户的共同利益，被告在整个委托代理过程中并未向原告及其他种植户收取代理费，相反，被告抬款10万元垫付起诉的各项费用，目前抬款本息合计13万元，按照全部种子数量316488斤计算，每斤种子约承担费用0.4元，根据《合同法》相关规定，这些费用应当由原告及其他种植户分担，同时对原告及其他种植户在种植玉米种子产生的亲本款、化肥款、脱离款的合理费用应当在种子款中扣除。三、原告在诉求中所要求的逾期违约金于法无据，不应得到全部支持，原告与被告之间没有约定给付期限，原告更没有证据证明向被告主张权利。同时也未在种业公司收购结算时，及时主张权利，因此原告要求被告给付起诉前逾期违约金不应得到支持，应当自原告起诉之日起计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院也依职权调取了相关证据。各方当事人对证据的形式要件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过对当事人的陈述和本案证据的分析与认定。本院确认本案事实如下：原、被告是同村村民。2013年被告姜国平与种业公司签订了种植回收合同（大合同），后来，种业公司又与原告及其他种植户分别签订了种植回收合同（小合同），每个小合同上姜国平为原告及其他种植户的代表人。被告姜国平承认其对种业公司的诉讼标的中含有原告份额。但因为在判决生效后，执行过程种业公司给付现金5万元；化肥142吨，抵顶种子款378000元；之前往来账目38万元，总共合计808000元。还差321703元未执行到位。另查明化肥运回后，原告拒绝使用化肥。原告承认，同意被告姜国平代表他们进行对种业公司的诉讼，要钱给原告及其他种子种植户。但不承认，同意用化肥抵顶种子款。
本院认为，原告同意被告代表其向种业公司要钱，双方形成委托合同关系。被告在接受委托后，通过诉讼确定种业公司应给付的种子款数额。并已经向法院申请强制执行。只是因为法院没有全部执行到位。所以无法向原告给付种子款。在此过程中被告并无过错，不应承担给付责任。故只有在法院全部执行到位后，原告才能要求被告给付其所有的种子款数额。原告诉称的，种业公司已经将其所有的种子款全额给付的诉求，与法院的生效判决相矛盾，法院生效的判决所确定的给付种子款的数额含有原告的份额，申请强制执行的标的中也含有原告的种子款数额。所以不能认为原告的种子款数额，种业公司已经先行给付。所以对原告的请求，本院不予支持。
综上所述，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条的规定，判决如下：
驳回原告赵洪喜的诉讼请求。
案件受理费50元由原告赵洪喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 唐治宇
审 判 员 赵 强
人民陪审员 张 军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 超
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民二初字第5-2号
原告舒勇，男。
被告肖龙洪，男。
被告李七秀，女。
本院在审理原告舒勇与被告肖龙洪、李七秀民间借贷纠纷一案中，原告舒勇于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒勇提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒勇撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，诉讼保全申请费120元，合计145元，由原告舒勇负担。
（本页无正文）
审判员 满延喜
二〇一五年三月二日
书记员 滕思雅
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2154号
原告幸海峰，男，1964年10月18日出生，汉族。
被告王泽祥，男，1965年1月19日出生，汉族。
原告幸海峰与被告王泽祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审判，代理书记员杜菲担任记录，于2017年11月7日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告幸海峰到庭参与诉讼，被告王泽祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告幸海峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12000元、利息6136元（计算至2017年9月12日止），本息合计18136元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告向原告借款9000元并出具借条，约定月息2分，2016年12月底偿还本息。2016年8月15日，被告再次向原告借款3000元并出具借条，约定2016年12月30日还清，到期未还则按月息2分计息。以上两笔借款到期后，经原告多次催收，被告均以无力偿还为由拖延至今。
被告王泽祥没有答辩。
原告幸海峰为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条原件两份，拟证实2015年2月5日被告向原告借款9000元，约定月息2分，2016年12月底还清；2016年8月15日被告向原告借款3000元，约定2016年12月30日还清，到期未还则按月息2分计息。
本院认证如下：原告提交的两份借据系原件，有被告的亲笔签名，字迹清楚，内容客观真实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告幸海峰与被告王泽祥原系同事关系。2015年2月5日，被告王泽祥向原告幸海峰借款9000元并出具借条一张，双方约定按月息2分计息，2016年12月底还清。2016年8月15日，被告王泽祥再次向原告幸海峰借款3000元并出具借条，双方约定2016年12月30日偿还借款，到期未还则按月息2分计息。两笔借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还分文借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王泽祥向原告幸海峰借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护，本案借款约定的还款期限均已到期，被告王泽祥应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。两笔借款双方均约定利率为月息2分，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。第一笔借款9000元，被告应支付利息5622元（即9000元×2%×31个月零7天，利息自借款日计算至2017年9月12日止）；第二笔借款3000元，被告应支付利息504元（即3000元×2%×8个月零12天，利息自2017年1月1日起计算至2017年9月12日止）；两笔借款共计应支付利息6126元。被告王泽祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽祥在本判决生效之日起10日内偿还原告幸海峰借款本金12000元，利息6126元，本息合计18126元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告王泽祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 杜 菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初99号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人田某，男，1985年5月3日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，回族，大专文化，无职业。因犯故意伤害罪于二0一二年七月十九日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月25日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年11月7日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。2015年11月7日解除取保候审后，同年12月4日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。2016年3月22日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院征得被告人的同意，适用简易程序依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人杨中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2014年6月，被告人田某虚构其能办理土地使用证的事实，以给李某某在赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村小梁子的一块土地办理土地使用证为由，骗取李某某人民币10万元。
公诉机关认为，被告人田某无视国家法律，以非法占用为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年6月，被告人田某虚构其能办理土地使用证的事实，以给李某某在赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村小梁子的一块土地办理土地使用证为由，骗取李某某人民币10万元。案发后，被告人田某家属已将赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人田某在庭审中没有异议，并有归案情况说明、被害人李某某的陈述、证人潘某某、刘某某的证言、（2012）红刑初字第347号刑事判决书、谅解书及被告人田某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占用为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，公诉机关指控田某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庭审中如实供述所犯罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。诈骗赃物全部退赔被害人并取得被害人谅解，可作为量刑情节予以考虑。辩护人关于田某犯罪后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，退还全部骗取的款项并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2019年5月8日止。先行羁押的13日已折抵刑期。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 亮
审 判 员 王立巍
人民陪审员 张福祥
二〇一六年四月七日
书 记 员 车艳姣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10456号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区簪花路联佳大厦二楼尚佳物业管理有限公司。
法定代表人：李美丽，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男,1976年7月9日出生,汉族,住新疆阿勒泰市,副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男,1978年11月15日出生,汉族,住辽宁省东港市,区域总监。
被告：刘乐怡,女,1989年6月16日出生,汉族,住安徽省太和县,
本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告刘乐怡物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担,原告已预交。
审判员 冼钊龙
二〇一七年八月十六日
书记员 黄晓菲
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523财保41号
申请人陈某某，女，1963年7月27日出生，汉族。
被申请人番禺珠江钢管有限公司
法定代表人陈某。
被申请人番禺珠江钢管（珠海）有限公司
法定代表人陈某。
被申请人广东珠钢投资管理有限公司
法定代表人李宇恒。
被申请人番禺珠江钢管（连云港）有限公司
法定代表人陈某。
被申请人陈某，男，1946年3月6日出生，汉族。
被申请人陈某甲，女，1977年3月5日出生。
被申请人陈某乙，女，1979年3月31日出生。
申请人陈某某与被申请人番禺珠江钢管有限公司、番禺珠江钢管（珠海）有限公司、广东珠钢投资管理有限公司、番禺珠江钢管（连云港）有限公司、陈某、陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日申请本院冻结被申请人银行存款500万元或查封、扣押被申请人等额价值的财产，深圳市宏世盛实业有限公司提供了保证担保。
经审查，本院认为陈某某因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供了保证担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人番禺珠江钢管有限公司、番禺珠江钢管（珠海）有限公司、广东珠钢投资管理有限公司、番禺珠江钢管（连云港）有限公司、陈某、陈某甲、陈某乙的银行存款500万元予以冻结，或查封、扣押以上被申请人等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 亮
二〇一七年十二月八日
书记员 王美艳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初8560号
原告：李东阳，男，1988年1月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：沈阳廊桥房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区下深沟23号。
原告李东阳与被告沈阳廊桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李东阳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李东阳负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李高晓野
人民陪审员 李 泽 田
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1052号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王清军，男，1996年1月27日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，农民，家住云南圣大关县。2017年9月11日因本案被永康市公安局刑事拘留。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人王清军犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017）浙0784刑初1043号刑事判决。被告人王清军不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年9月10日凌晨4时许，被告人王清军来到永康市经济开发区曹某快线网吧，趁被害人姜某睡着之际，盗得被害人姜某放在左裤袋内的一只价值人民币518元的金色小米3X手机。现被盗手机已被依法扣押。
2、2017年9月10日凌晨5时许，被告人王清军来到永康市经济开发区云洛网咖，趁被害人何某睡着之际，盗得被害人何某放在身边的一只价值人民币494元的香槟色OPPO手机。现被盗手机已被依法扣押。
据此，原审法院依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人王清军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的赃物，由公安机关依法处理。
被告人王清军上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人王清军犯盗窃罪的事实，有辨认笔录及照片，被害人姜某、何某的陈述，价格鉴定结论书，监控视频，身份证明，到案经过等证据证实，被告人王清军亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王清军以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人王清军归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。本案赃物已追缴，对被告人王清军可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据被告人王清军的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和归案后的认罪、悔罪表现，原判所作量刑适当。被告人王清军所提请求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 李 晔
二〇一七年十一月七日
代书记员 吴燕华
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初396号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人胡建元，女，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被双峰县公安局刑事拘留，同年11月2日被双峰县公安局监视居住。同年12月13日经本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]392号起诉书指控被告人胡建元犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员邓卫军出庭支持公诉，被告人胡建元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：2017年l0月19日12时许，被告人胡建元来到双峰县永丰镇复兴街“迷你服装店”，坐在店内的一条凳子上休息。这时胡建元看到店内员工胡某放在上衣口袋内的手机(型号为VIV0X9L)，便伸手将该手机从胡某上衣口袋内盗走，胡建元回家后将盗来的手机放在自己卧室衣柜内。经鉴定，胡某被盗的手机价值为人民币l800元。
2017年10月20日11时许，胡某在双峰县老商业局附近看到胡建元，便上前抓住胡建元，胡建元将胡某的右手咬伤。双峰县公安局永丰水陆派出所民警到现场后将胡建元抓获。
案发后胡某已领回其被盗的手机，胡建元的亲属代为赔偿胡某损失人民币700元，胡某出具了谅解书表示谅解胡建元。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人胡建元以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
上述事实，被告人胡建元在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、扣押物品清单等书证；被害人胡某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；监控视频；被告人胡建元的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡建元以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡建元到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后胡建元的亲属代为赔偿了胡某的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡建元的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡建元犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人胡建元应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟国辉
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 李 武
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1777号
上诉人（原审原告）：许胜龙，男1981年2月24日出生，住东港市椅圈镇。
委托诉讼代理人：辛金玮，男，1972年11月14日出生，住宽甸满族自治县。
被上诉人（原审被告）：徐福光，男，1960年4月22日出生，东港市椅圈镇。
被上诉人（原审被告）：陈玉凤（徐福光妻子），1960年12月2日出生，东港市椅圈镇。
委托诉讼代理人：陈玉龙（陈玉凤哥哥），1955年3月25日出生，住东港市新兴管理区。
上诉人许胜龙因与被上诉人徐福光、被上诉人陈玉凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初字4053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许胜龙及其委托诉讼代理人辛金玮，被上诉人徐福光、陈玉凤及两名被上诉人的共同委托诉讼代理人陈玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许胜龙上诉请求：撤销东港市人民法院（2017）辽0681民初字4053号民事判决，依法改判被上诉人徐福光、陈玉凤赔偿上诉人全部损失。其上诉理由是：本次事件中是被上诉人徐福光大打出手导致上诉人受伤的。一审确定上诉人存在主要过错并确定上诉人承担60%责任错误。
徐福光、陈玉凤共同辩称，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。
许胜龙向一审法院起诉请求：判令二名被告赔偿原告各项损失9101.75元。事实与理由:2017年1月7日下午4:50，原告与两名被告因往水沟倒水发生口角，两名被告向原告头部、面部大打出手，被告徐福光一拳打在原告鼻子上，导致原告鼻子大流血引起高血压昏倒在地。经医师检查诊断，原告头、面、颈、嘴、鼻多处挫伤，鼻子因大流血引起高血压等病症，住院期间花费医疗费7301.75元、饭费500元、误工及护理费5天×2人×130元计1300元，合计9101.75元。
一审法院认定事实：原、被告均系东港市椅圈镇椅山村徐坨子组村民，两家系前后院邻居，因二被告家门前排水沟流水一事，经当地村委会协商达成了调解协议。2017年1月7日17时许，在东港市椅圈镇椅山村徐坨子组，被告徐福光因原告故意向排水沟倒水而与其发生争执，随后原告与被告徐福光互相殴打对方身体，导致原告受伤住院。原告于当日到东港市中心医院进行门诊治疗并住院5天，住院期间由其家属护理，共支付医疗费7301.75元，出院后医嘱休治一周。因此次纠纷东港市公安局给予原告许胜龙、被告徐福光每人罚款500元的行政处罚。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。任何公民、法人因过错侵害他人权益的，应当承担赔偿责任。原告在公安机关对其所作的笔录中陈述“我和徐福光互相撕打，后来徐福光把我打倒在地，陈玉凤也想上来打我，我爸许运德拦着，没有其他人动手”，可知被告陈玉凤并没有实际动手打原告，故对原告的损失不应承担赔偿责任。原告许胜龙、被告徐福光遇事均未冷静、克制，以致发生争吵、厮打，被告徐福光的侵害行为与原告的损害后果之间存在因果关系，被告徐福光应对原告的损失承担赔偿责任。被告徐福光与包括原告在内的邻居曾就涉案水沟使用问题达成了协议，本次纠纷也是由涉案水沟引起，原告在纠纷发生时未能保持克制，反而当着被告徐福光的面往涉案水沟里倒水，正是这一激化矛盾的举动导致双方由争吵状态演变为互相厮打状态，原告对本次事件的发生存在主要的过错，且原告也有与被告徐福光发生争吵、厮打等不冷静行为，应适当减轻被告徐福光的赔偿责任。根据本案实际情况，确定被告徐福光对原告的损失按40%的比例赔偿较为公平合理。原告支出医疗费7301.75元。原告在庭审中陈述其从事销售草莓工作，但未提供证据予以证明，参照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业日平均工资42.3元，原告产生的合理误工费应为507.6元【42.3元×（5+7）天】。原告未提供证据证明其护理费损失，参照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业日平均工资42.3元，原告产生的合理护理费应为211.5元（42.3元×5天）。伙食补助费应按每天50元计算较为合理，故原告产生的住院伙食补助费应为250元（50元×5天）。综上，原告在本次纠纷中的合理损失共计为8270.85元（7301.75元+507.6元+211.5元+250元）。综上，对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐福光于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告许胜龙各项损失3308.34元（8270.85元×40%）；二、驳回原告许胜龙其他诉讼请求。如果被告徐福光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告徐福光承担12元，原告承担18元，此款原告已预交，被告徐福光承担部分待执行时一并给付原告。
二审中，上诉人提供徐云德和刘金芝的证言，证明是被上诉人先动手。
被上诉人徐福光、陈玉凤共同质证意见为，该两名证人是上诉人父母，不能作为定案证据使用。
本院认证意见为，该两名证人与上诉人有利害关系，且未出庭接受当事人质询，该证人证言本院不予采信。
上诉人提供王学玉和王丽艳证言，证明被上诉人在东港市派出所陈述住院就是为了和上诉人的住院费抵顶。
被上诉人徐福光、陈玉凤质证意见为，证人王学玉是上诉人岳父，王丽艳是上诉人妻子，与上诉人有利害关系，不能作为证据使用。
本院认证意见为，两名证人与上诉人存在利害关系，且未出庭接受当事人质询，该证人证言本院不予采用。
本院对于各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，邻里之间应当和睦相处，团结互助，正确处理邻里之间的关系。本案中，上诉人与被上诉人徐福光因水沟使用问题引发纠纷，本应冷静处理，相互忍让，但上诉人与被上诉人徐福光均不冷静，发生争吵并互相厮打，双方均存在过错。根据法律规定受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。由于上诉人原因致使矛盾激化，一审确定上诉人承担60%责任，被上诉人徐福光承担40%责任并无不当之处。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111元，由上诉人许胜龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 常 克 明
审判员 张峻峰审判员姜艳艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 于 大 海
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1211号
申请人耿彦伍，男，汉族
被执行人李建峰，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0212民初1724号民事调解书，向被执行人李建峰送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建峰名下的存款395000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十三日
书记员 仝 鑫
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6294号
原告：李平才
委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告：王丽丽
被告：郭永清
原告李平才与被告王丽丽、郭永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李平才的委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告王丽丽、郭永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平才向本院提出诉讼请求：要求被告王丽丽、郭永清共同偿还原告借款5万元。事实和理由：2015年1月22日，被告王丽丽从原告处借款5万元，并为原告出具欠据1枚。因欠款时二被告系夫妻关系，所以二被告均应承担共同偿还责任。原告虽多次向被告索要，被告以各种理由拒不偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王丽丽、郭永清未作答辩。
根据原告的陈述及原告提交的借条1枚、婚姻记录表1份等证据，本院认定的事实如下：被告王丽丽、郭永清系夫妻关系，双方于2006年7月31日登记结婚。2015年1月22日，被告王丽丽向原告李平才借款5万元，并为原告出具了内容为“今借到李平才现金伍万元整￥：50000.00元借款人：王丽丽”的借条1枚。此款被告王丽丽未返还给原告。
本院认为，被告王丽丽向原告李平才借款5万元，并为原告出具借条1枚，说明双方存在民间借贷关系，被告王丽丽负有清偿借款的义务。故原告要求其偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告郭永清虽然未在该借条中签名，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，该笔借款发生在被告王丽丽、郭永清婚姻关系存续期间，故该笔借款应属于夫妻共同债务，被告郭永清应与被告王丽丽共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王丽丽、郭永清于本判决发生法律效力后五日内返还原告李平才借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告王丽丽、郭永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 翟秀颀
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初6294号原告：李平才委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：王丽丽被告：郭永清原告李平才与被告王丽丽、郭永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李平才的委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告王丽丽、郭永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平才向本院提出诉讼请求：要求被告王丽丽、郭永清共同偿还原告借款5万元。事实和理由：2015年1月22日，被告王丽丽从原告处借款5万元，并为原告出具欠据1枚。因欠款时二被告系夫妻关系，所以二被告均应承担共同偿还责任。原告虽多次向被告索要，被告以各种理由拒不偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王丽丽、郭永清未作答辩。根据原告的陈述及原告提交的借条1枚、婚姻记录表1份等证据，本院认定的事实如下：被告王丽丽、郭永清系夫妻关系，双方于2006年7月31日登记结婚。2015年1月22日，被告王丽丽向原告李平才借款5万元，并为原告出具了内容为“今借到李平才现金伍万元整￥：50000.00元借款人：王丽丽”的借条1枚。此款被告王丽丽未返还给原告。本院认为，被告王丽丽向原告李平才借款5万元，并为原告出具借条1枚，说明双方存在民间借贷关系，被告王丽丽负有清偿借款的义务。故原告要求其偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭永清虽然未在该借条中签名，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，该笔借款发生在被告王丽丽、郭永清婚姻关系存续期间，故该笔借款应属于夫妻共同债务，被告郭永清应与被告王丽丽共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王丽丽、郭永清于本判决发生法律效力后五日内返还原告李平才借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告王丽丽、郭永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇一七年十二月二十五日书记员  翟秀颀
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂秭归行非审字第00015号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人龚万军，男。
被执行人杜志平，女，系被执行人龚万军之妻。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局向本院申请执行秭计生征决字（2013）第0111号征收社会抚养费决定书，请求法院强制执行被执行人龚万军、杜志平应缴纳的社会抚养费57648元。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年4月3日经秭归县人民政府同意，设立秭归县卫生和计划生育局，原秭归县人口和计划生育局行政职能由设立的秭归县卫生和计划生育局行使。秭计生征决字（2013）第0111号征收社会抚养费决定书认定，龚万军、杜志平夫妻二人于2013年7月10日生育一子，属计划生育政策外二孩，其行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，属违法生育。2013年8月23日，秭归县人口和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条的规定，决定对龚万军、杜志平征收社会抚养费57648元，并作出秭计生征决字（2013）第0111号征收社会抚养费决定书，要求龚万军、杜志平自收到征收社会抚养费决定书之日起30日内到秭归县人口和计划生育局或茅坪镇政府计生办缴纳。一次性缴纳社会抚养费确有困难的，可以在收到征收决定书之日起30日内，提供所在村（居）委会有关证明材料，依法向本局提出申请分期缴纳。未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收社会抚养费决定书作出后，秭归县人口和计划生育局于同年8月23日送达给了龚万军、杜志平，并于2014年3月20日向其二人送达了催缴通知书。其间，龚万军、杜志平在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期内未自觉缴纳该征收社会抚养费决定书确定的义务。本院经审查认为，申请执行人申请执行的秭计生征决字（2013）第0111号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人申请执行的秭计生征决字（2013）第0111号征收社会抚养费决定。
审判长 马尚刚
审判员 宋 红
审判员 马尚忠
二〇一四年五月七日
书记员 屈彦华
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保1089号
申请人：刘文举，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：吕浩鹏，男，1992年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：侯明霞，女，1992年7月19日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款5万元或查封其同等价值的财产。申请人刘文举以其所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人吕浩鹏、侯明霞的银行存款5万元或查封同等价值的财产。
二、查封申请人刘文举所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人刘文举负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵怡莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初4424号
原告：苏宏前，男，1974年9月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：林坤鹏，贵港市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告：广西新大洲线缆有限责任公司，住所地贵港市
法定代表人：苏宏金。
委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
原告苏宏前与被告广西新大洲线缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宏前及其委托诉讼代理人粟雁、被告广西新大洲线缆有限责任公司的委托诉讼代理人梁春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏宏前向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告拖欠的工资30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2012年8月聘用原告从事挤出工作，并签署人事聘用合同。2014年12月，被告资金周转困难，无法向原告发放工资，原告理解被告遇到困难，同意暂时拖欠。直至2015年8月，已拖欠10个月工资，共计30000元。双方于2015年9月10日、2016年5月15日、2016年12月17日均进行工资结算对账确认无误。被告在对账单中答应2017年2月1日前支付清工资款，但至今仍然未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
广西新大洲线缆有限责任公司辩称，原告所述是事实，但是被告目前没有能力支付工资，请求法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原告到被告处从事挤出机技师工作，月工资3000元，双方签订了《人事聘用合同》。因被告资金周转困难，自2014年11月起未能按月发放工资给原告，至2015年8月，被告共拖欠原告工资30000元未支付。2015年9月10日，被告出具《对账单》，确认所拖欠原告的工资为30000元。2016年5月15日，被告对拖欠工资的事实及数额再次予以确认。2016年12月17日，被告对拖欠工资数额30000元又次予以�认后，承诺于2017年2月1日前付清。履行期满后，被告未能按约支付所拖欠的工资，原告遂诉至本院。
以上事实，有身份证、电脑咨询单、人事聘用合同、网上银行电子回执、工资对账单以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提供的工资对账单以及被告广西新大洲线缆有限责任公司的自认，被告拖欠原告工资30000元的事实，本院予以确认，被告广西新大洲线缆有限责任公司理应及时足额向原告支付劳动报酬，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和�劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告广西新大洲线缆有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告苏宏前工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告广西新大洲线缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一八年一月十七日
书记员 农燕新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初4424号原告：苏宏前，男，1974年9月5日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：林坤鹏，贵港市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。被告：广西新大洲线缆有限责任公司，住所地贵港市法定代表人：苏宏金。委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。原告苏宏前与被告广西新大洲线缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宏前及其委托诉讼代理人粟雁、被告广西新大洲线缆有限责任公司的委托诉讼代理人梁春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏宏前向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告拖欠的工资30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2012年8月聘用原告从事挤出工作，并签署人事聘用合同。2014年12月，被告资金周转困难，无法向原告发放工资，原告理解被告遇到困难，同意暂时拖欠。直至2015年8月，已拖欠10个月工资，共计30000元。双方于2015年9月10日、2016年5月15日、2016年12月17日均进行工资结算对账确认无误。被告在对账单中答应2017年2月1日前支付清工资款，但至今仍然未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。广西新大洲线缆有限责任公司辩称，原告所述是事实，但是被告目前没有能力支付工资，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原告到被告处从事挤出机技师工作，月工资3000元，双方签订了《人事聘用合同》。因被告资金周转困难，自2014年11月起未能按月发放工资给原告，至2015年8月，被告共拖欠原告工资30000元未支付。2015年9月10日，被告出具《对账单》，确认所拖欠原告的工资为30000元。2016年5月15日，被告对拖欠工资的事实及数额再次予以确认。2016年12月17日，被告对拖欠工资数额30000元又次予以�认后，承诺于2017年2月1日前付清。履行期满后，被告未能按约支付所拖欠的工资，原告遂诉至本院。以上事实，有身份证、电脑咨询单、人事聘用合同、网上银行电子回执、工资对账单以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提供的工资对账单以及被告广西新大洲线缆有限责任公司的自认，被告拖欠原告工资30000元的事实，本院予以确认，被告广西新大洲线缆有限责任公司理应及时足额向原告支付劳动报酬，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和�劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告广西新大洲线缆有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告苏宏前工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告广西新大洲线缆有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  粟焕玲二〇一八年一月十七日书记员  农燕新
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2937号原告张贻宝，男，1971年2月16日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告郭金铃，男，1987年10月10日出生，汉族，住福安市。被告汪娜，女，1987年7月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福安市。原告张贻宝与被告郭金铃、汪娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张贻宝及其委托代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告郭金铃、汪娜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年被告郭金铃向原告买二手车一辆，双方约定价格为10.6万元，被告郭金铃买车后一直未向原告支付款项，后将车辆卖给第三人所得款项7.6万元还给原告，余款3万元，被告仅偿还原告2万元，尚欠原告1万元未还，被告郭金铃于2013年1月25日出具欠条一张，确认结欠原告车款1万元的事实。原告与被告一债权债务关系明确，应受法律保护。俩被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠原告的款项，该款项是夫妻共同之债，俩被告应连带偿还。被告拖延不还的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，根据我国的《民事诉讼法》相关规定。特诉至贵院，请求依法判令俩被告连带偿还原告车款人民币10000元并支付利息（从2013年8月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告郭金铃、汪娜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为自愿放弃答辩权利。本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证，以此证明原告身份情况。2、被告身份证，以此证明俩被告身份情况。3、欠条，肉容为：欠条，郭金顺欠张贻宝车款现金10000元，壹万元整，此据，郭金顺，2013年1月15日，以此证明被告确认结欠原告欠款1万元。4、民事裁定书、受理案件通知书，以此证明原告曾起诉后撤诉。5、婚姻档案证明，以此证明本案债务发生时，两被告系夫妻关系。本院认为，被告郭金铃、汪娜未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、举证权利。原告提供的证据1、3、4、5均提交原件核对，证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上证据1可以证明原告的身份情况及作为本案原告的诉讼主体适格；证据2可以证明被告的身份情况及作为本案被告的诉讼主体适格；证据3可以证明被告郭金顺于2013年1月15日出具欠条一张给原告，确认尚欠原告购车款10000元；证据4可以证明原告曾就本案的债务起诉至本院，后申请撤回起诉；证据5可以证明本案债务发生时，俩被告系夫妻关系。经庭审质证、认证，可以对本案的主要事实作如下认定。被告郭金铃于2013年1月15日出具欠条一张给原告，确认尚欠原告张贻宝购车款10000元。本案借款发生时，俩被告系夫妻关系。双方未书面约定所欠款项的利息计算方法及还款期限。综上所述，本院认为，原、被告之间虽没有签订书面合同，但被告郭金铃出具欠条给原告，确认欠原告购车款10000元，依最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告与被告郭金铃之间存在买卖合同关系，双方的买卖合同成立，被告郭金铃尚欠原告购车款10000元的事实清楚，被告郭金铃应及时还款。本案系买卖合同关系着，合同的相应对方为原告与被告郭金铃，所欠款项系购车款，应由买受人承担还款责任，没有证据证明本案的债务系夫妻共同债务，且连带还款责任的承担应有法律的明确规定，故原告主张被告汪娜承担连带还款责任，缺乏法律依据，该主张应予驳回。双方未书面约定借款利息的计算方法，现原告主张被告支付利息，应支付从原告起诉之日起按银行同类贷款利率计算的利息。被告郭金铃、汪娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告郭金铃应于本判决生效后十日内偿还原告张贻宝购车款10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告郭金铃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林志坚代理审判员  翁慧娟人民陪审员  郑 辉二〇一五年十一月十七日书 记 员  林 瑜附：一、民事执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。二、本案所引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3501号
原告：杨国勇，男，1976年10月22日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄炳委，男，1986年7月14日出生，汉族，住仙游县。
被告：叶福彭，男，1986年1月10日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告杨国勇与被告黄炳委、叶福彭民间借贷纠纷一案中，原告杨国勇没有在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈绍坚
二〇一七年十一月十日
书记员 吴孝武