云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1111号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人普顺兵，男，1995年7月21日出生，彝族，初中文化，云南省巧家县人，家住云南省昭通市巧家县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月25日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于同年5月27日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉[2017]844号起诉书指控被告人普顺兵犯抢劫罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员崔旭照、书记员张聪出席法庭支持公诉，被告人普顺兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月25日2时许，被告人普顺兵携带刀具在昆明市官渡区六甲乡六甲街村×××号门口，将被害人杨某停放在该处的云Ａ×××××白色福特牌轿车的左侧车玻璃砸坏后将车内的一个红黑相间的雷达一体行车记录仪盗走。后普顺兵在逃跑过程中，为抗拒抓捕使用刀具威胁抓捕协警。经鉴定，普顺兵作案时携带的刀具为管制刀具，涉案的行车记录仪价格为人民币460元。
公诉机关在开庭审理过程中出示了物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人普顺兵为抗拒抓捕而以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
针对起诉指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下指控证据予以证明：
1.户籍证明：证实被告人普顺兵的身份信息已查明。
2.抓获经过，到案经过：证实2017年4月25日凌晨，六甲派出所协警段某、白某以及另外两名同事一起开着两辆警用电瓶车在官渡区六甲乡巡逻，巡逻至六甲街老街村一条路上时发现一名男子行迹比较可疑，叫该男子站住并上前准备对该名进行盘查，该名男子没有站住，一边骂一边跑。白某下车去追该男子，段某开着车去追。段某快要追到该男子时，这名男子从裤子后面的兜里拿出了一把刀朝段某挥刀。大约追了三四百米，这名男子跑到一条巷子口，段某骑的车有点快撞倒该男子，该男子被碰到后，段某和白某一起将该男子按住，该男子一直在反抗，之后另外两名同事过来用手铐将该男子拷住。六甲派出所协警将普顺兵带至派出所后经审讯普顺兵交代了其通过砸车窗玻璃盗窃车内物品的违法犯罪事实。
3.被害人杨某的报案报告及陈述：2017年4月24日晚上21点左右，其将车停放在家门口。25日早上六点四十分左右，六甲派出所警察打电话告诉其车窗玻璃被砸，其发现车内的一个红黑相间的行车记录仪被盗。驾驶室左侧玻璃被砸了一个26厘米×13厘米的缺口，周边玻璃呈蛛网状破裂。
4.证人段某的证言，其系六甲派出所协警，其陈述与抓获经过一致，均称2017年4月25日凌晨与同事白某及另外两名同事巡逻时在六甲街老街村一条路上发现一名男子形迹可疑，对其进行盘查时该男子不听并且骂他们，之后其骑巡逻车追该名男子，快要追到时该男子从裤子后面的兜里拿出一把刀朝其挥刀。大约追了三四百米之后在一条巷子里，撞到该男子，其与白某一起上去按住该男子，其夺了刀，该男子一直在反抗。之后他们从该男子身上搜出一个行车记录仪，他们问该男子是哪里来的，该男子说是从别人车上偷的，他们就把该男子带回派出所了。男子挥刀时，和其距离不到两米，刀是弯刀，刀鞘是一个棕色的皮套，长约30厘米。
辨认笔录及照片：段某辨认出普顺兵是其抓到的人，在追的过程中其从裤子后面的兜里拿出一把刀朝其挥刀。
5.证人白某的证言，其系六甲派出所协警，其证言与抓获经过、段某证言一致，均称2017年4月25日3时许，其和段某以及另外两名同事在六甲乡巡逻时，在六甲街老街一条路上发现一名男子鬼鬼祟祟，他们喊该男子站住，该男子开始跑，其从警用电瓶车上跳下去追该男子，段某骑着电瓶车一起追。追了三四百米，男子跑到一条巷子口，段某骑着车去追，该男子从裤子后面兜里拿出一把刀朝段某挥，段某骑着车撞倒了该男子，段某上去按住该男子并夺下了刀，其也跑上去一起按住。该男子一直在反抗，另外两名同事赶到后，将该男子拷住。从该男子身上搜到了一个行车记录仪，该男子说是砸车玻璃偷来的。段某骑车追上该男子时，他们之间只有不到两米的距离，其跟这名男子大约有两三米的距离。因为该男子拿到，他们不敢靠太近，期间段某快靠近该男子的时候，该男子拿刀朝段某挥。
辨认笔录及照片：白某辨认出普顺兵是其抓到的人。
6.被告人普顺兵的供述，其第一次供述称：2017年4月25日2时许，其在官渡区六甲乡的一个村子里面，在一栋房子外面，看见停放着一辆白色轿车，其借着路灯看见车子前挡风玻璃上挂着一个行车记录仪，其用随身携带的刀子将车侧边的玻璃砸碎，将行车记录仪偷走了。其离开现场在路上走了三四分钟遇到了四个人，开着两辆警用巡逻车，叫其站住。其开始跑，当时一边跑一边把身上的刀拿了出来并朝四个人挥了挥，想把巡逻车上的人吓退，又接着跑。当时大约跑了一百米就在一条巷子里面被巡逻车上的人拦住之后就被抓住了。其随身携带刀是用来砸车玻璃的。
其第二次称：被警察发现的时候把刀子拿出来，并没有把刀从刀鞘里拔出来。想把刀子扔了。
普顺兵当庭供述：其携带刀了，但是没有拿出来挥，因为30厘米的刀装不下，其只是抱着刀跑。
被告人普顺兵对涉案行车记录仪、刀具进行了辨认。
7.六甲派出所出具的情况说明、淘宝页面截图、照片：证实该被盗行车记录仪在淘宝购买；杨某对受损车窗玻璃修理未开具相关票据，无法对车窗玻璃损失进行估价；对被损坏轿车进行了拍照。
8.鉴定意见及告知：官发改价认[2017]242号价格认定书认定被盗行车记录仪的价格为460元。昆公官治刀认字[2017]0230号涉案刀具认定书认定送检普顺兵持有的刀属于管制刀具。上述鉴定均已告知被告人、被害人，均无异议。
9.扣押笔录及清单、扣押决定书、发还清单、管制刀具收缴收据：扣押被告人普顺兵持有的弯刀一把、手电筒一把、口罩一个、行车记录仪一个。行车记录仪已发还被害人。被认定为管制刀具的刀由六甲派出所移交至官渡分局治安大队。
10.人身检查笔录及照片：六甲派出所民警对普顺兵在抓捕中造成的身体受伤情况进行检查，经检查普顺兵头皮有裂开现象且伴有轻微出血现象，另外普顺兵左侧膝盖处有淤青。
对于公诉机关指控的事实，普顺兵提出其随身携带刀具，但是并没有反抗，当被抓获时抓获人表明身份系警察之后其就配合抓获了。对于公诉机关指控的罪名，其认为其只构成盗窃罪。
本院通过公诉机关举证、质证的指控证据及案卷材料的全面审查，认为公诉机关出示的证据，取证程序和形式均符合法律规定，以上证据相互关联、相互印证，据此，本院认定本案法律事实如下：
2017年4月25日2时许，被告人普顺兵携带刀具在昆明市官渡区六甲乡六甲街村124号门口，将被害人杨某停放在该处的云Ａ×××××白色福特牌轿车的左侧车玻璃砸坏后，将车内的一个红黑相间的雷达一体行车记录仪盗走。离开现场后，普顺兵因形迹可疑被巡逻协警上前盘查，在盘查过程中普顺兵挥舞其携带的刀具威胁抓捕协警，后被抓获，从其身上查获该被盗行车记录仪。经鉴定，普顺兵作案时携带的刀具为管制刀具，涉案的行车记录仪价格为人民币460元。
对于被告人普顺兵提出其没有使用刀具、抗拒抓捕，只是盗窃的辩解，本院认为，被告人普顺兵在侦查机关的供述与证人段某、白某能够相互印证，证实其在段某、白某上前盘查叫其站住时逃跑、并在跑的过程中挥舞管制刀具抗拒抓捕。对于被告人普顺兵提出其构成盗窃罪的辩解，本院认为，被告人普顺兵实施盗窃之后离开现场，行走在路上时因形迹可疑被盘查，不符合法律规定为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，故本院对该辩解予以采纳。
综上，本院认为，被告人普顺兵携带凶器盗窃，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实充分，唯指控罪名不当，本院对指控罪名予以变更。
公诉机关提出“赃物已发还”的公诉意见，有事实依据，本院予以采纳。被告人普顺兵归案后能够如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。其在被抓捕时使用刀具抗拒抓捕，本院在量刑时予以考虑。公诉机关针对抢劫罪提出的量刑建议与被告人罪行不相适应，本院不予采纳。
据此，本院根据被告人普顺兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告人普顺兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年4月24日止；罚金须于判决生效90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 张青春
人民陪审员 丁艳芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱 芸