wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2033号
原告张某某，女，1980年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告裴某甲，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张某某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告裴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍相识后于2000年办理结婚登记，结婚证号为闽安湖结字第×××号，婚后于2001年1月20日生育长女裴某乙，于2005年2月23日生育次女裴某丙。被告对原告和家庭漠不关心，游手好闲，整天吃喝玩乐，赌博成性。结婚十几年来对家庭没有任何付出，且在外欠了不少赌债，致使讨债人跑到家里催讨，严重影响原告及小孩正常生活。原告希望被告能改邪归正，没想到被告不但不思悔改，而且变本加厉伤害原告。原被告间的婚姻已名存实亡，感情早已破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求：1.判令准许原告与被告离婚；2.判令婚生女裴某乙、裴某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费各人民币500元直至两婚生女年满十八周岁；3.本案诉讼费用由原告承担。
被告裴某甲未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告及两个婚生女常住人口登记卡复印件，以此证明被告及两个婚生女的身份情况。
3.结婚证复印件，以此证明原告于2000年3月3日办理结婚登记的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据1至证据3，与原件核对无异，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，因被告拒不到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又无提供真实有效的证据予以反驳，对此本院予以确认其证据效力。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2000年3月3日，原告张某某与被告裴某甲办理了结婚登记手续，结婚证号为闽安湖结字第×××号。婚后，原被告常因家庭琐事发生争吵。2015年3月10日，原告向本院提起离婚诉讼，要求判决准予原被告离婚。
另又查明，原被告婚后于2001年1月20日生育长女裴某乙，于2005年2月23日生育次女裴某丙，现两人随被告父母亲生活。原被告夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债务。
综上所述，本院认为，原告张某某与被告裴某甲虽经登记结婚，但原被告双方未能正确对待夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄，致原告向本院提起离婚诉讼；诉讼期间，被告对夫妻感情的修复持淡漠态度，在本院通知其开庭时仍拒不到庭参与诉讼，显见夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，其诉讼请求符合法律规定，应予准许。原被告生育有两女，为有利于未成年孩子的健康成长，长女裴某乙由原告负责抚养为宜，次女裴某丙由被告负责抚养为宜，双方抚养期间的抚养费由各自负担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1.准予原告张某某与被告裴某甲离婚；
2.婚生长女裴某乙由原告张某某负责抚养并自行承担抚养费，婚生次女裴某丙由被告裴某甲负责抚养并自行承担抚养费；
3.驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半后收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王伟昌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2033号
原告安国市北七公村民委员会，住所地安国市安国至石佛路百米处路南。
法定代表人金乐民，该村委会主任。
委托代理人刘晓耀，该村委员会委员兼会计。
委托代理人石晓旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。
被告河北祁州中学，住所地安国市农民街农贸路*号。
法定代表人刘志安，该校校长。
委托代理人王志鹏，该中学办公室主任。
委托代理人冯超，该中学教研处主任。
原告安国市北七公村民委员会诉被告河北祁州中学为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安国市北七公村民委员会委托代理人刘晓耀、石晓旺，被告河北祁州中学委托代理人王志鹏、冯超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安国市北七公村民委员会诉称，2007年1月7日，被告从原告处借款7万元用于偿还建设学校的工程款和工人工资，并给原告出具了由被告盖章的借款收据一张，票号为冀F**.0946111，被告曾于2012年2月27日还款1万元给原告，尚欠6万元未还，故起诉至法院要求被告偿还原告借款6万元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日计算至被告偿还完毕之日）。
被告河北祁州中学辩称，对借款事实认可，但是无力偿还；借钱时没有约定利息，故对原告主张的利息不予给付。
经审理查明，被告河北祁州中学于2007年1月7日向原告安国市北七公村民委员会借款7万元，用于偿还建设学校的工程款和工人工资，并写下借据，2012年2月27日原告偿还被告1万元，尚欠6万元，原告向被告催要余款未果，故诉至本院。
上述事实有借据及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告河北祁州中学向原告安国市北七公村民委员会借款7万元，已偿还1万元，尚欠6万元，事实清楚，有借据予以证实且被告予以认可，本院予以确认。原告起诉之日应视为催告之日，二被告仍拒绝偿还，应支付逾期后的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，经合议庭合议，判决如下：
被告河北祁州中学于判决生效后七日内偿还原告安国市北七公村民委员会借款6万元，并按银行同期贷款利率支付利息（利息计算期间：自起诉之日起计算至实际偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告河北祁州中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亮亮
代理审判员 董晓春
人民陪审员 魏 芹
二〇一五年七月七日
书 记 员 王梦永
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2033号
原告：王某，农民。
被告：魏某，农民。
本院在审理原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 郭 新
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邓宁宁
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第2033号原告云南滇宝建筑防水工程有限公司。组织机构代码：21662816-3。法定代表人宋波，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城**楼**。委托代理人胡雪，云南海度律师事务所律师，特别授权代理。被告云南江东集团建设工程有限公司。法定代表人戴玉民。;'>住所地：昆明市富民县div>原告云南滇宝建筑防水工程有限公司诉被告云南江东集团建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理。原告云南滇宝建筑防水工程有限公司于2015年11月26日向本院提出申请撤回对被告云南江东集团建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南滇宝建筑防水工程有限公司撤回对被告云南江东集团建设工程有限公司的起诉。案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告云南滇宝建筑防水工程有限公司自行承担。审判员  薛驹二〇一五年十一月二十六日书记员  秦瑞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第431号
原告：李会。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告李会与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李会负担。
审判员 程 姣
二〇一五年六月八日
书记员 张乃文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2061号
原告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角（罗庄区盛庄街道十里堡村）。
法定代表人：许文彬，职务总经理。
委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。
被告：吴清江，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住临沂市临沭县。
原告山东恒坤房地产开发有限公司（以下简称恒坤公司）与被告吴清江借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒坤公司的委托诉讼代理人颜丙虎到庭参加诉讼，被告吴清江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒坤公司向本院提出诉讼请求：吴清江偿还借款本金81550元及利息。事实和理由：2015年4月23日，吴清江因购买恒坤公司开发建设的深莞城项目商品房，资金紧张向恒坤公司借款并与恒坤公司签订深莞城装修基金借款协议，约定吴清江向恒坤公司借款81550元，借款起始日为本协议签订后恒坤公司开具借款转首付款收据之日（同时吴清江向恒坤公司出具借款条），借款终止日为2016年12月31日，借款终止日前一次性还清全部借款，如逾期未能按约偿还全部借款，自逾期之日至实际偿付之日，未偿还的借款按银行同期贷款利率的四倍支付利息。现经恒坤公司催要，吴清江未按期偿还借款。
吴清江应诉后未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴清江未到庭质证，视为放弃了质证权利。对于恒坤公司提供的借据、收据、借款协议、商品房预售合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院对于恒坤公司陈述事实予以采纳。
本院认为，恒坤公司与吴清江签订的《深莞城装修基金借款协议》系当事人真实性意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。恒坤公司向吴清江提供借款81550元用于吴清江支付购房款，吴清江借款后未按协议约定偿还借款，已构成违约。恒坤公司要求吴清江偿还借款本金81550元及利息的诉讼请求，予以支持。对于借款利息，自借款逾期之日起按双方约定中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴清江于本判决生效后十日内返还原告山东恒坤房地产开发有限公司借款本金81550元并支付利息（利息自2017年1月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告吴清江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 隋 嫱
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初229号
原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所安阳市开发区弦歌大道北侧安钢御景园44号楼2单元6楼西户11号。
法定代表人：蔡广卫，职务：总经理。
被告：方春雷，男，1988年11月8日生，汉族，住安阳市高新区。
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司与被告方春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市华宇物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市华宇物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市华宇物业服务有限责任公司负担。
审判员 王献堂
二〇一八年一月三十日
书记员 郭江波
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00150号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人沈玮。
辩护人陈杰，湖北同进律师事务所律师。
被告人张超仕。
被告人刘军。
辩护人李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。
被告人付军。
辩护人周明，湖北兴联律师事务所律师。
被告人张某甲。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人沈玮、张超仕、刘军、付军犯职务侵占罪、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人沈玮及其辩护人陈杰、被告人张超仕、被告人刘军及其辩护人李晓泉、被告人付军及其辩护人周明、被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月的一天，天茂实业集团股份有限公司下属单位仓储中心丙烯灌区泵站的班长被告人张超仕发现丙烯灌区的储罐液位记不显示液位，告知了主管被告人沈玮，并商议将丙烯尾气偷出去，后沈玮在同丙烯尾气充装站技术员被告人付军和槽罐车司机被告人刘军吃饭时提出此事，二人均表示同意。2014年1月23日凌晨，沈玮联系付军用其保管的钥匙打开尾气充装站的大门，后沈玮电话联系刘军，要其驾驶鄂H258**号槽罐车前往仓储中心尾气站拖尾气。刘军和付军将尾气存储罐上的管道接到槽车上后，沈玮再联系张超仕将丙烯压力泵打开，将丙烯尾气压进槽车内，运走该公司丙烯尾气22.74吨（经荆门市物价鉴定价值153495元）。事后，刘军通过被告人张某甲将该车尾气销售至荆门市掇刀区麻城镇瑞洋燃气公司，获利153495元，张某甲分得18000元，余下的赃款沈玮分得62000余元，张超仕分得20000元，刘军分得29200元，付军分得23000元，
2、2014年2月14日凌晨，被告人沈玮、付军、张超仕以上述相同的方式伙同被告人刘军拖走天茂集团充装站内的丙烯尾气25.66吨（经鉴定价值162941元）。事后，被告人刘军通过被告人张某甲将该车尾气销售至荆门市掇刀区麻城镇瑞洋燃气公司，获利162900元，张某甲分得15000元，余下赃款沈玮分得68000余元，张超仕分得27000元，刘军分得29800元，付军分得23000元。
3、2014年3月17日凌晨，被告人沈玮、张超仕、付军以上述相同的方式伙同被告人刘军在天茂集团充装站内装运丙烯尾气时被天茂集团保卫部职工发现并报警。案发时，已装载上车的丙烯尾气重12.52吨（经鉴定价值83132元）。
综上，被告人沈玮、付军、张超仕、刘军共同侵占公司的丙烯尾气60.92吨，价值399568元，通过被告人张某甲销赃获利316395元，其中被告人沈玮分得13万余元、被告人张超仕分得4.7万元、被告人刘军分得5.9万元、被告人付军分得4.6万元、被告人张某甲分得3.3万元。案发后，五被告人已退清全部赃款。
上述事实，被告人沈玮、张超仕、刘军、付军、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、李某、朱某某、周某某、范某某、杨某某、吴某某、刘某某的证言，荆门市计量检定测试所鉴定证书、天茂实业集团股份有限公司原材料检验报告单、液化气组分图谱、称量笔录、天茂集团过磅单、鄂H258**的槽罐车称量视频资料，中国农业银行合约信息查询明细、金穗借记卡明细对账单、交易明细、活期历史明细清单，现场照片，扣押及发还清单，劳动合同书、天茂实业集团股份有限公司职务说明，荆门市公安局掇刀分局白庙派出所抓获经过，交款笔录、扣押清单，人口信息表及被告人沈玮、付军、张超仕、刘军、张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈玮、张超仕、付军身为公司人员，与被告人刘军相勾结，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人张某甲明知是犯罪所得仍然代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人沈玮、张超仕、刘军、付军在第3起作案时，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对被告人沈玮的辩护人提出的这一辩护意见，本院予以采纳。
被告人刘军、付军的辩护人均提出被告人刘军、付军应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人沈玮、付军、张超仕、刘军事先有商议，之后四被告人均积极参与、相互配合，从而完成犯罪，且事后均参与分赃，故不宜划分主从犯，对该辩护意见本院不予采纳。
被告人刘军的辩护人提出被告人刘军明知他人报警而在现场等待的，并能如实供述，应认定为自首的辩护意见，经查，2014年3月17日，作案被发现时被告人刘军害怕躲在车上，当想离开时已被公司的保安控制，并非在现场等待，且有抓获经过、证人黄某某的证言及被告人刘军的供述证实，故不能认定为自首，对该辩护意见本院不予采纳。
被告人沈玮、付军犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，根据二人在共同犯罪中的作用对被告人沈玮从轻处罚，对被告人付军减轻处罚。对二被告人的辩护人提出二被告人是自首的辩护意见，本院予以采纳。五被告人退清全部赃款，且被告人张超仕、刘军、张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈玮、张超仕、刘军犯职务侵占罪，各判处有期徒刑五年。
被告人付军犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沈玮的刑期自2014年3月21日起至2019年3月20日止；被告人张超仕的刑期自2014年11月18日起至2019年11月2日止；被告人刘军的刑期自2014年3月17日起至2019年3月16日止；被告人付军的的刑期自2014年3月21日起至2018年9月20日止；被告人张某甲的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昆
人民陪审员 罗凌飞
人民陪审员 王国斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王凯瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81949号
原告：天津泰达丽盛商业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街16号泰达中心2201。
法定代表人：高景江，董事长。
委托诉讼代理人：苏淼，天津高地律师事务所律师。
被告：天津滨海新区开发辰尚童装店，住所地天津经济技术开发区泰达时尚购物中心第*层第******号。
经营者：魏永芳，女，1980年1月9日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
原告天津泰达丽盛商业管理有限公司与被告天津滨海新区开发辰尚童装店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告天津泰达丽盛商业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津泰达丽盛商业管理有限公司撤诉。
案件受理费4802元，减半收取计2401元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 孙连永
二〇一八年三月二十一日
书记员 马新颖
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第136-1号
申请执行人林水金，男，1967年1月20日出生。
被执行人许水富，男，1977年2月19日出生。
被执行人洪晓梅（又名洪小梅），女，1978年1月5日出生。
申请执行人林水金与被执行人许水富、洪晓梅买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2618号民事判决书，已经于2014年1月21日发生法律效力。因被执行人许水富、洪晓梅未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林水金向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许水富、洪晓梅所有的款项人民币85719元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 洪春稻
二〇一四年二月二十日
（代）书记员 洪冰冰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1090号
罪犯燕某某，男，1977年6月15日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，原住山东省广饶县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月十一日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第43号刑事判决，以被告人燕某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯燕某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯燕某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯燕某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯燕某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯燕某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万民初字第79号
原告：刘某，务工。
被告：叶某，务工。
原告刘某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员单文林适用简易程序进行了审理，原告刘某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 单文林
二〇一五年五月十八日
代书记员 周桂如
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初5号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人包某某，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
辩护人刘文庆，上海申京律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员陈民翔、被告人包某某及其辩护人刘文庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月30日10时10分许，被告人包某某在本市轨道交通一号线上海火车站站往莘庄站方向的站台处，趁被害人陈某排队候车不备之际，窃得其上衣左侧口袋内IPHONE7PLUS型手机一部，得手后被反扒民警当场人赃俱获。经鉴定，涉案手机价值人民币3,984元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某、袁某某的证言，公安机关出具的《犯罪嫌疑人包某某的归案情况》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，刑事摄影件，《价格认定结论书》，《协查函》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于对包某某从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年6月30日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一八年一月二十三日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰法刑初字第00376号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人付某，男，1949年9月28日出生于重庆市丰都县，汉族，不识字，农民。2013年7月29日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同年8月12日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
指定辩护人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪一案，于2013年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。同时，附带民事诉讼原告人任某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丰都县人民检察院指派代理检察员敖容出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某乙及其诉讼代理人李谊、被告人付某及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日上午，被告人付某与被害人任某乙因为琐事发生争吵，争吵中被告人付某与任某乙来到水井处，都说要破坏对方用水设施，被告人付某用锄头去挖水井，任某乙就用镰刀去割被告人付某从另外一口水井接的水管。这时，被告人付某用锄头朝任某乙头部右侧打了一下，任某乙受伤倒地，造成任某乙右侧额顶部头皮挫裂伤、左额颞顶部头皮血肿、左侧颞顶骨骨折等。2013年11月1日经重庆市丰都县公安局物证鉴定室鉴定，任某乙的损伤程度为重伤。
在审理过程中，被告人付某的亲属与被害人任某乙达成赔偿协议，由被告人付某一次性赔偿附带民事诉讼原告人任某乙伤后的医疗、误工等费用共计人民币45000元，取得了被害人任某乙的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人任某乙的陈述，证人代某、任某甲等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，现场指认笔录及其照片，现场检查笔录及其现场照片，丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字（2013）276号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人任某乙住院的资料及医疗费用收据，被告人付某的供述和辩解，户籍信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付某到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人提出本案系邻里纠纷引起，案件的起因被害人有一定过错，被告人系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 杨 省
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 胡艺菡
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初482号
原告：黄志樑，男，1975年11月23日出生，汉族,住福建省莆田市荔城区。
被告：郑珠拉，男，1952年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告黄志樑与被告郑珠拉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告黄志樑于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄志樑以其与郑珠拉案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄志樑撤诉。
案件受理费25元，因当事人案外达成和解协议，予以免收。
审判员 黄金伟
二〇一八年一月十九日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》
15.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。诉讼中经调解当事人达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，或者有明显恶意导致调解不成的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初18827号
原告：艾坦姆流体控制技术（北京）有限公司，住所北京市顺义区。
法定代表人：王丽玲，经理。
被告:艾坦姆流体科技（大连）有限公司，住所辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：黄雄伟，职务不详。
原告艾坦姆流体控制技术（北京）有限公司(以下简称艾坦姆控制公司）与被告艾坦姆流体科技（大连）有限公司（以下简称艾坦姆科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾坦姆控制公司的法定代表人王丽玲到庭参加诉讼,被告艾坦姆科技公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾坦姆控制公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款85410元，以及从合同交货日期起至上述日期止按照原告同期贷款利息计算的利息损失，共计人民币12640元，被告应偿还货款及利息98050元；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告于2015年10月至11月间先后向原告下订单采购两台控制阀，被告表示资金紧张，为保证项目进度恳求原告先发货，等其拿到最终用户货款后再支付全额货款给原告，基于对被告的信任，原告在未收到任何货款的情况下，于2015年10月和12月安排了分批发货。随后原告经过多次电话发函、催要货款，被告无故推诿，拒不支付，故诉至法院，望判如所请。
被告艾坦姆科技公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
艾坦姆控制公司自述，艾坦姆控制公司与艾坦姆科技公司通过电子邮件达成买卖合同，合同签订时间为2015年12月2日，合同内容为由艾坦姆控制公司向艾坦姆科技公司销售两台控制阀，合同价格为85410元，付款方式为合同签订后5个工作日内预付合同总价款的百分之二十，尾款应在预计发货同之前7日内支付。合同达成后，2015年10月9日、2015年12月2日，艾坦姆控制公司先后向艾坦姆科技公司发货两台控制阀，艾坦姆科技公司并未按照合同约定支付相应的货款。
庭审中，艾坦姆控制公司明确利息的诉讼请求为：以85410元为基数，自最后发货之日（即2015年12月2日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告艾坦姆控制公司提供的销售合同、送货单、快递底单、下单文件及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告艾坦姆科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
艾坦姆控制公司持销售合同、送货单、快递底单、下单文件主张其与艾坦姆科技公司之间存在买卖合同关系，因艾坦姆科技公司放弃答辩和质证的权利，故本院对艾坦姆控制公司与艾坦姆科技公司之间的买卖合同关系予以确认。现艾坦姆控制公司向艾坦姆科技公司主张支付货款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾坦姆流体科技（大连）有限公司支付原告艾坦姆流体控制技术（北京）有限公司货款八万五千四百一十元并支付利息（以八万五千四百一十元为基数，自二零一五年十二月二日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告艾坦姆流体科技（大连）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十六元，由被告艾坦姆流体科技（大连）有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田学彬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚佑超
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第387号
原告张某，女，回族，现年29岁，初中文化，农民。
被告马某某，男，东乡族，现年32岁，小学文化，农民。
本院在审理原告张某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和解，原告张某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张某负担。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 张学英
代理审判员 王小强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李汉虎
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第330号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人胡建忠。
被申请人顾雪珍。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月11日作出慈计生征字（2013）第3号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对胡建忠征收社会抚养费36520元，对顾雪珍征收社会费36520元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月11日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人胡建忠、顾雪珍未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月11日作出的慈计生征字（2013）第3号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11784号
上诉人(原审原告)：沈坚瑞，男，1982年6月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：黄敦昱，上海市李国机律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：施宝杰,女,1964年7月31日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人沈坚瑞因与被上诉人施宝杰返还原物纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初14453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沈坚瑞于2017年12月11日申请撤回一审起诉、二审上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沈坚瑞的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审判决已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许沈坚瑞撤回二审上诉；
二、准许沈坚瑞撤回一审起诉；
三、撤销上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初14453号民事判决。
一审案件受理费50元，由上诉人沈坚瑞负担25元，被上诉人施宝杰负担25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈坚瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3274号
申请执行人王井松，男，1964年10月29日出生，住义乌市。
被执行人潘江英，女，1971年8月3日出生，住义乌市。
被执行人叶忠明，男，1969年4月25日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人王井松与被执行人潘江英、叶忠明（2017）浙0782民初1923号买卖合同纠纷一案中，因被执行人潘江英、叶忠明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶忠明所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
二、查封被执行人叶忠明所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
三、查封被执行人叶忠明所有�车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年八月二十八日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3274号申请执行人王井松，男，1964年10月29日出生，住义乌市。被执行人潘江英，女，1971年8月3日出生，住义乌市。被执行人叶忠明，男，1969年4月25日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人王井松与被执行人潘江英、叶忠明（2017）浙0782民初1923号买卖合同纠纷一案中，因被执行人潘江英、叶忠明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人叶忠明所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。二、查封被执行人叶忠明所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。三、查封被执行人叶忠明所有�车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执 行 员 龚凌槐二〇一七年八月二十八日代书记员 何星泽
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初348号
原告严同。
被告赵伟。
原告严同与被告赵伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告严同于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严同的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严同撤诉。
已减半收取的案件受理费234元，由严同负担。
审判员 王宏兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 王长莉
??
??
??
??
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初1253号
原告叶镇新，男，汉族，1975年7月13日出生，住址广东省海丰县，
委托代理人陈疋、袁远峰，广东展业律师事务所律师。
被告黄文林，男，汉族，1976年3月6日出生，住址广东省海丰县，
原告叶镇新诉被告黄文林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁远峰、被告黄文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2014年5月4日在海海城向原告借款人民币（下同）500000元，并出具《借据》给原告存执，没有约定还款期限。上述借款，被告一直未予归还，现原告需要，向被告追讨未果。原告认为，被告向原告借款，现原告需要，被告理应偿还，却拒不偿还，其侵犯原告合法权益。为维护原告之合法之益，特诉至贵院，望贵院依法作出判决支持原告之诉请。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金500000元及借款利息（按银行同期利率计算自借款之日起至欠款还清之日止）；2、被告承担本诉讼费用。
被告黄文林答辩称，向原告借了500000元的款项是事实，我同意还原告的借款，但是我现在还不起，我经济上没有能力。
经审理查明，原告叶镇新与被告黄文林是朋友关系，被告黄文林在经营生意期间缺乏资金周转，于2014年5月4日向原告借款500000元，并出具《借据》给原告存执，约定借款期限为3年，从2014年5月4日到2017年5月1日，同日，被告出具《承诺书》给原告，承诺利息月利率6%。借款后被告一直未还借款本息。借款期满，原告多次向被告催讨未果，遂于2017年9月20日诉至本院，请求支持上述诉求。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为判决被告偿还原告借款本金500000元及借款利息（按月利率2%计算自借款之日起至欠款还清之日止）。被告黄文林对原告变更诉讼请求表示无需15日的答辩期，当庭答辩承认借款事实，但表示目前无经济能力还款。经调解，双方意见不一，无法达成一致意见。
以上事实有原告提供的借据、承诺书、转账凭证和庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，被告黄文林向原告叶镇新借款500000元，有被告黄文林于2014年5月4日亲笔所写的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告请求被告黄文林偿还借款500000元，合理合法，依法应予支持。因双方约定借款月利率6%，超过法律支持的限额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过部分的利息约定无效，现原告请求自借款之日起月利率按2%计算，未超过年利率24%，被告也表示无意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄文林应于本判决生效之日起10日内付还原告叶镇新借款本金500000元及自2014年5月4日起至还清款项时止按月利率2%计算的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告黄文林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 李革明
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎祺锋
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈自勉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48422号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘连军，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘连军信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,843.78元。原告诉称,被告潘连军系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,843.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1740号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金海腾。
委托代理人：杨帆。
被告：乐勤红。
原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（下称广发银行杭州分行）为与被告乐勤红信用卡纠纷一案，于2009年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告乐勤红经本院依法公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告广发银行杭州分行诉称，被告乐勤红与原告签订《客户领卡确认函》一份，该确认函明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费共计19800元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，至2009年6月2日计算利息4390.01元和其他相关费用2914.77元，以上本息共计27104.78元。后原告多次催讨，被告至今未归还，原告故诉讼来院请求判令：1、被告乐勤红立即偿还原告信用卡贷款本金、利息等其他费用共计人民币27104.78元（利息、费用暂计算至2009年6月2日，2009年6月3日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至款项还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告乐勤红承担。
原告广发银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、客户领卡确认函一份，用以证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。
2、《广东发展银行信用卡客户协议》一份，用以证明原被告之间信用卡借贷关系。
3、持卡人账单明细清单，用以证明被告违约的事实。
被告乐勤红未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审核认为原告提供的证据1、2、3客观真实，具有证据效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：
2008年4月，被告乐勤红在原告广发银行杭州分行处申请办理广发信用卡，并承诺接受广发卡协议和章程的约束。广发卡客户协议规定客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利直至金额还清为止。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内全部偿还透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息。若客户未在还款到期日前还款额低于最低还款额的，须每期承担以最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。双方还对其他权利义务作了约定。被告乐勤红领卡后使用广发卡进行刷卡消费19800元，截至2009年6月2日止产生利息等费用，本息共计27104.78元未归还。
本院认为，被告乐勤红在使用信用卡过程中发生透支的事实清楚，证据确凿，其未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的责任。原告广东发展银行股份有限公司杭州分行的诉讼请求本院予以支持。被告乐勤红经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告乐勤红于本判决生效之日起十日内归还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金19800元以及借款利息等费用7304.78元共计27104.78元（利息等费用暂计至2009年6月2日，次日起的利息等其他费用按双方协议约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币478元（原告已预缴），由被告乐勤红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 汪浪浪
人民陪审员 赵招娣
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 何虹雅
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第149号
原告：王淑香，女，农民，住址：岫岩满族自治县。
被告：孙学香，女，农民，住址同上。
本院在审理原告王淑香诉被告孙学香健康权纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淑香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄 栌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1111号
原告：张宝国，男，汉族，1970年3月31日生，住平原县。
委托诉讼代理人：胡金良，山东乐和律师事务所律师。
被告：平原县凤楼棉业有限公司。
法定代表人：沙玉山，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿海燕，男，汉族，1963年11月21日生，住平原县，系该公司职工。
被告：巩铁华，男，汉族，1958年11月18日生，住平原县。
原告张宝国诉被告平原县凤楼棉业有限公司、巩铁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张宝国于2017年6月30日，向本院提出对被告巩铁华的撤诉申请。
本院认为：原告张宝国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宝国撤回对巩铁华的起诉。
审判员 刘 刚
二〇一七年六月三十日
书记员 周玉超
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第1046号
原告许桂平。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被告江业丽。
原告许桂平诉被告江业丽借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，公开进行了审理。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告购买的房产采取了查封措施。该案于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛一峰、被告江业丽到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告许桂平诉称：被告江业丽于2013年9月12日向原告借款290000元，约定按月息2分标准付息。借款后，被告未能及时归还。现起诉要求判令被告江业丽返还原告借款本金290000元，并支付利息（利息要求月息2分标准计算至给付之日止）；本案受理费、财产保全费要求被告承担。
被告江业丽辩称：其向原告借款290000元未还是事实，目前其经济困难，无力偿还。
经审理查明：2013年9月12日，被告江业丽向原告许桂平借款290000元，并于借款同时出具借条一份，载明借款事实，双方约定利息按每月2分标准计付，直至还清。借款后，被告江业丽未能及时归还。2013年11月5日，原告向本院提出诉讼，要求判令被告句容丰泉喷涂粉末厂、江业丽归还借款本金290000元，并支付利息。审理中，原告向本院申请撤回了对被告句容丰泉喷涂粉末厂的起诉，本院已裁定准许。
上述事实，有原告提交的借条、银行帐户交易记录明细，以及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告许桂平与被告江业丽之间的借款行为合法有效。被告江业丽向原告借款后，未能及时归还，其拖欠行为已侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款，并按约定标准支付利息。原告的诉请有据可证，依法应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江业丽于本判决生效后十日内返还原告许桂平借款本金人民币290000元，并支付利息（利息以本金290000元为基础，自2013年9月12日起计算至判决给付之日止，按月利率2%计算支付）。
二、被告江业丽于本判决生效后十日内给付原告许桂平财产保全费2120元。
如果被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824元，减半收取2912元，由被告江业丽负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房道生
二〇一三年十二月三日
书记员 张 平
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初492号
原告：胡泽昆,男，1971年11月26日出生,汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：淮南市东岳建筑工程有限责任公司，住所地安徽省田家庵区淮舜南路443号。统一社会信用代码913404001502340804（1-1）。
法定代表人：刘念，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵斌，安徽震一律师事务所律师。
被告：饶春雷，男，1970年1月2日生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告胡泽昆与被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司、饶春雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡泽昆及诉讼代理人常红丽、被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司诉讼代理人陆飞、被告饶春雷到庭参加诉讼。被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司法定代表人刘念、委托诉讼代理人邵斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泽昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付�欠的劳务报酬12100元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年春季到秋季，原告在被告承建的金地新天地工地木工组劳动，截止2017年1月被告共欠木工组总劳动报酬款283020元。其中欠原告本人工资为12100元，此后原告多次催要，被告一直拖欠不还。为维护自身的合法权益，故诉至贵院。
淮南市东岳建筑工程有限责任公司辩称,其公司已将金地新天地1号楼、2号楼的农民工工资汇入凤台县农民工工资清欠工作领导小组办公室指定账户，本案是劳务合同纠纷，原告应起诉他的相对人饶春雷，不应起诉淮南市东岳建筑工程有限责任公司，法院应驳回原告要求淮南市东岳建筑工程有限责任公司支付劳务报酬的诉讼请求。
饶春雷辩称，其不能支付的原因是与淮南市东岳建筑工程有限责任公司尚有部分工程款项未结清。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司与被告饶春雷签订了关于金地新天地劳务工程承包合同，双方的权利义务约定明确。原告胡泽昆是饶春雷手下胡泽远木工小组成员，木工工资报酬由胡泽远登记造表，饶春雷签字确认。饶春雷于2017年1月20日给胡泽远所在木工小组书写了一份结算清单，确认欠胡泽远所在木工小组工资总款283020元。2018年2月12日，饶春雷给刘勇写了一份承诺书，承诺其本人手下的三个小组的农民工工资由其本人支付。淮南市东岳建筑工程有限责任公司已于2018年2月14日将金地新天地1号楼、2号楼农民工工资汇入凤台县农民工工资清欠工作领导小组办公室指定账户，其中包括胡泽昆所在木工小组工资。
本院认为：原告胡泽昆在�告饶春雷承包的工地上做木工，饶春雷当庭认可欠胡泽远木工小组工资283020元，其承诺胡泽远木工小组的人员工资由其本人支付，并给胡泽远写了承诺书和结算单，故原告胡泽远要求被告饶春雷支付工资12100元，本院予以支持。被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司辩称其公司已将金地新天地1号楼、2号楼的农民工工资汇入凤台县农民工工资清欠工作领导小组办公室指定账户，本案是劳务合同纠纷，原告应起诉他的相对人饶春雷，不应起诉淮南市东岳建筑工程有限责任公司，法院应驳回原告要求淮南市东岳建筑工程有限责任公司支付劳务报酬的诉讼请求的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告饶春雷辩称，其不能支付的原因是与淮南市东岳建筑工程有限责任公司尚有部分工程款项未结清的意见，经查，饶春雷与淮南市东岳建筑工程有限责任公司之间的工程款问题�能影响原告索要工资的请求，亦不是饶春雷拒付农民工工资的借口，故该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告饶春雷于本判决生效后十五日内支付原告胡泽昆工资款12100元；
二、驳回原告胡泽昆要求淮南市东岳建筑工程有限责任公司支付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告饶春雷负担。原告同意预交的案件受理费由被告向其支�。
本判决为终审判决。
审判员 岳古静
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4753号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。
负责人：李溶泉，总经理。
被上诉人（原审原告）：王素平，女，1955年3月25日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：房高翔，男，1955年8月12日生，汉族，住如皋市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人王素平、房高翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初7526号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司于2017年9月15日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司于收到通知后七日内交纳上诉案件受理费。但中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司至2018年1月4日仍未缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年一月四日
书记员 张慧娴
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终4753号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。负责人：李溶泉，总经理。被上诉人（原审原告）：王素平，女，1955年3月25日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：房高翔，男，1955年8月12日生，汉族，住如皋市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人王素平、房高翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初7526号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司于2017年9月15日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司于收到通知后七日内交纳上诉案件受理费。但中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司至2018年1月4日仍未缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一八年一月四日书记员 张慧娴
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0121民初863号
原告：金堂汇金村镇银行有限责任公司。住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段*******号。
法定代表人：甘永军，董事长。
委托诉讼代理人：李涛（系该行工作人员），男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：杨尹凯（系该行工作人员），男，1989年10月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：殷国兵，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：罗蓉，女，1973年8月29日出生，汉族，住四川省西充县。
二被告共同委托诉讼代理人：黄海，四川博笃律师事务所律师。
原告金堂汇金村镇银行有限责任公司（以下简称汇金银行）与被告殷国兵、罗蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员黄娇适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告汇金银行的委托诉讼代理人李涛、杨尹凯，被告殷国兵与被告罗蓉的共同委托诉讼代理人黄海及被告罗蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇金银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金535万元及拖欠的利息和罚息（利息及罚息计算至2018年1月21日为135.99万元，实际支付金额按合同约定计算至还清本金之日止）；2.判令原告对被告殷国兵、罗蓉共同共有的抵押物即位于西充县商业用房具有优先受偿权；3.判令原告对被告殷国兵、罗蓉共同共有的抵押物即位于西充县的住宅具有优先受偿权；4.本案财产保全费、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原告与被告签订《自然人借款合同》，约定原告向二被告发放贷款535万元，月利率为10.541667‰，贷款期限24个月，还款方式为按月付息、到期一次性还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原告与二被告签订《抵押担保合同》，二被告以其共有的位于西充县商业用房（房产证号：西房权证房管字第201400XXX-1、201400XXX-2）和位于西充县的住宅（房产证号：西房权证房管字第201400XXX-1、201400XXX-2）作为抵押物进行抵押担保，并于2015年4月22日办理了抵押登记手续。2017年4月20日，借款到期后，被告未归还所欠利息及本金。
被告殷国兵、罗蓉均承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所主张的罚息过高，自己正在积极准备还款，未按期还款系诸多原因所致，请法院酌情减轻或免除罚息。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。汇金银行与殷国兵、罗蓉签订的自然人借款合同和抵押担保合同，内容不违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。汇金银行按合同约定发放借款535万元，履行了合同义务；殷国兵、罗蓉未按合同约定按期归还贷款本息，应承担违约责任。故对汇金银行要求殷国兵、罗蓉偿还借款本息的主张，本院予以支持。按合同约定，借款期间的利息为1353550.04元，扣除殷国兵、罗蓉已支付的812278.52元，故尚需支付利息541271.52元。因殷国兵、罗蓉将其共有的位于西充县的商业用房和西充县的住宅用作抵押担保，并在登记主管机关办理了抵押登记，故抵押权人即汇金银行对该抵押物享有优先受偿权。殷国兵、罗蓉请求酌减或免除罚息，无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告殷国兵、罗蓉于本判决生效后二十日内向原告金堂汇金村镇银行有限责任公司偿还借款本金535万元及借期利息541271.52元、罚息，罚息计算方法为：以本金535万元为基数，从2017年4月21日起按月利率15.8125005‰计算至本金还清之日止；
二、原告金堂汇金村镇银行有限责任公司对被告殷国兵、罗蓉共有的位于西充县的商业用房（权证号：西房权证房管字第201400XXX-1、201400XXX-2）和位于西充县的住宅（权证号：西房权证房管字第201400XXX-1、201400XXX-2）享有抵押权，有权在被告殷国兵、罗蓉不履行上述债务时，依照法律规定对其抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款在担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29385元，案件申请费5000元，两项合计34385元，由被告殷国兵、罗蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一八年三月十三日
书记员 张红
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6539号
原告：杨永军，男，1968年5月21日出生，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗灿谟，天津益天律师事务所律师。
被告：卢开儒，男，1963年6月14日出生，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：王红军，北京元赫律师事务所律师。
原告杨永军与被告卢开儒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永军及其委托诉讼代理人范文勇和被告卢开儒的委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永军向本院提出诉讼请求为：1、要求被告赔偿我医疗费93458.61元、住院伙食补助费1700元、复印费1625元、交通费1000元、伤残赔偿金30339元、误工费14961.7元、护理费9974.47元、营养费9000元、精神抚慰金15000元，以上共计177058.78元；2、诉讼费用被告承担。事实及理由：2014年1月22时许，在北京市大兴区团河农场第三看守所西侧工地帐篷内，卢开儒与我发生争吵，卢开儒将我打伤，经诊断：胸6椎骨折、左侧大粗隆骨折、击碎损伤，杨永军住院治疗，支付医疗费93458.61元及其他费用，因就赔偿问题协商未果，为维护我的合法权益，故诉至法院。
卢开儒辩称，不同意杨永军的诉讼请求，杨永军所陈述的受伤不是我所致，根据其提供的病例看其本身就有病症，杨永军没有任何证据证明伤情与我有因果关系，公安局和检察院做出了刑事不予起诉和没有因果关系的证明杨永军的伤情和双方打架没有任何因果关系。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日晚，杨永军和卢开儒在北京市大兴区团河农场第三看守所西侧路边工地帐篷内，因琐事发生争吵，继而发生口角并互殴。杨永军主张其并未还手，任由卢开儒打骂，第二天没有干活，其在23、24日自己骑电动车去的北京仁和医院，当时拍片子拍的是左腿，医院写成了右腿，医生说让其先回家等着核磁，故回家静养，26号去曲阳医院治疗，27日回到北京仁和医院并报警，当天我去北京积水潭医院，当时去北京仁和医院后报警的。卢开儒则主张是杨永军先骂人又打人，第二天大家继续上班，杨永军干了一天活，1月23日大家收拾工具和行李，杨永军也参与了搬运工具的工作，1月24日中午董周顺请杨永军吃饭。鉴定结论显示杨永军是1月25日去的北京仁和医院，如杨永军真的因打架造成的骨折不可能第二天还能干活。
杨永军的伤情和2014年1月22日双方打架之间是否存在因果关系是本案争议焦点，对此，杨永军提交的诊断证明、医疗费票据、病案、鉴定结论、公安局鉴定意见通知书予以佐证。诊断证明、病案、医疗费票据显示杨永军于2014年1月25日到北京市仁和医院治疗，杨永军于2014年1月28日在北京水利医院住院治疗，被诊断为胸5/6椎体骨折脱位、胸6椎体爆裂骨折、脊髓损伤、强直性脊柱炎、股骨大粗隆骨折（左侧）。杨永军的伤情经北京中正司法鉴定所鉴定，其伤情属十级，累计伤残率15%，误工期可考虑为180-270日、护理期限可考虑为120日-180日、营养期可考虑为60日-90日。北京市公安局大兴分局鉴定意见通知书显示杨永军胸5/6椎体骨折脱位、胸6椎体爆裂骨折符合脊柱受到纵向旋转外力作用形成的特点，左侧股骨大粗隆骨折符合其左髋部受到钝性外力作用形成的特点，冲突中倒地过程可以形成上述损伤。另外，杨永军为证明其伤情和2014日1月22日双方打架一事的因果关系，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所、北京天平司法鉴定中心对上述因果关系进行鉴定，上述两家鉴定机构均以缺乏当事人当天病例材料，无法判定因果关系，超出鉴定能力，故不予受理。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。通过本案查明的情况，可以认定杨永军和卢开儒均遇事不够冷静，致使因琐事发生口角继而动手，双方均存在过错，杨永军主张其伤情是卢开儒打伤的，因杨永军提交的证据材料显示其在事发三日后才去医院治疗，因此，经过两家鉴定机构均无法确定杨永军的伤情和本案涉案事故的因果关系，对杨永军主张其伤情均系卢开儒打伤的主张，本院不予采信。北京市公安局大兴分局鉴定意见通知书显示其伤情不排除外力及冲突中倒地受伤的可能性，鉴于本案案情及卢开儒同意赔偿杨永军经济损失3万元，本院酌情认定卢开儒赔偿杨永军各项经济损失共计3万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，判决如下：
一、卢开儒于本判决生效后十日内赔偿杨永军各项经济损失共计3万元；
二、驳回杨永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，由杨永军负担1646元（已交纳），由卢开儒负担275元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 青
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵立华
书记员 王佳佳
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1048号
原告：吴世平，男，1964年1月30日出生，汉族，住温县。
被告：闫伍成（又名闫黎明），男，成年，汉族，住温县。
原告吴世平与被告闫伍成劳务合同纠纷一案，原告吴世平于2018年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴世平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴世平负担。
审判员 樊世凯
二〇一八年三月十三日
书记员 张文静
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）衢行审字第129号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。
法定代表人卢和邦。
被申请执行人黄延华。
被申请执行人戴慧慧。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法
律效力的衢江人口计生征字（2012）162号征收社会抚养费决定，于2012年9月24日向本院申请执行被申请执行人黄延华、戴慧慧社会抚养费19000元。本院已依法受理。
经审查，莲花镇里黄村黄延华与江西省乐平市洛口镇戴村未
婚女青年戴慧慧非婚同居，于2011年2月13日一方未满法定婚龄在衢江区妇幼保健院非婚生育一女孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2012年5月22日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项；第四十九条，第五十条的规定，作出衢江人口计生征字（2011）162号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人黄延华、戴慧慧征收社会抚养费19000元整。被申请执行人黄延华、戴慧慧既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作
出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2012）162号对被申请执行人黄延华、戴慧慧征收社会抚养费19000元的决定。
审判长 伍辉耘
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一二年九月二十四日
书记员 郑利军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3074号
原告：毛子毫，男，1993年11月21日出生，汉族，现住浙江省开化县。
被告：陈超，男，1993年11月27日出生，汉族，现住浙江省温岭市。
原告毛子亳与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。案件受理期间，原告毛子毫于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛子毫撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元,由原告毛子毫负担。
（此页无正文）
审 判 员 江 伟
二〇一八年三月二十七无
代书记员 王敏一
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3074号原告：毛子毫，男，1993年11月21日出生，汉族，现住浙江省开化县。被告：陈超，男，1993年11月27日出生，汉族，现住浙江省温岭市。原告毛子亳与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。案件受理期间，原告毛子毫于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛子毫撤诉。案件受理费320元，减半收取160元,由原告毛子毫负担。（此页无正文）审 判 员  江 伟二〇一八年三月二十七无代书记员  王敏一—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第425号
原告严承磊。
原告周瑾，与原告严承磊系夫妻关系。
被告乌什县燕山房地产开发有限责任公司泽普分公司，
住所地：泽普县锦绣西路养老院*楼。
负责人熊斌，系该公司经理。
委托代理人刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师
本院在审理原告严承磊、周瑾诉被告乌什县燕山房地产开发有限责任公司泽普分公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告严承磊、周瑾于2015年6月1日向本院提出对被告乌什县燕山房地产开发有限责任公司泽普分公司的撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告严承磊、周瑾撤回对被告乌什县燕山房地产开发有限责任公司泽普分公司的起诉。
案件受理费3913元，因原告撤回起诉，受理费用减半收取1956.5元，由原告严承磊、周瑾负担。
审 判 长 兰保红
代理审判员 顾元生
人民陪审员 石海云
二〇一五年六月一日
书 记 员 唐春花
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初9016号
原告：刘汐汶，女，1965年3月22日出生，汉族，住杭州市。
原告：柳群生，男，1959年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘汐汶(系柳群生配偶)。
被告：同程国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人：钱翔之。
被告：同程国际旅行社有限公司，住所地苏州工业园区裕新路。
法定代表人：吴剑，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：童湘玉，女。
原告刘汐汶、柳群生与被告同程国际旅行社有限公司上海分公司、同程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于207年5月3日立案。本案适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘汐汶，原告柳群生的委托诉讼人刘汐汶，被告同程国际旅行社有限公司上海分公司、同程国际旅行社有限公司的共同委托诉讼代理人童湘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘汐汶、柳群生向本院提出诉讼请求：1.解除与同程国际旅行社有限公司上海分公司签订的《团队出境旅游合同》；2.两被告支付违约金9,155元；3.两被告支付交通费及邮寄费600元、误工费及经营损失2,000元。
事实与理由：2016年10月18日，原告通过网络在同程国际旅行社有限公司APP下单，预定一份出境游产品，并于当日由网转账支付合同总价30,218元(旅游费29,998元，保险费220元)的60%款项18,130元。同年11月28日，原告与同程国际旅行社有限公司上海分公司签订了《团队出境旅游合同》一份，并于当日付清了合同尾款。合同约定的出发时间为2017年1月26日至2月5日。此后，原告开始奔波办理出境游所需材料并安排经营及家中各项事务。2016年12月23日，同程国际旅行社有限公司上海分公司客服给原告打电话称因航空公司机票超售，整个旅行团取消。原告提出异议，要求同程方面出具航空公司机票超售的相关凭证。同程方面拒绝提供。原告要求同程方面提供同类目的地行程，均遭被告拒绝。同程国际旅行社有限公司上海分公司在未征得原告同意也未用书面形式告知原告解除合同的情况下，擅自将全部旅游费经网银退回到原告刘汐汶银行卡上。原告认为同程国际旅行社有限公司上海分公司在无法定解除合同事由的情况下，单方强行解除双方签订的合同，违反了法律规定及诚实信用原则，依法应承担相应的违约责任。原告在合同签订后来往奔波办理各类手续，耗费了人力物力，生活及经营造成了损失。同程国际旅行社有限公司上海分公司是同程国际旅行社有限公司的分支机构，两被告应共同承担赔偿责任。
同程国际旅行社有限公司上海分公司、同程国际旅行社有限公司共同辩称，原被告双方合同已于2016年12月17日电话确认解除。原被告双方于2016年11月29日签订了《团队出境旅游合同》，预定了2017年1月26日“西班牙+希腊+圣托里尼岛9晚11日游”的旅游行程。在原告支付旅游费用后，被告例行收集资料为游客办理签证。被告的业务同事在收到原告提交的材料后结合签证的新旧办理程序要求，判定原告的送签材料不符合要求，会被拒签，故致电原告刘汐汶告知其补充余额不低于壹万元的存款明细、原告刘汐汶丈夫需补交退休证明。原告刘汐汶回复其丈夫是内退，无法提交退休证明。被告业务同事告知其替代解决方案就是对原告夫妻的结婚事实、夫妻关系做公证认证，被原告拒绝。几次沟通之后，原告告知不提交被告告知的材料，如果不提交办不了签证，那就将原告的订单取消。被告业务同事经再三核实与沟通，最终于2016年12月17日电话确认取消原告订单，解除旅游合同，被告全额返还原告的旅游费。原告告知被告要求解除合同，被告劝说无效之后同意予以解除，时间是2016年12月17日。旅游出游日期是2017年1月26日，解除合同之日距离出游日相距40日。根据合同约定，无论哪一方取消合同，双方均不需要承担违约责任。更何况本案是原告主动提出取消订单，要求被告退款。原告主张的损失无证据证明，被告也不存在违约行为。即使原告提供了凭证，相关费用也不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告刘汐汶、柳群生，案外人王某某、季某某与同程国际旅行社有限公司上海分公司签订《团队出境旅游合同》。
2016年10月18日，原告支付同程国际旅行社有限公司18,130元。2016年11月19日，原告支付同程国际旅行社有限公司12,088元。
2016年12月7日，被告客服致电刘汐汶沟通签证材料事宜。客服要求刘汐汶提供柳群生退休证明或者结婚公证认证。刘汐汶表示柳群生系“内退”，无法开出退休证明。客服要求刘汐汶提供其与柳群生的结婚公证认证。刘汐汶坚持已去过很多国家旅游，签证均未出现问题。要求被告按照现有材料送签，如果被领馆拒签就不去旅游了。
2016年12月17日，被告客服致电刘汐汶，再次沟通签证材料事宜。刘汐汶明确表示提供不了材料，不去旅游了。被告客服跟刘汐汶确认了行程取消，并提醒刘汐汶旅游费会原路退回。
2016年12月17日，被告客服再次跟刘汐汶确认行程取消事宜。刘汐汶明确表示其与柳群生的行程取消。
2016年12月30日，同程国际旅行社有限公司退还原告18,130元、12,088元。
以上事实，有团队出境旅游合同，支付凭证、电话录音及文字整理稿、退还凭证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。非因法定事由或者协商一致，不得擅自变更或者解除合同。从原被告之间的通话记录可以看出，原被告双方对于行程取消系协商一致的结果，被告多次跟原告确认了行程取消事宜，之后也已经退还原告全部的旅游费用。原告再次要求被告承担违约责任，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，判决如下：
驳回刘汐汶、柳群生的全部诉讼请求。
案件受理费93元，由刘汐汶、柳群生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴裕华
人民陪审员 冯健栋
人民陪审员 王婉娜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执110号
申请执行人王某某,女,1970年2月23日出生,汉族。
被执行人卫某某，男，1985年1月5日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初1058号民事调解书，申请执行人王某某于2018年1月25日向本院申请执行,要求被执行人卫某某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人王某某借款21万元，并承担案件受理费2300元、执行费3050元。但被执行人卫某某未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卫某某银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一八年三月八日
书 记 员 周卓希
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1741号
原告：山东泽岐工程技术股份有限公司,住所地威海市经济技术开发区海滨南路。
法定代表人：姜德国，经理。
委托诉讼代理人：李雪梅，公司员工。
被告：山东吉升昌集团有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇北观村。
法定代表人：谷永辉。
本院在审理原告山东泽岐工程技术股份有限公司与被告山东吉升昌集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2882元，由原告负担。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年三月三十日
书记员 丛 菲
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0748号
原告徐某。
被告刘某。
本院于2014年3月10日立案受理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告一直采用欺骗和家庭暴力对待原告，且被告对原告及子女不过问，由于被告的行为导致原、被告夫妻感情不和，现原、被告夫妻感情已经无法弥补，夫妻关系名存实亡，原告诉至法院请求依法判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告刘某辩称，原告诉称被告有家庭暴力不是事实，被告同意离婚，但婚姻的过错方是原告，原告在婚姻存续期间有出轨行为，并要求依法处理财产。
经审理查明，原、被告于2006年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日举行结婚仪式，2008年农历二月初七生一女刘某甲，现在兴化市某幼儿园上大班。婚初原、被告夫妻感情尚可。但近年来原、被告因生活琐事产生矛盾，原告遂携原、被告婚生女回娘家居住，并诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告结婚前，被告购买了黄金手镯一只、黄金戒指一枚、白金钻戒一枚、白金项链一条给原告，目前上述首饰在原告处；婚后，原告使用其交通事故赔偿款购买了爱玛电动自行车一辆，现由原告使用；庭审过程中，原、被告一致确定婚生女刘某甲随原告生活。
上述事实有结婚登记信息及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。现原告提出要求与被告离婚，被告亦当庭表示同意，则依法予以准许。对于原、被告一致确定离婚后婚生女随原告生活，与法并无不当，本院予以采纳；关于抚养费的数额，因被告陈述其目前无固定收入，则本院结合当地居民生活水平，确定被告每月承担婚生女刘某甲抚养费人民币400元。关于被告提出的财产分割问题，被告陈述的黄金手镯一只、黄金戒指一枚、白金钻戒一枚、白金项链一条，系被告以结婚为目的赠送给原告，上述财产性质属于彩礼。关于彩礼在离婚时如何处理，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条进行了明确规定，即有下列情形的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。本案中，原、被告已经登记结婚并生育子女共同生活多年，被告无证据证实给付上述首饰导致其生活困难，故被告要求对上述首饰进行分割，本院不予支持。关于原、被告在2013年购买的爱玛电动车，原、被告均认可购买该车的款项系因原告发生交通事故获得的赔偿款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（二）项规定：一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费待费用为夫妻一方的财产。根据上述法律规定本院认定爱玛电动车属原告个人财产，应归原告个人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告刘某离婚。
二、婚生女刘某甲随原告徐某生活，被告刘某从2014年5月起按月支付原告徐某婚生女刘某甲的抚养费人民币400元，直到婚生女刘某甲年满十八周岁时止。
三、被告刘某婚前赠与给原告徐某的黄金手镯一只、黄金戒指一枚、白金钻戒一枚、白金项链一条归原告徐某所有；原告徐某婚后购买的爱玛电动车一辆归原告徐某所有。
本案受理费人民币120元，由原告徐某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一四年五月六日
书记员 沈 桁
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初1157号
原告任植，男，生于1975年2月15日，汉族，住四川省双流县。
委托代理人马强，四川泰和泰律师事务所律师。
被告易龙，男，汉族，生于1988年11月29日，户籍所在地：四川省阆中。
本院在审理原告任植诉被告易龙居间合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯丹
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初1404号
原告：ＸＸ，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：杨龙，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告ＸＸ与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告ＸＸ向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
案件受理费30元，由ＸＸ负担。
审判员 李松杰
二〇一八年三月十九日
书记员 杨维田
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初896号
起诉人:泉州兴业五交有限公司，住所地泉州市鲤城区义全街136号，统一社会信用代码913505001561284141。
法定代表人杨国林，总经理。
委托代理人梅赣，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省将乐县，系该公司员工。
本院于2018年1月25日收到起诉人泉州兴业五交有限公司的民事诉状。起诉人泉州兴业五交有限公司诉称，被起诉人钟惠山因欠起诉人款项10万元，于2016年10月30日出具一份欠条交起诉人收执，保证于2017年10月30日前还清，欠条上约定“若发生法律纠纷，由丰泽区人民法院处理。”为维护自身合法权益，起诉人向丰泽法院提起诉讼，请求判令1、判令被起诉人支付欠款人民币10万元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费及实现债权的有关费用；3、判令被起诉人向起诉人支付自欠款之日起至还款之日所欠款利息。
本院经审查认为，本案被起诉人出具的《欠条》中约定“若发生法律纠纷，由丰泽区人民法院处理。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人与被起诉人的住所地均不在泉州市丰泽区辖区内，且起诉人未能提供证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点在本院辖区范围内。因此，上述协议管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。该约定管辖的条款为无效条款，对双方当事人均无约束力。本院对本案不享有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对泉州兴业五交有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李丽琼
二〇一八年二月一日
书记员 陈 吟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初6561号
原告：成都住佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉镇公园路一段12号3F。
法定代表人：晋浩又，总经理。
委托诉讼代理人：李利，女，该公司员工。
被告：李晓龙，男，1989年8月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：林晓丹，女，1989年4月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成都住佳物业管理有限公司与被告林晓丹、李晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告成都住佳物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都住佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都住佳物业管理有限公司自愿负担。
审判员 高玉林
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵思铭
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初697号
原告：中国工商银行股份有限公司逊克支行。
法定代表人：厉菲，职务：行长。
委托诉讼代理人：腾宝祥，职务：副行长。
委托诉讼代理人：翟文跃，职务：客户经理。
被告：李丙军，身份证号码2326251977********，男，1977年11月11日出生，汉族，职工，现住逊克县逊克农垦东湖小区*号楼*单元***室。（未到庭）。
被告：胡艳玲，身份证号2326251977********，女，1977年3月24日出生，汉族，职工，现住逊克县逊克农垦东湖小区*号楼*单元***室。（未到庭）。
被告：马明海，身份证号2326251973********，男，1973年2月8日出生，汉族，职工，现住逊克县逊克农垦社区C区三十六委*栋**号。（未到庭）。
被告：单彤彤，身份证号2323021987********，女，1987年3月10日出生，汉族，职工，现住逊克县逊克农垦社区C区三十六委*栋**号。（未到庭）。
原告中国工商银行股份有限公司逊克支行与被告李丙军、胡艳玲、马明海、单彤彤借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟文跃、腾宝祥到庭参加诉讼，被告李丙军、胡艳玲、马明海、单彤彤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：1.依法判令被告李丙军、胡艳玲偿还原告自借款日至2017年4月24日的借款本息256，713.67元，其中：贷款本金240,000.00元，利息为16,713.67元。2.判令被告李丙军、胡艳玲给付以240,000.00元为基数，以中国人民银行现行一年期基准利率4.35%上浮30%，给付自2017年4月24日至给付之日起的利息。3.判令被告（保证人）马明海、单彤彤对上述款项承担连带保证责任。4.本案诉讼费用由四被告承担。
被告李丙军、胡艳玲、马明海、单彤彤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
经审理查明，2016年4月15日原告与被告李丙军、胡艳玲、马明海、单彤彤签订《个人借款担保合同》，被告李丙军、胡艳玲为共同借款人，向原告借款240，000.00元，期限为一年，从2016年4月15日起至2017年4月15日止，约定年利率为5.655%，逾期利率为年利率8.4825%。2016年4月15日原告将贷款240，000.00元汇入被告李丙军、胡艳玲账户中。被告马明海、单彤彤为连带责任保证人，双方未约定保证期间。贷款到期后，被告李丙军、胡艳玲未偿还本金及利息。2017年7月21日原告诉至本院，要求被告李丙军、胡艳玲偿还借款本金240，000.00元，至2017年4月24日利息16,713.67元。2017年4月25日起按逾期年利率8.4825%计算利息，被告马明海、单彤彤承担连带保证责任，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《个人借款担保合同》未违反法律强制性规定，原告的诉讼请求予以支持。被告李丙军、胡艳玲应依照约定偿还欠款本金及利息，被告马明海、单彤彤担保意思表示明确，应依法承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丙军、胡艳玲于本判决生效起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司逊克支行借款本金240,000.00元、利息16,713.67元（利息算至2017年4月24日），本息合计256,713.67元。
二、在本金欠款还清之前，继续按年利率8.4825%计算利息。
三、被告马明海、单彤彤对上列欠款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5151.00元、公告费650.00元由被告李丙军、胡艳玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡洪波
人民陪审员 王道军
人民陪审员 石 丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 坤
附件：《中华人民共和国担保法》
第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初4134号
原告：王伟，男，1986年12月15日出生，北京国际图书城职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：薛卫霞，北京市凯泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭宇明，北京市京师律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1980年9月20日出生，北京伟兴嘉业水产经营部经理，住北京市丰台区。
原告王伟诉被告刘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人薛卫霞、彭宇明到庭参加诉讼。被告刘伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令刘伟继续履行合同，协助我办理坐落于北京市通州区砖厂北里142号楼6层xxx号房屋（以下简称案涉房屋）的转移登记手续；2、判令刘伟赔付我违约金205500元；3、本案诉讼费由刘伟承担。事实与理由：2013年8月29日，被告刘伟与北京金隅嘉业房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，约定由刘伟购买案涉房屋，交房日期为2014年3月31日。2016年10月19日，刘伟与我签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定我购买案涉房屋，双方约定的总价款为147万元，其中我向刘伟支付首付款72万元，代刘伟向开发商支付尾款65万元，我缴纳相关税费且代为办理剩余手续，尾款10万元于双方办理房屋产权转移登记手续当日支付。我依约定向刘伟支付了购房款137万元并缴纳了相关税费后，多次与刘伟协商办理房屋转移登记手续，但刘伟找各种理由推脱，不予理会。故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘伟未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，刘伟与北京金隅嘉业房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y1523286），约定刘伟自北京金隅嘉业房地产开发有限公司处购买案涉房屋，刘伟以商业贷款的方式支付购房款。此外该合同还约定了其他内容。2016年10月19日，刘伟与王伟签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定刘伟将案涉房屋出售给王伟，双方约定的购房总价为147万元，对于付款时间，双方约定签订合同当日支付首付款50万元，2016年10月20日支付22万元。同时约定王伟先行向开发商垫付案涉房屋尾款65万元，待开发商房本发放后，王伟代领房本，然后进行网签，第一次契税为刘伟交付开发商，第二次契税为王伟支付，尾款10万元于过户当日支付。关于权属转移登记的违约责任，双方约定如果王伟未能在房屋交付之日起120日内取得房屋所有权证书的，如因刘伟的责任，刘伟应当自王伟应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向王伟支付全部已付款万分之五的违约金。此外，该合同还约定了其他内容。
经查，王伟于2016年10月19日支付刘伟50万元，于2016年10月20日支付刘伟22万元，于2016年10月31日向北京金隅嘉业房地产开发有限公司支付购房款65万元，于2016年12月8日向北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司支付物业费等杂项费用2834.28元。王伟表示案涉房屋现由其控制。
在本案审理过程中，双方曾申请私下和解，并共同前往不动产登记部门办理了案涉房屋权属登记证书，案涉房屋于2017年7月25日登记刘伟名下，房屋所有权证书现由王伟持有。庭审中，王伟提供了案涉房屋开发商于2016年12月8日出具的《入住通知单》，载明案涉房屋开发商于2016年12月8日实际将案涉房屋交付给刘伟。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人有责任对其主张的事实提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。依法成立的合同对缔约方具有法律约束力。根据本案查明的事实，王伟与刘伟签订的房屋买卖合同，形式完备，且通过中介机构提供居间服务，不违反法律的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应恪守履行各自的合同义务，现王伟已经实际支付了绝大部分购房款，案涉房屋已经交付王伟使用，房屋的权属转移登记手续亦不存在障碍，故王伟要求刘伟继续履行合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。刘伟在王伟履行了付款义务后，应当积极配合王伟办理案涉房屋的转移登记手续，但至今案涉房屋未能办理转移登记手续，刘伟因怠于履行合同义务，应当承担相应的违约责任，但双方约定的违约金数额过高，本院根据双方的履约情况及王伟的实际损失情况予以酌定，超出本院酌定数额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王伟与刘伟继续履行双方于2016年10月19日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》；
二、王伟于本判决生效之日起七日内支付刘伟房屋尾款10万元；
三、刘伟于本判决生效之日起七日内协助王伟办理坐落于北京市通州区砖厂北里142号楼6层xxx号房屋的转移登记手续，将上述房屋转移登记至王伟名下；
四、刘伟于本判决生效之日起七日内支付王伟违约金25000元；
五、驳回王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9940元，由王伟负担813元（已交纳），由刘伟负担9127元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一七年十月二十六日
书记员 王艳春
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1762号
原告:柳春娇，女，1986年11月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，打工。
被告:都本勇，男，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告柳春娇诉被告都本勇借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未有到庭。本案现已审理终结。
柳春娇诉称，2013年11月26日,都本勇以生产经营饲料厂为由向我借款10万元,后被告催要未果.故诉至法院要求被告偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费。
都本勇未作答辩。
经审理查明，2013年11月26日,都本勇向柳春娇借款10万元,并出具欠条一份,欠条载明:都本勇于2013年11月26日向柳春娇借款人民币100000元整(壹拾万元整),欠款人都本勇,日期2013年11月26日。此款至今未有偿还。
上述事实，有柳春娇陈述、柳春娇提供的欠条一份在卷佐证，经庭审审查，足以采信。
本院认为，柳春娇与都本勇间借贷关系依法成立，受法律保护。在原告向被告主张还款权利时，被告应积极偿还借款，被告拖延不还是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时未书面约定利息，本院认为应当以年利率6%支付利息为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
都本勇欠柳春娇100000元，于本判决生效后十日内付清。自2017年9月23日起按照年利率6%支付利息至还清款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由都本勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 臧涵书
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张武民一初字第7号
原告张家祥，男，1975年6月10日出生，土家族，农民。
被告张应怀，男，1967年1月20日出生，土家族，农民。
本院在审理原告张家祥与被告张应怀申请确认人民调解协议效力一案中，原告张家祥于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张家祥负担。
审判员 孟全富
二〇一三年十二月十七日
书记员 李赞荣