wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第54号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人雷某甲。2013年10月30日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人雷某甲犯非法拘禁罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。
公诉机关指控，被告人雷某甲与张果、廖达安、高非凡等人在桐庐县城南街道子陵新村2幢3单元406室从事传销活动，其中张果为负责人。2013年2月19日18时许，被害人雷某乙被“王某”骗至该406室的传销“窝点”，邀其参加传销活动。被害人雷某乙发觉上当后欲离开，遭到张果安排的被告人雷某甲及廖达安、高非凡等人强行阻拦，并予以扣留，同时将其手机、身份证、钱包等随身物品搜缴，直至2013年3月3日，被害人雷某乙被迫交纳人民币2800元后才被释放离开。认定被告人雷某甲的行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人雷某乙的陈述，证人刘某、黄某、徐某、曹某的证言，犯罪现场勘验检查笔录及照片，同伙张果、廖达安、高非凡供述，抓获经过，户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲参与结伙，以“传销”为名，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人雷某甲自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈亚平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8083号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：王家正，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告王家正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人王家正下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨浦红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执246号
申请人付明奎，男，1974年1月26日出生，身份号码（422721197401260711），汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：石品，男，1970年11月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告执行人中科恒达石墨股份有限公司,统一社会信用代码914205006917628121，住所地：宜昌市夷陵区鄢家河村。
法定代表人：韩臻宇，该公司董事长。
申请人付明奎与被执行人中科恒达石墨股份有限公司合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终3384号民事判决书已经发生效力，付明奎于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，经本院执行，被执行人中科恒达石墨股份有限公司相关义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂05民终3384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄 涛
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2827民初215号
原告：张维波，男，1977年5月13日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被告：杜开靖，男，1984年2月18日出生，汉族，住湖北省巴东县。
原告张维波与被告杜开靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维波到庭参加诉讼，被告杜开靖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款57000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，张维波将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款39100元，并自2018年1月24日至借款付清之日按银行同期贷款利率年利率6%支付利息；事实和理由：2016年3月26日，被告杜开靖经朋友介绍，以夫妻名义向原告张维波借款陆万元，约定三个月归还，被告未按时归还本金，但如约陆续归还本金及利息（该款项已于2016年12月15日结清）。基于上述信誉，在此期间，被告以小孩生病住院，给工人发工资，解决工地纠纷为由再次向原告借款共计41000元整（借款过程中被告妻子尹红也曾打电话证明所说属实，希望提供借款。所有借款均通过支付宝及微信转账完成，其中2016年9月17日微信转账给被告10000元。支付宝转账3笔，9月23日转账10000元，9月25日转账9600元，11月17日转账9500元）。被告未按时归还，原告向被告进行追讨。在被告位于恩施市财政局宿舍家中，被告说明了自己目前的困难，称只需再有16000元，且只需借一个星期就可以摆脱困境，安心向政府讨要工程款，以便还清债务，被告母亲窦吉明口头承认担保（曾有电话录音，因手机遗失，录音证据遗失）。考虑到被告的现实困境，及年老母亲的亲情担保，原告分两次（2016.1.10转账9700元，1.12日转账5800元）通过支付宝向被告转账15500元。借款时，原告还告知对方，此款系浦发银行万用金，逾期未还最低都要付万分之五的滞纳金。被告承诺，所有欠款一个星期后全部归还，绝不失约，这16000元只借1个星期并付500元利息。约定时间到后，被告一家拒绝接原告电话，并将位于恩施市财政局宿舍的房产转售以逃匿债务。被告已严重侵犯了原告正当权益，故原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
杜开靖未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据。
张维波围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：张维波及杜开靖的居民身份证复印件、借条原件、微信及支付宝转账记录。上述证据因杜开靖未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院认为，上述证据材料与本案具有关联性且内容客观，形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。
本院经审理认定事实如下：杜开靖找到张维波要求借款，张维波同意借款。2016年9月17日，张维波通过微信给杜开靖转账10000元。2016年9月23日、2016年9月25日、2016年11月17日，张维波分三次通过支付宝给杜开靖转账10000元、9600元、9500元，共计29100元。杜开靖未偿还上述借款。2016年12月26日，杜开靖给张维波出具借条，借条载明：“今借到张维波现金肆万壹仟元整（41000.00），2017年1月1日前归还现金壹万元（10000.00）。”张维波实际给杜开靖借款39100元。杜开靖借款后未偿还借款，故张维波于2018年1月24日以杜开靖、尹红、窦吉明为被告起诉至本院。审理中，张维波自愿撤回对尹红、窦吉明的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，张维波通过微信和支付宝给杜开靖借款39100元，杜开靖出具借条，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张维波给杜开靖借款39100元，杜开靖就应当偿还。双方未约定债务履行期限，张维波可以随时要求杜开靖履行还款义务，但须给其必要的准备时间，张维波向本院起诉要求杜开靖偿还借款，杜开靖仍未履行偿还借款义务，故张维波要求杜开靖偿还借款39100元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上没有载明双方对借款利率的约定，张维波要求杜开靖支付从2018年1月24日起按照年利率6%计算利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。杜开靖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜开靖于本判决生效后五日内偿还原告张维波借款39100元及利息（从2018年1月24日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告杜开靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁东华
人民陪审员 徐中赋
人民陪审员 李应权
二〇一八年六月六日
书 记 员 余艳群
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高晓平，女，1961年2月6日出生，汉族，陕西华晨有限公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文钰，男，1957年7月21日出生，汉族，西安工业大学司机。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文勇，男，1954年10月7日出生，汉族，陕西华晨有限公司退休职工。系高晓平之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文言，男，1959年2月13日出生，汉族，陕西纺织科技研究所退休职工。
再审申请人高晓平因与被申请人李文珏、李文勇、李文言继承纠纷一案提起的第三人撤销之诉，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终11343号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。
高晓平申请再审称，一二审适用法律错误，第三人撤销之诉不适用民事诉讼法第一百一十九条、第一百五十四和第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，应以民事诉讼法第五十六条认定申请人有诉讼主体资格。高晓平认为西安市碑林区人民法院的民事调解书内容错误不公正，损害了其利益，属于对案件结果有利害关系的第三人，具有起诉资格，请求法院再审本案，支持申请人的合法请求。
本院经审查认为，在李文勇、李文言与李文钰继承纠纷一案中，所涉遗产为李文勇父母的遗产，李文勇有权处分自己的权利。仅对于李文勇行使继承权后所实际分配到的遗产，才可能属于高晓平与李文勇的夫妻共有财产。在继承案件中，高晓平对于涉案遗产并无任何直接的法定权利，并不具备第三人的身份。故其无权以第三人身份提起撤销之诉，其申请再审之理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高晓平的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 许 岚
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更325号
罪犯刘杜灿，男，1995年8月16日出生，汉族，小学文化，广东省饶平县人，捕前系工人，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2016年8月12日作出（2016）闽0624刑初132号刑事判决，认定被告人刘杜灿犯盗窃、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年4月10日起至2020年4月9日止），并处罚金10000元，追缴违法所得返还被害人。判决生效后，于2016年9月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘杜灿在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年2月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杜灿自2016年9月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年9月至2018年1月累计考核分1353分，表扬二次。
罪犯刘杜灿原判罚金10000元，追缴违法所得返还被害人，罚金已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘杜灿减刑的异议材料。
本院认为,罪犯刘杜灿在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘杜灿的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月10日起至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年四月十七日
书记员 黄溢琼
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初108号
原告：翟松奎，男，1967年6月28日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：侯国营，男，1968年5月11日出生，汉族，住沁阳市。
原告翟松奎诉被告侯国营民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟松奎到庭参加诉讼，被告侯国营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟松奎向本院提出诉讼请求：被告侯国营偿还原告翟松奎借款3000元。事实和理由：2017年11月5日被告侯国营向原告翟松奎借款3000元，并出具借条一张，后经原告翟松奎多次催要，被告侯国营迟迟不还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告侯国营未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告翟松奎提交了借条一张，本院经审查认为，原告翟松奎提供的证据客观真实，可以证明被告侯国营向原告翟松奎借款3000元的事实，予以认定。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月被告侯国营向原告翟松奎借款3000元，2017年11月5日被告侯国营为原告翟松奎出具借条一张，载明：“今借到翟松奎现金叁仟元整侯国营17年11.5号”。后经原告多次催要，被告侯国营未付，原告翟松奎诉至本院，要求被告偿还借款3000元并支付相应利息，庭审中，原告对主张的利息予以放弃。
本院认为，被告侯国营借原告翟松奎现金3000元，有借条在案为证，事实清楚，原告翟松奎要求被告侯国营予以偿还理由正当，本院予以支持。被告侯国营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯国营应偿还原告翟松奎3000元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯国营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一八年一月二十五日
书记员 邱明轩
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4734号
申请执行人朱一平，男，1980年1月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人陈红，男，1982年3月16日生，汉族，住江苏省大丰市。
关于朱一平申请执行陈红股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初5849号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈红于本判决生效之日起十日内支付申请执行人朱一平股权转让款70000元及利息（以20000元为本金自2016年8月1日起，以20000元为本金自2016年10月1日起，以30000元为本金自2017年1月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。案件受理费1627元，减半收取813.50元，财产保全费770元，合计1583.50元，由被执行人陈红负担。判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案受理。
本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人陈红自2018年4月起，分15期，每月30号前支付朱一平4000元，如当月支付不足4000元，则下月补足，每季度支付金额不得低于12000元。最后一期支付金额为5000元。至2019年6月30前支付完毕，合计金额61000元。支付完毕之后双方再无纠葛。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2017）苏0411执4734号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宛华斌
审判员 冒巧燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 卞 凯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2991号
原告杨瑞昌，男，1955年9月2日生，汉族，山东三箭集团公司职工，住济南市。
委托代理人朱衍滨，男，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者，住济南市。
被告邢兆东，男，1956年1月19日生，汉族，山东省工会大厦职工，住济南市。
原告杨瑞昌与被告邢兆东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑞昌到庭参加了诉讼。被告邢兆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨瑞昌诉称，2011年4月6日，被告以急需用钱为由向原告借款1万元，原告向被告支付现金后，被告向原告出具了借条。但被告至今未能偿还上述借款，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金1万元。
被告邢兆东未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2011年4月6日，被告因出差急需用钱向原告借款1万元，并向原告出具了借据，借条载明：“借据今借杨瑞昌人民币壹万元整。借款人：邢兆东2011年4月6日”。原告以现金的方式向被告支付了1万元，被告至今未能偿还。
以上事实，由原告提交的借据以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告向本院提交的借据可以证实被告邢兆东向原告杨瑞昌借款10000元的事实，原告要求被告邢兆东偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢兆东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑞昌借款本金10000元。
案件受理费25元，由被�邢兆东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
审 判 员 赵树东
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 丁 爽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初13683号
原告：桂敏，男，1991年10月25日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。
被告：上海镨弘机械制造有限公司,住所地上海市杨浦区民星路XXX号。
法定代表人：张树江，执行董事。
委托诉讼代理人：邓静，上海汉盛律师事务所律师。
原告桂敏与被告上海镨弘机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂敏的委托诉讼代理人陈丁莹、被告上海镨弘机械制造有限公司的委托诉讼代理人邓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年3月1日至2017年3月20日期间工资3000元；2、要求被告支付2015年4月1日至2016年3月31日期间双休日加班工资24,275元；3、要求被告支付2016年6月1日至2016年9月30日期间高温费800元；4、要求被告支付解除经济补偿金33,750元。事实和理由：原告在被告处从事铣床工工作，因被告存在欠薪行为，原告2017年3月20日提出辞职。原告离职系因被告原因，要求被告依法支付经济补偿金。因被告未支付2017年3月工资，要求按原告实际工作时间予以补足。原告在职期间被告从未提供工资单，本案工资明细系为被告事后制作，不认可其上工资组成，更未收到被告支付系争期间的双休日加班工资及高温费，但工资明细所列之双休日加班时数及实发工资数额属实。基此，要求被告补足双休日加班工资。系争期间，原告所在车间未采取降温措施，被告当依法支付高温费。
被告上海镨弘机械制造有限公司辩称，不同意原告诉请，要求按照仲裁裁决履行。原告最后工作至2017年3月20日，同意支付经济补偿金并补足原告2017年3月1日至同年3月20日工资。系争期间，原告确存双休日加班情形并享有高温费，但被告均已足额发放，有工资明细及考勤为证，故不存欠付。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告间存在劳动关系，双方未签订劳动合同。被告为原告缴纳了2010年3月至2011年6月期间的外来从业人员综合保险。2013年7月9日，被告为原告办理用工登记，用工起始时间为2011年7月1日，同时办理社会保险关系转入。原告最后工作到2017年3月20日，双方解除劳动关系。庭审中，双方就经济补偿金的支付及计算年限按7.5年计达成一致意见。
2、原告在职期间，被告对其进行考勤，每月通过银行转账向其发放工资，当月工资次月发放。2015年4月至2017年2月期间，被告每月向原告发放2000余元至4000余元不等。
3、据被告提供工资明细及考勤记录可见：2015年4月1日至2016年3月31日期间，原告双休日加班共计36天，被告发放该期间工资共计44,672元，其中双休日加班工资共计7776元，2016年6月至9月期间，被告发放高温费800元。原告认可收到上述工资数额，并对其上双休日加班天数无异议，但不认可收到工资中包括双休日加班工资及高温费。
4、2017年3月21日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方2012年3月1日至2017年3月20日期间存在劳动关系；2、被告支付2016年10月工资1368元、2017年1月至同年3月工资5250元；3、被告支付2016年11月工资差额500元；4、被告支付2015年4月至2016年3月双休日加班工资24,275元；5、被告支付2016年6月至2016年9月高温费800元；6、被告支付2016年度未休年休假工资7586元；7、被告支付经济补偿金33,750元。上述仲裁委于2017年5月5日出具杨劳人仲(2017)办字第242号裁决书，裁决：确认原告2012年3月1日至2017年3月20日与被告存在劳动关系、被告支付原告2016年度年休假工资1897.32元、被告支付原告经济补偿金27,814.5元，未支持原告其余请求。嗣后，原告不服裁决，起诉来院，作如上诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于双休日加班工资。应先予言明的是，加班事实之举证责任在于劳动者，现原告主张自己存在双休日加班情形，却未提供证据予以佐证，相反，被告作为用人单位，已提供原告在职期间工资明细，其上具明原告加班情形、工资组成、发放数额等，并与考勤记录、银行转账相印证，原告针对上述工资明细，一方面称系为被告事后制作，不予认可，一方面又称其上具明的双休日加班情形属实，并要求据此计算自己主张的双休日加班工资，实在矛盾。且原告就被告提供的上述明细，亦未提供相反证据予以反驳。基此，原告就其加班工资主张未尽举证之责，本院对其主张不采信。结合银行转账、工资明细可见，系争期间的双休日加班工资被告已足额支付，不违法定，故对原告双休日加班工资之主张，本院不予支持。
关于高温费。被告已就系争期间高温费之支付行举证之责，相关数额亦不违法定，原告主张欠付却未提供相应证据的，本院对其主张不采信。
关于2017年3月1日至3月20日工资。双方确认原告实际工作至2017年3月20日，被告确存欠付，当依法予以补足，经核算，金额为1480.46元。
关于经济补偿金。双方就经济补偿金的给付及计算年限均无异议。基此，经本院核算，被告主张依仲裁裁决的27,814.5元支付经济补偿金，于法不悖，本院予以确认。
另，原、被告均未就仲裁支持及未支持原告的其余请求提起诉讼，视为认可仲裁裁决，为避免诉累，本院予以确认。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、确认原告桂敏与被告上海镨弘机械制造有限公司2012年3月1日至2017年3月20日期间存在劳动关系；
二、被告上海镨弘机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桂敏2016年度未休年休假工资1897.32元；
三、被告上海镨弘机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桂敏经济补偿金27,814.5元；
四、被告上海镨弘机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桂敏2017年3月1日至2017年3月20日工资1480.46元；
五、原告桂敏要求被告上海镨弘机械制造有限公司支付2015年4月1日至2016年3月31日期间双休日加班工资24,275元之诉讼请求，本院不予支持；
六、原告桂敏要求被告上海镨弘机械制造有限公司支付2016年6月1日至2016年9月30日期间高温费800元之诉讼请求，本院不予支持；
七、原告桂敏要求被告上海镨弘机械制造有限公司支付2016年10月工资1368元之请求，本院不予支持；
八、原告桂敏要求被告上海镨弘机械制造有限公司支付2016年11月工资差额500元之请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海镨弘机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 查 莹
二〇一七年十月九日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0921行审57号
申请执行人阜新蒙古族自治县国土资源局，地址阜蒙县前进路9号。
法定代表人齐涛，该局局长。
委托代理人温福义，该局工作人员。
被执行人沈阳铁路局辽西工程建设指挥部，地址辽宁省锦州市凌河区。
负责人李安东。
申请执行人阜新蒙古族自治县国土资源局于2017年12月1日向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，阜蒙县国土资源局阜蒙国土资土执罚字[2017]1号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请单位根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向人民法院申请：一、强制执行罚款28,084,222.10元。二、执行费用由被申请人承担。
经审查，本院认为，申请执行人作出的阜蒙国土资土执罚字[2017]1号《行政处罚决定书》适用法律不当，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马 英
人民陪审员 付立城
人民陪审员 李洁春
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 霖
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00125号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人江某，男，1982年9月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）1056号起诉书指控被告人江某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人江某及其辩护人吴林钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月19日20时许，被告人江某受“连连”邀约与他人相互纠合，持木棒至本市江汉区武商路“东北人烤肉店”店内，采取持木棒等工具打砸的方式，造成该店内人造大理石台面26张、火锅专用电磁炉10个、火锅专用排油烟道20套、大门玻璃1扇等物品毁损。经鉴定部门认定，被毁损的财物的价值共计人民币27400元。经被害人报案，公安机关根据线索于2013年6月20日将被告人江某抓获。案发后，被告人江某的亲属与被害人欧某乙达成调解协议，由被告人江某赔偿被害人欧某乙的经济损失共计人民币45000元，被害人对被告人江某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片指认现场照片及视频截图照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、调解协议及谅解书等书证；王强、秦英、王后义、陈伟明的证人证言；被害人欧某乙的陈述；价格认定意见书；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某与他人相互纠合，故意公私毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人江某系从犯的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人江某归案后自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失而取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人江某具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 雷
二〇一四年一月二十六日
书记员 章兴益
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7294号
原告：胡仁仪，男，1982年4月3日，汉族。
委托诉讼代理人：杨馨，江苏东银律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告胡仁义与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡仁义的委托诉讼代理人杨馨及被告保险公司的委托诉讼代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仁义诉称：其为车牌号为苏Ａ×××××的汽车在被告处投保了机动车损失险，后驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故，其负全部责任。经南京阳光智恒保险公估有限公司评估，车辆损失为94669元，公估费4733元。现请求法院判令：1、被告支付车辆损失94669元、公估费4733元，合计99402元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对原告主张的车辆维修费有异议申请重新鉴定。车辆在我司投保了车辆损失险，事故在保险期间内发生无异议。对原告主张的评估费有异议。
经审理查明：2016年4月6日，原告胡仁义为其车牌号为苏Ａ×××××的大众牌汽车与被告保险公司签订保险合同，投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率。机动车损失保险的保险金额为105900元，第三者责任保险的保险金额为1000000元。保险期间自2016年4月7日起至2017年4月6日止。
2016年12月6日，原告胡仁义驾驶上述投保车辆，沿大谷路由北向南行驶至大谷路六宕车站路段时，因避让其他车辆撞到停在路边的吴某驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的重型货车，后苏Ａ×××××车失控车辆左后侧撞到丁某驾驶的苏Ａ×××××车的右侧，导致苏Ａ×××××车失控车辆左后侧撞到停在路边的赵某驾驶的苏Ａ×××××重型货车，同时苏Ａ×××××车左前侧撞到同向行驶的孙某驾驶的苏Ａ×××××大型客车，苏Ａ×××××和苏Ａ×××××重型货车无损失，造成苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××三车损坏、丁某受伤的交通事故。当事人胡仁义负全部责任、吴某无责任、丁某无责任、赵某无责任、孙某无责任。
2016年12月31日，南京阳光智恒保险公估有限公司出具公估报告，确认车辆损失金额为94669元。原告胡仁义为此支付鉴定费4733元。
本案审理过程中，被告保险公司申请就案涉投保车辆的损失进行重新鉴定。本院依法委托江苏方正保险公估有限公司对投保车辆的损失进行评估，并于2017年10月17日作出公估报告，确定投保车辆的损失为75000�、公估费为3750元。2017年11月30日江苏方正保险公估有限公司出具补充说明，载明：在提交报告后发现二次鉴定时漏定散热器损失，经核实，该散热器损失为850元，请法院知晓，并添加至评估金额内。被告保险公司对该份公估报告及说明不持异议。原告胡仁义的质证意见：公估评估基准日明显不当；配件价格来源不明，价格明显偏低；工时费明显偏低；认可漏项但不认可其给出的价格。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、公估报告、鉴定清单、鉴定费发票、保险条款及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的保险合同关系应予保护。原告胡仁义与被告保险公司之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故，属�双方机动车损失保险的保险责任范围，被告保险公司应依保险条款的约定负责赔偿。经原、被告双方选择的公估机构评估，案涉投保车辆因此次事故所受损失为75850元（75000元+850元）。原告胡仁义认为配件价格不明、价格偏低提交了南京阳光智恒保险公估有限公司的证明拟证明4S店询价的情况，但涉案车辆并未在大众汽车4S店维修，方正公估公司参照江苏省维修市场原厂件销售价格评估，不违反法律规定，故对该意见，本院不予采纳。原告胡仁义提出工时费偏低的意见，未提交证据证实，本院不予采纳。原告胡仁义提出的基准日不当可能导致原告损失的意见，未提交证据证实，本院不予采纳。故本院对江苏方正保险公估有限公司出具的公估报告予以确认，被告保险公司应向原告胡仁义赔偿车辆损失75850元。原告胡仁义于起诉前单方委托评估支付的评估费系为查明�确定保险标的的损失程度所支付的费用，故在诉讼请求得到支持的范围内应由被告承担，即被告保险公司应承担3792元。本院在审理本案过程中委托重新评估产生的评估费3750元亦属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的费用，依法应由被告保险公司承担。综上，被告保险公司应承担评估费合计7541元。
据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡仁义车辆损失75850元，承担公估费3792元，合计79642元。
二、驳回原告胡仁义的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2278元，由胡仁义负担367元，由被告保险公司负担1911元；重新评估公估费3750元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 参
人民陪审员 李向群
人民陪审员 张永才
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 贤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第114号
原告：新疆信达银通物业有限公司。
被告：宋桂军。
本院在审理原告新疆信达银通物业有限公司与被告宋桂军物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆信达银通物业有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告新疆信达银通物业有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告新疆信达银通物业有限公司已预交），减半收取35元由原告新疆信达银通物业有限公司负担，余款35元本院退还原告新疆信达银通物业有限公司。邮寄送达费20元（原告新疆信达银通物业有限公司已预交），由原告新疆信达银通物业有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年二月十日
书 记 员 施群峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0302行初74号
原告武汉武商量贩连锁有限公司十堰北京路量贩店，住所地，湖北省十堰市茅箭区北京路83号。
负责人叶剑雄，该公司经理。
委托代理人朱义钊，湖北嘉略律师事务所律师，代理权限：一般代理
被告十堰市医疗保险管理局。住所地，湖北省十堰市茅箭区宜昌路**号。
法定代表人张国栋，男，该局局长。
行政机关负责人谭显明，该局副局长。
委托代理人杜晶晶，湖北路力律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告武汉武商量贩连锁有限公司十堰北京路量贩店要求被告十堰市医疗保险管理局要求履行法定职责一案，向本院�起行政诉讼。在诉讼期间，被告已履行法定职责，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武汉武商量贩连锁有限公司十堰北京路量贩店撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告武汉武商量贩连锁有限公司十堰北京路量贩店负担25元。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 王玉华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴金城
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2281号
原告郑某。
被告陈某。
原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年4月22日相识，于××××年××月××日登记结婚。2015年9月，被告曾起诉要求与原告离婚，后被法院驳回。此后原告虽希望挽救婚姻，但无济于事，现双方感情已经彻底破裂，故原告起诉要求判决原、被告离婚；依法分割夫妻财产35万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：其不同意与原告离婚，原告经常打骂被告，如果离婚，原告应赔偿其损失；双方直到2014年2月正式完婚，被告没有工作，故被告处不可能有35万元的夫妻共同财产；在婚姻存续期间，原告还将被告存放在其母亲处的几张存单偷走，后因密码原因未能取出；被告名下的存款系其父母送给被告个人的，办婚宴的费用也是被告父母支付的，后被告用父母赠送的存款归还了该部分费用，并支付了被告母亲的医疗费以及原、被告的婚后国外旅游的费用。综上，现被告母亲病重，需巨额医疗费，虽被告曾提出过离婚，但事后发现系错误起诉，故被告现不愿意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。后双方因家庭琐事经常发生争吵，并曾有肢体冲突。被告曾于2015年9月以双方夫妻感情破裂为由起诉要求与原告离婚，后被驳回。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1份；本院调取的（2015）绍越民初字第3508号民事判决书1份及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，被告曾于2015年9月以夫妻感情已经破裂为由起诉要求与原告离婚，且被告也未能举证证实其诉讼请求被驳回后，双方夫妻感情已经明显改善，故应认定原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决，但对原告要求依法分割夫妻共同财产35万元的主张，本院在本案中不予认定处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告陈某离婚。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告郑某负担。
本判决生效前双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一六年四月二十五日
书记员 凌金佳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02156号
原告：徐锦新，男，1947年6月2日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：徐锐，男，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告徐锦新与被告徐锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。本案在审理过程中，原告徐锦新于2015年12月7日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告徐锦新的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐锦新撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告徐锦新负担。
审判员 郑守勋
二〇一五年十二月一日
书记员 朱 政
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初488号
原告：石某某，男，1969年4月17日生，满族，黑龙江省绥化市人，农民，住辽宁省盘山县。
被告：张某，男，1995年6月23日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告石某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款9000.00元及利息。事实与理由：2017年12月18日，被告急于用钱，向原告借款9000.00元，并承诺2017年12月25日前还清，被告到期未偿还欠款，故原告将被告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年12月18日，因被告急需资金，向原告借款9000.00元，并为原告出具欠条一张，双方约定2017年12月25日前偿还，并未约定利息。
本院所确认的上述事实有被告出具的欠条原件一份及原告的当庭陈述等，经庭审核实，予以采信。
本院认为，原、被告在真实自愿的基础上建立的借贷关系事实清楚、证据确实充分，合法有效，应受法律保护，被告应依约及时向原告履行偿还借款的义务。原告向被告主张逾期利息按中国人银行同期贷款利率计算，不违反法律、法规等强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款9000.00元；并自2017年12月26日始至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一八年三月十五日
书记员 李宝坤
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法民一执加字第1号
申请人：陈秋兴，男，汉族。
法定代理人：陈那赤，男，汉族。
法定代理人：钟连芬，女，汉族。
委托代理人：陈月明，女，汉族。
被执行人：吴和彪，男，汉族。
被申请追加执行人：梁少荣，女，汉族。
本院在执行申请人陈秋兴与被执行人吴和彪提供劳务者受害责任纠纷［（2013）湛麻法执字第128号］一案中，申请人陈秋兴申请追加被执行人吴和彪的妻子梁少荣为本案共同被执行人，本院于2013年12月23日立案受理。诉讼中，申请人于2014年3月17日以与被执行人吴和彪及被申请追加人梁少荣在庭外已解决纠纷为由，向本院申请撤回追加被执行人的申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人在庭外达成执行和解，纠纷已经解决，现申请人撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人陈秋兴撤回追加梁少荣为共同被执行人的申请。
审 判 长 尤昌高
审 判 员 钟华翔
人民陪审员 郭 海
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁丽娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初734号之一
申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行。
法定代表人：敖革新，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈宗流，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹艳，系该公司员工。
被申请人：江西显瑞贸易有限公司。
法定代表人：胡良根，该公司负责人。
被申请人：南昌市余辉贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区贤士湖管理处公园村，组织机构代码：55086129-4。
法定代表人：胡余辉，该公司负责人。
被申请人：胡良根。
被申请人：胡余辉。
被申请人：陈海英。
被申请人：龚福妹。
申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被申请人江西显瑞贸易有限公司、南昌市余辉贸易有限公司、胡良根、胡余辉、陈海英、龚福妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，于2017年6月28日作出（2017）赣0191民初734号民事裁定书，冻结了被申请人胡余辉在中国民生银行南昌分行营业部的3个账户，分别为银行账号35×××39、冻结金额为8766.15元；银行账号50×××53、冻结金额为150594.44元；银行账号35×××14、冻结金额为1219.85元；以及被申请人胡余辉在江西银行南昌青山路支行账户（银行账号62×××34:00001）的4458.83元，被申请人南昌市余辉贸易有限公司在江西银行南昌北京西路支行账户（银行账号79×××15:00006）的5531.73元，并查封了被申请人胡余辉名下的车牌号为赣Ｍ×××××凯宴SUV汽车一辆，冻结了被申请人龚福妹持有的江西天幕实业有限公司的70%的股权，登记出资额1400000元。因查封期限即将到期，申请人于2018年4月23日向本院申请对上述财产续行查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产有关期限问题的答复》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被申请人胡余辉在中国民生银行南昌分行营业部账号为35×××39的账户金额8766.5元、账号为50×××53的账户金额为150594.44元、账号为35×××14的账户金额为1219.85元。
二、继续冻结被申请人胡余辉在江西银行南昌青山路支行（账号62×××34:00001）4458.83元。
三、继续冻结被申请人南昌市余辉贸易有限公司在江西银行南昌北京西路支行账户（账号79×××15:00006）5531.73元。
四、继续查封被申请人胡余辉名下的车牌号为赣Ｍ×××××凯宴SUV汽车。
五、继续冻结被申请人龚福妹持有的江西天幕实业有限公司的70%的股权，登记出资额1400000元。
六、续行查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 周 军
人民陪审员 谢大龙
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郑成翔
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初734号
申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
主要负责人：敖革新，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该支行职员，
委托诉讼代理人：陈宗流，男，1971年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该支行职员，
被申请人：江西显瑞贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区前进路4号1栋1单元201室，组织机构代码：68347407-9。
法定代表人：胡良根。
被申请人：南昌市余辉贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区贤士湖管理处公园村，组织机构代码：55086129-4。
法定代表人：胡余辉。
被申请人：胡良根，男，1970年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：胡余辉，男，1971年10月15日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
被申请人：陈海英，女，1978年1月1日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，系胡余辉妻子。
被申请人：龚福妹，女，1972年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区，
申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被申请人江西显瑞贸易有限公司、南昌市余辉贸易有限公司、胡良根、胡余辉、陈海英、龚福妹金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年6月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人江西显瑞贸易有限公司、南昌市余辉贸易有限公司、胡良根、胡余辉、陈海英、龚福妹892万元的财产采取财产保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西显瑞贸易有限公司、南昌市余辉贸易有限公司、胡良根、胡余辉、陈海英、龚福妹892万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 龚文斌
人民陪审员 龚艺佩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴雅茜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初734号之二
本院于2018年4月26日对原告江西银行股份有限公司南昌高新支行与被告江西显瑞贸易有限公司、南昌市余辉贸易有限公司、胡良根、胡余辉、陈海英、龚福妹金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0191民初734号之一民事裁定书中，因尾部人民陪审员姓名存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0191民初734号之一民事裁定书中“人民陪审员周军、人民陪审员谢大龙”补正为“人民陪审员龚文斌、人民陪审员龚艺佩”。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 龚文斌
人民陪审员 龚艺佩
二〇一八年五月四日
书 记 员 严婷薇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3289号
原告：呼伦贝尔市华联物业服务有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区华联房地产办公室。
法定代表人：王建雄，职务负责人。
被告：程住英，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市华联物业服务有限公司与被告程住英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告呼伦贝尔市华联物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市华联物业服务有限公司自愿撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市华联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费，免予收取。
审判员 侯正峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宫朝均
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初841号
原告：苑玉章，男，1970年9月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：景付文，男，1968年2月12日出生，汉族，农民。
原告苑玉章与被告景付文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告苑玉章到庭参加了诉讼，被告景付文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苑玉章向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金10800.00元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年3月份，被告景付文以购买红砖用款为由在原告处借款10800元，未约定利率及还款期限。此款经原告催要后，被告未能履行还款义务，遂原告提起诉讼。
被告景付文未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告苑玉章为支持其主张向法庭提交欠据原件一枚，用以证明被告景付文向原告苑玉章借款10800元的事实。
本院经审理认定的事实如下：原告苑玉章与被告景付文系朋友关系。2016年3月份，被告景付文以购买红砖为由向原告苑玉章借款人民币10800元，并于借款当日为原告出具金额为10800元的欠据一枚，未约定利率及还款期限,此款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系有被告景付文为原告苑玉章出具的欠据予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。被告未及时履行还款义务，原告主张被告应偿还借款本金10800元于法有据，本院依法予以支持。被告景付文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告景付文向原告苑玉章返还借款本金10800元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，由被告景付文负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 王红影
二〇一八年三月十四日
书记员 刘建瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初841号
原告：苑玉章，男，1970年9月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：景付文，男，1968年2月12日出生，汉族，农民。
本院于2018年1月31日立案受理的原告苑玉章诉被告景付文民间借贷纠纷一案，在适用小额程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用小额程序审理，本案应适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条第一款之规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 王红影
二〇一八年二月六日
书记员 刘建瑞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执648号
被执行人：季兆伟，男，1983年5月26日生，江苏省射阳县人，汉族，文盲，无业，暂住兴化市（户籍所在地盐城市射阳县）。
被执行人季兆伟犯故意伤害、敲诈勒索罪一案，本院作出的（2016）苏1281刑100号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人季兆伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
本院于2017年2月28日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2017年3月10日依法通过兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2017年3月20日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；;2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑100号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 王海华
代理审判员 史堂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵世洋
江苏省兴化市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏1281执648号	被执行人：季兆伟，男，1983年5月26日生，江苏省射阳县人，汉族，文盲，无业，暂住兴化市（户籍所在地盐城市射阳县）。	被执行人季兆伟犯故意伤害、敲诈勒索罪一案，本院作出的（2016）苏1281刑100号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人季兆伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。	本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：	本院于2017年2月28日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2017年3月10日依法通过兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2017年3月20日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；;2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。	上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。	在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：	终结本院（2016）苏1281刑100号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  朱卫群	审 判 员  王海华	代理审判员  史堂荣	二〇一七年十二月二十七日	书 记 员  赵世洋
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第91号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人郯志金。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月26日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人郯志金犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员池元健出庭支持公诉。被告人郯志金到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，2013年10月9日6时55分许，被告人郯志金驾驶苏M69A**小型轿车沿兴化市水乡路由西向东行驶至水乡大桥西侧路段，撞到同向行走的被害人王世华，致被害人王世华摔倒受伤后经抢救无效死亡。经兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书认定：被害人王世华系颅脑损伤死亡。兴化市公安局交巡警大队事故认定：郯志金负本起事故的全部责任。
案发后，被告人郯志金主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币380000元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郯志金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某某的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、兴化市公安局制作的接处警登记表、兴化市公安局提取的驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书、收条；兴化市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故认定书；兴化市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郯志金违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察不够，未能按照操作规范安全、文明驾驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人郯志金犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郯志金主动投案，如实供述自已的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人郯志金与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人郯志金的行为表示谅解，本院对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人郯志金从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郯志金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文。）
审判员 倪干强
二〇一四年一月二十七日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以上有期徒刑；罪逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第91号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人郯志金。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月26日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人郯志金犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员池元健出庭支持公诉。被告人郯志金到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，2013年10月9日6时55分许，被告人郯志金驾驶苏M69A**小型轿车沿兴化市水乡路由西向东行驶至水乡大桥西侧路段，撞到同向行走的被害人王世华，致被害人王世华摔倒受伤后经抢救无效死亡。经兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书认定：被害人王世华系颅脑损伤死亡。兴化市公安局交巡警大队事故认定：郯志金负本起事故的全部责任。
案发后，被告人郯志金主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币380000元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郯志金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季红英的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、兴化市公安局制作的接处警登记表、兴化市公安局提取的驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书、收条；兴化市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故认定书；兴化市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郯志金违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察不够，未能按照操作规范安全、文明驾驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人郯志金犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郯志金主动投案，如实供述自已的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人郯志金与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人郯志金的行为表示谅解，本院对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人郯志金从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郯志金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文。）
审判员 倪干强
二〇一四年一月二十七日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以上有期徒刑；罪逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15774号
原告：陈彦扬，男，2014年11月29日生，汉族，住江苏省。
法定代理人：陈大森(系原告陈彦杨父亲)，男，1987年11月22日生，汉族，住江苏省建湖县冈东镇风华村*组*号。
委托诉讼代理人：余群，上海汇隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。
被告：沈蔚，男，1986年9月29日生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，营业地江苏省太仓市。
负责人：司明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单磊。
原告陈彦扬诉被告沈蔚、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司(以下简称平保太仓公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，法官助理曹雨负责本案审判辅助工作，公开开庭进行了审理。原告陈彦扬的委托诉讼代理人余群律师、被告沈蔚到庭参加诉讼。被告平保太仓公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本案查明的事实如下：
一、事故时间：2016年12月4日。
二、事故地点：上海市嘉定区娄陆公路陆渡检查站南侧。
三、事故当事人及交通方式：陈大森(骑行电动自行车)、原告陈彦扬(乘坐陈大森骑行的电动自行车)、被告沈蔚(驾驶小型轿车，牌号为苏E3XX**)。
四、公安部门事故责任认定：陈大森与原告陈彦扬无责任、被告沈蔚负事故全部责任。
五、责任车辆登记车主：被告沈蔚。
六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额50万元，不计免赔率)。
七、原告伤情的鉴定时间：2017年5月2日。
八、原告伤情的鉴定结论：未达伤残等级；营养期120日、护理期120日。
九、事发后各被告垫付费用与赔付情况：被告平保太仓公司垫付10,000元，被告沈蔚无垫付。
上述事实，两被告均无异议。经本院审查，现对以上各项予以确认。
原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：医疗费19,805.86元(已扣除被告平保太仓公司的1万元垫付款)、医疗辅助用品费876元、住院伙食补助费200元、营养费4,800元、护理费9,200元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师代理费3,000元。
以上各项中，被告平保太仓公司书面答辩称认可原告营养费损失，其余均有异议，而被告沈蔚答辩称所有损失均应由被告平保太仓公司赔付。原告请求前述损失由被告平保太仓公司在交强险与商业三者险责任限额内先行赔付，超出部分由被告沈蔚赔偿。
本院认为，原告的各项损失，除鉴定费与律师代理费外，应由被告平保太仓公司在交强险责任限额内先行赔偿。超出交强险的部分以及鉴定费，应由平保太仓公司在商业三者险责任限额内赔偿。亦有超出的部分以及律师代理费，应由被告沈蔚负赔偿责任。
在原告的各项损失中，关于营养费，原告请求在合理范围内，且赔偿义务人即被告平保太仓公司并无异议，本院予以照准。关于医疗费与医疗辅助用品费，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故均应予以赔付；又因原告已另行主张住院伙食补助费，故原告住院期间的113.50元住院伙食费应在医疗费中予以扣除。被告平保太仓公司有关仅按照85%的比例赔付的辩称无事实根据与法律依据，本院难以支持。关于住院伙食补助费，应根据原告住院医疗费发票上的住院天数，并以20元/天的标准予以计算。关于鉴定费，系原告为确定其伤情与损失而支出的合理费用，本院予以支持。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，具体金额由本院视情酌定。关于护理费、交通费、衣物损失费，由本院视情酌定。被告平保太仓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告陈彦扬医疗费19,692.36元、医疗辅助器具费876元、住院伙食补助费180元、营养费4,800元、护理费9,200元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费900元，合计36,348.36元；
二、被告沈蔚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈彦扬律师代理费2,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费804元，减半收取402元，由原告陈彦扬负担18元，由被告沈蔚负担384元。被告沈蔚负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3479号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：刘桃连，女，1975年2月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘桃连金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1．判令刘桃连偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金56800.42元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月12日的利息、罚息为23850.43元，复利为5355.38元，此后按合同约定的月利率1.8%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）2.判令本案的诉讼费用由刘桃连承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与刘桃连对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、签订借款合同时间：2014年12月24日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：98000元。
四、借款期限：36个月。
五、还款方式：等额还款。
六、借款利率：年利率21.6%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。
八、放款日期：2014年12月29日。
九、实际到期日期：2017年12月28日。
十、逾期还款日期：2016年7月20日。
十一、欠款最新截止时间：2018年4月26日。
十二、欠款本金：56800.42元。
十三、最新欠款利息、罚息、复利：36933.47元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘桃连应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金56800.42元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月26日的利息、罚息、复利为36933.47元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率21.6%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告刘桃连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年五月二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4376号
原告赵炳欣，男，1963年10月10日出生，汉族，居民。
委托代理人裴怀峰，男，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被告车长法，男，1971年9月4日出生，汉族，居民。
原告赵炳欣与被告车长法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵炳欣的委托代理人裴怀锋到庭参加诉讼，被告车长法经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵炳欣诉称，要求被告车长法偿还借款5000元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告车长法未答辩。
经审理查明，2013年7月21日，被告车长法向原告借款5000元，并给原告出具了借条一份，借条载明：今借赵炳欣现金5000元整大写人民币伍仟元整借款人车长法2013年7月21日。被告借款后，经多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告车长法向原告赵炳欣借款5000元，事实清偿，证据确凿、充分，被告对借款应予偿还。因原告赵炳欣与被告车长法对借款5000元未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告和被告车长法在借条中对利息未约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为在借款期间内不支付利息，但对逾期利息，应当自原告主张权利之日起计算，即2013年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告车长法经本院传唤后，无正当理由未到庭，根据法律规定应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车长法于本判决生效后3日内偿付原告赵炳欣借款5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月22日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告车长法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 李中臣
人民陪审员 李 森
二〇一三年十二月五日
书 记 员 米俊杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11142号
原告：魏海洲，男，1980年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：周明郎，男，1964年3月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告魏海洲诉被告周明朗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏海洲于2017年10月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一七年十月十六日
代书记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11142号原告：魏海洲，男，1980年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：周明郎，男，1964年3月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告魏海洲诉被告周明朗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏海洲于2017年10月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 高立民二〇一七年十月十六日代书记员 沈佳瑜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02203-1号
原告：李平，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：黄志新，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：罗文荣，女，1971年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告李平与被告黄志新、罗文荣民间借贷纠纷一案中，原告李平于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄志新所有的位于安徽省庐江县门面房屋1套，以及其所有的“梅赛德斯奔驰”牌轿车、“北京现代”牌轿车各1辆，并已提供担保。
本院认为：李平的申请符合法律规定。为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告黄志新所有的位于安徽省庐江县门面房屋1套；
二、查封被告黄志新所有的“梅赛德斯奔驰”牌轿车、“北京现代”牌轿车各1辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 徐小强
人民陪审员 张向明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张菲娅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1018号
原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：罗剑平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。
被告：李俊峰，男，1984年5月28日出生，汉族，住安徽省.
原告合肥启沃物业管理有限公司与被告李俊峰物业服务合同纠纷一案，原告合肥启沃物业管理有限公司于2018年2月11日向本院申请撤回对被告李俊峰的起诉。
本院认为，原告合肥启沃物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告合肥启沃物业管理有限公司撤回对被告李俊峰的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥启沃物业管理有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 潘红梅
二〇一八年二月十一日
法官助理 刘文文
书 记 员 黄泽珊
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:熊丽屏，女，汉族，1947年12月21日出生，住江门市蓬江区。
委托代理人：吕苟，男，汉族，1948年4月15日出生，住广东省江门市蓬江区。系熊丽屏的丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市人力资源和社会保障局。住所地：江门市蓬江区堤东路**号。
法定代表人：顾达华，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省人力资源和社会保障厅。住所地：广东省广州市越秀区教育路**号。
法定代表人：黄汉标，该厅厅长。
再审申请人熊丽屏因诉被申请人江门市人力资源和社会保障局（以下简称江门市人社局）、广东省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）不履行法定职责行政纠纷一案，不服江门市中级人民法院（2017）粤07行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊丽屏申请再审称：再审申请人向被申请人江门市人社局提交工伤认定申请，江门市人社局未予以处理。再审申请人不服向省人社厅申请行政复议，但江门市人社局和省人社厅均没有妥善处理再审申请人的工伤认定申请。原一、二审法院违反了最高人民法院的相关司法解释规定，审判程序存在严重瑕疵。请求：1.撤销江门市中级人民法院（2017）粤07行终41号行政裁定，对本案进行再审；2.判令江门市人社局、省人社厅为熊丽屏办理工伤认定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。根据熊丽屏申请再审提交的材料反映，2014年4月至2015年期间，熊丽屏多次向江门市蓬江区人力资源和社会保障局（以下简称蓬江区人社局）、江门市人社局和省人社厅申请解决其因节育手术并发症引发的工伤认定问题。其中，2014年4月熊丽屏向蓬江区人社局提交工伤认定申请，蓬江区人社局以熊丽屏申请工伤认定时已超过一年的时限为由，向其作出不予受理决定。熊丽屏不服诉至法院，经江门市江海区人民法院和江门市中级人民法院审理，均判决驳回熊丽萍的诉讼请求，该案已经发生法律效力。本案中，熊丽屏再次就其节育手术并发症引发的工伤认定问题向江门市人社局提交申请并要求追究责任和赔偿损失，江门市人社局作出江人社信复〔2015〕47号《关于熊丽屏节育手术并发症工伤认定问题的答复》（以下简称涉案《答复》），属于信访工作机构依据《信访条例》处理熊丽屏信访事项的行为，对信访人不具有强制力。省人社厅作出粤人社行复〔2015〕170号《行政复议决定书》，对涉案《答复》予以维持，该复议决定与涉案《答复》均对熊丽屏的权利义务不产生实际影响。原二审法院经审理认定，熊丽屏关于撤销涉案《答复》及《行政复议决定书》的诉讼请求不属于人民法院行政案件审查范围，并据此裁定驳回其起诉，并无不当。熊丽屏申请再审主张，原一、二审法院违反司法解释规定，审判程序存在瑕疵等，请求撤销原二审裁定对本案进行再审，并改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，熊丽屏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回熊丽屏的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年十二月十二日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第196号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年3月21日被刑事拘留，同月30日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人王某犯生产、销售有害食品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后先适用简易程序审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，故于2014年4月15日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2013年3月21日，被告人王某在本县武康镇上柏村山民村路口简易棚内销售活禽时，明知国家规定禁止在食品中添加松香，仍用松香给鸭子褪毛后销售给顾客。公诉机关认为，被告人王某的以上行为已构成生产、销售有害食品罪。据此，提请本院依照刑法第一百四十四条之规定予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议。
经审理查明，从2012年12月起至2013年3月21日止，被告人王某在本县武康镇上柏村通往山民村路口简易棚内销售活禽时，明知松香未列入国家规定的食品添加剂或食品加工助剂，属非食品用产品，禁止在食品中添加，也不能作为食品工业用加工助剂，但仍用松香给鸭子褪毛后销售给顾客。
另查明，因本案被告人王某从2013年3月21日起至同月29日止被刑事拘留（共9日）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、营业执照、扣押清单、证人阮某、祝某、曾某的证言、抽样提取笔录、检测报告、德清县卫生局的复函、现场照片、提取照片、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人王某已被羁押的时间应折抵刑期。为维护国家食品安全管理制度，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 姚幸民
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 盛树康
二〇一四年五月八日
书 记 员 傅 琪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初225号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人谢某某，男，1981年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日被本院判处有期徒刑九个月，2016年12月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月6日被宾阳县公安局刑事拘留，同年3月15日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]362号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员颜双玲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2017年3月6日16时，被告人谢某某在宾阳县宾州镇镇安街390号附近，以每包100元的价格出售1包毒品可疑物给郑某，交易完后被公安人员抓获。公安人员从谢某某身上缴获黑色诺基亚手机1部。从郑某身上搜出其向谢某某购买的1包净重0.16克的毒品冰毒可疑物。经南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定，从收缴的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人谢某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的罪名无异议，且无证据向本院提交。
经审理查明，2017年3月6日16时，被告人谢某某在宾阳县宾州镇镇安街390号附近，以每包100元的价格出售1包毒品可疑物给郑某，交易完后被公安人员当场抓获。公安人员从谢某某身上搜出黑色诺基亚手机1部；从郑某身上搜出其向谢某某购买的1包净重0.16克的毒品可疑物。经南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定，从收缴的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书，证实：案件来源及公安机关的立案情况。
2、抓获经过，证实：被告人到案经过。
3、户籍证明，证实：被告人案发时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；。
4.搜查笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片，证实：公安人员依法从谢某某身上缴获黑色直板诺基亚手机1部；郑某城身上缴获其向谢某某购买的毒品冰毒可疑物一包，净重0.16克。
5、宾阳县公安局禁毒大队《办案说明》，证实被告人谢某某贩卖毒品所得的100元人民币已被谢某某嚼碎吞入肚子，无法提取。
6、刑事判决书、释放证明书，证实：被告人因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，于2016年12月20日刑满释放。
7、毒品鉴定报告、鉴定意见通知书，证实：经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被缴获的毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。
8、证郑某城的证言，证实2017年3月6日16时，被告人谢某某在宾阳县宾州镇镇安街390号附近，以每包100元的价格出售1包毒品冰毒可疑物给其，交易完后被公安人员抓获的经过。
辨认笔录，证郑某城从一组不同的照片中辨认出8号照片的男子是2017年3月6日16时许在宾阳县宾州镇镇安街390号附近向其贩卖毒品的即本案的被告人谢某某。
9、被告人谢某某的供述，证实2017年3月6日16时，其在宾阳县宾州镇镇安街390号附近，以每包100元的价格出售1包毒品冰毒可疑物郑某城，交易完后被公安机关抓获的经过。
10、案件现场辨认笔录、指认现场照片、现场方位图，证实涉案地点的情况。
上述证据经庭审举证、质证，被告人谢某某无异议，确定为本案的定案依据。本案事实清楚，证据充分,足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在归案后如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年10月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟明强
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 屈丽萍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 韦幼华
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民一终字第4号
上诉人（原审被告）肖国防，男，1970年6月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨阳，男，1985年9月9日出生，汉族。
上诉人肖国防与被上诉人杨阳民间借贷纠纷一案，杨阳于2011年12月26日向济源市人民法院提起诉讼，请求肖国防归还欠款5000元。济源市人民法院于2012年5月26日作出（2012）济民二初字第27号民事判决，肖国防不服该判决，向本院提起上诉，本院于2012年10月10日作出（2012）济中民一终字第168号民事裁定，将本案发回济源市人民法院重新审理。济源市人民法院于2013年9月12日作出（2012）济民一初字第2973号民事判决，肖国防仍不服判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人肖国防、被上诉人杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年8月30日，肖国防给杨阳出具一张欠条，载明“欠条今欠到杨阳伍仟元整（5000，在杨金生给我工程款中扣除。）肖国防2010.8.30”。2012年4月12日，济源市人民法院依法对杨阳父亲杨金生进行了调查，杨金生称杨阳上大学期间肖国防向杨阳借款10800元，后杨金生与杨阳多次向肖国防催要借款，肖国防均以做生意赔钱为由不予偿还，2010年8月30日，杨金生再次向肖国防催要借款，肖国防称欠钱属实，但无力偿还，杨金生就让肖国防出具欠条，肖国防只愿出具一张欠杨阳5000元的欠条，欠条中“在杨金生给我工程款中扣除”是肖国防强加上去的，其并未答应，也未给肖国防找工程干。
原审法院认为：肖国防欠杨阳5000元的事实，有肖国防出具的欠条为证，对此该院予以确认。肖国防辩称杨阳父亲杨金生曾许诺给其找工程干，该欠款在应付工程款中扣除，杨金生至今未给其介绍工程，故其不应归还杨阳欠款，但从肖国防给杨阳出具的欠条可看出，“在杨金生给我工程款中扣除”并非还款条件，故对肖国防的该辩称理由该院不予采信，现杨阳要求肖国防偿还借款5000元，理由正当，予以支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：肖国防于判决生效后十日内给付杨阳5000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由肖国防负担。
肖国防上诉称：一、一审法院认定事实和证据错误。一审法院对杨金生作出的调查笔录不属于法院依职权调查范围。杨金生身为国家工作人员，应到法庭出庭作证。其一直要求杨金生出庭作证均遭拒绝。一审法院对杨金生的调查笔录不能作为判案依据。庭审中，其并未认可该调查笔录的真实性。二、欠款事实不存在，欠条是在杨阳父亲杨金生胁迫下所写，其于2010年8月30日在杨阳家的楼下遭到杨阳父亲等人的殴打。后由市公安局民警卢一国当场调解作出协议书。三、一审法院用字错误，改变事实真相。欠条中写的是“从杨金生工程款中扣除”而一审法院却称“在杨金生工程款中扣除”，“从”的意思是还没有找到工程，属于将来发生的事情，而“在”是已发生过的交易，在结算中扣除，因杨金生从未给其介绍工程，故不存在扣除。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回杨阳的诉讼请求。
杨阳辩称：肖国防欠其款属事实，肖国防所说的欠条在胁迫的情形下出具不符合事实，虽欠条上批注了“在杨金生给我工程款中扣除”，但其父亲杨金生并未给肖国防找过工程，欠条并未附条件。
本院经审理查明的案件事实和原审查明的案件事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。本案中，肖国防称其一再要求杨金生出庭作证，在杨金生未到庭作证的情况下，法院为查明案件事实，依职权调查杨金生并无不妥；且一审庭审笔录显示肖国防对该调查笔录不持异议，故肖国防称法院对杨金生作的调查笔录不属于法院依职权调查范围，该笔录不能作为判案依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳；肖国防上诉称其给杨阳出具的欠条系杨阳的父亲杨金生胁迫所写，杨阳对此不予认可，肖国防也未提供有效证据证明，肖国防的该上诉理由，本院亦不予采纳。另，欠条中批注内容为“在杨金生给我工程款中扣除”，并非“从杨金生给我工程款中扣除”，原审对该欠条的内容表述正确。肖国防给杨阳出具的欠条能够证明肖国防欠款的事实，虽该欠条批注有“在杨金生给我工程款中扣除”的字样，但该批注不能显示系附条件的还款，肖国防应当承担还款责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖国防负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王晓刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45066号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：侯二菊，女，1981年12月6日出生，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯二菊信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,369.60元。原告诉称,被告侯二菊系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,369.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1056号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：成磊，男，1986年5月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告成磊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月23日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一八年三月二十三日
代书记员 陈钦红
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4458号
罪犯谭建松，曾用名谭三，原住河南省林州市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2003年10月9日作出（2003）安刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人谭建松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谭建松赔偿附带民事诉讼原告人王天和、牛秋梅、王玉婵经济损失人民币20000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年3月1日作出（2003）豫刑一终字第739号刑事附带民事判决，维持对被告人谭建松的刑事判决部分；改判被告人谭建松赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29860元。并依法予以核准。于2004年6月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯谭建松在执行期间，2006年5月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯谭建松减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯谭建松自上次减刑以来悔改表现突出并被评为积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人谭建松因女友王某提出分手而意欲报复，遂于2003年5月13日携带匕首、硫酸到王某开的美容美发店里，两人发生争吵后，谭将硫酸泼到王某身上并向其背部连刺数刀，至王某死亡。同时认定谭建松有自首情节。
经审理查明，罪犯谭建松自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月20日、2014年5月20日共表扬2次；2012年6月20日、2013年5月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某、彭某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭建松在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯谭建松准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年12月10日起至2025年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 莉
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执790号
申请执行人赵振云，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住通河县。
申请执行人李宝军，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年9月5日依据已生效的（2017）黑0128民初748号民事调解书，受理了赵振云申请执行李宝军民间借贷纠纷一案，执行标的人民币50298.4元。本案在执行过程中，申请执行人赵振云于2017年12月20日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人赵振云撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执790号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执790号申请执行人赵振云，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住通河县。申请执行人李宝军，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年9月5日依据已生效的（2017）黑0128民初748号民事调解书，受理了赵振云申请执行李宝军民间借贷纠纷一案，执行标的人民币50298.4元。本案在执行过程中，申请执行人赵振云于2017年12月20日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人赵振云撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执790号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年十二月二十日书记员  魏振国
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第1174号
本院在执行过程中，查明被执行人唐国元拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人唐国元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1349号
原告:王小东，男，汉族，1977年4月5日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：黄聪明，男，汉族，1981年12月20日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告王小东与被告黄聪明房屋租赁合同纠纷一案中，原告王小东于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王小东撤回对被告黄聪明的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告王小东负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年四月十七日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。