wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初555号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某，男，1996年4月29日生，武威市人，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县，现住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日早晨6时许，被告人李某在本市凉州文庙广场附近”千寻网咖”上网时，趁网吧内上网人员彭某在电脑旁熟睡之际，将被害人彭某放在电脑桌上的一部玫瑰金色苹果6SPlus手机盗走，并于当日下午将所盗的手机以500元的××区电信营业厅”店内修理手机的安国军。2017年7月18日，经凉州区价格认证中心认定，被盗手机在案发日的市场零售价格认定为3800元。李某于2017年7月17日被民警抓获，被盗物品以查获并发还被害人。审理中，被告人李某已清退非法所得款500元。
上述事实，由被害人的报案及陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格认证结论书、证人证言及被告人的供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，趁无人之机，秘密窃取公民价值3800元的财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极清退非法所得款，确有悔罪表现，可对被告人李某酌情从轻处罚。故被告人李某请求从轻处罚之辩解意见成立，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、非法所得500元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 毕丰耀
人民陪审员 蒋 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨清颖
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2516号
原告刘健，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人张永强（原告之妻），汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王剑波，山东通昌律师事务所律师。
被告招远市鹏泰轮胎翻新有限公司。
法定代表人刘汝明，董事长。
委托代理人刘焕芳，该公司职工。
原告刘健与被告招远市鹏泰轮胎翻新有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘健及委托代理人张永强、王剑波、被告招远市鹏泰轮胎翻新有限公司的法定代表人刘汝明及委托代理人刘焕芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健诉称：2011年11月，原告到被告处从事操作开炼机工作，月工资3500元，原、被告之间未签订书面劳动合同。2012年12月6日，原告在工作时被开炼机挤伤左手。请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
被�招远市鹏泰轮胎翻新有限公司辩称：原告与被告之间没有签订劳动合同，故双方之间未建立劳动关系。
经审理查明，2011年11月，原告刘健到被告招远市鹏泰轮胎翻新有限公司工作，主要工种为操作开炼机。原、被告双方之间未签订书面劳动合同，被告按月支付原告工资。2012年12月6日13时许，原告在工作时被开炼机挤伤左手。当日被告将原告送往解放军第四O一医院治疗，被诊断为：手背、拇指皮肤撕脱伤（左），2-5指毁损伤（左），住院61天。同年5月13日，原告又到解放军第四O一医院住院治疗17天。同年8月19日，原告再次到解放军第四O一医院住院治疗18天。期间被告共为原告支付医疗费、交通费、生活费等10余万元。因确认劳动关系问题，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。2013年10月28日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字（2013）第0211�决定书，对原告的申请不予受理。原告不服，于2013年10月29日向本院提起诉讼。审理中，因原、被告各坚持诉、辩称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人陈述、解放军第四O一医院病历、招劳人仲案字（2013）第0211号决定书等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告招用原告到被告处工作，其工作内容是被告业务的组成部分，被告按约定支付原告工资，原告与被告之间具备劳动关系的法律特征，故应认定原告与被告之间劳动关系成立。被告辩称理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
原告刘健与被告招远市鹏泰轮胎翻新有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告招远市鹏泰轮胎翻新有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 张志云
审判员 曹学功
审判员 张春丽
二〇一四年五月七日
书记员 王 萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初373号
原告:哈尔滨景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103718401479C，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生哈尔滨景阳物业管理有限公司职工，住哈尔滨市南岗区。
被告：肖振民，男，1940年7月19日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告肖振民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2018年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(按简易程序收取，原告已预交)，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一八年一月十九日
书记员 毕殿龙
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第839号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：桑飞燕，职业不祥。
被告：杨建华，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告桑飞燕、杨建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人骆震到庭参加诉讼，被告桑飞燕、杨建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2014年1月17日，原告与被告桑飞燕、杨建华签订合同编号37020120130140128号《最高额担保个人借款合同》。合同约定被告桑飞燕向原告借款20万元用于购买耐用消费品，借款期限自2013年6月28日起至2023年5月27日止，被告桑飞燕、杨建华以其名下坐落于临淄区桑家生活区2号楼（房屋所有权证号07-1007456）房屋一套提供抵押（已在房管部门登记，房屋他项权证号为：淄博市房他证临淄区字第T07-10157**号），并对借款利息、违约责任等进行了约定。被告杨建华向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，自愿为该笔贷款承担连带责任保证。后原告依约向被告桑飞燕发放了贷款20万元，履行了合同义务。被告自2014年7月28日起就未依约还款。请求判令被告桑飞燕偿还借款剩余本金185894.56元及截止至2015年5月31日的利息（含罚息、复利）12818.74元，并支付自2015年6月1日起至借款本息还清之日的利息（按照合同约定的利息计算），要求被告杨建华对上述诉讼请求承担连带清偿责任，要求判决原告对本案抵押物的变价款在担保范围内享有优先受偿权。
被告桑飞燕未作答辩。
被告杨建华未作答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告桑飞燕、杨建华与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告桑飞燕向原告借款20万元。贷款期限自2013年6月18日至2023年6月17日，利率按当天中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础。被告杨建华同时在抵押人处签字，同意用其名下位于临淄区桑家生活区2-3-301号房屋一套抵押担保。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。后被告杨建华为原告出具共同还款责任承诺书，自愿对上述债务承担连带责任。合同签订后，原告足额给被告发放贷款，被告桑飞燕未按约定偿还借款本息，至2015年5月31日，尚欠原告借款本金185894.56元及利息（含罚息、复利）12818.74元，被告杨建华也未履行保证义务。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、放款凭证、利息清单、共同还款责任承诺书及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告桑飞燕、杨建华签订的最高额担保个人借款合同，被告杨建华书写的共同还款责任承诺书是当事人真实意思的表示，为有效合同。合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告桑飞燕应按约定支付借款本息，被告杨建华也应履行担保义务。故原告主张被告桑飞燕、杨建华共同归还借款本金185894.56元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对被告杨建华的抵押物的变价款在担保范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑飞燕、杨建华共同归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金185894.56元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告桑飞燕、杨建华共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息12818.74元及自2015年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行对被告周桑飞燕抵押的临淄区桑家生活区2-3-301号的房产变价款在担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，财产保全费250元，由被告桑飞燕、杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志红
审 判 员 李延江
人民陪审员 于 芳
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第839号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告郑伟，男。
被告郑秋华，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告郑伟、郑秋华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年五月十四日
书记员 陈永杰
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山新民初字第00030号
原告陈某，农民。
委托代理人向其斌。
被告马某，农民。
本院在审理原告陈某与被告马某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 殷积长
二〇一四年二月二十日
书记员 汤 军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9584号
原告:陈妙祥,男,1965年2月17日出生,汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。
被告:李胜利,男,1979年7月12日出生，汉族,住扬州市。
委托诉讼代理人：李庆，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告陈妙祥与被告李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈妙祥及其委托诉讼代理人陈绍明，被告李胜利委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈妙祥向本院提出诉讼请求：1、李胜利偿还借款本金85万元及利息（以50万元为基数，自2016年3月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以35万元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2、律师费4万元由李胜利负担。事实和理由：2016年3月5日，李胜利因生产经营需要向原告借款50万元，借款期限3个月，月息1.5%。借款期限届满后，李胜利未能还款，双方就此事多次磋商。2017年1月，李胜利经营的企业因拖欠农民工工资面临相关部门处罚，李胜利妻子与原告协商，请求原告再借35万元给李胜利，并以蓝湾国际的房子作为抵押。2017年1月26日，原告出借35万元给李胜利，约定2017年7月底前付清，并口头约定月息1%。其后，李胜利未能按期还款。2017年8月21日，双方就两笔借款的偿还问题签订了还款协议，李胜利承诺分期偿还借款，若因李胜利的原因造成诉讼而产生的一切费用包括诉讼费、律师费等由李胜利承担。后李胜利未能按照还款协议履行偿还义务。
李胜利辩称，我向陈妙祥借款85万元是事实，但第二笔借款35万元并未约定利息。就两笔借款的偿还问题，我与陈妙祥一直在沟通，想以蓝湾国际的房子折价偿还债务。目前我方经营的企业陷入困境，希望能分期偿还。
本院认为，李胜利承认陈妙祥在本案中主张的借款事实并有相关证据在卷印证，故对陈妙祥主张的借款事实予以确认。
另查明，2017年8月21日，李胜利（甲方）与陈妙祥（乙方）签订还款协议一份。该还款协议第一条约定“甲方同意于2017年8月31日前及9月30日前，分两次将2017年1月26日向乙方所借叁拾伍万元归还到位……乙方放弃双方口头约定的每月按照1%计算的利息”。还款协议第五条约定“甲方承诺，若因甲方的原因造成诉讼而产生的一切费用包括诉讼费、律师费等由甲方承担”。
2017年10月9日，陈妙祥与江苏华朋律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师担任其与李胜利民间借贷纠纷一审案件的代理人并支付代理费40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李胜利向陈妙祥借款85万元事实清楚，证据充分，李胜利应当按照约定的时间偿还借款，支付利息。庭审中，李胜利辩称，第二笔借款35万元未约定利息，其不应向陈妙祥支付利息，对此，本院认为，35万元的借款虽无书面约定月息1%，但从2017年8月21日的还款协议来看，双方曾口头约定月息1%，陈妙祥要求李胜利按照月利率1%支付利息有事实依据，本院予以支持。对陈妙祥主张的律师费，双方在还款协议中有明确约定且符合律师收费标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、李胜利应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈妙祥支付借款85万元及利息（以50万元为基数，自2016年3月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以35万元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；
二、李胜利应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈妙祥支付律师费4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14016元，减半收取计7008元，保全费5000元，合计12008元，由被告李胜利负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 邵步运
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 朱 萍
书 记 员 李小宁
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第279号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：李鹰，董事长。
委托代理人：席庆波，职员。
被执行人：赵士学，男，汉族，户籍所在地吉林省德惠市，住吉林省珲春市。
被执行人：孟祥华，女，汉族，户籍所在地吉林省德惠市，住吉林省珲春市。
申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人赵士学、孟祥华借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）珲民二初字第49号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费610元、其他诉讼费100元、公告费600元、申请执行费350元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已于2014年4月13日向被执行人送达立案通知书、执行通知书等有关法律文书。经查明，被执行人赵士学、孟祥华下落不明且无可供执行的财产。经申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第49号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一五年八月十七日
书记员 崔鑫泉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3946号
移送执行人：本院商事庭。
被执行人：广州华芯信息科技有限公司，住广州高新技术产业开发区科学城开源大道11号A5栋五层，机构代码：591539154.
法定代表人：蒲翔。
关于广州华芯信息科技有限公司案件受理费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2949号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担案件受理费5066元，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，除扣划银行存款3784.79元外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3946号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李宏晶
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初319号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人文海军，男，汉族，甘肃省礼县人。2004年11月1日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2007年5月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月11日被抓获，3月13日刑事拘留，3月27日被取保候审，2016年3月27日被监视居住，2017年月6月6日被刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人文海军犯合同诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人文海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2012年12月，被告人文海军持伪造的驾驶证以”汪晓春”的名义从王某1经营的”某某车驿站”租赁行租得”别克”轿车一辆（经鉴定价值52333.77元）。2014年6月，文海军谎称王某1是其岳父，以车主名义将该车质押给王某2，借款15000元，并将该款挥霍。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人文海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任。
被告人文海军对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月被告人文海军联系路边小广告后办理了一本贴有本人照片但署名为”汪晓春”的假驾驶证。12月15日，被告人文海军持伪造的驾驶证以”汪晓春”的名义从王某1经营的”某某车驿站”租赁行租得车号为×××号的”别克”轿车一辆（经鉴定价值52333.77元）。期间王某1多次向文海军催要租金或要求归还车辆，文海军均躲避。2014年6月9日，文海军向亲戚何某1借款，何某1将文海军介绍给亲戚王某2后，文海军谎称×××号”别克”轿车所有人王某1是其岳父，将该车质押给王某2后向其借款15000元，并承诺于2016年6月30日归还借款，如不能按期归还借款，以车相抵。借款到期后因文海军未归还借款，王某2将该车交由何某1使用时被王某1发现并报警。破案后，公安机关从何某1处查获×××号”别克”轿车一辆，已发还王某1。
另查明，2016年被告人文海军在监视居住期间更换电话号码并外逃，2017年6月6日被公安民警抓获，归案后文海军如实供述了合同诈骗的事实。
上述事实，被告人文海军在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录，受理案件登记表，被害人王某1的报案材料及陈述，证人何某1、王某2、张某、何某2的证言，提取笔录，汽车租赁合同，借条，扣押物品清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，户籍证明，领条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文海军以非法占有为目的，冒用他人身份签订租赁合同骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人文海军归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且被骗赃物已追回，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文海军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年5月18日止；罚金在判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩瑞锋
二〇一七年九月十二日
书记员 冯健霞
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2101民初1446号
原告：冯某，女，1970年6月16日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，自由职业，现住乌鲁木齐市天山区。
原告：杨某，男，2005年8月31日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，乌鲁木齐市十三小学六年级学生，现住乌鲁木齐市天山区。
法定代理人：冯某，系杨某的母亲。
原告委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师，执业证号16521199410677923。
被告：陆某，男，1984年6月29日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，自由职业，现住乌鲁木齐市天山区。
原告冯某、杨某与被告陆某继承纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人万义东、被告陆某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
冯某、杨某向本院提出诉讼请求：1、确认原告冯某继承吐鲁番地区沙漠生态旅游开发有限公司30.64%的股权；2、确认原告杨某继承吐鲁番地区沙漠生态旅游开发有限公司10.21%的股权。
事实与理由：2003年3月13日，原告冯某与杨志明在乌鲁木齐天山区民政局登记结婚，2005年8月31日婚生子杨某出生。被告陆某是杨志明与前妻所生。2004年10月19日，杨志明与石学宝、黄海峰共同出资注册成立了吐鲁番地区沙漠生态旅游开发有限公司，杨志明在该公司持有40.85%的股权。2011年7月4日，杨志明通过律师立遗嘱一份，载明”吐鲁番地区沙漠生态植物园（即吐鲁番地区沙漠生态旅游开发有限公司）由冯某负责经营，所有资产和经营所得归冯某所有”。2011年7月8日，杨志明因病去世。2017年5月23日，吐鲁番地区沙漠生态旅游开发有限公司全体股东一致同意由冯某继承杨志明所持40.85%的股份，同时由冯某让与10.21%股权给原告杨某。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请公正裁决。
陆某辩称：我对我父亲所立遗嘱没有异议，故对原告提出的事实和理由也都认可，对其主张亦无意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所主张的证据及事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：公民合法的财产及继承权均受法律保护。本案原告和被告作为吐鲁番地区沙漠生态旅游开发有限公司原股东杨志明的合法继承人，有权按照被继承人遗嘱及法律规定继承其遗产。原告主张按照遗嘱继承原股东杨志明在吐鲁番地区沙漠生态旅游开发有限公司所持有的股份。吐鲁番地区沙漠生态旅游开发有限公司于2017年5月23日通过股东会决议，同意由冯某、杨某继承杨志明所持有的40.85%的股份，其中由冯某继承30.64%，杨某继承10.21%。本案被告陆某明确表示对原告的继承主张无异议。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第六条第十六条规定，判决如下：
一、原告冯某继承杨志明所持有的吐鲁番地区沙漠生态旅游开发有限公司30.64%的股权；
二、原告杨某继承杨志明所持有的吐鲁番地区沙漠生态旅游开发有限公司10.21%的股权，暂由监护人冯某代管。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
代理审判员 周 颖
人民陪审员 高继敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 宋 培
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1691号
原告李瑞。
被告李世荣。
本院在审理原告李瑞与被告李世荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告李瑞于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞撤回对被告李世荣的起诉。
案件受理费834元，减半收取417元，由原告李瑞承担。
审判员 朱继发
二〇一五年七月二十一日
书记员 周丽娟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第166号
申请执行人毛某保。
被执行人毛某雄。
被执行人毛某荣。
被执行人毛某立。
申请执行人毛某保与被执行人毛某荣、毛某立、毛某雄买卖合同纠纷执行一案，经本院（2015）富民一初字第125号民事判决书判决：毛某荣、毛某立、毛某雄连带支付毛某保玉米款464元，并负担本案受理费25元。判决生效后，毛某荣、毛某立、毛某雄未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理该案后，在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落，执行工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第125号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 毛云云
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第166号
申请执行人杨绍军，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省南溪县。
被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。
法定代表人杨传有，矿长。
本院在执行杨绍军申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人杨绍军劳动报酬9160.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人杨绍军与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民督字第40号支付令的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月十一日
书记员 贺茂华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第166号
申请执行人李延国，男，1972年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人蒋兴全，男，1958年1月28日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李延国与被执行人蒋兴全民间借贷纠纷一案中，李延国于2015年1月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第597号民事调解书向本院提出申请，要求蒋兴全给付欠款3000.00元。本院在执行过程中，蒋兴全自动履行了义务，李延国已收到全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第597号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 李
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1822号
申请执行人张明广。
被执行人张超。
本院在执行张明广与张超民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第2301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈福江
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执594号
申请执行人无锡裕邦新能源工程有限公司，住所地无锡市滨湖区震泽路27号。
法定代表人陈华，该公司总经理。
委托代理人戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人江苏奕淳商贸有限公司，住所地无锡市南湖大道588号1616室。
法定代表人杭河福，该公司总经理。
申请执行人无锡裕邦新能源工程有限公司与被执行人江苏奕淳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）锡滨太商初字第00186号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏奕淳商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付原告无锡裕邦新能源工程有限公司价款957600元。如被告江苏奕淳商贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13376元减半收取6688元，诉讼保全费5000元合计11688元，由被告江苏奕淳商贸有限公司负担。
因被执行人江苏奕淳商贸有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人无锡裕邦新能源工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。执行标的人民币969288元及相应利息、执行费人民币12093元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏奕淳商贸有限公司名下银行存款、房产、车辆登记。经查，江苏奕淳商贸有限公司名下无银行存款、无车辆登记、无房产登记，其提供的资产报告与查询结果不符，应收帐款中与安徽中杭股份公司帐款无提供双方当事人对帐凭据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂无其他可供财产执行，现申请执行人同意终结本案尚未执行部分的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡滨太商初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 尤惠生
二〇一六年九月二十八日
书记员 阚嘉炜
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02396-2号
原告：安徽意华电器有限公司。
法定代表人：徐定善，该公司经理。
被告：董永青。
原告安徽意华电器有限公司诉被告董永青劳动争议纠纷一案，原告安徽意华电器有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告董永青的起诉。
经审查，本院认为，原告安徽意华电器有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽意华电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告安徽意华电器有限公司负担。
代理审判员 程 红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。�民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1448号
原告戴云飞，男，1980年11月13日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市栖霞区。
被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处，住所地南京市六合区雄州东路299号。
法定代表人周正东，南京市六合区人民政府雄州街道办事处主任。
委托代理人朱存林，南京市六合区人民政府雄州街道办事处工作人员。
委托代理人金波，江苏锐昂律师事务所律师。
第三人戴茂科，男，1953年4月17日生，汉族，户籍地南京市六合区。
第三人戴茂诚，男，1956年6月23日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。
第三人戴茂权，男，1960年8月24日生，汉族，户籍地南京市六合区。
原告戴云飞诉被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处（以下简称雄州街道）及第三人戴茂科、戴茂诚、戴茂权房屋拆迁管理行政合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案，原告戴云飞、被告雄州街道委托代理人朱存林、金波到庭参加诉讼，第三人戴茂科、戴茂诚、戴茂权经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴云飞诉称，涉案房屋位于南京市六合区××街道××社区××右街××号西侧。2009年在办理戴广金与范素兰夫妇房屋宅基地使用权许可证时，三位第三人均明确表示同意在戴广金、范素兰夫妇房屋证书上登记原告的名字。2017年上半年，三位第三人拿出戴广金与范素兰夫妇遗嘱，要求将拆迁房屋判为三位第三人平分继承。有效的拆迁协议应该是土地使用权人与房屋所有权人共同签字同意，被告在未经过该房屋产权证人戴云飞同意的前提下，私自与三位第三人签订拆迁协议，且在得知房屋所有人案件已经立案重审的情况下，擅自拆除涉案房屋。故，诉至法院，请求：一、判决被告与第三人戴茂科、戴茂诚、戴茂权就高余社区留右街75号房屋签订的拆迁协议无效；二、本案诉讼费由被告承担。
被告雄州辩称，被告参照相关规定，经六合区政府同意，在雄州高余社区实施新城河东核心片区集体土地协议拆迁工作。位于六合区雄州高余社区留右街75号戴广金、范素兰去世后遗留下的遗产房在协议拆迁范围内。已经生效的民事调解书证明上述房产归本案第三人每人各占三分之一。被告跟第三人达成一致意见后，双方于2017年8月17日签订拆迁补偿安置协议并拆除了该房屋，该协议合法有效。本案拆迁系协议拆迁，不属于行政案件的受案范围。被告与第三人签订的协议不侵犯原告的合法权益，且与原告没有利害关系。综上，请求法院驳回原告的起诉。
第三人戴茂科、戴茂诚、戴茂权未向本院提交陈述意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：根据南京市六合区人民政府关于新城核心片区集体土地征收及涉及房屋征收补偿相关工作方案，由被告雄州对补偿范围内的房屋实施补偿安置，雄州发布了相关方案征求意见公告，并依据《南京市六合区征收集体土地涉及房屋补偿安置办法》（六政规〔2015〕1号）、《区政府关于公布征收集体土地涉及房屋补偿标准的通知》（六政规〔2015〕2号）等文件的规定开展补偿工作，雄州高余社区留右街75号在补偿范围内。后三位第三人因不服原告在未经三位第三人同意的情况下，以自己的名义办理集体土地使用权证，遂向南京市六合区人民法院提起民事诉讼，后经生效民事调解书确认，编号为宁六集用（2009）第02620的集体土地使用权证载明的高余社区留右街组房屋归三位第三人所有，三位第三人各占三分之一的份额。经高余社区居民委员会证明，三位第三人享有留右街75号房屋及宅基地使用权。2017年8月17日，被告与三位第三人就留右街75号房屋补偿安置自愿签订《集体土地房屋补偿安置协议》，将该房屋认定合法建筑面积72.68㎡实施拆迁补偿，房屋补偿款为460661元，同时达成房屋安置协议。原告不服三位第三人与被告签订的协议号为1600641的《集体土地房屋补偿安置协议》，诉至本院。
以上事实有各方当事人陈述、协议号1600641《集体土地房屋补偿安置协议》、（2017）苏0116民初2310号《民事调解书》等证据予以证实。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，具备适格的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”。现查明本案诉争的雄州高余社区留右街75号土地使用权证上载明的房屋经生效的调解书确认归三位第三人所有，与原告无关。因此，原告并非被诉拆迁协议的相对人，亦未证明其与被诉拆迁协议具有利害关系，原告戴云飞不具备原告主体资格，应当不予受理，已立案的，应予裁定驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴云飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 窦 开
审 判 员 骆菊杰
二〇一七年十一月二十八日
见习书记员 吉 倩
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初1448号原告戴云飞，男，1980年11月13日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市栖霞区。被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处，住所地南京市六合区雄州东路299号。法定代表人周正东，南京市六合区人民政府雄州街道办事处主任。委托代理人朱存林，南京市六合区人民政府雄州街道办事处工作人员。委托代理人金波，江苏锐昂律师事务所律师。第三人戴茂科，男，1953年4月17日生，汉族，户籍地南京市六合区。第三人戴茂诚，男，1956年6月23日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。第三人戴茂权，男，1960年8月24日生，汉族，户籍地南京市六合区。原告戴云飞诉被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处（以下简称雄州街道）及第三人戴茂科、戴茂诚、戴茂权房屋拆迁管理行政合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案，原告戴云飞、被告雄州街道委托代理人朱存林、金波到庭参加诉讼，第三人戴茂科、戴茂诚、戴茂权经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴云飞诉称，涉案房屋位于南京市六合区××街道××社区××右街××号西侧。2009年在办理戴广金与范素兰夫妇房屋宅基地使用权许可证时，三位第三人均明确表示同意在戴广金、范素兰夫妇房屋证书上登记原告的名字。2017年上半年，三位第三人拿出戴广金与范素兰夫妇遗嘱，要求将拆迁房屋判为三位第三人平分继承。有效的拆迁协议应该是土地使用权人与房屋所有权人共同签字同意，被告在未经过该房屋产权证人戴云飞同意的前提下，私自与三位第三人签订拆迁协议，且在得知房屋所有人案件已经立案重审的情况下，擅自拆除涉案房屋。故，诉至法院，请求：一、判决被告与第三人戴茂科、戴茂诚、戴茂权就高余社区留右街75号房屋签订的拆迁协议无效；二、本案诉讼费由被告承担。被告雄州辩称，被告参照相关规定，经六合区政府同意，在雄州高余社区实施新城河东核心片区集体土地协议拆迁工作。位于六合区雄州高余社区留右街75号戴广金、范素兰去世后遗留下的遗产房在协议拆迁范围内。已经生效的民事调解书证明上述房产归本案第三人每人各占三分之一。被告跟第三人达成一致意见后，双方于2017年8月17日签订拆迁补偿安置协议并拆除了该房屋，该协议合法有效。本案拆迁系协议拆迁，不属于行政案件的受案范围。被告与第三人签订的协议不侵犯原告的合法权益，且与原告没有利害关系。综上，请求法院驳回原告的起诉。第三人戴茂科、戴茂诚、戴茂权未向本院提交陈述意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：根据南京市六合区人民政府关于新城核心片区集体土地征收及涉及房屋征收补偿相关工作方案，由被告雄州对补偿范围内的房屋实施补偿安置，雄州发布了相关方案征求意见公告，并依据《南京市六合区征收集体土地涉及房屋补偿安置办法》（六政规〔2015〕1号）、《区政府关于公布征收集体土地涉及房屋补偿标准的通知》（六政规〔2015〕2号）等文件的规定开展补偿工作，雄州高余社区留右街75号在补偿范围内。后三位第三人因不服原告在未经三位第三人同意的情况下，以自己的名义办理集体土地使用权证，遂向南京市六合区人民法院提起民事诉讼，后经生效民事调解书确认，编号为宁六集用（2009）第02620的集体土地使用权证载明的高余社区留右街组房屋归三位第三人所有，三位第三人各占三分之一的份额。经高余社区居民委员会证明，三位第三人享有留右街75号房屋及宅基地使用权。2017年8月17日，被告与三位第三人就留右街75号房屋补偿安置自愿签订《集体土地房屋补偿安置协议》，将该房屋认定合法建筑面积72.68㎡实施拆迁补偿，房屋补偿款为460661元，同时达成房屋安置协议。原告不服三位第三人与被告签订的协议号为1600641的《集体土地房屋补偿安置协议》，诉至本院。以上事实有各方当事人陈述、协议号1600641《集体土地房屋补偿安置协议》、（2017）苏0116民初2310号《民事调解书》等证据予以证实。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，具备适格的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”。现查明本案诉争的雄州高余社区留右街75号土地使用权证上载明的房屋经生效的调解书确认归三位第三人所有，与原告无关。因此，原告并非被诉拆迁协议的相对人，亦未证明其与被诉拆迁协议具有利害关系，原告戴云飞不具备原告主体资格，应当不予受理，已立案的，应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告戴云飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  窦 开审 判 员  骆菊杰二〇一七年十一月二十八日见习书记员  吉 倩
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02374号
原告：郭某，男。
被告：张某某，女。
本院在审理原告郭某与被告张某某离婚纠纷一案中，定于2015年9月17日上午9时30分开庭，原告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告郭某负担。
审判员 喻可达
二〇一五年九月十七日
书记员 韦佳慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02374号
原告：郭某某，男。
被告：张某某，女。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，定于2015年9月17日上午9时30分开庭，原告郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告郭某某负担。
审判员 喻可达
二〇一五年九月十七日
书记员 韦佳慧
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2259号
原告郑再华，男，汉族，1969年11月14日出生，村民，四川省会理县人。
被告曾刘华，男，汉族，1972年6月17日出生，村民，四川省会理县人。
本院于2015年10月22日立案受理原告郑再华与被告曾刘华买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告郑再华于2015年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑再华要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑再华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告郑再华负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年十月二十三日
书记员 程 雨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1732-2号
申请执行人伊丕田。
被执行人刘佩辉。
本院在执行伊丕田诉刘佩辉买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1732号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁少刑初字第39号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李江涛，男，1986年9月13日出生。2008年4月7日因盗窃犯罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2010年7月13日因盗窃犯罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年10月19日因盗窃犯罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年2月17日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年2月28被逮捕，现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人李江涛犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张兴开出庭支持公诉，被告人李江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月17日18时许，被告人李江涛在商丘市梁园区白云办事处侯庄村14号被害人张XX家中入室盗窃时，被当场抓获。
上述事实，被告人李江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX的陈述，证人王XX等人的证言，户籍证明，前科判决书，现场照片，抓获经过，有关书证等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李江涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李江涛已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂。被告人李江涛曾因盗窃多次被判刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中被告人李江涛认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李江涛的刑期自2013年2月17日起至2013年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 刘玉欣
人民陪审员 邓广志
二〇一三年八月八日
书 记 员 郭晓静
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初664号
原告张宝中。
被告王统军。
被告王庆花。
原告张宝中与被告王统军、王庆花买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张宝中到庭参加诉讼。被告王统军、王庆花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宝中诉称，2009年12月30日，因被告向原告收购水稻和小麦没有付款，被告向原告出具了借条写明借原告水稻款19380元。2014年，被告又向原告收购小麦，并出具了存单证明收原告小麦10340斤，每斤0.98元，约定2010年12月20日付款，价款为10133元。后经原告多次催要，被告至今未支付原告上述欠款，因被告王庆花与王统军系夫妻关系，故原告请求法院判令二被告给付原告欠款29513元，并承担本案诉讼费用。
被告王统军、王庆花未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年至2009年被告王统军陆续从原告处收购水稻、小麦。2009年12月30日，被告王统军向原告出具借条一张，载明：今借张宝中稻麦款19380元，大写壹万玖仟叁佰捌拾元整，利息按1分5厘计算。2010年8月20日，被告王统军又向原告出具存单一张，载明：张宝中存小麦壹万零叁佰肆拾斤，定价0.98元，时间2010年12月20日付款。后经原告催要，被告至今未支付上述29513元。
另查明，被告王统军与王庆花系夫妻关系
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、存单、存据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具借条及存单系其真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告王统军没有依照约定给付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，因被告王统军与王庆花系夫妻关系，依据我国相关法律的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现被告王统军、王庆花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告王统军、王庆花共同支付欠款29513元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王统军、王庆花于本判决生效后十日内共同支付原告张宝中欠款29513元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元、公告费800元，合计1340元（原告已预交），由被告王统军、王庆花共同负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费540元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初664号原告张宝中。被告王统军。被告王庆花。原告张宝中与被告王统军、王庆花买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张宝中到庭参加诉讼。被告王统军、王庆花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张宝中诉称，2009年12月30日，因被告向原告收购水稻和小麦没有付款，被告向原告出具了借条写明借原告水稻款19380元。2014年，被告又向原告收购小麦，并出具了存单证明收原告小麦10340斤，每斤0.98元，约定2010年12月20日付款，价款为10133元。后经原告多次催要，被告至今未支付原告上述欠款，因被告王庆花与王统军系夫妻关系，故原告请求法院判令二被告给付原告欠款29513元，并承担本案诉讼费用。被告王统军、王庆花未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2008年至2009年被告王统军陆续从原告处收购水稻、小麦。2009年12月30日，被告王统军向原告出具借条一张，载明：今借张宝中稻麦款19380元，大写壹万玖仟叁佰捌拾元整，利息按1分5厘计算。2010年8月20日，被告王统军又向原告出具存单一张，载明：张宝中存小麦壹万零叁佰肆拾斤，定价0.98元，时间2010年12月20日付款。后经原告催要，被告至今未支付上述29513元。另查明，被告王统军与王庆花系夫妻关系上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、存单、存据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具借条及存单系其真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告王统军没有依照约定给付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，因被告王统军与王庆花系夫妻关系，依据我国相关法律的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现被告王统军、王庆花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告王统军、王庆花共同支付欠款29513元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王统军、王庆花于本判决生效后十日内共同支付原告张宝中欠款29513元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元、公告费800元，合计1340元（原告已预交），由被告王统军、王庆花共同负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费540元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王明才代理审判员  高 旭人民陪审员  余新明二〇一六年六月十四日书 记 员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0387-1号
申请执行人耿进伟，教师。
被执行人耿林，教师。
被执行人李思俊，教师。
被执行人刘贤席，教师。
被执行人孙伟，医生。
申请执行人耿进伟与被执行人耿林、李思俊、刘贤席、孙伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年2月25日作出（2015）邳碾民初字第0214号民事判决书：耿林应于判决发生法律效力之日起十日内向耿进伟支付借款本金6万元及相应的利息（自2013年12月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；李思俊、刘贤席、孙伟对上述债务负连带责任，李思俊、刘贤席、孙伟承担保证责任后，有权向耿林追偿；案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由耿林、李思俊、刘贤席、孙伟负担。
本院在执行过程中，已执行到位金额2200元，并冻结被执行人孙伟的工资账户。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0387号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 杜万亮
二〇一五年九月二十三日
书记员 董 生
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第261-2号
申请执行人电白县农村信用合作联社。
法定代表人梁一波，。理事长
委托代理人吴汝平、李雪杈，该社职员。
被执行人易景惠，男。
被执行人侯文凤，女。
被执行人吴文辉，男。
申请执行人电白县农村信用合作联社与被执行人易景惠、侯文凤、吴文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月13日作出（2014）茂电法民一初字第449-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人易景惠名下的号牌为粤A807**梅赛德斯奔驰小轿车一辆及粤AL6H**凯宴越野小型客车一辆。由于本案尚未执结，查封期限即将届满，申请执行人电白县农村信用合作联社于2015年8月17日向本院提出对上述车辆进行继续查封申请。
本院认为，申请执行人电白县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下：
一、续行查封登记在被执行人易景惠名下的号牌为粤A807**梅赛德斯奔驰小轿车一辆及粤AL6H**凯宴越野小型客车一辆；
二、续行查封期间被查封车辆不得转让、过户、抵押、年审；
三、查封期限为二年（2015年8月25日至2017年8月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小玲
审判员 谭以玲
审判员 何 川
二〇一五年八月二十日
书记员 何 亮
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终452号
上诉人(原审原告)沈龙兴，男，1949年12月2日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区高境镇人民政府，住所地上海市宝山区。
法定代表人高虹军。
上诉人沈龙兴因政府信息公开答复一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初190号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2017年6月2日，沈龙兴向上海市宝山区高境镇人民政府(以下简称“高境镇政府”)邮寄一份宝山区政府信息公开申请表，对所需信息内容描述为“补偿资金已全部到位的使用和发放情况全文复印件一份。(答复意见书划双红线部分，附后)”。沈龙兴随该申请表附上2015年1月29日高境镇政府给沈龙兴的答复意见书，其中对沈龙兴2015年1月28日的信访事项作出答复，认为“……根据征用沈家沟生产队土地批文显示，依法征用沈家沟生产队土地，对集体资产的补偿和土地的补偿是与集体所有制单位签订补偿协议，补偿资金已全部到位，无须个人签订补偿协议等，……”。沈龙兴在“补偿资金已全部到位”字样下划双红线。2017年6月16日，高境镇政府作出编号2017-077的政府信息公开补正告知书，认为沈龙兴提出的申请内容不明确，要求沈龙兴在同月26日前补正申请，明确沈龙兴所需政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请。同月18日，沈龙兴向高境镇政府提交补正申请，认为高境镇政府在答复意见书中明确，镇有关职能部门已调查完毕，土地补偿资金已全部到位，要求将补偿资金的使用和发放情况资料提供给他。高境镇政府经内部查询发现，其档案室现保存最早的文件日期为1999年，未能查询到沈龙兴所需信息，遂于同月26日作出了编号2017-083政府信息公开申请告知书，答复沈龙兴，因该机关未保存，上述信息无法提供。高境镇政府将告知书邮寄送达给沈龙兴。沈龙兴不服，起诉要求撤销上述政府信息公开申请告知书，并判令高境镇政府依法公开征用高境镇民主村沈家沟生产队37.713亩补偿资金全部到位的使用发放情况。原审另查明，沈龙兴所涉高境镇民主村沈家沟37.713亩土地征用发生于1992年，1997年民主村撤销建制。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第四条之规定，高境镇政府具有承办本机关政府信息公开事宜的法定职责，其答复主体合法。高境镇政府在收到沈龙兴的申请后，认为沈龙兴申请不明确，要求沈龙兴补正，并在法定期限内作出答复，其程序合法。沈龙兴申请获取的信息所涉征地补偿事宜发生于上世纪九十年代，高境镇政府经内部查询发现，该机关实际并未保存沈龙兴申请获取的信息，遂根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，据实告知沈龙兴未保存，无法提供，并无不当。高境镇政府已经尽到了政府信息公开职责的查询义务。高境镇政府于2015年1月29日对沈龙兴所作的答复意见书，并非本案的审查范围。沈龙兴的诉称意见缺乏事实和法律依据，不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回沈龙兴的诉讼请求。判决后，沈龙兴不服，上诉于本院。
上诉人沈龙兴上诉称：被上诉人所作答复缺乏法律依据，其政府信息公开答复内容与2015年的答复意见书相矛盾。原审判决认定涉案信息及事宜发生于上个世纪九十年代缺乏法律依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，发回重审或直接改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人高境镇政府对向其提出的政府信息公开申请具有受理和处理的职责。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出答复并送达上诉人，程序合法。被上诉人经查询，未发现上诉人所申请公开的政府信息，遂答复上诉人，因被上诉人未保存，故无法提供。该答复符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沈龙兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
审 判 员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一七年十二月四日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1113号
原告路某，农民。
委托代理人张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
被告张某，农民。
本院在审理原告路某与被告张某离婚纠纷一案中，原告路某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告路某负担。
审 判 长 李新芳
审 判 员 李智敏
人民陪审员 董晓强
二〇一五年八月四日
书 记 员 李建慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1316号
原告：陈小红。
被告：方海滨。
原告陈小红诉被告方海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小红与被告方海滨均到庭参加诉讼。
原告陈小红起诉称：2013年3月10日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借期一年。到期后被告未还款。现要求被告归还借款3万元。
被告方海滨承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告方海滨于本判决生效之日起七日内归还原告陈小红借款3万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告方海滨负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年十月十四日
代书 记员 罗少丹
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终173号
上诉人（原审被告）：陈锡雄，男，汉族，1973年7月8日出生，住深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：宫志刚，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔钰平，北京市盈科(深圳)律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杜晓丹，女，汉族，1970年9月24日出生，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：张旭生(系杜晓丹的丈夫)，住汕头市潮阳区。
原审被告：吴宝华，女，汉族，1970年4月8日出生，住深圳市福田区。
上诉人陈锡雄因与被上诉人杜晓丹、原审被告吴宝华民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院(2017)粤0513民初716号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人陈锡雄上诉称：请求依法撤销(2017)粤0513民初716号民事裁定，将本案移送有管辖权的广东省深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：吴宝华系深圳市××区居民，且长期居住于深圳市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，一审两被告的住所地均为广东省，故按照“原告就被告”的原则，本案应由深圳市福田区人民法院审理。据上诉人了解，杜晓丹没有将“现金借出的700000元”给吴宝华，事实上吴宝华也没有用借款购买房屋，因此，对没有履行的“合同”，原审法院认定：“原告作为接受货币一方，其住所地汕头市××区谷饶镇为合同履行地，故本院对本案有管辖权”依法不能成立。
被上诉人杜晓丹未作答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼。被上诉人依据《借条》提起诉讼，请求上诉人及原审被告返还货币，当事人并未协议约定管辖法院。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案争议标的为给付货币，当事人并未就合同履行地进行约定，被上诉人起诉要求返还借款及利息，其作为接收货币的一方，所在地可认定为合同履行地。本案被上诉人的住所地在汕头市××区，一审法院对本案有管辖权。上诉人主张将本案移送深圳市福田区人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 李 铿
审 判 员 刘明才
二〇一七年十二月十五日
法官助理 蒋 涛
书 记 员 蔡肖珉
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民辖终173号上诉人（原审被告）：陈锡雄，男，汉族，1973年7月8日出生，住深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：宫志刚，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔钰平，北京市盈科(深圳)律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杜晓丹，女，汉族，1970年9月24日出生，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：张旭生(系杜晓丹的丈夫)，住汕头市潮阳区。原审被告：吴宝华，女，汉族，1970年4月8日出生，住深圳市福田区。上诉人陈锡雄因与被上诉人杜晓丹、原审被告吴宝华民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院(2017)粤0513民初716号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人陈锡雄上诉称：请求依法撤销(2017)粤0513民初716号民事裁定，将本案移送有管辖权的广东省深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：吴宝华系深圳市××区居民，且长期居住于深圳市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，一审两被告的住所地均为广东省，故按照“原告就被告”的原则，本案应由深圳市福田区人民法院审理。据上诉人了解，杜晓丹没有将“现金借出的700000元”给吴宝华，事实上吴宝华也没有用借款购买房屋，因此，对没有履行的“合同”，原审法院认定：“原告作为接受货币一方，其住所地汕头市××区谷饶镇为合同履行地，故本院对本案有管辖权”依法不能成立。被上诉人杜晓丹未作答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼。被上诉人依据《借条》提起诉讼，请求上诉人及原审被告返还货币，当事人并未协议约定管辖法院。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案争议标的为给付货币，当事人并未就合同履行地进行约定，被上诉人起诉要求返还借款及利息，其作为接收货币的一方，所在地可认定为合同履行地。本案被上诉人的住所地在汕头市××区，一审法院对本案有管辖权。上诉人主张将本案移送深圳市福田区人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林思浩审 判 员 李 铿审 判 员 刘明才二〇一七年十二月十五日法官助理 蒋 涛书 记 员 蔡肖珉
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第158号
申请执行人白艳丽，女，汉族，1961年4月7日生。
被执行人韩学立，男，汉族，1974年4月29日生。
本院在执行白艳丽申请执行韩学立民间借贷纠纷一案中，被执行人韩学立名下财产暂不能向申请执行人白艳丽支付生效法律文书确定的义务，鉴于上述情况，申请执行人白艳丽对本案表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第158案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 周锐锋
二〇一五年九月二十八日
书记员 张小三
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5454号
原告：吴维华，经商。
委托代理人：毛劲松，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌蜜若箱包有限公司。
原告吴维华为与被告义乌蜜若箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告义乌蜜若箱包有限公司支付原告货款64300元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李永群独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴维华的委托代理人毛劲松到庭参加诉讼，被告义乌蜜若箱包有限公司经本院合法传唤未到庭。庭审中，原告吴维华变更诉讼请求为：�令被告义乌蜜若箱包有限公司支付货款31800元并赔偿利息损失（利息以本金31800元计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间有业务往来，被告多次向原告购买机器设备。2014年8月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款64300元。当日，被告开具了面额为64300元、收款人为原告吴维华的浙江稠州商业银行支票给原告，但原告持该支票向银行取款时，却因被告帐户没有款项而未予支付。嗣后，被告义乌蜜若箱包有限公司支付了货款32500元，余款至今未付。为此，原告于2015年8月21日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌蜜若箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴维华货�31800元，并赔偿利息损失（自2015年8月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半），由被告义乌蜜若箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费600元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法�收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 李永群
二〇一五年十月二十一日
代书记员 黄剑飞
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第282号
�告杜秋丰，男，汉族，1980年10月6日出生。
被告赵亮亮，男，汉族，1985年10月18日出生。
原告杜秋丰诉被告赵亮亮车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜秋丰到庭参加了诉讼，被告赵亮亮经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无故缺席。现已审理终结。
原告杜秋丰诉称，2013年12月初，原告在百姓网上发布《协议》中车辆的租赁消息，后被告与原告电话联系说是有意愿租车，中间又通过电话几次电话联系后根据双方约定，被告及随从被告的另外两人于2013年12月18日晚上驾乘一辆白色三菱轿车（车牌号：豫C）来原告及车辆所在地涧西区龙鳞路南段的一个电器修理部内签订协议。签订好协议后，被告根据《协议》向原告交完押金（10000元）和第一个月租金（3000元）后原告根据《协议》将《协议》中保养好的车辆交付于被告。但从《协议》生效后的第二个月起，被告一直不履行《协议》中“按时缴纳租金”的约定，并且找各种理由向后拖延时间，直至2014年10月份，被告开始不接电话，玩起了“失联”。请求法院依法判令被告：1、在《协议》到期前完好收回原告租赁给被告的车辆，保全原告的财产不受损失；2、补交拖欠的租金30000元（从2014年1月18日至2014年11月17日期间10个月租金）；3、赔偿原告因此诉讼所产生的误工费、交通费等相关费用共计1000元。庭审中，原告进一步明确诉讼请求为：1、要求完好收回车辆；2、要求被告支付租金（租金3000元／月，从2014年1月18日起至判决确定交付车辆之日止）；3、要求被告赔偿原告因诉讼造成的各项损失1000�；4、由被告承担本案诉讼费。
被告赵亮亮缺席，无答辩。
审理查明，2013年12月初，原告杜秋丰在百姓网上发布租赁车辆的消息。不久，被告赵亮亮与原告杜秋丰电话联系，表示有租车意愿。双方于2013年12月18日晚上在原告及车辆所在地涧西区龙鳞路南段的一个电器修理部内签订《车辆租赁协议》（下称《协议》）一份。《协议》主要内容：原告（甲方、出租人）杜秋丰，支付银行账户信息为中国工商银行6212261705000126030；被告（乙方、承租人）赵亮亮，身份证号；联系电话138****，132****；家庭住址：孟津县城关镇桐树凹村，现住孟津县商业局家属院1单元3楼；车辆运营地址：孟津县朝阳镇赛拉土项目。一、车辆基本信息：原告持有价值15万元的福德牌豫P号重型后八轮自卸车汽车一辆。车辆型号LT325A，车架�LLTEA17J97K008600，发动机号B406027696。车辆配置详情：上柴D6114（260马力）发动机，法士特8档变速箱；大箱尺寸6.3m＊2.3m＊1m，轮胎规格1100钢丝胎。审验情况：脱审、未审验。二、租赁期间：
从2013年12月18日起，至2014年12月17日止。三、租金：3000元／月；押金：10000元；租金每次交1个月。下期租金应于上期租金到期前10日内支付；如需续签协议，应至少在此协议到期前20日进行续签。四、注意事项：1、协议签订后，甲方应按时将车辆交付给乙方使用，协议到期后乙方应及时将车辆交还甲方。乙方使用期间不得私自转租，不得私自乱改车辆电气线路，不得利用车辆进行违法行为，不得故意损坏车辆。2、本车辆为特种作业车辆，作业环境通常复杂多变。为保证人员及车辆的安全运营，乙方不得把车辆交与没有驾驶资格及驾驶操作经验不足的人�进行驾驶操作作业。3、乙方应按时交纳租金，如逾期不交，甲方有权立即收回车辆，并扣除押金。4、乙方应管护好车辆，合理利用车辆，积极做好车辆的日常保养及维修。如果造成车辆丢失、无法收回、外观及机械性能严重损坏不能修复的，乙方应按车辆价值向甲方赔付。5、协议期间，乙方承担拥有本车辆运营中所有“责任权”，甲方不再承担拥有本车辆运营中所有“责任权”。五、租赁期满后，甲方验收乙方交回车辆整体合格后（包括附带工具等），甲方向乙方退还押金，同时本协议失效。行车证显示豫P号车主是郭海峰。
《协议》签订后，被告赵亮亮根据《协议》约定向原告交完押金（10000元）和第一个月租金（3000元）后原告杜秋丰将保养好的车辆交付于被告赵亮亮。但从《�议》生效后的第二个月起，被告赵亮亮不履行《协议》中“按时缴纳租金”的约定，以各种理由拖延。直至2014年10月份，被告开始不接电话。原告为此诉讼来院。正常方式无法通知被告到庭，遂依法在2015年3月14日《农民日报》刊登公告。逾期，被告仍未到庭参加诉讼。原告提交车辆加油票据250元钱。
本院认为，依法签订的合同受法律保护，双方当事人均应严格履行合同。本案中，原被告均具有完全民事行为能力，系完全民事行为能力人，签订《协议》是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，真实、合法、有效，受法律保护。协议签订后，原告杜秋丰及时提供租赁车辆给被告赵亮亮使用，已经履行自己的义务；被告赵亮亮理应按照协议约定按时缴纳租金，长期拖延租金的行为，违反民法基本精神和合同�的有关规定。原告的诉讼请求，证据合法有效，应当支持。被告无故缺席，是法律观念淡漠的表现，视为自愿放弃诉讼和答辩的权利，应承担相应的法律后果。具体拖欠租金、赔偿损失的计算方法及数额认定如下：车辆租金按3000元／月，自2014年1月18日计算至本判决发生法律效力之日的租金；因追偿车辆及租金造成一定经济损失，酌定为300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、二百二十七条、二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告赵亮亮返还原告杜秋丰福德牌豫P号重型后八轮自卸车汽车一辆；
二、被告赵亮亮支付原告杜秋丰车辆租金按3000元／月计算，自2014年1月18日至本判决发生法律效力之日的租金；
三、被告赵亮亮赔偿原告杜秋丰因此造成的经济损失300元；
以上条款，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元，公告费300元，共计4220元，由被告承担，暂有原告垫付，待执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
人民陪审员 郭龙龙
人民陪审员 谢群星
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘倩倩
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第282号
原告杜秋丰。
被告赵亮亮。
原告杜秋丰诉被告赵亮亮车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜秋丰到庭参加了诉讼，被告赵亮亮经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无故缺席。现已审理终结。
原告杜秋丰诉称，2013年12月初，原告在百姓网上发布《协议》中车辆的租赁消息，后被告与原告电话联系说是有意愿租车，中间又通过电话几次电话联系后根据双方约定，被告及随从被告的另外两人于2013年12月18日晚上驾乘一辆白色三菱轿车（车牌号：豫C×××××）来原告及车辆所在地涧西区龙鳞路南段的一个电器修理部内签订协议。签订好协议后，被告根据《协议》向原告交完押金（10000元）和第一个月租金（3000元）后原告根据《协议》将《协议》中保养好的车辆交付于被告。但从《协议》生效后的第二个月起，被告一直不履行《协议》中“按时缴纳租金”的约定，并且找各种理由向后拖延时间，直至2014年10月份，被告开始不接电话，玩起了“失联”。请求法院依法判令被告：1、在《协议》到期前完好收回原告租赁给被告的车辆，保全原告的财产不受损失；2、补交拖欠的租金30000元（从2014年1月18日至2014年11月17日期间10个月租金）；3、赔偿原告因此诉讼所产生的误工费、交通费等相关费用共计1000元。庭审中，原告进一步明确诉讼请求为：1、要求完好收回车辆；2、要求被告支付租金（租金3000元／月，从2014年1月18日起至判决确定交付车辆之日止）；3、要求被告赔偿原告因诉讼造成的各项损失1000元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告赵亮亮缺席，无答辩。
审理查明，2013年12月初，原告杜秋丰在百姓网上发布租赁车辆的消息。不久，被告赵亮亮与原告杜秋丰电话联系，表示有租车意愿。双方于2013年12月18日晚上在原告及车辆所在地涧西区龙鳞路南段的一个电器修理部内签订《车辆租赁协议》（下称《协议》）一份。《协议》主要内容：原告（甲方、出租人）杜秋丰，支付银行账户信息为中国工商银行6212261705000126030；被告（乙方、承租人）赵亮亮，身份证号××；联系电话138××××6123，132××××0666；家庭住址：孟津县城关镇桐树凹村，现住孟津县商业局家属院1单元3楼；车辆运营地址：孟津县朝阳镇赛拉土项目。一、车辆基本信息：原告持有价值15万元的福德牌豫P×××××号重型后八轮自卸车汽车一辆。车辆型号LT325A，车架号LLTEA17J97K008600，发动机号B406027696。车辆配置详情：上柴D6114（260马力）发动机，法士特8档变速箱；大箱尺寸6.3m＊2.3m＊1m，轮胎规格1100钢丝胎。审验情况：脱审、未审验。二、租赁期间：
从2013年12月18日起，至2014年12月7日止。三、租金：3000元／月；押金：10000元；租金每次交1个月。下期租金应于上期租金到期前10日内支付；如需续签协议，应至少在此协议到期前20日进行续签。四、注意事项：1、协议签订后，甲方应按时将车辆交付给乙方使用，协议到期后乙方应及时将车辆交还甲方。乙方使用期间不得私自转租，不得私自乱改车辆电气线路，不得利用车辆进行违法行为，不得故意损坏车辆。2、本车辆为特种作业车辆，作业环境通常复杂多变。为保证人员及车辆的安全运营，乙方不得把车辆交与没有驾驶资格及驾驶操作经验不足的人员进行驾驶操作作业。3、乙方应按时交纳租金，如逾期不交，甲方有权立即收回车辆，并扣除押金。4、乙方应管护好车辆，合理利用车辆，积极做好车辆的日常保养及维修。如果造成车辆丢失、无法收回、外观及机械性能严重损坏不能修复的，乙方应按车辆价值向甲方赔付。5、协议期间，乙方承担拥有本车辆运营中所有“责任权”，甲方不再承担拥有本车辆运营中所有“责任权”。五、租赁期满后，甲方验收乙方交回车辆整体合格后（包括附带工具等），甲方向乙方退还押金，同时本协议失效。
《协议》签订后，被告赵亮亮根据《协议》约定向原告交完押金（10000元）和第一个月租金（3000元）后原告杜秋丰将保养好的车辆交付于被告赵亮亮。但从《协议》生效后的第二个月起，被告赵亮亮不履行《协议》中“按时缴纳租金”的约定，以各种理由拖延。直至2014年10月份，被告开始不接电话。原告为此诉讼来院。正常方式无法通知被告到庭，遂依法在2015年3月14日《农民日报》刊登公告。逾期，被告仍未到庭参加诉讼。原告提交车辆加油票据250元钱。
本院认为，依法签订的合同受法律保护，双方当事人均应严格履行合同。本案中，原被告均具有完全民事行为能力，系完全民事行为能力人，签订《协议》是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，真实、合法、有效，受法律保护。协议签订后，原告杜秋丰及时提供租赁车辆给被告赵亮亮使用，已经履行自己的义务；被告赵亮亮理应按照协议约定按时缴纳租金，长期拖延租金的行为，违反民法基本精神和合同法的有关规定。原告的诉讼请求，证据合法有效，应当支持。被告无故缺席，是法律观念淡漠的表现，视为自愿放弃诉讼和答辩的权利，应承担相应的法律后果。具体拖欠租金、赔偿损失的计算方法及数额认定如下：车辆租金按3000元／月，自2014年1月18日计算至本判决发生法律效力之日的租金；因追偿车辆及租金造成一定经济损失，酌定为300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、二百二十七条、二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告赵亮亮返还原告杜秋丰福德牌豫P×××××号重型后八轮自卸车汽车一辆；
二、被告赵亮亮支付原告杜秋丰车辆租金按3000元／月计算，自2014年1月18日至本判决发生法律效力之日的租金；
三、被告赵亮亮赔偿原告杜秋丰因此造成的经济损失300元；
以上条款，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元，公告费300元，共计4220元，由被告承担，暂有原告垫付，待执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
人民陪审员 郭龙龙
人民陪审员 谢群星
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘倩倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更486号
罪犯陈某，男，1986年6月2日出生，满族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年三月二十日作出（2014）红刑初字第392号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万（已缴纳）。被告人不服，提起上诉，经赤峰市中级人民法院二审受理，于二〇一五年五月二十二日作出（2015）赤刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年4月11日起至2022年4月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年1月考核期内累计记功三次（2015年9月至2016年2月记功一次，2016年3月至2016年7月记功一次，2016年8月至2016年12月记功一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年4月11日起至2021年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更486号罪犯陈某，男，1986年6月2日出生，满族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年三月二十日作出（2014）红刑初字第392号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万（已缴纳）。被告人不服，提起上诉，经赤峰市中级人民法院二审受理，于二〇一五年五月二十二日作出（2015）赤刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年4月11日起至2022年4月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年1月考核期内累计记功三次（2015年9月至2016年2月记功一次，2016年3月至2016年7月记功一次，2016年8月至2016年12月记功一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年4月11日起至2021年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员高海霞审判员赵杰二〇一七年十一月二十七日书记员闫慧敏
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执监字第0016号
申请执行人淮安市富源土畜产进出口有限公司。
法定代表人张淮，该公司董事长。
被执行人洪泽硕果房地产开发有限公司。
法定代表人蒋瑞安，该公司总经理。
淮安市富源土畜产进出口有限公司与洪泽硕果房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案执行，执行案号为（2014）淮中执字第0158号。因被执行人及财产所在地均在洪泽县辖区内，为保护双方当事人的合法利益，减少执行成本，提高执行效率，根据《最高人民
淮安市富源土畜产进出口有限公司与洪泽硕果房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［执行依据为淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第151号裁决书］，由洪泽县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 董国华
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一四年六月三日
书记员 孙晓锐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》
第十条上级法院的执行案件或提执案件除法律规定必须由本院执行的外，可以移交下级法院执行。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第422-1号
原告山东潍坊烟草有限公司青州分公司，住所地青州市义和东街475号。
代表人张国荣，该公司经理。
被告青州市谭坊镇人民政府，住所地青州市谭坊镇。
被告潍坊鸿基化工有限公司，住所地青州市谭坊镇郑母状元路5599号。
法定代表人李春永，该公司经理。
本院在审理原告山东潍坊烟草有限公司青州分公司诉被告青州市谭坊镇人民政府、潍坊鸿基化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款8万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年五月五日
代理书记员 曹长山
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执557号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人：苏元保，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：夏家凤，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省当涂县，现住。
本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人苏元保、夏家凤金融借款合同纠纷一案于2017年4月7日向被执行人苏元保、夏家凤送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人借款本金及利息70332.99元，承担执行费967元。
在本院执行过程中，本院通过网络查询无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年十月九日
书 记 员 :程玉峰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1404号
原告：杨某。
被告：陇某。
原告杨某与被告陇某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某于2012年下半年经朋友介绍认识被告陇某，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后原告发现被告脾气暴燥，双方性格不合，被告患有再生障碍性贫血。被告容不下半点批评，经常不理原告或是离家出走。这两年来原告的收入几乎全部用于被告治病，有时原告还向父母借生活费，现夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院，要求判令：准予原、被告离婚。
被告陇某辩称：一、夫妻感情尚好；二、结婚前，被告陇某曾与原告沟通身体状况不好；三、医生并未确诊被告陇某患有再生障碍性贫血。
原告向本院提供了结婚证1份、三门县人民医院出院记录2份及鄞州市人民医院出院记录1份。
被告陇某对原告提供的上述证据质证如下：一、对原告提供的结婚证无异议；二、原告提供的三门县人民医院出院记录，被告质证认为，医生并未确诊被告患有再生障碍性贫血，且被告已询问过医生被告陇某所患之疾病是否对结婚有影响，在医生说没有影响的情况下，被告才与原告结婚的；三、原告提供的鄞州市人民医院出院记录，被告质证认为，医生并未确诊被告患有再生障碍性贫血，被告曾对原告说过有严重贫血，并且也曾跟原告说过可能患有再生障碍性贫血。
对原告提供的上述证据，本院认证认为：一、原告提供的结婚证，被告无异议，本院予以认定；二、原告提供三门县人民医院出院记录及鄞州市人民医院出院记录，无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，对上述证据的证明效力，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间曾发生矛盾。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方虽有一定矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 方 颖
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 陈晶晶
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1200号
申请执行人李宗秒，男，1982年4月23日出生。
被执行人北京奥美彩色印务有限公司（组织机构代码102418723），住所地北京市大兴区西红门镇福兴路19号。
法定代表人冯彤，经理。
李宗秒与北京奥美彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）大民初字第1091号民事判决书已发生法律效力。权利人李宗秒于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人北京奥美彩色印务有限公司按照民事判决书给付12965.52元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人北京奥美彩色印务有限公司未在北京市大兴区西红门镇福兴路19号经营，目前实际经营地址不明。经本院到车辆管理机构、房屋管理机构、金融机构查询，被执行人北京奥美彩色印务有限公司名下无可供执行的财产及财产线索。现申请人李宗秒亦未能提供被执行人北京奥美彩色印务有限公司其他可供执行财产及财产线索，本院亦查找不到被执行人北京奥美彩色印务有限公司其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人李宗秒未能提供被执行人北京奥美彩色印务有限公司的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人北京奥美彩色印务有限公司有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的
12965.52元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第1091号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人李宗秒在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京奥美彩色印务有限公司有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京奥美彩色印务有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孔凡亮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2108-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人于凯。
被执行人于守梓。
被执行人ＸＸ。
被执行人李承科。
被执行人翟顺星。
被执行人李琳。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉于凯、于守梓、ＸＸ、李承科、翟顺星、李琳金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第2108号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年六月十日
书记员 黄亚冬
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民催字第00048号
申请人陕西某机电设备有限公司。
法定代表人张敏。
委托代理人谢艳芳。系该公司职工。
申请人陕西某机电设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年8月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为31000041200xxxxx，票面金额为X元，申请人为陕西某机电设备有限公司，收款人为新疆某物流有限责任公司，持票人为陕西某机电设备有限公司，支付银行为上海浦东发展银行西安分行营业部，出票日期为2015年4月22日的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西某机电设备有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人陕西某机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一五年十月十五日
书记员 温剑辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01273号
原告：何旺保，男，1950年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：吴奎，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区大龙山镇。
本院在审理原告何旺保诉被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、吴奎机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何旺保撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何旺保负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一五年十月十日
书 记 员 汪 君
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2994号
原告：谭德鹏，男，1940年8月23日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：汪庆发，男，62岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告谭德鹏诉被告汪庆发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭德鹏撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审 判 长 何书军
审 判 员 王晓云
人民陪审员 安金凤
二〇一八年二月一日
书 记 员 郝艳平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初659号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人利某。因涉嫌犯放火罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
指定辩护人李可，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕694号起诉书指控被告人利某犯放火罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏，被告人利某及其指定辩护人李可到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日凌晨2时许，被告人利某因感情问题与高某产生纠纷，为逼迫高某现身，被告人利某至本市某某区某某街某号高某弟弟被害人高某经营的小高果蔬店门口，使用携带的打火机将该店门口的1个泡沫箱点燃，致该果蔬店内床铺、电视机、木板墙等物品被烧毁，后火势被消防部门扑灭。同年8月18日，被告人利某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人利某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份信息、到案经过、破案经过、接警出动报告表，现场指认、勘验检查笔录，监控录像、视频研判，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利某故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人利某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人利某提出其没有文化、认罪悔罪及其辩护人提出其认罪态度较好、系初犯、家庭困难的辩解、辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人利某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2020年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 李海涛
二〇一八年一月二日
书 记 员 李程程
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初594号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人高丽，女，1967年4月21日出生，汉族，专科毕业，方城县国土资源局职工，籍贯河南省方城县，住方城县，因涉嫌诈骗犯罪于2015年12月26日被方城县公安局刑事拘留，2016年1月7日被方城县公安局取保候审。因涉嫌诈骗、妨害信用卡管理犯罪于2016年11月26日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2016年12月8日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人高丽犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人高丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年被告人高丽在其前夫孟某1和女儿孟某2均不知情的情况下，明知孟某1和孟某2不具备办理农行白金信用卡的资格，通过张某（已判刑）伪造孟某1、孟某2二人收入证明、任职文件等材料，由方城县农行释之路支行行长郭某为孟某1、孟某2办理了信用额度为10万元的农行“尊然白金精粹”信用卡二张。张某收取孟某1信用卡好处费5000元，收取孟某2信用卡好处费10000元，后将该二张信用卡交给高丽使用。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人高丽构成妨害信用卡管理罪，提请依法惩处。
被告人高丽对指控的犯罪事实表示认可，认罪悔罪。但辩称自己只向张某提供了身份证，其他材料都是张某弄的。自己出狱后会想办法把信用卡欠款还给郭某。
经审理查明的事实同指控。另查明，被告人高丽用这两张信用卡套现使用，至案发该二张信用卡逾期本息及滞纳金共计221915.16元。郭某于2015年4月27日将该二张信用卡所欠本息及滞纳金全部还清。
上述事实，有被告人高丽的供述，证人郭某、孟某1、孟某2、张某、李某证言，张某刑事判决书，孟某1、孟某2申请办理中国农业银行信用卡相关资料，孟某1、孟某2信用卡消费套现记录，郭某给孟某1、孟某2信用卡还款凭证，前科查询、到案经过、人口信息表等在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高丽冒用他人身份证明骗领信用卡二张进行使用，且造成较大数额透支逾期未还，扰乱信用卡管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高丽能够认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人高丽犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 锋
二〇一七年九月十五日
书记员 崔珊珊