wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初284号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋义芳，男，1984年5月18日出生于广西全州县，汉族，中专文化，农民，住全州县。因犯故意伤害罪，分别于2007年1月8日、2009年1月19日被全州县人民法院判处有期徒刑一年六个月、十年六个月，于2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
被告人蒋龙剑，男，1990年3月4日出生于广西全州县，汉族，高中文化，农民，住全州县。因犯故意伤害罪，于2009年1月19日被全州县人民法院判处有期徒刑三年，于2011年1月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉(2017)284号起诉书指
控被告人蒋义芳、蒋龙剑犯寻衅滋事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐某1出庭支持公诉。被告人蒋义芳、蒋龙剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月22日9时许，被告人蒋龙剑酒后到全州县上“爱购超市”无端与超市老板易某发生争执，并掐住易某脖子进行殴打，易某的丈夫梁某1上前制止，被告人蒋龙剑又殴打梁某1，并纠集酒后的被告人蒋义芳来到“爱购超市”对梁某1实施殴打，对“爱购超市”的货柜、冰柜、玻璃门等进行打砸。在打砸过程中，梁某1的姐夫唐某2、姐姐梁某2上前制止时被无故殴打。公安民警到达现场后劝阻未果，被告人蒋龙剑和蒋义芳继续殴打梁某1，并对超市的货物进行打砸，后公安民警将被告人蒋龙剑和蒋义芳拘传归案。经鉴定，梁某1、易某、唐某2、梁某2的人体损伤程度均为轻微伤，“爱购超市”被打砸的物品总价值为人民币1149元。
另查明，2017年10月11日被告人蒋义芳、蒋龙剑的家属代其赔偿梁某1、易某、唐某2、梁某2全部经济损失四万二千元，并取得了谅解。
上述事实，两名被告人在开庭审理中无异议，另有案件受理登记表、出警经过情况说明、户籍证明、抓获经过、刑
事判决书及释放证明书、收条及谅解书等书证；被害人梁某1、易某、唐某2、梁某2的陈述及辨认笔录；证人唐某3、蒋某的证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋义芳伙同蒋龙剑酒后随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋义芳在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案中被告人蒋龙剑虽然是召集者，但庭审中查明，其电话告知被告人蒋义芳时是称自己被打，没有叫被告人蒋义芳去帮忙的意思，被告人蒋义芳到现场后，是临时起意与被告人蒋龙剑共同实施了犯罪行为，故两名被告人在共同犯罪中的作用和地位相当，不宜区别主从犯，应为共同主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两名被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人的全部损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人蒋龙剑有犯罪前科，量刑时应酌情从重处罚。综合考虑两名被告人的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及认罪、悔罪态度，对被告人蒋龙剑判处缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人蒋义芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止）；
二、被告人蒋龙剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王丽芝
二〇一七年十一月十三日
代书记员 苏 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微，可以不起诉或者免予刑事处罚。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初840号
原告：吕会。
委托诉讼代理人：杜海鹏。
委托诉讼代理人：高向东。
被告：吕利。
被告：榆林市锦月王商贸有限责任公司，住所地榆林市米脂县班家沟停车场。
法定代表人：冯斌斌，系公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区仓程路城上城小区B4号103铺。
负责人：夏德孝，系公司经理。
委托诉讼代理人：樊登高，系公司职工。
被告：董云峰。
被告：襄汾县佳翔汽车销售有限公司，住所地山西省襄汾县汾城镇汾城十字北。
法定代表人：郑静峰，系公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市尧都区鼓楼西街保险大厦。
负责人：刘学敏，系公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市崤山路中段58号。
负责人韩建丽，系公司经理。
委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。
本院在审理原告吕会与被告吕利、榆林市锦月王商贸有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司、董云峰、襄汾县佳翔汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕会于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕会申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕会撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告吕会负担。
审判员 李文洁
二〇一七年十二月二十日
书记员 申 强
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7645号
原告：中国联合网络通信有限公宁城县分公司，负责人张永系公司经理，住所地宁城县天义镇大宁路中段。
被告：孙树本，男，汉族，农民，住宁城县。
原告中国联合网络通信有限公宁城县分公司诉被告孙树本电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国联合网络通信有限公宁城县分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公宁城县分公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公宁城县分公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员牧斯
二○一七年十二月二十七日
书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7645号原告：中国联合网络通信有限公宁城县分公司，负责人张永系公司经理，住所地宁城县天义镇大宁路中段。被告：孙树本，男，汉族，农民，住宁城县。原告中国联合网络通信有限公宁城县分公司诉被告孙树本电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国联合网络通信有限公宁城县分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公宁城县分公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公宁城县分公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员牧斯二○一七年十二月二十七日书记员张娜
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执367号
申请执行人平乡县农村信用合作联社。
被执行人刘占勋。
被执行人平乡县滏兴纸板厂。
被执行人史艳生。
平乡县农村信用合作联社申请刘占勋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平乡县人民法院作出的(2014)平民初字第796号调解书已经发生法律效力。平乡县农村信用合作联社于2017-10-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平乡县人民法院作出的(2014)平民初字第796号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 霍胜洲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2669号
上诉人（原审原告）：冯青芳，女,1963年4月12日生，汉族，住镇江市。法律文书送达确认地址：镇江市正东路34号十楼。
上诉人委托诉讼代理人：杨颖，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马丽，女，1963年4月13日生，汉族，住镇江市。法律文书确认送达地址：镇江市常发广场1栋1302室。
委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。
上诉人冯青芳与被上诉人马丽返还财产纠纷一案，因上诉人冯青芳不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2042号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理中，上诉人冯青芳于2017年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯青芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冯青芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1896元，减半收取948元，由上诉人冯青芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 甦
审判员 樊华勇
审判员 孙 毅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 连绍泽
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初187号
原告：李某，女，1982年10月20日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：陈德超，湖北五峡律师事务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1982年10月12日出生，汉族，住保康县。
原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈德超、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告李某与被告刘某1的婚姻关系；2、长女刘雨涵由被告抚养，次女刘某2由原告抚养，互不支付抚养费；3、对原、被告双方婚姻关系存续期间的财产做出合理分割。事实和理由：2007年初原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2011年9月21日领养一女取名刘雨涵，××××年××月××日生育一女取名刘某2。原、被告因双方语言、性格均不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不合致使二人从2014年5月分居至今。原告于2016年9月、2017年6月28日两次向法院起诉要求与被告离婚，法院均判决驳回了原告的诉讼请求。但至今夫妻关系仍未得到改善，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情名存实亡，请求人民法院依法判决支持原告上述诉讼请求。
被告刘某1辩称，原告李某所述不属实，我们并没有分居三年，且夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2007年初，原告李某与被告刘某1经他人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年9月21日领养一女取名刘雨涵，××××年××月××日生育一女取名刘某2。2009年后，被告刘某1与原告李某舅舅一起在外务工，每年春节回家与家人团聚。2016年4月，因被告刘某1怀疑原告李某与他人有不正当关系，双方产生矛盾，开始分居。2016年9月，原告李某向本院提起诉讼，要求与被告刘某1离婚，本院判决驳回了原告李某的诉讼请求。在此期间，原、被告双方共同筑建了一栋三层楼房，生活环境得到了很好的改善。后因原、被告双方分居两地，缺乏交流和沟通，经常在打电话时为一些家庭琐事发生争吵。2016年农历12月25日，原告李某发现被告刘某1用手机微信与其他异性聊天，双方为此再次发生争执。2017年农历正月初三，被告刘某1给原告李某书写《保证书》一份。2017年6月28日，原告李某向本院提起诉讼，要求与被告刘某1离婚，本院判决驳回了原告李某的诉讼请求。现原告李某以与被告夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原告李某与被告刘某1自由恋爱、自愿登记结婚，且结婚时间较长，婚姻基础比较牢固，婚后家庭质量不断提高。但因被告刘某1长期在外打工，对原告李某关心照顾不够，双方缺乏沟通交流，致使双方产生矛盾，尽管原、被告双方经常为一些家庭琐事发生争吵，但并没有实质性的矛盾冲突，夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，只要原被告双方加强沟通，互谅互让，相互包容，不互相猜忌，夫妻关系是可以改善的，夫妻感情尚有和好可能。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王继东
二〇一八年三月七日
书记员 汪兴星
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1473号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城关镇文化路29号
统一社会信用代码：91410300087479244B
法定代表人：单秋焕，公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李晓辉，男，1981年10月8日生，汉族。
被告：李延昭，男，1981年8月15日生，汉族。
被告：郭亚平，女，1984年1月20日生，汉族。
被告：李丽丽，女，1981年5月30日生，汉族。
被告：申迎军，男，1978年12月2日生，汉族。
被告：袁延敏，女，1981年8月22日生，汉族。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告李晓辉、李延昭、郭亚平、李丽丽、申迎军、袁延敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。由于找不到被告应诉手续难以送达，需要时间补充相关材料，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判长 潘艳丽
审判员 杨朝幸
审判员 李宽社
二〇一七年十月十二日
书记员 武娜娜
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第422号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月8日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年11月30日，被告人周某驾驶豫N×××××重型仓栅式货车在长兴县太湖街道滨湖大道由南往北行驶，当日3时50分，途经滨湖大道16KM+500M路段时与驾驶电动三轮车的豆金良相撞，造成豆金良受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。
肇事后，被告人周某委托他人主动报警并在现场等候处理，后到长兴县公安局交警大队如实供述其犯罪事实。
经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人周某应负事故的主要责任。
公诉机关为证明其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人周某驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究该被告人的刑事责任。被告人周某有自首情节，可从轻或减轻处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，另提出本人现已先行支付赔偿款人民币10万元。
为证实自己的主张，被告人周某向本院提交收据二份，以证明案发后，被告人周某已交付长兴县公安局交警大队事故处理备用金人民币10万元。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被害人豆金良的亲属已向本院提起民事诉讼，现尚在审理中。
在本案审理过程中，被告人周某自愿补偿被害人豆金良的亲属人民币11万元（包括已支付的人民币10万元），现已全额支付。被害人豆金良的亲属对被告人周某表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、到案经过、医学死亡证明、行驶证、驾驶证、酒精呼吸测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、收据等书证；
2、证人豆金荣、张某的证言；
3、被告人周某的供述和辩解；
4、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；
5、现场勘查笔录及现场图；
6、现场照片、车辆照片、尸检照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某驾驶机动车行驶时，违反交通运输管理法律规定，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某有自首情节，依法予以从轻处罚，同时鉴于被告人周某当庭认罪态度较好，且能先行补偿被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人周某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一五年六月一日
书记员 宋 娟
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执936号
申请执行人周菊芬
被执行人郑寿德
被执行人甘玉萍
本院于2017年8月21日立案执行申请执行人周菊芬与被执行人郑寿德、甘玉萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初1562号民事调解书，被执行人郑寿德、甘玉萍应支付申请执行人周菊芬借款90万元及利息，承担案件受理费8394元、执行费11483.94元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月21日向被执行人郑寿德、甘玉萍发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况等。本院又依法对被执行人郑寿德、甘玉萍的银行存款、证券登记、车辆登记、工商登记、房屋产权登记、土地使用权登记等信息进行了查询，被执行人位于玉山县冰溪镇金山名仕苑的房屋已被本院执行的其他案件查封、尚未处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院已将郑寿德、甘玉萍纳入失信被执行人名单和限制消费、并对其作出各罚款5000元的处罚。
因被执行人郑寿德、甘玉萍暂未履行义务，无可供执行的财产。经本院采取执行措施后，本案仍不能执行结案，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人周菊芬也同意终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的债权及法律文书确定的利息等，可在发现被执行人有可供执行的财产线索或待被查封的房屋处置后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123民初1562号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈伟英
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17903号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告赵燕国，男，1980年11月19日出生，汉族，住四川省通江县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告赵燕国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告赵燕国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年8月28日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供37000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年8月28日发放1笔贷款37000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计47732.17元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金26124.82元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为16293.99元、复利为5313.86元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵燕国没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年8月28日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供37000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.69%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年8月28日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为37000元，本金到期日为2016年8月28日，月利率为1.69%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金26124.82元、利息（含罚息）16293.99元、复利5313.86元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款37000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金26124.82元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）16293.99元、复利5313.86元，后续罚息、复利按月利率1.69%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵燕国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金26124.82元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）16293.99元、复利5313.86元，后续罚息、复利按月利率1.69%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告赵燕国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1005.8元（原告已预交），由被告赵燕国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执914号
申请人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：孙立杰，任主任。
被执行人：郑桂芝，系邓州市南一环惠佳超市业主。
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收办与郑桂芝为行政非诉执行一案的过程中，因该被执行商铺邓州市南一环惠佳超市现已停业，且被执行人郑桂芝住址不详，故申请执行人暂书面撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘祖普
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2212号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
被告：刘福龙，男，1965年4月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：刘东香，女，1966年8月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：辛瑞军，男，1990年8月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：辛守江，男，1970年4月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘福龙、刘东香、辛瑞军、辛守江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告刘福龙、刘东香、辛瑞军、辛守江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告刘福龙、刘东香共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告辛瑞军、辛守江承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，我行与被告刘福龙签订了《农户信用借款合同》（合同编号为xxx，约定被告刘福龙向我行长龙支行借款3万元，用于种植，借款期限自2016年12月15日至2017年12月20日。月利率为固定利率11.024999‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告刘东香（系刘福龙妻子）在借款合同上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。2016年12月14日，我行与被告刘福龙、辛瑞军、辛守江签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx），约定被告辛瑞军、辛守江对刘福龙的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约定向被告刘福龙发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告刘福龙、刘东香、辛瑞军、辛守江未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户信用借款合同》、《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、送达地址特别约定、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告刘福龙、刘东香系夫妻。贷款后，被告刘福龙、刘东香累计偿还利息101.27元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘福龙、刘东香、辛瑞军、辛守江签订的《农户信用借款合同》和《农户联保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘福龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘东香与刘福龙系夫妻，且在借款合同中签字确认，此笔借款应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告刘福龙、刘东香共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告刘福龙、刘东香不履行还款义务时，原告有权要求被告辛瑞军、辛守江按联保借款合同约定承担连带保证责任。被告辛瑞军、辛守江承担保证责任后，可以向被告刘福龙、刘东香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福龙、刘东香于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率11.024999‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、被告辛瑞军、辛守江承担连带清偿责任。
三、被告辛瑞军、辛守江承担保证责任后，可以向被告刘福龙、刘东香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘福龙、刘东香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1074号
原告绍兴××××印染有限公司。
×号。
法定代表人徐××。
委托代理人（特别授权代理）王××。
被告绍兴××××纺织品有限公司。
业××人民东路以北。
法定代表人俞××。
原告绍兴××××印染有限公司诉被告绍兴××××纺
织品有限公司加工合同纠纷一案，于2009年3月30日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2009年9月23日进
行了公开审理。原告委托代理人王××到庭参加了诉讼，被告
经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭宣
告判决。
原告诉称，原、被告于2007年开始有业务往来，原告为
被告印染加工各类布匹。至2008年6月24日共发生业务额17603
1.15元，已支付10万元，尚欠76031.15元。2008年7月14日，
被告开具支票给原告，但该汇票因资金不足无法兑现。请求：
一、判令被告立即付清加工欠款76031.15元；二、本案的一切
诉讼费用由被告承担。
被告绍兴××××纺织品有限公司未答辩，亦未向提供证据。
原告提供证据1、增值税发票复印件5份；证据2、进帐单
（回单）复印件1份；证据3、转帐支票原件1份；证据4、退票
通知书原件1份。上述证据证明被告尚欠原告加工费76031.15
元的事实。被告绍兴××××纺织品有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告放弃
质证权利，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，原、被告于2007年开始有业务往来，
原告为被告印染加工各类布匹。被告尚欠原告76031.15元。20
08年7月14日，被告开具金额为76031.15元的支票给原告，但
该汇票因存款不足被退票。
本院认为，原、被告之间的加工合同，双方当事人意思
表示真实，内容并不违反法律、法规的相应规定，应认定合法
有效。原告依约履行了加工义务，被告理应支付相应的加工款
，故对原告要求被告支付拖欠的加工款76031.15元的诉讼请求
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，应视为其放弃抗辩权利，本案可依法缺席审判。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴××××纺织品有限公司应支付给原告绍兴×
×××印染有限公司加工款计人民币76031.15元，于本判决生
效后三十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1701元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费1701元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1074号
原告绍兴天洲印染有限公司。
法定代表人徐水建。
委托代理人（特别授权代理）王立江。
被告绍兴天翼纺织品有限公司。
法定代表人俞建定。
原告绍兴天洲印染有限公司诉被告绍兴天翼纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2009年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2009年9月23日进行了公开审理。原告委托代理人王立江到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，原、被告于2007年开始有业务往来，原告为被告印染加工各类布匹。至2008年6月24日共发生业务额176031.15元，已支付10万元，尚欠76031.15元。2008年7月14日，被告开具支票给原告，但该汇票因资金不足无法兑现。请求：一、判令被告立即付清加工欠款76031.15元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告绍兴天翼纺织品有限公司未答辩，亦未向提供证据。
原告提供证据1、增值税发票复印件5份；证据2、进帐单（回单）复印件1份；证据3、转帐支票原件1份；证据4、退票通知书原件1份。上述证据证明被告尚欠原告加工费76031.15元的事实。被告绍兴天翼纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，原、被告于2007年开始有业务往来，原告为被告印染加工各类布匹。被告尚欠原告76031.15元。2008年7月14日，被告开具金额为76031.15元的支票给原告，但该汇票因存款不足被退票。
本院认为，原、被告之间的加工合同，双方当事人意思表示真实，内容并不违反法律、法规的相应规定，应认定合法有效。原告依约履行了加工义务，被告理应支付相应的加工款，故对原告要求被告支付拖欠的加工款76031.15元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，本案可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴天翼纺织品有限公司应支付给原告绍兴天洲印染有限公司加工款计人民币76031.15元，于本判决生效后三十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1701元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1701元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 李 芳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4655号
申请执行人陈品琪：
被执行人徐卫东等：
申请执行人陈品琪与被执行人徐卫东等民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03588号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款2350000元及利息，但至今未履行。申请执行人陈品琪向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行（2017）浙0381执恢4655号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额1083.74元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4655号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第813号
原告杜成广，男，1968年12月24日出生。
委托代理人吴伟民，北京市正仁律师事务所律师。
被告北京市朝阳区公安消防支队，住所地北京市朝阳区北豆各庄村**号。
法定代表人吴炳文，政委。
原告杜成广诉被告北京市朝阳区公安消防支队履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告杜成广自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告杜成广的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杜成广撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜成广负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年一月八日
书 记 员 冯兰争
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1485号
原告王某某，女，1981年11月23日出生，汉族，泸州市人，务农。
委托代理人龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。
被告杨某，男，1981年6月10日出生，汉族，泸州市人，务农。
原告王某某诉被告杨某离婚一案，本院于2013年6月17日立案受理后，因被告杨某下落不明，经公告期届满后，依法组成合议庭，于2013年10月8日开庭公开审理了本案，原告王某某及其委托代理人龙烈胜到庭参加了诉讼，被告杨某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年2月9日登记结婚，婚后于2009年10月生育一女杨某甲。原、被告在婚后共同生活中由于性格不合，经常为家庭琐事吵闹，被告于2010年3月离家出走后去向不明，原告经多方寻找至今不知其下落。现原、被告夫妻感情已破裂，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某经本院公告传唤，未应诉答辩。
经审理查明：原告王某某与被告杨某于2008年经人介绍相识恋爱，2009年2月9日登记结婚，婚后于2009年10月生育一女杨某甲。原、被告在婚后共同生活中由于性格不合，经常为家庭琐事吵闹，被告于2010年3月离家出走后去向不明，原告经多方寻找至今不知其下落。原告为此以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述以及1、原告的身份证以及户籍复印件；2、原、被告结婚证；3、村民委员会及农业合作社证明；4、证人龙某某、陶某某、王某甲、向某某的证人证言以及证人王某乙（被告杨某之母）、王某丙（原告王某之父）、陶某某当庭作证的证人证言等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但由于原、被告在夫妻共同生活中缺乏互相关心、体贴，以致在婚后共同生活中经常为家庭琐事发生纠纷，损伤了夫妻感情，被告从2010年3月外出后与原告失去联系，至今下落不明已3年多，被告的行为严重地损伤了原、被告的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的请求符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某离婚。
二、婚后所育小孩杨某甲（女，4岁）由原告王某负责抚养。
本案案件诉讼费用300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郭红艳
审 判 员 伍 卫
人民陪审员 肖成富
二〇一三年十月十二日
书 记 员 赖宏志
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1074号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈东升，男，1967年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林忠纯，男，1949年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省八方建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇富民街78号。
法定代表人：陈艺军，总经理。
委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。
再审申请人陈东升因与被申请人福建省八方建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈东升及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按陈东升撤回再审申请处理。
审 判 长 黄 挺
代理审判员 蔡素洁
代理审判员 李振云
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张秋梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第二款：再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条第一款：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1074号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈东升，男，1967年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：林忠纯，男，1949年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省八方建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇富民街78号。法定代表人：陈艺军，总经理。委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。再审申请人陈东升因与被申请人福建省八方建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈东升及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按陈东升撤回再审申请处理。审 判 长  黄 挺代理审判员  蔡素洁代理审判员  李振云二〇一七年七月三十一日书 记 员  张秋梅附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款：再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兰民初字第887号
原告耿某1，男，1970年6月30日生，汉族，住兰考县。
被告李某，女，1974年1月18日生，汉族，住址同上。
原告耿某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某1到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某1诉称，原告与被告与××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育三个孩子，长女耿俊俊生于1992年11月13日；次女耿某3生于2005年9月20日；三女儿耿俊茹生于2007年4月26日。结婚后，原、被告双方感情尚可。可是，在长女几岁时，此时也适逢被告下岗，被告常常回县城找别的男人鬼混。从那时起，被告一发不可收拾。尽管原告一家多次劝说被告不要一错再错，可是被告就是不听。2010年农历11月份，被告以打工为名偷偷外出，再也没有和家人联系，直到现在被告也没有回来过。中间的两个春节不回来，就连大女儿结婚，被告也未回来。原告和被告也联系不上。被告的不轨行为，已让原告无法忍受，被告在外长年不归，无法联系，原告已对被告失去了感情。所以原告特起诉要求与被告离婚；婚生的二个女孩由原告抚养，由被告支付抚养费600元/月；
被告李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告与××××年××月××日登记结婚。婚后，双方生育三个孩子，长女耿俊俊生于1992年11月13日，已经成家，次女耿某3生于2005年9月20日，三女儿耿俊茹生于2007年4月26日，现随原告生活。原、被告结婚初期感情尚可，有了长女以后，尤其在被告下岗以后，双方因家庭琐事时有矛盾。2011年农历11月，被告外出，一直未归。原告诉讼来院，要求与被告离婚；二女儿、三女儿由原告抚养，由被告支付抚养费300元/月；
以上事实有原告的陈述、兰考县兰兴工业区田庄村委证明、法院调查询问笔录、原、被告结婚证、原、被告子女户口本薄、证人易某、耿某2出庭证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后因家庭琐事时有吵架，后被告于2010年农历11月外出不归，在近两年的时间里，原告寻被告未果，致使原、被告夫妻感情逐渐破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持；长女耿俊俊已是成年人，且已成家，能够独立生活，无需原、被告抚养，次女耿某3、三女儿耿俊茹均未成年，原、被告应各自抚养一个，根据本案情况，二女儿由被告李某抚养、三女儿由原告耿某1抚养为宜，被告李某支付原告子女抚养费年龄差额2850元（150元/月×19月）；在被告李某未归期间，二女儿暂由原告耿某1抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告耿某1与被告李某离婚；
婚生女耿某3由被告李某抚养，耿俊茹由原告耿
红建抚养。被告李某于判决生效后30日内支付原告子女抚养费年龄差额2850元；
驳回原告耿某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告耿某1负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张伟献
审判员 黄铁伟
审判员 李建文
二〇一二年十一月二十三日
书记员 倪一洋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4226号
原告:吕永才,65岁，男，汉族，住淮安市盱眙县。
委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。
被告:崔扬扬,24岁，男，汉族，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：毕晓林，江苏岸庆律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司,统一社会信用代码9132082983995132X5。住所地淮安市洪泽区人民路**号。
委托诉讼代理人：穆维励，该公司经理。
委托诉讼代理人：任冲，该公司员工。
原告吕永才与被告崔扬扬、中国人民保险股份有限公司洪泽支公司（以下至判决主文前简称人保洪泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永才委托诉讼代理人李春桥、被告崔扬扬委托诉讼代理人毕晓林、人保洪泽公司委托诉讼代理人任冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永才向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告医疗费153070.42元。
原、被告双方对于事故发生事实、事故造成原告受伤及两车损坏、责任认定（崔扬扬负事故全部责任、吕永才无责任）以及肇事车辆投保情况等要素均无异议。另被告吕永才在事故发生后向原告支付了医疗费60000元。
双方争议的要素：医疗费总额的确定及是否应扣除10%的非医保用药。
本院结合庭审举证、质证，对争议要素及原告主张赔付的损失认定如下：原告因交通事故造成严重的身体损伤，其无论在盱眙县中医院、江苏省中西医结合医院、南京市栖霞区医院、江苏省人民医院进行救治，并无法律上的障碍，对治疗期间产生的医疗费及救护车费用共计153070.42元本院予以确定。被告保险公司抗辩要求扣除10%的非医保用药，但其未提供证据证实哪些药品属于非医保用药及医保范围内的替代药品，本院对其抗辩事由不予采信。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因被告崔扬扬负事故全部责任，其车辆所在保险公司应对原告因治疗产生的相应医疗费用承担全部赔偿责任。对于被告崔扬扬主张在本案中处理其垫付的60000元费用，因原告受伤较为严重，此后还涉及伤残评定等事宜，双方纠纷仍未处理完毕，故本案中暂不理涉，该笔费用可待此后纠纷解决过程中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司于本判决生效后十日内赔付原告吕永才医疗费共计人民币153070.42元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3361元，减半收取计1680.5元，由原告吕永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一七年十月十日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5508号
原告：王东升，居民。
委托诉讼代理人：李秀花，文登高村法律服务所法律工作者
被告：肖永国。
原告王东升诉被告肖永国加工合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王东升于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王东升撤诉。
案件受理费25元，由原告王东升负担。
审判员 梁永强
二〇一八年一月三日
书记员 丛 宁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2345号
申请执行朱玉芬，女，1968年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆山镇靠山村南片166号，公民身份号码。
被执行人安徽省好兄弟农林科技有限公司。住所地安徽省怀远县淝南镇姚圩村，统一社会信用代码：913403216941200812。
法定代表人：常会兰，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行朱玉芬与安徽省好兄弟农林科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月30日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2345号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘娟
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初4306号
原告：赵相云，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县。
委托代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。
被告：浙江银晨集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区惊驾路***号*幢*号。
法定�表人：郑嘉丰，该公司董事长。
委托代理人：林敏、陆小青，浙江甬友律师事务所律师。
本院于2016年8月1日立案受理原告赵相云诉被告浙江银晨集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依法适用简易程序由审判员施益独任审判，于2016年8月30日、2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵相云及其委托代理人江长林、被告浙江银晨集团有限公司的委托代理人林敏、陆小青到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告一次性伤残补助金43155元；一次性工伤医疗补助金19180元；一次性伤残就业补助金19180元；停工留薪期间工资28770元；住院伙食费60元；护理费8580元；交通费500元；医药费130元；鉴定费2040元，合计121595元。事实和理由：原告自2016年3月进入被告承建的桑家安置房Ⅱ标段工地上班，做砌墙工作。2016年4月5日中午，原告在高处搬动轻质砖时，跌落到4楼楼面上受伤，工友及带班组长垫了部分钱款让原告前往医院治疗，因费用问题，原告至宁波市鄞州人民医院住院治疗。2016年7月14日，被告派人陪同原告前往鉴定机构进行工伤鉴定，经鉴定，原告的工伤伤残等级为9级，误工期限时间为6个月，营养期限为1个月，护理期限4个月。因双方协商赔偿事宜未果，故成诉。
被告辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。事实和理由：本案的案由为工伤保险待遇纠纷，原、被告之间无劳动关系，从诉状上看，原告系参照工伤赔偿，但根据相关规定，应经过相应的劳动仲裁前置程序，程序错误。若法院认定原告的主张成立，原告部分诉请主张的赔偿标准过高，应由法院予以调整。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月5日，原告因高处跌落致左腕、左腹部及左髋骨疼痛至宁波市鄞州人民医院住院治疗，后原告于2016年4月7日出院。2016年6月21日，经本院委托，经该宁波诚和司法鉴定所鉴定，鉴定意见载明，原告因故致左豆状骨骨折、左股骨大转子骨折，遗留左腕关节、左髋关节活动功能轻度受限，伤残等级为九级（工伤），另根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则等相关规定，认为原告的误工期限为5个月，营养期限为1个月，护理期限3个月。原告曾向宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合受理条件为由，作出不予受理案件通知书。原告对此不服，向本院提起诉讼。
另查明：被告系涉案宁波市桑家安置房Ⅱ标段项目工程的承包人。
对双方有争议的证据和事实本院认定如下：
一、原告提供如下证据：
1.医疗费票据九张（原件）、出院记录二份，拟证�原告受伤并经医院治疗的事实，原告垫付医药费130元，被告医药费垫付4600元。
2.鉴定意见书、鉴定费发票、情况说明、法医学临床检验记录表各一份（均系原件），拟证明原告受伤致残的等级，产生的护理期限等且鉴定是被告派人到被告指定的医院进行。
3.调查笔录二份（原件），拟证明原告在2016年4月5日中午在被告所承建的涉案工程砌墙时受伤。
4.交通发票四张（原件），拟证明原告因治疗产生的交通费500元。
5.现场工地照片一组（复印件），拟证明原告所陈述的事实。
二、因案件审理需要，本院出示证人证言笔录两份。
被告发表如下质证意见：对证据1中出院记录的真实性无异议，但认为与被告无关，对票据的真实性有异议，认为其中两张票据并非是正规医院出具，购买的药品对原告的伤情并没有任�帮助；对证据2的真实性、关联性、合法性有异议，认为鉴定报告是在被告完全不知情的情况下进行，“楼国祥”并非被告单位的法定代表人也并非被告单位员工；证据3系原告单方提供，无法核实原告的主张；证据4的真实性有异议，交通发票时间与实际产生的不符；证据5真实性无异议但无法证明原告在此工地受伤；对证人证言笔录均有异议，证人证言虽系法院出具，但证人未接受被告庭审质证，真实性有异议。
对上述证据，本院认证如下：原告虽对证据1的真实性有异议，但未能提供充分反驳，故本院对此予以认定；因本院已另行委托鉴定机构对原告的伤残进行鉴定，证据2与本案关联性不足，本院对于不予确认；证据3系原告单方提供并制作，本院对此不予认定；证据4虽系原件，但原告主张的交通费用未有医院出具的载明就诊时间、次数的医疗凭证与之�符，本院对此不予确认；证据5虽系复印件，因被告认可涉案工地系由其承包，故本院对该事实予以认定；证人证言本院需结合案件其他证据予以佐证，故对此不予确认。
本院认为，职工发生事故伤害的，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向同地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可直接向用人单位所在统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。劳动者能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向社区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请。本案中，原告主张工伤保险待遇，但未能提供社会保险行政部门作出的认定工伤决定书，原告提供的证据又不足以证明涉案工程存在违法转分包的情形，现原告在尚未认定工伤的情形下径直向人民法院起诉主张工伤保险待遇，缺乏法律依据和事实。依照《工伤保险待遇》第十四条、第十七条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵相云的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区兴宁东路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资�专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施 益
二〇一七年一月十六日
代书记员 章潮琳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第32号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人徐方正。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年7月12日被桂林市公安局叠彩分局取保候审，2014年2月14日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年2月21日经本院决定逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人徐方正犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉。被告人徐方正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年6月25日凌晨4时许，被告人徐方正无证驾驶一辆无号牌的黑色世纪铃木两轮摩托车搭载邱灵灵沿广西桂林市叠彩区中山北路与东二环路交叉口由北向东行驶，遇被害人欧某某驾驶的桂CH＊**号小轿车沿桂林市叠彩区北辰路由南向北行驶，在乌石街红绿灯处，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，交警第一时间赶到现场，并对被告人徐方正进行了血液酒精浓度检测，经血液酒精浓度检测，被告人徐方正血液酒精浓度含量为279.15mg／dL，属于醉酒驾驶机动车。后被告人徐方正在交警处理本案对其取保候审期间，未征得办案机关的同意，擅自离开桂林市，2014年2月14日被告人徐方正在广西壮族自治区宾阳县新桥镇被抓获归案。
上述事实，被告人徐方正在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、第一八一医院血酒精浓度检测报告、道路交通事故现场图及现场照片、车辆指认照片、道路交通事故认定书）；2、被告人徐方正供述和辩解；3、鉴定意见（交通事故车辆技术检验报告第201306065号）；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（现场辨认笔录及照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐方正醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提请应以危险驾驶罪追究被告人徐方正刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人徐方正当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐方正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年5月13日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗敏
二〇一四年三月十日
书记员 周丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1679号
原告：毕有伟，男，1972年12月20日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。
被告：贺召生，女，1946年8月14日生，汉族，住址高平市，高平市供销社退休职工。
委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：毕有堆，男，1970年8月16日生，汉族，住址高平市。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：毕有斌，男，1976年生，汉族，高平市人，大地保险公司职工。
原告毕有伟与被告贺召生、毕有堆、毕有斌物权确认纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，2017年8月3日作出（2017）晋0581民初647号民事裁定书，裁定驳回了原告毕有伟的起诉。后原告毕有伟不服，提起上诉。晋城市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）晋05民终1262号民事裁定书，裁定撤销了我院（2017）晋0581民初647号民事裁定，指令我院重新审理。本院于2017年10月24日重新立案后，依法适用普通程序，重新组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告毕有伟及其委托诉讼代理人李涛涛，被告贺召生及其委托诉讼代理人崔春彦，被告毕有堆及其委托诉讼代理人王兰兰到庭参加诉�，被告毕有斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告毕有伟向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有新北小区单元楼的份额权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贺召生是原告毕有伟和被告毕有堆、毕有斌的母亲。原告的父亲毕保全于1992年亡故，我们的父母在城北新北小区有北房5间，2013年11月份，北城办统一拆迁后，分得三套单元楼，即1号楼3单元3层02号100平方米，2号楼1单元2层01号100平方米，3号楼1单元24层02号140平方米，共340平方米，其中有292平方米为置换面积，原告依法应享有292平方米里的36平方米，但至今对财产未作处理，故原告提出上述诉讼请求。
被告贺召生辩称，我和我老伴毕保全生前生养有三个孩子，即原告毕有伟�被告毕有堆、被告毕有斌。1981年4月，我和我老伴毕保全在高平市新北小区修建有北平房五间，多年来我们老俩和三孩子长期居住在该房内生活。期间，我们老俩还在高平泫东市场购买过一套房子。1992年我老伴亡故。1993年开始，我大儿子即被告毕有堆出资在高平市煤机小区为我二儿子即原告毕有伟购买单元楼一套。1995年，我将房产给三个孩子作了分配，我随大儿子毕有堆生活，新北小区房产归毕有堆，煤机小区房产归二儿子毕有伟，泫东市场房产归三儿子毕有斌。长期以来三个儿子均按该分配方案履行并居住至今，现原告又来主张新北小区房屋份额无理，请求驳回原告的诉讼请求。
被告毕有堆辩称，被告贺召生的辩称事实和理由属实。新北小区的房产系我们父母所建，我父亲去世后，我母亲即被告贺召生已对该房产作了分配，长期以来我们兄弟三人也一直按该分配方案居住生活至今。且新北小区的房屋在2008年由我翻修、装潢，花费25万余元；现原告居住的煤机小区的房屋大多款项也是由我出资，我母亲凑了些才给原告买下。综上，原告的主张无事实和法律依据，应予驳回原告的诉讼请求。
被告毕有斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毕有伟与被告毕有堆、毕有斌系兄弟关系，被告贺召生系原告毕有伟、被告毕有堆、被告毕有斌的母亲。1984年4月，被告贺召生及其丈夫毕保全在高平市新北小区修建北平房五间，�期以来被告贺召生夫妇及其三儿子在该房内居住生活。2008年被告毕有堆对该房屋进行了翻修、装潢。1992年被告贺召生丈夫毕保全去世。1995年被告毕有堆结婚成家，居住新北小区房屋生活，1996年原告毕有伟结婚成家，居住煤机小区单元楼生活，1999年被告毕有斌结婚成家，居住泫东市场房屋生活。2013年11月，高平市北城办对新北小区进行拆迁改造，与被告毕有堆签订了拆迁协议，分得三套单元楼，即1号楼3单元3层02号100平方米，2号楼1单元2层01号100平方米，3号楼1单元24层02号140平方米，共340平方米（其中含被告毕有堆自己出资购买的平方数），其中292平方米为置换面积。被告贺召生丈夫去世后，被告贺召生与其三个儿子即原告毕有伟、被告毕有堆、被告毕有斌就房产问题达成口头分家协议，大儿子毕有堆分得新北小区的房子，老二毕有伟分得煤机小区的单元楼，老三毕有斌分得泫东市场的房子。2016年7月4日，原告毕有伟以继承纠纷为由向本院起诉，要求对新北小区的房产进行分割，后原告又撤回起诉。2017年4月25日，原告毕有伟又以物权确认纠纷为由向本院提起诉讼，要求确认原告享有新北小区单元楼的份额权。本院于2017年8月3日作出（2017）晋0581民初647号民事裁定书，以原告诉请的事实与其先前起诉的继承纠纷属同一事实，系重复起诉，驳回了原告的起诉。后原告毕有伟不服，提起上诉。晋城市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）晋05民终1262号民事裁定，确认本院一审查明的事实，认为本案与继承纠纷案两案案由不同、当事人有差异，尤其是继承案未经实体审理，裁定撤销了本院（2017）晋0581民初647号民事裁定，指令本院重新审理。庭审中，原告毕有伟称其现居住的煤机小区的单元楼系其向其岳父、大舅哥及其朋友借钱购买，并非被告毕有堆、贺召生出资购买；对此，被告毕有堆、贺召生有异议，称该房系1993年、1994年我们就开始为原告毕有伟出钱集资，直到1996年拿钥匙时，尚欠1969元，由被告贺召生打的欠条，因原告在煤机厂上班，后才从原告毕有伟的工资中扣除，对被告毕有堆、贺召生的以上陈述，原告毕有伟未提异议。
本院认为，原告毕有伟请求确认其享有份额权的房产，系其父母修建、所有，其父毕保全虽已亡故，但其母即本案被告贺召生现仍健在，其母称该房产连同煤机小区和泫东市场的两处房产，共三处房产，已为三个孩子即原告毕有伟、被告毕有堆、被告毕有斌进行了分配，事实上，原告毕有伟和被告毕有堆、毕有斌也是按其母即被告贺召生分配的房产一直居住生活至今。原告毕有伟称其现居住的煤机小区的房产系其向其岳父、大舅哥及其朋友借款所购，而原告毕有伟是1996年才结婚成家，该房系1993年、1994年开始集资，1996年即已取得钥匙，原告所述难以使人信服。故对原告诉请主张的事实不予采信。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民书诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毕有伟的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告毕有伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李麦强
人民陪审员 苏国生
人民陪审员 李 侃
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 冯 莎
书 记 员 张雁斌
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4800号
原告:赛恩斯能源科技有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区西园路3号1幢。
法定代表人：陈旭凯，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：徐金�，浙江海浩律师事务所律师。
被告：河南新太行电源股份有限公司,住所地：河南省新乡市北环路（新乡化学与物理电源产业园）。
法定代表人：程迪。
本院受理原告赛恩斯能源科技有限公司与被告河南新太行电源股份有限公司合同纠纷一案后，被告河南新太行电源股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案原、被告双方签订的产品销售合同中关于解决合同纠纷的方式约定，由双方协商解决，或向需方即被告所在地人民法院起诉。故要求将本案移送到新乡市牧野区人民法院审理。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违�本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告作为供方与被告作为需方所签订的《产品销售合同》第七条约定，解决合同纠纷的方式：双方协商解决，或向需方所在地人民法院起诉。被告的住所地在河南省新乡市北环路（新乡化学与物理电源产业园），属河南省新乡市牧野区辖区，故本案应由新乡市牧野区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七之规定，裁定如下：
河南新太行电源股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至新乡市牧野区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 顾炳木
二〇一七年八月十四日
书记员 王明丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8973号
原告：徐丙良，男，1962年1月25日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚洁。
被告：叶文强，男，179年9月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：谢美丽，女，1982年3月23日出生，汉族，住常熟市。
原告徐丙良与被告叶文强、谢美丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告徐丙良及其委托诉讼代理人陈建东，被告叶文强、谢美丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丙良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告立即支付2315500元，并以2315500元为基数，以6%为标准，自2016年6月30日起计算逾期付款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告采购面料。2016年2月7日，经双方核对，被告叶文强确认结欠原告面料款2335500元，并承诺分期支付。当日，被告叶文强向原告出具欠条。然而，被告仅支付2万元，余款并未按其所承诺的期限支付。原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，于2004年2月17日结婚。为此请求法院依法处理。
被告叶文强辩称：欠条是我写的，但其中的192万元货是原告送到常熟市佳德伟针纺织品有限公司（下称佳德伟公司）的；我与佳德伟公司是合作关系，原告应当向我与佳德伟公司同时主张该192万元，不能单独向我主张；其余的欠款(395500元)我认账并愿意支付的。
被告谢美丽辩称：我不参与、也不知道原告与叶文强之间的生意；230多万元不能全部向我们主张，这里面有佳德伟欠的货款。
本院经审理认定事实如下：叶文强与谢美丽系夫妻关系。2016年2月7日，叶文强向徐丙良出具欠条一份，载明：“到2016年2月7日止欠徐丙良货款共计贰佰弎拾叁万伍仟伍佰元整（2335500元）。欠款人：叶文强（签字）2016.2月7日身份证×××。款款计划承诺①2016年正月份还款伍拾万元整。②2016年3月底到4月初还款伍拾万元整。③2016年到5月份尽可能安排剩下壹佰万整。承诺人：叶文强（签字）2016.2.7”。2016年6月30日，谢美丽向徐丙良支付货款2万元。因徐丙良就其余2315500元催讨不着，故诉讼来院，请求依法处理。
庭审中，叶文强坚持认为其只欠徐丙良货款30多万元，要求徐丙良提供2013年、2014年与其发生往来的单据。谢美丽则承认与徐丙良之间做生意，但2315500元中有192万元是其夫妻与佳德伟公司合作期间所欠徐丙良的货款，该笔款项应由佳德伟公司与其夫妻共同承担。而徐丙良认为，叶文强在2016年2月7日经过对账后确认结欠其2335500元，这数额是双方历年来的业务滚动结算得出的；叶文强没有提供证据载明2335500元中的192万元属其和佳德伟公司共同结欠；叶文强和佳德伟公司之间的关系应在叶文强和佳德伟公司之间结算；谢美丽与叶文强在夫妻关系存续期间也参与了叶文强和徐丙良之间的货品买卖，应当作为夫妻共同债务共同向徐丙良承担还款义务。
以上事实，有欠条、农业银行交易流水以及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告叶文强系有行为能力的成年人，应当明知其在欠条上作为欠款人和承诺人签字所产生的法律后果。根据欠条的内容，原告以叶文强为被告主张权利并无不当，故本院认定原告与被告叶文强之间存在买卖关系。被告叶文强结欠原告货款共计2335500元，后由被告谢美丽支付2万元，尚欠2315500元的事实，由叶文强向原告出具的欠条为凭，本院亦予认定。被告未能按约定的期限履行付款义务，应当承担支付相应利息的民事责任。现原告要求被告叶文强给付货款2315500元，并支付自2016年6月30日起按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案所涉欠款事实发生在叶文强、谢美丽夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告谢美丽与叶文强共同给付所欠货款2315500元并支付逾期付款利息，其主张合法有据，本院亦予以支持。两被告主张欠款中有192万元系与佳德伟公司共同结欠，不应当仅向其主张，没有提供证据加以证明，对该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文强、谢美丽于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币2315500元，并支付自2016年6月30日起至本判决确定的给付之日止以2315500元为基数，按年利率6%计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12662元，保全费5000元，合计17662元，由两被告负担（原告同意其预交诉讼费及保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院。
审判员 崔劲松
二〇一六年十一月十一日
书记员 夏朦兰
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初8973号原告：徐丙良，男，1962年1月25日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洁。被告：叶文强，男，179年9月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：谢美丽，女，1982年3月23日出生，汉族，住常熟市。原告徐丙良与被告叶文强、谢美丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告徐丙良及其委托诉讼代理人陈建东，被告叶文强、谢美丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丙良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告立即支付2315500元，并以2315500元为基数，以6%为标准，自2016年6月30日起计算逾期付款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告采购面料。2016年2月7日，经双方核对，被告叶文强确认结欠原告面料款2335500元，并承诺分期支付。当日，被告叶文强向原告出具欠条。然而，被告仅支付2万元，余款并未按其所承诺的期限支付。原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，于2004年2月17日结婚。为此请求法院依法处理。被告叶文强辩称：欠条是我写的，但其中的192万元货是原告送到常熟市佳德伟针纺织品有限公司（下称佳德伟公司）的；我与佳德伟公司是合作关系，原告应当向我与佳德伟公司同时主张该192万元，不能单独向我主张；其余的欠款(395500元)我认账并愿意支付的。被告谢美丽辩称：我不参与、也不知道原告与叶文强之间的生意；230多万元不能全部向我们主张，这里面有佳德伟欠的货款。本院经审理认定事实如下：叶文强与谢美丽系夫妻关系。2016年2月7日，叶文强向徐丙良出具欠条一份，载明：“到2016年2月7日止欠徐丙良货款共计贰佰弎拾叁万伍仟伍佰元整（2335500元）。欠款人：叶文强（签字）2016.2月7日身份证×××。款款计划承诺①2016年正月份还款伍拾万元整。②2016年3月底到4月初还款伍拾万元整。③2016年到5月份尽可能安排剩下壹佰万整。承诺人：叶文强（签字）2016.2.7”。2016年6月30日，谢美丽向徐丙良支付货款2万元。因徐丙良就其余2315500元催讨不着，故诉讼来院，请求依法处理。庭审中，叶文强坚持认为其只欠徐丙良货款30多万元，要求徐丙良提供2013年、2014年与其发生往来的单据。谢美丽则承认与徐丙良之间做生意，但2315500元中有192万元是其夫妻与佳德伟公司合作期间所欠徐丙良的货款，该笔款项应由佳德伟公司与其夫妻共同承担。而徐丙良认为，叶文强在2016年2月7日经过对账后确认结欠其2335500元，这数额是双方历年来的业务滚动结算得出的；叶文强没有提供证据载明2335500元中的192万元属其和佳德伟公司共同结欠；叶文强和佳德伟公司之间的关系应在叶文强和佳德伟公司之间结算；谢美丽与叶文强在夫妻关系存续期间也参与了叶文强和徐丙良之间的货品买卖，应当作为夫妻共同债务共同向徐丙良承担还款义务。以上事实，有欠条、农业银行交易流水以及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：被告叶文强系有行为能力的成年人，应当明知其在欠条上作为欠款人和承诺人签字所产生的法律后果。根据欠条的内容，原告以叶文强为被告主张权利并无不当，故本院认定原告与被告叶文强之间存在买卖关系。被告叶文强结欠原告货款共计2335500元，后由被告谢美丽支付2万元，尚欠2315500元的事实，由叶文强向原告出具的欠条为凭，本院亦予认定。被告未能按约定的期限履行付款义务，应当承担支付相应利息的民事责任。现原告要求被告叶文强给付货款2315500元，并支付自2016年6月30日起按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案所涉欠款事实发生在叶文强、谢美丽夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告谢美丽与叶文强共同给付所欠货款2315500元并支付逾期付款利息，其主张合法有据，本院亦予以支持。两被告主张欠款中有192万元系与佳德伟公司共同结欠，不应当仅向其主张，没有提供证据加以证明，对该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶文强、谢美丽于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币2315500元，并支付自2016年6月30日起至本判决确定的给付之日止以2315500元为基数，按年利率6%计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12662元，保全费5000元，合计17662元，由两被告负担（原告同意其预交诉讼费及保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院。审判员  崔劲松二〇一六年十一月十一日书记员  夏朦兰
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00262号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人顾某甲，农民。曾因吸毒，于2015年6月2日被启东市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2015〕316号起诉书指控被告人顾某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉。被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾某甲于2015年4月至5月期间，先后2次在其租住的启东市汇龙镇万豪花园36号楼37号车库内容留邵某、顾某乙、徐某吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人顾某甲于2015年4月某日傍晚，在其租住的启东市汇龙镇万豪花园36号楼37号车库内容留邵某、顾某乙吸食甲基苯丙胺。
2.被告人顾某甲于2015年5月28日左右某日下午，在其租住的启东市汇龙镇万豪花园36号楼37号车库内容留邵某、徐某吸食甲基苯丙胺。
被告人顾某甲于2015年6月1日在启东市汇龙镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人邵某、顾某乙、徐某、施向红、陈某、杨俞华等人的证言笔录与辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过，现场检测报告书，相关行政处罚决定书，租房协议，被告人顾某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年11月19日止。罚金限本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年八月二十日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第448号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某甲，个体经营者。2005年5月5日因赌博被嘉善县公安局治安罚款1000元；2006年1月因赌博被嘉善县公安局治安罚款500元；2010年4月23日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月；2011年11月14日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队罚款1000元、暂扣驾驶证6个月。因本案于2015年3月27日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月16日23时52分许，被告人王某甲在机动车驾驶证超分暂扣、注销可恢复状态下仍醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道罗星路45号时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为0.90mg/ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.39mg/ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、俞某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及机动车查询信息，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚二次；因赌博被行政处罚二次，酌情从重处罚。被告人在驾驶证超分、暂扣、注销可恢复状态仍醉酒驾车上道路行驶，且车辆保险及检验均已过期，酌情从重处罚。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一五年六月十六日
书记员 薛宇炎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2129号
原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：何满良，男，1981年11月25日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：罗其其格，女，1977年8月20日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李占国与被告何满良、罗其其格买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占国委托代理人王红艳到庭参加诉讼。被告何满良、罗其其格经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还我欠款本金17914元；2.要求二被告给付我17914元的利息，从2016年12月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告何满良和罗其其格系夫妻关系。2016年12月1日，被告何满良、罗其其格在我处赊购农资，共欠本金17914元，并为我出具欠据一枚，约定按月利0.025元计息，未约定还款时间。该笔欠款经原告李占国多次索要，被告何满良、罗其其格一直未能偿还，无奈诉至法院，要求二被告偿还欠款本息。
被告何满良、罗其其格未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何满良和罗其其格系夫妻关系。2016年12月1日，被告何满良、罗其其格在原告李占国处赊购农资，共欠本金17914元，并为原告李占国出具欠据一枚，约定按月利0.025元计息，未约定还款时间。该笔欠款经原告李占国多次索要，被告何满良、罗其其格一直未能偿还。
原告李占国针对自已的主张列举证据欠据一枚，证明：被告何满良、罗其其格在原告李占国处赊购农资欠款的数额及约定利息的事实。本院认定如下：原告李占国列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告何满良、罗其其格在原告李占国处赊购农资，并为原告李占国出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告何满良、罗其其格应依法履行给付义务。原、被告约定按月利0.025元计算利息，但原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告何满良、罗其其格经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告李占国要求被告何满良、罗其其格偿还农资款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何满良、罗其其格于本判决生效后立即偿还原告李占国农资款人民币17914元；
二、被告何满良、罗其其格于本判决生效后立即支付原告李占国自2016年12月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按17914元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计124元，由被告何满良、罗其其格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一八年三月三十一日
书记员 耐日嘎
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1806号
原告：吴倩。
被告：朱凌男。
被告：李影。
原告吴倩诉被告朱凌男、李影委托合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴倩、被告朱凌男、李影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴倩向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告退还就业费9.2万元；2.被告从起诉之日起至退还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.二被告承担连带给付责任；4.被告承担诉讼费。事实与理由：原告要求被告朱凌男办理工作，被告朱凌男向原告索要16.2万元费用，并于2017年6月2日签订了一份就业协议，签订完协议后，原告给二被告通过银行转账16.2万元，被告朱凌男给原告出具了收条。被告没有给原告办理工作事宜，2017年8月中旬，原告发现被告没有办理工作的能力，就找到二被告要求被告退款，不办工作了，二被告同意，并给原告退还了7万元，现被告仍欠原告9.2万元。二被告系夫妻关系，对本起欠款承担连带责任。
被告朱凌男辩称，原被告在案外人杨俊牵线下达成办理工作协议，原告于2017年6月5日将15万元打入被告光大银行卡中，该卡在半月前被杨俊借走，当日被告收到短信提醒方知这15万元已经被杨俊在大连消费了。事后多次向杨俊追讨未果，被告只好四处举债先行还给原告7万元。二被告由于其他原因于2017年10月9日协议离婚，此案虽发生在离婚前，但被告李影对此事完全不知情，款项也没有用于家庭支出，不属于夫妻共同债务。被告申请法院向杨俊采集口供，剩余欠款由杨俊负责偿还。
被告李影辩称，一、案涉款项不是夫妻共同债务，没有用于家庭生活，不应承担还款责任；二、本案并非借贷关系，而是原告为谋取不当利益，被告李影不能为原告及被告朱凌男的违规行为负责；三、被告李影对此事不知情，已和被告朱凌男离婚，不能因被告朱凌男在婚姻存续期间的个人行为无限制扩大被告李影的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人质证并审查，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经杨俊介绍与被告朱凌男相识，原告委托被告朱凌男办理大连理工大学沿海小学教师的工作，被告朱凌男承诺可以办理并需要费用16.2万元。2017年6月2日，原告与被告朱凌男签订《就业协议》，约定“被告为原告安排就业，并收取原告就业费16.2万元。被告为原告安排面试，待原告面试合格，正式上岗，视为被告完成本协议全部约定承诺；如原告没有顺利通过面试上岗，则被告承诺退还原告全部就业费用，双方约定本协议的最后期限为2018年9月30日”。当日，被告朱凌男为原告出具《收条》，写明今收到16.2万元整。经查，原告于2017年6月5日向被告朱凌男转账15万元，1.2万元系现金方式交付给被告朱凌男。被告朱凌男收到款项后没有为原告办理工作事宜，2017年8月，被告朱凌男退还原告7万元，尚欠9.2万元未还。另，被告朱凌男就职于营口市西市区文教局，被告朱凌男与被告李影系夫妻关系，于2017年10月9日离婚。
本院依原告申请对被告财产进行保全。
本院认为：原告委托被告朱凌男办理教师工作，双方之间形成委托合同关系，但大连理工大学沿海小学系事业单位，事业编制人员的录用应当符合国家相关部门颁布的人事录用制度，原告委托被告朱凌男通过非正规途径办理工作，被告朱凌男收取16.2万元费用，此行为本质上系通过合法形式掩盖其非法目的，双方因办理工作一事而形成的委托合同关系明显违反社会公序良俗、损害社会公共利益，因而无效。在双方委托合同关系无效的情况下，被告朱凌男依法应将其尚欠的9.2万元予以返还。被告朱凌男辩称收取款项已经被案外人杨俊消费，应由杨俊返还，但原告按被告朱凌男指示将款项打入被告朱凌男领名的银行卡中，原告已经履行完毕其交付报酬的义务，该笔款项的去向与原告无关，故被告朱凌男辩称应由杨俊还款于法无据，本院不予支持。因合同无效，双方都有过错，应当各自承担相应的责任，原告主张被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院不予支持。本案系委托合同纠纷，债务并非用于夫妻共同生产经营；原告提交的所有证据只有被告朱凌男个人签字，没有被告李影签字确认，被告李影事后也没有追认，债务并非基于夫妻双方共同的意思表示；原告于2017年6月委托被告朱凌男办理工作，被告朱凌男与被告李影于2017年10月离婚，原告所支付的16.2万元费用也明显超过家庭日常生活所需；综上，本案不属于夫妻共同债务，原告主张被告李影承担连带责任，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告朱凌男于本判决生效之日起十日内返还原告吴倩9.2万元；
二、驳回原告吴倩其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费2100元，财产保全费940元，由被告朱凌男负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 焦冰冰
二〇一八年一月八日
书记员 沈 美
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第3121-1号
申请执行人：周吉传，系个体工商户，住慈溪市。
被执行人：陈红芬，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1334号与周吉传与陈红芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人周吉传自愿申请终结执行。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人陈红芬尚应支付申请执行人周吉传10万元及相应的利息，尚应缴纳诉讼费2300元、执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3121号案的本次执行程序终结。申请执行人周吉传如发现被执行人陈红芬有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄强强
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1423号
申请执行人：黄自启，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被执行人：黄自力，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
本院在执行申请执行人黄自启与被执行人黄自力机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄自力已履行了（2017）鲁0829民初323号民事判决书确定的义务，符合法律规定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 黄卫东
二〇一八年一月九日
书记员 刘 贺
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保51号
申请人刘建新，男，住涞源县。
被申请人杨志兵，男，住张家口市蔚县。
被申请人魏海斌，男，住张家口市蔚县。
申请人刘建新因与被申请人杨志兵、魏海斌机动车交通事故责任纠纷于2016年7月5日向本院提出申请，要求对登记在杨志兵名下魏海斌驾驶的冀G**重型半挂牵引车、冀GL**挂重型仓栅式半挂车采取诉前财产保全措施，并提供登记在张小东名下的位于涞源县房屋院落一处作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在杨志兵名下魏海斌驾驶的冀G**重型半挂牵引车、冀GL**挂重型仓栅式半挂车。查封期间，该车不得转移、毁损、变卖、抵押、赠与。
二、查封登记在张小东名下的位于涞源县房屋院落一处。查封期间，该房允许使用，但不得出卖、抵押、互换、赠与、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 敏
二〇一六年七月五日
书记员 周小寒
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更637号
罪犯赵庆业，男，1965年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二Ο一Ο年七月七日作出(2010)蓬刑初字第172号刑事判决，以被告人赵庆业犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万五千元。刑期自2009年10月12日起至2019年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年；2016年3月4日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2009年10月12日起至2018年4月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯赵庆业到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月11天，已获得表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵庆业的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵庆业在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金人民币六万五千元未缴纳。罪犯所在的村民委员会、蓬莱市小门家镇民政工作办公室及蓬莱市民政局出具证明材料证实其家庭困难，暂无能力缴纳罚金。
上述事实有罪犯赵庆业的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、居住地山东省蓬莱市司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单、家庭困难证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵庆业在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且证明材料证实其家庭困难，暂无能力履行财产刑，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆业予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张传臣
审 判 员 周淑美
人民陪审员 夏凤英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更637号罪犯赵庆业，男，1965年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二Ο一Ο年七月七日作出(2010)蓬刑初字第172号刑事判决，以被告人赵庆业犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万五千元。刑期自2009年10月12日起至2019年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年；2016年3月4日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2009年10月12日起至2018年4月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯赵庆业到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月11天，已获得表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵庆业的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵庆业在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金人民币六万五千元未缴纳。罪犯所在的村民委员会、蓬莱市小门家镇民政工作办公室及蓬莱市民政局出具证明材料证实其家庭困难，暂无能力缴纳罚金。上述事实有罪犯赵庆业的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、居住地山东省蓬莱市司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单、家庭困难证明材料等证据证实。本院认为，罪犯赵庆业在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且证明材料证实其家庭困难，暂无能力履行财产刑，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵庆业予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张传臣审 判 员  周淑美人民陪审员  夏凤英二〇一七年八月十五日书 记 员  李坤颖