wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5477号
原告：林琳，女，藏族，1974年9月15日出生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县，
委托诉讼代理人：谢洪强，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张松艳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明联发商贸有限公司，住所地云南省昆明市长春路北廊如意苑7幢8楼2号，注册号530102100031980。
法定代表人：陈锦松。
被告：陈锦松，男，汉族，1981年1月18日出生，住福建省长乐市，
被告：陈锦渠，男，汉族，1978年6月20日出生，住福建省长乐市，
被告：富民县弘茂商贸有限责任公司，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处大营迎兴街9号院，注册号530124100009835。
法定代表人：邱敏。
被告：邱敏，女，汉族，1978年5月8日出生，住福建省福州市晋安区，
原告林琳与被告昆明联发商贸有限公司（以下简称联发公司）、陈锦松、陈锦渠、富民县弘茂商贸有限责任公司（以下简称弘茂公司）、邱敏追产权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢洪强、张松艳到庭参加诉讼。被告联发公司、陈锦松、陈锦渠、弘茂公司、邱敏经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告联发公司、弘茂公司、陈锦松、陈锦渠向原告偿还欠款6331784.4元；2.判令被告邱敏对前述债务本息承担连带还款责任；3.判令所有被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈锦渠、陈锦松系亲兄弟，被告联发公司、弘茂公司分别系陈锦松、邱敏百分百持股的有限责任公司（自然人独资）。被告陈锦渠、邱敏为夫妻关系。2012年2月16日，被告陈锦渠、陈锦松资金周转向银行贷款，用原告林琳名下位于香格里拉的房产为其贷款提供抵押担保。银行发放贷款后，被告联发公司未偿还贷款，银行诉至昆明中院，并在昆明中院主持下进行了调解，后被告联发公司、陈锦松、陈锦渠仍未偿还贷款。2017年4月1日，昆明中院出具（2013）昆民执字第69之二号《执行裁定书》，裁定原告名下房屋及土地被作价6331784.4元抵偿给银行。原告为维护其自身合法权益故向法院提起诉讼。
被告联发公司、陈锦松、陈锦渠、弘茂公司、邱敏未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交了九组证据。被告联发公司、陈锦松、陈锦渠、弘茂公司、邱敏未提交证据。本院认为，被告联发公司、陈锦松、陈锦渠、弘茂公司、邱敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告所举证据内容清楚，形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，昆明市中级人民法院出具关于中国工商银行股份有限公司昆明呈贡支行（以下简称工商银行）与联发公司、林琳的（2013）昆民四初字第82号《民事调解书》，当事方达成的调解内容主要为：1.联发公司于2013年3月10前偿还工商银行借款本金460万元、利息35468.64元，并支付自2013年2月22日起至3月10日止按年利率9.84%计算的利息；2.联发公司于2013年3月10日前偿还工商银行律师费92724元；3.如联发公司未按时履行上述债务，工商银行有权以林琳房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4.案件受理费减半收取，由联发公司、林琳承担。2014年8月13日，被告弘茂公司、陈锦渠、陈锦松向原告出具《担保承诺书》，承诺被告弘茂公司为被告联发公司的贷款向原告提供担保。2016年5月18日的《还款计划》载明被告陈锦渠、陈锦松愿积极偿还原告借款，分期还款计划如下：2016年每月还2万元，该年底还款总额30万元；2017年每月还款3-5万元，该年底还款总额50万元；2018年每月还5-8万元，该年底还清欠款。同日，被告陈锦渠、陈锦松向原告出具《承诺书》，承诺该笔贷款由借款人直接还入原告账户，若不按还款计划还款，一切法律责任由被告陈锦渠、陈锦松承担。2017年4月1日，昆明市中级人民法院作出（2013）昆民执字第69之二号《执行裁定书》，裁定内容主要为：将被执行人林琳名下房屋及屋内设备、物品等财产作价6331784.4元，交付给申请人工商银行抵偿债务；申请执行人工商银行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为，本案为追偿权纠纷，原告作为（2013）昆民四初字第82号民事纠纷案件中被告联发公司的担保人，在执行阶段履行了相关担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”，原告为被告联发公司代偿了6331784.4元。同时，被告陈锦渠、陈锦松签订《承诺书》承诺对被告联发公司债务承担共同还款责任，故对原告主张被告联发公司、陈锦松、陈锦渠承担共同偿还欠款本金6331784.4元及自2017年4月7日起按银行同期贷款利率计收利息的诉讼请求本院予以支持。
针对原告主张被告弘茂公司承担共同还款责任的诉请，本案中，被告弘茂公司出具《担保承诺书》，且承诺书内容未显示被告弘茂公司为共同还款人，字面表述均为担保责任，故对原告要求被告弘茂公司承担共同还款责任而非连带担保责任的诉讼请求本院不予支持。另，被告弘茂公司承担的是担保责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案被告弘茂公司并非本案债务人，而是担保责任人，故被告弘茂公司的法定代表人（被告邱敏）不受该条款制约，故原告主张被告邱敏承担连带责任的诉讼请求本院亦不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告昆明联发商贸有限公司、陈锦松、陈锦渠于本判决生效后十日内向原告林琳偿还代偿款6331784.4元，并承担上述款项自2017年4月7日起至款项清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告林琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费56122元，由被告昆明联发商贸有限公司、陈锦松、陈锦渠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨文昆
人民陪审员 熊绍勤
人民陪审员 张晓云
二○一八年一月十六日法官助理姚荣
书 记 员 杜 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审17号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区海峰可臣综合超市，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区名城8090花园******号。
被申请执行人：马海峰，系武汉市江夏区海峰可臣综合超市的业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年3月9日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区海峰可臣综合超市作出的（夏城管）征决字[2016]916号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]916号号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区大桥新区名城8090花园7-1-30号经营批发和零售业，属于商业及服务业中门点类，经营面积20平方米。按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，3元每月每平方米，每月应缴纳生活垃圾服务费为60元。自2016年1月至2016年12月，累计应缴纳生活垃圾服务费720元，欠缴720元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2013]4号等规定，于2017年3月14日作出（夏城管）征决字[2016]916号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费720元。被申请执行人武汉市江夏区海峰可臣综合超市在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2016]916号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区海峰可臣综合超市在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条及第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]916《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊时华
审 判 员 叶应平
人民陪审员 谢琼利
二〇一八年三月十六日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2919号
原告：杨新亮，男，1987年9月19日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司
法定代表人：朱志强，经理。
委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告杨新亮与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新亮委托诉讼代理人孙云彬、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨新亮向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失88110元、评估费2700元、施救费900元，路产损失18516元，共计110226元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，原告所有的鲁Ｑ×××××号重型牵引车在被告处投保了机动交强险及商业险，保险期间自2016年11月26日0时起至2017年11月25日24时止。其中，主车机动车损失保险金额为277000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2017年6月5日17时许，王夫军驾驶上述保险车辆，沿京昆高速公路行驶至509KM路段时，与前方已经发生事故的晋Ａ×××××/晋Ａ×××××重型半挂车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，原告方负事故的全部责任。对原告的车辆及其他损失，被告应支付保险理赔金的义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证符合保险约定后，同时核实车架号、保险单，确定事故车辆为保险标的后，同意在保险责任限额内依法合理赔付。车辆损失应提交维修明细及发票，及配件发票予以佐证。路产损失应扣减20%绝对免赔。
经法庭审理查明的事实：2016年11月25日，原告所有的鲁Ｑ×××××号重型牵引车在被告处投保了机动交强险及商业险，保险期间自2016年11月26日0时起至2017年11月25日24时止。其中，主车机动车损失保险金额为277000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2017年6月5日17时许，王夫军驾驶上述保险车辆，沿京昆高速公路行驶至509KM路段时，与前方已经发生事故的晋Ａ×××××/晋Ａ×××××重型半挂车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，原告方负事故的全部责任。同日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队五大队出具道路交通事故认定书予以证实上述事实。事故发生后，原告申请本院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，评估价值为88110元。为此，原告支出评估费2700元。原告为施救保险车辆支出施救费900元。该保险事故造成公路设施损坏，原告因此支付赔偿费18516元。
同时查明，鲁Ｑ×××××号重型牵引车实际车主为原告杨新亮，挂靠在蒙阴盈旺利运输有限公司名下经营。王夫军系原告雇佣的驾驶员。持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。
对于原告请求的车辆损失、评估费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以认可。对于原告请求的路产损失，原、被告双方签订的保险合同中，约定“对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%绝对免赔率”，故对该项损失确认为14812.8元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告杨新亮车辆损失88110元、评估费2700元、施救费900元，路产损失14812.8元，共计106522.8元；
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，减半收取1252元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王家安
二〇一七年十月十七日
法官助理 马 洁
书 记 员 沈亚婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6986号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行
负责人：张某某。
委托诉讼代理人：王金童。
委托诉讼代理人：缪道达。
被告：王某某。
被告：瞿某某。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被告王某某、瞿某某金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 司明秀
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第348号
申请执行人：枣庄市某贸易有限公司。
法定代表人丁某。
被执行人：徐州某建设（集团）有限公司。
法定代表人：张某。
关于申请执行人枣庄市某贸易有限公司与被执行人徐州某建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，于二0一四年二月七日审结。该案（2013）薛商初字第740号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐州某建设（集团）有限公司账户上存款501500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一四年五月八日
书记员 任义
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第316号
申请人梁桂英
被执行人李国林
申请人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院做出的（2013）平刑初字第126号刑事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经审查，被执行人并无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平刑初字第126号刑事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
执行员 康 民
二〇一五年八月十日
书记员 蒋 凯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第316号
申请执行人孟留梅，女，1972年出生，汉族，住平舆县庙湾镇龙王庙村委。
被执行人孙爱停，男，1962年出生，汉族，住平舆县杨埠镇大杨村委。
本院在执行申请执行人孟留梅与被执行人孙爱停健康权纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第316号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一五年十二月二十二日
书记员 麻旭
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第316号申请执行人李奎法，男，汉族，1963年10月19日出生，住所地任县。被执行人孟德强，男，汉族、1983年1月10日出生，住所地平乡县。关于申请执行人李奎法与被执行人孟德强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结(2015)平民初字第686号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  李瑞兵二〇一六年十二月二十一日书记�张伟欢
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28718号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：关瑶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关瑶信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告关瑶归还信用卡透支款38,321.11元。事实和理由：被告关瑶系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计38,321.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5071号
原告：荣成市荣通汽车修理厂，住所地荣成市荷田东路**号。
法定代表人：唐秀花，经理。
委托诉讼代理人：肖川川，该公司会计。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市博爱街9号。
负责人：张启强，经理。
委托诉讼代理人：王雅芳，山东中立达律师事务所律师。
第三人：刘飞，男，汉族，住荣成市。
原告荣成市荣通汽车修理厂与被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司、第三人刘飞修理合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣成市荣通汽车修理厂的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣成市荣通汽车修理厂撤诉。
案件受理费130元,由原告负担。
审判员 盛卫国
二〇一七年十一月十六日
书记员 毕晓丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3001号
罪犯王忠朋，男，1969年12月3日出生，汉族，江苏省丰县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯王忠朋曾因犯诈骗罪，于2006年1月24日被南京市鼓楼区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯诈骗罪，于2006年8月1日被丰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；曾因犯诈骗罪，于2010年6月1日被铜山县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，2014年4月21日刑满释放。2015年6月8日沛县人民法院以(2015)沛刑初字第296号判决，以罪犯王忠朋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2014年12月22日起至2017年12月21日止）。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王忠朋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王忠朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判决未履行。
经审理查明，罪犯王忠朋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王忠朋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王忠朋对于原审裁判确定的财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王忠朋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠朋的刑罚减去有期徒刑一个月二十日（减刑后刑期至2017年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 周俊辰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10591号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
法定代表人贺春林。
被执行人程展洪，男，汉族，1983年7月7日出生，住湖南省平江县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告程展洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程展洪应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9627.90元、滞纳金397.03元、其他费用34.32元及利息1994.60元，并承担案件受理费101.34元。因义务人程展洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月1日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年11月1日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年11月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年11月18日依法将其纳入失信名单。本案未执行标的为债务12155.19元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10591号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 凯
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01830号
原告：成时亮，男，1979年7月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：陈道胜，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：何根英，女，1977年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告成时亮与被告陈道胜、被告何根英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，并依法适用简易程序，由代理审判员江挺独任审判。因被告陈道胜、何根英在外务工，下落不明，本院于2015年1月6日裁定将本案转为普通程序审理，由审判员赵立群担任审判长，与代理审判员江挺、人民陪审员方在东，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告成时亮的委托代理人刘彦博到庭参加诉讼，被告陈道胜、被告何根英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成时亮诉称：2013年11月份，因需资金周转，陈道胜先后向成时亮借款160000元。2014年4月10日，成时亮向陈道胜催要上述借款，经协商，成时亮同意将上述借款的还款期限延期至2014年10月9日。该借款后经成时亮多次催要，陈道胜至今分文未还。成时亮诉请法院判令：一、陈道胜、何根英立即向成时亮清偿所欠借款160000元及利息（利息自2014年10月10日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由陈道胜、何根英负担。
陈道胜、何根英未提出答辩。
经审理查明：2013年11月份，因需资金周转，陈道胜先后向成时亮借款160000元（其中成时亮向陈道胜给付现金10000元，另转账给付150000元）。2014年4月10日，成时亮向陈道胜催要上述借款，经协商，成时亮同意将上述借款的还款期限延期至2014年10月9日。该借款后经成时亮多次催要，陈道胜至今分文未还。
另查明：陈道胜与何根英系夫妻关系，上述借款发生在陈道胜与何根英夫妻关系存续期间。
以上事实，有成时亮的陈述，2014年4月10日陈道胜向成时亮出具的借条一份，结婚登记申请书、婚姻状况证明各一份，中信银行的借记卡账户（账号为62×××92）银行交易明细清单五份在卷佐证。
本院认为：陈道胜向成时亮借款160000元，事实清楚，证据充分，予以认定。陈道胜逾期不清偿借款，成时亮提出按银行同期贷款利率主张借款利息，合法、适当，予以支持。陈道胜所欠上述借款及逾期利息系夫妻共同债务，陈道胜与何根英应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈道胜、被告何根英于本判决生效后10日内向原告成时亮清偿借款160000元及利息，利息自2014年10月10日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，由被告陈道胜、被告何根英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 赵立群
代理审判员 江 挺
人民陪审员 方在东
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 健
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑终50号
原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1993年9月26日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省七台河市，住济南市。2017年6月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人宋庆刚，山东齐鲁律师事务所律师。
山东省济南市历城区人民法院适用简易程序审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告王某某犯聚众斗殴罪一案，于二○一七年十二月六日作出（2017）鲁0112刑初641号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
山东省济南市历城区人民法院判决认定：2016年5月6日11时许，在济南市东关大街夜上海KTV内，因工作琐事经理丁某某（另案处理）与员工杨某乙发生争执。后杨某乙给被告人王某某打电话，王某某带领陈某（另案处理）等人到夜上海KTV找丁某某理论，被夜上海KTV经理李某、胡某某等人劝走。后丁某某打电话给杨某乙，因言语不和发生争吵。王某某接过电话与丁某某对骂，并约好在济南市历城区花园路丽舍酒店门前见面。后双方均持镐把在济南市历城区花园路和洪楼西路路口附近等候。2016年5月7日4时许，王某某与陈某等人手持镐把与手持镐把的丁某某等人互相殴打，殴打过程中王某某、陈某受伤。经鉴定王某某的损伤程度为轻伤二级。2016年10月27日，丁某某等人共同赔偿王某某、陈某各项经济损失共计15万元，取得王某某、陈某的谅解。2017年6月7日，被告人王某某被公安民警抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录及现场监控、病历及法医学人体损伤程度鉴定书、同案犯丁某某、张某某、李某某等人的供述、证人杨某乙、李某乙、高某某的证言、户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人王某某伙同他人，持械参与斗殴，其行为依法构成聚众斗殴罪。根据王某某的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，以被告人王某某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人王某某不服判决，以“其行为不符合聚众斗殴罪的构成要件，依法不构成聚众斗殴罪；未充分考虑其法定和酌定量刑情节，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人以与上诉人上诉理由相同的意见为其辩护，上诉人及其辩护人均未向法庭提供新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人王某某及其辩护人所提一审认定持械证据不足，不构成聚众斗殴罪的问题。经查，证人杨某乙、李某乙的证言证明王某某与对方产生矛盾后相约见面的事实，且随后双方分别召集他人持棍棒陆续来到现场。现场监控录像证明对方持械到达现场后，王某某持棍棒上前与对方打斗，现有证据足以证明王某某持械参与斗殴的事实。其行为依法构成聚众斗殴罪。据此，上诉人王某某该上诉理由及其辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王某某召集他人持械斗殴，其行为依法构成聚众斗殴罪。原审法院根据王某某的犯罪事实及量刑情节，在法定量刑幅度内依法量刑并无不当，王某某及其辩护人认为量刑重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李锦铭
审判员 赵从明
审判员 谢家晋
二〇一八年二月二十四日
书记员 贾海乐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初4247号
原告：吴育坤，男，1955年2月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：陈翔，男，1967年2月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：戴敏玉，女，1971年11月30日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告吴育坤诉被告陈翔、戴敏玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告吴育坤于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴育坤向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴育坤撤诉。
案件受理费减半收取3538元，由原告吴育坤负担（原告已预交）。
审 判 员 王 涛
二〇一七年十一月一日
法官助理 康 冰
书 记 员 尹碧玲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00354号
申请执行人杨小卫，男，汉族。
委托代理人李婷，陕西秀林律师事务所律师。
被执行人陈荣荣，女，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年9月18日作出的（2014）临民初字第01941号民事调解书已发生法律效力。因陈荣荣未按生效调解履行义务，申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行，申请执行的标的为：30000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈荣荣发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈荣荣未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人陈荣荣自2015年7月至12月，每月给付申请执行人杨小卫5000元。协议后，被执行人陈荣荣依约给付申请执行人杨小卫5000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00354号案终结执行。
若被执行人陈荣荣未按执行和解协议履行，申请执行人杨小卫可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 蕊
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1607号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：肖中义，经理。
委托代理人：孙卫，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人：祝梦军，湖南湘军律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘斌，男，1966年4月7日出生，汉族，住湖南省衡山县。
再审申请人国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）因与被申请人刘斌追偿权纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国都公司再审请求：1、请求依法撤销湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初377号、湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1440号民事判决书，依法改判支持国都公司的诉讼请求；2、判决被申请人刘斌承担本案一、二审的诉讼费用。事实及理由：二审法院认定再审申请人行使追偿权无法律依据明显错误，依法应予纠正。债务加入是作为第�人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的现象。本案中，国都公司作为债务加入人与债权人、债务人刘斌（被申请人）签订了《借款协议》及《借款合同补充协议》，债权人认可了国都公司加入到原债务人刘斌共同的偿债主体，原债务人在债务加入人承担清偿金额的范围内免除了偿还义务，原债务人刘斌对债权人的该部分债务已归于消灭。虽然债务加入行为并不是严格意义上的担保行为，但从实质上看，债务加入具有担保的法律特征。国都公司向债权人履行偿还部分债务的义务后，有权参照适用类推适用《担保法》的相关规定向原债务人刘斌追偿。同时，刘斌的债务因国都公司的清偿而消灭，且国都公司并未明确表示赠与意思。刘斌在没有法律依据下获得了利益，国都公司也可以依不当得利向刘斌进行追偿。因此，二审法院判决国都公司不享有追偿权认定错误，请求依法再审确认申请人国都公司对被申请人刘斌享有追偿权。
本院经审查认为：2012年3月22日，国都公司与刘斌、卞有义一同作为乙方，与彭逢信签订的《借款合同补充协议》约定，乙方卞有义、国都公司愿意对刘斌、刘思君所欠彭逢信300万元的借款本息（合同编号为第2011-08-22号、第2012-01-20号、第2012-02-01号，每笔借款本金均为100万元）承担不可撤销的连带偿还责任，该约定应认定为国都公司作为新的债务人加入到彭逢信与刘斌、刘思君的原借款关系中，其行为属于债务加入，协议内容上没有为涉案债务提供担保的意思表示。其后，国都公司通过案外人卞有义（系国都公司的项目经理）向彭逢信偿还了刘斌、刘思君原欠的借款本息共计649600元，国都公司对该款项是否可向刘斌行使追偿权，如前所述，国都公司在《借款合同补充协议》中没有为债务提供担保的意思表示，其作为新的债务加入人，在履行债务后以《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定行使追偿权，没有法律依据。从另一方面讲，从一、二审查明的事实看，国都公司债务加入的原因，系其未按期偿还长沙友强建材贸易有限公司（刘思君为法定代表人）300万元钢材款及利息，在国都公司没有证据证明已偿还了300万元钢材款及利息的情形下，国都公司偿还涉案649600元的行为，刘斌、刘思君不构成不当得利。
综上，再审申请人国都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下
驳回国都建设（集团）有限公司的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 朱湘归
审判员 覃开艳
二〇一七年十月九日
书记员 谢昊皓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1607号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：肖中义，经理。委托代理人：孙卫，湖南湘军律师事务所律师。委托代理人：祝梦军，湖南湘军律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘斌，男，1966年4月7日出生，汉族，住湖南省衡山县。再审申请人国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）因与被申请人刘斌追偿权纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国都公司再审请求：1、请求依法撤销湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初377号、湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1440号民事判决书，依法改判支持国都公司的诉讼请求；2、判决被申请人刘斌承担本案一、二审的诉讼费用。事实及理由：二审法院认定再审申请人行使追偿权无法律依据明显错误，依法应予纠正。债务加入是作为第�人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的现象。本案中，国都公司作为债务加入人与债权人、债务人刘斌（被申请人）签订了《借款协议》及《借款合同补充协议》，债权人认可了国都公司加入到原债务人刘斌共同的偿债主体，原债务人在债务加入人承担清偿金额的范围内免除了偿还义务，原债务人刘斌对债权人的该部分债务已归于消灭。虽然债务加入行为并不是严格意义上的担保行为，但从实质上看，债务加入具有担保的法律特征。国都公司向债权人履行偿还部分债务的义务后，有权参照适用类推适用《担保法》的相关规定向原债务人刘斌追偿。同时，刘斌的债务因国都公司的清偿而消灭，且国都公司并未明确表示赠与意思。刘斌在没有法律依据下获得了利益，国都公司也可以依不当得利向刘斌进行追偿。因此，二审法院判决国都公司不享有追偿权认定错误，请求依法再审确认申请人国都公司对被申请人刘斌享有追偿权。本院经审查认为：2012年3月22日，国都公司与刘斌、卞有义一同作为乙方，与彭逢信签订的《借款合同补充协议》约定，乙方卞有义、国都公司愿意对刘斌、刘思君所欠彭逢信300万元的借款本息（合同编号为第2011-08-22号、第2012-01-20号、第2012-02-01号，每笔借款本金均为100万元）承担不可撤销的连带偿还责任，该约定应认定为国都公司作为新的债务人加入到彭逢信与刘斌、刘思君的原借款关系中，其行为属于债务加入，协议内容上没有为涉案债务提供担保的意思表示。其后，国都公司通过案外人卞有义（系国都公司的项目经理）向彭逢信偿还了刘斌、刘思君原欠的借款本息共计649600元，国都公司对该款项是否可向刘斌行使追偿权，如前所述，国都公司在《借款合同补充协议》中没有为债务提供担保的意思表示，其作为新的债务加入人，在履行债务后以《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定行使追偿权，没有法律依据。从另一方面讲，从一、二审查明的事实看，国都公司债务加入的原因，系其未按期偿还长沙友强建材贸易有限公司（刘思君为法定代表人）300万元钢材款及利息，在国都公司没有证据证明已偿还了300万元钢材款及利息的情形下，国都公司偿还涉案649600元的行为，刘斌、刘思君不构成不当得利。综上，再审申请人国都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下驳回国都建设（集团）有限公司的再审申请。审判长 李 娟审判员 朱湘归审判员 覃开艳二〇一七年十月九日书记员 谢昊皓
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初14773号
原告：丁美兰，女，1971年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
被告：上海潮食信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：杨逸，职务不详。
原告丁美兰与被告上海潮食信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年11月6日，原告丁美兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁美兰撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁美兰负担。
审 判 长 章晓琴
审 判 员 顾正恺
人民陪审员 曹美凤
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初230号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈朝银，男，1987年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省宜宾县。2017年10月26日因本案被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人陈朝银犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人陈朝银到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年10月25日17时左右，被告人陈朝银在本市武侯区机投镇果堰村果堰街188号卓奥酒店房间内，以人民币600元（微信转账500元，现金支付100元）的价格将净重为1.78克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王华，交易完成后被民警抓获。公安民警现场从陈朝银处查获毒资人民币100元，从王华处查获净重1.78克的甲基苯丙胺。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的证据有：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、被告人的供述、证人证言、检查笔录、称量记录、现场封存笔录、扣押决定书及扣押清单、现场照片、毒品鉴定报告、视频及微信截图照片、情况说明等。公诉机关认为，被告人陈朝银的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，同时提出对被告人陈朝银判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人陈朝银对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，表示认罪。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈朝银犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人陈朝银明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈朝银犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议适当，予以采纳。被告人陈朝银当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈朝银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月26日起至2018年5月25日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋 沙
二０一八年三月七日
书记员 钟家琼
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2088号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱俏华，男，1987年4月1日出生，汉族，住湖南省韶山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。
法定代表人：许宏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：姜建，该公司理赔部员工。
一审原告、二审上诉人：李孟怡，女，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省韶山市。
一审被告、二审上诉人：朱建明，男，1960年3月16日出生，汉族，住湖南省韶山市。
再审申请人朱俏华因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称湘潭人寿保险公司）及一审原告、二审上诉人李孟怡，一审被告、二审上诉人朱建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱俏华申请再审称：再审申请人朱俏华不应该承担国家基本医保以外的费用。请求：依法撤销原判。
本院认为，从被申请人湘潭人寿保险公司提供的保单来看，保险合同是双方在平等、自愿的基础上签订的。保险条款明确约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，投保人已签字确认，双方形成了合意，保险公司有权扣除非医保用药不赔，该做法完全符合合同意思自治原则。其次，对于非医保用药，不在医疗报销范围之内，连国家都不会赔偿，却要求保险公司承担保险责任，显然有失公平。其三，如果支持非医保用药由保险公司赔付，实践中可能会小病大养，小病大治，人为扩大治疗，最终不仅只是保险公司的利益损失，也是对国家医疗资源不必要的浪费，于整个社会无益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱俏华的再审申请。
审判长 文党蘋
审判员 孙 平
审判员 郑一兵
二〇一七年十一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=771f3f5c-34e5-4108-8274-a85f012e62ee&imgId=NzcxZjNmNWMtMzRlNS00MTA4LTgyNzQtYTg1ZjAxMmU2MmVlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员刘树雯
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2088号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱俏华，男，1987年4月1日出生，汉族，住湖南省韶山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。法定代表人：许宏，该公司负责人。委托诉讼代理人：姜建，该公司理赔部员工。一审原告、二审上诉人：李孟怡，女，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省韶山市。一审被告、二审上诉人：朱建明，男，1960年3月16日出生，汉族，住湖南省韶山市。再审申请人朱俏华因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称湘潭人寿保险公司）及一审原告、二审上诉人李孟怡，一审被告、二审上诉人朱建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱俏华申请再审称：再审申请人朱俏华不应该承担国家基本医保以外的费用。请求：依法撤销原判。本院认为，从被申请人湘潭人寿保险公司提供的保单来看，保险合同是双方在平等、自愿的基础上签订的。保险条款明确约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，投保人已签字确认，双方形成了合意，保险公司有权扣除非医保用药不赔，该做法完全符合合同意思自治原则。其次，对于非医保用药，不在医疗报销范围之内，连国家都不会赔偿，却要求保险公司承担保险责任，显然有失公平。其三，如果支持非医保用药由保险公司赔付，实践中可能会小病大养，小病大治，人为扩大治疗，最终不仅只是保险公司的利益损失，也是对国家医疗资源不必要的浪费，于整个社会无益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱俏华的再审申请。审判长  文党蘋审判员  孙 平审判员  郑一兵二〇一七年十一月二十二日法官助理谢达鸿代理书记员刘树雯
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢289号
申请执行人肖丽华，女，生于1974年11月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人刘建军，男，生于1974年7月18日，汉族，四川省乐至县人，居民。
肖丽华与刘建军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年3月22日作出的（2010）乐至民初字第113号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，2017年9月18日，权利人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款6000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地居委会调查，被执行人现下落不明，在其辖区无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人赔偿款6000元。
本院认为，被执行人现下落不明，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢271号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月二十日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢289号申请执行人肖丽华，女，生于1974年11月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人刘建军，男，生于1974年7月18日，汉族，四川省乐至县人，居民。肖丽华与刘建军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年3月22日作出的（2010）乐至民初字第113号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，2017年9月18日，权利人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款6000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地居委会调查，被执行人现下落不明，在其辖区无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人赔偿款6000元。本院认为，被执行人现下落不明，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢271号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月二十日书记员  林 莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12119号
原告：徐永健，男，1982年4月1日出生，汉族，包工头，户籍所在地贵州省福泉市，现住浙江省余姚市。
被告：张圻坤，男，1983年3月3日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
原告徐永健与被告张圻坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，因本院无法用法律规定的其他方式向被告张圻坤送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向被告张圻坤送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐永健到庭参加诉讼，被告张圻坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永健向本院提出诉讼请求：一、判令被告张圻坤归还借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告张圻坤向原告借款人民币10000元，并出具借条1份，经原告多次催讨，被告仍不愿归还。为此，原告向法院起诉，请依法裁决。
原告徐永健为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明原告与被告张圻坤之间的借款关系的事实。该证据庭审中予以出示，被告张圻坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的该证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告主张具有关联性。故本院予以认定。
被告张圻坤未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年6月30日，被告张圻坤向原告出具借条1份，载明：“今借到徐永健人民币壹万元整（10000），以此为据。”被告张圻坤在借款人栏中签名。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告张圻坤向原告借款时，虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权利。因此，原告要求被告张圻坤归还借款本金10000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告张圻坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张圻坤归还原告徐永健借款10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告张圻坤负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 童阳益
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00218号
原告肖某。
被告韦某。
原告肖某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告双方于2000年5月经人介绍相识，于××××年××月结婚，于2002年2月生一子唐某甲。原、被告婚后感情一般，2012年12月，被告离家出走至今已二年未与原告共同生活，未尽家庭义务，双方已无法共同生活，故原告诉至法院，要求判令：1.原、被告双方离婚；2.婚生子唐某甲由原告抚养，被告承担抚养费1000元／月直至小孩独立生活时止；3.双方均分诉讼费用。
被告韦某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告双方于2001年3月23日领取结婚证。于2002年2月15日生一子，取名唐某甲。被告于2012年11月份离家出走至今，期间再未与原告共同生活。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：在本案审理过程中，被告韦某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为，被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
原、被告分居至今已逾二年，再未与原告共同生活，可以确认原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子唐某乙由原告抚养为宜，结合被告负担能力及子女的实际需要，酌定被告承担抚养费的标准为500元／月。因被告未到庭参加诉讼，无法查清原、被告夫妻共同财产，本院在本案中对双方夫妻共同财产不宜处理，双方可另行协商或诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告韦某离婚；
二、婚生子唐某甲由原告肖某抚养，被告韦某从2015年6月开始承担抚养费500元／月直至其独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告肖某负担420元，由被告韦某负担420元，上述费用尚未交纳的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 田桂兰
人民陪审员 唐红梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第923号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人许某某，男，1982年11月8日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地平果县。因本案于2014年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1204号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月10日傍晚6时许，被告人许某某使用号码为1343214****的手机为贩毒联系工具，与吸毒人员张某某电话联系后，驾驶助力车窜至中山市沙溪镇汉基花园附近路边，以人民币1200元的价格向张某某贩卖毒品1包，随后被公安人员抓获。公安人员当场从许某某处缴获现金人民币1200元、手机1台等物，从张某某处缴获毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重5.01克）。归案后，许某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具，依法应当予以没收。许某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控许某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处许某某有期徒刑一年至二年的量刑幅度与许某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因5.01克及作案工具手机（号码为1343214****）1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三角分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年六月九日
书记员 蒋诗慧
张燕清
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执874号
关于申请执行人董雅莲与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年06月16日作出的（2017）吉0193民初1143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董雅莲向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币20703元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金5901.75元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年07月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款26913.75元，并支付给申请执行人董雅莲26614.75元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币20703元、经济补偿金5901.75元以及案件受理费10元），交纳执行费299元。
本院认为，（2017）吉0193民初1143号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年06月16日作出的（2017）吉0193民初1143号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月三十一日
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初556号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省泰和县，以上身份情况均自报）。因犯抢夺罪于2013年11月20日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月29日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年6月12日刑满释放。因本案于2017年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人罗某某于2017年8月19日14时10分许，在惠阳区淡水街道办大埔星河丹堤COCO商场门前盗窃了被害人袁某一部红色三轮电动摩托车（上海三枪1.5米，发动机号401704093717，经鉴定，价值人民币2592元），后将摩托车推离现场并以1300元转卖给郑某1（另案处理）。2017年8月24日下午，派出所民警在惠州市大亚湾经济开发区西区上杨村一福利投注站内将被告人罗某某抓获归案。破案后，被盗摩托车已缴回，并返还被害人。认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；辨认笔录；现场勘查笔录；到案经过等。被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。建议判处被告人罗某某八个月以上至一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人罗某某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年8月19日14时许，被告人罗某某在惠州市惠阳区淡水街道办大埔星河丹堤COCO商场门前盗走被害人袁某的三轮电动摩托车（价值人民币2592元），并将该摩托车卖给郑某1（另案处理）。经袁某报警，公安人员于同年8月24日下午，在惠州市大亚湾经济开发区西区上杨村一福利投注站内抓获被告人罗某某。破案后，被盗摩托车已缴回，并返还袁某。
另查明，被告人罗某某因犯抢夺罪于2013年11月20日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月29日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年6月12日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2017年8月21日对本案立案侦查。
2、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区淡水街道办事处星河丹堤COCO商场门口处。
3、常住人口基本信息，证实被告人罗某某的身份情况。
4、到案经过，证实2017年8月24日下午，惠州市公安局惠阳区分局车站派出所民警在惠州市大亚湾经济开发区西区上杨村一福利彩票投注站内抓获被告人罗某某。
5、扣押笔录、扣押清单及还发清单，证实案发后公安人员扣押了被盗的三轮电动车，并将该车发还被害人袁某；在被告人罗某某脚穿的袜子内搜出两把钥匙头和一把套筒。
6、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗的三轮电动车价值人民币2592元。
7、被害人袁某陈述：2017年8月19日14时许，我到惠州市惠阳区淡水街道办事处星河丹堤COCO商场二楼商铺送货，便将三轮电动车停在商场门口处，约半小时后，我送完货下来发现车不见了，于是报警。
8、证人郑某1证言：2017年8月20日下午，我在惠州市大亚湾经济开发区西区移民村一饭店附近向一男子购买了一辆三轮电动车，该男子叫我先放一段时间，我将该车放在我亲戚家，我被公安人员抓获后，主动将该车交给公安人员处理。经郑某1辨认照片，确认被告人罗某某是卖车给其的男子。
9、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人罗某某因犯抢夺罪于2013年11月20日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月29日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年6月12日刑满释放。
10、被告人罗某某的供述：2013年9月1日，我因犯抢夺罪被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年。2016年9月14日，又因犯盗窃罪被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年8月中旬的一天下午，我在惠州市惠阳区淡水街道办事处星河丹堤的路边盗窃了一辆三轮电动车，我将该车开到大亚湾经济开发区西区上杨村一工商银行对面，以1300元卖给了一男子。经罗某某辨认照片，确认证人郑某1是购买电动车的男子。
上述证据经法庭质证，本院予以确定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗某某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年6月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓理
人民陪审员 叶稳亮
人民陪审员 陈惠棠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘伟盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初712号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人：李夕来，该行行长。
委托诉讼代理人：董小枚，女，1976年3月6日生，汉族，该行职员。
委托诉讼代理人：王会，男，1969年12月20日生，汉族，该行职员。
被告：谢娟，女，1984年3月24日生，汉族，住淮安市。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与被告谢娟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告谢娟下落不明，需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 林晓军
二〇一七年三月二十二日
书记员 金 晶
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第76号
申请人青岛斯慕思工贸有限公司。
法定代表人耿守兰，经理。
被申请人上海益金行工业科技有限公司。
法定代表人洪庆鑫，董事长。
申请人青岛斯慕思工贸有限公司向本院提出申请，要求冻结被申请人上海益金行工业科技有限公司350000元银行存款或同等价值的财产，并已提供担保人杨晓梅、张军所有的位于青岛市城阳区双元路xx号x号楼x单元x户房屋（青房地权市字第2013xxx**号）作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海益金行工业科技有限公司银行存款人民币350000元或查封其他等值财产。
二、查封担保人杨晓梅名下位于青岛市城阳区双元路xx号x号楼x单元xxx户房屋（青房地权市字第2013xxx**号）。
申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一四年十二月三日
书记员 韩彦青
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第76号
申请人青岛斯慕思工贸有限公司。
法定代表人耿守兰，经理。
被申请人上海益金行工业科技有限公司。
法定代表人洪庆鑫，董事长。
申请人青岛斯慕思工贸有限公司向本院提出申请，要求冻结被申请人上海益金行工业科技有限公司350000元银行存款或同等价值的财产，并已提供担保人杨晓梅、张军所有的位于青岛市城阳区双元路xx号x号楼x单元xxx户房屋（青房地权市字第2013xxx**号）作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海益金行工业科技有限公司银行存款人民币350000元或查封其他等值财产。
二、查封担保人杨晓梅名下位于青岛市城阳区双元路xx号x号楼x单元xxx户房屋（青房地权市字第2013xxx**号）。
申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一四年十二月三日
书记员 韩彦青
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0825执91号
申请执行人：朝格毕力格，男，蒙古族，1975年6月15日出生，牧民，住址内蒙古巴彦淖尔市。
申请执行人：石慧文，男，汉族，1995年1月5日出生，农民，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。
申请执行人：哈斯毕力格，男，蒙古族，1981年10月15日出生，牧民，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
申请执行人：张秀兰，女，汉族，1953年11月6日出生，牧民，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
申请执行人：苏伊拉其其格，女，汉族，1971年5月21日出生，牧民，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人：朝格毕力格，男，蒙古族，1975年6月15日出生，牧民，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗（代理四位申请执行人）。
被执行人：赵卫忠，男，汉族，1977年12月7日出生，牧民，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被执行人：赵平泉，男，汉族，1977年12月7日出生，牧民，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
本院在执行申请执行人朝格毕力格、石慧文、哈斯毕力格、张秀兰、苏伊拉其其格与被执行人赵卫忠、赵平泉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人执行人于2018年1月30日申请，同意将案件撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结朝格毕力格、石慧文、哈斯毕力格、张秀兰、苏伊拉其其格申请执行赵卫忠、赵平泉的（2018）内0825执91号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 沙其日图
执行员 黄 亮
执行员 乌 林 花
二〇一八年二月二日
书记员 尹 俊 峰
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1934号
原告：罗晓菁，女，生于1988年9月18日，汉族，城镇居民，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，
委托诉讼代理人：叶涛，湖北思扬律师事务所律师。
被告：南漳县中医院；统一社会信用代码：12420624420518527P；住所地：南漳县城关镇卞和路123号，确认送达地址同住址。
法定代表人：刘继斌，南漳县中医院院长。
委托诉讼代理人：安劲波，湖北水镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永强，南漳县中医院医务科主任。
原告罗晓菁与被告南漳县中医院为医疗损害责任纠纷一案，本院2016年12月14日受理后，依法组成合议庭于2017年11月24日，公开开庭进行了审理，原告罗晓菁及委托诉讼代理人叶涛、被告南漳县中医院的委托诉讼代理人安劲波、杨永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓菁诉称，我怀孕于2016年3月21日11时20分入住被告医院待产，当日9时10分剖腹产一女婴，17时出现神志不清陷入昏迷，被告紧急抢救后转入襄阳市中心医院救治36天，造成我各项经济损失270966.05元，因被告未对我进行全面检查、没有执行相关诊疗规范所致，要求被告赔偿。
被告南漳县中医院辩称，（一）、原告罗晓菁术中出血是因其边缘�前置胎盘所致，我院采取的诊疗方案符合医疗常规应驳回；（二）、羊水栓塞是一种死亡率极高的凶险疾病，原告发病后，我院尽到合理的诊疗义务；（三）、司法鉴定意见显示，不排除原告自身疾病的存在，相应后果是其疾病所致，与我院诊疗行为无任何关系；（四）、原告诉请不符合相关法律规定。故不同意承担法律责任。
经本院审理查明，原告罗晓菁因怀孕待产于2016年3月21日11时20分入住被告医院与被告南漳县中医医院建立医疗
服务关系。同月22日上午被告对原告行子宫下段剖宫产手术，同日9时诞一女婴。同日17时原告出现神志不清陷入昏迷，经被告紧急抢救后用120转入襄阳市中心医院继续救治，于2016年4月27日出院，住院36日，出院时襄阳市中心医院诊断为：1、剖宫产术后、产后大出血、腹腔内出血、失血性休克；2、DIC；3、急性肾衰竭�4、急性心衰；5、肺部感染；6、肝功能不全；7、围产期心肌病。2016年12月14日，原告罗晓菁向我院起诉要求南漳县中医院赔偿其各种经济损失270966.05元，在诉讼过程中经双方当事人同意我院委托西南政法大学司法鉴定中心对罗晓菁在被告南漳县中医院治疗过程中受到的损害与诊疗行为是否存在因果关系、南漳县中医院的诊疗行为是否存在过错、过错参与度是多少进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年3月28日作出西南司法鉴定中心[2017]鉴字第0248号司法鉴定意见书，在第五项“分析说明”中明确：（一）对医方医疗行为的评估：1.术中证实有边缘性前置胎盘，患方要求剖宫产，有相对的剖宫产手术指征。2.病人术后出血羊水栓塞，未发现医方在产生羊水栓塞上有过错。3.根据护理记录，病人术后测出的血压几次都高，妊娠高血压疾病的诊断成立，但医方未处理，有所不足。4.医方对患者产后大出血观察不仔细，抢救有延误。5.患者发生休克后，医方抢救处理及时，并积极转上级医院。（二）因果关系及参与度：1.术中出血是边缘性前置胎盘本身所致，医院发现病人的出血后，处理符合医疗常规。2.因医方对病人术后的观察有所不足，失血的记录欠准确，致抢救时间不够及时。另一方面，羊水栓塞是一种死亡率极高的凶险疾病，病人能存活下来说明医方的抢救尚可。3.不排除患者本身有肾小球疾病的存在，产后羊水栓塞致出血后，发生急性肾功能衰竭。因尿蛋白异常出血在羊水栓塞之前，患者日前的肾功能扔有障碍，基本上考虑自身疾病所致，但大量失血会加重肾脏的潜在疾病。综上所述，南漳县中医院对罗晓菁的诊疗行为有过错，其过错因素是导致患者罗晓菁损害后果的次要因素。有过错、次要因素：指医疗行为存在过错，但损害后果由多种因素造成，医疗行为仅起次要作用。鉴定意见：南漳县中医院对罗晓菁的诊疗行为有过错，其过错因素是导致患者罗晓菁损害后果的次要因素。2017年6月27日原告罗晓菁向我院申请对其伤残等级和后期治疗费用进行司法鉴定，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所受我院委托于2017年11月17日对罗晓菁的伤情作出襄职附医司法鉴定所[2017]临鉴字第1250号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人罗晓菁因剖宫产术后出血引起急性肾功衰，不构成伤残等级。
上述事实有原、被告的陈述，有原、被告双方提供的病历，西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书、襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所的鉴定意见书、襄阳市中心医院诊断证明书，等证据证明。
本院认为，医疗损害责任是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过�，致使患者在诊疗护理活动中受到损害，医疗机构应当承担的侵权损害赔偿责任。原告罗晓菁在被告南漳县中医院住院行剖宫产手术过程中出血羊水栓塞是其自身疾病所致，但南漳县中医院对罗晓菁妊娠高血压未处理、对罗晓菁产后大出血观察不仔细、失血记录不准确致抢救时间不够及时是导致原告罗晓菁损害的因素之一，其应承担相应的赔偿责任，根据被告南漳县中医院在原告罗晓菁诊疗过程中的过错程度，本院酌定其承担30%的赔偿责任；原告主张的误工时间五个月过长且无医嘱支撑，按医嘱误工时间应为53日；原告罗晓菁主张其误工标准按湖北省2017年在岗职工平均标准每天按140.86元，被告认为应按照2017年居民服务业计算误工损失，原告妊娠期间虽无固定工作，但原告罗晓菁年仅28岁，有民事行为能力，对原告主张予以支持；原告罗晓菁在治疗过程中为了节�费用在南漳县天济大药房购药金额为4771.8元，经被告方核实原告购买的百令胶囊具有护肾功能，这部分药品原告共计购买23次70瓶，每瓶单价66.2元，合计金额4634元予以确认，其余药品因原告未提供相应证据证实，本院不予支持；原告方主张的专家会诊费2500元虽然没有正规发票，但确实发生了，被告方是知情的，故对2500元专家会诊费予以确认；诉讼中被告抗辩原告罗晓菁未构成伤残其主张精神抚慰金无事实和法律依据，对其主张本院予以支持。参照《湖北省2017年道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告罗晓菁损失为：医疗费220184.15元、误工费7465.58元（53日×140.86元）、护理费3402.14元（38日×89.53元）、住院伙食补助费1140元（38日×30元）、营养费1140元（38日×30元）、交通费1249元、住宿费2130元、鉴定费（含专家讨论费）8500元、差旅费1660元，合计246870.87元。经调解双�当事人不能达成协议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告南漳县中医院于本判决生效后10日内赔偿原告罗晓菁各项经济损失74061.26元（246870.87元×30%）。
二、驳回原告罗晓菁其他诉讼请求。
案件受理费1589元由南漳县中医院负担476元，罗晓菁负担1113负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 徐家文
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 李金娥
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐云博
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初1470号
申请人穆天晨男，1984年04月08日出生，汉族，住方正县。
被申请人赵冬冬男，1985年07月05日出生，汉族，现住方正县。
被申请人潘玮女，1987年05月24日出生，汉族，现住方正县。
被告马勇力女，1985年02月17日出生，汉族，现住方正县。
本院在审理原告穆天晨与被告赵冬冬、潘玮、马勇力民间借贷纠纷一案中，申请人穆天晨于2017年06月15日向本院提出保全申请，请求将被申请人赵冬冬所有的车牌照号码为黑Ａ×××××上海大众牌轿车一辆及被申请人潘玮所有的黑Ｌ×××××宝马牌轿车一辆予以查封，并已向本院提供申请人穆天晨自有黑Ａ×××××奥迪牌轿车用于担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法将被申请人赵冬冬所有的车牌照号码为黑Ａ×××××上海大众牌轿车一辆及被申请人潘玮所有的黑Ｌ×××××宝马牌轿车一辆予以查封；查封期间由车辆所有人负责保管使用；
二、对原告提供的担保财产，即申请人穆天晨自有黑Ａ×××××奥迪牌轿车予以查封，查封期间由车辆所有人自行保管使用；
三、上述一、二项查封期限：自2017年06月16日起至2018年06月15日止；
五、上述财产查封期间，产权人不得将该财产变卖、毁损、抵债和产权变更登记或设定其他权利负担。
案件申请费2,020.00元，由被申请人赵冬冬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李学峰
二〇一七年六月十六日
书记员 马睿妍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00157号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人马某某，男，1972年8月16日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年8月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。2015年4月21日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员单琴、被告人马某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年6月12日22时许，被告人马某某酒后驾驶新BP09**号小型轿车，沿连霍高速自东向西行驶至G30-3650公里＋300米处时，与同向行驶的由杨某某驾驶的新AG69**号轿车追尾碰撞。经交警部门责任认定：马某某负责故的全部责任；经鉴定，马某某每百毫升血液中含乙醇182毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被告人的常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、抓获经过、证人叶某某证言、被害人杨某某的陈述、新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶并发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人马某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，可以认定为自首，可从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的损失，并已取得被害人的谅解，可以认定为有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某某的刑期自2015年4月21日起至2015年8月4日止；罚金须于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一五年五月五日
书记员 杜彦侠
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0525行初34号
原告徐清远，男。
被告远安县社会劳动保障局，住所地湖北省远安县鸣凤大道35号。
第三人远安县杨家沟煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村一组。
原告徐清远诉被告远安县社会劳动保障局工伤保险待遇一案，本院于2016年7月27日立案受理后，于2016年7月28日向远安县社会劳动保险局送达了起诉状副本及应诉通知书。远安县社会劳动保险局在答辩中称原告所诉被告为远安县社会劳动保障局而并非答辩人，被告主体不适格，请求本院驳回原告起诉。经询问，原告徐清远认为诉讼主体确实错误，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告徐清远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告徐清远负担。
审判长 王 波
审判员 王登伟
审判员 曹先林
二〇一六年八月十二日
书记员 何彦卓
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第447号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人龚某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕320号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、代理检察员范杰，被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月12日21时43分，被告人龚某某驾驶一辆号牌为川A2U9**号灰色大众宝来小型轿车，沿本市双星大道青羊段由南向北方向行驶，当行驶至双星大道青羊段路口时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人龚某某血液乙醇浓度为239.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表及到案经过；呼气酒精含量检验记录、校准证书、情况说明；采血照片、血液乙醇浓度检验报告；证人艾兰华证言；被告人龚某某驾驶证证明材料、行驶证证明材料；视频资料；被告人龚某某对犯罪事实的供述等证据在案佐证。
成都市青羊区人民检察院认为被告人龚某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人龚某某定罪量刑。
被告人龚某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年五月四日
书记员 吕德聪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0428号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。
代表人郭永林，行长。
被执行人黄淼。
被执行人杨光。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被执行人黄淼、杨光借款合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）二中保民初字第47号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河西支行于2015年4月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人黄淼、杨光银行存款人民币7304833.27元及逾期利息、罚息、复利等；
二、冻结或扣划被执行人黄淼、杨光应付案件执行费人民币66123元及诉讼费、公告费人民币63234元；
三、申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河西支行有权以被执行人黄淼抵押的坐落于天津市和平区和康名邸1.2-西康路7号301商业房产，（建筑面积352.74平方米）折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在第一项的给付事项范围内优先受偿；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人黄淼、杨光应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘刚代理审判员李强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 余 庆
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1101号
原告：杨宝清，男，1957年11月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：林金钵，总经理。
委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。
原告杨宝清与被告友道和（厦门）置业有限公司物业服务合同纠纷一案，于2018年1月22日立案，因原告杨宝清与被告友道和（厦门）置业有限公司双方已达成和解协议，原告杨宝清于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宝清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宝清承担。
审判员 杨志忠
二〇一八年三月八日
书记员 王惠敏
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第300－2号
申请执行人严居能，男，1964年5月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人张惠兰，女，1964年12月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人严居然，男，1962年2月6日出生，汉族�居民，住新兴县。
申请执行人严安，男，1955年10月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
上列四申请执行人的共同委托代理人叶木全、罗泽华，均系广东百润律师事务所律师。
被执行人江焕建，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，身份证住址：福建省。
被执行人李柏常，男，1973年8月5日出生，汉族，居民，身份证住址：广东省。
申请执行人严居能、张惠兰、严居然、严安与被执行人江焕建、李柏常房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）云新法民二初字第378号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人江焕建、李柏常应支付租金2580000元及滞纳金和代支的案件受理费29769.2元、财产保全费5000元给申请执行人严居能、张惠兰、严居然、严安；被执行人江焕建、李柏常应偿还欠款117000元给申请执行人张惠兰。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月15日�案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对上述被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除已执行到被执行人江焕建、李柏常的款项469759.71元外，暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，除执行到位的被执行人江焕建、李柏常的款项469759.71元外，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人方书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第300号案终结本次执�程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
审 判 员 赖家日
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十月十日
书 记 员 林程钊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2460号
原告：蔡栓，男，1986年11月15日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：张凯，男，1988年10月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告蔡栓诉被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，于2017年5月25日适用简易程序公开开庭审理，原告蔡栓到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡栓向本院提出诉讼请求：1、判决被告张凯偿还原告欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告张凯从原告处购买塑料，经结算欠货款20000元，并于2016年4月8日写下欠条一张，经原告多次催要被告至今未归还货款，因而成讼。
被告张凯未作答辩。
经审理查明：被告张凯从案外人赵小峰处购买塑料颗粒，其仅支付货款10000元，尾款20000元系原告蔡栓替其支付。2016年4月8日，被告张凯遂向原告蔡栓出具欠条一份，载明“今欠到蔡栓货款贰万元正（20000.00）”。
上述事实，有欠条、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告蔡栓现持被告张凯出具的欠条主张其支付尚欠的货款20000元，于法有据，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效之日起十日内给付原告蔡栓20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 员 郑小苗
二〇一七年六月十四日
法官助理 邵雨濛
书 记 员 黄美琪
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1297号
申请执行人向某某，女，1969年11月6日出生，汉族，住所地汨罗市智峰乡。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市开发区八字门青年路。
法定代表人郑某某。
向某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）湘0602民初169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向某某于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人向某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人向某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 阳
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执239号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住所地津市市。
被执行人：湖南津佳兔业科技食品产业有限公司，住所地津市市。
法定代表人：雷光华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南津佳兔业科技食品产业有限公司金融借款合同纠纷五十八案中，向湖南津佳兔业科技食品产业有限公司送达了执行通知书，但湖南津佳兔业科技食品产业有限公司未按执行通知书履行义务。经过本院财产调查，本院已经查封被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司名下权证号分别为：监南0000866、监南0000867、监南0000868、监南0000869、监南0000870、监南0001711、监南0001709的房屋，期限为三年。上述查封财产因客观因素尚不能纳入本案及时执行，被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司另无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周业平
二〇一八年三月一日
书记员 张前乐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02597号
原告：周某甲，男，2012年3月9日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
法定代理人：张某（系原告之母），农民。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：周某乙（系原告之父），男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员郭强适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告周某甲法定代理人张某及委托代理人王明到庭参加诉讼，被告周某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某甲诉称：原告的母亲张某与被告离婚后，被告自愿支付原告抚养费每月1000元，张某与被告签订协议书后，被告没有履行，特起诉要求判令被告自2015年6月始支付原告抚养费每月1000元，至原告独立生活时止，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、原、被告的户籍信息及原告法定代理人身份证复印件各一份；2、离婚证复印件及离婚协议书复印件各一份；
周某乙未作答辩，亦未提供任何证据。
独任审判员 对原告所举证据审核认定如下原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，应予认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原告周某甲法定代理人张某与被告周某乙于2013年6月6日在濉溪县民政局登记离婚，双方离婚协议约定：周某甲由张某抚养，周某乙自2015年2�起每月支付抚养费1000元，周某乙自2015年6月始不再支付。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案被告周某乙与原告之母张某2013年6月6日签订的有关原告抚养费的协议，系当事人双方真实意思表示，其约定子女抚养费给付等内容并不违反法律规定，该协议具有法律约束力，被告应按约定履行抚养原告的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：
被告周某乙自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚养费每月1000元，每月支付一次，自2015年6月始，至原告18周岁止�
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员郭强
二O一五年八月二十日
书记员叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初182号
原告：吴兴顺芳服装整理加工厂（个体工商户），住所地：湖州南太湖高新区后林村（湖州复兴印染有限公司内）。
经营者:许小芳，男，1970年12月18日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：张琼霞，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告:沈峰，男，1976年4月29日出生，汉族。住址：江苏省涟水县。
原告吴兴顺芳服装整理加工厂与被告沈峰加工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。吴兴顺芳服装整理加工厂的委托诉讼代理人张琼霞到庭参加诉讼。沈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
吴兴顺芳服装整理加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令沈峰支付吴兴顺芳服装整理加工厂砂洗加工款120000元，并支付吴兴顺芳服装整理加工厂自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由沈�承担。事实与理由：原告依约定为被告提供服装砂洗加工，2017年2月25日经双方结算，被告共欠原告加工款150000元，后被告向原告支付加工款30000元，剩余加工款120000元经原告多次催讨未予支付。请求依法判准原告的诉请。
沈峰未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：吴兴顺芳服装整理加工厂为沈峰提供服装砂洗加工业务。2017年7月25日，沈峰出具欠条一份，载明：今欠吴兴顺芳服装整理加工厂人民币大写拾伍万元整，小写150000元整。后沈峰陆续支付加工款30000元，余欠120000元未付，以致纠纷成讼。
以上事实由吴兴顺芳服装整理加工厂提供的欠条一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：沈峰在吴兴顺芳�装整理加工厂进行服装砂洗加工，双方形成加工合同关系，应确认合法有效。沈峰应承担及时付清加工费的民事责任。关于吴兴顺芳服装整理加工厂要求沈峰支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈峰支付吴兴顺芳服装整理加工厂加工费120000元，支付逾期付款利息（自2018年1月8日起，以120000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如沈峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由沈峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 章豪杰
二〇一八年二月五日
法官助理 刘 巍
书 记 员 罗 鸿
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1724号
原告崔文忠。
被告吴清永。（未到庭）。
原告崔文忠与被告吴清永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告崔文忠到庭参加诉讼，被告吴清永经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文忠诉称，2014年12月份，原告给被告加工安装楼梯，欠原告13300元人民币，并给原告出具欠条一张，后原告多次索要，但被告至今迟迟未履行付款义务，现请求被告履行付款义务。
被告吴清永未作答辩。
经审理查明，原告在平度市红旗路经营装修门市，专门按装楼梯。被告吴清永经营一家装饰公司，2014年12月份被告承接两处装饰工程，�要安装楼梯，被告找到原告要求为其承接的装修工程按装楼梯。两处楼梯的总价格是14600，被告交了2000元定金，原告按照被告的要求当月将两处楼梯安装完毕，后来原告又给被告安装一个楼梯，费用700元。工程完工后，经原、被告双方结算兑除定金，被告给原告出具13300元的欠条。
上述事实有原告提交的欠条一张以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告吴清永欠原告崔文忠劳务费13300元，事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还，原告请求被告给付劳务费的请求，本院予以支持。被告吴清永经传票依法传唤，无故未到庭参加诉讼系对自己诉讼权利的放弃。故依据，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴清永给付原告崔文忠13300元，于本判决生效后十日内付清。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告吴清永负担。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
审 判 员 于端尧
人民陪审员 孙显红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王伟明