浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4503号
原告：台州国昌建筑工程有限公司，住所地：温岭市太平街道购物中心南大门27号，组织机构代码：73841054-0。
法定代表人：陈叙臻，该公司总经理。
委托代理人：陈贤国，男，1960年8月10日出生，汉族，住温岭市，系原告法定代表人陈叙臻父亲。
被告：邵青根，男，1969年6月30日出生，汉族，住温岭市。
原告台州国昌建筑工程有限公司与被告邵青根追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员吴颖琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告台州国昌建筑工程有限公司特别授权委托代理人陈贤国、被告邵青根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州国昌建筑工程有限公司起诉称：2007年3月26日，被告邵青根与温岭市坞根镇卫生院联系，向其承包了迁建工程的施工。由于温岭市坞根镇卫生院要求被告需要有建筑承包资质的单位才可签订施工合同，于是被告就希望以原告的名义与温岭市坞根镇卫生院签订一份迁建工程施工合同。合同签订后，被告自行组织和购买施工组织、人力及材料。原告派人监督和检查工程的安全和质量问题。后被告将挖土、平整场地分项工程交由邵友富施工。2008年11月22日，邵友富与被告结算，该分项工程的款项为23000元，并由被告出具欠条，但被告未支付该款项。邵友富为主张工程款，向温岭市人民法院起诉，温岭市人民法院作出了（2011）台温民初字第18号民事判决书，判决生效后，原告不服向台州市中级人民法院提出再审申请，并作出（2012）浙台民提字第6号民事裁定书。后经温岭市人民法院重审后作出（2013）台温民再字第1号民事判决书，该判决认定：“邵青根和国昌公司之间存在挂靠关系”且“对挂靠经营过程中形成的债务，应由挂靠者负清偿责任，被挂靠企业负连带清偿责任。”2011年5月15日，温岭市人民法院依法从原告账户扣划23625元。为此，再审判决中又认定“该工程已由国昌公司支付给邵友富，国昌公司依法可以追偿。”原告认为，被告作为挂靠人，拒不支付工程款，原告作为被告挂靠企业依法代为偿还了23625元，被告拒不偿还。现原告起诉要求被告：一、判令被告偿还给原告为其代付的工程款23000元、诉讼费375元及执行费250元，共计23625元，并支付自2011年5月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告邵青根答辩称：被告在2007年有意向以挂靠的形式承包温岭市坞根镇卫生院项目工程，期间被告为承包该项目工程支付了30000元的欠薪保证金（该事实在2013台温民再字第1号判决书中明确认定，并且该证据由原告提供），此外被告还在2007年3月28日将80000元现金交给原告，并由原告出具暂收坞根卫生院工程履约保证金80000元的凭单，并加盖公章，以上两笔款项至今仍被原告扣留未予返还，后因工程管理费等问题，原告一直未明确与被告签订承包合同，在工程完工后未及时支付工程款造成拖欠民工工资、材料款，后经法院审理后化解。以上两笔款项110000元足以抵扣原告代被告支付的23000元工程款，原告扣留的款项足以支付被告应承担的付款义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告台州国昌建筑工程有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料:
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、被告的身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、温岭市建设工程合同备案书一份，拟证明被告挂靠在原告处承建温岭市坞根卫生院的事实。
3、（2013）台温民再字第1号民事判决书一份，拟证明原告方在判决书中确认的付款义务。
4、浙江民泰商业银行特种转账借方传票、温岭市人民法院执行款发票、温岭市人民法院执行费发票各一份，拟证明原告代被告支付给邵友富23625元。
被告邵青根为支持其主张的事实，提供了下列证据材料:
1、领款凭证一份，拟证明坞根卫生院工程履约保证金80000元系被告支付的事实。浙江省行政事业单位（社会团体）往来款票据一份，拟证被告支付了温岭市坞根镇卫生院迁建工程欠保金30000元的事实。
2、工程结算报告，拟证明坞根镇卫生院工程最后的总价款是2088392元的事实。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，经被告质证均无异议，对原告提交的上述证据本院予以认定。被告提交的证据1、2，经原告质证对真实性均无异议，但认为与本案无关。本院经审查认为，对被告提交的上述证据的真实性本院予以认定，至于上述证据能否证明被告主张的本案债务能够进行抵销的问题，本院将结合其他证据在本院认为部分综合阐述。
综上，本院认定的案件事实如下：
2007年3月26日，原告中标取得温岭市坞根镇卫生院拆迁工程，被告邵青根挂靠原告承包了该工程。后被告将挖土、平整场地分项工程交由邵友富施工。2008年11月22日，邵友富与被告结算，该分项工程的款项为23000元，并由被告出具欠条，但被告未支付该款项。邵友富为主张工程款，向温岭市人民法院起诉，温岭市人民法院作出了（2011）台温民初字第18号民事判决，判决生效后，2011年5月26日，温岭市人民法院扣划原告公司执行款23625元（其中执行款23375元、执行费250元）。后原告向台州市中级人民法院提出再审申请，2012年12月21日台州中院作出（2012）浙台民提字第6号民事裁定撤销原温岭市人民法院民事判决，该案经温岭市人民法院重审后作出（2013）台温民再字第1号民事判决，该判决认定，由被告邵青根支付给邵友富工程款23000元，原告承担连带清偿责任，原告已支付工程款给邵友富，原告依法可以追偿。
另查明，2007年3月28日，被告向原告交纳坞根镇卫生院工程履约保证金80000元。2007年6月18日，被告邵青根向温岭市建筑工程管理局交纳坞根镇卫生院工程的欠薪保障金30000元。上述80000元履约保证金已由原告方领取。
本院认为，被告邵青根在挂靠原告台州国昌建筑工程有限公司经营过程中形成的债务，应由挂靠企业负清偿责任，被挂靠企业负连带清偿责任。现原告在履行付款义务后，依法有权向被告追偿。被告认为该笔债务可通过被告方缴纳的履约保证金予以抵销。本院认为，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案中，虽被告方缴纳了履约保证金110000元，原告亦承认领取了其中的80000元履约保证金。但原告经法院生效判决确认为被告在挂靠经营过程中产生的债务承担责任，并享有追偿权的债务达到30万元左右，即被告方缴纳的履约保证金不足以抵销被告尚欠原告代偿的所有到期债务，且原告认为已经用于抵销未提起追偿权诉讼的部分债务。被告认为扣除被告应当给付原告的所有债务，原告尚欠被告部分工程款，本案所涉债务足以消灭。本院认为，因原、被告双方对工程款尚未结算，该债权尚处于未定状态，被告方可就工程款另行主张。可待原、被告双方的债权债务明确后，再行抵销。现原告主张代偿款23625元及自代偿之日（即2011年5月27日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见，因无事实与法律上的依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十六条的规定，判决如下：
被告邵青根在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告台州国昌建筑工程有限公司代偿款23625元并支付自2011年5月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391元，减半收取195.5元，由被告邵青根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币391元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 吴颖琼
二〇一六年一月二十六日
代书记员 张明高