阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第61号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黎某，男，因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人梁富述，广东真智律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人黎某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人梁富述到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2010年，被告人黎某及黎某九、黎某生（已起诉）因阳江市江城区双捷镇岗元村委会大寨村东边的大头濑（地名）的旱地和水田的权属问题，与被害人黎某强、黎某华、黎某专等人发生了纠纷。双方均向法院提出了诉讼请求，经过江城区人民法院、阳江市中级人民法院、广东省高级人民法院分别审理后，均判决该争议土地权属归黎某强、黎某华、黎某专等人所有。但被告人黎某等人拒不执行法院的判决。2012年8月7日，被害人黎某强、黎某华、黎某专雇请许养、邓某生、冯运行等人到双捷镇岗元村委会大寨村东边的大头濑种植罗汉松树苗，被黎某等人发现，黎某、黎某九、黎某生等人纠集多人手持锄头等农具去到双捷镇岗元村委会大寨村东边的大头濑处，将黎某强、黎某华、黎某专等人刚种上的540多棵罗汉松树苗强行毁坏（经鉴定，价值11340元）。
公诉机关对上述指控向法庭提交了判决书复印件等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定对被告人定罪处罚。
被告人黎某不承认犯了故意毁坏财物罪，辩称其没有毁坏黎某强、黎某专的树苗。
被告人的辩护人认为被告人黎某构成故意毁坏财物罪的证据不足，黎某、黎某生、黎某九没有实施共同犯罪的主观故意，被告人黎某不构成故意毁坏财物罪。
经审理查明，2010年，被告人黎某及黎某九、黎某生（已判刑）因阳江市江城区双捷镇岗元村委会大寨村东边的大头濑（地名）的旱地和水田的权属问题与被害人黎某强、黎某华、黎某专等人发生了纠纷，双方均向法院提出了诉讼请求，经阳江市江城区人民法院审理后，判决确认该争议土地的权属归黎某强、黎某华、黎某专等人所有，被告人黎某等人不服判决而向阳江市中级人民法院提起上诉，阳江市中级人民法院审理后作出维持原判的民事判决。2012年8月7日，被害人黎某强、黎某华、黎某专雇请许养、邓某生、冯运行等人到双捷镇岗元村委会大寨村东边的大头濑种植罗汉松树苗，被黎某等人发现，黎某、黎某九、黎某生等人纠集多人手持锄头等农具去到双捷镇岗元村委会大寨村东边的大头濑处，将黎某强、黎某华、黎某专等人刚种上的540多棵罗汉松树苗强行毁坏（经鉴定，价值11340元）。
在诉讼过程中，被告人亲属主动赔偿被害人经济损失3780元（该款现存于本院代收款账户）。
以上事实，有公诉机关和原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证明被告人黎某涉嫌故意毁坏财物罪一案，江城公安分局于2012年8月22日立案进行侦查。
2、收款清单。证实三被害人共购买了600棵罗汉松树苗，每棵26元，共15600元。
3、判决书、协助执行通知书。证明阳江市江城区人民法院、阳江市中级人民法院分别在2010年、2011年对本案的被告人、被害人双方的土地权属纠纷作出判决，均判决上述种植罗汉松树苗的土地使用权属归被害人所有。
4、关于黎姓两家的农村土地承包合同纠纷一案的判决书说明。证明此案件的发生与土地权属纠纷有着密切的联系，且被告人方是土地纠纷的败诉方，虽两级法院依法作出判决，但黎某、黎某九、黎某生、黎某强、黎某旭五兄弟及黎伦（又名黎清伦）、黎新柱等人一直不肯执行法院的判决。
5、被害人的陈述及辨认笔录
（1）被害人黎某华的陈述及辨认笔录。2012年8月6日上午约9时许，其与家里人及几名聘请的工人在双捷镇岗元村委会大赛村的土地上种植罗汉松，约9时45分种好，之后黎某生、黎某九、黎海文、黎海强、李孟银、冯满、阮清等人将所种的罗汉松拔除毁坏。对方认为那些土地是他们的，不准其种树。其共被拔掉180棵罗汉松，价值4680元。
黎某华辨认出冯满、李孟银、阮清、黎海强、黎某生、黎某、黎某九是参与毁坏树苗的人；辨认出照片中持锄头的男子是黎某、黎某生。
（2）被害人黎某强的陈述及辨认笔录。2012年8月6日上午10时许，其与黎某华、黎某专三人在双捷镇岗元村委会大寨村大头濑地种植罗汉松树苗，每人种180棵，后三人种下的树苗被黎某生、黎海九、黎海文、黎海强、李孟银、冯满、阮清等人拔除了。对方认为那些土地是他们的，不准其种树。其共被拔掉180棵罗汉松，价值4680元。当时还请了许路养、周燕、邓某生、林娟、冯某行等人帮忙种树。
黎某强辨认出黎某、黎某九、黎海强、黎某生是参与毁坏树苗的人。
（3）被害人黎某专的陈述及辨认笔录。2012年8月6日上午10时许，其与黎某华、黎某专三人在双捷镇岗元村委会大寨村大头濑地种植罗汉松树苗，每人种180棵，后其种下的树苗被黎某生、黎海九、黎海民、黎海强拔除了。对方认为那些土地是他们的，不准其种树。其共被拔掉180棵罗汉松，价值4680元。
黎某专辨认出冯满、李孟银、阮清、黎海强、黎某生、黎某、黎某九是参与毁坏树苗的人。
6、证人证言
（1）证人许养的证言。2012年8月6日上午，我和我妻子受黎某华雇请帮他种植树苗，当黎某华带我去到他村子里的一处旱地时，现场已有十多人帮他种植树苗，种了两个小时后，有三个村民拿着锄头来到现场把我们种植的树苗锄掉和拔掉，并喝令我不准再去担树苗来种植，还有一个男村民质问我是不是来打架的，我回答他们是来种树的。三十分钟后又有一群人到现场，他们有的是妇女，现场有点混乱，我见到一名年纪较大约60岁的妇女拿一把镰刀追黎某华一方的一个青年，当时这个青年拿有一台相机拍照和录像现场情况。
（2）证人冯某行的证言。冯某行也是受黎某华雇请帮他种植树苗的人，冯某行的证言与许养的证言一致。
（3）证人邓某生的证言。2012年8月6日10时左右，黎某华请了包括我在内的共五个人（我不认识的）帮他种树，黎某华带我们到现场并安排我们怎样种植之后我们就开始种植，大约10时40分左右来了六个村民什么都没说就动手拔起我们刚种下的树苗并不准我们再栽种，其中一个妇女拿刀驱赶我们，如此我们停止了栽种，之后老板黎某华就和那些人交涉，具体什么情况我不清楚，直至今天老板黎某华带我们到双捷派出所报案。
（4）证人黎某方的证言。我是来反映黎某强、黎某专、黎某华种树时遭到别人破坏并被拔出树苗的情况的。2012年8月6日上午10时左右，我在我家位于双捷镇岗元村委会大寨村东边叫大头濑的旱地劳作，我看到黎某生、黎海强、黎海九、黎海五、冯满、李孟银、阮清、“金先”、“阿梅”等人一起带着锄头、镰刀等工具过来，一起把黎某强、黎某专、黎某华这伙人种下的罗汉松树苗全部拔掉，并且把这些被拔出的树苗用锄头锄断了，其中我还看到黎某专拿出相机将现场的情况拍摄下来，但有没有真的拍下来我不确定，也看到“金先”一度拿镰刀追着黎某强、黎某专、黎某华一伙中我不认识的一个男子，声称要砍这名男子。他们大约拔掉了四亩地的树苗，那些罗汉果松树苗大约50厘米高，还没种植的树苗单独用小竹篓包裹起来的，具体价值我不清楚。
辨认笔录。黎某方辨认出冯满、李孟银、阮清、黎海强、黎某生、黎某、黎某九是参与毁坏树苗的人。
（5）证人黎某元的证言。那些树苗被拔掉之后我与派出所的同志一起来到现场，我和他们双方都是同村关系，当时双方在骂骂咧咧的，一些被拔掉的罗汉松树苗被胡乱扔到地上，双方没有动手打架。据我所知，双方因种树的土地归属问题引起纠纷，那些有权属争议的土地经阳江市法院判决下来，属黎某专、黎某华、黎某强一方，但黎海文（别名黎五）、黎海强、黎某生、李孟银、冯满、阮清等人不服判决，坚持认为那些土地是他们的，因此引起纠纷。
7、同案人的供述与辩解
（1）同案人黎某九的供述与辩解。我是毁坏黎树的儿子黎某专种的罗汉松树苗，因黎树的田地是大队和本村分给我的田地，黎树、黎某专等人不准我种田，我之前种的水稻、花生和芝麻被黎树、黎某专等人毁坏了，所以我就毁坏了黎树、黎某专的罗汉松树苗。
（2）同案人黎某生的供述与辩解。2000年1月1日，我所在的大寨村将大寨村东边的大头濑旱地发包给我、黎某九、黎五、黎海旭几兄弟和同村的黎清伦、黎新柱耕种，之后我们一直在这块地上耕种。2010年12月，江城法院判决我们几兄弟将大头濑的土地返还给黎华玉、黎某专等人，2011年我方向阳江市中级人民法院上诉，2011年6月中院维持原判，我方不服，不肯交出土地，继续耕种，大概在2012年8月份左右，黎华玉、黎某强等人在该地栽种罗汉松树苗，我们几兄弟就将他们栽种的树苗拔掉。
8、被告人黎某的供述与辩解。2012年8月，黎华玉、黎某强、陈德兰等人在大头濑土地上种罗汉松，我几兄弟将对方栽种的树苗拔掉。当时我拔了几棵，其他人拔多少我不清楚。拔树苗有黎海旭、黎某九、冯满等人在场。我方认为法院判决未执行前土地权属是我方的。
当天上午10时许，我听一妇女讲有人在大濑的土地上种树苗，我听后就知道是黎某华等人在我们有权属争议的大头濑土地上种罗汉松树苗，我恼火，就立即回家拿一把锄头往大头濑走去，我兄弟黎某九、黎某生也跟我一起，另外还有七八个人，男的女的都有，也跟在我的后面一起往大头濑土地走去。我就在黎某华的土地上毁坏树苗，黎某九他们往黎某专的土地走去，黎某九他们具体怎么毁坏罗汉松树苗的我没有留意。
后我方在该地种水稻等农作物，10月6日被黎华玉等人喷杀草刹致死，当时双方发生打架，我妈、黎海强、黎清朋受伤，派出所给了法医鉴定委托书我，但我方没有去作伤情鉴定。
黎某在照片中辨认出自己在用锄头挖罗汉松树苗。
9、阳江市江城区物价局价格认证中心江价鉴字（2012）185号价格鉴定结论书。证实黎某华、黎某强、黎某专三人各涉案的180棵罗汉松均价值3780元，共价值11340元。
10、抓获经过、拘留证。证明黎某于2013年10月31日被抓获，同日被刑事拘留
11、被告人的身份证明。证明黎某生于1957年10月10日。
12、被告人提供的粤检民抗字（2013）247、248号广东省人民检察院民事抗诉书、（2013）粤高法审监民抗字第328、329号广东省高级人民法院民事裁定书。拟证明阳江市中级人民法院作出的（2013）阳中法民一终字85、86号民事裁定书存在错误，且原判决效力已被终止。
上述公诉机关提供的证据中的证人证言与被害人的陈述、同案人及被告人的供述、现场照片、价格鉴定结论书相互印证，足以证明被告人故意毁坏被害人财物的事实，被告人及其辩护人辩称被告人不构成故意毁坏财物罪与事实不符。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，纠集三人以上公然毁坏他人财物，数额较大且情节严重，被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人及其辩护人辩称被告人不构成故意毁坏财物罪的意见理据不足，本院不予采纳。被告人亲属主动赔偿了被害人的部分经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人黎某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯 远 绍
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 成 香