wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3700号
原告:宁夏正丰物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区北京东路219号。
法定代表人:郑国瑞，公司董事长。
委托诉讼代理人:张丽娟，公司物业服务处经理。
被告:刘超，男，1990年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告宁夏正丰物业服务有限公司委托代理人张丽娟到庭参加了诉讼。被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宁夏正丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交纳拖欠的自2014年7月4日至2017年6月4日物业费1517.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：宁夏正丰物业服务有限公司系物业服务企业。被告系灵武市盛世灵州小区X号楼X单元XXX室产权人。原告为被告提供物业服务。被告住宅面积86.74平米，物业费每月每平米0.5元。被告欠原告自2014年7月4日至2017年7月4日物业费1517.95元（计算方法为86.74平米×0.5元/月/平米×35个月）。原告催要未果，向法院提起诉讼。
被告刘超未作答辩。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司系被告刘超所在小区物业服务企业。原告按照物业服务合同约定进驻被告所居住小区进行物业管理。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。原告主张被告支付物业费1517.95元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效后三日内向原告宁夏正丰物业服务有限公司支付自2014年7月4日至2017年6月4日物业费1517.95元。
被告刘超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘超负担。
本判决为终审判决。
审判员 岳志勇
二〇一七年十一月一日
书记员 邓 双
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381财保30号
申请人：沈轶，男，生于1982年7月11日，汉族，住湖北省丹江口市。
被申请人：曾少春，女，生于1980年12月29日，汉族，住湖北省丹江口市。
申请人沈轶于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾少春所有的位于湖北省丹江口市沿江大道东侧2幢3单元501室房屋一套（所有权证号：丹江口市房权证城区字第××号）予以查封。申请人沈轶自愿以其所有的位于湖北省丹江口市生产路西侧2幢2单元402室房屋一套（所有权证号：丹江口市房权证城区字第××号）提供担保并书面承诺由此产生的法律责任后果由其自愿承担。
本院经审查认为：申请人沈轶提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人沈轶所有的位于湖北省丹江口市生产路西侧2幢2单元402室房屋一套（所有权证号：丹江口市房权证城区字第××号），查封期限为三年。
二、查封被申请人曾少春所有的位于湖北省丹江口市沿江大道东侧2幢3单元501室房屋一套（所有权证号：丹江口市房权证城区字第××号），查封期限为三年。
财产保全申请费1600元，暂由申请人沈轶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭泽辉
二〇一八年六月十三日
书记员 李雅雯
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7248号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务：董事长。
被告：何远容，女，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告何远容物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 包程程
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1201号原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行。负责人李常发，该支行行长。委托代理人朱宁，广西众维律师事务所律师。委托代理人李俊，广西众维律师事务所律师。被告宁文举。原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新支行诉被告刘宁文举借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周芷宇独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告宁文举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月5日，原告与被告宁文举签订了一份编号为B个综字柳州分行高新支行2009年某某号《个人借款／担保合同》（以下简称“合同”），该合同约定，被告宁文举向原告借款22万元用于住房装修；借款期限为180个月；采用按月等额本息还款方式偿还贷款。为了保证合同的履行，被告宁文举以其所有的位于柳州市北雀路37号宏都新村某某号房屋向原告提供抵押担保。2009年12月7日，原告与被告宁文举办理了办理了编号为柳房他证字第E某某号的房屋他项权证。2009年12月9日，原告依合同向被告宁文举发放了上述贷款。合同签订后，原告已依合同约定履行了全部义务，但被告宁文举却未能按时履行还款义务，在合同履行期间多次未按时足额偿还贷款本息。截止2015年4月8日，已连续3期、累计35期未按时足额偿还贷款本息，已经构成严重违约。依照合同的约定，原告有权解除合同，要求被告宁文举提前偿还全部贷款本息，并承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、解除原告与被告于2009年11月30日签订的《个人借款／担保合同》；二、被告立即偿还借款本息合计172589.62元（其中：本金169764.3元，利息2825.32元，上述利息暂计至2015年4月8日，之后至实际履行之日止的利息按照借款合同约定的利率另计）；三、被告承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费8266元；四、原告对本案抵押物（即位于柳州市北雀路37号宏都新村某某号房屋）享有优先受偿权；五、被告承担本案全部诉讼费及其他相关费用。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、个人借款／担保合同，证明原告与被告签订了借款合同和担保合同，约定被告向原告借款，被告以本案涉数房屋为本次债务提供担保；2、房屋他项权证，证明被告已经按照合同约定办理了抵押登记，原告是本案抵押物的抵押权人；3、个人借款凭证，证明原告按借款合同约定全面履行了15万元借款的发放义务；4、自营历史明细列表；5、个人贷款借据余额信息，证据4、5共同证明被告的还款记录及违约情况；6、委托代理合同；7、律师费收费收据和发票，证据6、7共同证明被告违约之后原告为实现本次债权支付的律师服务费。被告宁文举未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告宁文举放弃答辩、举证和质证的权利。本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。经原告提供的证据及法庭调查，本院确认本案法律事实如下：依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，合同约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基准利率上浮20%确定；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他款项立即到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费等所有费用由借款人承担。第二十条约定，抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用。被告林春桃作为抵押物共有人在借款合同上签字。本院认为，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，合同当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已经履行了发放贷款的义务，被告不依约偿还借款本息的行为已构成违约。依据原、被告签订的《个人借款／担保合同》第十一条第11.2款，借款人（即被告宁文举）连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除；根据合同第七条第7.4款，提前还款按原贷款利率计算，故原告要求解除本案原、被告签订的《个人借款／担保合同》，并要求被告宁文举偿还借款本金169764.3元、利息2825.32元（利息包含罚息、复利，上述利息暂计至2015年4月8日，之后的利息按照借款合同约定的利率计至实际履行完毕之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。根据《个人借款／担保合同》第十三条，原告要求被告宁文举支付律师代理费8266元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另依据原被告双方签订的《个人借款／担保合同》抵押条款第十八条第18.1款，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人（即被告宁文举）未予清偿，原告有权以抵押物被告宁文举以其所有的位于柳州市北雀路37号宏都新村5栋2单元7-1号房屋折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新支行与被告宁文举于2009年11月30日签订的B［个综］字［柳州分］行［高新］支行（2009）年［某某］号《个人借款／担保合同》；二、被告宁文举向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙高新支行偿还借款本金169764.3元、利息2825.32元（利息包含罚息、复利，上述利息暂计至2015年4月8日，之后的利息按照借款合同约定的利率计至实际履行完毕之日止）；三、被告宁文举向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙高新支行支付律师代理费8266元；四、被告宁文举不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行有权对被告宁文举所有的广西柳州市柳州市北雀路宏都新村某某号房屋的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费3917元，减半收取1958.5元（原告已预交），由被告宁文举负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员周芷宇二〇一五年八月十三日代书记员岑琳琳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申复字第8号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：建宏陶瓷（新会）有限公司。
法定代表人：梁伟强，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：阿城市第八中学校。
法定代表人：陶立新，该校校长。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：阿城市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张海友，该公司董事长。
申诉人建宏陶瓷（新会）有限公司因与被申诉人阿城市第八中学校、阿城市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2008）哈民二抗再终字第1号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，建宏陶瓷（新会）有限公司的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴常和
代理审判员 王洪亮
代理审判员 褚宇鸫
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 苏安娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014)黑高民申复字第8号申诉人（一审原告、二审上诉人）：建宏陶瓷（新会）有限公司。住所地:广东省新会市崖南镇工业开发区。法定代表人：梁伟强，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：阿城市第八中学校。住所地:黑龙江省阿城市和平街。法定代表人：陶立新，该校校长。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：阿城市第二建筑工程有限责任公司。住所地:黑龙江省阿城市和平街。法定代表人：张海友，该公司董事长。申诉人建宏陶瓷（新会）有限公司因与被申诉人阿城市第八中学校、阿城市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2008）哈民二抗再终字第1号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，建宏陶瓷（新会）有限公司的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴常和代理审判员  王洪亮代理审判员  褚宇鸫二〇一四年一月二十四日此件与原本核对无异议书 记 员  苏安娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2704号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人袁布海，男，汉族，1962年10月10日出生，住北京市海淀区，。
被执行人祖翠英，女，汉族，1958年3月6日出生，住河南省新蔡县，。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人袁布海、祖翠英买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五�八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人袁布海、祖翠英买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘卓
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行监字第00012号
原审原告陈志林。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师（特别授权）。
原审被告襄阳市国土资源局襄州区分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代理人刘志刚，局长职务。
委托代理人曾勇，湖北三顾律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师（一般代理）。
原审原告陈志林与原审被告襄州国土分局行政征收一案，本院于2014年1月6日作出（2013）鄂襄州行初字第00067号行政裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一、二款、第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 陈翀
二〇一四年一月十五日
书记员 袁科
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初929号
原告：及东升，男，1971年11月19日出生，汉族，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房传福，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告：及晓飞，男，1993年2月3日出生，汉族，现住宁晋县。
原告及东升与被告及晓飞健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告及东升及其委托诉讼代理人张立强、房传福，被告及晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及东升向本院提出诉讼请求：被告及晓飞赔偿原告及东升医疗费、伙食补助费、误工费等损失共计10000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月8日14时许，原、被告在宁晋县换马店乡西村十字街口因言语不和相互殴打，原告手部与头部被被告打伤。原告受伤后，在宁晋县中西医结合医院住院治疗6天，诊断为头部损伤、右手损伤，原告支出大量费用。被告拒不赔偿原告损失，现原告提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。
被告及晓飞辩称，我不同意赔偿原告的损失，我认为原告要求的数额过高。
原告及东升为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证，欲证明原告主体适格；
2.行政处罚决定书、（2016）冀0528民初3313号案件卷宗中关于及晓飞与及东升打架一案的治安卷宗材料，欲证明原告被被告打伤的基本事实及被告因此事被治安处罚的事实；
3.宁晋县中西医结合医院病历、诊断证明、医疗费票据、头部CT报告单，欲证明原告被被告打伤住院的事实，及其伤情和医疗费支出情况；
4.交通费票据，欲证明原告住院期间的交通费支出情况。
被告及晓飞对原告及东升提交的上述证据的质证意见为：根据治安卷宗显示，我与原告属于互相殴打；诊断证明是出院后开具的，个人书写且任意性比较强，应以病历为准；诊断证明没有显示加强营养，对营养费有异议；诊断证明不显示休养时间，对误工费有异议；对交通费票据及数额有异议，我与原告打架时间是2016年，而交通费票据上显示的是2013年12月印刷，不能显示与住院有关且数额过高。对护理费有异议，原告并未提供证据证明是谁在住院期间护理的原告。对其他证据无异议。
本院经审理认定事实如下：原告及东升与被告及晓飞均系宁晋县换马店乡西村村民。2016年8月8日14时许，原、被告在该村十字街口因言语不和互相殴打，在被村民拉开后，二人又在十字街口西侧路南第二胡同内再次发生打斗，二人均被对方打伤。2016年9月23日，宁晋县公安局对及晓飞作出宁公（换）行罚决字[2016]0749号行政处罚决定书，决定对及晓飞行政拘留五日，并处罚款贰佰元整；对及东升作出宁公（换）行罚决字[2016]0750号行政处罚决定书，决定对及东升行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。及东升受伤后在宁晋县中西医结合医院住院治�6天，出院诊断为：1.头面部外伤；2.左手外伤。出院医嘱为：注意休养，有异常情况随诊。该院于2016年12月12日出具诊断证明，内容为：及东升于2016年8月8日至14日在我院住院治疗，出院后休息壹个月。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的原告身份证、行政处罚决定书、（2016）冀0528民初3313号案件卷宗中关于及晓飞与及东升打架一案的行政处罚卷宗材料、宁晋县中西医结合医院出具的病历、康怡医院出具的CT报告单、医疗费票据、诊断证明在案佐证，本院予以确认。关于原告提交的交通费票据，因系连号票据，且被告提出异议，根据原告住院时间、地点，本院酌情支持交通费220元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告及东升的损失为：1.医疗费�根据原告提交的医疗费票据，本院认定医疗费为2029.95元；2.住院伙食补助费：根据原告住院6天按每天50元计算，为300元；3.交通费：本院酌定交通费为220元；4.误工费：病历记载原告出院后注意休息，结合诊断证明记载，根据原告实际伤情，本院酌定原告误工期为20天，按照2015年度河北省农林牧渔业职工年工资19779元计算，为1083.78元；5.护理费：原告主张住院期间1人护理，按照河北省居民服务业职工年工资33543元计算6天，为551.39元。因原告病历及诊断证明均未记载需加强营养，故对原告营养费的请求不予支持。综上，原告的损失共计4185.12元，被告应予赔偿。原告的诉讼请求为10000元，超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、�二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告及晓飞自本判决生效之日起五日内赔偿原告及东升医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计4185.12元；
二、驳回原告及东升的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告及晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘硕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张雪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2360-1号
原告：窦海平。
被告：王海涛。
被告：中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：赵善勇，系公司经理。
住所地：济宁市任城区吴泰闸路***号。
原告窦海平等诉被告王海涛等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告王海涛驾驶的鲁H×××××小型轿车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王海涛驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年九月十七日
书记员 李来山
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执372号之一
申请执行人黄兆花，女，1976年12月27日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人熊雪华，女，1972年1月29日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
本院在执行申请执行人黄兆花与被执行人熊雪华民间借贷纠纷一案中，奉新县人民法院作出的（2017）赣0921民初745号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄兆花于2017年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人熊雪华所有房产已被被法院查封，并正在拍卖中,因其房产有抵押,所剩余价值并不高,不足以支付本案的欠款。申请人又无法提供其他可供执行的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奉新县人民法院（2017）赣0921民初745号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年十二月十一日
书记员 熊宇翔
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执372号
申请执行人黄兆花，女，1976年12月27日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人熊雪华，女，1972年1月29日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
本院在执行申请执行人黄兆花与被执行人熊雪华民间借贷纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人熊雪华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊雪华至今未履行。现本院查明被执行人熊雪华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊雪华银行存款人民币十五万四千元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 波
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执681号
申请执行人：蒙某某，女，生于1948年8月10日，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市桐州路49附115号，公民身份号码522701194808103122。
被执行人：许某某，男，生于1956年4月27日，彝族，贵州省都匀市人，住都匀市剑江北路63号，公民身份号码522701195604270011。
本院在执行蒙某某与许某某民间借贷纠纷一案中，已经裁定冻结被执行人在工商银行的账户。经查，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月二十八日
书记员 向荀慧
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1127号
原告：平泉县农村信用合作联社，住所地：平泉县平泉镇水泉街。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托诉讼代理人：李航，原告所属党坝信用社信贷员。
被告：刘书江，男，1963年4月6日出生，满族，农民，现住平泉县。
被告：杨贺珍，女，1965年3月5日出生，满族，农民，现住平泉县。
被告：赵素连，女，1960年12月6日出生，满族，农民，现住平泉县。
被告：刘军利，男，1987年2月24日出生，满族，农民，现住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告刘书江、杨贺珍、赵素连、刘军利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼。被告刘书江、杨贺珍、赵素连、刘军利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金45000.00元及全部利息；2.承担诉讼费用。事实和理由：借款人刘书江于2012年5月26日在我党坝信用社借款人民币45000.00元，并由杨贺珍、赵素连、刘军利做担保，该贷款于2015年5月25日到期未能清偿，截至2017年3月14日累欠利息32891.00元。已违反了合同的约定。为了维护我单位合法权益，请求人民法院依法判令被告立即清偿贷款及至还清贷款日期利息，并承担诉讼费用。
被告刘书江、杨贺珍、赵素连、刘军利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的农村信用社借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月26日，借款人刘书江向原告平泉县农村信用合作联社申请借款45000.00元，借款用途为建房，保证人杨贺珍、赵素连、刘军利提供担保。同日，以原告为贷款人，被告刘书江为借款人，签订了个人借款合同，借款金额为45000.00元，借款用途为建房，借款期限从2012年5月26日起至2015年5月25日止，贷款利率按月利率10.529167‰计算。贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计算，日利率=月利率/30。如甲方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。实行浮动利率的贷款，按各浮动期当期确定的利率计算利息；单个结息期内有多次利率浮动的，先计算各浮动期利息，结息日加总各浮动期利息计算该结息期内利息。甲方未按约定限期归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，原告分别与被告杨贺珍、赵素连、刘军利签订了保证合同，杨贺珍、赵素连、刘军利为刘书江以上借款合同提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）肆万伍仟元整及利息（包括复利和罚息）。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告将约定款项支付给被告刘书江使用。借款到期后，被告刘书江未按约定偿还原告借款本息，截止2017年3月14日，尚欠原告借款本金45000.00元，利息32891.00元。上述欠款本息经原告催要，被告至今未还。
本院认为，以原告平泉县农村信用合作联社为贷款人，被告刘书江为借款人，被告杨贺珍、赵素连、刘军利为保证人，所签订的个人借款合同、保证合同，是在各方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告刘书江支付了借款，履行了自己的义务，而被告刘书江未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告杨贺珍、赵素连、刘军利作为保证人，对被告刘书江在主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）承担连带保证责任。
综上所述，原告按合同约定要求被告刘书江偿还借款本息，被告杨贺珍、赵素连、刘军利承担连带保证责任的诉讼请求的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告刘书江于本判决生效之日起五日内偿还原告平泉县农村信用合作联社借款本金45000.00元及截止2017年3月14日期间的利息32891.00元，并支付自2017年3月15日起至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的个人借款合同的约定计算）。被告杨贺珍、赵素连、刘军利对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850.00元，减半收取计925.00元，由被告刘书江负担，被告杨贺珍、赵素连、刘军利承担连带清偿责任，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1850.00元）。
审判员 孙剑二〇一七年五月三日
书记员 刘 新 颖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5512号
申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码84192299-0，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人:高巍，总经理。
被执行人：李德华，男，1970年3月9日出生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被执行人李德华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(2016)苏1281民初2123号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李德华于本判决生效后3日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司偿还已支付的理赔款64728.63元及其利息；被告刘洪斌、李德华于本判决生效后3日向原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司各偿还已支付的理赔款26426.81元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用301元（未交）。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年1月12日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；
2.本院于2016年12月30日和2017年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李德华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网上银行信息、车辆。
3.本院于2016年12月16日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人李德华名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记。
4.本院于2017年10月27日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
5.执行过程中，本院于2017年11月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年1月12日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院于2017年10月31日通过谈话方式将被执行人李德华名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查询的财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1281民初2123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卢国祥
代理审判员 许爱东
代理审判员 付庭许
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 菲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5512号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码84192299-0，住所地泰州市鼓楼南路557号。负责人:高巍，总经理。被执行人：李德华，男，1970年3月9日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被执行人李德华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(2016)苏1281民初2123号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李德华于本判决生效后3日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司偿还已支付的理赔款64728.63元及其利息；被告刘洪斌、李德华于本判决生效后3日向原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司各偿还已支付的理赔款26426.81元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用301元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年1月12日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；2.本院于2016年12月30日和2017年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李德华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网上银行信息、车辆。3.本院于2016年12月16日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人李德华名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记。4.本院于2017年10月27日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。5.执行过程中，本院于2017年11月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年1月12日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2017年10月31日通过谈话方式将被执行人李德华名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查询的财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1281民初2123号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卢国祥代理审判员  许爱东代理审判员  付庭许二〇一七年十一月一日书 记 员  陈 菲
怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00661号
原告：李某，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：夏某，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告李某与被告夏某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告李某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00661号
原告：李某，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：夏某，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告李某与被告夏某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告李某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 常 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第533号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨某，男，1996年2月3日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，无业。2013年4月16日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2015年6月13日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年6月2日16时许，被告人杨某在遵义市红花岗区内环路农资市场XXX店内，趁被害人贺某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部黑色华为P6手机盗走。次日17时许，被告人杨某通过电话联系在遵义市二职高桥头将所盗的手机归还给被害人贺某某的朋友黄某某。经鉴定，被盗手机价值人民币715元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言等。并认为被告人杨某有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节，自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人杨某判处刑罚。
经审理查明，被告人杨某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某有犯罪前科，主观恶性较深，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，并主动将所盗赃物归还，未给被害人造成经济损失，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年1月12日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一五年九月十四日
书记员 简文杰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执757之一号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行
负责人：陈南山
被执行人：王坤
被执行人：龚俊
本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行申请执行王坤、龚俊其他合同纠纷一案过程中，申请执行人表示可暂缓处置抵押房屋，并同意暂时终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曾洪建
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初516号
原告汤艳珍，女，1974年11月14日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住通城县。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
被告邓卫华，女，1978年9月25日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住通城县。
原告汤艳珍与被告邓卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤艳珍及其委托代理人黎岳来到庭参加了诉讼，被告邓卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤艳珍向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金118000元，并由被告依法承担利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告既是邻居，也曾经是同事，平时关系非常要好，被告为发展经济离开玉立公司自己做砂纸生意，被告为筹备资金，分四次共计找原告借款12万元，并约定了利息。原告多次催讨本息，被告在2018年2月中旬通过微信转账偿还了2000元外，下欠的本息被告一直未予偿还。为此，特诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本息。
被告邓卫华辩称，我向原告借款属实。由于生意失败，致使借款无能力偿还。现在我在外打工，每年收入2万到5万不等，现在只能根据我的个人情况来慢慢偿还。
本院经审理认定事实如下：被告因要做砂纸生意需要资金周转，于2014年2月8日向原告借款2万元，约定月息1.5%，同年3月18日借款3万元，约定月息1.5%，同年4月15日借款6万元，约定月息1%，同年5月6日借款1万元，约定年息2%。被告按约定利息支付了1年的借款利息后，重新出具了4张借条。尔后，被告因生意亏损，仅在2018年2月中旬偿还了借款2000元外，至今分文未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本息。
上述事实，有原告当事人在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓卫华因资金周转困难找原告借款并出具借据，是借贷双方的真实意思表示。被告邓卫华拖欠借款不还，是引起纠纷的原因。原告汤艳珍主张权利，有借据为证，合理合法，本院应予支持。被告邓卫华在借条上确认利息，均未超过法律强制性规定，本院应依法予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓卫华在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告借款本金118000元及利息（其中20000元从2015年2月8日起按月利率1.5%计算至还款之日止；30000元从2015年3月18日起按月利率1.5%计算至还款之日止；60000元从2015年4月15日起按月利率1%计算利息至还款之日止；8000元从2015年5月6日起按年利率2%计算利息至还款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2660元，由被告邓卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 沈光明
二〇一八年四月二十三日
书记员 黎 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第14480号
原告林添荣，男，1954年1月12日出生。
委托代理人�牧红，北京市曙鹏律师事务所律师。
被告郑家魁，男，1979年12月11日出生。
委托代理人张益先，北京市弘嘉律师事务所律师。
原告林添荣与被告郑家魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞担任审判长，与人民陪审员兰海燕、凌国军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林添荣的代理人吕牧红，被告郑家魁的委托代理人张益先到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告林添荣诉称：被告于2009年12月18日向原告借款人民币二十九万元，后还款九万元，尚欠款二十万元。经原告多次催告，被告拒不还款。故原告起诉至法院请求判令1、被告向原告支付欠款二十万元；2、被告向原告支付自2013年10月1日起至实际给付之日止的利息损失（按同期人民银行贷款利率标准）；3、诉讼费由被告承担。
被告郑家魁辩称：原告所述与事实不符，2009年12月18日的欠条已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：郑家魁向林添荣借款二十九万元，2009年12月18日郑家魁出具欠条一张，载明今收到二十九万元整。该欠条下方有郑家魁签名。上述借款郑家魁已向林添荣归还借款九元，剩余二十万借款至今未还。
2013年9月22日林添荣向郑家魁发律师函，要求其于2013年9月30日前清偿欠款。投递信息显示，该律师函于2013年9月24日签收。庭审中被告认可其收到过该律师函。
庭审中原被告陈述借款后双方口头约定到期未能还清借款的，郑家魁向林添荣每年支付一万元的利息，且林添荣认可已收郑家魁一万五千元的利息。
上述事实，有欠条、律师函、邮件投递信息及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：郑家魁向林添荣出具欠条，双方形成事实上的借款合同关系，该借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律�规的强制性规定，该合同合法有效。本案中欠条虽未约定还款期限，现原告向被告主张权利，被告应当返还。对于原告主张的以同期人民银行贷款率为标准，自2013年10月1日起至实际还款日止的逾期还款利息，本院不持异议。被告认为原告主张已超过诉讼时效的辩解，无事实法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑家魁向原告林添荣偿还借款二十万元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告郑家魁向原告林添荣支付逾期还款利息（以二十万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一三年十月一日起至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由原告负担九十七元（已交纳），被告郑家魁负担二百四十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 凌国军
二〇一四年三月五日
书 记 员 郭 玮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第14480号
原告林添荣，男，1954年1月12日出生。
委托代理人吕牧红，北京市曙鹏律师事务所律师。
被告郑家魁，男，1979年12月11日出生。
委托代理人张益先，北京市法大律师事务所律师。
本院受理原告林添荣与被告郑家魁民间借贷纠纷一案后，被告郑家魁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》以及《民法通则》的规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖，公民的住所地是指公民户籍所在地，申请人户籍所在地为XXXXXX，故本案应当由福建省福州市仓山区人民法院管辖，本院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，原告系基于与被告之间的借款关系而提起的诉讼，原告与被告之间虽未签订书面借款合同，但被告向原告出具欠条，可以证明双方形成事实上的借款合同关系。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经询问，被告认可其自一九九七年来北京至二〇一三年八月二十二日离职止，一直居住在北京，且二〇一〇年后至二〇一三年八月二十二日离职期间居住于北京市昌平区北七家镇立汤路60号院XXXXXX，即被告至起诉时已连续居住于上述地址一年以上，故本院对此案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
驳回被告郑家魁对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 李红霞
二〇一三年十一月二十七日
书记员 郭 玮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民初字第14480号原告林添荣，男，1954年1月12日出生。委托代理人吕牧红，北京市曙鹏律师事务所律师。被告郑家魁，男，1979年12月11日出生。委托代理人张益先，北京市法大律师事务所律师。本院受理原告林添荣与被告郑家魁民间借贷纠纷一案后，被告郑家魁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》以及《民法通则》的规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖，公民的住所地是指公民户籍所在地，申请人户籍所在地为XXXXXX，故本案应当由福建省福州市仓山区人民法院管辖，本院对此案无管辖权。经审查，本院认为，原告系基于与被告之间的借款关系而提起的诉讼，原告与被告之间虽未签订书面借款合同，但被告向原告出具欠条，可以证明双方形成事实上的借款合同关系。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经询问，被告认可其自一九九七年来北京至二〇一三年八月二十二日离职止，一直居住在北京，且二〇一〇年后至二〇一三年八月二十二日离职期间居住于北京市昌平区北七家镇立汤路60号院XXXXXX，即被告至起诉时已连续居住于上述地址一年以上，故本院对此案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：驳回被告郑家魁对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。审判员  李红霞二〇一三年十一月二十七日书记员  郭 玮
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执保224号
申请执行人张帅领，男，汉族，1987年7月9日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县，联系方式无。
被执行人刘洋，男，汉族，1991年7月5日出生，住所地新邵县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1321财保94号民事裁定书，于2018年6月12日向被执行人刘洋发出执行通知书，责令被执行人刘洋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘洋至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘洋驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的轻型厢式货车（详见扣押财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李秋成
二〇一八年六月十三日
书记员 谭 鹤
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河商初字第255号
原告：东营市高运化工有限公司，驻东营港经济开发区港西三路以东、海港路以北。
法定代表人：栾林江，总经理。
委托代理人：刘金海，山东平等律师事务所律师。
被告：东营市海翔化工有限公司，驻东营港经济开发区。
法定代表人：王鹏，执行董事兼总经理。
原告东营市高运化工有限公司诉被告东营市海翔化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东营市高运化工有限公司的委托代理人刘金海、被告东营市海翔化工有限公司的法定代表人王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方本着平等互利的原则，就原告利用被告生产过程中所产生的干气作为原料，提炼液化气和轻质油项目进行协商。双方一致同意由被告为原告提供干气，原告支付气费。2009年12月23日原告按被告的要求为其预交了200000元的气款后，被告只为原告提供了10000元的干气后，就拒绝供气，严重影响了原告的正常生产，造成了巨大的经济损失。原告多次对此事进行协商，被告遂同意返还但至今未还。诉讼请求：判令解除原告与被告间的买卖合同关系，被告退还预收气款现金190000元及利息40000元（计息方法：自2009年12月23日起到本判决生效之日按照银行同期贷款利息计算），并承担本案诉讼费用。
被告东营市海翔化工有限公司辩称，对此事不清楚，是在公司转让前的事。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：一、双方是否存在供气的合同关系。二、被告是否应该退还预收气款190000并赔偿原告利息损失。
原告为证明其所述属实，向本庭提交以下证据：
证据一、预交气款的收款收据一份，证明原被告间的买卖合同关系成立。
证据二、黄昆的证人证言一份，证明被告只为原告供气三天就停止了，供气量三万方左右。
被告质证，对证据一、二的真实性不清楚。
证据三、东营市海翔化工有限公司企业变更情况登记表一份（9页），证明王鹏是被告的执行董事监总经理。
被告质证，对证据真实性没有异议，对证明目的没有异议。
被告在庭审中向本庭提交东营日报2010年10月30日报纸公告一份（提交复印件，原件质证后取回），证明因股权转让，涉案债权与被告无关。
原告质证，对证据真实性无异议，原告没有谨慎注意的义务，被告不能以此作为抗辩理由。
经审理查明，原告东营市高运化工有限公司与被告东营市海翔化工有限公司就购买被告生产过程中所产生的干气进行协商，双方一致同意由被告为原告提供干气，按被告供气量的20%收费，每方1.5元。2009年12月23日原告预交了200000元的气款，被告只提供了30000方的干气后就停止供气，至今被告没有恢复供气，也未返还预收气款。
另查明，被告是有限责任公司，自2007年8月28日之日起至今，被告的法定代表人、股东经过多次变更。原被告达成买卖合同至今，被告的法定代表人、股东变更了三次。2010年5月6日，法定代表人由薛瑞变更为薛乃国，股东由薛瑞、薛乃华、杨晓红变更为薛乃国、薛乃华。2010年5月25日，法定代表人由薛乃国变更为薛燕，股东由薛乃国、薛乃华变更为薛燕、薛乃华。2010年11月5日，法定代表人由薛燕变更为王鹏，股东由薛燕、薛乃华变更为巴松涛、李青青。为该次股权变更，被告在东营日报2010年10月30日第5089期上作出如下公告“东营市海翔化工有限公司因股权转让，凡与本单位有债权债务的单位和个人，请于本公告发布之日起30日内到本单位办理相关事宜，逾期不到视为放弃与之相关的任何权利。”
上述事实，由原告诉称、被告答辩、原告提交的证据、被告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同合法有效。原告依约预付气款后，被告应及时供气。被告未及时供气，至原告起诉后，也未能恢复供气，构成违约，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告东营市高运化工有限公司要求解除合同并要求被告东营市海翔化工有限公司返还预付气款190000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息（自2009年12月23日起到本判决生效之日，按照银行同期贷款利息计算）的诉讼请求，本院部分予以支持，该利息的计算方式应自2012年7月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，以其全部财产对公司的债务承担责任的组织，被告以股权变动为理由不履行合同，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告东营市高运化工有限公司与被告东营市海翔化工有限公司间的买卖合同关系。
二、被告东营市海翔化工有限公司自本判决生效后三日内归还原告东营市高运化工有限公司预付气款190000元并赔偿利息损失（计算方式：以190000元为本金，自2012年7月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过40000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告东营市海翔化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一二年十二月七日
书记员 戴 芳
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2.《中华人民共和国公司法(2005修订)》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
3．《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1166号
上诉人（原审被告）：刘海川，男，1979年3月11日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：陈学梅，女，1977年1月5日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人:陈鑫(陈学梅之兄)，住北京市丰台区。
上诉人刘海川因与被上诉人陈学梅抵押权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初16646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘海川上诉请求：撤销一审判决中关于办理注销房屋抵押登记的期限，将期限变更至一年之内。理由如下：一、自2016年5月30日至今，陈学梅从未主动联系过刘海川提出协助解除抵押登记的请求，刘海川无法履行7日内协助的判决；二、陈学梅在不曾联系预约刘海川协助解除抵押登记前提下，直接向法院提起诉讼，给刘海川造成经济损失。
陈学梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意刘海川的上诉请求、事实以及理由，请求二审法院维持原判，驳回其上诉请求。陈学梅与刘海川之间�欠款纠纷早在2016年就处理完毕，刘海川早就应该办理解押手续。
陈学梅向一审法院起诉请求：1.要求判令刘海川协助陈学梅办理注销于2014年7月17日所设立的北京市丰台区建欣苑五里6号楼11层1108号房屋抵押登记；2.判令刘海川赔偿陈学梅损失200000元；3、案件受理费及公告费由刘海川负担。
一审法院认定事实：陈学梅向刘海川借款2000000元，双方于2014年7月16日签订了抵押（借款）合同，合同约定：以陈学梅名下位于北京市丰台区建欣苑五里6号楼11层1108号房屋（房屋产权证号:X京房权证丰字第XX**号）作为上述借款本金及利息的抵押。合同签订后双方于2014年7月16日办理了房屋抵押登记。后因陈学梅未按期向刘海川还款，刘海川依据具有强制执行力的借款公证书向法院申请强制执行，在执行过程中，陈学梅将全部借款偿还给刘海川，执行案件已于2016年5月30日结案。2016年11月18日，陈学梅将上述房屋出售给案外人，双方签订了《北京市存量房屋买卖合同》，同日，购房人支付了定金200000元。陈学梅述称，合同签定后双方进行房屋核验时，发现刘海川未办理房屋解押手续，后陈学梅多次联系刘海川要求办理解押手续未果，导致陈学梅按照定金罚则向买受人双倍返还了定金400000元。
一审法院认为：陈学梅向刘海川借款后用其位于北京市丰台区建欣苑五里6号楼11层1108号房屋进行了抵押登记。现陈学梅已履行了全部还款责任，刘海川应履行解押义务，故对陈学梅要求判令刘海川协助其办理北京市丰台区建欣苑五里6号楼11层1108号房屋的解除抵押手续的诉讼请求，该院应予支持。陈学梅明知诉争房屋尚未解押而与案外人签订房屋买卖合同，所造成的损失应由其自行承担，故对其要求刘海川赔偿损失200000元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决：一、刘海川于判决生效后七日内协助陈学梅办理注销于二○一四年七月十七日所设立的北京市丰台区建欣苑五里6号楼11层1108号房屋的房屋抵押登记；二、驳回陈学梅其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，主债权消灭，则担保物权消灭。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，诉争担保物权对应的主债权已清偿完毕，刘海川应当协助陈学梅办理注销房屋抵押登记。刘海川关于延长协助办理登记期限的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，刘海川的上诉请求不能成立，应予�回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由刘海川负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 曹 欣
审 判 员 赵婧雪
二〇一八年二月二十三日
法官助理 王莹莹
书 记 员 崔亚楠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第899号
原告刘增广。
委托代理人勇冉，山东华田律师事务所律师。
被告中建七局第二建筑有限公司威海分公司，住所地威海市新威路11号。
负责人石建国，经理。
委托代理人王韬，职员。
被告谢鹏。
被告韩玉松。
本院在审理原告刘增广与被告中建七局第二建筑有限公司威海分公司、谢鹏、韩玉松建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘增广撤回起诉。
案件受理费153元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谭惠春
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15446号
原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。
法定代表人：吴晓军，职务：执行董事。
被告：徐华勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘光伟，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告徐华勇、刘光伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取963元，由原告重庆盾安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年八月三十日
书 记 员 包程程
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初868号
原告：毕李静，女，1979年5月16日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201710787992。
委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所律师。实习证号16151611110098。
被告：王防，男，1978年11月21日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李举，男，1986年3月6日出生，汉族，住沈丘县。
原告毕李静与被告王防、李举买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告在庭审中申请撤回对被告王防的起诉，本院口头裁定予以准许。原告毕李静及其委托诉讼代理人豆亚辉，被告李举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款10000元，并按年6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营销售货车轮胎生意，2015年3月9日被告驾驶半挂车到原告处更换轮胎。轮胎更换好后，被告仅支付了一部分轮胎费用，尚有10000元未结清，为此，被告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要，但被告无理由拒不支付。故原告为维护合法权益，特向贵院起诉。
李举辩称，被告承认欠原告的货款10000元。原告向被告打电话要求还款，被告准备还钱之前，原告却把王防的摩托车扣留，说是用摩托车抵债，所以被告一直没有还款。现在王防要求被告赔偿摩托车。被告征求王防的意见后，若王防同意不向被告索要摩托车的钱，被告愿意偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：原告毕李静经营销售货车轮胎生意，被告李举经营货物运输，被告王防是被告李举的司机。2015年3月9日，被告王防、李举驾驶半挂车到原告处更换轮胎，经结算后尚欠10000元轮胎款，被告王防、李举共同为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠轮胎余钱壹万元正（10000）王防李举2015.3.9号”。原告向被告催要无果，诉至本院。
本院认为，被告李举在购买原告毕李静轮胎，尚欠10000元轮胎款的事实清楚，可以认定。被告李举在更换轮胎后应及时付款，久拖不付应承担相应的责任。王防作为被告李举的司机，双方系雇佣关系，王防对外不承担责任。被告李举辩称王防的摩托车被原告扣留，因与本案不是同一法律关系，本案中不予审理，可另行主张。
综上所述，原告毕李静主张被告李举支付货款10000元，本院予以支持。原告主张按年6%支付资金占用期间的利息，因未提交证据证明其损失数额及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李举于本判决生效之日起十日内支付原告毕李静货款10000元。
二、驳回原告毕李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取计46元，由被告李举负担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一八年三月十六日
书记员 鹿臻梓
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一初字第0067号
申请人郭某。
2014年5月8日，申请人郭某向本院提出申请，请求承认加拿大英国哥伦比亚最高法院对Cherng-
ShyueHou与郭某离婚一案于2013年1月11日作出的E113056号终审裁定的效力。该终审裁定中的判令内容之一是：于2006年12月9日在不列颠哥伦比亚省本拿比结婚的原告Cherng-
ShyueHou及被告郭某将在本判令日期后的31天生效之时离婚。
本院经审查认为，加拿大英国哥伦比亚最高法院对Cherng-
ShyueHou与郭某离婚一案于2013年1月11日作出的E113056号终审裁定中的离婚判令事项符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条的规定，裁定如下：
对加拿大英国哥伦比亚最高法院E113056号终审裁定中的离婚判令事项的法律效力予以承认。
案件受理费人民币500元，由申请人郭某负担。
（此页无正文）
审 判 长 翟均勇
审 判 员 吴文琦
代理审判员 王志红
二〇一四年五月十四日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第821号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘选荣，农民，；2005年12月26日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2007年7月4日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年11月12日因被发现有抢劫漏罪，由绍兴市公安局越城区分局从杭州市乔司监狱押回重审。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）778号起诉书指控被告人刘选荣犯抢劫罪，于2007年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张芸、被告人刘选荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年7月23日晚10时许，被告人刘选荣伙同侯洪、王荣平、贾云祥、雷启金（均已判刑）经事先商量，在绍兴市区越秀外国语学院工地一侧外沿的自行车道上，采用蒙眼、按手脚、搜身等手段，当场劫得被害人李某的价值人民币1553元的绿地鹰牌电动自行车1辆。案发后，涉案赃物未被追回。
上述事实，被告人刘选荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，同案犯侯洪、贾云祥、王荣平、雷启金供述、价格鉴定结论书、现场勘查材料、照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘选荣因犯盗窃罪于2005年12月26日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年7月4日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自二OO七年四月五日起至二O0八年十月四日止），并处罚金人民币二千元。该事实由检察机关提交，并经法庭质证、认证的浙江省绍兴县人民法院（2006）绍刑初字第32号刑事判决书、浙江省诸暨市人民法院（2007）诸刑初字第572号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人刘选荣以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘选荣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。被告人刘选荣在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人刘选荣在案发后未退赔赃物，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘选荣能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人刘选荣请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘选荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元；连同前犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年四月五日起至二O一三年四月四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周仕勇
审判员 虞 斌
审判员 傅莹莹
二〇〇七年十二月六日
书记员 沈 敏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0405刑初18号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人黎焕彬（曾用名黎太子，绰号“三狗”），男，1996年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，住梧州市长洲区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人黎焕彬犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人黎焕彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月12日晚，被告人黎焕彬在其位于本市长洲区某住处容留莫某3、于某、徐某1、莫某1、莫某2（均另案处理）与其共同吸食毒品，后被公安机关当场查获，并在莫某3的指引下搜获当晚吸食毒品用的工具，包括矿泉水瓶一个（怡宝牌）、吸管三条（蓝色一根、橙色二根）及锡纸一卷（锡制品）等。经对上述的吸毒工具矿泉水瓶进行检验，检出甲基苯丙胺。经对黎焕彬、莫某3、于某、徐某1、莫某1、莫某2尿液进行毒品检测，均呈阳性。
另查明，吸毒人员莫某1、莫某2在案发时均未满十八周岁，系未成年人。
上述事实，被告人黎焕彬在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单、扣押决定书及照片;人员基本信息、抓获经过、尿液检测情况、行政处罚决定书;证人莫某3、于某、徐某1、莫某1、莫某2证言;被告人黎焕彬的供述及辩解；理化检验鉴定报告；现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎焕彬为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎焕彬犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人黎焕彬容留两名未成年人吸毒，酌情从重处罚。被告人黎焕彬归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且当庭认罪，依法从轻处罚。为贯彻落实国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，严厉打击毒品犯罪活动，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎焕彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月29日起至2018年6月28日止；罚金已缴交）。
二、公安机关扣押的吸毒工具矿泉水瓶一个、吸管三条及锡纸一卷，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一八年二月十一日
书记员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3539号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被告：牛作明，男，汉族，1959年5月9日出生，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与�告牛作明借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 任 娟
二〇一七年十二月十六日
书记员 冯业磊
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3890号
原告：高存华，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：高络（系原告高存华之子），男，1992年2月2日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告：张立宽，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，临城县人，现住本村
委托诉讼代理人：张利杰，河北周正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金玉，河北周正律师事务所律师
被告：刘娟娟，女，1985年3月20日出生，汉族，农民，临城县人，现住本村。
委托诉讼代理人：张利杰，河北周正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金玉，河北周正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任县支公司。住所地：任县西环路*号。
负责人：胡永辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：寇建茹，该公司工作人员。
原告高存华与被告张立宽、刘娟娟、中国人民财产保险股份有限公司任县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高存华的委托诉讼代理人高络、贾月梅，被告张立宽、刘娟娟的委托诉讼代理人张利杰、赵金玉，被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司的委托诉讼代理人寇建茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年9月17日21时许，在宁晋县“老梁生态农庄”门前，原告高存华酒后无机动车驾驶证驾驶冀Ｅ×××××（已注销）二轮摩托车由东向西行驶时，轧在被告张立宽驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车掉落的沥青后摔倒，造成原告高存华伤，摩托车损坏的交通事故。原告高存华受伤后随即被送往宁晋县第三医院治疗，第二天被送往河北医科大学第二医院住院治疗，并于2017年9月24日转入白求恩国际和平医院住院治疗，于2017年10月6日出院，共计住院19天。
宁晋县公安交通警察大队经现场勘查，于2017年9月28日作出宁公交认字[2017]第1779号道路交通事故认定书，认定原告高存华负事故的同等责任；被告张立宽负事故的同等责任。被告张立宽驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车的登记车主为被告刘娟娟，被告刘娟娟与被告张立宽为夫妻关系，冀Ｅ×××××重型自卸货车为二人婚后购买，同时二人约定该车为被告刘娟娟个人财产，被告张立宽为被告刘娟娟雇员，发生事故时被告张立宽在从事雇佣活动。冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司投保交强险一份，本案交通事故发生在保险期间内。诉前被告张立宽给付原告款10000元。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
81499.54元
数额无异议
依据原告提交的病历、诊断证明和医疗费票据，依法认定该项为81499.54元
二
保全费
1270元
同上
依据原告提交的保全费票据，依法认定该项为1270元
三
合计
82769.54元
82769.54元
裁判结果
本院认为，被告张立宽驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司投保交强险一份，故原告的经济损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医疗费10000元。本次事故中，原告高存华负事故的同等责任；被告张立宽负事故的同等责任，被告张立宽驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车的车主是被告刘娟娟，被告张立宽是被告刘娟娟的雇员，故原告剩余损失医疗费71499.54元、保全费1270元，合计72769.54元，应由被告刘娟娟按50%的比例予以赔偿，即被告刘娟娟应赔偿原告医疗费、保全费72769.54×50%=36384.77元，诉前被告刘娟娟已给付原告款10000元，故被告刘娟娟应再赔偿原告医疗费、保全费26384.77元。原告的其他诉讼请求，因无其他有效证据予以佐证，本院不予支持。庭审中，被告张立宽、刘娟娟主张宁晋县公安交通警察大队作出的宁公交认字[2017]第1779号道路交通事故认定书中认定事故形成的原因错误，被告张立宽在本次事故中没有任何违法行为，不应当承担事故责任，但其无有效证据予以佐证，对其主张本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司在交强险限额范围内赔偿原告高存华医疗费10000元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘娟娟赔偿原告高存华医疗费、保全费共计26384.77元，自本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告高存华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告高存华负担250元，由被告刘娟娟负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 屈书钦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李天绪
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3890号原告：高存华，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：高络（系原告高存华之子），男，1992年2月2日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。被告：张立宽，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，临城县人，现住本村委托诉讼代理人：张利杰，河北周正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金玉，河北周正律师事务所律师被告：刘娟娟，女，1985年3月20日出生，汉族，农民，临城县人，现住本村。委托诉讼代理人：张利杰，河北周正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金玉，河北周正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司任县支公司。住所地：任县西环路*号。负责人：胡永辉，该公司经理。委托诉讼代理人：寇建茹，该公司工作人员。原告高存华与被告张立宽、刘娟娟、中国人民财产保险股份有限公司任县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高存华的委托诉讼代理人高络、贾月梅，被告张立宽、刘娟娟的委托诉讼代理人张利杰、赵金玉，被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司的委托诉讼代理人寇建茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年9月17日21时许，在宁晋县“老梁生态农庄”门前，原告高存华酒后无机动车驾驶证驾驶冀Ｅ×××××（已注销）二轮摩托车由东向西行驶时，轧在被告张立宽驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车掉落的沥青后摔倒，造成原告高存华伤，摩托车损坏的交通事故。原告高存华受伤后随即被送往宁晋县第三医院治疗，第二天被送往河北医科大学第二医院住院治疗，并于2017年9月24日转入白求恩国际和平医院住院治疗，于2017年10月6日出院，共计住院19天。宁晋县公安交通警察大队经现场勘查，于2017年9月28日作出宁公交认字[2017]第1779号道路交通事故认定书，认定原告高存华负事故的同等责任；被告张立宽负事故的同等责任。被告张立宽驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车的登记车主为被告刘娟娟，被告刘娟娟与被告张立宽为夫妻关系，冀Ｅ×××××重型自卸货车为二人婚后购买，同时二人约定该车为被告刘娟娟个人财产，被告张立宽为被告刘娟娟雇员，发生事故时被告张立宽在从事雇佣活动。冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司投保交强险一份，本案交通事故发生在保险期间内。诉前被告张立宽给付原告款10000元。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费81499.54元数额无异议依据原告提交的病历、诊断证明和医疗费票据，依法认定该项为81499.54元二保全费1270元同上依据原告提交的保全费票据，依法认定该项为1270元三合计82769.54元82769.54元裁判结果本院认为，被告张立宽驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司投保交强险一份，故原告的经济损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医疗费10000元。本次事故中，原告高存华负事故的同等责任；被告张立宽负事故的同等责任，被告张立宽驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车的车主是被告刘娟娟，被告张立宽是被告刘娟娟的雇员，故原告剩余损失医疗费71499.54元、保全费1270元，合计72769.54元，应由被告刘娟娟按50%的比例予以赔偿，即被告刘娟娟应赔偿原告医疗费、保全费72769.54×50%=36384.77元，诉前被告刘娟娟已给付原告款10000元，故被告刘娟娟应再赔偿原告医疗费、保全费26384.77元。原告的其他诉讼请求，因无其他有效证据予以佐证，本院不予支持。庭审中，被告张立宽、刘娟娟主张宁晋县公安交通警察大队作出的宁公交认字[2017]第1779号道路交通事故认定书中认定事故形成的原因错误，被告张立宽在本次事故中没有任何违法行为，不应当承担事故责任，但其无有效证据予以佐证，对其主张本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司在交强险限额范围内赔偿原告高存华医疗费10000元，自本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘娟娟赔偿原告高存华医疗费、保全费共计26384.77元，自本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告高存华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告高存华负担250元，由被告刘娟娟负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  屈书钦二〇一七年十一月二十七日书记员  李天绪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16843号
原告陈合正，男，1971年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人黄荷，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人詹锦敏，广东瑞轩律师事务所律师。
被告东莞市基业保税货物仓储有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区港口大道新和段1号。
法定代表人林建军。
原告陈合正诉被告东莞市基业保税货物仓储有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何雪梅适用简易程序独任审理，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人詹锦敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，东莞市骏成消防工程有限公司（下称骏成公司）承包被告消防工程保养项目，被告拖欠骏成公司工程款共计45000元。2015年7月22日，骏成公司将上述债权转让给原告，双方签订了《债权转让协议》，并将该《债权转让协议》通知送达被告。原告多次要求被告支付所欠款项，但毫无结果，为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告欠款45000元及延迟支付的利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。后，原告明确第一项诉讼请求的利息以45000元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
原告为其诉称的事实向本院提交了以下证据：《债权转让协议》、债权转让通知书回执、《消防工程保养承包款确认书》、《消防工程保养合同》（3份）、消防工程保养合同（3份）。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2012年至2014年期间，骏成公司与被告签订了三份《消防工程保养合同》，约定骏成公司承担被告2012年2月1日至2015年1月31日期间现有消防设施的维修保养工作（服务）。案涉设施维修保养工作完成后，骏成公司与被告进行了结算，双方并于2014年8月4日签订了一份《消防工程保养承包款确认书》。该确认书甲方为骏成公司，乙方为被告，其中第三条约定，乙方（被告）确认，尚有各项费用共计45000元未支付给甲方（骏成公司）。第四点约定，乙方（被告）承诺，于2014年8月15日前向甲方（骏成公司）清偿所欠45000元。如乙方未能按约定清偿，需向甲方承担违约责任。每逾期一天，按拖欠金额总额的0.5%向甲方支付违约金。双方还就其他权利义务进行了约定。原告称被告签订上述确认书后没有支付任何款项。
后，骏成公司（甲方、转让方）与原告陈正合（乙方、受让方）签订一份《债权转让协议》，约定甲方（骏成公司）将案涉债权转让给乙方（原告）。该协议第一条第2款约定甲方（骏成公司）对被告享有的债权本金为45000元，清偿期限为2014年8月15日。按照约定在被告未能按约定清偿款项时则构成违约，每逾期一天按拖欠金额总额的0.5%向乙方（原告）支付违约金。第一条第3款约定甲方（骏成公司）依法向乙方（原告）转让对被告享有的上述债权本金和违约金。双方还就其他权利义务进行了约定。
2015年7月22日，被告出具了一份《债权转让通知书回执》，该回执记载“我公司已收到东莞市骏成消防有限公司与陈合正达成的《债权转让协议》的债权转让通知，金额为人民币：肆万伍仟元整，对该通知内容无异议”，落款处有被告盖章以及代表人签字确认。原告称签字的代表人为林劲军，是被告的法定代表人林建军的哥哥，签回执时林建军已被刑拘，故林劲军持林建军的委托书向原告出具上述回执。
2016年7月14日，原告就本案的纠纷诉至法院。
以上事实有原告提交的证据以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。本案中，原告提交的证据能够形成完整的证据链证明被告欠付骏成公司45000元的事实，本院依法予以确认。后骏成公司将上述债权全部转让给原告，被告亦书面表示收到该债权转让的通知且无异议，故本院确认案涉债权依法转让，以及被告欠付原告45000元的事实。被告没有按照承诺于2014年8月15日前支付全部的案涉款项应承担违约责任，故原告要求被告支付欠款45000元及延迟支付的利息（以45000元为本金，从起诉之日2016年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院判决如下：
被告东莞市基业保税货物仓储有限公司支付原告陈合正欠款45000元及延迟支付的利息（以45000元为本金，从2016年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462.50元（原告已预交），由被告东莞市基业保税货物仓储有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何雪梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁清霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执600号
申请执行人崔钟鹤，现住哈尔滨市阿城区河东街。
被执行人艾丽，现住址哈尔滨市阿城区胜利街。
本院在执行崔钟鹤与艾丽借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：隋宏伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4684号
原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，总经理。
委托诉讼代理人：黄奕鑫，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司职员。
被告：渭南天成汽车销售服务有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区民生街北段。
法定代表人：李建坤。
被告：李建坤，男，1969年8月27日生，住陕西省西安市新城区。
被告：渭南双鹭钼业有限公司，住所地所陕西省渭南市高新区渭北产业园。
法定代表人：王少华。
被告：李静，女，1970年12月6日生，住陕西省西安市新城区。
被告：毕艳艳，女，1989年1月27日生，住陕西省渭南市。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告渭南天成汽车销售服务有限公司（以下简称天成公司）、李建坤、渭南双鹭钼业有限公司（以下简称双鹭公司）、李静、毕艳艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人黄奕鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令天成公司偿还截至2016年9月13日的借款本金1028050.74元、罚息301632.15元；2、判令天成公司支付自2016年9月13日起至全部债务履行完毕之日止的罚息（以本金1028050.74元为基数，罚息利率为11.52%）；3、判令李建坤、双鹭公司、李静、毕艳艳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年4月，天成公司与东风金融公司签订《汽车融资协议》，约定东风金融公司向天成公司提供购买新车和试驾车的融资服务。后李建坤、双鹭公司、李静、毕艳艳与东风金融公司签订《担保协议》，约定李建坤、双鹭公司、李静、毕艳艳为天成公司在《汽车融资协议》项下的540万范围内的全部债务承担连带保证责任。协议签订后，东风金融公司依约发放了贷款。协议履行过程中，天成公司多次逾期还款，自2015年8月起停止归还贷款本息，李建坤、双鹭公司、李静、毕艳艳亦未履行保证责任。东风金融公司多次催告未果，故诉至法院。
被告天成公司未作答辩。
被告李建坤未作答辩。
被告双鹭公司未作答辩。
被告李静未作答辩。
被告毕艳艳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，天成公司作为借款人、抵押人与贷款人、抵押权人东风金融公司签订《汽车融资协议》，约定：鉴于天成公司与神龙汽车有限公司（下称神龙公司）订立了经销合同，东风金融公司就天成公司购买新车及试驾车提供融资。融资限额为新车500万元，试驾车40万元。新车融资额度限额或试乘试驾车融资额度项下的任一贷款金额，应为发出汽车订单后神龙公司开具发票所列价格的金额，东风金融公司将不时确定并通知天成公司新车融资额度和/或试乘试驾车融资额度的条款。东风金融公司所提供融资贷款的利率为：6个月新车融资90日以内基准利率为8.18%、91日至120日利率在基准利率上浮10%，121日至180日利率标准为基准利率上浮20%；逾期利率为合同利率加收50%。6个月试乘试驾车融资基准利率为8.97%，9个月融资基准利率为9.28%，1年融资基准利率为9.28%。本金偿还方式为：6个月新车的于发票日期起计第120日，需偿还发票价格的5%；于发票日期起计150日，需偿还发票价格的10%；于发票日期起计第180日，需偿还发票价格的其余85%。试乘试驾车针对180天的产品，于发票日期/东风金融公司作出转换的日期起计每一个月届满，需偿还神龙公司发票价格的6%，于发票日期/东风金融公司作出转换的日期起计第180日，需偿还神龙公司发票价格的剩余70%。对于270天的产品，于发票日期/东风金融公司作出转换的日期起计每一个月届满，需偿还神龙公司发票价格的5%，于发票日期/东风金融公司作出转换的日期起计第270日，需偿还神龙公司发票价格的剩余60%。对于360天的产品，于发票日期/东风金融公司作出转换的日期起计每一个月届满，需偿还神龙公司发票价格的7%，于发票日期/东风金融公司作出转换的日期起计第360日，需偿还神龙公司发票价格的剩余13%。天成公司没有在到期日支付本协议下的任何到期款项属于违约事件，发生违约事件后，汽车金融公司可通过向天成公司发出终止本协议的通知而终止本协议。
后李建坤、双鹭公司、李静、毕艳艳作为担保人分别与东风金融公司签订《担保协议》，约定担保人就天成公司的债务向东风金融公司承担连带保证责任担保，担保金额为540万元，担保效力直至授权协议约定的经销商最后一笔债务的最后一期还款日届满之日起2年止，包括授信协议的任何延展和续订期。若该融资额度的数额超过540万元，担保人保证的最高金额在540万基础上上浮50%，且上述变更无须担保人同意。但东风金融公司应当书面通知担保人。
上述合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。天成公司用上述借款购买了相关车辆用于销售。
天成公司自2016年1月起停止归还贷款本息。2016年9月13日，东风金融公司向天成公司发出《终止汽车融资租赁协议通知书》，宣布《汽车融资协议》立即终止。截至该日，天成公司尚欠借款本金1028050.74元、罚息301632.15元。
本院认为：天成公司与东风金融公司签订的《汽车融资协议》李建坤、双鹭公司、李静、毕艳艳与东风金融公司签订的《担保协议》，均合法有效。各方当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。天成公司未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权要求天成公司偿还贷款本金、罚息。李建坤、双鹭公司、李静、毕艳艳作为保证人承诺承担连带保证责任，在天成公司未偿还贷款时，应当就天成公司在《汽车融资协议》项下的债务承担连带清偿责任。李建坤、双鹭公司、李静、毕艳艳承担保证责任后，有权向天成公司追偿。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渭南天成汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2016年9月13日的借款本金1028050.74元、罚息301632.15元；
二、被告渭南天成汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付罚息（以借款本金1028050.74元为基数，自2016年9月13日起至实际付清之日止，罚息利率为11.52%)；
三、被告李建坤、渭南双鹭钼业有限公司、李静、毕艳艳就本判决第一、二项确定的被告渭南天成汽车销售服务有限公司应偿付的款项，向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司承担连带给付责任，被告李建坤、渭南双鹭钼业有限公司、李静、毕艳艳在承担连带给付责任后有权向被告渭南天成汽车销售服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16768元、公告费260元，由被告渭南天成汽车销售服务有限公司、李建坤、渭南双鹭钼业有限公司、李静、毕艳艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
审 判 员 范米多
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 黄晨菲
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1046号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人陆金美，女，汉族，1975年生，农民。
被申请执行人尤洪乐，男，汉族，1971年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1175号、F1176号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1175号、F1176号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1175号、F1176号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1046号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人陆金美，女，汉族，1975年生，农民。被申请执行人尤洪乐，男，汉族，1971年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F1175号、F1176号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F1175号、F1176号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F1175号、F1176号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月十二日书记员  尹连群
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3519号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩。
委托诉讼代理人李乐乐。
被告张剑。
原告垫富宝投资有限公司与被告张剑合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告垫富宝投资有限公司不能提供被告张剑的详细下落，致使法院无法依法查找被告张剑。
本院经审查认为，本案原告诉讼被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
诉讼费506.00元免收，全额退还原告垫富宝投资有限公司,邮寄送达费40.00元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李茂山
二〇一七年十二月四日
书记员 李玉鹏
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1383号
申请人平顶山市宏基伟业商品混凝土有限公司，住所地，鲁山县。
法定代表人：张红利，董事长
被执行人刘老虎，男，1953年1月10日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行申请人平顶山市宏基伟业商品混凝土有限公司申请执行被申请人刘老虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人平顶山市宏基伟业商品混凝土有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423民初3319号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周振祥
二〇一八年一月四日
书记员 朱东辉
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1374号
原告阜平县农村信用合作联社，�所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告杨利明。
被告杨进武。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告杨利明、杨进武金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3502元，减半收取人民币1751元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一五年九月二十三日
书记员 仇利媛
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初740号
原告：刘继中，男，1977年12月3日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张远，男，1988年9月25日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：徐伟，男，1987年4月13日生，汉族，住安徽省来安县。
原告刘继中诉被告张远、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继中、被告徐伟到庭参加诉讼，被告张远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘继中向本院提出诉讼请求：1.判令张远立即偿还其借款人民币30000元及自2018年2月26日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；2.判令徐伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由张远、徐伟承担。事实和理由:2018年1月25日，张远因缺少资金周转向其借款人民币30000元，双方约定借款期限为一个月，月息2分，徐伟为上述借款提供担保。后经其多次催要无果，为维护其自身合法权益，故提起诉讼。
徐伟辩称，其只是为张远的上述借款提供担保，至于张远将上述借款拿去做什么并不知情。
张远未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：刘继中与张远系经朋友介绍认识，张远与徐伟系同事关系。2018年1月25日，张远因需要资金周转向刘继中借款30000元，张远向刘继中出具借条一份，徐伟在借条上签字担保，借条载明：“今借到好友刘继中叁万元现金（30000），月息2分借款人：张远2018年1月25日担保人：徐伟”。后张远支付一个月利息600元后，余款及利息至今未付。
以上事实，有刘继中当庭陈述及其提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。张远欠刘继中借款30000元，有张远出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对刘继中要求张远偿还30000元借款的主张，本院予以支持。刘继中主张自2018年2月26日起按月利率2%计算至还清之日止的利息主张符合双方约定且未违反相关法律规定，本院依法予以支持。徐伟为上述借款提供了连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，刘继中要求徐伟承担还款责任，符合相关法律规定。张远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张远于本判决生效后十日内偿还原告刘继中借款人民币30000元及利息（自2018年2月26日起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、被告徐伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取计282.50元，保全费320元，合计人民币602.50元，由被告张远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；开户行：来安县农村商业银行新河支行；账号：20000350242210300000018。
审 判 员 马海青
二〇一八年四月八日
代理书记员 孙 雪
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。