天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初977号
原告：刘庆虎，男，1976年11月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：郝志强，男，1981年11月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：钱同合，男，1966年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘庆虎与被告郝志强、钱同合健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘庆虎与被告郝志强、钱同合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医药费1753元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原告和十几个老乡在小站镇金元歌厅唱歌时和别人发生口角，二被告过来不问青红皂白把原告打伤，原告随后报警。后原告至大港医院住院治疗，该院诊断，原告头部等部位受伤。原告康复后，与二被告在小站派出所协商赔偿事宜未果，呈讼本院，请求判如所请。
被告郝志强辩称：当天和老乡吃饭后去唱歌，我去的晚，到了之后发现里面吵架了，我就拉架，没有打原告。不同意原告的诉讼请求。
被告钱同合辩称：2015年12月1日下午，我和被告郝志强请原告在内的老乡吃饭，吃饭后一起去唱歌。开唱不久，原告就跟另外一个老乡打架，我和被告郝志强看见的时候四五个人已经扭打在一起，分开后劝走了另一个打架的老乡，我和被告郝志强劝原告，原告就辱骂我们，我们就走了。后来原告给我打电话让我去歌厅结账，但因为原告破坏了歌厅的设施，歌厅要求赔偿，我也没有去结账，过了一段时间，警察就去我经营的门脸，后来去了小站派出所，讲明情况后我和被告郝志强就从派出所走了。不同意赔偿原告的损失。
原告向本院提交以下证据：
1.天津市大港医院出具的医疗费票据4张，证明原告因伤花费1753.08元医疗费。
2.天津市大港医院门诊病历1册，CT诊断报告书1页，证明原告头部伤伴软组织挫伤等伤情和治疗情况。
3.天津市大港医院出具的处方笺7张，证明原告的用药情况。
4.诊断证明书2页，证明原告的伤情（诊断结果处为空白）。
经质证，二被告认为原告提交的证据均与其无关。
二被告未向本院提交证据。
本院依法调取：
1、小站派出所于2015年12月2日询问被告郝志强的询问笔录，其称：“2015年12月1日，我、钱学伟、周朝军一起叫老乡吃饭，来了很多老乡，先去槐记驴肉火烧吃晚饭，到七点半左右，喝了三杯白酒，之后去金元KTV唱歌，唱了一会，陆续有人走，我去送，在楼下听说上面闹起来了，我就上楼，看见周朝军拉着原告，原告一挣脱弄歪了墙上的电视，我怕损坏东西，就拉原告出来，想让原告赶紧回家，后面我就记不清了”。
经质证，原告认为被告郝志强所述不实，其打了原告，故对其真实性不予认可。
被告郝志强对其真实性无异议。
被告钱同合认为不清楚所述情况，该笔录与自己无关。
小站派出所于2015年12月2日询问被告钱同合的询问笔录，其称，“2015年12月1日和老乡喝酒，后到金元KTV唱歌，看见原告、有为、韩强、郭同中四人打架，我没有打人。
经质证，原告认为被告钱同合所述不实，其打了原告，故对其真实性不予认可。
二被告对其真实性均无异议。
小站派出所于2015年12月2日询问周朝军的询问笔录，其称：2015年12月1日晚上8点多，我和原告、魏有为和很多老乡到金元KTV唱歌，原告、魏有为和我们老乡都喝了很多酒，当时原告和魏有为发生了些口角，双方厮打起来，很多老乡在现场拉架。推搡的过程中原告的媳妇好像是腰部受伤。我没有动手打架。
经质证，原告认为二被告打其媳妇了。
二被告对其真实性均无异议。
4、小站派出所于2015年12月4日询问魏有为的询问笔录，其称：我和老乡们一起在小站驴肉火烧喝酒，之后的事情全部不记得了。
经质证，原告与二被告对其真实性均无异议。
5、小站派出所于2015年12月4日询问韩盼强的询问笔录，其称：魏有为喝多了，耍酒疯，拿瓶子砍原告，原告不愿意，说魏有为是故意的，我们劝原告，原告一直骂街，过了一会原告的妹妹和媳妇过来了把原告架到楼道，把魏有为送走了，原告一直骂街，周朝军劝他别骂，被告郝志强也说别骂，原告说就骂，被告郝志强就打原告头部两下，后来就看见原告媳妇躺在地上，被告郝志强脸上有一道子，被告郝志强说是原告媳妇挠的。
经质证，原告称是二被告打其媳妇，然后其媳妇躺地下了。
被告郝志强称没有打人，对其真实性不予认可。
被告钱同合称与其无关。
6、小站派出所于2015年12月4日询问原告的询问笔录，其称：唱歌时，魏有为拿了一瓶饮料从后面砍我脑袋，我回头问为什么，韩强抱着我说闹着玩呢，我认为是故意的，就和魏有为闹起来，旁边人过来劝我，这时我妹妹和媳妇赶来推我到楼道的沙发上坐下，二被告说我闹事，我和他们说没有，然后他们就打我脸和头部。我没有还手就骂街，人们过来推走了二被告，二被告又回来指着我说你再骂街，我说我就骂你了，被告郝志强打我脸两个嘴巴，他们俩又接着打我，我媳妇在后面拽被告郝志强，二被告回手打了我媳妇一顿。我媳妇就昏过去了。
经质证，原告对其真实性没有异议。
被告郝志强称其没有打人，故对其真实性不予认可。
被告钱同合称与其无关。
7、小站派出所于2015年12月1日询问刘明的询问笔录，其称：今天晚上在金元歌厅唱歌，我到的时候看见有为过来打我哥哥，好多人拦着，一个叫韩强的人说有为拿饮料瓶砍我哥哥，之后我哥哥和有为闹起来了，然后很多人推我哥哥到走廊的沙发上，二被告过来说你再闹我就打你，我哥哥说我就闹，我和我嫂子就劝二被告别闹了，被告郝志强没听就拿拳头捣我哥哥头部几拳，被告钱同合也跟着打我哥哥。
经质证，原告对其真实性没有异议。
二被告均称没有打人，因此对其真实性不予认可。
本院经审查分析认为：原告提交的证据1、2、3，均系指定医院出具，记载了伤情和治疗情况，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力，本院予以确认。证据4没有记载伤情，本院结合证据2对伤情予以认定。本院依法调取的证据，其中郝志强的陈述、韩盼强的陈述均可证实被告郝志强与原告有过身体接触，上述笔录，均系出警机关依法制作，对其证明力予以确认。
本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：原告与二被告系老乡关系。2015年12月1日晚，原告和二被告及同行老乡酒后一起前往小站镇金元KTV唱歌。其间，原告与魏有为因琐事发生冲突。冲突过程中，被告郝志强与原告发生身体接触。原告称二被告对其殴打。二被告庭审中否认动手打了原告，之后原告前往天津市大港医院门诊治疗，经诊断伤情为头部伤伴软组织挫伤等，花费医疗费1753.08元。因与二被告协商赔偿事宜未果，故呈讼本院，请求判如所请。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人的人身权利应承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告郝志强遇事不能冷静处理，与原告发生肢体冲突，造成原告受伤，有韩盼强在公安机关的陈述予以证实，郝志强应对原告的损害承担赔偿责任，因其过错较大，应承担60%的责任。原告饮酒后情绪不稳，行为亦有不当，对事件的发生亦应承担次要责任，应以40%为宜。现有证据不足以证实被告钱同合参与殴打了原告，故被告钱同合不承担责任。被告郝志强未提供证据证明原告的伤害系由他人造成，故对其不同意赔偿的抗辩主张，本院不予采信。原告主张的医疗费1753元，应由被告郝志强承担60%，为1051.8元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝志强于本判决生效后3日内赔偿原告刘庆虎医疗费1051.8元。
二、驳回原告刘庆虎的其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郝志强负担。（此款原告已经预交，被告郝志强于本判决生效后3日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭文超