wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1825号申请执行人：吕均亮，男，1970年11月14日生，汉族，住荥阳市。被执行人：姚超峰，男，1986年11月3日生，汉族，住荥阳市。本院在执行吕均亮与姚超峰合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日作出的（2017）豫0182民初735号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1825号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明洲二〇一八年二月二十七日书记员  张 凯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4091号
原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙），住所地：东莞市高埗镇冼沙村尾。
执行事务合伙人袁璋瑛。
委托代理人李云聪，系广东智顺律师事务所律师。
委托代理人叶翠儿，系广东智顺律师事务所律师。
被告佛山市金驰包装制品有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇南乐路东侧“大壮岗”（土名）2号。
法定代表人区伟康。
被告区伟康，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）（以下简称沣源厂）诉被告佛山市金驰包装制品有限公司（以下简称金驰公司）、区伟康买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沣源厂的委托代理人叶翠儿到庭参加诉讼，被告金驰公司、区伟康经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告金驰公司于2015年4月签订《产品购销合同》，约定：原告向被告金驰公司供应纸板，金驰公司支付货款，月结30天，如超期付款的，被告按所欠货款每月2%向原告支付违约金，承担原告因主张正当权利而支出的诉讼费、律师费等一切费用，被告金驰公司的法定代表人承担连带责任。签订合同后，原告按照金驰公司的要求送货，然而金驰公司收取货物后，一直拖欠原告货款。经原告多次催收，金驰公司于2015年10月25日向原告出具金额为62587元的支票，原告到银行承兑时，被告知因被告账户余额不足以支付票据款项，该支票无法承兑。后来，原告多次催促二被告支付货款，二被告均以各种理由推搪。另外，金驰公司是一人有限责任公司，被告区伟康是其股东和法定代表人，在二被告财产无法厘清的情况下，区伟康应当对金驰公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告金驰公司向原告支付货款62587元及违约金17524.36元（以货款62587元为基数，按每月2%，自2015年11月5日起算至付清之日止，暂算至2017年1月4日止为17524.36元）。二、被告金驰公司向原告支付律师费8000元。三、被告区伟康就上述第1、2项请求与被告金驰公司共同对原告承担连带清偿责任。四、本案一切诉讼费由二被告承担。以上暂合计为88111.36元。
被告金驰公司、区伟康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，被告金驰公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东为被告区伟康。原告称，原告与被告金驰公司存在交易往来，原告向金驰公司供应纸板，金驰公司尚欠原告2015年5月部分货款，并提交《产品购销合同》、送货单、支票、业务凭证对双方的交易和欠款情况予以证明。产品购销合同填写签定时间为2015年4月23日，列明供方、需方分别为原告、金驰公司，约定需方向供方购买纸板产品，付款方式为月结30天，无任何折扣及数量优惠，如超期付款，原告将自行停单不作任何通知，并将收取所欠货款每月2%的违约金及其承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、2%担保费、10%律师费，需方的法定代表人和股东承担连带责任。购销合同另就其他事宜进行约定。购销合同下方供方、需方处分别加盖原告和被告金驰公司印章，需方委托签约代理人处有区伟康签名。送货单时间为2015年5月1日至28日，记载客户为金驰公司，列明订单日期、数量、单价、金额等，客户签收处无签名。经统计，送货总金额为190135.94元。支票出票日期为2015年10月25日，收款人填写为原告，金额为62587元，用途填写为货款，并加盖被告金驰公司的财务专用章及区伟康印章。业务凭证记载上述支票因出票人账户余额不足以支付票据款项于2015年11月5日被退票。原告陈述，金驰公司曾向原告出具4张支票用于支付涉案货款，仅上述支票无法承兑，二被告在此之后也未支付货款，故提起本案诉讼。
原告另提交《民事代理委托合同》，主张因在本案中聘请律师花费律师费。委托合同记载原告委托广东智顺律师事务所了结其与金驰公司、区伟康买卖合同纠纷一案的一审、二审和执行程序，广东智顺律师事务所指派李云聪、叶翠儿担任原告代理人等，并约定原告应支付律师费8000元。
以上事实，有原告沣源厂提交的《产品购销合同》、送货单、支票、业务凭证、《民事代理委托合同》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告金驰公司、区伟康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担。原告提交的《产品购销合同》、支票有加盖金驰公司印章，加盖区伟康的印章或者由区伟康签名确认，本院对其真实性予以确认。支票由金驰公司开具给原告，并明确载明款项用途为货款，与购销合同相互印证，证明原告与金驰公司存在买卖合同关系。原告提交的支票、业务凭证显示，上述支票因金驰公司因账户余额不足而被银行退票，原告现主张金驰公司尚欠原告货款62587元，二被告对此未提出抗辩，亦未提交付款凭证对付款情况予以证明，故本院对原告的主张予以采纳，并据此认定金驰公司尚欠原告货款62587元。双方已在购销合同中约定货款结算方式和违约金的计算标准，债务应当清偿，金驰公司至今未向原告付清涉案款项的行为已违反双方约定，故原告现诉求金驰公司支付尚欠款项62587元及自2015年11月5日起计付违约金，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。违约金的计算，应以尚欠款项62587元为基数，按照每月2%，自2015年11月5日起计至实际清偿之日止，并以尚欠款项62587元为限。
关于律师费的问题。关于律师费问题。原告虽提交《民事委托代理合同》对其主张的律师费予以证明，但未提交相应的发票证明上述费用已经实际产生，故原告诉求的律师费，本院不予支持。
关于被告区伟康的责任问题。被告金驰公司系自然人独资的有限责任公司，被告区伟康系该公司的股东，亦未提交证据证明金驰公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的相关规定，原告诉求被告区伟康对金驰公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市金驰包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）支付货款62587元及违约金（以货款62587元为基数，按照每月2%自2015年11月5日起计至实际清偿之日止，并以尚欠的款项62587元为限）。
二、被告区伟康对被告佛山市金驰包装制品有限公司上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2002.78元，原告已预交，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶凤嫦
审 判 员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘炯贤
叶雯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1685号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何洁、何幼方，该公司职员。
被告谢庆荣，男，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告谢庆荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初3030号
原告：韦勇健，男，1980年2月5日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告：罗俏强，男，1977年6月30日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：罗海华，广西众维律师事务所律师。
原告韦勇健与被告罗俏强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦勇健及被告罗俏强的委托诉讼代理人罗海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还2015年3月18日向原告所借款项5万元；2.被告按2015年3月18日借款协议支付利息2.4万元（从约定还款日2015年5月18日计至2017年5月18日期间，按银行4倍利息计算）、违约金2万元；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告罗俏强于2015年3月18日，以生意急需资金周转为由，向原告借款5万元。原告收到被告亲笔所写借款借条一份。双方约定被告罗俏强于2015年5月18日还款。借款到期后，原告韦勇健多次要求被告按时归还借款，但被告一直拖延，至今未按约定还款及支付利息。故原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。
被告罗俏强辩称，原告的起诉本息部分没有事实和法律依据，请求法院驳回原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交了借款协议书、借款收据等证据；被告罗俏强提交了银行流水等证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告罗俏强对原告提交的全部证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，但被告提出借款协议书未约定利息，原告诉请的违约金过高以及实际支付借款为45500元，关于上述问题，本院结合全案证据一并在下文中论述；2.原告对被告提交的银行流水的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认，但原告认为借款本金应为5万元，关于该问题，本院一并在下文中详述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：
2015年3月18日，被告罗俏强作为借款人（甲方）与原告韦勇健作为债权人（乙方）签署借款协议书，载明：甲方因生意资金周转需要向乙方借款5万元，借款期限为2个月，从2015年3月18日至2015年5月18日止；甲方必须按期归还借款，如有拖欠，除向乙方支付利息还必须向乙方支付违约金2万元。同日，被告向原告出具借款收据，载明收到原告借款5万元。
2015年3月18日，原告向被告银行转账45500元。原告称其以现金的方式支付了剩余借款4500元，但被告称其只收到转账借款45500元，未有现金支付，4500元是预扣的两个月利息。
另查明，被告于2015年5月18日向原告银行转账4500元。
另，庭审过程中，原告明确其诉请第2项的利息2.4万元的计算方式，系以5万元为基数，按月利率2%从2015年5月18日计至2017年5月18日，之后的利息计至实际清偿之日止。
本院认为，本案的争议焦点为：1.本案借款本金是多少？被告是否已经归还完本案借款？2.本案是否约定有借款利息？借款利息的利率是多少？3.本案违约金是否过高？违约金应该如何计算？
对于争议焦点1,本案的借款本金问题。本院认为，借条及收据是载明借贷关系的直接凭证，无相反证据不足以推翻。本案借款协议书及收据载明的借款本金金额均为5万元，原告陈述其以银行转账支付45500元及现金支付4500元的方式出借借款，亦符合日常情理。被告辩称未收到现金支付的款项，4500元是预扣的两个月利息，但其未能提交充分证据对此予以证明。故本院综合确认本案借款本金为5万元。被告辩称本案借款本金已清偿完毕，但其未能提交证据予以证实，本院不予采信。又，本案借款协议书中未载明利息的具体标准，应视为对利息约定不明的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”，故本案不存在借期内支付利息的情形。那么被告于借款到期日即2015年5月18日向原告银行转账的4500元，应视为对借款本金的偿还，也就是说本案尚欠本金应为45500元（50000-4500=45500）。原告称2015年5月18日被告支付的4500元是归还二人之间的另外一笔25000元的借款利息，但原告未能提交证据对此予以证实，本院不予采信。综上，本院确认本案尚欠借款本金为45500元。
对于争议焦点2，本案的利息问题。本院已在上文中确认本案双方未约定利息，故原告诉请按月利率2%计算利息缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”，故本案利息应以尚欠本金45500元为基数，按年利率6%从逾期之日（2015年5月18日）起计算，暂计至2017年5月18日为5460元，之后的利息以45500元中未归还的本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止。原告诉请的利息，超出上述部分本院不予支持。
对于争议焦点3，违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现本院在上文中按年利率6%支持了逾期利息，原告主张2万元违约金，经计算截止至开庭之日，利息及违约金总计之和未超出上述规定的年利率24%，故本院对原告诉请的2万元违约金予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告罗俏强于本案判决生效之日起十日内向原告韦勇健归还借款本金45500元；
二、被告罗俏强于本案判决生效之日起十日内向原告韦勇健支付利息5460元（该利息暂计至2017年5月18日，之后的利息以45500元中未归还的本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
三、被告罗俏强于本案判决生效之日起十日内向原告韦勇健支付违约金2万元；
四、驳回原告韦勇健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2150元（原告已预交），由原告韦勇健自行负担527元，由被告罗俏强负担1623元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 岑琳琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字533号
原告吴艳玲，女，1966年12月4日出生，汉族，住所地黑龙江省克山县。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴艳玲撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一四年一月十九日
书记员 尹瑞雪
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行初字第00048号
原告：明光市横山轮窑厂，住所地安徽省明光市。
负责人：杨玉銮，该厂厂长。
委托代理人：张瑞富，安徽权祯律师事务所律师。
被告：明光市人民政府，住所地安徽省明光市。
法定代表人：余成林，该市市长。
委托代理人：杨光艳，该市法制办工作人员。
委托代理人：马驭，该市法制办工作人员。
原告明光市横山轮窑厂诉被告明光市人民政府行政复议一案，本院于2015年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，明光市人民政府改变其所作的行政行为，明光市横山轮窑厂同意并于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，明光市横山轮窑厂撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告明光市横山轮窑厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市横山轮窑厂负担。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 苏春琴
人民陪审员 宫如珍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王俊计
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
2005）莱州执字第00347号
本院在执行过程中，查明被执行人刘清秀拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘清秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第7号
申请执行人刘新冠，男，1962年5月24日出生，汉族，住广东省河源市源城区上城县前街**号。
被执行人赖清华，男，1966年4月16日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处一联村三架地*号。
被执行人赖秀娟，女，成年，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处一联村三架地*号。
刘新冠与赖清华、赖秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第451号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赖清华、赖秀娟应在本判决生效之日起10日内共同向申请执行人刘新冠偿还借款本金400000元，并支付本金400000元自2011年7月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按约定的利率2%计算的利息（已支付31000元从中予以抵减）。案件受理费7300元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月7日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第7号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一五年六月二日
书记员 刁宇健
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2989号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市石桥路。
法定代表人：汪希波，该公司经理。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，凤城市明光物业服务有限公司副经理，住凤城市凤凰城办事处。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：赵红胜，男，1975年2月27日出生，回族，凤城市明光物业服务有限公司职员，住凤城市凤凰城兴华委。公民身份号码：。
被告：顾瑜，女，1980年12月26日出生，住凤城市，公民身份号码：
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告顾瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤城市明光物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵红胜到庭参加了诉讼。被告顾瑜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凤城市明光物业服务有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费2796元；2、支付违约金839元；3、承担案件诉讼费。事实及理由：原告凤城市明光物业服务有限公司于2011年11月1日通过公开竞聘取得了凤城市河畔新城小区的物业服务经营权，并与被告小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告每年6月1日至30日收取全年的物业服务费，被告顾瑜系凤城市河畔新城小区业主，住宅坐落于河畔三期香铺街54#1单元302室（C28#1单元302），建筑面积116.49平方米，物业服务费每平方米0.5元，每年699元，现尚欠2012年至2015年物业服务费2796元（699元/年×4年），经原告催费被告无正当理由拒不交纳，为保证河畔新城小区正常的物业服务，故诉至法院，请求法院判令被告交纳2012-2015年物业服务费、滞纳金及诉讼费。
原告凤城市明光物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了2011-2013年《物业服务合同》、2013-2015年《物业服务合同》、《补充协议》、《物价局批复》，被告顾瑜在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据，本院确认的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与河畔新城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为从事物业服务经营的企业法人，基于业主委员会的委托对被告所居住的河畔新城小区进行了物业管理，原告有权向小区业主收取物业服务费，其与业主委员会签订的合同对全体业主均具有约束力。被告顾瑜系该小区业主，原告请求被告支付物业费符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求支付违约金一项，物业服务合同虽然约定逾期交纳物业费的，加收当年物业费总额的日3‰违约金，但此类案件中，该小区多数业主主张原告物业服务存在瑕疵的事实已经本院予以确认，即原告自身亦存在过错，故对原告请求违约金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百五十三条、《物业管理条例》第十二条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾瑜于本判决生效后十日内给付原告明光物业服务有限公司物业服务费2796元；
二、驳回原告凤城市明光物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁丹东市中级人民法院。
审判员 常妙语
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴金霞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审151号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人龚秀莲，女，1955年4月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局于2018年4月2日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第55号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年4月1日作出慈环罚〔2017〕第55号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设蒸丝加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止蒸丝加工项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年5月6日向被执行人公告送达行政处罚决定书。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2017年12月19日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人龚秀莲未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第55号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年四月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审151号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人龚秀莲，女，1955年4月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局于2018年4月2日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第55号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年4月1日作出慈环罚〔2017〕第55号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设蒸丝加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止蒸丝加工项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年5月6日向被执行人公告送达行政处罚决定书。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2017年12月19日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人龚秀莲未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第55号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年四月二日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第339号
罪犯张伟勇，男，1973年12月27日出生，浙江省湖州市人，汉族。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年11月11日作出了（2014）湖吴刑初字第1315号刑事判决，以被告人张伟勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金5000元。2014年11月24日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2014年12月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工等劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯张伟勇服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张伟勇在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟勇减去拘役十五日（刑期至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 鲍 俊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初102号
原告石正华，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市。
原告杨国华，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市。
原告罗清辉，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市。
共同委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师。特别授权代理。
被告禄劝鑫达采石场。
负责人孙如良，职务：经理。
住所地：禄劝县马鹿塘乡上村
组织机构代码证：58963308-8。
委托代理人李秀祥，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。特别授权代理。
被告李富贵，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市。
原告石正华、杨国华、罗清辉诉被告禄劝鑫达采石场、李富贵合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员洪绍荣独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告石正华、杨国华、罗清辉及共同委托代理人卢连贵，被告禄劝鑫达采石场的负责人孙如良到庭参加了诉讼。被告李富贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告禄劝鑫达采石场于2014年11月10日签订了《一次性投资协议》，约定由三原告出资60万元，用于采石场经营，双方对权利义务作了约定。协议签订后，原告共投入资金73万元。2015年5月9日，双方签订了《还款协议》，被告鑫达采石场于2015年6月30日前付原告13万元，余款于每月月底前付10万元，直至2015年年底前付清。并由第二被告担保。二被告一直没有履行还款义务。为此，请求人民法院判令被告偿还投资款730000元；由被告承担本案诉讼费。
被告禄劝鑫达采石场辩称：原告诉状上的诉请金额和实际金额不相符，被告事实上只欠原告400000元，没有欠原告730000元。
被告李富贵未到庭也没有提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、《一次性投资协议》一份，《补充协议》一份，《借条》一份，欲证实原告与被告签订投资协议，与第一被告合作经营采石场，原告投资了60万元。
2、投入资金明细表一份，银行业务回单18张，欲证实原告按照被告的要求给被告转款了60万元。
3、《还款协议》一份，欲证实2015年5月9日，原告与被告达成股份转让协议，第一被告承诺支付73万元现金给原告，要求原告退出合伙，第二被告为担保人。
被告禄劝鑫达采石场对原告提交的第1组证据的三性予以认可，但对于协议和借条上的60万元金额不予认可，原告实际只支付了40万元，其中的20万元原告支付给了杜江和何开荣。原告的60万元确实是用于采石场的经营。但原告用于生产经营的钱，不应该全部由被告承担；对第2组证据部分予以认可，对原告打款给李定明的金额部分予以认可，对2014年11月20日和2014年12月4日，2014年12月8日原告打款给李定明的这三笔金额不予认可，对原告打给杜江、何开荣的款项金额全部不予认可，认为没有收到这些款项；对第3组证据予以认可，还款协议是被告的负责人签的，但只认可欠了原告40万元，没有欠原告73万元。
本院认为，原告提供的证据，形成证据锁链，能与双方当事人的陈述相印证，能够证实原告向被告禄劝鑫达采石场投入了600000元资金，故本院予以确认。
综审理，本院确认下列法律事实：原告石正华、杨国华、罗清辉与被告禄劝鑫达采石场于2014年11月10日签订了《一次性投资协议》和《补充协议》，约定由三原告投资600000元，用于禄劝鑫达采石场经营，所生产的产品按每立方3元计算付给原告，直至600000元本金扣完为止。协议签订后，三原告先后通过转帐方式向被告禄劝鑫达采石场共投入资金600000元。2015年5月9日，三原告与被告禄劝鑫达采石场签订了《还款协议》，约定被告禄劝鑫达采石场向三原告的借款730000元，于2015年6月30日前付原告130000元，余款600000元于每月月底前付10万元，直至2015年年底前付清。并由第二被告李富贵作担保人。被告至今没有履行还款义务。
本院认为，原告与被告禄劝鑫达采石场签订的《一次性投资协议》和《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和第三人的利益，系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中原告已按约向被告投入了600000元资金，被告禄劝鑫达采石场的负责人孙如良通过2014年12月8日的投资明细表对原告的投资款予以确认，双方的合作关系已成立。
对原、被告双方明确表示终止合作关系，并于2015年5月9日签订的《还款协议》中借款金额为730000元，双方当事人在庭审中已明确表示，终止合作关系后，将投资款变更为借款，多出的130000元系利息。这并不违反法律的规定，是原、被告的意思表示，且双方当事人没有请求调整，符合民法的意思自治原则。故对原告要求被告禄劝鑫达采石场给付投资款及利息730000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告要求被告李富贵共同给付投资款730000元的诉讼请求，因合同相对方是被告禄劝鑫达采石场，被告李富贵只是作为给付投资款的担保人，其在《还款协议》上以担保人的名义签字确认，故被告李富贵在本案中承担的是担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告李富贵在本案中承担的保证责任是连带保证责任。
被告李富贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禄劝鑫达采石场于本判决生效之日起60日内给付原告石正华、杨国华、罗清辉投资款及利息730000元。
二、被告李富贵对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费11100.00元，减半收取5550元，由被告禄劝鑫达采石场、李富贵负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 洪绍荣
二〇一六年三月三十日
法官助理 张宏坤
书 记 员 雷小雨
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初10号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某，男，1993年3月10日生，汉族，初中文化，无业。2012年9月14日因犯危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑三年六个月,2014年9月16日被假释,假释考验期至2015年9月1日止。2017年4月3日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留,同年5月3日被取保候审。2018年3月1日由本院决定逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕694号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人王某于2017年3月底至4月3日间，先后五次至本市虎丘区理想城小区多个单元楼电梯机房内实施盗窃，共计窃得价值人民币854元的用于连接空调内、外机的组合铜管，造成多组空调损坏。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，又鉴于其有前科且以破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
被告人王某于2017年3月底至4月3日间，先后五次至苏州市虎丘区理想城小区多个单元楼电梯机房内实施盗窃，共计窃得价值人民币854元的用于连接空调内、外机的组合铜管。
归案后，被告人王某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
案发后，公安机关扣押被告人王某的作案工具螺丝刀一把。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人方某某、沈某某、王某某、孙某某的证言、证人许建良某某、张某某的证言及辨认笔录，情况说明，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单，丈量记录，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书及说明，江苏省常州监狱出具的证明，被告人王某的户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，鉴于其以破坏性手段盗窃，且有劣迹，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的,刑期顺延,即自2017年4月3日起至2018年4月29日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人王某退赔尚未追缴的赃物折价款人民币八百五十四元，发还相关被害单位。
三、公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 余家春
二〇一八年三月一日
书 记 员 傅俊维
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1141号
原告李X，女。
被告尚XX，男。
原告李X与被告尚XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员王郡林适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加了诉讼，被告尚XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李X诉称：我与被告尚XX自由恋爱于2008年11月20日同居生活，后补办了结婚证。婚后于2009年5月22日生育一子尚X洲。由于被告爱赌博，向我要钱得不到或者我劝阻他便会遭他打骂，他把我打工的钱都拿去还赌债。2014年4月24日我就离开被告回娘家居住至今，同年9月我曾向法院起诉要求与被告离婚，撤诉后被告仍无悔改之意，现夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故诉来法院要求与被告离婚，共同生育之子由被告抚养，我每月给付抚养费400元，债务11000.00元由被告偿还，诉讼费用由被告负担。
原告李X为了证明自己的主张，提供了以下证据予以证明：
身份证复印件，用以证明原告李X的身份情况；
尚XX及孩子的户籍证明，用以证明被告及孩子的基本情况；
三、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系合法；
四、黔西县人民法院（2014）黔县民初字第1822号民事裁定书，用以证明原被告因感情破裂，原告曾向法院起诉；
五、证人李X福证明：原被告夫妻关系不好，现分居生活一年多，互不尽义务；
六、证人李X军证明：因被告爱赌，不对家庭尽义务原、被告经常发生吵打；
七、证人何X证明：原、被告夫妻关系不好。
被告尚XX在提交的答辩状中辩称：李X所诉不实，她所提到的打他欠债等全是拿来作离婚的借口，她丢下自己的孩子不管就和别人好上了，给别人带孩子。李X提出离婚，我表示同意，孩子由我抚养，她给付抚养费。
被告尚XX未在举证期限内提供证据。
对原告李X提供证据，经审查客观真实，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
经审理查明：原告李X与被告尚XX自由恋爱于2008年11月20日同居生活，2011年3月2日补办了结婚证。原、被告于2009年5月22日生育一子尚X洲。原被告结婚以来，常因性格不合及家庭琐事发生矛盾。2014年4月24日原、被告分居生活至今，互不尽夫妻义务。2014年9月23日原告李X曾向法院起诉要求与被告尚XX离婚，原告撤诉后夫妻矛盾未能化解。从撤诉至今，原、被告均未在一起共同生活，互不尽夫妻义务，在原告李X外出期间，孩子均随其父及祖父母共同生活。现原告李X以婚后夫妻感情破裂无和好可能等为由诉来法院，要求判决其与被告离婚。
另，被告尚XX对原告李X提出离婚之诉求表示同意，要求孩子由其抚养，并要求原告李X给付孩子抚养费。
本院认为，原告李X与被告尚XX虽为合法夫妻，但婚后夫妻双方常因性格不合及家庭琐事发生矛盾。2014年9月原、被告发生矛盾后，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经亲友劝说，原告李X2014年9月23日申请撤诉。从撤诉至今，原、被告均未在一起共同生活，互不尽夫妻义务，可认定原、被告夫妻感情己经破裂，且被告尚XX也表示同意离婚，对原告李X要求离婚的诉讼请求，依法予以支持；就子女的抚养，在原告李X外出期间，孩子均随其父及祖父母共同生活，现孩子仍由被告尚XX抚养较为恰当，原告李X自愿表示每月给付抚养费400元，本院予以准许。原告李X诉称，有债务11000.00元无相关证据予以证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李X与被告尚XX离婚；
二、原、被告共同生育之子尚X洲由被告尚XX抚养至孩子能独立生活时止；
三、由原告李X从2015年6月起每月给付孩子抚养费400元至孩子能独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李X负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王郡林
二〇一五年五月八日
书记员 金 旆
第1页共4页
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1792号
原告：何新志，男，1966年1月2日出生，汉族，住河北省辛集市，
被告：周华山，男，1971年3月26日出生，汉族，住江西省上栗县，
原告何新志与被告周华山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新志到庭参加诉讼，被告周华山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款110000元及利息至全部货款付清之日止；2.判令被告承担诉讼费、保全费等。事实和理由：被告于2016年开始向原告购买铝银粉，2017年6月4日被告周华山欠原告银粉款11万元，被告承诺6月15日将货款结清，到期后，原告多次向被告催要该货款，被告总是置之不理，甚至不接电话，原告无奈诉至法院。原告庭下提出只要求被告给付货款110000元，不再向被告主张利息。
被告周华山未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1张，内容为：“今欠到何新志银粉款壹拾壹万元整（110000.00）”，落款人为“周华山”，落款日期为“2017.6.4号”。对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告周华山向原告何新志购买银粉，2017年6月4日被告周华山尚欠原告银粉款110000元。被告至今未向原告支付上述货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人不履行支付价款的合同义务，应当承担继续履行的违约责任。本案中原告何新志向被告周华山交付了货物，周华山应当向何新志支付价款。本案原告要求被告给付货款110000元、放弃被告给付逾期付款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告周华山未出庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周华山于本判决生效后五日内给付原告何新志货款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告周华山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵冉
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00268号
上诉人（一审起诉人）张晓将，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人张晓将因不服安徽省亳州市中级人民法院于2015年8月31日作出的（2015）亳行诉初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。
张晓将向一审法院起诉称：1998年7月其从阜阳乡镇企业学校毕业后，被分配到亳州市谯城区华佗镇企业办公室工作，后转岗分流至亳州市谯城区张店乡中心小学任教。2013年2月21日，中共安徽省委、安徽省人民政府下发《中共安徽省委安徽省人民政府关于大力发展民营经济的意见》（皖发（2013）7号）。2013年6月27日，安徽省人力资源和社会保障厅下发《关于服务民营经济发展的若干意见》（皖人社发（2013）31号），该意见第8条规定：“……对经组织批准辞去公职到民营企业创业的，一次性发给相当于本人3年基本工资的补偿金；另按本人实际工龄计算，每1年工龄，加发本人1个月基本工资的补偿金……”2013年8月28日张晓将根据上述文件精神向亳州市谯城区教育局提出辞职创业申请。2013年8月30日，该局批准其辞职，但辞职创业补偿金问题没有落实。为此张晓将多次找亳州市谯城区人民政府、亳州市谯城区人力资源和社会保障局并信访，均未得到解决。张晓将认为亳州市谯城区人民政府、亳州市谯城区教育局作为其主管部门，负有履行上级机关下发文件的法定义务，不履行或迟延履行，都是不依法行政行为；安徽省人力资源和社会保障厅下发文件后，没有法定事由又决定暂不执行该文件同样违反依法行政的原则，对其损害负有连带赔偿责任。请求法院判令亳州市谯城区人民政府、亳州市谯城区教育局、安徽省人力资源和社会保障厅履行皖发（2013）7号、皖人社发（2013）31号文件内容，支付经济补偿金；赔偿其交通费、误工费、律师代理费及利息等损失。
一审法院认为：张晓将要求按照皖发（2013）7号、皖人社发（2013）31号文件内容，支付经济补偿金等，其提供的亳州市谯城区人力资源和社会保障局的答复意见、亳州市谯城区人民政府的复查意见均表明，经请示：事业单位分类改革过程中，皖人社发（2013）31号文件第8条规定暂不执行；且张晓将的诉讼不符合行政诉讼法第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定对张晓将的起诉不予立案。
上诉人张晓将上诉称：1、亳州市谯城区人民政府、亳州市谯城区教育局、安徽省人力资源和社会保障厅作为行政机关，不履行文件精神，侵犯上诉人合法权益，上诉人要求审查其行为合法性属于行政诉讼受案范围，依法应予立案。2、一审裁定不予立案的理由属于实质审查，依法应予纠正。请求依法撤销一审裁定，指令立案审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”2013年8月30日亳州市谯城区教育局批准张晓将辞职，张晓将认为其辞职创业符合《中共安徽省委安徽省人民政府关于大力发展民营经济的意见》、《关于服务民营经济发展的若干意见》的规定，但亳州市谯城区人民政府、亳州市谯城区教育局、安徽省人力资源和社会保障厅不依法行政，致使上述文件中规定的补偿金至今未支付给张晓将，侵犯其合法权益。张晓将向人民法院起诉上述3行政机关，要求支付补偿金并赔偿，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，属于行政诉讼受案范围，一审裁定对其起诉不予立案错误。上诉人张晓将的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳行诉初字第00010号行政裁定；
二、本案指令安徽省亳州市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条第一款人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
……
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法家初字第110号
原告李某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区民丰路潜龙鑫茂花园A区*栋*单元4D。
委托代理人童峰明，广东粤鹏律师事务所律师。
被告孙某甲，男，汉族，身份证住址山东省胶南市。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、原、被告离婚；二、婚生女孙某乙由原告抚养；三、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩意见：如果法院支持抚养权及财产分割要求，被告同意离婚。
本院经审理查明：
结婚时间：2004年1月14日。
生育子女：于××××年××月××日生育婚生女孙某乙。
离婚协议：无。
法定离婚情形：无。
其他需说明情形：双方自2014年6月下旬分居至今。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后育有一女，感情基础尚可，只要双方多为稳定家庭和子女健康成长考虑，坦诚沟通，包容对方，重新建立信任，相信一定能重新过上幸福美满的生活。综上，本院暂不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告李某与被告孙某甲离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 德
二〇一五年三月三日
书记员 邓凯旋（兼）
书记员 白 宇 鹏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1126行审00039号
申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。
法定代表人项邦宝，任局长。
委托代理人胡卫红，庆元县和计划生育局干部。
被申请人胡开标，农民。
被申请人毛红英，农民。
案由：征收社会抚养费
庆元县卫生和计划生育局于2016年5月17日向本院申请强制执行庆计生征字（2015）第0615号征收社会抚养费决定。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人胡开标、毛红英作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字（2015）第0615号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。
审判长 杨进江
审判员 叶晓芳
审判员 刘北平
二〇一六年五月二十五日
书记员 张湖斌
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1126行审00039号
申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。
法定代表人项邦宝，任局长。
委托代理人胡卫红，庆元县××和计划生育局干部。
被申请人胡开标，农民。
被申请人毛红英，农民。
案由：征收社会抚养费
庆元县卫生和计划生育局于2016年5月17日向本院申请强制执行庆计生征字（2015）第0615号征收社会抚养费决定。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人胡开标、毛红英作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字（2015）第0615号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。
审判长 杨进江
审判员 叶晓芳
审判员 刘北平
二〇一六年五月二十五日
书记员 张湖斌
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初第1484号
原告罗某某，男。
委托代理人唐春兰，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
委托代理人欧远飞，大竹县援助中心律师。
本院在审理原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗某某自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告罗某某负担。
审判员 冯建华
二〇一六年九月二十日
书记员 叶绪建
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执恢字第00036号
申请执行人中国人民银行股份有限公司武汉硚口支行，住武汉市硚口区中山大道建乐村31号。
法定代表人陈杰，行长。
被执行人方锡惠。
本院依据已经发生法律效力的（2011）硚民二初字第21号民事判决书，被执行人发出执行通知书，责令被执行人方锡惠3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方锡惠的银行存款463167.98元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一五年六月五日
书记员 文新宇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年石民（商）初字第00082号
原告：北京兴华绿源物业管理有限公司，住所地北京市石景山区聚兴园2,4号楼车库。
法定代表人：张红吉，总经理。
委托诉讼代理人：赵东升，男，1977年8月14日出生，北京兴华绿源物业管理有限公司法务，住北京市房山区。
被告：北京金鹏顺发物业管理有限公司，住所地北京市丰台区西罗园二区23号楼101-A室。
法定代表人：闵军，总经理。
委托诉讼代理人：王静宇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田济民，北京市京师律师事务所律师。
本院在审理原告北京兴华绿源物业管理有限公司与被告北京金鹏顺发物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告北京兴华绿源物业管理有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京兴华绿源物业管理有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京兴华绿源物业管理有限公司撤回对被告北京金鹏顺发物业管理有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京兴华绿源物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 宋 颖
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 牛淑珍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王晓蒙
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审233号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安远诚机电科技有限公司。
法定代表人祁阿维，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]3056号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠工资，拒绝整改，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求在规定时间内提供相关材料，接受调查，并未支付拖欠员工的工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(二)、(三)项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(一)项、第三十条第一款第(二)、(三)项的规定，作出市人社罚字[2017]3056号行政处罚决定，对被执行人处罚款1.5万元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3056号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李梦阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2170号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：广西柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，社会统一信用代码：91450200711442761X。
负责人：刘俊莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：周正军，该支行员工。
被告：陈武，男，1976年12月1日出生，壮族，住广西鹿寨县鹿寨镇。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行（以下简称农业银行城中支行）与被告陈武信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，并于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行城中支行的委托诉讼代理人周正军到庭参加诉讼，被告陈武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈武归还原告信用卡透支金额3814.41元(其中本金3466.53元、利息275.27元、滞纳金72.61元，以上计算截止至2017年6月12日,今后欠款按约定另行计算至结清为止)；2.本案一切诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈武于2014年4月2日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号62×××300，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告从2014年4月2日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，仅部分按期归还。截止2017年6月12日，被告仍拖欠原告信用卡透支人民币3814.41元(其中本金3466.53元、利息275.27元、滞纳金72.61元，今后欠款按约定另行计算至结清为止），经多次催收未能按期归还，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告陈武未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陈武放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、客户基本信息、账户详细信息、客户交易明细、催收记录等证据，并提交证据原件予以核对。被告未到庭对原告提交的证据提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实与原告诉称一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告陈武使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告陈武归还借款本金，支付借款利息、滞纳金于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支金额3814.41元(其中本金3466.53元、利息275.27元、滞纳金72.61元，以上计算截止至2017年6月12日,之后的本息、滞纳金按照合同约定计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告陈武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 周 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00542号
申请人：崔某某，男，1975年11月17日出生，汉族。
申请人：韩某，女，1993年5月6日出生，汉族。
申请人：钟某，女，1991年8月16日出生，汉族。
本院于2015年6月8日受理了申请人崔某某、韩某、钟某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人崔某某、韩某、钟某机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月8日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者钟某现有的医疗费，凭发票由崔某某承担；
二、由崔某某承担伤者钟某的误工费、交通费、财务损失费等共计2700元；
三、上述费用由崔某某于2015年6月8日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年六月八日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初121号
原告姜军，男，1974年10月8日生，汉族。
被告陶建国，男，1969年10月27日生，汉族。
原告姜军诉被告陶建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告姜军到庭参加诉讼，被告陶建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜军诉称，2013年7月20日，被告陶建国因经营需要，向原告借款60000元，约定每月利息1200元，2013年底还清借款，并出具借条1张。到期后，原告多次催讨未果，现要求被告立即归还借款60000元及利息（自2013年7月20日起至还清之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告陶建国未作答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告陶建国因资金周转需要向原告借款60000元，约定每月利息1200元，即借款月利率为2%，2013年底还清，并出具借条1张。到期后，被告未能按约还款，遂引起诉讼。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶建国应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姜军借款本金60000元及利息（自2013年7月20日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告陶建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一六年二月十七日
书记员 孔健磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第338号
原告周见。
被告徐国斌。
原告周见为与被告徐国斌民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告周见到庭参加诉讼；被告徐国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周见诉称，2014年4月21日，被告因急需用钱，向原告借款人民币3万元整，有被告出具的借条为凭。现经原告催讨，被告拒不归还借款。为此，请求判令：被告归还借款人民币3万元整。
被告徐国斌未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月21日，被告向原告借款人民币3万元，被告出具了借条，双方约定归还日期为2014年5月30日，原告不要求被告支付利息。借款到期后经原告催讨，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款应及时归还，被告尚欠原告借款3万元的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求被告归还借款3万元，于法有据，本院予以支持。被告徐国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国斌于本判决生效后十日内归还原告周见借款人民币3万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告徐国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼卿
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谢慧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初8062号
原告：谢杰，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍地陕西省安康市紫阳县，现暂住江苏省苏州市。
被告：吴志勇，男，1992年11月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
原告谢杰与被告吴志勇健康权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告谢杰到庭参加诉讼。被告吴志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费284.44元、误工费264.5元，合计548.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日被告驾驶牌号为2720134的电动车逆向从齐门外大街非自动车道行驶，撞上正常由南往北行驶的原告非机动车，致使原告右膝盖受伤。交警部门认定，被告逆向碰撞正常行驶的原告，应负事故全部责任，原告无责任。被告拒绝赔偿原告任何费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。
吴志勇未作答辩及举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谢杰提交了道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、病假证明书等证据，被告吴志勇未到庭对证据的真实性提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月27日15时29分许，吴志勇骑电动自行车在苏州市齐门外大街非机动车道逆向行驶，碰撞骑电动自行车正常行驶的谢杰，致谢杰受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定吴志勇负全部责任，谢杰无责。吴志勇未在该认定书上签名。
谢杰伤后，至苏州市××医院（××）检查并门诊治疗，支出医疗费共284.44元。该院出具病假证明书，载明谢杰因右膝挫伤，建议休息叁日。谢杰称其从事网络平台快递工作，收入不稳定，但未提供证据证明。
审理中，本院向苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队调取了事故处理材料。其中，道路交通事故现场图经吴志勇、谢杰签字确认，图示甲方即吴志勇在非机动车道上逆向行驶。吴志勇在其本人书写的陈述材料中描述事故经过如下：我从齐门到梅花新村，我从边路进出口，从桥上下来，对方从桥下上来，我一边按喇叭一边喊，他和我碰到了，我的脚受伤了流血。谢杰在其本人书写的陈述材料中描述事故经过如下：本人于27号在齐门外大街正常往相城方向行驶，突然有辆电动车向相反方向行驶，当时车上有个液化气瓶横放在车上，他是下坡行驶，液化气瓶撞在我膝盖上。膝盖当时皮脱落在医院检查，骨头未受明显损失，但肌肉肿，外面表皮脱落，医生开了药，医生说伤情有待观察。
本院认为：公民的健康权受法律保护。谢杰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。结合事故现场图、双方陈述材料以及当事人庭审陈述，可以确定吴志勇在事故发生时系逆向行驶，交警部门认定其承担事故全部责任并无不当，本院亦予以确认。谢杰的全部损失，应由吴志勇承担赔偿责任。谢杰在受伤后已实际支出医疗费284.44元，属于其因交通事故产生的损失，本院予以认定。关于误工费，因其未提供证据证明其实际误工损失，结合病假证明书，本院酌情按苏州市最低工资标准为其计算误工费为194元（1940元/月÷30天/月×3天）。因此，谢杰的损失合计478.44元，由吴志勇承担赔偿责任。谢杰超出上述范围的损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴志勇于本判决生效之日起10日内赔偿原告谢杰医疗费284.44元、误工费194元，合计478.44元；
二、驳回原告谢杰的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢杰负担26元，被告吴志勇负担174元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一八年一月五日
书记员 常晴娟
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执360号
申请执行人：刘秀清，女，汉族，生于1980年7月29日，住四川省成都市。
被执行人：王显国，男，汉族，生于1973年4月25日，住四川省宣汉县。
被执行人：彭小青，女，汉族，生于1978年10月5日，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人刘秀清与被执行人王显国、彭小青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王显国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人王显国在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内的银行存款40万元予以冻结；
二、期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨长春
二〇一七年五月三日
书记员 李 波
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执360号申请执行人：刘秀清，女，汉族，生于1980年7月29日，住四川省成都市。被执行人：王显国，男，汉族，生于1973年4月25日，住四川省宣汉县。被执行人：彭小青，女，汉族，生于1978年10月5日，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人刘秀清与被执行人王显国、彭小青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王显国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人王显国在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内的银行存款40万元予以冻结；二、期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨长春二〇一七年五月三日书记员  李 波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1989号
申请执行人：张秀苹，女，1959年6月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被执行人：孙运锋，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张秀苹与孙运锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8600号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙运锋于本判决生效之日起十日内给付原告张秀苹网具款3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了电话谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人于2017年8月4日在本院订立还款计划，但被执行人只给付1400元，剩余部分尚未支付，本院在执行中查明被执行人系残疾人且是低保户。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年三月一日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1989号申请执行人：张秀苹，女，1959年6月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被执行人：孙运锋，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张秀苹与孙运锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8600号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙运锋于本判决生效之日起十日内给付原告张秀苹网具款3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了电话谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人于2017年8月4日在本院订立还款计划，但被执行人只给付1400元，剩余部分尚未支付，本院在执行中查明被执行人系残疾人且是低保户。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年三月一日书 记 员  宋 亮
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保364号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人曹华清与被申请人陈奕诉前财产保全纠纷一案中作出的（2017）川0302财保74号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
一、对被申请人陈奕所有的、位于自流井区（房屋权证号：X号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人陈奕使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对申请人曹华清与案外人曾志印共有的、位于（房屋权证号：自房权证X号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由申请人曹华清与案外人曾志印使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302财保74号民事裁定书一份。
二〇一七年十二月二十二日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话：0813-470****
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1083号
原告：韩更生。
被告：张华文。
原告韩更生与被告张华文股权转让纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。韩更生于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩更生自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩更生撤诉。
案件受理费100元，由韩更生负担。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘燕菲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01114号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2015年4月16日立案受理了原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王某某以与被告周某某已达成调解为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王某某提出对被告周某某的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某某负担。
代理审判员 李春辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 蓉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第731号
申请执行人孙瑜临，女。
被执行人孙运堂，男。
本院作出的（2004）河民初字第1626号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙运堂至今未按判决书确定的履行期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人孙运堂所有的银行存款7万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 龙
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北永民初字第35号
原告张兴义，公民身份号码2323011972********，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区连岗乡连岗村*组。
委托代理人马宝林，男，绥化市北林区司法局连岗法律服务所法律工作者。
被告王军，公民身份号码2323011968********，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，户籍绥化市北林区红旗满族乡红三村，现住绥化市北林区连岗乡连岗村**组。
被告赵会英，公民身份号码2323011966********，女，1966年3月25日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区连岗乡连岗村5组。
原告张兴义与被告王军、赵会英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪峰独任审判，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张兴义委托代理人马宝林到庭参加诉讼，被告王军、赵会英经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张兴义委托代理人诉称，2013年1月20日，被告王军、赵会英夫妻二人由于买猪资金周转困难，在原告张兴义处借款人民币40000元，并为原告出具借据一张，二被告在借据上签字按手印，借据中约定还款日期为2014年2月20日。该借款到期后，原告多次找二被告索要此款，二被告均以种种理由推脱，拒不给付。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求二被告立即给付借款并承担诉讼费用。
被告王军、赵会英经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年1月20日，被告王军、赵会英夫妻二人由于买猪资金周转困难，在原告张兴义处借款人民币40000元，并为原告出具借据一张，二被告在借据上签字按手印，借据中约定还款日期为2014年2月20日。该借款到期后，原告多次找二被告索要此款，二被告均以种种理由推脱，拒不给付。原告为了维护其合法权益，诉至法院，要求二被告立即给付借款40000元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借据一份及本院对被告王军所做的诉前调解笔录在卷佐证。
本院认为，被告王军、赵会英在原告处借款40000元有借据为凭，二被告的借款事实清楚、证据充分。原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王军、赵会英给付原告张兴义借款人民币40000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费800元减半收取400元由被告负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王雪峰
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 闯
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初63号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人谢向东，男，1962年8月10日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，住安徽省岳西县。2018年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审，2018年3月22日被岳西县人民检察院取保候审。2018年3月26日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人谢向东犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员储某、汪某出庭支持公诉，被告人谢向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2018年3月12日15时30分许，被告人谢向东酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，被岳西县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人谢向东静脉血液中乙醇含量为145.62mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人谢向东的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人谢向东对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年3月12日15时30分许，被告人谢向东酒后无证驾驶HXG561号普通二轮摩托车沿岳西县天堂镇木冲弄由南向北行驶至建设西路交叉路口路段时，被岳西县公安局交通管理大队民警查获，经现场对谢向东进行呼气式酒精检测结果为159.3mg/100ml，民警遂带其至岳西县中医院提取其血样进行检测。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人谢向东静脉血液中乙醇含量为145.62mg/100ml，为醉酒状态。
同日，被告人谢向东被民警抓获归案，到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人谢向东在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科劣迹查询证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人刘某的证言，被告人谢向东的供述，现场查获及采血照片、呼气式酒精检测结果、安徽利民司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢向东在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢向东无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。被告人谢向东归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人谢向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周萍
二〇一八年四月九日
代书记员 ＸＸ
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全路的行为；
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初9号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人赵文斌，男，1968年4月10日生，汉族，出生地上海市，初中文化，华环保安公司保安员，户籍地本市普陀区金光村钱家宅50号，暂住本市普陀区真北路3725弄56号201室；曾因犯赌博罪于2003年9月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，因犯容留他人吸毒罪于2009年9月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；现因本案于2017年9月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人赵文斌犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人赵文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2017年9月27日7时30分许，被告人赵文斌因不满工伤赔偿，酒后在其工作单位本市普陀区真北路XXX号真北市场内滋事，用烟灰缸、钢管等物对市场内的监控室、办公室、会议室、2号门、3号门、7号门的岗亭等处的监视器、光纤收发器、玻璃等物打砸泄愤。经鉴定，上述物损共计价值人民币3344元。
当日，被告人赵文斌向公安机关投案，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人赵文斌在开庭审理过程中无异议，且有证人姚某某、胡某某、薛某某的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文斌任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人赵文斌有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵文斌犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一八年一月十一日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……。
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初1590号
原告：张显军，男，1973年9月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏声远，大方县双山法律服务所法律工作者。
被告：贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县竹园乡歹鸡村。
法定代表人：鲍丽洪，系该公司总经理。
原告张显军诉被告贵州竹园惠农科技开发有限公司（以下简称：惠农公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张显军的委托诉讼代理人魏声远到庭参加诉讼，被告惠农公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显军诉称：其于2012年开始在被告处务工，至2015年3月前被告均按时发放了工资，但是从2015年4月至2016年9月被告停产，被告拖欠了原告的工资35140.00元。原告多次讨薪未果，遂诉至人民法院请求判令被告：1、立即支付拖欠原告的工资35140.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告惠农公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原、被告之间存在合法劳动关系。2015年被告惠农公司向原告张显军出具欠条，欠张显军工资共计35140.00元至今尚未支付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应当予以支持。被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州竹园惠农科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张显军劳动报酬共计35140.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告贵州竹园惠农科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 高端平
人民陪审员 陈兴伍
人民陪审员 曹昌明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈玉娇
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初199号
原告：王国宏，男，1966年1月16日出生，汉族，工人，现住吉林省安图县。
被告：刘良秀，女，1950年6月23日出生，汉族，退休工人，现住吉林省安图县。
被告：庄艳，女，1979年2月12日出生，汉族，无业，现住广东省江门市。
委托代理人：刘良秀（系庄艳的母亲），女，1950年6月23日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。
原告王国宏诉被告刘良秀、庄艳确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国宏、被告暨庄艳委托代理人刘良秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国宏诉称：2002年5月1日,王国宏购买刘良秀丈夫庄庆财的房屋，产权证号为0010182号，面积为50.58平方米。因刘良秀丈夫庄庆财因病死亡，刘良秀、庄艳又不协助办理房屋过户手续，房屋至今未过户。王国宏为维护合法权益，起诉至法院，要求确认房屋买卖合同有效，涉案房屋归王国宏所有，并由刘良秀、庄艳协助办理产权过户手续，案件受理费由自己负担。
刘良秀、庄艳辩称：将涉案房屋出售给王国宏是属实的，同意办理产权过户手续。
经审理查明：庄庆财与刘良秀是夫妻关系，婚姻关系存续期间生育庄艳，并于1999年7月因病死亡。2002年5月1日,王国宏与刘良秀、庄艳签订了房屋买卖合同。合同约定，刘良秀、庄艳以人民币3万元的价格将位于安图县编织厂、建筑面积为50.58平方米、产权证号为吉房权字第00101**号的房屋出售给王国宏。当日，王国宏将3万元房款交付给刘良秀、庄艳，刘良秀、庄艳将房照及土地使用权证交给了王国宏，并将房屋及附属物（木棚子）交付给王国宏使用，但一直未办理产权过户手续。现王国宏起诉至法院，要求确认涉案房屋买卖合同有效，房屋产权归王国宏所有，并由刘良秀、庄艳协助办理产权过户手续，办理产权过户手续时产生的费用及案件受理费均由自己负担。刘良秀、庄艳同意协助办理产权过户手续。
另查明，庄庆财的父母早于庄庆财去世。
认定上述事实的证据有：房屋买卖合同、房屋所有权证、土地使用权证、结婚申请书、介绍信、职工申请结婚登记表、安图县九龙社区居民委员会证明、户口本复印件、关于“荘”字的百度百科查询等。
本院认为：王国宏与刘良秀、庄艳签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定，全面履行自己的义务。刘良秀、庄艳作为房屋出售人，应协助王国宏办理房屋产权变更登记手续。王国宏自愿负担案件受理费，属当事人意思自治，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告王国宏与被告刘良秀、庄艳签订的关于产权证号为吉房权字第00101**号的房屋买卖合同合法有效，其产权归王国宏所有；
二、被告刘良秀、庄艳于本判决发生法律效力之日协助原告王国宏办理涉案房屋产权变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王国宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一八年三月十二日
书记员 董金秀
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执949号
申请执行人宋某某，男，1944年12月25日出生，汉族，大武口啤酒厂退休职工，住大武口区。
被执行人宋某某，男，1975年11月1日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人宋某某，男，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区。
被执行人宋某某，男，1972年5月5日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)石大民初字第2571号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋某某、宋某某、宋某某在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入5450元(其中执行标的5400元，申请执行费50元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年六月五日
书记员 ＸＸＸ
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执398号
申请执行人杨飞，男，1978年2月14日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇草塘社区。
被执行人田景飞，男，1978年11月14日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇草塘社区。
被执行人吴小艳，女，1982年11月29日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇草塘社区，系被告田景飞之妻。
本院作出的(2016)黔2725民初3537号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书载明：“限被告田景飞、吴小艳在本判决生效后十日内清偿原告杨飞借款本金336000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2016年2月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费减半收取3170元（原告已预交），由二被告承担，与判决款项一并给付。”因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人王俊于2017年2月3日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人田景飞、吴小艳名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人田景飞、吴小艳名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人田景飞、吴小艳无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其它可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人田景飞、吴小艳有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一七年十月十八日
书记员 岑 军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执398号申请执行人杨飞，男，1978年2月14日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇草塘社区。被执行人田景飞，男，1978年11月14日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇草塘社区。被执行人吴小艳，女，1982年11月29日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇草塘社区，系被告田景飞之妻。本院作出的(2016)黔2725民初3537号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书载明：“限被告田景飞、吴小艳在本判决生效后十日内清偿原告杨飞借款本金336000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2016年2月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费减半收取3170元（原告已预交），由二被告承担，与判决款项一并给付。”因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人王俊于2017年2月3日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人田景飞、吴小艳名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人田景飞、吴小艳名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人田景飞、吴小艳无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其它可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人田景飞、吴小艳有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一七年十月十八日书记员  岑 军
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初6号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人姚松林，男，1956年1月23日出生，汉族，农民，高中毕业，住河南省渑池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被渑池县公安局取保候审；2017年12月22日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人姚松林犯盗窃罪，于2017年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、刘娜娜出庭支持公诉，被告人姚松林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月14日9时许，被告人姚松林到渑池县新市场海霞乳品商行内，乘无人之机，将何某2放在商行仓库台阶上的3930元现金盗走。案发后，被盗现金已退还被害人。
2017年9月19日，被告人姚松林到渑池县公安局投案。
上述事实，被告人姚松林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某2的陈述，证人何某1的证言及其出具的情况说明，姚松林辩认作案现场的笔录及照片，破案报告，被告人姚松林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚松林以非法占有为目的，秘密窃取她人现金3930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚松林犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中认罪、悔罪，案发后已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚松林犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 峰
二〇一八年一月八日
书记员 车雯雯