黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2150号
原告：程殿宝，男，1972年3月20日出生，汉族，住兰西县。
委托诉讼代理人：程殿金，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：焦波，黑龙江美格律师事务所律师。
被告：孙德林，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住兰西县。
委托诉讼代理人：刘春海，系黑龙江峰泽律师事务所律师。
被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。（以下简称阳光保险公司）
法定代表人：王立春，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄志舟，系该公司员工。
原告程殿宝与被告孙德林、阳光保险公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程殿宝及委托诉讼代理人程殿金、焦波，被告孙德林及委托诉讼代理人刘春海，被告阳光保险公司委托诉讼代理人黄志舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程殿宝向本院提出诉讼请求：1、要求阳光保险公司在交强险限额内赔偿120,000.00元；2、孙德林在交强险限额外按50%的责任赔偿93,310.10元；3、诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，程殿宝对孙德林承担的赔偿数额进行了变更，要求孙德林承担50%责任，即254,005.00元，(1、门诊费782.00元，2、医药费42,188.00元，误工费28,782.00元，定残前护理费41,553.00元，定残后护理费280,867.50元，住院伙食补助费1,600.00元，交通费、住宿费1,000.00元，营养费9,600.00元，残疾赔偿金165,648.00元，残疾用具费1,000.00元，精神损害抚慰金40,000.00元，康复费15,000.00元，以上合计628,010.00元，扣除交强险120,000.00元后按50%计算）。事实和理由：2016年11月26日15时，程殿宝驾驶×××号三轮摩托车沿兰西县燎原乡新阳村三合屯由东向西行驶与相对方孙德林驾驶的×××号奇瑞轿车相撞，至程殿宝受伤及双方车损，经交警部门认定，双方负同等责任。程殿宝被送到安达市医院简单处理后转至哈尔滨市医科大学附属第五医院住院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血；闭合性颅脑损伤；双肺渗出性病变，共住院16天。出院后经鉴定程殿宝伤残等级四级，因二被告未及时赔偿，故原告程殿宝诉至法院。
孙德林辩称：事故责任认定书认定孙德林负同等责任错误，交法条例91条规定公安机关交通管理部门，应当根据交通事故当事人的行为对发生交通所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任，本起交通事故完全是由原告醉酒无证驾驶报废车辆越过中线刮擦停在路边的被告驾驶的轿车，然后原告连人带车驶入沟内，被人扶起后在公路上再次跌入沟内摔伤，被告有驾驶资格，车况良好，看见原告在公路上左右摇摆，为了规避风险，将车停在右侧路边，是原告醉酒刮擦被告停靠车辆，而不是被告驾车刮擦原告车辆，原告是肇事方，被告是受害方，无论是公安交警部门还是原告方，均未举出被告违法驾车存在过错的充分证据，所以被告无责，原告全责，最高人民法院公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知规定，人民法院经审查认为公安机关作出的责任认定不妥，以人民法院审理案件认定的事实作为定案的根据。
阳光保险公司辩称：对事故发生的经过及孙德林驾驶车辆投保情况没有异议，我公司同意在交强险的限额内依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对程殿宝举示的1、哈尔滨市医科大学附属第五医院出具的病历、诊断书、出院证、费用结算清单、医药票据42,188.00元、门诊票据783.07元；2、事故责任认定书；3、（2017）临鉴字92号和（2017）临鉴字291号司法鉴定意见书及鉴定费票据一份，4、燎原乡村卫生所处方一份。孙德林均有异议，认为程殿宝的病例上标注为哈市医科大学附属第五医院，但内容确是大庆市人民医院，且诊断书、出院证并没有医院的公章确认，医疗费票据虽有公章但形式要件矛盾，因此不具有真实性,认为交警队认定事实错误，并举示交警部门卷宗笔录即1、郝淑云、孙德林、姚文海、荣义凤、程殿宝的询问笔录；2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心，交通事故痕迹事故鉴定书、检验报告书；3、事故车辆刮擦的照片；4、兰西县公安局立案决定书，主要证实孙德林被迫在路边停车，是程殿宝的车辆刮擦了孙德林的车辆，而不是在行驶中互相碰撞，程殿宝在公路上自己行走，因醉酒掉入沟内摔伤。同时证实程殿宝当时酒精含量88.52毫升/100毫升，且兰西县公安局对程殿宝危险驾驶侦查，现取保候审，其次证实程殿宝所驾驶的三轮车已经报废，并申请郝淑云出庭，主要证实被告车辆在案发时正在村级公路右侧靠边停驶，不是在行进中，是原告车辆越过中线逆行刮擦了被告的车辆,对程殿宝举示的2017临鉴字92号和2017临鉴字291号司法鉴定意见书有异议，认为法律依据错误，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布人体损伤致残程度分级的公告明确规定适用2017年1月1日起开始实行，司法鉴定机构和人员进行人体损伤致残程度鉴定，统一适用人体损伤致残程度分级，不应适用2002年生效的道路交通事故受伤人员伤残评定，因此认为2017临鉴字92号与事实相背，与本案事故无关，营养费不应获得支持，护理费每天应为32.4元合理；康复费15,000.00元是选择项目，应按合理支出计算；不同意精神损害赔偿，交通费1,000.00元无票据不予承担，燎原乡村卫生所处方不是正规的票据无效，鉴定费3,900.00元不同意支出，对伙食补助费1,600.00元无异议。对2017临鉴字291号司法鉴定书认为是无效的，其使用张洪军的3张CT片进行鉴定，这属于严重的检材错误，且鉴定的法律依据已经废止。阳光保险公司对程殿宝和孙德林举示的证据无异议。本院认为，经查，哈尔滨医科大学附属第五医院位于大庆市，程殿宝提交的病案首页上能够体现大庆市人民医院病案室的公章，与药费票据、诊断等证据相互印证，符合客观事实，故应予采信。对事故责任认定书，虽孙德林对其合法性持有异议，但未否定其真实性，故本院予以采信。对程殿宝举示的2017临鉴字92号和2017临鉴字291号司法鉴定书，孙德林虽有异议，但司法鉴定人员当庭说明２９１号的程殿宝照片下的名字张洪军，是其工作人员的笔误造成，影像ＸＴ片子是当事人本人提交鉴定所的，确实是程殿宝的，关于使用鉴定依据，2017年以前受伤的应执行原来文件标准，在2017年以后受伤后的应使用2017年的新的标准。本院经依法向双方当事释明后，程殿宝、孙德林均表示不申请鉴定，故本院对原告举示的两份鉴定应予采信。对程殿宝举示的燎原乡村卫生所处方，因不是医疗机构出具正规票据，且孙德林有异议，故不予采信。对孙德林举示的交警部门的卷宗材料的真实性予以采信，对证实的问题，因与交警部门的事故责任认定书不符，故不予采信。据此，本院认定事实如下：
2016年11月26日15时，程殿宝无证醉酒驾驶×××号三轮摩托车，沿兰西县燎原乡新阳村东三合屯内东西水泥路由西向东行驶，与相对方孙德林驾驶的×××号奇瑞小型轿车相挂撞后，冲入道路南侧边沟内，造成程殿宝受伤及双方车损的交通事故，经交警部门认定，双方负此事故同等责任。程殿宝被送到安达市医院简单处理后转至哈尔滨市医科大学附属第五医院住院治疗（位于大庆市），诊断为蛛网膜下腔出血；闭合性颅脑损伤；双肺渗出性病变，共住院16天。2017年3月15日程殿宝申请对其伤残等级、医疗终结时间、误工期、护理期、营养费、康复费进行鉴定，经绥第一医司法鉴定所（2017）临鉴字第92号鉴定为：伤残等级四级，医疗终结时间6个月、误工365天，护理120天（其中住院期间2人护理，余为1人护理），营养120天（每天80元），康复费15,000.00元或按实际合理支出计算，支出鉴定费3,900.00元。庭审时，孙德林对程殿宝伤残申请重新鉴定，经绥人医司鉴（2017）临鉴字第291号鉴定为：程殿宝伤残等级四级。孙德林对鉴定内容及依据持有异议，司法鉴定人员出庭予以说明。程殿宝生于1972年3月20日，系农村户籍，居住地在农村。孙德林驾驶的车辆在阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。据此事实，程殿宝主张被告保险公司赔偿（1、门诊费782.00元;2、医药费42,188.00元，3、误工费28,782.00元，4、定残前护理费41,553.00元，5、定残后护理费280,867.50元，6、住院伙食补助费1,600.00元，7、交通费、住宿费1,000.00元，8营养费9,600.00元，9、残疾赔偿金165,648.00元，10、残疾用具费1,000.00元，11、精神损害抚慰金40,000.00元，12、康复费15,000.00元，以上合计628,010.00元）中的120，000.00元，余款按50%由孙德林赔偿。
本院认为，此案系道路交通事故引起的纠纷，应当参照《侵权责任法》和《道路安全法》规定处理此纠纷。交警部门根据现场勘查、询问等方式所作出的事故责任认定书符合客观事实，本院应予确认，即程殿宝与孙德林互负同等责任。孙德林抗辩事故责任认定书错误，并举示的交警部门的卷宗材料用以证实，但该卷宗材料是交警部门作出事故责任认定书的依据，故不足以证实其抗辩主张，且孙德林未在法定期限内申请复核，故对其抗辩理由不予支持。孙德林驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险，且事故发生在保修期限内，故阳光保险公司应在保险限额内对程殿宝的合理损失予以赔付。不足部份由侵权人孙德林按责赔偿，即负担50%，程殿宝自行负担50%。孙德林对（2017）临鉴字92号司法鉴定意见书中的伤残等级申请重新鉴定，对该鉴定的其他事项虽有异议，但未申请鉴定，故本院对（2017）临鉴字92号司法鉴定意见书中的其他事项予以确认。孙德林对（2017）临鉴字291号司法鉴定的伤残等级仍有异议，但司法鉴定人员出庭进行解释，并补交了说明，经本院当庭向孙德林释明，孙德林表示不申请重新鉴定，故本院对（2017）临鉴字291号司法鉴定予以确认。对程殿宝主张的各项赔偿及计算方式，孙德林均有异议。本院认为，对程殿宝主张住院16天，花费医疗费42,970.00元事实存在，且有票据证实，故应予支持；对程殿宝主张的误工费28,782.00元（根据2016年农林牧渔业及鉴定计算），本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题解释》第20条规定：受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残前一日，故对程殿宝的此主张标准计算有误，应予调整即14,745.84元（28,782.00除以365天乘以187天）予以支持；对程殿宝主张的护理费（定残前41,553.00元，定残后280,867.5元），该计算日期有误，应参照鉴定意见确定护理期限，故调整为20,684.24元（鉴定意见：护理120日，其中住院期间2人，余为1人，即护理136天，护理人员参照当地护工每日152.09元计算），对孙德林抗辩每天的护理费为32.40元，不符合法律规定，不予支持；对程殿宝主张的住院伙食补助费1,600.00元（住院16天，每天100.00元）符合法律规定，予以支持；对程殿宝主张的交通费、住宿费1,000.00元，虽然无证据提交，但程殿宝住院期间产生一定交通费符合常理，故酌情认定500.00元；对程殿宝主张的残疾用具费1,000.00元，因无票据提交，无法确定实际价格，故不予支持；对程殿宝主张的营养费9,600.00元（120天，每天80元计算），残疾赔偿金165,648.00元（2016年农民居民人均纯收入11832元乘以20年乘以伤残等级70%），康复费15,000.00元，因计算方式方法正确，且有鉴定意见为依据，故予以支持；对程殿宝主张精神损害抚慰金40,000.00元，本院根据双方的过错程度，侵权原因，以及受害后果，责任比例及伤残等级，并参照我省惯例，对程殿宝此主张支持28,000.00元。因程殿宝在变更诉讼请求后，其主张的各项诉讼请求未含鉴定费，故对鉴定费不予支持。
综上，程殿宝主张各项理赔款共计298,747.84元，被告阳光保险公司在限额内赔付120,000.00元，余款元的50%由孙德林赔偿即89,373.50元，另50%即89,373.50元由程殿宝负担。依照《中人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在交强险限额内赔付程殿宝120，000.00元，此款于判决生效后十五日内履行完毕（程殿宝农村信用联社的卡号为：×××）；
二、被告孙德林赔偿程殿宝各项损失89,373.50元，此款于判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回程殿宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,455.00元，由被告承担1，934.00元，由原告承担1,520.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘伟辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 阳 光