广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第809号
原告蒙XX。
委托代理人覃文贝，广西昭义律师事�所律师。
被告韦XX。
委托代理人黄杜锦，广西皓辰律师事务所律师。
委托代理人谭振猛，广西皓辰律师事务所律师。
原告蒙XX与被告韦XX委托合同纠纷一案，本院2013年6月18日受理后，依法由审判员韦爱娟独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。书记员温淑艳担任法庭记录。原告蒙XX及其委托代理人覃文贝，被告韦XX及其委托代理人黄杜锦、谭振猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月下旬，原告因陪同家人前往南宁购买车辆，加上原、被告是同乡人，又有生意往来多年，关系较好，故原告委托被告看管废旧店门面两天。原告将房门钥匙一并交给被告，由其白天开门看管，夜晚住在门面监守。第三天原告回来后，被告便告知原告放在门面的十二个“滚筒”中，有五个不知何时被他人拿走了。原告认为滚筒平均每个重800-900斤，一般�况下一个人是不能随便拿走的，经再三追问，被告最后承认是他出卖给别人了，所得款项已经用于偿还借款。由于双方有一定的兄弟感情，事后经双方协商，由被告将五个滚筒折价22，000元补偿给原告，同时，被告约定在2012年1月18日前付清。以上事实有被告签订的欠条为证。一年来，原告多次要求被告给钱，但是被告均以资金周转不足为由请求原告延缓。原、被告都是经商之人，资金周转不足的说法完全是被告的借口。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉请求：1、判决被告立即向原告支付货物折价赔偿款22，000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供的证据有：2011年12月28日被告所写的欠条，证实被告同意将货物折价22，000元赔偿给原告，原告的请求是有依据的。
被告辩称，一、原告起诉纯属捏造事实。被告与原告因废旧收购业务交往认识，2011�12月下旬，原告打电话告诉被告，车河某厂有废旧设备出卖，希望被告一起到现场洽谈这单生意，因此被告于2011年12月25日赶往车河，可是被告到达车河后，原告未立即带被告去和卖方商谈，只是叫被告先到其门面吃饭，在吃饭的过程中原告又称其朋友打电话要其去南宁买车，他马上赶往南宁，这单生意等他回来后再去洽谈，并且要求被告帮其看管门面两天，被告还未来得及答复，原告就匆匆忙忙走了，碍于情面，被告只能帮其看管门面，但原告走的时候没有和被告清点店内的任何物品，也未对被告进行任何交代。被告在为原告看管门面过程中，从未发现原告门面内堆放有“滚筒”之类的物品。12月27日下午15时许，原告的合伙人从南丹回到车河门面，被告与原告合伙人交接后就返回金城江，当时原告的合伙人对店内的物品未提出任何异议。晚上18时许，原告打电话告诉被告其店内少了5个“滚筒”，被告就跟原告讲没有看见店内有“滚筒”，也没有拿原告的任何物品，如果真的有物品遗失，请原告及时报警，但原告根本不听被告的任何辩解，于次日上午纠集6个社会青年到被告的承租屋，以商谈物品遗失事宜为借口挟持被告上车，开车拉被告到南丹县，在一个废弃的厂房内强逼被告按其要求写欠条，期间原告还收缴被告的手机，不让被告与外界联系，迫于原告等人的淫威，被告无奈违心写下欠条才得以脱身。上述事实有证人证言及南丹县公安局刑事侦查大队的证明予以证实。
二、原告的诉讼请求于法无据。书写欠条是一种民事法律行为，根据我国民事法律规定，民事法律行为必须同时具备以下三个要件：1、行为人具有相应的民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律和社会公共利益。如前所述，被告�没有出卖原告的物品，也不清楚原告的物品是否客观存在，被告书写欠条是被原告挟持到废弃的厂房内书写的，被告之所以做出该民事行为是因为被告的人身安全遭受原告等人的威胁，并不是被告的真实意思表示，为此，被告所书写的欠条这一民事行为依据法律规定应当认定为无效。另外，被告认为，原告诉称欠条记载的金额为“滚筒”的折价款，但是根本没有任何证据证明“滚筒”的存在，也没有任何证据证明欠条的形成原因，现原告仅以此欠条提起诉讼，要求被告给付欠款金额明显于法无据。
综上，被告认为，原告捏造事实并胁迫被告书写欠条，该欠条所记载的内容并非被告的真实意思表示，应当认定为无效，原告亦没有任何证据证明欠条的成因，该欠条记载的欠款金额并未客观存在，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以�证据：
1、被告身份证复印件，证实被告的诉讼主体适格；
2、南丹县公安局刑事侦察大队出具的证明，证实被告向公安机关反映其被强迫写了一张欠条；
3、覃X义出具的证明，证实被告被原告强迫写欠条的事实；
4、被告委托代理人对韦X造（开庭时出庭作证）、覃X英的询问笔录，证明内容与证据3相同；
5、被告证人韦X花出庭作证，证明内容与证据3相同。
经庭审质证，被告对原告证据的合法性及证明内容有异议。原告对被告证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议；对证据3、4有异议，证人未出庭作证，其证词不能作为证据使用；对证据5有异议，证人系被告妻子，与本案有利害关系，其证言不能作为证据使用。
本院对当事人无异议的，与本案有关联性的证据予以认定和采纳；对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有�联性的证据亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。
经审理查明，原、被告均系宜州市屏南乡人，生意上的朋友，2011年12月下旬的一天（具体哪一天不清楚，因原、被告在庭上的陈述不一致），原告打电话叫被告赶到南丹县车河镇，中午在原告的废旧收购门面吃饭时，原告跟被告讲要陪同他人前往南宁购买车辆，口头委托被告帮看管门面，第三天原告回到门面之前叫其的另外一个朋友来看管门面，其朋友来到门面后，被告即离开原告的门面回到金城江。根据原告在庭审上的陈述：星期一（2011年12月26日）其回到车河门面时发现滚筒不见，已经向公安机关报案，但报案至今没有结果。2011年12月28日上午，原告跟几个人开柳微车到金城江叫被告上车后，把被告带到车河的门面看门面现场，之后又开车把原告带到南丹县城附近的一个水泥厂内，叫被告写了一张欠条，欠条内容：“今欠到蒙XX人民币22000元，两万贰仟元到元月18日还清欠款人韦X兵2011、12月28号”。次日，被告到南丹县公安局刑事侦查大队反映其被原告从金城江带到南丹并被迫写下欠条一事。原告经多次要求被告给钱未果后，向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。本案中原告虽然向法庭提供了一张欠条证实自己的主张，但该欠条上金额的来源缺乏客观事实基础，尽管原告称其回到门面时发现滚筒不见，经再三追问被告承认出卖滚筒给别人，但被告对原告的说法予以否认。原告在向公安机关报案至今未有任何定论的情况下，仅凭一张欠条主张被告支付货物折价款22，000元缺乏事实依据，证据不充分，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒙XX的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由原告蒙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费350元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行花园支行，账号：507901040011485），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦爱娟
二〇一三年九月三日
书记员 温淑艳