wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第750号
罪犯宋云鹏，男，1981年6月14日出生，山西省泽州县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯宋云鹏因犯故意伤害罪被山西省泽州县人民法院于2009年5月15日以（2009）泽刑初字第44号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2009年1月20日起至2016年1月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日，本院作出（2012）长刑执字第166号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯宋云鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯宋云鹏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3332号
上诉人（原审被告）林敬铨，男，1954年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）陈娟，女，1968年9月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）陈烟，女，1974年3月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
上述二被上诉人的委托代理人康碧信、康志强，福建义全律师事务所律师。
原审被告欧雪玉，女，1952年8月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人林敬铨因与被上诉人陈娟、陈烟，原审被告欧雪玉房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第4592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2003年7月7日，原告陈娟、陈烟与被告欧雪玉签订协议一份，约定原告陈娟、陈烟向被告欧雪玉购买坐落于福州市仓山区横江路136号旧房中的128.9平方米面积，待该面积旧房拆迁，增加平方后安置为两套75平方米安置房，产权归两原告所有。协议并对价款支付及权属证书的办理进行了约定。同日，两原告如约向被告欧雪玉支付价款人民币131220元。2003年11月4日，被告欧雪玉出具收条一张，确认收到两原告人民币45000元。2004年10月18日，两原告与被告欧雪玉签订合同书一份，确认上述面积拆迁安置于福州市仓山区金骏小区7幢102室和202室房屋各一套，两原告已按约定付清全部购房款。两原告在庭审中确认，被告林敬铨系两原告的舅舅。另查，被告欧雪玉与被告林敬铨系夫妻关系，福州市仓山区横江路136号房屋系两被告的夫妻共同财产。该房拆迁后已安置，其中本案诉争的两原告购买面积安置两套房，分别为福州市仓山区金山街道亭头路140号金骏小区A7#楼102单元及202单元。该两套拆迁安置房已办理产权证，其中A7#楼102单元产权人登记为被告欧雪玉，A7#楼202单元的产权人登记为案外人吴旭升。
原审法院认为，坐落于福州市仓山区横江路136号旧房系登记在被告欧雪玉名下。2003年7月7日，原告陈娟、陈烟与被告欧雪玉签订的拆迁房转让协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照协议履行。被告林敬铨主张其对房屋转让一事在接到法院的应诉通知书前并不知情，不同意被告欧雪玉出售诉争房屋，原审法院认为，被告欧雪玉与被告林敬铨系夫妻关系，且被告林敬铨系两原告的舅父，签订转让协议时，有被告欧雪玉及其子林诚棋签字确认，同时，被告林敬铨又居住在同一小区，原告陈娟、陈烟有理由相信被告欧雪玉出售房屋的行为已经过其配偶即被告林敬铨的同意，故对于被告林敬铨的抗辩原审法院不予采信。被告欧雪玉、林敬铨应协助原告陈娟、陈烟办理坐落福州市仓山区金山街道亭头路140号金骏小区A7#楼102单元的房屋产权与土地使用权过户变更登记。因坐落福州市仓山区金山街道亭头路140号金骏小区A7#楼202单元产权登记在案外人吴旭升名下，被告欧雪玉、林敬铨并非该房屋的产权人，原告请求两被告协助办理202单元房屋产权与土地使用权变更登记于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：一、被告欧雪玉、林敬铨于本判决生效之日起三十日内协助将坐落福州市仓山区金山街道亭头路140号金骏小区A7#楼102单元的房屋产权与土地使用权变更登记至原告陈娟、陈烟名下；二、驳回原告陈娟、陈烟的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈娟、陈烟负担50元，由被告欧雪玉、林敬铨负担50元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
宣判后，原审被告林敬铨不服，向本院提起上诉。
上诉人林敬铨上诉称：上诉人长期在南平工作生活，2009年11月回到福州。直至接到原审法院的应诉通知，上诉人才知道欧雪玉将诉争房屋卖给两被上诉人。上诉人是被上诉人的堂舅，关系没有到不需要签字确认就足以信赖的程度。欧雪玉签订协议时，上诉人不在福州，欧雪玉并没有征求上诉人意见，事后因为价格卖低了也没敢向上诉人提及，上诉人对此确实不知情。原审法院认定被上诉人相信上诉人同意卖房的理由均不能成立；且一审诉讼中，被上诉人自己都没有主张基于信赖理由而不需要上诉人签字，反而主张林诚棋是上诉人及欧雪玉的共同代理人。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈娟、陈烟答辩称：上诉人称其长期在南平，欧雪玉出卖房子未经其同意，不符合客观事实。在拆迁过程中，上诉人都有进行相关签字。诉争房屋已经交付给被上诉人且由被上诉人出租，上诉人及欧雪玉从未提出过异议，且上诉人与被上诉人是亲戚关系，因此，上诉人主张对房屋买卖不知情，缺乏事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持。
原审被告欧雪玉未作陈述。
经审理查明，根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院确认一审认定的主要事实清楚。
另查明，在被上诉人陈娟、陈烟与原审被告欧雪玉签订的《拆迁房转让协意书》、《合同书》，欧雪玉出具的两份《收条》以及欧雪玉与福州市重点项目建设办公室签订的《拆迁补偿安置协议书》上，都有上诉人儿子林诚棋的签字确认。
本院认为，本案争议焦点主要在于被上诉人陈娟、陈烟与原审被告欧雪玉就诉争金骏小区A7#楼102、202单元房屋达成的《拆迁房转让协意书》、《合同书》是否合法有效的问题。上诉人林敬铨主张欧雪玉未征得其同意将诉争两套房屋出卖给被上诉人，事后也未告知，欧雪玉擅自处分房屋的行为是无效的。本院认为，虽诉争两套房屋来源于上诉人与欧雪玉夫妻共同财产的拆迁安置，应由上诉人与欧雪玉共同处分，但双方之间为亲戚关系，如上诉人所言，在签订协议时其不在福州，有关拆迁补偿安置协议、房屋买卖合同和购房款收条亦是由欧雪玉和上诉人的儿子林诚棋共同签署，故被上诉人完全有理由相信欧雪玉出卖房屋已经过上诉人同意，林诚棋是作为上诉人的代理人身份签字。诉争房屋由被上诉人选定、交房后，一直由被上诉人管理使用，被上诉人从未向上诉人支付过费用，且上诉人在福州的住处与诉争房屋位于同一小区；上诉人辩称直至收到原审法院应诉通知后才知道房屋被卖，明显不合常理，本院不予采纳。退一步说，就算欧雪玉出卖房屋未经上诉人同意，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，上诉人主张诉争房屋买卖合同无效，亦缺乏法律依据，应不予支持。因此，诉争房屋买卖合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方均应依约履行。现诉争A7#楼102单元房产已办理产权登记在欧雪玉名下，被上诉人诉请上诉人和欧雪玉协助办理房屋产权与土地使用权过户登记手续，于法有据，应予以支持。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人林敬铨的上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人林敬铨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 龚 蓉
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3076号
原告韩晓波，男，生于1987年7月26日，汉族，居民，住仁寿县。
委托代理人杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告冯桦，女，生于1977年8月4日，汉族，居民，住仁寿县。
被告廖华中，男，生于1979年10月19日，汉族，居民，住眉山市东坡区。
原告韩晓波与被告冯桦、廖华中民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建清，被告冯桦到庭参加了诉讼。被告廖华中经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩晓波诉称，二被告曾系夫妻于2015年1月15日离婚。原告和被告廖华中是生意上的朋友。在二被告的夫妻关系存续期间，廖华中在外以资金周转急需为由于2014年10月18日提出向原告借款3万元，并承诺给付利息并在短时间内归还。原告于当天转账3万元现金给廖华中，被告事后出具欠条一张。被告承诺还款期限届满后，原告多次催收，被告总以各种理由推诿，至今分文未付。据此原告特诉至法院，请求依法判令二被告连带共同给付借款3万元及利息（按照银行同期贷款利息4倍从借款之日起计算至付清之日止）；本案一切费用由被告承担。后原告补充称实际只转款了28500元，该款转给了被告廖华中指定的案外人账户中，其中按照月利率50‰的标准扣除了一个月的利息。
被告冯桦辩称，在廖华中向原告借款时我并不知情。2015年1月15日我们就已经离婚。廖华中的借款要用于家庭共同开支，才能算夫妻共同债务。这笔钱我根本不知情，也没有用于家庭开支，所以我不认为我应当偿还这笔钱。而且原告并未告知过我这笔借款，我现在也应该有知情权，所以我也不应该偿还此借款。我与原告系陌生人，从未见过面，也不知道此笔借款的用途。
被告廖华中未作答辩。
经审理查明，二被告曾系夫妻关系。在二被告的婚姻关系存续期间，被告廖华中向原告借款并出具了《欠条》一份。该《欠条》载明：“欠条今欠韩小波（韩晓波）现金3万元，大写叁万元整。欠款人：廖华中2014.10.18”。原告于当天依照被告廖华中的指示转账了28500元。二被告于XXXX年X月XX日办理了离婚登记手续，在《离婚协议》中二被告约定夫妻关系存续期间所有债务由被告廖华中自行偿还。借款后，被告廖华中经原告催收，未偿还借款，原告故将二被告诉至法院并提出了上述诉讼请求。
案件审理中，原告称虽然《欠条》中载明借款为3万元，但借款本金转账金额实际为28500元，其中已经按照月利率50‰的标准扣除了一个月的利息，原告同时提供了中国农业银行银行卡交易明细清单作为证据。
上述事实有原告、被告冯桦的陈述，《欠条》原件一份，中国农业银行银行卡交易明细清单，《离婚登记审查处理表》，《离婚协议》等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖华中向原告借款，并为此出具《欠条》一份，原告提供中国农业银行银行卡交易明细清单证明其依约履行了其借款义务，故双方的借贷关系成立。被告廖华中经原告催告，应该归还原告借款。原告称借款本金实际为28500元，其中已经按照月利率50‰的标准扣除了一个月的利息，并提供了银行卡交易明细作为佐证，本院予以采信。二被告在该笔借款产生时系夫妻关系，被告冯桦虽然辩称该笔借款的借款人系廖华中，自己不应当负还款责任，但是其并未提供证据证明原告与廖华中明确约定此笔借款为廖华中的个人债务。被告冯桦虽然提供了《离婚协议》，证明二被告之间对于债务的负担有所约定，但是该约定产生于此笔借款之后，且冯桦也未提供证据证明原告明知二被告约定了财产各自所有,债务各自负担。故本案所涉及的借款应当视为二被告之间的共同债务，由二被告共同偿还。原告称《欠条》中虽未载明借款利率，但是口头约定了借期月利率为50‰，并提供了《欠条》与银行交易明细予以佐证，本院认为该利息约定过高，故应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。该笔借款中所涉利息应以28500元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍自2014年10月19日起计算至本金还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖华中、冯桦在本判决书生效后十日内偿还原告韩晓波借款本金28500元并支付利息。利息的计算方式为：以28500元为本金从2014年10月18日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至本金付清时止。
二、驳回原告韩晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告廖华中、冯桦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 陈 蝶
人民陪审员 宋大学
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邓 琴
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初8号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人郭征国，曾用名郭某某，男，1940年5月20日出生于河南省商水县。因犯盗窃罪，于2009年6月11日被商水县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年5月10日被商水县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年9月12日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年11月28日被商水县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌盗窃于2015年6月3日被周口市公安局荷花路分局取保候审，取保候审期间，因犯盗窃罪于2015年11月18日被商水县人民法院判处有期徒刑七个月，羁押于商水县看守所。2016年1月27日刑满释放。2016年1月26日本院针对其漏罪决定对其逮捕，周口市公安局第四分局2016年1月27日执行逮捕时，周口市看守所以被告人郭征国年满75周岁，社会危害不大为由拒绝收押。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人郭征国犯盗窃罪于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人郭征国及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月15日，在周口市大闸路与七一路交叉口万果园超市门口，被告人郭征国将刘某的森地牌电动车盗走。该电动车鉴定价格为870元。
2、2015年3月13日，在周口市川汇区荷花市场五期1-101店门口，被告人郭征国将被害人袁某的金鹏牌电动三轮车盗走，南门向北走路西侧二楼的楼梯下盗窃三轮电动车一辆。该电动车鉴定价格为2320元。
3、2015年5月24日，在周口市川汇区长青街与七一路交叉口路南侧，被告人郭征国将被害人张某的电动三轮车盗走。
4、2015年5月28日，在周口市川汇区荷花市场二期8-168店门口，被告人郭征国将被害人李某的白色塞克牌电动车盗走。
5、2015年6月3日，在周口市川汇区六一路小学门口西侧，被告人郭征国将被害人郭某的森地牌电动车盗走，后被民警抓获。该电动车鉴定价格为960元。
上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为被告人郭征国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人郭征国系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯；被告人郭征国判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，以前依法判处。要求依法判处。
被告人郭征国对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，被告人郭征国当庭自愿认罪，部分电动车未盗走退还被害人，被告人属孤寡老人，无生活来源，年岁较大，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年1月15日，在周口市大闸路与七一路交叉口万果园超市门口，被告人郭征国将刘某的森地牌电动车盗走。该电动车鉴定价格为870元。
2、2015年3月13日，在周口市川汇区荷花市场五期1-101店门口，被告人郭征国将被害人袁某的金鹏牌电动三轮车盗走，南门向北走路西侧二楼的楼梯下盗窃三轮电动车一辆。该电动车鉴定价格为2320元。
3、2015年5月24日，在周口市川汇区长青街与七一路交叉口路南侧，被告人郭征国将被害人张某的电动三轮车盗走。
4、2015年5月28日，在周口市川汇区荷花市场二期8-168店门口，被告人郭征国将被害人李某的白色塞克牌电动车盗走。
5、2015年6月3日，在周口市川汇区六一路小学门口西侧，被告人郭征国将被害人郭某的森地牌电动车盗走，后被民警抓获。该电动车鉴定价格为960元，已退还被害人。
另查明，被告人郭征国因犯盗窃罪于2013年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月28日因犯盗窃罪被河南省商水县人民法院判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币3000元。2015年11月18日因犯盗窃罪被河南省商水县人民法院判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币3000元。
上述事实被告人郭征国及其辩护人均无异议，并有被害人郭某、被害人刘某、被害人张某、被害人李某、被害人袁某陈述，书证：受案登记表、被告人郭征国户籍证明、扣押物品清单，森地电动车一辆、各类电动车钥匙七把。持有人郭某某、郭某提供车辆收据等、郭某领条、被告人前科刑事判决书三份；鉴定意见：周口市川汇区价格认证中心，周川价证鉴字（2015）067号关于森地、金彭电动车的价格鉴定结论书一份；视听资料、电子数据：盗窃现场监控录像光盘一张等证据予以证实。
上述证据均经当庭举证，质证，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人郭征国，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭征国当庭自愿认罪，部分赃物已返还被害人。被告人郭征国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，有犯罪前科。被告人郭征国系刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人郭征国系76岁老人，无生活来源，盗窃系生活所迫，量刑时综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭征国犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，于前罪盗窃罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年1月27日止。罚金人民币五千元于本判决生效之日起30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初8号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人郭某甲，曾用名郭小国，男，1940年5月20日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2009年6月11日被商水县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年5月10日被商水县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年9月12日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年11月28日被商水县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌盗窃于2015年6月3日被周口市公安局荷花路分局取保候审，取保候审期间，因犯盗窃罪于2015年11月18日被商水县人民法院判处有期徒刑七个月，羁押于商水县看守所。2016年1月27日刑满释放。2016年1月26日本院针对其漏罪决定对其逮捕，周口市公安局第四分局2016年1月27日执行逮捕时，周口市看守所以被告人郭某甲年满75周岁，社会危害不大为由拒绝收押。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人郭某甲及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月15日，在周口市大闸路与七一路交叉口万果园超市门口，被告人郭某甲将刘某的森地牌电动车盗走。该电动车鉴定价格为870元。
2、2015年3月13日，在周口市川汇区荷花市场五期1-101店门口，被告人郭某甲将被害人袁某的金鹏牌电动三轮车盗走，南门向北走路西侧二楼的楼梯下盗窃三轮电动车一辆。该电动车鉴定价格为2320元。
3、2015年5月24日，在周口市川汇区长青街与七一路交叉口路南侧，被告人郭某甲将被害人张某的电动三轮车盗走。
4、2015年5月28日，在周口市川汇区荷花市场二期8-168店门口，被告人郭某甲将被害人李某的白色塞克牌电动车盗走。
5、2015年6月3日，在周口市川汇区六一路小学门口西侧，被告人郭某甲将被害人郭某乙的森地牌电动车盗走，后被民警抓获。该电动车鉴定价格为960元。
上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为被告人郭某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人郭某甲系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯；被告人郭某甲判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，以前依法判处。要求依法判处。
被告人郭某甲对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，被告人郭某甲当庭自愿认罪，部分电动车未盗走退还被害人，被告人属孤寡老人，无生活来源，年岁较大，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年1月15日，在周口市大闸路与七一路交叉口万果园超市门口，被告人郭某甲将刘某的森地牌电动车盗走。该电动车鉴定价格为870元。
2、2015年3月13日，在周口市川汇区荷花市场五期1-101店门口，被告人郭某甲将被害人袁某的金鹏牌电动三轮车盗走，南门向北走路西侧二楼的楼梯下盗窃三轮电动车一辆。该电动车鉴定价格为2320元。
3、2015年5月24日，在周口市川汇区长青街与七一路交叉口路南侧，被告人郭某甲将被害人张某的电动三轮车盗走。
4、2015年5月28日，在周口市川汇区荷花市场二期8-168店门口，被告人郭某甲将被害人李某的白色塞克牌电动车盗走。
5、2015年6月3日，在周口市川汇区六一路小学门口西侧，被告人郭某甲将被害人郭某乙的森地牌电动车盗走，后被民警抓获。该电动车鉴定价格为960元，已退还被害人。
另查明，被告人郭某甲因犯盗窃罪于2013年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月28日因犯盗窃罪被河南省商水县人民法院判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币3000元。2015年11月18日因犯盗窃罪被河南省商水县人民法院判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币3000元。
上述事实被告人郭某甲及其辩护人均无异议，并有被害人郭某乙、被害人刘某、被害人张某、被害人李某、被害人袁某陈述，书证：受案登记表、被告人郭某甲户籍证明、扣押物品清单，森地电动车一辆、各类电动车钥匙七把。持有人郭小国、郭某乙提供车辆收据等、郭某乙领条、被告人前科刑事判决书三份；鉴定意见：周口市川汇区价格认证中心，周川价证鉴字（2015）067号关于森地、金彭电动车的价格鉴定结论书一份；视听资料、电子数据：盗窃现场监控录像光盘一张等证据予以证实。
上述证据均经当庭举证，质证，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲当庭自愿认罪，部分赃物已返还被害人。被告人郭某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，有犯罪前科。被告人郭某甲系刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人郭某甲系76岁老人，无生活来源，盗窃系生活所迫，量刑时综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，于前罪盗窃罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年1月27日止。罚金人民币五千元于本判决生效之日起30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 瑾
吉林市船营区人民法院
支 付 令
（2017）吉0204民督114号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理。
被申请人：任惠红，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年10月23日向本院申请支付令，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司称，2014年2月28日至2018年2月28日期间，被申请人任惠红拖欠申请人物业费7780元，违约金按年缴费的日3‰计算，时间为2014年2月28日至2016年12月31日，违约金金额5951元，两项合计金额13731元。申请人多次催缴，被申请人以种种理由拒绝交费。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业费及滞纳金合计13731元。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任惠红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司物业费及滞纳金合计13731元。
申请费47元（申请人已预交47元），由被申请人任惠红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王鹤霏
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 王 俊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民督114号申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托代理人：薛东，该公司经理。被申请人：任惠红，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被申请人任惠红申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年10月24日发出（2017）吉0204民督114号支付令，限令被申请人任惠红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月1日申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人任惠红。本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0204民督114号支付令自行失效。审 判 员  王鹤霏二〇一七年十一月一日代理书记员  王 俊
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初364号
原告：黄某，
委托代理人史某。
被告：吴某。
原告黄某与被告吴某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人史某到庭参加了诉讼；被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2015年5月12日，被告向原告借款30000元装修经营白宫快捷酒店，并出具借据，约定借期一个月，逾期按5%每日支付违约金，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，请求判令被告偿还原告现金30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告吴某未答辩。
经审理查明，因装修酒店，被告吴某向原告借款叁万元，2015年3月12日，被告吴某出具借据上载明：今借到黄某人民币叁万元，约定借款期限于2015年3月12日始至2015年4月12日止，如果借款人未能按约定日期归还借款，每日将按总款百分之五计收违约金且每天一清，借款拖欠不得超过五日，否则，出借人将采取相应的措施追讨欠款。担保人吴某自愿为此款承担连带责任，并以白宫宾馆和租房合同作为担保抵押，以上借黄某现金叁万元，以鱼台白宫宾馆内的29台32吋液晶电视作为抵押和30台空调作为抵押，如果到2015年6月12日不能归还，愿意让出借人黄某把电视和空调全部折走，无话可说，无任何条件配合折机。被告吴某在借据上借款人处签名按手印。后原告催要未果，诉来法院。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在借据上签名按手印，双方借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还借款，其违反约定，应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，过高部分不予支持，借据未约定利息，原告主张利息，其利息和违约金之和不应超过年利率24%，利息应自原告借款逾期之日起按年利率24%支付至借款还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后三日内偿还原告黄某借款30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月12日起至借款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年三月十五日
书记员 赵永露
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4249号
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，男，汉族，1971年9月11日生，贵州省瓮安人，系公司副董事长，代理权限为特别授权。
被告李静，女，汉族，1977年1月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现外出下落不明。
本院于2016年8月1日立案受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告李静小额借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行缺席审理。原告代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告李静经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金7000元及借款之日起至2016年7月20日所欠利息200元和2016年7月21日起至还清之日止按月利率2%计算支付月利息，支付方式为利随本清；2、判决被告承担本案诉讼费及全部费用。
被告李静在法定期限内未举证和答辩。
被告在2014年7月20日与原告签订了借款合同向原告借款本金人民币7000元，约定按月支付利息，月利率为2.5%，违约按借款本金加收1%的违约金，未约定还款期限。被告在得到原告以现金方式支付的借款本金7000元之后未偿还过本金，实际按月利率5%计算支付利息共计4000元。庭审中，原告对被告已支付利息同意按月利率2.5%核算，经当庭核算并确认，被告已支付利息至2016年7月1日，现差欠原告借款本金7000元及2016年7月2日至今的利息。
以上事实，有原告方的陈述，原告举证的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》原件各一份以及《李静借款本金及付息明细表》在卷为凭，经过本院开庭审查，予以采信，作为认定上述事实的依据。
本院认为：被告欠原告借款本金7000元及2016年7月2日至今的利息未还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。
被告经本院依法公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李静于本判决生效后十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币七千元及利息，利息自2016年7月2日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算，利随本清。
案件受理费人民币50元，由被告李静负担，原告申请缓交得到准许，限被告李静于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。公告费240元，原告已预交，由被告负担，限本判决生效后十日内给付原告。
若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 邓安静
审 判 员 卢丹丹
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 波
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执4984号
罪犯刘平犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103刑初391号判决书，于2017年11月7日立案执行。因被执行人刘平已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2881号
原告：嘉兴市晶森纺织有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村，统一社会信用代码：91330402660568013M。
法定代表人：沈祥明，总经理。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：扬中市和信服饰有限公司，住所地：江苏省扬中市三茅街道环城南路131号，统一社会信用代码：91321182782724248D。
法定代表人：仲益群。
原告嘉兴市晶森纺织有限公司因与被告扬中市和信服饰有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年起，原、被告之间发生喷胶棉业务，原告累计向被告供货112670.4元，被告仅付款20000元。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即支付货款92670.4元及相应的利息损失（自起诉之日起以银行同期贷款基准利率计算）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．供货单七份，证明原告向被告供应喷胶棉。
2．增值税发票六份，证明原告先后向被告供货112670.4元。
3．付款凭证及企业信息各一份，证明被告通过第三方镇江市久安电子科技有限公司付款20000元。
本院依据原告的书面申请，依法向扬中市国家税务局第一税务分局调取了六份增值税发票的认证抵扣证明，除2015年12月14日开具的增值税发票（编号13497565、金额5569.60元）未认证外，其余增值税发票均已认证。
原告对本院调取的增值税发票认证抵押证明没有异议。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3和本院调取的认证抵扣证明，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未及时付款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告自起诉之日起按银行同期贷款利率主张利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬中市和信服饰有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市晶森纺织有限公司货款92670.4元及相应的利息损失（自2017年5月16日起至还清之日，以银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1058元、保全申请费1020元，由被告扬中市和信服饰有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审139号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人邢高森，男，1974年02月07日出生，住河南省平舆县。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月10日向本院申请执行其2016年10月8日作出的编号为411723-1902125311行政处罚决定书，对邢高森处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1902125311行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1902125311行政处罚决定书准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审139号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人邢高森，男，1974年02月07日出生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月10日向本院申请执行其2016年10月8日作出的编号为411723-1902125311行政处罚决定书，对邢高森处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1902125311行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1902125311行政处罚决定书准予强制执行。本案案件审查费50元由申请人承担。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年五月二十三日书记员 黄海燕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1467号
原告（反诉被告）：翟光晶，男，1985年8月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：郑小红、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告（反诉原告）：庄超然，女，1991年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：蒋国忠、高箫鸣，浙江初册律师事务所律师。
原告（反诉被告）翟光晶与被告（反诉原告）庄超然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。在审理过程中，被告庄超然对原告翟光晶提出反诉。原告翟光晶于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，反诉原告庄超然于2018年5月21日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告翟光晶与反诉原告庄超然提出的撤诉申请均符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告翟光晶撤诉；
二、准许反诉原告庄超然撤回反诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告翟光晶负担；反诉案件受理费减半收取为927.74元，由反诉原告庄超然负担。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 郭凤珍
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 毕丽娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1467号原告（反诉被告）：翟光晶，男，1985年8月20日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：郑小红、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。被告（反诉原告）：庄超然，女，1991年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：蒋国忠、高箫鸣，浙江初册律师事务所律师。原告（反诉被告）翟光晶与被告（反诉原告）庄超然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。在审理过程中，被告庄超然对原告翟光晶提出反诉。原告翟光晶于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，反诉原告庄超然于2018年5月21日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告翟光晶与反诉原告庄超然提出的撤诉申请均符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告翟光晶撤诉；二、准许反诉原告庄超然撤回反诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告翟光晶负担；反诉案件受理费减半收取为927.74元，由反诉原告庄超然负担。审 判 长  王晓芳人民陪审员  李 玲人民陪审员  郭凤珍二〇一八年五月二十五日代书 记员  毕丽娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第798号
上诉人（原审原告）深圳中南活力实业股份有限公司，住所深圳市龙岗区龙东社区大埔二路36号，组织机构代码74887751-5。
法定代表人陈汉武，该公司总经理。
委托代理人曾国钧，广东盛唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324-8。
法定代表人王敏，系该局局长。
委托代理人罗辉琼，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈桂贤，深�市社会保险基金管理局龙岗分局办事员。
原审第三人李东群，男。
上诉人深圳中南活力实业股份有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第90号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院提交书面申请，说明因与原审第三人达成和解协议，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤诉，不损害他人合法权益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳中南活力实业股份有限公司撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘晓晨
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执180-4号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南县梓潼街道建设路18号，组织机构代码45061541-6。
法定代表人颜X，行长。
被执行人潼南华轩绿色建材有限公司，住所地重庆市潼南工业园区A3-1／01地块(二期标准产房1、2号楼)，组织机构代码57897562-1。
法定代表人蓝X，董事长。
被执行人蓝X，男，1978年4月出生，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被执行人潼南华轩绿色建材有限公司、蓝X借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)渝一中法民初字第00201号民事判决书和申请执行人申请，于2016年2月16日立案执行,立案标的2000万元。
执行中查封了登记在被执行人潼南华轩绿色建材有限公司名下的位于重庆市潼南区工业园区（南区）B4-6/01(1)、（2）、（3）、（4）号的房屋,产权证号分别为208房地证2014字第00795号、00801号、00798号、00800号。申请人对上述土地的(1)、（3）、（4）享有抵押权，（2）号地块无抵押权且是轮候查封。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，根据申请人的申请对上述财产进行评估，根据重庆市高级人民法院的相关规定，委托评估公司对本案上述查封财产进行评估，评估总价为4199.3万元。本院依照法律规定以评估价为保留价移送第一次司法拍卖，2016年9月18日，重庆市金潼工业建设投资有限公司（组织机构代码证91500223576183348A）以4199.3万元的价款买受取得上述财产，并付清全部款项。本案收取执行费87400元，支付申请人20785891.61元，在支付完本案及民工工资、建筑工程优先权等案件后，剩余案款为（2）地块的对应款项，应有首轮查封案号获得。
另查明，蓝X因涉嫌刑事犯罪被广东公安机关控制，蓝轩的财产也被刑事查封，东莞本地法院均未启动处置程序。现本案已无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。待条件具备时申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝01执180号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 唐 松
执行员 徐 红
执行员 王高峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈科渝
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执180-4号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南县梓潼街道建设路18号，组织机构代码45061541-6。
法定代表人颜克云，行长。
被执行人潼南华轩绿色建材有限公司，住所地重庆市潼南工业园区A3-1／01地块(二期标准产房1、2号楼)，组织机构代码57897562-1。
法定代表人蓝轩，董事长。
被执行人蓝轩，男，1978年4月lO日出生，汉族，住广东省东莞市，
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被执行人潼南华轩绿色建材有限公司、蓝轩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)渝一中法民初字第00201号民事判决书和申请执行人申请，于2016年2月16日立案执行,立案标的2000万元。
执行中查封了登记在被执行人潼南华轩绿色建材有限公司名下的位于重庆市潼南区工业园区（南区）B4-6/01(1)、（2）、（3）、（4）号的房屋,产权证号分别为208房地证2014字第00795号、00801号、00798号、00800号。申请人对上述土地的(1)、（3）、（4）享有抵押权，（2）号地块无抵押权且是轮候查封。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，根据申请人的申请对上述财产进行评估，根据重庆市高级人民法院的相关规定，委托评估公司对本案上述查封财产进行评估，评估总价为4199.3万元。本院依照法律规定以评估价为保留价移送第一次司法拍卖，2016年9月18日，重庆市金潼工业建设投资有限公司（组织机构代码证91500223576183348A）以4199.3万元的价款买受取得上述财产，并付清全部款项。本案收取执行费87400元，支付申请人20785891.61元，在支付完本案及民工工资、建筑工程优先权等案件后，剩余案款为（2）地块的对应款项，应有首轮查封案号获得。
另查明，蓝轩因涉嫌刑事犯罪被广东公安机关控制，蓝轩的财产也被刑事查封，东莞本地法院均未启动处置程序。现本案已无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。待条件具备时申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝01执180号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐 松
执行员 徐 红
执行员 王高峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈科渝
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3140号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
委托代理人安希厚，系山东新泰农村商业银行股份有限公司职工。
被告吕如何，男，1962年1月8日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告吕如何金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告吕如何经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰农商行诉称，2009年7月7日，吕如何与原新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社签订《个人借款合同》，约定吕如何向沈家庄信用社借款10000元；借款用途为流动资金；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订同日，沈家庄信用社向吕如何在信用社的存款账户转款10000元，吕如何在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2010年7月5日，利率8.4075‰。2016年5月20日，新泰农商行成立，承接原新泰市农村信用合作联社权利义务。要求：1、被告吕如何偿还借款本金10000元；2、被告吕如何偿还借款利息、罚息（利息以本金人民币10000元，按月利率8.4075‰自2009年7月7日计算至2010年7月5日；罚息以本金人民币10000元，按月利率8.4075‰上浮50%，自2010年7月6日计算至2016年3月31日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告吕如何未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社（以下简称沈家庄信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2009年7月7日，吕如何与沈家庄信用社签订（沈）农信借字（2009）第080147号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人吕如何，贷款人沈家庄信用社；吕如何向沈家庄信用社借款10000元；借款用途为养殖；借款方式为可循环方式，即借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款月利率为8.4075‰；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；还款方法利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。吕如何作为借款人在合同上签名、摁手印。
2009年7月7日，沈家庄信用社向吕如何在信用社的存款账户转款10000元，吕如何在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2010年7月5日，利率8.4075‰。
案件审理过程中，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
借款到期后，吕如何未还款。新泰信用联社于2016年4月27日以吕如何、陈春花为被告诉来本院，提出上述诉讼请求。诉讼中新泰农商行自愿撤回对陈春花的起诉，本院予以准许。
上述事实，有新泰农商行委托代理人安希厚当庭陈述及向本院提交的《借款合同》、《借款凭证》，吕如何居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）等证据在卷予以证实。
本院认为，沈家庄信用社分别与吕如何签订的《借款合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，系有效合同。沈家庄信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。吕如何向沈家庄信用社借款10000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后吕如何未偿还借款本金及利息，已构成违约，依据合同约定吕如何应偿还借款本金10000元及相应利息、罚息。新泰农商行要求偿还借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。吕如何不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕如何自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元；
二、被告吕如何自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金人民币10000元，按月利率8.4075‰自2009年7月7日计算至2010年7月5日；罚息以本金人民币10000元，按月利率8.4075‰上浮50%，自2010年7月6日计算至2016年3月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告吕如何负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 慧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终401号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘梅生，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。
辩护人朱海斌，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控被告人刘梅生犯故意伤害罪一案，于二○一六年二月十六日作出（2016）沪0101刑初25号刑事判决。判决后，原审被告人刘梅生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务，上诉人刘梅生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据被害人马某某的陈述，证人徐某、魏某某、邓某某、刘某、朱某某、石某的证言及辨认笔录，验伤通知书，伤势照片，上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见，公安机关制作的工作笔录及相关照片，被告人刘梅生的供述及辨认现场笔录等证据判决认定，2015年9月24日14时许，被告人刘梅生携妻子邓某某、儿子刘某等人依照施工合同，至本市香山路XXX号进行施工，安装铁制楼梯等。被害人马某某及其友徐某、魏某某至该处，以马某某系该处房产的产权人为由，要求刘梅生等人停止施工。在此过程中，双方发生口角，继而发生肢体冲突，刘梅生多次拳击马某某腰胸部。民警接警赶至现场，将刘梅生等人带所处理。后民警开具验伤通知书，让双方当事人去医院验伤。当晚，刘梅生主动回到派出所，并在被采取强制措施前，如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，马某某因遭外力作用致左侧胸部外伤，左侧第4、5、8、9肋骨骨折，构成轻伤（二级）。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人刘梅生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘梅生应予刑事处罚。被告人刘梅生主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人刘梅生的犯罪情节，不应对其适用缓刑，辩护人关于此节的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人刘梅生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
刘梅生上诉提出，原判量刑过重。辩护人提出，原判认定的事实不清，被害人有过错，被告人的认罪、悔罪态度好，原判量刑过重，恳请对刘适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人刘梅生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回刘梅生的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人刘梅生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。刘梅生故意伤害被害人马某某的事实，有被害人马某某的陈述，证人朱某某、徐某的证言以及《验伤通知书》等证据予以证实，被告人刘梅生亦曾供认在案，辩护人关于原判认定事实不清的意见，本院不予采纳。刘梅生系自首，依法可从轻处罚。原审法院根据刘梅生犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，已对其从轻处罚，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。刘梅生的上诉理由不能成立。对辩护人提出对刘适用缓刑的意见，不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初24557号
原告王宏伟，女，1978年3月18日出生。
被告郜少珍，男，1962年2月11日出生。
原告王宏伟与被告郜少珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员闫少梅、王建辉参加的合议庭，于2017年1月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宏伟到庭参加诉讼。被告郜少珍经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王宏伟起诉称，王宏伟经朋友介绍认识郜少珍。郜少珍称自己经济困难，需要资金周转，并承诺将按时归还，故王宏伟在北京维航通达法律顾问有限公司（以下简称维航通达公司）的居间见证下，以银行转账的方式向郜少珍出借了28万元。2016年年初，王宏伟与郜少珍取得联系，并多次催要，但是郜少珍一直推诿不给。至今王宏伟已经无法联系上郜少珍，故诉至法院，请求判令：1、郜少珍返还借款28万元及至判决生效日的利息；2、本案的诉讼费用由郜少珍承担。
原告王宏伟向本院提交以下证据予以证明：1、中国农业银行个人业务凭证、中国农业银行客户交易回单、中国农业银行银行卡交易明细清单；2、《借款居间服务成功确认书》、《证明》、维航通达公司营业执照。
被告郜少珍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告王宏伟提交的证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
本院根据上述认证查明，王宏伟曾系郜少珍所在公司的法律顾问，郜少珍以资金周转困难为由向王宏伟提出借款，在维航通达公司的见证下，王宏伟于2012年1月12日、2012年3月31日、2012年6月15日通过银行转账的方式分三次向郜少珍出借款项共计28万元，郜少珍至今未返还任何借款。庭审中，王宏伟称二人约定过利息及还款期限，但其未就该主张举证。
以上事实，亦有当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据王宏伟提交的中国农业银行个人业务凭证、中国农业银行客户交易回单、中国农业银行银行卡交易明细清单，可以认定王宏伟与郜少珍之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系的内容未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。王宏伟主张双方曾约定过还款期限，但其未举证证明，故本院不予采信，视为双方并未约定还款期限。因此，王宏伟有权在给予合理催告期的情形下，随时要求郜少珍还款。王宏伟向本院提起诉讼之日视为催告起始日，本院确定的开庭之日视为催告期限届满之日。故本院对王宏伟要求郜少珍返还借款本金28万元的诉讼请求予以支持。王宏伟虽主张双方曾约定过利息，但其未就该主张举证，故本院对其该项主张不予以采信。被告郜少珍经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜少珍于本判决生效之日起十日内返还原告王宏伟借款本金二十八万元；
二、驳回原告王宏伟其他诉讼请求。
如果被告郜少珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元、案件受理费五千五百元（原告王宏伟均已预交），均由被告郜少珍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 王建辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 喆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1418号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时国平，男，1956年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人时国平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初6213号
原告：无锡市耀弘机械有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇钱巷村，组织机构代码69335275-3。
法定代表人：钱国庆，总经理。
委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告：海宁雅士来纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇荡湾村科技工业园区北区**号，注册号330481000140596。
法定代表人：汤建国，执行董事。
原告无锡市耀弘机械有限公司诉被告海宁雅士来纺织有限公司票据损害责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告无锡市耀弘机械有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市耀弘机械有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告无锡市耀弘机械有限公司负担。
代理审判员 马金晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于 洪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4529号
原审原告郑某某，男，汉族，个体户
委托代理人李某某，系定边法律服务所指派。
原审被告牛某某，男，汉族，个体户
原审被告曹某某，男，汉族，个体户
原告郑某某与被告牛某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28做出（2017）陕0825民初5005号民事判决书，原告郑某某不服，上诉至榆林市中级人民法院，2017年4月26日榆林市中级人民法院裁定发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人李某某、被告曹某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛某某于2015年5月要归还银行贷款，向原告借款50000元，出具借据一支，约定利息3分，并由被告曹某某担保，借款逾期后，经原告索要，被告牛某某和被告曹某某推拖不付，为此，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。请求：1、依法判令原审被告偿还借款本金50000元及利息（月利率2%）；2、由原审被告曹某某承担连带清偿责任；3、由原审被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据:
1、借据一支，证明被告牛某某于2015年5月14日向原告借款50000元，约定月利率为3%,由被告曹某某作担保，该借据中没有约定还款期限和担保期限，故被告曹某某应当承担连带清偿责任。
2、通话记录两份（原告与被告曹某某），证明原告于2016年8月、2016年5月24多次向被告曹某某通过电话形式索要借款。
被告牛某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
被告曹某某辩称，原告变更了事实和理由被告不认可，原告和被告牛某某在法院第一次庭审时认可约定了两个月的还款期限，故被告只担保两个月，其担保期已过，不承担连带责任。
被告曹某某向法庭提交以下证据：
证据是民事诉状一份，证明原告郑某某承认还款期限为两个月，被告牛某某也承认两个月，被告的担保期限为两个月。
本院依法调取了以下证据：
南关派出所与陈俊强、郑某某、曹某某、王媛、陈建伟询问笔录各一份、赵志芳询问笔录两份（宣读笔录略），证明原、被告双方于2016年5月24日晚因索要该笔借款发生打斗，并向派出所报案的情况。
经庭审质证：
1、被告曹某某对原告所举证据1的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为借据中没有写约定两个月期限，而是口头约定的两个月，被告牛某某为了还银行贷款只贷两个月，被告担保了两个月，原告之前的诉状中也写到口头约定两个月期限，牛某某在第一审庭审中也承认约定两个月。
2、被告曹某某对原告所举证据2的真实性无异议，认为被告是销售五金的，与原告有业务往来，原告打电话给被告是为了要货。
3、原告对被告所举证据的真实性无异议，但认为不能证明担保的只是两个月，最初是与被告牛某某、曹某某协商两个月，但在借贷中牛某某提出两个月内还不清，不要约定期限，因此出具借据一支，没有约定担保期限和还款期限。
4、原告对本院调取的证据无异议。
5、被告对本院调取的证据中对其本人签字的笔录认可，对其他的笔录不认可，对证明问题无异议，是因本案借贷发生打架，但认为打架在前，笔录在后，具体相差几天被告记不清了。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所举证据1、2被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
2、对被告所举证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
3、对本院依法调取的证据，系公安局派出所因原、被在发生争议后向争议各方所做笔录，客观、真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年5月14日，被告牛某某向原告郑某某借款50000元，并向原告出具借据一支，约定月利率为3%，口头约定还款期限为两个月，由被告曹某某做担保。借款后被告牛某某向原告偿还了九个月的利息13500元。另查明，原、被告曾于2016年5月24日晚就该笔借款在索要过程中发生争执并向定边县公安局南关派出所报案。
本院认为，原告郑某某诉被告牛国力、曹某某欠其借款未还事实有被告牛某某向原告出具的借据在卷佐证、事实清楚、证据确实充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告曹某某辩称，原告在本次庭审时变更了诉称，事实上原、被告约定了两个月的还款期，根据该约定，被告认为其担保期已过，不承担保证责任，对该辩称，根据相关法律规定，因原、被告对保证方式未做约定，被告应当按照连带责任保证承担保证责任，原告虽在本次诉称中未提及双方对还款期两个月的约定，但根据本院初次审理时原告的诉状，可以认定原、被告对主债务约定了两个月的还款期，根据《担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务约定了两个月的还款期，即2015年7月14日为主债务届满期，从该时间起算六个月至2016年1月14日期间，原告无证据证明其向保证人曹某某主张过该债务，南关派出所的笔录证实双方曾于2016年5月24日晚因索要该笔借款发生争执，但该索要时间也已超出了保证期间，故被告曹某某的保证责任已经免除，本院对被告的辩称予以采信。对原告诉请的利息未超出法律保护范围，本院予以支持，被告牛某某在借款后向原告偿还了九个月的利息13500元，对此应当予以扣减。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告牛某某于本判决书生效后十日内偿还原告郑某某借款本金50000元及利息（利息从2015年5月14日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除被告已付利息13500元）。
二、被告曹某某不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 延腊梅
人民陪审员 郑翠艳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 飞
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1250号
原告侯某某，男，1985年10月26日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告刘某某，女，1986年11月15日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告侯某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯某某和被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2010年农历9月13日举行婚礼，2010年10月18日登记结婚。2011年农历10月7日生一女孩，取名侯某甲。婚后双方常因琐事发生争吵向原告索要钱财。感情无和好可能。请求法院：1、判决原被告离婚。2、婚生女孩侯某甲归原告抚养，被告承担抚养费。3、分担共同债务2万元。4、被告承担诉讼费用。
被告辩称，同意离婚，孩子由我抚养，原告支付抚养费，2万元债务我不清楚；让原告一次性付清抚养费2万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2010年农历9月13日举行婚礼同居，2010年10月18日登记结婚。2011年农历10月7日生一女孩，取名侯某甲，现随被告一起生活。2013年农历2月2日分居至今。
原告主张，2012年10月30日双方协商和被告哥哥一起买车，借原告哥哥2万元，给了被告。结果车没有买钱没有退。被告对此否认。原告申请其婶子石某某、自家嫂子李某某到庭作证，证明去年腊月12日去叫被告时，被告母亲说这2万元被告哥哥搞计划生育借用了。被告对证人证言提出异议，证人与原告有利害关系。原告当庭表示同意孩子由被告抚养，其出抚养费。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，说明双方感情已经破裂，应准予原、被告离婚。被告所说要原告一次性付清抚养费2万元，否则不同意离婚，其主张不是依法以感情是否破裂为离婚依据，本院不予支持。原告主张有共同债务2万元，证人与原告有利害关系，又无其它证据证实，证据不足，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩侯某甲由被告抚养，原告从2014年1月起，每年一月十五日前付被告当年小孩抚养费2，682元，直至侯某甲年满十八周岁止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年一月二日
书记员 赵 凯
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2476号
原告：张岩，男，汉族，1995年12月24日出生，住吉林省农安县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，系该学校员工。
原告张岩与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩及委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张岩诉称:张岩于2015年5月3日-2017年11月29日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与张岩签订劳动合同，也未办理相应社会保险，张岩于2017年11月29日离职，吉林大学未给付相应劳动保险待遇。故起诉至本院，要求：1、依法确认张岩与吉林大学已解除劳动关系；2、判令吉林大学向张岩支付双倍工资22850元；3、判令吉林大学向张岩支付解除劳动合同补偿金6387.51元。
吉林大学辩称：同意解除劳动关系，双倍工资超过仲裁时效，经济补偿按法律规定支付。
经审理查明:张岩自2015年5月3日-2017年11月29日在吉林大学食堂工作。在张岩为吉林大学工作期间，吉林大学一直未与张岩签订书面劳动合同，未给张岩办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年12月1日，张岩向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不符合立案条件为由做出了不予受理通知书，并送达给张岩。另查明，张岩2017年1月至2017年11月的工资总计22850元；2017年11月29日离职前12个月的平均工资为2129.17元。
本院认为：张岩与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于张岩要求法院依法确认张岩与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与张岩解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自张岩2017年11月29日离职时解除劳动关系。2.关于张岩要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资22850元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年12月1日张岩申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与张岩签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2017年1月至2017年11月期间张岩关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资，张岩的该项诉请本院依法予以保护，因张岩此期间工资总计为22850元,故本院对张岩主张的未签订劳动合同双倍工资22850元予以支持。3.关于张岩要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金6387.51元的问题，因吉林大学未按法律规定为张岩缴纳社会保险费用，张岩要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持，张岩诉讼主张其自2015年5月3日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对张岩工作时间予以认可，本院对张岩主张工作期限予以认定，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”，故应认定吉林大学应支付张岩经济补偿金的工作年限为2年7个月，张岩2017年11月29日离职前12个月的平均工资为2129.17元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，应保护张岩经济补偿金2129.17元×3个月=6387.51元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告张岩与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告张岩支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资22850元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告张岩支付经济补偿金6387.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年十二月二十日
书记员 马芳原
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第08211号
原告田×，女，1982年11月16日出生。
委托代理人张恩富，北京市恒达律师事务所律师。
被告程×，男，1981年9月7日出生。
原告田×与被告程×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振中独任审判，公开开庭进行了审理。原告田×及其委托代理人张恩富，被告程×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田×诉称，原、被告于2000年左右相识，并于2011年7月12日登记结婚。婚后初期，双方感情尚可，但在一段时间以后，双方不合的情形逐渐显现。被告包容性不够，偏执偏激，难以控制情绪，虽原告多次忍让，但仍会发生激烈的争吵，被告亦有暴力（包括语言暴力）。原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告程×辩称，我不同意离婚。我认为双方的感情没有破裂。我们之间的问题是任何夫妻之间都会发生的，我希望原告可以谅解我。我的确处理问题的方式有问题，但是近一年的时间我有主动改善我们吵架以后的状态，在激化矛盾这一点上我已经有了很大的改变。我们在2014年2月底确实开始分居，但是有时候也住在一起。
经审理查明，原告田×与被告程×于2000年自由恋爱相识，2011年7月12日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；被告表示双方仍有夫妻感情，不同意离婚。本案系原告第一次起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，婚前感情基础深厚，相恋时间很长，有良好的夫妻感情。对于共同生活中因家庭琐事产生的矛盾及偶尔发生的冲突，双方应互谅互让地通过协商等方式妥善解决矛盾。原告主张夫妻感情已经破裂，但并无相应证据佐证。现对于原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告田×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振中
二〇一五年五月十八日
书记员 王 璐
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审164号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人陈鹏飞，男，汉族，1987年2月16日出生，系永春县坑仔口镇人民政府干部，住永春县。
被申请人谢进建，男，汉族，1978年12月11日出生，住永春县。
被申请人徐秋玲，女，汉族，1979年7月24日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请执行谢进建、徐秋玲行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以谢进建、徐秋玲于2016年11月8日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年11月6日作出永卫计（坑）征决字（2017）第58号征收社会抚养费决定书，决定对谢进建、徐秋玲给予征收社会抚养费人民币162200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年11月8日、2018年5月14日向谢进建、徐秋玲依法送达了永卫计（坑）征决字（2017）第58号征收社会抚养费决定书、永卫计（坑）征催[2017]58号征收社会抚养费催告书。被申请人谢进建、徐秋玲仍未履行义务，尚欠162200元。被申请人谢进建、徐秋玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（坑）征决字（2017）第58号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人谢进建、徐秋玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人谢进建、徐秋玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费162200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-3-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审164号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人陈鹏飞，男，汉族，1987年2月16日出生，系永春县坑仔口镇人民政府干部，住永春县。被申请人谢进建，男，汉族，1978年12月11日出生，住永春县。被申请人徐秋玲，女，汉族，1979年7月24日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请执行谢进建、徐秋玲行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以谢进建、徐秋玲于2016年11月8日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年11月6日作出永卫计（坑）征决字（2017）第58号征收社会抚养费决定书，决定对谢进建、徐秋玲给予征收社会抚养费人民币162200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年11月8日、2018年5月14日向谢进建、徐秋玲依法送达了永卫计（坑）征决字（2017）第58号征收社会抚养费决定书、永卫计（坑）征催[2017]58号征收社会抚养费催告书。被申请人谢进建、徐秋玲仍未履行义务，尚欠162200元。被申请人谢进建、徐秋玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（坑）征决字（2017）第58号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人谢进建、徐秋玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人谢进建、徐秋玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费162200元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年六月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--3-
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第35号
申请执行人廖志强，男。
被执行人黄炳荣，男。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）琼中民初字第241号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人黄炳荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付货款22661元，本院于同日立案受理并移交湾岭法庭执行。
本院于2014年2月17日向被执行人黄炳荣送达执行通知书，限定被执行人在2014年2月24日前必须履行判决书所确定的义务，被执行人黄炳荣逾期未履行。在执行过程中，经本院多次与被执行人做思想工作，被执行人已支付12000元并表示于2014年7月30日前付清余下的借款，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）琼中民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如被执行人不按约定履行义务，申请执行人可申请恢复原生效裁判文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翁 栩
人民陪审员 何良慧
人民陪审员 付谨盛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李自挺
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终742号
上诉人（原审被告）：王娟。
委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司汪清支公司。
负责人：索丽微，该公司经理。
委托诉讼代理人：付春光，中国人寿保险股份有限公司延边分公司科员。
上诉人王娟因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司汪清支公司劳动争议一案，不服汪清县人民法院（2013）汪民一初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王娟以与单位进行调解为由，于2017年5月8日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人王娟在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年五月八日
书记员 陈 阳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2356号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，组织机构代码94331174-4。
负责人窦文春，系行长。
被执行人程睿，男，1964年9月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人吴丽艳，女，1966年7月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被执行人程睿、吴丽艳金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3836号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月十八日
书记员 王宜菲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2335号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某，男。因盗窃于2016年1月19被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月12日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2343号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年1月12日17时许，被告人赵某至义乌市北苑街道某超市二楼，盗走价值人民币1058元的五粮液白酒一瓶。现被盗五粮液白酒已追回并返还超市（已行政处罚）。
2．2016年5月的一天，被告人赵某至义乌市北苑街道某路某号某园区某栋地下车库内，采用拔油管的方式盗窃被害人周某2停在该处的三轮摩托车内的汽油，后因被被害人周某2发现，赔偿被害人周某21000元人民币。
3．2016年6月12日凌晨3时许，被告人赵某至义乌市北苑街道某路某号某园区某栋地下车库内，采用拔油管的方式盗窃被害人周某2停在该处的三轮摩托车内的总计价值人民币62.53元的17瓶饮料瓶装的汽油。现被盗汽油已追回并返还被害人周某2。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某2的陈述，证人周某1、陈某、赵某的证言，价格鉴定意见书，现场笔录及照片，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，接受证据清单，扣押决定书，发还清单，证据保全决定书，证据保全清单及照片，追缴物品清单，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，被告赵某人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得均已追回并发还被害人，酌情对被告人赵某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 瑶
二〇一六年九月二十八日
代书记员 楼江斌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2335号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵贤国，男。因盗窃于2016年1月19被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2343号起诉书指控被告人赵贤国犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人赵贤国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年1月12日17时许，被告人赵贤国至义乌市北苑街道世纪联华超市二楼，盗走价值人民币1058元的五粮液白酒一瓶。现被盗五粮液白酒已追回并返还超市（已行政处罚）。
2．2016年5月的一天，被告人赵贤国至义乌市北苑街道某路某号创业园3栋地下车库内，采用拔油管的方式盗窃被害人周某2停在该处的三轮摩托车内的汽油，后因被被害人周某2发现，赔偿被害人周某21000元人民币。
3．2016年6月12日凌晨3时许，被告人赵贤国至上述地点地下车库内，采用拔油管的方式盗窃被害人周某2停在该处的三轮摩托车内的总计价值人民币62.53元的17瓶饮料瓶装的汽油。现被盗汽油已追回并返还被害人周某2。
上述事实，被告人赵贤国在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某2的陈述，证人周某1、陈某、赵某的证言，价格鉴定意见书，现场笔录及照片，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，接受证据清单，扣押决定书，发还清单，证据保全决定书，证据保全清单及照片，追缴物品清单，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，被告赵贤国人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵贤国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵贤国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得均已追回并发还被害人，酌情对被告人赵贤国从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵贤国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 楼江斌
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执208号
申请执行人李某，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行李某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人李某2017年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1133号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年五月三日
书记员 李树常
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3709号
原告：刘长丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘长丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘长丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2249.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘长丁工资款2249.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘长丁工资款2249.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第70号
原告：郑甲。
委托代理人：王××。
被告：李××。
原告郑甲与被告李××民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告郑甲及其委托代理人王××到庭参加诉讼。被告李××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告起诉称：2005年7月7日，被告李××以资金周转困
难为由向原告借款145000元，约定利息按月利率1.2%计算，并
由被告亲笔出具借据。之后，经原告多次催讨，被告至今未还
。故此起诉，要求法院判令：1、被告李××归还原告借款本
金145000元，并支付利息（自2005年7月7日起按月利率1.2%计
算至判决确定还款之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍证明，以证明被告的主体身份。
3、翁某某处置民间非法金融活动领导小组出具的证明，
以证明借据记载的债权人“郑乙”即本案原告郑甲。4、借据1份，以证明被告向原告借款145000元的事实。
被告李××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
应予以认定。
经本院审理查明，2005年7月7日，被告李××向原告借
款145000元，约定利息按月利率1.2%计算，并由被告亲笔出具
借据交原告收存。之后经原告催讨，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李××向
原告郑甲借款145000元，有被告李××出具的借据为凭，其债
权债务关系事实清楚。原、被告没有约定还款时间，原告可以
催告被告在合理的期限内还款。经催讨被告拖欠不还，其行为
已构成违约。原告要求被告归还借款本金并按约定支付利息，
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李××应支付原告郑甲借款本金145000元及利息（
从2005年7月7日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）
。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4980元，由被告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 陈文珍
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 蔡 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1171-1号
申请执行人河南博诚投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
负责人ＸＸ姣，该公司董事长。
被执行人崔俊峰，女，1966年1月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人刘朝迎，男，1964年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人刘丽伟，女，1988年3月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第5732号民事调解书，于2015年4月2日立案执行，在诉讼阶段本院依法查封被告崔俊峰名下位于郑州市管城回族区布厂街房产一套及刘丽伟名下位于郑州市金水区花园路房产一套。
现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人崔俊峰名下位于郑州市管城回族区布厂街房产一套。
二、拍卖被执行人刘丽伟名下位于郑州市金水区花园路房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 赵 云
代理审判员 柴红旺
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 段宝佳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第263号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某华，男。因本案于2009年9月27日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人丁某华犯盗窃罪一案，作出（2010）深福法刑初字第70号刑事判决。宣判后，原审被告人丁某华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2009年4月17日凌晨，被告人丁某华进入本市福田区缇香名苑小区被害人黄某某家中，偷走索尼S48型笔记本电脑一台、索尼PX28型笔记本电脑一台、华硕8200型笔记本电脑一台、摩托罗拉手机二部、港币2万余元（2009年4月17日100港币对人民币的中间价为88.14）及小区门禁卡l张。经鉴定，涉案的索尼S48型笔记本电脑价值人民币2480元。
2009年9月26日21时许，被告人丁某华携带门禁卡进入本市福田区缇香名苑小区被害人王某某家中，偷走TAG手表1块（经鉴定价值人民币8000元）、诺基亚5800型手机1部（经鉴定价值人民币2165元）、手机电池l块（经鉴定价值人民币288元）及饰物1块后，因被害人王某某、赵某某回家故被告人丁某华从阳台逃跑。后被害人王某某、赵某某发觉被盗，及时通报给小区保安员，被告人丁某华在该小区4栋的一楼大堂被闻讯赶至的保安员抓获，涉案的赃物及门禁卡亦被缴获。
原判经庭审举证、质证的证据有：被告人丁某华的身份材料、扣押物品及文件清单、发还物品及文件清单、缇香名苑感应卡NO.0976户主资料、抓获经过、出警经过、国家外汇管理局深圳市分局国际收支处出具的证明、赃物照片、深圳市物价局价格认证中心出具的说明、情况说明；证人杨某某、廖某的证言；被害人黄某某、王某某、赵某某的陈述；被告人丁某华的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人丁某华以非法占有为目的，二次入室秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、作用、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
上诉人丁某华上诉称：在第二起盗窃中上诉人是在行窃的过程中被回家的被害人发现后逃跑并在逃跑的过程中被小区保安抓获的，被抓获后也及时交回了赃物，应属于盗窃未遂；本案侦查机关作出的鉴定结论中仅有1块手机电池的鉴定结论有告知上诉人并让上诉人按手印，其它的鉴定结论均未告知，程序违法。一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：原判认定的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人丁某华以非法占有为目的，二次入室秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于丁某华归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。经查，在第二起盗窃犯罪中被害人王某某、赵某某回家发现财物被盗之时，丁某华已携带盗得的财物离开案发现场，涉案财物已经脱离了被害人的实际控制，应属犯罪既遂。故丁某华关于第二起盗窃系未遂的上诉理由，本院不予采纳。而涉案的三份财产价格鉴证结论书均有丁某华的签名和手印，侦查机关已经履行了将鉴定结论告知上诉人的义务，故丁某华关于侦查机关程序违法的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 辉
审判员 阮 玮
审判员 袁 劲 秋
二〇一〇年三月十九日
书记员 邹雯（兼）
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保43号
申请人:东阿县人民医院，地址：东阿县曙光街***号。
法定代表人：孟祥宝，院长。
被申请人：张学刚，男，1970年2月21日出生，住东阿县刘集镇。
关于申请人东阿县人民医院与被申请人张学刚医疗服务合同纠纷一案，本院根据申请人东阿县人民医院的保全申请，作出（2017）鲁1524民初260号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张学刚应得的交通事故赔偿款项×元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年二月十三日
书记员 韩明辉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保43号
申请人:东阿县人民医院，地址：东阿县曙光街***号。
法定代表人：孟祥宝，院长。
被申请人：张学刚，男，1970年2月21日出生，住东阿县。
关于申请人东阿县人民医院与被申请人张学刚医疗服务合同纠纷一案，本院根据申请人东阿县人民医院的保全申请，作出（2017）鲁1524民初260号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张学刚应得的交通事故赔偿款项115062.49元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年二月十三日
书记员 韩明辉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初69号
原告：朱顺福，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张文
委托诉讼代理人：谢永杰
被告:张晓军，住呼和浩特市。
被告：张淑萍，住呼和浩特市。
原告朱顺福与被告张晓军、张淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告朱顺福于2017年3月28日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告朱顺福的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱顺福撤诉。
诉讼费：案件受理费181元，由原告朱顺福承担。
审判员 昝东
二〇一七年三月三十日
书记员 陈润
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第77号
原告李某某。
委托代理人（特别授权代理）彭某某。
被告叶某某。
原告李某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月31日立案受理。依法由代理审判员黎兴亚适用简易程
序，于2010年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及委
托代理人彭某某、被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：1995年4月15日，被告向原告借人民币15000
元说打船需要，并在借条上写明“今借到李某某现金15000元
，每月利息2分，每3月交900元”。多年来，原告多次向被告
催讨，被告均以种种理由推诿，故原告起诉至法院，要求被告
返还原告借款15000元，并支付自1995年4月15日起至还款日止
的利息。
被告辩称：借款属实，但因经济困难，希望利息免掉，
只归还本金。
经审理查明：1995年4月15日，被告向原告借款15000元
，并出具借条一张，载明：今借李某某现金壹万伍仟元，每月
利息2分，第3月交900元。借款后，被告除支付两次利息共180
0元外，未再还本付息。上述事实由原告提供的借条一份及原、被告陈述等证据
予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护�原告提供的借
条能够证实被告曾经向原告借款15000元，且双方关于利息的
约定在法律允许的范围内，故对原告要求被告归还借款本金15
000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。但借款后被告
已支付原告的六个月利息1800元应予扣除，故利息起算点应从
1995年10月15日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶某某在本判决生效之日起10日内返还原告李某某
借款15000元，并从1995年10月15日起按月利率2%支付利息至
本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黎兴亚
二〇一〇年三月十八日
代书 记员 应哲恩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1310号
申请执行人苏武平、徐东平、徐自兴与被执行人浙江星光科技有限公司劳动争议仲裁一案，丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月7日作出的丽劳人仲案字（2013）第673-675号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人苏武平、徐东平、徐自兴于2014年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币45474元，申请执行人未受偿人民币45474元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1310号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年七月二十八日
书记员 姜慧丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执867号
本院在执行张广峰与临沂市世纪行建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市世纪行建陶有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将临沂市世纪行建陶有限公司（组织机构代码：740237513）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十七日