wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初433号
原告：刘焕坤，男，1963年6月28日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：周凯，江苏高枫律师事务所律师。
被告：黄建光，男，1989年9月9日生，汉族，住常州市新北区。
被告：臧桂萍，女，1965年1月6日生，汉族，住常州市新北区。
被告：黄建林，男，1985年9月17日生，汉族，住常州市新北区。
原告刘焕坤与被告黄建光、臧桂萍、黄建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕坤及其委托诉讼代理人周凯、被告黄建光、黄建林到庭参加诉讼，被告臧桂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建光归还借款本金430000元和利息290000元（从2012年3月1日起至起诉之日止）；2、判令被告臧桂萍对上述借款承担连带保证责任；3、判令被告黄建林在继承遗产份额内对上述借款承担还款责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日，被告黄建光和其父亲黄春华因资金周转需要向原告借钱43万元并出具借条一张，约定借款时间为2011年10月1日，月利息为5000元，利息支付方式为月付。被告臧桂萍对上述借款提供了担保。2013年1月30日，黄春华去世。后被告至今未归还借款，我只能诉至法院要求处理。庭审中，原告将第二项诉讼请求减少为要求被告臧桂萍对被告黄建光的本金还款义务承担连带保证责任，本院口头裁定予以准许。
被告黄建光、黄建林共同辩称，借款是我父亲生前借的，我作为担保人和借款人在借条上签字的，现在我父亲走了，我也承认钱是我父亲借的，原告所诉欠款金额是事实，但是目前经济困难，请法院依法处理。
被告臧桂萍未到庭，亦未作出面答辩。
本院经审理认定事实如下：黄春华、黄建光、臧桂萍于2011年10月1日向刘焕坤出具借条一张，载明“出借人：刘焕坤借款人：黄春华借款人：黄建光担保人：臧桂萍今由刘焕坤借给黄春华、黄建忠人民币肆拾叁万元整（大写），借款时间：2011年拾月壹日，月利率为伍仟元，利息支付方式月付。黄春华和黄建光在借款人处签字，臧桂萍在担保人处签字”。后因黄春华和黄建光仅归还25000元利息，引发纠纷。
另查明：黄春华与臧桂萍系夫妻关系，黄建光和黄建林系其共同生育的两子女，黄春华已去世，黄春华去世时其父母已去世。
以上事实，有借条及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘焕坤与黄春华、被告黄建光间的借贷关系、与被告臧桂萍之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，黄春华、被告黄建光未能按约还款并支付利息，被告臧桂萍未履行保证义务，故原告要求黄春华、被告黄建光归还本金、支付约定利息、要求被告臧桂萍承担保证责任的诉讼请求成立，应依法予以支持。因黄春华已去世，被告黄建光、黄建林、臧桂萍应在其继承遗产范围内对黄春华的还款义务承担还款责任。被告臧桂萍经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告黄建光于本判决生效之日起十日内归还原告刘焕坤借款本金430000元及利息290000元（从2012年3月1日至2017年1月1日）。
二、被告臧桂萍对被告黄建光上述430000元本金的还款义务承担连带还款保证责任，其在承担保证责任后可向被告黄建林追偿。
三、被告黄建林在其继承黄春华遗产份额内对黄春华应支付原告刘焕坤借款本金430000元及利息290000元的义务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5500元、保全费4120元，合计9620元，由被告黄建光、臧桂萍、黄建林共同负担。（该款原告已预交，原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张振
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱峰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初433号原告：刘焕坤，男，1963年6月28日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：周凯，江苏高枫律师事务所律师。被告：黄建光，男，1989年9月9日生，汉族，住常州市新北区。被告：臧桂萍，女，1965年1月6日生，汉族，住常州市新北区。被告：黄建林，男，1985年9月17日生，汉族，住常州市新北区。原告刘焕坤与被告黄建光、臧桂萍、黄建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕坤及其委托诉讼代理人周凯、被告黄建光、黄建林到庭参加诉讼，被告臧桂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建光归还借款本金430000元和利息290000元（从2012年3月1日起至起诉之日止）；2、判令被告臧桂萍对上述借款承担连带保证责任；3、判令被告黄建林在继承遗产份额内对上述借款承担还款责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日，被告黄建光和其父亲黄春华因资金周转需要向原告借钱43万元并出具借条一张，约定借款时间为2011年10月1日，月利息为5000元，利息支付方式为月付。被告臧桂萍对上述借款提供了担保。2013年1月30日，黄春华去世。后被告至今未归还借款，我只能诉至法院要求处理。庭审中，原告将第二项诉讼请求减少为要求被告臧桂萍对被告黄建光的本金还款义务承担连带保证责任，本院口头裁定予以准许。被告黄建光、黄建林共同辩称，借款是我父亲生前借的，我作为担保人和借款人在借条上签字的，现在我父亲走了，我也承认钱是我父亲借的，原告所诉欠款金额是事实，但是目前经济困难，请法院依法处理。被告臧桂萍未到庭，亦未作出面答辩。本院经审理认定事实如下：黄春华、黄建光、臧桂萍于2011年10月1日向刘焕坤出具借条一张，载明“出借人：刘焕坤借款人：黄春华借款人：黄建光担保人：臧桂萍今由刘焕坤借给黄春华、黄建忠人民币肆拾叁万元整（大写），借款时间：2011年拾月壹日，月利率为伍仟元，利息支付方式月付。黄春华和黄建光在借款人处签字，臧桂萍在担保人处签字”。后因黄春华和黄建光仅归还25000元利息，引发纠纷。另查明：黄春华与臧桂萍系夫妻关系，黄建光和黄建林系其共同生育的两子女，黄春华已去世，黄春华去世时其父母已去世。以上事实，有借条及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘焕坤与黄春华、被告黄建光间的借贷关系、与被告臧桂萍之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，黄春华、被告黄建光未能按约还款并支付利息，被告臧桂萍未履行保证义务，故原告要求黄春华、被告黄建光归还本金、支付约定利息、要求被告臧桂萍承担保证责任的诉讼请求成立，应依法予以支持。因黄春华已去世，被告黄建光、黄建林、臧桂萍应在其继承遗产范围内对黄春华的还款义务承担还款责任。被告臧桂萍经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告黄建光于本判决生效之日起十日内归还原告刘焕坤借款本金430000元及利息290000元（从2012年3月1日至2017年1月1日）。二、被告臧桂萍对被告黄建光上述430000元本金的还款义务承担连带还款保证责任，其在承担保证责任后可向被告黄建林追偿。三、被告黄建林在其继承黄春华遗产份额内对黄春华应支付原告刘焕坤借款本金430000元及利息290000元的义务承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5500元、保全费4120元，合计9620元，由被告黄建光、臧桂萍、黄建林共同负担。（该款原告已预交，原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。审判员  张振二〇一七年三月二十九日书记员  朱峰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00858-6号
申请执行人吴青华，男，汉族，1968年11月23日生，住肥西县。
被执行人沈克坤，男，汉族，1976年11月1日生，住肥西县。
本院依据的（2013）肥西民一初字第01771号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人沈克坤配偶周业群银行存款820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一五年五月八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1183号
原告：张某甲。
委托代理人：沈某某。
被告：鲁某。
原告张某甲与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月28日立案受理。依法由审判员余志军适用简易程序，于2010
年6月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人
沈某某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，双方均系再婚，并在婚后××××年××月××日生育一子，取名张
某，今年6岁，一直由原告抚养。由于双方婚前互相了解不够
，婚后夫妻感情淡薄，并且经常因家庭琐事发生争吵。为此，
被告在2009年正月初三离开原告家回娘家居住，期间原、被告
互不履行夫妻义务，分居长达15个月。故原告认为，原、被告
夫妻感情已经不复存在，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚
，婚生儿子张某乙由原告抚养，被告支付儿子抚养费每月500元
至儿子独立生活止，共同财产拖拉机一台价值5000元各半分割
。
原告张某甲为证明自己的主张向本院提交结婚证书一份
。被告鲁某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方
均系再婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后夫妻
感情一般，后双方因生活琐事常发生争吵，致使夫妻感情产生
隔阂。
本院认为：感情是婚姻的基础，感情确已破裂是离婚的
法定条件。原告提出离婚，被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本应视为其已无要求夫妻和好之愿望而判
令离婚，但鉴于原告亦未提交相关夫妻感情确已破裂的证据，
故本院考虑为了家庭的稳定，亦为了给被告一次自我认识的机
会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 余志军
二〇一〇年六月二十一日
书记员 吴三可
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民三初字第24号
原告：朱某，男，汉族。
被告：崔某，女，汉族。
原告朱某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常兴泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识后于2004年1月8日登记结婚。由于双方性格差异较大，没有共同语言，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判令原、被告离婚，财产依法进行分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年冬季经人介绍认识后于2004年1月8日登记结婚，2004年10月23日生育一男孩取名为朱某某。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生隔阂，原告于2012年12月19日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述及原告提交的婚姻状况证明一份在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因家庭琐事产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一三年一月十七日
书记员 薛园园
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第230号
申请执行人：李卫星。
被执行人：浙江正汇水产养殖有限公司。
法定代表人：单小芳。
申请执行人李卫星与被执行人浙江正汇水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第822号民事判决书已经发生法律效力。2015年1月19日，李卫星向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人浙江正汇水产养殖有限公司已停产歇业，暂无财产可供本院执行。截止2015年4月23日，被执行人浙江正汇水产养殖有限公司尚欠申请执行人李卫星货款99534元，欠缴案件受理费1203元、执行费1393.01元。现本案先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第230号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年四月二十三日
书记员 吾 倩
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第592号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人秦某某，农民。因非法行医，2008年6月18日及2013年11月16日分别被海宁市卫生局决定罚款1000元及50元。因本案，2014年3月12日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人秦某某犯非法行医罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞出庭支持公诉，被告人秦某某及辩护人王利达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦某某因在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下从事诊疗活动，于2008年6月及2013年11月先后二次被海宁市卫生局行政处罚。之后，被告人秦某某继续在海宁市长安镇红色村袁家坝某号出租房内非法从事牙科诊疗活动，至2014年3月12日被海宁市卫生局查获。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、章某某、夏某某的证言，现场检查笔录及照片，行政处罚决定书、送达回执，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，证明，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人秦某某所犯罪名成立。被告人秦某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 洁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 戴敏燕
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威商终字第400号
上诉人（原审原告）：邹积霞。
被上诉人（原审被告）：高兆香。
委托代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。
上诉人邹积霞因与被上诉人高兆香买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年底，原告为被告开办的采石厂安装节电器13台。2014年2月份，原告再次到被告采石厂安装节电器6台，同时撤走烧毁的节电器6台，2014年5月26日，原被告结清货款，原告邹积霞在被告的保管分类帐目上签字，证明节电器65000元，共13台（每台50**元）其中，用石子抵帐25199元，从诚龙建筑公司转帐39800元，共计65000元。
2015年1月27日，原告邹积霞诉至原审法院称，2014年，原告向被告提供节电器19台，其中30千瓦节电器11台，每台价值6450元，20千瓦节电器4台，每台价值5600元，10千瓦节电器4台，每台价值5500元，共计120850元，被告以石子抵款及转款65000元，余款55850元至今未付，请求判令被告支付原告货款55850元。
被告高兆香辩称，我方共购买原告13台节电器，每台价值5000元，已经在2014年5月26日通过抵顶石子款25199元和从诚龙建筑公司帐号上转走39800元共计65000元，该帐目由原告确认并签字，证明所有的货款已经支付给原告。
庭审中，对于双方争执6台节电器烧毁的原因是否属质量问题还是被告原因造成的，原被告均表示不申请鉴定。同时，原告主张其6台节电器保质期为三个月，且上述节电器已过保修期。但原告提交的与其他公司签订节电器购销合同中，销售方约定为工业节电器三年内保换十年内保修，从安装使用起三年内为保修期，保修期内出现任何产品质量问题，均为销售方承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告共安装节电器19台，其中撤走烧毁的6台，双方对13台节电器已经核对结清，原告也在被告提供的保管分类帐目上签字。现原告主张被告应当支付撤走已烧毁节电器6台的价款55850元，对于上述撤走的6台节电器其烧毁的原因及被告是否应当支付货款，原告负有举证责任。因原告系供货方，且节电器在保质期内，现原告主张被告应当支付货款，理应提交充分证据予以证实自己的主张，庭审中原告明确表示不申请对节电器质量问题进行鉴定，且无其他证据予以证实，为此对原告的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邹积霞请求被告高兆香支付货款55850元的诉讼请求。案件受理费496元，由原告负担。
宣判后，上诉人邹积霞不服，向本院提出上诉称：1、一审认定55850元为6台烧毁节能电器的价款是错误的。上诉人共计给被上诉人提供19台节电器，型号不同。其中损害的6台节电器为30千瓦节电器2台，20千瓦节电器2台，10千瓦节电器2台。被上诉人已经支付65000元，余款55850元，应包含30千瓦节电器9台的差价款13050元，20千瓦节电器2台差价款1200元，10千瓦节电器2台差价款1000元，13台节电器差价款15250元，剩余的40600元为被上诉人自己烧毁的6台节电器。被上诉人在一审庭审中提交的账本所记载的“每台50**元”是其后自行书写的，且根据常理每个型号的节电器不可能都是同一价格。因此被上诉人所提交的证明价款的“保管分类账”是虚假的。2、一审法院认定上诉人提交的与其他公司签订节电器购销合同约定的三年包换十年保修，但该份证据上诉人想证实的是节电器的价格，且该份合同的签订双方没有上诉人，上诉人与其他公司所签订的节电器购销合同中，从未约定过质保期为三年。3、一审判决中认定撤走的6台节电器烧毁原因及被上诉人是否应当支付货款，上诉人负有举证责任，违反了法律对于举证责任的分配。上述问题应由被上诉人承担举证责任，被上诉人放弃对质量问题的鉴定，视为放弃举证，其应承担不利的法律后果。
被上诉人高兆香答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审庭审中，上诉人为证实其为被上诉人安装了19台节电器，申请证人耿某、刘某出庭作证。证人耿某称其于2012年时受上诉人的委托到一个采石场里安装了6台节电器；证人刘某陈述其受上诉人的委托为被上诉人安装节电器，一共安装了两次，第一次安装了7台、第二次安装4-5台，因为时间太久具体台数记得不是很清楚。经质证，上诉人对二证人证言的真实性没有异议；被上诉人称二证人证言不能证明上诉人所要证实的问题。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案二审争议焦点为涉案六台烧毁的节电器损失应由谁负担。首先，上诉人、被上诉人买卖节电器并无书面合同约定，系双方口头达成的协议，被上诉人提交的保管分类账上明确载明“共计13台，每台50**元”的字样，上诉人称共给被上诉人安装19台节电器，共计3个型号，单价均不一致，但其又在保管分类账上签字确认。上诉人称“每台50**元”系被上诉人后来添加，但并未提供有效证据予以证实。且即使如上诉人所述当时双方签字确认时没有对单价的确认，但根据账面上载明的“共计13台650**元”字样，亦能确定此13台的价格共计65000元，而非上诉人所称被上诉人所欠款项还有此13台节电器的差价。其次，上诉人称给被上诉人共计安装19台节电器，被上诉人亦不否认，但称其中有6台节电器因质量问题烧毁后上诉人更换的新节电器，6台烧毁的节电器上诉人已撤走，双方亦对13台节电器款项核对结清，现上诉人主张被上诉人应支付烧毁节电器的价款，对于撤走的节电器烧毁原因及被上诉人应否支付货款，原审法院将该举证责任分配给上诉人，于法有据，并无不当。上诉人明确表示不申请对节电器质量问题进行鉴定，亦无其他证据证实烧毁的节电器是由被上诉人原因造成。因此上诉人以原审法院举证责任分配错误为由要求被上诉人承担责任，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1196元，由上诉人邹积霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀霞
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 黄 诺
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈俣彤
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00208号
原告：陕西康亿家科工贸有限公司。
法定代表人：魏文革，经理。
委托代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。
被告：宝鸡市盛彩照明工程有限公司。
法定代表人：陈东平，经理。
本院于2015年8月12日立案受理了原告陕西康亿家科工贸有限公司（以下简称“康亿家公司”）与被告宝鸡市盛彩照明工程有限公司（以下简称“盛彩公司”）承揽合同纠纷一案，依法由审判员詹东适用简易程序公开进行了审理。原告康亿家公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告盛彩公司经传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告康亿家公司起诉称：2010年6月29日，被告盛彩公司与原告康亿家公司订立工程承包协议。在协议书中，明确约定工程名称为“太白县县城亮化工程”，承包方式为“包工程、包质量、包安全文明施工，按合同价一次性承包死”，合同总计982497.25元，此外，协议书还对承包内容、施工要求和工程付款等进行了约定。协议书订立后，原告即按照合同约定，积极履行了己方义务，但被告并未按协议书约定履行，拖欠原告工程款迟迟不予支付。现起诉请求：一、判令被告盛彩公司支付原告工程款109800元及利息37234.08元，共计147034.08元以及到实际支付之日止按同期银行贷款利率计算利息；二、本案全部诉讼费由被告承担。
被告盛彩公司未到庭也未到庭也未出具书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月29日，原告康亿家公司与被告盛彩公司签订工程承包协议书第四条约定；“工程付款：工程施工验收合格后甲方（被告盛彩公司）一次性付给乙方（原告康亿家公司）总合同的40%工程款392998.9元；剩余的60%工程款589498.35元，2011年12月31日前一次性付清给乙方。”施工过程中太白县住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）对工程量进行了变更，该工程在2010年8月结束并验收合格，变更后住建局核定该工程实际结算的工程款为583640.73元，并向被告盛彩公司支付全部工程款。被告盛彩公司于2011年2月11日支付原告康亿家公司100000元，本金剩余483640.73元，3月4日支付50000元本金剩余433640.73元，2012年2月17日支付183200元，本金剩余250440.73元，2013年5月3日支付140000元，本金剩余110440.73元。原告仅起诉要求被告支付工程款109800元及利息37234.08元。
上述事实，有原告的陈述、工程承包协议书、收条及收款收据、照片、工程决算表、付款通知书、调查笔录、记账凭证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告康亿家公司与被告盛彩公司签订工程承包协议成立并生效。双方应按合同约定积极履行各自的义务。被告盛彩公司应按合同第四条之约定向原告康亿家公司给付全部工程款583640.73元。被告盛彩公司尚欠原告康亿家公司110440.73元，原告要求被告支付剩余工程款109800元的请求符合法律规定及合同约定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原告的利息损失应由被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告要求被告支付工程施工验收合格后的利息37234.08元的请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付实际付款完毕之日前的利息请求，因该请求不具体，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告宝鸡市盛彩照明工程有限公司支付原告陕西康亿家科工贸有限公司工程款109800元及利息37234.08元（利息计算至2015年5月16日），合计147034.08元及从2015年5月17日起至实际支付之日的银行同期贷款利息；
以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，由被告宝鸡市盛彩照明工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹东
二〇一五年十一月十日
书记员 张媛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第654号
原告：杨福新，男，住舒兰市。
委托代理人：王善志，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：杨春光，男，住舒兰市。
被告：王腊梅，女，住舒兰市。
第三人：王松岩，男，住舒兰市。
本院在审理原告杨福新诉被告杨春光、王腊梅，第三人王松岩土地承包经营权纠纷一案中，原告杨福新于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨福新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 尚桂斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵玉梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执37号
被执行人：孙吉鹏。
被执行人：杨青青。
被执行人：张文涛。
本院在执行被执行人孙吉鹏、杨青青、张文涛责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691刑初326号刑事判决书，于2018年2月5日分别向三被执行人孙吉鹏、杨青青、张文涛送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到本通知书之日起三日内共同退赔被害单位汉高乐泰（中国）有限公司经济损失人民币136650.8元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：
1、2018年2月6日，本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了三被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人孙吉鹏、张文涛均无房屋所有权登记记录。被执行人杨青青名下有房产一处，但该房产在交通银行股份有限公司烟台分行有抵押贷款，暂不具备处置条件。
2、本院于2017年2月2通过司法网络查控系统查询三被执行人车辆情况，经查被执行人孙吉鹏名下有北京现代牌汽车一辆，但该车查找不到其下落，本院无法处置；经查被执行人杨青青、张文涛名下无车辆登记情况。
3、本院分别于2018年2月2日、2018年5月7日通过司法网络查控系统查询了被执行人孙吉鹏、杨青青、张文涛证券、股票持有、工商及银行等情况，经查三被执行人均无可供执行的财产。
4、2018年5月7日，本院依法将被执行人孙吉鹏、杨青青、张文涛限制高消费。
本院认为，在执行过程中本院未查找到三被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行的退赔款应继续追缴，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 王群昌
审判员 刘忠涛
二〇一八年五月十五日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执37号被执行人：孙吉鹏。被执行人：杨青青。被执行人：张文涛。本院在执行被执行人孙吉鹏、杨青青、张文涛责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691刑初326号刑事判决书，于2018年2月5日分别向三被执行人孙吉鹏、杨青青、张文涛送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到本通知书之日起三日内共同退赔被害单位汉高乐泰（中国）有限公司经济损失人民币136650.8元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：1、2018年2月6日，本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了三被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人孙吉鹏、张文涛均无房屋所有权登记记录。被执行人杨青青名下有房产一处，但该房产在交通银行股份有限公司烟台分行有抵押贷款，暂不具备处置条件。2、本院于2017年2月2通过司法网络查控系统查询三被执行人车辆情况，经查被执行人孙吉鹏名下有北京现代牌汽车一辆，但该车查找不到其下落，本院无法处置；经查被执行人杨青青、张文涛名下无车辆登记情况。3、本院分别于2018年2月2日、2018年5月7日通过司法网络查控系统查询了被执行人孙吉鹏、杨青青、张文涛证券、股票持有、工商及银行等情况，经查三被执行人均无可供执行的财产。4、2018年5月7日，本院依法将被执行人孙吉鹏、杨青青、张文涛限制高消费。本院认为，在执行过程中本院未查找到三被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行的退赔款应继续追缴，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 王群昌审判员 刘忠涛二〇一八年五月十五日书记员 由秀莎
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1044号
原告中国银行股份有限公司绍兴县支行，住所地绍兴县柯桥山阴路299号。
负责人沈葵揆，行长。
委托代理人（特别授权代理）楼东平、蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被告唐建忠。
被告夏亚红。
被告夏华君。
被告张玲丽。
被告夏关良。
被告谢芙蓉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司绍兴县支行与被告唐建忠、夏亚红、夏华君、张玲丽、夏关良、谢芙蓉借款合同纠纷一案中，现原告中国银行股份有限公司绍兴县支行于2007年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司绍兴县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司绍兴县支行撤回起诉。
本案受理费22，160元减半收取为11，080元、财产保全申请费5，000元，合计16，080元由原告负担。
审判员 朱建军
二〇〇七年七月二十七日
书记员 徐 芳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第798号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人胡某，男，1980年2月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月30日被取保候审，2015年5月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）650号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月2日14时许，被告人胡某至南安市美林街道玉叶村飞越鞋厂一超市内，饮酒后用拳头击打李某的鼻梁致伤。经南安市公安局法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
2014年12月29日，被告人胡某赔偿被害人李某经济损失人民币18000元，并取得被害人谅解。
2014年12月30日，被告人胡某到南安市公安局美林派出所投案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人魏某、计某、何某、欧阳某、陈某、田某、罗某、郑某证言，辨认笔录及照片，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚，被告人胡某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人胡某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人胡某归案后的认罪悔罪表现，对被告人胡某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年五月十八日
书记员 孙承海
主要法律条文附页
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第798号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人熊某某，男，1965年1月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）668号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年5月28日16时许，被告人熊某某在本市南明区二戈寨车辆段一路边，以300元的价格贩卖一包（0.5克）毒品给杨某某时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊某某的供述、证人杨某某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年11月27日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一四年七月二十五日
书记员 田俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第798号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，专科文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月23日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院2014年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2011年8月，被告人李某某向光大银行黑龙江分行申请办理一张卡号为×××的信用卡后，自2011年8月至2012年4月间多次使用该卡透支，至2012年9月14日最后还款人民币12.17元后，该卡共透支本金人民币25445.09元，银行于2012年9月24日和2012年9月25日二次催收，李某某虽承诺还款，但至银行报案时止，该卡欠款仍未归还。案发后，李某某已偿还全部欠款。经侦查，被告人李某某于2014年1月22日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、申领信用卡资料、信用卡交易明细、银行催收记录、报案材料、委托书、情况说明、本金合计明细、信用卡业务回单、户籍证明及现实表现、证人朱某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于李某某无前科劣迹，已将透支的本金及利息全部偿还，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一四年五月八日
书记员 郭丽梅
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第798号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄某某，女，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人卢文默，福建诚全律师事务所律师。南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）717号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人卢文默到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：1、2014年3月26日7时许，被告人黄某某到位于南安市的某公司生产车间上班时，乘其他员工尚未上班之机，携带二个编织袋，盗走该车间内的一些无芯卷纸。2、2014年3月29日7时许，被告人黄某某采取上述手段，又盗走该车间内的一些无芯卷纸。3、2014年3月30日7时许，被告人黄某某采取上述手段，再次盗走该车间内的一些无芯卷纸。4、2014年4月2日7时许，被告人黄某某采取上述手段，又盗走该车间内的一些无芯卷纸。5、2014年4月4日7时许，被告人黄某某采取上述手段，又盗走该车间内的190卷无芯卷纸，后挑着盗来的卷纸到该车间后的山坡上，拟将卷纸扔下山坡时被该厂保安俞某某发现，被告人黄某某遂丢下卷纸逃离现场，随后，被告人黄某某到该生产车间上班。该公司工作人员经查看公司监控录像，认出系被告人黄某某盗走该些无芯卷纸即报警。南安市公安局省新派出所民警赶到现场将被告人黄某某当场抓获，后又在被告人黄某某家中查获无芯卷纸90卷。经南安市价格认定局鉴定，被查获的280卷无芯卷纸总价值人民币520元。审理过程中，被告人黄某某的亲属代为缴交罚金人民币1000元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员陈某某的陈述，证人俞某某、胡某某的证言，扣押物品清单及照片，现场勘查笔录及现场照片，搜查笔录及照片，监控录像及截图，辨认笔录及照片，福建恒利纸业有限公司出具的产品证明，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过，工作说明，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取被害单位财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某实施的盗窃犯罪其中部分未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃物已被追回，且被告人的亲属代为缴交罚金，对被告人黄某某可以酌情从轻处罚。被告人黄某某的辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。被告人黄某某多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人黄某某在拘役五个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨煌娟二〇一四年七月三十一日书记员  孙承海主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1247号
原告：韩家华，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：俞华锋，男,1969年11月30日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地滁州市。
被告：周晓萍，女，1971年5月15日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
原告韩家华与被告俞华锋、周晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告韩家华与被告俞华锋、周晓萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩家华向本院提出诉讼请求：1、依法判令俞华锋、周晓萍立即支付借款18.5万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由俞华锋、周晓萍承担。事实与理由：韩家华与俞华锋系朋友关系，俞华锋以做工程为由于2014年5月14日向韩家华借款5万元、于2014年5月19日借款5万元、于2015年5月20日借款8.5万元，并出具书面借据三份。借款后韩家华多次向其索要，俞华锋以种种理由推脱，俞华锋和周晓萍系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。
俞华锋在庭审中辩称，借款是事实，但是借款是替其舅舅王某借来做工程的用的，俞华锋会想办法还钱。
周晓萍在庭审中辩称，周晓萍与俞华锋因夫妻感情不合于2015年12月离婚，俞华锋借款后将借款转借给其舅舅，并没有用于家庭生活开支，本案的债务为俞华锋个人债务，与周晓萍无关。
韩家华为支持其诉讼请求，举证下列证据：
借条三份，证明俞华锋向韩家华三次借款合计18.5万元的事实。
经庭审质证，俞华锋对韩家华所举证据无异议。周晓萍认为该份证据与其无关，其没见过该借条，也不知道借款的事情。
俞华锋未举证。
周晓萍针对其辩称意见，向本院举证如下：
一、离婚协议书一份，证明离婚时周晓萍和俞华锋约定好，俞华锋的债权债务与周晓萍无关；
二、借条二份，证明韩家华借给俞华锋的钱没有用于二人的家庭生活，而是由俞华锋直接转借给其舅舅王某及张道平；
三、证人王某的证言，证明俞华锋把钱借给了其舅舅，并没有用于家庭生活。
经庭审质证，韩家华对周晓萍所举的证据一真实性无异议，对其证明目的不予认可，认为借款发生在俞华锋和周晓萍离婚之前；对证据二、三不予认可，认为与本案不具有关联性。俞华锋对周晓萍所举的三份证据均无异议。
本院认为：韩家华举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。周晓萍举证的证据真实性予以认可，对其证明目的本院不予认定。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：韩家华与俞华锋是朋友。俞华锋因装潢等需要分别于2014年5月14日向韩家华借款5万元、于2014年5月19日借款5万元、于2015年5月20日借款8.5万元，合计18.5万元。借款时均写有条据，双方口头约定月息3分。俞华锋借款后付了几个月利息，至今未偿还本金及再支付利息。
另查：俞华锋与周晓萍原系夫妻关系，于2015年12月30日在滁州市琅琊区民政局婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为：俞华锋与韩家华之间的借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。现韩家华要求俞华锋偿还借款18.5万元，本院予以支持。因韩家华与俞华锋口头约定月利息3分，现韩家华要求俞华锋自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还款之日止支付借款18.5万元的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。俞华锋与周晓萍原为夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，俞华锋与周晓萍应当共同偿还。周晓萍辩称俞华锋借款后将借款转借给其舅舅，并没有用于家庭生活开支，与其无关。因周晓萍未能提供充足的证据证明，且韩家华对其辩称意见也不认可，故本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告俞华锋、周晓萍于判决生效后十日内一次性偿还原告韩家华借款18.5万元及利息（自2017年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款清偿之日）。
如果被告俞华锋、周晓萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告俞华锋、周晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 夏恒飞
二〇一七年七月十三日
代理书记员 孙 焱
附：本案所引用的法律、司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初1247号原告：韩家华，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：俞华锋，男,1969年11月30日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地滁州市。被告：周晓萍，女，1971年5月15日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。原告韩家华与被告俞华锋、周晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告韩家华与被告俞华锋、周晓萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩家华向本院提出诉讼请求：1、依法判令俞华锋、周晓萍立即支付借款18.5万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由俞华锋、周晓萍承担。事实与理由：韩家华与俞华锋系朋友关系，俞华锋以做工程为由于2014年5月14日向韩家华借款5万元、于2014年5月19日借款5万元、于2015年5月20日借款8.5万元，并出具书面借据三份。借款后韩家华多次向其索要，俞华锋以种种理由推脱，俞华锋和周晓萍系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。俞华锋在庭审中辩称，借款是事实，但是借款是替其舅舅王某借来做工程的用的，俞华锋会想办法还钱。周晓萍在庭审中辩称，周晓萍与俞华锋因夫妻感情不合于2015年12月离婚，俞华锋借款后将借款转借给其舅舅，并没有用于家庭生活开支，本案的债务为俞华锋个人债务，与周晓萍无关。韩家华为支持其诉讼请求，举证下列证据：借条三份，证明俞华锋向韩家华三次借款合计18.5万元的事实。经庭审质证，俞华锋对韩家华所举证据无异议。周晓萍认为该份证据与其无关，其没见过该借条，也不知道借款的事情。俞华锋未举证。周晓萍针对其辩称意见，向本院举证如下：一、离婚协议书一份，证明离婚时周晓萍和俞华锋约定好，俞华锋的债权债务与周晓萍无关；二、借条二份，证明韩家华借给俞华锋的钱没有用于二人的家庭生活，而是由俞华锋直接转借给其舅舅王某及张道平；三、证人王某的证言，证明俞华锋把钱借给了其舅舅，并没有用于家庭生活。经庭审质证，韩家华对周晓萍所举的证据一真实性无异议，对其证明目的不予认可，认为借款发生在俞华锋和周晓萍离婚之前；对证据二、三不予认可，认为与本案不具有关联性。俞华锋对周晓萍所举的三份证据均无异议。本院认为：韩家华举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。周晓萍举证的证据真实性予以认可，对其证明目的本院不予认定。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：韩家华与俞华锋是朋友。俞华锋因装潢等需要分别于2014年5月14日向韩家华借款5万元、于2014年5月19日借款5万元、于2015年5月20日借款8.5万元，合计18.5万元。借款时均写有条据，双方口头约定月息3分。俞华锋借款后付了几个月利息，至今未偿还本金及再支付利息。另查：俞华锋与周晓萍原系夫妻关系，于2015年12月30日在滁州市琅琊区民政局婚姻登记处办理离婚登记。本院认为：俞华锋与韩家华之间的借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。现韩家华要求俞华锋偿还借款18.5万元，本院予以支持。因韩家华与俞华锋口头约定月利息3分，现韩家华要求俞华锋自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还款之日止支付借款18.5万元的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。俞华锋与周晓萍原为夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，俞华锋与周晓萍应当共同偿还。周晓萍辩称俞华锋借款后将借款转借给其舅舅，并没有用于家庭生活开支，与其无关。因周晓萍未能提供充足的证据证明，且韩家华对其辩称意见也不认可，故本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告俞华锋、周晓萍于判决生效后十日内一次性偿还原告韩家华借款18.5万元及利息（自2017年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款清偿之日）。如果被告俞华锋、周晓萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告俞华锋、周晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一七年七月十三日代理书记员  孙 焱附：本案所引用的法律、司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3735号
原告朱某某，女，1980年2月29日出生，汉族。
被告马某某，男，1976年10月26日出生，汉。
本院在审理原告朱某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费，经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨剑平
二〇一五年十二月九日
书记员 俞 虎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初35号
原告王宏兵。
委托代理人陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告刘燕。
本院在审理原告王宏兵与被告刘燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告王宏兵于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王宏兵申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宏兵撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 沈 凯
二〇一六年三月十四日
书记员 肖云璐
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执321号
申请执行人梁建斌，男，1982年5月出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人李霞，女，1978年5月出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人梁建斌与被执行人李霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初334号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人李霞偿还申请执行人梁建斌8万元。申请人于2018年5月9日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李霞银行存款82100元（含案件受理费1000元、执行费1100元）。
二、如银行存款不足，则查封（或扣押）被执行人李霞同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月二十二日
执行员 闫 军
书记员 王瑞军
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4886号
原告：李秋强，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。
被告：林向书，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李秋强与被告林向书民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋强的委托诉讼代理人吴贞霞到庭参加诉讼，被告林向书经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秋强向本院提出诉讼请求：要求林向书偿还给李秋强借款27300元及利息，利息以借款本金27300元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：林向书以资金紧张为由于2016年11月27日向李秋强借款35300元，约定借款期限为1年及分12个月还清借款，每个月27日偿还借款2942元，并出具借条一份给李秋强收执为凭。借款后李秋强仅偿还借款本金8000元，林向书的行为明确表明不履行合同义务，也构成逾期违约，李秋强有权要求林向书归还拖欠的全部借款本金，故诉至法院判请所诉。
林向书未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：林向书于2016年11月27日向李秋强借款35300元，约定借款期限为1年及分12个月还清借款，每个月27日偿还借款2942元，并出具借条一份给李秋强收执为凭。借款后李秋强仅偿还借款本金8000元。上述事实，有李秋强的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，林向书向李秋强借款35300元，约定分12个月偿还借款，并出具借条一份给李秋强收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。李秋强与林向书之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，林向书仅偿还借款8000元，依照《中华人民共和国合同法第一百零八条的规定，林向书在出具借条后未按期足额还款，其行为已构成预期违约，即便双方当事人约定分期还款，李秋强亦有权要求林向书在履行期限届满前承担违约责任，偿还尚欠全部借款本金27300元。故林向书应负偿还尚欠借款本金27300元及逾期还款利息的民事责任。
综上所述，李秋强的诉求合法有理，予以支持。林向书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林向书应在本判决生效之日起十日内偿还给李秋强借款本金27300元及利息，利息以借款本金27300元为基数，自2017年8月3日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取计241.5元，由林向书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 伟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1581民初118号
原告韩朝芳，女，汉族，住广西省北海市海城区。身份证号码：×××3948。
被告黄家欣，男，汉族，住广东省汕尾市陆丰。身份证号码：×××1011。
原告韩朝芳诉被告黄家欣不当得利纠纷一案，原告诉称，2015年12月16日中午，原告用手机通过交通银行北海分行营业部转款给客户时，不慎发错了帐号，将应付给他人的11400元误转给了被告黄家欣（开户行：交通银行，帐号：62×××73）要求被告把这11400元返还给原告。开始，被告说查实后汇还给原告，后来连电话也不接（被告把原告的电话号码加黑了）。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告人民币11400元。
本院认为，原告韩朝芳起诉被告黄家欣不当得利纠纷一案，经本院于2016年4月26日查明，交通银行广州沿江路支行和交通银行广州南方茶市支行出具的两份交易记录资料，载明开户姓名黄家欣（交通银行帐号：62×××73）身份证号码与本案被告虽属同一姓名，但其身份证号码不相同。本案原告韩朝芳提供的被告黄家欣信息不准确，不适格，不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩朝芳的起诉。
案件受理费42.5元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 黄辉来
二〇一六年六月七日
书记员 刘文前
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00956号
申请人杜全义
申请人汪加贵
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
汪加贵承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1500元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00901号
邱俊夫：
你（单位）与临泉县农商行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）临民二初字第00241号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人临泉县农商行于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向临泉县农商行支付53677.81元。
（2）支付迟延履行利息。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一五年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00901号申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人王运通，该社理事长。委托代理人刘子峰，该单位职工。被执行人邱俊夫，男，1971年8月4日出生，汉族，农民。申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人邱俊夫金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00241号民事调解已发生法律效力。责令邱俊夫等支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司30000元本金及利息，但邱俊夫未履行。本案在执行中查明，被执行人武云堂有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱俊夫银行存款53677.81元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一五年十一月二日书记员  刘 渊
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执10718号
本院在执行义乌市中新力合担保有限公司与毛益民、朱苏萍、毛康华、金丽娜（2016）浙0782民初5632号追偿权纠纷一案中，经查，毛益民、朱苏萍、毛康华、金丽娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将毛益民、朱苏萍、毛康华、金丽娜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10718号申请执行人义乌市中新力合担保有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路**，组织机构代码:698288551。法定代表人骆健民。被执行人毛益民，男，1955年9月14日出生，住义乌市。被执行人朱苏萍，女，1961年10月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人毛康华，男，1982年8月10日出生，住义乌市。被执行人金丽娜，女，1986年7月12日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市中新力合担保有限公司与被执行人毛益民等追偿权纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  龚凌槐执行员  王志宏二〇一七年八月八日（）书记员  何星泽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第172-3号
申请执行人刘燕辉，男，汉族，1965年12月15日生，住攀枝花市东区。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地：成都市一环路南段。
被执行人攀枝花市蜀欧菩萨岩风景区开发有限公司，住所地：攀枝花市二滩。
申请人刘燕辉根据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第1180号民事判决书向我院申请强制执行。因被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司、攀枝花市蜀欧菩萨岩风景区开发有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2015）攀东执字第172号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一五年六月十七日
书记员 唐贵林
安徽桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00069号
申请人：陈松林，男，1957年5月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：江龙付，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00442号民事判决书，被执行人江龙付未履行生效的法律文书确定的义务，申请人向我院申请执行。本院于2015年2月10日向被执行人发出了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现被执行人江龙付欠申请人陈松林执行款69545.27元，诉讼费1930元，执行费973元，合计72448.27元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，且向法院申请终结本次执行程序。由于被执行人常年在外，下落不明，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
助理审判员 齐 辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 齐勇富
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第709号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱××。因本案于2013年5月8日被刑事拘留，同
年6月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）681号起
诉书指控被告人朱××犯伪造事业单位印章罪，于2013年8月1
6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员
李甲、被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年2月至今，被告人
朱××伙同李乙（另案处理）通过发放制作假证名片招揽生意
。2013年5月7日17时许，被告人朱××根据李乙指示，将一本
李乙伪造的浙江省工商大学工商管理专业学历证书（编号为10
3531200505005580）送至本市××路××东南侧苏宁电器卖场
门口，以人民币400元的价格贩卖给购买假证人员刘某，在
交易完成时被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人朱××用于
交易的“浙江工商大学”印某系伪造。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人刘某的证言，户籍证明、抓获经过、发立破案经过
、调取证据清单及照片、扣押清单及照片、电话查询记录、前
科劣迹查询记录、情况说明、证明材料以及印某鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××明知是伪造的高等院校印章制
作的学历证明而贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公
诉机关的指控成立。被告人朱××自愿认罪，酌情予以从轻处
罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二百八十条第
二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱××犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒
刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年11月
7日止）；
二、扣押于公安机关的违法所得人民币四百元予以没收
，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍 正 龙
二〇一三年八月三十日
书 记 员 郭利利（代）
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2390号
原告：刘相安，居民。
委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
被告：日照恒瑞生物科技有限公司，住所地：日照市岚山区。
刘相安诉日照恒瑞生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告刘相安于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘相安的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘相安撤诉。
案件受理费25元，由刘相安负担。
代理审判员 李小平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 青
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初334号
原告：孟凡珠（曾用名孟繁珠），男，1945年4月5日出生，汉族，村民，住南县。
委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解签收法律文书。
被告：赵江波，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住南县。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，调解，签收法律文书。
原告孟凡珠与被告赵江波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告未出庭参加诉讼，但原告孟凡珠、被告赵江波各自的委托诉讼代理人李清和张令羽到庭参加诉讼，经本院主持调解，双方未达成协议。本案现已审理终结。
原告孟凡珠向本院提出诉讼请求；1、判令被告清偿本金和利息15.4万元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年6月6日向原告借款拾万元，并出具借条，约定月利率为15‰，事后被告分多次支付了1.4万元利息。后因原告发生意外需钱治疗，找被告要回借出款项，而被告避而不谈，故原告为维护其合法权益而诉至法院。
被告赵江波辩称：借钱是事实，但现在没有钱偿还，只能约期分二年还清。另外，被告除偿还上述现金外，还分二次偿还了5000元现金，外加价值800元手机一台，请法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方围绕各自的主张，向本院提交不同观点的证据。1、原告方向本院所提交的三份证据，被告方不持异议；2、被告所提交的还款条据和还款数：（1）2017年12月18日还款10000元；（2）2018年2月19日还款4000元；（3）被告妻子还款3000元，本人还款2000元；另价值800元手机一台，共计19800元。旨在证明：被告赵江波是先还本，而且原告收据上没有注明是还息。
原告孟凡珠对被告赵江波所举证据未打收条和还款数额，发表质证意见如下：（1）被告赵江波所还14000元不能表明是先还本，按有关法律解释应为先还息剩余部分为还本。（2）未打收条还款数对3000元不持异议，但仍属还息范围。（3）被告对所还2000元和用手机例抵800元不予认可。当时，双方关系好，是被告赠送给原告的二手手机，不能冲抵所欠原告债务。
本院针对原、被告围绕各自主张所提交的证据，认证如下：
1、原告方在庭审中所提交的三份证据：（1）原、被告身份证复印件；（2）社区证明；（3）借据被告方不持异议本院予以确认。2、对被告方所举原告孟凡珠收条的二份证据及被告妻子各自所还3000元事实，原告方不持异议本院予以认定；对被告方庭上所述被告另还2000元以及以手机抵债800元的事，因被告方未能向本院提供具有法律效力的事实依据质证，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方债权债务关系，事实清楚，证据确凿，且原告向被告所主张的利息请求符合法律规定，应予支持。对被告赵江波认为所还欠数额的主张是先还的本金，不应按还息计算的理由不符合相关法律解释的规定，故对被告赵江波的主张不予支持。另外，被告赵江波所主张的妻子已还原告3000元现金应予支持；对被告所述自己还2000元现金以及二手手机折价800元，没有相关证据佐证，本院不予支持。由此，被告赵江波所欠原告孟凡珠本、息应认定如下：1、本金100000元；利息71250元（从借款之日2014年6月6日至2018年5月21日共计47.5个月，利息计算：47.5个×15‰月利息×100000元），二项共计：171250元，剔除被告已偿还17000元，尚应偿还155250元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
由被告赵江波偿还原告孟凡珠借款本金100000元，利息71250元，二项合计171250元；剔除被告赵江波已偿付17000元，尚应偿还155250元，该数限被告赵江波在本判决生效后十五日内偿还。
被告赵江波于本判决生效后，未能按本判决所规定的日期偿还本息，超期之日，则按国家同期银行利率加倍计息至被告赵江波清偿之日为止。
本案案件受理费3405元，减半收取1702.5元，由被告赵江波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雄
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘波
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第555-1号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1976年10月20日出生，农民，住安徽省涡阳县城西街道新城居委会三里黄*****号。
被执行人：方某某，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇六里庄行政村六里庄自然村**号。
刘某某与方某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘某某向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2013年1月17日作出的（2014）涡民诉前调字第00058号民事调解书的本次执行程序
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中建
审判员 蒋召朗
二〇一四年十二月八日
书记员 尹 辉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执450号
申请执行人容弟海，男，1965年9月1日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人黄沛林，男，1984年11月19日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人容弟海与被执行人黄沛林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初328号民事判决书发生�律效力后，申请执行人容弟海向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人容弟海与被执行人黄沛林于2016年10月19日经本院执行局调解达成执行和解协议如下：一、被执行人黄沛林于2016年10月30日前自动交纳案款10150元，本案即可执行结案。二、申请执行人容弟海自愿放弃生效判决书确定的利息。三、本案的申请执行费50元，由被执行人黄沛林负担。现被执行人黄沛林自动交纳案款10150元、申请执行费50元，已按执行和解协议履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初328号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗小所
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年十一月七日
书记员 陆海波
第1页共2页
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第527号
被执行人王俊。
被执行人李章思。
被执行人欧哲柳。
被执行人吴多清。
被执行人唐良英。
被执行人黎亚富。
被执行人肖汉佳。
被执行人蒙仕禧。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第21号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月19日立案执行的王俊、李章思、欧哲柳、吴多清、唐良英、黎亚富、肖汉佳、蒙仕禧罚金刑一案。本院于2014年4月9日向被执行人王俊、李章思、欧哲柳、吴多清、唐良英、黎亚富、肖汉佳、蒙仕禧发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王俊、李章思、欧哲柳、吴多清、唐良英、黎亚富、肖汉佳、蒙仕禧名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2003）龙刑初字第21号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴 琦
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第527号
申请执行人王善文，男，1958年8月出生，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人王善武，男，1964年4出生。
申请执行人王秀芹，女，1961年12出生，四平市铁东区。
申请执行人闫淑梅（已故）
被执行人郭连生，男，1955年4月出生，住辽源市龙山区
本院在执行王善文等四申请执行人依据（2012）龙民初字第2620号民事判决申请执行郭连生物权纠纷一案，案件暂不具备执行条件，案件本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2012）龙民初字第2620号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十二月十五日
书记员 秦绍方
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第527号
申请执行人杨健，住所地齐齐哈尔市南航街道南市郊社区***组糖厂*号楼*****号，证件号码23020219850524221X。
被执行人杨成习，地址黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人陈传杰，地址黑龙江省齐齐哈尔市。
杨健与杨成习、陈传杰侵权责任纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年3月12日作出的（2014）龙民初字237号已经发生法律效力。由于被执行人杨成习、陈传杰没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行
本院认为，本案被执行人杨成习、陈传杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨成习、陈传杰新的财产线索，申请执行人杨健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逊光
二〇一六年三月三十一日
书记员 李云鹏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1392号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吕×，男，1978年10月19日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）1103号起诉书指控被告人吕×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月3日23时45分许，被告人吕×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号京××××××）由南向北行驶至本市海淀区学清路银泉路东口时，被执勤民警当场查获。次日0时10分，医务人员抽取被告人吕×静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为131.7mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。次日2时0分，被告人吕×被传唤至公安机关，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人吕×具有如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人吕×一至二个月拘役并处罚金。
被告人吕×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年6月3日起至2015年7月2日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年六月十二日
书记员 李倩倩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第504号
原告：吴新根，
男，1959年5月4日出生，汉族，住绍兴县柯桥街道港越新都北
区6幢301室。
委托代理人：吴玉凤，住
杭州市下城区体育场路335号。
被告：冯水大，
男，1962年1月26日出生，汉族，住绍兴县柯桥街道管墅小区4
幢203室。
本院在审理原告吴新根诉被告冯水大买卖合同纠纷一案中
，原告吴新根于2010年5月5日向本院申请撤回对被告冯水大的
起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴新根撤回对被告冯水大的起诉。
本案受理费5，275元，减半收取2，638元，财产保全申请费1
，870元，合计4，508元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年五月五日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第504号
原告：吴新根。
委托代理人：吴玉凤，女，1983年10月3日出生，汉族。
被告：冯水大。
本院于2010年3月3日作出（2010）绍商初字第504号财产保全的民事裁定并已执行。现原告向本院申请解除财产保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告冯水大采取的财产保全措施。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年五月五日
书 记 员 沈森华
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初14号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年10月30日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年8月26日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同年1月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、宋喜生出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日19时40分许，被告人孙某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿西东线公路由西向东行驶至2公里＋600米（西丰县更刻乡派出所西侧）处时，与前方同方向姜某某驾驶的人力三轮车相刮撞，造成孙某某、姜某某受伤，两车部分损坏的交通事故。经检测，孙某某血液中检出乙醇成分223.8mg／100ml。经西丰县公安局交通警察大队认定：孙某某承担此事故的全部责任。对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书，酒精定量检测报告，被害人姜某某陈述，被告人孙某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2015年8月13日19时40分许，被告人孙某某醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿西东线公路由西向东行驶至2公里＋600米（西丰县更刻乡派出所西侧）处，与前方同方向行驶姜某某驾驶的人力三轮车相刮撞，造成孙某某、姜某某受伤，两车部分受损的交通事故。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测，孙某某血液中检出乙醇成分223.8mg／100ml。经西丰县公安局交通警察大队认定：孙某某承担此事故的全部责任。
民事赔偿问题，被告人孙某某与被害人姜某某达成赔偿协议，被告人孙某某赔偿被害人姜某某人民币28000.00元。
本院确认的上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：被害人姜某某关于被告人孙某某驾车肇事的时间、地点、经过及事故现场情况的陈述；被告人孙某某关于其醉酒驾车发生交通事故的时间、地点、经过及事故现场情况的供述；事故现场勘查笔录、事故现场平面图及现场照片；道路交通事故认定书；酒精定量检测报告；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；被告人户口证明；赔偿协议书等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，证据来源合法，均予采信。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某某有如下量刑情节：1、造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；2、无驾驶资格驾驶无牌照机动车，可以酌情从重处罚；3、全部赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；4、当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000.00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宿晓雷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1125号
罪犯王成。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2012年3月27日作出（2012）锡滨刑二初字第0063号刑事判决，以被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0468号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王成的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年5月9日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1147号
申请执行人连江县人民法院。
被执行人福州开发区闽扬实业有限公司，住所：福州开发区。
法定代表人林长挺。
申请执行人连江县人民法院与被执行人福州开发区闽扬实业有限公司诉讼费纠纷执行一案，连江县人民法院于2016年2月29日作出（2015）连民初字第3385号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月25日立案执行，执行标的为诉讼费人民币62832元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人无财产可供执行,本次执行程序宜予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3385号民事判决书诉讼费部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：林善达
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：陈凌力
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1034号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06890号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875－6。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人熊春，重庆壹冰律师事务所律师。
被告袁萌，男，汉族，1980年1月28日出生，住重庆市永川区。
被告刘伦富，男，汉族，1979年10月20日出生，住重庆市永川区。
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司（以下简称戈登公司）与被告袁萌、刘伦富保证合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，因案情复杂，于2015年1月5日依法转为普通程序继续审理，依法由审判员李菊担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员黎代中组成合议庭，于2015年3月17日进行了公开开庭审理。原告戈登公司的委托代理人熊春到庭参加诉讼，被告袁萌、刘伦富经本院传票通知未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戈登公司诉称：2011年10月11日，原告与袁伟、及成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）签订《融资租赁合同》以及《协议书》，约定由原告出售神钢挖掘机一台予神钢公司，再由神钢公司将该挖掘机出租予袁伟，原告作为承租人的连带保证人承担了保证义务。被告刘伦富、袁萌分别于2014年7月3日、7月4日与原告签订了《连带保证担保合同》，约定其向原告承担连带保证责任保证《融资租赁合同》履行过程中产生的原告对袁伟产生的债权。因袁伟未按期支付挖掘机租金，原告作为保证人为其代垫租金共计197370.76元。为此，特向法院起诉，请求判令被告支付原告租金代垫款197370.76元及逾期利息（以每期垫付款为基数，从每期逾期次日起分别计算，按中国人民银行同期同种类贷款利率计付，直至付清代垫款为止）。本案诉讼费由被告承担。
被告刘伦富、袁萌未作答辩。
经审理查明：2011年10月11日，神钢公司（出租人）与原告戈登公司（卖方）、袁伟（承租人）签订了《融资租赁合同》及其附件，约定由神钢公司将挖掘机一台（机型：SK250－8，机号：LQ13-C2545）出租给袁伟使用，首期支付初始租金214000元，其余租金按月支付，从2011年11月4日至2014年10月3日分36期支付，每期租金27160.88元。合同对逾期支付赔偿金（罚息）和调整金的计算标准和方法进行了约定。原告戈登公司作为袁伟的连带保证人在该合同上签字盖章。合同签订后，原告戈登公司作为租赁物的出卖人于2011年10月12日向袁伟交付了约定的挖掘机。
2011年10月11日，神钢公司（出租人）与原告戈登公司（承租人之连带保证人）、袁伟（承租人）签订了《租金支付协议书》，神钢公司申请了公证，2011年11月30日重庆市沙坪坝区公证处制作了公证文书。
2014年7月3日，刘伦富与原告签订《连带保证责任合同》合同约定“为保证债权人（原告）与债务人袁伟于2011年10月11日签订的《融资租赁合同》的履行，在债务人（主合同袁伟）不履行债务时，保证人愿意对债权人《主合同卖方》履行债务或者承担责任”，合同另约定保证方式为连带责任保证。保证范围为主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用。合同另约定了其他事项。
2014年7月4日，袁萌与原告签订《连带保证责任合同》合同约定“为保证债权人（原告）与债务人袁伟于2011年10月11日签订的《融资租赁合同》的履行，在债务人（主合同袁伟）不履行债务时，保证人愿意对债权人《主合同卖方》履行债务或者承担责任”，合同另约定保证方式为连带责任保证。保证范围为主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用。合同另约定了其他事项。
在合同的履行过程中，因袁伟未按期向神钢公司支付租金，原告戈登公司作为保证人为其代垫了相应的租金、罚息、调整金，其中垫付2014年3月5日的融资租赁款本金及罚息为27373.75元；垫付2014年4月4日的融资租赁款本金及罚息为27380.05元；垫付2014年5月5日的融资租赁款本金及罚息为27367.45元；垫付2014年6月5日的融资租赁款本金及罚息为27373.75元；垫付2014年7月4日的融资租赁款本金及罚息为27380.05元；垫付2014年8月5日的融资租赁款本金及罚息为27405.24元，垫付2014年9月5日的融资租赁款本金及罚息为27373.75元；垫付2014年9月30日的融资租赁款本金及罚息为28080.05元。另垫付390.45，308.58，396.75元。共计220904.12元。因袁伟进行了部分履行，尚欠原告垫付款及利息共计197370.76元。上述事实有融资租赁合同及其附件、租赁物收据、对账单、代垫明细、庭审笔录等载卷为据，足以认定。
本院认为，神钢公司与原告戈登公司、袁伟三方签订的《融资租赁合同》及其附件是各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行相应的义务。原告戈登公司按约定向袁伟交付了约定的租赁物后，袁伟有按约定支付租金的义务，否则应承担相应的民事责任。现因袁伟未按约定向神钢公司支付租金，原告起诉被告要求被告承担保证责任，符合法律规定。原告戈登公司要求被告袁萌、刘伦富支付租金代垫款、罚息、调整金共计196902元及资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失的计算时间和标准问题，履行期间袁伟履行了部分，原告没有明确履行的时间，因此本院酌定应该以196902元为基数从2014年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失直至本清时止。
被告袁萌、刘伦富未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁萌、刘伦富于本判决生效之日起十日内向原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司支付租金代垫款、罚息、调整金共计196902元。
二、由被告袁萌、刘伦富向原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司支付逾期利息，以代垫款196902元为基数，从2014年4月4日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计付，直至付清代垫款为止。
三、驳回原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，财产保全费1170元，由袁萌、刘伦富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 黎代中
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 淦 琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1471号
申请执行人：曹燕，女，1979年11月21日出生，汉族，洛河电厂工人，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼，经营场所信谊大厦4楼，组织机构代码号：55325521-4。
法定代表人：罗君，该公司总经理。
本院在执行曹燕与淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司开发有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司开发的万国广场3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705（现房号3#楼17层1715、1716、1717、1718、1719室）房屋，查封期限3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1471号淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司：你（单位）与曹燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初894号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二�一七年七月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0403执1471号本院在执行曹燕与淮南市荣胜昕安房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中查明，被执行人有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22393号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告危小华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告危小华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告危小华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,733.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,733.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执352号
申请执行人天津市精诚高压泵制造有限责任公司，住所地天津市津南区双港工业园。
被执行人赵小龙，男，1973年1月20日生，住泰安市岱岳区。
本院在执行天津市精诚高压泵制造有限责任公司申请执行赵小龙一案中，本院于2017年2月21日依法向金融机构查询银行存款信息，2017年6月26日向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年6月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执352号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年八月二日
书记员 杨成谦
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执1053号
申请人：刘某，男，汉族。
被执行人：唐某，男，汉族。
申请人刘某申请执行与唐某机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年12月9日立案。在执行中，现双方达成和解协议且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初第105号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：李晓东
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：陈冠仰
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执恢字第10号
申请执行人：阳江市海陵岛经济开发试验区社会事务管理局。住所地：阳江市。
法定代表人：廖俊忠，该局局长。
委托代理人：林德令，黄彦赞，是该局干部。
被执行人：戴崧基，男，住阳江市。
被执行人：邝素琼，女，住阳江市。
本院于2013年1月21日作出（2013）阳城法执字第20号民事裁定书，查封了被执行人戴崧基所有的小型普通客车一辆，现因被执行人已履行了阳江市海陵岛经济开发试验区社会事务管理局作出的计生征决（2012）第020号《征�社会抚养费决定书》的全部欠款义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人戴崧基所有的小型普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一五年一月二十日
书记员 张容光
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执恢字第10号
申请执行人：郑运明，男，住阳江市。
被执行人：黄先福，男，住阳江市。
被执行人：李玲，女，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月28日作出的（2013）阳城法民一初字第111号民事判决书，查明：本院于2013年1月28日以（2013）阳城法民一初字第111号民事裁定书诉讼保全查封了被执行人黄先福坐落在阳江市房产一处。在执行过程中，本院于2013年10月21日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在2013年8月16日前履行偿还借款本金110000元及利息给申请执行人并承担诉讼费用等的义务。但两被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄先福坐落在阳江市房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年二月十一日
书记员 雷明珂