wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第409号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人毕某，农民。因本案于2015年1月8日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李嘉程出庭支持公诉。被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月8日17时许，被告人毕某未取得驾驶资格，饮酒后驾驶无牌照的普通二轮摩托车，行驶至本市南湖区越秀南路吉水小学门口路段时，因操作不当，自行摔倒且与同向行驶的蒋某所驾驶的湘A×××××小型轿车发生轻微刮擦。经交警部门认定，被告人毕某负事故的全部责任。
经鉴定，被告人毕某每100毫升血液中含乙醇157毫克。
上述事实，被告人毕某在开庭审理中亦无异议，并有证人蒋某、卢某、李某的证言、提取血样登记表、嘉兴志源司法鉴定所法医毒物检验报告书、毕某的驾驶人信息查询结果单、所驾车辆的车辆销售（保修）登记单、浙江省方正校准有限公司鉴定报告、接警单、交通事故照片、道路交通事故认定书、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某有坦白情节，可依法从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车并发生事故，酌情从重处罚。根据被告人毕某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人毕某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年五月七日
书记员 严骄阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1985号
罪犯马飞，男，1980年10月15日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年七月八日，山东省博兴县人民法院作出（2011）博刑初字第85号刑事判决，以被告人马飞犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年六个月。二〇一一年九月八日，山东省滨州市中级人民法院以（2011）滨中刑三终字第9号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子、被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马飞减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5488号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：张少聪，男，1972年8月16日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张少聪信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计32,116.52元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,116.52元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执42-2号
申请执行人：韩克志，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：刘俊杰，吉林金辉律师事务所律师。
被执行人：刘宝海，男，1957年4月29日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
韩克志与刘宝海股权转让纠纷一案，本院于2017年8月1日立案执行。现因本案与吉林省大安市人民法院执行的案件相互关联，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民初20号民事判决由吉林省大安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 崔立权
审判员 张东辉
审判员 周东新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 冰
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00921号
原告：段矿生。
被告：�林。
被告：贾海。
本院在审理原告段矿生与被告贾林、贾海为民间借贷纠纷一案中，原告段矿生于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾林、贾海的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其权利的处分，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段矿生撤回起诉。
案件受理费6790元，应减半收取为3395元，由原告段矿生负担。
审 判 长 索香军
审 判 员 杜 睿
人民陪审员 赵广德
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王科琰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1051号
申请执行人梁振耀，男，1962年12月3日出生，农民，汉族，住所地。
被执行人麦福云，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住所地钦州市钦南区。
申请执行人梁振耀与被执行人麦福云合伙协议纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初675号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人麦福云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人麦福云：1、偿还申请执行人梁振耀款项15772.5；2、负担案件受理费972元及负担执行费151.17元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人麦福云发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年11月10日约谈申请执行人梁振耀，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人麦福云没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1051号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 李世军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执1051号申请执行人梁振耀，男，1962年12月3日出生，农民，汉族，住所地。被执行人麦福云，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住所地钦州市钦南区。申请执行人梁振耀与被执行人麦福云合伙协议纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初675号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人麦福云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人麦福云：1、偿还申请执行人梁振耀款项15772.5；2、负担案件受理费972元及负担执行费151.17元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人麦福云发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月10日约谈申请执行人梁振耀，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人麦福云没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执1051号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月十八日书记员  李世军
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1608号
申请执行人：邹静。
被执行人：大连市波利盾生物工程有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1871号
原告刘超。
被告阚金昌。
被告刘永。
原告刘超与被告阚金昌、刘永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告阚金昌、刘永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，被告阚金昌于2015年1月6日向原告借款36000元，由被告刘永提供担保，被告向原告出具借条一张。该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告阚金昌、刘永返还原告借款36000元并支付利息。
被告阚金昌应诉后未答辩。
被告刘永应诉后未答辩。
经审理查明，2015年1月6日，被告阚金昌向原告刘超借款36000元，由被告刘永提供担保，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借刘超现金36000元（叁万陆仟元正）借款人：阚金昌2015.1.6担保人：刘永”。后该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据双方当事人的举证、庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告阚金昌向原告刘超借款36000元的事实，有被告阚金昌出具的借条证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告阚金昌返还借款36000元，理由正当合法，依法应予支持；因原、被告双方在借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起向原告支付利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告刘永作为担保人在借条上签字，担保关系成立，因当事人之间未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告刘超诉请被告刘永承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告刘永承担保证责任后有权向被告阚金昌追偿。被告阚金昌、刘永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚金昌返还原告刘超借款36000元并支付利息（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2015年6月11日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘永对被告阚金昌的上述还款义务承担连带清偿责任；被告刘永承担保证责任后，有权向被告阚金昌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，保全费420元，合计770元，由被告阚金昌、刘永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年七月二十日
书记员 朱凤红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1871号
原告刘超。
被告阚金昌。
被告刘永。
本院在审理原告刘超与被告阚金昌、刘永民间借贷纠纷一案中，原告刘超于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告阚金昌、刘永的银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔庆会
二〇一五年六月十日
书记员 朱凤红
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初728号
原告：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行。
负责人：逄悦,系该行行长。
委托诉讼代理人：胡之光，辽宁法大律师事务所律师。
被告：曲淑莲。
被告：朱盛全。
原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行诉被告曲淑莲、被告朱盛全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡之光律师，被告朱盛全到庭参加了诉讼。被告曲淑莲经本院依法送达，期限届满未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲淑莲、朱盛全共同偿还原告借款本金584528.79元，利息、罚息及复利共计44531.35元（暂计算至2017年8月21日），自2017年8月22日起至付清全部欠款之日止仍按借款合同约定标准支付利息、罚息及复利；2.确认原告对被告曲淑莲、被告朱盛全提供抵押担保的房屋享有的抵押权，并有权就抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：2011年11月17日，原告与被告曲淑莲、被告朱盛全签订《个人借款/担保合同》(合同编号B：中国工商银行大连青泥洼桥支行2011-C-870)。合同约定，原告向被告曲淑莲、被告朱盛全发放贷款91万元用于经营。贷款期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，罚息利率为借款利率加收50%确定。同时，被告曲淑莲、被告朱盛全以其所有的位于大连经济技术开发区高民里XX号房产为借款合同项下借款本息的偿还提供抵押担保。借款合同第六条、第四十五条以及第十四条14.1、14.2同时约定了如下事项：第六条经协商一致，借款人选择按月等额本息还款法（按月计息）偿还借款本息；每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。第十四条14.1I、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息；14.2（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。上述合同签订后，原、被告双方于2011年11月30日办理了案涉房屋的抵押登记手续，原告领取了房屋他项权利证书，取得了案涉房屋的抵押权。原告依约于2011年12月2日向被告曲淑莲、被告朱盛全发放贷款91万元，被告业已收到该笔款项。借款凭证确认，贷款到期日为2021年12月2日，执行年利率为8.46%。贷款发放后，被告未按照合同约定偿还借款，截至2017年8月21日，被告曲淑莲、被告朱盛全已连续超过3期，累计超过6期未按时偿还借款本息，合同期内到期应还未还借款本金108661.06元，利息、罚息及复利共计44531.35元未予偿还，已构成借款合同项下违约。为此，原告诉至贵院，请求贵院依法公正裁判，维护原告之合法权益。
被告朱盛全辩称，贷款不是我贷的，是我侄子贷的，银行在哪我都不知道，到银行签字的时候也没人和我说，我就是按着他们的要求签字按手印，之后还款的时候才告诉我贷10年，我根本不知道贷这么长时间，而且用我的房子贷款银行也应该到我的房子里面去看一下，但这次银行根本没到我家去看，也没有核实情况。
被告曲淑莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2011年11月17日，原告与被告曲淑莲签订《个人购房借款/担保合同》，被告朱盛全亦在共同借款人和抵押人一栏签字确认。合同约定，两被告共同向原告借款91万元，贷款期限120个月，自2011年11月23日起至2021年11月23日止，贷款利率按贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，并按年调整。还款方式为按月等额本息还款。两被告未按合同约定履行还款义务时，原告有权要求其一次性偿还全部剩余借款，并按贷款利率上浮50%的标准计收罚息和复利。合同同时约定，被告朱盛全以其名下位于大连经济技术开发区高民里XX号房屋（房证号：大房权证开字第X**号）为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、债权人实现债权的费用和其他应付费用。上述抵押已经办了抵押登记手续，原告取得了他项权利登记证书（权证号：房他证开字第X**号）。上述合同签订后，原告依约于2011年12月2日向两被告发放贷款91万元。两被告未按合同约定履行还款义务，截至2017年8月21日，两被告尚欠原告借款本金584528.79元，产生利息、罚息及复利共计44531.35元。
结合本案案情及相关法律规定，本院作出如下判定：
原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格予以履行。现原告已经依照合同约定履行放款义务。依照合同约定，两被告未按合同约定履行还款义务时，原告有权要求其支付剩余全部借款并计收利息、罚息及复利。故对于原告请求两被告偿还全部剩余借款本金584528.79元，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求亦符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求对案涉抵押物优先受偿的诉讼请求，因原、被告双方已就房屋抵押担保进行了抵押登记，原告的抵押权依法设立。现两被告未按约定履行还款义务，依照法律规定原告对案涉抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
对于被告朱盛全的抗辩理由，因缺乏相关法律及事实依据，本院依法不予支持。
被告曲淑莲经本院依法送达，期限届满后未到庭应诉，视为对举证、应付、答辩等民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲淑莲、被告朱盛全共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行借款本金584828.79元及至2017年8月21日的利息、罚息及复利共计44531.35元；
二、被告曲淑莲、被告朱盛全自2017年8月22日起至欠款全部还清之日止，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的标准给付原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行利息、罚息及复利；
上述一至二项被告曲淑莲、被告朱盛全应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、确认原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行对被告朱盛全名下位于大连经济技术开发区高民里XX号房屋（房证号：大房权证开字第X**号）享有抵押权，并有权在双方约定的抵押担保范围内就上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费10090元，由被告曲淑莲、被告朱盛全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘渐宽
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3060号
原告：段传萍，女，1958年11月27日出生，汉族，住济南市。
被告：杨淑清，女，1975年6月25日出生，汉族，住济南市。
原告段传萍与被告杨淑清诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。
段传萍诉称，2007年10月25日，原告委托被告代理原告诉李素敏转让协议纠纷一案，被告在代理过程中，伪造原告签名，擅自撤诉，给原告造成巨大的经济损失。现原告诉至本院，请求判令被告在其诉李素敏一案中，擅自撤诉给原告造成的损失等。
杨淑清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地及经常居住地均在济南市，请求将本案移送至济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”济南市公安局二七新村派出所2017年5月27日出具的《户籍证明》载明被告的住所地济南市”\'style=\'cousor:pointer\'>为“济南市。且本案系因被告代理原告与案外人李素敏在济南市历下区人民法院的案件引起的纠纷，合同履行地亦不位于本院辖区。经综合分析，本案移送至济南市市中区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告杨淑清对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一七年八月七日
书记员 于沛沛
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初3060号原告：段传萍，女，1958年11月27日出生，汉族，住济南市。被告：杨淑清，女，1975年6月25日出生，汉族，住济南市。原告段传萍与被告杨淑清诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。段传萍诉称，2007年10月25日，原告委托被告代理原告诉李素敏转让协议纠纷一案，被告在代理过程中，伪造原告签名，擅自撤诉，给原告造成巨大的经济损失。现原告诉至本院，请求判令被告在其诉李素敏一案中，擅自撤诉给原告造成的损失等。杨淑清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地及经常居住地均在济南市，请求将本案移送至济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”济南市公安局二七新村派出所2017年5月27日出具的《户籍证明》载明被告的住所地济南市”'style='cousor:pointer'>为“济南市。且本案系因被告代理原告与案外人李素敏在济南市历下区人民法院的案件引起的纠纷，合同履行地亦不位于本院辖区。经综合分析，本案移送至济南市市中区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告杨淑清对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一七年八月七日书记员  于沛沛
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执320号
申请人陈治炎，男，1961年8月22日生，汉族。
被执行人陈文浩，男，1970年4月14日生，汉族,安徽省安庆市人。
本院于2017年10月26日立案受理陈治炎申请执行陈文浩合同纠纷一案。本院作出的（2017）黔2632民初481号民事调解书已发生法律效力，调解书明确陈文浩应支付陈治炎工程款249890元该款限于2017年10月23日前一次性付清，但陈文浩未主动履行法律文书确定的义务。因申请执行，产生执行费3648元，应由被执行人陈文浩负担。
2017年12月27日，本院裁定提取陈文浩在榕江县交通局承包“榕江县有埃至有路通村水泥路”工程尚有未领取的工程款253538元。在办理过程中，因陈文浩未与榕江县交通局有业务关系，无法扣款。现经核实，陈文浩承包“榕江县有埃至有路通村水泥路”工程实际是与贵州省黔东南州交通建设工程公司榕江通村公路项目部承包，未领取的工程款在项目部，余额足以支付本案。现榕江县交通局未能支付工程款，贵州省黔东南州交通建设工程公司榕江通村公路项目部未能协助扣款。
经网络查控，陈文浩有两台车，但该财产在安徽省，本院未能有效控制，此外无其他财产。本院决定终结本次执行程序，并向申请人发送通知书，限期提出意见，但申请人未做答复。2018年5月23日陈文浩到本院提出还款计划：在2018年5月23日兑现70000元，在2018年6月底前兑现90000元，余款93538元在2018年7月31日前付清。申请人陈治炎同意按陈文浩的还款计划执行。
本院认为，按照还款计划，还款时间较长，本院决定终结本次执行程序并通知申请人，申请人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 姚元江
审判员 林 洋
审判员 封安允
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙啟文
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1776号
上诉人（原审被告）：许胜龙。
委托诉讼代理人：辛金玮。
被上诉人（原审原告）：徐福光。
被上诉人（原审原告）：陈玉凤（徐福光妻子）。
两被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈玉龙（陈玉凤哥哥）。
原审被告：许运德。
委托诉讼代理人：辛金玮。
上诉人许胜龙因与被上诉人徐福光、陈玉凤以及原审被告许运德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）0681民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。上诉人许胜龙及其委托诉讼代理人辛金玮，被上诉人徐福光、陈玉凤及其共同的委托诉讼代理人陈玉龙以及原审被告许运德的委托诉讼代理人辛金玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许胜龙上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：一、一审法院在事实认定过程中歪曲事实，认定错误。二、一审法院程序违法，在被上诉人起诉后，一审法院从未在法定时限内将起诉状副本送达上诉人，在上诉人不知情的情况下，一审法院便开庭审理，严重侵犯了上诉人的答辩权，请二审法院撤销一审判决。
被上诉人徐福光、陈玉凤二审辩称，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应驳回上诉，维持原判。
原审被告许运德二审述称,同意上诉人的上诉意见。
上诉人徐福光、陈玉凤向一审法院起诉请求:一、被告许胜龙赔偿原告徐福光医疗费5261.88元、误工费10000元、护理费420元、伙食费300元、交通费200元，合计16541.88元；二、二被告赔偿原告陈玉凤医疗费856.47元、误工费1200元，合计2056.47元；三、二被告赔偿二原告精神损失抚慰金2000元。
一审法院认定事实：原、被告均系东港市椅圈镇椅山村徐坨子组村民，两家系前后院邻居，因二原告家门前排水沟流水一事，经当地村委会协商达成了调解协议。2017年1月7日17时许，在东港市椅圈镇椅山村徐坨子组，原告徐福光因被告许胜龙故意向排水沟倒水而与其发生争执，随后原告徐福光与被告许胜龙互相殴打对方身体，导致原告徐福光受伤。原告徐福光于2017年1月8日到东港市中心医院进行门诊治疗并住院6天，住院期间由其家属护理，共支付医疗费5621.88元，出院后医嘱休治一周。因此次纠纷东港市公安局给予原告徐福光、被告许胜龙每人罚款500元的行政处罚。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。任何公民、法人因过错侵害他人权益的，应当承担赔偿责任。原告徐福光与包括二被告在内的邻居曾就涉案水沟使用问题达成了协议，本次纠纷也是由涉案水沟引起，被告许胜龙在纠纷发生时未能保持克制，反而当着原告徐福光的面往涉案水沟里倒水，正是这一激化矛盾的举动导致双方由争吵状态演变为互相厮打状态，被告许胜龙的侵害行为与原告徐福光的损害后果之间存在因果关系，被告许胜龙应对原告徐福光的损失承担赔偿责任。本次纠纷中原告徐福光也有与被告许胜龙发生争吵、厮打等不冷静行为，原告徐福光对本次事件的发生存在一定的过错，应适当减轻被告许胜龙的赔偿责任。根据本案实际情况，一审法院认为被告许胜龙对原告徐福光的损失按60%的比例赔偿较为公平合理。原告陈玉凤未能提供其损害后果与二被告有因果关系的证据，故对其要求二被告赔偿医疗费、误工费的诉讼请求不予支持。二原告未提供其受到精神损害且造成严重后果的证据，故对其要求二被告赔偿精神损失抚慰金的主张亦不予支持。原告徐福光支出医疗费5621.88元。原告徐福光系私营企业法定代表人，参照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准中的制造业日平均工资154.99元，原告徐福光产生的合理误工费应为2014.87元【154.99元×（6+7）天】。原告徐福光未提供证据证明其护理费损失，参照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业日平均工资42.3元，原告徐福光产生的合理护理费应为253.8元（42.3元×6天）。原告徐福光主张的伙食补助费300元合理，予以确认。对于原告徐福光主张的交通费，酌定为100元。综上，原告徐福光在本次纠纷中的合理损失共计为8290.55元（5621.88元+2014.87元+253.8元+300元+100元）。
一审法院判决：一、被告许胜龙于判决发生法律效力后10日内赔偿原告徐福光各项损失4974.33元（8290.55元×60%）；二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费140元，由被告许胜龙承担84元，二原告承担56元。
二审中，上诉人提供了刘金芝、王学玉、王丽艳的书面证人证言。证明：被上诉人先动手打上诉人。
被上诉人质证意见：证人均与上诉人有利害关系，不应予以采信。
经庭审质证及合议庭评议，本院对上诉人提供的证据认定意见如下：
因证人未出庭作证，且均与上诉人有利害关系，故本院对上诉人提供的证据均不予采信。
本院对各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于一审法院划分的责任比例是否适当的问题一节。邻里之间应当和睦相处，团结互助，正确处理邻里之间的关系。本案中，上诉人与被上诉人徐福光因水沟使用问题引发纠纷，本应冷静处理，相互忍让，但上诉人与被上诉人徐福光均不冷静，发生争吵并互相厮打，双方均存在过错。根据法律规定受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。由于上诉人原因致使矛盾激化，一审确定上诉人承担60%责任，被上诉人徐福光承担40%责任并无不当之处。
关于上诉人主张一审程序违法一节。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”和第一百六十条规定：“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”本案一审适用的是简易程序，对于起诉状及开庭传票的送达均可适用简便方式，不受第一审普通程序关于给予答辩期和举证期的限制。现上诉人主张一审法院存在未向在法定期限内送达起诉状及开庭传票等程序问题，没有事实和法律依据。故对上诉人的该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上，上诉人许胜龙的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人许胜龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 常克明
审判员 姜艳艳
审判员 张峻峰
二〇一七年十一月八日
书记员 张政悦
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1276号
原告：陈凤秀，女，1958年1月17日出生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
被告：江西吉安长运有限公司遂川分公司，住所地遂川县泉江镇城南国道旁。
负责人：唐祖伶，经理。
委托诉讼代理人：王一帆，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号。
负责人：张侃俊，总经理。
委托诉讼代理人：张志强，公司职员。
委托诉讼代理人：胡琼芬，江西遂龙律师事务所律师。
原告陈凤秀与被告江西吉安长运有限公司遂川分公司（以下简称长运遂川分公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（人民财保吉安分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人肖爱民、被告长运遂川分公司的委托诉讼代理人王一帆、被告人民财保吉安分公司的委托诉讼代理人胡琼芬到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告陈凤秀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失30650.19元。事实和理由：2016年7月5日14时50分许，被告长运遂川分公司的司机黄爱民驾驶赣Ｄ×××××大型客车沿京港澳高速公路由北往南行驶至1980+200米处与李明南驾驶的粤Ｆ×××××/粤Ｆ×××××半挂车追尾，造成原告等多名乘客受伤和两车受损。原告受伤后在广州白云区中医医院住院治疗14天，后回家用草药治疗。韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，黄爱民负事故主要责任，李明南负事故次要责任。赣Ｄ×××××大型客车的所有人为被告长运遂川分公司，在被告人民财保吉安分公司投保了每座80万元的座位险。遂川县吾和司法鉴定中心鉴定，原告的误工损失日为120日、护理期限为70日、营养期为100日。
被告长运遂川分公司辩称，1、被告长运遂川分公司在被告人民财保吉安分公司投保了每座80万元的车上人员责任险，被告人民财保吉安分公司应在理赔限额内对原告承担理赔义务;2、被告人民财保吉安分公司的理赔款应当包括医保内和医保外的各项医疗费用;4、根据《道路客运承运人责任保险条例》第四条以及《特别约定》附加条款第4条之规定，被告人民财保吉安分公司应当承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告人民财保吉安分公司辩称，1、被告长运遂川分公司在本公司投保了每座80万元的车上人员责任险属实，本公司在理赔限额内愿意承担理赔义务，由于被告长运遂川分公司的车辆超载，本公司对每座按60分之55的比例理赔;2、对原告的诉讼请求，请法院依法核定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日14时50分许，被告长运遂川分公司经营的赣Ｄ×××××大型客车（核定载客55人，实际载客60人）沿京港澳高速公路由北往南行驶至1980公里+200米处追尾李明驾驶的粤Ｆ×××××/粤90**挂半挂车，造成乘车人原告等28人受伤和死亡的交通事故。韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告长运遂川分公司的驾驶人黄爱民负事故主要责任，李明南负事故次要责任。原告受伤后在广州白云区中医医院住院治疗14天，共花费医疗1751.09元。2017年7月19日，遂川吾和司法鉴定中心鉴定，原告的误工损失日为120日、护理期限为70日、营养期为100日。被告长运遂川分公司就赣Ｄ×××××大型客车在被告人民财保吉安分公司投保了每座80万限额的车上人员责任险。原告的损失有，医疗费1751.09元、误工费12074.4元、护理费10024.7元、营养费核定为2000元、交通费酌定为1000元，鉴定费1800元，共计28650.19元。
本院认为，原告乘坐被告长运遂川分公司经营的赣Ｄ×××××大型客车，被告长�遂川分公司应按时安全地将原告运送到目的地。原告在乘坐过程中因赣Ｄ×××××大型客车发生交通事故而受伤，被告长运分公司应对原告承担赔偿责任。被告长运遂川分公司就赣Ｄ×××××大型客车在被告人民财保吉安分公司投保了每座80万元的车上人员责任险，被告人民财保吉安分公司依照保险合同的约定负有理赔义务。原告的损失共计28650.19元，由被告长运遂川分公司赔偿，并由被告人民财保吉安分公司承担60分之55的理赔义务即26262.67元，剩余损失2387.52元，由被告长运遂川分公司赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在本判决生效后10日内理赔原告陈凤秀各项损失26262.67元。
二、被告江西吉安长运有限公司遂川分公司赔偿�告陈凤秀各项损失2387.52元，限本判决生效后10日付清。
三、驳回原告陈凤秀的其余损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，减半收取259元，由被告江西吉安长运有限公司遂川分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘玄生
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执241号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
被执行人：郭猛，男，1982年12月15日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭猛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月20日作出[2017]湛仲字第E00511744号裁决书，裁决：一、确认被申请人郭猛尚欠申请人借款本金1224.11元；二、限被申请人郭猛自2017年6月22日起至2017年8月22日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为413.33元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付款义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月21日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执241号执行一案（执行依据为湛江仲裁委员会作出的[2017]湛仲字第E00511744号裁决书），由宿迁市宿豫区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年十一月三十日
书记员 张路路
第2页/共2页
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初58号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人蒋兴文，男，1975年5月6日出生于云南省峨山彝族自治县，彝族，初中文化，农业职业，住云南省峨山彝族自治县。现暂住云南省玉溪市通海县。2005年1月28日，因犯盗窃罪被峨山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2500元。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月27日被通海县公安局取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人蒋兴文犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨某、师某出庭支持公诉，被告人蒋兴文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2016年12月25日18时27分，被告人蒋兴文未取得驾驶证、饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车（载钱某）沿西代线由西向东驶往河西方向，行驶至玉华支线路口时，遇赵某驾驶云Ｆ×××××号轿车沿玉华支线由北向南行驶至此，云Ｆ×××××号轿车车头与云FJB82**号普通二轮摩托车左侧相撞，造成被告人蒋兴文受轻伤一级、钱某受轻微伤以及两车部份损坏的道路交通事故。事故发生后，2016年12月25日19时15分依法提取了被告人蒋兴文的血样进行检验，检出蒋兴文的血样中含有乙醇成分，含量为166．18ｍg/100ml血，故被告人蒋兴文驾驶机动车肇事时已达醉酒状态。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，被告人蒋兴文在开庭审理过程中无异议，并有被告人蒋兴文在侦查阶段的供述和辩解，证人赵某、钱某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、事故现场照片、提取血样登记表及照片、血液乙醇含量检验报告，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋兴文违反道路交通安全规则，醉酒后驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人蒋兴文归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实、情节和罪名成立，本院予以确认。为维护正常的交通运输秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋兴文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后即时执行）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代自辉
二〇一八年三月十四日
书记员 吴晓燕
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初17242号
原告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱泽洪，董事长。
委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。
被告：郭继旺，男，1961年2月10日出生。
被告：刘桂霞，女，1961年10月10日出生。
原告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫公司）与被告郭继旺、刘桂霞排除妨害纠纷一案，依法由本院审判员王竞隆，适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告裕鑫公司诉称：
裕鑫公司是涉诉房屋的所有权人，在没有任何法律依据、合同约定的前提下，2013年10月，郭继旺、刘桂霞擅自撬锁进入北京市顺义区×地区×号院小区×室房屋，对该房屋占有、使用、收益至今。郭继旺、刘桂霞无权占有的行为严重侵犯了裕鑫公司的权利。裕鑫公司多次与郭继旺、刘桂霞沟通，其无故置之不理。裕鑫公司诉至法院，请求判令：1.郭继旺、刘桂霞立即将位于北京市顺义区×号院小区×室房屋腾空并恢复原状后返还给裕鑫公司；2.郭继旺、刘桂霞支付裕鑫公司自2013年10月1日起至实际腾退之日止期间的房屋占有使用费、每日按200元标准计算；3.郭继旺、刘桂霞支付裕鑫公司自2013年10月1日起至2017年7月31日期间的物业费用13517元；4.郭继旺、刘桂霞承担诉讼费用。
本院经审查认为：
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
郭继旺、刘桂霞因占用诉争房屋，被北京市公安局顺义分局刑事拘留。即本案涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市裕鑫房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王竞隆
二〇一七年九月二十八日
书记员 常 怡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终12860号
上诉人（原审原告）：叶倍灵，男，汉族，1982年2月26日出生，住所地：深圳市福田区，
被上诉人（原审被告）：深圳市福田区汇港名苑业主委员会，住所地：深圳市福田区汇港名苑业主委员会办公室。
负责人：庄锡伟。
上诉人叶倍灵因业主撤销权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初24314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于2017年7月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶倍灵自愿申请撤回上诉，已经被上诉人深圳市福田区汇港名苑业主委员会同意，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶倍灵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 云 宗
审 判 员 张 秀 萍
代理审判员 蔡 妍 婷
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尚宇楠（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终12860号上诉人（原审原告）：叶倍灵，男，汉族，1982年2月26日出生，住所地：深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：深圳市福田区汇港名苑业主委员会，住所地：深圳市福田区汇港名苑业主委员会办公室。负责人：庄锡伟。上诉人叶倍灵因业主撤销权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初24314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于2017年7月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人叶倍灵自愿申请撤回上诉，已经被上诉人深圳市福田区汇港名苑业主委员会同意，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶倍灵撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  云  宗审 判 员 张  秀  萍代理审判员 蔡  妍  婷二〇一七年八月二十八日书 记 员 尚宇楠（兼）
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执105号
申请执行人：宋素琼，女，1977年生。
申请执行人：杨晓平，男，1979年生。
被执行人：邓高杰，男，1981年生。
被执行人：白冬梅，女，1982年生。
本院在执行申请执行人宋素琼、杨晓平与被执行人邓高杰、白冬梅追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院强制扣划被执行人白冬梅的银行存款3655.86元，查明被执行人邓高杰、白冬梅平无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人邓高杰、白冬梅的下落情况及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0428�105号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年八月八日
书记员 何 跃
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1833号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东区×××路×××弄××号楼××F。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事兼总经理。
被告：王鹏程，男，1968年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告王鹏程融资租赁合同纠纷一案中，被告王鹏程在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告注册地在上海市，合同实际签订地在赣州市经济技术开发区，合同约定签订地在南昌市青山湖区，所以根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，南昌市青山湖区人民法院无管辖权，本案应移送至有管辖权的赣州市章贡区人民法院或赣州市经济技术开发区人民法院管辖。经审查，本案原被告，即合同双方在合同中约定了以合同签订地的南昌市××区×××道×××××栋×××室或出租方注册地（即原告注册地）管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。”被告异议证据不足而不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告王鹏程对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 彭彩红
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1833号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东区×××路×××弄××号楼××F。法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事兼总经理。被告：王鹏程，男，1968年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告王鹏程融资租赁合同纠纷一案中，被告王鹏程在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告注册地在上海市，合同实际签订地在赣州市经济技术开发区，合同约定签订地在南昌市青山湖区，所以根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，南昌市青山湖区人民法院无管辖权，本案应移送至有管辖权的赣州市章贡区人民法院或赣州市经济技术开发区人民法院管辖。经审查，本案原被告，即合同双方在合同中约定了以合同签订地的南昌市××区×××道×××××栋×××室或出租方注册地（即原告注册地）管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。”被告异议证据不足而不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告王鹏程对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  宋赣平审 判 员  刘建民代理审判员  喻文勇二〇一七年四月五日书 记 员  彭彩红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民催11号
申请人：武汉启尔克自动化设备有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道佳馨花园二期1栋3单元2101室。
法定代表人：江文煜，董事长。
申请人武汉启尔克自动化设备有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法发出公告，催促利害关系人在汇票到期后六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人武汉启尔克自动化设备有限公司遗失的银行承兑汇票（票号为3100005124194910、出票时间2017年2月9日、汇票到期日2017年8月9日、票面金额人民币40000元、出票人湖北江汉石油仪器仪表股份有限公司、收款人武汉启尔克自动化设备有限公司、付款行浦发武汉分行作业中心、申请人武汉启尔克自动化设备有限公司为持票人）票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉启尔克自动化设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人武汉启尔克自动化设备有限公司承担。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年十月十日
书 记 员 肖 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民催11号申请人：武汉启尔克自动化设备有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道佳馨花园二期1栋3单元2101室。法定代表人：江文煜，董事长。申请人武汉启尔克自动化设备有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法发出公告，催促利害关系人在汇票到期后六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人武汉启尔克自动化设备有限公司遗失的银行承兑汇票（票号为3100005124194910、出票时间2017年2月9日、汇票到期日2017年8月9日、票面金额人民币40000元、出票人湖北江汉石油仪器仪表股份有限公司、收款人武汉启尔克自动化设备有限公司、付款行浦发武汉分行作业中心、申请人武汉启尔克自动化设备有限公司为持票人）票据无效；二、自本判决公告之日起，申请人武汉启尔克自动化设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人武汉启尔克自动化设备有限公司承担。审 判 长  吕 瑛人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一七年十月十日书 记 员  肖 莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢41号
申请执行人陈艳姣，女，1996年9月15日出生，汉族，现住广西桂林市临桂区。
被执行人肖萍，女，1962年3月26日出生，汉族，现住广西桂林市临桂区。
申请执行人陈艳姣依据本院（2015）临民初字第191号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请执行被执行人肖萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为231490.59元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人到庭达成执行和解协议，和解协议商定被执行人肖萍一次性给付申请人陈艳姣赔偿款210000元及垫付的案件受理费4460元。现被执行人肖萍已将执行款214460元交至法院账户，申请执行人已领取，并同意放弃剩余款项及利息，同时书面请求本院结案。
本院认为，双方当事人到庭达成执行和解协议，被执行人肖萍已按执行和解协议内容履行完毕，且申请执行人书面请求本院结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第191号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 褚钟光
二〇一七年四月七日
书记员 申 敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民申6号
再审申请人（原审被告）张智媛，女，1968年10月14日出生。
被申请人（原审原告）陈筠祥，男，1959年9月22日出生。
被申请人（原审被告）郭伟，男，1964年7月23日出生。
被申请人（原审被告）郭武，男，1972年5月21日出生。
再审申请人张智媛与被申请人陈筠祥、郭伟、郭武民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）岳民商初字第754号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人张智媛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
本案的判决文书于2014年1月4日发生法律效力，申请人张智媛于2018年4月19日向本院申请再审已超过再审期限。
本院经审查认为，再审申请人张智媛的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张智媛的再审申请。
审 判 长 张保红
审 判 员 龚 关
审 判 员 胡 杰
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 李 纯
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立的，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0304民申6号再审申请人（原审被告）张智媛，女，1968年10月14日出生。被申请人（原审原告）陈筠祥，男，1959年9月22日出生。被申请人（原审被告）郭伟，男，1964年7月23日出生。被申请人（原审被告）郭武，男，1972年5月21日出生。再审申请人张智媛与被申请人陈筠祥、郭伟、郭武民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）岳民商初字第754号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人张智媛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本案的判决文书于2014年1月4日发生法律效力，申请人张智媛于2018年4月19日向本院申请再审已超过再审期限。本院经审查认为，再审申请人张智媛的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张智媛的再审申请。审 判 长  张保红审 判 员  龚 关审 判 员  胡 杰二〇一八年五月二十二日代理书记员  李 纯《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立的，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初2号
原告：图雅，女，1977年5月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：朱秀红,女，1964年5月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在审理原告图雅诉被告朱秀红买卖合同纠纷一案中，原告图雅于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图雅撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 哈丽雅
二〇一八年一月二日
书记员 赵 阳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3364号
原告：林宏刚，男，1969年10月13日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告：沈冬冬，女，1971年1月8日出生，汉族，住广州市天河区，
两原告共同委托代理人：王友生、徐育超，分别为广东安国律师事务律师、实习律师。
被告：林远涛，女，1981年10月25日出生，汉族，住广东省惠东县，
被告：李洪中，男，1977年9月3日出生，汉族，住广东省惠东县，
两被告共同委托代理人：周晶晶、刘敏，分别为广东大篆律师事务所律师、实习律师。
原告林宏刚、沈冬冬诉被告林远涛、李洪中房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人王友生及两被告共同委托代理人周晶晶、刘敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2015年6月29日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其位于广州市海珠区××房（以下简称“涉案房屋”）出售给原告。合同签订后，原告通过转帐将定金100000元转入被告账户，被告出具《定金协议》给原告，承诺在2015年7月11日前完成房屋的赎契手续，拿到房屋涂销资料，完成交易过户手续，并约定了违约方必须支付守约方100000元。被告在收取定金后，房屋却于2015年7月6日被广州市海珠区人民法院查封，至今未能解封。因被告的原因导致涉案《房屋买卖合同》无法继续履行。故请求判令：1、被告林远涛、被告李洪中共同返还收取的定金100000元给原告；2、被告林远涛、被告李洪中共同支付违约金100000元给原告；3、解除与被告之间的房屋买卖合同；4、本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称：同意解除合同，同意退回定金，但不同意支付违约金。首先，被告主观上不存在过错，没有故意隐瞒被起诉的事实，也没有诱导原告进行交易，甚至房屋被查封也是从原告及中介口中得知。被告得知房屋被查封后数日，才收到来自法院的函件。其次，因第三人的起诉并非被告可以预料或控制，案件也正在审理当中，对于起诉事由是否有法律、事实依据仍然未知。最后，被告积极履行义务，收到定金之后，被告立即与银行工作人员接洽，准备赎契材料，积极完成赎契手续，并未有一日怠慢。
经审理查明：2015年6月29日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）及广州市德才房地产代理有限公司（中介方）签订《房屋买卖合同》，约定乙方向甲方购买位于海珠区××房，建筑面积256.96平方米，该物业总成交价9600000元；该物业移交时间为甲方收齐楼款当天；乙方于签订本合同时支付100000元作为定金，楼价余款按涂销抵押一次性付款方式交付；于签订本合同3天内，支付首期楼价款100000元，甲方收款后两个工作日内须向抵押银行申请提前偿还贷款手续，甲方须在完成提前偿还银行贷款、涂销抵押登记及归档等手续10天内与乙方办理交易递件过户手续；楼价余款9500000元于到税务部门完税及到房地产交易中心交易递件过户并取得受理回执当天支付，并即日完成过户手续，交易过户手续须于2015年7月15日前完成；总价人民币玖佰陆拾万包含房子加车位（海珠区鸣泉街3号负一层13A号车位）；等。
2015年7月1日，原告林宏刚与被告签订《定金协议》，载明被告现收到原告林宏刚购买涉案房屋之定金100000元，双方约定林宏刚在2015年7月8日之前把8800000元转入双方指定账户，被告须在2015年7月11日之前完成该房赎契手续，拿到该房涂销资料，完成交易过户手续，违约方须支付守约方100000元。同日，原告林宏刚向被告林远涛账户转账100000元作为购房定金。
据2016年7月27日的《广州市不动产登记查册表》记载，涉案房屋的产权情况为两被告共有，登记时间2012年2月23日；他项权利摘要记载权利种类为抵押权，权利人为招商银行股份有限公司广州分行，权利部位为全部；登记附注记载2015年7月6日本院以（2015）穗海法民四初字第31号协助执行通知书及民事裁定书查封该房屋，查封时效自2015年7月6日至2018年7月5日，后广州市增城区人民法院于2016年5月18日、广州市黄埔区人民法院于2016年6月22日分别发函轮候查封该房屋。
诉讼中，被告表示已经准备好资料联系银行赎契，但因房屋被法院查封，其也不敢再涂销抵押了。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖合同》及《定金协议》是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按合同切实履行。原告签订合同的目的在于购买房屋取得产权，而现在涉案房屋抵押权未能涂销又被多家法院查封，合同目的无法实现，被告亦同意解除合同，退回定金给原告，故对于原告要求解除合同，被告退回定金100000元的诉讼请求本院予以支持。涉案《定金协议》约定：被告须在2015年7月11日之前完成该房赎契手续，拿到该房涂销资料，完成交易过户手续，违约方须支付守约方100000元。现涉案房屋未能如期涂销抵押赎契，被告方构成违约，原告要求被告支付违约金100000元符合约定，本院予以支持。被告因与案外人的纠纷导致房屋被查封，房屋无法如期涂销抵押完成过户手续均是被告方引起的后果，被告以其主观上没有过错，案外人起诉被告是不可预料和控制，故不需要支付违约金的抗辩意见无理，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
一、解除原告林宏刚、沈冬冬与被告林远涛、李洪中就广州市海珠区鸣泉街3号602房签订的《房屋买卖合同》；
二、两被告在本判决生效之日起十日内向两原告退回定金100000元；
三、两被告本判决生效之日起十日内向两原告支付违约金100000元。
本案受理费4300元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施海文
人民陪审员 王君碧
人民陪审员 王颖仪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 童 双
陈文慧
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1038号
申请执行人:邓亚文，男，汉族，1991年3月3日出生，住址湖北省宜城市。
被执行人：广州市优联家具有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇北龙路80号（厂房1）之1，组织机构代码59834398-X。
法定代表人：覃枫杰。
关于邓亚文与广州市优联家具有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]1286-1291号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述生效仲裁裁决，广州市优联家具有限公司应履行向邓亚文支付工资55263元的义务。因被执行人未履行义务，经申请执行人邓亚文申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院向相关财产部门查询，发现被执行人的财产已被本院其他案件查封并处理，本案未发现其他可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单，并对主要负责人限制高消费及有关消费。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]1286-1291号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广州市优联家具有限公司应按照生效仲裁书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，因被执行人的财产已被本院其他案件查封并处理，本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1038号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年八月三十一日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1038号申请执行人:邓亚文，男，汉族，1991年3月3日出生，住址湖北省宜城市。被执行人：广州市优联家具有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇北龙路80号（厂房1）之1，组织机构代码59834398-X。法定代表人：覃枫杰。关于邓亚文与广州市优联家具有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]1286-1291号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述生效仲裁裁决，广州市优联家具有限公司应履行向邓亚文支付工资55263元的义务。因被执行人未履行义务，经申请执行人邓亚文申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院向相关财产部门查询，发现被执行人的财产已被本院其他案件查封并处理，本案未发现其他可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单，并对主要负责人限制高消费及有关消费。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]1286-1291号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广州市优联家具有限公司应按照生效仲裁书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，因被执行人的财产已被本院其他案件查封并处理，本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1038号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年八月三十一日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩成全，男，1964年2月23日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩成义，男，1966年10月6日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩成莲，女，1969年3月18日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
韩成全、韩成义、韩成莲委托代理人：韩成利，女，1971年8月13日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩成利，女，1971年8月13日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修长荣，女，1958年2月28日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭忠宝，男，1964年8月21日出生，汉族，工人，住吉林省延吉市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：何庆禹，男，1981年12月6日出生，满族，公务员，住吉林省延吉市。
一审第三人：延吉市朝阳川镇勤劳村村民委员会。住所地：吉林省延吉市朝阳川镇勤劳村。
法定代表人：衣凤民，该村委会主任。
再审申请人韩成全、韩成义、韩成莲、韩成利因与被申请人修长荣、郭忠宝、何庆禹、一审第三人延吉市朝阳川镇勤劳村村民委员会（简称勤劳村）确认合同效力纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本�进行了审查，现已审查终结。
韩成全、韩成义、韩成莲、韩成利申请再审称：（一）龙井市朝阳川房管所2003年10月为修长荣办理的房产证，程序违法。2007年6月19日，龙井市国土局违规为何庆禹办理农村宅基地使用证变更登记并违法发放2709.6平方米的土地使用权证。勤劳村2013年7月12日为双方进行了调解，协议上写明韩德山宅基地2706平方米中有韩成全、韩成义的承包田1240平方米和1136平方米的临时用地，但是始终无法变更登记。为此韩成全、韩成义、韩成莲、韩成利提起行政诉讼，延吉市人民法院立案庭不予行政立案，坚持要求我们提起民事诉讼。（二）原审认定事实不清，修长荣称购房款交给韩成利没有证据证明。证人宋艳梅作伪证，不应采信。（三）经韩成全、韩成义、韩成莲、韩成利多次上访，2014年9月10日延边州国土资源局依法撤销了龙井市国土资�局为何庆禹违法发放的土地使用证。2014年9月29日，延吉市人民政府依法撤销并注销了龙井市国土资源局为何庆禹发放的（2007）第（353158）号集体土地使用证。2014年10月10日吉林省国土资源厅受理并核查后决定维持延边州国土资源局的复查意见。证明本案案情因何庆禹取得的集体土地使用证被撤销已发生变化，本案处理可参照北京市第二中级人民法院判决确认马海涛与李玉兰农村房屋买卖无效的案例（即“画家村”案）。人民法院应当将韩德山全家8人共有的宅基地330平方米、临时用地1136平方米和部分承包田1240平方米依法判还原土地使用人和持证人，恢复院落并给予相应的经济赔偿。请求：撤销原一、二审判决，再审，一、二审和再审诉讼费由修长荣等人负担。
本院认为：（一）韩成全、韩成义、韩成莲、韩成利提出龙井市朝阳川房管所违法办理房产证�龙井市国土局违规发放土地使用权证的问题，均不属于民事案件审理范围。（二）原审认定韩德山将涉案房屋以2万元价格出卖给修长荣及修长荣将2万元交付给韩成利，是结合证人宋艳梅、李子学的出庭证言及修长荣的出庭陈述作出的事实认定，证人证言及当事人的陈述均是证据。韩成全、韩成义、韩成莲、韩成利提出宋艳梅作伪证的主张，缺乏证据证明，不予支持。（三）韩成全、韩成义、韩成莲、韩成利在审查中提交延边州国土资源局信访事项复查复核委员会于2014年9月10日作出《关于韩成利信访事项复查意见书》（延州国土信复查字（2014）01号），复查意见为：“1.龙井市国土资源局为何庆禹办理的龙集用（2007）第353158号集体土地使用权证，违反国家法律和政策规定，应由龙井市国土资源局依照法定程序予以撤销。2.信访人之父韩德山原有房屋先后进行过多次�发生法律效力的物权变更登记，因此，对信访人要求返还宅基地的诉求，不予支持。”韩成全、韩成义、韩成莲、韩成利同时提交吉林省国土资源厅于2014年10月10日作出的吉国土资信发（2014）57号文件一份，内容为对韩成利信访事项的复核意见，结论：“我厅受理后经核查，认为延边州国土资源局作出的《关于韩成利信访事项复查意见书》（延州国土信复查字（2014）第01号）符合事实和相关法律法规规定，决定维持延边州国土资源局的复查意见。”何庆禹质证意见为：对此不知情。经审查，上述两份文件反映了经韩成全、韩成义、韩成莲、韩成利上访，有关部门已撤销何庆禹取得的集体土地使用证。本案争议的焦点问题是韩德山与修长荣之间的房屋买卖合同是否有效，二审法院未参照“画家村”案的理由是“对于已经变更产权的农村房屋买卖合同的效力同样没有作出相应的评判”，本案中修长荣曾占有、使用并取得涉案房屋的产权证，此后该房屋又转让两次，与“画家村”案案情不同。且现房屋登记所有权人何庆禹不是该合同当事人，其办理土地使用证也非直接依据该合同，故（2007）第（353158）号集体土地使用证被行政机关撤销并不影响原审事实认定及判决结果。韩成全、韩成义、韩成莲、韩成利提出将韩德山全家8人共有的宅基地330平方米、临时用地1136平方米和部分承包田1240平方米依法判还原土地使用人和持证人、恢复院落并给予相应的经济赔偿的请求超出原审诉讼请求范围，不予审查。
综上，韩成全、韩成义、韩成莲、韩成利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩成全、韩成义、�成莲、韩成利的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱方方
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1712号
胡燕：
你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7345号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被告：叶平，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省政和县。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告叶平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼,被告叶平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付贷款剩余本金149642.04元，截止2017年5月25日的拖欠利息70058.83元及罚息15642.26元，共计人民币235343.13元，并依据贷款合同的约定支付自2017年5月26日起至实际还清贷款之日的利息和罚息；二、由被告承担本案诉讼费、公告费及实现债权的费用。事实和理由：原被告双方于2013年１１月２８日签订了编号为平银（天津）个信额字（201３）第（RL20131227001011）号《个人信用额度贷款合同》，由原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。合同签订后，原告依据合同于2015年4月４日起分２笔共计向被告发放了150000元的贷款，截至2015年７月1４日止，原告发放的贷款均已到期，但被告仍有贷款本息及罚息共计235343.13元未按贷款合同的约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故诉至法院。
被告叶平未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、《个人信用额度贷款合同》一份，证明借贷关系；2、个人贷款业务对账单，证明被告逾期未还款；3、个人贷款出账凭证，证明原告已经履行放贷义务。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年１１月２８日，原、被告签订编号为平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131227001011）号《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供100万元个人信用额度；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等；贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。
合同签订后，原告分２笔向被告发放贷款计150000元，根据个人贷款出账凭证记载，贷款期限为3个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款。现原告所发放贷款均已到期，但截至2017年5月25日被告仍有贷款本金149642.04元、利息70058.83元及罚息15642.26元，共计235343.13元未按合同约定偿还。
另，因被告叶平其他方式送达不能，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告叶平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告叶平偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款149642.04元、利息70058.83元及罚息15642.26元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付自2017年5月26日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4830元、公告费560元，由被告叶平负担（于本判决书生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于钟亮
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 张洁萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所引用法律条文的具体规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8434号
原告：马明光，女，1938年3月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹莉，重庆市江津区。
被告：罗太友，男，1965年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：罗太富，男，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：罗太和，男，1957年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告马明光与被告罗太友、罗太富、罗太和赡养费纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告马明光及其委托诉讼代理人曹莉，被告罗太富的委托诉讼代理人杨泽莲、罗太和到庭参加了诉讼，被告罗太友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马明光向本院提出诉讼请求：1、判决三被告每人每月给付原告生活费300元，原告的医疗费由三被告凭据各承担一五分之一。事实和理由：原告马明光与丈夫罗安才婚后共生育罗太友、罗太富、罗太江、罗太和、罗太珍五个子女，现马明光年老体弱，无生活来源，需要子女赡养，罗太和、罗太珍已履行相关义务，其余三子未履行对原告的赡养义务，原告深感伤心，故诉讼至法院，希望判如所请。
罗太友提交答辩状称：原告所述不实，因原告未按照之前村委会调解协议履行相关义务才导致被告未支付赡养费，只要原告公平对待各子女，被告愿尽赡养义务。
罗太富辩称：父母年老，子女应尽赡养义务，同意每年支付父母亲二人赡养费共计2350元，即支付母亲马明光赡养费1175元/年。
罗太和辩称：罗太和已年满六十周岁，无固定生活来源，且因罗太和至今未婚，父亲罗安才和母亲马明光一直跟随罗太和生活。不同意承担医疗费，同意每年支付父母亲二人赡养费共计1000元，即支付马明光500元/年。
本院经审理认定事实如下：原告罗安才与妻子马明光婚后共生育罗太和、罗太友、罗太富、罗太江、罗太珍五个子女，其中长子罗太和已年满六十周岁，且无固定收入来源，父亲罗安才和母亲马明光均跟随被告罗太和居住，生活起居由罗太和照顾。马明光现每月有老龄补贴105元，没有其他收入来源。现原告马明光以年老需要子女赡养，而三被告未完全尽赡养义务为由诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审过程中，马明光对罗太和的辩称意见表示同意。
上述事实，有原告举示的证明及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：赡养老人不仅是法律的规定，亦是中华民族传统美德。父母将子女抚养成人，子女在父母年老后，应当履行对父母经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母的赡养义务是无期限的，也不得附加任何条件，因此，原告诉请被告支付赡养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告罗太和已年满六十周岁，无固定收入，且原告马明光的生活起居一直由被告罗太和照顾，罗太和自愿每年支付原告马明光500元（每月42元）生活费，原告马明光亦表示同意，本院予以准予。根据当地一般生活消费性支出，以及原告的实际需要，原告诉请的由被告每月各给付生活费300元的要求过高，本院酌定为被告罗太友、罗太富每人每月支付原告马明光生活费120元。对于原告主张的医疗费，为避免诉累，待实际产生后，凭据由被告罗太友、罗太富各承担四分之一。
综上所述，为了保护当事人的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告罗太富、罗太友于本判决生效后三日内各支付原告马明光生活费360元（2017年8月至2017年10月）。
二、被告罗太富、罗太友从2017年10月起，于每月10日前各给付原告马明光生活费120元。
三、被告罗太和于本判决生效后三日内支付原告马明光生活费126元（2017年8月至2017年10月）。
四、被告罗太和从2017年10月起，于每月10日前给付原告马明光生活费42元。
五、原告马明光的医疗费从2017年8月7日起，凭据由被告罗太友、罗太富各承担四分之一。
六、驳回原告马明光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告罗太友、罗太富各负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢钦羽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周 雪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2182号
原告：浙江证大物业管理有限责任公司。
法定代表人：王毅。
委托代理人：余许昌。
被告：潘璀玮。
本院在审理原告浙江证大物业管理有限责任公司诉被告潘璀玮物业服务合同纠纷一案中，原告浙江证大物业管理有限责任公司于2010年10月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江证大物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 张杨清
二〇一〇年十月二十三日
书 记 员 罗淼淼
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1416号
原告：宋某甲，女，1972年6月26日出生，汉族，住平阴县青龙路150号
原告：宋某乙，女，1975年11月16日出生，汉族，住平阴县安城镇南栾湾村691号
以上两原告共同委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：唐某某，女，1951年3月3日出生，汉族，住平阴县安城镇南栾湾村793号
原告宋某甲、宋某乙与被告唐某某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某甲、宋某乙及其共同委托诉讼代理人宋海滨到庭参加诉讼，被告唐某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某甲、宋某乙向本院提出诉讼请求：1.依法继承分割其母亲靳某某名下的平栾NL0539号房产；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告宋某甲、宋某乙的父亲宋某某系原平阴县汽车一队的退休职工，原告的母亲靳某某系平阴县南栾湾村村民。宋某某和靳某某生前在平阴县安城镇南栾湾村有平方一处，该房产登记在靳某某名下，房屋所有权登记证号为：平栾NL0539号。靳某某于2001年死亡，2003年11月6日，宋某某又与被告唐某某登记结婚，婚后在该房屋居住生活，2011年夏，宋某某死亡，该房产未进行遗产分割。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉求同前。
唐某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被继承人靳某某与宋某某系原配夫妻关系，二人生前共育有原告宋某甲、宋某乙两个女儿。被继承人靳某某于2001年2月26日因病去世，宋某某于2011年6月21日因病去世。被继承人靳某某、宋某某去世后留有位于平阴县安城镇南栾湾村的房产一处，房产证号为：平栾NL05**号，房屋所有权人为靳某某，建筑面积105.5平方米。被继承人宋某某生前于2003年11月6日与被告唐某某再婚，婚后一直居住在上述房产中，宋某某去世后，上述房产未进行遗产分割，2015年12月份，被告唐某某将该房产出售给案外人宋庆阳，后宋庆阳入住该房产至今。
另查明，靳某某的父亲靳洪庆于1980年5月20日因病去世、母亲何利英于1983年3月15日因病去世；宋某某的父亲宋宝兴于1984年因病去世、母亲田新芳于1997年因病去世。除本案原、被告外，靳某某、宋某某再无其他第一顺序继承人。
以上事实，由原告陈述，原告提交的房屋所有权登记申请审批书一份、户口注销证明一份、殡葬证一份、结婚登记审查处理结果一份、证明四份、（2016）鲁0124民初734号民事判决书一份、（2017）鲁01民终1638号民事判决书一份等证据予以证实。
本院认为，根据继承法规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。被继承人靳某某、宋某某去世后，所留位于平阴县安城镇南栾湾村的房产系遗产，因二人去世时未立遗嘱，故对该房产应依法定继承处理。被继承人靳某某先于宋某某去世，其所享有涉案房产的二分之一份额作为遗产先行进行分割，宋某某及原告宋某甲、宋某乙作为靳某某的第一顺序继承人，享有对该房产份额的继承权，依据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故宋某某及原告宋某甲、宋某乙对被继承人靳某某的遗产均等继承。被继承人宋某某去世后，其所享有涉案房产二分之一份额与其从被继承人靳某某处继承得来的涉案房产份额一并作为遗产发生继承，原告宋某甲、宋某乙及被告唐某某作为宋某某的第一顺序继承人，对其遗产享有均等继承权，即原告宋某甲、宋某乙与被告唐某某均等继承被继承人宋某某的遗产。
综上，原告宋某甲、宋某乙分别继承涉案房产十八分之七的份额，被告唐某某继承涉案房产九分之二的份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：
一、原告宋某甲对位于平阴县安城镇南栾湾村的房产（房产证号为：平栾NL05**号）享有十八分之七份额的所有权。
二、原告宋某乙对位于平阴县安城镇南栾湾村的房产（房产证号为：平栾NL05**号）享有十八分之七份额的所有权。
三、被告唐某某对位于平阴县安城镇南栾湾村的房产（房产证号为：平栾NL05**号）享有九分之二份额的所有权。
案件受理费100元，由原告宋某甲、宋某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兆霞
人民陪审员 梁开华
人民陪审员 张晓红
二〇一七年十二月四日
法官 助理 董 菊
书 记 员 马金飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第278号
原告：赵某某，女，住喀左县平房子镇。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：要求与被告离婚，由被告抚养子女，原告承担抚养费，诉讼费依法判决。
被告王某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011农历十月二十举行结婚仪式，2012年9月27日补办结婚证。2013年5月9日双方生育女孩王某某。2015年6月初，原告与被告分居，王某某与被告生活至今。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：由于原、被告结婚时间较长，并生育子女，有一定的感情基础，原告未提供与被告感情破裂的证据，因此，应认定原、被告双方感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一五年八月十八日
书记员 张 宁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第431号
罪犯高向军，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2006年8月10日作出（2006）兴刑初字第70号刑事判决，以被告人高向军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月10日以（2011）承刑执字第725号刑事裁定对其减刑一年四个月。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高向军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励1次，被评为2012年狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯高向军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）379号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高向军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯高向军减去有期徒刑一年一个月十八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1131号
原告宁某甲，女，1978年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告罗某某，男，1978年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
原告宁某甲与被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序分别于2015年6月12日、7月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称，原、被告于2013年3月在深圳经人介绍相识便开始同居生活。在双方同居期间，原告怀上了被告的孩子并于2014年6月24日生育一男孩，取名宁某乙。由于原、被告双方是在未真正互相了解的情况下同居生活，故同居后才发现双方性格迥异、志趣不同，缺乏必要的共同语言，感情确已破裂。加之，被告从知晓原告怀孕时起直到孩子出生至今，从未对孩子进行过探视和关心，未尽到为人父的任何责任和义务，一直对原告及孩子不闻不问。故原告诉请依法判令非婚生子宁某乙由原告宁某甲抚养，被告罗某某支付抚养费1000元／月至孩子能独立生活时止；本案的诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称：1、被告是与原告分手之后，才听说原告怀孕，被告申请对所生小孩进行亲子鉴定；2、如小孩是系被告亲生，要求小孩随被告姓，且原告诉请的抚养费过高，被告的收入有限，无力负担。
经审理查明，原告宁某甲与被告罗某某于2013年3月在深圳务工期间经人介绍相识并同居生活，2013年国庆后双方再未同居生活。2013年11月原告经检查发现怀孕，2014年6月24日原告生下一名男婴，取名宁某乙。宁某乙一直跟随原告在深圳生活至今。在本案审理过程中，被告申请对其与宁某乙之间是否存在亲生关系进行鉴定，原、被告经协商一致同意委托南华大学司法鉴定中心进行了亲子鉴定。该鉴定中心于2015年6月17日做出了鉴定意见，意见为“依据DNA分析结果，在排除近亲的情况下，支持罗某某与宁某乙之间存在亲生血缘关系”。
另查明，被告罗某某与前妻生有一女，两人离婚后，其女由被告罗某某抚养。被告罗某某在深圳市一保安公司务工五年多，小孩宁某乙出生后至今被告罗某某未支付过抚养费用。
以上事实，有原、被告身份证、出生证明、龙岗街道社区计生办的温馨提示、证明、保险销售执业证、证人张勤的当庭证言证词、南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，小孩宁某乙系原、被告亲生，被告应尽抚养义务。由于小孩尚在哺乳期内，且从出生至今一直跟随原告生活，宁某乙由原告抚养为宜。被告无固定收入，但在保安公司务工多年，本院参照深圳市2014年度商务服务业人均年收入标准计算被告收入。考虑到被告尚有一女需要抚养，本院确定其每年支付抚养费的比例为年收入的20%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
原告宁某甲与被告罗某某所生儿子宁某乙由原告宁某甲抚养成年，被告罗某某在判决生效后10日内支付给原告宁某甲2014年至2016年两个年度的小孩抚养费21480元，2016年6月24日至2037年6月23日的每年度小孩抚养费用10740元由被告罗某某在每年的6月30日前支付给原告宁某甲；
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告罗某某负担100元，原告宁某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢军健
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1182号
罪犯许福情，男，1960年12月31日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年8月6日作出(2004)厦刑初字第96号刑事判决，以被告人许福情犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元（已缴5500元）。宣判后，被告人许福情不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月7日作出(2004)闽刑终字第574号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许福情死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年11月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许福情在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许福情在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年9月累计考核分3644分，共兑现表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币10000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯许福情属数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且考核期内月均消费超过500元，有财产性判项履行能力而不积极履行，建议本院对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯许福情确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯许福情属于数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且考核期内月均消费超过500元，有财产性判项履行能力而不积极履行，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯许福情予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦 婷
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审213号
申请执行人中牟县国土资源局，住所地：河南省郑州市中牟县新城区商都大道369号，组织机构代码：00529504-7。
法定代表人吴文鑫，该局局长。
委托代理人曹国领，中牟县国土资源局监察队大队长。
委托代理人张爱军，中牟县国土资源局监察大队副队长。
被执行人张刘寨，男，生于1965年10月19日，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人中牟县国土资源局申请强制执行牟国土资罚决字〔2017〕第111号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年12月12日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县国土资源局撤回审查申请。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审213号申请执行人中牟县国土资源局，住所地：河南省郑州市中牟县新城区商都大道369号，组织机构代码：00529504-7。法定代表人吴文鑫，该局局长。委托代理人曹国领，中牟县国土资源局监察队大队长。委托代理人张爱军，中牟县国土资源局监察大队副队长。被执行人张刘寨，男，生于1965年10月19日，汉族，住河南省中牟县。申请执行人中牟县国土资源局申请强制执行牟国土资罚决字〔2017〕第111号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年12月12日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县国土资源局撤回审查申请。审 判 长  陈 斌人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一七年十二月十二日书 记 员  轩璐莹