wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初20210号
原告：张俐，女，1964年2月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：余金全，男，1959年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张俐与被告余金全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序审理,于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告张俐、被告余金全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俐向本院提出诉讼请求：被告归还欠款90,000元。事实和理由：原、被告在2012年4月至2015年6月期间系恋爱关系。2015年1月，原告出资195,000元用于购买车牌号码为沪B2XX**的东风标致牌汽车，该车辆登记在被告名下。双方在2015年6月分手时经结算，确认车辆归被告所有，但被告应支付给原告150,000元。被告对此出具《欠条》予以确认，载明尚欠原告150,000元，2015年7月底先还50,000元，余款在2016年7月底还清。其后，被告归还了60,000元，并于2016年7月29日就余款90,000元出具《借条》予以确认，承诺在2017年年底前还清。现被告具有偿还能力但不愿偿还，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
被告余金全辩称：原、被告在2012年4月至2015年6月期间的确曾系恋爱关系。对原告所陈述的购车情况无异议，的确尚余90,000元未归还，也同意立即归还。然而，原、被告于2013年2月在澳门旅游时，被告为原告出资30,522元用于购买欧米伽牌手表，当时双方约定该30,522元系原告向被告的借款，现原告未归还该笔借款，故应在本案中抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《欠条》、《借条》、银行交易凭证、车辆照片、微信聊天记录等证据，被告对上述证据的真实性无异议。被告提供了信用卡账单等证据，原告对该证据的真实性无异议。就当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
原、被告在2012年4月至2015年6月期间系恋爱关系。原告分别于2015年1月3日、1月7日支付5,000元、190,000元，以上合计195,000元，用于购买车牌号码为沪B2XX**的车辆，该车辆登记在被告名下。2015年6月，原、被告经结算确认该车辆归被告所有，被告欠原告150,000元，被告对此出具《欠条》予以确认，承诺2015年7月底先还50,000元，余款在2016年7月底还清。其后，被告归还了60,000元，并于2016年7月29日就余款90,000元出具《借条》予以确认，承诺在2017年年底前还清。至今，被告未能归还借款，原告催讨不成，遂起诉至法院。
另查明，原、被告间曾有如下微信聊天记录：原告：你房子卖了难道还没钱吗？被告：没关系，你去告我吧。……原告：你不准备还钱吗？被告：我只给你60,000元。
审理中，原告表示被告支出30,522元所购买的手表，被告当初称系赠与给原告，被告直至诉讼前也未向原告讨要该30,522元。此外，去澳门的旅游费用系原告支付，且原告在恋爱期间也有为被告购买物品，价格也有30,000元。
因原、被告意见差距过大，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其为购买汽车而支出的195,000元，原、被告在分手时经结算确认被告应归还给原告150,000元，被告至今尚余90,000元未归还的主张，提供了《欠条》、《借条》、银行交易凭证等证据，且被告对原告的该节主张予以认可，故本院对此应予确认。被告辩称其为原告购买欧米伽牌手表所支付的30,522元，系原告向被告的借款，应在本案中抵扣，被告对其所提出的该项抗辩在原告不予认可的情况下，负有举证义务。首先，尽管被告提供了信用卡账单以欲证明为购买手表支付了30,522元，但未能提供证据证明双方就该笔款项存在借贷合意。其次，该笔款项发生在双方恋爱关系存续期间，且直接用于购买手表，而恋人之间互赠礼物实属正常，倘若该30,522元系借款，则根据常理，在双方分手对购车费用结算时，应对该款项一并进行结算，但双方实际并未结算。第三，根据原告陈述，被告就该笔款项直至诉讼前也未向原告讨要，而被告也未能提供催讨证据，该款项发生至今已逾四年，被告在原告未还款，双方已经分手的情况下长时间不进行催讨，不符合常理。综上，本院无法以在案证据认定原、被告就该30,522元存在借贷合意，本院对被告的抗辩难以采信。被告在微信聊天记录中向原告表示仅愿意归还60,000元，原告有理由相信被告在借款到期后不会依约足额还款。原告现起诉来院，其本质在于提前解约，要求被告立即偿还该笔借款，鉴于被告在庭审中也同意立即归还，故本院对此依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告余金全应于本判决生效之日起十日内归还原告张俐90,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，因本案适用简易程序审理，减半收取计1,025元，由被告余金全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宓秀范
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范龙帅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1589号
申请执行人西安市新宇汽车租赁有限公司。
被执行人王绥强，男，1981年10月10日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初9856号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王绥强所有的车牌号为陕AE59**号雪佛兰牌小轿车一辆。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一八年二月十二日
书记员 何倩文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2048号
原告浙江永在化工有限公司。
法定代表人楼永财。
委托代理人王军强。
被告董文德。
原告浙江永在化工有限公司为与被告董文德买卖合同纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军强到庭参加诉讼，被告董文德经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有油墨业务往来。2012年9月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款70957元，并由被告在欠款契约上签字确认，并约定该款项逾期支付应承担月息1.5分的利息，如发生纠纷由浦江县法院解决。故要求判令：被告支付原告货款人民币70957元并按月息1.5分承担自起诉之日计算至实际履行之日止的逾期利息。
原告提供证据：2012年9月26日被告董文德签字的欠款契约。
被告董文德未作答辩也未提供书面证据。
经审理本院认定事实：原、被告有油墨业务往来。2012年9月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款70957元，并由被告在欠款契约上签字确认，该契约写明：今欠浙江永在化工有限公司人民币（大写）柒万零玖佰伍拾柒元正，如到期不还，愿承担1.5%月息。如发生纠纷，由浦江县法院解决。具欠人：董文德，2012年9月26日。
证明以上事实有原告提供的证据。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告董文德经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告浙江永在化工有限公司与被告董文德买卖合同关系合法有效，被告董文德尚欠原告浙江永在化工有限公司货款70957元事实清楚，双方虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告董文德经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文德于本判决生效后十日内支付原告浙江永在化工有限公司货款人民币70957元并按月息1.5分支付自2013年11月1日起至本判决履行确定之日止的逾期利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元（已减半收取），由被告董文德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1574元，款汇至浙江省金华市财政局诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 应敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程光荣。
委托代理人：杨桦莉。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王秀珠。
委托代理人：徐展。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险
股份有限公司永康支公司。
负责人：徐若宁。
委托代理人：姚潇靓。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐金鑫。
再审申请人程光荣因与被申请人王秀君、中国人民财产保险
股份有限公司永康支公司、徐金鑫机动车交通事故责任纠纷一案
，不服本院（2013）浙金民终字第1034号民事判决，向本院申请
再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终
结。
程光荣申请再审称：人身损害赔偿纠纷案件的诉讼时效为一
年。被申请人王秀君事发后即住院治疗，伤情明显，但其出院后
二年多时间一直没有向再审申请人及被申请人中国人民财产保险
股份有限公司永康支公司、徐金鑫主张权利，且不存在诉讼时效
中止、中断情形，因此本案已超过诉讼时效。中国人民财产保险
股份有限公司永康支公司赔偿王秀君的损失后无权向再审申请人
追偿。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百条第二项之规定情形，请求撤销原审判决，依法再审。王秀君答辩称：事发后被申请人曾向再审申请人主张过权利
，且被申请人治疗没有终结，因此本案没有超过诉讼时效，原审
判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审
申请。
中国人民财产保险股份有限公司永康支公司答辩称：同意再
审申请人关于诉讼时效的意见。根据相关司法解释规定，由于被
申请人徐金鑫系无证驾驶，保险公司对受害人进行赔偿后有权对
责任人进行追偿。
本院经审查认为，被申请人王秀君出院后，治疗并未终结，
其因受伤导致的精神障碍后来逐渐显现，王秀君在鉴定后起诉，
并未超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实
体处理并无不当，再审申请人程光荣的请求不能成立，所提再审
请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
零四条之规定，裁定如下：
驳回程光荣的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年二月十日
代书 记员 范华芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3236号
原告：陶可岭，男，1953年8月28日出生，汉族，干部，住菏泽市。
被告：李宏海，男，1973年10月7日出生，汉族，教师，住菏泽市。
原告陶可岭与被告李宏海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陶可岭到庭参加了诉讼，被告李宏海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶可岭诉称：2012年9月17日，被告李宏海为了还债借我现金18300元，约定借款期限为一年，如逾期还款利息按银行规定的贷款利率的四倍收取。借款到期后，经我多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款。为此，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款18300元及利息，利息从我向法院起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍进行计算。诉讼费由被告承担。
被告李宏海未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
2012年9月17日借条一份，证明被告于2012年9月7日借原告款18300元，并约定逾期还款利息按人行规定的利率的四倍计算。
通过原告的举证，本院确认以下法律事实：
2012年9月17日，被告李宏海向原告借款18300元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到陶可岭现金人民币壹万捌仟叁佰元（18300.00）整，一年以内还清，不计利息。自2013年9月17日之前还清，逾期按国家利息的4倍收取，李宏海，2012.9.17”。被告借款后，于2013年1月份偿还原告本金3000元，现下欠原告借款本金15300元及相应利息未予偿还。原告遂于2013年11月27日诉至本院。
本院认为：被告李宏海欠原告借款15300元，事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告李宏海偿还借款15300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。在借条上双方约定“如逾期还款，利息按国家利息的4倍收取”，现原告要求利息从其起诉之日起计算，故原告要求被告偿还借款利息应从2013年11月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李宏海于本判决生效后五日内偿还原告陶可岭借款人民币15300元及利息（利息从2013年11月27日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告陶可岭负担20元，由被告李宏海负担109元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘燕平
二〇一四年一月二十日
书记员 辛本玲
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0681执异3号
异议人（被执行人）：纪广勋，男，1968年10月31日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：林述纲，龙口正威法律服务所法律工作者。
申请执行人：龙口顺达农机商场。住所地：龙口市。
负责人：纪玉，任合伙事务执行人。
委托代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：杨润东，山东崇真律师事务所律师。
本院在执行申请执行人龙口顺达农机商场与被执行人纪广勋排除妨碍纠纷一案中，异议人纪广勋提出书面异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查。
审查期间，异议人纪广勋申请撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请的请求，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予异议人纪广勋撤回异议申请。
审 判 长 王丽华
人民陪审员 王凤山
人民陪审员 孙居常
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李晓菲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2579号
罪犯殷亮，男，1981年7月3日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年四月十五日，吉林省长春市经济技术开发区人民法院作出(2013)长经开刑初字第1号刑事判决，认定罪犯殷亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯殷亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷亮减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1752号
原告：陈华林。
委托代理人：朱瑞土。
委托代理人：陈国锋。
被告：童永奎。
原告陈华林为与被告童永奎担保追偿权纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告童永奎送达相关法律文书，本院依法组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2013年3月1日、6月13日公开开庭进行了审理。原告陈华林的委托代理人陈国锋到庭参加诉讼，被告童永奎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈华林起诉称：2009年12月初，被告童永奎因资金周转困难，经原告陈华林介绍，向徐某借款人民币50万元整并出具借条。借条约定：借款期限为六个月，到2010年6月30日前还清，利息另算。同时由原告陈华林签字作为担保人。徐某因被告童永奎到期无法偿还借款，遂向原告陈华林催讨，要求其履行担保义务。原告陈华林无奈只能用自己的房子抵押借50万元向徐某返还借款，并收下上述借条。嗣后，被告童永奎因仍无法向原告陈华林偿还借款，故承诺向原告陈华林还款50万元并支付正常利息及给予适当补偿。2012年1月26日由被告童永奎重新出具新的借条，约定：被告童永奎向原告陈华林借钱61万元整，到2012年3月15日前还清。同日被告童永奎收回了以前出具给徐某的借条。借款到期后，虽经原告陈华林多次催讨，被告童永奎至今至今仍未归还。故要求被告立即归还原告借款人民币61万元整并支付自2012年3月16日起至判决被告履行借款之日止银行同期贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告童永奎未到庭应诉亦未作书面答辩，视为其放弃答辩之权利。
原告陈华林为证明其诉讼请求主张提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款61万元并约定于2012年3月15日前归还的事实；
2、证明一份，用以证明原告替被告履行50万元的保证责任的事实；
3、经原告申请，本院依法向证人徐某取证的询问笔录一份，用以证明原告承担保证责任的经过的事实。
被告童永奎未提供证据，也未到庭应诉视为自愿放弃质证的权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且相互印证，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2009年12月，被告童永奎向案外人徐某借款人民币50万元，并由原告陈华林承担连带保证责任，后因被告童永奎未能归还借款，原告陈华林代为清偿上述欠款。2012年1月26日，被告童永奎向原告陈华林出具借条一份，确认被告童永奎尚欠原告61万元，并约定于2012年3月15日前归还。上述款项到期后，被告未归还借款，遂成讼
本院认为，原告虽未能提供案外人徐某与被告童永奎之间借款并最终由其承担保证责任的直接证据，但是根据案外人徐某的证言结合被告童永奎向原告出具的借条，应当认定原告向案外人徐某代替被告清偿相应借款。被告童永奎在出具借条时已经明确了应当归还的款项金额及归还期限，其理应按约归还，故原告要求被告归还欠款并支付逾期利息的主张本院予以支持。被告童永奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童永奎应于本判决生效之日起十日内向原告陈华林归还61万元并支付该款自2012年3月16日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，900元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 薛 琦
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初552号
原告：雷浩鹏，男，1999年7月8日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：康永华，女，1990年3月26日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李桂芝，女，1966年10月17日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：天安财产保险股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区浦东大道*号。
负责人：郭予丰，该公司总经理。
原告雷浩鹏与被告康永华、李桂芝、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2018年1月16日向本院提出申请，请求撤回对被告康永华、李桂芝、天安财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告雷浩鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷浩鹏撤回对被告康永华、李桂芝、天安财产保险股份有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告雷浩鹏负担。
审 判 员 王世忠
二〇一八年一月十六日
法官助理 吕淼霞
书 记 员 徐 琦
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督89号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。
被申请人：左丽红，女，住吉林市船营区。
申请人吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月24日受理后，经审查认为，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司支付令申请所提供的事实、证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 李艳杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 常天石
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执209号
申请执行人朱凤和，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地广西宾阳县。
被执行人广西桂盛房地产有限责任公司，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座22层A2306号房。
法定代表人黄东，董事长。
朱凤和与广西桂盛房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于作出的（2016）桂0103民初959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西桂盛房地产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱凤和于向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，本案已划拨被执行人名下银行存款，但房屋暂不具备办证条件。
本院认为，因房屋不具备办证条件，对判决书该项内容暂时执行不能，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西桂盛房地产有限责任公司新的财产线索，申请执行人朱凤和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0103民初959号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 佳 琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第00110号
申请执行人徐家健。
被执行人陶建涛。
被执行人刘文标。
徐家健与被执行人陶建涛、刘文标民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年12月12日作出的（2013）熟海民初字第0374号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陶建涛归还徐家健借款人民币30万元及利息人民币22500元，并自2013年6月28日起以本金人民币30万元按照银行同期贷款基准利率的四倍计付至判决生效时止的逾期还款利息及违约金，于判决生效后10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；徐家健有权就陶建涛抵押的常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢06房屋以折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债务；刘文标对陶建涛上列债务先就陶建涛抵押的房屋实现债权后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；案件受理费人民币7820元，由陶建涛、刘文标负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中本院依法对被执行人陶建涛所有的常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢06室进行了评估［详见江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司苏明（苏州）房地估字（2014）第0825-02号房地产估价报告］，评估价为32.77万元。评估费3300元由徐家健预交。之后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对陶建涛所有的上述房地产进行了三次公开拍卖均流拍。因徐家健愿以第三次拍卖保留价20.9728万元接受上述拍卖财产，本院已裁定将原属被执行人陶建涛所有的常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢06室房地产作价20.9728万元归申请执行人徐家健所有。此外经本院财产统查未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人对此无异议。2015年5月18日，申请执行人明确不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除已裁定将原属被执行人陶建涛所有的常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢06室房地产作价20.9728万元归申请执行人徐家健所有，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟海民初字第0374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年五月十八日
书 记 员 范群宇
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初558号
原告中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地资源县资源镇大埠街130号，法定代表人王海华，该支行行长。
委托代理人张升柏，该支行风险管理部经理。
委托代理人罗启良，该支行客户经理。
被告何在通，男，1978年8月13日出生，汉族，住资源县。
被告何洁，女，1983年5月10日出生，汉族，住资源县。
被告何礼，男，1985年9月5日出生，汉族，住资源县。
原告中国农业银行股份有限公司资源县支行诉被告何在通、何洁、何礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法由审判员邓周平与人民陪审员曾令有、钱开顺组成合议庭，书记员唐瑄担任法庭记录，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资源县支行的委托代理人张升柏、罗启良到庭参加诉讼。被告何在通、何洁、何礼经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司资源县支行诉称，原告与被告何在通、何洁、何礼于2013年5月31日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：自2013年5月31起至2016年5月30日止，借款人可以在伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2016年5月30日。合同签订后，原告依约将贷款50000元发放给了被告何在通。贷款到期后，原告多次向被告何在通催收，到2017年6月20日，何在通尚欠贷款本金50000元,利息13153.85元。原告诉请：一、何在通偿还所欠贷款本金50000元,利息13153.85元,本息合计63153.85元,利息算止2017年6月20日，以后的利息另计；二、担保人何洁、何礼承担担保责任、共同偿还何在通以上贷款本息；三、被告承担本案诉讼费用。
原告资源农行为证明其主张，在举证期内提供的证据有：
1、营业执照，证明原告是本案的适格主体。
2、中国农业银行农户小额贷款申请表，证明被告向原告贷款的用途，贷款方式，贷款种类等事实。
3、联保协议书，证明三被告自愿组成联保小组，对彼此贷款提供连带保证责任；
4、中国农业银行农户贷款借款合同，证明被告向原告借款的时间、地点、金额、期限、利率、违约责任及其他相关约定；
5、中国农业银行贷款记账凭证（借据），证实原告向被告发放了贷款；
6、中国农业银行贷款利息欠息未还凭证，证明被告欠原告的贷款利息金额；
7、被告的身份证及常住人口户籍登记表复印件，证实三被告人的身份情况；
三被告经传票传唤未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院经审查，认为原告提交的证据符合证据规则的相关要求，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下事实：2013年5月29日，被告何在通、何洁、何礼三人签署了《联保协议书》，三被告自愿组成联保小组，对彼此的贷款提供连带保证责任；2013年5月31日，原告中国农业银行股份有限公司资源县支行与借款人何在通、保证人何洁、何礼签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度50000元，有效期自2013年5月31日至2016年5月30日。借款利率按照基准利率6%上浮30%，按季结息，到期还本。合同第五条借款担保约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为各保证人共同承担连带责任。第六条违约责任约定：借款人未按约定期限归还借款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，计收复利。被告何在通在借款人栏签名，被告何洁、何礼在保证人栏签名。原告如约发放了借款，借款到期后，被告何在通没有按时归还借款并支付利息，被告何洁、何礼也没有按照《联保协议书》和《农户贷款借款合同》的约定返还借款，支付利息，至2017年6月20日尚欠借款本金50000元,利息13153.85元，合计63153.85元。
本院认为，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。原告如约履行了发放借款的义务，被告何在通应按合同约定返还借款并支付利息，被告何洁、何礼应当按照合同约定承担保证责任。三被告在借款到期后未按约定履行义务，构成违约。合同双方对于借款逾期及逾期支付利息、罚息有约定，原告要求按合同约定支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何在通返还原告中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本金50000元并按照合同约定支付所欠的利息；
二、被告何洁、何礼对被告何在通以上借款本金及利息承担连带保证责任。
本案受理费1378元，由被告何在通、何洁、何礼负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1378元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓周平
人民陪审员 曾令有
人民陪审员 钱开顺
二〇一七年十二月五日
书 记 员 唐 瑄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1902号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 龙万祥
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0202执255号之一
本院在执行大同市城区人民法院与白世雄罚金一案中，经查，被执行人白世雄有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将白世雄纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十七日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执255号被执行人白世雄，男，1991年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。大同市城区人民法院于2017年12月22日作出的（2017）晋0202刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人白世雄犯组织、领导传销活动罪，有期徒刑一年，罚金5000元。本院在执行过程中，经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  刘 欣审判员  徐文文二〇一八年三月二十一日书记员  王雅玲
山东省昌乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第261号
公诉机关昌乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丛某，恒信门窗厂职工。系本案受害人。
被告人王某某。2011年10月21日因故意伤害罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年1月12日，因无故殴打他人被昌乐县公安局行政拘留15日。2012年1月18日由昌乐县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚。2012年12月15日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月13日被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月27日经昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）第197号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丛某向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年5月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员付传猛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丛某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人丛某要求被告人赔偿经济损失共计85796元，其中医药费7000元、伙食补助费700元、护理费3700元、误工费10670元、鉴定费300元、伤残赔偿金56526元、财产损失2200元、精神损失费5000元。
经审理查明，2014年2月9日23时50分许，被告人王某某及男友刘某某、黄某某等人到昌乐县禾和豆浆店内吃饭。酒后，被告人王某某在去厕所的过程中，听到邻桌的被害人丛某辱骂自己，遂于其发生争执、厮打。被告人王某某用啤酒瓶击伤丛某左侧头部，又用破碎的啤酒瓶戳伤丛某左耳部。经昌乐县公安局法医鉴定，被害人丛某头面部累计创口长15.3cm，构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人丛某的经济损失共计7903.04元，其中医药费5935.52元、鉴定费300元、误工费808元、护理费619.52元、伙食补助费240元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丛某的陈述，证人丛某某、丛某某、丛某某、黄某某的证言，昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，行政处罚决定书，刑事裁定书，刑满释放证明书，办案说明，户籍证明，住院收费专用票据，病历，用药明细，非税收入定额票据，营业执照，工资表，人口登记卡，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。由此给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医药费，按照提交医疗费单据计算，超出部分不予支持。主张的误工费、护理费，因未提供医疗机构出具的休治时间证明或鉴定机构出具的司法鉴定意见书及护理人员收入证明，故按照实际住院天数及城镇居民家庭的人均可支配收入计算。主张的住院伙食补助费，按照住院天数和山东省省直机关工作人员出差伙食补助标准计算。主张的财产损失，因未提供财产损失的证据，不予支持。主张的残疾赔偿金、精神损失费，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。鉴于被告人王某某系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人王某某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年6月12日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人丛某经济损失7903.04元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人丛某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
代理审判员 刘瑞章
代理审判员 刘 翔
二〇一四年七月十七日
书 记 员 盖 斐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1471号
原告：徐善学，男，1969年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：陈若红，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告徐善学与被告陈若红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告徐善学于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐善学在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐善学撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐善学负担。
审判员 郑士田
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第84号
申请人：柴永善，农民。
申请人：朱某。
法定代理人：朱朝亮。
申请人：慈溪市龙鑫电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。
法定代表人：柴永挺，该公司经理。
本院于2013年6月13日受理了申请人柴永善与申请人朱某、慈溪市龙鑫电器有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人柴永善与申请人朱某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年5月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、双方确认申请人柴永善因本起交通事故遭受的经济损失为：医疗费36795元、伙食费750元、护理费1750元、误工费18000元、交通费800元、残疾赔偿金73900元，合计131995元。上述损失由申请人朱某的法定代理人�朝亮承担37000元，扣除2013年5月14日已支付的7900元，余款29100元分期支付（自2013年5月开始至2016年9月为止每月30前支付申请人柴永善700元，于2016年10月30日前支付申请人柴永善400元）。申请人柴永善的其余损失94995元由其自己承担；二、双方确认申请人朱某因本起交通事故遭受的经济损失为：医疗费28000元、伙食费360元、护理费840元、交通费500元，合计29700元，上述损失由申请人朱某自己承担；三、申请人慈溪市龙鑫电器有限公司补偿申请人柴永善工伤损失费70000元（已履行）；
四、三申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生�律效力。
代理审判员 张小玲
二〇一三年六月十三日
代书 记员 宓旭丹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终609号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张永德，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢少春，女，1983年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上诉人张永德因与被上诉人谢少春房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院(2017)闽0211民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人张永德未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张永德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
审 判 员 李向阳
审 判 员 柯艳雪
二〇一八年三月八日
代书记员 韩沁娟
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人原告申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终609号上诉人（原审被告、反诉原告）：张永德，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢少春，女，1983年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人张永德因与被上诉人谢少春房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院(2017)闽0211民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，因上诉人张永德未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张永德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文珍审 判 员 李向阳审 判 员 柯艳雪二〇一八年三月八日代书记员 韩沁娟附本案所适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人原告申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00149号
原告：许福华，女，1967年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省惠和畅顺物业管理有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：苏正鑫，该公司总经理。
委托代理人：任俊，该公司员工。
本院在审理原告许福华诉被告安徽省惠和畅顺物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告许福华于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许福华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许福华撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 沈 敏
二〇一四年一月二十四日
书记员 �明明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初469号
原告：陈小明，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖北省广水市，
委托诉讼代理人：许开秀，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉华虹置业有限公司,住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村。
法定代表人：许雷强，该公司经理。
委托诉讼代理人：何燕飞，湖北全成律师事务所律师（一般授权）。
委托诉讼代理人：王慧明，该公司副总经理（特别授权）。
原告陈小明诉被告武汉华虹置业有限公司（以下简称华虹置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小明的委托诉讼代理人许开秀、被告华虹置业公司委托诉讼代理人何燕飞、王慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金20437元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实及理由：2016年5月16日，原、被告签订了编号为黄140404434的《武汉市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的华虹领航城商住楼的办公A（2栋）3层9号商品房，建筑面积52.96平方米，单价7796.22元，总价款412888元。双方约定交房时间为2016年6月28日前。合同签订后，原告向被告支付房屋总价款412888元。但被告2016年12月8日才办理完竣工验收，符合法律规定的交房条件，并于2016年12月10日才通知原告交房，被告违约165天。根据双方签订合同约定第十一条，被告应按日向原告支付已付房款的万分之三作为逾期交房违约金，共计20437元。但是，被告至今并未支付。
被告华虹置业公司辩称：1、我公司之所以延迟交房，是因受持续性特大暴雨等灾害天气以及排水管网、地铁等市政施工诸多因素的影响所致，暴雨、市政施工等都属于法律上的不可抗力。根据有关报道，2016年的降雨属于武汉最大最严重的灾害性降雨，该降雨对于领航城的施工造成了极大的困扰。地铁、管网的施工都是我方不可预料的政府行为，市政施工导致整条道路中断，我方的材料无法运进来。故我公司依法不应承担逾期交房的违约责任。2、每日按照万分之三交付逾期交房违约金过高，应当予以调整为按日万分之零点五。3、案涉小区实际交房时间应为2016年12月8日。
经审理查明：2016年5月16日，陈小明与华虹置业公司签订了编号为黄140404434的《武汉市商品房买卖合同》。合同约定陈小明购买华虹置业公司开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的华虹领航城商住楼的办公商品房，建筑面积52.96平方米，单价7796.22元，总价款412888元（大写：肆拾壹万贰仟捌佰捌拾捌元）。合同第九条约定：华虹置业公司应当于2016年6月28日前，将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电入户；6、给水入户。合同第十一条约定：华虹置业公司逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向陈小明支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，陈小明有权解除合同……；陈小明要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向陈小明支付已交付房价款万分之三的违约金；该合同及附件还对其他事项进行了约定。合同签订后，陈小明向华虹置业公司支付了全部房款。
合同履行过程中，被告因涉案房屋周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等原因，未能如期向原告交付房屋。2016年12月8日，涉案项目取得《工程竣工验收备案证明书》。同年12月9日，被告通知原告于次日收房。同年12月10日，原、被告办理了交房手续。2018年1月，陈小明向本院提起诉讼。
上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、销售不动产统一网络发票等在卷佐证。
本院认为，原告陈小明与被告华虹置业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方当事人均应按照合同的约定遵守执行。陈小明依约支付了全部房款，华虹置业公司未依约交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。涉案商品房在2016年12月8日完成竣工验收备案手续后，华虹置业公司于12月9日通知陈小明收房，华虹置业公司已于12月10日将涉案房屋交付给了陈小明，逾期交房期间从2016年6月28日起至2016年12月10日止，逾期共计165天。
被告在合同履行过程中，因周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等客观原因，对涉案房屋的建设和验收造成一定影响，可以酌情减轻其违约责任但不能免除其违约责任；同时，双方约定的违约金标准过高，被告亦申请本院依法进行调整。综合上述原因，结合当地房地产行情，本院酌定将违约金标准由每日万分之三调整为每日万分之一。故被告应向原告支付逾期交房违约金6813元（412888元×0.0001×165天）。故对陈小明所主张过高的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉华虹置业有限公司向原告陈小明支付逾期交房违约金6813元；
二、驳回原告陈小明其他的诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，保全费224元，合计379元由被告武汉华虹置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈丽
尼木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0123执恢2号
申请执行人但庆，男，住所地拉萨市尼木县。
被执行人沈明亮，地址拉萨市尼木县。
申请执行人但庆与被执行人沈明亮买卖合同纠纷一案，尼木县人民法院于2016年3月7日作出的(2014)尼民初字第41号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人沈明亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人但庆于2017年7月5日向本院申请强执行，请求被执行人沈明亮偿还买卖合同纠纷款1535.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款109000.0元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 德央
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡丹
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1227号
申请执行人：褚庆国，男，1973年10月2日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人罗四文，男，1983年4月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在执行褚庆国与罗四文借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 金棒兴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第16号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人董某，男，1977年7月22日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无职业，无固定住址。2013年8月1日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉〔2013〕395号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员赵乃庆、代理检察员李明明出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年6月某日，被告人董某窜至大庆市萨尔图区桥南小区B栋楼，将被害人梁某停在楼下的车牌号为黑MP00**的白色时代金刚货车上二块105型号的风帆电瓶（价值人民币1000元）盗走。案发后董某将电瓶销赃，赃款被其挥霍。
2、2013年7月某日，被告人董某窜至大庆市萨尔图区利民苑小区附近，将被害人隋某停在利民苑小区和大庆油田总医院小学之间路边的车牌号为黑EU76**的白色江铃货车上一块80型号的骆驼电瓶（价值人民币519.40元）盗走。案发后董某将电瓶销赃，赃款被其挥霍。
3、2013年7月31日1时许，被告人董某窜至大庆市萨尔图区力佳广场附近，将被害人邸某停在力佳广场1号楼轩鹤旅馆门前的车牌号为吉A5T1**的货车上二块100型号的风帆电瓶（价值人民币950元）盗走。案发后董某将电瓶藏匿在力佳广场附近草丛中后丢失。
综上，被告人董某共盗窃三起，承担价值合计人民币2469.40元。
上述事实，被告人董某在庭审中均无异议，并有抓获经过，发破案经过，户籍证明，公安机关情况说明，被害人梁某、隋某、邸某陈述，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年8月1日起至2014年1月31日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹平
审 判 员 王 郁
人民陪审员 徐 娜
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18048号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
委托代理人：付金萍，女，汉族，1982年6月16日生，住重庆市江北区。
被告：唐红玉，女，汉族，1982年9月16日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告唐红玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员罗梅、胡莉组成合议庭，适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司的委托代理人付金萍到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告唐红玉送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，公告期满后，被告唐红玉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉称：原告系被告物业所在小区的物业管理服务企业，并按约提供物业管理服务。被告自2016年3月1日起未缴纳物管费和公摊费。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告2016年3月1日至2017年6月30日的物管费1560.02元、公摊费115.86元；2、被告给付原告违约金948.50元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告唐红玉未提交书面答辩意见，未也到庭参加诉讼。
经审理查明,原告公司成立于2008年8月4日，具有物业服务企业经营资质。2013年12月1日，原告与重庆市九龙坡区某小区的建设单位重庆恺成房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为该小区的物业提供物业管理服务；原告按照建筑面积收取物管费，高层住宅为每月每平方米1.8元，花园洋房为每月每平方米2.7元，公摊费据实由全体业主分摊；业主应于建设单位书面通知接房之日或合同约定交房之日的次日起缴纳物管费；如业主未按约缴纳物管费，原告则按照每日3‰支付违约金。该合同于2013年12月6日在房管局备案，价格标准于2015年10月13日在重庆市物价局备案。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。
被告购买有该小区的房屋1套，产权登记建筑面积为79.64平方米，于2015年11月16日办理接房手续。同日，原、被告之间签订有前期物业服务协议，协议内容与前述前期物业服务合同内容基本一致。2015年11月19日，被告提交装修申请表，办理装修手续。原告实际收取物管费是按高层住宅每月每平方米1.26元收取的，被告自2016年3月1日起未按约缴纳物管费，扣除被告预缴部分物业费，截至2017年6月30日物管费为1559.70元、公摊费为115.86元。
本院在审理原告诉本小区其他业主支付物业费的案件中，有业主反映原告物业服务存在开发商车辆进入及车库、门禁、监控系统未投入使用问题，以及保洁、绿化方面的不足。针对相关问题，原告陈述原因是开发商继续开发楼盘，车库、门禁、监控系统尚未完全移交原告，相关问题是由开发商在负责，也正因存在相关问题，原告实际是按照高层住宅每月每平方米1.26元收取物管费，没有按照合同全额收取。
以上事实，有原告重庆九里香堤物业服务有限公司提供的营业执照、资质证书、前期物业服务合同、合同备案证明、价格备案表、商品房买卖合同、交接房手续、前期物业服协议、装修申请表、公摊费明细表，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告唐红玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与被告所在小区的建设单位签订的前期物业服务合同，以及原、被告之间的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，对原、被告双方有约束力，双方当事人应该按照合同约定履行合同义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告作为物业管理服务企业，依约入驻小区提供物业管理服务，履行了合同主要义务，现原告已通过诉讼向被告催缴，被告作为业主应该履行缴纳物管费的义务。
被告未提交答辩意见，合同履行中有部分业主反映存在一定问题，但考虑到原告已经自愿按照花园洋房每月每平方米1.26元主张物管费，实际主张物管费标准已经低于合同约定收费标准，故本院对原告要求被告支付2016年3月1日至2017年6月30日的物管费1559.70元、公摊费115.86元的诉讼请求依法予以支持，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
物业服务合同履行中，物业公司和业主双方应该加强沟通，相互配合，在充分认识各自权利义务基础上，依法依约全面履行各自义务，享有各自权益，共同努力营造和谐的小区环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐红玉于本判决生效之日起十日内给付原告重庆九里香堤物业服务有限公司2016年3月1日至2017年6月30日的物管费1559.70元、公摊费115.86元，合计1675.56元；
二、驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，由被告唐红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李丹琪
�东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢128号
申请执行人：中国银行股份有限公司兖州支行。
被执行人：刘金勇。
本院在执行中国银行股份有限公司兖州支行诉刘金勇金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决（2015）兖商初字第355号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张全东
执行员 张秀奇
执行员 崔国庆
二〇一六年五月十七日
书记员 英 勇
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚小萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局江干区分局，住所地浙江省杭州市江干区景芳路63号。
法定代表人李建明，局长。
委托代理人陈飞，该局工作人员。
再审申请人姚小萍因与被申请人杭州市公安局江干区分局治安行政处罚一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第296号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
再审申请人姚小萍申请再审称：1.其房屋被江干区政府组建的机场路整治工程草庄区块征迁指挥部在没有签订补偿安置协议的情况下强制拆除，为此向江干区、杭州市和浙江省三级部门上访未果，故其多次到北京上访举报，是为了解决问题。2.本案没有证据证明其存在扰乱公共场所秩序的行为，上访是法律赋予的合法权利，多次到北京上访的行为，不能认定为扰乱公共场所秩序。3.本案所谓违反治安管理的行为发生地是北京，被申请人无管辖权。综上，请求本院依法再审本案。
被申请人杭州市公安局江干区分局答辩称：姚小萍自2014年起，多次到北京中南海地区进行非正常上访，并被北京警方训诫，仍不听劝阻，继续到北京敏感地区非正常上访，属扰乱公共场所秩序。其作出的行政处罚决定定性准确、程序合法、量罚适当。请求本院依法驳回姚小萍的再审申请。
本院经审查认为：再审申请人姚小萍居住地在杭州市江干区，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被申请人对本案有管辖权。从姚小萍的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、群众进京上访件交办单、进京上访人员接谈、移交手续表、劝访接回通知单、铁路购票信息等证据看，姚小萍明知中南海周边不是信访接待场所后，仍前往上访，属扰乱公共秩序的违法行为，被申请人以扰乱公共秩序为由对姚小萍作出警告的行政处罚，并无不当。因此，一审判决驳回姚小萍的诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持一审判决，并无不当。
综上，再审申请人姚小萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姚小萍的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 芳
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00094号
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，个体经营。被告人郭某某因涉嫌抢劫罪，于2014年10月8日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月27日被当涂县公安局取保候审。
辩护人陆在春，安徽铭诚律师事务所律师。
被告人杨某，男，汉族，文盲，无业。被告人杨某因涉嫌抢劫罪，于2014年9月30日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月27日被当涂县公安局取保候审。
辩护人高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人郭某某、杨某犯抢劫罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院检察员徐立出庭支持公诉，被告人郭某某、杨某及辩护人陆在春、高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年9月29日19时许，被告人郭某某、杨某至当涂县经济开发区秦河村甘某某承包的鱼塘偷钓鱼。被甘某某抓住后，二被告人为逃离现场，将甘某某按倒在地并殴打了甘某某。杨某在逃离过程中被甘某某家属抓获。经鉴定，甘某某头额部的损伤程度为轻微伤，右侧肋骨骨折及腰2椎体右侧横突骨折的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人郭某某于2014年10月8日至当涂县公安局经济开发区派出所投案。郭某某家属已代其赔偿甘某某的损失并得到甘某某的谅解。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，检察机关认为，被告人郭某某、杨某盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致他人轻伤。要求依照《中国人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，予以惩处。
被告人郭某某未提出辩解意见，自愿认罪。
辩护人陆在春的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人郭某某犯有抢劫罪不持异议。2、郭某某案发后主动投案，对偷鱼行为、暴力行为以及造成的后果等不持异议，当庭如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。3、郭某某案发后积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。建议判处被告人郭某某缓刑。
被告人杨某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，但认为其行为不构抢劫罪。
辩护人高飞的辩护意见是：1、现有证据不能证明被告人杨某实施了暴力行为且导致了被害人轻微伤以上的后果，不应认定其行为构成抢劫罪。2、被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，且得到了被害人的谅解；杨某若构成抢劫罪，建议判处其缓刑。
经审理查明：2014年9月29日19时许，被告人郭某某、杨某至当涂县经济开发区秦河村甘某某承包的鱼塘偷钓鱼。20时许，甘某某来鱼塘查看时发现有人偷钓鱼，遂上前抓住郭某某，郭某某用手将甘某某推倒旁边的一个粪池边。甘某某倒地后仍拽住郭某某不放手；杨某见状过来努力将甘某某的手拉开；三人撕打在一起；郭某某挣脱身后趁机离开现场。此时，杨某被甘某某抱住了大腿，便用一只手掐甘某某的脖子，另一只手掰甘某某抱腿的手；二人躺倒在地上。郭某某见杨某未能脱身又返回现场；二人合力将甘某某按倒在地上；郭某某手持砖头砸了甘某某的头额部；甘某某被迫松开杨某。郭某某、杨某二人随即逃离现场。杨某在逃离过程中被甘某某家属抓获。经鉴定，甘某某头额部的损伤程度为轻微伤，右侧肋骨骨折及腰2椎体右侧横突骨折的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人郭某某于2014年10月8日至当涂县公安局经济开发区派出所投案。被告人郭某某、杨某赔偿了甘某某经济损失25000元，已得到甘某某的谅解。
上述事实，有被告人郭某某、杨某供述和辩解，被害人甘某某的陈述，证人谷某某、王某某的的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辩论笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于杨某及其辩护人提出杨某行为不构成抢劫罪的辩解和辩护意见。
经查，被告人郭某某、杨某偷钓他人养殖的鱼被发现后，采用暴力共同抗拒养鱼人抓捕，系共同犯罪。现有证据证明，郭某某在帮助杨某逃脱时，当场使用暴力，且两人在抗拒抓捕过程中致养鱼人轻伤。两被告人实施盗窃行为被发现后，为了抗拒抓捕，当场使用暴力致人轻伤，应以抢劫罪定罪处罚。故对上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。
关于郭某某的辩护人提出应当认定被告人郭某某自首的辩护意见。
经查，郭某某案发后主动投案，对偷鱼行为、暴力行为以及造成的后果等不持异议，当庭如实供述了自己的主要犯罪事实，应认定为自首。故对上述辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人郭某某、杨某实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致他人轻伤，其行为已构成抢劫罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某某犯罪后自首，依法予以从轻处罚；被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人郭某某、杨某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序和社会管理秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 张育海
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429财保17号
申请人：谢德平，男，1984年3月20日出生，汉族，住泰宁县。
被申请人：余曙，男，1975年2月17日出生，汉族，住三明市三元区。
申请人谢德平于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余曙名下的吉利美日牌MR6453C04轿车一辆（车牌号：闽Ｇ×××××，保全金额40000元）予以查封，并提供现金担保。
本院经审查认为，申请人谢德平的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封余曙名下的吉利美日牌MR6453C04轿车一辆（车牌号：闽Ｇ×××××，保全金额40000元），期限为二年。
案件申请费420元，由谢德平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴凤香
二〇一八年三月十三日
法官助理 丁敬香
书 记 员 肖 婧
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
**内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院**
**
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
**
****
（2018）内0302刑初121号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人赵岐，汉族，大专文化。2018年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年3月28日被本院取保候审。
被告人赵岐未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人赵岐犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2018年2月26日19时36分许，被告人赵岐酒后驾驶×××号越野车沿G6京藏高速公路乌海段由南向北行驶时被交警查获。抽取血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为229.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人�岐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、高速公路三支队乌海大队情况说明、涉案车辆轨迹查询照片、当事人血样提取登记表等书证；证人蒋某、赵某等人的证言；被告人赵岐的供述；血液酒精鉴定意见；视听光盘等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵岐在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人赵岐在高速公路上醉酒驾车，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭认罪、悔罪，具有法定和酌定从轻情节，可依法从轻处罚。结合本案的事实及情节，对被告人赵岐予以处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人赵岐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员吴建勋
二0一八年四月九日
书记员王
凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初121号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人赵岐，汉族，大专文化。2018年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年3月28日被本院取保候审。被告人赵岐未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人赵岐犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2018年2月26日19时36分许，被告人赵岐酒后驾驶×××号越野车沿G6京藏高速公路乌海段由南向北行驶时被交警查获。抽取血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为229.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人�岐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、高速公路三支队乌海大队情况说明、涉案车辆轨迹查询照片、当事人血样提取登记表等书证；证人蒋某、赵某等人的证言；被告人赵岐的供述；血液酒精鉴定意见；视听光盘等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵岐在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人赵岐在高速公路上醉酒驾车，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭认罪、悔罪，具有法定和酌定从轻情节，可依法从轻处罚。结合本案的事实及情节，对被告人赵岐予以处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：被告人赵岐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员吴建勋二0一八年四月九日书记员王凤
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执863号
申请人靖江市安全生产监督管理局，住所在靖江市。
被执行人靖江市锡润港务有限公司，住所在靖江市。
本院在执行靖江市安全生产监督管理局与靖江市锡润港务有限公司为安全生产行政处罚一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 沈华伟
审判员 唐胜荣
二〇一六年十一月五日
书记员 陈 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执863号申请人靖江市安全生产监督管理局，住所在靖江市。被执行人靖江市锡润港务有限公司，住所在靖江市。本院在执行靖江市安全生产监督管理局与靖江市锡润港务有限公司为安全生产行政处罚一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  沈华伟审判员  唐胜荣二〇一六年十一月五日书记员  陈 健
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民特19号
申请人龚存国。
申请人李波。
委托代理人宁慧芹（系申请人李波妻子）。
本院于2016年5月26日受理了申请人龚存国、李波关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员姜福审查此案，现已审查终结。
申请人龚存国、李波因生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年5月10日经广鹿乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
（一）李波向龚存国赔偿人民币壹拾壹万元整，李波于2016年1月23日已赔付龚存国玖万元，余款贰万元于2016年5月15日前一笔付清，此赔偿为一次性赔偿（此款项含劳动工资、护理费、营养费、交通费等项），双方权利义务终结，对此事再无争议；
（二）签订本协议同时解除双方劳动合同。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人龚存国、李波达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 姜 福
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条：经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8796号
申请执行人魏琦，男。
被执行人杜妍，女。
申请执行人魏琦申请执行杜妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）宣民初字第6434号民事调解书已经发生法律效力，魏琦申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：杜妍应偿还魏琦借款一万三千元。我院在执行期间内未查找到杜妍名下财产，魏琦亦不能提供杜妍的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2010）宣民初字第6434号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张笑竹
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十日
书记员 唐 萌
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第2012号
原告郝延年，男，生于1955年11月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人马远利，山东从德律师事务所律师。
被告张亭斌，男，生于1975年2月28日，汉族，居民，现在济南监狱服刑（3监区）。
原告郝延年与被告张亭斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝延年的委托代理人马远利、被告张亭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝延年诉称，被告张亭斌于2011年11月5日在原告处借款100000元，后经原告多次催要，被告未偿还。特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款100000元，诉讼费由被告承担。
被告张亭斌辩称，原告所诉欠款属实，现无力偿还，要求刑满释放后偿还。
经审理本院认定，2011年11月5日，被告张亭斌向原告郝延年借款100000元，当日被告张亭斌出具借条一份，内容为：“借条今借到郝延年现金拾万元整（￥100000）。借款人张亭斌2011年11月5日”。原告向被告催要未果，遂诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张亭斌借原告郝延年款项的事实，有原告提供的借条为证，本院予以认定。故原告郝延年要求被告张亭斌偿还借款100000元的请求，于法有据，本院予以支持。案经审理，因原告不同意，致本案无法进行调解工作。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
限被告张亭斌自本判决生效之日起十日内偿还原告郝延年借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，均由被告张亭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万克庆
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 张春法
二〇一三年十二月五日
书 记 员 薛新玲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7182号
原告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，住莱西市。
被告：泰颀(上海)健身器材有限公司,住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路236号5幢1114室。
原告王帅与被告泰颀(上海)健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 胡淑锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张文丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04446号
原告：林庆福，男，1956年5月13日出生，汉族，住蒙城县。
被告：周海燕，女，1975年6月28日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告林庆福与被告周海燕民间借贷纠纷一案中，原告林庆福向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林庆福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林庆福负担。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初502号
原告陆某。
被告黄某。
原告陆某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员农振勇适用简易程序独任审判。2016年3月30日，原告陆某以原、被告双方已经自行协商办理离婚手续，不需要法院继续审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
代理审判员 农振勇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 侬怀远
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2935号
原告:孙媖,女,1969年8月12日出生,汉族，居民，户籍地安徽省宿松县,现住安徽省宿松县。
被告:曹山东,男,1979年2月17日出生,汉族，居民，户籍地安徽省宿松县。
原告孙媖与被告曹山东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙媖到庭参加诉讼，被告曹山东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙媖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告的借款本金16850元；2、依法判令被告支付借款利息（按借据约定3%的月利率据实结算）；3、依法判令被告支付其他损失共计3000元（律师费、交通费等）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：曹山东因生意周转于2016年5月18日向孙媖借款16850元，并出具了一张借条，双方约定按年结息，2017年10月18日一次性还清本息，到期后曹山东以无力清偿为由拒不还欠款。故起诉请求判如所请。
曹山东未提出答辩，亦未举出证据。
本院经审理认定本案如下事实：孙媖与曹山东经人介绍相识，2016年5月18日，曹山东向孙媖借款16850元，并出具了一张借条，内容为“借据曹山东因个人资金周转，于2016年5月18日借到孙媖（身份证号码340826
-----
人民币大写壹万陆仟捌佰伍拾元整（￥16850）元整。现定于2017年10月18日一性归还。利息按年支付捌仟伍佰玖拾叁元整(￥8593）元整。如没有能按规定的时间内归还所借本金加利息共计贰万伍仟肆佰肆拾叁元整。借款人按每月百分之三收取逾期罚息支付给孙媖如遇人民法院裁定国家法定利息，借款人愿意把曹山东XX单位工资由孙媖领取直至还清借款为止。借款人签字：曹山东身份证号码：340826
------借款日期：2016年5月18日借款人联系方式：136------”。借款到期后，曹山东未偿还本息，故成本案诉讼。
上述事实，有孙媖的陈述以及其提交的曹山东出具的借条在卷佐证，该证据符合证据的真实性、合法性以及关联性要求，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹山东向孙媖借款16850元未予偿还，依法应当承担偿还借款并赔偿损失的民事责任。故孙媖要求曹山东偿还借款16850元的诉讼请求，本院予以支持。但孙媖要求曹山东按月利率3%支付借款利息的诉讼请求，超过了法律的限制性规定，本院按月利率2%予以支持，对于孙媖要求曹山东支付律师费、交通费等共计3000元，因未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹山东于本判决生效后十日内偿还原告孙媖借款本金16850元并自2016年5月18日起至清偿之日按月利率2%计付利息，息随本清；
二、驳回原告孙媖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，公告费600元，由曹山东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄绵绵
审 判 员 周玉峰
人民陪审员 陈耀平
二〇一八年三月五日
法官 助理 李 平
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2101号
申请执行人杭州斯格利工具有限公司
被执行人徐有良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05454号，依法向被执行人徐有良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐有良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐有良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐有良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币101487.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年四月四日
书记员 谢睿智
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执284号
申请执行人散达，男，1956年4月7日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
被执行人孟定艾安购物中心，经营场所：云南省耿马自治县孟定镇。经营者：早金艳，女，1986年2月2日出生，傣族，现住云南省孟定镇。
委托代理人罗彦，男，云南志巅律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。
原告散达诉被告孟定艾安购物中心民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）云0926民初565号民事调解书确认：一、被告孟定艾安购物中心归还原告散达借款共计131700.00元，定于2017年5月8日前一次性付清；二、案件受理费3214.00元，减半收取1607.00元，原告散达自愿承担803.00元，被告孟定艾安购物中心自愿承担804.00元。至期，因被告孟定艾安购物中心未能履行还款义务，权利人散达于2017年8月14日向本院申请强制执行，本案执行标的为131700.00元，由被执行人孟定艾安购物中心承担案件受理费804.00元，执行费1876.00元。
本院向被执行人孟定艾安购物中心发出执行通知、报告财产令及财产申报表后，要求被执行人孟定艾安购物中心按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在向本院申报财产后，至今仍未按执行通知书书履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，经审查发现，被执行人孟定艾安购物中心或早金艳尚欠另案的（2017）云0926执116、265、282、283、285、286、287、288、289、290、304、311、312、316、318、319、325、326、327、328、355、356、360、366、398、400、401、402、403、404、409、253、331、332、333、394、334、335、336、337号案件的申请执行人借款，且案由均为民间借贷纠纷，为便于执行，本院于2017年11月9日作出（2017）云0926执318号之三执行裁定书，决定合并执行上述执行案件，统一以“（2017）云0926执318号”出具文书。上述40个执行案件及（2017）云0926执284号执行案件，共41件执行案件，涉及人数368人，涉及执行标的为40866828.6元。
另，本院查明被执行人早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城与早朝坚共同共有建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产一处，被执行人俸娟、早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城共同共有473.07平方米，房产证号为（2007）耿字第000056**号的房产一处，被执行人俸娟在耿××自治县孟定镇中缅路边贸城有面积为159.94平方米的土地使用权【使用权证号为：耿国用（2012）第2
--
52号】。本院于2017年10月30日，依法作出（2017）云0926执318号之一执行裁定书、（2017）云0926执318号之二执行裁定书，分别对被执行人早金俊、早金艳在孟定中国边贸城建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产的共同共有份额、被执行人俸娟、早金俊、早金艳在孟定镇中国边贸城共同共有面积473.07平方米，房产证号为（2017）耿字第000056**号的房产、被执行人俸娟名下的耿国用（2012）第2
--52号土地使用权进行了查封。
本院认为，上述40个执行案件及（2017）云0926执284号等41个执行案件涉及执行标的大，案情重大、复杂，处理周期长，涉及申请执行人众多，以并案的形式处理被执行人的财产，才能对被执行人已发现的财产处置，故本院考虑对本案未履行部分终结执行为宜，待执行条件成熟后再申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0926执284号案件终结执行。
本案终结执行后，待条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 姚 森
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 华
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执284号申请执行人散达，男，1956年4月7日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。被执行人孟定艾安购物中心，经营场所：云南省耿马自治县孟定镇。经营者：早金艳，女，1986年2月2日出生，傣族，现住云南省孟定镇。委托代理人罗彦，男，云南志巅律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。原告散达诉被告孟定艾安购物中心民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）云0926民初565号民事调解书确认：一、被告孟定艾安购物中心归还原告散达借款共计131700.00元，定于2017年5月8日前一次性付清；二、案件受理费3214.00元，减半收取1607.00元，原告散达自愿承担803.00元，被告孟定艾安购物中心自愿承担804.00元。至期，因被告孟定艾安购物中心未能履行还款义务，权利人散达于2017年8月14日向本院申请强制执行，本案执行标的为131700.00元，由被执行人孟定艾安购物中心承担案件受理费804.00元，执行费1876.00元。本院向被执行人孟定艾安购物中心发出执行通知、报告财产令及财产申报表后，要求被执行人孟定艾安购物中心按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在向本院申报财产后，至今仍未按执行通知书书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经审查发现，被执行人孟定艾安购物中心或早金艳尚欠另案的（2017）云0926执116、265、282、283、285、286、287、288、289、290、304、311、312、316、318、319、325、326、327、328、355、356、360、366、398、400、401、402、403、404、409、253、331、332、333、394、334、335、336、337号案件的申请执行人借款，且案由均为民间借贷纠纷，为便于执行，本院于2017年11月9日作出（2017）云0926执318号之三执行裁定书，决定合并执行上述执行案件，统一以“（2017）云0926执318号”出具文书。上述40个执行案件及（2017）云0926执284号执行案件，共41件执行案件，涉及人数368人，涉及执行标的为40866828.6元。另，本院查明被执行人早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城与早朝坚共同共有建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产一处，被执行人俸娟、早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城共同共有473.07平方米，房产证号为（2007）耿字第000056**号的房产一处，被执行人俸娟在耿××自治县孟定镇中缅路边贸城有面积为159.94平方米的土地使用权【使用权证号为：耿国用（2012）第2—52号】。本院于2017年10月30日，依法作出（2017）云0926执318号之一执行裁定书、（2017）云0926执318号之二执行裁定书，分别对被执行人早金俊、早金艳在孟定中国边贸城建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产的共同共有份额、被执行人俸娟、早金俊、早金艳在孟定镇中国边贸城共同共有面积473.07平方米，房产证号为（2017）耿字第000056**号的房产、被执行人俸娟名下的耿国用（2012）第2—52号土地使用权进行了查封。本院认为，上述40个执行案件及（2017）云0926执284号等41个执行案件涉及执行标的大，案情重大、复杂，处理周期长，涉及申请执行人众多，以并案的形式处理被执行人的财产，才能对被执行人已发现的财产处置，故本院考虑对本案未履行部分终结执行为宜，待执行条件成熟后再申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）云0926执284号案件终结执行。本案终结执行后，待条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  姚 森二〇一七年十一月二十日书记员  陈 华
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3437号
原告：刘松林，男，1968年5月10日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：张成林，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李宝军，男，1967年7月15日出生，汉族，住灵宝市。
原告刘松林与被告李宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘松林提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘松林撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告刘松林负担。
审判员 王项锋
二〇一七年十一月二日
书记员 伍晓飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2530号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经�查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 煜
人民陪审员 乔佳琳
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民二初字第10号
原告：海口瑞联餐饮管理有限公司。
法定代表人：黄钊，执行董事。
委托代理人：何强，海南圣和律师事务所律师。
被告：林长明，男。
本院受理原告海口瑞联餐饮管理有限公司诉被告林长明租赁合同纠纷一案后，原告于2013年12月2日向本院提出撤回对被告林长明的起诉。
本院认为，原告海口瑞联餐饮有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告林长明的起诉，是其行使自己的民事诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海口瑞联餐饮管理有限公司撤回对被告林长明的起诉。
案件受理费1914元，由原告海口瑞联餐饮管理有限公司负担。
代理审判员 林玥希
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王珊珊
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审86号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人郑某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年4月9日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]750号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2017年4月17日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十日
书记员 彭有玲