天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第1947号
原告孙绪美，女，1979年1月7日出生，汉�，住山东省莒县。
委托代理人王金涛，天津北洋律师事务所律师。
被告陈强，男，1986年2月15日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区，现居住在天津市津南区咸水沽镇左岸名邸7-2-601号。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告孙绪美诉被告陈强、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙绪美的委托代理人王金涛、被告陈强、被告平安保险公司的委托代理人薛从刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�称，2013年6月9日17时许，被告陈强驾驶车牌号为津Ａ×××××的丰田牌小轿车，沿建国大街由东向西行驶至与红旗路交口时，与沿红旗路由南向西转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告陈强承担事故的全部责任。陈强驾驶的津Ａ×××××小轿车的车辆所有人为陈亮，被保险人为陈亮。事故发生时由被告陈强驾驶该车，陈强明确表示由本人承担超出保险赔偿范围的赔偿责任。原告认为由于被告的过错造成原告受伤住院，所产生的各项费用依法由二被告承担。故诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费48134.36元、住院伙食补助费2700元、护理费9180元、误工费21407元、交通费800元、伤残赔偿金27142元、被抚养人生活费8171元、精神损害费10000元、后续治疗费10000元、伤残鉴定费2300元、残疾辅助器具费80元，共�139914.36元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈强辩称，津Ａ×××××车辆是其购买，借用了陈亮的名字，对事故经过没有异议。原告的损失由法院依法判决。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在该公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元），事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿合理合法的损失。诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份。
2、指定医院就诊证明信1份。
3、住院病案1份。
4、住院费用清单1份。
5、护理费票据1张。
6、医疗费票据14张。
7、诊断证明书4张。
8、天津市中胜物证司法鉴定所于2013年12月27日出具的鉴定意见书1份，鉴定意见为：被评定人孙绪美左下肢损伤构成Ⅹ（10）级伤残，左下肢损伤后续治疗费估算在10000元。
9、天津市中胜物证司法鉴定所鉴定费收据1张，金额2300元。
10、残疾辅助器具发票1张，金额80元。
11、原告工作单位的营业执照复印件1张、原告事发前三个月的工资表1份、误工证明1份。
12、山东省莒县碁山镇东王庄村村民委会出具的证明1份，证明被扶养人（原告父母）的抚养情况。
13、山东省莒县碁山镇西坡村村民委员会出具的证明1份，证明被扶养人（原告儿子）的抚养情况。
14、原告户口本复印件1份。
15、交强险和商业险保单各1份。
16、被告陈强的驾驶证和津Ａ×××××的丰田牌小轿车行驶证复印件各1份。
被告陈强对上述证据没有意见。
被告平安保险公司对证据11真实性不认可，认可居民服务业的工资标准；证据12不认可；证据6，不同意承担超出交强险部分中的非医保用药。对其他证据无异议。
本院认证，原告提交的上述证据均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
二被告均未向本院提交证据。
根据原被告提交的证据，结合庭审，经审理查明，2013年6月9日17时许被告陈强驾驶车牌号为津Ａ×××××“丰田”牌小轿车沿建国大街由东向西行驶至与红旗路交口时，与沿红旗路由南向西转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。原告于2013年6月9日至8月2日在津南区咸水沽医院住院治疗。经道路交通事故认定书认定，被告陈强承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。陈强驾驶的津Ａ×××××小轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额200000元），事故发生在上述保险期间内。
�院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定被告陈强承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原被告对该责任认定均无异议，本院亦予以确认。原告的损失应当首先由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分应由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。若除交强险和商业险外，仍有不足部分由被告陈强承担。关于原告的损失：1、医疗费，结合原被告提交的医疗费票据、住院病案和费用明细等证据，本院认可原告医疗费共计48134.36元，其中原告支付45134.36元、被告陈强支付3000元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院病案，原告实际住院54天，按照每天50元标准，该费用为2700元。3、误工费，根据原告提交的休假证明，结合司法鉴定意见书�本院认可其误工时间自2013年6月9日至定残前一天（2013年12月26日）；根据原告提交的证据，本院认可其工资为3260元/月，本院对原告主张的误工费21407元予以支持。4、护理费，根据原告提交的住院病案和护理费发票，本院对原告主张的按照170元/天计算住院54天的护理费予以支持，共计9180元。5、交通费，根据原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑200元。6、残疾赔偿金，原告伤情为十级伤残，农村居民，参照2012年度天津市城镇居民人均可支配收入13571元/年，应为13571元/年×20年×10%=27142元。7、被抚养人生活费，原告之父孙家坤，1951年3月30日出生，本院认可原告主张的抚养年限为17年，有五个抚养人，其被抚养人生活费为8337元/年÷5个抚养人×17年×10%=2835元；原告之母杨明秀，1951年1月14日出生，本院认可原告主张的抚养年限为17年，有五个抚养人，其被抚养人生活费为8337元/年÷5个抚养人×17年×10%=2835元；原告之子赵斌，2002年10月3日出生，本院认可原告主张的抚养年限为6年，有两个抚养人，其被抚养人生活费为8337元/年÷2个抚养人×6年×10%=2501元；各被抚养人生活费总计8171元。8、精神损害抚慰金，结合原告伤情及原被告在事故中的过错等因素，本院认定精神损害抚慰金为6000元。9、伤残鉴定费2300元，该费用系为查明和确定原告伤残赔偿金所支付的必要的、合理的费用，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。10、残疾辅助器具费，考虑原告伤情及原告提交的发票，该费用确属原告实际支出，本院对原告主张的残疾辅助器具费80元予以支持。11、后续治疗费，结合司法鉴定意见书，本院对原告主张的后续治疗费10000元予以支持。上述费用，应由被告平安保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费21407元、护理费9180元、交通费200元、残疾赔偿金27142元、被抚养人生活费8171元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费80元，在商业第三者责任限额范围内赔偿原告医疗费35134.36元、住院伙食补助费2700元、伤残鉴定费2300元、后续治疗费10000元，赔偿被告陈强为原告垫付的医疗费3000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十六条、二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，�决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费用限额项下赔偿原告孙绪美医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告孙绪美误工费21407元、护理费9180元、交通费200元、残疾赔偿金35313元（含被抚养人生活费8171元）、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费80元，共计82180元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任限额范围内赔偿原告孙绪美医疗费35134.36元、住院伙食补助费2700元、伤残鉴定费2300元、后续治疗费10000元，共计50134.36元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任限额范围内赔偿被告陈强为原告孙绪美垫付的医疗费3000元。
四、被告陈强在本次诉讼中�承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈强承担488元，原告承担12元。此款原告已预交，被告陈强于本判决生效后三日内给付原告488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年三月四日
书 记 员 司 瑞