山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初1076号
原告：解某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵志斌，男，特别授权。
被告：宋某，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司。
委托诉讼代理人：杨洋，男，特别授权。
委托诉讼代理人：苗珂，男，特别授权。
被告：陈某，男，汉族。
被告：赵某，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。
委托诉讼代理人：贾文峰，男，特别授权。
委托诉讼代理人：崔志强，男，特别授权。
原告解某某诉被告宋某、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称阳光财保）、陈某、赵某、中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审过程�，原告委托诉讼代理人赵志斌、被告阳光财保委托诉讼代理人杨洋、人寿财保委托诉讼代理人贾文峰到庭参加诉讼；第二次庭审过程中，原告委托诉讼代理人赵志斌、被告阳光财保委托诉讼代理人苗柯、人寿财保委托诉讼代理人崔志强到庭参加诉讼。被告宋某、陈某、赵某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告赔偿原告解某某医疗费26085.7元、误工费52176元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、交通费500元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费12615元、鉴定费1858元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月8日8时32分许，被告赵某驾驶晋D555**号小型越野客车、宋某驾驶晋DST6**号小型越野客车由南向北行驶至二广高速905KM+135M处时，与解某某驾驶的晋D690**号起亚牌小型轿车先后发生碰撞，在碰撞过程中导致已经发生事故准备下车向安全地带转移的晋D690**号起亚牌小型轿车驾驶员解某某受伤及各方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往襄垣县人民医院救治，被诊断为：“左胫腓骨粉碎性骨折。足踝关节外踝骨折、胸部软组织损伤、左小腿挤压伤”，住院治疗14天。该交通事故经山西省公安厅交通警察总队高速巡警三支队四大队认定为被告赵某、宋某在本次事故中负同等责任，原告解某某无责任。由于被告的过错行为给原告造成身体、精神和经济上的极大损害，应对原告负赔偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》以及相关司法解释，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所述，支持原告。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故中责任划分，原告解某某无责任，被告赵某、宋某在本次事故中负同等责任。
2、住院病历、出院证各一份，证明原告住院治疗情况。
3、山西省医疗费住院收费票据一支，证明花费医药费26085.7元。
4、出生医学证明一份，证明主张被抚养人的依据。
5、山西省煤矿企业劳动合同书一份。
6、2015年7、8、9、10、11月份工资发放表各一份、误工证明一份。
7、山西省医疗门诊收费票据三支。
8、长治市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
原告对其主张的各项费用的项目及计算标准作如下说明：医疗费26085.7元、误工费52176元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、交通费500元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费12615元、鉴定费1858元。
被告阳光财保、人寿财保对原告的证据及费用计算标准发表以下质证意见：
（一）对证据的质证意见。对证据1-4真实性无异议；证据5真实性没有异议，但该合同并没有约定劳动报酬的金额；证据6误工证明不予认可，该证明不符合证据的形式要件，没有该公司的法定代表人的签字，同时载明误工时�与原告伤情不符，对工资表不予认可，没有相关缴纳社会保险的相关事实，但是对主张误工费的标准没有异议；证据7没有异议，但是被抚养人生活费应当自原告的伤残等级确定之日起计算，证据8真实性无异议，但该费用不是保险公司理赔范围；证据9没有异议，认可。
（二）对赔偿数额的意见。对医疗费用保险只对保险人保险，原告应当提供相应的护工证明；住院伙食补助费每天50元；护理费按照国家出差规定计算，一天100元；营养费按每天50元符合法律规定；交通费按500元计算，因为原告的住所地和住院的地方比较远，不在一个城市；原告误工的情况不符合客观实际情况，从住院时间到鉴定时间间隔过长，应当按照公安部颁布的标准计算90天。
被告阳光财保出示证据车损情况书一份，证明机动车辆保险车辆损失情况确认书。
原告及被告人寿财保对该证据无异议。
被告人寿财保出示以下证据：
1、转款凭证一份，证明先行支付100000元。
2、三责险一份，证明车辆保险情况。
原告对被告人寿财保出示的证据予以认可，但是原告没有收到这笔款，也没有收到其他被告赔偿的相关费用。
被告阳光财保对被告人寿财保出示的证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告所举证据6，符合法�规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：
2015年12月8日8时32分许，被告赵某驾驶晋D555**小型越野客车、宋斌驾驶晋DST6**号小型越野客车由南向北行驶至二广高速公路905km+135km处时与原告解某某驾驶的晋D690**号起亚牌小型轿车先后发生碰撞。在碰撞过程中导致已经发生事故准备下车向安全地带转移的晋D69**号车驾驶员解某某受伤，各方车辆不同程度受损的交通事故。2016年1月12日，山西省公安厅交通警察总队高速巡警三支队四大队作出第161003号道路交通事故认定书，认定：赵某负此次事故的同等责任，宋某负此次事故的同等责任，解某某不负此次事故的责任。2017年4月5日，长治市人民医院司法鉴定中心作出长治市人民医院司法鉴定中心[2017]市医鉴字第[50]号司法鉴定意见书，鉴定结论为：解某某综合评定其左下肢损伤构成十级伤残。本院审理的本次交通事故案件系我省特大交通事故发生后引起的多起诉讼纠纷之一，本案中，被告人寿保险在事故发生后，预先赔付100000元，原告当庭否认获得该款，被告人寿保险所提供证据也未能显示该预付赔款接受人是本案原告。
另查明，被告赵某驾驶的晋D555**小型越野客车所有人为被告陈某，该车在人寿财保投保有交强险、第三者责任险（300000元），被告宋某驾驶的晋DST6**号小型越野客车在阳光财保投保有交强险、第三者责任险（200000元）。事故发生时，两车均在保险期内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，应当依法赔偿其损失。本案系机动车交通事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本次事故中赵某负事故的同等责任，宋某负事故的同等责任，故被告赵某、宋某应当对原告解某某所受损失承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆晋D555**小型越野客车、晋DST6**号小型越野客车均投有交强险、第三者责任险，故被告赵某、宋某所承担的责任应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险赔偿部分的损失，由被告阳光财保、人寿财保按责任比例在第三者责任险限额内进行赔偿，超出保险部分的损失，由被告赵某、宋某按责任比例承担。
根据审理查明的事实，结合相关法律规定，原告在本次事故中的合理损失为：1、医疗费，以原告诊断证明书、出院证、住院病历、山西省医疗单位住院统一收据等为据，本院确定为26085.7元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食每天100元标准确定，原告住院14天，本院确定为1400元；3、营养费，原告在本次交通事故中受伤,确实需要加强营养以恢复身体健康,本院根据原告受伤状况及住院实际天数酌情确定为每日50元，本院确定为700元；4、误工费，根据原告所举劳动合同、工资发放明细等证据，原告解某某2015年日平均实发工资数额为110.37元/天，误工时间参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算120天，本院确定为13244.4元；5、护理费，因原告所提交证据无法证明护理人员具体收入情况及实际减少情况，故本院依据2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业年平均工资36933元计算，本院确定为1416.6元（36933元/365天×14天）；6、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但其主要收入来源为矿区收入，根据法律规定可以按照城镇居民标准计算，故本院按2015年山西省城镇居民人均可支配收入25828元并结合其伤残等级系数计算20年，即51656元（25828元×20年×10%）；7、交通费，本院根据原告治疗支出的必要性和合理性，原告主张500元，本院予以支持；8、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告主张12615元，本院予以支持；9、精神损�抚慰金，原告伤残等级为十级，其身体和精神都遭受了一定的痛苦，原告主张5000元，本院予以支持；10、鉴定费，系原告因本次事故造成的经济损失，理应获得赔偿，原告主张1858元，本院予以支持。以上各项共计114475.7元。
原告以上损失，依法应首先由被告阳光财保在交强险限额内予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，故被告阳光财保交强险内应当赔偿原告解某某10000元，在第三者责任险限额内赔偿原告解某某4092.85元。
交强险死亡伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等，本案中，上述费用合计86290元，因此被告阳光财保在交强险责任限额内应当赔偿原告解某某43145元。
因�告人寿财保已先行赔付他人100000元，故被告人寿财保应当在交强险、第三者责任险剩余限额内赔付原告57237.85元。'
故被告阳光财保赔付原告57237.85元，人寿财保赔付原告57237.85元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性赔付原告解某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计57237.85元，并将该款汇入襄垣县人民法院账户（户名：襄垣县人民法院，开户行：工商银行襄垣支行，账号：0505023209026402430）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性赔付原告解某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定�等共计57237.85元，并将该款汇入襄垣县人民法院账户（户名：襄垣县人民法院，开户行：工商银行襄垣支行，账号：0505023209026402430）。
三、驳回原告解某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元、公告费560元，被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司负担1473元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担1473元，原告解某某负担982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 刘 慧
二〇一七年六月一日
书 记 员 王小花