江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终8967号上诉人（原审被告）：贾月芳，女，1971年4月11日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：邵军，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈英，男，1987年2月8日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原审被告：毛雪明，男，1970年3月14日生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人贾月芳因与被上诉人陈英、毛雪明民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾月芳上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人要求上诉人承担共同还款责任的诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人及毛雪明未能举证证明被上诉人知晓借款用于赌博，该认定存在错误。根据毛雪明的陈述，其向被上诉人借款都是在赌场里面自己借的，被上诉人抽取3%的日息后现金交付给毛雪明。毛雪明前后累计借款21万在赌场里直接赌博使用。毛雪明提供的其与被上诉人的录音不可能直接谈到当时借款用于赌博的细节问题，但从前后文内容可以反映出双方借款关系并非正常的借贷关系，录音中多次谈到赌博、被押车、银行借钱等事宜，可以推断出被上诉人是明确知晓毛雪明赌博事宜的。原审判决认定上诉人及毛雪明未能举证证明借款非用于夫妻共同生活，该认定存在错误。根据上诉人提供的证据，可以反映出上诉人与毛雪明的基础生活状况，双方都有着较为稳定的工作，并无家庭重大支出需求，后因毛雪明沉迷赌博，结欠大量赌债，导致双方夫妻感情不和，最终离婚。涉案借款发生在2016年6月下旬，夫妻双方早已感情破裂，夫妻双方根本没有对外举债的可能，故该笔款项不可能用于夫妻共同生活。陈英答辩称：被上诉人在2016年6月28日借给毛雪明21万元。马雪明与上诉人在2016年7月4日办理离婚，并将夫妻共有财产房屋出售以躲避合法债务。被上诉人发现上诉人和毛雪明恶意借款并转移财产后多次报警并提供录像以证明借款的事实。至于借条多出的9万元属于利息。上诉人所陈述的借款用于赌博，被上诉人没有参与，也不知情。涉案借款发生在夫妻关系存续期间，应共同承担责任。请求驳回上诉，维持原判。陈英向一审法院起诉请求：毛雪明、贾月芳归还借款本金300000元并支付利息暂计1000元；毛雪明、贾月芳承担本案诉讼费用。审理中，陈英明确其利息主张为：以300000元为基数，按照年利率24%，从2016年8月21日起计算至实际支付之日止。一审法院认定事实：2016年6月20日，陈英与毛雪明签订借款合同，约定：毛雪明向陈英借款300000元用于资金周转，借款期限为2016年6月20日至2016年8月20日，借款利息按照年利率24%计算，逾期还款则按照银行同期同类贷款利�的四倍计算逾期还款利息；如未按约定的时间足额清偿本息，自本息应付之日每日按利息额百分之五计算违约金，延期清偿利息超过10天则合同请提前中止；如未能在借款到期时清偿本金，自到期之日起每日本金按千分之五计算违约金，由借款人承担，逾期还款利息按前述标准另计；逾期不还本息的，借款人应承担出借人为实现债权支付的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；合同同时约定了其他事项，由陈英、毛雪明签字确认。2016年6月23日，陈英取款300000元。2016年6月28日，毛雪明向陈英出具确认收款条，确认自2016年6月20日至2016年6月28日期间累计收到陈英现金300000元。陈英因多次催讨未果，遂诉诸一审法院。一审另查明，毛雪明与贾月芳于1995年5月5日登记结婚，后于2016年7月4日登记离婚。毛雪明为证明实际借款金额为210000�且上述借款实际是赌债，向一审法院提交了电话录音及文字整理稿，根据电话录音内容，陈英自认实际出借毛雪明金额为210000元，但并无相关内容涉及借款用途；陈英对上述证据真实性没有异议，自认出借毛雪明本金为210000元，剩余90000元是双方约定的利息，但不认可毛雪明抗辩的借款系赌债；此外，毛雪明未能就借款用于赌博且陈英知情进行举证。贾月芳抗辩认为毛雪明借款用于赌博，但未就毛雪明借款用于赌博及陈英对此明知进行举证；贾月芳抗辩认为毛雪明借款并非夫妻共同债务，但未就毛雪明借款非用于夫妻共同生活进行举证。上述事实有当事人提交的借款合同、确认收款条、银行记账凭证、录像、离婚协议书、录音及文字资料稿、劳动合同、员工卡、养老保险缴费明细、存量房买卖合同、建行转账凭证、现金取款凭证、收条、开销户登记簿查询打印记录、储蓄存单、协议书、借款协议、申明书、借据、个人资料、房屋租赁合同、不动产登记信息查询证明、录音及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈英持有毛雪明出具的借款合同、确认收款条、取款凭证原件，能证实双方存在借贷关系；毛雪明抗辩仅收到借款210000元，陈英予以认可，故一审法院对陈英出借毛雪明210000元的事实予以确认。毛雪明至今未归还借款，故对陈英主张毛雪明应当归还借款本金210000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。根据借条，双方约定借款期限内利息按年利率24%计算，同时约定了逾期还款利息及违约金，现陈英要求毛雪明按照年利率24%从2016年8月21日起计算至实际支付之日止支付利息，一审法院予以支持，上述利息以借款本金210000元为基数计算。上述债务发生在毛雪明与贾月芳婚姻关系存续期间，故贾月芳应与毛雪明共同承担上述还款责任。毛雪明、贾月芳均抗辩称本案借款系赌债，是对“借款用于赌博”和“因赌博欠下债务”意思的混淆，且毛雪明、贾月芳均未能证实陈英知晓毛雪明借款用于赌博，故毛雪明、贾月芳该抗辩意见，一审法院不予采纳。贾月芳抗辩认为上述债务非夫妻共同债务，但未就上述债务非用于夫妻共同生活进行举证，故贾月芳该抗辩意见，一审法院不予采纳。毛雪明经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：毛雪明、贾月芳于判决生效之日起十五日内共同归还陈英借款本金210000元并支付逾期还款利息（其中以210000元为基数，按照年利率24%，从2016年8月21日起计算至实际支付之日止）。如�按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5816元，由毛雪明、贾月芳共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人提供的毛雪明签订的借款合同、确认收款条和取款凭证能够证明被上诉人与毛雪明之间存在民间借贷关系，本院予以确认。本案争议焦点是上诉人是否应对本案借款承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚�法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款虽是以毛雪明的名义，但借款实际发生在毛雪明与上诉人的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。上诉人虽否认系夫妻共同债务，但未能举证证明毛雪明与被上诉人明确约定该笔债务为毛雪明个人所有，也未提供证据证明上诉人与毛雪明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且被上诉人对此是明知的。毛雪明与被上诉人之间的录音证据亦不足以证明本案借款系用于赌博，且被上诉人对此是明知的。由上，在上诉人举证不能的情况下，本案借款应认定为夫妻共同债务，上诉人应承担共同归还本案借款的责任。上诉人的上诉理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：�回上诉，维持原判。二审案件受理费5816元，由上诉人贾月芳负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年十二月八日书记员 张 韵