wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15581号
原告西安汉诺维自动控制有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人刘文琨，该公司总经理。委托代理人刘军晖，男。被告中泰盛瑞(北京)经贸有限公司，注册地北京市。原告西安汉诺维自动控制有限公司与被告中泰盛瑞(北京)经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员张海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安汉诺维自动控制有限公司的委托代理人刘军晖到庭参加诉讼，被告中泰盛瑞(北京)经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告西安汉诺维自动控制有限公司诉称，原告系被告供应商。2012年5月被告总包了“上海中航商发101”项目，原告与被告签订该项目中电线电缆的供货合同，原告向被告供货，合计供货总金额为人民币(币种下同)2,242,023.06元，然被告仅支付205万元，剩余货款192,023.60元尚未支付。原告催讨未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款192,023.60元。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、工业品买卖合同及附件4份，证明被告向原告采购合金电缆，合同对双方权利义务等作了明确约定;2、发货清单及被告签收单1组，证明原告向被告供货，总金额2,242,023.06元，被告业已签收的事实；3、付款统计表1组，证明被告先后向原告支付货款205万元；4、催款函1份，证明原告向被告催要余款的事实。被告中泰盛瑞(北京)经贸有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：原、被告先后于2012年及2013年签订多份买卖合同，约定原告向被告供应世德合金电缆，合同对原、被告权利、义务进行了约定。关于结算方式，合同约定：合同签订，预付合同总价的15%，验收合格后付合同总价的55%货款，安装调试完25%，余款5%运行两年后无质量问题一次性付清。合同附件对于相关货物单价予以约定。后原告先后多次向被告送货，送货单均由被告予以签收，累计送货金额为2,242,023.06元。被告先后向原告支付货款205万元。后被告未支付尚余货款，故涉讼。本院认为，根据原告提供的合同、送货凭证、被告付款说明等证据并结合原告庭审陈述表明，原、被告存在买卖合同关系，现原告完成供货义务，向被告供货2,242,023.06元，被告仅支付205万元，尚欠原告192,023.06元至今未付，显属履约不当。故原告要求被告向其支付货款192,023.06元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告中泰盛瑞(北京)经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安汉诺维自动控制有限公司货款192,023.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,070.23元，由被告中泰盛瑞(北京)经贸有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告西安汉诺维自动控制有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张海平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初2161号
原告：刘文香，女，1964年10月1日出生，汉族，教师，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：刘文元，男，1975年1月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。系原告刘文香的弟弟。
委托诉讼代理人：陈学军，男，1972年3月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。系临湘市聂市镇源潭社区居民委员会推荐的代理人。
被告：苏晓红，男，1955年7月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：李四元，女，1957年4月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。
以上被告委托诉讼代理人:苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。
原告刘文香与被告苏晓红、李四元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文香及其委托诉讼代理人刘文元、陈学军，被告苏晓红及苏晓红、李四元的委托诉讼代理人苏学根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告偿还原告借款本金15万元；2.责令两被告支付自借款之日(2017年2月20日)至还清借款期间的利息(按年息20％计算)；3.责令两被告承担原告提起诉讼产生的一切费用(包括诉讼费、财产保全费、律师费等)。事实与理由：原、被告之间系邻居，2017年2月20日被告两夫妇找到原告，称其做生意急需一笔资金，原告基于邻里友情，在自己本身不宽裕的情况下，同意借款给他们。随后，两被告向原告出具了借款15万元、年息2分的借条，并指定账号，原告当日以转账方式将自有资金15万元汇到两被告提供的账号上。出借不到半年，原告知晓两被告已向多人借款；同时两被告并无固定职业，收入来源不稳定。现原告自己急需用钱，要求两被告偿还借款，但他们置之不理。现为维护原告的合法权益特提起诉讼，望判令所请。
被告苏晓红、李四元辩称：1.原告诉请不符合客观事实，两被告并没有向多人借款；被告有固定职业，是企业退休人员，收入稳定，且子女经商、上班，并不是像原告所说的无固定收入；两被告向原告出具借条属实，但是并没有收到原告的借款，借贷关系并未生效；2.因为本案的民间借贷关系并未生效，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认证如下：被告对原告提供的证据1“借条”的真实性无异议，但是该借条并不能证明原、被告间的借贷关系生效，被告并未收到原告支付的借款；对证据2“银行汇款凭据”认为不清楚，该凭证也不能达到原告的证明目的，只能证明本案原告自己的银行交易记录，不能证明是被告指定的银行账户。以上两组证据经本院庭审核实证据原件，认定原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，能够证明客观事实，本院予以采信。两被告对原告提供的证据3被告苏晓红向他人出具的“借条”的真实性、关联性有异议，该借条与本案无关，不能作为本案的依据。被告质证意见，本院予以采纳，该证据不能达到原告的证明目的。
根据本院所采信证据，结合当事人的庭审陈述，可以确认如下案件事实:
两被告系夫妻关系，原、被告系邻居。被告李四元因其弟弟李文祥承揽工程急需资金周转，两被告便找原告提出借款。2017年2月20日，两被告向原告出具了150000元的借条，约定年息2分，借条出具后，原告于当日在两被告女儿的带领下以转账方式将150000元汇到两被告提供的账号上（李文祥账户）。该借款经原告催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告刘文香与被告苏晓红、李四元之间的借贷关系有被告出具的借条及转账凭证为凭，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告已实际履行出借150000元的义务，被告苏晓红、李四元理应完全履行还款义务。该借款没有约定还款期限，视为不定期借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现该借款经原告催讨，被告以该借款的款项未打入被告账户为借口拒不偿还，已构成违约，因原告是根据被告提供的账户汇款，与第三人没有合同关系，也没有产生权利、义务关系。故对原告刘文香要求被告苏晓红、李四元偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，被告提出双方约定是每年结利息，该借款还未到一年期限，不存在偿还或结息的抗辩意见。根据庭审查明情况，双方约定是“年利息2分”，据此可以推算被告应每月承担借款利息2500元，因该笔借款是不定期借款，当原告要求被告偿还借款时，被告应当按双方约定偿还借款本金的同时并根据借款期限给付占用原告资金期限的利息。双方对利息的约定没有违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告苏晓红、李四元于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文香借款本金人民币150000元及利息（利息从2017年2月20开始计算至还清借款之日止，以本金150000元按年利率20%计算）。
案件受理费3700元，减半收取1850元，诉讼保全费1270元，合计3120元，由被告苏晓红、李四元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谌海燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 咪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第337号
申请执行人张代明，男，生于1955年1月1日，汉族，四川省资中县人，居民。
被执行人林跃辉，男，生于1963年1月4日，汉族，四川省资中县人，居民。
张代明与林跃辉民间借贷纠纷一案，本院作于2015年1月5日作出的（2014）乐至民初字第1827号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2015年6月30日，权利人张代明向本院申请强制执行，要求林跃辉给付借款本金460000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院在乐至县各金融机构和点对点查询系统查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人林跃辉仍欠申请执行人张代明借款本金460000元及利息、案件受理费8200元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第337号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年九月六日
书记员 雷 龙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初161号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人刘继坤，�，汉族，1970年2月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年5月11日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人刘继坤犯虚开发票罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人刘继坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2014年1月，被告人刘继坤接受哈尔滨市道外区巨源镇城子村党支部书记韩明双、村委会主任刘某2等人（已判刑）的请托，在明知没有真实业务往来的情况下，向他人购买2张假发票，金额共计40万元，用于报销城子村项目工程款。刘继坤于2017年5月11日被公安机关传唤到案。现刘继坤已退还全部欠缴税款22440元，扣押在案。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，涉案发票及发票鉴定书，黑龙江鑫泰司法鉴定所司法鉴定意见书，哈尔滨市公安局松北分局扣押物品清单，扣押税款缴款单，证人刘某1的证言，被告人刘继坤及另案被告人韩某、刘某2、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继坤在明知没有真实业务往来的情况下，帮助他人开具发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘继坤具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.退还欠缴税款，挽回给国家造成的经济损失，酌情从轻处罚。根据刘继坤的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘继坤犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年四月九日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6042号
原告：祝国荣，男，1962年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：潘一伟，男，1959年10月17日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告祝国荣与被告潘一伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告祝国荣的委托诉讼代理人吴凯鹏到庭参加诉讼。被告潘一伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款119910元；2.判令被告自2017年1月1日起按欠款金额年贷款利率4.35%计算支付原告利息损失至法院生效判决确定支付日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2009年，被告将其承接的“浙江省人民医院”工程中的墙面板、铝型材龙骨及安装等工程承包给原告施工，原告按约定完成。此后，经原告多年催讨一直未果，直至2016年11月19日，被告出具欠条一份，承诺尚欠141300元，款项于2016年11月21日前付5万元，余款在年底付清。出具欠条当时，双方约定将“余杭海创电子商务隔断工程款不计入在内”，原告现有证据显示该工程款是18610元，总计欠款159910元，后被告支付过4万元，余款119910元至今未付，原告多次催告无着。
被告潘一伟未向法院提交答辩状，亦未提交证据。被告潘一伟无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
原告祝国荣依法提交了证据，本院经审核，其提交的《欠条》系原件，与本案事实相关，对证明力予以确认并在卷佐证；其提交的“隔断平方”系其自书材料，内容未经被告确认，且原告无其他证据相佐证，对该证据的证明力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告将其承接的“浙江省人民医院”工程中的墙面板、铝型材龙骨及安装等工程承包给原告施工。原告按约定完成后，被告未支付工程款，经原告多年催讨一直未果。2016年11月19日，被告向原告出具《�条》一份，载明“今欠祝国荣工程款壹拾陆万壹仟叁佰元，2016年10月前付2万元，尚欠141300元。余杭海创电子商务大厦卫生隔断不计入在内。此款于2016年11月21日支付伍万元，余款在今年底前付清”。原告自认，《欠条》出具后，被告支付其4万元。
本院认为，原告对诉请负有举证的义务。原告诉请仅有《欠条》佐证部分拖欠工程款141300元。其承接的隔断部分工程款无证据证明，本院不予支持。鉴于被告已支付原告4万元，故被告尚欠原告工程款101300元。原告庭审时确认尚欠工程款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告潘一伟经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告潘一伟于本判决生效后十日内支付原告祝国荣工程款101300元。
二、被告潘一伟于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告祝国荣利息（自2017年1月1日计至实际履行之日止）。
三、驳回原告祝国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2698元，因适用简易程序减半收取1349元，由原告祝国荣负担186元，由被告潘一伟负担1163元。
原告祝国荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘一伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 陈毓华
二〇一七年十月二十五日
书记员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6042号原告：祝国荣，男，1962年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：潘一伟，男，1959年10月17日出生，汉族，住浙江省临安市。原告祝国荣与被告潘一伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告祝国荣的委托诉讼代理人吴凯鹏到庭参加诉讼。被告潘一伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款119910元；2.判令被告自2017年1月1日起按欠款金额年贷款利率4.35%计算支付原告利息损失至法院生效判决确定支付日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，被告将其承接的“浙江省人民医院”工程中的墙面板、铝型材龙骨及安装等工程承包给原告施工，原告按约定完成。此后，经原告多年催讨一直未果，直至2016年11月19日，被告出具欠条一份，承诺尚欠141300元，款项于2016年11月21日前付5万元，余款在年底付清。出具欠条当时，双方约定将“余杭海创电子商务隔断工程款不计入在内”，原告现有证据显示该工程款是18610元，总计欠款159910元，后被告支付过4万元，余款119910元至今未付，原告多次催告无着。被告潘一伟未向法院提交答辩状，亦未提交证据。被告潘一伟无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告祝国荣依法提交了证据，本院经审核，其提交的《欠条》系原件，与本案事实相关，对证明力予以确认并在卷佐证；其提交的“隔断平方”系其自书材料，内容未经被告确认，且原告无其他证据相佐证，对该证据的证明力本院不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告将其承接的“浙江省人民医院”工程中的墙面板、铝型材龙骨及安装等工程承包给原告施工。原告按约定完成后，被告未支付工程款，经原告多年催讨一直未果。2016年11月19日，被告向原告出具《�条》一份，载明“今欠祝国荣工程款壹拾陆万壹仟叁佰元，2016年10月前付2万元，尚欠141300元。余杭海创电子商务大厦卫生隔断不计入在内。此款于2016年11月21日支付伍万元，余款在今年底前付清”。原告自认，《欠条》出具后，被告支付其4万元。本院认为，原告对诉请负有举证的义务。原告诉请仅有《欠条》佐证部分拖欠工程款141300元。其承接的隔断部分工程款无证据证明，本院不予支持。鉴于被告已支付原告4万元，故被告尚欠原告工程款101300元。原告庭审时确认尚欠工程款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告潘一伟经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决�下：一、被告潘一伟于本判决生效后十日内支付原告祝国荣工程款101300元。二、被告潘一伟于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告祝国荣利息（自2017年1月1日计至实际履行之日止）。三、驳回原告祝国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2698元，因适用简易程序减半收取1349元，由原告祝国荣负担186元，由被告潘一伟负担1163元。原告祝国荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘一伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  陈毓华二〇一七年十月二十五日书记员  斯 逸?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1949号
原告：龚刘飞。
委托代理人：陈飞扬。
被告：邵萍。
原告龚刘飞为与被告邵萍民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审理。因被告邵萍下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告龚刘飞及其委托代理人陈飞扬到庭参加诉讼被告邵萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚刘飞起诉称：2011年9月1日，被告邵萍向原告借款20000元并出具借条，约定于2011年10月31日前还清。现被告拒不归还，请求判令：1.被告立即归还借款20000元；2.被告偿付银行同期贷款利率利息自起诉之日至款清之日。
被告邵萍未作答辩，亦未提供证据。
原告龚刘飞为证明其主张的事实，向本院提供借条一张，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告邵萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2011年9月1日，被告邵萍向原告出具收条一份，载明“今借到龚刘飞人民币20000元整，于2011年10月31日还清”。被告于2012年10月归还原告2000元，原告在庭审中陈述该款项系作为利息支付。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告出借款项后，被告未按时偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。由于双方并未约定借款期限内利息，且原告并未主张至起诉日前的利息，故被告于2012年10月归还原告2000元应作为本金予以扣减，原告认为该2000元应作为利息的主张因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邵萍偿还原告龚刘飞借款本金18000元，并支付自2013年11月27日起至本判决确定履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告龚刘飞的其他诉讼请求。
如被告邵萍未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费650元，共计950元，由原告龚刘飞负担案件受理费50元，被告邵萍负担900元，被告邵萍负担应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 申 斌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年四月十日
代书 记员 王沂丞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第608号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人靳某，女，1975年7月4日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，无职业。因本案于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人靳某犯故意伤害罪，于2015年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉。被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日20时50分许，被告人靳某在沈阳市皇姑区陵东街道东窑北地平房处，因经济纠纷与被害人王某乙发生争吵后继而互相厮打。期间，被告人靳某拽住被害人王某乙头发致使其摔倒在地，造成被害人王某乙左三踝骨折，经沈阳正泰司法鉴定所法医鉴定损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某乙的陈述；证人刘某、李某、邵某、王某甲的证言；人口基本信息、电话查询记录；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；门诊病历及伤情照片；辨认笔录、现场勘验笔录；视听资料；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，就民事赔偿被害人王某乙已与被告人靳某家属达成调解协议，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人靳某故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人能够如实供述犯罪事实，又能与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 任 凡
人民陪审员 王大伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）越行初字第35号
原告贾惠芳（。
委托代理人（特别授权代理）周敏。
被告绍兴市国家税务局，住所地绍兴市区鲁迅西路55号。
法定代表人朱关烈。
委托代理人（特别授权代理）傅军。
委托代理人（特别授权代理）陆敏。
原告贾惠芳与被告绍兴市国家税务局税务行政复议一案，于二00七年七月三日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于二00七年八月二日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告贾惠芳起诉称，其系药品零售经营的个体工商户。2006年税务局核定其每月纳税定额为8500元。2007年税务分局工作人员向原告送达一份核定（调整）定额通知书，将原告2007年的纳税经营额核定为每月27000元，原告提出异议，要求重新核定。2007年4月5日，该局邮寄给原告一份定额核定（调整）通知书，将2007年1、2月的纳税经营额定为27000元，其余10个月为16000元。原告不服，认为核定方式缺乏事实依据和法律依据，且分局未履行法定程序，遂于2007年4月向被告申请行政复议。2007年6月19日，被告作出税复决字（2007）第1号行政复议决定，确定原告2007年经营额按每月16000元征收，部分改变了分局核定的纳税经营额。原告认为税复决字（2007）第1号行政复议决定有意回避分局对纳税经营额核定的程序违法问题，亦未审查分局核定中的依据，导致复议结论错误，故请求法院撤销被告作出的税复决字（2007）第1号行政复议决定。
本院认为，绍兴市国家税务局直属税务分局依据原告的申请，于2007年2月对原告作出2007年度按16000元定额征税的定额核定调整决定，并在该决定作出当月即按该调整后的定额核扣税款，但事后发送给原告的通知仍将2007年1、2月份的定额写成27000元，这与实际作出的定额核定调整决定不一致，故复议机关作出维持定额核定调整决定，并要求绍兴市国家税务局直属税务分局重新送达更正错误内容的通知，并退回在重新核定税额前已实际缴扣的税款，该复议决定并未改变原具体行政行为认定的事实、定性及结论，故原告起诉复议机关为被告，属诉讼主体不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾惠芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 王建国
审判员 茹阿木
审判员 金 琦
二〇〇七年八月二日
书记员 李 芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5707号
原告：胡琪,男,1991年8月1日出生,汉族,住桐庐县。
被告：申屠佳超，男，1996年5月12日出生，汉族，住桐庐县。
原告胡琪与被告申屠佳超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡琪到庭参加诉讼。被告申屠佳超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
胡琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元，并支付利息(自借款之日起至款项付清之日止按月利率2分计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日,被告以经商需要资金为由向原告借款40000元,并出具借款协议一份,双方约定借款期限为2个月,自2017年6月7日至2017年8月6日止，月利率为2%。借款到期后，被告未归还本金，亦未支付利息，原告多次催讨无果，无奈诉至法院。
申屠佳超未作答辩。
本院经审理认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。以上事实有原告提交的借款协议在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款、支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠佳超尚应归还原告胡琪借款40000元，并支付利息（自2017年6月7日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止），于本判决生效之日起十内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告申屠佳超负担。
原告胡琪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申屠佳超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 昊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 方淼丹
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5707号原告：胡琪,男,1991年8月1日出生,汉族,住桐庐县。被告：申屠佳超，男，1996年5月12日出生，汉族，住桐庐县。原告胡琪与被告申屠佳超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡琪到庭参加诉讼。被告申屠佳超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。胡琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元，并支付利息(自借款之日起至款项付清之日止按月利率2分计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日,被告以经商需要资金为由向原告借款40000元,并出具借款协议一份,双方约定借款期限为2个月,自2017年6月7日至2017年8月6日止，月利率为2%。借款到期后，被告未归还本金，亦未支付利息，原告多次催讨无果，无奈诉至法院。申屠佳超未作答辩。本院经审理认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。以上事实有原告提交的借款协议在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款、支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申屠佳超尚应归还原告胡琪借款40000元，并支付利息（自2017年6月7日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止），于本判决生效之日起十内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告申屠佳超负担。原告胡琪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申屠佳超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 周 昊二〇一七年十一月一日书 记 员 方淼丹?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终146号
上诉人（原审被告）：颐和黄金制品有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场6-2-505。
法定代表人：黄长智，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姚桂荣，女，1965年10月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：李捷、王俊雅，河南泾源律师事务所律师。
原审被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。
法定代表人：刘宏强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳，该公司人事部员工。
上诉人颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和黄金公司）因与被上诉人姚桂荣及原审被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称洛阳颐和今世福公司）合同纠纷一案。不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3681号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
原审法院认为：姚桂荣以洛阳颐和今世福公司、颐和黄金公司为被告提起本诉，而洛阳颐和今世福公司住所地为洛阳市××工区××路××号，故原审法院对该案有管辖权、因此对颐和黄金公司提起的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定驳回颐和黄金公司对本案管辖权提出的异议。
颐和黄金公司不服原审裁定上诉称：请求1、依法撤销洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3681号民事裁定；2、裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院审理；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认为原审被告洛阳颐和今世福公司住所地在西工区，因此原审法院对本案有管辖权，但原审被告洛阳颐和今世福公司早已不在此地实际经营，故其住所地并非西工区，因此西工区人民法院对本案并无管辖权。上诉人主张由上诉人住所地人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原审被告各自住所地人民法院对本案均有管辖权。关于本案原审被告洛阳颐和今世福公司住所地问题，该公司企业法人营业执照载明其住所为洛阳市××号。颐和黄金公司上诉称，洛阳颐和今世福公司早已不在此地实际经营，其住所地并非西工区，但其未提供洛阳颐和今世福公司变更住所地的相关证据，对颐和黄金公司该上诉主张，本院不予支持。姚桂荣选择向洛阳颐和今世福公司工商登记的住所地洛阳市西工区人民法院起诉，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定。原审裁定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年三月二日
书记员 张 迪
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民催字第8号
申请人广�隆泰工贸有限公司。住所地：广饶县大王镇曲江村。
法定代表人聂玉荣，经理。
申请人广饶隆泰工贸有限公司因丢失（票据号码10400XXX／22202XXX、票面金额壹佰万元整、出票人广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、收款人东营市胜昌有限公司、付款行中国银行东营东城支行营业部、出票日期2014年1月10日、汇票到期日2014年7月10日）中国银行东营东城支行营业部承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。因申请人已找到该银行承兑汇票，故向本院申请撤回公示催告。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人广饶隆泰工贸有限公司负担。
审判员 韩琳芳
二〇一四年四月四�
书记员 李清清
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初421号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龚建军，男，1977年5月19日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，系杭州帝凯物业服务有限公司员工，户籍地杭州市萧山区；因犯盗窃罪于2001年3月23日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元；因本案于2018年3月1日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］389号起诉书指控被告人龚建军犯交通肇事罪，2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，因在审理过程中发现不宜使用速裁程序情形，转为简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院检察员沈某出庭支持公诉、被告人龚建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月3日6时36分许，被告人龚建军驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车送儿子去靖江中学上学。当车辆沿杭州市萧山区横一线由南向北行驶至靖江街道空港国际小区门口时，与在人行横道上行走的李某1发生碰撞，后李某1又被对向车道赵某驾驶的浙Ｂ×××××号重型厢式货车碰撞并碾压，造成被害人李某1（1963年3月1日出生）受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人龚建军电话报警，并在现场等候处理。经事故认定，被告人龚建军驾驶机动车上道路行驶，未注意观察，遇行人正在过人行横道，未停车让行，负事故全部责任。
到案后，被告人龚建军作了如实供述。2018年1月30日，经杭州市萧山区瓜沥镇人民调解委员会调解，被告人龚建军与被害人家属达成协议，并已按约履行，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人龚建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、李某2、陈某、龚某的证言、案发经过、情况说明，122接警信息、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告书、居民死亡医学证明、火化证明、人民调解协议书、谅解书，被告人龚建军的供述和辩解，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，光盘，被告人龚建军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚建军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龚建军自动投案，如实供述了自己的罪行，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人龚建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 张荣根
人民陪审员 倪常英
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 沈丽芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1883号
原告：朱宝瑞，男，1977年12月8日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人：关传新（特别授权），济宁任城新宇法律服务所法律工作者。
被告：李昊，男，1991年1月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：吴艳弦，女，1990年6月6日出生，汉族，住济宁市汶上县。（未到庭）
原告朱宝瑞与被告李昊、吴艳弦买卖合同纠纷一案，于2017年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚庆安独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱宝瑞及委托诉讼代理人关传新、被告李昊到庭参加诉讼。被告吴艳弦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宝瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款19000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月21日，原告朱宝瑞与被告李昊签订购车协议书一份，原告将其车辆鲁Ｈ×××××货车以17万元的价格转让给被告李昊，被告于当日付原告现金15万元，下欠原告2万元，并亲笔书写欠条20000元，一个月内付清，证明人赵铁峰、周继全签字。原告多次催要被告通过中间人偿还1000元后拒付，双方协商未果，原告诉至本院。
被告李昊辩称，我和原告确实签过车辆买卖协议，当时约定一次性付清17万元，我不欠原告钱了。我不同意给原告19000元。签完合同后，我向原告要了2万元的保证金，保证我买的车在半年之内如果没有质量问题、没有抵押、没有买卖，半年之后我将2万元退还给原告。买车后，我跟着原告的舅舅拉土方，一个月后车坏了，是中桥和后桥大修，我认为是质量问题，我和原告交涉了，原告说是小事。原告当时口头承诺保险在10个月到期，但是保险在3个月就到期了，原告说保单丢了，就没有给我保单。我当时跟着原告舅舅干活期间，原告还让其舅舅扣押了我17000元的工程款。我已经跟原告、原告的舅舅协商好了，原告的舅舅欠我的工程款直接给付原告朱宝瑞，这样我们之间的账就结清了。当时没有签订书面协议，是电话沟通的，当时原告在黑龙江回不来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认以下事实：2015年3月21日，原告朱宝瑞与被告李昊签订《二手车购车协议书》，被告李昊以17万元的价格购买原告朱宝瑞的鲁Ｈ×××××号货车，后被告李昊支付原告购车款15万元，并于当日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠朱宝瑞贰万元整，一个月之内付清。2014.3.21李昊”李昊当庭认可出具欠条时间为签订协议当日，即2015年3月21日，落款时间写成“2014.3.21”系笔误。被告李昊主张该20000元系其收取的原告朱宝瑞的保证金，但未提交证据。
本院认为，原告朱宝瑞与被告李昊签订的购车协议系双方当事人真实意思表示，双方均应严格依法履行合同义务，现被告李昊向原告朱宝瑞出具了欠条并承诺了还款时间，李昊欠原告朱宝瑞购车款事实清楚，原告朱宝瑞要求被告李昊偿还购车款19000元合法有据，本院依法予以支持。原告朱宝瑞要求被告吴艳弦承担付款责任未提交相应证据，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李昊于本判决生效之日起五日内支付原告朱宝瑞人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计138元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一七年五月九日
书记员 曲鸿儒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终786号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：邹文真。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人邹文真商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1991号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1991号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人邹文真未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1991号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大义
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年七月六日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终786号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：邹文真。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人邹文真商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1991号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1991号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人邹文真未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1991号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张大义审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年七月六日书记员  黄艳红
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第238号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人胡某，男，1965年8月13日出生江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月3日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，因违反取保候审规定于2014年3月4日被刑事拘留，2014年3月6日被取保候审，经本院决定于2014年5月7日被执行逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月3日14时许，被告人胡某酒后驾驶车牌号为苏L×××××号斯柯达牌小型轿车，沿丹阳市万善园二村菜市场门口公路由北向南行驶，行驶至该道路万善园西区东大门处，撞上蒋某驾驶的车牌号为苏L×××××依维柯牌货车。民警在处警过程中发现胡某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至丹阳市新儿童医院抽取了血样。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为238mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人胡某因违反取保候审的规定，多次传唤不到案，于2014年2月28日被列为网上逃犯，当日被上海市公安局崇明分局抓获并临时羁押于上海市崇明县看守所，2014年3月4日被押回丹�市看守所；归案后，被告人胡某如实供述了上述全部事实。
上述事实，被告人胡某当庭亦供认不讳，并有证人蒋某、朱某、李某的证言，案件侦破经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行，在量刑时从轻处罚。本院根据被告人胡某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年8月28日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 岳为尧
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川15行初63号
起诉人：刘小瑶，女，1998年7月13日出生，汉族，现住四川省筠连县。
2016年8月29日，本院收到刘小瑶以筠连县人民政府为被告的起诉状，诉称：刘贵华和刘杰系亲兄弟，刘贵华系刘小瑶父亲，现刘贵华已去世。1996年7月21日刘贵华和刘杰分别取得了祖业遗留的94.6平方米的土地，并办理了集体土地登记权证。2011年7月19日刘杰办理了宜房权证筠连县字第××号房权证，该证占地面积为189.2平方米。被告在办理房权登记时未对房屋下面的土地进行核实，错误地将现属于原告的土地登记在了宜房权证筠连县字第××号房权证下。被告的登记行为侵犯了原告的集体土地使用权。故请求法院依法撤销宜房权证筠连县字第××号房权证。
本院认为，根据已发生法律效力的（2015）筠连民初字第1341号民事判决查明的事实，本案争议房屋系2008年修建，建成后刘杰于2011年7月申请办理了宜房权证筠连县字第××号房权证。而起诉人刘小瑶未向法院提供证据证明其与该房屋有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条第一款第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第二项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的”之规定，刘小瑶不是本案的适格原告，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
对刘小瑶的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 赵宗秉
代理审判员 涂万民
代理审判员 刘 琼
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 俊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3854号
原告：吕关生，男，汉族，1965年6月13日出生，住林州市。
被告：中国建设银行股份有限公司林州支行，住所地林州市龙山区东环路63号。
负责人：刘光辉，该银行行长。
委托诉讼代理人：吴新生、康朝伟，金研（郑州）律师事务所律师。
原告吕关生诉被告中国建设银行股份有限公司林州支行（以下简称林州建行）劳动争议纠纷一案，林州市人民法院2016年5月30日作出（2015）林劳民初字第65号民事裁定书，原告吕关生、被告林州建行双方不服，向安阳市中级人民法院提起上诉。安阳市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）豫05民终3028号民事裁定书。该裁定撤销林州市人民法院（2015）林劳民初字第65号民事裁定，指令林州市人民法院审理此案。本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕关生、被告林州建行的委托代理人吴新生、康朝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吕关生于1987年到被告单位工作，先后于临淇、泽下分理处任主任职务，为两个分理处的筹建、业务发展做出了巨大贡献。1996年调林州支行工作，1998年林州支行领导安排原告到泽下乡分理处催要贷款，收款期间被告停止了原告的工作岗位，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。为此请求：一、依法判决被告恢复原告与被告的劳动关系，为原告安排工作岗位；二、依法判决被告支付原告自1998年至2015年底期间工资54万元以及25%的经济补偿金13.5万元，共计67.5万元,及其建行职工应享受的一切福利、津贴、“五险一金”保险�待遇；三、依法判决被告给原告补交用人单位应交的养老保险金，企业职工的职业年金、住房公积金、医疗保险金及建行职工享受的一切社会福利等待遇；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告林州建行辩称，1、原告与林州建行的劳动关系已于1998年10月15日正式解除；2、本案所有诉讼请求已明显超过仲裁申请时效；3、原告所有诉讼请求均不明确，且没有法律依据；4、原告主张的要求被告“补发工资”及“给付拖欠工资25%的经济补偿金”的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，1987年6月，原告吕关生在中国人民建设银行林县支行临淇营业所任该所主任。林县支行在编人员名单上显示原告系该行合同制工人。1998年10月15日，被告林州建行以原告在信贷工作中违规操作，给被告造成了一定的经济损失为由，下发建银林人字【1998】第158号文件将原告辞退。2015年4月9日，原告向林州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：1、恢复吕关生与林州建行劳动关系；2、林州建行支付工资、经济补偿金及一切福利、津贴、“五险一金”保险待遇；。林州市劳动争议仲裁委员会于同日作出林劳仲不字（2015）第3号不予受理案件通知书，以申请人申请事项已超出仲裁时效期间为由不予受理。
上述事实，由原告提供的工作证、工会证、代表证、林劳仲不字（2015）第3号不予受理案件通知书一份、林县支行在编人员名单一份、建行林州支行工资表一份，被告提供的建银林人字【1998】第158号文件及原、被告当庭陈述在卷予以证实。�述证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。我国制定劳动法的目的是明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告1998年辞退，2015年4月9日向林州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日收到不予受理通知书，2015年4月16日向本院起诉。原告已超过仲裁申请期限。依照《中华人民共和�劳动法》第七十九条、第八十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕关生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吕关生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王国增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 宋广亮
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 静
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪二中刑初字第1号
公诉机关上海市人民检察院第二分院。
被告人王剑平。
辩护人张洪根，上海申通律师事务所律师。
上海市人民检察院第二分院以沪检二分刑诉（2013）120号起诉书指控被告人王剑平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人王剑平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院指控：2013年7月14日10时40分许，被告人王剑平与徐某某（另案处理）经电话联系，约定由其向徐某某贩卖200余克冰毒。当日11时50分许，王剑平按约定携带冰毒赶至本市杨浦区杨树浦路、广德路路口，进入徐某某乘坐的轿车内，正将毒品向徐某某贩卖时，被公安人员抓获，并当场查获了王剑平随身携带的三包白色晶体。经鉴定，上述三包白色晶体净重268.97克，检出甲基苯丙胺成分。王剑平到案后，拒不供认其贩卖毒品的基本事实。
为证实上述指控，公诉人宣读或出示了《案发经过》、《扣押清单》及毒品照片、《检验报告》、证人徐某某、陈某等的证言。据此认为，被告人王剑平贩卖毒品甲基苯丙胺260余克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人王剑平当庭辩称，其未贩卖毒品，公安人员从其处查获的毒品系徐某某向其借款的抵押物。
辩护人提出，本案认定被告人王剑平构成贩卖毒品罪，仅有证人徐某某及陈某的证言，证据并不充分，被告人王剑平的行为应构成非法持有毒品罪，请求对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年7月14日10时40分许，被告人王剑平与徐某某经电话联系，约定由王剑平向徐某某贩卖280余克冰毒。当日11时50分许，被告人王剑平携带冰毒按约赶至本市杨树浦路、广德路路口，当王剑平进入徐某某乘坐的轿车，向徐某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，并当场查获王剑平随身携带的三包白色晶体。经鉴定，上述三包白色晶体净重268.97克，检出甲基苯丙胺成分。
证明上述事实的证据有：
1、证人徐某某证言证实，2013年7月14日，徐因贩毒被公安人员抓获，同时扣押宝马车一辆及13，000元。徐某某为立功，表示愿意配合公安人员抓获贩毒人员“扎克”，徐遂用XXXXXXXXXXX的手机与“扎克”进行电话联系，要280克东西，“扎克”表示同意，并约定了交易时间和地点11时许，徐用其187开头的手机打电话给“扎克”求购280冰毒，“扎克”表示同意。之后，民警开着徐的车与徐一起到了交易现场，并将13，000给了徐。“扎克”到了以后上了徐的车，说要150元一克，徐给了“扎克”13，000元，“扎克”称钱不够，不肯交易，此时民警上车将“扎克”抓获。
2、证人陈某证言证实，2013年7月14日，凉城派出所民警抓获涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人徐某某，徐对犯罪事实供认不讳，并愿意立功，配合公安人员抓捕上家“扎克”。徐遂在民警控制下，当着民警的面用XXXXXXXXXXX的电话拨打“扎克”电话，向“扎克”求购280克冰毒，“扎克”表示有货，并约定当日中午12时到杨树浦路XXX号上海电气厂门口附近交易。之后，民警遂带着徐，开着徐的宝马车至上述地点，将钥匙拨下，让徐坐在驾驶员位置，将抓获徐时徐包里的13，000元还给徐，并对徐及车全面检查确认没有违禁品后，民警下车进行守候伏击。到了约定时间，“扎克”如约而至并上车与徐进行交易，民警遂上前将“扎克”抓获，并在“扎克”处查获三包冰毒。
3、公安机关出具的《情况说明》证实了抓捕被告人王剑平的经过。
4、《扣押清单》、毒品及现金照片证实，公安人员从被告人王剑平处扣押三包白色晶体及人民币现金13，000元。
被告人王剑平到案后对于上述物品照片进行了辨认，确认白色晶体系贩卖的毒品，人民币现金系毒资。庭审时被告人王剑平亦对上述物品照片进行了辨认，王称当时在派出所脑子糊涂，系在民警授意下签字。
上海市毒品检验中心《检验报告》证实，送检的王剑平的三包白色晶体共计净重268.97克，检出甲基苯丙胺成分。
5、通话记录证实，号码为XXXXXXXXXXX的手机与XXXXXXXXXXX的手机于2013年7月14日10时39分、11时46分有过两次通话。
6、被告人王剑平供称，王的绰号叫“扎克”，王在一年多前通过朋友认识了徐某某，因徐在朋友家吸过毒，王知道徐系吸毒人员。王在老家做服装生意，2013年7月来沪向认识的人放高利贷。7月10日，王在外地时，徐某某打电话给王，要向王借款二万元。王7月12日回到上海后与徐电话联系，两人在杨树浦路碰面，王借给徐2.2万元，问徐要抵押，徐将随身携带的一包塑料袋包的三包冰毒抵押给王，称值三四万，王便收下了。案发当天，徐与王约定在杨树浦路碰面还钱，王随身携带了上述毒品到了杨树浦路上了徐的车，徐给了王1.3万元，王说钱不够要走，警察上来将王抓获，从王处查获毒品，钱在徐某某处。王借钱给徐并未要求徐写借条。王的手机号码为XXXXXXXXXXX。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王剑平贩卖甲基苯丙胺260余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，本案不仅有证人徐某某、陈某的证言证实王剑平向徐某某贩卖毒品，相关扣押清单等书证亦证实了从王剑平处查获毒品、毒资等，被告人王剑平到案后虽否认贩毒，但对于毒品系其携带至交易现场不持异议，现有证据可以认定被告人王剑平贩卖毒品的犯罪事实，故对被告人王剑平的辩解以及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于本案毒品被及时查获等情，对被告人王剑平可酌情从轻处罚，辩护人请求酌情从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王剑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月十四日起至二○二八年七月十三日止）。
二、查获的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 玮
代理审判员 蒋 骅
人民陪审员 成福鑫
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初4283号
原告：姜侯江，男，1959年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被告：李海滨，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
本院在审理原告姜侯江诉被告李海滨相邻关系纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤回对李海滨起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜侯江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜侯江承担。
审判员 崔雪芹
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵春梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终857号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史朝阳，男。2010年9月因犯盗窃罪被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2015年12月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人史朝阳犯盗窃罪一案，于2017年10月31日作出（2017）皖0102刑初857号刑事判决：一、被告人史朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。二、供被告人史朝�作案使用的工具老虎钳、扳手、伸缩刀各一把、螺丝刀三把等物品，予以没收。宣判后，原审被告人史朝阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史朝阳申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人史朝阳申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人史朝阳撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初857号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 汪 蕾
审判员 杨 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终1859号
上诉人（原审原告）：甘汝明，男，1964年7月24日出生，汉族，住横县。
被上诉人（原审被告）：横县平朗乡双窑村委上窑村第十村民小组。住所地：横县平朗乡双窑村委上窑村。
主要负责人：甘来均，该村民小组组长。
原审第三人：甘来均，男，1956年8月17日出生，汉族，住横县。
上诉人甘汝明因与被上诉人横县平朗乡双窑村委上窑村第十村民小组（以下简称上窑村第十村民小组）、原审第三人甘来均农村土地承包合同纠纷一案，不服横县人民法院（2015）横民二初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人甘汝明、被上诉人上窑村第十村民小组主要负责人甘来均、原审第三人甘来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘汝明上诉请求：一、撤销一审判决；二、双方继续履行2012年10月21日签订的《拦河叉发展养殖业合同》；三、诉讼费由一审第三人负担。事实和理由：双方于2012年10就“道燕冲”（地名）的发包、承包事项而签订的《拦河叉发展养殖业合同》已经成立。上诉人亦为履行合同购买了相关的设备及准备工作。一审法院认定合同不成立与事实不符。
上窑村第十村民小组辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
甘汝明述称，上诉人请求原审第三人承担本案诉讼费用于法无据，应予驳回。
一审法院认定事实：2012年10月21日，上窑村第十村民小组将“道燕冲”（地名）河汊以公开招投标的方式对外发包，承包金为750元/年，承包期为10年，即从2012年11月1日起至2022年10月31日。当天，上窑村第十村民小组宣布甘汝明中标，并收取400元押金。甘汝明中标后，双方就《拦河叉发展养殖业合同》中部分条款内容协商不一致，上窑村第十村民小组要求要进一步修改完善合同书，故并未在合同书上盖章，仅由小组组长甘来均在“甲方代表”处进行签字。事后，甘汝明委托其二哥向甘来均索要合同，甘来均便将合同交给甘汝明要求其对相关条款进行完善，待完善好并经双方同意后再盖章确认。庭审中甘来均称因合同中在“甲方代表”处有其签名及捺印，在其将合同书交给甘汝明前，在自己签名旁备注了“作废”二字。而甘汝明则表示其向法庭提供的系合同原件，上面并没有“作废”的字样，同时表示该合同确实由甘来均签字后交给他，并要求他修改合同内容，因甘汝明认为合同已经经过村民会议讨论通过，且其本人已经中标，合同已经生效不需要进行更改。另查明，2012年10月21日后，甘汝明未交纳过“道燕冲”（地名）河汊的承包金，也未在该地进行经营管理。一审法院认为，一、关于双方之间是否存在合同关系的问题。根据《中华人民共和国招标投标法》第四十六条：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同”及《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，双方的合同应以书面形式订立视为成立。在本案中，上窑村第十村民小组确定甘汝明中标后，未与甘汝明签订书面承包合同，而自2012年10月21日后，甘汝明亦未交纳过“道燕冲”（地名）河汊的承包金，也未在该地进行经营管理，双方间也不具备事实合同关系成立的条件，故双方承包合同最终未成立，故甘汝明主张履行《拦河叉发展养殖业合同》，将“道燕冲”交给其经营，不予支持。二、关于甘汝明请求上窑村第十村民小组支付押金利息损失的问题。上窑村第十村民小组确定甘汝明中标后，应当与甘汝明签订书面合同。上窑村第十村民小组一直以要修改合同条款为由一直未与甘汝明签订书面承包合同，导致《拦河叉发展养殖业合同》最终未能成立。对此，上窑村第十村民小组应承担缔约过失责任。本案中，上窑村第十村民小组在确定甘汝明中标后收取其400元押金，而甘汝明一直未能对“道燕冲”进行经营管理，该押金产生的利息损失，应当由上窑村第十村民小组予以赔偿。据此，甘汝明要求上窑村第十村民小组按照银行同期贷款利率支付从2012年10月22日起至2015年1月15日的押金利息，予以支持。依照《中华人民共和国招标投标法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十二条、《中国人民共和国土地承包法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、驳回甘汝明请求上窑村第十村民小组履行《拦河叉发展养殖业合同》的诉讼请求；二、上窑村第十村民小组支付甘汝明押金利息（利息计算：以400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2012年10月22日起计算至2015年1月15日止）。一审案件受理费50元，由甘汝明负担43元，由上窑村第十村民小组负担7元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：结合横县平朗乡双窑村民委员会出具的《证明》可以认定，关于“道燕冲”河汊的承包合同，是由上窑村第十村民小组的组长甘来均主持，居委会的工作人员及各农户代表参加，实行队内公开投标制订的。以上事实与一审法院认定双方当事人仅就承包河汊达成初步意向显然不符。故本院认定，双方当事人已就“道燕冲”河汊的承包事项达成合意。
本院认为，根据已经查明的事实可以认定，上窑村第十村民小组将“道燕冲”河汊发包给本村成员时，召集各农户代表参加，并邀请居委会的工作人员进行监督、见证，发包程序合法。从甘汝明提交的《拦河叉发展养殖业合同》的内容来看，双方对承包范围、承包期、承包金等主要内容作出了明确的约定，故《拦河叉发展养殖业合同》已成立。双方当事人如认为对合同的其他条款未作约定或尚存争议，可通过协商签订补充协议予以解决，不应完全推翻合同，故《拦河叉发展养殖业合同》应继续履行。一审法院认定双方不存在合同关系不当，本院予以纠正。一审法院判决程序合法，但在认定事实方面有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持横县人民法院（2015）横民二初字第37号民事判决第二项；
二、撤销横县人民法院（2015）横民二初字第37号民事判决第一项；
三、甘汝明与横县平朗乡双窑村委上窑村第十村民小组继续履行于2012年10月21日签订的《拦河叉发展养殖业合同》。
二审案件受理费50元，由被上诉人横县平朗乡双窑村委上窑村第十村民小组负担（二审案件受理费50元，上诉人甘汝明已预交，由本院予以退回）。一审案件受理费50元，由被上诉人横县平朗乡双窑村委上窑村第十村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 蔚
审判员 郑肖肖
审判员 韦 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 林 菲
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1626号
原告：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：李子栋，男，职务桦川县农村信用合作联社悦来信用社副主任。
被告：毛广有，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：刘冬月，女，1963年12月18日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告毛广有、刘冬月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李子栋到庭参加诉讼，被告毛广有、刘冬月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金120000元及利息；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告毛广有、刘冬月系夫妻关系，2015年11月23日，原告与二被告签订一份《个人担保借款合同》，二被告向原告借款120000元，双方约定借款期限为2015年11月23日起至2017年1月10日止，借款月利率为8.49‰。原告按约向二被告发放贷款，二被告至今未能偿还借款本息。
二被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了借款凭证、个人担保借款合同书、桦川县农村土地经营权抵押贷款申请书、桦川县悦来镇腰林子村民委员会出具的证明各一份。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料及当地基层组织出具的证明，对其真实性予以确认，能够证明：1、2015年11月23日，原告与二被告签订一份《个人担保借款合同》，二被告向原告借款120000元，双方约定借款期限为2015年11月23日起至2017年1月10日止，借款月利率为8.49‰；2、二被告外出打工，现下落不明。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向二被告提供了借款，二被告应按约定及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定，原告请求二被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告毛广有、刘冬月于本判决生效后立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金120000元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张凤新
审 判 员 孙智慧
人民陪审员 孙雪莲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 樊建超
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民特45号
申请人：宋兆荣，女，汉族，1963年10月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请人宋兆荣（以下简称申请人）请求宣告王振德死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人系王振德之配偶，王振德于2016年9月27日在随船出海作业期间落水失踪，至今下落不明，故申请宣告王振德死亡。
经查：王振德，男，汉族，1963年12月15日出生，辽宁省丹东市人，原住辽宁省丹东市振兴区，系申请人之配偶。2016年9月27日，王振德在随丹海边贸318船出海作业期间落水失踪。丹东海事局于2016年10月18日出具《丹海边贸318轮触礁自沉事故调查报告》，证明王振德已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月13日在《人民法院报》发出寻找王振德的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王振德仍然下落不明。
本院认为：王振德自失踪之日至今没有音信，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。其配偶申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王振德死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一七年七月十四日
书记员 毕崇弟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初6299号
原告：濮阳砼之杰商品混凝土有限公司。住所地：濮阳县五星乡第二棉花厂院内。统一社会信用代码：91410928068913738。
法定代表人：曹孟杰，该公司总经理。
委托代理人：张红军、王素南，河南卫都律师事务所律师。
被告：邵明伟，男，1977年10月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司诉被告邵明伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司委托代理人张红军到庭参加了诉讼，被告邵明伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司诉称：被告2015年承包水利局工程需要使用混凝土，和原告约定，由原告为其提供混凝土，双方约定了混凝土的价格及付款方式，在2017年3月12日，经过双方对账，被告仍欠原告24471元货款未付，故诉至法院，要求被告支付原告混凝土款24471元。
被告邵明伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：被告邵明伟因购买原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司的混凝土，于2017年3月12日向原告出具欠据：今欠到商砼款24471，贰万肆仟肆佰柒拾壹，邵明伟，2017.3.12号，185××××6888。该欠据应为被告真实意思表示，本院予以确认。原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司要求被告邵明伟偿还欠款24471元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法作出判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵明伟支付原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司混凝土款24471元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告邵明伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王巧莲
二〇一七年十一月十三日
书记员 张晓晗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法立民申字第12号
再审申请人（一审被告）：杨菁，户籍地址：广州市越秀区。
委托代理人：李光汉、吴艺。
再审被申请人（一审原告）：陈清和，现住广州市荔湾区。
委托代理人：梁日强。
一审被告：高志辉，户籍地址：广州市越秀区。
再审申请人杨菁因与被申请人陈清和及高志辉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈清和表示杨菁已将欠款本息清偿完毕。杨菁于2015年4月13日向本院提出申请，以陈清和确认原审案件的债务已全部清偿，本院执行局也因此作出终结执行的裁定为由要求撤回本案的再审申请。
本院认为，杨菁在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杨菁撤回再审申请。
审判长 林秀兰
审判员 余礼康
审判员 胡 丹
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨小霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8747号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：潘培豪、杨帆，均系广东信耀律师事务所律师。
被告：夏松彬，男，1978年12月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告夏松彬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告夏松彬经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，被告通过上海通华财富资产管理有限公司网上平台（与原告有合作关系的第三方信息平台）与原告签订《浦发银行-
通联宝POS贷个人授信合同》，2015年9月24日被告与原告签订《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，向原告申请贷款，原告依约向被告发放贷款30000元，但被告借款后未能依约按期偿还借款本息，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，请求法院判决：1、被告向原告清偿借款本金30000元及至实际清偿日止的逾期利息、逾期罚息（暂计至2016年10月8日，逾期利息为2921元、逾期罚息为692.05元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告向原告清偿贷款本金30000元及至实际清偿日止的逾期利息、逾期罚息（暂计至2017年7月17日，逾期利息1150元，逾期罚息6231.13元）。
被告夏松彬未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告主张其与被告通过上海通华财富资产管理有限公司网上平台签订《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，原告依约向被告发放贷款30000元，被告没有依约还款，在诉讼阶段，原告主张截至2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息1150元、罚息6231.13元。原告要求被告偿还上述债务，提起本次诉讼。
原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《“浦发银行-通联宝POS贷”业务合作协议》，约定：“浦发银行-
通联宝POS贷”指甲方（上海浦东发展银行股份有限公司）与乙方（上海通华财富资产管理有限公司）开展业务合作，乙方向甲方推荐商户，甲方采取在线方式向符合甲方授信条件的商户发放的个人贷款；合作内容为在合作期间以乙方掌握的其推荐商户的基本资料、交易记录等作为重要依据，由甲方为符合甲方基本授信条件的乙方推荐商户提供“浦发银行-
通联宝POS贷”及其他相关金融服务。2、《浦发银行-
通联宝POS贷个人授信合同》，授信人为原告，受信人为被告，约定：本合同相关的第三方信息平台为通华财富；本合同项下授信额度总额为435000元；本合同项下授信额度有效期为1年，即自2014年11月11日起至2015年11月11日止；受信人在此确认，在线签署本合同时对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。3、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，贷款人为原告，借款人为被告，约定：本合同相关的第三方信息平台为通华财富；本合同系作为借款人与贷款人确认同意的编号为82012014a02220的《浦发银行-
通联宝POS贷授信合同》的附属业务文件，本合同项下的债权属于《浦发银行-
通联宝POS贷授信合同》项下的最高额担保合同（如有）所担保的主债权范围；本合同贷款品种为个人经营性贷款，贷款用途为生产经营；贷款金额为人民币30000元；本合同贷款期限为6个月，自2015年9月24日起至2016年3月24日止；本合同执行贷款年利率为9.2%；本合同贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；本合同项下贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本；本合同担保方式为信用；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按计收罚息之日的贷款执行利率加50%执行计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；借款人在此确认，在线签署本合同时对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。4、上海浦东发展银行业务凭证/回单，记载交易时间为2015年9月24日，金额为30000元，摘要为网络贷款发放。5、期供明细表，截至2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息1150元、罚息6231.13元。
本院认为：原告主张其与被告签订《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，原告依约向被告发放贷款30000元，被告没有依约还款，原告主张截至2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息1150元、罚息6231.13元。原告为此提交了《“浦发银行-
通联宝POS贷”业务合作协议》、《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》、上海浦东发展银行业务凭证、期供明细表等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与被告夏松彬签订的《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，逾期未还款，已构成违约，因此被告应向原告偿还借款本金30000元及利息、罚息（截止至2017年7月17日，利息1150元、罚息6231.13元；次日起至实际清偿之日止的逾期利息，按照年利率9.2%上浮50%计算）。
被告夏松彬经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏松彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金30000元及利息、罚息（截止至2017年7月17日，利息1150元、罚息6231.13元；次日起至实际清偿之日止的逾期利息，按照年利率9.2%上浮50%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告夏松彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈美良
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林 暖
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1669号
原告陈冬林，男，1962年12月11日生，汉族。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告韩发斌，男，1978年9月9日生，汉族。
被告孙小红，女，1979年4月22日生，汉族。
原告陈冬林诉被告韩发斌、孙小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈冬林的委托代理人曹华到庭参加诉讼。被告韩发斌、孙小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬林诉称，原告与两被告系亲戚关系。两被告因开办服装厂资金短缺，于2014年2月17日向原告借款110000元，由两被告出具借条1份，约定借款期限为1个月。借期届满后，两被告一直以工厂经营困难为由拒不归还借款。现诉至法院，要求判令两被告立即归还借款人民币110000元及逾期利息（自2014年3月17日起算至被告实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案的案件受理费。
被告韩发斌、孙小红未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2014年2月17日，两被告以经营服装厂需要资金周转为由，向原告借款110000元，并由两被告出具借条1张，约定借款期限为1个月，未约定借款利率。借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告未履行还款义务，故引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告未按约定履行还款义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩发斌、孙小红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈冬林支付借款110000元及逾期利息（自2014年3月17日起算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元、财产保全费1170元，共计3670元，由被告韩发斌、孙小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年九月三十日
书 记 员 万莹萍
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1816号
原告张兴伟。
被告吴世忠。
本院在审理原告张兴伟诉被告吴世忠民间借贷纠纷一案中，因原告张兴伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取831元由原告张兴伟负担。
审判员 张振东
二〇一七年九月五日
书记员 赵光辉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4333号
原告：柳小海，男，汉族，1938年7月20日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告：南红，男，汉族，1966年7月10日出生，住河南省平舆县。
被告：永城财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**楼。
法定代表人：高立，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁纯龙，该公司员工。
原告柳小海与被告南红、永城财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告柳小海的委托诉讼代理人张林森、被告南红、永城财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人袁纯龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳小海诉称，2017年4月14日10时10分许，被告南红驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆至双庙公路由东向西行驶至事故地点平舆县双庙乡前张路口时，与由西向东行驶的柳小海发生相撞，经平舆县交警部门认定；南红负事故的全部责任。请求被告支付各项费用共计53124元；本案诉讼费用由被告承担。
被告南红辩称，当时事故发生的时候，其给原告打喇叭，其往南边向让，然后与原告相撞；原告请求的损失应当由被告保险公司承担。
被告永城财产保险股份有限公司河南分公司辩称，鉴定费与诉讼费其不应当承担；其余各项费用愿意与原告调解赔偿。
�审理查明，2017年4月14日10时10分许，被告南红驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆至双庙公路由东向西行驶至事故地点平舆县双庙乡前张路口时，与由西向东行驶的柳小海发生相撞。经平舆县交警部门认定；南红负事故的全部责任。原告柳小海住院治疗33天，后经鉴定构成十级伤残。原告花费鉴定费1500元。
本案在审理过程中，原告与被告永城财产保险股份有限公司河南分公司就医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、支具、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、车损、交通费等各项损失的赔偿达成调解协议。
上述事实，由原告提供的保险单、事故认定书，司法鉴定意见书、住院病历、诊断证明等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身及财产损失应受法律保护。在该交通事故中，被告南红承担事故的全部责任。由于南红驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，原告的损失应当先有保险公司在保险限额内予以赔偿。在审理过程中，原告与保险公司就赔偿问题达成调解协议。关于原告请求被告鉴定费1500元，因不在保险公司的赔偿范围内，故应当由被告南红赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南红于本判决生效后十日内支付原告柳小海鉴定费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告南红承担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓颖
二〇一七年十二月一日
书记员 胡登云
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第486号
原告柯尊满。
被告何仁国。
原告柯尊满与被告何仁国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱勇淳担任审判长，与人民陪审员周松林、人民陪审员范玮芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯尊满到庭参加了诉讼。被告何仁国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯尊满诉称：2010年2月12日前，被告何仁国在我开办的肇陈镇石岭下砖厂赊购机砖，经结算尚欠我购砖款10250元，有被告出具欠条为证。事后，经我多次催讨，被告总以各种理由拒不偿还。现特诉至法院，要求被告支付购砖款10250元，并负担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告柯尊满向本院提交了被告何仁国于2010年2月12日出具给原告的欠条一份，证明被告何仁国向原告购买机砖并尚欠10250元购砖款的事实。
被告何仁国未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经庭审核实，原告柯尊满向本院提交的一份原始欠条，符合证据形式要件，本院予以采信。被告何仁国未出庭质证视为自动放弃质证权利。
经审理查明：被告何仁国于2007年夏季从原告柯尊满经营的肇陈镇石岭下砖厂赊购50000块机砖，总价10250元。因被告一直拖欠原告购砖款不还，经原告多次催讨，被告于2010年2月12日向原告出具了欠款10250元的欠条。后经原告多次催讨，被告于2014年春节期间还款2000元。因被告拖欠余款不还，原告经多次催讨无果，遂于2015年3月5日诉至本院，提出前列诉讼请求。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将要求被告支付购砖款10250元变更为要求被告支付购砖款8250元。
本院认为：原、被告之间因买卖机砖而产生的欠款问题，属于买卖合同纠纷，应当依据我国合同法的相关规定进行处理。被告何仁国未按期支付剩余购砖款，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告何仁国在本判决生效后七日内，支付原告柯尊满欠款8250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告何仁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱勇淳
人民陪审员 周松林
人民陪审员 范玮芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 坤
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第148号
申请执行人米军，男，汉族，�于1967年9月1日。
被执行人朱绪林，男，汉族，生于1970年9月11日。
本院在执行申请执行人米军诉被执行人朱绪林健康权纠纷一案中查明，被执行人朱绪林现下落不明，也无可供执行财产。申请执行人米军也提供不出有价值之执行线索，并申请对本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对我院作出的（2013）崆民初字第2069号民事判决书所确认的被执行人朱绪林应支付申请执行人米军赔偿款33925元予以终结本次执行程序。
待被执行人有执行能力后，申请执行人可向我院重新申请执行，并不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年三月十九日
书记员 马 磊
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第192号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人卢晓勇，男，1986年8月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月31日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月24日被监视居住。
辩护人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告人杨欣欣，男，1989年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月31日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月24日被监视居住。
辩护人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被告人卢影，女，1982年4月7日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月31日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局取保候审。
辩护人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告人潘红涛，男，1982年2月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月31日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局取保候审。
被告人卢明超，男，1979年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月31日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局取保候审。
被告人潘红星，男，1972年1月30日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月31日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局取保候审。
被告人杨欢欢，女，1986年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月31日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局取保候审。
被告人卢影、潘红涛、卢明超、杨欢欢于2015年9月7日被本院取保候审。被告人卢晓勇、杨欣欣、潘红星由本院决定，于2015年9月7日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2015〕187号起诉书指控被告人卢晓勇、杨欣欣、卢影、潘红涛、卢明超、潘红星、杨欢欢犯妨害公务罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、乔羽出庭支持公诉，被告人卢晓勇、杨欣欣、卢影、潘红涛、卢明超、潘红星、杨欢欢及辩护人解冰、刘刚、张书利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日22时许，虞城县公安局交警大队豫36中队指导员王建国带领5名协警在虞城县城郊乡大郭楼村，天元中学西300米处的公路处开展查缉酒驾重点违法行为活动，在查处涉嫌酒驾的绿色皮卡车（牌照为豫Ｎ×××××）的驾驶员卢晓勇时，卢晓勇拒不配合盘查，拒不进行酒精测试。交警大队民警王建国、协警郭宁宁、杨帅、苏佚侨、马中启、张卫东遭到卢晓勇、车上同行人员卢影、杨欢欢、潘红涛及后来赶来的杨欣欣的殴打和阻挠，卢晓勇将协警郭宁宁的右脸咬伤，经鉴定郭宁宁的伤情构成轻微伤。杨欣欣将民警王建国、协警杨帅打伤，经鉴定王建国、杨帅的伤情构成轻微伤。后虞城县公安局城郊派出所增援民警赶至现场将卢晓勇带上城郊派出所的警车，潘红星强行将卢晓勇从警车上拉下，卢明超、潘红涛、潘红星趴在警车引擎盖上阻挠民警追赶卢晓勇，致使卢晓勇脱逃。
上述事实，被告人卢晓勇、杨欣欣、卢影、潘红涛、卢明超、潘红星、杨欢欢在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据相互印证，足以认定。
辩护人解冰提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，卢晓勇具有自首情节，主观恶性较小，系初犯，认罪态度较好，建议从轻处罚适用缓刑。
辩护人刘刚提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，杨欣欣具有自首情节，酒后所为，主观恶性不大，建议对其从轻处罚判处拘役适用缓刑。
辩护人张书利提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，卢影具有自首情节，系初犯、认罪态度较好，卢影系文盲，不懂法，家中三个孩子均年幼，建议对其判处缓刑或者免予刑事处罚。
本院认为，被告人卢晓勇、杨欣欣、卢影、潘红涛、卢明超、潘红星、杨欢欢以暴力、胁迫方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。卢晓勇、杨欣欣、卢影、潘红涛、卢明超、潘红星、杨欢欢案发后能够自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯、有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳。根据犯罪情节及在共同犯罪中的作用，对卢影、潘红涛、卢明超、潘红星、杨欢欢适用缓刑没有再犯罪的危险。根据被告人的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢晓勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人杨欣欣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，卢晓勇、杨欣欣的刑期自2015年9月7日起至2016年2月10日止。）
三、被告人卢影犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
四、被告人潘红涛犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
五、被告人杨欢欢犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
六、被告人潘红星犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
七、被告人卢明超犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 万晓刚
审 判 员 王清华
人民陪审员 何文学
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 芬