湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4127号
原告邹春雷，男，1975年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师律师。
委托代理人陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师律师。
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。
法定代表人程鹏辉，董事长。
委托代理人谭平华，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省宜章县关溪乡关溪圩居民小组，系该公司职工。
原告邹春雷与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司（以下简称郴州路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期间内提出管辖权异议，本院作出（2017）湘0181民初4127号民事裁定书裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议。被告不服上诉至长沙市中级人民法院，2017年9月14日长沙市中级人民法院作出（2017）湘01民辖终962号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年12月12日，本案依法由审判员周友庚适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告邹春雷及其诉讼代理人于华明，被告的诉讼代理人谭平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹春雷诉称，被告因承包长浏高速公路第五标段的道路建设施工，在项目建设开发工程中，被告因资金周转困难，通过苏政敏介绍项目部财务负责人马志军和马石山向原告借款200000元，2014年1月27日，原告通过转账200000元至项目部会计马志军账户，当日马志军出具了借据，并在借据上加盖了五标项目部财务负责人马石山印章及五标项目部公章，苏政敏作为担保人在借据上签字。借款到期后，五标项目部会计马志军表示由于项目部资金困难，暂时无法偿还借款本金及利息，马志军于2014年6月27日转据借据给原告，借据上加盖五标项目部财务部负责人马石山印章及五标项目部公章。之后，原告每年多次催问无果，遂起诉至法院。请求法院判决被告立即偿还原告200000元及利息（自2014年1月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司辩称，根据《中华人民共和国民法通则》规定，诉讼时效为两年。被告郴州路桥公司五标项目部于2014年6月27日向原告出具的借据中约定借期为4个月，即2014年10月26日前偿还，但2016年10月26日前原告未向被告催问借款或起诉，已经超出两年诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告承包了长浏高速公路第五标段的道路建设工程并因此设立了湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路五标项目部（以下简称郴州路桥公司五标项目部）。2014年1月27日，被告郴州路桥公司五标项目部向原告借款200000元，约定月利率为3%，当日向原告出具了借据一张，借据载明:“今借到邹春雷现金人民币贰拾万元整，¥200000.00借款期限5个月，按月息3分计算，到期还本付息，不计利息税。担保人：苏政敏27/1马志军郴州路桥长浏高速五标2014.1.27”，并在借据上加盖了郴州路桥公司五标项目部财务负责人马石山印章及湖南省郴州公路桥建设有限责任公司长浏高速公路五标项目部公章，苏政敏作为担保人在借据上签字。当日，原告将200000元转账给项目部财会人员马志军。
借款到期后，五标项目部会计马志军表示由于项目部资金困难，暂时无法偿还借款本金及利息，只能给原告转据。2014年6月27日，马志军出具借据给原告，借据载明：“今借到邹春雷现金人民币贰拾叁万元整，¥230000.00，借期4个月，按月息3分计算，到期还本付息，不计利息税。马志军郴州路桥长浏高速五标项目部2014.6.27”，借据上加盖郴州路桥公司五标项目部财务部负责人马石山印章及湖南省郴州公路桥建设有限责任公司长浏高速公路五标项目部公章。后被告郴州路桥公司未及时偿还上述款项，原告曾于2014年、2015年及2016年多次向被告催问过借款。
另查明，马志军和马石山系被告公司员工，马志军担任五标项目部会计，马石山担任五标项目部财务部负责人。
以上事实，有当事人陈述、借据、银行转账凭证、证人证言、（2015）浏民初字第04965号民事判决书等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郴州路桥公司五标项目部与原告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行义务。因郴州路桥公司五标项目部系被告设立的内部机构，并非独立的法人，不能独立承担责任，故该项目部的民事责任应由被告承担。原告曾于2014年、2015年及2016年多次向被告催问过借款。原告催问借款的行为构成了诉讼时效中断。被告称原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。原告起诉借款本金200000元，借据中载明的230000元是原告将借款产生的利息计入本金的金额，并非实际借款金额，被告对借款本金200000元并无异议，本院认定本案借款本金为200000元。2014年6月27日被告出具的借据上约定借款利息为月利率3%，但现在原告仅要求按照月利率2%（折合年利率24%）计算借款利息，符合法律规定，且双方对借款日期为2014年1月27日没有异议，故本院对原告按月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持，利息起算时间为2014年1月27日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还邹春雷借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2014年1月27日起以200000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 周友庚
二〇一八年一月十八日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。