wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民事判决书（2017）内2222民初538号原告包萨仁其木格委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被告何智光原告包萨仁其木格诉被告何智光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包萨仁其木格及其委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告何智光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包萨仁其木格诉称，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款人民币100000元及利息。诉讼当中的一切费用由被告承担。事实与理由，被告于2016年11月21日借原告人民币100000元，当时约定于2016年12月31日还清，并给原告打一枚欠条，在欠条上约定每日利息万分之二，被告签字画押。到还款期后原告多次催要无果，无奈原告向人民法院起诉，维护自己的合法权益。请求人民依法判令被告立即偿还原告借款人民币100000元及每日万分之二利息。诉讼当中的一切费用由被告承担。望人民法院依法公断。被告何智光未作答辩。经审理查明，2016年11月21日被告何智光为原告包萨仁其木格出具一枚欠款金额为人民币100000元的欠条，约定还款日期2016年12月31日，约定每拖延一天，按照每日万分之二支付利息。欠款到期后经原告多次催要，被告何智光未偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款并按约定给付利息。 以上事实，有欠条原件、庭审笔录在案佐证，足以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告包萨仁其木格递交的被告何智光签字画押的欠条原件，系原始书证，属有效证据，可以证明被告何智光借款的事实，原、被告之间债权债务关系成立。对原告包萨仁其木格要求被告何智光偿还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定逾期利息日万分之二即月利率0.6%，符合法律规定，本院予以支持。被告何智光经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何智光于本判决书生效之日起十五日内偿还原告包萨仁其木格欠款人民币100000元及利息（按照月利率0.6%计算，自2017年1月1日起至欠款偿还完毕止）。案件受理费2300元（原告预交），由被告何智光负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 周 丽 华 二〇一七年五月二十二七日书 记 员 张 振 荣附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条 合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第663号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：曹娟娟，女，1984年8月7日出生，（60#12E）。
本院在审理原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉被告曹娟娟物业服务合同纠纷一案中，需要对被告公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案终结小额诉讼程序；
二、本案转入普通程序。
审判员 杨宁
二〇一四年六月二十三日
书记员 马勇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执553号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
被执行人:莫北林，男，1981年4月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：莫坤雄，男，1985年3月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：莫仲儒，男，1956年11月27日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初1177号民事调解书过程中，责令被执行人莫北林、莫坤雄、莫仲儒履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。经查，被执行人莫北林、莫坤雄、莫仲儒尚欠借款本金30000元，利息7841.72元，上述被执行人目前没有银行存款、房产等其他可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人莫北林、莫坤雄、莫仲儒有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初1177号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人莫北林、莫坤雄、莫仲儒有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 童 奎
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋萍清
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9739、9740号
申请人赵晓荔，女，汉族，1969年1月1日出生，户籍地址安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人张之国，男，汉族，1970年10月10日，户籍地址安徽省宿州市萧县，系申请人的丈夫。
被执行人陈永，男，汉族，1988年6月7日出生，户籍地址广东省兴宁市。
关于申请人赵晓荔与被执行人陈永机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请人支付赔偿款518125.29元；二、被执行人加倍支付延期支付期间的债务利息及承担本案执行费用7581元、（2017）粤0307民初872号案件受理费7068元，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，在执行过程中，本院依法向被执行人陈永发出执行通知书、报告财产令、民事裁定书后，双方当事人自愿达成了和解协议，协议如下：1、双方确认被执行人陈永尚欠申请执行人赵晓荔执行款518125.29元，还款期限从2017年9月至2027年12月止，每个月月底前被执行人向申请人支付4200元（2027年12月是1525.29元），一共518125.29元。如果被执行人有一期未按时支付，则申请人可以就剩余未还款项申请恢复执行，并有权要求被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息。上述款项每月付至申请人赵晓荔账户（户名赵晓荔，账号为62×××97，开户行建设银行深圳分行），案件受理费7068元于2017年12月30日支付至龙岗区人民法院执行款账户。后2017年8月30日，被执行人向本院提交《免交诉讼费、执行费申请书》，并提供《经济困难证明》，本院依法审查予以准许。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，并且在履行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，可予以终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 叶小丽
二〇一七年九月十五日
书记员 柯 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9739、9740号申请人赵晓荔，女，汉族，1969年1月1日出生，户籍地址安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人张之国，男，汉族，1970年10月10日，户籍地址安徽省宿州市萧县，系申请人的丈夫。被执行人陈永，男，汉族，1988年6月7日出生，户籍地址广东省兴宁市。关于申请人赵晓荔与被执行人陈永机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请人支付赔偿款518125.29元；二、被执行人加倍支付延期支付期间的债务利息及承担本案执行费用7581元、（2017）粤0307民初872号案件受理费7068元，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，在执行过程中，本院依法向被执行人陈永发出执行通知书、报告财产令、民事裁定书后，双方当事人自愿达成了和解协议，协议如下：1、双方确认被执行人陈永尚欠申请执行人赵晓荔执行款518125.29元，还款期限从2017年9月至2027年12月止，每个月月底前被执行人向申请人支付4200元（2027年12月是1525.29元），一共518125.29元。如果被执行人有一期未按时支付，则申请人可以就剩余未还款项申请恢复执行，并有权要求被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息。上述款项每月付至申请人赵晓荔账户（户名赵晓荔，账号为62×××97，开户行建设银行深圳分行），案件受理费7068元于2017年12月30日支付至龙岗区人民法院执行款账户。后2017年8月30日，被执行人向本院提交《免交诉讼费、执行费申请书》，并提供《经济困难证明》，本院依法审查予以准许。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，并且在履行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，可予以终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  叶小丽二〇一七年九月十五日书记员  柯 毅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9654号
原告：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城普莲路，统一社会信用代码913505838563031990。
负责人ＸＸ斌，系该行行长。
委托代理人郭建幸，系该行职员。
被告：兰帝才，男，1976年12月12日出生，汉族，住南安市。
被告：梁小吉，女，1983年10月7日出生，汉族，住南安市。
原告中国建设银行股份有限公司南安支行与被告兰帝才、梁小吉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年3月31日公开开庭，原告建设银行南安支行的委托代理人郭建幸到庭参加诉讼，被告兰帝才、梁小吉经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行南安支行向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告兰帝才签订的2012年建泉南个额借字92号个人额度借款合同；2、判令被告兰帝才立即偿还尚欠个人住房借款本金余额人民币159668.97元及2016年4月16日起至还清贷款本金止的利息和罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算），暂计至2016年11月27日尚欠利息和罚息6696.53元；3、判令原告有权从处分被告兰帝才提供的抵押物所得的价款中优先受偿；4、判令梁小吉承担被告兰帝才所欠贷款的连带清偿责任；5、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的其他费用由被告承担。事实和理由：2012年04月10日被告兰帝才、梁小吉因购买耐用消费用品资金不足，被告向原告申请个人消费贷款人民币230000元整，贷款期限自2012年5月16日起至2022年5月16日止，期限10年，经审查认可，原告与被告签订的2012年建泉南个额借字92号个人额度借款合同。合同约定，原告向借款人兰帝才、梁小吉指定账号发放人民币230000元整，期限10年，被告兰帝才、梁小吉自愿将其所购置位于南安市的房产作为该笔贷款的抵押物。合同签订后借款双方向法定登记部门办理了抵押物登记手续，其后原告如约将合同款项交付被告兰帝才、梁小吉使用。后被告兰帝才、梁小吉未能按合同约定按时足额还本付息。根据合同约定，原告决定提起收回被告兰帝才、梁小吉尚欠的借款本金余额人民币159668.97元及相应的利息、罚息。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告兰帝才未作答辩。
被告梁小吉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年04月10日，被告兰帝才、梁小吉因购买耐用消费用品资金不足，向原告申请贷款。经审查，原告同意了被告的申请，双方于2012年5月8日签订编号为2012年建泉南个额借字92号个人额度借款合同。合同约定：被告向原告申请个人消费贷款人民币230000元整，贷款期限自2012年5月16日起至2022年5月16日止，期限10年；被告未按合同约定足额偿还借款本息和其他应付款项，原告有权解除合同，要求被告立即清除借款本息及相关费用；被告兰帝才、梁小吉自愿将其所购置位于南安市的房产作为该笔贷款的抵押物。等等，合同签订后，原、被告于2012年5月10日办理抵押物的登记手续。原告于2012年5月16日向被告兰帝才、梁小吉指定账号发放人民币230000元整，借款后，被告兰帝才、梁小吉未按合同的约定按时足额还本付息，尚欠原告本金余额人民币159668.97元及相应的利息、罚息。另查，二被告系夫妻关系，双方于2004年1月5日登记结婚。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份证、结婚证、贷款申请书、个人额度借款合同、房屋抵押权登记审批表、个人贷款支付凭证、贷款对账单为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经法庭质证，被告对证据的真实性和证明对象均没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告签订的个人额度借款合同主体适格、意思表示真实，内容合法，依法有效。双方当事人均应按合同的约定恪守履行。被告兰帝才、梁小吉未按合同约定按时足额还本付息，已经构成违约，依法应当承担清偿责任和违约责任，原告请求解除合同并请求被告兰帝才、梁小吉偿还借款本金及相应的利息、罚息符合合同约定和法律规定，可以支持。合同约定被告提供位于南安市的房产作为本案借款的抵押物，抵押合同合法有效，并办理商品房抵押权登记手续，抵押权依法设立。因此，在被告兰帝才、梁小吉不履行债务时，原告有权从位于南安市的房产拍卖、变卖或者折价所得的价款中优先受偿。被告兰帝才、梁小吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司南安支行与被告兰帝才、梁小吉签订的个人额度借款合同于本判决生效后立即解除；
二、被告兰帝才、梁小吉应于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南安支行个人额度借款合同项下借款本金余额人民币159668.97及相应的利息、罚息（利息、罚息自2016年4月16日起至清偿之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；
三、对被告兰帝才、梁小吉的上述借款本息，原告中国建设银行股份有限公司南安支行有权从被告兰帝才、梁小吉提供的抵押物即位于南安市的房产拍卖、变卖或者折价所得的价款中优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3628元，由被告兰帝才、梁小吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张得意
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 周文耀
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 郑金玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09018号
原告丁某，女，1984年5月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告蒋某，男，1977年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告丁某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告丁某承担。
代理审判员 霍袁平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 谭 娅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2740号
原告：王某。
被告：李某。
原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1、要求被告李某偿还借款43000元及利息；2、被告承担诉讼费。
事实与理由：被告于2015年3月30日借款13000元，于2016年9月29日借款30000元。两笔借款共计43000元。被告承诺于2015年6月30日偿还13000元，于2016年10月5日偿还30000元及相应利息。借款到期后经原告多次催要，被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判令偿还借款43000元及利息。
被告李某辩称：我不同意偿还欠款。13000元是我和刘铁成之间有借据，我和原告以前并不熟悉，30000元是利息，没写欠谁的，借的谁的。本身我也没收到这笔钱，也没有收条。13000元的欠条我只打了一个，怎么能出两份呢，30000元属实我没收到钱，条是刘铁成打的，上面没有人名，没写欠谁的。
审理中，原告王某围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
借条2张、收条1张，欲证明被告在原告处借款43000元。经庭审质证，被告李某对收条没有异议，对借条有异议，向谁借款的名是空白的，但承认借条李某的签字是他本人签的。经审查，2015年3月30日被告李某向原告王某借款13000元，被告李某给原告王某出具收条，被告对收条无异议，2016年9月29日被告向原告借款30000元，被告有异议，称没给原告出具收条，但被告在庭审中承认30000元是利息钱及借条签字是他本人签的，足以认定原被告之间该笔借款有效，故本院对原告的证明目的予以采信。
案件审理中，被告李某未提供证据。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：2015年3月30日，被告李某在原告王某处借款13000元，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，2015年6月30日前偿还借款。如到期未能偿还本金及利息，被告自愿承担上述借款金额的30%作为年违约金，直至全额给付本金及利息之日止。2016年9月29日被告给原告出具借条30000元，约定利息为月利2分，2016年10月5日前偿还借款。如到期未能偿还本金及利息，被告自愿承担上述借款金额的10%作为月违约金，直至全额给付本金及利息之日止。故原告王某起诉要求被告李某偿还借款43000元及利息。
本院认为，原告王某与被告李某间的借贷关系依法成立，受法律保护。原、被告在借条中虽然约定了违约金，但原告并没有主张此项诉讼请求，根据法律规定，本案利息应按月息2分计算。被告在庭审中辩称30000元没给原告出具收条，但被告在庭审中承认30000元是利息钱及借条签字是他本人签的。故被告的反驳理由不成立。
综上所述，原告王某起诉要求被告李某偿还借款43000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
被告李某偿还原告王某借款本金43000元。
被告李某从2015年3月30日起以借款本金13000元，
月息2分给付原告王某利息，至欠款全部给付之日止。
三、被告李某从2016年9月29日起以借款本金30000元，月息1分5给付原告王某利息，至欠款全部给付之日止。
上述款项，于本判决生效后立即给付。
如果被告李某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费438元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王昱
二〇一八年六月十三日
书记员 张朋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1217号
原告邵立飞。
被告金国丰。
本院在审理原告邵立飞诉被告金国丰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告邵立飞撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邵立飞负担。
审判员 唐伟利
二〇一五年八月十日
书记员 楼宇楠
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1773号
原告：中国工商银行股份有限公司河源分行，住所地：河源市新市区沿江路13号。
负责人：林伟，职务：行长。
委托代理人：黄乐燕，男，系该行员工。
委托代理人：刁玉菲，女，系该行员工。
被告：廖辉雄，男，住河源市新市区。
被告：赖小梅，女，住址同上。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁玉菲到庭参加诉讼，被告廖辉雄、赖小梅经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、廖辉雄、赖小梅清偿欠原告贷款本金637227.56元及相应利息、罚息、复利，按合同第四条、第9.1条约定计算至全部贷款本息清偿日止，2、原告对被告廖辉雄、赖小梅名下位于河源市新市区沿江路西边、红星路东边东江首府5栋C2101号的贷款抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月16日，被告廖辉雄、赖小梅与原告签订《个人借款/担保合同》，其中原告为贷款方，被告廖辉雄为借款人和抵押人，被告赖小梅为共同借款人及抵押物共有人，合同约定原告同意向被告发放90万元居家消费贷款，还款方式为按月等额本息还款法，贷款期限10年。该笔贷款由被告廖辉雄、赖小梅名下的位于河源市新市区沿江路西边、红星路东边东江首府5栋C2101号的房产作抵押担保，并办理了合法有效抵押登记手续（粤房地他项权证河字第0200007222号）。2013年5月1日，原告向两被告发放了90万元贷款。截止2017年6月21日，两被告已连续逾期6期，已构成严重违约。按前述合同第十四条约定，现原告宣布上述贷款立即到期，要求两被告立即归还原告贷款本金及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利按照合同第四条、第9.1条约定计至全部贷款本息清偿日止，并处置抵押物。两被告的前述抵押物已办理抵押物登记手续，原告就上述抵押物的价款享有优先受偿权。
被告廖辉雄、赖小梅未作答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告廖辉雄、赖小梅与原告签订《个人借款/担保合同》，其中原告为贷款方，被告廖辉雄为借款人和抵押人，被告赖小梅为共同借款人及抵押物共有人，合同约定原告向被告发放90万元居家消费贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，还款方式为按月等额本息还款法，贷款期限10年，两被告未按约定偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同约定利率的基础上上浮50%确定，若两被告未按约定偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告立即偿还全部借款本息，被告廖辉雄、赖小梅将其名下的位于河源市新市区沿江路西边、红星路东边东江首府5栋C2101号的房产作为本次借款提供抵押担保，担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息等。2013年4月22日，原、被告对上述抵押房屋办理了原告为抵押权人的抵押登记手续（证号为：粤房地他项权证河字第0200007222号）。2013年5月1日，原告向两被告发放了90万元贷款，被告廖辉雄、赖小梅在借款凭证上签名确认，借款凭证载明基准利率为6.55%，借款当期执行利率为6.55%。两被告自2017年1月1日起未按约定偿还借款本息，截止2017年9月1日，仍欠借款本金637227.56元及利息未向原告偿还。
2017年8月17日，本院委托中国邮政快递公司工作人员向两被告送达诉讼材料，两被告拒收上述材料，本院视为已送达。
本院认为，原告借款给两被告，有双方签订的《个人借款/担保合同》及借款凭证为证，事实清楚，双方借款合同关系成立。原告按合同约定向被告廖辉雄、赖小梅发放了贷款，被告廖辉雄、赖小梅未按约定偿还贷款，属违约行为，应当承担违约责任。现原告请求被告廖辉雄、赖小梅偿还贷款本金637227.56元及利息，符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。利息应从2017年1月1日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付。被告廖辉雄、赖小梅提供了抵押物为上述贷款进行抵押担保，且原告已取得了相应的抵押权，原告依法对被告廖辉雄、赖小梅名下位于河源市新市区沿江路西边、红星路东边东江首府5栋C2101号房屋（证号为：粤房地权证河字第××号）享有优先受偿权。原告请求两被告支付复利，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告廖辉雄、赖小梅应在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司河源分行借款本金637227.56元及利息，利息从2017年1月1日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、原告依法对被告廖辉雄、赖小梅名下位于河源市新市区沿江路西边、红星路东边东江首府5栋C2101号房屋（证号为：粤房地权证河字第××号）享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元，保全费3785元，合计8948元，由被告廖辉雄、赖小梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邱兴龙
二〇一七年十月三十日
书记员 吴敏君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3677号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢秀容。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢秀容信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢秀容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，673.40元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，673.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初8093号
原告：泮福贵，男，1984年11月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：俞云霞，女，1989年5月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：俞云燕，女，1994年1月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告泮福贵为与被告俞云霞、俞云燕民间借贷纠纷一案，于2017年11月25日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告俞云霞偿还借款3万元，并自2017年1月1日起按月利率0.5%支付利息至款清之日止；2.被告俞云燕对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告泮福贵到庭参加诉讼，被告俞云霞、俞云燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月10日，被告俞云霞向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，约定于2016年12月底归还。被告俞云燕在借条上作为担保人签名，未约定担保方式。借款到期后，被告俞云霞未归还借款，被告俞云燕也未履行担保责任。
本院认为，被告俞云霞、俞云燕与原告的借贷及担保关系有原告提供的借条为凭，二被告拒不到庭视为自行放弃抗辩，本院确认双方的借贷及担保关系成立。被告俞云霞对约定借款期限但未约定借款利率的借款，应在借款到期后予以返还，到期未能返还的，原告可在借款逾期之日起按国家有关规定向被告主张逾期利息。故对原告要求被告俞云霞偿还借款并自逾期之日起按年利率6%计收利息的诉请予以支持。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本院认为，因原告未在该保证期间提起诉讼并要求保证人承担保证责任，依照相关法律规定，被告俞云燕的保证责任免除，故原告要求被告俞云燕承担连带清偿责任的诉请理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞云霞于本判决生效之日起三日内返还原告泮福贵借款本金3万元并支付利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）。
二、驳回原告泮福贵其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元（已减半），由被告俞云霞负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一八年二月一日
书记员 费丹枫
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1823刑初60号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人丘文庭，男，1984年5月9日出生，汉族，广东省阳山县人，小学文化，住广东省阳山县。2002年12月5日因犯盗窃罪被佛山市石湾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2004年8月26日刑满释放；2005年11月21日因犯抢劫罪被广东省清远市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2010年2月13日刑满释放；2016年7月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年3月24日刑满释放。因本案，于2017年4月12日至2017年4月27日被行政拘留，2017年4月27日被刑事拘留，2017年5月11日被依法逮捕。现羁押在阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人丘文庭犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人丘文庭到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为案件需要补充侦查，本院决定延期审理1次。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月11日14时40分许，被告人丘文庭在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌比亚迪小轿车从阳山县七拱镇新圩方向往七拱镇岩口方向行驶。行驶至X403线七拱镇西连村委会洞尾村路口路段时，超速且没有靠右侧通行，与对向由被害人唐某1驾驶并搭载被害人陈某1的粤Ｒ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人唐某1、陈某1当场死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人丘文庭弃车逃离现场。当天20时许，被告人丘文庭主动到阳山县公安局七拱派出所投案，并如实供述自己的罪行，但至今未对被害人家属作出经济赔偿。因上述交通事故，阳山县公安局于2017年4月12日对被告人丘文庭作出行政拘留十五日并处罚款一千五百元的行政处罚决定，拘留期限自2017年4月12日至2017年4月27日。
经阳山县公安局交通警察大队认定，被告人丘文庭承担此事故的全部责任，被害人唐某1、陈某1不承担此事故的责任。
经广东恒泰司法鉴定所鉴定，粤Ｒ×××××号牌小轿车符合国家机动车车辆安全技术标准、未发现粤Ｒ×××××号牌二轮摩托车碰损前存在影响安全行车的异常状态；事发时，粤Ｒ×××××号小型轿车的行驶速度约为74.52km/h、粤Ｒ×××××号二轮摩托车的行驶速度约为30.25km/h。
经广东凤城司法鉴定所鉴定，从被告人丘文庭的血液样本中检测出乙醇含量为10mg/100ml。
经阳山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某1的死因符合创伤性休克而死亡，被害人陈某1的死因符合胸部损伤而死亡，两被害人的损伤均符合钝性外力作用（如交通事故）所致。
上述事实，被告人丘文庭在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报案笔录，受案登记表、立案决定书，有被告人丘文庭的供述及辩解，有证人唐某2权、蔡某等人的证言，有交通事故现场勘查笔录及事故照片，辨认笔录与照片，指认笔录与照片，视频监控及截图，提取笔录及清单，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果及机动车行驶证，道路交通事故责任认定书，广东省阳山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，广东恒泰司法鉴定所交通事故车辆安全技术检验鉴定意见书、交通事故车辆车速鉴定意见书，广东凤城司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过、户籍证明以及入所健康检查表等证据证实。
以上证据经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，证据内容均能互相印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人丘文庭违反交通运输管理法规，酒后无驾驶资格超速驾驶机动车辆，且没有靠右侧通行，造成两人死亡、两车不同程度损坏的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人丘文庭犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人丘文庭犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，提出对被告人丘文庭的量刑意见，符合法律规定且与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
根据被告人丘文庭的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丘文庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2022年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤杏君
人民陪审员 钟志华
人民陪审员 谢洁玲
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 梁健娥
书 记 员 梁婉君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7066号
原告：曲欣，男，1979年4月18日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：姚海，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乐，天津金诺律师事务所律师。
被告：博福--益普生（天津）制药有限公司，住所地天津市华苑产业区开华道15号。
法定代表人：陈家麟，总经理。
委托诉讼代理人：白朝亮，天津四方君汇律师事务所律师。
原告曲欣与被告博福--益普生（天津）制药有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 徐秀琴
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 颖
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1215号
原告：王某。
被告：赵某甲。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个女儿，大女儿现已成年，小女儿现年16岁。由于原、被告婚前了解过少，未建立感情便草率结婚。婚后被告长期酗酒，经常无端生事打骂原告，无故破坏家庭财产，最终导致双方感情破裂，给原告及两个孩子身心造成极大伤害。原告曾于2014年5月23日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情未得到改善。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生次女赵某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，医疗费和教育费由原、被告双方共同承担。
被告赵某甲辩称，原告所诉与事实不符，夫妻感情没有破裂。且为了孩子及家庭，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿，取名赵某乙，现已成年；于××××年××月××日生育小女儿，取名赵某丙。原告曾于2014年5月23向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证两份、常住人口登记卡两份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，并生育两个女儿，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但现有证据并不能证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
人民陪审员 王 媚
二〇一五年八月十八日
代理书记员 高玲燕
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执694号
申请执行人申某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
申请执行人申某某与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，昭通市劳动人事争议仲裁院作出的昭市人仲案字【2017】第17-1号裁决书已发生法律效力。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在判令期限内未给付经济补偿金5607.00元。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备已变卖偿还之前的债务，在银行无存款、无其他财产可供执行。且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。对此，本院于2017年12月7日将执行情况通报了申请执行人申某某，同时也不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司无存款和其他财产可供执行，本案现已超过三个月，依法可退出执行程序，在被执行人有执行条件时申请人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 权
审 判 员 周永华
人民陪审员 彭正芬
二〇一七年十二月七日
书 记 员 彭 忠
附件：
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13669号
原告：李某，男，1970年8月26日出生，汉族。住广东省佛山市南海区，
被告：杨某，女，1973年1月5日出生，汉族。住广东省佛山市南海区，
本院在审理上列原、被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年11月3日以双方自行和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹 素
二〇一七年十一月三日
书记员 关凯婕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2650号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴招胜，男，1970年5月13日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月3日、9月11日、9月21日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。经本院决定，2017年9月27日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2550号起诉书指控被告人吴招胜犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人吴招胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年8月26日21时许，被告人吴招胜无机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市社马路永和镇马坪红绿灯路段时，被公安机关当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人吴招胜血液中乙醇浓度为134.47mg/100ml。
本院另查明，被告人吴招胜驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车检验的有效期至2016年7月31日止。在审理过程中，被告人吴招胜向本院预先缴纳了罚金人民币三千元。
上述事实，被告人吴招胜在庭审过程中亦无异议，且有晋江市公安局有关破案、查获经过的报告，现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，财物入、出库清单，发还清单，酒精含量吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，接受证据清单、身份信息、驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，罚金缴纳单据等书证；证人沈某、吴某的证言；福建天行司法鉴定所出具的〔2017〕酒检字第249号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴招胜违反交通运输管理规定，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶逾期未年检的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴招胜归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且预先缴纳了罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴招胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年10月19日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖珊珊
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00209号
申请执行人户县大王镇康中村村民委员会。
法定代表人李伟峰，系该村委会主任。
被申请执行人西安惠达工业公司。
法定代表人朱长江，系该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2003）户民初字第446号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款17000元及逾期利息，并承担诉讼费860元、执行费460元。
执行中，被执行人西安惠达工业公司与申请执行人户县大王镇康中村村民委员会达成执行和解，被执行人西安惠达工业公司已全部已履行完和解义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2003）户民初字第446号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年二月十四日
书记员 付 钊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4982号
原告廖国兴，男，汉族，1961年2月18日出生，住南安市。
被告陈星华，男，汉族，1961年7月30日出生，住南安市。
本院于2017年6月28日立案受理原告廖国兴诉与被告陈星华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖国兴到庭参加诉讼，被告陈星华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖国兴诉称，被告陈星华自称因做生意需要，于2015年多次向原告廖国兴借款，并出具了借条多张，合计人民币160000元，口头约定每万月息2%。后来，原告廖国兴向被告陈星华多次催要欠款，被告陈星华一直借故拖延至今，被告陈星华至今分文未还。且原告廖国兴手机拨打被告陈星华的手机时，被告陈星华不接电话。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币160000元及利息（自起诉之日起至履行完毕止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈星华未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告陈星华因需要，于2015年4月9日、2015年4月13日、2015年4月23日、2015年5月1日、2015年5月9日、2015年5月18日分别向原告借款人民币40000元、20000元、20000元、50000元、20000元、10000元，合计160000元，并由被告出具借条6张交给原告收执。双方没有约定利息，也没有约定借款期限。借款后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证复印件，被告陈星华出具的借条6张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告陈星华向原告廖国兴借款160000元，有被告陈星华出具的借条为据，本院予以确认。被告陈星华依法应予偿还并依法支付利息。原告请求被告按月利率2%支付利息，没有证据证明，不予支持，只能按法律规定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈星华应于本判决生效后10日内偿还原告廖国兴借款160000元及利息（利息自2017年6月28日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取为1750元，由被告陈星华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一七年八月十八日
书记员 周雪芳
速录员 赖永镇
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初203号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人王如虹，男，1976年7月29日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日被上杭县公安局取保候审。2018年5月25日经本院决定逮捕并由上杭县公安局执行，现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人王如虹犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人王如虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2018年4月15日20时32分，被告人王如虹酒后无证驾驶粤Ｌ×××××号轻型普通货车沿长深高速公路由上杭县才溪镇往上杭县城方向行驶，行至上杭县收费站出口时，被民警当场查获。经检验，被告人王如虹血液中的乙醇含量为97.12mg/100ml。
上述事实，经查证属实。被告人王如虹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2的证言，福建龙津司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队制作的现场笔录、现场执法视频记录、当事人血样提取登记表及出具的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王如虹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王如虹的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王如虹在高速公路上无证醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）（五）项之规定，应从重处罚。被告人王如虹到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人王如虹犯危险驾驶罪，判处拘役四十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2018年5月25日起至2018年7月3日止。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭晓华
二〇一八年五月二十五日
书记员 蓝小芳
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初42号之一
申请人：钱怀兵，男，汉族，生于1970年11月15日，居民，住通江县。
申请人：向桂芳，女，汉族，生于1969年2月12日，居民，住通江县。
委托诉讼代理人：张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被申请人：通江县圣达房地产开发有限责任公司。
住所地：四川巴中通江县诺江镇红军北路***号。
注册号：511921000000183。
法定代表人：李文平，董事长。
被申请人：李文平，男，汉族，生于1975年9月18日，居民，住通江县。
申请人钱怀兵、向桂芳与被申请人通江县圣达房地产开发有限责任公司“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设的位于通江县诺江镇“凯旋帝景”项目商品房A-202、A-203、A-1302、A-701、A-702、A-703、A-704、A-705、A-706、A-707、A-708共计面积约1070.53㎡，营业用房402（面积约407.99㎡），车位25-41号进行查封。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人通江县圣达房地产开发有限责任公司开发建设的位于通江县诺江镇“凯旋帝景”项目商品房A-202、A-203、A-1302、A-701、A-702、A-703、A-704、A-705、A-706、A-707、A-708共计面积约1070.53㎡，营业用房402（面积约407.99㎡），车位25-41号。期限为2017年1月18日至2020年1月17日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 文
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨 棵
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执25号
申请执行人赖伟，男,汉族。
被执行人夏春光，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的江西省龙南县人民法院（2016）赣0727民初1653号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人夏春光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏春光至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏春光在中国农业银行宿州埇桥支行账号为62×××70账户内存款计人民币壹仟捌佰元整到江西省龙南县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一八年一月十日
书记员 ：刘小成
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2210号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李兴，男，1993年10月20日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，家住毕节市。因吸毒，于2017年5月24日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2113号起诉书指控被告人李兴犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人李兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年5月23日13时许，被告人李兴在晋江市陈埭镇海尾村某鞋服公司312号其宿舍内，容留杨某、刘某及“小李”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日14时许，被告人李兴在上述公司被抓获。经检测，被告人李兴及杨某、刘某尿液经甲基安非他明检测均呈阳性。
上述事实，被告人李兴在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、刘某的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，行政处罚材料，尿液检验笔录，现场检测报告书及照片，身份户籍材料，公安机关的抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴违反国家对毒品的管理规定，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兴归案后如实供述其罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李兴犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年10月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖珊珊
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民管字第5号
原告：苏延波，男，住四川省乐山市市中区通江镇。
委托代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
被告：四川省乐山汽车运输有限公司夹江分公司。
负责人：左军。
委托代理人（特别授权）：袁海滨，四川新大州律师事务所律师。
本院受理原告苏延波与被告四川省乐山汽车运输有限公司夹江分公司合同纠纷一案后，被告四川省乐山汽车运输有限公司夹江分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为夹江县人民法院不具有管辖权，四川省乐山汽车运输有限公司夹江分公司与苏延波签订的《全资承包经营合同》第七条第二款已经明确约定诉讼管辖地为乐山市中区人民法院，不应适用一般地域管辖的规定，本案应由乐山市中区人民法院管辖。请求夹江县人民法院依法裁定将本案移送乐山市市中区人民法院管辖。
经审查，本院认为，从原、被告提供的双方签订的《全资承包经营合同》第七条第二款约定：“甲、乙双方应全面履行本合同，发生纠纷，应协商解决，协商不成，双方均可向乐山市中区人民法院提起诉讼，通过诉讼程序解决”，该约定属于管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原被告双方对管辖的约定合法有效，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告四川省乐山汽车运输有限公司夹江分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乐山市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 张起荣
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐 莹
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初662号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人林茂贵，2017年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，12月15日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2017〕654号起诉书指控被告人林茂贵犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月4日13时许，被告人林茂贵酒后驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车沿泗阳县三庄某华某路某向西行驶至325省道交叉路口处转弯时，与由南向北陈某驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成被告人林茂贵受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人林茂贵血样中乙醇含量为167mg/100ml。被告人林茂贵有如实供述的处罚情节，建议对被告人林茂贵判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，有被告人林茂贵的供述，证人孙某、陈某、张某的证言，血样提取登记表，检验报告，查获经过，户籍信息等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人林茂贵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林茂贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 笑
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初4027号
原告：王国战，男，汉族，1968年10月24日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：沈成志，男，汉族，1975年6月29日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
原告王国战诉被告沈成志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国战到庭参加了诉讼，被告沈成志经本院依法传唤、送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国战向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈成志归还原告借款本金合计人民币176000元及利息（利息以176000元借款本金为基数，按照月息三分计算，从2015年7月计算至本息还清时止）；二、判令被告沈成志承担本案的诉讼费。事实和理由：原告因经济困难，分三次向原告王国战借款，2012年12月6日借款60000元；2013年2月7日借款100000元；2015年6月1日借款16000元；原告依约以现金方式将借款交付给被告沈成志，后多次向被告沈成志催促未果。为此，原告诉至法院。
被告沈成志经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
2012年12月6日被告沈成志向原告借款60000元，同日向原告王国战出具借条一张，写到：“今借到王国战人民币陆万元，保证2016年春节还清”；2013年2月7日被告沈成志向原告借款100000元，同日向原告王国战出具借条一张，写到：“今借到王国战人民币拾万元，保证2015年8月28日还清”；2015年6月1日被告沈成志向原告借款壹万陆仟元，同日向原告王国战出具借条一张，写到：“今借到王国战人民币壹万陆仟元。”原告均以现金的方式将借款交付给被告沈成志，三次借款合计人民币176000元后，经原告多次催讨借款本息未果。为此，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供借条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，原、被告双方借贷关系依法成立，故对于原告主张被告沈成志还款的诉讼请求，本院依法予以支持。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告王国战与被告沈成志在借条中既未约定借期内的利息，又未约定逾期利息,对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院可酌情按照年利率6%计算利息。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈成志在本判决生效之日起十日内共同偿还原告王国战借款本金176000元及利息（利息从2015年6月1日起按照年利率6%计算利息至履行完毕时止），
二、驳回原告余细名的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1910元，由被告朱建设、被告沈成志共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈剑鹏
审 判 员 王义超
人民陪审员 李汉华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 范 婷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第665号
原告王仁焕，农民。
被告程吉胜，农民。
被告程培廷，农民。
原告王仁焕与被告程吉胜、程培廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁焕到庭参加了诉讼，被告程吉胜、程培廷经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日被告程吉胜在我处购买摩托车，因无钱给付，出具借条一张，并约定违约金，被告程培廷担保，约定2012年12月30日把款付清，但至今二被告未还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告付清欠款5200元，违约金400元，并支付利息；诉讼费用由被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明，原告在店埠镇朴木村销售摩托车，2012年8月13日，被告程吉胜到原告处购买隆鑫牌摩托车一辆。因无钱给付，程吉胜向原告出具借条一张，约定2012年12月30日前付清欠款5200元，约定到期不清偿欠款支付违约金400元、并按同期借款利率付息。被告程培廷在担保人一栏签名、按手印。二被告逾期未付款，原告多次索要未果。
本院所确认的上述事实，有借条、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原告经营摩托车，程吉胜购买原告摩托车，买卖合同合法有效，原告交付了摩托车，程吉胜依法应及时履行还款义务。程吉胜未履行还款义务，应承担违约责任，原告请求程吉胜付清欠款的主张，本院予以支持。双方约定到期不清偿欠款支付违约金400元、并按同期借款利率付息，本院予以认定。被告程培廷在担保人一栏签名、按手印，但未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程吉胜于本判决生效之日起十日内支付原告王仁焕摩托车款5200元及该款利息（自2013年1月1日起到判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付），并支付违约金400元；
二、被告程培廷对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告程培廷承担保证责任后，有权向被告程吉胜追偿。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
代理审判员 邴兴飞
代理审判员 于晓斌
二〇一三年九月五日
书 记 员 姜 文
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1157号
原告肖某某，男，1980年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人许焱，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1985年4月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 姚远光
二〇一五年九月一日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1478号
原告崔婵宽，女，1964年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人蒙志华、杨健海，广东瑶琨律师事务所律师。
被告李瑞源，男，1986年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告李振杰，男，1962年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李瑞源，即被告李瑞源。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住广东省佛山市顺德大良街道鉴海北路346号。
负责人谢泽伟。
委托代理人卢建成，男，1984年8月30日，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔婵宽的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告交通事故赔偿金185424.73元（变更诉讼请求：增加263.1元的医疗费，精神损失项目中扣减相关数额，诉求的总额不变）；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人保财险公司）答辩认为，对于变更诉讼请求放弃答辩期。粤Ｘ×××××车辆在本司购买交强险及20万不计免赔第三者商业险，事故发生保险期限内。原告诉请过高，护理费应按住院天数计算。误工费应按最低收入标准。原告只构成十级伤残，庭前已提交书面鉴定申请，精神损失费由法院酌情。
被告李瑞源、李振杰答辩认为，我方为原告垫付部分费用，将在举证中说明。其他意见与被告人保财险公司一致。
本院经审理查明：2014年3月8日17时20分许，崔婵宽驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车在大良锦龙路与建设路交界时与李瑞源驾驶粤Ｘ×××××号微型客车发生碰撞，造成车辆损坏、崔婵宽受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，李瑞源承担此事故的全部责任，崔婵宽无责任。
事故发生当天，崔婵宽被送往顺德第一人民医院住院治疗，于2014年3月26日出院，该院出具诊断证明书：1.左侧胫骨外侧平台闭合性塌陷性骨折；2.左侧胫骨上段闭合性骨折；3.左小腿皮肤擦伤；4.颈椎退行性变；5.双侧放射冠及基底节多发腔隙性脑梗塞。出院医嘱需专人陪护一名，建议全休1个月。
崔婵宽于2014年6月16日委托广东南粤法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2014年6月27日出具鉴定意见认为被鉴定人崔婵宽因交通事故致左侧胫骨外侧平台闭合性塌陷性骨折，左侧胫骨上段闭合性骨折，遗有左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残。崔婵宽为此次鉴定支付鉴定费1500元。对此被告人保财险公司对该鉴定结论有异议提出重新鉴定申请，本院以鉴定机构为广东省法院指定鉴定机构为由不予接纳。
另查明，崔婵宽于1997年2月11日生育婚生儿子杨梓浩。
再查明，车主李振杰为粤Ｘ×××××号微型客车在被告人保财险公司处投保机动车交强险及第三者商业险20万元含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。李瑞源、李振杰为崔婵宽垫付了陪护费1710元（开发票日期为2014年3月26日）、医疗费8888.25元，崔婵宽对此无异议并认为诉讼请求中未涉及该费用。
本起事故造成原告崔婵宽的各项损失合计为172274.16元（计算详见附表）。其中属交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失合计为3215.8元；属交强险死亡伤残赔偿限额项目下的损失合计为169058.36元。
本院认为，因致原告崔婵宽人身损害粤Ｘ×××××号微型客车在被告人保财险公司投保了交强险和保险限额为200000元的商业第三者险及不计免赔特约险，对崔婵宽的损失172274.16元，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十一条第二款的规定，首先应当由人保财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3215.8元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；超出部分，由于被告李瑞源为全责，因此在商业第三者险200000元的限额内赔偿59058.36元。至于被告李瑞源、李振杰为崔婵宽垫付的医疗费8888.25元，由于原告崔婵宽未在本案中诉请，由被告李瑞源、李振杰自行与人保财险公司理赔。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险分项赔偿限额内向原告崔婵宽支付赔偿款113215.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险200000元赔偿限额内向原告崔婵宽支付赔偿款59058.36元；
三、驳回原告崔婵宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004.25元（已减半收取），由原告崔婵宽负担142.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担1862元并直接支付给原告崔婵宽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 辜 原
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡爱文
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
医疗费1415.8元
无异议。
依原告提供的票据、病历，本院支持医疗费1415.8元。（不含被告李瑞源、李振杰垫付部分）
二
住院伙食补助费
住院伙食补助费1800元
无异议。
原告住院18天，每日100元标准符合法律规定，予以支持住院伙食费1800元。
三
护理费
护理费4600元
应该按照住院天数计算。
原告住院18天，医嘱出院后需专人陪护一名，但根据被告提交的陪护费发票可知住院期间的护理费由被告垫付，本院仅支持出院次日即2014年3月27日计算至定残前一天2014年6月26日计得92日的护理费，本院按照每日50元标准计得护理费4600元。
四
残疾赔偿金
残疾赔偿金132805.36元
原告只构成十级伤残。
原告未满60周岁，达9级伤残，残疾赔偿金应为32598.7元/年*20年*20%=130394.8元；
被抚养人已年满17周岁，被抚养人生活费24105.6元/年*1年*20%÷2=2410.56元，合计残疾赔偿金132805.36元。
五
误工费
误工费25666.67元
应按最低工资标准计算。
原告仅能提供工作证明，未能提供社保缴费依据、纳税证明等佐证，本院根据批发和零售业同行业标准年57581元计算误工费，计至定残前一天共110天，计得误工费57581元/年÷365天*110天=17353元。
六
交通费
交通费1000元
无异议。
本院酌定交通费800元。
七
鉴定费
鉴定费1500元
无异议。
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持鉴定费1500元。
八
精神损害抚慰金
15736.9元（在交强险中优先赔付）
精神抚慰金过高。
结合交警部门的责任划分情况，本院酌定精神损害抚慰金12000元。
合计：172274.16元
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法良民初字第1478号原告崔婵宽，女，1964年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人蒙志华、杨健海，广东瑶琨律师事务所律师。被告李瑞源，男，1986年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告李振杰，男，1962年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人李瑞源，即被告李瑞源。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住广东省佛山市顺德大良街道鉴海北路346号。负责人谢泽伟。委托代理人卢建成，男，1984年8月30日，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告崔婵宽的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告交通事故赔偿金185424.73元（变更诉讼请求：增加263.1元的医疗费，精神损失项目中扣减相关数额，诉求的总额不变）；2.本案诉讼费由三被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人保财险公司）答辩认为，对于变更诉讼请求放弃答辩期。粤Ｘ×××××车辆在本司购买交强险及20万不计免赔第三者商业险，事故发生保险期限内。原告诉请过高，护理费应按住院天数计算。误工费应按最低收入标准。原告只构成十级伤残，庭前已提交书面鉴定申请，精神损失费由法院酌情。被告李瑞源、李振杰答辩认为，我方为原告垫付部分费用，将在举证中说明。其他意见与被告人保财险公司一致。本院经审理查明：2014年3月8日17时20分许，崔婵宽驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车在大良锦龙路与建设路交界时与李瑞源驾驶粤Ｘ×××××号微型客车发生碰撞，造成车辆损坏、崔婵宽受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，李瑞源承担此事故的全部责任，崔婵宽无责任。事故发生当天，崔婵宽被送往顺德第一人民医院住院治疗，于2014年3月26日出院，该院出具诊断证明书：1.左侧胫骨外侧平台闭合性塌陷性骨折；2.左侧胫骨上段闭合性骨折；3.左小腿皮肤擦伤；4.颈椎退行性变；5.双侧放射冠及基底节多发腔隙性脑梗塞。出院医嘱需专人陪护一名，建议全休1个月。崔婵宽于2014年6月16日委托广东南粤法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2014年6月27日出具鉴定意见认为被鉴定人崔婵宽因交通事故致左侧胫骨外侧平台闭合性塌陷性骨折，左侧胫骨上段闭合性骨折，遗有左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残。崔婵宽为此次鉴定支付鉴定费1500元。对此被告人保财险公司对该鉴定结论有异议提出重新鉴定申请，本院以鉴定机构为广东省法院指定鉴定机构为由不予接纳。另查明，崔婵宽于1997年2月11日生育婚生儿子杨梓浩。再查明，车主李振杰为粤Ｘ×××××号微型客车在被告人保财险公司处投保机动车交强险及第三者商业险20万元含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。李瑞源、李振杰为崔婵宽垫付了陪护费1710元（开发票日期为2014年3月26日）、医疗费8888.25元，崔婵宽对此无异议并认为诉讼请求中未涉及该费用。本起事故造成原告崔婵宽的各项损失合计为172274.16元（计算详见附表）。其中属交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失合计为3215.8元；属交强险死亡伤残赔偿限额项目下的损失合计为169058.36元。本院认为，因致原告崔婵宽人身损害粤Ｘ×××××号微型客车在被告人保财险公司投保了交强险和保险限额为200000元的商业第三者险及不计免赔特约险，对崔婵宽的损失172274.16元，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十一条第二款的规定，首先应当由人保财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3215.8元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；超出部分，由于被告李瑞源为全责，因此在商业第三者险200000元的限额内赔偿59058.36元。至于被告李瑞源、李振杰为崔婵宽垫付的医疗费8888.25元，由于原告崔婵宽未在本案中诉请，由被告李瑞源、李振杰自行与人保财险公司理赔。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险分项赔偿限额内向原告崔婵宽支付赔偿款113215.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险200000元赔偿限额内向原告崔婵宽支付赔偿款59058.36元；三、驳回原告崔婵宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004.25元（已减半收取），由原告崔婵宽负担142.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担1862元并直接支付给原告崔婵宽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 辜 原二〇一四年十月八日书 记 员 胡爱文附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费医疗费1415.8元无异议。依原告提供的票据、病历，本院支持医疗费1415.8元。（不含被告李瑞源、李振杰垫付部分）二住院伙食补助费住院伙食补助费1800元无异议。原告住院18天，每日100元标准符合法律规定，予以支持住院伙食费1800元。三护理费护理费4600元应该按照住院天数计算。原告住院18天，医嘱出院后需专人陪护一名，但根据被告提交的陪护费发票可知住院期间的护理费由被告垫付，本院仅支持出院次日即2014年3月27日计算至定残前一天2014年6月26日计得92日的护理费，本院按照每日50元标准计得护理费4600元。四残疾赔偿金残疾赔偿金132805.36元原告只构成十级伤残。原告未满60周岁，达9级伤残，残疾赔偿金应为32598.7元/年*20年*20%=130394.8元；被抚养人已年满17周岁，被抚养人生活费24105.6元/年*1年*20%÷2=2410.56元，合计残疾赔偿金132805.36元。五误工费误工费25666.67元应按最低工资标准计算。原告仅能提供工作证明，未能提供社保缴费依据、纳税证明等佐证，本院根据批发和零售业同行业标准年57581元计算误工费，计至定残前一天共110天，计得误工费57581元/年÷365天*110天=17353元。六交通费交通费1000元无异议。本院酌定交通费800元。七鉴定费鉴定费1500元无异议。该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持鉴定费1500元。八精神损害抚慰金15736.9元（在交强险中优先赔付）精神抚慰金过高。结合交警部门的责任划分情况，本院酌定精神损害抚慰金12000元。合计：172274.16元
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00416-3号
申请执行人张绍梅。
被执行人张芹。
申请执行人张绍梅与执行人张芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂宜都民初字第00144号民事判决书已经发生法律效力。权利人张绍梅于2015年3月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张芹无可供执行财产，申请人也不能提供其可执行线索，同意暂时终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执字第00399号案件的本次执行程序。
本案执行标的130000元，诉讼费1450元及保全费1200元，合计人民币132650元，已执行71601元，下余60869元及执行费1850元未执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 郑兰武
审判员 冉克勤
二〇一五年六月十二日
书记员 任 嵬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2891号
原告：郑金林，男，1964年9月1日出生，满族，农民，住抚顺市新宾满族自治县。
原告：李克富，男，1957年1月17日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。
原告：郝斌，男，1973年12月4日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。
被告：刘玉民，男，1953年2月12日出生，汉族，无职业，住吉林省集安市。
被告：魏洪涛，男，1959年2月14日出生，满族，无职业，住吉林省集安市。
二被告委托诉讼代理人：杨易，系吉林清律师事务所律师。
原告郑金林、李克富、郝斌诉被告刘玉民、魏洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年11�20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑金林撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 关军*
审 判 员 何书军
人民陪审员 安金凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郝艳平
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2086号
申请执行人乐清市新技塑胶有限公司。
法定代表人：陈洪成。
被执行人宁波鸿然电器有限公司。
法定代表人：毛哲哲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第111号民事判决书，责令被执行人宁波鸿然电器有限公司支付本案执行款255950元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条裁定如下：
扣划被执行人宁波鸿然电器有限公司在金融机构的存款273812.74元至乐清市人民法院执行款专户（开户：中国农业银行股份有限公司乐清柳市支行，账号：19×××06）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一五年五月十一日
代书记员 林一锋
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行初字第126号
原告乐清曙光老年医院，住所地：乐清市乐成街道翡翠路7号。
执行事务合伙人周小鲁。
被告乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市晨曦路111号。
法定代表人谢明荣，局长。
本院在审理原告乐清曙光老年医院诉被告乐清市卫生和计划生育局卫生行政处罚一案中，原告与被告已达成和解协议，原告乐清曙光老年医院于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐清曙光老年医院撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐清曙光老年医院负担。
审 判 长 丁建敏
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 赵 珂
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第727号
申请执行人赵君刚，男，汉族，住敦化市。
被执行人郭和军，男，汉族，职业不详，住址不详。
本院在执行申请执行人赵君刚与被执行人郭和军民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦民初字第215号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年八月二十日
书记员 朱延林
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢548号
申请执行人李元昔，女，汉族，1969年11月18日出生，户籍地址广东省大埔县。
被执行人深圳市龙岗区陈小卡万绿园东江菜馆，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码×××2952。
法定代表人陈小卡。
被执行人陈小卡，男，1976年10月24日出生，中国香港居民，身份证号码R344888（5）。
关于申请执行人李元昔与被执行人深圳市龙岗区陈小卡万绿园东江菜馆、陈小卡劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】716号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
现申请执行人与被执行人已达成和解且被执行人已履行完毕和解协议约定义务。现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。
本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕，本案以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈小卡名下财产的查封或者冻结；
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】716号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄 捷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2154号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：高瑞玲，女，1972年11月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高瑞玲信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,354.54元。原告诉称,被告高瑞玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,354.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初287号
原告：陈某某，男，1992年6月28日出生，汉族。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：沈某某，女，1994年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 张永延
二〇一六年五月十七日
书记员 朱燕燕
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）�管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22015号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：沈椰瑾，女，1982年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告沈椰瑾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25464元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25464元；交付时间：2016年8月19日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月13日止尚欠本金余额25464元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈椰瑾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25464元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573.3元，由被告沈椰瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申278号
再审申请人（一审原告二审上诉人）：杨立秋，男，生于1957年6月26日，汉族，住邓州市。
被申请人（一审原告二审上诉人）：杨立全，男，生于1949年5月23日，汉族，住邓州市。
再审申请人杨立秋与杨立全财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）南民一终字01028号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨立秋申请再审称：原审判决认定事实错误，导致判决错误。本案争议房产应归申请人所有，有房管部门档案为证；原审认定经置换归被申请人所有不当。请求依法再审。
本院认为：被申请人杨立全的房屋系在申请人杨立秋原房屋上翻建而成，杨立秋的房屋系在杨立全的原宅基上所建，现杨立秋称该宅基系从杨立全处购买，没有充分证据，且杨立全也不予认可，故原审判决认定系双方置换房宅而来没有错误。综上，杨立秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨立秋的再审申请。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一七年十二月十日
书记员 李涓睿
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1775号
原告：罗志恒，男，汉族，1988年6月23日出生，无固定职业，住伊宁市霍城县，电话159XX****XX。
委托诉讼代理人：赵红珊（特别授权），新疆双湖律师事务所律师。
被告：张新强，男，汉族，1977年4月15日出生，无固定职业，住博州。身份证号，电话136XX****XX。
委托诉讼代理人：黄勇（特别授权），新疆双湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：普玉勇（特别授权），新疆双湖律师事务所律师。
原告罗志恒诉被告张新强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志恒的委托诉讼代理人赵红珊，被告张新强及其委托诉讼代理人黄勇、普玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款170000元；2、请求判令被告偿还逾期利息12750元（170000*6%/12月*15月）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告张新强因资金周转困难向原告借款170000元，2016年2月5日被告向原告出具欠据一份，约定于2016年3月15日前偿还，借款到期后，经原告多次催要未果。
被告张新强辩称，被告确实向原告出具了170000元欠据，但被告实际从原告处借款100000元，后陆续向原告偿还借款30000元，出具借据后，被告又向原告偿还借款20000元。现剩余借款本金为50000元，剩余款项为利息，原告主张利息计算过高。被告同意向原告偿还借款本金50000元，适当支付相应利息。
本院经审理认定事实如下：2012年1月6日被告张新强从原告罗志恒处借款，原告罗志恒于当日通过中国建设银行向被告张新强转账100000元，被告张新强向原告罗志恒偿还30000元后，于2016年2月5日向原告出具借据，内容为”兹因张新强手头不便需资金周转，向罗志恒借款170000元，借款期限为2016年2月8日到2016年3月15日”。2016年9月30日被告张新强通过银行转账方式向原告罗志恒偿还10000元。2016年12月5日，原告罗志恒哥哥罗诚向被告张新强出具收据，内容为：”今收到张新强还款10000元整”。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告张新强欠原告罗志恒借款未偿还的事实，有被告张新强出具的欠据予以证实，被告张新强应当履行偿还借款的义务。原告罗志恒要求被告张新强偿还借款170000元，原被告均认可被告实际从原告处借款100000元，被告张新强按月息2%计算2012年1月至2016年2月共计50个月利息100000元后，扣减被告张新强已向原告罗志恒偿还的30000元，向原告罗志恒出具欠款170000欠据一份，计算方式不违反法律规定，被告张新强于2016年9月30日及2016年12月5日分别向原告罗志恒偿还借款10000元，故对原告罗志恒要求被告张新强偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院对借款本金150000元予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金...”，本案中，被告张新强重新出具的欠据金额170000元可认定为后期借款本金，原告罗志恒要求被告张新强按年利率6%支付2016年2月至2017年5月期间利息12750元，被告张新强于2016年9月30日及2016年12月5日分别向原告罗志恒偿还借款10000元，应分段计算逾期利息，即2016年3月至2016年9月期间逾期利息为5100元（170000元×6%÷12个月×6个月），2016年10月至11月利息1600元（160000元×6%÷12个月×2个月），2016年12月至2017年5月利息4500元（150000元×6%÷12个月×6个月），逾期利息合计11200元，对原告罗志恒要求被告张新强支付逾期利息12750元诉讼请求，本院对11200元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张新强于本判决发生法律效力后十日内支付原告罗志恒借款150000元；
二、被告张新强于本判决发生法律效力后十日内支付原告罗志恒逾期利息11200元；
三、驳回原告罗志恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3955元，减半收取1978元，由原告罗志恒负担234元，由被告张新强负担1744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一七年八月八日
书记员 孙日娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2320号
罪犯张超超，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一○年六月十二日作出（2010）河刑初字第62号刑事判决，以被告人张超超犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2009年11月1日起至2020年4月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张超超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张超超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张超超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张超超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张超超减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年11月1日起至2019年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2996号
原告：吕士银，男，1952年5月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：周敬平，高邮日新法律服务所法律工作者。
被告：嵇绍祥，男，1965年12月18日生，汉族，盐城市人，住盐城市建湖县。
原告吕士银与被告嵇绍祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕士银的委托诉讼代理人周敬平到庭参加诉讼，被告嵇绍祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元及利息（按年息12％支付至结付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告长期在原告处进行农田承包，于2013年2月11日向原告借款人民币10000元用于施肥，约定年息12％，立有借据，2016年年底被告不辞而别，放弃农田承包权。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，被告未质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月11日，被告嵇绍祥向原告吕士银出具了10000元的借条一张,并约定年息为1.2％。
本院认为，债务应当清偿，被告嵇绍祥经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩、质证、举证的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇绍祥应于本判决生效之日起十日内给付原告吕士银借款人民币10000元及利息（从2013年2月11日起按年息1.2％计算至实际清偿之日止。）
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告嵇绍祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审判员 杨颖
二〇一七年六月七日
书记员 张艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。