济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1129号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，该行行长。
委托代理人孔鹏，男，生于1986年7月8日，汉族，该社员工，住山东省济南市。
委托代理人刘松，男，生于1984年12月18日，汉族，该社员工，住山东省济南市。
被告谢化宝，男，生于1970年8月26日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告曹忠芳，女，生于1967年3月18日，汉族，农民，住山东省济南市，系被告谢化宝之妻。
被告庄勇，男，生于1969年12月22日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告庄庆华，女，生于1970年7月15日，汉族，农民，住山东省济南市，系被告庄勇之妻。
被告张来泉，男，生于1962年4月1日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告谢化芳，女，生于1967年4月15日，汉族，农民，住山东省济南市，系被告张来泉之妻。
被告谢栋栋，男，生于1986年2月18日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告谢化宝、曹忠芳、庄勇、庄庆华、张来泉、谢化芳、谢栋栋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告谢化宝、曹忠芳、庄勇、庄庆华、张来泉、谢化芳、谢栋栋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告谢化宝在信用社归德支行申请贷款44000元，双方签订个人借款合同，2013年8月22日，信用社与被告谢化宝签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年8月22日至2014年8月20日，并向对方发放贷款44000元。信用社归德支行与庄勇、张来泉、谢栋栋签订保证合同，并与曹忠芳、庄庆华、谢化芳签订还款承诺书，由庄勇、庄庆华、曹忠芳、张来泉、谢化芳、谢栋栋在信用社的上述贷款承担连带责任保证。截至目前该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金43999.98元及相应利息、逾期利息未归还。要求被告谢化宝、曹忠芳偿还归德支行截止2015年8月21日贷款本金43999.98元、利息11246.38元及截止贷款全部结清前的利息、逾期利息并要求被告庄勇、庄庆华、张来泉、谢化芳、谢栋栋对上述债务承担连带清偿责任。
被告谢化宝、曹忠芳、庄勇、庄庆华、张来泉、谢化芳、谢栋栋未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，被告谢化宝与被告曹忠芳系夫妻关系，被告庄勇与被告庄庆华系夫妻关系，被告张来泉与被告谢化芳系夫妻关系。2013年8月22日，被告谢化宝在原告处申请贷款44000元，双方签订（长归）个借字（2013）年第01275号《个人借款合同》，合同约定：“……第一条借款1.3金额（人民币大写）：肆万伍仟元正。1.4期限：期限为2013年8月21日至2014年8月20日。1.5借款方式。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。采用可循环方式的，1.3、1.4款所指金额、期限分别为授信金额、授信期限。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。采用非循环方式的，1.3、1.4款所指金额、期限分别为借款金额、借款期限。1.6借款利率（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”2013年8月21日，被告庄勇、张来泉、谢栋栋与原告签订编号为（长归）保字（2013）年第01275号《保证合同》为谢化宝提供担保，合同约定：“……第一条被担保的主债权种、本金数额被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币肆万伍仟元正。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。”2013年8月21日，被告曹忠芳、庄庆华、谢化芳与原告签订还款承诺书，并与被告庄勇、张来泉、谢栋栋自愿以家庭共有财产为上述贷款承担连带清偿责任。
2013年8月22日，原、被告签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年8月22日至2014年8月20日，因被告谢化宝贷款额度只有44000元，原告向被告发放贷款44000元，利率为月息10.0000‰，该笔贷款曾收回本金0.02元，截止原告向本院诉讼之日，被告尚欠原告借款本金43999.98元及相应逾期利息未还，担保人庄勇、张来泉、谢栋栋亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告谢化宝、曹忠芳偿还贷款本金43999.98元、利息11246.38元及截止贷款全部结清前的利息、逾期利息并要求被告庄勇、庄庆华、张来泉、谢化芳、谢栋栋对上述债务承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、被告的贷款明细、还款明细、身份证复印件及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告谢化宝所签订的个人借款合同、原告与被告庄勇、张来泉、谢栋栋所签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，对此本院予以确认。被告谢化宝向原告借款后理应及时偿还，但被告谢化宝未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告谢化宝偿还借款本金43999.98元及相应利息的请求合法有据，本院予以支持。被告曹忠芳与被告谢化宝系夫妻关系，该借款系两被告的夫妻共同债务，被告曹忠芳应与被告谢化宝共同承担还款责任。被告庄勇、张来泉、谢栋栋应按合同约定应为谢化宝在原告处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任。被告庄勇与被告庄庆华系夫妻关系，被告庄庆华应与被告庄勇共同承担连带清偿责任。被告张来泉与被告谢化芳系夫妻关系，被告谢化芳应怀被告张来泉共同承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢化宝、曹忠芳于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金43999.98元；
二、由被告谢化宝、曹忠芳于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款利息11246.38元；
三、由被告谢化宝、曹忠芳自2014年8月21日起至本判决确定的履行期届满之日止，以43999.98元为基数，按月息15.0000‰向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清，利随本清；
四、由被告庄勇、庄庆华、张来泉、谢化芳、谢栋栋对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元减半收取591元、诉讼保全费620元，均由被告谢化宝、曹忠芳、庄勇、庄庆华、张来泉、谢化芳、谢栋栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年三月二日
书记员 孟祥娜