湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初966号
原告：杨玉红，女，1978年6月22日出生，苗族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：安义，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊怡，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：吕加辉，男，1988年7月13日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区，
被告：高瑕（系吕加辉之妻），女，1988年6月17日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，
二被告委托诉讼代理人：谭正标，湖北夷水律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：陈杰，湖北夷水律师事务所实习律师。
原告杨玉红与被告吕加辉、高瑕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法向被告吕加辉、高瑕公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年7月4日、2017年12月15日、2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨玉红及其委托诉讼代理人安义、二被告的委托诉讼代理人谭正标、陈杰到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限六个月，现已审理终结。
原告杨玉红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款70000元，并支付从2015年9月10日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.判令原告就上述债务的抵押物优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告杨玉红自愿撤回第2项诉讼请求，并将第1项诉讼请求变更为：判令二被告偿还借款本金80000元，其中70000元借款自2015年9月10日起至清偿之日止按照月利率2%支付利息，10000元借款自2015年11月5日起至清偿之日止按照月利率2%支付利息。事实和理由：2015年7月31日，二被告向原告借款40000元，定于2015年9月30日还清，以恩施市旗峰坝社区还建小区2栋701室作为抵押。2015年9月1日，被告吕加辉向原告借款30000元，定于2015年9月30日还清。2015年11月5日，被告吕加辉向原告借款10000元。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，上述欠款为夫妻共同债务。
被告吕加辉、高瑕辩称，借款本金已经偿还完毕，原告所诉款项系在借款过程中产生的利息，双方约定月利率为10%。本案应当以转账记录来核实双方资金往来的准确数据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月31日，被告吕加辉、高瑕共同向原告杨玉红出具借条一份，其内容为“今借到杨玉红人民币肆万圆整，￥40000.00，定于2015年9月30日还清。由旗峰坝2幢701作为低（抵）押。借款人：吕加辉（签名）高瑕（签名）2015年7月31日”，双方口头约定按照月利率8%支付利息。同日，原告杨玉红预先在本金中扣除利息3200元，实际以转账方式向二被告出借36800元。
2015年9月15日，被告吕加辉向原告杨玉红出具借条一份，其内容为“今借到杨玉红人民币叁万圆，￥30000.00，于2015年9月30日还清。借款人：吕加辉（签名）2015年.9.15”，双方口头约定按照月利率10%支付利息。同日，原告杨玉红预先在本金中扣除利息3000元，实际以转账方式向被告吕加辉出借27000元。
2015年11月5日，被告吕加辉向原告杨玉红借款10000元，口头约定按照月利率10%支付利息。同日，原告杨玉红预先在本金中扣除利息1000元，实际以转账方式向被告吕加辉出借9000元。
2015年8月30日、9月30日、12月3日，被告吕加辉先后三次以转账方式向原告杨玉红偿还了3200元、5600元、9000元，合计17800元。
另外，被告吕加辉主张其于2015年10月中旬以现金方式向原告杨玉红偿还了25000元，并向本院提交了微信记录加以证明，现就微信记录摘录如下：2017年7月4日，被告吕加辉发微信“那会你一直要钱，我从别的地方只搞了3万，给了你2.5万元，我自己只留了5000（元）”“你是忘了，还是不承认”，原告杨玉红回复“后来又借了我1万元，说过几天一起还给我，相信了你的鬼话，竟然又借了你”“欠我钱这么久利息不给，1角的利息看你还要拖延到什么时候？”“利息算起来都是7万元了”，被告吕加辉回复“你别搞错了，现金都还了两万五，条子都没有让你打”，原告杨玉红回复“你什么时候给我现金了？都是转的账”，被告吕加辉回复“我现金给你，你居然赖”。2017年11月25日，原告杨玉红发微信“借条，每次还钱都抽了借条的”“你这个老赖，还说这些”，被告吕加辉回复“你在凤凰山土桥坝吃饭那边，我给你现金，你忘了吗”“你敢赌咒吗”“我当初那么信任你，收条都没有让你打”，原告杨玉红回复“你给我的现金是利息”。诉讼中，原告杨玉红对微信记录的真实性无异议，但表示被告没有以现金方式偿还过借款。
另查明，被告吕加辉与高瑕系夫妻关系，于2013年5月7日登记结婚。
本院认为，原、被告双方的借贷关系依法成立并生效，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，
应当由二被告共同偿还。本案的争议焦点为，如何确定二被告下欠的借款本息数额。结合双方诉辩焦点和审理查明的事实，本院分析评判如下：
一、原告杨玉红出借的本金数额。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告杨玉红在出借时预先在本金中扣除了部分利息，依照前述规定，本案应以实际出借的金额为本金，2015年7月31日出借本金为36800元，2015年9月15日出借本金为27000元，2015年11月5日出借本金为9000元，出借本金合计72800元。
二、被告吕加辉是否以现金方式偿还了25000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”被告吕加辉在微信中多次向原告杨玉红表示已经以现金方式偿还了25000元，并提出“你敢赌咒吗”“我当初那么信任你，收条都没有让你打”，对此原告杨玉红回复“你给我的现金是利息”，由此证明被告吕加辉确实以现金方式偿还过借款。诉讼中原告杨玉红主张被告没有以现金方式偿还过借款，其主张与客观事实不符。鉴于此，被告吕加辉以现金方式偿还25000元的事实的存在，具有高度可能性，应当认定该事实存在。但是，现有证据不足以证明该款的还款时间。
三、被告已付款项如何抵充借款本息，以及被告下欠的借款本息数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，被告已经偿还的款项应当先抵充到期利息，已经支付的利息部分按照年利率36%计算，超过部分的款项再抵充本金，未支付的利息部分按照年利率24%计算。自2015年7月31日起至2015年8月30日止（按1个月计算），本金36800元的利息为1104元（36800元×36%×1/12），被告2015年8月30日偿还的3200元抵充利息1104元、本金2096元，下欠本金34704元。自2015年8月31日起至2015年9月30日止（按1个月计算），本金34704元的利息为1041元（34704元×36%×1/12，取整数）；自2015年9月15日起至2015年9月30日止（按半个月计算），本金27000元的利息为405元（27000元×36%×0.5/12）；前述两笔利息合计1446元，被告2015年9月30日偿还的5600元抵充利息1446元、本金4154元，下欠本金57550元（34704元＋27000元－4154元）。自2015年10月1日起至2015年11月5日止（35天），本金57550元的利息为2014元（57550元×36%×1/12×35/30，取整数）；自2015年11月6日起至2015年12月3日止（28天），本金66550元（57550元＋9000元）的利息为1863元（66550元×36%×1/12×28/30，取整数）；两笔利息合计3877元（2014元＋1863元），被告2015年12月3日偿还的9000元抵充利息3877元、本金5123元，下欠本金61427元。被告虽然以现金方式偿还了25000元，但现有证据不足以证明还款时间，被告在2017年7月4日才以微信方式向原告提出已经偿还该款的事实，故该款应先抵充2017年7月4日以前的利息。按照年利率36%计算，该笔25000元仅能抵充15个月零2天的利息，即抵充自2015年12月4日起至2017年3月5日止的利息。被告尚欠本金61427元及自2017年3月6日起的利息未付，其未付利息部分应当按照年利率24%计算。原告杨玉红主张的超过部分的借款本息，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吕加辉、高瑕于本判决生效后五日内共同偿还原告杨玉红借款61427元，并按照年利率24%支付该款自2017年3月6日起至清偿之日止的利息。
二、驳回原告杨玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由原告杨玉红负担400元，被告吕加辉、高瑕负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 张 勇
二〇一八年一月十六日
书记员 罗 毅