wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初2178号
原告：孟凡明，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：王占礼，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：袁洪芝，女，1962年2月3日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告孟凡明与被告王占礼、袁洪芝民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡明到庭参加诉讼，被告王占礼、袁洪芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款90000元及利息。事实与理由：2015年1月30日、2015年3月8日被告因经营需要，在原告处借款共计90000元，月息分别约定为2分、2.3分，上述两笔借款至今未偿还。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应对该债务承担连带偿还责任。
被告王占礼、袁洪芝未到庭，未提交书面答辩状。
原告孟凡明为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告王占礼给其出具的借条两份，欲证实被告向其借款及利息约定的事实。
经审查，原告孟凡明提交的借条两份来源合法，客观真实，能够证实本案事实。本院依法确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：被告王占礼与被告袁洪芝系夫妻关系。因生意需要，于2015年1月30日、2015年3月8日分别向原告孟凡明借款20000元、70000元，并分别约定了月息2分、2.3分，由被告王占礼给原告孟凡明出具借条两份。后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告欠原告借款90000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告王占礼与被告袁洪芝系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。双方对利息的约定不违反法律规定，应从其约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占礼、袁洪芝共同偿还原告孟凡明借款90000元及利息（20000元的利息自2015年1月30日起按月息2分计算至本判决规定的债务履行期限届满之日止，70000元的利息自2015年3月8日起按月息2.3分计算至本判决规定的债务履行期限届满之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王占礼、袁洪芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 丁洪刚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张春美
附：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9081号
原告：赵顺女，女，1944年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告：应金仙，女，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告：应月仙，女，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告：应国仙，女，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
四原告共同的委托诉讼代理人：金杨曦，浙江融哲律师事务所律师。
被告：吴子国，男，1967年2月16日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告赵顺女、应金仙、应月仙、应国仙（以下简称“四原告”）诉被告吴子国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。四原告共同的委托诉讼代理人金杨曦，被告吴子国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年5月24日13时50分许，被告吴子国驾驶无号电动三轮轻便摩托车，在杭州市行驶至五里塘路口时，与由北向南步行的应顺法相撞，造成应顺法受伤的交通事故。应顺法受伤后，经浙江省立同德医院住院抢救5天，后因抢救无效于2016年5月28日死亡。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队事故认定，被告吴子国承担事故全部责任，应顺法无责任。本次事故造成原告经济损失合计374958.12元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告吴子国赔偿原告因事故�致应顺法死亡所造成的损失324958.12元及精神损害抚慰金50000元；2、本案诉讼费用由被告吴子国承担。
被告吴子国辩称：对事故发生及交警责任认定没有异议。对原告主张的各项费用没有异议。但现在没有能力赔偿，请法院依法判决。
经审理，本院查明如下事实：
2016年5月24日13时50分许，被告吴子国驾驶其本人所有的无号电动三轮轻便摩托车在杭州市行驶至五里塘路口时，与由北向南步行的应顺法相碰撞，造成应顺法受伤、经浙江省立同德医院抢救无效于5月28日死亡的交通事故。事故发生后，被告吴子国弃车逃离事故现场，后于7月1日投案。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告吴子国未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记、未参加机动车第三者责任强制保险的机动车上路行驶，违法禁令标志通行，通过无交通信号控制的交叉路口时，未让行人先行，且在发生交通事故后弃车逃离事故现场，承担事故全部责任；应顺法无责任。
应顺法，男，1939年11月20日出生，系城镇居民，因案涉交通事故于2016年5月28日死亡。赵顺女系应顺法妻子，应金仙系应顺法长女，应月仙系应顺法次女，应国仙系应顺法三女。
另查明，四原告为抢救应顺法共计花费医药费75460.97元。
上述事实由道路交通事故认定书、法医病理学证明书、鉴定报告、死亡医学证明书、医疗费票据、住院费用汇总清单、证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到�害，依法应当予以赔偿。本次事故中，交警部门认定被告吴子国负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案的定责依据，确定由被告吴子国对四原告的全部损失承担全部赔偿责任。
根据现有证据，四原告因应顺法死亡所产生的损失为：1、医药费75460.97元；2、住院伙食补助费175元，应顺法住院抢救5天，原告主张合理，本院予以支持；3、营养费150元，原告主张合理，本院予以支持；4、交通费100元；5、护理费708.5元（5天×141.7元/天），应顺法住院5天，确有护理需要，故本案参照浙江省在岗职工平均工资计算；6、办理丧事误工损失2975.7元，本院酌情确定办理丧事误工期限为21日，参照浙江省在岗职工平均工资确定；7、死亡赔偿金218570元（43714元/年×5年），应顺法系城镇居民，死亡时已满76周岁，故本院参照上一年度浙江省城镇居�人均可支配收入计算；8、丧葬费24186元，原告主张合理，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，因被告吴子国已承担刑事责任，故本院不予支持。
上述第1-8项合计322326.17元，由被告吴子国承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：
一、吴子国于本判决生效之日起十日内赔偿赵顺女、应金仙、应月仙、应国仙因应顺法死亡所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、�通费、护理费、办理丧事误工损失、死亡赔偿金、丧葬费合计322326.17元；
二、驳回赵顺女、应金仙、应月仙、应国仙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6924元，减半收取3462元，由原告赵顺女、应金仙、应月仙、应国仙负担395元，被告吴子国负担3067元。原告赵顺女、应金仙、应月仙、应国仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴子国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 於昆
二〇一七年一月三日
书 记 员 叶楠
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00035号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人邱奇先、熊向东，湖北金鹤律师事务所律师。
被告人张某乙。
被告人杨某。
被告人孙某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、杨某、孙某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，四被告人及被告人张某甲的辩护人熊向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月8日14时许，枣阳市七方镇七方砖厂业主李某丙因制止被告人张某甲拉砖插队，两人发生争执，张某甲便给其子张某乙打电话要他找人教训对方。被告人张某乙遂电话邀约被告人孙某、杨某和文某、郭某、文某某（均另案处理）等人到七方砖厂，将被害人李某甲、李某乙、李某丙等人打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤二级，李某乙、李某丙的损伤程度为为轻微伤。
另查明，2014年4月21日、7月8日，被告人张某乙和杨某分别到枣阳市公安局七方派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。同年4月19日，被告人的家人与被害人李某甲、李某乙、李某丙达成赔偿经济损失8万元的协议并履行，已取得三被害人的谅解。
上述事实，四被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙、李某丙的陈述；证人刘某、李某某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人的供述与辩解；辨认笔录、受案登记表、到案经过、抓获经过、办案说明，厦门市集美区人民法院刑事判决书、释放证明书、赔偿协议书、收据、谅解书、请求书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、杨某、孙某随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。枣阳市人民检察院指控被告人张某甲、张某乙、杨某、孙某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人张某甲、孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人张某乙、杨某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人辩解称张某甲认罪悔罪态度好，并积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采信。但辩解的此案件属民间纠纷引起，主观恶性较小，具有偶发性，后果较轻，张某甲具有自首情节的意见，不符合本案实际，本院不予采信。鉴于被告人张某乙、杨某有自首情节，被告人张某甲、孙某认罪态度好，在案发后已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一五年二月六日
书记员 张倩君
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00035号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人邱奇先、熊向东，湖北金鹤律师事务所律师。
被告人张某乙。
被告人杨春，农民。曾因犯抢劫罪，2007年8月20日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八百元，2009年4月5日刑满释放。
被告人孙某，农民。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、杨春、孙某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，四被告人及被告人张某甲的辩护人熊向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月8日14时许，枣阳市七方镇七方砖厂业主李某丁因制止被告人张某甲拉砖插队，两人发生争执，张某甲便给其子张某乙打电话要他找人教训对方。被告人张某乙遂电话邀约被告人孙某、杨春和文某、郭某、文某某（均另案处理）等人到七方砖厂，将被害人李某乙、李某丙、李某丁等人打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级，李某丙、李某丁的损伤程度为为轻微伤。
另查明，2014年4月21日、7月8日，被告人张某乙和杨春分别到枣阳市公安局七方派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。同年4月19日，被告人的家人与被害人李某乙、李某丙、李某丁达成赔偿经济损失8万元的协议并履行，已取得三被害人的谅解。
上述事实，四被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、李某丙、李某丁的陈述；证人刘某、李某甲等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人的供述与辩解；辨认笔录、受案登记表、到案经过、抓获经过、办案说明，厦门市集美区人民法院刑事判决书、释放证明书、赔偿协议书、收据、谅解书、请求书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、杨春、孙某随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。枣阳市人民检察院指控被告人张某甲、张某乙、杨春、孙某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人张某甲、孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人张某乙、杨春主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人辩解称张某甲认罪悔罪态度好，并积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采信。但辩解的此案件属民间纠纷引起，主观恶性较小，具有偶发性，后果较轻，张某甲具有自首情节的意见，不符合本案实际，本院不予采信。鉴于被告人张某乙、杨春有自首情节，被告人张某甲、孙某认罪态度好，在案发后已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 程四杰
二〇一五年二月六日
书记员 张倩君
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2746号
原告：山东九龙湾生态农业科技有限公司。住所地：德州运河经济开发区芦庄村委会307。
法定代表人：王荣新，执行董事。
被告：德州瑞华建筑安装工程有限公司。住所地：德城区铁西南路**号。
法定代表人：张伟强，经理。
本院受理原告山东九龙湾生态农业科技有限公司与被告德州瑞华建筑安装工程有限公司保证合同纠纷一案后，被告德州瑞华建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》，由被告住所地人民法院管辖，申请将本案移送德州经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间系保证合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方合同履行地和被告所在地均为德城区，且被告在规定期限内未提交任何公司变更地址的证据。因此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告德州瑞华建筑安装工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一七年五月十五日
书记员 姜秀香
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1638号
邰永强、庞利娟：
李卫与你们民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初1024号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月23日申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人邰永强、庞利娟偿还申请人李卫借款本金902500元，并支付利息28500元、违约金163051.67元（自2015年10月27日起的违约金，以借款本金902500元为基数，按月利率2%的标准顺延计算至借款付清之日止），支付律师费60700元；
二、申请人李卫对被执行人位于合肥市房屋（房地权证合蜀字第××号）在法院折价或拍卖、变卖该财产所得的价款在95万元登记债权数额内享有优先受偿权;
三、各被执行人支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费收取7339元、公告费800元、执行费14029元，由被执行人邰永强、庞利娟负担。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1638号申请执行人：李卫，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：邰永强，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：庞利娟，女，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人李卫与被执行人邰永强、庞利娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初1024号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邰永强、庞利娟名下的位于合肥市房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年十一月十日书记员  张家新
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第966号
原告陈宏江，男，汉族，农民，住尤溪县。
被告郑培华，男，汉族，居民，住尤溪县。
原告陈宏江与被告郑培华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈宏江到庭参加诉讼，被告郑培华经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宏江诉称，2011年6月27日，被告郑培华以做生意需要资金为由向原告借款人民币10000元（币种下同），口头约定原告需要用钱时随时返还，双方没有约定还款时间及利息。被告借款后，原告多次催讨未果。故请求法院判令：1.被告立即返还原告借款本金10000元，并支付该款从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑培华未作答辩。
经审理查明，2011年6月27日，被告以做生意需要资金为由向原告借款10000元，并由被告向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告未能履行还款付息义务。为此，原告于2015年1月26日诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、借条原件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈宏江与被告郑培华之间产生债的法律关系，事实清楚，且有原告提供的借条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照双方的约定履行返还借款义务，因此，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同类贷款的利率计算。原告未能提供充分证据证明向被告催告该借款的时间，本院确认原告向本院提起诉讼的时间即2015年1月26日为催告时间。故原告要求被告支付该笔借款从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑培华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑培华应于本判决生效之日起五日内向原告陈宏江偿还借款本金人民币10000元，并支付该款从2015年1月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告郑培华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄 登 忠
代理审判员 张 宏
人民陪审员 陈 由 魁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈金妹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第172号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年7月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郭某某于2014年6月27日21时许，酒后驾驶五菱牌小型普通客车行驶至济南市市中区二环南路与阳光新路路口时被公安人员查获。经抽血检验，郭某某静脉血中检出乙醇成分，含量为107mg／100ml。同年9月16日，公安人员电话传唤郭某某到案。经讯问，郭某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人郭某某拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一五年五月十二日
代理书记员 赵桂静
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初374号
原告：郭金生，男，1960年9月18日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：高先亮，男，汉族，成年，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告郭金生与被告高先亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月17日立案。原告郭金生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭金生撤回起诉处理。
。）
审判员 柳洪志
二〇一七年二月二十五日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初374号原告：郭金生，男，1960年9月18日出生，汉族，住河南省林州市。被告：高先亮，男，汉族，成年，住江苏省宿迁市宿豫区。原告郭金生与被告高先亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月17日立案。原告郭金生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭金生撤回起诉处理。。）审判员  柳洪志二〇一七年二月二十五日书记员  雷东亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41042号
原告：孙国辉，男，1991年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张洪富，男，1977年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告孙国辉与被告张洪富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告孙国辉于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙国辉撤诉。
案件受理费337元，由原告孙国辉负担。
审判员 魏惜和
二〇一八年四月八日
书记员 吴 超
江苏省�云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初96号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人赵某，男，1983年10月18日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)1198号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现�审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
1、2017年9月初的一天下午13时许，被告人赵某在连云港市海州区旺旺家园小区西门附近，以人民币300元的价格出售给张某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包。
2、2017年9月12日15时许，被告人赵某在连云港市海州区大浦磷矿街上，以600元的价格出售给王某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一下包。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、微信聊天、转账记录、行政处罚决定书等，证人张某、王某证言，被告人赵某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期自2017年9月14日起至2018年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 马赵军
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯�胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2632号
申请执行人石玉军，男，1955年3月12日出生，汉族，住威海临港区。
被执行人于宜远，男，1952年8月7日出生，汉族，住威海市文登区。
被执行人于平云，男，1973年1月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人石玉军与被执行人于宜远、于平云附带民事赔偿纠纷一案中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止（2015）威环刑初字第562号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋子杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初946号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路***号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：孙扩、赵晓明,该单位职工。
被告：马玉竹。
被告：金召霞。
被告：马玉洪。
被告：王振华。
被告：马玉杰。
被告：张秀梅。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告马玉竹、金召霞、马玉洪、王振华、马玉杰、张秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，后发现原告诉讼请求不明确，为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。故裁定如下：
驳回原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张子奇
二〇一七年六月十六日
书记员 陶晓波
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0786民初946号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路***号。法定代表人：岳俊强，董事长。委托代理人：孙扩、赵晓明,该单位职工。被告：马玉竹。被告：金召霞。被告：马玉洪。被告：王振华。被告：马玉杰。被告：张秀梅。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告马玉竹、金召霞、马玉洪、王振华、马玉杰、张秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，后发现原告诉讼请求不明确，为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。故裁定如下：驳回原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张子奇二〇一七年六月十六日书记员  陶晓波
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第978号
原告：王建强，男，汉族，住汝阳县。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：汝阳县天湛矿业有限公司。
住所地：汝阳县付店镇付店村。
法定代表人：张洪钢，公司董事长。
委托代理人：常增奇，男，汉族，住山西省。汝阳县天湛矿业有限公司矿区留守人员。特别授权代理。
原告王建强诉被告汝阳县天湛矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建强及委托代理人王建敏，被告汝阳县天湛矿业有限公司委托代理人常增奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建强诉称：原告自2008年开始承建被告尾矿库隧道、车间房顶修护、尾矿库加固等工程。工程结束后，被告仅支付了部分工程款，剩余工程款139850元经原告多次讨要，被告未能支付。诉讼中，原告的诉讼请求变更为请求判令被告给付原告工程款83850元，并要求在应得建设工程款范围内就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
被告汝阳县天湛矿业有限公司口头辩称：根据原告提供的资料，可以确认被告汝阳县天湛矿业有限公司拖欠原告王建强工程款数额为83850元。
经审理查明：2008年原告王建强与被告汝阳县天湛矿业有限公司口头协商，由原告承建被告尾矿库排洪隧道、车间房顶加固、尾矿库加固等工程。被告汝阳县天湛矿业有限公司向原告王建强陆续支付部分工程款，剩余部分工程款因资金困难没有付清。诉讼中，经原被告双方算账，确认被告汝阳县天湛矿业有限公司欠原告王建强工程款数额为83850元。
本院认为：原被告口头协议成立建设工程合同关系，不违反法律规定，应为有效。被告汝阳县天湛矿业有限公司已确认欠原告王建强工程款数额为83850元，该款应当支付给原告。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”原告王建强主张就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，应当得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告汝阳县天湛矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王建强工程款83850元。
二、原告王建强在应得建设工程价款范围内就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告汝阳县天湛矿业有限公司承担（原告已垫付，被告随判决主文一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
人民陪审员 潘团现
人民陪审员 刘志辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 任彦锟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6402号
上诉人（原审原告）吴金赛，女，1965年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：谢琼书，福建省天福律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）林峰，女，1970年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）林华球，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人吴金赛因与被上诉人林峰、林华球民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初936号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人吴金赛及其委托诉讼代理人谢琼书到庭参加诉讼，被上诉人林峰、林华球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
吴金赛的上诉请求：依法撤销连江县人民法院（2017）闽0122民初936号民事裁定，裁定发回重审或改判被上诉人夫妻共同归还借款人民币90000元及截止2017年2月13日利息189600元。事实与理由：一审裁定程序错误，认定事实不清，适用法律不当，裁定有失公正。一、程序错误。1、一审认定四张证明单上的签字名均为“林风”，而原告诉求的“林峰”同音不同字，且手印模糊。此外，林峰的代理人在庭审中亦否认“林风”与“林峰”系同一人。但如果一审法院通知其到庭进行笔迹与手印鉴定，本案即可公正的判决。主审法官对本案的关键的证据未采纳鉴定，明显存在错误。2，一审法院对上诉人在一审中提交的证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系的录音证据不作认定，故意糊弄上诉人。二、借贷发生至今将近20年，责任在于被上诉人。被上诉人只在2006年还上诉人2000元之后便销声匿迹，上诉人吴金赛由于丧夫只好去县城打工养育两个未成年的子女，一年回家两三次，都找不到两被上诉人。三、实体裁定偏袒被上诉人，作出不利于上诉人的裁定。上诉人提供的四张借据都是林峰（当地人亦称其林风或依风，林峰本人由于文化水平的局限，平时也将林峰写成林风）亲笔签名按手印，并且手印指纹纹路清晰，被上诉人有到庭应诉的条件，却故意不到庭。上诉人提供的证据已达高度的盖然性，而被上诉人仅是否认，没有提供任何证据。上诉人在一审提供的四张借据是林峰（林风）亲笔签字按手印的，同时上诉人与被上诉人的对话录音已经形成有力的证据锁链，足以证明上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系成立。为此，请求二审法院通知上诉人林峰及林华球亲自出庭应诉，进行面对面质证，以利二审公正的判决。
林峰、林华球未到庭答辩。
吴金赛向一审法院起诉请求：1、判令被告林峰、林华球夫妻还清欠原告105000元本金及1997年5月2日所借的4万元借款月息按2分计算从1997年5月2日至2017年2月13日止为237个月的利息，共计189600元；2、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院经审查认为，本案中原告所提供的证明单的日期，有一张已经超过20年，其余三张也快接近20年。四张证明单上的签名均为“林风”，而与原告诉求的“林峰”同音不同字，且手印亦模糊不清。此外，林峰代理人在庭审中亦否认“林风”与“林峰”系同一个人。因此，原告所提供的证据无法证明“林风”与“林峰”系同一个人。由此可见，原告提供的两份证据无法形成证据链，林峰并非本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吴金赛的起诉。
本院认为，福建省连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初936号民事裁定，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初936号民事裁定。
二、本案指令福建省连江县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年一月四日
书记员 黄晓辰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3328号
原告：江林林，男，1986年1月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。
被告：邱成臻，男，1980年6月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告江林林诉被告邱成臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告江林林未到庭参加诉讼。本院认为，原告江林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”的规定，本案按原告撤诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江林林撤诉处理。
案件受理费435元（原告已预交），由原告江林林负担。
审 判 长 黄月岸
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 何思睿
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4026号
原告郭海全，男，生于1969年10月5日，汉族，住中牟县城解放路**号，身份号码4101221969********。
委托代理人邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。
被告段红彦，男，生于1975年7月12日，汉族，住中牟县韩寺镇荣庄村，身份号码4101221975********。
原告郭海全与被告段红彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海全及其委托代理人邱军胜、被告段红彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，因被告资金紧张急需用钱，便向原告借款70000元，后经原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今分文未付，无奈，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款70000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉称不属实。原告说被告“资金紧张”不属实，因为之前被告与原告不认识，原、被告是通过承包工程才认识的。原告欠被告工程款未给付，被告要的70000元钱是工人的工资，原告当时要求被告打“借条”，否则不给被告工人的工资。
本院认为：起诉的原告必须与本案具有直接利害关系。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告郭海全与被告段红彦并不存在民间借贷关系，原告与本案不具有法律上的直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭海全的起诉。
案件受理费1550元，退还原告郭海全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王宏亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 安 静
黑龙江�齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0207民初137号
原告周生良，男，1964年11月18日出生，汉族，农民。
被告迟全绪，男，1946年8月19日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告周生良诉被告迟全绪民间借贷纠纷一案中，原告周生良于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周生良撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告周生良负担。
审判员 姚志强
二〇一六年三月二十八日
书记员 高功锦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27095号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告易红艳，女，1974年10月26日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告易红艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告易红艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60733.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60733.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4394号
申请执行人:刘某1，男，汉族，1947年10月17日出生，住重庆市江津区。
申请执行人:张某，女，汉族，1950年11月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人:刘某2，男，汉族，1975年10月10日出生，住重庆市南岸区。
被执行人:王某，女，汉族，1976年11月9日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人刘某1、张维惠与被执行人刘志斌、王晓东民间借贷纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初12179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘志斌、王晓东未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人刘仁富、张维惠于2017年10月11日向本院申请执行。申请执行人刘仁富、张维惠申请执行标的为50万元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人刘志斌、王晓东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人刘志斌、王晓东逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人刘志斌、王晓东的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人刘志斌、王晓东无银行存款。经查询重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所，被执行人王晓东名下无车辆登记记录。被执行人刘志斌名下有二辆小轿车，分别为渝AZE2**号、渝CB31**号，二辆车均被另案扣押，因未实际扣押，暂不能处置。另经查询重庆市江津区、南岸区、武隆区国土资源和房屋管理局不动产登记中心，被执行人刘志斌名下无财产登记记录。被执行人王晓东名下有位于重庆市南岸区南滨路28号6幢10-2号住房一套，因登记在王晓东、刘泽阳（案外人，按份共有）名下，本院予以查封，因不具备处置条件暂不能处置。被执行人王晓东名下有位于重庆市江津区鼎山街道凤凰路1号津茂商住楼1幢1-4、1-5、1-6号商业用房，本院予以查封，本院系轮候查封，首查封法院为重庆市永川区人民法院，该资产正进入司法处置阶段，本院已去函重庆市永川区人民法院参与分配。本院已将被执行人刘志斌、王晓东纳入失信被执行人名单。现本案暂无执行条件，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人刘仁富、张维惠同意终结本次执行程序。现被执行人刘志斌、王晓东尚欠申请执行人刘仁富、张维惠借款50万元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4394号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原调解书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 曾宪伟
执行员 江 维
执行员 钟 用
二〇一八年四月二日
书记员 成姝娅
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初464号
原告唐某某。
委托代理人唐文涛,律师。
被告自贡宏阳锅炉辅机有限公司。
法定代表人王某甲。
委托代理人罗军，律师。
被告王某某。
委托代理人罗军，律师。
原告唐某某诉被告自贡宏阳锅炉辅机有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告自贡宏阳锅炉辅机有限公司（以下简称宏阳锅炉公司）的委托代理人罗军，被告王某某的委托代理人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王某某系朋友关系，被告因公司经营需要资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为1年。原告委托朋友邓立林通过银行向被告转款19.1万元，支付现金9000元。还款期限届满后，被告以暂时资金困难，需续借一年，于是原告将借条退还原告，被告重新向原告出具借条一张。2014年1月10日，被告仍以同样理由请求原告再借给被告10万元，约定借款期限为1年，并向原告出具借条一张。还款期限届满后，被告以暂时资金困难，需续借一年，于是原告将借条退还原告，被告重新向原告出具借条一张。被告共计向原告借款30万元，现续借的还款期限已届满，被告仍未归还原告借款。另外，宏阳锅炉公司系由被告王某某设立的一人有限公司，被告王某某应按《公司法》第64条的规定承担连带责任。现原告为维护其合法权益诉至本院，请求判决：1.二被告共同归还原告借款30万元；2.案件受理费由二被告负担。
被告王某某、宏阳锅炉公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称借款30万元是事实，但借款主体是宏阳锅炉公司而不是王某某借款，宏阳锅炉公司不是王某某的公司而王某某是作为一个投资者，王某某不应承担连带责任。请求驳回对被告王某某的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份、宏阳锅炉公司工商登记基本情况一份，拟证明原、被告主体身份；
2.借条二份、银行支付系统凭证复印件一份，拟证明被告共向原告借款30万元并约定用宏阳公司的设备等作为担保的事实。
被告王某某、宏阳锅炉公司提交工商登记信息一份，拟证明该公司是有限责任公司不是一人公司。
被告王某某、宏阳锅炉公司对原告提交的证据的质证意见为：证据一、二是事实，但借款主体是宏阳锅炉公司，宏阳锅炉公司是有限责任公司。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
对原、被告提交的上述证据认证如下：一、原告提交的证据，符合证据的法定要件，本院予以确认，但不能证明宏阳锅炉公司为被告王某某设立的一人有限公司；二、被告提交的证据，符合证据的法定要件，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审笔录的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年元月6日，被告宏阳锅炉公司向原告唐某某借款人民币20万元并出具借条一张，该借条载明：“借条今借到唐某某私人现金贰拾万元整，用款时间自2015年元月6日至2016年元月5日。借款人愿用公司内资产作担保。若到期不能偿还，出借人有权用公司的任何资产变卖抵还借款。借款人宏阳锅炉公司（印章）法人：王某某（签名及印章）2015.元.6日”。2015年元月9日，被告宏阳锅炉公司向原告唐某某借款人民币10万元并出具借条一张，该借条载明：“借条今借到唐某某人民币100000元整（大写：壹拾万元整），用于新产品开发，借款日期自2015年元月9日起，还款日期2016年元月8日止归还。如需提前或延期还款时，需提前1月由双方协商同意方可执行。借款人愿用公司的股权及工厂设备作担保，借款方不能还款时，出借方有权从公司的股权或工厂的设备变卖来扣回出借人的本金。此据借款单位：宏阳锅炉公司（印章）法人代表：王某某（签名及印章）联系电话：……2015年元月9日”。对上述二笔借款，被告王某某、宏阳锅炉公司认可系原有借款到期后再重新出具的借条。
另查明，宏阳锅炉公司为有限责任公司。
借款到期后被告未履行还款义务，现原告为维护其合法权益诉至本院，请求判决：1.二被告共同归还原告借款30万元；2.案件受理费由二被告负担。
本院认为，被告宏阳锅炉公司向原告唐某某借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。该借条内容是双方的真实意思表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守、全面履行。被告宏阳锅炉公司未按照约定期限还款，属违约行为，应当承担偿还责任。关于原告称“宏阳锅炉公司系由被告王某某设立的一人有限公司，被告王某某应按《公司法》第64条的规定承担连带责任”的问题，因宏阳锅炉公司系有限责任公司不是一人设立的有限公司，且该借款系宏阳锅炉公司所为，故在本案中被告王某某不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告自贡宏阳锅炉辅机有限公司于本判决生效之日十日内偿还原告唐某某借款本金30万元；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2900元，由被告自贡宏阳锅炉辅机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 健
二〇一六年五月二十四日
书记员 卢雨佳
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初464号原告唐某某。委托代理人唐文涛,律师。被告自贡宏阳锅炉辅机有限公司。法定代表人王某甲。委托代理人罗军，律师。被告王某某。委托代理人罗军，律师。原告唐某某诉被告自贡宏阳锅炉辅机有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告自贡宏阳锅炉辅机有限公司（以下简称宏阳锅炉公司）的委托代理人罗军，被告王某某的委托代理人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王某某系朋友关系，被告因公司经营需要资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为1年。原告委托朋友邓立林通过银行向被告转款19.1万元，支付现金9000元。还款期限届满后，被告以暂时资金困难，需续借一年，于是原告将借条退还原告，被告重新向原告出具借条一张。2014年1月10日，被告仍以同样理由请求原告再借给被告10万元，约定借款期限为1年，并向原告出具借条一张。还款期限届满后，被告以暂时资金困难，需续借一年，于是原告将借条退还原告，被告重新向原告出具借条一张。被告共计向原告借款30万元，现续借的还款期限已届满，被告仍未归还原告借款。另外，宏阳锅炉公司系由被告王某某设立的一人有限公司，被告王某某应按《公司法》第64条的规定承担连带责任。现原告为维护其合法权益诉至本院，请求判决：1.二被告共同归还原告借款30万元；2.案件受理费由二被告负担。被告王某某、宏阳锅炉公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称借款30万元是事实，但借款主体是宏阳锅炉公司而不是王某某借款，宏阳锅炉公司不是王某某的公司而王某某是作为一个投资者，王某某不应承担连带责任。请求驳回对被告王某某的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份、宏阳锅炉公司工商登记基本情况一份，拟证明原、被告主体身份；2.借条二份、银行支付系统凭证复印件一份，拟证明被告共向原告借款30万元并约定用宏阳公司的设备等作为担保的事实。被告王某某、宏阳锅炉公司提交工商登记信息一份，拟证明该公司是有限责任公司不是一人公司。被告王某某、宏阳锅炉公司对原告提交的证据的质证意见为：证据一、二是事实，但借款主体是宏阳锅炉公司，宏阳锅炉公司是有限责任公司。原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。对原、被告提交的上述证据认证如下：一、原告提交的证据，符合证据的法定要件，本院予以确认，但不能证明宏阳锅炉公司为被告王某某设立的一人有限公司；二、被告提交的证据，符合证据的法定要件，本院予以确认。根据上述有效证据，结合庭审笔录的陈述，本院认定本案事实如下：2015年元月6日，被告宏阳锅炉公司向原告唐某某借款人民币20万元并出具借条一张，该借条载明：“借条今借到唐某某私人现金贰拾万元整，用款时间自2015年元月6日至2016年元月5日。借款人愿用公司内资产作担保。若到期不能偿还，出借人有权用公司的任何资产变卖抵还借款。借款人宏阳锅炉公司（印章）法人：王某某（签名及印章）2015.元.6日”。2015年元月9日，被告宏阳锅炉公司向原告唐某某借款人民币10万元并出具借条一张，该借条载明：“借条今借到唐某某人民币100000元整（大写：壹拾万元整），用于新产品开发，借款日期自2015年元月9日起，还款日期2016年元月8日止归还。如需提前或延期还款时，需提前1月由双方协商同意方可执行。借款人愿用公司的股权及工厂设备作担保，借款方不能还款时，出借方有权从公司的股权或工厂的设备变卖来扣回出借人的本金。此据借款单位：宏阳锅炉公司（印章）法人代表：王某某（签名及印章）联系电话：……2015年元月9日”。对上述二笔借款，被告王某某、宏阳锅炉公司认可系原有借款到期后再重新出具的借条。另查明，宏阳锅炉公司为有限责任公司。借款到期后被告未履行还款义务，现原告为维护其合法权益诉至本院，请求判决：1.二被告共同归还原告借款30万元；2.案件受理费由二被告负担。本院认为，被告宏阳锅炉公司向原告唐某某借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。该借条内容是双方的真实意思表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守、全面履行。被告宏阳锅炉公司未按照约定期限还款，属违约行为，应当承担偿还责任。关于原告称“宏阳锅炉公司系由被告王某某设立的一人有限公司，被告王某某应按《公司法》第64条的规定承担连带责任”的问题，因宏阳锅炉公司系有限责任公司不是一人设立的有限公司，且该借款系宏阳锅炉公司所为，故在本案中被告王某某不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告自贡宏阳锅炉辅机有限公司于本判决生效之日十日内偿还原告唐某某借款本金30万元；二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2900元，由被告自贡宏阳锅炉辅机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 健二〇一六年五月二十四日书记员 卢雨佳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初2130号
原告：成都市成华区隆鑫九熙一期第一届业主委员会，住所地四川省成都市成华区建材路18号。
负责人：赵廷旭，男，1985年6月7日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。
法定代表人：高仲。
原告成都市成华区隆鑫九熙一期第一届业主委员会与被告重庆隆鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，原告成都市成华区隆鑫九熙一期第一届业主委员会于2018年3月9日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都市成华区隆鑫九熙一期第一届业主委员会的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都市成华区隆鑫九熙一期第一届业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都市成华区隆鑫九熙一期第一届业主委员会负担。
审判员 赵静
二〇一八年三月九日
书记员 刘楠
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初180号
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人郝非非，董事长。
委托代理人王宏，系江苏玖润律师事务所律师。
被告长沙县湘龙全丰食品超市，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界社区***栋*******号。
经营者罗国凡，男，1990年5月17日出生，汉族，住湖南省。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告长沙县湘龙全丰食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，在本案审理过程中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2018年3月19日以双方当事人已达成调解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酒酿酒有限公司撤回起诉。
本案受理费676元，减半收取338元，由原告中法合营王朝葡萄酒酿酒有限公司负担。
审 判 员 李松艳
二〇一八年三月十九日
法 官 助 理 毛 蓉
书记员（兼） 毛 蓉
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘孜民初字第52号
原告拉措，女，藏族，生于1988年8月11日。
法定代理人泽登，男，藏族，生于1954年12月13日。
被告甘孜县交警大队。
本院在审理原告拉措诉被告甘孜县交警大队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告拉措于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告拉措自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告拉措撤回起诉。
案件受理费12000.00元，因撤诉减半收取6000.00元，由原告拉措负担。
审 判 长 彭 忠 武
审 判 员 初 其 西
人民陪审员 苏吉贡布
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 克孜伍加
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00402号
原告艾某。
被告李某。
本院在审理原告艾某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二０一五年八月十八日
书记员 熊兴建
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终37号
上诉人（原审被告）：张亚利，女，汉族，1977年3月24日出生，住济源市。
被上诉人（原审原告）：张科明，男，汉族，1963年2月3日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。
上诉人张亚利因与被上诉人张科明运输合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初5040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初5040号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人张亚利预交的二审案件受理费74元予以退回。
审 判 长 聂文峰
审 判 员 陈莎莎
代理审判员 邓 燕
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孟金波
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第00036号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人周某某，油漆工。2015年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月11日被取保候审，同年4月21日重新被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员张娜出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日22时许，被告人周某某在泰州市高港区白马镇岱白村其家中，用玻璃杯砸前来索取债务的被害人谢某某（男，34岁）面部，致被害人谢某某双侧鼻骨骨折，经鉴定，其伤情已构成轻伤二级。
案发后，被告人周某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人人民币5700元。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关拍摄的被害人谢某某的伤情照片、依法调取的常住人口登记表等书证，证人谢某甲、周某乙等人的证言，被害人谢某某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人周某某当庭自愿认罪、赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人周某某此次犯罪情节较轻，犯罪以后认罪、悔罪态度较好，判处缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩燕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 戴倩
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初330号
自诉人张征贵，男，1949年12月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人王洪珍，男，1964年11月16日出生，汉族，住焦作市中站区。
自诉人张征贵以被告人王洪珍犯拒不执行裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王洪珍按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人张征贵向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张征贵撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张征贵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初330号自诉人张征贵，男，1949年12月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人王洪珍，男，1964年11月16日出生，汉族，住焦作市中站区。自诉人张征贵以被告人王洪珍犯拒不执行裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王洪珍按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人张征贵向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张征贵撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张征贵撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十月二十六日书记员 蒋晶晶
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初660号
原告刘军，男，1967年10月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人周扬，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杨会兰，女，1955年7月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告刘军与被告杨会兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人周扬，被告杨会兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2016年1月28日、2月2日，原告与被告杨会兰签订两份《借款协议》，约定被告分别向原告借款6万元、5万元，借款期限分别为一年、半年，利息标准为月利率2%。协议签订后，原告交付了借款，被告向原告出具了11万元的借条。被告在2017年9月17日向原告支付利息2000元后，再未付息，亦未偿还本金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告杨会兰偿还借款110000元，利息11200元（截止2018月2月2日）；2、以110000元为基数，从2018年2月3日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨会兰辩称：借款属实，但现在因病无力偿还；利息标准过高请求调减，且双方协商2018年以后不再支付利息。请法院公正判决。
经审理查明：2016年1月28日，被告杨会兰向原告刘军借款60000元，双方约定借款期限一年，月利率2%。2016年2月2日，被告杨会兰又向原告刘军借款50000元，双方约定借款期限半年，月利率2%。以上二笔借款到期后，被告均未能偿还借款本金，仅按月利率2%的标准支付了部分利息。截止2018年3月2日，被告仍欠原告借款本金110000元，利息11400元未偿还，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的《借款协议》、《借款条》、银行转账凭条等证据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告杨会兰应当偿还原告刘军借款本金110000万元。双方约定的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告提供的《手机短信记录》载明内容系原告与其协商还款的方式，且以被告能够偿还借款本金为前提，不能以此认定原告放弃了利息，故被告所提2018年以后不再支付利息的辩解意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨会兰偿还原告刘军借款本金110000元，利息11400元（截止2018年3月2日），另以本金110000元为基数，自2018年3月3日起至本金实际清偿之日止，按照年利率24%的标准向原告刘军支付利息。
以上判项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，本院减半收取1362元，财产保全费1220元，以上诉讼费共计2582元（原告刘军均已预交），由被告杨会兰承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告刘军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一八年四月十七日
书记员 莊 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初660号
申请人刘军。
委托代理人周扬，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被申请人杨会兰。
本院在审理申请人刘军与被申请人杨会兰民间借贷纠纷一案中，申请人刘军于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨会兰的银行存款14万元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人刘军已向本院提供了担保。
本院认为，申请人刘军的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨会兰的银行存款14万元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一八年三月七日
书记员 李石一
四川省仪陇县人民法院
民事裁定�
（2013）仪民初字第3076号
原告：仪陇县三阳泰物业管理有限公司。
法定代表人：董自良，经理。
委托代理人：林珺，男，汉族，生于1949年1月12日，仪陇县人。
被告：何丽娅，女，汉族，仪陇新政镇人。
本院于2013年12月9日立案受理仪陇县三阳泰物业管理有限公司诉何丽娅物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭审理。原告于2013年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县三阳泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 张芝蓉
代理审判员 彭 博
人民陪审员 刘 帅
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 章
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2482号
上诉人（原审被告）：网众（北京）传媒科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：沈周，董事长。
委托诉讼代理人：李悦妏，女，1992年11月19日出生，网众（北京）传媒科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵峰，男，1980年10月15日出生，网众（北京）传媒科技有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘霜霜，女，1987年3月6日出生。
委托诉讼代理人：程建勇，北京识广律师事务所律师。
上诉人网众（北京）传媒科技有限公司（以下简称网众公司）因与被上诉人潘霜霜肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初43479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
网众公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回潘霜霜的诉讼请求；2.由潘霜霜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，存在严重错误，没有确凿证据认定公证书网页中图片是潘霜霜本人，不应认定网众公司侵害了潘霜霜的肖像权。1.公证书存在严重瑕疵，不能作为定案和判决的证据。2.潘霜霜本人一审庭审中未出庭，其代理人也没有提交能够证明其身份及肖像的合法有效证据，不能仅凭网络照片即认定该照片为潘霜霜本人。二、即使网众公司存在侵害潘霜霜肖像权的行为，一审法院判决网众公司承担巨额赔偿责任也有违法律规定。1.并非一审法院认定的使用潘霜霜照片数量。2.潘霜霜并非明星，没有知名度，并且还有很多负面形象。3.潘霜霜存在严重过错，怠于行使权利，应该承担相应的责任。4.潘霜霜并没有证据证明其遭受的经济损失。5.网众公司并没有使用潘霜霜照片进行营利活动，网站多年几乎无人浏览并早已关闭，因此不应由网众公司支付巨额赔偿金。三、一审法院滥用自由裁量权，适用法律错误，同类案件不同判，违背了公平原则和诚实信用原则等法律规定。
潘霜霜辩称：同意一审判决，不同意网众公司的上诉请求及理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。肖像权纠纷不需要本人亲自办理公证手续，本案公证书有效。潘霜霜提交了其身份证原件、复印件、授权书等材料，能够充分证明是潘霜霜本人权益受损，网众公司对此不认可应当提供相应证据。关于经济损失，侵权人未经许可使用他人肖像并且用于商业目的，应当承担赔偿损失等责任。侵权事实成立，其他因素如网站浏览量等不是考量因素。
潘霜霜向一审法院起诉请求：请求法院判令1.网众公司在全国公开发行的报纸上向潘霜霜公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响；2.网众公司向潘霜霜赔偿经济损失50万元、精神损害抚慰金5万元、公证费5000元。
一审法院认定事实：潘霜霜系青年演员。网众公司系有限责任公司，系www.17try.cn（以下简称涉案网站）的主办单位，业务范围包括技术开发、技术转让、图文设计、广告设计制作、互联网信息服务业务。
一审庭审中，潘霜霜提交了北京市方正公证处于2015年7月24日出具的（2015）京方正内民证字第103451号公证书。该公证书记载，涉案网站中有题为《潘霜霜胸围36D独家丰胸秘籍图》、四篇《黄豆的做法女人最爱丰胸食物》、《不容错过的减肥瘦身食谱》、《伸展动作八式快速瘦手臂》、《美白产品可以用美白针取代吗》、七篇《OL全天抗辐射很有必要的》、《日常护肤技巧留住年轻美丽》、《潘霜霜快速去除眼袋有绝招》、《丝瓜祛痘的小窍门健康护肤》、《减肥瑜伽助你丰胸当波霸》等多篇文章，上述文章使用了潘霜霜的33张照片作为插图。
潘霜霜称其于2015年7月发现网众公司擅自使用潘霜霜照片，并称侵权链接均已删除。
一审法院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，侵权页面有对服装、药物等广告链接，不能排除网众公司使用潘霜霜肖像具有营利性商业目的。现网众公司未经潘霜霜同意，未支付必要使用费而刊发有潘霜霜照片的涉案文章，且网页存在广告链接，故法院认定网众公司之行为侵犯了潘霜霜的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉案网站文章中虽使用了潘霜霜的照片作为配图，但文章内容未有任何文字足以让他人认为潘霜霜曾为网众公司代言或接受过相关治疗，网众公司使用潘霜霜照片的行为不足以导致社会公众对潘霜霜的评价降低，故网众公司的行为不构成对潘霜霜名誉权的侵犯，潘霜霜就此要求网众公司承担相应侵权责任的请求，法院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现潘霜霜要求网众公司赔礼道歉亦于法有据，但网众公司承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，法院将综合考虑网众公司使用潘霜霜照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到潘霜霜作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，网众公司擅自使用潘霜霜照片势必会对潘霜霜造成一定损失，故法院将根据网众公司使用照片情况及潘霜霜的知名度等对潘霜霜的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，网众公司的行为尚不足以给潘霜霜造成严重精神损害，故潘霜霜此项请求，法院不予支持。
关于公证费，潘霜霜提交公证费发票予以证明，法院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，一审法院判决：一、网众公司于判决生效之日起30日内向潘霜霜书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由法院选择一家全国发行的报纸，刊登判决主要内容，刊登费用由网众公司负担；二、网众公司于判决生效之日起7日内赔偿潘霜霜经济损失25万元;三、网众公司于判决生效之日起7日内给付潘霜霜公证费2000元;四、驳回潘霜霜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，涉案网站具有营利性质，网众公司未经潘霜霜许可擅自使用其照片作为网页配图，且网页存在服装、药物等广告链接，侵犯了潘霜霜的肖像权，其应当就此承担民事侵权责任。网众公司在一审庭审中认可使用了潘霜霜33张照片，现其上诉称不认可公证书网页中图片是潘霜霜本人及一审认定的使用潘霜霜照片数量，但未就此提交相应证据，本院对此不予采纳。一审法院结合网众公司使用潘霜霜照片数量、侵权程度及潘霜霜知名度等因素酌情确定潘霜霜经济损失数额并无不当。网众公司的其他上诉理由亦缺乏依据，本院不予支持。
综上，网众公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由网众（北京）传媒科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
审 判 员 全奕颖
审 判 员 潘 蓉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 禹海波
法官助理 李 君
书 记 员 高 明
书 记 员 田亚男
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初248号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：武文彬，男，1972年11月7日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：李春燕，女，1970年4月6日出生，汉族，住址同上。
被申请人：武文勇，男，1983年3月15日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：刘冬花，女，1981年11月4日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李永强，男，1978年12月3日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：王振玲，女，1978年4月23日出生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人武文彬、李春燕、武文勇、刘冬花、李永强、王振玲借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人武文彬、李春燕、武文勇、刘冬花、李永强、王振玲的银行存款142213元予以冻结或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初248号之四
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：武文彬，男，1972年11月7日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：李春燕，女，1970年4月6日出生，汉族，住址同上。
被申请人：武文勇，男，1983年3月15日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：刘冬花，女，1981年11月4日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李永强，男，1978年12月3日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：王振玲，女，1978年4月23日出生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人武文彬、李春燕、武文勇、刘冬花、李永强、王振玲借款合同纠纷一案中，根据案情需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法解除对被申请人武文勇在中国农业银行股份有限公司宁津县支行账户62×××61存款98977.8元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王文萍
二〇一八年五月四日
书记员 赵 霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初248号之五
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：武文彬，男，1972年11月7日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：李春燕，女，1970年4月6日出生，汉族，住址同上。
被申请人：武文勇，男，1983年3月15日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：刘冬花，女，1981年11月4日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李永强，男，1978年12月3日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：王振玲，女，1978年4月23日出生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人武文彬、李春燕、武文勇、刘冬花、李永强、王振玲借款合同纠纷一案中，根据案情需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法解除对被申请人刘冬花在中国农业银行股份有限公司宁津新星分理处账户62×××66存款122666.61元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王文萍
二〇一八年五月四日
书记员 赵 霞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1852号
原告：巢湖市中垾镇建华村委会刘杨自然村第三村民组。
负责人：刘义进，组长。
委托代理人：刘义正，男，1942年11月4日出生。
被告：杨泽福，男，1951年10月3日出生。
委托代理人：周霞。
本院在审理上列原、被告确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巢湖市中垾镇建华村委会刘杨自然村第三村民组撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 员 冯水华
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 沈 威
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终3174号
上诉人（原审原告）：王华伟，男，1944年8月25日出生，汉族，北京无线电技术研究所退休职工，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：曾勇，男，1964年2月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
上诉人王华伟因与被上诉人曾勇财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初16016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王华伟上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判由曾勇支付我房屋修复费2000元，衣物受损的损失费8000元，以及箱子损毁造成精神损害抚慰金10000元。事实和理由：我楼上位于北京市西城区×××503房屋（以下简称503房屋）住户曾勇居住期间经常跑水，给我家财产造成损害，要求予以赔偿。
曾勇答辩称，我同意一审法院判决结果，我认可我居住的房屋漏水给王华伟造成影响，为此我也同意适当予以赔偿，但王华伟主张衣物及箱子的损失情况我不认可。
王华伟向一审法院起诉请求：1、判令曾勇赔偿我房屋受损修复费用2000元、衣物受损费用8000元、箱子受损费用10000元；2、本案的诉讼费由曾勇承担。
一审法院查明事实如下：位于北京市西城区×××403房屋（以下简称403房屋）的所有权人为王华伟，503房屋曾经由曾勇承租并实际使用。403房屋位于503房屋楼下。2016年5月至2016年11月间，503房屋由曾勇实际使用并多次发生漏水，水流至403房屋，对403房屋造成损害，对室内部分衣物造成损害，对一对箱子造成损害。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、照片、庭审笔录等证据在案佐证。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有赔偿损失。本案中，曾勇在承租503房屋期间，因用水不当造成漏水，水流至王华伟所有的403房屋，对王华伟造成财产损失。对此曾勇负有过错，应承担相应的赔偿责任。关于房屋修复费用2000元，曾勇同意支付，法院对此不持异议。关于衣物及箱子损失费用，王华伟主张数额过高，结合受损物品的情况，考虑折旧及本案的实际情况，法院酌情确定为2000元。据此判决：一、自判决生效之日起七日内，曾勇向王华伟赔偿房屋修复费用二千元；二、自判决生效之日起七日内，曾勇向王华伟赔偿衣物及箱子损失费用二千元；三、驳回王华伟的其他诉讼请求。如果曾勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，曾勇否认因房屋漏水给王华伟家衣物及箱子造成损害，王华伟则坚持主张自家衣物及箱子因楼上漏水造成较大损坏，双方就此均未提交新的证据。经询双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系一审法院确定曾勇因跑水给王华伟的造成的经济损失赔偿数额是否适当问题。
本案中，曾勇作为503房屋的住户，因用水不当造成漏水给楼下王华伟家造成损失，对此曾勇存在过错理应对王华伟家合理经济损失承担赔偿责任。现王华伟主张在其经济损失中包括衣物及箱子的损失，曾勇虽对此予以否认，但在一审法院对此事实予以认定后其并未就此向本院提起上诉，且亦认可一审法院确定的由其向王华伟承担衣物及箱子损失费2000元的赔偿数额，故本院依照事实推定原则确定王华伟家衣物及箱子损失与本案所涉跑水事件存在关联性。现王华伟虽主张一审法院确定曾勇向其赔偿的衣物及箱子的损失费用过低，但其放弃申请对上述财产进行价值评估鉴定，应自行承担由此产生的不利后果。现一审法院根据现有证据酌情确定曾勇赔偿王华伟上述财产损失的数额并无明显不当，王华伟仍坚持其上诉主张，证据不充分，本院不予采信。在此亦应指出，本案中王华伟主张箱子毁损的精神抚慰金，因其在一审庭审中该主张已经包含在箱子的受损费用中提出，在其索要上述费用缺乏充分证据情况下，一审法院对此未予考虑亦无不妥。
综上所述，王华伟的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审判决受理费300元，由王华伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 郭文彤
审判员 刘保河
审判员 李 倩
二〇一八年四月九日
书记员 曹 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5855号
申请人：武汉纽威制药机械有限公司，住所地：武汉市洪山区张家湾60号。
法定代表人：吴刚，该公司执行董事。
委托代理人：万萍、陈瑶，湖北华平律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉双虎涂料有限公司，住所地：武汉化学工业区化工二路1号。
法定代表人：李兴仁，该公司董事长。
被申请人：武汉力诺投资控股集团有限公司，住所地：武汉化学工业区临江大道化工二路1号。
法定代表人：高元坤，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：曹建军，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院作出的（2016）鄂0111财保256号民事裁定书，冻结了被申请人武汉双虎涂料有限公司、武汉力诺投资控股集团有限公司的银行存款300万元。因双方当事人已达成和解，现申请人武汉纽威制药机械有限公司申请解除对被申请人武汉双虎涂料有限公司、武汉力诺投资控股集团有限公司银行存款300万元的冻结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉双虎涂料有限公司、武汉力诺投资控股集团有限公司银行存款300万元的冻结。
审判员 胡 涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴兆麟
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执915号
高炬：
你因犯危险驾驶罪，本院于2016年2月23日作出的（2016）皖1221刑初81号刑事判决书并处罚金10000元，已发生法律效力。本院于2016年8月29日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金10000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月十三日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
浙江省宁海县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保144号
申请人：周相统，男，1989年3月17日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被申请人：黄某某，女，1993年1月4日出生汉族，住象山县。
申请人周相统于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄某某银行存款320000元或查封同等价值的财产。担保人宁波鼎和担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人周相统的申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某某银行存款320000元或查封同等价值的财产。
案件申请费2120元，由申请人周相统负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月六无
代书记员 �珏
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执941号
申请执行人：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司鹿乡支行。
住所地：长春市双阳区鹿乡镇街道大刘工路北侧。
负责人：王俊博，该行行长。
被执行人：曹红贵，男，1962年10月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人：郭伟，男，1978年3月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人：张俊山，男，1970年6月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人：王忠文，女，1970年1月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人：何晓丽，女，1979年2月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人：于丽新，女，1967年1月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人：逯洪海，男，1971年1月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人：纪亚新，女，1970年11月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人曹红贵等人金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成和解一致。申请执行人于2018年6月20日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初919号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年六月二十日
书记员 刘志强
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执恢41号
申请执行人:谢炳远，男，1973年10月21日，汉族，浦北县，45072219731021041X
被执行人:宋雪莲，女，1983年2月20出生，汉族，住所地浦北县，陈积钦，男，1983年12月4日出生，汉族，住所地浦北县。
本院在执行（2018）桂0722执恢41号中，案件恢复执行标的为12000元，现已执行了12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执恢41号
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一八年四月十七日
书记员 雷 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保444号
申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司，住所地：衡水市北方工业基地橡塑路5号。组织机构代码证：700653571。
法定代表人：赵烽，董事长。
被执行人阿克苏青建路桥工程有限公司，住所地：阿克苏地区阿克苏市纺织城开发区上海路纺城园林小区商铺1-204。组织机构代码证：MA776PJE2。
法定代表人：胡彬，经理。
本院执行的申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司申请执行被执行人阿克苏青建路桥工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1703号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查被执行人名下暂无财产可供执行财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月十三日
书记员 张卫东
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5609号
原告：贾玉明，男，51岁，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：张志权，男，43岁，汉族，住盱眙县。
原告贾玉明与被告张志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告张志权下落不明，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾玉明到庭参加诉讼、被告张志权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉明向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2017年9月21日起按照年利率6%计算至实际付清之日止），并负担本案诉讼费。事实和理由：我与被告系朋友关系，认识很多年了，被告说他在泗阳接了一个自来水管道安装工程需要用钱，向我借款20000元。2014年7月8日，我在淮安金马广场将20000元的现金交给了被告，当场被告出具一张条据，并承诺当年中秋节就还给我，所以当时没有谈利息问题。后来中秋节以后被告没有接到工程，就说想办法还钱，但是一直拖，至今没有偿还。
被告张志权未作答辩。
原告�玉明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张志权因承建工程需要资金向原告借款20000元并出具借条一份给原告，载明：借条/今借到贾玉明现金贰万元整（20000.）/张志权/2014.7.8。借条出具后，被告未按期偿还借款，经原告多次索要，被告至今没有归还借款，故原告诉讼至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院初步举证证明原被告之间的借贷合意及款项交付情况，故本院对于原被告之间本金为20000元的借贷关系予以确认。现被告未能按照约定向原告偿还借款，故本院对于原告要求被告偿还借款20000元的诉请予以支持。另，被告逾期偿还借款的违约行为给原告造成了一定的损失，故本院对于原告主张被告支付利息（自2017年9月21日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）的诉请予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志权于本判决生效后十日内偿还原告贾玉明借款本金20000元及利息（自2017年9月21日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告张志权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵亚冉
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：3208300011010000079781
开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第368号
原告施月兰。
委托代理人（特别授权代理）方天应、李庆峰。
被告俞伟平。
被告洪旻。
委托代理人（特别授权代理）陈东科。
原告施月兰与被告俞伟平、洪旻民间借贷还款纠纷一案，本院于2008年1月14日受理后，依法由审判员罗书生独任审理。并于2008年2月27日公开开庭进行了审理。原告施月兰的委托代理人方天应、李庆峰，被告俞伟平，被告洪旻的委托代理人陈东科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施月兰诉称，2006年2月和2007年3月间，两被告为购买住房向我借款人民币40000元。因两被告未按约归还，故诉至法院要求判令两被告归还借款人民币40000元并承担本案诉讼费用。
原告施月兰未向本院提供证据。
被告俞伟平辩称，向原告施月兰借款是事实，但目前经济困难，没有钱还。
被告俞伟平未向本院提供证据。
被告洪旻辩称，该借款因原告施月兰未提供任何，故不予认可。
被告洪旻未向本院提供证据。
综上，根据原、被告当庭陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2006年2月中旬和2007年3月间，被告俞伟平向原告施月兰借款人民币共计40000元。因被告俞伟平借款到期后未按期归还，故原告施月兰诉至法院要求判如所请。
本院认为，对原告施月兰要求被告俞伟平归还借款人民币40000元的诉请，被告俞伟平当庭予以认可，故本院予以支持。因原告施月兰和被告俞伟平没有提供证据证明所借的款项用于购买两被告所居住的房屋以及用于两被告的生活，故原告施月兰要求被告洪旻承担共同的还款责任，缺乏相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告俞伟平于本判决生效后十日内归还给原告施月兰借款本金人民币40000元。
二、驳回原告施月兰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半后由被告俞伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求予交。在上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 罗书生
二〇〇八年三月四日
书记员 陈 敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603财保102号
申请人：四川福庆房地产开发有限公司，住所地德阳市旌阳区黄河新区廷河路与天山路交汇处东南角。
法定代表人：梁忠玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓飞鸿，四川述金律师事务所律师。
被申请人：四川卓畅投资有限公司，住所地德阳市区岷江西路一段256号德阳汇通大厦A栋写10-12室。
法定代表人：杨夕乐。
申请人四川福庆房地产开发有限公司与被申请人四川卓畅投资有限公司合同纠纷一案，申请人四川福庆房地产开发有限公司于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川卓畅投资有限公司的银行存款1600万元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产�担保人中国太平洋财产保险股份有限公司在1600万元限额内提供担保，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川卓畅投资有限公司的银行存款1600万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。）
诉讼保全费5000元，由申请人四川福庆房地产开发有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全�
审 判 长 范荣书
审 判 员 林小萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年三月十二日
法官 助理 张华敏
书 记 员 杨 璟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1079号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴某某，男；因本案于2015年1月19日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）78号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月，被告人吴某某向中国农业银行股份有限公司上海市闵行支行申领金穗信用卡一张，至2012年12月27日恶意透支本金共计人民币34，951.5元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。
2015年1月16日，被告人吴某某被公安机关抓获到案后如实供述了上述事实。次月6日，吴某某退缴了全部款息。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有农业银行出具的申请表、信用卡透支催收函、交易明细、报案书、情况说明，公安机关工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支人民币3万余元，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其于案发后已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年五月五日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终298号
上诉人（原审被告）：水树银花（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：张浩亮，经理。
委托诉讼代理人：车立东，河北精伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈素红，女，1974年2月2日出生，住辽宁省辽中县。
上诉人水树银花（北京）国际文化传媒有限公司因与被上诉人陈素红劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人水树银花（北京）国际文化传媒有限公司称其自愿撤回本案上诉，故于2018年1月29日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，水树银花（北京）国际文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许水树银花（北京）国际文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人水树银花（北京）国际文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 波
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民初1064号
原告：王某某，男，1981年9月5日生，布依族，贵州省某某县人，农民。
被告：苏某某，男，1977年8月4日生，布依族，贵州省某某县人，农民。
被告：韦某某，男，1980年2月16日生，布依族，贵州省某某县人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告苏某某、韦某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代志兴
二〇一八年七月十一日
书记员 王封明
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2326民初1064号原告：王某某，男，1981年9月5日生，布依族，贵州省某某县人，农民。被告：苏某某，男，1977年8月4日生，布依族，贵州省某某县人，农民。被告：韦某某，男，1980年2月16日生，布依族，贵州省某某县人，农民。本院在审理原告王某某诉被告苏某某、韦某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代志兴二〇一八年七月十一日书记员  王封明