安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3071号
原告：朱景豪，男，2005年11月8日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县，
法定代理人：朱某，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系朱景豪之父。
委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县龙桥镇龙桥小学，住所地安徽省庐江县龙桥镇龙桥村。
负责人：苏德志，该校校长。
委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：林翠芳，女，1981年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：李浩，男，农民，住安徽省涡阳县，系林翠芳之夫。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告朱景豪与被告庐江县龙桥镇龙桥小学（以下简称龙桥小学）、林翠芳教育机构责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后。应原告朱景豪的申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所于2016年7月4日至2016年8月1日对朱景豪伤残等级及营养护理期限进行鉴定。依法由审判员宋功平适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱景豪的法定代理人朱某、委托诉讼代理人田文慧，被告龙桥小学的委托诉讼代理人姜敏、程旦，被告林翠芳及其委托诉讼代理人李浩、吴荣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱景豪向本院提出诉讼请求：1.龙桥小学、林翠芳共同赔偿朱景豪医药费19511.14元、住院伙食补助费210元、护理费11130元、营养费3150元、鉴定费900元、精神损害抚慰金8000元、交通费3000元，合计45901.14元；2.本案诉讼费由龙桥小学、林翠芳承担。事实与理由：2016年3月23日上午课间休息期间，朱景豪在一水沟坎边玩耍，被李瑞推到沟下，朱景豪倒地后受伤。
龙桥小学在庭审中辩称：龙桥小学不具有诉讼主体资格；事故是由朱景豪向李瑞身上撒树叶而引发，应由朱景豪与李瑞承担事故全部责任；龙桥小学有相关安全管理制度，本校已经尽到安全防护职责，故不应承担赔偿责任。
林翠芳在庭审中辩称：朱景豪在课间向李瑞头上扔树叶，李瑞出于正当防卫和正常反应，站起来试图将朱景豪赶走，朱景豪见状就跑，在跑的过程中被水泥沟沿绊倒，故朱景豪受伤是由自身原因所造成的，李瑞并没有推倒朱景豪；朱景豪系未成年人，龙桥小学未尽到保护义务，应与朱景豪共同承担责任；林翠芳并非侵权主体，请求法院驳回朱景豪对林翠芳的诉讼请求。
各方当事人证明各自陈述的主张向法庭提交证据如下：1.朱景豪提交的安徽省儿童医院出院记录门诊病历1份、出院记录2份，证明朱景豪的伤情及检查、治疗情况；2.朱景豪提交的相关医疗机构收费票据12份及费用清单2份，证明其支出医疗费情况；3.朱景豪提交的安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所[2016]临鉴字第0862号司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明朱景豪不构成伤残等级，伤后护理理为105日、营养期为105日，朱景豪支出鉴定费900元的事实；4.龙桥小学提交的安全管理制度汇编、安全教育宣传展板1组，证明龙桥小学就安全管理方面制定了相关制度并组织学生参观的事实；5.龙桥小学提交的班主任手册及相关记录1组，证明李瑞、朱景豪的班主任对其学生所作的安全教育；6.龙桥小学提交的龙桥派出所对现场相关人员的询问笔录1组，证明事故发生的起因、经过；7.龙桥小学和李瑞提交的龙桥小学对现场相关人员的调查笔录1组，证明事故发生的起因、经过。上述证据与各方当事人的陈述相互印证，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
龙桥小学系经教育主管部门批准设立的办学单位，该校制定了安全管理制度并在校园内开展安全教育宣传，各班主任负责对其教学生进行安全教育。朱景豪、李瑞均系龙桥小学学生。
2016年3月23日上午课间休息时，朱景豪与李瑞同在龙桥小学校园内玩耍期间，朱景豪将树叶抛撒到李瑞身上，李瑞见状追逐朱景豪，朱景豪在跑开的过程中踩到校园墙边水沟的沟沿而失去平衡摔倒受伤。朱景豪于受伤当日被送至庐江县人民医院检查，后转至安徽省儿童医院住院治疗，其伤情经过诊断为：右肱骨内上髁骨折。朱景豪在该院行右肱骨内上髁骨折切开复位+钛钉内固定+石膏术后，于2016年3月30日出院。同年7月4日再次入住安徽省儿童医院行内固定取出术，7月9日出院。朱景豪因伤检查、治疗先后共支出医疗费19511.14元。
2016年7月28日，安徽正邦司法鉴定所作出皖正邦司鉴所［2016］临鉴字第0862号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.：被鉴定人朱景豪系外伤致右肱骨内上髁骨折，不构成伤残等级；2.朱景豪伤后护理理为105日、营养期为105日。朱景豪支付鉴定费900元。
本院认为:公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体应依法承担侵权责任。
限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任。龙桥小学的教学对象为未成年小学生，其中朱景豪与李瑞等学生系限制民事行为能力人和无民事行为能力人，安全意识弱，自控能力差，该校虽制定了安全管理制度并在校园内开展安全教育宣传，由各班主任负责对其教学生进行安全教育，但在课间无值班老师在现场对学生的嬉闹、追逐等危险行为进行及时制止，应当认定龙桥小学在履行学生课间活动的教育管理责任上存在过错，且朱景豪受伤与龙桥小学的过错存在关联，故龙桥小学应对朱景豪的受伤承担相应的侵权责任。龙桥小学辩称学校有相关安全管理制度并开展了相关安全教育，龙桥小学已经尽到安全保护义务，不应承担赔偿责任，于法相悖，本院不予采纳。
无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案事发时，李瑞系无民事行为能力人，朱景豪与李瑞在玩耍过程中，李瑞追逐朱景豪，致朱景豪倒地受伤，因李瑞系无民事行为能力人亦无财产，其侵权行为应由其监护人林翠芳承担相应的侵权责任。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
朱景豪与李瑞在玩耍过程中，向李瑞身上扔树叶，引起李瑞追赶，朱景豪在奔跑的过程中未能注意自身安全，以致摔倒受伤，故朱景豪对损害的发生也有重大过错，依法可以减轻龙桥小学和林翠芳的责任。故朱景豪要求龙桥小学和林翠芳承担全部民事责任，本院不予支持。根据各方的过错程度，对朱景豪因伤所致的合理损失，本院确定由龙桥小学承担40%的赔偿责任，林翠芳承担15%的赔偿责任，其余损失由朱景豪自行承担。
朱景豪主张的医疗费、交通费等各项损失数额应按照相应标准并结合受伤程度及住院治疗时间和鉴定意见来确定。现朱景豪诉求的具体损失：1.医药费19511.14元，有医疗费收据、出院记录等证据为凭，本院予以确认；2.护理费11130元(106元/天×105天)、住院伙食补助费(30元/天×7天)210元、营养费(30元/天×105天)3150元，标准无误，计算正确，本院予以确认；3.鉴定费900元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定；4.精神损害抚慰金8000元，交通费2000元，标准过高，应予调减，鉴于朱景豪因伤骨折，二次住院、多次检查，本院酌定其的精神损害抚慰金为3000元（过错程度在事故责任中体现）、交通费为1500元。综上，本院确定朱景豪的各项合理损失为39401.14元，龙桥小学按责任比例赔偿其中40%，计15760.46元；林翠芳（李瑞监护人）按责任比例赔偿其中15%，计5910.17元，其余损失由朱景豪自理。
综上所述，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下:
一、被告庐江县龙桥小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱景豪因伤所致的各项合理损失15760.46元；
二、被告林翠芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱景豪因伤所致的各项合理损失5910.17元；
三、驳回原告朱景豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告庐江县龙桥小学负担175元，由被告林翠芳负担60元，由原告朱景豪负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一六年十月九日
书记员 胡志海