wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初965号
原告宾县宾西兄弟水泥制品厂，住址宾县宾西镇本街。
经营者朗丽伟，男，1978年4月20日生，汉族，个体，住宾县。
被告王志全，男，1972年2月18日生，汉族，住宾县。
原告宾县宾西兄弟水泥制品厂与被告王志全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告宾县宾西兄弟水泥制品厂经营者朗丽伟到庭参加了诉讼，被告王志全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宾县宾西兄弟水泥制品厂诉称，自2013起被告从原告处购买彩砖欠原告款23,370.00元，于2014年12月27日给原告出欠据，约定于2015年4月未付清此款。此款后经原告索要被告未偿还。现原告要求被告立即偿还此款。
被告王志全未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，宾县宾西兄弟水泥制品厂为证明其主张的事实成立，举示了证据。
宾县宾西兄弟水泥制品厂举示的证据如下：
证据A，欠据一份，拟证明被告欠原告款23,370.00元，于2014年12月27日给原告出欠据，此未至今未偿还的事实。
王志全未出庭，无质证意见。
王志全未向法庭举示证据。
本院确认：原告举示的证据A，被告无正当理由未出庭，亦未向法庭提交反驳证据，视为放弃质证的权利；同时原告举示的证据客观、真实，与本案有关联，因此具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告从原告处购买彩砖欠原告款23,370.00元，于2014年12月27日给原告出欠据，约定于2015年4月未给付，此款经原告索要被告未偿还。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还欠款23,370.00元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同成立，合法有效。被告从原告处购买彩砖欠原告款23,370.00元未偿还事实清楚，被告应予给付。因此原告要求被告偿还此款的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志全于判决生效后十日内给付原告宾县宾西兄弟水泥制品厂欠款23,370.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元减半收取192元由被告王志全负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员 兰学印
二〇一八年三月二十三日
书记员 李文姬
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00710号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告陈某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员周会娟适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：陈某某与魏某于1999年下半年经人介绍相识，2003年经枞阳县某乡人民政府登记结婚。婚后未生育子女。双方婚后为家庭经济常发生争吵，并于2014年6月开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，要求离婚。
魏某未答辩。
经审理查明：陈某某丧偶后于2003年与魏某登记结婚，双方未生育子女。婚后，陈某某与前夫生育的两个女儿魏某甲、魏某乙与陈某某及魏某共同生活。现魏某甲、魏某乙分别在某医学院与枞阳县某公学读书。近期，陈某某因女儿学费问题与魏某发生矛盾，故诉至法院，要求离婚。
上述事实有陈某某、魏某、魏某甲、魏某乙的常住人口登记卡复印件及陈某某的陈述等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：陈某某与魏某经人介绍相识后近四年的时间才登记结婚，婚前了解较为充分，感情基础较为牢固。婚后，魏某与陈某某共同生活十余年，且魏某对继女魏某甲和魏某乙亦尽了相应的义务。多年的共同生活，双方应当建立起一定的感情。对于这份感情，陈某某应当予以珍惜。出现家庭矛盾时，双方应当理性对待，采取适当的方式化解矛盾。只要双方今后能够互谅互让，互敬互爱，树立起正确的婚姻家庭观念，夫妻和好是完全可能的，故本院对陈某某的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一五年五月十八日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保212号
申请执行人：金延玲，女，1975年3月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：唐同旺，男，1984年1月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：曹雪芹，女，1985年8月1日，汉族，住高唐县。
本院在执行申请人金延玲与被申请人唐同旺、曹雪芹申请诉中财产保全一案中，根据金延玲的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人唐同旺、曹雪芹名下的高唐县芙蓉苑小区4号楼2单元501室及7号储藏室的房产，期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一八年三月七日
书记员 焦秀丽
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第219号
原告王进兵。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
委托代理人赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。
被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司。
法定代表人王米贵，系该矿矿长。
委托代理人丁强。
被告宣化县诚信人力资源开发服务中心。
法定代表人周玉军，系该单位经理。
委托代理人段国庆。
本院在审理原告王进兵与被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司、宣化县诚信人力资源开发服务中心劳动争议纠纷一案中，原告王进兵于2015年4月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王进兵撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告王进兵负担。
审 判 员 张雪平
代理审判员 安元星
人民陪审员 卢有智
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 侯雁飞
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民辖终101号
上诉人（原审被告）徐洋，男，1982年4月11日出生，汉族，住建平县。
被上诉人（原审原告）北票市丰禾土地股份专业合作社，住的地北票市哈尔脑乡哈尔脑村。
法定代表人王中金，理事长。
上诉人徐洋不服北票市人民法院作出的（2017）辽1381民初2576号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人诉称，根据民诉法规定，民事案件实行属地管辖，本案被告住所地及合同履行地均为建平县，因此，原审法院对本案无管辖权。被上诉人答辩称，原审裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院经审查认为，本案案由为种植、养殖回收合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在2017年4月12日签订的《马铃薯生�购销合同》中约定，由被上诉人北票市丰禾土地股份专业合作社提供生产基地并负责生产、销售等指导工作，由上诉人徐洋将种薯运到被上诉人所在地并负责在马铃薯产地设点收购全部合格薯。虽在此购销合同中无明确的合同履行地点条款，但基于本案案由特征及合同内容，可以认定本案合同履行地为被上诉人所在地，因此，原审法院对本案享有管辖权。故原审裁定正确，应予支持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽坤
审判员 韩明媚
审判员 孙成波
二〇一七年十二月六日
书记员 王 宏
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民一初字第208号
原告龙明会
被告龙丁云
本院在审理原告龙明会诉被告龙丁云民间借贷纠纷一案中，原告龙明会于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙明会负担。
审 判 长 黄小雅
审 判 员 罗 成
人民陪审员 吴坤弼
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘海云
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民辖终53号
上诉人（原审被告）朝阳市闳厦建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人裴亚斌，经理。
被上诉人（原审原告）崔振生，男，住凌源市刘杖子乡。
原审被告刘利，男，住凌源市兴源街道办事处。
原审被告张德生，男，住凌源市大河北乡。
上诉人朝阳市闳厦建筑工程有限公司与被上诉人崔振生、原审被告刘利、张德生劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初594号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朝阳市闳厦建筑工程有限公司于2017年7月25日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朝阳市闳厦建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽坤
审 判 员 韩明媚
代理审判员 孙成波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 阳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1214号
申请执行人华力环球运输有限公司上海分公司，地址上海市闵行区。
负责人徐杰。
委托代理人韩保庆。
被执行人上海君临国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人余祺。
原告华力环球运输有限公司上海分公司与被告上海君临国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的(2014)虹民二(商)初字第XXXX号民事调解书，已经发生法律效力。权利人华力环球运输有限公司上海分公司于2015年5月8日向本院申请执行，要求义务人上海君临国际物流有限公司支付货运服务费435,000元，并承担案件受理费、财产保全申请费共计6,933.75元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海君临国际物流有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人上海君临国际物流有限公司目前名下无可供全额执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。双方当事人自行协商，达成由被执行人分期履行的一致意见。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自行达成执行和解，系双方当事人真实意思表示，于法不悖，可予准许。在被执行人分期履行期间，如果被执行人擅自停止履行或者发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行，本案目前暂难以全额执行到位，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)虹民二(商)初字第XXXX号民事调解协议所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录贇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4495号
原告：迟海山，男，1952年7月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘树海，男1958年9月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告迟海山与被告刘树海排除妨害纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开进行了审理。
本院经审理查明，原告迟海山与被告刘树海系前后院邻居，刘树海在南，迟海山在北。原告迟海山宅基地证中记载”南至墙外皮”，被告刘树海宅基地证中记载其宅基地”北至墙外皮”，而现在双方宅基地间并无院墙，故而双方产生争议，现原告以被告屋檐滴水流入原告院内为由要求被告排除妨害。
本院认为，原、被告系前后院邻居，双方宅基地间并无界墙，而宁城县国土资源局在刘海山的宅基地档案登记中记载”北至墙外皮”，在迟凤涛（其父亲迟海山）的宅基地档案中记载”南至墙外皮”，记载内容与客观实际不相符，双方宅基地界址不清，因而引发纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：个人之间、个人与单位之间发生的土地所有权和使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告迟海山对被告刘树海的起诉。
案件受理费100元免予收取，邮寄费22元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李伟峰
审判员刘玉柱
人民陪审员赵学东
二○一七年十二月二十五日
书记员刘瑞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初4495号原告：迟海山，男，1952年7月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘树海，男1958年9月26日出生，汉族，农民，住宁城县。原告迟海山与被告刘树海排除妨害纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开进行了审理。本院经审理查明，原告迟海山与被告刘树海系前后院邻居，刘树海在南，迟海山在北。原告迟海山宅基地证中记载”南至墙外皮”，被告刘树海宅基地证中记载其宅基地”北至墙外皮”，而现在双方宅基地间并无院墙，故而双方产生争议，现原告以被告屋檐滴水流入原告院内为由要求被告排除妨害。本院认为，原、被告系前后院邻居，双方宅基地间并无界墙，而宁城县国土资源局在刘海山的宅基地档案登记中记载”北至墙外皮”，在迟凤涛（其父亲迟海山）的宅基地档案中记载”南至墙外皮”，记载内容与客观实际不相符，双方宅基地界址不清，因而引发纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：个人之间、个人与单位之间发生的土地所有权和使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告迟海山对被告刘树海的起诉。案件受理费100元免予收取，邮寄费22元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李伟峰审判员刘玉柱人民陪审员赵学东二○一七年十二月二十五日书记员刘瑞霖
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执保字第1号
申请执行人林俊琨，男，生于1977年6月25日，汉族，绵阳市游仙区人，住游仙区沈家坝北街1幢6号附1号。
被执行人王明平，男，生于1968年9月13日，汉族，绵阳市游仙区人，住游仙区小枧沟镇登仙村4组。
被执行人代志春，女，生于1971年8月19日，绵阳市游仙区人，住游仙区小枧沟镇登仙村4组。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民保字第177号民事裁定书，查封了被执行人代志春的银行账户，现双方已达成和解协议，特申请解除对被执行人代志春银行账户的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
解除对被执行人代志春银行账户的冻结（查封）。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 张世清
二〇一三年十二月十七日
书记员 朱丽春
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1503号
罪犯范来，现在天津市滨海监狱服刑。
天津铁路运输人民法院于2009年5月5日作出了（2009）津铁刑初字第44号刑事判决，以被告人范来犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月。
执行机关天津市滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范来减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月一日
书 记 员 曹 静
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保56号
申请执行人：山西经贸集团乾元企业管理有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区千峰北路77号漪汾华苑6号楼708室。
法定代表人：吴志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申正达，山东荣发律师事务所律师。
被执行人：山东信莱大豆生物科技有限公司，住所地：山东省高唐县光明路中段路南。
法定代表人：赵彬，该公司总经理。
本院在执行申请人山西经贸集团乾元企业管理有限公司与被申请人山东信莱大豆生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人山西经贸集团乾元企业管理有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东信莱大豆生物科技有限公司的银行存款4200000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦秀丽
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民特字第1号
申请人：黄姆官，农民。
申请人：黄美安，农民。
申请人：黄海燕，农民。
申请人：黄彩连，农民。
申请人：黄彩芬，农民。
申请人：黄彩英，农民。
六申请人的委托代理人：潘绍英，广西那坡县法律援助中心律师。
申请人黄姆官、黄美安、黄海燕、黄彩连、黄彩芬、黄彩英要求宣告黄成利死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：2011年1月17日，黄成利因精神失常、××态发作，被家人送往田东县祥周镇百银村由向天顺开办的诊所治疗，家属当天与向天顺订立了治疗协议书。一周后，诊所就通知说黄成利已经失踪并下落不明。此后，经申请人多年来寻找至今仍毫无音讯，故向法院申请宣告黄成利死亡。
经查：黄成利，男，1950年7月15日出生，壮族，农民，系广西那坡县龙合乡果力村外果力屯人，与申请人黄姆官系夫妻关系，与申请人黄美安、黄海燕、黄彩连、黄彩芬、黄彩英系父女关系。××，2011年1月17日被家属送到田东县××村银匠屯治疗，在治疗过程中走失，从此失踪。虽经申请人多次查寻，但至今仍下落不明。该事实有那坡县公安局龙合派出所及那坡县龙合乡果力村民委员会出具证明予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，于2015年5月29日在《广西法治日报》及广西平安网站上发出寻找黄成利的公告，法定公告期间为一年，现已届满，黄成利仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案被申请人黄成利因患病自2011年1月到田东县××村银匠屯治疗期间走失，至今已经下落不明已逾四年以上，虽经申请人多方查找直至本院在报刊及网上公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人系黄成利的配偶及子女，系本案的利害关系人，由其申请宣告黄成利死亡，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄成利死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑丽华
审 判 员 农群惠
人民陪审员 关优国
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李海燕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终531号
上诉人（原审被告）：肖兵华，男，汉族，1979年3月23日出生，身份证住址：云南省安宁市，现住云南省安宁市，
委托诉讼代理人：黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：宋明义，男，汉族，1958年2月2日出生，身份证住址：云南省安宁市，（智力残疾壹级）
法定代理人：吴某，女，汉族，1958年4月7日出生，汉族，身份证住址同上，（系宋明义之妻）
被上诉人（原审原告）：吴某，女，汉族，1958年4月7日出生，汉族，身份证住址同上，（系宋明义之妻）
上诉人肖兵华因与被上诉人宋明义、吴某委托合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，因被上诉人宋明义系智力残疾人，被上诉人吴某向云南省安宁市人民法院申请宣告被上诉人宋明义为无民事行为能力人，故本案中止诉讼。现中止诉讼事由已消除，故恢复本案审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审宣判后，上诉人肖兵华不服一审判决向本院上诉请求：1、撤销一审判决书；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、安宁市连然××号住房的售房款是448000元；其中300000元用于替被上诉人及被上诉人的儿子宋兵支付债务，148000元交给了宋兵。2、由被上诉人的儿子宋兵与上诉人办理售房款项交付事宜也是被上诉人的意思表示。在办理委托事项过程中，被上诉人从未向上诉人说过扣除还债之外的售房款要分别交给被上诉人和其儿子宋兵。因此，上诉人替被上诉人和其儿子宋兵将300000元转给债权人、将剩余售房款交给被上诉人的儿子宋兵是遵照被上诉人的委托，并无不当，上诉人己经尽职履行了代理人的义务。上诉人没有截留、扣留售房款的行为，被上诉人应该与其儿子宋兵协商款项的分配，而不应该诉请上诉人再次向他们支付款项。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宋明义、吴某辩称：一审判决正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
宋明义、吴某向一审法院起诉请求：判令被告肖兵华立即将其已代收的售房款人民币90000元中的60%即人民币54000元支付给两原告，并承担本案诉讼费。
一审法院认定以下案件事实：两原告系夫妻，宋兵系两原告的儿子。坐落于安宁市连然××号住房一套，系两原告与宋兵按份共有（宋兵占40%的产权份额，两原告各占30%的产权份额）的房产。2015年7月9日，两原告及宋兵与案外人签订《房产抵押借款协议》，协议约定由案外人借给宋兵人民币300000元，两原告及宋兵用位于安宁市连然××号住房一套作为担保，并作了公证。后因宋兵无力偿还借款，2016年4月5日，两原告及宋兵分别与被告肖兵华签订了《委托书》，两原告及宋兵委托被告代为出售安宁市连然××号住房一套，并作了公证。委托书签订后，两原告及宋兵委托被告以人民币448000元的价格向案外人出售了安宁市连然××号住房一套，双方签订了《房屋买卖合同》并作了公证。庭审中，被告认可收到的售房款448000元，其中，300000元替宋兵支付债务，50000元交给宋兵，98000元交了中介。现两原告以被告未向其支付售房款人民币90000元中的60%即人民币54000元为由，向一审法院起诉，要求被告支付该部分售房款。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实、信用原则。本案中，因原告要出售住房，特委托被告肖兵华为代理人办理出售房屋的相关手续，双方签订了出售住房的委托合同，并作了公证，该委托合同合法有效，因此，双方形成了委托合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，因被告肖兵华除了将收到的房款部分替宋兵支付债务外，对于其余的房款应按房产权属比例交给委托人，而被告未能举证证明已按原告的要求处理售房款，故对原告的主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：由被告肖兵华于本判决书生效之日起10日内返还给两原告售房款人民币54000元。
上诉人在二审中向本院递交两被上诉人的儿子宋兵于2016年4月6日向上诉人出示的《首付款收条》，证明上诉人向案外人宋兵支付了诉争房屋首付款90000元的事实；申请证人李某、谈某、安某出庭作证，卖房款除300000元为案外人宋兵还债外，剩余8000元支付给中介，50000元和90000元支付给宋兵，且两被上诉人明确表示由宋兵全权处理委托以及卖房后的所有事宜。经质证，两被上诉人认为并未同意上诉人将房款中的54000元交付给宋兵，对前述证据不发表意见。经本院审理后认为，因诉分房屋的收款人宋兵未到庭作证，无法查清两被上诉人是否委托宋兵收取售房款54000元，对该事实不予确实；对上诉人支付售房款140000元给宋兵的事实依法予以确认。
一审认定“被告认可收到的售房款448000元，其中，300000元替宋兵支付债务，50000元交给宋兵，98000元交了中介。”有误，二审依法予以更正为：“上诉人认可收到的售房款448000元，其中，300000元替宋兵支付债务，140000元交给宋兵，8000元交了中介。”其余案件事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，上诉人与两被上诉人之间建立了委托合同关系，本案诉争房屋系两被上诉人与案外人宋兵按份共有，在公证的委托书中亦已明确，上诉人作为受托人应当将两被上诉人委托其处理事务所取得的财产转交两被上诉人。二审中，虽通过现有证据查明上诉人将除替案外人宋兵偿还300000元债务后，剩余售房款140000元支付给了宋兵，8000元支付给中介。但因上诉人在未取得两被上诉人同意的情况下擅自将款项支付给案外人宋兵违反委托合同中双方当事人的权利义务，故依法应承担相应的法律责任。一审判决由上诉人向两被上诉人支付售房款54000元并无不当，依法予以维持，上诉人主张的事实不能成立，本院依法不予采信，但上诉人据此有权向案外人宋兵行使追偿权。综上，上诉人肖兵华的上诉理由不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人肖兵华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊金华
审 判 员 晏云锋
审 判 员 宋 婕
二〇一八年二月二十六日
法官助理 石 瑾
书 记 员 李孟擎
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初6861号
原告：劳晓红，女，汉族，。
委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师。
被告：深圳市欧美汇机电有限公司。
法定代表人：宋国强。
原告劳晓红诉被告深圳市欧美汇机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告劳晓红撤诉。
案件受理费3570.86元，减半收取计1785.43元，由原告负担。余款人民币1785.43元本院退还原告。
审判员 董超伟
二〇一七年五月十一日
书记员 庄佳真
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初37236号
原告:邵军，男，1979年12月17日出生。
被告：马连祥，男，1954年2月13日出生。
原告邵军与被告马连祥房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵军、被告马连祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵军向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原被告双方于1997年2月5日签订的《购房协议》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邵军与被告马连祥于1997年2月5日签订房屋买卖合同。被告马连祥将坐落于北京市通州区漷县镇马庄村xx号的北房四间作价三千元整卖于原告邵军，现原告已按照合同约定付清房款，特诉至法院请求法院依法判令房屋买卖合同有效。
被告马连祥辩称：我同意原告邵军的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告邵军系北京市通州区漷县镇马庄村村农民。1997年2月5日原告邵军与被告马连祥签订《购房协议》，约定马连祥将自己北房四间和一个猪圈以人民币三千元整卖给原告邵军。庭审中原被告表示双方均已依约履行了各自的义务。原被告双方均认可被告出卖给原告的房屋院落门牌号为军庄村xx号，对应的集体土地建设用地使用证编号为：通集建（93觅）第xx号，土地使用者为马连祥。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。根据庭审查明的事实，本案涉及农村房屋买卖合同，原告邵军系涉案房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格。本案中，原告邵军与被告马连祥签订的购房协议系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，且已履行完毕，应属有效协议，故对于原告邵军要求确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条之规定，判决如下：
原告邵军与被告马连祥于一九九七年二月五日签订的《购房协议》有效。
案件受理费25元，由原告邵军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 立
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张晓玲
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00063号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院�
被告人程某某，女，1993年1月21日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年12月4日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人程某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员利莉出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人程某某于2012年3月至2013年12月期间，使用自己在中国工商银行海城市支行办理的信用卡，恶意透支人民币30610.70元。经中国工商银行海城支行多次催收，超过三个月仍不归还。被告人程某某于2013年12月4日将透支的本息全部还清。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓�经过、常住人口基本信息表、个人账户历史交易明细、银行追缴还款明细、信用卡申请表、还款证明、证人杨某的证言及被告人程某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某无视国家法律，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人程某某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人程某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳清
二〇一四年一月二十二日
书记员 金 芳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第688号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
被执行人：杨勋，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨勋金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月1日作出了（2015）舒民二初字第526号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨勋暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第526号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 险 峰
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 鳕 湾
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第238号
原告：王志勇，男，1970年1月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：张杨莉，广东和志满律师事务所律师。
被告：连瑞玲，身份证住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人：尹杰深，广东星凯律师事务所律师。
原告王志勇与被告连瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杨莉，被告连瑞玲的委托代理人尹杰深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志勇诉称：被告向原告借款8万元，双方约定月利息1600元，利息并没有超出同期银行贷款基准利率的四倍，若按银行同期贷款基准利率一倍计算则损害原告的合法利益，故诉诸法院，请求判令：1、判令被告向原告归还借款本金80000元。2、判令被告向原告支付2012年11月17日至还清上述欠款之日止利息（每月利息1600元标准，2012年11月17日至2015年1月31日暂定利息43253.33元）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告连瑞玲辩称：不同意原告的诉求，我方没有向原告借过款，被告不认识原告，本案有可能涉及案外第三人杨惠新以及其妻子王肖影的虚假诉讼，违法放贷。被告实际上与杨惠新和王肖影贷款，第三人用原告王志勇的名义写的借条，实际上原告与被告没有任何生活往来或生意上的往来。
经审理查明：2012年11月17日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人连瑞玲因购买房屋向王志勇借人民币捌万元正（80000），每月利息1600元。借期半年，到期归还”，被告在借条上签名并捺印。同日，被告与广州市豪利房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，约定被告向广州市豪利房地产开发有限公司购买位于广州市花都区镜湖大道18号豪利花园（菊苑阁A栋）1303房，建筑面积共96.84平方米，价款879000元。庭审中，被告称没有向原告借款，只是向杨惠新借款，并共计向杨惠新偿还借款758200元。
以上事实，有《借条》《商品房预售合同》以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张被告向其借款8万元，能提交《借条》《商品房预售合同》予以证明，借条中载明的借款用途为购买房屋，这与被告与广州市豪利房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，购买房屋相一致。被告虽否认向原告借款8万元，但于举证期限内未能有效举证予以推翻，应承担相应的不利后果。据此，原告主张被告向其借款8万元的事实，本院予以采信，其请求被告偿还借款8万元，于法有据，本院予以支持。双方约定月息1600元，即月利率为2%（1600÷8÷10000），没有超出中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍，故原告主张按月利率2%计付利息，本院予以支持。如本案被告与案外人杨惠新存在债权债务纠纷，其可另寻法律途径处理。（因本案等系列案被告对借到款项是没有异议，仅是对借款人异议，故没有问题）
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、于本判决生效之日起五日内，被告连瑞玲向原告王志勇偿还借款8万元；
2、于本判决生效之日起五日内，被告连瑞玲向原告王志勇支付借款8万元的利息（以8万元为本金，自2013年5月18日起，按月利率2%计至判决确定还清款之日止，以不超过本金为限）；
三、驳回原告王志勇的其他诉讼请求。（有不超过本金的限制，故有此驳回）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2758元，由被告承担1292。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何丽欣
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初字486号
原告赵某，女，汉族，1980年11月5日生，住河南省通许县。
被告孙某,男,汉族，1981年11月6日生，住河南省通许县。
本院在审理原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案中，现原、被告双方已私下和解。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一八年三月十九日
书记员 ＸＸ蒙
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审138号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人王XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月4日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）153号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年8月7日作出奉土行罚（2015）153号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为茶园，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用茶园属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人王XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的268平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的268平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的268平方米土地处以每平方米20元的罚款，计5360元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法现场照片、违法用地现状图、土地租用协议证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年8月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款5360元，奉化市国土资源局于2016年1月15日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的268平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的268平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）153号行政处罚决定中对被执行人王XX退还非法占用的268平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的268平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29432号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：关永剑，男，1988年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告关永剑信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令关永剑归还透支款156,772.74元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：关永剑系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，关永剑利用该卡透支资金累计156,772.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向关永剑催款，但关永剑至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的关永剑住所地信息，无法向关永剑送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供关永剑其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的关永剑身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定关永剑主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：关永剑，男，1988年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告关永剑信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令关永剑归还透支款156,772.74元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：关永剑系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，关永剑利用该卡透支资金累计156,772.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向关永剑催款，但关永剑至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的关永剑住所地信息，无法向关永剑送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供关永剑其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的关永剑身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定关永剑主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初630号
原告:吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地：吉林省长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人:姜继新。
诉讼代理人:陈子文，所在单位推荐的人。
被告:卜太琴，住所地：吉林省通化市通化县。
被告：梁成富，住所地：吉林省通化市通化县。
本院受理吉林省永大工程机械集团有限公司诉卜太琴、梁成富合同纠纷一案后，被告卜太琴、梁成富在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告签订的合同中并未约定管辖，合同也不是在原告住所地履行，因此，根据《合同法》等相关规定，长春经济技术开发区人民法院对此案没有管辖权。
经审查，本院认为，原告吉林省永大工程机械集团有限公司提交的双方签订的《工程机械销售合同》第十三条争议解决方式中约定“因本合同在履行过程中发生争议的，由当事人协商解决；协商未果，到出卖人所在地人民法院依法诉讼。”该约定符合我国民事诉讼法关于协议管辖的规定，因此，本案不适用法定管辖。根据该约定，本院对本案有管辖权，被告卜太琴、梁成富提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告卜太琴、梁成富对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 车 岩
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王思琦
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02617号
原告房某某，女，1974年2月15日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1968年12月12日生，汉族，农民。
原告房某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，我与被告1999年10月6日登记结婚，双方均系再婚，我改嫁时带一女孩王某甲，2000年8月26日与被告生一男孩取名王某乙。由于双方经人介绍相识，了解甚少，草率结婚，婚后双方性格各异，常为家庭琐事争吵不休。被告经常看不起我，说我文化水平低，对我经常谩骂，动辄就大打出手，致使双方感情完全破裂。现为了解除精神痛苦，现请求依法判决我与被告离婚，男孩王某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告诉状所述与事实不符。我认为我们的感情好着，我平常体会到原告在外打工比较辛苦，虽然我干活也辛苦，但我仍尽量在生活中多体贴原告，自己尽量多干家务减轻原告负担，平时因生活琐事虽与原告偶有争吵，但我认为这并不影响我和原告感情，我们的感情一直好着，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年10月6日登记结婚，双方均系再婚。原告改嫁时带一女孩名叫王某甲，1997年2月23日出生，现在西安打工；2000年8月26日原、被告生一男孩取名王某乙，现就读于户县第四中学。由于双方婚后因家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年12月1日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。户县人民法院于2015年1月6日以（2014）户民初字第02988号民事判决书驳回原告的诉讼请求。2015年9月15日原告房某某再次诉至法院，要求与被告离婚，男孩王某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。审理中，因原、被告各持己见，致调解未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且共同抚育一对儿女成长，已经建立起夫妻感情，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜再婚建立起的家庭，通过沟通化解矛盾，共同营造和谐美满婚姻，故对原告离婚诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告房某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 石晓利
审 判 员 邢春莹
代审判员 熊妮娜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 田红侠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执字第331-5号
申请人：李景明，男，汉族，住山东省齐河县
被执行人：吕文军，男，汉族，住山东省齐河县
被执行人：郑秋云，女，汉族，住山东省齐河县
上述当事人借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产处理完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐民初字第1609号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高泽龙
审判员 ：张万全
审判员 ：高润涛
二〇一四年一月二十日
书记员 ：李智勇
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）南商初字第30328号
原告王玉梅。
被告青岛法耶创意餐饮管理有限公司。
法定代表人杨建华。
本院受理原告王玉梅诉被告青岛法耶创意餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭对案件进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月至2010年6月间，原告向被告供应肉类产品，被告未付清货款。故请求人民法院判令被告向原告偿还货款人民币142312元并承担本案诉讼费用。
被告未在答辩期内提出答辩意见。
经审理查明：
原告于2008年9月至2010年6月期间向被告供应各种肉类，以上未结清的货款合计人民币142312元。
以上事实有原告提交的送货单一宗以及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同法律关系，被告收到买卖标的后应及时履行付款义务。被告欠付原告货款人民币142312元，构成违约，其应当承担民事责任，将所欠款项给付原告。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告青岛法耶创意餐饮管理有限公司于判决生效后十日内向原告王玉梅支付货款人民币142312元。
案件受理费人民币3146元、公告送达费人民币600元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 宋爱丽
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 禚钦琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14144号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李志兵，男，汉族，1979年10月26日出生，住重庆市江津市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告李志兵信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年6月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李志兵的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李志兵的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李志兵的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7902号
原告：倪赛东，男，1989年4月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告：张飞，男，1974年1月26日生，汉族，住启东市。
原告倪赛东与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪赛东的委托诉讼代理人张美琴到庭参加诉讼。被告张飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪赛东向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告人民币30000元；2、被告支付从2017年4月9日起至起诉之日为止的利息为3600元，起诉以后的利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款期间利息，至还清款资之日为止；3、要求被告张飞承担律师代理费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月9日，原被告经人介绍相识，被告向原告借款3万元。后经原告几经催要未果，也找不到被告，故诉至本院。
被告张飞未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告经朋友介绍认识，2017年4月9日，被告向原告借款3万元，双方签订借款协议并出具收条，约定：借款人因生意周转需要，向出借人借款叁万元。借款期限一个月，自2017年4月9日起至2017年5月9日。借款人自借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付借款利息，利息每月支付一次。借款人逾期归还借款的，除承担还本付息责任外还应承担出借人追索债权的费用（包括律师费等）。被告出具收条中明确记载收到借款3万元，转入银行金额为15900元，现金支付14100元。借款到期后被告分文未还，原告无法联系被告，借款本息至今未偿还。
另查明，原告与启东市惠萍法律服务所签订委托代理合同，约定代理费2500元，并开具代理费发票。
本院认为，合法债务应当清偿。被告作为借款人结欠原告借款30000元的事实，有原告提供的借据、收条及庭审陈述为证，被告未出庭应诉答辩，承担相应法律责任，故原告诉请被告归还借款30000元及相应利息，依法有据，本院予以支持。被告张飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张飞于本判决生效之日起十日内归还原告倪赛东借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2017年4月9日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告张飞于本判决生效之日起十日内支付原告倪赛东代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费702元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 王同武
人民陪审员 倪 芳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张露辉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1384号
申请执行人:东台市想到电脑有限公司，住所地东台市八达城D区2号。
法定代表人：杨成虎，该公司董事长兼总经理。
被执行人：东台市人和基础工程有限公司，住所地东台市新桥新村附3号楼由南向北第1、2间。
法定代表人：许荷凤，该公司总经理。
申请执行人东台市想到电脑有限公司与被执行人东台市人和基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）苏0981民初2754号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市人和基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告东台市想到电脑有限公司10000元及利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告东台市人和基础工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 许 轩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1384号申请执行人:东台市想到电脑有限公司，住所地东台市八达城D区2号。法定代表人：杨成虎，该公司董事长兼总经理。被执行人：东台市人和基础工程有限公司，住所地东台市新桥新村附3号楼由南向北第1、2间。法定代表人：许荷凤，该公司总经理。申请执行人东台市想到电脑有限公司与被执行人东台市人和基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）苏0981民初2754号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市人和基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告东台市想到电脑有限公司10000元及利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告东台市人和基础工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远人民陪审员  周亚萍二〇一七年十二月十四日书 记 员  许 轩
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第264号
原告胡某某，女，1988年6月29日生。
委托代理人刘红相，河南舒展律师事务所律师。
被告张某某，男，1985年5月23日生。
委托代理人李双德，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某及委托代理人刘红相、被告张某某及委托代理人李双德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2010年阴历10月11日，原告经人介绍与被告结婚，并办理了结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，性格不合，导致双方争吵不断。由于原告生性懦弱，被告性格暴躁，对原告经常拳脚相加，家庭暴力不断。2012年正月婚生子张景龙出生，被告不但不加收敛，而且变本加厉，原告实在无法忍受，于2013年7月回娘家分居至今。请求判令：1、判决原告胡某某与被告张某某离婚；2、婚生子女张景龙由原告胡某某抚养，被告张某某支付抚养费40000元；3、原告的婚前个人财产组合家具一套，被子六条，床二十条、衣服十身归原告所有；4、婚后共同财产电动三轮一辆共同分割；5、本案的诉讼费由被告张某某承担。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情非常好，夫妻恩爱，形影不离，被告对原告言听计从，生育婚生子张景龙后，二人关系更加亲密，被告没有打骂过原告。因为孩子较小，为了孩子及家庭，被告坚决不离婚。
经审理查明：原、被告于2011年11月21日登记结婚。2012年农历正月初三生育长子张某甲。现随被告张某某一起生活。2012年8月份原、被告分居至今。
上述事实有下列证据予以证实：结婚证复印件，户口本复印件、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一子，双方夫妻感情尚可，有时因家庭琐事生气吵架，并不存在导致夫妻感情彻底破裂的矛盾。婚生子尚年幼，只要双方多为子女及对方考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好可能。且原告亦未提交夫妻感情彻底破裂的有效证据。因此，对其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 永 红
二〇一四年三月三十一日
书记员 孔维仁﹤兼﹥
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第40号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人唐某某（别名唐小毛），男，1964年10月25日出生，住河南省陕县。2005年6月因吸食毒品被�门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2009年10月27日因非法拘禁罪被陕县人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月5日被陕县公安局刑事拘留，同年11月18日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以陕检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日10时50分许，在陕县西站二号商贸城前，被告人唐某某趁一膏药摊位人多之机，用刀片将陈某某随身携带的手提袋割开，掏出内装手包及50余元现金，转身离开时，被反扒民警当场抓获。
上述事实，被告人唐某某在开庭�理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人陈某某陈述；证人韩某某、王某某证言；书证被告人户籍证明及刑事附带民事判决书、情况说明等；勘验检查笔录：扣押物品文件清单等证据，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 丽
二〇一四年一月二十二日
书记员 王鹏燕
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初870号
原告：吉林省嘉鑫物业服务有限公司，住所地长春市经济开发区顺风市场32栋20号。
法定代表人：李士军，总经理。
被告：张洪彦，男，1956年1月21日生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司与被告张洪彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司负担。
审判员 何其方
二〇一八年三月二十八日
书记员 马守超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1549号
原告:赵文军,男,1988年12月31日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区，
委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。
被告:中跃建设集团有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区309栋2楼,机构代码912301026814383144。
法定代表人：唐跃,该公司负责人。
委托诉讼代理人：陶庭务，该公司法律顾问。
被告:安徽金圆家具有限公司,住所地蒙城县漆园居委会四环路47号,机构代码91341622MA2MX5EU91。
法定代表人：王二勃,该公司负责人。
本院在审理原告赵文军与被告中跃建设集团有限公司、安徽金圆家具有限公司建设工程合同纠纷一案中，赵文军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文军撤回起诉。
审判员 薛少华
二〇一八年三月二十九日
书记员 贾桃桃
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14981号
原告：雷乔，男，1978年1月4日生，汉族，住辽宁省大连市。
原告：李彦锋，女，1979年3月16日生，汉族，住浙江省杭州市。
二原告共同委托诉讼代理人：陈根轲，上海钧发律师事务所律师。
被告：陈陆游，男，1965年8月12日生，汉族，住辽宁省辽阳市。
委托诉讼代理人：王丽雯。
原告雷乔、李彦锋与被告陈陆游房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告雷乔、李彦锋于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告雷乔、李彦锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷乔、李彦锋负担(已付)。
审判员 李晓蕾
二〇一七年十一月八日
书记员 顾家俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初1365号
原告：琼海石壁农旺农资店，地址：琼海市石壁镇长兴街。
经营者：符小泉，男，1982年4月9日出生，汉族，住琼海市石壁镇长兴街。
被告：吴世红，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市淳口镇山田新村山田片皮坡组（未到庭）。
原告琼海石壁农旺农资店与被告吴世红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琼海石壁农旺农资店经营者符小泉到庭参加诉讼，被告吴世红缺席。本案现已审理终结。
原告琼海石壁农旺农资店向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴世红偿还原告货款17792元。事实与理由：原告琼海石壁农旺农资店在琼海市石壁镇长兴街销售化肥、农药。被告在2016年11月7日至2017年2月16日期间先后多次从原告处赊购化肥、农药在当地种植瓜菜。双方是基于一定信任的关系，没有当场付款。至今尚欠原告货款人民币17792元，而后，但被告吴世红迟迟未有付款，并且手机处于停机状态，故提起上述请求。
被告吴世红未作书面答辩。
原告为此举证了《送货单》十四份，证明被告欠原告货款款17792元的事实。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告琼海石壁农旺农资店系经政府行政职能部门批准的合法经营者，经营范围为化肥、农药、种子等，经营地点在琼海市石壁镇长兴街。被告在2016年11月7日至2017年2月16日期间先后多次从原告处赊购化肥、农药在当地种植瓜菜。双方是基于一定信任的关系，没有当场付款，至今尚欠原告货款人民币17792元。2017年6月7日原告向本院提起诉讼，同年6月原告通过电话与被告联系、协商，被告于6月22日通过浏阳市农村商业银行汇款5000元归还给原告，现尚拖欠原告货款12792元，而后，双方对拖欠的货款达成了还款协议。本院立案后于2017年6月20日依法向被告送达了开庭传票等诉讼文书，被告其未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告吴世红从原告处赊购农资货物尚欠货款17792元，有原告出具的《送货单》为凭，本院予以确认，被告于2017年6月22日通过浏阳市农村商业银行汇款5000元归还给原告，现尚拖欠原告货款12792元，双方还就拖欠的货款达成了还款协议符合法律规定，对此本院予以照准。被告吴世红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴世红拖欠原告琼海石壁农旺农资店货款12792元，被告于2017年12月30日前归还原告货款5000元，余款7792于2018年6月1日前全部还清，逾期则按银行一年期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告吴世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王夫中
二〇一七年八月十八日
书记员 王联邓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初388号
原告：耿汝杰，女，1958年11月20日出生，汉族，淄博市公安局周村分局大街派出所辖区居民，住周村区体育场路。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘建军，山东靖安律师事务所律师。
被告：贾衍玉，男，1967年10月17日出生，汉族，住周村区东门路***号兰雁嘉园。
被告：朱树红，女，1968年5月18日出生，汉族，住周村区东门路***号兰雁嘉园。
原告耿汝杰与被告贾衍玉、朱树红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿汝杰及其委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告贾衍玉、朱树红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿汝杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还借款127万元;2.支付自2017年1月1日至2018年1月1日本金101万按年利率6%计算的利息60600.00元，扣除已支付的18200.00元，支付剩余利息为42400.00元，并按上述标准要求被告支付利息至实际偿还之日；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告原系夫妻关系，自2009年至2013年期间，被告以经营需要多次从原告处借款，在2016年12月31日经双方结算，被告欠原告本金101万元，利息为26万元，由两被告为原告�写借款127万元借条一份，后二被告偿还了18200.00元利息，剩余借款本息经多次催要未再偿还。望判如所请。
被告贾衍玉、朱树红均未作答辩。
原告耿汝杰围绕其诉讼请求提交借条一张、银行转账明细一份五页、原告与贾衍玉录音附书面材料各二份（证明被告认可借款及承认利息的约定）、收款收据一份（证明1886324****系贾衍玉的电话号码）、通话详单一份、原告与朱树红微信截屏一页、离婚登记审查处理表一份。被告贾衍玉、朱树红未到庭，亦未举证，视为其放弃举证、质证权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审�确认的证据，本院认定事实如下：原告耿汝杰与被告贾衍玉、朱树红是朋友关系。两被告对外承接中央空调安装工程，自2009年至2013年期间，两被告以经营需要多次从原告处借款，在2016年12月31日经双方结算，被告贾衍玉、朱树红为原告书写借款127万元借条一份，载明：借到耿汝杰人民币壹佰贰拾柒万元整。2009-2013借款”，被告贾衍玉、朱树红作为借款人在借条中签名摁印。诉讼中原告自认两被告此后共计偿还了18200.00元利息，原告就剩余借款本息多次催要未果,诉来我院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告耿汝杰主张被告贾衍玉、朱树红向其借款127万元，事实清楚，证据确凿，对原告耿汝杰要求被告贾衍玉、朱树红返还借款127万元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾衍玉、朱树红系共同借款，故对原告要求二被告共担还款责任的诉求，本院予以支持。原告自认该127
万元借款中借款本金为101万元，并要求以此按年利率6％计算资金占用期间的利息，符合法律规定，对原告主张自2017年1月1日至2018年1月1日其中利息42400.00元的诉讼请求，本院予以支持，并按原告诉求判令二被告以此标准付息至实际还款之日。被告贾衍玉、朱树红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾衍玉、朱树红自本判决生效之日起十日内返还原告耿汝杰借款127万元；
二、被告贾衍玉、朱树红自本判决生效之日起十日内支付原告耿汝杰借款利息42400.00元，并自2018年1月2日起以本金101万为基数按年利率6％付息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16808.00元、申请费5000.00元，共计21808.00元，由被告贾衍玉、朱树红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杜婷婷
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 李建忠
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李婷婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初388号
申请人：耿汝杰，女，1958年11月20日出生，汉族，现住。
被申请人：贾衍玉，男，1967年10月17日出生，汉族，现住。
被申请人：朱树红，女，1968年5月18日出生，汉族，现住。
本院在审理申请人耿汝杰与被申请人贾衍玉、朱树红民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值1352867.50元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供1352867.50元责任限额担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾衍玉、朱树红在各银行账户内的存款1352867.50元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王筱林
审 判 员 杜婷婷
人民陪审员 陈宗凯
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初2802号
原告：张某一，女，1978年生，汉族,住夏津县。
被告：张某二，男，1972年生，汉族，住夏津县。
被告:李某一,女,1972年生,汉族,住夏津县，系被告张某二之妻。
原告张某一与被告张某二、李某一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某一和被告张某二到庭参加诉讼，被告李某一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院责令被告偿还借款21000元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2017年8月15日，被�以养猪需要资金周转为由，向原告借款21000元，约定15日内还清，逾期月息3分，当场写有借条，期间多次催收改写借条，以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，望判如所诉。
被告张某二辩称，2017年7月自己向原告借款10000元，实际到手8000元，后来分多次还给原告15000元，一个月前还给原告4760元，21000元的借条是原告带人到自己家算账后打的，包括逾期费和上门费，之后再没有还过钱，现在同意偿还原告10000元。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了借条一份，被告质证无异议，本院当庭对借条的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年7月，被告向原告借款。原告称是自己到�告村里宣传信用卡业务被告找自己借钱的，被告称是看到的原告张贴的放款广告联系的原告。被告向原告借款10000元，用于养猪，约定用款期限一个月，约定了利息，被告给原告出具了借条。原告称利息3分，被告称每月利息2000元。被告实际收到原告借款8000元。后原告多次找被告要求还款，2017年10月28日，在被告家经过算账，销毁了原来的借条，被告给原告重新出具了借条，载明借到原告现金21000元，15日内还清，逾期利息3%，违约金按本金20%赔付。之后被告再没有偿还原告借款本息，于是原告诉来我院。另查明，被告张某二与被告李某一系夫妻关系。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告张某二向原告借款，约定了利息和还款时间，经原告催要，被告张某二应当及时偿还原告借款本息，被告拒不偿还是错误的。关于被告向原告借款的本金，原告主张为21000元，被告不予认可，称只收到现金8000元，原告不能提供交付给被告现金21000元的证据，本院不予认定原告借给被告现金21000元，根据被告的自认，本院依法认定原告借给被告现金8000元。关于借款时间，原告主张为2017年8月15日，被告称是7月，根据原告的自认，本院依法认定为2017年8月15日。关于借款利率，原、被告均认可约定了借款利率，原告称月利率3%，被告称每月利息2000元，均超出了法律规定允许的范围，本院依法确定借款月利率为2%。2017年10月28日，经原、被告算账，被告重新给原告出具了借条，借条载明的借款本金及利率，与本院经审理查明确认的不符，但从被告重新给原告出具借条的行为看，是原、被告均同意将之前借款产生的利息计入本金，自重新出具借条之日起重新计算利息的意思表示，根据本院查明确认的借款本金及利率，截止到2017年10月28日，被告向原告借款本息合计为8388.8元，原、被告约定用款时间15天，约定了逾期利息，没有约定用款期限内利息，视为用款期限内不支付利息，所以被告向原告借款的本金按8388。8元为基数，自2017年11月13日开始按月利率2%计算利息，原告要求被告张某二偿还以上借款本息，理由成立，本院予以支持，原告诉求超出的部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告李某一承担共同还款责任，因以上债务发生在被告张某二、李某一夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任，所以对原告的该诉请，本院予以支持。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告李某一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某二、李某一偿还原告张某一借款本金8388.8元及利息（自2017年11月13日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告张某一的其他诉讼请求。
若未按上述规定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告张某一负担138元，被告张某二、李某一负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 松
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂钟祥旧民一初字第00062号
原告周某某
委托代理人卢某某
被告何某某
原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，因被告何某某外出，下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成由审判员冯某某担任审判长、审判员石某某、人民陪审员朱某参加的合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1993年11月经人介绍相识，1994年10月31日办理结婚登记，1995年9月12日生育一子，取名何某。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，时常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2000年，双方再次发生纠纷，原告独自带小孩外出打工，双方分居生活至今。请求判令与被告离婚，小孩随原告生活，被告支付抚育费。
原告周某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告及子女常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及婚生子的基本情况；
2、结婚证明一份，证明原、被告夫妻关系合法，婚姻登记时间1994年10月31日；
3、钟祥市旧口镇刘湖村民委员会出具的证明一份，证明被告于2005年外出，至今未归。
被告何某某未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院于2013年8月19日调查被告何某某母亲何某某的笔录一份，证明被告于2010年外出，至今未与家人联系。。
因被告何某某未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经庭审审查，原告提交的3份证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院的调查笔录经庭审质证，原告无异议，本院予依法认定为本案事实的依据。
根据以上对证据的审核认定及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1993年11月经人介绍相识，后确立恋爱关系，1994年10月31日办理结婚登记。1995年9月12日生育一男孩，取名何某，现随原告生活。双方婚后为家庭琐事发生矛盾，原告于2000年独自带小孩外出务工，与被告分居生活。原告于2013年8月19日诉至本院，要求与被告离婚，婚生子何某随原告生活。本案在审理过程中，因被告何某某未到庭参加诉讼，致调解不能成立。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿办理结婚登记，且结婚时间较长，并生育一子，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。但因婚前缺乏足够的了解，婚后为生活琐事发生矛盾，原、被告均长期外出务工，双方分居生活，缺乏及时沟通，导致夫妻感情出现裂痕。原告仅向本院提交双方分居生活的证明，未能提交关于夫妻感情破裂的充足证据，其应当承担举证不能的法律后果，夫妻双方及时沟通后尚有和好的可能。故原告周某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 冯某某
审 判 员 石某某
人民陪审员 朱 某
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王 某
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00025号
申请执行人凌正才。
被执行人顾福仁。
凌正才与顾福仁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）金民初字第0951号民事判决书已发生法律效力，判决：被告顾福仁于本判决生效后十日内偿还原告凌正才货款130000元及利息（自2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1180元，公告费600元，合计4680元，由被告顾福仁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0951号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相咸泉
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年六月八日
书记员 植曾媛
金平苗族�族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00025号
申请人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金河镇河东南路***号。
法定代表人杨永明，职务：理事长。
被执行人陶艳，现住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。
金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社与陶艳借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）金民督初字第04号支付令，被申请人陶艳自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社借款本金300000.00元及利息62438.52元，案件申请费2246.00元，由被申请人陶艳承担。支付令发生法律效生后，陶艳未按期履行，申请人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社于2015年1月19日向法院申请执行。
本案在执行过程中，2015年3月10日向被执行人陶艳发出执行通知书，责令被执行人陶艳在4月6日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陶艳没有履行。通过向金融、房管所、林业等部门查询，均未发现财产线索，现被执行人陶艳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金执字第00025号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 毛绍明
二〇一五年十月十四日
书记员 冯红祥
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00025号
申请执行人齐炳侠，女，生于1972年9月1日，汉族，住宝鸡市陈仓区慕仪镇齐西村五组。
被执行人宝鸡市金台区来御来餐饮店，住所地宝鸡市行政大道66号。
法定代表人赵超，任经理。
被执行人赵超，男，生于1980年8月18日，汉族，住陕西省陇县东凤镇尧场村一组68号，证件号码610327198808180558。
本院在执行齐炳侠与赵超，宝鸡市金台区来御来餐饮店劳动争议一案中，根据本院（2014）金民初字第02030号民事调解书所确定到由被执行人向申请人支付工资3350元及损失费500元，并承担诉讼费25元，执行费50元。本案在执行中已从被执行人银行存款中强制扣划3925元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第02030号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯虎勤
人民陪审判员赵小豹
人民陪审判员刘虎林
二0一五年三月十九日
书记员常少妮
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00025号
申请执行人齐炳侠，女，汉族，生于1972年9月1日，住宝鸡市陈仓区慕仪镇齐西村。
被执行人宝鸡市金台区来御来餐饮店。住所地宝鸡市行政大道66号。
法定代表人赵超，任经理。
被执行人赵超，男，汉族，生于1988年8月18日，住陕西省陇县东凤镇尧场村一组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第02030号民事调解书向被执行人赵超，宝鸡市金台区来御来餐饮店发出执行通知书，责令被执行人赵超，宝鸡市金台区来御来餐饮店向申请人支付工资3350元并承担损失500元。另承担诉讼费25元、执行费50元，但被执行人赵超，宝鸡市金台区来御来餐饮店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人赵超，宝鸡市金台区来御来餐饮店的银行存款3925元，或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫宏安
二〇一五年三月三日
书记员 林 杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2236号
罪犯杨磊，重庆市渝北区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）渝五中刑初字第233号刑事判决，以被告人杨磊犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3494号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3995号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。刑期至2016年4月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨磊能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨磊，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3704号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市人民路728号美中城小区*号楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，女，系公司员工。
被告：王战国，男，汉族，住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告王战国物业服务纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市嘉福物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年十月二十七日
书记员 马青青
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初40号
原告：赵飞,男,1982年8月21日出生,汉族,宁安市农民，住宁安市。
被告：才红雷,男,1983年4月22日出生,汉族,宁安市农民，住宁安市。
本院在审理原告赵飞与被告才红雷买卖合同纠纷一案中，原告赵飞以双方已协商解决为由,于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵飞撤回起诉。
案件受理费3298元减半收取，计1649元由原告赵飞负担。
审 判 员 徐红梅
二〇一八年一月十二日
法官助理 石云龙
书 记 员 历 丽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第459号
申请执行人李静，女，1951年2月10日出生�汉族。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行李静与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院扣划被执行人银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨杜商初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹森林
审 判 员 杜晓峰
审 判 员 王光耀
二〇一四年五月十四日
书记员代 春 广
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘平法民初字第1662号
原告潘某。
被告方某。
本院在审理原告潘某诉被告方某离婚纠纷一案中，因原告潘玉献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘玉献负担。
（本页无正文）
审判员 周平江
二〇一四年一月十日
书记员 尹盼盼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初10728号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：于洪伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于洪伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告于洪伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,314.3元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,314.3元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年五月二十三日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保93号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门南台支行，住所地荆门市东宝区白云大道99号，统一社会信用代码91420800706924758X。
负责人：裴中勇，行长。
被执行人：王锐，男，汉族，荆门市人，住荆门市沙洋县。
被执行人：鲁琼怡，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人中国工商银行股份有限公司荆门南台支行与被申请人王锐、鲁琼怡诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保93号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封以被申请人王锐、鲁琼怡名义购买的位于荆门市掇刀区的房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
执行员 李 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执保93号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门南台支行，住所地荆门市东宝区白云大道99号，统一社会信用代码91420800706924758X。负责人：裴中勇，行长。被执行人：王锐，男，汉族，荆门市人，住荆门市沙洋县。被执行人：鲁琼怡，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。申请人中国工商银行股份有限公司荆门南台支行与被申请人王锐、鲁琼怡诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保93号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封以被申请人王锐、鲁琼怡名义购买的位于荆门市掇刀区的房屋。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。执行员 李 勇二〇一七年八月三十一日书记员 艾宏洲
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执797号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人：高青众益化工有限公司，住高青县经济开发区。
法定代表人：王平。
被执行人：淄博圣高地毯有限公司，住高青县青城镇青马路北侧。
法定代表人：米刚。
被执行人，王平，男性，汉族，1972年12月28日出生，住高青县。
被执行人：米刚，男性，汉族，1984年6月7日出生，住高青县。
被执行人：米传林，男性，汉族，1957年9月24日出生，住高青县。
被执行人：邢福花，女性，汉族，1955年3月20日出生，住高青县。
被执行人：米传香，女性，汉族，1971年1月28日出生，住高青县。
被执行人：马洁，女性，汉族，1984年2月9日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人高青众益化工有限公司，淄博圣高地毯有限公司，王平，米刚，米传林，邢福花，米传香，马洁借款合同纠纷一案，现查明被执行人高青众益化工有限公司，淄博圣高地毯有限公司，王平，米刚，米传林，邢福花，米传香，马洁暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年一月十七日
书记员 史雪慧
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初4698号
原告：周旭斌，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：潘中仓，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：汪为秀（潘中仓之妻），女，汉族，住安徽省无为县。
原告周旭斌与被告潘中仓、汪为秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周旭斌、被告汪为秀到庭参加诉讼，被告潘中仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周旭斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金20万元及其利息（2014年12月11日至2015年12月11日，按月利率2%计算利息，2015年12月11日起至还款之日止，按月利率1%计算利息）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年12月11日，潘中仓因做生意向我借款20万元，月利率2%，借期一年，借款到期后潘中仓一直拖延未还，经催要，潘中仓妻子汪为秀于2017年11月13日重新向我出具了借条，但仍未还款，致讼。
汪为秀承认原告在本案中所主张的事实，并表示目前无力还款，可待其名下的厂房拆迁时，以拆迁补偿款来清偿债务。
本院认为，潘中仓向周旭斌借款20万元后，其妻汪为秀又就该笔债务向周旭斌出具借条予以确认，因此，应当认定该笔借款系潘中仓、汪为秀的夫妻共同债务；现周旭斌要求潘中仓、汪为秀共同清偿该笔债务并互负连带责任，于法有据，本院予以支持。双方当事人约定的月利率2%，符合相关法律规定，故本院对周旭斌要求潘中仓、汪为秀按月利率2%承担2014年12月11日至2015年12月11日利息的主张，亦予支持；周旭斌另要求潘中仓、汪为秀按月利率1%承担自2015年12月11日起至还款之日止的利息，该主张系当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，应予准许和支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘中仓、汪为秀于本判决生效之日起十日内归还原告周旭斌借款本金20万元，并承担自2014年12月11日起至2015年12月11日止按月利率2%计算的利息以及自2015年12月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%计算的利息；
二、被告潘中仓、汪为秀对上述债务互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（周旭斌已预交），由潘中仓、汪为秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 倪勇军
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘亚青
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初4698号原告：周旭斌，男，汉族，住安徽省无为县。被告：潘中仓，男，汉族，住安徽省无为县。被告：汪为秀（潘中仓之妻），女，汉族，住安徽省无为县。原告周旭斌与被告潘中仓、汪为秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周旭斌、被告汪为秀到庭参加诉讼，被告潘中仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周旭斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金20万元及其利息（2014年12月11日至2015年12月11日，按月利率2%计算利息，2015年12月11日起至还款之日止，按月利率1%计算利息）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年12月11日，潘中仓因做生意向我借款20万元，月利率2%，借期一年，借款到期后潘中仓一直拖延未还，经催要，潘中仓妻子汪为秀于2017年11月13日重新向我出具了借条，但仍未还款，致讼。汪为秀承认原告在本案中所主张的事实，并表示目前无力还款，可待其名下的厂房拆迁时，以拆迁补偿款来清偿债务。本院认为，潘中仓向周旭斌借款20万元后，其妻汪为秀又就该笔债务向周旭斌出具借条予以确认，因此，应当认定该笔借款系潘中仓、汪为秀的夫妻共同债务；现周旭斌要求潘中仓、汪为秀共同清偿该笔债务并互负连带责任，于法有据，本院予以支持。双方当事人约定的月利率2%，符合相关法律规定，故本院对周旭斌要求潘中仓、汪为秀按月利率2%承担2014年12月11日至2015年12月11日利息的主张，亦予支持；周旭斌另要求潘中仓、汪为秀按月利率1%承担自2015年12月11日起至还款之日止的利息，该主张系当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，应予准许和支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘中仓、汪为秀于本判决生效之日起十日内归还原告周旭斌借款本金20万元，并承担自2014年12月11日起至2015年12月11日止按月利率2%计算的利息以及自2015年12月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%计算的利息；二、被告潘中仓、汪为秀对上述债务互相承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（周旭斌已预交），由潘中仓、汪为秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  倪勇军二〇一七年十二月十二日书记员  刘亚青附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1574号
原告傅雁，
被告赵尔宁，
原告傅雁与被告赵尔宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅雁到庭参加诉讼。被告赵尔宁经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅雁向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款45000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年时，被告向原告借款10万元，后来被告陆续向原告偿还了55000元。2014年11月24日，原告找到被告，被告答应到2015年底还清，并同时给原告出具了一分欠条。被告至今仍未还钱，故诉至法院。
被告赵尔宁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年1月21日，原告傅雁通过银行向被告赵尔宁转账100000元。
2014年11月24日，被告赵尔宁向原告傅雁出具“欠条”一份，载明：“今欠付雁人民币肆万伍仟圆整（￥45000），立此为据（2015年年底还清）。赵尔宁。”上述款项，因被告一直未偿还，故原告诉至法院。
另查，原告傅雁曾用名为付雁。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行转款凭证、户口本等证据及本院依职权查询的个人活期明细信息，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告傅雁主张与被告赵尔宁之间存在借贷法律关系，并向本院提供了欠条、银行转款凭证、户口本等证据，上述证据能够证明被告赵尔宁向原告傅雁借款的客观事实。被告赵尔宁借款后，未按约定偿还剩余借款本金，应承担继续履行的法律责任。故原告要求被告赵尔宁偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告赵尔宁经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，故本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵尔宁于本判决生效后3日内偿还原告傅雁借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交）、公告费800元，均由被告赵尔宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李相儒
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 李艳伟
二〇一七年九月六日
书 记 员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初217号
原告:安徽普瑞斯塑料机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张清富，该公司总经理。
被告：安徽特力科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李玲，该公司总经理。
原告安徽普瑞斯塑料机械制造有限公司诉被告安徽特力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告安徽普瑞斯塑料机械制造有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽普瑞斯塑料机械制造有限公司的申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽普瑞斯塑料机械制造有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元,由原告安徽普瑞斯塑料机械制造有限公司负担。
审判员 卢文忠
二〇一八年三月十九日
书记员 李莉莉
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。