安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00525号
原告：徐训兰。
委托代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：刘霞。
原告徐训兰诉被告刘霞民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹可雨、被告刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，因被告经营家禽生意急需资金周转于2013年3月20日至同年10月20日分别向原告借款共计206000元，分别出具欠据载明借款金额和利息。之后，原告多次向被告催要上述借款，被告拒不归还原告借款。现请求判令：1、被告立即归还借款206000元及利息68970元。2、被告承担本案诉讼费用。诉状中利息写错了，实际金额应为68970元。刘霞借款金额及利息计算清单：1、2013年3月20日至2015年1月13日本金40000元×653天×3%（利率）÷30天=26120元（利息）40000元（本金）＋26120元（利息）=66120元；2、2013年4月2日至2015年1月13日本金：20000元×641天×1.5%（利率）÷30天=6410元（利息）20000元（本金）＋6410元（利息）=26410元；3、2013年5月12日至2015年1月13日本金：20000元×570天×1.5%（利率）÷30天=5700元（利息）20000元（本金）＋5700元（利息）=25700元；4、2013年5月21日至2015年1月13日本金26000元×592天×1.5%（利率）÷30天=7690元（利息）26000元（本金）＋7690元（利息）=33690元；5、2013年10月2日至2015年1月13日本金100000元×461天×1.5%（利率）÷30天=23050元（利息）100000元（本金）＋23050元（利息）=123050元。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、原告身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份关系；
二、借条复印件5份，证明原告借款206000元给被告的事实。
被告辨称：五笔借款都含利息在内，第一笔借款本金40000元的利息是月息3分计算的；第二笔20000元不是借款本金，是结欠下来的利息出具的条子；第三笔借款20000元属实；第四笔借款26000元也有利息，我也记不清有多少本金多少利息在内；第五笔借款100000元里只有40000元或者50000元是本金，其他都是利息。同意归还原告借款206000元，但是不同意支付利息68970元。这五笔借款都支付过利息，给了几个月就没给了，其中40000元的借款利息给的时间最长，不止四个月，具体情况也记不清了。
被告未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据真实性均无异议，这些条子都是本人出具的，但是本金没有那么多。
本院经审查后认为：原告所举证据，被告对其真实性均无异议，且符合证据的合法性、关联性，被告认为“本金没有那么多”，无相关证据支持，故对原告主张的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年，被告分5次向原告借款共计206000元，并向原告出具借条5份，分别载明：“今借到徐桂兰人民币肆万元整（40000元）每月3分利息2013年3月20号借款人刘霞”、“今借徐桂兰人民币贰万（借条上笔误为单站人偏旁部首）元整（20000元）（1.5利息）2013年4月2号借款人刘霞”、“今借到徐桂兰人民币贰万（借条上笔误为单站人偏旁部首）元整（20000元2013年5月12号（利息1.5元）借款人刘霞”、“今借到徐桂兰人民币贰万陆仟元整（26000元）1.5分息每月2013年5月21号借款人刘霞”、“今借到徐桂兰人民币拾万整（10万）每月1.5元2013年10月2号刘霞”。后被告未归还借款本金。诉讼中，原告自认被告按照月利率3%的标准将2013年3月20日借款的利息支付了4个月，即支付利息至2013年7月20日，计支付利息4800元（40000元×3%×4）。被告未支付其余利息。2012年7月6日，中国人民银行公布的一年至三年金融机构人民币贷款基准年利率为6.15%（即月利率0.5125%）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条，借条所记载的内容能够证明双方间借贷的事实，借贷关系合法有效，被告应履行归还借款的义务。双方约定的借款利率应不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（即月利率2.05%），超出部分不予保护。因双方均未举证证明2013年3月20日借款利息支付的具体情况，故将原告庭审中自认的支付利息截至时间2013年7月20日确定为利息结算时间。经核算，2013年3月20日至2013年7月20日期间，应付利息为40000元×2.05%×4.1个月=3362元，超出上述标准支付的利息为1438元（4800元-3362元），应当抵扣本金。因此被告尚欠原告借款本金204562元（206000元-1438元），应予归还，原告诉请超出的部分，缺乏事实依据，不予确认支持。借条未约定归还期限，原告可催告被告在合理期限内归还，现原告诉请被告支付利息，符合双方约定，具体时间及标准以本院核定的为准，超出部分不予支持。经核算，5笔借款的利息分别为：2013年3月20日的借款利息，以借款本金38562元（40000元-1438元）为基数，自2013年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至原告主张的2015年1月13日止，计14284.71元［（40000元-1438元）×2.05%×18.07个月］；2013年4月2日的借款利息，以借款本金20000元为基数，自2013年4月2日起按月利率1.5%计算至原告主张的2015年1月13日止，计6519元（20000元×1.5%×21.73个月），以原告主张的6410元为限；2013年5月12日的借款利息，以借款本金20000元为基数，自2013年5月12日起按月利率1.5%计算至原告主张的2015年1月13日止，计6120元（20000元×1.5%×20.40个月），以原告主张的5700元为限；2013年5月21日的借款利息，以借款本金26000元为基数，自2013年5月21日起按月利率1.5%计算至原告主张的2015年1月13日止，计7839元（26000元×1.5%×20.10个月），以原告主张的7690元为限；2013年10月2日的借款利息，以借款本金100000元为基数，自2013年10月2日起按月利率1.5%计算至原告主张的2015年1月13日止，计23445元（100000元×1.5%×15.63个月），以原告主张的23050元为限。综上，利息共计57134.71元。被告辨称五笔借款都含利息在内，且都支付过利息，因缺乏证据证实，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘霞于本判决生效之日起十日内归还原告徐训兰借款204562元及利息57134.71元；
二、驳回原告徐训兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，由原告徐训兰负担425元，被告刘霞负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴文娟
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 汪 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。