江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初721号
原告：苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司，住所地张家港保税区上海路18号。
法定代表人：孙晓江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栾孟松，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：丁烨，江苏拙正律师事务所律师。
被告：张家港保税区正峰建筑安装工程有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼103S室。
法定代表人：顾正实，该公司总经理。
被告：张家港华泰玻璃加工有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：许锋。
被告：顾正实，男，1983年10月21日生，汉族，住张家港市。
被告：顾海玲，女，1984年8月12日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：顾正实，男，1983年10月21日生，汉族，住所地张家港市。
被告：许锋，男，1965年7月20日生，汉族，住所地张家港市。
被告：张家港强峰玻璃科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。
法定代表人：许锋。
原告苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司（以下简称港口小贷公司）与被告张家港保税区正峰建筑安装工程有限公司（以下简称正峰公司）、张家港华泰玻璃加工有限公司（以下简称华泰公司）、顾正实、顾海玲、许锋、张家港强峰玻璃科技有限公司（以下简称强峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告港口小贷公司的委托诉讼代理人栾孟松、丁烨、被告正峰公司的法定代表人顾正实（亦即被告顾正实和被告顾海玲的委托诉讼代理人顾正实）到庭参加了诉讼，被告华泰公司、许锋、强峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港口小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告正峰公司立即偿还原告贷款本金95万元、利息（含罚息）65353.29元，共计1015353.29元（利息暂计至2018年1月8日，之后的利息按借款合同约定计算至实际偿还之日）；2.判令被告正峰公司赔偿原告律师费损失47900元；3.判令被告华泰公司、顾正实、顾海玲、许锋、强峰公司对被告正峰公司的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由六被告承担。事实和理由：原告与被告正峰公司于2016年1月27日订立了一份借款合同，约定原告向被告正峰公司提供100万元的贷款。同日，原告与被告华泰公司、顾正实、顾海玲、许锋分别订立一份保证合同，共同向原告为前述借款合同项下的债权提供连带责任的保证担保。2016年2月2日，被告正峰公司于前述借款合同项下提款100万元，约定最后还款日2016年4月26日。同日，原告与被告强峰公司订立一份保证合同，约定被告强峰公司向原告提供连带责任的保证担保。贷款到期后，原告与被告分别于2016年4月26日、2016年6月25日、2017年6月21日各签订一份展期协议，将100万元的贷款的还款日期展期至2017年11月20日，并约定了展期期间的利率。直至起诉之日，被告正峰公司尚欠贷款本金95万元、利息65353.29元。原告为维护合法权益提起诉讼。
被告正峰公司辩称，借款属实，公司的实际控制人是许锋，本案借款也是由许锋和原告商谈的，公司实际上没有业务，也没有经济能力偿还。
被告顾正实、顾海玲共同辩称，正峰公司的实际控制人是许锋，本案借款也是由许锋和原告商谈的，在本案贷款合同的展期合同中，顾正实、顾海玲并没有签字，借贷双方改变了借款期限，也即改变了原合同的主要条款，因此，顾正实、顾海玲不应该在本案中承担连带清偿责任，请求驳回原告对顾正实、顾海玲的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，正峰公司（借款人）、港口小贷公司（贷款人）签订编号为港口科贷借字[2016]第003号《借款合同》一份，约定：借款金额100万元；借款期限自2016年1月27日至2016年4月26日；本合同记载的借款金额、期限等如与《借款借据》记载不相一致时，以《借款借据》记载为准；借款利率为12%，如遇国家利率调整，本合同约定的利率不变，日利率=月利率/30，月利率=年利率/12；按月结息，计息日为每月的20日，结息日为付息日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息，直至本息清偿为止；贷款人对借款人未按期支付的利息计收复利，从逾期之日起按罚息利率按日计收复利；因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、律师费、公告费、邮寄送达费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。
2016年1月27日，华泰公司（保证人）、港口小贷公司（债权人）签订编号为港口科贷保字2016第001号的《保证合同》一份，许锋（保证人）、港口小贷公司（债权人）签订编号为港口科贷保字2016第002号的《保证合同》一份，顾正时、顾海玲（均系保证人）、港口小贷公司（债权人）签订编号为港口科贷保字2016第003号的《保证合同》一份；2016年2月2日，强峰公司（保证人）、港口小贷公司（债权人）签订编号为港口科贷保字2016第046号的《保证合同》一份；上述四份《保证合同》均约定：为了确保债务人正峰公司与债权人所签订的港口科贷借字[2016]第003号《借款合同》项下债务人的还款义务得到切实履行，保证人自愿向债权人提供连带责任保证担保；本合同所担保的主债权为债权人依据主合同向债务人发放的贷款，金额为100万元；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、罚金、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、鉴定费、律师费、公告费、邮寄送达费、差旅费等）和所有其他应付的费用；本证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。
2016年2月2日，港口小贷公司向正峰公司提供借款100万元，正峰公司在相应的借款凭证上盖章确认：借款金额100万元，起息日2016年2月2日，借款期限（最后还款日）2016年4月26日，利率14.4%。
2016年4月26日，港口小贷公司（贷款人、甲方）、正峰公司（借款人、乙方）和许锋、顾正实、顾海玲、华泰公司（均系保证人、丙方）签订编号为港口科贷展字2016第003号《展期协议》一份，约定：鉴于甲方与乙方于2016年1月27日订立编号为港口科贷借字2016第003号《借款合同》，甲方与丙方于2016年1月27日分别订立编号为港口科贷保字2016第001号、第002号、第003号《保证合同》，贷款100万元于2016年4月26日到期，各方协商一致剩余本金100万元将依照本协议规定的条件和条款展期至2016年6月25日止，乙方将于展期届满之日偿还全部贷款本金；自原到期日至次日起，贷款将依照月利率13‰计息，乙方将依照借款合同规定的付息方式支付贷款利息；丙方提供保证担保的保证期间自展期届满之次日起两年。
2016年6月25日，港口小贷公司（贷款人、甲方）、正峰公司（借款人、乙方）和华泰公司、许锋、顾正实、强峰公司（均系保证人、丙方）签订编号为港口科贷展字2016第021号《展期协议》一份，约定：鉴于甲方与乙方于2016年1月27日订立编号为港口科贷借字2016第003号《借款合同》，甲方与丙方于2016年1月27日分别订立编号为港口科贷保字2016第001号、第002号、第003号《保证合同》，贷款100万元于2016年4月26日到期，2016年4月26日已就剩余本金100万元展期至2016年6月25日，各方协商一致剩余本金100万元将依照本协议规定的条件和条款展期至2017年6月20日止，乙方将于展期届满之日偿还全部贷款本金；自原到期日至次日起，贷款将依照年利率15.6%计息，乙方将依照借款合同规定的付息方式支付贷款利息；丙方提供保证担保的保证期间自展期届满之次日起两年。
2017年6月21日，港口小贷公司（贷款人、甲方）、正峰公司（借款人、乙方）和许锋、强峰公司（均系保证人、丙方）签订编号为港口科贷展字2017第009号《展期协议》一份，约定：鉴于甲方与乙方于2016年1月27日订立编号为港口科贷借字2016第003号《借款合同》，甲方与丙方于2016年1月27日分别订立编号为港口科贷保字2016第001号、第002号、第003号、第046号《保证合同》，贷款100万元于2016年4月26日到期，2016年4月26日已就剩余本金100万元展期至2016年6月25日，2016年6月25日已就剩余本金100万元展期至2017年6月20日，各方协商一致剩余本金100万元将依照本协议规定的条件和条款展期至2017年11月20日止，乙方将于展期届满之日偿还全部贷款本金；自原到期日至次日起，贷款将依照年利率15.6%计息，乙方将依照借款合同规定的付息方式支付贷款利息；丙方提供保证担保的保证期间自展期届满之次日起两年。
之后，正峰公司未能按约还款，截止2018年1月8日，正峰公司结欠港口小贷公司借款本金95万元、利息（含罚息）65353.29元。
港口小贷公司与江苏拙正律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所处理本案纠纷，约定代理费47900元。2018年1月25日，江苏拙正律师事务所向港口小贷公司开具了价税合计为33530元的江苏增值税专用发票。港口小贷公司于2018年2月5日向江苏拙正律师事务所支付了代理费33530元。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《保证合同》、《展期协议》均是各当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先,现有证据可以证明原告向被告正峰公司发放了贷款100万元，因被告正峰公司未能按约还款，应按约承担相应违约责任，原告主张的利息（含罚息）符合合同约定的计算标准，本院予以支持，被告正峰公司、顾正实、顾海玲对原告主张的借款本息亦无异议，在其他被告未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的主张认定被告正峰公司尚欠借款本金95元及截止2018年1月8日的利息（含罚息）65353.29元，2018年1月9日至实际归还之日止的利息以所欠本金为基数按年利率23.4%计算。其次，原告主张律师费损失47900元，虽然有合同依据，但根据原告提供的律师费发票和实际支付金额，本院认定原告的律师费损失为33530元。再次，被告华泰公司、顾正实、顾海玲、许锋、强峰公司为被告正峰公司的涉案债务提供连带责任保证担保，原告主张的项目、金额未超过约定的保证范围，故被告华泰公司、顾正实、顾海玲、许锋、强峰公司均应对被告正峰公司的本案债务承担连带清偿责任。被告顾正时、顾海玲和原告在2016年1月27日签订编号为港口科贷保字2016第003号的《保证合同》、在2016年4月26日签订编号为港口科贷展字2016第003号《展期协议》，此后原告与被告正峰公司又签订《展期协议》对主债务履行期限作了变动，未加重被告正峰公司的债务，且原告提起本案诉讼仍在原合同约定的保证期间内，故本院对被告顾正时、顾海玲抗辩不应承担保证责任的主张不予采纳。被告华泰公司、许锋、强峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港保税区正峰建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司借款本金95元并偿付相应利息（含罚息，截至2018年1月8日为65353.29元；2018年1月9日起至实际归还之日止按年利率23.4%计算）；
二、被告张家港保税区正峰建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司律师费损失33530元；
三、被告张家港华泰玻璃加工有限公司、顾正实、顾海玲、许锋、张家港强峰玻璃科技有限公司应对被告张家港保税区正峰建筑安装工程有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7185元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计12185元，由原告苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司负担65元，由被告张家港保税区正峰建筑安装工程有限公司、张家港华泰玻璃加工有限公司、顾正实、顾海玲、许锋、张家港强峰玻璃科技有限公司负担12120元，六被告负担部分原告已预交，由六被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 包伟凯
二〇一八年三月一日
书记员 钱丽芳
本案所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中国人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。