wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2109号
原告：李义平，男，1965年2月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：赵明学，男，1963年8月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告李义平与被告赵明学民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告李义平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李义平撤回起诉处理。
审判员 赵 娴
二〇一八年五月四日
书记员 潘玫璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2109号原告：李义平，男，1965年2月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：赵明学，男，1963年8月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告李义平与被告赵明学民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告李义平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李义平撤回起诉处理。审判员 赵 娴二〇一八年五月四日书记员 潘玫璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02818号
罪犯汤京亭，男，1986年7月18日出生于湖南省张家界，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2013年7月16日作出（2013）张定刑初字第199号刑事判决，以被告人汤京亭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤京亭自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤京亭在服刑中能认罪悔罪，遵守法律规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤京亭减去有期徒刑九个月九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终509号
上诉人（原审原告）曹印臣，男，1972年9月23日出生，农民，住嫩江县。
委托代理人候士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王健，男，1982年8月21日出生，个体司机，住嫩江县。
被上诉人（原审被告）康成林，男，1986年8月6日出生，农民，住嫩江县。
二被上诉人委托代理人能恒宝，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
上诉人曹印臣因与被上诉人王健、康成林机动车交通事故责任纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案，上诉人曹印臣的委托代理人候士君，被上诉人王健、康成林及其委托代理人能恒宝到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第837号民事判决；
二、发回嫩江县人民法院重审。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张可秋
代理审判员 王 慧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 仇长城
鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初122号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1969年6月23日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月16日被鹿邑县森林公安局刑事拘留；因涉嫌滥伐林木罪，于2016年4月23日被鹿邑县森林公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人刘某甲犯包庇罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽、袁华伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年3月2日，鹿邑县贾滩乡三里杨行政村王圪针园村北德丰牧业养猪场院内的杨树被承包管理人彭某乙（已提取公诉）在没取得采伐许可证的情况下，私自卖掉、砍伐978棵。因涉嫌滥伐林木罪，彭某乙于2015年12月24日被鹿邑县森林公安局取保候审。彭某乙在取保候审期间，又把德丰养猪场内剩余的502棵杨树卖掉后砍伐。案发后，被告人刘某甲主动和其丈夫彭某乙提议，由刘某甲把德丰牧业养猪场院内第二次滥伐502棵杨树的行为责任承担起来。在公安机关侦查过程中，被告人刘某甲故意隐瞒与案件有重要关系的情节，作假证明包庇其丈夫彭某乙。
鹿邑县人民检察院认为，被告人刘某甲明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月2日，鹿邑县贾滩乡三里杨行政村王圪针园村北德丰牧业养猪场院内的杨树被承包管理人彭某乙（已提取公诉）在没取得采伐许可证的情况下，私自卖掉、砍伐978棵。因涉嫌滥伐林木罪，彭某乙于2015年12月24日被鹿邑县森林公安局取保候审。彭某乙在取保候审期间，又把德丰养猪场内剩余的502棵杨树卖掉后砍伐。案发后，被告人刘某甲主动和其丈夫彭某乙提议，由刘某甲把德丰牧业养猪场院内第二次滥伐502棵杨树的行为责任承担起来。在公安机关侦查过程中，被告人刘某甲故意隐瞒与案件有重要关系的情节，作假证明包庇其丈夫彭某乙。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1.被告人刘某甲供述，俺养猪场院内第二次被卖掉的剩余杨树，是我丈夫彭某乙出面卖的。当时是我主动提出替我丈夫彭某乙承担猪场剩余杨树二次被伐一事，在公安民警刚介入调查这剩余杨树被伐一事的时候，我就给彭某乙说：“咱猪场剩余的杨树被伐一事，可能盖不住了，这事不能再搁到你身上了，干脆我给你承担起来，到时你也好说一点。”因为我不会管理猪场，我怕我丈夫彭某乙再进去，最后我哭着缠着我丈夫彭某乙说这个事，彭某乙才同意由我承担这事。
2.证人彭某乙证言，我因为第一次卖养猪场院内的杨树后被查住了，已经涉嫌滥伐林木罪正在取保候审期间，第二次我又把这养猪场院内的杨树卖了，也被砍伐了，想着这事不能再落到我身上了，所以就推倒我妻子刘某甲身上，让我妻子承担起来，刘某甲也没有说啥，当时就同意了。
3.证人刘某乙证言，我平时就在猪场干点杂活，猪场院内的杨树先伐掉了一部分，剩余的一部分杨树是在年前阴历腊月份被伐掉的，当时伐树的人有好几个，伐树的人不是彭某乙找的，就是刘某甲找的，因为猪场的事都是他俩操心。
4.证人刘某丙证言，我平时一直在家务农，只不过猪场忙的时候，才让我过来帮帮忙。我这一次来，大概是年后正月十五以后来的，我来之后猪场院内的杨树都已经伐完了，正准备栽植果树苗木。
5.证人程某证言，猪场院内的杨树是分两次被伐掉的，大概时间是年前伐的。年前第一次伐树的时候，伐的多一点，这剩余的一点在年前也被伐掉了，是谁伐掉的我不认识，但被伐的杨树肯定是老板彭某乙、刘某甲他们卖的，在他们卖后，才被伐掉的。
6.物证鉴定书，被伐的502株杨树地径对应的总活立木蓄积为82.5612立方米。
7.户籍证明、无前科证明，被告人刘某甲出生于1969年6月23日，户籍所在地河南省赵村派出所及其在辖区内无违法犯罪记录。
以上证据经法庭举证、质证，本院认为，公诉机关所提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的事实，故予以确认。
本院认为，被告人刘某甲明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲能够当庭认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜金玺
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一六年六月二十八日
书记员 程 实
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初15号
原告：陕西延长石油精原煤化工有限公司，住所地神木县大柳塔镇乌兰色太村。
法定代表人：端木庆军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，陕西富能律师事务所律师。
被告：邱琳，男，1974年6月出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
原告陕西延长石油精原煤化工有限公司与被告邱琳劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陕西延长石油精原煤化工有限公司的委托诉讼代理人张磊、被告邱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西延长石油精原煤化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应为被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险；2.判令原告不应向被告支付一次性解除劳动合同经济补偿金15242.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月，被告受聘到原告前身神木县精原煤化工有限公司（以下称原精原公司）从事抽油工作，并签订了书面劳动合同。2013年11月，原精原公司经陕西延长石油矿业公司参股后改制成立原告公司，原告概括继受了原精原公司的全部权利和义务，其中包括继受原精原公司职工劳动关系的权利和义务，故此被告得以继续在原告处上班工作。在被告提供劳动期间，原告一直根据实际考勤情况及时足额支付了劳动报酬（包括基本工资、绩效工资、节假日加班工资、工龄工资、其他津贴等）。2015年以来，因榆林能源经济环境持续恶化影响，特别是兰炭市场低迷、价格持续下跌，原告公司经营严重困难、举步维艰，根据原告股东陕西延长石油矿业公司停产整顿文件精神，原告决议于2016年5月1日起停产整顿，除上报的留守职工外其余职工（其中包括被告）均作放假安排，待市场好转后另行通知放假职工上班，后原告及时以公示《通知》的方式将前述内容向全体职工进行通告。其后，放假职工办理了财产清交手续后离开原告厂区等待原告公司恢复生产。2016年5月，被告提出劳动争议仲裁申请，2016年9月16日，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2016）088号裁决书。原告不服该裁决，故诉至本院。
原告向本院提交了以下证据：
一、神木县劳动争议仲裁委员会（2016）088号裁决书及（2016）088号补正裁决书，用以证明原、被告的劳动争议经过劳动仲裁，现起诉符合法定程序，仲裁裁决有关缴纳社保及支付解除劳动合同补偿金适用法律部分错误。
二、停产放假通知，用以证明原告因公司经营困难，对包括被告在内的员工做出放假安排，原告未与被告解除劳动关系。
被告邱琳辩称：被告自2010年11月20日进入原告处从事劳动，未签订劳动合同，未参加社会保险。2016年4月30日，原告停产，违法将被告辞退，解除劳动关系。被告在原告处工作，原告应与被告签订书面劳动合同，同时为被告缴纳各项社会保险，享受应有的福利待遇，原告没有与被告签订劳动合同及为被告缴纳各项社会保险，被告有权随时解除劳动关系并要求原告给被告每工作满一年支付一个月工资的经济补偿金，不以被告是否停产、放假等行为免责。仲裁委裁决由原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金15242.2元，该裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告应当遵照执行。
被告向本院提交了被告的工资流水表、停产通知、体检表，用以证明被告于2010年11月起在原告处工作，双方构成了事实劳动关系的事实，原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额、支付双休日加班工资差额、法定节假日工资差额，补交自2010年11月起至2016年4月30日的各项社会保险（用人单位应缴纳部分），支付被告经济补偿金。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的神木县劳动争议仲裁委员会（2016）088号裁决书及（2016）088号补正裁决书及被告提交的工资流水表、停产通知、体检表，对方当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；原告提交的停产放假通知，被告称其未见过，该通知系原告出具，本院对其真实性予以采信，对其证明目的符合法律规定部分予以采信。
本院经审理查明：2010年11月20日，被告进入原告前身神木县精原煤化工有限公司工作，未签订劳动合同，2013年11月，原精原公司经陕西延长石油矿业公司参股后改制成立原告陕西延长石油精原煤化工有限公司，原告概括继受了原精原公司的全部权利和义务，其中包括继受原精原公司职工劳动关系的权利和义务，故此被告得以继续在原告处工作，原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险。2016年5月1日，原告决议停产整顿，除上报的留守职工外其余职工（包括被告）均作放假安排，待市场好转后另行通知放假职工上班，后原告及时以公示《通知》的方式将前述内容向全体职工进行通告。2016年5月，被告提出劳动争议仲裁申请，2016年9月16日，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2016）088号裁决书，裁决：1.原告为被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险，单位部分由原告承担，个人部分由被告承担；2.原告自本裁决生效之日起15日内向被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金15242.2元；3.驳回其他仲裁请求。原告不服该裁决内容，诉至本院。
另查明，被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为3146.08元。
本院认为，被告进入原告处工作，原告自用工之日起即与被告建立了事实上的劳动关系。但原告未与被告订立书面劳动合同，未依法为被告缴纳各项社会保险费，被告可以解除劳动合同，被告现同意解除与原告的劳动合同关系，原告应当向被告支付经济补偿；原告以停产放假为由不支付经济补偿金不符合法律规定，故对原告要求判令原告不应向被告支付一次性解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持，被告2010年11月份进入原告处工作，经济补偿按被告的工作年限，每满一年支付一个月工资，不满六个月的，支付半个月工资的标准，原告应支付被告经济补偿金17303.44元（3146.08/月×5.5月）；关于社会保险，根据《国务院社会保险征缴暂行条例》的规定，缴纳社会保险费用不属于人民法院民事案件的受案范畴，在本案中不做处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《国务院社会保险征缴暂行条例》第二十六条规定，判决如下：
解除原告陕西延长石油精原煤化工有限公司与被告邱琳的劳动关系；
由原告陕西延长石油精原煤化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邱琳经济补偿金17303.44元；
驳回原告陕西延长石油精原煤化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陕西延长石油精原煤化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩小宁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3509号
原告：李丽英，女，1983年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏青山，男，1976年7月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告李丽英与被告苏青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李丽英于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，苏青山已还清借款13000元，现李丽英向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李丽英撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由李丽英负担。
审判员 郑开明
二〇一七年十一月八日
书记员 陈文锋
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2477号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人董仲晓，该社职工。
被告郑建国，男，1963年5月30日出生，汉族，农民。
在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告郑建国借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 王增燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 马霄洋
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执238号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李作魁，男，1984年11月2日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
被执行人：郑民贤，男，1958年7月27日出生，汉族，住曹县。
被执行人：郑保银，男，1961年7月7日出生，汉族，住曹县。
被执行人：郑铁忠，男，1983年6月21日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第534号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 文广源
二〇一七年四月六日
书 记 员 马文君
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初458号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李某某，男，住三门峡市湖滨区。因涉嫌受贿犯罪于2017年4月1日被刑事拘留，4月8日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、信燕燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2008年底，时任三门峡市XX监察科科长的被告人李某某，在查处三门峡XX房地产开发有限责任公司开发建设XX综合楼工程中违法建设施工行为的过程中，收受该公司实际经营人刘某某贿赂款20000元人民币，在对三门峡XX房地产开发有限责任公司作出行政处罚时予以照顾。
2、2011年7、8月份，时任三门峡市XX法规科科长的被告人李某某，在查处洛阳市XX有限公司在义马市建设XX大厦工程未依法公开招标投标的违法行为过程中，收受该建设项目负责人陈某贿赂款10000元人民币，在对洛阳市XX有限公司处罚时予以照顾。
3、2012年4月中旬，时任三门峡市XX法规科科长的被告人李某某，在查处三门峡XX有限责任公司开发XX商住楼工程未办理《商品房预售许可证》擅自预售的违法行为过程中，收受该公司实际经营人王某贿赂款5000元人民币，在对三门峡XX有限责任公司作出行政处罚时予以照顾。
另查明：2017年4月1日，三门峡市湖滨区人民检察院根据举报对被告人李某某涉嫌受贿罪立案侦查，传唤李某某接受讯问，经侦查举报内容系涉嫌违纪行为。李某某到案后主动供述了司法机关未掌握的上述受贿犯罪事实。2017年9月22日，李某某向三门峡市湖滨区人民检察院退缴受贿案款35000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪悔罪，称有自首情节。
公诉机关当庭出示了被告人李某某的供述；证人刘某某、陈某、王某等人的证言；被告人李某某任职证明材料；有关行政案件立案审批表、责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书审批表、违法案件处理审批表、行政处罚决定书、罚没收入统一票据；侦查机关出具的被告人李某某到案经过证明、被告人李某某退缴案款票据；被告人李某某户籍证明等证据；事实足以认定。
本院认为，被告人李某某作为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人贿赂共计35000元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李某某受贿罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后，如实供述司法机关未掌握的受贿犯罪事实，应以自首论；被告人李某某已全部退缴受贿犯罪所得，可视为其有悔罪表现；综合其犯罪情节、后果及认罪态度等，依法可以免予刑事处罚。
根据本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯受贿罪，免予刑事处罚；
依法没收被告人李某某受贿犯罪所得35000元，由扣押机关三门峡市湖滨区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵 倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21595号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：王盛，行长。
委托诉讼代理人：陈意茹。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：刘玉强，男，1981年8月8日生，住所地上海市奉贤区。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘玉强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计9,325.21元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,325.21元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2060-1号
原告黄河出版传媒集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王杨宝，该公司总经理。
委托代理人赵亮，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人张冬初，该公司董事长。
委托代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。
被告贺飞雁，女，1975年3月12日出生，汉族，黄河出版传媒集团有限公司编辑，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告黄河出版传媒集团有限公司与被告宁夏台建房地产开发有限公司、贺飞雁拆迁安置补偿协议纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 龙文臣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 媛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第2126号
原告王月霞，女，汉族，1967年12月8日出生。
委托代理人白中华，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人党燕丽，河南元慧律师事务所律师。
被告刘春玲，女，汉族，1964年2月19日出生。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
原告王月霞与被告刘春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月霞及其委托代理人白中华、党燕丽，被告委托代理人田玉楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告两次借款，说有急用，被告陈述称有四套房产，可以让原告放心，保证能还款。原告作为工商联服装业商会会员，基于对被告刘春玲是郑州市工商联服装业商会执行会长一职的信任，原告将钱款直接打到了被告刘春玲的账户。但原告要求还款时被告拒绝返还，现起诉至法院请求判令被告偿还原告借款60万元及利息1万元（起诉时至偿还本金之时的利息按照银行同期贷款利率的四倍计付），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：该借款实际借款人是樊风云，因樊风云急需用钱，原告将钱借给了樊风云，被告已通过手机银行和银行转账的方式归还给原告18.22万元。当时约定借款期限是1个月，没有约定利息，因此原告主张的利息不应支持。被告要求法院追加樊风云为被告，被告实际是原、被告之间借款的中间人，被告现在无力偿还借款。
经审理查明：2014年2月18日，原告王月霞通过银行分两次向被告刘春玲转款共计60万元。
2014年2月19日，被告刘春玲向原告王月霞出具《借条》，内容为：今借王月霞现金陆拾万元整（600000.00），用期壹个月。
2014年2月18日，被告刘春玲向原告王月霞转账15000元和6000元。2014年3月21日转账15000元。2014年4月18日转账6000元和15000元。2014年5月17日转账21000元。2014年6月18日转款4680元和15520元。2014年7月18日转款6000元和15000元。2014年8月17日转款21000元。2014年9月18日转款21000元。2014年10月18日转款15000元和6000元。以上款项共计182200元。
原告王月霞认为上述款项中的135000元（2014年2月至10月每月各15000元）为对本案借款利息的偿还。同时除本案债务外还存在另一笔债务，即2014年1月18日被告向原告借款30万元。
以上事实由当事人提交的借条、转款凭证及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告于2014年2月18日向被告转款60万元，并由被告于2014年2月19日出具借条确认双方之间的借款事实，原、被告之间借款合同成立生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条上未约定利息，虽然原告提供了证人证言证明利息存在，但因证人与原告有一定的利害关系，证明力不足，本院不予采信，本案借款视为未约定利息。被告陈述称向原告转款182200元，视为对本案借款的偿还，但原告称原、被告之间除本案60万元借款外，还存在其他30万元的借款债务，并称被告转款中的135000元部分是针对本案债务的偿还，其他部分是针对30万元的偿还，原告陈述合理，本院予以采信。因本案无利息约定，135000元视为对借款本金的偿还，扣除后被告仍应向原告返还借款本金465000元。因被告逾期未完全还款，给原告造成损失，故并不影响原告主张其起诉日2014年11月20日至判决限定还款之日的逾期利息，该利息标准按照银行同期贷款利率计付。被告辩称被告仅为中间人，实际用款人为樊风云，但根据合同相对性原则，本案借款合同当事人仅为原、被告，被告与其他人之间的合同关系不能对抗本案的借款合同关系，被告的抗辩不能成立，如其与樊风云之间存在债权债务，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘春玲自本判决生效之日起十日内向原告王月霞返还借款本金465000元并按照银行同期贷款利率支付2014年11月20日至判决限定还款之日的利息；
二、驳回原告王月霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，保全费3570元，共计13470元，由原告王月霞负担3225元，由被告刘春玲负担10245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 校云蕊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吕青青
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京华悦粮油实业有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区栖霞镇石埠桥河西里*号。
法定代表人：仇志强，该公司董事长。
委托代理人：来云龙，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：陈英，江苏苏源律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京汇盛置业有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区天山路***号。
法定代表人：仇志强，该公司董事长。
委托代理人：来云龙，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：陈英，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏日月星投资顾问有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街**号力导大厦9F。
法定代表人：崔水东，该公司董事长。
委托代理人：张伟，江苏高的律师事务所律师。
一审第三人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市越秀区白云路***号白云大厦。
负责人：周伙荣，该分公司经理。
再审申请人南京华悦粮油实业有限公司、南京汇盛置业有限公司因与被申请人江苏日月星投资顾问有限公司、一审第三人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司合作合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字第1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南京华悦粮油实业有限公司、南京汇盛置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令江苏省南京市中级人民法院再审本案。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 霞
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执641号
申请执行人：山东万弘物资有限公司，住所地：莱芜市钢城高新技术开发区卞家泉村，经济组织机构代码：31035287--X。
法定代表人：李西刚，经理。
被执行人：淄博宏达矿业有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。统一社会信用代码：91370305749866981Q。
法定代表人：张召军，该公司副总经理。
本院在执行山东万弘物资有限公司与被执行人淄博宏达矿业有限公司担保物权纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民特7号民事裁定书向本院申请被执行人履行债务182371934.66元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
查明被执行人淄博宏达矿业有限公司持有上市公司山东宏达矿业股份有限公司1000万股股权（股票代码：600532.SH）并质押给了申请人山东万弘物资有限公司，因潍坊市坊子区人民法院于2016年1月27日对上述股权先行查封，我院于2016年9月21日向潍坊市坊子区人民法院发出《商请移送执行函》，但至今未回函，致使质押股权无法变现。
本院于2017年2月17日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执641号申请执行人：山东万弘物资有限公司，住所地：莱芜市钢城高新技术开发区卞家泉村，经济组织机构代码：31035287—X。法定代表人：李西刚，经理。被执行人：淄博宏达矿业有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。统一社会信用代码：91370305749866981Q。法定代表人：张召军，该公司副总经理。本院在执行山东万弘物资有限公司与被执行人淄博宏达矿业有限公司担保物权纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民特7号民事裁定书向本院申请被执行人履行债务182371934.66元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人淄博宏达矿业有限公司持有上市公司山东宏达矿业股份有限公司1000万股股权（股票代码：600532.SH）并质押给了申请人山东万弘物资有限公司，因潍坊市坊子区人民法院于2016年1月27日对上述股权先行查封，我院于2016年9月21日向潍坊市坊子区人民法院发出《商请移送执行函》，但至今未回函，致使质押股权无法变现。本院于2017年2月17日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一七年二月十七日书 记 员  吴 蕾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民再81号
再审申请人（原审被告）：邹琼，女，汉族，1971年3月25日出生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：黄祚银，成都市新都区石板滩法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行。住所地：成都市。
法定代表人徐军，行长。
委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师
被申请人（原审被告）：何发财，男，汉族，1966年9月8日出生，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（原审被告）：蒋世雄，男，汉族，1983年5月8日出生，住四川省资阳市安岳县九龙。
再审申请人邹琼因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行（以下简称邮政银行草堂支行）、何发财、蒋世雄、邹琼金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2014年8月29日作出（2014）青羊民初字第4500号民事判决，已经发生法律效力。申请人邹琼不服，向本院申请再审，本院于2015年12月2日作出（2015）成民申字第209号民事裁定，决定再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，邮政银行草堂支行邮政银行草堂支行的委托诉讼代理人廖晓丽、郝家全，邹琼的委托诉讼代理人黄祚银到庭参加诉讼，何发财、蒋世雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告邮政银行草堂支行向原审法院提起诉讼，请求判令被告何发财：1.立即偿还邮政银行草堂支行借款本金43314.39元；2、支付至本息付清之日止的借款利息、罚息（按照《小额联保借款合同》的约定计算）；3、支付邮政银行草堂支行为实现本案债权产生的律师费。蒋世雄、邹琼对上述借款本金、利息、罚息、律师费向邮政银行草堂支行承担连带清偿责任。本案诉讼费、保全费、公告费由何发财、蒋世雄、邹琼负担。其依据是双方于2011年11月5日与邮政银行草堂支行签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》。
原审法院查明，2011年11月5日，何发财、蒋世雄、邹琼组成联保小组，与邮政银行草堂支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：从2011年11月5日起至2013年11月5日止，邮政银行草堂支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为邮政银行草堂支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。《协议书》签订当日，邮政银行草堂支行与联保小组成员何发财签订《小额联保借款合同》，合同约定:邮政银行草堂支行向何发财提供贷款10万元，年利率15.66%，借款期限12个月，实际放款日和还款日以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法。合同第十三条约定，何发财不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如违反本合同任一条款时，邮政银行草堂支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求赔偿邮政银行草堂支行的全部损失，包括但不限于《借款合同》项下贷款本金、利息、罚息、违约金及邮政银行草堂支行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。2011年11月5日，邮政银行草堂支行依约向何发财发放贷款10万元，借据编号：51010511111597127901，载明借款期限从2011年11月5日至2012年11月5日。贷款发放后，何发财未按合同约定履行还款义务，虽经邮政银行草堂支行多次联系，但何发财仍未归还，截至2014年8月26日尚欠本金43314.39元，利息1732.11元，罚息21160.57元，蒋世雄、邹琼也未承担保证责任。邮政银行草堂支行支付了律师费1846元。另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市草堂支行现已更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行。
原审法院认为，邮政银行草堂支行与何发财签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及与何发财、蒋世雄、邹琼签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。邮政银行草堂支行依约履行了放贷义务，借款人何发财未按合同约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于邮政银行草堂支行要求何发财偿还截止2014年8月26日的借款本息的诉讼请求及邮政银行草堂支行要求何发财支付从2014年8月27日起至借款实际清偿之日止按约定计算利息、罚息的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。对于邮政银行草堂支行要求支付律师费1846元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，邮政银行草堂支行要求保证人蒋世雄、邹琼对何发财合同项下的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。蒋世雄、邹琼承担连带清偿责任后，有权向何发财追偿。综上，原审作出如下判决：一、何发财于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行截止2014年8月26日的借款本金43314.39元，利息1732.11元，罚息21160.57元；二、何发财于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行支付从2014年8月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》的约定计算）；三、何发财于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行支付律师费1846元；四、蒋世雄、邹琼对上述第一、二、三项履行内容向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行承担连带清偿责任。
原审判决生效后，邹琼不服，向本院申请再审请求：1、依法判决其不承担连带清偿责任；2、本案诉讼费等由原审原告承担。其理由如下：1、原审诉前根本没有联系告知申请人即采取公告（送达）缺席判决；2、何发财未按期履行还款义务后，邮政银行草堂支行即应按协议约定提前收回贷款，邮政银行草堂支行怠于行使权利，其责任应自行承担，不应当由其承担连带清偿责任。
本院再审查明，原审法院于2015年5月28日通过《人民法院报》公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等文书；于2014年9月17日公告送达了（2014）青羊民初字第4500号民事判决书。另查明，何发财、蒋世雄、邹琼身份证地址为其原家庭住址，现有亲人在该住址居住，但何发财、蒋世雄、邹琼均长期在外务工。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，受送达人何发财、蒋世雄、邹琼身份证地址为其原家庭住址，虽其本人均长期在外务工，但尚有同住的成年家属，原审法院在有条件直接送达的情况下采取公告方式送达文书违反法定程序，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4500号民事判决。
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一六年十一月十八日
书记员 严 辉
唐琦
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00583号
原告王某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
代审判员 张飞
二〇一三年八月十四日
书 记 员 赵召
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第58号
申请执行人：张俊霞，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：康国忠，男，汉族，鄂尔多斯市杭锦旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：冯和平，男，汉族，鄂尔多斯市杭锦旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张俊霞与被执行人康国忠、冯和平民间借贷纠纷一案，本院作的（2012）东法民初字第2587号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2012）东法民初字第2587号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 赵岗岗
审判员 贾 皓
二〇一五年五月五日
书记员 张文佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第58号
申请执行人：张俊霞，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区铁西区。
被执行人：康国忠，男，汉族，鄂尔多斯市杭锦旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：冯和平，男，汉族，鄂尔多斯市杭锦旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人张俊霞与被执行人康国忠、冯和平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人康国忠、冯和平不履行（2012）东法民初字第2587号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人康国忠有丰田牌小型轿车一辆，被执行人冯和平有丰田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人康国忠所有的丰田牌小型轿车一辆。
依法查封被执行人冯和平所有的丰田牌小型汽车一辆
三、上述车辆查封期限为两年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封、扣押期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王竞勃
二〇一五年四月二十八日
书记员 张文佳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终864号
上诉人（原审被告）：翁建振，男，1972年5月15日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被上诉人（原审原告）：深圳市盛屯金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：陈东，执行董事。
原审被告：翁建太，男，1977年9月17日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原审被告：张玉香，女，1978年9月21日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
上诉人翁建振因与被上诉人深圳市盛屯金融服务有限公司、原审被告翁建太、张玉香金融服务合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初6016号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查天宁区人民法院先后三次向上诉人翁建振送达了《上诉费用交纳通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费62463元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人翁建振收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人翁建振自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年三月十五日
书记员 储心怡
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1060号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吕某，农民。曾因吸食毒品于2015年6月14日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品于2016年4月28日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被取保候审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1034号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年10月11日中午，被告人吕某赶至绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山村汤湾南塘头111号出租房，撞门进入，采用搭线的方式窃得陈海军停放在屋内一楼的小鸽子牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值1463元。
另查明，被告人吕某被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，收款收据、行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，余中桃、袁亦兴的证言，陈海军的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人吕某的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十八日起至二○一六年十二月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吕某退赔给陈海军人民币一千四百六十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年八月十八日
书记员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执773号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
委托代理人：王晓冲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被执行人：林淑珍。
被执行人：宁波观复贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县。
法定代表人：车华芳。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人林淑珍、宁波观复贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但系抵押给案外人，一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月三十日
代书记员 毛忆梦
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第716号
原告张辉。
委托代理人周立仁，系江源区法律援助中心律师。
委托代理人朱江梅，系江源区法律援助中心法律志愿者。
被告刘永秋。
被告白山市育林矿业有限责任公司，住址江源区利民村委会。
法定代表人韩立礼，系该公司董事长。
委托代理人王义兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司。住江源区德泰大街。
法定代表人牟泊霖，系该公司经理。
委托代理人赵平。
原告张辉诉被告刘永秋、白山市育林矿业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司江源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉及委托代理人朱江梅、被告白山市育林矿业有限责任公司（以下简称“育林矿业”）委托代理人王义兴、被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司（以下简称“保险公司”）委托代理人赵平到庭参加诉讼，被告刘永秋经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日12点20分左右，被告刘永秋驾驶×××号轿车在利民村村委会前与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。该事故经江源区公安局交通事故警察大队认定，认定被告刘永秋承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在江源区第一医院住院13天，住院期间二级护理13天，出院时医生医嘱休息7天。原告系八宝煤矿工人，事故发生前3年的日平均工资为225元。原告认为被告应该赔偿原告医疗费2268.02元、住院伙食补助费1300元、护理费1411.67元、误工费4500元（20天*225元）、电动车修理费800元、交通费120元，共计10399.69元。被告保险公司只支付了7187.79元赔偿款，剩余的3211.9元没有支付。故原告诉讼法院，要求三被告赔偿原告剩余3211.9元赔偿款。
被告刘永秋未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告育林矿业辩称：根据事实和法律依法裁决。
被告保险公司辩称：对原告要求我公司再赔偿3211.9元的损失，我公司不予认可。我公司仅承担保险合同责任，而不是承担侵权责任。根据法律及交强险的规定，侵权人和被侵权人之间的调解对保险合同没有影响，其调解书我公司可以在合理的范围内进行重新核对。原告的护理费1411.67元，伙食补助费1300.00元，电动车损失800元，我公司已经全额赔偿。原告的调解书中没有交通费的内容。医疗费我公司依据交强险的相关规定，扣除了不合理用药340.30元。误工费我公司赔偿了1753.40元，理由是依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条内容进行的核定。原告要求我公司依据原告前三年的平均工资进行赔偿，根据法律规定受害人无固定收入的，才可以依据最近三年的平均收入进行计算，而原告有固定收入，其误工费应当按照实际减少的收入进行计算。原告向我公司提供了发生事故前三个月的工资表，我公司依据此三个月的工资表计算出其日误工费为87.67元，赔偿20天。综合上述内容，我认为原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，同时我公司不是侵权主体，不应该承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年6月19日，被告刘永秋驾驶×××号轿车与原告驾驶的电动车在利民村村委会前道路处发生碰撞。2015年6月29日，江源区公安局交通警察大队作出了第201507002号道路事故认定书、调解书，认定此次事故被告刘永秋承担全部责任，原告张辉不承担责任。刘永秋与张辉达成调解协议，约定赔偿张辉医疗费2268.02元、住院伙食补助费1300元（13天*100元）、护理费1411.67元（13天*108.59元）、误工费2484.69元（13天*191.13元）、出院后休息一周误工费1337.91元（7天*191.13元）、电动车修理费凭据支付。被告刘永秋系被告育林矿业司机，×××号轿车在被告保险公司处投保交强险。2015年8月3日，被告保险公司将7187.79元赔付款划拨到被告育林矿业账户，被告育林矿业将此款给付原告。庭审中，原告表示自愿放弃医药费差额及交通费，只要求三被告按照在交警大队调解协议约定的误工费日工资191.13元标准给付原告2069.2元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，被告保险公司按照原告提交的发生事故前三个月的工资标准给予赔偿，符合法律规定。但是原告与被告刘永秋发生交通事故后，双方在交警大队达成的调解协议，属于双方真实意思表示，并且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自行的义务”之规定，被告刘永秋应该根据交警大队的调解书内容履行自己的义务，误工费按照每天191.13元给予赔偿。因此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，第六十四条“当事人对自己的主张有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告刘永秋于本判决生效后三日内给付原告张辉赔偿款2069.2元。
驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告张辉承担10元、被告刘永秋承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡雪
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第716号
原告张辉，男，住江源区。
委托代理人周立仁，系江源区法律援助中心律师。
委托代理人朱江梅，系江源区法律援助中心法律志愿者。
被告刘永秋，男，住江源区。
被告白山市育林矿业有限责任公司，住址江源区利民村委会。
法定代表人韩某，系该公司董事长。
委托代理人王某，系该公司办公室主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司。住江源区德泰大街。
法定代表人牟某，系该公司经理。
委托代理人赵某，系该公司职员。
原告张辉诉被告刘永秋、白山市育林矿业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司江源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉及委托代理人朱江梅、被告白山市育林矿业有限责任公司（以下简称“育林矿业”）委托代理人王某、被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司（以下简称“保险公司”）委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告刘永秋经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日12点20分左右，被告刘永秋驾驶吉F2C7**号轿车在利民村村委会前与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。该事故经江源区公安局交通事故警察大队认定，认定被告刘永秋承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在江源区第一医院住院13天，住院期间二级护理13天，出院时医生医嘱休息7天。原告系八宝煤矿工人，事故发生前3年的日平均工资为225元。原告认为被告应该赔偿原告医疗费2268.02元、住院伙食补助费1300元、护理费1411.67元、误工费4500元（20天＊225元）、电动车修理费800元、交通费120元，共计10399.69元。被告保险公司只支付了7187.79元赔偿款，剩余的3211.9元没有支付。故原告诉讼法院，要求三被告赔偿原告剩余3211.9元赔偿款。
被告刘永秋未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告育林矿业辩称：根据事实和法律依法裁决。
被告保险公司辩称：对原告要求我公司再赔偿3211.9元的损失，我公司不予认可。我公司仅承担保险合同责任，而不是承担侵权责任。根据法律及交强险的规定，侵权人和被侵权人之间的调解对保险合同没有影响，其调解书我公司可以在合理的范围内进行重新核对。原告的护理费1411.67元，伙食补助费1300.00元，电动车损失800元，我公司已经全额赔偿。原告的调解书中没有交通费的内容。医疗费我公司依据交强险的相关规定，扣除了不合理用药340.30元。误工费我公司赔偿了1753.40元，理由是依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条内容进行的核定。原告要求我公司依据原告前三年的平均工资进行赔偿，根据法律规定受害人无固定收入的，才可以依据最近三年的平均收入进行计算，而原告有固定收入，其误工费应当按照实际减少的收入进行计算。原告向我公司提供了发生事故前三个月的工资表，我公司依据此三个月的工资表计算出其日误工费为87.67元，赔偿20天。综合上述内容，我认为原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，同时我公司不是侵权主体，不应该承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年6月19日，被告刘永秋驾驶吉F2C7**号轿车与原告驾驶的电动车在利民村村委会前道路处发生碰撞。2015年6月29日，江源区公安局交通警察大队作出了第201507002号道路事故认定书、调解书，认定此次事故被告刘永秋承担全部责任，原告张辉不承担责任。刘永秋与张辉达成调解协议，约定赔偿张辉医疗费2268.02元、住院伙食补助费1300元（13天＊100元）、护理费1411.67元（13天＊108.59元）、误工费2484.69元（13天＊191.13元）、出院后休息一周误工费1337.91元（7天＊191.13元）、电动车修理费凭据支付。被告刘永秋系被告育林矿业司机，吉F2C7**号轿车在被告保险公司处投保交强险。2015年8月3日，被告保险公司将7187.79元赔付款划拨到被告育林矿业账户，被告育林矿业将此款给付原告。庭审中，原告表示自愿放弃医药费差额及交通费，只要求三被告按照在交警大队调解协议约定的误工费日工资191.13元标准给付原告2069.2元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，被告保险公司按照原告提交的发生事故前三个月的工资标准给予赔偿，符合法律规定。但是原告与被告刘永秋发生交通事故后，双方在交警大队达成的调解协议，属于双方真实意思表示，并且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自行的义务”之规定，被告刘永秋应该根据交警大队的调解书内容履行自己的义务，误工费按照每天191.13元给予赔偿。因此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，第六十四条“当事人对自己的主张有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告刘永秋于本判决生效后三日内给付原告张辉赔偿款2069.2元。
驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告张辉承担10元、被告刘永秋承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第716号
原告蒋涛。
委托代理人邓世诚，广西金益律师事务所律师。
委托代理人李劲邦，广西金益律师事务所实习律师。
被告凌祥源。
原告蒋涛诉被告凌祥源民间借贷纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。被告凌祥源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋涛诉请：2013年12月1日，被告因资金周转需向原告借款80000元，并向原告出具借条。借条约定：借款金额80000元，每月利息人民币2400元，定于2014年12月30日归还该借款，从借款之日起，至还清本息之日止，每月按借款总额的3%计算利息。如双方发生纠纷，同意由出借人所在地南宁市江南区人民法院管辖，并承担出借人聘请律师的费用及保全费。还款期限届满后，原告归还了3万元本金，但其他本金和利息未按约定偿还。故请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元及利息3000元（利息计算：以50000元为本金，按利率每月3%，从2015年2月1日开始计至2015年3月31日，之后的利息按同样方式计至还清之日止）；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费2650元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告凌祥源未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的被告曾向原告借款80000元有被告书写的借条予以证明，原告认可被告已归还了30000元，故本院对原告请求被告归还借款50000元的主张予以支持。同时，被告应当按照约定的期限支付利息，对于利息的标准问题，由于原被告借款时约定每月利率3%超过银行同期贷款利率四倍，则本院对不超过银行同期贷款利率四倍的的部分予以支持。另原告主张的律师服务费未超过广西壮族自治区司法厅、广西壮族自治区物价局规定的收费标准，本院对原告主张的律师费2650元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌祥源向原告蒋涛返还借款人民币50000元；
二、被告凌祥源向原告蒋涛支付上述借款的利息（以50000元为本金，自2015年2月1日起，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告凌祥源向原告蒋涛支付律师费人民币2650元。
案件受理费596元，由被告凌祥源负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1192元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 丘 理
二〇一五年六月一日
书记员 赵海冰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1120号
原告：梁伟烈，男，1963年4月8日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱永新、缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：苏州爱心企业服务有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区盛虹路19号。
法定代表人：尤建华。
原告梁伟烈与被告苏州爱心企业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告梁伟烈于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁伟烈的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁伟烈撤诉。
受理费减半收取人民币900元，由原告梁伟烈负担。
审 判 员 何亚平
二〇一八年二月二日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第410-2号
申请执行人许元造。
被执行人深圳市润利安泰机械制造有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人吴江。
申请执行人许元造与被执行人深圳市润利安泰机械制造有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）2659号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市润利安泰机械制造有限公司的银行存款（以人民币33785元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年四月二日
书记员 何孝剑
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1327号
原告：新疆新金泉节能制品有限公司，住所地：精河县河西工业区，统一社会信用代码：×××,。
法定代表人：常华森，该公司董事长。
委托代理人：邢印中，男，1969年12月20日出生，汉族，新疆新金泉节能制品有限公司职工，身份证号：×××，住精河县滨河小区6号楼1单元501室，代理权限为特别授权，电话：158XX****XX。
被告：伊力路银工程建设有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁边境合作区江南春城西环路商业楼2-202商铺，组织机构代码：660637234。
法定代表人：颜文照，该公司董事长
被告：郭波，男，1991年2月17日出生，汉族，住精河县，电话：135XX****XX。
本院在审理原告新疆新金泉节能制品有限公司诉被告伊力路银工程建设有限责任公司、郭波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告达成庭外和解为由撤回起诉，其请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新金泉节能制品有限公司撤回起诉。
案件受理费963元，由原告新疆新金泉节能制品有限公司负担。
审 判 长 李 寿 江
审 判 员 巴音其其格
人民陪审员 王 应 华
二〇一七年十月六日
书 记 员 巴德 玛拉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第189-2号
申请执行人王苍，男，生于1968年12月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王元，男，生于1993年7月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人王苍与被执行人王元机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）卫民终字第289号民事判决书，于2015年2月11日向本院申请强制执行。申请执行标的21063元，案件受理费241元，执行费220元，共计21524元。因被执行人王元未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王元在金融机构的存款21524元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1703号
罪犯袁森。
广东省汕头市中级人民法院于2005年1月26日作出(2004)汕中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人袁森犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁森在服刑期间确有悔改表现，本院于2007年6月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年7月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年7月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年3月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年12月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年9月1日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯袁森在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯袁森能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年3月、9月、2016年3月、11月获得监狱表扬；2016年2月记功；2016年2月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁森予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2660号
原告：李勇，男，汉族,生于1975年7月27日，汉族，住四川省武胜县。
被告：陈犷仲，男，汉族，生于1966年10月12日，住四川省邻水县。
原告李勇与被告陈犷仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告李勇于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李勇撤诉。
案件受理费646元，减半收取计323元，由原告李勇负担。
代理审判员 陆均
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘英
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0229号
原告王东梅（又名张冬梅）。
委托代理人李明。
被告张玉良。
被告郭柯萍。
原告王东梅与被告张玉良、郭柯萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王东梅及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告张玉良、郭柯萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东梅诉称：张玉良因种植香樟树需要向王东梅借款20000元，于2013年2月27日写下借据，约定借期1年。到期后，张玉良没有履行还款义务，故王东梅提起诉讼，要求张玉良及其妻子郭柯萍共同归还借款本息28000元。
被告张玉良、郭柯萍未作答辩。
经审理查明：
一、张玉良与郭柯萍系夫妻关系，于1985年12月13日登记结婚。
二、2013年2月27日，张玉良因种植苗木需要资金，向王东梅借款20000元，双方约定利息8000元，同日张玉良出具借据1份。借据载明：今借到王冬梅人民币贰万捌仟元整。借期壹年，2013年2月27日至2014年2月26日（利息已包括）。借款人张玉良，证明人赵丙良。
三、王东梅请求张玉良、郭柯萍归还借款本金20000元和利息8000元，利息自出借之日起计算至判决给付之日止，共请求8000元。
上述事实，有借据、结婚申请书、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王东梅确认出借本金为20000元，故本院认定2013年2月27日借据中张玉良借到款项28000元分别为本金20000元和利息8000元。虽然借据中约定的利率过高，超过同期同类银行贷款基准利率的四倍，但是王东梅现请求的利息8000元系2013年2月27日至本判决确定给付之日期间的利息，该利息在合理范围内，本院予以支持。故张玉良应当归还王东梅借款本金20000元和利息8000元，合计28000元。该借款发生在张玉良与郭柯萍夫妻关系存续期间，现未有证据证明该债务系张玉良个人债务，故本院认定该债务系张玉良与郭柯萍夫妻共同债务，应由张玉良与郭柯萍共同承担偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张玉良与郭柯萍应共同归还王东梅借款本息28000元，于本判决生效之日后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由张玉良、郭柯萍共同负担。该款已由王东梅预交，王东梅同意其预交的案件受理费由张玉良、郭柯萍向其直接支付，本院不再退还，由张玉良、郭柯萍在本判决生效之日起3日内向王东梅支付250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 崔 锋
二〇一五年五月十三日
书记员 郭培植
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民再68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海盐县华盛实业有限公司。住所地：海盐县通元镇石泉集镇。
法定代表人：万文良，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市富发皮塑有限公司。住所地：义乌市城西镇特色工业区。
法定代表人：金一浩，该公司董事长。
再审申请人海盐县华盛实业有限公司为与被申请人义乌市富发皮塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终453号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月22日作出（2016）浙民申3027号民事裁定，提审本案。
本案在审理过程中，海盐县华盛实业有限公司于2017年2月21日以其已与义乌市富发皮塑有限公司达成和解为由，向本院提交撤回再审申请书。
本院认为，海盐县华盛实业有限公司在本案审理期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一七年三月二日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民再68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海盐县华盛实业有限公司。住所地：海盐县通元镇石泉集镇。法定代表人：万文良，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市富发皮塑有限公司。住所地：义乌市城西镇特色工业区。法定代表人：金一浩，该公司董事长。再审申请人海盐县华盛实业有限公司为与被申请人义乌市富发皮塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终453号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月22日作出（2016）浙民申3027号民事裁定，提审本案。本案在审理过程中，海盐县华盛实业有限公司于2017年2月21日以其已与义乌市富发皮塑有限公司达成和解为由，向本院提交撤回再审申请书。本院认为，海盐县华盛实业有限公司在本案审理期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案再审程序。审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  王富新二〇一七年三月二日书 记 员  王曼菁
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1091号
原告：刘乃莺，女，1955年10月13日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：柳林，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省南平市松溪县，
原告刘乃莺与被告柳林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘乃莺到庭参加诉讼，被告柳林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘乃莺向本院提出诉讼请求：1.判令柳林向刘乃莺支付货款100000元及逾期付款损失（自起诉之日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由柳林承担。事实和理由：刘乃莺在闽清县从事煤渣加工，柳林在南平市平南县家机砖厂，由于烧砖时需要煤渣，2013年开始，柳林常来白樟到刘乃莺的工厂购买加工后的煤渣并派车来运，2016年8月15日，双方在刘乃莺煤渣场进行货款核对后，柳林结欠刘乃莺货款100000元，柳林立下一张欠条，明确欠款数额并约定于2016年12月21日偿还，到期后柳林不履行偿还义务，刘乃莺一再向柳林催促还款未果，为了依法维护的自己的合法权益，特向贵院起诉。
柳林未作答辩，亦未书面提出异议并提交证据。
刘乃莺围绕诉讼请求提交了证据：欠条一张，证明柳林结欠刘乃莺煤渣货款100000元的事实，柳林未到庭质证，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，刘乃莺所提供的欠条符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘乃莺在闽清县从事煤渣加工，自2013年至2016年间柳林与刘乃莺购销煤渣业务往来，2016年8月15日双方核对后，柳林结欠刘乃莺货款100000元，柳林出具欠条一张，约定于2016年12月21日偿还，到期后柳林未履行还款义务，双方引起纠纷刘乃莺诉至本院。
本院认为，刘乃莺与柳林之间的货物买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律、法规，双方成立的买卖合同合法、有效，双方均应按约履行。刘乃莺按约履行供货义务，柳林在收货后，未按约履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。柳林欠刘乃莺货款100000元，事实清楚，证据充分，刘乃莺要求柳林偿还所欠货款100000元的主张，符合法律规定，予以支持。刘乃莺与柳林未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，刘乃莺要求柳林支付自起诉之日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款损失的主张，符合法律规定，亦予支持。柳林经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柳林于本判决生效之日起十日内向刘乃莺偿还货款100000元并支付逾期付款损失（从2017年7月17日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由柳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨宝琼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1289号
原告张立金，男，1948年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告宋金胜，男，1969年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告德州金胜房地产开发有限公司。
法定代表人宋金胜，该公司经理。
本院在审理原告刘国卫与被告宋金胜，德州金胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并原告提供资金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告宋金胜、德州金胜房地产开发有限公司名下的银行存款400000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一五年十月八日
书记员 金 强
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵民初字第1289号原告张立金，男，1948年11月出生，汉族，住德州市陵城区。被告宋金胜，男，1969年8月出生，汉族，住德州市陵城区。被告德州金胜房地产开发有限公司。法定代表人宋金胜，该公司经理。本院在审理原告刘国卫与被告宋金胜，德州金胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并原告提供资金担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告宋金胜、德州金胜房地产开发有限公司名下的银行存款400000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙德利二〇一五年十月八日书记员  金 强
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第236号
申请执行人：山东伏安电气有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇锦绣川路。
被申请执行人：山东水星汽车部件集团工装模具制造有限公司，住所地，武城县工业开发区。
申请执行人依据已发生法律效力的（2008）历城民商初字第1469号承揽合同纠纷一案民事判决书，于2015年4月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的为58487.50元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为58487.50元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭新琰
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01049号
申请人王学雄，男，1969年10月15日出生。
被执行人姚术龙，男，1957年6月11日出生。
申请人与被执行人劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第00288号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第00288号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 杨建平
二〇一四年二月十七日
书记员 刘丽霞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1356号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区12号楼00单元114号。
法定代表人阚亚平，该公司经理。
委托代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告张学成，男，1958年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区新华委。
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司诉被告张学成供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼的行为，符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司负担。
审判员 温艳华
二〇一七年七月二十日
书记员 孔繁阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第711号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦。
被告：沈亚平。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都物业公司）与被告沈亚平为物业服务合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨莹适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告南都物业公司的委托代理人蔡俊曦到庭参加诉讼，被告沈亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南都物业公司起诉称：被告沈亚平系黄岩御景华庭11幢1单元1407室房屋的业主。2010年7月15日，原、被告签订前期物业服务协议，约定由原告为被告提供物业管理服务，服务费按1.6元／㎡／月进行计算。原告于2010年4月1日进入御景华庭小区为全体业主提供物业管理服务。被告未支付自2011年8月1日起至2013年7月31日止物业服务费1756.32元。经原告催讨，被告至今仍未支付，故请求判令：1、被告支付物业服务费1756.32元并赔偿从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计算的利息损失。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告沈亚平未作答辩，亦未举证。
原告南都物业公司为支持其起诉主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。2、商品房买卖合同、房屋预告登记信息，证明2009年7月25日，被告向浙江鼎辰置业有限公司（以下简称鼎辰公司）购买黄岩御景华庭11幢1单元1407室房屋，即预登记为御景华庭11幢15B07室的房屋。3、前期物业服务协议，证明原、被告之间存在物业服务关系的事实。4、住户基本情况登记表、房屋交付使用交接单、房屋交付文表签收单一份，证明2010年7月24号，鼎辰公司已向被告交付房屋。5、律师函、快递详单，证明原告已书面向被告催讨物业费的事实。
经原告举证、被告质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告沈亚平在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律不影响本案的审理。原告提供的所有证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定如下案件事实：
被告沈亚平系台州市黄岩区御景华庭11幢15B07室商品房的业主。2010年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份前期物业服务协议，约定：物业服务内容有：房屋共用部分的日常维护和管理；房屋共用设施设备的日常维护和管理；环境卫生；秩序维护；交通秩序和车辆停放；房屋装饰装修管理；消防管理；公共绿化等。物业服务费收费标准：住宅为1.60元／㎡·月，地下车位50元／个·月；付款方式和时间：自开发商通知交付房屋的次月1日起，甲方向乙方开始计收物业服务费；乙方应于开发商通知交房之日向甲方支付12个月的物业服务费用，次年起每半年的首月5日前支付半年的物业服务费······2010年7月24日，鼎辰公司向被告交付房屋，房屋的实测建筑面积为45.74㎡。2013年7月31日，原告撤出该小区，但被告直至原告撤出，被告仍未支付自2011年8月1日起至2013年7月31日止的物业服务费1756.32元。原告通过发律师函等方式向被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的物业服务协议系当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。被告逾期未缴纳物业服务费，事实清楚。对原告要求被告支付所欠物业费并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈亚平于判决生效后10日内支付原告浙江南都物业管理有限公司物业服务费1756.32元并赔偿自起诉之日至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序依法减半收取25元，由被告沈亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 杨 莹
二〇一四年五月十四日
代书 记员 梁益玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2118号
原告陈丽芳，女，1980年7月8日出生，汉族，居民，住大冶市。
委托代理人陈迪胜，男，1977年7月6日出生，汉族，居民，住大冶市。代理权限：特别授权。
被告大冶天台泉饮品有限责任公司。住所地：大冶市陈贵镇天台山村。
法定代表人郭华兵，该公司经理。
委托代理人陈国华，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈丽芳诉被告大冶天台泉饮品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告陈丽芳向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告解除劳动关系经济补偿金60000元；2、由被告支付原告失业生活费20000元；3、由被告为原告补缴11年社会保险费，如无法补缴，则赔偿损失76010元；4、由被告为原告补缴11年医疗保险费，如无法补缴，则赔偿损失2736.36元。事实和理由：原告于2001年6月被招工录用在被告单位从事矿泉水销售工作，每月工资4000元。2017年4月，被告口头通知原告解除劳动关系。原告于2017年5月因上述诉讼请求事项向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月15日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理通知书。故原告向法院起诉。
本院经审查认为，2015年11月21日，中共大冶市委和大冶市人民政府召开专题会议，研究陈贵、灵乡企业盘活等有关问题。2015年12月2日，陈贵镇人民政府向大冶市人民政府上报了《关于陈贵矿业集团深化改革的实施方案》，被告大冶天台泉饮品有限责任公司属改制范围。2015年12月31日，经大冶市人民政府市长办公会研究决定，同意以2016年1月1日为时间节点，全面启动陈贵矿业集团公司盘活改革工作。由于此次大冶天台泉饮品有限责任公司改制工作是在政府及相关部门主导下的企业改制，属企业制度改革，不是履行劳动合同发生争议，不是平等法律主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷，故本案不属人民法院民事案件收案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈丽芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 程良映
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 胡晓玲
二○二○一七年十一月十五日
书 记 员 尹福松
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初2118号原告陈丽芳，女，1980年7月8日出生，汉族，居民，住大冶市。委托代理人陈迪胜，男，1977年7月6日出生，汉族，居民，住大冶市。代理权限：特别授权。被告大冶天台泉饮品有限责任公司。住所地：大冶市陈贵镇天台山村。法定代表人郭华兵，该公司经理。委托代理人陈国华，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈丽芳诉被告大冶天台泉饮品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告陈丽芳向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告解除劳动关系经济补偿金60000元；2、由被告支付原告失业生活费20000元；3、由被告为原告补缴11年社会保险费，如无法补缴，则赔偿损失76010元；4、由被告为原告补缴11年医疗保险费，如无法补缴，则赔偿损失2736.36元。事实和理由：原告于2001年6月被招工录用在被告单位从事矿泉水销售工作，每月工资4000元。2017年4月，被告口头通知原告解除劳动关系。原告于2017年5月因上述诉讼请求事项向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月15日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理通知书。故原告向法院起诉。本院经审查认为，2015年11月21日，中共大冶市委和大冶市人民政府召开专题会议，研究陈贵、灵乡企业盘活等有关问题。2015年12月2日，陈贵镇人民政府向大冶市人民政府上报了《关于陈贵矿业集团深化改革的实施方案》，被告大冶天台泉饮品有限责任公司属改制范围。2015年12月31日，经大冶市人民政府市长办公会研究决定，同意以2016年1月1日为时间节点，全面启动陈贵矿业集团公司盘活改革工作。由于此次大冶天台泉饮品有限责任公司改制工作是在政府及相关部门主导下的企业改制，属企业制度改革，不是履行劳动合同发生争议，不是平等法律主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷，故本案不属人民法院民事案件收案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈丽芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程良映人民陪审员  皮建军人民陪审员  胡晓玲二○二○一七年十一月十五日书 记 员  尹福松
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民北初字第656号
原告：聂某某，女，1987年3月13日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡罗村第十三居民组。
被告：祁某某，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡贾庄村第二居民组。
本院在审理原告聂某某诉被告祁某某离婚纠纷一案过程中，原告以证据不足为由，于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某承担。
审 判 长 张乃昭
人民陪审员 郭晓军
人民陪审员 荆建伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 景四娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1920号
上诉人（原审被告）：新疆环域建筑安装工程有限责任公司,住所地：昌吉市沿河北路220号新天地大厦19楼，组织机构代码：72697949-X。
法定代表人：何卫东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐融亿达物资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北京南路28号百信钻石苑（京华城）F-1428号，统一社会信用代码：91650100781764838J。
法定代表人：蔡美玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人新疆环域建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人乌鲁木齐融亿达物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初4516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆环域建筑安装工程有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆环域建筑安装工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8411元，由上诉人新疆环域建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张华
代理审判员 李平
代理审判员 赵瑞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马恒
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民事裁定书
（2016）新23民终1920号
上诉人（原审被告）：新疆环域建筑安装工程有限责任公司,住所地：昌吉市沿河北路220号新天地大厦19楼，组织机构代码：72697XXXX。
法定代表人：何卫东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐融亿达物资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北京南路28号百信钻石苑（京华城）F-1428号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：蔡美玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人新疆环域建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人乌鲁木齐融亿达物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初4516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆环域建筑安装工程有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆环域建筑安装工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8411元，减半收取4205.5元，由上诉人新疆环域建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判  长 张华
代理审判员 李平
代理审判员 赵瑞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马恒
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终273号
原公诉机关山西省临县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李翠英。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月28日被昆明市公安局五华分局翠湖派出所抓获，同年7月10日被临县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人李翠英犯诈骗罪一案，于二Ο一六年六月七日作出（2016）晋1124刑初82号刑事判决，认定被告人李翠英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人李翠英不服，以其行为不构成诈骗罪，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2016）晋1124刑初82号刑事判决；
二、发回山西省临县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 康照明
审判员 米守福
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘珊珊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00147号
原告熊某，男，生于2003年9月18日，汉族，学生，住枣阳市,
法定代理人亢某，女，生于1979年11月16日，汉族，居民，住址同上，系熊某之母。
委托代理人黄治修，枣阳市兴隆法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，生于2004年3月31日，汉族，学生，住枣阳市，
法定代理人刘某，男，生于1971年5月21日，汉族，居民，住址同上，系刘玉翔之父。
被告刘某，男，生于1971年5月21日，汉族，居民，住址同上，系刘玉翔之父。
被告张正银，女，生于1973年11月18日，汉族，居民，住址同上，系刘玉翔之母。
被告枣阳市兴隆镇第一初级中学。
法定代表人张祖军，枣阳市兴隆镇第一初级中学校长。
委托代理人孙永兵，枣阳市兴隆镇第一初级中学副校长。
原告熊某与被告刘玉翔、刘某、张正银、枣阳市兴隆镇第一初级中学（以下简称兴隆镇一中）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某及其法定代理人亢某、委托代理人黄治修，被告刘玉翔的法定代理人刘某、张正银，被告兴隆镇一中的委托代理人孙永兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原告与刘玉翔均系兴隆镇一中五年级学生。2014年9月2日15时30分许，课间休息时，熊某在回教室时被嬉闹过程中的刘玉翔撞击后，面部与教室门框相撞，致熊某门牙脱落两棵。事故发生后，原告被送往枣阳市一医院牙科及兴隆卫生院治疗，共计支付医疗费1298.55元。熊某的伤经确认需进行植牙，约需费用40000元。虽经多次协商，但双方一直未能达成协议，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计50000元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉翔、刘某、张正银辩称：一、原告陈述的不是事实，事实是原告先打的刘玉翔一下，刘玉翔没有理会原告，原告又打刘玉翔一下后转身跑，是他自己没有注意碰的，刘玉翔没有一点责任；二、事故发生后，本被告已支付原告损失806元，并签订了协议。医生说定期复查，到拆固牙器为止，并没有说后期的费用。
被告兴隆镇一中辩称：一、原告受伤的事实应以法庭调查确认的事实为准；二、熊某治疗所支付的费用，应按实际上所支付的费用为准；三、原告诉求的精神抚慰金没有法律依据；四、对于学校是否有责任，应由法庭决定，法庭依法确认由学校应承担的责任，学校会据实承担。
经审理查明：熊某与刘玉翔均系兴隆镇一中五年级学生。2014年9月2日15时30分许，课间休息时，熊某与刘玉翔相互追逐嬉闹。在刘玉翔追逐熊某时，熊某向教室跑时与教室门框相撞，致熊某门牙脱落两棵。熊某当即被送往枣阳市××医院牙科、枣阳市兴隆镇中心卫生院、襄阳市中心医院检查治疗，共计支付医疗费1414.73元。事发后，经枣阳市兴隆镇第一初级中学老师栾旭明调解，熊某之母亢某与刘玉翔之父刘某签订协议一份，内容为：“一、9月2日修牙费用1006元、其中亢某先垫付400元，刘某垫付606元，9月2日打消炎针垫付20元；二、后续治疗修复费用，刘某预付200元打消炎针，四个星期后取配件，双方共同去，后续治疗费用双方各负其责。到医院修复治疗时亢某先垫付”。熊某的牙齿损伤经过武汉大学口腔医院检查，认为需在十八岁后对所损伤牙齿进行种植，刘玉翔等人为此支付交通费174.50元。熊某受伤后，刘某、张正银支付熊某现金806元。后因赔偿问题引发纠纷，熊某于2015年7月15日向本院提起诉讼。
本案在审理中，熊某申请本院对其植牙后续医疗费进行鉴定，经我院委托枣阳楚威司法鉴定所鉴定，枣阳楚威司法鉴定所于2015年10月16日作出枣阳楚威法鉴（2015）临鉴字第888号鉴定意见书，鉴定意见为：熊某的植牙后续治疗费用约需25600元。熊某为此支付鉴定费700元、交通费110元。
以上事实，有亢某与刘某签订的协议书，熊某的门诊病历、诊断证明书、医疗费票据，交通费发票，枣阳楚威司法鉴定所枣阳楚威法鉴（2015）临鉴字第888号鉴定意见书、鉴定费发票及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，熊某在与刘玉翔相互追逐嬉闹过程中受伤，双方均存在过错。因熊某、刘玉翔系限制民事行为能力人，对其行为的危险判断有一定的局限。兴隆镇一中作为管理单位应及时发现并予以制止，其未能及时发现制止存在教育、管理过错，应承担相应的责任。刘玉翔系限制民事行为能力人，对他人造成伤害应由其法定监护人刘某、张正银承担赔偿责任。结合双方的过错程度，本院酌定由刘玉翔分担熊某损失的30%，兴隆镇一中分担熊某损失的40%。其余损失由熊某自行承担。
根据相关法律规定，结合本案的证据，本院对熊某的各项损失认定如下：熊某的医疗费1414.73元、鉴定费700元、交通费284.50元，有相应医药费收据、鉴定费收据、交通费发票证实，本院予以认定；根据医疗机构的诊疗意见和枣阳楚威司法鉴定所的鉴定意见，熊某在十八岁后需行义齿种植修复，费用约需25600元，该费用本院予以认定。以上熊某的总损失为27999.23元，被告应按上述责任比例予以赔付，刘玉翔已支付的806元应从赔偿款项中予以扣减。熊某诉求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某、张正银赔偿原告熊某损失7593.76元（27999.23元×30%-806元），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告枣阳市兴隆镇第一初级中学赔偿原告熊某损失11199.70元（27999.23×40%），于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某承担80元，被告刘某、张正银承担30元，被告枣阳市兴隆镇第一初级中学承担40元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王泽均
审 判 员 胡发业
人民陪审员 马礼华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张正喜