wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初803号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人尹金清，男，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年10月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被道县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，因身患疾病道县看守所不予收押，当日被道县公安局决定送永州市特殊人群收治中心强制戒毒。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉［2017］700号起诉书指控被告人尹金清犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人尹金清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控:2017年6月11日22时许，被告人尹金清在道县濂溪南路“爱车一族”门口，盗窃了被害人何某江向熊某昌借的一辆酒红色雅迪牌女式助力摩托车。经物价鉴定，该车价值为620元。道县公安局扣押该车后于2016年6月26日将该车发放给失主熊某昌。
2017年6月12日7时许，被告人尹金清在道县道州中路466号门面门口，盗窃了被害人黄小云的一辆紫色立马牌女式电动车。经物价鉴定，该车价值为2610元。
案发后，被告人尹金清于2017年6月13日被道县公安局民警口头传唤到案。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被害人的陈述及被告人尹金清的供述和辩解等证据材料，认为被告人尹金清盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人尹金清系累犯，应从重处罚，被告人尹金清认罪态度较好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人尹金清依法判处，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月之间予以量刑，并处罚金。
被告人尹金清对公诉机关指控其犯盗窃罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人尹金清因犯盗窃罪，于2013年10月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。。
上述事实，有扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，被盗车辆购买发票，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，证人熊某昌、成年胜、龙艳的证言，被害人黄小云、何某江的陈述，户籍证明，刑事判决书及被告人尹金清的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人尹金清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹金清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人尹金清系累犯，为吸毒而盗窃，应当从重处罚。被告人尹金清归案后认罪态度好，部分赃物被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人尹金清的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹金清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因刑事拘留原已羁押2日，即自2017年12月15日起至2018年12月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 唐 艳
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2703号
原告郭健芳，女，汉族，1974年4月9日生，职工，大学文化，住沙河市。
被告赵艳红，女，1974年1月30日生，汉族，住沙河市。
被告任玉群，男，1974年4月26日生，汉族，住沙河市。
被告沙河市常运汽车销售服务有限公司（以下简称常运公司）。
统一社会信用代码91130582774444916W。
法定代表人赵鑫，该公司经理。
住所地沙河市西环路与机场路交叉口西北角。
原告郭健芳与被告赵艳红、任玉群、沙河市常运汽车销售服务有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行审理。原告郭健芳到庭参加了诉讼，被告赵艳红、任玉群、沙河市常运汽车销售服务有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭健芳诉称，被告赵艳红、任玉群系夫妻关系，经营沙河市常运汽车销售服务有限公司，2015年9月24日赵艳红向原告借款20万元用以购买汽车，约定月息1.5分，被告常运公司在借条上签章。被告支付利息至2016年1月24日再未支付本息。经我多次催要，被告一直推延。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息。2、被告承担诉讼费用及保全费。
被告赵艳红、任玉群辩称，原告起诉属实，我们现在经营困难，无力偿还借款。
被告常运公司未答辩。
经审理查明，原告主张三被告借款20万元，向本院提交的证据有：1、2015年9月24日借条一份，主要内容有：“因赵艳红财务能力有限，购入车辆需要资金，特向郭健芳女士借款20万元，大写人民币贰拾万元整，借款日期2015年9月24日，还款日期2016年3月24日。月利率1.5%，每月24日付息，”。借条上有赵艳红的签章捺印，加盖常运公司公章；2、建设银行的转账凭条，证明郭健芳在2015年9月24日向赵艳红转款20万元；3、从沙河市档案局复制的赵艳红与任玉群结婚登记申请书，证明赵艳红与任玉群系夫妻关系。原告主张被告借款后本金未还，利息支付至2016年1月24日。
本院认为，借款应当偿还。原告主张被告赵艳红借款20万元，有借条为证，赵艳红认可应偿还原告借款20万元及利息。被告赵艳红与任玉群系夫妻，应共同偿还该笔借款。被告常运公司虽然在借条上签章，但未盖在借款人处，并且借款人明确是赵艳红，款也转到赵艳红的账户上，原告要求被告常运公司偿还借款的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告赵艳红、任玉群偿还原告郭健芳借款20万元，并从2016年1月24日起，到履行完毕之日止，按月利率1.5%计算利息。
二、驳回原告郭健芳对被告沙河市常运汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，533元，由被告赵艳红、任玉群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵维铭
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第394号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。
被告人姜某，农民。2014年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。
被告人陈某，农民。2014年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）299号起诉书指控被告人张某甲、姜某、陈某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人张某甲、姜某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年12月2日，被告人张某甲与张贤、张守礼（以上二人在逃）预谋到平度市东阁街道办事处上马村小瓜顶山上盗窃松树，后张某甲与被告人姜某、陈某及张贤、张守礼合伙到小瓜顶山上盗窃松树10棵，价值人民币19200元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，抓获经过，破案经过，被害人陈述，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，书证等证据。公诉机关认为，被告人张某甲、姜某、陈某与他人合伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人张某甲、姜某、陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月2日，被告人张某甲与张贤、张守礼（以上二人在逃）预谋到平度市东阁街道办事处上马村小瓜顶山上盗窃松树，后张某甲与被告人姜某、陈某及张贤、张守礼合伙到小瓜顶山上盗窃松树10棵，价值人民币19200元。案发后，其盗窃的10棵松树已返还平度市东阁街道办事处上马村委。
经平度市司法局调查评估，被告人张某甲、姜某、陈某均适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表，报案记录、抓获经过、破案经过，证实本案报破及被告人张某甲、姜某、陈某到案经过的事实；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关将扣押物品返还的情况；
4、办案说明，证实被告人张某甲、姜某、陈某三人均无违法犯罪记录、不是网上逃犯的情况。
（二）证人张某乙的证言，证实被告人张某甲、姜某、陈某盗窃平度市东阁街道办事处上马村小瓜顶山上松树的时间、地点及数量。
（三）被告人张某甲、姜某、陈某的供述与辩解，证实其盗窃松树的时间、地点、数量及经过等事实。
（四）山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值情况。
（五）被告人张某甲辨认笔录，证实其对盗窃现场及对同案犯的辨认情况。
本院认为，被告人张某甲、姜某、陈某与他人合伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。在共同盗窃过程中，被告人张某甲所起作用相对较大，量刑时予以考虑。被告人张某甲、姜某、陈某归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。综合本案基本案情和量刑情节，考虑到被告人张某甲、姜某、陈某有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年七月七日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第394号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾某甲，曾用名曾朝阳，男，1971年7月1日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2015年9月14日被取保候审。
被告人曾某甲被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2015年9月28日以平检公刑诉（2015）238号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年9月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员周剑武出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日2时许，被告人曾某甲酒后驾驶闽E×××××号摩托车，途经平和县小溪镇和平路安溪城芳茗茶店门口，被公安民警查获。经司法鉴定，曾某甲的血液酒精含量为162.78mg／100ml。
另查明，曾某甲持准驾车型为A2的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在本院审理期间，曾某甲向本院预交款项人民币5000元；平和县司法局出具调查评估意见书，调查认为曾某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、证人曾某乙的证言、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证信息查询证明、机动车行驶证、司法鉴定意见书、现金存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。曾某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。鉴于曾某甲具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。曾某甲必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一五年十月十四日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第394号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人何成克，农民。2006年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2015年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年6月14日被释放。2015年7月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
被告人王衍峰，农民。2006年3月27日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年，2009年7月27日被假释。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）385号起诉书指控被告人何成克、王衍峰犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉�本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人何成克、王衍峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人王衍峰、何成克于2015年7月5日至7月14日期间，在平邑县境内盗窃摩托车四辆，涉案价值10568元。具体分述如下：
1、2015年7月5日凌晨1时许，被告人王衍峰、何成克在平邑县城站前小区4号楼2单元楼道门口，盗窃张某的红色福田三轮摩托车一辆，价值2009元。
2、2015年7月5日凌晨2时许，被告人王衍峰、何成克在平邑县莲花山路东段飞猫腿家政服务公司门口，盗窃店员王某甲停放在公司门口的黄色铃木二轮摩托车一辆，价值2473元。
被告人王衍峰、何成克于当晚分别驾驶该红色三轮摩托车和该黄色二轮摩托车，至济宁市泗水县城关镇西高村村民杨某家中，以2000元的价格将上述两辆摩托车卖给杨某。
经查，被害人王某甲的损失已由被告人王衍峰的朋友帮其部分退赃1700元。
3、2015年7月7日凌晨1时许，被告人王衍峰、何成克在平邑县城原县医院南，盗窃王某乙停放在其出租屋门外的红色珠峰牌三轮摩托车一辆，价值3613元。
被告人王衍峰、何成克当晚将该三轮摩托车藏匿于济宁市泗水县泉林镇两泉村村民季某的山场内。
经查，该三轮摩托车已被公安机关起赃并发还于被害人王某乙。
4、2015年7月14日9时许，被告人王衍峰、何成克在铜石镇毛家岭村，盗窃郑某停放在其家门口的绿色钱江二轮摩托车一辆，价值2473元。
被告人王衍峰、何成克于当日将该二轮摩托车卖给济宁市泗水县城关镇西高村村民杨某。
二被告人归案后，如实供述了其犯罪事实�
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某、王某甲、王某乙、郑某的陈述，证人杨某、季某的证言、平邑县公安局出具的搜查笔录，扣押、发还物品清单，物证照片、辩认笔录、抓获经过、接处警记录、户籍信息，办案说明、涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书，罪犯档案信息，被告人何成克、王衍峰在侦查机关的供述等证据证实，且二被告人在法庭审理过程中亦无异议。足以认定。
本院认为，被告人何成克、王衍峰以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，应依法追究二被告人的刑事责任。平邑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
被告人何成克、王衍峰均曾因犯罪被课以刑罚，仍不思悔改，何成克在刑罚执行完毕、王衍峰在假释期满后五年内均再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对二被告人从重处罚。鉴于二被告人归案后，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。综合考量上述情节，对二被告人从重处罚。
二被告人因其犯罪行为给被害人张某、王某甲、郑某造成的经济损失二被告人应予退赔。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何成克犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年10月23日止；罚金限判决生效后三十内缴纳）。
二、被告人王衍峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元（刑�自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年9月14日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人何成克、王衍峰退赔被盗财物折款张某某2009元、王某余款773元、郑某某2473元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 梅
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁文龙
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第394号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月27日被平江县公安局刑事拘留，2015年9月18日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）269号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日中午13点左右，被告人袁某容留吸毒人员张某在安定镇小田村447号自己家中以烫吸的方式吸食毒品冰毒；2015年8月16日晚上12时许，袁某容留吸毒人员张某在安定镇小田村447号自己家中电视机房、卧室内以烫吸的方式吸食了毒品冰毒；2015年8月17日凌晨2时许被告人袁某容留张某、彭某在自家一楼卧室内以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻果。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、尿检报告书等书证；证人张某、邱某、彭某等人的证言；被告人袁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某破坏社会正常管理秩序，给吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁某的刑期自2015年8月27日起至2015年11月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一五年十一月十二日
书记员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可第以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第394号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李杰，文肓，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留�同年10月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）355号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告人李杰于2015年8月中旬的一天凌晨，窜到平南县平南县镇环城路乌江集中区被害人吕某正在装修的房屋内，采取用胶钳剪和用手扯的方法，将被害人吕某房屋内已经安装好的桂林国际牌电线（价值人民币2365元）剪断后盗走。
二、2015年9月17日凌晨，被告人李杰伙同他人携带胶钳，窜到平南县迎宾大道友好医院旁，盗窃了被害人黄某在建民宅内和被害人徐某正在装�的房屋内价值人民币344元的电线，后被闻讯赶来的公安民警人赃俱获。
被告人李杰到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的第一起以及盗窃被害人黄某房屋内电线的犯罪事实。
以上事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具铁撬一条、胶钳一把、抓获经过、户籍证明、销售记录、扣押及返还清单、办案说明、证人何某、张某、蒙某证言、被害人徐某、吕某的陈述、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李杰犯盗窃罪罪名成立。被告人李杰到案后能如实供述犯罪，认罪态度好，并主动交代了司法机关尚未掌握的同种余罪，应从轻处罚。根据被告人李杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年4月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李杰退赔被害人吕威学的经济损失人民币2365元。
三、随案移送的作案工具铁撬一条、胶钳一把予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘江云
二〇一五年十二月十五日
书记员 韦雨欣
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第394号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西华县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月9日被平舆县公安局执勤民警查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]383号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员刘宝兰、郭美丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日1时25分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｐ×××××普通小型轿车沿平舆县城挚地大道由南向北行驶至北段时，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场抓获，根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）1336号检验鉴定报告，结论为被告人王某某血样中的乙醇含量为81.66mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人王某某户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年10月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一五年九月三十日
书记员 骆云亚
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第394号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王XX，男，1978年2月16日出生，身份证号码：4127221978********，汉族，初中文化，农民，住河南省西华县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月9日被平舆县公安局执勤民警查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员刘宝兰、郭美丽出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日1时25分许，被告人王XX酒后驾驶豫PN20**普通小型轿车沿平舆县城挚地大道由南向北行驶至北段时，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场抓获，根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）1336号检验鉴定报告，结论为被告人王XX血样中的乙醇含量为81.66mg／100ml。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人王XX户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王XX当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年10月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一五年九月三十日
书记员 骆云亚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1154号原告林海。被告贵港市一德中学，住所地：港城镇蓝田村龙塘屯。负责人罗春富，校长。委托代理人廖永强，该学校办公室职员。原告林海与被告贵港市一德中学民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，由代理审判员陈朵朵依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告林海、被告贵港市一德中学的委托代理人廖永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海诉称，2014年1月8日，被告贵港市一德中学因学校建设需要向原告借款25万元，被告立写借条一份交原告收执，约定借款期限为一年，借款月利率3%，到期本息一次还清。借款期满后，原告多次催促被告还款，但被告均以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告归还原告借款本金25万元及利息（利息计算：以25万元为基数，从2015年3月8日起，按银行同期同类贷款利率四倍计至法院判决的债务履行期届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告贵港市一德中学辩称，被告对原告主张的借款事实没有异议，但每月均按3%支付利息至2015年3月8日。对于已经支付的利息，超出银行同期同类贷款利率四倍的部分应用于冲抵本金。对于后续利息计算，也应按银行同期同类贷款利率四倍计算。经审理查明，被告贵港市一德中学因建设需要，于2014年1月8日向原告借款25万元。原告通过其姐夫朱乃敢账户将25万元转入被告指定的徐建桦银行账户，被告立写借据一份交原告收执，约定月息按3%计，借期1年。借款后，被告按约定每月支付7500元利息给原告至2015年3月8日，共计105000元。但还款期限届满，被告未能按约归还本金。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉，请求判如所请。以上事实，有原、被告的陈述、借据、银行账户历史明细清单、银行转账汇款电子回单等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贵港市一德中学向原告借款25万元，有借据、银行账户历史明细清单为凭，足以证实原、被告的借贷关系。现还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告现请求被告归还借款本金，依法有据，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告约定月利息3%，已超过银行同期同类贷款利率四倍，故对超出部分，应用于冲抵本金。经本院核算，从借款之日至2015年3月8日，按银行同期同类贷款利率四倍计算，本案25万元借款的利息应为72102.76元，原告已支付利息105000元，已超出合法支持的利息32897.24元，对该超出部分，应用于冲抵本金。故被告尚欠原告本金217102.76元。对于2015年3月8日以后的利息，原告主张按银行同期同类贷款利率四倍计付并未违反法律规定，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告贵港市一德中学偿还原告林海借款本金217102.76元及利息（利息计算：以217102.76元为基数，从2015年3月8日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。本案受理费5163元，适用简易程序减半收取2581元，由原告林海负担175元，被告贵港市一德中学负担2406元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5163元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员陈朵朵二〇一五年六月十七日书记员温秋平
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）林执字第74号
申请执行人李柳英，女，1951年12月19日生，住林州市。
申请执行人郭军峰，男，1972年3月19日生，住址同上。
申请执行人郭保风，女，1979年8月1日生，住址同上。
被执行人宋建军，男，1970年5月22日生，住址同上。
本院在执行申请执行人李柳英、郭军峰、郭保风与被执行人宋建军人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人宋建军应给付申请人98910元，已执行0元，剩余98910元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2003）林执字第74号案的本次执行程序。
二、对申请执人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请执人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇〇三年十月十日
书记员 李 扬
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初5560号
原告：安徽金智物业管理有限公司。住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道***号。统一社会信用代码913408240174288P（1-1）。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：熊文武，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告安徽金智物业管理有限公司（以下简称金智物业）诉被告熊文武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金智物业的委托诉讼代理人管文虎到庭参加诉讼，被告熊文武经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金智物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费1085.05元及逾期违约金1188.13元，合计2273.19元，并从起诉之日起按每日3‰计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，原告与铜陵市映湖山庄业主委员会签订了《物业服务合同》，约定双方服务期限自2015年5月1日起，物业管理服务费的收费标准为：一期标准为0.35元每平方米每月，二期标准为0.50元每平方米每月，三期标准为0.50元每平方米每月，小高层标准为1.10元每平方米每月。合同签订后，原告入驻该小区，一直为小区提供服务至今。被告熊文武系小区129栋405室业主，该房屋面积为96.88平方米，每月物业费标准为0.35元每平方米，自2015年5月1日至2017年12月31日，共拖欠32个月物业服务费，经多次催讨未付。现诉至法院，请求依法判决。
被告熊文武未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年4月28日，金智物业与铜陵市映湖山庄业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定金智物业为映湖山庄提供物业管理服务，服务期限自2015年5月1日起，物业管理服务费的收费标准为：一期标准为0.35元每平方米每月，二期标准为0.50元每平方米每月，三期标准为0.50元每平方米每月，小高层标准为1.10元每平方米每月。合同签订后，原告入驻该小区，一直为小区提供服务至今。熊文武系小区129栋405室业主，该房屋面积为96.88平方米，熊文武自2015年5月1日开始未交纳物业费，截至2017年12月31日，合计共欠物业费1085.05元（96.88平方米×0.35元/㎡×32个月）。对上述拖欠费用，经金智物业书面催收，熊文武至今未予交纳。
以上事实，有原告提交的《物业管理委托合同》、催缴物业费通知等，并经庭审举证，结合原告庭审陈述，予以认定。
本院认为,原告与铜陵市映湖山庄业主委员会之间签订的《物业管理委托合同》合法有效。协议签订后，应当按照协议履行义务，现被告的行为已构成违约，应当承担支付拖欠物业费的民事责任。对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持，原告主张逾期违约金，因在合同中未能明确物业费支付时间，本院不予支持。截止至2017年12月31日，被告熊文武应支付物业费1085.05元，并应自2017年12月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至付清之日止。被告熊文武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊文武于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金智物业服务有限公司物业服务费1085.05元；并自2017年12月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至物业服务费付清之日止；
二、驳回原告安徽金智物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告熊文武承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一八年一月八日
书记员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初4262号
原告：潘家富，男，1960年3月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶玲，贵州兴黔律师事务所律师。
被告：黔东南州永丰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市环城西路127号。
法定代表人：杨国师，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：龙志刚，贵州兄弟律师事务所实习律师。
原告潘家富与被告黔东南州永丰房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月7日以“重新补充证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘家富撤回起诉。
案件受理费已减半收取30元，由原告潘家富负担。
审判员 佘坤
二〇一七年十二月七日
书记员 王嘉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1990号
原告李秀英，女。
被告姚瑞果，曾用名姚瑞果，男。
原告李秀英与被告姚瑞果明间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王志文担任审判长，与人民陪审员李国轩、李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀英到庭参加诉讼，被告姚瑞果经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李秀英诉称，2012年3月8日，被告姚瑞国做生意在我处借款34000.00元，约定月利率2分，给我出具借据一张，2012年3月8日至2015年4月13的利息为2516.00元。此款经原告多次索要，被告均以暂时无钱推拖至今。请法院判令被告姚瑞果偿还借款本金34000.00元，并给付利息至还款之日止。被告承担本案诉讼费用。
被告姚瑞果未答辩，也没有提供证据反驳原�的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月8日被告向原告借款34000.00元，约定还款日期为2014年3月8日，并为原告出具了借据一张，并约定月利率2分计算利息。此款经原告索要未果原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金34000.00元，并给付利息（按月利率2分计算，从借款日起至给付之日止）。
上述事实有原告陈述、被告为原告出具的借据予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具的借据，能够证明被告向原告借款的事实存在。被告作为债务人，应偿还原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚瑞果在本判决生效后十日内偿还原告李秀英借款本金人民币34000.00元，并给付利息（按月利率2分计算，从借款之日起至判决书生效之日止）。
案件受理费1279.00元，由被告姚瑞果负担。
如果未�判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 王志文
人民陪审员 李国轩
人民陪审员 李亚强
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 炜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1990号
原告李秀英。
被告姚瑞果，曾用名姚长锁。
原告李秀英与被告姚瑞果明间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王志文担任审判长，与人民陪审员李国轩、李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀英到庭参加诉讼，被告姚瑞果经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李秀英诉称，2012年3月8日，被告姚瑞国做生意在我处借款34000.00元，约定月利率2分，给我出具借据一张，2012年3月8日至2015年4月13的利息为2516.00元。此款经原告多次索要，被告均以暂时无钱推拖至今。请法院判令被告姚瑞果偿还借款本金34000.00元，并给付利息至还款之日止。被告承担本案诉讼费用。
被告姚瑞果未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月8日被告向原告借款34000.00元，约定还款日期为2014年3月8日，并为原告出具了借据一张，并约定月利率2分计算利息。此款经原告索要未果原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金34000.00元，并给付利息（按月利率2分计算，从借款日起至给付之日止）。
上述事实有原告陈述、被告为原告出具的借据予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具的借据，能够证明被告向原告借款的事实存在。被告作为债务人，应偿还原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚瑞果在本判决生效后十日内偿还原告李秀英借款本金人民币34000.00元，并给付利息（按月利率2分计算，从借款之日起至判决书生效之日止）。
案件受理费1279.00元，由被告姚瑞果负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 王志文
人民陪审员 李国轩
人民陪审员 李亚强
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 炜
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5483号
原告：周红勤，女，1977年9月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：谢友权，男，1973年5月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告周红勤与被告谢友权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红勤，被告谢友权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款3万元、利息（自2016年12月30日起，按中国人民银行同期贷款（年）利率计算利息至实际还清之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月1日，被告以做生意为由向原告借款3万元并出具借条一份，约定2016年12月30日前归还。到期后，原告向被告索要未果。
被告谢友权辩称，被告向原告借款3万元是事实。借款后，被告于2017年3月10日、同年5月30日（端午节前）分别归还原告1000元、3500元，余款未还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。被告以经营需要于2014年春节、2015年夏天、2016年夏天分别向原告借款2万元、5000元、5000元，计3万元。2016年5月1日，原、被告双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周红勤人民币现金叁万元整（30000元）。还款时间2016年12月30日以前。借款人：谢友权。”借条中未记载借款利率。2017年3月10日、同年5月30日（端午节前）被告分别偿还原告1000元、3500元。余款，原告向被告索要未果。
另查明，2016年12月31日,金融机构贷款基准(1)年利率为4.35%。
诉讼中，原告主张被告偿还的款项是支付的借款利息。因被告当庭予以否认，且原告未提供双方借款时约定是有息借款的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按合同约定的义务全面履行义务。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。涉案被告谢友权向原告累计借款3万元，有原告的陈述、借条和被告谢友权当庭自认予以证实，本院应予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案被告向原告借款后，被告先后累计偿还原告借款4500元，原告不持异议，本院应予以确认。余款，原告经向被告索要未果，被告应负民事返还责任。对原告主张要求被告返还借款中超出的部分，本院不予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的借款合同中未记载借款利率，应视为无息借款。但借款期限届满后，被告未能全部返还原告借款，经原告向被告催告后，被告未能即时返还原告借款，应自逾期返还借款之日起按国家有关规定向原告支付逾期利息。对原告主张按国家银行同期贷款年利率支付借款利息，符合法律规定，本院应予以支持。对被告辩解偿还原告4500元借款的意见。因原告不持异议，本院应予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告谢友权于本判决生效后五日内返还原告周红勤借款25500元、利息（自2016年12月30日起按年利率4.35%计算利息至实际返还之日止）；
二、驳回原告周红勤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（原告已预交），减半收取287.50元，由原告负担25元，被告谢友权负担265.50元（于本判决生效后，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款账号：32×××49-005405）。
审判员 林以喜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执260号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省费县钟山路168号，组织机构代码59361676-6。
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人：李保山，男，1978年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：吴成花，女，1978年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王学泽，男，1958年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：闫洪强，男，1975年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：闵凡田，男，1980年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行山东费县农村商业银行股份有限公司与李保山、王学泽、闫洪强、闵凡田借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年三月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执260号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省费县钟山路168号，组织机构代码59361676-6。法定代表人：殷学远，董事长。被执行人：李保山，男，1978年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：吴成花，女，1978年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王学泽，男，1958年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：闫洪强，男，1975年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：闵凡田，男，1980年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行山东费县农村商业银行股份有限公司与李保山、王学泽、闫洪强、闵凡田借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 王建军审判员 刘 进二〇一七年三月二十七日书记员 王德鑫
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第761号
原告沈某某，男，1988年11月20日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
被告雷某某，女，1990年8月13日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。现下落不明。
原告沈某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人张红军到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后夫妻感情不好，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。被告在2012年开始网上交友，他多次劝阻无效，2013年11月20日被告擅自与异性网友私奔，与家人断绝往来，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年上半年经人介绍相识恋爱，后在同居生活期间于2009年7月9日生育女沈某甲，2010年12月31日双方自愿到广安市广安区民政局补办了结婚登记手续，2011年11月22日生育子沈某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的结婚证复印件、户口本复印件及广安市广安区恒升镇雷鸣场社区居民委员会出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告沈某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 相立凯
人民陪审员 曾祥玲
人民陪审员 王全琼
二〇一五年六月八日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初600号
原告：李存立，男，1972年12月14日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区，原焦作市中站区存立租赁站经营者。
委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。
被告：吕明喜，男，1977年9月24日出生，汉族，现住河南省修武县。
被告：田小超，男，1980年9月29日出生，汉族，现住河南省修武县。
被告：焦作市黎阳建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市人民路常虹社区277号。
法定代表人：樊海生，
原告李存立诉被告吕明喜、田小超、焦作市黎阳建筑安装工程有限公司（以下简称黎阳建筑公司）、李海宝租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李存立到庭参加诉讼，被告吕明喜、田小超、黎阳建筑公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，缺席。诉讼过程中，原告撤回对被告李海宝的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李存立的诉讼请求为：1、被告立即支付原告租赁费67744.26元及违约金20323.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕明喜在2012年7月23日与原告签订钢管、扣件等建筑材料租赁合同，在2013年2月1日租用原告提升机，截止2014年5月13日，共拖欠原告租赁费67744.26元（包含部分丢失钢管、扣件）。在签订合同时被告吕明喜在乙方处签名并加盖了焦作市黎阳建筑安装工程有限公司技术资料专用章。原告多次找被告催要，被告总以暂时无钱为由推脱不付，故向中站区人民法院起诉，后原、被告签订协议，被告承诺按照约定期限付款，并由被告田小超、李海宝提供连带责任担保。现被告到期未付款，故依法起诉。
被告吕明喜、田小超未提交答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、租赁合同一份，证明吕明喜以被告黎阳建筑公司的名义租赁原告钢管、扣件、提升架等建筑材料，拖欠原告租赁费用；2、中站区存立租赁站基本信息一份，证明该租赁站已经注销，业主李存立具备诉讼主体资格；3、协议书一份，证明原告在此前起诉被告期间，即2016年11月28日，双方达成协议，确认所欠租赁费为67744元，并约定在2017年1月20日、2017年4月30日分两次付清，如逾期未付另支付30%的违约金，公司未支付的由吕明喜支付，田小超和李海宝承担连带责任担保，后原告自行撤回起诉；4、民事裁定书一份，证明原告按照协议书的约定撤回起诉，但被告未按照约定支付。经审查，上述证据可以证明原告的主张，本院予以采信。
根据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月23日，吕明喜以黎阳建筑公司名义和焦作市中站区存立租赁站签订钢管等建筑材料租赁合同。2016年李存立起诉了吕明喜和黎阳建筑公司，诉讼期间，即2016年11月28日，李存立和吕明喜、田小超（曾用名田超）、李海保达成书面协议，约定吕明喜应付李存立租赁费67744元，该款于2016年1月20日之前支付3万元，2017年4月30日前支付37744元，如未按期支付，应支付30%的违约金；公司未付，吕明喜个人支付；田小超、李海保承担连带责任担保。同日，李存立撤回起诉。另查明，焦作市中站区存立租赁站为个体工商户，经营期限为2007年3月11日至2014年12月31日，经营者为李存立。
本院认为，被告吕明喜以黎阳公司名义租赁原告建筑材料，2016年11月28日经吕明喜、田小超和原告签订书面协议确认共欠原告租金金额67744元，并约定了还款期限、保证责任及违约责任，现原告要求被告吕明喜支付租金67744.26元及违约金20323.28元，并要求被告田小超承担连带支付责任，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告黎阳公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕明喜于本判决生效之日起十日内支付原告李存立租赁费67744元、违约金20323元，共计88067元；
二、被告田小超（曾用名田超）对上述款项承担连带支付责任；
三、驳回原告李存立对被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告吕明喜负担，被告田小超承担连带支付责任（暂由原告垫付，带执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵 民
人民陪审员 申 玲
人民陪审员 许 妍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王春玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11645号
原告：罗健驰，男，汉族，1974年1月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈旺成，男，汉族，1959年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告罗健驰诉被告陈旺成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在多年业务往来，由被告为原告加工产品。2016年6月21日被告因资金周转困难向原告借款300000元，当日被告向原告出具《借条》确认欠款事实，并约定借款期限于2017年4月21日届满，逾期还款被告以其自有的坐落于佛山市顺德区杏坛镇马齐东北村地号为31号的房屋(房屋所有权证号：粤房字第××号)为借款提供抵押担保；同日，原告通过银行转账将出借的287600元支付至被告的银行账户，余款12400元以现金形式交付给被告。2016年10月至2017年2月期间，被告向原告交付了金额合共108664元的三张支票（出票人均为佛山市顺德区科城电器有限公司，出票日期分别为2016年10月18日、2017年1月24日、2017年2月23日，金额分别为22100元、31153元、55411元，收款人处均为空白）用于清偿借款；原告收取上述支票，补记其为收款人后均已获付款，抵减上述还款后，被告尚欠原告借款本金191336元。另，被告曾在出票日期前数月向原告交付一张出票日期为2017年4月21日、出票人为佛山市顺德区均安镇谊胜塑料五金厂、金额为300000元的支票，称用于清偿案涉借款，却在出票日期的当日致电原告告知支票账户余额不足，要求原告不要提示付款，并承诺将以其他形式还款。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不按约定履行清偿义务，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告清偿借款本金191336元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件，《借条》原件、《中国农业银行网上银行电子回单》原件，2016年10月18日、2017年1月24日、2017年2月23日《顺德农商银行进账单》原件、《中国农业银行支票》原件等证据，以支持其诉讼请求。
经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该部分证据予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认；本院另查明，被告借款后，就其提供担保的房屋，原、被告并未办理抵押登记。
本院认为，由于原告能提供《借条》证明原、被告之间达成了借贷的合意；并能举证证明通过银行转账向被告交付了出借的287600元款项，且原告陈述以现金形式将剩余的12400元借款交付给被告亦符合一般的交易习惯，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提出共向被告交付了出借的300000元款项的主张予以采信；故原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，双方应当按照约定恪守合同义务。就案涉借款被告仅清偿了108664元，在约定的借款期限届满后尚欠原告借款本金191336元，已构成违约，应负向原告归还全部借款本金责任。综上，原告的诉请理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈旺成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗健驰清偿借款本金191336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2100元（原告已预交），由被告陈旺成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄敏仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初911号
原告：岳魏，男，汉族，1990年8月20日出生，住河南省。
委托代理人：李芳芳，河南金合力律师事务所律师。
被告：袁睿瞳，男，汉族，1989年6月4日出生，住河南省中牟县。
被告：席晨阳，女，汉族，1990年1月18日出生，住河南省中牟县。
原告岳魏诉被告袁睿瞳、席晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
岳魏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金7万元，支付违约金3530元（从2016年6月25日暂计算至2016年9月1日，实际计算至全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告袁睿瞳分两次向原告借款共计7万元。后该欠款经催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告袁睿瞳、席晨阳住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告岳魏的起诉。
案件受理费1638元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刁婧娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初911号原告：岳魏，男，汉族，1990年8月20日出生，住河南省。委托代理人：李芳芳，河南金合力律师事务所律师。被告：袁睿瞳，男，汉族，1989年6月4日出生，住河南省中牟县。被告：席晨阳，女，汉族，1990年1月18日出生，住河南省中牟县。原告岳魏诉被告袁睿瞳、席晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。岳魏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金7万元，支付违约金3530元（从2016年6月25日暂计算至2016年9月1日，实际计算至全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告袁睿瞳分两次向原告借款共计7万元。后该欠款经催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告袁睿瞳、席晨阳住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告岳魏的起诉。案件受理费1638元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年二月二十一日书 记 员  刁婧娉
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01468号
原告钟声，男，1962年出生。
委托代理人陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告苏秋兰，女，1971年出生。
原告钟声与被告苏秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与审判员熊强、人民陪审员张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告钟声及其诉讼代理人陶素琴到庭参加了诉讼，被告苏秋兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟声诉称，苏秋兰以做生意差周转资金为由向钟声借款，钟声分别于2013年11月20日、2013年12月3日、2013年12月27日向苏秋兰提供借款10万元、10万元、100万元，共计120万元。苏秋兰给钟声出具了借条一份，写明借款金额、利息。事后，钟声向苏秋兰多次催收未果。为此，钟声诉至本院，请求本院判令苏秋兰偿还借款120万元及利息（其中10万元从2013年11月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至还清时止；10万元从2013年12月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至还清时止；100万元从2013年12月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至还清时止）。
被告苏秋兰未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，苏秋兰以做生意差周转资金为由向钟声借款，钟声分别于2013年11月20日、2013年12月3日、2013年12月27日向苏秋兰提供了借款10万元、10万元、100万元，共计120万元。2014年1月16日，苏秋兰给钟声出具了借条一份，其内容：“借条，今借到钟声现金1000000.00元（壹佰万元整），利息按月息计算0.06分，每月60000元（陆万圆整）。另借有200000元（贰拾万元整），其中利息有十万五分，另十万三分。共计1200000元（壹佰贰拾万元整）。借款人：苏秋兰。512326197108XXXXXX，2014年1月16日”。事后，钟声向苏秋兰催收借款未果。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条及储蓄对账单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本院认为，本案争议焦点为：一、苏秋兰是否应偿还钟声借款120万元；二、利息计算方式。
针对争议焦点一，本院认为，苏秋兰向钟声借款120万元，有苏秋兰出具的借条及储蓄对账单为据，双方当事人之间民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护。虽然借条中没有约定还款期限，但苏秋兰在钟声起诉后，仍未按约偿还借款，其行为已违约，应当向钟声承担偿还借款120万元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，虽然原被告在借条中的利息约定，均超出了法律规定，但原告钟声请求按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息计算起止时间，分别为：10万元从2013年11月20日起算；10万元从2013年12月3日起算；100万元从2013年12月27日起算，均计算至借款本金还清时止。
综上所述，钟声诉请苏秋兰偿还借款120万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告苏秋兰在本判决生效后五日内偿还原告钟声借款120万元及利息（利息计算方式：10万元从2013年11月20日起算；10万元从2013年12月3日起算；100万元从2013年12月27日起算，均按中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍计算至本金还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元（原告钟声已预交），由被告苏秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
审 判 员 熊 强
人民陪审员 张小蓉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 雪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民立终字第279号
上诉人（原审原告）董某，女，1970年12月5日生，汉族，农民，住伊川县。
被上诉人（原审被告）曹某，男，1963年1月30日生，汉族，农民，住伊川县。
上诉人董某与被上诉人曹某离婚纠纷一案，上诉人董某不服伊川县人民法院（2013）伊六民初字第85号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董某于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人董某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某撤回上诉。
本案二审案件受理费300元，减半后为150元，由上诉人董某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一三年八月七日
书 记 员 索青岩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8006号
原告：福建省云端物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙川西路36号，统一社会信用代码：91350800M001G2Y08。
法定代表人：陈建河，总经理。
被告：苏雪娣，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建省云端物业管理有限公司与被告苏雪娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福建省云端物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建省云端物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月十一日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8006号原告：福建省云端物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙川西路36号，统一社会信用代码：91350800M001G2Y08。法定代表人：陈建河，总经理。被告：苏雪娣，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建省云端物业管理有限公司与被告苏雪娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福建省云端物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建省云端物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月十一日书记员 林飞虹（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4758号
原告：王某某，男，汉族，中985年4月13日出生，新疆聚鑫通达商贸有限公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：刘某，女，汉族，1973年6月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐中环房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区新医路163号惠源大厦4层。
法定代表人：谢名星，该公司经理。
本院在审理原告王某某诉被告刘某、乌鲁木齐中环房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2017年12月20日向本院申请减少诉讼请求并撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告王某某的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费1412.5元，因原告减少诉讼请求及撤诉向原告退还1387.5元，其余案件受理费25元、邮寄送达费120元，由原告负担。
审 判 长 龚永胜
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 妥丹婷
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第165号
原告谢某某，男，1986年5月7日出生，苗族，农民，住湖南省沅陵县。
被告龚某某，女，1991年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告谢某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年11月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 刘德平
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗 莉
。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18402号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市攀远电子商务商行。经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道商苑**幢*单元***室。
经营者：陈晓松，男，1976年9月14日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省永康市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市攀远电子商务商行侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，原告与被告达成和解，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十二月七日
代书 记员 万海燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初1110号
原告杨永强，男，1988年8月7日出生，汉族，住曲阜市。
被告张斌，男，1977年12月29日出生，汉族，原住曲阜市，现住曲阜市。
原告杨永强与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨永强到庭参加诉讼,被告张斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款28000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，被告张斌以资金周转为由向我借款28000元，并向我出具欠条一份，约定2017年10月30日前还清。借款期满后，我曾多次向被告催讨欠款，但被告至今未还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
张斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明被告于2017年10月14日借款28000元并约定2017年10月30日还清的事实。
本院经审理认定事实如下：被告张斌于2017年10月14日向原告杨永强借款28000元，承诺于2017年10月30日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。原告于2018年3月15日向本院起诉，要求判令被告偿还借款28000元及利息。原告起诉后，被告于2018年4月30日向原告偿还了2000元，剩余欠款26000元至今未还。
本院认为，被告张斌拖欠原告杨永强欠款26000元，事实清楚、证据确凿，理应偿还。被告未按时还款给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。因双方在借条中未就利息做出约定，被告应当自2017年10月31日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌向原告杨永强偿还借款本金26000元及利息（利息以26000元为基数，自2017年10月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一八年五月十四日
书 记 员 段立娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3789号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行申请执行贾艳朋、马得方借款合同纠纷一案中，查明被执行人贾艳朋（公民身份号码：××、马得方（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将贾艳朋、马得方纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3789号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行申请执行邢洪国、张琳琳、张莉莉借款合同纠纷一案中，查明被执行人邢洪国（公民身份号码：××、张琳琳（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将邢洪国、张琳琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3789号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行申请执行贾艳朋、马得方纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将贾艳朋、马得方纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初453号
原告：陶波，男，1985年8月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：刘勇，男，1991年4月12日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县。
原告陶波与被告刘勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告陶波于2018年2月13日以已同被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶波自愿向本院撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，且理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陶波撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取为275元，由原告陶波负担。
审判员 余 华
二〇一八年二月十三日
书记员 郭万羽
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第2400号
申请执行人广东电网公司佛山供电局，住所地：佛山市禅城区。
负责人张卓，该局局长。
被执行人吴新招，住广州市荔湾区。
关于申请执行人广东电网公司佛山供电局与吴新招物权保护纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）穗荔法民三初字第868号民事判决书，于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人将广州市荔湾区中山七路长庚首约43号301房房屋交回给申请执行人广东电网公司佛山供电局管业使用，以及向申请执行人支付房屋使用金。
在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书的义务，但被执行人没�履行。经向银行查询，被执行人有可供执行的银行存款，本院已予以扣划，另查明被执行人没有其他可供居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第2400号案终结本次执行。
终结本次执行的情况消失后，申请执行人可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴泰键
审判员 何健全
审判员 赖国新
二〇一五年十月十四日
书记员 邝嘉琦
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初301号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人贺某某，男，常德市鼎城区人因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月28日被常德市鼎城区公安局取保候审。本院于2017年11月1日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邹永忠出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年3月24日，被告人贺某某因打牌输钱后到贺某甲家中借钱未果便怀恨在心，于当日晚11时50分许，被告人贺某某在自己家中拿两个“马具”后，窜至常德市鼎城区周家店镇被害人贺某甲家，用“马具”将贺某甲家后门撬开后进入前面超市，盗得货柜抽屉内1100多元现金以及货柜上价值共计2940元的极品芙蓉王烟2条、黄芙蓉王烟2条、精品白沙烟5条、盖白沙烟2条、软白沙烟5条、红金龙烟1条、真龙烟1条、红梅烟1条、云烟5条、利群烟2条。被告人贺某某行窃后准备离开现场时，发现贺某甲家中安装有摄像头，随后被告人贺某某将价值共计1130元的摄像头和显示器拆下后逃离现场，并将显示器丢弃在了贺某甲家菜园里，将摄像头丢弃在常德市鼎城区周家店濠口河中。
案发后，被告人贺某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，所盗现金及财物已全部返还给了被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贺某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人贺某甲的陈述、证人贺某乙、孙某、陈某某的证言、常德市鼎城区公安局周家店派出所编号[2017]000029号报警案件登记表、鼎公（周）受案字[2017]0483号受案登记表、鼎公(周)立字[2017]0470号立案决定书、常德市鼎城区公安局鼎公(周)扣字[2017]0072号扣押决定书、扣押物品、文件清单二份、发还物品、文件清单二份、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认定[2017]076号关于1台监控探头及显示器合理价格水平的价格认定结论书、常鼎价认定[2017]377号关于一批香烟合理价格水平的价格认定结论书、常德市鼎城区公安局周家店派出所干警成绪晶、刘里昂制作的证人孙某、陈某某分别对被告人贺某某的辨认笔录、现场监控照片九张、扣押赃物照片三张、监控视频一张、谅解书、常德市鼎城区公安局周家店派出所干警成绪晶、刘里昂出具的线索来源及到案经过以及被告人、被害人、证人身份信息资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人贺某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律正确，本院予以支持。主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；被盗钱物已全部返还给被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。鉴于其没有再犯罪的危险,本院决定对其适用缓刑。公诉机关所提对其判处六个月拘役以下刑罚，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗尚春
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 曹 灿
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00694-2号
原告沙玉君。
被告吴燕。
原告沙玉君诉被告王筱鹏、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。本院在一审开庭前发现，王筱鹏已经死亡，被告吴燕的住所地在泰州市海陵区府前路4号。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本院对本案并无管辖权，本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送泰州市海陵区人民法院。
代理审判员 李文娟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初1677号
原告艾合买提买买提，男，维吾尔族，1976年11月16日出生，初中文化程度，农民，现住轮台县。
被告杨碧英，女，汉族，1974年5月1日出生，小学文化程度，现住库尔勒市。
原告艾合买提买买提诉被告杨碧英合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾合买提买买提、被告杨碧英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾合买提买买提提出的诉讼请求：1、被告杨碧英向原告艾合买提买买提偿还欠款120000元；2、被告杨碧英向原告艾合买提买买提支付自2014年12月11日至2016年8月11日期间的利息145200元。事实与理由：被告杨碧英丈夫罗廷虎在原告艾合买提买买提的父亲麦麦提色依提草场中擅自开荒600亩地，原告艾合买提买买提发现后双方约定此地使用权转让给罗廷虎，罗廷虎向原告艾合买提买买提支付120000元，2014年3月5日，罗廷虎给原告艾合买提买买提出具欠条一份，并承诺2014年12月11日之前全部还清，如不按时支付逾期一天支付1000元违约金。2015年5月24日，罗廷虎意外身亡。
被告杨碧英辩称，罗廷虎没有出具过欠条，欠条上的签名不是罗廷虎签的。
经本院审理查明，2014年3月5日，罗廷虎出具一份《欠条》，内容为：”本人罗廷虎在草湖乡阿克库木村居民买买提色提草场中开发600亩土地，对此土地本人应向艾合买提买买提支付120000元，付款日期2014年12月11日之前必须付清，如不按时支付逾期的每一天支付1000元违约金”。
另查明，2015年5月24日，罗廷虎因意外触电身亡。
本院认为，公民合法的民事权益依法受到法律保护。从罗廷虎出具《欠条》内容”本人罗廷虎在草湖乡阿克库木村居民买买提色提草场中开发600亩土地，对此土地本人应向艾合买提买买提支付120000元”来看，艾合买提买买提主张罗廷虎承担给付120000元债务基于两个方面：一是罗廷虎种植买买提色提承包经营的600亩草场；二是买买提色提将对罗廷虎享有的债权转让给艾合买提买买提。买买提色提享有合法利用草原的权利，但罗廷虎在草场从事种植活动违反《草原法》第四十六条”禁止开垦草原”的规定，买买提色提事前同意或事后追认罗廷虎在草场从事种植活动的行为，均违反法律禁止性规定，依据《民法通则》第五十五条之规定，买买提色提认可罗廷虎在草原种植的民事行为系违法行为，买买提色提不能基于该违法行为对罗廷虎享有合法金钱债权，买买提色提将该金钱债权转让给原告艾合买提买买提的民事行为无效。罗廷虎死亡后，杨碧英对婚姻存续期间的罗廷虎与艾合买提买买提之间的无效民事行为不承担责任。故原告艾合买提买买提主张杨碧英偿还120000元欠款和145200元利息的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告艾合买提买买提的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费2639元，由原告艾合买提买买提自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一六年十二月八日
书记员 潭鹏飞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3875号
申请执行人吴中区胥口乐图模具设计室，住所地苏州市吴中区胥口镇胥市街***号。
经营者徐龙斌，男，1988年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
被执行人苏允模具科技（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇新燕大道108号。
法定代表人陈利。
吴中区胥口乐图模具设计室与苏允模具科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初3002号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏允模具科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴中区胥口乐图模具设计室人民币16600元及该款自2017年4月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失；案件受理费110元、保全费186元，合计296元，由苏允模具科技（苏州）有限公司负担。因苏允模具科技（苏州）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴中区胥口乐图模具设计室向本院申请执行,要求苏允模具科技（苏州）有限公司支付16896元及相应利息，本院已立案，执行标的16896元及相应利息,执行费153元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。被执行人及其法定代表人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初3002号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初116号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人曲尚永（曾用名曲中华），男，1969年2月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省商水县，来厦暂住思明区。2017年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，2018年1月26日被取保候审。
被告人张新路，男，1974年12月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省商水县，来厦暂住思明区。2017年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人曲尚永、张新路犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人曲尚永、张新路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月2日22时许，被告人曲尚永、张新路伙同靳大伟（已判决）等人在本市湖里区蔡塘村“姐妹餐厅”门口因搭乘出租车与被害人段某发生纠纷，遂共同徒手殴打被害人段某，致其蛛网膜下腔出血，伤后未出现神经系统体征；右足第1-4跖骨和外侧、中间楔骨骨折。经鉴定，被害人段某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人曲尚永、张新路等人共同赔偿被害人段某损失人民币11万元，并取得其谅解。
2017年6月27日，被告人张新路在海南省海口市美兰国际机场被公安机关抓获，同年7月31日被告人曲尚永在本市思明区前埔社198号404室被公安机关抓获。二被告人到案后均如实供述以上事实。
上述事实，被告人曲尚永、张新路于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述、同案犯靳大伟的供述、证人曲某、靳某1、张某的证言、辨认笔录、接受证据清单、诊断报告单、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、现场照片、监控录像、谅解书、刑事判决书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲尚永、张新路故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲尚永、张新路归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。两被告人能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人曲尚永、张新路的犯罪情节及悔罪表现，可对其二人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曲尚永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张新路犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：张晓毅
二〇一八年二月九日
法官助理 ：林轶琳
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监6号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：薛颜明，男，1974年10月23日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人薛颜明仲裁裁决执行一案，本院于2018年1月11日立案执行,案号为（2018）吉01执92号。因被执行人住所地位于长春市二道区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人薛颜明仲裁裁决执行一案，由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李静旭
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎知民初字第00079号
原告中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人贾杰，该社社长。
委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托代理人钱洋，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告顾近年。
被告苏州文化市场有限公司，住所地江苏省苏州市司前街117号。
法定代表人高介新，该公司总经理。
原告中国财政经济出版社与被告顾近年、苏州文化市场有限公司侵犯出版者权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后依法由审判员万玉明独任审理。2015年11月5日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民�权利和诉讼权利，现原告中国财政经济出版社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国财政经济出版社负担。
审判员 万玉明
二〇一五年十一月九日
书记员 唐婷婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2833号
罪犯王纪龙，男，1979年6月10日出生，汉族，陕西省洛南县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2015年11月19日作出（2015）卢刑初字第75号刑事判决，认定被告人王纪龙犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王纪龙于2014年9月15日伙同白军军、郭远远驾驶面包车窜至卢氏县三淅高速一施工工地。白军军、郭远远对工地值班人员进行威胁、恐吓后由该犯负责看守值班人员，白军军二人用老虎钳剪断工地电缆线数十米，次日，将劫得的物品拉到废品收购站销赃，总价值9410元。
罪犯王纪龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬3次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王纪龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王纪龙减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7911号
申请执行人张驰,男,1993年1月15日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被执行人沭阳县住房和城乡建设局，住所地：沭阳县沭城街道康平路1号。
法定代表人徐爱军，该局局长。
申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初11042号民事判决书，执行立案标的为23103.00元。本案在执行过程中查明，本案的执行依据已进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏1322执7911号案件执行；
申请执行人待再审结果生效后重新申请执行。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟 凯
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5342号
申请执行人：刘佳杰，年籍详卷。
被执行人：费维明;费吉晖，年籍详卷。
申请执行人刘佳杰与被执行人费维明;费吉晖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第4349号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘佳杰向本院申请执行，要求被执行人费维明;费吉晖支付共计人民币29260元。
本案在执行过程中查明，被执行人费维明;费吉晖名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年十月十七日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。