wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第814号
原告：钟星雅。
委托代理人：吴敦泉。
委托代理人：俞杰。
被告：潘爱萍。
被告：袁坚钢。
原告钟星雅为与被告潘爱萍、袁坚钢民间借贷纠纷一案，于2010年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告钟星雅及其委托代理人吴敦泉、俞杰，被告潘爱萍到庭参加诉讼，被告袁坚钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟星雅诉称：2009年1月15日，被告潘爱萍因经营业务所需，向原告借款人民币25000元，并出具借条一份，借条中约定按月利率1.5%计算利息，于2009年3月30日归还。但借款到期后，经原告多次催讨，被告潘爱萍至今未还。被告袁坚钢与潘爱萍系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此请求法院判令：1、被告潘爱萍立即归还原告借款25000元；2、被告潘爱萍支付原告利息5537.5元（自2009年1月15日计算至2010年4月6日止共计443天，按月息1.5%计算）；3、被告袁坚钢对上述款项负连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告钟星雅在举证期限内向本院提供了下列证据：借条一份，证明被告潘爱萍于2009年1月15日向原告借款25000元，约定利息为月利率1.5%并于2009年3月30日归还的事实。
被告潘爱萍辩称，原先借款50000元用于自己经营的服装加工厂，双方约定月利息1.5%，后陆续归还过40000元，双方于2009年1月15日经结算，尚欠原告25000元，于是重写了一份借条，被告愿意归还原告25000元借款，但利息不应支付。
被告潘爱萍未提供证据。
被告袁坚钢未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告潘爱萍对原告钟星雅出具的借条无异议，被告袁坚钢未到庭视为其放弃质证权，对于该借条，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告潘爱萍因自己的服装厂经营所需，向原告钟星雅借款50000元，双方约定利息为月利率1.5%，被告潘爱萍陆续归还了部分借款并支付了相应利息。2009年1月15日，经双方结算，被告潘爱萍尚欠原告钟星雅25000元，被告潘爱萍于同日向原告钟星雅出具借条一份，在借条中约定利息为月利率1.5%，于2009年3月30日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告潘爱萍至今未还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
另查明，被告袁坚钢与潘爱萍系夫妻关系。
本院认为，原告钟星雅与被告潘爱萍之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告潘爱萍还款于法有据，本院予以支持。被告潘爱萍没有在约定的期限内还款，原告钟星雅要求被告潘爱萍按照约定月利率1.5%支付利息，理由正当，本院亦予支持。由于借款发生在被告潘爱萍与袁坚钢婚姻关系存续期间，借款用途是潘爱萍经营的服装加工厂，该借款应视为家庭经营所需，应为夫妻共同债务，因此，原告要求被告袁坚钢承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法支持。被告潘爱萍辩称不承担利息，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告袁坚钢未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘爱萍在本判决生效之日起10日内归还原告钟星雅借款人民币25000元；
二、被告潘爱萍在本判决生效之日起10日内支付原告钟星雅借款的利息人民币5537.5元（自2009年1月15日计算至2010年4月6日止，按月利率1.5%计算）；
三、被告袁坚钢对上述第一、二项款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费563元，按照法律规定实际收取281.5元，由被告潘爱萍、袁坚钢负担，退回原告钟星雅281.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费563元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审判员 程煜峰
二〇一〇年五月二十一日
书记员 汪光旺
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第814号原告：钟某某。委托代理人：吴某某。委托代理人：俞某。被告：潘某某。被告：袁某某。原告钟某某为与被告潘某某、袁某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人吴某某、俞某，被告潘某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟某某诉称：2009年1月15日，被告潘某某因经营业务所需，向原告借款人民币25000元，并出具借条一份，借条中约定按月利率1.5%计算利息，于2009年3月30日归还。但借款到期后，经原告多次催讨，被告潘某某至今未还。被告袁某某与潘某某系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此请求法院判令：1、被告潘某某立即归还原告借款25000元；2、被告潘某某支某某告利息5537.5元（自2009年1月15日计算至2010年4月6日止共计443天，按月息1.5%计算）；3、被告袁某某对上述款项负连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。为证明上述事实，原告钟某某在举证期限内向本院提供了下列证据：借条一份，证明被告潘某某于2009年1月15日向原告借款25000元，约定利息为月利率1.5%并于2009年3月30日归还的事实。被告潘某某辩称，原先借款50000元用于自己经营的服装加工厂，双方约定月利息1.5%，后陆续归还过40000元，双方于2009年1月15日经结算，尚欠原告25000元，于某某写了一份借条，被告愿意归还原告25000元借款，但利息不应支付。被告潘某某未提供证据。被告袁某某未作答辩，亦未提供证据。经庭审质证，被告潘某某对原告钟某某出具的借条无异议，被告袁某某未到庭视为其放弃质证权，对于该借条，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告潘某某因自己的服装厂经营所需，向原告钟某某借款50000元，双方约定利息为月利率1.5%，被告潘某某陆续归还了部分借款并支付了相应利息。2009年1月15日，经双方结算，被告潘某某尚欠原告钟某某25000元，被告潘某某于同日向原告钟某某出具借条一份，在借条中约定利息为月利率1.5%，于2009年3月30日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告潘某某至今未还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。另查明，被告袁某某与潘某某系夫妻关系。本院认为，原告钟某某与被告潘某某之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告潘某某还款于法有据，本院予以支持。被告潘某某没有在约定的期限内还款，原告钟某某要求被告潘某某按照约定月利率1.5%支付利息，理由正当，本院亦予支持。由于借款发生在被告潘某某与袁某某婚姻关系存续期间，借款用途是潘某某经营的服装加工厂，该借款应视为家庭经营所需，应为夫妻共同债务，因此，原告要求被告袁某某承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法支持。被告潘某某辩称不承担利息，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告袁某某未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告潘某某在本判决生效之日起10日内归还原告钟某某借款人民币25000元；二、被告潘某某在本判决生效之日起10日内支某某告钟某某借款的利息人民币5537.5元（自2009年1月15日计算至2010年4月6日止，按月利率1.5%计算）；三、被告袁某某对上述第一、二项款承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费563元，按照法律规定实际收取281.5元，由被告潘某某、袁某某负担，退回原告钟某某281.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费563元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员  程煜峰二○一○年五月二十一日书记员汪光旺
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1247号
申请执行人：江苏有能照明有限公司，统一社会信用代码913211825668447717，住所地江苏省扬中市新坝科技园南自路1号。
法定代表人：季正华，董事长。
委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。
被执行人：候继磊，男，汉族，1968年6月13日生，临泉县人，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
申请执行人江苏有能照明有限公司与被执行人候继磊债权转让合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2017）苏1182民初433号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人70850元；负担本案执行费963元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182执1247号的本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 员 陈 武
审 判 员 王祥远
代理审判员 赵小通
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 方沁雨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3527号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告周学玲。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告周学玲物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3292号
申请执行人：吴碧韵，女，1986年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：王敏(原告之丈夫)，男，1978年9月20日出生，户籍地安徽省泾县昌桥乡汪店村水源组062号。
被执行人：庄新根，男，1957年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：季顺娣，女，1957年12月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李翠弟，女，1933年11月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行吴碧韵与庄新根、季顺娣、李翠弟排除妨害纠纷一案中，依职权向全国各大银行、本市不动产登记事务中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、全国公安局车辆管理所、工商总局调查被执行人的财产情况。经查，未查得被执行人庄新根、季顺娣、李翠弟有登记的财产。另查明，被执行人系低保户且无法解决居住问题。经申请人申请，本院将被执行人庄新根、季顺娣、李翠弟纳入失信被执行人名单并限制高消费。对庄新根、季顺娣采取限制出境的措施，对庄新根采取司法拘留十五日的强制措施。此外本院依法冻结庄新根、季顺娣的银行账户。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产和线索。以上事实有本院执行调查材料，申请人提供的材料等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲍 聪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执3292号申请执行人：吴碧韵，女，1986年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：王敏(原告之丈夫)，男，1978年9月20日出生，户籍地安徽省泾县昌桥乡汪店村水源组062号。被执行人：庄新根，男，1957年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：季顺娣，女，1957年12月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：李翠弟，女，1933年11月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行吴碧韵与庄新根、季顺娣、李翠弟排除妨害纠纷一案中，依职权向全国各大银行、本市不动产登记事务中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、全国公安局车辆管理所、工商总局调查被执行人的财产情况。经查，未查得被执行人庄新根、季顺娣、李翠弟有登记的财产。另查明，被执行人系低保户且无法解决居住问题。经申请人申请，本院将被执行人庄新根、季顺娣、李翠弟纳入失信被执行人名单并限制高消费。对庄新根、季顺娣采取限制出境的措施，对庄新根采取司法拘留十五日的强制措施。此外本院依法冻结庄新根、季顺娣的银行账户。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产和线索。以上事实有本院执行调查材料，申请人提供的材料等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲍 聪二〇一七年十二月二十七日书记员 张哲彦附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执115号
申请执行人：姜润妹，女，1957年3月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，实际住址：江西省南昌县华林桃源丰景12栋3201室，
被执行人：饶长福，男，汉族，1974年2月11日生，住江西省抚州市临川区。
本院在执行姜润妹与饶长福民间借贷纠纷一案中，经向有关金融机构及房地产登记机关查询，未发现被执行人目前有可供执行的财产；截止2017年11月28日，本案执行标的为124.9458万元及利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为124.9458万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡禾生
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00276号
申请执行人翟玉良。
被执行人胡亚楠。
被执行人刘同峰。
本院已立案受理玉良申请执行胡亚楠、刘同峰民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月16日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 柳太平
二〇一五年三月十三日
书记员 何瑞卿
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00276号申请执行人翟玉良。被执行人胡亚楠。被执行人刘同峰。本院已立案受理玉良申请执行胡亚楠、刘同峰民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月16日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  柳太平二〇一五年三月十三日书记员  何瑞卿
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01233号
原告：张某，女，1978年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
被告：徐某，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日向原告张某送达受理案件及收费通知书，但原告张某未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王云峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4843号
原告：沈阳鸿诚包装装潢印刷有限公司，住沈阳市于洪区长江北街66-2号。
法定代表人：于河，系该公司总经理。
委托代理人：张瑞庚、ＸＸ利，系辽宁元利律师事务所律师。
被告：辽宁金通航空培训服务有限公司，住沈阳市皇姑区黄河南大街85-3号
法定代表人：焦殿成。
本院在审理原告沈阳鸿诚包装装潢印刷有限公司诉被告辽宁金通航空培训服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳鸿诚包装装潢印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1562元（原告已预交），减半收取781元，由原告承担，剩余781元退回原告。
代理审判员 苍磊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张程
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初795号
原告：潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处西清池社区居民委员会。
法定代表人：牟秀强，该居委会主任。
委托诉讼代理人：王秋文，山东求是和信律师事务所律师。
被告刘秀云，女，1957年1月30日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人王荣刚，山东潍州律师事务所律师。
委托诉讼代理人谭庆刚，男，1981年12月1日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。
本院在审理原告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处西清池社区居民委员会与被告刘秀云相邻关系纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处西清池社区居民委员会撤回对被告刘秀云的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张培泉
二〇一七年六月二十八日
书记员 王素杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203财保52号
申请人：王秀京，女，1966年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梓豪，福建义全律师事务所实习律师。
被申请人：厦门昌林实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区前村埔路60号，统一社会信用代码91350200612003026K。
法定代表人：陈诗毅，董事长。
申请人王秀京于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厦门昌林实业有限公司名下位于厦门市思明区会展中心西北侧华尔顿1275（和昌中心）9幢34层3403室房屋的所有权（保全价值以9233533元为限）。担保人太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具《保单保函》提供担保。
本院经审查认为，王秀京的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门昌林实业有限公司名下位于厦门市思明区会展中心西北侧华尔顿1275（和昌中心）9幢34层3403室房屋的所有权（保全价值以9233533元为限）。
案件申请费5000元，由王秀京负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕云平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初1199号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司。
负责人：耿宗旺，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈绍葵，男，傣族，1987年6月29日出生，云南省梁河县人，小学文化，务农，住云南省梁河县。
被告：方岩闷，男，傣族，1979年5月15日出生，云南省芒市人，小学文化，务农，住云南省芒市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司诉被告陈绍葵、方岩闷追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司委托代理人周贵生，被告陈绍葵、方岩闷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈绍葵、方岩闷共同赔偿原告所支付保险金120000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月1日17时许，被告陈绍葵无证驾驶云Ｎ×××××号小型面包车在沪瑞线K3551+750米处与冯散晃驾驶的摩托车相撞，造成冯散晃及摩托车上的乘客朗玉团、冯雅赢受伤及两车受损的交通事故，经认定，被告陈绍葵负事故全部责任，冯散晃、朗玉团、冯雅赢无责任。陈绍葵驾驶的云Ｎ×××××号小型面包车系被告方岩闷所有，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司投保了交强险。2015年10月9日贵院作出（2015）芒民初字第42号民事判决书，判决原告在交强险限额范围内赔偿冯散晃101292元，赔偿朗玉团18708元，共计120000元，原告于2015年11月13日已履行判决，赔付了120000元。被告陈绍葵在未取得机动车驾驶证情况下驾驶机动车，被告方岩闷未尽到妥善保管的义务的行为违反了法律的禁止性规定，且保险合同中明确规定了相关的免责事由，原告依约不应承担保险赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定;”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。原告按照芒市人民法院（2015）芒民初字第42号民事判决书履行了给付义务，享有就所赔偿范围依法向两被告追偿的权利。故向本院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告陈绍葵辩称：现被告只是靠打零工维持生活，没有经济来源，没有偿还能力。
被告方岩闷辩称：车子是被告陈绍葵偷开的，以前赔偿的钱也是跟人家借和贷款来的，现在没有能力偿还。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点如下：两被告是否应当返还原告保险金120000元？
原告中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.2015年10月9日芒市人民法院作出（2015）芒民初字第42号《民事判决书》，欲证明该判决确认了交通事故发生情况，车辆系被告方岩闷所有，陈绍葵系无证驾驶承担所有责任，并由原告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿给冯散晃、朗玉团医疗费、后期治疗费、住院伙食费补助费等共计人民币120000元；2.支付凭证，证明原告履行判决确认的义务，依法取得向被告的追偿权。经质证，被告陈绍葵、方岩闷对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。
被告陈绍葵、方岩闷没有证据向本院提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：
2014年2月1日17时许，被告陈绍葵无证驾驶云Ｎ×××××号小型面包车在沪瑞线K3551+750米处与冯散晃驾驶的摩托车相撞，造成冯散晃及摩托车上的乘客朗玉团、冯雅赢受伤及两车受损的交通事故，经认定，被告陈绍葵负事故全部责任，冯散晃、朗玉团、冯雅赢无责任。陈绍葵驾驶的云Ｎ×××××号小型面包车系被告方岩闷所有，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司投保了交强险。2015年10月9日本院作出（2015）芒民初字第42号民事判决书，判决原告在交强险限额范围内赔偿冯散晃101292元，赔偿朗玉团18708元，共计120000元，原告于2015年11月13日已履行判决，赔付了120000元。被告陈绍葵在未取得机动车驾驶证情况下驾驶机动车，被告方岩闷作为车辆的所有人和管理人未尽到妥善保管车辆的义务。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告陈绍葵、方岩闷共同赔偿原告所支付保险金120000元。
本院认为，原告与被告方岩闷签订的保险合同合法、有效，被告方岩闷投保的车辆发生交通事故，原告按照合同约定履行了自己的义务，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司要求被告陈绍葵、方岩闷返还垫付的赔偿款120000元的主张，本院予以部分支持，由被告陈绍葵返还保险公司垫付的120000元。根据交通事故责任书确认，该交通事故被告陈绍葵负事故全部责任，本院（2015）芒民初字第42号民事判决书认定肇事车辆云Ｎ×××××号小型面包车系由被告陈绍葵偷开后造成的交通事故，车辆所有人被告方岩闷没有故意和明知的情形，保险公司的交强险是不按责任比例进行赔付的，且被告方岩闷已在自己的过错范围内承担了赔偿责任，故原告要求被告方岩闷承担返还120000元的责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、由被告陈绍葵返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司垫付的赔偿款120000元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈绍葵负担（未付），限于本判决生效之日一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 廖昌富
审 判 员 勒邦果
人民陪审员 刘国强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 福俊杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申8号
再审申请人(一审被告)：曾凤爱。
被申请人（一审原告)：马志军。
被申请人（一审被告）：刘星。
被申请人（一审被告）；唐伟。
再审申请人曾凤爱因与被申请人马志军、刘星、唐伟民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗萝法九民初字第128号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人曾凤爱申请再审称：1.2014年4月22日马志军转账10万元给刘星，过了几天马志军等三人突然进入刘星办公室，给刘星、唐伟签字，叫曾凤爱签字、写地址及身份证号码。当时刘星、马志军一声不提担保人和借款协议过目一次，曾凤爱什么也不知道，是否有迷药？第二天早上唐伟说：为什么要做担保人，立即醒悟，马山跑去马志军公司复印借款协议，即时推翻我不是担保人，我是来追债的，可以做证明人。2.马志军借款协议日期不实，应该是4月22日后几天时间才叫我们签名的。3.马志军、刘星是否有意要曾凤爱“盲目”签担保人？4.唐伟与曾凤爱“盲目”签上担保人，担保人无论写在什么位置，应付责任是平等的，担保费各付50%责任才公平。综上，请求减轻曾凤爱的清偿责任，对本案进行再审。
本院经审查认为，原审法院送达相关法律文书的程序并无不当，曾凤爱无正当理由拒不到庭，原审法院依法进行缺席审理，符合法律规定，本院予以支持。曾凤爱作为具有完全民事行为能力的民事主体，理应知道在《借款协议》担保人栏签名、按指模后应承担相应的法律义务和法律后果。曾凤爱现主张上述行为并非自愿，但没有提供充分的证据证实，本院不予采信。原审法院对于唐伟是否应承担担保责任的处理，并无不当，本院予以认可。
综上，曾凤爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回曾凤爱的再审申请。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年三月十三日
书记员 傅贤珍
谢汝华
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00104号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人律某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人律某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序后转普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人律某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日19时许，被告人律某酒后无证驾驶苏K×××××小型轿车，行驶至江苏省宝应县安宜镇花园路19排2号乐某甲家门口，与乐某甲停在该处的苏K×××××越野车发生碰撞。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，律某血液中乙醇浓度为206mg／100ml。
本案系他人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人律某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人律某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人律某供述，证人乐某甲、乐某乙、付某、朱某、石某、庄某、张某、王某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证查询证明，机动车行驶证复印件，受案登记表，发破案经过及抓获经过说明，电话查询记录，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人律某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人律某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人律某曾因犯开设赌场罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪实行数罪并罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人律某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
撤销江苏省宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0373号刑事判决书中“被告人律某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元”中缓刑部分；被告人律某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，与前犯开设赌场罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年10月31日止。罚金已缴纳人民币一万三千元，剩余罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史开银
代理审判员 于梦游
人民陪审员 杨怀宇
二〇一五年六月十日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第00104号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人杨XX，男，1978年7月28日出生，汉族，小学文化，陕西省子长县人，农民，现住该县。2014年12月8日因涉嫌非法持有毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留。2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）114号起诉书指控被告人杨XX犯非法持有毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2014年8月份，被告人杨XX因犯盗窃罪刑满释放后，见妻子挣钱辛苦，便产生贩卖毒品赚钱的想法。同年12份，其通过封X得到一姓马男子的电话联系方式，并与该男子取得联系，约定买30克毒品。12月6日，其将买毒品钱筹备好，并借了朋友李XX的陕JMD5xx号小轿车准备买毒品。12月7日，其驾驶陕JMD5xx号小轿车在银川“滨河服务区”与姓马男子见面，后出资18000元买的1塑料包白色固体毒品。当日，延安市公安局宝塔分局柳林派出所民警在延安市市场沟居民区一窑洞内将杨XX抓捕归案，并从其家中缴获一块状白色固体毒品1塑料包。经延安市公安司法鉴定中心鉴定为海洛因，重量为29.98克。据此，公诉机关认为被告人杨XX明知是毒品而非法持有，妨害了社会管理秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。另查明，涉案海洛因毒品29.98克，已上缴。上述事实，被告人杨XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、抓获经过、毒品检验报告、毒品收缴凭据、证人证言等证据证实，足以定案。本院认为，被告人杨XX为牟取非法利润，明知是毒品而储藏，且无贩卖毒品经历，其行为妨害了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予以惩处。其因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年又六个月，刑罚执行完毕五年内再犯有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。其归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年8月7日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）；二、涉案海洛因毒品29.98克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  闫劼二〇一五年三月二十三日书 记 员  刘延
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第230号
原告：朱金清。
被告：郭伟。
原告朱金清为与被告郭伟不当得利纠纷一案，本院于2010年2月10日立案受理，依法由审判员裘虹适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱金清与被告郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金清起诉称：原、被告于2005年初熟悉，2006年6月22日和2006年6月30日，原告两次误将款项打到被告的银行卡账户中，两次分别汇入的金额为6620元和10000元。原告在发现后一直要求被告返还上述两笔款项，但是被告却以各种理由推辞不予归还。综上，原告认为被告没有任何合法事由从原告处得到16620元，而且在原告催讨后也不予归还，其行为损害了原告的合法权益。诉讼请求：判令被告立即返还原告16620元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行规定的贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
原告朱金清为证明其主张的事实，在举证期限内提交下列证据：
1、（2009）杭上商初字第1346号民事判决书，拟证明原告打给被告的16620元是错打，不是借款。
2、银行汇款单2份，拟证明原告分两笔将16620元打到了被告郭伟的账户，被告获得这个款项是不当得利。
被告郭伟答辩称：1、根据一事不再理原则，这个案子之前已经诉讼过了，原告这次不能再诉；2、原告的起诉已经超过诉讼时效；3、原告诉称的两笔钱中第一笔是原告让被告买电脑用的，另一笔是原告还给被告的钱。请求法院驳回原告的诉请。
被告郭伟未提交书面证据材料。
上述原告提交的证据经庭审质证，被告对证据1、2三性均无异议，表示钱确实收到了，但认为并不构成不当得利。据此，本院对证据1、2的三性予以认定，至于证明内容将综合全案确定。
综上，根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2005年通过网络自行相识，后建立恋爱关系，双方亦曾同居生活。2009年6月双方因故分手。期间，双方互有经济往来。
另查明，2006年6月22日，原告将6620元打入被告的中国银行账户，并在存款回单上写明“电脑6120元＋500”。2006年6月30日，原告将10000元打入被告的中国银行账户，并在存款回单上写明“加建行5万”。
又查明，2009年10月26日原告曾以被告向其借款241120元拖延未还为由诉至本院，要求被告立即清偿，该诉讼请求中包含本案所涉的两笔款项合计16620元。后本院以原告主张借款依据不足为由，对原告要求被告归还该两笔款项的请求不予支持。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告分两次将16620元打入被告银行账户的事实清楚，但根据原告的陈述、被告的抗辩及证据本身显示，两笔款项的汇付并非系原告误打或错给，而是事出有因。庭审中，原告也认可第一笔6620元用于委托被告购买电脑；对于另一笔10000元，双方的争议也主要围绕在系被告的借款还是原告的还款。且原告自认因曾经主张借款无法完成举证责任，故现转而主张不当得利，此举不仅有违客观事实，亦与不当得利制度的构成要件、适用范围及立法本意不符。综上，原告主张被告不当得利不能成立，对其请求本院不予支持。至于被告抗辩的诉讼时效问题，根据两笔款项的发生时间，距原告提起前一次诉讼亦逾三年，故假使原告不当得利的主张成立，也已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱金清的诉讼请求。
案件受理费216元，减半收取，由原告负担108元，退还原告108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费216元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968】。
审判员 裘 虹
二〇一〇年三月八日
书记员 陈靖彪（代）
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第03165号
申请执行人常小冬，男，1965年7月2日出生。
被执行人王荣，男，1965年1月1日出生。
申请执行人常小冬与被执行人王荣租赁合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2011年6月7日作出（2011）平民初字第3177号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人常小冬于2013年10月12日向我院申请执行，要求被执行人王荣给付租赁费43450元、案件受理费443元，共计43893元。
本案在执行过程中，未发现被执行人王荣有可供执行的财产。申请执行人常小冬亦不能向本院提供被执行人王荣的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2011）平民初字第3177号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人常小冬发现被执行人王荣有可供执行的财产后，对被执行人王荣所欠租赁费四万三千四百五十元及案件受理费四百四十三元，共计四万三千八百九十三元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡立民
代理审判员 吴铭奂
代理审判员 杜尚研
二〇一四年四月十八日
书 记 员 付 佳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初99号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张林，男，1988年7月19日出生，土家族，户籍在贵州省，暂住本市浦东新区。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)96号起诉书指控被告人张林犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院�派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人张林及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年10月12日14时40分许，被告人张林伙同他人至本市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号，使用工具打开1202室门锁进入被害人朱某某住处，窃得其放在客厅内的一台苹果牌笔记本电脑。经估价，被窃电脑价值人民币10,056元。2017年11月6日18时20分许，被告人张林在本市浦东新区竹桥镇新东村入口处被公安人员抓获，张林到案后能基本如实供述上述犯罪事实，相关赃物至今未被追回。公诉机关认定被告人张林伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币一万余元的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人张林到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张林判处二年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张林及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出张林具有坦白情节，能自愿认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有下列证据证实：被害人朱某某的陈述，证人卢某的证言，搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、赃证物品照片、监控视频截图、价格认定结论书、工作情况、刑事判决书、刑满释放证明，以及被告人张林的供述及辨认笔录等。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张林伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币一万余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人张林系累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。综合本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2019年11月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、违法所得责令退赔，犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王欣元
二〇一八年三月十五日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7352号
申请执行人：南京地铁德高广告有限公司，住所地江苏省南京市。
被执行人：上海拓力广告有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初3458号民事判决，在执行申请执行人南京地铁德高广告有限公司与被执行人上海拓力广告有限公司广告合同纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人上海拓力广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院至被执行人实际经营地未发现被执行人在该处经营，现被执行人去向不明。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人上海拓力广告有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得被执行人上海拓力广告有限公司在其基本账户内有余额人民币87,808元，本院依法扣划了上述款项，在扣除执行费后将案款人民币84,691元发还给了申请执行人。除此之外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，除扣划的钱款外，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7352号申请执行人：南京地铁德高广告有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人：上海拓力广告有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初3458号民事判决，在执行申请执行人南京地铁德高广告有限公司与被执行人上海拓力广告有限公司广告合同纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人上海拓力广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院至被执行人实际经营地未发现被执行人在该处经营，现被执行人去向不明。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人上海拓力广告有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得被执行人上海拓力广告有限公司在其基本账户内有余额人民币87,808元，本院依法扣划了上述款项，在扣除执行费后将案款人民币84,691元发还给了申请执行人。除此之外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，除扣划的钱款外，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一七年十二月十四日书记员  胡 德附：相关法律条文
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第831号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人余某甲。2011年1月24日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2012年2月9日缓刑考验期满。2012年10月20日因涉嫌犯非法经营罪被玉环县公安局监视居住，2013年4月20日被玉环县人民检察院决定监视居住，同年10月17日被本院决定取保候审，同年12月25日被本院决定依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人柯飞权。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2012）1193-1号起诉书指控被告人余某甲犯非法经营罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年10月30日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员林希出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人柯飞权到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉环县人民检察院指控：2009年10月至2010年上半年，被告人余某甲为获取非法利益，在其位于本县玉城街道内马道村的住处内进行“六合彩”赌博开票活动，以给予5-10%返点，多次接受王某、赵某、金某、苏某等下线人员的开票投注，累计达46万余元，并从中获利40000余元。2012年10月20日，被告人余某甲主动到玉环县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人余某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，构成非法经营罪。被告人余某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。随案提供了证人王某、赵某、金某、苏某、吕某、余某乙、余某丙、陈某、蔡某的证言、自首证明、户籍证明、归案经过和被告人余某甲的供述及辩解等证据加以佐证。
被告人余某甲及其辩护人对起诉指控被告人余某甲的行为构成非法经营罪没有异议。但认为被告人余某甲接受下线人员投注的累计金额应认定36.5万余元，获利金额应认定2万余元。辩护人还认为被告人余某甲有自首情节，当庭认罪，无前科，家中有生病的老人和小孩需要照顾，要求对被告人余某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2009年10月至2010年上半年，被告人余某甲为获取非法利益，在其位于本县玉城街道内马道村的住处内进行“六合彩”赌博开票活动，以给予5-10%返点，多次接受王某、赵某、金某、苏某等下线人员的开票投注，累计达36.5万余元，并从中获利2万余元。
2012年10月20日，被告人余某甲主动到玉环县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某、赵某、金某、苏某、吕某、余某乙、余某丙、陈某、蔡某的证言，刑事判决书、执行通知书，自首证明，被告人的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人余某甲接受下线人员投注的累计金额，本院认为，根据被告人余某甲的交代、证人苏某、吕某的证言，应当认定被告人余某甲是接受苏某的投注而非吕某的投注，被告人余某甲与苏某就投注金额讲法不一致的情况下，应按苏某的证词就低以5000元左右认定，公诉机关以吕某的证言按10万元认定不妥，应予变更，因吕某证实其妻子苏某向被告人余某甲投注“六合彩”的情况，是苏某告诉他的，具体金额苏某清楚。关于被告人余某甲的获利金额，本院认为，被告人余某甲给下线人员5-10%返点，应予扣除。故被告人余某甲及其辩护人就收注累计金额、获利金额的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人余某甲以营利为目的，明知他人利用“六合彩”进行赌博活动，仍多次帮助开票收注，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人余某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人余某甲的辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会治安，严历打击非法“六合彩”赌博活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2016年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人余某甲的违法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋贵良
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 黄希林
二〇一四年一月十七日
代理书记员 蔡婷婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初2100号
原告：王玙，女，1974年10月7日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人:李华金，河南书平律师事务所律师。
委托诉�代理人:郭丽，河南书平律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
原告王玙（以下至判决主文前简称原告）与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华金、郭丽，被告委托诉讼代理人李智、马春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金7440.12元；2.被告返还原告代收产权登记费60元。事实与理由：原、被告于2010年11月20日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北（中原新城学府1号）4幢2单元18层1802号（现1803号）房屋卖给原告，被告应于2012年5月30日前将房屋交付给原告，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。按照约定，原告已在规定期限内交纳房价款744012元，被告于2012年12月20日之前交房，从交房至今已经超过360日，然被告依旧不履行合同约定为原告办理房地产权属证书的义务，不仅严重违约，也给原告带来了经济上的损失。原告多次找被告协商要求办理相关事项，被告多次推诿，故�诉来院。
被告辩称：1.被告已经履行完涉案房屋的首次登记，部分原告已经拿到房产证；2.原告起诉要求被告支付违约金超出了法定的诉讼时效期间，不享有胜诉权，该项诉讼请求应当予以驳回；3.代收产权登记费被告在庭后落实，将积极履行并将结果告知法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定在其向原告交付涉案房屋后360日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告已构成违约。诉讼时效制度不能背离诚实信用原则所追求的平衡当事人利益的基本要求，诉讼时效中断的设定目的在于阻却时效期间的进行，以使权利人有更长的保护期间，对诉讼时效中断事由的认定标准不应过于苛刻，以最大程度维护权利人的合法利益。本案诉讼时效应自被告向原告交付房屋后360日后起开始起算，虽原告未在前述日期之后的两年内向本院提起诉讼，但原告在诉讼中提交了相关维权照片及相关媒体在2017年3月3日的报导（郑州中原新城学府一号交房4年业主仍未拿到房产证），报导中提到“。房产证咋就办得这么难呢？小区业主多次找房地产公司讨要说法。2015年开发商承诺的2016年年底让大家拿到房产证，结果等到现在还是没兑现。”，可以证明包括原告在内的购买中原新城学府1号的众多业主在收房后，针对被告未按合同约定在其向业主交付涉案房屋后360日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，导致业主不能在规定期限内取得房地产权属证书所受到的损害，直至2017年从未间断向被告主张权利，故凭原告提交的上述证据可以证明原告作为权利人向被告提出了履行请求，被告作为义务人亦同意履行义务，从而引起本案诉讼时效中断，因此原告向本院起诉时未超过诉讼时效，故本院对被告抗辩原告起诉已超诉讼时效期间的意见不予采信，被告应向原告支付已付房款百分之一的违约金。原告已自行办理不动产权证书，故被告应退还原告产权登记费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王玙违约金7440.12元；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退�原告王玙产权登记费60元。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 王正光
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第2113号
申请执行人：吴小豪，住所地广州市海珠区。
被执行人：彭汉斌，住所地广州市海珠区。
原告吴小豪诉被告彭汉斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）穗海法民一初字第165号民事判决书已发生法律效力。权利人吴小豪于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人彭汉斌支付本金96000元及迟延履行的利息。本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人彭汉斌没有可供执行的财产；另外，经查明，被执行人彭汉斌在广东清远监狱服刑，本院已于2015年4月17日委托清城区人民法院代为送达《执行通知书》及《报告财产令》，并责令被执行人彭汉斌申报财产，但至今尚未收到委托法院的回复。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人彭汉斌有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第2113号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一五年五月十八日
书 记 员 温嘉丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8052号
原告：胡安平，男，1969年3月5日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：陈发生，广东深大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪庆，广东深大地律师事务所实习律师。
被告：王永，男，1966年7月14日出生，汉族，住址湖南省常宁市，
上列当事人所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
被告王永在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据原告的起诉状，本案属于房屋买卖合同纠纷而非所有权确认纠纷，不应由房产所在地人民法院管辖，而应由被告住所地法院即深圳市罗湖区
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（�）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”本案案由为所有权确认纠纷，涉案房产位于深圳市龙岗区，属于本院辖区，本院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权，因此被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告王永对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告王永承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈美华
二〇一七年六月八日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受�案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执恢9号
申请执行人：大同市金龙混凝土有限责任公司，住所地大同市大塘路第二奶牛场旁。
委托代理人孟某某，男，大同市金龙混凝土有限责任公司员工。
被执行人：冯某某，男，汉族，住应县。
申请执行人大同市金龙混凝土有限责任公司与被执行人冯某某给付金钱纠纷一案，依据山西省大同市南郊区人民法院（2014）南商初字21号民事调解书，被执行人冯某某欠申请执行人大同市金龙混凝土有限责任公司混凝土款597820元，案件受理费5791元，合计603611元。现被执行人冯某某已经给付了100000元，尚欠503611元未给付。
在执行过程中，申请执行人大同市金龙混凝土有限责任公司与被执行人冯某某就所欠案款达成了和解协议,同时申请人大同市金龙混凝土有限责任公司向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0211执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘川文
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 翟晓霞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 焦 琳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01128号
原告：赵亚军，男。
被告：王琪，男。
被告：尹鑫凤，女。
本院于2015年4月7日立案受理了原告赵亚军诉被告王琪、尹鑫凤民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵亚军、被告尹鑫凤到庭参加了诉讼，被告王琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚军诉称：2014年10月3日，王琪、尹鑫凤从原告处借走150000元，并当场出具了借条一份。但之后被告以各种理由不偿还借款。现诉至法院请求：判令二被告归还原告借款150000元及利息7000元，并承担诉讼费。
被告尹鑫凤辩称：我和王琪是夫妻，我们确实借过150000元，是交给我丈夫用来做工程的。但是钱是2012年借的，是通过我朋友也是原告的小姨子高元红之手。当时分二笔，第一笔是100000元，借条写的是赵亚军，在二个月后又通过高元红借了50000元，借条写的高元红的儿子的名字。第一笔100000元我付了44000元利息，第二笔付了几个月利息，具体多少不记得了。因为工程没搞好，没钱还，在2014年10月3日高元红上门找我要钱时我们将二张借条上的借款打成一张150000元的借条。我们现在确实没钱还，如果有钱我们一定会还的。
被告王琪未答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2012年王琪、尹鑫凤通过高元红向赵亚军夫妇共计借款150000元用于工程。2014年10月3日赵亚军催讨借款时王琪、尹鑫凤重新共同出具了150000元的借条，原借条销毁，没有约定还款期限和利息，之后也没有偿还分文。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王琪、尹鑫凤基于承包工程需要向赵亚军借款，并共同出具了借条，理应及时归还，但至今未归还分文，显属无理，故对赵亚军要求王琪、尹鑫凤共同归还借款的请求，本院予以支持。王琪、尹鑫凤重新出具借条时，双方没有约定利息，故赵亚军要求其支付利息无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琪、尹鑫凤于本判决生效之日起十五日内归还原告赵亚军借款本金150000元。
二、驳回原告赵亚军的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1720元（减半）由被告王琪、尹鑫凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一五年五月十二日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01128号
原告：朱某。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：陆某。
委托代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。
本院在审理原告朱某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告朱某以原、被告已协议离婚为由，于2015年7月7日向本院提出申请要求撤回对被告陆某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马美仙撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告朱某自愿负担。
审 判 员 许安源
二〇一五年七月八日
代理书记员 陈 丹
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第01128号原告：赵亚军，男，1960年7月16日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。被告：王琪，男，1974年2月2日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。被告：尹鑫凤，女，1977年7月10日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。本院于2015年4月7日立案受理了原告赵亚军诉被告王琪、尹鑫凤民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵亚军、被告尹鑫凤到庭参加了诉讼，被告王琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚军诉称：2014年10月3日，王琪、尹鑫凤从原告处借走150000元，并当场出具了借条一份。但之后被告以各种理由不偿还借款。现诉至法院请求：判令二被告归还原告借款150000元及利息7000元，并承担诉讼费。被告尹鑫凤辩称：我和王琪是夫妻，我们确实借过150000元，是交给我丈夫用来做工程的。但是钱是2012年借的，是通过我朋友也是原告的小姨子高元红之手。当时分二笔，第一笔是100000元，借条写的是赵亚军，在二个月后又通过高元红借了50000元，借条写的高元红的儿子的名字。第一笔100000元我付了44000元利息，第二笔付了几个月利息，具体多少不记得了。因为工程没搞好，没钱还，在2014年10月3日高元红上门找我要钱时我们将二张借条上的借款打成一张150000元的借条。我们现在确实没钱还，如果有钱我们一定会还的。被告王琪未答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：2012年王琪、尹鑫凤通过高元红向赵亚军夫妇共计借款150000元用于工程。2014年10月3日赵亚军催讨借款时王琪、尹鑫凤重新共同出具了150000元的借条，原借条销毁，没有约定还款期限和利息，之后也没有偿还分文。上述事实，有当事人当庭陈述、借条原件等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王琪、尹鑫凤基于承包工程需要向赵亚军借款，并共同出具了借条，理应及时归还，但至今未归还分文，显属无理，故对赵亚军要求王琪、尹鑫凤共同归还借款的请求，本院予以支持。王琪、尹鑫凤重新出具借条时，双方没有约定利息，故赵亚军要求其支付利息无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琪、尹鑫凤于本判决生效之日起十五日内归还原告赵亚军借款本金150000元。二、驳回原告赵亚军的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1720元（减半）由被告王琪、尹鑫凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  宋代友二〇一五年五月十二日代理书记员  龙 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5421号
原告：王品女，女，1967年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘沿鑫，福建君伟律师事务所实习律师。
被告：吕华伟，男，1990年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：吕辉挺，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：蔡秀用，女，1966年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王品女与被告吕华伟、吕辉挺、蔡秀用民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王品女于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，王品女自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王品女撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王品女负担。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 倪丽端
代理审判员 杨玲娥
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李晓琳
速 录 员 陈家群
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民初字第00225号
原告：胡后有，男，汉族。
委托代理人：胡风强，男，汉族，系原告之子。代理权限：提起诉讼、答辩、承认、放弃、变更诉讼请求、调查收集证据，出庭参加诉讼、调解、和解、申请执行、代收法律文书。
被告：车小民，男，汉族。
本院在审理原告胡后有与被告车小民、郑少军、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，胡后有于2014年9月3日向本院提出对车小民的撤诉申请。
本院认为，胡后有申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡后有撤回对车小民的起诉。
审判员 张宇
二〇一四年九月三日
书记员 冯力
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1894号
申请执行人：黄成毅，男，1989年11月29日出生，汉族，住清远市清新区，。
被执行人：何力，男，1991年7月22日出生，汉族，住清远市清城区，。
被执行人：谢甜子，女，1990年1月6日出生，汉族，住清远市清城区，。
本院在执行黄成毅与何力、谢甜子民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）粤1802民初761号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人何力、谢甜子于本判决生效之日起10日内归还借款本金1万元和相关违约金、利息；案件受理费104元，由被执行人何力、谢甜子负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案应作终结本次执行程序处理。
院认为，鉴于被执行人何力、谢甜子暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能限期内提供被执行人其它可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年十一月十日
书记员 潘伟烈
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终119号
上诉人（一审原告）：杜秀华，女，1971年5月2日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托代理人：郑山，男，汉族，1967年8月8日出生，现住吉林省梨树县。
被上诉人（一审被告）：王连春，男，1968年4月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人杜秀华因土地承包经营权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨榆民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜秀华及其委托代理人郑山，被上诉人王连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清。本案中，被上诉人王连春耕种案涉土地，其称系由王铁军处承包而来。上诉人杜秀华于二审期间提供2014年8月2日，四平市梨树灌区管理局林业站（土地资源科）与案外人王铁军签订的《解除合同协议书》，该证据能否导致本案基本事实发生变化，对于上诉人杜秀华与四平市梨树灌区管理局林业站（土地资源科）于2015年3月1日所签订的土地租赁合同书效力应否予以确认。重审时对以上问题应予准确认定，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2015）梨榆民初字第399号民事判决；
二、发回梨树县人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人杜秀华。
审判长 王玉敏
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一六年三月十一日
书记员 魏 莹
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第964号
申请执行人新乡市跃宏物资有限公司。
被执行人河南中安建设工程有限公司。
新乡市跃宏物资有限公司与河南中安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）牧民一初字第1164号民事调解书，已发生法律效力。2015年9月24日新乡市跃宏物资有限公司向本院申请强制执行。
本案现已执行完毕，申请执行人新乡市跃宏物资有限公司向本院书面出具了结案证明，申请人申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第1164号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
二〇一五年十一月二十九日
书记员 牛 毅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初450号
原告：国基建设集团有限公司（统一社会信用代码911400007159997781），住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：孟建明，男，1967年11月14日出生汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
原告国基建设集团有限公司与被告孟建明劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月1日，原告国基建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国基建设集团有限公司申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告国基建设集团有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告国基建设集团有限公司承担。
审 判 员 张海科
二〇一八年三月一日
代书记员 罗 芝
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初450号原告：国基建设集团有限公司（统一社会信用代码911400007159997781），住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：孟建明，男，1967年11月14日出生汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。原告国基建设集团有限公司与被告孟建明劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月1日，原告国基建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告国基建设集团有限公司申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告国基建设集团有限公司撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告国基建设集团有限公司承担。审 判 员 张海科二〇一八年三月一日代书记员 罗 芝??2???1?
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初753号
原告：莆田市湄洲岛供水有限公司，住所地福建省莆田市湄洲岛。
法定代表人：林福荣，总经理。
被告：高金梅，女，1975年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市湄洲岛供水有限公司与被告高金梅供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告莆田市湄洲岛供水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按莆田市湄洲岛供水有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘国珍
二〇一八年三月二十日
书记员 徐旺莆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第33-1号
申请执行人杨丛笑，女，汉族，住福鼎市桐城街道。
被执行人姜一维，女，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人叶依东，男，汉族，住上海市徐汇区。
本院接受宁德市中级人民法院指定，受理原告杨丛笑申请执行被告姜一维、叶依东民间借贷纠纷一案，已向各被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金1450000元及利息等，并于2014年1月24日依法查封了二被执行人所有的座落于福鼎市华鑫锦绣苑的多套房产。现该财产暂不宜强制执行，被执行人确无其他财产可供执行，申请人杨丛笑亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第65号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3711号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3711号申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸**。法定代表人：童云峰。申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 孙 懋审判员 朱 睿二〇一七年十一月八日书记员 程小珂
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第86号
原告：池应春。
原告：赖作贵。
委托代理人（特别授权）：郑凯。
被告：乐清市天欧电气科技有限公司。
法定代表人：林少荣。
委托代理人（特别授权）：郑加飞。
原告池应春、赖作贵与被告乐清市天欧电气科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告池应春、赖作贵及其委托代理人郑凯、被告委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告池应春、赖作贵起诉称：2012年12月31日，承包人俩原告与发包人被告签订了承包合同，承包事项为按照被告提供的施工图纸做好箱变壳体电焊工作，承包期为一年。经过双方2013年9月10日的结算，被告向俩原告出具了一张拖欠82726元加工费的欠款凭证。2013年9月22日至2013年9月30日期间俩原告应得的加工费为6572元，但被告只向原告支付了5000元，尚欠1572元。2013年10月8日至2013年12月16日期间俩原告应得加工费为33000元，但被告分文未付。上述款项合计为117298元。在案件审理过程中，原告放弃部分诉讼请求，现原告仅要求：1、判令被告支付原告加工费32726元（82726元-50000元）并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际还款日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市天欧电气科技有限公司答辩称：1、原告与被告于2012年8月间签订了合同，约定有效期为一年，即到2013年8月底就到期。2013年8月底合同到期后，由于有部分订单没有完工，直到2013年9月10日才完工，双方对加工款结算，被告欠原告加工款82726元，由被告出具欠款凭证，约定三个月内付清，扣除被告已经支付的50000元，仅欠原告加工费32726元。2、原告诉称2013年9月22日至2013年9月30日加工费6575元，2013年10月8日至2013年12月16日的加工费33000元均不是事实。在2013年8、9月份，由于被告股东间的矛盾恶化，公司基本处于停顿状态，即使有业务也是外加工生产，自己公司没有生产，如何产生加工费，何况双方的合同已经到期。3、被告非恶意拖欠加工费，原因是原告在承包期间，原告所聘的电焊工李汉保发生事故造成十级伤残，该案已诉至乐清市劳动人事争议仲裁委，另外，仲裁申请书称尚欠其3个月工资，要求被告赔偿130638元。被告认为，李汉保作为原告所聘任的工人，实际与原告发生雇佣关系，赔偿应由原告承担。为此，请求依法将本案中止审理。
经审理本院认定：原、被告签订了承包箱变壳体加工合同，约定承包期为一年。2013年9月10日经双方结算，被告欠原告加工费82726元，约定三个月内付清。后被告支付了加工费50000元，余款32726元至今未付。另，案外人李汉保工伤案件，正通过法律途径解决有关纠纷。
以上事实有原告身份证、被告工商登记信息、组织机构代码证、承包合同、欠款凭证原件、领款凭证以及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，案外人李汉保工伤案与本案系两种法律关系，且本案无须以李汉保工伤案审理结果为依据，故被告要求依法中止本案审理依据不足，本院不予采纳。被告欠原告加工费32726元的事实有欠款凭证为凭，被告亦予以承认，本案事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿付。现原告起诉要求被告偿还加工费32726元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失（自起诉之日起即自2014年1月8日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告乐清市天欧电气科技有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告池应春、赖作贵加工费32726元并赔偿利息损失（以32726元为基数，自2014年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取310元，由被告乐清市天欧电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年二月十九日
代书 记员 虞雨恒
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3398号
原告：周德唯，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路88号（壹街购物中心*A区第300.6标高层第3F餐饮一层），统一社会信用代码：91500104MA5U8K8E7L。
法定代表人：岳勇。
原告周德唯诉被告重庆壹街餐饮管理有限公司（以下简称壹街餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员吉红霞担任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德唯到庭参加诉讼，被告壹街餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德唯向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2017年2月1日至2017年4月15日工资共计5800元。事实与理由：原告于2017年2月1日至2017年4月15日在被告处担任电工职务，月薪3000元/月。被告于2017年2月1日至2017年4月15日拖欠原告工资共计5800元，原告多次催讨未果，特诉至法院。
被告壹街餐饮公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周德唯系被告壹街餐饮公司职工。被告于2017年4月17日向原告等34位职工出具《欠条》一份，该欠条载明，因被告经营不善，欠付包括原告在内的34位职工自2017年1月1日起至2017年4月15日期间工资，其中欠付本案原告工资5800元。
上述事实，有原告陈述、《欠条》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告举示工资欠条，足以证明被告欠付工资的事实，庭审中被告未举示证据证明已支付上述工资欠款，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付2017年2月1日至2017年4月15日工资共计5800元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告壹街餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
重庆壹街餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内给付周德唯2017年2月1日至2017年4月15日工资5800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告周德唯已预交25元），由重庆壹街餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 吉红霞
审 判 员 张 科
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 雪
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初3398号原告：周德唯，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路88号（壹街购物中心·A区第300.6标高层第3F餐饮一层），统一社会信用代码：91500104MA5U8K8E7L。法定代表人：岳勇。原告周德唯诉被告重庆壹街餐饮管理有限公司（以下简称壹街餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员吉红霞担任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德唯到庭参加诉讼，被告壹街餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周德唯向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2017年2月1日至2017年4月15日工资共计5800元。事实与理由：原告于2017年2月1日至2017年4月15日在被告处担任电工职务，月薪3000元/月。被告于2017年2月1日至2017年4月15日拖欠原告工资共计5800元，原告多次催讨未果，特诉至法院。被告壹街餐饮公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周德唯系被告壹街餐饮公司职工。被告于2017年4月17日向原告等34位职工出具《欠条》一份，该欠条载明，因被告经营不善，欠付包括原告在内的34位职工自2017年1月1日起至2017年4月15日期间工资，其中欠付本案原告工资5800元。上述事实，有原告陈述、《欠条》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告举示工资欠条，足以证明被告欠付工资的事实，庭审中被告未举示证据证明已支付上述工资欠款，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付2017年2月1日至2017年4月15日工资共计5800元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告壹街餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：重庆壹街餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内给付周德唯2017年2月1日至2017年4月15日工资5800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告周德唯已预交25元），由重庆壹街餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  吉红霞审 判 员  张 科人民陪审员  杨志芳二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈 雪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖109号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。
被告：刘润义，男，1954年6月3日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
被告：程江鱼，女，1961年12月22日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
被告：刘飞，男，1983年12月23日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
关于原告刘广东与被告刘润义、程江鱼、刘飞民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十日
书记员 贺 琦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2583号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地：唐山市曹妃甸区大通路34号。
负责人：孙志炜，该行行长。
委托诉讼代理人：李海敬（未到庭），该单位员工。
委托诉讼代理人：陈久存，该单位员工。
被告：孟德金，男，1956年6月9日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：郑会花（孟德金妻子），女，1954年12月6日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：李金表，男，1968年7月6日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：张静，（李金表妻子）女，1967年5月29日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：李可玲，男，1971年3月22日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：孙冬英（李可玲妻子），女，1970年2月23日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行与被告孟德金、郑会花、李金表、张静、李可玲、孙冬英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行委托诉讼代理人陈久存、被告李可玲、孙冬英到庭参加诉讼，被告孟德金、郑会花、李金表、张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告偿付截至2017年1月8日的借款本息及罚息共计94794.82元，并自2017年1月9日起至履行完毕之日止，按实欠本金数额，年罚息率18.954%及逾期天数计付罚息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日，被告孟德金与我行签订了《小额贷款借款合同》，约定被告孟德金因购买虾饲料从我行借款80000元，贷款期限为12个月，年利率为14.58%，被告按月偿还贷款本息，如借款人违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。合同签订后，我行于2015年5月7日将贷款发放给被告孟德金，但被告孟令金未按约定还款，至2017年1月8日借款本息及罚息共计94794.82元。此外，六被告与我行签订了《小额贷款联保协议书》，根据《小额贷款联保协议书》的约定，六被告互为保证人，应承担连带保证责任。
被告李可玲、孙冬英辩称，我们向原告的借款已经全部还清，没有能力再承担保证责任。
被告孟德金、郑会花、李金表、张静未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孟德金、郑会花系夫妻关系，被告李金表、张静系夫妻关系，被告李可玲、孙冬英系夫妻关系。2015年5月7日，原告邮储银行曹妃甸支行（甲方）与被告孟德金、李金表、李可玲（乙方，联保小组成员）及其各自的配偶被告郑会花、张静、孙冬英签订《小额贷款联保协议书》（编号：1399972Q215054174377）。该协议书第二条约定，自2015年5月7日起至2017年5月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。第六条第一款约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；联保小组成员承担的连带责任保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。第九条第二款中约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2015年5月7日，原告邮储银行曹妃甸支行（甲方）与被告孟德金（乙方）及其配偶被告郑会花签订《小额贷款借款合同》（合同编号：1399972Q115059436131），约定由乙方向甲方贷款人民币80000元用于购买虾饲料，固定利率为年利率14.58%，贷款期限自2015年5月7日至2016年5月7日，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），担保方式为由被告李金表、李可玲提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：1399972Q215054174377），同时约定如乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（违约责任）。合同签订后，原告邮储银行曹妃甸支行于当日向孟德金发放了上述贷款。
至2017年1月8日，被告孟德金尚欠原告邮储银行曹妃甸支行借款本金79999.99元、利息14411.35元、罚息383.48元，以上共计94794.82元。
本院认为，原告与被告分别签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均合法有效。被告孟德金、郑会花应按照借款合同的约定按期足额偿还原告借款及相应利息，并在未按期归还借款本金时承担违约责任即支付罚息。被告李金表、张静、李可玲、孙冬英应在被告孟德金、郑会花未依约偿还借款本息并支付罚息的情况下，按照《小额贷款联保协议书》的约定向原告承担连带保证责任。
综上所述，原告要求各被告偿付截至2017年1月8日的借款本息及罚息共计94794.82元，并自2017年1月9日起至履行完毕之日止，按实欠本金数额，年罚息率18.954%及逾期天数计付罚息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟德金、郑会花于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行借款本金79999.99元，并支付原告2017年1月8日前的利息14411.35元、罚息383.48元，以上共计94794.82元；
二、被告孟德金、郑会花于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行自2017年1月9日起至履行完毕之日止，以实欠本金为准，年罚息率18.954%支付利息、罚息；
三、被告李金表、张静、李可玲、孙冬英对上述第一、第二判项所附债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告孟德金、郑会花、李金表、张静、李可玲、孙冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张广宁
代理审判员 姜思宇
代理审判员 李文倩
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘红莲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02310号
申请执行人陈贵华，
被执行人赵克全。
申请执行人陈贵华与被执行人赵克全，民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（）海民初字第0752号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币70900元及利息及执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月01日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海民初字第0752号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王永田
执行员 龚 政
二〇一五年五月六日
书记员 任子阳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00194号
申请执行人黄克军，
被执行人郭根华，居民身份证号码320722196910052335住海州区浦南镇尹巷村5-7号
被执行人顾清。
申请执行人黄克军与被执行人郭根华，民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（）海民初字第01367号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币30550元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月05日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01367号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王永田
执行员 龚 政
二〇一五年五月六日
书记员 任子阳
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初173号
原告：福建省长泰县康泰旅行社有限公司，住所地福建省长泰县文昌西路62号，统一社会信用代码：913506256943765624。
法定代表人：齐伟，总经理。
被告：洪培传，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：刘红谊，女，1978年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建省长泰县康泰旅行社有限公司与被告洪培传、刘红谊服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年3月7日，福建省长泰县康泰旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按福建省长泰县康泰旅行社有限公司撤诉处理。
案件受理费784.45元，减半收取计392.23元，由福建省长泰县康泰旅行社有限公司负担。
审判员 林添民
二〇一八年三月七日
书记员 黄宏杰
陕西省彬县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0427行初4号
原告刘某甲，男。
被告彬县永乐镇人民政府，住所地：陕西省彬县永乐镇白村南街。
法定代表人李某某，该镇镇长。
第三人彬县永乐镇白村村民委员会，住所地：陕西省彬县永乐镇白村。
法定代表人韩某某，该村村民委员会主任。
第三人韩某某，男。
第三人刘某乙，男。
本院在审理原告刘某甲诉被告彬县永乐镇人民政府、第三人彬县永乐镇白村村民委员会、韩某某、刘某乙行政不作为一案中，原告刘某甲以其需要另行向永乐镇人民政府提出申请为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲要求撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲承担。
审 判 长 李 育 林
审 判 员 李 金 芳
人民陪审员 罗 彬 丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叱干亚婷
附：法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。