wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初204号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告单位杭州天玄网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路567号2幢5楼FS70，法定代表人张俊霞。
诉讼代表人陈俊，男，1986年3月30日出生，系个体经营者。
被告人周毅，男，1986年10月10日出生。
辩护人陈允周，浙江泽大律师事务所律师。
公诉机关以滨检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告单位杭州天玄网络科技有限公司、被告人周毅犯拒不支付劳动报酬罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控：2014年5月28日，被告人周毅与应庞某共同投资成立杭州天玄网络科技有限公司（以下简称天玄公司），住所地为本区长河路351号3号楼1层C座124室。之后，天玄公司依法变更了股东、法人及住所地等。2015年11月2日，天玄公司变更为一人有限责任公司，由被告人周毅任法人代表兼总经理。2016年4月，天玄公司以其法定代表人周毅逃匿等方式，拒不支付公司员工林某、陈某、张某等25人工资共计174233.36元，且经劳动部门多次责令支付仍拒不支付。
2016年8月14日，被告人周毅被公安机关抓获归案。同月18日，其家属代为结清天玄公司拖欠25人工资并取得被害人谅解。
认为被告人周毅有坦白情节，已实际付清拖欠的工资并取得被害人谅解，建议判处被告单位杭州天玄网络科技有限公司罚金二万元，判处被告人周毅拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金一万元。
被告单位杭州天玄网络科技有限公司诉讼代表人、被告人周毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告单位杭州天玄网络科技有限公司、被告人周毅犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告单位杭州天玄网络科技有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周毅犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一七年九月三十日
书 记 员 徐诗佳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1536号
原告：上海宝泉实业有限公司，住所地上海市宝山区杨南路。
法定代表人：王丹吟，总经理。
委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣敏，公司员工。
被告：中天建设集团浙江安装工程有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大是厦。
法定代表人：卢国豪，董事长。
委托诉讼代理人：李良军，公司员工。
委托诉讼代理人：曹晓红，浙江宏昊律师事务所律师。
第三人：泰州鑫都新材料有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道东风南路。
法定代表人：王晓彬，董事长。
委托诉讼代理人：蒋广付，公司员工。
第三人：大连鑫安源机电设备安装有限公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河街道海头村。
法定代表人：李永臻，总经理。
委托诉讼代理人：张德茂，辽宁海之韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘剑锋，辽宁海之韵律师事务所律师。
第三人：宋万胜，男，1982年5月29日生，汉族，住陕西省临汾市尧都区。
原告上海宝泉实业有限公司与被告中天建设集团浙江安装工程有限公司、第三人泰州鑫都新材料有限公司、大连鑫安源机电设备安装有限公司、宋万胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海宝泉实业有限公司于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海宝泉实业有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海宝泉实业有限公司撤诉。
案件受理费25600元，减半收取12800元，由原告上海宝泉实业有限公司负担。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 卢春明
人民陪审员 焦酉生
二〇一八年一月二日
书 记 员 曹碧宇
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1996号
原告张某，男，汉族，住河南省虞城县。
原告杨某，女，汉族，系张某之妻，住河南省虞城县。
被告张某某，男，汉族，，系二原告长子，住河南省虞城县。
本院在审理原告张某、杨某与被告张某某赡养纠纷一案中，原告张某、杨某于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某、杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某、杨某负担。
审判员 张晓红
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨海营
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1678号
申请执行人：李如，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：牛建军。
本案在执行李如与中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款37627元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第547号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年九月三十日
书记员 王 颖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更293号
罪犯谭皓，现在重庆市渝州监狱服刑。
垫江县人民法院于2010年4月21日作出（2010）垫法刑初字第91号刑事判决，以被告人谭皓犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；合并原犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月4日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第00078号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月。2014年10月29日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第2468号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月。2016年6月21日，本院作出（2016）渝01刑更951号刑事裁定，对该犯减刑十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谭皓在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭皓在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭皓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯谭皓减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2009年7月9日起至2023年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张卿
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初692号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人罗良兵，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖南省邵阳县。2007年因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年6月16日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2016年6月13日刑满释放。因本案于2017年6月15日被杭州市公安局西湖区分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）717号起诉书指控被告人罗良兵犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈某、朱某出庭支持公诉，被告人罗良兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人罗良兵在杭州市西湖区三墩镇育英路浙江大学紫金港校区门口附近，趁被害人不备之机，于2017年6月3日18时43分许从被害人戚某双肩包右侧口袋内扒窃得苹果7手机一部，于2017年6月8日18时30分许从被害人胡某双肩包内扒窃得金色OPPOR7S手机一部，于2017年6月14日18时38分许从被害人张某双肩包内扒窃得银白色华为MATE8手机一部，上述物品共计价值人民币6064元。被告人罗良兵的行为已构成盗窃罪，且具有累犯情节，应当从重处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、视听资料等证据予以证实。提请本院依法判处。
被告人罗良兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2017年6月3日18时43分许，被告人罗良兵在杭州市西湖区三墩镇育英路浙江大学紫金港校区门口附近，趁被害人戚某不备之机，从其双肩包右侧口袋内扒窃得苹果7手机一部，价值人民币3895元。
2.2017年6月8日18时30分许，被告人罗良兵在上述地点，趁被害人胡某不备之机，从其双肩包内扒窃得金色OPPOR7S手机一部，价值人民币600元。
3.2017年6月14日18时38分许，被告人罗良兵在上述地点，趁被害人张某不备之机，从其双肩包内扒窃得银白色华为MATE8手机一部，价值人民币1569元。
综上，被告人罗良兵窃得财物共计价值人民币6064元。案发后，涉案手机均已被追回并发还各被害人。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人戚某、胡某、张某的陈述，证实被害人戚某于2017年6月3日、被害人胡某于2017年6月8日、被害人张某于2017年6月14日的18时30分左右，在杭州市西湖区三墩镇育英路浙江大学紫金港校区门口附近，各被盗手机一部，以及手机的品牌、型号、价格、外形等事实。
2.监控录像，证实案发时间内被告人罗良兵均在现场等事实。
3.搜查笔录、扣押决定书、清单及照片，证实公安机关依法查扣的被告人罗良兵的外套、短袖、双肩包和帽子与监控拍摄其作案时的穿着一致。
4.发立破案经过、抓获经过，证实被告人罗良兵系被动归案，不具有自首情节。
5.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人罗良兵的前科情况及刑满释放时间。
6.价格认定结论书，证实涉案手机的价格。
7.户籍证明，证实被告人罗良兵的身份情况。
8.被告人罗良兵的供述在卷。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗良兵以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗良兵在有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人罗良兵当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、四款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗良兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年4月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 郑仁孝
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张欣鑫
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初334号
原告：万克美，女，1974年9月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路66号。
负责人：耿维刚，总经理。
委托诉讼代理人：王树涛，男，该公司工作人员。
原告万克美与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光保险日照公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员宗卓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万克美的委托诉讼代理人徐淑峰，被告阳光保险日照公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万克美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆理赔款70920元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月15日，原告为其所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告处投保交强险和商业险一份，保险期限为2016年6月22日至2017年6月21日。2016年8月24日，原告车辆在日照市山东路海洋石化发生交通事故，致使车辆报废。该车经评估损失金额为67200元，原告多次与被告协商理赔，被告拒赔。
被告阳光保险日照公司辩称，原告应举证证明事故车辆在本公司投保且事故属实；如保险责任属实，被告同意按照合同条款约定及事故责任依法赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月15日，原告为其所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告处投保机动车损失保险，保险期限为2016年6月22日至2017年6月21日，保险赔偿限额为77017.6元，并不计免赔。
2016年8月24日，许洋驾驶原告上述车辆在日照市山东路海洋石化路段与张强的鲁Ｌ×××××号车辆发生追尾相撞，致使两车损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，张强承担事故全部责任，许洋无责任。事故发生后，经原告委托日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对原告车辆做出损失认定，原告车辆损失为67200元。原告支出评估费3360元，施救费360元。
被告主张，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对原告车辆损失进行的鉴定系原告单方委托且鉴定残值过低，且达不成报废标准，申请重新鉴定。经本院委托，日照昊大价格评估有限公司对原告车辆损失作出重新评估，经鉴定车辆扣除残值价格7000元后，实际价值为60700元。评估公司还认为，根据当地旧机动车市场，此车因交通事故造成车辆整体面貌及性能严重损坏，已无修复价值，按推定全损处理。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应适当履行合同义务。原告已按合同约定履行了交纳保险费的义务，在原告车辆发生保险事故时，被告应当根据保险合同的约定予以赔付。经本院委托，日照昊大价格评估有限公司出具评估报告，认定原告车辆损失为60700元，对该评估报告，本院予以采信，对车辆损失60700元，本院予以支持。原告在事故发生后单方委托评估支出的评估费3360元，应由其自行负担，其要求被告支付，本院不予支持。原告支出的施救费360元，有施救费单据予以证实，且被告无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告万克美车辆损失60700元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告万克美施救费360元；
三、驳回原告万克美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，减半收取786.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宗卓英
二〇一七年八月一日
书记员 周韵扬
附：本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初680号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人姜楚军，男，汉族，1998年1月31日出生。
辩护人王斌，浙江国权明达律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）701号起诉书指控被告人姜楚军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人姜楚军及辩护人王斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2017年1月4日，被告人姜楚军将一张登记在他人名下的卡号为62×××97的邮政银行储蓄卡提供给同案犯赵某等人(另案处理)使用。同日，同案犯赵某等人利用FD插件抓取、拦截并修改数据的方式，攻击位于本市西湖区学院路77号黄龙万科中心的浙江工汇网络科技有限公司开发运营的“工付宝”APP平台，套取现金人民币20万元，其中10万元转入被告人姜楚军所提供的邮政银行储蓄卡内。被告人姜楚军明知系犯罪所得，仍通过手机银行转账、支付宝转账、ATM及柜台取现、微信转账的方式，将该10万元人民币予以转移，并分得赃款人民币13000元。被告人姜楚军在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人姜楚军有期徒刑三年，并处罚金。
被告人姜楚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2017年1月4日，被告人姜楚军将一张登记在他人名下的卡号为62×××97的邮政银行储蓄卡提供给同案犯赵某等人(另案处理)使用。同日，同案犯赵某等人利用FD插件抓取、拦截并修改数据的方式，攻击位于本市西湖区学院路77号黄龙万科中心的浙江工汇网络科技有限公司开发运营的“工付宝”APP平台，套取现金人民币20万元，其中10万元转入被告人姜楚军所提供的邮政银行储蓄卡内。被告人姜楚军明知系犯罪所得，仍通过手机银行转账、支付宝转账、ATM及柜台取现、微信转账的方式，将该10万元人民币予以转移，并分得赃款人民币13000元。
审理过程中，被告人姜楚军向本院退出赃款人民币38500元。
上述事实，被告人姜楚军在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某的陈述，同案犯赵某、王宇航的证言，辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书、银行交易明细、抓获经过、发立破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜楚军明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜楚军在审查起诉阶段认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜楚军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、暂存于本院的赃款人民币38500元予以发还浙江工汇网络科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 郑仁孝
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张少艾
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2429号
上诉人（原审被告）：黄丽君。
被上诉人（原审原告）：曾建华。
原审第三人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，该公司董事长。
上诉人黄丽君因与被上诉人曾建华、原审第三人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，黄丽君以双方已协商解决为由申请撤回上诉。
本院认为，黄丽君在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄丽君撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人黄丽君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘久平
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 龙佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初5802号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，1984年2月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省湛江市徐闻县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，2017年5月24日被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人陈某，男，1983年5月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省湛江市徐闻县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月25日被深圳市�安局宝安分局羁押，2017年5月25日被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔20１７〕2907号起诉书指控被告人李某、陈某犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员梁雁秋、吕斌出庭支持公诉，被告人李某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日19时30分许，陈某某电话联系被告人李某并表示要购买300元的海洛因，约定在深圳市宝安区沙井街道沙中路57号门口茭塘村口公交站台交易。当晚20时许，陈某某到达约定地点后联系被告人李某，双方于上述地点完成交易后被民警现场抓获。民警从被告人李某身上缴获毒资人民币300元及作案工具白色VIVOY51A手机1部，从陈某某身上缴获一黑色塑料袋的白色固体粉末（经称重，白色固体粉末净重0.51克）。经鉴定，缴获的白色固体粉末中检出海洛因。
2017年5月24日13时许，郑某某使用叶某某的电话（135××××4527）联系被告人陈某表示要购买50元的海洛因，双方约定在陈某的住处宝安区沙井街道茭塘十巷5号401房的楼下交易，郑某某到达上述地点之后电话联系陈某，随后陈某将用黑色塑料膜包裹的一小袋海洛因交予郑某某并向其收取现金人民币50元。
2017年5月24日16时许，林某某通过电话（150××××6135）联系被告人陈某表示要购买100元的海洛因，陈某让其前往深圳市宝安区沙井街道金色榴莲休闲会所。林某某到达上述地点之后再次电话联系陈某，陈某在�某某向“情为何物”的微信号转账人民币92元后告知己将用纸巾包裹的一小包海洛因放置于该休闲会所垃圾站附近的水表上，林某某成功取到毒品后离开。
2017年5月24日13时许，梁某某通过“壹萌奶音”的微信号联系“情为何物”的微信号欲购买200元的海洛因，梁某某收到由“情为何物”的微信号发送的电话号码（178××××2109）后电话联系被告人陈某，陈某让其前往深圳市宝安区沙井街道金色榴莲休闲会所。当天下午16时许，梁某某到达上述地点之后再次电话联系陈某，陈某在梁某某向“情为何物”的微信号转账人民币200元后告知己将一小包海洛因放置于该休闲会所垃圾站附近的水表里，梁某某成功取到毒品后离开。
2017年5月25日10时58分，被告人陈某在深圳市宝安区沙井街道茭塘10巷5号某房被民警抓获并现场缴获疑似毒品海洛因八小包（经称重，白色固体粉末净重1.23克）及作案工具A53m金色OPPO手机1部、黑色诺基亚手机1部。经鉴定，缴获的白色固体粉末中检出海洛因。
上述事实,被告人李某、陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其中被告人陈某多次贩卖不超过十克的海洛因，属于贩卖毒品十克以下的情节严重情形。公诉机关指控的罪名成立。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2020年5月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、缴获毒品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘 水 英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王梦莹（兼）
书 记 员 边 秋 红
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2324号
原告：吴艳，女，1962年3月6日生，汉族，退休工人，住辽宁省北镇市。身份证号：×××
被告：刘成久，男，1944年7月1日生，满族，无业，住辽宁省北镇市北镇街道办事处钟秀街。身份证号：×××（已去世）
被告：闫桂秋，女，1946年4月26日生，满族，无业，住辽宁省北镇市北镇街道办事处钟秀街。身份证号：×××
原告吴艳与被告刘成久、闫桂秋确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加诉讼。被告刘成久于本院受理案件后死亡。被告闫桂秋经本传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：陈庆国（已去世）与原告系夫妻关系，于2008年4月23日与被告刘成久（与被告闫桂秋系夫妻关系）签订房屋买卖协议，原告已将购房款付清并实际使用房屋至今，二被告将房屋所有权证书交给原告，但原告一直未办理房屋过户手续。现原告要求二被告配合办理过户，但二被告以有病为由拒不协助。
被告闫桂秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的北镇市北镇街道办事处出具的证明及结婚申请书予以采信，认定原告与陈庆国于1984年5月14日登记结婚。对原告提供的售房协议、证人魏某的证言以及房屋所有权证予以采信，认定陈庆国于2008年4月23日与被告刘成久签订买卖协议，购买所有权人为被告刘成久的坐落于北镇市南关社区东南小区建筑面积为61.11平方米住宅三间，房屋价款为25800元，”笔下交清”。对原告提供的陈庆国安葬证及公墓墓穴买卖协议予以采信，认定陈庆国已去世并于阴历2010年冬月22日安葬。根据原告陈述，认定被告刘成久在原告起诉后去世，被告刘成久与被告闫桂秋系夫妻关系。
本院认为，合同法第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中陈庆国支付价款，被告刘成久转房屋所有权，故本案应为买卖合同纠纷。该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。按照合同约定，原告与陈庆国已支付房屋价款，二被告应将房屋所有权转移于原告或陈庆国，现拒不配合办理过户的行为系违约行为。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取取救措施或者赔偿损失等违约责任。房屋登记所有权人虽为被告刘成久，但该房屋在出售给原告及陈庆国之前系被告刘成久与被告闫桂秋夫妻共同财产。现被告刘成久已去世，被告闫桂秋应当履行配合原告办理过户的义务。买卖合同签订于原告与陈庆国夫妻关系存续期间，该房屋应为陈庆国与原告的共同财产。陈庆国亦已去世，原告要求将房屋过户到其名下存在事实及法律依据，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫桂秋于本判决生效后五日内配合原告吴艳将坐落于北镇市南关社区东南小区建筑面积为61.11平方米住宅三间过户到原告吴艳名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告闫桂秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员赵迎欣
二0一七年十一月二十九日
书记员李婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初2324号原告：吴艳，女，1962年3月6日生，汉族，退休工人，住辽宁省北镇市。身份证号：×××被告：刘成久，男，1944年7月1日生，满族，无业，住辽宁省北镇市北镇街道办事处钟秀街。身份证号：×××（已去世）被告：闫桂秋，女，1946年4月26日生，满族，无业，住辽宁省北镇市北镇街道办事处钟秀街。身份证号：×××原告吴艳与被告刘成久、闫桂秋确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加诉讼。被告刘成久于本院受理案件后死亡。被告闫桂秋经本传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：陈庆国（已去世）与原告系夫妻关系，于2008年4月23日与被告刘成久（与被告闫桂秋系夫妻关系）签订房屋买卖协议，原告已将购房款付清并实际使用房屋至今，二被告将房屋所有权证书交给原告，但原告一直未办理房屋过户手续。现原告要求二被告配合办理过户，但二被告以有病为由拒不协助。被告闫桂秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的北镇市北镇街道办事处出具的证明及结婚申请书予以采信，认定原告与陈庆国于1984年5月14日登记结婚。对原告提供的售房协议、证人魏某的证言以及房屋所有权证予以采信，认定陈庆国于2008年4月23日与被告刘成久签订买卖协议，购买所有权人为被告刘成久的坐落于北镇市南关社区东南小区建筑面积为61.11平方米住宅三间，房屋价款为25800元，”笔下交清”。对原告提供的陈庆国安葬证及公墓墓穴买卖协议予以采信，认定陈庆国已去世并于阴历2010年冬月22日安葬。根据原告陈述，认定被告刘成久在原告起诉后去世，被告刘成久与被告闫桂秋系夫妻关系。本院认为，合同法第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中陈庆国支付价款，被告刘成久转房屋所有权，故本案应为买卖合同纠纷。该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。按照合同约定，原告与陈庆国已支付房屋价款，二被告应将房屋所有权转移于原告或陈庆国，现拒不配合办理过户的行为系违约行为。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取取救措施或者赔偿损失等违约责任。房屋登记所有权人虽为被告刘成久，但该房屋在出售给原告及陈庆国之前系被告刘成久与被告闫桂秋夫妻共同财产。现被告刘成久已去世，被告闫桂秋应当履行配合原告办理过户的义务。买卖合同签订于原告与陈庆国夫妻关系存续期间，该房屋应为陈庆国与原告的共同财产。陈庆国亦已去世，原告要求将房屋过户到其名下存在事实及法律依据，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫桂秋于本判决生效后五日内配合原告吴艳将坐落于北镇市南关社区东南小区建筑面积为61.11平方米住宅三间过户到原告吴艳名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告闫桂秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员赵迎欣二0一七年十一月二十九日书记员李婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执509号
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥泰路66号，统一社会信用代码：113402073585802307。
法定代表人曹高峰，主任。
被执行人米之飞，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人敖元春，女，1987年02月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院执行的申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会与被执行人米之飞、敖元春机动车交通事故纠纷一案。经本院执行，被执行人米之飞、敖元春无法找到，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会【2016】08003号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 勇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1158号
原告：泰兴市创鑫家居装饰有限公司，住所地泰兴市阳江中路。
法定代表人：黄佳一，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢莹，江苏有方律师事务所律师。
被告：泰州乐万家网络科技有限公司，住所地泰州市高港区金港家居建材广场。
法定代表人：陈国生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
原告泰兴市创鑫家居装饰有限公司与被告泰州乐万家网络科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告泰兴市创鑫家居装饰有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰兴市创鑫家居装饰有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1450元，由原告泰兴市创鑫家居装饰有限公司负担。
审判员 许 钧
二〇一七年八月十七日
书记员 吴沁泽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申704号
再审申请人（一审原告、一审并案被告，二审上诉人）：王中树，男，汉族。
被申请人（一审被告、一审并案原告，二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司，住所地，新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人：段振和，董事长。
再审申请人王中树因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（下称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王中树申请再审称：原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于经济赔偿金问题。由于申请人未提供证据证明自己离岗时属于××危害的作业的劳动者”，故其认为金灯公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，违法解除劳动合同，应支付其经济赔偿金的依据不足，原审不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
综上，王中树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王中树的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 王林方
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第742号
申请人：徐勤翠，女，汉族，1963年03月生，郯城县人。
被申请人：马俊宇，男，汉族，1987年10月生，郯城县人。
申请人徐勤翠与被申请人马俊宇因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年9月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人马俊宇驾驶的鲁Q911**号轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人徐勤翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人马俊宇驾驶的鲁Q911**号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第742号
申请人：徐勤翠，女，汉族，1963年03月生，郯城县人。
被申请人：马俊宇，男，汉族，1987年10月生，郯城县人。
本院于2015年9月21日作出的（2015）郯诉前保字第742号的保全裁定，现因被申请人向法院提供交强险、商业险保单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人马俊宇驾驶的鲁Q911**号轻型普通货车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐 军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保3594号
申请执行人深圳海田达电子有限公司，住所地深圳市光明新区圳美社区美华美工业园C8栋6楼。统一社会信用代码：914403005503145575。
法定代表人张长海。
被执行人广东美锐科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长镇维布村委双坑村小组。统一社会信用代码：914413037894687850。
法定代表人袁安丽。
上述当事人加工合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2017）粤0306民初18000号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封、扣押被执行人价值人民币1109805.63元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被执行人广东美锐科技有限公司价值人民币1109805.63元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年七月十九日
书记员 何孝剑
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1844号
原告邱某某，女，1975年5月2日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1973年2月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回对被告刘某某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一五年五月二十日
书记员 马 丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1018号
申请执行人李雷雷，男，1987年06月26日，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。
被执行人闫海池，男，1989年5月7日出生（身份证号码：150423198905070114），汉族，职工，现住巴林右旗大板镇。
被执行人王佳朋，男，1990年1月4日出生（身份证号码：239005199001041036），汉族，职工，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第453号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王佳朋在巴林右旗机务段所发放的工资款从2015年6月份开始每月扣留工资款3000元，至执行标的款42642元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年六月二日
书记员 王志强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1018号
申请执行人王秀梅，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人马秀民，女，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1369号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人马秀民至今未按执行通知书履行义务。
本院查明，被执行人马秀民在巴林右旗社会保险事业管理局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马秀民在中国工商银行股份有限公司右旗支行所发放的�资款41688元。从2015年12月份开始每月扣留人民币700元，至本案执行标的款41688元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年十一月五日
书记员 图布新
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1018号
申请执行人李雷雷，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人闫海池，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
被执行人王佳朋，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第453号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王佳朋所发放的工资款从2015年6月份开始每月扣留工资款3000元，至执行标的款42642元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年六月二日
书记员 王志强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1018号
申请执行人李雷雷，男，现住巴林右旗。
被执行人闫海池，男，现住巴林右旗。
被执行人王佳朋，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第453号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王佳朋在巴林右旗机务段所发放的工资款从2015年6月份开始每月扣留工资款3000元，至执行标的款42642元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年六月二日
书记员 王志强
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5174号
原告赵胤，男，1968年1月1日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告赵丽丽（又名赵丽珍），女，1961年2月7日出生，汉族，安国市人。
委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。
本院在审理原告赵胤与被告赵丽丽为物权保护纠纷一案中，原告赵胤于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵胤的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵胤撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告赵胤负担。
审 判 长 高 冬 梅
审 判 员 刘 雨
人民陪审员 魏�芹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 丁 凤 玲
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5174号
原告赵胤。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告赵丽丽（又名赵丽珍）。
委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。
本院在审理原告赵胤与被告赵丽丽为物权保护纠纷一案中，原告赵胤于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵胤的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵胤撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告赵胤负担。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘 雨
人民陪审员 魏 芹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 丁凤玲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5174号
原告倪小霞，女，1973年4月13日出生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省泾县。
被告李志毅，男，1978年7月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告黄美蓉，女，1978年6月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告李坤耀，男，1956年11月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告倪小霞与被告李志毅、黄美蓉、李坤耀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪小霞撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 李珍珍
二〇一五年十月十六日
书记员 王杰炳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初323号
自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某甲，男，1973年9月10日出生，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，回族，不识字，农民，住固原市。
诉讼代理人单艳，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告人南进虎，男，1986年12月4日出生，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，汉族，初中文化，农民，住固原市。2017年9月21日因涉嫌故意伤害罪被本院决定逮捕，2017年11月6日被固原市公安局原州区分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。
被告人南成军，男，1957年9月22日出生，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，汉族，初中文化，农民，住固原市。
被告人南进明，男，1983年10月7日出生，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，汉族，初中文化，农民，住固原市。
自诉人苏某甲以被告人南进虎、南成军、南进明犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人苏某甲及其诉讼代理人单艳，被告人南进虎、南成军、南进明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人苏某甲诉称，2017年7月3日晚上11时许，自诉人接到其哥苏某乙的电话，得知其哥家耕种和所种植的高粱被南成军所雇佣的拉土车辆损毁，自诉人赶到现场后，被告人南进虎、南进明、南成军便与自诉人撕打在一起。期间，苏某乙用电话报警，黄铎堡镇派出所民警赶至现场。当晚，自诉人被送至固原市人民医院进行治疗13天，经鉴定，自诉人之伤为轻伤二级一处，轻微伤一处。
现自诉人请求追究三被告人的故意伤害刑事责任，并赔偿自诉人经济损失：医疗费8311.41元、误工费1499.42元、护理费1499.42元、住院伙食补助费1300元、鉴定费600元、交通费200元、营养费1500元，共计14910.25元。
被告人南进虎辩称，自诉人首先将我父亲打倒在地，报警后，我和我哥南进明赶往现场，苏某甲又手持木棒打我，我从车上拿出钢管进行防卫，而且案发前争议的土地属于南成军，故我不构成故意伤害罪，对自诉人诉称的经济损失不予赔偿。
被告人南成军辩称，自诉人哥哥苏某乙先打的我，我没有打人，我被打晕后什么也不知道了。故我不构成故意伤害罪，对自诉人诉称的经济损失不予赔偿。
被告人南进明辩称，案发后我打了110并赶往现场，自诉人及其哥哥苏某乙还继续打我们，我是为了保护我兄弟，只是去拉架。故我不构成故意伤害罪，对自诉人诉称的经济损失不予赔偿。
经审理查明，2017年7月3日晚上11时许，在原州区头营镇马庄村六组与黄铎堡镇穆滩村四组的交界处，自诉人及其兄苏某乙因琐事与三被告人发生矛盾，自诉人手持木棒和其兄苏某乙与被告人南进虎手持钢管相互撕打，致自诉人受伤住院治疗13天，花去医疗费8311.41元、鉴定费600元。经鉴定自诉人之伤为轻伤二级一处，轻微伤一处。案发至今，三被告人未赔偿自诉人经济损失，同时，自诉人系农村户籍人员。
上述事实，有自诉人当庭提交的下列证据予以证实：
1、证人罗某某证言，证明自诉人及其兄与南进虎、南进明撕打的事实。
2、被告人南成军供述与辩解，证明因拉土双方发生矛盾进而撕打的事实。
3、被告人南进虎供述与辩解，证明自诉人手持木棒和其兄苏某乙与被告人南进虎手持钢管相互撕打的事实。
4、被害人苏某乙、苏某甲陈述，证明被告人南进虎用钢管殴打苏某乙、苏某甲的事实。
5、固原市人民医院门诊病历一份、出院证一份、医疗费票据九张，证明自诉人受伤住院治疗13天，花去医疗费8311.41元的事实。
6、司法鉴定费票据一张，证明自诉人支付600元鉴定费的事实。
上列证据，来源合法，内容客观真实、相互印证，能够证实被告人南进虎故意伤害自诉人并造成自诉人经济损失的事实，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，公民的身体、健康权不受他人非法侵害。自诉人苏某甲控诉被告人南进虎犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，内容客观真实，证据能够相互印证，罪名成立，本院予以支持。被告人南进虎能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时，本案因邻里纠纷引发，且被害人对激化矛盾负有责任，对被告人南进虎酌情予以从轻处罚。自诉人苏某甲控诉被告人南成军、南进明犯故意伤害罪，虽向法庭提供了相关证据，但证据之间难以相互印证，故其控诉被告人南成军、南进明犯故意伤害罪的证据不充分，要求以故意伤害罪追究被告人南成军、南进明刑事责任的请求本院不予支持。但结合证人证言、被告人的供述、被害人的陈述及住院病历等证据证实，应认定自诉人的损伤系在与三被告人发生纠纷的过程中形成的，且自诉人具有一定过错，对自诉人的直接经济损失，本院酌定由三被告人承担70%的赔偿责任，原告人自行承担30%的责任。对自诉人的直接损失本院认定如下：医疗费8311.41元、误工费1499.42元、护理费1499.42元、住院伙食补助费1300元、鉴定费600元、交通费200元、营养费300元，三被告人应在其过错责任内连带赔偿自诉人直接经济损失9597元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第二百七十六条之规定，判决如下：
一、被告人南成军无罪；
二、被告人南进明无罪；
三、被告人南进虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月6日起至2018年10月5日止）
四、由被告人南进虎、南成军、南进明于本判决生效后10日内连带赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某甲各项经济损失共计9597元；
五、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长计永峥
人民陪审员宋志仓
人民陪审员曹淑莲
二○一七年十一月二十八日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初323号自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某甲，男，1973年9月10日出生，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，回族，不识字，农民，住固原市。诉讼代理人单艳，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告人南进虎，男，1986年12月4日出生，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，汉族，初中文化，农民，住固原市。2017年9月21日因涉嫌故意伤害罪被本院决定逮捕，2017年11月6日被固原市公安局原州区分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。被告人南成军，男，1957年9月22日出生，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，汉族，初中文化，农民，住固原市。被告人南进明，男，1983年10月7日出生，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，汉族，初中文化，农民，住固原市。自诉人苏某甲以被告人南进虎、南成军、南进明犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人苏某甲及其诉讼代理人单艳，被告人南进虎、南成军、南进明均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人苏某甲诉称，2017年7月3日晚上11时许，自诉人接到其哥苏某乙的电话，得知其哥家耕种和所种植的高粱被南成军所雇佣的拉土车辆损毁，自诉人赶到现场后，被告人南进虎、南进明、南成军便与自诉人撕打在一起。期间，苏某乙用电话报警，黄铎堡镇派出所民警赶至现场。当晚，自诉人被送至固原市人民医院进行治疗13天，经鉴定，自诉人之伤为轻伤二级一处，轻微伤一处。现自诉人请求追究三被告人的故意伤害刑事责任，并赔偿自诉人经济损失：医疗费8311.41元、误工费1499.42元、护理费1499.42元、住院伙食补助费1300元、鉴定费600元、交通费200元、营养费1500元，共计14910.25元。被告人南进虎辩称，自诉人首先将我父亲打倒在地，报警后，我和我哥南进明赶往现场，苏某甲又手持木棒打我，我从车上拿出钢管进行防卫，而且案发前争议的土地属于南成军，故我不构成故意伤害罪，对自诉人诉称的经济损失不予赔偿。被告人南成军辩称，自诉人哥哥苏某乙先打的我，我没有打人，我被打晕后什么也不知道了。故我不构成故意伤害罪，对自诉人诉称的经济损失不予赔偿。被告人南进明辩称，案发后我打了110并赶往现场，自诉人及其哥哥苏某乙还继续打我们，我是为了保护我兄弟，只是去拉架。故我不构成故意伤害罪，对自诉人诉称的经济损失不予赔偿。经审理查明，2017年7月3日晚上11时许，在原州区头营镇马庄村六组与黄铎堡镇穆滩村四组的交界处，自诉人及其兄苏某乙因琐事与三被告人发生矛盾，自诉人手持木棒和其兄苏某乙与被告人南进虎手持钢管相互撕打，致自诉人受伤住院治疗13天，花去医疗费8311.41元、鉴定费600元。经鉴定自诉人之伤为轻伤二级一处，轻微伤一处。案发至今，三被告人未赔偿自诉人经济损失，同时，自诉人系农村户籍人员。上述事实，有自诉人当庭提交的下列证据予以证实：1、证人罗某某证言，证明自诉人及其兄与南进虎、南进明撕打的事实。2、被告人南成军供述与辩解，证明因拉土双方发生矛盾进而撕打的事实。3、被告人南进虎供述与辩解，证明自诉人手持木棒和其兄苏某乙与被告人南进虎手持钢管相互撕打的事实。4、被害人苏某乙、苏某甲陈述，证明被告人南进虎用钢管殴打苏某乙、苏某甲的事实。5、固原市人民医院门诊病历一份、出院证一份、医疗费票据九张，证明自诉人受伤住院治疗13天，花去医疗费8311.41元的事实。6、司法鉴定费票据一张，证明自诉人支付600元鉴定费的事实。上列证据，来源合法，内容客观真实、相互印证，能够证实被告人南进虎故意伤害自诉人并造成自诉人经济损失的事实，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，公民的身体、健康权不受他人非法侵害。自诉人苏某甲控诉被告人南进虎犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，内容客观真实，证据能够相互印证，罪名成立，本院予以支持。被告人南进虎能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时，本案因邻里纠纷引发，且被害人对激化矛盾负有责任，对被告人南进虎酌情予以从轻处罚。自诉人苏某甲控诉被告人南成军、南进明犯故意伤害罪，虽向法庭提供了相关证据，但证据之间难以相互印证，故其控诉被告人南成军、南进明犯故意伤害罪的证据不充分，要求以故意伤害罪追究被告人南成军、南进明刑事责任的请求本院不予支持。但结合证人证言、被告人的供述、被害人的陈述及住院病历等证据证实，应认定自诉人的损伤系在与三被告人发生纠纷的过程中形成的，且自诉人具有一定过错，对自诉人的直接经济损失，本院酌定由三被告人承担70%的赔偿责任，原告人自行承担30%的责任。对自诉人的直接损失本院认定如下：医疗费8311.41元、误工费1499.42元、护理费1499.42元、住院伙食补助费1300元、鉴定费600元、交通费200元、营养费300元，三被告人应在其过错责任内连带赔偿自诉人直接经济损失9597元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第二百七十六条之规定，判决如下：一、被告人南成军无罪；二、被告人南进明无罪；三、被告人南进虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月6日起至2018年10月5日止）四、由被告人南进虎、南成军、南进明于本判决生效后10日内连带赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某甲各项经济损失共计9597元；五、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长计永峥人民陪审员宋志仓人民陪审员曹淑莲二○一七年十一月二十八日书记员王蕊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初217号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，驻潍坊市高新区北宫东街3899号，统一社会信用代码：9137070061416312X0。
负责人：李少波，行长。
委托诉讼代理人：付俊文，女，1978年5月28日生，汉族，系单位职工，住。
被告：郑海英，女，1963年9月19日生，住潍坊市寒亭区。
被告：朱骄健，男，1979年6月24日生，住潍坊市寒亭区。
被告：李红玲（系朱骄健之妻），女，1980年6月9日生，住潍坊市寒亭区。
被告：潍坊恒泰融资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街236号207室。
法定代表人：徐德成，总经理。
委托诉讼代理人：田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱晓东，女，1994年8月23日生，汉族，该单位职工，住。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告郑海英、朱骄健、李红玲、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付俊文到庭参加诉讼。被告郑海英、朱骄健、李红玲、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告一偿还原告贷款本金277080.80元、利息3755.07元（按照借款合同约定利率计算至2016年11月2日，以后另算），本息合计280835.87元。2、被告和原告签订个人购房担保借款合同合法有效，原告依法享有抵押优先受偿权。3、判令被告二、三、四对上述款项承担连带保证责任。4、判令上述四被告承担本案案件受理费、财产保全费等实现债权的费用。事实与理由：2014年2月12日，被告郑海英与原告签订个人购房担保借款合同，向原告借款35万元，借款期限为108个月。被告郑海英以其名下位于寒亭区泰祥通亭街4381号2号楼2-301室的房产提供抵押担保。同时，第二、三、四被告与原告签订担保合同，对被告郑海英的该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约放款，被告未依约还款，依据合同约定，原告有权提前收回贷款。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司辩称，担保事实认可。但原告应首先行使物权担保，被告仅对未实现的物权担保之外的债权承担责任。
被告郑海英、朱骄健、李红玲未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告郑海英与原告签订个人购房担保借款合同，约定被告向原告借款35万元，用于购买房产，借款期限是108个月。被告朱骄健、李红玲在合同担保人处签字，同意承担连带担保责任。合同第10.2.7.2条约定，本合同项下借款同时存在两个以上物的担保人的（含借款人提供物的担保），贷款人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。本合同项下借款既有借款人提供的抵押担保又有其他担保人提供担保的，当贷款人放弃借款人的抵押权、抵押权顺位或变更该抵押权时，其他担保人承诺仍然按照本合同约定承担担保责任。
合同签订后，原告于2014年3月4日向被告发放贷款35万元。同时，被告潍坊恒泰融资担保有限公司出具贷款担保承诺函，同意为该笔贷款承担连带担保责任。
被告郑海英以其名下位于潍坊市寒亭区泰祥通亭街4381号2号楼2-301室的房产抵押给原告，并办理了抵押权登记，房屋他项权证编号：潍房他证寒亭字第００１３１１**号。
被告未按照合同约定偿还贷款。原告主张，根据合同约定原告有权解除合同，提前收回贷款。截止到2016年11月２日，被告欠原告贷款本金２７７０８０．８０元、利息３７５５．０７元（按照借款合同约定利息计算至２０１６年１１月２日,以后另计），本息合计２９８１８１．５９元。２０１６年１１月２日之后的利息，按照合同约定利率计算至实际清偿之日止。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《担保合同》、放款凭证、客户申请表、欠息证明等证据及当事人陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告郑海英、朱骄健、李红玲、潍坊恒泰融资担保有限公司与原告之间存在金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定；双方签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。截至2016年11月2日，被告尚欠贷款本金２７７０８０．８０元、利息３７５５．０７元，应予支付。关于2016年11月2日之后的逾期利息按双方合同约定计付。被告郑海英以其所有的位于潍坊市寒亭区泰祥通亭街4381号2号楼2-301室房屋提供抵押，并办理了抵押权登记，他项权证编号为：潍房他证寒亭字第００１３１１**号，原告依法享有优先受偿权。被告朱骄健、李红玲、潍坊恒泰融资担保有限公司与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，应当对被告郑海英的借款承担连带清偿责任。被告郑海英、朱骄健、李红玲、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海英偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行借款本金２７７０８０．８０元、利息３７５５．０７元（自2016年11月2日起的利息，按合同约定另行计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行对位于潍坊市寒亭区泰祥通亭街4381号2号楼2-301室房屋（他项权证编号为：潍房他证寒亭字第００１３１１**号）依法享有优先受偿权；
三、被告朱骄健、李红玲、潍坊恒泰融资担保有限公司在上述第一项欠款范围内，对被告郑海英的该笔借款承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向被告郑海英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，共计18800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 相 梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李红蕾
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初2102号
原告：鄂伦春自治旗大杨树卓澳农资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。
法定代表人李鸣迪，职务总经理。
被告：孟海宝，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：孟金涛，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本案在审理过程中，原告鄂伦春自治旗大杨树卓澳农资有限公司2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂伦春自治旗大杨树卓澳农资有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂伦春自治旗大杨树卓澳农资有限公司撤回对孟海宝、孟金涛的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鄂伦春自治旗大杨树卓澳农资有限公司负担。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 时文杰
人民陪审员 张莉苑
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 葛 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执恢73号
申请执行人田文凯，男，1968年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人刘漫（曾用名刘勇），男，1968年1月2日出生，汉族，户籍所在地：襄阳市樊城区。
本院于2003年1月13日作出的[2003]襄新民初字第18号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘漫（曾用名刘勇）未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人刘漫（曾用名刘勇）18万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 冯 喆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12213-12214-3号
申请执行人梁师亮，男，汉族，1974年10月9日出生，户籍地址四川省开江县。
被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉西路2号，组织机构代码796625267。
法定代表人王树军。
被执行人王树军，男，汉族，1964年4月27日出生，户籍地址江苏省海州区。
被执行人田学红，女，汉族，1964年5月27日出生，户籍地江苏省海州区。
申请执行人梁师亮与被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军、田学红债权转让合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付执行款86871元及利息，受理费2000元，本院依法受理。另，以深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军、田学红为被执行人的系列案本院已受理20多宗，执行标的额100余万元。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军、田学红进行了财产查控，查封了被执行人王树军、田学红位于江苏省的相关财产，暂没有发现被执行人其它可供执行的财产。本院现依法对所查封的财产进行处理，暂不能变现该财产以支付给申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人被查封的财产尚在处理过程中，还不能进行执行分配予以清偿债务，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行分配以清偿债务的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如法院查控财产可予以分配清偿时、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨诗豪
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1593号
原告邢建胜，男，1976年10月10日生，汉族。
被告葛啟柱，男，1964年12月12日生，汉族。
被告李静，女，1979年1月3日生，汉族。
原告邢建胜与被告葛啟柱、李静买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告邢建胜，被告葛啟柱到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢建胜诉称，被告葛啟柱、李静于2012年8月在原告处购买油漆材料，总价款为26778元，双方约定2012年底还款。到期后未还，后无故拒不支付。无奈原告诉至法院，请求判令：被告葛啟柱、李静支付所欠货款26778元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告葛啟柱辩称，对原告诉称的事实和欠款数额没有异议，所欠材料款只要其一个人承担。
被告李静未作答辩。
经审理查明：2012年8月6日，被告李静因家庭房屋装修至原告处购买油漆材料，当天向原告支付预付款1000元，2012年9月11日，经结算被告李静尚欠原告价款26778.5元。后被告一直未付款，经原告向被告讨要无果。
另查明，被告葛啟柱与被告李静系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的销货清单以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告邢建胜与被告李静之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告李静欠原告价款未及时归还，应当承担相应的民事责任，该债务系被告李静家庭房屋装修所拖欠，显然属于两被告的夫妻共同债务，应由被告李静与被告葛啟柱共同承担。原告要求两被告支付价款26778元的诉讼请求，证据充分，理由理当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李静、葛啟柱给付原告邢建胜价款26778元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，由被告李静、葛啟柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一三年十二月二十五日
书记员 周 婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢50号
申请执行人王如木，男，1946年7月25日出生，汉族，现住浙江省绍兴县。
被执行人桂林市合凯实业有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇仕通路1号1#2#2单元12层05号。
法定代表人刘志祥，该公司总经理、执行董事。
申请执行人王如木依据本院（2016）桂0312民初1474号民事调解书，于2017年3月10日向本院申请执行被执行人桂林市合凯实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为10万元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人桂林市合凯实业有限公司主动将10万元交至桂林市临桂区人民法院账户,申请执行人王如木已领取上述执行款项，且书面要求本院结案。
本院认为，被执行人桂林市合凯实业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请执行人收取后并同意本院结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初1474号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年四月二十九日
书记员 申 敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更2001号
罪犯张作慧，女，1981年12月15日出生于河北省磁县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2015年4月13日作出（2015）磁刑初字第8号刑事判决，以被告人张作慧犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送河北省监狱管理局审核。河北省监狱管理局于2017年9月29日作出批复意见。本院于2017年11月16日立案，2017年11月28日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、赵燕出庭履行职务，执行机关指派干警许某、何某出庭履行职务，罪犯张作慧到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张作慧自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯张作慧在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人李某、孙某、姚某、孟某当庭所作证言等证据予以证实。
石家庄市冀中南地区人民检察院经过对罪犯张作慧的考查，认为其确有悔改表现，对其减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯张作慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张作慧减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿雁
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 帆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5401号
原告：赖海龙，男，1997年2月6日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
委托代理人：王庆艳，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：罗刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：李某2，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍地址广东省化州市，现下落不明。
被告：李某1，男，2000年6月18日出生，汉族，户籍地址广东省化州市，现下落不明。
法定代理人：李某2（李某1之父），身份情况同前。
被告：余翠霞，女，1972年5月21日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。
原告赖海龙诉被告李某1、李某2、余翠霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告赖海龙的委托代理人罗刚，被告余翠霞的委托代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告李某1、李某2因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖海龙诉称，被告余翠霞是从事汽车配件销售的无工商登记个体经营者，经营地点在广州市越秀区广园东路坑口新村4号101房，原告与被告李某1都是被告余翠霞雇佣的员工。2014年10月27日15时许，原告在上述工作地点工作期间被被告李某1用剪刀刺伤腹部。事故发生后，原告被送往医院救治。被告李某2是被告李某1的父亲，其父母已离婚并随被告李某2生活，被告余翠霞是被告李某1的雇主，事故给原告造成重大损失，为维护自身合法权益，原告请求判令三被告连带向原告赔偿：1.医药费54492.74元；2.误工费2374.2元；3.护理费2680元；4.交通费300元；5.住院伙食补助费3200元；6.营养费2000元；7.残疾赔偿金65197.4元；8.鉴定费3650元；9.精神损害赔偿金10000元。上述请求共143894.34元
被告余翠霞辩称，不同意原告的诉讼请求。（一）本案并非共同侵权案件，被告余翠霞无任何过错，并非共同侵权。（二）本案是原告与被告李某1玩电脑而起争执所致，不属于从事雇佣工作中，雇主可以免责。（三）原告并非因为雇佣关系受到伤害，且损害是由被告李某1与原告之间故意造成的，故雇主可以免责。（四）原告自身存在互相指责、争执的过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。（五）余翠霞垫付了6000元的医药费，应在总赔偿数额中予以扣减。
被告李某1、李某2无答辩
经审理查明，原告是被告余翠霞雇佣的员工，在其经营的广州市越秀区广园东路坑口新村4号101房洁联汽配仓库工作，月工资2300元。2014年10月27日15时许，原告与被告李某1在洁联汽配仓库内因使用电脑上网玩QQ发生争执，期间李某1使用剪刀将原告腹部刺伤。受伤后，原告即被送至广州市白云区人民医院治疗并住院32日，出院时医院诊断上腹部软组织刀刺伤、空肠裂伤以及后腹膜挫裂伤并建议原告加强营养，原告为此支付医疗费54492.74元（756元+378元+756元+52602.74元），其中6000元由余翠霞垫付。此外，广州市白云区人民医院于2014年11月28日出具《护理证明》，证明原告住院期间因病情需一人进行生活照顾。
2015年2月6日，经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定，原告是因被锐器刺穿腹壁，致空肠破裂（修补术后）；按工伤事故标准，鉴定为九级伤残；按交通事故标准，鉴定为十级伤残。原告为此支付鉴定费用共3545元。
原告主张残疾赔偿金65197.4元，但并未就其受伤前已在城镇生活并工作满一年提供证据证实。
另查明，被告李某2与其配偶余东燕因感情不和于2009年2月18日协议离婚，二人婚姻期间共同生育的二个儿子即案外人李月成、被告李某1均归李某2抚养；广州市公安局越秀区分局登峰派出所于2014年11月2日对原告进行询问时，其确认上班时不能玩电脑，原告对此辩称其玩电脑时是工间休息时间，应视为工作期间。
本案于2016年4月12日开庭审理。
本院认为，根据法律规定，公民合法人身权利受法律保护。虽然原告受伤是因其与被告李某1就使用电脑上网玩QQ发生争执所致，原告未忍让、克制存在一定过错，但是李某1用剪刀刺伤原告腹部属于极其不当的处事行为，应予严肃批评谴责，故李某1对于原告所受伤存在主要过错。又因原告受伤时李某1尚未成年，故其民事责任依法应由监护人即被告李某2承担，结合本案案情，本院认定被告李某2需对原告的损害结果承担90%的民事责任，原告应自负10%的民事责任。此外，原告虽辩称玩电脑时是工间休息期间应视为工作期间，但同时又承认工作期间不能玩电脑，其陈述前后矛盾，本院对此不予采信。原告明知工作期间不能玩电脑而为之并因此受伤，其行为超出雇主授权或指示范围，并非在从事雇佣活动中受伤，故原告要求余翠霞承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
对于原告的损失，本院分析如下：
医疗费：原告因受伤住院花费医疗费54492.74元，本院对此予以确认。
误工费：原告住院32日，其误工费应为2453.33元（2300元÷30日×32日），原告主张2374.2元乃自身处分权利，本院对此予以确认。
护理费：原告住院32日且确有护理需要，原告主张护理费2680元未超过合理范围，本院对此予以确认。
交通费：原告存在住院以及事后进行鉴定的情形，综合其伤情考虑，原告确存在交通费支出，其主张交通费300元本院予以支持。
住院伙食补助费：原告住院32日，其主张住院伙食补助费3200元未超过合理范围，本院对此予以确认。
营养费：原告确有补充营养的需要，其主张营养费2000元合理，本院予以支持。
残疾赔偿金：原告为农村户籍且未就其受伤前已在城镇生活并工作满一年提供证据证实，故以本案庭审时上一年度即2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元/年计得原告十级伤残的残疾赔偿金应为24491.2元（12245.6元/年×20年×10%）。
鉴定费：原告因鉴定伤情产生鉴定费用3545元，本院对此予以确认。
精神损害抚慰金：原告受伤致十级伤残，故其主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。
因余翠霞已垫付医疗费6000元，应在李某2赔偿总额中予以扣减。综上，李某2总赔偿金额应为86774.83元[（54492.74元+2374.2元+2680元+300元+3200元+2000元+24491.2元+3545元+10000元）×90%-6000元]。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告李某2在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿86774.83元给原告赖海龙。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赖海龙的其他诉讼请求。
本案受理费1219元（原告已预交），由原告负担351元，由被告李某2负担868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 姚敏华
二〇一七年五月五日
书 记 员 潘有芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8197、8198号
申请执行人深圳市燎原玻璃有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道上屋社区上屋径贝村燎原工业园A栋，组织机构代码797981829。
法定代表人蔡显策。
被执行人深圳市中鼎建筑工程技术咨询有限公司，住所深圳市宝安区民治街道樟坑华侨新村商业大厦9楼西分隔体902，组织机构代码672992460。
法定代表人徐文学。
被执行人徐文学，男，汉族，1979年9月25日生，住安徽省桐城市。
申请执行人深圳市燎原玻璃有限公司与被执行人深圳市中鼎建筑工程技术咨询有限公司、徐文学买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0306民初4842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请人支付执行款人民币20000元，案件受理费150元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供�行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月十九日
书�员吴创业(兼)
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终308-1号
上诉人（原审自诉人）：贺栋，男，1987年12月20日出生，户籍地：南京市秦淮区，现住上海市浦东新区。
原审被告人：陈连坚(已故)。
上诉人贺栋起诉被告人陈连坚、陈某犯侵占罪一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703刑初257号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审查并认为，贺栋向原审法院提起刑事自诉，请求法院以侵占罪追究陈连坚和陈某的刑事责任，原审法院依法作出（2017）粤0703刑初257号刑事裁定，贺栋不服原审裁定，向本院提起上诉，期间，陈连坚于2017年5月20日死亡。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪……（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的……”的规定，本案应终止对陈连坚的审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案终止对陈连坚的审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年十一月十三日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 陈顺芳
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民特字第2号
申请人：付桂兰，女，1939年12月9日出生，退休工人，住阜新市新邱区。
申请人付桂兰要求宣告宋志祥死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称：宋志祥与申请人系夫妻关系。宋志祥于2005年走失至今未归。基于此，申请人提出宣告宋志祥死亡。
经审理查明：宋志祥，男，1937年12月29日出生，汉族，籍贯辽宁省阜新市。宋志祥于2005年走失至今下落不明，付桂兰与宋志祥系夫妻关系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月10日在法制日报发出寻找宋志祥的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宋志祥仍下落不明。
本院认为：宋志祥走失多年，申请人作为其妻子有权向人民法院提出宣告其死亡的申请。现申请人提供的阜新市新邱区新发街道海新社区居民委员会出具的证明和付某和以及刘某某的证人证言，足以说明宋志祥下落不明已满四年，故本院可宣告其死亡。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告宋志祥死亡。
本判决为终审判决。
审判员 徐晓风
二〇一七年十一月十日
书记员 柏婷婷
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3742号
原告：赵庭根，男，汉族，现住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：夏臣发，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：南京子墨景观园林有限公司，住所地江苏省南京市玄武区柳营100号。
法定代表人：李志国，公司执行董事。
原告赵庭根与被告南京子墨景观园林有限公司（以下简称子墨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵庭根及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告子墨公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵庭根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付购水泥款1216元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月2日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，子墨公司在承建无为县红庙镇团山李氏祠堂工程时，向赵庭根购买水泥，其中2015年8月26日欠款640元、9月7日欠款256元、9月25日欠款320元，合计欠水泥款1216元。2016年2月2日，子墨公司法定代表人李志国对收据进行了核对并确认，口头表示等收到工程款后即付欠款，但至今子墨公司分文未付，致讼。
南京子墨景观园林有限公司未作答辩。
本院认为，子墨公司向赵庭根购买水泥，双方已依法成立买卖合同关系。子墨公司尚欠赵庭根水泥款1216元，事实清楚，证据充分，其应当为此承担民事偿付责任。欠款收据上未注明欠款归还日期，但子墨公司法定代表人李志国口头表示等工程款到后即给付欠款，其至今未付，应当自诉讼之日起向赵庭根支付逾期付款利息。子墨公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
终上所述，原告赵庭根请求被告子墨公司偿付欠款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京子墨景观园林有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告赵庭根水泥款1216元及利息（本金1216元，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告子墨公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤维胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 方倩倩
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保4189号
申请执行人付奎，男，汉族，1975年4月8日出生，住址广东省阳春市。
被执行人深圳市顶盛运动器材有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区第二工业区2号，统一社会信用代码91440300795443568R。
法定代表人刘正宏。
委托诉讼代理人聂项红，广东先见律师事务所律师。
申请执行人付奎被诉执行人深圳市顶盛运动器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2017）粤0306民初18526号】。在诉讼过程中，申请执行人付奎向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人深圳市顶盛运动器材有限公司价值人民币35093元的财产，并提供相应的担保。
经审查，本院认为申请执行人付奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人深圳市顶盛运动器材有限公司名下所有价值人民币35093元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年八月二日
书记员 何孝剑
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3241号
原告：宁夏灵武市农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道。
负责人：朱振东，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓鹏，男，新华桥支行行长。
委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：陈谦，男，1979年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：韩进萍，女，1982年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨玉虎，男，1974年10月3日出生，汉族。
被告：朱琦萍，女，1975年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：徐卿，男，1968年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏灵武市农村商业银行股份有限公司与被告陈谦、韩进萍、杨玉虎、朱琦萍、徐卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
宁夏灵武市农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告陈谦、韩进萍偿还原告借款本金27万元及利息、罚息、复利43241.73元（暂计算至2017年7月6日），以上合计313241.73元；按合同约定利率标准，承担之后的利息至借款还清之日止的利息、罚息、复利等损失；2.被告杨玉虎、朱琦萍、徐卿对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告陈谦、韩进萍向原告借款27万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限、还款方式、利息、罚息等。同日，被告杨玉虎、朱琦萍、徐卿与原告签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证。后原告按约定发放借款后，被告未按约定偿还借款本息。
本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的起诉条件，其中必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告杨玉虎正确住址、联系方式等信息，视为原告起诉的被告不明确。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告宁夏灵武市农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 芮 芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯玉晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初7774号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，经理。
委托诉讼代理人：叶翔宙，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东迅，广东经纶律师事务所实习律师。
被告：广州北环高速公路有限公司，住所地广州市越秀区东风中路318号嘉业大厦第20层。
法定代表人：郑家纯。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告广州北环高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定裁定如下:
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉。
本案受理费1021元减半收取510.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
审 判 长 彭建华
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 熊小月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7544号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：魏祖芳，女，1982年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏祖芳信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,836.42元。原告诉称,被告魏祖芳系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,836.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3873号
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，组织机构代码19143073-1。
负责人张威，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。
被告韩成海，男，1967年5月15日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告韩成海信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告韩成海经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉称：被告提交开卡申请表，向原告申领了卡号为62×××89的中银信用卡一张，并约定被告如逾期还款需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告使用该卡进行透支消费、取现等，截止至2016年02月25日，被告有透支消费、取现等款项共计人民币97896.44元未还给原告。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还透支本金64725.17元、透支利息14189.01元、滞纳金18982.26元，合计：￥97896.44元（暂计至2016年02月25日，以后另计）及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金是按照每月最低还款额未还部分的5%计收）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。
被告韩成海未作答辩。
经审理查明：被告韩成海向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行提交《长城环球通IC卡申请表》，背面领用合约载明：信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告根据被告申请，为其开立了卡号为62×××89的长城环球通信用卡。
后被告使用该卡用于消费、取现，至2016年2月25日，被告拖欠本金64725.17元、透支利息14189.01元、滞纳金18982.26元。原告追收未果，遂诉至本院，请求解决。
本院认为：被告领用原告的信用卡，应依约清偿透支本金及利息。被告至2016年2月25日，被告拖欠本金64725.17元、透支利息14189.01元、滞纳金18982.26元，构成违约。被告除应归还拖欠的本金64725.17元，还应支付相应透支利息、滞纳金。计至2016年2月25日的透支利息14189.01元，其后透支利息以64725.17元为本金，按每日万分之五的标准计付，并按相同标准按月计收复利；计至2016年2月25日的滞纳金18982.26元，其后滞纳金按拖欠本金64725.17元的每月最低还款额未还部分的5%计付。被告韩成海经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩成海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金64725.17元及相应透支利息、滞纳金（计至2016年2月25日的透支利息14189.01元，其后透支利息以64725.17元为本金，按每日万分之五的标准计至实际清偿日，并按相同标准按月计收复利；计至2016年2月25日的滞纳金18982.26元，其后滞纳金按拖欠本金64725.17元的每月最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2248元，公告费300元，由被告韩成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 陈丽娟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 冯巨流
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初454号
原告：赵沛忠，男，1954年6月27日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：洪月梅，女，1949年2月28日出生汉族，住景宁县。
被告：洪水清，男，1969年6月17日出生汉族，住景宁县。
被告：潘竹林，男，1977年3月7日出生汉族，住景宁县。
被告：潘莲英，女，1967年1月5日出生汉族，现住山西省太原市小店区。
原告赵沛忠诉被告洪月梅、洪水清、潘竹林、潘莲英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2017年4月24日进行了公开开庭审理。原告赵沛忠、被告洪月梅到庭参加了诉讼。被告洪水清、潘竹林、潘莲英经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵沛忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪月梅、洪水清、潘竹林、潘莲英偿还原告借款本金236900元并支付22个月利息78177元，利息加本金共计315077元（利息按月利率1.5%分时段计算。其中本金167300元从2015年4月22日起，本金69600元从2015年4月27日起；分别计算至判决确定具体支付之日止）；2、洪如德与洪月梅老宅被长子洪水清卖掉了，现有的房屋分别以三个子女登记。次子潘竹林父死后几个月在新车站后面买有两套复式房子连装修伍、陆佰万元，请调查；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：洪如德与洪月梅系借款人，双方为夫妻关系。洪如德因做政府廉租房工程需要资金周转，于2015年4月22日向原告借现金167300元，2015年4月27日向原告借现金69600元，利息按月一分五厘计算，两张借条一张纸。借款之后，洪如德未有还本付息。洪如德于2015年4月11日死亡，2015年5月6日注销户口。洪如德与洪月梅系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务，故而被告洪月梅应就涉案债务承担清偿责任。被告洪月梅及被洪如德的长子洪水清、次子潘竹林、女儿潘莲英均系洪如德的法定继承人，山林、房产等分别以三个子女登记，应承担清偿责任。
被告洪月梅答辩称：借款具体情况不知道，字是本人签的。
被告洪水清、潘竹林、潘莲英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，用以证明洪如德与被告洪月梅向原告借款167300元、69600元，约定月利率1.5%的事实。
被告洪月梅、洪水清、潘竹林、潘莲英未向本院提交证据。
经被告洪月梅质证，对原告提交的证据质证：字是本人签的。
庭后原告向本院提交两份借条复印件及其妻子叶小平的取现记录，用以补强证明本案所涉事实。
经审查，原告提交的证据《借条》一份内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的法律事实如下：2013年4月22日，洪如德向原告借款113060元，约定利息按月利率20‰计算。2013年4月27日，洪如德向原告借款50000元，约定利息按月利率15‰计算，借款期限为一年。2014年农历年底，原告与洪如德、被告洪月梅经过结算，重新出具借条一份，两次借款本金分别加上2013年4月至2015年4月的利息，计167300元、69600元，之后利息按月利率15‰计算。洪如德于2015年4月11日死亡，2015年5月6日注销户口。被告洪月梅系洪如德之妻，洪水清、潘竹林系洪如德之子，潘莲英系洪如德之女，四被告均系洪如德的法定继承人。另根据景宁畲族自治县人民法院（2015）丽景商初字第422号民事判决中确定的事实，被告洪水清、潘竹林、潘莲英均表示放弃对洪如德财产的继承。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告赵沛忠与洪如德、被告洪月梅之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故，对原告赵沛忠要求被告洪月梅归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。另，被告洪水清、潘竹林、潘莲英均表示放弃对洪如德财产的继承，因此，对被继承人洪如德所负债务可以不负偿还责任。原告第二项诉讼请求实际是请求法院调取相关事实的证据，但所涉证据与本案借贷行为无关联，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪月梅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵沛忠借款本金236900元及利息（按月利率15‰的标准，其中本金167300元从2015年4月22日起计算至款项还清之日止.其中本金69600元从2015年4月27日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告赵沛忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6026元，减半收取3013元，由被告洪月梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一七年五月十六日
代书 记员 梁春杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵龙义，男，1953年9月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾德军，男，1971年6月30日出生，汉族，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梅河口市天禹纸制品厂，住所吉林省梅河口市。
经营者：田淑清。
被申请人（一审被告）：王树满，男，1968年3月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人（一审被告）：田淑清，女，1967年6月15日出生，汉族，梅河口市天禹纸制品厂业主，住吉林省梅河口市。
一审被告：赵庆海，男，1979年8月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
再审申请人赵龙义因与被申请人栾德军、梅河口市天禹纸制品厂（以下简称天禹制品厂）、王树满、田淑清及一审被告赵庆海义务帮工人受害责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵龙义申请再审称，1.本案案由是义务帮工人受害责任纠纷，帮工人由王树满选定，受益人是天禹制品厂。赵庆海不是选定人，不是受益人，义务帮工与吊车无关，赵龙义不应承担赔偿责任。判给吊车的60%责任都是厂方的责任，应改判天禹制品厂承担。栾德军存在过错，其自担10%责任较轻，应改判40%为宜。2.刘鹏山是卖货人、送货人、卸货摘钩人、付款人，依法应承担相应的民事责任。鉴于栾德军对其撤回告诉，应依法免除赵龙义对刘鹏山责任份额的承担。3.栾德军提交的1200元交通费是手写的收据，依法不应保护。4.天禹制品厂瞒报事故，建议吉林省高级人民法院让安监部门对事故责任鉴定，给法院判决提供依据。5.请法院根据事实给赵龙义下中止执行裁定。
栾德军提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回赵龙义的再审申请。
本院经审查认为，1.赵庆海以自己的吊车设备、技术和劳力，完成天禹制品厂卸货的工作任务，天禹制品厂支付劳动报酬，双方形成承揽合同关系。吊车作业应由有专业资质的技术人员进行操作，并配备相关辅助人员，赵庆海在完成承揽任务过程中，未配备相关辅助人员，而由未经专业培训的人员捆扎货物并指挥操作，致义务帮工人栾德军受伤，存在过错，应对栾德军的损害后果承担主要赔偿责任。因赵庆海系赵龙义雇佣，其在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主赵龙义承担赔偿责任。天禹制品厂作为承揽合同的定作人，因存在指示、选任上的过失，应承担其相应的赔偿责任。栾德军未尽到安全注意义务，亦存在一定的过失。原审根据赵庆海、天禹制品厂以及栾德军在本次事故中的过错程度，判决各方承担责任的比例，并无不当。2.天禹制品厂购买龙门吊，由出卖人刘鹏山联系货站并支付运费3000元，该龙门吊运至天禹制品厂指定地点合同即履行完毕，刘鹏山不是本案的赔偿义务人，栾德军对刘鹏山撤回告诉，并不损害赵龙义权益。赵龙义关于刘鹏山应承担相应的民事责任的主张，本院不予支持。3.关于交通费，虽是手写票据，但系栾德军受伤后因治疗而实际发生的费用，原审法院保护交通费1200元并无不当。4.赵龙义的其他再审申请事由，因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵龙义的再审申请。
审 判 长 周婧
审 判 员 张辉
代理审判员 刘忠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 耿华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6586号
原告：中国建设银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码9132128270399040XY，住所地靖江市骥江路229号国贸大厦东侧1-5层。
负责人：叶军,行长。
被告：靖江市金银拆房有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路六号桥南首。
法定代表人：李义龙。
被告：成健，男，1973年8月18日出生，汉族，住所地泰兴市。
被告：成美，女，1977年11月4日出生，汉族，住所地泰兴市。
被告：李义龙，男，1974年8月5日出生，汉族，住所地泰兴市。
原告中国建设银行股份有限公司靖江支行与被告靖江市金银拆房有限公司、成健、成美、李义龙为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司靖江支行撤诉处理。
代理审判员 吴阳晨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初6586号原告：中国建设银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码9132128270399040XY，住所地靖江市骥江路229号国贸大厦东侧1-5层。负责人：叶军,行长。被告：靖江市金银拆房有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路六号桥南首。法定代表人：李义龙。被告：成健，男，1973年8月18日出生，汉族，住所地泰兴市。被告：成美，女，1977年11月4日出生，汉族，住所地泰兴市。被告：李义龙，男，1974年8月5日出生，汉族，住所地泰兴市。原告中国建设银行股份有限公司靖江支行与被告靖江市金银拆房有限公司、成健、成美、李义龙为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司靖江支行撤诉处理。代理审判员  吴阳晨二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。