江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初35号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人刘玉亮，男，汉族，1985年12月13日出生，初中文化，江西省都昌县人，户籍地址江西省都昌县，因涉嫌抢劫罪，2016年9月26日都昌县公安局决定对其刑事拘留，同月30日被深圳市公安局沙井派出所抓获。2016年10月14日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
辩护人刘祖文，江西惟民律师事务所律师。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人刘玉亮犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人刘玉亮及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日13时许，被告人刘玉亮行至都昌县城焦子巷36号民房门口，发现被害人冯某正在客厅竹席上午睡，其左右手均戴有金银手镯，欲对其实施抢劫。刘玉亮在观察周边动静后，进入屋内，将随身携带的匕首架在正熟睡中的冯某脖子上，并朝冯喊“抢劫”，被害人冯某被惊醒后，本能地起身反抗，伸手抓住刘胸前的衣服，扭结中，被害人冯的左脖颈被刀划伤，同时刘玉亮的左手虎口处也被刀割伤，刘玉亮遭遇反抗后迅速夺门而逃。第二天逃往了深圳市。经法医鉴定，被害人冯某的伤情为轻伤二级。2016年9月30日刘玉亮被深圳市公安机关抓获归案。在公安机关主持下，被告人刘玉亮的亲属对被害人冯某的人身伤害进行了赔偿，赔偿金额2.4万元，被害人冯某予以了谅解。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、检查、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘玉亮持刀入户抢劫，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。举证、质证后，公诉人发表意见：指控抢劫罪主要原因如下：1、被害人所处位置不适宜实施强奸行为；2、被告人的女友说要交房租，没有钱。3、手镯比包值钱，被告人在公安的供述真实性较高，被告人不想拿包，是为了抢被害人手镯。被告人刘玉亮持刀入室抢劫，且造成被害人轻伤，应当从重处罚。案发后，被告人的亲属赔偿了被害人的损失，取得了谅解。量刑建议：量刑起点十年以上。
被告人刘玉亮当庭辩称：其是为了去强奸而不是去抢劫。
辩护人辩称：被告人刘玉亮不构成抢劫罪而是强奸罪中止。首先，本案定性为强奸。被告人当庭供认其具有强奸的故意，在实施行为时又中止犯罪，本案定性为强奸罪较为恰当。本案中，如果被告人是图财，其进门肯定是先去劫取被害人的财物，现场既有黄金手镯又有钱包等贵重物品，而被告人连抢劫犯意都未表示。被告人刘玉亮在犯罪过程中，属于“能达目的而不欲”，系犯罪中止。其次，如果认定为抢劫，有以下问题。第一关于致被害人轻伤问题。被告人的脖颈伤痕不是被告人刘玉亮的故意行为，被告人接触到被害人冯某时，是用折叠刀刀柄抵住被害人一侧脖颈，其根本没有伤害的故意，被害人的伤是其惊醒后立即起身撕扯被告人而形成的意外，因此，被害人即使构成轻伤，也不是被告人预见的伤害结果；第二关于劫取财物问题，不能仅凭被告人受到侦查人员和舆论的引导层供述过有抢劫意图而定性为抢劫；第三被告人在整个过程中并未出现劫财行为，且被害人的女士包在床边也未劫取。因此，起诉书指控被告人欲抢手镯这一事实缺乏证据支撑。另外，被告人进去作案的场所在表面上看是普通的住房，但该房屋系一层的老房子，大门敞开，该房子让人可能联想到是经营场所，因此不符合“户”的封闭性特征，因此就算是定抢劫也不应定性为入户抢劫。关于量刑情节，被告人家属赔偿被害人损失，且取得谅解。
经审理查明：2016年7月12日13时许，被告人刘玉亮行至都昌县城焦子巷，并在焦子巷徘徊了近一小时，行至焦子巷36号民房门口，发现被害人冯某正在客厅竹席上午睡，手上戴有手镯。被告人刘玉亮进入屋内，左手按住被害人冯某，右手将随身携带的匕首架在正熟睡中的冯某左脖上，并朝冯某喊“抢劫”，冯某被惊醒，便坐起来往前伸手抓住被告人胸前的衣服。被害人冯某的左脖颈被刀划伤，同时刘玉亮的左手虎口处也被刀割伤，刘玉亮遭遇反抗后迅速夺门而逃，第二天逃往了深圳市。经法医鉴定，被害人冯某的伤情为轻伤二级。
2016年9月30日刘玉亮被深圳市公安局沙井派出所抓获归案。在公安机关主持下，被告人刘玉亮的家属对被害人冯某的人身伤害进行了赔偿，赔偿金额2.4万元，被害人冯某对被告人的行为予以了谅解。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实：
1、被害人冯某的陈述证实，2016年7月12日13时许，其正在家中客厅竹席上睡觉，突然一个男的按住肩膀，并用刀架在脖子左侧，对其喊“抢劫”，然后就醒了。醒了之后就起身，脖子就被刀给割伤了。其便扯住那个男的，男的见其扯他，就用力甩脱，其往外面追出门的时候发现路上有滴血，可能是挣脱的时候男的自己弄伤了自己。那个男的在土地庙处往左拐跑掉了。
2、被告人刘玉亮的供述与辩解，第1次在深圳市沙井派出所未供述任何犯罪事实。第2次在都昌县看守所审讯室供述了2016年7月12日中午13时许，因为女朋友缺钱用，自己身上又没有钱，就想到要偷抢。就一路从西街走到任远中学背面的焦子巷，发现了一个青砖瓦房，大门是打开的，屋里竹席上睡了一个中年妇女，妇女手上戴了手镯，之后就在周边晃悠，大概一个多小时后，就从裤子右边口袋摸出了一把折叠式水果刀，进去后用左手按住她的右肩膀，右手架在她的脖子上，对她喊“抢劫”，然后那女的就醒了，就挣扎撕扯其衣服，其就想着逃跑，在挣脱的过程中，刀子将她的脖子划伤了，其自己左手虎口也受伤了。跑出去之后，手掌一直在滴血，到了东湖边上，其便将带血的衣服和刀甩到了湖里。之后向叔叔刘某2借了400元，2016年7月13日坐黑车到了九江，再从九江乘坐汽车到了深圳市南山区。
3、被告人刘玉亮在审查起诉阶段及庭审中均辩称其当时的犯罪意图是强奸不是抢劫，第2次在公安机关之所以供认是抢劫是因为自己认为犯强奸罪比犯抢劫罪要丢人，所以才供认是去抢劫。并辩称案发时是用普通话对被害人喊了“强奸”。
4、被告人刘玉亮的人口信息证实刘玉亮系完全刑事责任能力人。
5、抓获经过、临时羁押证明书证实刘玉亮系2016年9月30日被深圳市沙井派出所抓获归案。
6、被害人冯某出具的谅解书证实，被告人家属赔偿被害人损失2.4万元，被害人对被告人的行为予以谅解。
7、都昌县公安司法鉴定中心（都）公（司）鉴（伤检）字[2016]2060号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人冯某损伤程度为轻伤二级。
8、DNA数据库比中通知书、九江市公安司法鉴定中心（九）公（司）鉴（法物）[2016]1119号法医物证检验鉴定意见书证实现场血迹系刘玉亮、冯某所留。
9、人身检查笔录，证实刘玉亮左手虎口处有伤。
10、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场位于都昌县都昌镇焦子巷36号江某租住房屋、周边环境情况、提取红色斑迹所在位置。
11、证人刘某1的证言证实，2016年7月12日中午13时40分左右，出门骑电动车接同学练车时，快到焦子巷38号听到有个女的喊救命，那个女的用手捂住左边脖子，我怕有生命危险，就把他送到医院抢救。在去医院的途中，那个女的说在屋里午睡被人持刀抢劫割到了脖子。把她送到医院后，我就报警了。
12、证人陈某的证言证实，2016年7月12日中午时，有个男的在焦子巷其院门口观望。问我是否有房子出租，准备租给读小学的儿子读书，我说不租给读小学的。
13、证人邵某的证言证实，2016年7月12日中午不到14时我看到有个男的在焦子巷晃悠，以为他是偷东西的，怕偷我弟弟的摩托车，就留意他。结果发现他没有偷车，我就回自己店里了，大约过了五六分钟后，发现那个男的手掌一直滴血，往金街岭方向跑了。
14、证人陶某的证言证实，2016年7月12日傍晚6、7点钟，刘玉亮来找其，发现刘玉亮的手受伤了。
15、证人刘某2的证言证实，大概是2016年的7月份，刘玉亮向其借了400元说是做路费去外面打工。
关于辩护人提交的都昌在线截屏的新闻报道和图片与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为，被告人刘玉亮以非法占有为目的，以暴力方法入户抢劫，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
关于被告人辩解其是去强奸被害人的辩解意见与辩护人辩称被告人没有劫取财物的故意，经查，被告人在公安机关供述了其具有抢劫故意，与被害人的陈述及其他证据能够相互印证；被告人随身携带刀具，入户后便将刀具架在被害人的脖子上，此行为符合入户抢劫的构成要件，被告人的辩解与辩护人的辩护意见与查明事实不符。故该辩解及辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出的被害人轻伤二级非被告人故意所致，经查，被告人将刀具架在了被害人的脖子上，其必然预见到可能会伤害到被害人但其仍然实施了此行为，故此辩解意见不予采纳。
关于辩护人提出的不构成“入户”的辩护意见，经查，被害人所在的房子系租住的房屋，为典型的住所，故该辩护意见不予采纳。
被告人虽未劫取到任何财物但是其抢劫行为致被害人轻伤二级，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条的规定，抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂，据此，被告人刘玉亮的行为应认定为抢劫既遂。被告人家属赔偿被害人损失，被害人对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘玉亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2026年9月29日止，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
代理审判员 帅龙生
代理审判员 查裕富
二〇一七年八月一日
书 记 员 冯晋军