江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初822号
原告：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：安义县文峰路445号，统一社会信用代码：91360100680935693H。
法定代表人：黄振，该行行长。
委托诉讼代理人：罗翔，男，该行风险部经理。
被告：江西嘉诚实业有限公司，住所地安义县凤凰山工业园区，统一社会信用代码：913601237239272210。
法定代表人：彭彬，该公司董事长。
被告：南昌远东工艺品有限公司，住所地安义县凤凰山工业园区，组织机构代码：78146874-8。
被告：安义县湖坪沙石实业有限公司。住所地安义县东阳镇塘口村，组织机构代码：58920222-9。
法定代表人：吴相华，该公司董事长。
被告：彭彬，男，1971年1月28日出生，汉族，江西省安义县人，家住江西省南昌市安义县。
被告：涂兰英，女，1978年1月3日出生，汉族，江西省安义县人，家住江西省南昌市安义县。
被告：彭义龙，男，1950年8月20日出生，汉族，江西省安义县人，家住江西省南昌市安义县。
被告：王仪菊，女，1952年10月8日出生，汉族，江西省安义县人，家住江西省南昌市安义县。
被告：熊凤生，男，1968年8月17日出生，汉族，江西省安义县人，家住江西省南昌市安义县。
被告：杨岚，女，1972年3月13日出生，汉族，江西省安义县人，家住江西省南昌市安义县。
被告：吴相华，男，1985年5月4日出生，汉族，江西省安义县人，家住江西省南昌市安义县。
被告：刘小妍，女，1984年6月7日出生，汉族，江西省安义县人，家住江西省南昌市安义县。
原告江西银行股份有限公司南昌安义支行（以下简称“江西银行”）诉被告江西嘉诚实业有限公司（以下简称“嘉诚公司”）、南昌远东工艺品有限公司（以下简称“远东公司”）、安义县湖坪沙石实业有限公司（以下简称“湖坪公司”）、彭彬、涂兰英、彭义龙、王仪菊、熊凤生、杨岚、吴相华、刘小妍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西银行的委托诉讼代理人罗翔到庭参加诉讼，被告嘉诚公司、远东公司、湖坪公司、彭彬、涂兰英、彭义龙、王仪菊、熊凤生、杨岚、吴相华、刘小妍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉诚公司归还借款本金人民币300万元及利息（利息从2017年5月4日起按双方合同约定的方式计算）；2、判令被告远东公司、湖坪公司、彭彬、涂兰英、彭义龙、王仪菊、熊凤生、杨岚、吴相华、刘小妍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、诉讼保全申请费等实现债权的全部费用由被告共同负担。事实与理由：2015年11月6日，原告与被告嘉诚公司签订《授信协议》，约定由原告向被告嘉诚公司提供人民币300万元的银行承兑汇票敞口，授信期限为一年，自2015年11月6日至2016年11月6日止。被告远东公司、湖坪公司、彭彬、涂兰英、彭义龙、王仪菊、熊凤生、杨岚、吴相华、刘小妍为被告嘉诚公司申请公司授信进行了担保，并于同日分别与原告签订了最高额保证合同。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限至主合同债务履行期限届满之日起两年。被告嘉诚公司于授信期间2016年11月4日申请开出银行承兑汇票600万元，敞口300万元，期限6个月。2017年5月4日银行承兑汇票到期时，被告嘉诚公司未归还银承敞口300万元。
被告嘉诚公司、远东公司、湖坪公司、彭彬、涂兰英、彭义龙、王仪菊、杨岚、吴相华、刘小妍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照及公司变更通知书；被告嘉诚公司、远东公司、湖坪公司的营业执照；被告彭彬、涂兰英、彭义龙、王仪菊、熊凤生、杨岚、吴相华、刘小妍的身份证复印件；《授信协议》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑合同》、银行承兑汇票等。本案被告均未到庭，上述证据经本院审查予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，原告的原名称为”南昌银行股份有限公司安义支行”，2015年12月变更为”江西银行股份有限公司南昌安义支行”。2015年11月6日，被告嘉诚公司向原告申请公司授信银行承兑汇票敞口300万元，双方于同日签订一份授信协议，约定：乙方（原告）向甲方（被告嘉诚公司）提供300万元循环授信额度，授信期限为12个月，即自2015年11月6日至2016年11月6日止，甲方应在该期间内向乙方提出额度使用申请；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各自具体合同的规定执行；未按协议或各具体合同按时足额偿还授信债务，乙方有权提前收回已使用的信用额度等内容。同日原告分别与被告远东公司、湖坪公司、彭彬、涂兰英、彭义龙、王仪菊、熊凤生、杨岚、吴相华、刘小妍签订了最高额保证合同。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限至主合同债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下债权本金最高余额人民币300万元及本金债权所产生的利息、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权利而发生的所有费用。被告嘉诚公司因向原告申请承兑其作为出票人的商业汇票，原告同意为被告嘉诚公司承兑，为明确双方的权利、义务，原告与被告嘉诚公司订立合同编号为321600000000219265江西银行《银行承兑汇票承兑合同》一份，双方约定：1、乙方（原告）同意向甲方（被告嘉诚公司）承兑银行承兑汇票12张，金额共计人民币600万元；甲方应于乙方同意承兑之日，办理承兑前，按承兑金额50%将履约保证金支付给乙方并存入乙方指定的保证金专户，甲方在汇票到期前不能足额交付票款时，乙方有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；甲方应最迟于汇票到期日前三个工作日内无条件将应付票款足额交存乙方，甲方不足额交付或其账户余额不足扣收而致乙方垫款的票款，乙方有权计收罚息，承兑手续费按票面余额的0.5‰计算；乙方所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按每天万分之一计收逾期利息（含复利），且不需通知甲方和另签订借款合同。2016年11月4日，原告为被告嘉诚公司开出银行承兑汇票12张，票面金额为人民币600万元，到期日为2017年5月4日。上述银行承兑汇票到期后，被告嘉诚公司未归还原告银行承兑敞口人民币300万元。故原告诉至本院，提出了上述诉请。
另查明，被告熊凤生已溺水身亡，2017年11月10日原告向本院申请撤回对被告熊凤生的起诉。
本院认为，原告与被告嘉诚公司签订的授信协议、与被告远东公司、湖坪公司、彭彬、涂兰英、彭义龙、王仪菊、熊凤生、杨岚、吴相华、刘小妍签订的《最高额保证合同》、与被告嘉诚公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定，在授信期限内向被告嘉诚公司发出其作为出票人的商业承兑汇票，已履行了合同义务。被告嘉诚公司未按合同约定将银行承兑汇票应付票款（敞口）交存原告，已构成违约。因此，原告诉请被告嘉诚公司归还垫付票款并支付利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告远东公司、湖坪公司、彭彬、涂兰英、彭义龙、王仪菊、杨岚、吴相华、刘小妍自愿为被告嘉诚公司在最高额债务本金人民币300万元内及利息等损失提供连带责任保证担保，应当向原告承担连带保证责任。被告熊凤生已死亡，原告申请撤回对其的起诉，属自主处分自己的诉权，且不违反法律法规规定，本院予以准许。原“南昌银行”更名为“江西银行”，只是名称变更，其他性质未变，原告主体适格。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西嘉诚实业有限公司于本判决生效后30日内归还原告江西银行股份有限公司南昌安义支行票据垫付款300万元及逾期利息（以300万元为基数，自2017年5月4日起至还清款日止，按双方合同约定方式计算）。
二、被告南昌远东工艺品有限公司、安义县湖坪沙石实业有限公司、彭彬、涂兰英、彭义龙、王仪菊、杨岚、吴相华、刘小妍对被告江西嘉诚实业有限公司上述第一项付款义务中票据垫付款300万元及逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31200元，诉讼保全申请费5000元，共计36200元，由被告江西嘉诚实业有限公司、南昌远东工艺品有限公司、安义县湖坪沙石实业有限公司、彭彬、涂兰英、彭义龙、王仪菊、杨岚、吴相华、刘小妍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊三恩
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 于建明
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 杨秋香