wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞商初字第543号
原告郑国强。
委托代理人（特别授权）曹启练、何朝丹。
被告徐良红。
被告戴瑞敏。
两被告委托代理人（特别授权）林德洧、曹高敏。
本院在审理原告郑国强与被告徐良红、戴瑞敏民间借贷纠纷一案中，原告郑国强于2011年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑国强撤回对被告徐良红、戴瑞敏的起诉。
本案受理费3980元，本院减半收取1990元，由原告郑国强负担。
审 判 长 黄其宁
代理审判员 潘胜华
代理审判员 陈 丹
二〇一一年七月二十一日
书 记 员 蔡芳芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5421号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司(原奇瑞徽银汽车金融有限公司)，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住址安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：胡蕊，女，1989年12月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：�跃君，男，1982年7月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡蕊、段跃君借款合同纠纷一案，本院于2017年08月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告胡蕊、段跃君经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡蕊、段跃君偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金48617.90元，利息9059.29元，罚息40850.98元，复利8439.02元，共计人民币106967.19元（以上利息计算至2014年02月15日，罚息、复利计算至2017年07月26日），并按合同约定支付自2017年07月27日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年02月12日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款55000元，用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，被告胡蕊取得所购汽车所有权，并于2011年02月14日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告胡蕊、段跃君还款5期后未再还款。截至2017年07月26日，二被告尚欠原告借款本金48617.90元，利息9059.29元，罚息40850.98元，复利8439.02元，共计人民币106967.19元。已构成违约。
被告胡蕊�段跃君未作答辩。
本院经审理查明：2011年02月12日，胡蕊、段跃君与原奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：胡蕊、段跃君向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款55000元，用于购买汽车并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2011年02月14日，胡蕊以所购奇瑞牌小型轿车在哈尔滨�公安局车辆管理所办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2011年02月15日发放贷款55000元。二被告自2011年08月15日起未再还款。截至2017年07月26日，二被告积欠借款本金48617.90元，利息9059.29元，罚息40850.98元，复利8439.02元，共计人民币106967.19元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
以上事实，有《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《奇瑞徽银汽车金融个人贷款放款凭证》、机动车抵押登记资料等证据在卷佐证。
本院认为：原奇瑞徽银汽车金融有限公司与胡蕊、段跃君签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有�公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告已经承继原奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，因此，原告主张本案合同权利，符合法律规定。原告要求被告胡蕊、段跃君归还贷款本息、逾期罚息、复利以及实现抵押权的诉讼请求，符合原奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告胡蕊、段跃君抵押贷款合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡蕊、段跃君于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金48617.90元，利息9059.29元，罚息40850.98元，复利8439.02元及自2017年07月27日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告有权对本案抵押物奇瑞牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费560元，由被告胡蕊、段跃君负担（受理费、公告费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事�的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韦思颖
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5421号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司(原奇瑞徽银汽车金融有限公司)，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住址安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：胡蕊，女，1989年12月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。
被告：段跃君，男，1982年7月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡蕊、段跃君借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 韦思颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初5421号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司(原奇瑞徽银汽车金融有限公司)，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住址安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。 被告：胡蕊，女，1989年12月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县，身份证住址黑龙江省宾县。 被告：段跃君，男，1982年7月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县，身份证住址黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡蕊、段跃君借款合同纠纷一案，本院于2017年08月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告胡蕊、段跃君经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡蕊、段跃君偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金48617.90元，利息9059.29元，罚息40850.98元，复利8439.02元，共计人民币106967.19元（以上利息计算至2014年02月15日，罚息、复利计算至2017年07月26日），并按合同约定支付自2017年07月27日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｌ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＡＤ517390奇瑞牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年02月12日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款55000元，用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，被告胡蕊取得所购汽车所有权，并于2011年02月14日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告胡蕊、段跃君还款5期后未再还款。截至2017年07月26日，二被告尚欠原告借款本金48617.90元，利息9059.29元，罚息40850.98元，复利8439.02元，共计人民币106967.19元。已构成违约。 被告胡蕊、段跃君未作答辩。 本院经审理查明：2011年02月12日，胡蕊、段跃君与原奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：胡蕊、段跃君向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款55000元，用于购买汽车（车牌号黑Ｌ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＡＤ517390奇瑞牌小型轿车）并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2011年02月14日，胡蕊以所购奇瑞牌小型轿车在哈尔滨市公安局车辆管理所办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2011年02月15日发放贷款55000元。二被告自2011年08月15日起未再还款。截至2017年07月26日，二被告积欠借款本金48617.90元，利息9059.29元，罚息40850.98元，复利8439.02元，共计人民币106967.19元。 另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。 以上事实，有《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《奇瑞徽银汽车金融个人贷款放款凭证》、机动车抵押登记资料等证据在卷佐证。 本院认为：原奇瑞徽银汽车金融有限公司与胡蕊、段跃君签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告已经承继原奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，因此，原告主张本案合同权利，符合法律规定。原告要求被告胡蕊、段跃君归还贷款本息、逾期罚息、复利以及实现抵押权的诉讼请求，符合原奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告胡蕊、段跃君抵押贷款合同的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡蕊、段跃君于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金48617.90元，利息9059.29元，罚息40850.98元，复利8439.02元及自2017年07月27日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）； 二、原告有权对本案抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号黑Ｌ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＡＤ517390）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，公告费560元，由被告胡蕊、段跃君负担（受理费、公告费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  陈永鑫 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  韦思颖 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第15号
上诉人张广文，男，1950年10月20日生，汉族，农民，现住长春市朝阳区。
上诉人张广文诉长春高新技术产业开发区硅谷街道办事处一案，因不服长春高新技术产业开发区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）长高开行立初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人张广文上诉称：一、原审法院认为上诉人的起诉涉及落实土地政策等历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管范围与事实不符。上诉人的诉讼请求明确要求长春高新技术产业开发区硅谷街道办事处履行长春市朝阳区政府与长春高新技术产业开发区管理委员会签订的代管协议约定，故上诉人之诉应为协议纠纷，符合法律规定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法立案。
本院认为，上诉人张广文要求撤销《长春市朝阳区硅谷街道办事处、长春市朝阳区富锋街道办事处关于联合成立处理耿家油坊97年土地调整遗留问题工作小组的决定》的请求及要求判令长春高新技术产业开发区硅谷街道办事处履行长春市朝阳区政府与长春高新技术产业开发区管理委员会签订的代管协议的请求不属于行政诉讼受案范围。原审法院对其起诉不予立案并无不当。上诉人张广文的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 于佳鑫
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第189-8号
申请执行人：广西岭南糖业有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道***号投资大厦第*层**号房。组织机构代码证号：66704016-6。
法定代表人：黄月芬，该公司总经理。
委托代理人：雷宇，广西星汉律师事务所律师。
委托代理人：黄莉，广西星汉律师事务所律师。
被执行人：北海天鲜海洋食品有限责任公司。住所地：北海市北部湾西路。组织机构代码证号：19931212-3。
法定代表人：王月廷，该公司总经理。
委托代理人：吴毅，该公司副总经理。
广西岭南糖业有限公司（以下简称糖业公司）依据已经发生法律效力的本院（2013）北民初字第9号民事判决，向本院申请执行北海天鲜海洋食品有限责任公司（以下简称天鲜公司）借款合同纠纷一案，申请执行标的额合计人民币45102456.57元。本院已依法受理。
本案在执行中，本院作出（2014）北法执字第189-6号执行裁定，决定拍卖被执行人天鲜公司名下的北国用（2001）字第807726号土地使用证项下面积为15237.9㎡的土地使用权（工业出让用地）、北房权证（2002）字第00040170、00040171、00040172、00040174号房屋所有权证项下面积合计为10132.68㎡的房屋所有权和地上建筑物以及桂北工商字第0110号《抵押物登记证》项下的鱼糜、制品加工等28项生产机械设备，以抵偿相应债务。并依法委托北海明正拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，但因报名登记人数未达到法定要求而流拍，糖业公司申请以上述流拍财产以流拍价抵偿债务。�院于2016年6月2日作出（2014）北法执字第189-7号执行裁定，将被执行人天鲜公司的上述流拍财产作价人民币21931713元，交付给申请执行人糖业公司，以抵偿相应的债务。
本院认为，本案部分执行了21931713元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间内无法继续进行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第9号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请重新立案恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 黄辉远
审判员 李建威
二〇一六年六月三日
书记员 陆元标
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00518号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：靳震章，颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被告：赵秀国，男，1963年9月26日出生汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵银国，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵国锋，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告赵秀国、赵银国、赵国锋为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴西军
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00049号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人尹胡君（绰号“皮皮”，“君君”），男，1982年8月6日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人王斌，男，1991年1月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以秦检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人尹胡君、王斌犯绑架罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人尹胡君、王斌及被害人刘某某的法定代理人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年12月14日，被告人尹胡君向被告人王斌提议绑架邻居康某某儿子刘某某（6岁）索要赎金，并于次日由王斌从殷某的秦都区航鑫汽车配件服务部租赁陕DK56**号福特轿车。同月17日18时许，尹胡君发现正在秦都区沣东街道办事处段家堡村路边的刘某某并告知王斌，王斌借口带刘某某去网吧玩将刘某某骗上陕DK56**号车后，驾车带离。后二人在西安市王寺镇一商店购买无身份信息卡号为1589174****的电话卡，王斌多次使用该卡和康某某联系称刘某某在其手里索要赎金10万元。至同月18日14时许，先后要求康某某到咸阳西安等多地，在考察确认为一人后，要求康某某将赎金放至西安市长安区久久衡器厂路边一木箱内，尹胡君到该地取赎金时被民警抓获，随即民警又在该区王寺镇泰和医院附近将王斌抓获，将刘某某解救。
被告人尹胡君、王斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2013年12月14日，被告人尹胡君向被告人王斌提议绑架其邻居康某某的儿子刘某某（时年6岁）并索要赎金，次日被告人王斌从殷某的秦都区航鑫汽车配件服务部租赁陕DK56**号福特轿车一部。同月17日18时许，被告人尹胡君发现正在秦都区沣东街道办事处段家堡村路边的刘某某并告知王斌，王斌借口带刘某某去网吧玩将刘某某骗上陕DK56**号车后，由被告人尹胡君驾车带离。随后，二人在西安市王寺镇一商店购买无身份信息卡号为1589174****的电话卡，王斌多次使用该卡和康某某联系称刘某某在其手里索要赎金10万元。至同月18日14时许，二人先后要求康某某到咸阳西安等多地，在考察确认为康某某一人后，要求康某某将赎金放至西安市长安区久久衡器厂路边一木箱内，尹胡君到该地取赎金时被民警抓获。随后，尹胡君配合民警确定王斌行踪，在该区王寺镇泰和医院附近将王斌抓获，将刘某某解救。
另查明，被告人尹胡君、王斌积极赔偿被害人各项经济损失共计15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人尹胡君、王斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某及法定代理人康某某的陈述、证人刘某、杨某某、殷某的证言、书证《抓获经过》、《辨认笔录及照片》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人尹胡君、王斌以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人尹胡君、王斌均起主要作用，均系主犯，但被告人王斌作用相对较轻。被告人尹胡君协助公安机关抓获被告人王斌，有立功表现，依法从轻处罚。被告人尹胡君、王斌能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于二人能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人尹胡君犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月18日起至2021年12月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人王斌犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月18日起至2020年12月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
代理审判员 张扬之
人民陪审员 秦秋会
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异607号
案外人：马桂娥，女，汉族，1963年2月22日出生，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县农业经济技术开发中心苇塘组。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人杨新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街158-1号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的查封。主要理由：2009年8月28日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋，建筑面积73.1平方米，每平方2189元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2009年8月28日，案外人以人民币160,000元的价格从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号，面积为73.1平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》记载：2009年8月28日，案外人交纳了购房款人民币160,000元。
此外，案外人还提供了其交纳电费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款且房屋已交付占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记事项存在过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 璐
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初32号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人豆某某，男，汉族，1948年11月29日出生于安徽省天长市，文盲，务农，住天长市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月26日被天长市公安局取保候审，2018年1月13日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人豆某某犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员许柏林出庭支持公诉，被告人豆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日13时30分许，被告人豆某某与被害人卜某1在天长市金集镇黄桥村吴某家打麻将结束后，因琐事发生争吵。期间，被告人豆某某打了卜某1左眼部一拳，致卜某1受伤。
经法医鉴定，被害人卜某1系左眼眼球破裂、左眼玻璃体积血、左眼无晶状体，属轻伤二级。
2016年9月30日，被告人豆某某经电话通知，主动到案接受调查。案发后，被告人豆某某赔偿被害人卜某147000元，取得被害人卜某1的谅解。
上述事实，被告人豆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卜某1的陈述、证人豆立同、冯某、吴某、姚某、徐某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、调解协议书、谅解书、受案登记表、被告人豆某某的到案情况说明、情况说明、被告人豆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人豆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人豆某某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，视为自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人豆某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人豆某某属六十五周岁以上的人犯罪，可以酌情从轻处罚。被告人豆某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人豆某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董春慧
二〇一八年二月二十七日
法官助理 黄腾旸
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3852号
原告：陆春华，男，1958年4月25日生，汉族，扬中市人，住。
委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告：孙保华，男，1967年11月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告陆春华与被告孙保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆春华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆春华撤回起诉。
审判员 常红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陆慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5873号
原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市。
法定代表人许华琳，职务董事长。
委托代理人李文霞，女，系上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司职工。
被告：郭豪伟，男，汉族，住河南省襄城县。
原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司与被告郭豪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 琳
二〇一七年九月十一日
书记员 张程程
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1216号
案外人：蔡德兴，男，汉族，1988年4月7日出生，住址：辽宁省新民市。
申请执行人：张文杰，男，汉族，1959年3月11日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：边磊，该公司经理。
在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人蔡德兴对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据本院〔2009〕沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市新华东路北侧的国有土地使用权49013.00平方米。
案外人蔡德兴请求解除对上述土地的查封，理由为：案外人与被执行人签订购房合同，并支付全部购房款。并取得房屋所有权证、国有土地使用证。请求解除对土地的查封。
经审查，案外人提供的商品房买卖合同及发票记载：蔡德兴于2011年3月10日购买被执行人开发的位于新民市新华东路X号X面积83.85平方米的房屋，房款为人民币125,775元，已实际支付全部房款。
案外人提供的沈房权证新民字第X号房屋产权证记载：坐落在新民市新华东路X号X面积83.85平方米的房屋所有权人为蔡德兴，登记时间为2012年1月5日。
案外人提供的新民国用（2012）第X号土地使用权证记载：蔡德兴为坐落于新民市新华东路X号X号使用权面积46.10平方米土地的使用权人，登记时间为2013年2月7日。
本院认为，案外人从被执行人处买受取得坐落在新民市新华东路X号X面积83.85平方米的房屋，支付了全部对价，虽取得房屋及获准办理土地使用证在本院查封后，但本院并未对房屋进行查封，亦未对查封土地进行公式，其效力不能对抗作为善意第三人的案外人。因此，案外人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于新民市新华东路X号使用权面积46.10平方米土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 璐
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初1351号
原告：宣晖，女，1971年出生。
被告：田来存，男，1971年出生。
原告宣晖与被告田来存民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣晖、被告田来存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金及利息72742.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月原告给被告借款50000元，后原告又陆续借给被告部分款项。2016年8月30日双方经结算，被告向原告出具借条一份，其中记载：借原告68625元，于2017年8月30日还清。原告主张一年的利息为4117.5元。原告当庭变更诉讼请求，请求判令被告清偿借款本金及利息70000元，其他诉求不变，请求支持其诉讼请求。
田来存承认宣晖提出变更后的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告田来存清偿原告宣晖借款本金及利息70000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费809元，由被告田来存负担（与上述判决主文义务同时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李川生
二〇一七年十二月十四日
书记员 李春一
1
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执1258号
申请执行人:刘斌，男，1957年8月24日生，汉族，住新泰市。
被执行人：路长后，男，1955年5月15日生，汉族，住新泰市。
被执行人：刘方英，女，1956年7月13日生，汉族，住新泰市。
本院在执行申请人刘斌与被执行人路长后、刘方英民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，内容如下:
甲方：刘继学，男，37××××79。
刘继勇，男，37××××96。
刘斌，男。
乙方：路长后，男。
刘方英，女。
一、乙方于2018年6月13�，向甲方支付案款30000元，余款24万元及利息等，待乙方村委欠乙方的土地补偿款（25万元左右）拨付下来之后偿还甲方，如若不足，余欠款乙方应于十日内一次付清。
二、关于路国对该三案提出的执行异议，虽然村里下账时借条上写的是借路国的钱，但实际是借的路长后的钱，下账也是下在欠路长后的应付款账目上，现路国自愿撤回执行异议申请并不再提出执行异议
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执1258号案件中对被执行人路长后、刘方英的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀贞利
审判员 高 山
审判员 郇 涛
二〇一八年六月十四日
书记员 巩志扬
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异602号
案外人：白振生，男，1954年11月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，该学校教师。
委托代理人：闫宇，该学校教师。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人白振生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X-1，面积5218平方米；2.卷号X-2，面积3793.52平方米；3.卷号X-3，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X-1号房产，具体如下：1.卷号X-7，面积5508.7平方米；2.卷号X-8，面积3681平方米；3.卷号X-9，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X-1号X单元X楼X号房屋的查封。主要理由：2009年7月22日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了上述房产，每平方米2400元，同时交付房屋，入住至今。案外人占有使用中缴纳的物业费、水、电等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将案外人所购买的房屋一并查封。案外人取得该房屋是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载，2009年7月22日，案外人以人民币171,600元向辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X号楼X单元X楼X号，建筑面积71.5平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》记载，2009年7月22日，案外人交纳购房款171,600元，交纳物业费519元，交纳预收水费200元。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人白振生与辽宁嘉富房产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人白振生对此存在过错，故白振生所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号，建筑面积71.5平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘笑颜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2516号
申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏灵武市灵州大道。
法定代表人：朱振东，公司董事长。
被执行人杨幸福，男，1973年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨学芳，女，1975年6月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨辛，男，1979年10月30日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨金艳，女，1982年6月30日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人武金华，男，1968年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人包秀琴，女，1972年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人纪小东，男，1976年9月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人黄丽锦，女，1976年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年6月20日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1416号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨幸福、杨学芳、杨辛、杨金艳、武金华、包秀琴、纪小东、黄丽锦支付申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司执行款2232235.22元，承担案件受理费11543元，向本院缴纳执行费24838元，以上共计2268616.22元。另被执行人杨幸福、杨学芳、杨辛、杨金艳、武金华、包秀琴、纪小东、黄丽锦还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人杨幸福、杨学芳、杨辛、杨金艳、武金华、包秀琴、纪小东、黄丽锦未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨幸福、杨学芳、杨辛、杨金艳、武金华、包秀琴、纪小东、黄丽锦的银行存款或其它收入2268616.22元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；
二、若被执行人杨幸福、杨学芳、杨辛、杨金艳、武金华、包秀琴、纪小东、黄丽锦的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王亮亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 程
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初134号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人万某，男，1992年12月24日出生，汉族，初中文化，沈阳市金碧印刷厂职员。因涉嫌犯有非法拘禁罪，于2017年8月5日被抓获并于当日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人车勇，系辽宁中联律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人万某犯非法拘禁罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丛程出庭支持公诉，被害人魏某及其诉讼代理人马宝刚、被告人万某及其辩护人车勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年4月20日，沈阳市金碧印刷厂向沈阳市铁西区人民法院提起民事诉讼，要求被告即本案的被害人魏某返还原告钱款155万元及移动电话、电脑笔记本一台。同年4月24日，铁西区人民法院受理此案。
2016年9月5日14时许，金碧印刷厂法定代表人赵某的司机万某，带领该厂保安员杨某、齐某（均已判刑）及孙某某（另案处理），由齐某驾驶车辆在铁西区人民法院附近尾随跟踪乘坐出租车的魏某。当日15时许，在魏某乘坐的出租车行至沈阳市大东区望花南街高架桥出口时，齐某驾车将出租车别停，随后，万某与杨某、孙某某采取喷辣椒水、殴打等手段强行将魏某从出租车里拽下，并带到齐某驾驶的车辆上，此后，万某等人驾驶该车及更换的其它车辆，先后驶往抚顺市、瓦房店市、盖州市等地，非法限制魏某人身自由并对其进行殴打。其间，万某强迫魏某打电话给其妻子罗某某，让罗某某将宝马轿车及车辆登记手续送往沈阳市金碧印刷厂，强迫魏某书写对争议财产的处置说明等。2016年9月6日17时30分许，魏某在盖州市被允许离开，并于当日18时50时分许在盖州西站乘坐G8021次列车回沈阳。经法医鉴定，魏某双眼顿挫伤、左侧上颌骨额突骨折、背部软组织挫伤均为轻微伤。
被告人万某于2017年8月5日被公安机关抓获。
案件在审理过程中,经本院调解,被告人万某与被害人魏某就民事赔偿已达成和解,并取得被害人魏某谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证被害人魏某就诊病历、伤情照片、被害人魏某从盖州回沈阳的火车票、魏某被非法拘禁的初始案发地点照片、现场遗留照片、沈阳市金碧印刷厂与魏某民事诉讼相关材料、刑事判决书等；证人杨某、齐某、罗某某、赵某某、周某某、孙某某的证言；被害人魏某的陈述、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；被害人、证人对被告人及相关涉案人员的辨认笔录及被告万某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某为索取债务，纠集多人非法拘禁他人，且有殴打行为，致人三处轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。被告人万某是与他人共同犯罪。被告人万某在此次犯罪中对被害人魏某具有殴打行为，依法应当从重处罚。对辩护人提出的被告人万某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人万某能认知行为违法性，并积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚，且被告人万某所在社区司法矫正科同意对被告人万某判处非监禁刑。综上，根据被告人万某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人万某应当在本判决发生法律效力后十日内到普兰店市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 尚 欢
二〇一八年四月三日
书 记 员 梁美淇
本判决所依据的相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民三初字第518号
原告：甘某，男，1974年8月18日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：何某，女，1976年5月14日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告甘某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告甘某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 童伟娟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 邓珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20352号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：陈英梅，女，1979年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院审理上述原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈英梅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 张 慧
二〇一七年十二月七日
书记员 吴楚君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20352号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：陈英梅，女，1979年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院审理上述原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈英梅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇一七年十二月七日书记员 吴楚君
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第398号
上诉人（原审原告）单福英，女，汉族，1955年10月24日生，住吉林省珲春市。
委托代理人周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春猛固门业有限公司，住所地吉林省九台市沿河街226号。
法定代表人张玉梅，该公司经理。
委托代理人杨维德，该公司行政主管。
被上诉人（原审被告）张凯，男，汉族，1967年3月27日生，住吉林省九台市。
上诉人单福英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人单福英及委托代理人周大力，被上诉人长春猛固门业有限公司的委托代理人杨维德，被上诉人张凯到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第70号民事判决；
二、发回吉林省九台市人民法院重审。
二审案件受理费2048元退还上诉人单福英。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 月
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7986号
原告郭建华，男，1976年8月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李涛，河南京港律师事务所律师。
被告魏岩岩，男，1991年6月28日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人张兵，河南弘勋律师事务所律师。
原告郭建华与被告魏岩岩运输合同纠纷一案，原告于2016年9月1日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟捷公开开庭进行审理。原告郭建华及其委托代理人李涛，被告魏岩岩的委托代理人张兵均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭建华向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告83670元。事实与理由：2015年双方建立口头协议，原告为被告负责拉土方，以车为单位计算费用，每车270元。运输起运点为凯旋北路田园社区，卸车点为谢集窑厂。原告依约履行了运输合同义务，截止到2016年2月2日共为被告拉土方421车。总计运输费用为113670元，被告向原告支付了30000元，下欠运费83670元。原、被告已经形成债权债务法律关系，被告未履行付款的义务。经多次向被告索要该欠款，被告以种种理由推诿。
被告魏岩岩答辩称：被告主体错误，被告姓魏，而非巍；被告主体不适格，原、被告不存在运输合同关系，被告是介绍人，原告将土拉往谢集窑厂，在原告让被告帮助其要账期间，被告为原告出具的收条，票是窑厂出的，如是被告收取，就不存在收票人之说，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或诉请。
本院经审理认定事实如下：原告向谢集窑厂拉土方，收到谢集窑厂给付的土票后，交由被告魏岩岩向谢集窑厂结算运费。魏岩岩与谢集窑厂约定每车运费290元，向原告郭建华支付运费每车270元。2016年2月2日，经原、被告结算，被告魏岩岩收到土票共计421车。现原告郭建华自认收到被告魏岩岩支付运费30000元。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行各自义务。本案中，被告收取原告土票，并向原告支付运费，具有运输合同的构成要件，依法成立，应认定二者运输合同关系成立，被告收到土票后，未按约定履行支付价款义务，现被告收取原告土票421车，每车270元，共计运费113670元，原告自认被告已经支付运费30000元，原告诉请被告支付原告83670元，事实清楚，证据充分，其请求应依法予以支持。被告魏岩岩称被告主体错误，被告姓魏，而非巍的答辩理由，因原告诉状中已经写明被告的身份证号，对被告的身份具有确定性，故被告魏岩岩为本案的适格被告。被告答辩称原、被告不存在运输合同关系，被告是介绍人，因被告魏岩岩与谢集窑厂结算每车土方运费290元，与原告结算每车土方运费270元，二者的约定价款并不相符，合同存在发生实质性不同，不应认定为同一合同，而应分别为原告与被告成立运输合同，被告与谢集窑厂成立运输合同。
综上所述，原告请求依法判令被告支付原告83670元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告魏岩岩支付给原告郭建华货款83670元。于判决生效后十日内支付完毕。
一审案件受理费945元，由被告魏岩岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡锦恒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17567号
原告：李学武，男，汉族，1981年6月17日出生，住湖南省南县，
委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海涛，广东天穗律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码91440605981885423U。
负责人：钱永刚。
委托诉讼代理人：何剑萍，系被告公司职员。
原告李学武与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告理赔款39340元。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年9月30日19时31分许，原告驾驶其所有的粤Ｙ×××××号小型轿车在乐广××北××梅花××自南往北方向行驶，由于原告不按规定与前车保持必要的安全距离，致使粤Ｙ×××××号车车头与同向行驶的由潘岐进驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定：原告负事故的全部责任，潘岐进无责任。
原告为粤Ｙ×××××号车辆在被告处购买了商业险机动车损失险119851.2元、第三者责任保险100万元及不计免赔，保险期限自2017年9月1日零时起至2018年8月31日二十四时止。事故发生后，原告立即报交警和向被告报案，被告查勘了事故现场。原、被告就粤Ｙ×××××号车辆的维修价格发生争议，原告委托鉴定机构进行鉴定，损失为34570元，产生鉴定费1530元、拖车费3240元，合计损失39340元。原告为维护其合法权益，遂提起本案之诉。
被告辩称，原告所有的车辆在被告处购买了车损险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。关于车辆维修费，原告评估的车损金额偏高，按照涉案车辆修理项目合理的工时应该在4000到4500元，广州市励信资产评估鉴定事务有限公司出具的价格评估结论书评估的工时以及换件项目的金额偏高，被告庭前提交了重新鉴定申请，望法院准许。评估费，不是事故导致的直接损失，且是原告单方委托评估，被告不予确认。拖车费，原告所有的车辆受损轻微，事故后仍可以正常驾驶，没有拖车的必要，被告不予认可。原告负事故的全部责任，车辆的损失应当扣减事故无责方的无责交强险赔偿限额100元。被告不承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证（1份，复印件）。
2、道路交通事故认定书（1份，原件）。
3、原告驾驶证、粤Ｙ×××××号车辆行驶证（各1份，原件）。
4、机动车综合商业保险保险单（1份，原件）。
5、关于事故车辆粤Ｙ×××××奥德赛牌HG6481BAA小型普通客车损失价格的价格评估结论书（1份，原件）。
6、道路交通事故车辆损失评估费发票、汽车维修费发票、拖车费发票、救援拖车费发票（各1份，原件），汽车配件发票（3份，原件）。
被告在诉讼中没有证据提供。
经审查，被告对原告提供的证据的真实性无异议或虽有异议，但未能提供相反证据予以推翻，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉事实属实。
并查明，原告支付了粤Ｙ×××××号车辆维修费34570元。另，原告确认其支付的救援拖车费640元为从事故地点拖往交警指定地点的费用；支付的拖车费2600元为从指定地点拖回佛山市南海众信汽车维修厂的费用。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。
原告投保的粤Ｙ×××××号车辆在保险期间发生保险事故，被告应在保险范围赔偿予原告。被告认为应扣减无责方无责限额的100元，于法无据，本院不予采纳。粤Ｙ×××××号车辆的损失已由第三方评估机构进行评估认定，该第三方评估机构是经合法登记的评估机构，其对粤Ｙ×××××号车辆的损失评估属专业的第三方评估机构的评估鉴定，具有客观性、代表性及公信力，其确定的损失价格并不引发自身给付义务；且被告没有证据证明原告与评估方恶意串通、费用显失公平，原告在本案中亦提供了相应的维修费发票予以证实车辆的实际损失，故本院对该第三方评估机构的评估结果予以认定，粤Ｙ×××××号车辆的实际损失为34570元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。现被告对该鉴定结果有异议，但未能提供证据反驳，故对被告重新鉴定的申请，本院不予准许。
原告支付的评估费1530元属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，支付的救援拖车费640元属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担。保险人在保险车辆发生事故后，应尽到查勘、定损的义务。本案中，被告没有证据证明其已履行相关义务，被告的行为扩大了保险车辆的损失，因此产生的拖车费2600元，应由被告承担。
另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。因此，被告应承担本案的诉讼费用。被告的相关抗辩理据不足，本院不予采纳。
综上，原告因本次事故造成损失合共39340元，并提供了相关发票证实，该数额亦没有超出其购买的车辆损失险赔偿限额，且购买了不计免赔，故被告应全额赔偿予原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿39340元予原告李学武。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取391.75元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓志恒
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2126-1号
原告：黄某某。
委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：界首市中天商贸有限公司。
被告：安徽海容置业有限公司。
委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某与被告界首市中天商贸有限公司、安徽海容置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告黄某某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某承担。
审 判 长 任鸿雁
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11637号
原告:广发银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人：洪文健，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：段金作，男，汉族，1983年11月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告广发银行股份有限公司成都分行与被告段金作信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告广发银行股份有限公司成都分行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，称被告段金作已履行了还款义务，故申请撤回对被告段金作的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤回对被告段金作的起诉。
案件受理费756元，减半收取计378元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担（此款原告已预交）。
审判员 仇金玛
二〇一七年十月三十一日
书记员 尹 璨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8934号
原告：沭阳经济开发区建设投资有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道与宿迁大道交汇处东吴银行大楼11楼。
法定代表人：乔新奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：方园园，女，1989年4月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳经济开发区建设投资有限公司（以下简称开发区投资公司）诉被告方园园租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解兆明到庭参加诉讼，被告方园园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区投资公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告位于沭阳县××路南侧××路东侧××号商铺（建筑面积约183平方米）；被告方园园支付自2016年10月2日起至腾清房屋之日止，按100元/天标准计算的逾期腾房占有使用费；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月27日，原告与被告签订开发区综合服务中心商铺租赁合同，约定原告将位于苏州路南侧、××路东侧的编号为4，建筑面积为183平方米的商铺租赁给被告经营饭店，租赁期限为15个月，期限至2016年10月1日，期满收回，租金合计45750元。合同期满后，原告多次要求被告搬离涉案房屋，被告一直拒不搬离。
被告方园园未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，原告开发区投资公司（出租方，甲方）与被告方园园（承租方，乙方）签订开发区综合服务中心商铺租赁合同，主要内容：第一条，甲方出租给乙方经营饭店使用，商铺位于苏州路南侧、××路东侧的编号为4商铺，建筑面积为183平方米，水、电齐全。第二条，租赁期共15个月，甲方从2015年7月1日起将出租房交付乙方使用，实际租赁期为2015年7月1日至2016年10月1日，期满收回，收回房屋不再另行通知，以房屋租赁终止日为准。乙方有下列情形之一的，甲方有权立即解除合同，收回所有保证金：擅自将房屋转租、分租、转让、转借或与其他人调剂交换的；利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的；超过应付租金时间7天以上的；乙方擅自改变房屋结构的；乙方擅自改变经营范围的。第三条，租期15个月，租金合计45750元，在商铺移交前一次性付清。第四条，承租期满后或者租赁期间因乙方违约甲方解除合同，对其装修支出甲方均不予补偿，并且固定装修归甲方所有，乙方所增添投入的可移动设施归乙方所有。第五条，乙方负责所租赁房屋的保安和保洁工作，保持建筑物立面整洁等，严禁乱搭乱建、乱摆摊点、乱设牌匾、乱贴乱画，保持良好交通秩序；严禁店外经营，严禁使用高音喇叭招揽顾客，在此期间如违反以上情节被曝光通报的，将予以扣除保证金1000元/次。第七条，在合同签订时一次性交纳保证金5000元，租赁期满，出租资产完好无缺并且乙方没有合同第二条、第五条约定的违约情形，保证金如数退还。该合同还约定了其他相关内容。后原告按约向被告交付了涉案房屋，被告亦按约支付了房屋租金及保证金5000元。租赁期满后，原、被告双方未续签合同，原告一直要求被告搬离涉案房屋未果。为此，原告诉至本院要求被告搬离涉案房屋并支付房屋占用费。
另查明，涉案房屋系沭阳经济开发区管理委员会开发建设，并取得了建设工程规划许可证。原告系沭阳经济开发区管理委员会下属企业，负责区内经营性固定资产的租赁等事宜。
本院认为：原告沭阳经济开发区建设投资有限公司与被告方园园签订的开发区综合服务中心商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案原、被告双方签订的租赁合同期间为2015年7月1日起至2016年10月1日止。合同到期后，被告未按约返还涉案房屋，而是继续使用涉案房屋且未支付租金，原告在合同期满后并未同意被告续租，而是一直催促被告返还房屋未果，故原告现要求被告返还涉案房屋，并自合同期满后参照合同约定的租金标准支付逾期腾房占有使用费的请求，本院予以支持。根据合同约定的租金标准，原告主张按每天100元计算，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方园园应于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于沭阳县苏州路南侧、昆山路东侧的编号为4商铺（建筑面积183平方米）返还原告沭阳经济开发区建设投资有限公司；
二、被告方园园应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沭阳经济开发区建设投资有限公司从2016年10月2日起至腾空房屋之日止按100元每天计算的逾期腾房占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告方园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费416元。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 时庆仁
人民陪审员 李苏明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初662号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：吕斌，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：魏小枝，女，1977年7月18日出生，汉族，住博爱县。
被告：范小民，男，1975年1月17日出生，汉族，住博爱县。
被告：陈三光，男，1981年6月28日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告魏小枝、被告范小民、被告陈三光借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕斌到庭参加诉讼，被告魏小枝、被告范小民、被告陈三光经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告魏小枝立即偿还借款本金100000元及利息（从2015年8月23日-2016年5月8日，按11.49‰计算），并自2016年5月9日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告范小民、被告陈三光对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月16日，被告魏小枝的丈夫张希仓（已故）向原告下属的柏山信用社借款100000元，约定利率11.49‰，到期日为2015年5月8日，还款方式按月清息，到期还本。被告范小民、被告陈三光对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅支付利息3600.38元。
被告魏小枝、被告范小民、被告陈三光未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告魏小枝偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：信贷业务申请书、借款合同、借款借据、保证合同、贷款发放通知书、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明借款的时间、金额、利率、被告魏小枝及担保人的身份。被告魏小枝、被告范小民、被告陈三光未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的借款事实予以确认。借款人张希仓是否已故，原告未提供相关证据，本院不予认定。
本院认为，柏山信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。借款人张希仓按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告程桂花承诺共同承担该笔借款的偿还义务，故应对以上本息承担还款责任。现原告要求被告魏小枝偿还借款本金100000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告范小民、被告陈三光承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告范小民、被告陈三光承担保证责任后，有权向被告魏小枝追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告魏小枝应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2015年3月19日-2016年3月19日，按11.49‰计算，执行时扣除已清偿的利息2720.42元），并自2016年3月20日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点二七七支付逾期利息。
二、被告范小民、被告陈三光对上述款项负连带偿还责任。被告范小民、被告陈三光承担保证责任后，有权向被告魏小枝追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元减半收取2254元，由被告魏小枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 杜 盆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2841号
原告：荀成，男，1968年2月19日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：荀志昌（原告的儿子），男，1989年8月17日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被告：李军，男，1969年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：孙光利，男，1975年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告荀成与被告李军、孙光利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀成的委托诉讼代理人荀志昌到庭参加诉讼，被告李军、孙光利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荀成向本院提出诉讼请求：1.被告李军偿还原告借款本金20万元及利息228000元，共计428000元；2.被告孙光利对上述债务承担连�清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月29日，被告李军因银行还款向原告借款20万元，被告孙光利为担保人，并出具借条一张，口头约定月息5分。原告向被告李军银行转账支付20万元，并扣除当月利息1万元，后原告多次催要借款无果。
李军、孙光利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，被告李军因银行还款向原告荀成借款20万元，被告孙光利为担保人，并出具借条一张。同日，原告向被告李军银行转账支付20万元，并自认扣除当月利息1万元。后原告催要借款无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告李军之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。原告向被告李军提供了借款，被告李军应当按照约定履行偿还借款的义务。原告要求被告李军偿还借�本金20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告李军支付利息的诉讼请求，原告自认将利息1万元扣除系借款人李军自愿支付利息，但因双方对支付利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息，故本院不予支持。原告主张被告孙光利承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李军、孙光利经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后五日内向原告荀成偿还借款20万元；
二、被告孙光利对上述借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告荀成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由原告荀成负担1710元，被告李军、孙光利负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 芮 芳
二〇一七年九月十九日
书记员 冯玉晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初2841号原告：荀成，男，1968年2月19日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：荀志昌（原告的儿子），男，1989年8月17日出生，汉族，个体工商户，住址同上。被告：李军，男，1969年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：孙光利，男，1975年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告荀成与被告李军、孙光利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀成的委托诉讼代理人荀志昌到庭参加诉讼，被告李军、孙光利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荀成向本院提出诉讼请求：1.被告李军偿还原告借款本金20万元及利息228000元，共计428000元；2.被告孙光利对上述债务承担连�清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月29日，被告李军因银行还款向原告借款20万元，被告孙光利为担保人，并出具借条一张，口头约定月息5分。原告向被告李军银行转账支付20万元，并扣除当月利息1万元，后原告多次催要借款无果。李军、孙光利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，被告李军因银行还款向原告荀成借款20万元，被告孙光利为担保人，并出具借条一张。同日，原告向被告李军银行转账支付20万元，并自认扣除当月利息1万元。后原告催要借款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告李军之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。原告向被告李军提供了借款，被告李军应当按照约定履行偿还借款的义务。原告要求被告李军偿还借�本金20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告李军支付利息的诉讼请求，原告自认将利息1万元扣除系借款人李军自愿支付利息，但因双方对支付利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息，故本院不予支持。原告主张被告孙光利承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李军、孙光利经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后五日内向原告荀成偿还借款20万元；二、被告孙光利对上述借款承担连带清偿责任；二、驳回原告荀成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由原告荀成负担1710元，被告李军、孙光利负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 芮 芳二〇一七年九月十九日书记员 冯玉晶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2555号
原告肖某某，女，汉族，1947年5月7日出生，住成都市高新区。
委托代理人辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，汉族，1972年6月27日出生，住四川省双流县。
被告刘某乙，女，汉族，1974年12月份19日出生，住成都市高新区。
原告肖某某与被告刘某甲、刘某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，并通知原告肖某某在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费1857元，但原告肖某某未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告肖某某自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2555号
原告肖顺华，女，汉族，1947年5月7日出生，住成都市高新区中和双龙*组。
委托代理人辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。
被告刘春红，女，汉族，1972年6月27日出生，住四川省双流县中和镇双龙10社**号。
被告刘雪梅，女，汉族，1974年12月份19日出生，住成都市高新区中和双龙*组。
原告肖顺华与被告刘春红、刘雪梅法定继承纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，并通知原告肖顺华在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费1?857元，但原告肖顺华未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告肖顺华自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第2555号原告肖顺华，女，汉族，1947年5月7日出生，住成都市高新区中和双龙*组。委托代理人辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。被告刘春红，女，汉族，1972年6月27日出生，住四川省双流县中和镇双龙10社**号。被告刘雪梅，女，汉族，1974年12月份19日出生，住成都市高新区中和双龙*组。原告肖顺华与被告刘春红、刘雪梅法定继承纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，并通知原告肖顺华在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费1?857元，但原告肖顺华未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告肖顺华自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨登琼二〇一五年四月二十三日书 记 员  沈小博
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督83号
申请人：常凯凯，男，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
申请人常凯凯于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人常凯凯称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年11月1日至2017年10月31日的工资62269.94元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年11月5日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资62269.94元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常凯凯工资62269.94元。
案件申请费452.25元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓冬
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初453号
原告：杨长生，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：季银，男，1961年1月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨长生与被告季银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告杨长生到庭参加诉讼，被告季银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元，以月利率2%支付自2016年6月16日至2017年1月16日的利息14000元，共计114000元，并以月利率2%继续支付利息至付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年6月16日，被告季银以做生意资金周转困难为由，向原告借款10万元并出具借条一份，约定月息2分。自2016年12月份起，原告多次向原告催要借款，但被告以各种理由推诿不还。为此原告依法起诉。
被告季银未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提供借条一份，证明2016年6月16日，被告向原告借款10万元未还的事实。原告提供的证据经本院审查后认为，该证据能够证实2016年6月16日被告向原告借款10万元未还的事实，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告季银向原告杨长生借款10万元并出具借条一份，书面约定月息2分。经原告催要，被告未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。原、被告对借款期限并未约定，依照相关法律规定，原告可要求被告在合理期限内返还。被告季银向原告杨长生借款10万元未还的事实由原告提供的借条予以证实，故对原告请求被告偿还借款10万元的诉请予以支持。关于利息，借条中约定月息2分，并未超出法律规定的范围，经计算，2016年6月16日至2017年1月16日的利息为14000元，原告主张被告支付原告利息14000元，利息计算准确，本院予以支持，被告应继续支付利息至付清之日。被告季银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告季银于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨长生借款10万元、支付自2016年6月16日至2017年1月16日的利息14000元，共计114000元，并按照月利率2%支付2017年1月17日至付清之日的利息。
被告季银如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元、公告费600元，由被告季银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 马桂兰
人民陪审员 尤凤霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨小娟
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1959号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人谭晓闯，职务董事长。
委托代理人曹玉南，该公司职员。
被告：崔桂荣，女，1970年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：乔海水，男，1967年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：吴振强，男，1983年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司诉被告崔桂荣、乔海水、吴振强借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 时文杰
人民陪审员 张莉苑
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初1959号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人谭晓闯，职务董事长。委托代理人曹玉南，该公司职员。被告：崔桂荣，女，1970年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：乔海水，男，1967年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：吴振强，男，1983年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司诉被告崔桂荣、乔海水、吴振强借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  李 凯人民陪审员  时文杰人民陪审员  张莉苑二〇一七年十一月二十日书 记 员  葛 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民特90号
申请人：黄苏女，女，汉族，系被申请人梁二妹的妻子。
被申请人：梁二妹，男，汉族。
委托代理人：梁爱容，女，汉族，系被申请人梁二妹的女儿。
申请人黄苏女申请认定被申请人梁二妹为限制民事行为能力人一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄苏女诉称：申请人黄苏女是被申请人梁二妹的妻子。被申请人梁二妹患有老人痴呆症，大小便失禁，不能自理，跌倒造成左股骨颈骨折不能行走，平时自言自语，有时与电视机的声像讲话、争吵，问一些常识，不能作答。为保护其合法权益，故申请人特向法院申请宣告梁二妹为限制民事行为能力人，并申请法院指定黄苏女为被申请人梁二妹的监护人。
本院受理此案后，依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对梁二妹是否具有民事行为能力进行鉴定。经依法鉴定，认为被鉴定人梁二妹罹患脑部疾病，目前处于器质性精神障碍（血管性痴呆，重度）状态；由于受到疾病器质性精神障碍（血管性痴呆，重度）的影响，被鉴定人的生活不能自理，无法表达自身意愿和诉求、履行法定义务等，故评定被申请人梁二妹无民事行为能力。
本院认为：因申请人黄苏女与被申请人梁二妹是夫妻的关系，与被申请人梁二妹有利害关系，可以作为申请人申请宣告被申请人梁二妹为限制民事行为能力人。但经鉴定，被申请人梁二妹为无事民事行为能力，非限制民事行为能力，故本院依法宣告被申请人梁二妹为无民事行为能力人。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。被申请人梁二妹的父母已去世，黄苏女是被申请人梁二妹的妻子，并愿意担任监护人，其他亲属（包括被申请人梁二妹的女儿梁爱容、梁爱冰等）对由黄苏女作为梁二妹的监护人没有异议，且由黄苏女作为被申请人梁二妹的监护人并无不当，故本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告梁二妹为无民事行为能力人；
二、指定黄苏女为梁二妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤镜波
二〇一七年十二月八日
书记员 廖嘉颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执626号
申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人黄清松，该支行行长。
委托代理人傅文雄，汪秋萍，系该行员工。
被执行人黄金塔，男，1972年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄秋华，女，1974年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤荣华，男，1960年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡天赐，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行与被执行人黄金塔、黄秋华、尤荣华、蔡天赐金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3219号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄金塔、黄秋华、尤荣华、蔡天赐在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人黄金塔、黄秋华、尤荣华、蔡天赐的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月七日
书记员 叶 彤
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初495号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某，陇南市人。2017年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年11月2日被陇南市武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）439号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月20日22时许，被告人王某在酒后驾驶×××号小轿车由武都城区驶往东江镇，行驶至××区执勤民警查处，发现王某有饮酒驾驶的嫌疑，遂依法抽取其血液。经陇南市公安局刑事科学研究所鉴定：王某血样中含有乙醇成分，其血液酒精（乙醇）含量为125.9mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2017年10月20日22时许，被告人王某在酒后驾驶×××号小轿车由武都城区驶往东江镇，行驶至××区执勤民警查处，发现王某有饮酒驾驶的嫌疑，遂依法抽取其血液。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：王某血样中检出乙醇成分，其含量为125.9mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录及现场照片、户籍证明、血样提取登记表、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋小兰
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 叶 斌
书 记 员 李亚飞
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2548号
原告：范文江，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人：范耀燕，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住潢川县。
被告：范耀东，男，1974年6月30日出生，汉族，建筑，住潢川县。
委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。
原告范文江与被告范耀东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文江及其委托诉讼代理人范耀燕、被告范耀东委托诉讼代理人宋成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款75000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告侄子。2008年农历1月15日，被告范耀东因做生意急需资金为由，向原告范文江借款75000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不偿还原告借款。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告范耀东辩称：1.借条上显示借款人为范耀平，范耀平与范耀东是不是一个人，请原告出示证据；2.借条上没有约定利息，应按民间借贷的法律规定计算。
原告范文江为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1．原告身份证复印件，证明原告的主体身份。
2．2008年农历1月15日金额为75000元借条一张，证明被告范耀东于2008年农历1月15日向原告借款75000元。
被告范耀东未提交证据。
上述证据经庭审举证、质证，各方当事人意见及本院认定如下：1.被告范耀东对原告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证；2.被告范耀东对原告提交的证据2有异议，认为应证明借条上范耀平与被告范耀东是同一人。本院经审查认为，根据黄寺岗镇白露河村村民委员会证明，范耀东曾用名（小名）范耀平，本院对该借条予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告范文江系被告范耀东叔叔，被告范耀东又名范耀平。2013年9月10日，被告范耀东因资金需要，向原告借款75000元，在原告范文江女儿范耀燕家中原告将75000元现金交给被告，被告向原告出具金额为75000元借条一张，借条载明：“借条今借到范文江现金款柒万伍仟元整（75000元整）借款人范耀平2008年正月十五”。借条未约定还款期限及利息。后原告多次催要被告还款，被告至今未还款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告范耀东因资金需要向原告范文江借款75000元，并向原告出具借据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原告范文江与被告范耀东在借条中未明确约定借款期限，该笔借款应为不定期借款，原告可随时要求被告偿还，而被告在原告催要后未能偿还借款，显属违约。综上所述，债务应当清偿，原告范文江要求被告范耀东偿还借款75000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于利息的计算问题，原告范文江与被告范耀东在借条中未约定利息，且原告未提交有效证据证明其与被告就上述借款约定了利息，故对于原告主张利息的诉讼请求，应从原告起诉之日（2017年8月22日），按照年利率6%计算，至款清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范耀东于本判决书生效后十日内一次性偿还原告范文江借款75000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年8月22日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告范耀东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一七年九月二十七日
书记员 王林杰
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初427号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人张某某，男，1950年11月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月31日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月13日取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年8月21日中午，被害人张某与张某某因土地纠纷在宣威市东山镇法着村委会荣乐村村里发生吵打，打架过程中被告人张某某用砖头打伤被害人张某头部。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定：张某之损伤评定为轻伤一级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人张某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人有坦白情节；被告人与被害人是邻里关系，双方因土地纠纷引发的矛盾，现已达成和解协议且实际履行，并得到被害人谅解，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年。
被告人张某某对公诉机关指控的事实没有意见，对罪名有意见，辩解其不是故意要伤害张某，是张某先用砖头打其左眼角，其才用砖头打他的。
经审理查明，2016年8月21日中午，被告人张某某与同村村民张某因土地纠纷在宣威市东山镇法着村委会荣乐村发生吵打，打架过程中张某某用砖头打伤张某头部。张某之伤经医院诊断为：1、右颞部急性硬膜外血肿；2、颅内积气；3、颞骨骨折；4、头皮裂伤；5、鼻根部挫伤；6、肺部感染。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，张某之损伤评定为轻伤一级。2017年9月4日，被告人张某某亲属与张某就民事部分达成协议，由张某某赔偿张某经济损失人民币8600元，已实际履行，张某表示谅解张某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人张某的陈述记录，现场勘验笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明书，出院记录，申请书，调解记录，协议，收据，刑事谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过与被告人张某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，民事部分已协议赔偿并取得被害人谅解，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人对其行为性质的辩解，不影响对其认罪态度的认定。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 孙俊娥
人民陪审员 何 盼
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 柴 榕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1763-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张景福。
被申请人薛万路。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人薛万路等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人薛万路在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社9141013000101011XXXXX账户存款共计2126.34元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的�本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙