wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督43号申请人：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：黄共有，该公司总经理.被申请人：范金梁，男，1970年2月18日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被申请人范金梁申请支付令一案，本院于2017年8月11日立案后，于2017年8月14日发出（2017）内0782民督43号支付令，限令被申请人范金梁在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2017年8月24日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0782民督43号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年八月二十四日书记员  朱世慧
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执198号
申请执行人黄志高，男，汉族，1984年4月11日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝感市。
被执行人周汉江，男，汉族，1979年12月30日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
查明被执行人周汉江无可供执行的财产。本案执行标的本院于151000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂孝昌民初字第01109号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 陈新舟
审判员 刘理东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李进斌
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4033号
原告杨黎明，女，1972年9月6日出生，汉族。
委托代理人谢青峰、罗海珍，湖南广维律师事务所律师。
被告长沙铁路房地产开发公司。住所地长沙市芙蓉区五一大道179号长沙铁路科调大楼307房。
法定代表人罗伟志。
委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
本院在审理原告杨黎明诉被告长沙铁路房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤回对被告长沙铁路房地产开发公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨黎明撤回对被告长沙铁路房地产开发公司的起诉。
案件受理费4623元，减半收取2311.5元，原告杨黎明自愿负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6293号
申请人：相新华，男，现住庄河市。
被申请人：大连海田海珍品底播开发有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：董世斌，系该公司经理。
申请人相新华诉被申请人大连海田海珍品底播开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人相新华于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求将被申请人的银行存款110万元或者其他等值财产予以查封，并提供ＸＸ、孙美静共同共有的坐落于庄河市城关街道向阳管委会非住宅一套、坐落于庄河市城关街道向阳管委会一套作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依据相关法律规定，裁定如下：
一、查封被申请人大连海田海珍品底播开发有限公司的银行存款110万元或其他等值财产。查封期限为12个月。如需续封，应在查封期限届满前7日内向本院提出书面申请。
二、将担保人ＸＸ、孙美静共同共有的坐落于庄河市城关街道向阳管委会新兴委非住宅一套、坐落于庄河市城关街道向阳管委会非住宅一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于 歌
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第725号
原告张某甲，男，出生于1975年7月8日，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。
被告龙某某，女，出生于1972年9月28日，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。
原告张某甲诉与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法适用简易程序，由审判员赵海文担任审判长、人民陪审员袁荣、李顺兴参加评议，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告龙某某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称，被告系再婚，性格古怪，经常同他和他的父母发生吵闹。2011年他们去新疆打工期间，因感情不和总是吵闹，夫妻关系日益恶化。2012年7月，被告带着她再婚前的儿子段某某离家出走，分居生活至今。故起诉来院，要求与被告离婚，婚生女张某乙由他负责抚养，并自愿承担其抚养费。
被告龙某某辩称，她系再婚，并带来一个孩子段某某到原告家（未迁户口），结婚时说好的给她10，000元，却只给了3，000元，原告把另外的7，000元存折拿回去交给他妈了。原告父母经常与她吵闹，给脸色看，她才离开的。她在深圳打工（没有地址），不会到法庭来，同意与原告离婚，但是要求抚养女儿张某乙。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年2月11日登记结婚（被告系再婚，并带来孩子段某某到原告家），2011年1月19日生育女儿张某乙（现随原告的父母生活）。2012年7月，因家庭矛盾，被告带着段某某离开原告，从此原、被告分居生活至今。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、身份证以及证人何某某、张某丙、王某某的证言和被告的电话记录、公告等证据材料在卷为证。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原被告因感情不和分居生活已逾两年，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。女儿张某乙现随原告的父母生活，不宜改变其生活现状，故原告要求抚养张某乙并自愿承担其抚养费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、张某甲诉龙某某离婚，准予离婚；
二、婚生女张某乙由张某甲抚养，并由张某甲承担其抚养费。
本案受理费300元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵海文
人民陪审员 袁 荣
人民陪审员 李顺兴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈国平
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓬溪民初字第725号原告张某甲，男，出生于1975年7月，汉族。被告龙某某，女，出生于1972年9月，汉族。原告张某甲诉与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告龙某某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某甲诉称,被告系再婚，性格古怪，经常同他和他的父母发生吵闹。2011年他们去新疆打工期间，因感情不和总是吵闹，夫妻关系日益恶化。2012年7月，被告带着她再婚前的儿子段某某离家出走，分居生活至今。故起诉来院，要求与被告离婚，婚生女张某乙由他负责抚养，并自愿承担其抚养费。被告龙某某辩称，她系再婚，并带来一个孩子段某某到原告家（未迁户口)，结婚时说好的给她1万元，却只给了3000元，原告把另外的7000元存折拿回去交给他妈了。原告父母经常与她吵闹，给脸色看，她才离开的。她在深圳打工（没有地址），不会到法庭来，同意与原告离婚，但是要求抚养女儿张某乙。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年2月11日登记结婚（被告系再婚，并带来孩子段某某到原告家），2011年1月19日生育女儿张某乙（现随原告的父母生活）。2012年7月，因家庭矛盾，被告带着段某某离开原告，从此原、被告分居生活至今。上述事实，有结婚证、常驻人口登记卡、身份证以及证人何某某、张某丙、王某某的证言和被告的电话记录、公告等证据材料在卷为证。本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原被告因感情不和分居生活已逾两年，其夫妻感情确已破裂,原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。女儿张某乙现随原告的父母生活，不宜改变其生活现状，故原告要求抚养张某乙并自愿承担其抚养费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、张某甲诉龙某某离婚，准予离婚；二、婚生女张某乙由张某甲抚养，并由张某甲承担其抚养费。本案受理费300元，由张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  赵海文人民陪审员  袁 荣人民陪审员  李顺兴二〇一五年六月二十九日书 记 员  陈国平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第730号
原告：陈某某。
被告：楼某某。
原告陈某某与被告楼某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月22日立案受理，依法由审判员徐潮波适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告楼某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈某某诉称，原、被告曾有买卖黄某的业务往来。
截至2007年6月25日，原告共向被告供应了9415元的黄某，被
告支付了货款5200元，尚欠余款4215元经原告多次催讨一直拖
欠未付。现原告起诉要求被告立即支付货款4215元，并承担案
件诉讼费。
被告楼某某未在答辩期内提交书面答辩状。亦未在举证
期限内提交抗辩证据。
原告陈某某为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提
供了由被告楼某某签字的明细账单四页，用以证明至2007年6
月25日止被告楼某某尚欠原告陈某某黄某款4215元的事实。对
原告提供的该证据，由于被告楼某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的该证据进行
质证抗辩的权利，经审查其中注明为3月28日的二车黄某，因未经被告楼某某签名，本院不予认可。本院对该证据的其他内
容的真实性依法予以认定。
经审理，本院对以下事实依法予以认定：被告楼某某曾
向原告陈某某购买黄某64车，计货款11075元。除被告楼某某
预付2000元和事后支付5200元，被告楼某某实际尚欠原告陈某
某黄某款3875元。
本院认为，原、被告之间的极板买卖合同关系，系双方
自愿的真实意思表示，应属有效，依法受法律保护。原告要求
被告支付尚欠货款合理部分的诉讼请求，理由正当，应予支持
；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告楼某某尚应支付原告陈某某货款3875元，限本
判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈某某其余部分诉讼请求；
如果被告楼某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告楼某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐潮波
二〇一〇年六月二十一日
书记员 冯韩微
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第00123号
申请执行人中国某某银行股份有限公司杨凌示范区支行，住所地杨陵区康乐路。
代表人杨某某，该行行长。
委托代理人罗某某，中国某某银行股份有限公司杨凌示范区支行员工。
被执行人薛某某，女，1977年12月25日生，汉族，武功县某某高级中学工作人员，住该校。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司杨凌示范区支行与被执行人薛某某借款合同纠纷一案中，被执行人薛某某应履行的义务为归还申请执行人贷款本息2400元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人薛某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。执行费50元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨民初字第某某号民事调解书中确认的第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 王西江
审判员 张艳萍
二〇一四年八月八日
书记员 牛党鹏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初949号
原告：金某，女，汉族，生于1984年7月9日，住重庆市开县。
特别授权委托代理人：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。
委托代理人：邓钦予，四川弘维律师事务所律师。
被告：向某1，男，汉族，生于1981年9月18日，住遂宁市开发区。
特别授权委托代理人：唐强，四川遂州律师事务所律师。
原告金某与被告向某1合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员刘树青适用简易程序,于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人邓钦予,被告向某1及其特别授权委托代理人唐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求:1.依法判令《协议书》合法有效;2.判令被告继续履行该协议书关于居住权的约定。事实与理由：原、被告系夫妻关系，双方于2005年1月28日登记结婚，后因感情不和，于2014年8月22日协议离婚。双方离婚协议约定:“1.儿子由原告抚养，被告不负担任何费用；2.位于遂宁市开发区西山北路的一套住房归被告所有。”原告因离婚后要独自抚养小孩又无其他住所，遂又与被告协商一致，被告承诺原告可以在上述房屋中继续居住十年，即拥有该房屋十年的使用权。被告于2014年9月1日出具了书面的《协议书》。2014年9月中旬，在原告回重庆探亲期间，被告背着原告私自将房屋出租。原告探亲归来，发现房屋已被出租，且原本放置于房屋中的原告个人财产也不知去向，遂向公安机关报案。经公安机关组织调解，原告同意待租期届满后原告再搬回该房屋居住。2016年初房屋租期届满，原告回到了该房屋居住。被告却不愿继续履行该《协议书》，多次对原告进行骚扰，声称要卖掉该套房屋，妄图以此逼迫原告离开。
综合上述，原告对该房屋享用十年居住权的约定是原、被告协商一致的结果，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确定合法有效；被告应按照协议承诺保障原告十年正常的居住权，其目前的行为已违反协议约定。
被告向某1辩称，双方离婚是因为金某有重大过错，对向某1造成了无法弥补的伤害。金某与向某1的亲四爸向某2生下向某3，向某1投入大量身心、精力、财力的儿子,结果非自己亲生儿子。金某与向某2达成协议，由向某2给付了200000元给金某。金某经济宽裕并不困难。金某在该房屋中居住了一段时间自行离开，金某不再享有居住权。离婚协议已约定遂宁市开发区西山北路共同购置的一套住房归向某1所有，向某1已办理了产权证。向某1已取得了该房屋的物权，享有占有、使用、收益、处分的权利。合同无效，2014年9月1日的《协议书》对居住权的约定无效。离婚协议已产生法律效应，双方已脱离夫妻关系，向某1也要居住，如双方居住在一起是不受法律保护的。金某现监护向某3，向某3要与金某一起居住生活，而向某3非向某1亲生，向某1也要居住该房屋，金某索要居住权的行为违反了《民法通则》第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序”，即公序良俗原则。
经审理查明，原、被告于2005年1月28日登记结婚，原告金某于2011年5月6日和案外人向某2生育一子向某3。原、被告因感情不和，于2014年8月22日自愿协议离婚。双方在离婚协议中约定，夫妻共同财产位于遂宁市开发区西山北路房屋一套归被告向某1所有；夫妻共同债务150000元由女方负责偿还。原、被告于2014年9月1日签订协议书，载明“协议书，向某1与金某离婚后，房子归向某1所有，但女方金某有十年居住权（或自行离开）。还欠女方人民币20000元，大写：贰万元。承诺人：向某1，2014.9.1”。2014年9月5日，原、被告双方办理房屋产权过户登记手续。原告金某于2014年9月中旬离开该房屋，回重庆探亲。2015年2月15日被告向某1将该房屋出租。原告于2015年11月23日、24日回到该房屋时发现已被出租，遂报警。2016年3月4日原告回家发现门锁被换，东西被丢在外面，再次报警。原告遂起诉来院,提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告身份证复印件，离婚证复印件,离婚协议书,协议书,房产查档证明，水、电费发票，租房约定，嘉禾派出所接警登记表,律师调查笔录,照片,录音资料房产证,国土使用证,见证书,租赁合同,支付宝和转账凭据，证人证言及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为,原、被告离婚后签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告辩称原告违反公序良俗原则、合同无效、对居住权的约定无效的理由不成立。故对原告要求判令《协议书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原、被告协议离婚后已解除夫妻关系,且原告在与被告夫妻关系存续期间,违背夫妻忠实义务,与他人生育非婚生子,致原、被告积怨较深,双方继续居住在该房屋不利于生产、生活,不宜再在一起居住,故对原告要求被告继续履行该协议书中关于十年居住权的约定的诉讼请求,本院不予支持。原告可另行主张解除合同，赔偿损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告金某与被告向某1于2014年9月1日签订的《协议书》合法有效；
二、驳回原告金某的其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告金某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘树青
二〇一六年八月二十三日
书记员 何 菁
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执异7号
案外人：兰广盛，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
案外人：刘庚明，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人：钟瑞荣，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人：雷玉淦，男，1974年4月17日生，汉族，居民，住厦门市集美区，
申请执行人：福建米兰春天量贩有限公司，住所地龙岩市九一南路体育中心一层。
法定代表人：张健，总经理。
被执行人：福建正兴房地产有限公司，住所地福建省武平县平川镇中心街。统一社会组织代码913508247463533630。
法定代表人：何青春，董事长。
本院在执行申请执行人钟瑞荣、雷玉淦、福建米兰春天量贩有限公司与被执行人福建正兴房地产有限公司（以下简称正兴公司）借款合同、租赁合同、买卖合同纠纷案件中，案外人兰广盛、刘庚明提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人兰广盛、刘庚明称，两案外人于2010年6月10日与正兴公司签订了《关于武安路原农资公司西门仓库地块项目开发经营协议》，协议约定：武安路原农贸公司西门仓库地块（联发鑫华庭项目）由兰广盛、刘庚明独立开发经营，经营过程中该项目实行独立核算，项目开发的机构设置、人事管理、资金筹措由兰广盛、刘庚明自行组织，正兴公司开设独立银行账户供兰广盛、刘庚明使用；该项目的经营收益全部归兰广盛、刘庚明所有，经营风险和安全责任由兰广盛、刘庚明承担，正兴公司只收取5%或8%的管理服务费。根据该协议约定，兰广盛、刘庚明自2010年7月开始对联发鑫华庭项目以正兴公司名义进行开发经营，并于2010年7月19日，在武平建设银行开设了账号为”35×××56”专用账户.该账户设立后，一直由兰广盛、刘庚明开发的”联发鑫华庭”项目专用，法院近日冻结的该账户上的110500元，即为”联发鑫华庭”项目的经营资金，与正兴公司没有关系，其中的70500元通过与中国建设银行股份有限公司武平支行签订质押合同方式质押给了武平建行。综上，正兴公司该账户上的金额属于兰广盛、刘庚明所有，法院应中止对以正兴公司名义开设的账号为”35×××56”内110500元的执行，并解除对该账户的冻结措施。
申请执行人钟瑞荣、雷玉淦、福建米兰春天量贩有限公司及被执行人正兴公司未作答辩。
本院查明，在申请执行人钟瑞荣、雷玉淦、福建米兰春天量贩有限公司与被执行人正兴公司的执行案件中，本院依法对正兴公司在建设银行武平支行开设的账号为”35×××56”账户予以冻结，并冻结该账户内的金额110500元。
本院认为，执行阶段案外人对执行标的提出异议，应当证明其对该执行标的物是否享有足以排除强制执行的权益，人民法院对争议标的作形式审查，即以该执行标的的权利外观为执行异议审查标准，银行存款按照金融机构的账户名称判断权利人。据此，执行阶段对被执行人正兴公司名下账户采取强制措施，符合法律规定。案外人主张其为本案标的的实际权利人，可以提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回案外人兰广盛、刘庚明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 钟书鉴
审 判 员 林慕升
审 判 员 阙美琴
二〇一七年六月十九日
代理书记员 钟玉秀
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》
第二十五条（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第585号
申请执行人：杨增乐。
被执行人：吴明靖。
申请执行人杨增乐与被执行人吴明靖买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月9日制作的（2010）温龙商初字第58号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年6月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。根据执行和解书约定，被执行人已于2010年8月30日支付申请执行人3万元。余款6.9715万元分二期支付，于2010年10月30日前付3万元，2010年10月30日前付3.9715万元。现申请执行人请求延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。申请执行人若发现被执行人不按和解协议履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）温龙执民字第585号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年八月三十日
书记员 朱 耿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1307号
原告：鞠海仁，男，1959年9月30日出生，蒙古族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：文振海，男，1954年2月16日出生，汉族，住赤峰市。
原告鞠海仁与被告文振海、王海红承揽合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案。2017年3月22日，原告向本院申请撤回了对被告王海红的起诉。
原告鞠海仁诉称，案外人刘某将从政府承揽的水源地井施工工程对外承包。原、被告与刘建华签订了《承诺协议书》一份，原告向被告交付定金100000元。后被告称每眼井需要交纳20000元好处费才能施工，原告多次找被告协商未果，被告拒绝返还原告交付的定金。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还定金200000元。
被告文振海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地和经常居住地均为赤峰市巴林右旗。依据法律规定，本案应由赤峰市巴林右旗人民法院管辖。被告向本院提供了身份证复印件一份，证实其户籍所在地为赤峰市巴林右旗。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。被告的户籍地为赤峰市巴林右旗，且原告亦未向本院举证被告的经常居住地为赤峰市红山区，故本案应由赤峰市巴林右旗人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至赤峰市巴林右旗人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年四月十七日
书记员 冯 健
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初486号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人曹某，男，1971年8月24日出生于浙江省乐清市，汉族，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审,2015年5月11日被监视居住。
辩护人于大海，山东衡正源律师事务所律师。
被告人詹某，男，1972年12月2日出生于浙江省乐清市，汉族，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审,2015年5月11日被监视居住。
被告人史某，男，1965年4月30日出生于河北省衡水市，汉族，无业，住河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审,2015年5月11日被监视居住。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]1523号起诉书指控被告人曹某、詹某、史某犯假冒注册商标罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人于大海，被告人詹某、史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年10月起，被告人曹某、詹某在未取得授权的情况下，雇佣被告人史某（2014年3月入职）负责生产技术，在临沂市兰山区义堂镇埠北头村其经营的菲特尔电器厂，生产假冒的半球牌电热水壶，并通过业务员推销、客户订购等方式销往临沂、哈尔滨、郑州等地。其中，向临沂客户张某销售882个，向临沂客户倪某销售1800余个。2014年4月16日，临沂市公安局兰山分局经侦大队二中队民警在菲特尔电器厂厂房内查扣假冒的半球牌电热水壶4140个、半成品壶体3000个、包装盒900个、模具两套，非法经营数额共计211594元。
上述事实，被告人曹某、詹某、史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某等人的证言，扣押财物清单，鉴定价格证明，抓获经过，户籍证明，办案说明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、詹某、史某未经注册商标许可人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。
被告人曹某、詹某在本案共同犯罪中系主犯，被告人史某为被告人曹某、詹某犯罪提供帮助，系从犯。因本案中未查实被告人曹某、詹某销售侵权商品的违法所得，而涉案查扣的侵权商品尚未销售即被查获，属犯罪未遂，且被告人曹某、詹某、史某庭审中能坦白认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对三被告人依法可予从轻处罚并可适用缓刑，对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。被告人曹某、詹某、史某应到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳四万元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人詹某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳四万元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人史某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
涉案扣押的赃证款物由扣押机关依法没收或处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 王福义
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐守丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0505号
原告张亚红，男，1966年10月31日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告张红美，女，1975年7月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一四年五月十六日
书 记 员 章 程
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初194号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人刘建宁，男，1984年1月6日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2017年1月19日经福建省南平市建阳区人民检察院决定继续取保候审，2017年7月12日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
被告人刘建宁被控复制淫秽物品牟利罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年7月10日以潭检公刑诉[2017]171号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日、7月31日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员游某、代理检察员余某出庭支持公诉，被告人刘建宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘建宁在经菅南平市建阳区某通讯店期间，为更好销售手机存储卡，大量存储淫秽视频在店内的电脑硬盘内，用于复制到顾客购买的手机存储卡上。2015年12月23日下午，丁某到刘建宁经营的店内向刘建宁购买1张8g手机存储卡，并要求刘下载淫秽视频到存储卡内，刘建宁为出售该卡，遂从店内电脑硬盘中复制了190部淫秽视频到该卡上，并以40元的价格出售该卡。后因丁举报，公安机关于次日在百姓通讯店内抓获刘建宁。当场扣押店内“技展”电脑主机一台。经南平市公安局、南平市建阳区公安局电子数据检验，被查扣的电脑硬盘及存储卡上共632个视频片段为淫秽视频。
归案后，被告人刘建宁如实供述其犯罪事实。案件审理期间，被告人刘建宁预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人刘建宁在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、扣押决定书及扣押清单、到案经过、案件说明及举报奖金领条、违法人员信息查询记录单、辨认笔录、检查笔录、现金缴款单、调查评估意见书；证人丁某、罗某的证言；南平市建阳区公安局数据检验中心电子数据检验报告、南平市建阳区公安局鉴定书及鉴定光盘、南平市公安局鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建宁以牟利为目的，复制淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘建宁归案后即如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘建宁自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关�于被告人刘建宁上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合被告人刘建宁符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人刘建宁依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘建宁犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案�“技展”箱式电脑主机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佶喆
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 张晓清
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郑铸彦
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条（第一款）以牟利为目的，制作、复制�出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一千至二千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一千至二千副（册）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一�规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节特别严重”。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3896号
申请执行人陈义海。
被执行人谢美芬。
申请执行人陈义海与被执行人谢美芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞商初字第3059号民事调解书，已于2012年10月17日发生法律效力。申请执行人于2013年3月4日向本院申请执行，被执行人谢美芬应偿还借款本金190万元及其利息（其中150万元，从2010年8月17日起；40万元从2011年5月5日起，均按月利率1%，计算实际履行之日止）。
本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供各被执行人的财产或财产线索。
被执行人谢美芬及其配偶陈望武在本院涉及多起执行案件。本院经向温州市住建局查询，查明被执行人谢美芬及其配偶陈望武名下有两处房屋分别坐落于本市安阳街道侨信大厦10层C室、安阳街道兴民路3号。经债权人认可，该两处房屋由被执行人分别以2873000元、1600000元的价格自行变卖，相应价款交由本院分配，本案分得案款677068元；被执行人谢美芬的配偶陈望武名下在浙江农村合作银行有股权，经债权人认可，陈望武以1600000元的价格自行变卖，本案参与分配分得案款294341元；查询农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构，查明被执行人银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向公安机关查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。经反馈，申请执行人无被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、分配表等相关材料证实。
本院认为，本案已执行到位971409元，除上述财产外，被执行人目前无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3896号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一六年七月二十五日
代书记员 阮选挺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2599号
原告：陈国华。
委托代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈忠建。
被告：叶竹青。
被告：叶美琴。
原告陈国华与被告陈忠建、叶竹青、叶美琴追偿权纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈忠建、叶竹青、叶美琴共同偿付原告代偿款509950元；二、本案诉讼费用由被告共同承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈忠建、叶竹青于1996年4月2日登记结婚。2015年1月19日，温岭市金泰小额贷款有限公司（贷款人）与被告陈忠建（借款人）、叶美琴（保证人）、原告陈国华（保证人）、案外人郑平（保证人）签订保证借款合同一份。约定：借款金额为900000元，借款期限自2015年1月19日至2015年7月20日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，温岭市市金泰小额贷款有限公司向被告陈忠建发放借款900000元。借款到期后，被告陈忠建未还本付息。温岭市金泰小额贷款有限公司向法院提起诉讼，为此支付律师代理费42000元。原告于2015年11月18日向温岭市金泰小额贷款有限公司代偿律师代理费、诉讼费、财产保全费共计509950元。后温岭市金泰小额贷款有限公司撤回起诉。各被告至今未履行各自相应的法律义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠建、叶竹青在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告陈国华代偿款509950元。
二、被告叶美琴对被告陈忠建、叶竹青不能清偿上述款项部分承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告陈忠建、叶竹青、叶美琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一六年五月十一日
代书记员 庄宇佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1860号
原告何某某，女，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王太明，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某，男，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告何某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。审理中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告何某某负担。
审判员 杨晴雯
二〇一五年十一月十六日
书记员 岳倩倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2042号
申请执行人：茌平县国金投资咨询有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：高立青。
被执行人：张朋，男，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县国金投资咨询有限公司与张朋追偿权纠纷一案中，被执行人交纳过付款3000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第844号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月四日
书记员 王 颖
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0153号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人张某，绰号“小黑”，男，1976年10月27日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，农民。曾因赌博，于2010年7月被金坛市公安局罚款二百元；又因吸毒和容留他人吸毒，于2013年2月被金坛市公安局分别行政拘留十日；又因吸毒，于2014年2月被金坛市公安局行政拘留十五日；2014年3月被常州市武进区公安局决定社区戒毒三年。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮�。现羁押于金坛市看守所。
辩护人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李益俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年10月至11月间，被告人张某先后三次在其出租屋内容留刘某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺，并将甲基苯丙胺0.3克卖给朱某，得款人民币500元。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。被告人张某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某归案后如实供述容留他人吸毒的事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人张某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至一年间量刑，犯贩卖毒品罪在拘役四个月至五个月间量刑。因被告人张某在庭审过程中如实供述贩卖毒品的事实并自愿认罪，公诉机关补充认定其具有坦白情节。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人张某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人张某归案后如实供述，是坦白，并且自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月至11月间，被告人张某在其租住地金坛市金城镇望华新村20－1号房屋内先后三次容留刘某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并将约0.3克毒品甲基苯丙胺卖给朱某，得款人民币500元。具体事实分述如下：
1�2013年10月一天晚上，被告人张某在其租住的金坛市金城镇望华新村20－1号出租房内，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年11月一天晚上，被告人张某在其租住的金坛市金城镇望华新村20－1号出租房内，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年10月24日晚，被告人张某在其租住的金坛市金城镇望华新村20－1号出租房内，将约0.3克毒品甲基苯丙胺卖给朱某、姚某，得款人民币500元，并容留朱某在此吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，不仅有被告人张某的供述，还有证人刘某、朱某、姚某等人的证言笔录，金坛市公安局制作的辨认笔录及照片，金坛市公安局行政处罚决定书，金坛市公安局西岗派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。关于被告人张某的劣迹情况，有金坛市公安局公安行政处罚决定书、常州市武进区公安局行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克，其行为又构成贩卖毒品罪。被告人张某一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某曾因吸毒及容留他人吸毒等被多次行政处罚，属有劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人张某如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第三款�第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月7日起至2015年1月6日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某的违法所得人民币500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
审 判 员 刘丽疆
人民陪审员 张福明
二〇一四年七月一日
书 记 员 邹菲菲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初736号
原告徐忠潘，男，1944年3月19日出生，苗族。
委托代理人申健，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
原告高明花，女，1944年3月19日出生，苗族。
被告高中秋，男，1991年3月1日出生，仡佬族。
委托代理人高勇波，男，1987年10月5日出生，仡佬族。系被告高中秋之堂兄。
本院在审理原告徐忠潘、高明花诉被告高中秋所有权确认纠纷一案中，原告徐忠潘、高明花于2016年4月19日以“无法提供相关证据”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐忠潘、高明花申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐忠潘、高明花撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐忠潘、高明花承担。
审判员 江南
二〇一六年四月十九日
书记员 陈卓
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓仲保字第5号
申请人南通市超凡消防器材有限公司，住所地江苏省南通市城港路116号1幢906室。
法定代表人王美平，总经理。
委托代理人徐浩，江苏江海律师事务所律师。
被申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地本市北京西路5号。
法定代表人孔新宁，董事长。
申请人于2015年5月14日向南京仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人账户内的资金人民币380000元或价值相当的其他财产或权益，并已提供现金担保。经南京市中级人民法院指定，我院于2015年6月8日受理。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
保全中国江苏国际经济技术合作集团有限公司的财产380000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 张 琳
二〇一五年六月八日
书记员 朱丹丹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第414号
原告许润元，男，汉族，1947年5月27日出生，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人寇春燕，山西正煋律师事务所律师。
被告要志杰，男，汉族，1971年9月7日出生，太谷县居民，住太谷县。
被告温秀珍，女，汉族，1975年5月17日生，太谷县胡村镇小常村村民，住太谷县，系要志杰之妻。
被告李国柱，男，汉族，1943年9月5日出生，榆次区东阳镇彭村村民，住。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
原告许润元与被告要志杰、温秀珍、李国柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许润元及其委托代理人寇春燕，被告要志杰、温秀珍、被告李国柱及其委托代理人王虢龚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告要志杰与温秀珍系夫妻关系。2014年11月19日被告要志杰向原告借款4万元，借期为6个月，约定利息每月2.4分，被告李国柱为担保人。2014年12月2日，被告要志杰、温秀珍又向原告借款20万元，借期为6个月，约定利息每月2.4分，被告李国柱为担保人。因被告本金及利息至今分文未还，现原告向法院提起诉讼，要求要志杰、温秀珍支付24万元借款及利息3.36万元，要求被告李国柱承担保证责任。
被告要志杰辩称，借款事实存在，但此后陆续支付了1.6万元的利息，其中第一次借款的利息是6000元，第二次借款的利息是1万元，现自己经济困难无力还款。
被告温秀珍意见与要志杰意见一致。
被告李国柱辩称，虽然借款事实存在，但其不应对全部借款及利息承担保证责任。理由是：1、本案共分为两次借款，且担保方式不同。第一次借款只有保证，第二次借款既有物的抵押，又有保证，故应分别适用法律。2、当时借款时是先扣利息，这种做法违反了法律规定，应按实际交付款项来确定借款的本金和计算借款的利息。
经审理查明，被告要志杰与温秀珍系夫妻关系。2014年11月19日，被告要志杰向原告借款，并出具借条一份，借条载明“今借到许润元现金肆万元整，借期六个月，利息每元每月2.4分，借款时付息一半，另一半还款时付清，逾期追加利息的50%。到期借款人还不了由担保人负责归还及利息。”被告要志杰、李国柱分别在借条上签字捺印。当日，原告按借条约定扣除3个月的利息后，实际支付被告要志杰37120元。此后，被告要志杰陆续支付本次借款利息6000元。2014年12月2日，被告要志杰、温秀珍再次向原告借款。并提出以自有房屋两套作为抵押。原、被告实地考察了房屋后同意借款，被告要志杰、温秀珍出具借条一份，借条载明“今借到，许润元现金贰拾万元整，借期六个月，利息每元每月0.024元。借款时付息一半，另一半还款时付清，逾期追加利息的50%。我自愿将太谷县城的两套房产作为抵押，如到期还不上借款，由担保人定价出售太谷县县城的房屋，还清借款和利息。任何人无权干涉。太谷县东后街11号2栋1单元301号，太谷县太堡元A区1栋2单元501号。”被告要志杰、温秀珍、被告李国柱在借条上分别签字捺印。当日，原告按借条约定扣除3个月的利息后实际支付被告要志杰、温秀珍185600元。此后，被告要志杰、温秀珍陆续归还本次借款的利息10000元。另查明，第二次借款中所涉及的两套抵押房屋，各方均未到相关部门办理房屋抵押登记手续。原告因被告未能按期还款，于2015年10月19日向本院提起诉讼。庭审中各方对借款还息的事实及用以抵押的两套房产实际价值远远超过贷款一节均予认可，但对法律适用各持己见，为本案事实。
本院所确认的以上事实，有借条和原、被告陈述及相关证明材料在案为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；被告要志杰、温秀珍从原告处借款的事实清楚，证据充分，借款到期后，理应积极偿还，未予偿还造成纠纷，应承担偿还原告借款本息的责任，故原告的诉讼请求，本院应予支持。关于本案的借款本息，借贷行为发生时预先扣除利息的做法违反了《合同法》的规定，应按实际支付的金额确认本金并计算利息。原、被告双方约定的利息超过国家限制的借款利率，故借款利率应按每月2%予以计算。关于担保责任，第一次借款只有保证方式，担保人应对第一次借款本息承担连带责任。第二次借款中，被告要志杰提供了两套房屋作为担保物，同时被告李国柱又作为保证人，原告应当先就上述两套房屋的担保实现债权，不足部分再向保证人李国柱履行保证。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、第二百一十一条第二项，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告要志杰、温秀珍于本判决生效之后10日内归还原告许润元借款本金222720元（37120元+185600元）及利息31142.4元（利息计算至起诉之日）。
被告李国柱对借款本金37120元及其利息2166.4元承担连带清偿责任。被告李国柱针对185600元的担保债务，其在原告用被告要志杰、温秀珍的两套房产实现债权后的不足部分承担担保责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5404元，保全费1000元，其他诉讼费280元，共计6684元，由原告承担890元，被告要志杰、温秀珍承担5403元，被告李国柱承担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出列本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒙延婷
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民修文初字第414号原告许润元，男，1947年5月27日出生，汉族，城镇居民，住榆次区。被告要志杰，男，1971年9月7日出生，汉族，住太谷县。被告温秀珍，女，1971年9月7日出生，汉族，住太谷县。被告李国柱，男，1943年9月5日出生，汉族，榆次区东阳镇彭村村民，住。本院受理原告许润元与被告要志杰、温秀珍、李国柱民间借贷纠纷一案后，被告李国柱于2005年12月14日向本院提出保全申请，并以李静的马自达轿车（车牌号晋Ｋ×××××）作为担保，要求冻结被告要志杰、温秀珍银行存款28万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，被告提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告要志杰、温秀珍银行存款28万元；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘春晨审 判 员  黄 华人民陪审员  王永昌二〇一五年十二月十五日书 记 员  蒙延婷
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初880号
原告刘大海，男，住涞源县。
原告张海成，男，住涞源县。
被告谢成，男，住涞源县。
被告孙淑香，女，住涞源县。
原告刘大海、张海成与被告谢成、孙淑香民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘大海、张海成于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告谢成、孙淑香所有的坐落于涞源县某甲小区门脸房及二被告在中国农业银行股份有限公司某支行、中国工商银行某支行名下的银行存款采取查封、查询、冻结的保全措施，并提供刘大海名下的坐落于涞源县某乙小区房屋一处和李某某名下的坐落于涞源县某丙小区房屋一处作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告谢成名下二被告所有的坐落于涞源县某小区6号（面积为73.10平方米）门脸房、7号（面积为60.05平方米）门脸房予以查封，查封期间该房屋允许使用，但不得转让、抵押、买卖、赠与。
二、对被告孙淑香在中国农业银行股份有限公司某支行的银行存款XX元予以冻结。
三、对刘大海名下的坐落于涞源县某乙小区房屋和李某某名下的坐落于涞源县某丙小区房屋予以查封。查封期间该房屋允许使用，但不得转让、抵押、买卖、赠与。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩志刚
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 玲
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初353号
原告：东莞市鼎盛电池科技有限公司，住所地东莞市清溪镇青湖工业园香山路雷田街1号。
法定代表人：王建华，总经理。
委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德鹏，广东广伦律师事务所工作人员。
被告：汕头市澄海区莲下飞达工艺厂，住所地汕头市澄海区莲下镇槐东村塞溪工业区。
投资人：王鹤寿。
被告：王鹤寿，男，1969年5月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告东莞市鼎盛电池科技有限公司与被告汕头市澄海区莲下飞达工艺厂、被告王鹤寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市鼎盛电池科技有限公司的委托诉讼代理人许锦荣、被告王鹤寿（即被告汕头市澄海区莲下飞达工艺厂的投资人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市鼎盛电池科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汕头市澄海区莲下飞达工艺厂立即付还原告欠款688557元及赔偿原告利息损失（自起诉之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、被告王鹤寿对被告汕头市澄海区莲下飞达工艺厂的还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汕头市澄海区莲下飞达工艺厂系被告王鹤寿个人独资设立，被告汕头市澄海区莲下飞达工艺厂前向原告购买电池，截止2016年3月份，经双方结算确认被告汕头市澄海区莲下飞达工艺厂尚欠原告货款688557元，由被告王鹤寿在《对账单》上确认并签名交由原告收执。原告多次向被告汕头市澄海区莲下飞达工艺厂催讨，被告汕头市澄海区莲下飞达工艺厂均以各种借口拖延拒付，毫无还款诚意。被告汕头市澄海区莲下飞达工艺厂系被告王鹤寿个人独资设立的，故被告王鹤寿应对被告汕头市澄海区莲下飞达工艺厂的上述债务承担连带清偿责任。
被告汕头市澄海区莲下飞达工艺厂辨称，其尚欠原告货款688557元，其予以承认，但其因为资金周转困难无法还清。至于原告要求其付还货款相应的利息损失，其不同意。
被告王鹤寿辨称，被告汕头市澄海区莲下飞达工艺厂是其投资设立的，还款责任应该由其承担。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、营业执照复印件1份，证明原告的主体资格；
2、企业机读登记档案资料1份，证明被告汕头市澄海区莲下飞达工艺厂的主体资格；
3、常住人口个人信息查询表1份，证明被告王鹤寿的主体资格；
4、对账单1份，证明被告汕头市澄海区莲下飞达工艺厂结欠原告货款的事实。
被告汕头市澄海区莲下飞达工艺厂、被告王鹤寿均没有提供证据。
对原告提供的上述证据，被告汕头市澄海区莲下飞达工艺厂、被告王鹤寿均没有异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告汕头市澄海区莲下飞达工艺厂系被告王鹤寿投资设立的个人独资企业。被告汕头市澄海区莲下飞达工艺厂前向原告购买电池，至2016年中秋节前后,原告、被告哦王鹤寿双方进行结算，被告汕头市澄海区莲下飞达工艺厂结欠原告货款688557元。此后，被告汕头市澄海区莲下飞达工艺厂、被告王鹤寿均没有付还货款。
本院认为，本案中，被告汕头市澄海区莲下飞达工艺厂结欠原告货款688557元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告请求被告汕头市澄海区莲下飞达工艺厂付还货款688557元，请求合法，理由成立，依法予以支持。原告请求被告汕头市澄海区莲下飞达工艺厂付还该货款自起诉之日即2017年3月2日起至货款还清之日止的利息损失，并不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，依法可予支持，但原告请求上述货款计算利息损失的计算方式不当，应予调整为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告王鹤寿是否应对被告汕头市澄海区莲下飞达工艺厂的上述债务承担连带连带清偿责任的问题，本案中，被告汕头市澄海区莲下飞达工艺厂系被告王鹤寿投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，现原告请求被告王鹤寿对被告汕头市澄海区莲下飞达工艺厂在本案的债务承担连带清偿责任，请求合法，理由成立，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告汕头市澄海区莲下飞达工艺厂应于本判决生效之日起10日内付还原告东莞市鼎盛电池科技有限公司货款688557元及该款自2017年3月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、被告王鹤寿对被告汕头市澄海区莲下飞达工艺厂的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告汕头市澄海区莲下飞达工艺厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10686元，由被告汕头市澄海区莲下飞达工艺厂、被告王鹤寿负担。被告汕头市澄海区莲下飞达工艺厂、被告王鹤寿应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费10686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一七年五月三日
书 记 员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二十四条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00085-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人吴兴国，男，1956年4月5日生，汉族，系镇江市丹徒区前程制刷厂投资人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徒非诉行审字第00088号行政裁定书以及镇江市国土资源局作出镇国土资监处徒（2013）171号行政处罚决定书，于2014年5月7日向被执行人吴兴国发出执行通知，责令被执行人吴兴国立即履行生效法律文书确定义务，一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村1688平方米土地；二、没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币32870元。
在执行过程中，被执行人尹敏已根据行政处罚决定书第一项内容退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村1688平方米土地。被执行人吴兴国同意第二项没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，我院以9月1日通知镇江市国土资源局直接将位于镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村1688平方米土地上新建的建筑物和其他设施没收上缴镇江市丹徒区财政局。第三项处以罚款人民币32870元，本院依法对被执行人的财产进行调查，尚未执行到位32870元，现无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市国土资源局作出镇国土资监处徒（2013）171号行政处罚决定书第三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光耀
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年九月十五日
书记员 吴 军
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1393号
原告：胡小良，男。
被告：新余市人民医院，住所地新余市新欣北大道***号。
法定代表人：邹卫兵，系该医院院长。
原告胡小良与被告新余市人民医院不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告胡小良于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡小良撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告胡小良负担。
审判长 李群燕
审判员 刘雅萍
审判员 黄小红
二〇一八年三月六日
书记员 吴 凡
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1049号
原告：费锋。
委托代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：费卫东。
被告：曹美玲。
原告费锋与被告费卫东、曹美玲共同共有纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人，两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告费卫东、曹美玲共有二名子女，原告费锋系被告的长子。原告与二被告及弟弟费忠共同居住于嘉善县姚庄镇界泾港村陆家港14号的农村住宅用房，该房屋三楼三底及二间猪舍系1987年下半年建造，农村私人建设用地呈报表户主登记费卫东，农村私人建房用地呈报表中共同居住人方美英系原告的祖母，于2004年2月4日死亡。原告认为，虽然该房屋建造时原告未成年，但因建造该住宅所欠的债务由原告成年后共同偿还，因此要求分割，但二被告不愿意分割，故请求法院：1、判令位于嘉善县姚庄镇界泾港村陆家港14号的家庭共同财产农村住宅用房依法分割，原告要求分得西面一楼一底，其余房产由二被告所有；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告承认原告所提出的诉讼请求，只是认为应当由原告承担诉讼费用，其它无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，只是对由其承担诉讼费用有异议，其它无异议，没有违反法律规定。
另经查明，案涉房屋共有人费春英自愿放弃对共有房屋的份额；另一共有人方美英已于2004年2月4日死亡，其继承人费春英、费玲英、费福英均表示放弃对案涉遗产的继承权。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
坐落于嘉善县姚庄镇界泾港村陆家港14号原告与两被告家庭共有财产三楼三底农村住宅用房一套及猪舍二间，其中的西面一楼一底归原告费锋所有；其余房产归两被告费卫东、曹美玲所有。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告费锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一〇年五月八日
书记员 曹 律
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终32号
上诉人（原审被告）：上海田隆电器科技有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇新腾路*号第*幢第*层。
法定代表人：应正，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：余姚市海得宝电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇姚北大道*号。
法定代表人：陈海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛晓青，北京市中济律师事务所律师。
上诉人上海田隆电器科技有限公司因与被上诉人余姚市海得宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初6229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海田隆电器科技有限公司未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海田隆电器科技有限公司自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初6229号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年一月十二日
书 记 员 汤李燕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4015号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：彭龙津，男，1964年3月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：王志增，男，1990年7月13日出生，汉族，住郓城县。
被告：ＸＸ，男，1985年02月19日出生，汉族，住郓城县。
被告：曹文彪，男，1988年11月30日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告王志增、ＸＸ、曹文彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、彭龙津到庭参加了诉讼，被告王志增、ＸＸ、曹文彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告王志增偿还关于贷款50000元及相应利息，被告ＸＸ、曹文彪担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年1月7日，被告王志增在原告处贷款50000元，2015年1月3日到期，到期后经原告多次催要，被告拒不归还贷款。
被告王志增、ＸＸ、曹文彪未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告王志增、ＸＸ、曹文彪身份证复印件、常住人口登记卡。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告王志增向原告贷款50000元，被告ＸＸ、曹文彪为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日，被告王志增在原告处借款50000元。原被告在合同中约定：贷款人在额度有效期（自2014年1月4日至2015年1月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告ＸＸ、曹文彪作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年1月4日向被告王志增发放借款50000元。借款到期后被告王志增未按约定履行还款义务，至今尚未偿还借款。被告ＸＸ、曹文彪未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告王志增未偿还借款，被告ＸＸ、曹文彪未履行其担保义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志增于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告ＸＸ、曹文彪对上述借款承担连带责任。
三、被告ＸＸ、曹文彪承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人王志增追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王志增负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭 芹
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00654号
原告：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司。住安徽省亳州经济开发区。
法定代表人：徐昕，公司负责人。
委托代理人：张兴军。
被告：白秀龙。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司诉被告白秀龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的委托代理人张兴军到庭参加诉讼。被告白秀龙经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白秀龙支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费757.28元（2014年3月29日至2015年6月28日，共计15个月）；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2013年1月1日，我公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定我公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。被告白秀龙系菊花园小区22栋504室的业主，房屋建筑面积100.97平方米，依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元，被告白秀龙拖欠2014年3月29日至2015年6月28日的物业服务费共计款757.28元。我公司多次催要未果，故依法起诉，请支持我公司的诉讼请求。
被告白秀龙未答辩。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司所举证据：1、营业执照、组织机构代码；2、服务价格登记证书；3、《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》3份，4、白秀龙居民身份证复印件5、菊花园小区安置还原到户结算表，上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。被告白秀龙未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织。2013年1月1日，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。2014年1月和2014年12月，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局分别续签《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》。依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元。白秀龙系菊花园小区22栋504室的业主，房屋建筑面积100.97平方米。白秀龙拖欠2014年3月29日至2015年6月28日的物业服务费共计款757.28元。深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司催要未果，即提起了诉讼。
本院认为：1、关于物业服务合同当事人的权利与义务的问题。国务院《物业管理条例》第三十二条规定：“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定”。第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织，该公司具有从事物业服务的资格，该公司通过签订政府采购服务类合同为被告白秀龙所在小区提供物业服务。被告白秀龙应当按照该物业服务合同的约定支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告白秀龙经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告白秀龙拖欠原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司2014年3月29日至2015年6月28日的物业服务费，共计款757.28元的事实清楚，有原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司提交的证据在卷佐证，被告白秀龙依法应予支付，故对原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的诉讼请求，本院予以支持。被告白秀龙经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白秀龙于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费共计款757.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白秀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘玉新
第2页
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00654号
原告：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司。住安徽省亳州经济开发区。
法定代表人：徐昕，公司负责人。
委托代理人：张兴军，男，1977年9月2日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区，经常居住地安徽省亳州经济开发区。
被告：白秀龙，男，1975年5月3日出生，汉族，住所地安徽省亳州经济开发区，经常居住地安徽省亳州经济开发区。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司诉被告白秀龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的委托代理人张兴军到庭参加诉讼。被告白秀龙经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白秀龙支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费757.28元（2014年3月29日至2015年6月28日，共计15个月）；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2013年1月1日，我公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定我公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。被告白秀龙系菊花园小区22栋504室的业主，房屋建筑面积100.97平方米，依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元，被告白秀龙拖欠2014年3月29日至2015年6月28日的物业服务费共计款757.28元。我公司多次催要未果，故依法起诉，请支持我公司的诉讼请求。
被告白秀龙未答辩。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司所举证据：1、营业执照、组织机构代码；2、服务价格登记证书；3、《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》3份，4、白秀龙居民身份证复印件5、菊花园小区安置还原到户结算表，上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。被告白秀龙未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织。2013年1月1日，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。2014年1月和2014年12月，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局分别续签《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》。依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元。白秀龙系菊花园小区22栋504室的业主，房屋建筑面积100.97平方米。白秀龙拖欠2014年3月29日至2015年6月28日的物业服务费共计款757.28元。深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司催要未果，即提起了诉讼。
本院认为：1、关于物业服务合同当事人的权利与义务的问题。国务院《物业管理条例》第三十二条规定：“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定”。第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织，该公司具有从事物业服务的资格，该公司通过签订政府采购服务类合同为被告白秀龙所在小区提供物业服务。被告白秀龙应当按照该物业服务合同的约定支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告白秀龙经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告白秀龙拖欠原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司2014年3月29日至2015年6月28日的物业服务费，共计款757.28元的事实清楚，有原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司提交的证据在卷佐证，被告白秀龙依法应予支付，故对原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的诉讼请求，本院予以支持。被告白秀龙经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白秀龙于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费共计款757.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白秀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘玉新
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2403号
申请执行人蔡宝祥，男，汉族，1991年9月23日出生，住址武汉市新洲区，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人蔡宝祥与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000542号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人蔡宝祥向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计14609.22元。负担案件执行费119元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款14729元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第106号
原告：苟某某，女，生于1974年1月，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王萍，峨眉山市绥山法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，生于1973年3月，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
本院于2014年1月9日立案受理原告苟某某与被告杨某某离婚纠纷一案后，依法由审判员任辉适用简易程序进行审理。2014年3月18日，本案转为普通程序，组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告苟某某及其委托代理人王萍、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：原、被告于1994年经人介绍认识并恋爱，1995年4月19日登记结婚。婚后于1996年3月26日生育一女杨某，现读高中。婚后由于被告性格古怪，导致双方常为琐事吵架，被告还多次殴打原告，特别是在2013年3月7日，被告又将原告打伤。被告于2013年3月12日向原告提出离婚，后经亲朋好友劝解未离，其后双方分居至今，双方感情已完全破裂，原告现诉至人民法院，请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、女杨某随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担50%；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：原告自身存在过错，并长期将我的工资收入据为已有，因此，原告必须给予我5万元补偿金，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年认识并恋爱，于1995年4月19日登记结婚，婚后于1996年3月26日生育一女杨某。原、被告双方婚后因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂于2014年1月9日诉来本院，请求判如前所述。诉讼中，鉴于女儿杨某已成年及原、被告双方已对夫妻共同财产做出处理，原告自愿撤回第二、三项诉讼请求。因原、被告双方分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、结婚证、常住人口登记卡及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为：根据法律规定，夫妻感情是否彻底破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告系自由恋爱后结婚，结婚也已多年，在共同生活期间，相互之间也建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾是正常的，只要在今后的共同生活中，大家互谅互让，增强思想交流，矛盾是可以化解的，夫妻感情也是可以和好如初的。原告虽称原、被告长期分居，夫妻感情已经破裂，但原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告苟某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元、公告费300元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 任 辉
人民陪审员 吴 莉
人民陪审员 关淑红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李玮瑶
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第454-1号
原告纪英书。
被告成道海。
本院在受理原告纪英书诉被告成道海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告成道海在山东广饶农村商业银行股份有限公司徐楼分理处9050＊＊＊＊9433账户存款25000元。
冻结期限1年，自2015年5月28日至2016年5月27日止，冻结期间，未经本院许可，不得支付，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年五月二十八日
书记员 王婷婷
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执342号
申请执行人姚金帅，农民。
被执行人宋福平，农民。
申请执行人姚金帅与被执行人宋福平身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第774号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。该案短期内无法执结。申请执行人且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第774号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李世刚
二〇一六年三月十八日
书记员 袁东生
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0209号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人朱某，职工。曾因犯交通肇事罪，于2000年10月16日被泰兴市人民法院判处有期徒刑二年。因犯收购赃物罪，于2005年11月30日被南京市中级人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。因赌博，于2007年7月19日被海安县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因吸毒，于2010年3月28日被海安县公安局行政拘留十四日并处罚款人民币五百元。因吸毒、提供毒品供他人吸食，于2014年6月24日被海安县公安局行政拘留二十日并处罚款人民币二千元；于2014年7月9日被海安县公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月14日被海安县公安局取保候审，同年8月21日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2014年9月3日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人朱某于2014年4月下旬的一天，在海安县海安镇人民东路32号久益旺角宾馆8919号房间内，提供“冰壶”及冰毒，容留徐某吸食1次。
2.被告人朱某于同年6月20日下午，在海安县海安镇通榆中路46号海安格林豪泰酒店8615号房间内，提供“冰壶”及冰毒，容留徐某吸食1次。
2014年6月23日朱某因吸毒被公安机关查获，其被查获后主动交代了两次容留徐某吸毒的事实。2014年7月11日海安县公安局对该案进行立案侦查，并依法讯问了被告人，被告人朱某亦如实供述了容留他人吸毒的事实。
另查明，被告人朱某曾因犯交通肇事罪，于2000年10月16日被泰兴市人民法院判处有期徒刑二年。因犯收购赃物罪，于2005年11月30日被南京市中级人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。因赌博，于2007年7月19日被海安县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因吸毒，于2010年3月28日被海安县公安局行政拘留十四日并处罚款人民币五百元。因吸毒、提供毒品供他人吸食，于2014年6月24日被海安县公安局行政拘留二十日并处罚款人民币二千元；于2014年7月9日被海安县公安局责令接受社区戒毒三年。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、卢某、张某、吴某的证言，书证海安县公安局制作的检查笔录、吸毒使用的工具“冰壶”（照片）、旅馆业治安管理信息系统查询结果、证据保全决定书、证据保全清单、泰兴市人民法院刑事判决书、南京市中级人民法院刑事判决书、海安县公安局行政处罚决定书、海安县公安局社区戒毒决定书、发破案经过，海安县公安局出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人因吸毒被查获后，主动如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，视为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一四年九月三日
见习书记员 徐欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初393号
公诉机关伊川县人民检察院。
被告人万伊波，男，汉族，1992年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月11日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月25日经伊川县检察院决定不批准逮捕，当日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月5日经伊川县检察院决定被取保候审。2016年12月22日经本院决定，被取保候审。
辩护人郭刚利，河南绿洲律师事务所律师。
伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人万伊波犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、王娜出庭支持公诉，被告人万伊波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2016年10月3日0时许，被告人万伊波驾驶豫Ｃ×××××号小型家轿车沿伊川县新鹏路由北向南行驶，当行驶至新鹏路与商都路交叉口北段时，与行人孟兵兵相撞，致其当场死亡。经鉴定，孟兵兵的损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤。事故发生后，万伊波弃车离开现场，同时电话通知其朋友徐某到达现场，并要求其拨打120电话。经事故责任认定，万伊波负此事故全部责任，孟兵兵不负此事故责任。案发后，万伊波赔偿孟兵兵近亲属40万元。伊川县人民检察院认为，被告人万伊波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人万伊波对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
辩护人辩护意见：1、被告人万伊波在犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。2、被告人万伊波积极主动赔偿受害人的损失并取得受害人家属的谅解。3、被告人万伊波认罪态度好，有悔罪表现，案件发生后，被告人对自己因观察不周导致被害人死亡的行为表示悔恨。4、被告人以前表现好，本次犯罪系初犯。偶犯，系过失犯罪，故综上，希望对被告人宣告缓刑。
经审理查明：2016年10月3日0时许，被告人万伊波驾驶豫Ｃ×××××号小型家轿车沿伊川县新鹏路由北向南行驶，当行驶至新鹏路与商都路交叉口北段时，与行人孟兵兵相撞，致其当场死亡。经鉴定，孟兵兵的损失具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤。事故发生后，万伊波弃车离开现场，同时电话通知其朋友徐某到达现场，并要求其拨打120电话。经事故责任认定，万伊波负此事故全部责任，孟兵兵不负此事故责任。2016年10月11日被告人万伊波到伊川县交通警察大队事故科投案自首。案发后，万伊波与孟兵兵近亲属达成刑事和解，万伊波赔偿孟兵兵近亲属70万元，已履行46万元。
上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人万伊波供述；2、证人徐某、王某证言；3、书证：户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、当事人身份证复印件、赔偿协议、调解书、谅解书、道路交通事故认定书、投案自首证明；4、死亡方式及死亡原因鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图及照片。
以上证据经法庭举证、质证，被告人万伊波及辩护人无异议，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人万伊波违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人万伊波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在犯罪后积极赔偿受害人孟兵兵近亲属的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人万伊波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人万伊波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢慧毅
人民陪审员 金珂卿
人民陪审员 郭智勇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张瑛瑛
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1495号
申请执行人杨春坚，男，汉族，1979年7月7日生，住青岛市市南区。
被申请人青岛鹏利南华商业发展有限公司。住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：刘晓媛，职务：董事长。
本院在申请执行人杨春坚与被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司赔偿金等争议一案中，申请人杨春坚于2015年11月24日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1495号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲启斐
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初412号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日至12月14日期间，被告人李某谎称其义父孙某是某厂领导，能承揽某厂升级改造某储备库安装监控摄像头工程，骗取被害人迟某信任后，注册微信号×××，加被害人迟某为好友，使用微信名“中石油储备库孙某”在微信上与被害人迟某联系，多次骗取被害人迟某人民币共计55900元和价值人民币2100元的全新华为荣耀8手机1部，总计价值人民币58000元。
案发后，被告人李某母亲与被害人迟某达成协议，已退还被害人赃款人民币30000元，剩余赃款人民币28000元，由被告人李某母亲分期退还。被害人迟某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证并经本院审查采信的物证中国银行卡照片、白色酷派手机照片及指认照片，案件来源、抓捕经过、户籍信息、情况说明、扣押清单、李某身份证复印件、华为手机购买发票、中国银行现金转账凭条、微信聊天记录、吕某中国银行流水、收条、协议书、欠条、谅解书等书证，证人于某、吕某的证言，被害人迟某的陈述，被告人李某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某多次实施诈骗，酌情予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，未退还赃款已协议由其母亲分期退还，可按全部退赃考虑，已获得被害人谅解，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2018年11月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 雪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第188号
原告：张××。
委托代理人：徐××。
被告：湖州××建材有限公司，住所地湖州市××××
村。
法定代表人：沈××。
原告张××为与被告湖州××建材有限公司民间借贷纠
纷一案，于2009年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审
判员朱炳荣适用简易程序，于2009年3月9日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告张××的委托代理人徐××到庭参加
了诉讼，被告湖州××建材有限公司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称，被告因经济周转需要，于2008年1月
7日向原告借款人民币69万元，并约定利息为月息一分半。又
于2008年12月19日向原告借款93534元。此后，被告仅支付200
8年1月7日该笔借款人民币43534元，其余本息均未支付，据此
，原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即清偿借款人民币78
3534元；被告支付前项请求中的93534元借款部分自起诉日起
至判决生效日止的逾期付款损失，按日万分之二点一计算；被
告支付前项请求中的69万元借款部分自2008年2月7日起至实际
给付日止的利息，按月息1.5％计算，10350元／月；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，放弃要求
被告支付93534元的逾期付款损失；69万元借款的利息为人民
币91016元（从2008年2月计算至2009年3月，10350元／月，共
计利息人民币134550元，被告已支付利息人民币43534元）。
被告湖州××建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年1月7日，被告向原告借款人民币69
万元，约定月息一分半。借款后，被告支付了利息人民币4353
4元。2008年12月19日，被告又向原告借款人民币93534元。嗣
后，原告多次向被告催讨上述借款本息无着，以致纠纷成讼。
以上事实，有原告提交的借条二份及原告的当庭陈某某以证实
。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。被告未在约定期限返还借款是引起本案纠纷的根本原因
，原告请求被告返还本金、支付利息的主张，符合法律规定，
本院予以支持。至于原告自愿放弃要求被告支付93534元借款
逾期付款损失之主张，系其真实意思表示，本院予以准许。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告湖州××建材有限公司应返还原告张××借款人民
币783534元，支付原告利息（系借款69万元的利息）人民币91
016元，合计人民币874550元，限于本判决生效之日起十日内
给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币6273元，由被告湖州××建
材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 朱炳荣
二〇〇九年三月九日
书记员 苏丹萍
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初63号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人郭某某，男，1997年6月21日出生于唐山市古冶区，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2017年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，因外逃未执行，同年4月17日被太原铁路公安局太原公安处乘警支队抓获，临时羁押于太原公安处看守所，同年4月20日被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，2017年4月28日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日凌晨，在古冶区林西普拉娜KTV二层厕所门前，因被告人梁某（另案处理）上厕所没有关门，被冯某的妻子谷某看到，谷某说了一句“大男的上厕所不关门”，梁某心生不满，纠集被告人郭某某、及岳某甲（另案处理）、岳某乙（另案处理）对冯某及谷某进行围堵，双方见面后言语不合动手打架，梁某的朋友屈某（另案处理）、李某（另案处理）闻讯后从KTV包间出来不问原因对谷某和冯某进行殴打，冯某的朋友吉某及其妻子王某上前劝阻无效也被殴打。冯某、谷某、吉某受伤，经法医鉴定，冯某鼻部的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；同案犯梁某、岳某甲、岳某乙、李某、屈某的供述材料；证人王某、刘某的证言材料；被害人冯某、谷某、吉某的陈述材料；勘验笔录及照片；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；告知笔录；到案说明；情况说明；临时羁押证明；协议；录像光盘；被告人郭某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某随意殴打他人，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人郭某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭某某能自愿认罪，且能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝明红
审判员 胡 琪
审判员 赵本顺
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋晓蕾