wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11734号
原告郑某乙，男，1960年11月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人巫如秀，上海言知律师事务所律师。
委托代理人郑一鸣，上海言知律师事务所律师。
被告沈某，女，1962年9月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人傅继业，上海市南星律师事务所律师。
被告郑丙，男，1991年6月22日出生，汉族，住上海市。
委托代理人傅继业，上海市南星律师事务所律师。
原告郑某乙与被告沈某、郑丙其它所有权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某乙及其委托代理人郑一鸣，被告沈某、郑丙及其共同委托代理人傅继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某乙诉称，原告与被告沈某原系夫妻，两人生育了被告郑丙。原告与沈某婚姻关系存续期间，居住于原本市安义路XXX号公租房屋（以下简称57号房屋）中，该房屋的原承租人系原告父亲郑某甲。离婚时，原告就上述房屋可能拆迁向被告沈某明确表示要求参与分配。但拆迁时，两被告在未通知原告的情况下即与相关部门签订了拆迁协议并领取了拆迁款项。2011年，原告就上述动迁问题起诉至法院，案号为（2011）闵民一（民）初字第17298号。最终一审法院判决两被告支付原告财产折价款人民币（以下币种相同）19万元并后经中院维持判决。原告认为两被告领取拆迁款项之时即有义务向原告及时交付属原告所有的相应份额，但两被告恶意拖欠达数年之久，甚至强制执行中经强制措施才陆续支付，最终导致原告在拖欠期间所产生的利息损失已实际远高于可分得相应款项。综上，原告现诉至法院，要求判令两被告支付以19万元为本金，自签订拆迁协议之时即2007年11月24日起算至（2011）闵民一（民）初字第17298号判决书生效之日即2013年4月12日，共计65个月，按银行同期贷款利率6.55%计算的利息共计67，410.42元。
被告沈某、郑丙辩称，原告所述的身份关系属实。57号房屋动迁时，原告实际并无权利。之后，原告通过诉讼才由法院酌情判决了19万元，但该案被告仍在不断申诉中。原告的权利是由法院判决产生的，该权利在动迁的当时未产生。原告的权利也是法院酌情考虑的，且在判决之后才产生，故不存在动迁时就产生权利的说法。综上，不同意原告的诉讼请求，要求驳回。
经审理查明，原告与被告沈某原系夫妻关系，两人生育了被告郑丙。2007年8月8日，原告与被告沈某经上海市静安区人民法院调解离婚。57号房屋系由原告父亲郑某甲承租。2007年8月20日，57号房屋被列入拆迁范围。同年11月24日，上海市静安区文化局（甲方）、上海安兴动拆迁有限公司（房屋拆迁实施单位）与被告沈某签订沪静（安兴）拆协字第03号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。2011年2月14日，原告以其应为被拆迁安置房屋的安置对象、依法享有房屋拆迁安置补偿权利，静安文化局、安兴公司与沈某签订的动迁协议侵害其权利为由诉至上海市静安区人民法院，案号为（2011）静民（行）初字第6号。2011年5月13日，上海市静安区人民法院作出郑某乙的诉讼请求不予支持之判决。
2011年11月26日，原告以分家析产为由向本院起诉，主张其应取得57号房屋动迁安置权益的50%。本院经审理后，综合原57号房屋中同住人情况、沈某可享有权利部分以及老房屋所涉款项已抵扣安置房屋房款等因素酌情，于2012年12月6日作出（2011）闵民一（民）初字第17298号民事判决书，判决被告沈某、郑丙于判决生效之日起十日内支付原告郑某乙财产折价款190，000元。之后，原告不服该判决，提起上诉。2013年4月12日，上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中民一（民）终字第280号民事判决书，判决驳回原告上诉，维持原判。2013年7月及2015年8月，原告分别向本院申请执行已生效的（2011）闵民一（民）初字第17298号民事判决，该案已执行完毕。现原告以诉称理由，诉至本院主张利息损失。
以上事实，由原告提供的（2011）闵民一（民）初字第17298号民事判决书、（2013）沪一中民一（民）终字第280号民事判决书，被告沈某、郑丙提供的（2011）静民（行）初字第6号民事判决书及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告以分家析产为由并经（2011）闵民一（民）初字第17298号及（2013）沪一中民一（民）终字第280号民事判决取得相应折价款权利，可见在上述案件判决生效之前，原告所享有的民事权利尚不明确。现原告主张的民事权利经生效判决已获得充分保护，故其取得该折价款的时间应从权利明确之日起计算。现，原告主张该项民事权利未明确前的利息损失，显然于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告郑某乙之诉讼请求。
案件受理费减半收取742.63元，由原告郑某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一五年十月八日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2250号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，经理。
委托代理人谷志方、杨倩，系河南晟凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李卫新，男，汉族，住河南省西华县。
委托代理人盛东风，系河南众望律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财保险周口分公司）因与被上诉人李卫新保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第03129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。人财保险周口分公司的委托代理人杨倩，李卫新的委托代理人盛东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，豫P933**号车辆实际车主为李卫新，该车挂靠在周口市远大运输集团畅达运输有限公司名下，2014年6月20日张坡驾驶该车辆，行驶至禹州市褚河镇吴海村西路口段，与停在路上李文喜驾驶的豫PG397**号重型半挂牵引车相撞，造成张坡受伤、车辆损坏的交通事故，该起交通事故经禹州市公安局交警大队认定，张坡负事故的全部责任，李文喜无责任。豫P933**号车辆经法院委托鉴定车损为101610元，鉴定费5000元，拖车费1700元，吊车费2000元。张坡于2014年6月20日至2014年6月28日入住禹州市人民医院人民医院治疗，花去医疗费16448.34元，2014年6月28日至8月14日入住西华县人民医院治疗，花去医疗费10622.69元，合计27071元，误工费7028元、护理费4368元、住院伙食补助费1680元、营养费1120元，合计41267元。
豫P933**号车辆在人财保险周口分公司投有机动车损失险205110元，车上人员险（司机）50000元，不计免赔。
原审法院认为，李卫新的司机张坡和李文喜发生交通事故，经交警部门认定，张坡负事故的全部责任，由于张坡驾驶的豫P933**号车辆在人财保险周口分公司告处投有机动车损失险205110元，所以人财保险周口分公司应当在保险限额内承担赔偿责任，人财保险周口分公司辩称李卫新的车损在理赔时提交了发票，应当认定车损为60700元，因为李李卫新提交的发票只是部分发票，应当依法院委托鉴定的车损为准。李卫新主张的张坡的医疗费等损失因为其不是受害人，也没有提交向受害人垫付的证据，所以对该项诉讼请求不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决，一、人财保险周口分公司于判决生效后七日内在机动车损失险保险范围内支付李卫新理赔款110310元。二、驳回李卫新其他的诉讼请求。
宣判后，人财保险周口分公司不服原判提起上诉，称车损应依照李卫新提交的发票确定而不应依照评估报告。且鉴定费不应由保险公司承担。故请求予以改判。
李卫新答辩称原审判决事实清楚，证据充分。请求依法维持。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，人财保险周口分公司对其应就涉案事故对李卫新予以理赔的事实并无异议，本院予以确认。诉讼过程中经李卫新申请，法院委托周口市中正价格评估有限公司就豫P933**号车辆车损进行了评估，该评估单位出具评估报告书确认车辆修复价格为101610元，原审判决据此作出判决，并无不当。李卫新为明确其损害程度而支出的鉴定费属于必要且合理支费用，原审判令由人财保险周口分公司承担并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费950元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年九月十七日
书记员 王子宽
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1125执恢154号
申请执行人吕洪玲
被执行人徐有瑞、严丽娟
本院在执行申请执行人吕洪玲与被执行人徐有瑞等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1125执恢154号申请执行人吕洪玲被执行人徐有瑞、严丽娟本院在执行申请执行人吕洪玲与被执行人徐有瑞等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10667号
原告：昆明坤耐商贸有限责任公司，住所地云南省昆明市盘龙区溪畔丽景小区13栋505。
法定代表人：李桂芳，总经理。
委托代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师，执业证号15001200310811993。
被告：代仁芳，女，汉族，1971年5月25日出生，住。
原告昆明坤耐商贸有限责任公司诉被告代仁芳合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明坤耐商贸有限责任公司的委托代理人唐光洪到庭参加诉讼。被告代仁芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明坤耐商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款290650元及资金占用利息（以290650元为基数，从2016年3月15日起中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月14日，原告与被告签订《协议书》，约定被告负责原告在云南地区氯化铵的销售。协议签订后，被告共计销售492050元货物，同时回收了相应的货款并自己使用，仅将部分货款交回原告，尚欠原告货款390450元。被告向原告出具了欠条，确认欠原告290650元。原告多次催收未果，现起诉至法院。
被告代仁芳未答辩。
经审理查明：2013年10月14日，原告与被告签订《协议书》，主要约定：1.鉴于被告拥有云南市场氯化铵的进货和销售渠道，被告负责原告在云南市场的氯化铵销售，按照原告净利润的20%提成，作为被告承包销售的回报；2.被告销售产品时，必须先款后货；3.被告销售的产品款项回收后，按照回款部分利润的10%暂时支付被告承包销售报酬，待本年度结束时结算确定应付被告的承包费。2016年3月14日，被告向原告出具了欠条，载明：被告共计销售原告货物492050元，货款已私自收回，仅支付原告157400元，尚欠原告290650元。
审理中，原告陈述被告在欠条中载明额已付金额有误，但原告自愿按照欠条载明的欠款金额290650元主张权利。
以上事实，有《协议书》、欠条、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告代仁芳经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告与被告双方之间形成买卖合同关系，不违反法律、法规，属有效合同。虽然《协议书》约定先款后货，但双方在实际履行协议的过程中变更了付款方式。被告在欠条中明确了尚欠原告货款290650元，应当立即支付。被告未按时支付货款的行为已构成违约，对原告造成一定的经济损失。现原告请求被告支付资金占用损失（以290650元为基数，从2016年3月15日起中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止），理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代仁芳于本判决生效之日起五日内给付原告昆明坤耐商贸有限责任公司290650元；
二、被代仁芳于本判决生效之日起五日内给付原告昆明坤耐商贸有限责任公司资金占用损失（以290650元为基数，从2016年3月15日起中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3578元，由被告代仁芳负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年八月十九日
书 记 员 方 圆
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执259号
申请执行人刘丙新，男。
被执行人寇正生，男。
被执行人寇耀民，男。
刘丙新与寇正生、寇耀民提供劳务者受害责任纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2013）铜中民一终字第00128号民事判决已经发生法律效力，因寇正生、寇耀民未自觉履行义务，刘丙新于2016年12月9日向本院申请执行，执行标的为35005.64元。
本院在执行中，于2016年12月9日依法立案，同日向寇正生、寇耀民发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人刘丙新支付案件款35005.64元，承担案件受理费1642元，向本院交纳案件执行费425元。在执行过程中，我院依法对寇正生、寇耀民的财产情况进行了“四查”，均未发现其有可供执行的财产线索。由于申请执行人刘丙新家境困难，我院特申请给予申请执行人刘丙新两案予以司法救助（另一案为（2016）陕0203执259号案件），两案合计救助30000元，现本院已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院作出的（2013）铜中民一终字第00128号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王 萌
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执259号
申请执行人刘丙新，男。
被执行人寇正生，男。
被执行人寇耀民，男。
刘丙新与寇正生、寇耀民提供劳务者受害责任纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2013）铜中民一终字第00128号民事判决已经发生法律效力，因寇正生、寇耀民未自觉履行义务，刘丙新于2016年12月9日向本院申请执行，执行标的为35005.64元。
本院在执行中，于2016年12月9日依法立案，同日向寇正生、寇耀民发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人刘丙新支付案件款35005.64元，承担案件受理费1642元，向本院交纳案件执行费425元。在执行过程中，我院依法对寇正生、寇耀民的财产情况进行了“四查”，均未发现其有可供执行的财产线索。由于申请执行人刘丙新家境困难，我院特申请给予申请执行人刘丙新两案予以司法救助（另一案为（2016）陕0203执183号案件），两案合计救助30000元，现本院已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院作出的（2013）铜中民一终字第00128号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王 萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执112号之一
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：张国英，男，汉族，1958年7月7日出生，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：聂毛秀，女，汉族，1962年10月2日出生，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：张晔，男，汉族，1974年1月24日出生，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：张小梅，女，汉族，1975年6月10出生，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人张国英、聂毛秀、张晔、张小梅金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01141号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执112号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：张国英，男，汉族，1958年7月7日出生，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：聂毛秀，女，汉族，1962年10月2日出生，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：张晔，男，汉族，1974年1月24日出生，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：张小梅，女，汉族，1975年6月10出生，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人张国英、聂毛秀、张晔、张小梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01141号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张晔名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭行妍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5334号
原告：季卫亚，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：高振生，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住曹县。
原告季卫亚与被告高振生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨大志和被告高振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还模纸款22560元及逾期付款利息；后变更诉讼请求数额15800元；2、诉讼费用由被告负担。2014年12月至2015年7月28日，被告先后购买原告模纸一宗，共欠模纸款73260元。经双方协商，原告从被告处拉走50700元的板材折抵模纸款，被告尚欠货款22560元。
被告辩称：原告拉走的板材价格过低；原告提供的模纸有质量问题。
本院经审理认定事实如下：2014年12月至2015年7月28日，被告先后购买原告模纸一宗，截止到2015年7月28日，被告共欠模纸款73260元，由被告向原告出具了欠据。经双方协商，原告从被告处拉走1.3厘米的板材845张折抵模纸款，每张价格68元，共计57460元，被告尚欠原告15800元模纸款，经原告催要，被告未偿还。原告要求被告偿还货款15800元并支付逾期付款利息。
2015年7月份中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.85%。
本院认为：被告购买原告的模纸，并为原告出具了欠据，原、被告之间的买卖合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告提供了货物，被告未足额偿还货款，属被告违约，故原告请求被告偿还货款，本院予以支持。原告提供的与被告的录音证明每张1.3厘米的板材68元，原告从被告处共拉走板材845张，共折抵货款57460元，被告尚欠原告15800元应予以偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付逾期付款损失，但未提供向被告主张还款的具体时间，被告应从起诉之次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.85%，在此基础上增加30%的罚息，即按照年利率4.85%×1.3倍=6.305%支付原告逾期付款损失，故原告要求被告支付迟延支付的违约损失，本院予以支持。被告为证明其主张，向本院提出照片五张以证明原告提供的模纸有质量问题，原告不予认可，模纸的质量问题应由有关部门进行鉴定，原告提供的照片不足以证明其主张，故对原告关于模纸有质量问题的主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还货款并支付逾期付款损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告高振生偿还原告季卫亚模纸款15800元并支付逾期付款损失（以15800元为基准按年利率6.035%计付），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告高振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 韩军成
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 孝 强
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1577号
原告邵庆凤，女，汉族，1937年11月25日出生，住新县。
委托诉讼代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。
被告赵德亿，又叫（赵德勋），男，汉族，1969年5月5日出生，高中文化，原住新县，现住新县。
原告邵庆凤与被告赵德亿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员扶元梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告邵庆凤的委托代理人李长元和被告赵德亿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵庆凤向本院提出诉讼请求，要求被告赵德亿偿还借款4万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2010年6月26日，被告赵德亿因开超市急需资金周转，向原告老伴杨世强借款6万元，约定月息1分，并给杨世强出具了书面借条。后被告未能偿还借款，并于2015年6月26日重新给杨世强出具本息共计7万元的借条，并约定月息1%。后被告仍未还款。2016年10月19日我老伴杨世强去世。我又多次找被告催要，被告于2017年6月26日，又给我重新出具本金及利息共计86800元的借条，并约定2017年7月30日前还款4万元，10月30日前还清。到期后，被告仍未偿还。××，无钱医治，故起诉要求被告尽快偿还借款。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、原告户口本复印件一份，证明原告与杨世祥系夫妻关系；2、2010年6月26日，被告赵德亿给杨世强出具的6万元的书面借条原件一份（注明一下，被告在给杨世祥出具借条时，将杨世祥写作杨世强）；3、2017年6月26日，被告赵德亿给原告出具86800元的书面借条原件一份，共证明被告曾向杨世强借款6万元，并约定月利率1%，后被告未能偿还借款本息，杨世祥去世后，被告给原告出具本息共计86800元的借条，约定无息，并约定于2017年7月30日前还款4万元，于10月30日前还清。经被告质证对证据无异议，但是2010年6月26日的借条应该作废，这个钱已经换成2017年6月26日的借条。
被告赵德亿答辩陈述，向原告借款属实，但是所借的钱都投入到企业了，目前无法抽出现金来偿还借款，要求原告宽限一些还款时间，要求在明年年底还清所有借款。
被告赵德亿未提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2010年6月26日，被告赵德亿因经营超市需要资金周转，向原告的丈夫借款6万元，并约定月息1%。原告的丈夫于2016年10月19日去世。后经原、被告双方结算，被告仍下欠原告借款本息共计86800元，并于2017年6月26由被告给原告出具书面借条，并约定于2017年7月30日前归还4万元，于10月30日前还清，无息。后被告未能在2017年7月30日前偿还4万元，现原告起诉要求被告偿还借款4万元，并承担本案诉讼费用。对此，被告无异议，只是因为借款投入企业，短期内无法抽出现金，要求原告宽限还款期限。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告赵德亿在原告丈夫去世后，将其欠原告丈夫的借款本息转作其向原告的借款，并给原告出具书面借条，系当事人真实意思表示，并符合法律规定，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告未能按约定于2017年7月30日前偿还借款4万元，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，双方未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵德亿于本判决生效后十日内偿清原告邵庆凤借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告赵德亿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 扶元梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 帆
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第859号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人胡学斌。
被执行人许丰棉（曾用名徐红云）。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1655号征收社会抚养费决定确定的被执行人胡学斌、许丰棉缴纳社会抚养费197932元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月25日作出的瑞人口计生征字（2014）第1655号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人胡学斌、许丰棉于2014年8月25日前缴纳社会抚养费197932元。2014年9月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人胡学斌、许丰棉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月25日作出的瑞人口计生征字（2014）第1655号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月二十四日
（代）书记员 张婷婷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执4068号
申请执行人金小琴，女，1956年7月23日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波赫仕机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道纬三路111号，组织机构代码:786770292。
法定代表人孙慧慧。
申请执行人金小琴依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3771号民事判决书，于2017年12月14日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波赫仕机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波赫仕机械制造有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波赫仕机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波赫仕机械制造有限公司银行存款4500元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年十二月十八日
代书记员 李立峰
结 案 通 知 书关于金小琴与宁波赫仕机械制造有限公司的（2017）浙0206执4068号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人宁波赫仕机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十二月十九日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执732号
申请执行人杨一平，男，1957年11月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人刘燕峰，男，1959年7月17日出生，汉族，住建德市。
被执行人建德市永行车业有限公司，组织机构代码720075449，住所地浙江省杭州市建德市梅城镇东关路１６号。
法定代表人刘燕峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4228号民事判决书，责令被执行人刘燕峰、建德市永行车业有限公司支付申请执行人杨一平案款150000元及利息，并承担诉讼费2055元、执行费2150元。因被执行人刘燕峰、建德市永行车业有限公司至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘燕峰、建德市永行车业有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在200000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年三月十五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执732号之一
申请执行人杨一平，男，1957年11月15日出生，住桐庐县。
被执行人刘燕峰，男，1959年7月17日出生，住建德市。
被执行人建德市永行车业有限公司，住所地浙江省杭州市建德市梅城镇东关路１６号，组织机构代码720075449。
法定代表人刘燕峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4228号民事判决书，责令被执行人刘燕峰、建德市永行车业有限公司支付申请执行人杨一平案款150000元，并承担诉讼费2055元、执行费2150元。本院在执行过程中，于2017年3月15日查封被执行人建德市永行车业有限公司在桐庐第二水泥厂的房屋租金。现被执行人建德市永行车业有限公司在本院的执行案件已经履行完毕，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人建德市永行车业有限公司名下的财产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 辉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0122执732号之一
申请执行人杨一平，男，1957年11月15日出生，住桐庐县。
被执行人刘燕峰，男，1959年7月17日出生，住建德市。
被执行人建德市永行车业有限公司，住所地浙江省杭州市建德市梅城镇东关路１６号，组织机构代码720075449。
法定代表人刘燕峰。
本院在执行杨一平与刘燕峰、建德市永行车业有限公司民间借贷纠纷一案，案号（2017）浙0122执732号，执行过程中，本院依法将被执行人刘燕峰、建德市永行车业有限公司纳入失信被执行人名单。现因被执行人刘燕峰、建德市永行车业有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下：
将被执行人刘燕峰、建德市永行车业有限公司从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十六日
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第510-3号
原告：广饶县正信商贸有限公司。住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人：刁福康，该公司总经理。
被告：山东昊特石油装备有限公司。住所地：东营经济开发区东六路以东、北一路以南。
法定代表人：胡建猛，该公司执行董事。
被告：胡建猛。
本院在受理原告广饶县正信商贸有限公司诉被告山东昊特石油装备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东昊特石油装备有限公司在中国农业银行股份有限公司东营区支行1531＊＊＊＊1894账户存款1300万元。
冻结期限1年，自2015年10月16日至2016年10月15日止；冻结期间，未经本院许可，不得支取，否则负相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年十月十六日
书记员 王婷婷
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执797号
安徽澳雅合金有限公司、颍上开元建设服务有限公司：
你与杨立平为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨立平于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付2137000元及利息等；
二、负担受理费25000元，申请执行费23770元。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执797号申请执行人：杨立平，女，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县城关镇二新居委会中心西路11号202室，身份证号码342128196808110026。被执行人：安徽澳雅合金有限公司，住所地：颍上县工业园区港口路，统一社会信用代码913412260570418907。法定代表人：韩夏，安徽澳雅合金有限公司董事长。被执行人：颍上开元建设服务有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县管仲大道东路98号，统一社会信用代码9134122667262756XH。法定代表人：贺飞虎，限公司董事长。本院在申请执行人杨立平与被执行人安徽澳雅合金有限公司、颍上开元建设服务有限公司为民间借贷纠纷一案中，执行标的本金2112000元及利息。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。执行过程中，申请执行人杨立平与被执行人安徽澳雅合金有限公司、颍上开元建设服务有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1226执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年六月二十八日法官助理  陈士建书 记 员  潘潇吟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执433号
申请执行人高洪宗，男，汉族，生于1956年11月4日，居民，住章丘市。
被执行人张家祥，男，汉族，生于1974年8月19日，居民，住章丘市
本院在执行申请执行人高洪宗与被执行人张家祥买卖合同纠纷一案过程中，未能查到被执行人张家祥有可供执行的财产，申请执行人高洪宗亦不能提供被执行人张家祥有可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）章商初字第2798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年四月十三日
书记员 叶秀媛
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0124刑初71号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）73号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员姚天驰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日19时许，被告人张某醉酒驾驶辽AXXX**号五菱牌小型普通客车，由西向东行驶至法库县五台子乡新城堡村附近公路时，见前方有交通警察检查酒后驾车，张某为逃避检查驾车驶入左侧公路，交警见状示意张某停车，张某仍驾车前行，将准备接受检查的陈某驾驶的辽AXXX**号汽车撞上，撞车后，张某仍继续驾车冲撞陈某的汽车欲逃离该处，此时，交警上前强行将张某所驾车辆车门打开，将张某拽出抓获。经沈阳佳实司法鉴定所出具的沈佳（2017）酒检字第4303号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：在被告人张某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为129.65mg/100ml。
2017年11月13日，被告人张某赔偿陈某各项经济损失共计人民币3000元，陈某对张某的行为表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还积极赔偿被害人陈某经济损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文阁
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李艳飞
书 记 员 郑 迪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初288号
原告丁秀兰，女，1960年12月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告斯琴图雅，女，1965年1月17日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人纳清，男，1988年11月7日出生，蒙古族，系个体经营者，住内蒙古自治区。
原告丁秀兰诉被告斯琴图雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁秀兰，被告斯琴图雅及其委托诉讼代理人纳清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借原告本金30000元；2.请求依法判令被告支付原告逾期还款利息5550元（计算方式：从2014年12月13日起按照年利率6%计算至还款之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：乌日图那生是被告的丈夫，2014年3月13日乌日图那生向原告借款30000元并出具借条，约定2014年12月13日还清借款。同时口头约定借款利息为银行同期贷款利息。到期后原告多次向被告催要，对方以各种理由推拖不付。乌日图那生于2017年去世，无奈之下，原告诉至法院。
被告辩称，钱是乌日图那生借的，斯琴图雅及其代理人均�知情，借的钱也没有用于家庭生活。
经审理查明，被告斯琴图雅与乌日图那生系夫妻关系。2014年3月13日，乌日图那生（已去世）向原告借款30000元，并出具借条。载明”今借到丁秀兰人民币叁万元，到期是12月13日还清。2014年3月13日，借款人：乌日图那生”。该款项未予偿还。2017年12月20日，被告斯琴图雅在借条下方书写”以上情况属实，明年还清。借款人：乌日图那生、斯琴图雅”。2018年1月，乌日图那生去世。原告于2018年1月18日将被告诉至本院。
上述事实，有原告出示的借条一张以及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资�融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告斯琴图雅丈夫乌日图那生在平等自愿基础上向原告借款30000元并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。本案中，乌日图那生以个人名义于2014年3月13日向原告借款30000元并出具借条，因未按约履行还款义务，2017年12月20日，被告斯琴图雅在该借条上签字，对乌日图那生向原告的借款进行确认。该行为应视为被告斯琴图雅对夫妻共同债务的追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，该债务应为乌日图那生与被告斯琴图雅的夫妻共同债务。因乌日图那生去世，应由被告斯琴图雅承担还款义务。对原告主张由被告斯琴图雅偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间的借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告斯琴图雅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁秀兰偿还借款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为本金，自2014年12月14日起按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告斯琴图雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 徐庆芳
二〇一八年四月九日
书记员 李彦荣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1036号
上诉人（原审被告）：深圳市居上房地产开发有限公司。
法定代表人：张道宏，董事长。
被上诉人（原审原告）：方超伦，住址：广东省深圳市福田区。
上诉人深圳市居上房地产开发有限公司因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法房初字第38-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地位于深圳市盐田区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月八日
书 记 员 张庆臣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1342号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0178号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第497号
原告刘海来，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告刘海来诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海来诉称：2011年4月28日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2013年1月15日延期交付房屋违约金6555.45元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金2862.64元。被告已构成违约，现诉至法院要求判令被告支付延期交付房屋违约金6555.45元；支付延迟交付房屋产权证书违约金2862.64元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金6555.45元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金2862.64元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告刘海来为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年4月28日签订的商品房买卖合同一份、2011年5月11日、2012年7月11日销售不动产统一发票各一张。意在证明原、被告于2011年4月28日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元07XX04号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积82.89平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款286264元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2013年1月15日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据一张。意在证明原告于2013年1月15日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至2013年1月15日止共计229天，按原告已交纳购房款286264元的日万分之一支付违约金计6555.45元；被告还应在2013年1月15日交付房屋后的60日内即2013年3月15日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告责任致使原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金2862.64元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月28日原告刘海来与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元07XX04号、建筑面积82.89平方米的房屋，房屋总价款为286264元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款286264元，被告逾期229天于2013年1月15日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期229天向原告交付房屋，应按原告已交购房款286264元的日万分之一支付违约金6555.45元。根据牡丹江市工程质量监督站的证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款286264元的百分之一即2862.64元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告刘海来给付延期交付房屋违约金6555.45元、延迟交付房屋产权证书违约金2862.64元，合计9418.09元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告刘海来办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元07XX04号，建筑面积82.89平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贾媛媛
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第497号
原告赵某某，男，1993年11月20日出生，汉族，住西平县。
原告委托代理人赵文义，系赵某某父亲。
被告陈某某，女，1998年2月24日出生，汉族，住西平县。
被告武某某，女，汉族，住西平县。系陈某某之母。
本院于2015年3月16日立案受理原告赵某某与被告陈某某、武某某婚约财产纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文义到庭参加了诉讼，被告陈某某、武某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年12月，经人介绍我与被告陈某某见面、相识，后陈某某及其母亲先后向我家索要定婚彩礼21000元，送好彩礼50000元，过礼彩礼6000元。我与陈某某于2014年2月18日按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记。在共同生活中，陈某某在家待不住，三天两头出走，一走就是三四天，偶尔回家一趟也不在家吃饭，除要钱没有别事。2014年9月15日陈某某回到我家偷走我父亲7900元的卖化肥钱后出走，至今没有音信。故请求判令被告返还原告彩礼等款84900元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某、武某某未答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告陈某某于2013年12月经人介绍相识，双方按农村习俗订婚。其间，原告给付二被告订婚彩礼21000元、送好彩礼50000元，过礼彩礼6000元，双方于2014年2月18日举行结婚仪式，但未办理结婚登记。双方发生纠纷后，原告于2015年3月16日诉至本院，要求被告返还彩礼。被告武某某系被告陈某某之母。
上述事实，有原告陈述、录音资料、证人焦静静、赵明合证、本院调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，男、女双方在结婚之前，由男方向女方赠送一定数量的彩礼，是当地的一种习俗，法律也未禁止。但赠送彩礼是以结婚为成就条件的赠与，是一种附条件的民事法律行为，赠与彩礼行为的解除条件就是结婚目的未达成。本案中，原告赵某某与被告陈某某不能就登记结婚事宜达成一致，导致婚姻不能成就，二被告接受原告彩礼，原告赠与被告的彩礼理应返还。鉴于双方按照当地习俗举行了结婚仪式，并同居生活，根据本案实际情况及当地习俗，酌定被告返还原告彩礼人民币60000元。审理中原告要求对其中7900元化肥款另行主张权利，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、武某某于�判决生效后五日内返还原告赵某某彩礼人民币60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苏 杭
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第497号
原告陈某某，男，汉族，1973年7月15生，住西华县。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，女，汉族，1973年8月3日生，住西华县。
原告陈某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞颖华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人王登攀到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于1996年11月26日（农历）按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，至今未领取结婚证。
同居生活期间共生育三个子女，长女陈某甲，1995年3月12日出生，现已成年，长子陈某乙，1998年5月16日出生，现已辍学参加工作，有自己的固定收入，生活已经能够自理，次子陈某丙，2000年2月10日出生，现跟随原告生活。要求解除与被告之间的同居关系，抚养非婚生子陈某丙。
被告缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、户口本一份，证明原被告非婚生子女的的基本信息；2、原被告的非婚生子陈某丙的情况证明一份，证明陈某丙愿意跟随原告生活。
被告缺席未向本院提供证据，对原告提供的证据未质证。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据为有效证据。
依据当事人陈述及原告庭审中提供的证据，本院确认以下案件事实：原被告双方于1996年11月26日（农历）按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，至今未领取结婚证。双方同居生活期间共生育三个子女，长女陈某甲，1995年3月12日出生，现已成年，长子陈某乙，1998年5月16日出生，现已辍学参加工作，有自己的固定收入，生活已经能够自理，次子陈某丙，2000年2月10日出生，现跟随原告生活并表示以后也愿意跟随原告生活。原被告双方无共同财产和共同债权债务。
本院认为，原告陈某某和被告李某某未办理结婚登记手续就同居生活，双方的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的有关规定，双方的同居关系不受法律保护，原告要求解除，本院予以支持。关于子女抚养，原、被告都有抚养的义务，由于双方所生长女陈某甲，现已成年，长子陈某乙，虽未满18周岁，但现已辍学参加工作，有自己的固定收入，生活已经能够自理，次子陈某丙，现跟随原告生活并表示以后仍愿意跟随原告生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某和被告李某某的同居关系；
二、非婚生子陈某丙由原告陈某某抚养，抚养费自理；
案件受理费50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一五年四月二十二日
书记员 李具才
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第497号
原告张某，女，1987年8月15日出生，汉族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝力格街。
委托代理人李剑英，西乌旗司法局法律援助中心律师。
被告周某某，男，1976年12月31日出生，汉族，现下落不明。
原告张某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人李剑英到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2007年8月16日依法登记结婚，婚后生育一个儿子名叫周某某，现年7岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后的夫妻生活不和谐，原告不仅要辛苦放牧，还要照顾家庭和孩子，被告在家不干活，还经常因琐事与原告争吵，甚至殴打原告，将原告的左耳打聋。被告的行为使原告的身心、身体受到严重伤害，而且夫妻双方已分居6年，夫妻感情破裂，婚姻无法存续。诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.诉讼产生的所有费用由被告承担。
被告周某某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原、被告于2007年8月16日在锡林浩特市民政局依法登记结婚，双方婚后生育一儿子叫周某某，2013年初被告周某某带着孩子离家出走，至今未归，现下落不明。
以上事实有结婚证、锡林浩特市宝力根街道办事处宝力根社区居委会出具的证明、当事人陈述等证据相佐证。
本院认为，被告周某某于2013年离家出走至今未归，已满两年，原告张某起诉离婚，周某某经本院公告送达后仍无任何音讯，根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，可以视为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告周某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 宋 向 东
审 判 员 敖登格日勒
人民陪审员 高 娃
二〇一六年一月六日
书 记 员 乌 日 图
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第497号
原告温国盛
被告王旭
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温国盛撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 田海东
代理审判员 孙新民
二〇一五年十月八日
书 记 员 任 英
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第497号
原告李文桥。
委托代理人吕振旭。
被告李恒春。
本院在审理原告李文桥与被告李恒春排除妨害纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文桥撤回对被告李恒春的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，速递费60元，合计110元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一五年二月十三日
书记员 侯伟坤
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1786号
原告：田东阳，男，1985年1月3日出生，汉族，农民。
被告：陈超廉，男，1949年9月26日出生，汉族，农民。
原告田东阳诉被告陈超廉房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年8月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田东阳到庭参加诉讼、被告陈超廉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田东阳向本院提出诉讼请求：被告返还租金7500元。事实与理由：2016年6月25号，原告租赁被告位于和孝镇十字街路北门面房上下两间，租期从2016年7月1日至2017年7月1日，当时被告要求原告一次性付清一年租金7500元，后来由于一些事情的发生，原告没有办法再租赁被告的门面房，于是就找到被告，要求被告退还租金，被告以种种理由拒不退还，由于是在2016年7月1日合同生效前要求退的，故应该全退。
被告陈超廉向本院提出答辩意见：驳回原告的诉讼请求。事实与理由：答辩人与被答辩人双方是在平等自愿、诚实信用的原则下签订的合同，而且没有违反法律，行政法的规定，更不存在欺诈，胁迫的行为。合同签定之后，被答辩人将租金已全部交付，答辩人也将房屋钥匙交给了答辩人，双方均已履行了主要义务，因此该合同已经成立有效。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条之规定，原告要求返还租金没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，原告田东阳与被告陈超廉口头约定租赁房屋一年，租期一年，租金7500元。当日，原告给付被告租金款7500元，被告交付给原告钥匙房屋钥匙及水卡一张、电费缴费收据等。2016年6月24日，被告陈超廉给原告田东阳提供租赁合同一份（仅有被告陈超廉单方签字），载明“甲方有门面房上下两间租期从2016年7月1日至2017年6月30日出租金柒仟伍佰元当日交甲方陈超廉2016.7.1号”。原告不愿继续租赁该房屋，遂向被告要求返还租金未果，由此成讼。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。2016年6月24日，原告虽然未在租赁合同上签名，但为实现合同目的，原、被相互履行了主要义务，原、被告所签订的租赁合同应认定为成立并生效。本案原被告双方在合同中并未约定违约责任，原告单方解除合同后，给被告造成的损失应当从退还的租金中扣除。关于被告的合理寻租期，因标的房屋系街镇房屋，结合该房屋位置、面积等实际情况另行寻租需要时间，故对该寻租期本院酌情确定为2个月。原告应承担的租金计算期为实际占用房屋期间加寻租期。本案原告虽已搬离标的房屋，但直至法庭辩论终结之日（即2016年8月16日）仍未将房屋钥匙交付给被告，故其实际占用该房屋时间本院认定为2016年7月1日（合同约定租期开始之日）至2016年8月16日，加上2个月的寻租期，原告应当支付房租至2016年10月16日。这期间的租金应当为7500÷365×107=2198.63元。原告共支付被告一年租金7500元，故被告应当退还原告租金7500元-2198.63元=5301.37元。原告超出的诉讼请求部分，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称因合同已成立并生效，原告违约在先，不应当退还租赁，由于双方在合同中并未约定违约责任，且缺少法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈超廉于本判决生效后七日内退还原告田东阳房屋租金5301.37元；
二、驳回原告田东阳的其余诉讼请求。
如果被告陈超廉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告田东阳负担15元，被告陈超廉负担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭立洲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐泽红
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1786号
原告：田东阳，男，1985年1月3日出生，汉族，农民。
被告：陈超廉，男，1947年9月26日出生，汉族，农民。
原告田东阳诉被告陈超廉房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年8月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告田东阳到庭参加诉讼、被告陈超廉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田东阳向本院提出诉讼请求：被告返还租金7500元。事实与理由：2016年6月25号，原告租赁被告位于和孝镇十字街路北门面房上下两间，租期从2016年7月1日至2017年7月1日，当时被告要求原告一次性付清一年租金7500元，后来由于一些事情的发生，原告没有办法再租赁被告的门面房，于是就找到被告，要求被告退还租金，被告以种种理由拒不退还，由于是在2016年7月1日合同生效前要求退的，故应该全退。
被告陈超廉向本院提出答辩意见：驳回原告的诉讼请求。事实与理由：答辩人与被答辩人双方是在平等自愿、诚实信用的原则下签订的合同，而且没有违反法律，行政法的规定，更不存在欺诈，胁迫的行为。合同签定之后，被答辩人将租金已全部交付，答辩人也将房屋钥匙交给了答辩人，双方均已履行了主要义务，因此该合同已经成立有效。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条之规定，原告要求返还租金没有法律依据。
本院认定事实如下：2016年6月24日，原告田东阳与被告陈超廉口头约定租赁房屋一年，租期一年，租金7500元。当日，原告给付被告租金款7500元，被告交付给原告钥匙房屋钥匙及水卡一张、电费缴费收据等。2016年6月24日，被告陈超廉给原告田东阳提供租赁合同一份（仅有被告陈超廉单方签字），载明“甲方有门面房上下两间租期从2016年7月1日至2017年6月30日出租金柒仟伍佰元当日交甲方陈超廉2016.7.1号”。原告由于个人原因（查明啥原因没有，如没有就不能被原告牵着鼻子走，留下口患）不能继续租赁该房屋，遂向被告要求返还租金未果，由此成讼。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。2016年6月24日，原告虽然未在租赁合同上签名，但为实现合同目的，原、被告已相互履行了主要义务，原、被告所签订的租赁合同应认定为成立并生效。原告诉称该合同在2016年7月1日前未生效，与事实不符。在合同成立并生效情况下，原告仅仅要求返还租金，其诉求没有法律依据。原告田东阳可在理清双方的民事关系后，另行主张权利。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田东阳的起诉。
本案案件受理费减半25元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭立洲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐泽红
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初字151号
原告杨某某，男，44周岁。
被告杨某，女，41周岁。
本院在审理原告杨某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 李华
二〇一六年三月二十四日
书记员 王希
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初487号
原告黄某甲，农民。
被告林某乙（曾用名：林某甲），农民。
原告黄某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员雷激担任审判长，审判员杨波和人民陪审员李巨星参加的合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。书记员潘宏担任法庭记录，原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告林某乙经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2007年3月在广东打工时认识，并于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育长女，取名黄某乙，××××年××月××日生育次女，取名黄燕艳，随后夫妻双方外出广东打工，不在同一个地方，双方缺乏沟通，交流，夫妻感情趋于破裂，2014年2月3日至今已经有两年多没有任何联系，被告也未支付小孩抚养费。原告于2016年4月21日向法院起诉：1、请求法院判决原、被告离婚；2、要求被告支付女儿黄某乙、黄燕艳每人每月生活费400元，从2014年元月起计算；3、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告主体资格的事实；2、户口簿复印件1份，证明原告家庭成员基本情况的事实；3、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻的事实；4、靖西市岳圩镇怀光村村民委员会证明，证明被告去向不明的事实；5、医疗费用发票5份，证明是原告支付。
被告林某乙未向本院递交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。
本院对原告提供的5份证据，认定如下：经审查，5份证据客观真实，符合证据规则，本院予以采信。
本院依职权于2016年4月21日对被告的父亲做了一份调查笔录，证明被告近两年没有与其父亲联系，证实被告下落不明的事实。本院根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，认定事实如下：原、被告于2007年3月认识后，于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名黄某乙，××××年××月××日生育次女，取名黄燕艳。原、被告双方外出广东打工，不在同一个地方，被告下落不明。2016年4月21日原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自相识、恋爱到结婚，时间达一年多，相互应了解对方的性格，婚后又生育了两个女儿，夫妻感情理应较好。原告外出务工是为了家庭，没有共同生活，分居是因家庭生活的责任造成的，原告没有提供因感情不合而导致夫妻分居的证据，应视为原告的诉讼请求缺乏证据。只要双方互让互谅，珍惜夫妻感情，原、被告仍有和好可能，故原告黄某甲要求与被告林某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费300元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 激
审 判 员 杨 波
人民陪审员 李 巨 星
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 潘宏appoint
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4227号
原告张有宏，男，1980年11月14日出生，汉族，经商，住浙
江省义乌市佛堂镇宝山头村1组。
委托代理人应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
被告林楷光，经商，
东省汕头市新福街道荣隆街35号，现住义乌市词林12幢1单元4
01。
原告张有宏与被告林楷光民间借贷纠纷一案，本院于2009年
6月18日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2009年7
月16日公开开庭进行了审理。原告张有宏的委托代理人应旭海
到庭参加了诉讼；被告林楷光经本院合法传唤，无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告张有宏诉称，2008年7月23日，被告以经商缺少资金
为由向原告借款10万元，2008年9月15日被告又向原告借款5万
元，约定借期2个月，由被告出具借条二份。后原告向被告催
讨，被告至今未还。故请求法院判令被告归还借款15万元并承
担利息损失（本金10万元自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止；本金5万元自2008年11月1
6日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止）
。
被告林楷光未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借
条二份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定期限归还借款，逾期归
还借款应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告林楷光向原
告张有宏借款15万元属实，应当及时予以返还并支付逾期利息
。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林楷光经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林楷光于本判决生效后十日内归还原告张有宏借款1
5万元并支付逾期利息（其中10万元的利息自2009年6月18日起
开始计付；其中5万元的利息自2008年11月16日起开始计付；
均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履
行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，保全费1270元，共计2950元，由被告林楷
光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年七月十六日
代书 记员 朱凌云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8716号
罪犯李才江，男，1994年9月18日出生于贵州省毕节地区威宁自治县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年6月23日作出（2014）集刑初字第317号刑事判决，以被告人李才江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月9日以（2015）榕刑执字第8521号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李才江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李才江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李才江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李才江减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李才江减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月21日起至2017年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘晶晶
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2007号
原告陈智国，男，1991年2月9日出生，汉族，德化县人。
被告赖礼椿，男，1978年11月26日出生，汉族，德化县人。
被告陈海燕，女，1979年11月10日出生，汉族，德化县人。
被告郭新技，男，1990年10月22日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告陈智国与被告赖礼椿、陈海燕、郭新技民间借贷纠纷一案中，原告陈智国于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告赖礼椿、陈海燕、郭新技已就纠纷与原告协商解决，现原告向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈智国撤回起诉。
案件受理�300元，减半收取150元，由原告陈智国负担。
审判员 林清源
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴水泉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2007号
原告高某某。住德惠市。
被告张某某，37岁，住德惠市。
本院在审理原告高某某与被告张某某赡养纠纷一案中，原告经传票传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，返还原告50元，另50元由原告承担；邮寄送达费72元，返还36元，另36元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月十七日
书记员 邵 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2879号
罪犯庞茂龙，男，1992年5月29日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2012年3月1日作出（2011）顺刑初字第193号刑事判决，以被告人庞茂龙犯寻衅滋事罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）抚刑二终字第86号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯庞茂龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯庞茂龙获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庞茂龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞茂龙减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年3月21日起至2020年1月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2219号
原告闫汝祥，男，汉族。
委托代理人殷德龙，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告段庆华，男，汉族。
委托代理人张楠，博湖县本布图法律服务所法律服务所法律工作者。
委托代理人廖新广，男，汉族。
原告闫汝祥诉被告段庆华承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月30�受理后，依法由审判员张剑飞、人民陪审员陈倩、薛银玲组成合议庭审判。于2014年8月20日、2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告闫汝祥及委托代理人殷德龙，被告段庆华的委托代理人张楠、廖新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫汝祥诉称，2007年起至今，原告为被告承揽的建设工程作防水。原、被告结算后，被告尚欠原告工程款23万元。后经原告索要未果，诉至人民法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告工程承包费和材料费230000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告段庆华辩称，被告不欠原告的承包费及材料费，双方没有原告所称的承揽合同纠纷。2010年，原、被告签订的承包合同所产生的工程款于2013年7、8月份以车顶账，双方再没其他纠纷。
经审理查明，2007年12月19日，董存良给原告出具欠条一份。内容为：“今欠闫汝祥在安达三期工地，做防水钱30860元整。段庆华工地”。原、被告于2009年6月6日、2010年7月12日签订《防水工程承包合同》二份，原告承包被告承建的建设工程中的防水工程。2012年9月14日，王中利给原告出具欠条一份。内容为：“江苏汉中在恒盛新乡苑12号高层施工期间，欠闫汝祥防水人工及材料费190574元，施工期间付过2万元。2012年11月1日，再付15万元，余20574元待保修款返还时全部付清”。2013年4月1日，王中利给原告出具证明，原告在新华二厂冷库防水工程总价为209218元，但部分房间漏水，待康虹面粉厂确认修复合格后，由段庆华确认付款方式。事后，被告将漏水处修复支出4万元，并支付原告工程款8万元。2013年7月9日，原、被告协商一致，被告用其所有的新MF03**号江铃陆风车一辆抵付原告新乡苑及面粉厂工程款9万元。后经原告索要剩余工程款未果，诉至本院。
另查明，王中利系被告段庆华雇佣的技术员，负责工程结算以及账目。
认定上述事实的证据有《防水工程承包合同》、欠条、证明、收条、证人证言及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。王中利系被告段庆华雇佣的技术员，其出具欠条及证明的行为属职务行为，其责任应由被告段庆华承担。被告拖欠原告工程款为379792元，但被告已支付的工程款21万元（包括已付工程款8万元，以车抵债9万元，被告返工费4万元）应予以扣减。原告未能证明，董存良系被告员工或受被告委托其出具欠条。故原告要求被告承担董存良出具的欠条所记载的债务，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段庆华于�判决生效后十日内一次性支付原告闫汝祥工程款169792元。
二、驳回原告闫汝祥的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告闫汝祥负担1243.55元，被告段庆华负担3506.45元（原告已垫付，被告给付上款时一并原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑飞
人民陪审员 陈 倩
人民陪审员 薛银玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孟 新
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2014）库民初字第2219号原告舒春，女，汉族，1979年9月22日出生，住库车县。原告马祥，男，回族，1970年3月13日出生，住库车县。两原告的共同委托代理人罗勇，新疆浩翔律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司（以下简称人保财险库车支公司）。住所地：库车县胜利路***号。负责人高鑫，该公司经理。委托代理人杨海生，该公司员工。本院于2014年12月17日立案受理了原告舒春、马祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司财产保险合同纠纷一案，依法由审判员张桂茹独任审判，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人罗勇、被告的委托代理人杨海生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告舒春、马祥诉称，2014年9月15日16时许，原告马祥驾驶原告舒春所有的、挂靠于阿克苏天林物流有限公司、投保于被告人保财险库车支公司的新NXXX**号半挂牵引车在刘龙飞店前，由于操作不当，其车辆冲向刘龙飞店内，造成原告马祥受伤，刘龙飞店内物品受损，原告舒春的车辆损坏，被告人保财险库车支公司至今不赔偿各项损失费用，故请求判令被告赔偿原告舒春的各项损失79925元（车辆损失费68125元、保险赔款9800元、鉴定费2000元）；判令被告赔偿原告马祥各项损失3216.47元（医疗检查费1681.47元、住院伙食补助费75元、误工费1360元）；并由被告承担诉讼费。被告人保财险库车支公司辩称，车辆是在维修过程中发生的事故，按照《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的规定，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2014年9月15日16时05分，原告马祥在刘龙飞店前启动新NXXX**号半挂牵引车过程中，由于操作不当，其车辆冲向刘龙飞店内，造成原告马祥受伤、刘龙飞店内物品受损、原告舒春的车辆损坏的交通事故。库车县公安局交通管理大队认定原告马祥负此事故的全部责任。原告马祥受雇于原告舒春，其驾驶的新NXXX**号半挂牵引车属原告舒春所有，挂靠于阿克苏天林物流有限公司，在被告人保财险库车支公司投保了机动车交通事故强制保险、机动车损失保险（保险责任限额206631元）、第三者责任保险（保险责任限额500000元）、车上人员责任险（司机）（保险责任限额每座200000元）以及不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。经汪某某（原告舒春的丈夫）委托，新疆中天价格评估咨询有限责任公司以2014年9月15日作为价格评估基准日，评估认定新NXXX**号车的维修费用（包括材料费、工时费、其他费用）为68125元；并因此支出评估费2000元。刘龙飞的店位于库车县以西一大型停车场内，是修理刹车、零售刹车配件的营业性店面。被告人保财险库车支公司在勘察事故现场时，刘龙飞在被告人保财险库车支公司的机动车保险事故现场查勘询问笔录上书写了“2014年9月15号下午新N377**来店修车，驾驶员吃饭去，修完车后，驾驶员发动车，车进入室内。上面所写属实”的内容。刘龙飞在本案庭审过程中，其作为原告方的证人出庭作证时陈述原告马祥驾驶新NXXX**号到其店前是为了检查刹车，刘龙飞认为刹车不需要修理就实际没有修理。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书1份、汽车挂靠经营协议书1份、行驶证1份、保险单2份、驾驶证1份、评估报告书1份、评估费发票1份，出院诊断证明书1份、住院费用结算统一票据1份、证人刘龙飞的当庭证言、被告提交机动车保险事故现场查勘询问笔录1份等证据为证，足以认定。本院认为，对原告舒春与被告之间存在机动车交通事故强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）的保险合同关系，及本案事故发生在保险期间内的事实，原、被告双方均无异议；原、被告双方争议的焦点问题是事故是否发生在车辆维修期间，对此原告舒春以证人刘龙飞的当庭证言证明肇事车辆的刹车没有实际修理，因而事故不是发生在车辆维修期间；被告以证人刘龙飞庭于前事故调查时在其机动车保险事故现场查勘询问笔录上书写的一段话证明肇事车辆的刹车进行了实际修理，因而事故是发生在车辆维修期间；根据时间上的先后，证人刘龙飞在庭前事故调查时给被告书写的那段话的客观真实性较强于其当庭证言，但从证人刘龙飞给被告书写的这段话中“修完车后，驾驶员发动车，车进入室内”的内容，却反映出事故是车辆修理活动结束后发生的，而不是在未结束修理活动期间发生的，故被告应按照保险合同的约定向原告舒春赔偿相关合理合法的损失。原告舒春要求赔偿车辆损失费68125元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告应在机动车损失保险中予以赔付；原告舒春要求赔偿保险赔款9800元的诉讼请求，因原告舒春未赔偿该损失，本院依法不予支持；原告舒春要求赔偿鉴定费2000元的诉讼请求，因该费用并非必要的费用，也是机动车损失保险中的免赔项目，应由侵权人承担，故本院不予支持；原告马祥要求赔偿医疗检查费1681.47元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告马祥要求赔偿住院伙食补助费75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告马祥要求赔偿误工费1360元的诉讼请求，符合法律规定，计算标准也较为合理，本院予以支持；以上合计3116.47元，被告应在车上人员责任险（司机）中予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司于本判决生效后在机动车损失保险中向原告舒春赔付车辆损失费68125元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司于本判决生效后在车上人员责任险（司机）中向原告马祥赔付医疗检查费1681.47元、住院伙食补助费75元、误工费1360元，合计3116.47元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1879元，依法减半收取为839元，由被告负担719元，两原告负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  张桂茹二〇一五年二月二十八日书记员  牟艳莉（本案在二审审理中）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第244号
原告：俞某某。
委托代理人：史某。
被告：朱某某。
被告：李某某。
原告俞某某为与被告朱某某、李某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告
俞某某的委托代理人史某到庭参加诉讼，被告朱某某、李某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告俞某某起诉称：2007年1月9日至2009年1月25日期间
，被告朱某某、李某某共4次向原告借款130万元，并出具借条
4份（其中2008年1月4日出具的50万元借条由两被告共同签名
，另3份都由被告朱某某出具），口头约定月息1%。其后，上
述款项经原告多次催讨，但两被告至今未归还，两被告系夫妻
关系，应对婚姻存续期间的借款承担共同清偿责任，故提起诉
讼，请求判令两被告归还借款130万元，支付利息295000元。
原告向本院提交借条4份、两被告的结婚申请书1份作为证据。
被告朱某某、李某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告提交的证据经本院审核，借条符合定案证据特性，能够证明其主张的事实，本院予以采信。故本院根据原告的陈
述及本院所采信的证据认定以下事实：被告朱某某于2007年1
月9日、同年8月22日、2009年1月25日先后3次向原告借款80万
元，并由被告朱某某出具借条3份。2008年1月4日，被告朱某
某、李某某共同向原告借款50万元，并由两被告出具借条1份
。上述款项经原告多次催讨，但两被告至今未归还。两被告于
2001年1月16日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，并受法
律保护。被告朱某某借款后未归还，显属过错。夫妻婚姻存续
期间，一方所负的债务，除明确系个人债务的，应当视为夫妻
共同债务，故被告朱某某所借80万元应由两被告共同承担清偿
责任。被告朱某某、李某某共同向原告借款50万元后亦未归还
，理应共同承担清偿责任。被告朱某某、李某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，
不影响本院对案件的缺席审理与判决。原告要求两被告按月息
1%支付借款利息295000元，然未提交相应证据予以证明，故本
院难以支持，但可从权利主张之日起（即起诉之日）按照中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失要求两
被告承担。原告要求两被告归还借款130万元的诉讼请求合法
，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：一、被告朱某某、李某某归还原告俞某某借款130万元，
并赔偿自2010年3月24日起至本判决确定的履行日止按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于
本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19155元，原告俞某某负担5700元，被告
朱某某、李某某负担13455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 史 慧
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第522号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人刘旭初，男，1976年12月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
被执行人梁暑初，男，1974年5月14日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人刘旭初、梁暑初金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第710号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息111051元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第710号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执933号
申请执行人刘旭，男，1985年12月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区西大营子镇河南村一组110号。
被执行人苏佳，女，1986年9月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区燕城街13号楼4单元401室。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1302民初1173号民事调解书，申请人刘旭于2017年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，被执行人苏佳于2017年5月13日前一次性给付申请人刘旭欠款人民币30，000元及利息（利息以实际计算为准），如逾期履行，自愿承担一切法律责任，现该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年五月八日
书记员 杨明月
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2486号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人王兵。
被告姚景雨，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姚景雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告姚景雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月24日，被告在原告下属单位新立支行借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为7.475000‰，到期日期为2017年3月24日，结息方式为间隔12个月月末日结息。约定结息日到期后，被告未能履行还款义务。被告属于违约，现原告要求解除合同及要求被告立即偿还尚欠借款本金22318.74元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年3月24日，被告在原告下属单位新立支行借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为7.475000‰，到期日期为2017年3月24日，结息方式为间隔12个月月末日结息。约定结息日到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求解除合同及要求被告立即偿还尚欠借款本金22318.74元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告姚景雨签订的借款合同。
二、被告姚景雨于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金22318.74元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
人民陪审员 于洪玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 未金波
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执332号
申请执行人嘉祥县农村信用合作联社
被执行人庞法先
被执行人庞名兴
申请执行人嘉祥县农村信用合作联社与被执行人庞法先、庞名兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉纸商初字第116号民事判决书的确认及嘉祥县农村信用合作联社的申请，被执行人庞法先、庞名兴应支付申请执行人嘉祥县农村信用合作联社借款49300元。本案在执行过程中，强制执行了全部案款。其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉纸商初字第116号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 令
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终224号
上诉人（原审被告）曹晓龙，男，生于1979年12月16日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）朱国柱，男，生于1967年12月4日，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
上诉人曹晓龙因民间借贷纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2017）鄂0505民初389号民事裁定，向本院提出上诉。
曹晓龙上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案管辖地应为被告住所地即宜昌市西陵区，猇亭区人民法院对本案并无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至宜昌市西陵区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人朱国柱起诉提交了《借款合同》、《借条》、“银行转账汇款电子回单”等证据，以证明其为本案借款合同的债权人。2014年7月28日，朱国柱（贷款人）与上诉人曹晓龙（借款人）签订《借款合同》，在该合同“争议解决”项中约定：“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以依法在书面合同中协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故该约定是双方真实意思的表示，且符合法律规定，为有效约定。因上诉人曹晓龙未按约定履行归还借款本金及利息的义务，合同贷款人即本案原告方朱国柱按照合同约定及相关地域管辖的规定，向其住所地辖区的宜昌市猇亭区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审宜昌市猇亭区人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，一审裁定认定事实清楚。适用法律正确，曹晓龙的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王彩霞
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执恢267号
申请执行人：刘洋，女，汉族，1991年1月16日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人：辜琦，男，汉族，1981年8月21日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：舒新杰，男，汉族，1981年8月10日出生，住四川省仁寿县。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）金牛民初字第4489号民事调解书，于2017年8月17日受理申请人刘洋申请执行辜琦、舒新杰合同纠纷一案。执行标的为3600000元及利息，执行费为38400元。执行过程中，因被申请人名下无财产可执行，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结申请人刘洋申请执行辜琦、舒新杰合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无主要内容
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十一月十六日
书记员 万志胜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第4644号
上诉人（原审被告）李××，女，汉族。
上诉人（原审被告）宋××，男，汉族。
共同委托代理人王××。
被上诉人（原审原告）深圳市指××有限公司。
法定代表人刘××，执行董事。
委托代理人沈××。
上诉人李××、宋××为与被上诉人深圳市指××有限公司（以下简称指××公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民劳初字第2465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明事实基本清楚，本院予以确认。
另查明，宋××于2009年3月已经从指××公司离职。
本院认为，本案的焦点是李××、宋××是否应向指××公司连带返还251688元。
关于双方争议的购房款262400元，李××、宋××主张该款项是其两人在职期间未支付的提成，指××公司对此予以否认，因李××、宋××在2008年11月28日与指××公司以及深圳市万科房地产有限公司签订的《协议书》中并未明确该262400元属于李××、宋××的提成工资，在李××和指××公司2009年6月22日所签订的《协议书》中也没有明确该款项属于提成工资，李××、宋××也没有其他提交证据证明该款项属于提成工资，本院对李××、宋××的主张不予采信。本院认为，该262400元属于指××公司为李××、宋××垫付的购房款。
关于李××是否应承担连带责任的问题，因在签订购房协议书时，李××和宋××均是合同当事人，该262400元应为指××公司为李××和宋××二人垫付的款项，李××和宋××对该款项均负有返还义务。但宋××于2009年3月已经从指××公司离职，指××公司在宋××离职之后，于2009年6月22日与宋××的配偶李××另行签订了一份协议书，对该262400元的性质、处分以及李××的义务做了进一步约定，应视为指××公司和李××双方协商同意，该262400元作为由李××在指××公司工作十年的对价。因2009年6月22日的《协议书》已经排除了宋××对该262400元的返还义务，宋××也没有在协议书中签名，指××公司要求宋××承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。
关于返还的具体数额，李××和宋××在《协议书》中约定，指××公司为李××垫付购房款首期262400元，李××则同意在指××公司工作十年，而李××在2009年11月17日已经向指××公司提出辞职，原审参照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条的相关规定，判决李××按照其实际工作时间与约定工作时间的比例向指××公司返还垫付的购房款251688元，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人李××、宋××的上诉请求部分成立，原审判决认定事实基本清楚，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民劳初字第2465号民事判决的第一项、第三项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民劳初字第2465号民事判决的第二项；
三、驳回上诉人李××、宋××的其他上诉请求。
如果被上诉人李××未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由被上诉人深圳市指××有限公司负担5元，上诉人李××负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 连亮（兼）
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1311号
上诉人（原审被告）：王学文。
委托代理人：闫新生，河北极致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩学文。
委托代理人：焦君庆。
原审被告：李彦。
上诉人王学文因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第290号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，被告李彦向原告韩学文借款并于2013年11月4日出具借条，载明“今借到韩学文现金玖万元整（90000元），日期2013年11月4号至2014年6月，年前先给伍万元（50000元），借款人：李彦。担保人只保春节前伍万元还，王学文。”后原告催讨借款未果，诉至本院。
原审认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李彦向原告韩学文借款事实清楚，数额明确，合法有效，被告李彦应当按照约定偿还借款及逾期利息。被告王学文对标的款中的伍万元进行担保，因当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证期间为春节前，原告所提供证据中借条所载明的“年前”先给伍万元（50000元），按照日常生活经验理解实质指春节前，故保证合同约定的保证期间等于5万元债务履行期限，应视为没有约定，故保证期间应为5万元债务履行期届满之日起六个月。因原告在保证期间内提起诉讼，被告王学文应对伍万元（50000元）的担保债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦自判决生效后十五日内偿还原告韩学文借款本金90000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年7月1日起计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告韩学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费费560元由被告李彦负担，（公告费已由原告韩学文垫付）。
宣判后，上诉人王学文不服提起上诉，请求撤销一审判决，改判王学文不承担50000元保证责任。其理由：2013年11月4日，原审被告李彦向被上诉人韩学文借款90000元，约定“日期2013年11月4日-2014年6月年前先给50000元”。王学文作为担保人在借款条上约定“只保春节前五万元还”。据起诉状称李彦未归还借款诉至法院。一审法院以“按照日常生活经验理解”借条所载的“年前”“实质是指春节前”为由，没有支持王学文的“原告的请求已经超过了保证期限，应免除保证责任”的陈述。一审法院的认定是错误的。本案事实是李彦借条所写的“年前”就是公历的12月31日前。李彦的借条约定的日期均为公历，而且书写是连续性的甚至没有标点符号相隔。很显然，依照常理理解也应是公历的年前。
被上诉人韩学文辩称，借条上的“年前”指的就是春节前。要求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，现本案的争议焦点为借条中的“年前”应理解为是公历的12月31日前还是农历的“春节前”。本案的出借人为韩学文、借款人为李彦，借款内容是出借人与借款人之间商定的条款，对借款内容的理解应倾向于出借人与借款人的说法。且按照日常生活经验理解“年前”应指春节前。故王学文的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王学文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 琨