湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1962号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行。住所地：湖北省房县城关镇房陵大道**号。
负责人：郭瑛，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：代为参加诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为提出上诉，代收法律文书。
被告：谢军，性别：××，市民，住湖北省房县。
被告：刘桂芝，性别：××，市民，住湖北省房县，系谢军之妻。
被告：谢超，性别：××，房县百合工贸有限公司法定代表人。
被告：李丽，性别：××，市民，住湖北省房县，系谢超之妻。
被告：谢忠炳，性别：××，十堰市房县长城木业有限公司法定代表人。
被告：刘晓菊，性别：××，市民，住湖北省房县，系谢忠炳之妻。
被告：谢伦，性别：××，住湖北省房县。
被告：叶果，性别：××，市民，住湖北省房县，系谢伦之妻。
被告：谢兵，性别：××，市民，住湖北省房县。
被告：房县鼎立信担保有限公司，住所地：房县城关镇县财政局院内。
法定代表人：杨俊辉，任局长。
委托诉讼代理人：戢勇，房县鼎立信担保有限公司职工，代理权限：代为出庭参与诉讼，代收法律文书。
被告：房县百合工贸有限公司，住所地：房县城关镇桃园社区9组。注册号：420325000015220
法定代表人：谢超，系该公司经理。
被告：十堰市房县长城木业有限公司。住所地：房县城关镇桃园社区*组，注册号：420325000000190。
法定代表人：谢忠炳，系该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与被告谢超、李丽、谢忠炳、刘晓菊、谢伦、叶果、谢兵、谢军、刘桂芝、房县鼎立信担保有限公司、房县百合工贸有限公司、十堰市房县长城木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员景大喜独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行的委托诉讼代理人李承绪、房县鼎立信担保有限公司委托诉讼代理人戢勇到庭参加诉讼，被告谢超、李丽、谢忠炳、刘晓菊、谢伦、叶果、谢兵、谢军、刘桂芝、房县百合工贸有限公司、十堰市房县长城木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院解除原告与被告谢军、刘桂芝在2014年5月13日签订的《小额贷款借款合同》；判令被告谢军、刘桂芝偿还尚欠原告的借款本金97686.79元，向原告支付从2016年2月17日起至清偿之日止的利息、罚息（利息按合同约定的年利率9.15%计算、罚息按年利率9.15%的30%计算）。判令被告房县鼎立信担保有限公司、房县百合工贸有限公司、十堰市房县长城木业有限公司、谢超、李丽、谢忠炳、刘晓菊、谢伦、叶果、谢兵对上述债务承担连带责任；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，原告与被告谢军、刘桂芝签订了一份《小额贷款借款合同》，合同主要内容为：谢军、刘桂芝在原告处借款10万元，用于收购木材。借款期限从2014年5月14日至2016年5月14日，年利率为9.15%，还款方式为按季付息，到期一次性还本，不按期归还本金及利息的，从逾期之日起按贷款年利率的加收30%的罚息（即逾期按年利率11.895%）计收利息。同时承担原告为实现债权与担保权利所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等）。当日，原告与被告谢超、李丽、谢忠炳、刘晓菊、谢伦、叶果、谢兵、谢军、刘桂芝签订了《小额贷款联保协议书》，约定的保证方式为连带责任保证，同时对原告实现债权与担保权利所发生的费用进行了与上述内容相同的约定。被告房县鼎立信担保有限公司、房县百合工贸有限公司、十堰市房县长城木业有限公司对上述贷款进行了连带责任担保，并出具了承诺书和担保承诺函。2014年5月14日原告履行了自己的义务，向被告谢军、刘桂芝发放贷款10万元，被告谢军、刘桂芝向原告出具了借据。截止2016年2月17日，主债务人谢军、刘桂芝共计欠原告借款本金97686.79元。期间总计偿还本金2313.21元、利息16098.31元，按约定应偿付2016年2月17日至清偿之日止的利息、罚息。此后原告多次向被告索要尚欠的借款本息未还未果，被告以种种理由推脱而导致诉讼。
鉴于以上事实，原告认为：原告与被告谢军、刘桂芝签订的《小额贷款借款合同》，有原告与被告谢超、李丽、谢忠炳、刘晓菊、谢伦、叶果、谢兵签订的《小额贷款联保协议书》及被告房县鼎立信担保有限公司、房县百合工贸有限公司、十堰市房县长城木业有限公司向原告出具的担保承诺书、担保函及股东决议书，合法有效，应受法律保护。各方均应按照合同的约定及承诺书的内容全面履行自己的义务。2014年5月14日，原告依约履行了自己的义务，向被告谢军、刘桂芝发放贷款10万元，被告谢军、刘桂芝向原告出具了签名并捺有手印的个人贷款借据。但从2016年2月17日后被告不按约定履行偿还本息的义务，依约从逾期之日起向原告偿还本息。同时被告谢超、李丽、谢忠炳、刘晓菊、谢伦、叶果、谢兵签订有联保协议书，被告房县鼎立信担保有限公司、房县百合工贸有限公司、十堰市房县长城木业有限公司向原告出具有担保承诺书、担保函及股东会决议书，其保证方式为连带责任保证，故而上列被告应在其保证范围内承担保证责任。并且对于原告实现债权的费用在合同中亦有明确的约定由债务人和担保人承担，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。
被告房县鼎立信担保有限公司辩称：我公司担保是事实，希望原告优先向借款人和担保人追索.
被告谢超、李丽、谢忠炳、刘晓菊、谢伦、叶果、谢兵、谢军、刘桂芝未答辩，也未向法院提交证据。
被告房县百合工贸有限公司未答辩，也未向法院提交证据。
被告十堰市房县长城木业有限公司未答辩，也未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行作为甲方与被告谢超及其配偶李丽、谢忠炳及其配偶刘晓菊、谢伦及其配偶叶果、谢军及其配偶刘桂芝、谢兵作为乙方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定主要内容：“1、乙方成员共5人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选谢超为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。2、从2014年5月13日起至2016年5月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元（大写：壹拾万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元（大写：参拾万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。3、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订的借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。4、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。”协议结尾处被告谢超及其配偶李丽、谢忠炳及其配偶刘晓菊、谢伦及其配偶叶果、谢军及其配偶刘桂芝、谢兵均签字捺印，并加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行信贷专用章。2014年5月13日被告谢超、李丽、谢忠炳、刘晓菊、谢伦、叶果、谢兵向原告出具了七份内容相同的《担保函》，承诺自愿为被告谢军与原告签订的借款合同（4xx4）项下的所有贷款提供连带责任保证。2014年5月5日被告房县百合工贸有限公司向原告出具了《担保函》及《股东会决议书》承诺对被告谢军在原告处的借款承担连带责任保证担保。2014年5月6日被告十堰市房县长城木业有限公司向原告出具了《担保函》及《股东会决议书》承诺对被告谢军在原告处的借款承担连带责任保证担保。2014年5月14日被告房县鼎立信担保有限公司向原告出具了《担保承诺函》及2014年4月30日出具的《房县鼎立信担保有限公司保证贷款承诺书》承诺对被告谢军在原告处的借款承担连带责任保证担保。2014年5月13日中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行（甲方）与被告谢军、刘桂芝（乙方）签订了《小额贷款借款合同》一份（合同编号：4xx4），合同约定主要内容：“1、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：谢军，账号：62×××44.乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。除本合同另有约定外，甲方应在借款合同签订后叁个工作日内完成贷款发放工作。2、贷款的金额：壹拾万元；年利率：9.15%；期限：自2014年5月至2016年5月。3、借款用途进购木材，借款人不得未经贷款人书面同意擅自改变合同约定的贷款用途，禁止将贷款用于房地产开发、股权交易及其他法律、法规、规章禁止的领域。4、还款方式，按季付息，到期一次性还本。5、担保方式。本合同项下全部债务采取以下担保方式：由房县鼎立信担保有限公司提供保证担保，具体担保条款见《担保承诺函》。其他担保方式：由谢超、李丽、谢忠炳、刘晓菊、谢伦、叶果、谢兵提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：2014051301）。6、违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。合同尾部被告谢军、刘桂芝签字捺印并加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行信贷专用章。2014年5月14日被告谢军、刘桂芝向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行立据，借款10万元，年利率9.15%，借款期限24月（从2014年5月14日至2016年5月14日），还款方式按周期结息到期还本。借据下方有借款人谢军、刘桂芝的签名。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行向被告谢军、刘桂芝发放了贷款100000元。借款后被告谢军、刘桂芝于2016年8月5日偿还了本金2313.21元及截止2016年5月14日前的利息，共计16098.31元，尚欠借款本金97686.79元及100000元本金从2016年5月15日至2016年8月5日的利息（含罚息）及2016年8月6后本金97686.79元的利息（含罚息）。由于被告未及时偿还上述借款本金及利息，为此，引起诉讼。
诉讼过程中原告自愿放弃第一项要求解除原告与被告谢军、刘桂芝在2014年5月13日签订的《小额贷款借款合同》的诉讼请求。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与被告谢军、刘桂芝签订的《小额贷款借款合同》及个人贷款手工借据、原告与被告谢超、李丽、谢忠炳、刘晓菊、谢伦、叶果、谢军、刘桂芝、谢兵签订的《小额贷款联保协议书》及被告谢超、李丽、谢忠炳、刘晓菊、谢伦、叶果、谢兵、房县百合工贸有限公司、十堰市房县长城木业有限公司、房县鼎立信担保有限公司出具的《担保函》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约发放贷款后，被告谢军、刘桂芝应当按约偿还借款本息，然而被告未按约偿还，已构成违约。故原告要求被告谢军、刘桂芝偿还原告借款本金97686.79元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告计息的起始时间有误，利息应从2016年5月15日起，以100000元为本金按合同约定年利率9.15%为基数加收罚息，罚息为约定年利率的30%，即按年利率11.895%计算至2016年8月5日，从2016年8月6日起按本金97686.79元为基数，按年利率11.895%计算至清偿之日止。原告要求被告房县鼎立信担保有限公司、十堰市房县长城木业有限公司、房县百合工贸有限公司、谢超、李丽、谢忠炳、刘晓菊、谢伦、叶果、谢兵对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢军、刘桂芝于本判决书生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行借款本金97686.79元及利息。利息从2016年5月15日起以本金100000元为基数，按年利率11.895%（含加收的30%的罚息）计算至2016年8月5日，从2016年8月6日起按本金97686.79元为基数，按年利率11.895%（含加收的30%的罚息）计算至还清之日止。
二、房县鼎立信担保有限公司、十堰市房县长城木业有限公司、房县百合工贸有限公司、谢超、李丽、谢忠炳、刘晓菊、谢伦、叶果、谢兵对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由被告谢军、刘桂芝负担。被告应负担的案件诉讼费原告已经预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2242元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 景大喜
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢 骏