上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初14322号
原告：周国赋，男，1974年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：谢青柯，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘自章，上海创远律师事务所律师。
被告：邵勤芳，女，1971年2月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告周国赋与被告邵勤芳、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国赋及其委托诉讼代理人谢青柯、被告邵勤芳、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人孙怡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国赋向本院提出诉讼请求：要求被告人保上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的，要求人保上海市分公司按40%的比例在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内承担赔偿责任，要求被告邵勤芳按40%的比例承担保险范围外的赔偿责任(鉴定费、律师费要求被告邵勤芳全额承担)，并要求保留后续治疗权利。赔偿范围包括医疗费人民币(以下币种均为人民币)医疗费9,007.20元、残疾赔偿金115,384元、残疾辅助器具费81,760元(更换牙套)、精神损害抚慰金5,000元(于交强险内优先赔付)、误工费28,832.80元、营养费2,400元、护理费3,600元、交通费2,824元、物损费2,500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。事实和理由：2015年7月19日21时52分，被告邵勤芳驾驶牌号为沪L6XX**机动车沿曲阳路由南向北行驶至中山北二路路口，直行信号灯绿灯进入路口，适逢原告驾驶燃气助动车沿中山北二路由西向东行驶至曲阳路路口时闯红灯至事发地，两车发生碰撞，导致两车受损、原告受伤。经交警部门责任认定，原告负事故主要责任、被告邵勤芳负事故次要责任。原告经司法鉴定，构成XXX伤残，因就医治疗及因伤致残产生各项费用。因双方未能就赔偿事项达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
被告邵勤芳辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，本人系肇事车辆所有人，相关赔偿责任由法院依法确定。
被告人保上海市分公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议。肇事机动车在本公司投保了交强险和商业三者险，事发时均在保险期间内，商业三者险保险金额为50万元，约定有不计免赔，同意在交强险、商业三者险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中：关于医疗费，经核对总额为8,853.19元，要求扣除非医保费用；关于残疾赔偿金，认可80,768.80元(计算方式57,692*0.07*20)；关于精神损害抚慰金，要求按责任比例计算，认可2,000元；关于误工费，认可按2,300元每月标准，计算4个月；关于营养费，认可30元每日标准计算60日；关于护理费，认可40元每日标准计算60日；关于交通费，酌情认可500元；关于物损费，认可衣物损失100元；认为原告未能提供修车费发票、维修清单，故不认可车损2,000元；关于鉴定费，同意按40%的比例在商业三者险范围内承担；关于律师代理费，认为不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：1、2015年7月19日21时52分，被告邵勤芳驾驶牌号为沪L6XX**机动车沿曲阳路由南向北行驶至中山北二路路口，直行信号灯绿灯进入路口，适逢原告驾驶燃气助动车沿中山北二路由西向东行驶至曲阳路路口时闯红灯至事发地，两车发生碰撞，导致两车受损、原告受伤。2015年8月14日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任、被告邵勤芳负事故次要责任。
2、原告受伤后，先后于本市第二军医大学附属长海医院、上海市杨浦区中心医院进行治疗，为此，原告共支付医疗费8,853.19元。
3、2016年8月26日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定周国赋头面部、口腔等处交通伤，致牙齿脱落8枚以上，构成XXX伤残。伤后休息120日，护理60日，营养60日。后，原告支付鉴定费1,950元。
4、原告系本市户籍居民，其户籍地为本市杨浦区贵阳路XXX弄XXX支弄XXX号。
5、原告提供的其与上海商海德物流有限公司于2015年5月14日签订的《劳动合同书》一份，岗位为物流配送，基本工资为每月3,500元加提成。原告另提供《个人城镇基本养老保险缴费情况》一份以及本人银行账户历史明细一份，显示2015年6月原告参保状态为“正常”，2015年7月15日原告收到2015年6月工资9,270.40元。
6、原告向本院提交机动车保险财产损失确认书一份，证明原告的燃气助动车因本案交通事故受损后被核定损失为2,000元。
7、原告提供的律师费、鉴定费发票金额分别为5,000元、1,950元。
另查明：被告人保上海市分公司系牌号为沪L6XX**机动车事发时投保的交强险、商业三者险的保险人，商业三者险的责任限额为50万元，投保了不计免赔特别条款。
审理中，被告邵勤芳向本院提交定损单、维修结算清单、修车费发票等证据，证明其因本案交通事故发生修车费5,900元，要求在本案中一并处理，并要求原告按60%的责任比例承担赔偿责任。原告认为修车费金额过高，要求法院依法审核，但同意被告邵勤芳的修车费按责任比例在本案中一并处理。
审理中，原告撤回了要求两被告赔偿残疾辅助器具费81,760元的诉讼请求，但要求保留因更换牙套产生的后续治疗权利。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。一、关于赔偿责任的确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。故本案损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告邵勤芳按责任比例承担赔偿责任。二、关于赔偿范围的确定。1、关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为8,853.19元。2、关于营养费、护理费，按照鉴定意见确定的期限及相关标准，分别酌定为1,800元和2,400元。3、关于交通费，按照原告因就医诊治所需支付的费用，酌定为500元。4、关于残疾赔偿金，按照原告的伤残等级和本市城镇居民上年度人均可支配收入标准等，酌定为115,384元。5、关于精神损害抚慰金，按照原告的伤残程度和过错程度等因素，酌定为2,000元。6、关于物损费，原告的燃气助动车因本案交通事故发生损坏，并经保险公司核定损失为2,000元，涉案燃气助动车未经实际修理，本案结合损害发生的现实情况以及定损金额中包含的人工费等因素，酌情确定车损1,600元；关于衣物损失费，根据本案中的实际情况，酌定为100元，故物损费一项酌定为1,700元。7、关于鉴定费，按照司法鉴定意见书和鉴定费发票以及过错程度等因素，确定由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内承担780元。8、关于原告主张的律师代理费5,000元，原告主张律师费于法有据，但其主张数额过高，本院结合本案具体情况，酌情确定为4,000元(该笔费用由被告邵勤芳负担，不再按责任比例计算)。9、关于误工费，原告提供的劳动合同、社保缴纳证明以及工资收入等证明，本院按照鉴定意见确定的休息期限并参照相关行业标准，酌情确定原告误工损失为21,646.33元。被告邵勤芳要求其因本案交通事故产生的修车费5,900元按责任比例在本案中一并处理，予以抵扣，现原告同意被告邵勤芳的修车费在本案中一并处理，其对修车费金额存有的异议缺乏依据，本院确定原告应承担被告邵勤芳修车费3,540元，该笔费用在被告邵勤芳向原告承担的赔偿总额中予以扣除。原告日后因更换牙套产生后续治疗费用，可待相关损失实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周国赋医疗费、营养费共计10,000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计108,000元，精神损害抚慰金2,000元，物损费1,700元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告周国赋医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计13,813.41元；
三、被告邵勤芳赔偿原告周国赋律师代理费4,000元，扣除原告应承担的被告邵勤芳因本案交通事故产生的修车费3,540元，被告邵勤芳应于本判决生效之日起10日内支付原告周国赋460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,090.27元，减半收取为1,545.14元，由被告邵勤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁忆宁
二〇一七年九月十三日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。