wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第203号
原告：陆××。
委托代理人：颜××。
被告：浙江××建设工程有限公司，住所地：嘉善××
鹿村××公路西侧。
法定代表人：胥××。
本院在审理原告陆××与被告浙江××建设工程有限公
司租赁合同纠纷一案中，原告陆××于2009年1月13日向本院
提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江××建设工程有限公
司的存款人民币130000元或查封、扣押被告相应价值的财产，
并已提供担保。
本院认为，原告陆××的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告浙江××建设工程有限公司及其分支机构在银
行的存款人民币130000元或查封、扣押其相应价值的财产（查
封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清
单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 祖国宏
二〇〇九年一月十四日
书记员 姚晓峰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初614号
原告：洪道银，男，1964年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：袁志忠，男，1976年5月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告:邹有土，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告洪道银诉被告袁志忠、邹有土民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日进行诉前登记，2017年3月1日立案受理，原告诉请：1、判令被告袁志忠偿还借款80000元及利息17600元（自2015年10月27日至2016年9月26日止的利息，自2016年10月27日起至款实际还清日止按月息2%计算）；2、由被告邹有土承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年10月12日被告袁志忠向原告借款120000元，后归还40000元，尚欠80000元。2014年10月27日被告出具一张80000元的借条给原告，约定于2014年11月26日前归还，利息按月息2%计算，由被告邹有土承担连带责任保证。被告袁志忠归还原告利息至2015年10月26日。原告洪道银未在保证期间内要求保证人邹有土承担保证责任。2016年8月8日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告袁志忠于本判决生效之日起十日内返还原告洪道银借款本金80000元及利息（利息自2015月10月27日起至还清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告洪道银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，公告费560元，合计2800元，由被告袁志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊健
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第88号
原告：台山市农村信用合作联社北陡信用社。
法定代表人：陈君辉，系该社总经理。
委托代理人：陈某瑞、陈某书，均系该社职员。
被告：钟锦尧，男，1945年7月9日出生。
原告台山市农村信用合作联社北陡信用社（以下简称“北陡信用社”）诉被告钟锦尧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员罗辉剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某瑞、陈泽书，被告钟锦尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北陡信用社诉称：被告钟锦尧因养蚝资金不足，于1993年12月30日至1995年12月16日期间先后向原告借款两笔合共人民币1860元，其中：1993年12月30日借款1450元，借款期限为1993年12月30日至1995年12月1日，月利率为12.3‰；1994年12月15日借款410元，借款期限为1994年12月15日至1995年12月16日，月利率为12.3‰。上述贷款凭证签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。截至2014年9月1日止，被告欠原告贷款本金1800元，利息4420.56元，本息合共6220.56元。原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还贷款本息共计6220.56元（利息暂计至2014年9月1日止，以后利息按法定的利率计算），并承担本案诉讼费。
原告北陡信用社为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《农村信用社贷款凭证》复印件二份，以证明被告先后向原告借款2笔共1860元的事实。
2、《钟锦尧�款结欠利息明细表》复印件一份，以证明被告结欠原告借款利息的情况。
3、《逾期贷款催收通知书》复印件一份、《债权催收公告》复印件二份，以证明原告向被告催收贷款的事实。
被告钟锦尧在答辩期限内没有作出书面答辩，但在庭审中承认原告起诉主张的借款事实。
被告没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有提出异议，对原告提供的证据，本院均予以采信。
经审理查明：被告钟锦尧因经营养蚝生意资金不足，先后向原告借款两笔，合共人民币1860元，其中：1993年12月30日借款1450元，借款期限为1993年12月30日至1995年12月1日，月利率为12.3‰；1994年12月12日借款410元，借款期限为1994年12月12日至1995年12月16日，月利率为12.3‰。上述借款合同签订后，原告依约向被告履行了贷款义务。逾期后，唯被告没有依约履行还款义务，仅偿还本金60�及部分利息，截止至2014年9月1日，尚欠原告借款本金1800元及利息3434.10元未还。原告经多次向被告催收无果，遂于2015年2月15日向本院提起本案诉讼。在庭审中，被告确认原告起诉主张的借款事实确认及截止至2014年9月1日的利息为3434.10元。原告还主张以后利息自2014年9月2日起至还清款项日止，按中国人民银行关于农村信用合作社的贷款利率计算并变更截止至2014年9月1日的利息为3434.10元的诉讼请求。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告台山市农村信用合作联社北陡信用社诉请被告钟锦尧偿还借款本金1800元、利息3434.10元，合共5234.10元（暂计至2014年9月1日），有向本院提供的《农村信用社贷款凭证》二份为据，该借款事实清楚，证据确实充分，且得到被告应诉确认，本院依法应予支持。被告拖欠原告借款本息共5234.10元不还无理，依法应负偿还责任。原告主张以后贷款利息还自2014年9月2日起至被告还清款项之日止，按中国人民银行规定农村信用合作社的贷款利率计算，符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告钟锦尧应于本判决生效之日起十日内偿还原告台山市农村信用合作联社北陡信用社借款本金1800元及利息3434.10元（暂计至2014年9月1日）。
二、上述贷款利息还应自2014年9月2日起至还清款项之日止，按中国人民银行关于农村信用合作社的贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钟锦尧负担（此款已由原告垫付，被告在清偿上述款项时一并付�给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗辉剑
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴超文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1901号
上诉人（原审被告）：冯永全。
被上诉人（原审原告）：重庆侨托商贸有限公司。
法定代表人：周贤骏，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市中鸿小额贷款有限责任公司。
法定代表人：朱敬菊，董事长。
原审被告：姜凤鸾。
原审被告：詹昌菊。
上诉人冯永全民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初10821号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在借款合同中约定，发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。贷款人重庆市中鸿小额贷款有限责任公司的住所地在重庆市××区，该管辖约定符合法律规定，应为有效。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 吟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1005号
罪犯谢永建，男，1975年11月20日出生，汉族，大专文化，福建省东山县人，捕前系警察，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2016年1月13日作出(2014)云刑初字第287号刑事判决，认定被告人谢永建犯组织卖淫罪（主犯），判处有期徒刑五年二个月（刑期自2014年1月3日起至2019年3月2日止），幷处罚金30000元，退缴违法所得10000元。判决生效后，于2016年2月22日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2017年11月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。经提讯罪犯谢永建，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢永建自2016年2月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年2月至2017年8月累计考核分2049分，表扬三次。
罪犯谢永建原判并处罚金30000元，退缴违法所得10000元，在原判决时均已缴清。罪犯谢永建户籍所在地东山县司法局西埔司法所于2017年10月30日出具了《审前社会调查评估报告》，认为该犯可实施社区矫正，谢永建的妻子张瑞憐有固定住所和经济条件，愿意作为谢永建假释期的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、东山县司法局西埔司法所的《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢永建假释的异议。
本院认为，罪犯谢永建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢永建予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月5日起至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄溢琼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04788号
原告：戴某甲，曾用名代雷阳，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭某，女，1985年10月13日出生，汉族，住按胡思亳州市谯城区。
原告戴某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告戴某甲、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原、被告2008年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2012年生育一女儿取名戴某乙。由于婚前缺乏了解，生活方式，价值标准差别很大。被告无所事事，不尽家庭义务。双方经常生气吵架。夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此，原告起诉请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女的抚养权归原告，原告戴某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、原告戴某甲的身份证复印件、谯东派出所证明，证明原告的诉讼主体资格；
二、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2009年月3日登记结婚。
被告郭某辩称，我不同意离婚，我认为我们的感情没有破裂，原告诉状中所说不属实，孩子我一直带着。
被告郭某就其抗辩及陈述的事实和理由没有提交证据。
经庭审质证，被告郭某对原告所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告戴某甲所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原戴某甲、被告郭某2008年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2012年生育一女儿取名戴某乙。现原告以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，判决如下：
不准予原告戴某甲、被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执236号
申请执行人王某某，女。
委托代理人潘宏孙，律师
委托代理人梁治，律师
被执行人广西某某投资建设有限公司。
法定代表人苏安杰。
王某某与广西某某投资建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）桂0105民初2645号已经发生法律效力。由于被执行人广西某某投资建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现有可供财产执行。
本院认为，本案被执行人广西某某投资建设有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西某某投资建设有限公司新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 潘显杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10683号
申请人:刘同光，男，1954年12月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：李光辉，男，汉族，（与聚才路交汇处路西侧）。
被申请人：临沂鸿鹄餐饮有限公司，住所地临沂市兰山区临西七路与聚才路交汇处路南。
法定代表人：李光辉，总经理。
申请人刘同光与被申请人李光辉、临沂鸿鹄餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，刘同光于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李光辉、临沂鸿鹄餐饮有限公司价值89万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李光辉、临沂鸿鹄餐饮有限公司价值89万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘丽娟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终989号
上诉人（原审起诉人）：丁才然，男，汉族，1933年12月21日出生，住涟水县。
丁才然因诉涟水县人民政府、淮安市人民政府信访事项复查、复核意见一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
丁才然上诉称：涟水县民人民政府、淮安市人民政府向其作出的信访复查、复核意见书，未能根据其原始档案作出正确认定，侵犯其合法权益。其不服该信访复查、复核意见书，提起诉讼。原审法院以所诉事项对其实体权利义务不产生实质影响，系认定事实、适用法律错误。请求撤销一审裁定，由原审法院立案受理。
本院认为：丁才然要求涟水县人民政府和淮安市人民政府依法依规给其办理退休、补发工资，给予精神赔偿和经济赔偿缺乏相应的事实根据和法律依据。涟水县人民政府和淮安市人民政府对其反映的事项分别作出信访复查意见和复核意见，并未实际影响到丁才然的权利义务。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故原审法院裁定对丁才然的起诉不予立案并无不当。综上，上诉人丁才然的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋学群
审判员 顾洪青
审判员 杨长青
二〇一七年九月七日
书记员 苌璐曼
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执43号
申请执行人董运良，男，1970年9月6日出生，汉族，住商洛市商州区板桥镇李岭村*组。
被执行人郭犬狗，男，1969年12月4日出生，汉族，住商洛市商州区腰市镇郭村村*组。
董运良与郭犬狗机动车交通事故责任纠纷一案，商州区人民法院作出的（2017）陕1002民初143号民事判决书已经发生法律效力。权利人董运良向本院申请执行，申请执行标的为56609.59元。
本案在执行过程中，因被执行人郭犬狗长期在外，下落不明，暂无法履行，申请人董运良表示撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人董运良撤回申请。如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐勇
二〇一八年六月六日
书记员 赵阳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1146号
原告：裴启俊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告裴启俊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，裴启俊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3757.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告裴启俊工资款3757.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告裴启俊工资款3757.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执腾字第00037号
申请执行人：徐勤龙。
被执行人：付东、张成成。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人付东、张成成接到执行通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人付东、张成成未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付东、张成成的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人付东、张成成应当履行义务部分的确收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行
人应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付东、张成成财产以人民币106200元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 顾德利
二〇一五年九月二十一日
书记员 贺 丽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法知民初字第382号
原告：广东欧珀移动通讯有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人：金乐亲，职务：总经理。
委托代理人：曹小明，广东品安律师事务所律师。
委托代理人：林世雄，广东品安律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区兰泉通讯器材商行，住所地广东省广州市荔湾区德兴路1－3号首层B33号档。
经营者：陆思华，女，1986年10月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：麦洁莹，女，1996年6月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告广东欧珀移动通讯有限公司诉被告广州市荔湾区兰泉通讯器材商行、麦洁莹侵害商标权纠纷一案中，原告广东欧珀移动通讯有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东欧珀移动通讯有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通讯有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广东欧珀移动通讯有限公司负担。
审判长 梁钊全
审判员 左 斯
审判员 陈锦堂
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 宁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第299号
原告：杨某某。
委托代理人：徐某某。
被告：夏某某。
被告：邵某某。
原告杨某某与被告夏某某、邵某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月20日立案受理。由代理审判员周鑫依法适用
简易程序，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨某
某及其委托代理人徐某某、被告邵某某到庭参加诉讼，被告夏
某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2007年12月18日，被告
邵某某为了经营及受让衢州市柯某机械有限公司股权需要，向
原告借款100000元，由被告夏某某出具借条一份给原告，约定
在2009年12月30日前付清。但时至今日，两被告一直未偿还上
述欠款。原告起诉法院，要求判令：两被告共同归还原告借款
100000元，并支付逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：一、借条一份
，证明被告到原告处借款的事实，并约定了还款期限；二、衢
州市柯某机械有限公司，证明两被告经营公司的情况。
被告邵某某对原告提供的证据没有异议，亦未向本院提供证据。
被告夏某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，上述证据来源合法，内容
客观真实，且与本案事实有内在的必然联系，能够证明当事人
拟证明的基本事实，本院予以采信。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事
实：
两被告系夫妻关系。两被告欠原告100000元，被告夏某
某于2007年12月18日出具借条一份，承诺于2009年12月30日前
付清。借款期限届满后，两被告至今分文未付。原告多次索要
未果，遂起诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按
照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的
，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，债权人就婚
姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应
当按夫妻共同债务处理。两被告欠原告杨某某100000元，约定
了借款期限。借款到期后，两被告未归还借款，应承担相应的
民事责任。原告要求两被告归还借款并支付逾期还款利息的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之
规定，判决如下：
被告夏某某、邵某某于本判决生效之日起30日内偿还原告杨某某借款100000元及逾期付款利息（利息自2009年12月31
日起每日万分之二点一计算至本判决确定的履行期满日）。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告夏某某、
邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周 鑫
二〇一〇年九月十四日
代书 记员 姚冬琴
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第613号
申请执行人吉林省东北袜业园产业投资有限公司。
法定代表人田中君，男，该公司董事长。
委托代理人王书利，男，公司法律顾问。
被执行人于会，男，1985年9月出生，住吉林省洮南市。
本院在执行吉林省东北袜业园产业投资有限公司依据（2012）龙民初字第2929号民事判决申请执行于会担保追偿权纠纷一案，申请人书面申请要求本次终结执行，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2012）龙民初字第2929号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十二月四日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第613号
被执行人蒋诗红。
被执行人刘秀妹。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第18号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行蒋诗红、刘秀妹罚金刑一案，于2014年3月5日向被执行人蒋诗红、刘秀妹发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人蒋诗红、刘秀妹名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第18号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年三月十五日
书 记 员 邢海文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00035号
原告枣阳市某信用社
被告汤荣强
本院在审理原告枣阳市某信用社与被告汤荣强因金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市某信用社于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市某信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳市某信用社负担。
审判员 刘东武
二〇一四年二月二十一日
书记员 江向东
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00181号
申请人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段。
负责人刘某某，行长。
被申请人祝某某，男
被申请人熊某某
申请人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行诉祝某某、熊某某金融借款纠纷合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行于2014年5月16日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人祝某某、熊某某价值42万元的财产，并已提供担保
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结祝某某、熊某某银行存款42万元或查封、扣押其价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石碧华
二〇一四年五月十六日
书记员 伍 扬
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1806号
申请人：童某某。
申请人：刘某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人童某某、刘某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人童某某、刘某某要求确认2016年9月29日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人童某某与刘某某因离婚纠纷一案，于2016年9月29日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生子童靖博，现年3岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回童某某、刘某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）博民初字第659号
原告玉林市新桂系贸易有限公司，住所地玉林市人民中路金茂大厦1509号。
法定代表人李子龙，该公司经理。
委托代理人曾家勇，广西纳百顺律师事务所。
委托代理人甘安能，广西纳百顺律师事务所。
被告程燕，女，成年，汉族，居民，住博白县。
被告刘东，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住博白县。
本院在审理原告玉林市新桂系贸易有限公司诉被告程燕、刘东买卖合同纠纷一案中，原告玉林市新桂系贸易有限公司于2012年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告玉林市新桂系贸易有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告玉林市新桂系贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费360元（已减半收取），由原告玉林市新桂系贸易有限公司负担。
代理审判员 朱锦生
二〇一二年三月十三日
书 记 员 刘 晖
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第188号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人盛某（绰号“山东”），男，1988年4月2日生，汉族，农民。2012年11月因盗窃被行政拘留十五日；2013年1月因盗窃被行政拘留十五日。2015年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人赵某（绰号“毛毛”）,男，1984年8月3日生，汉族，农民。2006年因赌博被行政拘留一日；2007年3月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年六个月；2013年1月因盗窃被行政拘留十五日。2015年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2015]405号起诉书指控被告人盛某、赵某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人盛某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年10月16日16时许，被告人盛某伙同他人至本市鼓楼区管家桥87号门口，盛某负责望风，其同伙用钳子将被害人赵某乙停放于此的捷安特ATX710型自行车1辆的地锁剪开，由盛某将该车骑走。经鉴定，该车价值人民币1950元。
2015年3月11日14时许，被告人盛某伙同赵某至本市鼓楼区华侨路33号宁和宾馆门口，将被害人被害人贾某停放于此的TREK牌6500型山地自行车1辆剪断车锁后窃走。经鉴定，该车价值人民币1600元。
2015年3月11日14时许，被告人盛某伙同赵某至本市鼓楼区五台山体育馆北门附近，将被害人张某停放于此的美利达牌公爵500型山地自行车1辆剪断车锁后窃走。经鉴定，该车价值人民币1620元。
综上，被告人盛某参与窃取自行车共计3次、车3辆，价值人民币5170元；被告人赵某参与窃取共计2次、车2辆，价值人民币3220元。
2015年3月14日晚，被告人盛某在本市秦淮区秦虹欣网易家网吧被公安机关抓获，其归案后带领公安机关至本市秦淮区中和桥1号负一楼将被告人赵某抓获。归案后，两被告人均如实供述了上述窃取车辆的事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有两被告人的人口信息、行政处罚决定书、南京市江宁区人民法院（2007）江宁刑初字第204号刑事判决书、案发及到案经过、扣押物品清单、购车发票、证明，证人王某的证言，被害人赵某乙、贾某、张某的陈述，被告人盛某、赵某的供述，搜查笔录、辨认笔录、检查笔录、刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某伙同他人、或伙同被告人赵某共同以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，盛某系多次犯罪，依法应予惩处。在两被告人的共同犯罪过程中，两人均积极主动，相互配合，地位、作用相当，不宜区分主从犯。盛某归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法从轻处罚。盛某、赵某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法均可从轻处罚。盛某曾因盗窃被行政处罚，赵某曾因盗窃等行为被行政或刑事处罚，均酌情从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人盛某、赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私有合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合盛某、赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年10月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年9月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人盛某退赔人民币5170元，赵某对其中的人民币3220元承担共同退赔责任；上述退赔款分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 燕
二〇一五年七月三日
书记员 章雪蕾
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5891号
原告:淮安市澳达地源热泵有限公司。
法定代表人：吉正玉，该公司总经理。
委托代理人：李德成，江苏律轩律师事务所律师。
被告:高邮市万客来宾馆。
经营者：杨贵华。
委托代理人：罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。
本院于2016年10月9日立案受理了原告淮安市澳达地源热泵有限公司（以下至判决主文前简称澳达公司）与被告高邮市文元商务中心、张鹏买卖合同纠纷一案，后原告申请撤回对被告张鹏的起诉，并将高邮市文元商务中心变更为被告高邮市万客来宾馆（以下至判决主文前简称万客来宾馆），本院依法裁定准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告澳达公司的法定代表人吉正玉、委托代理人李德成、被告万客来宾馆的经营者杨贵华、委托代理人罗玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告澳达公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告万客来宾馆支付货款45000元及利息（从2015年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月5日，原告与扬州文元商务宾馆（以下简称文元宾馆）签订一份《供需合同》，约定文元宾馆购买原告热泵机组，总价款为100000元。合同签订后，原告按约向文元宾馆提供了热泵机组，且一切运转正常。同时文元宾馆也按约支付了前两期货款55000元，现尚欠45000元货款未付。根据双方合同约定，文元宾馆最迟应于2014年8月底前付清余款，但是原告多次催要，文元宾馆均未付款。因文元宾馆经营者杨贵华重新设立了万客来宾馆，故原告将被告变更为万客来宾馆。
被告万客来宾馆辩称：因原告交付安装的热泵机组经过多次调试，达不到预期温度，双方为此发生争议。2015年8月4日，被告向原告发出出面通知，要求原告立即派技术人员进行调试，但是原告一直未予调试，并将主机锁死，故尚未达到付款条件，被告要求退货。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，原告与文元宾馆签订一份《供需合同》，约定：文元宾馆向原告购买热泵机组；质量要求为冬季制热时室内温度达到22-24℃，夏季制冷时室内温度达到24-26℃，热水温度达到55℃；安装调试完成后，由文元宾馆签认《安装调试确认书》后交付文元宾馆使用，以无故障运行为准，文元宾馆在交付使用一个月内可提出合理异议，并由澳达公司按照文元宾馆的要求进行改造；合同总金额100000元；付款方式为合同签订后支付5000元，提机前付机组款50000元，安装调试结束后付15000元，余款30000元于2015年8月底前付清，如机器运转正常可提前支付。同日，文元宾馆支付了原告55000元货款。后原告将热泵机组送至文元宾馆进行安装，并安排人员前往文元宾馆进行调试。原告在庭审中认可在安装好设备以后，双方因设备是否达到约定温度产生争议，原告认为是因为宾馆管道散热快，应更换管道，被告则认为未调试合格。原告为证明被告实际使用了热泵机组，提供一份王树香出具的《证明》予以证实，内容为：“本人于2014年8月21日在高邮文元商务中心操作热泵机组（厂家为澳达公司）”，被告质证认为证人无正当理由未出庭作证，故不予认可。关于调试情况，原告提供了其工作人员出差旅费报销单，证明已为被告完成调试，被告质证认可该证据真实性，但是认为并未调试合格。
因文元宾馆经营者杨贵华重新设立了万客来宾馆，故原告主张被告万客来宾馆承担付款责任，万客来宾馆认可其继受文元宾馆的权利义务，以被告主体身份参加本案诉讼。
以上事实，有当事人陈述、供需合同、安装异议通知书、收据、出差旅费报销单、光盘、证明等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告对热泵机组是否调试符合约定标准持有争议。根据双方合同约定，安装调试完成后，应由文元宾馆签认《安装调试确认书》，方可继续付款，但是文元宾馆并未签认。原、被告在庭审中一致认可安装后双方即因设备是否达到约定温度及原因产生争议，在有争议的情况下，原告应就完成调试的事实进一步举证，但是原告提供的证人证言及出差旅费报销单，均不能证明其已完成调试，故本案原告主张的款项尚未符合付款条件。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告虽辩称要求退货，但因未在举证期限内提起反诉，对于其辩称意见，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市澳达地源热泵有限公司的诉讼请求。
案件受理费985元，由原告淮安市澳达地源热泵有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 秦 凯
人民陪审员 于长书
人民陪审员 金以芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王柏焱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付标的物应当符合该说明的质量要求。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第5-2号
申请执行人山东齐鲁华信实业有限公司，住所地山东省淄博市周村区。
法定代表人明曰信，董事长。
被执行人张广明。
被执行人朱丽彬。
被执行人ＸＸＸ。
本院（2011）周商初字第203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东齐鲁华信实业有限公司于2013年11月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费13533.00元由被执行人张广明缴纳，所有查封财产亦全部解封。至此，申请执行人山东齐鲁华信实业有限公司的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2011）周商初字第203号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年四月九日
书记员 杨丛丛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初845号
原告：汪梅琴。
被告：徐强。
被告：徐雪峰。
原告汪梅琴为与被告徐强、徐雪峰合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉。原告汪梅琴请求判令：一、被告徐强、徐雪峰立即归还原告人民币60000元；二、由被告徐强、徐雪峰负担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪梅琴、被告徐强到庭参加诉讼，被告徐雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月23日，原告汪梅琴将位于开化县芹阳办事处桃溪路16-1号的“琴味轩酒楼”转让给被告徐强、徐雪峰经营，双方并于当天签订了《饭店转让协议》。双方在协议中约定：一、转让价格为100000元（含未到期房租）；二、付款方式为合同签订之日付40000元，余款于2016年1月至6月期间每月8日各支付10000元；三、双方合同签订之日原告将饭店交付给二被告经营；四、如二被告未能按约付款，则原告有权中止二被告经营或向法院提起诉讼。但二被告在原告交付饭店后，未依约履行及时支付转让款义务，除已支付45000元转让款外，至今尚欠原告转让款55000元。该款经原告催讨无果，故原告诉至法院。案经调解无果。
本院认为，被告徐强、徐雪峰与原告汪梅琴签订的《饭店转让协议》其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务。二被告在原告交付标的后，未能依约按期履行支付转让款义务，已构成违约，应承担违约责任。二被告至今尚欠原告转让款55000元事实清楚，证据确实充分，因此，原告起诉要求二被告支付转让款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于其高出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐强、徐雪峰于本判决生效后十五日内支付原告汪梅琴转让款55000元。
二、驳回原告汪梅琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告汪梅琴负担62.5元，由被告徐强、徐雪峰共同负担587.5元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴清树
二〇一六年四月十四日
书记员 周 晖
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第868号
原告：张某，家务。
委托代理人：华永水。
被告：叶某，务工。
本院在审理原告张某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 周小敏
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈莉莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1381号
原告：方某甲。
被告：方某乙。
原告方某甲诉被告方某乙离婚纠纷一案，本院于2008年11月14日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某甲、被告方某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情一般，××××年××月××日生育一女，取名方某丙。从2002年6、7月份起，被告怀疑原告有外遇，曾白天、黑夜跟踪原告，致使双方感情出现隔阂。2003年4月1日，原、被告争吵后原告带着女儿回娘家与被告分居，至2004年9月17日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉请。此后，双方关系并未得到改善，仍一直分居至今。现原告再次起诉，要求与被告离婚，女儿方某丙随原告生活，被告承担女儿从2009年1月起至能独立生活之日止相应的抚养费。
原告为支持诉请，提供证据：1、结婚证原件1份，证明原、被告的夫妻关系。2、（2004）淳民一初字第538号民事判决书复印件1份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告辩称，原、被告感情基础较好。原告第一次起诉离婚被判决驳回后，双方仍分居至今属实。这次是原告第二次起诉离婚，原告离婚态度坚决，被告主观上不愿离婚，只能面对现实，但希望原告能向被告道歉。女儿可以随其生活，被告愿意承担抚养费，但女儿的大事希望原告能与被告协商。
被告未向本院提供证据。
比照证据证明力的规定，对原告提供证据的证明力本院均予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情一般，××××年××月××日生育一女，取名方某丙。从2002年6、7月份起，被告怀疑原告有外遇，曾白天、黑夜跟踪原告，致使双方感情出现隔阂。2003年4月1日，原、被告争吵后原告带着女儿回娘家与被告分居，至2004年9月17日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉请。此后，双方仍一直分居至今。
本院认为，原、被告婚初感情一般，从2002年6、7月份起，双方感情出现裂痕并渐趋疏远，至2003年4月1日因感情不和而分居，此后原告起诉离婚虽经法院判决不离，但被告并未珍惜悔改机会改善夫妻关系，双方仍难以共同生活而分居至今，足见双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。故原告离婚之诉本院予以支持。离婚后，对女儿随原告生活双方没有争议，故女儿应随原告生活，被告应承担相应的抚养费。被告所提夫妻共同债务，原告未予认可，因被告证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告方某甲与被告方某乙离婚。
二、女儿方力为随原告方某甲生活，被告方某乙承担女儿从2009年1月起至能独立生活时止每月350元的抚养费，每年的抚养费于当年的8月30日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇〇八年十二月九日
书记员 潘沁弘
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执377-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行，住所地：成都市大邑县新场镇太平横街。
负责人李晓红，副行长。
被执行人梅绍安。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第335号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梅绍安所有的位于大邑县晋原镇春城巷X号附X号栋单元X楼X号房屋（档案保管号：权X号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一六年五月三十日
书记员 付成远
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17151号
原告：刘燕花，女，1973年4月4日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华宇，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：佛山市嘉邦置业有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道。
法定代表人：彭顺铭。
原告刘燕花与被告佛山市嘉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案受理。2017年11月30日，原告以已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘燕花撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取662.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 邓莹莹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6868号
原告王桥国，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县
被告沈金顶，男，1970年11月19日出生，汉族，住南安市。
原告王桥国诉被告沈金顶运输合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桥国到庭参加诉讼，被告沈金顶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桥国诉称，因被告沈金顶做红土买卖生意。2015年国庆期间，被告联系原告要求原告将红土从南安水头运往南安官桥机砖厂。原告受被告指派完成运输任务后，被告于2015年12月23日就拖欠原告的运输费进行结算，被告共拖欠原告运输费人民币19800元，并约定当月29日前付人民币5000元，剩余部分春节前付清，被告至今未付分文，该事实有被告出具的欠条为据，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付原告运输费人民币19800及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；本案诉讼费由被告承担。
被告沈金顶书面答辩称其没欠原告运输费人民币19800元那么多，实际只欠原告运输费人民币17000元。
经审理查明：原告王桥国为被告沈金顶运输红土货物。至2015年12月23日经双方结算，被告共结欠原告运输费人民币19800元。因被告未能当场付清即出具欠条1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未能偿还原告运输费。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的户籍证明、欠条各1张和原告在庭审的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的运输合同系原、被告之间的真实意思表示，内容合法，没有违反有关法律规定，应认定合法、有效。而合法债权依法受法律保护。被告至今尚欠原告运输费人民币19800元，有被告出具的欠条和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告依法负有向原告清偿这笔债务的义务，因此，原告要求被告立即支付尚欠的运输费人民币19800元的诉请，合理合法，依法应予支持。被告辩称其只欠原告运输费人民币17000元，但没有提供相关证据予以证明，据此，本院不予采信。由于被告在原告起诉后，仍未能在合理期限内及时支付原告运费，必然造成原告的利息损失，故原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率赔偿其自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈金顶应于本判决生效后十日内一次性偿还尚欠原告王桥国的运费人民币19800元及利息（利息自2016年8月18日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告沈金顶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币295元，由于适用简易程序审理，应减半收取为人民币147.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨聪灵
速录员 石智杰
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0828民初56号
原告：王善武，男，x年x月x日出生，汉族，住榆林。
被告：贺国智，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县。
原告王善武与被告贺国智民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王善武到庭参加了诉讼，被告贺国智经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王善武向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金5万元及其利息，利息计算至起诉之日止，共计15780元，本息共计65780元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求被告贺国智偿还原告借款本金5万元及其利息13000元，共63000元。事实及理由：2015年1月19日，被告贺国智以做生意为由向原告借款5万元，约定月利率为1.2%，借款期限为1年。到期后，原告无法联系上被告，直到2016年7月才与其取得联系，但被告以没钱为由拒绝偿还，并辱骂原告。被告借款后，本金及利息一直未付，截至原告向法院起诉之日利息共计13000元。
被告贺国智未答辩亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未向法院提供证据且未对原告提供的证据提出任何异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否应当向原告承担还款责任。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告之间约定的月利率为1.2%，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。双方约定借款期限为一年，原告可以在到期后要求被告还本付息，故原告要求被告偿还借款本金及利息之主张，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺国智于本判决生效之日起十日内偿还原告王善武借款本金50000元及利息13000元，共计63000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，原告王善武承担31元，被告贺国智承担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 陈 楚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘飞娥
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8326号
申请执行人张德锋，男，1964年11月15日出生，汉族。
被执行人张武林，男，汉族，1957年12月30日出生。
被执行人深圳市灵蝶信息产业股份有限公司。
法定代表人张武林。
上列申请执行人与被执行人股权转让合同纠纷一案，现广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第544号民事判决书已发生法律效力，一、确定被执行人张武林应向申请执行人赔偿46000元及利息；二、确定被执行人深圳市灵蝶信息产业股份有限公司对被执行人张武林的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1226元由被执行人张武林负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张武林、深圳市灵蝶信息产业股份有限公司名下的存款47226元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年十二月三日
书记员 杨学全
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10550号
罪犯施鹏举，男，1972年5月5日出生，汉族，云南省洱源县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年九月二十五日作出（2006）大中刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人施鹏举犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月二十七日以（2006）云高刑终字第1870号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年七月六日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1439号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年九月九日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施鹏举在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施鹏举在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施鹏举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯施鹏举减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月6日起至2025年3月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1163号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月4日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
被告人王某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年6月19日变更为取保候审。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月15日被取保候审。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月15日被取保候审。
被告人雷某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月9日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人黄某、王某、胡某、沈某、雷某犯赌博罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年3月至9月份期间，被告人黄某、王某、胡某、沈某、雷某伙同翁付两、王图沛、王积阳、王积交、黄招文、王文明、王德泉、王积维、王图德（均另案处理）等人经预谋，在平阳县南雁镇“南雁”饭店、山门镇“亚平”酒店、水头镇“天壹”宾馆、“瑞豪”宾馆、“天马”酒店、“美豪”宾馆等酒店房间内以扑克牌“炸金花”的形式进行聚众赌博，并由参赌人员轮流负责抽取头薪。具体情况分述如下：
1、被告人黄某伙同王文明、黄招文、王德泉、王积交、王积维、翁付两、王积阳等人在上述地点组织赌博5次，共抽取头薪约人民币88000元。
2、被告人王某伙同被告人黄某及王积维、翁付两等人在上述地点组织赌博1次，共抽取头薪约人民币10000元。
3、被告人胡某、沈某、雷某结伙在上述地点组织赌博1次，共抽取头薪约人民币10O00元。
案发后，被告人黄某、雷某、胡某、沈某先后于2015年6月3日、6月9日、6月15日、6月15日到公安机关投案。
在本院审理过程中，被告人黄某、王某、胡某、沈某、雷某分别退出共同违法所得人民币20000元、10000元、3000元、3500元、3500元。
上述事实，被告人黄某、王某、胡某、沈某、雷某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯翁付两、王图沛、王积阳、王积交、黄招文、王文明、王德泉、王积维、王图德的供述，缴款收据，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、王某、胡某、沈某、雷某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某、胡某、沈某、雷某犯罪后能自首，被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且各被告人均已退出全部或部分共同违法所得，有悔罪表现，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。未退的共同违法所得，继续责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。
二、被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
三、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
四、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
五、被告人雷某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
六、被告人退出的共同违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。责令被告人黄某继续退赔未退的共同违法所得人民币68000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年十月二十一日
代书记员 胡琼方
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3363号
原告：朱元根，男，1950年7月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所地：武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼10层。
法定代表人：项丹，该公司总经理。
原告朱元根与被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年9月26日立案。原告朱元根于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱元根在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱元根撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱元根负担。
审判员 张华
二〇一七年十一月一日
书记员 许喆
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）吴商初字第114号
原告黄勇，男，1973年1月27日，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住苏州市高新区。
被告江苏汤姆龙儿童育乐有限公司苏州吴中分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇玉山路588号。
负责人许龙文。
被告江苏汤姆龙儿童育乐有限公司，住所地苏州市工业园区翠园路151号6楼。
法定代表人许龙文。
原告黄勇诉被告江苏汤姆龙儿童育乐有限公司苏州吴中分公司（以下简称吴中分公司）、江苏汤姆龙儿童育乐有限公司（以下简称汤姆龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，向两被告公告送达了诉状副本、开庭传票等应诉材料。于2009年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，2008年5月至12月间，其为被告吴中分公司承揽了房屋的装饰，加工款计175000元，被告吴中分公司已付款105000元，尚欠加工款70000元至今未付，故起诉请求判令两被告连带承担给付上述款项之责任。
被告吴中分公司、汤姆龙公司未作答辩。
经审理查明，2008年5月至12月间，原告承揽了被告吴中分公司的房屋油漆工程。2009年1月13日该分公司项目验收人焦雅林出具验收报告一份，确认原告承揽的油漆工程面积基本准确，已投入使用，验收合格，油漆工程款总计175000元，已支付105000元，余款70000元未付。落款处焦雅林签了名，并加盖了被告吴中分公司的公章。
另查，被告吴中分公司系被告汤姆龙公司设立并领有营业执照的分支机构。
以上事实，有原告提供的工商登记材料、验收报告及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告吴中分公司的承揽合同合法有效，应受法律保护。原告为吴中分公司提供了房屋装饰服务，被告吴中分公司确认了尚欠原告加工款的金额后，仍未及时付款，应承担付清加工款之义务。因被告吴中分公司系被告汤姆龙儿童育乐有限公司的分支机构，故其不能清偿部分的债务，应由被告汤姆龙公司担责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告江苏汤姆龙儿童育乐有限公司苏州吴中分公司于本判决生效之日给付原告黄勇加工款人民币70000元。上述款项，被告江苏汤姆龙儿童育乐有限公司苏州吴中分公司不能清偿部分，由被告江苏汤姆龙儿童育乐有限公司偿付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计人民币2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审 判 长 吴剑良
代理审判员 龚伟亚
人民陪审员 张中立
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 时琼芳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3698号
原告：于淑华，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：郑凤金，女，1963年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告于淑华与被告郑凤金买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告于淑华、被告郑凤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于淑华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还化肥款1600元，利息795元，种子款960元，合计3355元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2012年4月5日及2012年8月7日被告与其丈夫袁树和在原告处赊购玉米种子、化肥共计3355元。欠款经多次索要，被告一直未给付。
郑凤金辩称，其认可在原告处赊购种子和化肥，是其和丈夫袁树和共同去买的，具体买多少钱的货记不清了，但这笔欠款还完了，是其与丈夫袁树和去还的，但记不清了什么时候还的了。
本院经审理认定事实如下：郑凤金与丈夫袁树和于2012年4月5日在于淑华处赊购种子和化肥，欠种子价款为960元，袁树和为于淑华出具了化肥款和种子款欠据；郑凤金与丈夫袁树和于2012年8月7日向于淑华偿还前期赊欠的化肥款，但未全部结清，尚欠1600元化肥款未给付，当日袁树和为于淑华重新出具余欠化肥款1600元的欠据一份，并约定利息以1分2厘计算。袁树和于2015年8月6日因病死亡。种子款960元及化肥款1600元一直未向于淑华付清。
本院认为，被告郑凤金认可与丈夫袁树和共同在原告处赊购种子和化肥的事实，故原告与被告郑凤金及其丈夫袁树和之间成立买卖合同关系。对于欠款数额，原告提供了相应欠据加以证明，因被告郑凤金自认与原告存在赊购的事实，故应视为原告已完成了相应的举证责任，被告郑凤金未提出具体的欠款数额只抗辩自己记不清楚具体数额，其未能提供反驳原告所主张数额的证据，所以本院对欠据中所记载的欠款数额予以确认。本案欠款系夫妻共同债务，袁树和死亡后，被告郑凤金应承担及时清偿责任。因种子款未约定给付利息，故被告郑凤金应给付原告种子款本金960元；因化肥款约定利率1分2厘，但未明确系日利率、月利率，还是年利率，本院酌情以年利率1.2％确定计算给付化肥款利息，故被告郑凤金应给付原告化肥款本金1600元及以年利率1.2％计算给付化肥款利息。对于被告郑凤金抗辩所有欠款已清偿完毕，依法其应承担相应举证责任，虽被告郑凤金口头申请对欠据中袁树和的手印进行司法鉴定，但在本院为其办理司法鉴定手续时，郑凤金拒不办理，应视为其自行放弃举证权利，由于被告郑凤金未能提供欠款已清偿的证据，故其抗辩主张不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郑凤金于本判决生效之日起10日内给付原告于淑华化肥款本金1600元及利息（利息以本金1600元为基数，以年利率1.2％计算，自2012年8月7日至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告郑凤金于本判决生效之日起10日内给付原告于淑华种子款本金960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑凤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一六年十二月九日
书 记 员 伊文丽
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第3081号
原告王效龙，居民。
委托代理人张建鑫，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告辛永涛，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊经济开发区玄武东38街号。
代表人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人肖怀书，该公司职工。
本院在审理原告王效龙诉被告辛永涛、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王效龙于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王效龙撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43元，由原告王效龙负担。
审判员 于守亮
二〇一五年十月十二日
书记员 贾 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21933号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区爱联金万乐福百货商场。
负责人熊国根。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告钱州阳于2017年1月31日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，钱州阳的撤诉申请，意思表示真实，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区爱联金万乐福百货商场的起诉。
案件受理费合计25元，由原告承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年二月二日
书记员 刘智培
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初319号
原告中国银行股份有限公司永兴支行，住所地永兴县便江镇干劲路53号。
法定代表人：王仲苗，该行行长。
委托代理人文正茂，男，湖南民浩律师事务所律师。特别代理。
被告李正兴，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告邓丽慧，女，19xx年x月xx日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上。系被告李正兴之妻。
被告郴州市广惠房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区升平路8号。
法定代表人曹广州，该公司经理。
委托代理人刘孝辉，男，湖南楚瑞律师事务所律师。特别代理。
原告中国银行股份有限公司永兴支行与被告李正兴、邓丽慧、郴州市广惠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法组成合议庭于2018年5月14日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司永兴支行经合法传唤无正当理由未到庭。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司永兴支行撤回起诉处理。
案件受理费减半收取1917元，由原告承担。
审 判 长 陈佳柏
审 判 员 邝 卫
人民陪审员 宋永辉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 任甄丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1002民初1727号
原告：沈某1，男，汉族，1952年4月17日生，住许昌市魏都区。
原告：沈某2，女，回族，1954年7月21日生，住许昌市魏都区。
原告：沈某3，女，汉族，1956年10月25日生，住许昌市魏都区。
原告：徐某，男，汉族，1983年7月2日生，住许昌市魏都区，系已故继承人沈爱云儿子。
四原告委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
被告：沈某4，男，汉族，1963年2月28日生，现住许昌市东城区。
被告：韩某，女，汉族，1963年10月7日生，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
原告沈某1、沈某3、沈某2、徐某诉被告沈某4、韩某法定继承纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，依法进行庭前调解。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、沈某4、韩某取得沈庄四组120平方米左右（大套）回迁房屋的分配权、所有权及与该房屋有关的其他权益；
二、沈某2继承取得沈庄四组80平方米左右（小套）回迁房屋的分配权、所有权及与该房屋有关的其他权益；
三、沈某4、韩某于本调解书生效当日给付沈某1、沈某3、徐某人民币150000元，沈某2于本调解书生效当日给付沈某1、沈某3、徐某人民币120000元；
四、上述270000元，沈某1、沈某3、徐某每人平均分配90000元。
上述协议履行完毕，因被继承人沈学平、王秀莲去世后引起的继承纠纷一次性处理完毕，别无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10137元，减半收取5068元，由四原告沈某1、沈某2、沈某3、徐某承担。
本调解书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 海明才
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 娄桂玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 邵聪昊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第416号
原告：桐乡奥纳斯皮××制品有限公司。住所地：桐乡
××××工业园区。
法定代表人：吴甲。
委托代理人：吴乙。
被告：桐乡××有限公司。住所地：桐乡××××工业
园区。
法定代表人：蔡××。
原告桐乡奥纳斯皮××制品有限公司诉被告桐乡××有
限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于
2009年6月1日公开开庭进行了审理。原告桐乡奥纳斯皮××制
品有限公司的委托代理人吴乙到庭参加诉讼；被告桐乡××有
限公司经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告桐乡奥纳斯皮××制品有限公司诉称：2008年4月至
2009年1月，原告为被告加工寝具用品，总发生加工业务13671
4.50元，被告已付69000元，尚欠原告加工费67714.50元。现
请求判令被告立即支付加工费67714.50元并承担本案诉讼费用
。
被告桐乡××有限公司未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：1、送货单40份（回单）、增值税发票5份，送货单8份（
存根），证明原、被告共发生业务计加工费136714.50元，其
中已开具发票金额102066元，8份送货单的加工费34648.50元
未开具增值税发票。
2、付款凭证6份，证明被告已支付加工费69000元的事实
。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，被告未到庭应诉
视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告欠原告加工费67714.50元事实清楚，证
据充分，理应及时支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十
三条之规定，判决如下：
被告桐乡××有限公司于本判决生效之日起十日内支付
原告桐乡奥纳斯皮××制品有限公司加工费67714.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1493元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
代理 审 判员 朱邵云
代理 审 判员 滕 云
二〇〇九年六月一日
（代）书记员 陈晓萍
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民金初字第110号
原告：杨某某。
法定代理人：杨贵强。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。地址：郑州市。
负责人：王新生，该公司经理。
原告杨某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，原告杨某某于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告杨某某于2015年5月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 姜相恩
二〇一五年五月二十五日
书记员 韦龙宾
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第583号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男。因犯传播淫秽物品罪于2007年10月12日被广东省梅县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2008年4月28日刑满释放。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2009年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2010年2月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人余某某犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2010年8月31日作出（2010）深罗法刑一初字第1080号刑事判决。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2009年1月起，被告人余某某为牟取不法利益，在其租住处，在互联网上经营网站，该网站提供淫秽图片及淫秽电影，为付费网站。被告人余某某利用犯罪嫌疑人李某（另案处理）开设的四张银行卡，专门收取该网站的入会费用，并多次携卡前往银行取钱。2009年12月30日，公安机关将被告人余某某、犯罪嫌疑人李某抓获，并现场缴获笔记本电脑两台、银行卡、人民币22000元及U盘两个。
经鉴定，被告人余某某使用的清华同方手提电脑（锋锐K300）曾用于对该网站进行维护；该网站注册会员达5500人；网站屏拷的17种87张图片全部属淫秽图片；网站中任意一张截图的点击数为242655次。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、缴获的手提电脑、U盘的照片、涉案帐户的银行交易记录清单及银行卡客户交易清单、涉案的色情网站屏拷的照片、扣押物品清单、被告人在银行取款的录像截图照片、被告人的前科材料等书证物证，证人李某、李某某、周某某证言，被告人供述，鉴定结论，现场勘查笔录及现场照片等。
原判根据上述事实和证据认为，余某某无视国家法律，以牟利为目的，利用互联网，传播淫秽电子信息，情节特别严重，已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人余某某曾因犯传播淫秽物品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十五条、第六十四条的规定，判决：一、被告人余某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年六个月；并处罚金人民币20000元，上缴国库。二、没收被告人的作案工具手提电脑二部、手提电话一部、U盘两个，上缴国库。
原审被告人余某某上诉提出：1、原判认定涉案网站注册会员为5500人与网站真实注册人数不符，根据网站注册统计显示，人数应为1100人，公诉机关未出示注册页面统计表作为证据，原判就认定网站注册人数为5500人，属主观推测，缺乏真实性；2、原判认定对网站中任意一张截图的点击数为242655次，真实点击数应以1×21次数计算，即点击一次，网站系统计算显示为21次，点击两次，系统计算为42次，依次累加，所以点击数242655次，实际点击数为应为11555次。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人余某某无视国家法律，以牟利为目的，利用互联网传播淫秽电子信息，情节特别严重，已构成传播淫秽物品牟利罪。关于上诉人所提出的注册人数问题，经查，在原审庭审中，公诉机关已经出示了”涉嫌传播淫秽�情网站拷屏”的照片等证据，该证据证实该网站的拷屏照片，该拷屏照片显示的是该网站的首页，在首页的最下角显示”在线会员总计3363人在线，最高记录是5500于2009-12-20”，故公诉机关所指控的涉案网站注册会员为5500人是有相关证据予以证实的，并不是主观推测；关于上诉人所提的点击率的问题，经查，根据网站的拷屏照片显示，某些照片的点击率为1、2、3、6、20、37等一些低于21或者不能被21整除的数字，上诉人辩称”真实点击数应以1×21次数计算，即点击一次，网站系统计算显示为21次，点击两次，系统计算为42次，依次累加”的理由显然与事实不符。故上诉人余某某所提的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 莉
代理审判员 李 生 荣
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 丘国栋（兼）
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执13号
申请执行人叶永盛，男，1982年5月17日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
被执行人黄明英，男，1985年2月15日出生，壮族，职员，现租住广西靖西市。
本院在执行叶永盛与黄明英健康权纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）桂10民终1171号民事判决书确定的义务，即被执行人黄明英向申请执行人叶永盛支付赔偿款12335.3元。被执行人至今未自觉履行，经本院做大量思想工作后，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务。据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执13号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农堂文
二〇一七年七月六日
书记员 梁景耿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初5939号
原告：张建军，男，汉族，生于1972年8月3日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：魏恒斌，男，汉族，生于1984年7月6日，宁夏固原市人，住固原市彭阳县。
被告：胡丽娟，女，汉族，生于1984年2月15日，宁夏固原市人，住固原市彭阳县。
被告：高佳，女，汉族，生于1983年8月21日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告张建军诉胡丽娟、魏恒斌、高佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件争议较大，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苟向辉
代理审判员 张万祥
人民陪审员 金义宝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2352号
原告：周双发
委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：丁亮
原告周双发诉被告丁亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法先适用简易程序审理，因被告下落不明，无法用其他方式向被告送达相关法律文书，于2017年4月19日依法裁定转为普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈春源到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款68000元及赔偿利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款54398.10元；并自愿放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。事实与理由：被告因经营所需向原告购买窗纱、样本、窗帘布等，双方发生买卖业务关系。原告依约履行义务，现被告尚欠原告货款54398.10元至今未付，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：送货单12份。被告未予质证，视为放弃质证权利。故对原告提交证据的形式要件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月至2015年10月期间，被告向原告购买窗纱、样本、窗帘布等，共计货款102398.10元。后被告仅支付了货款48000元，余款54398.10元一直未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物，理应支付相应的货款，现被告未能及时付清，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款54398.10元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁亮于本判决生效之日起十日内给付原告周双发货款54398.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告丁亮负担。公告费650元，由被告丁亮承担（原告已预交，由被告于本判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴伟根
人民陪审员 费 杰
人民陪审员 王伟良
二〇一七年八月一日
书 记 员 沈燕凤
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1217号
申请执行人中�银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该分行行长。
被执行人马楠清，男，1973年6月25日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人马楠清信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初221号民事调解书，已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年04月01日立案执行。我院已责令其立即履行义务，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产线索。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人�对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初221号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交�议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年五月十日
书记员 韩 杨
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执异41号
案外人周苏芬，女，1981年10月10日出生，汉族，住青田县。
申请执行人陈跃春，男，1958年5月3日出生，汉族，住青田县鹤城镇校场路**号***室，现住莲都区。
被执行人邱双国，男，1977年6月10日出生，汉族，住青田县。
本院在执行申请执行人陈跃春与被执行人邱双国民间借贷纠纷一案中，案外人周苏芬对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，本院在执行申请执行人陈跃春与被执行人邱双国民间借贷纠纷一案中，于2016年9月6日作出（2010）丽莲执字第1970号执行裁定，裁定如下：一、冻结被执行人邱双国原配偶周苏芬所有的在银行的存款计人民币1300000元；二、查封被执行人邱双国原配偶周苏芬所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号小型汽车；三、冻结被执行人邱双国原配偶周苏芬持有的在丽水市安泰装饰工程有限公司80%的股权；四、扣留被执行人邱双国原配偶周苏芬所有的在丽水市安泰装饰工程有限公司分配收益款人民币1300000元。另，申请执行人陈跃春向本院起诉，请求确认（2010）丽莲商初字第175号民事判决确定的50万元债务为周苏芬与被执行人邱双国在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。本院于2016年11月7日受理，现正在审理中。
本院认为，本案必须以周苏芬与邱双国夫妻共同债务确认案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止审查。
审 判 长 叶晓晓
审 判 员 毛昕昕
人民陪审员 王智勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执451号
申请执行人马爱利，男，1965年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人杨廷祥，男，1968年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人马爱利申请执行杨廷祥民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初11615号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务40000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢709号 （2017）鲁1302执451号 马爱利、杨廷祥： 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302执11615号，在执行申请执行人马爱利与被执行人杨廷祥借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人杨廷祥已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第103号
申请执行人：新疆大北农牧业科技有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路西二巷27号2号楼2单元201室。
法定代表人：扶鹏飞，新疆大北农牧业科技有限责任公司总经理。
被执行人：刘长生，男，1972年1月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市十二小区56栋楼462号。
本院于2013年8月16日作出的（2013）头民二初字第213号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘长生银行存款47549.06元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年二月十二日
书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第103号
申请执行人：新疆大北农牧业科技有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路西二巷27号2号楼2单元201室。
法定代表人：扶鹏飞，新疆大北农牧业科技有限责任公司总经理。
被执行人：刘长生，男，1972年1月10日出生，汉族，住新疆石河子市。
本院于2013年8月16日作出的（2013）头民二初字第213号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘长生银行存款47549.06元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年二月十二日
书记员 杨 川
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执834号
申请执行人：张玉琴，女，1976年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：尹新华，男，1971年8月19日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：宿松县佳佳旺食品有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。
法定代表人：尹新华，该公司经理。
被执行人：宿松县国华服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。
法定代表人：虞慎国，该公司经理。
本院在执行申请执行人张玉琴与被执行人尹新华、宿松县佳佳旺食品有限公司、宿松县国华服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玉琴向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执834号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十月二十五日
书记员 柴思亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491财保17之一号
解除保全申请人：刘士辉，男，1985年11月12日出生，汉族，住住山东省德城区抬头寺乡乡抬头寺街488号。
被申请人：魏某。
法定代理人：朱楠楠，男，1985年5月18日出生，住山东省德城区。
法定代理人：魏静，女，1988年7月20日出生，汉族，住山东省德城区。
申请人：刘桂兰，女，1945年5月1日出生，汉族，住住山东省德城区。
以上两被申请人均委托诉讼代理人：吕玉健，山东家硕律师事务所律师。
被申请人魏某、刘桂兰与申请人刘士辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人于2018年2月1日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封申请人刘士辉驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的50000元的其他财产，并向本院提供保单予以担保。现被申请人于2018年3月12日自愿将保全数额变更为30000元，并提供变更保额申请书予以担保。申请人刘士辉于同日向本院申请解除上述保全措施，并提供保证金予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对刘士辉驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一八年三月十二日
书记员 王云甜
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第333号
原告马某甲，女，回族，村民。
被告马某乙，男，回族，村民。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后。依法由审判员麻志萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲与被告马某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2009年1月12日依法登记结婚，婚后感情一般，生育一男孩马某丙。被告患有癫痫病一发作就动手打我，经常因为家庭琐事跟我赌气吵架，多次吵架后对我实施家庭暴力，几年间被告对我实施的家庭暴力已不计其数。2015年2月被告因为对我怀恨在心，便对我娘家人拳打脚踢致使娘家妈妈的手指骨折和头部多处受伤，还将我爸爸左眼打伤，之后被告离家出走，至今对我不管不顾。如今我与被告之间的夫妻关系已经名存实亡，也没有继续生活下去的可能，故起诉要求与被告离婚；要求婚生男孩马某丙由被告抚养；案件受理费由被告承担。
原告马某甲为证明其诉讼主张向本院提交原告身份证复印件一份和青宁大城婚结字（2009第022号结婚证复印件一份，证明原告身份及原、被告登记结婚的事实。
被告马某乙辩称，我坚决不同意离婚，婚后夫妻感情很好，没有达到离婚的地步，希望法庭调解，我们仍有和好的可能。我们共同生活因琐事吵过架，也有打架的现象，但不至于构成家庭暴力。我们之所以发生纠纷主要是因为我的丈母娘经常插手我们的夫妻生活，非法干涉，经常将原告叫回娘家，严重影响了我俩的夫妻生活和家庭团结，给家庭造成了巨大损失。鉴于上述原因，我们双方夫妻感情没有破裂，仍有和好可能，我坚决不同意离婚，希望原告回心转意，不要离婚，请求法院依法保护我与原告的合法婚姻，教育原告母亲不要干涉儿女的婚姻生活，让原告放弃离婚的念头，回家好好抚养自己的孩子。
被告马某乙为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件一份和青宁大城婚结字（2009）第022号结婚证复印件一份，证明被告身份及原、被告登记结婚的事实；
2、出生医学证明复印件一份，证明婚生男孩身份信息。
经质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，经本院审核认为上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
上述有效证据及双方当事人的陈述证明下列案件事实：
原告马某甲与被告马某乙经人介绍认识，于2009年1月12日自愿登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般。婚后生育一男孩马某丙，于2010年8月8日出生，2014年1月原、被告因琐事发生矛盾，原告马某甲诉至本院要求与被告马某乙离婚，经本院主持调解双方和好后继续共同生活。2014年11月被告马某乙与原告父母因家庭琐事发生争执，并引发肢体冲突，原告马某甲居住娘家至今未归。现原告马某甲诉至本院要求与被告马某乙离婚，要求婚生男孩马某丙由被告马某乙抚养及本案诉讼费由其承担。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，虽然被告马某乙与原告父母因家庭琐事发生矛盾影响了双方夫妻感情，但是原告马某甲主张夫妻感情完全破裂的理由尚不充足，也未向本院提供相关证据予以佐证。原、被告婚后生育男孩尚年幼，双方在今后的生活中，应当互让互谅，相互尊重，加强沟通和理解，共同维护好夫妻关系。故原告马某甲与被告马某乙离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费三百元（已由原告预交），减半收取一百五十元由原告马某甲负担，一百五十元退还给原告马某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 麻志萍
二〇一五年六月四日
书记员 李成燕
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第417号
罪犯李德先，男，1979年6月30日生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2008年8月20日作出（2008）宾刑初字第125号刑事判决，认定被告人李德先犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2008年10月7日交付监狱执行。服刑期间因有悔改表现，经云南省大理白族自治州中级人民法院三次裁定共减刑三年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、暴力性犯罪。在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度改造积极分子，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表，大理州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德先准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年1月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云