辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3612号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区。
负责人：徐如财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春波，女，1965年2月5日出生，汉族，黑龙江省漠河县人，现住营口市鲅鱼圈区。
原审被告：马林林，男，1979年5月27日出生，汉族，吉林省梅河口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人王春波、原审被告马林机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决；2、被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：一、辽宁中源价格评估有限公司出具的报告存在瑕疵，不能作为定案的证据，而一审法院据此认定显属不当。(一）该鉴定报告自身存在的瑕疵存在几下几点：1、评估定论做出的依据采用了市场调查材料法及其它相关资料法，评估单位称，在评估过程中对本市及周边宠物交易市场进行了广泛的市场调查，但从附件中并未看到调查资料及相关报价明细。2、从报告中陈述涉案犬的品种及血统上认定存在问题，本案中被申请人从取得涉案犬系通过个人买卖方式，非正规渠道，提供的血统证明的买方名字并非是本案原告及原告从上家买方的名字，故无从考证该血统证是否与涉案犬的关联性，评估单位认定涉案犬的血统存在异议，血统是价格的主导因素之一。3、结论内容不明确。其结论认定价格为28500元，在结论做出前认定该犬孕有5枚胚胎，故并未明确该价格是否包含5枚胚胎的价格。4、该鉴定报告并明确异议期限。鉴定评估报告一般均有明确的异议期，而本报告并没有规定异议期，现申请人收到本报告至开庭不足十日，依常规异议期申请人并有权提出异议或重新鉴定，而不受开庭前提出。(二）上诉人在庭审中提供了足以推翻上述鉴定报告的证据，并向法院提出了重新鉴定的申请，一审法院未予支持上诉人的合法诉求是错误的。上诉人在庭审中提交了基于同于标的物由深圳市德恒正保险公估有限公司做出的报告，此报告在客观调查的基础上，基于市场同类犬种的最高价格的比价法进行评估，其评估价格为9800元，此报告中附有相应的同类犬种的出售报价，及网上公示的价格，其此种犬类达到比赛等级的最高价格不超过22000元，由此，本案质证的评估报告28500元己远远超出了最高等级价格22000元。说明了上份报告存在的重大瑕疵。基于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，即鉴定结论明显依据不足的，人民法院应当准许的理由，上诉人提交了重新鉴定申请，受诉法院应当准予重新鉴定，而未予支持显属不当。二、认定的赔偿比例过高。涉案的标的犬在出险并未栓绳索及牵引，其管理者应负大部分责任或全部责任，一审法院按50%比例认定赔偿比例，其比例过高。三、一审法院判令上诉人赔偿原审原告精神抚慰金2000元，于法无据。根据《民法通则》规定，其物损的法定赔偿项中并无精神抚慰金项，其精神抚慰金系对人伤案件因伤致残后而给付的精神抚慰，现涉案的犬系属附属财产的一种，并非是人类，其死亡的后果可能导致其管理者的心理影响，但我国现行法律对此类物损的赔偿方式中并无此项的赔偿依据，故而一审法院在无法律明文规定的前提下认定此项显属不当。
被上诉人王春波辩称，希望维持原判。
原审被告马林林述称，应该由保险公司承担赔偿责任，听从法院判决。
被上诉人王春波向一审法院起诉主张：1、请求法院判令二被告赔偿原告经济损失39160元；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定的事实：2017年6月9日5时许，被告马林驾驶登记在其妻子潘红岩名下的车牌号为辽HXXXX**号丰田轿车行驶至鲅鱼圈区御景湾小区10号楼2单元门前时，将原告所有的黑色小型犬压死。事发后，营口经济技术开发区公安局红海边防派出所出具了事故证明。再查，经辽宁中源价格评估有限公司评估，上述小型犬为法国斗牛雌性孕犬，评估价格为28500元，评估费3500元。一审法院认为，公民的财产应受法律保护。本案发生交通事故，造成原告的损失，责任人理应承担相应的民事赔偿责任。基于本起交通事故责任无法认定，庭审中，双方亦无证据证明对方在本起事故中存在过错，故根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，被告对原告的合理损失应承担50%的赔偿责任。对于本起交通事故所造成的财产损失一节，经辽宁中源价格评估有限公司评估，原告小型犬价值为28500元，经审查，该评估程序合法，评估人具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。原告主张鉴定费3500元有相应的票据予以证实，本院予以认定；对于原告主张的精神损失费，虽然事故中小型犬系原告所有的财产，但其又有别于普通的财产，其死亡给原告在精神上造成了一定的伤害，但其要求过高，本院认为给付2000元为宜。事故车辆辽HXXXX**号丰田轿车在被告人保公司投保了交强险及商业险，故应在交强险限额内先行赔付2000元，剩余部分28500元（28500元+2000元-2000元）由被告人保公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任，即14250元。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十五日内在机动车强制险责任限额内赔偿原告王春波2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十五日内在机动车商业险限额内赔偿原告王春波14250元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元、鉴定费3500元，由被告马林负担3703元；由原告王春波负担898元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审被告姓名为马林林，本院认定的其他事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，关于涉案价格评估结论书是否应予采信的问题。上诉人主张由其委托的，由深圳市德恒正保险公估有限公司作出的报告可以证明本案中由辽宁中源价格评估有限公司出具的评估报告与事实不符，但经本院审查，上诉人所提供深圳公司所出具的报告中，所记载的宠物犬为雌性初生犬，而辽宁中源价格评估有限公司出具的评估报告内载明涉案犬为：雌性，已生育一胎。死前B超显示已怀仔。该犬腹内清晰可见5枚胚胎。两份评估报告内的宠物犬不具有一致性，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司并未提供充分的证据证明本案的价格评估结论书与客观事实相悖，且在一审庭审期间，上诉人主张七日内提交书面重新鉴定的申请，而一审卷宗中，并无上诉人的书面申请，故对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于一审认定责任比例是否适当的问题。被上诉人王春波在二审期间认可涉案小型犬在发生事故时未栓绳索，故被上诉人王春波作为涉案小型犬的所有人，理应承担部分责任；原审被告马林林作为机动车驾驶人，应尽到安全驾驶的义务，其忽视行车安全，故对本起事故的发生，亦存在过错，依据被上诉人王春波、原审被告马林林双方在本起事故中的过错程度，对于一审法院认定被上诉人王春波、原审被告马林林承担的责任比例，本院予以确认。关于是否应支付被上诉人王春波精神抚慰金的问题。被上诉人王春波作为涉案小型犬的所有人，其在与该小型犬的长期相处过程中，虽然会产生情感上的依赖，该小型犬的非正常性死亡亦会对其造成一定的精神上的伤害，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中规定，精神损害赔偿是因自然人的人格权利遭受非法侵害，而涉案的小型犬属于财产权范畴，故对于精神损害抚慰金，一审法院适用法律明显不当，本院依法予以撤销。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初3051号民事判决第一、三项；
二、变更辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初3051号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十五日内在机动车商业险限额内赔偿被上诉人王春波12250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1104元、鉴定费3500元，由被上诉人王春波负担898元，由原审被告马林负担3703元。二审案件受理费156元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担106元，由被上诉人王春波负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 姚 望
审 判 员 赵 群
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张文生
书 记 员 孙奥博