福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第6号
原告詹梅春，女，1970年8月11日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人邹景阳，男，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告李炳华，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告吴上林，男，1966年4月18日出生，汉族，驾驶员，住福建省南靖县。
委托代理人王振华，福建鹭靖律师事务所律师。
被告漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司，住所地南靖县丰田镇东方村宝新。
法定代表人戴清火，总经理。
委托代理人陈振焱，男，1974年10月16日出生，汉族，该公司安全员，住福建省南靖县。
委托代理人吴坤泉，男，1952年4月16日出生，汉族，该公司安全员，住福建省南靖县。
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路51号（漳州公路大厦主楼一、二层）。
负责人王志超，总经理。
委托代理人颜丽玉，女，1986年4月17日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙海市。
原告詹梅春与被告李炳华、吴上林、漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司（以下简称龙顺达公司）、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称中华财险漳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员胡国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹梅春的委托代理人邹景阳、被告吴上林的委托代理人王振华、被告龙顺达公司的委托代理人陈振焱、吴坤泉到庭参加诉讼、被告李炳华、中华财险漳州支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹梅春诉称，2013年7月12日，被告吴上林驾驶闽E3XX**号重型仓栅式货车行至事故路段时，将车辆停放在路口处装货，造成从良村往华安城关行驶由被告李炳华驾驶的无牌号普通两轮摩托车与从良村卫生院路口出来的由原告詹梅春驾驶的无牌号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告詹梅春受伤及两部摩托车局部损坏的交通事故。事故发生后，原告被及时送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，住院15天，共花去医药费用34110元及需要继续治疗费10000元。事故经华安县公安局交通管理大队认定，被告李炳华、吴上林负事故次要责任。原告伤情经福建三晋司法鉴定所鉴定为十级伤残及出院后的护理期限为90天。另本案闽E3XX**号车辆在被告中华财险漳州支公司投保强制险和商业险。本案原告起诉的精神损害抚慰金应在强制险范围内先行赔偿。原告詹梅春起诉请求判令：一、被告共同赔偿原告医疗费、误工费等合计人民币69078元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告李炳华未提交书面答辩意见。
被告吴上林辩称：1、交通事故认定书有异议，原告詹梅春应负事故的全部责任，被告吴上林在事故中并未碰到原告詹梅春，不应负责；2、被告吴上林投保了强制险和商业险，若要赔偿应由保险公司赔偿；3、根据保险强制条例等规定，非医保应该由保险公司的交强险和被告李炳华承担；4、精神损害抚慰金在交强险限额内理赔；5、鉴定费属于原告举证费用，应由原告承担；6、诉讼费应由保险公司承担。
被告龙顺达公司辩称：1、闽E3XX**号货车是被告吴上林向被告龙顺达公司融资租赁的车辆，双方在2013年7月10日签订了融资租赁合同，因此，被告吴上林是该车的保有、使用、承租人；2、被告龙顺达公司不是侵权人；3、该车在中华财险漳州支公司投保了交强险、商业第三者险，且投保了不计免赔，另在商业险投了精神损害抚慰金5万元，发生事故时都在保险有效期内，因此，原告的合法损失应由保险公司在多个险种的保额内予以赔偿；4、原告诉请被告龙顺达公司赔偿其损失没有法律依据，应依法驳回。
被告中华财险漳州支公司提交书面答辩意见：一、原告请求赔偿的项目和数额中不合理、不合法部分不应支持，具体为：医疗费中含非医保费用8189.02元，不在保险公司赔偿范围内；住院伙食费应以15元/天计算住院15天；原告并无医疗机构建议加强营养，请求赔偿营养费缺乏依据；后续治疗费应待实际发生后另行主张；误工费同意原告主张的9240元；护理费同意原告主张的5280元；交通费以150元计算较为合理；残疾赔偿金同意按原告主张的19934元；精神损害抚慰金8000元明显偏高，根据侵权人的过程程度，结合当地生活水平，以3000元计算较为合理；鉴定费应由原告自行承担，且不在保险公司赔偿范围内；二、保险公司应严格依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。具体为：1、被告李炳华驾驶未投保交强险的机动车上路行驶造成原告的人身损害，依法也应在交强险责任限额范围内予以赔偿；2、本案的医疗费赔偿限额项下的费用总额超过两份交强险限额，而死亡伤残赔偿限额项下的费用总额未超过两份交强险限额。根据合同条款的约定，中华财险漳州支公司应在10000元的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿原告主张的医疗费，在110000元的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿原告主张的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，但应与同负次要责任的被告李炳华平均分摊，超出交强险责任限额部分的医疗费、住院伙食补助费和后续治疗费，保险公司根据被告吴上林的事故责任比例，由商业第三者责任险在1000000元的责任限额范围内承担15%；3、保险公司不负责赔偿非医保费用及诉讼费；4、根据合同条款约定及国家有关规定，被保险人一方应提供保险单、经年检合格有效的行驶证、驾驶人驾驶证、县级以上医疗机构出具的有关驾驶人身体条件的证明，否则保险公司不予赔偿，应由被保险人一方自行承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月12日，被告吴上林驾驶闽E3XX**号重型仓栅式货车行至事故路段时，将车辆停放在路口处装货，造成从良村往华安城关行驶由被告李炳华驾驶的无牌号普通两轮摩托车与从良村卫生院路口出来的由原告詹梅春驾驶的无牌号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告詹梅春受伤及两部摩托车局部损坏的交通事故。
肇事车辆闽E3XX**号重型仓栅式货车于2013年6月23日向被告中华财险漳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号为0113350604000332001203，保险期间自2013年6月24日零时起至2014年6月23日二十四时止）和第三者商业责任险（赔偿限额为1000000元，保险单号为0113350604000335000381，保险期间自2013年6月24日零时起至2014年6月23日二十四时止，同时投保第三者责任险不计免赔险、交通事故精神损害赔偿责任险）。事故发生于闽E3XX**号重型仓栅式货车的机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险的保险期间。被告李炳华驾驶的普通两轮摩托车无牌号（车型：ZS100－19，车架号：1002414），未投保交强险。
华安县公安局交通管理大队于2013年8月16日以“华公交认字[2013]第00133号《道路交通事故认定书》认定：原告詹梅春负本起事故主要责任、被告李炳华负本起事故次要责任、被告吴上林负本起事故次要责任。
事故发生后，原告詹梅春被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，住院天数为15天，住院期间的医疗费为33960.89元，其中非医保费用为7815.02元，住院期间的陪护水电费为150元。2013年11月30日，福建三晋司法鉴定所做出“闽三晋司鉴【2013】临鉴字第0693号”《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人詹梅春的伤残等级评定为十级；被鉴定人詹梅春出院后需护理，护理依赖程度属部分护理依赖，护理期限为90天”。
另查明，被告吴上林与被告龙顺达公司于2013年7月10日签订一份汽车融资租赁合同，融资租赁期限从2013年7月10日起至2015年1月15日，租赁期间，被告吴上林对车辆有占有、使用、收益的权利。
以上事实有双方当事人提供的证据、法庭陈述为证，本院予以确认。
综上，本院认为：由于原告詹梅春、被告李炳华、吴上林均违反道路交通法规而造成本次事故，华安县公安局交通管理大队根据本次事故基本事实和事故形成原因认定原告詹梅春负本起事故主要责任、被告李炳华、吴上林均负本起事故的次要责任。本起交通事故有三辆肇事车辆（即原告詹梅春驾驶的普通两轮摩托车、被告李炳华驾驶的普通两轮摩托车、闽E3XX**号重型仓栅式货车），被告吴上林驾驶的肇事车辆闽E3XX**号重型仓栅式货车已向被告中华财险漳州支公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任险,因此，被告中华财险漳州支公司应当在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任；被告李炳华所驾驶的普通两轮摩托车车主为被告李炳华，但未投保交强险，因此，根据《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条“……机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。……”的规定，被告李炳华应承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任；原告詹梅春的损失超过上述两份强制险赔偿限额的部分则按照事故的责任认定根据法律法规的规定并结合保险条款的约定承担相应的赔偿责任。被告吴上林与被告龙顺达公司签订融资租赁合同，闽E3XX**号重型仓栅式货车由其占有、使用，因此，被告龙顺达公司不应对闽E3XX**号重型仓栅式货车在本次事故中造成的损失承担赔偿责任，而应由被告吴上林承担。
根据《2013年福建统计摘要》及相关数据，本院对原告詹梅春因交通事故损害产生的各项损失核定如下：
1、原告詹梅春主张的医疗费为34110元,本院予以核定医疗费为33960元（其中非医保费用为7815.02元），另外，住院期间的陪护水电费为150元。
2、原告主张的住院伙食补助费为300元，本院予以核定为15元/天×住院15天＝225元。
3、原告主张的营养费为3410元，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案中，医疗机构并未出具有关加强营养的意见，故对原告主张的营养费为3410元不应予以支持。
4、原告主张的后续治疗费10000元，被告认为应待实际产生后另行主张，对此，本院认为，后续治疗费应待实际产生后另行主张。
5、原告主张的误工费9240元，本院予以核定。
6、原告主张的护理费5280元，本院予以核定。
7、原告主张的交通费200元，本院予以核定为150元。
8、原告主张的残疾赔偿金为19934元，本院予以核定。
9、原告主张的精神损害抚慰金为8000元，被告中华财险漳州支公司认为偏高，对此，本院认为，本次交通事故导致原告左胫腓骨中上段粉碎性骨折，给其造成了精神上较大的痛苦，本院予以核定7000元。
10、原告主张的鉴定费1300元，被告中华财险漳州支公司认为系原告的举证费用，应由其自行承担，对此，本院认为，鉴定费系原告的举证费用，应由原告自行承担，故对鉴定费本院不予支持。
综上，原告詹梅春因本次交通事故产生的以上各项损失共计人民币75939元。
关于机动车交通事故责任强制险部分。本案中，被告吴上林驾驶的肇事车闽E3XX**号重型仓栅式货车在被告中华财险漳州支公司投保机动车交通事故责任强制险、被告李炳华作为肇事摩托车（车型：ZS100－19，车架号：1002414）车主未投保交强险，因此，应先由被告中华财险漳州支公司、被告李炳华在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告詹梅春的各项损失进行赔偿，被告中华财险漳州支公司、被告李炳华应各在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费人民币10000元；被告中华财险漳州支公司、被告李炳华应共同在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告詹梅春人民币41604元（其中：误工费9240元、残疾赔偿金19934元、护理费5280元、交通费150元、精神损害抚慰金7000元），被告中华财险漳州支公司、被告李炳华各应赔偿20802元。
根据本案原、被告在事故中所负的责任情况，原告詹梅春负事故主要责任，应承担60%，被告李炳华、吴上林均负事故次要责任，各应承担20%。原告詹梅春医疗费中超过前述交强险赔偿限额范围的损失部分（即医疗费33960元+陪护水电费150元+住院伙食补助费225元－非医保7815.02元－2×交强险医疗费用赔偿限额10000元＝6519.98元）应由原、被告依据责任比例承担相应的赔偿责任，其中，被告李炳华、吴上林均各应承担赔偿6519.98元×20%＝1304元，被告吴上林应承担赔偿的1304元由被告中华财险漳州支公司承担支付；根据保险条款约定，原告詹梅春医疗费中的非医保费用7815.02元保险公司不负责赔偿，可由原告詹梅春、被告李炳华、吴上林根据事故责任比例分担，其中，被告李炳华、吴上林均负事故次要责任共应承担40%×7815.02元＝3126元（即被告李炳华、吴上林各应赔偿原告1563元，原告詹梅春自行承担60%×7815.02元＝4689.02元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告詹梅春人民币30802元、在商业险赔偿限额范围内赔偿原告詹梅春人民币1304元，共计人民币32106元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告李炳华应赔偿原告詹梅春医疗费、医疗费中的非医保费用、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币33669元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告吴上林应赔偿原告詹梅春医疗费中的非医保费用人民币1563元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
四、驳回原告詹梅春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币764元，由被告李炳华承担人民币382元、由被告吴上林承担人民币382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一四年三月十日
书记员 许毓静
附注：主要法律条文:
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。