广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5894号
原告：卢健炽，男，1983年10月17日出生，汉族，住广东省台山市，
委托代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：林皓钧，广东金硕律师事务所实习律师。
被告：黄超成，男，1984年7月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市东华一路61号908室。
负责人：马灵，该公司总经理。
委托代理人：吕银仙，该公司职员。
原告卢健炽诉被告黄超成、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李健平及被告保险公司的委托代理人吕银仙到庭参加诉讼。被告黄超成经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月6日，原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿木朗南路往木朗大道方向行驶，当日15时，行驶至杜阮镇木朗南路众越汽修厂前路段时，与同向从左侧往右侧变更车道实施右转弯行驶由被告黄超成驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。江门市蓬江交通警察大队经现场勘察及调查取证后出具江蓬公交认字（2017）第00511号《道路交通事故认定书》，认定被告黄超成承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任；粤Ｊ×××××号小型轿车有购买交强险及商业三者险。此次事故造成原告损失合计87245.40元。经了解被告保险公司承保了上述肇事车辆粤Ｊ×××××号小型轿车的交强险及商业险，商业三者险限额为100万元，并购有不计免赔险；事故发生在保险期内，故被告保险公司依法应当在交强险及商业三者险限额范围内优先赔偿原告的上述损失。以上损失中医疗费、住院伙食补助费合计82945.40元，属于医疗赔偿项目，已超出了交强险有责医疗赔偿项目赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗赔偿项目赔偿限额内优先赔偿原告10000元；以上损失中护理费4300元属于死亡伤残赔偿项目，没有超出了交强险有责死亡伤残赔偿项目赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿项目赔偿限额内优先赔偿原告4300元。因此，被告保险公司共应在交强险范围内优先赔偿原告14300元（10000元+4300元），被告保险公司已经支付了10000元医疗费，故被告保险公司尚应在交强险范围内优先赔偿原告4300元。对超出交强险的部分72945.40元（87245.40元-14300元），因被告黄超成承担此事故的全部责任，被告保险公司应在商业三者险限额内优先赔偿给原告。综上，被告保险公司应在交强险内优先赔偿原告4300元，在商业三者险限额范围内赔偿原告72945.40元。而被告黄超成是本案的直接侵权人，应当对原告损失77245.40元承担连带赔偿责任。据此，请求法院判令：一、被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内共优先赔偿原告77245.40元（包括交强险应赔付原告的4300元，商业三者险应赔付原告的72945.40元）；二、判令被告黄超成连带赔偿原告上述损失；三、判令本案的诉讼费用全部由被告方承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1.企业信用信息公示报告；2.交通事故认定书；3.交强险保单查询、商业险保单、商业险保单查询；4.病历、入院记录、出院记录、疾病证明书；5.医疗费发票。
被告保险公司答辩称：1.根据条款，应扣除非自费药，另我司垫付了10000元医疗费。2.住院伙食费、护理费由法院核实。3.请法院核实各方当事人的垫付情况，并依法予以扣减。
被告保险公司就其答辩的意见提供的证据有：1.保险抄单；2.电子回单。
被告黄超成无答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：2017年7月6日，原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿木朗南路往木朗大道方向行驶，当日15时，行驶至杜阮镇木朗南路众越汽修厂前路段时，与同向从左侧往右侧变更车道实施右转弯行驶由被告黄超成驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字（2017）第00511号《道路交通事故认定书》认定，被告黄超成驾驶机动车变更车道影响相关车道内的机动车正常行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十四条第二款之规定，是导致此事故发生的全部过错，无证据证明原告有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告黄超成承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。
事故发生后，原告于当日被送至江门市五邑中医院住院治疗，并于2017年8月18日出院，共住院43天。被诊断为：一、重型闭合性颅脑损伤：1.左侧额颞顶部硬膜外血肿；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.左额叶、左侧内囊脑挫伤；4.左颞顶骨骨折；5.左顶枕头皮血肿；二、双肺××。出院医嘱：1.不适随诊，定期门诊复查，出院后1个月、半年、1年复查头颅CT；2.建议继续行康复理疗；3.若出现剧烈头痛头晕、呕吐、四肢抽搐、意识障碍等情况，应及时就诊；4.住院期间留陪人1名，建议休息1个月；5.避风寒、畅情志、加强营养；6.按时服药，带药。2017年9月5日，江门市五邑中医院出具疾病证明书，医嘱原告全休一个月。原告为此产生住院医疗费77168元，门诊医疗费1477.40元，共78645.40元。其中，被告保险公司垫付了10000元医疗费。
另查，被告黄超成驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也购买了商业险，事故发生在保险期限内，其中第三者责任保险赔偿限额为30万元，且购买了不计免赔条款。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，被告黄超成承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
一、关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1.医疗费。原告提供病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票等证据，可以证实原告产生住院医疗费77168元，门诊医疗费1477.40元，共78645.40元。对该费用本院予以确认。
2.住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告共住院治疗43天，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《2017年标准》）中一般地区100元/每人每日的规定计算原告的住院伙食补助费为4300元（100元/天×43天）。对原告该项请求，本院予以支持。
3.护理费（住院期间）。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告提供江门市五邑中医院出具的出院记录，证实原告住院期间需陪护一名，原告共住院43天，故其护理费可按当地护工从事同等级护理的劳务报酬100元/天计算为4300元（100元/天×43天）。对原告该项请求，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费78645.40元、住院伙食补助费4300元、护理费4300元，合计87245.40元。
二、关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告黄超成承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告黄超成驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告保险公司应先在交强险各分项限额范围内进行赔偿。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费78645.40元、住院伙食补助费4300元，合共82945.40元。由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿原告经济损失10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费4300元。由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿原告经济损失4300元。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失14300元（10000元+4300元）。对经济损失超出交强险限额72945.40元（87245.40元-14300元）的赔偿问题。因被告黄超成驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为30万元，且购买了不计免赔条款，事故发生在该保险期限内。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”因此被告保险公司应在商业险第三者赔偿限额30万元范围内向原告赔偿经济损失72945.40元。
综上，被告保险公司应赔偿原告的经济损失87245.40元（72945.40元+14300元），又因被告保险公司垫付了原告医疗费10000元，故扣减后被告保险公司实际还应向原告赔偿77245.40元（87245.40元-10000元）。
被告黄超成经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告在庭审中提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法进行判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢健炽赔偿经济损失77245.40元；
二、驳回原告卢健炽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1731元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许军华
审 判 员 陈强英
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邹嘉仪