北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第6096号
原告张世卿，男，1980年8月1日出生。
被告崔洛元，男，1986年6月7日出生。
原告张世卿与被告崔洛元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成由代理审判员张博担任审判长，人民陪审员王国生、人民陪审员张明志参加的合议庭审理本案。本院于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告张世卿到庭参加诉讼，被告崔洛元经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张世卿诉称：被告崔洛元于2014年5月29日在北京市通州区与原告张世卿签订《个人借款合同》，借款500000元，采用等额本息还款方式，利息为每月1.66%，借款共分为6期归还（6个月），每月应还款91633元，每月29日还款至约定账户。合同同时约定被告崔洛元在收到500000元借款后，向原告张世卿交纳100000元，作为本笔借款的履约保证金。被告崔洛元在借款借出后，自2014年6月29日第一个还款期起，被告崔洛元无故不履行还款义务。原告张世卿多次催要未果，故诉至法院，要求法院判令：1、被告崔洛元偿还原告张世卿借款549798元；2、被告崔洛元向原告张世卿支付截至借款还清之日的延期还款赔偿金（以549798元为基数，从2014年11月29日起计算至款项实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告崔洛元承担。
原告张世卿向本院提交以下证据予以证明：《个人借款合同》、履约保证金收款确认书、中国工商银行电子银行回单、身份证复印件。
被告崔洛元未答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告张世卿提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2014年5月28日，原告张世卿（甲方、出借人）与被告崔洛元（乙方、借款人）签订《个人借款合同》（合同编号：XYXD-2014-B6602）一份，合同约定，甲方借给乙方人民币￥500000（大写）伍拾万元整。本合同借款用途为企业经营。本合同借款月利率为1.66%。本合同借款期限6月，自2014年5月28日起至2014年11月28日止。乙方选择的还款方式为：每月偿还本息，即月还款数额=（借款总额）／（借款期限）×（1＋月利率），即每月偿还本息人民币91633元（大写玖万壹仟陆佰叁拾叁元整）。本合同自约定款项支付之日起生效，壹式叁份，乙、甲方各执壹份，居间人：信源财富投资管理（北京）有限公司执壹份。乙方获得本合同约定借款时所需支付甲方相当于借款总额20%的履约保证金，即人民币100000元（大写：拾万圆整），乙方正常履行还款及服务费支付责任后，甲方如数退还本次履约保证金，如乙方出现逾期还款或其他违约情形时，甲方有权在履约保证金内就相关损失直接进行扣除。发生以下情况之一的，甲方有权终止或解除本合同：（三）乙方已经确定无法按期归还本息，或已经逾期归还当期本息超过7日；因上述情形甲方终止或解除本合同的，本合同已履行的本息部分不再退还，未履行部分的本金甲方应一次性偿还，未履行部分的利息不再计算。但甲方仍有依照本合同约定追究乙方违约责任的权利。发生违约情况时，甲方有权采取以下一种或多种措施：（一）乙方逾期归还当期本息的，每逾期一天应按照到期未偿还部分的1%支付延迟履行金。（二）要求乙方立即提前偿还部分或全部借款。（三）其他法律允许的措施。本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决。原告张世卿在甲方处签字摁手印确认，被告崔洛元在乙方处签字摁手印确认。同日，原告张世卿向被告崔洛元出具了履约保证金收款确认书，载明：“鉴于本人张世卿已经基于与您签订的《个人借款合同》（编号：XYXD-2014-B6602）约定内容向您交付出借款项人民币500000（伍拾万圆整），今就您交付的履约保证金人民币100000元（大写：拾万圆整）事宜作如下确认：1、本人已于2014年5月28日收到该笔履约保证金共计人民币捌万圆整；2、该笔保证金将于您如约履行偿付本息责任后，如数退还；3、您在履行偿付本息过程中所出现的逾期偿还或其他违反合同约定情形所导致的本人损失，本人将有权在本履约保证金中予以直接扣除；4、本保证金可用于折抵您最后一期所应偿付的本息。”原告张世卿在收款人处签字摁手印确认，被告崔洛元在付款人处签字摁手印确认。2014年5月29日，原告张世卿向被告崔洛元账户转账376000元。经询问，原告张世卿陈述被告崔洛元向原告张世卿借款500000元，扣除100000元保证金及合同中约定的24000元服务费，原告张世卿通过银行向被告崔洛元转款376000元。关于被告崔洛元向原告张世卿出具的履约保证金收款确认书，因担心出借500000元有风险，原告张世卿与被告崔洛元约定被告崔洛元向原告张世卿交纳100000元作为履约保证金，在签订上述履约保证金收款确认书时因疏忽，导致履约保证金收款确认书中两处金额不一致。庭审中，原告张世卿表示借款后，被告崔洛元未有还款。
上述事实，有原告张世卿提交的《个人借款合同》、履约保证金收款确认书、中国工商银行电子银行回单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔洛元经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原告张世卿与被告崔洛元签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。现根据原告张世卿提供的其向被告崔洛元账户的银行转账记录，原告张世卿仅向被告崔洛元实际转款376000元。双方之间的借款金额应以实际出借金额为准，故本院认定被告崔洛元向原告张世卿的借款本金为376000元。因《个人借款合同》约定借款期限为6个月。经核算，自2014年5月28日起至2014年11月28日止的借款利息为37449.6元，上述本息共计413449.6元。现原告张世卿要求被告崔洛元偿还借款本息共计413449.6元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告崔洛元未按照约定的期限返还借款，应当按照约定向原告张世卿支付延期还款赔偿金。但延期还款赔偿金应以未偿还借款本金为基数，自约定还款日的次日开始计算，以中国人民银行同期贷款利率为宜。故被告崔洛元应向原告张世卿给付延期还款赔偿金（以376000元为基数，从2014年11月29日起计算至款项实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔洛元偿还原告张世卿借款本金人民币三十七万六千元及截至二〇一四年十一月二十八日的利息人民币三万七千四百四十九元六角，上述本息共计人民币四十一万三千四百四十九元六角，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告崔洛元给付原告张世卿延期还款赔偿金（以人民币三十七万六千元为基数，从二〇一四年十一月二十九日起计算至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告张世卿的其他诉讼请求。
如果被告崔洛元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告崔洛元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费九千二百九十八元，由原告张世卿负担二千三百零六元（已交纳），由被告崔洛元负担六千九百九十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 王国生
人民陪审员 张明志
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 喻倩雯