wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终522号
上诉人（原审原告）：陈爱国，男，1954年12月8日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝丰县周庄镇陈营社区居委会，住所地：该社区。
法定代表人：宋运生，该居委会主任。
被上诉人（原审被告）：宝丰县周庄镇人民政府，住所地：河南省平顶山市宝丰县周庄镇周庄村，统一社会信用代码：11410421005477553R。
法定代表人：马蒙，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王先刚，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人陈爱国因与被上诉人宝丰县周庄镇陈营社区居委会（以下简称陈营居委会）、宝丰县周庄镇人民政府（以下简称周庄镇政府）恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈爱国的委托诉讼代理人陈志勇，周庄镇政府的委托诉讼代理人王先刚到庭接受了询问。本案现已审理终结。
陈爱国上诉请求：1、依法撤销一审裁定，改判指令一审法院继续审理；2、诉讼费用由陈营居委会、周庄镇政府承担。事实与理由：陈爱国在宝丰县××行政村××营自然村。2005年5月23日，周庄镇政府颁发土地使用权证，该处土地有商品房四间两层。2005年11月以来陈营居委会、周庄镇政府采取断水、断电、拆毁路面等措施导致陈爱国房屋无法出租使用，该房产经评估损失为50500元。陈营居委会、周庄镇政府侵犯陈爱国的合法权利。一审法院以本案系行政行为为由驳回陈爱国的起诉错误，陈营居委会、周庄镇政府并未向法庭提供任何证据证明其系合法拆迁行为。
周庄镇政府辩称，涉案房产的拆迁由宝丰县人民政府正式公告予以告知，拆迁行为合法。一审裁定正确。
陈营居委会未到接受询问庭，亦未提交书面答辩状。
陈爱国向一审法院起诉请求：1、判令陈营居委会、周庄镇政府恢复其使用的水、电、路；2、陈营居委会、周庄镇政府赔偿陈爱国损失50500元并承担评估费3000元；3、案件受理费由陈营居委会、周庄镇政府负担。
一审法院认定事实：陈爱国拥有证号为宝土集用（2005）字第0323004号的土地使用权，该权利涵盖的土地位置为宝丰县周庄镇陈营村三里营自然村，面积为167平方米，四至为东至路，西至路，南至王运卿，北至大路。陈爱国与刘新爱在以上土地使用证范围内建房屋一处，房产证号为平宝房权证发字第××号。该房屋建筑面积151.91平方米。按照宝丰县人民政府规划部署，陈爱国所建住房影响城市规划，宝丰县规划部门将该房屋定为拆迁房。自宝丰县迎宾大道规划以来，宝丰县规划局、周庄镇政府、陈营居委会多次组织人员与陈爱国沟通拆迁补偿事宜，未达成一致意见。陈爱国的房屋于2015年11月份被陈营居委会断水断电，2015年12月11日，陈爱国门前的路被拆毁。2016年11月26日，陈爱国的房屋被拆除。陈爱国认为陈营居委会与周庄镇政府共同对其房屋采取断水、断电、拆毁房屋门前路面措施，对其造成损失，引起诉讼。
一审法院认为，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案宝丰县人民政府规划部署，将陈爱国在宝丰县周庄镇陈营村三里营自然村所建房屋定为拆迁房，在具体实施规划过程中多次组织宝丰县规划局、周庄镇政府、陈营居委会工作人员与陈爱国沟通拆迁补偿事宜，未达成一致意见。后陈爱国的房屋被拆除，陈爱国诉称陈营居委会、周庄镇政府对其采取断水、断电、拆毁路面的措施侵犯了自己的合法权益，陈爱国的该诉请本质上是对政府具体行政行为的请求，陈爱国如认为政府的具体行政行为侵犯了自己的合法权益，应向人民法院提起行政诉讼，本案不属民事诉讼的范围，故陈爱国提起的民事诉讼请求，本院不予支持。陈营居委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，一审法院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，一审裁定:驳回陈爱国的起诉。案件受理费1138元，退回陈爱国。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。另查明，宝丰县人民政府2016年9月30日作出宝政通（2016）15号文件，该文件征收陈营居委会宏泰大酒店以西，平宝路与迎宾大道交叉口以东绿地改造涉及的农户、商户。本案所涉房产在拆迁范围内。
本院认为，宝丰县人民政府2016年9月30日作出的宝政通（2016）15号文件，该文件征收陈营居委会宏泰大酒店以西，平宝路与迎宾大道交叉口以东绿地改造涉及的农户、商户，系具体行政行为。本案所涉房产在拆迁范围内。陈爱国认为宝丰县人民政府的具体行政行为侵犯了自己的合法权益，应向人民法院提起行政诉讼，本案不属民事诉讼的范围，故陈爱国的上诉理由不成立，一审裁定驳回陈爱国起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜军伟
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年二月二十日
书记员 韩 璐
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初175号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人冯某某，男，1996年7月13日出生于广东省韶关市武江区，汉族，初中文化，现住广东省韶关市武江区。2015年8月,被告人冯某某因犯盗窃罪被韶关市曲江区人民法院判处其有期徒刑九个月；于2016年11月7日刑满释放。因本案于2017年8月17日被刑事拘留；同年9月20日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉�。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月1日上午9时许，被告人冯某某伙同董某（在逃）、“阿某”（杨某，在逃）乘坐大巴从韶关市曲江区马坝镇流窜至南雄市汽车站附近寻找作案目标，当他们行至南雄市雄东路黄泥塘烟厂宿舍7栋601时，由被告人冯某某去敲门，发现该户人家无人，于是由董某、“阿某”使用开锁工具将门锁打开，再由冯某某下楼望风，董某、“阿某”进入该户人家里盗得人民币4000多元，得手后三人迅速逃离现场，事后被告人冯某某分得人民币300元。在同一天的下午16时许，被告人冯某某、董某、“阿某”又窜至南雄市雄州街道朝阳中路附近住宅小区寻找作案目标，当他们行至8栋303房时，由被告人冯某某去敲门，发现该户无人在家，于是由董某、“阿某”使用开锁工具将门锁打开，冯某某下楼望风，董某、“阿某”则进入该户人家里盗得人民币3500多元，平板电脑一台、手机一台、手表一块、洋酒两瓶等物品，得手后三人迅速逃离现场，事后被告人冯某某分得现金200元和手机一台。
又查明，2017年8月4日，被告人冯某某因吸毒被乳源县公安局送韶关市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒，期间，被告人冯某某向管教民警供述其于2017年8月1日伙同他人在南雄市实施了二次入户盗窃作案的犯罪事实。公安民警根据被告人冯某某的供述，在韶关市武江区龙归镇某手机店起获被盗手机一台。经南雄市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币926元。破案后，公安机关追缴的被盗手机现已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人范某、魏某的陈述,证人欧某的证言,抓获经过，现场勘验笔录及照片及辨认笔录及照片，南雄市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，接受证据材料清单、起获经过，指认手机照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明，被告人冯某某的供述、户籍证明及行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯某某在韶关市公安局强制隔离所强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭�被告人冯某某判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关的建议符合有关规定，本院予以采纳。被告人冯某某对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理。鉴于被告人冯某某有自首情节及部分被盗物品已被追缴发还被害人，本院在量刑时依法可对被告人冯某某予以从轻处罚。被告人冯某某请求从轻处理的意见，理由成立，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二О一七年八月十七日起至二О一八年八月十六日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
人民陪审员 邓锦绣
人民陪审员 叶常兰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈俞吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，�处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12098号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。被告翁金龙，男，1982年12月4日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告翁金龙信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月9日以需进一步补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员庄慧林二〇一五年九月十日书记员黄洁霖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执414号
申请执行人:卫兵涛，男，汉族，1986年6月15日生，住栾川县，。
被执行人:王雷，男，汉族，1990年11月26日生，住栾川县，。
申请执行人卫兵涛与被执行人王雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0324民初197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卫兵涛于2018年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人王雷向申请执行人支付51600元、案件受理费50元、申请执行费674元。
1.在执行过程中本院于2018年6月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月22日、7月17日通过两次全国网络查控系统查询了被执行人王雷，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。
3.执行过程中，本院于2018年6月26日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。
4.本院于2018年6月26日到房产、工商调查被执行人财产信息，无财产可供执行。
5.本院于2018年6月25日到被执行人王雷家，王雷母亲瘫痪在床20多年，家境贫困，王雷本人下落不明，长期外出打工。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月17日通过谈话方式将被执行人王雷该案执行情况及调查结果告知申请执行人卫兵涛要求其提供其他财产线索，申请执行人卫兵涛认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁方黎
二〇一八年七月十八日
书记员 王 方
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5354号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号（光大大厦），统一社会信用代码：916100007135769231。
代表人：黄学军，该分行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菊歌，陕西至正律师事务所律师。
被告：阮玉，女，1978年4月13日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告阮玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、李菊歌到庭参加了诉讼。被告阮玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金共计153303.45元，按照信用卡章程、领用合约之约定，由被告承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2013年1月28日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：XX），并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2013年2月20日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年5月27日，被告欠款本金153303.45元。经原告多次催收，被告未予还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告阮玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、《章程》一份、《领用合约》一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年5月27日，被告欠款本金153303.45元，应承担相应的逾期还款的责任。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2013年1月28日，被告在原告处申办光大银行阳光商旅白金信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年5月27日，被告欠款本金153303.45元。
立案时原告主张由被告承担借款利息、违约金、服务费，庭审时未明确该请求具体数额；也未能提交主张该费用的计算依据。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《章程》及《领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，透支153303.45元至今未还，现原告要求被告偿还借款本金153303.45元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因原告未能提交其主张被告承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止的计算依据，故本院对该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮玉于本判决书生效后十日内，向原告中国光大银行股份有限公司西安分行支付信用卡借款本金153303.45元。
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，案件公告费330元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
代理审判员 王 弘
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高 瑞
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初601号
自诉人罗某某，女，1981年12月7日出生，汉族，住淅川县。
被告人党某某，男，1963年9月1日出生，汉族，住淅川县。
自诉人罗某某诉被告人党某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。本案在审理过程中，自诉人罗某某与被告人党某某自行达成和解协议，并已全部履行完毕。自诉人罗某某于2017年11月28日申请撤诉。
本院认为自诉人罗某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人罗某某撤回对被告人党某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈自勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵显署
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1338号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告王广银，男，1956年1月6日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告王广银车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告王广银经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-050**，于2002年4月30日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2002年至2012年所欠的车辆管理费用共计12000元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告王广银未答辩。
经审理查明，2002年4月30日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-050**，合同期限为两年，经营期限从2002年4月30日至2003年4月30日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-050**号货车实际所有人王广银于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告王广银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 易 松
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一三年九月四日
书 记 员 吴慧君
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5521号
原告：涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县中恒国际新城售楼部二楼。
法定代表人：张桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周海波，该公司法律顾问。
被告：王春红，女，1985年12月18日出生，汉族，居民，住涟水县中恒国际新城Ａ区。
原告涟水永泰物业服务有限公司诉被告王春红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月28日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水永泰物业服务有限公司委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼,被告王春红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水永泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业服务费2196元、公用水电费200元，合计2396元。事实和理由：被告入住的中恒国际新城A区5号楼101室的房屋面积为143.07平方米。被告欠缴2014年1月1日至2017年12月30日期间的物业服务费2196元，公用水电费200元，合计2396元。原告多次上门催收未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告王春红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王春红系中恒国际新城A区5号楼101室的业主，房屋面积为143.07平方米。2010年9月30日，淮安市中恒置业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份前期物业服务合同，前期物业服务期限自2010年10月1日至小区业主委员会成立签订物业服务合同时止。委托管理事项包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务等。物业服务费用价格为：多层住宅为0.32元，绿化用水及公用照明等公用水电费用预筹50元/户/年。物业费按年度方式收取，即业主办理入住手续时预付1年的物业服务费。此后按整年交纳。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告王春红未缴纳2014年1月1日至2017年12月30日的物业服务等费用。
以上事实，有物业服务合同、催缴通知书以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告为小区提供物业服务，业主王春红应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案被告王春红欠缴2014年1月1日至2017年12月30日期间的物业服务费为：143.07㎡×0.32元/月/㎡×48月=2197.55元，故原告要求被告支付该期间物业服务费2196元，本院予以支持。根据合同约定，绿化用水及公用照明等公用水电费预筹50元/户/年，故原告可向业主筹集公用水电费，用于小区公用能耗消费，被告王春红应向原告预交公用水电费200元，如有不足，原告可凭实际支出向被告另行筹集。综上，被告应给付原告2014年1月1日至2017年12月30日期间的物业服务费2196元，公用水电费200元，合计2396元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王春红于本判决生效之日起十日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司2014年1月1日至2017年12月30日期间的物业服务费2196元、公用水电费200元，合计2396元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王春红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王力
二〇一七年十月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81d04f63-f18f-4b22-a307-a8770131757b&imgId=ODFkMDRmNjMtZjE4Zi00YjIyLWEzMDctYTg3NzAxMzE3NTdiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员沈金鑫
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5521号原告：涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县中恒国际新城售楼部二楼。法定代表人：张桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海波，该公司法律顾问。被告：王春红，女，1985年12月18日出生，汉族，居民，住涟水县中恒国际新城Ａ区。原告涟水永泰物业服务有限公司诉被告王春红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月28日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水永泰物业服务有限公司委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼,被告王春红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水永泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业服务费2196元、公用水电费200元，合计2396元。事实和理由：被告入住的中恒国际新城A区5号楼101室的房屋面积为143.07平方米。被告欠缴2014年1月1日至2017年12月30日期间的物业服务费2196元，公用水电费200元，合计2396元。原告多次上门催收未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告王春红未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王春红系中恒国际新城A区5号楼101室的业主，房屋面积为143.07平方米。2010年9月30日，淮安市中恒置业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份前期物业服务合同，前期物业服务期限自2010年10月1日至小区业主委员会成立签订物业服务合同时止。委托管理事项包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务等。物业服务费用价格为：多层住宅为0.32元，绿化用水及公用照明等公用水电费用预筹50元/户/年。物业费按年度方式收取，即业主办理入住手续时预付1年的物业服务费。此后按整年交纳。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告王春红未缴纳2014年1月1日至2017年12月30日的物业服务等费用。以上事实，有物业服务合同、催缴通知书以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告为小区提供物业服务，业主王春红应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案被告王春红欠缴2014年1月1日至2017年12月30日期间的物业服务费为：143.07㎡×0.32元/月/㎡×48月=2197.55元，故原告要求被告支付该期间物业服务费2196元，本院予以支持。根据合同约定，绿化用水及公用照明等公用水电费预筹50元/户/年，故原告可向业主筹集公用水电费，用于小区公用能耗消费，被告王春红应向原告预交公用水电费200元，如有不足，原告可凭实际支出向被告另行筹集。综上，被告应给付原告2014年1月1日至2017年12月30日期间的物业服务费2196元，公用水电费200元，合计2396元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王春红于本判决生效之日起十日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司2014年1月1日至2017年12月30日期间的物业服务费2196元、公用水电费200元，合计2396元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王春红负担。本判决为终审判决。代理审判员  王力二〇一七年十月十四日书记员沈金鑫附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2132号
申请执行人韩二卫，男，汉族。
被执行人杨朝俊，男，汉族。
被执行人张明坡，男，汉族。
韩二卫诉杨朝俊、张明坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1374号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨朝俊、张明坡银行存款172800元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 楠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2688号
申请执行人范金燕，女，1976年4月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人马门启，男，1968年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人李莉，女，1965年3月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告范金燕与被告马门启、李莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初4238号民事判决书已发生法律效力。2017年4月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马门启、李莉给付人民币1403.2622万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已扣划被执行人马门启案款194066.52元并发还给了申请执行人，依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初4238号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十一月二十日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2688号申请执行人范金燕，女，1976年4月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人马门启，男，1968年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人李莉，女，1965年3月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告范金燕与被告马门启、李莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初4238号民事判决书已发生法律效力。2017年4月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马门启、李莉给付人民币1403.2622万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已扣划被执行人马门启案款194066.52元并发还给了申请执行人，依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初4238号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十一月二十日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1688号
原告：邓清华，女，汉族，1963年8月12日出生，住四川省郫县。
被告：四川省锦达融华资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设路26号4幢1单元1楼22号。
法定代表人：汪辉全。
原告邓清华诉被告四川省锦达融华资产管理有限公司（下称“锦达融华公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓清华到庭参加诉讼，被告锦达融华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓清华向本院提出诉讼请求：被告归还原告本金30000元及利息（以借款本金为基数，按照年利率9%从2014年12月31日始计算至还清之日止）。事实和理由：2014年4月，原告因受被告公司广告推荐影响、了解到被告公司的投资产品：《西部铁路物流园投资管理》，在被告的极力宣传下，原告与被告于2014年4月29日签订了《成都市锦达融汇资产管理中心（有限合伙）合伙协议》，约定收益率9%，资金使用时间为12个月，按季度分配收益，每季末月的21日为付息日，到期归还本金。合同签订后，原告依约出资3万元，被告支付利息至2014年12月30日，之后未再支付利息。合同到期后，被告未按约定支付本金。原告多次主动联系被告被告均以没有资金为由进行推脱。
被告锦达融华公司未予答辩。
经审理查明，2014年4月29日，原告邓清华（甲方、有限合伙人）与被告锦达融华公司（乙方、普通合伙人）签订《西部铁路物流园二期投资管理合同》，该合同包括“风险声明书”、“入伙协议”、“有限合伙企业合伙协议”、“缴付出资通知书”等四个部分，其中“入伙协议”主要约定：普通合伙人与有限合伙人已签署《成都市锦达融汇资产管理中心（有限合伙）合伙协议》，共同成立成都市锦达融汇资产管理中心（有限合伙）（下称合伙企业）。甲方同意认缴合伙企业的部分出资额，从而成为合伙企业的有限合伙人，甲方认缴出资额为人民币3万元整，出资额的资金使用期限12个月，出资额的资金返还时间与出资使用期限一致，预期年收益率为9%，按季度分配收益，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合伙企业以其自有财产对合伙人出资返还，并支付投资收益。有限合伙人出资本金的最后一次偿还日不在结息日的，则普通合伙人需在有限合伙人出资本金的最后一次偿还日返还本金及剩余利息。甲方将认缴出资款汇入成都市锦达融汇资产管理中心（有限合伙）账户，乙方向甲方出具出资确认书。
同日，成都市锦达融汇资产管理中心（有限合伙）向原告出具《收据》，确认收到原告邓清华投资本金人民币3万元。
另查明，成都市锦达融汇资产管理中心（有限合伙）成立于2013年3月11日，其合伙人为被告及汪辉全。
以上事实，有《西部铁路物流园二期投资管理合同》、《收据》、成都市锦达融汇资产管理中心（有限合伙）公示信息等证据材料在卷为证。
本院认为，当事人之间形成何种法律关系应从其权利义务内容来判断。根据原、被告签订的“入伙协议”，原告按照被告要求提供自有资金，定期获取收益并在约定期限届满时收回投资本金，其表现与借款合同的法律特征相符；再结合成都市锦达融汇资产管理中心（有限合伙）已在原、被告签订案涉合同之前成立，原告并未被记载为合伙人的事实以及合同具有相对性，不能随意为第三人设定合同义务的法律判断，能够认定原、被告之间实为借款合同关系。案涉借款的还款情况应由作为债务人的被告锦达融华公司举证证明，因其未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。在此情况下，本院采信原告陈述的还本付息情况，确信被告尚欠借款本金3万元以及从2014年12月31日始计算的利息。约定的借款期限已届满，原告要求被告锦达融华公司偿还借款本金3万元并支付按照年利率9%从2014年12月31日始计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省锦达融华资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓清华偿还借款本金30000元并支付利息，利息的计算方法为：以借款本金30000元为基数，按照年利率9%从2014年12月31日始计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费686元、公告费260元，由被告四川省锦达融华资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 李 蔚
二〇一七年八月一日
书 记 员 廖 丹
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第266-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘文强，男，汉族，湘乡市人。
被执行人欧海燕，女，系刘文强之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘文强、欧海燕社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（泉）计生证字（2014）X3776号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月二十三日
书记员 王彩坤
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执282号之二
申请执行人：杭州海康威视数字技术股份有限公司海口分公司，住所地海南省海口市龙华区。
负责人：陈超。
被执行人：海南威诺科技工程有限公司，住所地海南省海口市国贸玉沙路。
法定代表人：符贻皓，总经理。
被执行人：符贻皓，男，1975年2月28日出生，汉族，住海南省东方市八所镇解放路。
本院在执行申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司海口分公司与被执行人海南威诺科技工程有限公司、符贻皓买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人符贻皓的银行存款11500元，但未完成民事判决书所确定的数额。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月二十二日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执282号
申请执行人：杭州海康威视数字技术股份有限公司海口分公司，住所地海南省海口市龙华区。
负责人：欧政。
被执行人：海南威诺科技工程有限公司，住所地海南省海口市国贸玉沙路。
法定代表人：符贻皓，总经理。
被执行人：符贻皓，男，1975年2月28日出生，汉族，住海南省东方市八所镇解放路。
本院在执行申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司海口分公司与被执行人海南威诺科技工程有限公司、符贻皓买卖合同纠纷一案中，经查，位于海口市南沙路XX号现代花园二期X号楼X单元第X幢XXX房（产权证号：HK308XXX**）登记在被执行人符贻皓名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候查封被执行人符贻皓名下位于海口市南沙路XX号现代花园二期X号楼X单元第X幢XXX房（产权证号：HK308XXX**），期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年三月二十四日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执282号之一
申请执行人：杭州海康威视数字技术股份有限公司海口分公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大路。
负责人：欧政。
被执行人：海南威诺科技工程有限公司，住所地海南省海口市国贸玉沙路。
法定代表人：符贻皓，总经理。
被执行人：符贻皓，男，1975年2月28日出生，汉族，住海南省东方市八所镇解放路。
申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司海口分公司与被执行人海南威诺科技工程有限公司、符贻皓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼01民初7191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在限定的时间内履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南威诺科技工程有限公司、符贻皓的存款111589元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月二日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执282号申请执行人：杭州海康威视数字技术股份有限公司海口分公司，住所地海南省海口市龙华区。负责人：欧政。被执行人：海南威诺科技工程有限公司，住所地海南省海口市国贸玉沙路。法定代表人：符贻皓，总经理。被执行人：符贻皓，男，1975年2月28日出生，汉族，住海南省东方市八所镇解放路。本院在执行申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司海口分公司与被执行人海南威诺科技工程有限公司、符贻皓买卖合同纠纷一案中，经查，位于海口市南沙路XX号现代花园二期X号楼X单元第X幢XXX房（产权证号：HK308XXX**）登记在被执行人符贻皓名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人符贻皓名下位于海口市南沙路XX号现代花园二期X号楼X单元第X幢XXX房（产权证号：HK308XXX**），期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一七年三月二十四日书记员  符秋影
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1442号
本院在执行申请执行人房树瑞与被执行人房树江民间借贷纠纷一案中查明，被执行人房树江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将房树江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十二日
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初321号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人樊国，男，1967年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省肥城市，住。2016年9月6日因非法限制人身自由被肥城市公安局决定行政拘留五日并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月13日被取保候审，2017年2月18日被刑事拘留，同年3月2日被监视居住，同年9月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
辩护人尹逊辉，山东同成律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人樊国犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员张芳、胡岐出庭支持公诉。被告人樊国及指定辩护人尹逊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日19时30分许，在肥城市泰鹏集团喷淋车间内，被告人樊国与被害人陈某因工作发生争执，后被告人手持一根铁质扁管击打陈某头部，致其右侧颞骨骨折。经法医鉴定，被害人之损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人及其辩护人在审理过程中均无异议，并有被害人陈某陈述，证人王某等7人证言，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2016]465号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康[2016]精鉴字第625号司法鉴定意见书及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，肥公（湖）行罚决字[2016]10118号行政处罚决定书，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
经本院主持调解，庭前双方达成赔偿协议并已履行完毕。
本院认为，被告人樊国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见无证据证实，不予采纳。辩护人关于被告人系坦白、系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 李广山
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 娜
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初147号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人吉某某，男，1971年1月16日出生，住庆安县。2017年8月19日因涉嫌交通肇事罪被庆安县公安局刑事拘留，同年9月1日被庆安县人民检察院批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人吉某某犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，被害人家属吴某某、于某某向本院提起附带民事诉讼，2017年11月27日公开开庭进行了审理，庆安县人民检察院检察员庄树明出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2017年8月18日10时13分许，被告人吉某某驾驶轿车在庆安县庆新路与保安新邨路口处由北向西并道转弯时，与由北向南行驶的陈某某驾驶的无号牌两轮电动车发生相撞，造成电动车驾驶员陈某某经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。庆安县公安交通警察大队责任认定书认定：被告人吉某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。经庆安县公安局法医鉴定：死者陈某某符合生前头部受机械外力致颅脑损伤死亡。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人吉某某犯交通肇事罪的事实。认为被告人吉某某违反道路交通安全法规发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。建议判处三年以下有期徒刑。
被告人吉某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2017年8月18日10时30分许，被告人吉某某驾驶轿车在庆安县庆新路与保安新邨路口处由北向西并道转弯时，与由北向南行驶的陈某某驾驶的无号牌两轮电动车相撞，造成电动车驾驶员陈某某经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人吉某某驾驶机动车并道转弯时未让所借道路内的车辆优先通行，且未确保安全行驶，是导致此起事故的主要原因，负事故的主要责任；陈某某未戴安全头盔无证驾驶无号牌机动车，是导致此起事故的次要原因，负事故的次要责任。经庆安县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定：死者陈某某符合生前头部受机械外力致颅脑损伤死亡。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下民事赔偿协议：除保险公司在交强险限额内应赔偿的数额外，被告人吉某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某某、于某某经济损失230,000.00元（已履行），其余部分原告人自愿放弃；原告人对被告人吉某某的过错行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，并撤回了对被告人吉某某的起诉。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、证人吴某某的证言，证实2017年8月18日10时许，我丈夫陈某某骑电动车从家里出来去看大米节演出，发生了交通事故，11时许我到医院，医生说是严重颅脑损伤，经抢救于19日10时许去世。
2、光盘一张，证实被告人吉某某交通肇事经过。
3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
4、庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人吉某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。
5、庆安县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书，证实陈某某符合生前头部受机械外力致颅脑损伤死亡。
6、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实骊威牌轿车右后侧与无号牌大阳牌电动车前部存在交通事故运动过程中接触；无号牌大阳牌两轮电动车符合机动车范畴。
7、海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实吉某某、陈某某血样中未检出乙醇物质。
8、驾驶人信息查询单，证实吉某某的准驾车型为B2E；陈某某无机动车驾驶证。
9、机动车信息查询结果单，证实轿车所有人为吉某某。
10、抓捕破案经过，证实被告人吉某某系自首。
11、户籍证明，证实被告人吉某某及被害人陈某某的年龄等身份情况。
12、机动车交通事故责任强制保险单，证实骊威牌尼桑轿车在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司庆安支公司投保交强险，保险期间自2017年1月2日起至2018年1月1日止。
13、医疗费收据，证实被害人陈某某住院抢救费用14,482.26元。
14、赔偿谅解协议及收据，证实被告人吉某某与被害人家属达成了民事赔偿协议，取得了被害人谅解，赔偿款已履行完毕。
15、庆安县司法局调查评估意见书，证实被告人吉某某符合社区矫正条件。
16、被告人吉某某的供述，2017年8月18日上午10时20分许，我驾驶尼桑轿车从百盛香墅工地出来回家，在庆新路由北向南行驶，当车行至新公安局北侧路口右转弯时，我看见由北向南过来一辆电动车，我向南侧躲了一下，我车的右后车门与对方电动车相刮，电动车倒在地上。我下车跑过去看伤者，当时电动车驾驶员躺在地上不动，我用手机拨打120急救电话，之后又拨打110报警。过一会120救护车把伤者拉走了，我在现场等交警处理。
本院认为，被告人吉某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车并道转弯时未让所借道路内的车辆优先通行，且未确保安全行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吉某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人主动报案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经庆安县司法局调查评估，被告人符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王树军
人民陪审员 赵裕坤
人民陪审员 刘淑波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蔡云龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂03行初94号
原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组。
诉讼代表人蒋琛，该组组长。
诉讼代表人秦光华，该组组长。
被告龙胜各族自治县人民政府。
法定代表人吴永合，县长。
第三人龙胜各族自治县平等乡硬州村交崩组。
诉讼代表人袁学成，该组组长。
第三人罗荣辉，农民，住龙胜各族自治县。
本院在审理原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组诉被告龙胜各族自治县人民政府林业行政登记一案过程中，原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组于2017年8月17日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组主动申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组负担。
审判长 赵欣荣
审判员 廖 军
审判员 宋丕文
二〇一七年八月十八日
书记员 查献群
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2756号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路33号，统一社会信用代码：91411100174683665H。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：孙金峰，该联社职工。
被告：张伟东，男，汉族，1976年11月24日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）与被告张伟东借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郾城农村信用社委托诉讼代理人孙金峰到庭参加诉讼。被告张伟东下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书,开庭传票。公告期满后，被告张伟东仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告张伟东偿还贷款本金30000元及自2010年2月1日至2017年2月28日的逾期利息34425元，本息共计64425元；自2017年3月1日起按月利率13.5‰支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2007年12月29日被告张伟东在我处贷款30000元，期限18个月，于2009年6月29日到期。我依约发放贷款后，被告仅将利息清至2010年1月31日，未归还任何本金。贷款现已逾期，经我多次催要，现被告仍欠原告贷款本金30000元，截止2017年2月28日利息共计34425元，本息合计：64425元。为维护自身合法权益，故诉至法院。
为了证明自己的主张，原告向法院提交证据如下：1、《漯河市农村信用社小额贷款借款申请书》一份。证明被告张伟东向原告申请过贷款的事实；2、《全国农村信用合作社借款借据》以及《小额担保贷款合同》各一份。证明原、被告之间关于借款期限、借款利率的约定属实。3、《漯河市农村信用社小额贷款审批表》一份。证明同意为被告发放贷款并实际履行了贷款的发放义务。
被告张伟东未到庭，未发表答辩意见，亦未举证、质证。
依据原告提交的证据及原告的陈述，结合原告在庭审中的自认，本院确认本案的事实如下：2007年12月29日，被告张伟东以购买水泥资金不足为由向原告申请借款30000元，并签订借款借据一份。当日，原、被告之间签订《小额担保贷款合同》一份，约定被告向原告申请贷款30000元，期限自2007年12月29日起至2009年6月29日止，月利率9‰。同时该合同中对借款人违约约定为：如不按期归还贷款本金又未获批准展期，由贷款方按合同利率加收50％计收利息。原告依约向被告放款30000元。此后，被告张伟东清偿利息至2010年1月31日，未偿还任何本金。2017年8月4日，原告郾城农村信用社遂以此为由，以张伟东为被告起诉至法院。
本院认为：原告郾城农村信用社和被告张伟东之间签订《借款借据》以及《保证担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告未归还全部本金及剩余利息的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。同时该合同中对借款人违约约定为：如不按期归还贷款本金又未获批准展期，由贷款方按合同利率加收50％计收利息。该约定符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张伟东于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金30000元并支付利息（利息计算期间为2010年2月1日起至借款全部清偿完毕时止，利率应按照月利率13.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费收取1420元由被告张伟东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘超营
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更640号
罪犯张少青，男，1952年7月18日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十一月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二初字第11号刑事判决，以被告人张少青犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二百万元。二〇〇九年二月十八日，山东省高级人民法院以(2009)鲁刑二终字第9号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年六月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年1月6日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员刘涛、宋希山出庭履行职务，山东省监狱邱新斌、时强,罪犯张少青到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张少青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张少青减刑，并当庭宣读了罪犯张少青在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张少青提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张少青自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功2次、被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张少青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张少青减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执恢88号之一
申请执行人：林鹏，男，汉族，1977年2月8日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：青明，男，汉族，1979年7月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。
担保人：四川多福油脂有限公司，住所地：四川省西充县多扶工业园。
法定代表人：樊志刚。
担保人：樊志刚，男，汉族，1980年8月4日出生，住四川省成都市高新区。
担保人：胡建伟，男，汉族，1976年4月18日出生，住四川省成都市锦江区。
本院在执行林鹏与青明、四川多福油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，因保证人樊志刚、胡建伟在案件执行期间，于2016年7月22日自愿用其个人财产提供保证，本院据此解除了对四川多福油脂有限公司账户的冻结措施。现因被执行人未完全清偿债务，致使申请执行人秦丽萍的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人樊志刚、胡建伟的财产，以担保人樊志刚、胡建伟应当履行义务部分的财产为限。
本裁定立即执行。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 朱智勇
二〇一六年十二月六日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执恢88号
申请执行人林鹏，男，汉族，1977年2月8日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人青明，男，汉族，1979年7月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。
担保人四川多福油脂有限公司，住所地:四川省西充县多扶工业园。
法定代表人樊志刚。
本院在执行林鹏与青明民间借贷纠纷一案中，因担保人四川多福油脂有限公司向本院提供执行担保，双方于2015年9月30日达成执行和解协议。现执行和解协议的履行期限已经届满，担保人未按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人四川多福油脂有限公司的财产，以担保人四川多福油脂有限公司应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 朱智勇
二〇一六年七月五日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执恢88号申请执行人林鹏，男，汉族，1977年2月8日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人青明，男，汉族，1979年7月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。担保人四川多福油脂有限公司，住所地:四川省西充县多扶工业园。法定代表人樊志刚。本院在执行林鹏与青明民间借贷纠纷一案中，因担保人四川多福油脂有限公司向本院提供执行担保，双方于2015年9月30日达成执行和解协议。现执行和解协议的履行期限已经届满，担保人未按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人四川多福油脂有限公司的财产，以担保人四川多福油脂有限公司应当履行义务部分的财产为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 宇审判员 胡浪涛审判员 朱智勇二〇一六年七月五日书记员 林光伟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2368号
上诉人（原审被告）：彭正锡，男，1963年7月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县，户籍所在地为湖北省竹溪县。
被上诉人（原审原告）：蒋垂芬，女，1956年10月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县，户籍所在地为湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：王大早（系蒋垂芬表侄），男，1948年10月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
上诉人彭正锡因与被上诉人蒋垂芬劳务合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2017）鄂0324民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭正锡上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定蒋垂芬的月工资数额与蒋垂芬的诉状及陈述不一致不应作为认定事实的证据；判决由彭正锡支付蒋垂芬工资3500元没有事实依据，其弟弟向蒋垂芬女儿打款1000元应予扣减。
蒋垂芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
蒋垂芬向一审法院起诉请求：判令彭正锡给付其工资5000元，并按月息千分之十支付利息
一审法院认定事实：蒋垂芬为彭正锡护理其母亲，蒋垂芬与彭正锡的兄弟口头协议按月包括生活费给付1800元工资。蒋垂芬自2017年农历正月初四至阳历2017年6月27日做工护理5个月，彭正锡实际按每月1500元支付蒋垂芬工资，并已付4000元，经蒋垂芬催要工资双方发生矛盾，经辖区派出所民警协调，达成意见，彭正锡出具欠条，限期2017年8月10日在村委会付款。因彭正锡未按期付款引起诉讼。
一审法院认为，双方形成的劳务关系合法有效，蒋垂芬提供了劳务，彭正锡应按蒋垂芬实际护理的5个月时间为其结算劳务工资，扣除被告已支付的4000元，还应给付3500元。利息无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、彭正锡在判决生效之日起十日内支付蒋垂芬劳务工资3500元。二、驳回蒋垂芬的其他诉讼请求。义务人未按判决指定的期间逾期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由彭正锡负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，彭正锡当庭陈述，一、其与蒋垂芬约定的月工资数额为1500元；二、其弟弟只向蒋垂芬女儿转过一次款计1000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当自觉履行合同义务。蒋垂芬与彭正锡劳务合同法律关系存在，蒋垂芬按约提供了劳务，彭正锡应当按照约定支付报酬。彭正锡未按期向蒋垂芬支付报酬存在违约，应当承担相应的法律责任。一审判决认定蒋垂芬的月工资标准为1500元，彭正锡二审予以认可，本院予以确认。彭正锡关于其弟弟向蒋垂芬女儿打款1000元应予扣减的理由，因一审法院庭审过程中，已就此节事实予以查明，并纳入彭正锡已付款项之中，故彭正锡主张再行扣减没有事实依据。
综上所述，上诉人彭正锡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭正锡负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一七年十一月一日
书记员 乔 文
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初31号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人杨永波，绰号“猪头波”，男，1972年7月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省公平镇陆河路妈祖宫隔壁小屋（户籍所在地：广东省海丰县）。因本案于2017年9月20日被海丰县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]29号起诉书指控被告人杨永波犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人杨永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年9月初，海丰县公平镇陆河路妈祖宫庙公黄某因病住院，委托被告人杨永波帮忙打理妈祖宫，并将妈祖宫隔壁的小屋提供给被告人杨永波使用。2017年9月15日至19日期间，被告人杨永波在黄某不知情的情况下在上述小屋内容留李某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)2次，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺3次，容留甘某吸食毒品甲基苯丙胺1次。同月20日19时许，被告人杨永波在上述小屋被公安机关抓获归案，现场被缴获自制吸毒工具“冰壶”1个。
公诉机关据此认为，被告人杨永波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨永波九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人杨永波对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨永波的上述犯罪事实，被告人杨永波在开庭审理时无异议，并有物证书证《到案经过》《扣押清单》《抓获经过》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《社区戒毒决定书》《强制隔离戒毒人员所外就医证明》、照片，证人李某、吴某、甘某、黄某的证言，辨认笔录，扣押笔录，搜查笔录，被告人杨永波的供述与辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人杨永波无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨永波所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨永波能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨永波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨永波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年9月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永辉
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈江明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初398号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人代志果，男，1968年2月2日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，住深州市。2017年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月29日被本院决定逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人代志果犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人代志果到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年12月21日14时许，被告人代志果酒后驾驶冀Ｔ×××××货车从深州市西马庄村出发，沿西马庄村至太古庄村公路行驶，驶至高赵圈村东被深州市公安交通警察大队民警查获。从代志果检血中检出乙醇成份，含量为155.31mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人代志果之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人代志果在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人郑某证言，衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告，深州市公安局高古庄派出所出具代志果醉酒驾驶机动车查获经过，涉案货车照片等证据予以证实�足以认定。
本院认为，被告人代志果违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代志果归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人代志果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月22日起至2018年1月21日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王荣江
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杨浦嘉
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初879号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。社会统一信用代码：91130984796586384X。
法定代表人：田茂林，男，理事长。
委托代理人：张鹤伦、李伟，男，联社职员。
被告：李秀河，男，1974年12月1日出生，汉族，现住河间市。
被告：杨建华，男，1970年8月14日出生，汉族，现住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告李秀河、杨建华借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦、李伟到庭参加诉讼。被告李秀河、被告杨建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还在我社借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算）。二、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：于2009年2月27日由杨建华提供担保李秀河在河间市农村信用合作联社景和信用社办理借款50000元。期限2009年2月27日至2010年2月27日，借款用途进货，执行月利率7.965‰。借款到期后经多次催要，至今未还。
李秀河、杨建华未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，提交了借款申请书2份、农户最高限额保证担保借款合同1份、借款借据1份、还款协议1份。
二被告均未出庭对上述证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2009年2月27日由被告杨建华提供担保，被告李秀河在河间市农村信用合作联社景和信用社办理借款50000元。期限2009年2月27日至2010年2月27日，借款用途进货，执行利率7.965‰。2014年2月28日原告与二被告签订还款协议，约定借款偿还日期为2016年2月27日，利息按银行同期贷款利率执行。借款至今未还。
本院认为，原、被告签订了保证担保借款合同，双方应按诚实信用原则履行合同。原告向李秀河发放了贷款，被告李秀河应按合同约定按期归还借款本金及利息。被告杨建华作为保证人，应按合同约定履行保证人的义务。二被告逾期未还，违反了合同约定的还款期限，构成违约。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩状，视其为自愿放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀河于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金人民币50000元及其利息（利息自欠息之日起至还清之日止按约定计算）。
被告杨建华对上述债务承担连带责任，并有权向被告李秀河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李秀河负担，被告杨建华负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一八年四月十日
书记员 李美燕
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第206号
申请执行人李玉娜，女，汉族，住吉林省经开区。
被执行人吉林省万龙食品有限公司，长春市人民大街伟峰国际。
本院在执行申请执行人李玉娜与被执行人吉林省万龙食品有限公司因解除劳动关系发生争议一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽劳人仲字第37号裁决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年六月一日
书记员 赵亮
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民特100号
申请人：周鹏飞，男，1992年2月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：孙宏博，北京市建诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被申请人：米唯卓，男，1968年6月15日出生，汉族，北京中实达装饰工程有限公司经理，住北京市密云县。
委托诉讼代理人：胡文军，北京市安理律师事务所律师。
申请人周鹏飞与被申请人米唯卓申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人周鹏飞称，请求依法撤销北京仲裁委员会于2017年10月27日作出的（2017）京仲裁字第1750号裁决书（以下简称1750号裁决书）。事实和理由:一、周鹏飞与米唯卓之间的仲裁条款已经被双方新的争议解决条款所修改，原仲裁条款对双方不具有法律约束力，本案应由北京市西城区人民法院审理。二、北京仲裁委员会认为“2016年12月1日的《借款合同》是双方实际履行的合同，2016年12月7日经公证的《借款合同》双方未实际履行”该认定存在重大错误。三、依据我国相关法律规定，争议解决条款具有独立性，无论双方实际履行的是不是2016年12月7日经公证的《借款合同》，该合同约定的争议解决条款对双方均具有法律约束力。综上所述依据《仲裁法》第五十八条第一款之规定，认为本案符合“没有仲裁协议”的情况，请求撤销1750号裁决书。
被申请人米唯卓称，周鹏飞与米唯卓之间存在合法有效的仲裁协议，北京仲裁委员会对本案件拥有管辖权。周鹏飞申请撤销仲裁裁决没有法律依据，应当裁定驳回其申请。一、周鹏飞与米唯卓之间的借款合同纠纷，合同依据是双方2016年12月1日签订的《借款合同》，双方实际履行的亦是本合同。因此，认定案件管辖权应以本合同为依据。二、周鹏飞与米唯卓2016年12月7日签订的经公证《借款合同》并非是对2016年12月1日签订的《借款合同》的修改与变更，其与2016年12月1日签订的《借款合同》无任何关联；且经公证的《借款合同》未实际履行，并未生效，不能作为认定管辖权的依据。三、即使认定经公证的《借款合同》与2016年12月1日签订的《借款合同》存在关联，但经公证的《借款合同》并非双方真实意思表示，认定双方权利义务关系以及案件管辖权，应当适用双方实际履行的2016年12月1日签订的《借款合同》。经公证的《借款合同》违反了法律、司法解释以及北京市高院的相关规定，不具有强制执行效力，对双方无约束力。
经审查查明：2017年10月27日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第1750号裁决：（一）周鹏飞返还米唯卓利息172500元；（二）周鹏飞返还米唯卓押金69000元；（三）周鹏飞向米唯卓支付利息1768.01元；（四）周鹏飞向米唯卓支付米唯卓为本案仲裁所支付的律师费30000元；（五）本案仲裁费16919.74元（已由米唯卓全部预交），全部由周鹏飞承担，周鹏飞应直接向米唯卓支付米唯卓代其垫付的仲裁费16919.74元。
米唯卓与周鹏飞于2016年12月1日签订《借款合同》，该合同约定，周鹏飞借款给米唯卓3000000元，借款期限为6个月，自2016年12月1日起至2017年5月31日止，借款月利率2.3%，押金69000元，米唯卓可以提前还款，利息按照合同规定计算，本协议在履行过程中发生的任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成，可提交北京市仲裁委员会申请仲裁。米唯卓与周鹏飞于2016年12月7日签订《借款合同》，该合同约定，米唯卓向周鹏飞借款3000000元，借款期限为6个月，自2016年12月7日起至2017年6月6日止。月利率为2%，利息支付方式为月利息于放款后一个月对应日支付，担保方式为米唯卓提供其名下房产作抵押担保，与本合同有关的任何争议，由合同签订地人民法院管辖，强制执行公证条款优先于本争议条款解决，双方之前有约定与本合同不一致的，以本合同为准。该合同于2016年12月9日经北京市方正公证处公证，具有强制执行效力。北京仲裁委员会认定双方实际履行的合同是2016年12月1日的《借款合同》。
本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，关于国内仲裁裁决，《中华人民共和国仲裁法》(以下简称《仲裁法》)第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对裁决予以撤销的法定事由。本案中，关于周鹏飞的申请请求和理由，本院具体分析如下：
关于周鹏飞所提2016年12月1日的《借款合同》中的仲裁条款已经被2016年12月7日经公证的《借款合同》中新的争议解决条款所修改，原仲裁条款对双方不具有法律约束力的申请理由，缺乏事实及法律依据，对周鹏飞该项申请理由，本院不予支持。
关于周鹏飞所提实际履行的《借款合同》的认定问题，属于对案件事实的认定，实体处理内容非法院审查范围，亦不属于《仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的事由，故周鹏飞该项申请理由，本院不予支持。
综上，周鹏飞申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回周鹏飞的申请。
申请费400元，由周鹏飞负担（已交纳）。
审 判 长 王 翔
审 判 员 温志军
审 判 员 崔智瑜
二〇一八年六月七日
法官助理 罗佳琳
书 记 员 李嘉欣
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1573号
申请执行人：王建豪，男，1989年5月17日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：薛亚聪，女，1972年12月2日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王建豪与被执行人薛亚聪为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特191号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款264000元、执行费3860元，合计267860元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人薛亚聪有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人薛亚聪未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人薛亚聪纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人薛亚聪有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人薛亚聪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十月十六日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1573号
本院在执行申请执行人王建豪与被执行人薛亚聪为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款264000元，现未支付264000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将薛亚聪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1573号申请执行人：王建豪，男，1989年5月17日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：薛亚聪，女，1972年12月2日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人王建豪与被执行人薛亚聪为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特191号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款264000元、执行费3860元，合计267860元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人薛亚聪有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人薛亚聪未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人薛亚聪纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人薛亚聪有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人薛亚聪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年十月十六日代书记员 范 翔
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初104号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人吴杰，男，1987年5月15日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，住利川市。因犯盗窃罪，于2013年11月29日被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月25日被利川市公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人吴杰犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年9月24日凌晨，莫某在利川市江源街“张三毛”夜市宵夜时，与夜市老板张银刚因口角发生争执并抓打，被告人吴杰见此情形，持两个空啤酒瓶砸向莫某，将莫某嘴部砸伤。经鉴定，莫某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，经利川市公安局都亭派出所主持调解，被告人吴杰与被害人莫某达成了刑事和解协议，由吴杰赔偿莫某医疗费等相关费用共计人民币6万元（已付5.1万元），莫某给吴杰出具了谅解书。
上述事实。被告人吴杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验、辨认、指认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴杰有前科，可以酌情从重处罚。被告人吴杰到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成了刑事和解协议，取得了谅解，可以从宽处罚。被告人吴杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴杰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一八年三月九日
书记员 宋晓彬
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初262号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人马立恋，女，1982年1月9日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省衡水市故城县，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月28日被故城县公安局刑事拘留，经故城县公安局决定，于2016年12月5日被取保候审。经故城县人民检察院决定，2017年11月22日被取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人马立恋犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员任永臣出庭支持公诉，被告人马立恋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控:2016年11月9日13时许，被告人马立恋和其丈夫刘荣代二人驾驶一辆面包车到郑口镇小街子村去收有线电视费，因停车问题和本村村民付某1发生口角，后引发刘某1和付某1用拳头互殴，两人打架过程中，被告人马立恋用砖头砸伤付某1脸部、头部，导致付某1鼻骨骨折。后经衡水市司法鉴定意见书鉴定，付某1之伤为轻伤二级。
另查明，被告人马立恋已赔偿被害人付某1损失并取得其谅解。
上述事实，被告人马立恋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证：被告人户籍证明信、传唤证、谅解书、收到条；被告人马立恋的供述；被害人付某1的陈述；证人刘某1、刘某2、刘某3、付某2、付某3的证言；鉴定聘请书、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马立恋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人马立恋认罪、悔罪，依法可从轻处罚；被告人马立恋已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马立恋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王润起
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙晓月
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板民初字第88-1号
原告：赵振文，农民。
被告：王绪同，农民。
被告：刘厚连，农民。
被告：王学峰，农民。
本院在审理原告赵振文与被告王绪同、刘厚连、王学峰民间借贷纠纷一案中，原告赵振文于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告所有的价值40000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告王绪同所有的位于板泉镇洼子埠村村南路东大院一处。
二、查封期限为三年，自2015年3月10日至2018年3月10日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一五年三月九日
书 记 员 林丽霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1756号
申请执行人陈智钦，男，1985年1月14日出生，汉族，莆田市秀屿区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人张木泉，男，1986年9月25日出生，汉族，永春县人，居民，住所地福建省永春县，经常居住地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈智钦与被执行人张木泉民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）涵民初字第2818号民事调解，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年10月至11月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况进行详细查询。经查明，被执行人张木泉有工资收入。本院另案［（2015）涵执字第1403号执行案件］正在提取被执行人张木泉工资收入。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2818号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月三日
书记员 戴晓丹
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1756号
申请执行人陈智钦，男，1985年1月14日出生，汉族，莆田市秀屿区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人张木泉，男，1986年9月25日出生，汉族，永春县人，居民，住所地福建省永春县，经常居住地莆田市涵江区。
申请执行人陈智钦和被执行人张木泉民间借贷纠纷一案，被执行人张木泉至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张木泉所有的银行存款人民币70272.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月二十九日
书记员 戴晓丹
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3042号
原告：祝锦香，女，汉族，1967年11月24日出生，住江西省抚州市临川区，
被告：潘有福，男，汉族，1975年7月7日出生，住江西省抚州市南城县，
被告：夏小青，男，汉族，1963年8月28日出生，住江西省抚州市临川区，
原告祝锦香诉被告潘有福、夏小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝锦香到庭参加诉讼，被告潘有福、夏小青分别经本院公告及传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝锦香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金人民币50万元及支付逾期还款利息（利息按月利率2%计至还清全部借款本金之日止，暂计至2017年9月30日为290000元）2、判令上述被告承担本案的诉讼费用（含受理费、律师费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。
事实和理由：被告潘有福因资金周转需要，于2015年1月22日向原告借款人民币50万元，期限两个月，被告夏小青为上述借款提供保证担保，上述被告与原告签订了《借款保证合同》，按照合同约定，原告如期支付了这笔借款。借款到期后，经原告多次催收被告拒不归还借款。为维护自身权益不受侵犯，为此依法提起诉讼。
被告潘有福、夏小青未应诉答辩。
经审理查明：被告潘有福因资金周转需要向原告借款，2015年1月22日，原告与被告潘有福、夏小青签订了一份《借款担保合同》，约定被告潘有福向原告借款50万元，借款期限为2015年1月22日至2015年3月21日，借款月利率为2.4%，逾期利率为借款利率基础上加收50%，借款期内，利息按月支付。合同对担保约定为被告潘有福未按合同约定履行债务或因被告潘有福违约而被原告要求提前清偿借款本息和费用的，被告夏小青自愿履行连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息等实现债权的其他一切费用，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。同日，被告潘有福向原告出具了借据，内容为：今借到祝锦香人民币伍拾万元（500000元），此借据为潘有福与祝锦香于2015年1月22日签订的《借款保证合同》附件，此款请汇入以下银行账户：户名潘有福、开户行工行抚河支行营业部，账号62×××02。当天，原告通过中国工商银行将50万元转账汇款至被告潘有福上述银行账户。借款到期后，被告潘有福未能按约还款。2015年5月29日，原告与被告潘有福、夏小青签订了一份《借款补充合同》，合同主要内容为：被告潘有福保证按以下的还款日期将还款存入借款合同指定的账户：2015年5月25日至2015年9月25日，每个月归还本金10万元及相应的利息。被告夏小青对被告潘有福上述义务承担连带担保责任，保证期为主债权确定之日起两年。此后，被告潘有福除支付6万元利息外，对借款本金及尚欠的利息，两被告未按约履行。
以上事实，有原告提供的《借款保证合同》、被告潘有福出具的借据、银行转账凭条、《借款补充合同》等证据，经庭审原告陈述，足以认定。
本院认为，被告潘有福向原告祝锦香借款，有原告提供的《借款保证合同》、银行转账凭条为凭，原告与被告潘有福民间借贷关系成立，本院予以确认。被告潘有福借款后负有向原告还本付息的义务。被告潘有福借款后未按约还款，构成违约，应承担违约责任。被告夏小青自愿为被告潘有福借款归还及利息偿付承担连带保证责任，原告亦在保证期间向被告夏小青主张了要求被告夏小青承担保证责任的权利，被告夏小青对被告潘有福应归还原告的借款及相应利息承担连带清偿责任。现原告要求被告潘有福归还借款50万元，按月息2分偿付利息，及要求被告夏小青对被告潘有福上述债务承担连带清偿责任，证据确实、理由正当、于法有据，本院予以支持。被告潘有福、夏小青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘有福自本判决生效之日起五日内归还原告祝锦香借款50万元并偿付利息（以借款本金50万元为基数自2015年1月22日至本判决所确定的履行期届满日止按月息2分计算，已支付的6万元利息从中抵扣）；
被告夏小青对被告潘有福上述债务承担连带清偿责任；
被告夏小青承担连带清偿责任后，有权向被告潘有福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11700元由被告潘有福、夏小青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 聂慧锋
二〇一八年三月一十三日
书记员 黄文君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17986号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人：钟炳燊。
委托诉讼代理人：冯杰敏，系公司员工。
委托诉讼代理人：李璇，系公司员工。
被告：岑锦潮。
被告：佛山市顺德区乐从镇沙滘社区西村股份合作社，住所地广东省佛山市顺德区沙滘社区西村。
负责人：陈荫广。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告岑锦潮、佛山市顺德区乐从镇沙滘社区西村股份合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯杰敏，被告岑锦潮到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区乐从镇沙滘社区西村股份合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告岑锦潮立即偿还贷款本金余额660000元、罚息991116元、复利677576.02元（罚息、复利暂计至2017年9月14日，实际本息按合同约定计至全部债务清偿之日止）；2.判令被告佛山市顺德区乐从镇沙滘社区西村股份合作社对被告岑锦潮的上述贷款债务承担连带保证担保责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2003年2月与原告签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定被告岑锦潮向原告借款660000元，被告佛山市顺德区乐从镇沙滘社区西村股份合作社为上述债务提供连带责任保证担保。原告依约于2003年6月30日向被告岑锦潮发放了贷款，2003年10月20日，被告岑锦潮的上述贷款到期，但其未能按期归还贷款本金。截至2017年9月14日，被告岑锦潮尚欠原告贷款本金余额660000元、罚息991116元、复利677576.02元。
被告岑锦潮辩称，对原告的诉请无异议。
被告佛山市顺德区乐从镇沙滘社区西村股份合作社没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岑锦潮均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2003年2月，被告岑锦潮作为借款人，被告佛山市顺德区乐从镇沙滘社区西村股份合作社作为保证人，与原告签订编号为顺信（0501）最高保借字（2003）第（300003）号的《最高额保证担保借款合同》一份，约定合同项下的借款最高限额不超过660000元；合同的有效期从合同签订之日起至2005年12月20日止；借款用途为贷新还旧；借款利率以签订借款借据时双方确定的利率为准，借款人按月支付利息，每月的20日为付息日，如贷款本金的最后偿还日不在付息日，则被告岑锦潮需在最后偿还日付清全部利息；还款方式为按月清息、到期还本。双方还约定，对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据确定的利率按月计收复利；贷款逾期后改按罚息利率计收复利。如被告岑锦潮未按还款计划还款，且又未就展期事宜与原告达成协议即构成贷款逾期，原告有权就逾期借款部分按日万分之3的利率计收利息；合同项下的全部债务（包括但不限于最高限额内的借款本金、利息、违约金和原告实现债权的费用）由被告佛山市顺德区乐从镇沙滘社区西村股份合作社提供连带责任保证，保证期间从合同生效之日起至合同期限届满之后两年。上述合同签订后，原告于2003年6月30日向被告岑锦潮发放贷款660000元，借款借据上约定到期日为2003年10月20日，月利率为6.195‰。被告岑锦潮借款后，仅向原告支付了借款期限内的利息，借款期限届满后未向原告偿还借款本金，原告从2004年起至2017年止每年均与两被告签订《逾期贷款催收通知书》或《债务确认及逾期贷款催收通知书》，上述通知书均就被告岑锦潮所欠债务和被告佛山市顺德区乐从镇沙滘社区西村股份合作社提供连带责任保证进行重新确认。截至2017年9月14日，被告岑锦潮尚欠原告借款本金660000元、罚息991116元。
另查明，顺德市乐从农村信用合作社名称后相继变更为佛山市顺德区农村信用合作联社乐从信用社、佛山顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行和广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行。
本院认为，原告与两被告签订的《最高额保证担保借款合同》、《逾期贷款催收通知书》及《债务确认及逾期贷款催收通知书》均合法有效，应受法律保护。被告岑锦潮在借款后，没有按照合同的约定按时偿还借款本金，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。原告根据双方签订的《最高额保证担保借款合同》的约定，要求被告岑锦潮偿还借款本金660000元，并按日万分之三的标准计收罚息符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持，罚息计算至2017年9月14日为991116元，之后续计至实际清偿之日止。原告所主张的罚息利率按日万分之三计算已高于中国人民银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式对罚息计收复利则明显加重了债务人的责任负担且不合理，因此本院对原告要求对罚息计收复利的主张不予支持。被告佛山市顺德区乐从镇沙滘社区西村股份合作社自愿为被告岑锦潮的上述债务提供连带责任保证，且其于2017年6月8日与原告签订的《债务确认及逾期贷款催收通知书》上确认同意为被告岑锦潮的债务提供连带责任保证担保，保证期间为本《债务确认及逾期贷款催收通知书》签订之日起两年，并尽快履行连带清偿责任。原告据此要求被告佛山市顺德区乐从镇沙滘社区西村股份合作社对被告岑锦潮的债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告佛山市顺德区乐从镇沙滘社区西村股份合作社承担保证责任后，有权向被告岑锦潮追偿。被告佛山市顺德区乐从镇沙滘社区西村股份合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑锦潮于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还借款本金660000元及罚息（罚息截至2017年9月14日为991116元，从2017年9月15日起按日万分之三的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告佛山市顺德区乐从镇沙滘社区西村股份合作社对上述第一项确认被告岑锦潮的债务承担连带清偿责任。被告佛山市顺德区乐从镇沙滘社区西村股份合作社承担保证责任后，有权向被告岑锦潮追偿。
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费25429.54元，减半收取为12714.77元，财产保全费5000元，共计17714.77元（原告已预交），由被告岑锦潮、佛山市顺德区乐从镇沙滘社区西村股份合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 霍惠梅
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初179号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人佟景伟，别名佟磊，男，出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省四平市公主岭市。因涉嫌故意伤害罪于2011年11月17日被监视居住后在逃。2012年4月10日被安新县人民检察院批准逮捕，同年4月14日被网上追逃。2017年7月31日被抓获并逮捕。现羁押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人佟景伟犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人佟景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年6月22日19时许，曲某（已判决）开车拉货途经被害人李某1、姚某、付某、石某打工的鸿运货运站时，与李某1因争抢生意发生口角，随后与曲某同在陆某通货运站打工的被告人佟景伟和佟某甲等人（已判决）手持砍刀、镐柄赶到该处，与被害人李某1、姚某、付某、石某等人打在一起，被告人佟景伟持刀将李某1砍伤，其他被害人亦均被打伤。2017年9月20日经安新县公安局物证鉴定室鉴定：李某1的伤情属重伤二级，李某2、姚某、付某、石某的伤情均属轻微伤。
上述事实，被告人佟景伟在开庭审理过程中亦无异议。并有同案犯曲某、佟某甲、李某4、闫某甲、李某5的供述，被害人李某1、李某2、姚某、付某、石某的陈述，证人马某、杨某1、王某1、张某、王某2、李某3、杨某2的证言，安新县公安局物证鉴定室的公（冀安）鉴（法医）字[2017]160号、161号、162号、163号、164号法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录、照片、现场平面示意图，安新县公安局三台刑警队的办案说明，在逃人员登记信息表、法定不批准出境人员通报备案通知书、违法犯罪登记三联单，安新县公安局三台刑警队侦查终结报告，秦皇岛市公安局经济开发区分局长江道派出所的抓获经过、秦皇岛市看守所的出所登记表，安新县人民法院（2009）安刑初字第139、141号刑事附带民事判决书及保定市中级人民法院的（2009）保刑终字第2478号刑事附带民事裁定书，被告人的户籍信息及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟景伟持刀与同案犯曲某、佟某甲、李某4、李某5、闫某甲持械故意伤害他人身体，致一人重伤、四人轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人佟景伟犯故意伤害罪的罪名成立。被告人佟景伟在共同犯罪中主要实施作案，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人佟景伟如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人佟景伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日至2021年1月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张旭东
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 田振生
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 建
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00315号
原告吴某某，男，1968年5月5日生，汉族，铁煤集团大兴矿掘进队工人，住调兵山市大明福源小区4楼151号。
被告曲某，女，1978年7月8日生，汉族，无业，住调兵山市施荒地住宅66楼2单元一层西户。
本院在审理原告吴某某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 冯丽娜
二〇一五年九月二日
书记员 朱丽丽