新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初201号
原告：李晶，女，1971年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：崔洁，新疆民祥律师事务所律师。
被告：穆新旗，男，1968年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。
被告：谢胜利，男，1968年4月22日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
委托诉讼代理人：李大勇，新疆远新律师事务所律师。
原告李晶与被告穆新旗、谢胜利生命权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶及其委托诉讼代理人崔洁、被告穆新旗及其�托诉讼代理人乔军、被告谢胜利及其委托诉讼代理人李大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告各项费用共计475209元[死亡赔偿金681780元（34089元/年×20年）、丧葬费28172.5元（56345元/年÷12月×6月）、误工费2161元（56345元/年÷365日×7日×2人）、交通费400元、住宿费300元，上述费用合计712813.5元÷3人×2人=475209元（共饮者三人，以每人1/3责任请求）]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日晚，原告之弟李奕与被告穆新旗、谢胜利共同在五团一小饭馆相约饮酒，被告穆新旗做东买酒，三人共饮后，两被告准备前往他处，李奕表示准备回家，二被告便放任已经饮了不少酒的李奕骑两轮摩托车自行离开。由于饮酒降低了驾驶控制力，李奕在回去路上撞在路边翻车，起来后回到自己家中。2017年2月19日13时李奕被发现在家中死亡，经刑警队调查，死亡原因为酒精中毒。二被告作为李奕的同饮者，在死者饮了不少酒后，未尽到合理的安全保障注意义务，其中包括可能导致侵权结果的预感义务和为避免损害结果产生而采取积极办法的防止义务，不仅未安全将李奕送回家，还放任其在饮酒后驾驶两轮摩托车自行回家。针对李奕的死亡，二被告应承担与其过错相应的责任。
原告提供的证据有：1、居民死亡医学证明书、死亡证明，欲证明2017年2月19日13时李奕在自家屋内死亡，死亡原因为酒精中毒；2、常住人口登记卡、身份证复印件、居民死亡医学证明书3份，证明原告李晶系李奕的姐姐，李奕的其他近亲属已去世的事实；3、询问笔录10份，证明李奕死亡后，派出所�二被告及事发当晚见过李奕的邻居、朋友作的询问笔录；4、证人（徐经伟）证言，证明李奕在酒后回家途中骑摩托车撞在小区健身器材上，后被朋友带回家及第二天被发现在家中死亡的事实；5、交通费票据5张，原告到法院、找律师产生的交通费。
被告穆新旗辩称，2017年2月18日19时被告穆新旗与李奕、谢胜利在五团市场口口香饺子馆吃饭喝酒的行为，与2017年2月19日中午13时发现李奕死亡之间没有因果关系。被告穆新旗邀请李奕吃饺子，期间是李奕提议喝酒，亦没有劝酒的行为，每人喝了120毫升左右，离开时李奕很清醒，李奕并没有直接回家，还去了别的地方，且被告穆新旗不具有主观过错，不应当承担任何民事责任。新疆生产建设兵团第一师五团医院出具的居民死亡医学证明书上死亡原因“酒精中毒？”打有“？”号，李奕的死亡原因不能确定是酒精中毒，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告穆新旗提供的证据有：1、调查笔录、身份证复印件，穆新旗的委托诉讼代理人与律师事务所另一名工作人员对口口香饺子馆老板娘就李奕、穆新旗、谢胜利喝酒过程作的调查笔录；2、调查笔录、身份证复印件，穆新旗的委托诉讼代理人与律师事务所另一名工作人员对杨松桂作的调查笔录，2017年2月18日晚9点左右，杨松桂看见李奕摩托车上挂着3-4瓶酒，欲证明李奕与二被告分开后，又买酒喝；3、调查笔录、身份证复印件，穆新旗的委托诉讼代理人与律师事务所另一名工作人员对李文斌作的调查笔录，证明2017年2月18日晚8点李奕到李文斌店里玩，当时李奕很清醒，待了半个小时才走。4、照片3张，口口香饺子馆吧�、酒柜展示台上牛栏山二锅头、口杯的照片。5、阿拉尔市人民医院体格检查表、超声诊断报告单，证明被告穆新旗身体状况，医生建议戒烟限酒。
被告谢胜利辩称，2017年2月18日19时被告穆新旗约被告谢胜利及其妻子到五团市场口口香饺子馆吃饭，穆新旗看见李奕也在，约其一同吃饭，期间是李奕提议喝酒，三人饮酒250毫升后共同离去，谢胜利与李奕并不熟识，不可能与李奕相约饮酒。离开时李奕很清醒。原告陈述“事隔15小时后李奕在自家房屋内死亡，死亡原因为酒精中毒”，正常人15小时已基本解酒，认定死亡原因为酒精中毒不合常理，若李奕因酒精中毒死亡也与被告无直接因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告谢胜利未向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据2、3、4和原告、被告谢胜利对被告穆新旗提交的证据1、4的真实性无异议，本院确认该组证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对原告提交的证据1，二被告对其真实性认可，但认为新疆生产建设兵团第一师五团医院出具的居民死亡医学证明书上死亡原因“酒精中毒？”打有“？”号，故李奕的死亡原因并不能确定是酒精中毒，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院依职权于2017年7月21日对出具该居民死亡医学证明书的新疆生产建设兵团第一师五团医院进行调查，医院医务科责任医生称李奕是在自家中死亡，医院当时并未见到死者本人，对死者的死亡原因也不确定，故在死亡原因处书写“酒精中毒�”。经过质证，原、被告对该调查笔录内容均予以认可。根据中华人民共和国卫生部令第35号《医疗机构管理条例实施细则》第六十条“医疗机构为死因不明者出具的《死亡医学证明书》,只作是否死亡的诊断,不作死亡原因的诊断。如有关方面要求进行死亡原因诊断的,医疗机构必须指派医生对尸体进行解剖和有关死因检查后方能作出死因诊断。”之规定，故对该组证据中死亡证明予以认定，对居民死亡医学证明书不予认定。对原告提交的证据5，原告主张交通费的事由不符合法律规定，不予认定。对被告穆新旗提交的证据2、3，该2份证据形式是证人证言，原告对其真实性不认可，证人应当出庭作证，因无法核实其身份，故不予认定。对被告穆新旗提交的证据5，与本案无关联，不予认定。
本院�审理认定事实如下：2017年2月18日19时许，被告穆新旗、谢胜利和原告之弟李奕在新疆生产建设兵团第一师五团农贸市场口口香饺子馆吃饭，被告穆新旗购买500毫升牛栏山42度二锅头1瓶，穆新旗、谢胜利、李奕三个人一人喝了1口杯，1个小时后李奕自己骑摩托车离开。2017年2月19日13时，李奕在自家屋内被他人发现时已死亡，报案后经公安机关侦查和法医对其尸表检验，排除他杀，死亡原因不明。由于李奕属于意外死亡，经派出所告知原告可以申请对尸体进行解剖，查明死亡原因，原告表示放弃并未申请。原告李晶是李奕唯一近亲属。
本院认为，本案的焦点问题为李奕的意外死亡与饮酒之间有无直接或间接的因果关系、共同饮酒引发死亡的法律责任问题。关于李奕的意外死亡与饮酒之间有无直接或间接因果关系的问题。2017年2月18日19点至20点，李奕确实饮用了牛栏山42度二锅头。从整个饮酒过程看，李奕并未出现异常情况，从饮酒到离开，李奕未出现醉酒或神志不清的状态。虽然与二被告分开后第二天，即2017年2月19日13时被发现死亡。但因李奕死亡前未来得及进行救治及死后未进行检查死因，故其死因是因酒精中毒，或因饮酒诱发身体疾病死亡，对此并不清楚。因此，李奕死因并不明确，无证据证明李奕的死亡与饮酒有直接关系，是否有间接关系亦无法确定。
关于共同饮酒引发死亡的法律责任问题。我国民法通则及侵权责任法等相关法律对于共同饮酒引发的伤害、死亡等纠纷的法律责任问题并未作出特殊规定。就本案而言，对二被告是否应该对李奕承担注意义务的问题，本院认为，注意义务是行为人对他人造成损害后，在法院判定行为人在当时的情况下，对受害人负有的不为加害行为或不让加害行为发生的法律义务，而行为人却未加注意或未达到法律所要求的注意标准，或未采取法律所要求的预防而违反此种义务时，行为人在法律上对受害人承担过失责任。如果在当时不存在注意的义务，由此发生的损害都属于无侵权行为的损害，同饮者不承担责任。可能发生的损害结果是普通人所能够预见的，这是注意义务的必要限定。共同饮酒人承担注意责任的前提是共同饮酒行为，且这种行为已使他人的合法权益处于危险状态，如醉酒、饮酒人神志不清等危险状态。如果仅是少量饮酒，酒后行为正常却引起其他意外事件发生，如心脏病突发难以预见等情况，则共同饮酒行为只是一个诱因，不能造成注意义务责任的产生。共同饮酒人承担注意义务的判定标准应为通常情况下普通人能够预见到损害结果发生的注意。普通人能够预见�醉酒易引发的损害承担责任，如酒精中毒造成身体的伤害、酒后驾驶机动车造成的损害、酒后从事高度危险作业造成的损害等。对普通人通常情况下不能预见的损害后果不负侵权的责任，如共同喝酒的其他人酒后犯罪、殴打他人，饮用假酒造成身体伤害，酒后自毁财物等等，则共同饮酒人不承担责任。
综上，本院认为，二被告与李奕相互在一起聚餐饮酒，文明适量，应属正常的社会交往活动，并不具有违法性。从现有证据来看并不存在二被告对李奕有恶意劝酒的主观故意。李奕系饮酒提议者，其主观上更应负有注意义务，其在饮酒后并未出现醉酒、或神志不清等危险状态，对于共同饮酒人来说，已经尽到了注意义务。现又因李奕死因并不明确，故无法认定系饮酒引发的损害，即酒精中毒造成身体的损害。因此，根据现有证据或证据线索，无证据证明二被告应对李奕的死亡承担责任，原告应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李晶的诉讼请求。
案件受理费8428元，减半收取计4214元，由原告李晶负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一七年八月二十八日
书记员 许静捷