天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1697号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地辽宁省大石桥市石桥大街苗圃西侧。
负责人：许洪志，经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20层、21层。
负责人：邓坦克，总经理。
委托诉讼代理人：吕永松，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李桂兰，女，1937年4月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：焦志军，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉铭，女，1962年3月22日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：焦志军，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李征程，男，1996年2月11日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：焦志军，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大石桥市兆丰耐火材料有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市钢都管理区桥台铺村。
法定代表人：李连军，经理。
委托诉讼代理人：杨维桥，辽宁省大石桥市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹永升，男，1972年8月5日生，住河北省石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市万翔运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇丰路西五里村南。
法定代表人：崔跃伟，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司，住所地河北省石家庄市辖区新华路909号。
负责人:李章友,经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称人保大石桥支公司）、上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华保险石家庄中心支公司）因与被上诉人李桂兰、被上诉人张玉铭、被上诉人李征程、被上诉人大石桥市兆丰耐火材料有限公司（以下简称兆丰耐火材料公司）、被上诉人曹永升、被上诉人石家庄市万翔运输有限公司（以下简称万翔运输公司）、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司（以下简称人保裕华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初9745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保大石桥支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人按照15%的比例承担责任，驳回赔偿项目中的精神损害抚慰金，改判其赔偿处理丧葬事宜误工费、交通费2000元，并由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由:1、一审法院对于事故责任划分有误。2、死者负事故主要责任，故不应当赔偿死者精神损害抚慰金。3、处理丧葬事宜的误工费应当在死亡赔偿金项下赔偿，不应当单独列明。4、一审法院酌定的处理丧葬事宜的交通费过高，应当认定为2000元为宜。
中华保险石家庄中心支公司辩称，其同意人保大石桥支公司的上诉请求。
李桂兰、张玉铭、李征程辩称，其不同意人保大石桥支公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
兆丰耐火材料公司提交书面答辩意见称，本次事故在保险期间内，上诉人应当承担全部赔偿责任。此外，该公司所有的车辆应当承担15%的责任比例。
曹永升、万翔运输公司、人保裕华支公司经本院合法传唤既未出庭接受质询亦未提交书面答辩意见。
中华保险石家庄中心支公司上诉请求：撤销一审判决中责任比例部分，改判上诉人按照15%的比例承担赔偿责任，并由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由:一审法院对于事故责任划分有误。
人保大石桥支公司辩称，其同意中华保险石家庄中心支公司的上诉请求。
李桂兰、张玉铭、李征程辩称，其不同意中华保险石家庄中心支公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
兆丰耐火材料公司提交书面答辩意见称，本次事故在保险期间内，上诉人应当承担全部赔偿责任。此外，该公司所有的车辆应当承担15%的责任比例。
曹永升、万翔运输公司、人保裕华支公司经本院合法传唤既未出庭接受质询亦未提交书面答辩意见。
李桂兰、张玉铭、李征程向一审法院起诉请求：1、依法判令兆丰耐火材料公司、曹永升、万翔运输公司、人保裕华支公司、人保大石桥支公司、中华保险石家庄中心支公司赔偿其死亡赔偿金742200元、丧葬费31590元、被扶养人生活费47242元、精神损害抚慰金50000元、家属办理丧葬事宜误工费5000元、交通费5000元，共计881032元，本案事故责任，其按60%比例请求616619.2元；2、案件受理费由兆丰耐火材料公司、曹永升、万翔运输公司、人保裕华支公司、人保大石桥支公司、中华保险石家庄中心支公司承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认；曹永升、万翔运输公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利；李君之母李桂兰，属于被扶养人范围，兆丰耐火材料公司、曹永升、万翔运输公司、人保裕华支公司、人保大石桥支公司、中华保险石家庄中心支公司关于李桂兰、张玉铭、李征程主张的被扶养人生活费不能证明被扶养人无生活来源，不同意赔偿的抗辩主张，一审法院不予采纳；李桂兰、张玉铭、李征程要求兆丰耐火材料公司、曹永升、万翔运输公司、人保裕华支公司、人保大石桥支公司、中华保险石家庄中心支公司赔偿处理丧葬事宜误工费交通费10000元，证据不足，李桂兰、张玉铭、李征程处理丧葬事宜误工费交通费由一审法院酌定；人保裕华支公司关于李桂兰、张玉铭、李征程主张的办理丧葬事宜误工费，不属于交强险赔偿范围，其不予赔偿的抗辩主张，法律依据不足，一审法院不予采纳；李桂兰、张玉铭、李征程主张的精神损害抚慰金50000元，依据不足，其请求的精神损害抚慰金由一审法院酌定；人保大石桥支公司关于李君在事故中是主要责任，精神损害抚慰金不同意赔偿的抗辩主张，法律依据不足，一审法院不予采纳；人保大石桥支公司关于李桂兰、张玉铭、李征程处理事故人员误工费应包含在丧葬费用中，不能重复主张的抗辩主张，法律依据不足，一审法院不予采纳；李桂兰、张玉铭、李征程要求兆丰耐火材料公司、曹永升、万翔运输公司、人保裕华支公司、人保大石桥支公司、中华保险石家庄中心支公司按60%的比例赔偿李桂兰、张玉铭、李征程各项损失，未向一审法院提供证据，关于赔偿比例由一审法院综合考虑事故发生时的时间、地点、道路环境、事故责任、损害后果等因素酌定；兆丰耐火材料公司、曹永升、万翔运输公司、人保裕华支公司、人保大石桥支公司、中华保险石家庄中心支公司关于按15%的比例赔偿李桂兰、张玉铭、李征程各项损失的抗辩主张，未提供充分的依据，一审法院不予采纳。另查明,李桂兰系李君之母、张玉铭系李君之妻、李征程系李君之子。
一审法院认为，兆丰耐火材料公司、曹永升、万翔运输公司、人保裕华支公司、人保大石桥支公司、中华保险石家庄中心支公司承认李桂兰、张玉铭、李征程的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于本案的责任承担问题，根据道路交通事故认定书，确定李君承担事故主要责任，刘月中承担事故次要责任，曹永升承担次要责任，事实清楚，证据充分，一审法院对此予以采信；鉴于刘月中系兆丰耐火材料公司雇佣的司机，本案以兆丰耐火材料公司承担25%的民事赔偿责任为宜；现有证据不能证明冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型货车的驾驶人曹永升与该事故车行驶证登记的万翔运输公司是何种关系，本案以曹永升与万翔运输公司共同承担25%的民事赔偿责任为宜，曹永升与万翔运输公司各自应承担的赔偿份额可另行解决；李桂兰、张玉铭、李征程的合理损失，首先由人保大石桥支公司和人保裕华支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由中华保险石家庄中心支公司和人保大石桥支公司在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足由兆丰耐火材料公司依责赔偿，由曹永升与万翔运输公司共同依责承担赔偿责任；关于死亡赔偿金，李桂兰、张玉铭、李征程主张的死亡赔偿金742200元，一审法院支持；李桂兰、张玉铭、李征程主张的被扶养人生活费47242元，一审法院支持，上述被扶养人生活费计入死亡赔偿金中，李桂兰、张玉铭、李征程请求的死亡赔偿金总额一审法院确认为789442元；关于丧葬费，李桂兰、张玉铭、李征程主张的丧葬费31590元，一审法院支持；关于精神抚慰金，李桂兰、张玉铭、李征程请求的精神抚慰金，一审法院酌情支持30000元；关于处理丧葬事宜误工费、交通费，一审法院酌情支持5000元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“一、原告的损失死亡赔偿金789442元、丧葬费31590元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工费、交通费5000元，合计856032元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司在交强险限额内赔偿110000元，由中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿159008元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在商业三者险范围内赔偿159008元；上述合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告269008元,由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司赔偿原告110000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告159008元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号907×××39，行号40×××117，开户行天津农商银行武清中心支行）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1692元，由被告大石桥市兆丰耐火材料有限公司负担423元，由被告曹永升、石家庄市万翔运输有限公司共同负担423元，由原告负担846元。”
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点之一是二上诉人应当承担的责任比例。本案中，道路交通事故认定书确定李君承担事故主要责任，刘月中承担事故次要责任，曹永升承担次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。一审法院根据道路交通事故责任认定书，并综合考虑事故发生时的时间、地点、道路环境、损害后果等因素酌定的责任比例并无不当，本院予以维持。二上诉人关于责任比例的上诉主张理据不足，本院不予支持。
本案的争议焦点之二是处理丧葬事宜误工费、交通费的数额问题。李君因本次交通事故死亡，李桂兰、张玉铭、李征程作为李君的家属为处理李君的丧葬事宜所产生的误工费、交通费系合理损失，一审法院酌定赔偿数额符合法律规定，本院予以维持。上诉人人保大石桥支公司不予赔偿处理丧葬事宜误工费、仅赔偿交通费2000元的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
本案的争议焦点之三是精神损害抚慰金是否属于赔偿范围。本案中，李桂兰、张玉铭、李征程的直系亲属李君因本次交通事故死亡，李桂兰、张玉铭、李征程主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。上诉人人保大石桥支公司不予赔偿的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1890元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司承担500元，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担1390元。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……