wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0826刑初52号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人薛某，男，1970年4月30日出生，汉族，小学文化，无业。2017年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被绥德县公安局取保候审，2017年4月26日被绥德县人民检察院取保候审，2017年5月24日被本院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员李毛毛、崔泰齐出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月1日，被告人薛某驾驶陕K961**（陕KV4**挂）号重型半挂车沿210国道由北向南行驶，16时10分行驶至404KM+600M处时，因其疏于观察，操作不当，将骑自行车的被害人白某碰撞后碾压，致白某当场死亡，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后被告人薛某弃车逃逸。经事故责任认定，此次事故由被告人薛某承担全部责任，白某无责任。2017年3月29日被告人薛某到绥德县公安局交通警察大队投案自首。另本案的民事部分已调解处理，被害人家属对被告人薛某的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，交通事故发生后薛某弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。薛某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案民事部分已处理，被告人薛某取得被害人家属的谅解，酌情可以减轻处罚，建议对其在三年至五年有期徒刑的幅度内量刑。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡注销证明书、赔偿协议书、收款收据、谅解书、证人秦某、贾某的证言、被告人薛某供述、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的全部责任，且在肇事发生后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某属投案自首，且在案件侦查阶段积极赔偿被害方的经济损失，就民事赔偿部分已与被害方调解处理，取得对方谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚，且适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 王小东
人民陪审员 刘 慧
二〇一七年六月十一日
书 记 员 霍东升
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2133号
原告：孙树林，住黑龙江省安达市。
被告：于辉，住黑龙江省安达市。
原告孙树林与被告于辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告孙树林于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙树林向本院申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙树林撤诉。
本案受理费775.00元，由原告孙树林负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孟艳霞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2133号
原告：霍某，女，住安达市。
被告：代某，男，住安达市。
原告霍某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告霍某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予霍某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由霍某负担。
审判员 刘 巍
二〇一七年六月十六日
书记员 孟艳霞
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执346号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人童晓琛，男，汉族，1986年10月08日出生，住湖南省常德市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人童晓琛信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）长仲裁字第1178号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1178号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一七年七月六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2161号
原告：陆伟伟，男，1980年8月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：夏捷剑，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告：刘新，男，1975年10月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告陆伟伟与被告刘新保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆伟伟及其委托代理人夏捷剑、被告刘新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆伟伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担保证责任，偿还12000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告同村村民魏本志向原告借款12000元，约定借款期为两个月，定于2017年2月2日前偿还。被告作为该笔借款的担保人。借款到期后，原告向借款人及被告讨要借款，借款人逃债不知去向，被告又不愿意主动承担担保责任。原告无奈，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中，在被告辩称借款本金为1万元后，原告明确其诉讼请求为：1、被告给付1万元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘新辩称：对借条的真实性没有异议，是我签字担保的。魏本志借钱数额是1万元，不是12000元，当时把2000元利息也打进借条里了。我现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，债务人魏本志向原告陆伟伟借现金1万元。魏本志于当日向原告出具借条一张。被告刘新以担保人的身份在借据上签名，未明确约定担保方式、范围及期间。该笔借款明确约定于2017年2月2日前付清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，现原告提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：案外人魏本志向原告陆伟伟借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告刘新为该笔借款提供担保，担保时，双方未明确约定保证方式、范围和期限，应按照连带责任保证对借款承担清偿责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内向担保人主张权利，担保人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告刘新偿还借款本金1万元的诉讼请求本院依法予以支持。故依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘新于本判决生效后十日内偿还原告陆伟伟借款人民币1万元，被告承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 殷波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广
东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第52号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌盗窃于2012年10月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3764号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月25日上午8时许，被告人李某在深圳市宝安区新安公园停车场内看到被害人赖某芳停放的一辆小车驾驶室座位上放着一个红色手提包，被害人赖某芳站在小车的前面背对着小车打电话，于是乘机盗窃了被害人赖某芳的手提包。其他群众发现后用手指点告知被害人赖某芳，被害人赖某芳得知被盗后叫喊并追赶被告人李某。李某在逃跑中被群众和巡防队员抓获。被盗手提包内有现金人民币2，200.00元，以及钱包、身份证等物。已全部缴获并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行盗窃，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，有较好的认罪、悔罪态度，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2013年4月24日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一二年十二月二十六日
书记员 曾勇（兼）
书记员 张 晓 玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第152号
公诉机关肃宁县人民检察院
被告人冯小杰，农民。2013年12月17日因涉嫌抢劫罪被肃宁县公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。
辩护人刘玉凤，河北秦镜律师事务所律师。
被告人王落，曾用名王乐，河北省保定市，农民。2013年12月4日因涉嫌抢劫罪被肃宁县公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。
辩护人刘胜杰，河北中宸律师事务所律师。
被告人张超，农民。2013年12月4日因涉嫌抢劫罪被肃宁县公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。
辩护人余文忠，河北兴阳律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）第157号起诉书指控被告人冯小杰、王落、张超犯抢劫罪，于2014年8月25日以向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员吕继伟，被告人冯小杰、王落、张超及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年8月5日凌晨12时许，被告人张超伙同冯小杰、王落、王东（在逃）驾驶一辆黑色轿车在肃宁县河北乡东乾泊村许某家抢劫一只中毛狗。
上述事实，被告人冯小杰、王落、张超在开庭审理过程中亦无异议，并有失主许某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
2、2013年8月5日凌晨1时许，被告人冯小杰伙同王落、张超、王东驾驶一辆黑色轿车在肃宁县河北乡西乾泊村陈某2家抢劫两只狼青狗。
上述事实，被告人冯小杰、王落、张超在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈雷的陈述，证人陈某1的证言，辨认笔录及照片、接受证据材料清单等证据证实，足以认定。
3、2013年8月5日凌晨1时许，被告人冯小杰伙同王落、张超、王东在肃宁县梁村镇管中村李现会家中抢劫一只狼青狗。
上述事实，被告人冯小杰、王落、张超在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李现会的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
4、2013年9月12日凌晨1时许，被告人冯小杰伙同王落、张超、王某在肃宁县窝北镇杏园村李某1家抢劫一只狼青狗。
上述事实，被告人冯小杰、王落、张超在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某1的陈述，辨认笔录及照片、肃宁县公安局关于“肃宁县窝北镇杏园村李连香家被入室抢劫犬只案件”嫌疑手机号码基站位置情况说明、158××××4678（张超）详单查询、157××××0616（王落）详单查询、基站位置图、调查笔录、收到条等证据证实，足以认定。
5、2013年9月12日凌晨2时许，被告人冯小杰、王落、张超、王某在肃宁县师素镇子由口村岳中前家抢狗未遂。同年10月2日，冯小杰、王落、张超、王某再次来到岳中前家抢走一只小黄某1。
上述事实，被告人冯小杰、王落、张超在开庭审理过程中亦无异议，并有失主岳中前的陈述，辨认笔录及照片、等证据证实，足以认定。
6、2013年9月12日凌晨2时许，冯小杰、王落、张超、王某在肃宁县师素镇子由口村闫志国家抢走一只黑背狗。
上述事实，被告人冯小杰、王落、张超在开庭审理过程中亦无异议，并有失主闫志国的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
7、2013年9月14日凌晨3时许，被告人张超伙同冯小杰、王落、王某在肃宁县窝北镇垣城南村韩某家抢走一只狼青狗和一只黑背狗。
上述事实，被告人冯小杰、王落、张超在开庭审理过程中亦无异议，并有失主韩某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
8、2013年10月2日凌晨2时许，被告人冯小杰伙同王落、张超、王某在肃宁县窝北镇百道口村宋某的鸭子厂抢走一只黄灰色柴狗。
上述事实，被告人冯小杰、王落、张超在开庭审理过程中亦无异议，并有失主宋某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
9、2013年10月2日凌晨2时许，被告人冯小杰伙同王落、张超、王某在肃宁县窝北镇东柴村黄某2家抢走两只狼青狗。
上述事实，被告人冯小杰、王落、张超在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄某2的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
10、2013年10月2日凌晨2时许，被告人冯小杰伙同王落、张超、王某在肃宁县城关镇东某城村李某2家抢走一只狼青狗和一只柴狗。
上述事实，被告人冯小杰、王落、张超在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某2的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
11、2013年10月9日凌晨3时许，被告人冯小杰伙同王落、张超、王某在肃宁县ＸＸ镇卫某庄某卫某2忙家抢走一只狼青狗。
上述事实，被告人冯小杰、王落、张超在开庭审理过程中亦无异议，并有失主卫某2忙、曹某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
12、2013年10月9日凌晨3时许，被告人冯小杰伙同王落、张超、王某在肃宁县ＸＸ镇代刘庄某代福成家中抢狗，在抢狗的过程中与代福成夫妇发生冲突抢狗未遂。
上述事实，被告人冯小杰、王落、张超在开庭审理过程中亦无异议，并有失主代福成、任某的陈述，辨认笔录及照片、调查笔录、收到条等证据证实，足以认定。
另外公诉机关提供了被告人冯小杰、王落、张超的供述、辨认笔录、办案说明、保定市清苑县人民法院刑事判决书、户籍证明信、。
本院认为，被告人冯小杰、王落、张超以非法占有为目的，多次流窜入户以暴力或以暴力相威胁抢劫公私财物，三被告人均参与抢劫12起，其中1起抢劫未遂，其行为侵犯了他人的财产所有权及人身权利，构成抢劫罪。肃宁县人民检察院指控被告人冯小杰、王落、张超犯抢劫罪，罪名成立。在共同犯罪过程中，三名被告人及在逃人员王某共同出资购买犯罪工具，且事后平均分赃，作案过程中虽分工不同，但均积极参与，均起到了主要作用，不应区分主从犯，对三名辩护人的辩护意见不予采纳。三名辩护人以三名被告人在实施第12起犯罪中属于抢劫未遂要求对三名被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。三名被告人在案发后主动赔偿了部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，三名辩护人以此要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。三名被告人自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十六条、第二十五条第一款、第五十五条、第五十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人冯小杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2026年12月16日止；所判罚金限期于判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人王落犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2026年12月3日止；所判罚金限期于判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2026年12月3日止；所判罚金限期于判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王曼清
人民陪审员 赵怡丽
人民陪审员 周雅丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 卫 鹏
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第152号
公诉机关肃宁县人民检察院
被告人冯小杰，农民。2013年12月17日因涉嫌抢劫罪被肃宁县公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。
辩护人刘玉凤，河北秦镜律师事务所律师。
被告人王落，曾用名王乐，河北省保定市，农民。2013年12月4日因涉嫌抢劫罪被肃宁县公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。
辩护人刘胜杰，河北中宸律师事务所律师。
被告人张超，农民。2013年12月4日因涉嫌抢劫罪被肃宁县公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。
辩护人余文忠，河北兴阳律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）第157号起诉书指控被告人冯小杰、王落、张超犯抢劫罪，于2014年8月25日以向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员吕继伟，被告人冯小杰、王落、张超及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年8月5日凌晨12时许，被告人张超伙同冯小杰、王落、王东（在逃）驾驶一辆黑色轿车在肃宁县河北乡东乾泊村许乃生家抢劫一只中毛狗。
上述事实，被告人冯小杰、王落、张超在开庭审理过程中亦无异议，并有失主许乃生的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
2、2013年8月5日凌晨1时许，被告人冯小杰伙同王落、张超、王东驾驶一辆黑色轿车在肃宁县河北乡西乾泊村陈旭家抢劫两只狼青狗。
上述事实，被告人冯小杰、王落、张超在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈雷的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片、接受证据材料清单等证据证实，足以认定。
3、2013年8月5日凌晨1时许，被告人冯小杰伙同王落、张超、王东在肃宁县梁村镇管中村李现会家中抢劫一只狼青狗。
上述事实，被告人冯小杰、王落、张超在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李现会的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
4、2013年9月12日凌晨1时许，被告人冯小杰伙同王落、张超、王东在肃宁县窝北镇杏园村李连香家抢劫一只狼青狗。
上述事实，被告人冯小杰、王落、张超在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李连香的陈述，辨认笔录及照片、肃宁县公安局关于“肃宁县窝北镇杏园村李连香家被入室抢劫犬只案件”嫌疑手机号码基站位置情况说明、158××××4678（张超）详单查询、157××××0616（王落）详单查询、基站位置图、调查笔录、收到条等证据证实，足以认定。
5、2013年9月12日凌晨2时许，被告人冯小杰、王落、张超、王东在肃宁县师素镇子由口村岳中前家抢狗未遂。同年10月2日，冯小杰、王落、张超、王东再次来到岳中前家抢走一只小黄柴狗。
上述事实，被告人冯小杰、王落、张超在开庭审理过程中亦无异议，并有失主岳中前的陈述，辨认笔录及照片、等证据证实，足以认定。
6、2013年9月12日凌晨2时许，冯小杰、王落、张超、王东在肃宁县师素镇子由口村闫志国家抢走一只黑背狗。
上述事实，被告人冯小杰、王落、张超在开庭审理过程中亦无异议，并有失主闫志国的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
7、2013年9月14日凌晨3时许，被告人张超伙同冯小杰、王落、王东在肃宁县窝北镇垣城南村韩万增家抢走一只狼青狗和一只黑背狗。
上述事实，被告人冯小杰、王落、张超在开庭审理过程中亦无异议，并有失主韩万增的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
8、2013年10月2日凌晨2时许，被告人冯小杰伙同王落、张超、王东在肃宁县窝北镇百道口村宋保营的鸭子厂抢走一只黄灰色柴狗。
上述事实，被告人冯小杰、王落、张超在开庭审理过程中亦无异议，并有失主宋保营的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
9、2013年10月2日凌晨2时许，被告人冯小杰伙同王落、张超、王东在肃宁县窝北镇东柴村黄文彪家抢走两只狼青狗。
上述事实，被告人冯小杰、王落、张超在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄文彪的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
10、2013年10月2日凌晨2时许，被告人冯小杰伙同王落、张超、王东在肃宁县城关镇东泽城村李铁苓家抢走一只狼青狗和一只柴狗。
上述事实，被告人冯小杰、王落、张超在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李铁苓的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
11、2013年10月9日凌晨3时许，被告人冯小杰伙同王落、张超、王东在肃宁县ＸＸ镇卫家庄村卫国忙家抢走一只狼青狗。
上述事实，被告人冯小杰、王落、张超在开庭审理过程中亦无异议，并有失主卫国忙、曹新念的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
12、2013年10月9日凌晨3时许，被告人冯小杰伙同王落、张超、王东在肃宁县ＸＸ镇代刘庄村代福成家中抢狗，在抢狗的过程中与代福成夫妇发生冲突抢狗未遂。
上述事实，被告人冯小杰、王落、张超在开庭审理过程中亦无异议，并有失主代福成、任玉花的陈述，辨认笔录及照片、调查笔录、收到条等证据证实，足以认定。
另外公诉机关提供了被告人冯小杰、王落、张超的供述、辨认笔录、办案说明、保定市清苑县人民法院刑事判决书、户籍证明信、。
本院认为，被告人冯小杰、王落、张超以非法占有为目的，多次流窜入户以暴力或以暴力相威胁抢劫公私财物，三被告人均参与抢劫12起，其中1起抢劫未遂，其行为侵犯了他人的财产所有权及人身权利，构成抢劫罪。肃宁县人民检察院指控被告人冯小杰、王落、张超犯抢劫罪，罪名成立。在共同犯罪过程中，三名被告人及在逃人员王东共同出资购买犯罪工具，且事后平均分赃，作案过程中虽分工不同，但均积极参与，均起到了主要作用，不应区分主从犯，对三名辩护人的辩护意见不予采纳。三名辩护人以三名被告人在实施第12起犯罪中属于抢劫未遂要求对三名被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。三名被告人在案发后主动赔偿了部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，三名辩护人以此要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。三名被告人自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十六条、第二十五条第一款、第五十五条、第五十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人冯小杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2026年12月16日止；所判罚金限期于判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人王落犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2026年12月3日止；所判罚金限期于判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2026年12月3日止；所判罚金限期于判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王曼清
人民陪审员 赵怡丽
人民陪审员 周雅丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 卫 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第207号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人苏某某，女，1968年7月25日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人黄继跃，湖南琼武律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人苏某某犯容留卖淫罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人黄继跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年1月16日22时20分许，被告人苏某某在自己经营的长沙市芙蓉区马王堆新合四村C2栋一楼南侧的一无名休闲店内，与嫖娼人员张某某、肖某某谈好一百元“做点”的价格，后由卖淫女罗某、赵某将二人带至苏某某租用的新合四村C3栋2单元2楼右侧房间内分别为二人提供性服务。23时许，公安民警在新合四村C2栋一楼南侧的休闲店内将苏某某抓获，并扣押其非法所得人民币30元；在新合四村C3栋2单元2楼右侧房间内将正在进行卖淫嫖娼的罗某、肖某某、赵某、张某某（四人均已作行政处罚）当场查获，并收缴白色避孕套2只。
被告人苏某某在开庭审理过程中对上述事实未提出异议。辩护人提出苏某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求从轻处罚。
上述事实，有证人罗某、肖某某、赵某、张某某的证言，受案登记表，线索来源及抓获经过材料，检查笔录，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，证据保全决定书，收缴物品清单，抓获现场照片，公安行政处罚决定书，被告人苏某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某在其经营、管理的场所容留妇女卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。苏某某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公安机关当场扣押苏某某的非法所得人民币30元依法予以没收。苏某某系初犯，有悔罪表现，经本院审前调查苏某某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人的辩护意见和公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人苏某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到湖南省安乡县司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。）
二、对扣押在案的被告人苏某某的非法所得人民币30元予以没收，由扣押机关长沙市公安局芙蓉分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 曹景云
人民陪审员 张建军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 雪
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终216号
上诉人（原审原告）：王桂珍，住辽宁省盘山县胡家镇。
委托代理人：王桂梅，住辽宁省盘山县胡家镇。
上诉人（原审被告）：贾辉，住辽宁省盘山县胡家镇。
原审原告王桂珍诉原审被告贾辉健康权纠纷一案，前由辽宁省盘山县人民法院于2016年1月5日作出（2015）盘县民一初字第01229号民事判决。宣判后，原审原告王桂珍与原审被告贾辉均不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由审判员杨敏担任审判长，审判员徐振强主审，审判员李野参加评议，于2016年3月23日依法公开开庭进行了审理。上诉人王桂珍及其委托代理人王桂梅、上诉人贾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂珍一审诉称：原告为院内排水，自院内往外下一泄水管，被告女儿贾春颖与原告系前后相邻关系，此管并未给其造成妨碍，但被告声称该下水管冲着其女儿家窗户不好，以其无理理由要求原告将泄水管移走，被告言语过激，因原告曾有过精神分裂症的病史，当时在场的村邻们对其劝阻，不要对原告语言刺激，但被告不顾劝阻，对原告仍大喊大叫，语言威胁原告，造成原告情绪激化，以至于精神分裂症复发，在营口市精神病医院住院25天，出院尚未痊愈，故诉至法院要求被告给付经济赔偿28，087.70元。
被告贾辉一审辩称：原告所述与事实不符，我没打原告，就是商量来着，当时原告也挺配合的，没有过激语言，我要求原告找出证人证实原告的事实。
原审法院经审理查明：2015年8月25日，原告为了能排除院内积水，自院内向外下一泄水管，因被告女儿贾春颖与原告前后相邻，被告称该下水管冲着其女儿家不好，与原告发生争执，导致原告精神分裂症复发，2015年8月28日，原告到营口市精神病医院住院治疗25天，诊断为精神分裂症，花费医疗费4149.10元，误工费887.75元（35.51元25天），伙食补助费500.00元（20元25天），交通费认定500.00元，总计6036.85元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人健康的，应当承担民事责任。本院根据审理中所查明的事实及国家法律所规定的赔偿标准，对原告提供证据充分的部分予以支持；原告的经常居住地及主要收入来源地均来自农村，故赔偿标准应按农村标准计算；被告明知原告有精神分裂症病史，仍与原告发生争执导致原告病情复发，应当承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款六项之规定，判决如下：被告贾辉于判决生效后十日内赔偿原告王桂珍经济损失6036.85元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取251.00元，由被告承担。
宣判后，原审原告王桂珍不服，提起上诉称：上诉人对一审认定事实发生的经过及情节没有异议。但判决的事项遗漏了上诉人在住院期间的护理费、精神损害赔偿及精神病未愈以后所需的治疗及护理的费用。故请求，依法增加上诉人住院期间的护理费、营养费、精神损害赔偿费及精神病未愈以后的治疗及护理等费用。
上诉人贾辉庭审中答辩称：我不应承担赔偿责任，我与王桂珍没有产生过激行为。
上诉人贾辉提起上诉称：一审法院判决与事实不符，无法律依据。我对原告无任何打骂行为及语言过激行为，原告病情复发住院与我无任何关系，原告病情复发住院是经常发生的，自身造成的与我无因果关系，原告所述有邻居对我劝阻，这是原告的谎言，原审判决认定纠纷发生的时间与原告诉状中的时间不符，我没有过激语言行为。我不同意赔偿，王桂珍的病复发与我无关。
上诉人王桂珍庭审中答辩称：我的病情与贾辉有直接关系，因为相邻的下水管道引发纠纷和争吵，导致王桂珍病情复发。
根据二上诉人的上诉请求及理由以及二上诉人庭审中答辩及理由，本案的争议焦点确定为：
1、上诉人王桂珍精神分裂症复发与上诉人贾辉是否有因果关系；2、上诉人王桂珍要求上诉人贾辉赔偿在原审诉请的全部数额是否有依据。
二上诉人在二审均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权。上诉人贾辉与上诉人王桂珍发生争执致使王桂珍诱发精神分裂症，上诉人贾辉存在过错依法应当承担相应的赔偿责任。上诉人贾辉与上诉人王桂珍发生争执致使王桂珍精神分裂症复发为诱发因素。按照通常理解，所谓诱因，应当是指事件发生的诱发因素，是与根本原因相区别的。也即上诉人贾辉的行为只是促使王桂珍精神分裂症复发的一个因素，并不是根本原因。故原审确定上诉人贾辉承担100%的责任没有事实与法律依据，本院依法予以纠正。综合本案实际，上诉人贾辉应当承担50%的责任与“诱因”相适应。故上诉人贾辉应承担的赔偿责任应为：医疗费4149.10元，误工费887.75元，伙食补助费500.00元，交通费认定500.00元，总计6036.85元
的50％，计为3018.43元。
关于上诉人王桂珍请求上诉人贾辉赔偿营养费和精神损害赔偿费的问题。因不符合相关法律规定的赔偿条件，故本院不予支持。
关于上诉人王桂珍二审增加请求要求上诉人贾辉赔偿精神病未愈以后所需的治疗及护理费用的问题。因原审未诉请，二审庭审中上诉人王桂珍已放弃，故本院不予审理。
综上，原审判决认定事实基本清楚，但对责任划分不当，本院依法予以纠正。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第01229号民事判决。
二、上诉人贾辉于本判决生效后十日内赔偿上诉人王桂珍经济损失6036.85元的50％，计为3018.43元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人王桂珍与上诉人贾辉的其他诉讼。一审案件受理费减半收取251元，由上诉人贾辉承担。
二审案件受理费1004元，退还二上诉人各251元。二上诉人各承担251元。
本判决为终审判决。
审判长 ： 杨 敏
审判员 ：徐振强
审判员 ： 李 野
二〇一六年四月十五日
书记员 ：赵燕菲
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终216号
上诉人（原审原告）：王桂珍，女，1962年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王桂梅，女，1963年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
上诉人（原审被告）：贾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原审原告王桂珍诉原审被告贾辉健康权纠纷一案，前由辽宁省盘山县人民法院于2016年1月5日作出（2015）盘县民一初字第01229号民事判决。宣判后，原审原告王桂珍与原审被告贾辉均不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由审判员杨敏担任审判长，审判员徐振强主审，审判员李野参加评议，于2016年3月23日依法公开开庭进行了审理。上诉人王桂珍及其委托代理人王桂梅、上诉人贾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂珍一审诉称：原告为院内排水，自院内往外下一泄水管，被告女儿贾春颖与原告系前后相邻关系，此管并未给其造成妨碍，但被告声称该下水管冲着其女儿家窗户不好，以其无理理由要求原告将泄水管移走，被告言语过激，因原告曾有过精神分裂症的病史，当时在场的村邻们对其劝阻，不要对原告语言刺激，但被告不顾劝阻，对原告仍大喊大叫，语言威胁原告，造成原告情绪激化，以至于精神分裂症复发，在营口市精神病医院住院25天，出院尚未痊愈，故诉至法院要求被告给付经济赔偿28，087.70元。
被告贾辉一审辩称：原告所述与事实不符，我没打原告，就是商量来着，当时原告也挺配合的，没有过激语言，我要求原告找出证人证实原告的事实。
原审法院经审理查明：2015年8月25日，原告为了能排除院内积水，自院内向外下一泄水管，因被告女儿贾春颖与原告前后相邻，被告称该下水管冲着其女儿家不好，与原告发生争执，导致原告精神分裂症复发，2015年8月28日，原告到营口市精神病医院住院治疗25天，诊断为精神分裂症，花费医疗费4149.10元，误工费887.75元（35.51元×25天），伙食补助费500.00元（20元×25天），交通费认定500.00元，总计6036.85元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人健康的，应当承担民事责任。本院根据审理中所查明的事实及国家法律所规定的赔偿标准，对原告提供证据充分的部分予以支持；原告的经常居住地及主要收入来源地均来自农村，故赔偿标准应按农村标准计算；被告明知原告有精神分裂症病史，仍与原告发生争执导致原告病情复发，应当承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款六项之规定，判决如下：被告贾辉于判决生效后十日内赔偿原告王桂珍经济损失6036.85元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取251.00元，由被告承担。
宣判后，原审原告王桂珍不服，提起上诉称：上诉人对一审认定事实发生的经过及情节没有异议。但判决的事项遗漏了上诉人在住院期间的护理费、精神损害赔偿及精神病未愈以后所需的治疗及护理的费用。故请求，依法增加上诉人住院期间的护理费、营养费、精神损害赔偿费及精神病未愈以后的治疗及护理等费用。
上诉人贾辉庭审中答辩称：我不应承担赔偿责任，我与王桂珍没有产生过激行为。
上诉人贾辉提起上诉称：一审法院判决与事实不符，无法律依据。我对原告无任何打骂行为及语言过激行为，原告病情复发住院与我无任何关系，原告病情复发住院是经常发生的，自身造成的与我无因果关系，原告所述有邻居对我劝阻，这是原告的谎言，原审判决认定纠纷发生的时间与原告诉状中的时间不符，我没有过激语言行为。我不同意赔偿，王桂珍的病复发与我无关。
上诉人王桂珍庭审中答辩称：我的病情与贾辉有直接关系，因为相邻的下水管道引发纠纷和争吵，导致王桂珍病情复发。
根据二上诉人的上诉请求及理由以及二上诉人庭审中答辩及理由，本案的争议焦点确定为：
1、上诉人王桂珍精神分裂症复发与上诉人贾辉是否有因果关系；2、上诉人王桂珍要求上诉人贾辉赔偿在原审诉请的全部数额是否有依据。
二上诉人在二审均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权。上诉人贾辉与上诉人王桂珍发生争执致使王桂珍诱发精神分裂症，上诉人贾辉存在过错依法应当承担相应的赔偿责任。上诉人贾辉与上诉人王桂珍发生争执致使王桂珍精神分裂症复发为诱发因素。按照通常理解，所谓诱因，应当是指事件发生的诱发因素，是与根本原因相区别的。也即上诉人贾辉的行为只是促使王桂珍精神分裂症复发的一个因素，并不是根本原因。故原审确定上诉人贾辉承担100%的责任没有事实与法律依据，本院依法予以纠正。综合本案实际，上诉人贾辉应当承担50%的责任与“诱因”相适应。故上诉人贾辉应承担的赔偿责任应为：医疗费4149.10元，误工费887.75元，伙食补助费500.00元，交通费认定500.00元，总计6036.85元的50％，计为3018.43元。
关于上诉人王桂珍请求上诉人贾辉赔偿营养费和精神损害赔偿费的问题。因不符合相关法律规定的赔偿条件，故本院不予支持。
关于上诉人王桂珍二审增加请求要求上诉人贾辉赔偿精神病未愈以后所需的治疗及护理费用的问题。因原审未诉请，二审庭审中上诉人王桂珍已放弃，故本院不予审理。
综上，原审判决认定事实基本清楚，但对责任划分不当，本院依法予以纠正。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第01229号民事判决。
二、上诉人贾辉于本判决生效后十日内赔偿上诉人王桂珍经济损失6036.85元的50％，计为3018.43元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人王桂珍与上诉人贾辉的其他诉讼。一审案件受理费减半收取251元，由上诉人贾辉承担。
二审案件受理费1004元，退还二上诉人各251元。二上诉人各承担251元。
本判决为终审判决。
审判长 ： 杨 敏
审判员 ：徐振强
审判员 ： 李 野
二〇一六年四月十五日
书记员 ：赵燕菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02012号
上诉人（原审被告）张正理，男，1954年8月2日出生，汉族。
委托代理人文本安，男，1958年12月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）汤先惠，女，1960年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉街道办事处军民路***号。公民身份号码5102221960********。
上诉人张正理与被上诉人汤先惠健康权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年9月20日作出（2013）巴法民初字第03369号民事判决。张正理对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：1999年6月2日，重庆市巴南区鹿角镇人民政府与汤先惠签订土地出让协议，将位于重庆市巴南区的汤先惠住宅后面的国有土地出让给了汤先惠。2003年5月8日，汤先惠取得了巴南区国土局颁发的了土地证书，但至今尚未办理建设规划相关许可。2013年3月1日上午8时许，汤先惠在未办理建设规划审批的情况下即动工修建房屋，张正理以汤先惠正在修建的房子会影响其住宅的消防通道和采光为由，要求停止施工，并将汤先惠立起的钢筋柱子推倒，阻拦汤先惠施工。汤先惠到场后，率先动手打了张正理脸部，之后，双方发生抓扯，公安机关到场后抓扯结束，二人均轻微受伤。当日，汤先惠进入重庆市巴南区南泉街道社区卫生服务中心治疗，诊断为：额部及右手腕软组织挫伤等。汤先惠住院7天，用去住院医药费2392.60元，出院医嘱：门诊随访。2013年4月22日，重庆市公安局巴南区分局南泉派出所对双方纠纷进行调解，因分歧较大调解未果。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。汤先惠与张正理系邻里关系，本应和谐相处，产生矛盾后也应依理依法解决，张正理认为汤先惠修建房屋影响了其住宅的消防通道和采光，应当通过正当途径解决，现因张正理擅自将汤先惠修建房屋用的钢筋桩推倒而引发与汤先惠发生抓挽纠纷，张正理应当对纠纷中给汤先惠造成的伤害承担侵权赔偿责任。汤先惠在发现张正理将其修建房屋的钢筋桩推倒后，亦未能保持冷静，首先动手打张正理，汤先惠对本案损害后果的发生也具有过错，故应减轻张正理的赔偿责任。根据本案纠纷的原因力、作用及过错，认定张正理应承担汤先惠损失70%的民事赔偿责任，汤先惠应自行承担30%的民事责任。综上，汤先惠诉请张正理赔偿，理由正当，对其合理损失应予支持。一审经审查，结合汤先惠诉请，确认汤先惠在本案纠纷中的损失为：1、医疗费2392.60元；2、误工费576.64元（30120元／月÷365天／年×7天），因汤先惠系个体工商户，误工费参照批发零售业平均工资标准计算；3、护理费490元（70元／天×7天），护理费参照当地护工平均工资标准计算；4、住院伙食补助费224元（32元／天×7天）；5、财产损失，因汤先惠未在举证期限内提供损失数额的依据，不予支持。综上，汤先惠以上损失共计3683.24元，张正理应赔偿汤先惠2578.26元（3683.24元×70%）。其余损失应由汤先惠自行承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张正理赔偿汤先惠医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计2578.26元；二、驳回汤先惠的其他诉讼请求。上述第一项，限判决生效后二十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由汤先惠承担8元，张正理承担17元（此款已由汤先惠垫交，张正理在给付上述款项时一并支付给汤先惠，一审预收的受理费不作清退）。
张正理不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：张正理是在汤先惠先动手打张正理且汤先惠的儿子也前来抱住张正理腰部的情况下才被迫抓住汤先惠的右手，张正理的行为属正当防卫，不应承担赔偿责任；汤先惠存在扩大治疗的情形，一审法院对损失费用认定有误。
汤先惠答辩称：张正理推倒汤先惠做好的钢筋柱子想要离开时，汤先惠立即用手拉住张正理，张正理便乱打汤先惠并扭住汤先惠的右手致汤先惠受伤，张正理应承担赔偿责任。一审判决正确，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国侵权法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任”；该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，因上诉人张正理擅自推到被上诉人汤先惠为建房需要而竖立的钢筋桩子从而引发双方之间的抓扯纠纷，汤先惠在纠纷中遭受人身损害，张正理依法应对汤先惠的损害承担相应的赔偿责任。同时，汤先惠对纠纷的发生也存在一定的过错，依法可以减轻张正理的赔偿责任。一审根据本案的实际情况确定由张正理承担70%的赔偿责任，并无不当。张正理上诉认为其实为正当防卫以及汤先惠有扩大损失的行为，但无确凿的证据予以证实，本院对此不予采信，故对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张正理负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄献丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02012号
上诉人（原审被告）张正理。
委托代理人文本安，男，1958年12月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）汤先惠。
上诉人张正理与被上诉人汤先惠健康权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年9月20日作出（2013）巴法民初字第03369号民事判决。张正理对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：1999年6月2日，重庆市巴南区鹿角镇人民政府与汤先惠签订土地出让协议，将位于重庆市巴南区的汤先惠住宅后面的国有土地出让给了汤先惠。2003年5月8日，汤先惠取得了巴南区国土局颁发的了土地证书，但至今尚未办理建设规划相关许可。2013年3月1日上午8时许，汤先惠在未办理建设规划审批的情况下即动工修建房屋，张正理以汤先惠正在修建的房子会影响其住宅的消防通道和采光为由，要求停止施工，并将汤先惠立起的钢筋柱子推倒，阻拦汤先惠施工。汤先惠到场后，率先动手打了张正理脸部，之后，双方发生抓扯，公安机关到场后抓扯结束，二人均轻微受伤。当日，汤先惠进入重庆市巴南区南泉街道社区卫生服务中心治疗，诊断为：额部及右手腕软组织挫伤等。汤先惠住院7天，用去住院医药费2392.60元，出院医嘱：门诊随访。2013年4月22日，重庆市公安局巴南区分局南泉派出所对双方纠纷进行调解，因分歧较大调解未果。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。汤先惠与张正理系邻里关系，本应和谐相处，产生矛盾后也应依理依法解决，张正理认为汤先惠修建房屋影响了其住宅的消防通道和采光，应当通过正当途径解决，现因张正理擅自将汤先惠修建房屋用的钢筋桩推倒而引发与汤先惠发生抓挽纠纷，张正理应当对纠纷中给汤先惠造成的伤害承担侵权赔偿责任。汤先惠在发现张正理将其修建房屋的钢筋桩推倒后，亦未能保持冷静，首先动手打张正理，汤先惠对本案损害后果的发生也具有过错，故应减轻张正理的赔偿责任。根据本案纠纷的原因力、作用及过错，认定张正理应承担汤先惠损失70%的民事赔偿责任，汤先惠应自行承担30%的民事责任。综上，汤先惠诉请张正理赔偿，理由正当，对其合理损失应予支持。一审经审查，结合汤先惠诉请，确认汤先惠在本案纠纷中的损失为：1、医疗费2392.60元；2、误工费576.64元（30120元／月÷365天／年×7天），因汤先惠系个体工商户，误工费参照批发零售业平均工资标准计算；3、护理费490元（70元／天×7天），护理费参照当地护工平均工资标准计算；4、住院伙食补助费224元（32元／天×7天）；5、财产损失，因汤先惠未在举证期限内提供损失数额的依据，不予支持。综上，汤先惠以上损失共计3683.24元，张正理应赔偿汤先惠2578.26元（3683.24元×70%）。其余损失应由汤先惠自行承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张正理赔偿汤先惠医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计2578.26元；二、驳回汤先惠的其他诉讼请求。上述第一项，限判决生效后二十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由汤先惠承担8元，张正理承担17元（此款已由汤先惠垫交，张正理在给付上述款项时一并支付给汤先惠，一审预收的受理费不作清退）。
张正理不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：张正理是在汤先惠先动手打张正理且汤先惠的儿子也前来抱住张正理腰部的情况下才被迫抓住汤先惠的右手，张正理的行为属正当防卫，不应承担赔偿责任；汤先惠存在扩大治疗的情形，一审法院对损失费用认定有误。
汤先惠答辩称：张正理推倒汤先惠做好的钢筋柱子想要离开时，汤先惠立即用手拉住张正理，张正理便乱打汤先惠并扭住汤先惠的右手致汤先惠受伤，张正理应承担赔偿责任。一审判决正确，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国侵权法》第六条规定：�行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任”；该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，因上诉人张正理擅自推到被上诉人汤先惠为建房需要而竖立的钢筋桩子从而引发双方之间的抓扯纠纷，汤先惠在纠纷中遭受人身损害，张正理依法应对汤先惠的损害承担相应的赔偿责任。同时，汤先惠对纠纷的发生也存在一定的过错，依法可以减轻张正理的赔偿责任。一审根据本案的实际情况确定由张正理承担70%的赔偿责任，并无不当。张正理上诉认为其实为正当防卫以及汤先惠有扩大损失的行为，但无确凿的证据予以证实，本院对此不予采信，故对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张正理负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄献丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第470号
申请人吕留顺，男。
被申请人许奎安，男。
申请人吕留顺与被申请人许奎安机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BXY3**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BXY3**号小型轿车（价值1万元）。
申请人吕留顺在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月一日
书记员 霍彦峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1528号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁市任城区支行
被执行人：徐某
被执行人：边某
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1528号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 杰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第110-1号
申请执行人福建省明鸿融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路71号国贸广场26层H室。
法定代表人吴孔新，董事长。
委托代理人吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
被执行人卢小平，男，住武夷山市。
被执行人叶春妹，女，住武夷山市。
本院在执行申请执行人福建省明鸿融资担保有限公司与被执行人卢小平、叶春妹追偿权纠纷（2014）武民初字第1448号一案中，查明两被执行人在银行已无存款。本院已冻结被执行人卢小平在武夷山市力神体育训练俱乐部有限公司享有的20%的股权，且在诉讼保全阶段已查封两被执行人的房地产。因处置两被执行人的房地产需要一定的期限，将执行情况告知申请执行人后，本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待处置两被执行人的房地产或两被执行人有其他财产可供执行时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1448号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年六月十八日
书记员 周军军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初6128号
原告：郑石菊，男，1949年9月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：宗伟，男，1992年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水市公共交通总公司，住所地衡水市和平中路42号。
法定代表人：张双义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞桂云，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市永兴西路1829号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告郑石菊与被告宗伟、衡水市公共交通总公司（以下简称“公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告郑石菊、被告宗伟、被告衡水市公共交通总公司、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑石菊向本院提出诉讼请求：1.请求三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失67262.31元；2.二次手术费待实际发生后另行主张，诉讼费由被告负担。
经审理查明，2016年11月23日11时59分，衡水市公共交通总公司职工宗伟驾驶公司所属的15路公交车（车牌号冀Ｔ×××××），沿中湖大道由北向南行驶至张家庄路口与原告驾驶的电动三轮相撞，造成原告受伤、三轮车毁损的交通事故。事故发生后，衡水市公安交通警察支队直属二大队作出冀公交（衡）认字（2016）第131142201601762号道路交通事故认定书，认定宗伟负此事故的主要责任，郑石菊负此事故的次要责任。事发后，原告郑石菊在衡水市第五人民医院住院21天。经原告郑石菊申请，本院委托衡水市司法鉴定中心出具鉴定意见，被鉴定人郑石菊误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。被告公交公司在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。被告以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何公民由于过错侵害他人人身安全，均应承担相应的民事责任。被侵权人有人身损害的，赔偿义务人应当赔偿相应的损失。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。依法可以确定原告的损失有：1.医疗费：45748.21元；2.住院伙食补助费：2100元（100元/日×21日）；3.营养费：1800元（30元/日×60日）；4.护理费：8271元（91.9元/日×90日）；5.交通费：本院参考原告的住院天数，酌定500元；6.鉴定费：600元，系原告郑石菊为确定己方损失支出的合理的必要的费用，本院予以支持；以上共计：59019.21元。误工费：原告郑石菊于1949年出生，已年满68周岁，其所主张的误工损失，未能提交相应的证据支持，故本院不予支持。被告宗伟系被告公交公司的职工，被告公交公司认可在交强险限额外按比例责任承担责任，本院予以支持。事故认定书中载明的另一伤者，明确表明无需被告公交公司投保的交强险限额赔偿其损失，故本院不再预留份额。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告郑石菊医疗费、护理费、交通费共计18771元，超出交强险限额的部门，被告公交公司应承担70%的赔偿责任，即28173.75元。原告主张二次手术费待实际发生后另行起诉，于法无违，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑石菊医疗费、护理费、交通费共计18771元；
二、被告衡水市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑石菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计28173.75元；
三、驳回原告郑石菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，适用简易程序减半收取为236元，由原告郑石菊负担71元，由被告衡水市公共交通总公司负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一七年三月九日
书记员 赵 丹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1907号
罪犯肖立毛，男，1976年3月4日出生，湖南省武冈市人，汉族，小�文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）东中法刑初字第309号刑事判决，以被告人肖立毛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2008年12月30日以（2008）粤高法刑执字第1714号刑事裁定，将死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。后又因确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2289号刑事裁定，将无期徒刑改为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为七年。刑期自2011�11月30日起至2030年11月29日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖立毛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖立毛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖立毛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖立毛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务�确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖立毛减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2029年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第320号
原某：姜某某。
被告：王甲。
委托代理人：沈某某。
被告：王乙。
委托代理人：沈某某。
原某姜某某与被告王甲、王乙债权转让合同纠纷一案，
本院于2010年3月18日立案受理后，依法由代理审判员柯盛华
适用简易程序于4月22日、5月28日公开开庭进行了审理。原告
姜某某，被告王乙，被告王甲、王乙的委托代理人沈某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称：2008年6月24日，被告王甲向李某甲借款20万元
。2009年3月30日，李某甲向被告王甲催讨借款后，因被告王乙
要求将借款转让给原某姜某某并承诺分两年归还借款，原某姜
某某便当场同意并实际受让了该笔借款。经原某催讨，两被告
至今没有归还借款。请求判决被告王甲、王乙共同归还借款19
万元。
原某提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告王甲于2008年6月24日向李某甲借
款20万元，以及双方对借款期限、违约责任进行了约定。
2、债权转让书1份，以证明2009年3月30日，李某甲将对被告王甲的债权转让给原某姜某某。
3.证人顾某书面证言1份，以证明原某姜某某从李某甲受
让对被告王甲的债权，是因为被告王乙要求李某甲将债权转让给
姜某某并承诺归还借款。
被告王甲辩称：实际向李某甲借款16万多元，事后已经还
清了该笔借款。李某甲将债权转让给原某姜某某后没有通知被告
王甲。请求驳回原某姜某某的诉讼请求。
被告王乙辩称：不清楚被告王甲是否向李某甲借过钱，也
没有要求过李某甲将对被告王甲的债权转让给姜某某，更没有同
意归还被告王甲的借款。请求驳回原某姜某某的诉讼请求。
被告王甲、王乙提交证明一份，以证明两被告自2007年
上半年就开始闹离婚并于2009年7月21日协议离婚，以及被告
王甲长期居住在娘家。
经原某申请，证人李某甲、李某乙出庭作证。
证人李某甲陈述：2008年6月24日，王甲因做生意在桐乡市
崇福镇花园路上向他实际借款19万元，并出具了一张数额为20
万元的借条，当时在场的有朱某某和一个外号为“烂牙齿”的
人，王乙不在场。借款到期后，他曾在320国道边的一个沙场
向王甲催讨借款，并为此报警。2009年3月30日，是晴天，他
向王甲催讨借款，因王甲、王乙要求将借款转给姜某某，并考
虑到自己也欠姜某某的钱，便答复只要姜某某同意就行，王乙
接着给姜某某打电话，姜某某随后也来了，后来就将借款转给
了姜某某并事后出具了债权转让书，当时有6个人在场，时间
在下午1、2点钟左右。证人李某乙陈述：2009年上半年的一个晴天的下午，他和
李某甲、李丙一行三人到王乙家，路上李某甲说是有点事情需要一
起过去，到王乙家时顾某等人已经在王乙家了，才知道是要
谈王甲借款的事情，后来姜某某也来了。王乙称已经支付了2
万多元的利息并要从借款本金中扣除。李某甲一开始没有同意，
后来顾某在中间说好话，最后同意将借款转给姜某某。为这
事情，大家谈了好长一段时间。
经庭审质证，对原某提交的借条，被告王甲认为其未向
原某借款，该借条是虚假的，而被告王乙则称对借条不知情。
对原某提交的债权转让书，被告王甲认为债权转让后没有通知
债务人，而且该债权已经清偿，所以债权转让对其不生法律效
力，而被告王乙则称对债权转让一事不知情。对原某提交的证
人顾某的书面证言，两被告认为因证人未出庭作证而不具有
真实性。对证人李某甲、李某乙的证言，两被告认为证人与原某是
朋友关系且证言内容不一致，故不可信。对两被告提交的证明
，原某认为证明的内容与客观情况不符。本院结合双方的质证
意见，认证如下：原某提交的借条，虽出借人栏系原某事后自
行添加，但该借条确系被告王甲出具，故确认为有效证据。原
告提交的债权转让书，系证人李某甲出具，内容也与前述借条以
及三位证人的证言基本一致，故确认为有效证据。关于证人证
言，虽三位证人系原某朋友，但三位证人对事发过程、天气、
时间、在场人员等方面的陈某某本一致，因此，三位证人的证
言基本可信，本院予以采纳。被告提交的证明，就证据本身而
言具有真实性、合法性与关联性，但就所要证明的内容而言，除两被告于2009年7月21日协议离婚属实外，其余内容因无相
应证据予以印证其真实性，本院不予认可。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认
本案事实如下：
2008年6月24日，被告王甲向李某甲实际借款19万元，并出
具借款数额为20万元的借条1份，双方对借款期限、管辖法院
以及违约责任进行了约定。2009年3月30日，李某甲向被告王甲
催讨前述借款后，两被告请求李某甲将债权转让给姜某某并承诺
向姜某某归还借款。当天，经李某甲、原某姜某某、被告王甲、
被告王乙以及顾某等人协商，李某甲当场将债权转让给原某姜
某某并事后出具了债权转让书。经催讨，两被告没有归还借款
，原某姜某某遂诉至本院。
另查明，被告王甲与被告王乙于2006年10月5日登记结婚
，于2009年7月21日协议离婚。
本院认为，首先，被告王甲向李某甲借款19万元，事实清
楚，证据充分。被告王甲提出的实际借款16万多元以及事后已
经还清借款的主张，无相应证据予以证实，本院不予支持。其
次，李某甲是在取得被告王甲、被告王乙和原某姜某某的一致同
意后将债权转让给原某姜某某，因此，该债权转让行为符合法
律规定，应确认有效。被告王甲提出的债权转让因没有通知而
对其不发生效力的主张，以及被告王乙提出的对被告王甲向李
甲借款和债权转让事宜不知情的主张，均与庭审查明的事实不
符，本院不予支持。最后，本案所涉借款发生于两被告婚姻关
系存续期间，而且两被告也承诺于债权转让后向受让人原某姜某某归还借款，因此，本案所涉借款依法应由两被告共同归还
。综上，原某姜某某请求两被告共同归还借款19万元，于法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
七十九条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国
婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十八条之规定，判决如下：
被告王甲、王乙于本判决生效之日起十日内共同归还原
告姜某某借款19万元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告王甲、王乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 柯盛华
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第424号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人谭振，涟源市农村信用合作联社职工。
被告刘某甲，农民，住涟源市。
被告张某某（刘某甲之妻），农民，住涟源市。
被告刘某乙，农民，住涟源市。
本院在审理原告涟源市农村信用合作联社与被告刘某甲、张某某、刘某乙金融借款合同纠纷一案中，原告涟源市农村信用合作联社于2015年8月5日以被告已经归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1238元，减半收取619元，由原告涟源市农村信用合作联社负担。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年八月六日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初823号
原告张某甲，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告孟某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告张某甲诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员柴秀青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告孟某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，认识20天就草率成就婚姻。婚初，原、被告关系尚可。原、被告共同在兰州打工期间，常因生活琐事发生矛盾争执。被告与他人关系暧昧，与他人在网上聊天。在家人的劝说下，原告选择包容，努力维护着婚姻关系。2015年，原告又发现被告和其他男人有不正当关系，原、被告吵架后被告离家出走。2015年4月8日，被告回家。2015年5月1日，被告和别的男人聊天，原告怕被告离家出走后被告父母向原告要人将被告送至银川被告父亲处，原、被告从此分居，再未见面。女儿张某乙一直随原告生活，与原告及原告家人感情深厚。原告有稳定收入，抚养孩子有利孩子成长。原、被告虽为合法夫妻，但在共同生活期间，不能正确处理夫妻关系，导致夫妻感情彻底破裂。原告特起诉离婚，抚养女儿张某乙，被告支付抚养费，分割夫妻共同债务120000元，希望法院公正判处。
被告孟某辩称：原、被告婚后感情很好且生育了孩子，被告不同意原告离婚的诉讼请求。原、被告在兰州打工期间，原告认识了一位女性，名义上称为姐姐。原告经常和该女性外出游玩，夜不归宿，并保持不正当关系。2014年4月，原告在外面游荡回来后，找事殴打被告，将被告送回娘家，说不要被告了，原、被告分居。原告执意要求离婚，则必须要分割夫妻共同财产，并由被告抚养女儿。
经审理查明：原、被告2007年经人介绍相识，2008年10月28日在原宁县良平乡人民政府办理结婚登记。2008年12月21日生育女孩张某乙。2014年5月，原、被告因琐事发生矛盾，分居生活。
上述事实，有结婚证、原、被告陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长且生育了孩子，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告相互信任，相互理解，夫妻关系和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告孟某离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 柴秀青
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7521号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告杨新周，男，1971年4月22日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨新周借款合同一案，本院于2017年12月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯亚斌
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异174号
案外人：郭建宗，男，汉族,1963年7月5日出生，住邯郸市丛台区。
申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。
法定代表人：官少行，该公司董事长。
在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。
案外人提交的证据有：其与天轩公司签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》和天轩公司开出的收据各一份（均系复印件），主要内容是其预定了“天轩湖畔”6号楼2单元14层1402室，用款272808元。
本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。
另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅内部预定协议》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回郭建宗的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年八月十日
书记员 武 静
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执异174号案外人：郭建宗，男，汉族,1963年7月5日出生，住邯郸市丛台区。申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。法定代表人：官少行，该公司董事长。在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。案外人提交的证据有：其与天轩公司签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》和天轩公司开出的收据各一份（均系复印件），主要内容是其预定了“天轩湖畔”6号楼2单元14层1402室，用款272808元。本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅内部预定协议》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回郭建宗的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐章俊审判员  孟宪民审判员  李 勇二〇一七年八月十日书记员  武 静
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第02011号
申请执行人：建平县农村信用合作联社罗福沟信用社。
被执行人：赵兴帮。
被执行人：张海臣。
被执行人：张殿臣。
申请执行人罗福沟信用社与被执行人赵兴帮、张殿臣和张海臣借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）建建民初字第04368号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人赵兴帮已经交上70000元，剩余款项及利息暂无执行能力，申请人也不能向本院提供三被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第02001号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 孟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民二终字第1484号
上诉人（原审被告）：山西省××建筑工程局。
法定代表人：郝某某，局长。
被上诉人（原审原告）：深圳××混凝土有限公司。
法定代表人：展某某，董事长。
委托代理人：余某某，广东××律师事务所律师。
上诉人山西省××建筑工程局与被上诉人深圳××混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人山西省××建筑工程局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山西省××建筑工程局自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为人民币1151.5元，上诉人已向本院预交人民币2303元，多收的人民币1151.5元由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 明 演
审 判 员 朱 萍
代理审判员 梁 乐 乐
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 李理宇（兼）
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初490号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地：浙江省平阳县。
负责人：叶庆梁，支行行长。
委托代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告：许思照，男，1980年12月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑丽姿，女，1979年4月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：许梨琴，女，1980年3月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告：庄千雁，男�1982年8月2日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄益赊，男，1971年9月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：林丰辉，女，1974年9月5日出生，汉族，住平阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被告许思照、郑丽姿、许梨琴、庄千雁、黄益赊、林丰辉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告许思照、郑丽姿向原告偿还借款本金120117.70元及利息13554.73元、罚息（以未还本金为基数，从2016年8月7日起按年利率15.60%计算至实际履行之日止）、复息（以未还期内利息为基数，从2016年8月7日起按年利率15.60%计算至实际履行之日止）；2.被告许梨琴、庄千雁、黄益赊、林丰辉对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告许思照；
共同还款人：被告郑丽姿；
借款本金：15万元；
借款期限：2015年8月6日至2016年8月6日；
借款利率：年利率12％；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收30%，即年利率15.60％；
借款交付情况：原告于2015年8月6日履行了借款发放义务；
保证担保情况：1.被告许思照、郑丽姿、许梨琴、庄千雁、黄益赊、林丰辉与原告签订《小额贷款联保协议》，约定：被告许思照、许梨琴、黄益赊作为借款人，被告郑丽姿、庄千雁、林丰辉作为各自配偶的共同还款人成立联保小组，承诺联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证方式为最高额连带责任保证，最高保证限额为联保小组合计贷款本金余额即本金45万元。
还款情况：还款方式约定阶段性等额本息，借款期限为12个月。被告许思照按约偿还借款本息至2016年3月6日，此后未按时足额偿还借款本息，现尚欠原告借款本金120117.70元、利息13554.73元及合同约定的罚息、复息未予偿还。被告许梨琴、庄千雁、黄益赊、林丰辉未承担保证责任。
另查明，被告许思照、郑丽姿系夫妻关系，二人于2007年9月4日登记结婚，被告许思照、郑丽姿确认平阳县xx镇xx路xxx号为其债务催收及诉讼文书送达地址；被告许梨琴、庄千雁系夫妻关系，二人于2006年11月6日登记结婚，被告许梨琴、庄千雁确认平阳县xx镇xx村xx路xxx号为其债务催收及诉讼文书送达地址；被告黄益赊、林丰辉系夫妻关系，二人于2009年6月11日补办登记结婚手续，被告黄益赊、林丰辉确认平阳县xx镇xx村xx路xxx号为其债务催收及诉讼文书送达地址。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告许思照、郑丽姿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金120117.70元及利息13554.73元、罚息（以未还本金为基数，从2016年8月7日起按年利率15.60%计算至实际履行之日止）、复息（以未还期内利息为基数，从2016年8月7日起按年利率15.60%计算至实际履行之日止）；
二、被告许梨琴、庄千雁、黄益赊、林丰辉对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，减半收取1536.50元，由许思照、郑丽姿、许梨琴、庄千雁、黄益赊、林丰辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年二月二十四日
代书记员 曾新伊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初490号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地：浙江省平阳县。负责人：叶庆梁，支行行长。委托代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：许思照，男，1980年12月1日出生，汉族，住平阳县。被告：郑丽姿，女，1979年4月27日出生，汉族，住平阳县。被告：许梨琴，女，1980年3月28日出生，汉族，住瑞安市。被告：庄千雁，男�1982年8月2日出生，汉族，住平阳县。被告：黄益赊，男，1971年9月22日出生，汉族，住平阳县。被告：林丰辉，女，1974年9月5日出生，汉族，住平阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被告许思照、郑丽姿、许梨琴、庄千雁、黄益赊、林丰辉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告许思照、郑丽姿向原告偿还借款本金120117.70元及利息13554.73元、罚息（以未还本金为基数，从2016年8月7日起按年利率15.60%计算至实际履行之日止）、复息（以未还期内利息为基数，从2016年8月7日起按年利率15.60%计算至实际履行之日止）；2.被告许梨琴、庄千雁、黄益赊、林丰辉对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告许思照；共同还款人：被告郑丽姿；借款本金：15万元；借款期限：2015年8月6日至2016年8月6日；借款利率：年利率12％；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收30%，即年利率15.60％；借款交付情况：原告于2015年8月6日履行了借款发放义务；保证担保情况：1.被告许思照、郑丽姿、许梨琴、庄千雁、黄益赊、林丰辉与原告签订《小额贷款联保协议》，约定：被告许思照、许梨琴、黄益赊作为借款人，被告郑丽姿、庄千雁、林丰辉作为各自配偶的共同还款人成立联保小组，承诺联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证方式为最高额连带责任保证，最高保证限额为联保小组合计贷款本金余额即本金45万元。还款情况：还款方式约定阶段性等额本息，借款期限为12个月。被告许思照按约偿还借款本息至2016年3月6日，此后未按时足额偿还借款本息，现尚欠原告借款本金120117.70元、利息13554.73元及合同约定的罚息、复息未予偿还。被告许梨琴、庄千雁、黄益赊、林丰辉未承担保证责任。另查明，被告许思照、郑丽姿系夫妻关系，二人于2007年9月4日登记结婚，被告许思照、郑丽姿确认平阳县xx镇xx路xxx号为其债务催收及诉讼文书送达地址；被告许梨琴、庄千雁系夫妻关系，二人于2006年11月6日登记结婚，被告许梨琴、庄千雁确认平阳县xx镇xx村xx路xxx号为其债务催收及诉讼文书送达地址；被告黄益赊、林丰辉系夫妻关系，二人于2009年6月11日补办登记结婚手续，被告黄益赊、林丰辉确认平阳县xx镇xx村xx路xxx号为其债务催收及诉讼文书送达地址。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告许思照、郑丽姿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金120117.70元及利息13554.73元、罚息（以未还本金为基数，从2016年8月7日起按年利率15.60%计算至实际履行之日止）、复息（以未还期内利息为基数，从2016年8月7日起按年利率15.60%计算至实际履行之日止）；二、被告许梨琴、庄千雁、黄益赊、林丰辉对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元，减半收取1536.50元，由许思照、郑丽姿、许梨琴、庄千雁、黄益赊、林丰辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一七年二月二十四日代书记员 曾新伊
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6922号
原告云南铜业地产物业服务有限公司诉被告孟丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后依法适用小额诉讼程序进行审理，本院在审理过程中，原告云南铜业地产物业服务有限公司于2016年10月10日向本院申请撤回对被告孟丽萍的起诉。经审查，原告云南铜业地产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南铜业地产物业服务有限公司撤回对被告孟丽萍的起诉。
本案案件受理费已减半收取为70元（原告已预交），由原告云南铜业地产物业服务有限公司承担。
审判员 张芳
二〇一六年十月十日
书记员 杨莎
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3274号
罪犯胡团卫，又名胡团伟，别名胡小子，男，1974年9月22日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2008年5月26日作出了（2008）汝刑初字第26号刑事判决，认定胡团卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2007年12月13日起至2021年12月12日止。宣判后，胡团卫不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）洛刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年8月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对胡团卫减去有期徒刑一年，于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期至2019年6月12日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯胡团卫入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年2月22日晚，胡团卫同伙同他人在巩义市市区拦乘刘某某驾驶的出租车之名，对刘某某实施殴打、捆绑双手、用胶带封口后抢走现金300元及驾驶证、身份证，后驱车行至洛阳火车站附近对刘威胁后弃车逃走。1998年2月23日晚，胡团卫等人在洛阳市以谎称去伊川为由拦乘董某某的出租车，行至龙门山时用事先准备好的铁锤猛击董某某头部，抢走现金170元，而后驾车驶向汝州方向，在加油站加油时，董某某高声呼救，胡团卫等人弃车逃跑，出租车价值37900元。该犯系共同犯罪。
罪犯胡团卫服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年3月获得表扬，2012年6月获得表扬，2012年10月获得表扬，2013年2月获得表扬，2013年6月获得表扬，2014年7月获得表扬，2014年3月获得记功，2013年1月获得监狱级改造积极分子；河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡团卫本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡团卫减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更334号
罪犯钟艳，女，1983年2月14日出生于重庆市渝中区，汉族，公民身份号码5102021983********。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年5月14日作出(2015)江法刑初字第00449号刑事判决，以被告人钟艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2015年2月2日起至2018年2月1日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯钟艳能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯钟艳在服刑期间获得表扬四次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟艳减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁 娜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6799号
原告李小燕，女，生于1978年2月18日，汉族，住禹州市。
原告李晓光，男，生于1979年2月15日，汉族，住禹州市。
原告焦小丽，女，生于1979年4月8日，汉族，住禹州市。
被告连宪军，男，生于1966年11月17日，汉族，住禹州市。
被告禹州市中实置业有限公司。
法定代表人连宪军。
本院在审理原告李小燕、杨晓光、焦小丽诉被告李连宪军、禹州市中实置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李小燕、杨晓光、焦小丽申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李小燕、杨晓光、焦小丽撤回起诉。
审判员 ：孟金虎
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：卜亚凡
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1653号
原告：湖州新远方办公设备有限公司。住所地：湖州市嘉
业阳光城嘉梅苑133幢陵阳路155—159单号。
法定代表人：倪伟民，该公司董事长。
委托代理人：蒋铸泉，该公司职员。
委托代理人：陆玉梅，该公司职员。
被告：翁燕琴。
州市开发区康山街道陆家兜村翁家浜25号。公民身份号码：33
0501198807134226。
原告湖州新远方办公设备有限公司（以下简称新远方公司
）与被告翁燕琴买卖合同纠纷一案，新远方公司于2009年9月8
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈三林
适用简易程序于2009年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭
宣判。新远方公司的委托代理人蒋铸泉到庭参加诉讼，翁燕琴
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
新远方公司起诉称：新远方公司与翁燕琴素有业务往来，
截止2007年12月19日，翁燕琴尚欠新远方公司货款34
500元，当新远方公司向翁燕琴提出结帐，翁燕琴口头保证当月底付清，但2007年12月25日突然撤离颐高数码广场躲避债务
，致使新远方公司无法催讨上述欠款，故请求判令翁燕琴支付
新远方公司货款34
500元并支付逾期付款违约金（按每日万分之二点一计算至判
决之日，并承担本案诉讼费用。
新远方公司为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、工商材料一份，证明翁燕琴在湖州市颐高数码广场服务
有限公司经营的个体工商户。
2、情况说明一份，证明翁燕琴尚欠新远方公司货款34
500元。
3、出库单六份，证明翁燕琴尚欠新远方公司货款34
500元。
4、来往清单一份，证明2007年9月28日开始，翁燕琴与新
远方公司发生业务。
翁燕琴未作答辩，也未提交证据。
对新远方公司提供的证据，经本院审查后，认为符合证据
的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2007年9月28日起，翁燕琴陆续向湖州新远方办公设备有限公
司购买文具用品，至2007年12月19日止，共购买189
039元，已支付154539元，尚欠34
500元。事后，湖州新远方办公设备有限公司多次向翁燕琴催
讨未果，但翁燕琴分文未付，纠纷成讼。本院认为，湖州新远方办公设备有限公司与翁燕琴之间的
买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制
性规定，故合法有效。翁燕琴向湖州新远方办公设备有限公司
购买货物后，应当支付货款。翁燕琴拖欠未付，是引起本案纠
纷的根本原因。现湖州新远方办公设备有限公司请求翁燕琴支
付货款及违约金4
745元的主张（2007年12月20日起至2009年10月15日止，655天
，按每日万分之二点一计算），本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一
条之规定，判决如下：
翁燕琴支付湖州新远方办公设备有限公司货款34
500元，违约金4745元，合计39
245元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果翁燕琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费781元，减半收取391元，由翁燕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
审判员 沈三林
二〇〇九年十月十五日
书记员 赵 婕
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3287号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：潘玉芝，女，1956年1月19日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告潘玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告潘玉芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金40000元及利息（以40000元本金为基数，按年利率21.87%，自2014年2月10日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月10日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款40000元，年利率14.58%，还款期限至2014年3月10日。到期后，被告已偿还利息4455元，尚欠本金40000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
潘玉芝未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市公安局帽儿山公安分局出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月10日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款40000元，用于包地，年利率14.58%，还款期限至2014年3月10日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率21.87%。到期后，被告已偿还利息4455元，尚欠本金40000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与潘玉芝签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告潘玉芝未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收50%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告潘玉芝经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘玉芝于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金40000元；
二、以上述本金为基数，按年利率21.87%给付原告利息，时间自2014年2月10日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告潘玉芝承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毛 新
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4869号
原告何要纲，住址广东省深圳市福田区。
被告舒畅，住址湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告何要纲到庭参加诉讼，被告舒畅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付原告欠款50400元及违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒畅于本判决生效之日起十日内给付原告何要纲欠款50400元；
二、驳回原告何要纲其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元（原告已预交），由原告负担218元，由被告负担1092元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 �谭文英
人民陪审员 张 青 叶
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 乐 艺
第2页共2页
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初219号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人白某某，男，1995年8月10日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月29日被取保候审，同年10月10日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年9月至10月，被告人白某某在其租住的位于沈阳市辽中区辽中镇三粮店东南侧居民楼*单元*楼北屋房间内容留赵某、彭某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）三次并参与吸食。
被告人白某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人白某某具有坦白、同意适用认罪认罚从宽制度、积极缴纳罚金的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年2月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一七年十月十日
书记员 郭 爽
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执426号
申请执行人：陈春红，女，汉族，生于1981年3月11日，住邓州市。
被执行人：潘同阳，男，生于1980年12月24日，汉族，住址同上。
本院在执行陈春红与被申请执行人潘同阳为婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，由于被申请执行人潘同阳经多方寻找，联系不上，申请执行人已申请撤回对被申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 唐 华
审判员 何 平
二〇一七年九月一日
书记员 江 伟