wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗时军，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：李剑，广东都汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区荣钢金属实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲康德路**号之八。
法定代表人：黄锐荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩永锋，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
再审申请人罗时军因与被申请人佛山市顺德区荣钢金属实业有限公司（以下简称荣钢公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗时军申请再审称，原审法院适用法律错误，对罗时军的工资基数属认定事实错误，损害罗时军的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定，申请再审。
事实和理由：
一、荣钢公司在一审庭审中已经明确承认有向包括罗时军在内的全部员工发放工资条，并且罗时军对工资条进行了签字确认，但荣钢公司以找不到为理由拒绝向法院提供，该不利后果应当由其自行承担。一审判决并未写明该庭审情况，导致适用法律错误，应予纠正。罗时军于2013年1月23日入职荣钢公司后，荣钢公司未与罗时军签订书面劳动合同，亦未购买社会保险，为规避法律法规而对其义务采取种种违法行为。为了逃避税务机关检查，荣钢公司没有通过公司账户向员工发放工资，而是通过现金进行发放。荣钢公司拒不提交工资条，属于有证据而拒不提供，并不是没有证据而无法提供，其应承担全部不利后果。
二、虽然荣钢公司发放工资是以现金形式，但根据罗时军通过向其一直没有工作的妻子魏五会进行固定时期持续汇款的事实，可以佐证罗时军的每月工资收入远远不止荣钢公司所陈述的4000元。且罗时军在入职荣钢公司之前的用人单位的月工资也超过l万元，根据罗时军的技能水平和一般常识判断，其不可能在只有原来工资水平三分之一的单位工作3年多的时间。一审法院没有对这些事实做基本判断，认定错误。罗时军提交了连续固定时期向魏五会存款的记录，因罗时军吃住都在荣钢公司处，不可能在其他单位取得额外收入，所涉款项都是在荣钢公司获得的正常工作收入。此外，银行也留有罗时军签字存款的底单，如果有必要查明罗时军是否存款可以�该银行网点调查取证。但一审法院未去查明，错误认定魏五会的银行卡存款信息与案件无关。
三、罗时军的工资水平是每月1.6万元，超过佛山市2016年平均工资4640元的百分之三百，故罗时军的工伤待遇最高按百分之三百的标准计算。综上，荣钢公司在有罗时军签收工资的证据的情况下拒绝提供，应当承担不利后果。而罗时军提供的证据虽然是间接证据，但足以证明其工资根本不止4640元。涉案应再审并作出公正判决，维护罗时军的合法权益。
荣钢公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、因为荣钢公司法律意识淡薄，没有完善保存工资条，故无法向法院提供。二、罗时军发生工伤后，荣钢公司已于2016年3月18日和3月30日分别寄信到罗时军的老家要求其回公司上班，罗时军也明确已收到通知书，因荣钢公司没有违法解�，故不应支付经济补偿金。
罗时军在再审申请中提交了2017年6月5日打印的中国邮政储蓄银行佛山市康乐支行的账户交易明细（客户），显示户名为罗时军，账号为62×××32，交易日期自2009年1月16日至2012年12月30日，拟证明罗时军在荣钢公司之前的工作月收入都超过1万元。荣钢公司听证质证认为该账户交易明细（客户）不属于新证据，罗时军在一审中可取得，且记录对应时间在罗时军到荣钢公司工作之前，与案件无关。
本院经审查认为，本案为工伤保险待遇纠纷。本案的争议焦点为罗时军在荣刚公司的工资能否认定为每月1.6万元。
罗时军于2013年1月23日进入荣钢公司工作，2015年11月20日工作期间左手食指受伤，并经相关部门认定为工伤，十级伤残。罗时军以与荣钢公司就工伤待遇数额问题协商无果为由，向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。罗时军主张荣钢公司违法解除劳动关系，并应按1.6万元的月工资基数计算应得款项。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对该诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗时军主张其工资为每月1.6万元，并提交妻子魏五会的银行账户交易明细，证明荣钢公司每月以现金形式向劳动者发放工资，罗时军在收到每月工资1.6万元后都有规律地扣减部分自我生活费，把剩余工资存入指定账户。但对于该存款是否为荣钢公司所发工资并无证据证明，故罗时军的证据不能证明其每月工资为1.6万元的事实。荣钢公司主张罗时军的工资为4500元每月，也未提交证据予以证明。在双方都不能对工资予以举证的情况下，原审法院适用《广东省工资支付条例》第四十八条规定，因工资支付发生争议的，用人单位负举证责任。用人单位与劳动者均不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位或岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则确定。参照2014年度佛山市职工平均工资4640元每月作为罗时军的月平均工资，符合法律规定。至于罗时军在再审申请中提交的2009年1月16日至2012年12月30日的账户交易明细，为罗时军进入荣钢公司之前在其他公司工作的工资，该证据并不能完全证明罗时军进入荣钢公司之后的工资标准。综上，罗时军申诉称荣钢公司违法解除劳动合同，应按1.6万元每月的工资标准支付相应款项的请求缺乏事实和法律依据。罗时军的再审申请理由不能成立，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗时军的再审申请。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 张怡音
审 判 员 王 芳
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李俊松
书 记 员 黄海彦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1158号
原告：赵洪涛。
被告：孙璐。
原告赵洪涛与被告孙璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员芦军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪涛到庭参加诉讼，被告孙璐经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵洪涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款22万元、利息2万元，共计24万元。
事实与理由：2014年，被告向原告借款5万元，并约定二分利息，两年内将本金还清。2014年7月被告给付原告三个月利息，本金尚未给付。2014年9月左右被告称其朋友用钱向原告借用3张信用卡，分别是招商银行、交通银行、浦发银行，共取走9万元整，也约定二分利息，本金两年还清，这笔借款至今本金及利息均未给付过。2015年1月被告又向原告借款9万元用于周转资金，称半年内还款，至今仍未给付。三次借款被告共向原告借款23万元，因原告多次向被告打电话催要欠款，被告于2015年年末还给原告1万元，剩余欠款至今未给，原告多次催要被告均以种种理由拒绝给付。现原告请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告孙璐未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了借款协议、收条证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告分别于2014年7月、9月、2015年1月向原告借款5万元、9万元、9万元，共计23万元，双方口头约定月息2分。原告将上述借款给付被告后，被告支付了部分利息，并于2015年年末偿还借款本金1万元。因被告未按期支付利息，双方就剩余借款本金22万元补写了借款协议，约定借款期限至2017年1月30日，同时，被告向原告补出了收到22万元的收条。但截至原告起诉时，被告尚未返还欠款。
本院认为，原告与被告之间形成的借贷法律关系依法应受保护。原告已将借款给付被告，而被告未履行全部还款义务，对此应承担违约责任，故对原告要求被告返还借款本金22万元的诉讼请求予以支持。双方口头约定月息2分，现原告仅主张2万元利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙璐于本判决生效后10日内返还原告赵洪涛借款本金22万元；
二、被告孙璐于本判决生效后10日内给付原告赵洪涛借款利息2元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦军
二〇一八年三月七日
书记员 关渺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115财保89号
申请人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人施振伟，男。委托代理人黄佳祎，女。被申请人浙江中彩印业有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人郑晓燕。被申请人南大(浙江)环保科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人金小英。被申请人河北龙大包装制品有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人陈秀红。被申请人四川南大生物环保包装有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人陈秀红。被申请人杭州吉好投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人柯利利。被申请人浙江艾玛嘟置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人郑晓燕。被申请人浙江好立方房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人陈建华。被申请人浙江南大华科机械装备有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人陈建华。被申请人浙江南大投资有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陈建华。被申请人曼斯顿电梯(浙江)有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人杨秀泉。被申请人陈秀红，女，1981年4月15日生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人陈建华，男，1967年12月16日生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人金小英，女，1971年1月13日生，汉族，住浙江省杭州市。申请人远东国际租赁有限公司因与被申请人浙江中彩印业有限公司、南大(浙江)环保科技有限公司、河北龙大包装制品有限公司、四川南大生物环保包装有限公司、杭州吉好投资管理有限公司、浙江艾玛嘟置业有限公司、浙江好立方房地产开发有限公司、浙江南大华科机械装备有限公司、浙江南大投资有限公司、曼斯顿电梯(浙江)有限公司、陈秀红、陈建华、金小英融资租赁合同纠纷，于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结上列十三被申请人的银行存款人民币8,206,122.25元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江中彩印业有限公司、南大(浙江)环保科技有限公司、河北龙大包装制品有限公司、四川南大生物环保包装有限公司、杭州吉好投资管理有限公司、浙江艾玛嘟置业有限公司、浙江好立方房地产开发有限公司、浙江南大华科机械装备有限公司、浙江南大投资有限公司、曼斯顿电梯(浙江)有限公司、陈秀红、陈建华、金小英的银行存款人民币8,206,122.25元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴智永
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 赟
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初1417号
原告：曾凡云，男，1972年3月15日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。
被告：闫海伟，男，1982年8月5日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。
原告曾凡云与被告闫海伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告曾凡云于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾凡云撤诉。
案件受理费25元，由曾凡云负担。
审判员 陈朝勇
二〇一七年十月十七日
书记员 吴彦川
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00178号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人彭某甲，农民。因本案，于2015年7月6日被随县公安局决定取保候审。
随县人民检察院以随县检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日中午，被告�彭某甲及其家人到随县安居镇“红楼餐馆”参加其连襟刘世界举办的宴席，被告人彭某甲在中午和晚上的宴席中均饮酒。晚饭后，被告人彭某甲驾驶其所有的车牌号为鄂S×××××号五菱牌小型面包车载其妻王某、女儿彭某乙等人从随县安居镇到均川镇其父母家，停留约一小时后，又驾车从随县均川镇往随州市城区方向行驶。20时40分许，当被告人彭某甲驾车行至均川镇二桥处时，被正在此处执勤的随县公安局交通警察大队均川中队民警拦停检查，执勤民警当场用吹气式酒精浓度检测仪对被告人彭某甲进行酒精测试，检测结果显示被告人彭某甲呼出气体中的酒精浓度为145mg／100ml。随后，执勤民警将被告人彭某甲带至均川派出所抽取血样并封存送至随州市公安司法鉴定中心进行检测，经检测，该中心出具的随公刑技化（2015）175号《鉴定意见书》认定，被告人彭某甲血液中的乙醇含量为180.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人王某、彭某乙的证言；2、随县公安局交通警察大队均川中队出具的《查获被告人彭某甲经过的情况说明》；3、随县公安局交通警察大队均川中队出具的《被告人彭某甲吹气式酒精浓度检测报告》、随州市公安司法鉴定中心对被告人彭某甲抽血检测后作出的《鉴定意见书》；4、被告人彭某甲原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托随县社区矫正管理局对被告人彭某甲在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正管理局出具的《关于彭某甲的社会调查评估意见书》认定：被告人彭某甲在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。
本院认为，被告人彭某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，具备可以依法从轻处罚的量刑情节。同时，结合社区矫正单位对被告人彭某甲的审前社会调查结论，对被告人彭某甲适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人彭某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四�。
审 判 长 张云成
审 判 员 王志强
代理审判员 周露露
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张又文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第364号
原告唐某某。
被告李某某。（缺席）
原告唐某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院2014年1月23日受理后，依法由审判员张伟担任审判长与审判员鲁慧和人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告系邻居关系，2012年6月17日12时左右，在铁西区建业路于洪铁道口，因琐事纠纷被告用修脚刀将原告背部扎伤，造成原告背部受轻微伤的后果。原告于当日被送入沈阳市奉天医院救治，住院8天，经公安机关多次调解未成，被告拒不赔偿原告的任何费用，现原告诉至贵院，请求被告赔偿原告2万元人民币，其中医药费12000元，误工费、护理费、交通费共计8000元；诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2012年6月17日16时许，原告唐某某到沈阳市铁西区建业路于洪道口东侧买菜遇见正在喝酒的被告李某某，继而与被告李某某发生争吵，后被告用随身携带的钥匙串上修脚小刀将原告扎伤，造成原告唐某某受伤。原告唐某某受伤后到沈阳医学院奉天医院接受治疗。主要诊断为皮肤裂伤。原告唐某某住院8天，住院期间二级护理。原告唐某某共支付门诊医药费人民币2701.25元，住院医药费人民币3759.60元。
另查明，原告唐某某受伤后，沈阳市公安局铁西分局重工公安派出所委托沈阳佳实司法鉴定所对原告唐某某损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为唐某某左胸壁刀刺伤损伤程度为轻微伤。原告唐某某支付鉴定费人民币600元。
又查明，2013年11月12日，沈阳市公安局铁西分局给予被告李某某罚款五百元的行政处罚。
上述事实有原、被告陈述笔录，门诊病历、住院病案、门诊医药费专用收据、住院医药费专用收据、司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书复印件等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担相应的侵权责任。原、被告因琐事发生口角后，被告用修脚小刀将原告扎成轻微伤，应负本次事件的全部责任，故被应对原告身体健康受损承担全部赔偿责任。
关于原告唐某某主张的医疗费。根据原告唐某某提供的就诊医院的门诊病志、住院病案和相应的医药费收据，对于门诊医药费人民币2701.25元，住院医药费人民币3759.60元，本院予以支持。
关于原告唐某某主张的鉴定费人民币600元，系公安机关委托专业鉴定机构进行损伤程度鉴定所发生的费用，提供了相关收据，故本院予以支持。
关于原告唐某某主张的误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了就诊医院的门诊病志等证据，原告误工天数8天可以认定。因在庭审中原告唐某某承认在受伤期间单位已经为其开支，故原告主张的误工费本院不予支持。
关于原告唐某某主张的护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间护理天数8天可以认定。原告唐某某住院期间由其妹妹护理，因原告未能提供证据证明护理人员固定收入实际减少之事实，故护理费按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工平均工资标准结合误工天数计算，应为人民币723.7元（33021元／年÷365天×8天）。
关于原告唐某某主张的交通费。因原告未能提供交通费票据，参考本案中原告受伤部位、就医地点，其因治疗而发生的合理部分人民币100元本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告唐某某医疗费人民币6460.85元（2701.25元＋3759.60元）；
二、被告李某某赔偿原告唐某某鉴定费人民币600元；
三、被告李某某赔偿原告唐某某护理费人民币723.7元；
四、被告李某某赔偿原告唐某某交通费人民币100元；
上列判决款项确定的赔偿款，由被告李某某于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由被告李某某承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费人民币500元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年五月八日
书 记 员 许 磊
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1299号
原告：刘某，女，个人信息………略。
被告：李某1，男，个人信息………略。
委托诉讼代理人：李某2，男，个人信息………略，系李某1之表弟，代理权限为一般代理。
原告刘某与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某1之委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：l.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日被告李某1以开店急需资金周转为由向原告借款，原告以微信支付转账方式借给被告本金10000元，被告承诺一个月内还款。然而，还款期限到后，被告却没有任何回应。后原告多次向被告催讨借款本金，被告以各种理由拖延还款，且一直躲避�告。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。
被告李某1未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
原告在法庭上提交的证据：原、被告身份证复印件、微信支付交易记录单、微信聊天催款记录；经审核，上述证据符合三性原则，且庭审时，通过向被告进行现场通话核实，被告认可原告提供的证据，对此，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系嘉禾一中高中同学、好友。2016年3月25日被告以开店急需资金周转为由，向原告借款，原告出于好心帮忙，同日，通过微信支付方式借给被告10000元；被告承诺在一个月内还款。后被告未按时还款，原告则多次催收借款，被告均以资金周转困难为由，拖延还款。原告遂于2017年11月3日诉至法院，依法维权。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告李某1以同学身份向原告刘某借款，原告碍于同学情面，帮忙解困，通过微信支付方式借给被告10000元；被告未按约定时间还款，已构成违约，应承担违约责任；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告李某1偿还原告刘某借款本金10000元。此款限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 彭立新
二〇一七年十二月一日
代理书记员 李 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务�系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1137号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李志雄，男，1967年5月2日出生，住福建省泉州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告李志雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员张静、田献氢组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告李志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求李志雄归还截止到2016年12月12日的借款本金23379.41元、逾期利息305.97元，并就上述款项支付利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求李志雄归还截止到2016年12月12日的罚息445.73元及催收工本费1400元；3、要求判令丰田公司对李志雄所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由李志雄承担。事实和理由：2013年11月20日，丰田公司与李志雄签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定李志雄为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款68460元；借款期限24个月，采用等额本息还款方式月还本息2972.57元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，李志雄用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；李志雄在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，李志雄自2015年4月22日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，李志雄至今未能还款。
被告李志雄未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.0018,实际利率为8.325‰，贴息利率5‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
李志雄2015年4月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话催收，李志雄仍未能偿还欠款。截至2016年12月12日，李志雄尚欠本金23379.41元、利息305.97元、罚息445.73元未还。
本院认为：李志雄与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李志雄未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求李志雄偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故李志雄应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。李志雄已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在李志雄未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志雄于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金23379.41元、逾期利息305.97元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告李志雄于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息445.73元；
三、被告李志雄于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告李志雄所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担23元（已交纳），由被告李志雄负担415元（于本判决生效之日起七日内交纳）;公告费260元，由被告李志雄负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 张 静
人民陪审员 田献氢
二〇一七年六月十四日
书 记 员 丁 晖
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初57号
原告：郭庆财，男，1963年2月9日出生，汉族，深州市人，现住该村。
被告：深州市增国面业有限公司，住所地深州市魏家桥镇南。
法定代表人：李永瑞，该公司经理。
原告郭庆财与被告深州市增国面业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆财到庭参加诉讼，被告深州市增国面业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭庆财向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告在被告处打工期间拖欠的工资44393元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年到被告深州市增国面业有限公司打工。期间被告经常拖欠工人工资，原告经过多次讨要，被告仍欠原告工资44393元。
被告深州市增国面业有限公司未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告深州市增国面业有限公司于2003年2月19日成立，经营挂面生产、销售等业务，法定代表人为李永瑞，韩桂双系李永瑞之妻，在公司负责记工等工作。原告郭庆财于2008年2月份到被告处打工，一直干到2017年1月，在被告公司任车间主任，主要负责维修机器和车间生产。被告拖欠原告2015年5月至2017年1月工资44393元。以上事实，有原告提交的深州市增国面业有限公司职工名单、深州市魏家桥镇梁家庄村委会证明、韩桂双签字的拖欠工资证明各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告在被告处打工，向被告提供了劳务活动，被告理应按照约定向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告工资款44393元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付工资款44393元的主张，合理合法，应予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后三日内，被告深州市增国面业有限公司给付原告郭庆财工资款44393元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告深州市增国面业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟春权
二〇一八年一月十六日
书记员 史天麟
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1323号
原告:李利雄。
被告李国平。
被告胡艳莉，系李国平之妻。
本院在审理原告李利雄与被告李国平、胡艳莉民间借贷纠纷一案过程中，原告李利雄于2017年12月20日以双方和解为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李利雄撤回诉讼。
本案受理费100元，由原告李利雄负担。
审判员 欧 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 李玉兰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初4197号
原告：孙兆明，男，1973年2月7日出生，住东平县。
被告：王恒银，男，1959年9月16日出生，住东平县。
被告：秦普荣，女，1957年10月16日出生，住东平县。
被告：武士轩，男，1986年11月7出生，住东平县。
原告孙兆明与被告王恒银、秦普荣、武士轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆明到庭参加诉讼，被告王恒银、秦普荣、武士轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还借款本金5万元，利息2500元(利息按月息2分计算，暂算至2017年12月15日，应算至付清之日止)，共计52500元；2、本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。事实和理由:2017年9月25日，王恒银、秦普荣向原告借款5万元，约定月利息2.5%，用期一个月，武士轩为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要至今没有归还。为维护原告的合法权益，特起诉，请依法裁决。
被告王恒银、秦普荣、武士轩未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了王恒银、秦普荣向原告出具的借据及武士轩出具的担保书、农业银行交易明细、现金收据，证明2017年9月25日，王恒银、秦普荣向原告借款5万元，用于经商资金周转，约定月息2.5分，借款期限一个月，借款到期后每逾期一日，被告自愿支付借款总额3%的违约金。武士轩对该笔借款承担连带担保责任。原告所提交的证据材料内容完备、形式合规，具备证据的真实性、合法性，与待证事实存在关联性，故对上述证据予以确认。王恒银、秦普荣向原告借款后至今未归还任何款项，武士轩亦未承担保证责任。
本院认为，原告与王恒银、秦普荣之间形成的民间借贷关系，合法、有效，应受法律保护。涉案借款期限到期后，被告理应诚实守信，未按约定归还借款已构成违约。故原告要求王恒银、秦普荣归还借款，武士轩承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，原告变更约定利息计算方式请求按月息2分支付借款利息，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王恒银、秦普荣、武士轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利，本案可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒银、秦普荣于本判决生效后十日内偿还原告孙兆明借款本金5万元、利息2500元(利息按月利率2%计算，自2017年9月25日借款之日暂算至2017年12月15日，应算至付清之日止)。
二、被告武士轩对该笔借款承担连带保证责任。
三、被告武士轩承担保证责任后，有权向被告王恒银、秦普荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，财产保全费550元，共计1106元由被告王恒银、秦普荣、武士轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵景岐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 牛 丽
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初4197号原告：孙兆明，男，1973年2月7日出生，住东平县。被告：王恒银，男，1959年9月16日出生，住东平县。被告：秦普荣，女，1957年10月16日出生，住东平县。被告：武士轩，男，1986年11月7出生，住东平县。原告孙兆明与被告王恒银、秦普荣、武士轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆明到庭参加诉讼，被告王恒银、秦普荣、武士轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还借款本金5万元，利息2500元(利息按月息2分计算，暂算至2017年12月15日，应算至付清之日止)，共计52500元；2、本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。事实和理由:2017年9月25日，王恒银、秦普荣向原告借款5万元，约定月利息2.5%，用期一个月，武士轩为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要至今没有归还。为维护原告的合法权益，特起诉，请依法裁决。被告王恒银、秦普荣、武士轩未答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了王恒银、秦普荣向原告出具的借据及武士轩出具的担保书、农业银行交易明细、现金收据，证明2017年9月25日，王恒银、秦普荣向原告借款5万元，用于经商资金周转，约定月息2.5分，借款期限一个月，借款到期后每逾期一日，被告自愿支付借款总额3%的违约金。武士轩对该笔借款承担连带担保责任。原告所提交的证据材料内容完备、形式合规，具备证据的真实性、合法性，与待证事实存在关联性，故对上述证据予以确认。王恒银、秦普荣向原告借款后至今未归还任何款项，武士轩亦未承担保证责任。本院认为，原告与王恒银、秦普荣之间形成的民间借贷关系，合法、有效，应受法律保护。涉案借款期限到期后，被告理应诚实守信，未按约定归还借款已构成违约。故原告要求王恒银、秦普荣归还借款，武士轩承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，原告变更约定利息计算方式请求按月息2分支付借款利息，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王恒银、秦普荣、武士轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恒银、秦普荣于本判决生效后十日内偿还原告孙兆明借款本金5万元、利息2500元(利息按月利率2%计算，自2017年9月25日借款之日暂算至2017年12月15日，应算至付清之日止)。二、被告武士轩对该笔借款承担连带保证责任。三、被告武士轩承担保证责任后，有权向被告王恒银、秦普荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，财产保全费550元，共计1106元由被告王恒银、秦普荣、武士轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵景岐二〇一七年十二月二十二日书记员  牛 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2491号
原告陈宁，男，1989年2月13日出生，汉族。
被告新乐市安踏汽车用品有限公司。
法定代表人王浩，该公司董事长。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，该公司总经理。
委托代理人杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
本院在审理原告陈宁与被告新乐市安踏汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈宁于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宁以双方已庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宁撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告陈宁负担。
审判员 王楠
二〇一六年七月二十六日
书记员 王磊
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1597号
原告：杨金龙，男，1980年10月20日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金哲，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：河北仁邦新型建材有限公司，住所地灵寿县青同镇苗朱乐村。
法定代表人：高银涛，该公司总经理。
原告杨金龙与被告河北仁邦新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金龙委托诉讼代理人吴金哲到庭参加诉讼，被告河北仁邦新型建材有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年开始就在被告处上班，截止2015年,被告共拖欠原告工资3000元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告合法利益，特提起诉讼。
为证实其主张原告向法院提交如下证据：
河北仁邦新型建材有限公司2014年-2015年欠农民工工资表一份，拟证实被告共欠原告工资3000元。
被告河北仁邦新型建材有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告2014年至2015年期间在被告河北仁邦新型建材有限公司打工，截止2015年年底被告共拖欠原告工资3000元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告杨金龙提供劳务后，被告理应支付原告工资，且有加盖被告公司公章的工资表予以证明。原告杨金龙要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河北仁邦新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杨金龙工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北仁邦新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一七年十一月八日
书记员 翟娜
江苏省昆山市人民法院
民事裁定�
（2015）昆民初字第1643号
原告沈某。
被告王某。
本院于2015年4月23日立案受理了原告沈某与被告王某离婚纠纷一案，由代理审判员张志高适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告沈某于2015年5月20日申请撤回起诉。
本院认为：审理中，原告沈某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
代理审判员 张志高
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6374号
原告：聊城市金龙节能建材有限公司，住所地聊城市光岳路向南（柳园工业园内）。
法定代表人：刘成礼，经理。
委托诉讼代理人：肖春林，男，1973年12月6日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：山东聊城方成建设有限公司，住所地聊城市建设东路阿尔卡迪亚小区临街楼。
法定代表人：王洪亮，董事长。
委托诉讼代理人：周兆春，男，1964年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：许庆德，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
原告聊城市金龙节能建材有限公司与被告山东聊城方成建设有限公司、许庆德合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付合同欠款404121.08元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方成公司于2012年承揽、组建由被告许庆德具体施工的位于聊城建设路阿尔卡迪亚D区项目工程建设。因工程需要，被告项目部与原告于2012年6月28日签订“蒸压砖产品购销协议”合同。双方合同条款明确，被告项目部实际用蒸压砖量3418.94立方米计款451300.08元、灰砖量10850块计款2821元，总金额454121.08元。已付50000元，剩余尾款404121.08元至今未能支付。原告多次与被告沟通未果。
本院经审查认为，与原告签订蒸压砖产品购销协议的买受人系孙淑贵而非被告许庆德及被告山东聊城方成建设有限公司。原告起诉二被告系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告聊城市金龙节能建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林永雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5363号
原告：沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人：胡蒸云。
委托诉讼代理人：闫浩。
被告：王朝河。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告王朝河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司委托诉讼代理人闫浩到庭参加诉讼，被告王朝河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，被告王朝河入住“荣成世纪﹒嘉园”小区以来，自2015年1月1日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币1588元，要求被告支付物业费1588元。
被告王朝河未到庭答辩。
经审理查明，2008年6月27日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与周延宏签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理。合同中约定物业费标准为0.9元/月.平方米，后来根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批【2009】135号文件,于2010年1月1日以后又将物业费下调为0.65元/月.平方米。2014年3月12日，周延宏将坐落于苏家屯区桂花街228-11号122房屋转让给被告王朝河，房屋建筑面积为110.83平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费1588元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、沈阳市物价局文件、房屋所有权转移登记申请书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间存在物业服务合同法律关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费。被告王朝河经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费1588元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝河于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币1588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王朝河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fbad8bc-109b-4999-b191-a85001098dc6&imgId=MGZiYWQ4YmMtMTA5Yi00OTk5LWIxOTEtYTg1MDAxMDk4ZGM2MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fbad8bc-109b-4999-b191-a85001098dc6&imgId=MGZiYWQ4YmMtMTA5Yi00OTk5LWIxOTEtYTg1MDAxMDk4ZGM2MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5363号	原告：沈阳兴家物业管理有限公司。	法定代表人：胡蒸云。	委托诉讼代理人：闫浩。	被告：王朝河。	原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告王朝河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司委托诉讼代理人闫浩到庭参加诉讼，被告王朝河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，被告王朝河入住“荣成世纪﹒嘉园”小区以来，自2015年1月1日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币1588元，要求被告支付物业费1588元。	被告王朝河未到庭答辩。	经审理查明，2008年6月27日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与周延宏签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理。合同中约定物业费标准为0.9元/月.平方米，后来根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批【2009】135号文件,于2010年1月1日以后又将物业费下调为0.65元/月.平方米。2014年3月12日，周延宏将坐落于苏家屯区桂花街228-11号122房屋转让给被告王朝河，房屋建筑面积为110.83平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费1588元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、沈阳市物价局文件、房屋所有权转移登记申请书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间存在物业服务合同法律关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费。被告王朝河经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费1588元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告王朝河于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币1588元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王朝河负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二十三日	书记员  李 莹
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第207号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪，于2009年12月9日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月7日被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月3日刑满释放；曾因吸毒，于2013年6月20日被行政拘留十五日。因本案于2015年5月8日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]141号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年8月8日23时10分左右，被告人杨某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的苏L×××××二轮摩托车，沿扬中大道由南向北行驶至昌盛路路口时，与左见明持C1证驾驶的沿扬中大道由北向南行驶至路口左转弯的苏L×××××轿车相撞，被告人杨某受伤，苏L×××××轿车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人杨某的血液中乙醇含量为145mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、左见明等人的证言，户籍资料，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单，道路交通事故现场勘查笔录、照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，出院记录，诊疗证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 李佩红
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第15号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年4月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省昭通市水富县人，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月14日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月16日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2013）第420号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2013年6月13日凌晨，被告人陈某某伙同他人在宣威市宝山镇宝山村委会老江子路边的空心砖厂上，盗窃陈某某价值人民币865元的搅拌机上的电机一台。
2、2013年6月15日凌晨，被告人陈某某伙同他人在宣威市宝山镇宝山村委会秧田冲村盗窃陈某某家价值人民币7500元的铝钱。
3、2013年6月19日凌晨，被告人陈某某伙同他人在宣威市宝山镇工商所后面的空地上盗窃余某某家价值人民币904元的搅拌机上的电机一台。
4、2013年6月20日凌晨，被告人陈某某伙同他人在宣威市宝山镇厂房村委会老屋基村盗窃陈某某家价值人民币280元的柴油机发动机一台。
5、2013年6月27日凌晨，被告人陈某某伙同他人驾驶三轮摩托车在宣威市宣普高速公路宝山张家湾施工工地上盗窃得空压机上的电动机一台和一些钢筋。经鉴定，被盗电动机价值人民币1750元，钢筋价值人民币391元。
公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物价值人民币11690元，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年以上、二年以下，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，一、2013年6月13日凌晨，被告人陈某某他人在宣威市宝山镇宝山村委会老江子路边的空心砖厂，盗窃陈某某家搅拌机上的电机一台。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电机价值人民币865元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈某某的陈述记录，共同作案人彭某的供述记录，现场辩认笔录及照片，价格鉴定结论书与被告人陈某某的供述记录相印证，予以证实。
二、2013年6月15日凌晨，被告人陈某某伙同他人在宣威市宝山镇宝山村委会秧田冲村陈某某家盗得铝线500斤。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗铝线价值人民币7500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈某某的陈述记录，共同作案人彭某的供述记录，现场辩认笔录及照片，价格鉴定结论书与被告人陈某某的供述记录相印证，予以证实。
三、2013年6月19日凌晨，被告人陈某某伙同他人在宣威市宝山镇工商所后面的空地上盗窃余某某家搅拌机上的电机一台。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电机价值人民币904元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人余某某的陈述记录，共同作案人彭某的供述记录，现场辩认笔录及照片，价格鉴定结论书与被告人陈某某的供述记录相印证，予以证实。
四、2013年6月20日凌晨，被告人陈某某伙同他人在宣威市宝山镇厂房村委会老屋基村陈某某家盗得柴油发动机一台。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗发动机价值人民币280元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈某某的陈述记录，共同作案人彭某、施某某的供述记录，现场辩认笔录及照片，价格鉴定结论书与被告人陈某某的供述记录相印证，予以证实。
五、2013年6月27日凌晨，被告人陈某某伙同他人驾驶三轮摩托车在宣威市宣普高速公路宝山镇张家湾施工工地上盗得空压机上的电动机一台及螺纹钢筋数根。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗电动机价值人民币1750元，钢筋价值人民币391元。
2013年6月30日凌晨，被告人陈某某伙同他人到宣威市宣普高速公路宝山张家湾施工工地上准备实施盗窃时，彭某和施某某被工地上的职工抓获，并追回被盗钢筋49根。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，共同作案人彭某、施某某的供述记录，证人龙某某、王某某、熊某某、吴某某、刘某、王某甲的证言记录，辨认笔录及照片，扣押决定书，提取笔录，扣押清单，作案工具及赃物照片，发还清单，称量笔录及照片，价格鉴定结论书与被告人陈某某的供述记录相印证，予以证实。
另外，公诉机关还提交了检查笔录及照片，刑事判决书，说明材料，户口证明，归案情况说明等证据证实本案事实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年以上、二年以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 凡 艳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 柴 榕
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00002号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58548070-7，住所地宣恩县珠山镇民族路64号。
法定代表人杨万元，该公司董事长。
委托代理人余代泽，代理权限为特别授权。
被告张秀风。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农村商业银行）诉被告张秀风金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员范韬担任审判长，助理审判员陈涛、人民陪审员龚光荣参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告宣恩农村商业银行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张秀风经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张秀风于2011年6月28日在宣恩农村商业银行椿木营支行立据借款2000元，约定2012年6月28日到期，月利率为8.4‰，借款用于种植蔬菜。目前此笔借款尚欠本金2000元，期内及逾期利息958.44元，本息合计2958.44元。被告不按合同约定履行还款义务，给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金2000元，支付期内及逾期利息958.44元，本息合计2958.44元，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，农户借款申请书、张秀风居民身份证复印件、农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款借款凭证（No.11784899）各一份。用以证明被告张秀风于2011年6月28日向原告立据借款2000元，原告已向被告发放贷款的事实。
证据二，逾期贷款催收通知书一份。用以证明原告于2013年9月13日向被告催收贷款，被告违约未偿还的事实。
被告张秀风未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一、二，系有效书证，来源合法、客观真实，本院均予采信。
经审理查明，被告张秀风于2011年6月28日在宣恩农村商业银行椿木营支行立据借款2000元，约定月利率为8.4‰，2012年6月28日还清。借款逾期后，被告不按合同约定履行还款义务，截止2014年12月12日，被告尚欠原告本金2000元，期内利息204.96元（从2011年6月28日计算至2012年6月27日），逾期利息753.48元（月利率12.6‰，按照合同约定利率上浮50%，从2012年6月28日计算至2014年12月12日），本息合计2958.44元。
本院认为，原告宣恩农村商业银行与被告张秀风订立的借款合同合法有效，受法律保护。被告应按照合同约定履行还款并支付利息的义务。原告请求被告偿还借款本金2000元，支付期内利息及逾期利息958.44元，本息合计2958.44元的诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀风偿还原告宣恩农村商业银行借款本金2000元，期内及逾期利息958.44元（利息自2011年6月28日计算至2014年12月12日），本息共计2958.44元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张秀风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 龚光荣
二〇一五年九月一日
书 记 员 袁 雄
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民辖7号
原告：张秀，男，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告：望奎县后三乡正兰前三村村民委员会，住所地黑龙江省望奎县后三乡正兰前三村。
法定代表人：吕刚，职务主任。
原告张秀与被告望奎县后三乡正兰前三村村民委员会林业承包合同纠纷一案，望奎县人民法院于2017年5月26日立案。
张秀诉称，2000年12月5日，原告与原望奎县后三乡山头村签订了土地承包合同，后望奎县后三乡山头村与望奎县正兰前三村合并，成立了新的望奎县后三乡正兰前三村村民委员会。合同约定原告承包被告150亩地，每年每亩承包费20元，承包期限为15年，自2001年1月1日至2015年12月30日止，该地用于种树，合同第二条约定：“如果合同期满，上级不批准采伐树木，可延长承包期限，时间另行商定，承包费按原定价格由乙方一次付清。”合同期满后，由于树木未到采伐期，原告要求与被告续签合同，被告拒绝续签。2017年5月11日被告方给原告下发了告知单，通知原告，原、被告签订的土地承包合同已过期，通知原告续签合同，承包费一年一交，2017年按每亩300元，20年一次性交齐，第年每亩100元，2017年5月30日前能采伐的树木归原告，土地另行发包，不能采伐的且未同意继续签合同的，树地树木所有权归集体所有，被告方可另行发包或拍卖。原告方向望奎县林业局申请采伐，林业局以不够采伐年限为由未批准。原告认为，原合同已约定如果合同期满，林业局不批准采伐树木，可延长承包期限，时间另行商定，承包费按原定价格由乙方一次付清。被告私自提高承包费是违约行为，要求被告按原合同约定每年每亩20元交纳承包费，续签土地承包合同，被告承担诉讼费用。
望奎县人民法院经审查认为，在本案开庭审理前，被告望奎县后三乡正兰前三村村民委员会以原告张秀的儿子系其院干警，本案由其院审理会有失公平为由，向其院提出回避申请。经其院审判委员会讨论决定，认为由于原告的近亲属在其院工作，被告提出的回避申请符合法律规定，申请回避理由成立，其院不宜行使管辖权。
本院认为，因原告张秀的近亲属在望奎县人民法院工作，被告望奎县后三乡正兰前三村村民委员会向望奎县人民法院提出回避申请，望奎县人民法院认为其院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。为保证案件的公平、公正审理，维护当事人的合法权益，实现案件审理法律效果与社会效果的统一，本院同意望奎县人民法院的报请意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由青冈县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 霍洪刚
审判员 张 军
审判员 吴红杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高 睿
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第132号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人曾某，农民。因本案于2015年6月10日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2015〕130号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员吴金松出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年5月31日22时许，被告人曾某在庆元县霞帔路一小店吃夜宵时喝了酒。当日22时50分许，其驾驶闽D×××××号小型轿车途经庆元县山徐路早市门口路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为99.5mg/100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液酒精含量为131mg/100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、户籍信息等书证；（2）被告人曾某的供述和辩解；（3）鉴定意见：丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一五年八月二十一日
书记员 李彩敏
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1493号
原告：杨某。
委托代理人：李福同。
被告：尤某。
本院在审理原告杨某与被告尤某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 徐庆慧
二〇一五年九月二十九日
书记员 席福丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2130号
原告资阳市恒诚物业有限公司，住所地资阳市雁江区公园路4-18号。
法定代表人何志芬，职务，总经理。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师
委托代理人汪泯酿，四川法助律师事务所律师
被告罗锋。
本案在审理原告资阳市恒诚物业有限公司与被告罗锋物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市恒诚物业有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市恒诚物业有限公司撤回对被告罗锋的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市恒诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市恒诚物业有限公司负担。
代理审判员 王亚平
二〇一五年七月七日
书 记 员 丁 倩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1998号
原告:精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路18号。组织机构代码证：45785482-3。
法定代表人：柯安，精河县水利管理处处长，电话：138XX****XX。
委托代理人：陈学军，男，1979年11月5日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇文化北路35号，电话：159XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：王连保，男,汉族,农民，住精河县，电话：187XX****XX。
本院在审理原告精河县水管处诉被告王连保供用水合同纠纷一案中，原告精河县水管处于2017年12月1日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付2016年水费为由撤回对被告王连保的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水管处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县水管处负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年十二月一日
书记员 巴德 玛拉
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7518号
原告：连云港市新海机械厂，住所地江苏省连云港市海州区新坝镇新北路**号。
法定代表人：杨维芹，该厂董事长。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏云台山律师事务所律师。
被告：中国联合工程公司，住所地浙江省杭州市石桥路338号。
法定代表人：郭伟华，该公司董事长。
连云港市新海机械厂与中国联合工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
连云港市新海机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款417000元及逾期付款利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月2日，原被告签订合同，合同约定被告采购除氧器等设备，合同价款为2068000元，原告按照《技术协议》的订货图履行了制作义务并交货，开具了发票，但被告支付了部分款项，尚欠417000元至今未付。原告多次向被告催要，被告均以各种理由予以拖延。为此，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，连云港市新海机械厂与中国联合工程公司签订的《除氧器、疏水扩容器、连续排污扩容器、定期排污扩容器买卖合同》第11.2条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，双方一致同意由杭州仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁”，该约定没有违反法律规定，应当认定有效，因此，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回连云港市新海机械厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 孟善业
二〇一七年十月十六日
书记员 武 蓓
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3880号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师
被告：刘某，男，1988年6月16日出生，住东平县。
被告：叶某1（系刘某之妻），女，1989年2月24日出生，住东平县。
被告：叶某2，男，1965年6月27日出生，住东平县。
被告：陈某（系叶某2之妻），女，1964年6月27日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告刘某、叶某1、叶某2、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼。被告刘某、叶某1、叶某2、陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某、叶某1偿还本金82723.85元及利息6186.9元（利息暂算至2016年8月2日，应算至实际还清之日）律师费6700元，共计95610.75元。诉讼过程中放弃对律师代理费的主张。2.判令被告叶某2、陈某对以上债务承担连带担保责任。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘某、叶某1系夫妻关系。被告刘某于2013年3月5日从原告处借款10万元，2016年2月1日到期，并由被告叶某2、陈某提供连带责任担保。现该笔借款已逾期，原告诉至法院。
被告刘某、叶某1、叶某2、陈某未答辩。
因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人证明、各被告身份证及常住人口登记卡复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、担保人家属承诺书、个人借款合同、最高额担保合同、贷款逾期催收通知书、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日，被告刘某书面申请向原告借款10万元，被告刘某的妻子即被告叶某1签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。原告制作保证人信用等级评定表，被告叶某2同意为被告刘某的借款提供连带责任保证，并签字捺印。2013年3月5日，被告刘某作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定刘某在原告处贷款10万元，借款用途购钢材；借款期限自2013年3月5日至2016年3月4日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告叶某2作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告叶某2对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额壹拾伍万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为决算期届至或提前届至之日起两年等内容。被告陈某出具担保人家属承诺书一份，自愿为被告刘某的借款提供担保并承担连带责任。签订合同后，原告依照合同约定通过被告刘某在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2016年2月10日。逾期后，经原告书面催要无果。经原告书面截止2016年8月2日，拖欠借款本金82723.85元、利息6186.9元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告刘某、叶某1夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告叶某2、陈某依法对案涉借款本息在最高限额内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，原告放弃对律师代理费的主张，系对自己诉权的自行处分，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某、叶某1于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金82723.85元、利息6186.9元（利息暂算至2016年8月2日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）；
二、被告叶某2、陈某对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告叶某2、陈某承担保证责任后，有权向被告刘某、叶某1追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告刘某、叶某1、叶某2、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 周升东
人民陪审员 刘书翠
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3880号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师被告：刘某，男，1988年6月16日出生，住东平县。被告：叶某1（系刘某之妻），女，1989年2月24日出生，住东平县。被告：叶某2，男，1965年6月27日出生，住东平县。被告：陈某（系叶某2之妻），女，1964年6月27日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告刘某、叶某1、叶某2、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼。被告刘某、叶某1、叶某2、陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某、叶某1偿还本金82723.85元及利息6186.9元（利息暂算至2016年8月2日，应算至实际还清之日）律师费6700元，共计95610.75元。诉讼过程中放弃对律师代理费的主张。2.判令被告叶某2、陈某对以上债务承担连带担保责任。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘某、叶某1系夫妻关系。被告刘某于2013年3月5日从原告处借款10万元，2016年2月1日到期，并由被告叶某2、陈某提供连带责任担保。现该笔借款已逾期，原告诉至法院。被告刘某、叶某1、叶某2、陈某未答辩。因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人证明、各被告身份证及常住人口登记卡复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、担保人家属承诺书、个人借款合同、最高额担保合同、贷款逾期催收通知书、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日，被告刘某书面申请向原告借款10万元，被告刘某的妻子即被告叶某1签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。原告制作保证人信用等级评定表，被告叶某2同意为被告刘某的借款提供连带责任保证，并签字捺印。2013年3月5日，被告刘某作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定刘某在原告处贷款10万元，借款用途购钢材；借款期限自2013年3月5日至2016年3月4日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告叶某2作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告叶某2对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额壹拾伍万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为决算期届至或提前届至之日起两年等内容。被告陈某出具担保人家属承诺书一份，自愿为被告刘某的借款提供担保并承担连带责任。签订合同后，原告依照合同约定通过被告刘某在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2016年2月10日。逾期后，经原告书面催要无果。经原告书面截止2016年8月2日，拖欠借款本金82723.85元、利息6186.9元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告刘某、叶某1夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告叶某2、陈某依法对案涉借款本息在最高限额内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，原告放弃对律师代理费的主张，系对自己诉权的自行处分，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某、叶某1于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金82723.85元、利息6186.9元（利息暂算至2016年8月2日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）；二、被告叶某2、陈某对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；三、被告叶某2、陈某承担保证责任后，有权向被告刘某、叶某1追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告刘某、叶某1、叶某2、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈可征审 判 员  周升东人民陪审员  刘书翠二〇一七年六月七日书 记 员  徐玉静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8853号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚力平，广东君信律师事务所实习律师。
被告：莫建生，男，1970年10月1日出生，汉族，身份证住址广西平南县，
被告：赵卓梅，女，1976年10月25日出生，汉族，身份证住址广西平南县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告莫建生、赵卓梅信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告莫建生拖欠信用卡款项，被告赵卓梅与莫建生为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告莫建生向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金199789.37元、利息15430.81元、违约金35933.09元（暂计至2017年4月4日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）；2.被告赵卓梅对被告莫建生的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确第1项诉求为：被告莫建生向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金199739.37元、利息39538.43元、违约金35933.09元（暂计至2017年10月24日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）；并明确其方计收滞纳金时间截至2016年12月31日，之后改为计收违约金；截至2016年12月31日，被告莫建生尚欠滞纳金8396.85元。其他诉求无变更。
被告莫建生、赵卓梅未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：莫建生。
信用卡卡号：62×××29。
卡种：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
欠款情况：莫建生向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，莫建生持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息。截至2017年10月24日，尚欠信用卡透支本金199739.37元、利息39538.43元、违约金35933.09元（其中，违约金含截至2016年12月31日止的滞纳金8396.85元，及自2017年1月1日起至2017年10月24日止的违约金27536.24元）。
另查：莫建生与赵卓梅为夫妻关系，双方于1998年9月28日登记结婚。莫建生与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与赵卓梅的结婚证。
再查：中国银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。中国银行中山分行未就滞纳金改为违约金事项与被告莫建生另作约定。
本院认为,莫建生向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。莫建生使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明莫建生的欠款金额，莫建生没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。莫建生的上述债务发生在其与赵卓梅婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故赵卓梅应对莫建生的上述债务承担共同清偿责任。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张莫建生自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，莫建生、赵卓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告莫建生、赵卓梅于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年10月24日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计247674.65元，及从2017年10月25日起至实清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5068元，诉讼保全费1776元，合计6844元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担685元，被告莫建生、赵卓梅负担6159元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邵超群
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初8853号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚力平，广东君信律师事务所实习律师。被告：莫建生，男，1970年10月1日出生，汉族，身份证住址广西平南县，被告：赵卓梅，女，1976年10月25日出生，汉族，身份证住址广西平南县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告莫建生、赵卓梅信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告莫建生拖欠信用卡款项，被告赵卓梅与莫建生为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告莫建生向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金199789.37元、利息15430.81元、违约金35933.09元（暂计至2017年4月4日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）；2.被告赵卓梅对被告莫建生的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确第1项诉求为：被告莫建生向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金199739.37元、利息39538.43元、违约金35933.09元（暂计至2017年10月24日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）；并明确其方计收滞纳金时间截至2016年12月31日，之后改为计收违约金；截至2016年12月31日，被告莫建生尚欠滞纳金8396.85元。其他诉求无变更。被告莫建生、赵卓梅未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：莫建生。信用卡卡号：62×××29。卡种：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。欠款情况：莫建生向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，莫建生持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息。截至2017年10月24日，尚欠信用卡透支本金199739.37元、利息39538.43元、违约金35933.09元（其中，违约金含截至2016年12月31日止的滞纳金8396.85元，及自2017年1月1日起至2017年10月24日止的违约金27536.24元）。另查：莫建生与赵卓梅为夫妻关系，双方于1998年9月28日登记结婚。莫建生与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与赵卓梅的结婚证。再查：中国银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。中国银行中山分行未就滞纳金改为违约金事项与被告莫建生另作约定。本院认为,莫建生向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。莫建生使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明莫建生的欠款金额，莫建生没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。莫建生的上述债务发生在其与赵卓梅婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故赵卓梅应对莫建生的上述债务承担共同清偿责任。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张莫建生自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。综上，莫建生、赵卓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告莫建生、赵卓梅于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年10月24日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计247674.65元，及从2017年10月25日起至实清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元，诉讼保全费1776元，合计6844元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担685元，被告莫建生、赵卓梅负担6159元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈明玉二〇一七年十一月十三日书 记 员  邵超群周晓文
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1467号
原告：董伟，男，汉族，生于1990年4月15日，中港劳务定西分公司负责人，住定西市安定区。
被告：梁伟，男，汉族，生于1984年10月16日，个体户，住定西市安定区。
原告董伟与被告梁伟不当得利纠纷一案，本案于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
董伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付款10800元人民币；2.诉讼费用全部由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的寒假工委托协议书及定金收款条中，�方是昆山中港劳务服务有限公司定西市分公司，乙方是梁伟，董伟以本案原告身份提起诉讼，故本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回董伟的起诉。
案件受理费70元，退回董伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 雷 云
二〇一八年五月十八日
书记员 朱冬霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02897号
原告雷某某，女，1990年6月8日出生，汉族。
委托代理人罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
被告喻某某，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区南彭街道白合子村**组**号，公民身份号码5001131986********。
原告雷某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人罗建中，被告喻某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告双方系草率婚姻，婚后双方共同生活时间不到一年便分居生活。2013年10月原告曾起诉至巴南区法院要求与被告离婚，经法院判决不准予原、被告离婚后，夫妻仍互不往来。现原告再次起诉要求与被告离婚，无子女抚养及财产分割。
被告喻某某辩称，同意原告离婚的诉讼请求，但被告要求原告偿还夫妻共同债务64621.65元的二分之一。
经审理查明，原告雷某某与被告喻某某于2010年5月经人介绍认识恋爱，2010年7月2日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产及债权。2010年8月5日，被告到商场为原告买睡衣，骑摩托车在路上发生车祸，造成重型闭合性颅脑外伤，共用去医疗费64621.65元，医疗费系被告的母亲靳生华为被告交纳。被告受伤后，原、被告夫妻关系日益淡漠，2012年原告便回娘家居住。2013年10月原告起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，双方互不来往，夫妻感情完全破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，被告亦认为夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，但被告称其受伤后的医疗费64621.65元系其母亲在第三人处借款，该借款要求原告承担二分之一。原告对被告受伤及用去医疗费64621.65元无异议，但否认借款的事实，不同意偿还债务。因双方各持己见，故本案调解未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述，巴南区法院（2013）巴法民初字第09639号判决书，被告医疗证明及发票，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自愿婚姻，但婚后因被告受伤，不能履行夫妻义务，致使夫妻感情日益淡漠。原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意原告的离婚诉求，对原告的诉讼请求，本院予以主张。被告要求原告共同偿还夫妻婚姻存续期间因被告受伤所产生的债务64621.65元，因被告未举示相关的证据予以证明，原告又不予认可，故本院不予支持。考虑到被告确有受伤的事实存在，该伤对被告今后的生活有一定的影响，本院认为原告应给予被告适当的经济补偿为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告喻某某离婚；
二、由原告雷某某于本判决发生法律效力之日起10日内补偿被告喻某某人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，本院减半收取120元由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理，逾期本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘漫红
二〇一四年七月三十一日
书记员 崔宝利
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3912号
原告：商丘宝裕鞋业有限公司，住所地睢县产业集聚区制鞋工业园。
法定代表人：尹石明，该公司经理。
委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告：陈光英，男，1979年11月3日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路中段(中国联通周口分公司办公楼)。
负责人：苏平峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。
原告商丘宝裕鞋业有限公司与被告陈光英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告商丘宝裕鞋业有限公司之委托诉讼代理人田玉松、被告保险公司之委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼，被告陈光英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告商丘宝裕鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈光英赔偿原告各项损失27380元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年7月6日9时30分许，被告陈光英驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿睢县振兴路由北向南行驶至与华山路交叉路口右转弯过程中，与由东向西沿华山路张洪川驾驶原告单位的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车发生相撞，致豫Ｎ×××××号轻型厢式货车乘坐人张厚勤受伤及车辆损坏的交通事故。经睢县交通警察大队处理，认定被告陈光英在本次事故中承担全部责任。被告陈光英驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险与商业三者险。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，要求判准如上请求。
被告陈光英经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
被告保险公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，在核实被告陈光英的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。原告的部分诉求过高，应依法驳回，不承担评估费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司对原告提交的施救费发票有异议，认为过高，请法院酌定。本院认为，该施救费是原告的实际支出费用，应作为有效证据，认定原告支出施救费3000元。被告保险公司对原告提交的车损评估报告有异议，认为系单方委托，申请重新评估。但被告保险公司在本院指定的期间内未申请重新评估和预交评估费，本院认为，商丘市诚信价格评估有限公司作出的评估报告书，有损失物件的明细及修复价格，评估结论客观，评估机构和评估人员有相应的资质与资格，因此对商丘市诚信价格评估有限公司作出的商诚价评字[2017]334号评估报告书，本院作为有效证据，认定事故中造成原告车辆的损失为23380元。
本院认为，本次事故，造成原告车辆损坏，保险公司应当按照交强险和商业第三者责任保险条款的约定在保险限额内赔偿原告车辆损失。施救费是事故发生后，为减少损失而采用的施救措施产生的费用，根据保险法规定，此费用应由保险公司赔偿。保险公司交强险已赔偿的2000元财产损失，应予扣减。对于评估费、诉讼费，按保险条款约定，保险公司不应赔偿。因原告与陈光英达成协议，不再要求被告陈光英赔偿，故本案的诉讼费与评估费由原告自负。
综上所述，原告要求保险公司赔偿车辆损失及施救费的理由成立，本院予以支持。评估费不是保险公司的赔偿项目，保险公司辩称的该部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告商丘宝裕鞋业有限公司车辆损失、施救费24380元；
二、驳回原告商丘宝裕鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，评估费1000元，由原告商丘宝裕鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段效亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭家鑫
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5264号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址：南阳市新华东路****号。
负责人：吴明举，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨洁，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李桂善，女，汉族，1949年8月20日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋磊，男，汉族，1995年12月23日出生，住南阳市宛城区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳公司）因与被上诉人李桂善、宋磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财险南阳公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判保险公司不承担其中的赔偿金35402.8元，不服金额为20197元；2.诉讼费由宋磊、李桂善承担。事实和理由：李桂善仅出示一张居委会开具的土地征收证明，并不能证明其户口有什么变化，无政府文件证明该地属于城镇区域，根据最高人民法院规定，伤者为农村户口，需要提供在城镇居住一年以上的证据。
李桂善辩称：李桂善所居住的地方位于南阳城乡一体化示范区，被纳入南阳市区规划范围，所居住的土地已被征收，并无任何土地耕种，李桂善发生交通事故时在城区务工，一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。
宋磊未答辩。
李桂善向一审法院起诉请求：判令宋磊及保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、参加赔偿金、精神损失费、后续治疗费、车辆损失费共10万元。
一审法院认定事实：2016年12月28日17时55分许，宋磊驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市新区大道自东向西行驶至白河××交叉口处，与沿白河大道自南向北由李桂善驾驶三轮电动车相撞，造成李桂善受伤，车辆受损的道路交通事故。李桂善被送往南阳市第二人民医院，经诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.右侧髂骨、耻骨上、下支及骶骨右翼骨折；3.24牙齿冠折；4.左眼钝挫伤；5.闭合性颅脑损伤。住院治疗40天，花费医疗费用17469.76元。2017年1月22日，南阳市公安局交通管理支队事故第一大队做出道路交通事故认定书，认定宋磊负事故的全部责任，李桂善无责任。2017年5月10日，南阳万和法医临床司法鉴定所分别做出司法鉴定意见书：李桂善骨盆骨折属10级伤残；牙齿修复费用4000元；误工期120日；护理期30日；营养期60日。另查明，豫Ｒ×××××小型轿车所有人为宋磊，在中华联合财险南阳公司投保了交强险和三者险，事故发生后，宋磊垫支医疗费用4750元。
一审法院认为：一、宋磊驾驶车辆发生道路交通事故，造成李桂善受伤，豫Ｒ×××××小型轿车在中华联合财险南阳公司投保了交强险和三者险，故中华联合财险南阳公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在三者险范围内予以赔偿。二、赔偿项目和数额：1.医疗费，李桂善在南阳市第二人民医院住院花费17469.76元，一审法院予以支持。李桂善牙齿修复费用4000元，属后续治疗费用，一审法院予以支持；2.营养费，经鉴定营养期60日，李桂善要求每天20元，为1200元；3.住院伙食补助费，以每天30元，李桂善住院40天，为1200元；4.护理费，经鉴定，李桂善护理期30天，医嘱2人护理，参照上一年度居民服务业收入36848元，李桂善要求每天100元，为6000元；5.交通费，一审法院酌情支持500元；6.残疾赔偿金，李桂善67周岁，应补偿13年，李桂善所在居住地现已经土地征收，经村委会证明，已无耕种土地，要求按照城镇居民标准赔偿，结合李桂善的客观事实，以城镇居民标准赔偿为宜。上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元，为35402.8元；7.精神损失费，李桂善要求5000元，一审法院予以准许；8.误工费，李桂善已经超过60周岁，一审法院不予支持。综上，共计70772.56元。因宋磊承担全部责任，故一审法院不再划分交强险和三者险的赔偿范围，宋磊已支付4750元中华联合财险南阳公司应予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决书生效后三十日内赔偿李桂善保险金66022.56元；二、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决书生效后三十日内返还宋磊垫支款4750元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费1900元，李桂善负担730元，宋磊负担3470元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的焦点问题是一审法院以城镇标准计算李桂善的残疾赔偿金是否正确。李桂善居住的南阳市××××村属于南阳市城乡一体化示范区范围，且位于规划的外环路以内。草店村民委员会出具证明称该村系城乡一体化示范区项目区，土地已被征收，李桂善靠打零工维持生计。一审法院根据本案情况，以城镇标准计算李桂善的残疾赔偿金并无不当，中华联合财险南阳公司上诉称一审判决认定事实错误、判决结果错误的理由不能成立。
综上，中华联合财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月十七日
书记员 张建梅
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0984民初3823号
原告：尹朝威，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：刘建忠，男，1968年6月2日出生，汉族，住河间市。
原告尹朝威与被告刘建忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告尹朝威的诉讼请求：1、要求被告偿还欠款6410元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月14日，原告给被告垫地基干活，被告欠原告劳务费9910元，后经原告催要，被告分三次给付原告3500元，余欠款6410元。至今未还。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告刘建忠给付原告尹朝威欠款6000元，并分别于2017年12月30日前给付3000元，2018年1月30日前给付3000元。如被告刘建忠逾期不偿还，被告刘建忠按原欠款数6410元给付原告尹朝威。
如果未按本调解书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由原告尹朝威负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 薛连海
二〇一七年十二月八日
书记员 左 妍