wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初772号
原告廖某某，女，1969年11月5日生，汉族，住新沂市。
被告新沂市城市管理行政执法局，住所地新沂市新华路中段。
法定代表人王庆平，该局局长。
本院在审理原告廖某某诉被告新沂市城市管理行政执法局城建行政管理一案中，原告廖某某自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
的案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖某某负担。
审 判 长 吴铁军
审 判 员 王小曼
代理审判员 魏 博
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 乔 璐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执字第4098号
申请执行人：王忠林，男，汉族，1937年2月3日出生，住河北省廊坊市。
申请执行人：肖淑英，女，1940年8月12日出生，住河北省廊坊市。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人王忠林、肖淑英与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第18254号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王忠林、肖淑英依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层3144号房屋过户至肖淑英（身份证号×××）、王忠林（身份证号：×××）名下。
二、肖淑英（身份证号×××）、王忠林（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年三月二十六日
书记员 王凯毅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5666号
原告:周显达，男，1944年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告:池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清风小区64号。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
原告周显达诉被告池州中翔置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告周显达在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周显达撤回起诉处理。
审 判 长 汪淑云
人民审判员 徐金枝
人民审判员 唐腊花
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 钱 钰
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5666号原告:周显达，男，1944年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告:池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清风小区64号。诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。原告周显达诉被告池州中翔置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告周显达在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周显达撤回起诉处理。审 判 长  汪淑云人民审判员  徐金枝人民审判员  唐腊花二〇一七年十二月二十七日书 记 员  钱 钰
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00474号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人袁某某，男，2015年9月6日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被民航陕西机场公安局刑事拘留。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年9月6日21时20分，被告人袁某某酒后驾驶陕A81E**号长安牌面包车，在咸阳机场T3航站楼地下B2停车场倒车时�与关某驾驶的陕A8VL**号商务车发生剐蹭，造成交通事故。经检测，袁某某的血醇浓度为97.06mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。2015年9月7日经民航陕西机场公安局交巡警支队交通事故责任认定，袁某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人袁某某承认属实，并有公安机关受案登记表、抓获经过证明、指认现场照片、被告人袁某某的供述与辩解、证人关某的证言、鉴定意见书、交通事故认定书、车辆信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人袁某某的犯罪事实及罪名成立。被告人袁某某认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年11月5日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一五年十月十四日
书记员 温 红
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第236号
申请执行人郑伟。
被执行人叶建平。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第423号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年5月15日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第236号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年五月十五日
代书记员 洪美娣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1970号
原告：中原银行股份有限公司南阳建西支行。
住所地：南阳市文化路北段。
统一社会信用代码：914113006146685152。
负责人：叶明玉，该行行长。
委托代理人：刘小康，该行工作人员。
被告：贺本荣，女，汉族，1968年9月2日出生。
被告：南阳四友房地产开发有限公司。
法定代表人:李宏杰，任公司经理。
本院在审理原告中原银行股份有限公司南阳建西支行与被告贺本荣、南阳四友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依原告提供的地址，向被告贺本荣送达起诉状等法律文书时，经查，原告提供的被告住所地并无此人。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。本案因被告的住所地不详，视为被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司南阳建西支行的起诉。
案件受理费9264元，退还给原告中原银行股份有限公司南阳建西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙小乐
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 邱新立
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张思涵
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终330号
上诉人(原审被告）：四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所地:四川省遂宁市蓬溪县赤城镇赤城湖。
法定代表人：林奇,经理。
上诉人（原审被告）：四川国韵流芳房地产开发有限公司。住所地：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇赤城湖仿古街***号。
法定代表人：林奇，经理。
被上诉人（原审原告）：中晖建工集团有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区南荣路***号*栋***号。
法定代表人：伍华强，经理。
上诉人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司、四川国韵流芳房地产开发有限公司因与被上诉人中晖建工集团有限公司合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2675号民事裁定，向本院提起上诉。
四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司、四川国韵流芳房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案抵押物为不动产，发生纠纷应向不动产所在地人民法院进行诉讼，当事人约定管辖与法律规定管辖相冲突应认定无效。本案合同履行地为四川蓬溪县。综上请求撤销原裁定，将本案移送至四川省蓬溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据三方签订的《协议书》约定：“本协议履行如有争议，三方协商解决，协商不成，本案诉讼由乙方住所地人民法院管辖”,而协议中的乙方为中晖建工集团有限公司，其住所地为南充市嘉陵区，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，故三方当事人的约定合法有效，原审原告向协议约定的南充市嘉陵区人民法院起诉符合法律关于管辖的规定。南充市嘉陵区人民法院依法对本案享有管辖权，原审裁定驳回四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司、四川国韵流芳房地产开发有限公司提出的异议正确，应予维持。上诉人请求移送四川省蓬溪县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁 月
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1690号
原告林超。
委托代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。
委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。
被告刘宇杰。
被告罗传苏。
本院在审理原告林超诉被告刘宇杰、罗传苏民间借贷纠纷一案中，原告林超于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告林超撤回起诉。
案件受理费人民币2245元（原告林超已预交），减半收取1122.5元，由原告林超负担。
审判员 黄 钿
二〇一五年六月十二日
书记员 佘艳琴
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4373号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金东经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼。
负责人：朱晨丰。
委托诉讼代理人：何珍，公司员工。
被告：沈小兵，男，1975年10月15日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行（以下简称农商金义支行）诉被告沈小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商金义支行的委托诉讼代理人何珍到庭参加诉讼。被告沈小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商金义支行向本院提出诉讼请求：判令被告沈小兵归还借款本金及利息共计80026.28元（已计算至2017年9月18日，之后按合同约定计付至实际履行之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月17日，原告与被告沈小兵签订了《个人信用借款合同》，约定原告向被告发放借款80000元，借款期限从2017年5月17日至2020年4月20日，借款利率为月利率8.312499‰，按月等额本息还款，共计36期。贷款逾期按约定利率加收50%罚息，未按期支付利息的按罚息利率计收复息。原告依照合同于2017年5月17日发放贷款，借款人根据合同应按月等额本息还款，共计36期，客户仅还款1期，自2017年7月21日一直未按照合同约定归还贷款本息，经催讨，被告未能按照合同约定偿还贷款利息。原告认为：被告未依约支付本息，已构成违约，依据合同的约定，被告的行为已严重危及原告债权的安全。为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告向本院提交的证据有：1、个人信用借款合同一份，证明借款合同关系的事实；2、借款借据及分户明细对账单一份，证明贷款已入被告账户的事实；3、计息清单一份，证明被告未按照合同约定支付货款本金及利息的事实。
被告沈小兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在无相反证据予以推翻的前提下，本院对证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2017年5月17日，被告沈小兵作为借款人与贷款人原告农商金义支行签订《个人信用借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币80000元，借款种类中期，借款用途日常消费。借款期限自2017年5月17日起至2020年4月20日止。本合同借款利率为月利率8.312499‰。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按月等额本息还款，还款期为36期，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。合同签订后，原告依约于2017年5月17日向被告沈小兵发放了贷款80000元。被告在2017年6月21日归还第一期的贷款本息2691.24元后未按约归还贷款本息，截止2017年9月18日止，被告尚欠原告借款本金78084.59元，利息1941.69元。
本院认为，原告与被告沈小兵签订的《个人信用借款合同》合法有效。被告沈小兵未按约归还本息，已构成违约，原告有权依照合同约定提前收回未到期贷款。原告诉请要求被告沈小兵归还借款本息80026.28元有法律依据，本院予以支持。被告沈小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈小兵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金78084.59元、利息1941.69元（利息已算至2017年9月18日，以后利息按《个人信用借款合同》的约定计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告沈小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年十一月六无
代书记员 莫群红
申请执行时效二年
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初4373号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金东经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼。负责人：朱晨丰。委托诉讼代理人：何珍，公司员工。被告：沈小兵，男，1975年10月15日出生，汉族，住金华市金东区。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行（以下简称农商金义支行）诉被告沈小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商金义支行的委托诉讼代理人何珍到庭参加诉讼。被告沈小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商金义支行向本院提出诉讼请求：判令被告沈小兵归还借款本金及利息共计80026.28元（已计算至2017年9月18日，之后按合同约定计付至实际履行之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月17日，原告与被告沈小兵签订了《个人信用借款合同》，约定原告向被告发放借款80000元，借款期限从2017年5月17日至2020年4月20日，借款利率为月利率8.312499‰，按月等额本息还款，共计36期。贷款逾期按约定利率加收50%罚息，未按期支付利息的按罚息利率计收复息。原告依照合同于2017年5月17日发放贷款，借款人根据合同应按月等额本息还款，共计36期，客户仅还款1期，自2017年7月21日一直未按照合同约定归还贷款本息，经催讨，被告未能按照合同约定偿还贷款利息。原告认为：被告未依约支付本息，已构成违约，依据合同的约定，被告的行为已严重危及原告债权的安全。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告向本院提交的证据有：1、个人信用借款合同一份，证明借款合同关系的事实；2、借款借据及分户明细对账单一份，证明贷款已入被告账户的事实；3、计息清单一份，证明被告未按照合同约定支付货款本金及利息的事实。被告沈小兵未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在无相反证据予以推翻的前提下，本院对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年5月17日，被告沈小兵作为借款人与贷款人原告农商金义支行签订《个人信用借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币80000元，借款种类中期，借款用途日常消费。借款期限自2017年5月17日起至2020年4月20日止。本合同借款利率为月利率8.312499‰。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按月等额本息还款，还款期为36期，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。合同签订后，原告依约于2017年5月17日向被告沈小兵发放了贷款80000元。被告在2017年6月21日归还第一期的贷款本息2691.24元后未按约归还贷款本息，截止2017年9月18日止，被告尚欠原告借款本金78084.59元，利息1941.69元。本院认为，原告与被告沈小兵签订的《个人信用借款合同》合法有效。被告沈小兵未按约归还本息，已构成违约，原告有权依照合同约定提前收回未到期贷款。原告诉请要求被告沈小兵归还借款本息80026.28元有法律依据，本院予以支持。被告沈小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈小兵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金78084.59元、利息1941.69元（利息已算至2017年9月18日，以后利息按《个人信用借款合同》的约定计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告沈小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一七年十一月六无代书记员 莫群红申请执行时效二年?*MERGEFORMAT?4?
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9356号
申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街格调故里21号。
主要负责人：湛府明，行长。
委托诉讼代理人：赵海燕，女，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津市天丰泰纳米材料有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇佰亿道。
法定代表人：刘树明。
被申请人：天津市广盛源投资担保有限公司，住所地天津市静海县大邱庄扬水站东侧，团泊水库大堤南侧圣水湖畔3-营业34。
法定代表人：周加伟。
被申请人：刘树明，男，1974年1月24日出生，汉族，住天津市静海区。
被申请人：陈中艳，女，1984年4月25日出生，汉族，住天津市静海区。
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被申请人天津市天丰泰纳米材料有限公司、天津市广盛源投资担保有限公司、刘树明、陈中艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市天丰泰纳米材料有限公司、天津市广盛源投资担保有限公司、刘树明、陈中艳名下银行存款14440991.72元或其他等值财产，并提供财产线索。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行提供保全损害责任保函，由天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市天丰泰纳米材料有限公司、天津市广盛源投资保担有限公司、刘树明、陈中艳名下银行存款14440991.72元或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲威
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4890号
原告傅仁炳，男，1973年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告段荣伟，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告傅仁炳与被告段荣伟合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员林剑桥适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告傅仁炳诉请：被告段荣伟归还欠款103000元并支付利息（从2014年4月24日起至款清之日止，以103000元为本金、按月利率1.5%计算）。
本院经审理认定，原告傅仁炳曾向被告段荣伟购车并支付购车款103000元，后被告段荣伟并未将车辆转让至原告傅仁炳名下。2014年4月24日，被告段荣伟向原告傅仁炳出具欠条一张，确认其于2013年8月欠原告傅仁炳购车款103000元至今未还，同时双方约定按月利率1.5%计算利息，且被告段荣伟每月应归还欠款本金3000元。此后，被告段荣伟未向原告傅仁炳支付欠款和利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段荣伟应于本判决生效之日起十日内归还原告傅仁炳购车款103000元并支付利息（从2014年4月24日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以103000元为基数、按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3010元，减半收取为1505元，由被告段荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林 剑 桥
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
一、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第405号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王俊杰，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人王俊杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王帆、陈跃辉出庭支持公诉。被告人王俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日18时40分许，被告人王俊杰酒后无证驾驶豫LN＊**号红色豪江牌二轮摩托车，行驶至许昌市新兴路与延安路交叉口时，被民警当场查获。后经司法鉴定，被告人王俊杰被检测时血液内乙醇含量为209.269mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人王俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王俊杰供述，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抓获经过，被告人王俊杰的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王俊杰在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人王俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 海建伟
二〇一五年十一月二日
书记员 韩颖斐
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第80号
申请执行人吴某某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊小区＊号楼＊单元＊室，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人姜某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，哈尔滨铁路局＊＊＊＊段工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊＊＊小区＊号楼＊单元＊室，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第105号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年2月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人姜某某未�履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人有工资收入且住房公积金账户里也有资金。被执行人同意扣划其公积金及个人工资收入，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人姜某某个人住房公积金账户内的资金30000元予以扣划，并将其个人工资收入从2014年6月份起每月扣划人民币1000元，从2015年5月起每月扣划人民币2000元，直至全部执行款46823元（含执行费1823元）履行完毕时止（扣划至2016年10月为止），以上款项76823元扣划至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局账户。开户银行齐齐哈尔市昂昂溪区农村信用合作社，户名齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第105号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 翀
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2442号
原告：杜红，女，1970年10月22日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告：本溪满族自治县小市镇碱厂堡村民委员会，住所：辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人：孙永太，系该村村主任。
原告杜红诉被告本溪满族自治县小市镇碱厂堡村民委员会修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红到庭参加诉讼，被告本溪满族自治县小市镇碱厂堡村民委员会（以下简称”碱厂堡村委会”）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付原告汽车修理费45327元及利息（自2011年10月16日至付清之日止，利率按同期中国工商银行存款年利率计算），并承担本案费。
事实与理由：2004年6月至2011年10月，被告”碱厂堡村委会”所有的车辆在原告杜红经营的”宏原汽车修配厂”修理，累计欠汽车修理费45327元（包含工时费和材料费）。2011年10月16日，原告找被告索要修理费，被告时任的村主任及书记给原告出具欠条一份。此款经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求被告立即给付修理费45327元及利息（从2011年10月16日到付清之日止，利率按同期中国工商银行存款年利率计算）。
被告”碱厂堡村委会”未到庭作出答辩。
根据原告陈述和经庭审确认的欠条，本院认定的事实如下：2004年6月至2011年10月，被告”碱厂堡村委会”所有的×××号奥迪车和×××号面包车在原告杜红经营的”宏原汽车修配厂”处多次修理，累计欠修理费45327元（包含工时费和材料费）。2011年10月16日，被告时任的村主任及书记给原告出具欠条并加盖公章，但未约定还款期限及利息。此款经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求被告立即给付修理费45327元及利息（从2011年10月16日到付清之日止，利率按同期中国工商银行存款年利率计算）。
本院认为，被告”碱厂堡村委会”给原告杜红出具欠条，证明被告确实欠原告修理费45327元，被告理应遵循诚信原则，及时给付修理费，故对原告请求被告立即给付修理费45327元，本院予以支持。关于原告向被告提出给付逾期付款利息的诉求，因双方在欠条中并未约定还款期限及利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪满族自治县小市镇碱厂堡村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告杜红汽车修理费为45327元。
二、驳回原告杜红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，收取467元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 员 徐 冰
二〇一七年十二月十四日
法官助理 蔡晓宁
书 记 员 黄霖霖
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初702号
原告：张家华，男，1962年4月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
被告：戚万银，男，1966年3月13日生，汉族。
原告张家华与被告戚万银民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家华及其委托诉讼代理人蔡亭、被告戚万银到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告张家华向本院起诉：要求被告戚万银偿还原告本金168000元及利息89000元；另从2017年5月1日起按1%月利率计算本金168000元利息至还款之日。事实与理由：被告于数年前从原告处借款十余万元，经多次结算，至2017年5月1日，尚欠本金168000元及利息89000元，被告给原告出具借据、借条各一份，并约定本金按月息1%计算。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠。起诉要求被告还款。
原告张家华为支持其诉讼请求，向本院提供二份证据：2017年5月1日被告戚万银书写的借据168000元一份、借条利息款89000元一份。
被告戚万银辩称：被告在2005年借了原告80000元，当时说的是按市场利率计算利息。一直没有还本金，也没有还利息。计算利息到2017年，滚成168000元，才给原告出据的借据与条据。
被告戚万银未举证。
对原告张家华的举证，被告戚万银质证称：借据及条据是戚万银书写不错。借条89000不涨利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过开庭审理以及举证、质证，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2005年前后，被告戚万银因购买汽车，向原告张家华借�。被告戚万银称在2005年借款80000元，按市场利率计算利息，原告张家华称最早借款不止80000元。后被告一直拖欠未还借款本金及利息。此后，双方就借款多次结算，至2017年5月1日结算，被告戚万银为原告张家华出据借据一份：“借据今借到张家华现金人民币大写壹拾陆万捌仟元正（￥168000.00元），借款日期为公元2017年5月1日，月利率10‰，年利率12%计息。特立字为据。借款人（签字）戚万银借款日期：2017年5月1日。”同时，被告戚万银又为原告张家华出据借条一份：“借条今借到张家华现金捌万玖仟元（￥89000.00元）注利息戚万银2017.5.1”。后被告未还款。
本案在审理过程中，被告戚万银同意分期还款，不再计算利息，一年还款30000元，九年本息还清；原告同意一年还款30000元，但要求对168000元按月1%利率计算利息。
本院认为，被告戚万银在十余年前借原告张家华现金，双方无异议，本院确认，双方形成民间借贷法律关系。2017年5月1日，原告张家华与被告戚万银结算，被告戚万银为原告出据借据一份，借款168000元，同时，被告戚万银又为原告出据借条一份，借款89000元。被告戚万银对两份条据无异议，本院确认借据及借条的真实性。对前一份借据168000元，被告戚万银称是从2005年起借款80000元本金及利息滚成168000元，即计算的有复利，但未举证证实；原告张家华称原始借款不只是80000元，且计算利息都是在月1%至1.5%利率之内。对后一份措据89000元，原、被告称是借款利息，双方无异议。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。即使按被告主张原始借款80000元自2005年起计算至2017年5月1日，未超过年利率24%，故原告主张不违反法律规定。债务应当清偿，原告主张被告清偿借款168000元及按1%月利率自2017年5月1日起计算利息，不违反法律规定，本院支持。原告要求被告清偿债务利息89000元，也不违反法律规定，本院支持。被告要求分期偿还债务，未能提供其不能及时清偿债务的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告戚万银于本判决生效后十日内偿还原告张家华借款168000元和89000元，合计257000元。其中168000元借款，按1%月利率自2017年5月1日起计算利息，计算至还款之日。
当事人如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2578元，被告戚万银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梁光映
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 婕
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00133号
原告：何某某，女，1983年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇。
委托代理人：孙某某、孙某，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：王某某，男，1982年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理，依法由审判员李桂生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人孙某某、孙某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识、恋爱，2009年2月11日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后感情未进一步发展，常为家庭琐事而争吵，被告不关心原告经常虐待原告，双方于2013年初分居至今，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚。
王某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：何某某与王某某于2009年2月11日登记结婚，婚后未生育子女，双方婚后偶有争吵。2014年1月29日，何某某以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与王某某离婚。经本院传票传唤，被告王某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席判决。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提，原、被告仅因琐事而争吵，未达到原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告何某某主张夫妻感情彻底破裂，但所提供的证据均不足以证实，故对何某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回何某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李桂生
二〇一四年三月十八日
书记员 黄 勇
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执886号
申请执行人玉环县第三化工机械厂
被执行人玉环京洲数控机床有限公司
申请执行人玉环县第三化工机械厂与被执行人玉环京洲数控机床有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初10948号民事调解，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3234号
申请执行人：苏海军，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：张宝全，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人苏海军与被执行人张宝全不当得利纠纷一案中，经审查，被执行人张宝全应给付申请执行人苏海军执行款115000元及相应利息，并负担案件受理费1300元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3.已经在天津市××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。
4.经查询：被执行人张宝全名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人张宝全名下无车辆、无房产、无股权及工商登记信息。
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹旭东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3234号申请执行人：苏海军，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被执行人：张宝全，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人苏海军与被执行人张宝全不当得利纠纷一案中，经审查，被执行人张宝全应给付申请执行人苏海军执行款115000元及相应利息，并负担案件受理费1300元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.已经在天津市××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。4.经查询：被执行人张宝全名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人张宝全名下无车辆、无房产、无股权及工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十九日书记员  曹旭东
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第462号
原告白启民，男，1968年8月29日生。
被告灵宝市阳店镇下磑南村村民委员会。
住所地：灵宝市阳店镇下磑村。
法定代表人郭文才，村委会主任。
被告杭增民，男，1955年3月13日生，系灵宝市阳店镇下磑南村支书。
二被告的委托代理人杨振龙，男，1968年7月19日生。
原告白启民与被告灵宝市阳店镇下磑南村村民委员会、杭增民劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月13日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告灵宝市阳店镇下磑南村村民委员会、杭增民送达了起诉状副本、应诉通知书及开�传票，并依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告白启民，被告灵宝市阳店镇下磑南村村民委员会、杭增民的委托代理人杨振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告白启民诉称：2013年5月份，下磑南村村长找我对下磑南村村民委员会村部房子粉涂料装修，干了10余天完工后，我多次找被告讨要工钱，被告以各种理由推脱，后被告给我出具5000元欠条一张，并承诺等村委有钱给其结账，一直推脱至今也未偿还。我现在起诉要求被告支付劳务报酬5000元及利息，利息按照银行同期贷款利率从2013年5月16日起算至款付清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告灵宝市阳店镇下磑南村村民委员会及被告杭增民辩称：欠原告劳务报酬5000元属实，但原告粉刷的墙面涂料脱落，原告应进行维修后我们再付款，利息和诉讼费我们不负担。
原告白启民向本院提交的证据有：
1、书证：原告身份证一份，以此证明原告身份；
2、书证：被告杭增民2013年5月16日给原告出具的欠条一张，以此证明被告欠原告现金5000元。
被告灵宝市阳店镇下磑南村村民委员会及被告杭增民未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的上述证据均无异议。本院认为：原告提交的所有证据，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2013年5月份，原告为被告下磑南村村民委会村部房屋粉刷，工程结束后，2013年5月16日，被告下磑南村村民委员会的支书杭增民给原告出具了5000元欠条一张，并承诺等村委会有钱时给其结账，后经原告多次催要未果引起诉讼。审理中，由于原被告分歧意见较大，致本案调解未能成立。
本院认为：原告为被告下磑南村村民�员会提供劳务，经结算，被告杭增民代表被告下磑南村村民委员会向原告出具5000元欠条，双方的债权债务明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告下磑南村村民委员会支付劳务报酬款5000元，理由正当，本院予以支持。被告杭增民出具欠条系职务行为，应由被告下磑南村村民委员会负责支付。原告要求被告承担欠款利息，于法无据，不予支持。被告下磑南村村民委员会辩解原告粉刷的涂料脱落，应修理后再支付的意见，未提交证据予以证明且未提起反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告灵宝市阳店镇下磑南村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告白启民5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费50元，由被告灵宝市阳店镇下磑南村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 俭
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执恢字第148号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被执行人：孙钦乐，居民。
被执行人：尹德连，居民。
被执行人：孙运国，居民。
被执行人：左安良，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第245号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人暂时无履行能力，该案终结执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第245号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 杜新胜
执行员 孙成弘
二〇一五年十月八日
书记员 王 艳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1780号
原告：罗冬梅。
被告：章英启。
被告四川宜宾伊力集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，董事长。
本院在审理原告罗冬梅与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗冬梅以“原、被告已达成和解协议”为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗冬梅申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗冬梅撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告罗冬梅负担。
代理审判员 程潺
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邓峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23583号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告朱静，女，汉族，1987年5月19日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告朱静信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告朱静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，朱静向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。朱静从其信用卡账户中透支，截至2017年9月26日共拖欠透支本金1999.25元、透支利息221.63元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、朱静立即支付截至2017年9月26日的透支本金1999.25元、透支利息221.63元；并支付自2017年9月27日起至欠款付清时止，以本金1999.25元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由朱静承担。
被告朱静未答辩。
经审理查明，2012年11月22日，朱静向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向朱静发放了信用卡。朱静从其信用卡账户中透支，截至2017年9月26日，朱静尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1999.25元、透支利息221.63元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱静与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向朱静发放了信用卡，朱静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。朱静应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告朱静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱静在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月26日的信用卡透支本金1999.25元、透支利息221.63元;并支付自2017年9月27日起至欠款付清时止，以本金1999.25元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告朱静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第55号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人杨某，男，1972年5月3日出生，汉族，无文化，无职业，现住黑龙江省青冈县。2013年11月25日因涉嫌妨害公务被青冈县公安局刑事拘留，同年12月5日被青冈县人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，次日，由青冈县公安局执行，现羁押于青冈县看守所。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2013年11月25日19时许，被告人杨某以探望儿子为由，来到青冈镇某小区前妻常某某家中用力砸门，因其儿子不在家常某某拒绝杨某进入室内，杨某怀疑常某某说慌便强行进入室内寻找，常某某便用家中的菜刀将杨某后背砍伤，菜刀被杨某夺下后，常某某将杨某推出房门并报警，杨某听见后继续用菜刀砍击房门。青冈县公安局东城派出所接警后，指派民警薄某某、冯某某着警服到达现场表明身份后，杨某手持菜刀向冯某某头部砍去，冯某某躲闪后杨某又向薄某某砍去，两人合力将杨某制服，在制服杨某的过程中，冯某某手部被杨某用菜刀割伤。经侦查，被告人杨某于2013年11月25日当场被公安机关抓获。
青冈县人民检察院认为，被告人杨某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对杨某判处二年以下有期徒刑。并提供了相关的证据。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。
经审理查明，2013年11月25日19时许，被告人杨某酒后以探望儿子为由，来到其前妻常某某所居住的青冈县青冈镇某小区家中。因常某某称其儿子不在家不让杨某进屋，杨某怀疑常某某说慌便用力砸门，常某某开门与杨某说话时，杨某便强行进入室内寻找，常某某便用家中的菜刀将杨某后背砍伤，菜刀被杨某夺下后常某某将杨某推出房门并报警，杨某听见后，便用菜刀砍击房门。此时，青冈县公安局东城派出所接到常某某的报警，指派民警薄某某、冯某某处理此起事件。薄某某、冯某某着警服到达现场，表明了身份劝解杨某离开，杨某不但不听劝解竟然手持菜刀向冯某某头部砍去，冯某某躲闪未砍上。杨某又向薄某某砍去，两人合力将杨某制服，在制服杨某的过程中，冯某某手部被杨某用菜刀划伤。经青冈县公安局刑事科学技术大队鉴定，冯某某左手背皮下出血一处、擦皮伤一处，右手大鱼际处擦皮伤一处，伤情系轻微伤。
被告人杨某于2013年11月25日当场被公安机关抓获。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人常某某的证言，证实2013年11月25日她的前夫被告人杨某酒后到她家看孩子，因为孩子没在家，她先没让杨某进屋，杨某不信强行进屋，她怕杨某不走便用自家菜刀向杨某的后背砍了一下，杨某将刀抢下，她将杨某推出，杨某未走并砸门，她向公安机关报警。过了一会儿，她听到楼道内有人拉扯的声音，声音还挺大的，后来就没有动静了，在派出所找她作笔录时，她才知道杨某将警察砍了。
2、证人薄某某、冯某某的证言，证实他们是青冈县公安局东城派出所的警察。2013年11月25日他们受所里指派到青冈县青冈镇某小区处理杨某醉酒闹事一事，他们二人着警服到达现场，表明了身份劝解杨某离开，杨某不但不听劝解竟然手持菜刀向冯某某头部砍去，冯某某躲闪未砍上。杨某又向薄某某砍去，两人合力将杨某制服，在制服杨某的过程中，冯某某手部被杨某用菜刀划伤。他们不要求杨某赔偿损失。
3、被告人杨某的供述，证实其犯罪过程与证人常某某、薄某某、冯某某的证实相同。
4、青冈县公安局刑事科学技术大队鉴定书，证实冯某某左手背皮下出血、及擦皮伤一处，右手大鱼际处擦皮伤一处，伤情系轻微伤。
5、青冈县公安局扣押物品清单，证实涉案的菜刀已被公安机关扣押。
6、人民警察证及人民警察执法资格证，证实薄某某、冯某某身份是人民警察，二人具有执法资格。
7、青冈县公安局户籍证明，证实被告人杨某的身份明确，犯罪时已成年，杨某无前科劣迹。
8、青冈县公安局现场照片，证实案发现场的客观状况。
9、青冈县公安局破案、抓捕经过，证实案件侦破和被告人杨某到案的过程。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云龙
人民陪审员 白 靖
人民陪审员 苑立昕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王美慧
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执461号
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人高在均，董事长。
被执行人王中华，男，1962年10月10日生，汉族。
被执行人尚金环，女，1963年1月1日生，汉族。
本院受理的斗山（中国）融资租赁有限公司与王中华、尚金环融资租赁合同纠纷一案，执行中，申请人斗山（中国）融资租赁有限公司申请撤回执行，经审查，撤回执行申请系申请人真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款的规定，裁定如下：
准许申请人斗山（中国）融资租赁有限公司的撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一七年十二月六日
书记员 芦正见
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民木初字第00052号
原告王某，女。
委托代理人柯美权，湖北富川律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告柯某，男。
原告王某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人柯美权、被告柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2011年经人介绍相识，2013年2月经政府登记结婚，婚后生育一子。由于婚前了解不深，婚后性格不和，现两人根本无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告柯某辩称：原告所述不实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，2013年2月14日经政府登记结婚，婚后生育一子柯某甲。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，事后又未及时沟通，遂引起夫妻感情不和。原告于2015年5月20日起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告居民身份证复印件、户籍证明、结婚证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻受法律保护。原告此次提出离婚，未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告柯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一五年七月一日
书记员 石伟
阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第73号
上诉人（原审原告）刘宝贵，男，1970年9月10日出生，汉族，原系阿拉善盟公路工程局有限责任公司职工。
委托代理人杨世林，内蒙古广安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿拉善盟公路工程局有限责任公司。
法定代表人彭建利，公司总经理。
委托代理人郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。
上诉人刘宝贵因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘宝贵的委托代理人杨世林，被上诉人阿拉善盟公路工程局有限责任公司（以下简称阿盟公路工程公司）的委托代理人郭金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告阿盟公路公司转制前身系内蒙古阿拉善盟公路工程处，隶属阿拉善盟交通局管理的自收自支事业单位。2003年12月9日，阿拉善盟经济体制改革领导小组批准了阿拉善盟公路工程处的公司制改组实施方案：1、保留阿拉善盟公路工程处，仍为交通局下属自收自支事业单位，核定事业编制30人。2、设立阿拉善盟公路工程局有限责任公司（股份制），剩余人员先解除原劳动关系，在本人自愿的前提下，安排一定数额资金，以股份形式入股成为新设公司股东，也可自谋职业，职工身份置换费用由两部分构成，即基础补贴和工龄，基础补贴为12000元／人，工龄补贴为1200元／工龄年。2003年12月，原阿拉善盟公路工程处改制，同时与原告签订了《内蒙古阿拉善盟公路工程处职工身份置换协议》和《解除劳动合同协议书》，原阿拉善盟公路工程处按照原告的工作年限支付了相应数额的经济补偿金，双方解除了劳动关系。被告阿盟公路公司成立后，原告未曾到被告处工作，双方也未签订劳动合同，后双方发生争议，原告于2013年4月向阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被告补缴2012年1月之后的社会保险。阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲裁字（2013）71号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。另查明，被告为原告缴纳养老保险至2011年12月份。
原审法院认为，本案的争议焦点在于双方是否存在劳动关系。原内蒙古阿拉善盟公路工程处转制时已与原告解除了劳动关系。改制后原告于2003年4月即被借调到盟交通局工作，其借调关系是由原内蒙古阿拉善盟公路工程处与阿拉善盟交通局的行为。被告阿盟公路公司成立后，原告未曾到被告处工作，双方也未签订劳动合同，双方自始至终未建立过劳动关系，因此双方也就没有形成用工和社会保险权利义务关系。庭审中原告虽提交了养老保险证明，但原告并未给被告提供劳动，也未受被告的劳动规章制度的约束，被告也未向原告支付工资，故不能证明双方劳动关系的存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定判决：驳回原告刘宝贵的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
一审判决送达后，刘宝贵不服提起上诉。认为一审认定事实错误，双方应视为订立无固定期限劳动合同。请求依法撤销阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一初字第1713号民事判决，改判由被上诉人补缴2012年1月至本案终结时的养老、医疗、失业、工伤等保险金；一、二审诉讼费由被上诉人阿盟公路工程公司承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，事实劳动关系指用人单位与劳动者虽然没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。事实劳动关系确立后获得的劳动报酬及相应的劳动保险待遇，应以劳动者为用人单位提供有偿的劳动为前提。阿盟公路工程公司改制后，刘宝贵即被借调到阿拉善盟交通局工作，自2003年4月起未给阿盟公路工程公司提供正常的劳动，也未接受用人单位的管理。刘宝贵没有为公司提供劳动是确定的，故不能请求阿盟公路工程公司为其缴纳社会保险。综上，刘宝贵的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘宝贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 双 玫
审 判 员 范 海 锋
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一四年五月六日
书 记 员 鲍 扬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5155号
原告：董XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
被告：安XX，女，X年X月X日出生，汉族，居民，
住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X。
原告董XX与被告安XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员李宝超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董XX、被告安XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告董XX诉称：原、被告于2015年5月7日登记结婚，婚后由于双方性格不和，双方没有建立起夫妻感情。被告曾于2015年5月8日向法院起诉离婚，后又撤回起诉，现双方夫妻感情已经完全破裂，请求判令原、被告离婚；财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告安XX辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年5月7日结婚登记，被告曾于2015年5月8日向法院起诉要求与原告离婚，后于2015年5月9日撤回起诉。原告于2015年5月13日向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告撤回要求分割财产的诉讼请求，案经调解和好无效。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2015）黄民初字第5015号民事裁定书在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较短，均起诉要求与对方离婚，且被告同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告董XX与被告安XX离婚；
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年五月十五日
书记员 贾茂福
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6821号
申请执行人王朋
被执行人杭州景航置业有限公司,组织机构代码07433362-5
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初6330号，依法向被执行人杭州景航置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州景航置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州景航置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州景航置业有限公司(证件号码:07433362-5)在上海银行的03×××93的存款人民币3062元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6821号
王朋：
杭州景杭置业有限公司：
申请执行人王朋与被执行人杭州景杭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1315-2号
原告刘成，男，汉族，1978年8月出生，住河北省保定市。
被告周大宝，男，汉族，1962年10月出生，住保定市。
被告宏昌房地产开发有限公司，住所地，保定市。
法定代表人周大宝，董事长。
本院作出的（2014）北民初字第1315、1315-1号民事裁定书，现因原、被告已达成和解，对查封的财产应予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对李明名下的小型轿车车辆手续的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2021号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××9156，户籍地址：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年6月20日被羁押，次日因吸毒行为被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留五日。因本案于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人李兵，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2039号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日23时许，被告人郑某按照电话约定，在我市香洲区人民西路华润万家巴士站附近的路边，以人民币300元的价格贩卖二小包白色结晶粉末状物质给购毒人唐某后被民警抓获。民警当场从被告人郑某身上缴获毒资人民币300元、用于贩毒联系的三星牌手机一部以及三小包白色结晶粉末状物质，同时在购毒人唐某身上缴获其刚购买的二小包白色结晶粉末状物质。经鉴定，缴获的五包白色结晶粉末状物质中均检出氯胺酮成份，共净重5.2克。
另查明，被告人郑某因本案于2014年6月20日被抓获后，次日因吸毒行为被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留五日，因本案于2014年6月22日被刑事拘留。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人唐某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，抓获经过，行政处罚决定书，现场检测报告书，户籍资料，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人郑某有以下从轻处罚情节：1、被告人郑某是初犯、偶犯，涉案毒品已经全部被公安机关查获，没有流入社会，社会危害性相对较小；2、被告人郑某当庭表示认罪，确有悔罪表现；3、被告人郑某贩卖毒品数量较小。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，予以概括采纳。被告人郑某2014年6月21日因吸毒行为被行政拘留的期限，不能从本案贩卖毒品罪的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2014年6月22日起至2014年10月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年十月八日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9774号
申请执行人温聲与被执行人深圳邦凯新能源股份有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2015】310号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2015】310号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2015】310号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十一日
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3855号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根。
委托诉讼代理人：司雯。
被告：孙玉刚，住山东省章丘市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙玉刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告孙玉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计71128.49元（截止2017年1月20日，欠款本金46882.92元，利息10720.92元，费用13524.65元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告孙玉刚自2013年6月24日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月20日，被告累计欠款本息共计71128.49元。经多次催要，孙玉刚一直未清偿。
被告孙玉刚未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2013年6月24日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告孙玉刚在《开立一卡通账户申请人申明条款》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，被告孙玉刚在该栏签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月20日，被告欠款共计71128.49元，其中本金46882.92元、利息10720.92元、费用13524.65元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月20日，被告尚欠本金、利息及费用共计71128.49元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙玉刚于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月20日的欠款本金、利息、费用共计71128.49元；
二、被告孙玉刚于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月21日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告孙玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年九月十一日
书记员 王玉儒
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3352号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根。
委托诉讼代理人：司雯。
被告：杨瑞敏，住山东省莘县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨瑞敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告杨瑞敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计106582.66元（截止2017年1月22日，欠款本金67668.23元，利息16598.09元，费用22316.34元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告杨瑞敏自2011年6月20日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月22日，被告累计欠款本息共计106582.66元。经多次催要，杨瑞敏一直未清偿。
被告杨瑞敏未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2011年6月20日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为5187187104392047的信用卡一张。《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表》“声明事项”栏中写明：“本人已阅读并了解《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”被告杨瑞敏在该栏签名处签名确认。申请表所附的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月22日，被告欠款共计106582.66元，其中本金67668.23元、利息16598.09元、费用22316.34元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月22日，被告尚欠本金、利息及费用共计106582.66元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨瑞敏于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月22日的欠款本金、利息、费用共计106582.66元；
二、被告杨瑞敏于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月23日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告杨瑞敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年八月十八日
书记员 王玉儒
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初4353号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：任明江，男，1962年6月24日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告任明江信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告任明江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求任明江偿付截至2018年1月31日的信用卡本金人民币(币种下同)230,712.22元、截至2018年1月30日止的利息27,363.62元、分期付款手续费13,159.91元；自2017年1月1日起至2018年1月30日的人民币逾期还款违约金34,571.51元，共计305,807.26元。并承担以本金230,712.22元为基数自2018年1月31日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。
事实和理由：任明江向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向任明江发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年1月31日，任明江使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为230,712.22元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
任明江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、任明江的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、分期付款手续费、违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和违约金的计算标准，应根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合我国相关法律的规定，本院对利息、逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任明江于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年1月31日止的信用卡欠款本金人民币230,712.22元；
二、被告任明江于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年1月30日止的利息人民币27,363.62元、逾期还款违约金人民币34,571.51元、分期付款手续费人民币13,159.91元；
三、被告任明江于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年1月31日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准和上限但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,887.10元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,943.55元，由被告任明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 艨
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈丹艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初576号
原告：赵忠合，男，1946年9月14日出生，汉族，农民，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：刘峰，河北魏利律师事务所律师。
被告：杨泽金，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告赵忠合与被告杨泽金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠合委托诉讼代理人刘峰、被告杨泽金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵忠合向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨泽金偿还借款本金18000元及利息;2.案件受理费由杨泽金承担。事实与理由：2015年3月9日，杨泽金向赵忠合借款8000元，约定月息1分；2015年3月18日，杨泽金向赵忠合借款10000元，约定月息1分，两次借款均有借据为证。借款后，经催要未还。为此，提起上述诉讼请求。
杨泽金辩称：对借款事实无异议。
赵忠合围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年3月9日借据一张，内容为“今借赵忠河现金捌仟元（8000元）借款人杨泽金（加盖“农村养殖合作社杨泽金”印章）1年月利息1分2015.3.9号”；2、2015年3月18日借据一张，内容为“今借到赵忠河现金壹万元（10000元）借款人杨泽金（加盖“农村养殖合作社杨泽金”印章）1年月利息1分2015.3.18号”。
杨泽金未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月9日，杨泽金向赵忠合借款8000元，在杨泽金家，赵忠合将8000元现金交付给杨泽金，杨泽金向赵忠合出具了借据，内容为“今借赵忠河现金捌仟元（8000元）借款人杨泽金（加盖“农村养殖合作社杨泽金”印章）1年月利息1分2015.3.9号”；2015年3月18日，杨泽金向赵忠合借款10000元，在杨泽金家，赵忠合将10000元现金交付给杨泽金，杨泽金向赵忠合出具了借据，内容为“今借到赵忠河现金壹万元（10000元）借款人杨泽金（加盖“农村养殖合作社杨泽金”印章）1年月利息1分2015.3.18号”。庭审中，杨泽金认可借据上内容为：“农村养殖合作社杨泽金”印章是自己私刻，并没有设立农村养殖合作社，该印章相当于自己的手章；赵忠河为本案原告赵忠合。借款到期后，杨泽金未偿还借款本金及利息，截止目前，下欠借款本金18000元及利息。
本院认为，本案的争议焦点为：赵忠合要求杨泽金偿还借款本金18000元及利息有何事实及法律依据?
2015年3月9日，杨泽金向赵忠合借款8000元；2015年3月18日，杨泽金向赵忠合借款10000元。以上借款共计18000元，约定借款期限为1年，利息为月利息1分，赵忠合分别于借款当日在杨泽金家将借款现金交付给杨泽金，杨泽金向赵忠合出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，杨泽金应履行还本付息义务，借款到期后，杨泽金未按约定偿还借款本金及利息，故赵忠合要求杨泽金偿还借款本金18000元及利息，利息从借款之日起按约定月息1分支付至实际给付之日止，于法有据，应予支持。双方约定月利息1分，按惯例为月利率1%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨泽金于本判决生效后十日内给付原告赵忠合借款本金8000元及利息，利息按月利率1%自2015年3月9日起计算至借款给付完毕之日止；
二、被告杨泽金于本判决生效后十日内给付原告赵忠合借款本金10000元及利息，利息按月利率1%自2015年3月18日起计算至借款给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨泽金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第873-2号
原告青岛巴林达物流有限公司。法定代表人：吴丽娜。
被告王海朋。
被告青州市撒可富化肥销售有限公司。
本院在审理原告青岛巴林达物流有限公司诉被告王海朋、青州市撒可富化肥销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王海朋驾驶的鲁GUE0**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金10000元后将对该的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年6月1日向本院交纳保证金10000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GUE0**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月一日
书记员 张孝福
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执异196号
异议人（被执行人）唐银珍，女。
异议人（被执行人）兼唐银珍委托代理人程文章（唐银珍之夫），男。
申请执行人贺瑞云，女。
委托代理人谢传荣，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
委托代理人刘良琪，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人贺瑞云与被执行人程文章、唐银珍民间借贷纠纷一案中，被执行人程文章、唐银珍于2017年11月3日向本院提出执行异议，请求解除对唐银珍银行账户的冻结。2017年11月16日，本院依法组成由审判员张建良担任审判长，与人陪审员曾小明、刘良勇参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人兼唐银珍的委托代理人程文章，申请执行人贺瑞云及其委托代理人谢传荣、刘良琪到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人程文章、唐银珍称,法院在执行申请执行人贺瑞云与异议人民间借贷纠纷一案中，冻结了异议人唐银珍的退休金账户。异议人唐银珍身患疾病，退休金是其治病、生活的唯一来源，故请求法院撤销执行裁定，解除对退休金账户的冻结。
申请执行人贺瑞云辩称，异议人有两个儿子，有赡养义务；程文章每月有社保养老金维持家庭生活，法院冻结唐银珍的退休金账户符合法律规定，请求法院驳回异议人的请求。
经审理查明，本院审理的原告贺瑞云与被告程文章、唐银珍民间借贷纠纷一案，于2008年6月28日作出（2007）浏民初字第2270号民事判决，判决书的主要内容是：一、程文章、唐银珍在本判决生效后三日内偿还贺瑞云借款76100元及利息（其中，15000元的利息从起诉日2007年10月23日起、10000元的利息从逾期日2007年6月21日起、7500元的利息从逾期日2007年7月8日起、30000元的利息从逾期日2007年9月15日起、3600元的利息从逾期日2007年2月18日起、10000元的利息从逾期日2007年3月1日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算）；二、驳回贺瑞云要求按月利率2%计算借款利息的请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，由程文章、唐银珍负担。该判决书发生法律效力后，贺瑞云向本院申请强制执行，本院以（2008）浏执字第901号案立案执行。2008年8月20日，本院向被执行人程文章、唐银珍送达执行通知书，责令其于2008年9月8日前履行（2007）浏民初字第2270号民事判决所确定的义务。2010年8月2日，本院作出（2008）浏执字第901号执行裁定书，裁定对被执行人唐银珍采取冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、冻结、扣押、拍卖财产的执行措施。上述执行措施执行财产金额在80000元内。经本院执行，程文章、唐银珍已偿还大部分本息。2017年2月6日，本院对唐银珍在中国农业银行股份有限公司浏阳市支行开设的退休金账户（账户编号为01090046009XXXX）予以冻结。为此，程文章、唐银珍向本院提出执行异议。
另查明，程文章、唐银珍夫妇生育两个儿子，已分家另过。因国家征收，程文章已进社保，每月可领取养老保险金约1300元；唐银珍从城关花炮厂退休，每月可领取社保金约1800元。除上述收入外，未发现程文章、唐银珍有其它收入来源。唐银珍身患腰椎盘突出疾病，需手术治疗。2016-2017年湖南省最低工资标准为1390元／月、1250元／月、1130元／月、1030元／月四个档次。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，民事判决书、执行裁定书、冻结账户通知书、疾病诊断病历资料等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，执行依据（2007）浏民初字第2270号民事判决书是生效法律文书，被执行人程文章、唐银珍应当按照生效法律文书履行自己的义务，但程文章、唐银珍至今未能全部履行。法院可依法对程文章、唐银珍名下的财产予以强制执行。考虑到程文章、唐银珍除保险金外无其他生活来源，采取执行措施时应当依据相关法律规定按照当地最低工资标准保留其必要的生活费用。综上，程文章、唐银珍部分异议理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
从2017年2月起，在已冻结的唐银珍的保险金账户（编号为01090046009XXXX）中保留1250元/月作为其生活费用。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张建良
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 刘良勇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李红俐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更665号
罪犯管某，男，1997年8月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一五年十二月二十三日作出（2015）阿鲁刑初字第161号刑事判决，以被告人管某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。刑期自2015年9月23日起至2018年3月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯管某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2016年3月26日至2017年7月25日考核期内累计记功2次。
本院认为，罪犯管某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员高海霞
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十六日
法官助理段欣宇
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更665号罪犯管某，男，1997年8月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一五年十二月二十三日作出（2015）阿鲁刑初字第161号刑事判决，以被告人管某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。刑期自2015年9月23日起至2018年3月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯管某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2016年3月26日至2017年7月25日考核期内累计记功2次。本院认为，罪犯管某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯管某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐景娥审判员高海霞审判员吕岩二〇一七年十二月二十六日法官助理段欣宇书记员王鑫
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2691号
原告：鲍家祥，男，1972年1月10日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：郝国华、关欣，安徽徽商律师事务所律师。
被告：中铁二十四局集团有限公司，统一社会信用代码913100001322024481，住所地上海市会文路2号。
法定代表人：王立新，该公司董事长。
委托代理人：唐忠、周小强，该公司工作人员。
第三人：启东振中建设劳务有限公司，组织机构代码56533267-8，住所地江苏省启东市长龙街20号楼161-163门市。
法定代表人：潘建设，该公司总经理。
原告鲍家祥与被告中铁二十四局集团有限公司（以下简称：中铁公司）、第三人启东振中建设劳务有限公司（以下简称：启东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝国华、关欣，被告的委托代理人唐忠、周小强，第三人启东振中建设劳务有限公司的法定代表人潘建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告中铁公司享有132.5万元债权；2.判令被告向原告支付上述债权款132.5万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，本清息止；3.被告未支付的部分，由启东公司向原告承担补充偿还责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年2月20日，启东公司与中铁公司淮息高速公路土建六标段项目经理部（以下简称：项目部）签订一份补充协议，约定：由启东公司承包淮息高速公路土建06标段淮滨县至息县的路面（水泥稳定基层）工程。启东公司因资金紧张，故与鲍家祥、士勇、龙汝江签订了合伙经营协议，约定由四方共同投资，共同经营，并以启东公司名义进行施工。合同签订后，四方对涉案工程进行了施工。工程竣工后，项目部于2014年12月20日对启东公司承包的工程进行了决算，确认工程款为11065123元。因项目部未付清工程款，2016年3月30日，项目部与启东公司签订一份清算协议，约定项目部拖欠的工程款在2个月内支付完毕。另外，2012年7月20日，启东公司向原告借款共计42.5万元。2015年12月13日，经结算，启东公司确认尚欠原告投资款和劳务费计100万元，上述两笔欠款，启东公司均向原告出具了借条和欠条。启东公司和项目部之间有多项承包工程，因项目部一直拖欠启东公司的工程款和劳务费，造成启东公司无法支付原告的款项，2016年6月21日，原告与启东公司签订债权转让协议，确定启东公司欠原告132.5万元，启东公司将对项目部享有的132.5万元债权转让给原告，以抵消启东公司欠原告的款项。协议签订后，启东公司将债权转让的事实书面通知了被告。因项目部系被告设立，项目部不具有独立的主体资格，项目部产生的权利和义务应由被告承担。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
被告中铁公司辩称：中铁公司按照合同约定比例向本案第三人启东公司履行了债务，第三人启东公司在我公司拥有的债权约为360万元，同时已被合肥铁路运输法院冻结了180万元，其债权转让是无效的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。债权有效存在是债权转让的前提，本案第三人将未到期的债权转让是不合法的，截至今日建设单位并未对该项目进行竣工结算，政府相关部门也没有审计，第三人的债权转让的合法有效性并未得到法院的确认，而合肥法院已认定有效，虽然该高速公路已通车两年，但并不排除施工单位应承担相应的保修义务。
第三人启东公司述称：启东公司对原告确实应承担132.5万元的债务，通过协商我公司将债务转移给了项目部，应该由项目部承担该债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经法庭审理认定事实如下：2012年2月20日，启东公司与中铁公司淮息高速公路土建六标段项目经理部（以下简称：项目部）签订一份补充协议，约定：由启东公司承包淮息高速公路土建06标段淮滨县至息县的路面（水泥稳定基层）工程。启东公司因资金紧张，与鲍家祥、士勇、龙汝江签订了合伙经营协议，约定由四方共同投资，共同经营，并以启东公司名义进行施工。合同签订后，四方对该工程进行了施工。工程竣工后，项目部于2014年12月20日对启东公司承包的工程进行了决算，确认工程款为11065123元。因项目部未付清工程款，2016年3月30日，项目部与启东公司签订一份清算协议，约定拖欠的尾款和质保金在业主拨付后2个月之内支付完毕。另外，2012年7月20日，启东公司向原告借款共计42.5万元。2015年12月13日，经原告鲍家祥与第三人启东公司结算，启东公司确认尚欠原告100万元，上述两笔款项，启东公司分别向原告出具了借条和欠条。启东公司和项目部之间有多项承包工程，因项目部一直拖欠启东公司的工程款和劳务费，造成启东公司无法支付原告的款项。2016年6月21日，原告与启东公司签订债权转让协议，确定启东公司欠原告132.5万元，启东公司将对项目部享有的132.5万元债权转让给原告，以抵消启东公司欠原告的款项。该协议签订后，2016年7月3日，启东公司将债权转让的事实书面通知了被告中铁公司，中铁公司收到通知后并未提出异议。2017年6月16日，河南高速公路发展有限责任公司豫淮项目部出具情况说明，中铁二十四局集团有限公司承建的淮息高速公路土建六标段项目，因人员变动频繁，相关政策性文件没有明确，截止到2017年6月15日，仍在进行竣工结算，政府相关部门对该项目也未进行审计。在审理过程中，原告申请撤回其第二、三项诉讼请求，请求法院对原告的第一项诉讼请求进行判决。以上事实，有各方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人可以在法律规定的范围内将合同的权利全部或者部分转让给他人，但债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告鲍家祥与第三人启东公司签订的债权转让协议并未违反相关法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该协议约定启东公司对中铁公司享有的132.5万元债权转让给本案原告鲍家祥，启东公司于2016年7月3日将债权转让的事实书面通知了被告中铁公司，中铁公司收到通知后并未提出异议。根据庭审中原告被告双方提交的淮滨至息县高速6标段施工协议、补充协议、决算计价单、清算协议等一系列证据，被告中铁公司的辩称理由缺乏事实和法律依据，本院无法支持。原告鲍家祥要求确认对被告中铁公司享有132.5万元债权的诉讼请求，依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，判决如下：
原告鲍家祥对被告中铁二十四局集团有限公司享有132.5万元债权。
案件受理费16725元、财产保全申请费5000元，均由原告鲍家祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余岩松
审判员 龚云峰
审判员 李 洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖嫔嫔
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第300号
原告刘某某，女，1960年9月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
委托代理人周某某，男，1982年10月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省德阳市。
被告曹某某，女，1975年1月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
原告刘某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某以被告曹某某已付清购房款为由，于2014年1月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费385元，减半收取192.5元，由原告刘某某负担，本案保全费320元由被告曹某某负担。
代理审判员 张 丽
二〇一四年一月十三日
书 记 员 丁玉玲
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00028号
原告：骆世兵，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马荣富，男，1963年8月17日出生，回族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住江苏省南京市江宁区。
被告：崔国发，男，1963年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告骆世兵与被告马荣富、崔国发追偿权纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅开庭进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 平