wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民辖6号
原告：郭相元，男，1987年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司。
住所地：巴彦淖尔市临河区双河镇万锦小区南。
法定代表人：屈占雄。
原告郭相元与被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2016年11月14日立案。
郭相元诉称，2014年7月15日，其与被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定向被告购买房屋一套，并约定房屋交付日期为2015年4月30日，但被告至今未能向原告交付房屋，按照合同约定，应承担逾期交付房屋的违约金等共35874元。其于2016年11月14日将被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司起诉至巴彦淖尔市临河区人民法院，请求判令被告交付所购房屋并赔偿违约金及利息共35874元。
巴彦淖尔市临河区人民法院经审查认为，因该案在审理过程中被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司认为其与我院签订了《巴彦淖尔市棚户区改造安置房团购协议书》，原告所购房屋在我院团购之列，与本案有利害关系提出整体回避申请，我院行使管辖权不妥，不能行使管辖权。
本院认为，巴彦淖尔市临河区人民法院不便行使管辖权的事由成立，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由内蒙古自治区杭锦后旗人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 高建宏
二〇一七年三月六日
书记员 王佳璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民辖6号原告：郭某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区双河镇万锦小区南。法定代表人：屈某。原告郭某与被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2016年11月14日立案。郭某诉称，2014年7月15日，其与被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定向被告购买房屋一套，并约定房屋交付日期为2015年4月30日，但被告至今未能向原告交付房屋，按照合同约定，应承担逾期交付房屋的违约金等共35874元。其于2016年11月14日将被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司起诉至巴彦淖尔市临河区人民法院，请求判令被告交付所购房屋并赔偿违约金及利息共35874元。巴彦淖尔市临河区人民法院经审查认为，因该案在审理过程中被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司认为其与我院签订了《巴彦淖尔市棚户区改造安置房团购协议书》，原告所购房屋在我院团购之列，与本案有利害关系提出整体回避申请，我院行使管辖权不妥，不能行使管辖权。本院认为，巴彦淖尔市临河区人民法院不便行使管辖权的事由成立，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由内蒙古自治区杭锦后旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王桂枝审判员  马桂梅审判员  高建宏二〇一七年三月六日书记员  王佳璐
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第895号
原告赵亮，男，汉族，生于1983年4月11日。
委托代理人ＸＸＸ，男，汉族，生于1968年5月11日。
被告汪惠，曾用名汪会，女，汉族，生于1974年5月18日，。
委托代理人殷林全，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
原告赵亮诉被告汪惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告的委托代理人殷林全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日，刘忠杰介绍一个朋友（后得知该人名叫汪惠）向我借款101000元人民币，约定2012年9月22日还款70000元人民币，剩余31000元人民币在十日内还清，汪惠当场写下借条并签字捺印，刘忠杰作为连带责任担保人也在借条上签名，但是汪惠当时签下的是张英的名字，并没写自己的名字。2012年9月22日后，经原告多次催收，汪惠一直拒不归还，现原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金101000元及从约定还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。
被告辩称：1、被告在借款时并不认识原告，是通过中间人刘忠杰借的钱；2、诉讼标的有误，实际只欠原告六万元；3、原告并没有实际审查被告的身份就借钱，实际是被告在赌博时从原告处借的钱；4、被告汪惠愿意还款6万元，但被告现在的收入就是每月2400多元的工资，只能慢慢偿还。
经审理查明：2012年9月17日，被告汪惠以张英的名义给原告赵亮出具借条一张，上书：“今借到赵亮现金人民币计壹拾万壹仟元正（小写101000）限于2012年9月22号还柒万元正。剩余叁万元正在十日内还完”。另有刘忠杰书写的“担保”字样。2012年9月18日，原告赵亮收到被告汪惠以张英的名义偿还的借款20000元人民币。庭审中，被告称2012年10月1日，原告委托吴万海收取被告偿还的借款21000元，吴万海出具收条一张，但原告赵亮当庭予以否认，称不认识吴万海。经原告催收，被告汪惠至今未履行下欠款项的还款义务。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，债权人有权要求债务人履行还款义务。
本案中，对于吴万海所书写的收条，证明吴万海收到张英人民币21000元，被告无证据证明吴万海系原告委托其代为向被告收款，因此，对于被告称此款应从总的借款金额中扣除的主张，本院不予采信。被告汪惠可另案主张。
原、被告约定，被告应于2012年9月22日前归还70000元借款，其余31000元借款在2012年10月2日前归还，现被告在2012年9月18日归还了20000元，其余借款至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，现被告逾期仍未履行还款义务，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题，虽然借条上双方没有约定支付利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本院认为从约定还款之日的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息较为合理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告汪惠于本判决生效后十日内偿还原告赵亮借款人民币50000元，并从2012年9月23日起到款项付清之日止，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计付利息。
二、被告汪惠于本判决生效后十日内偿还原告赵亮借款人民币31000元，并从2012年10月3日起到款项付清之日止，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告汪惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢宏霞
二〇一四年五月十三日
书记员 陈斐慧
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第895号
原告赵某，男，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，男，汉族。
被告汪某，女，汉族。
委托代理人殷林全，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告的委托代理人殷林全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日，刘某介绍一个朋友（后得知该人名叫汪某）向我借款101000元人民币，约定2012年9月22日还款70000元人民币，剩余31000元人民币在十日内还清，汪某当场写下借条并签字捺印，刘某作为连带责任担保人也在借条上签名，但是汪某当时签下的是张某的名字，并没写自己的名字。2012年9月22日后，经原告多次催收，汪某一直拒不归还，现原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金101000元及从约定还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。
被告辩称：1、被告在借款时并不认识原告，是通过中间人刘某借的钱；2、诉讼标的有误，实际只欠原告六万元；3、原告并没有实际审查被告的身份就借钱，实际是被告在赌博时从原告处借的钱；4、被告汪某愿意还款6万元，但被告现在的收入就是每月2400多元的工资，只能慢慢偿还。
经审理查明：2012年9月17日，被告汪某以张某的名义给原告赵某出具借条一张，上书：“今借到赵某现金人民币计壹拾万壹仟元正（小写101000）限于2012年9月22号还柒万元正。剩余叁万元正在十日内还完”。另有刘某书写的“担保”字样。2012年9月18日，原告赵某收到被告汪某以张某的名义偿还的借款20000元人民币。庭审中，被告称2012年10月1日，原告委托吴万海收取被告偿还的借款21000元，吴万海出具收条一张，但原告赵某当庭予以否认，称不认识吴万海。经原告催收，被告汪某至今未履行下欠款项的还款义务。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，债权人有权要求债务人履行还款义务。
本案中，对于吴万海所书写的收条，证明吴万海收到张某人民币21000元，被告无证据证明吴万海系原告委托其代为向被告收款，因此，对于被告称此款应从总的借款金额中扣除的主张，本院不予采信。被告汪某可另案主张。
原、被告约定，被告应于2012年9月22日前归还70000元借款，其余31000元借款在2012年10月2日前归还，现被告在2012年9月18日归还了20000元，其余借款至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，现被告逾期仍未履行还款义务，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题，虽然借条上双方没有约定支付利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本院认为从约定还款之日的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息较为合理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款人民币50000元，并从2012年9月23日起到款项付清之日止，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计付利息。
二、被告汪某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款人民币31000元，并从2012年10月3日起到款项付清之日止，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢宏霞
二〇一四年五月十三日
书记员 陈斐慧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第3093号
原告：夏某某。
委托代理人：李乙。
被告：李甲。
被告：潘某某。
原告夏某某为与被告李甲、潘某某民间借贷纠纷一案，
于2009年11月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成
合议庭，于2010年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告夏某某的委托代理人李乙，被告李甲、潘某某经本
院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告夏某某起诉称，2009年4月至6月，被告李甲先后四
次向原告借款，共计借款本金20万元。二被告系夫妻关系，本
案债务系共同债务。经原告催讨，二被告未还款。为此，请求
：1、判令二被告共同归还原告借款人民币200000元，支付逾
期利息（起诉起计算至法院判决确定还款之日止以200000元为
本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、本案诉讼费
用由被告承担。
被告李甲、潘某某未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、二被告户籍证明各一份、二被告结婚证复印件一份，用以证明二被告身份情况及二被告于1992年6月登记结婚的事
实。
2、被告李甲出具的借条原件四份，用以证明被告李甲分
别于2009年4月30日、4月16日、5月7日、6月9日分别向原告借
款30000元、50000元、60000元、60000元的事实。
本院的认证意见：原告提供的证据符合证据形式要件，
二被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，本院对原告提供
的上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，二被告于1992年6月11日登记结婚。
2009年4月30日、4月16日、5月7日、6月9日被告李甲分别向原
告借款30000元、50000元、60000元、60000元，并由被告李甲
出具借条四份。此后，二被告未有还款。
本院认为，原告夏某某与被告李甲之间的借款合同关系
事实清楚，应认定合法有效。被告李甲向原告夏某某借款2000
00元的事实有被告出具的四份借条可以证实。该款被告李甲至
今尚归还，应承担相应的违约责任。被告李甲与被告潘某某系
夫妻关系，被告潘某某对原告主张的夫妻共同债务也未提出本
案债务系李甲个人债务的证据，上述债务应认定为二被告夫妻
关系存续期间的共同债务，故被告李甲、潘某某应负共同偿还
责任。现原告要求二被告共同归还借款200000元，并从起诉之
日起支付利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。二被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自
身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依
照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
由被告李甲、潘某某归还原告夏某某借款200000元，并
支付利息（利息损失自2009年11月3日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效
后十日内履行完毕。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告
李甲、潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 陈兴丁
代理审判员 王安军
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 陈飞峰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1597号
罪犯李辉飞，男，生于1993年9月8日，汉族，四川省达县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2013年9月26日作出（2013）达达刑初字第153号刑事判决，以被告人李辉飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2013年2月3日起至2016年8月2日止。该犯于2014年1月8日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李辉飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分101分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李辉飞在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈勾线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分101分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李辉飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉飞减去有期徒刑七个月（刑期至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1307号
申请执行人赵江平，男，1972年2月28日生，汉族，系晋中市和顺县居民，住和顺县。
被执行人常亮，男，1985年3月23日生，汉族，住榆次区。
被执行人王娟，女，1985年3月26日生，汉族，住址同上。
被执行人李秀花，女，1964年10月25日生，汉族，住址同上。
本院在执行关于赵江平与常亮、王娟、李秀花民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书（2017）晋0702民初158号民事判决书确定的义务，但被执行人未按通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王堉宁二〇一七年九月十八日
书记员 于 盛 楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3983号
原告陆某，女，1970年10月14日生，汉族。
委托代理人查楠，上海长策律师事务所律师。
被告孔某，男，1972年1月26日生，汉族。
本院在审理原告陆某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，陆进亚自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元（原告陆某已预交），由陆某负担。
审判员 丁 蔚
二〇一六年三月二十三日
书记员 钱丽玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第15039号
原告王功，男，1980年10月23日出生。
委托代理人李建荣，北京市凯天律师事务所律师。
被告姚喃喃，男，1983年5月2日出生。
原告王功与被告姚喃喃民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员孟红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王功及委托代理人李建荣到庭参加了诉讼，被告姚喃喃经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2014年4月16日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款30万元，借款期限为两个月，被告承诺于2014年6月16日一次性偿还。原告于借款合同签订当日以现金方式交付被告30万元。现双方约定的还款期限已过，被告没有还款，故起诉要求被告返还原告借款本金30万元，并支付利息（自2014年6月17�起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年4月16日，原告与被告签订借款合同，合同约：“原告贷给被告30万元，于当日交付被告，无贷款利息。借款期限两个月，到期一次性支付本金，还款日期为2014年6月16日。”
庭审中，原告称于借款合同签订当日交付被告30万元现金，被告至今没有还款。
被告未到庭，未能对原告的陈述及举证发表答辩及质证意见。
以上事实有原告提供的借款合同原件以及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同原件足以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款�，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告明确约定于2014年6月16日返还借款，现还款期限已过，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚喃喃于本判决生效后十日内返还原告王功借款本金三十万元及利息（自二○一四年六月十七日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百七十六元（含公告费二百六十元），由被告姚喃喃负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 孟 红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢宇婷
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1210号之一
申请执行人汤玉飞，男，汉族，住所地莆田市涵江区，
被执行人陈炳容，女，汉族，住所地莆田市涵江区，
被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人黄亚珠，董事长。
本院在执行申请执行人汤玉飞、陈炳容与被执行人莆田市住友房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初4122号民事判决，向被执行人莆田市住友房地产有限公司发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且并未向本院报告财产情况。本院已向被执行人莆田市住友房地产有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人莆田市住友房地产有限公司有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人汤玉飞、陈炳容。申请执行人汤玉飞、陈炳容表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302民初4122号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄寒梅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1210号
申请执行人汤玉飞，男，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈炳容，女，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地城厢区。
本院在执行汤玉飞、陈炳容与莆田市住友房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市住友房地产有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈伟伟
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00669号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月25日，砀山县国土资源局以被执行人阚和银在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第400号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第291号
原告徐某。
委托代理人徐高鹏。
被告陈某甲。
原告徐某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2007年12月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐高鹏到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，系男到女家成婚落户。婚初，双方感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。2002年9月被告外出打工，过了两个月被告打电话给原告，说挣到钱就回家，具体在哪里打工没有说，此后双方一直没有联系。被告外出打工至今未回过家，从未向家里寄过钱，更谈不上尽一个丈夫和父亲的责任。原告曾到被告老家温州市文成县上岳头村寻找被告未果。现起诉，要求与被告离婚，婚生女陈某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担。
原告为证明自己的诉请，提供如下证据：1、结婚证原件1份。2、金峰乡金源村村委会、金峰乡人民政府出具的证明原件1份，证明被告自2002年9月起外出一直未回家，下落不明的事实。3、女儿陈某乙书写的材料原件1份，证明如果父母离婚女儿愿意随原告共同生活。
被告未提供书面答辩意见和证据。
比照证据证明力的规定，对原告所提供证据的证明力本院均予确认。
综合上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经淳安县金峰乡人民政府登记结婚，系男到女家成婚落户，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。2002年9月被告独自外出打工，除外出两个月时与原告有过电话联系外，此后至今从未回过家，且下落不明。故原告于2007年12月20日诉讼来院。
本院认为，原、被告结婚后，被告从2002年9月起独自外出打工，开始双方虽有联系，但此后至今被告从未回过家，且下落不明，可见被告连原告的生活都不再关心。双方长期分居，互不履行夫妻义务，足见夫妻感情已完全破裂，故原告离婚之诉应予支持。离婚后，因被告现下落不明，女儿应随原告生活，抚养费可按原告的意愿由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈艳随原告徐某生活，抚养费由原告徐某自行负担。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判长 唐云珍
审判员 余建军
审判员 徐卫平
二〇〇八年四月一日
书记员 姜勇军
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1575号
原告：陈洁，女，1945年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：杨伟强，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：何正兵，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省。
原告陈洁诉被告何正兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，由代理审判员郭淑婷独任审判。因被告何正兵下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈洁及其委托代理人杨伟强到庭参加诉讼，被告何正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洁起诉称：2014年4月2日，被告出具《借条》向陈别依借款403680元，借期为一年，年息16%。同年4月30日，陈别依通过协议将此债权转让给原告陈洁。直至2015年7月12日，原告多次向被告催讨欠款，被告仍推诿不还。原告认为，被告拒绝偿还借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告何正兵归还原告陈洁借款本金403680元；2、被告何正兵支付原告陈洁借款利息64500元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息按年利率16%从2014年4月2日计算至2015年4月2日，后续利息不再主张。
被告何正兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告陈洁为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、借条，证明被告向陈别依借款403680元的事实；
2、债权转让协议书、收条，证明陈别依将对被告的债权转让给原告的事实。
被告何正兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，原告提交的证据1、证据2均真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告何正兵向陈别依出具落款时间为2014年4月2日的《借条》一份，载明：“今借到陈别依人民币肆拾万叁仟陆佰捌拾元（计人民币403680元），借期暂定壹年，年息按16%计。”后陈别依与原告签订《债权转让协议书》，约定将债权转让给原告。审理过程中，原告陈述《借条》系将借款本息结算后将利息计入后期借款本金而重新出具的，每年结算一次，最初借款本金为150000元，陈别依于2006年3月20日从银行取款130000元后，另加20000元于同日将150000元分两次存入被告何正兵的银行账户，陈别依持有上述存款回单。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈别依与被告何正兵之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，陈别依作为债权人可以将合同的权利转让给原告陈洁，双方的债权转让协议未违反法律规定，本院予以认定。原告虽未能提供证据证明已经将本案债权转让的事实通知到被告，但即便未能有效通知，现原告提起诉讼，本院将起诉状副本等诉讼材料根据法律规定的方式送达给被告，视为债权转让已通知债务人，故该转让对被告发生法律效力。原告要求被告归还借款本金403680元，上述借款本金系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而得，被告重新出具借条予以确认，且该金额未超过法律规定的范围，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息64500元，亦未超过法律规定的范围，本院亦予以支持。被告何正兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何正兵于本判决生效之日起10日内归还原告陈洁借款本金403680元；
二、被告何正兵于本判决生效之日起10日内支付原告陈洁利息64500元。
如果被告何正兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8323元、公告费560元，由被告何正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 郭淑婷
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一六年一月十九日
（）
书 记 员 仲 翀
?
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1575号
原告：陈洁。
委托代理人：杨伟强。
被告：何正兵。
原告陈洁诉被告何正兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，由代理审判员郭淑婷独任审判。因被告何正兵下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈洁及其委托代理人杨伟强到庭参加诉讼，被告何正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洁起诉称：2014年4月2日，被告出具《借条》向陈别依借款403680元，借期为一年，年息16%。同年4月30日，陈别依通过协议将此债权转让给原告陈洁。直至2015年7月12日，原告多次向被告催讨欠款，被告仍推诿不还。原告认为，被告拒绝偿还借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告何正兵归还原告陈洁借款本金403680元；2、被告何正兵支付原告陈洁借款利息64500元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息按年利率16%从2014年4月2日计算至2015年4月2日，后续利息不再主张。
被告何正兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告陈洁为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、借条，证明被告向陈别依借款403680元的事实；
2、债权转让协议书、收条，证明陈别依将对被告的债权转让给原告的事实。
被告何正兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，原告提交的证据1、证据2均真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告何正兵向陈别依出具落款时间为2014年4月2日的《借条》一份，载明：“今借到陈别依人民币肆拾万叁仟陆佰捌拾元（计人民币403680元），借期暂定壹年，年息按16%计。”后陈别依与原告签订《债权转让协议书》，约定将债权转让给原告。审理过程中，原告陈述《借条》系将借款本息结算后将利息计入后期借款本金而重新出具的，每年结算一次，最初借款本金为150000元，陈别依于2006年3月20日从银行取款130000元后，另加20000元于同日将150000元分两次存入被告何正兵的银行账户，陈别依持有上述存款回单。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈别依与被告何正兵之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，陈别依作为债权人可以将合同的权利转让给原告陈洁，双方的债权转让协议未违反法律规定，本院予以认定。原告虽未能提供证据证明已经将本案债权转让的事实通知到被告，但即便未能有效通知，现原告提起诉讼，本院将起诉状副本等诉讼材料根据法律规定的方式送达给被告，视为债权转让已通知债务人，故该转让对被告发生法律效力。原告要求被告归还借款本金403680元，上述借款本金系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而得，被告重新出具借条予以确认，且该金额未超过法律规定的范围，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息64500元，亦未超过法律规定的范围，本院亦予以支持。被告何正兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何正兵于本判决生效之日起10日内归还原告陈洁借款本金403680元；
二、被告何正兵于本判决生效之日起10日内支付原告陈洁利息64500元。
如果被告何正兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8323元、公告费560元，由被告何正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 郭淑婷
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一六年一月十九日
（）
书 记 员 仲 翀
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商字第211号
原告（反诉被告）济南泉娃饮用水有限公司，住所地济南市。
法定代表人崔鹏炜，董事长。
委托代理人武玉利，山东元泉律师事务所律师。
被告（反诉原告）济南舜源税务师事务所有限公司，住所地济南高新区正丰路554号。
法定代表人狄金萍，经理。
委托代理人王守永，男，1973年10月30日出生，汉族，该公司执行董事，住济南市。
原告济南泉娃饮用水有限公司（以下简称“泉娃公司”）与被告济南舜源税务师事务所有限公司（以下简称“舜源公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泉娃公司的委托代理人武玉利，被告舜源公司的委托代理人王守永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泉娃公司诉称，原、被告双方于2014年8月26日签订合同书一份，约定被告向原告提供纳税辅导服务。2014年8月29日，原告向被告支付4万元，但被告收款后无正当理由拒不提供相应服务，经沟通被告表示无法出具纳税服务的书面报告。对于已付款项的退还，双方一直无法达成一致。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即返还4万元并赔偿经济损失（以4万元为基数，自2014年8月29日起按银行贷款利率计算至起诉之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告舜源公司辩称，被告已按合同约定向被告提供了相应的辅导，�求法院依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告舜源公司诉称，反诉原告作为有执业证的专业机构，进行涉税鉴证、涉税服务，已及时派人向反诉被告提供了约定的服务，服务过程中与反诉被告进行了必要的业务交流，服务后期应反诉被告的要求，与其进行了交流座谈。反诉被告单位相关人员已明确表示无需反诉原告再按合同约定出具书面纳税辅导报告，双方一致同意，后反诉被告要求反诉原告变更服务内容提供纳税鉴证报告，双方未达成一致。故反诉原告请求法院依法判令：1、反诉被告赔偿反诉原告经济损失1万元（合同约定辅导完成后反诉被告应支付的款项）；2、反诉被告承担本案全部诉讼费用。
反诉被告泉娃公司辩称，因为反诉原告未提供约定的服务，故其无权要求我方支付相应费用，请求法庭查明事实，驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理，本院认定，原告泉娃公司与被告舜源公司于2014年8月26日签订涉税服务业务协议书一份，约定甲方（原告）委托乙方（被告）提供“2009年至2013年纳税辅导”。协议书第一条约定“委托事项：1、项目名称：2009年至2013年纳税辅导；2、具体内容及要求：对甲方涉及的涉税全部税种进行统一辅导，在符合国家有关规定的前提下，最大程度减少税负，最大限度维护甲方利益。3、完成时间：（空白）”。协议书第二条约定：“代理费用及支付方式：总计代理费五万元整。1、签订代理协议后支付代理费用为人民币（大写）：肆万元整；2、辅导完成出具书面形式报告后支付剩余壹万元”。协议书第五条约定“协议签订后，双方应认真按约履行，不得无故终止。如有特殊原因确需终止的，提出终止的一方应及时通知另一方”。协议书第六条约定“协议履行中如遇情况�化，需变更，补充有关条款的，由双方协商议定”。协议书第十条约定“本协议未尽事宜，经双方协商同意后，可另行签订补充协议”。2014年8月29日，甲方（原告）依据协议向乙方（被告）支付代理费40000元。乙方（被告）于甲方（原告）处打印了相关税务资料，但未向甲方（原告）出具书面形式报告。2015年4月21日，甲方（原告）向本院提起诉讼，乙方（被告）提起反诉。
另查明，原、被告至今均未提出终止或解除该协议。
上述事实，由原告提交的《涉税服务业务协议书》，中国光大银行（济南高新支行）借记通知，原、被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告泉娃公司与被告舜源公司签订的《涉税服务业务协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合同合法有效。因原告泉娃�司与被告舜源公司6签订的《涉税服务业务协议书》没有约定合同完成时间，也未在合同中约定被告向原告提供服务及提交书面报告书的期限，且原、被告至今均未提出解除或中止合同，故该合同仍在履行过程中。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告反诉要求原告支付被告辅导完成后剩余10000元，因被告未提供证据证明合同已经履行完毕，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告济南泉娃饮用水有限公司的诉讼请求。
二、驳回被告济南舜源税务师事务所有限公司的反诉请求。
案件受理费800元，由原告济南泉娃饮用水有限公司负担；反诉费25元，由被告济南舜源税务师事务所有限公司负担。
如�服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 高立波
二〇一五年十月八日
书 记 员 肖凌云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第183号
原告冯某。
被告王某某。
身份证号码：××
原告冯某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年4月20日立案受理后，依法由代理审判员李某某独任审判，
于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼
。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。
原告冯某诉称，要求被告支付货款110000元。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2009年12月10日，被告向原告订购假发一
批，货款共计120000元，当日被告预付了订金10000元。2010
年1月31日原告按约将货物送到被告指定仓库后，被告在订货
单上注明“货已收（100件）”并签字确认。嗣后，剩余11000
0元货款被告分文未付，为此原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的订货单原件一份及当事人的庭
审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款110000元
的事实，有原告提供的订货单和被告在上面签字收货的内容为
凭，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗
辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起十日内支付原告冯某货
款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一〇年六月二日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第183号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1169号
原告孙莫某，女，住肥城市。
委托代理人陈建立，山东卓知律师事务所律师。
被告赵某某，男，住肥城市。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人陈建立到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告1997年经人介绍相识，1998年11月16日登记结婚，2001年11月28日生一女孩。原被告婚前缺乏了解，缺少沟通，婚姻基础差，双方性格差异，经常因琐事争吵，被告多次威胁与原告同归于尽，致使婚后未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2004年9月3日起诉离婚，法院判决不准离婚，之后双方感情没有任何改变。原被告自2013年1月起分居至今。双方感情确已完全破裂，无和好可能。请求法院判令准予原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告赵某某于1997年经人介绍相识，1998年11月16日登记结婚，2001年11月18日生一女孩。婚后因为家庭琐事发生矛盾。2004年，原告曾起诉要求离婚，本院于2004年9月3日作出（2004）肥民初字第3417号民事判决书，判决不准原被告离婚。后双方继续维持婚姻。2015年3月31日，原告再次诉来本院，要求离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未达成一致意见。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录查询证明、户籍证明、（2004）肥民初字第3417号民事判决书、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告已共同生活多年且生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方互敬互爱，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
审 判 员 王常富
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杜 特
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2281号之二
原告云南辰宇商贸有限公司，住所云南省昆明市春城路62号证券大厦主楼21层2105号。
法定代表人章锦程，执行董事。
诉讼代理人杜莎，云南云之南律师事务所律师。
诉讼代理人袁永东，云南天外天律师事务所律师。
被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司昆明销售分公司，营业场所昆明市东郊凉亭省钢材市场7区26号。
负责人欧阳宇峰。
被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，住所贵州省六盘水市钟山区巴西中路。
法定代表人卢正春，董事长。
诉讼代理人安峰，首钢水城钢铁（集团）有限责任公司员工。
诉讼代理人张小辉，首钢水城钢铁（集团）有限公司员工。
原告云南辰宇商贸有限公司诉被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司昆明销售分公司、首钢水城钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，原告于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告云南辰宇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费30,373元，减半收取15,186.5元，由原告云南辰宇商贸有限公司负担，余额15,186.5元退还原告云南辰宇商贸有限公司。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 杨 凡
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 达 玥
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初2281号原告云南辰宇商贸有限公司，住所云南省昆明市春城路**证券大厦主楼****。法定代表人章锦程，执行董事。诉讼代理人杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。诉讼代理人袁永东，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司昆明销售分公司，营业场所昆明市东郊凉亭省钢材市场7区26号。负责人欧阳宇峰。被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，住所贵州，住所贵州省六盘水市钟山区巴西中路v>法定代表人卢正春，董事长。诉讼代理人安峰，首钢水城钢铁（集团）有限责任公司员工，特别授权代理。诉讼代理人张小辉，首钢水城钢铁（集团）有限公司员工，一般授权代理。原告云南辰宇商贸有限公司诉被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司昆明销售分公司、首钢水城钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，原告于2017年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南辰宇商贸有限公司撤回起诉。案件受理费30,373元，减半收取15,186.5元，由原告云南辰宇商贸有限公司负担，余额15,186.5元退还原告云南辰宇商贸有限公司。审 判 长  李 涛人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  杨 凡二〇一七年十二月十四日书 记 员  达 玥
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执185号
申请执行人：刘某某，女，1974年3月1日出生，汉族
被执行人：朱某某，女，1975年6月12日出生，汉族
被执行人：于某某，男，1973年10月16日出生，汉族
本院在执行刘某某与朱某某、于某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人朱某某、于某某名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李钤人民陪审员马天邦
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 震
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执410号
申请执行人：高洪伟，男，1987年3月15日生，住砚山县。
被执行人：ＸＸ科，男，1990年3月3日生，住文山市。
本院在执行高洪伟申请执行ＸＸ科劳务合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2016）云2601民初4280号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为3570元。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年11月21日自愿达成和解协议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按照和解协议自动履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈耿富
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执410号申请执行人：高洪伟，男，1987年3月15日生，住砚山县。被执行人：ＸＸ科，男，1990年3月3日生，住文山市。本院在执行高洪伟申请执行ＸＸ科劳务合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2016）云2601民初4280号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为3570元。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年11月21日自愿达成和解协议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不按照和解协议自动履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年十一月二十三日书记员  陈耿富
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第173号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1980年8月19日出生，汉族，小学文化，农民。2009年1月5日因盗窃被行政拘留五日；2013年9月11日因盗窃被行政拘留三日。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于2014年8月15日作出（2014）高刑二初字第47号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马某有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；随案移送的作案工具手电筒一支、老虎钳一把依法予以没收。被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人马某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
南京市高淳区人民法院（2014）高刑二初字第47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 黄胜齐
审判员 王瑞琼
二〇一四年十月二十日
书记员 杜 慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2176号
原告：王非，男，汉族，1959年8月25日生。
委托代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。
被告：中国船舶重工集团公司第七二五研究所。
法定代表人：马玉璞，所长。
委托代理人：郭胜利、司马争，河南焦点律师事务所律师。
上列原告王非诉被告中国船舶重工集团公司第七二五研究所为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王非及其委托代理人王志光、被告的委托代理人郭胜利、司马争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间存在无固定劳动合同关系，系工程师。期间，被告没有为原告缴纳社会保险，没有为原告缴纳住房公积金，原告因病产生的医疗费用也从未给与报销，且因未缴纳医疗保险，原告也无法享受医疗保险待遇。自2003年起，因被告拒不安排工作及非法出名等问题，原告与被告之间多次仲裁、诉讼。最终劳动关系于2007年4月由生效判决予以恢复。关于原告要求赔偿工资损失至恢复劳动关系这一项，2008年4月25日，洛阳市涧西区人民法院作出（2008）涧民三初字第133号民事判决书，判决被告赔偿原告从2005年11月起至给原告安排工作岗位时止的工资，每月按895元计付，后洛阳市中级人民法院维持了该判决。该判决生效后，被告依然继续其违法行为，拒不为原告提供工作岗位。原告认为，被告拒不为原告安排工作，严重侵犯了原告的劳动权利，使原告的工资受到了损失，被告应当依法赔偿。被告单位与原告相同的工程师岗位工资现已上涨到每月八千多元，但被告无视这些事实，抱着恶意违法的心态，以每月895元的极低违法成本，持续不断地实施着拒不安排工作的违法行为，使原告在事实上和法律上的工资损失逐年增大。因此，被告应当按照不断增长的行业工资水平来捧场其给原告造成的损失。原告为维护自己的合法权益，于2014年10月16日向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于10月22日以“不属于仲裁范围”为由，作出洛劳人仲案字（2014）第131号不予受理告知书，决定不予受理。故原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告2007年5月至2013年12月期间的工资损失差额175604元；2、判令被告自2014年1月1日起按照洛阳市科研行业职工平均工资标准赔偿原告工资损失至给原告安排工作岗位时止（2014年暂按4860.08元／月计算，2014年及之后每年具体月平均工资数额以当年公布数据为准）；3、判决被告赔偿因未给原告缴纳医疗保险造成的医疗保险待遇损失33035.02元。
被告辩称：一、原告的第一、二项诉讼请求实际上在此之前提起的几次诉讼中已经提出，需要说明的是，虽然说从字面上来说提法有所变更，由之前的“赔偿工资”变更为“工资损失差额”，但其诉求的实质是一致的，更重要的是，前后不同的诉求所依据的事实系同一事实，根据民事诉讼一事不再理的基本原则，原告的第一、二项诉讼请求明显属于重复诉讼，应当依法驳回其诉讼请求。二、如果原告仍坚持其第一、二项诉讼合理合法，那么就表明其否认了在此之前所作出的生效判决的合法性，既然如此，原告此前依据生效判决所获得的赔偿应当依法退还。三、根据《劳动合同法》第十条之规定，用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。该法条的立法本意即强调之间劳动关系建立的基础系用工关系，自2003年至今，原告并未为被告提供劳动，双方之间并不存在事实上的用工关系，因此被告没有为原告补发工资的义务。四、既然双方不存在事实上的用工关系，因此原告要求被告赔偿医疗保险待遇损失就缺乏法律依据，应当依法予以驳回。同时，该项诉求即赔偿医疗保险待遇损失的诉求的前提是肯定被告对原告享有缴纳保险的义务，但截至目前，没有任何的生效法律文书认定被告负有为原告办理社会保险的义务，且有关社会保险的请求不属于劳动争议事项，不属于人民法院的受理范围，仲裁委也是据此驳回了原告的仲裁请求。而原告本人也对此予以认可，在向法院提起诉讼时将第四、五项诉讼请求去掉。在此情况下，有关社会保险的一切诉讼，包括赔偿医疗保险待损失均缺乏法律依据，应当予以驳回。五、被告之所以无法为原告安排工作，系因原告所在原单位撤并，因原告此前的工作岗位具有特殊性，在原单位被撤并后，已不存在适合其工作岗位的前提，故被告此前已经依据双方之间的《全民聘用合同书》向原告下发通知予以说明。被告的该行为符合双方之间的合同约定，并不存在任何违法之处。因此对于原告不能被安排工作岗位的情况，被告不存在任何的过错，更不存在违法行为。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位的职工，从2003年开始双方之间就因原告的工作安排、工资发放等问题发生纠纷，历经劳动仲裁、法院的一、二审诉讼。时至2008年4月25日，洛阳市涧西区人民法院作出（2008）涧民三初字第133号民事判决书，判决被告赔偿原告从2005年11月其至给原告安排工作岗位时的工资，每月工资按895元计付。后被告对不服提起上诉，经洛阳市中级人民法院审理后，作出（2008）洛民终字第1262号民事判决，予以维持。后原告向洛阳市涧西人民法院申请强制执行，该院于2014年4月14日从被告银行账户扣划11100元。2014年10月16日，原告针对本案的诉求，向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2014年10月22日以不属于劳动争议仲裁范围为由，作出洛劳人仲案字（2014）第131号不予受理通知书，致原告提起本案的诉讼。审理中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。
本院认为：原被告之间的劳动关系所涉及到的工资待遇问题，已被洛阳市中级人民法院作出的终审判决予以确认，且原告已申请洛阳市涧西区人民法院予以执行，至今市中院作出的终审判决仍在生效履行当中。现原告在没有新证据的情况下，提起本案诉讼，违背一事不再理的原则，于法无据，对其诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第一款第（五）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王非的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董 菊
二〇一四年十二月二十七日
书记员 王小飞
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初517号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人汪某某。2014年3月13日因吸食毒品被安徽省宿州市砀山县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年3月29日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周理栋、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年2月26日至同月28日，被告人汪某某使用其持有的移动电话机通过微信号“nana24646269”（昵称“卡萝baby”），贩卖给何某（微信昵称“心如止水”）淫秽视频31部，并收取微信红包人民币50元。
2016年3月29日，被告人汪某某被抓获归案。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人汪某某拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、何某的证言，宁波市公安局海曙分局的接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、暂扣物品专用票据、电子证物检查工作记录、鉴定报告书、送鉴物品鉴定清单，微信聊天记录，视频资料，扣押的手机一部，户籍证明，情况说明，行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖淫秽物品牟利罪，是指以牟利为目的，贩卖淫秽物品的行为。被告人汪某某以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端贩卖淫秽电子信息，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人汪某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。违法所得予以追缴，供被告人犯罪所用的本人财物予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款、第九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款、第九条、第十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币50元，供犯罪所用的本人财物移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一六年十一月十六日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百六十七条第一款本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第二款以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播内容含有不满十四周岁未成年人的淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件十个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件五十个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章等一百件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到五千次以上的；
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达一百人以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得五千元以上的；
（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
（八）造成严重后果的。
第九条第一款一年内多次实施制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息行为未经处理，数量或者数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条第一款以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息的，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定定罪处罚。
第九条一年内多次实施制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息行为未经处理，数量或者数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
第十一条对于以牟利为目的，实施制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、社会危害性等情节，依法判处罚金或者没收财产。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初329号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林宏璋，男，1991年8月21日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，户籍地址广东省揭西县，现住址广州市海珠区。因本案于2018年1月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]224号起诉书指控:2018年1月31日凌晨0时30分，被告人林宏璋酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车途经广州市海珠区石榴岗大桥环城高速出口时发生交通事故，后明知对方报警仍在现场等候交警到场处理。经南方医科大学司法鉴定中心检验，从被告人林宏璋血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为153.7mg/100ml。经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，被告人林宏璋负事故全部责任。于2018年2月28日以被告人林宏璋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人林宏璋到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，案发后被告人林宏璋已通过家属赔偿事故对方的经济损失，并取得对方的谅解。
本院认为，被告人林宏璋的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林宏璋因醉驾发生交通事故，负事故全部责任，酌情对其从重处罚。惟被告人林宏璋有自首情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人林宏璋已赔偿事故对方的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人林宏璋的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林宏璋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一八年三月六日
书记员 欧 珍
冯志焕
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第341号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人韦文君，（身份证号码5227301969********），农民。2012年6月5日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年9月2日刑满释放；2013年10月24日因吸毒被浙江省奉化市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人韦文君犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人韦文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控：
2013年12月10日16时许，被告人韦文君与孟某至宁海县桃源街道上桥菜场美素化妆品店附近的小摊前，由孟某望风，被告人韦文君用镊子窃得柴某放在上衣口袋内的人民币98元。案发后，孟某退赔被害人柴文君人民币51元。
当日16时30分许，被告人韦文君与孟某（本节已判决）至宁海县桃源街道上桥菜场樟树脚超市附近的肉摊前，由被告人韦文君望风，孟某用镊子窃得葛某放在上衣口袋内的人民币60元。孟某被葛某发现并当场抓获，后被押送至公安机关。所盗人民币60元已被公安机关追回并发还给被害人。
2014年2月15日，被告人韦文君被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韦文君在开庭审理过程中无异议，并有同案人孟某的供述，被害人柴某、葛某的陈述，证人黄某达、黄某日的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，情况说明，抓获经过以及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦文君以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦文君在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦文君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年9月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨雯雯
二〇一四年五月四日
代书记员 张 萍
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第82-1号
申请人孟兴。
申请人吴文明。
被执行人王中国。
本院在执行申请人孟兴、吴文明申请执行王中国返还财产纠纷一案过程中，查明被执行人王中国有注册登记的金塔县永大矿业有限公司，现因被执行人王中国已死亡，无法确定继承人，经申请执行人申请，要求冻结被执行人王中国开办的金塔县永大矿业有限公司，经本院审查认为，为维护申请执行人的权益，应当依法冻结被执行人王中国在金塔县永大矿业有限公司的财产性权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结金塔县永大矿业有限公司（组织机构代码证号码09929960-3；工商登记号码620921200006273）的工商登记过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十六日
书记员 王莎
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2587号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街568号。
法定代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行职工。
被告：陈伟光。
被告：王铿。
被告：杨蕾。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告陈伟光、王铿、杨蕾金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院起诉，诉请：1、被告陈伟光归还原告借款本金人民币500000元并支付利息、罚息（暂计算至2015年7月7日止的利息、罚息为92280.9元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告王铿、杨蕾对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年4月4日，原告与被告陈伟光、王铿、杨蕾签订了（330601140404）浙泰商银（保借）字第（0070260039）号《保证借款合同》，依据该保证合同，被告陈伟光向原告借款人民币500000元，约定月利率为9.54‰，合同借款期限自2014年4月4日起至2014年9月26日止，被告王铿、杨蕾对上述保证借款合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款后，被告陈伟光已支付借款利息至2014年6月20日。借款到期，被告陈伟光未按期归还全部借款，被告王铿、杨蕾也未代为偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟光于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币500000元并支付利息、罚息（暂计算至2015年7月7日止的利息、罚息为92280.9元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告王铿、杨蕾对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 钟梓元
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0727刑初22号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人马林，男，生于1972年5月20日，回族，小学肄业，无业，四川省江油市人，住江油市中坝镇。1999年因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑三年，2002年5月12日刑满释放；2006年5月31日因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元；2015年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年12月30日被平武县公安局刑事拘留，经平武县人民检察院批准，2016年2月2日被平武县公安局依法执行逮捕。现羁押于平武县看守所。
平武县人民检察院以平检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人马林犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李显菊独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2015年12月期间，被告人马林先后4次在平武县龙安镇汇口村涪江南路被害人聂某某家楼下将1000余斤钢筋盗走，用人力三轮货车运至龙安镇北山脚下江氏废品收购站变卖，获利650余元。
2015年12月30日1时许，被告人马林再次到被害人聂某某家楼下盗窃钢筋，将34根钢筋放至三轮货车后被现场抓获。经称量，此次盗窃钢筋共重355斤，经平武县物价认证中心鉴定，价值人民币284元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证矿灯一个，书证《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍证明》、《处警经过》、《扣押清单》、《发还清单》、《刑事判决书》、《释放证明》，证人刘某某、叶某某、赵某、江某的证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见《平价鉴认（2016）04号价格鉴定意见书》，现场勘验笔录、称量笔录、辩认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马林多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马林刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年8月29日止；所判罚金限本判决生效后十日内给缴付至本院。）
二、对违法所得650元依法予以继续追缴并发还被害人；
三、物证矿灯一个随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李显菊
二〇一六年五月九日
书记员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额巨大”
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1339号
原告：许华，女，1968年4月12日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师。
被告：王华春，男，1983年8月25日生，住上饶市上饶县。
原告许华与被告王华春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许华的委托诉讼代理人何永泉到庭参加诉讼，被告王华春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华向本院提出诉讼请求：1、被告王华春偿还原告借款20000元，并支付利息（按年利率6%计算，自2015年8月19日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具一份借条。2015年8月18日，原告通过银行电汇方式将20000元转给了被告。被告借款后一直未归还，原告经多次催要无果，为此，原告诉至本院，要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证及被告户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条原件及赣州银行电汇凭证（回单），证明被告向原告借款20000元，并向原告出具借条。原告通过电汇转款20000元给被告的事实。
被告王华春未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性要求，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，被告王华春因资金周转需要向原告许华借款20000元，被告出具了借条给原告。该借条载明“今借到许华贰万元整（￥20000），在工资中扣除借款金额”，原告在借条上批注“同意借支”。同年8月18日，原告通过银行电汇方式向被告账户汇款20000元。被告借款后一直未归还，并失去联系。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按照约定的期限归还借款本息，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因被告在借条中并未约定借款期限及借款利率，原告可要求被告在合理期限内返还，并支付逾期利息。因此，原告要求被告归还借款本金20000元并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应从起诉之日开始计算；被告王华春经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王华春于本判决生效之日起五日内归还原告许华借款20000元；
二、限被告王华春于本判决生效之日起五日内支付原告许华借款20000元之利息（即按年利率6%计算，从2016年5月4日起算至还清借款为止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告王华春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一六年九月二十四日
书记员 吴 帆
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第613号
申请执行人：钱程。
被执行人：张金发，职业不明。
本院在执行申请执行人钱程与被执行人张金发民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人名下位于宁波市海曙区环城西路南段95弄155号102室的房产已由本院另案处置。被执行人张金发现已下落不明，且无其他可供执行的财产。另本院已将被执行人张金发纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第613号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一五年六月一日
书 记 员 方 薇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00600号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年9月30日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被取保候审。
辩护人曾晓东，重庆中耀律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）589号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员方海涛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人曾晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院起诉指控，2014年4月15日凌晨2时许，被告人张某某酒后驾驶长安牌普通客车搭载一人，当车辆行驶至重庆市江北区金源路路段时，因怀疑行人杨某砸车，遂下车与杨某发生争执。后杨某朋友报警，民警赶至现场将张某某查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，张某某案发驾车时静脉血液中乙醇含量为158.0mg／100ml。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪；被告人张某某系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请对被告人张某某依法判处。
被告人张某某及其辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议。被告人张某某的辩护人同时提出张某某的主观恶习较小，有自首情节，认罪态度较好，系初犯，应对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某某明知他人报警而在现场等待，被查获时无抗拒行为，到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人张某某的供述、证人梅某、杨某的证言、照片、机动车行驶证、驾驶证、交通管理行政强制措施凭证、车辆查询记录、人员信息采讫表、血样提取登记表、情况说明、乙醇检验报告、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载一人，其血液中乙醇含量为158.0mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑，对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李万飞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6911号
原告：滕伟，男，1984年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：于清章，男，1953年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：于俊升，男，1979年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告滕伟与被告于清章、于俊升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐旭良
二〇一七年十二月十九日
书记员 姜 雨
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初2092号
原告张书芳，男，1966年2月27日生，汉族，住台前县。
被告秦文普，男，1977年6月22日生，汉族，住台前县。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
原告张书芳诉被告秦文普合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告张书芳，被告秦文普的委托代理人王程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张书芳诉称，原告在颐馨园小区1号楼1单元10层西户拥有住宅楼房一套，面积127.6平方米。被告秦文普帮助原告卖方，现已将原告所有的房产卖给他人，但卖方款被告未支付给原告。2017年3月21日，双方约定被告于2017年5月1日前支付全部卖房款，到期后经原告多次催要房款被告总是推脱，至今为止尚未支付应当支付的房款，给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求判令被告秦文普支付卖房款214116元，并承担违约金38911.6元,本案的诉讼费用由被告承担。
被告秦文普辩称，对原告所诉请的房屋买卖事实无异议，但原告所诉请的下欠房款的数额及其主张的违约金没有事实和法律依据，原被告房屋买卖发生后于2017年3月21日经双方核算共欠原告房款355000元，在被告书写欠据后分别于2017年4月30日还款4万元，2017年6月23日还款10万元，2017年8月22日还款1.5万元，2017年8月24日还款2万元，除上述4次还款外，被告还分两次支付房款现金3千元，被告累计支付房款178000元，下欠房款177000元，对下欠房款的数额177000元被告予以认可，并承诺近期内一次性支付。
经审理查明，2017年3月21日，被告秦文普向原告张书芳出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到张书芳房款叁拾伍万伍仟元整（355000.00）欠款人：秦文普2017年3月21号在2017.5.1号前付清房款付不清房款有秦文普要回合同和收据。”原告对该欠条的真实性无异议。原告在庭审中认可被告秦文普分别于2017年4月30日还款4万元，2017年6月23日还款10万元，2017年8月22日还款1.5万元，2017年8月24日还款2万元，除上述4次转账还款外，被告还分两次支付房款现金3千元，被告累计支付房款178000元。
另查明，在原告提交的于2017年3月14日台前县宏达房地产开发有限公司与孙秀银签订的颐馨园房屋认购协议书上，被告秦文普书写了:“就是这份合同”字样。2017年8月16日，台前县宏达房地产开发有限公司向原告张书芳出具证明一份，该证明载明：“我公司因拖欠张书芳的工程款，于2017.3.17日把颐馨园小区1号楼1单元10层西户住宅楼折抵给张书芳所有。特此证明。”并加盖了台前县宏达房地产开发有限公司的公章。
本院认为，本案争议的焦点是是否应当按照原告所主张台前县宏达房地产开发有限公司与孙秀银签订的房屋认购协议书上载明的购房款389116元及按照总房款的10%判令被告承担支付责任，还是应当按照秦文普向原告出具的欠条上载明的355000元判令秦文普承担支付责任。原告为证明其主张的应当按照协议书上载明的购房款389116元及按照总房款的10%判令被告承担支付责任，向本院提交了认购协议书及欠条一份，认为秦文普在认购协议书上书写了：“就是这份合同”和在欠条上书写了：“在2017.5.1号前付清房款付不清房款有秦文普要回合同和收据。”这两份证据就足以证实应当按照协议书上载明的购房款389116元及按照总房款的10%判令被告承担支付责任。对于原告提交的该两份证据本院认为，该两份证据上均未载明被告秦文普在书写上述证明时认可其在2017年5月1日前不能付清房款，则同意按照389116元承担支付责任，且在2017年5月1日以后即2017年6月23日还款10万元，2017年8月22日还款1.5万元，2017年8月24日还款2万元时，原告均未提交证据证实曾提出异议。在原告未提交其他证据证实其主张的成立的情况下，本院对原告的该主张不予支持。因被告秦文普向原告出具了欠条，在庭审中，被告秦文普对该证据的真实性无异议，故应当按照双方约定的355000元判令被告承担支付责任。因截止到2017年8月24日双方认可已支付178000元，故秦文普承担的支付款项为177000元（355000-178000=177000元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦文普支付给原告张书芳购房款177000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张书芳的其他诉讼请求。
案件受理费5095元，由被告秦文普承担3564元，由原告张书芳承担1531元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交书上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 梁文生
审判员 王 刚
审判员 曹 帝
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 曦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初578号之一
原告商丘市睢阳区鑫盈贸易商行，住所地商丘市。
负责人：杜艳玲。
被告河南省万通路桥建设有限公司，住所地河南省兰考县。
法定代表人：卓胜，该公司董事长。
被告河南申利实业有限公司，住所地河南省夏邑县。
法定代表人代玉东。
被告代玉东，男，1968年8月6日出生，住河南省夏邑县产业集聚区。
被告朱天海，男，汉族，1967年2月5日出生，住河南省夏邑县。
原告商丘市睢阳区鑫盈贸易商行与被告河南省万通路桥建设有限公司、河南申利实业有限公司、代玉东、朱天海买卖合同纠纷一案，原告商丘市睢阳区鑫盈贸易商行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘市睢阳区鑫盈贸易商行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘市睢阳区鑫盈贸易商行自动撤诉处理。
保全费3480元，由原告商丘市睢阳区鑫盈贸易商行承担。
审判员 王守慧
二〇一七年一月二十日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初578号
原告商丘市睢阳区鑫盈贸易商行，住所地商丘市。
负责人：杜艳玲。
被告河南省万通路桥建设有限公司，住所地河南省兰考县.
法定代表人：卓胜，该公司董事长。
被告河南申利实业有限公司，住所地河南省夏邑县.
法定代表人代玉东。
被告代玉东，男，1968年8月6日出生，住河南省夏邑县产业集聚区。
被告朱天海，男，汉族，1967年2月5日出生，住河南省夏邑县。
本院在审理原告商丘市睢阳区鑫盈贸易商行与被告河南省万通路桥建设有限公司、河南申利实业有限公司、代玉东、朱天海买卖合同纠纷一案中，现原、被告已达成和解协议，原告商丘市睢阳区鑫盈贸易商行申请解除对被告河南省万通路桥建设有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州经济开发区支行帐号为41×××27的冻结，解除在中国银行股份有限公司帐号为25×××77的冻结。
本院认为：双方当事人已达成和解协议，原告商丘市睢阳区鑫盈贸易商行的申请符合法律规定。理由正当，应以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告河南省万通路桥建设有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州经济开发区支行帐号为41×××27的冻结，解除在中国银行股份有限公司郑州航海东路支行帐号为25×××77的冻结。
审判员 王守慧
二〇一七年一月十九日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初578号原告商丘市睢阳区鑫盈贸易商行，住所地商丘市。负责人：杜艳玲。被告河南省万通路桥建设有限公司，住所地河南省兰考县.法定代表人：卓胜，该公司董事长。被告河南申利实业有限公司，住所地河南省夏邑县.法定代表人代玉东。被告代玉东，男，1968年8月6日出生，住河南省夏邑县产业集聚区。被告朱天海，男，汉族，1967年2月5日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告商丘市睢阳区鑫盈贸易商行与被告河南省万通路桥建设有限公司、河南申利实业有限公司、代玉东、朱天海买卖合同纠纷一案中，现原、被告已达成和解协议，原告商丘市睢阳区鑫盈贸易商行申请解除对被告河南省万通路桥建设有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州经济开发区支行帐号为41×××27的冻结，解除在中国银行股份有限公司帐号为25×××77的冻结。本院认为：双方当事人已达成和解协议，原告商丘市睢阳区鑫盈贸易商行的申请符合法律规定。理由正当，应以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告河南省万通路桥建设有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州经济开发区支行帐号为41×××27的冻结，解除在中国银行股份有限公司郑州航海东路支行帐号为25×××77的冻结。审判员  王守慧二〇一七年一月十九日书记员  孙雪敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3568号
原告：余东，男，1979年4月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：李敏，女，1974年12月20日出生，汉族，住临海市。
原告余东与被告李敏、ＸＸ绘（已撤回起诉）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告余东、ＸＸ绘到庭参加诉讼；被告李敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年8月4日，原告向本院申请撤回对ＸＸ绘的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告余东向本院提出诉讼请求：要求被告李敏立即归还原告借款50000元及利息（自起诉之日至法院判决确定还款日止按人民银行相关贷款利率计算），由ＸＸ绘承担连带偿还责任。事实及理由：2016年2月22日，被告李敏向原告借款50000元，并出具借条一份为凭，由ＸＸ绘作为担保人在该份借条上签字担保。原、被告口头约定利息。被告李敏借款后，经原告催讨，拖延拒付。
本案在审理过程中，原告自认ＸＸ绘有关被告李敏已归还借款本金10000元及利息2000元的答辩属实。2017年8月4日，ＸＸ绘代为偿还借款本金15000元，故原告变更诉讼请求，要求被告李敏归还原告借款25000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定的履行之日止）。
本院经审理，认定如下事实：
2016年2月22日，被告李敏向原告借款50000元，由ＸＸ绘提供担保。被告李敏为此出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告李敏已归还借款本金10000元，担保人ＸＸ绘已代为偿还借款本金15000元，被告李敏现尚欠原告借款本金25000元。
上述事实有原告庭审陈述、借条一张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告李敏在合理期限内返还。现经原告催讨，被告李敏仍未清偿借款，应承担违约责任，履行还款义务并赔偿原告利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏于本判决生效后十日内归还原告余东借款本金25000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月6日开始计算至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告预交1050元），由被告李敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
?审判长张鑫
?人民陪审员张淑凤
?人民陪审员郭小红
二〇一七年八月四日
代书记员 叶彬彬
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执异109号
申请执行人：邵某，女，1948年10月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王某某，女，1990年10月1日出生，汉族，住大连市普兰店区，系申请执行人邵某孙女。
申请执行人：王某某，女，1990年10月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被执行人：邹某某，女，1942年11月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
第三人：王某某，男，1963年10月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人邵某、王某某与被执行人邹某某触电人身损害责任纠纷一案中，申请执行人邵某、王某某向本院申请追加第三人王某某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人邵某、王某某称，贵院在执行申请执行人邵某、王某某与被执行人邹某某侵权责任纠纷一案中，第三人王某某向法院出具书面保证书，为被执行人邹某某应履行的贵院（2016）辽0214民初5197号民事判决确定的债务提供担保。第三人在担保书中承诺于2017年9月30日前偿还10万元。现第三人王某某未履行义务，故申请追加第三人王某某为本案的被执行人。
本院查明，邵某、王某某与邹某某触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）辽0214民初5197号民事判决，判令邹某某于本判决生效之日起十日内赔偿邵某、王某某死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计307490.19元。邵某、王某某不服该判决提出上诉，2017年5月10日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终2411号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决已经发生法律效力，邵某、王某某向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案执行，执行案号为（2017）辽0214执1709号。执行过程中，第三人王某某于2017年6月16日向本院出具担保书，为被执行人邹某某所欠案涉债务提供担保，承诺于2017年9月30日前偿还人民币10万元整；2018年6月30日前偿还人民币10万元整；2018年12月31日前偿还本案余款及利息13万元。2017年9月29日，第三人王某某到本院称：其为被执行人邹某某提供担保，承诺2017年9月30日前偿还10万元，但现在没有钱，无法履行承诺，同意追加其为被执行人，与邹某某共同履行本院（2016）辽0214民初5197号民事判决确定的义务。
本院认为，执行过程中，第三人王某某自愿为本院（2016）辽0214民初5197号民事判决确定的被执行人邹某某应履行的义务承担保证责任，并取得申请执行人的同意，符合执行担保的法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人王某某向本院承诺于2017年9月30日前偿还人民币10万元整；2018年6月30日前偿还人民币10万元整；2018年12月31日前偿还余款13万元整，现第三人未按期履行给付义务，申请执行人邵某、王某某向本院申请追加第三人王某某为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定、第二十八条之规定，裁定如下：
追加第三人王某某为本院（2017）辽0214执1709号执行案件的被执行人，对本院（2016）辽0214民初5197号民事判决确定的被执行人邹某某应履行的债务向申请执行人邵某、王某某承担连带清偿责任。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院提起复议。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩玮& # xB;
代理审判员 张 庆 江
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郑 晓 宇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执异109号申请执行人：邵某，女，1948年10月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某某，女，1990年10月1日出生，汉族，住大连市普兰店区，系申请执行人邵某孙女。申请执行人：王某某，女，1990年10月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。被执行人：邹某某，女，1942年11月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。第三人：王某某，男，1963年10月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人邵某、王某某与被执行人邹某某触电人身损害责任纠纷一案中，申请执行人邵某、王某某向本院申请追加第三人王某某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人邵某、王某某称，贵院在执行申请执行人邵某、王某某与被执行人邹某某侵权责任纠纷一案中，第三人王某某向法院出具书面保证书，为被执行人邹某某应履行的贵院（2016）辽0214民初5197号民事判决确定的债务提供担保。第三人在担保书中承诺于2017年9月30日前偿还10万元。现第三人王某某未履行义务，故申请追加第三人王某某为本案的被执行人。本院查明，邵某、王某某与邹某某触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）辽0214民初5197号民事判决，判令邹某某于本判决生效之日起十日内赔偿邵某、王某某死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计307490.19元。邵某、王某某不服该判决提出上诉，2017年5月10日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终2411号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决已经发生法律效力，邵某、王某某向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案执行，执行案号为（2017）辽0214执1709号。执行过程中，第三人王某某于2017年6月16日向本院出具担保书，为被执行人邹某某所欠案涉债务提供担保，承诺于2017年9月30日前偿还人民币10万元整；2018年6月30日前偿还人民币10万元整；2018年12月31日前偿还本案余款及利息13万元。2017年9月29日，第三人王某某到本院称：其为被执行人邹某某提供担保，承诺2017年9月30日前偿还10万元，但现在没有钱，无法履行承诺，同意追加其为被执行人，与邹某某共同履行本院（2016）辽0214民初5197号民事判决确定的义务。本院认为，执行过程中，第三人王某某自愿为本院（2016）辽0214民初5197号民事判决确定的被执行人邹某某应履行的义务承担保证责任，并取得申请执行人的同意，符合执行担保的法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人王某某向本院承诺于2017年9月30日前偿还人民币10万元整；2018年6月30日前偿还人民币10万元整；2018年12月31日前偿还余款13万元整，现第三人未按期履行给付义务，申请执行人邵某、王某某向本院申请追加第三人王某某为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定、第二十八条之规定，裁定如下：追加第三人王某某为本院（2017）辽0214执1709号执行案件的被执行人，对本院（2016）辽0214民初5197号民事判决确定的被执行人邹某某应履行的债务向申请执行人邵某、王某某承担连带清偿责任。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院提起复议。审 判 长 王永全审 判 员 韩玮& # xB;代理审判员 张   庆   江二〇一七年十二月五日书 记 员 郑   晓   宇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3378号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路法定代表人：沈国栋，系该行行长。
被执行人：孙延君，男，1965年6月13日生，汉族，农民，住瓦房店市复州城镇。
被执行人：程桂美，女，1969年8月10日生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：孙延新，男，1967年12月23日生，汉族，农民，住瓦房店市复州城镇。
被执行人：苍惠娟，女，1965年2月15日生，满足，农民，现住同上。
被执行人：邹云平，男，1964年7月28日生，汉族，农民，住瓦房店市复州城镇。
被执行人：李雪珍，女，1966年2月5日生，汉族，农民，现住同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人孙延君、程桂美、孙延新、苍惠娟、邹云平、李雪珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第5377号民事判决书确定的义务。经执行，法院依法将冻结被执行人李雪珍银行存款10318.5元扣划给申请执行人，现被执行人尚欠1352.8元，经查，无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年八月二十九日
书记员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3378号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路法定代表人：沈国栋，系该行行长。被执行人：孙延君，男，1965年6月13日生，汉族，农民，住瓦房店市复州城镇。被执行人：程桂美，女，1969年8月10日生，汉族，农民，现住同上。被执行人：孙延新，男，1967年12月23日生，汉族，农民，住瓦房店市复州城镇。被执行人：苍惠娟，女，1965年2月15日生，满足，农民，现住同上。被执行人：邹云平，男，1964年7月28日生，汉族，农民，住瓦房店市复州城镇。被执行人：李雪珍，女，1966年2月5日生，汉族，农民，现住同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人孙延君、程桂美、孙延新、苍惠娟、邹云平、李雪珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第5377号民事判决书确定的义务。经执行，法院依法将冻结被执行人李雪珍银行存款10318.5元扣划给申请执行人，现被执行人尚欠1352.8元，经查，无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年八月二十九日书记员  张晓林