湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初15号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人谭彪，男，1993年7月27日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地：住湖北省巴东县，经常居住地：湖北省恩施市。因本案于2017年9月26日被抓获归案，次日被巴东县公安局刑事拘留，2017年10月30日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人谭彪犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员彭蔚、被告人谭彪及其辩护人黄某3、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2017年8月，被告人谭彪趁清太坪镇兴隆村大酒店无人看管之际，三次进入酒店将电视机、音响、点歌设备、会议室桌椅、投影仪、吧台红酒等物品盗走并销往恩施。经鉴定，被盗物品价值人民币12.218万元。
就起诉指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭彪盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谭彪对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
被告人谭彪的辩护人的辩护意见是：一、巴价认（2017）117号《关于对被盗财物的价格认定结论书》没有价格认定人员的签名，不具有合法性；同时该《结论书》程序违法，结论具有不确定性，因此该《结论书》不能作为认定事实的依据。二、指控被告人谭彪盗窃他人财物“数额巨大”的证据不确实、不充分。三、被告人谭彪犯罪后被侦查机关口头传唤到案，如实陈述自己的罪行，成立自首，依法可以从轻、减轻处罚。四、被告人谭彪认罪态度好，当庭认罪、悔罪，且绝大部分赃物已追回返还被害人，可酌定从轻处罚。
经审理查明，2017年8月，被告人谭彪趁巴东县清太坪镇兴隆村大酒店无人看管之际，先后三次进入酒店将会议桌21张、椅子42把、松下S800投影设备1套、L218型低音炮1台、JSL牌15音响2对、JSL牌KV-10音响5对、罗某PV1000功放5台、罗某PV1500功放2台、JSL牌KV800数字处理器6台、舒某5400话筒5对、优冠YG-760HD点歌系统6套、康佳LED551S95N液晶电视机6台、长虹LT32630液晶电视机4台、FASCINATEXO洋酒1瓶、长城750ML干红葡萄酒8瓶等物品盗走并销往恩施。经巴东县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币122180元。
2017年9月26日巴东县公安局民警在被告人谭彪租住房内将其抓获归案，归案后，被告人谭彪如实供述了犯罪事实。侦查中，巴东县公安局追回了L218型低音炮1台、康佳LED551S95N液晶电视机5台、长虹LT32630液晶电视机3台、JSL牌15音响1对、舒某5400话筒1对、JSL牌KV800数字处理器1台、罗某PV1000功放1台、优冠YG-760HD点歌系统1套、会议桌21张、椅子42把、投影幕布1个、点歌系统架子1个，价值46062元，已返还给被盗主杜某。
上述事实,被告人谭彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、巴东县公安局刑侦大队出具的谭彪到案经过及照片、身份信息查询资料、杜某向公安机关提交的部分被盗物品的购买、安装的合同、发票、收据、领条、调取证据清单附《万某租车8月营业报表》、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单等书证；证人吴某、黄某1、黄某2、陈某1、汪某、李某、沈某、谭某、陈某2、向某等人的证言；被害人杜某的陈述；被告人谭彪的供述与辩解；巴东县价格认证中心巴价认(2017)117号价格认定结论书及情况说明；巴东县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场中心示意图、现场照片、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人谭彪的辩护人提出的巴东县价格认证中心的价格认定结论书不合法，不应采信的辩护意见，经审查，本院认为，巴东县价格认证中心系依据国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、财政部制定的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定，依照《价格认证规定》的程序办理的，其程序合法。该价格认定结论送达给被告人谭彪后，被告人谭彪未在规定的期限内提出异议，向上一级价格认定机构提出复核，且在庭审中被告人谭彪对该认定结论予以认可，故本院对该认定结论予以采信，被告人谭彪辩护人的辩护意见本院不予采纳。
关于被告人谭彪的辩护人提出的被告人谭彪系自首的辩护意见，经审查，本院认为，被告人谭彪系被公安机关抓获归案，并非主动到案，不符合自首的法定构成要件，不构成自首。被告人谭彪辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人谭彪以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币122180元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人谭彪犯盗窃罪的指控成立。被告人谭彪多次盗窃他人财物，可酌定从重处罚。被告人谭彪归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚；公安机关追缴了部分被盗财物，发还给被盗主，挽回了被盗主的部分经济损失，可酌定对被告人谭彪从轻处罚。辩护人提出的被告人谭彪认罪态度好，当庭认罪、悔罪，且部分赃物已追回返还被害人，可酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2021年5月25日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、追缴被告人谭彪盗窃的财物价值122180元返还给被盗主杜时雨（已返还46062元，下余部分继续追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张周波
审判员 刘圣远
审判员 向 葵
二〇一八年三月十五日
书记员 覃永妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。