wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴江行初字第0082号
原告宋乐，男，1992年10月17日生，汉族，四川省南江县人。
委托代理人宋国相，男，1967年2月17日生，汉族，四川省南江县人。
委托代理人冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人姚其华，系该局党委书记。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人吴江市利众劳务派遣有限公司。
法定代表人任付荣，系该公司主要负责人。
委托代理人芦静，女，1976年2月21日生。
委托代理人范晔，女，1982年1月9日生。
原告宋乐诉被告吴江市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，本院于2013年11月25�依法受理。在审理过程中，原告宋乐于2013年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许宋乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 沈根荣
审 判 员 秦绪栋
人民陪审员 樊东林
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 赵丽丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35077号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ玲，女，1982年3月9日出生，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ玲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,040.15元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,040.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终554号
上诉人（原审原告）：李晴。
委托诉讼代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州东南钢铁工业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人：王爱钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程栋，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人李晴因与被上诉人徐州东南钢铁工业有限公司（以下简称东南钢铁公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初7414号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李晴及委托诉讼代理人孔凡健、被上诉人东南钢铁公司的委托诉讼代理人沈兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晴上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、被上诉人未给上诉人缴纳社会保险，周六周日及节假日无休假，没有按照法律支付加班工资。上诉人于2017年5月19日以被上诉人未缴纳社会保险为由书面通知被上诉人解除合同。2、被上诉人违反劳动纪律，不支付加班工资的相关证据在被上诉人处，理应由被上诉人提供。3、上诉人只是在合同上签名，其他内容当时都没填。一审不支持上诉人请求的事项明显错误，请求改判或发回重审
被上诉人东南钢铁公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
向一审法院提出诉讼请求：1、要求东南钢铁公司支付经济补偿金22275元、失业金18200元、加班工资115364元；2、诉讼费由东南钢铁公司承担。一
一审法院认定事实：2011年3月，李晴应聘到东南钢铁公司工作，2014年3月10日李晴与东南钢铁公司签订《劳动合同书》，合同期限自2014年3月起至2017年9月10日止。2017年4月11日，李晴以工资低，无法养家糊口为由，并计划5月11日离职向东南钢铁公司递交书面离职申请单，2017年5月10日工作交接，5月11日离职。2017年5月17日，李晴又以东南钢铁公司未给其缴纳社会保险为由给东南钢铁公司寄发解除劳动合同通知书。
一审法院认为：劳动者单方解除劳动合同是劳动者的权利。本案中，李晴提前30日以书面形式向东南钢铁公司提出离职申请，是其明确解除劳动合同的真实意思表示，符合法律规定的程序和方式，无需用人单位批准或同意，预告期满日即5月11日产生解除劳动关系的法律效力，双方劳动合同关系解除，5月17日李晴再次给东南钢铁公司寄发解除劳动合同已无法律上的意义。李晴因不满单位的工资待遇而解除劳动合同，不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，李晴要求东南钢铁公司支付经济补偿金22275元于法无据，不予支持；根据法律规定，非因本人原因提出离职，可申请失业金补助，李晴因不满工资待遇等原因主动离职，不符合领取失业金条件，故该项诉请不予支持；关于支付加班费115364元，李晴与东南钢铁公司签订的《劳动合同书》，双方均予认可，不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，是双方的真实意思表示，该合同合法有效；《劳动合同书》第十三、十四条对业绩考核、工资标准、工资构成、工资总额及提异议方式等均有明确约定，李晴在职期间，如欠发加班工资，每月领取工资后均有权向东南钢铁公司提出，而李晴从未因此提出异议，李晴已实际认可工资中包含休息日及节假日加班工资，且李晴没有明确具体的加班时间，也没有提供初始证据证实加班的事实，其诉请缺乏事实依据，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李晴的诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，通过双方诉辩，本案争议焦点为：1、被上诉人应否向上诉人支付经济补偿金和失业金；2、被上诉人是否拖欠上诉人的加班工资。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：
关于被上诉人应否向上诉人支付经济补偿金和失业金的问题。李晴签名的离职申请单及员工离职交接单载明系其本人以工资低、环境差为由提出解除合同，不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。基于李晴的申请，双方劳动合同关系已于2017年5月11日解除，李晴5月17日再次给东南钢铁公司寄送解除劳动合同通知已无法律上的意义。故李晴要求东南钢铁公司支付经济补偿金不应予以支持。根据法律规定，非因本人原因提出离职，可申请失业金补助，李晴因不满工资待遇等原因主动离职，不符合领取失业金条件，故该项诉请亦不能成立。
关于被上诉人是否拖欠上诉人加班工资的问题。劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在提供初步证据。本案中李晴主张被上诉人拖欠其加班工资，但没有提供初步证据证明存在加班事实及具体的加班时间，故对其加班工资的请求不予支持。
综上，李晴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 史善军
审判员 李 琳
二〇一八年三月二十六日
书记员 侯梦池
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民终字第3407号
上诉人（原审原告）李清月，女，1977年8月24日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人许新新、董小燕，福建中言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）苏汉鸿，男，1987年12月11日出生，汉族，住晋江市。
原审原告李清月与原审被告苏汉鸿因民间委托理财合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2013年10月16日作出（2013）晋民初字第3894号民事判决书，判决：一、被告苏汉鸿应于判决生效之日起十五日内返还原告李清月91000元；二、驳回原告李清月的其他诉讼请求。案件受理费7075元，由原告李清月负担5000元，被告苏汉鸿负担2075元。宣判后，原告李清月及被告苏汉鸿均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李清月上诉称，双方签订的民间委托理财合同是合法有效的，保底条款也是有效的。苏汉鸿提供的交易记录是虚假的，应承担相应的法律责任。请求撤销原判，改判支持其全部的原审诉讼请求。
上诉人苏汉鸿上诉称，原判认定其确认于2011年6月25日收取李清月39000元投资款是错误的。原判对其依照李清月的委托进行黄金、外汇买卖的事实不予认定是错误的。其接受李清月委托进行黄金、外汇买卖的结果是亏损，亏损应由作为委托人的李清月承担。而且保底条款的无效并不当然导致整份合同的无效，合同无效也不当然应全部返还款项，因为其不存在过错，故无需承担赔偿责任。请求撤销原判，改判驳回李清月的原审诉讼请求。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第3407号民事判决。
二、发回福建省晋江市人民法院重审。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 陈 琼
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李华蓉
速 录 员 陈威鸿
附注：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第26号
原告佛山市荣高机械设备有限公司。
住所地：佛山市南海区桂城夏东孔溪九亩西工业区。
法定代表人：。
委托代理人任意松，男，汉族。
被告湛江市恒润机械设备有限公司。
住所地：
法定代表人。
本院在审理原告佛山市荣高机械设备有限公司诉被告湛江市恒润机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日，以原、被告纠纷已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市荣高机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2580.68元减半收取即1290.34元，由原告佛山市荣高机械设备有限公司负担。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 袁华连
人民陪审员 杨究第
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第2570号
上诉人（原审原告）：范玉芬，女，1962年12月28日出生，汉族，住宜阳县。
委托代理人：许苗琴，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张良，男，汉族，1976年3月17日生，住洛阳市西工区。
委托代理人：张勇，男，汉族，1971年7月23日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：李霖，男，汉族，1986年2月2日生，住宜阳县。
委托代理人：马冠军、白迪莎，河南安多律师事务所律师。
上诉人范玉芬因与被上诉人张良、李霖确认合同无效纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2011）西民初字第2527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范玉芬及其委托代理人许苗琴和被上诉人张良的委托代理人张勇、被上诉人李霖的委托代理人白迪莎到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销洛阳市西工区人民法院（2011）西民初字第2527号民事判决。
本案发回洛阳市西工区人民法院重新审理。
审判长 ： 祖 萌
审判员 ：刘龙杰
审判员 ：刘耀国
二〇一四年二月十八日
书记员 ：李光东
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初125号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王世勇，男，生于1974年3月13日，汉族，大专文化，贵州省习水县人，�习水县，系习水县东皇镇中学教师。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月6日取保候审。经本院决定，于2018年3月21日执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人王世勇犯危险驾驶罪于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人王世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月7日1时许，被告人王世勇酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从习水县城关镇方向往习水县五星街方向行驶，当车行驶至习水县东皇镇洋台湾路段时，该车撞向公路右侧边的禁令标志，造成车辆和禁令标志损坏的交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王世勇血样中乙醇含量为246.87mg/lOOml。经习�县公安局交通警察大队认定，被告人王世勇承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王世勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王世勇到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为此，建议本院在拘役二个月至四个月的幅度内量刑。
被告人王世勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王世勇作为机动车辆驾驶人员，理应遵守交通法规，保障道路交通安全，其醉酒后驾驶车辆在公共道路上行驶并发生交通事故的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王世勇到案后，如实供述其犯罪行为，庭审中认罪悔罪态度好，且已妥善处理事故赔偿事宜，可从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王世勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年6月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄麒菱
二〇一八年三月三十日
书记员 涂小芳
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初640号
原告：李兰瑛，农民。
被告：彭志国，个体司机。
被告：中华联合财产保险股份有限公司五峰支公司，地址：湖北省宜昌市五峰土家族自治县渔洋关镇南北二路21号。
法定代表人：张智玲，该支公司经理。
原告李兰瑛与被告彭志国、中华联合财产保险股份有限公司五峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告李兰瑛于2016年9月13日以与被告彭志国自行达成和解协议且被告彭志国已按和解协议支付了赔偿款7150元，此次交通事故再无争议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李兰瑛申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和第三人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兰瑛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李兰瑛负担。
审判员 熊 斌
二〇一六年九月十三日
书记员 卢宁宁
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西新民初字第16号
原告谢兴元，男，汉族，甘肃省永昌县农民。
委托代理人刘刚，东川法律服务所法律工作者。
被告朱兰义，男，汉族，甘肃省礼县农民。
原告谢兴元诉被告朱兰义劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚到庭参加诉讼、被告朱兰义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月至7月原告在被告承包的504厂棚户区改造工程的工地干活时，被告只支付了9800元劳动报酬，尚欠原告8140元劳动报酬未付。原告多次找被告索要，被告以各种理由推托，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳动报酬8140元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、常住人口基本信息一份，证明被告身份情况；
3、工资清单一份，证明被告朱兰义拖欠原告工资的情况；
4、情况说明一份，证明原告为被告干活的事实及向被告索要欠款的情况；
被告朱兰义经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见也未提供相应证据。
经审理查明：2013年3月至7月期间，原告谢兴元在被告承包的504厂棚户区改造工程的工地做外墙保温和粉刷。2013年3月14日到2013年7月18日期间，被告朱兰义陆续支付原告工资9800元，2013年11月16日，被告朱兰义出具“五〇四厂棚区谢兴元工资清单”一份，该工资清单记载，被告共欠原告工资款17940元，已支付9800元，尚欠8140元未付。原告多次找被告索要未果，引起诉争。
以上基本事实有原告的当庭陈述以及提交的证据材料予以证实，以上证据经当庭核实，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告朱兰义承包的504厂棚户区改造工程，由原告谢兴元等人做外墙保温和粉刷，双方就工作内容、工资数额、支付方式进行了口头约定，因此原、被告双方已形成直接的劳务用工合同，且该口头约定不违反法律规定，应属有效，双方应按约履行各自的义务，原告按照要求提供了劳务，被告未支付全部工资，被告应支付拖欠原告的工资。原告请求被告支付拖欠工资款的诉讼请求应予支持。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兰义支付拖欠原告谢兴元的工资款8140元，于本判决生效之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱兰义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 牟晓云
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张学美
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初8878号
原告：牟艳香,女，1959年4月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孙娜,女，1983年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。（系原告女儿）
被告：天津市公共交通四公司（统一社会信用代码：911201101037820255），住所地天津市东丽区张贵庄路四厂道。
法定代表人：刘洪琳，总经理。
委托诉讼代理人：郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。
原告牟艳香与被告天津市公共交通四公司合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告牟艳香及委托诉讼代理人孙娜，被告委托诉讼代理人郭荣吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟艳香向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费39770.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾系被告的职工，2011年11月28日，原告到天津市公共交通控股集团有限公司反映情况与其工作人员发生纠纷，原告左手指受伤，经诊断原告左手指伸肌腱断裂、左尺神经损伤。原、被告于2012年2月14日、2013年5月3日分别签订协议书，约定自2013年1月起被告每月支付给原告2000元生活费和治疗费。被告按照该协议书约定向原告支付生活费及医疗费至2015年4月。自2015年5月被告推托拒绝支付原告生活费及医疗费。原告曾多次起诉要求被告支付医疗费，法院均支持原告诉求。被告未支付原告2017年10月17日至2017年11月19日住院费用。故原告起诉。
牟艳香向本院提交证据如下：
一、协议书(复印件)二份，拟证明原、被告因原告受伤所约定的内容。
二、天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初627号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4120号民事判决书（均复印件）各一份，拟证明法院对原、被告签订的协议已作出认定，且该判决经二中院处理已生效，并已履行完毕。
三、住院病案一页、出院记录一页、医嘱单二页、诊断证明一份、票据一张（打印件）、天津医科大学总医院财务处出具的住院收费票据一张、住院清单一组，拟证明原告住院治疗情况及支付的费用。
被告天津市公共交通四公司辩称，对于原告的主张请求法院依法判决。
天津市公共交通四公司向本院提交如下证据：
天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初7565号民事判决书(复印件)一份，拟证明原、被告截止目前为止最后一次解决伤情的法律文书。
原、被告对彼此提交的证据均无异议，上述证据本院确认其证明力。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告原系被告单位职工。2011年11月28日，原告到天津市公共交通控股集团有限公司反映情况，在信访处与该公司工作人员发生冲突受伤，后在天津市第三中心医院，天津医科大学总医院就医治疗，经医院诊断为尺神经损害（左侧）、肩关节积液（左侧）等。原、被告分别于2012年2月14日、2013年5月3日两次达成协议。其中，2013年5月3日签订的协议主要约定，从2013年1月起，在原告看病期间，被告每月给原告2000元生活费和手指治疗费（按月支付），待有关医疗机构鉴定痊愈后终止支付；双方2012年2月14日所签协议在签订本协议后终止。原告就医疗费、生活费问题曾于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院以（2016）津0110民初627号民事判决书认定，原、被告于2013年5月3日达成的协议有效，故判决支持了原告的合理诉求。原、被告均不服，上诉后，二审维持原判。自2017年原告因医疗费多次起诉被告，法院均判决予以支持。原告因左尺神经损伤于2017年10月17日至2017年11月19日在天津医科大学总医院住院治疗，支付医疗费39770.12元。被告拒绝支付。
本院认为，原告与天津市公共交通控股集团有限公司工作人员发生矛盾后受伤，导致左尺神经损伤。后原、被告于2013年5月3日就原告医疗费用、生活费达成协议，上述协议经法院判决确认有效，且判决书已发生法律效力，原、被告均应按照协议享有权利并履行义务。原告因治疗左尺神经损伤于2017年10月17日至2017年11月19日在天津医科大学总医院住院治疗，支付医疗费39770.12元，原告依据此协议向被告主张权利有事实及法律依据，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告天津市公共交通四公司于本判决生效之日起十日内给付原告牟艳香医疗费39770.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告天津市公共交通四公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一七年十二月十一日
书记员 熊向菲
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第132号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人杜某，男，1989年1月8日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人泉源乡五湖村人，无业。2014年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日16时许，被告人杜某酒后驾驶鲁Q×××××号面包车到费县薛庄镇驻地加油站加油时，因加油费与工作人员发生争执而被公安机关查获。经检验，事发时被告人杜某血液内乙醇含量为277.9mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述；物证检验鉴定书、户籍情况证明等书证；被告杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杜某当庭认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年4月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高振孝
二〇一四年二月二十七日
书记员 曹庆梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21594号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告钱玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,670.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,670.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1563号
原告浙江日月星家纺有限公司，住所地绍�袍江工业区329国道。
法定代表人金伟明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）沈志清，绍兴市马山法律服务所法律工作者。
被告绍兴瀚腾纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越秀路（安置工业小区）。
法定代表人尉飚，董事长。
原告浙江日月星家纺有限公司（以下简称日月星公司）为与被告绍兴瀚腾纺织品有限公司（以下简称瀚腾公司）买卖合同纠纷一案于2009年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2009年7月28日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人沈志清、被告法定代表人尉飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日月星公司诉称，2008年10月至2008年12月期间，被告陆续向原告购买针织布合计人民币515416.2元，至2009年1月17日止，被告共向原告支�货款350000元，尚有货款165416.2元未能付清，故请求依法判令被告立即支付余款165416.2元被告瀚腾公司辩称，原、被告间是存在买卖合同关系，双方总的交易额为350017.8元，日前已支付货款为350000元，故货款已基本付清，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告日月星公司为证明其主张，在举证期限内提供：增值税发票及送货单各1份，以证明原告向被告提供了金额为165398.4元的染色针织布，该款被告至今未付的事实。被告质证后否认收到过该增值税发票以及发票上载明的染色针织布；对送货单的真实性不予认可，送货单系原告单方制作，并无被告公司员工签字确认。
被告瀚腾公司未在举证期限内提供证据。
本院经原告申请向绍兴市国家税务局调查号码为04192335号增值税发票的认证情况，该局出具书面证明一份，原、被告双方对该书面证明质证�无异议。
本院认证认为，绍兴市国家税务局出具的书面证明，来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院依法予以认定，可以证明发票号码为04192335的增值税发票未经认证的事实；被告否认收到本案诉争的货物且原告无法提供证据证明签收人员的签收行为是受被告委托的行为，故本院对送货单的真实性不予认定。原告提供的增值税发票未经国家税务机关认证，属于单方证据，不足以证明被告收货的事实。
经审理本院认定，2008年12月13日，原告日月星公司开具浙江增值税专用发票一份，发票号码为04192335，购货单位为绍兴瀚腾纺织品有限公司、销货单位为浙江日月星家纺有限公司、价税合计为165498.4元。该发票未经绍兴市国家税务局认证。被告瀚腾公司庭审中自认尚欠原告日月星公司欠款为17.8元。
本院认为，因被告自认尚欠原告的货�为17.8元，故对该部分欠款事实本院予以认定，对原告要求被告支付该部分欠款的诉请，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故原告对于其主张的被告欠款事实应承担相应的举证责任，因原告对于其主张的其余欠款事实未能提供有效证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：1、被告绍兴瀚腾纺织品有限公司应支付给原告浙江日月星家纺有限公司货款人民币17.8元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江日月星家纺有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1804元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3608元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二００九年七月二十九日
书记员 王银芳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终2062号
上诉人（原审被告）：郝军昌，男，1976年2月11日出生，汉族，住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：国恒建设有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街11号院。
法定代表人：徐辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：山西长实房地产开发集团有限公司，住所地太原市府西街169号B座18层D号。
法定代表人：梁亚强，总经理。
原审原告：王建红，男，1986年1月6日出生，汉族，住阳曲县。
上诉人郝军昌因与被上诉人国恒建设有限公司、山西长实房地产开发集团有限公司，原审原告王建红劳务合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郝军昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年三月二十一日
书记员 孟 卉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27534号
原告：张国栋，男，1979年11月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱华光，上海鼎力律师事务所律师。
被告：任峰，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：上海懿邦房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：王志雅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王海成，男。
原告张国栋与被告任峰、上海懿邦房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 史嘉安
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈淋清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01091号
罪犯龚声杰，男，1991年10月17日生，汉族，云南省镇雄县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年6月2日以（2011）鲤刑初字第138号刑事判决，认定罪犯龚声杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱于2013年12月2日以罪犯龚声杰在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案，安徽省白湖人民检察院检察员储贻灿、尼萌，安徽省庐江监狱干警朱寿梅；证人张星铭、夏荣跃；罪犯龚声杰等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省庐江监狱向本院提请对罪犯龚声杰予以假释的建议。
安徽省白湖人民检察院对执行机关提请罪犯龚声杰假释无异议。
经审理查明，罪犯龚声杰罪犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月获表扬奖励二次，获记功奖励一次。
另查明，罪犯龚声杰缴纳罚金3000元，其居住地的司法行政机关同意在其假释后进行社区矫正。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省庐江监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，罪犯龚声杰被执行机关予以奖励的事实。
2、证人安徽省庐江监狱民警张星铭，同监区服刑罪犯张磊证实，罪犯龚声杰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加劳动改造，确有悔改表现。
3、安徽省庐江监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯龚声杰父亲龚昌明愿意承担帮扶义务，有固定的住所，家庭经济状况较好。其户籍所在地的云南省镇雄县司法局大湾司法所、镇雄县司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
4、福建省泉州市鲤城区人民法院（2011）鲤刑初字第138号刑事判决书和收据证实，罪犯龚声杰犯罪赃物已追缴150元和缴纳全部罚金。
本院认为，罪犯龚声杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚声杰予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年12月30日起至2015年7月6止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01091号
罪犯龚某某，男，1991年10月17日生，汉族，云南省镇雄县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年6月2日以（2011）鲤刑初字第138号刑事判决，认定罪犯龚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱于2013年12月2日以罪犯龚某某在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案，安徽省白湖人民检察院检察员储贻灿、尼萌，安徽省庐江监狱干警朱寿梅；证人张星铭、夏荣跃；罪犯龚某某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省庐江监狱向本院提请对罪犯龚某某予以假释的建议。
安徽省白湖人民检察院对执行机关提请罪犯龚某某假释无异议。
经审理查明，罪犯龚某某罪犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月获表扬奖励二次，获记功奖励一次。
另查明，罪犯龚某某缴纳罚金3000元，其居住地的司法行政机关同意在其假释后进行社区矫正。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省庐江监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，罪犯龚某某被执行机关予以奖励的事实。
2、证人安徽省庐江监狱民警张星铭，同监区服刑罪犯张磊证实，罪犯龚某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加劳动改造，确有悔改表现。
3、安徽省庐江监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯龚某某父亲龚昌明愿意承担帮扶义务，有固定的住所，家庭经济状况较好。其户籍所在地的云南省镇雄县司法局大湾司法所、镇雄县司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
4、福建省泉州市鲤城区人民法院（2011）鲤刑初字第138号刑事判决书和收据证实，罪犯龚某某犯罪赃物已追缴150元和缴纳全部罚金。
本院认为，罪犯龚某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚某某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年12月30日起至2015年7月6止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01091号
罪犯龚声杰，男，1991年10月17日生，汉族，云南省镇雄县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年6月2日以（2011）鲤刑初字第138号刑事判决，认定罪犯龚声杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱于2013年12月2日以罪犯龚声杰在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案，安徽省白湖人民检察院检察员储贻灿、尼萌，安徽省庐江监狱干警朱寿梅；证人张星铭、夏荣跃；罪犯龚声杰等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省庐江监狱向本院提请对罪犯龚声杰予以假释的建议。
安徽省白湖人民检察院对执行机关提请罪犯龚声杰假释无异议。
经审理查明，罪犯龚声杰罪犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月获表扬奖励二次，获记功奖励一次。
另查明，罪犯龚声杰缴纳罚金3000元，其居住地的司法行政机关同意在其假释后进行社区矫正。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省庐江监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，罪犯龚声杰被执行机关予以奖励的事实。
2、证人安徽省庐江监狱民警张星铭，同监区服刑罪犯张磊证实，罪犯龚声杰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加劳动改造，确有悔改表现。
3、安徽省庐江监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯龚声杰父亲龚昌明愿意承担帮扶义务，有固定的住所，家庭经济状况较好。其户籍所在地的云南省镇雄县司法局大湾司法所、镇雄县司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
4、福建省泉州市鲤城区人民法院（2011）鲤刑初字第138号刑事判决书和收据证实，罪犯龚声杰犯罪赃物已追缴150元和缴纳全部罚金。
本院认为，罪犯龚声杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚声杰予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年12月30日起至2015年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1077号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报张傲雪，女，1993年12月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。
辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海申亚律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]907号起诉书指控被告人张傲雪犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。2017年11月16日，上海市第一中级人民法院指定本院进行管辖。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员沈畅，被告人张傲雪及其辩护人杨莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日中午，吸毒人员盛某某(另案处理)通过电话向石某某(已判刑)要求以人民币150元的价格购买毒品，石某某即通过被告人张傲雪，由张以人民币100元的价格向赵某(已判刑)购买毒品。当晚10时许，赵某按约至本市闵行区虹井路39弄小区门口处，向被告人张傲雪交付白色晶体20小包，并收取人民币2,000元。嗣后，被告人张傲雪及石某某按事先约定，至上述小区花园处以每克150元人民币的价格，将20包白色晶体贩卖予盛某某并收取人民币3,000元。经鉴定，上述20小包白色晶体净重为15.27克，且均检出甲基苯丙胺成分。当晚，被告人张傲雪及赵某、石某某被公安机关抓获。2016年9月9日，被告人张傲雪被公安机关依法取保候审。期间，被告人张傲雪回原籍未向公安机关报备。2017年7月17日，被告人张傲雪在原籍被公安人员抓获。
案发后，公安机关已将上述毒品予以收缴。
上述事实，被告人张傲雪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、石某某、盛某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押物品清单、调取证据清单、称量笔录、物证照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、微信截屏照片及行政处罚决定书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张傲雪明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案中，因被告人张傲雪的撮合、联系，致使赵某等人的贩卖毒品行为得以完成，故被告人张傲雪辩护人关于被告人张傲雪系从犯的意见无事实、法律依据，本院不予采纳。被告人张傲雪到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张傲雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2024年7月14日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的金色小米手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 王建忠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1257号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70.72.74号海德国际8号B幢。
负责人闾建康，行长。
委托代理人黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告张爱顺。
被告时存。
被告张长宝。
被告唐米平。
被告钱宝付。
被告周秧兰。
被告钱万锋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）诉被告张爱顺、时存、张长宝、唐米平、钱宝付、周秧兰及钱万锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行的委托代理人邹鸣到庭参加诉讼。被告张长宝、唐米平、钱宝付、周秧兰、张爱顺、时存及钱万锋经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，被告张爱顺、时存夫妇因经营需要与原告签订小额贷款借款合同，约定向原告借款15万元，借期一年，年利率12%，被告钱宝付、周秧兰、张长宝、唐米平及钱万锋共同为该笔借款提供连带责任保证。现该笔借款已到期，但各被告一直拖延还款，截止2016年1月14日拖欠本金149999.99元，利息7393.24元，合计157393.23元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张爱顺、时存立即偿还借款本息157393.23元（截止2016年1月14日），并自2016年1月15日起至还清借款之日按约定利率支付利息及罚息；2、被告钱宝付、周秧兰、张长宝、唐米平及钱万锋对上述债务承担连带偿还义务。
被告张长宝、唐米平、钱宝付、周秧兰、张爱顺、时存及钱万锋均未答辩。
经审理查明，张长宝与唐米平、钱宝付与周秧兰、张爱顺与时存均系夫妻关系。2015年1月4日，张长宝、唐米平、钱宝付、周秧兰、张爱顺、时存与邮储银行兴化支行签订小额贷款联保协议书，约定张长宝与唐米平、钱宝付与周秧兰、张爱顺与时存三对夫妻组成联保小组，从2015年1月4日起至2017年1月4日止，邮储银行兴化支行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同和借据为准，联保小组任一成员自愿为邮储银行兴化支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行兴化支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从每笔借款的借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及罚息等。同日，张爱顺与邮储银行兴化支行签订小额贷款借款合同一份，约定：邮储银行兴化支行通过张爱顺在该行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；贷款金额150000元，年利率12%，期限12个月，自2015年1月至2016年1月；张爱顺自愿按阶段性等额本息还款法还款，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息；张爱顺不按约偿还借款本金，该行有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并提前收回尚未到期的贷款。担保方式详见另行签订的上述小额贷款联保协议书。张爱顺的妻子时存在上述借款合同上借款人配偶处签名。同日，钱万锋、江东与邮储银行兴化支行签订农户联保补充协议书一份，约定为进一步提高联保小组成员偿债能力与联保能力，钱万锋、江东作为联保小组的担保人，为联保小组成员向该行偿还贷款本息承担连带保证责任。当日，邮储银行兴化支行按约向张爱顺发放贷款，张爱顺出具相应借据。截止2016年1月14日，被告张爱顺累计拖欠借款本金149999.99元及利息7393.24元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、联保补充协议书、贷款借据、贷款放款单、被告的常住人口登记卡、还款计划表、还款情况一览表复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书、借款合同及联保补充协议书是各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约向被告张爱顺发放贷款,被告张爱顺应按约履行还款义务。被告张爱顺未按阶段性等额本息还款法向原告偿还借款本息，原告除有权收回其所欠贷款本息外，并从逾期还款之日起对应还本金按借款利率加收30%的罚息。本案所涉借款发生在被告张爱顺、时存夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告钱宝付、周秧兰、张长宝、唐米平及钱万峰为被告张爱顺的上述贷款向原告提供了连带责任担保，被告张爱顺未按约还款，故被告钱宝付、周秧兰、张长宝、唐米平及钱万峰应对被告张爱顺所欠原告的借款本息承担连带偿还责任。七名被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱顺、时存自本判决生效后七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行偿还借款本金本金149999.99元及利息（至2016年1月14日所欠利息为7393.24元，2016年1月15日起至实际还款之日按年利率15.6%计算）。
二、被告钱宝付、周秧兰、张长宝、唐米平及钱万峰对被告张爱顺、时存的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告钱宝付、周秧兰、张长宝、唐米平及钱万峰承担上述连带清偿责任后有权向被告张爱顺、时存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1724元，由七名被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3448元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张 艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初1257号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70.72.74号海德国际8号B幢。负责人闾建康，行长。委托代理人黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被告张爱顺。被告时存。被告张长宝。被告唐米平。被告钱宝付。被告周秧兰。被告钱万锋。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）诉被告张爱顺、时存、张长宝、唐米平、钱宝付、周秧兰及钱万锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行的委托代理人邹鸣到庭参加诉讼。被告张长宝、唐米平、钱宝付、周秧兰、张爱顺、时存及钱万锋经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月4日，被告张爱顺、时存夫妇因经营需要与原告签订小额贷款借款合同，约定向原告借款15万元，借期一年，年利率12%，被告钱宝付、周秧兰、张长宝、唐米平及钱万锋共同为该笔借款提供连带责任保证。现该笔借款已到期，但各被告一直拖延还款，截止2016年1月14日拖欠本金149999.99元，利息7393.24元，合计157393.23元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张爱顺、时存立即偿还借款本息157393.23元（截止2016年1月14日），并自2016年1月15日起至还清借款之日按约定利率支付利息及罚息；2、被告钱宝付、周秧兰、张长宝、唐米平及钱万锋对上述债务承担连带偿还义务。被告张长宝、唐米平、钱宝付、周秧兰、张爱顺、时存及钱万锋均未答辩。经审理查明，张长宝与唐米平、钱宝付与周秧兰、张爱顺与时存均系夫妻关系。2015年1月4日，张长宝、唐米平、钱宝付、周秧兰、张爱顺、时存与邮储银行兴化支行签订小额贷款联保协议书，约定张长宝与唐米平、钱宝付与周秧兰、张爱顺与时存三对夫妻组成联保小组，从2015年1月4日起至2017年1月4日止，邮储银行兴化支行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同和借据为准，联保小组任一成员自愿为邮储银行兴化支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行兴化支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从每笔借款的借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及罚息等。同日，张爱顺与邮储银行兴化支行签订小额贷款借款合同一份，约定：邮储银行兴化支行通过张爱顺在该行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；贷款金额150000元，年利率12%，期限12个月，自2015年1月至2016年1月；张爱顺自愿按阶段性等额本息还款法还款，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息；张爱顺不按约偿还借款本金，该行有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并提前收回尚未到期的贷款。担保方式详见另行签订的上述小额贷款联保协议书。张爱顺的妻子时存在上述借款合同上借款人配偶处签名。同日，钱万锋、江东与邮储银行兴化支行签订农户联保补充协议书一份，约定为进一步提高联保小组成员偿债能力与联保能力，钱万锋、江东作为联保小组的担保人，为联保小组成员向该行偿还贷款本息承担连带保证责任。当日，邮储银行兴化支行按约向张爱顺发放贷款，张爱顺出具相应借据。截止2016年1月14日，被告张爱顺累计拖欠借款本金149999.99元及利息7393.24元。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、联保补充协议书、贷款借据、贷款放款单、被告的常住人口登记卡、还款计划表、还款情况一览表复印件在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书、借款合同及联保补充协议书是各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约向被告张爱顺发放贷款,被告张爱顺应按约履行还款义务。被告张爱顺未按阶段性等额本息还款法向原告偿还借款本息，原告除有权收回其所欠贷款本息外，并从逾期还款之日起对应还本金按借款利率加收30%的罚息。本案所涉借款发生在被告张爱顺、时存夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告钱宝付、周秧兰、张长宝、唐米平及钱万峰为被告张爱顺的上述贷款向原告提供了连带责任担保，被告张爱顺未按约还款，故被告钱宝付、周秧兰、张长宝、唐米平及钱万峰应对被告张爱顺所欠原告的借款本息承担连带偿还责任。七名被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张爱顺、时存自本判决生效后七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行偿还借款本金本金149999.99元及利息（至2016年1月14日所欠利息为7393.24元，2016年1月15日起至实际还款之日按年利率15.6%计算）。二、被告钱宝付、周秧兰、张长宝、唐米平及钱万峰对被告张爱顺、时存的上述债务承担连带清偿责任。三、被告钱宝付、周秧兰、张长宝、唐米平及钱万峰承担上述连带清偿责任后有权向被告张爱顺、时存追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1724元，由七名被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3448元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员 张 艳二〇一六年三月二十九日书记员 刘亚静
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第82号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某，男，1970年3月14日出生，汉族，户籍地：广东省紫金县，小学文化，在深圳市无业。因犯盗窃罪，于2010年12月2日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人雷某甲，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍地：湖南省桂阳县，初中文化，在深圳市无业。
被告人雷某乙，男，1972年11月7日出生，汉族，户籍地：湖南省桂阳县，初中文化，在深圳市无业。
上述三被告人均因本案于2013年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，2013年5月28日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉字（2014）2号起诉书指控被告人李某、雷某甲、雷某乙犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖庆南出庭支持公诉。被告人李某、雷某甲、雷某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月份至4月份，被告人李某、雷某甲、雷某乙多次以购买烟酒为名，趁烟酒店店员不备用假冒的烟酒调换正品烟酒，然后变卖获利。其中由被告人李某驾驶一辆悬挂广K530XX假军牌别克轿车载雷某甲、雷某乙寻找作案目标，确定目标后由被告人雷某甲下车进烟酒店踩点，以购买为名让烟酒店店员拿出烟酒摆放在台面上，由被告人雷某乙负责携带假冒的烟酒实施调换，盗窃得手两被告人再借故离开。三被告人实施盗窃的主要犯罪实如下：
1、2013年1月20日11时许，被告人李某、雷某甲、雷某乙驾车来到深圳市南山区龙城路与南商路的某商贸店用上述方法盗窃被害单位深圳市某贸易有限公司8条软盒中华香烟和1瓶轩尼诗XO。经鉴定，上述被盗财物价值人民币6028元（币种下同）；
2、2013年3月22日9时许，被告人李某、雷某甲、雷某乙驾车来到深圳市南山区马家龙某便利店用上述方法盗窃被害人郑某2条软盒中华香烟、1条硬盒中华香烟、4条金装芙蓉王香烟、1条蓝盒芙蓉王香烟、2条软盒玉溪香烟、2条硬盒玉溪香烟、1瓶轩尼诗XO。经鉴定，上述被盗财物价值5358元。
3、2013年4月14日8时许，被告人李某、雷某甲、雷某乙驾车来到深圳市南山区麒麟新村某便利店用上述方法盗窃被害人赖某3条金装芙蓉王香烟、1条蓝盒芙蓉王香烟、1条软盒玉溪香烟、1条硬盒玉溪香烟。经鉴定，上述被盗财物价值1515元。
2013年4月22日19时许，被告人李某、雷某甲、雷某乙被抓获归案，同时缴获作案车辆悬挂广K53062假军牌别克轿车一辆。
公诉机关认为：被告人李某、雷某甲、雷某乙无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了深南检量建（2014）2号量刑建议书，建议对被告人李某判处十一个月至一年五个月有期徒刑，并处罚金；对被告人雷某甲判处十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金；对被告人雷某乙判处九个月至一年三个月有期徒刑并处罚金。
被告人李某、雷某甲、雷某乙对起诉书指控的犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：起诉书指控的犯罪事实属实。
另查：2013年4月22日，被告人雷某乙被公安机关抓获后，协助公安机关抓获了被告人李某。
上述事实，有缴获的假烟酒照片及辨认，缴获的作案工具悬挂广K530XX假军牌的别克轿车照片及辨认，接受刑事案件登记表，送货单、被盗财产清单，个体工商户营业执照、企业法人营业执照，扣押清单，抓获经过，作案工具缴获经过，情况说明，被告人身份信息，作案现场辨认照片，（2010）深福法刑初字第1401号刑事判决书，情况说明，证明，证人黄某、罗某的证言，被害人代表欧某、刘某、陈某的陈述，三被告人的供述和辩解，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、产品鉴定证明书，涉案财产价格鉴证结论书，公（深）鉴（痕检）字（2013）2552号、公（南）鉴（痕检）字（2013）3219号鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，监控录像光盘、录像视频截图及辨认等经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、雷某甲、雷某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中各有分工，相互配合，事后均分赃款，作用相当，本院不予区分主从犯，但被告人李某未直接实施盗窃行为，作用相对较小，本院在量刑时予以区分。被告人雷某乙协助公安机关抓获被告人李某，有立功表现，本院依法对其从轻处罚。三被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪次数、犯罪金额、悔罪表现、前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起执行至2014年2月21日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人雷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起执行至2014年2月21日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人雷某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起执行至2014年1月21日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
四、缴获的作案车辆黑色别克牌汽车一辆由扣押机关依法予以没收，上缴国库。缴获的假冒烟酒由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红云
人民陪审员 陈璋福
人民陪审员 王希乔
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邢燕芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第06617号
原告陈道强。
委托代理人康辉丽，河南信语律师事务所律师。
被告中铁建设集团郑州二分公司
被告四川博奥建筑劳务有限公司
本院在审理原告陈道强诉被告中铁建设集团郑州二分公司、四川博奥建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据原告陈道强诉状上二被告的送达地址及联系方式无法通知二被告出庭应诉，原告在指定的期限内亦未提供二被告其他送达地址和联系方式。经本院收集，亦未查询到中铁建设集团郑州二分公司的信息。被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈道强的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳
市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 张卫旦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02808号
原告：宿州市人和物业管理有限公司。
法定代表人：刘建平，该公司经理。
委托代理人：付文玲，该公司职员。
被告：刑翠荣，女。
本院在审理原告宿州市人和物业管理有限公司诉被告刑翠荣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市人和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 薛丽华
二〇一五年四月十六日
书记员 张 帅
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第1006号
原告邹佐红，男，生于1989年7月5日，汉族。
被告陈秋平，男，生于1988年9月12日，汉族。
本院在审理原告邹佐红诉被告陈秋平民间借贷纠纷一案中，原告邹佐红于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹佐红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹佐红撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告邹佐红负担。
审 判 员 黄轲
二〇一四年一月二十七日
书记员代 娟
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初2057号
原告陈新艳，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告张瑞成，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告陈新艳诉被告张瑞成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡青春
二〇一七年十一月十日
书记员 胡舒晴
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00080号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李点文，曾用名李俊明，男，1961年10月28日出生，汉族，住渑池县陈村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张光伟，男，1967年1月26日出生，汉族，住渑池县果园乡康洼村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾玉红，女，1967年11月8日出生，汉族，住渑池县果园乡康洼村。
共同委托代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师。
共同委托代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：渑池县农村公路管理所。住所地渑池县城关镇会盟路交通局*楼。
法定代表人：段晓冬，该所所长。
委托代理人：荆东军，该所职工。
委托代理人：祝京子，河南锐达律师事务所律师。
再审申请人李点文因与被申请人张光伟、贾玉红及渑池县农村公路管理所（以下简称农村公路管理所）健康权纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第00837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李点文申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误。李点文在案发时根本没有在渑池县果园乡陈寨桥处公路上堆放石粉，李点文于2013年11月15日将施工所用材料运至现场开始正常施工，此时间与事发时间严重不符。渑池交警部门从未对该事故作出任何认定，而公安部门出具的案发地点为果园派出所南五十米，而我们施工地点该派出所北二百米左右。2、张光伟无证驾驶，且事发时张光伟、贾玉红均没有佩戴安全头盔，是事故发生的重要原因，张光伟应对此起事故负全部责任。3、本案不存在举证责任倒置的情形，张光伟、贾玉红不能证明是李点文堆放石粉造成其受伤。请求依法再审。
张光伟、贾玉红提交意见称：1、现有证据足以认定李点文侵权事实是成立的。李点文在一审审理时称其未将石粉堆放在公路上，而是堆放在路肩上，与再审申请书的叙述前后不一。交通事故认定书作为证据的一种，其作用是用来确定事故事实和责任划分，并非民事诉讼不可或缺的证据。2、对张光伟在本次事故中的过错，一、二审法院已经适当减轻了李点文的赔偿责任。3、本案在审理中并没有适用举证责任倒置。一、二审判决认定事故清楚，证据确实充分，请求依法驳回再审申请。
农村公路管理所提交意见称：一、二审认定事实错误，堆放石粉会有很多种情况，不能因为李点文施工就认定是其堆放的石粉。从责任认定方面，未设定安全标志，不是承担责任的原因，事故发生会有很多原因，驾驶员的原因也应当考虑。
本院认为：2013年11月14日18时许，张光伟驾驶摩托车在行驶过程中碰到公路上放置的施工材料，造成张光伟及所驾驶摩托车乘坐人贾玉红受伤的事故。李点文主张并未在案发地点及时间堆放石粉，但根据一审时张光伟、贾玉红提供的证据及农村公路管理所在一审时的陈述能够证实张光伟、贾玉红受伤的事故发生地确实在李点文施工处。李点文在再审时提交2013年11月15日渑池县华永石材有限责任公司结算单一份，对该证据张光伟、贾玉红不予确认。该结算单只能证明李点文在15号曾经拉过石粉，但并不能证明李点文在14号是否拉过石粉，且该证据没有渑池县华永石材有限责任公司的公章，也没有其他证据与之相互印证，尚不足以推翻原判决。李点文在公路上堆放施工材料妨碍车辆通行，且未在放置的施工材料周围设置安全警示标志，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，而张光伟在公路上驾驶摩托车行驶，未持有效驾驶证，未戴安全头盔，未能安全行驶，是造成事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。一、二审判决酌定李点文承担本案事故70%的赔偿责任并无不当。
综上，李点文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李点文的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 卢 静
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 柴 烨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第7569号
原告陈丽芬，女，1965年12月31日出生，汉族。
委托代理人林萍生、林梅珍，福建伟立律师事务所律师、实习律师。
被告尹毅，男，1975年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告陈丽芬与被告尹毅民间借贷纠纷一案中，因原告陈丽芬在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陈丽芬自动撤诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一三年十一月五日
书记员 蔡燕萍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初9号
原告：干建军，男，汉族，1967年12月20日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告：孙荣会，男，汉族，1963年9月23生，住淮安市淮阴区。
原告干建军与被告孙荣会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干建军及其委托诉讼代理人丁和珍、被告孙荣会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙荣会立即给付原告干建军工程款52000元及利息2080元（自2016年4月21日以52000元为基数，按年息6%计算利息至2017年12月20日，实际利息顺延至被告实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙荣会长期从事建设工程施工业务，原告干建军建设工程暖通工程。2017年3月经朋友介绍，被告孙荣会称其在淮安市××××一消防通风管道制作安装工程，需请原告完成，经双方协商，于2017年3月23日签订《合同书》，该合同载明被告孙荣会将某某市保税区消防通风管道制作安装工程承包给原告完成，工程总价58000元，于工程结束后一月付清，工期20天等事宜。原告依约于2017年3月24日进场施工，于2017年4月20日如期保质完工。被告理应于2017年5月20日前付清全部工程款，至今，被告仅于2017年8月15日通过微信支付3000元，2017年10月24日被告指示建设单位代为支付3000元，余款52000元被告至今未付。为此诉于法院，请求支持原告诉讼请求。
被告孙荣会辩称，本案属于装修改造工程，不属于建设工程。尚欠原告工程款52000元是事实，双方合同约定工程结束后一月内付清，但至今工程还没有结束。被告多次找发包方要钱，但是发包方一直拖延至今未付款项。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告孙荣会承包了某某有限公司厂房的装饰装修工程。2016年3月23日，原、被告签订《合同书》一份，被告孙荣会将其所承建的装饰装修工程中的消防通风管道制作安装及扫尾工程分包给原告干建军施工，双方在合同中约定工程总价为58000元整，付款方式为工程结束后一个月内付清。双方还对工程质量、工期、双方的权利义务等进行约定。合同签订后，原告于2017年3月进场施工并按约完成施工内容。此后，被告分两次向原告支付了工程款6000元（其中3000元由发包方直接支付），原告向被告索要剩余工程款未果，即于2018年1月2日以诉称的事实及请求诉至本院。
上述事实，有双方签订的合同及双方当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告孙荣会将其承建的厂房装饰装修工程中的消防通风管道制作安装及扫尾工程分包给不具备相应承包资质的原告个人施工，违反了相关法律的强制性规定，双方的施工协议无效，但因原告已按约定完成了相关施工内容，故被告应当按约向原告支付全部工程款。被告称整个装修工程尚未结束，因此，不具备合同约定的付款条件，对此本院认为，原、被告签订的合同约定的工程名称为“消防通风管道制作安装”，合同中未提及被告所承包的整个装修工程，因此，在合同未作特别注明的情况下，付款方式中所约定的“工程结束后”中的工程应理解为原告所分包的消防通风管道制作安装分项工程，故被告辩称的不具备合同约定的付款条件理由不能成立。因被告未能按约定期限付款，因此，应当自约定付款之日起支付逾期付款利息。由于双方对于逾期利息的利率未作约定，故应当按同期贷款利率计付逾期利息。根据合同约定，应自工程结束后一月内结清工程款，故应自2017年5月21日起计付逾期利息。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告孙荣会于本判决生效后十日内给付原告干建军工程款52000元及逾期利息（自2017年5月21日始，按银行同期贷款利率计算至工程款实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由被告孙荣会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 龚正军
二〇一八年三月二日
书记员 李 雯
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初73号
原告左前进，男，生于1966年5月25日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告鲍宗峰，男，生于1984年3月14日，汉族，居民，住山东省肥城市。
被告朱吉乾，男，生于1979年12月5日，汉族，农民，住济南市。
被告肥城市金翼运输有限公司，住所地肥城市。
法定代表人李庆粉，总经理。
委托代理人王甲齐，男，生于1981年12月10日，汉族，该公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市。
负责人张继平，总经理。
委托代理人任维刚，男，生于1983年8月28日，汉族，该公司职工。
委托代理人张福泉，男，生于1978年7月6日，汉族，该公司职工。
本院在审理原告左前进与被告鲍宗峰、朱吉乾、肥城市金翼运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左前进于2016年5月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左前进撤回起诉。
案件受理费4707元减半收取2354元，由原告左前进负担。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 孟令娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1588号
原告：抚顺新拓建材有限公司，住所地抚顺市章党经济开发区阜宁开发区阜宁北路2号。
法定代表人：艾菁
委托代理人：黄雪雷、李孝娟，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良。
被告：楼春晖，男，1974年1月7日出生，汉族，住诸暨市，
本院在审理原告抚顺新拓建材有限公司与被告中天建设集团有限公司、楼春晖买卖合同纠纷一案中，原告抚顺新拓建材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚顺新拓建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告抚顺新拓建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1185元（已减半收取），由原告抚顺新拓建材有限公司负担。
审判员 徐文龙
二〇一八年三月十五日
书记员 杜聪聪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁刑附民执字第00026号
申请执行人王辉。
被执行人童实韬。
本院作出的（2012）雁刑初字第00249号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人童实韬未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王辉于2013年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
申请执行人王辉与被执行人童实韬故意伤害罪一案，本院作出的（2012）雁刑初字第00249号刑事附带民事判决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人童实韬立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或者执行线索。因被执行人童实韬拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人童实韬予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之�定，裁定如下：
本院（2013）雁刑附民执字第00026号案执行程序终结。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 赟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1701号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某（自报），男，1996年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院�佛顺检公诉局刑诉[2015]1490号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月1日9时许，购毒人员张某电话联系被告人杨某某，称要购买毒品海洛因，并约好在佛山市顺德区大良街道某城巴站附近交易。随后，被告人杨某某去到上址，将一包毒品海洛因（净重0.4克）交给了购毒人员张某，并收取了张某人民币250元。
2015年2月2日9时许，购毒人员张某再次致电被告人杨某某，称要购买毒品海洛因，并约好在佛山市顺德区大良街道某城巴站附近交易。随后，被告人杨某某去到上址准备交易时被民警抓获。民警当场从被告人杨某某身上起获毒品海洛因一包（净重0.5克）、手机一部，后从被告人杨某某位于佛山市顺德区大良街道某房的住处内起获了毒品海洛因14包（净重3.72克）、电子秤一个、剪刀一把。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，证人张某的证言、对被告人杨某某的辨认笔录、对毒品交易现场、交易的毒品指认笔录，证人谭某某的证言、对被告人杨某某的辨认笔录、对被告人杨伟租住的出租屋、在租屋内起获的毒品及物品指认笔录，鉴定意见，现场检测报告书，通话清单，搜查笔录、接受证据材料清单，扣押清单、处理物品清单，情况说明，被告人杨某某的供述、对证人张某的辨认笔录、对毒品交易现场、对租住的出租屋起获的毒品及作案工具指认笔录。
公诉机关据此认为被告人杨某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安机关当场扣押被告人杨某某与购毒人员联系手机号码为（135********）。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪,罪名成立。案发后，被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四�、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年8月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品海洛因4.62克予以没收，由扣押单位佛山市顺德区公安局予以销毁；扣押在案的作案工具白色Lenovo牌白色手机一部（号码为135********）予以没收，由扣押单位佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张雪青
二〇一�年六月九日
书记员 黄卉蓁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上�期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0225刑初69号
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人潘绪学，男，1971年6月18日出生于广西融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月9日、3月10日、3月15日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2018]63号起诉书指控被告人潘绪学犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。广西融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人潘绪学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2018年1月18日15时许，被告人潘绪学窜到融水苗族自治县民族中学北校区大门口斜对面的人行道路上将被害人赖某停放在此处的一辆车牌号为桂Ｂ×××××银灰色雅迪牌电动车盗走，之后，开到其租住在融水苗族自治县车库内停放，并将车牌拆下藏匿。经依法评估，被盗电动车价值2060.00元。
为证明指控的上述事实，公诉机关提供了被害人赖某的报案和陈述、提取笔录、被告人潘绪学的供述及价格鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人潘绪学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘绪学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭予以从轻处理。
经审理查明，2018年1月18日15时许，被告人潘绪学经过融水苗族自治县民族中学北校区大门口斜对面的人行道路时，发现停放在该处的一辆车牌号为桂Ｂ×××××银灰色雅迪牌电动车电门钥匙未取走，即将此车开到其租住在融水苗族自治县车库内停放。公安民警接到被害人赖某报案后，经过侦查，确认被告人潘绪学有重大作案嫌疑，公安民警于案发当日23时许，在其租住房内将其抓获，并查获被盗的车牌号为桂Ｂ×××××雅迪牌电动车一辆。经讯问,被告人潘绪学对盗窃他人电动车的犯罪事实供认不讳。经融水苗族自治县物价局价格认证中心评估，被盗电动车价值2060.00元。破案后，被盗车辆已发还被害人赖某。
上述事实，被告人潘绪学在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受理登记表、户籍证明、购车发票、到案经过；2.提取笔录、扣押物品清单及发还物品清单；3.被害人赖某的陈述；4.被告人潘绪学的供述；5.现场指认笔录及指认照片;6.价格认定结论书等证据证实，并均经庭审质证，来源合法、客观真实、相互关联，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人潘绪学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘绪学犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘绪学到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘绪学本次盗窃他人财物属临时起意，且系初犯，其所盗财物已发还受害人，未造成重大损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人潘绪学犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。对被告人潘绪学提出从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人潘绪学犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 龙 苗
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1475号
申请执行人：朱庆宽,男,1962年7月21日出生,汉族,住东台。
被执行人：王均峰,男,1976年9月20日出生,汉族,住东台市。
申请执行人朱庆宽与被执行人王均峰身体权纠纷一案，江苏省东台市人民法院于2016年9月20日作出（2016）苏0981民初5072号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王均峰于本判决生效之日起15日内赔偿原告朱庆宽经济损失3188.53元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王均峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年7月11日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。
2.本院于2017年7月5日通过网络查询被执行人的银行账户、房产、车辆等相关财产。
3.本院于2018年1月3日依法扣划被执行人银行存款1000元。
4.本院于2018年1月3日到被执行人住所地进行村居调查。
5.本院于2018年1月26日将被执行人列入失信被执行人名单。
6.本院于2018年1月26日向申请执行人邮寄送达执行告知书，将被执行人的有关财产情况告知。
综上所述，执行过程中，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判长吴奇
审判员 冯友林
审判员 夏伯远
二〇一八年三月五日
书记员 梅建昱
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1475号申请执行人：朱庆宽,男,1962年7月21日出生,汉族,住东台。被执行人：王均峰,男,1976年9月20日出生,汉族,住东台市。申请执行人朱庆宽与被执行人王均峰身体权纠纷一案，江苏省东台市人民法院于2016年9月20日作出（2016）苏0981民初5072号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王均峰于本判决生效之日起15日内赔偿原告朱庆宽经济损失3188.53元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王均峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年7月11日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。2.本院于2017年7月5日通过网络查询被执行人的银行账户、房产、车辆等相关财产。3.本院于2018年1月3日依法扣划被执行人银行存款1000元。4.本院于2018年1月3日到被执行人住所地进行村居调查。5.本院于2018年1月26日将被执行人列入失信被执行人名单。6.本院于2018年1月26日向申请执行人邮寄送达执行告知书，将被执行人的有关财产情况告知。综上所述，执行过程中，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。�判长吴奇审判员  冯友林审判员  夏伯远二〇一八年三月五日书记员  梅建昱
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15769号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏，女。
被告：陈波，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 由力军
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 王晓蕾
二〇一七年六月二十日
书 记 员 俞丽虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第349号
原告姜保柱。
委托代理人王桦宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告唐山市地方税务局，住所地：唐山市路北区长宁道603号。
法定代表人张福军，职务：局长。
委托代理人张松涛，唐山市地方税务局党组成员、总经济师。
委托代理人黄建文，河北得法律师事务所律师。
原告姜保柱因认为被告唐山市地方税务局未履行受理行政复议申请的职责，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告姜保贵、委托代理人王桦宇、被告唐山市地方税务局委托代理人张松涛、黄建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜保柱诉称：2015年9月21日，遵化市地方税务局作出遵地税书撤字（2015）001号《税务文书撤销决定书》，撤销其于2015年9月17日向原告送达的遵地税处（2015）001号《税务处理决定书》及遵地税罚告（2015）001号《税务行政处罚事项告知书》。原告不服，于2015年9月23日向被告提出行政复议申请。被告于2015年9月29日作出冀唐地税复不受（2015）10001号《行政复议不予受理决定书》，认为原告申请的事项不属于行政复议范围，决定不予受理。原告认为上述《税务文书撤销决定书》无具体明确的法律依据，且侵犯了原告的合法权益。根据《行政复议法》第六条、第十二条等相关规定，原告有权向被告申请行政复议，且被告应当依法予以受理。综上，被告不予受理原告行政复议的行为缺乏法律依据。故向法院提起行政诉讼，要求被告依法受理原告于2015年9月23日向其提出的行政复议申请。
被告唐山市地方税务局辩称：被告作出的冀唐地税复不受（2015）10001号《行政复议不予受理决定书》，认定事实清楚，依据确实充分，程序合法。原告因不服遵化市地税局作出的《税务文书撤销决定书》，向被告申请行政复议。被告审查后认为，遵化市地税局在作出税务处理的具体行政行为之后，发现该行政行为有不当之处，遂在该具体行政行为实施前及时作出撤销该税务处理的行政行为，该行政行为符合法律规定，不存在侵犯原告合法权益的情形，是对其合法权益的保护。原告的上述申请不符合法律规定，不属于行政复议的受理范围。原告的诉讼请求已超过法律规定期限。被告于2015年9月29日以邮寄方式向原告送达上述《行政复议不予受理决定书》，原告于2015年9月30日签收，其在2015年10月15日提起行政诉讼已超过法律规定的“收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告作出冀唐地税复不受（2015）10001号《行政复议不予受理决定书》的行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告姜保柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 姚芳嫄
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高 欣
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1947号
申请人中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段45号。
法定代表人邵培，行长。
委托代理人刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。
被执行人孙旭波.女，1983年12月5日出生，身份证还X，汉族，无职业，住所地朝阳市双塔区。
被执行人王一，男，1980年8月11日出生，身份证号X，汉族，警察，住所地朝阳市双塔区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司朝阳分行与被执行人孙旭波、王一其他合同纠纷一案中，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 于 江
审判员 邓宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 好
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初923号
原告：郭某，女，1969年6月8日出生，汉族，住营口市站前区。
委托代理人：孙某（系原告丈夫），男，1963年9月5日出生，汉族，住营口市站前区。
被告：张某，女，1984年10月8日出生，其他信息不详。
被告：营口市站前区永吉楼梯经销处，地址营口市站前区辽河大街东94-4.5，营业执照210802602221592。
原告郭某与被告张某、营口市站前区永吉楼梯经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人孙某到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告于2016年9月18日出据的保证书中，被告保证于2016年9月30日将原告家楼梯安装完整，保证质量，如未按期完成，赔偿违约金4万元整，货款3.7万元整，被告未能按期安装完整，因此要求被告支付原告违约金4万元整，退货款3.7万元整，合计7.7万元整；2、要求赔偿精神损失费2万元整；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年8月16日，原告在被告张某经营的营口市站前永吉楼梯经销处订购楼梯1套，并签订了合同，合同约定2014年10月16日到货安装。事实是拖至2015年2月13日首次到货安装，由于货不全，当时仅安装一小部分，此后又到货安装一部分，至今未安装完整。按照合同违约责任第二条“如乙方不能按期将货物交付甲方，乙方将每天支付甲方货款的千分之2的违约金，直至货物交付为止”的约定，被告每天需支付原告88元的违约金，至2017年4月20日，已拖延工期915天，仅违约金就80520元。由于被告延期两年多，给原告的生活和精神造成严重伤害，被告多次保证限期安装完整，都不能兑现，故原告诉至法院，请法院支持原告诉请。
二被告未到庭亦未提交答辩意见及相关证据。
经本院审理查明：2014年8月16日原告与被告营口市站前区永吉楼梯经销处签订了合同，约定原告从被告处购买楼梯1套，并由被告负责安装。合同合计金额为4.4万元。原告在签订合同当时交付3.7万元货款，剩余部分在安装完整后结余款。被告营口市站前区永吉楼梯处保证在2014年10月16日交货给原告，并排定安装日期。双方同时约定了违约责任等。因被告迟迟未能交货及完成安装，2016年9月18日被告张某作为被告营口市站前区永吉楼梯经销处的经营者，以个人名义向原告出具保证书，保证在2016年9月30日前将楼梯安装完整。如果没有按期完成，赔偿违约金4万元，货款3.7万元整。但截止目前仍未完成安装。庭审中，原告表示同意退货、不再要求继续安装。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告营口市站前区永吉楼梯经销处之间的买卖合同合法有效。被告应当按约定及时安装完成。但合同签订2年多仍未安装完成，被告确实违约。现原告要求按照被告张某的承诺赔偿，本院予以支持。双方为合同关系，原告主张的精神损失费，无法律依据，本院不予支持。因被告安装一直未完成，在退货后，应当将已安装的部分拆除后取走。二被告未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、营口市站前区永吉楼梯经销处赔偿原告郭某违约金4万元，退还货款3.7万元；被告营口市站前区永吉楼梯经销处应将已经安装的楼梯部分拆除，并取走；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李孝岩
审判员 仲玉虹
审判员 冷阳春
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨婉誉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初4009号
原告：金冬生，男，1973年1月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。
被告：王建良，男，1958年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告金冬生与被告王建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金冬生撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 吴建林
二〇一七年十二月二十日
法官助理 朱 茜
书 记 员 姜茂琴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第555号
上诉人（原审被告）蒋天奋，男，1973年3月18日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵发水，男，1972年5月28日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）闻玉梅，女，1933年1月26日出生，汉族，住址同上。系赵发水之母。
被上诉人（原审原告）赵超峰，男，2001年1月10日出生，汉族，住址同上。系赵发水之子。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上诉人蒋天奋因义务帮工人身受害责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋天奋及其委托代理人ＸＸ飞、被上诉人赵发水及其委托代理人聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年10月2日，范艳涛（被告蒋天奋聘用司机）驾驶豫Ｑ×××××轻型箱式货车（车主为被告蒋天奋），与被告蒋天奋之父蒋海平一起到邵店镇××马庄为被告下乡送货。19时许，因司机范艳涛操作不当，货车陷入村西坑内。范艳涛及蒋海平找赵峰帮忙，赵峰找到原告赵发水。赵发水用自身的农用四轮拖拉机拖拉货车，因货车陷入太深，未能凑效。司机范艳涛与原告赵发水用千斤顶支车，操作过程中，千斤顶滑落，货车下压，将原告赵发水压伤。同时查明，2012年10月3日至10月18日，原告赵发水入住河南省驻马店市中心医院治疗，其伤情经诊断为：1、腰1、2椎体压缩性骨折并截瘫；2、胸12右侧横突、腰2椎体双侧横突骨折。花费医疗费47541.92元。同年11月5日至12月1日，原告赵发水再次入住河南省驻马店市中心医院治疗，花费医疗费8170.26元。2013年4月15日，原告赵发水的伤情经驻马店同济法医临床司法鉴定所评定为五级伤残，花费鉴定费800元。2013年5月3日，原告赵发水在上蔡县人民医院彩色多普列超声检查，花费检查费148元。2013年7月23日，原告赵发水在上蔡协和医院磁共振检查，花费检查费600元。以上共计57260.18元。被告已支付原告医疗费48000元。另查明，2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元;农村居民人均生活消费支出标准为5034.14元。原告赵发水兄弟姐妹六人，均已成家。
原审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，因被告司机操作失误，被告父亲找到赵峰，赵峰找到原告赵发水帮工并导致赵发水受害。司机范艳涛为被告所聘，被告蒋天奋的父亲蒋海平帮助被告送货，赵发水所受伤害造成的损失应由被告蒋天奋承担。根据法律规定，原告赵发水因身体受伤造成的损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等予以确定，即57260.18元；关于原告赵发水外购药费用问题，其提供河南省国家税务局通用定额发票八张计800元，付款单位为西药，开票日期为2012年10月18日。其提供的工商服务业统一收款收据，客户名称空白，开票日期为2012年10月18日。上述购药没有医院必须外购药的相关证明，发票不显示购药人，不予认定。2、误工费，根据受害人务工时间和收入状况确定，按照2012年度河南省农村居民人均纯收入标准计算至定残日前一天，即7524.94元/365天×194天=3999元；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告住院天数，按照2012年度河南省农村居民人均纯收入标准计算，即7524.94元/365天×（16+27）天=886元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算，即43天×20元/天=860元；5、营养费，根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见，结合原告住院期间每天按10元计算，即10元/天×43天=430元；6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。该项目数额为7524.94元×20年×60%=90299.28元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。闻玉梅5年×5032.14元÷8×60%=1887元；赵超峰80个月×5032.14元/12月÷2×60%=10064.28元。7、鉴定费800元；8、精神损害抚慰金，其数额根据以下因素确定，侵权人的过错程度；侵害的手段、场合、行为方式，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任。本案以赔偿精神损害抚慰金20000元为宜。上述各项目合计款186485.74元。被告蒋天奋已支付原告48000元，应从被告应付赔偿数额中扣除。原告赵发水主张的后续治疗费的问题，应以实际发生为准。其可在实际发生后另行主张权利。据此，原审法院判决：一、被告蒋天奋赔偿原告赵发水医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计138485.74元。限本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3319元，原告负担319元，被告蒋天奋负担3000元（原告已预缴，被告蒋天奋于本判决生效后十五日内将其负担的3000元支付给原告）。
宣判后，蒋天奋不服，提起上诉。其上诉称，被上诉人赵超峰系限制民事行为能力人，在没有法定代理人的情况下聘请律师的行为违法。原审判决超出了原告的诉讼请求，属越权审判。一审法院漏列被告赵峰。
赵发水、闻玉梅、赵超峰辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，蒋天奋上诉称赵超峰为限制民事行为能力人，原审法院认可赵超峰聘请律师的行为错误。因赵发水系赵超峰的法定代理人，赵发水与赵超峰共同委托律师进行诉讼的行为，符合法律规定，该上诉理由不能成立。关于原判是否超出诉讼请求的问题，一审中赵发水要求赔偿150963.24元，原审法院判决蒋天奋赔偿赵发水138485.74元，并没有超出赵发水请求的范围。关于原审是否漏列被告赵峰的问题，赵峰找赵发水给上诉人蒋天奋帮工，范艳涛和蒋海平当时未予拒绝，蒋天奋为实际的被帮工人，且赵峰对于赵发水的损害没有过错，赵峰不应成为本案的被告。蒋天奋的上诉理由均不能成立，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由蒋天奋负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 廖化宇
二〇一四年三月一日
书记员 杨振松
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2807号
上诉人（原审原告）：魏国治，男，1949年10月6日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：席建业，男，1972年8月13日出生，汉族，住禹州市。
上诉人魏国治与被上诉人席建业排除妨碍纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初3895号纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人魏国治，被上诉人席建业到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初3895号民事判决；
二、本案发回河南省禹州市人民法院重审；
上诉人魏国治预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 蒋家康
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年十月二十日
书记员 王沛文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第8575号
原告：四川大卡车种业有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路。
法定代表人：冯小兵，该公司总经理。
被告：陈乾平，男，汉族，生于1956年9月8日，住绵阳市涪城区。
原告四川大卡车种业有限公司诉被告陈乾平买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川大卡车种业有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件诉讼费25元，本院决定予以免收
审判员 周翠香
二〇一三年十一月二十二日
书记员 郭 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初96968号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海励国金融服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵沈阳。
委托诉讼代理人：文淳光，北京市中银(上海)律师事务所律师。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海励国金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 徐 俊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……