广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4353号
原告：曾永雄，男，汉族，1969年11月13日出生，住址：广东省东莞市，
委托诉讼代理人：叶有杰，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱文汉，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：罗沛林，男，汉族，1967年12月10日出生，住址：广东省东莞市，
被告：莫晓唐，女，汉族，1968年2月19日出生，住址：广东省东莞市，
两被告共同委托诉讼代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
原告曾永雄与被告罗沛林、莫晓唐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶有杰，被告的共同委托诉讼代理人邓铁柱、谢绍浬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永雄向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款300000元及利息；2、两被告支付原告维权产生的律师费3000元；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告罗沛林于2015年3月17日向原告借款300000元用作资金周转，借款期限为一年。被告罗沛林在借款期满后迟迟不归还借款，期间经原告多次催促未果。被告莫晓唐是被告罗沛林的配偶，应对上述债务共同承担偿还责任。
被告罗沛林、莫晓唐辩称，该借款并未实际发生，因此无需偿还本息和律师费；案涉借款并未以现金方式支付，而是以之前的小额借贷利滚利的方式形成，原告逼迫被告罗沛林签署借条实际上被告罗沛林并未向原告借款；两被告自2015年12月11日开始通过五笔银行转账支付给原告共计175000元，请求法院核实并扣减；原告诉请的律师费没有相应委托合同、律师费发票予以佐证，无法证明已经实际发生；原告诉请的利息没有法律依据，借条上并没有明确约定利息的计算方式，依法应当不予计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告罗沛林向原告出具《借条》注明被告罗沛林向原告借款300000元，原告以现金方式支付给被告罗沛林，借款期为2015年3月17日至2016年3月17日，被告罗沛林需按以上约定的时间归还原告全部借款，如被告罗沛林不能在期限内还清，由此给原告造成的全部经济损失均由被告罗沛林负责，包括诉讼费、律师费等相关费用。原告主张2015年3月17日被告罗沛林出具《借条》后以现金方式当场向被告罗沛林给付借款；被告罗沛林辩称，《借条》在2015年3月14日或15日写好后给到原告，实际上未收到案涉借款。
原告另提供的2012年1月1日至2013年3月1日期间被告罗沛林作为借款人或担保人的《借条》复印件五张。原告主张与被告罗沛林之间存在多次借贷关系，被告罗沛林、莫晓唐偿还的款项是用于偿还之前的欠款，由于之前的欠款已经清偿所以未保存《借条》的原件。被告罗沛林、莫晓唐辩称，不确认该五份《借条》且与本案无关，部分《借条》没有借款人信息，也没有相应的现金支付收条或原件。被告罗沛林、莫晓唐辩称其已经清偿175000元的欠款并提供2014年4月9日至2016年2月4日的银行付款回单、账户明细、电子回单。其中注明被告莫晓唐于2014年4月9日向原告转款200000元，于2015年10月27日向原告转款100000元；被告罗沛林、莫晓唐在2015年12月11日至2016年2月4日期间向案外人“莫某”转款共计75000元。原告确认被告莫晓唐向原告所转款项均是用于支付之前的借款，被告莫晓唐、罗沛林支付给“莫某”的款项原告不确认；被告罗沛林、莫晓唐辩称是受原告指令汇款至“莫某”账户，2015年10月27日向原告转款100000元是用于偿还案涉《借条》中的款项。
另查，被告罗沛林与被告莫晓唐于X年X月X日在东莞市××镇人民政府登记结婚。
本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告罗沛林向原告借款，原告提供的《借条》能够证明原告与被告罗沛林之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告罗沛林辩称未实际收到案涉借款，但没有提供证据证明，且被告罗沛林实际在该期间进行过还款，故对被告罗沛林的该辩解意见，本院不予采信。关于实际欠款金额。被告罗沛林、莫晓唐辩称已经偿还了175000元，但被告罗沛林、莫晓唐没有提供证据证明其偿还给案外人“莫某”的款项是用于偿还案涉借款，故被告罗沛林、莫晓唐偿还给原告的仅为2015年10月27日的100000元。由于被告罗沛林、莫晓唐偿还了100000元后在借款期满后未按照约定偿还剩余欠款，已构成违约，依法应承担违约责任，故被告罗沛林仍应向原告偿还欠款200000元。
关于利息。原告与被告罗沛林在《借条》中没有约定利息，但被告罗沛林在借款期满后未按照约定偿还欠款，原告诉求从起诉之日即2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。
关于律师费。《借条》中虽明确约定了如被告罗沛林未按约定还款律师费由被告罗沛林负担，但原告没有提供证据证明律师费已经实际发生，故对原告诉求被告罗沛林支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
至于被告莫晓唐的法律责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，在本案中，被告罗沛林向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在两被告未举证证明原告与被告罗沛林对其借款明确约定为被告罗沛林个人债务以及原告知道两被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，被告罗沛林所借债务应属于两被告夫妻共同债务，故原告可以向两被告夫妻双方主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告罗沛林、莫晓唐于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾永雄返还借款本金200000元及支付利息（以200000元为本金，从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告曾永雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5845元，由原告曾永雄负担1545元，被告罗沛林、莫晓唐负担4300元；保全费2020元，由被告罗沛林、莫晓唐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 梁浩平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈志雄
陈珊珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
8、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
10、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。