湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终6498号
上诉人（原审被告）:湖南某某安装建筑有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区。
法定代表人：文某某，董事长。
委托诉讼代理人：周某，男，1989年5月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被上诉人（原审原告）:长沙市芙蓉区某某建材经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
经营者：刘某某。
委托诉讼代理人：罗芳，湖南道格律师事务所律师。
上诉人湖南某某安装建筑有限公司因与被上诉人长沙市芙蓉区某某建材经营部买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称原审法院）（2017）湘0103民初1787号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南某某安装建筑有限公司上诉请求：请求撤销原审判决第一项并依法改判或将本案发回重审，本案一审、二审诉讼费由长沙市芙蓉区某某建材经营部承担。事实和理由：1、双方签订的《钢材供货合同》第四条第二款明确指定许某某作为需方授权的收货人负责收货并代表需方签署送货单，因此只有经过许某某签字确认的送货单才能作为双方结算的依据。编号302××、302××两张送货单没有许某某的签字，明显不能作为双方结算的依据，因此湖南某某安装建筑有限公司的实际欠款为316521元。2、原审法院计算的资金补偿金及后续补偿金明显超过长沙市芙蓉区某某建材经营部损失的30%，请求依法予以调低，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、湖南某某安装建筑有限公司申请追加必要共同诉讼人陈某某、株洲某某房地产开发有限公司作为本案被告，但原审法院没有下达裁定予以追加，属于程序违法。株洲某某项目系株洲某某房地产开发有限公司开发，该项目的实际承建方陈某某曾与湖南某某安装建筑有限公司联系，想以湖南某某安装建筑有限公司名义承建该项目，但湖南某某安装建筑有限公司在合同评审时发现该项目存在较大风险，因此没有与该项目的建设单位签订施工合同，也没有实际参与施工，更没有收取该项目的工程款。因此，湖南某某安装建筑有限公司并非该批钢材的实际使用者和受益人，该工程发生的债务应由陈某某和株洲某某房地产开发有限公司承担。
长沙市芙蓉区某某建材经营部辩称，1、案外人陈某某一直以湖南某某安装建筑有限公司代理人的身份与长沙市芙蓉区某某建材经营部洽谈合同事宜，且长沙市芙蓉区某某建材经营部在陈某某签署的《钢材供货合同》上加盖了公章，表明长沙市芙蓉区某某建材经营部认可了陈某某的代理人身份，编号为302××、302××两张送货单不仅有陈某某的签字还有长沙市芙蓉区某某建材经营部在项目公示牌公示的生产经理左文军的签字。2、垫资补偿金的认定应根据个案合同文意的具体情况予以认定，若认定为价款的组成部分，应对垫资补偿金全部予以支持，若认定为违约责任时才应根据合同法关于违约金的规定予以处理。根据《钢材供货合同》第二条及第五条第二款的规定，货款价格由两部分组成，其一为基础价，其二为垫资补偿金，即在基础价之上，按照月息2%的标准计价。因此本案垫资补偿金的实质为合同价款组成部分，系买卖双方关于钢材价格及结算方式的约定，并非双方关于逾期付款违约责任的约定。3、本案钢材买卖关系的双方当事人分别为长沙市芙蓉区某某建材经营部与湖南某某安装建筑有限公司，湖南某某安装建筑有限公司在一审时明确认可合同及合同公章的真实性，也认可了陈某某系其委托代理人的事实，且长沙市芙蓉区某某建材经营部并未起诉要求陈某某承担连带责任。长沙市芙蓉区某某建材经营部已按合同约定将货物送至湖南某某安装建筑有限公司指定场所并签收，至于陈某某、株洲某某房地产开发有限公司是不是本案所涉买卖合同货物的实际使用人或受益人与本案无关。
长沙市芙蓉区某某建材经营部向原审法院起诉请求：1、湖南某某安装建筑有限公司向长沙市芙蓉区某某建材经营部支付货款共计406074元；2、湖南某某安装建筑有限公司向长沙市芙蓉区某某建材经营部支付截至2017年3月16日的垫资补偿金40336元，并支付自2017年3月17日起至债务全部清偿之日止的垫资补偿金；3、湖南某某安装建筑有限公司向长沙市芙蓉区某某建材经营部支付截至2017年3月16日的违约金10558元，并支付自2017年3月17日起至债务全部清偿之日止的违约金；4、湖南某某安装建筑有限公司承担全部本案诉讼费。
原审法院认定事实：2016年9月27日，长沙市芙蓉区某某建材经营部（供方）与湖南某某安装建筑有限公司（需方）签订《钢材供货合同》，该合同约定由长沙市芙蓉区某某建材经营部向湖南某某安装建筑有限公司开发的株洲某某项目供应钢材，湖南某某安装建筑有限公司提前2天将所需钢材规格、型号、数量报给长沙市芙蓉区某某建材经营部，长沙市芙蓉区某某建材经营部及时将所需钢材送达工地，钢材运费和装车费由长沙市芙蓉区某某建材经营部承担，卸车费由湖南某某安装建筑有限公司承担。长沙市芙蓉区某某建材经营部所供钢材过磅计重，磅差在0.5%以内，超过部分由长沙市芙蓉区某某建材经营部承担。长沙市芙蓉区某某建材经营部为湖南某某安装建筑有限公司垫资到该项目十层，湖南某某安装建筑有限公司同意支付20万元，垫资到二十层时，湖南某某安装建筑有限公司付款80万元，主体封顶付总货款的70%，剩余货款在封顶两个月内一次性付清。长沙市芙蓉区某某建材经营部为湖南某某安装建筑有限公司垫资的钢材款，湖南某某安装建筑有限公司同意按月息2%作为长沙市芙蓉区某某建材经营部的垫资补偿金，该垫资补偿湖南某某安装建筑有限公司同意按月支付给长沙市芙蓉区某某建材经营部。湖南某某安装建筑有限公司未按约足额付清货款，湖南某某安装建筑有限公司自愿将所欠货款按日千分之零点五支付违约金给长沙市芙蓉区某某建材经营部（自违约之日起开始计算至清偿之日止）。合同同时约定了其他事项。长沙市芙蓉区某某建材经营部代表刘国光、湖南某某安装建筑有限公司代表陈某某在合同上签字确认。合同签订后，长沙市芙蓉区某某建材经营部按约履行合同义务于2016年9月27日开始向湖南某某安装建筑有限公司供应钢材，累计供应钢材价款406074元。后，湖南某某安装建筑有限公司项目工地停工至今，仍未复工建设。湖南某某安装建筑有限公司收货后亦未按约定及时支付垫资补偿金。长沙市芙蓉区某某建材经营部多次催要未果，以致成诉。
原审法院认为，长沙市芙蓉区某某建材经营部与湖南某某安装建筑有限公司签订的《钢材供货合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，长沙市芙蓉区某某建材经营部依合同约定向湖南某某安装建筑有限公司交付了钢材，湖南某某安装建筑有限公司未按约及时足额支付垫资补偿金，且该项目处于停工状态，其已构成违约。截至2017年3月16日，湖南某某安装建筑有限公司尚欠长沙市芙蓉区某某建材经营部有限公司货款共计406074元，原审法院对该事实予以确认。原审法院对长沙市芙蓉区某某建材经营部要求湖南某某安装建筑有限公司清偿欠付货款406074元的诉讼请求，予以支持。长沙市芙蓉区某某建材经营部要求湖南某某安装建筑有限公司按照《钢材供货合同》约定支付截至2017年3月16日的垫资补偿金40336元，并支付自2017年3月17日起至债务全部清偿之日止的垫资补偿金，同时支付截至2017年3月16日的违约金10558元，并支付自2017年3月17日起至债务全部清偿之日止的违约金。经查，长沙市芙蓉区某某建材经营部、湖南某某安装建筑有限公司在合同中约定湖南某某安装建筑有限公司同意按月息2%作为长沙市芙蓉区某某建材经营部的垫资补偿金，同时湖南某某安装建筑有限公司未按约足额付清货款，湖南某某安装建筑有限公司自愿将所欠货款按日千分之零点五支付违约金。长沙市芙蓉区某某建材经营部在要求湖南某某安装建筑有限公司按月息2%支付垫资补偿金基础上再要求违约金，违约金计算标准过高，原审法院对要求支付截至2017年3月16日的垫资补偿金40336元，并支付自2017年3月17日起至债务全部清偿之日止的垫资补偿金，予以支持；对长沙市芙蓉区某某建材经营部要求支付截至2017年3月16日的违约金10558元，并支付自2017年3月17日起至债务全部清偿之日止的违约金，不予支持。湖南某某安装建筑有限公司认为其非株洲某某项目的承建方，不是该项目的受益人，要求追加陈某某、株洲某某房地产开发有限公司为本案被告。经查，本案系买卖合同纠纷，长沙市芙蓉区某某建材经营部与湖南某某安装建筑有限公司系合同相对方，案外人陈某某作为湖南某某安装建筑有限公司代表在合同书上签字系职务行为，其行为后果由湖南某某安装建筑有限公司承担。湖南某某安装建筑有限公司与株洲某某房地产开发有限公司之间的纠纷与本案无涉，宜另案解决。原审法院对湖南某某安装建筑有限公司的辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、湖南某某安装建筑有限公司在判决生效后十日内偿付长沙市芙蓉区某某建材经营部货款406074元及垫资补偿金40336元（垫资补偿金暂算至2017年3月16日，后续补偿金以所欠货款金额为基数从2017年3月17日起按月息2%标准算至欠款付清之日止）；二、驳回长沙市芙蓉区某某建材经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8155元，保全费2800元，共计10955元，由湖南某某安装建筑有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、是否应追加陈某某、株洲某某房地产开发有限公司为本案被告；二、长沙市芙蓉区某某建材经营部主张湖南某某安装建筑有限公司支付拖欠货款406074元及利息的诉求是否应予支持。
一、是否应追加陈某某、株洲某某房地产开发有限公司为本案被告
湖南某某安装建筑有限公司上诉称株洲某某项目系株洲某某房地产开发有限公司开发，该项目的实际承建方为陈某某，应追加上述两方为本案被告。本案中，《钢材供货合同》上盖有湖南某某安装建筑有限公司与长沙市芙蓉区某某建材经营部的公章，湖南某某安装建筑有限公司在一审庭审中认可涉案合同所盖公章的真实性，且未提供任何证据证明上述主张，故本院认定湖南某某安装建筑有限公司与长沙市芙蓉区某某建材经营部系涉案合同的双方当事人。本案系合同纠纷，陈某某、株洲某某房地产开发有限公司不是涉案合同当事人，与本案纠纷无关，故原审法院未追加陈某某、株洲某某房地产开发有限公司为本案被告并无不当。
二、长沙市芙蓉区某某建材经营部主张湖南某某安装建筑有限公司支付拖欠货款406074元及利息的诉求是否应予支持
长沙市芙蓉区某某建材经营部与湖南某某安装建筑有限公司签订《钢材供货合同》，双方在合同上加盖了公章，刘国光、陈某某在合同上签字。湖南某某安装建筑有限公司在一审庭审中陈述陈某某挂靠该公司并由其拿涉案合同到公司盖章，亦认可了所盖公章的真实性，因此本院认定长沙市芙蓉区某某建材经营部与湖南某某安装建筑有限公司系涉案合同的双方当事人。湖南某某安装建筑有限公司上诉称编号302××、302××两张送货单没有许某某的签字，不能作为双方结算的依据。本案中，编号302××、302××两张送货单没有许某某的签字，但有陈某某、左文军的签字。长沙市芙蓉区某某建材经营部提交湖南某某安装建筑有限公司某某项目部公示的管理人员名单及监督电话信息证明陈某某、左文军系某某项目部工作人员，湖南某某安装建筑有限公司对该份证据有异议，但未提供相反证据予以反驳。陈某某作为南某某安装建筑有限公司某某项目部的代表在《钢材供货合同》上签字，根据长沙市芙蓉区某某建材经营部提交的湖南某某安装建筑有限公司某某项目部管理人员名单及监督电话牌可知，该项目的生产经理为左文军，项目技术负责人为许某某，因此本院认为长沙市芙蓉区某某建材经营部有理由相信陈某某、左文军有权代理湖南某某安装建筑有限公司签收货物，故原审法院认定湖南某某安装建筑有限公司应向长沙市芙蓉区某某建材经营部清偿欠付货款406074元并无不当。《钢材供货合同》约定湖南某某安装建筑有限公司同意按月息2%作为长沙市芙蓉区某某建材经营部的垫资补偿金，同时湖南某某安装建筑有限公司未按约足额付清货款，湖南某某安装建筑有限公司自愿将所欠货款按日千分之零点五支付违约金。因双方合同约定的违约金计算标准过高，故原审法院仅对长沙市芙蓉区某某建材经营部要求湖南某某安装建筑有限公司支付截至2017年3月16日的垫资补偿金40336元，并支付自2017年3月17日起至债务全部清偿之日止的垫资补偿金予以支持并无不当。
综上所述，湖南某某安装建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8155元，由湖南某某安装建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。