wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初9324号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人高长永，系公司董事长。
委托代理人高菊，系公司员工。
被告白雄雄，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告张玲秀，女，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告闫瑞，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人.
被告暴彩云，女，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白雄雄、张玲秀、闫瑞、暴彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭由其委托代理人高菊到庭，被告白雄雄、暴彩云到庭参加诉讼，被告闫瑞第一次庭审到庭，第二次庭审未到庭，被告张玲秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白雄雄、张玲秀立即偿还原告贷款本金280741元及利息，利息从2013年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算。被告闫瑞、暴彩云承担连带偿还责任；2.被告白雄雄、张玲秀、闫瑞、暴彩云承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月12日，被告白雄雄、张玲秀向原告申请借款30万元整，约定月利率为10.8‰（逾期利率16.2‰），并与原告签订了书面借款合同，且由被告闫瑞、暴彩云对该笔借款提供担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2013年7月11日到期后，借款人、担保人均未偿还借款，经原告多次催收未果。
被告白雄雄辩称，其与被告张玲秀共同向原告借款30万元属实，被告闫瑞、暴彩云为该笔借款提供担保亦属实。借款到期后，其确实未将借款本息一次性偿还清，但原告现主张的下欠借款本金及利息起算时间均有误，其借款后偿还过部分本金及利息，但具体多少记不清了，但肯定未有原告所主张的那么多。庭后，被告白雄雄表示对原告所主张的借款本金及利息无异议。
被告闫瑞辩称，被告白雄雄、张玲秀向原告借款30万元是事实，其确实为该笔借款提供了担保，亦愿意承担担保责任，但目前其另有贷款要偿还。至于原告所主张的借款本息其确实不清楚，因为被告白雄雄、张玲秀借款后，其并未向原告偿还过借款本息。
被告暴彩云辩称，被告白雄雄、张玲秀向原告借款30万元是事实，其确实为该笔借款提供了担保。但认为借款期限为一年，其已经免除了担保责任。借款到期后，原告还在其银行卡上扣除了1.5万元。
被告张玲秀未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，被告白雄雄、张玲秀向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款30万元，由被告闫瑞、暴彩云为其提供连带责任保证担保。借款当日原告与借款人、担保人分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为白雄雄、张玲秀，提供借款30万元，借款期限至2013年7月11日，月利率为10.8‰，按季结息，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。”《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告向借款人发放借款本金30万元。借款到期后，被告向原告陆续偿还本金19259元，利息支付至2013年9月20日，之后再未偿还贷款本金及利息。2014年6月24日，原告向本院起诉四被告偿还借款本息，后于2014年9月23日向本院申请撤诉，本院已裁定准许。2015年10月16日，原告再次向本院起诉四被告偿还借款本息，后于2015年11月13日向本院申请撤诉，本院已裁定准许。
本院认为，原、被告之间的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受法律保护。根据合同的约定原告已经履行了出借义务，被告白雄雄、张玲秀、闫瑞、暴彩云作为借款人和保证担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但被告白雄雄、张玲秀在借款到期后，却未能按照合同约定的期限将借款本息全部予以偿还，本金仍下欠280741元，利息支付至2013年9月20日，其上述行为违反了合同规定，构成违约。故原告现要求被告白雄雄、张玲秀偿还借款本金280741元及其利息的请求，本院予以支持。被告闫瑞、暴彩云作为该笔借款的保证担保人，与原告签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证范围、方式均有明确的约定，且原告在法律规定的主债务履行期限届满之日起两年内即2014年6月24日向本院起诉被告闫瑞、暴彩云要求偿还借款本息，符合法律规定，即未超过保证期间。原告分别于2015年10月16日、2017年11月10日向本院起诉要求被告闫瑞、暴彩云承担该笔借款的连带保证责任，即未超过保证合同的诉讼时效。故原告现要求被告闫瑞、暴彩云偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告白雄雄、张玲秀于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金280741元及利息，利息从2013年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算。被告闫瑞、暴彩云承担连带偿还责任。
二、被告闫瑞、暴彩云承担保证责任后，有权向被告白雄雄、张玲秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告白雄雄、张玲秀、闫瑞、暴彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一八年二月八日
书记员 白秀霞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初901号
申请人：罗祥锰，男，汉族，1979年1月10日出生，住永安市。
委托诉讼代理人：余小红，福建商通律师事务所律师。
被申请人：罗春宝，男，汉族，1977年1月10日出生，住永安市。
担保人：罗春盈，男，1964年3月12日出生，汉族，住永安市。
申请人罗祥锰诉被申请人罗春宝民间借贷纠纷一案中，申请人罗祥锰于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗春宝名下的银行账户。申请人罗祥锰以罗春盈名下坐落于永安市的房产（产权证号：永房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人罗祥锰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封罗春盈名下坐落于永安市的房产（产权证号：永房权证字第××号），保全价值以200000元为限；
二、冻结罗春宝名下的银行账户，保全价值以200000元为限。
案件申请费1520元，由申请人罗祥锰负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余源
二〇一八年二月九日
书记员 邵强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更862号
罪犯冯玉巍，男，1989年6月25日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年8月10日作出了（2007）石少刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人冯玉巍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元;赔偿附带民事诉讼原告人11295.5元。2007年10月18日交付执行。2010年1月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年10月23日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月24日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯玉巍在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子1次、考核记功3次、考核表扬5次、单项记功1次。生效裁判中财产性判项自述执行，未有证据支持，狱内月消费154.52元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯玉巍在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯玉巍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年1月22日起至2023年8月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 王 帆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9278号
原告：高世岳，男，1962年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：简加族，男，1954年6月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：王秋月，女，1956年7月13日出生，汉族，住址同上。
原告高世岳诉被告简加族、王秋月民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告简加族、王秋月共同偿还原告借款9万元及利息（自2016年11月29日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依据原告高世岳的申请，依法查封了登记在被告简加族、王秋月名下的坐落于苍南县灵溪镇沪山路东仓小区1-36幢206室房屋一间（保全数额以11万元为限）。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告高世岳的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告简加族、王秋月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告简加族因资金需要于2016年11月29日向原告高世岳借款9万元并出具借条一份，约定借款月利率2%，还款期限为2017年5月30日。同日，原告高世岳以现金方式交付该借款。借款后，经原告多次催讨，被告未予还款。
另查明，被告简加族、王秋月于2012年8月28日登记结婚；原告高世岳支付本案财产保全申请费1070元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、简加族、王秋月于本判决生效后十日内共同偿还高世岳借款9万元及利息（自2016年11月29日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、简加族、王秋月于本判决生效后十日内共同支付高世岳财产保全申请费1070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由简加族、王秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2540元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 吴圆月
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初388号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，私营企业主。2015年9月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年9月22日被昆山市公安局取保候审，2016年1月29日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年2月22日被昆山市人民法院取保候审，2016年5月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年3月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年9月10日1时左右，被告人张某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车行驶至昆山市前进路祖冲之路路口处，撞击前进西路中心隔离墩花坛，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为242mg／100ml。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月10日1时左右，被告人张某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车行驶至昆山市前进西路、祖冲之路路口处，撞击前进西路中心隔离墩花坛，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为242mg／100ml。
另查明，被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、杨某的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年9月17日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李培建
人民陪审员 李 花
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执169号
本院在执行刘晓恒、刘德恒与刘某继承纠纷一案中查明，被执行人刘某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执169号
申请执行人：刘晓恒，女，1955年7月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被执行人：刘硕恒，男，1945年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：刘德恒，男，1950年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2012）太民一初字第00803号民事调解书，申请执行人刘晓恒应得其父刘某某遗产。本院已于向被执行人刘硕恒、刘德恒发出执行通知书，但被执行人至今未按通知履行确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划刘某某银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一八年二月二十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执169号本院在执行刘晓恒、刘德恒与刘某继承纠纷一案中查明，被执行人刘某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00034号
原告：程某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告程某某与被告于某某合同纠纷一案中，原告程某某于2014年2月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告程某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取，由原告程某某负担225元。
审判员 王淳东
二〇一四年二月十九日
书记员 余振洋
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初207号
原告谢智，男，汉族，1987年10月6日出生，住广东省徐闻县。
被告徐闻县人民政府，住所地：徐闻县德新一路。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告谢智诉被告徐闻县人民政府其他行政复议纠纷一案中，原告谢智于2018年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告谢智向本院提出撤回起诉的申请没有损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法利益，应�准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢智撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢智负担（已缴纳）；另已预收的案件受理费25元，由本院予以退还。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年三月十六日
书记员 陈小斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2112号
原告王保平，男，1970年9月19日出生。
被告张军领，男，约40岁，汉族。
本院在审理原告王保平与被告张军领民间借贷纠纷一案中，原告王保平于2014年11月26日向本院提出对被告张军领的撤诉申请。
本院认为：原告王保平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保平撤回对被告张军领的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王保平负担。
审判员 王振平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王鹏飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7479号
原告：沈碧英，女，1965年1月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：杨金川，福建扬都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国容，福建扬都律师事务所律师。
被告：漳州市芗城区天宝镇后塘村民委员会，住所地漳州市芗城区。
原告沈碧英与被告�州市芗城区天宝镇后塘村民委员会（以下简称后塘村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金川、陈国容到庭参加诉讼，被告后塘村委会的代表人庄文委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈碧英向本院提出诉讼请求判令：1.后塘村委会向原告支付土地征收补偿款人民币34000元（42500亩×0.8亩）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告沈碧英系漳州市芗城区天宝镇后塘村村民，原告于1998年12月28日依法取得位于保国，西至庄阿丙，南至庄保国，北至庄保成）及位于清灶，西至庄克杰，南至庄志杰，北至陈河水）的土地承包经营权。承包经营时间为1999年1月1日至2028年12月31日。有芗城区人民政府核发的《土地承包经营权证》为据。2016年12月，因金塘路天宝段施工需要和金安片区开发需要，漳州市芗城区人民政府征用了原告的上述土地，每亩补偿42500元，土地征收补偿款已发放至被告后塘村委会，原告多次凭《土地承包经营权证》要求被告发放土地征收补偿款，被告未将上述款项发放给原告沈碧英。
被告后塘村委会辩称，原告一家虽然户口在该村，但并没有居住在本村，近年来没有看见原告在本村范围内耕作土地，不确定原告的承包地是否在金塘路和金安片区的征迁范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1.原告沈碧英系漳州市芗城区天宝镇后塘村村民，原告于1998年12月28日依法取得位于后塘村地名为“墩”的水田0.28亩（东志庄保国，西至庄阿丙，南至庄保国，北至庄保成）及位于后塘村地名为“大林尾”的农地0.48亩（东至庄清灶，西至庄志杰，南至庄志杰，北至陈河水）的土地承包经营权。漳州市芗城区人民政府向原告核发了《土地承包经营权证》，原告对上述土地的承包经营时间为1999年1月1日至2028年12月31日。
2.2016年11月，因金塘路天宝段施工需要和金安片区开发需要，漳州市芗城区人民政府征用了原告位于后塘村地名为“墩”的水田0.28亩及位于后塘村地名为“大林尾”的农地0.48亩，每亩补偿标准为42500元，征地补偿款已发放至被告后塘村委会，被告未将上述款项发放给原告沈碧英。
本院认为，农村土地归农民集体所有，集体土地被征用后所取得的征地补偿款是对丧失土地农民的一种经济补偿。只要具备村民资格的农村集体经济组织成员，便依法享有征地安置补偿费。原告沈碧英持有漳州市芗城区人民政府核发的《土地承包经营权证》，承包经营时间为1999年1月1日至2028年12月31日。漳州市芗城区人民政府征用了原告位于后塘村地名为“墩”的水田0.28亩及位于后塘村地名为“大林尾”的农地0.48亩。原告系后塘村集体经济组织成员，具有后塘村集体经济组织成员资格，有权享受本次政府的征地补偿款。原告沈碧英请求后塘村委会向其发放征地补偿款，于法有据，本院给予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的�释》第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告漳州市芗城区天宝镇后塘村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内将32300元征地补偿款发放给原告沈碧英。
二、驳回原告沈碧英的其他诉讼请求。
案件受理费325元，由被告漳州市芗城区天宝镇后塘村民委员会负担304元，由原告沈碧英负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈志兴
二〇一八年二月�日
书记员 杜 薇
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。
第二十四条农村集体�济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执异13号
异议人(被执行人):杜传菊。
申请执行人：王玉秀。
被执行人：吴华。
本院在执行申请执行人王玉秀与被执行人吴华、杜传菊民间借贷纠纷一案中，被执行人杜传菊对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杜传菊称，本院在执行本案中，对异议人所购买的位于荆门市东宝区塔影路塔影新村综合楼第一幢第一层XX号门面房予以拍卖，因本院的执行行为违法，特提出异议，请求中止对该房屋的拍卖执行。具体事实理由如下：1、本案据以执行的本院（2016）鄂0802民初991号民事判决存在错误，法院应予以纠正，并中止对异议人房屋的执行；2、荆门市东宝区塔影路塔影新村综合楼第一幢第一层105号门面房是案外人同时购买该房第二层的必经通道，人民法院在拍卖程序中应考虑到一、二楼房屋的整体结构，否则将造成案外人对第二层房的使用及第二层房屋的价值，故本院拍卖执行行为违法，应当中止拍卖。
经审查查明，王玉秀与吴华、杜传菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，诉讼中根据王玉秀的财产保全申请，本院裁定对吴华支配的位于荆门市东宝区塔影路塔影新村住宅小区X栋房屋（XX楼）X单元西架空层房屋1套（面积65.82平方米）及杜传菊购买的位于荆门市东宝塔影路塔影新村综合楼第一幢一层XX号门面房（面积44.9平方米）予以了查封。案件经本院审理于2016年8月31日作出（2016）0802民初第991号民事判决，判决书主要内容为：吴华、杜传菊于本判决生效之日起七日内共同偿还王玉秀借款200000元及利息（截止2015年4月29日的利息为60000元，此后利息按年利率24%计算至清偿之日之）；案件受理费6800元减半收取，财产保全费2220元，由王玉秀负担653元，吴华、杜传菊负担4967元。判决书于2016年9月22日生效后，因吴华、杜传菊未按生效判决确定履行义务，王玉秀于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院立案执行。执行中，因吴华、杜传菊仍未履行义务，本院对查封杜传菊购买的位于荆门市东宝塔影路塔影新村综合楼第一幢一层XX号门面房（面积44.9平方米）予以拍卖，经二次拍卖均流拍。
另查明，位于荆门市东宝塔影路塔影新村综合楼系荆门房地产综合开发公司开发建设，该房屋第一幢一层XX号、XX号门面房及XX号、XX号房均在房管部门登记为杜传菊，但未办理产权手续，XX号房系XX号门面房的楼上，杜传菊将XX号门面房、XX号房、XX号房整体出租他人经营，从XX号门面房的楼梯上XX号、XX号房。
本院认为，异议人杜传菊作为本案的被执行人，认为本案据以执行的生效民事判决存在错误，要求本院中止对争议房屋的执行，不属于执行异议和执行复议审查的范围，异议人可依审判监督程序主张权利。
被执行人未按生效法律文书确定履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产，以兑现其债务，故本院拍卖被执行人杜传菊购买所有位于荆门市东宝区塔影路塔影新村综合楼第一幢第一层XX号门面房予以拍卖符合法律规定。异议人杜传菊称拍卖面门房与该房楼上XX号房系整体，本院拍卖争议门面房，会影响二楼的通行和价值，但XX号门面房与XX号房在房管部门分别登记，并不为整体房屋，且本院在拍卖中，明确告知保留XX号至XX号房的通道，并不影响通行。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人杜传菊的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内向湖北省荆门市中级人民法院提出复议。
审判长 谭 平
审判员 余 雄
审判员 邵国平
二〇一八年四月十一日
书记员 高凤梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初203号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人幕某某，2015年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年2月24日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人幕某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人幕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年9月17日21时10分许，被告人幕某某醉酒后无证驾驶未登记“LONCIN”125型两轮摩托车由南向北行驶至榆阳区驼峰路“驼峰路办事处”路口时，与同向步行于此的行人尚某某相撞，致幕某某及尚某某受伤、车辆受损。榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定幕某某负事故的全部责任，尚某某不承担责任。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：幕某某血液中的乙醇浓度为195.34mg／100ml。
上述事实，被告人幕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人幕某某在侦查阶段的供述、证人尚某某、王某某的证言、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、榆林市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人幕某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人幕某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人幕某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人幕某某醉酒后无证驾驶无户机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人幕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年6月10日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 成
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第77号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人周某，男，1979年8月11日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度。2009年6月12日因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币六千元。2011年10月25日被假释。2013年9月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人周某于2013年六、七月份的一天，在淄川区慕王铁路桥西边向右拐其租住的平房处，容留张某、陈某、郑某吸食毒品一次。
2、被告人周某于2013年8月份的一天，在淄川区慕王铁路桥西边向右拐其租住的平房处，容留赵某、郑某、李某吸食毒品一次。
3、被告人周某于2013年8月份的一天，在淄川区将军路办事处慕王社区售楼处东边二楼其租住处，提供吸毒器具，并容留赵某吸食毒品一次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人周某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，1、2013年7月份的一天，被告人周某在淄川区慕王铁路桥西边向右拐其租住的平房处，容留郑某等人吸食毒品一次。
2、2013年8月份的一天，被告人周某在淄川区慕王铁路桥西边向右拐其租住的平房处，容留赵某等人吸食毒品一次。
3、2013年8月份的一天，被告人周某在淄川区将军路办事处慕王社区售楼处东边二楼其租住处，提供吸毒器具，容留赵某吸食毒品一次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人证言。证人郑某、赵某均证实被告人周某提供场所容留他们吸食毒品的经过；（2）书证。受案登记表、发破案说明、抓获说明证实本案的案发系2013年9月20日1时许，公安民警根据群众举报将被告人周某抓获；办案说明证实涉案部分人员在逃的情况；户籍证明证实被告人周某作案时已达到完全刑事责任年龄；刑事附带民事判决书及罪犯档案资料证实被告人周某曾因犯罪受过刑事处罚以及刑罚执行情况；（3）鉴定意见。经理化检验，被告人周某的尿液中检出甲基苯丙胺成分；（4）辨认笔录及照片。经被告人周某辨认，郑某即为2013年以来多次与其一起吸食毒品的“小斌”；（5）被告人供述和辩解。被告人周某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人周某系累犯，应从重处罚。被告人周某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2015年9月19日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 司丽俊
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执575号
申请人：德州亚太集团有限公司。
法定代表人：杨东堂，董事长。
被执行人：李德成，男，汉族，1977年3月出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请人德州亚太集团有限公司与被执行人李德成所有权确认纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2018）鲁1402执575号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年四月十四日
书记员 于 爽
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审91号
申请执行人厦门市环境保护局思明分局，住所地厦门市思明区莲前西路859号11楼。
法定代表人林晔，局长。
委托代理人张琦，厦门市环境保护局思明分局工作人员。
被执行人厦门市思明区陈艺家餐饮店，住所地厦门市思明区古兴里7号102室，统一社会信用代码92350203MA2Y8MJA8T。
经营者陈春艺。
申请执行人厦门市环境保护局思明分局于2017年6月19日作出厦环(思）罚决字[2017]53号行政处罚决定书，认定2017年5月22日，被执行人在厦门市思明区古兴路7号102室从事餐饮服务项目未办理环境影响登记表备案手续。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第四款之规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款之规定，决定对被执行人罚款5000元。被执行人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年6月26日向被执行人直接送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年12月28日作出厦环（思）催字[2017]39号催告书并于2018年1月30日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局思明分局于2017年6月19日作出的厦环(思）罚决字[2017]53号行政处罚决定书；
二、被执行人厦门市思明区陈艺家餐饮店应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市环境保护局思明分局缴交罚款5000元及加处罚款5000元，合计10000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人厦门市思明区陈艺家餐饮店负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 俞伟强
二〇一八年三月十五日
法官助理 ＸＸ安
书 记 员 罗小艺
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1909号
被执行人：刘伟，女，1981年6月10日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：梅剑锋，男，1977年3月11日生，汉族，住福建省厦门市思明区.
本院在执行被执行人刘伟、梅剑锋罚金一案，本院依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年11月30日委托福建省厦门市同安区人民法院查封被执行人刘伟名下的闽Ｄ×××××号车辆，并委托查询其它可供执行财产。经调查，被执行人刘伟服刑期自2015年10月14日至2018年1月13日，现尚在服刑，被执行人梅剑锋现处于缓刑期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 洪梦雪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11165号
原告：沈阳冠通运输服务有限公司，住所沈阳市沈河区方青路28号7门1-1。
法定代表人：刘菊环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武长春，该公司员工。
委托诉讼代理人：宫秀宏，该公司员工。
被告：孙海臣。
原告沈阳冠通运输服务有限公司诉被告孙海臣挂靠经营合同纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳冠通运输服务有限公司的委托诉讼代理人宫秀宏及被告孙海臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳冠通运输服务有限公司诉称，原告与被告于2014年10月28日签订�一份货车货运挂靠协议，约定2014年10月28日到2024年7月30日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费290元，每月25日至30日收缴管理费上打租对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金5元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费23个月6670元，违约金28个月每天5元，计4200元，原告多次催要被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付所欠费用，请求人民法院支持原告人的诉讼请求。
被告孙海臣辩称，欠管理费事实属实，我买了车后交了三个月的管理费。
经审理查明，原告沈阳冠通运输服务有限公司（甲方）与被告孙海臣（乙方）于2014年10月28日签订了一份《货运挂靠协议》，约定被告牌号为辽A×××××号的车辆挂靠在原告处运营。原告为被告提供有偿服务，被告每月向原告支付管理费290元。协议有效期从2014年10月28日到2024年7月30日止。原告从签订协议之日起为被告提供运营执照，并办理了各项手续。现被告拖欠原告2015年1月至2016年11月共23个月管理费6670元。原告催要未果，起诉来我院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，挂靠车辆档案、机动车行驶证等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的货运挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告已依约给履行了应尽的义务而被告未向原告支付约定的管理费，属于违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担给付相关费用的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孙海臣于本判决生效后10日内给付原告沈阳冠通运输服务有限公司2015年1月至2016年11月的管理费6670元；
二、被告孙海臣于本判决生效后10日内给付原告沈阳冠通运输服务有限公司滞纳金2000元；
三、驳回原告沈阳冠通运输服务有限公司的其他诉讼请求及被告的抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元、减半收取计70元，由被告孙海臣负担。
本判决为终审判决。
审判�卑英超
二〇一六年十一月八日
书记员 李萌
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执65号
申请执行人北京某农资销售中心，注册地北京市通州区潞城镇胡各庄市场，经营地北京市通州区潞城镇前榆林庄村。
经营者：谭立新，男，北京中环立新农资销售中心业主，住北京市通州区潞城镇前榆林庄村。
被执行人茂名市某体育服务有限公司，住所地广东省茂名市站南路138号区府大楼438号。
法定代表人：朱泳亮，总经理。
本院在执行申请执行人北京某农资销售中心与被执行人茂名市某体育服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 芳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执65号申请执行人北京某农资销售中心，注册地北京市通州区潞城镇胡各庄市场，经营地北京市通州区潞城镇前榆林庄村。经营者：谭立新，男，北京中环立新农资销售中心业主，住北京市通州区潞城镇前榆林庄村。被执行人茂名市某体育服务有限公司，住所地广东省茂名市站南路138号区府大楼438号。法定代表人：朱泳亮，总经理。本院在执行申请执行人北京某农资销售中心与被执行人茂名市某体育服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜凤龙审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 芳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审85号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：黄海军。
被申请人：马晓萍。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第127011号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第127011号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第127011号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人黄海军、马晓萍纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00277号
申请执行人朱秀兰，女，1962年6月27日出生。
申请执行人于青山，男，1983年11月11日出生。
申请执行人于梅花，女，1986年10月16日出生。
被执行人赵晓健，男，1986年4月7日出生。
被执行人五家渠宏达汽车运输有限责任公司，住所地：五家渠市迎宾大道（昌吉市六工镇区下三工村12栋）。
法定代表人潘传华。
申请执行人朱秀兰、于青山、于梅花与被执行人赵晓健、五家渠宏达汽车运输有限责任公司交通肇事罪一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年2月4日作出（2015）五垦刑初字第00013号刑事附带民事判决书，于2015年4月27日向被执行人赵晓健、五家渠宏达汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人赵晓健、五家渠宏达汽车运输有限责任公司履行义务，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
提取、冻结、划拨被执行人赵晓健、五家渠宏达汽车运输有限责任公司的合法收入及银行存款355899.14元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党天江
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘芳芳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2424号
申请执行人夏某某。
被执行人周某某。
申请执行人夏某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）宝民初字第2024号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周某某应给付申请执行人夏某某借款人民币36000元及利息，代垫诉讼费350元，保全费380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额36730元，本院于2014年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周某某民名下车辆、银行存款、房产等财产进行了调查，未发现被执行人周某某有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币36730元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第2024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 童志高
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第304号
原告王某，男，1962年4月21日出生，汉族，农民工。
被告朱某，男，1986年10月30日出生，汉族，无职业。
原告王某与被告朱某身体权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，于2014年2月18日由代理审判员孙建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年12月16日，原告在惠农区民化铁道口旁的商店内，原告向被告索要欠款时发生争执，被告用拳脚将原告殴打致伤，后石嘴山市公安局惠农区分局对被告做出了行政处罚决定书，对被告进行行政拘留和罚款。现要求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费1147.04元、误工费1600元（200元×8天）、交通费50元，共计2797.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，1、原告所称与事实不符，是双方在商店内玩牌，是原告主动找到被告，原告先动手打了被告头部两拳，被告还手打了原告头部两拳，后来有人拉架，双方都摔倒了，就被人拉开了；2、被告应当承担5%的责任，因为原告在诉状中所称全部是虚假事实。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据予以证实：
1、公安行政处罚决定书（复印件）一份，证实被告因与原告打架，被行政拘留和罚款的事实。被告对此证据的真实性无异议，认为签字是被告的签字，对被告进行了拘留和罚款，但该决定书没有收到。
2、门诊病历一份、医疗费票据六张，证实被告将原告打伤，共花费医疗费1147.04元的事实。被告对此证据的真实性无异议。
3、交通费票据五张，证实花费交通费50元。被告对此证据的真实性无异议。
被告朱某未向法庭提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3，合法、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月16日22时许，原告王某向被告朱某索要欠款时发生争执，被告用拳脚将原告殴打致伤，原告在石嘴山市第一人民医院门诊治疗，经诊断为：头、胸、腹外伤，花费医疗费1147.04元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，被告朱某因琐事将原告王某殴打致伤，侵害了原告的民事权益，被告朱某应当承担此纠纷的全部责任。原告要求被告赔偿医疗费1147.04元的诉讼请求，本院予以支持。原告只在受伤后在医院门诊治疗，并未住院治疗，未向法庭提供误工的相关证据，因此原告要求被告赔偿误工费1600元的诉讼请求本院不予支持。结合本案实际情况和本地实际交通费用标准，被告赔偿原告交通费20元为宜。对于被告辩称是原告先动手殴打被告，被告并未提供相关证据予以证明，此抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后五日内赔偿原告王某医疗费1147.04元、交通费20元，合计1167.04元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担87元，由被告朱某负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 孙建军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1837号
申请执行人钱孝先，男，汉族，生于1939年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人贾含模，男，汉族，生于1964年，住四川省绵阳市梓潼县。
案由民间借贷纠纷
本院受理钱孝先申请执行（2014）涪民初字第3517号民事调解书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人贾含模的存款或财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年五月二十日
书记员 李超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民催2号
申请人宜兴高奇环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇南环路。
法定代表人迈克尔·高奇，该公司董事长。
委托代理人马隆高，该公司职员。
申请人宜兴高奇环保科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宜兴高奇环保科技有限公司遗失的票据号码为1040004220547939，票面金额为人民币5000元，申请人为宜兴高奇环保科技有限公司，收款人为中国石油化工股份有限公司洛阳分公司，出票日期为2015年8月5日，付款期限自出票之日起一个月，出票行系中国银行股份有限公司宜兴丁蜀支行的银行汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人宜兴高奇环保科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 蒋军伟
人民陪审员 王 思
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆 菲
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第261号
原告许绍坤。
被告颜金凤。
被告阮泰。
原告许绍坤与被告颜金凤、阮泰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法组成由审判员钟一鸣担任审判长，代理审判员占洪义和人民陪审员黎俊兵参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录。原告许绍坤到庭参加诉讼，被告颜金凤、阮泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均长期在博白县英桥镇做生意，认识时间较长。2013年10月23日、10月25日，被告颜金凤以做生意资金周转困难分别向原告借款5万元、3万元。之后因原告需要资金周转，多次向两被告催收借款，但两被告均借故推辞，拒绝还款。2014年12月份，两被告突然不知去向，电话也无法接通，有意逃避债务。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为了保护原告合法权益，请求法院判决：一、请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币8万�，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息给原告；二、本案受理费由两被告共同承担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：证据1被告户籍证明，证明被告的主体资格；证据2借条复印件，证明借款的事实；证明3被告婚姻证明，证明被告夫妻关系；证明4原告身份证复印件，证明原告的主体适格。
被告颜金凤、阮泰不作答辩，不向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告颜金凤、阮泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告颜金凤分多次向原告借款，2013年10月23日向原告借款5万元，被告颜金凤出具《借条》一张给原告收执，借条载明：“借条今借到许绍坤伍万元正（50000元正）借款人：颜金凤2013.10.23”。2013年10月25日向原告借款3万元，被告颜金凤出具《借条》一张给原告收执，借条载明：“借条今借到许绍坤人民币三万元正（30000元正）借款人：颜金凤2013.10.25”。两次借款合计共80000元。借款后，被告陆续归还借款共24000元给原告，余款经原告多次向被告催收未果，原告逐诉至本院请求处理。被告阮泰与被告颜金凤系夫妻关系，本案债务是其夫妻存续期间的共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告许绍坤借款80000元给被告颜金凤，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。因原、被告双方未约定支付借款利息和借款期限，属于不定期无息的借款，应视为不支付利息，被告已经偿还的24000元应在本金中减除，即被告颜金凤尚欠原告借款本金56000元。原告请求被告偿还借款80000元，与事实不符，本院不予照准，被告应返还借款56000元给原告。根据相关法律规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告请求被告支付自原告起诉之日起的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院予以支持。原告于2015年1月22日向本院起诉，故利息从2015年1月22日起计算。被告阮泰与被告颜金凤系夫妻关系，且本案债务是发生在其夫妻存续期间的共同债务，因此，被告阮泰应承担本案债务的共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告阮泰、颜金凤返还借款本金56000元给原告许绍坤；
被告阮泰、颜金凤支付从2015年1月22日起，以56000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算至还清借款之日止的利息给原告许绍坤。
案件受理费1800元，由被告颜金凤、阮泰负担1260元，原告许绍坤负担540元；公告费350元，由被告颜金凤、阮泰负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人�在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟一鸣
代理审判员 占洪义
人民陪审员 黎俊兵
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 王桂兰
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第261号
原告：翟新立。
被告：孟永红。
原告翟新立与被告孟永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员王平勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟新立到庭参加诉讼、被告孟永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告翟新立诉称：被告前后向原告借款共计肆拾伍万元整，并于2014年6月4日给原告出具了借条，被告承诺在2014年7月31日前还清。后经原告多次催要，被告至今分文未还。特诉至法院，请求判令被告偿还借款450000元。
被告孟永红未答辩。
经审理查明：被告孟永红两次向原告翟新立借款并出具借条：“借条，今借翟新立现金叁拾万元整，孟永红，2013.3.30号”；“借条，孟永红借翟新立现金计壹拾伍万元整，2014年7月31日前连同原先借的叁拾万元同时还清，否则以个人资产做抵押，孟永红，2014.6.4号。”
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷证明。
本案审理过程中，被告孟永红庭前陈述借条确是自己书写，但尚欠原告款34万元，先后还过8万元、3万元共11万元。庭审中原告翟新立认可一共还款8万，是先还的5万后还的3万。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠款45万元，有被告孟永红书写的借条予以证实，孟永红也承认是自己书写，本院对欠款45万予以认定。孟永红庭前主张偿还过11万元未提交证据证明，原告翟新立否认，但认可被告孟永红还款8万元，被告孟永红未到庭参加诉讼亦未提出抗辩，故本院予以认定还款8万元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告孟永红于本判决生效15日内偿还原告翟新立欠款37万元整。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告翟新立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一五年六月五日
书记员 于 希
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第261号
原告陶建生，男，汉族，1965年9月18日出生，系博湖县湖光镇25团职工，住博湖县。
被告汪玉花，女，回族，个体工商户，住博湖县。
本院在审理原告陶建生诉被告汪玉花不当得利纠纷一案中，原告陶建生于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶建生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶建生负担。
审判员 解燕
二〇一五年六月八日
书记员 许斌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第901号
罪犯邓旭，女，1986年5月28日出生于四川省自贡市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十月二十八日，山东省烟台市中级人民法院作出(2011)烟刑一初字第60号刑事判决，以被告人邓旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。二〇一二年四月二十五日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑一终字第48号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邓旭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邓旭在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邓旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯邓旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓旭减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13706号
原告：陈高颐，男，1987年10月16日出生，汉族，住温岭市，
被告：ＸＸ刚，男，1985年11月9日出生，汉族，住温岭市，
被告：王佩佩，女，1988年9月13日出生，汉族，住温岭市，
原告陈高颐与被告ＸＸ刚、王佩佩民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈高颐于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈高颐撤回起诉。
一审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告陈高颐负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年十二月七无
代书 记员 张明高
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执异57号
案外人：谢平，女。
申请执行人：韩江亭，男。
被执行人：肖卓，男。
本院在执行申请执行人韩江亭与被执行人肖卓民间借贷纠纷一案中，案外人谢平对本院强制执行肖卓名下位于潍坊市奎文区某房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查并于2017年10月20日举行了听证，案外人谢平、被执行人肖卓参加了听证。现已审查终结。
案外人谢平称，1、案外人谢平与被执行人肖卓已于2014年12月协议离婚，离婚协议约定位于潍坊市奎文区某房产归谢平所有，为案外人仅有一套住房，银行贷款由被执行人肖卓负担，因该房产有贷款未还清，故一直未过户；2、案外人谢平于2017年8月25日得知涉案房产被查封后，才得知肖卓与韩某某经济纠纷一案，肖卓与韩某某经济纠纷发生时间为2015年之后，此时案外人已与肖卓离婚，与该案无关。请求法院解除对潍坊市奎文区某房产的查封。
被执行人肖卓称，案外人所述均为事实。
本院查明，原告韩江亭与被告肖卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）鲁0703民初2295号民事判决，判决被告肖卓偿还原告韩江亭借款250000元及利息（自2015年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。因被告肖卓在判决生效后未履行判决书确定的义务，韩江亭向本院申请执行。本院于2017年5月22日立案执行，案号为(2017)鲁0703执589号。2017年6月5日，本院作出（2017）鲁0703执589号执行裁定，裁定查封被执行人肖卓所有的房产，并于2017年6月16日查封了肖卓名下位于潍坊市奎文区某房产。
另查明：案外人谢平与被执行人肖卓于2014年12月22日离婚，离婚协议中对财产约定如下：“夫妻双方共有财产，归女方所有。财产如下：1、奎文区某室。”。但该房产未办理过户登记。
本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人谢平是否系案涉房屋的所有权人，其异议请求是否足以排除（2017）鲁0703执589号案件对涉案房产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，涉案位于潍坊市奎文区的房产登记在被执行人肖卓名下，案外人谢平与被执行人肖卓离婚时对涉案房产的处分不能对抗第三人，案外人谢平提交的证据亦不能证明其系法律上具有公示效力的涉案房产所有权人，其异议请求不足以排除（2017）鲁0703执589号案件对涉案房产的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人谢平的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于辉亮
审 判 员 张剑平
审 判 员 王江岚
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 吴晓芳
书 记 员 张丰竹
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1286号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人高庆才，男，农民。
被执行人蒋立娟，女，农民，系高庆才之妻。
被执行人杜红忠，男，农民。
被执行人田青华，女，农民，地址同上，系杜红忠之妻。
被执行人刘学峰，男，农民。
被执行人陈凤华，女，农民，系刘学峰之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行高庆才、蒋立娟、杜红忠、田青华、刘学峰、陈凤华借款纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第502号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第502号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 卓
南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922财保1号
申请人：李某灵，女。
被申请人：董某荣，男。
被申请人：南江县某房地产开发有限公司
组织机构代码号：744686949
公司住所地：四川省南江县下河街公园坝
法定代表人：董某荣，该公司经理。
申请人李某灵于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董某荣、南江县某房地产开发有限公司银行存款82万元予以冻结。申请人李某灵自愿将其名下位于南江县南江镇光雾山大道城庙段滨河东路房屋一套作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对被申请人董某荣、南江县某房地产开发有限公司的银行存款82万元予以冻结，期限为一年。
对申请人李某灵名下位于南江县南江镇光雾山大道城庙段滨河东路161号6号楼101室房屋一套予以查封，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴俐俊
二〇一七年一月十八日
书记员 文 丹
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922财保1号
原告平昌县笔山建筑建材公司，地址：平昌县笔山镇新笔街69号。
法定代表人魏心碧，该公司总经理。
被告四川锦泰元和房地产开发有限责任公司，地址：四川省成都市武侯大道双楠路389号。
法定代表人张照地，该公司总经理。
本院在审理原告平昌县笔山建筑建材公司与被告四川锦泰元和房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告平昌县笔山建筑建材公司于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川锦泰元和房地产开发有限责任公司开发的位�南江县南江镇红塔新区纵二路“锦泰元和商住楼”车库3层、商业用房8处及成套住宅55处予以查封，并提供了相应的担保。
本院认为，原告平昌县笔山建筑建材公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告四川锦泰元和房地产开发有限责任公司开发的位于南江县南江镇红塔新区纵二路“锦泰元和商住楼”1幢负3层车库（面积2857.44㎡）、1幢负2层车库（面积2946.97㎡）、1幢负1层车库（面积2793.27㎡）、1幢负1层夹层商业用房（624.55㎡）、1幢1层1号商业用房（73.84㎡）、1幢1层12号商业用房（265.83㎡）、1幢1层13号商业用房（159.96㎡）、1幢1层16号商业用房（47.84㎡）、1幢1层2号商业用房（51.67㎡）、1幢1层5号商业用房（259.61㎡）、1幢1层6号商业用房（49.49㎡）、1幢1单元7层3号成套住宅（225.9㎡）、1幢3单元7层6号成套住宅（132.19㎡）、1幢3单元8层1号成套住宅（129.72㎡）、1幢3单元8层3号成套住宅（90.03㎡）、1幢3单元8层4号成套住宅（130.82㎡）、1幢2单元9层1号成套住宅（116.48㎡）、1幢3单元9层1号成套住宅（129.72㎡）、1幢3单元9层3号成套住宅（90.03㎡）、1幢3单元9层4号成套住宅（130.82㎡）、1幢3单元10层3号成套住宅（90.03㎡）、1幢3单元11层1号成套住宅（129.76㎡）、1幢3单元11层4号成套住宅（130.8㎡）、1幢3单元11层5号成套住宅（90.34㎡）、1幢3单元11层6号成套住宅（132.67㎡）、1幢1单元13层2号成套住宅（87.36㎡）、1幢2单元13层2号成套住宅（125.69㎡）、1幢3单元13层1号成套住宅（129.82㎡）、1幢3单元13层3号成套住宅（90.34㎡）、1幢3单元13层5号成套住宅（90.34㎡）、1幢3单元14层3号成套住宅（90.34㎡）、1幢1单元15层2号成套住宅（87.36㎡）、1幢2单元15层3号成套住宅（137.7㎡）、1幢3单元15层1号成套住宅（129.82㎡）、1幢3单元15层3号成套住宅（90.34㎡）、1幢3单元15层5号成套住宅（90.34㎡）、1幢1单元16层2号成套住宅（87.36㎡）、1幢3单元16层1号成套住宅（129.82㎡）、1幢3单元16层3号成套住宅（90.34㎡）、1幢3单元16层4号成套住宅（130.8㎡）、1幢3单元16层5号成套住宅（90.34㎡）、1幢1单元17层2号成套住宅（87.36㎡）、1幢2单元17层3号成套住宅（137.7㎡）、1幢3单元17层1号成套住宅（129.82㎡）、1幢3单元17层3号成套住宅（90.34㎡）、1幢3单元17层5号成套住宅（90.34㎡）、1幢1单元18层2号成套住宅（87.36㎡）、1幢2单元18层3号成套住宅（137.7㎡）、1幢3单元18层1号成套住宅（129.82㎡）、1幢3单元18层2号成套住宅（132.67㎡）、1幢3单元18层3号成套住宅（90.34㎡）、1幢3单元18层4号成套住宅（130.8㎡）、1幢3单元18层5号成套住宅（90.34㎡）、1幢1单元19层2号成套住宅（87.36㎡）、1幢1单元19层3-1号成套住宅（96.63㎡）、1幢2单元19层3号成套住宅（137.7㎡）、1幢3单元19层4号成套住宅（130.8㎡）、1幢3单元19层5号成套住宅（90.34㎡）、1幢1单元20层2号成套住宅（87.36㎡）、1幢3单元20层1号成套住宅（129.82㎡）、1幢3单元20层2号成套住宅（132.67㎡）、1幢3单元20层4号成套住宅（130.8㎡）、1幢3单元20层5号成套住宅（90.34㎡）、1幢3单元20层6号成套住宅（132.67㎡）、1幢3单元30层3号成套住宅（90.34㎡）、1幢1单元21层1号成套住宅（141.17㎡）予以查封。查封期间交由被告四川锦泰元和房地产开发有限责任公司保管，不得转移、变卖、毁损和设置抵押。
二、对提供的担保财产：黄仕建所有的位于南江�南江镇朝阳新区“康城国际”1幢第三层10号、11号、20号、21号、22号商铺（面积433.84㎡）和张桥所有的位于南江县南江镇红塔新区锦泰元和1幢4层4-1、4-2商务用房（面积2799.37㎡）予以查封。查封期间分别交由黄仕建、张桥保管，不得转移、变卖、毁损和设置抵押。
本案裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 强
二〇一六年一月六日
书记员 戴雨宏
南江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1922财保1号申请人：李某灵，女。被申请人：董某荣，男。被申请人：南江县某房地产开发有限公司组织机构代码号：744686949公司住所地：四川省南江县下河街公园坝法定代表人：董某荣，该公司经理。申请人李某灵于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董某荣、南江县某房地产开发有限公司银行存款82万元予以冻结。申请人李某灵自愿将其名下位于南江县南江镇光雾山大道城庙段滨河东路房屋一套作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对被申请人董某荣、南江县某房地产开发有限公司的银行存款82万元予以冻结，期限为一年。对申请人李某灵名下位于南江县南江镇光雾山大道城庙段滨河东路161号6号楼101室房屋一套予以查封，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴俐俊二〇一七年一月十八日书记员  文 丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5937号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李×，项目经理。
委托代理人祁××，公司干部。
被告李××。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告李××物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
代理审判员 白迪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄然
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终4469号
上诉人（原审被告）：李裕袍，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：曹建慈，女，1979年12月7日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：单敏、张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。
原审被告：孙娟，女，1977年7月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。
上诉人李裕袍因与被上诉人曹建慈、原审被告孙娟民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李裕袍上诉请求：撤销一审判决，依法改判李裕袍、孙娟不承担利息或将本案发回重审，一、二审诉讼费由曹建慈负担。事实及理由：李裕袍向曹建慈借款165300元属实，但是该借款没有约定借款期限和利息，应认定为无息借款。虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的不定期民间借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”，但是该条规定已经废止。本案也不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的情形，因此，一审法院适用法律不当。
被上诉人曹建慈辩称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，对借款期限没有约定或者约定不明，贷款人可以随时催告借款人返还，因此在没有约定借款期限情形下，借款人未按照贷款人催告要求还款之日履行还款义务，理应被认定为逾期还款。本案中，曹建慈一年来一直在向李裕袍催款，并在催要未果后向法院提起诉讼，一审法院将李裕袍向法院起诉主张权利之日作为李裕袍逾期还款之日已是对李裕袍的极大宽容，并无不妥，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款准确恰当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告孙娟未应诉答辩。
曹建慈于2017年8月10日向一审法院起诉请求：判令李裕袍、孙娟偿还曹建慈借款本金174200元及按年利率6%计算的利息（其中，以130000元为本金自2017年1月10日计算至实际给付之日；以44200元为本金自2017年5月10日计算至实际给付之日）。
一审法院认定事实：李裕袍与孙娟系夫妻关系，两人于2007年2月26日登记结婚。2015年至2016年，李裕袍多次向曹建慈借款，其间，李裕袍归还了曹建慈部分借款。2017年1月9日，双方经对以前的借款经过结账后，李裕袍向曹建慈出具借条1份，确认欠曹建慈借款130000元。借条同时注明：“之前所有单子作废”，“2017年1月9日后以银行汇款为准，作为还款依据”。后李裕袍自2017年1月至同年5月又陆续向曹建慈借款44200元。其间，李裕袍于2017年2月1日归还曹建慈3900元，于同年4月28日归还曹建慈5000元。因李裕袍未还清曹建慈借款，曹建慈经追要未果，向法院提起诉讼。
庭审中，曹建慈鉴于李裕袍在出具借条后已还款8900元，变更请求金额，要求归还借款165300元及利息（其中以130000元为本金自2017年1月10日计算至实际给付之日，以35300元为本金自2017年5月10日计算至实际给付之日，均按年利率6%计算）。
一审法院认为，曹建慈与李裕袍之间的民间借贷关系有曹建慈提供的借条、银行汇款记录证实，李裕袍对其真实性不持异议，法院予以认定。双方间的民间借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。对于2017年1月9日之后发生的借款及还款，曹建慈主张李裕袍借款44200元，并认可李裕袍还款8900元，李裕袍不持异议，法院予以确认。双方争议的2017年1月9日之前的借款及还款金额，曹建慈主张尚欠借款金额130000元，有李裕袍出具的借条，李裕袍对借条的真实性不持异议，其认为是根据曹建慈的要求出具，具体还款金额与实际有出入，借款实际已还清，因未提供相应证据，法院无法采纳。鉴于李裕袍在其出具的借条中已经载明“之前所有单子作废”，故视为双方经过结算后，确认了当日的欠款金额，该借条应作为认定案件事实的依据，即法院认定至2017年1月9日，李裕袍结欠曹建慈借款130000元。加李裕袍此后的借款及还款，李裕袍结欠曹建慈借款165300元。曹建慈要求李裕袍归还此款法院予以支持。对于曹建慈主张的利息，因双方在发生借贷关系时未明确约定支付利息，也没有约定还款日期，故应视为不定期、不支付利息的借款。但因李裕袍在曹建慈主张权利后未归还借款构成违约，李裕袍应从曹建慈主张权利之日，即起诉之日起向曹建慈支付按年利率6%计算的利息，至实际给付之日。李裕袍向曹建慈所借之款发生在李裕袍、孙娟婚姻关系存续期间，应推定为李裕袍、孙娟的夫妻共同债务，孙娟有共同偿还义务。
一审法院判决：李裕袍、孙娟于判决生效之日起十日内，一次性返还曹建慈借款本金165300元及利息（自2017年8月10日至实际给付之日，按年利率6%计算）。案件受理费1944元(已减半)，由曹建慈负担128元，李裕袍、孙娟共同负担1816元。
二审中，双方未提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉欠条上虽然没有约定还款期限，曹建慈向法院起诉要求李裕袍还款之日，应当视为借款已经到期。一审法院据此判决李裕袍承担自曹建慈起诉之日按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以确认。考虑到本案中李裕袍仅针对利息上诉，二审诉讼费依照其上诉金额收取。
综上所述，李裕袍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李裕袍负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年一月十八日
书记员 成珊珊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑二终字第96号
上诉人（原审自诉人）刘秀玲。
被上诉人（原审被告人）龙世福。
湖南省岳阳市君山区人民法院审理自诉人刘秀玲控告原审被告人龙世福犯侵占罪一案，于2014年10月21日作出（2014）君刑初字第61号刑事裁定。刘秀玲不服，提出上诉。君山区人民法院于2014年11月24日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省岳阳市君山区人民法院（2014）君刑初字第61号刑事裁定认为自诉人刘秀玲对被告人龙世福的控告缺乏罪证，不符合自诉案件受理条件。该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条第（一）项、第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人刘秀玲提出的控告不予受理。
刘秀玲上诉称：其已经提供了大量证据证明原审被告人龙世福在接受委托管理“湖北省广水市残疾人爱心表演艺术团”期间侵占艺术团表演收益款47834.5元且拒不交还，侵占目的明确。原审法院对相关证据并未充分查证核实，即认定上诉人的控告缺乏罪证，属认定事实错误。上诉人请求撤销原审不予受理刑事裁定，追究被上诉人龙世福的刑事责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定，对刑事自诉案件，自诉人应当提供能够证明被告人犯罪事实的证据。本案上诉人刘秀玲提供的证据材料，其内容并不能够证明被上诉人龙世福侵占的犯罪事实。原审法院认定刘秀玲的控告缺乏罪证，遂裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁学良
审 判 员 陈 敏
代理审判员 刘 琴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 綦 燕
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00402-1号
申请执行人余明众。
被执行人郑丁茂。
被执行人杨杰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武初字第01849号民事判决书，于2013年8月26日向被执行人郑丁茂、杨杰发出执行通知，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未按生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑丁茂、杨杰的银行存款300000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周昂
二〇一四年四月九日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第250号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2015年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年2月11日被取保候审。
被告人幺某，无业。2015年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年2月11日被取保候审。
被告人赵某，无业。2015年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年2月11日被取保候审。
被告人姜某。
法定代理人姜海君。
辩护人王朝化。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人刘某甲、幺某、赵某、姜某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及未成年犯罪，依法不公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人刘某甲、幺某、赵某、被告人姜某及其法定代理人姜海君、辩护人王朝化到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日凌晨3时许，被告人刘某甲在保定市竞秀区天鹅路好滋味饭店吃饭时与被害人崔某发生争吵，后刘某甲伙同被告人幺某、赵某、姜某将崔某打伤。崔某的伤情经鉴定为双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。另查明，被告人姜某于2015年5月18日到公安机关投案。
同时查明，就民事部分四被告人已与赔偿被害人各项经济损失人民币75000元，被害人对四被告人的行为表示谅解，同时建议对四被告人从轻处罚。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某陈述，证人张某、武某、冉某、刘某乙、韩思思等人的证言，四被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片，保定市公安局物证鉴定所关于崔某损伤程度鉴定意见书，抓获及破案经过，户籍证明，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人姜某于1997年12月15日出生在河北省承德市隆化县，一直随父母生活，2013年来保定打工，经调查被告人姜某系初犯，其父表示对其严加管教。
本院认为，被告人刘某甲、幺某、赵某、姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某犯罪时不满十八周岁，应当从轻、减轻处罚，同时结合其成长经历，在量刑时酌情予以考虑。被告人姜某亦自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人刘某甲、幺某、赵某能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且四被告人积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，均酌情从轻处罚。综合四被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
二、被告人幺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
三、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
四、被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 杰
审判员 宗宝利
审判员 赵 宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 安连匣
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第250号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人张某某，男，2015年3月31日被告人张某某被公安机关刑事拘留，同年4月17日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
公诉机关指控，被告人张某某于2014年7月1日至2014年7月31日期间，先后四次于辽宁省新民市新生街张某某家中容留谢某某、崔某吸食冰毒。被告人张某某于2015年3月30日被新民市公安局抓获。
被告人张某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有当庭自愿认罪的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟二0一五年五月二十六日
书记员 郭 芳
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸丰民初字第00997号
申请人杨柳之，男，生于1953年9月29日，汉族，湖北省咸丰县人。
委托代理人杨挺（一般代理），男，湖北省咸丰县人。系申请人杨柳之之子。
被申请人湖北双鑫建设工程集团有限公司。
法定代表人刘兴，该公司董事长。
委托代理人朱昌前（特别授权），湖北闳辩律师事务所律师。
申请人杨柳之与被申请人湖北双鑫建设工程集团有限公司（以下简称“双鑫公司”）劳动争议纠纷一案，2013年11月5日经咸丰县劳动人事争议仲裁委员会做出咸劳人仲案字（2013）第110号仲裁裁决书，由于被申请人不履行，申请人杨柳之于2013年12月10日向本院申请强制执行。
经审查，申请人杨柳之原系咸丰县建设局第二建筑工程公司职工，2004年企业改制，被申请人双鑫公司将二建所有的工程师资质收购，并于2008年先后分别为申请人办理“二级建造师临时执业证书”及“建造师执业证书“，以申请人杨柳之的建造师资质向外承揽工程，但申请人杨柳之并未到被申请人双鑫公司上过班，被申请人也未为申请人支付报酬、未为其办理社会保险。2012年8月5日，被申请人以申请人为项目经理中标承包鹤峰县官扎营、岩屋冲烟叶收购线维修加固项目（二标段）工程。2012年8月10日，湖北省烟草公司恩施分公司与被申请人签订《建筑安装维修工程承包合同》并约定同时开工。2012年11月34日竣工。该工程实际承包人杨金玉在施工过程中聘请申请人为管理人员，并按照双方约定全额支付申请人全部工资。申请人杨柳之工作时间为2013年9月至11月12日，在此期间杨金玉支付申请人8000元工资。申请人于2013年7月30日向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被申请人支付2005年1月至2013年6月的工资245922元；解除劳动关系，退还技术等级证书；缴纳2005年1月至2013年6月的养老保险，并办理转移手续。咸丰县劳动人事争议仲裁委员会经合议庭合议，并提起仲裁委员会成员集体讨论决定，根据《劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第九条之规定，于2013年11月5日做出咸劳人仲案字（2013）第110号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在收到本裁决书15日内支付申请人工资3621元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决，双方收到裁决书后，均未向法院提起诉讼。履行期限届满后，被申请人双鑫公司未履行，申请人杨柳之遂向本院申请强制执行。
本院认为，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会依法组成仲裁庭，经过开庭审查，最后做出仲裁裁决书并依法送达，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律准确，裁决事项未超出仲裁范围，未违背社会公共利益。咸劳人仲案字（2013）第110号仲裁裁决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
咸丰县劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2013）第110号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
审判员 田 甜
二〇一三年十二月十八日
书记员 胡晓晓
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申523号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：利诚时装贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：HARTONOHARDISURJO，该公司董事经理。
委托诉讼代理人：罗祎焱，男。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯华，女，1972年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人利诚时装贸易(上海)有限公司(以下简称利诚公司)因与被申请人冯华劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利诚公司申请再审称，1、冯华在和绵公司的工作年限应当自2013年4月1日起算；丰众公司与冯华签订劳动合同，丰众公司系用人单位，应当承担用人单位的责任，包括在此期间的经济补偿金的支付义务。原审未查明2013年4月1日之前冯华的劳动合同签订情况，而是将此期间的工龄直接算作其在和绵公司的工作年限，并判定由利诚公司承担相应责任，显然是在未彻底查清事实基础上作出的判决。2、原审法院未适用相对应的法律规定认定冯华的劳动关系，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》(以下简称司法解释三)系2010年9月14日起施行，即使认定冯华2003年9月1日入职，依据法不溯及既往原则，2010年9月14日前如符合《关于特殊劳动关系有关问题的通知》第二条人员范围的，应认定为特殊劳动关系，而不应将2010年9月14日之前的特殊劳动关系转化为标准劳动关系，原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。
本院经审查认为，根据友康公司出具的证明，冯华属下岗待岗人员，目前尚无证据证明冯华系《关于特殊劳动关系有关问题的通知》所规定的协议保留社会保险关系人员，原审法院据此按劳动关系处理冯华与利诚公司之间的用工争议，符合司法解释三第八条规定。冯华主张其于2003年9月1日入职和绵公司等，有证人证言、照片、银行交易明细等为证。冯华于2013年4月1日与丰众公司签订劳动合同，并由该公司派遣至和绵公司工作，但不能证明该日前冯华不在和绵公司工作。虽然司法解释三系2010年9月14日起施行，但2014年4月1日利诚公司与和绵公司共同向冯华出具《证明函》，书面确认冯华在和绵公司的工龄继续有效。现利诚公司又要求按照司法解释施行前后分段计算年限，缺乏依据，本院不予支持。原审法院根据查明事实及相关法律规定所作判决尚无明显不妥，应予维持。综上，利诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回利诚时装贸易(上海)有限公司的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申523号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：利诚时装贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：HARTONOHARDISURJO，该公司董事经理。委托诉讼代理人：罗祎焱，男。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯华，女，1972年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人利诚时装贸易(上海)有限公司(以下简称利诚公司)因与被申请人冯华劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利诚公司申请再审称，1、冯华在和绵公司的工作年限应当自2013年4月1日起算；丰众公司与冯华签订劳动合同，丰众公司系用人单位，应当承担用人单位的责任，包括在此期间的经济补偿金的支付义务。原审未查明2013年4月1日之前冯华的劳动合同签订情况，而是将此期间的工龄直接算作其在和绵公司的工作年限，并判定由利诚公司承担相应责任，显然是在未彻底查清事实基础上作出的判决。2、原审法院未适用相对应的法律规定认定冯华的劳动关系，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》(以下简称司法解释三)系2010年9月14日起施行，即使认定冯华2003年9月1日入职，依据法不溯及既往原则，2010年9月14日前如符合《关于特殊劳动关系有关问题的通知》第二条人员范围的，应认定为特殊劳动关系，而不应将2010年9月14日之前的特殊劳动关系转化为标准劳动关系，原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，根据友康公司出具的证明，冯华属下岗待岗人员，目前尚无证据证明冯华系《关于特殊劳动关系有关问题的通知》所规定的协议保留社会保险关系人员，原审法院据此按劳动关系处理冯华与利诚公司之间的用工争议，符合司法解释三第八条规定。冯华主张其于2003年9月1日入职和绵公司等，有证人证言、照片、银行交易明细等为证。冯华于2013年4月1日与丰众公司签订劳动合同，并由该公司派遣至和绵公司工作，但不能证明该日前冯华不在和绵公司工作。虽然司法解释三系2010年9月14日起施行，但2014年4月1日利诚公司与和绵公司共同向冯华出具《证明函》，书面确认冯华在和绵公司的工龄继续有效。现利诚公司又要求按照司法解释施行前后分段计算年限，缺乏依据，本院不予支持。原审法院根据查明事实及相关法律规定所作判决尚无明显不妥，应予维持。综上，利诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回利诚时装贸易(上海)有限公司的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执1273号
申请执行人朱凤，女，1985年4月10日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人陈荣花，江苏衡鼎律师事务所律师
被执行人夏栋梁，男，1987年3月4日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人金鑫洋，女，1987年7月16日生，汉族，住南京市江宁区。
本院在执行朱凤与夏栋梁、金鑫洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱凤于2018年5月28日向本院申请撤回对被执行人夏栋梁、金鑫洋的执行申请。本院认为，申请执行人朱凤的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0111执1273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明龙
审判员 毛柏林
审判员 吕春贵
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵静涵
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第37号
起诉人吴延军，男，1966年9月16日生，满族，工人，现住宁江区沿江街，身份证号2223241966********。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
2015年5月19日，本院收到吴延军的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的解除劳动关系无效，继续履行合同并支付各项经济赔偿金637305元。
经审查，本院认为，起诉人吴延军的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对吴延军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 凤