wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2563号
上诉人（原审原告）：赵军凡，女，1964年11月12日出生，汉族，退休工人，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：张丽萍，女，退休工人，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）：嘉祥县嘉农布艺有限公司，住所地山东省嘉祥县卧龙山镇牟海村（村南50米）。
法定代表人：路其观，总经理。
上诉人赵军凡因与被上诉人嘉祥县嘉农布艺有限公司（以下简称嘉农布艺公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省嘉�县人民法院作出的（2016）鲁0829民初560号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
赵军凡上诉请求：撤销原裁定，依法指令其他法院或合并山东济宁天合粮银投资担保有限公司案件提审，确认赵军凡与嘉农布艺公司之间集体及个人劳动合同无效，判决嘉农布艺公司承担立即停止其与赵军凡之间上述无效劳动合同侵权性而侵害赵军凡财产及人身合法权益的行为并依法追究枉法裁判行为人的法律责任；诉讼费由嘉农布艺公司承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。赵军凡的诉讼请求是判决嘉农布艺公司承担停止无效劳动合同侵权的行为义务，一审对此断章取义。一审裁定和山东济宁天合粮银投资担保有限公司无效劳动合同侵权案，虽涉及湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中刑终字第139号、湖北省咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安刑初字第00321号、山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉刑初字第110号、江苏省如东县人民法院（2014）东刑二初字第00118号刑事判决，但却是不同的案由和不同的受诉主体。上述案件涉及的都是单位责任人而非法人主体。嘉农布艺公司等法人并未涉嫌犯罪，责任行为人承担刑事责任不能免除法人应承担的法律责任。嘉农布艺公司与赵军凡等存在无效集体及个人劳动合同和嘉农布艺公司违反企业财务通则等规定，财务归公管理等原则，以上述无效劳动合同的侵权性侵害赵军凡的财产及人身合法权益，至今未终止其侵权行为是客观存在的事实。
嘉农布艺公司未作答辩。
赵军凡向一审法院起诉请求：确认嘉农布艺公司与赵军凡之间的劳动合同无效，责令嘉农布艺公司立即停止侵害赵军凡合法权益的行为。
一审法院认为，嘉农布艺公司的法定代表人路其观因犯组织、领导传销活动罪已被该院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该院（2014）嘉刑初字第110号刑事判决已经发生法律效力，该判决认为：被告人路其观伙同他人违反国家法律规定，以推销商品为名，要求参加者以购买嘉农布艺公司鲁锦产品的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以直接或间接发展下线人员的数量和销售业绩作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，其组织参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为构成组织、领导传销活动罪。赵军凡所诉的所谓劳动合同，系其“以返还本金、会员销售业绩晋级计酬的方式”购买嘉农布艺公司的商品，这种以购买嘉农布艺公司鲁锦产品的方式获得加入资格的行为，系路其观为实现其组织、领导传销活动罪的客观表现形式的组成部分，有可能涉嫌构成犯罪，依照有关法律规定，该争议不属于民事诉讼受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回赵军凡的起诉。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，赵军凡主张的相关财产权益已被相关生效刑事判决在犯罪事实部分进行了认定，相关刑事判决已判令对相关财产予以追缴或责令退赔。因此，赵军凡作为刑事案件被害人再提起本案民事诉讼，依照上述规定不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，赵军凡的上诉请求不能成立，一审裁定驳回其起诉，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕玉宝
审判员 张 芳
审判员 马 斌
二〇一七年五月三十一日
书�员刘丹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2546号
原告王某某，女，1977年6月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人张旭，山东匡衡律师事务所律师。
被告胡某某，男，1982年9月30日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人李永昌，山东胜途律师事务所律师。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张旭，被告胡某某及其委托代理人李永昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告双方于2009年11月份认识，于2010年6月13日在邹城市婚姻登记处登记结婚。2010年10月婚娶，婚后于2012年12月份原告怀孕，意外流产。造成双方感情出现裂痕，加上家庭因素的影响，原被告之间感情破裂，常因琐事吵闹。又因生活琐事发生争吵，被告于2014年1月30日放火焚烧了共同居住的住房，从此双方分居生活至今。原被告双方经多次协议离婚，只因双方共同财产分割问题，没有办理成协议离婚。2014年9月24日，被告父母胡某甲、朱某某为了侵吞我的财产，以我和本案被告提起民间借贷诉讼，经邹城市人民法院审理，于2015年4月20日作出（2014）邹民初字第3165民事判决，驳回了胡某甲、朱某某的诉讼请求。综上，原被告双方感情已破裂，已无和好可能，无法共同生活，现依据《婚姻法》第32条的规定，向邹城市人民法院提起诉讼，坚决请求人民法院判决准予原被告离婚，依法分割共同财产。
被告胡某某辩称，原告所述不是事实，原、被告2008年就认识，而且原、被告经过长期了解才登记结婚，原、被告夫妻感情一直很好，被告坚决不同意离婚。如果原告执迷不悟，非要离婚，法院判决准予离婚的话，被告恳请法庭把房屋判归被告所有。
原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：
1、提交身份证原件及复印件各一份，证明原告的主体资格，结婚证原件一份，证明原被告系夫妻关系。
被告的质证意见为，对该证据无异。
2、提交（2014）邹民初字3165号民事判决书复印件一份，证明本案的父母起诉原被告，证明原被告感情彻底破裂。
被告的质证意见为，对该证据真实性无异议，该判决没有生效证明，不能证明原告所述的原被告之间感情问题，没有关联性。足以证明原被告之间有共同债务。
3、提交《屋所有权证》的共有权证复印件一份，证明夫妻共有的财产是房屋一套。
被告的质证意见为，对该证据的形式有异议，是复印件不符合证据规则，认可这套房子。但是，该房屋系被告于婚前借被告父母的钱购买。婚后，该房屋登记在原被告名下，如果，原告要求该房屋，就应当分担共同债务。
被告为证明自己的主张提交以下证据并经原告质证如下：
1、提交借条复印件两张、证明一张，该证据原件存放在（2014）邹民初字第3165号民间借贷一案卷宗，证明原被告卖房装修房屋向被告父母借款400000元，系夫妻共同债务。
原告的质证意见为，对该证据1真实性不予认可。
2、提交证明一份。证明原、被告吵架造成邻居薛某某财产损失90000元，因原被告吵架，原告具有过错，应共同承担赔偿责任。
原告的质证意见为，对该证据发表两点意见，一、对其真实性不予认可。二、本案被告确实放火，构成犯罪，被处以判三缓四，被告犯罪造成的损失完全是个人行为造成的，与他人无关。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识后，于2010年6月13日登记结婚。2010年10月婚娶。婚后无子女。婚后双方常因家庭琐事吵闹。原告于2015年7月6日向法院起诉要求请求人民法院判决准予原被告离婚，依法分割共同财产。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告是在相互了解的情况下登记结婚，婚后夫妻感尚可。虽然因家庭琐事经常吵闹，但是如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 莉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第81号
原告刘菊梅，女，1952年1月8日出生，汉族。
被告山西佳昌汽配制造有限公司（原岚县恒升特种钢铁冶炼有限公司）。
法定代表人王海珍，负责人。
被告岚县地方国营候家岩煤矿。
法定代表人王海珍，负责人。
本院在审理原告刘菊梅与被告山西佳昌汽配制造有限公司、岚县地方国营候家岩煤矿借款合同纠纷一案中，因原告刘菊梅于2014年4月2日申请撤回对被告山西佳昌汽配制造有限公司、被告岚县地方国营候家岩煤矿的诉讼。本院认为，原告刘菊梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘菊梅撤回起诉。
本案受理费265425元，减半收取132712.5元，由原告刘菊梅负担。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年五月三十日
代理书记员 张煜婧
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9464号
申请人淮安华都置业有限公司，住所地淮安市东大街北侧银都商城1号楼B座17-2室。
法定代表人洪清平，该公司总经理。
原告曹越民与被告淮安华都置业有限公司(以下简称华都公司)、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司(以下简称拆迁公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
2017年11月10日，华都公司向本院申请追加淮安市清江浦区人民政府作为共同被告，理由是华都公司仅负责开发，有关房产拆迁安置补偿及登记办理手续、具体的安置房屋分配是由清江浦区人民政府负责，安置房款也是由清江浦区人民政府下设的淮安市文庙二期拆迁指挥部收取，华都公司并未收取有关安置款，也不清楚具体的房屋安置。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，两被告均系合同相对方，而淮安市清江浦区人民政府并非合同签订的当事人，根据合同相对性原则，华都公司申请追加的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回淮安华都置业有限公司追加淮安市清江浦区人民政府为共同被告的申请。
审判员 柏玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴林
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初1571号
原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司
法定代表人何立明，该公司董事长。
委托代理人孙明，职务通达支行行长。
被告姜志武，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，现住明水县。
原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告姜志武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司委托代理人邹德双到庭参加了诉讼，被告姜志武经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜志武立即偿还所欠贷款本金40000.00元和利息16453.52元（利息自2013年12月21日--
2017年10月27日）。。2.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。
事实和理由：被告姜志武于2013年12月21日在原告处贷款，以农户互保的方式贷款40000.00元，用于其它农业服务，此笔贷款于2014年11月5日到期。到期后经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝偿还贷款。
被告姜志武未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，贷款合同复印件一份；证据二，黑龙江省农村信用社借款凭证复印件，证实原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。被告姜志武未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告姜志武签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还尚欠借款本息56453.52元（实际金额以农村商业银行股份有限公司系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜志武于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元，利息16453.52元，本息合计56453.52元（利息计算至2017年10月27日，此后利息按照农村商业银行股份有限公司系统内金额为准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606.00元由被告姜志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘立斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐凤利
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1225民初1571号原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司法定代表人何立明，该公司董事长。委托代理人孙明，职务通达支行行长。被告姜志武，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，现住明水县。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告姜志武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司委托代理人邹德双到庭参加了诉讼，被告姜志武经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜志武立即偿还所欠贷款本金40000.00元和利息16453.52元（利息自2013年12月21日—2017年10月27日）。。2.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：被告姜志武于2013年12月21日在原告处贷款，以农户互保的方式贷款40000.00元，用于其它农业服务，此笔贷款于2014年11月5日到期。到期后经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝偿还贷款。被告姜志武未出庭，未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，贷款合同复印件一份；证据二，黑龙江省农村信用社借款凭证复印件，证实原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。被告姜志武未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。本院认为，原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告姜志武签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还尚欠借款本息56453.52元（实际金额以农村商业银行股份有限公司系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜志武于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元，利息16453.52元，本息合计56453.52元（利息计算至2017年10月27日，此后利息按照农村商业银行股份有限公司系统内金额为准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.00元由被告姜志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘立斌二〇一七年十一月二十二日书记员  徐凤利
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6216号
原告：王雪华，女，1982年4月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈建妹，女，1983年9月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：王丽真，女，1982年9月21日出生，汉族，住惠安县。
原告王雪华与被告陈建妹、王丽真民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雪华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪华负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱培阳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初2970号
原告（反诉被告）：张永朋，男，1969年1月3日出生，汉族，安徽省无为县人，个体工商户，户籍所在地安徽省无为县严桥镇沈斌行政村小张自然�***号。
委托诉讼代理人：曹金，湖南省耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）:郑某某，女，2009年10月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人，学生，户籍所在地湖南省耒阳市北正街***号*单元***室。
被告暨被告（反诉原告）郑某某法定代理人：郑松平（郑某某之父），男，1974年12月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民，户籍所在地湖南省耒阳市北正街***号*单元***室。
被告暨被告（反诉原告）郑某某法定代理人：段章花（郑某某之母），女，1979年1月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民，户籍所在地湖南省耒阳市北正街***号*单元***室。
原告（反诉被告）张永朋诉被告（�诉原告）郑某某、被告郑松平、被告段章花交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2017年12月15日，被告（反诉原告）郑某某对原告（反诉被告）张永朋提出反诉。原告（反诉被告）张永朋于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。同日，反诉原告(本诉被告)郑某某向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告（反诉被告）张永朋申请撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。反诉原告(本诉被告)郑某某申请撤回反诉，亦不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百三十九条规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）张永朋撤诉；
准许反诉原告(本诉被告)郑某某撤回反诉。
本诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）张永朋负担；反诉案件受理费52元，由反诉原告(本诉被告)郑某某负担。
审 判 长 刘国程
代理审判员 梁建军
人民陪审员 伍育祥
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周 斌
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0481民初2970号原告（反诉被告）：张永朋，男，1969年1月3日出生，汉族，安徽省无为县人，个体工商户，户籍所在地安徽省无为县严桥镇沈斌行政村小张自然�***号。委托诉讼代理人：曹金，湖南省耒阳市湘南法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）:郑某某，女，2009年10月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人，学生，户籍所在地湖南省耒阳市北正街***号*单元***室。被告暨被告（反诉原告）郑某某法定代理人：郑松平（郑某某之父），男，1974年12月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民，户籍所在地湖南省耒阳市北正街***号*单元***室。被告暨被告（反诉原告）郑某某法定代理人：段章花（郑某某之母），女，1979年1月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民，户籍所在地湖南省耒阳市北正街***号*单元***室。原告（反诉被告）张永朋诉被告（�诉原告）郑某某、被告郑松平、被告段章花交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2017年12月15日，被告（反诉原告）郑某某对原告（反诉被告）张永朋提出反诉。原告（反诉被告）张永朋于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。同日，反诉原告(本诉被告)郑某某向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告（反诉被告）张永朋申请撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。反诉原告(本诉被告)郑某某申请撤回反诉，亦不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第�百三十九条规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）张永朋撤诉；准许反诉原告(本诉被告)郑某某撤回反诉。本诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）张永朋负担；反诉案件受理费52元，由反诉原告(本诉被告)郑某某负担。审 判 长  刘国程代理审判员  梁建军人民陪审员  伍育祥二〇一七年十二月十九日书 记 员  周 斌
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7377号
原告:韩丽娜，女，1980年1月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告韩丽娜与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩丽娜于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩丽娜当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩丽娜位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1260.27元结清，原告韩丽娜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩丽娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 刘钟薇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 曼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初27305号
原告李夜光，女，1978年10月5日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人武旭然，北京市拓夫律师事务所律师。
委托代理人张春梅，北京市拓夫律师事务所实习律师。
被告王晖，女，1968年8月5日出生，住北京市海淀区。
委托代理人梁宏刚，北京大悦律师事务所律师。
原告李夜光诉被告王晖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李夜光的委托代理人武旭然、张春梅，被告王晖的委托代理人梁宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李夜光诉称：2016年6月4日，我与被告王晖签订《北京市存量房屋买卖合同》以及补充协议，交易居间方为北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司），合同约定被告购买我所有的位于北京市通州区芙蓉园XXX号楼X层X单元XXXX号房屋，建筑面积61.51平方米，房屋总价款人民币240万元。合同签订后，被告未按照补充协议约定支付定金，构成根本违约。为了维护我的合法利益，我起诉至法院要求：1、判决解除我和王晖签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2、判决被告王晖支付违约金48万元；3、诉讼费由被告承担。
被告王晖辩称：根据双方签订的合同，原告李夜光的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告李夜光的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月4日，原告李夜光作为出卖人与被告王晖作为买受人签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定：李夜光向王晖出售其所有的位于北京市通州区芙蓉园XXX号楼X单元XXXX号房屋（以下简称XXXX号房屋）一套，房屋成交价格为2150000元，家具、家电、装饰装修及配套设施设备作价215000。王晖向李夜光支付定金10万元。王辉拟贷款150万元。同日，李夜光作为甲方与王辉作为乙方签订《补充协议》，内容为：“第一条、成交价格。甲乙双方同意，交易房屋价款及家具家电、装饰装修和配套设施设备作价总计人民币240万元。第二条、关于房屋交易具体事宜的约定。1、定金：乙方支付首付款时，已支付的定金视为首付款的一部分。（1）乙方于2016年6月4日（请约定支付时间或条件）将第一笔定金人民币五万元以理房通托管的方式支付甲方；（2）乙方于2016年6月25日（请约定支付时间或条件）将第二笔定金人民币五万元以理房通托管的方式支付甲方。2、还款解押。交易房屋有抵押的，甲方应于2016年6月30日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且甲方最迟应于2016年7月30日前办理完毕解除抵押登记手续。甲方解押所需资金来源为：用乙方首付款还款解押：乙方第一笔首付款用于甲方还款解押。4、首付款。（1）乙方于2016年7月11日（请约定支付时间或条件）将第一笔首付款79万元以自行支付的方式支付甲方。第五条、其他。2、本协议一式三份，甲乙丙各执一份，具有同等法律效力。如本协议与《买卖合同》、《居间服务合同》、《房屋交易保障服务合同》约定不一致的，均以本协议为准。其他约定：甲乙双方友好协商一致，本协议第二条支付条件为：在北京中融信担保有限公司确认达成“自行支付购房款用于赎楼”条件后，并出示风险告知函、乙方签字确认后2个工作日内将定金划转至甲方预留账户，并且乙方于甲方该房屋的贷款银行通知还款日前2个工作日内将首付款划转至甲方账户，如不能达成“自行支付购房款用于赎楼”条件，甲乙双方在五日内协商，协商不成，三方解约互不承担责任。”同日，李夜光作为甲方与王辉作为乙方、北京理房通支付科技有限公司作为丙方签订《理房通定金托管协议》，内容为：“甲乙双方经友好协商，就乙方购买甲方位于通州区芙蓉园XXX号楼X单元X单元XXXX之房产（下称该房屋），签署了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》，现甲乙丙就该房屋定金托管事宜达成如下协议，以资共同守信。第二条、定金的托管。经协商一致，各方同意，乙方最迟应于本协议签署时将定金10万元存入托管账户。托管资金的存入时间及条件以《补充协议》的约定为准，乙方应当遵守。托管资金在托管期间内不计利息。”上述合同签订至今《自行支付购房款用于赎楼协议》和《风险告知函》未经王辉签字确认。
上述事实，有《房屋不动产权证书》、《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》、《居间服务合同》、《理房通定金托管协议》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》、《理房通定金托管协议》均系原告李夜光与被告王辉的真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《补充协议》中约定的王辉支付购房定金的条件即“在北京中融信担保有限公司确认达成“自行支付购房款用于赎楼”条件后，并出示风险告知函、乙方签字确认后2个工作日内将定金划转至李夜光预留账户”并未成立，按照《补充协议》约定“如不能达成“自行支付购房款用于赎楼”条件，甲乙双方在五日内协商，协商不成，三方解约互不承担责任。”的内容，李夜光和王晖所签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》应于解除，故对李夜光主张解除《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对李夜光主张王晖赔偿违约金的诉讼请求，因双方在《补充协议》中已经约定如不能达成支付定金的条件，且双方无法协商一致的情况下，双方解除合同互不承担赔偿责任，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李夜光与被告王晖于二〇一六年六月四日所签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》；
二、驳回原告李夜光的其他诉讼请求。
案件受理费人民币一万三千元，由原告李夜光负担六千五百元（已交纳）。由被告王晖负担六千五百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一七年三月二十八日
书记员 凤双双
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初56号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人徐长峰，绰号“细佬”，男，1966年9月17日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1O月31日被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人徐长峰犯开设赌场罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人徐长峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被告人徐长峰开始经营位于永修县云某周田口的徐军电子游戏室，后见该游戏室利润较低，遂从外地购买了11台老虎机、3台弹簧机、1台打鱼机(6座)和1台赌烟机并摆放在游戏室内供顾客赌博消费。经营过程中，黄某、熊某、叶某及周某等人均利用上述电子游戏设备进行赌博。至2O17年1O月，被告人徐长峰通过上述电子游戏设备获利三、四千元。案发后，公安机关依法扣押了上述16台疑似赌博机的电子游戏设备。经永修县公安局认定，该16台电子游戏设备均为赌博机。
2017年10月31日，被告人徐长峰主动到永修县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐长峰在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、黄某、熊某、周某、叶某的证言、现场检查笔录及照片、永修县公安局具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、微信转账截图、证据保全清单及照片、归案说明、被告人徐长峰户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐长峰以营利为目的，提供赌博场所及赌博游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐长峰有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人徐长峰的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐长峰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文婷
人民陪审员 庞美琴
人民陪审员 徐 云
二〇一八年五月四日
书 记 员 蔡梦旖
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初6135号
原告：江苏容天下商贸有限公司，住所地：句容市后白镇张庙工业园188号。
法定代表人：徐新华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹勇喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：汤德茂，男，1963年3月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告江苏容天下商贸有限公司诉被告汤德茂买卖合同纠纷一案，�院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹勇喜、被告汤德茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款4800元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月16日，被告在原告处购买价值29700元的酒品。原告按约送货后，被告共支付了24900元，剩余4800元至今未能给付。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告汤德茂辩称：被告是开便民超市的，2014年原告在被告处推销容酒，被告将酒卖掉后就给付原告酒款，先后共给付原告三笔酒款，共计18300元。后酒品未能销售完毕，经协商原告将酒品收回，并将送货单存根联销毁，且收回了放在被告处的送货单客户联，被告并不欠原告酒款。
经审理查明：2014年12月16日，被告汤�茂在原告江苏容天下商贸有限公司处购买了价值29700元的酒品。原告送货后，被告汤德茂分三次共给付原告货款18300元。
上述事实由原告提交的送货单客户联一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉请应当提供证据予以证明。本案中，原告提交的送货单客户联以及原告工作人员出具的情况说明只能证明被告于2014年12月16日曾在原告处购买29700元酒品以及给付过货款18300元的事实，并不能证明被告尚欠原告货款4800元的事实，且原告未能提交该笔货物送货单的存根联，故原告诉请证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏容天下商贸有限公司对被告汤德茂的诉讼请求。
如果被告未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏容天下商贸有限公司负担（此款原告已向本院预交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 坤
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张爱琼
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第000179号原告孙某某。委托代理人胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告王某某。原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成由审判员程雪峰担任审判长，审判员程梦娜、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人胡有福到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原、被告于2005年9月经人介绍相识，2005年12月13日登记结婚，2006年8月14日生育一子孙某毅。由于婚前接触时间短，缺乏了解，造成被告对原告缺乏信任，夫妻感情确已破裂，故请求判令与被告离婚，男孩孙某毅由原告抚养，诉讼费由被告承担。原告孙某某为支持其诉讼主张，向本院提交了襄阳市襄州区民政局出具的结婚登记审查处理表，据以证明原、被告系合法夫妻关系。被告未到庭质证，本院认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信。被告王某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告孙某某和被告王某某于2005年9月经人介绍相识，2005年12月13日登记结婚，2006年8月14日生育一子孙某毅。原、被告婚后初期感情尚好，后因生活琐事发生争吵，2012年被告外出打工，2013年春节期间原告回家后双方关系并未改善，之后被告又外出打工，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应相互尊重、理解、信任。原、被告结婚多年并生育有子女，具有一定的感情基础。此后在共同生活期间因琐事产生矛盾，双方缺乏沟通和信任，原告并未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告诉请判令与被告离婚，本院不予准许。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长程雪峰审判员程梦娜人民陪审员张梦瑶二〇一五年五月二十五日书记员陈雨潇
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第338号
申请执行人：付某。
被执行人：齐某。
本院在执行付某申请执行齐某离婚纠纷一案中，申请执行人剩余欠款17000元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人齐某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年十月八日
书记员 赵 功
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8861号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：刘娟，女，1966年5月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业公司）与被告刘娟物业服务合同纠纷一案中，因双�当事人自行和解，原告运达物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告运达物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。
审判员 朱广宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜晓婵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8409号
原告：张玉成，住武威市。
被告：梁振宏,住武威市。
原告张玉成与被告梁振宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。2017年12月25日张玉成经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张玉成撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由张玉成负担。
审判员 王信贤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 严 婕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1865号
原告：张根闸。
委托代理人：林永年、林媛媛。
被告：俞明正。
原告张根闸为与被告俞明正民间借贷纠纷一案，于2010年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2010年12月29日公开开庭进行了审理。原告张根闸的委托代理人林永年到庭参加诉讼。被告俞明正经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张根闸起诉称：2004年10月24日，被告俞明正出具欠条一份，向原告张根闸借款人民币陆万元，约定该款分三年还清。然期限届满后被告未能归还，原告多次催要，被告均以种种理由推托。后针对上述未归还的欠款陆万元，被告于2010年1月13日重新�原告出具了欠条，并承诺保证从2010年4与1日开始归还。但截止至今，被告却分文未还。故诉讼来院，要求判令被告：1、归还借款人民币陆万元；2、支付至还清本金为止的逾期付款利息损失（暂计算到2010年12月1日止为1440元）；3、承担本案诉讼费用。
原告张根闸为证明其事实主张，向本院提供欠条两张，欲证明原、被告的权利义务关系及被告欠原告60000元的事实。
被告俞明正未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据经与原件审核后认为，该证据客观真实，与待证事实存在联系，故对证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院确认的案件事实除与张根闸诉称事实一致外，另补充如下事实：
2004年10月24日的欠条上写明，借欠张根闸人民币陆万元正，分期还款，叁年还清。
2010年1月13日的欠条上写明，以前欠张根石的六�元，在今年四月份开始归还，最迟十月还清。
到期后，俞明正未能归还借款。
本院认为，根据2010年1月13日的欠条显示出借人虽为“张根石”，但“石”与“闸”在杭州方言中读音相似，极易混淆。同时根据2004年10月24日的欠条显示出借人为张根闸，而该两张欠条无论在金额，还是在措辞上均具有连贯性。综合以上因素，再考虑到张根闸持有该欠条原件的实际情况，本院认定张根闸与欠条中的“张根石”系同一人。俞明正作为借款人理应归还借款。关于利息，张根闸从2010年4月13日起按日万分之二计算没有相应的事实和法律依据，本院予以纠正。俞明正经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告俞明正于判决生效后十日内归还原告张根闸借款60000元。
二、被告俞明正于判决生效后十日内支付原告张根闸利息（从2010年10月31日起按银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行期满日）。
三、驳回原告张根闸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1336元，减半收取668元，由俞明正负担，余款退还张根闸。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞瑛
�〇一〇年十二月三十日
书记员 谈敏
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴桂清，女，1965年5月25日出生，住东港市。
委托诉讼代理人：宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙艳令，女，1966年11月19日出生，住东港市。
委托诉讼代理人：王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。
再审申请人吴桂清因与被申请人孙艳令提供劳务者受害责任纠纷一案,不服本院（2016）辽06民终2141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
吴桂清申请再审称，根据民事诉讼证据高度盖然性规定，吴桂清原审提供的证据和孙艳令的自认，应当认定双方雇佣关系成立。现有新证据证明，吴桂清在从事孙艳令雇佣的活动中受伤，双方存在雇佣法律关系。孙艳令雇佣吴桂清等雇佣人员从事鸡雏防疫行为违反了《辽宁省兽医管理条例》第一条和第二条的强制性规定，属于重大过错。同时，孙艳令在午夜安排吴桂清等雇佣人员外出作业也属于过错，故原审法院认定事实不清；《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并未被废除和替代、吸收，本案应适用该解释，原审法院援引《中华人民共和国侵权责任法》判决驳回吴桂清的诉讼请求属于适用法律错误。吴桂清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
孙艳令提交意见称，原一、二审判决正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，吴桂清与孙艳令提供劳务者受害责任纠纷一案，吴桂清主张其与孙艳令存在雇佣关系，并以此请求孙艳令承担提供劳务者受害赔偿责任，因吴桂清在原审提供的证据及再审审查时提供的（2017）辽0681民初2109号民事裁定等证据不足以证明吴桂清与孙艳令系雇佣关系，故原一、二审未支持吴桂清的诉讼请求并无不当。吴桂清的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，吴桂清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴桂清的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 张惠清
审判员 沈维刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杨
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初5673号
原告：凡克水，男，汉族，1971年2月10日生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：杨星，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：常州汇众运输有限公司，统一社会信用代码91320404696767209L，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道唐家村贺家塘村组。
法定代表人：宫介金。
第三人：泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码913204000782161355，住所地江苏省常州市天宁区关河中路68号怡康机电城广场1号楼1908-1912、1915-1921室。
负责人：徐佳程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张烨钢，男，汉族，1983年3月20日生，住江苏省常州市天宁区，该公司员工。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，统一社会信用代码9134150070499762X4，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人：李炳良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。
本院在审理原告凡克水诉被告常州汇众运输有限公司、第三人泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，称因原告需进一步举证，申请撤回对被告常州汇众运输有限公司、第三人泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告凡克水撤回对被告常州汇众运输有限公司、第三人泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的起诉。
案件受理费919元（原告已预交），由原告凡克水承担。
审判员 刘永丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩 靓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执异字第0020号
异议人沙建国，个体工商户。
申请执行人徐州隆章置业有限公司。住所地邳州市解放东路北侧。
法定代表人徐希强，该公司董事长。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
被执行人庄克全，居民。（现羁押于邳州市看守所）
本院在执行徐州隆章置业有限公司与庄克全商品房销售合同纠纷案中，异议人沙建国对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沙建国异议称：2011年1月至2011年10月，庄克全向异议人借款共计220万元，后归还30万元，余款190万元未归还。庄克全于2011年10月9日用门面房的首付款抵押给异议人，并将此房交付给异议人，异议人占有使用该房屋至今。徐州隆章置业有限公司依（2012）邳议民调初字第0366、0367、0368号民事调解书申请执行，邳州法院在执行中限期10日撤离，将涉案房屋交付给徐州隆章置业有限公司。邳州法院错误将异议人的房产当作庄克全的财产予以执行，根据《民事诉讼法》第227条的规定，请求中止对涉案房产的执行，并将涉案房产返还给异议人。
申请执行人徐州隆章置业有限公司辩称：（2012）邳议民调初字第0366、0367、0368号民事调解书是双方真实意思表示，不违反法律规定，并且异议人与被执行人庄克全之间仅系借贷关系，因此请求驳回异议人的申请。
被执行人庄克全辩称：同意异议人的意见。
经审查查明：徐州隆章置业有限公司诉庄克全商品房销售合同纠纷三案，本院立案受理并主持双方当事人进行调解，于2012年11月22日出具（2012）邳议民调初字第0366、0367、0368号民事调解书：查明“2011年7月23日，原、被告双方就被告购买原告开发的汇龙国际花园一期商铺第商1-1【幢】1【层】034、035、036号房签订了合同号为PZ10652、10659、10664号的三份商品房买卖合同，合同约定单价为人民币7880元每平方米，三份合同总价款为2014523元，买受人于合同签定之日付首付款，剩余房款买受人于2011年8月12日前付清。并约定如买受人未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。合同签定后，被告庄克全仅于合同签订时给付房款1014523元，余款1000000元至今未付。原告遂诉至本院。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其通过人民调解工作室达成的如下协议：一、原告徐州隆章置业有限公司与被告庄克全于2011年7月23日签订的合同号为PZ10652、10659、10664三份商品房买卖合同解除。二、被告庄克全给付原告徐州隆章置业有限公司违约金20000元，原告徐州隆章置业有限公司有权直接从被告庄克全已付房款中扣留。三、被告庄克全于2012年12月21日前将上述合同所涉房屋交付给原告徐州隆章置业有限公司。交付前，被告庄克全负责将上述房屋恢复原状。如被告庄克全到期未能将上述房屋恢复原状，上述房屋内所有被告庄克全添附、添置物品均无偿归原告徐州隆章置业有限公司所有。四、原告徐州隆章置业有限公司于2012年11月22日退还被告庄克全购房款100000元，余款894523元（第二项20000元已扣除）于2012年12月1日前付清。（被告庄克全指定收款人为王彩兰、身份证号码为××。五、被告庄克全如有证据证明其所交款项高于合同约定，可另行依法主张权利。六、本协议双方签字即生效。减半收取的案件受理费元3813元、3269元、2477元，合计9559元，由原告徐州隆章置业有限公司负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。”但庄克全未按调解书确定的期限履行义务，徐州隆章置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年3月31日发出（2013）邳执字第142号公告：“一、被执行人庄克全在本公告张贴之日起十日内自行将购买自徐州隆章置业有限公司开发的汇龙国际花园一期商铺第商1－1幢1层034、035、036号房屋恢复原状后交付给申请执行人徐州隆章置业有限公司。二、在徐州隆章置业有限公司的汇龙国际花园一期商铺第商1－1幢1层034、035、036号房屋内存放物品的财产关系人应于公告张贴之日起十日内自行搬离所有物品。如不自行搬离，造成任何损失自行负担。”
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为：一、异议人沙建国称与被执行人庄克全之间有债务纠纷，庄克全将涉案房产抵偿给沙建国，因此异议人沙建国与被执行人庄克全之间形成以物抵债关系，并非通常的房屋买卖合同关系。以物抵债是指债务人与债权人约定以债务人或经第三人同意的第三人所有的财产折价归债权人所有，用以清偿债务的行为。法院应当根据当事人设定以物抵债的不同时间、约定的具体内容、履行的具体情况等情形来判断以物抵债不同的法律性质，进而正确认定其效力。异议人沙建国与被执行人庄克全之间以物抵债的法律性质及效力需要通过诉讼程序予以处理，在执行异议程序中无法确认其效力。
二、（2012）邳议民调初字第0366、0367、0368号民事调解书已发生法律效力，调解书确定将合同号为PZ10652、10659、10664涉案房产的三份商品房买卖合同予以解除，并确定被执行人庄克全于2012年12月21日前将上述合同所涉房屋交付给原告徐州隆章置业有限公司，还确定交付前，庄克全负责将上述房屋恢复原状，如庄克全到期未能将上述房屋恢复原状，上述房屋内所有被告庄克全添附、添置物品均无偿归原告徐州隆章置业有限公司所有。综上，本案为非金钱债权执行，本院根据调解书确定的内容作出迁出公告并无不当。
综上所述，本院对异议人沙建国称将其所有的房产当作庄克全的财产予以执行的主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人沙建国的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 郭伟众
人民陪审员 王 浩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 公莹莹
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初765号
原告：察庆林，男，1979年3月17日出生，汉族，户籍所在地山东省鄄城县，现住济南市。
委托诉讼代理人：谷吉泉，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：黄建利，男，1981年5月18日出生，汉族，住济南市。
原告察庆林与被告黄建利劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告察庆林及委托诉讼代理人谷吉泉到庭参加诉讼，被告黄建利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
察庆林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款21000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月初，被告给原告打电话，称其手下有一个家装工程，施工地点位于济南市市中区白马山天方怡景城小区3-1-1001号。具体工程包括内墙粉刷、走电装灯、吊顶，以及室内部分木工制作。经双方商谈后确定，由原告包工包料予以施工，工程款共计26000元。被告应于开工前先行支付工程款5000元，余款21000后待完工后由被告一次性支付。原告按约完成施工后，被告却以各种理由拖欠不予支付工程款。后在原告多次追讨下，被告于2016年12月1日给原告出具21000元欠条一张，但仍未付款。后在原告继续追讨下，被告于2017年1月10日又出具付款保证书一份，保证在2017年春节前付款10000元，此后被告仍未按约付款至今。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
黄建利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄建利于2016年12月1日向察庆林出具工程款工费欠条一份，写明欠工费21000元。后其又于2017年1月10日出具保证书一份，写明欠察庆林工费21000元，春节前还10000元。察庆林说明黄建利实际并未偿还款项，故诉至本院，要求处理。
以上事实有察庆林提供欠条、保证书及其陈述为凭。
本院认为，察庆林要求黄建利偿还劳务费21000元，就此其提供了黄建利出具的欠条及保证书。因黄建利未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状对察庆林的主张和诉讼请求提出异议，故本院对察庆林提交的欠条、保证书作为有效证据予以采信，并依此确认黄建利应向察庆林支付劳务费用21000元。察庆林的诉讼请求于事有理、于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：、
被告黄建利于本判决生效之日起十日内向原告察庆林支付劳务费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告黄建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年四月一日
书记员 刘书宁
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执701号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：李爱民，该支行行长。
被执行人：胡志远，男，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与胡志远金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡志远名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司歙县支行亦未能提供被执行人胡志远名下其他可供执行的财产线索，同时书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 锋
二〇一七年十二月六日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执701号申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。负责人：李爱民，该支行行长。被执行人：胡志远，男，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与胡志远金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡志远名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司歙县支行亦未能提供被执行人胡志远名下其他可供执行的财产线索，同时书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪    韧审 判 员 姚    生审 判 员 叶  剑  锋二〇一七年十二月六日法官助理 王    炜书 记 员 马雪瑞（代）
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执535号
申请执行人：田某，现住葫芦岛市。
委托代理人：卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人：周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人田某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1696号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦�炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 王洪福
审判员 艾德超
二〇一七年十二月十四日
书记员 李树常
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11167号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：明松，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告明松信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告明松系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币62,379.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1222号
原告周文庆，男，1966年10月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，
被告陈维和，男，1971年10月6日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县，
本院在审理原告周文庆与被告陈维和民间借贷纠纷一案中。原告周文庆于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文庆向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周文庆撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告周文庆负担。
审判员 王林茂
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 旭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初27848号
原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：雷准富，董事长。
委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告：李光涛，男，1983年3月10日出生，汉族，住所(法律文书约定送达地)四川省。
原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告李光涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告李光涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失120,025.28元，截至2017年8月1日的逾期付款违约金1,390.29元，以及自2017年8月2日起至实际清偿之日止、以截至2017年8月1日的到期应付未付租金22,504.74元为基数、按年利率24％计算的逾期付款违约金;2.若被告届期不履行上述第1项规定的义务，原告可就系争合同项下的租赁物与被告协议折价，或者申请拍卖、变卖，所得价款优先清偿被告的上述付款义务，超额部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿;3.被告支付原告律师费8,000元。事实和理由：2016年9月9日，原、被告签订的《汽车租赁合同》、《抵押合同》，约定：原告根据被告的要求向经销商购买东风标致牌小型轿车1辆并租给被告使用，被告支付首付款10,000元，原告支付剩余购车款102,400元，租赁期限36个月；被告应自2016年10月15日起按月向原告支付租金3,750.79元；连续二期或累计六期未按时支付租金，被告应付清租金余额及其他应付之款，原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告付清全部逾期租金及违约金为止，且原告有权向被告追索律师费等合理费用；被告以租赁物作为抵押物担保上述债务。签约后，其按约放款，也与被告按约交接车辆。同年9月18日，该车于车管所登记，编号为“川B8XX**”，原告于同日取得该车抵押权。被告自2017年2月起未支付租金，其多次催讨无果遂提起本案诉讼。
被告李光涛未作答辩，亦未提供书面证据。
原告为证明其主张，提供证据有：
1、《汽车租赁合同》及附件、车辆交接单、短信内容各1份，证明双方融资租赁关系成立；
2、《抵押合同》、机动车登记证书各1份，证明原告对租赁物享有抵押权；
3、电子银行业务回单(付款)1份，证明原告已履行放款义务；
4、应收债权明细1份，证明被告欠款内容；
5、《法律服务合同》、律师费发票、银行付款回单1组，证明原告律师费支出。
本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告前述事实内容由其提供的证据印证，本院对原告所诉上
述事实予以确认。
另查明，截至2017年8月1日，被告支付租金合计15,003.16元,欠原告到期未付租金22,504.74元、未到期租金97,520.54元，合计欠租金120,025.28元、到期未付租金违约金1,390.29元(按年利率24％计算)。另外，原告为本案诉讼，已支付律师费8,000元。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》、《抵押合同》，是当事人之间的真实意思表示，内容合法，故对当事人具有约束力。签约后，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原告已将逾期付款的违约金标准调低至年利率24％，其委托律师代理本案诉讼已实际支付律师费，该金额尚属合理，租赁物已办理抵押登记，故原告之诉请均于法有据，本院予以支持。被告李光涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光涛于本判决生效之日起十日内，给付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司全部未付租金120,025.28元、截至2017年8月1日止的逾期付款违约金1,390.29元，及以截至2017年8月1日止的到期应付未付租金22,504.74元为基数、自2017年8月2日起至款项实际清偿之日止、按年利率24％计算的违约金；
二、如被告李光涛到期不履行上述判决主文第一项付款义务，原告可以与该被告协议，以该被告名下的川B8XX**小型轿车1辆折价，或者申请以拍卖、变卖该车所得价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归该被告所有，不足部分由该被告继续清偿；
三、被告李光涛于本判决生效之日起十日内，赔偿原告律师费8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,444.16元，由被告李光涛负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 郁
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5351号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地郏县经一路北段063号，统一社会信用代码：914104256741290111。
法定代表人：李俊超,董事长。
被告：姚彩红，女，1965年12月12日生，汉族，住郏县。
郏县欣荣物业管理有限公司与姚彩红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许郏县欣荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 贾卫真
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵俊可
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2126号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孟庆祝
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟庆祝诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第772号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省兴宁市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月22日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月9日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日20时许，被告人黄某去到博罗县××××大道南亚塑胶厂围墙边，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员周某乙进。同年5月22日23时许，黄某再次去到上述地点，准备将甲基苯丙胺贩卖给周某乙进时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从黄某身上缴获手机二台和白色晶体状可疑毒品1小包（经鉴定，净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年5月20日20时许，被告人黄某在博罗县××××大道南亚塑胶厂围墙边，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员周某乙进。同年5月22日23时许，黄某再次到上述地点准备将甲基苯丙胺贩卖给周某乙进时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从黄某身上缴获手机二部和白色晶体状可疑毒品1小包（经鉴定，净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、扣押清单及照片、证人证言、辨认笔录、被告人的供述及辩解、现场检测报告书、到案经过、人口信息及违法记录查询表、刑事化验检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭�罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年5月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人黄某的毒品甲基苯丙胺0.82克、手机二部，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一五年九月十八日
书记员 曾 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和�在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初684号
原告赵志鸿，男，1974年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告孙守敬，男，1975年出生，汉族，住江苏省沛县。
原告赵志鸿与被告孙守敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王君生到庭参加诉讼，被告孙守敬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵志鸿诉称，被告于2015年10月20日向原告借款50万元整，约定还款日期为2016年1月20日，逾期每日支付违约金1000元；于2015年11月20日向原告借款10万元整，约定还款期限三个月；于2015年12月24日向原告借款30万元整，约定还款期限三个月，逾期每日支付违约金600元整。三笔借款期满后，经原告催要，被告孙守敬未能归还。现要求被告给付原告三笔借款本金累计90万元整，并按年利率6%承担违约责任，三笔借款的逾期利息分别计算至2018年5月15日,总计122284.93（70191.78元+13528.77元+38564.38元=122284.93元）元。
被告孙守敬未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月20日，被告向原告借款50万元整，并签订《个人借款协议》一份，双方约定借款期限三个月，还款日期为2016年1月20日，违约责任为超期一天付违约金1000元整；2015年11月20日，被告向原告借款10万元整，并签订《个人借款协议》一份，双方约定借款期限三个月；2015年12月24日，被告向原告借款30万元整，并签订《个人借款协议》一份，双方约定借款期限三个月，还款日期为2016年3月24日，违约责任为逾期每日付违约金600元整。上述借款到期后，原告多次向被告催要未果。现原告提起诉讼，要求被告给付借款本金90万元，并要求被告按年利率6%支付逾期利息。
上述事实，有原告提供的《个人借款协议》三份、被告孙守敬的身份证复印件、被告孙守敬亲笔书写的收条及原告的庭审陈述可以证实。
本院认为，被告孙守敬未按约定期限归还所借款项，已构成违约，应继续承担偿还责任。原告要求被告按年利率6%支付逾期借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙守敬未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙守敬于本判决生效后十日内给付原告赵志鸿借款本金90万元并按年利率6%给付逾期还款之日至实际付清之日的逾期利息（截止2018年5月15日该逾期利息为122284.93元）。
案件受理费13940元，由被告孙守敬负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 刘军辉
人民陪审员 王莉敏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郑 琳
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民申1号
再审申请人（原审被告）：郑先明，男，1969年6月7日出生，汉族，住闽清县。
被申请人（原审原告）:许锋声，男，1983年10月27日出生，汉族，住闽清县。
被申请人（原审原告）:许梅芳，女，1982年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人郑先明因与被申请人许锋声、许梅芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0124民初1553号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑先明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈木金
审判员 黄顺周
陪审员 翁新磊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林艳婷
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第124号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1982年4月24日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人张凯，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人杨某甲及辩护人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某甲知悉了其妻与刘某有不正当男女关系。2015年1月7日上午，杨某甲电话联系刘某叫其到自己所开的面馆见面摆谈，以便教训刘某。当日13时许，刘某在表弟钟某陪同下，来到杨某甲面店内与其见面。杨某甲情绪激动，先是对刘某一番指责后，又到地下室厕所找来一把尖刀，欲捅刘某。钟某及杨某乙（杨某甲之姐）上前劝阻，在拉扯中，杨某甲将钟某的右胸部捅伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，钟某胸部之损伤属重伤二级。
另查明，被告人杨某甲于案发当日到公安机关投案，并供述了主要犯罪事实，并对被害人钟某进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、刘某、刘某某的证言、被害人钟某的陈述，现场勘验检查工作笔录、照片及现场图、辨认笔录、现场指认笔录及照片、到案说明，资中资州医院对钟某病历，资中县公安局物证鉴定室鉴定书，收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某甲在案发后能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。杨某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
审 判 员 陈建中
人民陪审员 谢远南
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第122号
申请执行人谢某，农民。
申请执行人张某1，农民。
申请执行人张某2，农民。
申请执行人张某3，农民。
申请执行人张某4。
被执行人覃某，居民。
本院在执行申请执行人谢某、张某1、张某2、张某3、张某4与被执行人覃某法定继承纠纷一案中，执行标的0.8333万元，通过强制措施已执行到位2万元,现查明被执行人覃某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张定民一初字第647号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人覃某有财产可供执行，申请人谢某、张某1、张某2、张某3、张某4可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一四年十月十七日
书记员 孙才政
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1273号
原告赵文平，男，汉族，1965年10月8日生。
委托代理人李富国，系通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司，机构代码72582783-0，住所地河南省开封市通许县行政路1号。
负责人胡愿峰，职务经理。
委托代理人吴国建，系中国人民财产保险股份有限公司通许支公司的法律顾问，代理权限为特别授权。
原告赵文平诉被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司（以下简称人民财险通许支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永超、朱向永、厉东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人李富国，被告人民财险通许支公司特别授权代理人吴国建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日11时5分，陈二中驾驶豫BB81**号汽车，沿豫2**省道由南向北行驶至通许县豫2**省道马庄高速桥下时，驶入对向车道与相对方向行驶的原告赵文平驾驶的电动自行车相撞，事故的发生导致原告赵文平受伤，两车不同程度损坏。该事故经通许县公安交警大队事故科作出事故认定，认定陈二中负此事故的全部责任。另外，陈二中驾驶的豫BB81**号汽车于2012年7月29日在人民财险通许支公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、不计免赔等各项险种，事故发生时上述保险在承保期间内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告人民财险通许支公司赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、精神抚慰金等各项费用共计71753.68元。
被告人民财险通许支公司辩称，请求法院依法确定保险公司应承担的保险责任，原告要求的不合理部分不应支持。医疗费应扣除医保用药范围以外的。误工费、护理费应按农村标准计算。住院伙食补助费、营养费应按每天10元计算。交通费请法院按300元酌定。精神抚慰金按3000元酌定。鉴定费、诉讼费、评估费不承担。
经审理查明，2013年1月21日11时5分，陈二中驾驶豫BB81**号小型汽车，沿豫2**省道由南向北行驶至事故地点驶入对向车道，与相对方向赵文平驾驶的电动自行车相撞，造成赵文平受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后被送往通许县中医院治疗，经诊断为左髌骨粉碎性骨折、双下肢左上肢软组织损伤，共住院60天，花去医疗费27603.8元。该事故经通许县公安交通警察大队勘验后作出事故认定书，认定陈二中应负此事故的全部责任，赵文平不负事故责任。
肇事车辆豫BB81**号小型汽车在被告人民财险通许支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100000元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间均为2012年7月29日零时起至2013年7月28日二十四时止。机动车交通事故责任强制险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。
原告赵文平的伤情于2013年5月30日经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。
2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年。原告赵文平应当认定的损失有医疗费27603.8元、误工费2638.88元、护理费1236.98元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、残疾赔偿金15049.88元、鉴定费700元、交通费300元，财产损失1255元，以上费用合计为51784.54元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、医疗票据、住院病历、费用清单、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书等证据在卷予以佐证。
本院认为，陈二中驾驶车辆肇事导致原告赵文平受伤致残，并负事故的全部责任，被告人民财险通许支公司作为肇事车辆豫BB81**号小型汽车的保险人，应当按照法律规定在保险限额内赔偿原告的各项损失。原告主张交通费300元，结合原告伤情、住院治疗、鉴定以及本地实际情况，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金10000元，结合原告伤残等级十级以及原告不负事故责任的实际情况，具体数额以6000元为宜。被告人民财险通许支公司作为肇事车辆机动车强制保险和第三者责任险的保险人，应当在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告残疾赔偿金15049.88元、护理费1236.98元、交通费300元、误工费2659.50元、精神抚慰金6000元、医疗费10000元、财产损失1255元，计36501.36元。对原告损失在机动车交通事故责任强制险溢出部分，即医疗费17603.8元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、鉴定费700元，合计21303.8元，由被告人民财险通许支公司在第三者责任限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司通许支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔付原告赵文平各项损失共计57805.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，由原告承担348元，被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司负担1245元。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判长 李永超
审判员 朱向永
审判员 厉 东
二〇一三年九月六日
书记员 赵 丹
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1273号
原告赵文平，男，汉族，1965年10月8日生。
委托代理人李富国，系通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司，机构代码72582783-0，住所地河南省开封市通许县行政路1号。
负责人胡愿峰，职务经理。
委托代理人吴国建，系中国人民财产保险股份有限公司通许支公司的法律顾问，代理权限为特别授权。
原告赵文平诉被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司（以下简称人民财险通许支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永超、朱向永、厉东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人李富国，被告人民财险通许支公司特别授权代理人吴国建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日11时5分，陈二中驾驶豫BB81**号汽车，沿豫2**省道由南向北行驶至通许县豫2**省道马庄高速桥下时，驶入对向车道与相对方向行驶的原告赵文平驾驶的电动自行车相撞，事故的发生导致原告赵文平受伤，两车不同程度损坏。该事故经通许县公安交警大队事故科作出事故认定，认定陈二中负此事故的全部责任。另外，陈二中驾驶的豫BB81**号汽车于2012年7月29日在人民财险通许支公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、不计免赔等各项险种，事故发生时上述保险在承保期间内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告人民财险通许支公司赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、精神抚慰金等各项费用共计71753.68元。
被告人民财险通许支公司辩称，请求法院依法确定保险公司应承担的保险责任，原告要求的不合理部分不应支持。医疗费应扣除医保用药范围以外的。误工费、护理费应按农村标准计算。住院伙食补助费、营养费应按每天10元计算。交通费请法院按300元酌定。精神抚慰金按3000元酌定。鉴定费、诉讼费、评估费不承担。
经审理查明，2013年1月21日11时5分，陈二中驾驶豫BB81**号小型汽车，沿豫2**省道由南向北行驶至事故地点驶入对向车道，与相对方向赵文平驾驶的电动自行车相撞，造成赵文平受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后被送往通许县中医院治疗，经诊断为左髌骨粉碎性骨折、双下肢左上肢软组织损伤，共住院60天，花去医疗费27603.8元。该事故经通许县公安交通警察大队勘验后作出事故认定书，认定陈二中应负此事故的全部责任，赵文平不负事故责任。
肇事车辆豫BB81**号小型汽车在被告人民财险通许支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100000元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间均为2012年7月29日零时起至2013年7月28日二十四时止。机动车交通事故责任强制险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。
原告赵文平的伤情于2013年5月30日经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。
2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，农村居民人均生活消费支出为5032.14元/年。原告赵文平应当认定的损失有医疗费27603.8元、误工费2638.88元、护理费1236.98元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、残疾赔偿金15049.88元、鉴定费700元、交通费300元，财产损失1255元，以上费用合计为51784.54元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、医疗票据、住院病历、费用清单、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书等证据在卷予以佐证。
本院认为，陈二中驾驶车辆肇事导致原告赵文平受伤致残，并负事故的全部责任，被告人民财险通许支公司作为肇事车辆豫BB81**号小型汽车的保险人，应当按照法律规定在保险限额内赔偿原告的各项损失。原告主张交通费300元，结合原告伤情、住院治疗、鉴定以及本地实际情况，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金10000元，结合原告伤残等级十级以及原告不负事故责任的实际情况，具体数额以6000元为宜。被告人民财险通许支公司作为肇事车辆机动车强制保险和第三者责任险的保险人，应当在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告残疾赔偿金15049.88元、护理费1236.98元、交通费300元、误工费2659.50元、精神抚慰金6000元、医疗费10000元、财产损失1255元，计36501.36元。对原告损失在机动车交通事故责任强制险溢出部分，即医疗费17603.8元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、鉴定费700元，合计21303.8元，由被告人民财险通许支公司在第三者责任限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司通许支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔付原告赵文平各项损失共计57805.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，由原告承担348元，被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司负担1245元。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判长 李永超
审判员 朱向永
审判员 厉 东
二〇一三年九月六日
书记员 赵 丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00545号
原告：肖学秀，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
原告：胡坤久，女，1964年3月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府，住所地：蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：张晓忠，该乡乡长。
委托代理人：吴铭雄，安徽径桥律师事务所律师。
原告肖学秀、胡坤久与被告蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府生命权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖学秀、胡坤久于2015年7月向本院起诉，要求被告支付两原告因其子溺亡的死亡赔偿金等各项赔偿款305319元。
本院认为，原告肖学秀、胡坤久虽然对被告蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府提起诉讼，但该被告不是两原告之子溺亡场所的责任单位，其被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖学秀、胡坤久的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 闻 雅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终251号
上诉人（原审被告）：广西军通投资有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。
法定代表人：黄志刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：翟强，男，1979年9月5日出生，汉族,住辽宁省兴城市。
委托诉讼代理人：赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。
原审被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人：谢龙，该公司董事长。
上诉人广西军通投资有限公司因与被上诉人赵荣蓉、原审被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016)桂0602民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，广西军通投资有限公司于2017年4月26日以将采用其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，广西军通投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广西军通投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3026元（上诉人广西军通投资有限公司已预交），减半收取1513元，由上诉人广西军通投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫澄真
审判员 何文强
审判员 李丽莉
二〇一七年四月二十八日
书记员 苏玉莹
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1950号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
被执行人：谢新涛。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人谢新涛罚金纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811刑初557号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年9月12日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李玉龙
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1950号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。被执行人：谢新涛。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人谢新涛罚金纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811刑初557号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年9月12日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十八日书记员  李玉龙附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审778号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被申请执行人陈启棒，男，1980年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行苍某罚字[2016]122号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年1月9日作出苍某罚字[2016]122号行政处罚决定，并于2017年3月4日公告公告省送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款32000元。2017年6月2日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2017年1月9日作出的苍环罚字[2016]122号行政处罚决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾仁珊
审 判 员 章华树
人民陪审员 李方景
二〇一七年十一月八日
代书 记员 章 彬
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执196号
申请执行人杨立志，男，1987年6月23日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司，住所地佳木斯市东风区松江乡模范村。
法定代表人张淑凤，女，经理。
委托代理人张诚，公司职员。
申请执行人杨立志与被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司（以下简称亿鑫纸业公司）借款合同纠纷一案，被执行人亿鑫纸业公司应给付申请执行人杨立志借款本金130000元及利息65000元，案件受理费2100元。本院依法向亿鑫纸业公司送达执行通知书、财产报告令后，亿鑫纸业公司至今未履行给付义务。本院对亿鑫纸业公司的财产�行了调查，发现该公司的房屋及土地使用使均已被另案查封在先，另案申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社对房屋及土地使用权享有抵押权。且已有多名债权人申请执行亿鑫纸业公司，总标的高达150余万元。现亿鑫纸业公司的财产明显不明足以清偿全部债务，其已书面申请进行破产审查。经办案人初步审查、合议庭合议以及院长审批，现已将相关材料移送至佳木斯市中级人民法院进行执行转破产的审查。本案无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 张绍媛
审判�周佳骥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执196号申请执行人杨立志，男，1987年6月23日出生，住佳木斯市郊区。被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司，住所地佳木斯市东风区松江乡模范村。法定代表人张淑凤，女，经理。委托代理人张诚，公司职员。申请执行人杨立志与被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司（以下简称亿鑫纸业公司）借款合同纠纷一案，被执行人亿鑫纸业公司应给付申请执行人杨立志借款本金130000元及利息65000元，案件受理费2100元。本院依法向亿鑫纸业公司送达执行通知书、财产报告令后，亿鑫纸业公司至今未履行给付义务。本院对亿鑫纸业公司的财产�行了调查，发现该公司的房屋及土地使用使均已被另案查封在先，另案申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社对房屋及土地使用权享有抵押权。且已有多名债权人申请执行亿鑫纸业公司，总标的高达150余万元。现亿鑫纸业公司的财产明显不明足以清偿全部债务，其已书面申请进行破产审查。经办案人初步审查、合议庭合议以及院长审批，现已将相关材料移送至佳木斯市中级人民法院进行执行转破产的审查。本案无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张绍媛审判�周佳骥二〇一七年十一月二十七日书记员 李晓亮
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹某1，女，1982年8月18日出生，汉族，居民，住洞口县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹某2，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘某，女，1949年8月20日出生，汉族，农民，住洞口县。
再审申请人尹某1、尹某2因与被申请人刘某被继承人债务清偿纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人尹某1、尹某2申请再审称：1、原审在没有其他证据佐证的情况下，仅凭被申请人的一张借条即认定该笔债务属于申请人母亲张东风所欠债务，证据不充分。2、申请人没有继承母亲张东风的遗产，原审法院不顾申请人在一、二审中明确表示放弃继承遗产的申请，推定申请人继承了母亲的遗产，属于事实认定不清。3、根据继承法的规定，继承人只能在继承遗产的份额内承担债务清偿义务，原审在未查明申请人母亲张东风遗产的情况下，简单判决申请人对被申请人的所有债权承担清偿义务，属于适用法律错误。请求查清事实，重审本案。
本院经审查认为，1、关于原审对张东风所欠债务的认定是否正确的问题。根据原审查明的事实，被申请人刘某在一审中提供了张东风出具的借条，该借条上载明了借款本金及利息计算标准，内容客观真实，未违反相关法律规定，该借条同时可与被申请人提供的证人证言相互佐证。申请人主张该债务不存在，但未能提出充分的证据予以证明。因此该借条应认定为合法有效，刘某与张东风之间存在合法债权债务关系。2、关于申请人放弃遗产继承的主张是否成立的问题。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案中，申请人尹某1、尹某2作为张东风的继承人，在张东风于2014年9月因病死亡后，并未作出放弃继承权的口头或者书面声明，并在同年9月20日将属于遗产范围的讼争房屋转卖他人。这一处理张东风遗产的行为，应视为两申请人接受继承的意思表示。两申请人在二审中出具的放弃继承权声明不具有放弃继承权的法律效力，其提交的洞口县人民法院（2016）湘0525民初1129号民事判决书只是人民法院对讼争遗产份额的认定，不能达到证实其已放弃继承权的证明目的。两申请人继承并处理其母亲张东风遗产的事实清楚，原审认定并无不当。3、关于原审未查明事实导致适用法律错误的问题。本案系被继承人债务清偿纠纷，申请人尹某1、尹某2作为其母亲张东风的遗产继承人，依法应当在其继承的张东风遗产实际价值内清偿张东风应当清偿的债务。但本案在原审过程中，申请人尹某1、尹某2未能提供证据证明其清偿的债务部分已超出了其继承的遗产实际价值。故原审法院据此判决两申请人承担被继承人张东风的全部债务并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，申请人尹某1、尹某2申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹某1、尹某2的再审申请。
审 判 长 韦 薇
审 判 员 吴建华
审 判 员 方 晶
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 崔 灿
代理书记员 苏玲玉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3203号
罪犯李永吉。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）烟刑二初字第47号刑事判决，以被告人李永吉犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年4月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年6月16日减刑有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2013年8月30日减刑一年五个月。现刑期自2011年6月16日起，至2028年1月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李永吉准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年6月16日起，至2027年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3203号
罪犯李永吉。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年10月20日作出(2006)烟刑二初字第47号刑事判决，以被告�李永吉犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年4月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年6月16日减刑有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2013年8月30日减刑一年五个月。现刑期自2011年6月16日起，至2028年1月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提�犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李永吉准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年6月16日起，至2027年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3203号罪犯李永吉。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2006年10月20日作出(2006)烟刑二初字第47号刑事判决，以被告�李永吉犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年4月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年6月16日减刑有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2013年8月30日减刑一年五个月。现刑期自2011年6月16日起，至2028年1月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提�犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李永吉准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年6月16日起，至2027年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉