吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2202号
原告：丁礼英，女，1954年11月5日出生，汉族，现住吉林省通化市。
委托代理人：咸延欣，女，1978年11月5日生，汉族，通化市城市卫生环境管理处科员，现住吉林省通化市。代理权限：代为提起诉讼、代为申请鉴定、代为答辩、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调查收集证据、代为出庭参加诉讼、代为调解、代收法律文书。
委托代理人：孙海峰，男，1974年9月26日，汉族，现住吉林省通化市。代理权限：代为提起诉讼、代为申请鉴定、代为答辩、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调查收集证据、代为出庭参加诉讼、代为调解、代收法律文书。
被告：通化市中心医院，地址：通化市新光路***号。
法定代表人：王树东，院长。
委托代理人：张昱，女，1982年2月22日出生，汉族，该单位科员，现住通化市东昌区。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
委托代理人：黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：参加诉讼。
原告丁礼英诉被告通化市中心医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年7月19日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁礼英委托代理人咸延欣、孙海峰，被告通化市中心医院委托代理人张昱、黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁礼英向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院判令被告承担医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金等各项经济损失89，848.14元；2、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50，000.00元；酌情判令被告承担原告左眼取硅油必然发生的后续治疗费用10，000.00元，合计为149，848.14元的金额。事实与理由：2017年3月15日，原告因左眼视力下降入住被告处就医，被告处诊断为“牵拉性视网膜脱离（左）、年龄相关性白内障（双）、双眼糖尿病性视网膜病变、2型糖尿病”。同年3月17日被告为原告做了“左眼经结膜微创玻璃体切除术+白内障超声乳化联合人工晶体植入术+眼内硅油填充术”，后因感染化脓性眼内炎，于次日又做了“左眼前房冲洗+玻璃体腔注药术”但因被告错误治疗、延误救治，原告左眼眼内炎不能得到有效控制，原告于同年3月20日被转入中国医科大学附属盛京医院救治。于同年4月8日出院，后原告因左眼疼又分别于2017年4月24日-5月3日、2017年5月26日-6月7日入住盛京医院治疗。2017年5月16日至天津眼科医院门诊治疗，均没有好转，现原告左眼失明，眼球萎缩，发展为硅油眼，且将来面临眼球被摘除风险。后经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定为八级伤残，故诉至人民法院，请求依法判决被告返还原告医疗费18,635.34元及相关经济损失。
被告通化市中心医院辩称:1、原告要求被告承担50%的赔偿比例无事实及法律依据；2、原告要求精神损害赔偿、被告不同意，且其数额要求过高；3、原告计算残疾赔偿金年龄计算有误，另根据人身损害赔偿的司法解释的25条2款规定，由于原告系退休人员，享有退休待遇，其收入并未因此而减少，因此应适度做出减免赔偿；4、原告应对其后续医疗费用及营养费提供证据予以支持；5、原告原发疾病的诊疗费用，被告不应予以赔偿；6、鉴定费、诉讼费应按过错比例来具体承担。
根据原告的起诉及被告答辩，归纳本案的争议焦点。原告请求法院判令被告承担医疗费89，848.14元、精神损害抚慰金50，000.00元、后续治疗费10，000.00元，合计为149，848.14元的金额的请求是否成立。原、被告双方对争议焦点有无补充及异议。
经审理查明：2017年3月15日，原告因左眼视力下降入住被告处就医，被告处诊断为“牵拉性视网膜脱离（左）、年龄相关性白内障（双）、双眼糖尿病性视网膜病变、2型糖尿病”。同年3月17日被告为原告做了“左眼经结膜微创玻璃体切除术+白内障超声乳化联合人工晶体植入术+眼内硅油填充术”，后因感染化脓性眼内炎，于次日又做了“左眼前房冲洗+玻璃体腔注药术”，在被告处住院5天，花费医药费22，298.48元，核销了14，387.85元，原告承担7,910.63元。2017年3月20日-4月8日在沈阳盛京医院住院19天，花费医药费16，162.55元，核销了9，424.49元，原告承担6,738.06元。2017年4月24日-5月3日在沈阳盛京医院住院9天，花费医药费5，521.40元，核销了2，692.36元，原告承担2,829.04元。2017年5月26日-6月7日在沈阳盛京医院住院12天，花费医药费2，651.69元，核销了1，099.28元（应退还给原告医保卡余额175.52元），原告承担1,552.41元。2017年5月16日到天津眼科医院门诊治疗201.66元。原告于2017年7月20日申请医疗过错司法鉴定申请，要求对被告诊疗过程中是否存在过错及因果关系和过错责任的参与度、伤残等级及后续治疗费用进行鉴定。2017年8月23日经吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被告通化市中心医院的医疗行为存在过错，2、其过错与原告左眼失明存在因果关系，被告过错为次要作用；原告左眼视力障碍达八级伤残，后续治疗费用以实际发生为准。原告依据鉴定结论，诉讼法院，要求被告按八级伤残给付补偿金143,264.27元（26,530.42元/年X30%X18年）、护理费2,827.35元（125.66元/天X45天X50%）、营养费2,250.00元（45日X100.00元/天X50%）、伙食补助费2,250.00元（45日X100.00元/天X50%）、医疗费扣除核销外原告负担19,205.66元X50%即9,602.83元（其中包括原告原有账户余额285.28元）、门诊费371.66元、司法鉴定费7,184.47元及交通费2,200.00元（沈阳及天津）、精神损失费50，000.00元、后续治疗费用10,000.00元。
认定上述事实的证据有：提交原告身份证及户口复印件各一份、提交通化市中心医院病例复印件一份、提交中国医科大学附属盛京医院住院病例复印件三份、提交中心医院和盛京医院住院医保结算凭证四份、提交门诊费、特需门诊服务费、超声检查费、电脑眼压检查费、裂隙灯检查费、医嘱单及药费原件八份、提交吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定书一份、提交天津眼科医院门诊病例原件一份。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：请求法院判令被告向原告承担医疗费89，848.14元、精神损害抚慰金50，000.00元、后续治疗费10，000.00元，合计为149，848.14元的金额的请求是否成立。原、被告双方对争议焦点均无补充。
本院认为：原告因左眼视力下降到被告行“左眼经结膜微创玻璃体切除术+白内障超声乳化联合人工晶体植入术+眼内硅油填充术”，后因感染化脓又行了“左眼前房冲洗+玻璃体腔注药术”，但因被告错误治疗、延误救治，给原告造成了八级伤残后果，被告对原告诊疗过程中存在医疗过错，该医疗过错与原告左眼失明存在因果关系存在因果关系，被告应承担40%的赔偿责任。原告去沈阳、天津看病虽无收据，但已实际支出交通费2,200.00元，被告按责任比例承担880.00元；扣除核销的医疗费，原告花医疗费19,205.66元，被告应承担40%医疗费7,682.26元；住院护理费5,654.70元（125.66元/天X45天），被告应承担40%即2,261.88元；住院伙食补助费4,500.00元，被告应承担40%即1,800.00元；营养费4,500.00元（45日X100.00元/天），被告应承担40%即1,800.00元；八级伤残补偿金143,264.27元（26,530.42元/年X30%X18年），被告按40%承担赔偿责任即57,305.71元；被告给付原告精神损害费20,000.00元，以上被告共赔偿原告各项损失即91,729.85元。原告要求后续治疗费10，000.00元，因未实际发生，其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费等……。”的规定，判决如下：
一、被告通化市中心医院赔偿原告丁礼英医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计71,729.85元。
二、被告通化市中心医院赔偿原告丁礼英精神损害费20,000.00元。
三、驳回原告丁礼英其他诉讼请求。
以上条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3,296.00元、司法鉴定费7,184.47元由原告丁礼英负担6,288.28元，由被告通化市中心医院负担4,192.19元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈炳杰
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 施 涛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙艳丽