黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第5号
原告薛某某，男，汉族，伊春市五营区第三小学退休教员，住伊春市五营区。
被告黑龙江某某公司，住所地伊春市伊春区。
法定代表人邹某某，该公司经理。
委托代理人蒋某某，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
委托代理人孙某，该公司副经理。
被告吕某某，男，汉族，伊春市五营区第一建筑工程公司工人，住伊春市五营区。
原告薛某某诉被告黑龙江某某公司（以下简称某某公司）、吕某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日、5月21日公开开庭进行了审理，原告薛某某，被告某某公司的委托代理人蒋某某、孙某，被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2013年9月27日，我被工头董某雇用，去某某公司在五营开发的“水岸明珠”工地，做吊车下的接料工。2013年10月3日早5时左右，我被吊车司机吕某某开的吊车吊罐挤伤左手，在五营医院做完急救包扎后，转到伊春林业中心医院，因董某拒付手术费及住院押金，我被迫做了截肢手术。术后董某为节约治疗费用，将我转到五营医院继续治疗，但工头仍然不负责各项医疗费用，由我个人自行垫付，因不堪负担高额医疗费用被迫出院。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十五条规定：公司把工程发包给不具备有营业执照一方经营的，应由发包方承担工伤保护责任，为此我向法院起诉，请求判令二被告赔偿我一次性伤残补助金39，194.00元、法医鉴定费4，691.00元、医疗费3，247.94元、伙食补助费3，900.00元、护理费3，900.00元、交通费763.00元、误工工资18，000.00元、后续治疗费2，000.00元、诉讼材料打印复印费134.00元，共计75，829.94元。
被告某某公司辩称，我公司于2013年将五营水岸明珠小区工程建设项目承包给了伊春市某某建筑工程有限公司，并提供了该公司的相关资质，原告受伤我公司并不知情，应由承包方承担相关责任，我公司在该起事故中不应为被告，请求法院依法驳回原告起诉。
被告吕某某辩称，我不是本案被告，原告不是我雇佣的，我也不给原告开工资，他起诉我没有法律依据，其造成伤害应当向雇主主张权利。同时也没有证据证明原告的手伤是我造成的，2013年10月3日我开塔吊4点半到5点半期间都是原告指挥我的塔吊工作，5点半以后就换人指挥了，从原告说的受伤时间到11月中旬停工期间，我经常能看到原告在工地，他也没告诉我他手让我碰伤了，直到法院给我打电话我才知道原告受伤了。因此原告起诉我既无事实存在，也没有法律依据，恳请法院查明事实，依法裁定驳回原告对我的起诉，切实维护我的合法权益。
原告薛某某向本院提交的证据有：1、2013年12月17日薛某某、2013年12月18日吕某某在五营派出所询问笔录各一份，拟在证实受伤的时间、地点、经过。2、王某某证言一份，拟在证实原告在水岸明珠工地受伤事实及时间。3、潘某某证言一份，拟在证实原告受伤的经过和时间。4、伊中医司鉴所（2014）临鉴字第237号司法鉴定意见书、黑新讼司鉴中心（2015）临鉴字第6-097号司法鉴定意见书各一份，拟在证实原告损伤评定为十级伤残，并支持左手拇指瘢痕松解手术费用2，000.00元人民币或按实际合理支出计算。5、两次法医鉴定费票据5张合计4，691.00元。6、伊春林业中心医院出院诊断和五营医院出院证各一份，拟在证实受伤后治疗经过。7、医疗费票据12张合计3，247.94元，拟在证实治疗费用。8、交通费票据763.00元。9、复印费134.00元。
被告某某公司向本院提交的证据有：1、某某公司营业执照正本和副本、组织机构代码证复印件各一份，拟在证实某某公司具有房地产开发资质。2、伊春市某某建筑工程有限责任公司的安全生产许可证、营业护照、组织机构代码证、资质证明复印件各一份，拟在证实承包方具有工程建设资质。
被告吕某某向本院提交的证据有：建筑施工特种作业操作资格证复印件一份，拟在证实本人具有操作资格。
被告某某公司对原告提交的第一份证据的质证意见是：对真实性和关联性都有异议，认为笔录制作时间是2013年12月17号和18号，与原告所诉的受伤日期为10月3日严重不符。被告吕某某质证意见是：对薛某某的笔录有异议，对我自己的笔录没有异议。被告某某公司对原告提交的第二、三份证据的质证意见是：不认识这两个人。被告吕某某质证意见是：王某某是原告的妻子，潘某某我不认识。被告某某公司和被告吕某某对原告提交的第四份证据的质证意见是：对伊中医司鉴所（2014）临鉴字第237号司法鉴定意见书没有异议，对黑新讼司鉴中心（2015）临鉴字第6-097号司法鉴定意见书有异议，认为原告增加的瘢痕松解手术费，应在伊春的第一次鉴定中提出，第二次鉴定中提出属于越级。对二次伤残十级鉴定费应由原告自行承担，因为伤残等级没有改变，与第一次鉴定结果一样。被告某某公司和被告吕某某对原告提交的第五份证据的质证意见是：对真实性无异义，关联性有异议，认为与其无关。被告某某公司和被告吕某某对原告提交的第六、七份证据没有异议。被告某某公司和被告吕某某对原告提交的第八份证据的质证意见是：对真实性和关联性都有异议，认为与其无关。被告某某公司和被告吕某某对原告提交的第九份证据的质证意见是：不是税务发票，所以对真实性、关联性、合法性都有异议。被告某某公司和被告吕某某对原告提出的伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金质证意见是：没有证据证实原告受伤时间和地点，费用我们不承担。
原告薛某某和被告吕某某对被告某某公司提交的第一份证据没有异议。原告薛某某对被告山水房地产公司提交的第二份证据的质证意见是：伊春市某某建筑工程有限责任公司和某某公司没有关系，被告吕某某没有异议。
原告薛某某和被告某某公司对被告吕某某提交的证据没有异议。
本院对原告提交的证据审查后认为：第一份证据是薛某某和吕某某在五营派出所的询问笔录，是薛某某事后报案所制，且被告吕某某对自己的询问笔录没有异议，对其真实性，本院予以采信；第二、三份证据中的证人证言，证人虽未出庭接受质证，但和第一份证据形成证物链，本院予以采信；第四份证据中对伊中医司鉴所（2014）临鉴字第237号司法鉴定意见书均没有异议，本院予以采信，对黑新讼司鉴中心（2015）临鉴字第6-097号司法鉴定意见书有异议，认为原告增加的瘢痕松解手术费，应在伊春的第一次鉴定中提出，第二次鉴定中提出属于越级。因为伤残等级没有改变，对二次伤残十级鉴定费应由原告自行承担，但该鉴定是经本院准予所做，故本院予以采信；第五份证据均为正规票据，且与本案有关联性，本院对其真实性予以采信；第六、七份证据均没有异议，本院予以采信；第八份证据交通费763.00元、两被告对真实性和关联性都有异议，认为与其无关，本院酌定为500.00元。第九份证据没有税务发票，故本院不予采信。被告某某公司和被告吕某某对原告提出的伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金质证意见是：没有证据证实原告受伤时间和地点，费用我们不承担。本院认定原告因受伤造成的损失，住院伙食补助费为住院39天×每天30.00元，计1，170.00元、护理费参照2013年度黑龙江省农林牧鱼业从业人员平均工资23，793.00元／年的标准计算为宜，即护理费应为2，542.26元（23，793.00元／年÷365天×39天）；误工费为每月工资3，000.00元×6个月，计18，000.00元（原告受伤时间为2013年10月3日，定残之日为2014年12月15日），原告要求日工资100元及误工时间符合法律规定；残疾赔偿金应为39，194.00元。
本院对被告某某公司提交的证据审查后认为：对第一份证据均没有异议，本院予以采信；原告薛某某对被告某某公司提交的第二份证据有异议，认为伊春市某某建筑工程有限责任公司和某某公司没有关系，原告异议成立，因本院已告知某某公司在规定期限内提供发包合同，某某公司逾期没有提交，故本院对被告某某公司提交的第二份证据不予采信。
本院对被告吕某某提交的证据审查后认为：双方对吕某某的证据均没有异议，本院予以采信。
综合上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月27日，原告薛某某经董某雇佣到某某公司在五营区开发的“水岸明珠”工地工作。2013年10月3日早5时左右，原告被塔吊司机吕某某开的吊车吊罐挤伤左手。在五营医院做完急救包扎后，转到伊春林业中心医院，做了左手中指截肢手术，术后转到五营医院继续治疗，于2013年11月11日出院，共住院39天。经伊中医司鉴所（2014）临鉴字第237号司法鉴定意见书、黑新讼司鉴中心（2015）临鉴字第6-097号司法鉴定意见书鉴定原告损伤为十级伤残，并支持左手指瘢痕松解手术费用2，000.00元人民币或按实际合理支出计算。原告因受伤造成的损失有：残疾赔偿金39，194.00元、鉴定费4，691.00元、医疗费3，247.94元、伙食补助费1，170.00元、护理费2，542.26元、交通费500.00元、误工费18，000.00元、后续瘢痕松解手术费2，000.00元，共计71，345.20元。
本院认为，被告某某公司辩解于2013年将五营水岸明珠小区工程建设项目承包给了伊春市某某建筑工程有限公司，本院告知某某公司在规定期限内提供发包合同，但逾期没有提交，故本院对其辩解意见不予支持。在第二次庭审中被告某某公司申请追加张某某为被告，本院征求原告薛某某意见，原告薛某某表示不同意追加，且被告某某公司亦未提供其与张某某签订的发包合同，故未被获准。被告某某公司未将发包合同提交给本院，致使本院无法查清实际承包人，原告要求被告某某公司赔偿相关合理损失的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某某具有塔吊操作资格，在此次事故中无故意或重大过失，不应承担赔偿责任，其不应当承担法律责任的辩解理由成立，本院予以采纳。原告薛某某在从事雇佣活动中应充分考虑其作业的周围环境因素，尽到必要的注意义务；但事故发生当日薛某某未尽到必要的注意义务，其对自身的损害结果存在疏忽大意的过失，根据过错责任确定薛某某对自身损害结果承担20%的责任，系赔偿总额71，345.20的20%即14，369.04元，由其自行承担。被告山水房地产公司应赔偿原告薛某某71，345.20的80%即57，076.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费共计57，076.16元；
二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
案件受理费1，583.63元，原告薛某某负担316.73元，被告某某公司负担1，266.90元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 刘西义
人民陪审员 李德鹏
二〇一五年六月八日
书 记 员 关佳宾
。