wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4434号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称农行），住所地：高安市。
负责人：严某该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：舒某某，男，江西省人，住萍乡市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告舒某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠在原告处办理的信用卡透支本息20999.57元（其中本金20000元，截止到2017年10月16日的利息等999.57元），并支付从2017年10月17日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算的利息及逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工作、生活需要，于2017年3月9日向原告申请办理信用卡一张，信用额度为20000元。其间被告经常进行信用卡透支消费，自2017年6月份开始拖欠，至今已有五期未归还，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。原告工作人员多次催收无果，故诉至法院。
被告舒某某在本案审理过程中未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据有1.被告身份证复印件一份，用以证明被告身份信息；2.农行金穗贷记卡业务申请书一份、农行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份、农行金穗信用卡领用合约（个人卡）一份，用以证明被告向原告申请办理了信用卡，额度为20000元，并约定透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为以及业务成本等具体确定并定期调整，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；3.被告帐户详细信息，用以证明截止到2017年10月16日，被告尚欠原告本金20000元、利息258.14元、逾期还款违约金373.43元、消费手续费368元，总计20999.57元；4.属地电催单，证明原告有向被告催款。
被告未出庭质证，也未向法庭提交证据。
上述证据符合有效证据的条件，真实、有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告舒某某于2017年3月9日向原告申请办理了金穗信用卡一张，卡号为：62×××89，信用额度为20000元，透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为以及业务成本等具体确定并定期调整，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算。其间被告进行透支消费使用，透支逾期5期仍未能归还透支款，截止到2017年10月16日共欠透支本息20999.57元（其中本金20000元、利息258.14元、逾期还款违约金373.43元、消费手续费368元）。
本院认为，被告舒某某申请办理农行金穗信用卡，是其真实意思表示，理应按照章程规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告舒某某在本判决生效后五日内偿还因透支信用卡所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行20999.57元，并支付自2017年10月17日起至实际清偿之日止，以本金20000元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄晓华
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第279号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]279号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日16时许，被告人尹某某在湛江市霞山区文明西路XX小区门口处，向冯某某贩卖了一小包50元的毒品海洛因，两人交易完成时被公安民警当场抓获。公安民警在尹某某身上缴获毒资人民币50元、在冯某某身上缴获毒品一小包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品净重0.07克，检见海洛因成份。
以上事实被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，扣押决定书，扣押清单，证人冯某某的证言，扣押物品照片，被告人尹某某的供述、辩解，辨认笔录，粤湛公（司）鉴（化）字[2015]409号毒品检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片、现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明、人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人尹某某一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人尹某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日至2015年9月18日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.07克、毒资人民币50元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第240号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社。
法定代表人吴强伟。
被执行人吴俊仕，男，住湛江市市辖区东简镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛开法东民初字第81号民事判决书，向被执行人吴俊仕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，向申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社支付借款本金9400元、利息4423元，延迟履行债务利息2009元，并负担案件受理费48元、案件执行费138元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人吴俊仕的存款16018元，或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 梁 中
二〇一五年六月八日
书记员 黄倩红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即行执字第116号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。机构代码：00516624-5。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人徐守永。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人徐守永社会抚养费征收纠纷一案中，因被执行人庭外履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）即行审字第117号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月十八日
书记员 张 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2696号
原告：吕玉芳。
被告：石巧芳。
被告：李健苗。
原告吕玉芳为与被告石巧芳、李健苗民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向法院提起诉讼，诉请：要求二被告立即归还原告借款本金110000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吕玉芳到庭参加诉讼，被告石巧芳、李健苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年7月19日，被告李健苗向原告吕玉芳出具借条一份，借条载明：“兹有里托石巧芳向吕玉芳借取人民币壹拾壹万元正（110000.-）。借款人：石巧芳、李健苗”。嗣后，被告李健苗分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告石巧芳和李健苗系夫妻关系，于1992年6月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石巧芳、李健苗应于本判决生效之日起十日内共同归还原告吕玉芳借款110000元，并赔偿利息损失（利息自2015年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告石巧芳、李健苗共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年六月四日
代书 记员 王嘉瑾
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9353号之一
原告：黄远安,男，1964年11月12日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
被告：苏荣华，男，1964年5月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：叶亚芳，女，1970年12月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：柳惠章，男，1970年4月3日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告黄远安与被告苏荣华、叶亚芳、柳惠章民间借贷纠纷一案中，原告黄远安于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄远安向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄远安撤回起诉。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9353号之一原告：黄远安,男，1964年11月12日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。被告：苏荣华，男，1964年5月9日出生，汉族，住余姚市。被告：叶亚芳，女，1970年12月15日出生，汉族，住余姚市。被告：柳惠章，男，1970年4月3日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告黄远安与被告苏荣华、叶亚芳、柳惠章民间借贷纠纷一案中，原告黄远安于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告黄远安向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄远安撤回起诉。审 判 长  史 慧代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一七年十二月十二日代书 记员  朱黎英??
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第2197号
原告深圳市鼎盛时代置业有限公司，住所广东省深圳市福田区福虹路东华强花园裙楼302-1号房。
法定代表人李国洪，该公司总经理。
委托代理人王琴姿，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人荣蕃训，广东仁人律师事务所律师。
被告邓元才，身份证住址湖南省醴陵市。
被告深圳市福元素餐饮管理有限公司，住所广东省深圳市福田区福虹路东华强花园裙楼301、302A。
法定代表人邓元才。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 蔡穗（代）
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执253号
申请执行人:徐丽萍，女，汉族，1976年1月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被执行人:：云南集成广福房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
申请执行人徐丽萍与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1831号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李庄莉
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1429号
原告段百全。
委托代理人侯玉珍。
被告梁玉香。
被告王会保。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
委托代理人李钟珍。
原告段百全诉被告梁玉香、王会保、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段百全及其委托代理人侯玉珍，被告梁玉香到庭参加诉讼，被告王会保，永安保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月2日8时51分许，梁玉香驾驶豫G397**号小型轿车沿107国道由东向西行驶至卫辉境内唐庄镇代庄村路段时与同方向原告驾驶的电动三轮车相撞，相撞后电动三轮车失控与道路北侧的行人张某某相撞，造成段百全、张某某受伤，二车受损的交通事故。案经卫辉市公安交警大队事故认定，梁玉香承担该事故全部责任，段百全不承担此事故的责任。张某某不承担事故责任。
另查，肇事车辆在被告永安保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费11849.53元，护理费按2014年居民服务业每年28472元计算住院期间为：2372元／月÷30天×10天=790.66元、院外护理90天为：2372元／月×3月=7116元，住院伙食补助费每天15元为：15元／天×10天=150元，营养费每天15元为：15元／天×10天=150元，交通费200元，车损2984.58元，车辆技术鉴定费200元，车损评估费250元。
被告梁玉香辩称：我的肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司承担。另外，事故发生后我给原告垫付医疗费3350元，保险公司理赔后，原告应当返还给我方。
被告王会保未到庭未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司未到庭但答辩称：1、需要审核豫G397**号小型轿车的行驶证、驾驶证是否合格有效，以确定事故属于保险责任，另审核被告肇事车辆车架号、发动机号是否与保单一致，以确定事故车辆是否为我公司承担车辆；2、在审核我公司承保车辆属于保险责任，对于段百全的合法损失我公司同意赔偿；3、因本次事故造成两人受伤，对于另一名伤者的损失应当在交强险责任限额内为其留有相应的份额。4、对于医疗费我公司有权排除非医保用药，比例为15%；5、诉讼费、鉴定费、评估费等其他间接损失我公司不予承担。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份、被告驾驶证、行驶证复印件各一份、机动车交强险、商业险保单复印件两页，证明案件事实、肇事车辆信息及投保情况；
2、诊断证明一页、出院证一页、医疗费票据三张、病历17页、护理人员身份证复印件一页，证明医疗费用及护理情况；
3、车损鉴定意见书五页、评估费票据一张、鉴定费发票二张，证明车损情况及产生的费用。
被告梁玉香提供的证据有：1、驾驶证、行车证各一份、保单两份，证明被告系有证驾驶及投保情况；
2、新乡医学院门诊票据两份2350元、给原告垫付医疗费1000元（票据已交付原告），证明被告梁玉香共向原告支付医疗费3350元。
被告王会保、永安保险公司未提供相关证据。
原告提供的第1、2份证据系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。原告提供的第3份证据中车损鉴定意见书、车损评估费一张系原告车损及车辆评估产生的费用，本院予以确认，该证据中车辆技术性能鉴定费二张，不属交通事故处理范围，该证据本院不予确认。被告梁玉香提供的证据，原告予以认可，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2015年8月2日8时51分许，被告梁玉香驾驶豫G39**号小型轿车沿107国道由东向西行驶至卫辉境内唐庄镇代庄村路段时与同方向段百全驾驶的电动三轮车相撞，相撞后电动三轮车失控与道路北侧的行人张某某相撞，造成两车受损、段百全、张某某受伤的交通事故，段百全住院10天，花费医疗及检查费11849.53元，经评估，原告车损为2984.58元，经卫辉市公安交警大队事故认定，被告梁玉香承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告梁玉香驾驶的车辆登记车主系王会保，该车辆在被告永安保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。事故发生后，被告梁玉香支付给原告医疗费3350元。原告要求赔偿同起诉要求。
本院认为：原、被告发生交通事故造成原告受伤，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费11849.53元、护理费按2014年居民服务业每年28472元计算住院期间为：2372元／月÷30天×10天=790.66元、院外护理90天为：2372元／月×3月=7116元，住院伙食补助费每天15元为：15元／天×10天=150元，营养费每天15元为：15元／天×10天=150元，车损2984.58元，车损评估费250元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿交通费200元较高，以100元为宜；原告要求车辆技术性能鉴定费200元，不属本次交通事故处理范围，该项费用本院不予支持。被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7906.66元、交通费100元、车损2000元以上共计20006.66元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费1849.53元、住院伙食补助费150元、营养费150元、车损984.58元以上共计3134.11元。被告梁玉香、王会保赔偿原告车损评估费250元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、车损20006.66元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损3134.11元，以上二项共计23140.77元（保险公司理赔后，原告返还被告垫付款3350元）。
二、被告梁玉香、王会保于本判决生效后赔偿原告车损评估费250元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，原告承担12元，被告梁玉香、王会保承担380元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 张新文
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐振秀
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初4264号
原告：陈美财，男，1971年11月8日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：张延福，男，1974年7月18日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：张延利，男，1968年6月16日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：于永全，男，1954年6月6日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：张运芳，女，1953年6月14日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告陈美财与被告张延福、张延利、于永全、张运芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美财到庭参加诉讼，被告张延福、张延利、于永全、张运芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈美财向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款20000元，并自2016年11月1日起按年利率6%支付逾期占用期间借款利息至实际还款日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张延福、张延利于2016年4月9日向原告借款20000元，并找到保人于永全、张运芳夫妻做担保，约定在2016年10月末还款。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。故原告诉至法院，望判如所请。
被告张延福、张延利、于永全、张运芳未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告张延福、张延利向原告借款20000元，由被告于永全、张运芳担保。借款用途为偿还银行贷款，约定还款时间为2016年10月末，借贷双方对借期内利息未做约定。借款到期后，各被告未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有借据及原告陈述等在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告张延福、张延利向原告借款20000元并为原告出具借据一枚，双方借贷关系成立，受法律保护。被告张延福、张延利应按照约定还款时间于2016年10月末偿还上述借款。该笔借款由被告于永全、张运芳担保，担保方式未做约定，应视为连带责任保证。被告张延福、张延利未如期偿还借款，原告主张按照年利率6%支付自2016年11月1日起至实际还款日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张延福、张延利于本判决生效后三日内偿还原告陈美财借款20000元，并以20000元为基数，自2016年11月1日起至实际还款日止，按年利率6%计算逾期借款利息；
二、被告于永全、张运芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 迪
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初176号
原告:赵凯，男，1983年7月29日生，汉族，吉林省安图县不动产二道登记中心主任，住吉林省安图县。
被告：苏文增，男，1955年11月14日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池北区。
原告赵凯与被告苏文增返还原物纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯到庭参加诉讼，被告苏文增经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵凯向本院提出诉讼请求:要求被告苏文增返还房屋产权证。事实和理由：董立军用我的房照抵押给被告苏文增，向被告苏文增抵押借款3万元。苏文增要求偿还借款，现本人同意偿还3万元，要求苏文增解除他项权利，并返还房照。
被告苏文增未提供答辩意见。
本院经审理认定如下事实：董立军向苏文增借款，用赵凯在安图县二道镇白山大街山珍一条街3号楼抵押登记3万元。苏文增起诉董立军、赵凯偿还借款，本院于2017年5月10日作出（2016）吉7503民初214号民事判决书，判决董立军借款，逾期未还，拍卖、变卖赵凯的房屋变现3万元优先受偿。现原告已经向本院交付3万元，并要求被告苏文增给付房照。
本院认为，原告赵凯同意给付抵押借款3万元，并要求被告苏文增给付房照。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告苏文增于本判决生效之日起立即给付原告赵凯位于安图县二道镇白山大街山珍一条街3号楼房照。逾期未给付，来院申请执行。
案件受理费100.00元，原告已预交，现减半收取，由被告苏文增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 台益奎
二〇一七年十二月十九日
书记员 舒士旺
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1488号
原告杨桂英，女，1963年7月15日生，汉族，城镇居民。
委托代理人罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
原告龚德荣，男，1957年4月23日生，汉族，城镇居民。
委托代理人罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告代廷军，男，1979年11月30日生，汉族，农村居民。
原告杨桂英、龚德荣诉与被告代廷军生命权纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨桂英、龚德荣于2014年6月13日以被告现外出务工、下落不明为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨桂英、龚德荣撤回起诉。
本案受理费1440元，减半收取720元，由原告杨桂英、龚德荣负担。
代理审判员 郝婷
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刁艳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初1140号
原告：陈永萍，女，1962年10月30日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告：谷念念，女，1983年2月2日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告：谷思思，女，1985年12月25日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告：谷佳佳，女，1986年11月18日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：黄志富，男，1971年10月20日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：何富春，甘棠镇庄里村基层人民调解员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：李健，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪元伟，该公司员工。
原告陈永萍、谷念念、谷思思、谷佳佳与被告黄志富、中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永萍、谷念念、谷思思、谷佳佳的委托诉讼代理人房后昌，被告黄志富及其委托诉讼代理人何富春，被告中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司的委托诉讼代理人汪元伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈永萍、谷念念、谷思思、谷佳佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失380991.50元，该费用在保险责任范围内予以赔偿，超出部分由被告黄志富承担；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
事实理由：2016年9月18日8时许，黄志富驾驶皖J250**号小型轿车沿城澜道路由耿城镇铜材厂方向往耿城镇城澜村方向行驶，行驶至城澜村新建组路段时与谷某（陈永萍之夫、谷念念、谷思思、谷佳佳之父）驾驶的电动四轮车发生碰撞，致使谷某受伤，经黄山人民医院抢救无效于次日死亡。2016年10月26日黄山市公安局黄山分局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定黄志富、谷某承担本起事故的同等责任。黄志富所有的皖JXXX**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司投保了交强险和商业险。2005年谷某家的土地被征用后，在黄山兴乐铜财有限公司工作。
黄志富承认陈永萍、谷念念、谷思思、谷佳佳在本案中所主张的事实。
中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司承认陈永萍、谷念念、谷思思、谷佳佳在本案中所主张的事实，但认为根据事故责任认定书，黄志富在发生事故时驾驶证记分已经达到15分，属于没有取得相应的驾驶资质，保险公司在商业险和交强险范围内不予承担赔偿责任。对赔偿项目中超过法律规定的部分应当予以核减，具体意见在举证质证中发表。保险公司不承担本案的诉讼费用。
本院认为：黄志富与谷某发生交通事故，导致谷某死亡，事实清楚，证据确实充分，足以认定。谷某的妻子陈永萍、女儿谷念念、谷思思、谷佳佳有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司承保了肇事车辆的交强险和商业险，对陈永萍、谷念念、谷思思、谷佳佳因谷某死亡造成的合理损失，应由其在肇事车的交强险范围内赔偿。超过交强险部分，根据事故责任，由黄志富承担50%赔偿责任，又因中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司承保了肇事车的保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司应在第三者责任险的范围内对陈永萍、谷念念、谷思思、谷佳佳因谷某死亡造成的损失承担50%赔偿责任。
关于陈永萍、谷念念、谷思思、谷佳佳主张的合理损失认定，谷某虽系农业家庭户居民，2005年土地被征用，2011年3月28日在黄山区城区购买房屋，在黄山兴乐铜财有限公司工作一年以上，并参加了相关的社会保险，故其死亡赔偿金可参照城镇居民的标准计算。本院依据其诉讼请求结合证据确认医疗费21751元、住院伙食补助费40元、营养费40元、误工费93元、护理费232元、死亡赔偿金538720元、丧葬费27000元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、处理丧葬事宜的误工费2000元，合计640376元。中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司在交强险中赔偿120000元，商业险中赔偿260188元，合计380188元。中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司认为黄志富在发生事故时驾驶证记分已经达到15分，属于没有取得相应的驾驶资质，保险公司在商业险和交强险范围内不予承担赔偿责任。本院认为，保险公司提供的《机动车单程提车保险条例》第24条第2款第三项明确规定责任免除的情况是无证驾驶及驾驶证被依法扣留、注销和吊销期间。黄志富在发生事故时驾驶证记分虽然已经达到15分，但并非未取得驾驶资格，驾驶证亦未被依法扣留、注销和吊销。故对中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司的答辩观点，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司于本判决生效后30日内赔偿原告陈永萍、谷念念、谷思思、谷佳佳因谷某交通事故死亡造成的各项经济损失380188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6812元，减半收取3406元，由被告黄志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一六年十二月二十四日
书记员 郭雪桔
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢155号
申请执行人：南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：陈俊清，男，该委员会主任。
被执行人：吴有明，男，1979年12月12日出生，汉族，南城县人，务农，住南城县。
被执行人：吴利芳，女，1982年10月14日出生，汉族，南城县人，务农，住址同上。
本院2013年4月15日立案执行的申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人吴有明、吴利芳计生行政处罚非诉执行一案[原执行案号：（2013）城非执字第22号]，执行中本院于2013年7月15日终结了该案的本次执行程序。2017年9月21日，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会因政策原因向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执恢155号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨厚华
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第937号
原告姜某某。
被告马某某。
本院在审理原告姜某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告姜某某经本院传票传唤，无正当理由逾期没有到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担
审 判 长 赵多军
人民陪审员 冯金宝
人民陪审员 王海江
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵 强
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民再39号
上诉人（一审被告）：铁岭县镇西堡镇李家屯村民委员会，住所地铁岭县镇西堡镇李家屯村。
法定代表人：田兴奎，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：付丽丽，系铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：田福荣，男，1934年12月17日生，汉族，住铁岭县。
委托诉讼代理人：田德仁，男，住铁岭县。（系被上诉人儿子）
委托诉讼代理人：田德奎，男，住铁岭县。（系被上诉人儿子）
上诉人铁岭县镇西堡镇李家屯村民委员会（以下称李家屯村委会）与被上诉人田福荣民间借贷纠纷一案，辽宁省铁岭县人民法院作出的（2004）铁县民一权初字第138号民事判决已经发生法律效力。铁岭县人民法院于2016年9月6日作出（2016）辽1221民监1号民事裁定，再审本案。2017年6月29日，铁岭县人民法院作出（2016）辽1221民再1号民事判决。李家屯村委会不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理
本院认为，李家屯村委会经铁岭县人民法院转交10000元，田福荣承认已收到该款，原审判决没有予以查明。审计费用是否发生不清，对此应予查明，并对审计费的如何承担进行判决。辽宁万博联合会计司法鉴定所在一审判决后作出《关于对天福荣借款利息的补充说明》，对借款的本金及利息的偿还重新作出鉴定，对此应当查明，并作出是否判决。综上，一审法院判决认定事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院(2016)辽1221民再1号民事判决；
二、本案发回铁岭县人民法院重审。
上诉人李家屯村委会预交的二审案件受理费4275元予以退回。
审判长 韦 加 诚
审判员 周彤审判员刘奇
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋 晔
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-787号
原告：鲍丙云，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍丙云与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍丙云于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7567.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍丙云工资款7567.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍丙云工资款7567.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1681号
原告：王晓朋，男，1977年11月5日生，汉族，住山东省招远市。
原告：宋永宽，男，1971年7月20日生，汉族，住山东省招远市。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12楼。
原告王晓朋、宋永宽与被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经查，原告未起诉直接侵权人及车辆所有人，属遗漏共同被告，无法查清案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓朋、宋永宽的起诉。
案件受理费83元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 徐培兴
二〇一八年二月二十六日
法官助理 姜晓杰
书 记 员 刘春莉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初689号
原告：韦仁凤，女，壮族，1963年2月20日出生，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：余鹏举，广西广仕律师事务所律师。
被告：卢忠合，男，1978年12月15日出生，住广西环江毛南族自治县。
原告韦仁凤与被告卢忠合合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦仁凤及其委托诉讼代理人余鹏举到庭参加诉讼，被告卢忠合经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韦仁凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢忠合赔偿原告经济损失14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，原告搭乘被告卢忠合驾驶的普通二轮摩托车与刘安保驾驶的“湘Ｄ×××××”号车发生碰撞，造成原告受伤致残。该起事故经交警部门认定刘安保负事故主要责任，卢忠合负事故次要责任，经交警部门调解，原告与事故责任双方达成赔偿《协议书》，其中就约定了“由卢忠合赔付韦仁凤14000元”。“湘Ｄ×××××”号车的交强险承保公司已按与事故各方达成的协议在交强险范围内向原告履行了赔偿义务，但被告卢忠合经原告多次催促仍未履行协议，并更换了联系方式。原告认为，上述《协议书》是各方当事人的真实意思表示，有法律约束力，被告卢忠合应当履行，恳请人民法院依法判如所请。
被告卢忠合未到庭参加诉讼、未作答辩、未提交任何证据。
本院经审理认定法律事实如下：2014年9月9日9时许，原告韦仁凤搭乘由被告卢忠合驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车与刘安保驾驶的湘Ｄ×××××号普通客车在河池市G323线1257km＋600m处发生碰撞，造成卢忠合、韦仁凤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，认定刘安保负事故的主要责任，卢忠合负事故的次要责任。在交警部门的协调下，三方签订赔偿《协议书》，主要约定：1、刘安保赔付韦仁凤57000元，另有赔款待与保险公司协商再行赔付；2、刘安保赔付卢忠合9000元，其他赔付事项待与保险公司协商赔付；3、由卢忠合赔付韦仁凤14000元。原告因该起事故伤后评残等级十级所造成的各项经济损失经相关各方协商，原告已从承保湘Ｄ×××××号车交强险的保险公司处获赔医疗费10000元，伤残赔偿项下获赔70000元（含刘安保赔付部分）。另查，原告医疗费、住院伙食补助费损失共计5.4万余元。现因被告卢忠合未按《协议书》的约定向原告履行赔付义务引发本案诉讼，原告提出上述诉讼主张。
上述法律事实，有《道路交通事故认定书》、《协议书》、疾病证明书、医疗费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，案涉《协议书》基于交通事故产生的侵权赔偿责任，责任人与受害人达成赔偿形成的合同之债。协议各方具有完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，在协议签订时对交强险赔付亦有考虑，该协议应属有效协议，对协议各方具有法律约束力，义务人应全面履行。从原告获赔情况来看，因交通事故给原告造成的损失医疗费、住院伙食补助费部分，原告尚有未能获赔的金额，不致于其最终获赔将超出其依法应获赔的损失。
综上所述，原告请求被告履行协议所约定的14000元赔付义务，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢忠合给付原告韦仁凤赔偿款14000元。
案件受理费150元、公告费700元，合计850元（原告已预交），由被告卢忠合承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费150元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 颖
审 判 员 梁 聪
人民陪审员 韦树龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李俊南
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初9081号
原告秦丽，女，1963年3月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告宋长清，女，1949年12月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告秦丽与被告宋长清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦丽、被告宋长清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦丽诉称，原告与被告因业务相识，被告当时因投资需要资金周转，分别于2016年11月24日与11月25日向原告借款合计xx，当时给原告出具欠条二份，并承诺半年之内偿还。请求法院判令：1、被告偿还原告借款xx元，2、被告承担本案诉讼费用。
被告宋长清辩称，借条和欠条是我打的，确实是向原告借过钱，但是原告实际支付给我的不是xx元，是扣除月息四分利息后的钱，扣除了6个月的。我用这个钱去投资了。我同意还实际到我手的钱。我投资约定是半年回本，但是实际并未半年回本，所以我没有钱还给原告。我想要贷款还给原告钱，但是我的年龄超过银行和小额贷款的限制。我没有还款能力，只能是我投资回款之后才能还给原告。或者是将我的投资转给原告。
经审理查明，2016年11月24日，被告向原告出具《欠条》一份，内容载明：“于2016年11月24日欠秦丽人民币叁万元人民币还期半年。”2016年11月25日，被告向原告出具《借条》一份，内容载明：“今欠秦丽人民币壹万玖仟伍百元（xx元）。还款期6个月。”
上述事实，有当事人的陈述、《欠条》、《借条》、原告举证的照片等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告出具《欠条》、《借条》，被告应按约定的期限偿还借款。现原告主张被告偿还借款xx元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告抗辩在借款时原告已将利息扣除的意见，被告在法庭审理结束后提供了两份书面证明，但证人未到庭作证；本院于2017年11月8日向被告邮寄传票，传唤被告于2017年11月16日13:00到本院十七法庭接受询问，被告亦未到庭。因此，对被告上述抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告宋长清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦丽借款xx元。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告宋长清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20150号
原告：闵芝同，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：顾南霄，男，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告闵芝同诉被告顾南霄民间借贷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款115000元并支付利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行日）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年3月27日进行了公开开庭审理。原告闵芝同到庭参加了诉讼，被告顾南霄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月12日，被告向原告借款115000元，被告出具了借条一份。约定借款期限于2013年1月1日止。但未约定借款利息。上述借款，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾南霄于本判决生效后十日内归还原告闵芝同借款115000元并支付利息（利息从2013年1月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告闵芝同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告闵芝同负担342元，由被告顾南霄负担3258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吕亚玲
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第896号
申请执行人长沙盛福建材有限公司，住所地：长沙市雨花区杨家山。
法定代表人马平，总经理。
被执行人祖义龙，男，1970年3月5日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第1422号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人祖义龙发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款36288元及利息、延期履行债务利息，缴纳案件受理费361元、申请执行费444元。本院在执行过程，查明被执行人暂无可供执行财产。据此，经合议庭合议后认为，本案应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)长县执字第896号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年十月十九日
书记员 杨继东
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固少民初字第4号
原告刘本旺，学生。
法定代理人刘如才。
委托代理人黄辉，固始县法律援助中心律师，一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司固始支公司（以下简称人寿财险固始支公司）。
地址：固始县古城路25号。
法定代表人周立兵，该公司经理。
委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。
被告固始县段集镇第一初级中学（以下简称段集一中）。
地址：段集涧河路一号。
法定代表人汪本阔，该校校长。
委托代理人童亮，该校教师，特别授权。
原告刘本旺与被告人寿财险固始支公司、段集一中健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘本旺的法定代理人刘如才及其委托代理人黄辉、被告人寿财险固始支公司委托代理人金培宏、被告段集一中委托代理人童亮出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘本旺诉称：2014年9月11日，我经段集一中在人寿财险固始支公司购买了“学生人身意外伤害险”，2015年5月21日晚自习时我在教室不慎摔倒导致面部、牙齿受伤，故诉讼要求二被告赔偿我医疗费906.18元，护理费795.60元，营养费300元，住院伙食补助费300元，交通费500元，共2081.78元，补牙齿费用以评估为准。
被告人寿财险固始支公司辩称：1、我不是侵权人，没有赔偿义务；2、对于原告请求我公司只是给付义务，不是赔偿义务；3、原告补牙没有依据且不是保险合同范围。
被告段集一中辩称，我校没有过错，也无过失，摔伤是原告自己行为所致。因此，我校不承担责任。
经审理查明，原告刘本旺是被告段集一中八年级在校学生，于2014年9月11日经学校组织在被告人寿财险固始支公司入有学生险，并交纳有保费，2015年5月21日晚原告在学校教室上晚自习时自己不慎摔倒，并于5月23日至6月1日入住固始县中医院住院治疗9天，诊断为“面部损伤，左右中切牙折断”，共开支医疗费1990.78元（内含段集镇卫生院门诊药费），后通过新农合报销1094.49元，余下896.29元未报；后为药费及修牙与二被告发生纠纷，诉讼期间原告未提供出修牙所需费用的鉴定。
上述事实有诊断证明、病历、发票、公开信、入保学生名单、庭审笔录、证明等证据予以证实。
本院认为：原告刘本旺在被告人寿财险固始支公司入有学平险且又在保期之内，又符合保险合同理赔范围之内，故应有被告人寿财险固始支公司对原告合理费用承担理赔责任。原告所要求修牙费用因未提供相关鉴定报告，存在举证不能情况，待以后有证据后可再行解决，被告段集一中在本案中没有过错、过失，不承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第8条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、21条、22条、23条、24条之规定，判决如下：
一、原告刘本旺医疗费896.29元；护理费858元（自受伤之日到出院之日11天，按河南护理行业收入每天78元计）；交通费500元（酌定）；住院伙食补助费270元（住院9天，每天30元计）；营养费220元（自受伤之日到出院之日11天，每天20元计），以上五项合计2744元由被告人寿财险固始支公司在原告刘本旺所投的学平险理赔原告2744元（款经本院转），
二、被告段集一中不承担赔偿责任。
三、驳回原告刘本旺其它诉讼请求。
案件受理费895元，由被告人寿财险固始支公司承担50元，原告刘本旺承担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 李守福
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 婕
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初541号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇渔亭路1号，统一社会信用代码91341000060809565Q。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托诉讼代理人：黄闯堂，该公司员工。
被告：胡丽琴，女，1965年2月21日出生，汉族，黟县人，小学文化，住安徽省黟县，
原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告胡丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李征军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 范红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1023民初541号原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇渔亭路1号，统一社会信用代码91341000060809565Q。法定代表人：陈天亮，董事长。委托诉讼代理人：黄闯堂，该公司员工。被告：胡丽琴，女，1965年2月21日出生，汉族，黟县人，小学文化，住安徽省黟县，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告胡丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用本案按原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李征军二〇一七年十二月二十八日书记员  范红霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第785号
原告：金军飞。。。。。。
委托代理人：金军茂（特别授权代理）。。。。。
被告：陈达康。。。。。。
被告：武义县公安局。
法定代表人：金常法。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。。
委托代理人：潘燕美（特别授权代理）。。
原告金军飞为与被告陈达康、武义县公安局、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。�告金军飞的委托代理人金军茂，被告陈达康，被告人民保险公司的委托代理人潘燕美到庭参加诉讼，被告武义县公安局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年2月15日，陈达康驾驶浙G×××××警号小型普通客车沿桐双线由东往西方向行驶，17时57分许，当车行驶至桐双线10KM＋550M地段时，与相对方向由金军飞驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损和金军飞及二轮摩托车上乘客金岩成受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈达康驾驶机动车与对向车道内车辆有会车可能时超车是造成交通事故发生的全部原因，承担事故全部责任；金军飞、金岩成无过错，无责任。
三、当事人诉辩称及证据
（一）、原告金军飞诉请及证据：原告要求判令被�陈达康赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、施救费、评估费、鉴定费、共计325238.76元（不包括被告己支付的10000元）；被告武义县公安局承担连带赔偿责任；被告人民保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任。原告为此提供了身份证复印件、户籍证明，企业信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历和出院记录、医疗费票据、鉴定书和鉴定费票据、施救费票据、交通费票据、评估报告及评估费票据、失地农民确认审核表等。
（二）、被告陈达康辩称及证据：对原告所诉无异议，其系武义县公安局巡特警大队工作人员，其在履行巡逻职务过程中发生本案交通事故。武义县公安局已垫付原告医疗费用40683.87元。被告为此提供了医疗费票据和费用清单。
（三）、武义县公安局未作答辩。
（四）、被告人民保险公司辩称及证据：我公司在驾驶证和行驶证合法有效的前提下承担赔偿责任。医疗费用扣除非医保用药和住院伙食补助费；非住院期间护理费按36.60元计算；鉴定费、诉讼费不在理赔范围。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××警号小型普通客车所有人为被告武义县公安局，武义县公安局聘用具备驾驶资格的被告陈达康驾驶该车；浙G×××××警号小型普通客车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险投保于人民保险公司，保险期限自2014年9月23日起至2015年9月22日止，第三者责任保险金额为1000000元。
五、受害人概况：原告金军飞虽是农业家庭户，但系失地农民。
六、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，先后到武义县第一人民医院住院治疗21天，到金华市中心医院住院治疗21天，共花医�费60683.73元。2015年8月28日，金华广福司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：被鉴定人金军飞的外伤致肝脾破裂，住院行脾脏切除术＋肝破裂修补术，分别构成八级伤残、十级伤残；护理时间60日；营养时间90日；误工时间截止至本次定残前一日止。原告为此支付鉴定费2040元。
七、其他需要说明的问题：此次事故同时造成金军飞及其驾驶的二轮摩托车上乘客金岩成受伤，事故各方同意在交强险人身损害赔偿范围内按对半比例赔偿给上述二人。
八、原告金军飞已获得赔偿情况：武义县公安局已垫付赔偿款40683.87元。
九、本院确定金军飞本次诉请的合理损失：医疗费60683.73元、住院伙食补助费1260元、营养费5580元、护理费7137元、交通费840元、残疾赔偿金258515.20元、误工费21312元、精神损害抚慰金9600元、车损2149元、施救费100元、鉴定费2040元、评估费100�，以上合计369316.93元。
裁判理由与结果
本院认为，本案发生交通事故事实清楚、责任明确，双方均无异议，本院予以认可。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，此次事故造成二人受伤，事故各方均同意原告的损失先在交强险人身损害1／2范围内赔偿。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，陈达康在此次事故中承担事故全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由陈达康对原告超出交强险部分的合理损失承担全部赔偿责任，陈达康系武义县公安局职工，其在履行职务过程中发生事故，应由武义县公安局承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金军飞62000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告金军飞305176.93元，二项合计367176.93元；
二、被告武义县公安局赔偿原告金军飞鉴定费和评估费计2140元，已垫付原告40683.87元；
上述第一、二款相抵后由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分�司支付原告金军飞328633.06元，支付被告武义县公安局38543.87元，于本判决生效后10日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金军飞的其他诉讼请求。
案件受理费3089元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担583元，由被告武义县公安局负担2506元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年十月二十一日
代书记员 邵梦瑶
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第2191号
原告李某。
被告覃某。
本院在审理原告李某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 覃永辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 关 富
案由：赡养纠纷
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贞执字第00145-1号
申请人周某，男，1937年生，务农，住贵州省贞丰县。
被执行人周某某，男，1965年9月25日生，汉族，住贵州省贞丰县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院于2014年2月24日作出的（2014）贞民初字第00218号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人周某某送达执行通知书、财产报告令和风险提示，责令被执行人周某某在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人周某每月人民币共计：100.00元和10斤大米，承担案件受理费30元和执行申请费50元，但被执行人周某某逾期未履行法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，查明，被执行人周某某在贞丰县农村信用联社晓街信用社有其个人存款299元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人周某某在贞丰县农村信用联社晓街信用社的个人存款贰佰玖拾元（290.00元）至本院在贞丰县农村信用合作联社执行款专户（户名：贞丰县人民法院、帐户：2923010001201100030873）内来支付给申请人周某，划拨账号为2929020001020101540052。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明生
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 蒋井辉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李政平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第806号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人顾某，无业。2008年8月6日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局罚款五元，后被决定社区戒毒三年；2015年3月13日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十三日（后未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）689号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日15时许，被告人顾某与卢某电话联系欲交易毒品。当日16时许，被告人顾某至宁波市鄞州区邱隘镇董玉娣中学旁一工地边将一包冰毒以1200元价格贩卖给卢某。交易完成后，民警当场将被告人顾某抓获并从其身上查获毒资1200元，同时从卢某处查获冰毒一包。该包冰毒净重3.9171克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言，对证人卢某所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，毒品称重记录，毒品照片，毒品移交清单，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，现场检测报告书，通话记录，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，被告人顾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立�案发后被告人顾某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的毒品甲基苯丙胺3.9171克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨春洪
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民特12号
申请人：王文华系被申请人之女，女，1966年12月21日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，住天津市河东区。
委托诉讼代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
被申请人：林素云女，1929年1月17日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。
代理人：王文敏系被申请人之女，女，1971年4月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人王文华申请宣告被申请人林素云无民事行为能力一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王文华称，林素云为王文华之母，年事已高，2006年林素云的儿子王文龙与丈夫王凤俊相继去世，给林素云的精神造成很大刺激。2014年林素云的孙子王翔不幸离世，林素云遭受进一步的刺激。现林素云无法正常判断、处理事务。王文华现提出申请，要求宣告林素云为无民事行为能力人。
林素云未到庭，亦未发表意见。
王文敏称，王文华所述内容均属实。林素云患有缺血性脑血管病、认识障碍及脑萎缩，已完全丧失自理能力及行为意识。同意王文华申请宣告林素云为无民事行为能力人的请求。
经审理查明，林素云，女，1929年1月17日出生，汉族，户籍地天津市东丽区增1号，住天津市东丽区毛台区5排14号。林素云的配偶王凤俊已离世，长子王文龙已离世。现有子女长女王文琴、次女王文霞、三女王文秀、四女王文华、五女王文敏。
本案审理中，需要林素云的近亲属担任代理人，经询问王文琴、王文霞、王文秀、王文华、王文敏的意见后，本院指定王文敏为林素云的代理人，参加本案审理。
经本院委托，2017年6月15日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定［2017］精神病鉴字第131号《精神疾病司法鉴定意见书》，载明“被鉴定人检查时存在表情平淡、接触被动、反应迟钝、注意力不集中，远近记忆下降，对检查者提出的简单问题回答以“忘了、记不住或怎么也想不起来”为主，对较为复杂的问题不能理解，均不能正确回答，语言杂乱，所答非所问。对日常生活用品如水杯、眼镜、笔的部分命名准确，但均不能说明上述物品的使用用途，依据依据《ICD-10精神与行为障碍分类》中的有关诊断标准，目前被鉴定人为血管性痴呆。由于被鉴定人言语杂乱，注意力不集中，不能进行正常言语沟通与交流，对辨认自己的权利义务以及保护自己合法权益不能作出真实的意思表示，故民事行为能力评定为：目前无民事行为能力。
本院认为，林素云由于受所患疾病影响，言语理解及表达能力明显受损，不能认知自身及周围环境状态，丧失了辨认自己法律权利和义务的能力，不能做出真实的意愿表达，更不能维护自己的合法权益。本院依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认林素云目前为无民事行为能力。王文华作为利害关系人申请宣告林素云为无民事行为能力人符合法律规定的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
林素云为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第125号
原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴世军，董事长。
委托代理人尹雪英，山东畅达律师事务所律师。
被告尹江涛，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告韩沙沙，女，成年，汉族，住山东省博兴县，系尹江涛之妻。
被告于敏敏，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）与被告尹江涛、韩沙沙、于敏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行的委托代理人尹雪英，被告于敏敏到庭参加诉讼。被告尹江涛、韩沙沙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华村镇银行诉称，2013年9月25日，原告与三被告签订《个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告尹江涛、韩沙沙提供借款20万元，借款期限一年，利率为年息12%，按季结息，到期一次性还本。逾期还款按罚息利率计收利息和复利。被告于敏敏承诺对借款本金、利息、违约金、赔偿金、复利、罚息及实现债权和担保权的费用承担连带责任保证。2014年9月24日借款到期前，被告尹江涛偿还了借款利息18803.24元。其余借款本金、利息和逾期还款利息被告尹江涛、韩沙沙未支付，经催告，被告于敏敏也没有履行担保义务偿还借款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告尹江涛、韩沙沙偿还借款本金20万元和利息5530.09元；2、被告尹江涛、韩沙沙自2014年9月26日起至实际付款日按月利率15‰支付逾期付款利息；3、被告于敏敏对上述借款本金及逾期还款利息和实现债权的费用承担担保责任；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告尹江涛、韩沙沙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告于敏敏辩称，我是担保人，担保属实，借款人是尹江涛和韩沙沙，原告应追究借款人的责任以挽回损失。
在庭审过程中，原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、《个人额度借款（担保）合同》一份，证明被告尹江涛、韩沙沙向原告借款20万元，借款期限一年，自2013年9月25日起至2014年9月24日，借款利率为年息12%，按季结息，到期一次性还本，被告于敏敏为该笔借款提供连带责任保证；
证据2、贷款借据及贷款发放交易回单各一份，证明原告于2013年9月25日向被告发放了贷款20万元；
证据3、储户明细清单一份，证明原告将借款20万元汇入被告尹江涛帐户，尹江涛共支付借款利息18803.24元；
证据4、三被告身份证复印件和常住人口登记卡各一份，证明三被告的身份信息情况；
被告于敏敏对原告提交的证据均没有异议。
经查，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：
2013年9月25日，原告新华村镇银行与被告尹江涛、韩沙沙、于敏敏签订《个人额度借款（担保）合同》一份，约定：被告尹江涛、韩沙沙向原告新华村镇银行借款20万元，借款期限自2013年9月25日起至2014年9月24日止，借款利率采用固定利率为年息12%，在借款期限内，该利率保持不变；按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息；被告于敏敏为被告尹江涛、韩沙沙向原告借款20万元形成的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年等。
2013年9月25日，原告新华村镇银行向被告尹江涛、韩沙沙发放贷款20万元，贷款借据载明：贷出到期日为2014年9月24日，月利率为10‰，逾期月利率为15‰。
另，至法庭辩论终结前，被告尹江涛、韩沙沙作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其已偿还借款本、息的情况，被告于敏敏作为承担连带清偿义务的保证人未向法庭提交有效证据证实承担了保证责任。本院依原告陈诉确认截至2014年9月24日借款到期，被告尹江涛、韩沙沙支付了借款期间的部分利息，尚欠借款本金20万元、借款期间利息5530.09元未付。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新华村镇银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告尹江涛、韩沙沙、于敏敏签订的《个人额度借款（担保）合同》系各方平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，贷款利率、罚息、复利的约定符合中国人民银行的有关规定，合同内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。
原告新华村镇银行向被告尹江涛、韩沙沙履行给付借款义务后，被告尹江涛、韩沙沙应按照约定向原告足额偿还借款本金及利息，被告尹江涛、韩沙沙未依据约定向原告偿还本金及利息，其行为已构成违约，依约应承担违约责任。
被告于敏敏自愿为被告尹江涛、韩沙沙向原告借款所形成的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。原告向法院提起诉讼（2015年2月3日）即视为向被告主张权利的行为，且该行为未超出保证期间。故被告于敏敏应对尹江涛、韩沙沙的涉诉债务承担连带清偿责任，于敏敏承担保证责任后，有权向被告尹江涛、韩沙沙追偿。
被告尹江涛、韩沙沙经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹江涛、韩沙沙自本判决生效之日起十日内偿还原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司借款本金200000元、借款期间利息5530.09元及逾期利息（逾期利息计算方法：以借款本金200000元为基数，按月利率15‰，自2014年9月26日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告于敏敏对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告于敏敏承担保证责任后有权向被告尹江涛、韩沙沙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4383元，由被告尹江涛、韩沙沙、于敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 峰
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第274号
申请执行人杨化强，男，汉族，高中文化，达川区人，个体业，住达州市达川区。
被执行人温全，男，汉族，大专文化，个体业，达川区人，住达州市通川区。
被执行人张学述，女，汉族，中专文化，个体业，达川区人，住址同上。
申请执行人杨化强与被执行人温全、张学述民间借贷一案，本院（2014）通川民初字第2765号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨化强于2015年3月3日申请本院强制执行，本院于2015年3月9日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年6月9日，被执行人温全、张学述尚应支付申请执行人杨化强借款70万元及利息。现因申请执行人杨化强未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第274号案未清偿借款70万元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一五年六月九日
书记员 谌 江
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初233号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人丛某，男，19某某年7月4日出生，汉族，高中文化，个体，住某某。因犯故意伤害罪，于2009年10月22日被本院判处拘役五个月。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕，11月13被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人丛某犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日16时许，在建昌县建昌镇某某机电商店门口，朱某印、张某顺、朱某阳、张某与某某机电的店主被告人丛某因琐事发生争执，后双方在某某机电商店内发生厮打，丛某将张某顺、朱某阳、张某打伤。经葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定，张某顺头部外伤致右额叶脑挫裂伤、外伤性硬膜下积液身体损伤程度属轻伤一级；右下颌部瘢痕身体损伤程度属轻微伤；朱某阳头顶部创口瘢痕身体损伤程度属轻微伤。2017年11月13日，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿谅解协议，被告人丛某一次性赔偿张某顺、朱某阳、张某医疗费等各项经济损失计120000元，三被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究丛某的任何法律责任。
上述事实，被告人丛某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某顺、朱某阳、张某的陈述，证人朱某印、彭某平、白某华、王某利的证言，《鉴定意见》，《刑事附带民事判决书》，诊断书，提取记事，现场照片，被害人受伤照片，刑事调解协议书，被告人丛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人丛某认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题已妥善解决，并取得三被害人谅解，且被害人于本案中亦负有一定过错，依法可对被告人丛某从轻处罚，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。被告人丛某应吸取本案深刻教训，遇事冷静理智处理，增强法制观念，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人丛某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，至刑满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一七年十二月一日
书记员 许春环
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第336号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。住所地：冠县红旗北路**号。
法定代表人翟继亮，该行行长。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
被告轩春国，男，汉族，农民。
被告谷秀华，女，汉族，农民，系轩春国之妻。
被告杜同涛，男，汉族，农民。
被告刘玉连，女，汉族，农民，系杜同涛之妻。
被告谷元申，男，汉族，农民。
被告许秀真，女，汉族，农民，系谷元申之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称“邮储银行冠县支行”）诉被告轩春国、谷秀华、杜同涛、刘玉连、谷元申、许秀真借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘占全独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告轩春国、谷秀华、杜同涛、刘玉连、谷元申、许秀真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月5日，被告轩春国、谷秀华、杜同涛、刘玉连、谷元申、许秀真与原告邮储银行冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告轩春国、杜同涛、谷元申中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年6月20日被告轩春国与原告签订小额联保借款合同，向原告借款40000元，借款期限至2013年6月20日，合同约定还款方式为等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金35358.53元，经原告多次催要，至今未还。请求判令被告连带偿还借款本金35358.53元及截止到2015年4月3日的利息21556.16元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止；本案诉讼费用由被告承担。
被告轩春国、谷秀华、杜同涛、刘玉连、谷元申、许秀真均未答辩。
经审理查明：被告轩春国、谷秀华、杜同涛、刘玉连、谷元申、许秀真组成联保小组，于2011年8月5日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年8月5日至2013年8月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2012年6月20日谷秀华以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为轩春国的贷款提供连带责任担保。被告轩春国在2012年6月20日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款40000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。原告于2012年6月20日履行了放款义务，将40000元打入被告轩春国帐号为60×××26的贷款账户中。被告轩春国贷款到期后未偿还全部贷款，截止2015年4月3日，尚欠本金35358.53元，利息21556.16元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户、农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，本案原被告签订的《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》均是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。在原告按照合同约定的时间、数额支付借款本金后，被告轩春国理应按照合同约定偿还借款本息。对原告邮储银行冠县支行要求被告轩春国偿还借款本金35358.53元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在被告谷秀华与被告轩春国夫妻关系存续期间，被告谷秀华应对上述借款本息承担共同还款责任。被告杜同涛、刘玉连、谷元申、许秀真自愿对该笔借款提供连带担保，应对上述借款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告轩春国、谷秀华于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金35358.53元及利息（截止到2015年4月3日的利息款为21556.16元，自2015年4月4日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告杜同涛、刘玉连、谷元申、许秀真对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杜同涛、刘玉连、谷元申、许秀真承担还款责任后，有向被告轩春国、谷秀华追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘占全
二〇一五年六月十日
书记员 吕志栋
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第713号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人牛某。因本案于2015年9月9日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）720号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日晚，被告人牛某饮酒后驾驶豫C×××××小型轿车，途经浦江县和平南路98号地段时被执勤交警查获。经当场酒精呼气测试，显示被告人牛某的酒精含量为108mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测：牛某血液中检出乙醇成分，含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询结果单，身份证复印件，保险单，物证检验报告；被告人牛某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人牛某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人牛某犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，依法可以适用缓刑。综上，根据被告人牛某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年十月十六日
代书 记员 陈清清
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第672号
原告沈某。
委托代理人（特别授权代理）沈志清。
被告张某。
原告沈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2008年1月17日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序，于2008年3月10日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人沈志清、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告沈某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。因双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，导致婚后双方经常为生活琐事发生争吵，原告为了逃避这种痛苦的婚姻生活，外出打工，双方分居至今。现双方感情已经完全破裂，请求法院判令准许原、被�离婚。
被告张某辩称：被告不同意离婚。双方系初中同学，且经自由恋爱结婚，婚后感情也是好的。婚后原告只是因工作原因不经常回家，但双方并未分居。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告沈某与被告张某系初中同学，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证1份及原、被告的当庭陈述加以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因性格不合发生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能够改善，故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回原告沈某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇八年三月十日
书记员 陆迎龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3315号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告詹发炜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹发炜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹发炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，451.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，451.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初255号
申请人：中国银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省桓台县兴桓路48号。统一社会信用代码：91370321864113969N。
负责人：孙银新。
被申请人：山东国弘重工机械有限公司。住所地：山东省桓台县唐华路1701号。统一社会信用代码：91370300768745763X。
法定代表人：张跃成，总经理。
被申请人：山东鸿杰印务集团有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321742447071U。
法定代表人：刘高峰，董事长。
被申请人：山东贵和显星纸业有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇章索路5号。统一社会信用代码：913703007266852802。
法定代表人：刘钰，总经理。
被申请人：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司。住所地：山东省桓台县唐山镇唐一村章索路3号。统一社会信用代码：9137030016441703X6。
法定代表人：张跃成，董事长。
被申请人：张跃成，男，汉族，1955年3月19日出生，住山东省桓台县。
被申请人：陈桂玲，女，汉族，1950年9月12日出生，住山东省桓台县。
本院在审理中国银行股份有限公司桓台支行诉山东国弘重工机械有限公司、山东鸿杰印务集团有限公司、山东贵和显星纸业有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、张跃成、陈桂玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司桓台支行向本院申请冻结山东国弘重工机械有限公司、山东鸿杰印务集团有限公司、山东贵和显星纸业有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、张跃成、陈桂玲名下存款5096万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司桓台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结山东国弘重工机械有限公司、山东鸿杰印务集团有限公司、山东贵和显星纸业有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、张跃成、陈桂玲名下存款5096万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王鲁建
审 判 员 高振涛
二〇一七年十月十一日
代理书记员 蔡佳辰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第187号
原告张汉城。
委托代理人王涛，河北京南律师事务所律师。
被告李福增。
委托代理人丁承先，河北一力律师事务所律师。
原告张汉城诉被告李福增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张汉城的委托代理人王涛、被告李福增的委托代理人丁承先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉城诉称，从2006年开始，原、被告发生汽车配件业务关系，截止2006年12月底，被告尚欠原告货款21993元未付。现起诉要求被告偿还原告货款21993元并负担本案的诉讼费用。
被告李福增辩称，原告所诉不能成立。理由为：1、原、被告系代销关系，不是购销关系。2、原告让被告代销的压盘配件没有质量标准和合格证，属于“三无”产品，被告至今也没有将该�件售出，被告应将该配件返还原告。
原告为证实自己的主张，向本院提交2006年12月14日、2006年12月29日有被告李福增签名的送货单二张，数额分别为20095元、1898元，证实被告李福增收到原告张汉城以上价值货物后货款未付，且原、被告之间系买卖合同关系，而不是代销关系。
被告对原告提交证据的质证意见为：1、对于2006年12月14日的送货单中被告李福增的签名认可，但是其他内容不是被告书写；2、对于2006年12月29日送货单中的内容及被告签名没有异议，但对被告签名后的“欠”字不认可，不是被告本人书写。
通过对证据的分析认定，本院认为，原告提交的证据真实有效，来源合法，且被告对送货单中的签名均没有异议，视为对买卖合同的认可，故该证据具有证据效力，本院予以采信。被告主张与原告系代销关系，没有充分的证据证实�本院不予支持。
经审理查明，原、被告双方存在购销汽车压盘的业务往来。被告张汉城分别于2006年12月14日、2006年12月29日购买原告压盘配件，当时货款未付，被告在原告出具的送货单中签字，欠款数额分别为20095元、1898元，现被告工欠原告货款21993元未还。
本院认为，被告购买原告汽车压盘配件，与原告形成买卖合同关系。被告购买原告货物后，理应支付原告货款，现被告拖欠未还，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李福增偿还欠原告张汉城货款21993元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元，由被告李福增负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 唐云勇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第828号
原告祁丰。
被告崔用海。
本院在审理原告祁丰与被告崔用海劳务合同纠纷一案中，原告祁丰于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁丰撤回对被告崔用海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁丰承担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年五月五日
书 记 员 夏瑞香
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第73号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告汪运志，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告邵玉兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告汪运志、邵玉兰借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员刘迎华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社负责人曲中先到庭参加诉讼，被告汪运志、邵玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年2月11日，被告汪运志以保证担保方式向原告申请贷款45，000.00元，利率为月息10.35‰，被告邵玉兰系该笔借款的保证人，还款日期至2012年4月10日。被告汪运志于2011年11月偿还贷款本金15，000.00元。原告提出诉讼要求各被告共同偿还本金30，000.00元及利息并承担诉讼费。
被告汪运志、邵玉兰未进行答辩。
经审理查明，2010年2月11日，被告汪运志以保证担保方式向原告申领贷款45，000.00元，利率为月息10.35‰，还款日期至2012年4月10日。被告邵玉兰自愿为被告汪运志担保，担保方式为连带保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告汪运志于2011年11月偿还贷款本金15，000.00元，目前尚欠原告借款本金30，000.00元及利息。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、贷款凭证以及贷款还款记录卡予以证实。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被告汪运志签订的借款合同是合法有效的，原告与被告汪运志之间的债权债务关系成立，被告汪运志应当按照合同的约定履行还款义务。被告邵玉兰为该笔借款的保证人，对此款应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告汪运志偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款人民币本金30，000.00元及利息（利率为月息10.35‰，逾期加收50%利息，计算至本判决生效时止），于判决生效之日起15日内付清；
二、被告邵玉兰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告汪运志、邵玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘迎华
二〇一四年三月十四日
书记员 叶志国
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第11－2号
申请执行人卢屎成。
被执行人卢小强。
卢屎成申请执行卢小强机动车交通事故责任纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2013年9月5日作出的（2013）三民初字第172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢屎成于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人卢小强去向不明，其银行有存款892.10元（已扣划）经查无车、无房产，申请执行人未能向法院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，�定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，原不具备执行条件的现已具备执行条件的，如被执行人不履行，申请人可向本院申请重新立案，恢复三江侗族自治县人民法院（2013）三民初第172号民事判决书的本次执行程序。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 杨贵有
审判员 唐勇鸣
二〇一五年十二月九日
书记员 潘华晓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)三执恢字第11－2号申请执行人卢屎成，男，1952年8月16日出生，汉族，住所地三江县。被执行人卢小强，地址三江县。卢屎成申请执行卢小强机动车交通事故责任一案，三江侗族自治县人民法院于2013年9月5日作出的(2013)三民初字第172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢屎成于2015年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人卢小强去向不明，其银行有存款892.10元（已扣划）经查无车、无房产，申请执行人未能向法院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结三江侗族自治县人民法院(2013)三民初字第172号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，原不具备执行条件的现已具备执行条件的，如被执行人不履行，申请人可向本院申请重新立案，恢复三江侗族自治县人民法院（2013）三民初第172号民事判决书的本次执行程序。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 杨贵有审判员 唐勇鸣二〇一五年十二月九日书记员 潘华晓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1625号
原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司。
负责崔顺玉，该公司总经理。
委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人莫志明，广西景耀律师事务所律师。
被告周少华。
被告端木志敏。
本院于2015年7月27日受理原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司诉被告周少华、端木志敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司撤回起诉。
本案诉讼费787元（原告已预交），减半收取393.5元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司负担。
代理审判员 赵旭
二〇一五年十月十二日
代书 记员 汤静
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第216号
原告陈克佺。
委托代理人高进义，霞浦县牙城中心法律服务所。
被告霞浦县溪南金鹏搬运有限公司，住所地：霞浦县溪南镇溪南村溪南下街7号。
法定代表人尹加亮
委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
委托代理人张承后。系公司员工。
本院在审理原告陈克佺诉被告霞浦县溪南金鹏搬运有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告陈克佺于2014年2月18日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈克佺撤回起诉。
本案受理费10元，由原告陈克佺承担。
审判员 王 莹
二〇一四年二月十八日
书记员 刘康玲
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青神刑初字第61号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人林某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月16日被青神县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于眉山市看守所。
辩护人胡建华，四川华铭律师事务所律师。
青神县人民检察院以青检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派代理检察员向宴庆出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人胡建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2015年2月11日14时许，被告人林某某与袁某某（另案处理）驾车到青神县外南街徐某某经营的手机专卖店准备出售其手机。期间，林某某进入店中趁徐某某不备之机，将其放于店中的一台黑色联想笔记本电脑盗走。事后，林某某告诉了袁某某其盗窃电脑一事，并伙同袁某某到青神县外南街“博鑫电脑”店铺将该联想笔记本电脑以850元人民币的价格出售。经青神县价格认证中心鉴定，被盗的联想G400型笔记本电脑价值人民币3067元。2015年2月16日，被告人林某某被公安机关抓获归案。被告人林某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪；建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处，并处罚金。本案在审理过程中，被告人林某某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、辨认笔录、辨认作案现场及被盗物品照片、现场平面示意图、现场方位图、现场照片、扣押清单、接受证据清单、发还清单、被盗电脑购买发票，被告人林某某的户籍证明，失主徐某某的陈述，证人黎某某、陈某某的证言，同案犯袁某某的供述，青神县价格认证中心青价鉴字（2015）2号价格鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人林某某当庭自愿认罪，给予从轻处罚。被盗物品已被追回并退还失主，给予被告人林某某酌定从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人林某某犯盗窃罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人林某某的辩护人辩护称林某某当庭自愿认罪，系初犯，请求从轻处罚的理由成立，其辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年9月15日止）。
二、对被告人林某某的违法所得850元，予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃红
人民陪审员 徐守安
人民陪审员 杨幼平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。
（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。
福建省龙海市人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2017）闽0681刑初920号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈清龙，男，1988年12月20日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省龙海市，现住福建省龙海市。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，经本院决定，于同年12月15日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）825号起诉书指控被告人陈清龙犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人陈清龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日14时许，被告�陈清龙酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿县道浮东线从龙海市东泗乡往榜山镇方向行驶至东泗乡虎渡村路段时，连人带车摔倒，后被龙海市公安局东泗派出所民警查获。经鉴定，被告人陈清龙血液中乙醇含量为261.96毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈清龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、苏某的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证；血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；龙海市公安局出具发破案报告、查获经过、情况说明；户籍证明；接受证据材料清单、车辆合格证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清龙违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈清龙能如实供述自己�罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈清龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月7日起至2018年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年十二月十九日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立