wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1483号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1990年4月25日出生，汉族，户籍所在地河南省。
被告人邓某某，男，1993年4月10日出生，汉族，户籍所在地云南省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1593号起诉书指控被告人蔡某某、邓某某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人蔡某某、邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日凌晨2时30分许，被告人蔡某某、邓某某伙同谢双照、开三波(均另案处理)至本市长宁区镇宁路XXX号TIMA咖啡馆附近，由蔡某某、邓某某、开三波在外望风，谢双照采用翻窗入室的方法进入咖啡馆并窃得1台价值人民币1,546元的银灰色联想牌笔记本电脑、1瓶红酒及若干现金等物。
同日凌晨4时20分许，上述人员又至本市静安区陕西北路XXX号百禾服装店附近，由蔡某某、邓某某、开三波在外望风，谢双照采用撬锁入室的方法进入服装店并窃得1台价值人民币1,133元的金色苹果牌iPadmini4平板电脑、共计价值人民币1,396元的长裤5条及若干现金。
2017年9月6日，被告人蔡某某、邓某某被抓获归案，并从邓某某处收缴1条白色长裤发还被害人。二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人蔡某某、邓某某在庭审中均不持异议，且有被害人单某某、闾某的陈述笔录，同案犯开三波的供述笔录，现场监控录像，书证现场勘查笔录、现场照片、关于被窃长裤价格的销售单，上海市长宁区发展和改革委员会出具的价格认定结论书及公安机关出具的工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、邓某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人蔡某某、邓某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；二名被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另鉴于二名被告人均系初犯，无犯罪前科，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年1月5日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年1月5日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
三、违法所得责令退赔，发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一七年十二月十一日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初1954号
原告:于忠楠，女，1981年9月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告：徐鹏，男,1980年5月3日生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：于忠楠（徐鹏之妻），1981年9月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市泉山区金山南路7号润华园小区。
法定代表人:陈晓非，该公司经理。
委托诉讼代理人：张光辉，男，1985年8月12日生，汉族，住徐州市云龙区（地址确认书地址：徐州市天山绿洲小区二期服务中心，毕建平收）。
原告于忠楠、徐鹏与被告江苏润泽置业有限公司（以下简称“润泽置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法由审判员侯盈适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告于忠楠、原告徐鹏的委托诉讼代理人于忠楠，被告江苏润泽置业有限公司的委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠楠、徐鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付违约金59166元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，两原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告出资购买位于徐州市住房一套，房屋总价为684030元，交房日期是2015年1月18日，如逾期交房应承担房屋总价每日万分之一的违约金，直到实际支付之日。原告已按合同约定支付全部房款，但被告直至2017年6月2日才履行交房义务，比约定的交房时间逾期了865天。故原告起诉至法院请求维护原告的合法权益。
被告润泽置业公司辩称，违约金数额并非如原告所述，且在2017年3月在微信群里通知原告上房，原告未上房，违约金时间应计算至2017年3月。
经审理查明，2013年5月15日，二原告与被告签订一份商品房买卖合同（合同编号：0388351），约定：徐州市山南小区A13-1-301室住房一套，房屋总价为684030元。该合同第八条约定：被告应当在2015年1月18日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房取得商品住宅交付使用批准文件”条件，并符合合同约定的商品房交付给原告使用。该合同第九条约定：被告逾期交房不超过270日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过270日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。双方还约定了其他事项。上述合同签订后，原告向被告支付全部购房款684030元，直至2017年6月2日被告才履行交付房屋的义务，为此原告诉至法院。原、被告意见不一，无法调解。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，被告应于2015年1月18日前将符合条件的商品房交付原告，而被告未能按约交付房屋，已经构成违约，理应承担违约责任。关于逾期上房违约金的数额，应当以原告已付购房款684030元为本金，以日万分之一为标准，自2015年1月19日计算至被告实际交付房屋时止。故原告要求的逾期上房违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称违约金时间应计算至2017年3月，未提供证据证实，依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏润泽置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于忠楠、徐鹏逾期上房违约金59032元（以总房款684030元为基数，按照日万分之一的标准，863天计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元（二原告已预交），由被告江苏润泽置业有限公司负担（该款于本判决生效后十日内支付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 侯 盈
二〇一八年五月十一日
书记员 王冬琪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11464号
上诉人(原审原告)：朱建国，男，汉族，1958年2月4日出生，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈永国，男，汉族，1958年12月5日出生，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：郭强，上海昊坤律师事务所律师。
原审第三人：刘洪囡，男，汉族，1955年2月17日出生，户籍地上海市宝山区。
上诉人朱建国因与被上诉人陈永国及原审第三人刘洪囡房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初13199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱建国上诉请求：撤销一审法院判决，改判陈永国返还朱建国20万元。事实与理由：朱建国、陈永国、刘洪囡均为顾村镇毅翔村村民，三人共同向村委会购买菊联路XXX弄XXX号商铺(以下简称“系争商铺”)，共同转卖给案外人苏某某，后发生纠纷并经法院判决确认朱建国、刘洪囡承担相应责任，现朱建国已缴纳65万元执行款。由于陈永国也是系争商铺的实际出卖方，也得到了房屋转卖款，理应和朱建国、刘洪囡共同承担赔偿责任。系争房屋转卖获利仅仅106,400元，陈永国获利2万元，如其作为一个介绍人，是不可能与其他四人享受同等获利地位。
陈永国辩称，不同意朱建国的上诉请求，要求维持一审法院的判决。事实与理由：一、系争商铺是朱建国和刘洪囡共同购买，与陈永国无关，之后转卖也是朱建国、刘洪囡与案外人签订的买卖合同，对此已有生效判决予以认定。陈永国只是介绍人，最后也是应买房人苏某某的要求以见证人的身份签字。二、朱建国以钱款分配的方式就认为陈永国应当承担出售人的责任是错误的，陈永国并不构成共同卖房人。
刘洪囡述称：不同意一审法院的判决，但也没有上诉。对于朱建国的上诉不发表意见。
朱建国向一审法院起诉请求：陈永国返还朱建国钱款40万元。
一审法院认定事实：1、2014年10月28日，法院受理顾村镇毅翔村撤村集体资产处置工作小组(以下简称“毅翔村撤村小组”)起诉刘洪囡、朱建国租赁纠纷一案[(2014)宝民三(民)初字第1560号]，毅翔村撤村小组起诉要求刘洪囡、朱建国返还租赁的系争商铺。审理中，法院追加第三人苏某某、张春红。经审理查明，2009年3月5日，刘洪囡、朱建国(甲方)与苏某某(乙方)签订《房屋买卖合同》，约定甲方将共有的系争商铺127.40平方米，出售给乙方，价款87万元。2009年7月1日，毅翔村民委员会(甲方)与刘洪囡、朱建国(乙方)签订协议，约定乙方以764,400元获得系争商铺承租权，承租权限为五年。承租期满后，甲方返还乙方全额押金。2015年1月22日，法院作出判决，判令苏某某及张春红配合刘洪囡、朱建国将系争商铺返还给毅翔村撤村小组。该判决已经生效。
2015年5月11日，法院受理苏某某起诉刘洪囡、朱建国房屋买卖合同纠纷一案[(2015)宝民三(民)初字第811号]，毅翔村撤村小组作为第三人参加诉讼。苏某某起诉要求：解除苏某某与刘洪囡、朱建国间的买卖合同；刘洪囡、朱建国返还苏某某购房款87万元及利息损失；刘洪囡、朱建国赔偿增值损失169万元；毅翔村撤村小组对前述还款及赔偿损失承担连带责任。该案审理查明部分记载，“刘洪囡、朱建国表示，2009年，苏某某认识了案外人陈某，苏某某有意购买房屋，陈某表示附近房屋的产权属于毅翔村委会所有、不能购买，但苏某某坚持通过陈某介绍购买获得房屋的使用权利。2009年3月5日，经陈某介绍，苏某某与刘洪囡、朱建国签订了买卖合同”。2015年9月25日，法院作出判决：一、解除苏某某与刘洪囡、朱建国就系争商铺订立的《房屋买卖合同》；二、刘洪囡、朱建国返还苏某某购房款870,000元；三、刘洪囡、朱建国赔偿苏某某损失1,352,000元。
一审法院认为：朱建国与陈永国之间主要的争议焦点为：陈永国在苏某某与刘洪囡、朱建国就系争商铺订立的《房屋买卖合同》中所处的地位争议。朱建国认为，陈永国系与刘洪囡、朱建国处同样地位的共同出卖人，陈永国则认为其系证人地位。根据法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱建国主张陈永国为共同出卖人，有责任提供证据予以证明。结合朱建国的举证，法院认为，朱建国所提供的证据尚不足以证明其事实主张。主要理由如下：1、就系争商铺的租赁、出售，朱建国、刘洪囡分别与毅翔村民委员会、苏某某签订了书面的合同，两份合同中均未将陈永国列为合同当事人；2、2009年3月5日，卖方刘洪囡、朱建国(甲方)与买方苏某某(乙方)签订的《房屋买卖合同》，刘洪囡、朱建国在甲方处签名，苏某某在乙方处签名，在该合同的尾部手写：证人陈永国，将陈永国与刘洪囡、朱建国的合同地位作出了明确的区分；3、关于编号XXXXXXXX上海农商银行现金解款单的证明效力。首先，该证据材料来源于案外人毅翔村民委员会，解款人栏的填写内容并非陈永国本人填写，陈永国也否认了该款项的支付，故解款单并不能约束被填写人。其次，即使按照第三人刘洪囡的陈述，其中部分款项来源于陈永国，也不能排除存在陈永国退还的介绍好处费的可能；4、(2015)宝民三(民)初字第811号民事判决书审理查明部分，有“刘洪囡、朱建国表示，……2009年3月5日，经陈某介绍，苏某某与刘洪囡、朱建国签订了买卖合同”的表述内容。现朱建国又主张陈永国为共同售房人，前后陈述存在明显的矛盾，考虑到该民事判决已经生效，朱建国也未提供相反证据推翻此前表述。综上，鉴于朱建国尚无充分、确凿的证据证明其主张的事实，法院对其要求陈永国承担赔偿责任的诉讼请求，难以支持。
一审法院据此作出判决：朱建国要求陈永国返还40万元的诉讼请求，不予支持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审中，朱建国主张陈永国是系争商铺的共同出卖人，应当共同承担责任，相应的事实与理由，所提供的证据均与一审时相同，一审法院已作详细阐述。诚如一审法院所言，现依据查明的事实，就系争商铺签订的两份书面合同，均未将陈永国列为合同当事人，且在2009年3月5日的《房屋买卖合同》中，将陈永国列明为证人，并非合同当事人。根据现已生效的(2015)宝民三(民)初字第811号民事判决书审理查明部分的记录，亦与朱建国所称陈永国是系争房屋共同出卖人相矛盾，综合上述情况，朱建国并未提供充分证据证明陈永国是系争房屋共同出卖人，故对其要求陈永国共同承担责任，返还朱建国20万元的主张本院不予支持。
综上所述，一审法院查明事实无误，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,300元，由上诉人朱建国负担。
本判决为终审判决。
法官助理孙幸冬
审判长 卢薇薇
审判员 邬海蓉
审判员 王晓梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4599号
上诉人(原审原告)：上海雾都经贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人：舒以虎，总经理。
委托诉讼代理人：徐国华，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海工会管理职业学院，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴萌，校长。
被上诉人(原审被告)�上海公惠置业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：史方，执行董事。
上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈亮，上海百林司律师事务所律师。
上诉人上海雾都经贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初7739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海雾都经贸有限公司于2017年12月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海雾都经贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海雾都经贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日�发生法律效力。
二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人上海雾都经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第43号
原告陈其明，工人。
原告刘俊芳，个体户。（原告陈其明之妻）
委托代理人，傅剑青，广西昭平县法律事务中心法律工作者。
被告何著常，农民。
原告陈其明、刘俊芳与被告何著常修理合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，2015年2月7日，根据原告陈其明的申请，本院追加刘俊芳为本案的原告，本案依法由审判员刘有锋适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。书记员刘慕政出庭担任记录。原告陈其明、刘俊芳到庭参加诉讼。被告何著常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈其明、刘俊芳诉称，2013年6月份，被告到原告位于昭平县昭平镇君诚修理厂修理汽车，尚欠修理费11200元，因无法支付修理费。2014年6月5日，被告向原告出具了《借条》，承诺从2014年6月5日开始，每月月底付原告刘俊芳现金500元，直至付清以上欠款为止。但被告至今分文没有支付给原告，被告已经构成了违约。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告何著常支付原告的修理费11200元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，2014年6月5日，被告向原告出具了《借条》1份，用以证明被告尚欠原告修理费11200元的事实。
证据2，《结婚证》1份，用以证明原告陈其明与刘俊芳是合法夫妻的事实。
证据3，个体工商户《营业执照》1份，用以证明原告刘俊芳是昭平县昭平镇君诚修理厂负责人的事实。
被告没有书面答辩亦未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何著常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2013年6月份被告到原告位于昭平县昭平镇君诚修理厂修理汽车，尚欠修理费11200元，因无法支付修理费，于2014年6月5日向原告出具了《借条》。2014年12月29日，原告向人民法院提起诉讼。
另查明，原告陈其明与刘俊芳是合法夫妻关系；昭平县昭平镇君诚修理厂的负责人是刘俊芳。
本院认为，昭平县昭平镇君诚修理厂的负责人是刘俊芳，陈其明与刘俊芳是合法夫妻，刘俊芳与本案有直接的利害关系，原告陈其明申请追加刘俊芳为本案原告参加诉讼，符合有关法律的规定，本院予以支特。被告到原告的修理厂修理汽车，因无法支付修理费向原告出具了《借条》，确认所欠修理费并承诺从2014年6月5日开始，每月月底付原告刘俊芳现金500元，直至付清欠款为止，是其真实意思表示，被告理应遵守承诺，履行还款义务。但被告至今分文未支付给原告，已经构成了违约，故对原告要求被告支付尚欠修理费11200元的请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请部分有理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何著常支付原告陈其明、刘俊芳修理费11200元。
案件受理费80元，减半以取40元，由被告何著常负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，帐号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘有锋
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘慕政
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初9559号
原告：栾风，男，1964年6月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：寇含彬，男，1987年8月3日出生，汉族，住四川省南充市。
原告栾风与被告寇含彬身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告栾风到庭参加诉讼。被告寇含彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告栾风向本院提出诉讼请求：判令被告赔付住院期间医药费21,497元(其中包括自付现金17,000元和个人账户支付4,497元)。事实和理由：2016年7月30日傍晚，原告骑自行车在本市漕宝路的非机动车道上自东向西正常骑行，在无任何征兆的情况下，被一辆急速驶来的同向行驶的电动自行车撞倒。原告当即报警，警察到来后，被告向警察承认喝了不少酒，并对此次事故负全责。警察简单记录后，被告将原告送至医院，拍片显示原告右锁骨粉碎骨折，遂入院进行手术治疗。事发至今，原告多次联系被告，被告均不接电话，发短信也不回，故原告起诉至法院。
被告寇含彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日20时23分许，原告栾风骑自行车行驶至本市闵行区漕宝路外环东约50米处，适逢被告寇含彬饮酒后驾驶电动自行车超越原告车辆，两车相擦，致使原告受伤，构成交通事故。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告承担全部责任，原告无责任。
事发当天，原告被送往上海市同仁医院住院治疗，被诊断为XXX病，后在麻醉下行右锁骨骨折切开复位内固定术，于2016年8月8日出院。住院期间，原告为治疗共产生医疗费41,322.82元(其中原告支付21,337.50元、被告支付3,000元、医保统筹支付16,985.32元)，原告另支付伙食费162元。庭审中，原告明确在本案中主张的费用为医疗费发票对应的金额扣除医保统筹支付部分、伙食费及被告垫付的费用。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、住院病人费用清单、病历卡、出院小结、出院诊断书、医疗费发票以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告寇含彬因酒后驾车在超车时与原告栾风所骑车辆相擦，导致原告受伤，被告的行为明显存在过错，根据交警部门所作责任认定，被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。根据病历卡、医疗费发票等证据，结合原告的意见，本院确定被告应赔付原告住院期间的医疗费21,337.50元。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告寇含彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾风住院期间的医疗费21,337.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费337.43元，公告费560元，合计897.43元，由被告寇含彬负担(此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告栾风)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 左玉国
人民陪审员 陈建珍
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2154号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城东支行。
法定代表人：姜来。
被执行人季晓微。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第05818号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人季晓微所有的银行存款人民币2874083.33元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。二、限被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖、变卖或以物抵债被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋才学
二〇一五年十月十九日
书记员 叶陈漪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18691号
原告陈伟燕，女，1978年11月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人吴小锋，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告潘伟东，男，1978年5月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈英，女，1978年11月26日出生，汉族，户籍住所杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。
原告陈伟燕为与被告潘伟东、沈英民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼。本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟燕及其委托代理人吴小锋，被告沈英到庭参加诉讼。被告潘伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟燕诉称：2009年至2011年期间，潘伟东陆续向陈伟燕借款，按年利率10%结算利息。至2016年1月1日结算，潘伟东共欠陈伟燕本息1012000元，潘伟东重新出具了1000000元的借条1份，并承诺余下的12000元现金支付（至今只支付6000元）。经陈伟燕多次催讨无果。潘伟东与沈英系夫妻，本案借款应认定为夫妻共同债务。为此起诉，要求潘伟东、沈英返还借款1000000元，并支付自2016年1月1日起至实际还清日止按每年100000元计算的利息。
原告陈伟燕为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.借据1份，证明借款的事实；2.银行转账凭证3份，证明陈伟燕于2009年至2011年期间转账给潘伟东的事实；3.结婚登记审查处理表1份，证明潘伟东与沈英系夫妻关系的事实；4.企业工商登记信息1份，证明潘伟东与沈英经营杭州萧山伟益精密汽配厂的事实。
被告潘伟东未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
被告沈英辩称：沈英没有直接参与借款。陈伟燕与潘伟东共同经营一个科技有限公司，实际是放高利贷的，有三个人合作放贷。在经营过程中，几个人的借条写的都很乱的。陈伟燕所述借款不是潘伟东经营需要所借，沈英没有参与借款，也没有使用借款。沈英不应当承担共同还款责任。
被告沈英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：借条1组，证明陈伟燕与潘伟东合作放贷，借款并未用于家庭生活所需的事实。
陈伟燕、沈英提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
陈伟燕提供的证据，沈英对其真实性没有异议。陈伟燕提供的证据，潘伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案事实的依据。
沈英提供的证据，陈伟燕认为与本案不具有关联性。本院经审查认为：沈英提供的证据，从形式上看，系徐某某、王某某等向潘伟东、陈伟燕出具的借条，与本案的处理不具有关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
潘伟东向陈伟燕借款。2016年1月1日，潘伟东向陈伟燕出具借据1份，确认向陈伟燕借款1000000元，约定借款年利息1分，计每年100000元（每6个月支付一次，计50000元）。此后，潘伟东至今未向陈伟燕返还借款、支付利息。
另查明：潘伟东与沈英于2004年12月28日经登记结婚。
本院认为：陈伟燕与潘伟东之间的民间借贷关系成立。潘伟东向陈伟燕借款后，未及时返还借款、支付利息，应当承担民事责任。潘伟东在与沈英婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照潘伟东与沈英夫妻共同债务处理。故陈伟燕要求潘伟东、沈英共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。沈英认为其不应当承担共同还款责任的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。潘伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈伟燕的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘伟东、沈英返还陈伟燕借款1000000元；
二、潘伟东、沈英支付陈伟燕自2016年1月1日起至借款1000000元还清日止按年利率10%计算的借款利息；
三、上述款项，限潘伟东、沈英于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由潘伟东、沈英负担。
陈伟燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；潘伟东、沈英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二○一七年十一月二十九无
书记员 沈雨绮
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05516号
原告游小清，男，1970年4月12日出生。
被告西安邦辉装饰工程有限公司。
法定代表人郑小青，该公司经理。
委托代理人胡银培，女，1986年4月23日出生。
原告游小清诉被告西安邦辉装饰工程有限公司（以下称邦辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游小清，被告邦辉公司委托代理人胡银培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游小清诉称，被告于2015年6月24日从原告处购买装修用石材共计12956.00元，并将公司营业执照原件放于原告处作保证，约定于收货后三天付款时拿回公司营业执照原件，经原告多次催要货款未果。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款12956.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告邦辉公司辩称，原告诉状说所述属实。原告主张的费用，希望给予一定的宽限期。
经审理查明，游小清系个体工商户，在本市北三环大明宫建材市场经营装修石材，邦辉公司于2015年6月24日自游小清处购买装修石材价值共计12956元，邦辉公司法定代表人郑小青于同日出具条据，载明，价值12956元的货物已经收到，款未付，欠款人郑小青，并注明其身份证号码。后因货款一直未付，游小清于2015年11月2日诉至法院，要求邦辉公司支付货款，审理中邦辉公司称欠款属实，希望法院给予一定的宽限期，但到期后，邦辉公司仍未能支付货款。
上述事实，有顺光石材订货单及庭审记录在卷可证。
本院认为，邦辉公司自游小清处购买装修石材，双方形成买卖合同关系，游小清已向邦辉公司供应货物，但邦辉公司未能支付货款，现游小清要求邦辉公司支付货款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告西安邦辉装饰工程有限公司支付原告游小清货款12956.00元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元（原告游小清已预交），由被告西安邦辉装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 路 瑶
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0781财保2号
申请人：张明湘，男，1954年3月15日出生，汉族，住澧县。
被申请人：杨付明，男，1964年6月6日出生，汉族。
被申请人：雷素英，女，1964年11月16日出生，汉族。
申请人张明湘于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨付明、雷素英名下价值14万元的等值财产予以查封、冻结、扣押。申请人张明湘已提供担保。
本院经审查认为，申请人张明湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准予查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全杨付明、雷素英名下价值14万元的等值财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
案件申请费1220元，由申请人张明湘负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 雄
二〇一八年五月十六日
书记员 杜晓庆
江苏省连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0703行审6号
申请执行人连云港市连云区卫生和计划生育局，统一社会信用代码11320703392053984，住所地:连云港市连云区西墅路1号。
法定代表人谭燕，局长。
委托代理人程欣、丁媛，连云区卫生监督所卫生监督员。
被执行人乔凤山，男，1974年8月3日生，汉族，按摩师，住江苏省新沂市。
申请执行人连云港市连云区卫生和计划生育局（以下简称连某计局）于2018年4月23日向本院申请强制执行连区卫医罚[2017]7号行政处罚决定书（以下简称7号处罚决定书），本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月11日举行了公开听证，申请执行人连某计局委托代理人程欣、丁媛、被执行人乔凤山参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人连某计局依据被执行人乔凤山未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》开展中医诊疗活动的事实，认为被执行人违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条：“国家实行医师资格考试制度。医师资格考试分为执业医师资格考试或者执业助理医师资格考试”、第十二条：“医师资格考试成绩合格，取得执业医师资格考试或者执业助理医师资格”、第十三条：“国家实行医师执业注册制度。”、第十四条：“医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”的规定，根据该法第三十九条的规定，于2017年5月8日作出7号处罚决定书，决定对乔凤山作出：1、没收《证据先行登记保存决定书》（连区卫医证保[2017]6号）载明的作为证据保存的器械；2、罚款人民币8000元的行政处罚，并责令立即停止执业活动。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款8000元及加处罚款8000元，同时向本院提交了以下证据：立案报告、案件受理记录、2017年4月18日现场笔录、2017年4月18日询问笔录、现场调查影像资料确认单7页（14张）、证据先行登记保存决定书、连区卫医罚告[2017]7号行政处罚事先告知书及送达回证、7号处罚决定书及送达公告、连区卫医催[2018]1号催告书及送达回证。
经审查查明，2017年4月18日，申请执行人连某计局卫生监督员检查发现乔凤山未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》，在连云区云台路30-2号开展中医诊疗活动。卫生监督员对现场进行了拍照，对乔凤山进行了询问，并制作了询问笔录和现场笔录。同日，连某计局作出连区卫医证保[2017]6号证据先行登记保存决定书，决定对乔凤山的一盒不锈钢针灸针封存，同日送达乔凤山。同日，连某计局制作了案件受理记录，经内部审批后立案。同年4月25日，连某计局作出连区卫医罚告[2017]7号行政处罚事先告知书，并留置送达被执行人，告知拟对其作出行政处罚依据的事实、理由、依据及处罚事项，并告知被执行人有陈述、申辩的权利。被执行人收到后未提出陈述、申辩。
2017年5月8日，连云卫计局作出7号处罚决定书，在该决定书中告知被执行人：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向连云港市卫生和计划生育委员会或连云区人民政府申请行政复议，或者6个月内向海州区人民法院起诉，但不停止执行本处罚决定。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行本行政处罚决定书的，将依法申请人民法院强制执行。同月12日，申请执行人向被执行人公告送达该处罚决定。被执行人未按7号处罚决定书履行义务。2018年1月12日，申请执行人制作了连区卫公催[2018]1号催告书，敦促被执行人按7号处罚决定书履行义务，告知其10日内未履行将依法申请法院强制执行，并公告送达被执行人。被执行人逾期仍未履行义务,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，申请执行人连云卫计局作为县级人民政府卫生行政部门对其辖区内非医师行医的赋有行政处罚职权。申请执行人所举证据能够充分证明被执行人乔凤山无《医师资格证书》、《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》开展中医诊疗活动，构成非医师行医，并据此根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条：“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上地方人民政府卫生行政部门予以取缔，没收违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定,作出7号处罚决定书，决定对被执行人给予：“1、没收《证据先行登记保存决定书》（连区卫医证保[2017]6号）载明的作为证据保存的器械；2、罚款人民币8000元的行政处罚，并责令立即停止执业活动。”本院确认申请执行人认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当；被执行人认为处罚过重无事实依据，本院不予采纳。申请执行人发现被执行人违法行为后立案进行了调查，对被执行人履行了告知义务，告知了被执行人有陈述、申辩的权利；同时告知了对被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及处罚事项；在行政处罚决定中告知了被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利；作出7号处罚决定书后七日内送达当事人，符合《行政处罚法》第三十一条、第三十二条第一款、第三十九条、第四十条等有关程序的规定，本院确认申请执行人作出的处罚决定符合法定程序。
综上，申请执行人于2017年5月8日作出的7号处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚合法。被执行人经申请执行人催告后至今没有履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行其对被执行人的罚款8000元及加处罚款8000元符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人连云港市连云区卫生和计划生育局申请被执行人乔凤山缴纳罚款8000元及加处罚款8000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金明山
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 沈玉萍
二〇一八年五月十五日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2457号
原告:钟富,男,39岁，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：吴强，江苏昂格律师事务所律师。
被告：江苏五丰物流商贸投资有限公司，组织机构代码不详。住所地盱眙县盱城镇爱民路*号。
法定代表人：苏冬梅，职务不详。
原告钟富与被告江苏五丰物流商贸投资有限公司（以下简称五丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟富的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告五丰公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟富向本院提出诉讼请求：1、判令被告五丰公司支付2013年12月31日至2017年4月30日逾期交房违约金48000元；2、自2017年5月1日起逾期交房违约金计算至实际交房之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告以200000元的价格购买被告五丰公司开发的国际商贸物流城2幢4103号商业用房,双方约定房屋交付时间为2013年12月30日前，逾期按日向原告支付已交房款万分之二违约金。直到目前为止，被告五丰公司未按约定向原告交付房屋，请求判决被告五丰公司给付逾期交房违约金，并承担诉讼费用。
被告五丰公司未作答辩。
原告钟富提供了以下证据：1、商品房买卖合同一份，证明双方存在合同关系及被告五丰公司存在逾期交房的事实；2、江苏省地方税务局通用电子发票一份、还款明细一份，证明原告依约交付了房款。
本院认证认为，原告钟富举证内容属实。
本院经审理认定事实如下：被告五丰公司系房地产开发企业。2013年8月7日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告钟富购买被告开发的五丰国际商贸物流城2幢4103号商业用房，按建筑面积计算该商业用房总金额为200000元，出卖人应当在2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后原告钟富支付了全部房款，但被告至今未将该房屋交付原告钟富使用。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告五丰公司未按约定于2013年6月30日前将案涉商品房交付买受人原告钟富，应当承担违约责任。原告钟富要求被告五丰公司自2013年12月31日（主张权利之日）至2017年4月30日逾期交房违约金应核定为48680元（200000元×1217天×2‰0）而原告仅主张48000元，本院予以认定；从2017年5月1日起被告五丰公司每日应向原告钟富承担逾期交付违约金40元（200000元×2‰0），直至被告五丰公司将该房交付原告钟富为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏五丰物流商贸投资有限公司于判决生效后10日内给付原告钟富逾期交房违约金48000元；从2017年5月1日起被告江苏五丰物流商贸投资有限公司每日向原告钟富承担逾期交付违约金40元，直至被告江苏五丰物流商贸投资有限公司将该房交付原告钟富为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告江苏五丰物流商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘宏杰
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执3492号
申请人陈丰丰，男，1989年12月2日生，汉族，住启东市。
被执行人黄雷，男，1989年7月10日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人陈丰丰与被执行人黄雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人已拿回全部本金，余款申请人表示可以跟被执行人协商解决。鉴于此，申请执行人于2018年4月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人华辉的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执3492号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 程 飞
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3593号
原告：薛某，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。公民身份号码：×××2418。
被告：柳某，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。公民身份号码：×××2457。
原告薛某与被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告柳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元，并支付利息；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中利息的请求明确为：以100000元为基数，从2016年4月2日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.5%计算。事实和理由：2016年4月2日，被告借原告现金100000元，约定月息1.5%，后原告因急需用款多次向被告催要未果。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
柳某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告柳某为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到薛某现金100000元（拾万元正）月息一分五厘2016年4月2日借款人柳某2016年4月2日”。原告主张与被告柳某系姑表兄弟关系，2015年8月份，被告以孩子上学为由向原告借款50000元，当时未出具借据，2016年4月2日，被告以集资买房为由向原告借款50000元，后被告柳某为原告出具了上述借据。原告主张该两笔借款均系在原告家中通过现金方式交付被告的，均未明确约定借款期限，被告柳某未偿还过借款本息。经本院询问被告柳某，其认可向原告借款100000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告柳某分两次向原告借款共计100000元，由被告出具的借条予以证实，本案借款事实清楚，证据充分，原告与被告柳某之间的民间借贷关系成立，合同有效。现原告要求被告柳某偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张的利息，亦符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳某于本判决生效后十日内一次性偿还原告薛某借款本金100000元；
二、被告柳某于本判决生效后十日内一次性偿还原告薛某借款本金100000元的利息（以100000元为基数，从2016年4月2日其至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，案件申请费1020元，共计3320元，由被告柳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许 勇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01222-1号
原告方俊国，男，1964年10月28日出生，汉族。
被告张利华，男，1978年3月16日出生，汉族。
被告浏阳市三和物流有限公司。住所地：湖南省浏阳市。组织机构代码：不详。
法定代表人不详。
被告浏阳市鼎顺物流集团有限公司。住所地：湖南省浏阳市。组织机构代码：不详。
法定代表人不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳中心支公司。住所地：湖南省浏阳市。组织机构代码：不详。
负责人不详。
原告方俊国诉被告张利华、浏阳市三和物流有限公司、浏阳市鼎顺物流集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2015）商睢民初字第01222号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张 侠
二〇一五年五月十八日
书记员 李丹梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅商初字第00271号
原告常熟市龙腾特种钢有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园华联路118号。
法定代表人季丙元，董事长。
委托代理人张丽萍，该公司职员。
被告无锡金锤锻造有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区五期A4-2地块。
法定代表人钱进发，总经理。
委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人钱嘉良，该公司股东。
原告常熟市龙腾特种钢有限公司诉被告无锡金锤锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员叶惠适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告常熟市龙腾特种钢有限公司的委托代理人张丽萍、被告无锡金锤锻造有限公司的委托代理人王向阳、钱嘉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市龙腾特种钢有限公司诉称：被告一直以来从原告处购买钢锭，截止2015年6月30日，原被告对账确认被告结欠原告货款共计人民币2946274.78元。之后，被告支付了部分货款，并扣除177332元货款后，被告至今结欠原告货款人民币2446122.78元。故起诉至法院，要求被告给付上述所欠货款；诉讼费由被告负担。
被告无锡金锤锻造有限公司辩称：对结欠原告货款2446122.78元没有异议。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由被告从原告处采购钢锭，截止2015年6月30日，双方对账确认被告结欠原告货款2946274.78元，后被告付款322820元。另原告确认因质量问题扣除货款177332元。原告遂诉讼来院。
庭审中，双方一致确认被告尚结欠原告货款共计人民币2446122.78元。
以上事实，有往来账项核对函、购销合同等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告无锡金锤锻造有限公司结欠原告常熟市龙腾特种钢有限公司货款人民币2446122.78元的事实，被告对此无异议，本院予以认定。被告未及时给付，引起纠纷，责任在被告。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告无锡金锤锻造有限公司给付原告常熟市龙腾特种钢有限公司货款人民币2446122.78元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币13185元，财产保全费人民币5000元，二项合计人民币18185元，由被告无锡金锤锻造有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 叶惠
二〇一五年十二月十日
书记员 朱晔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24709号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告季雪英，女，1975年11月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季雪英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告季雪英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,317.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,317.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00875号
原告（反诉被告）苏州东达市政工程有限公司，住所地苏州高新区长江路123号。
法定代表人毛正刚，董事长。
委托代理人张文平，江苏正和正律师事务所律师。
被告（反诉原告）中铝稀土（常熟）有限公司，住所地常熟市虞山镇大义义虞路3号。
法定代表人汤尽忠，总经理。
委托代理人荣汉奇。
委托代理人朱亚芬。
原告苏州东达市政工程有限公司与被告中铝稀土（常熟）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，被告中铝稀土（常熟）有限公司向本院提起反诉。本案依法由审判员翟艳伟适用简易程序于2014年9月24日、2014年10月28日两次公开开庭进行了审理，原告苏州东达市政工程有限公司的委托代理人张文平、被告中铝稀土（常熟）有限公司的法定代表人汤尽忠（第二次未到庭）及委托代理人荣汉奇、朱亚芬到庭参加诉讼。后因案件疑难复杂，转为普通程序审理。
审理中，苏州东达市政工程有限公司向本院申请撤回对中铝稀土（常熟）有限公司起诉，中铝稀土（常熟）有限公司向本院申请撤回对苏州东达市政工程有限公司的反诉。经审查，苏州东达市政工程有限公司及中铝稀土（常熟）有限公司的申请，均符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏州东达市政工程有限公司撤回对中铝稀土（常熟）有限公司的起诉。
准许中铝稀土（常熟）有限公司撤回对苏州东达市政工程有限公司的反诉。
本诉案件受理费减半收取人民币1550元，由苏州东达市政工程有限公司负担。反诉案件受理费减半收取人民币841元，由中铝稀土（常熟）有限公司负担。
审 判 长 翟艳伟
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 赵 英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋 洁
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00732号
原告白某某，女，住陕西省合阳县，农民。
被告乔某某，男，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告白某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 梁永平
二〇一五年五月十八日
书记员 吴 凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24694号
原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：任鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：管卫忠，男，1970年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海大至物业管理有限公司与被告管卫忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第52号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人沈某笑。2013年1月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人沈某笑犯职务侵占罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人沈某笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年3月26日，被告人沈某笑利用其在台州市路桥区国鑫宏达控股有限公司担任出纳员的职务便利，非法将其所在公司的人民币82000元以转账支票的形式通过台州市路桥农村合作银行转账至其父亲沈心法名下账户，并持该银行卡还贷、消费等，共侵占公司资金82000元。
案发后，被告人沈某笑陆续退赃共82000元，该款现暂放至中间人吴某处。
上述事实，被告人沈某笑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、周某、吴某、沈心法的证言、银行转账支票、国鑫宏达控股有限公司付款凭证、工资表、员工离职申请表、银行日记账、企业法人营业执照、病历、出生医学证明、情况说明、汇款凭证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某笑目无法纪，利用职务上的便利，将公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人沈某笑归案后如实供述自己的罪行，并已退赃，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人沈某笑的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某笑犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年一月二十三日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00477号
原告：合肥华美通信工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：李光美。
委托代理人：杜怀苏，安徽律维律师事务所律师。
被告：黄明，男，汉族，1973年3月5日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告合肥华美通信工程有限公司与被告黄明委托合同纠纷一案中，原告合肥华美通信工程有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥华美通信工程有限公司的申请符合法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告合肥华美通信工程有限公司撤回起诉。
案件受理费651.5元，由原告合肥华美通信工程有限公司负担。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 坤
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第00023号
上诉人（原审原告）：吴玉孝，男，汉族，1946年5月13日出生，抚顺矿务局电力机修工厂退休工人，住址抚顺市顺城区，
被上诉人（原审被告）：抚顺市人民政府，住所地抚顺市顺城区临江路东段。
法定代表人：栾庆伟，系该政府市长。
委托代理人：赵玲，系该政府法制办公室工作人员。
委托代理人：赵姝新，系该政府法制办公室工作人员。
吴玉孝因诉抚顺市人民政府行政复议决定一案，不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴玉孝，被上诉人抚顺市人民政府的委托代理人赵玲、赵姝新到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审经审理查明，2013年4月7日，原告向抚顺市顺城区人民政府政务信息公开办公室提出申请，要求对顺城区新华街和抚顺城街房屋拆迁补偿安置方案信息公开。顺城区政府于2013年4月9日对原告作出《顺城区人民政府依申请公开政府信息告知书》，告知原告要求公开的信息在所属街道征收区域内进行了张贴，如想了解更多的内容可向区城改办咨询。在申请政府信息公开的过程中，原告没有得到书面的公开信息内容。因此向被告提出行政复议申请，要求获取顺城区新华街和抚顺城街房屋拆迁办法复印件，并要求顺城区政府给予一定的补偿。被告审理后认为顺城区人民政府已经在原告提出复议申请前履行了信息公开的法定职责，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2013年8月5日作出抚政复字［2013］115号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了原告的行政复议申请。该决定书于2013年8月8日送达给原告。原告不服提起行政诉讼，请求撤销市政府作出的抚政复字［2013］115号行政复议决定，赔偿误时费1480元。
原审经审理认为，被告作为复议机关有权受理原告提出的行政复议申请并依法作出处理。根据《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不公开范围的，应当告知申请人并说明理由。原告向顺城区人民政府提出公开房屋征收的信息申请后，顺城区人民政府以告知书的方式告知了原告获取申请公开信息的方式和途径，符合《政府信息公开条例》的相关规定，原告仍坚持要求顺城区政府向其提供公开信息的复印件没有法律依据。被告以顺城区人民政府在行政复议申请受理前已经履行公开信息职责为由，驳回原告的行政复议申请，认定事实清楚，证据充分，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定。关于原告提出的被告超出法定复议期限28天作出决定一节，没有提供有效证据证明该主张；原告提出1480元的赔偿请求，经审查未发现被告侵害其合法权益的事实，因此原告的赔偿要求没有事实和法律依据，故对其诉讼及赔偿请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告吴玉孝的诉讼和赔偿请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人吴玉孝上诉称：顺城区政府超出法定时间62天才提供复印件信息，一审认定有误；被诉行政复议超过28天要求赔偿1480元。请求撤销一审判决，判决被上诉人的侵权责任并赔偿。
被上诉人抚顺市人民政府答辩称，上诉人申请公开的信息己依法得到答复；被上诉人2013年6月9收到复议申请，2013年8月8日向上诉人送达《驳回行政复议申请决定书》，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，顺城区政府是否履行了相关的法定职责；行政复议是否超过了法定期限应予赔偿。根据庭审举证质证认定，上诉人于2013年4月7日向抚顺市顺城区人民政府政务信息公开办公室提出信息公开申请，要求对顺城区新华街和抚顺城街房屋拆迁补偿安置方案信息公开。经查此申请：第一、该申请公开的信息属于政府主动公开的信息，而该信息在上诉人提出公开申请之前即己在相应的区域内予以公开张贴，顺城区政府亦将该信息以法定形式告知上诉人，履行了法定职责。第二、上诉人认为顺城区政府末在法定期限内为其提供所要求的信息复印件。就此，上诉人于2013年4月7日填写的《政府信息公开申请书》，其中“所需信息的提供方式”一栏，要求申请人单选“纸质、电子邮件、光盘”其中的一种公开方式，而上诉人未予填写。亦未能提供其提出要复印件时间的证据。上诉人认为顺城区政府超过法定时间62天才提供复印件信息没有事实根据。上诉人提出行政复议决定超过28天作出要求赔偿的问题，现被上诉人提供的证据，能够证明其收到行政复议申请的时间为2013年6月8日，2013年8月8日向上诉人送达被诉的《驳回行政复议申请决定书》，未超过法定期限。上诉人主张赔偿的理由不能成立且不符合违法赔偿的法定条件。原审驳回赔偿请求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元整由上诉人吴玉孝承担。
本判决为终审判决。
审判长 康宪雷
审判员 宋梅梅
审判员 武 江
二〇一四年三月三日
书记员 李 鑫
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00104号
原告詹传道，工人。
委托代理人李波，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告田贤华，农民。
委托代理人柯国庆，湖北湛月律师事务所律师。
本院在审理原告詹传道与被告田贤华建设工程施工合同纠纷一案中，原告詹传道于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告詹传道在案件宣告判决前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹传道撤回起诉。
本案诉讼费减半收取642.50元，由原告詹传道承担。
审 判 长 吕 洋
人民陪审员 黄晓东
人民陪审员 田金海
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘志刚
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第869号
原告任某。
被告赵某甲。
原告任某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，年月日，我与被告经人介绍登记结婚，婚后双方生育一子赵某乙，4周岁，现随我一起生活。
2011年至2012年间，我与被告共同在宋古乡宋古村修建了二层房屋一套。
2012年9月份，被告因涉嫌抢劫罪被刑拘；2014年3月份，被告因抢劫罪被判死缓，现羁押于汾阳监狱。
被告服刑期间，向我提出离婚。鉴于此，被告与我之间的感情已经完全破裂，请依法裁决。
被告赵某甲未提交答辩状。
经审理查明，原告任某与被告赵某甲于年月日登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一子取名赵某乙，现年4周岁，现跟随原告生活。
2012年9月，被告赵某甲因涉嫌抢劫罪被刑事拘留；2014年3月份，被告赵某甲因抢劫罪被判处死缓，现羁押于汾阳监狱。
2015年5月26日，原告任某诉至本院，要求：1、依法解除其与被告的婚姻关系；2、婚生子赵某乙随原告生活。3、依法分割夫妻共同财产。审理中，被告赵某甲不同意离婚。
另外，原告任某称双方于婚后共同在宋古乡宋古村修建小二楼一套，并要求按照夫妻共同财产依法分割。被告赵某甲对原告任某所陈上述财产表示认可，但称该房产的登记在父亲名下。
以上为本案事实。
本院认为，婚姻的维系需夫妻双方互谅互让、共同努力。原、被告双方有一定的感情基础，且已生育一子，被告赵某甲现虽被关押服刑，但正积极的接受劳动改造，原告任某若能给予配合，被告赵某甲定能更好的完成改造。原被告双方和好、其三口之家团圆均变成可能，故以不离为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 邢育红
审判员 刘谦伟
审判员 李海虹
二〇一六年三月十六日
书记员 冯 燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终4168号
上诉人（原审原告）：鲍金龙，男，1964年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：苏华建设集团有限公司，住所地溧阳市泓口路333号，统一社会信用代码91320481137551575R。
法定代表人：宋小华，该公司董事长。
上诉人鲍金龙因与被上诉人苏华建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初6858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人鲍金龙经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人鲍金龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人鲍金龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一八年一月十五日
书记员 冯 雪
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初712号
原告：李进良。
被告：薛明磊。
被告：孙立雪。
原告李进良与被告薛明磊、孙立雪因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员屈其凯独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告李进良到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李进良诉称：2015年2月27日被告薛明磊以做生意急需要资金为由向原告借款85万元，并约定借款期限2个月，利息按银行利息的4倍计算，还款时一并给付。借款到期后，被告一直推托未还。被告孙立雪系被告薛明磊的妻子，该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。要求依法判令被告偿还借款本金85万元及利息23.6422万元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据一、借条一张。主要内容：今借李进良现金85万元，期限2个月，借款人薛明磊，2015年2月27日。拟证明2014年8月15日被告薛明磊向原告借款85万元的事实；
证据二、银行转款凭证两张。主要内容：原告分别于2014年6月24日、2014年12月31日通过银行转账付给被告薛明磊40万元、45万元。拟证明原告将出借款项85万元打给被告薛明磊的事实。
证据三、申请本院调取的薛明磊、孙立雪结婚证。证明二被告系夫妻关系。
被告薛明磊、孙立雪未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告薛明磊、孙立雪未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。
经审理查明：原告李进良分别于2014年6月24日、2014年12月31日通过银行转账付给被告薛明磊40万元、45万元；2015年2月27日被告薛明磊向原告出具借款85万元，并约定借款期限2个月的借条。原告要求被告薛明磊、孙立雪偿还借款本金85万元及从借款之日到付清期间按银行贷款利率的四倍利息。另查明，被告薛明磊、孙立雪系夫妻关系。上述事实有以上认定证据和庭审陈述为证。
本院认为：原、被告间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了出借义务，被告未按约定按时偿还借款本金，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中没有约定利息，原告要求自借款日起按银行贷款利率四倍计付利息没有提供证据，不予支持；按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条对无利息约定的借款自逾期之日按年利率6%计付利息应予支持的规定，对原告利息请求部分自2015年4月27日后产生的年利率6%利息应予支持；被告孙立雪与薛明磊系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间债务承担偿还责任。原告要求二被告归还借款85万元及逾期后年利率6%利息的主张，本院予以支持；其他诉求没有法律依据，不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛明磊、孙立雪应于本判决生效之日起五日内归还原告李进良借款本金85万元并支付自2015年4月27日起至判决确定给付日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告李进良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14577元，适用简易程序减半收取7289元，由被告薛明磊、孙立雪负担6426元，原告李进良负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一六年五月三十日
书记员 张娜娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2113号
罪犯初秀平，女，1979年11月18日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年十一月一日，山东省平度市人民法院作出（2011）平刑初字第640号刑事判决，以被告人初秀平犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯初秀平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯初秀平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯初秀平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯初秀平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯初秀平减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2113号
罪犯韩洪立，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年3月1日作出了（2010）济刑终字第18号刑事判决，以被告人韩洪立犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯韩洪立在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩洪立在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩洪立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩洪立减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第0144号
原告海门市宇洋水产有限公司。
法定代表人何玉新，总经理。
被告沈亚兵。
原告海门市宇洋水产有限公司（以下简称宇洋公司）与被告沈亚兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员杜开宇适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告宇洋公司的法定代表人何玉新到庭参加诉讼。被告沈亚兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇洋公司诉称，2011年被告多次向我公司购买海蜇、黄鱼等海鲜商品，共计20000元。2013年3月26日，经我公司多次催要，被告出具“欠条”1份，明确结欠货款20000元。嗣后，虽经我公司多次催要，但被告拒不归还。现诉至法院要求被告支付货款20000元。
被告沈亚兵未答辩。
经审理查明，原告系经营水产品腌制、冷冻、销售的有限责任公司。2011年，被告向原告购买海蜇、黄鱼等海鲜商品，共计20000元。原告将上述海鲜向被告交付后，被告未支付货款。2013年3月26日，经原告多次催要，被告出具“欠条”1份，内容为“今欠海门市宇洋水产有限公司海鲜款计贰万元正”。现原告诉至本院，要求被告支付货款20000元。
上述事实，由原告提供的被告出具的“欠条”1份及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告购买价值20000元的海鲜商品，被告亦向原告出具了“欠条”。原、被告间的债权、债务合法、有效，应当受法律保护。原告有权依据被告出具的“欠条”向其主张权利，被告亦应当在原告主张后及时履行义务。现经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求应当予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈亚兵于本判决生效之日起10日内向原告海门市宇洋水产有限公司支付货款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈亚兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 杜开宇
二〇一五年四月九日
书记员 张丽英
附相应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第896号
申请执行人：尹芝萍。
被执行人：何秀妹。
本院在执行申请执行人尹芝萍与被执行人何秀妹［（2013）甬北商初字第330号］民间借贷纠纷一案中，经查，本院查封了被执行人前夫名下的拆迁权益款，暂无法兑现，现被执行人下落不明，也无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第896号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一三年十一月十八日
代书记员 王 佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4523号
原告：辽宁塔山亚飞汽车发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街79号。
委托代理人：陈智全，男，1952年10月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：刘玉霞，女，1960年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：高秀顺，1952年9月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁塔山亚飞汽车发展有限公司与被告刘玉霞、高秀顺公司决议效力确认纠纷一案，本案于2017年5月8日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁塔山亚飞汽车发展有限公司撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告承担，退回原告250元。
审 判 长 李 航
审 判 员 范红岩
人民陪审员 安文玉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋晓蕾
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初6128号
原告：唐义庆，男，1979年2月9日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：侯明浩，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：邱松，男，成人，汉族，句容市人，住句容市开发区。
原告唐义庆与被告邱松民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：被告返还借款1万元并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月，被告邱松向原告唐义庆借款1万元，并于同日向原告出具借条一份，约定还款日期为2016年5月1日。借款到期后，被告未能还款，原告催要也无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邱松于本判决生效后十日内返还原告唐义庆借款人民币10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱松负担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵剑岚
二〇一七年十二月十九日
书记员 付凌丰
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初7177号
原告：张代风，女，1987年4月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张代存，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宿岩岩，女，1989年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：宿德昌（系宿岩岩之父），男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告张代风与被告张代存、宿岩岩民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张代风、被告张代存及被告宿岩岩的委托诉讼代理人宿德昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张代风向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款25000元。事实与理由：二被告原系夫妻，在二被告婚姻关系存续期间即2017年3月7日，被告张代存承包钢结构工程因资金紧张向原告借现金25000元并出具借据1份，此款至今没有偿还原告。故要求二被告偿还借款25000元。
被告张代存辩称：借款属实，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。因当时打算用于承包钢结构工程，借款后没有用上，就将此款以定期三个月的方式存款宿岩岩的名下，存折由被告张代存保管。二被告经人民法院判决离婚后，经核实，被告宿岩岩已将该存款取走。借款全部由被告宿岩岩花费，答辩人不存在偿还责任，应由被告宿岩岩个人偿还此借款。
被告宿岩岩辩称：原告诉张代存向其借款不属实。首先，张代存向原告借款一事宿岩岩从未听说过，张代存也从未向宿岩岩说过向其姐姐张代风借款。如果原告手中有借据，也不排除姐弟合谋伪造，骗取宿岩岩钱财。必要时宿岩岩申请对借据的形成时间进行司法鉴定。即使张代存真的向原告张代风借过款，也没有用于家庭生活，宿岩岩无偿还义务。张代存喜好赌博，有时一晚就输700余元，其借钱用于赌博宿岩岩无偿还责任。原告的诉讼请求没有证据证实，依法应当判决驳回。
本院经审理认定事实如下：
被告张代存与被告宿岩岩原系夫妻关系，原告张代风系被告张代存的胞姐。张代存与宿岩岩于2017年2月7日登记结婚，于2017年7月11日经宁城县人民法院判决离婚。2017年3月7日，被告张代存向原告张代风借款25000元，并出具借据1枚，该借款至今未还。被告宿岩岩在指定期限内未申请鉴定。
上述事实有借据、存折及张代存与宿岩岩的微信聊天记录证实，足以认定。
本院认为，被告张代存向原告张代风借款并为原告出具借据，证明原告张代风与被告张代存之间存在民间借贷法律关系，故原告张代风要求被告张代存偿还借款的诉讼请求，本院应予支持；该借款发生在被告张代存与被告宿岩岩婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告宿岩岩关于借款系张代存个人债务的答辩意见，因其不能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第�百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告张代存、宿岩岩于判决生效后立即偿还原告张代风款25000元。
案件受理费213元，邮寄费44元，合计257元，由被告张代存、宿岩岩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李伟峰
二○一七年十二月十七日
书记员刘瑞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初7177号原告：张代风，女，1987年4月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张代存，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宿岩岩，女，1989年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：宿德昌（系宿岩岩之父），男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张代风与被告张代存、宿岩岩民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张代风、被告张代存及被告宿岩岩的委托诉讼代理人宿德昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张代风向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款25000元。事实与理由：二被告原系夫妻，在二被告婚姻关系存续期间即2017年3月7日，被告张代存承包钢结构工程因资金紧张向原告借现金25000元并出具借据1份，此款至今没有偿还原告。故要求二被告偿还借款25000元。被告张代存辩称：借款属实，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。因当时打算用于承包钢结构工程，借款后没有用上，就将此款以定期三个月的方式存款宿岩岩的名下，存折由被告张代存保管。二被告经人民法院判决离婚后，经核实，被告宿岩岩已将该存款取走。借款全部由被告宿岩岩花费，答辩人不存在偿还责任，应由被告宿岩岩个人偿还此借款。被告宿岩岩辩称：原告诉张代存向其借款不属实。首先，张代存向原告借款一事宿岩岩从未听说过，张代存也从未向宿岩岩说过向其姐姐张代风借款。如果原告手中有借据，也不排除姐弟合谋伪造，骗取宿岩岩钱财。必要时宿岩岩申请对借据的形成时间进行司法鉴定。即使张代存真的向原告张代风借过款，也没有用于家庭生活，宿岩岩无偿还义务。张代存喜好赌博，有时一晚就输700余元，其借钱用于赌博宿岩岩无偿还责任。原告的诉讼请求没有证据证实，依法应当判决驳回。本院经审理认定事实如下：被告张代存与被告宿岩岩原系夫妻关系，原告张代风系被告张代存的胞姐。张代存与宿岩岩于2017年2月7日登记结婚，于2017年7月11日经宁城县人民法院判决离婚。2017年3月7日，被告张代存向原告张代风借款25000元，并出具借据1枚，该借款至今未还。被告宿岩岩在指定期限内未申请鉴定。上述事实有借据、存折及张代存与宿岩岩的微信聊天记录证实，足以认定。本院认为，被告张代存向原告张代风借款并为原告出具借据，证明原告张代风与被告张代存之间存在民间借贷法律关系，故原告张代风要求被告张代存偿还借款的诉讼请求，本院应予支持；该借款发生在被告张代存与被告宿岩岩婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告宿岩岩关于借款系张代存个人债务的答辩意见，因其不能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第�百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告张代存、宿岩岩于判决生效后立即偿还原告张代风款25000元。案件受理费213元，邮寄费44元，合计257元，由被告张代存、宿岩岩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李伟峰二○一七年十二月十七日书记员刘瑞霖
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2470号
申请人陆某。
被执行人某公司。
法定代表人许定恺，经理。
陆某与某公司加工合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）宝商初字第0319号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人某公司应给付申请执行人陆某加工费及相关诉讼费用，合计30048.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人长期歇业，银行无存款，亦无可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人被执行人长期歇业，银行无存款，亦无可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第0319号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年五月二十日
书记员 王跃鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第3217号
原告金某。
被告余某。
本院在审理原告金某与被告余某离婚纠纷一案中，原告金某于2013年8月28日向本院申请，要求撤回对被告余某的起诉。
本院认为，原告金某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 金胜明
二〇一三年八月二十八日
书记员 姚 瑶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终130号
上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：凌毅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐奔。
被上诉人（原审原告）：殷玲玲。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人徐奔、殷玲玲商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初532号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏荣耀房地产投资有限公司向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。事实与理由：上诉人的主要办事机构所在地早于2015年年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，故依据相关规定，一审法院对本案并无管辖权，本案应该移送至淮安经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人徐奔、殷玲玲未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方系因履行2014年4月26日签订的《商品房买卖合同》而引发的纠纷，因此被上诉人可以选择向上诉人住所地人民法院起诉，也可以选择向合同履行地人民法院起诉。根据上述规定，双方合同的履行地点在淮安经济技术开发区，属于一审法院管辖范围。
综上，上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 黄春丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 悦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终130号上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：凌毅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐奔。被上诉人（原审原告）：殷玲玲。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人徐奔、殷玲玲商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初532号民事裁定，向本院提起上诉。江苏荣耀房地产投资有限公司向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。事实与理由：上诉人的主要办事机构所在地早于2015年年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，故依据相关规定，一审法院对本案并无管辖权，本案应该移送至淮安经济技术开发区人民法院审理。被上诉人徐奔、殷玲玲未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方系因履行2014年4月26日签订的《商品房买卖合同》而引发的纠纷，因此被上诉人可以选择向上诉人住所地人民法院起诉，也可以选择向合同履行地人民法院起诉。根据上述规定，双方合同的履行地点在淮安经济技术开发区，属于一审法院管辖范围。综上，上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎审 判 员  蒋其举代理审判员  黄春丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 悦
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1831号
原告：穆玉明，男，1987年3月29日出生，汉族，永昌县人。
被告：赵琦，女，1987年1月10日出生，汉族，永昌县人。
原告穆玉明与被告赵琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年6月21日，穆玉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按穆玉明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由穆玉明负担。
审判员宗晓敏
二〇一八年六月二十一日
书记员宗雅雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1831号原告：穆玉明，男，1987年3月29日出生，汉族，永昌县人。被告：赵琦，女，1987年1月10日出生，汉族，永昌县人。原告穆玉明与被告赵琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年6月21日，穆玉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按穆玉明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆玉明负担。审判员宗晓敏二〇一八年六月二十一日书记员宗雅雯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民龙初字第70号
原告王某，女，1978年5月17日出生，汉族。
被告张某某，男，1975年8月6日出生，汉族。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年10月13日举行结婚仪式，1999年3月15日补办结婚登记。1999年6月11日生一男孩，取名张某甲，2001年8月25日生一女孩，取名张某乙。由于婚前了解较少，感情基础不牢固，婚后被告好吃懒做，游手好闲，还经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。被告对原告及子女的生活学习不闻不问，子女的生活费及学费都是原告一个人负担。请求依法判令原、被告离婚；婚生子女随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
原告王某提供证据有：1、结婚登记申请书，证明原、被告结婚登记事实，被告张某某对该证据无异议，本院予以确认；2、高某某的证明书一份，证明被告张某某到原告工作场所滋事，让原告王某回家，掐原告脖子事实。被告张某某对掐脖子事实不予认可，称其是叫原告王某回家，且证人未出庭作证，本院对该份证据不予确认。
被告张某某辩称，原、被告是1998年三四月份经人介绍恋爱，1998年10月份举行结婚仪式，1999年3月份补办结婚登记，感情基础深厚，不存在婚前了解少，感情基础不牢固事实。被告除在家务农外，自2006年就一直在山西三维丰海化工有限公司工作至今，每月工资收入2300元，财权都是由原告掌管，每月的工资除留下有限的生活费外都交给了原告，由原告负责处理日常开支，包括孩子上学费用等，怎能说被告游手好闲，好吃懒做，不负担子女生活费和学费？夫妻之间磕磕碰碰的事也是有的，但从未影响夫妻感情。是原告经常上网聊天，结识一些不怀好意的男人，被告多次规劝，原告非但不听，还当着孩子的面说她外面就是有人，就是要和被告离婚，并逼被告在离婚协议书上签字。被告气的推了原告一把，这就是所谓的“家庭暴力”吧。不同意离婚。
被告张某某提供了一份山西三维丰海化工有限公司出具的证明，证明被告从2006年3月份在该公司工作至今，现月收入2300元事实，原告王某对该份证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1998年三四月份经人介绍相识，于1998年10月13日举行结婚仪式，1999年3月15日补办结婚登记。1999年6月11日生一男孩，取名张某甲，2001年8月25日生一女孩，取名张某乙，现就读于铁路中学。被告张某某自2006年3月份在山西三维丰海化工有限公司工作至今，现月收入2300元。原、被告之子张某甲称原、被告感情好，没有家庭暴力现象。
本院认为，夫妻应互敬互爱，互谅互让。夫妻生活中的一些磕磕碰碰是难免的，是夫妻生活中的一些正常现象，不能因此就认为夫妻感情破裂。夫妻应相互忠诚，不能沉迷于网络，影响家庭和睦稳定。原告王某称婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后被告好吃懒做，游手好闲，还经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，要求判决原、被告离婚，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一四年五月九日
书记员 赵 杰
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民龙初字第70号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初6520号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409,住所地江苏省南京市栖霞区和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所实习律师。
被告：徐洁，女，汉族，1982年6月12日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛公司）与被告徐洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，原告金盛公司于2018年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告徐洁的起诉。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告金盛公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告南京金盛物业管理有限公司自行负担。
审 判 长 吕宁华
审 判 员 蒋 文
代理审判员 殷婉璐
二〇一八年二月五日
书 记 员 殷佳佳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0177号
原告周某。
委托代理人吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告郭某。
被告郭某华。
被告郭某勇。
原告周某诉被告郭某、郭某华、郭某勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告郭某、郭某华的诉讼，本院已口头裁定准许原告的申请。原告委托代理人吴美群到庭参加诉讼，被告郭某勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，被告郭某勇向原告购买塔吊后结欠原告货款63000元，出具了欠条。郭某华于2004年1月21日还款10000元，郭某于2006年1月28日还款20000元。后原告多次追款，被告至今未还款。请求法院判令被告立即偿还欠款33000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2003年1月29日，被告郭某勇出具一张欠条给原告，载明“今欠周老板塔吊款共计人民币陆万叁仟元正”。
2004年1月21日，郭某勇的哥哥郭某华作为经手人给付原告10000元。2006年1月28日，郭某勇的父亲郭某经手给付原告20000元。两次还款均在欠条上备注。
后原告多次向被告追要货款，郭某华分别于2008年2月4日、2010年2月12日在欠条上签名证实尚欠33000元；郭某分别于2011年1月30日、2012年1月21日在欠条上签名证实尚欠33000元。
以上事实，有欠条、当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告郭某勇向原告周某购买塔吊后结欠原告货款63000元，后被告父亲郭某及被告哥哥郭某华经手偿还货款30000元，现被告郭某勇尚欠原告货款33000元，有欠条为证，被告应当偿还。被告不到庭应诉答辩，视为其放弃有关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭某勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告周某货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半收取），由被告郭某勇负担（已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费626元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 鲍红梅
二〇一四年二月十九日
书记员 费怡宁