湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初327号
原告：胡跃西，男，1968年1月10日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，
委托代理人：吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐理平，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告：邱正先，男，1969年9月2日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，
原告胡跃西与被告邱正先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡跃西及委托代理人吴志成、徐理平到庭参加诉讼。被告邱正先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡跃西诉称，2016年10月9日，被告邱正先以生意需资金周转为由，向原告借款20000元，并出具借条，约定每月利息400元。后来被告又欠原告工资款4000元，今年元月份，原告找到被告催讨借款和工资，被告不但不偿还和支付上述款项，反而污蔑原告想抵赖，原告为了维护自己的合法财产不受侵犯，今特依法起诉于人民法院。请求依法法判决被告偿还原告借款20000元，工资4000元，并依约支付每月利息400元；由被告承担诉讼费。
原告胡跃西在举证期限内，向本院提交如下证据：
证据1、原告胡跃西的身份证复印件。证明目的：原告胡跃西的诉讼主体资格适格。
证据2、借条的复印件一张。证明目的：被告邱正先向原告胡跃西借款20000元，每月支付利息400元。
被告邱正先未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告胡跃西向本院提交证据1、2不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告邱正先辩称，被告邱正先向原告胡跃西出示了一张20000元的借条，实际原告先扣除了400元的利息，原告胡跃西仅向被告邱正先支付现金19600元。原告明知被告在赌博，而向被告出借19600元，该笔借款不受法律保护。被告与原告是几十年的朋友关系，平时原告吃、玩在被告家里，可原告居心叵测，竟对被告的妻子进行调戏和侵害，事后被告的妻子欲告发原告，原告向被告夫妻俩跪地求情，被告看在朋友情面上原谅了原告，可原告在诉状中竟认为被告污蔑他。被告已向原告每月支付了400元利息至2017年7月份。
2017年7月份的利息400元，被告是通过微信向原告支付的，自此之后再未支付过利息。综上所述，请求法院驳回原告的诉求。
被告邱正先在举证期限内，向本院提交如下证据
微信截屏幕图一张。证明目的：2017年7月10日，被告通过微信向原告支付7月份的利息400元。
经质证，原告胡跃西对被告邱正先向本院提交证据不属实，被告邱正先从借款至今未偿还利息。这张微信截屏图是被告街上碰到原告，找原告借现金400元，然后微信转400元原告。如果被告说此转账400元是还借款利息，则被告应有保留其他微信截屏图或者其他还款收条，被告也应到庭来对该证据进行质证，并提交相应的证据证实。该证据除以上观点外，被告放弃了民事诉讼法的规定举证。
本院认为，被告邱正先所提供微信截屏图付400元给原告胡跃西，无其他证据证实偿还借款20000元的每月利息，无法佐证其真实性，原告胡跃西亦均对此不予认可，且被告邱正先对微信截屏图付400元的证据，未注明“利息”二字。被告邱正先仅凭微信截屏图付400元给原告胡跃西的证据，无法形成完整的证据链条，亦无法证实原告已收到被告邱正先的利息至2017年7月份止，故被告邱正先向本院提交微信截屏幕图一张的证明目的，2017年7月10日，被告通过微信向原告支付7月份的利息400元，本院不予采纳。
根据原告胡跃西的起诉、被告邱正先的答辩、举证和质证、庭审调查、本院可以确认以下事实：
2016年10月9日，被告邱正先以生意需资金周转为由，向原告借款20000元，并出具借条，约定每月利息400元。借条未注明还款期限。后经原告胡跃西多次找被告邱正先催讨借款本金20000元及利息，被告邱正先至今拒不偿付。引起原、被告成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱正先向原告胡跃西借款20000元，约定每月支付利息400元，并出具借条系其真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借条未约定借款期限，原告可主张被告在合理期限内返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。但原告胡跃西诉求被告邱正先偿还借款20000元，自双方约定每月支付利息400元即月利率2%的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对原告要求被告偿还借款20000元，并支付逾期利息月利率2%至付清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。原告胡跃西诉求被告邱正先偿还原告工资4000元，因在本案审理中不属同一法律关系，不宜合并处理，原告胡跃西应另行主张权利。被告邱正先辩称，实际原告胡跃西先扣除了400元的利息，原告胡跃西仅向被告邱正先支付现金19600元；该笔借款用于赌博不受法律保护；被告已向原告每月支付了400元利息至2017年7月份。请求法院驳回原告的诉求的抗辩理由，因被告邱正先未向本院提供证据证实，本院不予以采纳。被告邱正先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱正先应在本判决生效后七日内偿还下欠原告胡跃西借款20000元，并按月利率2%计付从2016年10月9日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告胡跃西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邱正先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 谭小军
审 判 员 褚毅君
人民陪审员 金新建
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 王昱东
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。