山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9259号
上诉人（原审原告）：王敬财。
法定代理人：李文美。
委托诉讼代理人：王志国。
委托诉讼代理人：张益波，山东华宇轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛港宇通国际物流有限公司。
法定代表人：苗瑞清，董事长。
委托诉讼代理人：翟成国，山东康耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程世副。
委托诉讼代理人：翟成国，山东康耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司。
代表人：薛岳山，总经理。
委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人王敬财因与被上诉人青岛港宇通国际物流有限公司（以下简称港宇通公司）、被上诉人程世副、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王敬财上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失金额（1085409.09元）基础上，增加上诉人损失数额350293.07元，改判后应赔偿数额1435702.16元；本案所有诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人程世副承担70%的赔偿责任，违反法律规定。根据当前处理交通事故赔偿承担比例标准，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。由于被上诉人程世副驾驶的属于大型货车，对事故负主要责任，给上诉人造成一级伤残的严重后果，根据过错原则和公平正义原则，照顾被害人的法治精神，法院可适当增加10%的赔偿比例，请二审法院依法改判被上诉人程世副承担90%责任；二、法院在计算赔偿数额1563002.4元时，应现行扣除交强险240000元后，再按赔偿比例确定被上诉人中国平安财产保险公司赔偿数额。三、精神抚慰金的赔偿项目，不应当根据责任比例来确定。综上，原告损失总额为：一审法院认定的1563002.4元减去精神抚慰金50000元再减去两份交强险240000元后，按照被上诉人承担90%比例为1145702.16元，再加上240000元（交强险）、50000元精神抚慰金共计1435702.16元。
港宇通公司、程世副辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，除对被上诉人的护理期限认定过长，护理费用认定过高，以及精神抚慰金认定过高之外，其他的赔偿事项均符合法律规定，请求二审法院予以维持。二、上诉人系在没有通行标识的路段通过封闭的绿化带横穿马路引发的事故。上诉人对事故的发生具有重大过错，一审判决上诉人承担30%的过错责任，已经是酌情给予了照顾，二审法院不应当再减轻上诉人的责任比例。三、被上诉人港宇通国际物流有限公司只对事故车辆投有一份交强险及商业险，不能按两份交强险赔偿，请求二审法院驳回上诉。
平安公司辩称：上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
王敬财一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告损失1316927.64元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日23时15分许，被告程世副驾驶鲁Ｂ×××××/Bxxxx挂号重型半挂车沿中心路由西向东行驶至中国石化青岛液化天然气有限公司门前处，将过中心路的原告撞伤，经青岛市公安局交通警察支队青岛港大队作出的事故认定书认定，被告程世副承担本次事故的主要责任。
一审法院认定事实：2016年9月18日23时15分许，程世副驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Bxx**挂号重型半挂车沿中心路由西向东行驶至中国石化青岛液化天然气有限公司门前处，适有行人王敬财南向北横过有绿化带隔离的中心路。鲁Ｂ×××××/鲁Bxx**挂号重型半挂车前部与行人王敬财相撞，致王敬财受伤，鲁Ｂ×××××/鲁Bxx**挂号重型半挂车损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队青岛港大队认定，程世副驾驶制动系不符合国标要求的机动车上路行驶，遇行人横过道路未避让行人，且夜间行驶未降低行驶速度，是引发事故的主要原因，其过错较大，承担事故主要责任；王敬财穿越道路隔离设施，是引发事故的次要原因，其过错较小，承担事故次要责任。
原告受伤后，被送往青岛市黄岛区人民医院，住院治疗50天，其出院诊断为：头部外伤、局灶性大脑挫裂伤、颅骨骨折、脑疝、创伤性硬膜下血肿、脑干损伤。2016年11月8日至11月23日，原告到青岛大学附属医院治疗15天，其出院诊断为：意识障碍、肺部感染、肺不张、多发性大脑挫裂伤、多发性颅骨骨折、颅脑外伤术后、外伤后脑积水、××、肋骨骨折、胸腔积液、胆囊结石。2016年11月23日至12月30日，原告到临淄区人民医院住院治疗37天，其出院诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折、脑积水、脑外伤开颅术后、肋骨骨折、肺部感染、胸腔积液、褥疮。原告申请对其伤残等级、护理期限、护理人数、护理依赖程度予以鉴定，法院委托青岛万方司法鉴定所予以鉴定，该所于2017年3月31日出具鉴定意见书，1、认为被鉴定人因交通事故致颅脑损伤植物状态评为一级伤残。2、被鉴定人住院和出院后护理期限为长期，第一阶段为24个月。3、被鉴定人王敬财的护理人数为2人。4、被鉴定人王敬财的护理依赖程度为完全护理依赖。
另查明，被告程世副被告港宇通公司雇佣的司机，鲁Ｂ×××××/鲁Bxx**挂号重型半挂车在被告平安公司投缴交强险、150万元第三者责任险、不计免赔。被告港宇通公司为原告垫付医疗费278029.76元。
双方对以下事实及证据存有争议。
1、被告平安公司认为根据保险合同约定，被告港宇通公司所有的肇事车辆系制动不符合国家标准发生事故，商业险不予赔偿，并提供投保单及保险条款。投保单中加盖了被告港宇通公司公章，被告港宇通公司确认收到了保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书。保险条款第二十四条第三项第一小项载明发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险公司不负责赔偿。被告港宇通公司对被告平安公司提供的投保单及保险合同条款真实性无异议，但是对于被告保险公司提出的关于车辆制动不符合国标要求上路行驶，依据保险条款第24条第3项第一款的规定，我公司的车辆是年检合格的，不存在未按规定年检或检验不合格情形，此外交警部门无权对机动车制动作出不符合国标的认定，保险公司对承保车辆的车况是了解的，交警部门做出的制动不符合国标不能证明事故发生时该车不符合国标，完全存在车辆在发生事故之后出现制动不合国标的情况。法院认为，根据被告平安公司提供的保险合同条款及投保单，可以证实保险公司在被告港宇通公司投保时尽到了提示说明义务，免责条款对其发生法律效力。保险条款约定发生事故时被保险车辆未按规定检验或检验不合格的，保险公司免除赔偿责任。法院认为，该条款系指被保险车辆应当经过年检并检验合格，而本案肇事车辆年检合格。至于交通事故中因制动系不符合国标等原因承担事故主要责任，系公安交通部门对肇事后车辆的检测，该检测系事故发生后进行，无法确认发生事故时是否也存在该问题，故此，被告平安公司要求在第三者责任险免除赔偿责任的请求，法院不予支持，其仍应当承担保险责任。
2、原告主张医疗费207.64元，住院伙食补助费10200.00元并提供医疗费单据，被告港宇通公司主张原告应返回垫付医疗费278029.76元，并提供医疗费单据。被告平安公司对其真实性无异议，但应当扣除非医保用药73846.56元。原告对非医保用药无异议，但应当由被告承担。被告港宇通公司认为对该明细有异议，自费药数额过高，我公司与保险公司订立保险合同时，保险公司对自费药条款没有尽到明确的提示与告知义务，我方认为保险公司应当承担全部自费药的赔偿，如法院判决我方承担自费药，我方保留依据保险合同向保险公司追偿的权利。法院认为，被告平安公司所主张的非医保用药明确，法院依法予以确认，但应当在交强险限额内先行扣除10000.00元，剩余非医保用药由被告港宇通公司及原告按照责任比例分担。
3、原告主张残疾赔偿金871960.00元，并提供鉴定意见书及失地证明。被告认为原告的伤残等级过高，对鉴定报告有异议，申请法院重新鉴定，且原告系农村村民，应按农村标准进行赔偿，对于失地证明不予认可，请法院依法核实。法院认为，鉴定意见书系鉴定机构依据法院委托并结合原告伤情作出的，程序合法、依据确实充分，法院依法予以采信。原告提供的证明证实其为失地农民，其要求按照城镇居民标准计算并无不当，对原告的该主张法院予以支持。
4、原告主张误工费21978.00元，按照每年43598.00元计算184天。被告认为误工费方面，原告未提交工资停发证明等证据材料，不能证明其有误工损失，且误工标准过高，我司只认可90.00元/天，误工时间过长，只认可住院期间102天，同时按照农村标准计算。法院认为原告系失地农民，其按照城镇居民标准计算误工费并无不当。其误工时间应自受伤之日计算至定残前一日，故此，原告的该主张合法有据，法院依法予以支持。
5、原告主张护理费321440.00元，按照每天80.00元两人计算2009天。被告认为护理费方面，只认可住院期间102天，认可一人护理，出院后的护理期未实际发生，我司不予认可，且鉴定报告中的护理期限结论为24个月。法院认为，鉴定意见书确定了原告需长期护理，护理人员为两人，第一阶段为24个月，但法院认为其护理费分两段计算较为合理，即受伤之日至定残前一日及定残日后五年，这有利于减轻当事人的讼累，也符合客观情况。故此，原告的该项主张法院予以支持。
6、原告主张交通费5000.00元，并提供交通费及加油发票一宗。被告认为交通费过高，认可住院期间102天，10.00元/天。法院结合原告的伤情及就医需要，酌定为3000.00元。
7、原告主张精神损害抚慰金50000.00元，被告认为精神损害抚慰金因双方均承担事故责任，对于原告精神损害抚慰金的主张我司不予认可。法院认为原告在本次事故中受伤严重，结合其伤情及过错责任，法院依法予以支持。
8、原告主张鉴定费及鉴定人员交通费6187.00元，并提供鉴定费单据及交通费票据。被告对于鉴定费及鉴定人员交通费，因其非法定赔偿项目，不予认可，不承担。法院认为该损失系原告为确定伤情而支出的合理费用，应予支持。
9、原告主张复印费164.00元，并提供复印费单据。被告认为其非法定赔偿项目，不予认可。法院认为该损失并非原告的直接损失，法院不予支持。
10、原告主张医疗器具费30000.00元，并提供收款收据一份。被告认为医疗辅助器材费，其系非法定赔偿项目，且原告提供的为收据，非正规发票，不予认可，不予承担。法院认为原告所主张的医疗器具费并无正式发票无法确认其真实性，且也无医嘱，无法证明有购买的必要性。故此，对其该主张法院不予支持。
一审法院认为，交警部门结合事故现场等相关证据材料，对事故成因进行认定，确认被告程世副负事故主要责任，原告王敬财负事故次要责任，该事故认定书责任认定明确，法院予以采信。根据事故成因，被告程世副应当对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告平安公司作为肇事车辆的承保公司，应当在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。保险不足或不予理赔部分由被告港宇通公司负担。
原告的损失为医疗费278237.40元、住院伙食补助费10200.00元、误工费21978.00元、护理费321440.00元、残疾赔偿金871960.00元、交通费3000.00元、精神损害抚慰金50000.00元、鉴定费用6187.00元，共计1563002.40元。由被告平安公司赔偿原告1085409.09元，原告返还被告港宇通公司233337.16元。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司赔偿原告各项损失1085409.09元；二、原告返还被告青岛港宇通国际物流有限公司233337.16元;三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16652.00元，减半收取8326.00元，由原告负担1042.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司负担7284.00元,因原告已向法院预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
经审理查明：被上诉人程世副驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Bxx**挂号重型半挂车在被上诉人平安公司只投缴一份交强险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案争议的焦点是：一、一审认定事故责任比例是否正确；二、一审法院计算被上诉人赔偿数额有无错误。具体到本案，被上诉人程世副驾车将横过公路的上诉人王敬财撞伤，经青岛市公安局交通警察支队青岛港大队作出的事故认定书认定，被上诉人程世副承担本次事故的主要责任，上诉人王敬财负事故次要责任。该事故认定书责任认定明确，本院予以采信。一审法院依据该事故认定书，判令被上诉人程世副承担本次事故70%责任并无不当，本院予以支持。上诉人主张被上诉人程世副承担90%的责任，无法律依据，本院不予支持。因被上诉人程世副驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Bxx**挂号重型半挂车在被告平安公司只投缴一份交强险，一审法院在计算赔偿数额时，按照一份交强险计算，且在赔偿总额中优先扣除，然后再按照责任比例确定被上诉人平安公司赔偿数额并无不当，本院予以维持。上诉人主张按照两份交强险确定赔偿数额无事实依据，本院不予支持。关于精神抚慰金的计算，一审法院已并入交强险优先赔偿，并未按照责任比例计算。上诉人主张一审法院系按照责任比例计算赔偿额于法无据，本院不予采信。
综上，上诉人王敬财上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6554元，由上诉人王敬财负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 范黎强
审判员 毕 威
二〇一八年一月八日
书记员 肖梦琦