wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初88866号
原告：张某，女，1987年4月2日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：付群芳，江苏正欣律师事务所律师。
被告：徐1，男，1982年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：傅建平，上海七方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亦团，上海七方律师事务所律师。
原告张某与被告徐1离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告张某及其委托诉讼代理人付群芳，被告徐1及其委托诉讼代理人傅建平、谢亦团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女徐某2由原告抚养，被告按每月4,500元的标准支付自2017年1月起至女儿年满18周岁的抚养费。事实和理由：2014年原、被告通过网络相识后建立恋爱关系，2015年3月16日登记结婚，2016年3月14日生育女儿徐某2。婚后双方感觉一般，原告于2017年1月起与被告分居，现感情确已破裂，故提起离婚诉讼，望支持原告诉请。
被告徐1辩称，对原告陈述的双方相识、登记结婚及生育子女情况无异议。婚后，原、被告确实存有争吵，但不存在原则性矛盾。因原告母亲过多干预双方婚姻，导致误会加深，被告以后会加强与原告的沟通，希望双方和好，现女儿年纪尚幼，不希望她缺失父母任何一方的关爱，离婚不利于孩子的成长，不利于其生活环境的稳定。2017年10月1日起原告就带孩子回娘家了，之前双方共同居住上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室，孩子出生后白天由被告父母带，下班后由原、被告自己带孩子。现双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年通过网络相识后建立恋爱关系，2015年3月16日登记结婚，2016年3月14日生育女儿徐某2。婚后双方逐渐因家庭事务产生分歧，导致夫妻感情生隙，原告遂带女儿徐某2回娘家生活。原告认为，夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求判如所请。本院组织双方进行调解，但被告坚持不同意离婚，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自主婚姻，具备一定的感情基础后才登记结婚，婚后也建立起一定的夫妻感情。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情并非无可挽回，且双方不具备判决离婚的法定情形。现被告坚持不同意离婚表明其珍惜夫妻感情，原告应当给予机会，被告也应珍惜机会，多从有利于夫妻和睦、子女健康成长的角度考虑问题，只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，珍惜彼此，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告张某要求与被告徐1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙杨
二〇一七年十二月八日
书记员 杨倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1559号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：梁法军
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人梁法军等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 令
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4812号
原告：吴以海，男，1968年出生，汉族，住温县。
被告：党伟林，男，成年，汉族，住温县。
本院在审理原告吴以海与被告党伟林买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案审理，原告吴以海于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴以海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴以海负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年十一月八日
书记员 任稳静
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民催2号
申请人：丹东天皓净化材料有限公司,住所地辽宁省丹东市五龙背镇。
法定代表人冀艳芹，系该公司董事长。
委托代理人马艺秀，女，1964年3月12日出生，汉族，系丹东天皓净化材料有限公司职工，住辽宁省丹东市振兴区。
申请人丹东天皓净化材料有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月19日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第222条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第452条规定，判决如下：
一、宣告申请人丹东天皓净化材料有限公司持有的号码为30600051/21718745、金额为50000元的银行承兑汇票1张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人丹东天皓净化材料有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1650元，由申请人丹东天皓净化材料有限公司负担。
审 判 长 吴宇坤
代理审判员 朱良玉
代理审判员 隋宜彤
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 李 彦
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行审94号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。
被执行人沈有志。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行扬江国土［2016］罚字第123号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土�源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年10月31日对被执行人沈有志作出扬江国土［2016］罚字第123号行政处罚决定，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用丁沟镇荣臣村邹家组的1031平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一栋钢结构房屋等建筑物，恢复土地原状；2、罚款29899元；限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定�实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的［2016］罚字第123号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、对申请执行人申请强制执行的退还非法占用丁沟镇荣臣村邹家组的1031平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一栋钢结构房屋等建筑物，恢复土地原状的执行事项由扬州市江都区丁沟镇人民政府组织实施；
三、对申请执行人申请强制执行的罚款29899元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的执行事项由本院强制执行。
本裁定书送达后即发�法律效力。
审判长 蔡 斌
审判员 许海峰
审判员 陈 芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 马振远
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4426号
罪犯兰海新，男，1978年4月25日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○一年十一月二十六日作出（2001）滨中刑初字第46号刑事判决，以被告人兰海新犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人兰海新不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○二年一月十一日作出（2001）鲁刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2002年2月5日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2004年2月2日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月25日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年7月25日起至2025年1月24日止。经本院裁定，该犯于2010年2月5日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯兰海新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯兰海新在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；分别被评为2009年度、2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯兰海新认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯兰海新认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯兰海新减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2006年7月25日起至2022年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初115号
原告：李彦东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住奎屯市。公民身份号码：×××。
被告：洪金狮，男，1975年1月12日出生，汉族，个体从业者，原住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：新疆恒顺消防工程有限公司，登记住所地乌鲁木齐市天山区河坝前街77号，现住所地不详。
法定代表人：庄永顺，董事长。
原告李彦东与被告洪金狮、被告新疆恒顺消防工程有限公司（以下简称恒顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦东到庭参加诉讼，被告洪金狮、被告恒顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款47131元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告恒顺公司从中国石油天然气第六建设公司承揽了独山子炼油厂新区火炬气、加氢干气低分气回收利用项目消防防火工程。2015年9月，被告恒顺公司独山子项目部负责人洪金狮将其中的压缩机厂房钢构、厂房内平台钢构薄型防火涂料工程交由原告施工。后原告带领工人完成了施工，经核算，被告应当支付原告工程款47131元。经原告多次催要，两被告至今未付，故原告诉至法院。
被告洪金狮、被告恒顺公司在本院向其公告送达民事起诉状副本后，未进行答辩。
为了证明自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、被告恒顺公司的营业执照复印件、被告恒顺公司向被告洪金狮的授权委托书复印件各一份，用以证实被告洪金狮系被告恒顺公司的委托代理人。
2、工程量清单四张、通话录音一份，用以证实王鹏系被告洪金狮的核算员，原告完成的工作量已由王鹏确认。在通话录音中，原告陈述王鹏已将工程量审核完毕，要求与被告洪金狮结算。但被告洪金狮表示要等中油六建的预算出来，工程量要按照中油六建的算法进行结算。在工程量清单中，仅标明了型号规格、长度、材质及总重等。
3、预（结）算书与工程款付款情况核对表复印件各一份，用以证实中国石油天然气第六建设公司已将被告恒顺公司的工程款付清。
4、原告自制的工作量汇总表一份，用以证实诉求数额。
5、2017年12月6日是，案外人孙先亮出具的《证明》一份，内容为：”本人证明2015年9月，新疆恒顺消防工程有限公司独山子项目部负责人洪金狮在中国石油天然气第六建设公司承接的独山子炼油厂新区加氢干气有低分气回收利用项目消防防火工程，其中压缩机厂房内平台钢构的薄型防火涂料施工交由李彦东劳务施工，当时洪金狮和李彦东双方口头协议，施工完成按25元／平方米结算劳务费，本人仅对以上事实情况给与（予）证明”，用以证实原告与被告洪金狮口头约定工程单价为25元／平方米。同时原告陈述，孙先亮系被告洪金狮的现场负责人。
经审理本院认定事实如下：2015年，原告李彦东从被告洪金狮处承接了工程，但双方未签订书面的合同。后经王鹏确认，原告完成的工程面积分别为574.6平方米与1310.66平方米。但对上述工程量，被告洪金狮表示待中油六建公司的预算出来以后，才能最终确定。因被告洪金狮至今未向原告支付工程款，故原告诉至法院，
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据以上规定，本案中，原告对诉求的工程款及要求两名被告承担责任的依据，均有义务提供证据加以证明。为了证实被告恒顺公司在本案中应当承担责任，原告提供了授权委托书、预（结）算书及工程款付款情况核对表。本院认为，上述证据均系复印件，真实性无法确认。且即使上述证据是真实的，亦不能证实原告完成工程的名称及具体内容等，更无法证实与被告恒顺公司之间具有关联性。故原告要求被告恒顺公司承担责任无事实与法律依据，本院不予支持。
为了证实工程量，原告提供了工程量清单与通话录音。工程量清单与通话录音仅能证实在原告与被告洪金狮之间存在工程施工法律关系，且对原告完成的工程量，被告洪金狮在通话录音中并未确认。为了证实工程量单价，原告提供了《证明》。《证明》系证人证言，在无其他证据予以印证的情形下，对其证明力本院亦不予确认。工作量汇总表系原告自制，对其证明力本院亦不予确认。故原告对诉求的工程款未提供合法有效的证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李彦东的全部诉讼请求。
案件受理费978.28元、公告费648.7元，由原告李彦东负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 邓玉梅
人民陪审员 张焕西
人民陪审员 邱红星
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 万 娟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执恢2号
申请执行人：赵华章，男，汉族，1945年7月15日生，住平原县。
被执行人：王玉梅，女，汉族，1969年6月27日生，住平原县.
被执行人：巩玉梅，女，汉族，1965年1月3日生，住平原县.
本院在执行赵华章与王玉梅、巩玉梅借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人赵华章撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2012）平民初字第935号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年四月十二日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执恢2号申请执行人：赵华章，男，汉族，1945年7月15日生，住平原县。被执行人：王玉梅，女，汉族，1969年6月27日生，住平原县.被执行人：巩玉梅，女，汉族，1965年1月3日生，住平原县.本院在执行赵华章与王玉梅、巩玉梅借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人赵华章撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2012）平民初字第935号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 张金亮审判员 薛安安二〇一八年四月十二日书记员 杨东明
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2768号
原告吕钊坤，男，1968年4月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人孙秀红，女，1979年7月12日生，平度长青法律服务所法律服务工作者。
被告石中，男，汉族，住平度市。
原告吕钊坤诉被告石中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告吕钊坤向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告货款10000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日、3月22日，石俊峰在原告处购买化肥，共计10000元，石俊峰为原告出具欠条2支。因石俊峰因病去世，原告多次找被告索要此款，被告一直拒不给付货款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
经查，原告所诉的被告石中姓名不正确，其主体并不存在。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告吕钊坤起诉时提供的被告石中主体并不存在，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕钊坤的起诉。
案件受理费50元，退还原告吕钊坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一八年四月十日
书记员 张赛赛
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初529号
原告彭某。
原告委托代理人陈宏亮。代理权限：一般代理。
被告樊某甲。
原告彭某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人陈宏亮到庭参加诉讼，被告樊某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，1993年2月间，原告彭某被人贩子从龙山县召市镇骗到醴陵市东堡乡新庵村公司湾组被告樊某甲家，被迫与被告结了婚，1994年6月19日领取了结婚证，1997年生下女儿樊某乙，现已出嫁。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告年龄太大、家况凄凉、好吃懒做，经常打牌赌钱，对家庭极不负责任，家里稻谷、树木被变卖还赌债，土屋成危房无钱修缮，为此原、被告经常吵架闹矛盾，村组负责人多次调解无效，原告只好离家在外打工维持生活。原、被告盲目草率的婚姻没有感情基础，而被告的缺点不断出现，又不肯改正，使原告丧失了希望和信心，原告从2006年起与被告分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告特起诉，请求判决原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原、被告的户籍登记资料，拟证明原、被告的身份信息；
证据二、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻。
对于原告彭某提交的以上证据，被告樊某甲没有到庭质证。本院经过对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为上述证据符合证据规则，予以采信。
被告樊某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告彭某与被告樊某甲于××××年××月××日在醴陵市东堡乡人民政府登记结婚，并在被告樊某甲家共同生活，1997年生育女儿樊某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格脾气和生活习惯的差异，以及家庭经济状况等问题，经常产生矛盾，现双方分别在外打工，分居生活。原告认为其婚姻盲目草率、没有感情基础，共同生活期间被告缺点屡现不改，双方已长期分居，夫妻感情彻底破裂，特诉至本院，请求判决原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系离婚纠纷，本案的诉讼焦点是原告彭某与被告樊某甲的夫妻感情是否确已破裂？原、被告婚前了解不够，感情基础较差，婚后又缺乏良好沟通，性格脾气和生活习惯没有得到较好磨合，且家庭经济状况较差，双方在共同生活中难免会产生一些矛盾，伤害夫妻感情。但双方毕竟一起生活多年，共同养育了女儿，形成了一定的夫妻感情，只要今后夫妻双方加强沟通，互相理解体谅，共同努力搞好家庭经济建设，夫妻之间的矛盾是可以克服的，夫妻关系尚有和好的可能。现原告没有举出夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。被告樊某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初62号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人赵国勇，男，1983年6月5日出生，汉族，出生地河南省清丰县，大专文化，濮阳市昆濮公司员工，捕前住清丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月24日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年9月27日被濮阳市华龙区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人郭建华，河南长庚律师事务所律师。
被告人张兴华，男，1983年6月22日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，中专文化，个体工商户，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月24日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年9月27日被濮阳市华龙区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被告人刘云峰，男，1984年6月24日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，高中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月24日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年9月27日被濮阳市华龙区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人赵国勇、张兴华、刘云峰犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人赵国勇及其辩护人郭建华，被告人张兴华及其辩护人韩芳，被告人刘云峰及其辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年8月23日晚10时许，被告人赵国勇、张兴华、刘云峰酒后因琐事无故将被害人乔某1殴打致伤。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、书证及到案经过等证据，公诉机关认为被告人赵国勇、张兴华、刘云峰的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定判处。
被告人赵国勇、张兴华、刘云峰均对起诉书指控的事实无异议，但均辩解该案事出有因，是在被害人对其拍照，且拒不删除、态度蛮横的情况下，三被告人才对其实施的殴打，故三人的行为不属于追求刺激、无故闹事，应构成故意伤害罪。
被告人赵国勇、张兴华辩护人均辩护认为，1、三被告人的行为事出有因，不符合寻衅滋事罪追求刺激、无故闹事的特征，不构成寻衅滋事罪。2、二被告人有以下从轻、减轻情节：（1）、二人明知他人报警，仍在现场等待，未抗拒抓捕，应属于自首；（2）、被害人有过错在先，且二被告人亲属案发后赔偿被害人损失。
被告人刘云峰的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，认为刘云峰有以下从轻、减轻情节：1、刘云峰在公安人员未对其抓捕的情况下，主动到公安机关准备投案时被抓获，应视为自首；2、刘云峰参与殴打较晚，参与程度较轻，所起作用较小，应属于从犯；3、刘云峰平时表现较好，系初犯、偶犯。综上所述，建议对刘云峰从轻处罚。
经审理查明：2016年8月23日晚10时许，被告人赵国勇在濮阳市黄河路与颐南路交叉口处与被告人张兴华、刘云峰等人一块吃饭，酒后赵国勇与他人发生争执。被害人乔某2发现后即用手机拍摄视频，赵国勇即伙同张兴华将乔某1摔倒在地、拳打脚踢，并将其三星手机1部摔坏；之后被告人刘云峰也参与对乔某2实施殴打。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人乔某1肋骨损伤评定为轻伤一级、左肩胛骨骨折评定为轻伤二级、左锁骨骨折评定为轻伤二级。经濮阳市华龙区价格认证中心认定，被损毁的手机价值0.28万元。案发后，三被告人近亲属赔偿被害人乔某1损失28万元，并取了被害人谅解。
另查明，被告人赵国勇、张兴华明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且供认了犯罪事实。被告人刘云峰明知他人报案而在现场等待，其自行到公安机关，被公安人员抓获。
上述事实，被告人赵国勇、张兴华、刘云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某1陈述，证人王某、管某、张某1、毛某、张某2、郭某1、郭某2、张某3、宋某证言，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定报告，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定意见书、伤情照片及濮阳市公安局卫都分局抓获经过、现场勘验笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵国勇、张兴华、刘云峰随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重。其行为妨害了正常的社会管理秩序，已犯有寻衅滋事罪。三被告人系共同犯罪。其中刘云峰在共同犯罪中参与较晚，在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人赵国勇、张兴华明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且供认了犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。被告人刘云峰明知他人报案而在现场等待，后又自行到公安机关，被公安人员控制，具有投案的主动性和自愿性，且到案后，如实供述了自己的罪行，其行为亦应视为自首，可以从轻处罚。公诉机关指控赵国勇、张兴华、刘云峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人及辩护人均辩解及辩护认为该案不应定性为寻衅滋事罪，经查，三被告人因被害人对其拍照的偶发事情，本可以采取劝导或其他合法方式解决，反而在酒后一言不合即借故生非、随意殴打，其行为符合寻衅滋事罪发泄情绪、逞强耍横的构成特征，应认定为寻衅滋事罪。本院对上述辩解及辩护意见不予采纳。对被告人赵国勇、张兴华、刘云峰辩护人关于三人构成自首、且系初犯、积极赔偿，请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人刘云峰辩护人另辩护认为刘云峰在共同犯罪中的行为应属于从犯，经查，虽刘云峰参与殴打较赵国勇、张兴华稍晚，但刘云峰积极参与了殴打，其在共同犯罪中的参与程度仅属所起作用相对较小，但不属于起次要或辅助作用，故刘云峰不属于从犯，本院对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵国勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又八个月，缓刑三年。
二、被告人张兴华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又八个月，缓刑三年。
三、被告人刘云峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年。
（上述缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 苏俊金
二〇一七年四月十二日
书 记 员 苏怡梦
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00125号
原告蒙XX，男，生于xxxx年x月xx日，汉族，略。
被告李X，男，生于xxxx年x月xx日，汉族，略。
被告李X，男，生于xxxx年xx月x日，汉族，略。
原告蒙XX与被告李X、被告李X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩建娥独任审判，书记员高丁已担任记录，公开开庭进行了审理，原告蒙XX和被告李X、被告李X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙XX诉称，被告李X因承包工程需资金周转，于2009年9月、10月、11月分三次向原告借款共计110000元，约定借款利息为月息3%，口头承诺使用期一年，后原告多次催要，被告以工程款未收回为由，要求延期还款，并于2011年2月5日重新更换了借条，2012年2月5日，一年期满，被告又要求延期还款，故又重新更换了借条，利息仍按月息3%计算，并于同日双方计算了前期借款利息后，被告李X给原告出具了39600元利息欠条。被告李X于2011年至2012年12月22日先后付给原告前期借款利息40000元。由于被告不及时偿还原告借款，现依法请求由二被告偿还原告借款本金110000元，并偿还两年利息79200元，本息合计189200元。
被告李X辩称，原告所述借款本金110000元及利息情况均属实，因工程款未收回，未能及时偿还原告。希望原告能予谅解。被告愿意偿还原告借款本金，并希望被告在利息上做出让步。
被告李X辩称，借款是真实的，其愿意与被告李X共同偿还原告借款。
原告为支持其主张向本院提交了借条复印件3张、欠条复印件1张及2012年2月5日被告向原告出具的借条原件一张。本院经当庭进行质证，二被告对上述借条均无异议，本院依法予以采信。
被告李X、被告李X未提交证据。
根据原告的陈述、被告的答辩，本院查明如下事实：
被告李X与被告李X系兄弟关系，2009年被告李X因承包工程需资金周转，分3次向原告蒙XX借款共计110000元，约定借款利息为月息3%，被告李X和被告李X均在借条的借款人处签名，2011年2月5日，原告找被告偿还本金及利息，被告要求延期还款，同时给原告重新出具借条，利息仍按月息3%计算。2012年2月5日，一年期满，原告向二被告催要借款本息，被告又要求延期还款，并又重新给原告更换了条据，并计算了前期的利息后，被告李X给原告出具了39600元的欠条。2011年至2012年12月22日被告李X先后付清原告前期的借款利息，后原告多此向二被告索要借款未果，2014年1月13日，原告起诉来院，请求二被告偿还其借款本金110000元，并按约定利率偿付自2012年12月22日以后的利息。庭审中，原告同意按同期中国人民银行贷款利率4倍计算后期利息，并愿意承担一半诉讼费。另查明，2014年1月26日，被告付给原告5000元利息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李X向原告借款属实，依法理应偿还，原告的主张，本院予以支持；被告李X在借条上签字，认可借款事实，其愿意与被告李X共同偿还借款本息，本院予以认可。原告要求按中国人民银行同期贷款利率偿付自2012年12月22日之后的利息，未违背法律规定，本院予以支持；被告李X于2014年1月26日已付原告5000元的利息，在履行还款义务时从后期利息总额中结除。庭审中，原告自愿要求承担一半诉讼费，本院予以认可；故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，二百零七条之规定，判决如下：
被告李X、被告李X于本判决生效后10日内偿还原告蒙XX借款本金人民币110000元。
被告李X、被告李X并按中国人民银行同期贷款利率四倍偿付原告蒙XX自2012年12月23日至本判决确定还款之日的借款利息。已付的5000元利息在履行时从中扣除。
本案受理费4084元，减半收取2042元，由原告承担1021元，被告李X、被告李X共承担1021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 韩建娥
二〇一四年二月十八日
书记员 高丁已
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00535号
原告：刘某某，曾用名刘某某，女，生于1983年11月24日。
委托代理人：韦建锋，陕西衡真律师事务所律师。
被告：张某某，男，生于1981年8月1日，。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘存娟于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。
审判员 王琼
二〇一三年九月十六日
书记员 刘娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17208号
原告（执行案外人）：ＸＸ洪，男，1956年12月15日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
委托诉讼代理人：陈洵喜、龚柯宇，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：浙江土木建设有限公司，住所地义乌市西城路581土木大厦。
法定代表人：王跃进。
被告（被执行人）：ＸＸ云，男，1966年2月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：李小英，女，1966年1月28日出生，汉族，住义乌市。
原告ＸＸ洪为与被告浙江土木建设有限公司、ＸＸ云、李小英案外人执行异议之诉一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洵喜、龚柯宇到庭参加诉讼，被告浙江土木建设有限公司、ＸＸ云、李小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ洪诉称：判令解除对义乌市【房产证号：浙（2016）义乌市不动产权第00245**号】房地产的查封，停止执行。事实与理由：义乌市福田三区39幢3号房地产当中ＸＸ云和李小英的14平方米土地上房屋相应份额已经义乌市人民法院判决归原告所有，且原告已向义乌市人民法院申请强制执行，在不动产权重新登记时需要王志超、王子维维签字，但王志超、王子维维均在国外读书无法前去签字办理过户手续。因此，不动产权ＸＸ云、李小英的名额也一时未能办理相应过户手续。综上，义乌市【房产证号：浙（2016）义乌市不动产权第00245**号】房地产14平方米土地及房屋相应份额已不属被告ＸＸ云、李小英所有，是属于原告ＸＸ洪所有，义乌市人民法院于2016年11月28日作出（2016）浙0782执270号之一执行裁定，查封上述房地产存在认定事实错误。
被告浙江土木建设有限公司、ＸＸ云、李小英均未作答辩。
经审理查明：
2014年11月12日，本院对浙江土木建设有限公司诉ＸＸ云建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）金义民初字第2111号民事判决：ＸＸ云偿付浙江土木建设有限公司工程款116373.8元及利息。判决生效后ＸＸ云未履行，浙江土木建设有限公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年11月28日，本院作出（2016）浙0782执270号之一执行裁定，查封被执行人ＸＸ云和案外人ＸＸ洪、孙美仙、王亦斌、王青青、李小英、王志超、王子维维、王小青共有的坐落于义乌市【房产证号：浙（2016）义乌市不动产权第00245**号】的房地产。2017年8月31日，ＸＸ洪向本院提出书面执行异议。本院于2017年9月27日作出（2017）浙0782执异114号执行裁定，驳回ＸＸ洪的异议。ＸＸ洪不服，提起本案之诉。
原告ＸＸ洪提供的证据显示：2005年6月15日，原告ＸＸ洪与被告ＸＸ云签订房地产杜卖契一份，约定ＸＸ云将清塘下村占地14平方米的安置地块使用权转让给原告ＸＸ洪，转让款390800元一次性付清。2013年11月12日，本院对ＸＸ洪诉ＸＸ云、李小英建设用地使用权转让合同纠纷一案作出（2013）金义民初字第1989号民事调解书：ＸＸ云、李小英于2013年12月1日前办理义乌市稠城街道福田三区39幢3号房屋（名下14平方米）的土地使用权证，并协助ＸＸ洪办理将上述房屋土地使用权证过户到其名下的手续，办理过户登记手续应交纳的费用由ＸＸ洪负担。2015年1月5日，本院对ＸＸ洪诉ＸＸ云、李小英建设用地使用权转让合同纠纷一案作出（2014）金义民初字第3101号民事判决：ＸＸ云、李小英于本判决生效之日起十日内办理义乌市福田街道福田三区39幢3号ＸＸ云、李小英户名下14平方米土地［土地使用权证：义乌国用（2014）第001-07103号］上房屋相应份额的房屋所权证初始登记及过户到ＸＸ洪名下的手续，办理手续应交纳的费用由ＸＸ洪负担。2015年5月7日，本院作出（2015）金义执民字第2996号协助执行通知书，要求义乌市房地产管理处协助以下事项：协助申请执行人ＸＸ洪（身份证号：）办理义乌市福田街道福田三区39幢3号被执行人ＸＸ云、李小英名下14平方米土地【土地使用权证：义乌国用（2014）第001-07103号】上房屋相应份额的房屋所有权证初始登记及过户至申请执行人ＸＸ洪名下。但义乌市房地产管理处至今未协助办理过户登记。2016年11月17日，义乌市国土资源局颁发浙（2016）义乌市不动产权第0024577号不动产权证书，载明坐落于福田三区39幢3号不动产权利人为ＸＸ洪、孙美仙、王亦斌、王青青、ＸＸ云、李小英、王志超、王子维维、王小青，持证人为ＸＸ洪；其中ＸＸ云、李小英、王志超、王子维维共同共有16.28%，土地使用权面积为14平方米。
另查明，ＸＸ洪与孙美仙系夫妻，王亦斌、王青青、王小青系其子女；ＸＸ云、李小英系夫妻，王志超、王子维维系其儿子；ＸＸ洪与ＸＸ云系同胞兄弟。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案原、被告之间的情形完全符合该条文规定，原告的诉讼请求应予支持。被告浙江土木建设有限公司、ＸＸ云、李小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十二条第一款第一项的规定，判决如下：
不得执行坐落于义乌市【房产证号：浙（2016）义乌市不动产权第00245**号】房地产。
案件受理费2626元，由被告浙江土木建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 黄国战
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨巧珍
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）关民初字第620号
原告张某某，女，1955年4月7日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县顶云乡。公民身份号码：……
委托代理人梁某某，男，1945年12月24日生，汉族，高中文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇。代理权限为特别授权代理。
委托代理人陆某某，男，1948年6月25日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇。代理权限为一般授权代理。
被告李某，男，1978年10月5日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县顶云乡。公民身份号码：……（系原告张某某之子）。
原告张某某诉被告李某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方志刚适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人梁某某、陆某某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于1998年9月25日与丈夫李某某一起参加了以李某某为承包户主的第二轮土地承包，当时其家庭承包人口为4人（原告张某某、原告丈夫李某某、长女李某、长子李某），现李某某为承包户主的土地被征用，得到土地补偿款542039.03元，现已被被告李某全部领取。原告要求被告拿出原告应得份额135509.76元给原告，但被告拒绝支付。为保护原告的合法权益不受侵害，现特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付被征用的土地补偿款135509.76元归原告所有，案件受理费由被告李某承担。
被告李某辩称，土地补偿款已交给了其父亲李某某，现不同意支付该款给原告。
经审理查明：原告张某某于1998年与丈夫李某某一起参加了以李某某为承包户主的第二轮土地承包，当时其家庭承包人口为4人，分别是原告、原告丈夫李某某、长女李某、长子李某。2013年以李某某为承包户主的承包土地被征用，得到土地补偿款542039.03元，该款由被告全部领取后，原告向被告索要其应得征地补偿款份额未果便诉讼在案。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的身份证复印件、土地承包经营权证、关岭自治县坝陵大道建设工程征地堪丈面积及补偿金额汇总表（4份）在卷佐证，该证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，原告张某某系李某某户四个人口的土地承包人员之一，现李某某户承包土地被征用所得土地补偿款542039.03元，应当按李某某户土地承包人口平均分配（即542039.03÷4＝135509.76元）。原告名下的征地补偿款份额应归原告所有。因该土地补偿款已经由被告领取，作为原告名下的部分，应当由被告支付给原告。庭审中被告称该土地补偿款已交给其父亲李某某的主张，因被告没有证据证明，故对被告的主张，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、由被告李某于判决书生效之日起十日内一次性支付原告张某某土地补偿款人民币壹拾叁万伍仟伍佰零玖元柒角陆分（135509.76元）。
二、案件受理费3001元，减半收取1500.5元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 方志刚
二〇一三年十月二十一日
书记员 张 旋
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初25号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人周思田，男，1973年2月2日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，农民，住湖南省醴陵市。2011年11月21日，因犯危险物品肇事罪被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年3月23日，因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被汨罗市公安局刑事拘留，2017年5月22日，被岳阳市中级人民法院以犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪判处有期徒刑十年零六个月，2017年12月8日，经湖南省高级人民法院终审裁定维持原判。现仍羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检执检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人周思田犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人周思田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年8月9时21时45分，被告人周思田与同监的曹某因琐事发生口角，在争执中周思田用拳朝曹某脸部左下巴处打了两拳，经法医鉴定，曹某左下颌骨体部骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2017年9月14日，被告人周思田与被害人曹某达成赔偿协议，由被告人周思田赔偿被害人曹某医药费等各项费用共计4.7万元，并全部支付到位，取得了被害人曹某的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并提供了下列证据：（2016）湘06刑初55号刑事判决书、（2017）湘刑终433号刑事裁定书及民事部分赔偿的相关书证；证人陈某、单某和的证言；岳阳正义司法鉴定所岳正司法鉴所【2017】临鉴字第523号司法鉴定意见书；被害人曹某的陈述；被告人周思田的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人周思田故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周思田判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予数罪并罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条规定的量刑情节。故提起公诉，请依法判处。
被告人周思田对公诉机关指控当庭供认不讳。
经审理查明，2017年8月9日，被告人周思田在汨罗市看守所被羁押期间，协助监所干部管理104监部分工作。当晚21时45分左右，被告人周思田安排同监的曹某负责晚上值班，曹某因心烦拒绝其的安排，双方随即发生口角争持，在此过程中，被告人周思田朝曹某脸部左下颌骨处殴打一拳，又在其身上再殴打一拳，随即被同监的其他犯人扯开。后经法医鉴定，被害人曹某左下颌骨体部骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2017年9月14日，双方达成赔偿协议，由被告人周思田赔偿被害人曹某各项费用共计人民币47000元，并取得被害人的谅解。
上述事实有公诉机关及被害人提供，并经庭审举证、质证，合议庭确认的下列证据予以证明。
1、户籍资料。证明被告人周思田的基本情况与庭审的查明一致，犯罪时已达完全刑事责任能力。
2、（2016）湘06刑初55号刑事判决书、（2017）湘刑终433号刑事裁定书。证明2016年3月23日，被告人周思田因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被汨罗市公安局刑事拘留，2017年5月22日，被岳阳市中级人民法院以犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪判处有期徒刑十年零六个月，2017年12月8日，经湖南省高级人民法院终审裁定维持原判。
3、协议书及谅解书。证明被告人周思田与被害人曹某就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解。
4、岳阳正义司法鉴定所岳正司法鉴所【2017】临鉴字第523号司法鉴定意见书及被害人曹某的治疗情况。证明被害人曹某左下颌骨体部骨折，其损伤程度属轻伤二级。
5、证人陈某、单某和、李某的证言。证明案发的当时情况。
6、被害人曹某的陈述及被告人周思田的供述与本院查明的基本事实一致。
本院认为，被告人周思田故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周思田犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。到案后，被告人周思田如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周思田就民事赔偿已与被害人曹某达成协议，并取得被害人曹某的谅解，对其酌情从轻处罚。被害人曹某对本案的发生，亦有一定的责任，对被告人周思田可酌情从轻处罚。被告人周思田在判决宣告并已发生法律效力以后，刑罚还没有执行完毕以前，发现在生效判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人周思田犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪判处有期徒刑十年六个月并罚，决定执行有期徒刑十年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周思田的刑期自2016年3月23日起至2026年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 志 勇
审 判 员 司马剑波
人民陪审员 苏 俊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 冉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0203执288号
申请执行人：韦新祥，男，1967年9月2日生，壮族，住广西柳州市。
被执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第四分公司，住所：广西南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座6层0602号房。
负责人：蒋长春，该分公司经理。
被执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所：广西柳州市北雀路98号。
法定代表人：温岳斌，该公司董事长。
本院在执行韦新祥与广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第四分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第四分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司第四分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在有关单位的存款人民币993907.62元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓珊珊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涪执字第475号
申请执行人李志敬，男，汉，住四川省绵阳市。
被执行人何伟，男，汉，住四川省绵阳市。
案由委托合同纠纷
本院受理李志敬申请执行（2010）涪民初字第1842号民事判决书一案，因被执行人何伟未按民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何伟的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一四年一月二十日
书记员 杨爽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更519号
罪犯余恒珍，女，1963年2月7日出生于重庆市大渡口区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2016年11月30日作出（2016）渝0107刑初1478号刑事判决，以被告人余恒珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年11月30日起至2018年4月26日止。执行机关重庆女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯余恒珍在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯余恒珍减去有期徒刑三个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯余恒珍在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯余恒珍在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余恒珍减去有期徒刑一个月（刑期至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9386号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地在扬州市杨庙镇兴杨路117号。
负责人：肖志骏，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文良，该行风险管理部职员。
委托诉讼代理人：王浩然，该支行客户经理。
被告：苏仁龙，男，1963年10月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：张井兰，女，1965年9月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：张锦明，男，1963年12月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：苏广军，男，1968年12月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行（以下简称农商行杨庙支行）与被告苏仁龙、张井兰、张锦明、苏广军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杨庙支行委托诉讼代理人王浩然、被告苏广军到庭参加诉讼，被告苏仁龙、张井兰、张锦明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行杨庙支行向本院提出诉讼请求：1．苏仁龙立即向农商行杨庙支行给付借款本金12999元及利息、罚息（算至2017年9月12日为69.31元；自2017年9月13日起至实际给付之日止，按年利率5.8%的1.5倍计算）；2．张井兰、张锦明、苏广军对苏仁龙的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由苏仁龙、张井兰、张锦明、苏广军共同负担。事实和理由：2016年8月19日，农商行杨庙支行与苏仁龙、张井兰、张锦明、苏广军签订《个人担保借款合同》一份，约定苏仁龙向原告借款13000元偿还旧贷，由张井兰、张锦明、苏广军提供连带责任保证担保。当日，农商行杨庙支行按约向苏仁龙发放贷款13000元，借款到期日为2017年2月17日，年利率5.8%，每月20日结息。截至2017年9月12日，苏仁龙尚欠借款本金12999元及利息、罚息69.31元。
苏仁龙、张井兰、张锦明均未答辩。
苏广军辩称，原告所诉属实，应当由借款人和保证人协商一起还款。
原告围绕诉讼请求依法提供了借款申请书、《个人担保借款合同》、借款借据、本息清单，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：
2016年8月19日，农商行杨庙支行与苏仁龙、张井兰、张锦明、苏广军签订《个人担保借款合同》一份，约定苏仁龙向原告借款13000元，使用至2017年2月17日；借款用途为借新还旧；利率为借款借据确定的利率标准；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止；由张井兰、张锦明、苏广军提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。
同日，苏仁龙、张井兰、张锦明、苏广军分别与农商行杨庙支行签订《送达地址确认协议》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。
2016年8月19日，农商行杨庙支行按约向苏仁龙发放贷款13000元，借款到期日为2017年2月17日，年利率5.8%，每月20日结息。截至2017年9月12日，苏仁龙尚欠借款本金12999元及利息、罚息69.31元。
本院认为,案涉的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行杨庙支行按约发放贷款，苏仁龙应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。张井兰、张锦明、苏广军明知苏仁龙借款用途为借新还旧仍对苏仁龙的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。
综上所述，农商行杨庙支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。苏仁龙、张井兰、张锦明经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏仁龙于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行给付借款本金12999元及利息、罚息（算至2017年9月12日为69.31元；自2017年9月13日起至实际给付之日止，按年利率5.8%的1.5倍计算）；
二、被告张井兰、张锦明、苏广军对被告苏仁龙的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告张井兰、张锦明、苏广军承担保证责任后，可向被告苏仁龙追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告苏仁龙、张井兰、张锦明、苏广军共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 过雪琴
二〇一七年十二月一日
书记员 殷 涵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1822号
罪犯胡某某，男，1987年12月27日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月七日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第155号刑事判决，以被告人胡某某犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯胡某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1822号罪犯崔某甲，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2012年7月20日作出了（2012）任刑初字第148号刑事判决，以被告人崔某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯崔某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯崔某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯崔某甲减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第873号
罪犯李会婷，女，1965年5月12日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年九月三十日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2009)潍刑一终字第133号刑事判决，以被告人李会婷犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年一月八日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李会婷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李会婷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李会婷自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯李会婷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李会婷减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第873号
罪犯卢廷合，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2011年3月11日作出了（2011）沭刑初字第104号刑事判决，以被告人卢廷合犯强奸罪，�处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯卢廷合在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢廷合在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢廷合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢廷合减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执异26号
异议人(案外人)：徐钰官，男，汉族，1966年2月24日生，住址苏州。
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园时代广场23幢。
负责人：夏京利，行长。
委托诉讼代理人:刘媛，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟安湖，江苏胡文祥律师事务所律师。
被执行人:赵三男,男,汉族，1963年10月27日生,住址苏州。
被执行人:金巧英,女,汉族，1963年7月22日生,住址苏州。
被执行人:阜宁县永盛生猪养殖有限公司，住所地阜宁县益林镇王楼村九组。
法定代表人:赵三男。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵三男、金巧英、阜宁县永盛生猪养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查封了被执行人名下苏州工业园区莲花新村4区68幢406室房屋，异议人徐钰官提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐钰官称，法院查封的莲花新村68幢406室是异议人的房产，法院不应作为执行标的物，故提出执行异议，要求停止对该房屋的查封。
经审查查明：
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵三男、金巧英、阜宁县永盛生猪养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，执行案号（2017）苏0591执3046号。执行过程中，本院于2017年4月20日查封了被执行人赵三男、金巧英名下苏州工业园区莲花新村4区68幢406室房屋。
异议人徐钰官提交了：2003年11月30日其与被执行人赵三男、金巧英签订的《房屋买卖合同》，以及被执行人赵三男、金巧英的动迁房安置材料，表明被执行人赵三男、金巧英将涉案房屋以21万元卖给异议人；被执行人赵三男所写收条复印件（主要内容为“首期收胡晓峰17万、第二次收徐钰官3万元，余1万元到办二证付清”）等，表明异议人支付了购房款。异议人徐钰官认为，上述证据可以支持异议人的主张。
本院认为：
根据最高人民法院司法解释的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合：①在人民法院查封之前已经与该不动产所有权人签订了书面买卖合同，②已合法占有该不动产，③已向该不动产所有权人支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，④非因买受人自身原因未办理过户登记这四项条件且其权利能够排除执行的，方可得到支持。
本案中，异议人徐钰官提交的《房屋买卖合同》虽然签订日期在2003年11月30日，早于本院查封之日，但是合同中以及动迁安置材料中所指房屋为“莲花三区52幢406室”，而本院执行的房屋为莲花新村4区68幢406室；关于购房款支付，异议人并无真实的资金支付的凭证，仅凭《收条》复印件无法证明异议人已经支付了全部房款；并且异议人没有提交其实际居住使用该案涉房屋的证据，异议人也没有提交证据证明自签订《房屋买卖合同》却至今未办理过户手续的原因。因此异议人徐钰官所提异议不符合能够排除执行的条件，不能得到支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐钰官的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 王宏荣
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郑 洁
浙江省绍�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第4186号
原告：王志根。
委托代理人：周斌照、朱文君。
被告：任建英。
本院在审理原告王志根诉被告任建英房屋租赁合同纠纷一案中，现原告王志根于2013年12月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告王志根的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志根撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王志根负担。
审判员 黄关水
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈玉洁
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盱非诉行审字第0019号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。
法定代表人李桂逯，该委主任。
委托代理人朱言怀，盱眙县淮河镇人民政府工作人员。
被执行人钱培兵，男，年月日出生，居民身份证号码……，民族：，职业：，住址…….。
被执行人潘严芹，女，年月日出生，居民身份证号码……，民族：，职业：，住址…….。
申请执行人县计生委于2013年11月20日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人钱培兵、潘严芹作出盱人计征决字（2013）第0862号《社会抚养费征收决定书》，决定对钱培兵征收社会抚养费33756元，对潘严芹征收社会抚养费33756元，合计人民币67512元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县计生委于2014年2月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县计生委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人钱培兵、潘严芹未经批准于2012年10月3日生育第二胎，申请执行人县计生委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对钱培兵征收社会抚养费33756元，对潘严芹征收社会抚养费33756元，合计人民币67512元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人钱培兵、潘严芹收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县计生委申请执行的对钱培兵征收社会抚养费33756元，对潘严芹征收社会抚养费33756元，合计人民币67512元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈安刚
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一四年三月三日
书 记 员 文小莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1288号
罪犯白香松，男，1990年2月3日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年五月六日，山东省商河县人民法院作出(2009)商刑初字第56号刑事判决，以被告人白香松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省德州市中级人民法院、山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯白香松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白香松在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白香松自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯白香松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯白香松减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15441号
原告：徐美勤，女，1960年8月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。
被告：吴守锦(第一被告)，男，1984年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女。
原告徐美勤与被告吴守锦、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王治到庭参加诉讼。第一被告和第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐美勤向本院提出诉讼请求：原告因本次事故造成的损失二次手术费人民币10,054.90元、交通费200元、律师费1,000元，共计11,254.90元。请求判令：1、由第二被告在交强险及商业第三者险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由第一被告承担；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2016年5月26日，第一被告驾驶牌号为沪FSXX**小型普通客车在青浦区外青松公路、盈港东路西北约10米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤以及车辆受损。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。第一被告驾驶的事故车辆投保于第二被告处。
被告吴守锦书面辩称：对于二次手术费及交通费与保险公司意见一致，但认为律师代理费不应二次支付。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：具体金额以法院审核为准。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故的发生经过和责任认定，原告所称事实属实，本院予以确认。2016年12月20日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告作出伤残评定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残。伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。2017年5月2日，本院作出(2017)沪0118民初3062号民事判决书，该判决书已生效。因第一被告应负事故的全部责任，故判决书判令第二被告在交强险和商业险范围内赔付原告201,444.90元，其中交强险中医疗费部分和死亡伤残赔偿金部分的限额已用尽，并对二期手术的营养费、护理费和误工费已全部处理完毕。本次二期手术，原告共用去医疗费9,928.93元(已扣除住院伙食费126元)。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。第一被告应承担事故的全部责任。第二被告系事故车辆的承保单位，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分应由第二被告在商业险范围内按责任承担赔偿责任，超出保险限额范围的费用由第一被告承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，根据凭证本院确认9,928.93元；二、交通费，本院酌定100元，上述赔偿款共计10,028.93元，由第二被告在商业险范围内赔偿。原告主张的律师代理费，本院酌定1,000元，由第一被告赔偿。第一被告和第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告徐美勤10,028.93元；
二、被告吴守锦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐美勤1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81.30元，减半收取40.65元，由被告吴守锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 池人奇
二〇一七年十二月十五日
书记员 邵 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保171号
申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区海滨北路。
被申请人：金明国，男，朝鲜族，1971年8月14日出生，住天津市南开区红旗南路金福里。
被申请人：金顺花，女，朝鲜族，1973年6月28日出生，住天津市南开区红旗南路金福里。
被申请人：威海泰浩房地产开发有限公司，住所地威海青岛中路。
申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人金明国、金顺花、威海泰浩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人金明国、金顺花名下的位于文登市大水泊镇泰浩华新园居民小区甲**号房产。期限为（自采取保全措施之日起）三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年二月八日
书记员 丛 平
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执442号
申请执行人：郭艳，女，1975年4月5日生，汉族，徐州华冶机械有限公司员工，住徐州经济开发区。
被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人：孙井云，该公司董事长。
本院在执行郭艳与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2017年12月29日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0391执442号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杜海萍
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑终21号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩许恩，男，1975年8月14日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，农民，住日照市东港区。因犯故意伤害罪于2017年4月25日被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。2017年12月26日经原审法院决定予以逮捕。
日照市东港区人民法院审理的日照市东港区人民检察院指控原审被告人韩许恩犯危险驾驶罪一案，于二○一七年十二月二十六日作出(2017)鲁1102刑初434号刑事判决。原审被告人韩许恩不服，提出上诉。本院于二○一八年二月二十六日立案，依法组成合议庭进行审查，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月4日21时许，被告人韩许恩无证醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿村村通公路由南向北行驶至日照市东港区西湖镇贺家沟村路段时，与由北向南行驶的陈某无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌三轮摩托车相撞，被告人韩许恩负该事故的主要责任。经鉴定，被告人韩许恩静脉血中检出乙醇成分，含量为141.0mg/100ml。公诉机关提供了书证、证人证言、乙醇含量检验报告书等证据。
上述事实，被告人韩许恩在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息查询、驾驶人信息结果查询等书证，证人陈某的证言，被告人韩许恩的供述与辩解，乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
同时认定，被告人韩许恩因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月5日被刑事拘留，2017年4月25日日照市东港区人民法院以被告人韩许恩犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，于2017年4月25日释放，共计羁押五个月零二十一天。上述事实有刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。
原审法院认为：被告人韩许恩违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩许恩无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚。被告人韩许恩自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韩许恩在判决宣告以后，刑罚未执行以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（五）项之规定，以被告人韩许恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，剩余刑期二年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期五个月零二十一天。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
一审宣判后，原审被告人韩许恩提出上诉，上诉理由为：其虽有缓刑在身，但此次并非故意犯罪，主观上没有恶意；案发时其并非逃逸，其身体有伤系客观不能自首，主动认罪。
经二审审查查明的事实和证据与一审相同。
本院认为：上诉人韩许恩违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，其行为构成危险驾驶罪，原判定性准确。关于上诉人提出的“并非故意犯罪”的上诉理由，经查，上诉人韩许恩明知其未取得机动车驾驶证，仍在醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并负事故主要责任，系故意犯罪，该上诉理由不成立；关于上诉人提出的“因伤不能自首，主动认罪”的上诉理由，经查，事故发生后，上诉人韩许恩未主动投案，但到案后，自愿认罪，如实供述犯罪事实，一审法院在量刑时已予以考虑，本院不再予以重复评价。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 娟
审判员 周 涛
审判员 赵艳霞
二〇一八年三月十五日
书记员 张永乐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆少民初字第0337号
原告曾某，女。
被告徐某，男。
委托代理人孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
原告曾某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员黄福玲适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告徐某及其委托代理人孙月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2010年8月相识，于2010年11月15日登记结婚，生育一女徐某某。原告对被告未经充分了解，草率地与其结婚，婚后才发现被告曾与他人在老家举办婚礼并同居一年多的事实。婚后，被告大男子主义思想严重，性格暴躁，经常对原告恶言恶语并动粗，伤害了双方夫妻感情。原告曾于2013年1月提出离婚，被告不同意，但实践证明，原、被告性格不合，夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费每月2500元支付到18周岁为止。3、依法分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称：原、被告自由恋爱，感情基础较深厚，婚后因家庭琐事发生争执，实属正常。被告婚前与其他女子同居事实曾向原告提及，原告完全了解，被告并没有故意欺骗原告。婚后，被告为提高家庭生活质量，支撑起家庭的经济，尽到了一个丈夫的责任。虽然双方发生了一些争吵，但并未致双方感情破裂。原告起诉后，被告非常懊悔，多次短信、电话及去原告老家找寻原告，足以证明被告不想失去原告。同时，原、被告婚生子女年纪还小，需要一个完整的家庭，被告愿意改过某些让原告无法接受的行为，经营好双方家庭。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原告曾某于2010年8月在被告徐某经营的培训机构进行培训时与被告认识，双方于2010年11月15日在江苏省丹阳市民政局登记结婚，2012年2月9日生育一女徐某某。婚后初期，双方夫妻感情尚可。2013年1月14日晚上与同年1月16日中午，双方因琐事发生矛盾，被告动手殴打原告，之后，经被告向原告道歉，双方和好。2013年9月，双方因琐事再次发生矛盾，原告认为双方性格不合及被告未尊重原告已致双方夫妻感情破裂，诉至法院。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后初期感情尚可，在共同生活中亦无根本性矛盾。综合双方婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、被告对婚姻的态度等因素，认为双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方互谅互让、彼此珍惜，正确处理夫妻矛盾，进行有效沟通，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曾某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 黄福玲
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 施宗元
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5419号
原告：张浩然，男，汉族，1991年3月16日出生，住重庆市渝中区。
被告：林庆波，男，汉族，1996年1月2日出生，住重庆市璧山区。
原告张浩然与被告林庆波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张浩然于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浩然自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张浩然撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张浩然负担。
审 判 员 田 丽
二〇一八年三月十七日
法官助理 曹玉婷
书 记 员 郦 琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6726号
原告：梁某，现住吉林省农安县。
被告：赵某，现住吉林省榆树市。
原告梁某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2012年8月23日登记结婚，婚后生育一名男孩赵海诺，2013年8月13日出生。2015年7月22日，双方在民政部门办理离婚，离婚协议约定婚生男孩赵海诺由被告抚养。但离婚后，孩子一直在原告处生活至今。现要求变更抚养关系，由原告抚养孩子，变更给付抚养费每月1000.00元。
被告赵某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2012年8月23日登记结婚，婚后生育一名男孩赵海诺，2013年8月13日出生。2015年7月22日，双方在民政部门办理离婚，离婚协议约定婚生男孩赵海诺由被告抚养。但离婚后，孩子一直在原告处生活至今。现原告要求变更抚养关系，由原告抚养孩子，变更给付抚养费每月1000.00元诉来本院。
本院认为：原、被告离婚后，婚生男孩赵海诺一直和原告一起生活，以由原告抚养为宜。原告要求变更给付子女抚养费每月1000.00元，数额过高，结合被告户籍地生活水平，以每月500.00元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原、被告婚生男孩赵海诺由原告梁某抚养，被告赵某给付该男孩抚养费每月500.00元，自2018年1月1日起至该子独立生活时止，每年的6月30日和12月30日前各给付半年抚养费。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一八年二月六日
书 记 员 未金波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半民初字第201号
原告：王五河。
被告：廖水平。
被告：张军峰。
被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：李晓民。
本院在审理原告王五河诉被告廖水平、张军峰、中国大地财产保险福分有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王五河于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王五河撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王五河承担。
审 判 员 王 斌
二〇一三年三月二十八日
代书记员 何红莲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初51号
原告李红红。
被告纵超。
本院在审理原告李红红诉被告纵超买卖合同纠纷一案中，原告李红红未按期预交诉讼费用。依照，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李红红承担。
审判员 陈国栋
二〇一八年一月二十九日
书记员 屈 立
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第276号
原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。
代表人刘万建，行长。
委托代理人卢洪亮，男，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行职员，住尤溪县。
被告胡昆淋，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告施隆康，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告梁道理，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告胡凤玉，男，1954年7月4日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告林光燕，男，1971年1月21日出生，汉族，教师，住尤溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被告胡昆淋、施隆康、梁道理、胡凤玉、林光燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行以借款人（被告）主动履行还款义务为由，于2014年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行以书面形式向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行撤回起诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行负担。
审判员 韩 辉
二〇一四年三月三日
书记员 吴智文
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）、准许或者不准许撤诉。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1410号
申请执行人：李永兰，女，1988年3月1日生，汉族，住江西省宁都县。
委托诉讼代理人：曾红生，江西赣宁律师事务所律师。
被执行人：雷慧林，男，1989年4月8日生，畲族，住江西省宁都县。
现本院立案执行的雷慧林民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0730民初474号民事调解书，申请执行标的为人民币77000元元及逾期利息。在执行中查明：被执行人雷慧林名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人李永兰，申请执行人李永兰认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人雷慧林应履行的人民币77000元及利息未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次案件的执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年四月三日
书记员 杨 健
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法勒民初字第850号
原告中山市小榄镇昌沃金属制品厂，住所地广东省中山市小榄镇北区福祥路旁C区***号之一。
负责人钟霭云。
委托代理人马玉文，广东广鸿律师事务所律师。
委托代理人吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
被告佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流光大工业区。
法定代表人卢展鸿。
委托代理人伍雪梅，女，汉族，系佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司员工。
委托代理人曹妙玲，女，汉族，系佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司员工。
原告中山市小榄镇昌沃金属制品厂诉被告佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴锦英，被告的委托代理人伍雪梅、曹妙玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买五金制品。被告为支付货款开具三张总额为123151元的支票给原告，但原告持支票到银行兑现时，因未书写密码而无法承兑。货款经催收后仍无归还，至今被告尚拖欠原告货款123151元，为维护原告合法权益，起诉请求判令被告支付原告货款123151元及逾期付款利息（利息计算方式：其中31000元从2013年5月1日起算、61079元从2013年5月30日起算、31072元从2013年5月31日起算，均按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止，暂计算至2013年10月24日为7849元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1.被告仅确认金额为61079元的票据是由被告开具的，陈平云开具的票据被告不清楚，不应由被告承担责任；2.录音被删改，被告曾明确要求退货给原告，但录音中没有此段。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：被告欠原告货款的金额为多少？
针对上述争议焦点，原告提供的证据和被告的质证意见如下：
1.原告组织机构代码证复印件及企业法人营业执照复印件各1份，被告企业机读档案登记资料复印件1份，证明原、被告的主体资格；
被告无异议。
2.银行支票原件3张，退票证明原件3张，证明被告向原告开具了3张支票以支付货款，后被银行退票。被告欠原告的货款为支票金额。
被告的质证意见为：对支票的真实性不予确认。
3.录音光盘1张，录音记录复印件3份，曹妙玲的名片1份，证明被告欠原告123151元货款的事实，被告为支付原告货款开具了3张支票。被告开具支票后收取了原告的全部送货单。录音中的人员曹妙玲为被告员工。
被告的质证意见为：对录音的真实性不予确认，原告对录音内容有删改。
4.证明原件3份，证明被告向原告开具3张支票后，原告委托员工去银行办理付款手续时被退票，原告是3张票据的合法持票人；
被告的质证意见为：对金额为61079元的支票的证明无异议，对该组其他证据的真实性不予确认。
被告在诉讼中没有提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1，被告没有异议，本院予以采纳；证据2、4，经审查，该两组证据来源真实、形式合法，相互印证，故本院对该两组证据的真实性予以确认；证据3，对名片予以确认，被告的委托代理人曹妙玲确认其中一段录音为其本人所讲述，故对录音中曹妙玲所述内容的真实性予以确认，对其余两段录音不予确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告向原告购买五金制品。被告为支付货款，在向原告收取相应的送货单后，开具三张支票给原告。支票的情况分别为：出票日期为2013年4月30日、出票人为陈平云、出票金额为31000元的支票一张；出票日期为2013年5月29日、出票人为佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司、出票金额为61079元的支票一张；出票日期为2013年5月30日、出票人为陈平云、出票金额为31072元的支票一张。但原告持上述支票到银行兑现时，均无法承兑。截止目前为止，被告共拖欠原告货款123151元。陈平云为被告的员工。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有依法付清货款，被告虽辩称出票人为陈平云的两张支票与被告无关，但被告在庭审中确认陈平云在开具支票时为被告的经理，结合原告所提供与曹妙玲对话的录音内容，曹妙玲作为被告的员工，亦确认被告开具三张支票给原告。本院确认案涉的三张支票均因被告拖欠货款而开具，故被告应向原告支付拖欠的货款123151元。被告因支票无法兑现而没有按期支付货款，故应支付逾期付款利息，且原告诉请的逾期付款利息没有超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市小榄镇昌沃金属制品厂支付货款123151元及利息（利息计算方式：以31000元为本金从2013年5月1日起计算、以61079元为本金从2013年5月30日起计算、以31072元为本金从2013年5月31日起计算，均按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1460元，财产保全费820元，两项合共2280元（原告已预交），由被告佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司负担，被告佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市小榄镇昌沃金属制品厂支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 胡柔燕
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 宁
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执79号
申请执行人吴县辉，男，汉族，1970年5月27日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人黄小洪，男，汉族，1969年2月28日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人严玄英，女，汉族，1982年3月7日出生，住址：惠州市惠城区。
关于吴县辉申请执行黄小洪、严玄英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第1338号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄小洪、严玄英应向申请执行人吴县辉偿还借款本金356万元及利息（利息计算方法：以人民币356万元为本金，自2014年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），负担案件受理费40400元、保全费4370元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴县辉向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人黄小洪、严玄英的财产以及财产线索，被执行人名下的财产在其他案件首先查封，现本案无可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执79号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执79号申请执行人吴县辉，男，汉族，1970年5月27日出生，住址：惠州市惠城区。被执行人黄小洪，男，汉族，1969年2月28日出生，住址：惠州市惠城区。被执行人严玄英，女，汉族，1982年3月7日出生，住址：惠州市惠城区。关于吴县辉申请执行黄小洪、严玄英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第1338号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄小洪、严玄英应向申请执行人吴县辉偿还借款本金356万元及利息（利息计算方法：以人民币356万元为本金，自2014年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），负担案件受理费40400元、保全费4370元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴县辉向本院申请执行。在执行中，本院依法查询了被执行人黄小洪、严玄英的财产以及财产线索，被执行人名下的财产在其他案件首先查封，现本案无可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）粤1302执79号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一六年五月三十一日书 记 员  黄 锐
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初375号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人史某，系务工人员。2016年4月28日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2016年5月10日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人史某犯抢劫罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年4月27日15时许，被告人史某和同租人刘某、隔壁一男青年在石家庄市南王村租住处一起喝酒，喝酒期间史某说起在工地上受包工头气的事。酒后约18时许，三人一起到工地找包工头准备揍他一顿出气，但未找到包工头，后隔壁男青年离开。期间史某碰到工友喝酒，又与工友喝酒。之后与刘某返回住处，路上史某一直用刀比划逼问刘某是否跟着他干，并用刀将刘某右胳膊小臂外侧、左耳朵、左手掌心部位用刀划伤。20时许，史某和刘某来到石家庄市中山路嘉禾广场西南角，看到正和人说话的武某，史某让刘某上前向武某要钱，史某还拿刀对武某进行威胁。武某见状跑开，并打“110”报警。民警将已走到中山路和谈固西街路口附近的史某抓获。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人史某的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人史某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅辩称当时喝多了，如果给被害人造成损失，愿意赔偿。
经审理查明：2016年4月27日15时许，被告人史某与合租的刘某及住在隔壁的另一男青年（身份不详）在石家庄市南王村其租住处一起喝酒，喝酒期间被告人史某说在工地上受包工头气，要去找包工头，约18时许，三人一起来到工地找包工头准备揍他一顿出气，但未找到包工头，后隔壁男青年离开。期间被告人史某碰到工友喝酒，又与工友喝酒，之后与刘某返回住处，路上被告人史某一直用刀比划逼问刘某是否跟着他干，并用刀将刘某右胳膊小臂外侧、左耳朵、左手掌心部位划伤。20时许，被告人史某和刘某来到石家庄市中山路嘉禾广场西南角，看到正和人说话的被害人武某，被告人史某拿刀逼刘某上前向被害人武某要钱，被告人史某还拿刀对被害人武某进行威胁。被害人武某见状跑开，并打“110”报警。民警将已走到中山路和谈固西街路口附近的被告人史某抓获。
上述事实�被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史某供述，被害人武某陈述，证人刘某证言，保证书，扣押物品、文件清单，扣押决定书，出警经过，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，照片说明、作案工具照片，证人刘某伤情照片，情况说明，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人史某以暴力手段抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪。被告人史某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人史某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀依法没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
人民陪审员 郑亮亮
人民陪审员 樊立成
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张仲豪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1197号
原告：王静娟。
被告：孙云霞。
原告王静娟与被告孙云霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告王静娟到庭参加诉讼，被告孙云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王静娟起诉称：2009年3月30日，被告因生活需要向原告借款100000元，因原告当时身边有120000港币折合人民币约100000元，就借给被告并由被告出具借条一份。借款后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告立即归还原告借款120000港币（截止起诉之日起的港币与人民币换算比例1：0.8，折合人民币为96000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告王静娟提供借条原件一份，拟证明被告孙云霞于2009年3月30日向原告借款120000港币的事实。
被告孙云霞未作答辩，也未提供证据。
被告孙云霞未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年3月30日，被告孙云霞向原告王静娟借款120000港币，双方未书面约定借款期限及利息。后被告未归还借款，故原告诉讼来院。
本院认为：原告王静娟与被告孙云霞之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙云霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孙云霞应于本判决生效后十五日内归还原告王静娟借款120000港币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2200元，由被告孙云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
代理审判员 严慧慧
代理审判员 金 荣
二〇一三年十月八日
代书 记员 陈丽妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保80002号
申请人：王军，男，1965年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：张麒，男，1979年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：安美璇，女，1983年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人王军于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张麒、安美璇名下银行存款1300000元或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函。
本院经审查认为，申请人王军请求冻结被申请人张麒、安美璇名下银行存款1300000元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张麒、安美璇名下银行存款1300000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人王军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚金发
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 蒙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1445号
原告：范静，女，生于1983年9月28日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：四川省绵阳万泰实业有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张银双。
原告范静诉被告四川省绵阳市万泰实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范静撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 冯安石
二〇一三年十二月五日
书记员 杨 佳