wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保40号
申请人：徐亮，男，汉族，1965年8月1日出生，现住张家口市桥东区。
被申请人：黄祖铭，男，汉族，1963年6月2日出生，现住张家口市高新区。
申请人徐亮于2018年4月11日申请诉前财产保全，请求对被申请人黄祖铭名下价值1600000元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人徐亮提供保险金额为1600000元的担保。
本院经审查认为，申请人徐亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄祖铭名下银行存款1600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人徐亮交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一八年四月十一日
书记员 韩文杰
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0123行审6号
申请执行人：罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。
法定代表人：尤庆祝，局长。
委托诉讼代理人：吴才松、林本荣，该局工作人员。
被申请人：叶泽增，男，1965年6月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行罗国土资行罚[2017]13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
罗源县国土资源局向本院申请强制执行：1.叶泽增退还非法占用的土地（耕地140.73平方米）；2.限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的二层混凝土结构建筑。事实和理由：叶�增未经有权机关批准，擅自占用罗源县松山镇八井村的土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，罗源县国土资源局依法作出罗国土资行罚[2017]13号行政处罚决定，并于2017年4月28日将《行政处罚决定书》送达叶泽增。现法定期限已满，叶泽增没有履行。为此，罗源县国土资源局申请依法准予强制执行。
叶泽增未作申辩。
经审查查明，2016年度土地卫星遥感监测发现涉案违法行为后，罗源县国土资源局依法予以立案、进行调查，于2017年4月11日作出罗国土资告[2017]15号《行政处罚告知书》，并于2017年4月13日送达叶泽增。2017年4月26日，罗源县国土资源局以叶泽增非法占用土地建设住宅为由，作出罗国土资行罚[2017]13号《行政处罚决定书》，并于2017年4月28日送达叶泽增。叶泽增在法定期限内既未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年12月8日，罗源县国土资源局作出罗国土资催[2017]29号《履行行政处罚决定催告书》，并于2017年12月15日送达叶泽增。叶泽增仍未履行处罚决定书确定的义务，罗源县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，罗源县国土资源局作出的罗国土资行罚[2017]13号行政处罚决定在行政主体、行政权限方面合法。但根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案罗源县国土资源局在作出行政处罚决定之前未经行政机关负责人集体讨论，明显违反法定程序。故罗源县国土资源局作出的罗国土资行罚[2017]13号�政处罚决定程序违法，损害了叶泽增的合法权益，依法不准许执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项规定，裁定如下：
对罗源县国土资源局于2017年4月26日作出的罗国土资行罚[2017]13号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 欧俊根
审 判 员 叶宇洐
审 判 员 汪 孟
二〇一八年三月八日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附：
本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保227号
申请人:袁友志，男，1970年5月16日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：张艳宇，河北王广有律师事务所律师。
委托代理人：田泽，河北王广有律师事务所律师。
被申请人：周文，男，1976年2月26日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
申请人袁友志于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周文驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为10万元。申请人袁友志以中国平安财产保险股份有限公司价值10万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院（2017）冀1002财保227号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人周文驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。
案件申请费1020元，由申请人袁友志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年十月十二日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执679号
申请执行人：孙贵荣，男，汉族，1981年9月27日出生，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人：李增里，男，汉族，1994年6月5日出生，住湖北省潜江市。
本院在执行申请执行人孙贵荣与被执行人李增里刑事附带民事纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211邢初840号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙贵荣于2017年4月3日申请强制执行，要求被执行人李增里支付款项190927.94元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年4月3日向被执行人李增里送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、财产报告令及廉政监督卡，被执行人李增里未实际履行。
2.本院自2017年4月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人李增里名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人李增里名下仅有少量银行存款。
3.本院于2017年11月28日决定将被执行人李增里纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向被执行人李增里送达执行决定书。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年1月12日将被执行人李增里名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人孙贵荣。
综上所述，因本案被执行人李增里名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 孙文胜
审 判 员 王志鹏
二〇一八年一月二十二日
代书记员 张春蕊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执679号申请执行人：孙贵荣，男，汉族，1981年9月27日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：李增里，男，汉族，1994年6月5日出生，住湖北省潜江市。本院在执行申请执行人孙贵荣与被执行人李增里刑事附带民事纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211邢初840号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙贵荣于2017年4月3日申请强制执行，要求被执行人李增里支付款项190927.94元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年4月3日向被执行人李增里送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、财产报告令及廉政监督卡，被执行人李增里未实际履行。2.本院自2017年4月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人李增里名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人李增里名下仅有少量银行存款。3.本院于2017年11月28日决定将被执行人李增里纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向被执行人李增里送达执行决定书。4.上述执行情况及信息，本院于2018年1月12日将被执行人李增里名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人孙贵荣。综上所述，因本案被执行人李增里名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 孙文胜审 判 员 王志鹏二〇一八年一月二十二日代书记员 张春蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5062号
原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。
负责人：张文，行长。
委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所执业律师。
被告：陈志林，男，1972年8月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告陈志林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。交通银行股份有限公司厦门分行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由交通银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 刘亚乐
二〇一八年三月二十日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1259号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人雷某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人许志军，浙江靖光律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1192号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2013年10月24日19时许，被告人雷某伙同沈嬉禄（已判决）窜至诸暨市暨阳街道浣江路40号三楼王某甲租房，由被告人雷某望风，沈嬉禄爬窗入室，窃得房间内桌子上摆放的价值2100元红色戴尔1464-228型笔记本电脑1台。赃物已追回并发还王某甲。
2.2015年4月1日13时许，被告人雷某伙同沈嬉禄、邱正军（已判决）经商议后，三人骑乘摩托车由湖南省怀化市鹤城区来到洪江市黔城镇实施盗窃。当天下午15时许，三人窜至洪江市黔城镇经管局家属楼小区，由邱正军先上楼踩点后，邱正军、沈嬉禄在楼梯间和小区里负责放风，被告人雷某使用技术开锁手段将经管局家属楼402房王某乙家防盗门门锁打开，并入室，在王某乙家卧室衣柜的抽屉里共盗得黄金戒指一枚（重约7克）、18K金钻戒一枚，铂金戒指二枚（分别重约2克、3克），黄金项链二根（分别重约25克，13克），铂金项链一根（重约4克），银镯子一个（重约30克），金镶玉一个，在衣柜的上层窃得蓝嘴芙蓉王香烟一条。经洪江市价格认证中心鉴定，上述被窃物品总价值22757元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口信息、刑事判决书、抓获经过、被害人王某甲、王某乙、冯某的陈述、被告人雷某及同案犯沈嬉禄、邱正军的供述和辩解、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、洪江市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场照片、指认、辨认笔录及照片等证据。认为被告人雷某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人雷某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人雷某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人已赔偿第二起盗窃案被害人部分损失，取得被害人谅解；3、被告人一贯表现良好，无前科劣迹。综上请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人雷某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明：2013年10月26日，被告人雷某因本案第一起盗窃行为被诸暨市公安局行政拘留十日，且已执行。被告人雷某已赔偿本案第二起盗窃案中被害人部分损失，取得被害人谅解。上述事实，有检察机关提交的，经当庭宣读、出示，经庭审质证的行政处罚决定书、谅解书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某归案后能如实供述自己的罪行，且能赔偿部分被害人部分损失，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳，其余从轻处罚意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月十四日起至二0一六年六月三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《行政处罚法》第二十八条：违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更41号
罪犯蔡元茂，男，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年10月10日作出（2012）永刑初字第250号刑事判决，认定被告人蔡元茂犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月18日至2022年5月17日止）。判决生效后，于2014年12月22日交付执行刑罚。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）闽06刑更331号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2012年5月18日起至2021年6月17日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡元茂在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月的�议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2016年2月至2017年10月累计考核分1892分，获得表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡元茂减刑的异议材料。
�院认为,罪犯蔡元茂在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但加幅过高，予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡元茂的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月18日起至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 微
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一八年一月十七日
书记员 胡琳婷
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1810号
申请执行人强会兰，女，1965年7月出生，汉族，陕西省神木市大柳塔镇人。
被执行人刘换根，男，1962年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人刘翠英，女，出生年月日不详，汉族。
被执行人石引发，男，1966年1月出生，汉族，神木市神木镇人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03295号民事判决书，在执行强会兰申请执行刘换根、刘翠英、石引发民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘换根、刘翠英、石引发偿还申请执行人借款本金8万元及利息，并负担案件受理费4360元及申请执行费2000元。在执行本案过程中，本院依法查封被执行人石引发所有的小车一辆，现案款已全部结清，申请执行人强会兰书面申请终结本案的执�，本案至此执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结（2012）神民初字第03295号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘拯文
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民辖终10号
上诉人（原审被告）：深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路555号五层。
法定代表人：王振涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：沈敬友，男，1972年2月6日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第四〇四医院，住所地山东省威海市环翠区宝泉路*号。
法定代表人：高会广，�理院长。
上诉人深圳市华辉装饰工程有限公司因与被上诉人沈敬友、中国人民解放军第四〇四医院建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3459号之一民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市华辉装饰工程有限公司上诉称，被上诉人沈敬友要求被上诉人中国人民解放军第四〇四医院支付工程款，上诉人从未表示为该工程款承担连带责任，被上诉人沈敬友亦无证据证实上诉人对该工程款承担责任。且上诉人与被上诉人沈敬友不存在挂靠关系，被上诉人沈敬友并非工程实际施工人，存在纠纷也只能为普通债权债务纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，�不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案被上诉人沈敬友向原审法院诉称其以上诉人深圳市华辉装饰工程有限公司的名义与被上诉人中国人民解放军第四〇四医院签订施工合同并实际施工，现因该合同发生纠纷属于建设工程施工合同纠纷，本案涉案工程属于原审法院辖区，故原审法院对本案有专属管辖权。至于沈敬友所主张的事实是否属实，其诉讼请求是否成立系实体审理的问题，在管辖权异议阶段不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 �周爱军
审判员 刘 勇 良
审判员 郭 庆 文
二〇一八年一月十八日
书记员 宫 聪 聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民辖终10号上诉人（原审被告）：深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路555号五层。法定代表人：王振涛，总经理。被上诉人（原审原告）：沈敬友，男，1972年2月6日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第四〇四医院，住所地山东省威海市环翠区宝泉路*号。法定代表人：高会广，�理院长。上诉人深圳市华辉装饰工程有限公司因与被上诉人沈敬友、中国人民解放军第四〇四医院建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3459号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市华辉装饰工程有限公司上诉称，被上诉人沈敬友要求被上诉人中国人民解放军第四〇四医院支付工程款，上诉人从未表示为该工程款承担连带责任，被上诉人沈敬友亦无证据证实上诉人对该工程款承担责任。且上诉人与被上诉人沈敬友不存在挂靠关系，被上诉人沈敬友并非工程实际施工人，存在纠纷也只能为普通债权债务纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，�不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案被上诉人沈敬友向原审法院诉称其以上诉人深圳市华辉装饰工程有限公司的名义与被上诉人中国人民解放军第四〇四医院签订施工合同并实际施工，现因该合同发生纠纷属于建设工程施工合同纠纷，本案涉案工程属于原审法院辖区，故原审法院对本案有专属管辖权。至于沈敬友所主张的事实是否属实，其诉讼请求是否成立系实体审理的问题，在管辖权异议阶段不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 �周爱军审判员 刘 勇 良审判员 郭 庆 文二〇一八年一月十八日书记员 宫 聪 聪
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初680号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：简春林，该行行长。
委托代理人：郭仲平，男，该公司员工。
被告：方奕恩，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0915。
被告：林惠英，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××4820。
被告：吕锡辉，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0959。
被告：赵梅花，女，瑶族，住广东省阳春市，公民身份号码：×××1728。
被告：吕启钊，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0919。
被告：冯秀玲，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0628。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行诉被告方奕恩、林惠英、吕锡辉、赵梅花、吕启钊、冯秀玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行撤回起诉。
本案受理费41.3元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东经
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄碧玲
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望行执字第25号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人刘淑荣。
本院在执行望奎县人力资源和社会保障局与刘淑荣强制执行劳动保障监察行政处罚纠纷一案中，刘淑荣已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结望奎县人力资源和社会保障局望人社监罚字（2013）第A0116号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一四年二月十日
书记员 李冰洁
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱商初字第0002号
原告常州市惠众环保科技有限公司。
法定代表人朱中兴，该公司执行董事。
委托代理人于粉英，江苏致达律师事务所律师。
被告金坛市博大陶粒制品有限公司。
本院在审理原告常州市惠众环保科技有限公司诉被告金坛市博大陶粒制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告常州市惠众环保科技有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市惠众环保科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市惠众环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元（已减半收取），由原告常州市惠众环保科技有限公司负担。
审判员 张金钱
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄菁菁
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台三商初字第913号
原告：李志仲，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住三门县海游镇健康路**号。
被告：董新华，农民，
住三门县小雄镇建设路2号。
本院于2009年8月3日立案受理了原告李志仲诉被告董新华民间借贷纠纷一案，原告李志仲在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，并且原告也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，故本案由人民法院依法按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶信峰
二00九年八月十一日代书记员杨甜甜
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3469号
原告：刘斌。
被告：艾军。
被告：刘立新。
被告：陈洪学。
原告刘斌诉被告艾军、刘立新、陈洪学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告艾军到庭参加了诉讼，被告刘立新、陈洪学经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告艾军、刘立新偿还借款200000元及利息（2017年10月1日开始按月息2分计算至债务清偿完毕为止）；2、被告承担诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：被告艾军与被告刘立新系夫妻关系。2015年10月22日，二被告向原告借款200000元，被告陈洪学给予担保，每月利息2%并约定2017年8月22日还清。借款到期后，被告不予给付，无奈诉至法院主张债权。
被告艾军辩称借款是事实，协议上对利息好像没写，利息我们也偿还过，是通过别人给付的。
被告刘立新未到庭亦未答辩。
被告陈洪学未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日被告艾军、刘立新向原告刘斌借款200000元，被告陈洪学为担保人，借款期限从2015年10月22日至2017年8月22日，约定月息2分。原告于当日给付了借款，被告艾军、刘立新作为借款人、被告陈洪学作为担保人为原告出具了借条。借款到期后，被告至今尚未偿还借款本金，利息已按约定支付至2017年11月1日，原告当庭变更诉求为被告偿还借款本金180000元，剩余借款本金20000元自愿放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借款人艾军、刘立新向原告刘斌借款200000元，借款事实存在，双方借贷关系合法有效，被告艾军、刘立新未按约定履行还款义务，已构成违约。原告当庭变更诉求为被告偿还借款本金180000元及利息，剩余借款本金自愿放弃，是其对自身诉权的处分本院予以确认。双方约定月息2%符合法律规定，被告已按约定支付利息至2017年11月1日，故利息应从2017年11月1日开始按月息2分计算至执行之日止。因借条中未约定保证方式及保证范围，故被告陈洪学应按连带保证对借款本金及利息承担保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告艾军、刘立新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘斌借款本金180000元及利息（利息从2017年11月1日开始按月息2分计算至执行之日止）。
二、被告陈洪学对借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄送达费160元，由被告艾军、刘立新、陈洪学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执459号
申请执行人谢小东，男，汉族，1968年9月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人索金保，男，回族，1973年7月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人徐仁彪，男，汉族，1974年11月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人谢小东与被执行人索金保、徐仁彪民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2016）新0109民初732号民事调解书已发生法律效力，因被执行人索金保、徐仁彪未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人人索金保、徐仁彪在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款25478元（其中案件标的25200元，案件执行费278元）；
二、冻结、划拨被执行人人索金保、徐仁彪应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人人索金保、徐仁彪相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 辉
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第277号
原告谢晓斌，男，住福建省将乐县。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告福建瑞祥房地产有限公司，住所地：福建省将乐县。
法定代表人张炜煜。
委托代理人李捷，男，公司职员，住福建省尤溪县。
本院在审理原告谢晓斌与被告福建瑞祥房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告谢晓斌于2014年2月14日方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢晓斌向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢晓斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢晓斌负担。
审判员 傅建峰
二〇一四年二月十四日
书记员 李绍泉
附相关法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00109号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陆某某，男，1982年8月3日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月13日到蒙城县公安局投案自首，同日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉[2014]61号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年2月6日15时许，被告人陆某某与被害人马某甲在蒙城县马集镇鹤庵村葛五元庄发生争执，陆某某将马某甲面部打伤。经鉴定：马某甲的伤情属轻伤。2013年6月10日，双方达成和解协议，马某甲对陆某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某甲陈述，证人葛某甲、马某乙、张某某、葛某乙证言，蒙城县公安局刑事科学技术室（蒙）公（伤）鉴字[2013]0078号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，协议书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人陆某某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，双方达成和解协议，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛子胜
二〇一四年二月十二日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
????（一）犯罪情节较轻；
????（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4206号
被执行人何龙可，男，1989年12月15日出生，住广西壮族自治区南丹县，壮族。
被执行人何龙可因犯强迫卖淫罪一案，本院作出的（2012）丽莲刑初字第669号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人何龙可罚金3000元，违法所得750元予以追缴，但被执行人何龙可未自动履行。为此，本院于2017年9月8日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位750元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 玮
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执4206号被执行人何龙可，男，1989年12月15日出生，住广西壮族自治区南丹县，壮族。被执行人何龙可因犯强迫卖淫罪一案，本院作出的（2012）丽莲刑初字第669号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人何龙可罚金3000元，违法所得750元予以追缴，但被执行人何龙可未自动履行。为此，本院于2017年9月8日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位750元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 玮二〇一七年十二月二十日代书记员  林健芬
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初76号
原告：肖辉，男，1974年4月22日出生，住罗田县。
被告：江川，男，1964年8月17日出生，住罗田县。
原告肖辉与被告江川合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告肖辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖辉撤回起诉处理。
审判员 金春雷
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 韵
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1123民初76号原告：肖辉，男，1974年4月22日出生，住罗田县。被告：江川，男，1964年8月17日出生，住罗田县。原告肖辉与被告江川合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告肖辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖辉撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇一八年一月二十五日书记员  陈 韵
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审132号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄小朋，男，1972年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县,系厦门市思明区黄小朋五金店经营者。
申请执行人于2017年5月23日作出厦思城执罚〔2017〕0093号行政处罚决定书，认定2016年11月至今，被执行人在厦门市思明区龙山南路164号经营厦门市思明区黄小朋五金店（店招牌为宏达不锈钢铝塑制作总汇），该店面的楼上为居民住宅，该地点属商住楼，禁止新设可能产生噪声、振动超标的五金加工等项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第四十一条第一款之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（七）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，进行改正，并处以1500元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2017年5月23日作出涉案决定后，于2017年5月26日留置送达该决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年12月28日作出厦思城执催字〔2017〕0443号行政强制执行催告书，并于2018年1月2日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年5月23日作出的厦思城执罚〔2017〕0093号行政处罚决定书。
二、被执行人黄小朋应于本裁定书送达之日起十日内停止可能产生噪声、振动超标的五金加工等项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人黄小朋承担。
三、被执行人黄小朋应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款1500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人黄小朋负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 曹 玲
审 判 员 俞伟强
二〇一八年四月十日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终41号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴天亮，男，1960年12月23日出生，汉族，初中文化，保安，户籍地广东省乐昌市。因本案于2017年10月23日被羁押，2017年10月23日被刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人吴滔，广东京兆律师事务所律师。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人吴天亮犯盗窃罪一案，于2017年12月1日作出（2017）粤0606刑初4093号刑事判决。原审被告人吴天亮不服该判决，向本院提出上诉。在二审审理期间，上诉人吴天亮向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴天亮撤回上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初4385号刑事判决自本裁定送达上诉人吴天亮之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄烈生
审判员 吴文波
审判员 刘辉华
二〇一八年一月十六日
书记员 詹月华
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认�原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终41号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴天亮，男，1960年12月23日出生，汉族，初中文化，保安，户籍地广东省乐昌市。因本案于2017年10月23日被羁押，2017年10月23日被刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人吴滔，广东京兆律师事务所律师。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人吴天亮犯盗窃罪一案，于2017年12月1日作出（2017）粤0606刑初4093号刑事判决。原审被告人吴天亮不服该判决，向本院提出上诉。在二审审理期间，上诉人吴天亮向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴天亮撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初4385号刑事判决自本裁定送达上诉人吴天亮之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄烈生审判员  吴文波审判员  刘辉华二〇一八年一月十六日书记员  詹月华附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认�原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤06刑终41号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡可良，男，1984年10月12日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省黄梅县。因本案于2018年9月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人蔡可良犯危险驾驶罪一案，于2018年11月13日作出（2018）粤0605刑初4239号刑事判决。原审被告人蔡可良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月19日20时55分许，被告人蔡可良饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小汽车沿佛山市一环路往广州方向行驶，行驶至佛山一环东线18KM+500M路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人蔡可良血液中检出乙醇成分，含量为102.1mg/100ml。原审法院认为，被告人蔡可良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡可良醉酒后在高速公路驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人蔡可良如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人蔡可良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人蔡可良上诉称：1.案发当晚其饮酒后，先由其妻子驾车返回住处，因其妻子连续走错路口，从一环主路由宝石路出口进入辅道之后，换由其驾驶，准备经一环辅道回到夏东住处，在被查获。2.其自愿认罪，配合公安机关调查，血液酒精含量不高，没有造成实际损害，请求对其适用缓刑。经审理查明：2018年8月19日20时55分许，执勤民警在佛山一环东线18KM+500M路段（一环辅道）查获正在驾车的上诉人蔡可良。经检测，上诉人蔡可良血液中检出乙醇成分，含量为102.1mg/100ml。认定上述事实的证据有：查获经过，到案经过，酒精呼气测试结果，当事人血样提取登记表，毒物检验鉴定报告，现场检测报告书，鉴定委托书，照片，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，身份证、驾驶证、行驶证（复印件），常住人口信息，机动车信息，行政处罚决定书，辖区证明，公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料，上诉人蔡可良的供述、交通违法当事人陈述材料。对于上诉人蔡可良上诉所提，经查，其本人供述下辅道之前由其妻子驾驶，交警没有针对其供述进行核查，本案也没有确凿证据证明在主路确由上诉人蔡可良驾驶，故本院采纳上诉人蔡可良所提。本院认为，上诉人蔡可良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人蔡可良归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人蔡可良血液酒精含量为102.1mg/100ml，在本案中犯罪情节较轻，符合适用缓刑的条件，依法对上诉人蔡可良适用缓刑，对上诉人蔡可良请求适用缓刑的上诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初4239号刑事判决对上诉人蔡可良的定罪部分。二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初4239号刑事判决对上诉人蔡可良的量刑部分。三、上诉人蔡可良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后30日内缴纳。)本判决为终审判决。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  李莎莎二〇一九年一月二十五日法官助理邱汉中书记员梁巧婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76481号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：张克俊，男，1989年12月22日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告张克俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告张克俊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令张克俊偿还贷款本金72427.87元、利息2813.08元、罚息772.28元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令张克俊支付账户管理费60元、催收函件费0元；3、判令现代公司对张克俊所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张克俊负担。事实和理由：张克俊为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年8月6日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年8月11日，现代公司依约发放了贷款。张克俊为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年4月起，张克俊逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求张克俊10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但张克俊至今未履行偿还义务。
被告张克俊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为141480元，合同利率为10.66％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，张克俊尚欠贷款本金72427.87元、利息2813.08元、罚息772.28元、账户管理费60元、催收函件费0元。
本院认为：张克俊与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。张克俊未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，张克俊有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求张克俊偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张克俊逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时张克俊尚未偿清，其应予支付。张克俊已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。张克俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克俊于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金72427.87元、利息2813.08元、罚息772.28元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告张克俊于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张克俊所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元、公告费260元，由被告张克俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马 娇
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226财保62号
申请人：董双坤，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：王增东，住黑龙江省绥棱县。
申请人董双坤以与被申请人王增东存在民间借贷纠纷为由，于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王增东在黑龙江绥棱农村商业银行个人存款账户予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人以与被申请人存在民间借贷纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王增东在黑龙江绥棱农村商业银行个人存款账户。
本裁定立即开始执行。
案件申请费246元，由申请人董双坤负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高凤义
二〇一八年二月一日
书记员 夏立通
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00087－1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司侵犯音乐电视作品《喜玛拉雅》著作权纠纷一案，权利人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。
执行中，本院于2014年1月22日作出（2014）鄂武汉中执字第38号等71件执行裁定，冻结了被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户。同年1月24日，申请执行人与被执行人双方达成案外和解协议，且已履行完毕。同日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请，请求本院对上述查封的被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十四日
书记员 孔 豪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更280号
罪犯唐杰，男，1983年8月31日出生，汉族，出生地广西桂林市七星区，专科文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2015年12月24日作出(2015)穗黄法刑初字第981号刑事判决，以被告人唐杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人唐杰申请撤回上诉，广东省广州市中级人民法院裁定准予撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月5日。执行机关广�省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯唐杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐杰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1842分。2017年9月折算获得2次表扬，2017年11月获得表扬；无扣分。没收财产人民币五千元已经执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯�杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯唐杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
本�与原件核对无异
书记员 赵洪慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1147号
原告(反诉被告)：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：李荣华，该司职工。
委托诉讼代理人：梁露丹，该司职工。
被告(反诉原告):梁巧爱,女，汉族，1978年10月25日出生，住广东省江门市新会区。
被告(反诉原告):张吉友,男，汉族，1975年3月10日出生，住广东省江门市新会区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告张吉友、梁巧爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员李海龙适用小额诉讼程序独任审理。后被告提起反诉，本院合并审理，并变更本案程序为适用简易程序进行审理。本案于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人李荣华、被告梁巧爱到庭参加诉讼，被告张吉友没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司提起本诉称：被告购买了佛山市顺德区顺德碧桂园花园区百合路X座XX号房屋。因资料缺失无法提供到相关的合同，根据物业服务系统记录，该单位于2014年6月26日入伙，根据原告与佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司签订的前期物业服务合同（委托管理合同），其中第三章的物业管理服务费用第一大点中第一小点的相关约定，被告须按每月95.3元向原告缴纳物业管理服务费。被告逾期交纳物业服务费的，根据第七章违约责任第十九条的相关规定，从逾期之日起每日按应付物业费的千分之五交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2015年6月1日起至2016年5月31日一直未付物业服务费，截止2016年6月30日欠费金额为2287.2元，原告多次向被告催收，被告均无合理理由，拒交物业服务费。请求法院判令：一、被告向原告支付物业服务费2287.2元;二、被告承担本案的全部诉讼费。诉讼中，原告补充陈述称:诉讼请求中的物业服务费计算期间为2015年6月1日至2016年5月31日。起诉状中所列数额“95.3元”是调价前的价格，现请求按照调价后每月为190.6元计算服务费。
被告梁巧爱就本诉答辩称：被告单方调价无理，应按照双方签订的物业服务协议约定来收费，且诉状中明确列明每月只需缴纳95.3元的物业服务费。
被告张吉友没有向本院提交答辩意见。
被告梁巧爱、张吉友提起反诉称：原告的涨价程序违法，直接影响了其涨价的合法性和有效性。一、碧江新村不属于顺德碧桂园，但原告在涨价程序中将碧江新村业主编入同意涨价者名单;二、西苑业主无权对正苑物业费涨价发表意见，原告将西苑业主意见编入同意正苑涨价者名单没有事实及法律依据;三、原告在涨价前通过欺骗手段违法让正苑1039户业主签署与前期物业服务合同不一致的2元协议，并将其列入同意涨价者业主名单错误，应当将1039名业主从同意涨价者名单中剔除;四、根据之前生效判决，法院已经确认原告提供的同意涨价名单中有超过100名正苑业主意见造假;五、通过调查，部分西苑业主同意涨价意见为假，名单另附;六、据了解，之前开庭，原告称业主的涨价意见绝大部分为代签，签名笔迹极其相似，被告要求原告交待到底哪些是代签，哪些是造假，以便被告核实。如果法庭不作进一步查实，无论判决结果为何都难以服众。综上，请求法院判令：确认原告自2015年6月起的物业服务费涨价至以建筑面积每平方米2元、花园每平方米0.5元的收费标准为非法无效。
原告碧桂园公司就反诉答辩称：原告物业费调价合法合理，类似纠纷案件（2015）佛中法民三终字第1385-1391系列判决书均已经认可原告的物业费调价合法合规，业主应按照新的标准向原告缴纳物业服务费。原告将物业服务费每月1元每平方米调整为每月2元每平方米是合理的。相较于周边物业服务园区的收费标准普遍是3元以上并且没有园区免费楼巴提供，已经较为优惠。加之物业成本上涨，继续按照原来每月1元平方米标准收费实在无法满足原告继续提供同等优质的物业服务。
经审理，本院查明如下案件事实：被告梁巧爱、张吉友为佛山市顺德区顺德碧桂园花园区百合路XX座XX号物业的业主，原告为该物业提供物业服务。因原告自2015年6月1日起将物业的服务费标准由建筑面积每平方米1元/月、花园每平方米0.25元/月调整为建筑面积每平方米2元/月、花园每平方米0.5元/月，被告不予认可，遂于2015年6月1日至2016年5月31日未再如期交纳物业服务费，引发本案诉讼。
另查明，（2015）佛中法民三终字第1385号民事判决书已经生效，该判决认定原告就佛山市顺德区碧桂园花园区物业服务费自2015年6月1日起由建筑面积每平方米1元/月、花园每平方米0.25元/月调整为建筑面积每平方米2元/月、花园每平方米0.5元/月合法有效。（2015）佛中法民三终字第1385号民事判决书的当事人就该生效判决向广东省高级人民法院提起再审申请。广东省高级人民法院于2017年3月3日就该案进行了听证，但截止2017年4月10日当事双方均未能提供明确的听证结果。
本院认为，本案的争议焦点在于原告可否按照调整后的标准收取物业服务费的问题。因（2015）佛中法民三终字第1385号民事判决书已经生效，且该判决认定原告调整物业服务费合法有效，而对于处于同一区域的物业，应按照相同的标准交纳物业服务费。由此，原告请求被告按照新标准支付2015年6月1日至2016年5月31日物业服务费2287.2元，理据充分，本院予以支持。如上所述，对于被告的反诉请求，本院不予支持。因本案适用简易程序审理，审限将于2016年4月17日到期，本案无充足的时间等待听证结果。若广东省高级人民法院对本案作为裁判依据的（2015）佛中法民三终字第1385号案作出再审的认定，被告可待该案裁判结果变更时另行主张权利。被告张吉友未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩的权利。综上所述，根据《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，缺席判决如下：
一、梁巧爱、张吉友应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东碧桂园物业服务股份有限公司支付2015年6月1日至2016年5月31日的物业服务费2287.2元；
二、驳回梁巧爱、张吉友的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费减半收取为25元，反诉诉讼费减半收取为25元，均由梁巧爱、张吉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年四月十四日
书记员 李莹芬
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初722号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李平生，男，1974年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市源城区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月21日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经惠城区人民检察院批准，于2017年4月28日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月23日以惠城检公诉刑诉〔2017〕714号起诉书指控被告人李平生犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人李平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年12月份至2017年3月中旬期间，被告人李平生在惠州市惠城区金某金麦KTV附近多次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员李某华；2017年3月初至4月期间，被告人李平生在惠州市惠城区金龙大道小金口九龙湾桥头附近多次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员贝某明。据吸毒人员李某华指认，公安机关于2017年3月21日3时25分许在惠城区金某金麦KTV门口抓获被告人李平生，当场从其身上搜出疑似毒品晶状颗粒2小袋。经鉴定，该2小袋共净重1.74克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李平生为从中牟利无视国法，贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员共计1.74克，其行为已触犯刑法第三百四十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李平生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李平生对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年12月份至2017年3月中旬期间，被告人李平生在惠州市惠城区小金某麦KTV附近多次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员李某华；2017年3月初至4月期间，被告人李平生在惠州市惠城区金龙大道小金口九龙湾桥头附近多次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员贝某明。据吸毒人员李某华指认，公安机关于2017年3月21日3时25分许在惠城区小金某麦KTV门口抓获被告人李平生，当场从其身上搜出疑似毒品晶状颗粒2小袋。经鉴定，该2小袋共净重1.74克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，物证照片，提取笔录，扣押清单，现场称量笔录，微信转账记录截图，通话清单，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，被告人供述。
本院认为，被告人李平生无视国法，为从中牟利，贩卖甲基苯丙胺1.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李平生犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李平生归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李平生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年1月20日止）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年七月四日
法官助理 潘露诗
书 记 员 周小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初1200号
原告：马春梅，女，1969年12月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告：杨小荣，女，1994年9月7日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
以上二原告委托诉讼代理人：李正娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市东环路农贸市场西南角。
负责人：田西军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜娟，女，公司法务。
原告马春梅、杨小荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵武支公司（以下简称太平洋财保灵武支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小荣及原告马春梅、杨小荣的委托诉讼代理人李正娟、被告太平洋财保灵武支公司的委托诉讼代理人杜娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马春梅、杨小荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款99968.9元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：杨学峰系×××车辆的车主，与原告马春梅系夫妻关系，与原告杨小荣系父女关系。2017年，杨学峰为其所有的×××车辆在被告处购买了限额为5万元的车上司机责任险，每座2万元的车上乘客责任险，保险期间自2017年3月1日至2018年2月28日。2017年6月30日，杨学峰驾驶该车辆在灵武市××路口处发生交通事故，致车上一人及其本人死亡，另四人受伤。事故发生后，原告依照投保的司乘险、座位险向被告提出理赔要求，被告拒绝赔付。
太平洋财保灵武支公司辩称，对事故的真实性认可，涉案×××车辆在我公司投保车上人员责任保险，驾驶员限额5万元，其他四个座位各投保2万元。事故发生时，涉案车辆违法违章超载搭乘人员。根据合同约定，我公司不应该承担赔偿责任。本案诉讼费不应该由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告马春梅系杨学峰的妻子，原告杨小荣系杨学峰与原告马春梅的女儿，杨学峰再无其他继承人。何奕梵系原告杨小荣的儿子。2017年2月28日，杨学峰为其所有的×××号丰田牌小型普通客车在被告处投保了商业保险，约定第三者责任险赔偿限额100万元；车上司机责任险赔偿限额5万元；车上乘客责任险赔偿限额2万元×4座；三责不计免赔率保险费347.85元；车上司机责任险不计免赔率保险费30元；车上乘客责任险不计免赔率保险费31.2元；保险期间自2017年3月1日00时00分起至2018年2月28日24时00分止。双方还对其他事项进行了约定。2017年6月30日，杨学峰驾驶×××号丰田牌小型普通客车（车内乘坐马晓丽、杨桂英、马春梅、杨一娜、何奕梵）沿灵武市黄河路由东向西行驶至与302县道交叉路口处左转弯时，遇郭贵驾驶×××号乘龙牌重型自卸货车沿302县道由南向北超速驶来，两车相撞后又与马世仓驾驶沿302县道由北向南驶来的×××号长安牌轻型普通货车相撞，造成杨学峰当场死亡，何奕梵、马晓丽、杨桂英、马春梅、杨一娜、马世仓受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。后何奕梵经医院抢救无效于2017年6月30日13时20分许死亡。事故发生后，经灵武市公安局交警大队现场勘查后认定，杨学峰承担事故的同等责任；郭贵承担事故的同等责任；马世仓无责任；何奕梵、马春梅、杨桂英、马晓丽、杨一娜无责任。杨学峰、何奕梵死亡，他们的死亡赔偿金、丧葬费等费用的50%超过保险合同约定的赔偿限额，马春梅受伤后，产生的医疗费等其他费用的50%�过保险合同约定的限额。马晓丽受伤后住院九天，产生医疗费7380.5元。杨一娜受伤后住院八天，产生医疗费3882.64元。原告已全额支付马晓丽、杨一娜的医疗费。后原告向被告索赔未果。
本院认为，杨学峰与被告订立的保险合同真实、合法、有效。在保险期间，杨学峰驾驶的被保险车辆与郭贵驾驶的车辆及其他车辆发生交通事故后，造成杨学峰当场死亡，乘坐被保险车辆的何奕梵死亡，乘坐被保险车辆的马晓丽、杨桂英、马春梅、杨一娜受伤，被告应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。杨学峰、何奕梵死亡，他们的死亡赔偿金、丧葬费等费用的50%超过保险合同约定的赔偿限额，马春梅受伤后，产生的医疗费等其他费用的50%超过保险合同约定的限额，故就上述三人的赔偿数额，被告应当按照合同约定的限额即杨学峰5万元�何奕梵、马春梅各2万元，三人共计9万元进行赔偿。因杨学峰负事故的同等责任，原告虽然已全额支付马晓丽、杨一娜的医疗费，但根据合同约定，就原告已支付的马晓丽、杨一娜医疗费11263.49元，被告只承担50%即5631.75元的赔偿责任，以上杨学峰、何奕梵、马春梅、马晓丽、杨一娜赔偿数额共计95631.75元。原告马春梅、杨小荣系杨学峰的合法继承人，故对原告主张被告支付赔偿款99968.9元的诉讼请求，本院予以支持95631.75元。被告辩称因发生事故时，涉案车辆超载搭乘人员，被告不承担赔偿责任，但合同约定是对违法、违章搭乘人员的人身伤亡不予赔付，原告未就违法、违章搭乘人员杨桂英的人身伤亡进行主张，故被告辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵武支公司于本判决生效后三日内支付原告马春梅、杨小荣赔偿款95631.75元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵武支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一八年五月十八日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继�母
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初748号
原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地：安徽省宿州市开发区南方国际花园西双陈村。
法定代表人：周胜利，职务：经理。
被告：朱春艳，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告朱春艳物业服务合同纠纷一案过程中，安徽省韩松物业管理有限公司于2008年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安徽省韩松物业管理有限公司承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年一月三十日
书记员 高 灿
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0024号
原告张某，。
委托代理人高适，江苏东晋律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市人民路669号环球大厦20楼2007室。
负责人江健，经理。
委托代理人施某。
本院在审理原告张某与被告紫金财产保险股份有限公司启东支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁利胜
二〇一四年一月九日
书记员 褚文柳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3364号
原告：安徽琴海建材商贸有限公司，住合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12幢和地广场2008室，统一社会信用代码91340100564994901B。
法定代表人：王树琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何声颖，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：安徽中图装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民路，统一社会信用代码91340123080345278E。
法定代表人：吴恒明，该公司总经理。
原告安徽琴海建材商贸有限公司诉被告安徽中图装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人安徽中图装饰工程有限公司下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周文生
审 判 员 程大光
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0926刑初198号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人南启荣,男,1974年10月13日出生，耿马自治县人,傣族，初中文化，务工，住耿马自治县。因本案于2017年6月13日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月20日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人南启荣犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人南启荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月10日20时许，被告人南启荣在耿马自治县耿马镇白马广场旁机关幼儿园路口处，以人民币100元的价格向吸毒人员何某贩卖了4颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）。2017年6月12日21时许，被告人南启荣在耿马自治县廖医生诊所门口以人民币100元的价格向吸毒人员刘某某贩卖了4颗毒品甲基苯丙胺片剂。经侦查实验核定，以上8颗毒品甲基苯丙胺片剂净重0.78克。当日22时许，民警在耿马自治县耿马镇城区村委会汉允一组被告人南启荣家中将其抓获，并在被告人南启荣家客厅的一个烟筒内查获一包外用白色塑料袋包裹内用白色药瓶盛装的毒品甲基苯丙胺片剂，净重5.78克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，认为被告人南启荣的行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
上述指控的犯罪事实，被告人南启荣在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的物证照片，受案登记表，户口证明、常住人口基本信息，抓获经过，毒品重量称量记录及照片，扣押清单，随案移交物品清单、涉案财物管理入库登记表，行政处罚决定书，情况说明，证人证言，被告人供述与辩解，毒品可疑物取样送检笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，尿液提取笔录、现场检测报告书及照片，人身检查笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录，侦查实验笔录及照片等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人南启荣无视国家法律，明知是毒品而非法销售毒品甲基苯丙胺片剂6.56克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人南启荣犯贩卖毒品罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人南启荣到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其自身系吸毒人员，本院量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人南启荣犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人南启荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年12月12日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺片剂5.78克、OPPO手机1部，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学焕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨晓涛
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0427刑初14号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人付永坤，男，1990年8月15日生，住新平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被新平县公安局决定取保候审，2018年1月31日被新平县人民检察院决定取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人付永坤犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员马志平出庭支持公诉，被告人付永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日，被告人付永坤饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的云Ａ×××××号小型轿车（车上载郭某和罗某）沿水塘镇水塘大道由北向南行驶，20时50分许，行驶至水塘大道水塘社区路段时，所驾驶车辆右侧撞到胡某停放在水塘大道西侧停车位上的云Ｆ×××××号小型普通客车，云Ｆ×××××号小型普通客车被撞后往后倒退又与胡某停放在停车位上的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车以及黄某停放在停车位上的云Ｅ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，付永坤承担此事故的全部责任，胡某、黄某无责任。经鉴定，付永坤的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为254.23mg/100ml血。
被告人付永坤自动投案并如实供述饮酒后驾驶车辆发生事故的事实。
公诉机关针对上述指控事实提供了相应的证据，并认为被告人付永坤在道路上醉酒驾驶机动车，发生致四车不同程度损坏的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付永坤自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人付永坤对起诉书指控的事实及认定的罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人付永坤的家属付某1积极与被害人胡某就民事部分达成赔偿协议，并赔偿了被害人胡某经济损失人民币1000元。
上述事实，有物证照片及现场照片，接警记录，新平县公安局交通警察大队出具的查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，胡某、黄某的身份证复印件、常住人口详细信息及行驶证复印件，当事人血样提取登记表，付款证明，被害人胡某、黄某的陈述，证人罗某、郭某、普某的证言，被告人付永坤的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录及照片，新平县公安局交警大队第53042700S201710151号道路交通事故认定书（简易程序），云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2017］理化检字第05883号血液乙醇含量检验报告，鉴定意见告知书，被告人付永坤的常住人口详细信息、户口证明等证据证实。
上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人付永坤在道路上醉酒驾驶机动车，发生致车辆部分损坏的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人付永坤犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人付永坤主动投案并如实供述自己危险驾驶的事实，具有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚。被告人付永坤系初犯，犯罪后积极赔偿被害人的部分经济损失，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，根据被告人付永坤犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付永坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉梅
二〇一八年三月六日
书记员 李 波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102财保3号
申请人：王灵恩，女，1950年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被申请人：王建国，男，1947年6月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被申请人：王福合，女，1972年12月4日出生，汉族，现住北京市大兴区，。
被申请人：王泽民，男，1968年出生，汉族，现住北京市大兴区。
被申请人：王惠熹，男，1999年9月20日出生，汉族，现住北京市大兴区，。
被申请人：王惠钢，男，2002年9月20日出生，汉族，现住北京市大兴区，。
申请人王灵恩与被申请人王建国、王福合、王泽民、王惠熹、王惠钢诉前财产保全纠纷一案，申请人王灵恩因情况紧急于2018年2月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王建国、王福合、王泽民、王惠熹、王惠钢银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王灵恩的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王建国、王福合、王泽民、王惠熹、王惠钢银行账户存款1000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请费5000元，由申请人王灵恩负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭伟
二〇一八年二月五日
书记员 赵荣
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执868号
申请人：南京宇瑞物流有限公司。
被执行人：冉道友，男，1968年4月出生，汉族。
本院立案执行的南京宇瑞物流有限公司与冉道友民间借贷纠纷一案,被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初195号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1032号
罪犯蒋某某，男，1994年9月6日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2015年1月6日作出（2014）碚法刑初字第00798号刑事判决，认定蒋某某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元，退赔被害人400元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年3月2日以罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，且罚金已缴纳、赃款已退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2014年12月8日起至2016年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 宏
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初219号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司经理。
被告：邓桂珍，女，1948年11月4日出生，汉族，住南昌县，
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告邓桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已自行和解为由撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 罗惠兰
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 赵菊林
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈佳琦
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄法湖民初字第6号
原告刘景琼，男，1964年3月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告刘景馗，男，1965年2月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告刘才生，男，1987年5月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告刘景琼诉被告刘景馗、刘才生健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘景琼、被告刘景馗到庭参加了诉讼，被告刘才生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘景琼诉称，2012年7月12日下午15时左右，刘景旭请村调解主任刘小海落实与被告的宅基地界址协议，被告与刘景旭发生冲突，公然持刀砍刘景旭，幸好被在场的刘小海主任及我的阻拦，在场的刘才生非但不劝阻，反而死抱我，被告刘景馗乘机持刀劈向我，我虽用手尽力挡住，但来势凶猛仍然被砍成轻微伤。依据《民法通则》第119条规定，恳请求人民法院保护我的合法权益，被告应向刘景琼、刘景旭赔偿医疗费1160元。误工费37天（2012.7.12-2012.8.19）×100元／天=3700元，护理费10天×80元／天=800元，生活费37天×50元／天×2人=3700元，交通费95元、法医学伤情鉴定费200元，共计9455元。
被告刘景馗辩称，本案已超过一年诉讼期；刘景琼、刘景旭的伤情歪曲事实，诬告刘才生，应追究他俩的法律责任；他俩自行自费去南雄市公安局法医鉴定中心鉴定伤情，不符合公安机关执法程序；我没有打伤刘景旭，何来的伤？两人没有住院，又没有出示病历、住院证明，休假单和诊断书，何来的生活费、护理费、误工费、交通费；刘景旭、刘景琼手持凶器闯入我家行凶，还动手打伤、非礼我老婆，本人属正当防卫，而且本人也受伤，当天下午经官田村委会和南亩派出所处理，已调解并鉴定调解书；刘景琼于2012年8月19日，当天药费330元，是不符合伤情认定，没有病历，医生签名确认；刘景琼的药费单，应该出示药物治疗明细清单。刘景琼、刘景旭的伤情属自伤，未得到公安机关的认定，他俩的医药费应自行负责。
被告刘才生未作答辩。
经审理查明：2012年7月12日下午，被告刘景馗因建房地基问题与其兄刘景旭发生争执，之后被告刘景馗持刀砍刘景旭时，在场的原告进行阻拦并抢刀，抢刀时原告的左肩被刀划伤。原告于2012年7月12日、14日、17日三次到南亩卫生院门诊治疗，一共用去医药费用158元。2012年7月19日经南雄市南亩派出所委托南雄市公安局进行伤情鉴定，经检验证实：原告刘景琼左肩部有一斜行已结痂的创口，大小为4.8×0.3cm。左拇指近节背侧有一纵行弧形表浅瘢痕1.3×0.1cm。鉴定意见为刘景琼的损伤属轻微伤。支付费用为在南雄市人民医院进行照片检查费252元、法医学伤情鉴定费（详见原告与案外人刘景旭合开一张200元发票）100元。2012年8月19日原告又到南雄市人民医院门诊治疗，用去费用330.81元。后原告因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期从2013年5月24日至同年11月23日止。2013年12月26日，原告以健康权、身体权纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、生活费、交通费、法医鉴定费共计人民币9455元。
上述事实有相关医院门诊收费收据、法医学人体损伤程度鉴定书、被告刘景馗之父刘守仁的证人证言、公安机关询问笔录及庭审笔录、刑满释放证明书等附卷佐证。
本院认为，被告刘景馗因建房的地基问题与其兄刘景旭产生矛盾，继而发生打架，对前来劝架的原告造成损伤，被告刘景馗应承担民事赔偿责任；原告刘景琼因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑六个月，本案的诉讼时效依法因此中断六个月，为此，原告的起诉未超过诉讼时效；原告受轻微伤后到南亩卫生院进行门诊治疗，以及因到公安机关检验伤情需要到南雄市人民医院进行照片，符合法律规定；原告要求被告赔偿医疗费1160元，所提供的单据中，有219元是案外人刘景旭的，应当剔除、而原告2012年8月19日，事隔1个月后在南雄市人民医院进行门诊治疗，用去费用330、81元，但根据2012年7月19日的伤情鉴定书显示，原告的伤口已经结痂，原告无证据证明该次门诊治疗与本案的损伤有直接的因果关系，因此所产生的费用，本院不予支持；交通费95元，因原告未提供相应的车票予以证明，本院不予认定；法医鉴定费100元、证据充足，本院予以认定；关于误工费、护理费、生活费等问题，因原告是通过门诊而非住院治疗，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院不予以支持；因无证据证明原告的损伤，与被告刘才生有直接的因果关系，因此被告刘才生不用承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告刘景馗在本判决生效之日起十日内一次性赔偿医药费、法医鉴定费共计人民币510元给原告刘景琼。
二、驳回原告刘景琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告刘景馗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一四年三月十一日
书记员 黄勋国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当给予赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。