河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初10989号
原告河南嘉泽汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区民航路19号1幢1单元06层611号。
法定代表人程铖，总经理。
委托代理人冯彦琪，河南天基律师事务所律师。
委托代理人王思嘉，河南天基律师事务所律师。
被告陈春辉，男，1985年7月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告河南嘉泽汽车销售有限公司（以下简称嘉泽公司）与被告陈春辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭磊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯彦琪、王思嘉，被告陈春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈春辉于2012年12月7日与原告签订《汽车销售（代购）协议》一份，约定被告向原告购买奔驰C200旅行版轿车一辆，价格为42.5万元，首付12.8万元，剩余29.7万元为贷款付款，被告向原告指定的金融机构申请汽车消费贷款。2013年4月26日，被告与中国银行股份有限公司河南省分行（以下简称中国银行）签订信用卡专项分期付款合同一份，中国银行向被告提供额度为29.7万元的信用卡一张。原告为被告的该信用卡提供连带责任担保。由于被告不能按时还款，2014年12月19日，原告代被告偿还当期信用卡欠款26000元，后中国银行又分三次从原告的保证金账户中扣除被告欠款共计150370.58元。以上，原告共计代被告偿还欠款176370.58元。但被告至今不予归还。原告无奈，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：判令被告立即偿还原告代为支付的购车款176370.58元及利息6031.46元（利息以年利率6%为标准暂计算至2016年3月18日，之后利息继续计算至被告实际还款之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈春辉辩称，奔驰C200车系被告的一个朋友以被告的名义买的，不是被告买的，被告对车辆29.7万元贷款付款数额无异议，但被告朋友不在郑州，对偿还欠款176370.58元他可能有异议，之前原告嘉泽公司替被告朋友偿还过欠款，被告朋友也还了原告嘉泽公司，但具体数额不是很清楚。车除了是以被告的名义买的，其他系被告朋友与原告嘉泽公司的经济往来本人均不清楚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、《汽车销售（代购）协议》一份，证明2012年12月7日，原告与被告签订《汽车销售（代购）协议》一份，约定由原告为被告代购奔驰C200旅行版轿车一台。总价42.5万元，被告选择贷款付款，首付12.8万元，剩余29.7万元从原告指定的金融机构贷款。
证据二、《中国银行信用卡专项分期付款合同（担保类）》一份，证明被告以“专项分期付款”的方式向中国银行申请贷款，贷款金额为29.7万元，被告以其所购车辆向中国银行提供担保，同时，由原告为被告的贷款提供连带责任保证担保。
证据三、四、《中国银行信用卡专项分期付款抵押合同》、抵押声明各一份，证明被告以其所购车辆为其贷款提供抵押担保。
证据五、《中国银行信用卡保证合同》一份，证明原告为被告在中国银行申领的上述信用卡提供连带责任保证，保证金额为29.7万元，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；2、保证期间内，债权人即中国银行有权就主债权的额全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人即原告承担保证责任；3、债务人即被告未按约定及时清偿债务，则中国银行有权要求保证人承担保证责任，即将保证人在中国银行开立的账户内的款项扣划以清偿全部或部分债务。
证据六、还款证明一份、银行账单三份，证明中国银行从原告在中国银行的保证金账户中扣划共计150370.58元，用于缴纳被告的汽车卡分期的欠款。
证据七、委托书、银行流水各一份，证明2014年12月，因被告未还款，为避免因被告的逾期给原告信誉造成损害，原告特委托公司员工代被告为其信用卡还款26000元。
上述证据经被告质证认为：
对证据一真实性无异议，证明目的有异议，协议是被告签的，贷款金额29.7万元被告清楚，其他数额被告不清楚，首付是被告朋友与原告谈的。
对证据二、三、四、五真实性无异议，签字是被告签的，被告朋友让被告去银行一次性签的与公司和与银行的合同。
对证据六真实性和证明目的均有异议，被告不清楚。
对证据七、八真实性无异议，但对证明目的有异议，钱是被告朋友王虎与原告嘉泽公司商量还的，被告不清楚。
经审查本院认为，原告提交的上述证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告陈春辉未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2013年4月26日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《汽车销售（代购）协议》一份，约定：乙方从甲方购买奔驰C200旅行版汽车一辆，价格为42.5万元；乙方要求以担保方式贷款付款，由甲方指定的金融机构中申请汽车消费贷款，乙方在签订本合同后3日内，向甲方支付首付款及相关费用，即12.8万元；任何一方违约，违约方应赔偿守约方的实际经济损失。
2012年12月10日，被告（××）与中国银行股份有限公司河南省分行（作为抵押权人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。原告（作为保证人）与中国银行股份有限公司河南省分行（作为债权人）签订《信用卡保证合同》，约定本合同之主合同为债权人与债务人陈春辉之间签署的《中国银行信用卡领用合约》及其修订或补充。2013年4月26日，被告（作为甲方）与中国银行股份有限公司河南省分行（作为乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定本合同项下“专向分期付款”额度为29.7万元；本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；手续费金额为28957.5元；担保方式为甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保，由河南嘉泽汽车销售有限公司提供连带责任保证并另行签订《保证合同》等。
原告向被告交付了涉案车辆。由于被告未按期向中国银行股份有限公司河南省分行偿还贷款。2014年12月19日，原告委托其职工代被告陈春辉向中国银行转款2.6万元；且致使中国银行股份有限公司河南省分行分别于2015年6月30日、2015年11月26日、2016年1月11日从原告在该行的保证金账户中扣除62163.58元、47000元、41207元（共计150370.58元）用于缴纳陈春辉汽车卡分期的欠款。至2016年3月4日，陈春辉已无欠款。
2016年7月12日，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告代为支付的购车款176370.58元及利息6031.46元（利息以年利率6%为标准暂计算至2016年3月18日，之后利息继续计算至被告实际还款之日）。庭审中，原告要求其中150370.85元要求被告自2016年1月12日起按年利率6%支付利息，另外26000元要求自2014年12月20日支付利息。
本院认为，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《汽车销售（代购）协议》，被告（××）与中国银行股份有限公司河南省分行（作为抵押权人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，原告（作为保证人）与中国银行股份有限公司河南省分行（作为债权人）签订《信用卡保证合同》，被告（作为甲方）与中国银行股份有限公司河南省分行（作为乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告已经按照约定履行了交付车辆的义务，中国银行股份有限公司河南省分行按约发放了贷款，而被告陈春辉未按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》约定及时偿还贷款本息，致使原告承担了保证责任。2014年12月19日，原告委托其职工代被告陈春辉向中国银行转款2.6万元；中国银行股份有限公司河南省分行从原告在该行的保证金账户中扣除150370.58元。故原告诉请被告偿还原告代为支付的购车款176370.58元，本院予以支持。
关于利息，原告诉请为要求被告支付利息6031.46元（利息以年利率6%为标准暂计算至2016年3月18日，之后利息继续计算至被告实际还款之日）。庭审中，原告要求其中150370.85元要求被告自2016年1月12日起按年利率6%支付利息，另外26000元要求自2014年12月20日支付利息。符合法律规定与合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈春辉于本判决生效后十日内向原告河南嘉泽汽车销售有限公司偿还代为支付的购车款150370.58元，并按年利率6%支付自2016年1月12日起至本判决确定付款之日止的利息；
二、被告陈春辉于本判决生效后十日内向原告河南嘉泽汽车销售有限公司偿还代为支付的购车款26000元，并按年利率6%支付自2014年12月20日起至本判决确定付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，由被告陈春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一六年八月三十一日
书记员 张亚萍