福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1333号
原告陈文静，男，约27岁。
委托代理人应维新，福建建联律师事务所律师。
被告翁志佳，男，约29岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，组织机构代码73637940-4，住所地赣州市东阳山路43号。
负责人刘峰，总经理。
委托代理人钟齐明，江西公仁律师事务所律师。
原告陈文静与被告翁志佳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“太保赣州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员王益毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文静及其委托代理人应维新，被告翁志佳，被告太保赣州公司的委托代理人钟齐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文静诉称，2013年5月30日，原告驾驶闽G6L9**号摩托车沿建宁县濉溪镇中山北路由城门楼往下坊街方向行驶，在下坊吊桥路段，与被告翁志佳驾驶的停放在道路东侧非机动车道内的赣B278**号车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经建宁县交警认定：原告负事故主要责任，被告翁志佳负事故次要责任。原告受伤后在建宁县医院抢救，同年6月1日经医生建议转三明市第二医院治疗至2013年6月19日出院。医生诊断为：上颌骨骨折、下颌骨正中联合部骨折、右颧骨颧弓骨折、颅底骨折、鼻骨骨折、右顶叶脑挫裂伤等。医院医嘱：保持口腔清洁卫生，流质、半流质饮食，继续持续颌间、颅颌牵引，2周后门诊复诊。2013年9月3日原告经福建中博司法鉴定中心鉴定构成10级伤残并评定休息期180天。现原告的损失为：医疗费46514元、误工费133.3元／天×201天=26793元、护理费21天×88.6元／天=1860元、住院伙食补助费21天×20元／天=420元、营养费3000元、残疾赔偿金28055元／年×20年×10%=56110元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费7401.9元／年×17年×10%÷2=6292元、交通费1000元、住宿费150元、鉴定费1900元、摩托车损失2301元，共计152140元。因被告翁志佳驾驶的赣B278**号车在太保赣州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失120000元，其中被告太保赣州公司在交强险限额内先予以赔偿，不足部分由被告翁志佳赔偿。2、诉讼费用由被告承担。
被告翁志佳辩称：1、事故责任，原告无证、未戴头盔、右侧超速超车驾驶摩托车撞上被告翁志佳停放在非机动车道上的车辆，原告本应负事故的全部责任。2、医疗费，原告住院时间为2013年5月30日至2013年6月19日，在该时间段内无用药清单，且部分发票不在住院时间段内，不属本案医疗费，不予赔偿。3、误工费，法律有明确的规定，原告就误工时间进行鉴定的结论超标准。原告提交的“合家酒楼”的收入证明无个人所得税缴税税务证明，不应被认定。4、残疾赔偿金，原告的身份证证明其为农村居民，原告无证据证明其在事故发生前在城镇居住1年以上，原告的残疾赔偿金应以农村居民标准计算。5、被抚养人生活费，《中华人民共和国侵权责任法》取消了被抚养人生活费赔偿项目，该项费用已被残疾赔偿金涵盖。6、交通住宿费及车辆损失的赔偿，原告提供的车票及汽油费发票时间均不在治疗时间范围内，不予赔偿。7、鉴定费，属于举证费用，不属赔偿范围，不予赔偿。8、被告翁志佳驾驶的赣B278**号车投保了交强险，原告的损失超出交强险部份由原告承担80%，被告翁志佳承担20%。被告翁志佳当庭提交书面答辩意见。
被告太保赣州公司辩称，1、被告太保赣州公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费；2、误工费适用的标准和时间按法律规定；3、残疾赔偿金的计算适用农村居民标准；4、精神损害抚慰金过高，原告承担事故主要责任，应在2000元以下；5、原告要求赔偿住宿费无法律依据。
经审理查明，2013年5月30日0时48分，原告陈文静无证、未戴头盔驾驶闽G6L9**号普通二轮摩托车沿建宁县濉溪镇中山北路由城门楼往下坊街方向行驶，行到下坊吊桥桥头路段，欲从前车右侧超车时，闽G6L9**号普通二轮摩托车正面与被告翁志佳停放在道路东侧非机动车道内的赣B278**号车尾部左侧发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经建宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：原告陈文静承担交通事故的主要责任，被告翁志佳承担事故的次要责任。原告受伤后在建宁县医院进行抢救至6月1日，住院2天，花费医疗费6271.77元，经医生建议转院至三明市第二医院治疗至2013年6月19日出院，住院18天，花费医疗费33369.77元。原告的伤情诊断为：上颌骨骨折、下颌骨正中联合部骨折、右颧骨颧弓骨折、颅底骨折、鼻骨骨折、左顶叶脑挫裂伤等。医嘱：保持口腔清洁卫生，流质、半流质饮食，继续持续颌间、颅颌牵引，2周后门诊复诊。2013年7月2日、7月9日、7月10日、8月9日、9月3日原告到三明市第二医院门诊复诊，花费医疗费共计6873.31元。2013年9月3日原告经福建中博司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、陈文静构成X（拾）级伤残；2、陈文静本次损伤的休息期为180天。鉴定费1400元。原告之子陈宇浩，2012年12月3日出生，身份证号：350430201212031513。被告翁志佳所驾驶的赣B278**号车在被告太保赣州公司投保了交强险。福建省2013年度城镇居民人均可支配收入28055元／年、农村居民人均纯收入9967.20元／年、农林牧渔业的年平均工资为32335元／年。庭审中各方当事人同意护理费每天按88.60元计算。
庭审时原告陈文静向法庭举证：1、建宁县公安局交通管理大队建公交认字（2013）第00022号道路交通事故认定书1份，以此证明此次交通事故的情况及当事人对事故应承担的责任；2、原告在建宁县医院抢救治疗期间医院开具的收费票据1张、疾病证明1张、出院小结1张，原告在三明市第二医院住院治疗及复查期间医院开具住院收费票据1张、门诊收费票据5张、出院小结1份、疾病证明1张，以此证明原告在医院住院治疗20天及费用46514.85元的情况；3、福建中博司法鉴定中心闽中博（2013）临鉴字第119号法医临床学司法鉴定意见书1份及鉴定费发票，以此证明原告伤残拾级及鉴定费用1400元的情况；4、原告陈文静的行业许可证1本（中式烹调师），建宁县濉溪镇“合家酒楼”个体户工商营业执照、餐饮服务许可证、工作证明及“好再来餐馆”、“乐满源餐馆”证明各1张，以此证明原告从事餐饮业及月收入4000元；5、交通费机打发票9张、汽油费发票1张、住宿费发票1张，合计702元，以此证明原告为住院治疗及伤残鉴定产生的交通住宿费用；6、建宁县公安局核发陈文静、聂小燕、陈宇浩的户籍本，以此证明被抚养人的情况；7、福建新时代司法鉴定所车物损失评估报告1份，以此证明原告车辆损失2301元的情况。鉴定费发票500元。
被告翁志佳就本案事实未向法庭举证。
被告太保赣州公司就本案事实未向法庭举证。
本院认为，原告陈文静提交的建宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，可以证明本案交通事故的情况及当事人应当承担的责任，原告虽有多种违章驾驶行为，但被告翁志佳未在规定地点停车的行为与交通事故的发生有直接的因果关系，故本案的道路交通事故认定书认定被告翁志佳应承担事故的次要责任。因此被告翁志佳关于本案应由原告负全部责任的意见，理由不成立，本院不予采纳。但原告陈文静无证、从前车右侧超车、未戴安全头盔驾驶摩托车的过错行为远大于被告翁志佳未在规定地点停车的过错行为，因此原告应承担的民事责任应大于被告翁志佳。原告陈文静提交的原告在建宁县医院、三明市第二医院住院治疗及复查期间医院出具的住院收费票据、门诊收费票据、出院小结、疾病证明书，可以证明原告住院及复查期间的医疗费支出基本情况并与医嘱相吻合，该系列证据具备客观性、合法性、关联性，本院予以认定。被告提出复查期间的发票不在住院时间段内，不属本案医疗费不予赔偿的抗辩主张与事实不符，本院不予支持。最高人民法院的司法解释已对误工时间的计算作出了明确的规定，原告进行休息期的鉴定其结论本院不予采信，由此产生的鉴定费700元应由原告自行承担。原告的误工时间从交通事故的发生至定残日前一天（2013年5月30日至2013年9月2日）计95天。原告虽具有中式烹调师的行业资格证，并提交建宁县濉溪镇“合家酒楼”的工作证明及“好再来餐馆”、“乐满源餐馆”证明，但无其他证据证明原告务工、经常居住地及主要收入来源地在城镇，也无证据证明原告的实际收入达4000元／月，故对原告要求以城镇居民计算残疾赔偿金并以月收入为4000元计算误工损失的诉讼主张证据不足，本院不予支持。原告以其伤残达十级，要求被告赔偿营养费3000元，根据审判实践，结合本案实际，原告的营养费要求过高，应与住院伙食补助费相当，以400元为宜。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。因此被告翁志佳提出《中华人民共和国侵权责任法》取消了被抚养人生活费，该费用被残疾赔偿金涵盖的抗辩主张与该司法解释相悖，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通住宿费1150元，但原告举证证据所体现的数额仅702元，该举证与本案实际相吻合，本院就该部份予以认定。本起交通事故给原告造成了较大的身体及精神创伤，但造成该后果原告自身有主要过错，结合审判实际，原告的精神损害抚慰金以2000元为宜。原告的摩托车损失经鉴定，符合法律规定，本院予以认定。被告翁志佳所驾驶的赣B278**号车在被告太保赣州公司投保了交强险，故被告太保赣州公司在法律规定的交强险范围承担相应的民事赔偿责任。对于原告提出的车辆检验鉴定费用，系公安机关办案过程中委托相关机构对肇事车辆的性能进行鉴定而产生的费用，以及本案伤残鉴定及车辆损失鉴定的费用均应由原告与被告翁志佳根据责任分别承担。
原告陈文静受伤后在建宁县医院及三明市第二医院住院治疗20天，花费医疗费46514.85元（原告主张的医疗费数额为46514元）。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费的诉讼主张，证据、理由充分，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求的赔偿数额及标准部分不合理，结合本案的实际情况，根据现行的法律规定及司法实践，原告的损失应确定为：医疗费46514元、误工费95天×88.60元／天＝8417元、护理费20天×88.60元／天＝1772元、住院伙食补助费20天×20元／天＝400元、营养费400元、残疾赔偿金9967.20元／年×20年×10%＝19934.40元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费7401.92元／年×17年×10%÷2＝6291.63元、交通住宿费702元、摩托车损失2301元，合计88732.03元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的行为应承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告陈文静承担主要民事责任，被告翁志佳承担次要民事责任。本案原告的合理损失为88732.03元。被告翁志佳驾驶的赣B278**号车在被告太保赣州公司投保了交强险，被告太保赣州公司应在交强险责任范围内医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；伤残赔偿项下赔偿原告误工费、护理费、交通住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计39117.03元；财产损失项下赔偿摩托车损失2000元。原告超出交强险的医疗费37314元，原告自行承担80%即29851.20元，由被告翁志佳承担20%即7462.80元；原告超出交强险的财产损失301元，原告自行承担80%即240.80元，由被告翁志佳承担20%即60.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈文静51117.03元；
被告翁志佳赔偿原告陈文静医疗费7462.80、财产损失60.20元，合计7523元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈文静承担1080元，被告翁志佳承担270元。伤残鉴定费1200元，由原告陈文静承担960元，被告翁志佳承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王益毅
二〇一三年十二月十八日
书记员 黎世平
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。