wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初106号
原告：梁玉川，男，1982年4月26日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：崔颖莎，公司员工。
原告梁玉川与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉川的委托诉讼代理人董彦�、被告人保石家庄公司的委托诉讼代理人崔颖莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉川向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、路产损失、防撞墙修复费、公估费等财产损失共计282144元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日7时，梁玉川驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××东风牌重型半挂货车沿五保高速（保五方向）行驶至156KM+500M时，因遇情况采取措施不当，导致车辆撞到道路右侧桥梁防撞墙上，随后又撞至道路左侧桥梁防撞墙上，车辆横在道路中央，造成车辆及高速公路路产一定程度受损的道路交通事故。2016年10月29日，山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队作出道路交通事故认定书，认定此次事故中梁玉川负此事故全部责任。冀Ａ×××××号半挂牵引车在人保石家庄公司处投保了机动车损失保险并含不计免赔险以及机动车交通事故责任强制保险一份，保险金额270000元，投保第三者责任险一份，保险金额1000000元且不计免赔，保险期间均自2015年12月18日至2016年12月17日止。冀Ａ×××××车在人保石家庄公司处投保了机动车损失保险，保险金额62528元，保险期间自2015年12月18日至2016年12月17日止，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付车辆施救费21000元，支付路产损失费16210元，支付防撞墙修复费6240元。梁玉川委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车损失进行了鉴定，主车公估金额为231300元，支付公估费6939元，挂车公估金额为6495元，支付公估费200元。事故发生后，原告多次与被告协商未达成一致，故此诉至法院，请求支持原告诉求。
本案审理过程中，经被告申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对主车�Ａ×××××损失进行了重新鉴定，公估金额189800元。
被告人保石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在我司投保第三者责任保险及车损险并含不计免赔，事故发生在保险期间内，保险人依照法律规定和合同约定承担赔偿责任；本合同保单约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，经第一受益人书面同意，方可赔款支付给原告方；诉讼费、公估费等间接费用我司不予承担。
本院认为，人保石家庄公司承认梁玉川在本案中主张的事实，故对梁玉川主张的事实予以确认。梁玉川所有的冀Ａ×××××号半挂牵引车在人保石家庄公司处投保了机动车损失保险并含不计免赔险以及机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被保险人系梁玉川，冀Ａ×××××车在人保石家庄公司处投保了机动车损失保险，被保险人系梁玉川，双方已形成保�合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，保险车辆发生交通事故，属于财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当在上述险种的保险责任范围内予以赔偿。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于本案车辆损失，本院依法委托信德保险公估有限公司对主车冀Ａ×××××号车辆损失进行的重新鉴定具有合法的证明效力，盛衡公估公司对冀Ａ×××××车所作的损失鉴定虽为原告单方委托，但被告对此予以了确认，故被告应当依据重新鉴定的主车损失189800元和其认可的挂车损失6495元承担保险赔偿责任。关于公估费。因原告单方委托的关于主车的公估报告未被本院采信，故因此而产生的公估费不属于为查明保险标的损�程度所支付的必要的、合理的费用，本院对此不予支持，但原告单方委托的关于挂车的公估报告为被告认可，本院亦对其予以采信，故原告主张的挂车部分的公估费于法有据，被告应对挂车部分的公估费200元承担赔偿责任。关于三者损失。原告主张的三者损失有公路赔偿通知书、山西省非税收入统一票据、维修委托书和收费收据、路产恢复工程款发票等证据在案予以相互佐证，且原告已实际支付了该项费用，被告对此亦无异议，故被告应依照上述票据金额承担三者损失的保险赔偿责任。关于施救费。原告提交的施救费票据真实合法且与本案具有关联，并且原告已实际支付该笔费用，被告认为施救费过高但无有效证据支持其主张，故被告应当依据施救费票据金额21000元承担保险赔偿责任。关于被告所提第一受益人的辩解意见，本院认为，保险法仅对人身保险合同中约�受益人做了规定，财产保险合同中约定受益人则无法律依据，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。综上所述，原告主张被告赔偿车辆损失、公估费、三者损失和施救费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁玉川各项损失人民币239945元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5532元，减半收取计2766元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2450元；原告梁玉川负担316元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张璐璐
二〇一七年三月十日
书记员 靳泽鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第3222号
原告：孙家傲。
被告：杭州黑马装饰工程有限公司。
本院在审理原告孙家傲诉被告杭州黑马装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告孙家傲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孙家傲负担。
审判员 陈雪梅
二〇〇九年十二月八日
书记员 王 颖
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初1411号
原告：王羽泉，男，1994年5月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：李兆耀，男，1995年2月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告王羽泉诉被告李兆耀不当得利纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告王羽泉于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王羽泉的申请是对自己合法权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王羽泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王羽泉负担。
审判员 陈旭东
二〇一八年五月十七日
书记员 池璘玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民催4号
申请人郑州中瓷科技有限公司，住所地河南省登封市产业集聚区玉京大道。
法定代表人赵应杰。
委托代理人刘子奇，该公司法务。
申请人郑州中瓷科技有限公司申请宣告票据号码为30600051/21863787的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年3月1日发出公告，催促利害关系人在公示催告期间内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30600051/21863787、票面金额为人民币236057.43元、出票人为深圳市亮宇鑫光电科技有限公司、出票人账号为10×××21、付款银行为广发银行深圳分行财富港支行、收款人为山东同方鲁颖电子有限公司、最后持有人为郑州中瓷科技有限公司、出票日期为2016年12月23日、到期日为2017年6月21日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郑州中瓷科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人郑州中瓷科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年七月十日
书 记 员 范星如
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0683刑初57号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人朱传富，男，1963年4月13日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2018）43号起诉书指控被告人朱传富犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员余婷婷出庭支持公诉，被告人朱传富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年12月18日20时30分许，被告人朱传富醉酒后（经鉴定：其血液中乙醇浓度为220.6mg/100ml）驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，从位于绵竹市二环路与绵玉路交汇处的家里出发，沿绵玉公路朝玉泉方向行驶，行驶至板桥镇兴隆村14组时，将摩托车停放在路边接听电话。后张某驾驶电动自行车沿绵玉公路朝玉泉方向驶来，与朱传富停放在路边的摩托车发生碰撞。2017年12月29日绵竹市公安局依法作出事故认定：朱传富、张某在事故中负同等责任。要求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人朱传富对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年12月18日20时30分许，被告人朱传富醉酒驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，从其家中出发欲至板桥场镇附近的加油站加油。行至板桥镇兴隆村14组路段时，被告人朱传富将二轮摩托车停放在路边后，站在路边接听电话，遇张某驾驶电动自行车驶来，与其停放的二轮摩托车相撞，致两车受损，张某受伤。经检测，被告人朱传富驾驶机动车时血液中乙醇含量为220.6mg/100ml。2017年12月29日，绵竹市公安局交警大队依法认定，朱传富、张某负事故同等责任。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人朱传富的供述，证人张某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及刑事照相，驾驶证（复印件），机动车司法鉴定意见书，血样提取登记表，血醇检验报告及通知书，道路交通事故认定书，归案说明，情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人朱传富无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朱传富在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱传富驾驶机动车时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人朱传富归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱传富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日至2018年6月29日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5511号
原告：周某，男，1966年11与我22日出生，汉族，农民。
被告：曹某，男，1957年11月14日出生，汉族，农民。
原告周某与被告曹某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
原告诉称，被告雇佣原告在多伦县工地打工，工程结束后，被告称暂时资金困难，过一段时间结清工资，同时为原告出具一枚欠据，明确工资金额为4万元，后原告多次向被告索要，被告一直推脱，不肯偿还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还工资及利息合计54800元，并承担本案诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告劳务合同纠纷一案，因被告已在锡林浩特市长期居住一年以上，锡林浩特市为被告长期居住地，因此该案应由锡林浩特市人民法院管辖。
本院经审查认为，该案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告曹某已在锡林浩特市连续居住一年以上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告曹某对管辖权提出的异议成立，本案移送锡林浩特市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李雪健
二0一七年十二月六日
书记员王一博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5511号原告：周某，男，1966年11与我22日出生，汉族，农民。被告：曹某，男，1957年11月14日出生，汉族，农民。原告周某与被告曹某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告诉称，被告雇佣原告在多伦县工地打工，工程结束后，被告称暂时资金困难，过一段时间结清工资，同时为原告出具一枚欠据，明确工资金额为4万元，后原告多次向被告索要，被告一直推脱，不肯偿还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还工资及利息合计54800元，并承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告劳务合同纠纷一案，因被告已在锡林浩特市长期居住一年以上，锡林浩特市为被告长期居住地，因此该案应由锡林浩特市人民法院管辖。本院经审查认为，该案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告曹某已在锡林浩特市连续居住一年以上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条之规定，裁定如下：被告曹某对管辖权提出的异议成立，本案移送锡林浩特市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李雪健二0一七年十二月六日书记员王一博
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00020号
原告：西安市洁诚水处理设备有限公司。
法定代表人：赵鹏，该公司经理。
委托代理人：张宏远，男，1947年11月27日生，汉族，西安市洁诚水处理设备有限公司职工。
委托代理人：杨庆发，男，1948年1月16日生，汉族，西安市洁诚水处理设备有限公司职工。
被告：淮北惠源环保科技有限公司。
法定代表人：胡兴亮，该公司经理。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告西安市洁诚水处理设备有限公司诉被告淮北惠源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告西安市洁诚水处理设备有限公司经本院�票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1317元，由原告西安市洁诚水处理设备有限公司负担。
审 判 长 谢晓宾
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 彭 湃
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5976号
罪犯许振华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2009年7月31日作出了（2009）郓刑初字第84号刑事判决，以被告人许振华犯盗窃、故意伤害罪�判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯许振华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许振华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许振华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许振华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2020年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3722号
罪犯蔡序銮，男，1964年2月23日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）湛中法刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人蔡序銮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十五万八千五百二十六元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月15日作出（2011）粤高法刑一终字第119号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡序銮在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年7月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡序銮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡序銮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月、7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；另查明，该犯服刑期间未履行附带民事赔偿责任，但是截至2015年5月11日，其账户余额有二千三百九十二元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡序銮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是由于该罪犯不积极履行附带民事赔偿责任，故从刑罚执行机关提请的减刑幅度中扣减五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡序銮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初1649号
原告：闫国珍，女，1973年10月24日出生，住北京市房山区。
被告：汇龙卓越（北京）科技有限公司，住北京市石景山区苹果园南路69号院1号楼7层723室。
法定代表人：章龙，经理。
委托诉讼代理人：刘货刚，男，1987年9月12日出生,住北京市石景山区。
原告闫国珍与被告汇龙卓越（北京）科技有限公司（以下简称：汇龙公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国珍、被告汇龙公司的委托诉讼代理人刘货刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国珍向本院提出诉讼请求:判令被告一次性支付尾款10000元。事实与理由：闫国珍于2017年7月15日与被告签订二级建造师转注册协议书，约定由原告委托被告办理二级建造师转注册登记手续，被告每年给予岗位补贴14000元，原告将所需材料交付被告后，被告已给付首付款4000元，但至今未支付尾款，鉴于�告人员后来不接电话，办公地址人去楼空，其行为严重违背合同，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告汇龙公司辩称,原告与我公司系委托挂靠关系，我公司支付原告预付款，双方口头约定，挂靠公司将费用支付给被告，在注册成功后，被告再向原告支付，现被挂靠公司没有将尾款支付给我公司，故不同意支付原告尾款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日,甲方汇龙公司与乙方闫国珍签订《二级建造师转注册协议书》，约定由甲方聘用乙方期限1年，甲方负责为乙方办理二级建造师转注册登记手续并承担变更注册登记手续相关费用；履约期间甲方每年给乙方岗位津贴14000元，协议签订后乙方不得将证书挂靠其他单位或中介，待将二级建造注册所需材料交甲方后，甲方支付预付款4000元，待甲方为乙方建造师注册公示后，一次性支付尾款10000元；乙方同意将二级建造师注册证书在甲方委托单位，为其服务1年；未经甲方同意，乙方不得转注册。合同还约定了双方其他权利义务等内容。
上述协议签订后，闫国珍将办理注册证书所需资格证书、注册证书等材料交付汇龙公司。汇龙公司支付闫国珍首付款4000元。汇龙公司于2017年11月将闫国珍的二级建造师注册证书办理注册成功。闫国珍述称，因汇龙公司未及时支付尾款，故其于2018年2月将二级建造师注册证书予以注销。汇龙公司与闫国珍共同认可：闫国珍委托汇龙公司办理二级建造师注册证书注册，注册成功后由汇龙公司交被挂靠公司进行使用，双方实际是委托汇龙公司办理二级建造师注册证书的挂靠使用手续，汇龙公司支付闫国珍的岗位津贴实际使用注册证书的挂靠费。汇龙公司认可闫国珍的二级建造师注册证书注册已经注册成功并使用完毕。汇龙公司主张应由被挂靠使用单位支付闫国珍其余费用。对此，闫国珍不予认可，主张汇龙公司应按约定向闫国珍支付尾款。
上述事实，有《二级建造师转注册协议书》、收条及当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为,原、被告签订的《二级建造师转注册协议书》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按协议的约定内容履行各自的义务。本案中，根据查明的事实，上述协议签订后，原告依约定将办理注册证书所需材料交由被告，并由被告办理完成注册并交由其他被挂靠公司使用。因此，被告负有按约定向原告履行支付尾款的义务。被告主张应�案外人向原告支付尾款，与合同约定不符，且缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据协议约定，被告按年限为计量单位向原告支付岗位津贴即使用注册证书费用，现原告自行将已注册证书予以注销，不符合协议的约定。因此，对原告请求被告支付尾款的主张，结合合同履行状况、被告注销证书时间、双方过错程度等因素，本院酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、汇龙卓越（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内支付闫国珍尾款8000元；
二、驳回闫国珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元�由汇龙卓越（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付闫国珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张英周
二〇一八年三月二十一日
书记员 邓 爽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01144号
申请执行人周立兵。
被执行人朱成兵。
周立兵与朱成兵民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月7日作出（2015）盱桂民初字第00219号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：一、被告朱成兵于判决生效后十日内给付原告周立兵借款本金15000元及利息（自2012年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息）。二、驳回原告周立兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由原告周立兵负担57元，被告朱成兵负担200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月十日
书记员 殷 骏
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5519号
原告：张金富，男，1992年9月6日出生，汉族，住迁安市。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧，统一社会信用代码×××。
负责人：甘中达，职务：经理。
原告张金富与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法由审判员李印付适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张金富到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月13日，王振军驾驶原告张金富所有的×××号车行驶至唐山市古冶区外环线南外环不锈钢路口时，与侯纪峰驾驶的×××/×××重型货车追尾，致车辆受损。王振军负全部责任，侯纪峰无责任。事故后，原告张金富找到被告保险公司进行索赔，未能达成一致理赔意见。事故造成原告损失有：车损68385元、公估费2052元、施救费3500元、赔偿三者车辆修理费1000元，合计74937元。审理中，原告变更诉请，车损62282元、公估费4980元、施救费3500元、赔偿三者车辆修理费1000元，合计71762元。要求判令被告赔偿原告保险金71762元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司未提出答辩意见。
经审理查明，2016年8月8日，原告张金富以行驶证记载的所有人迁安市龙淼运输有限公司名义，为其实际所有的挂靠在该公司名下的×××号车在被告保险公司投保了强制险和商业险，强制险保险期间自2016年8月8日13时起至2017年8月8日13时止，商业险保险期间自2016年8月9日起至2017年8月8日止。其中，车辆损失险的保险金额为391700元、商业第三者责任险的保险金额为100万元。保险单记载的第一受益人为中国银行股份有限公司迁安支行，已出具证明，放弃本次事故第一受益人权益，同意原告张金富领取本次事故保险金。2017年7月13日05时00分许，原告雇佣的司机王振军驾驶×××号车行驶至唐山市古冶区外环线南外环不锈钢路口时，与侯纪峰驾驶的×××/×××号货车追尾，致两车受损。唐山市公安交通警察大队第四大队作出道路交通事故认定书，王振军负事故全部责任，侯纪峰无事故责任。原告张金富实际所有的×××号车车辆损失，经本院委托河北秋年机动车评估有限公司鉴定，于2017年9月30日作出的鉴定结论为：车辆损失金额为人民币62282元，开支公估费4980元。
本案中，原告张金富的损失有：车损62282元、公估费4980元、施救费3500元，合计70762元。
上述事实，有原告陈述、保险单、道路交通事故认定书、鉴定评估意见书、票据等证据证实。
本院认为，原告张金富实际所有的×××号车在被告处投保，且事故发生在保险期间内，事实清楚，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告张金富主张的车辆损失，经本院委托河北秋年机动车评估有限公司鉴定，作出的鉴定评估意见书确定损失金额为62282元，理据充分，本院予以采信。公估费、施救费系原告张金富为此次事故支出的的必要、合理费用，本院予以支持。原告张金富主张的赔偿三者车辆损失1000元，理据不足，本院不予采信。综上，被告应在保险责任范围内赔偿原告张金富保险金70762元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张金富保险金70762元。于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告张金富的其他诉讼请求。
案件受理费1594元，减半收取797元，由原告张金富负担11元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李印付
二〇一七年十一月十七日
书记员蔡丽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5519号原告：张金富，男，1992年9月6日出生，汉族，住迁安市。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧，统一社会信用代码×××。负责人：甘中达，职务：经理。原告张金富与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法由审判员李印付适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张金富到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月13日，王振军驾驶原告张金富所有的×××号车行驶至唐山市古冶区外环线南外环不锈钢路口时，与侯纪峰驾驶的×××/×××重型货车追尾，致车辆受损。王振军负全部责任，侯纪峰无责任。事故后，原告张金富找到被告保险公司进行索赔，未能达成一致理赔意见。事故造成原告损失有：车损68385元、公估费2052元、施救费3500元、赔偿三者车辆修理费1000元，合计74937元。审理中，原告变更诉请，车损62282元、公估费4980元、施救费3500元、赔偿三者车辆修理费1000元，合计71762元。要求判令被告赔偿原告保险金71762元，并承担本案诉讼费用。被告保险公司未提出答辩意见。经审理查明，2016年8月8日，原告张金富以行驶证记载的所有人迁安市龙淼运输有限公司名义，为其实际所有的挂靠在该公司名下的×××号车在被告保险公司投保了强制险和商业险，强制险保险期间自2016年8月8日13时起至2017年8月8日13时止，商业险保险期间自2016年8月9日起至2017年8月8日止。其中，车辆损失险的保险金额为391700元、商业第三者责任险的保险金额为100万元。保险单记载的第一受益人为中国银行股份有限公司迁安支行，已出具证明，放弃本次事故第一受益人权益，同意原告张金富领取本次事故保险金。2017年7月13日05时00分许，原告雇佣的司机王振军驾驶×××号车行驶至唐山市古冶区外环线南外环不锈钢路口时，与侯纪峰驾驶的×××/×××号货车追尾，致两车受损。唐山市公安交通警察大队第四大队作出道路交通事故认定书，王振军负事故全部责任，侯纪峰无事故责任。原告张金富实际所有的×××号车车辆损失，经本院委托河北秋年机动车评估有限公司鉴定，于2017年9月30日作出的鉴定结论为：车辆损失金额为人民币62282元，开支公估费4980元。本案中，原告张金富的损失有：车损62282元、公估费4980元、施救费3500元，合计70762元。上述事实，有原告陈述、保险单、道路交通事故认定书、鉴定评估意见书、票据等证据证实。本院认为，原告张金富实际所有的×××号车在被告处投保，且事故发生在保险期间内，事实清楚，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告张金富主张的车辆损失，经本院委托河北秋年机动车评估有限公司鉴定，作出的鉴定评估意见书确定损失金额为62282元，理据充分，本院予以采信。公估费、施救费系原告张金富为此次事故支出的的必要、合理费用，本院予以支持。原告张金富主张的赔偿三者车辆损失1000元，理据不足，本院不予采信。综上，被告应在保险责任范围内赔偿原告张金富保险金70762元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张金富保险金70762元。于本判决书生效后十日内履行。二、驳回原告张金富的其他诉讼请求。案件受理费1594元，减半收取797元，由原告张金富负担11元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李印付二〇一七年十一月十七日书记员蔡丽伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00476-2号
原告：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：常树应，该公司董事长。
委托代理人：葛德茹，该公司员工。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：滁州天爱树脂制品有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：周崇宇，该公司董事长。
本院于2015年8月1日作出（2015）南民二初字第00476号财产保全的裁定，诉讼过程中，现因原、被告双方已协商解决该纠纷，原告书面申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告滁州天爱树脂制品有限公司银行存款人民币2263728元的冻结。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 马茂丽
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初421号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人林国柱，曾用名林庆春，绰号“猪哒”，男，1993年2月7日出生，汉族，高中文化，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月11日被吴川市公安局刑事拘留，同年3月17日被吴川市公安局逮捕，同年4月2日被吴川市公安局取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
被告人林华伟，绰号“亚腩”，男，1995年10月13日出生，汉族，专科毕业，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月17日被吴川市公安局刑事拘留，同年3月17日被吴川市公安局逮捕，同年4月2日被吴川市公安局取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
被告人蔡土生，男，1991年1月25日出生，汉族，初中文化，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月7日被吴川市公安局刑事拘留，同年7月1日被吴川市公安局逮捕，同年4月2日被吴川市公安局取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
被告人林宇球，绰号“猪德”，男，1992年1月24日出生，汉族，初中文化，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月8日被吴川市公安局刑事拘留，同年7月1日被吴川市公安局逮捕，同年4月2日被吴川市公安局取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人林国柱、林华伟、蔡土生、林宇球犯故意伤害罪，于2017年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人林国柱、林华伟、蔡土生、林宇球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月12日凌晨，林逸明（已判决）等人驾车途经吴川市黄坡镇中山山下市场处，听到在此打桌球的被害人庞某1、庞某2等人大声喧哗，林某等人认为庞某1、庞某2是在嘲笑他们，于是回到其村里，召集本村被告人林华伟、林国柱、林宇�、蔡土生等人回到山下市场，找到庞某1、庞某2等人理论，期间双方发生争吵并打斗，后林华伟、林国柱、林宇球、蔡土生等人将庞某1、庞某2打伤后逃跑。
经广东省吴川市公安局法医鉴定中心出具的粤吴公（司）鉴（活）字【2014】527、518号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，受害人庞某1的损伤程度为轻伤一级，庞某2损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人林华伟、林国柱、蔡土生、林宇球及同案犯林某的家属多次上门向被害人庞某1、庞某2道歉慰问，并积极赔偿被害人的医药费等一切费用共人民币130000元。被害人庞某1、庞某2也对被告人林华伟、林国柱、蔡土生、林宇球等人表示谅解，请求司法机关不再追究被告人林华伟、林国柱、蔡土生、林宇球等人的法律责任。
上述事实，被告人林华伟、林国柱、蔡土生、林宇球在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人林华伟、林国柱、蔡土生、林宇球的供述及辩解；2.同案人林某、林宇栋、林宇光的供述与辩解；3.被害人庞某1、庞某2的陈述；3.证人庞某3、庞某4、庞某5、李某1、庞某6、李某2的证言；4.辨认笔录、现场勘验笔录以及现场照片；5.《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见、鉴定意见通知书；6.现场检测报告书；7.归案情况说明、到案经过；8.现场检测报告书、违法犯罪记录查询情况说明；9.户籍证明；10.接受证据材料清单、谅解书、委托书、身份证复印件、收据。
本院认为，被告人林华伟、林国柱、蔡土生、林宇球无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林华伟、�国柱、蔡土生、林宇球犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林华伟、林国柱、蔡土生、林宇球到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，在本院庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，依法决定对其从轻处罚；被告人林华伟、林国柱、蔡土生、林宇球赔偿了被害人庞某1、庞某2的损失，获得了两被害人的谅解，决定对四被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议以犯故意伤害罪对被告人林华伟、林国柱、蔡土生、林宇球判处有期徒刑一年至二年。经查，公诉机关的量刑建议与被告人林华伟、林国柱、蔡土生、林宇球的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人林华伟、林国柱、蔡土生、林宇球到案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，且已与两被害人达成了赔偿协议，赔偿了两被害人的损失，获得了二被害人的谅解，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人林华伟、林国柱、蔡土生、林宇球犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人林国柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人林华伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人蔡土生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人林宇球犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 简大清
审判员 钟小燕
审判员 林 弦
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第69号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人井某某，男，汉族，农民，系广平县人。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月24日被广平县公安局刑事拘留，同年9月6日经广平县人民检察院批准逮捕，同日由广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
辩护人郑天赐，河北十力律师事务所广平分所律师。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2013）第72号起诉书指控被告人井某某犯妨害公务罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人井某某及其辩护人郑天赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平县人民检察院指控：2013年8月23日18时许，广平县南阳堡派出所所长冯某某及民警李某某在南阳堡乡后大寨村依法执行公务时，被告人井某某拒不配合，并谩骂殴打民警，将南阳堡派出所所长冯某某手指咬伤，经法医学人体损伤程度鉴定，冯某某系轻微伤�
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人井某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事。建议对被告人井某某判处拘役四至六个月，提请依法判处。
被告人井某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人对被告人井某某的行为构成妨害公务罪无异议，认为被告人井某某犯罪情节轻微，当庭认罪，有悔罪表现，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年8月23日18时许，广平县南阳堡派出所所长冯某某及民警李某某在南阳堡乡后大寨村依法执行公务时，被告人井某某拒不配合并谩骂殴打民警，将冯某某手指咬伤。经广平县法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：冯某某之损伤系轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人于某某证言，证实2013年8月23日18时20分左右，骑电动车到后大寨村馒头房买馒头时被一名二十多岁的男子无端打骂。其离开后报案，派出所工作人员来到现场对打人男子出示证件并询问，该男子非常不配合，对派出所工作人员动手并用嘴咬人，后派出所民警将其带至南阳堡派出所内。当时旁边的一名女子对该男子进行了阻拦。
2、证人孙某甲证言，证实2013年8月23日下午6点多，其丈夫井某某酒后在过道口与一女子发生冲突，井某某对该女子进行了打骂。井某某发酒疯时有挺多人围观，他把郭全友从电车上拽下摔到了地上。被打女子离开后没多久来了三名警察，警察出示工作证并叫井某某回所里说明情况，井某某不配合警察工作，其一直阻拦也拦不住，后井某某被警察带走了。
3、证人郭某某证言，证实2013年8月23日晚6点半左右，其在大寨卫生所东边的十字路口被井某某用左手搂住脖子，用右手往脑后打了四五下，又把其从电动车上摔到地上。其和井某某没有矛盾。
4、证人梁某某证言，证实2013年8月23日下午6点左右，其公公郭某某在大寨村后街十字路口附近被井某某从电动车上拉下摔伤，当时井某某喝醉了。其公公还有个小名叫郭全友。
5、证人冯某某证言，证实2013年8月23日18时22分，广平县南阳堡派出所接县局110指挥中心指令，在南阳堡乡后大寨村有人打架，和孙某乙、李某某立即赶往现场遇见报案人，走到南阳堡乡后大寨村的东西大街上，正好碰见一名赤裸上身的男子从路北走过来，经报案人当场指认就是无故殴打她的人。我们当即出示警官证并告知身份，让其到广平县南阳堡派出所接受调查，该男子无理取闹拒不配合，并将其右手无名指咬伤。
6、证人李某某、孙某乙证言，证实相关情节。
7、被告人井某某供述，供认2013年8月23日下午喝多了，只记得是派出所来了�后来我醒了就在派出所了，当时发生啥事我记不清了。
8、广平县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，冯某某右手无名指尺侧有0.6cm×0.1cm皮肤挫伤，属轻微伤。
9、冯某某、李某某工作证照片、冯某某伤情照片、辨认笔录。
10、案件来源及受案登记表、立案决定书、情况说明、视听资料等。
以上证据可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人井某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人井某某的指控成立。被告人井某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律本院予以采纳。为了打击犯罪，维护国家的正常管理活动，保护依法执行公务人员的人身权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之�定，判决如下：
被告人井某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2013年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李小陆
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发�件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第69号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人井某某，群众，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月24日被广平县公安局刑事拘留，同年9月6日经广平县人民检察院批准逮捕，同日由广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
辩护人郑天赐，河北十力律师事务所广平分所律师。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2013）第72号起诉书指控被告人井某某犯妨害公务罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人井某某及其辩护人郑天赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平县人民检察院指控：2013年8月23日18时许，广平县南阳堡派出所所长冯某某及民警李某某在南阳堡乡后大寨村依法执行公务时，被告人井某某拒不配合，并谩骂殴打民警，将南阳堡派出所所长冯某某手指咬伤，经法医学人体损伤程度鉴定，冯某某系轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人井某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事。建议对被告人井某某判处拘役四至六个月，提请依法判处。
被告人井某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人对被告人井某某的行为构成妨害公务罪无异议，认为被告人井某某犯罪情节轻微，当庭认罪，有悔罪表现，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年8月23日18时许，广平县南阳堡派出所所长冯某某及民警李某某在南阳堡乡后大寨村依法执行公务时，被告人井某某拒不配合并谩骂殴打民警，将冯某某手指咬伤。经广平县法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：冯某某之损伤系轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人于某某证言，证实2013年8月23日18时20分左右，骑电动车到后大寨村馒头房买馒头时被一名二十多岁的男子无端打骂。其离开后报案，派出所工作人员来到现场对打人男子出示证件并询问，该男子非常不配合，对派出所工作人员动手并用嘴咬人，后派出所民警将其带至南阳堡派出所内。当时旁边的一名女子对该男子进行了阻拦。
2、证人孙某甲证言，证实2013年8月23日下午6点多，其丈夫井某某酒后在过道口与一女子发生冲突，井某某对该女子进行了打骂。井某某发酒疯时有挺多人围观，他把郭某某从电车上拽下摔到了地上。被打女子离开后没多久来了三名警察，警察出示工作证并叫井某某回所里说明情况，井某某不配合警察工作，其一直阻拦也拦不住，后井某某被警察带走了。
3、证人郭某某证言，证实2013年8月23日晚6点半左右，其在大寨卫生所东边的十字路口被井某某用左手搂住脖子，用右手往脑后打了四五下，又把其从电动车上摔到地上。其和井某某没有矛盾。
4、证人梁某某证言，证实2013年8月23日下午6点左右，其公公郭某某在大寨村后街十字路口附近被井某某从电动车上拉下摔伤，当时井某某喝醉了。
5、证人冯某某证言，证实2013年8月23日18时22分，广平县南阳堡派出所接县局110指挥中心指令，在南阳堡乡后大寨村有人打架，和孙某乙、李某某立即赶往现场遇见报案人，走到南阳堡乡后大寨村的东西大街上，正好碰见一名赤裸上身的男子从路北走过来，经报案人当场指认就是无故殴打她的人。我们当即出示警官证并告知身份，让其到广平县南阳堡派出所接受调查，该男子无理取闹拒不配合，并将其右手无名指咬伤。
6、证人李某某、孙某乙证言，证实相关情节。
7、被告人井某某供述，供认2013年8月23日下午喝多了，只记得是派出所来了，后来我醒了就在派出所了，当时发生啥事我记不清了。
8、广平县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，冯某某右手无名指尺侧有0.6cm×0.1cm皮肤挫伤，属轻微伤。
9、冯某某、李某某工作证照片、冯某某伤情照片、辨认笔录。
10、案件来源及受案登记表、立案决定书、情况说明、视听资料等。
以上证据可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人井某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人井某某的指控成立。被告人井某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律本院予以采纳。为了打击犯罪，维护国家的正常管理活动，保护依法执行公务人员的人身权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人井某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2013年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李小陆
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第69号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人井某，群众，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月24日被广平县公安局刑事拘留，同年9月6日经广平县人民检察院批准逮捕，同日由广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
辩护人郑天赐，河北十力律师事务所广平分所律师。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2013）第72号起诉书指控被告人井某犯妨害公务罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人井某及其辩护人郑天赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平县人民检察院指控：2013年8月23日18时许，广平县南阳堡派出所所长冯某及民警李某在南阳堡乡后大寨村依法执行公务时，被告人井某拒不配合，并谩骂殴打民警，将南阳堡派出所所长冯某手指咬伤，经法医学人体损伤程度鉴定，冯某系轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人井某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事。建议对被告人井某判处拘役四至六个月，提请依法判处。
被告人井某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人对被告人井某的行为构成妨害公务罪无异议，认为被告人井某犯罪情节轻微，当庭认罪，有悔罪表现，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年8月23日18时许，广平县南阳堡派出所所长冯某及民警李某在南阳堡乡后大寨村依法执行公务时，被告人井某拒不配合并谩骂殴打民警，将冯某手指咬伤。经广平县法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：冯某之损伤系轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人于某证言，证实2013年8月23日18时20分左右，骑电动车到后大寨村馒头房买馒头时被一名二十多岁的男子无端打骂。其离开后报案，派出所工作人员来到现场对打人男子出示证件并询问，该男子非常不配合，对派出所工作人员动手并用嘴咬人，后派出所民警将其带至南阳堡派出所内。当时旁边的一名女子对该男子进行了阻拦。
2、证人孙某甲证言，证实2013年8月23日下午6点多，其丈夫井某酒后在过道口与一女子发生冲突，井某对该女子进行了打骂。井某发酒疯时有挺多人围观，他把郭全友从电车上拽下摔到了地上。被打女子离开后没多久来了三名警察，警察出示工作证并叫井某回所里说明情况，井某不配合警察工作，其一直阻拦也拦不住，后井某被警察带走了。
3、证人郭某证言，证实2013年8月23日晚6点半左右，其在大寨卫生所东边的十字路口被井某用左手搂住脖子，用右手往脑后打了四五下，又把其从电动车上摔到地上。其和井某没有矛盾。
4、证人梁某证言，证实2013年8月23日下午6点左右，其公公郭某在大寨村后街十字路口附近被井某从电动车上拉下摔伤，当时井某喝醉了。其公公还有个小名叫郭全友。
5、证人冯某证言，证实2013年8月23日18时22分，广平县南阳堡派出所接县局110指挥中心指令，在南阳堡乡后大寨村有人打架，和孙某乙、李某立即赶往现场遇见报案人，走到南阳堡乡后大寨村的东西大街上，正好碰见一名赤裸上身的男子从路北走过来，经报案人当场指认就是无故殴打她的人。我们当即出示警官证并告知身份，让其到广平县南阳堡派出所接受调查，该男子无理取闹拒不配合，并将其右手无名指咬伤。
6、证人李某、孙某乙证言，证实相关情节。
7、被告人井某供述，供认2013年8月23日下午喝多了，只记得是派出所来了，后来我醒了就在派出所了，当时发生啥事我记不清了。
8、广平县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，冯某右手无名指尺侧有0.6cm×0.1cm皮肤挫伤，属轻微伤。
9、冯某、李某工作证照片、冯某伤情照片、辨认笔录。
10、案件来源及受案登记表、立案决定书、情况说明、视听资料等。
以上证据可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人井某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人井某的指控成立。被告人井某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律本院予以采纳。为了打击犯罪，维护国家的正常管理活动，保护依法执行公务人员的人身权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人井某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2013年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李小陆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13938号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人刘平，女，汉族，1975年5月17日出生，身份证住址山东省平阴县。
被执行人刘平合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初字7285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币2591元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 娄 靓
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1317号
申请执行人：常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司。住所地常州市天宁区雕庄街道朝阳花园******号。
法定代表人姚幼卿，该公司董事长。
委托代理人魏雨草，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人：常州天之誉国际贸易有限公司天宁分公司。住所地常州市天宁区西园村*号。
负责人堵锋。
被执行人：�州天之誉国际贸易有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路***号创业服务中心***号。
法定代表人杨猛。
被执行人：江苏格林豪思低碳投资有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路***号创业服务中心***号。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人姜华，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
被执行人：常州盛宏康建设工程有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路***号创业服务中心***号。
法定代表人王佳文。
被执行人：常州金木林业机械有限公司。住所地常州市金坛市茅麓茶场场部。
法定代表人许懿。
被执行人:ＸＸ，男，汉族，1976年1月16日生，住。
委托代理人姜华，江苏东鼎律师事务所律师。
被执行人：江苏力倍特种材料有限公司。住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥街。
法定代表人潘亚平，该公司董事长。
被执行人：江苏力盛纸业有限公司。住所地常州市武进区前黄镇前进村。
法定代表人周伟成。
常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司与常州天之誉国际贸易有限公司天宁分公�、常州天之誉国际贸易有限公司、江苏格林豪思低碳投资有限公司、常州盛宏康建设工程有限公司、常州金木林业机械有限公司、ＸＸ、江苏力倍特种材料有限公司、江苏力盛纸业有限公司、江苏首天建设发展有限公司借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2016年6月22日作出的（2014）常商初字第28号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告常州天之誉国际贸易有限公司天宁分公司、常州天之誉国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司借款本金800万元及相应利息（自2012年6月7日起按月利率19.2‰计算至实际给付之日止）二、被告江苏格林豪思低碳投资有限公司、常州盛宏康建设工程有限公司、常州金木林业机械有限公司、ＸＸ、江苏力倍特种材料有限公司、江苏力盛纸业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后有权向被告常州天之誉国际贸易有限公司天宁分公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81384元、财产保全费5000元，公告费1500元，合计87884元，由天之誉天宁分公司、天之誉公司、格林豪思公司、盛宏康公司、金木公司、ＸＸ、力倍公司、力盛公司共同负担，上述被告应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费87884元迳付原告百盛小贷公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确�示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 辛佳赟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1317号申请执行人：常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司。住所地常州市天宁区雕庄街道朝阳花园******号。法定代表人姚幼卿，该公司董事长。委托代理人魏雨草，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。被执行人：常州天之誉国际贸易有限公司天宁分公司。住所地常州市天宁区西园村*号。负责人堵锋。被执行人：�州天之誉国际贸易有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路***号创业服务中心***号。法定代表人杨猛。被执行人：江苏格林豪思低碳投资有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路***号创业服务中心***号。法定代表人ＸＸ。委托代理人姜华，江苏东鼎律师事务所律师。委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。被执行人：常州盛宏康建设工程有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路***号创业服务中心***号。法定代表人王佳文。被执行人：常州金木林业机械有限公司。住所地常州市金坛市茅麓茶场场部。法定代表人许懿。被执行人:ＸＸ，男，汉族，1976年1月16日生，住。委托代理人姜华，江苏东鼎律师事务所律师。被执行人：江苏力倍特种材料有限公司。住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥街。法定代表人潘亚平，该公司董事长。被执行人：江苏力盛纸业有限公司。住所地常州市武进区前黄镇前进村。法定代表人周伟成。常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司与常州天之誉国际贸易有限公司天宁分公�、常州天之誉国际贸易有限公司、江苏格林豪思低碳投资有限公司、常州盛宏康建设工程有限公司、常州金木林业机械有限公司、ＸＸ、江苏力倍特种材料有限公司、江苏力盛纸业有限公司、江苏首天建设发展有限公司借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2016年6月22日作出的（2014）常商初字第28号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告常州天之誉国际贸易有限公司天宁分公司、常州天之誉国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司借款本金800万元及相应利息（自2012年6月7日起按月利率19.2‰计算至实际给付之日止）二、被告江苏格林豪思低碳投资有限公司、常州盛宏康建设工程有限公司、常州金木林业机械有限公司、ＸＸ、江苏力倍特种材料有限公司、江苏力盛纸业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后有权向被告常州天之誉国际贸易有限公司天宁分公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81384元、财产保全费5000元，公告费1500元，合计87884元，由天之誉天宁分公司、天之誉公司、格林豪思公司、盛宏康公司、金木公司、ＸＸ、力倍公司、力盛公司共同负担，上述被告应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费87884元迳付原告百盛小贷公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确�示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十二月二十日书 记 员  辛佳赟
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1861号
原告：郭锦峰，山西省方山县圪洞镇糜家塔一巷7-5。
委托诉讼代理人：康伟，山西仁鑫律师事务所律师。
被告：王成才，山西省吕梁市离石区永宁中路9号医疗室。
委托诉讼代理人：薛荣山，山西傲世律师事务所律师。
原、被告合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还现金46850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月中旬，被告向原告称其与第三人樊永乐合伙引进了一款软件，可以盈利。被告向原告提出，之前借原告的5000元可算作入股资金，此外原告再投入55000元，共计6万元，作为该项目的合伙入股。2017年1月3日，原告以微群控入股的名义向被告转账55000元，但之后被告一直未能就股份比例、合伙经营具体办法达成一致，另一合伙人樊永乐也并不认可原告加入合伙。原告要求被告退还资金，被告于2017年4月22日归还原告10600元，2017年8月2日通过微信转账归还2550元，剩余46850元至今未还。
被告辩称，原、被告与樊永乐合伙经营微群控的事实存在，本案应追加樊永乐为被告，以确定散伙时各合伙人应当分得的资产；因合伙经营不善现已散伙，原告已经取得了合伙清算后分配的资产。原告主张返还合伙出资款不能成立，应当驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定如下事实：原告、被告以及樊永乐三人为同学。2016年11月30日，王成才、樊永乐共同为甲方，上海聚侠软件技术有限公司为乙方，签订《﹤微群控﹥奥创软件代理技术服务合同书》，约定，乙方为甲方提供电脑群控手机技术及对应微群软件奥创或OEM服务和相关硬件支持。甲方为山西地区奥创微群控一级代理商。王成才和樊永乐各投资12万元，成为这一项目的合伙人，2016年11月30日起合伙经营微群控，合伙经营场所在太原市区。2017年4月底合伙终止，双方进行结算，投入的现金基本亏损，只有购置的一部分财产，如手机、电脑等，每人各分得一半。
2016年12月3日，被告王成才向原告郭锦峰借款5000元，2017年1月3日原告通过银行转账转给被告现金55000元（转账名义为微群控入股）共60000元，作为微群控入股款，原、被告无书面入股协议。原告称，原、被告未就股份比例、合伙经营具体办法达成一致，合伙不成立。被告认为，原、被告二人共同占一半股份，樊永乐占一半股份，原、被告各占股比例为25%。樊永乐当庭证实：不清楚原、被告之间的关系，只知道原告大约在太原住了一个月左右，原告与被告相跟跑业务。
太原经营手机的李秀勤证实：2017年4月25日，王成才和樊永乐将几十部酷派、联想手机让其代卖，卖出26部，未卖出的32部郭锦峰于2017年7月中旬拿走。上述手机是王成才与樊永乐散伙时分得的财产。
2017年4月22日，被告通过银行转账支付原告现金10600元；2017年8月2日，被告微信转账支付原告2550元，共13150元。
本院认为，王成才与樊永乐为合伙关系，合伙开始的时间为2016年11月30日，合伙终止的时间为2017年4月。双方各投资12万元，散伙时投入的现金基本亏损，仅剩一些手机、电脑等财产。双方对剩余财产平均分割，这是原、被告及樊永乐三人无争议的事实。
本案争议焦点是原、被告是否合伙关系。一是，原告以微群控入股的名义投入6万元，可以认定为合伙投资；二是，原、被告共同出去跑业务，原告参与了合伙经营；三是，郭锦峰从李秀勤处拿走了王成才与樊永乐散伙时分得的未卖掉的手机26部，参与了合伙财产的处置。个人合伙应当有书面合伙协议，如果无书面合伙协议，但合伙的其他条件可以证实合伙成立的，可以认定为合伙关系。本案原、被告之间无书面合伙协议，但上述三方面可以证实原告与被告是合伙关系。合伙分为隐名的合伙和显名的合伙，对于樊永乐而言，原告是隐名的合伙人。关于股份比例，王成才共投资12万元，原告支付被告6万元，可以证实原、被告各占25%的股份。既然是合伙，则应共负盈亏，现在合伙事务终止，经结算基本将投入的现金亏损，原告不得再向被告请求退还入股投入的现金。
樊永乐以证人身份出庭作证，不再追加其为被告或第三人。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条之规定，判决如下：
驳回原告郭锦峰的诉讼请求。
案件受理费971元，减半收取计485.5元，由原告郭锦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一七年九月二十八日
书记员 祁 博
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2246号
申请执行人：李晓曦，男，襄阳市人。
被执行人：湖北天赢宝粮油有限公司。
法定代表人：罗香平。该公司董事长。
被执行人：罗香平，女，襄阳市人。
被执行人：刘毅，男，襄阳市人。
被执行人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。
法定代表人：王静，该公司董事长。
被执行人;王静，女，襄阳市人。
被执行人：湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司。
被执行人：王成林，女，襄阳市人。
本院在执行李晓曦与湖北天赢宝粮油有限公司、罗香平、刘毅、湖北鑫惠赢融资担保有限公司、王静、王成林、湖北襄阳丰禾盛�油有限公司、王成林民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人王静、刘毅、王成林、湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司所有的房产，暂无法处置，扣划被执行人王静、湖北鑫惠赢融资担保有限公司的银行存款94934元，余款经本院财产调查未发现被执行人湖北天赢宝粮油有限公司、罗香平、刘毅、湖北鑫惠赢融资担保有限公司、王静、王成林、湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司、王成林有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 大 波
执行员 �胜利
执行员 陈 琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 皓
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4530号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
�告人黄某，男，住址江西省抚州市。因盗窃于2017年7月2日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月20日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4383号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民�三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年3月20日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人谢某辉16G苹果6手机一部；退赔被害人曹某康黑色16G苹果6手机一部；退赔被害人陈某人民币654元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 � 翔
二○一七年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4530号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							�告人黄某，男，住址江西省抚州市。因盗窃于2017年7月2日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月20日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4383号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人黄某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民�三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年3月20日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人黄某退赔被害人谢某辉16G苹果6手机一部；退赔被害人曹某康黑色16G苹果6手机一部；退赔被害人陈某人民币654元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 � 翔													二○一七年十一月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1580号
原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。
法定代表人：应佳伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚萍，广东君龙律师事务所律师。
被告：深圳市永鹏辉塑胶制品有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第68栋二楼C区。
法定代表人：陈恭辉。
被告：深圳市骑爱智能科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道茨田埔第四工业区80栋二楼。
法定代表人：陈恭辉。
被告：陈恭辉。
原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告深圳市永鹏辉塑胶制品有限公司、深圳市骑爱智能科技有限公司、陈恭辉侵害外观设计专利权（专利号：ZL201430180556.4）纠纷一案，本院于2017年7月10�立案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2017年9月7日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告杭州骑客智能科技有限公司缴纳，本院依法减半收取人民币25元，其余部分退回原告杭州骑客智能科技有限公司。
审判长 蒋筱熙
审判员 王媛媛
审判员 兰诗文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2504698-d24c-4dea-977e-a893009d26ef&imgId=YzI1MDQ2OTgtZDI0Yy00ZGVhLTk3N2UtYTg5MzAwOWQyNmVmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月十五日
书记员 许逸楠
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初1580号	原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。	法定代表人：应佳伟，该公司总经理。	委托诉讼代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈亚萍，广东君龙律师事务所律师。	被告：深圳市永鹏辉塑胶制品有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第68栋二楼C区。	法定代表人：陈恭辉。	被告：深圳市骑爱智能科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道茨田埔第四工业区80栋二楼。	法定代表人：陈恭辉。	被告：陈恭辉。	原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告深圳市永鹏辉塑胶制品有限公司、深圳市骑爱智能科技有限公司、陈恭辉侵害外观设计专利权（专利号：ZL201430180556.4）纠纷一案，本院于2017年7月10�立案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2017年9月7日向本院申请撤回对本案的起诉。	本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：	准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回对本案的起诉。	案件受理费人民币50元，由原告杭州骑客智能科技有限公司缴纳，本院依法减半收取人民币25元，其余部分退回原告杭州骑客智能科技有限公司。	审判长  蒋筱熙	审判员  王媛媛	审判员  兰诗文		二〇一七年九月十五日	书记员  许逸楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初11033号
原告：崔浩（曾用名崔润田），男，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：冷淑君，女，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告崔浩与被告冷淑君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告崔浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金70000元及支付逾期利息79040元（按照每日1‰的标准，自2016年6月16日起暂计至2017年11月17日，计至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月15日，被告向原告借款150000元，原告同意并以现金方式交付。被告为此出具了借条“今借到崔浩现金150000元整，此款用于成都金堂县金都华府一期工程的工人工资，此工程正在办理结算，需提前支付工人工资，因此借款来支付。借款期限为1个月，于2015年7月15日归还。如逾期归还，按每天5‰收取罚金。”同日，被告向原告出具收条“今收到崔浩借款冷淑君现金150000元整。”借款期限届满，被告于2015年8月31日、2015年9月1日、2017年3月4日分别归还借款本金30000元、30000元、20000元。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张的事实，提交了借条、收条各一份。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据均系原�，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案原、被告之间的借款关系，有原告出具的借条、收条为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。借款期限届满，被告未按约偿还，原告要求被告归还剩余借款本金70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉借条未约定借期内利息，现原告将一个月的借款期间计入逾期利息计算时段缺乏事实与法律依据，本院不予支持。案涉借条约定逾期利率按每日5‰计，原告虽下调为按每日1‰计算，但仍超过了法律规定的上限，本院予以调整至按年利率24%标准计算。据此分段计算，自2015年7月16日借款逾期之日暂计至2017年11月17日的逾期利息为49767元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、冷淑君于本判决生效之日起十日内归还崔浩借款本金70000元，支付暂计至2017年11月17日的利息49767元，2017年11月18日至借款本金还清之日止的利息以未还借款本金为基数，按年利率24%另行计付；
二、驳回崔浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1640元，由崔浩负担322元，冷淑君负担1318元。
崔浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；冷淑君于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈 曦
二〇一八年一月十二日
代书记员 谭一萍
?PAGE?-4-?
?PAGE?-2-?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初11033号原告：崔浩（曾用名崔润田），男，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：冷淑君，女，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告崔浩与被告冷淑君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告崔浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金70000元及支付逾期利息79040元（按照每日1‰的标准，自2016年6月16日起暂计至2017年11月17日，计至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月15日，被告向原告借款150000元，原告同意并以现金方式交付。被告为此出具了借条“今借到崔浩现金150000元整，此款用于成都金堂县金都华府一期工程的工人工资，此工程正在办理结算，需提前支付工人工资，因此借款来支付。借款期限为1个月，于2015年7月15日归还。如逾期归还，按每天5‰收取罚金。”同日，被告向原告出具收条“今收到崔浩借款冷淑君现金150000元整。”借款期限届满，被告于2015年8月31日、2015年9月1日、2017年3月4日分别归还借款本金30000元、30000元、20000元。被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其主张的事实，提交了借条、收条各一份。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据均系原�，本院予以确认。根据上述确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，本案原、被告之间的借款关系，有原告出具的借条、收条为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。借款期限届满，被告未按约偿还，原告要求被告归还剩余借款本金70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉借条未约定借期内利息，现原告将一个月的借款期间计入逾期利息计算时段缺乏事实与法律依据，本院不予支持。案涉借条约定逾期利率按每日5‰计，原告虽下调为按每日1‰计算，但仍超过了法律规定的上限，本院予以调整至按年利率24%标准计算。据此分段计算，自2015年7月16日借款逾期之日暂计至2017年11月17日的逾期利息为49767元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冷淑君于本判决生效之日起十日内归还崔浩借款本金70000元，支付暂计至2017年11月17日的利息49767元，2017年11月18日至借款本金还清之日止的利息以未还借款本金为基数，按年利率24%另行计付；二、驳回崔浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1640元，由崔浩负担322元，冷淑君负担1318元。崔浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；冷淑君于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  陈 曦二〇一八年一月十二日代书记员  谭一萍??-4-???-2-?
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502财保62号
申请人李某甲，男，汉族，2003年1月20日出生。
法定监护人李某乙，男，汉族，1972年9月6日出生（系李某甲父亲）。
法定监护人张某，女，汉族，1976年9月2日出生（系李某甲母亲）。
被申请人锡林浩特市恒远运通汽车租赁有限公司。
负责人张远，职务总经理。
被申请人特木尔，男，蒙古族。
被申请人斯琴巴特，男，蒙古族，1986年10月4日出生。
2016年5月21日凌晨4时40分许，被申请人斯琴巴特驾驶×××号奥迪牌小型轿车沿察哈尔大街由西向东行驶逆行行驶至事故地点撞倒北侧路灯杆后逃逸，当日下午16时20分许申请人李某1骑自行车路过此处时撞上被被申请人撞倒的路灯杆后摔倒，造成申请人李某甲身体受伤及自行车受损的交通事故。申请人李某甲于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人斯琴巴特驾驶的×××号奥迪牌小型轿车予以扣押。申请人李某甲用中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司保险单做为担保。
经审查，本院认为，申请人李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人斯琴巴特驾驶的×××号奥迪牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李存喜
二〇一六年六月十四日
书记员 张 静
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第224号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1957年3月3日出生，汉族，中专文化，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区董家沟街道福泉东里50号3—1—2。因本案于2014年1月27日被大连市森林公安局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审。
被告人袁某某，男，1946年2月25日出生，汉族，小学文化，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区金石小区25号3—3—1。因本案于2014年1月27日被大连市森林公安局刑事拘留，同年1月28日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人李某某、袁某某犯非法狩猎罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人李某某、袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日14时许，被告人李某某、袁某某在大连经济技术开发区金石滩街道陈家村王屯东山脚下耕地里利用电瓶、逆变器、铁线等工具架设200余米长电网进行非法狩猎，后被�安民警发现，并被当场抓获。
公诉机关认为，被告人李某某、袁某某的行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。
被告人李某某、袁某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、禁猎通知、照片；证人李某甲的证言；被告人的供述；大连市森林公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、袁某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的猎捕工具和方法进行狩猎，情节严重，其行为侵犯了国家保护野生动物资源的管理制度，构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，到案后，均能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二被告人系初犯，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。根�《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）；
被告人袁某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊华
二〇一四年五月三十日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第224号
公诉机关河南省开封县人民检察院。
被告人杜君，男，1965年出生。因涉嫌交通肇事于2014年6月16日被开封县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年6月25日被开封县公安局逮捕。
河南省开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人杜君犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月12日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人杜君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封县人民检察院指控：2014年5月27日13时左右，被告人杜君驾驶黑BJ54**／黑BH5**挂重型半挂车沿大广高速西半幅最右侧车道由北向南行驶至1940KM处，与同车道内同向在前行驶减速后停车的豫R18F**小型普通客车发生追尾相撞，造成小型普通客车乘车人贾某某死亡、屈某甲轻伤二级及屈某某轻微伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人杜君负事故主要责任，小型普通客车驾驶人屈显杰负事故次要责任。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人杜君的行为已构成交通肇事罪。提请法院依法判处。
被告人杜君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年5月27日13时左右，被告人杜君驾驶黑BJ54**／黑BH5**挂重型半挂车沿大广高速西半幅最右侧车道由北向南行驶至1940KM处，与同车道内同向在前行驶减速后停车的豫R18F**小型普通客车发生追尾相�，造成小型普通客车乘车人贾某某死亡、屈某甲轻伤二级及屈某某轻微伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人杜君负事故主要责任，小型普通客车驾驶人屈某某负事故次要责任。案发后，被告人杜君拨打报警电话，主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人杜君在侦查阶段的供述、证人证言、被害人陈述、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体伤情程度鉴定书、现场勘查笔录及现场照片、户籍注销证明、驾驶证复印件、查获情况说明、开封市公安局高速公路交通警察支队出具的接警记录、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜君违反交通运输管理法规致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪�开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜君案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杜君当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜君的刑期自2014年6月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 陈子恒
二〇�四年十月三十日
书 记 员 李倩倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第224号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲。2014年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。同年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）214号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年9月29日10时许，在山东省潍坊高新技术产业开发区清池街办×村李某乙家中，被告人李某甲与被害人张某因琐事发生争执，后将其头部、左耳前等多处打伤，致其左耳听力损失68dB，经法医鉴定伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款的规定，对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，可适用缓刑。
另查明，案发后，被告人李某甲家属与被害人张某达成和解协议，被害人张某请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
再查明，2014年5月21日，被告人李某甲因涉嫌犯贩卖毒品罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，该案由潍坊市公安局寒亭分局另案处理。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、伤情照片、办案说明、户籍证明、取保候审决定书、谅解书、收到条、询问笔录、保证书，被害人张某的陈述，证人丁某甲、丁某乙、李某乙、李某丙的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见的补充说明，被告人李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 王法明
人民陪审员 刘海章
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林 强
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第224号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人谌某某，男。2014年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经开阳县公安局取保候审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）第217号起诉书指控被告人谌某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，开阳县人民检察院指派代理检察员田维伟出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年4月22日22时许，被告人谌某某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从开阳县城往开阳县城关镇顶方村方向行驶，途经开阳县一中门口时，将行人聂某、喻某某挂倒。经对被告人谌某某抽血送检，其血液中乙醇浓度为134.2mg／100ml。公诉机关提供了相应证据，指控被告人谌某某的行为构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处拘役三至四个月，并适用缓刑。
审理中查明，案发后，被告人谌某某主动将行人聂某、喻某某维送到医院检查，承担了二人的检查费，共计560元，并向她们道歉，取得了二人的谅解。
上述事实被告人谌某某在庭审中亦无异议，且有受害人聂某、喻某某的陈述、证人宋某的证言、道路交通事故照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心血液酒精含量检验鉴定报告、血样提取登记表、呼气酒精检测记录、公安交通行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒检委托书、抓获经过及归案情况说明、返还物品文件清单、违法犯罪记录查询情况说明及驾驶员信息查询结果单、被告人谌某某的供述及户籍证明证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人谌某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人谌某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的可能；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。”、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谌某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左顺江
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 玲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1847号
原告：王文杰，男，1952年2月12日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：霍玉梅，邢台市昌达法律服务所法律工作者。
被告：师香莉，女，1973年9月6日出生，汉族，住邢台市桥西区，
原告王文杰与被告师香莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王文杰及其委托诉讼代理人霍玉梅、被告师香莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款27750元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28�原告开始给被告装修，装修完工后，被告已搬进该房内经营及居住，到目前已使用一年多，至今装修费迟迟不给，原告多次向被告催要装修款，被告总以没有钱为由不给付原告装修款。经原告多次向被告索要装修款，被告于2017年1月20日给原告打下欠条，但拒不给付，请求依法给付原告欠款27750元。
师香莉辩称，当时装修是两个人一起装修，到底欠了原告多少钱，没有具体算过。关于欠条，当时原告说让我先给他打欠条，之后再还清，所以具体是不是欠这么多我不清楚。关于装修因为原告装修没有给我跑电，装修窗户也没有装，上面的灯也全部坏了，墙面都是坑坑洼洼的，现在洗澡都断电，家里的瓷砖也裂纹。承认欠原告的钱，钱肯定给，但是东西该修还是要修。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告开始给被告装修。后被告搬进该房屋居住。双方共同确认装修款为31000元。其中，暖气和橱柜的装修费用为2750元，师香莉于2016年2月17日签字确认。另，2017年1月20日，师香莉向原告王文杰出具欠条一张，载明今欠王文杰装修款项27750元。
本院认为，依法成立的合同合法有效，原、被告双方均应依约履行。原告王文杰给被告装修，被告于2017年1月20日出具欠条一份，载明欠原告王文杰装修款27750元。故被告应当依约向原告偿还装修款27750元。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告支付自起诉之日起至实际偿还本金之日止按年息6%计算利息，本院予以支持。被告辩称原告装修存在质量问题，但并未提交任何证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告师香莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王文杰装修款27750元及利息（自2017年7月5日起至实际偿还之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取计245元，由被告师香莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王丽平
二〇一七年九月十一日
书记员 李云鹤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00237号
原告刘秀文。
被告黄正江。
本院在审理原告刘秀文与被告黄正江买卖合同纠纷一案过程中，原告刘秀文于2014年5月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告刘秀文申请自行协商解决，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘秀文承担。
审判员 杨金玉
二〇一四年五月十六日
书记员 薛 璐
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更424号
罪犯李暤，男，1970年11月7日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2008年10月16日作出（2008）费刑初字第327号刑事判决书，以被告人李暤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第3354号刑事裁定，对罪犯李暤减去有期徒刑二年。山东省日照市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)日刑执字第298号刑事裁定，对罪犯李暤减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯李暤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李暤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。�述事实，有罪犯李暤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李暤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李暤减去有期徒刑四个月（刑期自2008年2月29日起至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛全锋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1999号
原告哈尔滨三友运输有限公司，统一社会信用代码：912301085526099499，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区平房镇平房村。
法定代表人衣冬雪，该公司董事长。
委托代理人史强，该公司法律顾问。
被告孙新宇，男，1962年12月29日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告哈尔滨三友运输有限公司与被告孙新宇运输合同纠纷一案中，原告哈尔滨三友运输有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨三友运输有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨三友运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告哈尔滨三友运输有限公司已缴纳2,286元），原告哈尔滨三友运输有限公司自愿负担；余款2,261元，予以退回。
审判员 王伟
二〇一七年十二月七日
书记员 刘迪
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2895号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
及辩护人
信 息
|
被告人刘某宁,男,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxx。因本案,于2017年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人赵某太、陈某，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2720号起诉书，指控被告人刘某宁犯强制猥亵罪，建议判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人刘某宁对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度较好等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人刘某宁的行为构成强制猥亵罪，其具有如实供述自己罪行、已获得被害人谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人刘某宁犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年1月23日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年八月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2895号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													及辩护人													信 息																							被告人刘某宁,男,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxx。因本案,于2017年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人赵某太、陈某，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2720号起诉书，指控被告人刘某宁犯强制猥亵罪，建议判处一年以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人刘某宁对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度较好等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人刘某宁的行为构成强制猥亵罪，其具有如实供述自己罪行、已获得被害人谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款。																															判 决																							被告人刘某宁犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年1月23日。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年八月二日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐													书 记 员 肖 凤 婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执717号
申请执行人：陈爱武，女，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴福祚，该公司总经理。
本院在执行陈爱武与安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何宏春