wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第301号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年2月3日出生于甘肃省陇南市徽县，汉族，小学文化程度，系新疆东风电缆集团有限公司职员，住该公司宿舍，2015年9月17日因本案被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人李某某涉嫌交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月3日依法公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2015年6月3日9时10分许，被告人李某某无驾驶证驾驶无号牌“双力牌”叉车沿米东北路由北向南逆向行驶至九道弯加油站路段时，与由南向北未取得驾驶证且未佩戴安全头盔的被害人罗某某驾驶的违反禁令标志，未按规定车道行驶的无号牌“雅马哈牌”两轮摩托车发生碰撞，致罗某某及摩托车上的乘客李某当场死亡，车辆受损。事故发生后被告人李某某驾车逃逸。乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队道路交通事故认定书，认定被告人李某某负事故的主要责任，被害人罗某某负事故的次要责任，被害人李某无责任。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生二人死亡的交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人李某某无证驾驶机动车在道路上逆行，是造成此事故的主要原因，应酌定从重处罚。因其犯罪后自首、并能如实供述自己的罪行，可以从轻、减轻处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑三年至四年。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实一致。
另查明，2015年6月3日被告人李某某主动通过电话向公安机关投案，并告知公安民警其所处的位置及肇事车辆停放的位置，公安民警按其所述在皇渠北路将被告人李某某及肇事叉车查获。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某、魏某（被害人李某的父母）于2015年10月20日提起附带民事诉讼，要求被告人李某某、附带民事诉讼被告人新疆某公司、罗某某、杨秀芝、罗某某共同赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费合计590985元；附带民事诉讼原告人罗某某、杨某某、罗某某（被害人罗某某的父母及女儿）于2015年11月5日提起附带民事诉讼，要求被告人李某某、附带民事诉讼被告人新疆某公司共同赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、住宿费、交通费合计600722.50元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某某、魏某与被告人李某某及附带民事诉讼被告人新疆某公司、罗某某、杨某某、罗某某达成赔偿协议，附带民事诉讼被告人新疆某公司共计赔偿附带民事诉讼原告人李某某、魏某全部损失505000元；附带民事诉讼原告人罗某某、杨某某、罗某某与被告人李某某及附带民事诉讼被告人新疆某公司达成赔偿协议，附带民事诉讼被告人新疆某公司共计赔偿附带民事诉讼原告人罗某某、杨某某、罗某某全部损失220000元。附带民事诉讼原告人收到该赔偿款后，对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的户籍身份资料、证人刘某某、蒋某、刘某某、李某某的证言、询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、鉴定意见书、收条、谅解书、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶特种设备叉车，造成重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。案发后，被告人李某某驾驶叉车逃逸，后又主动向公安机关投案，并在原地等待公安人员到达，公安民警按其所述在皇渠北路查获被告人李某某及肇事的特种设备叉车，被告人李某某到案后如实供述案件事实，应认定为自首，量刑时可以从轻或者减轻处罚。本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事被告人新疆某公司赔偿了二被害人的全部损失，取得了被害人亲属的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪情节，认罪悔罪表现和社会危害性，可以确定对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 吕传斗
人民陪审员 吴 瑕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁 亮
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初899号
原告：杨凤艳，女，1978年6月20日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：皮景明，河北沧州通达法律服务所法律工作者。
被告：陈剑，男，1992年11月3日生，汉族，住青县，现于沧州监狱服刑。
原告杨凤艳与被告陈剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤艳的委托诉讼代理人皮景明、被告陈剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤艳诉称，2016年12月24日21时许，被告陈剑驾驶冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车沿李寨公路由北向南行驶至后枣园路段时，与同向行驶原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏。经沧县公安交通警察大队认定，被告陈剑负事故的全部责任，原告无责任。此后，原告就损害赔偿提起诉讼，沧县人民法院作出了（2017）冀0921民初605号民事判决书。因当时原告尚未治疗终结，医疗费数额无法确定，故原告没有在第一次起诉时主张医疗费损失。现原告已治疗终结，医疗费数额能够确定。原告诉至法院，请求判令被告陈剑赔偿医疗费317228.14元，诉讼费用由被告陈剑承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、沧州市人民医院出具的住院病历、诊断证明书、医疗费票据和住院病人费用分类汇总报表，以证明原告在本案交通事故发生后住院治疗和医疗费损失的事实。
2、本院作出的（2017）冀0921民初605号民事判决书，以证明在该案中原告没有主张医疗费损失的事实。
被告陈剑辩称，同意赔偿原告主张的医疗费损失，但因我正在服刑，没有能力支付。
被告陈剑对原告提交的上述证据质证称，没有异议。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年12月24日21时许，被告陈剑驾驶冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车沿李寨公路由北向南行驶至沧县后枣园路段时，与同向行驶原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏。2017年2月22日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认字1309212016522445号道路交通事故认定书，确认被告陈剑醉酒驾驶机动车且未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，原告无违法行为，认定被告陈剑负事故的全部责任，原告无责任。被告陈剑是冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车的所有人，该车作为被保险机动车在天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，保险期间为2016年6月28日至2017年6月27日。
另查明，2017年2月27日，本院受理了原告杨凤艳与被告陈剑、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2017年9月28日，本院作出（2017）冀0921民初605号民事判决书，认定该案原告杨凤艳的护理费和残疾赔偿金等损失共为1311898元，判决该案被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿该案原告杨凤艳120000元；扣除已向该案原告杨凤艳支付的赔偿款30000元，该案被告陈剑再赔偿原告杨凤艳1161898元。该民事判决书生效后，该案被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行了赔偿义务，该案被告陈剑没有履行赔偿义务。在上述案件中，该案原告杨凤艳没有主张医疗费损失。
另查明，事故发生当日，原告被送至沧州市人民医院住院治疗，于2017年4月12日出院，共住院109天。原告的医疗费损失为317228.14元，有原告提交的沧州市人民医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度由赔偿义务人承担赔偿责任。在本案中，因天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的交强险相关赔偿限额已经本院作出的（2017）冀0921民初605号民事判决书判决全部用于赔偿原告，被告陈剑负本案交通事故的全部责任，故其应承担本案原告医疗费损失的赔偿责任。原告的医疗费损失为317228.14元，故被告陈剑应赔偿原告317228.14元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告陈剑赔偿原告杨凤艳317228.14元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029元，由被告陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王钟江
二〇一八年五月二十九日
书记员 冯 飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终8582号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王家柱，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈庆学，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李芳，1977年6月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：原国华，江苏清韵律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州公司）因与被上诉人李芳财产保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初5743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险徐州公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：涉案事故发生后，太平洋财险徐州公司积极跟踪回访，但该公司数次前往修理厂均无法定损。直至一审法院受理本案后，太平洋财险徐州公司才得知评估的事实，且评估报告中部分损失项目存在重复，配件价格远超4S店价格，故太平洋财险徐州公司申请对车辆损失重新评估。
李芳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李芳向一审法院起诉请求：判令太平洋财险徐州公司支付李芳车辆损失费用229000元、评估费11450元、拖车费300元，合计240750元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，案外人欧阳深驾驶李芳所有的苏Ｃ×××××号小型轿车与李某驾驶的三轮车发生交通事故，致李某受伤，两车受损。经交警部门认定，欧阳深负事故全部责任，李某无责任。李芳为涉案车辆在太平洋财险徐州公司投保了交强险和商业险、不计免赔附加险，保险期间自2017年2月10日起至2018年2月10日止。后李芳向太平洋财险徐州公司申请理赔遭拒，故诉至法院。
太平洋财险徐州一审辩称：认可李芳所主张的事实，但认为评估报告为李芳单方委托，评估材料未经太平洋财险徐州公司质证，评估的配件损失项目及价格过高，残值过低。另外，太平洋财险徐州公司不承担诉讼费、评估费等其他损失。
因太平洋财险徐州公司认可李芳主张的事实，故一审法院对李芳主张的事实予以确认。
一审法院认为：太平洋财险徐州公司虽对李芳提供的评估意见不予认可，但该评估意见系徐州市公安局交通警察支队泉山大队委托评估，故该院对评估意见予以采信。李芳已对涉案保险车辆进行了维修并支出了相关费用，故对李芳的诉讼请求予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第一百二十九条之规定，判决：判决生效后十日内，太平洋财险徐州公司支付李芳车辆损失费用229000元、评估费11450元、拖车费300元，合计240750元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，减半收取为2455元，由太平洋财险徐州公司负担（李芳已预交，太平洋财险徐州公司随案款一并给付）。
二审期间双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实除与一审法院确认的事实一致外，另查明，涉案事故发生后，徐州市公安局交通警察支队泉山大队委托江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司对涉案保险车辆的损失进行了评估，该公司派员进行了勘查、拍照固定，并对车辆损失部件逐项进行登记并拆解后，根据当地市场调查、询价，确定涉案保险车辆实际损失金额为229000元。后李芳将涉案保险车辆送至徐州大江汽车修理有限公司进行维修，并支出修理费229000元。
本院认为：关于涉案保险车辆损失应当如何认定的问题。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，车辆损失评估意见仅是对车辆的损失进行的一种预估，而非保险人据以理赔的依据，其仅系一种补强证据，用于佐证其为维修保险车辆所支出维修费的合理性。结合本案而言，涉案评估意见同样不是其获得保险理赔的依据，但该评估意见系具有评估资质的评估部门在接受交警部门委托后，由具有评估资质的评估人员作出，评估程序合法，评估意见中列明了车辆的损失项目及损失金额，评估人员二审中亦到庭接受了双方当事人的质询。太平洋财险徐州公司虽认为涉案评估意见列明的车辆损失项目单价过高，但相同零部件的价格因市场不同、品牌差异等因素必然存在一定差价，故在其未能举证证明涉案保险车辆损失项目的修理价格过分高于市场价格或其定损价格的情况下，对太平洋财险徐州公司关于涉案保险车辆损失项目单价过高的上诉主张，本院依法不予采信。由上所述，本院对涉案评估意见的合理性予以确认，在李芳一审主张的修理费用未超出评估意见认证的损失金额的情况下，太平洋财险徐州公司应当予以赔付。
综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4910元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一八年六月八日
书记员 刘思蒙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2028号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人袁青松、郭霞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人袁青松、郭霞有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人袁青松（身份证号：371321198602103138）郭霞（身份证号：370403198601187220）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2028号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人袁青松、郭霞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人袁青松、郭霞有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人袁青松、郭霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01054-1号
申请执行人：阜阳市金盾起重设备租赁安装有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路清河北巷。
法定代表人：贾刚，该公司总经理。
被执行人：陈刚，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县城关镇建设居委会中心东路建设巷。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00293号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。现查明，被执行人陈刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人陈刚的银行存款335000元；
二、该款项扣划至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：208012015035.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭宏伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 王耘辉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1094号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，地址：丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，职务：丰城市支行行长。
被执行人：杨全福，男，1984年9月14日生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与杨全福信用卡透支纠纷一案，因被执行人杨全福无可供执行的财产，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0981民初2590号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡乡荣
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年四月十八日
书记员 张 志
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2240号
上诉人（原审起诉人）王洪才。
上诉人王洪才不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2571号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金1000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人王洪才的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2571号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 衣 洁
代理审判员 袁宏英
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 璐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3605号
原告:吕双义，男，汉族，1966年12月27日出生，住南安市。
原告：张美玉，女，汉族，1966年2月25日出生，住南安市。
上列二原告共同委托诉讼代理人：黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告：吕珀琨，男，汉族，1975年4月11日出生，住南安市
本院于2017年5月5日立案受理原告吕双义、张美玉诉被告吕碧琨民间借贷纠纷一案，原告吕双义、张美玉于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕双义、张美玉以其欲与被告吕珀琨在庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕双义、张美玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吕双义、张美玉负担。
审判员 黄振东
二〇一七年五月十七日
书记员 陈颖燕
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山民初字第1167号
原告李某甲，男，1965年出生。
委托代理人张传旺，山东宇慧律师事务所律师。
被告李某乙，女，1969年出生。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张传旺、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1987年自由恋爱，于1992年5月22日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1994年2月14日生一女孩，取名李某丙，现在淄博上大学二年级。双方婚前感情一般，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，2004年原告患病住院，被告不履行夫妻间的照顾义务，并对原告提起离婚诉讼，现双方分居已八年，双方感情已完全破裂，为此诉至法院要求离婚。
被告李某乙辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚前关系很好，婚后关系也很好，2004年原告生病后，因为经济问题双方产生矛盾，双方现在还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年自由恋爱，于1992年5月22日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1994年2月14日生一女孩，取名李某丙，现在淄博上大学二年级。双方婚前及婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，2004年原告患病住院，被告于2004年6月诉至本院要求离婚，本院于2004年12月判决不准原、被告离婚。2011年，原告诉至本院要求离婚，2011年9月，本院判决不准原、被告离婚。2012年4月28日，原告再次诉至本院要求离婚。
双方婚后共同财产有房产两处，房屋所有权证均登记在原告名下。关于上述房产，经本院询问双方当事人，双方均不申请对房产价值进行鉴定。另有雪铁龙汽车一辆，车号鲁C×××××，双方均称该车为原、被告婚后共同财产。原告称其在某某公司有16％的股份，被告不予认可，称原告已经退股。双方均称2002年12月，原告出资50000元购置某某甲公司股票，2003年3月，原告出资10000元购买某某乙公司股票，2004年2月13日，原告出资10000元购买某某丙公司股票，上述情况体现在本院（2004）泰山民初字第1828号民事判决书中，被告在某某丁公司也有3000元股份。原告另称因治病欠兄弟20-30万元，对此被告不予认可，原告未提供相应证据予以证实。
案经调解，因双方各执己见，致使调解未能成立。
以上事实有当事人陈述、民事判决书、房屋所有权证（复印件）等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，婚姻基础较好，现已结婚多年且生育一女，但婚后因家庭琐事产生矛盾，为此双方均曾诉至本院要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方关系并未好转，现原告再次诉至本院要求离婚，可以认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。对两处的房产，因双方均不申请对房产价值进行鉴定，无法确定房产价值，故对该房产本院无法处理，双方可另行主张权利。对于鲁C×××××号雪铁龙汽车及原告所称的其在某某公司16％的股份，均因涉及他方利益，不宜在本案中处理，本院不予处理，双方可另行主张权利。对双方所述在某某丁的股份，虽然在本院（2004）泰山民初字第1828号民事判决书中有所体现，双方亦均认可，但因双方均未举证证实该宗股票的现时情况，故对该宗股票现时存在证据不足，对此本院不予处理，双方可另行主张权利。对原告所述债务，因未提供相应证据予以证实且被告不予认可，故对该债务因证据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、第3款、《中华人民共和国婚姻法》第17条、第18条、第32条、第39条、第41条及相关民事政策之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
审 判 员 李 建
代理审判员 张同祯
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王丹丹
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02211号
原告方某，务工。
被告陈某。
本院在审理原告方某诉被告陈某离婚纠纷一案的过程中，原告方某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告方某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告方某承担。
审判员 罗友平
二〇一五年十二月十日
书记员 赵莹莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第262号
原告徐某某。
被告褚某某。
原告徐某某诉被告褚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2010年5月5日进行
公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经
合法传唤，无正当理由未到庭。
原告徐某某诉称：2009年9月20日，被告向原告借款2410
00元。2009年12月15日，被告又向原告借款30000元，约定于2
009年12月31日前归还。被告分别于同日出具借条各一份。但
借款到期后，被告至今未还。故向法院起诉请求判令：被告归
还借款271000元。
被告褚某某未作答辩。
原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：借条二份，证明被告向原告借款共计27
1000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但
经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院
予以认定。
被告褚某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，
并合法、有效，被告未按时归还借款，应当承担相应的民事责
任。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
褚某某在本判决生效后十日内返还徐某某借款271000元
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366元，财产保全申请费1920元，合计7286
元，由褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5366元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 虞玲艳
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年五月五日
书 记 员 韩燕华
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3664号
申请执行人：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。
法定代表人：叶仲伦，职务：董事长。
委托代理人：莫建坤、苏昊纬，均为广东腾锐律师事务所律师。
被执行人:宿州市爱购商贸有限公司，住所地：安徽省宿州市墉桥区宿蒙路东侧。
法定代表人：葛磊。
申请执行人东莞冠威绿之宝实业有限公司与被执行人宿州市爱购商贸有限公司知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第102号民事判决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统和广州市国土房管局查询被执行人的财产情况，及委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3664号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一七年十一月二十三日
异
书 记 员 李林雁
浙江省兰溪市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1641号
原告中国银行股份有限公司兰溪支行。
负责人宛俊红。
委托代理人周力、周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。
被告邹雪庭。
原告中国银行股份有限公司兰溪支行与被告邹雪庭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，被告向原告申请中国银行信用卡一张，并填写了申请表，同意遵守相关约定。后原告批准了被告的申请并向被告发放了信用卡。但自2014年9月20日开始被告已开始拖欠，至2015年7月24日止，被告已拖欠本金、滞纳金、利息等合计人民币24403.82元。经原告多次催讨，被告迄今未能还本付息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还借款本息24403.82元（利息已按合同约定暂算至2015年7月24日，此后仍要求按此标准算至实际付清之日止）；二、被告承担原告为实现债权支付的律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据原告提供的被告住址，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司兰溪支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一五年十一月三日
代书 记员 朱一丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7935号
原告：福建兆基置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：缪叶相，福建泉南律师事务所律师。
被告：陈明莉，女，1982年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建兆基置业有限公司与被告陈明莉商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告福建兆基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福建兆基置业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 沈唯敏
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00030号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，小学文化，农民。2015年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被商南县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日中午，被告人吴某甲在试马镇大坪村酒后驾驶无牌两轮摩托车载杨某甲回家，14时50分许，当车行驶至清油河镇清油河街道移动公司门前路段时，与白某甲驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致白某甲左下肢骨折构成轻伤一级。事故发生后，商南县公安局交警大队于2014年2月13日作出了事故责任认定：吴某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌两轮摩托车在道路上行驶时未戴安全头盔，是事故形成的主要原因，负此事故的主要责任。经公安侦查人员提取被告人吴某甲血液鉴定，其血液中乙醇含量为84.47mg／100ml。
另查明，案发后，被告人吴某甲与被害人白某甲就民事赔偿达成调解协议，由被告人吴某甲一次性赔偿被害人白某甲各项损失20000元。被害人白某甲对被告人表示谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中不持异议，且有受理案件登记表、110报警信息，被害人白某甲陈述，证人杨某甲、罗某甲证言，现场勘验笔录及照片，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，商南县公安局交警大队道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人吴某甲认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宣瑞
二〇一五年五月四日
书记员 贺欣
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终268号
上诉人（原审被告）欧阳绍峰。
被上诉人（原审原告）黄文军。
原审被告黄小鹏。
原审被告朱志国。
上诉人欧阳绍峰因与被上诉人黄文军及原审被告黄小鹏、朱志国民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2015）宜民二初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案二审审理中，上诉人欧阳绍峰于2016年2月29日签收了定于2016年3月24日15时开庭的传票，但上诉人欧阳绍峰没有提出任何正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按欧阳绍峰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取653元，由上诉人欧阳绍峰负担。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张艳婷
代理审判员 刘芳岑
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李荷花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初43号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人吴岐德，男，1967年6月15日出生,住河北省沧州市沧县。1989年因犯故意杀人罪被河北省沧州市中级人民法院判处无期徒刑，2007年10月10日刑满释放。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局甘井子分局决定被监视居住，2017年8月11日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2017年9月15日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人吴岐德犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人吴岐德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴岐德于2017年3月至8月，先后在大连市中心医院、第三人民医院等地，趁病房无人或者假装发送传单之机，盗窃病人或其家属财物11次，共窃取现金人民币2800元，手机、平板电脑等财物，财物总价值人民币9405元：
被告人吴岐德于2017年3月23日16时至大连市第三人民医院住院1部5楼518病房，趁该病房内无人之机窃取被害人刘某某OPPOA33手机1部，赃物价值人民币500元。
被告人吴岐德于2017年3月24日13时至上述同一医院心三病房4210房间，趁该病房内无人之机窃取林某某母亲手表1枚、银手镯1个，赃物价值人民币300元。
被告人吴岐德于2017年3月26日10时许至上述同一医院乳腺外科112病房，趁该病房内无人之机窃取被害人高某某黑色触屏手机1部，因缺少详细信息无法认定赃物价格。
被告人吴岐德于2017年3月28日10时许至上述同一医院肿瘤科某病房，趁人不备窃取被害人安某某OPPOA53手机1部，赃物价值人民币1200元。
被告人吴岐德于2017年3月28日16时许至大连市中心医院9号楼2层骨外科16床，趁人不备窃取被害人崔某某（配偶李某某）黑色布包1个，内有现金人民币200元，黑色苹果6PLUS手机1部，赃物总价值人民币2000元。
被告人吴岐德于2017年3月29日17时许至大连市中心医院神经内三住院部5号床，佯装发传单进入病房窃取被害人范某某苹果Ipadmini2平板电脑1部，赃物价值人民币900元。
被告人吴岐德于2017年4月18日10时许至上述同一医院儿科病房4号床，趁人不备窃取被害人李某某1黑色背包1个，内有现金人民币2600元，玫瑰金色VIVOX6手机、华为荣耀8手机各1部，赃物总价值人民币1505元。
被告人吴岐德于2017年7月25日8时许至上述同一医院儿科病房26号床，趁人不备窃取被害人曲某某小米手机1部，因缺少详细信息无法认定赃物价格。
被告人吴岐德于2017年7月31日10时许至上述同一医院肛肠科病房44号床，趁人不备窃取被害人张某某小米手机1部、酷派手机1部，因缺少详细信息无法认定赃物价格。
被告人吴岐德于2017年8月1日11时40分许至解放军第四零三医院神经内分泌科2楼206病房，趁该病房内无人之机窃取被害人王某银色华为P9PLUS手机1部，赃物价值人民币1500元。
被告人吴岐德于2017年8月6日10时许至大连市中心医院内分泌科1病房2床，趁该病房内无人之机窃取被害人杨某某玫瑰金色苹果6PLUS手机1部，赃物价值人民币1500元。
上述赃物经追缴OPPOA33手机1部已退还被害人刘某某；手表1枚、银手镯1个已退还被害人林某某；OPPOA53手机1部已退还被害人安某某；黑色布包1个、6PLUS手机1部已退还被害人崔某某（李某某）；黑色背包1个已退还被害人李某某1。
上述事实，被告人吴岐德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某等人的陈述、证人夏某某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、指认现场照片、扣押与返还清单、释放证明书、情况说明、价格认定意见书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴岐德以非法占有为目的，多次在医院秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴岐德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人吴岐德有前科，到案后如实供述犯罪事实，部分退赃，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴岐德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴岐德犯罪所得人民币8200元继续予以追缴，并返还被害人崔某某人民币200元，范某某人民币900元，李某某1人民币4100元，王某人民币1500元，杨某某人民币1500元，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜超
二〇一八年二月五日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2556号
申请执行人湖南集天国际旅行社有限公司。
法定代表人李建林，执行董事。
被执行人续文秀。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初5388号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人续文秀银行存款人民币697558元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一八年三月十二日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2556号申请执行人湖南集天国际旅行社有限公司。法定代表人李建林，执行董事。被执行人续文秀。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初5388号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人续文秀银行存款人民币697558元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一八年三月十二日书记员 蒋 利
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7311号
原告：董锦海，男，1952年6月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杨成，男，1979年10月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杨忠，男，汉族，约48岁，住淮安市淮安区。
原告董锦海与被告杨成、杨忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董锦海到庭参加了诉讼，被告杨成、杨忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董锦海向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款57500元，并要求两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月份我经人介绍和杨成认识，杨成以办驾校为由向我借款57500元，口头约定月息一分五，借期为几个月，钱是现金给付的，后来就找不到两被告，至今分文未还。
被告杨成、杨忠未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告杨成以办驾校为由向原告董锦海借款57500元，于2015年1月21日出具借条一张，杨忠为该笔借款担保。因两被告至今未还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨成向原告借款并出具借条，双方形成了合法的借款关系。被告杨成忠未按约还款，应当承担相应的法律责任。因原告未在法律规定的保证期间内要求保证人杨忠承担保证责任，被告杨忠免除保证责任，对原告要求被告杨忠承担担保责任的意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨成于本判决生效之日起十日内偿还原告董锦海借款57500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1238元，由被告杨成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 颜士和
代理审判员 童 磊
人民陪审员 王 庆
二〇一七年四月一日
书 记 员 丁 楠
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第178号
原告刘俊科。
委托代理人刘旭东。
被告孙家俭。
被告孙荣国。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
代表人于学民。
驻所地：辽宁省鞍山市铁东区219路28号。
委托代理人王悦珠，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告刘俊科诉被告孙家俭、孙荣国、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称，财保鞍山公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日、9月25日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘旭东、被告孙家俭、财保鞍山公司的委托代理人王悦珠到庭参加了诉讼。被告孙荣国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊科诉称，2012年12月19日2时许，在昌乐县新昌路沂山雅舍酒店门前停车场，被告孙家俭驾驶车牌号鲁G×××××的黑色比亚迪F6轿车（车主孙荣国）自南向北倒车时，将指挥倒车的原告撞倒在地，住院治疗。孙荣国的鲁G×××××轿车已在财保鞍山公司投保强制保险。请求判令被告赔偿各种费用145152.08元；诉讼费由被告承担。
被告孙家俭辩称，出这个事故是真实的，但他已为原告垫付医疗费17000余元。
被告孙荣国未答辩。
被告财保鞍山公司辩称，该车辆确实在该公司交强险，是在保险期间出现的事故。该公司同意在合理、合法有效证据的情况下给予赔偿。不能按城镇居民标准计算原告残疾赔偿金和护理费等。
经审理查明，2012年12月19日12时许，在昌乐县新昌路“沂山雅舍”酒店门前，被告孙家俭驾驶孙国荣所有的鲁G×××××黑色比亚迪F6轿车自南向北倒车时，将指挥倒车的该酒店员工刘俊科撞伤。当日14时许，原告刘俊科入住昌乐县人民医院住院治疗。现经司法鉴定，原告刘俊科构成伤残九级。
另查明，原告刘俊科伤后住院治疗22天，造成经济损失为90967.46元。其中，包括医疗费21304.80元、护理费5954.96元（住院22天×2人×44.44元＋院外护理90天×1人×44.44元／天）残疾赔偿金59841.70元（城镇居民标准25755元＋农村居民标准9446元）÷2×17年×20%）、住院伙食补助费66元、复查费2000元、伤残鉴定费1800元。
再查明，被告孙家俭已为原告垫付医疗费17494.80元。被告孙家俭驾驶的孙荣国的鲁G×××××轿车已在财保鞍山公司投保强制保险。前述损害事故发生在该车保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，昌乐县公安局经济开发区派出所出具的证明，昌乐县经济开发区和玉皇庙村委出具的证明、昌乐县人民医院住院病历、医疗费单据，司法鉴定意见书、法医鉴定费单据等书证予以证实。
本院认为，原告提交的证据，足以证实原告刘俊科与被告孙家俭人身损害事实的发生，予以确认。原告主张的护理费，虽然病历上载明的是一人护理，但司法鉴定意见书载明两人护理，综合相关证据和案情，可采用两人护理的意见。关于护理费用标准，原告提交的护理人员工资表没有制表人员或财务人员签字或单位盖章，停发工资证明没有相关人员签字，故上述证据不足以客观真实的证实护理人员的日均收入情况，原告此项损失可按户籍性质认定为5954.96元。原告户籍虽为农村居民，但其在城中村居住，没有土地，可按城乡结合部给付残疾赔偿金。原告主张车主孙荣国承担赔偿责任，没有提供证据证明其存在过错，不予支持。原告主张的误工费，因事发时原告已逾六十周岁，故该主张无法律依据，不予支持。该次事故致使原告受伤，经鉴定构成九级伤残，确实给原告造成精神上的伤害，且原告与被告财保鞍山公司对2000元的精神抚慰金均予认可，予以支持。原告的损失，先由承保交强险的财保鞍山公司在责任限额内予以赔偿，即承担医疗类损失10000元，残疾赔偿金59841.70元及精神抚慰金2000元，共计71841.70元。因交警部门没有对事故责任进行认定，且在庭审中原、被告均没有提供证据证实其没有过错，故推定双方均存在过错。超出交强险限额部分的损失21125.76元，由原、被告各承担50%，即由被告孙家俭承担10562.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告刘俊科经济损失71841.70元（含精神抚慰金2000元），于判决生效后七日内付清；
二、被告孙家俭赔偿原告刘俊科经济损失10562.88元（已垫付）；
三、驳回原告刘俊科的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229元，由原告负担1500元，被告孙家俭负担1729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03258号
原告胡国兰，女，1964年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人李德辉，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告重庆市洁雅清洁有限公司，住所地重庆市渝北区松桥路7号，组织机构代码75623066-6。
法定代表人黄春，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
本院在审理原告胡国兰诉被告重庆市洁雅清洁有限公司劳动争议纠纷一案，现原告胡国兰于2015年5月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告胡国兰申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国兰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡国兰负担（已交纳）。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第42号
原告：嘉兴鸿华管桩有限公司，住所地浙江省嘉善县杨庙镇工业园区。
法定代表人：冯立新，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨顺元，男，1964年9月8日生，汉族。
被告：沈利明。
委托代理人（特别授权）：吴宝根，浙江律信律师事务所律师。
原告嘉兴鸿华管桩有限公司诉被告沈利明定作合同纠纷一案，原告于2007年12月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2008年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨顺元，被告委托代理人吴宝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月10日，被告因承建池州市牯牛降房地产开发有限公司开发的碧水青城（现改为河滨花园）工程需要，与原告签订定作合同一份，合同约定：由原告根据被告要求定作各种型号管桩，合同约定单价61.3元／米，合同对签收人及付款期限和其他违约责任作了约定。后原告按约履行合同，到2007年3月22日，原告实际向被告交货为49560米，总金额为3038028元，被告已付1595000元，至今尚欠原告货款1443028元，后在诉讼过程中被告支付50万元，尚欠货款943028元。现被告已经违反合同约定的付款期限，应承担合同约定的合同总价10％的违约责任。故原告诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告价款943028元；2、承担违约金367800元；3、赔偿逾期付款利息（自2007年5月22日起到付清日止，按欠款依每日万分之二点一的双倍计算）暂计算到2007年12月底为127260元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告驾驶证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、合同（原件）1份及送货单原件22份，证明原告与被告之间的定作合同关系及原告送货总量为49560米的事实。
被告辩称，现欠原告价款943028元是事实，导致原告不付原因一是原告未开具增值税发票给被告；二是原告未按约将货送到被告指定地点，致使被告多支出下桩费98950元；三是原告的管桩有质量问题，造成被告直接损失80793.40元；原告在解决以上问题愿意支付剩余货款。另外对于原告的违约金按总价的10％及利息损失按万分之二点一双倍计算的请求均无法律依据，应不予支持。
对此主张被告提供以下的证据证实：
1、领条1份及收条2份，证明原告已经收到被告所付货款为2095000元的事实。
2、被告管桩下桩费用凭证1组，证明被告为运桩多垫付下桩费98950元的事实。
3、管桩施工记录1组，证明原告为被告提供的管桩存在质量问题的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、证据二被告均无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据一，原告无异议，本院予以确认；对证据二、证据三，原告认为被告方未曾通知自己，均不清楚。本院认为上述两证据均系被告单方面提供，原告又不予认可，而且也无法证实因原告违约卸货致使被告多付下桩费及原告的管桩质量问题造成被告损失，故上述证据本院不予确认。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2006年12月10日，被告因承建池州市牯牛降房地产开发有限公司开发的碧水青城（现改为河滨花园）工程需要，与原告签订定作合同一份，合同约定：由原告根据被告要求定作各种型号管桩，合同约定管桩数量60000米，单价61.3元／米，合同对签收人及付款期限和其他违约责任作了约定。后原告按约履行合同，到2007年3月22日，原告实际向被告交货管桩为49560米，总金额为3038028元，被告已付1595000元，至今尚欠原告价款1443028元，后在诉讼过程中（2007年12月19日）被告支付50万元，尚欠原告价款943028元。上述款项经原告多次催讨被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，1、原、被告间订立的加工定作合同是双方当事人真实意思的表示，并且符合合同成立的要件，应认定合法有效。被告对原告总供货数量49560米，总价款3038028元及尚欠价款943028元均予以认可，故本院对原告要求被告支付价款943028元的诉请予以支持。2、原告要求被告承担违约金367800元的请求，因原告未提供被告拒绝要桩的证据，故无法证实被告已经违约，故对此请求本院不予支持。3、另原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的请求，根据双方合同约定，被告应于供桩结束（2007年3月22日）起两个月内即同年5月21日前付清，现被告至今未付已经违约，故依法应承担赔偿责任，但双方合同约定的赔偿标准按迟延款项的每日1％明显过高，原告起诉按每日万分之二点一的双倍标准计算较适宜，应予支持。4、被告陈述的要求原告承担卸桩费98950元及赔偿管桩质量引起的损失80793.40元的辩解，因其提供的证据均系被告单方面提供，原告又不予认可，而且也无其他相应的证据证实，被告的上述辩解缺乏相应的事实和法律依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈利明应付原告嘉兴鸿华管桩有限公司价款943028元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告沈利明应赔偿原告嘉兴鸿华管桩有限公司的逾期付款利息损失（计算方法：依本金1443028元，从2007年5月22起按每日万分之四点二计算到2007年12月19日止；从2007年12月20日起依本金943028元，按上述标准计算到判决生效日止）与上述款项同时支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22243元（原告已预付），保全费5000元，合计诉讼费27243元，由原告承担5170元，被告承担22073元，被告应于本判决生效之日起五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 祖国宏
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年一月二十八日
书 记 员 周 燕
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2423号
原告：刘会芬，女，1940年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：吕志立（刘会芬之子），男，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：朱船星，巩义市法律援助中心律师。
被告：闫成立，男，1970年8月3日出生，汉族，住巩义市。
被告：李莉，女，1981年1月9日出生，汉族，住河南省方城县。
二被告委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河大街北段6号4楼东5间、西2间（开封市建设投资有限公司内）。统一社会信用代码：914102006700619889。
主要负责人：杨子辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周磊，该公司员工。
原告刘会芬与被告闫成立、李莉、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会芬的委托诉讼代理人吕志立、朱船星，被告闫成立、李莉的委托诉讼代理人宋武卫，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失55910.33元。事实与理由：2017年2月25日15时20分许，李莉驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在巩义市××路××门口停车场内由东向西右转进入车位时，与该停车位北侧花池及坐在花池上的刘会芬相撞，致刘会芬受伤，造成交通事故。经交警部门认定，此事故李莉承担事故的全部责任。
被告闫成立、李莉辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司赔偿，另被告已垫付原告17000元。
被告渤海保险公司辩称，在原告提供的证据真实有效的前提下，保险公司同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失；诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日15时20分许，李莉驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在巩义市××路××门口停车场内由东向西右转进入车位时，与该停车位北侧花池及坐在花池上的刘会芬相撞，致刘会芬受伤，造成交通事故。经交警部门认定，此事故李莉承担事故的全部责任。
事故发生后，原告刘会芬在巩义市阳光医院治疗至2017年6月16日，共住院111天，医疗费为35049.43元，住院伙食补助费按每天30元计算为3330元，营养费按每天20元计算为2220元。
依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2017年9月7日，该所出具鉴定意见，确认原告伤情已经构成十级伤残，鉴定费为1100元。
原告住院期间由一人护理，参照上一年度居民服务业职工工资标准33857元/年的标准，护理费为10296.24（33857÷365×111）元。原告系城镇居民，参照上年度城镇居民人均可支配收入27233元的标准，其残疾赔偿金为13616.5元（27233×5×10%）元。交通费为300元。
同时查明，被告闫成立系豫Ａ×××××号小型普通客车车主，被告李莉借用该车发生了交通事故。该车在被告渤海保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。
依原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号小型普通客车进行了诉前保全，后被告李莉提供担保，本院依法解除对该车的保全措施。
本院认为，李莉承担事故的全部责任，对于给原告造成的损失，被告李莉应承担全部的民事赔偿责任。被告闫成立作为车主，在此次事故中没有过错，不承担民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告此次在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费35049.43元，住院伙食补助费3330元，营养费2220元，共计40599.43元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故由被告渤海保险公司在该项下赔偿原告10000元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费10296.24元，残疾赔偿金13616.5元，鉴定费1100元，交通费300元，此次交通事故造成原告十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，对原告主张精神抚慰金5000元的请求，本院予以支持，共计30312.74元，未超出交强险的死亡伤残赔偿限额，故由被告渤海保险公司在该项下赔偿原告30312.74元。
综上，被告渤海保险公司在交强险下应赔偿原告40312.74（10000+30312.74）元。
原告在交强险范围外尚有损失30599.43（40599.43-10000）元，由被告李莉承担，被告李莉垫付的17000元应从中予以扣除，故被告李莉应赔偿原告13599.43（30599.43-17000）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘会芬损失40312.74元；
二、被告李莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘会芬损失13599.43元；
三、驳回原告刘会芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，财产保全费1020元，共计1619元，由原告负担125元，由渤海保险公司负担404元，由李莉负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一七年十一月十三日
书记员 乔 梁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2423号之一
原告：刘会芬，女，1940年11月25日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：朱船星，巩义市法律援助中心律师。
被告：李莉，女，1991年1月9日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：闫成立，男，1970年8月3日出生，汉族，住巩义市。
二被告委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河大街北段6号4楼东5间、西2间（开封市建设投资有限公司楼内）。
原告刘会芬与被告李莉、闫成立、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
本院在审理过程中，因原告刘会芬尚未治疗终结，无法开庭审理。
本院经审查认为，此事故中原告刘会芬治疗尚未终结，故应中止本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 程志远
二〇一七年四月二十日
书记员 乔 梁
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1398号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某，男，1992年11月23日出生，户籍所在地：山东省潍坊市诸城市。因本案于2017年4月8日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1456号起诉书指控被告人刘某犯投放虚假危险物质罪，建议对被告人判处有期徒刑二年。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某构成投放虚假危险物质罪。综合本案的事实及被告人的认罪态度等情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一。
判决
|
一、被告人刘某犯投放虚假危险物质罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起执行至2018年4月7日止。）
二、缴获的疑似爆炸物一箱、锤子一把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱裕华
二○一七年九月十九日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1398号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人刘某，男，1992年11月23日出生，户籍所在地：山东省潍坊市诸城市。因本案于2017年4月8日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1456号起诉书指控被告人刘某犯投放虚假危险物质罪，建议对被告人判处有期徒刑二年。																															辩护意见																							被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人刘某构成投放虚假危险物质罪。综合本案的事实及被告人的认罪态度等情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一。																															判决																							一、被告人刘某犯投放虚假危险物质罪，判处有期徒刑一年。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起执行至2018年4月7日止。）													二、缴获的疑似爆炸物一箱、锤子一把由扣押机关依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  邱裕华													二○一七年九月十九日													书 记 员   邢燕芳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2229号
原告：任占军，男，1972年12月13日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：张建方，男，1969年1月23日生，汉族，农民，住南乐县。
原告任占军与被告张建方养殖回收合同纠纷一案，本院2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任占军委托诉讼代理人孟利霞、被告张建方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任占军向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款10000元。事实和理由：2015年5月29日至7月13日期间被告因养鸡多次在原告处赊购饲料、鸡药、鸡苗，被告及其家人给原告出具15张欠据合计52317元。后原告收回被告成鸡42317元，经结算被告仍欠原告10000元。经催要被告未支付，请求法院依法支持原告诉求。
被告张建方辩称，被告养鸡是通过业务员杨志强与原告结算，原告的欠据实际是领料单。原告欠被告姐姐8000元，双方结算时，经过杨志强扣转了4000元，被告并不欠原告任何货款。
原告任占军就其诉讼主张向本院提交证据：被告向原告出具的欠据和收据15支，证明被告赊欠原告饲料、鸡药、鸡苗的事实。
被告张建方提交被告与杨志强通话录音光盘1张及被告与杨志强、胡艳霞现场录音光盘1张，证明原告欠被告姐姐8000元，双方结算时，经过杨志强扣转了4000元，被告并不欠原告任何货款。
经庭审质证，被告张建方对原告提交的15支欠据和收据认可是被告张建方及其儿子张艳凯所签，该欠据和收据可以作为定案依据。原告任占军对被告提交的录音光盘均不予认可，被告亦未申请证人出庭予以证明，其提交的通话录音光盘和现场录音光盘不足以证明其主张。基于上述证据结合庭审，本院可认定以下事实：原告任占军系经营鸡苗供应、饲料销售、兽药销售、成品鸡回收的个体户。2015年5月29日—7月13日原告任占军多次向被告张建方提供鸡苗、饲料、兽药，被告张建方先后向原告出具欠据和收据15支，合款50117元。成品鸡出栏后，原告回收被告张建方成品鸡价值42317元。原被告双方互负义务相互折抵后，被告仍欠原告7800元未支付。原告起诉来院请求判令被告支付原告货款，被告不同意支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告之间买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方均应按约定行使权利、履行义务。原告向被告张建方交付鸡苗、饲料、兽药，并负责回收被告所养成品鸡，经结算后，被告张建方拖欠原告任占军货款未予支付，被告应当承担继续履行支付相应货款的义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张双方已经结算完毕，被告并不欠原告任何货款，且原告拖欠被告姐姐8000元，经过业务员杨志强同意从被告货款中扣转了4000元，庭审中，仅提交录音证据，未提供其他证据予以佐证，故对被告辩解理由本院不予采信。被告主张原告没有回收被告成品鸡，而是被告向原告支付现金48000余元，庭审中，被告未提供相关证据，故本院不予采信。在被告未提供充分证据证明向原告支付现金双方债权债务已经消灭的情况下，按照原告主张回收了被告的成品鸡，更能保障被告的权益，减少被告的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张建方于本判决生效后十日内支付原告任占军货款7800元。
如果被告张建方未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告张建方负担。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一七年九月一日
书记员 李 冬
文书内容河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初2229号原告：任占军，男，1972年12月13日生，汉族，农民，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：张建方，男，1969年1月23日生，汉族，农民，住南乐县。原告任占军与被告张建方养殖回收合同纠纷一案，本院2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任占军委托诉讼代理人孟利霞、被告张建方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任占军向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款10000元。事实和理由：2015年5月29日至7月13日期间被告因养鸡多次在原告处赊购饲料、鸡药、鸡苗，被告及其家人给原告出具15张欠据合计52317元。后原告收回被告成鸡42317元，经结算被告仍欠原告10000元。经催要被告未支付，请求法院依法支持原告诉求。被告张建方辩称，被告养鸡是通过业务员杨志强与原告结算，原告的欠据实际是领料单。原告欠被告姐姐8000元，双方结算时，经过杨志强扣转了4000元，被告并不欠原告任何货款。原告任占军就其诉讼主张向本院提交证据：被告向原告出具的欠据和收据15支，证明被告赊欠原告饲料、鸡药、鸡苗的事实。被告张建方提交被告与杨志强通话录音光盘1张及被告与杨志强、胡艳霞现场录音光盘1张，证明原告欠被告姐姐8000元，双方结算时，经过杨志强扣转了4000元，被告并不欠原告任何货款。经庭审质证，被告张建方对原告提交的15支欠据和收据认可是被告张建方及其儿子张艳凯所签，该欠据和收据可以作为定案依据。原告任占军对被告提交的录音光盘均不予认可，被告亦未申请证人出庭予以证明，其提交的通话录音光盘和现场录音光盘不足以证明其主张。基于上述证据结合庭审，本院可认定以下事实：原告任占军系经营鸡苗供应、饲料销售、兽药销售、成品鸡回收的个体户。2015年5月29日—7月13日原告任占军多次向被告张建方提供鸡苗、饲料、兽药，被告张建方先后向原告出具欠据和收据15支，合款50117元。成品鸡出栏后，原告回收被告张建方成品鸡价值42317元。原被告双方互负义务相互折抵后，被告仍欠原告7800元未支付。原告起诉来院请求判令被告支付原告货款，被告不同意支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告之间买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方均应按约定行使权利、履行义务。原告向被告张建方交付鸡苗、饲料、兽药，并负责回收被告所养成品鸡，经结算后，被告张建方拖欠原告任占军货款未予支付，被告应当承担继续履行支付相应货款的义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张双方已经结算完毕，被告并不欠原告任何货款，且原告拖欠被告姐姐8000元，经过业务员杨志强同意从被告货款中扣转了4000元，庭审中，仅提交录音证据，未提供其他证据予以佐证，故对被告辩解理由本院不予采信。被告主张原告没有回收被告成品鸡，而是被告向原告支付现金48000余元，庭审中，被告未提供相关证据，故本院不予采信。在被告未提供充分证据证明向原告支付现金双方债权债务已经消灭的情况下，按照原告主张回收了被告的成品鸡，更能保障被告的权益，减少被告的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张建方于本判决生效后十日内支付原告任占军货款7800元。如果被告张建方未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张建方负担。如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  彭兵洋二〇一七年九月一日书记员  李 冬
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5237号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人余芳。
招商银行股份有限公司信用卡中心与余芳信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6858号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为84939.06元及利息。
执行中，本院轮候查封了被执行人余芳位于成华区的房屋、轮候查封车牌号为川A***9轿车一辆、冻结中国工商银行内的少量金额，但上述财产均暂不具备处置条件。此外，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6858号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 黄 柯
执行员 钱 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 王梓宇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1088号
原告：陈××。
被告：黄××。
本院在审理原告陈××诉被告黄××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年5月19日以双方已经案外和解为由向本院申
请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自
己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告陈×
×承担。
审 判 员 肖瑜
二〇〇九年五月十九日
代书记员 陈彦
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执765号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行。
被执行人何永宴，男，汉族。
被执行人刘红青，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行与何永宴、刘红青借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初2053号已经发生法律效力。由于被执行人何永宴、刘红青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人何永宴、刘红青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何永宴、刘红青新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 ：李文斌
审 判 员 ： 曹 钦
代理审判员 ： 邝 威
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 ：朱钢权
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第124号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人潘某某。
辩护人杨杰。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员刘倩男出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年1月16日2时许，民警在崇州市崇阳镇世纪大道与唐安东路交叉口设卡盘查时，从被告人潘某某的灰黑色外套内包里查获一绿色铁盒，该铁盒内有28袋无色透明袋装的白色晶体，共净重14.2克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人潘某某明知是毒品而非法持有且数量较大的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人杨杰亦无异议。有公安机关的接受刑事案件登记表和被告人潘某某被抓获经过的情况说明，被告人潘某某指认所持有毒品的照片，扣押决定书，现场称量笔录，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某反国家关于毒品管理的规定，非法持有甲基苯丙胺14.2克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人潘某某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人杨杰提出被告人潘某某无前科，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪的辩护意见，与庭审查明事实一致，予以采纳，对被告人潘某某予以从轻处罚。据此，根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人潘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年一月十六日（羁押之日）起至二O一四年七月十五日。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案含有甲基苯丙胺成分的14.2克白色晶体予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易春艳
二〇一四年五月七日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3251号
罪犯陈永（曾用名陈千华），男，实施被指控的犯罪时已满十六周岁不满十八周岁（推定），汉族，四川省安岳县人，中技文化，住四川省安岳县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年4月29日江苏省无锡市中级人民法院作出（2011）锡刑初字第19号刑事判决，以罪犯陈永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2011年10月18日交付执行。2013年8月16日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2013年8月16日起至2032年11月15日止），剥夺政治权利改为九年。2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月（刑期至2031年1月15日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈永的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈永在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯犯罪时未成年，但该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈永在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈永的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈永对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯陈永在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变(减刑后刑期至2030年5月15日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 艳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初3343号
原告：张宁，男，1988年11月9日生，汉族，交警队职工，群众，住兴城市。
被告：刘义杰，男，1964年1月9日生，汉族，兴城农商行职员，群众，住兴城市。
本院在审理原告张宁与被告刘义杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宁向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回对被告刘义杰的起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
审判员 田元元
二〇一八年一月二日
书记员 李美澍
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第0909号
原告白某某，住隆化县�
被告何某某，住隆化县。
本院在审理原告白某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 申凤忠
人民陪审员 矫春国
二〇一五年五月七日
书 记 员 付焕楠
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初7028号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人：孙志明，该单位理事长。
委托诉讼代理人：陈振成，男，该单位职员。
被告：蔡开发，男，1972年4月26日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑清林，男，1976年11月17日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告蔡开发、郑清林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林少华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林利洪
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00115号
原告：张维宝，男，住辽宁省台安县。
被告：张红霞，女，住辽宁省盘山县。
被告：刘明琪，男，住辽宁省盘山县。
原告张维宝诉被告张红霞、刘明琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维宝，被告张红霞、刘明琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和刘斌是朋友，刘斌在2012年因急于用款，我从别的朋友处帮刘斌借款数万元，刘斌偿还部分借款后，尚欠40，256.00元，我帮忙还清后，刘斌于2012年1月12日为我写下欠款40，256.00元的借据一张，并约定按月利率3分给付利息，同时约定该款于同年5月1日还清。该欠款逾期后，我多次向刘斌催要，刘斌说他的土地已被征用，待土地补偿款下来时，本息一并给付。2014年1月，刘斌再次找到我帮他借钱，刘斌称2015年元旦前后补偿款就能下来，到时候一定偿还。2015年1月5日，刘斌因病死亡，故诉至法院，要求被告张红霞（刘斌之妻）、刘明琪（刘斌之子）偿还借款本金及利息。
原告向法庭提交了刘斌出具的借据一张，拟证明刘斌向其借款事实的存在。
该证据材料经开庭质证和本院审查，内容客观真实，与本案具有关联性，能够对原告提出的主张起到证明作用，本院予以采信。
被告张红霞未作书面答辩，在庭审中辩称：刘斌所欠债务我不知情。
被告刘明琪未作书面答辩，在庭审中辩称：我对我父亲欠的外债不知道，他没留下财产，就算有财产我也放弃继承。
根据原告提交的借据并结合原、被告当庭陈述，本院经审理查明：2012年1月12日，刘斌向原告借款40，256.00元，并给原告出具借据一张，双方约定按月利率3分给付利息，同时约定该款于同年5月1日还清。逾期后，原告多次向刘斌索要欠款，刘斌未偿还。2015年1月5日，刘斌因病死亡，故此原告起诉至法院，要求被告张红霞（刘斌之妻）、刘明琪（刘斌之子）偿还借款本金及利息。
另查明：被告张红霞是刘斌的妻子；被告刘明琪是刘斌的儿子。刘斌父母已先于刘斌死亡。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款人刘斌已经死亡，被告张红霞作为刘斌的法定继承人，应当在其继承的遗产范围内对刘斌所欠债务进行清偿，而同时张红霞系刘斌的妻子，本案涉及的债务发生在其夫妻关系存续期间，系共同债务，因此张红霞偿还原告借款并不仅限于继承的遗产范围内。被告刘明琪当庭明确表示放弃对刘斌遗产继承的权利，且原告也没有提供其继承了刘斌遗产的证据，故在本案中不承担偿还义务。原告提出按月利率3分给付利息的诉讼请求，因约定的利率已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高法院人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张红霞偿还原告张维宝借款本金40，256.00元，并从2012年1月12日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，至付清全部借款之日止。此款于判决生效后10日内付清；
如逾期履行判决规定的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张维宝的其它诉讼请求。
案件受理费1，531.40元，减半收取765.70元，由被告张红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 江畅
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0227民初3号
原告赵秀华，女，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告赵冰，男，汉族，住富裕县。
原告赵秀华与被告赵冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀华、被告赵冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀华向本院提出诉讼请求：要求被告赵冰给付借款本金人民币180，000.00元,本息合计人民币223，000.00元。事实和理由：由于被告的母亲汪淑华与原告是多年的朋友，被告以家庭装修为由向原告借款。2014年12月5日，被告赵冰向原告赵秀华借款人民币180，000.00元，双方约定利息2分，借款期限一年。到2015年12月5日，被告应当给付原告借款本息人民币223，000.00元。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告赵冰给付借款本金165，200.00元，并按法律规定的支付利息。
被告赵冰辩称，欠条是我写的，当时是我、我妈汪淑华、原告三人在场，这是我妈汪淑华要用钱，让我签字的，实际这笔钱我是一分没看到，没有用款，当时我还问利息怎么计算，原告说利息由其和我妈算，不用我管，所以借条上没有利息约定。但我和我的母亲汪淑华只有这一笔欠款了，以前我母亲汪淑华的借条没有抽回，我母亲有给付利息的款原告没有给我们打收条。被告同意还借款本金人民币165，200.00元，但现在没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告赵冰向原告赵秀华借款人民币180，000.00元，双方没有约定利率，借款期限一年。2017年，被告赵冰母亲汪淑华给原告赵秀华的建设银行卡上打款总计人民币30，480.00元，其中有人民币14，800.00元是偿还此借款，有人民币15，300.00元是偿还被告母亲汪淑华没有给原告出具借条的款项。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵冰欠原告赵秀华借款本金人民币165，200.00元应当依法清偿。双方当事人没有约定利息，但原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，原告赵秀华的诉讼请求符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告赵冰给付原告赵秀华借款本金人民币165，200.00元；并以前述本金为基数，自2015年12月5日始，按年利率6%的标准，向原告赵秀华支付利息到借款付清之日止。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,604.00元（多收原告296.00元退给原告赵秀华），减半收取1,802.00元，由被告赵冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵丽君
二〇一八年二月九日
书记员 霍慧舒
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0227民初3号原告赵秀华，女，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告赵冰，男，汉族，住富裕县。原告赵秀华与被告赵冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀华、被告赵冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀华向本院提出诉讼请求：要求被告赵冰给付借款本金人民币180，000.00元,本息合计人民币223，000.00元。事实和理由：由于被告的母亲汪淑华与原告是多年的朋友，被告以家庭装修为由向原告借款。2014年12月5日，被告赵冰向原告赵秀华借款人民币180，000.00元，双方约定利息2分，借款期限一年。到2015年12月5日，被告应当给付原告借款本息人民币223，000.00元。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告赵冰给付借款本金165，200.00元，并按法律规定的支付利息。被告赵冰辩称，欠条是我写的，当时是我、我妈汪淑华、原告三人在场，这是我妈汪淑华要用钱，让我签字的，实际这笔钱我是一分没看到，没有用款，当时我还问利息怎么计算，原告说利息由其和我妈算，不用我管，所以借条上没有利息约定。但我和我的母亲汪淑华只有这一笔欠款了，以前我母亲汪淑华的借条没有抽回，我母亲有给付利息的款原告没有给我们打收条。被告同意还借款本金人民币165，200.00元，但现在没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告赵冰向原告赵秀华借款人民币180，000.00元，双方没有约定利率，借款期限一年。2017年，被告赵冰母亲汪淑华给原告赵秀华的建设银行卡上打款总计人民币30，480.00元，其中有人民币14，800.00元是偿还此借款，有人民币15，300.00元是偿还被告母亲汪淑华没有给原告出具借条的款项。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵冰欠原告赵秀华借款本金人民币165，200.00元应当依法清偿。双方当事人没有约定利息，但原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，原告赵秀华的诉讼请求符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告赵冰给付原告赵秀华借款本金人民币165，200.00元；并以前述本金为基数，自2015年12月5日始，按年利率6%的标准，向原告赵秀华支付利息到借款付清之日止。此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,604.00元（多收原告296.00元退给原告赵秀华），减半收取1,802.00元，由被告赵冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丽君二〇一八年二月九日书记员  霍慧舒
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703执保32号
申请人：白文友，男，1965年8月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被申请人：胡海群，男，1969年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请人白文友与被申请人胡海群在常德市西洞庭管理区关于商品房装饰装修合同纠纷一案，申请人白文友于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡海群所有的540000元的银行存款或等价值财产予以查封、冻结。
本院经审查认为：申请人白文友的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人胡海群所有的540000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱小山
二〇一七年一月十二日
代理书记员 曹文佳
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行审字第00027号
申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道北段。
法定代表人刘建跃，该局局长。
委托代理人龙立军，常德市国土资源局武陵分局工作人员，系一般授权代理。
委托代理人李跃芳，常德市国土资源局武陵分局工作人员，系一般授权代理。
被执行人周德元。
申请执行人常德市国土资源局于2015年4月10日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2014年12月5日依法作出的常国土征交字（2014）94号责令交出土地决定。本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日召开听证会。申请执行人的委托代理人龙立军、李跃芳到庭参加了听证会。被执行人周德元经本院送达听证通知书无正当理由未到庭参加听证。本院对申请执行人常德市国土资源局所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，依据湖南省人民政府于2006年9月5日批准的（2006）政国土字第813号《农用地转用、土地征收审批单》，常德市人民政府决定征收武陵区东郊乡三闾港社区、高坪头社区农民集体土地560.601亩，用于常德市紫东苑住宅小区建设项目用地。2007年3月27日，常德市人民政府发布了常征字（2007）第0316号征收土地公告。2011年5月10日，在调整相关补偿标准后，又发布了常政征土字（2011）31号征收土地公告。2013年11月26日常德市国土资源局发布了常国土征补字（2013）87号征地补偿安置方案公告。被执行人周德元的住宅用地位于该征收范围之内。常德市武陵区征地拆迁所和乡、村工作人员多次上门与周德元协商其拟被拆除房屋的补偿事宜，但被执行人周德元以补偿未满足要求为由拒绝接受补偿且拒绝腾交该房屋占用范围内的土地。武陵区征地拆迁所向被执行人周德元送达了《征收土地地上附着物补偿通知书》，该通知书按常德市征地拆迁补偿政策核算了拆迁补偿数额。但被执行人拒不领取拆迁补偿款，也不腾交土地。2014年12月8日，申请执行人常德市国土资源局依据《﹤中华人民共和国土地管理法﹥实施条例》第四十五条之规定作出并送达了常国土征交字（2014）94号《责令交出土地决定书》，责令被执行人周德元接到该决定书之日起6日内交出其住宅占用的土地。但被执行人周德元在该决定书规定期间内既未履行交出土地的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人周德元至今仍未能履行腾地义务。
综上，本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字（2014）94号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对常德市国土资源局作出的常国土征交字（2014）94号责令交出土地决定，准予强制执行。
本案执行费9818元，由被执行人周德元负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 罗 健
审 判 员 伍华明
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 陈 镇
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执473号
被拘留人:冯卿斌公民身份号码:×××6616
本院在执行冯汉如与冯卿斌（2017）浙0782执473号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对冯卿斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初920号
原告：马胜金，男，69岁，汉族。
委托代理人：范爱玲，西峡众信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨宗科，男，43岁，回族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。机构代码：92835834-1。住所地：中卫市沙坡头区中央西大道**号。
负责人：周曙林，公司总经理。
原告马胜金诉被告杨宗科、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称人民财险中卫城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告马胜金委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨宗科、人民财险中卫城区支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马胜金诉称：2016年3月14日9时10分左右，杨宗科驾驶宁E523**-宁EH1**重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶，行至西峡县西坪镇白塔路口路段时，与沿白塔路自北向南行驶马胜金驾驶的两轮摩托车碰撞，造成马胜金受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。经西峡县交警大队认定，马胜金、杨宗科负事故同等责任。杨宗科驾驶的宁E523**-宁EH1**重型半挂牵引车在被告人民财险中卫城区支公司投保有交强险和第三者责任险。现要求二被告共同赔偿马胜金医疗费8062.59元，护理费1391.8元，住院伙食补助费360元，摩托车维修费300元，施救费600元，交通费70元，共计10784.39元。
被告人民财险中卫城区支公司未到庭应诉，提交书面答辩意见辩称：交通事故和车辆保险无异议，护理费、住院伙食补助费应按照实际住院天数计算；摩托车维修费和施救费应按照保险公司定损金额计算，保险公司不承担诉讼费。
被告杨宗科未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明事实与原告诉状内容基本一致。
另查：宁E523**-宁EH1**重型半挂牵引车在被告人民财险中卫城区支公司投保了交强险，保险金额122000元，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交交通事故认定书、诊断证明、出院证、保险单等及庭审陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。超出部分按双方事故责任比例由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，马胜金、杨宗科负本次事故同等责任，本院确认双方承担责任比例为5：5。
对原告马胜金所诉各项损失，本院认定如下：原告马胜金主张医疗费与本次交通事故均有直接关联，本院予以支持；原告马胜金因本次交通事故受伤住院治疗12天，其主张护理费应按照实际住院天数计算，过高部分本院不予支持；被告人民财险中卫城区支公司辩称原告摩托车维修费及施救费应按照保险公司定损金额计算，未向法庭提交相关证据证实其定损金额，也无法律依据，故该辩解理由本院不予采信。故本院确认原告马胜金合理损失如下：1.医疗费8062.59元；2.护理费835.08元（69.59元／天×12天）；3.住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；4.摩托车维修费600元；5.施救费300元；6.交通费70元，共计10227.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马胜金10227.67元。
二、驳回原告马胜金其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告杨宗科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一六年五月二十六日
书记员 贾玉仙
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1624号之一
申请执行人周建强，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人薛彦鹏，男，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人彭飞，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台海融置业有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1442号民事判决书，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人薛彦鹏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人薛彦鹏的银行存款5021元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛采东
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1624号
申请执行人周建强，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人薛彦鹏，男，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人彭飞，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台海融置业有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1442号民事判决书，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人薛彦鹏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人薛彦鹏的银行存款5021元。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛采东
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1123民初2108号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91421100309739444K。
住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人周卫东，该公司董事长。
委托代理人方应荣，该公司合规风险部经理，特别授权代理。
被告姚胜国，男，1953年11月25日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
被告吴鲜花，女，1954年10月16日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，系被告姚胜国之妻。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告姚胜国、吴鲜花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的委托代理人方应荣，被告姚胜国、吴鲜花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日，被告姚胜国、吴鲜花向原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款43000元，双方签订了借款合同一份，并办理了借款借据，约定还款期限为2016年6月16日，期内年利率为10.8%，逾期还款加收50%的罚息。后二被告偿还本金1000元，利息还止2016年9月30日，此后的本息一直拖欠未还。故原告向法院起诉要求二被告迅速偿还借款本金42000元及利息，并按照借款合同约定支付逾期贷款利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告姚胜国、吴鲜花偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司贷款本金42000元及利息（利息自2016年10月1日起至还款之日止，按照原借款合同约定的期内年利率10.8%计算），限于2018年6月20日前还款本金10000元，2018年12月20日前还款本金10000元，2019年6月20日前还款本金10000元，2019年12月20日前还款本金12000元，还款时息随本清。如未按照前述约定期限还款，则自借款合同逾期之日起按照合同约定支付逾期贷款利息和罚息。
案件受理费400元，由被告姚胜国、吴鲜花负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 丁俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 方力
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初6号
原告：陈森，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省萧县王寨镇。
委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县王寨镇，组织机构代码75851175-2。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托代理人：张翼翔，该公司副总经理。
本院在审理原告陈森诉被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案中，原告陈森的诉讼在相关案件中已经解决，经本院调解，原告陈森于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈森的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈森撤回起诉。
受理费10元，减半收取5元，由原告陈森承担。
审判员 孙伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。