安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00832号
原告：朱亚政，医生。
被告：张子明，居民。
委托代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
原告朱亚政诉被告张子明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中原告朱亚政提出保全申请，本院于2015年10月19日作出保全裁定，对张子明所有的皖A×××××克莱斯勒轿车予以查封，并于2016年2月18日、3月9日两次公开开庭进行了审理。原告朱亚政及被告张子明的委托代理人梁允安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱亚政诉称：原被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转，分别于2014年8月23日、9月24日、10月8日、11月11日、12月16日向原告借款300000元、50000元、10000元、40000元、100000元，总计590000元。被告向原告出具了借条5份，口头约定月息三分，未约定还款期限。现原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，原告无奈之下，具状请求人民法院判令被告偿还借款本金590000元，息随本清；由被告承担本案诉讼费。
基于以上诉请，朱亚政向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，意在证明原告的身份情况；
二、借条5张，意在证明被告向原告借款590000元的事实及双方口头约定月息3分的事实；
三、证人刘某证言及刘某与被告之间的短信记录，意在证明原被告双方口头约定月息3分的事实。
张子明辩称：借款是事实，但原告的部分主张不能成立，原被告双方没有约定利息，被告已偿还了近30万元的借款。
张子明为支持其辩解，向本院提交如下证据：
一、被告身份证复印件，意在证明被告身份；
二、中国农业银行存款凭证，意在证明被告通过证明人刘某之手已偿还借款198000元的事实。
张子明对朱亚政所举证据发表如下质证意见：
对原告所举证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但不能证明原告的观点，双方没有约定利息，被告已偿还了30万元借款；对证据三有异议，短信的真实性请法庭核实，且与本案无关联，被告与刘某之间尚有借贷纠纷。
朱亚政对张子明所举证据发表如下质证意见：
朱亚政对张子明所举证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但偿还的是按月息3分计算的借款利息。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：
原告证据一被告无异议，故本院予以认定；原告证据二系被告向原告出具的借款凭证，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定；原告证据三系证人刘某的证言和刘某与被告之间的短信记录，证人是原被告双方借款的介绍人和中间人，了解双方借款时的真实情况和利息约定情况，且被告在短信中也认可有利息，只是说利息按5分、6分计算的(见短信内容)，故本院对原被告双方口头约定有利息的事实予以确认，只是双方对利率存有争议，本院依法支持的利率为年利率24%。
被告所举证据一原告无异议，故本院予以认定；被告证据二原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定，但对其主张是偿还借款本金的证明目的不予采纳，因为被告已经在短信中认可有利息的事实。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张子明、刘某系朋友关系，刘某与朱亚政亦系朋友关系，张子明经刘某介绍自2014年8月至2014年12月陆续从朱亚政处借款590000元，口头约定有利息，未约定还款期限，2015年4月25日至2015年9月7日张子明通过中间人刘某之手陆续偿还了198000元，余款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。本案原被告双方对借款590000元的事实没有争议，争议焦点在于被告通过中间人刘某之手偿还的198000元是偿还本金，还是利息。原告主张被告通过刘某之手偿还的是按月利率3分计算的利息；被告主张双方在借款条据中没有约定利息，通过中间人刘某之手偿还的是借款本金。在庭审中通过中间人刘某的陈述和刘某与被告之间的短信内容看（详见卷宗中的信息内容）被告认可有利息，只是利息按5分、6分计算过高，被告主张的无利息只是其代理人的口头陈述，其证明效力明显小于刘某与被告之间的短信记录，故本院对被告抗辩无利息的主张不予采信，本院依法支持的利率为年利率24%。利息计算至2015年9月15日共计136500元(计算方式、方法见附表)，被告通过中间人刘某之手偿还的198000元，双方没有约定还款本息的先后顺序，应当按照先还息后还本的顺序进行，即该198000元，先偿还136500元的利息再偿还61500元的本金，被告至2015年9月15日尚欠原告借款本金528500元。未清偿的528500元本金，从2015年9月16日起应当按年利率24%计算利息至本金还清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张子明于判决生效后十日内偿还所欠原告朱亚政的借款本金528500元，并从2015年9月16日起按年利率24%计算利息至本金还清时止；
二、驳回原告朱亚政其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由张子明9000元，由朱亚政负担700元，保全费3470元，由张子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
审 判 员 何升国
人民陪审员 陈 宏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 薛礼正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附利息计算表：
日期
本金（元）
年利率
利息（元）
2014.8.23-2014.9.23
300000
24%
2014.9.24-2014.10.7
350000
2014.10.8-2014.11.10
450000
2014.11.11-2014.12.15
490000
2014.12.16-2015.9.15
590000
106200
合计
590000
136500