wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第863-5号
申请执行人刘纲，男，汉族，1986年12月27日生，四川省资阳市人，住攀枝花市五十一公里。
被执行人攀枝花市仁和区金江镇吉达工程机械销售部，住所地：攀枝花市仁和区。
负责人吴兆吉，销售部经理。
被执行人吴兆吉，男，汉族，1963年12月31日生，现住攀枝花市东区
申请执行人刘纲依据本院发生法律效力的（2013）攀东民初字第2452号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法将被执行人吴兆吉在银行的存款9600元予以强制扣划，并将其所有的小型汽车扣押进行评估拍卖，该汽车流拍后经双方同意以评估价96000元以物抵债。现查明，被执行人攀枝花市仁和区金江镇吉达工程机械销售部、吴兆吉无其他可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2014）攀东执字第863号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年九月十七日
书记员 周小彬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5890号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告金京淑。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金京淑物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年十二月八日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f12d4854-12de-4872-88c3-a8500109ab59&imgId=ZjEyZDQ4NTQtMTJkZS00ODcyLTg4YzMtYTg1MDAxMDlhYjU5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5890号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告金京淑。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金京淑物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  刘哲	二〇一七年十二月八日	书记员  郭莹
浙江省新昌县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执506号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司（组织机构代码：76549811-1），住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：马程晨，该公司职员。
被执行人：吴鑫云，男，1984年3月20日出生,汉族，户籍地：浙江省新昌县。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人吴鑫云追偿权纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人吴鑫云下落不明且无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司也未提供被执行人吴鑫云有�供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执506号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 蔡祖文
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执506号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：马程晨，该××职员。
被执行人：吴鑫云。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人吴鑫云追偿权纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人吴鑫云下落不明且无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司也未提供被执行人吴鑫云有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执506号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 蔡祖文
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 锦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1877号
原告王素云，女，1937年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告姜万财，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告王素云诉被告姜万财赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素云诉称：她今年82岁，共有五名子女，现在由大女儿姜凤琴赡养，一起居住。2018年2月28日经杏山镇西六家子村委会调解其他四名子女均同意给付赡养每年3.000元，只有被告姜万财拒绝给付，所以要求被告给付赡养费每年3.000元并负担诉讼费用。
原告王素云未提供证据。
被告姜万财辨称：原告是他的母亲，老人现在和他三哥一居生活，因为老人有土地及粮食补贴款，生活费用够花，如果不够他同意给付不足的部分，现在不同意给付赡养费。
被告姜万财未提供证据。
经审理查明，原告王素云与被告姜万财系母子关系。原告王素云现有子女五名，2018年2月28日，经西六家子村委会调解其他四名子女均同意每年给付原告赡养费3.000元，被告姜万财拒绝给付，现因原告无生活来源，要求被告给付赡养费每年3.000元。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务。原告王素云与被告姜万财系母子关系。现原告年事已高、丧失劳动能力的情况下，被告姜万财应积极履行对原告的赡养义务，让原告王素云有一个安详快乐的晚年，现被告姜万财并未积极履行赡养义务，故原告王素云要求被告给付赡养费之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告姜万财于2018年始每年给付原告王素云赡养费3.000元，此款于每年的11月30日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜万财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘洪伟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第513号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人戚云磊、李新华、徐洪强、王会保、徐书东。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人戚云磊、李新华、徐洪强、王会保、徐书东银行存款40万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人戚云磊、李新华、徐洪强、王会保、徐书东银行存款40万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 晓
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初6514号
原告：杨传龙，男，1991年4月28日生，汉族，住徐州市金山桥开发区。
被告：徐州多普橱柜专卖店，住所地徐州市泉山区新世纪二期二档L区***号。
负责人：闫贤贤，该专卖店经理。
原告杨传龙与被告徐州多普橱柜专卖店承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后依法进行审理。
原告杨传龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款106200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告在被告处购买总价值35400元的整体衣柜，约定用多普品牌板材，实际安装后发现被告使用的是大亚板材，根据消费者权益保护法的相关规定，被告应当给付三倍赔偿，双方协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告徐州多普橱柜专卖店，立案时未提供被告的工商登记信息，庭审中本院要求原告查询后予以提供，原告庭后提供的工商登记信息显示名称为“泉山区多普橱柜经营部”，经营者“邢纪卫”，类型“个体工商户”，故本院认为原告起诉徐州多普橱柜专卖店属主体不适格，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨传龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金文
二〇一七年十二月八日
书记员 唐薇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初6514号原告：杨传龙，男，1991年4月28日生，汉族，住徐州市金山桥开发区。被告：徐州多普橱柜专卖店，住所地徐州市泉山区新世纪二期二档L区***号。负责人：闫贤贤，该专卖店经理。原告杨传龙与被告徐州多普橱柜专卖店承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后依法进行审理。原告杨传龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款106200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告在被告处购买总价值35400元的整体衣柜，约定用多普品牌板材，实际安装后发现被告使用的是大亚板材，根据消费者权益保护法的相关规定，被告应当给付三倍赔偿，双方协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告徐州多普橱柜专卖店，立案时未提供被告的工商登记信息，庭审中本院要求原告查询后予以提供，原告庭后提供的工商登记信息显示名称为“泉山区多普橱柜经营部”，经营者“邢纪卫”，类型“个体工商户”，故本院认为原告起诉徐州多普橱柜专卖店属主体不适格，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨传龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金文二〇一七年十二月八日书记员  唐薇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执491号
申请执行人：金堂县中医医院，住所地：四川省金堂县赵镇橘园路131-135号。
法定代表人：曾绍林，院长。
委托代理人：鲁雪莲，女，1975年11月日出生，汉族，住四川省金堂县，系申请执行人金堂县中医医院医务科干事（特别授权）。
被执行人：李益全，男，1985年5月日出生，汉族，住四川省大英县。
本院在执行申请执行人金堂县中医医院与被执行人李益全医疗服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1656号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人李益全发出执行通知书，责令被执行人李益全立即支付申请执行人金堂县中医医院4185.20元及利息损失（利息损失以欠款金额为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年12月24日起至付清欠款之日止），并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人李益全暂无可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执491号申请执行人：金堂县中医医院，住所地：四川省金堂县赵镇橘园路131-135号。法定代表人：曾绍林，院长。委托代理人：鲁雪莲，女，1975年11月日出生，汉族，住四川省金堂县，系申请执行人金堂县中医医院医务科干事（特别授权）。被执行人：李益全，男，1985年5月日出生，汉族，住四川省大英县。本院在执行申请执行人金堂县中医医院与被执行人李益全医疗服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1656号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人李益全发出执行通知书，责令被执行人李益全立即支付申请执行人金堂县中医医院4185.20元及利息损失（利息损失以欠款金额为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年12月24日起至付清欠款之日止），并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人李益全暂无可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一七年七月二十四日书记员 唐锡力
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5883号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告金昌吉。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金昌吉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年十二月八日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f7a0905-7d41-43c9-a0f3-a8500109ad64&imgId=MWY3YTA5MDUtN2Q0MS00M2M5LWEwZjMtYTg1MDAxMDlhZDY0MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5883号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告金昌吉。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金昌吉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  刘哲	二〇一七年十二月八日	书记员  郭莹
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0791刑初73号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1967年9月1日出生于辽宁省锦州滨海新区娘娘宫镇，高中文化，无业，捕前住锦州滨海新区娘娘宫镇。因本案于2017年10月11日被锦州市公安局取保候审。2017年12月15日经锦州市太和区人民法院决定，同日由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人陈某某危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2017年11月27日以锦开检刑诉[2017]73号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张岚岚、刘鑫男出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2017年10月6日19时30分许，被告人陈某某酒后驾驶辽XX号小型普通客车在锦州滨海新区沿龙栖湾大道由北向南行驶至7公里+200米处时，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定：在所送陈某某的血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇250.50毫克，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：1、查获被告人现场照片、涉案车辆照片等物证；2、案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；3、被告人陈某某的供述与辩解；4、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控犯罪没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2017年10月6日19时30分许，被告人陈某某酒后驾驶辽XX号小型普通客车在锦州滨海新区沿龙栖湾大道由北向南行驶至7公里+200米处时，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定：在所送陈某某的血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇250.50毫克，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：
1、现场照片证实,被告人陈某某被查获现场情况、涉案车辆情况及涉案车辆代码情况；
2、提取被告人血液样本现场照片证实,被告人陈某某被查获后提取血液样本现场情况；
3、被告人接受酒精呼气测试现场图片证实,被告人陈某某被查获后接受呼气时酒精检测的现场情况；
4、案件来源、到案经过证实,被告人陈某某系被公安机关当场查获；
5、被告人基本信息证实,被告人陈某某犯案时系成年人，有完全的刑事责任能力；
6、被告人机动车驾驶证复印件证实,被告人系有证驾驶，准驾车型C1；
7、驾驶人信息查询结果单证实,被告人陈某某当前状态为违法未处理，超分；
8、机动车信息查询结果单证实,车辆辽XX车主为郭某某、机动车无保险、当前状态为违法未处理，逾期未检验；
9、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实,所送陈某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇250.50毫克；
10、被告人陈某某的供述与辩解、被告人亲笔供述证实,被告人陈某某酒后驾车的时间、地点及经过。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人陈某某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人系为病危父亲购药途中被公安机关查获，可予以酌情处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱容仟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14418号
申请执行人陈德，男，汉族，1977年9月15日出生，户籍地址广东省淄博市临淄区。
被执行人文刚，男，汉族，1976年10月6日出生，户籍地址四川省营山县。
申请执行人陈德与被执行人文刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初10102号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币40000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。向深圳市公安局车辆管理所查证，查封了被执行人文刚名下车辆（车牌号粤Ｂ×××××，查封期限自2017年7月5日至2019年7月4日止），该车辆未实际扣押无法进行处置，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月二十二日
书记员 张少煌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02636号
上诉人（原审原告）：宋欣原。
被上诉人（原审被告）：兰怡。
被上诉人（原审被告）：温怀宇。
委托代理人：梁平，重庆鼎山律师事务所律师。
委托代理人：黄秀渠，重庆鼎山律师事务所律师。
上诉人宋欣原与被上诉人兰怡、温怀宇民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年12月8日作出（2014）津法民初字第06867号民事裁定，上诉人宋欣原对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋欣原于2015年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋欣原申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宋欣原撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 徐晓瑮
代理审判员 吴贵平
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谢 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13221号
原告：黄耀成，男，1952年10月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市璜山镇燕窠村下黄坑**号，现住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
被告：陈堂荣，男，1967年9月9日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
原告黄耀成与被告陈堂荣买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨秀丽独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄耀成的委托诉讼代理人赵丹参加诉讼，被告陈堂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款27883元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年，被告因建造工程所需在原告处购买木材，共计货款27883元一直未能支付。后原告多次催讨，被告一直认欠不付。现原告特具状贵院，望贵院判如所请。
被告陈堂荣未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告黄耀成为支持其主张的事实，在举证期限内提供短信催讨截图，证明被告欠原告木财款27833元的事实。被告陈堂荣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，且与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认，并对原告诉称事实予以认定。
本院认为,原告黄耀成与被告陈堂荣的买卖行为未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈堂荣尚欠原告黄耀成货款27833元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。被告陈堂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈堂荣应支付原告黄耀成货款27833元，并支付自2017年9月28日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，上述款项限于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费497元，依法减半收取248.50元，由被告陈堂荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 琼
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13221号原告：黄耀成，男，1952年10月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市璜山镇燕窠村下黄坑**号，现住诸暨市。委托诉讼代理人：赵丹，浙江曦明律师事务所律师。被告：陈堂荣，男，1967年9月9日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。原告黄耀成与被告陈堂荣买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨秀丽独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄耀成的委托诉讼代理人赵丹参加诉讼，被告陈堂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄耀成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款27883元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告因建造工程所需在原告处购买木材，共计货款27883元一直未能支付。后原告多次催讨，被告一直认欠不付。现原告特具状贵院，望贵院判如所请。被告陈堂荣未到庭应诉也未提交书面答辩状。原告黄耀成为支持其主张的事实，在举证期限内提供短信催讨截图，证明被告欠原告木财款27833元的事实。被告陈堂荣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，且与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认，并对原告诉称事实予以认定。本院认为,原告黄耀成与被告陈堂荣的买卖行为未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈堂荣尚欠原告黄耀成货款27833元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。被告陈堂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈堂荣应支付原告黄耀成货款27833元，并支付自2017年9月28日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，上述款项限于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费497元，依法减半收取248.50元，由被告陈堂荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇一七年十二月十四日书记员  杨 琼???
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6721号
原告：李孟莲，女，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：邹珏，女，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李孟莲与被告邹珏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李孟莲、被告邹珏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹珏偿还我借款本金200000元及利息（利息从2014年8月20日按月利率1.5%计算至此款还清时止）；2.本案诉讼费由被告邹珏承担。事实和理由：被告邹珏于2014年8月20日向我借款200000元，用于资金周转，我于当日在中国建设银行通过转款的方式，向被告邹珏的账户转入200000元，被告邹珏出具借条一张，约定：“借款期为一年，月利息1.5%”。到期后，被告邹珏并未按借条约定偿还本息，我多次催收，至今未果。为维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告邹珏辩称，对原告李孟莲请求的借款本金无异议，利息本来是在借条上约定了，但我有几千万的本息未收回，现我不是不承认向原告李孟莲支付利息，只是我支付利息很艰难。我未向原告李孟莲支付过本金和利息，因为借款期限为一年，我在这一年中遇到了投资危机。
本院经审理认定事实如下：被告邹珏于2014年8月20日向向原告李孟莲出具借条一张载明：今借到李孟莲人�币现金贰拾万元整（200000元），月利率1.5%，借款时间一年以内，归还时本息付清。原告李孟莲于当日通过中国建设银行向被告邹珏汇款200000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、中国建设银行客户回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，通过双方当事人的陈述及原告李孟莲提交的证据，能够证实原告李孟莲与被告邹珏之间的借贷关系依法成立并生效。原告李孟莲向被告邹珏提供借款200000元，被告邹珏未按照借条中双方约定的期限履行还款义务，已构成违约，因此，对原告李孟莲请求被告邹珏偿还的借款本金200000元，本院予以支持。原告李孟莲与被告邹珏在借条中约定的月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持，因此，被告邹珏还应向原告李孟莲支付以200000元为基数，从2014年8月20日起按照年利率18%计算的利息，至借款本�还清时止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告邹珏于本判决生效后十日内返还原告李孟莲借款本金200000元，并支付以借款本金200000元为基数，从2014年8月20日起按照年利率18%计算至借款本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告邹珏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 左小银
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟俊惺
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行执字第35号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县。
被申请执行人：刘满刚。
迁西县国土资源局于2014年11月14日对被申请执行人刘满刚作出（2014）181号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人刘满刚。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人刘满刚在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）181号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，刘满刚于2013年5月在某镇某村津西铁厂北门对面建房屋一处，占地面积334.19平方米（合0.501亩），所占土地为其他园地，不涉及占用基本农田，该地块不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人刘满刚作出（2014）181号行政处罚决定，责令其退还非法占用的某镇某村集体土地334.19平方米（合0.501亩）；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币3341.9元。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人刘满刚作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2014年11月14日作出的（2014）181号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初88号
原告武冲，男，1983年7月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所律师。
委托代理人陈剑，江西一博律师事务所律师。
被告陈歆，男，1979年6月17日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告武冲与被告陈歆承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与人民陪审员刘诗孝、林家义组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告武冲及其委托代理人赵道喜到庭参加了诉讼，被告陈歆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冲诉称：2017年6月4日，被告陈歆挂靠江西艺星文化传媒有限公司与江西习翔投资置业有限公司签订《3D墙绘委托合同书》，承接了江西习翔投资置业有限公司名下的武宁县公园一号小区地下停车场墙面3D墙绘工程。2017年6月15日被告陈歆与原告签订《彩绘委托合同书》，将该工程承包给原告设计、施工，约定墙绘制作费用为每平方米110元，面积�实际测量为准。现工程已施工完成，且经验收合格，经原、被告及开发商代表三方确认原告施工完成的面积为692.93平方米，被告应支付原告的款项为76222.3元。江西习翔投资置业有限公司已于2017年7月20日将已验收彩绘的工程款支付给对方，但被告却拒绝按合同约定向原告支付相应工程款，仅支付原告工程款10000元。故诉至法院请求判令:1、被告支付原告工程款66222.3元，并自2017年10月26日起以欠款66222.3元按年利率6%计算支付逾期损失至欠款付清之日止。2、被告承担本案诉讼费。
被告陈歆未答辩。
为支持其诉讼请求，原告武冲向本院提交了《3D墙绘委托合同书》1份、《彩绘委托合同书》1份、工程款支付财务审批表1份、九江银行转账凭证1份，以证明原告主张的上述被告欠款事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告�交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2017年6月4日，被告陈歆挂靠江西艺星文化传媒有限公司与江西习翔投资置业有限公司签订《3D墙绘委托合同书》，承接了江西习翔投资置业有限公司名下的武宁县公园一号小区地下停车场墙面3D墙绘工程。2017年6月15日被告陈歆与原告武冲签订《彩绘委托合同书》，将该工程承包给原告设计、施工，约定墙绘制作费用为每平方米110元，面积以实际测量为准；原告全部绘制验收结束后，支付所有工程款。工程施工完成且经验收合格后，经原、被告及开发商代表三方确认原告施工完成的面积为692.93平方米，被告应支付原告的工程款为76222.3元。江西习翔投资置业有限公司已于2017年7月20日将已验收彩绘的工程款按约定支付给对方，但被告仅支付原告工程款10000元，其余款项经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的彩绘委托合同书系双方自愿达成的协议，意思表示真实，且内容不违反法律规定，双方应按该协议履行合同义务。原告已按协议约定完成了墙体彩绘工作，被告应按协议支付原告工程款。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自2017年10月26日起以欠款为基数按年利率6%计算支付逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，原、被告约定工程验收合格后应支付全部工程款，而业主已于2017年7月底将工程款支付给被告，故原告主张逾期付款损失合法有据，本院予以支持。被告陈歆经本院合法传唤未到庭�加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈歆于本判决生效后十日内支付原告武冲工程款66222.3元，并自2017年10月26日起以欠款66222.3元按年利率6%计算支付逾期损失至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告陈歆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
人民陪审员 刘诗孝
人民陪审员 林家义
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘柏宏
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初88号原告武冲，男，1983年7月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所律师。委托代理人陈剑，江西一博律师事务所律师。被告陈歆，男，1979年6月17日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告武冲与被告陈歆承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与人民陪审员刘诗孝、林家义组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告武冲及其委托代理人赵道喜到庭参加了诉讼，被告陈歆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冲诉称：2017年6月4日，被告陈歆挂靠江西艺星文化传媒有限公司与江西习翔投资置业有限公司签订《3D墙绘委托合同书》，承接了江西习翔投资置业有限公司名下的武宁县公园一号小区地下停车场墙面3D墙绘工程。2017年6月15日被告陈歆与原告签订《彩绘委托合同书》，将该工程承包给原告设计、施工，约定墙绘制作费用为每平方米110元，面积�实际测量为准。现工程已施工完成，且经验收合格，经原、被告及开发商代表三方确认原告施工完成的面积为692.93平方米，被告应支付原告的款项为76222.3元。江西习翔投资置业有限公司已于2017年7月20日将已验收彩绘的工程款支付给对方，但被告却拒绝按合同约定向原告支付相应工程款，仅支付原告工程款10000元。故诉至法院请求判令:1、被告支付原告工程款66222.3元，并自2017年10月26日起以欠款66222.3元按年利率6%计算支付逾期损失至欠款付清之日止。2、被告承担本案诉讼费。被告陈歆未答辩。为支持其诉讼请求，原告武冲向本院提交了《3D墙绘委托合同书》1份、《彩绘委托合同书》1份、工程款支付财务审批表1份、九江银行转账凭证1份，以证明原告主张的上述被告欠款事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告�交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2017年6月4日，被告陈歆挂靠江西艺星文化传媒有限公司与江西习翔投资置业有限公司签订《3D墙绘委托合同书》，承接了江西习翔投资置业有限公司名下的武宁县公园一号小区地下停车场墙面3D墙绘工程。2017年6月15日被告陈歆与原告武冲签订《彩绘委托合同书》，将该工程承包给原告设计、施工，约定墙绘制作费用为每平方米110元，面积以实际测量为准；原告全部绘制验收结束后，支付所有工程款。工程施工完成且经验收合格后，经原、被告及开发商代表三方确认原告施工完成的面积为692.93平方米，被告应支付原告的工程款为76222.3元。江西习翔投资置业有限公司已于2017年7月20日将已验收彩绘的工程款按约定支付给对方，但被告仅支付原告工程款10000元，其余款项经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的彩绘委托合同书系双方自愿达成的协议，意思表示真实，且内容不违反法律规定，双方应按该协议履行合同义务。原告已按协议约定完成了墙体彩绘工作，被告应按协议支付原告工程款。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自2017年10月26日起以欠款为基数按年利率6%计算支付逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，原、被告约定工程验收合格后应支付全部工程款，而业主已于2017年7月底将工程款支付给被告，故原告主张逾期付款损失合法有据，本院予以支持。被告陈歆经本院合法传唤未到庭�加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈歆于本判决生效后十日内支付原告武冲工程款66222.3元，并自2017年10月26日起以欠款66222.3元按年利率6%计算支付逾期损失至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告陈歆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进人民陪审员  刘诗孝人民陪审员  林家义二〇一八年四月二十五日书 记 员  刘柏宏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执971号
申请执行人叶国华，男，汉族，1983年7月26日出生，住湖北省武汉市黄陂区，
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，该公司总经理。
被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人郑巨云，该公司董事长。
关于叶国华与中森华投资集团有限公司、武汉中森华世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）鄂01民初1194号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶国华于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中,本院依法向被执行人中森华投资集团有限公司、武汉中森华世纪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未予履行。本院已将其纳入失信被执行人名单并依法限制高消费。
2017年7月26日，本院作出（2017）鄂01执971号执行裁定，查封了被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司名下相关财产。2017年11月6日，本院作出（2017）鄂01执971号之一执行裁定，冻结了被执行人中森华投资集团有限公司享有的应收账款约人民币一千万元整，但该应收账款短期内不能执行。本案尚无其他相应财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供新的财产线索。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂01民初1194号民事判决书的本次执行程序。
被执行人中森华投资集团有限公司、武汉中森华世纪房地产开发有限公司应当继续履行（2016）鄂01民初1194号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 严继雄
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3715号
原告魏占贺，男，汉族，1965年5月29日生，公民身份证号码，住河北省辛集市。
委托代理人张永清，内蒙古济海律师事务所律师。
被告刘尚建，男，汉族，32岁，住乌海市。
被告内蒙古银盛唐彩钢钢结构有限公司。
法定代表人王有权。
地址乌海市海勃湾区海达街64号02。
原告魏占贺诉被告刘尚建、内蒙古银盛唐彩钢钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出对被告刘尚建的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告魏占贺撤回对刘尚建的起诉。
审判员张献国
二○一七年十一月二十八日
书记员马旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3715号原告魏占贺，男，汉族，1965年5月29日生，公民身份证号码，住河北省辛集市。委托代理人张永清，内蒙古济海律师事务所律师。被告刘尚建，男，汉族，32岁，住乌海市。被告内蒙古银盛唐彩钢钢结构有限公司。法定代表人王有权。地址乌海市海勃湾区海达街64号02。原告魏占贺诉被告刘尚建、内蒙古银盛唐彩钢钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出对被告刘尚建的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告魏占贺撤回对刘尚建的起诉。审判员张献国二○一七年十一月二十八日书记员马旭
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执216号
申请执行人:许阿利，女，1970年7月17日出生，汉族，住巩义市孝沙路10号3号楼付3号。
被执行人:刘建军，男，1970年5月21日出生，汉族，住巩义市孝沙路10号3号楼付3号。
本院在执行许阿利申请执行刘建军离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3545号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建军在金融单位的存款15275元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘川辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执216号申请执行人:许阿利，女，1970年7月17日出生，汉族，住巩义市孝沙路10号3号楼付3号。被执行人:刘建军，男，1970年5月21日出生，汉族，住巩义市孝沙路10号3号楼付3号。本院在执行许阿利申请执行刘建军离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3545号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建军在金融单位的存款15275元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年一月二十二日书记员  刘川辉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3215号
原告刘宝艳，女，1979年5月28日出生，汉族。
被告曲艺，男，1982年10月8日出生，汉族。
原告刘宝艳诉被告曲艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因被告曲艺下落不明，本院依法公告向被告曲艺送达了诉状、传票等法律文书。公告期限以及被告答辩、举证届满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝艳到庭参加诉讼，被告曲艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝艳诉称，2016年4月15日20时30分许，曲艺驾驶悬挂伪造的车牌号鲁V***7小型轿车，沿青州市黄大路由南向北行驶至事故地点时，与沿路由北向南行驶的赵新磊驾驶的车牌号为鲁****32小型轿车发生事故，导致两车受损。事故发生后，曲艺弃车离开现场。青州市公安局交通警察大队现场勘查后认定，曲艺承担主要责任，赵新磊承担次要责任。被告驾驶该车未投保交强险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计18877元；本案诉讼费由被告承担。
被告曲艺未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月15日20时30分许，被告曲艺驾驶悬挂伪造的车牌号鲁V***7小型轿车，沿青州市黄大路由南向北行驶至事故地点时，与沿路由北向南行驶的赵新磊驾驶的车牌号为鲁****32小型轿车发生事故，导致两车受损。事故发生后，被告曲艺弃车离开现场。青州市公安局交通警察大队现场勘查后认定：曲艺承担主要责任，赵新磊承担次要责任。被告曲艺驾驶悬挂伪造的车牌号鲁V***7小型轿车车主系被告曲艺，该车为未投保交强险和其它保险。赵新磊驾驶的鲁****32小型轿车车主系原告刘宝艳，赵新磊与原告刘宝艳系夫妻关系
原告诉前申请鉴定单位鉴定鲁****32小型轿车车损为23960元、施救费650元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、评估报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘宝艳丈夫赵鑫磊与被告曲艺发生道路交通事故致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，认定曲艺承担事故全部责任并无不当，本院予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定被告曲艺承担全部民事赔偿责任。
原告所举诉前鉴定报告鉴定虽系原告诉前单方委托鉴定形成，被告应当通过参加诉讼行使诉权，特别是行使答辩、质证，甚至是对单方委托的评估报告申请法院委托司法评估的权利，但被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利，其应承担对争议事实举证不能的法律后果。故该鉴定意见可作为定案的证据。综上，原告刘宝艳在本次事故中造成的合理损失共计24610元。
因被告驾驶车辆未投保交强险，故其应在未投保交强险范围内赔偿原告车损2000元。对原告因本案交通事故导致超出未投保交强险以外的损失22610元，应由侵权人被告曲艺在所负赔偿义务范围内予以赔偿，即15827元（22610*70%）。
被告曲艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲艺赔偿原告刘宝艳17827元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告程振金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，诉讼保全费220元，均由被告曲艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 露
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3215号申请人刘宝艳，女，1979年5月28日出生，汉族。被申请人曲艺，男，1982年10月8日出生，汉族。申请人刘宝艳与被申请人曲艺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人曲艺驾驶的鲁V***87号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人曲艺驾驶的鲁V***87号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一七年七月十日书记员  陈 娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3939号之一
申请执行人:石狮市卫生和计划生育局，住所地：石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革。
被执行人:邱亚旋，女，1987年11月26日出生，住石狮市。
被执行人:李金奖，男，1984年12月25日出生，住石狮市。
本院于2017年9月11日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人邱亚旋、李金奖行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581行审70号行政裁定书，被执行人邱亚旋、李金奖应缴交申请执行人石狮市卫生和计划生育局社会抚养费98115元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人邱亚旋、李金奖尚有社会抚养费98115元未缴交。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3939号之一申请执行人:石狮市卫生和计划生育局，住所地：石狮市公务大厦五楼。法定代表人余文革。被执行人:邱亚旋，女，1987年11月26日出生，住石狮市。被执行人:李金奖，男，1984年12月25日出生，住石狮市。本院于2017年9月11日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人邱亚旋、李金奖行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581行审70号行政裁定书，被执行人邱亚旋、李金奖应缴交申请执行人石狮市卫生和计划生育局社会抚养费98115元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人邱亚旋、李金奖尚有社会抚养费98115元未缴交。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终697号
上诉人（一审原告）：和美酒店管理（上海）有限公司。住所：上海市浦东新区龙东大道****号*幢*层*座。
法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：东丰县如家宾馆有限公司。住所：东丰县东丰镇兴达广场东南侧（万家福超市楼上）。
法定代表人：李东权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖建峰，该公司经理。
上诉人和美酒店管理（上海）有限公司（以下简称和美公司）因与被上诉人东丰县如家宾馆有限公司（以下简称东丰如家公司）商标权权属、侵权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民初47号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人和美公司以双方和解达成一致，被上诉人东丰如家公司已经履行完毕为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人和美公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许和美酒店管理（上海）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由上诉人和美酒店管理（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丹秋
审 判 员 芮海宏
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 罗生智
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4994号
原告刘恩华，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人丁庆林，四川君盛律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都倍特药业有限公司，住所地：成都高新区高朋大道15号。
法定代表人苏忠海，该公司负责人。
委托代理人张茂文，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。
原告刘恩华诉被告成都倍特药业有限公司（以下简称倍特药业公司）劳动争议一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员徐佳独任审判，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘恩华及其委托代理人丁庆林，被告倍特药业公司的委托代理人张茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩华诉称，原仲裁裁决认定原告要求被告支付后续治疗费1万元依据不充分的处理结果是错误的，原告治疗工伤期间的药品不在社保报销范围内，故社保部门不能报销，理应全由被告支付；原仲裁裁决认定原告要求被告支付一次性伤残补助金差额不属于劳动仲裁的处理范畴是错误的，被告仅按照3167元的月工资标准缴纳社保，而原告实际月工资是7354元，差额部分应当由被告支付；原仲裁裁决认定被告支付原告年终奖16250元，双倍工资12000元请法院要求被告执行。原告为维护自身合法权益，请求法院判决：一、要求被告按医院开的用药单支付原告后期治疗费10000元；二、要求被告支付原告八级伤残补助金差额部分46057元；三、被告支付原告年终奖16250元、双倍工资12000元；四、由被告支付本案的仲裁费用和诉讼费用。原告刘恩华在庭审后自愿撤回第三项诉讼请求，经本院审查准予其撤回对被告倍特药业公司的被告支付原告年终奖16250元、双倍工资12000元的诉讼请求。
被告倍特药业公司辩称，原告主张的后期治疗费是医院建议的意见，治疗费按规定应当由工伤保险基金来支付；原告诉请伤残补助金的差额高于仲裁请求，超出部分不予支持，伤残补助金根据工伤保险条例也应当由工伤保险基金支付；年终奖由于被告在2014年度没有盈利，被告可以根据2013年的年终奖来支付；被告告知过原告合同到期不再续签，不存在支付双倍工资问题。
经审理查明，2009年6月，原告刘恩华入职被告倍特药业公司从事管理工作，于2012年8月解除劳动合同。原告刘恩华于2012年9月1日重新进入被告倍特药业公司并签订了劳动合同，合同期限为2012年9月1日至2014年12月31日。2014年9月5日，原告刘恩华在工作中受伤，经成都市人力资源和社会保障局认定该伤害为工伤。2015年2月6日，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为八级。在职期间，被告倍特药业公司为原告刘恩华购买了社会保险。发生工伤后，工伤保险基金向原告刘恩华拨付了一次性伤残补助金34837元。
原告刘恩华向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：一、被申请人（即本案被告）向申请人（即本案原告）支付2014年年终奖16250元；二、被申请人向申请人支付2014年12月31日至2015年3月31日期间未续签劳动合同双倍工资39000元；三、被申请人向申请人支付后期治疗费10000元；四、被申请人向申请人支付一次性伤残补助金的差额部分33000元。2015年6月1日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决：一、被申请人在本仲裁裁决生效后5日内，以现金形式一次性向申请人支付2014年年终奖16250元；二、被申请人在本仲裁裁决生效后5日内，以现金形式一次性向申请人支付未订立书面劳动合同的双倍工资12000元；三、驳回申请人的其他申诉请求。原告不服仲裁裁决结果，在法定期限内向我院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的《仲裁裁决书》、《劳动合同》，原告方提交的《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论书》、《成都市工伤保险待遇拨付确认（××）》，被告提交的《社保查询单》、《银行交易明细记录》等证据在案佐证。
本院认为，原告主张被告支付后期治疗费的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；……”以及《工伤保险条例》第六十二条“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，被告倍特药业公司为原告刘恩华购买了社会保险，原告刘恩华主张被告倍特药业公司支付后续治疗费于法无据，本院对原告该项诉请不予支持。
原告主张被告支付伤残补助金的差额部分的诉讼请求，被告为原告购买了社保，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，伤残补助金应当由工伤保险基金支付，本案中工伤保险基金按照月工资3167元、伤残等级八级的标准向原告拨付了一次性伤残补助金，原告认为购买社会保险的月工资标准低于其实际月平均工资的意见，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”以及第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，故是否足额缴纳社会保险费发生的争议是社会保险征缴部门与用人单位之间的行政关系问题，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故本院对原告该项诉请不予处理。
对于仲裁裁决结果的“被申请人在本仲裁裁决生效后5日内，以现金形式一次性支付申请人支付2014年年终奖16250元”和“被申请人在本仲裁裁决生效后5日内，以现金形式一次性支付申请人支付未订立书面劳动合同的双倍工资12000元”，由于原、被告在仲裁裁决作出后的法定期限内均未对上述两项结果提起诉讼，视为其认可该两项结果，本判决予以列明。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告成都倍特药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘恩华2014年年终奖16250元及未订立书面劳动合同的双倍工资12000元；
二、驳回原告刘恩华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币减半收取人民币5元，由原告刘恩华负担（原告刘恩华已预交该款）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 佳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈玫岚
速录书记员邱小燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00270号原告（反诉被告）胡子豪，男，1991年12月19日出生，汉族，住襄阳市被告（反诉原告）襄阳市阳光车旅汽车租赁有限公司，住所地：襄阳市铁路货场52栋9号。法定代表人余萍，该公司经理。委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告胡子豪与被告襄阳市阳光车旅汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员吴芳、程龙霞参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，于2015年3月16日作出（2014）鄂樊城屏民初字第00095号民事判决。被告襄阳市阳光车旅汽车租赁有限公司不服提起上诉。襄阳市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）鄂襄阳中民二终字第00303号民事裁定，撤销（2014）鄂樊城屏民初字第00095号一审民事判决，发回本院重审。本院于2015年7月27日再次立案。本院在审理中，原告胡子豪于2015年7月29日提出申请撤回对被告襄阳市阳光车旅汽车租赁有限公司的起诉，被告襄阳市阳光车旅汽车租赁有限公司于2015年9月9日撤回对原告胡子豪的反诉。本院认为，原告胡子豪申请撤回起诉，被告襄阳市阳光车旅汽车租赁有限公司撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）胡子豪撤回起诉，准许被告（反诉原告）襄阳市阳光车旅汽车租赁有限公司撤回反诉。本诉案件受理费500元，由本诉原告胡子豪负担；反诉案件受理费220元，由反诉原告襄阳市阳光车旅汽车租赁有限公司负担。审判员张杨二〇一五年九月十五日书记员兰敏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2340号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：刘东玲。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘东玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）英法民二初字第198号
原告：赖焯佳，男，1959年10月1日出生，汉族，清新县人，住广东省清新县。
原告：区显光，男，1950年11月25日出生，汉族，佛山市人，住广东省佛山市禅城区。
两原告共同委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。
被告：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司。地址：英德市峰光西路翡翠银湾。
法定代表人：范桂平。
委托代理人：范桂刻，男，1978年5月12日出生，汉族，英德市人，住英德市。系该公司员工。
案由：建设工程施工合同纠纷
原告赖焯佳、区显光起诉认为，2009年2月19日，原、被告双方签订《英德翡翠银湾施工承包合同》，2011年1月20日，原、被告双方就该合同标的工程的工程款进行结算，并共同签订《翡翠银湾商住小区1－3号楼工程结算情况》，由于被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司欠原告的工程款119.8万元及从2011年5月31日起计至2013年4月2日止的违约金564287.54元，至今未付，因此原告起诉至英德市人民法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司欠原告赖焯佳、区显光的工程款人民币119.8万元及违约金，被告只需支付109.8万元工程款给原告，原告起诉要求被告支付的工程款余款10万元及违约金原告予以减免。
二、被告支付上述工程款109.8万元的时间如下：2013年9月30日前支付15万元；2013年12月31日前支付30万元；2014年1月31日前支付45万元；2014年6月30日前支付19.8万元。
三、原告在2014年2月15日前提交经住建局认可的原告承建的全套验收资料给被告，若原告不能履行交付义务，被告有权不支付剩余工程款19.8万元，且原告还需赔付被告20万元。
四、自原、被告双方领取法院的调解书后，原、被告签订的《英德翡翠银湾施工承包合同》及《翡翠银湾商住小区1－3号楼工程结算情况》即视为履行终结，双方的权利义务终止。原告不得以任何理由再向被告追讨工程款（上述工程款109.8万元除外）、工程质量保证金、工程挂靠费等，不再追究被告方任何法律责任。
五、本案诉讼费20660.58元，减半后收取10330.29元，由原告负担5000元，由被告负担5330.29元。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 蓝文聪
审判员 何白玲
审判员 李生辉
二〇一三年八月六日
书记员 林 锐
天津市和平区人民法院
执行�定书
（2016）津0101执1634号
申请执行人:天津市风帆工贸有限公司，住所天津市红桥区湘潭道23号天津市绿色建筑与节能产业创新基地C号楼1层107-2室。
法定代表人:肖静，经理。
委托代理人:肖霞，天津市风帆工贸有限公司员工。
被执行人:谢滨，男，1974年7月30日出生，汉族，住址天津市和平区。
本院在执行申请执行人天津市风帆工贸有限公司与被执行人谢滨不当得利纠纷一案中。经查，被执行人暂无可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 辛传斌
代理审判员 候树兴
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵 楠
天津市和平区人民法院执行�定书（2016）津0101执1634号申请执行人:天津市风帆工贸有限公司，住所天津市红桥区湘潭道23号天津市绿色建筑与节能产业创新基地C号楼1层107-2室。法定代表人:肖静，经理。委托代理人:肖霞，天津市风帆工贸有限公司员工。被执行人:谢滨，男，1974年7月30日出生，汉族，住址天津市和平区。本院在执行申请执行人天津市风帆工贸有限公司与被执行人谢滨不当得利纠纷一案中。经查，被执行人暂无可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健代理审判员  辛传斌代理审判员  候树兴二〇一七年一月四日书 记 员  赵 楠
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执151号
申请执行人周艳伟
被执行人张照和、张玉龙
本院在执行（2016）黑2721民初209号民事调解书借款合同纠纷一案中，现申请人周艳伟已向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王龙飞
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执139号
申请执行人孙洪昌
被执行人陈伟
本院在执行（2017）黑2721民初29号民事判决书租赁合同纠纷一案中，现申请人孙洪昌已向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2017）黑2721民初29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
代理审判员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一七年十二月三日
书 记 员 王龙飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10201号
原告陈贵增，男，1958年3月13日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人李来，河南大为律师事务所律师。
被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
原告陈贵增与被告河南嘉园房地产开发有限公司（以下简称“嘉园公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈贵增委托代理人李来，被告嘉园公司委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日，原、被告双方签订商品房买卖合同（D11886831号）一份，合同约定原告以单价11849.06元/平方米的价格购买位于郑东新区××东××、××街南××单元××房屋，并约定被告在2013年5月1日前交付使用，并在2014年5月1日前为原告办理权属登记手续，但是被告方迟延办理产权证，严重违约。为维护原告合法权益，特向起诉至法院，请求判令:1、被告支付原告逾期办理房产证违约金32837元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告在合同约定的期限内，已向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但是由于房产部门以及郑东新区区划调整，导致产权备案证迟迟没下发，责任不完全是开发商的原因。2、本小区的房屋产权备案登记，于2016年1月8日统一办理完毕，被告已经履行合同的约定。3、即使本案被告应承担违约责任，原告诉请金额也明显过高，与原告因迟延备案造成的实际损失相比过高，请求法院予以减少。4、原告的起诉已经超过诉讼时效时间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《商品房买卖合同》一份，购房款发票二份、房屋产权证一份。证明原、被告双方存在合法房屋买卖合同关系，原告已经按照合同约定履行了相应义务，直至2016年1月8日，被告才履行办理房屋产权备案义务，严重超期，按照双方合同约定，被告应当承担相应违约责任。
被告质证称，证据真实性无异议，对部分原告的证明目的有异议，按照双方合同的约定，出卖人应履行产权登记备案义务，而不是办理房产证义务，本案房屋已在2016年1月8日完成产权备案登记，被告已经履行了合同义务，所以被告不存在违约行为。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：备案登记复印件一份，证明被告于2016年1月8日完成了产权备案。
原告质证称，对上述证据无异议。
经审查本院认为，被告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况，查明事实如下：2011年9月6日，原告陈贵增与被告河南嘉园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（编号为D11886831）一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××房，建筑面积为89.83平方米，按建筑面积计算，该商品房每平方米11849.06元，总金额1064401元；该合同还约定，被告应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经设计单位、勘查单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，买受人有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。
合同签订后，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告按约定将商品房交付给原告。被告在2016年1月8日完成产权登记备案，原告于2016年3月3日取得房屋所有权证。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告按约定将商品房交付给原告。但被告在2016年1月8日完成产权登记备案，违反了合同约定，应当承担违约责任。根据合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，买受人有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。被告逾期在365日以上，但原告并不要求退房，本院参考“逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案”计算违约金，符合双方对违约责任约定的真实意思表示。关于被告提出的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2014年5月1日前，故2014年5月1日至2015年5月8日期间的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年5月9日起诉），违约金应自2015年5月9日起计算至2016年1月8日，共计244天，按上述标准计算，违约金共计12986元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称，被告已经在合同约定期间内向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但由于房产部门及郑东新区区划调整原因导致房屋产权备案证迟迟未下发，未提交证据证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈贵增支付逾期办理房产证违约金12986元。
二、驳回原告陈贵增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取311元，由被告河南嘉园房地产开发有限公司负担123元，由原告陈贵增负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡 佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00816号
原告：林海。
原告：何庆。
被告：马鞍山市松源宝石有限公司。
法定代表人：李道鹤。
被告：马鞍山市松源宝石有限公司笔架矿。
被告：祖庆银。
本院在审理原告林海、何庆与被告马鞍山市松源宝石有限公司、马鞍山市松源宝石有限公司笔架矿、祖庆银买卖合同纠纷一案中，原告林海、何庆于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为：林海、何庆申请的符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林海、何庆撤回对被告马鞍山市松源宝石有限公司、马鞍山市松源宝石有限公司笔架矿、祖庆银的起诉。
案件受理费11495元（已减半收取），由原告林海、何庆负担。
审判员 杨芬
二〇一五年十月十四日
书记员 郑薇
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8205号
原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：宋炽平，总经理。
委托代理人：卢国瑞、廖业婵，均为原告职员。
被告：江金魁，男，1956年7月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告江金魁居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员茹锐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市德才房地产代理有限公司的委托代理人廖业婵到庭参加了诉讼。被告江金魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广州市德才房地产代理有限公司诉称：2017年5月6日，被告通过原告提供的代理服务与买方林文杰就广州市海珠区广州大道南43号901房的物业签订《房屋买卖合同》。双方确认经原告介绍，被告得以210万元售出涉案房屋。被告另向原告出具《中介服务费确认书》，确认向原告支付中介服务费2.1万元。上述买卖合同签署后，被告至今尚未支付中介服务费，经原告员工多次催收均未果。故起诉要求判令：1.被告江金魁向原告支付中介服务费2.1万元及自签订合同次日（即2017年5月7日）起至实际支付之日止每日万分之五的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告江金魁没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2017年5月6日，被告（卖方1、甲方）与案外人徐润琼（卖方2、甲方）、林文杰（买方、乙方）、原告（中介方）共同签订一份《房屋买卖合同》，约定，甲乙双方经中介方提供独家的中介服务就买卖位于海珠区广州大道南43号901房的物业达成一致协议，该物业建筑面积94.99平方米，成交价为210万元；基于中介方已提供中介服务并已促成甲乙双方签订本合同，协助甲乙双方建立房屋买卖法律关系，甲乙双方同意于本合同签订之日向中介方支付中介服务费（中介服务费见附件，包括但不限于房地产咨询费及房屋买卖代理费等）。甲方或乙方逾期支付中介服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金；若甲方或乙方在签订本合同后未能依约卖出或买入该物业，则守约方于支付中介方中介服务费后可要求违约方赔偿其已支付的中介服务费；等。该合同甲、乙方处均有上述两案外人及被告签字并按有指模，另中介方签章处盖有原告合同专用章。
同日，被告江金魁签署《中介服务费确认书》给原告，内容为，本人江金魁现确认贵司提供了中介服务，成功促成与林文杰签订关于广州市海珠区广州大道南43号901房物业的买卖合同；为此，本人同意支付2.1万元予贵司作为中介服务费;本确认书自本人签署之日起生效；等。
广州市海珠区广州大道南43号901房于2017年7月17日登记在案外人林文杰、李斯洁名下。
本院认为：本案属于居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。该法第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。就本案而言，被告在原告的促成下，已成功与买方签订了《房屋买卖合同》，原告作为居间人的义务已履行完毕，故原告有权按照约定收取中介服务费。根据《房屋买卖合同》以及被告江金魁签署的《中介服务费确认书》约定，被告江金魁应在签署合同当日向原告支付中介服务费2.1万元；逾期支付的，从逾期之日起，按日向原告支付应付费用1%的违约金。原告主张被告至今未向其支付中介服务费2.1万元，被告没有到庭，亦未对原告主张及证据提出反驳，故本院对原告主张的事实予以认定。现原告要求被告按照约定向其支付中介服务费2.1万元，有理，本院予以支持。关于违约金的问题。被告江金魁逾期付款的行为已构成违约，应承担违约责任。《房屋买卖合同》约定以应付费用的1%按日计付违约金，现原告将违约金的计算标准调整为每日万分之五，属于原告自行处分权利，且该行为并未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许。故被告应向原告支付中介服务费2.1万元，并以2.1万元为基数按照每日万分之五的标准计付从逾期付款之日即2017年5月7日起至款项实际清偿之日止的违约金给原告，但违约金总额应以本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告江金魁在本判决生效之日起十日内向原告广州市德才房地产代理有限公司支付中介服务费2.1万元，并以2.1万元为基数按照每日万分之五的标准计付从逾期付款之日即2017年5月7日起至款项实际清偿之日止的违约金（违约金总额以2.1万元为限）给原告广州市德才房地产代理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178.9元，由被告江金魁负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 茹锐红
二〇一七年十月二十六日
书记员 林土春
陈咏诗
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第516号
申请执行人梅细如，住大连市旅顺口区。
被执行人宋浩，住庄河市。
被执行人大连中能房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人宋浩，经理。
被执行人程喜军，住大连市沙河口区。
申请人梅细如与被执行人宋浩、大连中能房地产开发有限公司、程喜军民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第516号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 萍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第516号
申请执行人：宋建明
被执行人：陈曦
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第150号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈曦的存款、收入1260.35元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉忠
二〇一五年三月二十七日
书记员 高 健
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第516号申请执行人杨财生，男，住沙县。被执行人陆灿华，男，住沙县。被执行人张小平，女，住沙县。本院在执行申请执行人杨财生与被执行人陆灿华、张小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金50000元及利息34000元、代垫受理费950元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户并扣留、提取被执行人张小平的工资收入，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2276号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹阿光审判员姜长生代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十一日书记员董任敏附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3561号
原告河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
负责人李丙强，理事长。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
被告张志全，农民。
被告张同义，农民。
被告谢守梅，农民。
本院在审理原告河间市农村信用合作联社与被告张志全、张同义、谢守梅借款合同纠纷一案中，根据原告提供地址经查无法联系张志全、张同义、谢守梅。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告河间市农村信用合作联社的起诉。
诉讼费300元退还原告河间市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院递。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李俊才
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初242号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人蒙丽妹。因犯贩卖毒品罪与2009年8月7日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月10日被取保候审，2016年7月28日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人蒙丽妹犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人蒙丽妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年5月10日17时许，被告人蒙丽妹在海口市龙华区盐灶一横路XX号门前以人民币200元的价格将二小包毒品贩卖给何某某。公诉机关认为，被告人蒙丽妹非法贩卖毒品海洛因0.2882克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蒙丽妹对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年5月10日17时许，经事先电话联系，被告人蒙丽妹在海口市龙华区盐灶一横路XX号门前以人民币200元的价格将二小包毒品海洛因贩卖给购毒人员何某某。二人交易结束后被公安民警当场抓获，民警从蒙丽妹处缴获电动车一辆、手机一部、毒资人民币200元；从何某某身上缴获毒品二小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.2882克）。
上述事实，被告人蒙丽妹在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单及照片，通话清单，证人何某某的证言，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，刑事判决书，被告人蒙丽妹的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙丽妹非法贩卖毒品海洛因0.2882克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒙丽妹曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人蒙丽妹犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙丽妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年11月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币200元系毒资，电动车一辆、手机一部系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长韩晓波
人民陪审员 邢益长
人民陪审员 张 磊
二〇一六年七月二十九日
法官 助理 史 丽
书 记 员 王思民
书 记 员 罗明茜
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初1850号
原告：谭明康，男，汉族，住广东省英德市。
被告：岳华，男，汉族，住广东省英德市。
本院在审理原告谭明康诉被告岳华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭明康撤回起诉。
本案受理费305元，由原告谭明康负担。
审判员 李衍君
二〇一六年七月十一日
书记员 黄嘉慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2742号
原告：吴淑萍，女，1964年11月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人：孙景利、柳淑杰，均系江苏义行律师事务所律师。
被告：广州颐年投资有限公司，住所地广州市天河区体育西路103号2503-2504房，组织机构代码68934823-3。
法定代表人：王爱民。
原告吴淑萍诉被告广州颐年投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙景利到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴淑萍诉称：原告自2011年6月13起先后向王辉的银行卡内打入285000元，王辉交给原告六份由被告出具的《借款合同》原件，当然借款合同上也不是原告的签名。其中2011年6月18日，被告为原告出具的合同载明了借款100000元，实际给付82000元。2011年11月28日，王辉以要到被告公司核对帐目为由，将《借款合同》原件从原告手中拿走，并给原告出具收条一张。2013年原告以王辉为被告，要求王辉偿还借款，后被徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第1702号民事判决驳回原告诉讼请求，驳回的理由是缺乏证据。基于此，原告认为既然被告出具了借款合同，原告也可以向被告主张偿还借款，但借款合同的原件王辉拒不返还给原告。因此，原告于2013年11月19日以王辉为被告要求其返还借款合同四份或赔偿损失285000元。开庭后法庭向原告释明赔偿损失的请求应在有证据证明损失客观存在的情况下方能主张，理论上《借款合同》原件的无法提供并不必然导致原告无法实现债权，所以原告撤回了赔偿损失部分的请求。由于王辉至今未能返还借款合同原件，原告只能以复印件向被告主张权利。如果本案因未能提供证据原件而导致原告诉请得不到支持，原告将有理由要求王辉赔偿损失。现诉请判令：一、被告偿还欠款82000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告广州颐年投资有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年6月18日，原告向案外人王辉的账户转账82000元。
2011年6月18日，原告与被告签订《借款合同》（编号8017765）一份，约定：被告因生产需要向原告借款100000元；借款期限为四个月，自2011年6月18日至2011年10月17日；被告如不能按时归还借款本息，则应自过期之日起每日支付原告千分之五的利息。原告称借款合同上的“吴淑萍”签名并非原告本人所签，但对签名的效力予以认可；原告确认扣除了利息之后实际支付借款82000元。
2011年12月2日，案外人王辉以核对账目为由将前述《借款合同》原件收走，并向原告出具收条，内容为：“今收吴淑萍等六人借款合同金额肆拾伍万元正450000元，特证（原件和复印件各6人）。”
2013年4月22日，原告以民间借贷为由起诉王辉至徐州市泉山区人民法院，请求判令王辉返还借款本金450000元，案号为（2013）泉民初字第1702号。王辉在该案中确认，原告于2011年6月18日向其转账的82000元系原告通过其给被告的投资款，原告与被告之间存在借款关系，且除了原告，还有他人汇款；王辉在该案中提交了广州颐年投资有限公司分配方案一份，拟证明其向原告支付利息的依据；王辉还申请泉山区人民法院调取农业银行对账明细单，拟证明原告为被告的投资人、被告向原告支付利息，原告对该证据真实性无异议。徐州市泉山区人民法院于2013年10月19日作出判决，驳回原告的诉讼请求。
2013年11月26日，原告以返还财产为由起诉王辉至徐州市泉山区人民法院，要求王辉返还原告借款合同四份，案号为（2013）泉民初字第4776号，该院于2014年5月7日作出判决，判令王辉返还原告与被告签订的借款合同原件四份（合同编号为8017709、8017765、8014443、8017871）。
庭审中，原告称因王辉称其与被告有业务关系，将款项出借给被告可获得高额利息，故将款项交给王辉，由王辉汇给被告，然后被告出具借款合同，原告确认收到案涉借款的利息，但本金未偿还。原告在本案中提交了（2013）泉民初字第1702号案中泉山区人民法院调取的对账明细单，对账单显示2011年5月-9月期间，王辉等人向被告的法定代表人王爱民账户频繁转账多笔款项。
本院认为：根据原告在本案中的陈述及王辉在（2013）泉民初字第1702号案中的陈述，原告与王辉均清楚地确认，案涉款项是通过王辉支付给被告的投资款，王辉在该案中陈述称除了原告还有他人向其汇款，再者泉山区法院调取的银行对账单明细中显示王辉等人向被告法定代表人王爱民频繁的转账，以上事实可以反映出，王辉是作为中间人协调借款人与出借人之间的借款事宜，由被告出具借款合同，本案借款是发生在原告与被告之间的。尽管原告在本案中未能提交被告出具的《借款合同》原件，但根据查明的事实，该原件系由王辉以被告核对账目为由收走，王辉出具收据予以确认，结合本案其他证据，可以形成完整的证据链，足以认定被告向原告借款的事实，原告未能提交《借款合同》原件不影响其向被告主张债权。综上所述，原告通过王辉向被告支付借款，被告向原告出具了《借款合同》，原告与被告之间的借款合同关系依法成立、生效，双方应依约履行。
原告确认实际转账支付借款为82000元，被告未到庭抗辩，视为放弃抗辩权利，被告亦未举证证明其借款到期后偿还了借款本金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金82000元，本院依法予以支持。
被告广州颐年投资有限公司经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告广州颐年投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴淑萍偿还借款本金82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告广州颐年投资有限公司负担。公告费125元，由被告广州颐年投资有限公司负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 王宇生
人民陪审员 凌 川
二〇一七年五月十六日
书 记 员 何柳辉
廖忠安
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法金民初字第2742号原告：吴淑萍，女，1964年11月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托代理人：孙景利、柳淑杰，均系江苏义行律师事务所律师。被告：广州颐年投资有限公司，住所地广州市天河区体育西路103号2503-2504房，组织机构代码68934823-3。法定代表人：王爱民。原告吴淑萍诉被告广州颐年投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙景利到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴淑萍诉称：原告自2011年6月13起先后向王辉的银行卡内打入285000元，王辉交给原告六份由被告出具的《借款合同》原件，当然借款合同上也不是原告的签名。其中2011年6月18日，被告为原告出具的合同载明了借款100000元，实际给付82000元。2011年11月28日，王辉以要到被告公司核对帐目为由，将《借款合同》原件从原告手中拿走，并给原告出具收条一张。2013年原告以王辉为被告，要求王辉偿还借款，后被徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第1702号民事判决驳回原告诉讼请求，驳回的理由是缺乏证据。基于此，原告认为既然被告出具了借款合同，原告也可以向被告主张偿还借款，但借款合同的原件王辉拒不返还给原告。因此，原告于2013年11月19日以王辉为被告要求其返还借款合同四份或赔偿损失285000元。开庭后法庭向原告释明赔偿损失的请求应在有证据证明损失客观存在的情况下方能主张，理论上《借款合同》原件的无法提供并不必然导致原告无法实现债权，所以原告撤回了赔偿损失部分的请求。由于王辉至今未能返还借款合同原件，原告只能以复印件向被告主张权利。如果本案因未能提供证据原件而导致原告诉请得不到支持，原告将有理由要求王辉赔偿损失。现诉请判令：一、被告偿还欠款82000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告广州颐年投资有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年6月18日，原告向案外人王辉的账户转账82000元。2011年6月18日，原告与被告签订《借款合同》（编号8017765）一份，约定：被告因生产需要向原告借款100000元；借款期限为四个月，自2011年6月18日至2011年10月17日；被告如不能按时归还借款本息，则应自过期之日起每日支付原告千分之五的利息。原告称借款合同上的“吴淑萍”签名并非原告本人所签，但对签名的效力予以认可；原告确认扣除了利息之后实际支付借款82000元。2011年12月2日，案外人王辉以核对账目为由将前述《借款合同》原件收走，并向原告出具收条，内容为：“今收吴淑萍等六人借款合同金额肆拾伍万元正450000元，特证（原件和复印件各6人）。”2013年4月22日，原告以民间借贷为由起诉王辉至徐州市泉山区人民法院，请求判令王辉返还借款本金450000元，案号为（2013）泉民初字第1702号。王辉在该案中确认，原告于2011年6月18日向其转账的82000元系原告通过其给被告的投资款，原告与被告之间存在借款关系，且除了原告，还有他人汇款；王辉在该案中提交了广州颐年投资有限公司分配方案一份，拟证明其向原告支付利息的依据；王辉还申请泉山区人民法院调取农业银行对账明细单，拟证明原告为被告的投资人、被告向原告支付利息，原告对该证据真实性无异议。徐州市泉山区人民法院于2013年10月19日作出判决，驳回原告的诉讼请求。2013年11月26日，原告以返还财产为由起诉王辉至徐州市泉山区人民法院，要求王辉返还原告借款合同四份，案号为（2013）泉民初字第4776号，该院于2014年5月7日作出判决，判令王辉返还原告与被告签订的借款合同原件四份（合同编号为8017709、8017765、8014443、8017871）。庭审中，原告称因王辉称其与被告有业务关系，将款项出借给被告可获得高额利息，故将款项交给王辉，由王辉汇给被告，然后被告出具借款合同，原告确认收到案涉借款的利息，但本金未偿还。原告在本案中提交了（2013）泉民初字第1702号案中泉山区人民法院调取的对账明细单，对账单显示2011年5月-9月期间，王辉等人向被告的法定代表人王爱民账户频繁转账多笔款项。本院认为：根据原告在本案中的陈述及王辉在（2013）泉民初字第1702号案中的陈述，原告与王辉均清楚地确认，案涉款项是通过王辉支付给被告的投资款，王辉在该案中陈述称除了原告还有他人向其汇款，再者泉山区法院调取的银行对账单明细中显示王辉等人向被告法定代表人王爱民频繁的转账，以上事实可以反映出，王辉是作为中间人协调借款人与出借人之间的借款事宜，由被告出具借款合同，本案借款是发生在原告与被告之间的。尽管原告在本案中未能提交被告出具的《借款合同》原件，但根据查明的事实，该原件系由王辉以被告核对账目为由收走，王辉出具收据予以确认，结合本案其他证据，可以形成完整的证据链，足以认定被告向原告借款的事实，原告未能提交《借款合同》原件不影响其向被告主张债权。综上所述，原告通过王辉向被告支付借款，被告向原告出具了《借款合同》，原告与被告之间的借款合同关系依法成立、生效，双方应依约履行。原告确认实际转账支付借款为82000元，被告未到庭抗辩，视为放弃抗辩权利，被告亦未举证证明其借款到期后偿还了借款本金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金82000元，本院依法予以支持。被告广州颐年投资有限公司经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条的规定，判决如下：被告广州颐年投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴淑萍偿还借款本金82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由被告广州颐年投资有限公司负担。公告费125元，由被告广州颐年投资有限公司负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周梦瑶人民陪审员  王宇生人民陪审员  凌 川二〇一七年五月十六日书 记 员  何柳辉廖忠安
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2070号
原告：杨喜只，又名杨希只，男，1953年8月12日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地安阳市文峰区高庄镇胡官屯村。
法定代表人：宋运生，经理。
原告杨喜只被告安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告杨喜只于2018年5月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告杨喜只以被告同意返还面粉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨喜只撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨喜只负担。
审 判 员 刘立铭
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 梁丽平
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5741号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶梓豪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶梓豪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告叶梓豪归还信用卡透支款68,048.56元。事实和理由：被告叶梓豪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计68,048.56元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第252号
上诉人（原审被告）：颜海滔。
委托代理人：吕爱军。
委托代理人：孔富强。
被上诉人（原审原告）：陈燕华。
委托代理人：章振涛。
原审被告：倪俊。
上诉人颜海滔因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人颜海滔于2014年4月15日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人颜海滔自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜海滔撤回上诉。
二审案件受理费10800元，减半收取计5400元，由上诉人颜海滔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年四月十五日
代书 记员 范夏青