山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5368号
原告:冀子祥，男，1947年10月15日出生，汉族。
原告刘延香，女，1947年12月3日出生，汉族。系原告冀子祥之妻。
二原告的委托诉讼代理人：王莉莉，山东春水律师事务所律师。
二原告的委托诉讼代理人：张增顺，山东春水律师事务所律师。
被告崔永珍，男，1966年3月21日出生，汉族。
被告李献彬，男，1977年11月09日出生，汉族。
被告袁杰，男，1965年12月24日出生，汉族。
以上三被告的委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律服务工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：9137070066571303XL。
负责人张德林，总经理。
委托诉讼代理人：卜文国，男，1977年11月20日出生，汉族。系该公司员工。
原告冀子祥、刘延香诉被告崔永珍、李献彬、袁杰、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王莉莉，三被告崔永珍、李献彬、袁杰的委托诉讼代理人张新文，被告保险公司的委托诉讼代理人卜文国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失53504.4元；2、判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月24日11时许，崔永珍驾驶鲁****00小型普通客车沿青州市云门山路由北向南行驶至事故发生地向西右拐弯时，与沿凤凰山路由东向西绿灯正常行驶的冀子祥驾驶的电动自行车（载乘车人：刘延香）发生道路交通事故，致冀子祥、刘延香受伤，车辆损坏。经青州市公安局交通警察大队认定，崔永珍承担事故全部责任，冀子祥、刘延香无责任。肇事车辆的登记车主系李献彬，袁杰系肇事车辆投保保险的投保人，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告崔永珍辩称：1、我与两原告发生交通事故属实，鲁****00小型普通客车的实际所有权人是我本人，被告李献彬只是登记车主，该案民事责任应先由被告保险公司在交强险及商业第三者险范围内承担，不足部分由我承担责任。2、两原告住院期间，我为原告冀子祥垫付医疗费9980.45元，为原告刘延香垫付15201.94元，该费用应当扣除或返还，原告主张的损失待原告提供相关证据后予以质证。
被告李献彬辩称：对两原告与被告崔永珍发生交通事故不清楚，我只是鲁****00小型普通客车的登记车主，不是实际车主，也不是侵权人，对事故生生不存在过错，不应承担民事责任，我请求驳回两原告的诉讼。
被告袁杰辩称：我既不是鲁****00小型普通客车的车主，也不是侵权人，被告崔永珍只是以我的名义为车辆进行投保，我对该事故不存在任何过错，不应承担民事责任，我请求驳回两原告的诉讼。
被告保险公司辩称：1、鲁****00小型普通客车在我公司投保保险属实，因发生事故后驾驶员未报案，我公司对该事故的发生情况不清楚，请求法院查明事故真实性，请求法院查明该车辆的所有权人，确定被告李献彬是不是承担连带赔偿；2、被告崔永珍无证驾驶属于免赔情形，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明,2016年9月24日11时许，被告崔永珍驾驶鲁****00小型普通客车沿青州市云门山路由北向南行驶至青州市凤凰山路与云门山路交叉路口向西右转弯时，与沿凤凰山路由东向西绿灯正常行驶的原告冀子祥驾驶的电动自行车（载乘车人：原告刘延香）发生道路交通事故，致二原告冀子祥、刘延香受伤，车辆损坏。经青州市公安局交通警察大队事故认定，被告崔永珍违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应依法取得机动车驾驶证”、第三十八条“车辆应按交通信号通行”之规定，承担事故全部责任，原告冀子祥、刘延香无责任。
发生事故后，原告刘延香到潍坊益都中心医院住院治疗19天，主要诊断为：轻型脑外伤、左膝关节后交叉韧带损伤、左膝关节半月板损伤、头皮血肿、多处软组织伤及皮肤擦伤。原告冀子祥到潍坊益都中心医院住院治疗19天，主要诊断为：双侧膝关节半月板损伤、左手第五掌骨基底骨折、多处软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告刘延香申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定所于2017年8月30日出具源司鉴所[2017]临鉴字第151号司法鉴定意见书，意见为：1、刘延香未构成伤残等级；2、刘延香需要1人护理90日（包括住院期间）；3、刘延香后续治疗费按照医疗机构实际合理支付处理；4、刘延香营养期为60日，营养费根据当地生活水平确定；5、刘延香无需辅助器具。
根据原告冀子祥的申请，本院依法委托渤海司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定所于2017年9月7日出具潍渤司鉴所[2017]临鉴字476号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人冀子祥因交通事故受伤致双膝关节半月板损伤、左手第5掌骨骨折，经住院治疗后恢复良好，不构成残；2、护理期限30天。护理人数：住院期间（19天）2人护理，其余时间或1人护理；3、后续治疗为双膝关节内药物注射，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，参考价为人民币贰仟元；4、确定冀子祥营养补给一个月。
事故车辆鲁****00小型普通客车的登记车主系被告李献彬，实际车主是被告崔永珍，事故发生时由被告崔永珍驾驶。
鲁****00小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险期限均自2016年8月23日0时始至2017年8月22日24时止。其中，商业第三者保险的投保金额为500000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间。
原告刘延香主张因该事故造成如下损失：医疗费15212.94元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、护理费8386.20元（90天×93.18元/天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费200元、法医鉴定费2600元。其中，被告方认可的损失有：医疗费15212.94元，对上述损失，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费570元、护理费8386.20元、营养费1800元、交通费200元、法医鉴定费2600元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。综上，原告刘延香因该事故造成的合理损失共计28769.14元。
原告冀子祥主张因该事故造成如下损失：医疗费9991.45元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、护理费7873.81元（19天×160.69元/天＋30天×160.69元/天，儿子冀玉强、儿媳潘国花护理）、营养费900元（30元/天×30天）、后续治疗费2000元、交通费200元、鉴定费2400元、财产损失800元。其中，被告方认可的损失有：医疗费9991.45元，对上述损失，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费570元、营养费900元、后续治疗费2000元、交通费200元、鉴定费用2400元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院裁量的损失有：护理费、财产损失。
另查明，事故发生后，被告崔永珍为原告冀子祥垫付医疗费9980.45元、为原告刘延香垫付医疗费15201.94元，要求予以返还或在赔偿款中扣除。原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天），批发零售业的日平均收入为160.69元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、住院病历、门诊病历、门诊发票、用药明细、房产证，护理人员户口本、身份证、结婚证、关系证明、个体工商户营业执照，经本院委托所作的司法鉴定意见书、法医鉴定费单据，被告提交的交强险保险单、商业三者险保单、行驶证、住院发票等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告崔永珍驾驶机动车辆与原告冀子祥驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告冀子祥、刘延香受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告崔永珍承担事故的全部责任、原告冀子祥、刘延香不承担事故责任，本院对此予以确认。二原告因该事故造成的合理损失，被告崔永珍应承担全部赔偿责任。
关于原告冀子祥主张的各项费用，本院已经确认的损失为16061.45元。原告冀子祥主张的护理费，被告提出异议，根据原告提交的证据，护理人员冀玉强的护理费按批发零售业标准计算、护理人员潘国花护理费按护工标准计算，确定为6316.95元（19天×78.75元/天＋30天×160.69元/天）；原告主张的财产损失，无证据证实实际损失金额，本院不予支持。原告冀子祥因该事故造成的合理损失共计元22378.40元。
综上，原告冀子祥、刘延香因该事故造成的合理损失共计51147.54元。
因被告崔永珍驾驶的鲁****00小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，对于二原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿二原告医疗费10000元、护理费14703.15元（8386.20元+6316.95元）、交通费400元（200元+200元），以上共计25103.15元。
对二原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失26044.39元（51147.54元-25103.15元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告崔永珍驾驶的鲁****00小型普通客车虽在被告保险公司投保了商业第三者责任保险和不计免赔险，但被告崔永珍未取得驾驶资格驾驶车辆发生事故，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失26044.39元，被告保险公司不承担赔偿责任，应由侵权人被告崔永珍承担全部赔偿责任。
侵权之债系个人行为之债。被告李献彬作为鲁****00小型普通客车的登记车主，被告袁杰作为鲁****00小型普通客车投保保险的被保险人，在本案中未实施侵权行为，原告亦无证据证明二被告存在其他过错，故二被告依法不应承担赔偿责任。被告李献彬、袁杰的辩解意见成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告冀子祥、刘延香各项损失共计25103.15元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告崔永珍赔偿原告冀子祥、刘延香各项损失26044.39元，已支付25182.39元，剩余赔偿款862元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告冀子祥、刘延香消玉殒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（已减半），由原告冀子祥、刘延香负担24元、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担269元、被告崔永珍负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1126元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈晓玲
二〇一八年二月六日
书记员 葛梦婕