wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9481号
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号18幢21-1、21-2，统一社会信用代码91500103798011381L。
负责人：金东,该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁旭，泰和泰律师事务所律师。
被告：重庆江南锦晟商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园15栋3-2-1#，统一社会信用代码91500107MA5U4LAM6P。
法定代表人：蒋仲江。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司与被告重庆江南锦晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人梁旭到庭参加诉讼。被告重庆江南锦晟商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付尚欠货款101058元；2.被告支付违约金6872元（暂计至2017年5月8日，违约金应自2016年11月19日起按欠款金额的万分之四/天计算至实际付清之日止）；3.被告承担律师费、诉讼费、保全费。事实和理由：2016年9月23日，原被告双方签署《产品购销合同》，约定被告向原告购买网络摄像机、解码器等设备，货款共计144368元，其中43310元作为预付款，剩余101058元应于2016年11月18日付清;如逾期付款则按该部分款项的万分之四/天支付违约金。合同签署后，原告按约向被告交付货物，而被告除支付预付款外没有按约支付剩余货款。截止起诉之日，尚欠付货款101058元。原告遂起诉至本院。
被告重庆江南锦晟商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品购销合同》，主要约定：1.合同标的为网络摄像机、摄像机支架等设备，总金额为144368元；2.付款期限为合同生效后3日内甲方通过网银转账或支票方式支付或货款43310元作为预付款，于2016年11月18日付清余下货款101058元；3.如逾期付款则按该款项的万分之四/每天支付违约金交4.交货时间为2016年10月，甲方联系人为曹平，甲方联系人或代表的收货行为即视为乙方已履行供货义务。
原告分别于2016年9月3日、2016年9月26日、2016年10月5日向被告发货。2016年12月22日，被告在应收账款对账函上盖章确认尚欠原告货款101058元。
庭审中，原告陈述，2016年9月23日被告支付首付款43310元；违约金以101058元为基数，按日利率万分之四计算至付清之日止，截至2017年5月8日的违约金为6872元；2017年7月14日被告的股东姚群通过销售人员付款33686元，2017年7月31日被告股东蒋仲江通过销售人员付款33686元，此后被告再无付款，现被告尚欠货款金额为33686元；同时将诉请的货款金额变更为33686元，将违约金的计算方式调整为：自2016年11月19日起至2017年7月14日止，以欠款金额101058元为基数按日利率万分之四计算；自2017年7月15日起至2017年7月31日止，以欠款金额67372元为基数按日利率万分之四计算；自2017年8月1日起至实际付清之日止，以33686元为基数按日利率万分之四计算。
本院认为，被告重庆江南锦晟商贸有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原被告双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告供应了价值144368元的货物，被告应按约付清货款，否则应当承担违约责任。被告于2016年12月22日在应收货款对账函中确认尚欠原告货款101058元。庭审中，原告自认，被告于2017年7月14日付款33686元，于2017年7月31日付款33686元，现尚欠货款33686元。故对原告要求被告支付货款33686元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在按约支付首期货款后，未按约支付剩余货款，且原被告双方在合同中约定了逾期付款按应付款的万分之四/每天支付违约金，故原告要求被告支付违约金（自2016年11月19日起至2017年7月14日止，以欠款金额101058元为基数按每日万分之四计算；自2017年7月15日起至2017年7月31日止，以欠款金额67372元为基数每日万分之四计算；自2017年8月1日起至实际付清之日止，以33686元为基数每日万分之四计算）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。关于律师费的承担问题，原告在庭审中陈述，原告已实际产生律师费4500元但双方对律师费的负担没有约定，故本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告重庆江南锦晟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司支付货款33686元；
二、被告重庆江南锦晟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司支付违约金（自2016年11月19日起至2017年7月14日止，以欠款金额101058元为基数按每日万分之四计算；自2017年7月15日起至2017年7月31日止，以欠款金额67372元为基数每日万分之四计算；自2017年8月1日起至实际付清之日止，以33686元为基数每日万分之四计算）；
三、驳回原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2458元、保全费1060元，两项共计3518元，由被告重庆江南锦晟商贸有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
审 判 员 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曾 芫
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初88号
原告：魏珠雨，男，1957年6月14日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：毕玉良（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗胜军（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
被告济南市历城区仲宫镇太平庄村民委员会。
法定代表人：支英禄，村主任。
原告魏珠雨与被告济南市历城区仲宫镇太平庄村民委员会（以下简称太平庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告魏珠雨的委托诉讼代理人毕玉良到庭参加诉讼，被告太平庄村委会经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏珠雨向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，支付原告家庭户2015年、2016年的土地承包收益31279.20元及利息。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年1月22日，被告与山东凤凰谷瑞邦葡萄酒庄园有限公司订立承包合同，后订立补充协议1份。合同就承包费的支付等进行了约定。原告家庭户承包的土地在承包范围之中。此后，每年除夕之前，被告按户发放农户全部的对外承包土地收益。2014年之前的收益一直正常发放，但2015年、2016年的原告应得收益共计31279.20元，被告不予发放，侵害了原告的收益权。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案所争议的焦点为收益分配方案的决定和执行问题。虽然原告提供了2011年6月4日的会议纪录和2013年2014年的承包费收益分配表，但此证据仅能证实在2014年之前的承包费收益方案。现被告太平庄村委会停止该分配方案的执行。该行为系农村集体经济组织的内部自治事项，应由农村集体经济组织依法定程序自主决定，并非人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（二）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回魏珠雨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 万劲松
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曲歆祎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更440号
罪犯韦岑，男，壮族，初中文化，1983年12月16日出生于广西壮族自治区凤山县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年3月10日作出（2010）吴江刑二初字第0410号刑事判决，以被告人韦岑犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年12月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9393号刑事裁定，对罪犯韦岑减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯韦岑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韦岑在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯韦岑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦岑减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年10月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1574号
原告王新，男，1982年12月25日出生。汉族，农民，初中文化，住梁园区。
被告刘茂云，女，1980年3月19号出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
本院在审理上列原，被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新撤回对被告刘茂云的起诉。
案件受理费300元，减半收取150，元由原告王新负担。
（此页无正文）
代理审判员 仵胜楠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张宗琪
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执253号
申请执行人吴胜全，1974年4月18日出生，住讷河市。
被执行人讷河市天正混凝土工程有限责任公司，住所地讷河市讷河镇西北街。
法定代表人吴永彬，职务董事长。
关于申请执行人吴胜全与被执行人讷河市天正混凝土工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1819号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行前，双方当事人达成协议并发行履行完毕，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第1819号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年四月十七日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执253号
申请执行人吴胜全，1974年4月18日出生，住讷河市。
被执行人讷河市天正混凝土工程有限责任公司，住所地讷河市讷河镇西北街。
法定代表人吴永彬，职务董事长。
关于申请执行人吴胜全与被执行人讷河市天正混凝土工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1819号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行前，双方当事人达成协议并发行履行完毕，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第1819号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年四月十七日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执253号申请执行人吴胜全，1974年4月18日出生，住讷河市。被执行人讷河市天正混凝土工程有限责任公司，住所地讷河市讷河镇西北街。法定代表人吴永彬，职务董事长。关于申请执行人吴胜全与被执行人讷河市天正混凝土工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1819号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行前，双方当事人达成协议并发行履行完毕，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第1819号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年四月十七日书记员  杨维权
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1219号
原告：武汉市炽盛鹏商贸有限责任公司，住所地武汉市江岸区永清街常阳永清城3栋1单元32楼02号。
法定代表人：林飞，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：颜王中，湖北旗开律师事务所律师。
被告：周勇，男，1981年7月28日出生，住武汉经济技术开发区。
原告武汉市炽盛鹏商贸有限责任公司（以下简称炽盛鹏公司）与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。
原告炽盛鹏公司诉称：1、判令被告周勇向原告支付293130.61元合同款；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月1日，原告炽盛鹏公司与被告周勇达成口头协议，约定被告向原告采购“先锋”牌电器若干台，达成协议后，原告向被告发货913台电器，总金额为293130.61元，所有货物由被告签字确认收货，经原告多次催收，但被告至今未向原告支付货款。
被告周勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现被告经常居住地位于武汉经济技术开发区，因此本案应移送至武汉经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，原告仅提交出库通知单，主张买卖合同关系，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案原告未提交书面的买卖合同，没有约定履行地点，原告作为接收货币一方，其住所地不在武汉市蔡甸区。被告周勇提交居住证明，证明其经常居住地位于武汉经济技术开发区，且已连续居住一年以上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，故被告对管辖权提出的异议成立，本院对本案不享有管辖权，应依法移送武汉经济技术开发区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：
被告周勇对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 袁勇军
二〇一八年六月十二日
法官助理 吴 杨
书 记 员 周 佺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0114民初1219号原告：武汉市炽盛鹏商贸有限责任公司，住所地武汉市江岸区永清街常阳永清城3栋1单元32楼02号。法定代表人：林飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜王中，湖北旗开律师事务所律师。被告：周勇，男，1981年7月28日出生，住武汉经济技术开发区。原告武汉市炽盛鹏商贸有限责任公司（以下简称炽盛鹏公司）与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告炽盛鹏公司诉称：1、判令被告周勇向原告支付293130.61元合同款；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月1日，原告炽盛鹏公司与被告周勇达成口头协议，约定被告向原告采购“先锋”牌电器若干台，达成协议后，原告向被告发货913台电器，总金额为293130.61元，所有货物由被告签字确认收货，经原告多次催收，但被告至今未向原告支付货款。被告周勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现被告经常居住地位于武汉经济技术开发区，因此本案应移送至武汉经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，原告仅提交出库通知单，主张买卖合同关系，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案原告未提交书面的买卖合同，没有约定履行地点，原告作为接收货币一方，其住所地不在武汉市蔡甸区。被告周勇提交居住证明，证明其经常居住地位于武汉经济技术开发区，且已连续居住一年以上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，故被告对管辖权提出的异议成立，本院对本案不享有管辖权，应依法移送武汉经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：被告周勇对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 袁勇军二〇一八年六月十二日法官助理 吴 杨书 记 员 周 佺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执972号
申请执行人李伟峰，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人李彦成，男，满族，住吉林省洮南市。
被执行人洮南市顺天机械制造有限公司，住所地吉林省洮南市洮南经济开发区。
法定代表人杨立敏，该公司总经理。
被执行人洮南市海誉汽车销售服务有限公司，住所地吉林省洮南市长白公路310公里处。
法定代表人李彦成，该公司总经理。
原告李伟峰与被告李彦成、洮南市顺天机械制造有限公司、洮南市海誉汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1565号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李伟峰于2016年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李彦成、洮南市顺天机械制造有限公司、洮南市海誉汽车销售服务有限公司无财产可供执行，现申请执行人李伟峰亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执972号申请执行人李伟峰，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人李彦成，男，满族，住吉林省洮南市。被执行人洮南市顺天机械制造有限公司，住所地吉林省洮南市洮南经济开发区。法定代表人杨立敏，该公司总经理。被执行人洮南市海誉汽车销售服务有限公司，住所地吉林省洮南市长白公路310公里处。法定代表人李彦成，该公司总经理。原告李伟峰与被告李彦成、洮南市顺天机械制造有限公司、洮南市海誉汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1565号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李伟峰于2016年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人李彦成、洮南市顺天机械制造有限公司、洮南市海誉汽车销售服务有限公司无财产可供执行，现申请执行人李伟峰亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一六年十二月十四日书记员  刘 佳
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终195号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，1982年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市奉节县，来厦暂住湖里区。2015年12月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年12月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月9日作出（2016）闽0206刑初183号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月3日、17日、24日、30日，被告人王某在其租住的湖里区后埔社121号303室先后四次容留胡某吸食冰毒。
同年11月30日，二人均在该303室被民警抓获。民警当场缴获到的被告人王某放置室内的6包毒品甲基苯丙胺（合计重4.9克），已依法上缴。民警还缴获到苹果牌4S手机一台、吸毒工具锡纸一卷、矿泉水瓶一个、吸管四根，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人王某到案后如实供述了自己的上述行为。
原判认定上述事实，有证人胡某等人的证言，提取笔录，扣押物品清单、毒品实物上缴收据，现场照片及辨认笔录，现场检测报告书、毒品检验报告，户籍证明、到案经过及情况说明，被告人王某的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的吸毒工具锡纸一卷、矿泉水瓶一个、吸管四根，予以没收。苹果牌4S手机一台，发还被告人王某。
上诉人王某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。原判已经根据上诉人的情节予以从轻处罚，量刑适当，上诉人王某提出原判量刑过重的意见并请求从轻改判的上诉意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 海
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 王敏重
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 张 洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8071号
被执行人梁兴业，男，1988年9月25日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
关于梁兴业犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第204号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8071号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谭进杰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3149号
原告：张荣伟。
委托诉讼代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告：王汉兴。
被告：叶桂珍。
以上两被告共同委托诉讼代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。
原告张荣伟与被告王汉兴、叶桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张荣伟的委托诉讼代理人张泮赫、王汉兴、叶桂珍的共同委托诉讼代理人胡明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣伟向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金450000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2016年1月10日至全部偿还借款本金止的利息。事实和理由：原、被告同住临朐朐山国际小区，被告因经济困难需要提出向原告借款。2015年12月17日，原告穷尽妻子、女儿账户，向被告指定银行账户汇款401400元，第二天又向被告交付现金48600元，被告即日写下借条予以证明。借款期限届满，被告一再话茬偿还，但至今未偿还。
被告王汉兴辩称，1、王汉兴系潍坊赛银钙业股份有限公司（以下简称赛银公司）法定代表人，向原告借款是为了企业经营而借款，非个人使用，应追加赛银公司为本案被告。2、原告所诉本金与实际交付不符，应以实际交付计算本金及利息。
被告叶桂珍辩称，王汉兴代表赛银公司借款，叶桂珍未参与，也不知情，该借款未用于家庭使用，不应作为夫妻共同债务处理。因此，叶桂珍不是适格的共同被告，请求驳回对叶桂珍的起诉。
本院经审理认定事实如下：1、王汉兴系赛银公司的法定代表人。2015年12月16日，王汉兴以赛银公司的名义向临朐县汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）借款400000元，约定第二天偿还。2017年12月17日，王兴汉为偿还汽运公司借款，向张荣伟借款。同日，张荣伟通过其女儿张晓曼账户分两次向汽运公司出纳刘景帅账户转账汇款233400元、18000元，通过其妻子刘振菊账户分三次向刘景帅账户转账汇款50000元、50000元、50000元，以上共计401400元。同日，为保障债权实现，王汉兴与张荣伟签订《车辆买卖合同》一份，约定因王汉兴向张荣伟借款400000元，王汉兴愿意以鲁G×××××、鲁G×××××两辆“奥迪”车出卖给张荣伟；若王汉兴向张荣伟还款完毕，张荣伟返还该两辆车辆。合同签订后，王汉兴将其名下的车牌号为鲁G×××××“奥迪”车一辆交付张荣伟占有,车牌号为鲁637**的“奥迪”车在刘世亭名下，未交付。
2、2015年12月18日，张荣伟又向王汉兴交付现金50000元。当日，王汉兴向张荣伟出具借条一张，载明：今有王汉兴向王荣伟借款400000元，双方约定2016年1月4日归还；若王汉兴到期未还，张荣伟同意给王汉兴五天缓冲期，执行每天6‰利率不变；若再发生逾期，每天加罚本金10%的罚金；另外追加借款50000元，继续执行以上约定不变。以上张荣伟共计向王汉兴交付借款本金400000元。
3、王汉兴与叶桂珍系夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间。2014年8月30日，王汉兴、叶桂珍与潍坊朗晖置业有限公司签订《商品房预售合同》，以1119298元的价格购买了临朐朐山国际小区12幢2单元601室住宅、5号储藏室及一期地下车库153号车库。王汉兴向张荣伟借款后，双方签订《房屋买卖合同》一份，双方约定王汉兴自愿将其上述房产及附属设施、设备出售给张荣伟，双方议定成交价格为250000元；本房屋买卖为王汉光向张荣伟借款的抵押物，王汉兴按约定还款后，本合同自动解除，若王汉兴未按约定还款，张荣伟有权对约定房屋进行处置。
4、在本案审理期间，赛银公司于2017年10月10日出具证明，证明赛银公司借张荣伟款，用于赛银公司生产经营，非用于个人消费。
本院认为，本案争议焦点如下：一、本案借贷本金的数额。首先，2015年12月18日，王汉兴向张荣伟出具的借条载明借款400000元，并另追加50000元，共计450000元。其次，为证明借条中记载款项已交付，张荣伟提供了通过其女儿、妻子账户向汽运公司出纳刘景帅账户汇款401400元的转账汇款银行交易明细，汽运公司亦证明该款用于偿还王汉兴所借汽运公司款项；另外，张荣伟还提供其有能力交付现金48600元的证据。通过以上证据，能够证明王汉兴向张荣伟借款本金为450000元。
二、本案中张荣伟出借的款项应由王汉兴还是赛银公司承担还款责任。虽然王汉兴向张荣伟借款大部分用于偿还王汉兴以赛银公司的名义所借汽运公司的款项，且赛银公司也认可所借款项用于公司经营生产经营，但王汉兴在向张荣伟借款时，不论是从其出具的借条，还是作为担保而与张荣伟签订的《车辆买卖合同》、《房屋买卖合同》，王汉兴均以个人名义签署，且经本院向张荣伟释明，张荣伟明确表示不申请追加赛银公司参加诉讼承担还款责任。因此，本案借款项款应由王汉兴承担还款责任。
三、叶桂珍是否应当承担本案借款还款责任。王汉兴、与叶桂珍系夫妻关系，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间。根据我国法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。本案中，张荣伟与王汉兴发生借贷关系时，并未明确约定该债务为仅属王汉兴个人的债务，叶桂珍也未证明其夫妻之间有财产归各自所有的约定，且张荣伟知道该约定。因此，该债务应认定为夫妻共同债务。对于叶桂珍辩称该债务用于赛银公司生产经营，未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务的主张。夫妻共同生活并非只包括生活消费活动，也包括生产、经营活动，王汉兴作为赛银公司的法定代表人和股东，其在公司的股权、收入、收益均为夫妻共同财产，为公司生产经营而以个人名义所负债务，亦应作为夫妻共同债务。因此，本案债务为王汉兴与叶桂珍夫妻共同债务，叶桂珍应与王汉兴共同承担还款责任。
综上所述，张荣伟主张王汉兴、叶桂珍共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；张荣伟主张的逾期期间的利息，不超出双方约定，但应以不超过年利率24%为限，故本院对张荣伟主张的利息，在年利率24%的范围内予以支持。王汉兴辩称应追加赛银公司为被告承担还款责任的主张，因张荣伟明确表示不申请追加赛银公司承担还款责任，亦不符合法院依职权追加的情形，故本院对王汉兴该主张不予支持。王汉兴辩称张荣伟所诉借款本金数额与实际交付数额不符的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。叶桂珍辩称本案债务不是夫妻共同债务，不应作为共同被告，应驳回张荣伟的起诉的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告王汉兴、叶桂珍于本判决生效之日起十日内返还原告张荣伟借款本金450000元，并支付利息（以450000元为基数，自2016年1月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告张荣伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，保全申请费4020元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王 泳
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 陈莲莲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第251-1号
申请人：宁海县××××金属材料厂，住所地宁海县××××大街。
法定代表人：童某某。
被申请人：宁海××太阳能有限公司，住所地宁海县××××村。
法定代表人：黄某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年10月12向本院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款224690元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁海××太阳能有限公司在金融机构的存款224690元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年十月十二日
书记员 陈武良（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长泗商初字第171号
原告臧建新，
浦镇环城村仙人浜自然村。
委托代理人顾伟成、吴平。
被告陈峰，
城镇渚山村车渚里自然村318号。
被告叶生强，
水口乡水口村南自然村28－1号。
原告臧建新诉被告陈峰、叶生强民间借贷纠纷一案，本院
于2009年4月21日受理后，依法组成由审判员周侃担任审判长
，审判员卢新良、代理审判员陈烨参加评议的合议庭，
于2009年8月18日公开开庭进行了审理，原告臧建新的委托代
理人吴平到庭参加诉讼，被告陈峰、叶生强经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月6日，被告陈峰以资金周转为由向原
告借款50000元，并由被告叶生强提供担保，双方约定了还款
期限。事后原告多次向被告索要还款未果。现原告为维护其自身的合法权益，诉至法院，请求判决：一、被告立即支付借款50000元，并支付利息7560元，共计57560元。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈峰、叶生强未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本案经审理查明：2007年4月6日，被告陈峰向原告借款人
民币50000元，借款期限为15天，该笔借款由被告叶生强提供
担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款，故
引发本案诉讼。
本院认为，原告臧建新与被告陈峰之间的借贷关系合法有
效，应受法律保护。被告陈峰向原告臧建新华借款后，未按约
定的期限归还借款，显属违约，应承担归还借款本息的民事责
任。被告叶生强对被告陈峰向原告臧建新借款50000元提供担
保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。但该
笔借款的借款期限为十五天，因而被告陈峰应当在2007年4月2
1日归还该笔款项，根据《中华人民共和国担保法》第二十六
条之规定，“连带责任保证的保险人与债权人未约定保证期间
的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人
承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间
，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
。”据此，原告臧建新应在2007年11月20日之前向被告叶生强
主张权利，现其于2009年4月21日起诉，已超过保证期间，被告叶生强已免除了保证责任。原、被告双方并未约定借款利息，故本院将按照每日万分之二点一的标准计算逾期利息，自20
07年4月22日至原告起诉之日共计730天，逾期利息为7665元（50000元×0.00021×730天），原告诉请利息为7560元，系其自行处分自己的民事权利，对此，本院予以认可。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规
定，判决如下：
一、被告陈峰归还原告臧建新借款本金50000元，逾期利息
7560元，合计57560元，于本判决生效之日起十日内付清，；
二、驳回原告臧建新的其它诉讼请求；
本案案件受理费1239元，由被告陈峰承担，于本判决生效
之日起十日内径直给付原告臧建新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民
法院。
附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费1239元（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐户：10×××38开户银行：
湖州市农行红丰支行），逾期不交按自行撤回上诉处理。
审 判 长 周 侃
审 判 员 卢新良
代理审判员 陈 烨
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 杨泽斌
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉法执字第00047号
申请执行人：刘金波，男，生于1954年3月，汉族，城镇居民。
被执行人：周汉文，男，生于1950年11月，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）勉民初字第629号民事判决书，在执行申请执行人刘金波与被执行人周汉文提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行依据确认，被执行人周汉文应赔偿申请执行人刘金波医疗费等经济损失123191.04元，并承担诉讼费1040元，合计124231.04元。本院于2013年12月27日向被执行人周汉文送达执行通知书，责令其7日内将上述款项执行完毕，执行中，申请执行人刘金波与被执行人周汉文达成和解并向本院递交书面和解协议：由被执行人周汉文向申请执行人刘金波赔偿60000元，负担申请执行费800元，其余64231.04元申请执行人刘金波自愿放弃。被执行人周汉文已按和解协议金额履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人刘金波与被执行人周汉文自愿达成的执行和解协议，附合法律规定，本院准许。
二、本院（2011）勉民初字第629号民事判决书终结执行。
申请执行费800元，由被执行人周汉文负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 辉
二〇一四年一月二十九日
书记员 姚汉武
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初790号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：伊国兴，男，系头林信用社主任。
被告：常金波，男，汉族，农民。
被告：陈平，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告常金波、陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告常金波、陈平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告常金波偿还借款本金250000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率9.84‰计算，逾期利率按月利率12.792‰计算）；2.被告陈平负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告常金波、陈平向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，约定常金波向原告借款250000元，合同约定贷款利率为9.84‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月9日至2017年3月10日。被告陈平对上述贷款承担连带保证责任，借款后被告常金波于2014年12月21日偿还利息13.35元,于2014年12月25日偿还利息7671元,于2015年01月26日偿还利息90元,于2015年02月16日偿还利息150元,于2015年05月04日偿还利息6973.45元,于2015年06月09日偿还利息1557.3元,于2015年07月25日偿还利息2105.4元。现要求被告常金波偿还原告借款本金250000元及相关利息（从2014年4月9日至给付之日按合同约定利率计息），陈平负连带责任。
被告常金波、陈平未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告常金波、陈平怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告与被告常金波、陈平之间签订的互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告常金波在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告常金波应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告常金波在原告处的借款，由被告陈平承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告常金波偿还借款、被告陈平承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告常金波于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币250000元及利息（利息从2014年4月9日起以250000元为本金按合同约定利率计算至实际给付止，扣除已偿还利息18560.50元）；
二、被告陈平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元由被告二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 张富军
二〇一八年三月十五日
书记员 陆 宽
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审97号
申请执行人焦作市国土资源局（以下简称：市国土局），地址：焦作市山阳区焦东路3188号，统一社会信用代码：11410800005712752E。
法定代表人钟会学，男，局长。
委托代理人孟明杰，市国土局高新分局苏家作所所长。
委托代理人张龙阳，市国土局高新分局苏家作所工作人员。
被执行人毋行军，男，汉族，住址：河南省博爱县。
申请执行人市国土局于2018年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年2月23日毋行军未经批准，擅自占用苏家作乡苏家作村村东耕地825平方米（合1.24亩）进行建设，市国土局下达焦国土资罚字〔2017〕5022号《行政处罚决定书》，决定对毋行军罚款8，250元，于2017年7月19日送达毋行军，毋行军未缴纳罚款，市国土局于2018年1月16日作出焦国土资催告字〔2018〕5005号《催告书》，要求毋行军于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款8，250元整。《催告书》于2018年1月16日直接送达毋行军。毋行军未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本案准予执行。
被执行人毋行军于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款8，250元整。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年四月十九日
书 记 员 段园园
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6930号
原告：邵玲，女，1969年5月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：孙建国，男，1959年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告邵玲与被告孙建国保证合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告邵玲、被告孙建国到庭参加诉讼。邵玲曾以刘贤龙为被告，后撤回对刘贤龙的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
邵玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告20万元，并承担自2016年10月13日起至实际给付之日止，按月息2分计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，刘贤龙因缺少生产经营资金向原告借款20万元，约定月息2分，2017年10月13日归还。孙建国为刘贤龙借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护当事人的合法权益，特具状诉至人民法院。
孙建国辩称，是我介绍刘贤龙和邵玲认识的，刘贤龙是我嫡亲连襟，邵玲是我多年朋友。这笔钱20万元是刘贤龙于2014年10月份到原告门市借的，我担保的，约定月息2分。刘贤龙给付了2015年、2016年两年利息，2016年10月份，刘贤龙重新出具了借条，本借条注明了利息和还款期限，与之前的借条不同，以前这都是口头约定，在邵玲的要求下，我在该借条上签字，但口头约定仅担保到2016年底。2017年9月中旬，经我与刘贤龙电话联系，其表示已归还部分，由他和邵玲结账，若查清刘贤龙与邵玲的账目，刘贤龙没有能力还，我来还。
本院经审理认定事实如下：邵玲和孙建国系朋友关系，孙建国和刘贤龙系嫡亲连襟关系。经孙建国介绍，刘贤龙于2014年向邵玲借款20万元，约定月利率2%，由孙建国提供保证。刘贤偿还了两年的利息后，双方于2016年10月13日重新结算，同日刘贤龙向邵玲立下借条一张，该借条载明：“今借到邵玲人民币贰拾万元整（200000.00元），本借据款的利息是按月息二分计算，归还日期2017年10月13日，本借款用于工程”，后孙建国在借条上以担保人身份签字。借款到期后，邵玲因刘贤龙、孙建国未能还款，于2017年10月18日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。邵玲与刘贤龙、孙建国之间的借款合同、保证合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。2.债务人应按约定返还借款，拖欠不还，显属不当。孙建国为案涉借款20万元提供保证，双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担责任。邵玲要求债务人履行债务，也可以要求保证人孙建国在其保证范围内承担保证责任。关于保证期限，即使如被告所说至2016年底，早于主债务履行期限，视为对保证期限没有约定，则保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月，原告于2017年10月18日向本院起诉，未超过期限，被告应承担保证责任。本案中，原、被告对保证范围没有约定，被告应当对借款本金、利息、逾期利息均承担保证责任。故邵龙向孙建国主张偿还借款本金20万元，并承担自2016年10月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告孙建国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邵玲借款本金20万元及利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止,以20万元本金为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半后收取2150元，由孙建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 孔玲玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晓鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3023号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：象山县工业园区蓬莱路***号。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。
被告：宁波展晖电子科技有限公司。住所地：宁波市北仑区坝头西路***号。
法定代表人：俞海航，该公司执行董事。
原告宁波市三浪润滑元件有限公司与宁波展晖电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年4月24日，被告在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，2017年5月3日，被告申请撤回对本案的管辖权异议申请，本院予以准许。2017年5月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年五月八日
代书记员 王 琰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第164号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人梁某。因本案于2014年1月17日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员缪爱萍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年1月16日21时40分许，被告人梁某醉酒后（经检测，血液中乙醇含量为132mg／100ml）驾驶浙C×××××号小型轿车，从苍南县灵溪镇江滨路驶往灵溪镇大门五街方向。当晚21时43分许，途经苍南县灵溪镇江滨路华侨新村前路段时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测单、血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、酒后驾驶核查记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某拘役二个月至三个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年3月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年二月八日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初713号
原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇东西路9号。
法定代表人：王保国，该行董事长。
委托诉讼代理人：段绍环（特别授权代理），男，1963年10月25日生，土家族，住五峰土家族自治县。湖北五峰农村合作银行员工。
被告：王卫平，男，1977年4月14日生，土家族，住五峰土家族自治县。
被告：毛方芳，女，1982年7月10日生，土家族，住五峰土家族自治县。系王卫平之妻。
被告：毛方平，男，1971年6月28日生，土家族，住五峰土家族自治县。
被告：余祖红，女，1972年11月29日生，土家族，住五峰土家族自治县。系毛方平之妻。
湖北五峰农村商业银行股份有限公司（以下简称五峰农商行）与被告王卫平、毛方芳、毛方平、余祖红金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五峰农商行的委托诉讼代理人段绍环，被告毛方芳、毛方平到庭参加诉讼。被告王卫平、余祖红经传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王卫平偿还借款本金200000.00元及利息（利息算至实际给付日止）；被告毛方平、余祖红承担连带还款责任。2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告王卫平向原告借人民币200000.00元。约定年利率为12.08%。到期日为2017年8月31日。被告王卫平取得借款后，没有按期偿还借款本、息，至本案起诉时尚欠原告借款本金200000.00元及相应利息未还。被告毛方平、余祖红为被告王卫平的借款提供保证担保，应承担连带责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据。《个人借款合同》、《保证合同》、放款单等证据。
被告毛方芳辩称：借款是事实只能按月还。
被告毛方平辩称：确实有借款一直没还。一次还清确实有困难。
被告毛方芳、毛方平没有提交证据。
被告王卫平、余祖红没有到庭，没有提出答辩意见，没有提交证据。
本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据两被告没有异议。本院认定如下：原告五峰农商行提交的《借款合同》、《保证合同》、放款凭证，能证明原告与本案各被告之间存在借款和保证担保的事实。且原告具有从事金融业务的资格。故本院对原告的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告王卫平与原告签订了《个人借款合同》，借人民币200000.00元。借款期限从2015年8月31日至2017年8月31日，约定年利率为12.08%。该借款合同书上有被告王卫平、毛方芳的签名和印章。2015年8月31日，原告按约将200000.00元借款支付到了被告王卫平的个人账户上（有《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》佐证）。
2015年8月31日，原告与被告毛方平签订保证合同，为被告王卫平、毛方芳的涉案借款提供连带保证担保，该保证合同书在第一条第一款（一）项载明：“甲方所担保的主合同为乙方依据其与王卫平（以下称主债务人）于2015年8月31日签订的主合同”；第二条约定：“本合同保证方式为连带责任保证”。
上述借款合同到期后，被告王卫平没有按约定偿还借款本、息。截止本案原告起诉时，被告王卫平尚欠原告借款本金人民币200000.00元及相应利息未还。
本院认为：原告与被告王卫平、毛方芳、毛方平、余祖红签订的涉案借款合同、保证合同是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，均系有效合同。
原告已按照合同约定向被告王卫平、毛方芳履行了借款付款义务，被告王卫平、毛方芳也应按合同约定向原告按时履行还款和支付相应利息义务。
被告毛方平、余祖红为完全民事行为能力人，对其为本案原告与被告王卫平、毛方芳的借款提供保证担保的目的、所产生的法律后果是知道和应当知道的。被告余祖红虽没有在保证合同上签名，但被告毛方平、余祖红系合法夫妻，根据相关规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，且双方没有提交证据证明涉案债务系毛方平个人债务，故被告毛方平、余祖红应对涉案借款承担连带保证担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告王卫平、毛方芳于本判决生效之日起30日内偿还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000.00元及该借款的全部利息（利息按借款合同约定的年利率12.08％从借款支付之日即2015年8月31日起计算到本判决确定的给付之日）。
二、被告毛方平、余祖红对本判决第一条所确定的借款本、息承担连带清偿责任。被告毛方平、余祖红承担保证责任后，有权向被告王卫平、毛方芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108.00元，减半收取2554.00元，由被告王卫平、毛方芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张祖茂
二〇一七年十二月八日
书记员 宋 婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执818号
申请执行人：秦六林，男，1966年9月10日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人：周正发，男，1973年3月4日出生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行秦六林与周正发民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人周正发有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2011）星民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韦 晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执818号申请执行人：秦六林，男，1966年9月10日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人：周正发，男，1973年3月4日出生，汉族，住桂林市七星区。本院在执行秦六林与周正发民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人周正发有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2011）星民初字第496号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年十二月二十五日书记员  韦 晓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40150号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：张志才，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：湖南省安仁县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告张志才信用卡纠纷一案，本院受理于2016年9月26日后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支欠款18040.18元（暂计至2016年7月24日的本金14979.01元、利息2179.43元、滞纳金863.74元及其他费用18元，从2016年7月25日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为54×××19。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达18040.18元，经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告无答辩。
经审理查明：2014年9月29日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为54×××19的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金14979.01元、利息2179.43元、滞纳金863.74元及其他费用18元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张志才向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金14979.01元及利息、滞纳金及其他费用（截至2016年7月24日的利息为2179.43元、滞纳金为863.74元及其他费用18元，自2016年7月25日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告张志才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 段 琪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03618号
罪犯谭成龙，男，1987年7月31日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2010年1月7日作出（2010）綦法刑初字第35号刑事判决，认定谭成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月12日、2013年7月18日、2014年9月30日裁定三次共对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年11月18日以罪犯谭成龙在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭成龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，且判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭成龙减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年9月24日起至2018年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 军
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2285号
原告水城县农村信用合作联社花戛信用社，住所地：贵州省水城县花戛乡街上。
统一社会信用代码：91520221587283950T。
代表人王波，花戛信用社主任。
特别授权委托代理人刘相阳，花戛信用社职工。
被告杨学书，男，1974年3月5日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告杨凤群（杨学书之妻），女，1974年8月12日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告杨兴会，男，1966年4月8日生，苗族，大学文化，贵州省水城县人，现无职业，原住水城县。现在贵州省宁谷监狱二监区三中队服刑。
原告水城县农村信用合作联社花戛信用社诉被告杨学书、杨凤群、杨兴会借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员冯帮奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告水城县农村信用合作联社龙场信用社的特别授权委托代理人刘相阳、被告杨兴会到庭参加了诉讼，被告杨学书、杨凤群经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨学书于2012年9月3日向原告水城县农村信用合作联社花戛信用社借款人民币30000元，月利率为8.2‰，到期日为2014年9月2日，该笔借款由被告杨兴会提供连带责任保证，被告杨凤群作为杨学书的配偶将此笔贷款确认为夫妻共同债务。被告人杨学书对借款拖欠不还，担保人杨兴会及共同债务人杨凤群也不履行还款义务。起诉请求依法判令被告偿还借款本金30000元，利息8053.45元（利息计算至2015年12月31日，2016年1月1日至借款收回之日的利息及复利另行计算）；案件受理费由被告负担。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照副本、代表人身份证、代表人身份证明书各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告杨学书、杨凤群、杨兴会的身份证复印件各1份，拟证明四被告主体适格；3、《贵州省农村信用社个人借款合同》、贵州省农村信用合作社借款借据各1份，拟证明原、被告所订合同约定的相关事项及贷款已发放的事实；4、《保证合同》、杨学书与杨凤群的结婚证、共同债务确认书各1份，拟证明被告杨兴会为被告杨学书担保的事实及杨学书与杨凤群是夫妻和杨凤群将此笔债务确认为共同债务的事实。被告杨兴会对原告列举的证据无异议。
被告杨学书、杨凤群经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证、辩论的权利。经被告杨兴会质证及庭审核实，对原告提交的上列证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，将作为本案定案的依据。
被告杨学书辩称，借款是属实的，担保也是属实的，我妻子杨凤群将借款确认为夫妻共同债务也是事实，我们打工挣钱来还，希望不要影响到杨兴会。
被告杨学书在举证期限内未向本院提交证据。
被告杨凤群未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
被告杨兴会辩称，担保属实，我会督促杨学书家尽快偿还借款。
被告杨兴会在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月3日，被告杨学书与原告水城县农村信用合作联社花戛信用社签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，被告杨学书向原告借款人民币30000元，用于养殖。借款期限为24个月，月利率为8.2‰，贷款逾期的罚息利率12.3000‰，借款按季度结息。同日，被告杨兴会与原告签订了《贵州省农村信用社保证合同》，被告杨兴会为被告杨学书借款30000元人民币提供连带保证责任，保证担保范围为债权本金及利息（包括复利、罚息）违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告方实现债权的一切费用，保证期间至主合同项下的债务履行期满后两年止；被告杨学书之妻杨凤群将此笔债务确认为夫妻共同债务。2012年9月3日，原告按合同约定向被告杨学书发放了贷款。截止2015年12月31日，被告杨学书仍欠借款本金30000元，利息8053.45元。
本院认为，原告与被告杨学书签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》成立，合法有效，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，双方应按约定全面履行。原告已按约定发放了贷款，借款到期后，被告杨学书未履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求被告还本付息。原告与被告杨兴会签订的《保证合同》合法有效。故被告杨兴会为被告杨学书债务提供连带保证责任担保，应对被告杨学书还款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告杨兴会对被告杨学书借款本息和复利承担连带清偿责任。故原告主张被告杨学书对本案借款尚欠的本金30000元、利息8053.45元（利息计算至2015年12月31日止，按合同约定月利率12.3000‰），支付至贷款完全清偿之日止的逾期利息和复利承担连带清偿责任的请求应给予支持；被告杨凤群与杨学书是夫妻，且自愿将此笔贷款确认为夫妻共同债务，应与被告杨学书共同偿还此笔债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告杨学书、杨凤群于本判决生效后十日内连带偿还原告水城县农村信用合作联社花戛信用社借款人民币本金30000元、利息8053.45元，本息合计38053.45元。（利息计算至2015年12月31日，2016年1月1日以后的利息按合同约定的月利率12.3000‰支付至借款本息完全清偿完毕之日止）；
二、被告杨兴会对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费751元，因适用简易程序审理，减半收取376元，由被告杨学书、杨凤群连带负担，被告杨兴会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人水城县农村信用合作联社花戛信用社可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 冯帮奎
二〇一六年十月十九日
书记员 李建军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2373号
申请执行人：雷莲玉，女，1968年8月25日出生，汉族。
被执行人：永州市旭升房地产开发有限公司。
法定代表人：郑宏琳，董事长。
本院执行的申请执行人雷莲玉与被执行人永州市旭升房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3953号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘153民初3953号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月十五日
承办人：张峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0015号
罪犯孟令虎，现在天津市津南区看守所服刑。
天津市津南区人民法院于2011年7月21日作出（2011）南刑初字第297号刑事判决，以被告人犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
执行机关天津市津南区看守所于2011年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津南区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，获得奖励，据此提出对该犯减刑两个月的意见
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟令虎减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月九日
书 记 员 郭 婧
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1526号
申请执行人赵娇。
被执行人姜欢欢。
申请执行人赵娇与被执行人姜欢欢民间借贷纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权垫付款元及违约金元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 文 智
审判员 郭 介 东
审判员 袁磊二O一七年十月三十日
书记员 胥 璐
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1526号申请执行人赵娇。被执行人姜欢欢。申请执行人赵娇与被执行人姜欢欢民间借贷纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权垫付款元及违约金元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张     文     智审判员 郭     介     东审判员 袁磊二O一七年十月三十日书记员 胥          璐
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执85号
申请执行人贵州凤冈顺风汽车销售有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇。
法定代表人陈开琼，系该公司经理。
被执行人刘立军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1426号民事判决书，受理贵州凤冈顺凤汽车销售有限公司申请执行刘立军买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向被执行人刘立军发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人贵州凤冈顺凤汽车销售有限公司购车款人民币102，500元，支付诉讼费1，175元，承担执行费1，438元。在执行过程中，被执行人刘立军外出下落不明。经调查查询，未发现被执行人刘立军有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。现申请执行人贵州凤冈顺凤汽车销售有限公司同意延期执行，并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人贵州凤冈顺凤汽车销售有限公司在任何时候发现被执行人刘立军有可供执行的财产时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，且再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行义务。
审判长 孙 岚
审判员 叶忠福
审判员 肖 斌
二〇一六年五月十二日
书记员 李 彪
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第161号
原告孙瑞英，农民。
委托代理人王彦祥，河北南皮利民利民法律服务所法律工作者。
被告王立东，工人，现在南皮县六合斋饭店工作。
原告孙瑞英与被告王立东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月28日在南皮县302省道229KM＋912M处被被告驾驶的的无证无照摩托车顺行追尾撞伤，致原告头部大面积出血，经南皮县医院治疗，现还需要二次手术，当原告要求被告承担医药费时，被告拒绝。经南皮县交警大队认定，被告负事故的主要责任，对于原告的损失被告应该足额赔偿，经交警大队调解无果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失，由于被告未投保交强险，故我方要求依据相关法律规定由被告首先按照交强险在交强限额内赔偿原告的损失，超出部分按照责任比例承担赔偿责任，总计要求被告赔偿各项损失133014.52元。
被告辩称，我同意赔偿原告合理合法的损失，但是由于我的家庭条件比较困难，所以不能一次性赔偿，我以前给原告支付过两次费用，一次2000元，一次5000元。
经审理查明，2012年7月28日10时30分，在302省道229KM＋912M处，被告王立东驾驶普通二轮摩托车由东向西行驶与前方顺行的原告孙瑞英驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏、原告孙瑞英受伤，造成交通事故。经南皮县公安交通警察大队现场勘查认定被告王立东负事故主要责任，原告孙瑞英付事故的次要责任，有南皮县公安交通警察大队出具的第20120728号道路交通事故认定书予以证实，原、被告对此均无异议。事故发生后原告被送至南皮县人民医院住院治疗26天，花费医疗费34266元，提交医疗费票据20张、诊断证明、住院病案、费用日清单予以证实。原告经沧州市法医鉴定中心鉴定并出具（2013）临鉴字第1559号司法鉴定意见书评定原告孙瑞英伤残等级为九级、九级、十级，二次手术费需人民币叁万至叁万伍仟元，护理期90日。原告主张误工费按照2013年农林牧渔业标准计算为13564元／年÷365天×116天=4310.75元。原告主张住院期间26天由其三子贾连德及大儿媳林金花护理，出院后由其三子贾连德护理90天，贾连德系河北南风汽车设备集团有限公司职工，月平均工资为4000元，提交工资表、误工证明予以证实，林金花系南皮县晶莹玻璃器皿有限公司员工，月平均工资为1400元，提交工资表、误工证明，主张护理费共计16680元，被告对原告提交的护理人员误工证明、工资表无异议。原告主张经鉴定为九级、九级、十级伤残，赔偿系数应为25%，按照2013年农村居民人均纯收入8081元／年计算10年×25%为20202.5元。原告主张精神抚慰金50000元。原告主张二次手术费35000元。原告主张交通费500元。原告主张营养费按50元／天计算26天为1300元。原告主张住院伙食补助费按50元／天计算26天（住院期间）为1300元。原告主张法医鉴定费2000元，提交鉴定费票据一张。被告主张事故发生后分两次共计向原告支付医疗费7000元，原告对此予以认可，且被告垫付费用包含在其主张的医疗费诉讼请求数额中。
本院认为，原告孙瑞英与被告王立东发生道路交通事故，经南皮县公安交通警察大队认定被告王立东负事故主要责任，原告孙瑞英付事故的次要责任，有南皮县公安交通警察大队出具的第20120728号道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。被告驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人要求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的损失应首先由被告在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分按事故责任比例承担赔偿责任，因原告驾驶非机动车辆，故被告应按照80%的责任比例承担赔偿责任。原告的损失包括：1.医疗费34266元，有医疗费票据、诊断证明、住院病案予以证实，应予认定。2.住院伙食补助费为50元／天×26天=1300元。3.司法鉴定意见书的意见原告的二次手术费为30000元至35000元，本院酌定二次手术费为32500元。4.护理费，原告经鉴定护理期间为90天，事故发生后原告住院期间26天由其三子贾连德及大儿媳林金花护理，出院后由贾连德一人护理，贾连德系河北南风汽车设备集团有限公司职工，月平均工资为4000元，有工资表及误工证明予以证实，故贾连德护理费为4000元÷30天×90天=12000元，林金花系南皮县晶莹玻璃器皿有限公司员工，月平均工资为1400元，有工资表及误工证明予以证实，故林金花的护理费为1400元÷30天×26天=1213元，护理人员护理费共计13213元。5.伤残赔偿金，原告经鉴定为九级、九级、十级伤残，赔偿系数为25%，按照2013年度河北省农村居民人均纯收入8081元／年计算10年为8081元／年×10年×25%=20202.5元。6.原告经鉴定为九级、九级、十级伤残，确给其造成一定的精神痛苦，精神抚慰金酌定为15000元.7.结合原告伤情及住院情况，交通费500元的主张本院予以支持。8.法医鉴定费2000元，有鉴定费票据予以证实，应予认定。原告1943年9月8日出生，且原告未提交误工的相关证明，故原告要求被告给付误工费的主张依法不予支持。原告主张营养费，但原告并无医疗机构的确需营养的证明予以证实，故原告要求营养费的主张依法不予支持。被告应首先参照交强险在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费13213元＋20202.5元＋15000元＋2000元＋500元=50915.5元，超出部分按照80%的责任比例赔偿原告为（34266元＋32500元＋1300元-10000元）×80%=46452.8元。事故发生后被告向原告支付的医疗费7000元，应在被告的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王立东判决生效后五日内赔偿原告孙瑞英各项损失共计97368.3元。（已扣除被告王立东垫付费用7000元）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由原告负担300元，由被告王立东负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 ：张志勇
陪审员 ：武瑞芳
陪审员 ： 李 港
二〇一三年十二月一日
书记员 ： 张 磊
附：汇款账号（汇款时请注明案号）
收款单位：南皮县财政局支付中心
开户行：河北南皮农村商业银行营业部
账号：03×××12
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执6号之一
申请执行人：乐菲菲，女，1965年1月28日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：乐洪颖，男，1971年1月9日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：胡筱芳，女，1967年4月2日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：江西制盛生态科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区圩上桥镇大桥村李家小组，组织机构代码：558452292。
法定代表人：纪兰香。
本院在执行申请执行人乐菲菲与被执行人乐洪颖、胡筱芳、江西制盛生态科技有限公司借款合同一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院诉讼中已查封了被执行人胡筱芳所有的位于东乡县东方家园6栋3单元105室的房屋（产权证号：B-16258，面积：120.1平方米）,被执行人江西制盛生态科技有限公司所有的位于东乡县圩上桥镇大桥李家小组的房屋（产权证号：XSQX-898、899，面积：1114.66、1209.22平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡筱芳所有的位于东乡县东方家园6栋3单元105室的房屋（产权证号：B-16258，面积：120.1平方米）,被执行人江西制盛生态科技有限公司所有的位于东乡县圩上桥镇大桥李家小组的房屋（产权证号：XSQX-898、899，面积：1114.66、1209.22平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年五月二日
书 记 员 乐志刚
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执6号
申请执行人：乐菲菲，女，1965年1月28日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：乐洪颖，男，1971年1月9日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：胡筱芳，女，1967年4月2日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：江西制盛生态科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区圩上桥镇大桥村李家小组，组织机构代码：558452292。
本院在执行申请执行人乐菲菲与被执行人乐洪颖、胡筱芳、江西制盛生态科技有限公司借款合同一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人乐洪颖、胡筱芳、江西制盛生态科技有限公司银行存款或其他收入人民币3200000元；或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 挺
二〇一七年四月六日
（）
书记员 乐志刚
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执6号申请执行人：乐菲菲，女，1965年1月28日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：乐洪颖，男，1971年1月9日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：胡筱芳，女，1967年4月2日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：江西制盛生态科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区圩上桥镇大桥村李家小组，组织机构代码：558452292。本院在执行申请执行人乐菲菲与被执行人乐洪颖、胡筱芳、江西制盛生态科技有限公司借款合同一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人乐洪颖、胡筱芳、江西制盛生态科技有限公司银行存款或其他收入人民币3200000元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 王 挺二〇一七年四月六日（）书记员 乐志刚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初427号
原告：刘华慧，女，1980年3月13日出生，汉族，住山西省长治市郊区。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告刘华慧与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初420号原告董某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初420号案件审理。
审 判 长 任静远
审 判 员 孙 倩
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年三月十六日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初15148号
原告：北京福临达物流有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：唐守涛，经理。
委托诉讼代理人：唐先芝，男，身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码×××。
负责人：郭少军，总经理。
原告北京福临达物流有限公司（以下简称福临达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福临达公司委托诉讼代理人唐先芝到庭参加诉讼，被告人保北京分公司经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告福临达公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告保险金3850元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的×××车辆在被告处投保了交强险和商业三者险。在保险期间，原告司机张军驾驶该车辆与何伍驾驶的车辆发生交通事故，张军负全责。2017年5月9日，顺义区人民法院出具（2017）京0113民初6460号民事调解书，原告赔偿何伍各项损失3850元。原告要求被告支付保险金未果，故诉至法院。
被告人保北京分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2016年，福临达公司为号牌号码×××汽车在人保北京分公司投保交强险和第三者责任保险（不计免赔）。其中，交强险的保险期间自2016年7月29日至2017年7月28日，第三者责任险的保险期间自2016年5月11日至2017年5月10日，责任限额20万元。
2016年12月30日，张军驾驶涉诉车辆与何振华驾驶的牌号×××车辆发生交通事故，北京市公安局顺义分局认定张军就事故负全部责任。事后，牌号×××车辆送至北京成禄翔汽车销售服务有限公司修理，发生修理费3835元。
2017年，何伍作为车辆的所有人起诉张军和福临达公司，双方达成调解协议，福临达公司于2017年5月9日给付何伍各项损失费3850元。
上述事实，有原告福临达公司提交的交通事故认定书、结算单、发票、调解书及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告间订立的保险合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期内，投保车辆发生保险事故，被告应承担保险责任。修理费3835元属于原告的合理损失，本院予以支持，原告未证明其余金额属于此次事故的损失范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付原告北京福临达物流有限公司三千八百三十五元，于本判决书生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京福临达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翔鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 白 云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1330号
罪犯谢朋朋，男，1988年12月21日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年十一月十一日，山东省济阳县人民法院作出(2010)济阳刑初字第122号刑事判决，以被告人谢朋朋犯敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯谢朋朋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢朋朋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谢朋朋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯谢朋朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢朋朋减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1330号
罪犯李青林，男，1986年1月29日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年3月21日作出了（2005）鲁刑一终字第7号刑事判决，以被告人李青林犯故意杀人、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2009年4月28日、2011年10月28日共对其裁定减去有期徒刑四年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李青林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改和立功表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李青林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项记功1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改和立功表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李青林在服刑期间，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李青林减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5092号
原告：易卫冬，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：郭志富，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告易卫冬与被告郭志富劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易卫冬到庭参加诉讼，被告郭志富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款6万元及利息（自2016年2月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费。事实及理由：经被告叔叔介绍，原告及朋友在2015年4月6日至浙江富阳新登镇松溪村为被告打工，具体内容是做墙面刮大白。事情结束后，被告未按之前承诺结清工资，向原告出具欠条。欠条出具后，经多次催要无果，故诉至法院。
被告未答辩。
原告向本院提交欠条1份。被告未向本院提交证据，未对原告所举证据发表质证意见。经审查，原告所举欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到易卫冬油漆工资陆万元整（60000元）2016年2月3日具条人：郭志富”。
本院认为：合法的劳务工资应当清偿。被告就所欠工资向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，原告诉请判令被告支付欠款6万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告出具的欠条中未对付款期限作出约定，上述欠款逾期利息应自起诉之日即2017年9月28日起算，故对原告关于利息部分诉请，本院在上述范围内予以支持，原告诉请超过部分，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志富于本判决生效之日起五日内支付原告易卫冬欠款6万元及利息（自2017年9月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告易卫冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取650元，由原告易卫冬负担30元，被告郭志富负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一八年二月一日
书记员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初417号
原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社，住所地：高州市荷花镇幸福路**号。
负责人：潘国进，主任。
委托代理人：何国东，高州市农村信用合作联社荷花信用社副主任。
委托代理人：张武，高州市农村信用合作联社荷花信用社专职信贷员。
被告：张甲和，男，1944年12月4日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被告：亚李，女，1949年10月2日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告张甲和、亚李金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告张甲和、亚李经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张甲和、亚李共同偿还贷款本金1000元及支付利息2322元（利息计至2017年1月20日止，2017年1月21日起利息按借款约定计至贷款还清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：被告张甲和于1994年8月30日至1996年12月7日期间，先后4次向原告借款4笔金额累计1000元。具体是：1994年8月30日借款590元，用途买牛，约定月利率14.64‰，于1994年12月30日到期；1995年12月10日借款110元，用途买牛转，约定月利率27‰，于1996年3月30日到期；1996年6月7日借款150元，用途买肥，约定月利率12.81‰，于1996年11月30日到期；1996年12月7日借款150元，用途买肥，约定月利率12.81‰，于1997年6月30日到期。但期限届满后，被告未依约定期限偿付借款本息，截至2017年1月20日止，被告尚欠借款本金1000元及利息2322元。2016年7月25日，被告最后一次在催收贷款通知书回执上签名确认。因二被告属夫妻关系，所欠款项应由二被告夫妻共同偿还。
被告张甲和、亚李未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提交的被告身份资料、户成员信息、四单借据（正本）、催收贷款通知书回执等书证材料，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告张甲和与被告亚李属夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张甲和于1994年8月30日至1996年12月7日期间，先后4次向原告借款4笔金额累计1000元。具体是：①1994年8月30日借款590元，用途买牛，约定月利率14.64‰，于1994年12月30日到期；②1995年12月10日借款110元，用途买牛转，约定月利率27‰，于1996年3月30日到期；③1996年6月7日借款150元，用途买肥，约定月利率12.81‰，于1996年11月30日到期；④1996年12月7日借款150元，用途买肥，约定月利率12.81‰，于1997年6月30日到期。但期限届满后，被告未依约定期限偿付借款本息，截至2017年1月20日止，被告尚拖欠借款本金1000元及利息2319.15元（其中①借款本金590元自1994年8月30日起至1994年12月30日止按约定利率计得借期内的利息35.13元，从1994年12月31日起至2017年1月20日止按国家有关规定计得逾期利息1378.38元；②借款本金110元自1995年12月10日起至1996年3月30日止按约定月利率27%已超过法律规定的上限，宜按年利率24%计得借期内的利息8.14元，从1996年3月31日起至2017年1月20日止按国家有关规定计得逾期利息242.44元；③借款本金150元自1996年6月7日起至1996年11月30日止按约定利率计得借期内的利息11.27元，从1996年12月1日起至2017年1月20日止按国家有关规定计得逾期利息319.94元；④另一借款本金150元自1996年12月7日起至1997年6月30日止按约定利率计得借期内的利息13.13元，从1997年7月1日起至2017年1月20日止按国家有关规定计得逾期利息310.72元）。2016年7月25日，被告张甲和在催收贷款通知书回执上签名确认。
本院认为：原告高州市农村信用合作联社荷花信用社提供的由被告张甲和本人签名的借据（正本）等证据，足以证明被告张甲和在其处借款1000元事实，双方之间存在明确的借贷合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告未按照合同约定的期限归还借款，当属违约，应当承担按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的违约责任。原告主张支付利息2322元（计至2017年1月20日止），除其中一笔借款约定的月利率27%已超过法律规定的上限，超过部分的约定无效外，实际计得利息2319.15元（计至2017年1月20日止），有当事人的约定和国家有关规定为据，本院予以支持。该借款本金和利息，被告张甲和应予偿还。被告张甲和与被告亚李属夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定被告张甲和上述所负债务为夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告张甲和、亚李共同偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张甲和、亚李经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张甲和、亚李于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款本金1000元；
二、限被告张甲和、亚李于本判决发生法律效力后十日内向原告高州市农村信用合作联社荷花信用社共同支付利息2319.15元（计至2017年1月20日止，2017年1月21日后的利息均按国家有关规定月利率8.7‰计至付清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张甲和、亚李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
人民陪审员 李运进
人民陪审员 张立任
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡奕军
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1126民初64号
原告：荀秀珍，女，1956年8月10日出生，汉族，现住故城县。.
委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：王玉兰，女，1978年1月23日出生，汉族，现住故城县。.
被告：王志刚，男，1980年5月31日出生，汉族，现住故城县。.
被告：王志平，男，1983年2月13日出生，汉族，现住故城县。.
原告荀秀珍与被告王玉兰、王志刚、王志平赡养纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀秀珍及其委托诉讼代理人刘胜达，被告王志刚、王志平到庭参加诉讼。被告王玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荀秀珍向本院提出诉讼请求：要求三被告履行赡养义务，三被告每年承担5500元赡养费用。后庭审中原告变更诉讼请求，将赡养费用由5500元变更为9798元。事实与理由：原告育有二子一女，均已成家立业，收入颇丰。原告因没有生活劳动能力，无生活经济来源，生活特别困难。被告不尽赡养义务，还经常制造家庭矛盾。为此，特诉至贵院，请求依法判决。
被告王玉兰未提交书面答辩状。
被告王志刚辩称：我因照顾得癌症已去世的父亲欠债累累，且为此我的妻子已经跟我离婚。目前我是单身汉，且身处多种疾病，无钱医治，更无钱支付母亲的赡养费。我没地没房，没有过多的经济来源，原告有地也有房，原告的生活经济来源比我多。我认可原告提出的赡养费数额，但无钱支付。
被告王志平对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：原告育有二子一女，均已成家立业。原告无劳动能力，无生活经济来源，生活困难。为赡养问题经多方调解，双方未达成协议。原告诉至法院，要求三被告尽赡养义务，三被告按上年度消费性支出每年均摊9798元赡养费用。被告对原告提出的每年赡养费数额9798元无异议。
本院认为，尊老爱幼是我国的传统美德，赡养老人是每个子女应尽的法定义务。现原告已年迈，生活上虽能自理，但劳动能力已大大减弱，三被告应积极对原告在精神及生活上充分照顾。原告要求三被告每年均摊9798元的赡养费用，即每人每年承担3266元的赡养费，其主张不超出河北省统计局公布的上年度农村居民人均消费性支出的标准，故应予支持。今后原告因病产生的医疗费等也应按人数按份均担。原、被告其他主张，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉兰、王志刚、王志平于判决书生效后五日内各给付原告荀秀珍2017年的赡养费3266元；自2018年起于每年的5月1日前各给付原告荀秀珍当年度的赡养费3266元。今后原告荀秀珍如因病住院所产生的医疗费用等待实际发生后，由三被告按份均担。
案件受理费40元，由原告荀秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一八年二月一日
书记员 高逸婧