河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1434号
上诉人（原审被告）河南山江钢结构有限公司。
法定代表人张秋生，该公司负责人。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）胡趁义，男，1973年1月15日出生，汉族。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）武向阳，男，1983年7月20日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）武向辉，男，1987年1月10日出生，汉族。
上诉人河南山江钢结构有限公司、胡趁义因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南山江钢结构有限公司的委托代理人户平安，上诉人胡趁义的委托代理人张新涛，被上诉人武向阳、武向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年7月19日，被告河南山江钢结构有限公司（发包方甲方）与被告胡趁义（承包费乙方）签订钢结构安装合同一份，合同约定，甲方将位于上蔡县北工业区的上蔡汽配厂钢结构工程采取包清工的方式承包给乙方，乙方应施工人员进行安全教育和管理，工伤事故责任由乙方承担，合同签订后，胡趁义雇佣原告武向阳等人进行施工。2015年10月14日，武向阳在干活过程中因钢板下落从二层摔下，导致武向阳多处受伤，先后被送往上蔡县协和医院、西平县人民医院共住院治疗20天，花费医疗费28212.89元（胡趁义支付17000元）。2016年2月14日，经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，武向阳因外伤所致损伤的伤残程度等级为九级，原告支付鉴定费700元。另查明，（1）、被告河南山江钢结构有限公司经营范围为钢构架配件生产销售；钢结构设计制作、安装，许可范围建筑施工。（2）原告武向阳系农村居民，其父武俊法，1963年5月6日出生，其母王俊梅，1962年10月21日出生，武俊法与王俊梅婚后生育有二子一女；武向阳婚后生育一女武思雅，2009年10月21日出生，一子武靖博，2012年4月28日出生；2015年河南省农村居民人均纯配收入9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权的民事责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包方、分包方知道接受分包或者分包的雇主没有相应质证或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任；本案被告胡趁义雇用原告武向阳等人为其提供劳务，胡趁义与武向阳等人之间存在雇佣关系，胡趁义忽视安全生产，没有在施工范围内采取有效的安全防范措施，又没有在工地进行安全监督，其对原告因本次受伤所遭受的损害应当承担赔偿责任。被告河南山江钢结构有限公司虽与原告武向阳之间不存在劳动关系，但在明知被告胡趁义不具有建筑领域的建设资质，也不能进行有效的技术培训、安全培训、安全防护、安全管理和提供安全施工的情况下，将其工程发包给无施工资质的胡趁义，故对原告因本次受伤所遭受的损害，应与胡趁义承担连带赔偿责任。原告请求被告河南山江钢结构有限公司、胡趁义赔偿损失理由正当，予以支持。第三人武向辉与原告共同受雇于被告胡趁义，武向辉与原告之间未形成雇用关系，因此第三人武向辉在此次事故中不应承担责任；原告在工作期间没有按照规定确保自身安全，存在过失，应承担20%的责任。原告武向阳的损失为：（1）、医疗费28212.9元；（2）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）；（3）、营养费400元（20天×20元／天）；（4）、护理费：1336.5元（20天×24391.45元／年÷365天）；（5）、误工费3095.7元（120天×9416.1元／天÷365天）；（6）、残疾赔偿金37664.4元（20年×9416.1元／年×20%）；（7）、精神抚慰金10000元；（8）、被扶养人生活费：武思雅7725.7元（12年×6438.12元／年×20%÷2），武靖博9013.4元（14年×6438.12元／年×20%÷2）。（9）、交通费酌情考虑500元。以上共计98548.6元，二被告应互负连带责任赔偿原告78838.88元（115716.9元×80%），因被告胡趁义已给原告支付17000元，该款应从赔偿款中扣除，二被告还应赔偿原告61838.88元，其余部分原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第四款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第二十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、被告河南山江钢结构有限公司与胡趁义互负连带责任于判决生效后十日内赔偿原告武向阳各项经济损失61838.88元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，被告河南山江钢结构有限公司与胡趁义承担1400元，原告武向阳承担900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，河南山江钢结构有限公司及胡趁义不服，向本院共同提起上诉称，被上诉人武向辉是本案工程的实际承包人，应承担相应赔偿责任，被上诉人武向阳应承担40%的责任；河南山江钢结构有限公司不具备相应资质，本案诉讼主体错误，应把实际发包人为河南龙骋汽车配件有限公司及李占全列为被告起诉。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人武向阳、武向辉答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为上诉人河南山江钢结构有限公司及胡趁义应否对被上诉人武向阳的损失承担赔偿责任。关于被上诉人武向辉是否为本案实际承包人的问题。胡趁义上诉称其已将该工程转包给武向辉，但其仅提供两份证人证言，并未提供其他有效证据予以证实，且武向辉、武向阳对此不予认可，其该项上诉请求理由不足，不予支持。根据河南山江钢结构有限公司与胡趁义签订的钢结构安装合同以及证人证言能够认定胡趁义为本案的实际承包人，武向阳受其雇佣，其对武向阳在工作期间所受伤害损失应承担相应责任。关于武向阳责任比例负担问题。武向阳作为施工人，其在施工期间未尽到安全注意义务，应承担相应责任，考虑本案实际，原审认定其负担20%的责任并无不当，应予维持。河南山江钢结构有限公司及胡趁义上诉称武向阳应负担40%的责任无事实依据，其该项上诉请求理由不足，不予支持。关于本案责任具体承担问题。河南山江钢结构有限公司上诉称其从案外人李占全处转接该工程，但李占全并未出庭，故对其提交的录音真实性无法核实，而河南龙骋汽车配件有限公司作为工程的发包人，与本案事故的发生并不产生因果关系，河南山江钢结构有限公司要求追加河南龙骋汽车配件有限公司、李占全为当事人的上诉请求理由不足，不予支持。河南山江钢结构有限公司在明知胡趁义不具备相应资质的前提下，与胡趁义签订钢结构安装合同，存在相应过错，应对因本案事故造成的损失与胡趁义承担连带清偿责任。综上，原判处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1346元，由上诉人河南山江钢结构有限公司、胡趁义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于 乐