wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1502号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人康某其，男，1971年12月15日出生，汉族，小学文化，住湖南省衡东县，2017年10月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人康某其犯�险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人康某其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日11时许，被告人康某其饮酒后驾驶湘Ｍ×××××号牌二轮摩托车，在佛山市禅城区南庄镇绿岛湖禅秀路对开行驶时碰撞潘某驾驶的小轿车，造成小轿车车尾受损、被告人康某其受伤的交通事故。民警赶到现场将被告人康某其抓获，随即将其带至医院提取血液样本。经交警认定，被告人康某其负担事故全部责任。经鉴定，被告人康某其的血液样本中检出乙醇成分，含量为109.0mg/100ml。
上述事实，被告人康某其在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，证人潘某、蔡某、曾某的证言，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，车辆信息查询，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，情况说明，被告人康某其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某其无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人康某其五个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院以予采纳。鉴于被告人康某其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人康某其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
《中华人民共和国刑法》的相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）�有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
（一）造成交通�故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01243-1号
原告：崔凌峰，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：盛重伟，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：邓丽君，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告崔凌峰诉被告盛重伟、邓丽君民间借贷纠纷一案中，原告崔凌峰于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币95000元范围内冻结被告邓丽君的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告崔凌峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币95000元范围内冻结被告邓丽君的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年九月二十九日
书记员 耿韵声
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第282号
申请执行人冯国发，男，51岁。
被执行人桂洪波，男，39岁。
被执行人李永娟，女，36岁。
本院在执行冯国发与桂洪波、李永娟劳务合同纠纷一案中，经查被执行人桂洪波、李永娟无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第282号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 孙 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 晴
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初422号
原告蔡某，女，1968年10月16日出生，汉族，住定兴县。
被告李某，男，1964年2月17日出生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蔡某负担。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 周 新
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 鍪
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00159号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年5月26日，砀山县国土资源局以被申请执行人李天永在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第9102号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5296号
原告：王某，男，1984年1月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
被告：扎某，男，1986年9月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区，公民身份号码：。
本院在审理原告王某与被告扎某之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费53.25元，由原告王某承担。
代理审判员李玉雪
二○一七年十二月二十九日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5296号原告：王某，男，1984年1月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。被告：扎某，男，1986年9月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区，公民身份号码：。本院在审理原告王某与被告扎某之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费53.25元，由原告王某承担。代理审判员李玉雪二○一七年十二月二十九日书记员张洋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3946号
原告：佘国秀，女，1961年4月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
委托代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦6层6H、6I、6J、6K。
法定代表人：谢海平
委托代理人：杨波涛、罗文振，该公司员工。
原告佘国秀与被告中国人寿保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告佘国秀于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佘国秀撤诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 梁 准
二〇一八年三月五日
书记员 邱文豪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6645号
原告：焦磊，男，汉族，1983年1月22日出生，住安徽省太和县。
被告：叶军海，男，汉族，1988年5月27日出生，住浙江省平湖市。
被告：胡佳林，男，汉族，1992年5月20日出生，住浙江省平湖市。
原告焦磊与被告叶军海、胡佳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告焦磊到庭参加诉讼,被告叶军海、胡佳林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶军海归还原告借款20000元；2、判令被告胡佳林对上述债务承担连带责任;3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2016年4月21日，被告叶军海向原告借款20000元，上述借款由被告胡佳林承担保证责任。经原告多次催讨，二被告分文未付，故酿此纠纷。
被告叶军海、胡佳林未答辩。
为证明自己的主张，原告提供了一份借条，证明被告叶军海向原告借款20000元，由被告胡佳林承担保证责任的事实。
本院认证意见：上述借条符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相符。
本院认为，债务应当清偿。本案中的借条系原告焦磊与被告叶军海的真实意思表示，合法有效。被告胡佳林作为担保人在借条上签名,未违反法律法规的强制性规定，故该保证有效。综上，原告焦磊要求被告叶军海归还借款、被告胡佳林对债务承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶军海于本判决生效后十日内返还原告焦磊借款20000元；
二、被告胡佳林对被告叶军海上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶军海、胡佳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 吴斐斐
二○一八年一月十五无
书记员 马忆雯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2908号
原告：宽甸满族自治县世纪物业管理处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇世纪花园**号楼。
法定代表人：郭晓立，系公司经理。
委托诉讼代理人：徐运，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。
被告：汤志强，男，满族。住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处与被告汤志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县世纪物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 潘 雪
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘晓光
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1347号
原告沈甲，男，1987年8月5日生，汉族，住上海市宝山区。
被告夏某，女，1988年12月11日生，汉族，住上海市宝山区。
原告沈甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈甲，被告夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，原、被告于2013年2月登记结婚，2013年9月生育一子沈某乙。近来，双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，故原告诉诸法院，要求与被告离婚。
被告夏某辩称，小孩尚幼，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月登记结婚，同年9月生育一子沈某乙。近些年，双方因生活琐事产生矛盾。2014年，被告曾诉诸法院，要求与原告离婚，后撤诉。2015年4月，原告开始与被告分居，分居期间，沈某乙由双方轮流照顾。
以上事实，有结婚登记证明、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证，可予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方应当有感情基础。近些年，双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但据此认定夫妻感情确已破裂，依据不足。只要以后双方互谅互让，夫妻感情仍然可以改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈甲要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00291号原告：舒慧。委托代理人：甘露，湖北忠三律师事务所律师。被告：武汉市七星运输服务有限责任公司。已歇业。被告：李喜权。被告：朱浩。被告：刘念。本院在审理原告舒慧与被告武汉市七星运输服务有限责任公司、李喜权、朱浩、刘念追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求“冻结、查封被告银行账户人民币426246.67元或等值财产”，并已提供原告自有银行存款担保。本院认为，原告舒慧财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结或者查封被告武汉市七星运输服务有限责任公司、李喜权、朱浩、刘念的银行存款426246.67元或者同等价值的其它财产。二、冻结原告舒慧所有的银行存款200000元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘劲二〇一五年六月十二日书记员周永梅
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1344号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赵书发，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍所在地云南省会泽县，农民，初中文化，家住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年8月24日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经昆明市五华区人民检察院批准,于同年9月5日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1514号起诉书指控被告人赵书发犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉，被告人赵书发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人赵书发于2017年8月14日00时许，在本市五华区小康大道实力郡城小区11栋4单元1401号受害人杨某家中，因杨某拒绝赵书发的要求，遂多次用拳脚殴打杨某导致杨某全身多处软组织挫伤，肋骨骨折。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。认为对被告人赵书发应以故意伤害罪追究刑事责任。
庭审中,被告人赵书发对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明：被告人赵书发于2017年8月14日00时许，在本市五华区小康大道实力郡城1栋4单元1401号被害人杨某家中，因补办手机卡事宜遭到被害人杨某拒绝，被告人赵书发遂多次拳脚殴打致被害人轻伤二级。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证:1、被告人赵书发户籍证明及供述；2、查获经过；3、被害人杨某报案材料及陈述；4、昆明市公安局五华分局鉴定聘请书、云南乾盛法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；5、现场辨认笔录及照片；6、申请书等。以上证据经查证属实，本院认为采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赵书发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人赵书发如实供述，依法可以从轻处罚。被告人赵书发积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵书发犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 王清涛
人民陪审员 魏海燕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王智熳
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执恢77号之一
申请执行人:四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司
法定代表人谭同金，董事长。
委托代理人吴涌，该公司员工。
被执行人：雷大才，男，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：张仕群，男，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1474号民事判决书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人雷大才、张仕群金融借款合同纠纷一案中，暂未查询到被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执恢77号
申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：长宁县
法定代表人：谭同金，董事长。
被执行人：雷大才，男，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：张仕群，女，汉族，住四川省长宁县。
本院依据（2015）长民初字第1474号民事判决书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人雷大才、张仕群金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人雷大才在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县古河镇营业所有银行存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人雷大才在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县古河镇营业所银行存款260000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 邵子强
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 剑
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1088号
原告：张士亮。
被告：张畅明。
被告：金芳珍。
原告张士亮为与被告张畅明、金芳珍民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张士亮到庭参加诉讼，被告张畅明、金芳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张士亮诉称，两被告于2007年10月22日登记结婚。2015年10月20日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间以家庭生活困难所需为由向原告借得人民币2000元，并由被告张畅明出具借条一份。此款被告至今未予偿还。故诉请：判令由被告张畅明、金芳珍共同偿还原告张士亮借款本金计人民币2000元。
被告张畅明、金芳珍未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告与被告张畅明身份证、被告金芳珍协助查询户籍函、两被告协助查询婚姻状况函、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证�。被告张畅明、金芳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告张畅明之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。该笔借款发生在被告张畅明与金芳珍婚姻关系存续期间，且被告金芳珍并未提出该笔债务系被告张畅明个人债务的抗辩，故依法认定为被告张畅明与金芳珍的夫妻共同债务，由被告张畅明、金芳珍共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张畅明、金芳珍于本判决生效后三日内共同偿还原告张士亮借款计人民币2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张畅明、金芳珍共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 叶昭君
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执513号
申请执行人姚军民，男，1973年3月1日出生，甘肃省环县人。
被执行人杨爱萍，男，1974年11月27日出生，宁夏回族自治区人。
申请执行人姚军民与被执行人杨爱萍买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2015）环民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚军民于2016年6月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人杨爱萍自愿申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
环县人民法院（2015）环民初字第513号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟玉升
二〇一七年三月二十日
书记员 刘永伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01037号
申请执行人：沈坚
被执行人：浙江涌金仓储股份有限公司合肥分公司
负责人：张鹏翔，总经理。
本院在执行申请执行人沈坚与被执行人浙江涌金仓储股份有限公司合肥分公司劳动争议一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2014）69号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十月八日
书记员 杨 茜
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民辖终16号
上诉人(原审被告)：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道111号广西发展大厦。
法定代表人：黄冠杰。
被上诉人（原审原告):潘明媚，女，汉族，住南宁市。
原审被告：广西跨世纪投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道111号广西发展大厦19楼。
法定代表人：黄冠杰。
上诉人广西跨世纪大酒店有限公司因与被上诉人潘明媚、原审被告广西跨世纪投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院作出的（2016）桂7102民初761号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广西跨世纪大酒店有限公司上诉称，认为本案实质上不属于房屋租赁合同纠纷，本案应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初761号民事裁定，并移送南宁市青秀区人民法院审理。
被上诉人潘明媚未�答辩。
本院经审查认为，上诉人广西跨世纪大酒店有限公司主张本案实质上不属于房屋租赁合同纠纷，但其未提供相关证据予以证实。被上诉人起诉时所提供双方签订的《物业使用权转让合同》证实，双方合同约定了房屋坐落，使用权期间、转让款额等相关条款。因此，本案属于南宁市青秀区发生的租赁合同民事纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发<最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》，南宁铁路运输法院对本案具有管辖权。南宁铁路运输法院驳回广西跨世纪大酒店有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡青兮
审判员 朱 敏
审判员 覃瑞晟
二〇一七年五月九日
书记员 潘淑梅
南宁铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）桂71民辖终16号上诉人(原审被告)：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道111号广西发展大厦。法定代表人：黄冠杰。被上诉人（原审原告):潘明媚，女，汉族，住南宁市。原审被告：广西跨世纪投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道111号广西发展大厦19楼。法定代表人：黄冠杰。上诉人广西跨世纪大酒店有限公司因与被上诉人潘明媚、原审被告广西跨世纪投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院作出的（2016）桂7102民初761号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广西跨世纪大酒店有限公司上诉称，认为本案实质上不属于房屋租赁合同纠纷，本案应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初761号民事裁定，并移送南宁市青秀区人民法院审理。被上诉人潘明媚未�答辩。本院经审查认为，上诉人广西跨世纪大酒店有限公司主张本案实质上不属于房屋租赁合同纠纷，但其未提供相关证据予以证实。被上诉人起诉时所提供双方签订的《物业使用权转让合同》证实，双方合同约定了房屋坐落，使用权期间、转让款额等相关条款。因此，本案属于南宁市青秀区发生的租赁合同民事纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发的通知》，南宁铁路运输法院对本案具有管辖权。南宁铁路运输法院驳回广西跨世纪大酒店有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡青兮审判员  朱 敏审判员  覃瑞晟二〇一七年五月九日书记员  潘淑梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1841号
原告李某某，男，27岁，蒙古族，农民。
被告刘某某，女，23岁，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一五年五月二十日
书记员 马 丽
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00239号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人郁某，个体经营户。此次因涉嫌重大责任事故罪于2015年8月22日被明光市公安局刑事拘留，同年9月2日被释放，9月30日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人郁某犯重大责任事故罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，明光市人民检察院指派检察员杨妺出庭支持公诉。被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年3月，明光市祥瑞盛德文化传媒有限责任公司老板被告人郁某雇佣无电工操作上岗证、未经过岗前学习培训的工人温某位其打工，主要从事安装广告牌及发光字幕通电焊接、焊工等工作。同年8月21日下午4时许，郁某安排温某等人到本市春满园土菜馆进行施工并为向温某等人提供绝缘鞋、劳保服等相关安全防护设施，温某在广告牌于屋檐之间夹缝中准备更换变压器给发光字幕通电时，因施工时电闸总开关未断电，不慎触电，经明光市人民医院抢救无效死亡。经明光市公安局刑事技术检验：温某尸表检验符合电击致死特征。案发后，双方当事人已就民事部分达成调解协议。
公诉机关认为：被告人郁某违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人郁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年8月21日下午4时许，明光市祥瑞盛德文化传媒有限责任公司负责人郁某在明知该公司员工温某无电工操作上岗证、未经过岗前学习培训的情况下，仍安排温某等人到本市“春满园土菜馆”，对该店灯箱式广告牌进行安装作业，且未向温某等人提供绝缘鞋、劳保服等相关安全防护工具，被害人温某施工时未切断电闸总开关，不慎触电被电击，经明光市人民医院抢救无效死亡。经明光市公安局刑事技术室检验：被害人温某尸表检验符合电击致死特征。
2015年9月1日，被告人郁某的亲属与被害人温某的亲属就民事部分达成赔偿协议，并且已履行，被害人温某的亲属对被告人郁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案情况说明、和解协议、谅解书、汇款凭证、法医学尸表检验报告、现场勘验笔录；证人郁从安、包某、温某、鲍某、董某等人证言、被告人郁某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郁某违反有关安全管理的规定，安排无电工操作资质人员进行电工作业，未提供相关安全防护工具，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡。其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。被告人郁某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。其亲属已赔偿被害方经济损失，且取得被害方谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人郁某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郁某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 睿
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙璐璐
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00239号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人盛某某，男，汉族，大学文化，本溪市南芬区委办公室副主任。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人盛某某犯敲诈勒索罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人宋彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人盛某某分别于2015年8月12日、14日、18日，先后三次在被害人秦某某停放在本溪市明山区地工路“欧洲城”小区地下停车场的车辆上放置匿名信，以危害秦某某及其家人人身安全相要挟，向秦某某勒索人民币二十万元，后因秦某某报警而未能得逞。
被告人盛某某被抓获归案。
另查，本案在审理过程中，被害人秦某某表示其谅解被告人盛某某的行为。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、相关书证、被害人秦某某的陈述及被告人盛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某无视国家法律，以非法占有为目的，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人盛某某犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人盛某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人盛某某自愿认罪，具有悔罪表现，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故本院对其辩护人提出的应对被告人盛某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年十二月七日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第292号
申请执行人赵杰，男，1962年7月17日出生，汉族，茌平县信源铝业有限公司职工，住茌平县新政路。
被执行人朱云海，男，1978年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区沙镇朱东村。
被执行人战洪峰，男，汉族，1979年3月2日出生，住聊城市东昌府区沙镇黄东村。
被执行人山东聊城澳威斯特啤酒有限公司。住所地：聊城嘉明经济开发区嘉明北路。
法定代表人李洪彦，公司经理。
赵杰与朱云海、战洪峰、山东聊城澳威斯特啤酒有限公司民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院于2013年10月10日做出的（2013）茌民一初字第1139号民事判决书，已经发生法律效力，聊城市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，找不到被执行人朱云海、战洪峰，被执行人山东聊城澳威斯特啤酒有限公司的财产已被聊城市中级人民法院查封，查询了被执行人的银行存款、房产登记、机动车登记情况，均未发现被执行人的财产线索，本案执行标的为945000元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 嵩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2800号
罪犯何洁，男，1971年8月25日出生于重庆市长寿县，汉族。现在重庆市长康监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）渝一中法刑初字第00243号刑事判决，认定被告人何洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元。刑期自2011年5月16日起至2031年5月15日止。被告人何洁不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年4月23日作出（2012）渝高法刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）渝一中法刑执字第01607号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年12月28日作出（2015）渝一中法刑执字第02579号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2029年5月15日止。执行机关重庆市长康监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯何洁在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬七次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何洁在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何洁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。何洁系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，均应依法从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯何洁减去有期徒刑七个月(刑期至2028年10月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月五日
书记员 何燕芸
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第152号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王家亮，男，1970年7月14日出生，汉族。1994年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月；1999年9月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑三年；2006年7月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑五年，2010年10月20日刑满释放。2014年12月26日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留,2015年1月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]214号起诉书指控被告人王家亮犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员冠居节出庭支持公诉，被告人王家亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年5月至9月期间，被告人王家亮通过网络聊天认识张某乙后，以“刘胜利”的虚假姓名，冒充南京市监狱管理局司法警察的身份，以在南京市监狱管理局内为张某乙安排工作为由，多次骗取张某乙钱款，共计人民币44600元。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人王家亮的供述，被害人张某乙的陈述，银行汇款记录、网络聊天记录、辩认笔录、发破案经过等证据。公诉机关认为被告人王家亮冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七九条的规定，构成招摇撞骗罪，另其具有坦白情节，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人王家亮对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年5月至9月间，被告人王家亮通过网络聊天结识张某乙后，以“刘胜利”的虚假姓名，冒充南京市监狱管理局司法警察的身份，编造其能为张某乙在南京市监狱管理局内安排工作的谎言，多次骗取张某乙钱款，共计人民币44600元。
2014年12月26日，王家亮被公安机关抓获，归案后作如实供述。
上述事实，被告人王家亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人姚某、张某甲的证言，银行汇款记录、网络聊天记录、辩认笔录、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另有，刑事判决书、释放证明证实被告人王家亮的前科及刑满释放情况；户籍资料证实被告人王家亮的年龄等自然情况。
本院认为，被告人王家亮冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法予以惩处。被告人王家亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人王家亮归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王家亮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2017年10月25日止。）
二、责令被告人王家亮于本判决生效后十日内向张文钰退赔人民币44600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 陈小琴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沈静书
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1529号
原告王宝臣，男，汉族，1964年12月26日出生，现住河北省廊坊市经济技术开发区。
被告王长城，男，汉族，1992年4月12日出生，现住河北省廊坊市经济技术开发区。
被告刘盈铄，女，汉族，1995年8月22日出生，现住河北省三河市。
本院在审理原告王宝臣与被告王长城。刘盈铄侵权纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王宝臣撤回起诉。
诉讼费减半收取为50元，由原告王宝臣承担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔婷婷
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第569号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
被执行人：马洪忠，男，1969年5月13日出生。
中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉马洪忠追偿权纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第505号民事判决书，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉马洪忠追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年五月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第569号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
被执行人：马洪忠，男，1969年5月13日出生，住汶上县。
中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉马洪忠追偿权纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第505号民事判决书，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉马洪忠追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年五月二十日
书记员 张宣英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16083号
原告：诸暨市兆山天峰干混砂浆有限公司，住所地:诸暨市浣东街道李村一村。
法定代表人：祝益明。
委托诉讼代理人：陈信亚，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：浙江金誉建设有限公司，住所地:诸暨市陶朱街道紫兰路8号。
法定代表人：杨汉飞。
本院在审理原告诸暨市兆山天峰干混砂浆有限公司与被告浙江金誉建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案后，原告诸暨市兆山天峰干混砂浆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市兆山天峰干混砂浆有限公司撤回起诉处理。
审判员 傅筱云
二〇一七年十二月四日
书记员 谢周成
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16083号原告：诸暨市兆山天峰干混砂浆有限公司，住所地:诸暨市浣东街道李村一村。法定代表人：祝益明。委托诉讼代理人：陈信亚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：浙江金誉建设有限公司，住所地:诸暨市陶朱街道紫兰路8号。法定代表人：杨汉飞。本院在审理原告诸暨市兆山天峰干混砂浆有限公司与被告浙江金誉建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案后，原告诸暨市兆山天峰干混砂浆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告诸暨市兆山天峰干混砂浆有限公司撤回起诉处理。审判员  傅筱云二〇一七年十二月四日书记员  谢周成
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3821号
原告：方伟，女，1988年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：浙江佳育康健康管理股份有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号4号楼1楼。
法定代表人：项岚岚。
原告方伟（以下简称原告）与被告浙江佳育康健康管理股份有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员高亚飞独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，本院依法组成合议庭审理。2017年6月29日，本院依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭�加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告员工，双方签订了书面劳动合同，合同期从2015年4月7日至2018年4月6日，实行标准工时制，被告按月发放工资，本月工资次月10日发放。被告于2016年11月底内部员工会议上进行了解散通知，但并未给予任何补偿，包括原告产假期间至收到解散通知之内（2016年10月24日-2016年11月28日）的工资。2017年3月1日收到仲裁裁决书，对仲裁结果不服，诉至法院。诉请判令：1、被告支付原告经济补偿金12583.95元（6291.97*2个月）；2、被告支付原告哺乳期补偿金78649.66元。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、余劳人仲案字〔2016〕第0718号仲裁裁决书，�以证明本案经仲裁前置的事实。
2、浙江佳育康健康管理股份有限公司解散通知一份，用以证明原告休产假起至公司解散通知发放之日期间均未收到公司发放工资的事实。
3、户口历史交易明细表一份2页，用以证明原告工资标准的事实。
4、劳动合同书一份，用以证明原告与被告之间存在劳动关系的事实。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
为了查明本案事实，本院依职权调取了余劳人仲案字〔2016〕第0718号案件仲裁庭审笔录。
原告提供的证据2系打印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认。原告提交的证据1，能够证明本案经过仲裁前置的事实，本院予以确认。原告提交的证据3、4，结合当事人庭审陈述，本院对真实性予以确认，能证明双方劳动关系存续时间及原告工资情况，本院依职权调取的证据，原告无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告系被告处员工。双方签订了书面劳动合同，合同期限从2015年4月7日至2018年4月6日，实行标准工时制，被告按月发放工资，本月工资次月10日发放。2016年12月28日，原告以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿12583.95元，产期哺乳期补助78649.66元；被告为原告缴纳2016年10月、11月的养老保险、医疗保险及住房公积金。仲裁中，原告撤回第二项仲裁请求。2017年3月1日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲案字〔2016〕第0718号仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己主张，有责任提供证据。原告主张与被告之间的劳动关系于2016年11月30日因被告公告与其解除而解除，但未能提交有效证据予以证明，本院不予采信，故其要求被告支付经济补偿金12583.95元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方伟的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告方伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年八月八日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3821号原告：方伟，女，1988年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：浙江佳育康健康管理股份有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号4号楼1楼。法定代表人：项岚岚。原告方伟（以下简称原告）与被告浙江佳育康健康管理股份有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员高亚飞独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，本院依法组成合议庭审理。2017年6月29日，本院依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭�加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告系被告员工，双方签订了书面劳动合同，合同期从2015年4月7日至2018年4月6日，实行标准工时制，被告按月发放工资，本月工资次月10日发放。被告于2016年11月底内部员工会议上进行了解散通知，但并未给予任何补偿，包括原告产假期间至收到解散通知之内（2016年10月24日-2016年11月28日）的工资。2017年3月1日收到仲裁裁决书，对仲裁结果不服，诉至法院。诉请判令：1、被告支付原告经济补偿金12583.95元（6291.97*2个月）；2、被告支付原告哺乳期补偿金78649.66元。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：1、余劳人仲案字〔2016〕第0718号仲裁裁决书，�以证明本案经仲裁前置的事实。2、浙江佳育康健康管理股份有限公司解散通知一份，用以证明原告休产假起至公司解散通知发放之日期间均未收到公司发放工资的事实。3、户口历史交易明细表一份2页，用以证明原告工资标准的事实。4、劳动合同书一份，用以证明原告与被告之间存在劳动关系的事实。被告未作答辩，也未提供证据材料。为了查明本案事实，本院依职权调取了余劳人仲案字〔2016〕第0718号案件仲裁庭审笔录。原告提供的证据2系打印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认。原告提交的证据1，能够证明本案经过仲裁前置的事实，本院予以确认。原告提交的证据3、4，结合当事人庭审陈述，本院对真实性予以确认，能证明双方劳动关系存续时间及原告工资情况，本院依职权调取的证据，原告无异议，本院予以确认。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告系被告处员工。双方签订了书面劳动合同，合同期限从2015年4月7日至2018年4月6日，实行标准工时制，被告按月发放工资，本月工资次月10日发放。2016年12月28日，原告以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿12583.95元，产期哺乳期补助78649.66元；被告为原告缴纳2016年10月、11月的养老保险、医疗保险及住房公积金。仲裁中，原告撤回第二项仲裁请求。2017年3月1日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲案字〔2016〕第0718号仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己主张，有责任提供证据。原告主张与被告之间的劳动关系于2016年11月30日因被告公告与其解除而解除，但未能提交有效证据予以证明，本院不予采信，故其要求被告支付经济补偿金12583.95元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告方伟的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告方伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高亚飞人民陪审员  朱田根人民陪审员  郑秋娇二〇一七年八月八日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执15号
申请执行人广西国之旅运输有限公司，住所地南宁市。
法定代表人莫焱
被执行人广西南宁万达金源旅行社有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人韦宏美。
本院于2015年9月23日作出的（2015）南铁民初字第430号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人广西国之旅运输有限公司向本院申请强制执行,本院于2016年1月27日依法立案执行。并于2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人广西南宁万达金源旅行社有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未能发现有可供本案执行的财产。申请执行人广西国之旅运输有限公司也没有向本院提供被执行人广西南宁万达金源旅行社有限公司有可供执行的财产线索。申请执行人广西国之旅运输有限公司依法向本院申请终结本次执行程序，申请执行人尚有债权48556元，待本院调查到或申请执行人广西国之旅运输有限公司找到财产线索，再恢复执行。
本院认为，被执行人广西南宁万达金源旅行社有限公司确无财产可供执行，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第430号民事判决本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第430号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 梁 娟
审判员 胡 欣
二〇一六年五月二十九日
书记员 韦生宁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3939号
原告：阴明哲，男，汉族，1986年9月7日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张广生，河南沃原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊良，河南沃原律师事务所律师。
被告：刘瑞安，男，汉族，1962年9月1日出生，现住郑州市。
原告阴明哲诉被告刘瑞安不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员李云凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阴明哲的委托代理人张俊良，被告刘瑞安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴明哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购房意向金10万元及利息3625元，共计103625元。（利息暂计算至起诉之日，实际利息计算值还款之日，按照贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，原告经朋友介绍认识刘瑞安，从刘瑞安处得知有小岗刘安置房出售，售价4500元每平方，购买需要先交纳5万元购房意向金。后来被告刘瑞安领原告看过房，说该房屋到2016年8月份就可以交房，原告决定购买两套，就于2016年6月15日向被告刘瑞安银行账户转款5万元；于2016年6月22日向被告银行账户转款2万元；原告委托朋友张俊萍于2016年7月4日向被告刘瑞安银行账户转款3万元。至此，原告共向被告银行账户直接转款10万元。被告收到款项后，向原告出示了由中原区小岗刘村安置房建设指挥部盖章的收据一份，交款人为沈红伟，金额为20万元，被告说原告交的钱包含在沈红伟的交款收据内，是几个人交款的总数。由于交房日期早已到期，迟迟未能交房，原告要求被告退还�房意向金，被告找各种借口推托，故原告诉至法院。
被告刘瑞安辩称，被告虽然收到了原告支付的10万元购房意向金，但被告不是卖房子的，也不是中介，因为朋友关系，被告介绍原告买房，原告的钱转给被告后，被告当即就转给了韩涛；中原区小岗刘村安置房建设指挥部给沈红伟出局的20万元收据中包含了原告的十万元钱，是两套房子的定金；原告要求退款后，被告多次联系韩涛，韩涛和原告的母亲也有协商，韩涛同意退还原告的购房意向金。本次事情，原告方知道是什么回事，与被告没有关系，被告不应当还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2016年5月，原告从被告处了解到可以低价购买中原区小岗刘村安置房，但每套房需要�纳5万元购房意向金，房屋2016年8月即可交付，原告为了购买该处房屋，于2016年6月15日向被告刘瑞安银行账户转款5万元；于2016年6月22日向被告银行账户转款2万元；原告委托张俊萍于2016年7月4日向被告刘瑞安银行账户转款3万元。至此，原告共向被告银行账户直接转款10万元。原告至今未得到该房屋，故起诉来院，要求被告退还该款项。
本院认为，被告收到原告十万元购房意向金的事实有银行转账记录予以印证，被告也予以认可，该事实本院予以认定。被告出具的沈红伟的收据不能显示与与原告交款的关联性，被告也没有其他有效证据证明收到原告款项后为原告办理购买房屋的权利凭证，原告至今未能得到房屋，故其要求收款人被告刘瑞安退还该款项，符合法律规定，应予支持；双方未就利息部分作出约定，故对原告利息部分的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘瑞安于本判决生效之日起十日内退还原告阴明哲人民币10万元；
二、驳回原告阴明哲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告刘瑞安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李云凯
二〇一七年八月十一日
书记员 常佩佩
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初206号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人吴印祺，男，1990年9月24日出生，汉族，初中文化，无业。被告人吴印祺曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年5月4日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；因吸毒，于2017年8月31日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十日；因吸毒，于2017年9月15日被行政拘留十五日。被告人吴印祺因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月1日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同月31日被批准逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人吴印祺犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人吴印祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月中旬，被告人吴印祺在其驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车内，容留杨某、徐某1等人吸食甲基苯丙胺3次。具体犯罪事实如下：
1.2017年9月12日凌晨，被告人吴印祺在其停放在丹徒区某某镇某山背苗圃附近的轿车内，容留杨某吸食甲基苯丙胺1次。
2.2017年9月13日上午，被告人吴印祺在其驾驶的轿车内，容留杨某、徐某1、尹某吸食甲基苯丙胺1次。
3.2017年9月14日上午，被告人吴印祺在其驾驶的轿车内，容留杨某、徐某1吸食甲基苯丙胺1次。
2017年9月15日，被告人吴印祺被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人吴印祺在庭审时无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的受案登记表、尿样提取检测流程表、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人杨某、徐某1、尹某等人的证言；被告人吴印祺的供述和辩解；镇江市公安局丹徒分局出具的现场检测报告书；镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴印祺多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴印祺犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴印祺具有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人吴印祺的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴印祺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年3月31日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴俊猛
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 羱
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终279号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人：李宏印，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑素芬，女，1945年8月9日出生，汉族，农民。
原审被告：建昌县瑞和祥老年公寓。
负责人：范佳然，该公寓经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司因与被上诉人郑素芬、原审被告建昌县瑞和祥老年公寓合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2017）辽1422民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于2018年2月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费696元，减半收取348元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明航
审判员 梁珏景
审判员 席 贺
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02025-1号
原告杨某某。
被告胡某某。
被告马某某。
本院在审理原告杨某某与被告胡某某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告向我院提出财产保全申请，要求对被告胡某某名下X银行X支行的银行账户予以冻结，原告杨某某自愿提供登记在其名下位于X镇X路X巷2号房产一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告胡某某名下X银行X支行的银行账户，冻结期限为一年。
二、依法查封登记在原告杨某某名下位于X镇X路X巷2号房产一套（房产证号：XXX**），查封期限为两年。
需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 柴 婷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 霍武星
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1266号
原告江阴市北国素芹废旧物资回收站，住所地江苏省江阴市顾山镇北国鉴青村*号。
经营者刘素芹。
被告尹宗强。
委托代理人钟新国，江苏优博律师事务所律师。
原告江阴市北国素芹废旧物资回收站（以下简称素芹回收站）诉被告尹宗强工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹鸣红适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告素芹回收站的经营者刘素芹，被告尹宗强的委托代理人钟新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第三、四项，其他事项双方无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2013年10月18日；工伤认定情况：2014年5月22日认定为工伤。
三、停工留薪期：素芹回收站认为停工留薪期应为1个月，因为尹宗强休息了一个月就去干活了，但是素芹回收站没有提供相关证据证明。尹宗强主张其停工留薪期为3个月，并提供了江阴市长泾医院的疾病证明书予以佐证，本院予以采信。
四、受伤前的月平均工资：用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。素芹回收站认为尹宗强受伤前的月平均工资为2000元，但是未在规定的时间内提供他单位的工资支付凭证，故本院对尹宗强关于受伤前的月平均工资为4000元的主张予以采信。
故素芹回收站应支付的停工留薪期工资为12000元（4000元/月×3个月）。
五、素芹回收站已支付工伤赔偿款：10000元。
六、伤残等级鉴定时间：2014年8月14日；鉴定结果：伤残九级。
七、鉴定费用：鉴定费400元。
八、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金36000元（4000元/月×9个月）、停工留薪期工资12000元、鉴定费400元、一次性伤残就业补助金28440元（4740元/月×6个月）、一次性工伤医疗补助金60672元（4740元/月×12.8个月），合计137512元，扣除已经支付的10000元，素芹回收站尚需支付尹宗强各项工伤保险待遇127512元。
九、尹宗强申请仲裁的时间：2014年9月9日。
十、仲裁请求：1、解除双方的劳动关系；2、被申请人支付一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金60672元、一次性伤残就业补助金28440元、停工留薪期待遇12000元、鉴定费400元，合计137512元。
十一、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金36000元、停工留薪期工资2000元、鉴定费400元；2、解除双方劳动关系，终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金28440元、一次性工伤医疗补助金60672元；3、对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计人民币127512元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
十二、素芹回收站的诉讼请求：请求依法判决他单位无须支付尹宗强工伤待遇。
判决结果
依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款的规定，判决如下：
一、驳回江阴市北国素芹废旧物资回收站的诉讼请求。
二、江阴市北国素芹废旧物资回收站赔偿尹宗强各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金36000元、停工留薪期工资12000元、鉴定费400元、一次性伤残就业补助金28440元、一次性工伤医疗补助金60672元，合计137512元，扣除已经支付的10000元，江阴市北国素芹废旧物资回收站尚需支付尹宗强各项工伤保险待遇127512元。由江阴市北国素芹废旧物资回收站于本判决发生法律效力后十日内给付尹宗强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由江阴市北国素芹废旧物资回收站负担（江阴市北国素芹废旧物资回收站已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 曹鸣红
二〇一五年二月五日
书记员 凌忆赟
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
第六十四条第二款本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1344号
原告曾某某，女，1984年11月20日出生，汉族。
委托代理人韩玉喜，1965年2月15日。
被告彭某某，男，1982年6月12日出生，汉族。
原告曾某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人韩玉喜到庭参加诉讼，被告彭某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女彭瑞婷，××××年××月××日生育次女彭瑞嘉。自生下第二个孩子后，被告不务正业，游手好闲，喝酒成性，夫妻感情彻底破裂。于2015年9月14日起诉离婚，后原告撤诉。现再次请求1、与被告离婚；2、婚生长女由原告抚养，婚生次女由被告抚养。
被告彭某某在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2003年12月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女彭瑞婷，××××年××月××日生育次女彭瑞嘉。
上述事实，有原告陈述，身份证、户口本、结婚证、村委证明、证人证言等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且共同生活有一定时间，应认定夫妻感情尚可，夫妻关系仍有缓和余地。原告主张夫妻感情已名存实亡缺乏相应依据，本院不予认定。着眼于家庭和睦、社会和谐，应给予原、被告夫妻一定时间深思熟虑。因此，原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一六年七月八日
书记员 崔为涵
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执793号
申请执行人吕顺，男，1974年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人吕志新，男，2006年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人吕志津，女，2009年3月5日出生，湖南省宁远县人。
法定代理人王爱琼，女，1980年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人段正雄，男，1989年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。
负责人姚惠明，经理。
本院执行的申请人吕顺等人与被执行人段正雄、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人段正雄、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初881号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月一日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初31号
原告：赵伯林，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车险营销服务部。住所地：宁波市鄞州区诚信路967号。
代表人：陈明，该车险营销服务部经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告赵伯林诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车险营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告赵伯林于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伯林的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵伯林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵伯林负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年四月十三日
代书记员 袁 静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4099号
原告：陆某1，男，2009年2月19日生，汉族，住徐州市新城区。
法定代理人：王某，女，1979年12月7日生，居民身份证号码3203021979********，汉族，江苏建伟律师事务所律师，住徐州市新城区。
被告：陆某2，男，1965年11月12日生，汉族，无业，住徐州市新城区。
原告陆某1诉被告陆某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某1的法定代理人王某、被告陆某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1向本院提出诉讼请求：增加原告的抚养费每月至2000元（从2017年7月起）。诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告父母于2012年11月1日离婚，原告的抚养权经（2014）云少民初字第71号民事判决书确定：原告由其母亲王某抚养，被告每月负担抚养费2000元，至原告18周岁止。该判决经（2015）徐少民终字第0005号民事裁定书准许陆某2撤回上诉而生效。2015年7月，被告以其失业为由，起诉要求降低抚养费，经云龙区法院判决，驳回陆某2的诉讼请求。陆某2上诉后，徐州市中级人民法院终审判决，自2015年8月起，陆某2每月给付陆某1抚养费800元至其年满十八周岁止。2017年6月，据被告自称：已不属于失业状态，现在的工作是农药药品经纪人。原告认为被告失业期间所给付800元抚养费的期限理应结束，现要求增加原告的抚养费至2000元。且原告已经8岁半，身体发育学习生活费用日益增加，另有书法等课外辅导等，花费增大，每月800元抚养费远远不足，特起诉要求增加抚养费。
被告陆某2辩称，我原先是药厂经理，几个客户跟我关系比较好，我现在没有任何单位，医疗及养老保险都是自己缴纳，每个月平均收入3000-4000元。我不同意每个月抚养费2000元，要求变更抚养权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陆某2与王某于2012年11月1日经民政部门协议离婚，双方约定“子陆某1由男方抚养，女方不付抚养费，女方可随时探视”。2014年10月，王某诉至本院要求变更陆某1的抚养关系，本院审理后判决变更陆某1由王某抚养，陆某2每月支付抚养费2000元。陆某2不服提出上诉，后于2015年2月3日撤回上诉。后陆某2以近两年其单位收入下降为由于2015年3月9日起诉至本院要求降低抚养费至每月500元，本院审理后以其起诉没有事实和法律依据为由，于2015年4月17日判决驳回陆某2的诉讼请求。陆某2不服提出上诉，徐州市中级人民法院终审判决，自2015年8月起，陆某2每月给付陆某1抚养费800元至年满十八周岁止。
陆某2原系江苏嘉隆化工有限公司销售业务员，因国家政策原因该公司已整体迁至连云港市办公，陆某2选择与该公司解除劳动合同，领取了经济补偿金45000余元。在（2015）云民少初字第77号案件审理时，陆某2处于失业状况。
本院认为：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原被告之间的抚养费数额经人民法院判决确定为每月800元，该判决生效仅两年左右，原告未提交证据证明被告失业后重新获得就业或者从事经营活动，经济状况发生变化，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陆某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 朱轶芳
人民陪审员 刘宝岭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 侯亚菲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初459号
原告：李书武，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：芜湖县天天乐超市有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路118号，统一社会信用代码：91340221680800772E。
法定代表人：王贤彪，职务不详。
原告李书武与被告芜湖县天天乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告李书武于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李书武自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李书武撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李书武负担。
审判员 张道辉
二〇一八年三月二日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1858号
原告：罗曼军，男，1975年11月13日出生，汉族，高安人，会计，住上高县。
被告：熊柏清，男，1973年7月27日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县。
被告：陈细萍，女，汉族，1984年7月22日出生，湖北省大冶市人，住上高县。
原告罗曼军与被告熊柏清、陈细萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗曼军到庭参加诉讼，被告熊柏清、陈细萍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗曼军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金5万元及其利息，自2017年1月1日起按月息2分计算至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，被告熊柏清以周转需要资金为由向原告借款人民币5万元，约定利息按照月息2分计算，自2013年6月1日起还息，但没有约定还款时间。前期被告均能按照约定支付利息。但自2017年1月以来，被告再也未支付过利息。且原告多次要求被告还本付息，被告却以各种理由推脱，甚至拒接原告电话。被告陈细萍与熊柏清系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现根据法律规定，特向贵院起诉，请人民法院依法判决。
被告熊柏清、陈细萍未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，熊柏清因资金周转困难向罗曼军借款50000元，并向罗曼军出具借条一份，约定：今借罗曼军人民币50000元。利息按月息2分计算即月利息壹仟元，从2013年6月1日起还息。熊柏清每个月向罗曼军支付利息1000元，支付至2016年12月31日。之后罗曼军多次向熊柏清追索借款本息未果，遂导致纠纷。
另查明，熊柏清与陈细萍于2006年5月18日在上高县民政局登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告熊柏清向原告罗曼军借款50000元，由被告熊柏清向原告罗曼军出具借条，该借条系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，故该借款合同合法有效。原告罗曼军与被告熊柏清债权、债务关系明确，被告熊柏清应当履行还款义务。关于利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原告要求被告按月息2分支付利息的主张，其年利率为24%，符合法律规定。同时被告熊柏清与被告陈细萍系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，仍应按夫妻共同债务处理，二人应承担共同偿还责任。因此，原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依法《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊柏清、陈细萍于本判决生效之日起七日内共同偿还原告罗曼军偿还借款本金50000元及利息（利息按月息2分计算从2017年1月1日起至款项付清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告熊柏清、陈细萍共同承担。
如逾期未履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 晏胜民
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴婷景
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第356号
原告益阳农村商业银行股份有限公司。住所地益阳市赫山区康复南路***号。
法定代表人马勇辉，系该银行董事长。
委托代理人蔡铭，系该公司职员，代理权限为特别授权。
被告谭四军。
被告彭玉。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告谭四军、彭玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告谭四军、彭玉经本院传票传唤无正理由当未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，被告谭四军在原告处借款3000元，被告彭玉系被告谭四军妻子。截止2015年3月13日止，被告谭四军尚欠原告本金3000元，利息404.88元。经原告多次催要，被告谭四军一直未履行还款义务。原告诉至法院要求两被告偿还原告贷款3000元，利息404.88元，诉讼费用由两被告承担。
被告谭四军、彭玉未予答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月1日，被告谭四军在原告处借款3000元，借款期限为2012年12月1日至2013年12月1日，利率为月利率7.95‰。到期后，被告谭四军一直未履行还款义务，现欠本金3000元及利息404.88元（已算至2015年3月13日），经原告多次催要未果，故酿成纠纷。另查明，被告谭四军与被告彭玉系夫妻关系。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有借款借据，借款展期协议等证据予以证实。
本院认为，原告与被告谭四军签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。被告谭四军应当按照合同履行还款义务。被告谭四军与被告彭玉系合法夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告彭玉应当共同偿还。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭四军、彭玉共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及利息404.88元（已算至2015年3月13日止）。限本判决生效后三日内付清。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭四军、彭玉共同承担（案件受理费已由原告预交，在执行过程中，由两被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一五年四月十三日
书记员 龚伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6069号
罪犯具浩哲，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2006年8月21日作出了（2006）胶刑初字第369号刑事判决，以被告人具浩哲犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年4月、2012年7月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯具浩哲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯具浩哲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯具浩哲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯具浩哲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇�五年八月五日
书 记 员 马雪梅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终122号
原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某（曾用名陈某），男，1987年2月27日出生，汉族，大专文化，住新疆生产建设兵团第八师一三四团。2017年9月29日,因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2017年11月27日作出（2017）兵0801刑初61号刑事判决，判决：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）陈某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中酒精含量为160毫克，其行为已经构成危险驾驶罪。一审判决认定的事实清楚，证据充分，量刑适当。二审期间，上诉人（原审被告人）陈某某自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某某撤回上诉。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁新兵
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一八年一月十七日
书记员 白 霜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1817号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与黄莎莉、余彰金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年1月13日作出(2015)浏执字第02510号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行103228元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月十九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0402执205号之一
申请执行人：楚占武，男，蒙古族，住赤峰市红山区。
被执行人:李文杰，女，个体工商户，住赤峰红山区。
本院在执行楚占武与李文杰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李文杰的部分银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李文杰部分银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一八年二月八日
书记员 王艺彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执205号申请执行人：楚占武，男，1971年1月27日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。被执行人：李文杰，女，1983年5月7日出生，个体工商户，住赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初5669号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文杰的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一八年一月十七日书记员  胡明宇
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执207号
申请执行人百色市迎福物业服务有限责任公司，住广西壮族自治区百色市右江区。
法定代表人黄恒番，总经理。
被执行人陆元军，男，1972年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
申请执行人百色市迎福物业服务有限责任公司与被申请执行人陆元军制物业合同纠纷一�，德保县人民法院作的（2016）桂1024民初807号民事调解书已发生法律效力。依（2016）桂1024民初807号民事调解书确认，被执行人应于2016年12月14日向申请执行人支付物业费案款人民币3326.4元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2017年8月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
１、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。后本院经调查，被执行人的家中无人居住。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证�等财产情况进行了查询，在被执行行人住所地及财产所在地进行调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超三个月，本案符合本次执行程序终结条件。住所《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1024民初807号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年十二月二�五日
书记员 林永全
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初5420号
原告：叶丹红，女，1986年1月13日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告：冯正亮，男，1974年8月15日出生，汉族，住址浙江省德清县。
本院在审理原告叶丹红与被告冯正亮民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王昆明
二〇一八年一月二日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9228号
原告：温州银行股份有限公司北白象支行，住乐清市北白象镇茗都华庭1、8幢104-5、104-6、219、220室，91330382693857444T。
负责人：李作钢，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵章晓，男，1983年9月18日出生，汉族，住乐清市，系该银行员工。
被告：浙江易祥电器有限公司，住乐清市北白象镇旺林南路8号，统一社会信用代码：330382000025986。
法定代表人：施忠巧。
被告：施忠巧，男，1972年7月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：林秀琴，女，1971年1月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：钱佩锋，男，1984年11月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：钱含丹，女，1985年9月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：支忠保，男，1970年3月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：潘爱琴，女，1969年11月1日出生，汉族，住乐清市。
原告温州银行股份有限公司北白象支行诉被告浙江易祥电器有限公司、施忠巧、林秀琴、钱佩锋、钱含丹、支忠保、潘爱琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月19日向本院提起诉讼，当庭变更诉讼请求为：1、判令被告浙江易祥电器有限公司归还期内利息85866.67元（利息从2015年05月07日算至2016年03月24日，共计322天，以100万元为基数按月利率8‰计算，期内利息85866.67元），之后复息以85866.67元为基数按月利率12‰计算，计算至实际履行之日止；2、判令被告浙江易祥电器有限公司归还期内利息184800元（利息从2015年05月07日算至2017年03月30日，共计693天，以100万元为基数按月利率8‰计算，期内利息184800元），之后复息以184800元为基数按月利率12‰计算，计算至实际履行之日止；3、判令被告施忠巧、林秀琴对被告浙江易祥电器有限公司的上述债务在330万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4、判令被告钱佩锋、钱含丹对被告浙江易祥电器有限公司的上述债务在330万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；5、判令被告支忠保、潘爱琴对被告浙江易祥电器有限公司的上述债务在330万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；6、判令本的诉讼费、公告费等由各被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，七被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月16日，被告浙江易祥电器有限公司与原告签订两份《温州银行非自然人借款合同》（合同编号为：705002015企贷字00028、705002015企贷字00029），分别约定：借款金额100万元；借款期限自2015年4月15日至2017年4月15日；月利率8‰；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为，在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。被告施忠巧、林秀琴、钱佩锋、钱含丹、支忠保、潘爱琴各自为被告浙江易祥电器有限公司与原告在2013年5月14日至2015年5月14日内签署的所有主合同项下各笔债权在最高额330万元内对上述债务承担连带保证责任（保证合同号：温银705002013年高保字00057号、温银705002013年高保字00056号、温银705002013年高保字00054号），约定保证期间自保证合同生效之日起，至决算后两年止。保证的范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、债权人实现债权的费用等。2015年5月7日，原告向被告浙江易祥电器有限公司发放两笔贷款各100万元。后七被告未按约偿还任何本息。
另查明，案外人上升电子科技有限公司（系本案贷款涉及的另一担保人）于2016年3月24日、2017年3月30日各归还原告本金100万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江易祥电器有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司北白象支行合同期内利息85866.67元（自2015年5月7日起至2016年3月24日止）、复利（以85866.67元为基数，自2016年3月25日起按月利率12‰计算至本判决实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告浙江易祥电器有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司北白象支行合同期内利息184800元（自2015年5月7日起至2017年3月30日止）、复利（以184800元为基数，自2017年3月31日起按月利率12‰计算至本判决实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
三、被告施忠巧、林秀琴对第一、二项的债务在330万元最高债权余额范围内承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告浙江易祥电器有限公司追偿。
四、被告钱佩锋、钱含丹对第一、二项的债务在330万元最高债权余额范围内承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告浙江易祥电器有限公司追偿。
五、被告支忠保、潘爱琴对第一、二项的债务在330万元最高债权余额范围内承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告浙江易祥电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5360元，公告费300元，由被告浙江易祥电器有限公司、施忠巧、林秀琴、钱佩锋、钱含丹、支忠保、潘爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 卢芸芸
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 程良生
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 张骞力
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2428号
原告任刚，男，汉族，1984年7月10日出生，住河南省汝南县。
委托代理人李宗憶，浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘颜东（ＸＸＸ），男，汉族，1966年7月11日出生，住信阳市平桥区。
原告任刚与被告刘颜东因建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任刚的委托代理人李宗憶和被告刘颜东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任刚诉称，2014年3月11日，原告与被告签订施工合同一份，2014年6月23日工程完工后，双方结算，被告欠原告工程款29800元，并出具欠条一份，约定还款日期为2014年7月20日前全部付清。还款期限过时后，原告多次索要无果，故向人民法院提起诉讼。请求判令：1.请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠工程款29800元，并支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘颜东辩称，自己是在受逼迫的情况下出具的欠条，无证据证明。
经审理查明，本院确认如下事实，2014年3月11日，原告任刚（乙方）与被告刘颜东（甲方）签订施工合同，约定甲方将信阳市浉河区红军广场金鼎安邦小区16号楼的部分工程报给乙方施工，2014年6月23日，刘颜东出具《欠条》一份，该欠条载明今欠金鼎安邦16号楼外墙工程款29800元，日后维修由ＸＸＸ个人承担，余款2014年7月20日前付清，落款ＸＸＸ。刘颜东认可该欠条是其书写被告至今未支付该工程欠款。
以上事实有原告出具《欠条》一份，《施工合同》一份及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告任刚诉被告刘颜东欠工程款29800元，有2014年3月23日被告刘颜东出具的欠条证明为证，被告辩称欠条是在被迫的情况下所出具的，无证据证明，本院不予支持，故本院认为被告欠原告工程款29800元事实清楚，被告应按约定日期偿还原告29800元并支付逾期利息（即从2014年7月20日至本判决确定给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告刘颜东于本判决生效后十日内支付原告任刚工程款29800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自2014年7月20日起计算至本判决生效之日止）。
本案受理费545元，由被告刘颜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 余 童
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓 然
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初376号
原告石宏文，男，1957年4月19日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告王远华，男，1960年5月27日出生，汉族，住贵州省黎平县。
本院在审理原告石宏文诉被告王远华民间借贷纠纷一案中，原告石宏文于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，请求本院准予撤诉。
本院认为，原告石宏文向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石宏文撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告石宏文负担。
审 判 长 杨再兵
审 判 员 粟志文
人民陪审员 陈文聪
二〇一七年五月二日
法官 助理 张承凡
书 记 员 何镇江
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26923号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：刘颖，女，汉族，1989年4月29日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告刘颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26923号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：刘颖，女，汉族，1989年4月29日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告刘颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十二日书记员  陈 科
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终125号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：佛山市禅城区汾江南路。
负责人：曹阳，总经理。
委托代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。
委托代理人：薛力韬，广东平信律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：白树彬，男，1930年3月10日出生，汉族，住清远市清新区禾云镇。
被上诉人(原审原告)：黎锦新，男，1961年12月27日出生，汉族，住清远市清新区太和镇。
被上诉人(原审原告)：黎家庆，男，1994年11月13日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审原告)：黎燕丽，女，1993年3月21日出生，汉族，住址同上。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司因与被上诉人白树彬、黎锦新、黎家庆、黎燕丽意外伤害保险合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初1863号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定本案基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初1863号民事判决；
二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。
上诉人已预交的二审案件受理费1150元，可申请本院退回。
审判长 卢永坚
审判员 罗文雄
审判员 王 凯
二〇一七年三月三十日
书记员 黄艳君
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执218-1号
申请执行人：王庭银，男，1976年8月12日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：柳茂金，曾用名柳茂平，男，1980年9月23日出生，汉族，住宜宾县。
王庭银与柳茂金农村建房合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2914号民事调解书发生法律效力后，因被执行人柳茂金未履行生效法律文书确定的义务，权利人王庭银于2016年3月22日向本院申请执行，申请执行标的8600元及利息，本院于3月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人柳茂金暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2914号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年九月十八日
书记员 许德宾