wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫16行终63号
上诉人（一审原告）郑亚丽，女，1969年7月1日出生，汉族。
委托代理人张红涛。
被上诉人（一审被告）太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
委托代理人符德璐，太康县公安局法制大队民警；
委托代理人吴玉舒，太康县公安局杨庙派出所指导员。
一审第三人葛建华，男，1969年8月12日出生，汉族。
上诉人郑亚丽因治安行政处罚一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621行初21号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑亚丽的委托代理人张红涛，被上诉人太康县公安局的委托代理人符德璐到庭参加诉讼，一审第三人葛建华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，葛建华在店门外摆放有三节柜台，2015年3月9日，郑亚丽与葛建华发生纠纷，在争执过程中，郑亚丽将葛建华摆放在门外的两节柜台推倒，造成柜台损坏。4月24日，太康县公安局委托太康县价格认证中心对葛建华三节柜台和下水道管的损失进行价格鉴定，经太康县价格认证中心鉴定，三节柜台损失563元，下水道管损失70元，葛建华损失共计人民币633元。2015年6月24日，太康县公安局作出处罚决定（一），并向原告郑亚丽进行了送达。该处罚决定认定“2015年3月9日14时00分，在太康县杨庙乡南街行政村发生一起故意毁坏财物案，南街行政村村民郑亚丽将同村村民葛建华手机店门口的玻璃柜台和下水管道砸烂，经询问当事人和调取监控录像得知，郑亚丽与葛建华因宅基地纠纷一直闹矛盾。3月9日下午2点左右，两家又因宅基地纠纷发生争吵，郑亚丽将葛建华家门口的下水管道砸烂。经太康县价格认证中心鉴定，葛建华损失共计人民币633元。郑亚丽的违法情节为轻微，决定对其行政拘留七日”，落款日期为二0一五年六月二十四日。被告行政案卷中还有另外一份太公（杨）行罚决定（2015）0848号行政处罚决定书［以下简称“处罚决定（二）”］，该处罚决定认定的违法事实与处罚决定（一）不一致，处罚决定（二）认定“2015年3月9日14时左右，杨庙乡南街行政村南街村村民郑亚丽与邻居葛建华因宅基地发生纠纷，两家一直闹矛盾，郑亚丽将葛建华手机店门前摆放的手机柜台推倒，造成损坏。经太康县价格认证中心鉴定，葛建华手机柜台经济损失563元，郑亚丽的违法情节为一般，决定对其行政拘留七日”，落款日期为二0一五年六月二十四日。2015年7月14日，原告对处罚决定（一）不服提起行政诉讼，在诉讼过程中，太康县公安局于2015年10月29日分别作出太公（杨）行撤字（2015）0003号撤销行政处罚决定、太公（杨）行撤字（2016）0016号撤销行政处罚决定，以处罚决定书内容填写有误为由，撤销了处罚决定（一）；以法院的判决结果为依据，撤销了处罚决定（二）。由于被告主动撤销了处罚决定（一），2015年12月10日，周口市中级人民法院作出（2015）周行终字第117号行政判决，确认太康县公安局作出的处罚决定（一）违法。2015年11月19日，太康县公安局向郑亚丽告知了拟对其重新作出处罚的事实、理由和依据，并告知了其陈述申辩的权利，11月26日，太康县公安局作出太公（杨）行罚决字（2015）3408号行政处罚决定，认定郑亚丽故意将葛建华摆放在手机店门前的柜台推倒，造成损坏，经鉴定柜台损失563元，违法情节为一般，决定对郑亚丽行政拘留七日。郑亚丽不服，提起本次行政诉讼。
一审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。郑亚丽与葛建华发生争执后，故意将葛建华的柜台推倒，造成损坏，郑亚丽的行为属故意损毁公私财物，应当给予治安管理处罚。《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》规定，“有下列行为之一，构成情节较重：（1）故意损毁公私财物数额在1000元以上的；…”，郑亚丽损毁他人财物的数额没有达到1000元的标准，因此，郑亚丽的违法情节不属于较重，应在五日以上十日以下裁量处罚，郑亚丽只推倒了两节柜台，太康县公安局按三节柜台鉴定损失显属不当，但是，鉴于三节柜台的损失也没有达到情节较重，价格鉴定结果对处罚幅度并未造成影响，太康县公安局认定郑亚丽违法情节为一般并无不当，太康县公安局作出的行政处罚决定证据确凿、适用法律正确，太康县公安局作出处罚决定前履行了告知义务，程序合法，郑亚丽要求太康县公安局赔礼道歉、赔偿损失于法无据。太康县公安局撤销原处罚决定后，重新作出处罚决定并不违背一事不再罚的原则，原告的诉称理由不能成立，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决驳回原告郑亚丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人郑亚丽不服一审判决上诉称：被上诉人太康县公安局对上诉人原作出的行政处罚决定，已被中院确认违法，太康县公安局明知该处罚决定书错误，不予纠正，而是又作出了本案被诉撤销决定，并重新作出行政处罚决定。行政决定内容填写错误，应当予以纠正，而不应当撤销，更不应当重新作出行政处罚。因此，该撤销决定适用法律错误，应当撤销。被上诉人依据该撤销决定作出的太公（杨）行罚决字（2015）3408号行政处罚决定，没有法律依据，违背了一事不再罚的原则，应予撤销。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实错误，适用法律错误。请求二审撤销一审判决，撤销被诉撤销决定。
被上诉人太康县公安局答辩称：一审法院认定事实正确，证据充分，应予维持。上诉人郑亚丽与邻居葛建华因宅基纠纷发生矛盾，上诉人故意损毁葛建华门店外的两节柜台，造成柜台损失563元。被上诉人根据上述事实，对上诉人作出了太公（杨）行罚决定（2015）0848号决定书。上诉人不服提起行政诉讼，在诉讼过程中，被上诉人发现原行政处罚决定书内容填写有误，依据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条、第十九条，作出太公（杨）行撤字（2016）0003号撤销行政处罚决定予以撤销。上诉人的行为违反了《治安处罚法》第四十九条的规定，依法应予处罚。被上诉人重新作出太公（杨）行罚决字（2015）3408号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定，没有违背一事不再罚的原则。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人郑亚丽与邻居葛建华因宅基纠纷发生矛盾，上诉人故意损毁葛建华门店外的两节柜台，造成柜台损失563元。上诉人的行为违反了《治安处罚法》第四十九条的规定，依法应予处罚。被上诉人太康县公安局因原行政处罚决定书写有误，作出太公（杨）行撤字（2016）0003号撤销行政处罚决定，将原处罚决定予以撤销后，重新作出本案被诉太公（杨）行罚决字（2015）3408号行政处罚决定，并未违反一事不再罚的原则。被上诉人依据查明的事实，作出本案被诉处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，二审应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑亚丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 王福生
审判员 郭金华
审判员 张建松
二〇一六年六月十七日
书记员 王 琳
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0424行审8号
申请执行人成安县物价局。所在地址：成安县人民政府办公大楼*楼。
法定代表人安红太，男，成安县物价局局长。
委托代理人程少红，男，成安县物价局工作人员。
2018年2月11日，本院收到成安县物价局的申请人民法院强制执行书，申请强制执行对成安县下河町晶晶幼儿园白清华作出的成价检处（2017）3-047号行政处罚决定书，对成安县下河町晶晶幼儿园白清华收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为罚款3000元。
本院认为，成安县物价局于2017年8月14日向成安县下河町晶晶幼儿园白清华送达成价检处（2017）3-047号行政处罚决定书，成安县下河町晶晶幼儿园白清华提出行政复议申请期限到2017年10月15日届满，成安县物价局应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，成安县物价局于2018年2月11日申请人民法院强制执行超过了法定的申请强制执行期限，且无正当理由，对成安县物价局逾期申请对本案强制执行，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对成安县物价局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人成安县物价局如对不予受理裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘文莹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更941号
罪犯沈博，男，1984年11月17日出生，满族，吉林省辽源市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年10月23日作出（2014）龙刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人沈博犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2014年7月1日起至2018年6月30日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯沈博在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯沈博在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈博减去有期徒刑8个月（刑期：自2014年7月1日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年九月十二日
书记员 李 妍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2007号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 吴红云
二〇一六年五月十九日
书记员 周杨子
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温保字第13号
申请人：上××司。
法定代表人：冯某某。
被申请人：华××建设集团有限公司，住所地：浙江省××滨海镇××大道××号。
法定代表人：王某某。
申请人上××司因与被申请人华××建设集团有限公司买卖合同纠纷，于2010年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人华××建设集团有限公司的银行存款人民币650万元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人上××司的财产保全申请，保全标的明确，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人华××建设集团有限公司的银行存款人民币650万元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱云波
审判员 林 飞
审判员 陈明芳
二〇一〇年四月一日
书记员 李 燕
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第832号
原告：奉化市××制衣厂。住所地：奉化市××村镇马头村。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：杨某某。
被告：潘某某。
被告：韩某。
原告奉化市××制衣厂与被告潘某某、被告韩某买卖合同纠纷一案，于2010年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月8日公开开庭进行了审理。原告奉化市××制衣厂的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告潘某某、被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告奉化市××制衣厂起诉称：2008年4月原�与被告潘某某及案外人周某某协商签订了一份有关生产、销售衬衫的合同。该合同约定由原告负责衬衫的生产安排、原辅料采购以及质量把关，被告潘某某及案外人周某某负责在非洲进行市场开发和销售，并按时回收货款，如有货款无法收回，由被告潘某某和案外人周某某各承担百分之五十的责任，结算给原告全部货款。协议签订后，原告按约定完成了衬衫的生产，并委托宁波宁丰进出有限公司办理了出口手续，将总价值240余某某的货物分两批运至贝某的科托努港口，由被告潘某某和案外人周某某提取了货物。以后，被告潘某某和案外人周某某陆续支付货款1016623元，尚有约140万元货款未支付。后经原告与被告潘某某及案外人周某某协商，被告潘某某同意承担部分货款总计480000元，如被告潘某某在2009年底之前还清280000元货款，则被告潘某某可以不再支付剩余货款200000元。但是，经多次催讨，被告潘某某至今未付。另被告潘某某尚欠原告根据协议书履行，所欠下的货款9761元，至今未付，也理应一并付清。被告韩某与被告潘某某系夫妻关系，于1988年10月18日结婚，2009年5月11日离婚，被告潘某某所欠原告货款属两被告在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，理应由夫妻双方共同承担。基于以上事实，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、两被告共同支付货款489761元；2、两被告共同支付利息损失11901元（利息从2010年1月1日起至判决之日止，按贷款利率4.86％计算）。后庭审中原告明确其诉讼请求为：1、被告潘某某支某某告货款489476元，并支付自2010年1月1日起按照同期中国人民银行贷款基准利率计算至款项付清为止的利息损失；2、被告韩某对上述款项承担连带清偿责任。
原告向本院提供了如下证据：1.2008年4月2日原告与潘某某及案外人周某某签订的协议书，拟证明原、被告之间存在买卖关系等事实；2.装箱单，拟证明原告已经把被告所需要的货物进行装运，被告潘某某提取了货物的事实；3.还款协议书，拟证明被告潘某某承诺支某某告货款480000元的事实；4.2009年3月15日被告潘某某出具的承诺书，拟证明被告单方面处理他收取的货物应当由他个人来承担的货款，金额为9761元的事实；5.离婚登记审查处理表，拟证明两被告于1988年10月18日结婚，2009年5月11日离婚，被告潘某某与原告发生买卖所欠下货款是在两被告夫妻关系存续期间，所以该笔债务应由两被告共同偿还的事实。
被告潘某某、被告韩某未作答辩，也未向本院提供证据经审理，本院认定事实如下：原告是一家从事衬衣等服装生产销售的企业。2008年4月2日，原告与�告潘某某及案外人周某某签订了一份协议书，约定：由原告负责生产安排、原辅料采购以及质量把关，被告潘某某及案外人周某某负责市场开发和销售。被告潘某某预付给原告人民币壹拾万元整，货物出运后，在70天内必须完成货款回收，如有货款呆滞或货款难以收回，由被告潘某某及案外人周某某各自承担百分之五十责任，结算给甲方全部货款。2009年5月16日，被告潘某某出具了一份还款协议书，确认所欠原告的货款480000元，经双方协商，原告减免200000元，被告在2009年年底之前偿还所欠原告的货款200000元，如到期未付，由被告潘某某再支付减免款200000元，合计480000元。
证明上述事实的证据为原告提供的证据1、2、3，因两被告缺席，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，且因两被告缺席，未对原告的诉讼请求提出抗辩，也未向本院提供任何证据，因此，对上述证据本院予以认定。对于原告提供的证据4、5，本院综合前面的证据审核后认为与本案无关联性，故对其不予认定。
综上，本院认为，原告与被告潘某某之间买卖合同关系依法成立，应为合法有效。被告潘某某向原告出具了还款协议书，理应按照协议的约定偿还所欠原告货款。原告与被告潘某某买卖关系虽发生在被告潘某某与被告韩某婚姻关系存续期间，但本案系买卖合同纠纷，与原告发生买卖合同关系的是被告潘某某，被告韩某并非买卖合同一方，根据合同相对性原理，应由被告潘某某履行支付货款的义务，至于该货款是否属于两被告夫妻共同债务，属另一种法律关系，不宜与本案一并审理。对于原告要求被告韩某承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。由于两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，本案依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告潘某某于判决生效之日起五日内支某某告奉化市××制衣厂货款人民币480000元，并支付自2010年1月1日起按照同期中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，保全费3020元，公告费650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 俞国华
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 章燕儿
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初67207号
原告陈凤云，女，1968年11月9日出生，住北京市丰台区。
委托代理人兰剑，北京储正律师事务所律师。
被告青岛华银商品交易中心有限公司，住所地青岛保税区曼谷路55号601A室。
原告陈凤云与被告青岛华银商品交易中心有限公司（以下简称青岛华银公司）买卖合同纠纷一案，本院已立案。
陈凤云诉称：2017年3月，陈凤云在青岛华银公司销售人员的引导下，在青岛华银公司经营的“华银商品交易中心”官网注册为会员。注册成功后，青岛华银公司的销售人员引诱陈凤云在该平台投入货币资金，指导陈凤云买入、卖出青贵银、现货铜、现货铝、青商重油等。但由于青岛华银公司修改货物价格，导致陈凤云账户内的货物价值不断贬损，使陈凤云产生损失。现陈凤云诉至法院，要求青岛华银公司返还546901.91元和利息，并承担诉讼费用。
青岛华银公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为青岛华银公司的住所地在青岛市保税区，故本案应移送至青岛市黄岛区人民法院管辖。
本院经审查认为:陈凤云与青岛华银公司均未向本院提交书面合同，故本案依据被告住所地或合同履行地确定管辖。虽然陈凤云主张的立案案由是买卖合同纠纷，但陈凤云陈述其是在青岛华银公司开设经营的平台上买卖青贵银、现货铜、现货铝、青商重油等商品，双方之间并未进行实物交割，故陈凤云以其经常居住地作为合同履行地的意见，本院不予采纳。鉴于青岛华银公司的住所地位于青岛市保税区，故本案应由被告住所地法院，即青岛市黄岛区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
青岛华银商品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一七年九月二十日
书记员 张艺馨
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执345号
申请执行人河北经华律师事务所，住所地张家口市经济开发区辽海大厦。
委托代理人张崇达，河北经华律师事务所律师。
被执行人张家口制药集团有限责任公司，住所地张家口市桥东区建国路24号。
法定代表人刘贵生，该公司总经理。
本院在执行河北经华律师事务所与被执行人张家口制药集团有限责任公司支付令纠纷一案中，申请执行人河北经华律师事务所于2016年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0702民督1号支付令的执行。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1466号
原告戚某某。
被告尧某某。
被告杭州××运输有限公司，住所地浙江省××区××
号。
被告安诚财产保险股份有限公司××司，住所地浙江省
杭州市××楼××室。
负责人钱某某。
委托代理人屠某某。
原告戚某某诉被告尧某某、杭州××运输有限公司（以
下简称龙腾××）、安诚财产保险股份有限公司××司（以下
简称安××××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于
2012年1月18日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程
序于同年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告戚某某，被告安××××公司委托代理人屠某某到庭参加诉
讼；被告尧某某、龙腾××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告戚某某诉称：2010年4月1日14时许，在三××线萧
山区××村地方，由东往西行驶的尧某某驾驶的浙a××××
×号中型厢式货车与由北往南行驶的原告驾驶的电动车相撞，
造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，尧某某负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求尧某某、龙腾××赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费23215.67元
、误工费16122.24元（83.97元／天×192天）、护理费1007.6
4元（83.97元／天×12天）、住院伙食补助费180元（15元／
天×12天）、营养费480元（40元／天×12天）、交通费295元
、车辆修理费1200元，合计42500.55元；安××××公司在交
强险限额范围内承担赔偿责任。庭审中，原告自愿撤回对车辆
修理费的诉讼请求，但保留另行主张的权利。
被告尧某某、龙腾××没有在答辩期间提交书面答辩状
，也没有到庭参加庭审。
被告安××××公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称
：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、住院
伙食补助费、护理时间、交通费没有异议。医疗费应按有效票
据计算，并剔除医保名录外的费用；误工费计算标准过高，时
间过长；护理费计算标准过高；营养费缺乏依据，不予认可。
浙a×××××号中型厢式货车在我公司投保交强险及涉案交
通事故发生在保险期间属实，但根据保险合同的约定，也应在
分项责任限额范围内赔付。
原告戚某某为支持其主张的事实，在举证期间内向本院
提供了以下证据材料：1.交警大队作出的道路交通事故认定书
、浙a×××××号中型厢式货车的行驶证，用以证明发生涉
案交通事故的事实及肇事双方当事人过错责任的分担；2.原告
的病历、医疗费用票据及清单，用以证明原告因涉案交通事故
受伤后，在杭州市萧山区第二人民医院治疗以及产生医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失的事实；3.诊断证明书，用以证明原告因涉案交通事故造成的误工时间；4.交通费用票据，
用以证明因涉案交通事故致原告发生交通费用损失的事实。
三被告未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：1.对证
据1、2、4，安××××公司无异议，虽未经尧某某、龙腾×
×当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与
本案事实具有关联性，本院予以认定。2.根据损伤的一般愈合
规律，结合证据3和原告提供的病历记载的病情等，酌情认定
误工时间为5个月。
根据上述有效证据和原、被告的陈述，本院对本案事实
认定如下：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，
原告被送往杭州市萧山区第二人民医院治疗，其病情经医生诊
断为：右锁骨粉碎性骨折等。原告因交通事故造成的合理损失
为：医疗费23215.67元、误工费12595.50元（30650元／年÷3
65天×150天）、护理费1007.64元（30650元／年÷365天×12
天）、住院伙食补助费180元（15元／天×12天）、营养费480
元（40元／天×12天）、交通费295元，合计37773.81元。龙
腾××为浙a×××××号中型厢式货车向安××××公司投
保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险
期间。
本院认为：原告因交通事故造成的损失，应由承保浙a×
××××号中型厢式货车交强险的安××××公司在机动车第
三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。安××××公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交
通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目
的不符，本院不予采纳。尧某某、龙腾××经合法传唤，无正
当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二
）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释﹥》第十七条第一款和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司××司在机动车第三者
责任强制保险责任限额范围内赔偿戚某某因交通事故造成的损
失37773.81元，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回戚某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半交纳416元，由戚某某负担44元
，尧某某负担372元。其中尧某某应承担的诉讼费372元，杭州
××运输有限公司负连带责任，戚某某同意尧某某在本判决生
效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费832元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年三月十三日
书记员 陈丽英
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00192号
原告中国人民解放军93305部队。
负责人黄亚涛，职务部队长。
委托代理人佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告鞍山市房屋产权登记发证中心。
法定代表人李涛，职务主任。
委托代理人魏兰，该发证中心工作人员；
委托代理人赵晓楠，该发证中心工作人员。
第三人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行。
负责人奚继昕，职务行长。
委托代理人赵士轩，中国农业银行股份有限公司鞍山分行工作人员。
第三人鞍山市嘉伦房产开发有限公司。
法定代表人王明利，职务经理。
原告中国人民解放军93305部队诉被告鞍山市房屋产权登记发证中心撤销房产备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告近期发现涉案房产被鞍山市嘉伦房产开发有限公司抵押给中国农业银行鞍山市胜利支行，并办理了抵押登记，但该房产系原告与鞍山市嘉伦房产开发有限公司合作建房，《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》均系原告与鞍山市嘉伦房产开发有限公司双方名称，因此涉案房产系原告与鞍山市嘉伦房产开发有限公司共同共有。被告在明知鞍山市嘉伦房产开发有限公司提交的材料中涉案房产所有权人不一致的情况下，未能认真审核，也未经原告同意办理了抵押登记，被告的行为系主要证据不足，且违反法定程序，属滥用职权行为，损害了原告的合法权益。请求撤销被告鞍山市房屋产权登记发证中心于2005年6月13日作出的鞍房铁东按备字第50564号房产按揭备案登记证。
被告鞍山市房屋产权登记发证中心辩称，被告的登记行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行述称，被告的行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人鞍山市嘉伦房产开发有限公司述称，被告的行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告鞍山市房屋产权登记发证中心于2005年6月13日作出鞍房铁东按备字第50564号房产按揭备案登记。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内”之规定，本案中涉及的房产的所有权存在民事争议，原告及第三人鞍山市嘉伦房产开发有限公司应该先行解决民事争议。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军93305部队的起诉。
案件受理费不予收取，原告中国人民解放军93305部队预缴的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 宿 锋
审判员 于海涛
审判员 陶美微
二〇一五年十月二十二日
书记员 马维聪
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第220号
原告：台州市××责任公司，住所地：台州市××大道××号，组织机构代码证号：××。
法定代表人：李××。
委托代理人：林××。
被告：陈×。
本院在审理原告台州市××责任公司与被告陈×典当纠纷一案中，原告台州市××责任公司于2009年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市××责任公司撤回起诉。
案件受理费2530元，减半收取1265元，公告费400元，合计人民币1665元，由原告台州市××责任公司负担。审判长陈海燕人民陪审员何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年七月二十三日
代书 记员 金 媚
附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1880号
申请执行人：合隆防爆电气有限公司
被执行人：林良栋身份证：×××4019
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01177号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林良栋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明林良栋名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：倪亚蓓
二〇一五年六月二十五日
（）
书记员 阮晶晶
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初57号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年5月4日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月27日被刑事拘留，11月7日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2015年10月25日19时许，被告人王某某驾驶被注销的鄂F×××××号中型普通货车，沿信阳市浉河区107国道由北向南行驶至107国道1057KM＋650KM处时，与沿107国道由西向东步行横过道路的周某发生相撞，造成被害人周某当场死亡的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：被告人王某某承担该事故主要责任。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、户籍证明、无前科证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书等证据在案。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年10月25日19时许，被告人王某某驾驶被注销的鄂F×××××号中型普通货车，沿信阳市浉河区107国道由北向南行驶至107国道1057KM＋650KM处时，与沿107国道由西向东步行横过道路的周某发生相撞，造成被害人周某当场死亡的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：被告人王某某承担该事故主要责任。
事故发生后，被告人王某某立即拨打110报警电话，并在现场等待处理，归案后对其犯罪事实供认不讳。2015年11月2日，被告人与被害人亲属之间自愿达成调解协议，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述与辩解、证人毛某、田某的证言、户籍证明、投案经过、破案经过、无前科证明、机动车及驾驶人相关信息、交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、继承人证明、调解协议、谅解书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，驾驶被注销的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人王某某肇事后自动投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害方经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 涵
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第01240号
原告：夏芸。
被告：周红莲。
委托代理人：周仙爱。
本院于2015年3月24日受理原告夏芸与被告周红莲保证合同纠纷一案，原告以双方自行和解为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下；
准许原告夏芸撤回起诉。
案件受理费4740元，由原告夏芸负担。
审 判 员 朱建明
二〇一五年十二月十六日
代书记员 高谷萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2248号
原告：储娟，女，1989年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇和谐家园小区。
被告：张彬彬，男，1984年出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区张庄新村，现住安徽省利辛县城关镇向阳路北侧丽景名都小区
本院在审理原告储娟诉被告张彬彬民间借贷纠纷一案中，原告储娟于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张彬彬所有的位于亳州市谯城区汤王大道天润上层房屋一套，原告储娟已提供担保人孙高伟所有的位于利辛县城关镇人民路东侧和谐家园房屋一套担保。
本院认为，原告储娟的申请符合法律规定，为防止当事人在诉讼过程中转移、隐匿财产，以免判决后难以执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被告张彬彬所有的位于亳州市谯城区汤王大道天润上层房屋一套；
二、查封原告储娟担保人孙高伟所有的位于利辛县城关镇人民路东侧和谐家园房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄海洋
二〇一六年四月十一日
书记员 何苗苗
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执131号
申请人：焦威。
被执行人：张玉胜。
本院在执行焦威诉张玉胜债权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第987号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月八日
书记员 王德志
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1561号
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨银，该公司经理。
被告方志敏，男，1959年4月8日出生，汉族，个体。
本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告方志敏物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 冬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭志水，男，1952年3月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会。住所地：北京市丰台区花乡白盆窑村*号。
法定代表人：王春燕，该村主任。
委托代理人：任欢，北京观韬律师事务所律师。
再审申请人郭志水因与被申请人北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会（以下简称白盆窑村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭志水申请再审称：白盆窑村委会未经村民会议讨论决定制定的《拆迁补偿办法》，违反了法律的强制性规定，当属无效，以此为依据签订的《拆迁补偿协议》当然无效。一审、二审判决篡改法律，违背立法原意，应当予以撤销。故请求法院依法再审。
本院认为：2003年郭志水与白盆窑村委会签订的《协议书》已实际履行。郭志水的现有证据不足以证明其认为《协议书》无效的主张。一、二审法院判决驳回郭志水的诉讼请求并无不当，应予维持。
综上，郭志水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭志水的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴莎莎书记员赵思源
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执36号
申请执行人程锡康，男，1970年7月23日出生。
被执行人四川省富众房地产开发有限公司，住所地成都市高新区雅中街42号1层。
法定代表人龚福贵，总经理。
被执行人龚福贵，男，1954年5月18日出生。
本院依据已经发生法律效力(2015)自民二初字第9号民事判决书,受理程锡康申请执行四川省富众房地产开发有限公司、龚福贵民间借贷纠纷一案，因本案有被执行人住所地及其财产在荣县人民法院辖区内，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2016）川03执36号程锡康申请执行四川省富众房地产开发有限公司、龚福贵民间借贷纠纷一案，由荣县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春毅
审 判 员 江邦祥
代理审判员 童 磊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张晓华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81917号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：孙洪波，男，1987年9月30日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告孙洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告孙洪波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙洪波偿还贷款本金85814.39元、利息3357.22元、罚息867.65元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令孙洪波支付账户管理费60元、催收函件费0元；3、判令现代公司对孙洪波所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由孙洪波负担。事实和理由：孙洪波为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年9月11日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。现代公司依约发放了贷款。孙洪波为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年4月起，孙洪波逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求孙洪波10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但孙洪波至今未履行偿还义务。
被告孙洪波未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为159000元，合同利率为10.66％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，孙洪波尚欠贷款本金85814.39元、利息3357.22元、罚息867.65元、账户管理费60元、催收函件费0元。
本院认为：孙洪波与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。孙洪波未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，孙洪波有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求孙洪波偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙洪波逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时孙洪波尚未偿清，其应予支付。孙洪波已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。孙洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪波于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金85814.39元、利息3357.22元、罚息867.65元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告孙洪波于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孙洪波所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元、公告费260元，由被告孙洪波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马 娇
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审43号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人刘新军，男，1966年6月28日生，汉族。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年10月14日作出的卢国土资罚字（2015）第127号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第127号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第127号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第127号行政处罚决定书中的第一项行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨旭东
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审43号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人刘新军，男。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年10月14日作出的卢国土资罚字（2015）第127号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第127号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第127号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第127号行政处罚决定书中的第一项行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨旭东
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长商初字第725号
原告丁甫铭，
住长兴县雉城镇陈塘村下亩里自然村90号。
委托代理人程一帆，长兴
县人，住长兴县雉城镇晨苑公寓*******室。
被告钱旭春，
住长兴县雉城镇杭长路218-1号。
原告丁甫铭诉被告钱旭春民间借贷纠纷一案，原告丁甫铭
于2009年6月9日诉至本院，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告丁甫铭的委托代理人程一帆到庭参加诉讼，被告钱旭春经本院合法传唤后无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁甫铭诉称，被告钱旭春因需要资金周转，于2007年9月12日向原告借款30000元。后经原告多次催讨，被告均未返还借款。现诉请法院判令被告立即归还原告借款30000元，逾期还款利息5625元（利息自2007年9月18日起至2009年6月7日止共计625天×日息万分之三），并承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：被告钱
旭春于2007年9月12日出具的借条，证明原、被告存在借贷关系和被告借款30000元的事实。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为
，原告提交的借条系原件，符合有效证据的构成要件，故对原
告提交的证据予以确认。
被告钱旭春未作任何答辩，亦未提交任何证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下
2007年9月12日，被告钱旭春因需要资金周转，向原告丁甫铭借款30000元，双方约定借款期5天。后原告向被告钱旭春催讨未果，遂纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告丁甫铭与被告钱
旭春之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未
违反法律的禁止性规定，合法有效。借款人应当在贷款到期后
及时返还借款。本案中，被告钱旭春未在约定的还款期限内归
还借款是产生本案纠纷的根本原因，现原告主张被告归还借款
，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告钱旭春支
付逾期还款利息，符合法律规定，但逾期利息应当以银行同期
贷款利率即按每日万分之二点一计算，对于超出部分，本院不
予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之
规定，判决如下：
一、被告钱旭春给付原告丁甫铭借款本金30000元，逾期还款利息3937.5.5元（从2007年9月18日计算至2009年6月9日）
，合计人民币33937.5元，限本判决生效后十日内支付。二、驳回原告丁甫铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告钱旭春承担。限本判决生效后七
日内径直支付给原告丁甫铭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费691
元，款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖
州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖
州市农行红丰支行。逾期未交的，按自动撤回上诉处理。汇款
必须注明上诉人的名字的案号，未注明的后果自负。
审 判 长 马正乾
代理审判员 杨泽斌
人民陪审员 陈小勤
二○○九年九月二十八日书记员许玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1188号
原告聂国亮。
委托代理人闫辉，河南国银（许昌）律师事务所律师。
委托代理人蔡晓立，河南国银（许昌）律师事务所律师。
被告恒业建设集团有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人付文杰，董事长。
委托代理人王利营，该公司员工。
委托代理人郭三军，该公司员工。
被告李栋栋。
原告聂国亮与被告恒业建设集团有限公司（以下简称恒业公司）、李栋栋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫辉、被告恒业公司的委托代理人郭三军、被告李栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告到被告恒业公司承包的富士康昇阳花园（现名：长胜广场）做水电工，双方约定工资按工计算，但未签订书面劳动合同。后被告拖欠原告劳务费4090元未付。经催要，后由郑州经济技术开发区劳动局、恒业公司、河南长实置业有限公司、郑州经济技术开发区出口加工区管委会协商并写下保证书，保证在2014年5月26日前将拖欠工资发放到位，但截至目前，原告的工资仍未发放，故诉至法院。请求依法判令：1.判令被告向原告支付工资4090元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证人证言、工资表复印件、保证书及五月份的工资表各一份。
被告恒业公司辩称，恒业公司是总承包方，将工程承包给了李栋栋。工资表是李栋栋造好给恒业公司的，经李栋栋同意后其按照工资表将钱发给原告，原告领过钱后写有保证书也按有指印。原告诉称的约定是原告与李栋栋之间约定的，而非原告和恒业公司的约定。李栋栋无相关的承包资质。原告向李栋栋催要过工资，但未向恒业公司催要过。2014年收麦以后，工人来恒业公司说过这事。原告等人的工程款恒业公司已结算完毕，收麦以前是按月支付的工程款，收麦以后是按工程项目结算的工程款，在2014年8月1日前工程款已结算完毕。
被告恒业公司为支持其答辩意见向本院提交如下证据：保证书、工资表、证明各一份。
被告李栋栋辩称，2014年收麦以后的工程款是新来的工人的工钱。收麦前的工程赔了，韩世伟、聂心现各领了一拨人跟着其干，当时开会时就跟工人讲了，想拿高工资要好好干活。原告的工资是多少记不清了，现在还欠多少钱也记不清了。工资定的再高，工程没有利润，其也无法给原告发工资。其他意见同恒业公司。
被告李栋栋未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告恒业公司承建位于郑州经济技术开发区富士康昇阳花园项目（现名：长盛广场）工程，后其将该工程部分分包给被告李栋栋。2014年3月，原告跟随被告李栋栋在该项目工程工地干活。被告李栋栋无相应的承包工程资质。后被告李栋栋未全额支付原告等人2014年3月至5月期间的工资，遂引发原告等人信访。2014年4月的工资表显示，原告已领取了工资3735元，该工资表上有原告的签名及指印。2014年5月23日，由恒业公司李雪林作出保证书，载明：1.业主方向昇阳花园农民工工人保证5月26日拨付昇阳花园工人工资款，施工工人需经恒业公司认可的工人工资款，施工人员由代表实名造册，提供每位的身份证、个人卡号；2.5月23日至5月26日恒业施工方保证工人食宿；3.工人工资款实名册施工人于2014年5月24日前提供恒业认可，恒业认可后上报出口加工区管委会、长实置业（具体负责人：于慧）。郑州经济技术开发区出口加工区管委会及人社局相关工作人员在场作了见证。2014年5月30日，原告出具保证书，载明：兹保证在收到河南省鼎基建筑安装工程有限公司（恒业建设集团有限公司）支付关于富士康昇阳花园2014年4月30号之前所有工程款3735元后，保证麦收后按项目部要求进场进行施工；保证发放给我班所有工人手中，保证不上访不闹事；保证所上报工资全部是富士康昇阳花园工地2楼水电安装工资，若有虚假，本人愿意承担一切责任。后被告李栋栋仍未全额支付原告等人工资，双方并就原告的剩余工资支付问题产生分歧，原告认为被告仅支付了其2014年3-5月份工资的40%，下余4090元未付；被告李栋栋认为工资已发放了60%，下余数额记不清楚了；被告恒业公司认为其已按工资表经被告李栋栋同意后发放了原告等人的工资，已签订了保证书，并且原告等人承建工程的工程款已全部支付完毕，本案与其无关，三方协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：原告等人已支付的部分工资，是由原告等人的领工聂心现报工资表给被告李栋栋，被告李栋栋将考勤名册、工资名册核实后交付恒业公司，经恒业公司核实并经被告李栋栋同意后直接支付给原告。聂心现曾出具保证书，保证其所报工资表真实有效，如有虚假，其愿意分文不要。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关书证在案佐证。
本院认为：原告作为被告李栋栋的雇员，其从事指定劳务后，被告李栋栋作为雇主应当向其支付劳务费。本案中，原告与被告李栋栋均认可原告的劳务费未支付完毕，且被告李栋栋作为雇主，其应当负责原告等人的日常考勤、制作劳务费名册并核实等事宜，现其陈述对原告等人的未支付工资数额记不清楚了，不能对抗原告的主张，应承担不利后果，故对原告诉请被告应支付其工资4090元的诉讼请求，本院予以支持。
被告恒业公司将其工程分包给不具备相应资质的被告李栋栋，其行为存在过错，故对被告李栋栋的上述债务应承担连带责任。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、十二条之规定，判决如下：
一、被告李栋栋于本判决生效之日起十日内向原告聂国亮支付劳务费四千零九十元。
二、被告恒业建设集团有限公司对被告李栋栋上述债务承担连带责任。
如果被告马国岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李栋栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 曾 莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审61号
申请执行人三门峡市城市管理综合执法局。
法定代表人李保民，该局局长。
委托代理人刘胜喜，该局工作人员。
委托代理人柴青，该局工作人员。
被执行人自然美。
申请执行人三门峡市城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2016年6月7日申请本院强制执行其三规管费缴字（2015）第D0074号城市生活垃圾处理费缴纳通知书。该通知确定收取自然美2015年1月至2015年12月的垃圾处理费419.04元，若逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市城管局对自然美下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市城市管理综合执法局作出的三规管费缴字（2015）第D0074号城市生活垃圾处理费缴纳通知书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡煜芬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4417号
原告绍兴县泉洪针纺有限公司。
法定代表人余钱根。
委托代理人唐金红、孙奇峰。
被告杭州世通纺织品有限公司。
法定代表人俞永潮。
原告绍兴县泉洪针纺有限公司（以下简称泉洪公司）诉被告杭州世通纺织品有限公司（以下简称世通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泉洪公司的委托代理人孙奇峰到庭参加诉讼。被告世通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告绍兴县泉洪针纺有限公司诉称：泉洪公司为购买原料与世通公司达成口头原料买卖合意，由泉洪公司向世通公司购买100D涤丝原料5168公斤，交易总价64606.68元。泉洪公司于2014年7月3日足额交付上述款项，世通公司开具对应增值税发票。后经泉洪公司多次催告，世通公司仍未交付货物。泉洪公司遂起诉要求世通公司返还货款64606.68元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告世通公司在法定答辩期内提交书面答辩�称：原、被告之间同时存在加工及买卖业务往来，其中双方之间的承揽合同纠纷已经由绍兴市柯桥区人民法院作出判决，案件尚在执行过程中。双方之间的买卖业务往来，未签订书面的买卖合同及协议，系口头协议，世通公司已将100D涤丝原料共计5168公斤送至泉洪公司，泉洪公司在核对无误的情况下通过电汇方式支付货款64606.68元，世通公司开具了同等金额的增值税专用发票，泉洪公司已就发票进行了认证抵扣，双方之间的买卖业务已经履行完毕。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：泉洪公司与世通公司曾达成口头买卖协议，由泉洪公司向世通公司购买100D涤丝原料5168公斤，不含税单价为10.68元／公斤，价税合计总额64606.68元。2014年7月3日，泉洪公司通过银行汇款方式向世通公司支付货款64606.68元，世通公司于当日开具等额增值税�用发票。上述货款所涉货物经泉洪公司催讨，世通公司至今未交付。
另查明，泉洪公司与世通公司之间亦存在承揽合同关系，因承揽合同履行过程中产生纠纷，世通公司于2014年11月3日向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼。经审理，绍兴市柯桥区人民法院经审理作出（2014）绍柯商初字第××号民事判决，认定以下事实：世通公司曾委托泉洪公司加工坯布，由世通公司自行提供原料。2014年3月至7月世通公司共向泉洪公司提供100D涤丝58680公斤等原料，泉洪公司加工后将成品交付世通公司，100D涤丝原料剩余253.494公斤在泉洪公司处。因上述原料泉洪公司未能返还给世通公司，遂成讼。同时判决主文：由泉洪公司返还世通公司100D涤丝253.494公斤等原料，若不能足额返还的，则按相应价值进行折价赔偿等内容。
以上事实，由泉洪公司提交的汇款凭证、增值税发票、（2014）绍柯商初字第××号民事判决书、律师函、EMS快递底单及网络查询单、（2014）绍柯商初字第××号案件档案资料（含民事起诉状、对账清单、码单、参保信息打印件、结算业务申请书、增值税发票等）及泉洪公司在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在泉洪公司向世通公司支付货款后，经泉洪公司催讨，世通公司既没有向泉洪公司提供货物，也没有返还泉洪公司所支付的货款。故现泉洪公司要求世通公司返还价款，并赔偿此款自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。世通公司辩称已经将案涉的货物交付给泉洪公司，未提交充分证据予以证明，对此该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州世通纺织品有限公司在本判决生效后十日内返还绍兴县泉洪针纺有限公司人民币64606.68元，并赔偿此款自2016年3月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果杭州世通纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由杭州世通纺织品有限公司负担。此款绍兴县泉洪针纺有限公司已经预交，由杭州世通纺织品有限公司在本判决生效后十日内直接向绍兴县泉洪针纺有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 丽
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执异字第39号
异议人（案外人）王浩懿。
委托代理人王少校。
申请执行人山东兴华建设集团有限公司。
法定代表人殷兴华，董事长。
委托代理人陈亮。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司。
法定代表人金明，董事长。
被执行人青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司。
法定代表人KingJacqueline，董事长。
被执行人青岛美都置业有限公司。
法定代表人韩景君，董事长。
本院在执行山东兴华建设集团有限公司与山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人王浩懿向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王浩懿称，2014年8月14日青岛市中级人民法院张贴（2014）青执字第103号公告，将位于山东省日照市舒斯贝尔新天地的第001幢5单元2201号房产查封，并将对该房产进行评估拍卖。而事实上，王浩懿已经于2010年9月13日与开发商山东舒斯贝尔置业有限公司签订了编号为0051144号的《商品房买卖合同》，购买了上述房产，并付清房款，实际取得上述房产，故请求青岛市中级人民法院停止对上述房产的执行行为，并解除查封。
为证明其主张，王浩懿提供其与山东舒斯贝尔置业有限公司签订的《商品房买卖合同》一份，购房发票一份，物业装修保证金收据一份，燃气、有线电视开通费收据一份。
山东兴华建设集团有限公司辩称，对合同无异议，但该房屋没有销售备案，申请人存在过错，且申请人没有实际占有该房产的证据。
本院查明，山东兴华建设集团有限公司与山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院于2014年1月21日以（2013）青民四商初字第42号民事调解书审结，该调解书内容为：“一、山东舒斯贝尔置业有限公司于2014年2月15日之前一次性给付山东兴华建设集团有限公司借款本金4200万元，利息1079142.32元（已计算到2012年12月17日，此后至2014年2月15日期间的利息，以本金4200万元为基数，并按照年利率9.029%计算并支付）；二、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司对上述借款的本息承担连带清偿责任”。该调解书发生法律效力后，由于被执行人没有履行义务，依照山东兴华建设集团有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2014）青执字第103号。
本案在诉讼过程中，2013年1月22日，本院作出（2013）青民四商初字第42号协助执行通知书，将山东舒斯贝尔置业有限公司名下位于日照市开发区舒斯贝尔新天地部分房产予以查封；2015年1月16日，本院作出（2014）青执字第103-7号协助执行通知书，将本院此前保全房产中的56套予以继续查封，其中包含第001幢5单元2201号房产。
2014年8月14日，本院作出（2014）青执字第103号公告，准备将山东舒斯贝尔置业有限公司位于日照市舒斯贝尔新天地1幢135套房产评估、拍卖。
2008年7月24日，王浩懿与山东舒斯贝尔置业有限公司签订编号为0051144号的《商品房买卖合同》，约定将山东舒斯贝尔置业有限公司开发的舒斯贝尔新天地第001幢5单元2201号房产出售给王浩懿，2012年3月12日，山东舒斯贝尔置业有限公司向王浩懿出具购房发票一张。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释（2004）15号）》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，本院查封的房产虽然登记在山东舒斯贝尔置业有限公司名下，但本院查封以前，山东舒斯贝尔置业有限公司已经与王浩懿签订《商品房买卖合同》，约定由王浩懿购买山东舒斯贝尔置业有限公司开发的位于山东省日照市舒斯贝尔新天地第001幢5单元2201号房产，王浩懿已经付清全款并已实际占有，王浩懿在此过程中没有过错，因此，王浩懿异议理由成立，其请求依法应予支持，对该处房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于山东省日照市舒斯贝尔新天地第001幢5单元2201号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 慕慧子
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30244号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：李树荣，男，1987年8月15日出生，住广东省茂名市。
被告：李汉财，男，1955年9月7日出生，住广东省茂名市。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告李树荣、李汉财金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人李琳到庭参加了诉讼，被告李树荣、李汉财经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求李树荣偿还贷款本金100357.87元，截至2016年10月31日的已到期利息1172.48元，并自2016年11月1日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限支付前述款项的逾期利息；2、偿还截至2016年10月31日的罚息597.48元；3、支付律师费4000元；4、判令李汉财对李树荣上述付款义务承担连带责任；5、判令李树荣、李汉财承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，李树荣、李汉财与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定李树荣从宝马金融公司贷款，用于购买宝马汽车一辆，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保，李汉财对李树荣的合同债务承担连带责任保证。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。李树荣还款违约。经催告未果，故诉至法院。后李树荣于2017年7月4日还款5000元，宝马金融公司同意冲抵本金。
被告李树荣未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告李汉财未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。2015年4月21日，李树荣（作为借款人、抵押人）、李汉财（作为保证人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》。《汽车贷款合同》约定：贷款金额150000元；贷款期限36个月；贷款采用浮动利率，据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为年利率5.88％；每月还款额按照本合同附件还款计划的规定制定和执行，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施；保证人同意为借款人的全部债务提供连带责任保证，当借款人不履行其债务偿还义务或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人有权直接要求保证人且保证人应当根据贷款人的要求清偿债务，按照本合同的约定承担保证责任；本保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任，贷款人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求保证人承担保证责任。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。
合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。李树荣用贷款购买了×××汽车一辆，并办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。宝马金融公司称李树荣自2015年5月26日开始分期还款，仅还11期后未再继续偿还。截至2016年10月31日，尚欠贷款本金105357.87元、已到期利息1172.48元；截至2016年10月31日，尚欠罚息597.48元。李树荣于2017年7月4日还款5000元。
宝马金融公司与北京大成（上海）律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，其中本案律师费4000元。
本院认为：李树荣作为借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求李树荣偿还全部贷款本金的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方李树荣负担，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。李汉财作为保证人承诺承担连带保证责任，宝马金融公司有权要求李汉财对李树荣的债务承担连带责任。李树荣、李汉财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树荣于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司借款本金100357.87元、截至2016年10月31日的利息1172.48元，并自2016年11月1日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告李树荣于本判决生效之日起十日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月31日的罚息597.48元；
三、被告李树荣于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；
四、被告李汉财就上述第一、二、三项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任，被告李汉财在承担连带给付责任后有权向被告李树荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元和公告费260元，由被告李树荣、李汉财负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李晓飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2413号
原告周海斌。
被告颜娟。
原告周海斌与被告颜娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员邓文彩担任审判长，与人民陪审员刘传桃、喻日光组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告周海斌、被告颜娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海斌诉称：2015年1月11日，被告以办加工油厂、资金周转困难为由向原告借款5万元，并出具了借据，双方约定月利率2%，借期为半年。到期后，被告未归还本息。现原告请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（从借款之日起按月利率2%计息借款本金偿还之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告周海斌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告的常住人口登记卡复印件，拟证明被告的基本情况；
3、借据1张，拟证明2015年1月11日，原告向被告出具了借款5万元的借据，借据上注明“利息为2分计算、借期为半年”。
被告对原告提交的证据无异议。
被告颜娟辩称：原告的诉称属实，被告同意偿还借款。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，本院根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2015年1月11日，被告向原告借款5万元，原告将现金5万元交付给被告，被告向原告出具了借款5万元的借据，其内容为“借条今借到周海斌现金伍万元整，利息为2分计算，限期为半年。借款人颜娟，2015年元月11号”。到款到期后，被告未偿还本息。
本院认为：被告向原告出具了借据，且对借款5万元的事实予以认可，双方的借款事实清楚，证据充分。原、被告约定的月利率2%，符合法律的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告颜娟在本判决生效后三日内向原告周海斌偿还借款本金5万元及利息（从2015年1月11日起按月利率2%计息至借款偿还之日止）。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费1050元，由被告颜娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 喻日光
二〇一六年一月十二日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24781号
原告樊×，女，1948年10月26日出生。
身份证号：×××。
被告张×，男，1959年8月12日出生。
身份证号：×××。
原告樊×与被告张×相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊×与被告张×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
樊×诉称，2014年9月张×家装修，将阳台改为厨房，且不做防水，致使自2015年4月初我家阳台顶部多处破损、脱落，阳台与厨房的承重墙面突起褶皱条纹，阳台窗子与屋顶有多处宽裂痕，并有碎屑堆积。张×的行为违反了《住宅室内装饰装修管理办法》第二章第五条和第八条的规定。故诉至法院，要求：1、张×对阳台改建的厨房还原成阳台，恢复之前阳台的功能；2、诉讼费由张×承担。
张×辩称，我家使用厨房不多，没有漏水的情况，我不同意樊×的诉讼请求。另外，樊×家在阳台和卧室之间开了窗户，原来是死墙，若其不封窗户的话会对我家有威胁，如果樊×封窗户，我就将改建的厨房恢复为阳台。
经审理查明，张×系北京市海淀区北洼路28号院1号楼×号（以下简称×号）的业主，樊×系北京市海淀区北洼路28号院1号楼×1号（以下简称×1号）的业主。2014年9月，张×装修×号房屋时将阳台改建为厨房。审理中，樊×要求张×将改建的厨房恢复成阳台，且张×的改建行为已对其家的阳台造成损坏，但樊×在庭审中申请撤回要求张×对此赔偿的诉讼请求，本院予以准许。樊×申请本院调取北京市公安局海淀分局恩济庄派出所于2014年9月29日处理双方纠纷时的出警录音。经本院与该所办案民警核实，其处已无该时间段的出警录音。
另查，樊×曾诉至本院，要求张×对阳台改建的厨房做防水处理，其有对阳台防水做闭水试验查验的正常程序的权利。后本院作出一审判决，驳回樊×的诉讼请求。樊×不服提起上诉，北京市第一中级人民法院认为张×将其没有防水要求的阳台改为厨房，此装修行为明显违反了上述部门规章的禁止性规定，樊×的诉讼请求系建立在张×违章行为的基础上，张×是否做防水都不会影响其装修行为已违反部门规章的法律定性。2015年6月2日，北京市第一中级人民法院作出判决，驳回樊×的上诉，维持原判。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、（2015）一中民终字第2971号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据中华人民共和国建设部颁布的《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第一款第二项的规定，禁止将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间。张×将其没有防水要求的阳台改为厨房，此装修行为明显违反了上述部门规章的禁止性规定。因此樊×要求张×将阳台改建的厨房还原成阳台的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十一条之规定，判决如下：
张×于本判决生效后七日内将其利用北京市海淀区北洼路二十八号院一号楼七○八号房屋内阳台改建的厨房恢复为阳台。
案件受理费五十元，由张×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 晶
人民审判员 初星华
人民审判员 李 杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孔德翰
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第196号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某甲，男，1982年2月4日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月10日逮捕，同年2月14日起取保候审。
福建省平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人赖某甲犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省平和县人民检察院指控，2014年1月27日7时许，被告人赖某甲驾驶闽E×××××号轻仓栅式货车，从平和县坂仔镇往漳浦县方向行驶，途经山旧线平和县南胜镇南胜村古楼组路段时，与横穿道路的被害人陈某丙发生碰撞，造成被害人陈某丙死亡的重大交通事故。经认定，被告人赖某甲负事故主要责任，被害人陈某丙负次要责任。
案发后，被告人赖某甲报警并留在现场配合交警调查。2014年2月11日，被告人赖某甲与被害人陈某丙家属达成民事赔偿协议，并取得谅解。
以上事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某甲、胡某、赖某乙、陈某乙等5人的证言、平和县公安局出具的《法医学尸体检验鉴定意见书》和《道路交通事故认定书》、现场勘查笔录、户籍证明、归案经过说明、福建平立司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、本院（2014）平民初字第400号民事判决书（上诉、未生效）、民事调解协议、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲违反交通运输管理法律法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人能自动投案，如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。当地基层组织具备对其监管的条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文华
代理审判员 叶俊杰
人民陪审员 黄少丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 叶振伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
……
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第196号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人何某，男，1980年3月7日出生宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地为宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2012年4月8日因殴打他人被平罗县公安局行政拘留9日。2014年6月22日，因涉嫌犯过失致人死亡罪被平罗县公安局依法刑事拘留，同年7月2日由平罗县公安局取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人何某涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2014年6月22日6时许，被告人何某驾驶宁BXXX**轻型货车到平罗县太沙工业园区彦胜砖厂内拉砖，在倒车过程中车厢撞击站台钢板，使站台上面的曹某某跌落至两节站台之间的缝隙内，后因车辆与站台碰撞导致站台移动，将站台缝隙内的曹某某挤压致死。案发后何某拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人何某及所在单位与被害人近亲属达成赔偿协议并已全部履行完毕，取得被害人家属的谅解。
公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
平罗县人民检察院认为，被告人何某因过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后被告人何某能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人何某及所在单位与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到被害人近亲属谅解，酌定可从轻处罚。被告人何某行为属情节较轻，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，对公诉机关提交的证据均无异议。其未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年6月22日6时许，被告人何某驾驶宁BXXX**轻型货车到平罗县太沙工业园区平罗县彦胜建材有限公司院内拉砖，在倒车过程中车厢撞击站台钢板，使站台上面的被害人曹某某跌落至两节站台之间的缝隙内，后因车辆与站台碰撞导致站台移动，将站台缝隙内的被害人曹某某挤压致死。案发后被告人何某拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，2014年7月1日，被告人何某及所在单位与被害人曹某某近亲属达成赔偿协议，一次性赔付被害人各项损失60万元，并已全部履行完毕，被告人何某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、证人证言、被告人供述和辩解、法医学人体尸体检验鉴定书、公安行政处罚决定书、到案经过、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。被告人何某犯罪情节较轻，应判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，建议适用法律及量刑的意见本院予以采纳。被告人何某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某及所在单位赔偿了被害人曹某某近亲属的经济损失并取得谅解，对被告人何某可酌情从轻处罚。被告人何某符合适用缓刑的条件，对其可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 王卫新
人民陪审员 周翠梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第196号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人魏富艳，小名小艳。2014年9月3日因涉嫌贩卖毒品罪被贵安新区公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于安顺市西秀区康复中心。
被告人李某，小名老幺。2014年7月23日因涉嫌贩卖毒品罪被贵安新区公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于平坝县看守所。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人魏富艳、李某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派检察员田颖出庭支持公诉。被告人魏富艳、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2014年7月22日12时许，被告人魏富艳委托李某帮助其贩卖毒品，并将贩卖毒品所用的手机及用于贩卖的毒品交给李某之后，李某在贵安新区高峰镇吸毒人员路某的早餐店内，贩卖毒品给路某吸食后，被公安机关抓获，并从李某身上缴获毒品海洛因疑似物26颗，净重2.4克。经鉴定，从李某身上收缴的毒品疑似物中检出海洛因。
2014年9月2日凌晨1时许，被告人魏富艳在高峰镇化肥厂菜场附近，将毒品海洛因疑似物2颗交易给由公安人员伪装的两名吸毒人员，并收取200元毒资后，被当场抓获。随后，公安机关在魏富艳家中收缴黑色塑料纸包裹的海洛因疑似物39颗，经称量41颗海洛因疑似物净重3.9克；以及矿泉水瓶装的毒品疑似物10.2克。经鉴定，3.9克毒品疑似物中检出海洛因，10.2克毒品疑似物中检出海洛因。
公诉机关认为，被告人魏富艳、李某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人魏富艳、李某提起公诉。请依法判处。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据予以证实：户籍证明，抓获经过，证人路某、张某、王某证言，被告人魏富艳、李某供述与辩解，鉴定意见，辨认、称量等笔录。
被告人魏富艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明
2014年7月22日12时许，被告人魏富艳委托被告人李某帮助其贩卖毒品，并将贩卖毒品所用的手机及用于贩卖的毒品交给李某。之后，被告人李某在贵安新区高峰镇吸毒人员路某的早餐店内，贩卖毒品给路某吸食被公安机关当场抓获，并从李某身上缴获毒品海洛因疑似物26颗，净重2.4克。经鉴定，从李某身上收缴的毒品疑似物中检出海洛因成份。
2014年9月2日凌晨1时许，被告人魏富艳在高峰镇化肥厂菜场附近，将毒品海洛因疑似物2颗贩卖给由公安人员伪装的两名吸毒人员，并收取200元毒资后被当场抓获。随后，公安机关在魏富艳家中收缴黑色塑料纸包裹的海洛因疑似物39颗，经称量41颗海洛因疑似物净重3.9克；以及矿泉水瓶装的毒品疑似物10.2克。经鉴定，14.1克毒品疑似物中检出海洛因成份。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：户籍信息，抓获经过，贵州省公安厅禁毒总队收据，扣押物品文件清单，证人路某、张某、王某证言，被告人魏富艳、李某供述，贵州省公安厅司法鉴定中心鉴定文书，收缴记录，称量记录，搜查笔录，辩论笔录。
本院认为，被告人魏富艳、李某明知是毒品而予以贩卖，二被告人的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款之规定，被告人魏富艳，贩卖毒品16.5克，应在七年以上有期徒刑，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人李某贩卖毒品2.4克，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内判处刑罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏富艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一千元（限于判决书生效后30日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日至2021年9月1日止）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限于判决书生效后30日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日至2015年4月21日止）
三、随案移送的从被告人魏富艳处扣押的现金314元折抵罚金上缴国库，从被告人李某处扣押的现金723元折抵罚金上缴国库。从被告人魏富艳处扣押的的手机一部、中国邮政储蓄卡一张发还给被告人魏富艳家属，从被告人李某处扣押的手机一部发还给被告人李某家属。本案随案移送的毒品包装袋及包装物依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨 奎
人民陪审员 袁清秀
人民陪审员 何 萍
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴安元
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第196号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黄XX，男，1972年4月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，个体医师，初中文化，住汨罗市范家园镇月形村*组。因涉嫌盗窃罪，2014年4月10日被平江县公安局刑事拘留。2013年5月13日被平江县人民检察院批准逮捕，同月14日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
被告人李XX，男，1974年9月11日出生，汉族，湖南省平江县人，务工，小学文化，住湖南省平江县浯口镇乐才村***号。因涉嫌盗窃罪，2014年4月10日被平江县公安局刑事拘留，2013年5月13日被平江县人民检察院批准逮捕，同月14日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
被告人黄XX，男，1969年10月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，初中文化，住湖南省汨罗市范家园镇月形村**组。因涉嫌盗窃罪，2014年4月10日被平江县公安局刑事拘留，2014年5月13日被平江县人民检察院批准逮捕，同月14日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）118号起诉书指控被告人黄XX、李XX、黄XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员周娇出庭支持公诉。被告人黄XX、李XX、黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日早晨，被告人黄XX邀被告人李XX、黄XX到平江县寺庙盗窃。同日上午10时许，三被告人来到平江县南江镇中心村“邹氏宗祠”由黄XX在外望风，李XX、黄XX进入宗祠内盗窃。下午13时左右来到平江县虹桥镇洞口村“感古寺”黄XX在公路上、李XX在寺内”望风”，黄XX实施盗窃。下午16时许三被告人来到虹桥镇桃源村“阳道尖”，黄XX在“阳道尖”山脚下。李XX在庙门前“望风”，黄XX进入庙内实施盗窃。三被告人在“邹氏宗祠”“感古寺”“阳道尖”寺庙共盗窃木质菩萨雕像五座和菩萨银头冠五顶和木质令牌一块。当天晚上虹桥派出所民警在虹桥镇虹泰宾馆查房时当场查获黄XX、李XX、黄XX所盗窃的上述赃物。
经鉴定，上述被告盗文物共计价值人民币5700元。
上述事实，被告人黄XX、李XX、黄XX在开庭审理中亦无异议，并有被扣押的木质菩萨，银帽子，令牌等物证照片；检查笔录，扣押物品清单，指认作案地点照片；湖南省文物局文件，户籍资料，聘书，义法人营业执照等书评；证人李齐获的证言；被害人邹访贤、李叶梅、魏海龙的陈述；价格鉴定意见、现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX、李XX、黄XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，黄XX在共同犯罪中起主要作用，属主犯。李XX、黄XX在共同犯罪中起次要作用，属从犯。对于从犯依法可以从轻处罚，三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄XX、李XX、黄XX能主动缴纳罚金，有悔罪表现可以酌情从轻处罚。根据黄XX、李XX、黄XX的平时表现及平江县司法局，汨罗市司法局的社区正调查评估意见，对李XX、黄XX可适用缓刑。公诉机关指控之被告人犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法制处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万一千元。
被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
被告人黄XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
被告人黄XX、李XX、黄XX的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 占 南
审判员 杨正彪人民陪审员余崇高
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 高 妮
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄显传，农村居民。因犯盗窃罪于2009年6月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人黄显传犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于2014年6月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人黄显传到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日13时许，被告人黄显传在平南县丹竹镇核电站新建公路边，以50元价格将一小包毒品海洛因（重0.1克）卖给唐雄贤，交易后被公安机关当场抓获。公安机关从其身上扣押用于贩卖的毒品海洛因20小包共重1.7克，毒资人民币100元，从唐XX身上扣押到毒品海洛因一小包。
上述事实，被告人黄显传在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐XX的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认被扣押毒品及毒品称量照片、指认被扣押手机和通话记录照片、贵港市公安局的贵公（刑）鉴（理化）字（2014）046、047号检验鉴定报告、检查笔录和扣押物品清单、毒品收条、户籍登记证明、尿液检验记录、抓获经过、未查获证明、本院的（2009）平刑初字第172号刑事判决书、平南县看守所的释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄显传违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄显传犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄显传曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄显传到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄显传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年2月20日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送赃款人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一四年七月十一日
书记员 黎灿运
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第196号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月8日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员马君出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年4月22日23时20分许，被告人赵某某酒后驾驶甘D335**号小轿车沿白银市平川区长征东路由东向西行驶至铁路广场东口路段时，车辆前部与路南停放的牛某某驾驶的甘DT55**号小轿车相撞，致牛某某车滑行，又与陈某某停放的甘DT58**号小轿车再次相撞，后被查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某血液中检测出乙醇成分，含量为246.63mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的，本院予以确认的受理交通事故案件登记表、道路交通事故照片，证人张某某、牛某某、陈某某的证言，被告人赵某某的供述，酒精测试单，当事人血样提取登记表，《理化检验鉴定报告》，查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对其判处四个月以上拘役，并处罚金4000元至6000元。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车的道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人赵某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人以赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确实之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一四年九月十五日
书记员 王亚婧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初339号
原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
负责人曹钦成，职务总经理。
委托代理人尚春，河南书平律师事务所律师。
被告李恒，男，1982年2月8日生，汉族，住滑县。
原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）诉被告李恒追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告中煤财险河南分公司委托代理人尚春、被告李恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤财险河南分公司诉称：2017年2月3日18时许，被告李恒醉酒驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，与受害人苏耀山、苏璟琰发生交通事故，造成两人人身和财产损失。受害人苏耀山、苏璟琰向滑县人民法院提起诉讼，滑县人民法院于2017年8月20日判决本案原告赔偿受害人苏耀山、苏璟琰人民币23504.38元，被告李恒为其实际所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车在原告处投保交强险，本案原告在判决生效后已经全额支付赔偿款，故起诉至法院，诉请判令被告李恒返还原告为被告垫付的保险金人民币23504.38元，诉讼费由被告承担。
被告李恒辩称，原告诉请偏高，看看能不能让原告减少点。
经审理查明，2017年2月3日18时许，被告李恒醉酒驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿滑县史老路自东向西行驶至留固镇××口段时，与自西向东行驶的案外人苏耀山驾驶的电动三轮车相撞，造成苏耀山、电动三轮车乘坐人苏璟琰受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，被告李恒负全部责任，苏耀山、苏璟琰无责任。被告李恒驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车在原告中煤财险河南分公司投保交强险。后苏耀山、苏璟琰起诉至滑县人民法院，2017年8月20日，滑县人民法院作出（2017）豫0526民初5218号民事判决，判令中煤财险河南分公司于判决生效后七日内赔偿苏耀山、苏璟琰人民币共计23504.38元。2017年11月10日，原告中煤财险河南分公司将赔偿款支付给苏耀山。
另查明，2017年5月9日，滑县人民法院作出（2017）豫0526刑初322号刑事判决，判决李恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
以上事实有原告提交的（2017）豫0526民初5218号民事判决书一份、（2017）豫0526刑初322号刑事判决书一份、支付凭证二份及原告中煤财险河南分公司、被告李恒庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李恒驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车在原告中煤财险河南分公司处投保了交强险，原告中煤财险河南分公司已按法院判决履行了赔偿义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告李恒在醉酒的情况下违法驾驶机动车导致发生交通事故，由此造成的不利后果理应由其本人承担，原告已经履行了判决书确定的义务，故原告中煤财险河南分公司要求被告李恒返还垫付赔偿款人民币23504.38元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李恒于本判决生效后五日内给付原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司人民币23504.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币388元，减半收取194元，由被告李恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年一月十九日
书记员 付曼曼
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初873号
申请人：成沙沙。
申请人：吴铭泽。
申请人：吴庆荣。
申请人：王玉珍。
被申请人：李士国。
被申请人：邹平开元汽车运输服务有限公司。
被申请人：邹平县台子鸿运联合运输中心。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人成沙沙、吴铭泽、吴庆荣、王玉珍因与被申请人李士国等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李士国、邹平开元汽车运输服务有限公司、邹平县台子鸿运联合运输中心、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款400000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人太平财产保险有限公司滨州中心支公司在人民币400000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人成沙沙、吴铭泽、吴庆荣、王玉珍的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李士国、邹平开元汽车运输服务有限公司、邹平县台子鸿运联合运输中心、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款400000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2520元，由成沙沙、吴铭泽、吴庆荣、王玉珍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。