广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第220号
原告：黎申楷，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1719。
委托代理人：邓伟刚，广东创致律师事务所律师。
委托代理人：瞿洪群，广东创致律师事务所律师。
被告：陈汝淇，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码×××3111。
被告：莫创波，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××5717。
被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
代表人：黎国添。
委托代理人：黎建德，该公司员工。
原告黎申楷诉被告陈汝淇、莫创波、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行审理。原告黎申楷及其委托代理人邓伟刚、瞿洪群到庭参加诉讼，被告陈汝淇、莫创波、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎申楷诉称：2015年1月27日，陈汝淇驾驶粤H×××××号货车，沿S352线由德城往高良方向行驶，于13时30分行驶到27公里920米处时，与前面同方向行驶由黎申楷驾驶的搭载其妻谢基嫦的无号牌二轮摩托车尾部发生碰撞，造成双方车辆损坏及黎申楷、谢基嫦受伤的道路交通事故。德庆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定陈汝淇负此事故的主要责任，黎申楷负此事故的次要责任，谢基嫦不负此事故的责任。原告黎申楷受伤后在德庆县人民医院住院治疗119天，住院期间需陪护人员1名，出院后需休息2个月。后原告被鉴定为九级伤残。粤H×××××车向被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险保单号：63010080120140043335，商业第三者责任险保单号：6301008022014005830。本次事故造成原告的损失合计191042元。其中医疗费80035元（含人血白蛋白5850元）；住院伙食补助费100x119=11900元；护理费100×119=11900元；误工费（23390÷365）×（119＋60）=11470元；营养费30×119=3570元；伤残赔偿金（11669.31×20）×20%=46677元；鉴定费1850元；交通费500元；住宿费119×60=7140元；精神抚慰金16000元。以上191042元损失，被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司应在交强险范围内赔偿115000元（在另一案件中赔偿谢基嫦5000元医疗费），被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在交强险范围内已支付5000元医疗费给原告，被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司还应在交强险范围内赔偿原告110000元；余款76042元的70%即53229元应由被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在商业险范围内赔偿，被告莫创波已支付12000元，因此被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司还应在商业险范围内赔偿原告41229元。被告陈汝淇、莫创波应对上述赔偿款负连带赔偿责任。为此，向法院提起诉讼，请求法院：1、判决三被告共同赔偿原告损失151229元，其中被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在交强险范围内赔偿原告110000元，在商业险范围内赔偿41229元，被告陈汝淇、莫创波负连带赔偿责任；2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告陈汝淇辩称：一、本人陈汝淇事发当日正受雇于莫创波并为其从事运输货物一职。二、事发当日事故车辆粤H×××××已在太平财产保险有限公司肇庆中心支公司购买交强险、商业险。三、原告的各项请求由法院依法核定，判决并由保险公司从保险赔偿限额内进行赔偿。
被告莫创波辩称：本次交通事故经交警队认定，陈汝淇承担主要责任，黎申楷承担次要责任。由于肇事车辆已经购买了全保，故应由保险公司进行赔偿。
被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司辩称：一、莫宇安为粤H×××××车向我司投保了商业第三者责任险和交强险，其中交强险保单号：63010080120140043335；商业险保单号：63010080220140005830，保险期限为2014年12月12日至2015年12月11日止。商业第三者责任险保额1000000元，有不计免赔。根据条款：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。二、对原告提出的医疗费80035元有异议，原告提供的医疗费发票金额为74185元，我司认可该部分，对无发票的部分不予认可。对伙食费11900元无异议。对营养费3570元有异议，我司认为应按肇庆地区法院判例20元／天计算119天为2380元。此3项合计88465元，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元后再根据责任计算，在商业第三者险内赔偿。我司根据被保险人的申请，在2015年1月30曰转账5000元抢救费用于本次事故的原告黎申楷的治疗，在2015年2月9日转账5000元抢救费用于本次事故的另一伤者谢基嫦的治疗。即交强险的医疗费用赔偿限额10000元已支付完毕。在本次诉讼，我司对原告的医疗费、伙食费、营养费应承担的赔偿责任为（88465-5000）×70%=58425.5元。另莫宇安方支付了部分的医疗费，请法院审核查明。三、对原告提出的护理费11900元有异议。原告无提供护理人的收入减少等相关证明，我司认为应按肇庆地区法院判例80元／天计算119天为9520元。四、对原告提出的交通费500元由法院酌情判决。五、对原告提出的误工费11470元有异议。原告2015年1月27日入院，评残前一天是2015年6月28日，合计152天。我司认为误工费应为（23390÷365）×152=9740.49元。六、对原告提出××赔偿金46677元无异议。七、对原告提出的鉴定费1850元，我司认为不属于交强险赔偿范围，应由事故双方按责任承担。八、对原告提出精神抚慰金16000元有异议，我司认为应按肇庆地区法院判例10000元计算。九、对原告提出住宿费7140元有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告主张家属住宿费无依据，已主张护理费赔付，且在事发地及伤者户籍地住院治疗。十、事故发生后，我司积极垫付抢救费至医院，已履行交强险的义务，且根据交强险及商业第三者险条款，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用，不应由我司承担。综上所述，我司认为，原告的诉讼请求部分没有依据，请人民法院依法判决，此次交通事故发生在2015年1月27日，应按2014年广东省交通事故人身损害赔偿标准计算。
经审理查明：2015年1月27日，陈汝淇驾驶粤H×××××号轻型厢式货车，沿S352线由德城往高良方向行驶，于13时30分行驶到27公里920米处时，与前面同方向行驶由黎申楷驾驶的搭载其妻谢基嫦的无号牌二轮摩托车（发动机号：140105047）尾部发生碰撞，造成双方车辆损坏及黎申楷、谢基嫦受伤的交通事故。德庆县公安局交通警察大队于2015年3月11日作出德公交认字（2015）第00019号道路交通事故认定书，认定：陈汝淇负此事故的主要责任，黎申楷负此事故的次要责任，谢基嫦不负此事故的责任。事故发生当天，黎申楷被送到德庆县人民医院住院治疗，2015年5月26日出院，德庆县人民医院于2015年5月26日出具出院诊断证明书，诊断：1、急性中型开放性颅脑损伤：①、弥漫性轴索损伤；②、右侧颞叶脑挫裂伤；③、双侧颞部急性硬膜下血肿；④外伤性蛛网膜下腔出血；⑤、颅底骨折；⑥、左侧乳突骨折；⑦、左侧顶部头皮血肿；2、左手皮肤软组织挫擦伤；3、肺部感染；4、低钠低氯血症；5、窦性心律不齐；6、右肾囊肿。患者住院期间留陪人1人，陪护119天，出院后休息2个月，加强营养。用去医疗费用73660.60元，门诊用去150元，出院后于2015年6月27日门诊，用去医疗费用373.60元。2015年2月25日，德庆县人民医院出具证明：患者黎申楷，男，53年，身份证号码：××。于2015年1月27日至2015年2月10日在德庆县人民医院ICU住院期间，因病情需要，由患者家属自行购买20%人血白蛋白（50ml／瓶）共9瓶用于患者治疗，特此证明。上述用于购买人血白蛋白费用5850元。2015年5月27日，黎金荣委托广东谨正法医临床司法鉴定所对黎申楷××程度进行鉴定，广东谨正法医临床司法鉴定所于2015年6月29日作出谨正司鉴所（2015）临鉴字130号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黎申楷因交通事故致颅脑损伤，构成Ⅸ（九）级伤残。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令三被告共同赔偿原告损失154004元，其中被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在交强险范围内赔偿原告110000元，在商业险范围内赔偿44004元，被告陈汝淇、被告莫创波负连带赔偿责任。2、本案的诉讼费由三被告承担。
原告变更诉讼请求后原告的损失合计195006元。其中医疗费80323元（含人血白蛋5850元）；住院伙食补助费100×119=11900元；护理费100×119=11900元；误工费（26184÷365）×（119＋60）=12841元；营养费30×119=3570元；伤残赔偿金（12245.6×20）×20%=48982元；鉴定费1850元；交通费500元；住宿费119×60=7140元；精祌抚慰金16000元。以上195006元损失，原告要求被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司应在交强险范围内赔偿115000元（在另一案件中赔偿谢基嫦5000元医疗费），在交强险范围内己支付5000元医疗费给原告，还应在交强险范围内赔偿原告110000元；余款80006元的70％即56004元应在商业险范围内赔偿，被告莫创波已支付12000元，因此被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司还应在商业险范围内赔偿原告44004元。被告陈汝淇、被告莫创波应对上述赔偿款负连带赔偿责任。
另查明：粤H×××××车行驶证登记车主为莫创波，莫宇安为粤H×××××车在被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司购买有交强险和商业险（商业险保险赔偿限额为1000000元），保险期限均为2014年12月12日至2015年12月11日。被告莫创波为原告黎申楷垫支了医疗费共12000元，被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司为原告黎申楷垫支了医疗费5000元。
再查明：本案交通事故的另一名伤者谢基嫦于2015年5月18日向本院起诉，要求被告陈汝淇、莫创波、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司赔偿经济损失，本院于2015年8月11日作出了（2015）肇德法民一初字第205号民事调解书调解结案，用去交强险赔偿费用11140元（其中医疗费用去5000元），用去商业第三者责任险费用35977.58元。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费收费发票、医疗费用明细清单、证明、收据、鉴定费发票、被告莫创波提供的身份证、交强险、商业险保单、医疗发票以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。原告黎申楷的经济损失，是与被告陈汝淇驾驶粤H×××××号货车发生交通事故而产生的。德庆县公安局交警大队认定陈汝淇负此事故的主要责任，黎申楷负此事故的次要责任，事实清楚，理据充分，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对原告黎申楷的经济损失作出如下认定：1、医疗费：80323.1元（含门诊、外购人血白蛋白），有发票收据为凭，原告主张80323元，本院予以确认；2、住院伙食补助费：11900元（100元／天×119天），原告主张11900元，本院予以确认；3、护理费：综合原告受伤和护理情况，本院酌情给予11900元（100元／天×119天），原告主张11900元，本院予以确认；4、误工费：10258.39元（26184元／年÷365天）×（119天＋24天），原告主张12841元过高，超出部分本院不予确认；5、营养费：综合原告受伤治疗情况和医嘱，本院酌情给予1500元，原告主张3570元过高，超出部分本院不予确认；6、××赔偿金：48982.4元（12245.6×20）×20%，原告主张48982元，本院予以确认；7、鉴定费：原告主张1850元，有发票为凭，本院予以确认；8、交通费：综合原告受伤治疗情况，本院酌情给予300元，原告主张500元过高，超出部分本院不予确认；9、住宿费：综合原告受伤治疗情况，原告在本地医院住院治疗，故对原告主张的住宿费用7140元，本院不予确认；10、精神抚慰金：综合原告××情况和承担的责任份额，本院酌情给予12800元，原告主张16000元过高，超出部分本院不予确认。以上共179813.79元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的经济损失应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗赔偿剩余限额5000元范围内赔偿原告医疗费5000元，在死亡伤残赔偿剩余限额103860元范围内赔偿原告84240.39元（含××赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金），原告的剩余损失90573.4元，再由被告陈汝淇、莫创波按责承担，但由于粤H×××××车在被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司购买有商业险，故被告陈汝淇、莫创波按责承担的部分，由被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在商业险赔偿范围限额内赔偿。被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司代支的医疗费5000元和被告莫创波代支的12000元，应予以扣除。对原告的主张，合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。对被告陈汝淇、莫创波、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司的辩解，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。被告陈汝淇辩解受莫创波雇佣，属雇佣关系，理据不足，本院不予采纳。被告陈汝淇、莫创波、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告黎申楷的经济损失179813.79元，由被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费剩余限额范围内赔偿5000元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残剩余赔偿限额范围内赔偿84240.39元，扣除被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司代支的5000元，被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司实应在交强险赔偿限额内赔偿原告黎申楷84240.39元；
二、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在商业险赔偿限额范围内赔偿原告黎申楷的经济损失90573.4元的70%即63401.38元，扣除被告莫创波代支的12000元，被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在商业第三者保险赔偿限额内实应赔偿原告黎申楷51401.38元；
三、上述一、二项赔偿款共135641.77元，由被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿给原告黎申楷；
四、驳回原告黎申楷的其他诉讼请求。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1662.29元，原告黎申楷负担105.31元，被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担778.78元，被告莫创波负担778.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一五年十月十四日
书记员 李伙坤