武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第01753号
原告：张家港市金港镇港区新忠诚船舶物资经营部（经营者：罗济芳）。住所地：江苏省张家港市金港镇港区长江西路金润发公寓*幢M3。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被告：大连威兰德船务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区上海路*号。
法定代表人：李洪霖，该公司经理。
原告罗济芳［张家港市金港镇港区新忠诚船舶物资经营部（以下简称新忠诚经营部）］因与被告大连威兰德船务有限公司（以下简称威兰德公司）船舶物料和备品供应合同纠纷，于2014年12月15日向本院提起诉讼。因本案系海商合同纠纷，属海事法院专门管辖案件，且合同履行地江苏省张家港在本院管辖区域内，根据《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院享有管辖权。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员蔡四安担任审判长，审判员伊鲁、代理审判员陈林参加评议的合议庭，于2015年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫军到庭参加诉讼，被告威兰德公司经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。因本案原告新忠诚经营部系有字号的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案应列新忠诚经营部为原告。本案现已审理终结。
原告新忠诚经营部诉称：原告新忠诚经营部与被告威兰德公司有长期业务往来，2014年3月25日，被告威兰德公司出具对账单，确认拖欠原告新忠诚经营部船舶物资供应款，其中拖欠“威惠（WINGRACE）”轮船舶物资款人民币（以下均为人民币）114977.50元、“威明（WINBRIGHT）”轮47045元、“皓月（HAOYUE）”轮13046.5元、“威和（WINHONEY）”轮52249元、“威远（WINEVER）”轮83935元，合计311253元。但被告威兰德公司至今未付款，原告为此诉请本院判令被告威兰德公司支付船舶物资供应款311253元及利息（利息按中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率，自2014年5月13日起计算至本院判决确定的给付之日止），案件受理费由被告威兰德公司负担。
被告威兰德公司未应诉、未答辩。
原告新忠诚经营部为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、罗济芳身份证、新忠诚经营部个体工商户营业执照及组织机构代码证（本组证据均系原件）。证明罗济芳系新忠诚经营部的经营人，原告适格。
2、从全国组织机构代码管理中心网站及全国企业信用公示系统网站查询得到的被告威兰德公司组织机构代码证信息、企业信息查询记录。证明被告威兰德公司适格。
3、原告新忠诚经营部物资“威惠”轮签收单、“威明”轮签收单、“皓月”轮签收单?、“威和”轮签收单、“皓月”轮签收单?、“威远”轮签收单（均为原件）。证明：（1）2012年11月30日，原告新忠诚经营部按照被告威兰德公司指示为“威惠”轮在江阴港提供价值114977.50元的船舶物资，“威惠”轮大副和轮机长签字并盖章确认；（2）2012年8月16日，原告新忠诚经营部按照被告威兰德公司指示为“威明”轮在镇江港提供价值47045元的船舶物资，“威明”轮大副和轮机长签字并盖章确认。（3）2011年11月13日，原告新忠诚经营部按照被告威兰德公司指示为“皓月”轮在江阴港提供价值1770元的船舶物资。（4）2012年5月25日，原告新忠诚经营部按照被告威兰德公司指示为“威和”轮在扬州港提供价值52249元的船舶物资，“威和”轮大副和轮机长签字并盖章确认。（5）2011年12月22日，原告新忠诚经营部按照被告威兰德公司指示为“皓月”轮在张家港提供价值6217.5元的船舶物资，“皓月”轮大副签字并盖章确认，2012年1月20日，原告新忠诚经营部按照被告威兰德公司指示为“皓月”轮在张家港提供价值5059元的船舶物资，“皓月”轮轮机长签字并盖章确认。（6）2012年3月31日、2012年4月20日，原告新忠诚经营部按照被告威兰德公司指示为“威远”轮在张家港和靖江港提供价值83935元的船舶物资，“威远”轮大副及轮机长签字并盖章确认。
4、对账单原件，证明2014年3月25日，被告威兰德公司确认欠付原告新忠诚经营部船舶物资款311253元。
被告威兰德公司未向本院提交证据。
本院认证意见：原告新忠诚经营部提交的证据均为原件，具有证据的真实性、关联性及合法性，且证据间可相互印证，能形成完整证据链证明原、被告的船舶物资供应关系、被告威兰德公司确认欠付原告新忠诚经营部船舶物资款311253元等事实，可作为认定案件事实的依据。被告威兰德公司无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审理查明：原告新忠诚经营部系个体工商户，实际经营人为罗济芳，其经营范围为船舶物资、日用百货、劳保用品零售。被告威兰德公司系登记于辽宁省大连市中山区工商局的从事货运代理、配舱订舱、国际船舶普通货物运输、国际船舶管理业务（许可范围内的）的有限责任公司。
自2011年11月13日起至2012年11月30日，原告新忠诚经营部按照被告威兰德公司指示为“威惠”轮、“威明”轮、“皓月”轮、“威和”轮、“威远”轮提供了价值311253元的船舶物资，被供应物资的船舶大副或轮机长均在物资签收单上签字并盖章确认。2014年3月25日，被告威兰德公司出具对账单对双方的业务往来进行对账确认，该对账单按载明：“我司确认与张家港金港镇港区新忠诚船舶物资经营部发生的船舶物资未付款项如下：1、“威惠”轮114977.50元；2、“威明”轮47045元；3、“皓月”轮1770元；4、“威和”轮52249元；5、“皓月”轮11276.5元；6、“威远”轮83935元。合计311253元。”被告威兰德公司至今未向原告新忠诚经营部履行付款义务，遂呈本案诉讼。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告新忠诚经营部接受要约，为被告威兰德公司指示的船舶提供了相关物资，被告威兰德公司出具对账单予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，故本案原、被告成立船舶物料和备品供应合同，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告新忠诚经营部向相关船舶提供了船用物资，依约履行了合同义务，被告威兰德公司也应当按照合同约定履行付款义务。被告威兰德公司于2014年3月25日出具对账单，对其欠付原告新忠诚经营部船舶物资款311253元的事实予以确认，但其至今未付款，已然构成违约，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，向原告新忠诚经营部支付船舶物资款311253元。对于利息损失，因双方并未明确约定被告威兰德公司付款的具体日期，故原告新忠诚经营部可根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定，在被告威兰德公司确认债务金额之日即2014年3月25日后随时向被告要求付款，其仅主张自2014年5月13日起的利息，属原告自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大连威兰德船务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张家港市金港镇港区新忠诚船舶物资经营部支付船舶物资款311253元及利息（利息按中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率，自2014年5月13日起计算至生效判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5969元，由被告威兰德公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本一份，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569-1，并在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”，以便收款银行确认资金用途。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡四安
审 判 员 伊 鲁
代理审判员 陈 林
二〇一五年七月十日
书 记 员 张学敏