鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2547号
原告：钱志强，男，1968年8月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王保国，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告：陈怀亮，男，1973年5月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：胡矿生，男，1975年8月20日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李子元，北京湛源律师事务所律师，代理权限为承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为出庭发表意见，代收法律文书。
原告钱志强与被告陈怀亮、胡矿生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱志强及其委托诉讼代理人王保国，被告陈怀亮委托诉讼代理人李宏亮、被告胡矿生委托诉讼代理人李子元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志强向本院提出诉讼请求：1、被告陈怀亮、胡矿生连带偿还借款本金679万元及利息，利息以本金679万元为基数，自2015年11月1日起按月息2分计算至实际偿还之日止；2、要求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月，被告陈怀亮、胡矿生以合伙投资经营缺少资金为由向其借款，约定借款利息为月息2分，利息按季度给付。2014年4月9日至2015年9月9日，被告陈怀亮、胡矿生向原告借款共计729万元，其通过银行向被告陈怀亮的个人账户转款556万元，向被告胡矿生的个人账户转款173万元，有借款和银行转款凭证为据。2015年11月以来，其再三催促二被告偿还本金及利息，二被告借故拖延。2016年4月30日，被告胡矿生向原告偿还借款本金50万元。截至起诉之日，二被告尚欠其借款本金679万元及2015年11月至今的利息，二被告借故拖延偿还借款本金及利息的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。
被告陈怀亮辩称：―、原告诉求其偿还借款本金679万元没有事实依据。其从2014年4月9日至今，累计共向原告借款694万元（不含2014年4月29日的35万元），从2014年5月19日至今，累计74次偿还给原告299.72万元；2015年7月份，原告将2014年9月27日、11月6日、11月8日的收到款打了一个总条，2015年5月25日，原告与其就该三笔款项达成还款协议，故其本次应当偿还的本金仅是164.28万元，而不是679万元；二、2014年4月29日的35万元，债权人不是原告，故原告提起诉讼没有法律依据。该笔债务的债权人是王文红，原告无权根据该借条诉求其偿还该笔债务；三、原告诉求其支付起诉前95.06万元的利息及2016年5月31日后的利息没有事实和法律依据。借款时，双方没有约定利息，更没有月息2分的约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条明确规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，原告诉求支付利息不能成立；四、原告诉求胡矿生与其连带偿还本金利息没有事实和法律依据。胡矿生与其从来没有合伙关系，双方不存在合伙债务的问题，涉案所有借据均系其出具，根据合同相对性原则，原告诉求胡矿生承担连带责任不应得到支持。对应该偿还的债务，其在能力所及范围内，愿意分批、分期偿还，但对不应当承担的债务，其也绝不接受，请法院依法做出公正裁决。
被告胡矿生辩称：一、被告陈怀亮与其不存在合伙投资经营关系，被告陈怀亮雇佣其开车及办理其他杂务，陈怀亮与其系雇佣与被雇佣的民事法律关系；二、被告陈怀亮从原告钱志强处借款，双方打了借条，二人系民间借贷法律关系，其没有从原告钱志强处借过钱，原告钱志强与其没有任何法律关系；三、在其受雇于被告陈怀亮期间，被告陈怀亮已归还原告钱志强299.72万元；四、原告钱志强起诉其不适格，二人不存在民事法律关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2014年4月29日被告陈怀亮向王文红出具的借条及2016年4月29日王文红与原告钱志强签订转让协议书，被告陈怀亮对该借条真实性无异议，王文红与原告钱志强原系夫妻关系，经本院询问王文红，其承认与原告钱志强签订涉案转让协议，将2014年4月29日被告陈怀亮向王文红借款35万元债权转让于原告钱志强的事实，对上述证据，本院予以采信；2、原告钱志强提交的2015年10月26日其与二被告在瑞丰苑宾馆胡矿生办公室的现场录音1份，不足以证明二被告因合伙做生意共同向原告借款的事实，也无法证明原告主张的涉案借款由陈怀亮偿还223万元，被告胡矿生偿还455万元的事实，对此本院不予确认，但从录音中能够显示涉案借款约定有月息2分的事实，对此本院予以确认；3、原告钱志强提交的2015年7月30日被告陈怀亮就涉案借款向原告钱志强出具223.6684万元的借条，称该借条系二被告散伙时对涉案679万元借款进行责任划分，由被告陈怀亮偿还其中223万元，由被告胡矿生偿还455万元，原告钱志强与被告陈怀亮均认可该借条中223.6684万元包含在679万元中，对此本院予以确认，但无法证明应由被告胡矿生偿还455万元的事实，对原告的此项证明目的，本院不予采信；4、被告胡矿生提交的河南内黄县人民法院（2014）内保民初字第83号民事裁定书，与本案不具有关联性，本院不予采信；5、被告胡矿生提交的书面陈述，原告不予认可，被告胡矿生又未提交其他证据印证，对此本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月9日至2015年9月9日期间，被告陈怀亮10次向原告钱志强共计借款694万元，其中2014年4月9日、4月19日、5月19日、5月28日、6月2日、7月9日的借款共计414万元，均由被告陈怀亮向原告钱志强出具借条，借条中均未显示约定利息。2014年9月27日的借款100万元、11月6日的借款100万元、11月8日的借款30万元、2015年9月9日的借款50万元，被告陈怀亮未向原告钱志强出具借条。2014年4月29日，原告钱志强通过其前妻王文红账户向被告陈怀亮转账35万元，被告陈怀亮就该笔借款向王文红出具借条。上述借款729万元，其中有556万元转入被告陈怀亮账户，有173万元转入被告陈怀亮指定的被告胡矿生账户。2014年5月19日至2015年10月26日期间，被告陈怀亮分73次向原告钱志强支付249.72万元。2016年4月29日，原告钱志强前妻王文红就2014年4月29日的借款35万元出具转让协议，将该笔35万元的债权转让给原告钱志强。2016年4月30日，被告陈怀亮偿还原告钱志强2015年9月9日的借款50万元。原告钱志强催要借款未果，诉至法院。
本院认为：债务应予清偿。本案中，被告陈怀亮向原告钱志强借款729万元，由原、被告双方的陈述及相应的借据予以证明，原告钱志强与被告陈怀亮之间存在借贷法律关系。被告陈怀亮在偿还原告借款50万元后，尚有679万元借款未予偿还，对此被告陈怀亮应承担还款责任，对原告钱志强要求被告陈怀亮偿还借款679万元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告钱志强要求被告陈怀亮支付利息的诉讼请求。本案中，被告陈怀亮在涉案借条中虽未写明利息，但结合2014年5月19日至2015年10月26日，被告陈怀亮分73次向原告钱志强支付249.72万元及原告钱志强与被告陈怀亮、胡矿生在2015年10月26日谈话录音中的情况，能够认定双方就涉案借款约定了月息2分的事实。被告陈怀亮共向原告钱志强支付299.72万元，其中2016年4月30日被告陈怀亮偿还的50万元系偿还原告钱志强2015年9月9日的借款本金50万元，剩余249.72万元双方未约定支付利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告陈怀亮已偿还的249.72万元应先支付利息，再冲抵本金。涉案借款2014年4月9日至2015年10月26日期间以每笔借款的时间分段按月息2分计算的利息应为207.06万元，故被告陈怀亮已支付的249.72万元中扣除利息207.06万元后应冲抵本金42.66万元，剩余本金为686.34万元（729万元-42.66万元）未偿还，被告陈怀亮于2016年4月30日偿还原告钱志强50万元后本金剩余636.34万元，被告陈怀亮对该636.34万元应承担偿还责任并支付相应利息。自2015年10月27日起利息应以686.34万元为基数，按月息2分计算至2016年4月29日止，自2016年4月30日起以636.34万元为基数，按月息2分计算至实际偿还之日止，原告钱志强要求以679万元为基数自2015年11月1日起计算利息，不违反法律规定，被告陈怀亮应支付原告钱志强2015年11月1日至2016年4月29日期间的利息80.5747万元，自2016年4月30日起的利息以636.34万元为基数，按月息2分计算至实际偿还之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告钱志强要求被告胡矿生对涉案借款承担连带偿还责任的诉讼请求，其提供的证据不足以证明其主张，对原告钱志强的该项诉讼请求本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈怀亮于本判决生效后五日内偿还原告钱志强636.34万元并支付利息（2015年11月1日至2016年4月29日期间的利息为80.5747万元，自2016年4月30日起的利息以636.34万元为基数，按月息2分计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告钱志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59330元，申请费5000元，共计64330元,由原告钱志强负担1255元，被告陈怀亮负担63075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭丙乾