重庆市渝北区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）渝0112民初10800号	原告：朱敬福，男，1964年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。	委托诉讼代理人：雷霆，重庆钜沃律师事务所律师。	委托诉讼代理人：夏银，重庆钜沃律师事务所律师。	被告：章云峰，男，1967年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。	被告：贵州开元嘉德置业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇庆熙路25号，统一社会信用代码91522723598378904Q。	法定代表人：章云峰，执行董事。	被告：毛晓红，女，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。	原告朱敬福诉被告章云峰、贵州开元嘉德置业有限公司（以下简称贵州开元嘉德公司）、毛晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱敬福之委托诉讼代理人雷霆到庭参加诉讼。被告章云峰、被告贵州开元嘉德公司、被告毛晓红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告朱敬福向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告章云峰、毛晓红共同归还原告借款本金300万元及利息（利息计算方式：自2014年4月21日起，以300万元为基数，按月利率2%算至全部借款本息清偿之日止；2、依法判决被告贵州开元嘉德置业有限公司对借款本息承担连带担保清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及其他实现债权费用由三被告承担。事实及理由：2013年11月20日，被告章云峰向原告朱敬福借款300万元，并约定利息按照月利率三分五计算，借款期限3个月，同时章云峰向原告出具借条。被告贵州开元嘉德公司为该笔借款提供担保。同日，原告将前述300万元借款打入被告章云峰指定的账户（收款方户名：章云峰，收款账号622849032001017XXXX）。前述借款到期后，原告多次向二被告催收借款，但二被告均未偿还。被告章云峰与被告毛晓红系夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务，被告毛晓红应对本案借款承担共同清偿责任。原告与被告章云峰之间的借款关系、与被告贵州开元嘉德公司之间的担保法律关系为各方的真实意思表示，依法形成合法有效的借款法律关系、担保法律关系。原告已实际出借资金，履行了借款义务，被告章云峰、贵州开元嘉德公司应履行归还借款本息的义务。该借款系被告章云峰与毛晓红的夫妻共同债务，被告毛晓红应承担共同还款义务。综上，请依法支持原告的诉讼请求。	被告章云峰、贵州开元嘉德公司、毛晓红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。	本案经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告章云峰向原告朱敬福出具借条一份，载明：今借到朱敬福现金参佰万元整（￥300万元），利率月息3.5%计，期限三个月。请将款直接划入章云峰账号622849032001017XXXX（户名：章云峰）。担保单位贵州开元嘉德置业有限公司。担保人费良洪。同日，原告将300万元借款以银行卡卡卡转账的方式转入被告章云峰在中国农业银行账户中（账号：622849032001017XXXX，户名章云峰）。借款后，被告章云峰于2013年12月20日、2014年1月20日、2014年2月20日、2014年3月20日、2014年4月20日按借条约定的月息3.5%，分别每次支付原告利息105000元。后经原告多次向被告章云峰、贵州开元嘉德公司进行催收，二被告均未再向原告支付过借款本息，故原告起诉来院。	另查明，被告章云峰现户籍地位于杭州市西湖区XX园XX幢XX号，户号51501XXXX，章云峰为户主。被告毛晓红现户籍地位于杭州市西湖区XX园XX幢XX号，户号51501XXXX，与户主关系载明为妻。	上述事实，有原告陈述、借条、银行卡取款凭条、逾期贷款催收通知书、章云峰与毛晓红户籍信息查询、贵州开元嘉德置业有限公司工商档案信息查询等证据在案佐证，足以认定。	本院认为，被告章云峰向原告朱敬福出具借条后，朱敬福即按借条的约定履行了自己的义务，将借款300万元转入章云峰的账户中，原告朱敬福与被告章云峰的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告章云峰借款后，按借条约定的月利率3.5%的标准，于2013年12月20日至2014年4月20日分5次分别支付原告朱敬福每月利息105000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，对章云峰每月支付的超过年利率36%的利息，应冲抵借款本金。本案被告章云峰尚欠原告朱敬福借款本金及利息详见下表。																											还款日期																							还款金额（元）																							可支持利息（元）																							已付利息冲抵本金（元）																							剩余本金（元）																															2013.12.20																							105 000																							9000																							15 000																							2 985 000																															2014.01.20																							105 000																							89 550																							15 450																							2 969 550																															2014.02.20																							105 000																							89 086.50																							15 913.50																							2 953 636.5																															2014.03.20																							105 000																							88 609.10																							16 390.90																							2 937 245.60																															2014.04.20																							105 000																							88 117.37																							16 882.63																							2 920 362.97																由上表可以看出，被告章云峰现尚欠原告朱敬福借款本金2920362.97元及2014年4月21日起的利息，对原告要求被告章云峰归还借款本金超出2920362.97元部分的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定的月利率为3.5%，现原告要求被告按月利率2%的标准支付原告2014年4月21日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告章云峰承担其他实现债权的费用，但未举示已产生上述费用的证据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告贵州开元嘉德公司在借条中未与原告朱敬福约定保证方式，故应承担连带保证责任，原告要求其对被告应归还的本金及利息承担连带清偿的理由成立，本院予以支持。原告认为，本案被告章云峰与毛晓红系夫妻关系，该笔债务应为二被告的夫妻共同债务，被告毛晓红应承担共同偿还责任，并举示二被告的户籍信息。对此，本院认为，原告举示的二被告的户籍信息虽显示系夫妻关系，但无法证实二被告登记结婚时间及现在是否仍然是夫妻关系，故其认为被告章云峰的此笔借款为夫妻共同债务的证据不充分，对原告要求被告毛晓红承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告章云峰在本判决生效后10日内归还原告朱敬福借款本金2920362.97元及利息（利息计算方式：自2014年4月21日起，以本金2920362.97元为基数，按月利率2%计算至本金还清时为止）；	二、被告贵州开元嘉德置业有限公司对被告章云峰的上述应还借款本金及利息承担连带清偿责任；	三、驳回原告朱敬福的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费48340元，保全费5000元，合计53340元，由原告朱敬福负担1263元，被告章云峰负担52077元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。	审 判 长  黄 娟	人民陪审员  晏慧耘	人民陪审员  王先容	二〇一七年十月二十四日	书 记 员  何 琳