wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1303民初1798号原告:彭某，男，汉族，生于1987年3月18日，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人（一般授权）：刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。被告：姜某，女，汉族，生于1998年2月19日，住四川省南充市高坪区。被告：柏某，女，汉族生于1972年6月10日，，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人（一般授权）：毛俊军，南充市高坪区长乐法律服务所法律工作者。原告彭某与被告姜某、柏某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及委托诉讼代理人刘延芳、被告姜某、柏某及委托诉讼代理人毛俊军到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告结婚彩礼款人民币6万元，二被告相互间对彩礼款承担连带返还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日（农历），经被告姜某舅婆梁翠莲介绍，原告彭某与被告姜某认识并恋爱。期间被告姜某及柏某坚持要求原告给付彩礼人民币60000元，并为被告姜某购买金银首饰若干。原告与被告商量结婚事宜，被告姜某、柏某均要求先结婚后办手续，原告按照被告的要求于当月24日以农村风俗与被告姜某举行结婚仪式。随后原告多次要求被告姜某到民政部门办理结婚登记，但登记当日发现被告姜某根本未达结婚年龄。被告姜某、柏某隐瞒了姜某的结婚年龄，导致民理部门不予受理登记的严重后果，具有重大过错，给原告造成的重大经济损失。由于双方协商不成，原告诉至法院主张被告返还彩礼6万元，若被告按照被告的请求返还彩礼6万元，原告可不追究因被告的行为给原告造成的宴席费等因结婚所产生的相关损失；若被告拒不返还，原告将保留另案起诉的权利。被告姜某辩称，我们是通过亲戚介绍认识的，我当时就告诉他，我的年龄小，没有达到法定婚龄。举办结婚仪式后，原告家人就虐我，并限制我的人生自由。被告柏某辩称，我没有隐瞒我女儿的年龄，反而是原告自己隐瞒自己的真实年龄，我还带原告到村上开过证明。二被告的委托诉讼代理人辩称，本案事实是清楚的，彩礼是农村风俗，定情物是否是彩礼待定，女方也曾经到男方家里生活，办酒是农村风俗，不存在女方造成男方经济损失的问题；被告姜某由于年龄不够，导致未能办理结婚登记，不是被告骗婚；现在原告要求返还钱款，于情于理都不合适，双方都有付出，但双方可以协商。本院经审理认定事实如下:被告柏某与被告姜某系母女关系。原告彭某与被告姜某经媒人梁翠连（系被告柏某的舅娘）介绍于2016年底相识，原告给付被告彩礼人民币60000元后双方按照农村风俗举行结婚仪式，并同居生活一月有余。由于被告姜某未达法定婚龄，婚姻登记管理部门依法未予结婚登记。双方为此产生纠纷，被告姜某离家外出。原告认为被告姜某隐瞒婚龄造成无法登记结婚，具有重大过错，给原告造成的重大经济损失，故诉至法院要求被告退还彩礼。本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。婚约虽为男女双方订立，但在婚约订立过程中，按照当地习俗一般都有双方家长参与、主持，故原告请求二被告共同返还彩礼款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告彭某向被告姜某、柏某要求退还彩礼的请求本院依法予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告姜某、柏某于本判决生效后十五日内返还原告彭某彩礼人民币60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元(原告已垫付)，由被告姜某、柏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  康云锦二〇一七年九月六日书记员  冯 颖
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第69号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人刘科科，男，24岁。
河南省孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘科科犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员康利军出庭支持公诉，被告人刘科科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2013年7月31日7时许，在孟津县城关镇狮子院村7组，因王某A和其妻子李某A在其家和刘科科家中间垒墙，刘科科和其母亲杨某A到场阻拦时发生争执，后双方发生打架，刘科科用从地上捡起的瓦片砸到王某A脸上，致王某A多颗牙齿松动、折断。经鉴定，王某A的伤情为轻伤一级。
2013年10月28日，刘科科一次性赔偿被害人王某A医疗费等各项损失20980元，双方就民事部分达成调解协议并已履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘科科在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人王某A的陈述，证人李某A、王某B、杨某A、郭某A、魏某A的证言，诊断证明，照片，鉴定意见及情况说明，调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘科科故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘科科认罪态度较好，民事赔偿已经协商解决，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人刘科科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 李 静
代审判员 武玉杰
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 琼
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3460号之一
申请执行人晋江市陈埭镇永海制鞋辅料加工厂，住所地：晋江市陈埭镇洋埭村定兴工业区中兴路***号。
经营者：朱海波，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业区。
法定代表人张文彬。
本院于2017年8月21日立案执行申请执行人晋江市陈埭镇永海制鞋辅料加工厂与被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据（2017）闽05民终2296号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项46304元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项46304元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3460号之一申请执行人晋江市陈埭镇永海制鞋辅料加工厂，住所地：晋江市陈埭镇洋埭村定兴工业区中兴路***号。经营者：朱海波，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业区。法定代表人张文彬。本院于2017年8月21日立案执行申请执行人晋江市陈埭镇永海制鞋辅料加工厂与被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据（2017）闽05民终2296号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项46304元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项46304元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民三初字第85号
原告陈荣昌。
被告梁亚梅。
本院在审理原告陈荣昌诉被告梁亚梅民间借贷纠纷一案中，原告陈荣昌于2015年4月24日向本院提出撤回对被告梁亚梅的起诉的申请。
本院认为，原告陈荣昌撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且没有损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈荣昌撤回对被告梁亚梅的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈荣昌负担。
审判长 黄建辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 钟林艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10159号
原告：蒋海芬，女，1971年9月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告：应国文，男，1967年5月18日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市华夏置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区经三路88号。
法定代表人：林樟全，董事长。
委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。
原告蒋海芬、应国文与被告嵊州市华夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋海芬、应国文撤诉。
案件受理费342元，减半收取计171元，由蒋海芬、应国文负担。
审判员 马月新
二〇一八年二月五日
书记员 马春燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1351号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司。
负责人唐荣。
委托代理人（特别授权代理）汪城。
被告高翔。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告高翔物业服务合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 晖
二〇一五年五月十四日
书记员 严莺飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初5512号
原告：王超，男，汉族，1967年5月5日出生，安徽省利辛县人，住。
被告：马宗志，男，汉族，1967年12月12日出生，安徽省临泉县人，住临泉县，
本院在审理原告王超诉被告马宗志民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告马宗志的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
本案受理费1570元，予以免交。
审判员 薛丽芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 李志宁
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1872号
申请执行人：段胜庆，男，1956年11月11日生，汉族，居民，住临沭县蛟龙镇段山子村。
公民身份证号码：372833195611110313。
被执行人：訾金乐，男，1971年1月7日生，汉族，居民，住临沭县常林大街与青云山南路交汇处银河物流。
公民身份证号码：37280119710107551X。
被执行人：王爱梅，居民。
公民身份证号码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3163号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人訾金乐、王爱梅发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款16300元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人訾金乐名下有鲁Q×××××号福田牌汽车一辆，鲁Q×××××号福田牌中型厢式货车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人訾金乐名下的鲁Q×××××号福田牌汽车一辆，鲁Q×××××号福田牌中型厢式货车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十二月九日
书记员 张文超
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）9002民初852号
原告：林觉娥，女，1953年10月10日出生，汉族，住琼海市。
原告：冯桂芳，男，1953年11月21日出生，汉族，住琼海市。
原告共同委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被告:林觉颜，女，1960年2月13日出生，汉族，住琼海市。
被告：冯耀喜，男，1959年7月15日出生，汉族，住琼海市。
原告林觉娥、冯桂芳与被告林觉颜、冯耀喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂芳及其与原告林觉娥共同委托诉讼代理人莫达琼到庭参加诉讼，被告林觉颜、冯耀喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林觉娥、冯桂芳向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还给原告借款1000000元及利息（利息按月利率1.25%从2015年7月1日起计算至还清之日止）。事实和理由：2010年4月25日，两被告因经营资金周转困难向原告借款1000000元，两被告向原告立下借条一张，双方约定借款利息为年利息150000元（即每月利率为1.25%）。借款至今六年多，被告没有偿还本金，利息计付到2015年6月后再没有支付。原告多次追讨未果，且被告关掉手机躲避原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告林觉颜、冯耀喜未作答辩，也没有提交证据。
原告林觉娥、冯桂芳对其主张被告借款的事实，提供了被告林觉颜、冯耀喜于2010年4月25日向其出具的借据、中国工商银行个人业务凭证予以证明。该证据经当庭举证，并经本院审核，原告所举证据能互相印证，足以证明被告向其借款、约定借款利息的事实，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯桂芳与原告林觉娥为夫妻关系，被告冯耀喜(原告起诉时所称”冯跃喜”系笔误）与被告林觉颜为夫妻关系，原告林觉娥与被告林觉颜为同胞姐妹关系。被告林觉颜因做生意周转资金困难，多次向原告借款，并于2010年4月25日再次向原告借款，原告同意再借款给被告400000元，原告冯桂芳从其中国工商银行账户转账支付到被告林觉颜账户，双方借款累计为1000000元。被告林觉颜出具借据并由被告冯耀喜签名后交给原告为凭（被告冯耀喜签名时所写”耀”字采用简体字），借据记明：”兹借到冯桂芳、林觉娥人民币壹佰元正。每年利息壹拾伍万元正。每月先付壹万元余利年终全付。借款人林觉颜冯耀喜”。被告借款后仅按约定支付利息至2015年6月，之后不再支付利息及偿还本金给原告。此后，原告要求被告偿还借款未果，便于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状及原告举证证据副本、开庭传票等诉讼文书，但两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审后，经询问被告冯耀喜，其对原告主张的借款事实无异议，并表示借款均由其妻子林觉颜经手办理，因生意经营亏损，现无能力偿还。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告向原告借款1000000元，有其出具的借据及原告转账付款等证据予以证明，且被告冯耀喜对原告主张的借款事实无异议，故原告主张两被告借款1000000元，有事实依据。双方对借款虽未约定偿还期限，但原告作为债权人，有权随时要求被告偿还借款，被告作为债务人，应承担偿还借款给原告的义务。因此，原告请求判令两被告偿还借款1000000元，符合有关法律规定，依法应予支持；双方借款时约定1000000元本金年利息为150000元，即借款年利率为15%（月利率12.5‰），原告请求判决被告按月利率12.5‰计付借款利息，不超过法律规定的民间借贷年利率24%的标准，依法应予以支持。原告主张被告已支付利息至2015年6月，被告未提出抗辩，故利息应从2015年7月1日起计算至还清之日止。
综上所述，原告请求判令两被告偿还借款1000000元及从2015年7月1日起至还清之日止按月利率12.5‰计算利息，有事实依据和法律依据，依法应予支持；两被告经本院依法通知其应诉后，未依法行使其诉讼权利，视为放弃其诉讼权利；而经传票传唤，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告林觉颜、冯耀喜于本判决生效之日起三十日内偿还给原告林觉娥、冯桂芳借款1000000元，并自2015年7月1日起至还清借款之日止按月利率12.5‰计付利息给原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由被告林觉颜、冯耀喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王 裕
审 判 员 符小丽
人民陪审员 周慧芬
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄雪莹
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2017）9002民初852号原告：林觉娥，女，1953年10月10日出生，汉族，住琼海市。原告：冯桂芳，男，1953年11月21日出生，汉族，住琼海市。原告共同委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。被告:林觉颜，女，1960年2月13日出生，汉族，住琼海市。被告：冯耀喜，男，1959年7月15日出生，汉族，住琼海市。原告林觉娥、冯桂芳与被告林觉颜、冯耀喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂芳及其与原告林觉娥共同委托诉讼代理人莫达琼到庭参加诉讼，被告林觉颜、冯耀喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林觉娥、冯桂芳向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还给原告借款1000000元及利息（利息按月利率1.25%从2015年7月1日起计算至还清之日止）。事实和理由：2010年4月25日，两被告因经营资金周转困难向原告借款1000000元，两被告向原告立下借条一张，双方约定借款利息为年利息150000元（即每月利率为1.25%）。借款至今六年多，被告没有偿还本金，利息计付到2015年6月后再没有支付。原告多次追讨未果，且被告关掉手机躲避原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告林觉颜、冯耀喜未作答辩，也没有提交证据。原告林觉娥、冯桂芳对其主张被告借款的事实，提供了被告林觉颜、冯耀喜于2010年4月25日向其出具的借据、中国工商银行个人业务凭证予以证明。该证据经当庭举证，并经本院审核，原告所举证据能互相印证，足以证明被告向其借款、约定借款利息的事实，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯桂芳与原告林觉娥为夫妻关系，被告冯耀喜(原告起诉时所称”冯跃喜”系笔误）与被告林觉颜为夫妻关系，原告林觉娥与被告林觉颜为同胞姐妹关系。被告林觉颜因做生意周转资金困难，多次向原告借款，并于2010年4月25日再次向原告借款，原告同意再借款给被告400000元，原告冯桂芳从其中国工商银行账户转账支付到被告林觉颜账户，双方借款累计为1000000元。被告林觉颜出具借据并由被告冯耀喜签名后交给原告为凭（被告冯耀喜签名时所写”耀”字采用简体字），借据记明：”兹借到冯桂芳、林觉娥人民币壹佰元正。每年利息壹拾伍万元正。每月先付壹万元余利年终全付。借款人林觉颜冯耀喜”。被告借款后仅按约定支付利息至2015年6月，之后不再支付利息及偿还本金给原告。此后，原告要求被告偿还借款未果，便于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状及原告举证证据副本、开庭传票等诉讼文书，但两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审后，经询问被告冯耀喜，其对原告主张的借款事实无异议，并表示借款均由其妻子林觉颜经手办理，因生意经营亏损，现无能力偿还。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告向原告借款1000000元，有其出具的借据及原告转账付款等证据予以证明，且被告冯耀喜对原告主张的借款事实无异议，故原告主张两被告借款1000000元，有事实依据。双方对借款虽未约定偿还期限，但原告作为债权人，有权随时要求被告偿还借款，被告作为债务人，应承担偿还借款给原告的义务。因此，原告请求判令两被告偿还借款1000000元，符合有关法律规定，依法应予支持；双方借款时约定1000000元本金年利息为150000元，即借款年利率为15%（月利率12.5‰），原告请求判决被告按月利率12.5‰计付借款利息，不超过法律规定的民间借贷年利率24%的标准，依法应予以支持。原告主张被告已支付利息至2015年6月，被告未提出抗辩，故利息应从2015年7月1日起计算至还清之日止。综上所述，原告请求判令两被告偿还借款1000000元及从2015年7月1日起至还清之日止按月利率12.5‰计算利息，有事实依据和法律依据，依法应予支持；两被告经本院依法通知其应诉后，未依法行使其诉讼权利，视为放弃其诉讼权利；而经传票传唤，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告林觉颜、冯耀喜于本判决生效之日起三十日内偿还给原告林觉娥、冯桂芳借款1000000元，并自2015年7月1日起至还清借款之日止按月利率12.5‰计付利息给原告。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，由被告林觉颜、冯耀喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  王 裕审 判 员  符小丽人民陪审员  周慧芬二〇一七年六月二日书 记 员  黄雪莹
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢50号
申请执行人青岛波海天建设工程有限公司，住所地青岛市李沧区李家上流金水源小区。
法定代表人王存波，职务总经理。
被执行人青岛荣欣达建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道山东头社区。
法定代表人辛若球，职务总经理。
本院在执行申请人青岛波海天建设工程有限公司与被执行人青岛荣欣达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛波海天建设工程有限公司于2015年2月19日向本院申请执行，在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年6月30日终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第467号民事判决书／（2015）崂执字第302号的执行。2016年2月23日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的203718元，执行费2956元。
本案在执行过程中，于2015年11月16日提取被执行人青岛荣欣达建筑工程有限公司在本院（2015）崂执字第212号案件中本金、利息及执行费共计216674元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第467号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六�二月二十九日
书记员 王晓东
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初2214号
原告：全美丰，男，1994年11月8日出生，汉族，现住海南省琼海市。
被告：蔡笃武，男，1994年2月9日出生，汉族，现住海南省琼海市。
原告全美丰与被告蔡笃武不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告全美丰到庭参加诉讼，被告蔡笃武缺席。本案现已审理终结。
原告全美丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告项链款16000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日晚，原告与朋友在琼海市嘉积镇夜电酒吧与酒吧保安发生冲突，冲突中原告的金项链不慎丢失。报警后查看监控是被告所拾，但被告已把金项链遗失，经协商，被告同意赔偿原告16000元，并写下字据。原告要求被告还款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告赔偿原告项链款16000元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告全美丰为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
字据一份，证明被告在2017年3月19日晚拾得原告的金项链，但金项链已遗失，同意赔偿16000元给原告的事实。
被告蔡笃武未做答辩，也没有提供证据材料。
本院对原告提供的证据进行质证，原告的证据能够证明被告在2017年3月19日晚拾得原告的金项链并造成遗失，自愿赔偿16000元的事实。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日22时50分左右，原告与朋友在琼海市嘉积镇夜电酒吧喝酒时与酒吧保安发生冲突。冲突中原告的金项链（重56.7克）和吊坠（镶金翡翠玉石）丢失。报警后，琼海市嘉积镇城北派出所出警，经查看监控，是被告拾得原告的金项链和吊坠。在警方询问时，被告承认拾得原告金项链和吊坠，但声称已遗失。经警方调解，被告同意赔偿原告16000元，并在2017年3月20日给原告写下字据。此后，经原告催款，被告没有还款。2017年10月12日，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告赔偿原告项链款16000元；2、本案案件受理费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益而使他人受损失的事实。本案中，被告拾得原告的金项链和吊坠，造成原告的利益受损，被告获得利益，原告的损失与被告的收益之间存在因果关系，被告有返还不当利益的义务。经警方调解，原、被告同意由被告赔偿原告16000元，被告立下字据，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。原告诉请被告偿还16000元，理由正当，符合法律规定，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。
综上所述，原告诉请被告偿还16000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡笃武拖欠原告全美丰16000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告蔡笃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 史朝晖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓征想
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1826民初295号
原告：曾建明，男，汉族。
被告：朱明峰，男，汉族。
原告曾建明与被告朱明峰健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建明、被告朱明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付后续治疗费等共20324.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告靠被告屋边堆放建筑废料，废料是修村道留下来的，数量大概在一百多斤。此事与原告无关，被告将废料清走也是举手之劳。被告说原告用废料将其屋边的下水道堵住，趁原告不注意，用锄头砸原告致命的头部，造成原告上额骨骨折，右脸部由外致内打穿，牙龈毁烂，牙齿被打掉两颗。被告因种牙等产生的后续治疗费等费用应由被告赔偿。
被告朱明峰辩称，原告所诉不是事实，堆放在房屋边的建筑废料是原告的，法庭可以向村民调查此事。我因与原告打架的行为已经受到刑事处罚，民事责任不应当要我赔偿。我也被原告打伤了，并且因为受到刑事处罚，我的名声受损，没有人请我工作，所以没有能力赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据3.清远市人民医院诊断证明书、出院通知书、清远市人民医院诊断证明书、出院记录、清远市人民医院住院病人费用明细清单、广东省医疗收费票据、广东省客运限额发票，经核对证据原件，上述证据为原告到清远市人民医院进行后续治疗所产生的费用及医院出具的病例资料，其三性本院认可,交通费除2016年4月29日种牙住院后从清远至黎埠车票本院予以认可。其他票据因没有乘车日期或乘车日期与原告就医时间不符，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日15时，被告朱明峰因土地纠纷与原告曾建明在连南××自治县寨岗镇××下队村曾建明住宅门前发生争执，在争执过程中，朱明峰趁曾建明不备，用从曾建明家门口拿的锄头，从曾建明背后打了曾建明头部，曾建明晕倒在地后，朱明峰再用锄头锄了曾建明脸部一下，致曾建明头部挫伤、右面部创致面部穿透、右上颌骨骨折、右上第4、5前磨牙脱落，原告受伤后曾在连州市人民医院住院治疗，因该医院条件有限，建议原告转上级医院进一步治疗，后原告转院至清远市人民医院治疗，2015年9月29日清远市人民医院出院医嘱：出院6个月后于我科门诊行种植义齿修复，定期复诊（1个月、3个月、6个月）。本院于2016年4月20日作出的（2016）粤1826刑初13号刑事附带民事判决书以故意伤害罪判处被告朱明峰有期徒刑一年六个月，刑事附带民事赔偿原告16494.36元，后续治疗费可待实际治疗费用发生后另行诉讼。原、被告均上诉，清远市中级人民法院驳回上诉，维持原判。原告曾建明于2016年3月29日因头痛前往清远市人民医院进行治疗，于2016年4月25日至29日在清远市人民医院种植被打掉的右上第4、5前磨牙。
本院认为，被告朱明峰因土地纠纷与原告发生争执，故意伤害原告身体，被告朱明峰应对伤害原告曾建明身体造成的损失承担赔偿责任。原告在刑事附带民事诉讼中，后续治疗费因未实际发生未得到赔偿，现原告就已经发生的后续治疗费等费用提起民事诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照广东省高级人民法院粤高法发〔2017〕159号《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（下称《计算标准》），本院对原告曾建明的诉讼请求认定如下：1.医疗费包括种植义齿的费用17105.05元，治疗头痛的费用和医药费分别为512元、117元，三项共计：17734.05元；2.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告曾建明住院4天，按《计算标准》为100元/天，住院伙食补助费为100元/天×4天=400元；3.住院营养费，原告无提交相关医疗机构的意见证明自己的主张，依法应承担举证不能的法律后果，该笔费用本院不予支持。4.护理费，因原告住院期间，未请人对其进行护理，该部分请求不予支持。5.交通费，虽然原告无法提供完整的交通费发票，但原告2次到清远治疗必定产生交通费，原告请求被告支付交通费人民币290元，本院予以支持；6.误工费，因原告受伤未达到定残标准，其治疗头痛1天、住院4天及医嘱建议全休7天，共12天产生的误工费，应由被告赔偿。原告主张误工时间为11天，是自行处分自己权利的行为，本院予以认可。因原告无提供其具有固定收入且不能证明其最近三年的平均收入状况，根据原告户口性质，参照《计算标准》第八项国有同行业在岗职工年平均工资之（一）农、林、牧、渔业标准35995元/年，误工费为：3599５元/年÷365天/年×11天=1084.78元；被告朱明峰应赔偿原告曾建明的损失为医疗费17734.05元+伙食补助费400元+误工费1084.78元+交通费290元，总计19508.83元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、朱明峰应在本判决生效后十日内赔偿曾建明后续治疗费17734.05元，住院伙食费400元；交通费290元；误工费1084.78元，以上四项费用共计19508.83元。
二、驳回曾建明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154.05元由原告曾建明负担6.18元，由被告朱明峰负担147.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 谢柳青
二〇一七年十月三十日
法官助理 沈土金
书 记 员 龙瑜晨
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1296号
原告房某某，女，1979年4月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李某某，男，1970年10月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告房某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告房某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘娜娜
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 杰
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新43刑更5号
罪犯程富民，男，1968年12月5日出生，原户籍所在地新疆兵团农十师188团，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆阿勒泰市人民法院于2012年12月11日作出（2012）阿刑初字第167号刑事判决，以罪犯程富民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，退赔68321元（刑期自2012年7月10日起至2024年7月9日止），于2012年12月25日送福海监狱服刑。服刑期间，本院以（2015）阿中刑减（假）字第189号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯程富民有期徒刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福海监狱提出，罪犯程富民在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，季度表扬奖励5次。罪犯程富民被判处罚金20000元，退赔68321元，未履行财产刑义务。
经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯程富民在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表等证据证实。在对罪犯程富民的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯程富民在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯程富民减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 金 瓯
审 判 员 库拉西赛依提哈木扎
代理审判员 乔丽盘 阿 德力汗
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1407号
原告：葛利芳。
被告：浙江东维合纤工业有限公司。
法定代表人：冯斌。
被告：冯斌。
被告：孙公兴。
原告葛利芳为与被告浙江东维合纤工业有限公司、冯斌、孙公兴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告浙江东维合纤工业有限公司因生产经营周转资金需要，于2013年5月13日向原告借款300万元，借期为15天，借款利率为月利率1.2%，逾期按银行同期贷款基准利率的四倍计息。同时被告冯斌、孙公兴提供连带责任担保。原告将款项出借后，被告至今未归还。为此诉至法院请求解决。
本院认为，绍兴县公安局已对被告浙江东维合纤工业有限公司的法定代表人冯斌以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。综合本案案情，本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告葛利芳的起诉。
本案财产保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王鹏权
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年八月一日
书 记 员 胡卓君
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初750号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人：郭俊强，该单位理事长。
委托诉讼代理人:赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人:关博儒，男，向阳信用社副主任。
被告：苏海龙，男，1976年4月11日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：王华，女，1975年10月17日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：朱鸿奎，男，1978年2月13日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：肖金武，男，1978年2月1日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告苏海龙、王华、朱鸿奎、肖金武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、关博儒到庭参加诉讼，被告肖金武经传票传唤，被告苏海龙、王华、朱鸿奎经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求苏海龙、王华偿还借款本金3万元、利息83.64元、罚息20260.79元，合计50344.43元（截止2017年2月23日，利息、罚息按合同约定利率延续至实际给付之日）；2.要求朱鸿奎、肖金武承担连带清偿责任。事实和理由：2010年11月14日，鸡东县农村信用合作联社与苏海龙、朱鸿奎、肖金武签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2010年11月14日至2013年11月30日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。苏海龙与王华系夫妻关系，王华对苏海龙的借款应承担共同还款责任。苏海龙于2011年11月30日领取贷款5万元，月利率8.97‰，到期日2013年3月10日，用途种植。
苏海龙、王华、朱鸿奎、肖金武未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供最高额联保借款合同一份、结婚证复印件一份、借款凭证一份、欠款明细一份、贷款利息补充说明一份。被告均未到庭、未质证，上述证据结合当事人的陈述，认定案件事实如下：2010年11月14日，鸡东县农村信用合作联社与苏海龙、朱鸿奎、肖金武签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2010年11月14日至2013年11月30日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。在金融借款合同生效时，苏海龙与王华系夫妻关系。苏海龙于2011年11月30日领取贷款5万元，月利率8.97‰，到期日2013年3月10日，用途种植。苏海龙于2011年11月23日偿还利息343.85元，于2012年12月26日偿还利息5516.55元，于2013年6月17日偿还本金11000元、利息744.36元，于2013年6月21日偿还本金4000元、利息278.3元，于2014年12月27日偿还本金4000元、利息1334.28元，于2016年12月23日偿还本金1000元、利息320元。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与苏海龙之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，苏海龙应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。朱鸿奎、肖金武自愿为苏海龙的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求朱鸿奎、肖金武对苏海龙的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。苏海龙与王华系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求王华对苏海龙的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏海龙、王华于判决生效之日偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金3万元、利息83.64元、罚息20260.79元，合计50344.43元。（截止2017年2月23日，利息、罚息按合同约定利率延续至实际给付之日）；
二、朱鸿奎、肖金武对上述债务承担连带清偿责任。朱鸿奎、肖金武承担上述责任后，有权向苏海龙、王华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 尹乐家
人民陪审员 王凤军
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 高 原
书 记 员 延洪辰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初750号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人：郭俊强，该单位理事长。委托诉讼代理人:赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托诉讼代理人:关博儒，男，向阳信用社副主任。被告：苏海龙，男，1976年4月11日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：王华，女，1975年10月17日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：朱鸿奎，男，1978年2月13日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：肖金武，男，1978年2月1日出生，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县农村信用合作联社与被告苏海龙、王华、朱鸿奎、肖金武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、关博儒到庭参加诉讼，被告肖金武经传票传唤，被告苏海龙、王华、朱鸿奎经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求苏海龙、王华偿还借款本金3万元、利息83.64元、罚息20260.79元，合计50344.43元（截止2017年2月23日，利息、罚息按合同约定利率延续至实际给付之日）；2.要求朱鸿奎、肖金武承担连带清偿责任。事实和理由：2010年11月14日，鸡东县农村信用合作联社与苏海龙、朱鸿奎、肖金武签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2010年11月14日至2013年11月30日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。苏海龙与王华系夫妻关系，王华对苏海龙的借款应承担共同还款责任。苏海龙于2011年11月30日领取贷款5万元，月利率8.97‰，到期日2013年3月10日，用途种植。苏海龙、王华、朱鸿奎、肖金武未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供最高额联保借款合同一份、结婚证复印件一份、借款凭证一份、欠款明细一份、贷款利息补充说明一份。被告均未到庭、未质证，上述证据结合当事人的陈述，认定案件事实如下：2010年11月14日，鸡东县农村信用合作联社与苏海龙、朱鸿奎、肖金武签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2010年11月14日至2013年11月30日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。在金融借款合同生效时，苏海龙与王华系夫妻关系。苏海龙于2011年11月30日领取贷款5万元，月利率8.97‰，到期日2013年3月10日，用途种植。苏海龙于2011年11月23日偿还利息343.85元，于2012年12月26日偿还利息5516.55元，于2013年6月17日偿还本金11000元、利息744.36元，于2013年6月21日偿还本金4000元、利息278.3元，于2014年12月27日偿还本金4000元、利息1334.28元，于2016年12月23日偿还本金1000元、利息320元。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与苏海龙之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，苏海龙应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。朱鸿奎、肖金武自愿为苏海龙的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求朱鸿奎、肖金武对苏海龙的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。苏海龙与王华系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求王华对苏海龙的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏海龙、王华于判决生效之日偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金3万元、利息83.64元、罚息20260.79元，合计50344.43元。（截止2017年2月23日，利息、罚息按合同约定利率延续至实际给付之日）；二、朱鸿奎、肖金武对上述债务承担连带清偿责任。朱鸿奎、肖金武承担上述责任后，有权向苏海龙、王华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  尹乐家人民陪审员  王凤军二〇一七年八月二十五日法官 助理  高 原书 记 员  延洪辰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1216号
罪犯谢本志，男，1973年4月13日出生，河南省开封市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1996年9月4日作出（1996）长刑初字第381号刑事判决，认定谢本志犯抢劫罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于1999年11月8日、2002年6月20日为罪犯谢本志减为无期徒刑、有期徒刑19年，本院分别于2005年12月28日、2007年10月31日、2013年9月27日为罪犯谢本志减刑1年9个月、减刑1年9个月、减刑1年11个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢本志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑7个月4天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谢本志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢本志减去余刑7个月4天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2461号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人刘彬、师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告惠州市吧黎春天文化传播有限公司，住所地：惠州市河南岸14号小区汽车博览中心四楼。
法定代表人刘保玲。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市吧黎春天文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 方业其
二〇一七年九月六日
法官 助理 黄惠樱
书 记 员 李芳婷
科尔沁右翼中旗人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）内2222司救执8号
司法救助申请人双柱，男，1989年3月18日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。
司法救助申请人双柱向本院申请司法救助一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人双柱述称：2015年6月22日晚22时许，在巴彦呼舒镇蒙医院东侧夜市九成开的烧烤摊上与朋友喝酒时因琐事与九成发生争吵，当双柱上车要走时，九成用尖刀将双柱的背部捅伤，经鉴定，双柱的胸背部损伤构成重伤二级，住院治疗花去费用195714.31元，到至今九成未能给付任何费用，现申请人双柱基本丧失劳动能力，未痊愈，在家养病，再加上母亲常年住院治疗（高血压、脑堵塞等），生活十分困难，无法维持生活。因此，申请你院给予司法救助195714.31元。
双柱提供如下证据：1、司法救助申请书；2、身份证复印件；3、贫困证明；4、（2016）内2222刑初215号刑事附带民事判决书
经审查查明，科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人九成犯故意伤害罪，于2016年9月5日向我院提起公诉。本院2016年11月2日作出（2016）内2222刑初215号刑事附带民事判决书。判决内容有三项，一、被告人九成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；撤销兴安盟中级人民法院2014年09月18日因故意伤害罪对九成判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分；与本罪并罚，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押的334天，即自2016年04月24日起至2020年05月19日止。）二、被告人九成赔偿双柱经济损失195,714.31元。（其中：医疗费为172190.31元，陪护费48天×113元=5424.00元，误工费100天×113元=11300.00元，伙食费48天×100元=4800.00元，交通费2000.00元。）此款于本判决生效后10日�给付完毕。判决生效后，2017年8月10日申请人向我院申请执行（2016）内2222刑初215号刑事附带民事判决书。由于被告在服刑未能履行。
本院认为，申请人双柱胸背部损伤经鉴定构成重伤二级，使其基本丧失劳动能力，因被执行人九成犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，民事赔偿部分未能得到实际赔偿，造成申请人生活困难。双柱申请符合司法救助相关规定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款、第（一）项之规定，决定如下：
对申请人双柱给予司法救助金人民币25830.00元,分五个月支付，每月给付人民币5166.00元。
本决定为生效决定。
审判员 ：孟根其其格
书记员 ： 高 斯 琴
二〇一七年十二月八日
附：本决定相关的法律条款
最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）
第二条国家司法救助工作应当遵循公正、公开、及时原则，严格把握救助标准和条件。
对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。对于能够通过诉讼获得赔偿、补偿的，一般应当通过诉讼途径解决。
第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：
（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
第二十条救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。
救助申请人通过提供虚假材料等手段骗取救助金的，人民法院应当予以追回；构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。
涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5229号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄欢，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：杨光，男，1973年7月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称原告）与被告杨光（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年1月至2017年3月期间融城花苑28栋704房的物业管理费2441.97元、滞纳金5608.33元，合计8050.30元；2、�令被告以0.65元/平方米/月的标准向原告支付融城花苑28栋704房自2017年4月至实际清偿之日止的物业管理费；3、判令被告按应交物业管理费的千分之三每日的标准向原告支付融城花苑28栋704房自2017年4月至实际清偿之日止的滞纳金；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系融城花苑28栋704房的业主，其物业面积为77.4平方米。根据原告与长沙市雨花区融城花苑业主委员会签订的《融城苑物业服务合同》，原告一直积极履行相关权利义务，为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2013年1月起至2017年3月无故拖欠物业管理费2441.97元，根据合同约定，被告逾期缴纳的应自逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金，计算至2017年3月，累计为5608.33元。原告多次催收未果。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系长沙市雨花区融城苑小区（以下简称融城苑小区）业主。2012年8月24日，原告与融城苑小区业主委员会签订《融城苑物业服务合同》，约定：原告为被告居住的融城苑小区提供物业管理服务，服务期限为自2012年9月1日起至2015年8月31日止，住宅房屋的管理服务费由原告按产权面积每月每平方米0.6元直接向业主收取，业主逾期交纳物业管理费，原告从逾期之日起按应交管理费的千分之三按日计收滞纳金。双方还对物业服务质量、纠纷处理等其他事项进行了约定。2015年8月31日，原告与融城苑小区业主委员会续签了《融城苑物业服务合同》，约定：服务期限为自2015年9月1日起至2018年8月31日止，住宅房屋的管理服务费由原告按产权面积每月每平方米0.65元直接向业主收取，其他约定与前份合同一致。2017年3月30日，原告向被告发出《物�费催缴通知书》，载明：被告自2013年1月1日至2017年3月30日拖欠物业费2441.97元，及按约定从逾期之日起按每天应交物业费的千分之三累计的违约金5608.33元，二者合计8050.30元,要求被告于2017年4月15日前履行支付义务。
上述事实，有《融城苑物业服务合同》两份、《物业费催缴通知书》以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的《融城苑物业服务合同》、《物业费催缴通知书》等证据能够相互佐证，证明原告为被告所购房屋小区提供物业服务的事实，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告未按约定交纳物业费且在原告书面催交后仍未交纳，应当承担相应的民事责任，故原告主张被告支付欠交的2013年1月1日至2017年3月30日期间的物业费2441.97元，本院予以支持。原、被告双方约定的滞纳金，实质为违约金，该标准过高，本院根据双方合同履行情况，结合公平原则，将违约金酌情调整为以被告欠交的物业费2441.97元为基数，从原告催告的合理期限的次日即2017年4月16日起，按每日万分之五的标准支付违约金至欠交的物业费清偿之日止，对原告超过部分的诉求，本院不予支持。原告主张被告以0.65元/平方米/月的标准向原告支付融城苑28栋704房自2017年4月至实际清偿之日止的物业费，因原告主张的部分物业费至起诉之日尚未产生，且原告对2017年4月后的物业费未履行书面催交义务，不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果
综上，依据《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光于本判决生效后7日内向原告长沙市天见物业管理有限公司支付2013年1月1日至2017年3月30日期间欠交的物业费2441.97元及违约金（违约金以欠交的物业费2441.97元为基数，从2017年4月16日起，按每日万分之五的标准计算至上述欠交的物业费清偿之日止）；
二、驳回原告长沙市天见物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 宁跃武
二〇一七年十月十七日
书记员 陈雅欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助�保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民一初字第675号
原告胡＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳楼区三荷乡群贤村东段组＊＊号。
被告龚＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市五里牌。
本院受理原告胡＊＊与被告龚＊＊合伙协议纠纷一案，原告胡＊＊于2014年2月17日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告胡＊＊撤回对被告龚＊＊的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡＊＊承担。
审判员 刘海涛
审判员 李跃雄
审判员 陈正荣
二〇一四年二月一十八日
书记员 张 卓
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第168号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谈某。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1649号起诉书指控被告人谈某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年9月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人谈某于2014年8月的一天，在江阴市新桥镇圩里二村10幢303室自己家中，容留张某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人谈某于2014年10月下旬的一天，在江阴市新桥镇圩里二村10幢303室自己家中，容留张某甲、张某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有其他涉案人员的拘留证、证明等书证，证人张某甲、张某乙等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录及照片，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人谈某的户籍资料、前科劣迹等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人谈某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人谈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月24日起至2015年12月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一五年九月三十日
书记员 丁秋勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大行非执字第00031-1号
申请执行人大荔县某某局。
法定代表人李某，系该局局长。
委托代理人高某，大荔县某某局干部。
被执行人徐某，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人师某，女，1985年4月3日出生，汉族，农民，住所同上，系徐某之妻。
本院依据已经发生法律效力的大荔县人民法院（2015）大行非执字第00031号执行裁定书向被执行人徐某、师某发出执行通知书，责令被执行人徐某、师某自觉履行以下义务：1、缴纳申请人大荔县某某局作出的计生征决（许）第005号征收社会抚养费决定确定的罚款三万九千八百四十四元。2、缴纳案件执行费五十元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条，裁定如下：
冻结被执行人师某在中国邮政储蓄银行大荔县支行账号上的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
人民陪审员 严永进
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 茜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1281号
申请执行人孟庆有，男，1965年10月17日生，汉族，农民，现住榆树市泗河镇街道*组。
被执行人孙建龙，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住所地榆树市泗河镇桦树村*组。
本院在执行申请执行人孟庆有与被执行人孙建龙民间借贷纠纷一案，该案作出的（2017）吉0182民初3201号民事判决书已经发生法律效力。我院2017年7月6日立案执行，孙建龙应给付欠款人民币6，450.00元，执行费人民币50.00元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行；
本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人名下有财产；
通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产；
本院将被执行人孙建龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。
综上所述，现被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 艾学君
审判员 江海峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈久铭
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1281号申请执行人孟庆有，男，1965年10月17日生，汉族，农民，现住榆树市泗河镇街道*组。被执行人孙建龙，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住所地榆树市泗河镇桦树村*组。本院在执行申请执行人孟庆有与被执行人孙建龙民间借贷纠纷一案，该案作出的（2017）吉0182民初3201号民事判决书已经发生法律效力。我院2017年7月6日立案执行，孙建龙应给付欠款人民币6，450.00元，执行费人民币50.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人名下有财产；通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产；本院将被执行人孙建龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，现被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  艾学君审判员  江海峰二〇一七年十二月二十六日书记员  陈久铭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1131号
原告夏哲，女，汉族，户籍住址广东省深圳市。
委托代理人马维远，广东德城律师事务所律师。
被告刘绍兴，男，汉族，户籍住址广东省深圳市。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱碧媛
二〇一五年六月二日
书记员 王燕文
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执244号之一
申请执行人田东，男，1980年6月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人马怀翠，男，1955年11月9日出生，汉族，住枣庄市高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人田东与被执行人马怀翠民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日向上述被执行人发出执行通知，责令上述被执行人履行（2016）鲁0403民初1653号民事判决书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人马怀翠在枣庄高新区兴城街道办事处南石东村有拆迁补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取宋明花名下的被执行人马怀翠所有的拆迁补偿款200700元。
本裁定立即执行。
审判长 董 华
审判员 韩玉元
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭依秀
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执244号
申请执行人田东，男，1980年6月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人马怀翠，男，1955年11月9日出生，汉族，住枣庄市高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人田东与被执行人马怀翠民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日向上述被执行人发出执行通知，责令上述被执行人履行（2016）鲁0403民初1653号民事判决书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人马怀翠在枣庄高新区兴城街道办事处南石东村有拆迁补偿款，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人马怀翠在枣庄高新区兴城街道办事处南石东村的拆迁补偿款360000元。
本裁定立即执行。
审判员 孙 鹏
二〇一七年六月一日
书记员 郭依秀
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申349号
再审申请人（一审原告）：华再锋，男，1990年4月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被申请人（一审被告）：苏州市吴中区木渎金山路欧德福超市，经营场所江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路***号*幢。
经营者邵洪和，男，1979年9月15日生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洪涛，江苏立泰律师事务所实习律师。
再审申请人华再锋因与苏州市吴中区木渎金山路欧德福超市（下称欧德福超市）侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院于2017年3月10日作出的（2016）苏0506民初8705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
华再锋申请再审称，其在被申请人超市与周某打架时，超市工作人员太冷漠，没有人来劝阻，没有尽到安全保障义务，超市应承担连带责任。原审对举证责任分配违反法律规定，判决有误。申请本院再审，改判被申请人向申请人支付赔偿金的请求。
本院经审查认为，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，华再锋在欧德福超市与他人因扭打造成的损害，已经由第三人进行了赔偿。且欧德福超市在原审抗辩其在双方扭打中进行了制止，并非不管不问。因此华再锋有责任举证证明欧德福超市未尽到安全保障义务，但华再锋在原审法院所提供的依据并不充分。故原判驳回其诉讼请求并无不当。
综上，华再锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华再锋的再审申请。
审判长 孟进
审判员 周军
审判员 钱余
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯岚
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1847号
原告段某某
委托代理人李开仁，四川品贤律师事务所律师。
被告肖某某
委托代理人肖开辉，男，生于1948年4月11日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务农，住营山县三兴镇龙禹村*组。（系被告父亲）
原告段某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由本院审判员李旸适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人李开仁、被告肖某某的委托代理人肖开辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告1996年元月在深圳务工相识，确立恋爱关系并同居生活，于1999年12月8在婚姻登记机关办理了结婚登记。1998年5月9日生育长女肖某，现在外务工，1999年12月27日生育次女肖某甲，也已经在外务工，2008年3月20日生于儿子肖某乙，现在校读书。婚后，被告沉迷于赌博，被告一输钱便向原告发脾气，导致争吵、打架。原告多次耐心劝说被告不要参与赌博，被告仍不知悔改导致双方矛盾加剧。2012年6月，原、被告开始分居生活，至今原、被告夫妻感情已完全破裂。综上，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起离婚诉讼，请求：1.依法判决或调解原、被告离婚；2.婚生长女肖某、次女肖某甲自己选择给谁生活，婚生子肖某乙随被告生活。
被告肖某某辩称：1.被告不同意与原告离婚。2.原告若执意离婚需支付被告这些年的经济损失五十万元，另婚姻存续期间欠信用社的三万元，需共同偿还。
经审理查明：原、被告在外务工时相识，并于1999年12月8在婚姻登记机关办理了结婚登记。1998年5月9日生育长女肖某，现在外务工，1999年12月27日生育次女肖某甲，也已经在外务工，2008年3月20日生于儿子肖某乙，现在校读书。婚后，在夫妻共同生活期间，原、被告因性格有所差异，且缺乏有效的沟通，经常为一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并在婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后，原、被告先后生育了三个子女说明双方建立起了一定的夫妻感情。之后，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生了裂痕，但若多加强沟通和相互信任，矛盾是可以化解的。考虑双方实际没有大的矛盾冲突和不可调和的事实发生，只要各自改正性格缺点，加强沟通是有和好可能的。故原告请求离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告段某某与被告肖某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李旸
二〇一五年六月三十日
书记员 蒲磊
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1400号
申请执行人张天恩，男，1989年10月26日出生，汉族，住文安县。
被执行人阳开明，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省通江县。
本院依据已经发生法律效力的河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初1400号民事判决书，本案于2017年9月4日立案执行。在执行过程中申请人向本院申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1026民初1400号民事判决书执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐依笑
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申694号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李元顺，男，汉族，1965年7月4日出生，住湖北省丹江口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张于良，男，汉族，1963年4月13日出生，住湖北省丹江口市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金山，男，汉族，1965年3月3日出生，住湖北省丹江口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑玲，女，汉族，1964年11月19日出生，住湖北省丹江口市。
再审申请人李元顺因与被申请人张于良、王淑玲、张金山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李元顺申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人二审时提交的电话录音光盘证实，申请人因被申请人张于良、王淑玲推搡而将被申请人张金山绊倒，被申请人张于良、王淑玲应承担本案赔偿责任。二审判决再未开庭审理的情况下，认定申请人在拿铁锹的过程中将被申请人张金山绊倒，依据不足。被申请人张金山系陈旧性损伤，并非由于本案纠纷造成，且申请人也是本案受害人，二审判决不顾上述事实，判决申请人承担赔偿责任，认定事实错误。请求依法予以再审。
本院经审查认为，李元顺于本案二审时将电话录音光盘作为证据向法院提交，拟证明其并非本案侵权主体。经二审法院核实，该录音光盘无法正常播放，无法查明录音内容，不能达到李元顺的证明目的。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予认可。但对方当事人认可的除外”的规定，因李元顺除提供电话录音光盘外，未能提交其他证据证明其因张于良、王淑玲推搡而将张金山绊倒，其该项主张不能成立。同时，公安机关相关调查材料证实，李元顺是在拿铁锹时不慎将蹲在张于良家走廊右边的张金山撞倒致其受伤的。因此，二审法院采信公安机关调查结论，认定李元顺是导致张金山受伤的直接侵权人，认定事实正确。湖北同济法医学司法鉴定中心出具的同济司法鉴定（2014）法医临床L1076号法医学鉴定意见书认为，张金山右髌骨骨折为陈旧性损伤，但与2014年3月31日外伤之间存在间接因果关系，建议外伤参与度为30%。二审法院在充分考虑到张金山存在陈旧性损伤的情况下，依据鉴定报告确定的李元顺过错参与度，判令其承担30%的赔偿责任，并无不当。综上，李元顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李元顺的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 余 喆
审判员 李为民
二〇一七年五月二十二日
书记员 左亚男
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执746号
申请执行人：荣某
被执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执746号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十六日
书记员 曹红宝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19834号
原告：重庆安岩贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道35号3-23-4号，组织机构代码67865887-7。
法定代表人：陈林文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘平，重庆罗鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。
被告：江西中富建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路601号406室，统一社会信用代码91360100680946448F。
法定代表人：胡会爱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯志坚，重庆东和律师事务所律师。
被告：范小华，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆安岩贸易有限公司与被告范小华、江西中富建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆安岩贸易有限公司的委托诉讼代理人刘平，被告江西中富建筑工程有限公司委托诉讼代理人冯志坚到庭参加诉讼。被告范小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆安岩贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款296757.19元及截止2015年1月29日的加价款45880.35元，其后的加价款从2015年1月30日起，以未付货款为基数，按月息2%支付至付清日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，被告因承建重庆邮电大学39号学生宿舍建设工程需要，向原告采购价值296757.19元的钢材，原告按约定向被告提供了货物，被告却未按约定及时付款。原告多次催收未果，遂起诉来院，诉如所请。
江西中富建筑工程有限公司辩称，原告所诉不是事实，公司未与原告签订合同，不是合同的买方，希望法院驳回原告对公司的全部诉讼请求。
范小华未作答辩。
重庆安岩贸易有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：钢筋进场明细表、对账函、送货单、许可证查询信息、工商档案查询法人身份信息等。江西中富建筑工程有限公司、范小华未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年9月5日，原告开出价值152407.24元钢材的送货单，秦家祥作为收货单位在送货单上签字，并备注“货已收，款未付”。2014年9月11日，原告提供价值144349.95元钢材的送货单，秦家祥作为收货单位在送货单上签字，并备注“货已收，款未付”。
2014年9月20日，原告开出钢筋进场明细表，主要内容为：项目名称，邮电大学，2014年9月5日供货金额包括运吊费3227.07元在内小计152770.42元，2014年9月11日供货金额包括运费1768.6元、吊费986.25元在内小计144349.95元，两次供货合计数量为90.316，金额为297120.37元。注：1.加价款=欠款号位×逾期天数×4元；2.以上货款和加价款的合计金额未在2014年9月25日前付清，需方同意供方继续按备注1计算方式计加价款，直到款项付清为止。范小华在进场明细表上签名。
2015年1月29日，原告开出江西中富建筑工程有限公司钢材采购对账单，主要内容为：项目名称重庆邮电大学39号宿舍楼，2014年9月5日，原告向被告提供盘元、带肋、吊费、运费等小计152407.24元，截止2015年1月29日加价款23419.31元；2014年9月11日，原告向被告提供盘元、带肋、吊费、运费等小计144349.95元，截止2015年1月29日加价款22461.32元。秦家祥在对账单上签名。
审理中，原告陈述，1.向原告购买钢筋的是范小华，范小华自称自己是江西中富建筑工程有限公司的员工、秦家祥是受其委派收货及对账的人，但原告无证据证明范小华、秦家祥、江西中富建筑工程有限公司的关系；2.原告要求被告按对账单确定金额支持原告的加价款请求，如法院不认可对账单，原告要求被告以欠付货款为基数，从货之日起，按月息2%支付原告至付清日止的逾期付款加价款。
另查明，范小华于2014年6月26日向重庆市工商行政管理局提交公民身份证，同时作为法定代表人签字。
本院认为，被告范小华经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告要求被告江西中富建筑工程有限公司承担付款义务，江西中富建筑工程有限公司对此不予认可，原告未提交证据证明江西中富建筑工程有限公司收到了原告提交的货物，也未提交证据证明范小华是受江西中富建筑工程有限公司的委托或者指派向原告采购货物，或者证明范小华与江西中富建筑工程有限公司有其他关系，应当对范小华与原告之间的债务承担责任。故被告江西中富建筑工程有限公司不是本案被告，不应对本案债务承担付款责任的抗辩理由成立。对原告要求被告江西中富建筑工程有限公司承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。
原告与被告范小华之间虽未签订买卖合同，但范小华在钢筋进场明细表上签字，是对原告送货的数量、单价、金额、款项支付时间、加价款的计算方式等予以了确认，故对原告与被告范小华之间建立买卖合同关系本院予以确认。被告范小华对收到原告钢筋数量、金额无异议，并承诺在2014年9月25日前付款，理当在约定的时候履行还款义务，被告范小华未按期履行，应承担相应的民事责任。原告要求被告范小华支付货款296757.19元的诉讼请求，有范小华的签字予以确认，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。原告要求被告范小华按秦家祥签字确认的金额支付截止2015年1月29日的加价款45880.35元，但该对账单上并无范小华的签字认可，原告亦未提交证据证明范小华授权秦家祥有权承认加价款，故对原告要求被告支付截止2015年1月29日的加价款45880.35元的诉讼请求本院不予支持。被告范小华承诺了付款期限和加价款的计算方式，却未在承诺的期限内付款，应当按承诺的加价款计算方式支付原告加价款，原告现自愿将加价款的计算方式降低为按月息2%计算，本院予以尊重。原告要求被告范小华以未还贷款为基数，按月息2%支付自2014年9月25日起至付清日止的加价款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告范小华于本判决生效后五日内向原告重庆安岩贸易有限公司支付货款296757.19元，并支付原告加价款（以未付货款为基数，自2014年9月25日起按月息2%支付至付清日止，利随本清）；
二、驳回原告重庆安岩贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6438元，财产保全费2520元，共计8958元由被告范小华负担（此款因原告已预交，被告连同货款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵莉莉
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执412号
申请执行人丁某汉，男，生于1962年X月X日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县龙安镇岩贤村。
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村。
执行事务合伙人刘革成。
申请人丁某汉申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1599号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付丁某汉各项经济损失110000.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县某煤矿已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款17600.00元，还余92400.00元尚未履行，现彝良县某煤矿已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0628执412号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 忠
审 判 员 彭应连
代理审判员 李 伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨光宣
2
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第220-1号
申请执行人冯霞。
被执行人王佩波。
申请执行人冯霞与被执行人王佩波请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年11月6日作出（2014）舟岱调确字第108号民事裁定书，并已发生法律效力，权利人于2015年3月16日向本院申请执行。
本院在执行涉被执行人王佩波系列案中，已四次分配被执行人执行款，本案申请执行人冯霞已领取人民币合计47582元。现本院查明被执行人王佩波已提前退休，暂无财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第220号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年九月二十五日
代书记员 王亚仙
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第220-1号
申请执行人冯霞。
被执行人王佩波。
申请执行人冯霞与被执行人王佩波请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年11月6日作出（2014）舟岱调确字第108号民事裁定书，并已发生法律效力，权利人于2015年3月16日向本院申请执行。
本院在执行涉被执行人王佩波系列案中，已四次分配被执行人执行款，本案申请执行人冯霞已领取人民币合计47582元。现本院查明被执行人王佩波已提前退休，暂无财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第220号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年九月二十五日
代书记员 王亚仙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00031号
原告张某甲，女，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人王晓明，辽宁申胜律师事务所律师。
原告张某乙，女，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人张某甲，自然情况同原告张某甲。
委托代理人王晓明，辽宁申胜律师事务所律师。
被告张某丙，男，。汉族，无职业，住锦州市松山新区。
委托代理人刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
原告张某甲、张某乙与被告张某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王晓明，原告张某乙的委托代理人张某甲、王晓明，被告张某丙的委托代理人刘福田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，被继承人张某丁、李某某夫妻育有二子一女，长子为本案被告张某丙，次子张某戊（原告张某乙丈夫、张某甲父亲），女儿张某己，张某己离婚无子女。李某某于2001年6月22日去世，当时遗产未分割；次子张某戊于2005年5月6日去世，女儿张某己于2012年12月2日去世，被继承人张某丁于2013年11月24日去世。被继承人张某丁、李某某夫妻去世后遗留房产一处，位于锦州市凌河区，房产证在被告处保管。该房产应由原告张某乙、原告张某甲行使转继承、代位继承的法定继承权利与被告张某丙共同继承；另锦州市社会保险事业管理局因被继承人张某丁去世拟按政策给付一次性抚恤金及可支配收入元，该款准备支付到被继承人张某丁工资卡，工资卡在被告处保管。因被继承人张某丁去世后已无同住家属，故该部分财产应比照遗产法定继承处理，由原告张某甲行使代位继承权与被告张某丙共同继承。现请求1、对被继承人张某丁、李某某夫妻共有，位于锦州市凌河区房产由原告张某甲、张某乙与被告张某丙按遗产法定继承予以分割；2、请求对锦州市社会保险事业管理局因被继承人张某丁去世给付的一次性抚恤金、可支配收入，比照遗产法定继承由原告张某甲与被告张某丙予以分割；3、本案诉讼费用按遗产继承份额比例承担。
被告张某丙辩称，原告告诉要求法定继承分割被继承人的遗产是错误的，本案应为遗嘱继承，原告的诉讼请求错误，请求人民法院驳回其错误的诉讼请求
经审理查明，被继承人张某丁、李某某夫妻共有三名子女，长子张某丙，次子张某戊（原告张某乙丈夫、张某甲父亲），女儿张某己。李某某于2001年6月22日去世，张某戊于2005年5月6日去世，张某己于2012年12月2日去世，张某己无子女。张某丁于2013年11月24日去世。
坐落于锦州市凌河区房屋，系被继承人张某丁、李某某夫妻于1996年参加房改，交齐房款，2003年8月以张某丁名义办理了房屋所有权登记。现原、被告均认可该房屋价值为25万元。
又查明，被继承人张某丁去世后，锦州市社会保险事业管理局为其发放丧葬费，一次性抚恤金。上述款项现存于被继承人张某丁名下的账户中。
再查明，被继承人张某丁于2008年立下代书遗嘱一份，主要内容为“一、我故去后将此房屋（指锦州市凌河区房屋）属于我的部分由长子张某丙继承，其他人无权取得。二、我的工资收入除去我及女儿各项花费支出，余下部分由长子张某丙支配使用，其他人无权过问。三、我过世后丧葬事项及其他费用由长子张某丙处理。丧葬费及其他费用由张某丙领取并支配使用，其他人无权过问。四、我过世后，我的残疾女儿张某己由张某丙安排。”
本案在审理过程中，原告对遗嘱提出异议，要求对该遗嘱上张某丁的签字和代书形成时间进行鉴定，后未交鉴定费用，并口头撤回了鉴定申请。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、死亡证明、遗嘱、房屋所有权证、锦州市社会保险事业管理局丧葬抚恤费审批表等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民有依法继承遗产的权利。继承开始后，有遗嘱的，应按照遗嘱继承办理。被继承人张某丁于2008年立下代书遗嘱，该遗嘱符合代书遗嘱的法定要件，合法有效。原告虽对此提出异议，但无相关证据反驳，故不影响该遗嘱的效力。被继承人张某丁在遗嘱中将锦州市凌河区房屋属于其所有的份额赠与被告张某丙，符合法律规定，本院予以支持。该房屋中属于被继承人李某某的份额应由其法定继承人依法继承。因张某戊在继承开始后、遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人即二原告。
关于原告要求继承的被继承人张某丁的一次性抚恤金，因被继承人张某丁在遗嘱中已明确该款由被告领取并支配使用，应按遗嘱归被告所有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条三款、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区文胜里18—24号房屋归被告张某丙继承所有，被告于本判决生效后10日内给付原告张某甲、张某乙房屋折价款；
二、被继承人张某丁名下的丧葬费，一次性抚恤金归被告张某丙所有；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6394元、财产保全费650元，二原告负担785元，被告负担5609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴 双
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民初字第3795号
原告王峰，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人秦改琳，女，汉族，职业住址同上，系王峰之妻。
被告王挨荣，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特。
被告李英女，女，汉族，职业住址同上，系王挨荣之妻。
被告陈城，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告白永平，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告王国义，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告王峰诉被告王挨荣、李英女、陈城、白永平、王国义民间借贷纠纷一案中，原告王峰于2016年4月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回对被告王挨荣、李英女、陈城、白永平、王国义的起诉。
案件受理费15654元，免收。
审 判 长 金海燕
审 判 员 李永奎
人民陪审员 李 娜
二〇一六年四月六日
书 记 员 范志强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2380号
原告：雷正举，男，汉族，身份证住址湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：吕慧萍，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：深圳市迈佳宝科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。
法定代表人：梁呈民。
原告雷正举诉被告深圳市迈佳宝科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143048××××.7）纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告雷正举于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正举所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤回起诉。
本案案件受理费应为人民币50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币4300元，扣除本院应收取的部分，其余4275元予以退还。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第309号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：黄森菊。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告黄森菊物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 吴文波
二〇一四年四月三日
代书记员 邱雅红
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初657号
原告：田维斌，男，1968年4月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：王粲，余庆县松烟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘晓静，男，1986年3月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告田维斌与被告刘晓静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告田维斌于2018年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田维斌在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田维斌撤诉。
案件受理费100元，减半收取计5元，由原告田维斌负担。
审判员 陈江永
二〇一八年三月二十七日
书记员 白国霖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17462号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
法定代表人：陈光越，职务行长。
被告：黄德华，男，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：田秀华，女，1965年3月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告黄德华、田秀华金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年12月4日申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费31元由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 王昕
二〇一七年十二月四日
书记员 彭瑶
0河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1360号
原告陈国英，男，1965年2月28日生，汉族，住河北省大城县。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告王永辉，男，1982年1月22日生，汉族，住河北省青县。
委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
原告陈国英与被告王永辉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国英诉称，2011年11月16日前后付运强找到原告商谈让原告给被告王永辉承包的前洼工业园区工地开槽、轧地基、铲车装石子，原被告约定的价格为每台班每天1800元，达成协议后原告即到前洼工业园区工地工作，原告干了约20天，共计14台班，计款24400元。经原告多次催要被告一直未付，请求判令被告给付挖掘机、铲车台班费24400元。
被告王永辉辩称，原告诉称与事实不符，原被告间不存在承揽合同关系，即使存在原告的诉讼请求也超过了诉讼时效。
经审理查明，2011年前洼村委会开发工业园区建设项目，原告经付运强介绍于当年承揽青县前洼工业园区工地挖掘机开槽、轧地基、铲车装石子等工程，承揽工程约20天，以每工作八小时为一台班计算共计14台班。2012年4月13日，前洼村委会将工程承包给王永辉施工。付运强在被告承包前受刘月明雇佣在工地工作，刘月明撤出工地后，其继续留在工地工作。
以上事实由沧州市中级人民法院民事判决书、证人证言及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告承揽施工项目时被告尚未承包涉案工地，且原告没有证据证明原被告间存在承揽合同关系。原告虽持有付运强签署的欠条，但付运强的行为未经被告授权或追认属于无权代理，被告不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈国英对被告王永辉的诉讼请求。
案件受理费410元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费410元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉
审 判 长 王 俊
代理审判员 李 爱
人民陪审员 王凤玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 姚雪然
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1360号
原告：马建华，男，1971年12月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：祁建忠，男，1970年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告马建华与被告祁建忠运输合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月3日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告马建华到庭参加诉讼，被告祁建忠经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月中旬至7月24日，被告雇佣原告在其承包的石料厂转运石料。经结算，被告扣除原告的借款、油料款、生活费，下欠运费18273元，被告给原告出具结算单1份。后被告向原告支付2000元，下欠运费16273元拒不支付。现原告要求：被告支付运费16273元；案件受理费由被告负担。
原告提交结算单1份，以证实被告欠原告运费16273元。
被告未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，原告提交的结算单，与原告的陈述一致，能够证实被告欠原告运费16273元的事实，证据效力予以确认。
经审理查明，2011年6月中旬，原告驾驶双桥自卸货车在被告承包的石料厂为被告拉运石料，双方约定每吨石料运费1.3元。2011年7月24日，原、被告进行结算，原告共拉运石料22680吨，扣除原告的生活费495元、原告向被告借款4000元、使用原告的油料6717元，被告尚欠原告运费18273元。被告向原告出具结算单1份。后被告向原告支付2000元，下欠运费16273元未付。
本院认为，原告为被告拉运石料，双方形成运输合同关系，被告欠原告的运费16273元并出具结算单，应当及时支付。原告主张被告支付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据，视为其对自己诉讼权利及实体权利的放弃，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁建忠支付原告马建华运费16273元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元、公告费600元，共计806元，由被告祁建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 龚廷明
审 判 员 马锦国
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年二月三日
书 记 员 丁瑜萍
（2015）青民初字第1360号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1360号
原告丁琳，男，1986年10月23日出生，汉族，居民。
委托代理人岳文翠、于璐，山东潍青律师事务所律师。
被告马建斌，男，1982年10月16日出生，汉族，居民。
被告刘伟，女，1980年11月12日出生，汉族，居民。
委托代理人马建斌，身份同被告马建斌，系被告刘伟之夫。
原告丁琳诉被告马建斌、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，本院依法适用简易程序由审判员张恩厚独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳文翠、于璐，被告马建斌（亦为被告刘伟委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告马建斌自2014年6月10日至2015年1月20日三次向原告借款共计200000元，并约定利息按照月息2分计付。涉案借款发生二被告婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务。后经原告多次催要，被告至今未还，严重侵害了原告的合法权益。因此，请求依法判令被告马建斌、刘伟偿还借款本金200000元及利息16600元（自2015年11月9日之后利息按照月息2分计付）并诉讼费用由被告承担。
被告马建斌辩称，借款未还属实，请求延期偿还。
被告刘伟辩称，我与被告马建斌系夫妻关系，因经营困难，请求延期偿还。
经审理查明，被告马建斌、刘伟系夫妻关系。被告马建斌于2014年6月10日、9月18日、2015年1月20日分别向原告借款100000元、50000元、50000元，并约定了借款利率按照月息2分计付，同时约定了借款使用期限等权利义务。被告马建斌于借款当日分别给原告出具借条、收条。上述3笔借款本金共计200000元。案涉借款发生在被告马建斌与被告刘伟婚姻关系存续期间。被告按期归还原告3笔借款约定期限内的利息。后经原告催要，被告至今未归还原告借款本金200000元及使用期满后利息，双方成讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条三份，收据三份，当事人陈述以及本院庭审笔录在案为凭，并已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所举借据、收据能够相互印证，形成完整的证据链条，可以确认原告与被告马建斌之间民间借贷关系成立。被告马建斌经原告催收后未及时偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告向被告马建斌追要借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所举借条中均约定了借款利息按照月息2分计付符合法律规定，本院予以确认。案涉借款发生在被告马建斌与被告刘伟婚姻关系存续期间，并且款项交付给被告马建斌，被告刘伟未举证证明自己对原告主张款项不应承担民事责任的相关证据，因此，被告刘伟应作为共同借款人对原告主张款项与被告马建斌共同承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告马建斌、刘伟于本判决生效之日起5日内偿还原告丁琳借款本金200000元及利息（第一笔借款以借款本金100000元为基数，自2015年6月11日开始计付利息，第二笔借款以借款本金50000元为基数，自2015年9月19日开始计付利息，第三笔借款以借款本金50000元为基数，自2015年7月21日开始计付利息，均按照月息2分计付至本判决确定的付款之日止）；
二、被告马建斌、刘伟对上述债务互负连带清偿责任。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元，减半收取2275元，诉讼保全费1603元，共计3878元，均由被告马建斌、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 段美芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）杭余执民字第690号
任敏骏：
秦越：
关于申请执行人任敏骏被执行人秦越民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100