辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈中刑一初字第149号
公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
被告人吴玉忠，男，1958年8月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾于1977年被沈阳市苏家屯区人民法院以扰乱社会治安犯判处有期徒刑六年；曾于1990年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；曾于2001年因犯持有假币罪被判处有期徒刑一年六个月；曾于2007年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，2009年10月23日被释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人刘国强，吉林豪格律师事务所律师。
辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉（2014）第145号起诉书指控被告人吴玉忠犯贩卖、运输毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检查员野云涛、代理检察员梁立栋出庭支持公诉，被告人吴玉忠及其辩护人刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省沈阳市人民检察院指控，（一）2013年7月，被告人吴玉忠在沈阳市苏家屯区妇婴医院附近，以200元人民币的价格向蒋某某贩卖冰毒0.3克。
（二）2013年9月至11月期间，被告人吴玉忠在沈阳市苏家屯区大润发超市北门附近，先后三次以每次500元人民币的价格向吴某某贩卖冰毒共计0.9克。
（三）2013年11月至12月期间，被告人吴玉忠在沈阳市苏家屯区富城二期小区西门附近，以900元人民币的价格向单某某贩卖冰毒0.8克，以2400元人民币的价格向单某某贩卖冰毒1.8克。
（四）2014年1月8日，被告人吴玉忠与杨某（已死亡）为购买毒品用于贩卖共同乘坐ZH9608次航班从辽宁省沈阳市至河南省郑州市，二人购买毒品后，将毒品藏匿于方便面包装箱内，并用黄色塑料胶带做以封闭。次日通过郑州春光货运服务有限公司将该包装箱托运至辽宁省沈阳市，二人于当日乘坐ZH9149次航班返回沈阳市。2014年1月11日，被告人吴玉忠及杨某被公安机关抓获，公安人员在被告人吴玉忠身上查获用于毒品分装的塑料袋340个，随后，公安人员在沈阳市新天成货理处将二人托运的包装箱查获，在包装箱内查获白色晶体二袋，经检验，共净重235.04克，含有甲基苯丙胺成分，含量为55.9﹪。
公诉机关为指控被告人吴玉忠的上述犯罪事实向法庭提供了证人证言、检验报告、鉴定意见、视听资料、物证、书证等相应证据材料。公诉机关认为被告人吴玉忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴玉忠在庭审中对公诉机关指控的全部犯罪事实均予否认，辩称其从未贩卖毒品给他人，吴某某、单某某、蒋某某指证向其购买毒品系该三人对其陷害；其与杨某多次乘机去河南目的是看病或散心，其并不知杨某在河南购买冰毒以及托运等事宜，封装毒品的胶带上有其指纹，系因为其为杨某保管、接触过该胶带所致。吴玉忠的辩护人提出，公诉机关指控吴玉忠贩卖、运输毒品罪的证据不充分，指控事实不能成立等辩护意见。
经审理查明，（一）2013年7月至12月间，被告人吴玉忠分别在沈阳市苏家屯区妇婴医院附近，向蒋某某贩卖冰毒0.3克，收取毒资人民币200元；在沈阳市苏家屯区大润发超市北门附近，先后三次向吴某某贩卖冰毒共计0.9克，收取毒资人民币1500元；在沈阳市苏家屯区富城二期小区西门附近，两次向单某某贩卖冰毒共计2.6克，收取毒资人民币3300元。
上述事实，有下列由公诉机关提供、并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、证人蒋某某证言及侦查机关出具的“情况说明”，证实2013年7月份，在沈阳市苏家屯区妇婴医院后身，被告人吴玉忠向其贩卖冰毒0.3克，共收取毒资人民币200元的事实。
2、证人吴某某证言，证实2013年9月至11月间，在沈阳市苏家屯区大润发超市北门附近，被告人吴玉忠先后三次向其贩卖冰毒共计0.9克，收取毒资人民币1500元的事实。具体内容如下：
我知道吴玉忠因为贩毒的事被处理过。2013年9月初的一天，我遇到吴玉忠时问过他手里是否还有冰毒，他说有。9月中旬的一天20时许，有人向我买冰毒，我就通过电话联系了吴玉忠，想向他购买500元钱的冰毒。随后我们就在约定的苏家屯区大润发超市北门对面小区自行车车库附近见了面，吴玉忠给了我一个白色透明小袋，里面装着白色晶体0.3克的冰毒，我给了他500元钱；接下来的两次分别是同年10月中旬的一天中午和11月中旬的一天中午，也是有人要向我买冰毒，我电话联系的吴玉忠，我们还是在上述地点见的面，我每次都是给吴玉忠500元钱，他每次都卖给我0.3克冰毒。
指认现场照片，证实证人吴某某指认沈阳市苏家屯区大润发超市北门附近为被告人吴玉忠先后三次向其贩卖冰毒的地点。与吴某某证言吻合。
3、证人单某某证言，证实2013年11月的一天，其给吴玉忠号码为132＊＊＊＊****的手机打电话，联系购买毒品事宜。后在沈阳市苏家屯区富城二期西门附近，吴玉忠向其贩卖冰毒2袋共0.8克，收取毒资人民币900元；同年12月份的一天，其以同样的方式与吴玉忠联系，在上述交易地点，吴玉忠向其贩卖冰毒6袋共1.8克，收取其毒资共计人民币2400元的事实。
指认现场照片，证实证人单某某指认沈阳市苏家屯区富城二期西门附近为被告人吴玉忠两次向其贩卖冰毒的地点。与单某某证言吻合。
并有侦查机关制作的辨认笔录及照片，证实经证人单某某对辨认对象依法定程序进行辨认，确认被告人吴玉忠即为向其贩卖冰毒的人。
4、被告人吴玉忠的供述，证实132＊＊＊＊****系其手机号码，以及与证人蒋某某、吴某某、单某某均相识的事实。
（二）2012年8月至2013年9月间，被告人吴玉忠与杨某（已死亡）多次乘机往返于辽宁省沈阳市与河南省郑州市。2013年12月份，二人共同研究去往郑州市购买甲基苯丙胺（冰毒）贩卖，并分别着手筹集购毒款等准备工作。2014年1月8日，被告人吴玉忠与杨某共同乘坐ZH9608次航班从沈阳市抵达郑州市购买冰毒，并于次日，共同将所购冰毒藏匿于方便面包装箱内，用黄色塑料胶带将包装箱封闭后，通过郑州春光货运服务有限公司托运至辽宁省沈阳市。二人于当日乘坐ZH9149次航班返回沈阳市。2014年1月11日，公安机关将被告人吴玉忠及杨某抓获，在被告人吴玉忠身上查扣用于毒品分装的塑料袋340个。在杨某的指认下，在沈阳市新天成货理处查扣了二人托运的包装箱，在包装箱内查获冰毒235.04克（甲基苯丙胺含量为55.9﹪）。
上述事实，有下列由公诉机关提供、并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、杨某生前供述及供述过程的同步录音录像，证实其与吴玉忠共同商讨、筹资去郑州购买毒品运回沈阳贩卖等事宜，并多次同往郑州。2014年1月8日二人再次共同乘机至郑州购买冰毒200余克后，将冰毒藏匿于方便面包装箱中，托运回沈。以及二人返沈后，共同购买贩卖毒品所用的分装袋后被公安机关抓获，其带领公安人员认领了托运回沈的冰毒的事实。具体内容如下：
吴玉忠在我家附近住，他以前因为贩毒被公安机关处理过，对这方面的事比较了解，我们一起研究过从南方买冰毒到沈阳卖。2013年3、6、9月，我和吴玉忠先后四次一起去河南买过冰毒，吴玉忠每次买80-100克不等。2013年12月份，吴玉忠的父亲去世，我去看他，我们又提到了买毒的事。吴玉忠说每人准备4万元钱，我当时没有钱，就说元旦之后再说。当时他就给我拿了2000元钱，让我元旦后买两张机票去郑州买冰毒。回去后，我把钱凑够了，就在网上订了两张去郑州的机票。2014年1月8日上午，我们从沈阳出发坐飞机去了郑州，到郑州后又乘汽车到了上蔡县，之后吴玉忠让我把钱都给他，并让我找地方休息等他电话。当晚9点多，吴玉忠回到我住的旅店，手里拿了一个黑色的塑料袋，我打开看见里面有两个透明的塑料自封袋，装的全是冰毒，我掂了下大约有200多克，之后我就揣身上了。1月9日4点多，我们乘车来到郑州火车站，找了一家“春光货运服务有限公司”准备通过货站发货，在货站旁的小胡同里，我把腰上的冰毒拿出来，和吴玉忠一起把两袋冰毒用黑色袋包住，藏进事先准备好的红烧牛肉面的纸盒箱里，用黄色胶带绑好后和未开封的香辣牛肉面绑在一起，两箱方便面外都套了两层黑色的塑料袋，最后用编织袋包好。交给了货运公司，告诉他们里面装的是电脑配件，我留了我的手机号“138＊＊＊＊****”，收货人写的是“杨经理”，并付了25元运费，货号是104-1。货运公司给了我一张粉色的单子，被公安机关查扣了，单子上记了相关信息，发票号为0162663。办完托运我们就坐飞机回沈阳了。我们邮寄的冰毒托运路线是从“郑州春光货运服务有限公司”发货，到北京的一个公司中转，后再发给沈阳一个叫“天成物流”的货站，我们到沈阳就去“天成物流”货站取货。1月11日中午，我和吴玉忠到“天成公司”查看托运的冰毒，得知还没有到货，我们就研究买些小袋方便分装冰毒向外贩卖。我俩就在五爱市场买了三大袋塑料袋，每袋装有100多个小方形的塑料袋，吴玉忠挑的货，我付的15元钱，吴玉忠拿着塑料袋我们一起回到苏家屯大润发超市后就被抓了。被抓后不久，“天成货站”打我手机通知让我取货，我就给公安人员带路，到沈河区五爱市场附近的“天成物流”货站，取到了从郑州邮回的用编织袋包装的包裹，编织袋外面还缠着黄色的胶带。公安人员把我和包裹带回办公地点，当着我的面把包裹打开了，里面是两箱康师傅碗面，在其中一箱红烧牛绕味的纸箱里搜出了冰毒。
证人孙某某、徐某某均系郑州“春光货运服务有限公司”工作人员，证人董某某系沈阳“新天成货理处”工作人员，证言分别证实0162663号发票单系郑州“春光货运服务有限公司”收到顾客托运的货物时所出具。2014年1月11日，公安人员带领收货人杨某至沈阳“新天成货理处”，凭借上述发货单及杨某本人身份证将托运的货物取走的事实。
2、侦查机关制作的“扣押决定书”、扣押清单、物证照片并结合相关“情况说明”，证实侦查人员抓获被告人吴玉忠及杨某时，⑴当场提取吴玉忠随身携带的塑料袋340个；⑵在杨某身上提取收货人为杨经理、电话为138****＊605的“郑州春光货运服务有限公司”的发货单一张、ZH9608及ZH9149次航班的飞机票各一张；⑶在杨某指认下，在货物到达地“沈阳市沈河区新天成货理处”，扣押标记“杨经理”字样的包裹一件；⑷2014年1月12日，在“新天成货理处”调取了收货人为杨经理、电话为138****＊605的“北京市天威运输行包托运单”复印件一份。
物证塑料袋340个，庭审中被告人吴玉忠确认系其被公安机关抓获时随身所带。
3、书证ZH9608及ZH9149次航班飞机票及侦查机关调取的航空旅客列表，并结合杨某的供述，证实被告人吴玉忠与杨某于2014年1月8日共同乘坐ZH9608次航班从沈阳飞往郑州，并于次日共同乘坐ZH9149次航班由郑州飞回沈阳。以及2012年8月至2013年9月间，二人四次共同往返郑州、沈阳的事实。
4、书证“郑州春光货运服务有限公司”的发货单、书证复印件“北京市天威运输行包托运单”及侦查机关调取的记载有2014年1月11杨经理货物记录的“天威货运北京至沈阳货物清单”，并结合杨某的供述，证实2014年1月9日，被告人吴玉忠与杨某共同通过“郑州春光货运服务有限公司”托运“杨经理”字样的包裹一件，包裹经由北京天威货运服务公司中转，于2014年1月11日到达“沈阳市沈河区新天成理货处”的事实。
5、侦查机关制作的视听资料（开启所扣包裹过程的全程录音录像）及照片、“扣押决定书”、扣押清单及“情况说明”，证实侦查人员在杨某的见证下，在所扣“杨经理”字样的包裹中发现并提取白色晶体约240克，并在包裹内包装的黄色塑料胶带上提取指纹一枚的事实。
6、沈阳市公安局苏家屯分局出具的指鉴2014（1）号鉴定意见，证实在包裹内包装的黄色塑料胶带上提取的指纹系吴玉忠左手拇指所遗留。
7、沈阳市公安局出具的沈公刑技（化验）（2014）毒化018号刑事技术检验报告、中国刑事警察学院物证鉴定中心中出具的中警鉴字（2014）1663号检验报告，及侦查机关出具的“情况说明”，证实在被告人吴玉忠邮寄包裹中查扣的白色晶体共重235.04克，甲基苯丙胺含量为55.9%。
此外，由公诉机关提供并经庭审质证、认证的认定被告人犯罪及量刑情节的综合证据有：
1、侦查机关调取的相关书证：⑴沈阳市苏家屯区人民法院沈苏法（77）刑字49号刑事判决书；⑵沈阳市苏家屯区人民法院（90）刑字99号刑事判决书；⑶辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2001）沈苏刑初字第241号刑事判决书；⑷辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2007）苏刑初字第21号刑事判决书及抚顺市南花园监狱（2009）抚南监字第9144号释放证明书，证实被告人吴玉忠曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，2009年10月刑满释放，构成累犯、毒品再犯以及其他前科情况。
2、户口证明、常住人口基本信息，证实被告人吴玉忠犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
3、侦查机关出具的受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告及入所体检表，证实被告人吴玉忠的到案、抓捕情况。
本院认为，被告人吴玉忠违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，或以贩卖为目的伙同他人利用交通工具托运，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴玉忠贩卖、运输毒品的主要事实和罪名成立，应予支持。对于被告人吴玉忠所提其并未贩卖毒品给他人，公诉机关指控其前三起贩卖毒品犯罪系买毒人吴某某、单某某、蒋某某作伪证予以陷害的辩解，经查，并无证据显示吴玉忠与买毒人之间存在矛盾，故而导致该三人对其陷害，吴玉忠亦未提出三名证人对其陷害的合理理由。三名买毒人员稳定指证向吴玉忠购买毒品的具体时间、地点等事实，以及与吴玉忠联系的具体方式，与侦查机关“侦破报告”中关于吴玉忠多次与上述三名人员电话联系毒品交易的内容相互印证，足以认定公诉机关指控的前三起犯罪事实成立，故对被告人的上述辩解本院不予采信；对于被告人针对公诉机关指控的第四起犯罪事实所提，其与杨某多次乘机去河南目的是看病或散心，否认与杨某共同去往河南购买毒品托运回沈贩卖等辩解，以及其辩护人所提吴玉忠贩卖、运输毒品罪的证据不充分，指控事实不能成立的辩护意见，经查，关于吴玉忠所提去往河南目的系散心或看病一节，其并未提供任何河南地区门诊病历材料，其仅为散心而多次乘机往返沈阳与河南之间的辩解亦不符合其庭审所述一千元左右的月收入标准，其所提辩解既无证据支持又不合常理。而杨某稳定的供述则能够证实与吴玉忠共同研究去郑州购买毒品运回沈阳贩卖，共同筹资并乘机去河南购买毒品，共同藏匿、封装毒品于包装箱中托运回沈，以及二人共同购买贩卖毒品所用分装袋的事实。同时，客观证据飞机票及航空旅客列表，印证杨某所述二人案发前共同去河南省郑州市的事实；书证发货单及托运单，印证杨某所述二人从郑州返沈当日，托运回沈阳包裹的事实；扣押清单及物证照片、视听资料等，印证杨某所述公安人员查扣二人托运的包裹后，在包裹中提取到冰毒、在封装包裹的塑料胶带上提取一枚指纹的事实；鉴定意见及检验报告，进而证实包裹内提取的冰毒为重235.04克的甲基苯丙胺，所提指纹为吴玉忠所遗留。此节印证杨某所述二人共同藏匿、邮寄毒品的事实；抓获吴玉忠时，在其身上提取的分装毒品所用的大量塑料袋，印证杨某所述二人购买、邮寄毒品用于贩卖的主观故意。综上，杨某关于被告人吴玉忠以贩卖为目的运输毒品的事实均得到客观证据的印证，全案能够形成完整的证据链条，足以认定被告人吴玉忠贩卖、运输毒品的事实成立。故对被告人及辩护人的无罪辩解和辩护意见本院不予采纳。
被告人吴玉忠与他人共同预谋购买毒品、共同出资、共同实施运输行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其参与的全部毒品犯罪负责。但鉴于杨某死亡的事实，现并无充分证据证实涉案所运毒品系被告人吴玉忠直接购买，而发货单等客观证据记载的内容又显示运输毒品过程中的具体联系人为杨某，故依据存疑时有利于被告人的原则，认定被告人吴玉忠所起作用相对较小。被告人吴玉忠曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯本罪，同时构成累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。被告人吴玉忠贩卖、运输甲基苯丙胺数量大，纯度高，情节严重，社会危害性大，且在大量事实、证据面前拒不供认所犯罪行，无悔罪表现，亦应依法惩处。根据被告人吴玉忠犯罪的事实、情节和社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第㈠项、第七款、第五十六条、第五十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴玉忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2029年1月11日止。）
二、扣押在案并随案移送的物证塑料袋三百四十个，书证飞机票二张及发货单一张依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴红岩
代理审判员 田 华
代理审判员 金明月
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 敏