湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第304号
原告：姚甲。
委托代理人：周乙。
被告：周甲。
被告：王某某。
委托代理人：周甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地
：江苏省××健康东路××号。
代表人：支某某。
委托代理人：陈某。
原告姚甲与被告周甲、王某某、被告中国人民财产保险
股份有限公司××司（以下简称人××公司）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年5月10日向本院起诉。本
院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序于同年6月9日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周乙，被告周甲，被
告王某某的委托代理人周甲，被告人××公司的委托代理人陈
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚甲起诉称：2009年9月1日15时40分，被告周甲驾
驶被告王某某所有的苏h×××××轿车沿湖州市太湖旅游度
假区浮霞路某某往西行驶，途经浮霞路与横塘桥村叉口路段时
，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，经九八医院住院治疗。原告的伤势经
司某某定已构成十级伤残。该事故经交警部门认定，原告与被
告周甲负事故的同等责任。另查，肇事车辆在被告人××公司
投保交强险及商业险。故请求法院判令：1、被告周甲、王某
某赔偿原告医疗费18736.28（其中被告周甲支付了18527.43元
）、误工费16278.74元、护理费2700元、伙食补助费270元、
伤残赔偿金49222元、精神抚慰金5000元（要求在交强险限额
内优先赔付）、被扶养人生活费2780.5元、交通费390元、鉴
定费1400元等共计74755.58元，2、被告人××公司在交强险
及商业险限额范围内对原告的损失予以直接赔付；3、本案诉
讼费用由被告负担。
原告姚甲为支持其主张，向本院提供下列证据：（1）《
道路交通事故认定书》1份，用于证明本次交通事故原告与被
告周甲负事故同等责任的事实。本案原告是非机动车，被告周
甲是机动车，原告主张除了交强险之外按原告承担40%的责任
，被告周甲承担60%的责任事实；（2）解某某第九八医院的门
诊医疗卡、医疗费票据等，用于证明原告因本次交通事故受伤
治疗的经过以及原告支付医药费208.85元的事实；（3）解某
某第九八医院的医学情况鉴定表，用于证明原告的伤势程度及
原告受伤后需要休息的事实；（4）司某某定意见书及鉴定费
发票，用于证明原告的伤势经司某某定机构鉴定已经构成十级
伤残和需要1人护理45天及鉴定费用1400元的事实；（5）湖州
市滨湖街道横塘桥村村委会和湖州市太湖度假区滨湖派出所共
同出具的证明、原告父亲的身份证，用于证明原告与父亲均属城镇居民的事实；（6）湖州市滨湖街道横塘桥村村委会和湖
州市太湖度假区滨湖派出所共同出具的证明，用于证明原告受
伤前从事个体泥工工作的事实；（7）救护车费及交通费发票
，用于证明原告受伤需救护车辆及花去的交通费的事实。
被告周甲答辩称：其已为原告姚甲支付了医疗费18527.4
3元，另外还垫付了其他费用，在原告的赔偿清单中没有体现
出来，其中汽车修理费686元，电动车修理费1450元，其他费
用2500元，本案的受理费1669元也由其帮原告预交的。
被告周甲为支持其辩称，向本院提供下列证据：①医疗
费票据、用药费用清单，用于证明已为原告支付医疗费18527.
43元的事实；②修理费发票2份，用于证明已支付车辆修理费2
136元的事实；③姚某忠于2009年9月1日出具的收条1份，用于
证明支付给原告方2500元的事实；④诉讼费现金缴款单，用于
证明已为原告垫付案件受理费1669元的事实；⑤保险单2份，
用于证明苏h×××××轿车在被告人××公司投保了交强险
及商业险的事实。
被告王某某答辩称：苏h×××××轿车是其所有的，被
告周甲是驾驶员。
被告王某某未向本院举证。
被告人××公司书面答辩称：对本次事故的事实及责任
认定没有异议，苏h×××××车辆在其公司投保也没有异议
。但诉讼费、鉴定费根据交强险条款保险公司不应承担，被告
周甲与原告姚甲在本次事故中负同等责任，按商业险保险条款
其公司承担50%的责任。被告人××公司未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2009年9月1日15时40分，
被告周甲驾驶苏h×××××轿车（行驶证登记所有人为被告
王某某）沿湖州市太湖旅游度假区浮霞路某某往西行驶，途经
浮霞路与横塘桥村叉口路段时，与原告姚甲驾驶的无牌电动自
行车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发
生后，原告在解某某第九八医院住院18天治疗，共花去医药费
18736.74元。原告的伤势经嘉兴新联司某某定所湖州分所鉴定
已构成10级伤残。本次事故经湖州市公安局太湖旅游度假区分
局交通警察大队道路交通事故认定，原告与被告周甲负事故的
同等责任。另查，肇事车辆在被告人××公司投保交强险及商
业险。
另查明：被告王某某所有的苏h×××××轿车在被告人
××公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车保险，
其中强制保险金额为122000元；第三者责任保险限额为20万元
；保险期间分别为自2008年9月3日0时起至2009年9月2日24时
止和自2008年9月4日0时起至2009年9月3日24时止；并购买了
不计免赔特别险。被告周甲支付给原告姚甲医疗费18527.43元
，案件受理费1669元。
又查明：原告姚甲的父亲姚乙，出生于1930年2月3日，
公民身份号码××。住址：浙江省湖州市吴兴
区滨湖街道横塘桥村居民组东碓坊头45号。姚乙生有2儿1女。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊医疗卡、医疗
情况鉴定表、医药费发票、司某某定意见书及发票、交通费发票、证明、居民户口簿、保险单等证据，结合当事人的陈述予
以证实。
本院认为：被告周甲驾驶被告王某某的机动车，与原告
驾驶的电动自行车相碰撞，发生了原告受伤、两车受损的交通
事故。湖州市公安局太湖旅游度假区分局交通警察大队对本次
事故作出的《道路交通事故认定书》，符合法律规定，应确认
合法有效。该事故认定书已认定被告周甲、原告各负事故的同
等责任。被告王某某在被告人××公司投保了机动车强制保险
及第三者商业保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第
一款的规定，被告人××公司应依法承担理赔责任，被告人×
×公司未及时理赔是引起本案纠纷的主要原因，依法应在保险
责任限额范围内承担原告因本次交通事故所造成损害的赔偿责
任；不足部分由被告王某某、周甲赔偿。现原告提出的要求被
告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿
金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等项目的诉请，符
合法律规定，本院予以支持。但对于赔偿数额由本院依法审核
确定：1、原告请求医疗费18736.28元（其中被告周甲支付185
27.43元，原告支付208.85元），符合《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《
解释》）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费
、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应
的举证责任。”的规定，本院予以支持。2、原告请求误工费16278.74元，原告住院18天、医院证明伤后全休8个月，原告从
事泥工工作，按2009年浙江省全社会单位在岗职工私营单位建
筑业年平均工资23030元计算，根据《解释》第二十条第一款
“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二款
“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一
天。”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少
的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收
入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可
以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工
资计算。”的规定，本院确认原告的工作行业，但对误工时间
予以调整至原告定残日前一天，即从2009年9月1日至2010年4
月6日计218天，误工费为13754.9元，对原告诉请中超过部分
本院不予支持。关于被告人××公司对原告出具的行业证明及
误工时间提出的异议，因未提供相关反驳证据，故本院对被告
人××公司提出原告工作行业异议的辩解不予采纳。3、原告
请求护理费2700元，原告住院18天、司某某定护理时间1.5月
（含住院时间），按60元／天计算，符合《解释》第二十一条
第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期
限确定。”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定
计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事
同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，
但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人
员人数。”的规定，本院予以确认。4、原告请求住院伙食补助费270元，符合《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以
参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定
。”的规定，本院予以支持。5、原告请求残疾赔偿金49222元
，符合《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧
失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度
城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定
残之日起按二十年计算。”的规定，本院予以支持。6、原告
请求精神损害抚慰金5000元，符合《最高人民法院关于确定民
事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第
十条第一款的规定，本院予以支持。7、原告请求被扶养人生
活费2780.5元。符合《解释》第二十八条第一款“被扶养人生
活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一
年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费支出标准
计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳
动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的
，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算
。”的规定，本院予以支持。8、原告请求交通费390元，符合
《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员
因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式
票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符
合。”的规定，本院予以支持。9、原告请求的鉴定费1200元
及诉讼费，符合《中华人民共和国保险法》第六十六条和《解
释》第十七条的规定，本院予以支持。关于被告人××公司提
出的不承担鉴定费及诉讼费一节，因被告人××公司未提供相关证据，且鉴定费属于必要的、合理的费用，本案的纠纷系被
告人××公司未及时理赔所引起，故本院对被告人××公司这
一辩解不予采纳。综上，本次事故造成的损失共计金额94253.
68元，被告人××公司应在交强险范围内直接赔付85517.4元
（其中交强险医疗费为10000元），余款8736.28元，因本次事
故原告与被告周甲负同等责任，原告驾驶的是非机动车，被告
周甲驾驶的是被告王某某所有的机动车，根据《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和浙江省《
实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条三
款第（三）项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机
动车一方承担60%的赔偿责任”的规定，原告应承担40%的责任
计3494.51元；被告王某某应承担60％计5241.77元，由被告人
××公司在第三者责任保险限额内直接赔付。鉴于被告周甲垫
付给原告的医疗费18527.43元，可由被告人××公司在上述赔
款中支付给被告周甲；关于被告周甲支付的车辆修理费用，因
未要求在本案中一并处理，可另行向保险公司理赔；对被告周
甲辩称的由姚某忠出具的收到2500元的收条系支付给原告的费
用一节，因原告否认，也无其他证据引证，本院不予采信。据
此，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照
《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二
款，第一百一十九条，第一百三十一条；《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《中华人民共
和国保险法》第六十五条第一款，第六十六条；最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二
十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第
一款，第二十五条第一款，第二十八条和《最高人民法院关于
确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二
款，第十条第一款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司××司应在机动车
强制保险和第三者商业保险范围内直接赔付姚甲因交通事故所
造成损害的赔偿款72231.74元，支付给周甲垫付款18527.43元
，限于本判决生效之日起七日内偿付。
二、驳回姚甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2132元，减半收取1066元，由中国人民财产
保险股份有限公司××司负担，限于本判决生效之日起七日内
支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吕 涛
二〇一〇年六月二十三日
书记员 余水琴