wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终256号上诉人（原审被告）陈咏勤，男，1964年3月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县张青乡竹村。身份证号3604291964********。被上诉人（原审原告）彭海元，男，1967年6月17日出生，汉族，江西省都昌县人，身份证住址江西省九江市都昌县。上诉人陈咏勤因与被上诉人彭海元民间借贷纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2017）赣0429民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人陈咏勤上诉请求：撤销一审法院判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人曾于2013年2月1日向被上诉人借款5万元，后上诉人先后分多次还清了全部本金及利息，并将原始借条收回，被上诉人在一审起诉时，提供的借条是复印件，一审判决所依据的关键证据不是原件，也不是与原件核对无异的复印件。一审时，上诉人因生病未到庭，一审法院未查清事实，依据复印件所作出的判决错误。被上诉人辩称，2014年4月份上诉人又向我借了2万元，借期4个月，月息一分。连同2013年2月1日的借款5万元，上诉人只还款6.2万元（包括应付利息）。2014年4月份的借条我已还给了上诉人。彭海元向一审法院起诉请求：判令被告偿还尚欠借款本金28625.17元及至2017年8月27日止的利息23562.53元，合计52817.7元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2013年2月1日被告陈咏勤以种大棚蔬菜为由向原告彭海元借款5万元，陈咏勤出具借条一份，双方约定借期一年，月利率1分。借条内容为“因发展蔬菜大棚需要，特向彭海元同志借款5万元—限期一年，利率按月1分计算，到时没还按加率10倍—今借人陈咏勤—从2013年2月1日起”。庭审中原告陈述，被告于2014年4月再次向其借款2万元，并表示该款被告已还清，条子已撕。该笔款同前述5万元借款被告尚有本金2万未归还，已还本金50000元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭海元与陈咏勤之间的借贷关系明确，有陈咏勤向彭海元出具的借条为证，陈咏勤应在期限内偿还。借条中已经明确借期与利率，彭海元主张逾期利息于法有据，但彭海元主张的逾期利率过高，依规定逾期利息按年利率24%计算。根据彭海元的诉求，本院仅处理50000元借款纠纷，对于另一笔20000元借款，不在彭海元诉求范围，且彭海元表示已还清，故本院对该20000元不予处理。彭海元起诉时列举了50000元分段计息法，主张陈咏勤尚应归还本金28625.17元及至2017年8月27日止的利息23562.53，这与其在庭审中关于陈咏勤仅有本金20000元未归还的陈述相矛盾，本院采信彭海元庭审所述，陈咏勤尚应归还彭海元借款本金20000元，利息自2013年2月1日至2014年2月1日为2400元，2014年2月2日至彭海元主张的2017年8月27日利息本院核定为17173.2元（20000×年利率24%×1301日），总计至2017年8月27日止利息为19573.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限被告陈咏勤于本判决生效之日起十日内支付原告彭海元借款本金人民币20000元、支付至原告主张的2017年8月27日止的利息19573.2元；二、驳回原告彭海元其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取552元，由被告陈咏勤负担。二审期间，上诉人向本院提交了其于2013年2月1日向被上诉人出具的5万元借条复印件，在该借条的背面，有上诉人自行书写的三次还款记录，分别是：1、“付现金本金壹万元正。限余款8月底前付清。2014年5月25号”。2、“2014年9月11日付款贰万元正”。3、“2015年付现金壹万元正现金人民币（￥10000元），总下欠壹万元正。2015年1月20日”。其中前二次的还款记录是复印字，第三次的还款记录是上诉人用圆珠笔写的。被上诉人对该复印件的真实性予以确认，承认是其将原始借条复印后交给上诉人的，对前二次的还款记录的真实性也予认可，对第三次的还款记录不认可，认为是上诉人自行书写的，上诉人并未还该笔款。本院另查明，2014年4月份上诉人另向被上诉人借款2万元，之后，被上诉人已将借条还给了上诉人。双方对还借条的时间均不能确定。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被上诉人与上诉人之间的借贷关系有上诉人向被上诉人出具的借条为证，本院予以确认。但双方约定的逾期利率过高，不受法律保护，一审法院按月息2%计算逾期利息符合法律规定。关于借款本金5万元，被上诉人在一审时向法院提交了借条原件，双方无异议。对于还款金额，被上诉人在一审庭审中称上诉人已还3万元，尚欠借款本金2万元未还，本院认为这是被上诉人对事实的自认，故认定上诉人欠被上诉人借款本金2万元。上诉人二审提交的是借条的复印件，借条背面记载的第三次还款情况是上诉人自己写的，并未得到被上诉人的确认，故上诉人称借款已还清无事实依据。关于2014年4月份上诉人另向被上诉人借款2万元，因被上诉人已将借条还给了上诉人，故本院认定该笔债务已得到清偿。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉无理，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费552元，由上诉人陈咏勤承担。本判决为终审判决。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 张洪清二〇一八年二月二日书记员 励 佳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第232号
罪犯秦涛，男，1990年4月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省唐河县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二〇一二年十月二十六日作出（2012）唐刑初字第494号刑事判决，认定被告人秦涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自二〇一二年七月三十日起至二〇一八年三月二十九日止。该犯于2013年1月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦涛近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年9月22日晚21时许，罪犯秦涛伙同他人经预谋后，以租车为名，骗租卧龙区潦河镇上范营村范某某的松花江面包车行驶至唐河县源潭镇刘岗村东，将范某某拉下车，抢走车辆及驾驶证、行车证、身份证和现金100余元。该犯系从犯、初犯，案发后，取得了被害人谅解。
罪犯秦涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦涛属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦涛减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一七年六月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第10039号
原告：周自立，男，1952年9月28日出生，汉族，住安徽省祁门县。
委托代理人：杨林礼，浙江金众律师事务所律师。
被告：浙江嘉丰房地产开发有限公司,住浙江省杭州市余杭区运河街道泰极路15室。
被告：杭州鼎业建筑工程有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。
被告：朱鹏飞，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告周自立诉被告浙江嘉丰房地产开发有限公司、杭州鼎业建筑工程有限公司、朱鹏飞提供劳务者受害责任纠纷一案，原告周自立于2016年8月10日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告周自立申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周自立撤诉。
本案案件受理2713元，由原告周自立负担。
审判员 马 超
二〇一六年八月十日
书记员 张中明
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执99号
申请执行人：阚微，男，1976年6月18日生，现住住铁岭市。
被执行人:开原市东和房地产开发有限公司。住所开原市。
法定代表人：李东，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初2769号民事调解书，并向被执行人开原市东和房地产开发有限公司法定代表人李东送达了执行通知书，责令被执行人开原市东和房地产开发有限公司按期履行义务，但被执行人开原市东和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法评估已被法院查封的被执行人开原市东和房地产开发有限公司所有的，由其开发的位于开原市庆云堡镇东和商场（老政府原址）西侧门市楼1、2号楼（一、二层，面积约520平方米）门市房，经评估作价为360万元。本院通过开原市人民法院网络信息技术服务中心委托铁岭市远大拍卖有限公司公开拍卖。本案在拍卖过程中，因申请执行人已变更为阚微。在第一次公开拍卖后，因无人竞买，申请执行人阚微向本院申请要求以第一次拍卖的流拍价360万元接收上述财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开原市东和房地产开发有限公司所有的位于开原市庆云堡镇东和商场（老政府原址）西侧门市楼1、2号楼（一、二层，面积约520平方米，实际面积以房产部门测绘为准）门市房，作价3，600，000.00元，交付申请执行人阚微。位于开原市庆云堡镇东和商场（老政府原址）西侧门市楼1、2号楼门市房（一、二层）所有权自本裁定送达申请执行人阚微时起转移。
二、申请执行人阚微可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）
审判长 王文畅
审判员 周柏衡
审判员 朱建军
二〇一八年一月十七日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执99号申请执行人：阚微，男，1976年6月18日生，现住住铁岭市。被执行人:开原市东和房地产开发有限公司。住所开原市。法定代表人：李东，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初2769号民事调解书，并向被执行人开原市东和房地产开发有限公司法定代表人李东送达了执行通知书，责令被执行人开原市东和房地产开发有限公司按期履行义务，但被执行人开原市东和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法评估已被法院查封的被执行人开原市东和房地产开发有限公司所有的，由其开发的位于开原市庆云堡镇东和商场（老政府原址）西侧门市楼1、2号楼（一、二层，面积约520平方米）门市房，经评估作价为360万元。本院通过开原市人民法院网络信息技术服务中心委托铁岭市远大拍卖有限公司公开拍卖。本案在拍卖过程中，因申请执行人已变更为阚微。在第一次公开拍卖后，因无人竞买，申请执行人阚微向本院申请要求以第一次拍卖的流拍价360万元接收上述财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人开原市东和房地产开发有限公司所有的位于开原市庆云堡镇东和商场（老政府原址）西侧门市楼1、2号楼（一、二层，面积约520平方米，实际面积以房产部门测绘为准）门市房，作价3，600，000.00元，交付申请执行人阚微。位于开原市庆云堡镇东和商场（老政府原址）西侧门市楼1、2号楼门市房（一、二层）所有权自本裁定送达申请执行人阚微时起转移。二、申请执行人阚微可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）审判长  王文畅审判员  周柏衡审判员  朱建军二〇一八年一月十七日书记员  宋春生
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1964号
原告方家栋，男，1982年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告连梅琼，女，1983年2月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告方家栋与被告连梅琼民间借贷纠纷一案中，原告方家栋于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方家栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方家栋负担。
审判员 岳广明
二〇一五年五月十四日
书记员 陈荣华
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01090号
原告张时安，自由职业。
被告杨潭，个体工商户。
被告施丹，个体工商户。
本院在审理原告张时安诉被告杨潭、施丹民间借贷纠纷一案中，原告张时安以家庭困难为由向本院申请缓交诉讼费用。经审查，本院认为，原告张时安的申请不符合相关法律规定，本院不予准许，并于2015年4月23日向其送达了交费通知书。因原告张时安在规定期限内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 雍少波
审 判 员 罗联俊
代理审判员 冯建伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 时青云
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初2220号
原告张洪国,男性,土家族,1971年12月29日出生,住酉阳县。
委托代理人樊洪，重庆汇润律师事务所律师。
委托代理人张君君，重庆汇润律师事务所实习律师。
被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道北路5号黔龙桃源新都汇4号楼4-1-C115。
法定代表人白平，该公司执行经理。
原告张洪国诉被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈建江任审判长，与本院人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人樊洪、张君君到庭参加了诉讼。被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、决被告支付原告所欠工资12000元；2、判决被告支付原告失业保险金9450元;3、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月进入被告处上班，任物流部送货员一职，2015年7月6日，被告在未与原告协商下，解除了与原告的劳动合同，且尚欠2015年5、6、7三个月的工资未予发放。被告的行为严重侵犯了原告的劳动权益，特诉至人民人民法院，请求判如所请。
被告未出庭应诉也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告于2012年3月进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2015年7月，被告因经营不善，负责人外出，导致公司无法正常经营，原告亦未能在被告处继续工作。截止2015年7月，被告向原告发放了2015年4月的工资，之后的工资未再发放。2017年5月3日，原告向本县劳动人事争议仲裁委员会以被告为被申请人，提出仲裁申请，该委以超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。原告提供的证据中，2015年7月之前分别领取的工资为2992元（7月2日）、2570元、2620元、2239元、5693元、3040元。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的身份证复印件、不予受理通知书、银行流水明细、询问笔录等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。结合本案，原告在被告处工作，接受被告的管理，被告向原告发放工资，原、被告主体均适格，故原、被告之间的关系符合上述规定，双方的事实劳动关系成立。据此，针对原告的诉讼请求，本院评述如下：
一、关于未付工资。原告主张被告未支付2015年5、6、7月工资，经查原告提供的银行流水，2015年3、4月没有被告发放工资的记录，且对工资的发放，应由用人单位承担举证责任，结合本案事实，本院对原告主张5、6、7月发放的是2、3、4月工资，2月发放的是年终奖的事实予以认可。据此，对原告要求被告发放5、6、7月工资的请求，本院予以支持。原告请求支付12000元未付工资，但在原告提供的劳动监察大队举报材料中，原告的未付工资显示为10500元，主张12000元是根据月均工资4000元计算，超过本人举证实际月平均工资标准，据原告举证月均工资标准，本院认定原告的未付工资为9600元。
二、关于经济补偿。虽然原告认为是被告解除的劳动合同，但经本院审理查明，被告并未向原告作出解除劳动合同的意思表示，在原告未能正常上班后，原告于2017年5月向仲裁为申请仲裁，本院据此认定是原告向本院提出的解除劳动关系的意思表示，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”和该法第四十六条第一款关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，对原告要求被告支付经济补偿的请求，本院予以支持。因原、被告系事实劳动关系，且双方关系已于2015年7月终止，故对补偿年限本院支持至2015年7月，根据该法第四十六条的规定，本院支持3个月。
三、关于支付标准。诉讼中，原告提供了部分工资发放记录，该记录显示的平均工资3200元，本院对原告按照3200元/月支付工资和经济补偿的请求，予以认可。
四、关于失业保险金。因原、被告系事实劳动关系，但被告未为原告购买失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，原告请求支付9个月失业保险金符合法律规定，本院予以认可，其金额为9450元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张洪国未付工资9600元、经济补偿金9600元、失业保险金9450元；
二、驳回原告张洪国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担，原告预交案件受理费10元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 陈建江
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年十一月二日
书 记 员 白芮凡
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5563号
原告：河北治金建设集团有限公司石家庄分公司。
负责人：杨怀军，该公司经理。
委托代理人：徐建宝。代理权限：特别授权。
被告：河北荣信钢铁有限公司。
法定代表人：宫万芹，任董事长。
原告河北治金建设集团有限公司石家庄分公司与被告河北荣信钢铁有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北治金建设集团有限公司石家庄分公司的委托代理人徐建宝到庭参加诉讼，被告河北荣信钢铁有限公司经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利投标保证金7万元整；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年10月10日，河北鑫达钢铁有限公司对河北荣信钢铁有限公司管道保温管工程对外招投标，原告做为投标人进行投标，根据招标简章约定经招投标单位确认的供应商需向招标单位财务缴纳保证金70000元，保证金需以转账方式打入卡号×××的账户内。因河北鑫达钢铁有限公司要求原告出具河北荣信钢铁有限公司已完工的税票，并为原告提供了河北荣信钢铁有限公司账号×××，原告误以为缴纳的投标保证金70000元也是打入这个账户，于2017年10月10日将70000元投标保证金误打入河北荣信钢铁有限公司的账号×××内。就原告误打投标保证金事宜，原告找到被告协商，被告拒绝返还。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利投标保证金7万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月10日，河北鑫达钢铁有限公司对河北荣信钢铁有限公司管道保温管工程对外招投标，原告作为投标人进行投标，根据招标简章约定经招标单位确认的供应商需向招标单位财务缴纳保证金70000元，保证金需要以转账方式打入卡号为×××的账户内。因河北鑫达钢铁有限公司要求原告出具河北荣信钢铁有限公司已完工的税票，并为原告提供了河北荣信钢铁有限公司的账号×××，原告于2017年10月10日将70000元投标保证金误打入河北荣信钢铁有限公司的账号×××。就原告误打保证金事宜，原告找到被告协商，被告以法院已经冻结该账户为由，拒绝返还。
被告河北荣信钢铁有限公司未作答辩。
本院认定事实如下：河北荣信钢铁有限公司管道保温管工程对外招投标，原告作为投标人进行投标，根据招标简章约定经招标单位确认的供应商需向招标单位财务缴纳保证金70000元，保证金需要以转账方式打入卡号为×××的账户内。但原告于2017年10月10日通过中国建设银行电汇方式误将该笔保证金打入了河北荣信钢铁有限公司的账号×××。
上述事实有原告陈述、电汇凭证等证据证实。
本院认为：原告河北治金建设集团有限公司石家庄分公司参加被告河北荣信钢铁有限公司招标活动，依约定应将投标保证金70000元转账至卡号×××的账户中，但原告却误将其转入被告河北荣信钢铁有限公司×××的账户。原告因此行为利益受损，被告因此行为的获利无合法依据，故原告要求被告返还不当得利投标保证金7万元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北荣信钢铁有限公司于本判决生效十日内返还原告投标保证金70000元。
案件受理费1550元，由被告河北荣信钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长冯玉清
人民陪审员卢翠敏
人民陪审员张万民
二O一八年五月十六日
书记员田野
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初5563号
原告：河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司。
负责人：杨怀军，该公司经理。
被告：河北荣信钢铁有限公司。
法定代表人：宫万芹，该公司董事长。
本院受理原告河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司诉被告河北荣信钢铁有限公司不当得利纠纷一案后，被告河北荣信钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，应由唐山市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：原告河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司诉被告河北荣信钢铁有限公司不当得利纠纷一案，案件所涉标的及案件性质，不属于本辖区有重大影响的案件。被告河北荣信钢铁有限公司住所地在迁安，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回河北荣信钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员冯玉清
二〇一七年十二月五日
书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5563号原告：河北治金建设集团有限公司石家庄分公司。负责人：杨怀军，该公司经理。委托代理人：徐建宝。代理权限：特别授权。被告：河北荣信钢铁有限公司。法定代表人：宫万芹，任董事长。原告河北治金建设集团有限公司石家庄分公司与被告河北荣信钢铁有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北治金建设集团有限公司石家庄分公司的委托代理人徐建宝到庭参加诉讼，被告河北荣信钢铁有限公司经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利投标保证金7万元整；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年10月10日，河北鑫达钢铁有限公司对河北荣信钢铁有限公司管道保温管工程对外招投标，原告做为投标人进行投标，根据招标简章约定经招投标单位确认的供应商需向招标单位财务缴纳保证金70000元，保证金需以转账方式打入卡号×××的账户内。因河北鑫达钢铁有限公司要求原告出具河北荣信钢铁有限公司已完工的税票，并为原告提供了河北荣信钢铁有限公司账号×××，原告误以为缴纳的投标保证金70000元也是打入这个账户，于2017年10月10日将70000元投标保证金误打入河北荣信钢铁有限公司的账号×××内。就原告误打投标保证金事宜，原告找到被告协商，被告拒绝返还。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利投标保证金7万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月10日，河北鑫达钢铁有限公司对河北荣信钢铁有限公司管道保温管工程对外招投标，原告作为投标人进行投标，根据招标简章约定经招标单位确认的供应商需向招标单位财务缴纳保证金70000元，保证金需要以转账方式打入卡号为×××的账户内。因河北鑫达钢铁有限公司要求原告出具河北荣信钢铁有限公司已完工的税票，并为原告提供了河北荣信钢铁有限公司的账号×××，原告于2017年10月10日将70000元投标保证金误打入河北荣信钢铁有限公司的账号×××。就原告误打保证金事宜，原告找到被告协商，被告以法院已经冻结该账户为由，拒绝返还。被告河北荣信钢铁有限公司未作答辩。本院认定事实如下：河北荣信钢铁有限公司管道保温管工程对外招投标，原告作为投标人进行投标，根据招标简章约定经招标单位确认的供应商需向招标单位财务缴纳保证金70000元，保证金需要以转账方式打入卡号为×××的账户内。但原告于2017年10月10日通过中国建设银行电汇方式误将该笔保证金打入了河北荣信钢铁有限公司的账号×××。上述事实有原告陈述、电汇凭证等证据证实。本院认为：原告河北治金建设集团有限公司石家庄分公司参加被告河北荣信钢铁有限公司招标活动，依约定应将投标保证金70000元转账至卡号×××的账户中，但原告却误将其转入被告河北荣信钢铁有限公司×××的账户。原告因此行为利益受损，被告因此行为的获利无合法依据，故原告要求被告返还不当得利投标保证金7万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告河北荣信钢铁有限公司于本判决生效十日内返还原告投标保证金70000元。案件受理费1550元，由被告河北荣信钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长冯玉清人民陪审员卢翠敏人民陪审员张万民二O一八年五月十六日书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初5563号原告：河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司。负责人：杨怀军，该公司经理。被告：河北荣信钢铁有限公司。法定代表人：宫万芹，该公司董事长。本院受理原告河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司诉被告河北荣信钢铁有限公司不当得利纠纷一案后，被告河北荣信钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，应由唐山市中级人民法院审理。经审查，本院认为：原告河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司诉被告河北荣信钢铁有限公司不当得利纠纷一案，案件所涉标的及案件性质，不属于本辖区有重大影响的案件。被告河北荣信钢铁有限公司住所地在迁安，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回河北荣信钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员冯玉清二〇一七年十二月五日书记员田野
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第436号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王丙犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人王丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月27日17时许，被告人王丙在本区曹路镇附近，酒后因琐事与黄某某发生争吵、互殴，期间被告人王丙持刀将黄某某捅伤。经鉴定，黄某某遭外力作用所致左侧肺不张、左侧脓胸，外伤性胃破裂构成重伤。
2013年10月27日，被告人王丙被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
本院审理期间，被告人王丙在家属帮助下赔偿了被害人黄某某的全部经济损失人民币230，000元，取得谅解。
上述事实，被告人王丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述笔录，证人王甲、张某某、李甲、李乙、李照某某的证言及相关辨认笔录，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书及伤势照片，公安机关的案发及抓获经过记录，被告人王丙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王丙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王丙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王丙能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人王丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
代理审判员 白艳利
人民陪审员 严中南
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初137号
原告：姚某。
委托诉讼代理人：阚宝相。
被告：范某。
原告姚某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩范某乙，双方因认识时间短，仓促结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。XXXX年XX月X日再次发生争吵后双方分居生活至今，现夫妻感情已破裂，为此，现提出诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
范某对结婚及生子时间无异议，辩称不同意离婚，两人一直在新新家园共同生活，没有分居。
本院对双方无异议的事实予以确认，对其他事实确认如下：姚某、范某系自由恋爱，婚前感情尚可。姚某陈述怀孕期间范某出轨，平时不管她和孩子，遇事不沟通，经常吵架，且有家暴；范某否认出轨和家暴，承认吵架时双方有推搡行为，庭审时姚某认可双方同住一屋。
本院认为，姚某、范某自由恋爱、自主结婚，应有一定的感情基础。双方结婚时间较短，尚处于磨合期，发生争吵在所难免，但无根本性的矛盾，姚某陈述范某出轨及家暴，未提供相关证据证实。只要范某在以后的生活中加强与姚某的沟通交流，双方互相体谅，互相包容，多为家庭和幼子考虑，夫妻感情还有修复的可能，因此，对姚某的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准姚某与范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 臧爱华
二〇一八年一月十五日
法官助理 单宝君
书 记 员 乔 蕾
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3521号
原告：程某，男，1951年6月15日出生，汉族，住肥城市，身份证号码×××2330。
委托诉讼代理人：谢振国，山东德然律师事务所律师。
被告：山东洪达化工有限公司，住所地菏泽市郓城县煤化工业园区内。
法定代表人：余庆明，经理。
被告：洪业化工集团有限公司，住所地菏泽市东明县城北环路西段北侧。
法定代表人：余庆勇，经理。
第三人：山东新查庄矿业有限责任公司，住所地肥城市石横镇驻地。
法定代表人：李吉军，经理。
委托诉讼代理人：李海波，男，该公司职工。
原告程某与被告山东洪达化工有限公司（以下简称洪达化工公司）、洪业化工集团股份有限公司（以下简称洪业集团公司）、第三人山东新查庄�业有限责任公司（以下简称新查庄公司）债权转让纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人谢振国、第三人新查庄公司的委托诉讼代理人李海波到庭参加了诉讼，被告洪达化工公司、洪业集团公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告煤款506562.86元，并自2017年5月1日起按年利率6%支付利息至本息付清为止；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告洪达化工公司与第三人新查庄公司存在买卖合同关系，2017年4月30日，经双方对账，洪达化工公司共欠新查庄公司煤款506562.86元。另洪达化工公司为一人公司，其股东为被告洪业集团公司，根据《公司法》第63条的规定，洪业集团公司对该债务应承担连带偿还责任。2017年6月12日，原告与新查庄公司签订债权转让协议，新查庄公司将其对洪达化工公司享有的506562.86元债权及其所产生的权益转让给了原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如前述所请。
被告洪达化工公司辩称，第三人新查庄公司与被答辩人程某达成让与债权的合意，但第三人新查庄公司（原债权人）未履行债权让与的通知义务，导致该债权让与行为对被告洪达化工公司未生效，所以该让与行为无效，原告程某不能直接向被告洪达化工公司主张让与债权，被告洪达化工公司也没有义务履行偿还相关债务，应驳回原告程某的诉讼请求。
第三人洪业集团公司未作答辩。
第三人新查庄公司述称：被告洪达化工公司与第三人新查庄公司长期存在合作关系，第三人新查庄公司把煤卖给被告洪达化工公司，被告洪达化工公司向第三人新查庄公司付款，截止到2017年4月30日，被告洪达化工公司尚欠第三人新查庄公司506562.86元，第三人新查庄公司与原告程某在2017年6月12日签订了债权转让协议，第三人新查庄公司把该债权506562.86元及其相应权益转给了原告程某。被告洪达化工公司应向原告程某履行付款义务。
本院经审理认定事实如下：第三人新查庄公司与被告洪达化工公司存在长期煤炭买卖合同关系。2017年4月30日，经第三人新查庄公司与被告洪达化工公司对账,被告洪达化工公司截止2017年4月30尚欠第三人新查庄公司煤款506562.86元。2017年6月12日，第三人新查庄公司将其对被告洪达化工公司的债权506562.86元转让给原告程某，并签订协议书一份，内容为：新查庄公司与洪达化工公司有煤炭购销合同关系，洪达化工公司向新查庄公司购买煤炭;截止到2017年，双方经对账确认截止2017年4月30日，洪达化工公司尚欠甲方煤款506562.86元;现新查庄公司将该债权及由该债权产生的所有权益一并转让给程某，程某同意受让该债权；由新查庄公司向洪达化工公司发送债权转让通知书。2017年6月19日，第三人新查庄公司制作债权转让通知书一份。另查明，被告洪达化工公司系一人有限责任公司，股东为被告洪业集团公司。2017年7月24日，原告程某诉来本院。
本院认为，第三人新查庄公司与被告洪达化工公司存在长期煤炭买卖合同关系，截止2017年4月30日，被告洪达化工公司尚欠第三人新查庄公司煤款506562.86元。第三人新查庄公司和原告程某签订债权转让协议，将其对被告洪达化工公司的债权506562.86元转让给原告程某，该协议是当事人真实意思表示，内容合法有效,本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应�通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。该规定是为了避免债务人重复履行、错误履行债务或加重履行债务。只要债权人实施了有效的通知行为，债权转让就应对债务人发生法律效力。债权转让通知的形式，并非仅限于书面通知，债权受让人以原告身份起诉并要求债务人履行债务，该诉讼行为可视为履行通知义务。本院确认《债权转让协议书》对被告洪达化工公司产生法律效力，被告洪达化工公司负有向原告程某支付货款的义务。原告程某要求被告洪达化工公司支付煤款506562.86元,符合法律规定,本院予以支持。原告程某要求被告洪达化工公司支付利息，因被告洪达化工公司与第三人新查庄公司在对账时未约定利息及还款期限，本院自原告起诉之日起按年息6%计算。被告洪达化工公司系一人有限责任公司，股东系被告洪业集团公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告洪业集团公司未提供证据证明洪达化工公司财产独立于被告洪业集团公司，被告洪业集团公司应对被告洪达化工公司所负债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东洪达化工有限公司于判决生效之日起十日内支付原告程某煤款506562.86元及利息（以欠款本金506562.86元自2017年7月24日起按年利率6%计算利息至实际履行之日止）；
二、被告洪业化工集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
四、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433元（减半缴纳）、财产保全费3170元，由被告山东洪达化工有限公司、洪业化工集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯秀红
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保5号
申请人：徐玉清，女，1976年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：华兰芳，女，1973年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：徐华，男，1967年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系被申请人华兰芳的丈夫。
担保人：华绪雄，男，1973年7月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区竹林小区。公民身份号码：422326197307033758。
申请人徐玉清于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华兰芳、徐华的工资收入及住房公积金。申请人徐玉清以与担保人华绪雄共同共有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人华兰芳的工资收入，冻结期限为1年。
二、冻结被申请人华兰芳、徐华的公积金账户，冻结期限1年。
三、冻结申请人徐玉清与担保人华绪雄共同共有的位于通山县通羊镇新城社区竹林小区房屋（房权证：××号）的过户手续，冻结期限1年。
本案申请费520元，由申请人徐玉清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年一月四日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保5号申请人：徐玉清，女，1976年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：华兰芳，女，1973年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：徐华，男，1967年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系被申请人华兰芳的丈夫。担保人：华绪雄，男，1973年7月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区竹林小区。公民身份号码：422326197307033758。申请人徐玉清于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华兰芳、徐华的工资收入及住房公积金。申请人徐玉清以与担保人华绪雄共同共有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人华兰芳的工资收入，冻结期限为1年。二、冻结被申请人华兰芳、徐华的公积金账户，冻结期限1年。三、冻结申请人徐玉清与担保人华绪雄共同共有的位于通山县通羊镇新城社区竹林小区房屋（房权证：××号）的过户手续，冻结期限1年。本案申请费520元，由申请人徐玉清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪英舒二〇一八年一月四日法官助理 秦 超书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初17863号
原告北京世宇汽车配件有限公司杨镇分公司，住所地北京市顺义区杨镇大曹庄村西路1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人朴宰完，总经理。
委托代理人何桂花，北京双法律师事务所律师。
被告孟显春，男，1958年11月11日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
原告北京世宇汽车配件有限公司杨镇分公司（以下简称世宇汽车配件杨镇分公司）诉被告孟显春劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛担任审判长，同人民陪审员刘淑霞、人民陪审员焦晓卫依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世宇汽车配件杨镇分公司委托代理人何桂花、被告孟显春及委托代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世宇汽车配件杨镇分公司诉称：
被告于2017年7月11日在司机室抽烟、7月12日上午11:55分，未在规定时间内用餐，2017年7月13日上午8:10分，上班不穿工作服，2017年7月17日上午7:45分，不服从领导管理，对领导有暴力行为，故我公司依照公司管理制度及劳动合同法与其解除劳动关系，属于合法解除。现原告不服仲裁裁决，特诉至法院请求判令：一、原告无需支付被告2011年8月11日至2017年7月31日违法解除劳动关系赔偿金52800元；二、案件受理费由被告负担。
被告孟显春辩称：
不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决结果。因原告系违法解除，因此需要支付违法解除劳动关系赔偿金。
经审理查明：
孟显春曾系世宇汽车配件杨镇分公司员工，双方签订有书面劳动合同，合同期限为2011年8月16日至2014年8月15日，后续签至2018年8月15日。2017年8月1日，世宇汽车配件杨镇分公司作出通告，载明“因员工孟显春多次违反公司《企业规章制度》，公司研究决定将该员工孟显春开除处理。违反情节如下：1、2017年7月11日上午09:50分许，在司机休息室吸烟，违反企业规章制度第八章第三十七条第五款：未在指定场所、指定时间内抽烟或进行饮食活动的。2、2017年7月12日上午11:55分许，未在规定时间内用餐，违反企业规章制度第八章第三十七条第二十一款：没有提供正常的理由提前吃饭和提前打卡者。3、2017年7月13日上午08:10分许，工作期间未穿工作服，违反企业规章制度第八章第三十七条第四款：工作中未穿着公司指定制服的。4、2017年7月17日上午07:45分许，不服从领导管理，对领导有暴力行为，违反企业规章制度第八章第三十九条第九款：对其他职工有暴力或恐吓行为，或盗窃其他职工财务的。”
因就违法解除劳动关系赔偿金等事项发生劳动争议，孟显春遂将世宇汽车配件杨镇分公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、确认双方自2011年8月11日至2017年7月31日存在劳动关系；2、支付2011年8月11日至2017年7月31日违法解除劳动关系赔偿金52800元；3、支付2012年8月11日至2017年7月31日年假工资8850元。
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2017]第3538-2号裁决，裁决结果为：一、双方自二○一一年八月十一日至二○一七年七月三十一日存在劳动关系；二、世宇汽车配件杨镇分公司自本裁决书生效之日起三日内，支付孟显春二○一一年八月十一日至二○一七年七月三十一日解除劳动关系赔偿金五万二千八百元。世宇汽车配件杨镇分公司不服前述仲裁裁决结果而诉至本院；孟显春未就仲裁结果提起诉讼。
庭审中，世宇汽车配件杨镇分公司提交企业规章制度、视频、检讨书，证明孟显春对通告中的违纪行为进行检讨，上述行为违反企业规章制度，故双方劳动关系系合法解除。孟显春对企业规章制度真实性不予认可，主张该制度系2017年7月21日世宇汽车配件杨镇分公司总务苗丽静找其补签，封面只有孟显春一人签字不符合常理，签字亦没有落款日期；对视频真实性认可，主张视频中没清晰的声音只有画面，对事情发生的原因没有体现，通过视频可以看出是对方先推倒孟显春，之后双方因为抢夺手机才导致对方摔倒，不能看出孟显春对同事使用暴力；对2017年7月18日的四份检讨书真实性认可，但主张检讨书内容系苗丽静书写，孟显春只是签字及书写日期，因苗丽静承诺只要在检讨书上签字就不再追究之前的行为因此才签字，对其余检讨书主张与本案无关。
孟显春提交其女孟王蕊与苗丽静于2017年8月30日通话记录，证明世宇汽车配件杨镇分公司提交的企业规章制度是在解除劳动关系后补签的，不能适用于孟显春，只能约束其2017年7月21日之后的行为。世宇汽车配件杨镇分公司对此表示苗丽静的回答不清晰，不能明确是否为补签的。经本院当庭拨打苗丽静电话进行核实，苗丽静称确实与孟王蕊有过通话，并表示孟显春签订过两个版本的企业规章制度，一个版本是入职时签的，另一个是2017年7月签的，庭审中出示的版本是其入职时签的。
上述事实，有双方当事人陈述、通告、企业规章制度、检讨书、劳动争议仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
双方一致认可自2011年8月11日至2017年7月31日存在劳动关系，本院不持异议。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，世宇汽车配件杨镇分公司主张因孟显春违反企业规章制度中的条款而解除双方劳动关系，但其提交的该企业规章制度封面处仅有孟显春签字，并无签订日期，无法确认何时签署。经过与世宇汽车配件杨镇分公司员工苗丽静核实，苗丽静表明孟显春曾经签过两个版本的企业规章制度，故在世宇汽车配件杨镇分公司未能提交另一版本规章制度的情况下，应当承担不利后果。世宇汽车配件杨镇分公司虽提交2017年7月18日的四份检讨书证明孟显春存在检讨书所列行为，但上述行为不足以达到严重违反劳动纪律或职业道德的程度，故世宇汽车配件杨镇分公司解除双方劳动关系的行为无事实及法律依据，系违法解除。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。依据该规定，世宇汽车配件杨镇分公司应当支付孟显春违法解除劳动关系赔偿金，具体数额由本院依法核算。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告北京世宇汽车配件有限公司杨镇分公司与被告孟显春自二○一一年八月十一日至二○一七年七月三十一日存在劳动关系；
二、原告北京世宇汽车配件有限公司杨镇分公司于判决生效之日起七日内，支付被告孟显春二○一一年八月十一日至二○一七年七月三十一日违法解除劳动关系赔偿金五万零三百八十八元七角；
三、驳回原告北京世宇汽车配件有限公司杨镇分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京世宇汽车配件有限公司杨镇分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林媛媛
人民陪审员 刘淑霞
人民陪审员 焦晓卫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张铁砾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45182号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陆志源，男，1991年8月11日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆志源信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,172.63元。原告诉称,被告陆志源系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,172.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初312号
原告：孔某，女，1974年7月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：苏卫东，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李某，男，1989年8月17日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县。
委托诉讼代理人：郝晋敏、王东，河南崤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告孔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年4月25日，原告孔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，因本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭，确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。本案中，孔某虽然有委托诉讼代理人，但是本人未出庭，且未向本院提交相应书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告孔某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
审 判 长 郭爱丽
人民陪审员 张桂峡
人民陪审员 邱红英
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 范 倩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丰执字第07354号
申请执行人：张洋，女，1960年1月8日出生，汉族，北京富洋涂料有限公司经理，住北京市西城区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人张洋与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院做出的（2009）丰民初字第3880号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张洋依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心四层4080号房屋过户至张洋（身份证号：×××）名下。
二、张洋（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年五月三日
书记员 王凯毅
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审545号
申请执行人平顶山市公安局高新分局，住所地平顶山市卫东区开发二路中段路西。统一社会信用代码：11410400MB0U51577H。
代表人王朝平，局长。
委托代理人殷建坤，平顶山市公安局高新分局交管巡防大队大队长。
被执行人张小兵，男，1981年11月12日出生，住河南省平顶山市湛河区。
申请执行人平顶山市公安局高新分局于2017年12月21日向本院提出申请，要求强制执行其对张小兵道路交通违法一案作出的410436-1000836854号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局高新分局的强制执行申请进行了审查。
2017年4月17日，平顶山市公安局高新分局对张小兵道路交通违法一案作出410436-1000836854号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人张小兵于当日18时12分，在平顶山市神马大道驾车时有不使用安全带的违法行为，决定对张小兵处以罚款50元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人张小兵在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局高新分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局高新分局作出的410436-1000836854号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李俊峰
审判员 韩海生
审判员 赵延飞
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审545号申请执行人平顶山市公安局高新分局，住所地平顶山市卫东区开发二路中段路西。统一社会信用代码：11410400MB0U51577H。代表人王朝平，局长。委托代理人殷建坤，平顶山市公安局高新分局交管巡防大队大队长。被执行人张小兵，男，1981年11月12日出生，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人平顶山市公安局高新分局于2017年12月21日向本院提出申请，要求强制执行其对张小兵道路交通违法一案作出的410436-1000836854号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局高新分局的强制执行申请进行了审查。2017年4月17日，平顶山市公安局高新分局对张小兵道路交通违法一案作出410436-1000836854号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人张小兵于当日18时12分，在平顶山市神马大道驾车时有不使用安全带的违法行为，决定对张小兵处以罚款50元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人张小兵在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局高新分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局高新分局作出的410436-1000836854号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  李俊峰审判员  韩海生审判员  赵延飞二〇一七年十二月二十三日书记员  李晓飞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢339号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场10号。
法定代表人张野，系该支行行长。
被执行人魏莉，女，1984年10月19日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人魏莉金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年十一月十七日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢339号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场10号。法定代表人张野，系该支行行长。被执行人魏莉，女，1984年10月19日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人魏莉金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十一月十七日书记员  高毅竹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执891号
申请执行人：龙训真，男，1983年12月3日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：孟芝华，女，1984年3月22日生，汉族，湖南省宁乡县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码91431129587031999Q。
法定代表人：许小善，任该公司总经理。
本院执行的申请执行人龙训真、孟芝华与被执行人ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1389号民事判决书一案，被执行人ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1389号民事判决书执行完毕。
二〇一八年三月十二日
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第16号
本院在执行被执行人王德布罚金【四川省夹江县人民法院（2010）夹江刑初字第122号刑事判决书】一案中，移送执行标的额1500元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法向中国农业银行股份有限公司夹江县支行、中国建设银行股份有限公司夹江县支行、中国银行股份有限公司夹江县支行、中国工商银行股份有限公司夹江县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行、夹江县农村信用合作联社、乐山市商业银行股份有限公司夹江县支行、乐山昆仑村镇银行查询了被执行人王德布的银行存款；向夹江县公安局交通警察大队查询了被执行人王德布的车辆登记信息；向夹江县房地产管理所查询了被执行人王德布的房地产登记信息；向夹江县国土资源局查询了被执行人王德布的土地使用登记信息。未查找到被执行人王德布可供执行财产。根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2010）夹江刑初字第122号刑
事判决书第一项中对被告人王德布并处罚金人民币1500元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年三月三日
书 记 员 周丽萍
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1002号
申请人李晨辉，男，1984年11月26日生，汉族，住镇江市。
被执行人魏恒聂，男，1969年10月31日生，汉族，住镇江市。
申请执行人李晨辉与被执行人魏恒聂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2519号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告魏恒聂于本判决生效后十日内归还原告李晨辉借款300元及利息100万元，共计400万元。案件受理费38800元，公告费600元，合计39400元由被告负担（此款原告已预交20000元）。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1111民初2519号民事判决书的本次执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1002号申请人李晨辉，男，1984年11月26日生，汉族，住镇江市。被执行人魏恒聂，男，1969年10月31日生，汉族，住镇江市。申请执行人李晨辉与被执行人魏恒聂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2519号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告魏恒聂于本判决生效后十日内归还原告李晨辉借款300元及利息100万元，共计400万元。案件受理费38800元，公告费600元，合计39400元由被告负担（此款原告已预交20000元）。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1111民初2519号民事判决书的本次执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十二月二十七日书记员  贺 盈
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初126号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交�
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初126号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交�……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更32号
罪犯李海明，男，1971年10月28日出生，汉族,河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2014年3月14日作出（2014）安刑初字第11号刑事判决书，以李海明犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯李海明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，缴纳罚金5000元，确有悔改表现。故，建议对罪犯李海明予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海明在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果、财产刑履行情况，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯李海明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月24日起至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初852号
原告：黄冬冬，男，1982年10月1日出生，蒙古族，工人，住吉林省，公民身份号码×××。
被告：谢田盛，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告黄冬冬诉被告谢田盛为劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄冬冬到庭参加诉讼。被告谢田盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告人民币8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告于2014年11月26日给被告室内电工安装，人工费8000元，原告向被告索要多次无果，被告以种种理由拒付，故起诉至法院。
被告谢田盛庭后书面答辩称，我在2014年到吉林前郭县查干花镇承包灾后重建工程，黄冬冬是当地电工部门管理人员，上我现场承包带工带料室内电力安装，若不承包给他我工地因为施工用电问题就无法开工，无奈之下，承包给他。当时黄冬冬给我说施工用电要往电业所交1500元押金，此款黄冬冬接收也没有给我出收据，工地完工后此笔款项也没有返还与我。工程验收时，室内电力安装这项诸多问题，让其整改拒不整改，因为这个问题我至今有很大一笔工程款没有结算。至于黄冬冬手里欠条是他伙同几个村民把我堵在室内强迫我给他写的，所以这起案件我希望法庭能等我回去以后重审，还我公道。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告谢田盛为原告黄冬冬出具“欠据”，载明：人民币捌仟元整，￥8000.00，上记款项系查干花老英台屯地震房室内电工安装人工费，欠款人：谢田盛。
本院认为：原告为被告承揽的建设工程提供电工安装工作，被告与原告建立劳务合同关系。被告在劳务工作完工后，为原告出具欠据，确认欠付原告人工费8000元，被告应在原告提出请求时及时给付，履行合同义务，拖延不付违反法律规定，侵害原告利益。故原告主张被告立即支付劳务费，于法有据，本院予以支持。被告谢田盛书面答辩所称1500元押金、施工质量问题以及被胁迫出具欠条等抗辩理由，均未提供证据予以证明，本案于2018年2月8日通知被告同年3月19日开庭，已给予被告充足的举证期限，被告应承担举证不能的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢田盛于本判决生效之日起15日内偿还原告谢田盛劳务费8000元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，由被告谢田盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一八年三月二十九日
书记员 倪 烁
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4155号
原告：李焕乐，男，1964年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住芜湖市鸠江区。
被告：张秀龙，男，1976年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住上海市宝山区。
原告李焕乐诉被告张秀龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告李焕乐、被告张秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告劳务费60000元，逾期付款利息18360元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭放弃对利息的请求。事实和理由：原、被告系同乡，原告为被告承包的芜湖市鸠江区鸠兹家苑扩大区一期工程运输土方。2013年3月10日，双方对劳务费进行结算，确认被告尚欠原告劳务费60000元，并立有字据。后原告多次向被告催要，均未果，遂成讼。
被告承认原告提出的全部诉讼请求，但称暂时无还款能力，需待工程款到位后归还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另外，原告在庭审中放弃借款利息，亦是当事人对权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告张秀龙于本判决生效后十日内归还原告李焕乐借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，诉讼保全费820元，合计1700元，由被告张秀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一七年十二月十五日
书记员 操文静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第239号
原告王亮
被告李军峰
本院在审理王亮与李军峰追索劳动报酬纠纷一案中，因证据不足，原告王亮于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王亮自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予王亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王亮负担。
审判员 侯治峰
二〇一四年三月三日
书记员 王建勋
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执851号
申请执行人：招商银行股份有限公司通化分行
被执行人：刘志丹夏溪诺
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司通化分行与被执行人刘志丹夏溪诺实现担保物权纠纷执行一案中，法院已执行完毕，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执851号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一八年四月十六日
书记员 宫耀磊
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1121执229号
申请执行人：邵思齐，女，1985年9月24日出生，汉族，住团风县，
被执行人：鄢喻红，男，1968年8月20日出生，汉族，住团风县，
本院在执行申请人邵思齐与被执行人鄢喻红合同纠纷一案中，被执行人鄢喻红已按（2017）鄂1121民初960号民事调解书履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡福定
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3006号
原告张甲。
委托代理人陆某某。
被告张乙。
原告张甲诉被告张乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
0月8日立案受理后，因被告下落不明依法转入普通程序，组成合议庭于2011年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张甲及其委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告张乙
经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告张甲诉称：2010年4月12日，被告张乙因生意需要向原告借款50000元，经多次催讨被告至今分文未还。为此向法院起诉，要求被告归还借款50000元。
被告张乙未作答辩，亦未提供证据。
原告张甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告出具的借条一份，欲证明被告张乙向原告借款50000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认
为，以上证据形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联
性，故本院对其证明力予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对
原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
张乙在本判决生效后十日内返还张甲借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 潘伟良
审 判 员 盛红梅
人民陪审员 张桂绯
二○一一年一月十二日书记员蒋晓妮
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第93号
原告江山世明水晶玻璃有限公司。
法人代表：周建明。
委托代理人（特别授权）：朱文、洪璐。
被告宜兴市华宇电光源有限公司。
法人代表：蒋兴宇。
原告江山世明水晶玻璃有限公司与被告宜兴市华宇电光源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员龚荣军适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人洪璐到庭参加诉讼，被告宜兴市华宇电光源有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江山世明水晶玻璃有限公司诉称：原、被告双方分别于2011年12月22日、2011年12月23日和2012年4月2日以传真方式签订了三份《销售合同》。合同就买卖标的、价款、付款方式与期限及管辖均作了明确的约定。每次合同签订后，原告均依约向被告交付了买卖标的物和及时开具了增值税发票，但被告均未能按照合同约定期限支付货款。经双方多次对账，确认被告截止2013年10月18日仍拖欠原告货款122243.83元（其中差额1451.43元）。期间对账后，原告多次电话、派员、发函（包括委托法律顾问发函）向被告催讨货款，但被告拖延至今未付。为此，原告诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款123695.26元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告补充陈述称：2013年6月5日的对账单上，被告回执意见称原告公司多开了1451.43元。因为原、被告是多年业务往来，要调取证据原件比较繁琐，原告公司同意按被告提出的扣除多开的1451.43元，所欠的货款按232243.83元。后被告支付了两笔货款合计11万元。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告支付原告货款122243.83元。
原告提供以下证据：1、2011年12月22日，2011年12月23日销售合同2份、2012年4月2日销售合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及合同约定了买卖标的的数量、价款、诉讼管辖等内容的事实。2、2013年6月5日及10月18日往来账款对账单1份，证明原告所主张的货款真实性及被告所欠货款的具体金额。3、法律意见函1份、EMS国内标准快递单1份，证明原告自行催讨货款、对账后，委托法律顾问再次催讨的事实。
被告宜兴市华宇电光源有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告宜兴市华宇电光源有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交相关证据，应视为自动放弃证据的质证和抗辩权利，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
结合庭审陈述及证据认定，本院认定事实如下：原、被告先后于2011年12月22日、2011年12月23日和2012年4月2日签订了3份销售合同，合同对买卖标的、价款、付款方式、期限及诉讼管辖均作了明确约定。合同生效后，原告按合同约定交付了货物。经双方对账，截至2013年6月5日，被告尚欠原告货款233695.26元，后被告先后支付了货款共计11万元。2013年6月5日的对账单中，被告提出存在差额1451.43元，庭审中原告已按被告主张扣除该笔差额，现被告尚欠原告货款122243.83元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款事实清楚、证据充分。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜兴市华宇电光源有限公司于本判决生效后十日内支付原告江山世明水晶玻璃有限公司货款122243.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告宜兴市华宇电光源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 龚荣军
二〇一四年一月二十三日
代书记员 汪 颖
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海保字第35号
申请人：罗某某。
申请人：陈甲。
申请人：顾某某。
申请人：陈乙。
法定代理人：罗某某。
上述四申请人的委托代理人：周某某。
被申请人：华某某。
被申请人：上海某某国某某司。
申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，查封被申请人的沪b×××××重型半挂牵引车及沪d×××××挂重型集装箱半挂车，申请人以海宁市宏源无纺布业有限公司对其诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人的沪b×××××重型半挂牵引车及沪d×××××挂重型集装箱半挂车（现停放在海宁市公安局交通警察大队）申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨锡康
二〇一〇年十二月七日
书记员 江 澍
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2253号
申请执行人：孟连军，男，1988年9月5日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：徐海，男，1983年10月16日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
申请执行人孟连军与被执行人徐海民间借贷纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村合作银行于2017年9月13日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第554号民事判决书，依该判决书：被告徐海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟连军支付借款本金30000元。
本院于2017年10月20日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年11月23日依法向被执行人被执行人徐海邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年11月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人徐海有可供执行的财产，2017年11月23日已将被执行人徐海名下所有的银行账户冻结并按月扣划被执行人的工资收入。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年12月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 王树名
二〇一八年四月九日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2253号申请执行人：孟连军，男，1988年9月5日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：徐海，男，1983年10月16日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。申请执行人孟连军与被执行人徐海民间借贷纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村合作银行于2017年9月13日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第554号民事判决书，依该判决书：被告徐海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟连军支付借款本金30000元。本院于2017年10月20日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年11月23日依法向被执行人被执行人徐海邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年11月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人徐海有可供执行的财产，2017年11月23日已将被执行人徐海名下所有的银行账户冻结并按月扣划被执行人的工资收入。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年12月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  王树名二〇一八年四月九日书记员  李不韦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45359号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王茂隆，男，1984年4月19日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王茂隆信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,769.13元。原告诉称,被告王茂隆系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,769.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审742号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人韩文鹏，男，1980年2月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人庞旭敏，女，1981年11月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月4日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）222号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定韩文鹏、庞旭敏不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年8月13日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对韩文鹏、庞旭敏作出邯山卫计征决代（2017）222号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）222号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）222号征收社会抚养费决定；
二、韩文鹏、庞旭敏于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32609号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑宇丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑宇丽信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑宇丽归还信用卡透支款60,821.06元�事实和理由：被告郑宇丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,821.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03867号
原告勾建兵，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告丁尚明，男，1961年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告勾建兵诉被告丁尚明合伙纠纷一案中，原告勾建兵于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勾建兵撤回起诉。
案件受理费15766元，减�收取7883元，保全费5000元，共计12883元，由原告勾建兵负担。
审 判 长 邓 浩
人民陪审员 方元禄
人民陪审员 皮 强
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谈一鋆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民特8号
申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行，住所地泰兴市分界镇长生社区居委会跃进3组。
负责人：王振，行长。
委托诉讼代理人：闾建强，支行职员。
被申请人：陈小红，女，1976年9月13日生，汉族，住泰兴市。
被申请人：刁海波，男，1978年10月25日生，汉族，�泰兴市。
申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行（以下简称长生支行）与被申请人陈小红、刁海波申请实现担保物权一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人长生支行称，1、请求法院裁定拍卖、变卖被申请人位于泰兴市××桥镇××庄园××单元××室的房产以清偿申请人贷款本金498000元、利息17865.77元（利息暂算至2018年1月16日）及自2018年1月17起至实际还款日止未偿还的利息；2、申请实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人陈小红、刁海波未答辩。
经审查，陈小红与刁海波系夫妻关系。2015年1月30日，申请人长生支行与被申请人陈小红、刁海波签订了《最高�个人担保借款合同》一份，该合同约定：借款人陈小红向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年1月30日起至2021年1月30日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借贷双方协商约定，借款利率以凭证记载为准。本借款的担保方式为最高额抵押担保。被申请人陈小红、刁海波同意以位于黄桥镇××庄园××室的房产作为本合同项下借款的抵押物，提供抵押担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当日，双方到有权部门办理了房屋抵押登记，申请人领取了房屋他项权证（编号：泰房他证黄桥字第××号，最高债权数额：50万元）。2015年1月30日陈小红向申请人出具借款借�一份，载明借款金额500000元，到期日期为2016年1月10日，贷款用途其他生产经营，年利率为8.96%，结息方式为每月21日结息。届时陈小红按约履行了还款义务。2016年1月8日陈小红又向申请人出具借款借据，载明借款金额为500000元，到期日期为2016年12月10日，贷款用途为购建筑材料，年利率为8.4825%，结息方式为每月21日结息。届时，陈小红偿还了全部利息及500000元本金。2016年12月8日陈小红再次向申请人出具借款借据，载明借款金额为498000元，到期日期为2017年11月10日，年利率为8.4825%，结息方式为每季20日结息。贷款到期后，被申请人陈小红未能按约偿还借款本息。截止2018年1月16日，被申请人尚欠申请人贷款本金498000元及利息17865.77元。
本院认为，申请人与被申请人签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思表示，且�违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约发放贷款后，被申请人陈小红、刁海波未能按期偿还借款本息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予对被申请人陈小红、刁海波所有的位于泰兴市××桥镇××庄园××单元××室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行对抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金498000元及利息17865.77元（暂算至2018年1月16日，自2018年1月17日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）]。
申请费80元，由被申请人陈小红、刁海波负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 季菲
二〇一八年二月八日
书记员 张莹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民特8号申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行，住所地泰兴市分界镇长生社区居委会跃进3组。负责人：王振，行长。委托诉讼代理人：闾建强，支行职员。被申请人：陈小红，女，1976年9月13日生，汉族，住泰兴市。被申请人：刁海波，男，1978年10月25日生，汉族，�泰兴市。申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行（以下简称长生支行）与被申请人陈小红、刁海波申请实现担保物权一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人长生支行称，1、请求法院裁定拍卖、变卖被申请人位于泰兴市××桥镇××庄园××单元××室的房产以清偿申请人贷款本金498000元、利息17865.77元（利息暂算至2018年1月16日）及自2018年1月17起至实际还款日止未偿还的利息；2、申请实现担保物权的费用由被申请人承担。被申请人陈小红、刁海波未答辩。经审查，陈小红与刁海波系夫妻关系。2015年1月30日，申请人长生支行与被申请人陈小红、刁海波签订了《最高�个人担保借款合同》一份，该合同约定：借款人陈小红向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年1月30日起至2021年1月30日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借贷双方协商约定，借款利率以凭证记载为准。本借款的担保方式为最高额抵押担保。被申请人陈小红、刁海波同意以位于黄桥镇××庄园××室的房产作为本合同项下借款的抵押物，提供抵押担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当日，双方到有权部门办理了房屋抵押登记，申请人领取了房屋他项权证（编号：泰房他证黄桥字第××号，最高债权数额：50万元）。2015年1月30日陈小红向申请人出具借款借�一份，载明借款金额500000元，到期日期为2016年1月10日，贷款用途其他生产经营，年利率为8.96%，结息方式为每月21日结息。届时陈小红按约履行了还款义务。2016年1月8日陈小红又向申请人出具借款借据，载明借款金额为500000元，到期日期为2016年12月10日，贷款用途为购建筑材料，年利率为8.4825%，结息方式为每月21日结息。届时，陈小红偿还了全部利息及500000元本金。2016年12月8日陈小红再次向申请人出具借款借据，载明借款金额为498000元，到期日期为2017年11月10日，年利率为8.4825%，结息方式为每季20日结息。贷款到期后，被申请人陈小红未能按约偿还借款本息。截止2018年1月16日，被申请人尚欠申请人贷款本金498000元及利息17865.77元。本院认为，申请人与被申请人签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思表示，且�违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约发放贷款后，被申请人陈小红、刁海波未能按期偿还借款本息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予对被申请人陈小红、刁海波所有的位于泰兴市××桥镇××庄园××单元××室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行对抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金498000元及利息17865.77元（暂算至2018年1月16日，自2018年1月17日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）]。申请费80元，由被申请人陈小红、刁海波负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  季菲二〇一八年二月八日书记员  张莹
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1209号
申请执行人惠东县国土资源局。住所地：广东省惠州市惠东县平山街道景民路*号。
法定代表人黄连聪，局长。
委托代理人李先勇，系惠东县国土资源局工作人员。
被申请执行人黄丕望，男，汉族，1976年4月2日出生，住广东省陆河县。
申请执行人惠东县国土资源局依据作出的惠东国土资行处字[2017]212号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人在未经批准、未取得合法用地手续的情况下擅自占用土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有调查笔录、现场照片、现场勘测笔录及测量图、规划地类现状图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：一、责令退还非法占用的884.87平方米土地；二、责令在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年6月14日将《土地违法案件行政处罚决定书》直接送达给被申请执行人。2017年7月3日，申请执行人向被申请执行人直接送达了《履行土地行政处罚决定催告书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行。
本院认为，关于责令限期拆除的行政处罚内容，被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地动工建设房屋，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
至于其他行政处罚内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，其对被申请执行人作出责令限期拆除以外的行政处罚决定的起诉期限为六个月，因被申请执行人是在2017年6月14日收到涉案的行政处罚决定书，故被申请执行人提起行政诉讼的法定期限尚未届满，申请执行人申请执行案涉行政处罚决定不符合法定的申请条件，依法应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠东县国土资源局对被申请执行人黄丕望作出的惠东国土资行处字[2017]212号《土地违法案件行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
审 判 员 王 渊
二〇一七年九月二十一日
法官助理 邓丹妮
书 记 员 李劲毅