青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1631号
原告：李生芳，女，1975年9月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
被告：刘贤保，男，1956年9月13日生，汉族。
原告李生芳与被告刘贤保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生芳委托诉讼代理人郑淑蓓，被告刘贤保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李生芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾辅助器共计60000元；二、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。2017年11月1日，原告以其身体恢复状况不能进行司法鉴定为由，将第一项诉讼请求变更为医疗费16995.8元、残疾辅助器费260元、交通费608元、住院期间护理费2240元，将第二项诉讼请求变更为案件受理费由被告承担。并说明对其他损失另行主张。事实与理由：2017年6月12日，原告驾驶三轮电动车沿滨河路由南向北行驶至（02）1037号灯杆前路段时，与前方同向停驶被告驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故，经公安部门认定原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。事故发生后，原告在格尔木市人民医院住院治疗3天，后转往青海大学附属医院继续住院治疗11天，共计产生医疗费33319.61元。原告实际住院13天，期间由原告的姐姐与丈夫护理，要求按照2016年度青海省职工平均工资每天171元计算一人的护理费。因伤情需要原告从青海世铭医疗设备有限公司购买一辆轮椅产生260元费用，原告转院产生的交通费票据多数已丢失，现能提供的交通费票据金额为608元；对被告所述其驾驶的车辆系从二手市场购买的情况认可，被告是该车辆的实际所有人及投保义务人，发生交通事故时被告未对该车辆投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）。被告对原告的损失在”交强险”责任范围内承担全部责任，超出”交强险”责任限额之外的部分按照30%的责任比例承担赔偿责任。事故发生时被告坐在车上，故证人称被告进入他人房屋两分钟后，证人听见屋外有声响的证言不属实。
刘贤保辩称，对原告所述涉案交通事故发生经过、责任划分及原告住院情况均认可。2016年6月20日，被告与青海元峰工程有限公司（变更前名称：青海元峰土石方工程有限公司）签订一份《车辆转让协议书》，被告购买青海元峰工程有限公司的×××号车辆，车辆行驶证的登记车主是青海元峰土石方有限公司，实际所有人为被告。因被告的母亲病故，被告回老家，在发生涉案交通事故时该车辆”交强险”脱保十个月，亦未投保其他保险。对原告提交的医疗费票据均无异议；原告提交的交通费票据不能证明是原告出院回格尔木所产生的费用，不予认可；原告提供购买轮椅的票据不是正规发票，不予认可；对原告主张的护理费不认可。对证人所述无异议。被告违章停车造成原告损失应适当予以赔偿，但被告的女儿患心脏病在北京住院，被告的生活困难，自身温饱问题不能解决，无钱向原告赔偿。涉案交通事故发生当天被告准备去审车、投保，被告将该车辆停在路边去朋友处找螺丝，两、三分钟的时间原告就将被告的车辆撞坏了，该车辆是用于跑工地挣钱的，现被扣在停车场每天产生20元的停车费，被告也产生很多的损失，若被告站在那里，原告将被告撞死怎么办，被告去医院及原告家中探望原告时遭到原告家人辱骂。被告想要回车辆继续到工地上挣钱，但原告家人态度极坏，不同意将车给被告，综上，被告不同意赔偿原告的损失。
经本院审理认定事实如下：2017年7月19日格尔木市公安交通警察大队作出的青公交认字（2017）第00047号《道路交通事故认定书》载明：2017年6月12日11时45分，原告驾驶无号”金科星”牌三轮电动车沿滨河路由南向北行驶至（02）1037号灯杆前路段时，与前方同向停驶被告驾驶的×××号”大迪”牌车辆发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故，认定原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。
原告2017年6月12日入格尔木市人民医院住院治疗，至15日经医嘱建议转青海大学附属医院继续住院治疗，至2017年6月26日出院，住院时间共计13天、产生的医疗费为33319.61元。2017年6月22日，青海世铭医疗设备有限公司销售单显示销售轮椅一辆，金额为260元。2017年6月28日原告、孙寿宗、李生兰西宁至格尔木火车票三张，金额为608元。
证人杨某出庭陈述：证人不认识原告，在格尔木早市见过被告，2017年6月12日被告将车停在滨河路上，去证人朋友屋里拿了两个螺丝，两分钟左右便听见外面有声响，出来看见一辆电动车在被告的车辆后面追尾了。
本院认为，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。原告无证驾驶且驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，被告无证驾驶且在道路上临时停车妨碍其他车辆和行人通行，经公安交通部门认定原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任，对此原、被告均无异议，结合涉案交通事故的成因，本院确定原、被告责任比例分别为70%、30%。公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费等赔偿义务人应当予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张的各项损失认定如下：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因涉案交通事故分别在格尔木市人民医院及青海大学附属医院住院治疗，共计产生医疗费33319.61元，对此原告提供医疗发票予以证实，被告亦无异议，本院予以确认。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正规票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张从青海大学附属医院出院返回格尔木市产生火车交通费608元，对此原告提供其青海大学附属医院出院证及交通费票据予以证实，本院予以确认，被告以该证据不能证实系原告因出院产生的交通费的理由不能成立，本院不予采信。护理费根据护理人员的护理时间、收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张其住院期间一人护理的费用按照2017年青海省职工平均工资每天171元计算，对此无法律依据，本院不予支持，本院参照2017年青海省西宁市部分工种（职业）工资指导价位其他护理人员收入平均数4510元/月计算，并结合原告实际住院13天的事实，故原告的护理费为1954.33元（4510元÷30天×13天），对原告主张超出部分本院不予支持。原告主张购买轮椅产生260元费用，未能提供发票予以证实，对此被告亦不认可，本院不予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告作为该车辆的投保义务人及侵权人应在”交强险”责任限额内承担全部责任，即医疗费赔偿限额10000元中赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿责任限额110000元中赔偿原告2562.33元（护理费1954.33元、交通费608元）；对原告产生的其他医疗费23319.61元，被告应按照30%的责任比例承担赔偿责任，即6995.88元。综上，被告应当赔偿的医疗费为16995.88元、住院期间的护理费1954.33元、交通费608元，共计19558.21元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款，第五十六条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘贤保赔偿原告李生芳医疗费16995.88元、住院期间的护理费1954.33元、交通费608元，共计19558.21元，于判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告李生芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（缓交），减半收取650元，由原告李生芳负担505.52元，由被告刘贤保负担144.48元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员冯珍珍
二〇一七年十二月二十六日
书记员胡玉玲