wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1241号
原告:郭逢绍，男，1950年10月15日出生，汉族，住获嘉县。
被告:河南太彤照明电器有限公司，地址：获嘉县亢村产业集聚区。
法定代表人：李志刚
委托代理人：马纪磊，河南惠发律师事务所律师。
被告：郭龙鑫，男，1963年3月16日出生，汉族，住郑州市。
原告郭逢绍诉被告河南太彤照明电器有限公司（以下简称太彤公司）、郭龙鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭逢绍、被告太彤公司的委托代理人马纪磊到庭参加诉讼，被告郭龙鑫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付原告工资款160800元。事实与理由：2013年，太彤公司在获嘉县亢村镇产业集聚区建设厂房，原告经人介绍到二被告处负责技术、施工安排等工作，约定月工资8000元。经结算，二被告下欠原告工资款160800元。后经原告多次催要，二被告拒不支付，无奈诉至法院。
被告太彤公司辩称，一.原告不是本案适格的诉讼主体，其所提供的证据不具有任何证明效力，该工资汇总表不符合证据的三性要求，不是工资结算单或者欠条，不能作为欠薪证据使用，本系列劳务合同纠纷案原告因欠缺主要证据而不符合起诉的资格和条件，依法应于驳回其诉讼请求；二.被告股权进行过变更，公司股东李志刚从2014年6月开始购买太彤公司的股份，到2015年1月15日已经对太彤公司100%控股，后因其他原因造成对公司财务和公章的控制不力，公司经营也陷入困境，深陷各种诉讼中，在应对各种诉讼中，被告发现原公司工作人员扔持有两枚公章（编号尾号为1569的旧公章和筹建处私章）并进行相关损害公司利益的行为。
被告郭龙鑫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告郭逢绍向本院提交的证据材料有:1.工资汇总单复印件一份，证明公司欠原告160800元；2.工程质量委托书复印件一份，证明郭龙鑫是太彤公司的基建负责人。
被告太彤公司向本院提交的证据材料有:1.（2016）豫0724民初749号民事判决书及案卷材料一张，证明本案涉案印章由李太春掌管，其可以随时随处为自己和他人开具证明和材料。其在本案证据上的盖章仅代表其个人，并不能代表公司，不具有任何法律效力。从判决书和案卷材料上可以看出，被告公司进行过频繁的工商变更登记，股权变化较大，股东和实际控制人之间的利益不一致，李太春与郭龙鑫系亲戚关系，郭逢绍系公司的原主要负责人，在公司陷入困境变更股东后，他们为了个人利益而选择和外部人一起串通损害公司利益；2.（2017）豫0724民初1145号民事判决书、太彤公司公章图样、太彤公司工商变更登记资料，证明公司正在进行相关工程建设合同纠纷诉讼，公司新刻制的备案公章由新股东掌握控制，只有加盖该备案公章的相关证据才具有合法的证明效力，由其他人持有的其他印章均不是公司的真实意思表示。
被告郭龙鑫未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告太彤公司认为证据1不是欠薪证明，是伪造的，是有矛盾的，真实性、合法性都不具备，被告方不予认可；被告太彤公司认为证据2是复印件不予质证。对被告太彤公司提交的证据，原告表示真实性均无异议，但证明目的有异议，原告不认可。本院认为，原告提交的证据1系由原告本人书写并签名，同时由李太春（印章由李太春保管、使用）加盖了河南太彤照明电器有限公司筹建处的印章，因原告无证据证明该两个人出具工资汇总单的行为系获得了太彤公司的授权，且在2014年9月26日太彤公司尾号为3149的印章已经在公安部门备案重新刻制，原告提交2016年10月16日（尾号为1569）加盖太彤公司筹建处印章的工资汇总单不具有合法性，故对原告该证据的证明效力不予认定；对原告的证据2，庭审中原告提交的是复印件，被告太彤公司不予质证，被告郭龙鑫未到庭质证视为其放弃质证权利，故对证据2的证明效力不予认定；对被告太彤公司提交的证据，原告表示真实性均无异议，但证明目的有异议，原告不认可，故对真实性均予以认定。
依据庭审当事人陈述及以上本院采信证据，可以认定以下法律事实：
2013年，被告太彤公司在获嘉县亢村镇产业集聚区建设厂房，原告经人介绍到被告太彤公司处负责技术、施工安排等工作。原告诉称经结算，二被告下欠原告工资款160800元，并出示了2016年10月16日加盖有尾号为1569太彤公司筹建处印章的工资汇总表，后经原告多次催要，二被告拒不支付，无奈诉至法院，要求二被告立即支付原告工资款160800元。
另查，被告太彤公司成立于2013年4月1日。投资建厂时李锌得任法定代表人，现任法定代表人是李志刚。太彤公司于2013年4月1日在获嘉县公安局备案刻制了尾号为1569的印章，2014年6月12日因变更法定代表人于2014年9月24日在获嘉县公安局备案刻制了尾号为3149的印章，获嘉县公安局档案未显示销毁尾号1569号印章的记录。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告仅仅提供了无证据证明太彤公司授权的工资汇总表，以此来证明二被告欠原告160800元工资款，证据不足，本院对其相应的诉讼请求不予支持，对被告太彤公司的相应辩称予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
驳回原告郭逢绍的诉讼请求。
案件受理费3516元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦 华
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孟利芳
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第388号
原告刘永清
被告邹国华
原告刘永清诉被告邹国华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告刘永清、被告邹国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告邹国华在原告经营的共青城宏宇水泥制品厂购买吸水砖、路沿石、窖井盖等建筑材料。经原被告双方结算，材料合计人民币28800元，2014年1月15日，被告向原告出具欠条。然而，被告至今拖欠拒付上述材料款，原告多次催要无果。因被告拖欠货款，给原告造成经济损失，被告应给付原告银行同期贷款利息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：1、请求判令被告邹国华给付货款28800元，并支付银行同期贷款利息（从2013年6月30日开始计算，计算至判决生效之日）。2、被告负担本案诉讼费。
被告辩称，原告数据不准，要求提供凭据；原告提供的材料有质量问题，造成我无法结算；我已支付了部分款项。
经开庭审理查明，2013年，被告在原告经营的共青城宏宇水泥制品厂购买水泥砖、路沿石、窖井盖等建设材料。2014年1月15日经双方结算，被告书写欠条一份，载明：刘总材料款人民币贰万捌仟捌佰元正。另查明，2013年9月16日，刘永清打领条一份，载明：今领到邹老板吸水砖款肆仟元整。2014年1月28日，刘永清又打领条一份，载明：今领到邹老板人民币伍仟元整。
又查明，2014年3月19日，江西省建设监理总公司共青城分公司项目监理部向天翼光电硬化绿化工程建设项目部发出监理通知一份，通知“事由”部分�明：天翼光电有限公司，厂房办公楼路边石厚度未达到设计要求，实测9-10㎝（设计要求：12㎝），有部分烧浆。通知“内容”部分载明：天翼光电有限公司，厂房办公楼路边石厚度，经我现场监理检查发现，路边石未达到设计要求，要求进行按设计要求进行整改。
以上事实由原告提交的欠条一份、被告提交的领条两份、监理通知一份及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，尽管原告与被告之间没有书面的买卖合同，但是依据现有证据及当事人的当庭陈述，足以认定原告与被告之间的买卖关系依法成立。依法成立的合同对当事人有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告现已履行了自己的供货义务，被告也应及时支付货款。关于货款的数额，2014年1月15日经结算，原被告双方共同确认货款欠款数额为28800元�被告2014年1月28日支付原告货款5000元，原告对此并无异议，该笔货款应从结算款中扣减，扣减后，被告尚欠原告货款23800元；被告支付另一笔4000元款项时间在结算之前，不应从结算款中扣减。因此原告诉请被告给付货款28800元，数额不对，应予纠正。关于原告诉请利息问题，由于双方对付款时间约定不明，被告应当在收到货物同时支付货款，因此原告诉请的利息应当自2014年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，算至判决生效为止。关于被告辩称路沿石的质量问题，首先，原被告双方之间没有书面的买卖合同，关于路沿石的厚度问题，原告称其经营的路沿石制作在先，是被告上门看货后才定的货，被告则称曾要求原告提供路沿石的厚度为12㎝，对于是否在达成协议时就路沿石厚度进行明确约定，双方均无证据证实。其次，在结算前，被告已支付原告货款4000元�已使用该路沿石；2014年1月15日经结算，原被告双方共同确认货款欠款数额为28800元；在结算后，被告又支付原告货款5000元。再次，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条规定，……。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。参照上述规定，结合被告的抗辩看，被告在收到原告提供的路沿石后没有对路沿石的厚度提出异议，且在使用后也没有及时提出异议，而对被告而言，路沿石的厚度应该是不难识别的。综上，被告提交的监理通知不足以证明路沿石厚度没有达到双方约定的标准，因此被告的该抗辩不成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第十七条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹国华应予本判决生效后五日之内给付原告货款23800元，并支付利息（按照银行同期贷款利率，从2014年1月16日开始计算，计算至判决生效之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费520元由原告承担90元，由被告承担430元。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审 判 长 曲振强
审 判 员 汤国军
代理审判员 袁喜林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汪西航
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第00449号
原告:吴丽芳，个体户。
委托代理人（特别授权）：吕国华，个体户。
被告:龙游乐口福餐厅。
经营者：孙建华，农民。
被告王益清，农民。
原告吴丽芳为与被告龙游乐口福餐厅、王益清买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求二被告支付货款10927元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，经批准，延长审限二个月。由审判员何桂花独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴丽芳委托代理人吕国华、被告龙游乐口福餐厅经营者孙建华到庭参加诉讼，被告王益清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，龙游乐口福餐厅由孙建华进行执照登记。2014年11月9日、10日由被告王益清以龙游乐口福餐厅名义向原告购买厨房用具总价32927元，二被告除支付22000元，余款10927元经催收，至今未付。原、被告之间建立的口头买卖合同合法有效，原、被告应按约定履行各自的义务。原告已按约向被告交付货物，被告应及时支付货款。现原告要求被告支付货款10927元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告龙游乐口福餐厅、王益清支付原告吴丽芳货款10927元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告龙游乐口福餐厅、王益清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 何桂花
二〇一五年八月十三日
书记员 甘咏华
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初851-1号
原告：邓某1。
委托代理人：邓东方，系原告邓某1之子。
委托代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。
被告：邓某2。
原告邓某1诉被告邓某2继承纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告邓某1于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓某1负担。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 张 宁
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 莉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初1137号
原告：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区。
统一社会信用代码：914212817881978644。
法定代表人：王汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游伟成，男，汉族，1961年9月1日出生，住赤壁市，系该公司法务人员。
被告：冯阳珍，女，汉族，1973年12月19日出生，住赤壁市，
原告赤壁市丽苑物业有限公司与被告冯阳珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告赤壁市丽苑物业有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤壁市丽苑物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告赤壁市丽苑物业有限公司负担。
审判员 宋文芳
二〇一八年六月五日
书记员 程定飞
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1098号
原告王丙强，男，1965年1月3日生，汉族，住开封市祥符区。
委托诉讼代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告徐铁军，男，1974年9月7日生，汉族，住陕西省大荔县。
被告葛具财，男，1974年4月10日生，住河南省上蔡县。
被告兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站
统一社会信用代码：916201237788595022。
住所地：甘肃省榆中县城关镇太白东路。
负责人：胡萍，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。
统一社会信用代码：913717008688804282。
住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼*楼**楼**楼**楼。
负责人：冯征，经理。
委托诉讼代理人侯晨阳，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王丙强诉被告徐铁军、葛具财、兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站（以下简称兰州风华快修站）、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险甘肃分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丙强及其委托诉讼代理人杜ＸＸ、被告平安财险甘肃分公司的委托诉讼代理人侯晨阳到庭参加诉讼。被告徐铁军、葛具财、兰州风华快修站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月27日08时00分许，被告徐铁军驾驶甘Ａ×××××重型普通货车行驶至开封市××河区杨寨时，车辆侧翻，造成原告王丙强所有的鱼塘损失的交通事故。经认定被告徐铁军负该事故的全部责任，原告王丙强不负事故责任。甘Ａ×××××重型普通货车登记在被告兰州风华快修站名下，该车辆所投保的交强险公司已在交强险财产损失限额内赔付2000元。该车在被告平安财险甘肃分公司投有第三者责任保险。要求被告赔偿原告损失97000元、评估费5000元，共计102000元。
被告平安财险甘肃分公司辩称，肇事车辆在其公司投保第三者责任险，请法院核实被告徐铁军具有驾驶资格和从业资格，不存在其他免赔情形。事故认定书记载损失为鱼塘损失，不是鱼的损失，无法证明鱼的损失与事故具有关联性。原告诉求的鱼的损失不属于直接损失，其公司不承担赔偿责任。评估鉴定书是原告单方委托的，其公司没有参与，不能采信，要求重新鉴定。诉讼费、评估费属间接损失，不予承担。
经审理查明，2016年8月27日08时00分许，被告徐铁军驾驶甘Ａ×××××重型普通货车行驶至开封市××河区杨寨时，车辆侧翻，造成原告王丙强所有的鱼塘损失的交通事故。甘Ａ×××××重型普通货车登记在被告兰州风华快修站名下。
2016年8月27日，开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐铁军负该事故的全部责任，原告王丙强不负事故责任。
甘Ａ×××××重型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保交强险，该公司已在交强险财产损失限额内支付原告财产损失2000元。甘Ａ×××××重型普通货车在被告平安财险甘肃分公司投有第三者责任保险(保险金额为500000元，含不计免赔险)，保险期限自2016年3月23日0时起至2017年3月22日24时止。该事故发生在保险责任期间内。
2016年9月14日，开封市天元价格评估咨询有限公司作出汴价估字（2016）第0432号车损评估鉴定书，原告王丙强所放养的鱼因交通事故造成的直接损失为99000元。原告支出评估费5000元。该鉴定书载明：“估价过程：我公司接到委托后，成立了价格鉴定小组，经实物勘验，确定了该鱼塘所放养鱼的种类，经当事人、肇事方及评估方三方共同清点确认该鱼的损失数量并参照市场正常销售价格，通过测算做出如下结论。”
以上事实有事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估鉴定书及评估费票据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告徐铁军驾驶甘Ａ×××××重型普通货车侧翻造成原告所放养的鱼大量死亡，故应对原告因交通事故所造成的损失承担赔偿责任。公安部门作出的事故认定，原、被告均无异议，可以作为确认事故责任的依据。甘Ａ×××××重型普通货车在被告平安财险甘肃分公司投有第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，被告平安财险甘肃分公司作为承保单位，根据法律规定，应当就交强险财产损失限额外的部分按照责任比例在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告损失97000元。事故发生后，经开封市公安局土柏岗派出所的介绍及当事人委托，开封市天元价格评估咨询有限公司对原告所放养的鱼进行评估鉴定，该鉴定由当事人、肇事方及评估方共同参与，经鉴定原告所放养的鱼因交通事故造成的直接损失为99000元。原告所受损失有评估鉴定书为证，本院予以确认。被告平安财险甘肃分公司未提交任何证据证明评估鉴定书违反法律规定，其主张该评估鉴定书不能作为证据予以采信，本院不予支持，其要求对原告损失重新鉴定，本院不予准许。其主张鱼的损失为间接损失没有依据，本院不予支持。扣除甘Ａ×××××重型普通货车所投保的交强险赔付的2000元，下余97000元，故对原告要求赔偿损失97000的请求，本院予以支持。
关于评估费5000元。评估费是对受害人在交通事故中所受损失进行鉴定所支出的合理费用，也是法院判决责任人对受害人进行赔偿的依据，且该费用是因本次交通事故而支出，有票据为凭，故对该费用，本院予以支持。
综上，由被告平安财险甘肃分公司应在第三者责任保险限额内赔付原告损失费97000元，评估费5000元，共计102000元。
鉴于被告平安财险甘肃分公司已在保险范围内赔偿了原告的全部合理损失，故对原告要求被告徐铁军、葛具财、兰州风华快修站承担赔偿责任的诉讼请求，本院不再支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在第三者责任险保险范围内赔偿原告王丙强财产损失费、评估费合计102000元；
二、驳回原告王丙强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1190元，由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 钱 丹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 楚晓倩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12746号
申请执行人：张雪梅，女，1970年8月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：刘永胜，男，1975年12月2日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市望都县。
本院在执行申请执行人张雪梅与被执行人刘永胜合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人刘永胜的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人刘永胜的银行存款1115.11元，已发还申请执行人；此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12746号申请执行人：张雪梅，女，1970年8月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：刘永胜，男，1975年12月2日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市望都县。本院在执行申请执行人张雪梅与被执行人刘永胜合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人刘永胜的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人刘永胜的银行存款1115.11元，已发还申请执行人；此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年一月二十四日书 记 员  金 路
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00144号
申请执行人肖子红，女
被执行人胡国良，男
被执行人饶春霞，女
本院在执行申请执行人肖子红与被执行人胡国良、饶春霞健康权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（四）之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第01508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段新安
二〇一五年三月十九日
书记员 段 锐
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01566号
原告章某。
被告郭某甲。
原告章某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员王济昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后发现感情不和，经常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告与被告分居生活一年多。请法院判决原告与被告离婚。
被告辩称，离�可以，但原告给被告6.5万元共同财产款，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女，原告章某与前夫之子随原告生活，原、被告结婚两年后，因原告前夫死亡，原告与前夫之女也随原告生活。双方因琐事发生矛盾后，于2013年11月份分居生活。以上事实有双方的陈述、原告提供的结婚证明，本院予以确认。
双方感情破裂的初因是原告儿子发生交通事故的死亡安葬，后来的导火索是原告女儿出嫁时的陪嫁多少导致双方发生矛盾并由到庭的证人郭某乙、郭荣环出面调解，该事实由双方陈述、证人证言证实，本院予以确认。
双方无共同债权债务，原告的财产主张，被告认可在被告处有原告被褥一床、碗橱一个、沙发一个、一个大床，一个风扇、麦子约2000斤、玉米约2000斤；共同财产有一台拖拉机带斗的，价值9000�、冰箱一个200元，洗衣机一台1**元，电饼铛1个，电饭锅、豆浆机、饮水机等物品。原告称有6万元在被告处，被告否认并提供证人出庭证明该款系被告与被告母亲的个人财产，原告未能提供系共同财产的证据，本院对该款项暂不做认定。
被告主张在原告处有13万元并提供证人出庭作证，但证人没有证实该事实，被告未提供其他证据证实自己的主张，对被告主张事实，本院不予确认。被告主张调查原告的儿子死亡赔偿款，该款项系特定赔款，与被告及本案无关，本院不予审理。
另本院查实，双方分居后无大额银行存取款。原告在审理期间放弃财产主张。
经本院调解，双方未能和好。
本院认为：原告与被告因家庭事务发生纠纷，矛盾逐步升级，被告不同意离婚的理由是原告必须给被告共同财产款，如果原告向被告支付款项，被告同意离婚，说明双方感情确已破裂，本院对于原告离婚的诉讼请求，予以支持。被告要求原告分给被告共同财产款6.5万元的主张，没有证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王济昌
二〇一五年四月十日
书记员 张梁云
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01566号
原告中国民生银行股份有限公司北京南二环支行，住所地北京市东城区永定门外大街101号百荣世贸商城A区一层。
负责人张凯，行长。
委托代理人罗潜龙，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人王培，北京市国联律师事务所律师。
被告安新海，男，1962年8月10日出生。
被告郭建花（曾用名郭建华），女，1964年3月7日出生。
被告壹瓶房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号。
法定代表人王公正，负责人。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司北京南二环支行与被告安新海、郭建花、壹瓶房地产开发（北京）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司北京南二环支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安新海、郭建花、壹瓶房地产开发（北京）有限公司在其开户银行内的存款2043419.71元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告提供担保函作为担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司北京南二环支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告安新海、郭建花、壹瓶房地产开发（北京）有限公司在其开户银行内的存款二百零四万三千四百一十九元七角一分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范三雪
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄莹荧
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01566号
原告王某甲。
委托代理人佐陈福。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某甲负担。
审判员 万十平
二〇一四年十月十四日
书记员 周 萌
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执178号
申请执行人许心科，男，1942年2月14日出生，住单县。
被执行人许新军，男，1968年10月25日出生，住单县。
本院在执行许心科与许新军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人许心科向本院提交书面申请，请求撤销对许新军的执行申请。
本院认为，申请执行人许心科的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722民初511号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年三月十六日
书记员 王宝龙
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1696号
原告：曹某，男，汉族，1976年3月27日生，住河南省开封县。
被告：高某，男，汉族，1973年7月15日，住河南省开封县。
被告：刘某，女，汉族，1971年10月1日，住址同上。
原告曹某与被告高某、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭审理了此案。原告曹某到庭参加了诉讼，被告高某、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某诉称，2016年4月份，经朱某介绍，原告曹某为被告高某、刘某家中建房，双方商定工价为每平方170元，房子盖好后，被告以每平方140元与原告曹某结算，总工价为32000元，包括原告曹某在二楼铁皮房垒的一圈墙，前后墙高2米，东西山墙高2.5米（内外粉墙），还有院墙和被告高某承包工程租赁原告曹某的小铲车租赁费1000元。被告只给了13000元，下余19000元，被告以种种借口拒不偿还，经原告曹某多次催要，被告刘某为原告曹某出具了欠条一份，故提起诉讼，要求二被告高某、刘某给付工价款19000元，并承担本案诉讼费用。
被告高某、刘某未作答辩。
经审理查明，2016年4月份，经朱某介绍，原告曹某带领工人为被告高某、刘某家中建房。房子建好后，经结算，总工价为32000元。被告高某当时给付了13000元，下余19000元，经原告曹某多次催要，被告刘某于2017年1月9日为原告曹某出具了欠条一份，该欠条载明：“范村高志刚欠建筑队房价壹万玖千元整。甲方：曹某，乙方：刘某。（总工价32000元，已付13000元），证明人：朱某”。诉讼过程中，依原告曹某的申请，本院在开封县公安局范村派出所调取了被告高某的户籍证明，经原告曹某对该户籍证明辨认，原告曹某确认该户籍证明上载明的高某与原告曹某诉状上书写的高志刚为同一人。
以上事实，有当事人陈述及欠条一份等证据相互证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告曹某提供的证据能够证明其带领工人为被告高某、刘某建房及被告高某、刘某欠原告曹某建房款19000的事实存在，因此，对原告曹某要求被告高某、刘某给付建房款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高某、刘某未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高某、刘某于本判决生效之日起十日内给付原告曹国建房款19000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告高某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张家棒
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01534号
原告闫相川，女，汉族，1977年12月17日生。
被告李行行，女，汉族，1993年8月11日生。
本院2015年6月25日立案受理了原告闫相川诉被告李行行交通事故侵权纠纷一案。
经查：原告提交的起诉状上被告李行行的住址为：郾城区黑龙潭乡黑龙潭北街村1组9号，经本院调查该住址并没有李行行。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：······（二）有明确的被告·····。在公民作为被告时，明确的被告是指公民的姓名、基本情况和住址均应明确，而本案被告李行行的住址不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫相川的起诉。
诉讼费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 刘贵志
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘成亮
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民监68号
原审原告：林磊，男，1979年8月13日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
原审被告：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。
法定代表人：张敏明，该公司总经理。
原审原告林磊与原审被告阳江同心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，阳江市江城区人民法院于2015年8月25日作出（2015）阳城法民二初字第664号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢克新
审 判 员 唐德森
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年十一月十五日
法官助理 曾金莲
书 记 员 茹晓珊
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执173号
申请执行人湖南金天铝业高科技股份有限公司。
法定代表人：谭碧海，该公司董事长。
被申请人安徽省枞阳县旭阳金属颜料有限公司。
法定代表人：周平，该公司董事兼总经理。
申请执行人湖南金天铝业高科技股份有限公司与被执行人安徽省枞阳县旭阳金属颜料有限公司买卖合同纠纷一案,本院(2016)湘3122民初514号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南金天铝业高科技股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人安徽省枞阳旭阳金属颜料有限公司向申请执行人湖南金天铝业高科技股份有限公司支付货款167904本金及违约金，本院于2017年7月20日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人尚未实现债权为167904元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘3122民初514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
审 判 员 邓永成
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 刘博颖
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第144号
原告：主某，农民。
委托代理人：薛庆祝，莒南县城区法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵光玲，农民。
被告：胡某，农民。
原告主某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员王谦实独任审判，公开开庭进行了审理。原告主某及其委托代理人薛庆祝、赵光玲、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主某诉称：我与被告胡某于2011年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，双方脾气差异，无共同语言，夫妻感情破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令我与被告胡某离婚。
被告胡某辩称：我不同意与原告离婚，双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明：2011年2月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方经法定程序登记结婚，同年10月1日，举行结婚仪式。婚后双方未生育子女。2015年5月12日，原告主某诉至本院，要求与被告胡某离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，原告主某诉求离婚，被告胡某不同意离婚，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告主某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告主某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告主某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一五年六月三日
书记员 战美玲
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00769号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地洪泽县东风东路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满，该公司物管经理。
被告潘从宝。
本院在审理原告淮安市陶然物业管理有限公司与被告潘从宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈述中
二〇一五年五月六日
书记员 唐 元
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初560号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司，地址：浙江省，
法定代表人方锋。
被告张燕琴，女，地址：延津县，
被告刘录，男，地址：卫辉市，
被告王素营，女，地址：延津县，
卫辉富民村镇银行股份有限公司张燕琴、刘录、王素营一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。
本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判长
审判员 秦仲君
二〇一七年二月二十八日
书记员 付利杰
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2760号
原告：陈起法，男，汉族，生于1952年9月7日，住内乡县。
原告：孙光三，男，汉族，生于1949年11月26日，住内乡县。
原告：张祖芳，男，汉族，生于1944年4月30日，住内乡县。
三原告委托诉讼代理人：谢欣欣，河南大法律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：姬玉姬，河南大法律师事务所实习律师。
被告：河南菊龙粮油食品有限公司。
统一社会信用代码：914113257991823857。
法定代表人：谢国定，该公司董事兼总经理。
住所地：内乡县赵店乡张庄村。
原告陈起法、孙光三、张祖芳与被告河南菊龙粮油食品有限公司为保管合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张祖芳及三原告委托诉讼代理人谢欣欣、姬玉姬到庭参加诉讼。被告河南菊龙粮油食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告储粮款共计3627元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开展粮食收购业务，公开向社会收购粮食。原告在被告公司存粮，并由被告出具了粮食存本，约定储户可以随时主张置换面粉或者变现折价（约定按市价2.36元每公斤）。现原告多次向被告主张变现，被告一直推脱，至今仍未支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告缺席，但在法庭电话通知其应诉时，同意按照每公斤2.36元折价计算价款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、陈起法身份证复印件一份及储粮本一份，证明原告身份信息及存入和兑付小麦情况；2、孙光三身份证复印件一份及储粮本一份，证明原告身份信息及存入和兑付小麦情况；3、张祖芳身份证复印件一份及储粮本一份，证明原告身份信息及存入和兑付小麦情况；4、发改价格（2016）2207号公告一份，证明变现小麦价格最低为每公斤2.36元。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据1-4，符合客观事实，应当作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告河南菊龙粮油食品有限公司从事面粉加工，向社会承诺开展小麦保管业务，被保管人自己随时可兑换面粉，也可随时将小麦出卖，由菊龙粮油食品有限公司按取出时市价收购。本案中，原被告皆认可按照1.18元/斤（2.36元每公斤）兑付。原告陈起法于2013年8月12日在被告处存入小麦555公斤，累次兑付后，剩余270公斤未兑付，折现637.2（270×2.36）元。原告孙光三于2014年5月28日存入小麦1078公斤，累计兑付后，剩余1019公斤未兑付，折现2404.84（1019×2.36）元。原告张祖芳于2015年6月1日存入小麦560公斤，累计兑付后，剩余248公斤未兑付，折现585.28（248×2.36）。以上合计3627.32元。后因市场因素，被告停止营业。上述结存余额均未兑付。原告遂诉至本院，要求被告按照市场价格支付变现款。
本院认为：原告将小麦交由被告菊龙粮油食品有限公司存储，被告接受存储，原被告之间形成保管合同关系。被告理应按照约定履行自己的义务，被告现停止生产面粉，不能履行兑付义务，应当承担相应的责任。原告要求被告按照市场价格支付小麦款，理由正当，本院依法予以支持。被告河南菊龙粮油食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南菊龙粮油食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈起法637.2元；支付原告孙光三2404.84元；支付原告张祖芳585.28元。被告共需支付原告合计3627.32元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南菊龙粮油食品有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘海文
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00888号
原告王某，女，1991年3月18日生。
被告张某，男，1989年4月5日生。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一五年五月二十一日
书记员 张珍珍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初147号
原告潘玉龙。
委托诉讼代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告王兴。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，总经理。
地址：临沂市沂蒙路418号。
委托诉讼代理人刘勇，山东潍州律师事务所律师。
原告潘玉龙与被告王兴，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告潘玉龙撤回对被告王兴的起诉。原告潘玉龙的委托诉讼代理人刘祥青，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月18日13时10分许，原告潘玉龙驾驶无号牌普通二轮摩托车沿临朐县大关村东西路由东向西行驶至227省道237KM+664M处左转弯时，与沿227省道由南向北行驶的王兴驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。临朐县交警队认定被告王兴承担事故的次要责任，被告王兴驾驶的轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险和商业三者险，依法应当承担赔偿责任。故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计100000元并承担本案的诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2017年5月18日13时10分许，原告潘玉龙驾驶无号牌普通二轮摩托车沿临朐县大关村东西路由东向西行驶至227省道237KM+664M处左转弯时，与沿227省道由南向北行驶的王兴驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告王兴承担事故的次要责任，原告潘玉龙承担事故的主要责任。
被告王兴驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，责任限额122000元，事故发生在投保期限内。并在该公司投保金额为100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在投保期限内。
根据潘玉龙的申请，山东大公价格评估事务所进行了评估，鉴定意见为：二轮摩托车车损为1700元，物损OPPO手机损失800元。
原告潘玉龙受伤后入住临朐县人民医院住院治疗16天，其伤情诊断：股骨颈骨骨折；腓骨干骨骨折等伤。
本案在审理过程中，根据原告潘玉龙申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告潘玉龙的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、潘玉龙左下肢构成十级伤残；2、休治期为受伤后365日（包括二次手术），鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出审核认定，鉴定之日后休治期内医疗费按每月三百元处理；3、护理为1人护理150日（含住院期间及二次手术）；4、营养期限180日（建议30元/日）；5、后续治疗费及二次手术费月需9000元。
原告潘玉龙主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费20289.03元，法医鉴定费3000元，鉴定检查费136元，车损1700元，物损800元，物损、车损鉴定费200元，复印费32元，交通费160元，伤残赔偿金27908元（13954元×20年×10%），误工费11367.96元（93.18元/天×122天），护理费13977元（93.18元/天×150天），住院伙食补助费480元（30元/天×16天），二次手术费9000元，营养费5400元。其中被告认可的损失有伤残赔偿金、住院伙食补助费，对上述损失本院予以确认。对原告主张的法医鉴定费、交通费、医疗费、物损、复印费、休治费、营养费、误工费、护理费、车损、鉴定费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院对此予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农民人均纯收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、法医鉴定报告、误工证明、营业执照、工资发放单、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王兴与原告潘玉龙发生交通事故并致使原告潘玉龙人身受伤、车辆及手机损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王兴承担事故的次要责任，原告潘玉龙承担事故的主要责任，本院对此予以确认。
事故发生时，原告虽未满18周岁，但已满16周岁，且提供了误工证明、营业执照、工资发放单等证据证明事故发生时其已在青州人家饭店工作，有稳定的收入来源，故被告提出的原告未满18周岁，误工费不予赔偿的意见不予支持。原告因此次交通事故造成的损失，本院确认共计94449.99元。本案在诉讼过程中，原告潘玉龙撤回对被告王兴的起诉，是对自己相应权利的处分，本院对此予以确认。
被告王兴驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。因此，对于原告潘玉龙的损失，应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿65412.96元，超出交强险的损失29037.03元，由被告保险公司在商业三者险的范围内承担30%的赔偿责任，计款8711.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告潘玉龙医疗费10000元（部分），车损1700元，物损300元（部分），交通费160元，伤残赔偿金27908元，误工费11367.96元，护理费13977元，共计65412.96元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告潘玉龙其余损失29037.03元的30%，计款8711.11元；
三、驳回原告潘玉龙的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一八年二月二日
书记员 陈 暖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初128号
原告：贾中杰，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：陈波，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：武汉市丰利源物流有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路（城关村）富丽怡心园1、2、3商铺栋1层11室。
法定代表人：甘雨，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
法定表人：刘方明，系该公司负责人。
原告贾中杰与被告陈波、武汉市丰利源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告贾中杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾中杰撤回起诉处理。
审判员 兰望宏
二〇一八年一月十五日
书记员 彭 聪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0114民初128号原告：贾中杰，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：陈波，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：武汉市丰利源物流有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路（城关村）富丽怡心园1、2、3商铺栋1层11室。法定代表人：甘雨，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定表人：刘方明，系该公司负责人。原告贾中杰与被告陈波、武汉市丰利源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告贾中杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾中杰撤回起诉处理。审判员  兰望宏二〇一八年一月十五日书记员  彭 聪
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终2632号
上诉人（原审被告）：刘秀芝，女，汉族，1979年6月4曰出生，住广东省珠海市,现服刑于广东省女子监狱。
被上诉人（原审原告）：荆建平，男，汉族，1975年4月26日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人刘秀芝因与被上诉人荆建平民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初5707号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2017年6月30日向刘秀芝送达了《预交上诉费通知书》，刘秀芝没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人刘秀芝没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按刘秀芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邝 坚
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 宇
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢188号
申请执行人：程玉良，男，1974年10月26日生，蒙古族，职员，住辽宁省朝阳市双塔区孙家湾乡洞子沟村，身份证号2113211974********。
被执行人：王志军，男，1976年5月3日生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市于洪区，身份证号210922197605032418.
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2014年5月30日作出的（2014）北民二初字第01140号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定被告王志军于2014年6月10日给付原告程玉良61280元，于2014年7月15日给付10万元，案件受理费1762.5元。申请执行人于2017年8月17日向北镇市人民法院再次申请执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经查本院已先后将被执行人欠款75000元执行并交付给申请执行人，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2014）北民二初字第01140号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年十二月十五日
书记员 张玉莹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01458号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告李培生，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告李培生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告李培生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告李培生借取我社下属单位长茂信用社贷款本金9000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告李培生未作答辩。
经审理查明，2009年12月17日，被告李培生与原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额9000元，借款期限为2009年12月17日至2010年8月10日，借款月利率10.17‰；不按期还款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算利息。同日，被告借取原告贷款9000元，并写借款借据交长茂信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据等印证。
本院认为，被告李培生借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款应当按约偿还本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培生偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金9000元及其利息（以9000元为本金，从2007年12月17日起至2010年8月10日止，按月利率10.17‰计算；以9000元为本金，从2010年8月11日起至判决确认的给付之日止，按月利率15.255‰计算）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李培生负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年七月十三日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初424号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人靳建群，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省方城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月3日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）106号起诉书，指控被告人靳建群犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人靳建群到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日晚19时25分左右，被告人靳建群驾驶豫Ｒ×××××号轻箱型式货车，沿云阳至南召方向行驶，自东向西行驶至南召县小店乡庙西村路段时，将刚被其他车辆撞倒躺在公路上的崔某4进行二次碾压，致使崔某4（殁年77岁）当场死亡。事故发生后，靳建群立即拨打110报警，并由跟车业务员拨打120。经南召县公安局尸体检验：崔某4全身多处挫伤导致创伤性休克死亡。2017年3月14日，南召县公安局交警大队对该次事故作出《道路交通事故认定书》，认定：靳建群负此事故的全部责任。
2017年3月9日，被告人靳建群与被害人崔某4家属达成民事和解，靳建群一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计18万元，被害人亲属对靳建群表示谅解。
上述事实，被告人靳建群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、崔某1、崔某2、苗某、崔某3、王某的证言、常住人口基本信息、现场照片及勘验笔录、尸体检验报告、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书、车辆检验报告等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人靳建群违反交通法规,发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靳建群主动拨打110，等待交警到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。案发后靳建群已经赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对靳建群所居住社区进行考察，考察机关认为靳建群具备适用社区矫正条件，可依法对靳建群适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定,判决如下：
被告人靳建群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王亚标
代理审判员 郝 磊
人民陪审员 张冬青
二〇一七年十二月十日
书 记 员 赵辉南
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0577号
原告刘新银。
委托代理人姜佰鸣。
被告李旋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
委托代理人苗苏川、焦娜。
原告刘新银诉被告李旋、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告刘新银于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘新银的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘新银撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘新银负担。
审判员 刘月侠
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民三初字第00134号
原告任某。
委托代理人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
被告冯某。
被告王某甲。
被告王某乙。
上列三被告共同委托代理人杜海丽，谷城县法律援助中心法律工作者。
被告郑小红某。
原告任某与被告冯某、王某甲、王某乙、郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆平担任审判长，与审判员黄书银、李莉三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人刘东春，被告冯某、王某甲、王某乙的共同委托代理人杜海丽，被告郑某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告任某诉称：2011年2月，经被告郑某介绍，原告任某与债务人王进认识。当月24日，债务人王进以购买挖机急需资金为由，向原告借现金320000元，并约定于2013年2月23日偿还。借款逾期后，原告多次催要，债务人王进以资金困难为由，未予偿还。2013年10月，债务人王进因病逝世。原告找到债务人王进之妻冯某及其长子王某甲、次子王某乙以及担保人郑某索要欠款。被告冯某、王某甲、王某乙于2014年1月28日还款20000元；于2015年3月14日还款15000元，合计还款35000元。下欠285000元以种种理由推诿不还。为此，请求人民法院依法判令四被告立即偿还借款本金285000元，从起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息，赔偿原告损失2000元，并承担本案诉讼费用。
被告冯某辩称：债务人王进病逝后，因债务人王进和被告冯某所欠他人借款无力偿还，被告冯某已于2013年12月28日将债务人王进和被告冯某共有的坐落在谷城县城关镇三岔路社区三组的三间三层楼房及一台东风雪铁龙轿车抵偿给他人。现被告冯某已无资产和能力偿还债务。
被告王某甲、王某乙辩称：被告王某甲、王某乙并未继承债务人王进的任何遗产，不应承担任何还款责任。为此，请求人民法院依法驳回原告要求被告王某甲、王某乙承担还款责任的诉讼请求。
被告郑某辩称：债务人王进因购买工程设备向原告任某借款320000元属实。借款到期后，被告郑某多次与原告一起找被告冯某及债务人王进索款，被告冯某及债务人王进总以工程款未结算为由不还。债务人王进病逝后，被告郑某多次与原告一起找过被告冯某催要借款，被告冯某偿还了35000元。被告郑某只是一般保证人，债务人王进出具借条的还款时间为2013年2月23日，按照法律规定，被告郑某已经超过保证期间，不应再承担保证责任。因此，应驳回原告任某要求被告郑某承担保证责任的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月，原告任某经被告郑某介绍，与债务人王进认识。2011年2月24日，债务人王进以承包工程购买设备需资金为由向原告任某借款320000元。当天，原告任某通过其胞妹任安荣在中国邮政蓄储银行谷城县支行谢湾营业所的银行账户，将240000元汇入债务人王进指定的其长子王某甲的银行账户，另外，将80000元现金直接交付给债务人王进。债务人王进向原告任某出具《借条》一份。该借条载明：“今借到任某现金叁拾贰万元整（320000）。到期2013年2月23日。王进”。当时，被告郑某作为保证人在该借条上签名。约定的还款期限届满后，债务人王进一直未予偿还。2013年10月5日，债务人王进病逝。原告任某遂找到被告冯某索要借款。2014年1月28日，被告冯某向原告任某偿还借款20000元，2015年3月14日，被告冯某又向原告任某偿还借款15000元，下欠285000元未予偿还。
另查明：1989年8月14日，债务人王进与被告冯某在谷城县原北河镇人民政府办理结婚登记手续，并生育长子王某甲、次子王某乙，均已成年。2013年5月28日，经冯正洪担保，债务人王进与被告冯某分别在谷城银信小额贷款有限责任公司借款400000元，共计800000元；债务人王进病逝后，冯正洪于2013年12月25日以保证人的身份代为偿还了该借款；2013年12月28日，被告冯某、王某甲、王某乙将坐落在谷城县城关镇三岔路社区三组的一栋三间三层楼房及债务人王进病逝前所有的一台东风雪铁龙c5轿车抵付给冯正洪。
本院认为：原告任某与债务人王进之间的借贷关系明确，有债务人王进向原告任某出具的借条、银行汇款凭据以及相关证明予以证实。双方因借贷而达成的合意，系双方真实意思表示，且内容合法有效，应受法律保护。被告冯某与债务人王进系夫妻关系，且债务人王进与原告任某之间的借贷关系发生在被告冯某与债务人王进婚姻关系存续期间，按照我国《婚姻法》及其相关司法解释的规定，原告任某作为债权人有权就被告冯某与债务人王进婚姻关系存续期间债务人王进以个人名义所负债务向被告冯某主张权利。债务人王进向原告任某约定的最后还款期限为2013年2月23日，按照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定精神：当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。故对原告任某要求被告冯某立即偿还借款本金285000元，并从起诉之日起至本判决确定的给付期满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告任某虽然按债务人王进的要求将240000元转入被告王某甲的银行账户，但实际借款人是债务人王进而非被告王某甲。被告王某甲、王某乙虽为债务人王进之子，但原告任某并未提供任何证据证明被告王某甲、王某乙继承了债务人王进的遗产，原告任某要求被告王某甲、王某乙承担偿还借款责任的主张缺乏事实和法律依据，故对原告任某要求被告王某甲、王某乙偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告任某与保证人郑某未约定保证期间，且在主债务履行期届满之日起六个月内，原告任某并未要求保证人郑某承担保证责任，根据我国担保法的相关规定，保证人郑某免除保证责任。故对原告任某要求被告郑某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告任某要求四被告赔偿损失2000元，因其未能提供充分有效的证据予以证明，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》笫二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效之日起15日内向原告任某偿还借款本金285000元，并从2015年4月16日原告任某提起本案诉讼之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向原告任某赔偿利息损失。
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费5575元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孟庆平
审判员 黄书银
审判员 李 莉
二〇一五年五月十九日
书记员 郑 燕
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1626号
原告陈壮苹，男，生于1973年2月，汉族。
被告张毅，男，生于1977年8月，汉族。
本院2015年3月18日立案受理的原告陈壮苹诉被告张毅民间借贷纠纷一案，原告陈壮苹于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈壮苹撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告陈壮苹承担。
审判员 雷燕玲
二〇一五年六月八日
书记员 蔡 奎
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第376号
原告马维玺，男，生于1985年，汉族，住禹州市。
委托代理人连宏伟，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告杜璇，又名杜小悬，男，生于1989年，汉族，住禹州市。
被告宋明桂，女，生于1989年，汉族，住址同上，系被告杜璇之妻。
被告孟高树，男，生于1982年，汉族，住禹州市。
被告常书娟，女，生于1986年，汉族，住址同上，系被告孟高树之妻。
四被告委托代理人梁勇豪，河南启法律师事务所律师。
原告马维玺诉被告杜璇、宋明桂、孟高树、常书娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告马维玺及其委托代理人连宏伟，被告宋明佳及四被告委托代理人梁勇豪到庭参加了诉讼。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出（2015）禹民一初字第376-1号民事裁定书，对被告杜璇、孟高树的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告马维玺诉称：2014年10月22日，被告杜璇、孟高树向我借款40万元，并给我出具借条一份，当时口头约定借期一个月，月息4%。后经我追要，被告至今未还。被告杜璇与宋明桂、被告孟高树与常书娟分别系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故起诉，请求依法判令四被告共同偿还借款40万元。
被告杜璇、宋明桂、孟高树、常书娟辩称：1、借款属实，但原告在支付借款本金时实际支付384000元。2、本案借款并没有利息，根据法律规定，应按无息借款处理。3、被告孟高树已经支付本金三万元，支付部分应扣除。4、被告孟高树的一辆奥迪车，已经与原告协商按15万元抵偿给原告。5、被告孟高树所借款非用于被告宋明桂、常书娟共同生活和共同经营，故被告宋明桂、常书娟不应承担本案还款责任。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、本案实际借款是否为40万元，借款时是否约定利息，被告现在欠原告多少借款。2、被告宋明桂、常书娟是否应当承担本案还款责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告杜璇、孟高树借原告现金40万元。2、被告杜璇与宋明桂、孟高树与常书娟的结婚档案材料，证明杜璇与宋明桂系夫妻关系、孟高树与常书娟系夫妻关系，该笔借款属于夫妻存续期间的共同债务。
被告杜璇、孟高树、宋明桂、常书娟向本院提供证据材料有：被告宋明佳与原告马维玺的通话录音记录一份，证明借钱时原告实际支付被告了384000元，被告孟高树、杜璇已偿还原告3万元。
被告孟高树向本院申请调取了其与原告马维玺在禹州市财源车业有限公司的机动车转让协议，被告据此证明其以15万元价格将豫KF71**号轿车抵偿给原告的事实。
经开庭质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，认为被告杜璇、孟高树实际收到的借款是38.4万元，借条上未约定利息；结婚档案不能证明借款用于共同生活，不能认定为夫妻共同债务。原告对被告提供的通话录音记录提出异议，认为被告断章取义，录音没有放完，也证明双方约定有利息。原、被告对本院调取的机动车转让协议的真实性均无异议，但原告认为该协议是原告与被告孟高树之间的车辆买卖协议，与本案无关。本院经审查后认为，被告杜璇、孟高树虽然给原告出具的借条显示的借款金额为40万元，但原告在与被告宋明佳的通话录音中认可借款时实付金额是38.4万元，利息为月息4分，故本案借款金额应按实际借款额认定。被告孟高树向本院申请调取的机动车转让协议中并未显示有被告以车折价抵偿借款的内容，与本案借款纠纷没有关联性，在本案中不作有效证据使用。对原、被告提供的其他证据，双方对其真实性均无异议，客观真实，证据来源合法，与本案审理具有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2014年10月22日，被告杜璇、孟高树向原告借款，给原告出具一份“今借到马维玺现金肆拾万元整（￥400000.00）借款人：杜璇孟高树”的借条，原告通过银行转帐支付被告借款38.4万元，双方口头约定月息4分，该款借出后由被告杜璇使用。2014年11月份被告二次偿还原告3万元，扣除利息15360元（按月息4分计算借款本金38.4万元的利息），被告下欠原告借款本金368640元未还。2014年1月5日原告以杜璇、孟高树、宋明桂、常书娟为被告向本院提起诉讼，请求判令四被告共同偿还借款40万元。另查明，被告杜璇与宋明桂于2012年4月12日登记结婚；被告孟高树与常书娟于2006年4月4日登记结婚。
本院认为：被告杜璇、孟高树欠原告马维玺借款本金368640元应予偿还。因此笔借款发生在杜璇与宋明桂婚姻关系存续期间、孟高树与常书娟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告宋明桂、常书娟就该债务承担还款责任的请求予以支持。被告辩称已将豫KF71**号轿车以15万元抵偿原告的部分借款，但其申请本院调取的机动车转让协议中并未显示有被告以车折价抵偿借款的内容，被告又无其他证据证明，故对被告此辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜璇、宋明桂、孟高树、常书娟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金368640元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，原告承担575元，被告承担9245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年五月十一日
书 记 员 ：胡泽佩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第199号
申请执行人崔连江。
被执行人李翠玲。
被执行人王国栋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第837号民事调解书，于2015年5月22日向被执行人李翠玲、王国栋发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王国栋的银行存款39456元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王明泽
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙 雪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第16号
申请人伍顺阳，女。
申请人伍顺阳要求宣告被申请人伍园芳失踪一案，本院于2015年1月29日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人伍园芳系申请人儿媳。2006年11月被申请人丈夫张小红在建筑施工时意外身亡，此后被申请人精神失常，于2007年8月离家出走，下落不明，至今已有七年。故申请人提出申请，要求宣告伍园芳失踪。
经查，被申请人伍园芳，女。被申请人伍园芳系申请人伍顺阳儿媳。2006年11月21日被申请人丈夫张小红在建筑施工时意外身亡，此后，被申请人精神失常，于2007年8月离家出走，下落不明至今已满七年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月7日在报纸上发出寻找伍园芳的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，伍园芳仍然下落不明。
本院认为，伍园芳离家出走，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，伍园芳仍未有音讯，故对申请人要求宣告被申请人伍园芳失踪的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人伍园芳为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓晔林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘亚玲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第439号
原告：徐昌福，浙江开化人。
委托代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：余献福，浙江开化人。
被告：顾和平，浙江开化人。
徐昌福与被告余献福、顾和平民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余献福归还借款本金30000元；2.被告余献福支付2012年9月17日始至2014年2月4日期间借款利息20000元，2014年2月5日始按月利率2分计付利息至款清之日止；3.被告顾和平对上述款项承担连带清偿责任；4.判令两被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月17日，被告余献福因承包工程资金周转需要向原告徐昌福借款60000元，并出具借条一张，借条载明：借到徐昌福人民币60000元整。被告顾和平对该笔借款提供担保，在借条上签字。当日，原告将现金60000元交付被告余献福。2014年2月4日，被告余献福向原告出具欠条一张，载明：今欠徐昌福2012至2014年1月3日原借款利息贰万元。此后，被告余献福归还原告借款本金30000元，尚欠30000元及其利息至今未还，被告顾和平亦未履行担保责任，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余献福归还原告徐昌福借款本金人民币30000元，并支付自2012年9月17日至2014年1月3日止的利息20000元、自2015年4月24日起按本金30000元按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告顾和平对上述借款本金30000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐昌福的其他诉讼请求。
本案诉讼费1860元，减半收取930元，由被告余献福、顾和平共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一五年六月九日
书记员 朱一鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1320-1号
原告：定州市第五建筑工程有限公司，住所地：定州市清风北街。
法定代表人：郑新儒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代立欣，该公司枣阳项目经理。
委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。
被告：湖南昌达输变电建设有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花园1-301。
法定代表人：刘海滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新民，该公司法律顾问。
原告定州市第五建筑工程有限公司（以下简称定州五建公司）与被告湖南昌达输变电建设有限公司（以下简称昌达输变电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
定州五建公司诉称：2016年定州五建公司承接华润新能源湖北枣阳白鹭20MW风电项目35KV集电线路工程施工，2016年4月12日定州五建公司将其中枣阳白鹭20MW风电工程分包给昌达输变电公司，同日双方签订了协议书。双方对工程内容及工程进度、工程款的支付、双方权利和义务、质量保修、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不按照合同约定的义务按期施工，无故拖欠他人工资及材料款，现被告的行为已构成根本性违约并给原告定州五建公司造成严重的经济损失。为此，双方发生纠纷，现诉至人民法院，请求依法解除双方于2016年4月12日签订的施工合同，并判令被告赔偿定州五建公司损失320124元，承担违约金183000元，以保护原告的合法权益。
被告昌达输变电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司从未与定州五建公司签订过建设工程施工合同，双方之间无合同履行地，故本案枣阳市人民法院无管辖权，本案只能适用被告住所地人民法院管辖。本案的法定管辖法院应为湖南省娄底市娄星区人民法院管辖，请求依法移送，同时要求对争议合同上的印章真伪申请鉴定。
本院经审查认为，《中华人共和国民诉诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。定州五建公司与昌达输变电公司于2016年4月12日签订了建设工程施工合同，合同履行地点在湖北省枣阳市，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。被告昌达输变电公司称其未与定州五建公司签订过建设工程施工合同及要求对争议合同上的印章真伪进行鉴定均属于案件实体处理问题，在管辖权异议的程序审查中不能处理。本案争议的不动产所在地在湖北省枣阳市，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告湖南昌达输变电建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈晓冰
二〇一七年五月二日
书记员 沈梦楠
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1169-1174号
申请执行人郝吉文，农民。
申请执行人邹伟，农民。
申请执行人于晓，农民。
申请执行人王建华，农民。
申请执行人夏海英，农民。
申请执行人夏海娥，农民，
被执行人罗寿虎。
烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟民三初字第192、193、194、195、196、197号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人罗寿虎有房产一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗寿虎所有的位于烟台市牟平区师范路376号3号楼3单元3203号房产一栋。
二、因被执行人罗寿虎已经死亡该房产由其罗寿虎之妻孙桂香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗寿虎之妻孙桂香可以使用被查封财产；但因孙桂香过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效�［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曲玉波
二〇一三年十月十日
书记员 牟永生
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监112号
申请执行人付春利，男，1974年1月16日生，汉族，住吉林省九台市沐石河镇。
被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所地长春市二道区远达大街。
法定代表人冯潮兴，该公司董事长。
申请执行人付春利与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，本院于2016年3月23日立案执行,案号为（2016）吉01执151号。因被执行人住所地位于长春市二道区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人付春利与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 常 数
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1287号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:张安才，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张安才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李天飞
二〇一八年五月三十一日
书记员 周 玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6044号
申请执行人：姚一琦，男，1989年6月5日生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：孙思萌，江苏尔雅律师事务所律师。
被执行人：卢文超，男，1983年2月8日生，汉族，住张家港市。
申请执行人姚一琦与被执行人卢文超返还财产纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）苏0582民初7341号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：卢文超应于本判决生效之日起十日内向姚一琦返还欠款30000元并支付利息（自2016年2月15日起至2016年12月12日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费550元、保全费420元、公告费260元，合计1230元，由卢文超负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。立案执行标的33392元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人卢文超的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。另查明，卢文超名下无房产登记信息。本院已依法将被执行人卢文超纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位33392元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况以执行进程告知函的形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知函等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十二月六日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6044号申请执行人：姚一琦，男，1989年6月5日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：孙思萌，江苏尔雅律师事务所律师。被执行人：卢文超，男，1983年2月8日生，汉族，住张家港市。申请执行人姚一琦与被执行人卢文超返还财产纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）苏0582民初7341号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：卢文超应于本判决生效之日起十日内向姚一琦返还欠款30000元并支付利息（自2016年2月15日起至2016年12月12日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费550元、保全费420元、公告费260元，合计1230元，由卢文超负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。立案执行标的33392元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人卢文超的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。另查明，卢文超名下无房产登记信息。本院已依法将被执行人卢文超纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位33392元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况以执行进程告知函的形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知函等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十二月六日书记员  张孙华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2539号
原告唐勇（反诉被告）。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者
被告王志红（反诉原告）。
委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
原告唐勇诉被告王志红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐勇、被告王志红委托代理人王爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日14时许，被告王志红驾驶电动自行车沿冶轮路由西向东行驶至事故地点处左转弯时，与沿浮山路由北往南行驶的原告唐勇驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告唐勇受伤，两车受损，造成交通事故，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元。
被告王志红辩称，发生事故属实，本次事故原告唐勇应该承担事故的主要责任，被告王志红也有损失，提起反诉，请求原告赔偿被告损失10000元。
经审理查明，2014年9月6日14时许，被告王志红驾驶电动自行车沿冶轮路由西向东行驶至冶轮路与浮山路路口处左转弯时，与沿浮山路由北往南行驶的原告唐勇驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告唐勇、被告王志红受伤，两车受损，造成交通事故，该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，由于现场变动，当事人陈述不一致，交通事故形成原因无法查清，出具道路交通事故证明，未认定事故责任。
原告唐勇受伤后入临朐县海浮山医院住院治疗16天，伤情诊断为：鼻骨骨折；上颌骨骨折；颅底骨折；面部软组织血肿。
本案在审理过程中，根据原告唐勇申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告张金玲伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人唐勇之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起一百五十天，休治期医疗费鉴定前按实际支出审核认定，鉴定后预计壹仟元；3、被鉴定人伤后需壹人护理三十天；4、被鉴定人牙齿修复费不予重复认定；5、营养费预计壹仟伍佰元。
原告唐勇系农民，其主张因本次交通事故造成如下损失：原告唐勇伤后入临朐县海浮山医院住院治疗16天，支付医疗费8458.88元，法医鉴定费2000元，交通费160元，误工费16999.50元（113.33元／天X150天），护理费2323.20元（77.44元／天X30天），住院伙食补助费480元（30元／天X18天），休治期医疗费1000元，营养费1500元。其中对上述损失医疗费、法医鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费被告无异议，本院直接予以确认；对于原告主张的休治期医疗费、营养费，被告有异议但未提供有效反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有误工费。
被告王志红因本次事故造成损失，提起反诉，主张损失如下：伤后入临朐县海浮山医院就诊，支付医疗费1547.55元，提供诊断证明，证明休治期为2个月，误工费5420.80元（77.44元／天X70天），护理费774.40元（77.44元／天X10天），交通费200元。对于上述损失，原告均未提供充分证据。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王志红与原告唐勇发生交通事故并致使原告唐勇受伤属实，双方均有过错，应承担事故的同等责任。原告主张的损失，本院予以确认的共计15922.08元，原告主张误工费16999.50元（113.33元／天X150天），未提供充分证据，其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入77.44元计算，11616元（77.44元／天×150天），综上，原告损失共计27538.08元。被告王志红主张医疗费1547.55元，未提供医疗费单据，其主张不予支持，被告王志红主张护理费774.40元，未提供证据，其主张不予支持，被告王志红主张70天的误工费，未提供有效充分证据，其主张不予支持，综上，对于被告王志红的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王志红赔偿原告唐勇医疗费8458.88元，误工费11616元，护理费2323.20元，住院伙食补助费480元，交通费160元，鉴定费2000元，休治期医疗费1000元，营养费1500元，共计损失27538.08元的50%计13769.04元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告唐勇、被告王志红的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）王志红的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王志红负担。反诉费50元，减半收取25元，由原告唐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33528号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告许仙涛，男，1973年9月21日生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许仙涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告许仙涛系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原�资金累计人民币101,055.76元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,055.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提�副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33528号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告许仙涛，男，1973年9月21日生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许仙涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告许仙涛系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原�资金累计人民币101,055.76元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,055.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提�副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2799号
原告胡某某，女，1968年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人薛某某。
被告邢某甲，男，1959年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人邢某乙（父子关系），男，1984年9月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。
原告胡某某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，原告胡某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告胡某某承担。
审判员 万巧君
二〇一五年六月十日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1863号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨华轩，男，1969年10月30日出生于河北省张家口市，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地为河北省张家口市。曾因犯盗窃罪，于2007年10月30日被判处有期徒刑三年，缓刑四年,罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被羁押，同年4月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1196号起诉书指控被告人杨华轩犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人杨华轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日9时许，被告人杨华轩在本市海淀区温泉镇华为公司J地块北一门门口，窃取被害人刘某(男,26岁)负责派送的4个快递包裹，内含华为牌荣耀8等7部手机（经鉴定，华为牌荣耀8手机价值人民币2162元，其余手机未作价）。被告人杨华轩于2017年3月12日到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。涉案被盗手机中，华为牌荣耀8等3部手机已起获。
上述事实，被告人杨华轩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨华轩的供述，被害人刘某的陈述，证人唐某、魏某、李某的证言，受案登记表，扣押清单，被盗手机照片，价格鉴定意见，顺丰快递单，嘀嘀接单记录，辨认笔录，刑事判决书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨华轩犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨华轩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且部分涉案赃物已起获，本院依法对其从轻处罚。被告人杨华轩曾因犯盗窃罪被刑事处罚的情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨华轩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年10月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一七年八月三日
书记员 谢思凡
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15190号
原告：重庆赤道汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区锦橙路8号枫林秀水小区会所1楼，统一社会信用代码91500000086342131U。
法定代表人：肖啸，职务总经理。
委托诉讼代理人：胡静，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任艳，重庆钜沃律师事务所实习律师。
被告：陈英，女，汉族，1966年12月26日出生，住重庆市江北区。
被告：张永昌，男，汉族，1966年7月27日出生，住重庆市江北区。
重庆赤道汽车销售有限公司（以下简称赤道汽车公司）与陈英、张永昌追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，使用简易程序公开开庭进行了审理。赤道汽车公司的委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼。陈英、张永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赤道汽车公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付代偿款398581.12元；二、判令被告向原告支付逾期垫款违约金19085元（暂计至本案立案之日,按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月3日，被告陈英与原告签订《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》，委托原告向中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称农行两江分行）申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，原告为该项贷款提供保障担保，该行向陈英提供987000元用于购买汽车。自2016年8月开始，陈英未按合同约定还款，农行两江分行要求原告承担担保责任，从原告保证金账户扣划保证金398581.12元。二被告系夫妻关系，对上述债务应承担连带还款责任。故提起诉讼。
陈英、张永昌未陈述答辩意见。
赤道汽车公司围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同、农业银行担保借款合同、贷款审批通过放车通知单、记账凭证、注册登记摘要信息栏、业务凭证7份、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：赤道汽车公司系从事汽车及汽车零配件、摩托车及配件销售等业务的企业法人。2014年6月3日，赤道汽车公司为甲方，陈英为乙方，签订合同一份，约定的主要内容是：乙方委托甲方向农行两江分行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方就该项贷款提供保证担保；借款金额987000元，用于乙方在甲方处购买汽车一辆；乙方不履行还款义务和续保义务导致甲方因承担保证责任而产生经济损失时，乙方有接受甲方追偿和赔偿甲方损失的义务；乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按逾期金额×6‰×逾期天数收取逾期还款违约金；乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方还将按履约保证金数额×20%×垫款次数计收违约金。
同日，农行两江分行为贷款人、陈英为持卡人（借款人）、原告为保证人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定的主要内容是：陈英向农行两江分行借款987000元用于购买汽车，分36期偿还，原告为该项借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代缴保险费、按民事诉讼法有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年。
2014年6月24日，农行两江支行向陈英发放了该笔借款987000元，陈英提取了所购车辆。后因陈英未按期还款，2016年8月至2017年6月，农行两江支行要求赤道公司律师保证责任，从赤道汽车公司保证金账户扣划逾期未还款项7次，金额合计398601.12元，分别是：2016年8月8日30800元，2016年9月14日168690.10元，2017年2月8日33745.27元，2017年3月8日34199.38元，2017年4月6日34232.18元，2017年5月9日62563.41元，2017年6月8日34370.78元。赤道汽车公司向本院提起诉讼。
另查明，陈英与张永昌于2004年11月11日登记结婚，2016年11月28日办理离婚登记,本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，赤道汽车公司与陈英签订的申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜合同，及与农行两江支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强行性规定，合法有效。因陈英未按约定清偿债务，赤道汽车公司向债权人代为清偿，履行了作为担保人的义务，故取得对陈英的追偿权等权利。陈英应当将代偿款支付赤道汽车公司，并支付违约金。赤道汽车公司代偿款项为398601.12元，仅请求支付398581.12元，属于对自己权利的处分，本院予以认可。由于双方未约定代偿发生后陈英向原告偿还代偿款的期限，本院酌情从每笔代偿发生次日起计算违约金，同时赤道汽车公司自愿将违约金比例调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至提起诉讼之日，符合法律规定，本院予以支持，金额以不超过19085元为限。
本案所涉借款发生于陈英与张永昌夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务,故张永昌应当对该债务承担还款责任。因二被告均未积极偿还该债务,导致赤道汽车公司代为偿还,故亦应当由二被告连带偿还代偿款。
陈英、张永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈英、张永昌于本判决生效之日起十日内支付重庆赤道汽车销售有限公司代偿款共计398581.12元；
二、陈英、张永昌于本判决生效之日起十日内支付重庆赤道汽车销售有限公司违约金，从每笔代偿发生次日起，以该笔代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍的标准，分别计算至2017年7月14日，总额以19085元为限；
三、驳回重庆赤道汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7560元，减半收取3780元，由陈英、张永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁瑜雪
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执935号
申请执行人陈朝义，男，生于1965年8月18日，汉族，住邓州市。
被执行人魏海东，男，生于1976年7月10日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人陈朝义与被执行人魏海东为买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执935号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
二〇一八年六月五日
书记员 董小玲