河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第15号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：姚某某，系王某某丈夫，一般代理。
原告：张某，女，汉族。
委托代理人：李某某，系张某丈夫，特别授权。
被告：王某甲，男，汉族。
被告：王某乙，男，汉族。
二被告委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
原告王某某、张某诉被告王某甲、王某乙健康权纠纷一案，原告王某某、张某于2014年12月29日向本院递交起诉状，本院即日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭对案件进行了审理。原告王某某及委托代理人姚某某，原告张某及委托代理人李某某，被告王某乙及其与被告王某甲的共同委托代理人王站伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、张某诉称：2014年5月14日，原告张某的丈夫开着面包车拉着原告母女二人去汝阳县城赴宴，行至陶营村大千元超市门口时，被被告王某甲强行拦住，在与王某甲理论时，原告张某被被告王某甲推翻在地，后二被告对原告张某、�某某进行殴打，致使原告王某某、张某身体受到伤害，被告王某乙、王某甲分别被汝阳县公安局行政拘留十日，各罚款五百元。原告王某某、张某的损失有医疗费2940.4元、误工费4800元（王某某、张某均按80元／天×30天计算）、护理费15000元（王某某按200元／天×30天计算，张某按300元／天×30天计算）、营养费3000元（王某某、张某均按50元／天×30天计算）、精神损失费2000元（王某某、张某均按1000元计算），因原告与被告之间有亲戚关系，原告请求法院依法判令被告王某甲、王某乙赔偿二原告损失20000元（超出20000元的部分放弃）。
被告王某甲、王某乙辩称：被告平时跑陶营乡到汝阳县城的客运业务，原告非法营运，被告发现后制止原告，原告下车后故意殴打被告王某甲，被告王某乙看到儿子王某甲被打，二被告才对原告实施了正当防卫措施，虽然汝阳县公安局对被�进行了行政处罚，但因被告法律意识不足而未能提起行政复议或行政诉讼。原告自身有重大过错，对其自身的损失应承担相应责任。原告王某某住院病历诊断为：“1、头部外伤2、多发性损伤3、颈椎骨质增生”，第3项颈椎骨质增生并不属于殴打所致，该部分治疗费用应予剔除。原告要求护理费应提供护理人员身份方面的证据，营养费需要相关部门证明，二原告不构成伤残，精神损失费不应支持。
经审理查明：被告王某甲、王某乙经营汝阳县陶营乡至汝阳县城的客运业务。2014年5月14日早上7时许，原告张某丈夫李永魁驾驶一辆白色面包车拉着张某与女儿王某某行至陶营街大千元门口时，被被告王某甲以原告私自营运拉人为由拦住不让走，张某下车与被告王某甲理论时被王某甲推翻在地，原告王某某下车朝被告王某甲身上拍了几下，被人拉开后王某甲打电话叫人，后被告王某甲父亲王某乙到场，王某乙朝原告张某的丈夫李永魁脸上打了两拳，被告王某甲对原告张某、王某某进行殴打。王某甲、王某乙各被汝阳县公安局给以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚，后王某甲、王某乙均未提起行政复议或行政诉讼。王某某受伤后，于2014年5月15日到汝阳县人民医院门诊检查花去280元，医院诊断为：1、头部外伤2、多发性损伤3、颈椎骨质增生（被告庭审中对第3项“颈椎骨质增生”提出异议，但在本院限定的7日期限内未提交医疗费合理性评估的书面申请），检查完毕当天住院至2014年5月27日出院，花去住院费1880.7元，后于2014年6月19日到该院花去“其他费”12元。张某受伤当日到汝阳县陶营乡卫生院门诊x光检查花去120元，当日又到汝阳县人民医院门诊检查花去60元，之后分别于2014年6月16日和6月20日到汝阳县人民医院门诊花去检查费�治疗费、西药费共259.24元。2014年9月17日，汝阳县陶营乡陶营村第二卫生所出具一份盖章证明，内容为“张某医药费计壹佰柒拾五元整”，并由两名人员签名。
上述事实，有当事人陈述、汝阳县公安局行政处罚决定书、病历、住院证、医疗费单据、庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为：被告王某甲、王某乙在怀疑原告可能存在非法营运从而影响到自己的客运业务时，应当通过合法途径予以解决。被告王某甲、王某乙在与原告争执过程中将原告王某某、张某打伤，构成共同侵权，应当对原告王某某、张某的身体伤害负连带赔偿责任。被告庭审中虽对原告王某某诊断证明中的“颈椎骨质增生”有异议，认为医疗费用中用于治疗“颈椎骨质增生”的项目应剔除，但是被告在本院限定的7日期限内未提交医疗费合理性评估的书面申请，视为放弃申请鉴定评估的诉讼权利，故本院对原告王某某的住院医疗费2160.7元予以认定。原告王某某在2014年5月27日治愈出院后，于2014年6月19日在医院发生的“其他费”，无论从时间上，还是名称上都无法认定该费用与被告致伤具有关联性，本院对“其他费”12元不予认定。原告王某某要求误工费2400元（误工标准按80元／天、误工期限按30天）缺乏事实和法律依据，因王某某是农民，误工标准应按河南省统计部门公布的上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年（即67元／天）计算，误工期限应按受伤之日至出院之日13天计算。原告王某某要求护理费6000元（护理人员误工标准按200元／天、护理期限按30天）缺乏事实和法律依据，因原告王某某并未提交护理人员的个人信息及收入减少的有关证据，本院对护理费标准200元／天不予认定，应采用一般标准，即河南省统计部门公布的上一年度居民服�业和其他服务业职工平均工资29041元／年（79.56元／天）计算，护理期限应按受伤之日至出院之日13天计算。原告张某在汝阳县陶营乡卫生院、汝阳县人民医院的门诊医疗费439.24元有事实依据，本院予以支持，但对于原告张某提交的汝阳县陶营乡陶营村第二卫生所于2014年9月17日出具“张某医药费计壹佰柒拾五元整”的证明，该证明不属于正规票据，也无法证明张某在该卫生所的治疗与被告致伤具有关联性，本院对该部分医药费175元无法认定。原告张某受伤后分别于2014年5月14日、6月16日、6月20日到医院门诊检查治疗，误工期限应以该3天为限，误工费标准也应按河南省统计部门公布的上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年（即67元／天）计算。原告张某仅在医院门诊检查治疗，没有实际住院，护理费缺乏事实和法律依据，故对其要求的护理费9000元，本院不予支持。原告王某某、张某二人各要求营养费1500元、精神抚慰金1000元，没有事实和法律依据，本院均不予支持。因此，原告王某某的损失有医疗费2160.7元、误工费871元（67元／天×13天）、护理费1034.28元（79.56元／天×13天），原告张某的损失有医疗费439.24元、误工费201元（67元／天×3天）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙于本判决生效后十日内连带赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费4065.98元。
被告王某甲、王某乙于本判决生效后十日内连带赔偿原告张某医疗费、误工费640.24元。
三、驳回原告王某某、张某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，原告张某、王某某及被告王某甲、王某乙各承担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 张克雷