wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6877号
上诉人（原审原告）：宋朝年，男，1971年7月17日生，汉族，住唐山市丰南区唐坊镇石桥沽村南大街**号。
委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山利昌金属加工有限�司，住所地：唐山市丰南区银丰工业区欣荣街*号。
法定代表人：李启新，经理。
委托代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师。
上诉人宋朝年因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员孙海双、高颖参加的合议庭，书记员张倩担任法庭记录，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告经人介绍在案外人刘晓虎（又名刘爱国）、杨英、毕志国等人合伙成立的车队担任司机。该车队并未工商登记，亦无字号，车队车辆登记在�股东名下，并由车队会计杨英作为被保险人统一投保，经营运输业务，只是与被告间运输业务相对固定。期间，原告的工作安排由车队统一支配，劳动报酬亦由车队负责发放。2016年8月间，原告所在车队解散，因索要拖欠工资无果，原告及其余车队司机拿车队会计杨英印制的工资表找到被告公司财务李玉杰，李玉杰因被告欠车队运费，为给原告等人提供一个索要工资保障遂在原告等人工资表加盖被告公章。后原告等人于2017年3月份向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求由被告支付拖欠工资、加倍工资，加班费、经济赔偿金、失业保险金等损失。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月27日作出丰劳人仲案［2017］第46号不予受理通知书，原告等人遂在法定期限内向原审法院提起诉讼。
宋朝年一审起诉，请求：1、要求被告支付2016年2月至2016年5月、2016年8月工资25800元；2、要求被告支付2011年3月至2016年8月期间的两倍工资671212.8元；3、要求被告支付2011年2月至2016年8月加班费578590.1元；4、要求被告支付经济赔偿金72240元；5、要求被告依法给付失业保险金13299元、住房公积金个人帐户17028元。
原审法院认为，原�的诉讼请求，应以原告与被告间存在劳动关系为前提。原告对此应承担举证责任。就本案而言，原告提供证据并不能证实原告与被告间存在劳动关系。故原告的诉讼请求理据不足，原审法院不予支持。被告辩称的观点，原审法院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告宋朝年的诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告宋朝年负担。
判后，宋朝年不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：上诉人已经提交盖有被上诉人公章的工资表，能够充分证据证实系被上诉人雇佣的司机，且在该工资表中的职工陈宝林，因同样事实，经过仲裁裁决认定陈宝林系被上诉人处员工，该裁决书已经生效并进入执行程序。上诉人提交的证据能够形成完整的证据链条，足以认定双方存在劳动关系等。
被上诉人唐山利昌金属加工有限公司答辩称，加盖被上诉人公章的”工资表”不能证实被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，该工资表明确标明是�队工资，盖章行为只能证实被上诉人欠车队运费，而车队欠上诉人工资这一事实。且所谓的工资表与证人证言及被上诉人提交的车队支取运费的书证、保险单等书证均存在矛盾之处，不能作为定案依据。上诉人所提的生效仲裁裁决不能作为定案依据，该仲裁案件进行时，正处于答辩人停产期间，管理混乱，未能对争议事实进行举证，故此导致该错误裁决，对此，被上诉人准备采取申诉等其他方式予以纠正等。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的无理诉请，维持一审判决。
经审理查明，原唐山市鑫夏金属加工有限公司现更名为唐山利昌金属加工有限公司，二审法院查明的其他事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宋朝年上诉称与被上诉人之间存在劳动关系，应由被上诉人支付其工资及加班费等，应由上诉人提供证据，经查，上诉人在原审期间提交了盖有被上诉人公章的工资表及申请人为陈宝林的仲裁裁决书。对于工资表，名称为”车队工资发放表”，虽有被上�人公章，但证人李玉杰已经出庭证实了盖章的真实情况，三股东证实了车队与被上诉人的运输合同关系，上诉人据此主张与被上诉人存在劳动关系理据不足，原审对上诉人提供的工资表未予采信并无不当。上诉人提交的申请人为陈宝林的仲裁裁决书，该裁决书仅就陈宝林与被上诉人之间的关系予以裁决，不能直接证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人亦不能提供其他相关证据证实其主张，故原审对此未予支持亦无不妥。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋朝年负担。
本判决为终审判决。
审判长刘江静
审判员孙海双
审判员高颖
二〇一七年十月十一日
书记员张倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6877号上诉人（原审原告）：宋朝年，男，1971年7月17日生，汉族，住唐山市丰南区唐坊镇石桥沽村南大街**号。委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山利昌金属加工有限�司，住所地：唐山市丰南区银丰工业区欣荣街*号。法定代表人：李启新，经理。委托代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师。上诉人宋朝年因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员孙海双、高颖参加的合议庭，书记员张倩担任法庭记录，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：原告经人介绍在案外人刘晓虎（又名刘爱国）、杨英、毕志国等人合伙成立的车队担任司机。该车队并未工商登记，亦无字号，车队车辆登记在�股东名下，并由车队会计杨英作为被保险人统一投保，经营运输业务，只是与被告间运输业务相对固定。期间，原告的工作安排由车队统一支配，劳动报酬亦由车队负责发放。2016年8月间，原告所在车队解散，因索要拖欠工资无果，原告及其余车队司机拿车队会计杨英印制的工资表找到被告公司财务李玉杰，李玉杰因被告欠车队运费，为给原告等人提供一个索要工资保障遂在原告等人工资表加盖被告公章。后原告等人于2017年3月份向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求由被告支付拖欠工资、加倍工资，加班费、经济赔偿金、失业保险金等损失。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月27日作出丰劳人仲案［2017］第46号不予受理通知书，原告等人遂在法定期限内向原审法院提起诉讼。宋朝年一审起诉，请求：1、要求被告支付2016年2月至2016年5月、2016年8月工资25800元；2、要求被告支付2011年3月至2016年8月期间的两倍工资671212.8元；3、要求被告支付2011年2月至2016年8月加班费578590.1元；4、要求被告支付经济赔偿金72240元；5、要求被告依法给付失业保险金13299元、住房公积金个人帐户17028元。原审法院认为，原�的诉讼请求，应以原告与被告间存在劳动关系为前提。原告对此应承担举证责任。就本案而言，原告提供证据并不能证实原告与被告间存在劳动关系。故原告的诉讼请求理据不足，原审法院不予支持。被告辩称的观点，原审法院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告宋朝年的诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告宋朝年负担。判后，宋朝年不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：上诉人已经提交盖有被上诉人公章的工资表，能够充分证据证实系被上诉人雇佣的司机，且在该工资表中的职工陈宝林，因同样事实，经过仲裁裁决认定陈宝林系被上诉人处员工，该裁决书已经生效并进入执行程序。上诉人提交的证据能够形成完整的证据链条，足以认定双方存在劳动关系等。被上诉人唐山利昌金属加工有限公司答辩称，加盖被上诉人公章的”工资表”不能证实被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，该工资表明确标明是�队工资，盖章行为只能证实被上诉人欠车队运费，而车队欠上诉人工资这一事实。且所谓的工资表与证人证言及被上诉人提交的车队支取运费的书证、保险单等书证均存在矛盾之处，不能作为定案依据。上诉人所提的生效仲裁裁决不能作为定案依据，该仲裁案件进行时，正处于答辩人停产期间，管理混乱，未能对争议事实进行举证，故此导致该错误裁决，对此，被上诉人准备采取申诉等其他方式予以纠正等。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的无理诉请，维持一审判决。经审理查明，原唐山市鑫夏金属加工有限公司现更名为唐山利昌金属加工有限公司，二审法院查明的其他事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宋朝年上诉称与被上诉人之间存在劳动关系，应由被上诉人支付其工资及加班费等，应由上诉人提供证据，经查，上诉人在原审期间提交了盖有被上诉人公章的工资表及申请人为陈宝林的仲裁裁决书。对于工资表，名称为”车队工资发放表”，虽有被上�人公章，但证人李玉杰已经出庭证实了盖章的真实情况，三股东证实了车队与被上诉人的运输合同关系，上诉人据此主张与被上诉人存在劳动关系理据不足，原审对上诉人提供的工资表未予采信并无不当。上诉人提交的申请人为陈宝林的仲裁裁决书，该裁决书仅就陈宝林与被上诉人之间的关系予以裁决，不能直接证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人亦不能提供其他相关证据证实其主张，故原审对此未予支持亦无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋朝年负担。本判决为终审判决。审判长刘江静审判员孙海双审判员高颖二〇一七年十月十一日书记员张倩
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初63号
原告：青海家园物业管理有限公司【统一社会信用代码：×××（1-1）】，住所地：青海省西宁市城中区南山路16号。
法定代表人：张艳，任该公司总经理。
委托代理人：黄忆英，该公司员工。
被告：马建海（身份证号：×××），男，回族，1986年10月18日出生，住西宁市城东区滨河南路**号鸣翠柳公园世家*号楼*单元****室。
原告青海家园物业管理有限公司与被告马建海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告青海家园物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海家园物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海家园物业管理有限公司负担。
审判员杨桂生
二〇一八年一月十五日
法官助理张兰兰
书记员祁富霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初63号原告：青海家园物业管理有限公司【统一社会信用代码：×××（1-1）】，住所地：青海省西宁市城中区南山路16号。法定代表人：张艳，任该公司总经理。委托代理人：黄忆英，该公司员工。被告：马建海（身份证号：×××），男，回族，1986年10月18日出生，住西宁市城东区滨河南路**号鸣翠柳公园世家*号楼*单元****室。原告青海家园物业管理有限公司与被告马建海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告青海家园物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海家园物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海家园物业管理有限公司负担。审判员杨桂生二〇一八年一月十五日法官助理张兰兰书记员祁富霞
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初1172号
原告
刘建伟，男，1976年5月23日出生，汉族，住温县。
被告
郭鹏鑫，男，1991年8月13日出生，汉族，住温县。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告瓷砖款2641元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至清偿完为止）；
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年3月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告郭鹏鑫在本判决生效后10日内偿还原告刘建伟欠款2641元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年3月7日起算至被告还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭鹏鑫负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年三月十四日
法官助理陆小娟
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初1172号原告刘建伟，男，1976年5月23日出生，汉族，住温县。被告郭鹏鑫，男，1991年8月13日出生，汉族，住温县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告瓷砖款2641元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至清偿完为止）；2、诉讼费由被告负担。本院于2018年3月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告郭鹏鑫在本判决生效后10日内偿还原告刘建伟欠款2641元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年3月7日起算至被告还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭鹏鑫负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年三月十四日法官助理陆小娟书记员张文静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初516号
原告垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：****。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：王婧，山东国宗（诸城）律师事务所律师。
被告青州市福禄寿喜财酒店。注册号：****。
经营者：任强。
被告:任强。
原告垫富宝投资有限公司诉被告青州市福禄寿喜财酒店、任强合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告青州市福禄寿喜财酒店偿还原告垫付本金30000元；2、判令被告青州市福禄寿喜财酒店向原告支付违约金3300元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年2月22日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日）；3、判令被告任强对被告青州市福禄寿喜财酒店的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。用户注册成为垫付宝会员后，将获得唯一的垫付宝账户。在信用额度范围内，垫富宝公司替用户垫付消费款给商户，用户须在还款日前将垫富宝公司垫付款项如数归还垫富宝公司，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。被告青州市福禄寿喜财酒店即为垫付宝用户，2017年1月12日，垫富宝公司在商户于江处为被告青州市福禄寿喜财酒店垫付消费款30000元。到期后被告青州市福禄寿喜财酒店逾期拒不归还，被告任强也拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书两份、不可撤销担保承诺函、垫付宝会员资料审核确认书、网站截图、欠款明细表、交易明细表、付款明细及交易凭证、短信截图，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年7月2日，原告与被告青州市福禄寿喜财酒店签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方约定：被告青州市福禄寿喜财酒店自愿在原告指定网络平台
----
垫付宝网络注册成为会员，原告授予被告青州市福禄寿喜财酒店垫付宝会员账户，被告青州市福禄寿喜财酒店可以使用该账户在原告网站上进行商品或服务交易，原告替被告青州市福禄寿喜财酒店垫付消费款项给卖方会员，被告青州市福禄寿喜财酒店须将垫付款定期归还原告。若被告青州市福禄寿喜财酒店未按时足额偿还原告垫付的款项，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。落款处有原告的合同专用章，被告青州市福禄寿喜财酒店的公章及经营者任强的签字、手印，见证人李建华的签字、手印。
同日，被告任强向原告出具不可撤销连带担保承诺函一份，承诺自愿为被告青州市福禄寿喜财酒店在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下对原告所负债务的清偿承担连带保证责任。被告青州市福禄寿喜财酒店、任强向原告出具授权书一份，被告青州市福禄寿喜财酒店全权委托被告任强偿还其与原告基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》产生的全部债务。被告任强向第三方支付机构出具授权书一份，同意第三方支付机构应原告要求按《垫付宝（垫付卡）领用合约》从其中国邮政储蓄银行账户（卡号：）中扣划款项用于支付被告青州市福禄寿喜财酒店欠原告的债务。原告出具垫付宝会员资料审核确认书，对被告青州市福禄寿喜财酒店的资料进行了审核，确认其成为垫付宝会员。被告青州市福禄寿喜财酒店在垫付宝网站注册的会员名称为青州市福禄寿喜财酒店，会员类型为个体工商户，手机号码为：152****7411，账单日为每月5日，还款日为每月13日，授信额度为30000元。
2017年1月12日，被告青州市福禄寿喜财酒店在卖方会员于江处消费30000元，原告在扣除相应服务费后，向于江垫付消费的款项。被告青州市福禄寿喜财酒店本次消费的还款日期应为2017年2月13日。2017年2月13日，原告扣除被告青州市福禄寿喜财酒店会员账户余额1.09元后，将仍欠款29998.91元的还款提示短信发送被告青州市福禄寿喜财酒店，但二被告未予还款。为此，双方成讼。
本院认为，原、被告之间的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立。被告青州市福禄寿喜财酒店在卖方会员于江处消费30000元，原告为其垫付该款项，被告青州市福禄寿喜财酒店应按合同约定及时还款，其未还款，构成违约。原告已从被告青州市福禄寿喜财酒店会员账户中扣除余额1.09元，被告青州市福禄寿喜财酒店的实际欠款额为29998.91元。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。被告任强作为被告青州市福禄寿喜财酒店的经营者应以个人财产承担个体工商户的债务。被告任强向原告出具不可撤销担保承诺函，应为被告青州市福禄寿喜财酒店在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下对原告所负债务的清偿承担连带保证责任。保证责任是对债务履行的一种保障，被告任强既已承担本案债务的清偿责任，则不再承担保证责任。
原告要求二被告依合同约定按欠款总额10%支付当月违约金，并在还清欠款前，按1‰每日支付迟延履行金。经本院审查认为双方约定的违约金标准过高，本院酌情予以调整为违约金及迟延履行金的总和不超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告青州市福禄寿喜财酒店本次消费的还款日为2017年2月13日，故原告主张的违约金及迟延履行金应自2017年2月14日起计算至实际还款之日止。原告要求二被告承担律师费等其他费用的主张，因无证据证实，本院不予支持。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告青州市福禄寿喜财酒店的经营者任强于本判决生效之日起七日内支付原告垫富宝投资有限公司欠款本金29998.91元及违约金、迟延履行金（以29998.91元为基数，按年利率24%自2017年2月14日起计算至实际还款之日止）；
驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告任强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费634元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年三月七日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0781民初516号原告垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：****。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：王婧，山东国宗（诸城）律师事务所律师。被告青州市福禄寿喜财酒店。注册号：****。经营者：任强。被告:任强。原告垫富宝投资有限公司诉被告青州市福禄寿喜财酒店、任强合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告青州市福禄寿喜财酒店偿还原告垫付本金30000元；2、判令被告青州市福禄寿喜财酒店向原告支付违约金3300元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年2月22日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日）；3、判令被告任强对被告青州市福禄寿喜财酒店的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。用户注册成为垫付宝会员后，将获得唯一的垫付宝账户。在信用额度范围内，垫富宝公司替用户垫付消费款给商户，用户须在还款日前将垫富宝公司垫付款项如数归还垫富宝公司，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。被告青州市福禄寿喜财酒店即为垫付宝用户，2017年1月12日，垫富宝公司在商户于江处为被告青州市福禄寿喜财酒店垫付消费款30000元。到期后被告青州市福禄寿喜财酒店逾期拒不归还，被告任强也拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。二被告未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书两份、不可撤销担保承诺函、垫付宝会员资料审核确认书、网站截图、欠款明细表、交易明细表、付款明细及交易凭证、短信截图，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年7月2日，原告与被告青州市福禄寿喜财酒店签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方约定：被告青州市福禄寿喜财酒店自愿在原告指定网络平台——垫付宝网络注册成为会员，原告授予被告青州市福禄寿喜财酒店垫付宝会员账户，被告青州市福禄寿喜财酒店可以使用该账户在原告网站上进行商品或服务交易，原告替被告青州市福禄寿喜财酒店垫付消费款项给卖方会员，被告青州市福禄寿喜财酒店须将垫付款定期归还原告。若被告青州市福禄寿喜财酒店未按时足额偿还原告垫付的款项，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。落款处有原告的合同专用章，被告青州市福禄寿喜财酒店的公章及经营者任强的签字、手印，见证人李建华的签字、手印。同日，被告任强向原告出具不可撤销连带担保承诺函一份，承诺自愿为被告青州市福禄寿喜财酒店在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下对原告所负债务的清偿承担连带保证责任。被告青州市福禄寿喜财酒店、任强向原告出具授权书一份，被告青州市福禄寿喜财酒店全权委托被告任强偿还其与原告基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》产生的全部债务。被告任强向第三方支付机构出具授权书一份，同意第三方支付机构应原告要求按《垫付宝（垫付卡）领用合约》从其中国邮政储蓄银行账户（卡号：）中扣划款项用于支付被告青州市福禄寿喜财酒店欠原告的债务。原告出具垫付宝会员资料审核确认书，对被告青州市福禄寿喜财酒店的资料进行了审核，确认其成为垫付宝会员。被告青州市福禄寿喜财酒店在垫付宝网站注册的会员名称为青州市福禄寿喜财酒店，会员类型为个体工商户，手机号码为：152****7411，账单日为每月5日，还款日为每月13日，授信额度为30000元。2017年1月12日，被告青州市福禄寿喜财酒店在卖方会员于江处消费30000元，原告在扣除相应服务费后，向于江垫付消费的款项。被告青州市福禄寿喜财酒店本次消费的还款日期应为2017年2月13日。2017年2月13日，原告扣除被告青州市福禄寿喜财酒店会员账户余额1.09元后，将仍欠款29998.91元的还款提示短信发送被告青州市福禄寿喜财酒店，但二被告未予还款。为此，双方成讼。本院认为，原、被告之间的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立。被告青州市福禄寿喜财酒店在卖方会员于江处消费30000元，原告为其垫付该款项，被告青州市福禄寿喜财酒店应按合同约定及时还款，其未还款，构成违约。原告已从被告青州市福禄寿喜财酒店会员账户中扣除余额1.09元，被告青州市福禄寿喜财酒店的实际欠款额为29998.91元。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。被告任强作为被告青州市福禄寿喜财酒店的经营者应以个人财产承担个体工商户的债务。被告任强向原告出具不可撤销担保承诺函，应为被告青州市福禄寿喜财酒店在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下对原告所负债务的清偿承担连带保证责任。保证责任是对债务履行的一种保障，被告任强既已承担本案债务的清偿责任，则不再承担保证责任。原告要求二被告依合同约定按欠款总额10%支付当月违约金，并在还清欠款前，按1‰每日支付迟延履行金。经本院审查认为双方约定的违约金标准过高，本院酌情予以调整为违约金及迟延履行金的总和不超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告青州市福禄寿喜财酒店本次消费的还款日为2017年2月13日，故原告主张的违约金及迟延履行金应自2017年2月14日起计算至实际还款之日止。原告要求二被告承担律师费等其他费用的主张，因无证据证实，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告青州市福禄寿喜财酒店的经营者任强于本判决生效之日起七日内支付原告垫富宝投资有限公司欠款本金29998.91元及违约金、迟延履行金（以29998.91元为基数，按年利率24%自2017年2月14日起计算至实际还款之日止）；驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告任强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费634元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 钟长亮二〇一八年三月七日法官助理 刘 杨书 记 员 冯志强
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初3256号
原告：王海军，男，1978年1月22日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：马新力，男，1969年5月12日生，汉族，农民
遵化市遵化镇解放居委会南环东路4排4号乙。
被告：李绍峰，男，1964年1月20日生，汉族，农民，工作单位：迁西县公安局。
原告王海军与被告马新力、李绍峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告王海军向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决被告向原告返还借款人民币1178200元；二、要求被告自2016年1月1日起按借款金额月息2%计算支付利息，并按借款金额的每天1%向原告支付违约金。
事实及理由：2011年4月27日，被告马新力、李绍峰与原告王海军签订《借款合同》向原告借款人民币1178200元，担保人李绍峰承担连带返还责任，借款到期后被告未按约定履行，原告提起诉讼。
本院经审查认为，本案于2017年11月13日立案后，本院按原告提供地址无法向被告李绍峰送达应诉、开庭手续，原告亦未提供被告的其他联系方式，应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：
驳回原告王海军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员赵福利
二○一七年十二月六日
书记员刘小林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初3256号原告：王海军，男，1978年1月22日生，汉族，农民，住迁西县。被告：马新力，男，1969年5月12日生，汉族，农民遵化市遵化镇解放居委会南环东路4排4号乙。被告：李绍峰，男，1964年1月20日生，汉族，农民，工作单位：迁西县公安局。原告王海军与被告马新力、李绍峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。原告王海军向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决被告向原告返还借款人民币1178200元；二、要求被告自2016年1月1日起按借款金额月息2%计算支付利息，并按借款金额的每天1%向原告支付违约金。事实及理由：2011年4月27日，被告马新力、李绍峰与原告王海军签订《借款合同》向原告借款人民币1178200元，担保人李绍峰承担连带返还责任，借款到期后被告未按约定履行，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案于2017年11月13日立案后，本院按原告提供地址无法向被告李绍峰送达应诉、开庭手续，原告亦未提供被告的其他联系方式，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回原告王海军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员赵福利二○一七年十二月六日书记员刘小林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第293号
原告：杨××。
委托代理人：席××。
被告：许××。
原告杨××与被告许××民间借贷纠纷一案，于2013年6
月3日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，
并于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨××的委托
代理人席××到庭参加诉讼。被告许××经本院公告送达起诉
状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾
期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××起诉称，2012年4月26日，被告许××及其妻
子陈某某因资金紧缺，向原告借款人民币10000元，并由被告
许××出具借条一份，约定到农历年底前归还。借期届满，原
告经催讨无果，故起诉要求被告许××及其妻子陈某某归还借
款本金计人民币10000元，并支付自2013年2月10日起至判决确
定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的
利息损失。
被告许××未作出答辩，也未提交证据。
原告杨××对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提
交了借条一份，拟证明被告许××向原告借款的事实。被告许
××未到庭应诉，应视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的
证据符合形式要件，本院确认其证明力。
经审理查明：2012年4月26日，被告许××向原告杨××
借款计人民币10000元，约定在当年农历年底前归还。借期届
满，被告许××未归还借款。审理中，原告申请撤回对陈某某
的起诉，本院已另行裁定准许。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律禁止性
规定，属合法有效。被告许××向原告借款10000元，事实清
楚，其应依法承担返还义务。原告杨××之诉请，合理合法，
本院予以准许。被告许××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉。鉴于事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
：
被告许××应归还原告杨××借款本金计人民币10000元
，并支付自2013年2月10日起至判决确定的履行日止按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，款限本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张 迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第293号
原告：杨青春。
委托代理人：席志江。
被告：许欢迪。
原告杨青春与被告许欢迪民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨青春的委托代理人席志江到庭参加诉讼。被告许欢迪经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青春起诉称，2012年4月26日，被告许欢迪及其妻子陈巧美因资金紧缺，向原告借款人民币10000元，并由被告许欢迪出具借条一份，约定到农历年底前归还。借期届满，原告经催讨无果，故起诉要求被告许欢迪及其妻子陈巧美归还借款本金计人民币10000元，并支付自2013年2月10日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告许欢迪未作出答辩，也未提交证据。
原告杨青春对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交了借条一份，拟证明被告许欢迪向原告借款的事实。被告许欢迪未到庭应诉，应视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合形式要件，本院确认其证明力。
经审理查明：2012年4月26日，被告许欢迪向原告杨青春借款计人民币10000元，约定在当年农历年底前归还。借期届满，被告许欢迪未归还借款。审理中，原告申请撤回对陈巧美的起诉，本院已另行裁定准许。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告许欢迪向原告借款10000元，事实清楚，其应依法承担返还义务。原告杨青春之诉请，合理合法，本院予以准许。被告许欢迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。鉴于事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许欢迪应归还原告杨青春借款本金计人民币10000元，并支付自2013年2月10日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许欢迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张 迪
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溪民初字第00707号
原告孙贺，男，1965年3月17日出生。
被告王国华，男，1953年3月22日出生。
委托代理人杨刚，系本溪市正大法律服务所法律工作者。
被告谢雅芳，女，1953年2月3日出生。
被告本溪市腾达建筑有限公司悦澜湾项目部。
本院在审理原告孙贺诉被告王国华、谢雅芳、本溪市腾达建筑有限公司悦澜湾项目部民间借贷纠纷一案中，原告孙贺以追加被告为由，于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙贺撤回起诉。
案件受理费一百由原告负担
审判员 刘兆军
二〇一四年一月二十四日
书记员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6314号
原告：褚根芬，女，1961年12月9日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：杨巧琴，女，1959年9月13日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：葛为根，男，1954年10月27日出生汉族，居民，住宁海县。
本院在审理原告褚根芬与被告杨巧琴、葛为根为民间借贷纠纷一案中，原告褚根芬于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告褚根芬要求撤回对被告杨巧琴、葛为根的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚根芬撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告褚根芬负担。
审 判 长 潘相斌
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 单小乾
二〇一七年一月十七日
代书 记员 胡桢立
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第269号
罪犯崔德顺，男，满族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2007年9月7日作出（2007）双桥刑初字第99号刑事判决，以被告人崔德顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月26日以（2011）承刑执字第1288号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯崔德顺在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励5次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔德顺在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）170号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔德顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔德顺减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2892号
罪犯贾梦可，男，1985年2月26日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2012年5月14日作出（2012）栾刑初字第91号刑事判决，认定贾梦可犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年11月22日起至2022年5月21日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯贾梦可入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年11月20日，贾梦可伙同他人预谋盗窃挖掘机，后由其同案犯龚海朝携带虎头钳等作案工具，驾车载乘贾梦可等人到栾川县潭头镇党村路边，由贾梦可放哨，其余几人将被害人李某某的拖车及挖掘机盗走，并将拖车切割后变卖。经鉴定，被盗拖车及挖掘机共计价值391150元。案发后贾梦可及同案犯的亲属与受害人达成民事赔偿协议，且已实际履行，取得谅解。
罪犯贾梦可服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月9日获得表扬；2014年5月10日获得表扬；2013年8月15日获得记功；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾梦可入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾梦可减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7121号
原告陆锦法。
原告吴玉珍。
被告郁贤。
被告姚珍珠。
上述两被告共同委托代理人高中品。
被告郁秀翡。
原告陆锦法、吴玉珍与被告郁贤、姚珍珠、郁秀翡相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆锦法、吴玉珍，被告郁贤委托代理人高忠品、姚珍珠、郁秀翡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆锦法、吴玉珍诉称，原、被告系上下邻居关系，被告在二楼平台上搭建雨棚，给原告带来安全隐患，且楼上业主扔下的杂物堆积在雨棚上产生卫生问题，原告晾晒衣物受到影响，现要求被告拆除安装在上海市杨浦区某号201室平台上方的雨棚，恢复原状。
被告郁贤、姚珍珠、郁秀翡辩称，不同意原告的诉讼请求，被告在自己阳台上搭建塑料雨棚，不会造成安全隐患，卫生问题需要街道和政府解决，不能作为拆除雨棚的理由，被告的雨棚并不影响原告晾晒衣物。
经审理查明，原、被告系同楼上下邻居关系。上海市杨浦区某号301室是产权房，产权人是两原告和案外人陆伯玮。陆伯玮表示其不参加本案诉讼，在本案中的诉请同两原告。三被告系其同楼201室产权人。201室另外两个产权人为周凤娣和郁士高，周凤娣已经去世，郁士高年迈生病，在医院治疗，无法参加庭审应诉。
被告于2001年在201室平台上方搭建宽约1.2米的塑料雨棚，后于2013年11月13日在原来位置搭建宽约2.2米的塑料雨棚。原告认为被告搭建的加宽雨棚给原告生活造成影响，与被告协商未果，遂诉至法院，作如上所请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在其平台上方搭建加宽的塑料雨棚，给原告带来安全隐患，卫生影响，以及晾晒衣物的不便。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告郁贤、被告姚珍珠、被告郁秀翡应于本判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市杨浦区某号201室平台上方的雨棚，恢复原状。
本案案件受理费人民币80元，因适用简易程序减半为人民币40元，应由被告郁贤、被告姚珍珠、被告郁秀翡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪钧铭
二〇一三年十二月二十日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第660号
罪犯黄路路，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年7月23日作出（2009）塘刑初字第298号判决，以被告人黄路路犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄路路减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年3月13日至2014年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724民初1637号
申请执行人：涂社田，男，汉族，1935年7月12日出生，住正阳县。
被执行人：隗志强，男，汉族，1975年6月20日出生，住正阳县。
本院在执行申请人涂社田申请执行隗志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1637号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人隗志强在中国建设银行股份有限公司正阳县支行上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁�如下：
冻结(扣划)被执行人隗志强在中国建设银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：xxxxxxx）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李晓东
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724民初1637号申请执行人：涂社田，男，汉族，1935年7月12日出生，住正阳县。被执行人：隗志强，男，汉族，1975年6月20日出生，住正阳县。本院在执行申请人涂社田申请执行隗志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1637号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人隗志强在中国建设银行股份有限公司正阳县支行上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁�如下：冻结(扣划)被执行人隗志强在中国建设银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：xxxxxxx）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一七年十二月二十九日书记员 李晓东
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00304号
罪犯ＸＸＸ，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年9月28日作出（2011）弋刑初字第00120号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年10月9日交付执行（刑期自2011年3月31日起至2014年10月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯ＸＸＸ减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯ＸＸＸ自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五�一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00304号罪犯ＸＸＸ，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年9月28日作出（2011）弋刑初字第00120号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年10月9日交付执行（刑期自2011年3月31日起至2014年10月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯ＸＸＸ减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯ＸＸＸ自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五�一条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初4937号
原告：施文艺，男，1954年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。
被告：许荣誉，男，1963年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：刘吓弟，男，1980年8月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告施文艺与被告许荣誉、第三人刘吓弟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。施文艺于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，施文艺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施文艺撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由施文艺负担。
审判员 熊 威
二〇一八年五月二十五日
书记员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第00872号
原告冯东风。
委托代理人周正恬、傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。
被告徐传浩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市新浦支公司。
原告冯东风诉被告徐传浩、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市新浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告冯东风申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯东风撤回对被告徐传浩、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市新浦支公司的起诉。
审判员 彭卫红
二〇一五年五月十三日
书记员 赵 艳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第57号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所浙江省慈溪市。
法定代表人周南君，所长。
被申请人李勇。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年7月12日作出慈运罚决字（2012）第330282512012100381号行政处罚决定，认定被申请人涉嫌未取得经营许可证从事出租车客运经营，根据《浙江省道路运输管理条例》第五十八条之规定，处罚如下：罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年7月13日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年1月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人李勇未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年7月12日作出的慈运罚决字（2012）第330282512012100381号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 岑瑜（代）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初266号
原告:李茹梦，女，2000年10月16日出生，汉族，住蒙城县，
法定代理人：李某，男，1978年12月4日出生，汉族，住址同上，（系李茹梦父亲）
被告:英大泰和财产股份有限公司江北支公司，住所地浙江省宁波市江北区人民路645弄312号日湖国贸中心18楼，统一信用代码913302050749022429。
负责人：江剑慈，该公司经理。
本院在审理原告李茹梦诉被告英大泰和财产股份有限公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院申请先予执行，请求被告英大泰和财产股份有限公司江北支公司先予支付原告医疗费40万元。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告英大泰和财产股份有限公司江北支公司于裁定书生效后10日内先予支付原告医疗费30万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄淑云
二〇一八年一月三十日
书记员 白燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执1706号
申请执行人：郝成新，男，汉族，1967年6月20日生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：鲍中领，男，汉族，1969年3月8日生，住安徽省六安市裕安区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1503民初3309号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定。裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人鲍中领名下的银行存款拾五万元整（￥150000.00元)；
二、锁定、查封被执行人鲍中领名下的车牌号为皖Ｎ×××××的福田牌汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 代红辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨岑岑
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1503执1706号申请执行人：郝成新，男，汉族，1967年6月20日生，住安徽省六安市裕安区，被执行人：鲍中领，男，汉族，1969年3月8日生，住安徽省六安市裕安区，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1503民初3309号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划被执行人鲍中领名下的银行存款拾五万元整（￥150000.00元)；二、锁定、查封被执行人鲍中领名下的车牌号为皖Ｎ×××××的福田牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  代红辉二〇一七年十二月二十日书记员  杨岑岑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第301号
罪犯谢燕锋，男，汉族，中专文化，1979年10月25日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年9月13日作出（2012）锡法刑初字第0327号刑事判决，以被告人谢燕锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年7月23日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯谢燕锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯谢燕锋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯谢燕锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极履行判决所确定的财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢燕锋减去有期徒刑五个月二十四日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第301号罪犯赵某，男，1992年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，家住四川省宜达县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月11日作出（2012）晋刑初字第786号刑事判决，以被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月7日起至2015年8月6日止），并处罚金人民币2000元。罪犯赵某于201321月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）278号提请减刑建议书，建议对罪犯赵某予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵某归案后自愿认罪，且已追回全部赃款；入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬。现已缴纳罚金2000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯赵某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，且已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2012年8月7日起至2015年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林本春代理审判员崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一五年三月十三日书记员叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1365号
原告:中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地安徽省合肥市金寨路131号，统一社会信用代码：91340100849020561D。
负责人：许正兆，行长。
委托代理人:石立云,安徽承义律师事务所律师。
委托代理人:岳琳,安徽承义律师事务所实习律师。
被告:程兵，男，汉族，1983年1月29日出生，住安徽省肥西县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥南城支行与被告程兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结程兵银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结程兵银行存款190000元或查封、扣押起同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 周 雷
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第250号
罪犯于长生，男，1967年10月10日出生，汉族，小学文化，吉林省永吉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2000年1月31日作出（2000）昌刑初字第69号刑事判决，以被告人于长生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。2004年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯于长生能够遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯于长生犯数罪，犯罪次数多，系主犯、累犯，且多次被判刑。
本院认为：罪犯于长生在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该罪犯主观恶性深，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯于长生减去有期徒刑五个月（刑期自1999年8月1日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第250号
罪犯兰清平。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）深中法刑一初字第257号刑事附带民事判决，认定被告人兰清平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人538086元。因同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑三终字第90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2008年5月13日投入广东省韶关监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院分别以（2010）韶中法刑执字第2951号、（2011）韶中法刑执字第9719号、（2013）韶中法刑执字第4336号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年、十一个月。减刑后，刑期自2006年3月21日起至2018年2月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第246号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰清平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年3月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬23次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯兰清平减去有期徒刑十七个月十天。
经审理查明，罪犯兰清平在服刑期间，确有悔改表现。2013年3月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬23次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯兰清平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行附带民事赔偿责任，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰清平减去有期徒刑十六个月十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后，刑期自2006年3月21日起至2016年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初33号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人闫萍，男，1981年8月7日出生，汉族，初中文化，司机，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月1日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年9月13日经淅川县人民检察院批准，于2017年9月14日由淅川县公安局执行逮捕。
指定辩护人刘恒，河南框正律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）560号起诉书指控被告人闫萍犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院本院以简易程序受理本案后，因本案在审理过程中出现不宜适用简易程序的情形，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院�派检察员薛雪出庭支持公诉，被告人闫萍及指定辩护人刘恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月1日4时许，被告人闫萍持有效B2驾驶证驾驶红色冀Ｂ×××××重型汽车在淅川县九重镇尚庄路段与被害人范某驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车相撞，造成范某死亡及双方车辆受损的重大道路交通事故。经淅川县交警大队集体研究认定：闫萍负该事故的全部责任；经淅川县公安局物证鉴定室鉴定：范某系多脏器损失死亡。案发后被告人闫萍主动到110报警电话报警，积极抢救伤者并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。
2017年9月1日，被告人闫萍支付范某家属丧葬费20000元。2017年12月13日，被告人闫萍与受害人家属达成赔偿协议，被告人闫萍赔偿受害人家属各项经济损失共计人民币48万元，先支付30万元，剩余18万元两年内�清。受害人家属对被告人闫萍的行为予以谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人闫萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人家属邹心爱的陈述，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，现场照片，淅川县公安局物证鉴定室鉴定书，淅川县公安局道路交通事故认定书，协议书，公证书，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫萍驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫萍交通肇事后主动向公安机关报告，保护现场、抢救伤员，归案后又如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人闫萍在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且�与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。社区矫正机构对被告人闫萍进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄俊慧
代理审判员 范元军
人民陪审员 史国清
�〇一八年二月八日
书 记 员 赵显署
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第393号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告单位福建省祖光燃料有限公司。
诉讼代表人吴祖光，男，1989年3月6日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，系福建省祖光燃料有限公司法定代表人。
辩护人欧延生，福建舜宁律师事务所律师。
被告人吴理玉，男，1958年7月17日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，福建省祖光燃料有限公司实际负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
辩护人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告单位福建省祖光燃料有限公司、被告人吴理玉犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，在审理过程中，辩护人陈文林、欧延生分别于2015年1月4日、2015年3月6日申请本院对本案延期审理，本院于当日决定延期审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告单位福建省祖光燃料有限公司燃料有限公司的诉讼代表人吴祖光及其辩护人欧延生，被告人吴理玉及其辩护人陈文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告单位福建省祖光燃料有限公司违反国家法律规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额人民币2862392.92元，数额巨大，被告人吴理玉系福建省祖光燃料有限公司直接负责的主管人员，也应承担刑事责任。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告单位及被告人吴理玉的行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条的规定，予以惩处。
被告单位福建省祖光燃料有限公司对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人欧延生提出：1、被告单位福建省祖光燃料有限公司在没有真实交易的情况下虚开增值税专用发票，没有造成国家税款流失；2、被告单位福建省祖光燃料有限公司主观不是以营利为目的，请求本院予以从轻处罚。
被告人吴理玉对其虚开增值税专用发票的犯罪事实无异议。
辩护人陈文林提出，被告人吴理玉自愿认罪，主观恶意较轻，且系初犯、偶犯，请求予以从轻处理。
经审理查明，2011年4月，被告人吴理玉注册成立福建省祖光燃料有限公司（简称祖光公司），法定代表人吴某甲，被告人吴理玉实际负责该公司的经营管理。2012年9月16日，祖光公司在没有真实货物交易的情况下以购买煤炭为由，与柳河县佳宏矿产品销售有限公司签订虚假的《煤炭购销合同》，通过祖光公司的对公账户伪造资金结算事实，并于2012年12月25日从柳河县佳宏矿产品销售有限公司取得虚开增值税专用发票169份，虚开税款数额共计人民币2862392.92元。
2014年4月30日，被告人吴理玉经电话传唤到公安机关，但被告人吴理玉并未如实供述其犯罪事实。在本院开庭审理过程中，被告人吴理玉对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人吴理玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、江某、吴某乙、王某、邹建平的证言及公某、国家税务总局协查通知、福建省公安厅、福建省国家税务局协查通知、南平市国家税务局稽查局移送书及关于福建省祖光燃料有限公司一案的稽查报告、福建祖光燃料有限公司的银行帐户明细、柳河佳宏公司银行帐户交易明细、纳税人基本情况表等纳税材料、吉林增值税专用发票169份、福建省增值税专用票18份、福建祖光燃料有限公司取得柳河公司开具的169份抵扣联、安溪亿达公司提供的交易转账凭证18张、南平市国家税务局稽查局税务处理决定书、扣押物品清单、公安机关出具的到案经过、情况说明、违法人员信息查询记录和被告单位福建祖光燃料有限公司营业执照、组织机构代码证、内资企业登记表及被告人吴理玉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位福建省祖光燃料有限公司违反国家法律规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额人民币2862392.92元，数额巨大，其行为已构成单位犯罪，应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任，被告人吴理玉作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告单位福建省祖光燃料有限公司和被告人吴理玉当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人陈文林提出被告人吴理玉归案后认罪态度好，请求本院予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳，其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告单位福建省祖光燃料有限公司犯犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币200000元。
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
二、被告人吴理玉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30起至2024年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
代理审判员 包永生
人民陪审员 施普英
二〇一五年五月八日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第393号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某，男，28岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月24日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2014年10月27日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审。因�嫌危险驾驶罪，2014年11月10日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月21日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月19日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年9月25日14时许，被告人李某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿延津县城关镇卫生路自东向西行驶至棉东路与卫生路交叉口时，与自西向东行驶的郭某某驾驶的豫GUB8**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市医学院司法鉴定中心检测，被告人李某送检血液中乙醇定量检测为187.81mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过等书证；证人郭某某的证言；被告人李某的供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录，现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年9月25日14时许，被告人李某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿延津县城关镇卫生路自东向西行驶至棉东路与卫生路交叉口时，与自西向东行驶的郭某某驾驶的豫GUB8**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市医学院司法鉴定中心检测，被�人李某送检血液中乙醇定量检测为187.81mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过等书证；证人郭某某的证言；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录，现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年12月19日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 马新利
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 丰振华
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第438-2号
申请执行人：彭仲庭，男。
被执行人：江门市雄润建筑工程有限公司，住所地：江门市江海区外海清兰更铺里大路2号首层。
法定代表人：许润流。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江海法海民初字第227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院于2015年1月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第438号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 吕秀萍五月十五日
书 记 员 李 妙 贤
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执18号
申请执行人：董权，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：李炳华，男，1972年12月29日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。
申请执行人董权与被执行人李炳华民间借贷纠纷一案，本院（2015）朝龙民一初字第00558号民事调解书已发生法律效力。本次执行标的额为35，400元。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执18号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 姜 恩
二〇一六年五月二十九日
书记员 张海君
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北黄商初字第0272号
原告无锡市安信物流有限公司，住所地无锡市江海西路88路（华东汽车城内）。
法定代表人潘志良，该公司董事长。
委托代理人姚盘福，男，该公司法律顾问。
被告熊林青。
本院在审理原告无锡市安信物流有限公司与被告熊林青挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告无锡市安信物流有限公司于2013年12月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市安信物流有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市安信物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由无锡市安信物流有限公司负担。
审判员 徐双鹰
二〇一三年十二月三日
书记员 李英环
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4625号
原告：张梅，女，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。
被告：吴西乐，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贾素华，女，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴西山，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张梅诉被告吴西乐、贾素华、吴西山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告张梅的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告吴西乐、贾素华、吴西山经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅向本院提出诉讼请求：判令被告吴西乐、贾素华偿还借款150000元、利息48000元（按月利率2%计算自2016年2月23日至2017年2月22日），余后利息计算至还清本金为止；被告吴西山承担连带偿还责任；本案一切诉讼费、律师费由三被告承担。事实与理由：2016年2月23日被告吴西乐、贾素华夫妻二人以买房为由向原告借款15万元，原告同意并要求保证人担保，后被告吴西乐、贾素华以被告吴西山为其担保人。双方约定月利率2%，被告给原告出具借条一份。后经催要，被告至今未还。
被告吴西乐、贾素华、吴西山未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告提交的证据：1、原告身份证，2、借条，上述证据1、2本院予以确认并在卷佐证。二、被告吴西乐、贾素华、吴西山未提供证据材料。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告吴西乐、贾素华以买房为由，以被告吴西山为担保人向原告借款15万元，约定月利率2%，并给原告出具借条一份。该借款于2016年2月23日结清利息，三被告重新给原告出具一份借条，借条主要内容为：“借款人：吴西乐身份证号码：34128119711124245x借款人：吴西乐因买房向张梅借到人民币壹拾伍万元（150000.00元）整，月利率2%……担保人确认：担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止……借款人：吴西乐贾素华担保人：吴西山2016、2、23号”。该借款及2016年2月23日以后的利息三被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴西乐、贾素华向原告张梅借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方未约定还款期限，被告吴西乐、贾素华应当在催要后及时返还借款，故对于原告要求被告吴西乐、贾素华返还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持，故吴西乐、贾素华应支付的利息为：按月利率2%计算自2016年2月24日起至借款实际还清之日止。另外，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，双方约定担保方式为连带担保，故被告吴西山应当对上述债务承担连带返还责任，其承担该保证责任后，有权向被告吴西乐、贾素华追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴西乐、贾素华于本判决生效之日起七日内返还原告张梅借款150000元并支付利息（按月利率2%计算自2016年2月24日起至借款实际还清之日止）。
二、被告吴西山对上述第一项承担连带清偿责任;其承担该保证责任后，有权向被告吴西乐、贾素华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告吴西乐、贾素华、吴西山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张从顺
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第190号
申请人施文亮，农民。
被申请人李后清，居民。
被申请人蚌埠市红瑞物流运输有限公司。
法定代表人常和坡，经理。
申请人施文亮因机动车交通事故纠纷于2015年4月7日向本院提出申请，要求查封登记为蚌埠市红瑞物流运输有限公司所有的号福田牌重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为蚌埠市红瑞物流运输有限公司所有的号福田牌重型仓栅式货车一辆（保全价值范围7万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年四月七日
书记员 刘 雪
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第22号
原告侯耀珍。
被告王向前。
本院在审理侯耀珍与王向前机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告经协商已达成协议，现原告申请撤诉。经法庭审查，认为原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告侯耀珍撤诉。
案件受理费223元，减半收取112元，由原告侯耀珍负担。
审判员 陈生荣
二〇一四年一月三日
书记员 许 锋
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3106号
原告:赵才兴，男，汉族，居民，1970年07月23日出生，住费县马庄镇莲花庄村**号。
身份证号码：2224241970********，
委托诉讼代理人：查仲来，山东才有律师事务所律师。
被告：陈斌，女，汉族，居民，1975年08月05日出生，住费县。
身份证号码：。
原告赵才兴与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵才兴委托诉讼代理人查仲来到庭参加诉讼，被告陈斌经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵才兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款184400元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在费县经营旋皮长，自2015年1月14日至2015年4月23日，被告多次购买原告的板皮，累计欠款184400元。2016年春节前，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未支付欠款。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈斌未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的被告出具的欠条，来源合法，内容真实，能够证明被告陈斌在费县多次购买原告赵才兴的板皮，累计欠原告货款184400元的事实，本院予以认定。
本院认为，被告购买原告的板皮，双方形成买卖合同关系，原告向被告交付了板皮，被告未支付相应的价款，构成违约，应当承担违约责任。被告为原告出具欠条时，双方未约定利息，应视为不支付利息，但自原告向本院提起诉讼之日即2017年7月12日起，被告未履行支付欠款的义务，应当支付利息，利率按同期中国人民银行贷款基准利率确定。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效后五日内支付原告赵才兴货款184400元及利息（利息自2017年7月12日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，公告费600元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 怀 进
审 判 员 郭 士 保
代理审判员 张 金 宝
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张义花3
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初2303号
申请人：周光寿，男，1947年10月21日出生，住安徽省无为县。
原告周光寿与被告无为县无城镇七广村经济合作委员会、无为县无城镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年5月11日，周光寿向本院提出申请变更当事人。
周光寿称，经其调查确认，被告无为县无城镇七广村经济合作委员会不是本案责任主体，故申请变更无为县无城镇七广村民委员会为本案被告。
本院经审查认为，原告周光寿变更当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许无为县无城镇七广村民委员会替代无为县无城镇七广村经济合作委员会作为本案被告参加诉讼，无为县无城镇七广村经济合作委员会退出诉讼。
审判员 蒋昕馨
二〇一八年五月十一日
书记员 李 兰
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0225民初2303号申请人：周光寿，男，1947年10月21日出生，住安徽省无为县。原告周光寿与被告无为县无城镇七广村经济合作委员会、无为县无城镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年5月11日，周光寿向本院提出申请变更当事人。周光寿称，经其调查确认，被告无为县无城镇七广村经济合作委员会不是本案责任主体，故申请变更无为县无城镇七广村民委员会为本案被告。本院经审查认为，原告周光寿变更当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许无为县无城镇七广村民委员会替代无为县无城镇七广村经济合作委员会作为本案被告参加诉讼，无为县无城镇七广村经济合作委员会退出诉讼。审判员  蒋昕馨二〇一八年五月十一日书记员  李 兰
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第74号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人杨某甲（幼名“二羔子”），男，住鄄城县。因犯盗窃罪于2006年3月23日被鄄城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被抓获，2月4日被刑事拘留，2月18日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
被告人崔某甲（曾用名崔某乙、幼名“章文”），男，住鄄城县。因犯转移赃物罪于2001年12月14日被鄄城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被抓获，2月4日被刑事拘留，2月18日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人杨某甲、崔某甲犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员张东生、被告人杨某甲、崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日10时许，在鄄城县左营乡左南村集市，被告人杨某甲、崔某甲与鄄城县凤凰镇三合村村民禄某某等人经共同预谋，被告人杨某甲在被告人崔某甲等人的掩护下，先后扒窃左营乡贾庄村民李某甲现金人民币130元和大埝镇张楼村村民张某某现金人民币254元。二被告人被左营派出所巡逻民警当场抓获，赃款被追回，已返还二被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、扣押、发还清单、刑事判决书、视频资料鄄城县公安局提取的视频光盘、辨认笔录、被害人李某甲、张某某陈述、证人郭某某、李某乙证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、崔某甲以非法占有为目的，秘密扒窃他人之财物，其行为侵犯了公民私人所有的财产权利，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人杨某甲、崔某甲认罪态度较好，积极退赃并缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照上述法律规定《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年7月2日止）。
被告人崔某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一五年四月二十八日
书记员 周晓婷
附页
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00374号
申请行人ＸＸ利，男，生于1968年11月15日。
被执行人宋永亮，男，生于1987年2月27日。
本院在执行ＸＸ利诉宋永亮健康权纠纷一案中，本院（2011）陇民初字第00402号民事调解书确定：由宋永亮赔偿ＸＸ利损失共计3000.00元，于调解生效后当即履行完毕。受理费由宋永亮负担67.00元。宋永亮未履行，ＸＸ利申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，其仍未履行。后经本院做双方思想工作，双方达成和解协议如下：由宋永亮给付ＸＸ利案件款3000.00元，ＸＸ利自愿放弃迟延履行期间的利息，受理费67元ＸＸ利自愿负担。�审查上述协议符合法律规定，本院予以确认。此和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陇民初字第00402号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一三年八月二十三日
书记员 刘建博
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1652号
原告：宫某，女，住长春市二道区齿轮厂宿舍*栋。
被告：孙某1，男，住长春市二道区金钱村。
被告：杨某，女，住长春市二道区阜丰路吉柴小区。
原告宫某与被告孙某1、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫某到庭参加诉讼，被告孙某1、杨某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫某向本院提出诉讼请求：判令孙某1、杨某支付财产损失8500元。事实和理由：2017年1月25日，宫某之妹驾车行驶在远达大街与东荣大路交汇处时，与孙某1驾驶的汽车发生碰撞，经认定孙某1承担全部责任。
孙某1未答辩。
杨某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙某1、杨某未到庭，未进行证据交换也未发表质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日12时40分许，孙某1无证驾驶杨某名下吉AEU2**号车行至远达大街、东荣大路交汇处左转弯时，与孙某2驾驶正常行驶（直行）的吉AU8X**号车相撞。经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，孙某1负事故全部责任，孙某2无责任。经该大队调解，事故损失由孙某1全部承担。宫某委托孙某2维修车辆花费8500元。
另查明，吉AU8X**号车系肇事前宫某自案外人李某处购买，肇事后变更登记在宫某名下。
本院认为，公民的财产权受法律保护。孙某1违章驾驶车辆，因其过错致宫某车辆受损，侵害了宫某的财产权，依法应承担侵权责任，赔偿其车辆损失8500元。因孙某1、杨某均未到庭参加诉讼，无法查清二者间是否存在买卖、借用、租赁、雇佣或其他关系，故杨某应与孙某1承担连带赔偿责任。
综上所述，宫某请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙某1赔偿宫某车辆损失8500元，此款于本判决生效后立即给付。
二、杨某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由孙某1、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马世超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3042号
原告刘正军。
被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会。
原告刘正军诉被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会（以下简称黑石村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法适用普通程序由审判员史毅、人民陪审员吴立及人民陪审员熊纪高组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘正军委托代理人吴润华，被告黑石村委托代理人黎镇宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘正军诉称，刘正军系合法迁入长沙市天心区黑石铺街道黑石村，系该村村民。2008年11月黑石村委会所在村发布了《天心区大托镇黑石村集体土地征地分配和生产安置实施方案》，规定了黑石村的土地补偿费、安置补助费、集体设施补偿费的发放标准和发放方式。黑石村委会陆续对刘正军所在组人均发放了5000元上述三项费用，但以刘正军为外来户为由未予发放。现诉讼请求：1、判令黑石村委会向刘正军支付土地补偿费、安置补助费、集体设施补偿费5000元；2、判令黑石村委会承担本案全部诉讼费用。
被告黑石村委会辩称，根据村上的村规民约，刘正军不属于发放对象，所以没有发放。
刘正军为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
证据1、刘正军身份证及户口簿，拟证明刘正军系黑石村村民，应当享受村民待遇；
证据2、长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会登记信息，拟证明黑石村委会诉讼主体资格；
证据3、天心区大托镇黑石村集体土地征地分配和生产安置实施方案，拟证明根据该方案规定，黑石村委会应当分发5000元三项费用给村民；
证据4、（2013）天民初字第668号民事判决书，拟证明黑石村委会发放了5000元三项费用给村民，但是未给刘正军发放；
证据5、结婚证，拟证明刘正军与刘雪芳系夫妻关系。
黑石村委会对刘正军提交的证据1、2三性均无异议；对证据3、4真实性、合法性无异议，关联性有异议，证明目的有异议，认为根据村规民约，刘正军不属于发放对象；证据5三性均无异议。
黑石村委会未提交证据。
本院对刘正军提交的证据1-5真实性、合法性及关联性予以确认，所待证的事实予以认可。
根据以上举证、质证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
刘正军于1988年9月16日与长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民刘雪芳结婚，其户口于2004年2月6日由湖南省望城县乔口镇迁入该村，成为该村村民。2008年10月31日，黑石村委会主持制定《天心区大托镇黑石村集体土地征地分配和生产安置实施方案》，黑石村委会开始向其所在村村民发放土地补偿费、安置补助费和集体设施补偿费等费用。2010年2月，黑石村委会向村民发放了土地补偿费、安置补助费和集体设施补偿费共计5000元，但以刘正军系外来户为由，拒绝向其发放。刘正军多次催要未果，遂酿成纠纷。
本院认为，集体所有的土地依照法律规定属集体成员共同所有，有关单位因建设需要征用了长沙市天心区黑石铺街道黑石村集体所有的部分土地，该土地被征用的补偿费系长沙市天心区黑石铺街道黑石村集体经济组织内部全体组员的共有财产，每一组员对该财产共同享有平等的处分、占有、使用、受益权。刘正军为长沙市天心区黑石铺街道黑石村的村民，应享有与长沙市天心区黑石铺街道黑石村其他村民同等的待遇。黑石村委会没有依照平等原则将土地征收补偿费分配给刘正军，侵犯了其合法权益，故本院对刘正军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十条，并依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会于本判决书发生法律效力之日起五日内支付原告刘正军土地补偿费、安置补助费及集体设施补偿费共计5000元；
如被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 吴 立
人民陪审员 熊纪高
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 卢 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第五条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和社会主义市场经济的发展。
村民委员会应当尊重集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法的财产权和其他合法的权利和利益。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，教育村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
第二十条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。