wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1087号
原告蒋卫萍，女，1967年3月2日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告李石艳，女，1965年7月6日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告蒋相超，男，1989年11月5日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
三原告共同委托代理人张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。
被告韦玉英，女，1963年4月8日出生，汉族，广西荔浦县人，身份证登记地荔浦县荔城镇大井头80号，现住荔浦县。
被告陈瑞云，男，1963年1月30日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托代理人韦玉英（系陈瑞云妻子），女，1963年4月8日出生，汉族，住荔浦县。
原告蒋卫萍、李石艳、蒋相超与被告韦玉英、陈瑞云不当得利纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成由审判员潘世华担任审判长、人民陪审员黄丽凤、蒋松霖参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告蒋卫萍及三原告共同委托代理人张玉明，被告韦玉英及被告陈瑞云的委托代理人韦玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋卫萍、李石艳、蒋相超共同诉称，二被告系夫妻关系，二被告之女陈桂琼（已判刑）于2013年2月至8月期间，以介绍工作为名骗取三原告人民币30余万元，其中18万元已被二被告用于归还银行贷款。基于上述事实，原告认为被告没有合法依据取得原告被骗取的18万元，构成不当得利，为此，请求法院判令二被告返还不当得利18万元给原告并由被告承担本案诉讼费用。
被告韦玉英、陈瑞云共同辩称，一、被告与原告没有直接钱物交易，原告主张的18万元是被告与女儿之间的经济往来，原告没有证据证实该18万元是原告的合法财产，被告并没有从原告处取得财产，不构成不当得利。二、原告主张的18万元，已由荔浦县人民法院于2015年5月6日作出（2014）荔刑初字第122号刑事判决，判决陈桂琼退赔人民币32.51万元给三原告，原告再主张其中的18万元属于不当得利，没有事实与法律依据。三、原告没有将陈桂琼列为诉讼当事人，属于遗漏当事人。综上所述，被告没有从原告处取得不当得利，人民法院在刑事判决书中已对原告主张的18万元作出处分，原告请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈瑞云与被告韦玉英系夫妻关系。二被告之女陈桂琼于2013年2月向原告蒋相超提出可让其男朋友赵明星帮助进入“中国石油总部”上班需交纳各种费用为由向原告蒋相超骗取钱财；同时，原告蒋相超请求陈桂琼帮忙让其表弟黄玉翔进入“中国石油总部”上班，原告蒋相超为此向其母李石艳、大姑蒋卫萍要款，从2013年2月至9月期间，原告蒋相超通过支付宝将32.51万元转入陈桂琼和陈桂琼指定的韦玉英、丘世周的银行帐户。之后，陈桂琼将骗取的钱财挥霍一空，原告蒋相超与案外人黄玉翔未能到中国石油公司上班。2015年5月6日，本院作出（2014）荔刑初字第122号刑事判决书，判决陈桂琼犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6万元、责令陈桂琼退赔人民币32.51万元给本案原告蒋卫萍、李石艳、蒋相超，判决后，陈桂琼未提起上诉，判决已生效。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，即不当得利法律关系须同时具备四个构成要件：一、一方获得利益；二、他方利益受损；三、一方获得利益与他方利益受损之间存在因果关系；四、获得利益及利益受损均无法律或合同依据。本案中，原告请求被告韦玉英、陈瑞云返还的是陈桂琼诈骗行为所得款项，而陈桂琼的行为已被法院认定为诈骗罪行，原告请求返还的被骗款项属刑事案件中的追赃问题，且刑事判决书主文部分亦判决陈桂琼退赔32.51万元给本案原告蒋卫萍、李石艳、蒋相超，上述退赔的32.51万元包括了本案原告请求被告返还的18万元，故原告起诉请求被告退还陈桂琼诈骗所得款，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋卫萍、李石艳、蒋相超的起诉。
本案不收取案件受理费，原告蒋卫萍、李石艳、蒋相超已预交的案件受理费3900元，予以退还.
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 潘世华
人民陪审员 黄丽凤
人民陪审员 蒋松霖
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 黄冰玉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3598号
原告：其其格，女，蒙古族，1966年11月10日�生，退休医生，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：哈达（系其其格丈夫），男，1962年4月11日出生，蒙古族，科右中旗文化馆管员。
被告：刘秀芳，女，1972年02月06日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告其其格诉被告刘秀芳委托合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其其格到庭参加诉讼。被告刘秀芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告其其格向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告返还办事的款5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告说能给原告办理贷款壹拾万元，从我处收取人民�五千元，给我出具了一枚收据，并注明”替收办事的款，2个月如办不成”退还本款”，签字画了押。到期后，被告并未给我办理贷款，始终拒不返还从我收取的人民币5000元。故原告为了保护自身合法权益，起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘秀芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月30日约定，由被告刘秀芳给原告其其格办理贷款壹拾万元，向原告收取5000元，并向原告出具一枚收据,注明”人民币五千元，￥：5000元，替收办事的款，2个月办不成退还本款”，由被告刘秀芳在收款人处签字捺印。被告未能够为原告办理贷款。
本院认为，委托合同是委托人�受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告作为委托人，委托受托人即被告办理贷款事务，故原被告之间委托合同关系成立并生效。依照合同约定，在被告未能够办理贷款的情况下应向原告返还收取的5000元。故对原告要求被告返还5000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘秀芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使诉讼的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘秀芳于本判决生效后立即返还原告其其格欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丰华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金 荣
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第602号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓军军，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人邓军军犯盗窃罪一案，于2014年11月20日作出（2014）绍越刑初字第1259号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邓军军有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人邓军军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓军军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓军军要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓军军撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第1259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵剑英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年11月3日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人廖某某（曾用名廖乃昆），男，1989年3月20日出生于广西宾阳县，汉族，专科文化。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人姚渊，广西双贺律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈某某、廖某某犯诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人陈某某、廖某某、辩护人姚渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至6月间，被告人陈某某、廖某某伙同宾阳籍男子陈某甲、陈某乙（后二人未到案），在南宁市青秀区竹塘路20号米兰小区二栋二单元504号出租房内，利用电脑木马程序盗窃他人QQ号码，骗取被盗号人的亲朋好友的钱财。在犯罪过程中，陈某某、廖某某主要负责利用电脑木马盗取QQ号码，然后交由陈某甲、陈某乙具体实施诈骗。同年5月28日10时许，上述团伙通过盗得的QQ号码与被害人吴某某聊天，骗取吴的信任后，让吴向中国农业银行账户汇入16600元。后吴某某与其女儿核实后发现被骗。
2014年6月23日，公安机关在南宁市青秀区竹塘路20号米兰小区内将被告人陈某某、廖某某抓获，并从二人的租房内缴获银行U盾15个、无线网卡6张、手机9台、银行卡27张、笔记本电脑6台及电话卡34张。
上述事实，被告人陈某某、廖某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、银行转账凭证、银行交易明细、证人屈某某证言、被害人吴某某陈述、被告人陈某某、廖某某供述、辨认笔录、生物物证鉴定书、电子证据检查工作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、廖某某结伙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计16600元，属数额较大，其二人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，陈某某、廖某某与同伙分工配合，均起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。二被告人能如实供述，自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。
辩护人提出被告人廖某某是从犯的意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。但提出廖某某是初犯，具有坦白情节，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年4月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年4月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人陈某某、廖某某共同退赔被害人吴某某人民币一万六千六百元。
四、已扣押在案的U盾、无线上网卡、手机、银行卡、笔记本电脑等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 周少清
人民陪审员 何月思
二〇一五年四月七日
书 记 员 颜 丽
判决书中适用《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第62号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1683号起诉书指控被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2011年8月，被告人李某在经营上海某某金属制品厂期间，为非法抵扣税款，以支付开票费的方式，通过他人虚开取得出票单位为上海某某金属材料有限公司的增值税专用发票共2份，价税金额合计人民币200，047.20元，税款共计人民币29，066.68元。上述发票均已向税务机关申报抵扣，造成国家同额税款损失。
另查明，2014年7月21日，被告人李某主动至公安机关投案，并如实供述了虚开发票的事实。案发后，被告人李某已向税务机关缴纳纳税保证金人民币5万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人李某某、马某某的证言笔录，增值税纳税申报表、上海增值税专用发票、抵扣证明、记账凭证、认证结果清单，公安机关协查通知，营业执照、税务登记证、档案机读材料，中国农业银行现金缴款单客户回单，案发经过，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额为人民币29，066.68元，致使国家同额税款被骗取，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人李某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人李某系自首并已退出违法所得，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚丽萍
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第62号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人李某，男，1993年12月22日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月25日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2015年1月8日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于4月15日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员吕宇星、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月初一天晚上，被告人李某在青铜峡市裕民街道办事处某小区17号楼2单元501室家中，容留盛某某吸食甲基苯丙胺一次。
2014年12月初一天晚上，被告人李某在青铜峡市裕民街道办事处某小区17号楼2单元501室家中，容留盛某某、王某和另一男一女吸食甲基苯丙胺一次。
2014年12月24日22时许，被告人李某在青铜峡市裕民街道办事处某小区17号楼2单元501室家中，容留盛某某、王某吸食甲基苯丙胺一次。次日李某被公安民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不表异议，且有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、自制吸毒工具一个、现场检测报告、辨认笔录、证人李某某、盛某某、王某证言、被告人李某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反毒品管制规定，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年7月24日止）；
二、随案移送自制吸毒工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
代理审判员 何建平
人民陪审员 马庭俊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第62号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年2月10日出生，汉族，初中文化，出生地江西省南昌市，无业，户籍地址：江西省南昌市青山湖。2014年12月31日因涉嫌交通肇事罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人邓宾，江西策源律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人涂亮、被告人刘某甲及�辩护人邓宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日8时14分许，被告人刘某甲驾驶赣A1D5**轻型厢式货车在迎宾北大道江联重工北段靠绿化带的机动车道上由南往北行驶，遇被害人王某甲在该路段环卫作业，赣A1D5**轻型厢式货车车头前部与被害人王某甲碰撞、车头右侧与电线杆石墩碰撞，造成被害人王某甲倒地受伤、电线杆石墩受损的交通事故。被害人王某甲经抢救无效死亡。被告人刘某甲尿液样本检测意见为甲基苯丙胺类试剂盒胶体金法检验呈阳性。经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告人刘某甲逃逸负本次事故全部责任。
事故发生后，被告人刘某甲即拨打了120急救电话，并打电话给其哥哥刘某乙让其来帮忙处理，之后被告人刘某甲离开现场。被告人刘某甲于当晚22时30分左右到南昌市公安局交通管理局青云谱大队投案并�实供述了自己的罪行。
另查明，在被害人王某甲在医院抢救期间，被告人刘某甲的哥哥刘某乙及时支付了抢救费用。被告人及其家属与被害人家属于2015年5月27日达成协议，被告人家属依协议转款给了被害人家属，被害人家属向本院出具了谅解书，请求本院对被告人刘某甲从轻处理。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、交通事故现场图，证人范某某、王某乙、刘某丙的证言，交通管理行政强制措施凭证，被告人刘某甲的驾驶证、肇事车辆行驶证，被害人的身份证明材料，被害人王某甲的死亡证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，（2014）赣SZ理化鉴字（1883）号物证检验报告书，（2014）赣SZ毒化鉴字（1883）号尿样检测意见书，（2015）赣警尸鉴（肇）字（010401）号道路交通事�死亡原因分析意见书，江西SZ司鉴中心（2014）痕鉴字第2822号司法鉴定意见书，道路交通事故车辆安全技术司法鉴定报告，南昌市公安局交通管理局青云谱大队第20147155号道路交通事故认定书，视听资料，被告人刘某甲的常住人口信息、无前科情况证明，被告人刘某甲的归案经过，接处警信息表，南昌急救中心出具的证明，电话清单，银行卡客户交易明细，被告人及其家属与被害人家属达成的赔偿协议书，谅解书、收条、转款凭证，被告人刘某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
被害人的诉讼代理人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示被害人家属已与被告人及其家属达成了协议并谅解了被告人。
被告人刘某甲对起诉书的指控当庭自愿认罪，但辩称自己不属于逃逸。其辩护人辩称：案发后，被告人刘某甲连续拨打了120急救电话，并请路人�打了110电话，离开现场的原因是因为内心害怕、恐惧，并要向家人筹集医药费。被告人家属已支付了被害人住院费、履行了积极救助的义务。因此，被告人刘某甲虽构成交通肇事罪，但不属于逃逸。同时，被告人刘某甲具有以下从轻、减轻处罚情节：当庭自愿认罪，悔罪态度好；案发后主动归案，属自首行为；积极赔偿了被害人家属的损失并取了被害人家属的谅解。被告人刘某甲系过失犯、初犯，恳请法庭对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。
针对被告人及其辩护人的辩称，经审查认为，交通事故认定书已认定被告人刘某甲逃逸负本次事故全部责任，被告人及其家属在规定时间内未提出复核申请。被告人刘某甲在事故发生后离开现场，结合其供述：“因为我脑袋不知道想什么，本身我欠了很多债，我哥哥找到我，把我抓过来的”，应认定被告人刘某甲为逃避法�追究而逃离现场，其行为属于交通肇事逃逸。该辩解、辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人的其它辩解意见，与事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车与他人发生碰撞，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立。被告人系吸毒后驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人刘某甲主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；被告人刘某甲当庭自愿认罪且已积极赔偿被害人家属经济损失并取得了其谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某甲无前科劣迹，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 曾广惠
二〇一五年六月三日
书 记 员 熊丽青
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第62号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张××，农民。1989年6月该被告人因犯盗窃罪被天津市西郊区人民法院判处有期徒刑九年，1995年6月23日释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月11日被天津市公安局西青分局取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院根据公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵媛出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2010年11月5日22时许，被告人张××伙同曹一×、王××、曹二×（均另案处理）经事先预谋后，进入被害人李××经营的位于天津市西青区中北镇李楼村远东汽配店内盗窃汽车起动机共计52台，并将被盗物品变卖。后被告人张××分得赃款2000元。经鉴定，被盗物品价值17000余元。被告人张××后于2014年8月18日到公安机关投案。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人李××陈述，证人高××、刘××等人证言，同伙曹一×、王××、曹二×供述，价格鉴定结论书，照片，辨认笔录，案件来源及抓获经过，扣押发还物品清单等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人张××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张××起次要作用，系从犯。被告人张××自动投案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首。结合案件的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金34000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴赃款2000元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董长华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 许 晨
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第62号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人李某甲。2015年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2014年5月12日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2015年1月4日13时许，被告人李某甲在家中因土地所有权问题与李某丁发生争执、厮打，后李某丁受伤。经鉴定，李某丁的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述、被害人李某丁的陈述；证人李某乙、楚克玲、李某丙、郭某的证言；青县司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第9号司法鉴定意见书、物证照片、谅解书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李某甲系自首，依法从轻处罚；被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 燕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 尹西娟
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第62号公诉机关青州市人民检察院。被告人栾某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人栾某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月4月18时10分许，被告人栾某某驾驶鲁VQ81**小型轿车沿青州市前史路由南向北行驶至南张楼村西路段时，与横过公路的行人闫某某（女，1952年12月22日生，住青州市何官镇小高村）相撞，致闫某某颅脑损伤死亡、车辆受损。案发后，被告人栾某某打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的肇事经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人栾某某承担本事故主要责任。本案民事赔偿部分，被害人近亲属已另行起诉。上述事实，被告人栾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、栾某甲证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，书证被告人人口信息及驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、综合材料、被害人身份证明、肇事车辆交强险及商业保险单复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人栾某某打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人栾某某归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人栾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民陪审员  袁加民人民陪审员  刘学禹二〇一五年三月二十三日书 记 员  李 慧
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第933号
原告：姜元天，196
4年12月24日出生，汉族，个体户，住浙江省衢州市市区五环
路五环家苑5幢2单元402室。
被告：陈燕，
州市衢江区浮石街道浮石花园二区10号。
原告姜元天为与被告陈燕民间借贷纠纷一案，于2009年7月
7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑伟明适用简易
程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告姜元天到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告姜元天起诉称：原告与被告及被告前夫是朋友关系。2
007年6月27日，被告因急需资金周转，到
原告处借款61000元，并出具借条一份，言明归还日期。借款
到期后，原告多次催要，被告都以无钱至今分文未还。为此，
原告起诉要求被告归还
借款61000元及支付利息（利息从2007年7月28日起按银行同期贷款利率计算至息随本清止）。
被告陈燕未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告姜元天为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借
条一份，用以证明被告陈燕及其夫江晓东于2007年6月27日向
原告借款61000元，约定一个月内归还的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性
，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陈燕及其夫江晓东于200
7年6月27日向原告姜元天借款61000元，约定一个月内归还。
借款期满后，被告未依约归还。
本院认为：原、被告的借贷关系成立，被告陈燕未按约还
款，显属违约。虽然借款是两个人，但原告有权向其中任何一
人主张权利，现原告姜元天请求被告陈燕归还借款本金及利息
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零
六条之规定，判决如下：
被告陈燕于判决生效之日起十日内归还原告姜元天借款本
金61000元及支付利息（利息按本金61000元自2007年7月28日
起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告李史伟负担，
于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇〇九年七月二十九日
书记员 童 俊
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2627号
申请执行人王守民,男,1955年3月25日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人周常银，男，1958年2月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人岳德夫，男，1942年3月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人王成刚,男,1957年3月12日出生，汉族,住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人王守民、周常银与被执行人岳德夫、王成刚买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）苏0312民初3995号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告岳德夫、王成刚于本判决生效后十日内共同给付原告王守民、周常银货款233750元及利息（以258250元为本金，自2011年6月7日起至2014年12月31日止；以233750元为本金，自2015年1月1日起至实际付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费5170元，公告费460元，由被告岳德夫、王成刚共同负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告岳德夫、王成刚随上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年7月17日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“无法提供”。
2、2017年7月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年7月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年7月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，未查询到被执行人名下房产登记信息。
5、2017年7月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年7月，向工商部门查询工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。
7、2017年7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。冻结被执行人岳德夫名下中国农业银行徐州文亭支行的银行存款，因银行存款数额较小，本院暂未采取下一步划拨措施。
9、2017年7月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈被执行人未有车辆登记信息。
10、2017年8月2日，申请人到庭谈话，了解到被执行人王成刚长期在外做生意，暂不能提供其下落。被执行人岳德夫为矿上退休工人，有退休工资。
11、2017年9月21日，扣划被执行人岳德夫工资账户存款7400元至本院账户。
12、2017年9月25日，被执行人岳德夫到庭向本院申请生活费，经合议庭评议后每月为其保留1200元生活费。退给被执行人岳德夫8、9两月生活费共计2400元。
13、2017年10月26日，被执行人岳德夫到庭，向本院申请预支生活费看病，本院退给其10、11、12月三个月生活费3600元。
14、2017年10月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对岳德夫、王成刚拘留十五日。因岳德夫年龄已75岁，被执行人王成刚未找到，暂未实施拘留措施。
15、2017年11月，本院利用“凌晨行动”到被执行人王成刚家拘传，被执行人家中无人，留置传票督促其尽快履行义务。
16、2017年12月8日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况向申请人邮寄终结本次执行告知书，申请执行人未提出异议。
综上所述，本案执行标的为239380元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款1400元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初3995号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月十四日
书记员 毛基衡
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2718号
上诉人（原审被告）：国网河北省电力公司定州市供电分公司。
负责人：丰希奎，经理。
委托代理人：刘湘，员工。
委托代理人：庞超，河北平恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红武。
法定代理人：张国顺。
委托代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
上诉人国网河北省电力公司定州市供电分公司（以下简称：国网定州公司）因与被上诉人张红武无因管理纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第2811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国网河北省电力公司定州市供电分公司委托代理人刘湘、庞超，被上诉人张红武委托代理人张国顺、吕剑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人国网定州公司上诉请求：1、一审原告诉称及一审判决查明事实部分证实上诉人线路架设在前，被上诉人在高压线下建房在后，且被上诉人建房必须依法先与上诉人协商，而被上诉人擅自翻建，因此，崔金刚的死亡系被上诉人违法行为所致，一审认定上诉人是侵权方是错误的，由于被上诉人自身的过错造成的损害，上诉人不承担赔偿责任；2、一审判决因为认定法律事实存在错误，无因管理的案由是错误的。请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人张红武辩称：一审判决认定事实清楚，我方建房不违法，1986年在宅基上建房时，宅基外有上诉人架设的高压线，1996年上诉人对高压线进行线路改造时就有一条高压线经过我房子上方，即出事的高压线，因2012年春天2月份我方要翻建房屋，2011年曾找过留早供电所要求把这个高压线往外移或者升高，2011年我方还找了阳光热线，第二天上诉人答复说改线，不让记者报道，但未改线，后翻建房屋时发生此次事故，因上诉人的高压线不符合安全标准，也未改线，上诉人应承担责任，2012年8月25日事故发生后上诉人把线升高了2米，才把线改了。
被上诉人张红武向一审法院起诉请求：2012年5月13日，崔金刚到我家帮忙干活，移动铁梯子时，因当时高压线不符合安全距离标准，铁梯子碰到高压线，致崔金刚触电身亡。因当时崔金刚的家属闹事，只得先行赔付了崔金刚家属损失，但实际赔偿责任应由国网定州公司承担。故起诉，请求法院判令国网定州公司给付张红武各项损失20万元。
一审法院认定事实：2012年5月13日，原告找崔金刚等人帮工为其打房顶。在打房顶过程中，崔金刚在房顶移动铁梯子时碰到房顶上方被告架设的高压线，致崔金刚触电死亡。2012年5月17日，原告与崔金刚亲属经人调解达成了赔偿协议，原告一次性赔偿崔金刚亲属93000元，订立协议后一切后果与原告无关。当日，留早镇政府民政所和崔金刚亲属崔金柱、北高就村委会为赔偿事宜订立了补充协议，协议明确了原告给付崔金刚亲属的93000元中有23000系民政所支付，订立协议后不能再以任何理由向任何单位提出任何要求。订立协议后，崔金刚亲属已收到了协议约定的全部款项93000元。原告支付给崔金刚亲属赔偿款后，多次找被告和有关部门要求被告承担赔偿责任，被告拒绝，引起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第69条的规定，高度危险作业致人损害的赔偿责任采取无过错责任原则。原告打房顶过程中，帮工人崔金刚移动铁梯子时碰到被告架设的正在使用中的高压线致崔金刚触电死亡，崔金刚的死亡与被告的高压输电这一高度危险作业存在因果关系，且本案不存在崔金刚故意和不可抗力的免责事由，故被告应承担赔偿责任。在原告向崔金刚亲属支付赔偿款后，被告和崔金刚亲属之间因侵权产生的损害赔偿之债在已给付的现金范围内消灭，原告的给付和被告赔偿之债的消灭存在因果关系，因法定赔偿义务人是被告，原告无法定和约定的赔偿义务，支付赔偿款系被告的事务，原告支付的现金系为被告管理事务支出的必要费用，原、被告之间因此产生无因管理之债，被告应当承担清偿责任。但在承担清偿责任时，应扣除不属于原告支付的23000元。原告请求被告给付20万元，其中超出其实际支付范围的部分，不属于其管理被告事务支出的必要费用，不予支持。对于原告提出的被告提交的补充协议系伪造的主张，应由原告对其反驳主张承担举证责任，未提交证据证实，原告应承担举证不能的法律后果，故对其反驳主张，不予采信；对于被告提出的原告对被帮工人本应承担全部赔偿责任和其无过错不应承担赔偿责任的抗辩理由问题，本案帮工人崔金刚受到的侵害就是被帮工人之外的被告高压输电作业所侵害，被告就是第三人，故被告才是侵权行为的主体和责任人。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第69条和第73条的规定，高度危险作业致人损害的赔偿责任采取无过错责任原则，不以致害人是否存在过错作为承担赔偿责任的法定构成要件，有无过错与是否承担赔偿责任无关。故被告的上述抗辩理由，与法相悖，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第93条之规定，判决：“一、被告给付原告款70000元，判决生效后5日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告负担。”
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。经审理查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为，高度危险责任的归责基础是高度危险，是在免责事由上有严格限制的责任形态。一审认定，本案所涉事故符合高度危险责任的构成要件，适用无过错责任原则，且不存在相关法定免责事由，无不妥。原审据被上诉人张红武给付的调解款70000元，判令上诉人予以返还亦无不妥。综上所述，上诉人国网河北省电力公司定州市供电分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人国网河北省电力公司定州市供电分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
审 判 员 赵鹏壮
代理审判员 胡贤晨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 庞晓兰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2084号
申请执行人朱令章。
被执行人马军。
申请执行人朱令章与被执行人马军民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2009）新商初字第270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案执行标的67760元。在执行过程中，冻结被执行人马军银行存款37879.82元，并扣划42600元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年八月十九日
书记员 张 波
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初305号
原告：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区泰山路79号，机构代码：66573663-7。
法定代表人：张艳，经理。
委托代理人（特别授权）：张正江，男，1975年7月3日出生，汉族，该公司职工，住山东省枣庄市薛城区。
被告：王远方，男，汉族，1998年1月28日出生，住枣庄市薛城区。
被告：王广峰，男，汉族，1964年1月23日出生，住峄城区，系王远方的父亲。
被告：于秀荣，女，汉族，1967年10月23日出生，住址同上，系王远方母亲。
原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司（以下简称迅达公司）与被告王远方、王广峰、于秀荣车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托代理人张正江到庭参加诉讼。被告王远方、王广峰、于秀荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅达公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付租金60,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告王远方利用伪造的出生日期为1995年1月28日的机动车驾驶证与原告签订汽车租赁合同一份，租用原告苏Ｃ×××××S号别克轿车使用，日租金450元，2015年12月5日被告将车辆返还给原告，共欠付租金60,000元。之后，在书写欠条时被告王远方才告知原告其出生日期为1998年1月28日，未年满18周岁。被告王广峰、于秀荣作为被告王远方的监护人未尽到监管义务，致使被告王远方在未成年期间利用伪造的驾驶证租用原告的车辆，并给原告造成租金损失，应有监护人承担赔偿责任。
三被告未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年7月18日，被告王远方利用伪造的出生日期为1995年1月28日的机动车驾驶证与原告签订汽车租赁合同一份，租用原告的苏Ｃ×××××号别克轿车使用，日租金450元，2015年12月5日被告将车辆返还给原告，共欠付租金60,000元。
另查明，被告王远方，出生日期为1998年1月28日，法定监护人被告王广峰系其父亲，法定监护人被告于秀荣系其母亲。现住址为枣庄市薛城区警苑小区11号楼中单元302室。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》、驾驶证复印件、身份证复印件及本院（2013）薛刑初字第39号刑事判决书等证据，予以证实。
本院认为，三被告未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。被告王远方利用伪造的出生日期为1995年1月28日的机动车驾驶证与原告签订汽车租赁合同，违反法律规定，合同无效。因合同无效给原告造成的经济损失,被告王远方作为过错方应承担赔偿责任，具体损失的数额可参照租金损失计算。因被告王远方在租车及书写欠条时未满18周岁，且没有证据证实被告王远方具有独立的经济能力，被告王广峰、于秀荣作为被告王远方的监护人未尽到监管义务，致使被告王远方在未成年期间利用伪造的驾驶证租用原告的车辆，并给原告造成租金损失，监护人应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广峰、于秀荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司租金损失60,000元；
二、驳回原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告王广峰、于秀荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李运海
审 判 员 金 娜
人民陪审员 李 翔
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 文
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0403民初305号原告：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区泰山路79号，机构代码：66573663-7。法定代表人：张艳，经理。委托代理人（特别授权）：张正江，男，1975年7月3日出生，汉族，该公司职工，住山东省枣庄市薛城区。被告：王远方，男，汉族，1998年1月28日出生，住枣庄市薛城区。被告：王广峰，男，汉族，1964年1月23日出生，住峄城区，系王远方的父亲。被告：于秀荣，女，汉族，1967年10月23日出生，住址同上，系王远方母亲。原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司（以下简称迅达公司）与被告王远方、王广峰、于秀荣车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托代理人张正江到庭参加诉讼。被告王远方、王广峰、于秀荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅达公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付租金60,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告王远方利用伪造的出生日期为1995年1月28日的机动车驾驶证与原告签订汽车租赁合同一份，租用原告苏Ｃ×××××S号别克轿车使用，日租金450元，2015年12月5日被告将车辆返还给原告，共欠付租金60,000元。之后，在书写欠条时被告王远方才告知原告其出生日期为1998年1月28日，未年满18周岁。被告王广峰、于秀荣作为被告王远方的监护人未尽到监管义务，致使被告王远方在未成年期间利用伪造的驾驶证租用原告的车辆，并给原告造成租金损失，应有监护人承担赔偿责任。三被告未作答辩。经审理本院认定事实如下：2015年7月18日，被告王远方利用伪造的出生日期为1995年1月28日的机动车驾驶证与原告签订汽车租赁合同一份，租用原告的苏Ｃ×××××号别克轿车使用，日租金450元，2015年12月5日被告将车辆返还给原告，共欠付租金60,000元。另查明，被告王远方，出生日期为1998年1月28日，法定监护人被告王广峰系其父亲，法定监护人被告于秀荣系其母亲。现住址为枣庄市薛城区警苑小区11号楼中单元302室。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》、驾驶证复印件、身份证复印件及本院（2013）薛刑初字第39号刑事判决书等证据，予以证实。本院认为，三被告未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。被告王远方利用伪造的出生日期为1995年1月28日的机动车驾驶证与原告签订汽车租赁合同，违反法律规定，合同无效。因合同无效给原告造成的经济损失,被告王远方作为过错方应承担赔偿责任，具体损失的数额可参照租金损失计算。因被告王远方在租车及书写欠条时未满18周岁，且没有证据证实被告王远方具有独立的经济能力，被告王广峰、于秀荣作为被告王远方的监护人未尽到监管义务，致使被告王远方在未成年期间利用伪造的驾驶证租用原告的车辆，并给原告造成租金损失，监护人应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广峰、于秀荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司租金损失60,000元；二、驳回原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告王广峰、于秀荣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李运海审 判 员  金 娜人民陪审员  李 翔二〇一七年六月一日书 记 员  李 文
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00356号
申请执行人张兴文，男，1971年4月18日生，汉族。
被执行人朱启强，男，1966年5月12日生，汉族。
本院在执行张兴文与朱启强土地承包合同纠纷一案（2014）光民初字第01079号民事判决书过程中查明，被执行人被执行人朱启强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）光民初字第01079号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额20000元及迟延利息，执行中朱启强未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一五年十二月三日
书记员 汪 轩
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第313号
原告武国军，男，汉族，住遂平县。
委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人孙勇想，董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
本院于2015年3月11日立案受理原告武国军与被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。依法由审判员赵新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武国军及委托代理人贾平均、被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司委托代理人李山水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武国军诉称，被告系房地产开发企业，“恒泰·和家园”是其在遂平县城国槐路西段投资建造的一处居民小区。原告于2013年7月27日与被告签订一份《商品房买卖合同》，被告将小区内3号楼1单元10层西户的一处商品房卖给原告，原告一次性支付给被告购房款近30万元，合同约定被告于2013年8月30日交付房屋，但被告至今没有交付房屋，其行为严重违约，给原告造成不应有的损失。为此起诉请求判令被告支付违约金20000元，诉讼费由被告负担。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司辩称，双方签订买卖合同真实有效，逾期交房属实，但逾期主要是因为施工逾期、天气及部分规划变更造成。按双方买卖合同补充协议约定，由于天气和规划原因造成逾期交房的，免除违约责任。对原告合理的请求，同意与原告进行调解处理。争取开庭后办理房屋验收和交房手续。
经审理查明，遂平县城国槐路西段“恒泰·和家园”小区由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司投资开发。2013年7月27日，原被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于遂平县“恒泰·和家园”小区3号楼1单元10层西户住房一套出售给原告武国军，单价2594.56元，总价款283067元，付款方式为签订合同时原告一次性付清购房款；被告在2013年8月30日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同补充协议第七条第4项约定，连续下雨8小时或停水停电4小时以上，致使工程有效工期延长，交房期限可相应顺延。合同签订后，原告武国军当日一次性付清了购房款283067元，但被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司未按合同约定条件和时间向原告武国军交付房屋。2014年8月1日，被告向原告交付房屋钥匙，后又将钥匙要走，于2015年2月28日又将钥匙给付原告。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合同内容不违背法律规定，为有效合同，依法应予保护。根据原被告双方约定，被告应于2013年8月30日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。因此原告武国军请求判令被告支付逾期交付违约金，有事实依据和法律依据，原告武国军请求判令被告支付从2013年8月31日至2015年3月31日期间的违约金16361.27元（578天×283067元×1／10000），本院予以支持。对原告其它诉讼请求，本院不予支持。虽然双方签订的补充协议第七条第4项约定连续下雨8小时或停水停电4小时以上，致使工程有效工期延长，交房期限可相应顺延，但被告未举证证明逾期交房行为属于双方合同约定的免责事由，对被告方辩称不承担逾期交房违约责任的理由，本院不予采信。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告武国军违约金16361.27元。
二、驳回原告武国军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，原告武国军负担50元，被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一五年六月三日
书记员 王 雁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00620号
原告何某，女，汉族。
委托代理人刘俊佳，系辽宁和昊律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
原告何某诉被被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员郭娜担任审判长，审判员王蕾主审，人民陪审员韩皓宇组成合议庭，分别于2014年7月25日、7月30日、8月18日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人刘俊佳、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2006年4月27日登记结婚，婚后生有一女李某某（2008年出生）。原、被告婚后感情不好。被告经常喝酒，并且被告动手打原告，对家庭未尽责任义务，双方无法沟通。原、被告从2008年分居至今，被告有出轨行为，原告认为夫妻感情现已破裂，故起诉至法院要求离婚，请求法院判令原、被告离婚，婚生子李某某（2008年出生）由原告抚养，被告支付抚养费2，000元／月；3、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，感情没有破裂。同时考虑到孩子还小。出一家门进一家门都不容易。
经审理查明，原告何某与被告李某于2006年4月27日登记结婚，婚后生育一女李某某（2008年出生）双方婚后感情尚可。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、出生纪念证明复印件及原、被告庭审笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查予以采信。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，并已结婚多年，在长期的共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情，且生有一女李某某，年龄尚小，需要父母双亲的共同爱护。现原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未达到彻底破裂程度。双方应多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互信任，共同克服生活中的困难，尚有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚请求。
案件受理费2，550元，收取300元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 韩 皓 宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋杨凯莉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初517号
原告:湖南湘天科技发展有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇。
法定代表人:胡高洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建，该公司清欠办主任。
委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告：彭宪志，男，汉族，1978年10月30日出生，汨罗市人。
原告湖南湘天科技发展有限公司（以下简称湘天公司）与被告彭宪志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘天公司委托诉讼代理人吴建、田泼军，被告彭宪志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湘天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款31141元及逾期利息5574元（利息按照年利率6%计算，自2013年9月1日起计算至归还日止，本次起诉自2013年9月1日计算至2016年8月10日止的利息款5574元），本息共计36715元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告彭宪志原系原告专职小车司机，其在2011年至2013年8月在职期间，以交纳养老统筹，车辆维修等各种名义从原告财务借款。因被告每次借款大于其应发工资数目，账目一时难以平账。被告于2013年8月离职后，原告找被告追讨，被告一直认账，但声称暂时无力归还。故诉至法院，请依法判决。
被告辩称，借款本金予以认可，但不应当支付利息；借款用于购买养老统筹、家庭购车等生活费用，这些费用系被告在离婚前花费，应当夫妻共同偿还。
本院经审理认定事实如下：彭宪志原系湘天公司的员工，2013年8月离职。2011年至2013年期间，彭宪志先后在湘天公司财务室借款累计31141元，并出具了借据。被告对拖欠欠款31141元没有异议，本院予以确认。借据中，双方对借款期限没有约定。
本院认为，2011年8月至2013年8月期间，被告向原告借款累计31141元，并出具了借据。被告对拖欠欠款31141元没有异议，本院对双方确认的数额予以认定。被告辩称其借款用于家庭开支，不应当由其个人承担，因被告没有提供相关证据证明，故对被告的辩解不予支持。如果该笔借款确系用于家庭开支，应为夫妻共同债务，被告也可以另行起诉主张权利。因该借据中并未明确欠款归还日期，根据合同法第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告未提供相关证据证明在一定的合理期限进行了催告，应当承担举证不力的责任，故对原告主张逾期利息请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告彭宪志在本判决生效后15日内支付原告湖南湘天科技发展有限公司31141元；
二、驳回原告湖南湘天科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元，减半收取计359元，由被告彭宪志负担200元，原告湖南湘天科技发展有限公司负担159元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王骏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10498号
原告：王昌通。
被告：陈德伟。
被告：朱成岁。
原告王昌通与被告陈德伟、朱成岁合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员倪国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌通到庭参加诉讼，被告陈德伟、朱成岁经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌通向本院提出诉讼请求：被告陈德伟、朱成岁及时偿还借款110000元并偿还原告自2015年3月31日起至实际偿还之日止的利息损失（按人民银行同期贷款利息计算）。事实与理由：2015年3月1日，二被告向原告借款110000元，并向原告出具一份借条，约定借款期限于同年3月30日止，后原告多次索要均无果。庭审中，原告补充陈述：2014年9月份，原告与二被告、案外人王建设系合伙关系，四人合伙投资780000元做废铁生意，后经结算，原告退伙。2015年3月1日，原告与二被告以出具借条形式进行结算，约定当月3月30日付款，否则承担法律责任。
被告陈德伟、朱成岁庭前口头辩称，原告与二被告原来系合伙关系，目前在外仍有500000元债权，因钱要不过来，就打下了借条，借条上陈德伟、朱成岁的签字均系本人所签，只有债权到位后才能偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证、被告户籍证明和借条一份，被告陈德伟、朱成岁未到庭应诉，又未能提供足以反驳的相反证据，视为其放弃举证权利并对原告王昌通提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够证明两被告认可原告退伙而承诺归还合伙清算款的事实，本院予以采信作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王昌通与被告陈德伟、朱成岁、案外人王建设原系合伙关系,后原告与案外人王建设退伙。2015年3月1日，经双方结算，被告陈德伟、朱成岁出具借条一份交由原告收执，借条记载：今向王昌通借到人民币壹拾壹万元，于3月30止。被告朱成岁和陈德伟在借条上签字捺印。该款至今未付而涉诉。
另查明起诉之日，中国人民银行核准的金融机构一年（含）的贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原、被告之间系合伙关系，2015年3月1日出具借条的行为实际上系退伙结算协议，该协议当事人意思表示真实，内容没有违反法律规定，本院确认其合法有效。本案基础法律关系合伙关系，原案由定为民间借贷纠纷不当，应纠正为合伙协议纠纷。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，当事人应当依约履行合同义务。本案借条上虽有“3月30日止”字样，但具体年份不清，属约定履行期限不明确，原告作为债权人可以随时要求履行。两被告经原告催告后至今未付款显属违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告请求两被告支付借条所载合伙清算款110000元，本院依法予以支持。原、被告虽没有对合伙退款约定计算利息，但被告在原告催告后仍没有履行合同义务，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持，但由于履行期限不明，应以原告起诉之日作为利息损失计算起点。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德伟、朱成岁于本判决生效之日起十日内支付原告王昌通合伙清算款110000元并支付逾期利息（以110000元为基数，自2016年10月14日起年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王昌通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈德伟、朱成岁共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 倪国敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 李梦霞
附录：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
（二）《中国人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
四、陶山法庭账号
本院诉讼费、案款银行帐户：户名开户银行帐号瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户浙江瑞安农村商业银行陶山支行231000000677216更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初10498号原告：王昌通。被告：陈德伟。被告：朱成岁。原告王昌通与被告陈德伟、朱成岁合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员倪国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌通到庭参加诉讼，被告陈德伟、朱成岁经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌通向本院提出诉讼请求：被告陈德伟、朱成岁及时偿还借款110000元并偿还原告自2015年3月31日起至实际偿还之日止的利息损失（按人民银行同期贷款利息计算）。事实与理由：2015年3月1日，二被告向原告借款110000元，并向原告出具一份借条，约定借款期限于同年3月30日止，后原告多次索要均无果。庭审中，原告补充陈述：2014年9月份，原告与二被告、案外人王建设系合伙关系，四人合伙投资780000元做废铁生意，后经结算，原告退伙。2015年3月1日，原告与二被告以出具借条形式进行结算，约定当月3月30日付款，否则承担法律责任。被告陈德伟、朱成岁庭前口头辩称，原告与二被告原来系合伙关系，目前在外仍有500000元债权，因钱要不过来，就打下了借条，借条上陈德伟、朱成岁的签字均系本人所签，只有债权到位后才能偿还。原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证、被告户籍证明和借条一份，被告陈德伟、朱成岁未到庭应诉，又未能提供足以反驳的相反证据，视为其放弃举证权利并对原告王昌通提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够证明两被告认可原告退伙而承诺归还合伙清算款的事实，本院予以采信作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王昌通与被告陈德伟、朱成岁、案外人王建设原系合伙关系,后原告与案外人王建设退伙。2015年3月1日，经双方结算，被告陈德伟、朱成岁出具借条一份交由原告收执，借条记载：今向王昌通借到人民币壹拾壹万元，于3月30止。被告朱成岁和陈德伟在借条上签字捺印。该款至今未付而涉诉。另查明起诉之日，中国人民银行核准的金融机构一年（含）的贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，原、被告之间系合伙关系，2015年3月1日出具借条的行为实际上系退伙结算协议，该协议当事人意思表示真实，内容没有违反法律规定，本院确认其合法有效。本案基础法律关系合伙关系，原案由定为民间借贷纠纷不当，应纠正为合伙协议纠纷。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，当事人应当依约履行合同义务。本案借条上虽有“3月30日止”字样，但具体年份不清，属约定履行期限不明确，原告作为债权人可以随时要求履行。两被告经原告催告后至今未付款显属违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告请求两被告支付借条所载合伙清算款110000元，本院依法予以支持。原、被告虽没有对合伙退款约定计算利息，但被告在原告催告后仍没有履行合同义务，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持，但由于履行期限不明，应以原告起诉之日作为利息损失计算起点。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德伟、朱成岁于本判决生效之日起十日内支付原告王昌通合伙清算款110000元并支付逾期利息（以110000元为基数，自2016年10月14日起年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告王昌通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈德伟、朱成岁共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  倪国敏二〇一六年十一月三十日书记员  李梦霞附录：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。（二）《中国人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。四、陶山法庭账号本院诉讼费、案款银行帐户：户名开户银行帐号瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户浙江瑞安农村商业银行陶山支行231000000677216更多司法公开内容，请
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初84号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人周某某，男，1991年4月22日生，汉族，大专文化，原系首山金融信息咨询（上海）公司有限公司苏州分公司员工。2014年11月11日向公安机关投案，同年11月12日因涉嫌非法获取公民个人信息犯罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
被告人徐某，女，1992年4月25日生，汉族，高中文化，原系江苏太有乾非融资性担保有限公司员工。2014年11月5日被留置盘问，次日因涉嫌非法获取公民个人信息犯罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
辩护人王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人周某某、徐某犯非法获取公民个人信息罪，于2016年3月2日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后因有不适用简易程序情形，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人周某某、徐某及辩护人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：
2011至2012年期间，被告人周某某为拓展客户渠道从他人处非法获取公民个人信息共计107万余条。2014年8月，被告人徐某通过邮箱接收方式从被告人周某某处非法获取公民个人信息12万余条。公诉机关认为，被告人周某某、徐某的行为已构成非法获取公民个人信息罪；鉴于被告人周某某自首，可以从轻处罚；鉴于被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周某某、徐某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人周某某、徐某对被指控的犯罪事实不持异议。
被告人徐某同时辨称，当时也是为了工作需要获取公民个人信息并无用于出售或违法活动。被告人周某某同时辨称，其系为了工作需要而获取公民个人信息，其仅是下家而已，应加强公民个人信息源头把控。
辩护人王亚的辩护意见是，被告人徐某接到同事电话主动配合调查，可认定自首，即使不以自首认定，其自动投案的情节在量刑中应充分体现，被告人徐某非法获取公民个人信息为发展业务，未利用信息进行违法犯罪活动，主观恶性不大，被告人徐某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2011至2012年期间，被告人周某某为拓展客户渠道从他人处非法获取公民个人信息共计107万余条。
2、2014年8月，被告人徐某通过邮箱接收方式从被告人周某某处非法获取公民个人信息12万余条。
2014年11月5日，被告人徐某被公安机关抓获；被告人周某某于2014年11月11日向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人周某某处扣押了优盘1个，笔记本电脑1台，已发还了周某某。
另查明，被告人周某某具备社区矫正条件；经泰兴市司法局调查，被告人徐某平时在村为人处世较好，与邻居相处融洽，但无合格监护人，本案审理中，已落实由其姑母徐菊芳为其社区矫正监护人并签暑社区矫正保证书。
在本院审理期间，被告人周某某、徐某分别预交罚金保证金人民币1000元。
庭审中，被告人周某某、徐某自愿认罪。
上述事实，被告人周某某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有周某某的辨认笔录，证人徐某某、邹某、朱某某、孙某、刘某某、王某、沈某等人的证言，社区矫正监督保证书，搜查笔录，清点记录，远程勘验工作记录，公安机关出具的发破案经过，被告人周某某、徐某的户籍资料，罚金收据，社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、徐某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人周某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于二被告人预交罚金保证金，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人周某某、徐某犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人周某某、徐某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为均可以对其从轻处罚并适用缓刑。对于被告人周某某、徐某的辩解经查属实，予以采纳。关于辩护人王亚提出的“应认定被告人徐某系自首”的辩护意见，经查，被告人徐某并无明知因非法获取公民个人而被公安机关传唤的事实，不符合犯罪后主动投案的主观要件，故该辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民个人隐私不受侵犯，惩治犯罪，对被告人周某某依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第十二条第一款，对被告人徐某依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第十二条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人周某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人徐某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 茅梅兰
人民陪审员 杨金云
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈佩蓉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1172号
原告王某瑜，女。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告王某瑜诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲、王欣，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某瑜诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年9月22日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告王某瑜为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告王某瑜质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告王某瑜与被告阳光城公司于2013年9月22日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1722600元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王某瑜的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告王某瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
山东宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2776号
原告：宁阳县方龙基础工程有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：宫玉成，公司董事长。
委托诉讼代理人：吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告：谢清武，男，1978年2月14日出生，汉族，住宁阳县。
被告：ＸＸＸ，男，1974年7月20日出生，汉族，住宁阳县。
原告宁阳县方龙基础工程有限公司诉被告谢清武、ＸＸＸ返还原物纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁阳县方龙基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费233元，由原告宁阳县方龙基础工程有限公司负担。
审判员 王 帅
二〇一七年九月二十一日
书记员 李月玲
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第566号
申请执行人赵甫云。
被执行人王柏方。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2014）东三法民三初字第1186号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第566号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款32541.3元及利息，并负担诉讼费310元。
在本案执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人王柏方的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。
此外，我院依法委托被执行人王柏方户籍所在地法院湖南省郴州市嘉禾县人民法院代为调查被执行人王柏方在当地的财产状况，该法院至今未复函。申请执行人赵甫云亦未能提供被执行人王柏方有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人王柏方暂无可供执行的财产；委托调查部分需待受托法院回复后再作处理。申请执行人赵甫云未提供被执行人王柏方有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第566号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘先军
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2135号
原告鲁山县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人王运长，理事长。
被告何现永，男，1965年5月27日生，汉族。
被告贾四，男，1983年2月10日生，汉族。
被告王东亮，男，1972年7月18日生，汉族。
被告何现伟，男，1968年3月17日生，汉族。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社诉被告何现永、贾四、王东亮、何现伟借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵治军
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第812号
原告武夷山市瑞丰贸易有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人吴海燕，执行董事。
被告徐炜，男，住武夷山市。
被告周悠悠，女，住浙江省江山市。
原告武夷山市瑞丰贸易有限公司（以下简称瑞丰贸易）与被告徐炜、周悠悠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告瑞丰贸易的法定代表人吴海燕到庭参加诉讼，被告徐炜、周悠悠经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞丰贸易诉称，2013年8月15日，被告徐炜、周悠悠因资金周转需要，共同向原告借款300000元，约定一个月内还清，并以徐炜父母徐顺良、金日秀共有的坐落于武夷山市房产作抵押。但期限届满后，原告多次催要，两被告无任何还款行为，为此诉至法院，请求两被告共同偿还借款300000元。
被告徐炜、周悠悠既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告瑞丰贸易为证明其主张提供了以下证据：
证据1、被告徐炜、周悠悠的身份证复印件。证明两被告的身份。
证据2、被告徐炜、周悠悠的结婚证复印件。证明两被告于2009年8月26日登记结婚，是夫妻关系。
证据3、《借还款协议》及借条、欠条。证明2013年8月15日，被告徐炜、周悠悠共同向原告借款300000元，约定期限一个月，日利率2‰等。
证据4、农业银行网银电子回单。证明原告于2013年10月30日通过吴海燕账户向被告徐炜转账支付借款300000元。
证据5、被告徐炜的户口簿及房产证复印件。证明徐炜父母徐顺良、金日秀以共有的房产作抵押。
证据6、原告的营业执照和内资企业登记表。证明2015年2月4日，原告的企业名称由武夷山市瑞丰投资发展有限公司变更登记为武夷山市瑞丰贸易有限公司。
被告徐炜、周悠悠在举证期限内未向本院提交证据材料。
案件审理期间，本院向民政局调取了被告徐炜、周悠悠的婚姻历史查询，记载徐炜与周悠悠于2009年8月26日登记结婚。原告瑞丰贸易经质证无异议。
鉴于被告徐炜、周悠悠未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对原告瑞丰贸易提供的证据，以及本院调取的婚姻历史查询，依法缺席进行审查，认为以上证据具备真实性、合法性、关联性特征，其证明效力本院予以确认。
上述证据结合庭审中原告瑞丰贸易的陈述，本案事实可作如下认定：
被告徐炜、周悠悠是夫妻关系，两人于2009年8月26日登记结婚。2013年8月15日，被告徐炜、周悠悠因资金周转需要，共同向原告瑞丰贸易借款300000元，双方签订有《借还款协议》。约定借款日利率为2‰，借款期限自2013年8月15日起至2013年9月14日止，借款人以徐炜父母徐顺良、金日秀共有的坐落于武夷山市房产作抵押等，但未办理抵押登记。当日，原告瑞丰贸易由公司法定代表人吴海燕的账户，向被告徐炜转账支付借款300000元，徐炜、周悠悠遂在徐炜的身份证复印件背面共同书写借条，载明“今向武夷山市瑞丰投资发展有限公司借到人民币叁拾万元整。借款人：徐炜、周悠悠。2013年8月15日”。借款到期后，两被告未能按期归还借款本金，原告瑞丰贸易遂找两被告催要。2014年1月28日，被告周悠悠单方出具欠条，表示对上述债务“本人承担的部分为拾伍万元整，将于叁年之内归还”，对此瑞丰贸易表示该欠条系在催款过程中，周悠悠单方所出具，瑞丰贸易并不认可其单方分割债务并延长还款期限的行为。
另查明，2015年2月4日武夷山市瑞丰投资发展有限公司的企业名称，经工商变更登记为原告现有名称，即武夷山市瑞丰贸易有限公司。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，企业的名称变更不影响企业权利义务的行使。被告徐炜、周悠悠向原告瑞丰贸易借款300000元，有原告提供的《借还款协议》、借条、网银电子回单等证明，该民间借贷事实清楚，依法应予保护。被告徐炜、周悠悠在借款到期后，未能及时归还借款，存在过错，被告周悠悠单方出具的欠条，原告瑞丰贸易并不认可其个人承担部分还款及延长还款期限，不能视为变更原借款合同的约定，现原告瑞丰贸易起诉要求两被告偿还借款本金，合法有据，应予支持。且上述借款发生在被告徐炜、周悠悠的婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐炜、周悠悠应于本判决生效之日起十日内偿还原告武夷山市瑞丰贸易有限公司借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告徐炜、周悠悠负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 徐 欢
审 判 员 陈 妃
人民陪审员 林爱姬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第812号
原告高某某。
被告谢某某。
原告高某某诉被告谢某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告高某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年农历12月间原告之子与被告之女经人介绍相识。同年农历12月25日举行订婚仪式。订婚时，原告经媒人陈某某之手给付被告彩礼钱30000元，菜水钱4000元。2014年2月份原告又经媒人之手给付被告彩礼钱20000元。又前后分多次给付被告7700元。2015年农历8月份由于被告之女以种种理由拒绝与原告之子结婚，双方子女的婚事不成了。现原告起诉至法院，要求被告返还原告彩礼共计61700元。
被告谢某某辩称，2013年农历11月间原告之子与被告之女经人介绍相识。原告与媒人来被告家时，被告告知原告，原告的条件比被告的好，儿女大事非同儿戏，希望原告慎重，不要开玩笑，以免以后丢人。原告说事情合适着呢。同年农历12月25日原告之子与被告之女举行了订婚仪式。订婚时，原告经媒人之手给付被告彩礼钱30000元，菜水钱4000元。2014年农历2月间原告又经媒人之手给付被告彩礼钱20000元。原告让被告之女与其子结婚，被告告知原告明年再结。2015年农历1月6日原告之子来到被告家。被告问原告之子双方的事情是否愿意，原告之子说愿意。于是被告让原告之子将被告之女带了回去。同年农历1月8日双方商量结婚事宜，于是将结婚时间定在了同年农历10月11日。2015年农历8月15日要送彩礼时原告打电话说不能来了，到当月21日再来。同年农历8月21日原告同媒人给被告说两个孩子关系不好，这摆明了原告想退婚。于是被告让原告将其子叫来，让两个孩子当面谈。原告之子来后仍然提出要退婚，并说那点彩礼钱原告家能丢起。原告方退婚之事给被告之女造成了精神损害，要求赔偿精神损失费20000元。为了结婚被告之女被叫回来，支出了车费，形成了误工损失，要求赔偿车费及误工损失共计17000元。原告之子与被告之女订婚的三年间使被告之女错过了好对象，要求赔偿青春损失费20000元。为了结婚，被告方预定了陪嫁之物、乐工，这些都要由原告方和被告去退。扣除原告方应赔偿的费用后，被告再退还剩余的彩礼钱。
经审理查明，2013农历11月间原告之子与被告之女经人介绍相识。原告之子给付被告之女换手钱1000元，被告之女给付原告之子换手钱200元。举行看屋里仪式时，原告方给付被告之女2000元、被告之子200元及其余同行的6人各100元。同年农历12月25日原告之子与被告之女订婚。订婚之日原告经媒人之手给付被告彩礼钱30000元、菜水钱4000元。2014年农历2月间原告经媒人之手给付被告彩礼钱20000元。2015年农历1月8日双方将结婚日期定在同年农历10月11日。同年农历8月23日原告之子与被告之女协商未果，双方婚事不成。
上述事实有原、被告的当庭陈述、向被告所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，原告高某某之子与被告谢某某之女按习俗举行了订婚仪式，双方确立了婚约关系。为了成就双方的婚姻，原告方向被告方给付了盘缠钱、菜水钱及彩礼钱等共计57600元。但因双方在举行婚礼前解除了婚约，致使双方的婚姻不能成就，被告方应该将接收的彩礼钱等返还给原告。被告辩称由原告承担精神损失费20000元、误工损失费等17000元、青春损失费20000元，由于该辩称无法律依据，故不予采信。被告辩称其已预订了陪嫁之物、乐工，要求由原告与被告去退，预订的事项在被告得知婚事不成后，应及时进行退订，以免造成不必要的损失，退订之事与原告无关，故对被告的该辩称不予采信。根据本地的风俗习惯及被告方购置订婚物品的支出情况，由被告返还彩礼钱43000为宜。对于原告的其他请求，因原告未能提交证据证实，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告高某某彩礼钱43000元；
驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭志杰
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第812号原告高某某。被告谢某某。原告高某某诉被告谢某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告高某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2013年农历12月间原告之子与被告之女经人介绍相识。同年农历12月25日举行订婚仪式。订婚时，原告经媒人陈某某之手给付被告彩礼钱30000元，菜水钱4000元。2014年2月份原告又经媒人之手给付被告彩礼钱20000元。又前后分多次给付被告7700元。2015年农历8月份由于被告之女以种种理由拒绝与原告之子结婚，双方子女的婚事不成了。现原告起诉至法院，要求被告返还原告彩礼共计61700元。被告谢某某辩称，2013年农历11月间原告之子与被告之女经人介绍相识。原告与媒人来被告家时，被告告知原告，原告的条件比被告的好，儿女大事非同儿戏，希望原告慎重，不要开玩笑，以免以后丢人。原告说事情合适着呢。同年农历12月25日原告之子与被告之女举行了订婚仪式。订婚时，原告经媒人之手给付被告彩礼钱30000元，菜水钱4000元。2014年农历2月间原告又经媒人之手给付被告彩礼钱20000元。原告让被告之女与其子结婚，被告告知原告明年再结。2015年农历1月6日原告之子来到被告家。被告问原告之子双方的事情是否愿意，原告之子说愿意。于是被告让原告之子将被告之女带了回去。同年农历1月8日双方商量结婚事宜，于是将结婚时间定在了同年农历10月11日。2015年农历8月15日要送彩礼时原告打电话说不能来了，到当月21日再来。同年农历8月21日原告同媒人给被告说两个孩子关系不好，这摆明了原告想退婚。于是被告让原告将其子叫来，让两个孩子当面谈。原告之子来后仍然提出要退婚，并说那点彩礼钱原告家能丢起。原告方退婚之事给被告之女造成了精神损害，要求赔偿精神损失费20000元。为了结婚被告之女被叫回来，支出了车费，形成了误工损失，要求赔偿车费及误工损失共计17000元。原告之子与被告之女订婚的三年间使被告之女错过了好对象，要求赔偿青春损失费20000元。为了结婚，被告方预定了陪嫁之物、乐工，这些都要由原告方和被告去退。扣除原告方应赔偿的费用后，被告再退还剩余的彩礼钱。经审理查明，2013农历11月间原告之子与被告之女经人介绍相识。原告之子给付被告之女换手钱1000元，被告之女给付原告之子换手钱200元。举行看屋里仪式时，原告方给付被告之女2000元、被告之子200元及其余同行的6人各100元。同年农历12月25日原告之子与被告之女订婚。订婚之日原告经媒人之手给付被告彩礼钱30000元、菜水钱4000元。2014年农历2月间原告经媒人之手给付被告彩礼钱20000元。2015年农历1月8日双方将结婚日期定在同年农历10月11日。同年农历8月23日原告之子与被告之女协商未果，双方婚事不成。上述事实有原、被告的当庭陈述、向被告所作的调查笔录等证据所证实。本院认为，原告高某某之子与被告谢某某之女按习俗举行了订婚仪式，双方确立了婚约关系。为了成就双方的婚姻，原告方向被告方给付了盘缠钱、菜水钱及彩礼钱等共计57600元。但因双方在举行婚礼前解除了婚约，致使双方的婚姻不能成就，被告方应该将接收的彩礼钱等返还给原告。被告辩称由原告承担精神损失费20000元、误工损失费等17000元、青春损失费20000元，由于该辩称无法律依据，故不予采信。被告辩称其已预订了陪嫁之物、乐工，要求由原告与被告去退，预订的事项在被告得知婚事不成后，应及时进行退订，以免造成不必要的损失，退订之事与原告无关，故对被告的该辩称不予采信。根据本地的风俗习惯及被告方购置订婚物品的支出情况，由被告返还彩礼钱43000为宜。对于原告的其他请求，因原告未能提交证据证实，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告高某某彩礼钱43000元；驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  杨宏高二〇一五年十二月十日书 记 员  郭志杰
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1382号
原告史某某，男，1970年11月20日出生，汉族。
被告民权申新棉纺织厂。
负责人季某某，任该厂厂长。
被告季某某，男，1948年5月8日出生，汉族。
被告陈某某，男，1969年9月21日出生，汉族。
原告史某某与被告民权申新棉纺织厂、季某某、陈某某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年9月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并给双方当事人指定了举证期限为30日。本案于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告民权申新棉纺织厂、季某某、陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月21日，原告史某某与被告民权申新棉纺织厂人员陈某某签订协议书，负责申新棉纺织厂厂房建造及施工设计。截止目前，被告方共欠原告史某某工程款共计27854元，该款项经原告多次催要，被告至今未予偿还，要求三被告偿付工程欠款27854元，诉讼费由被告负担。
被告民权申新棉纺织厂、季某某、陈某某未进行答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、施工合同一份，2、好＋1金属家具有限公司证明一份，3、原民权申新棉纺织厂地面附属物清单，4、季某某、陈某某身份信息各一份。以上证据证明被告欠原告工程款27584元。
本院认为原告提交证据1因合同签订人陈某某不是民权申新棉纺织厂的合伙人，该合同为无效合同，本院不予采纳；证据2、3、4真实合法，能证明案件事实，本院确认为有效证据。
被告民权申新棉纺织厂、季某某、陈某某未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2009年5月21日，原告史某某负责申新棉纺织厂厂房建造及施工，原告施工面积486.2平方米，每平方米140元，工程完工率为80％，建筑物价值54454.4元，原告认可该工程款已付清，但是原告给被告安装的空调和床总价值27584元，民权申新棉纺织厂未付款，该款项经原告史某某向被告民权申新棉纺织厂多次催要，至今未予偿还。
另查明，民权申新棉纺织厂是私营合伙企业，被告季某某是民权申新棉纺织厂合伙人之一，被告陈某某不是民权申新棉纺织厂合伙人。
本院认为，原告史某某为被告安装空调和床共计27584元事实清楚，被告民权申新棉纺织厂应当偿还。因民权申新棉纺织厂属于私营合伙企业，合伙人季某某对合伙企业的债务应承担连带责任。被告陈某某不是民权申新棉纺织厂的合伙人，原告要求被告陈某某偿还欠款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告民权申新棉纺织厂自本判决生效之日起十日内偿还原告史某某空调及床款27584元。
二、被告季某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告史某某对被告陈某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告民权申新棉纺织厂、季某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 吴 静
审判员 张 翔
二〇一四年五月九日
书记员 徐红星