wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3530号
原告：朱辉，男，汉族，1988年09月28日出生，现住：广东省惠州市惠城区。
第一被告：林良苹，女，1982年11月13日出生，地址：广东省潮阳市，现住：广东省惠州市惠城区。
第二被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：广东省惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
委托代理人：廖志华，男，汉族，1988年2月24日出生，该公司员工。
原告朱辉与被告林良苹、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱辉、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司到庭参加诉讼，第一被告林良苹经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告朱辉诉称，2015年7月17日7时15分，原告驾驶电动车正常行驶，被告一驾驶小汽车在香榭园小区驶出，在离出口约十五米处撞上原告。原告当即倒地受伤，衣服破裂，电动车严重破损。原告被朋友送至就近医院惠州华康医院进行检查治疗并支付了医疗费用。经现场交警处理，被告一承担事故全部责任，原告无过错。并经现场调解，原告医疗以及其他损失处理完毕后，由被告一次性赔偿原告相关费用。原告经医院处理外伤并检查后未安排住院，但在后续的恢复期，每天需往返医院、门诊部进行伤口处理，严重影响原告工作和生活。此事故给本人以及家人造成非常大的心理和精神压力。原告本人尚有初生不久的婴儿，为哺乳期的母子带来很大的生活影响和非常大的精神负担。原告处理完电动车修理后，联系被告一赔付相关费用，被告一以各种理由推诿，不见面，不付钱。多次联络后发展到撒泼撒赖，恶语相向，叫嚣原告有本事就去打官司告等等。原告多次尝试与被告建立沟通，希望顺利处理完此事故，通过4S修理厂人员，保险公司工作人员，交警大队刘队长、交警大队指导员打电话劝说被告出面处理，均被被告粗暴拒绝。被告一向被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司购置了“第三者责任险”等车辆保险，根据相关保险合同规定，被告二应对被告一所负的责任承担相应的赔偿责任。原告只能通过法律来维护自己的权益，请求：1、判令被告承担原告的医疗费，共504元；2、判令被告承担原告的修车费，共1600元；3、判令被告承担原告在养伤期间的误工费，共1000元；4、判令被告支付必要的营养费500元；5、判决被告支付交通费500元；6、判令被告赔偿原告精神损失费800元；7、衣服破裂损失费用150元；8、交警调解、法院起诉期间的误工费，共1000元；以上总计6054元。9、诉讼费由被告负担。
第一被告林良苹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，1、医疗费应提供医疗费发票原件与用药清单，对于非社保用药我司不予赔偿。2、修车费应提供维修费发票。3、被答辩人主张的误工费应提供单位工作证明、扣发工资证明。4、被答辩人主张的营养费无医嘱，交通费缺乏事实依据。精神损害抚慰金不合理。5、财产损失无事实依据，起诉期间误工费不属于法定赔偿项目。6、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年7月17日，第一被告驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车在惠南大道香榭园小区门口与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，惠州市公安局交通警察支队江南大队于作出（2015）第0061246《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往华康医院治疗，入院诊断下胸部软组织挫伤，治疗意见为全休7天。原告支付医疗费504元。原告车辆经惠州市惠城区龙峰电动车行维修，支付维修费1600元。
另查一，原告受伤前在惠州睿丽科技有限公司从事电子工程师工作。惠州睿丽科技有限公司证实原告因交通事故扣发工资1320元。
另查二，粤Ｌ×××××号车在第二被告处投保交强险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。事故车辆在第二被告处买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第二被告在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。原告提交公司开具的误工证明，本院予以采信。原告主张精神损失800元衣服损失150元没有事实与法律依据，本院不予支持。原告主张处理交通事故到交警处调解及法院起诉的误工费1000元没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费504元、营养费200元（酌情）、误工费1850元、交通费200元（酌情）、车辆损失1600元，合计4354元。根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内赔偿原告704元，在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告2050元，在财产损失限额2000元范围内赔偿原告1600元，合计4354元。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。第一被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内赔偿原告朱辉704元。
二、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告朱辉2050元。
三、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元范围内赔偿原告朱辉1600元。
四、驳回原告朱辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由第一被告林梁苹、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。各方当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 鸟
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行辖5号
原告宋智军与被告天津市公安局河东分局、被告天津市公安局行政处罚一案，天津市和平区人民法院与天津市河东区人民法院因管辖权发生争议。双方协商不成，天津市和平区人民法院向天津市第一中级人民法院报请指定管辖。天津市第一中级人民法院与我院协商确定管辖法院。
本院认为，本案天津市公安局所作《行政复议决定书》未改变原行政行为处理结果，依法属于复议机关决定维持原行政行为的情形。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案天津市公安局河东分局系作出原行政行为的行政机关，故天津市河东区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案由天津市河东区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘秀玲
审判员 孙诗怡
审判员 王 霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 师泽岳
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行辖5号原告宋智军与被告天津市公安局河东分局、被告天津市公安局行政处罚一案，天津市和平区人民法院与天津市河东区人民法院因管辖权发生争议。双方协商不成，天津市和平区人民法院向天津市第一中级人民法院报请指定管辖。天津市第一中级人民法院与我院协商确定管辖法院。本院认为，本案天津市公安局所作《行政复议决定书》未改变原行政行为处理结果，依法属于复议机关决定维持原行政行为的情形。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案天津市公安局河东分局系作出原行政行为的行政机关，故天津市河东区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案由天津市河东区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  孙诗怡审判员  王 霞二〇一七年十二月十八日书记员  师泽岳
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执保17号
申请人郜国红，女，1985年12月8日出生，汉族，住西平县。
申请人黄辉，男，1983年9月12日出生，汉族，住涡阳市。
被申请人胡验飞，男，1966年10月8日出生，汉族，住西平县。
被告申请人郜华林，男，1958年7月25日出生，汉族，住西平县。
本院在审理申请人郜国红、黄辉与被申请人胡验飞、郜华林民间借贷一案，河南省西平县人民法院作出的（2017）豫1721民初2354号民事裁定书已经发生法律效力，原告已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
查封被申请人胡验飞、郜华林所有的恒达XXX号船舶一艘。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 范立学
二〇一七年八月三日
书记员 陈翔伟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6833号
原告：李强，男，1976年3月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：周涛涛，男，1990年10月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：曹贞，女，27岁，住海门市。
原告李强与被告周涛涛、曹贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李强撤诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭文甫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许仲玉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6506号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：高会敏，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管。
被告：陈端祥，男，1990年12月6日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：张晓燕，女，1990年11月4日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：刘金杰，男，1989年12月13日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：张自满，男，1969年3月18日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称“郯城农商行”）与被告陈端祥、张晓燕、刘金杰、张自满金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼，被告陈端祥、张晓燕、刘金杰、张自满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息；2.被告承担诉讼、执行、邮寄、公告等费用。事实和理由：被告陈端祥在原告处贷款60000元，2016年10月27日发放，2017年10月26日到期，现结欠60000元，由被告张晓燕、刘金杰、张自满提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告陈端祥、张晓燕、刘金杰、张自满未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原告郯城农商行作为贷款人，被告陈端祥作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：借款金额为陆万元正，借款期限为2016年10月27日至2019年10月21日；借款方式为可循环，借款人在本借款规定的金额和期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮169%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清等内容。同日，原告郯城农商行与被告张晓燕、刘金杰、张自满签订最高额保证合同，合同约定：张晓燕、刘金杰、张自满为郯城农商行与陈端祥自2016年10月27日起至2019年10月21日止依主合同形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币玖万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年等内容。原告郯城农商行在个人借款合同和最高额保证合同上加盖公章，被告陈端祥和被告张晓燕、刘金杰、张自满分别在借款合同和最高额保证合同上签名捺印。后被告陈端祥根据与原告签订的个人借款合同，于合同签订日，向其借款人民币60000元，约定的借款到期日为2017年10月26日，月利率为9.75125‰。借款逾期后，该笔借款被告仅结息至2017年9月23日，剩余借款本息，原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告郯城农商行与被告陈端祥、张晓燕、刘金杰、张自满签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告陈端祥未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告郯城农商行要求被告陈端祥偿还借款本金人民币60000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。最高额保证合同是保证人对债权人和债务人之间在一定时期内连续发生的若干笔债务，在某一最高限额内承担保证责任的保证，该保证合同符合《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，合法有效；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条规定:“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。故被告张晓燕、刘金杰、张自满应在担保范围内对本案的该笔借款承担连带清偿责任。被告张晓燕、刘金杰、张自满在承担担保责任后，有权向被告陈端祥追偿。被告陈端祥、张晓燕、刘金杰、张自满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对自己不利的法律后果，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈端祥于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元及利息（利息自2017年9月24日起至实际给付之日止，利率按借款合同约定计算）；
二、被告张晓燕、刘金杰、张自满对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈端祥、张晓燕、刘金杰、张自满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 李志光
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 李 艳
书 记 员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初6506号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县。法定代表人：马瑞卿，董事长。委托诉讼代理人：高会敏，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管。被告：陈端祥，男，1990年12月6日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。被告：张晓燕，女，1990年11月4日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。被告：刘金杰，男，1989年12月13日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。被告：张自满，男，1969年3月18日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称“郯城农商行”）与被告陈端祥、张晓燕、刘金杰、张自满金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼，被告陈端祥、张晓燕、刘金杰、张自满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息；2.被告承担诉讼、执行、邮寄、公告等费用。事实和理由：被告陈端祥在原告处贷款60000元，2016年10月27日发放，2017年10月26日到期，现结欠60000元，由被告张晓燕、刘金杰、张自满提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈端祥、张晓燕、刘金杰、张自满未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原告郯城农商行作为贷款人，被告陈端祥作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：借款金额为陆万元正，借款期限为2016年10月27日至2019年10月21日；借款方式为可循环，借款人在本借款规定的金额和期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮169%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清等内容。同日，原告郯城农商行与被告张晓燕、刘金杰、张自满签订最高额保证合同，合同约定：张晓燕、刘金杰、张自满为郯城农商行与陈端祥自2016年10月27日起至2019年10月21日止依主合同形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币玖万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年等内容。原告郯城农商行在个人借款合同和最高额保证合同上加盖公章，被告陈端祥和被告张晓燕、刘金杰、张自满分别在借款合同和最高额保证合同上签名捺印。后被告陈端祥根据与原告签订的个人借款合同，于合同签订日，向其借款人民币60000元，约定的借款到期日为2017年10月26日，月利率为9.75125‰。借款逾期后，该笔借款被告仅结息至2017年9月23日，剩余借款本息，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告郯城农商行与被告陈端祥、张晓燕、刘金杰、张自满签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告陈端祥未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告郯城农商行要求被告陈端祥偿还借款本金人民币60000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。最高额保证合同是保证人对债权人和债务人之间在一定时期内连续发生的若干笔债务，在某一最高限额内承担保证责任的保证，该保证合同符合《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，合法有效；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条规定:“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。故被告张晓燕、刘金杰、张自满应在担保范围内对本案的该笔借款承担连带清偿责任。被告张晓燕、刘金杰、张自满在承担担保责任后，有权向被告陈端祥追偿。被告陈端祥、张晓燕、刘金杰、张自满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对自己不利的法律后果，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈端祥于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元及利息（利息自2017年9月24日起至实际给付之日止，利率按借款合同约定计算）；二、被告张晓燕、刘金杰、张自满对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈端祥、张晓燕、刘金杰、张自满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  冯少辉审 判 员  于徐州人民陪审员  李志光二〇一七年十一月二十四日法官 助理  李 艳书 记 员  杜雨珊
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5353号
原告：荥阳市复兴橡塑工贸有限公司，住所地荥阳市高村乡高村寺。
法定代表人：张伟利,总经理。
委托诉讼代理人：黄昊，男，该公司员工。
被告：海盐县通元镇高昌扣板辅料经营部，住所地通元镇浦洋村胡家23号。
经营者：胡建军，男，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告荥阳市复兴橡塑工贸有限公司（以下简称“复兴公司”）与被告海盐县通元镇高昌扣板辅料经营部（以下简称“海盐经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复兴公司的委托诉讼代理人黄昊到庭参加诉讼，被告海盐经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款136940元；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更要求被告给付货款的数额为133862元。事实和理由：2016年10月25日、11月5日，原告与被告签订购销合同二份，被告购买原告的氯化石蜡，货款共223800元。被告除购货时预付部分货款外，其余货款至今未付，故诉至法院请求处理。
被告海盐经营部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告与被告签订《化工产品买卖合同》一份，被告购买原告生产的氯化石蜡30吨，单价3660元/吨，货款109800元。2016年10月30日，原告向被告发送货物，11月1日被告收货后支付货款76860元，余欠货款32940元。2016年11月5日，被告通过传真与原告签订《购销合同》，购买原告30吨氯化石蜡，单价3800元/吨，后原告实发货29.19吨，货款110922元，收货后被告于2016年11月14日向原告转账支付货款10000元，余欠货款100922元。以上两次购货，被告共余欠货款133862元，后经原告多次催要，被告一直久拖不付，为此原告诉至法院要求被告及时给付。
本院认为，被告海盐经营部二次购买原告的氯化石蜡，共余欠货款133862元，有当事人陈述、《化工产品买卖合同》、《购销合同》、货物运输协议及证明、银行转账凭证等在卷佐证，事实清楚，证据充分，可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有向原告支付余欠货款的义务，故原告所诉，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告海盐县通元镇高昌扣板辅料经营部于本判决生效之日起十日内，支付原告荥阳市复兴橡塑工贸有限公司货款133862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元，减半收取计1488.5元，由被告海盐县通元镇高昌扣板辅料经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年十月十六日
书记员 杨丽萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3376号
罪犯罗远珍，女，1975年10月14日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年11月24日作出(2011)渝一中法刑初字第00221号刑事判决，以被告人罗远珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。刑期自2011年3月31日起至2026年3月30日止。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）渝五中法刑执字第3426号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年4月13日作出（2016）渝05刑更1373号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2024年4月30日刑满。
执行机关重庆市女子监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯罗远珍能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗远珍在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗远珍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。罗远珍未履行生效判决中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗远珍减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷 钧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第493号
罪犯张霞梅，女，1978年6月22日，汉族，甘肃省靖远县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）白中刑一初字第000021号刑事判决，对被告人张霞梅犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月20日起至2024年1月19日止），剥夺政治权利三年。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日将罪犯张霞梅的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月20日起至2023年1月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯张霞梅确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张霞梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张霞梅减刑一年（刑期自2009年1月20日起至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初721号
原告黄强，男，1969年7月30日出生，汉族，住广西柳州市北区。
被告陈源川，男，1964年10月2日出生，壮族，住广西上林县。
被告梁桂玉，女，1964年1月28日出生，壮族，住广西上林县。
原告黄强诉被告陈源川、梁桂玉租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告陈源川、梁桂玉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄强诉称，被告陈源川自2014年11月开始租用原告的挖机，双方没有签订书面租赁合同。双方口头约定挖机租金为2.5万元/月。自2015年11月29日止，被告陈源川签字确认拖欠原告三个月的挖机租金共计75000元，双方没有明确约定支付拖欠租金的期限和相应的利息。原告认为，二被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。现经原告多次向二被告催收，但二被告均拒绝支付租金。二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：二被告支付租金75000元及支付逾期利息（从起诉之日计算至实际支付全部债务完毕止）。
原告黄强对其主张提交的证据有2015年11月29日欠条一份，证明被告欠原告租金的事实。
被告陈源川、梁桂玉均未作答辩，亦未提交本案的相关证据。
经审理查明，2014年11月起，被告陈源川经朋友介绍向原告黄强租用其挖掘机，用于广西来宾市金秀县某镇的碎石厂装车。双方未签订书面租赁合同，但双方口头约定每月租金2万5千元，由被告陈源川出油费，原告黄强提供挖掘机和司机。原告黄强提供挖掘机为被告陈源川的碎石厂工作三个月后，被告陈源川并未支付租金。2015年11月29日，被告陈源川向原告黄强出具一份“欠条”，欠条上载明：“欠黄强挖机租金三个月共柒万伍仟块人民币（75000.00元），开工后逐个月还清”，被告陈源川在欠条上签字并按手印。因被告陈源川至今未按照约定支付租金，原告黄强遂于2016年5月向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
为查明事实，本院依职权调取上林县公安局派出所出具的被告陈源川和被告梁桂玉的户籍证明，证明被告陈源川、梁桂玉系夫妻关系。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈源川、梁桂玉经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。被告陈源川因租用原告黄强的挖掘机而欠租金75000元的事实，有原告黄强提供的证据予以证实，本院予以确认。
被告陈源川逾期未支付租金，有违诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，被告陈源川负有偿还该债务的义务，故对原告要求被告陈源川支付租金75000元的主张，本院予以支持。关于原告诉请的支付逾期利息问题，被告陈源川迟延履行支付租金义务，客观上给原告造成了资金占用的损失，原告诉请的支付逾期利息的主张，本院依法予以支持。
本案中，被告陈源川以其个人名义所负债务发生在与被告梁桂玉婚姻关系存续期间，而被告梁桂玉未出庭亦未举证证明该债务原告与被告陈源川明确约定为被告陈源川个人债务，也未举证证明其与被告陈源川对婚姻关系存续期间所得的财产及所负的债务作出了约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈源川欠原告黄强的债务应当按夫妻共同债务处理，即由被告陈源川与被告梁桂玉负共同偿还的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈源川、梁桂玉向原告黄强支付租金75000元并支付逾期利息(逾期利息应以75000元为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过年利率6%为限，从2016年5月26日起计至债务付清之日止)。
案件受理费1675元，由被告陈源川、梁桂玉共同负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1675元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周立平
审 判 员 何 健
人民陪审员 周陆礼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒙 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1982号
罪犯肖福旺，男，1986年4月13日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年2月4日作出（2013）滨刑初字第1号刑事判决，以被告人肖福旺犯参加黑社会性质组织、开设赌场、非法制造爆炸物、爆炸、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元。肖福旺提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）二中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年11月22日起至2030年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更531号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2011年11月22日起至2030年1月21日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯肖福旺的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯肖福旺在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯肖福旺系黑社会性质组织犯罪罪犯，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，依据最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，减刑幅度应当从严掌握，建议在监狱提请减刑七个月的基础上再从严一至二个月。
经审理查明，罪犯肖福旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次，获单项奖励一次。另查，并处罚金六万元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖福旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金六万元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖福旺减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月22日起至2029年8月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 健
审 判 员 齐万久
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘东行
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执501号
申请执行人；唐县国土资源局
被执行人臧云香。
唐县国土资源局与臧云香行政非诉案由一案,唐县人民法院（2017）冀0627行审54号已经发生法律效力。由于被执行人臧云香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐县国土资源局于2017年1月1日向本院申请强制执行，请求被执行人臧云香履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人臧云香的财产进行了查证：被执行人臧云香无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人臧云香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐县国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人臧云香新的财产线索，申请执行人唐县国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一七年十二月十二日
书记员 苑少宁
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1400号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社城南分社，住所地四川省安岳县岳阳镇。
负责人：康英，主任。
被执行人：易成均，女，1976年11月10日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：唐典华，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社城南分社与被执行人易成均、唐典华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1283号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人易成均、唐典华发出执行通知书，责令被执行人易成均、唐典华偿付申请执行人安岳县农村信用合作联社城南分社借款本金200000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务。并共同负担案件受理费4300元、公告费600元、律师代理费12000元、申请执行费3154元。但被执行人易成均、唐典华未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人易成均、唐典华所有的位于安岳县岳阳镇的房屋[房屋所有权证号：安岳县房权证监证字第082**号、国有土地使用证：安国用（2000）字第010203xx号、建筑面积113.71平方米]予以查封，查封期限为三年；
二、被执行人易成均、唐典华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人易成均、唐典华可以使用被查封财产；但因被执行人易成均、唐典华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人易成均、唐典华不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、若需续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社城南分社须在查封期限届满前30日内向本院提交续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社城南分社自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1400号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社城南分社，住所地安岳县岳阳镇。
负责人：康英，主任。
被执行人：易成均，女，1976年11月10日出生，汉族，住安岳县岳阳镇。
被执行人：唐典华，男，1971年3月5日出生，汉族，住安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社城南分社与被执行人易成均、唐典华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1283号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人易成均、唐典华发出执行通知书，责令被执行人易成均、唐典华履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社城南分社偿还借款本金200000元及利息和支付迟延履行期间债务利息及律师代理费12000元的义务，逾期未偿还，则以被执行人易成均、唐典华用于抵押的、位于安岳县岳阳镇的房屋（房产证号：安岳县房权证监证字第082**号、建筑面积113.71平方米）折价或变卖、拍卖所得价款在最高限额200000元范围内优先受偿，由被执行人易成均、唐典华共同负担案件受理费4300元、公告费600元、申请执行费3154元。但被执行人易成均、唐典华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人易成均、唐典华无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息，被执行人易成均、唐典华有房屋登记信息。2017年12月25日，本院依法对被执行人易成均、唐典华所有的坐落于安岳县岳阳镇的房屋（房产证号：安岳县房权证监证字第082**号、建筑面积113.71平方米）予以查封。因双方当事人就偿还贷款的期限达成一致意见，被执行人易成均、唐典华于2018年春节前偿还全部贷款及利息，申请执行人安岳县农村信用合作联社城南分社向我院申请暂不对查封的房产进行处置，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17768号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人雷军，董事长。委托代理人曹钧，上海市申光律师事务所律师。被告上海松阳通信设备有限公司，注册地上海市浦东新区惠南镇北门大街5号，住所地上海市浦东新区惠南镇文益街99弄6号弘基广场。法定代表人吉瑛，执行董事。被告上海松阳通信设备有限公司第六分店，营业场所上海市浦东新区川沙路4808-4810号。负责人朱爱仙。原告小米科技有限责任公司（以下至判决主文前简称小米公司）与被告上海松阳通信设备有限公司（以下至判决主文前简称松阳公司）、上海松阳通信设备有限公司第六分店（以下至判决主文前简称松阳第六分店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵勋独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹钧、被告松阳公司的法定代表人吉瑛、被告松阳第六分店的负责人朱爱仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小米公司诉称：原告在第9类商品上注册了第8911270号“MI”商标。经过原告的使用，该商标已为消费者所熟悉。原告经调查发现，被告销售假冒原告注册商标的耳机。被告侵犯了原告的注册商标专用权，给原告带来损害，故请求判令：被告立即停止销售侵犯原告第8911270号注册商标专用权的商品；被告赔偿原告经济损失人民币5万元（以下币种相同）；被告赔偿原告为制止侵权行为所支出的公证费1,000元。被告松阳公司、松阳第六分店辩称：被告之前从来没有销售过小米手机，只销售移动合作的产品，都是从移动进的货。涉案商品是员工私自进货并销售的，公司并不知情。原告主张的赔偿额过高。经审理查明：原告原企业名称为北京小米科技有限责任公司，于2013年7月30日变更为现企业名称。2012年7月7日，原告经商标局核准注册了第8911270号“MI”商标，核定使用商品为第9类的电池、电池充电器、手提电话、头戴耳机等，注册有效期至2022年7月6日。被告松阳公司于2002年10月30日成立，注册资本500万元，登记的经营范围包括通讯设备及配件的销售等。被告松阳第六分店于2003年5月23日成立。浙江省衢州市华夏公证处出具的（2015）浙衢市证经字第582号公证书载明：2015年8月9日，在公证员的监督下，北京智汇九诚国际知识产权代理有限公司的代理人在上海市浦东新区川沙路上的“中国移动”营业厅，以消费者的身份购买了耳机一副，支付货款120元，取得盖有“上海松阳通信营业部收款专用章”的收据一张，付款的POS签购单的商户名为“上海松阳通信设备有限公司”。原告为此支出公证费1,000元。原告从被告处购买的涉案耳机外包装上有“MI”标识，品名为“小米活塞耳机水晶版”，未标注生产厂家。经原告辨别，该耳机并非原告授权生产。以上事实，由原告的当庭陈述，原、被告的工商注册登记材料，原告举证的商标注册证、公证书、原告出具的《鉴别证明》、公证费发票等证据所证实。本院认为：原告系第8911270号注册商标专用权人，上述商标在有效期内，原告对上述商标享有的专用权受法律保护。涉案耳机上有与原告注册商标相同的标识，属于侵害原告注册商标专用权的商品。被告未证明其销售的涉案商品有合法来源，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告松阳第六分店是分公司，不具有法人资格，应由被告松阳公司承担赔偿责任。因原、被告均未举证证明原告因侵权所遭受的实际损失或者被告因销售侵权商品所获得的利润，本院综合考虑原告商标的知名度、被告的经营规模、涉案商品的售价等因素确定赔偿金额。被告还应当赔偿原告为制止侵权行为所支出的合理费用，即原告为本案支出的公证费。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款、第六十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：一、被告上海松阳通信设备有限公司、上海松阳通信设备有限公司第六分店立即停止销售侵害原告小米科技有限责任公司第8911270号注册商标专用权的商品；二、被告上海松阳通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失5,000元；三、被告上海松阳通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司为制止侵权行为所支出的合理费用1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,075元，减半收取537.50元，由原告小米科技有限责任公司负担237.50元，由被告上海松阳通信设备有限公司、上海松阳通信设备有限公司第六分店负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 邵勋
二〇一六年五月五日
书记员 袁田
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
……
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
……
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
……
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
第六十四条……
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
……
第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5722号
原告：刘金锁，男，1959年03月11日出生，汉族，个体。
被告：苏力德，男，1974年03月03日出生，蒙古族，邮政局职工。
原告刘金锁与被告苏力德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告刘金锁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金锁撤诉。
案件受理费1463元由原告刘金锁负担。
审判员 韩 燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏日娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2270号
申请执行人：刘永福，住广州市花都区。
委托代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：邓炜，广东合誉律师事务所职员。
被告：毕国贤，住广州市花都区。
申请执行人刘永福与被执行人毕国贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第653号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款60000元及利息、支付律师费3000元，并承担案件受理费1826元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。同时，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人名下有位于广州市花都区新华街大华二路10号之三121商铺和203房［抵押权人为广州银行股份有限公司狮岭支行，2014年8月7日被广州市天河区人民法院（2014）穗天法金民初字第731号案查封］。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院的（2015）穗花法执字第1309号案件已依法对被执行人位于广州市花都区新华街大华二路10号之三121商铺进行了查封，对被执行人毕国贤位于广州市花都区�华镇大华二路10号之三203房进行了轮候查封。本案需等待对被执行人的上述房屋进行评估拍卖后方能申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意等待上述评估、拍卖结果，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案查封了被执行人的房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果后方能申请参与分配。现申请执行人亦无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2270号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年五月十八日
书记员 骆昌艺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6938号
原告：梁云，女，1983年11月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：卢东兵，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李花，女，1983年9月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告梁云与被告卢东兵、李花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁云委托诉讼代理人郭延宽，被告卢东兵、李花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁云向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还借款本金300000元并按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月1日卢东兵因经营资金困难，向原告借款300000元，期限10个月，月利率2%。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。李花系卢东兵配偶，依法应承担共同偿还责任。望判如所请。
卢东兵、李花共同辩称，原告实际给付借款250000元，提前扣除利息5万元。2017年八九月份分两次共向原告支付利息共计7000元。现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：卢东兵与李花系夫妻关系，双方于2008月1月7日登记结婚。2016年11月1日梁云与卢东兵约定卢东兵向梁云借款300000元，借款期限2016年11月1日至2017年9月1日。当日梁云扣除利息50000元后，通过李花账户实际给付借款250000元。2017年8月卢东兵支付利息2000元，2017年9月支付利息5000元。后经原告催要被告至今未偿还。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定本案借款本金为250000元。双方的其他约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。根据借款期限为10个月、以300000元为基数扣除利息50000元情况，推算得出借款利率约为月利率1.67%，原告主张借款利率为月利率2%，证据不足不予认定。卢东兵应承担返本付息的责任，李花依法应共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
卢东兵、李花共同返还梁云借款250000元，并支付利息（利息以250000元为基数，自2016年11月1日起，至本判决指定的还款之日止，按月利率1.67%计算，扣除已支付利息7000元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由梁云负担375元，由卢东兵、李花负担2525元；保全申请费2020元，由卢东兵、李花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈广芹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6938号申请人：梁云，女，1983年11月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：卢东兵，男，1984年4月12日出生，汉族，住聊城市。被申请人：李花，女，1983年9月2日出生，汉族，住聊城市。申请人梁云与被申请人卢东兵、李花民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢东兵、李花银行存款30元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人梁云自愿以其名下的位于聊城市新区办事处建设东路北、双力集团以西水晶城17号楼1单元4层141室号房产及交纳保证金3万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即申请人梁云名下的位于聊城市新区办事处建设东路北、双力集团以西水晶城17号楼1单元4层141室号房产一套。二、冻结被申请人卢东兵、李花银行存款30万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人梁云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年十月十日书记员  肖云欣
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1290号
原告：常立柱，男，1962年8月2日出生，汉族。
原告：朱小引，女，1964年2月6日出生，汉族。
原告：常直强，男，1993年11月3日出生，汉族。
原告：常静月，女，1993年12月12日出生，汉族。
四原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常立柱、朱小引、常直强、常静月与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常立柱、朱小引、常直强、常静月于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常立柱、朱小引、常直强、常静月撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执字第00993号
申请执行人：石磊，男，1986年1月6日生，汉族，淮南东华置业有限公司保安，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：王体清，男，1969年10月16日出生，汉族，淮南矿业集团公司张集矿职工，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）田民一初字第02130号民事调解书，于2015年9月6日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王体清的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一五年十月八日
书记员 房秀荣
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0227民初73号
原告：许洪芝，女，1974年12月15日出生，汉族，护士，住黑龙江省富裕县。
被告：白建平，男，出生年月日不详，回族，护士，住黑龙江省富裕县。
原告许洪芝与被告白建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告许洪芝到庭参加诉讼，被告白建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪芝向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金60,000.00元、利息21,600.00元，本息合计81,600.00元，并由被告负担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告给付原告借款本金60,000.00元及其利息（自2017年1月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算利息）。事实和理由：2016年10月11日，被告向原告借款60,000.00元，约定被告每月11日给付原告利息1,800.00元，此款汇入原告帐号，被告为原告出具两份借条，原、被告各执一份。自2017年1月11日以来，被告未按约定向原告还款。故原告诉至法院，请求法院予以保护。
被告白建平未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告为原告出具了一份金额为60,000.00元的借条，约定月利率3%，借款期限自2016年10月11日起至2017年9月11日止，被告于每月11日将利息汇入原告的帐户（帐号：6228480180628328510），如到期未偿还本金，白建平全部负责并承担相应法律责任，被告在该份借条中的借款人处签字并按押。后被告仅给付原告2017年1月11日前的利息，余款至今未给付原告。原告向本院提供一份金额为60,000.00元的借条，因被告既未出庭应诉又未向本院提供答辩意见，应视为被告放弃对证据的抗辩，本院对原告提供的证据予以确认并对证据证明的事实予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告已为原告出具了借条，但被告虽经本院合法传唤，被告无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩意见，应视为被告放弃对本案抗辩的权利，且被告已给付原告部分借款利息，故该份借条合法、有效，被告应继续向原告履行还款义务并给付原告资金被占用期间的利息。又因被告已给付原告部分借款利息，其利息的适用标准并未超出年利率36%，现原告仅按月利率2%计算利息，其利率适用标准又未超过年利率24%，且原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告的该项诉讼主张予以支持。
综上所述，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告白建平于本判决生效之日起三日内给付原告许洪芝借款本金60,000.00元，并以前述本金为基数，自2017年1月11日始，到借款付清之日止，按月利率2%，向原告许洪芝支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,840.00元，减半收取920.00元，由被告白建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审判员 于鹏
二〇一八年二月六日
书记员 陈卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5400号
原告:马国军，男，1979年9月19日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：郭荣，男，1984年6月10日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨文明，新疆创新律师事务所律师。
本院在审理原告马国军与被告郭荣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国军撤回对被告郭荣的起诉。
案件受理费10200元（原告已预交），因原告申请撤诉并减少诉讼请求至10000元，应向原告退还受理费10175元，其余案件受理费25元及保全费2320元，由原告自行负担。
审判员 孙文霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏美娜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第675号
罪犯张涛，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年7月17日以（2009）临刑二初字第39号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯张涛有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2011年监区级改造积极分子，2013年监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年10月20日起至2030年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3360号
原告:邓天禄，男，1966年3月31日出生，汉族，住永安市。
被告:福建旺丰生态农业发展有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业区。统一社会信用代码：9135048169193600XU。
法定代表人：林芳，董事长。
原告邓天禄与被告福建旺丰生态农业发展有限公司（以下简称旺丰农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓天禄到庭参加诉讼，被告旺丰农业公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓天禄向本院提出诉讼请求：1.旺丰农业公司立即偿还货款115,154元，并从2016年8月23日起按银行同期贷款年利率6%支付利息至实际还款时止；2.旺丰农业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：旺丰农业公司自2013年起向邓天禄购买木耳，到2015年4月3日，旺丰农业公司共欠邓天禄木耳尾款115,154元，并向邓天禄出具确认函一份，但是出具确认函后，旺丰农业公司均以资金困难为由拒绝付款；2016年8月23日，旺丰农业公司因没钱再次出具一份确认函，但均未按期支付货款。其多次催讨均未果。
旺丰农业公司于庭前提交书面答辩状辩称：邓天禄提交的确认函只有邓天禄签名和公司的财务章，未有公司单位的任何签字，因此公司怀疑邓天禄提供的确认函系伪造证据，请求法院依法判决。
邓天禄围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、确认函原件。旺丰农业公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院依法进行审查，对邓天禄所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
旺丰农业公司因向邓天禄购买木耳经结算后，于2016年8月23日，向邓天禄出具打印式的确认函一张，载明：“结止2016年8月23日我司尚欠邓天禄木耳尾款人民币115154元（大写壹拾壹万伍仟壹佰伍拾肆元整），同时作废2015年4月3日已写确认函。本函一式两份，双方各执一份福建旺丰生态农业发展有限公司2016年8月23日”，旺丰农业公司在落款处加盖公司财务专用章。嗣后，旺丰农业公司分文未付，而引起本案诉争。庭审中，邓天禄陈述系公司法定代表人林芳要求其找公司财务对账后出具的本案确认函，因双方债权债务已结算确认，因此，其货物过磅单已丢失。
本院认为，旺丰农业公司向邓天禄购买木耳，经结算后尚欠木耳款115,154元之事实，有旺丰农业公司出具的确认函为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该买卖行为合法有效。嗣后，旺丰农业公司未能及时付款，对此，旺丰农业公司负有偿付之民事责任。旺丰农业公司虽辩称怀疑该份确认函系伪造证据，但其既未向本院提出司法鉴定的申请，亦未提供其所使用的真实财务专用章作为反驳证据，因此，其未能完成法律意义上的举证责任，应当承担举证不能的法律后果。故对旺丰农业公司的辩解意见，本院不予采纳。本案确认函的性质系债权债务确认凭证，公司加盖财务专用章并未违反法律法规规定，对其效力本院予以确认。故邓天禄要求旺丰农业公司支付尚欠的木耳货款115,154元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邓天禄要求旺丰农业公司按银行年利率6%支付至实际还款之日的利息，已超出法律规定，超出规定部分不予支持，应按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付逾期付款损失，起算点应为结算日次日即2016年8月24日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建旺丰生态农业发展有限公司应于本判决生效后十日内支付给邓天禄木耳款115,154元，并按年利率4.35%支付从2016年8月24日起至实际欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，减半收取计1301.5元，由福建旺丰生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 余 源
二〇一七年八月三十一日
法官助理 邹丽青
书 记 员 黄 娟
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00366号
申请执行人甘世付。
被执行人孙汉枝。
被执行人沈四咏。
申请执行人甘世付与被执行人孙汉枝、沈四咏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）鄂蕲春民一初字第00462号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2014年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行部门，且被执行人的房产正在评估拍卖过程，也未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产状况或财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第00462号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一五年八月二十五日
书记员 顾 强
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02565号
原告董振，居民。
被告姜锋，居民。
本院于2015年4月21日立案受理原告董振与被告姜锋民间借贷纠纷一案，原告董振于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜锋的起诉。
本院认为，原告董振的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董振撤回对被告姜锋的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告董振负担。
代理审判员 张 曼
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 仲丽玲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6470号
申请执行人:郭虎年,女,1986年2月3日出生,汉族,住湖北省当阳市，
申请执行人:邓静彪,男,1974年9月9日出生,汉族,住四川省岳池县,
被执行人:江伟强,男,1973年8月21日出生,汉族,住广州市花都区,
申请执行人邓静彪、郭虎年与被执行人江伟强建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初5165号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人江伟强应向申请执行人支付工程款419000元及延付金。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人江伟强名下有位于广州市花都区新华镇松园路1号永大新城永裕楼418房房产及位于广州市花都区新华镇松园路1号永大新城永裕楼518房房产，本案已依法轮候查封上述房产。本案现需等待另案处理上述被执行人的房产得款后方能参与分配受偿。本案已依法诉保查封被执行人江伟强的粤Ａ×××××牌的汽车，但该车辆下落不明而无法进一步处理。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人的房产，已依法查封被执行人的车辆档案。本案现需等待另案处理被执行人的房产得款后方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 张草萍
审判员 王大亮
二〇一八年五月三日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6470号申请执行人:郭虎年,女,1986年2月3日出生,汉族,住湖北省当阳市，申请执行人:邓静彪,男,1974年9月9日出生,汉族,住四川省岳池县,被执行人:江伟强,男,1973年8月21日出生,汉族,住广州市花都区,申请执行人邓静彪、郭虎年与被执行人江伟强建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初5165号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人江伟强应向申请执行人支付工程款419000元及延付金。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人江伟强名下有位于广州市花都区新华镇松园路1号永大新城永裕楼418房房产及位于广州市花都区新华镇松园路1号永大新城永裕楼518房房产，本案已依法轮候查封上述房产。本案现需等待另案处理上述被执行人的房产得款后方能参与分配受偿。本案已依法诉保查封被执行人江伟强的粤Ａ×××××牌的汽车，但该车辆下落不明而无法进一步处理。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人的房产，已依法查封被执行人的车辆档案。本案现需等待另案处理被执行人的房产得款后方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  张草萍审判员  王大亮二〇一八年五月三日书记员  毕志濠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1482号
原告：赵伟伟，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：许猛，男，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告赵伟伟与被告许猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：赵伟伟诉许猛民间借贷纠纷一案的原告赵伟伟无法准确提供被告许猛的住址，且经人民法院查找亦无法确定，故本院认为本案不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二项的规定，裁定如下：
驳回原告赵伟伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年九月三十日
书记员 伊莉莎
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00615号原告孙亮宽，男，1971年10月16日生。委托代理人胡哲，男，1983年3月30日生。（特别授权）被告周楚友，男，1963年4月10日生。被告曾朝菊，女，1964年11月23日。原告孙亮宽与被告周楚友、曾朝菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告孙亮宽的申请，于2014年9月18日冻结被告周楚友位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道阳光雅园第1幢2单元14层2室房产的交易手续。多方寻找被告并邮寄起诉状副本及开庭传票，均被退回。本院于2014年12月9日对被告周楚友、曾朝菊公告送达。2015年3月11日，依法适用普通程序由审判员钟会敏任审判长、代理审判员李旭光、人民陪审员夏海朋组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告孙亮宽的委托代理人胡哲到庭参加诉讼；被告周楚友、曾朝菊经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙亮宽诉称，两被告因资金周转困难于2014年5月23日向其借款人民币50000元（以下金钱计量单位均为人民币）整，双方签订借款协议，约定借款期限为一个月，原告出借借款后，被告周楚友向原告出具了借条，被告曾朝菊也在该借条上签字认可。借款到期后被告拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、两被告立即偿还借款50000元，并支付自应还款期限次日起至实际还款之日的逾期违约金；2、被告承担本案诉讼费用。原告孙亮宽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、周楚友、曾召菊身份证复印件、曾召菊、周楚友结婚证复印件。此证据证明被告的身份情况，及证明两被告之间系夫妻关系。证据二、借条、收据。此证据证明两被告找原告借钱的事实。证据三、借款协议。此证据证明周楚友及曾朝菊借钱的事实。证据四、工商银行网上银行转账明细。此证据证明被告向原告借款的事实。原告庭下补充提交其所有的中国工商银行账户历史明细清单一份，证明2014年5月23日原告向被告周楚友银行卡转账40700元的事实。被告周楚友、曾朝菊经本院公告未出庭亦未提交书面答辩、质证意见。经审理查明，2014年5月23日，被告周楚友与曾朝菊夫妻关系存续期间因资金困难向原告孙亮宽借款50000元。原被告共同签订借款协议，其中被告周楚友（借款人）与被告曾朝菊（共同借款人）为借款协议甲方，原告孙亮宽为借款协议乙方。借款协议约定内容如下：借款金额为50000元。乙方以银行转账方式向甲方银行卡上汇款40700元，余下9300元以现金方式交给甲方。借款期限从2014年5月23日起至2014年7月22日。若甲方未按照协议约定的还款时间履行还款义务，每日违约金按照借款总金额的千分之八计算。另借款协议对还款方式等其他事项进行了约定。2014年5月23日，原告孙亮宽从其中国工商银行银行卡向被告周楚友的中国建设银行银行卡转账40700元，另给付被告周楚友现金9300元。上述事实由原告提交的证据加以确认。现原告诉至本院，诉如前请。本院认为：两被告向原告借款属实，所签订的书面借款协议系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告周楚友、曾朝菊共同向原告孙亮宽借款，但未按照约定偿还借款，根据双方借款协议中的约定，原告孙亮宽要求被告周楚友、曾朝菊偿还借款及违约金有理、合法。关于原告孙亮宽主张的违约金数额的诉请，本院认为：民间借贷纠纷的特殊性在于其是国家金融资本融通的一项补充，其本质仍然是资金的通融，借条中约定的违约金在民间借贷中宜理解为逾期还款利息，原告依据本案借款协议中“每日违约金按照借款总金额的千分之八计算”主张违约金数额过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。故本案违约金确定按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告周楚友、曾朝菊自本判决生效之日起十五日内向原告孙亮宽归还借款人民币50000元整，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付从2014年7月23日起至本判决确定的还款之日止的违约金；二、驳回原告孙亮宽的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，公告费700元，保全费530元由被告周楚友、曾朝菊负担（此款由原告先行支付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长钟会敏代理审判员李旭光人民陪审员夏海朋二〇一五年五月四日书记员许晶
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审72号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，该局法制科科长。
委托代理人孙建庚，该局大勃吉林场林政组组长。
被执行人马荣财，男，汉族，农民，住桦甸市桦郊乡。
申请执行人于2017年5月15日作出了桦林罚决字[2017]第298号行政处罚决定，并于2017年5月15日送达被执行人。被执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人于2018年1月4日向被执行人送达履行义务催告通知书，被执行人在催告通知书规定的期限内未履行决定义务。
申请执行人桦甸市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第298号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，定于2018年3月28日9时公开进行听证审查。申请执行人桦甸市林业局于2018年3月28日以该行政处罚决定认定事实不清为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、�规和司法解释的规定，该行政处罚决定应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第298号行政处罚决定。
审判长 薛金花
审判员 毛长斌
审判员 罗晓波
二〇一八年三月二十九日
书记员 艾书亦
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5481号
原告：济源市金星机械制造有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村。
法定代表人：侯四清，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫战玲，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告：商国军，男，1964年3月4日出生，汉族，住济源市国泰花园Ａ区。
被告：商毛毛，男，1966年1月17日出生，汉族，住济源市。
被告：王明怀，男，1964年7月2日出生，汉族，住济源市。
原告济源市金星机械制造有限公司与被告商国军、商毛毛、王明怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人侯四清及委托诉讼代理人闫战玲、被告商国军、商毛毛、王明怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款71000元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求要求被告商国军归还11000元，被告商毛毛、王明怀各归还30000元。事实与理由：2016年4月份，原告公司出售了一批设备，价款300000元。当时由于其他原因，临时将该300000元直接打在商国军的银行账户上。后原告公司用该款支付了一部分工人工资，另外其中113000元用于偿还商国军的债务，余款分别出借给被告。现公司急需资金周转，多次催要均无果。
被告商国军辩称：本案不是民间借贷纠纷，原告所诉称的300000元是侯四清、牛有才、商小龙三人将款放在其的账户上，侯四清、牛有才、商小龙三人对其称如有人用钱必须经该三人都同意，其才能将款项支付。该300000元中有66000元是在该三人同意的情况下支付工人工资，另外，经该三人同意商毛毛和王明怀各借款30000元，还有113000元偿还公司欠其个人的债务。商小龙另在其处借走50000元，该50000元不是经侯四清、牛有才、商小龙三人同意的。现其处还有11000元，该11000元应当在侯四清、牛有才、商小龙三人均同意的情况下其才能归还，并且该三人让其还给谁其再还给谁。
被告商毛毛辩称：其和侯四清、牛有才、商小龙都是朋友。当时家里有困难，向侯四清、牛有才、商小龙各借款10000元，经这三人同意后，让其去商国军处拿钱，商国军给商小龙打了个电话，商小龙把30000元给了其，因该款系其从商小龙手中拿的，但商国军也记有其借款30000元的账目，其同意归还该30000元，但不知道要还给谁。
被告王明怀辩称：其的借款情况同商毛毛的情况基本一样，当时其也是经侯四清、牛有才、商小龙三人同意，各借他们10000元，这三人让其去商国军处取钱，其借的30000元是商国军转账给其，其给商小龙出具有各借侯四清、牛有才、商小龙10000元的条。而且，该30000元其归还商小龙10000元，现还有20000元未还，借条还在商小龙处，其现在不知道该还款给谁。
原告向本院提交的证据有：商国军出具的证明一份，载明有：“我叫商国军，……2016年4月20号济源市金星机械制造有限公司卖掉设备款叁拾万元，我作为中间人，公司先将叁拾万元打在我的账户上。当时金星机械制造有限公司借我壹拾万元，款到账后我直接扣除本金和利息（壹拾壹万叁仟元整），通过我的账户商小龙拿走伍万元整，侯四清拿走陆万陆仟元整（付工人工资），余款柒万壹仟元，现借给商毛毛叁万元整，王明怀叁万元整，商国军借用壹万壹仟元整。特此证明证明人商国军2017年8月26日”。证明本案的71000元系原告公司款项，他人无权分配。
被告商国军对原告提供的证据真实性无异议，被告商毛毛对证据未提出异议，但称其只能归还一笔30000元，被告王明怀称其已归还商小龙10000元，余款为20000元。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见为：原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2016年4月份，原告济源市金星机械制造有限公司出售一批设备，卖得价款300000元，原告将该300000元存入中间人商国军的个人银行账户。后该款项原告支付部分工人工资66000元，偿还欠商国军的债务113000元，案外人商小龙拿走50000元，商毛毛借款30000元，王明怀借款30000元，现余款11000元在商国军处。原告济源市金星机械制造有限公司的法定代表人为侯四清，侯四清称该公司股东有其、牛有才、商小龙，商小龙为隐名股东，存入商国军的300000元是经其、牛有才、商小龙三人同意，经其三人同意才能支出去。庭审中，被告王明怀称其借款的30000元是经侯四清、牛有才、商小龙三人同意各借该三人10000元，该三人让其到商国军处取钱，30000元系商国军转账给其，但其给商小龙打有借条，写的是各借侯四清、牛有才、商小龙10000元，其已归还商小龙10000元；原告的法定代表人侯四清否认王明怀是各借其、牛有才、商小龙三人每人10000元，且称对被告王明怀所述打条及还款情况不知道。
本院认为：原告济源市金星机械制造有限公司提供的证据结合庭审中商国军的陈述能够证明商国军处的300000元系济源市金星机械制造有限公司的款项，被告商国军认可其处剩余款项为11000元，原告要求商国军返还该11000元，理由正当，本院予以支持。被告商毛毛的借款30000元，商毛毛称其是经济源市金星机械制造有限公司的股东均同意后所借，故该借款应系向原告公司的借款，现原告要求被告商毛毛归还30000元，理由正当，予以支持。被告王明怀的借款30000元，王明怀称是向原告的股东侯四清、牛有才、商小龙各借款10000元，但原告对此不认可，且王明怀的30000元系经商国军给付，被告王明怀也未提供证据证明其所借的30000元是向侯四清、牛有才、商小龙个人借款，也未证明其已经归还原告款项，故本院认为被告王明怀所借的30000元系向原告公司所借，现原告要求被告王明怀归还该30000元，理由正当，本院亦予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告商国军于本判决生效后十日内归还原告济源市金星机械制造有限公司11000元；被告商毛毛、王明怀于本判决生效后十日内分别归还原告济源市金星机械制造有限公司30000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告商国军负担122元，被告商毛毛负担332.75元，被告王明怀负担332.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张芳芳
杭州市拱墅区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0105执2962号
杭州蓄久科技有限公司：
申请执行人陈月琴与被执行人杭州蓄久科技有限公司执行一案，执行依据为拱劳人仲案字（2017）第312号仲裁调解书。本案在执行过程中，杭州蓄久科技有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年十月二十六日
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第111号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人安兴英，男，1985年4月10日出生于江苏省丹阳市。2007年9月因吸毒被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2008年4月因吸毒被行政拘留十五日，并于同月17日被强制戒毒六个月；2009年7月因吸毒被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，并于同月27日被强制隔离戒毒二年；2012年11月5日因吸毒被行政拘留十五日，并于同月15日被强制隔离戒毒二年；2014年11月因非法持有毒品被罚款人民币五百元；2015年3月12日因吸毒被行政拘留九日；2011年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2013年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年6月9日刑满释放。2015年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月3日经本院决定被逮捕，现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人安兴英犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员路俊琦出庭支持公诉。被告人安兴英到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人安兴英于2015年3月10日下午，在本市武进区邹区泰富广场大门旁边的一条小路上，以人民币300元的价格将0.6克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李X。
案发后，被告人安兴英因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人安兴英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安兴英的供述笔录，未到庭证人李X的证言笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安兴英明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人安兴英曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人安兴英犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人安兴英犯贩卖毒品罪；是毒品再犯，从重处罚；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安兴英犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年7月18日止。）
二、继续追缴被告人安兴英的犯罪所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵超
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第921号
原告：吴振和，男，住白山市江源区。
被告：刘春生，男，住白山市江源区。
原告吴振和诉被告刘春生民间借贷纠纷一案中，原告吴振和以自行和解为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴振和申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴振和撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告吴振和负担。
审判员 姜连坤
二〇一五年十月十五日
书记员 王玉娟
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2016）浙0105民初9486号
杭州奥润投资管理有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告张杰、张惠娟的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
房产：
轮候查封被告张杰、张惠娟所有的位于杭州市西湖区都市水乡水秀苑1幢2单元902室的房屋；查封期限自2017年1月3日至2020年1月2日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年一月五日
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7293号
原告：黄海斌，男，1973年10月20日生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：通州区川姜镇澜曼花边辅料经营部，经营场所南通市通州区川姜镇南通家纺城金川大道119号。
经营者：刘仲秋，男，1974年8月3日生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人顾海兵，北京大成（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告黄海斌与被告通州区川姜镇澜曼花边辅料经营部侵害著作财产权纠纷一案中，原告黄海斌以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年12月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄海斌在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海斌撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄海斌负担。
审判员 刘华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 盛琰
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初995号
原告：安俊英，女，1971年11月4日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。
被告：吴灵燕，女，1984年5月11日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。
被告：吴灵英，女，1970年3月8日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。
原告安俊英与被告吴灵燕、吴灵英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安俊英到庭参加了诉讼，被告吴灵燕、吴灵英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安俊英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴灵燕给付原告借款本金10000元及利息（自2016年2月9日起至借款本金给付之日止，月息按20‰计算）；2、被告吴灵英对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，被告吴灵燕从原告处借款10000元，并约定月息按30‰给付利息，被告吴灵英作为担保人承担连带责任保证，借款到期后，被告一直未偿还借款及利息，故诉至法院。
被告吴灵燕、吴灵英未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经本院审理查明认定，2015年11月7日，被告吴灵燕从原告安俊英处借款，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到安俊英人民币10000元（壹万元正），此借款本人在还完之前将每月7号按借款的30‰给付利息。担保人的担保责任为连带责任保证，即保证本借款全部还清为止。借款人：吴灵燕担保人：吴灵英2015.11.7”。
另查明，借款期间被告吴灵燕向原告安俊英给付利息到2016年2月9日。
以上事实有原告陈述及借条在卷为证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安俊英借款给被告吴灵燕使用，被告吴灵英提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告吴灵燕理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告安俊英诉求被告吴灵燕偿还借款，理由正当。因双方约定保证期限直至本息还清为止，视为约定不明，保证期间应为借款期满之日起二年，现原告安俊英在保证期间内向被告吴灵英主张了保证权利，故被告吴灵英应对借款本息承担连带保证责任。被告吴灵燕、吴灵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴灵燕于本判决生效之日起立即给付原告安俊英借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2016年2月9日起至借款本金给付之日止，月息按20‰计算）；
二、被告吴灵英对以上借款本息承担连带清偿责任；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴灵燕负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 齐立军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 贺艳荣
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4022民初995号原告：安俊英，女，1971年11月4日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。被告：吴灵燕，女，1984年5月11日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。被告：吴灵英，女，1970年3月8日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。原告安俊英与被告吴灵燕、吴灵英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安俊英到庭参加了诉讼，被告吴灵燕、吴灵英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安俊英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴灵燕给付原告借款本金10000元及利息（自2016年2月9日起至借款本金给付之日止，月息按20‰计算）；2、被告吴灵英对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，被告吴灵燕从原告处借款10000元，并约定月息按30‰给付利息，被告吴灵英作为担保人承担连带责任保证，借款到期后，被告一直未偿还借款及利息，故诉至法院。被告吴灵燕、吴灵英未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。经本院审理查明认定，2015年11月7日，被告吴灵燕从原告安俊英处借款，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到安俊英人民币10000元（壹万元正），此借款本人在还完之前将每月7号按借款的30‰给付利息。担保人的担保责任为连带责任保证，即保证本借款全部还清为止。借款人：吴灵燕担保人：吴灵英2015.11.7”。另查明，借款期间被告吴灵燕向原告安俊英给付利息到2016年2月9日。以上事实有原告陈述及借条在卷为证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安俊英借款给被告吴灵燕使用，被告吴灵英提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告吴灵燕理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告安俊英诉求被告吴灵燕偿还借款，理由正当。因双方约定保证期限直至本息还清为止，视为约定不明，保证期间应为借款期满之日起二年，现原告安俊英在保证期间内向被告吴灵英主张了保证权利，故被告吴灵英应对借款本息承担连带保证责任。被告吴灵燕、吴灵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴灵燕于本判决生效之日起立即给付原告安俊英借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2016年2月9日起至借款本金给付之日止，月息按20‰计算）；二、被告吴灵英对以上借款本息承担连带清偿责任；本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴灵燕负担。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  齐立军二〇一七年七月二十日书 记 员  贺艳荣
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初1287号
原告：肖建兰，女，汉族，1969年8月23日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县居民。
委托诉讼代理人：桑萍，女，汉族，1970年9月26日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县居民。
被告：丁正秀，女，1954年1月1日出生，汉族，原籍江苏省如皋市人，系本县村民。
被告：雷元成，男，1955年4月15日出生，汉族，原籍湖北省人，系本县村民。
原告肖建兰诉被告丁正秀、雷元成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建兰及其委托诉讼代理人桑萍到庭参加诉讼，被告丁正秀、雷元成经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖建兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金30000元及自2013年4月19日至实际还款之日月息20‰的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告丁正秀与被告雷元成系夫妻关系，2012年4月19日二被告从原告处借款30000元，约定月息为20‰，约定借期为2012年4月19日至2013年4月19日，2014年4月19日二被告偿还借款利息7200元，并约定该借款展期至2015年4月19日。2015年4月19日借款到期后，在原告的催促下被告雷元成于2015年7月15日又重新出具借条约定2015年8月5日前本息一次性付清，但至今未还。
被告丁正秀、雷元成未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告雷元成、丁正秀于2012年4月19日从原告处借款30000元，约定借期为2012年4月19日至2013年4月19日，利息为月息20‰。2014年4月19日，被告丁正秀偿还原告借款本金30000元一年的利息7200元，并重新约定借期自2014年4月19日至2015年4月19日，该借款到期后，二被告未偿还。后被告雷元成于2015年7月15日重新出具借条，约定2015年8月5日将该借款连本带息一次性还清。被告丁正秀、雷元成系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告丁正秀、雷元成向原告肖建兰借款30000元，原告以现金方式给付被告丁正秀、雷元成，并由丁正秀、雷元成出具借条，故原告要求被告丁正秀、雷元成支付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告未按约定偿还借款，原告主张二被告承担自2013年4月19日至借款实际给付之日的利息（按照月利率20计算‰）。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但双方约定借期内的利率未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按照双方约定借期内利息，月息20‰计算自2013年4月19日至借款实际给付之日利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二项第二款之规定，判决如下：
被告丁正秀、雷元成本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖建兰借款本金30000元及利息（自2013年4月19日至实际还款之日，按月利率20‰计算）。
如果被告丁正秀、雷元成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁正秀、雷元成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 王 帆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡文婷
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2386号
原告山东瑞航国际货运代理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳广场B幢西单元5层西室。
法定代表人张晓辉，该公司总经理。
被告青岛多涌时装有限公司，住所地青岛即墨市珠江二路192号。
法定代表人尹青华，该公司经理。
被告蔡龙云，男，1975年3月28日生，朝鲜族，住青岛即墨市。
本院在审理原告山东瑞航国际货运代理有限公司与被告青岛多涌时装有限公司、被告蔡龙云进出口代理合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日自愿向本院申请撤回对被告蔡龙云的起诉，本院已口头裁定予以准许。现原告自愿向本院申请撤回对被告青岛多涌时装有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告青岛多涌时装有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告青岛多涌时装有限公司的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙明军
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1253号
杨凤梅与曾继明健康权纠纷一案，被执行人曾继明已履行本院（2017）湘0623民初815号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
北京市怀柔区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）京0116刑更9号
罪犯田玉川，男，1968年1月25日出生，身份证号码×××，出生地北京市，初中文化，户籍地北京市怀柔区怀柔镇下元一条123号。
本院于2017年5月12日作出了(2017)京0116刑初49号刑事判决书，以非法持有毒品罪判处罪犯田玉川有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。该判决已发生法律效力。因罪犯田玉川身患疾病，不宜收监执行，本院于2017年5月23日，作出了（2017）京0116刑更2号暂予监外执行决定书，决定将罪犯田玉川暂予监外执行（暂予监外执行的期限自2017年5月23日起至2018年11月22日止）。
在暂予监外执行期间，北京市怀柔区司法局以（2017）怀矫收字第03号收监执行建议书，建议根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第二款、第二百五十八条之规定，对罪犯田玉川收监执行刑罚。
经查，2017年10月22日，罪犯田玉川因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车、使用伪造的机动车号牌的违法行为，被北京市公安局顺义分局处行政拘留二十日。罪犯田玉川严重违反有关暂予监外执行监督管理规定，其刑期未满，应当及时收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二款之规定，决定将罪犯田玉川收监执行。
二〇一七年十二月十八日