广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初705号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王某，男，1982年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省界首市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月2日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月14日由博罗县公安局执行逮捕，同年5月19日被博罗县公安局取保候审，同年9月13日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日5时许，被告人王某驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车，沿G205线由惠州市往河源市方向行驶。当车行至G205线2864KM+300M即博罗县石坝镇新圳村路段时，与同方向由被害人张某骑行的自行车发生碰撞，造成张某当场死亡的交通事故。事故发生后，王某打电话报警，并在现场等待公安机关处理，后如实供述上述事实。经博罗县公安局交通警察大队认定，王某应负事故主要责任，张某应负事故次要责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪。鉴于王某驾车致一人死亡，负事故主要责任，但被告人王某具有自首情节，且与被害人家属达成和解协议，由王某赔付的部分已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。当庭供认事故后，其用手机138××××4985先后拨打120、110，现已赔偿对方损失5万元，取得了被害人的谅解。另外根据民事判决，保险公司也赔付了。
经审理查明，2017年4月2日5时许，被告人王某驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车，沿G205线由惠州市往河源市方向行驶。当车行至G205线2864KM+300M即博罗县石坝镇新圳村路段时，与同方向由被害人张某骑行的自行车发生碰撞，造成张某当场死亡的交通事故。事故发生后，王某打电话报警，并在现场等待公安机关处理，后如实供述上述事实。经博罗县公安局交通警察大队认定，王某应负事故主要责任，张某应负事故次要责任。
王某的家属与被害人的家属达成和解协议，除保险公司赔偿限额外，由王某一方一次性赔偿被害人家属50000元（含博罗县公安局交通警察大队的押金），已支付，被害人的家属对王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证明公安机关接到（手机号138××××4985）报警后到现场处理，并依法立案侦查。
2、到案经过，证明被告人王某在事故现场被公安机关带走接受调查，并如实供述犯罪事实，有自首情节。
3、常住人口基本信息，证明被告人王某犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
4、交通事故认定书，经交警部门认定，王某负事故主要责任，张某负事故次要责任。
5、居民死亡医学证明书，证明张某因创伤失血性休克而死亡。
6、驾驶人信息查询单据、驾驶证，证明王某有A2准驾资格。
7、保险单，证明涉案皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车已购买保险的事实。
8、协议书、交通事故赔偿凭证、谅解求情书，证明2017年4月26日，被告人王某的亲属李某与被害人的亲属黄某乙、黄某丙、黄某1和黄某丁达成和解协议，除保险公司赔偿限额外，由王某一方一次性赔偿被害人的亲属50000元（含博罗县公安局交通警察大队的押金），并已支付，被害人家属对王某予以谅解。
王某供述，2017年4月2日5时30分，其驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车搭乘妻子李某以每小时约50公里的速度沿着G205线由惠州往河源方向行至石坝镇新圳村路口路段时，与其并行（靠右手车道）的大货车突然刹车，有一妇女骑着一辆自行车从其车的右边往左边横穿过来，其立即制动，但还是碰撞到那辆自行车。其下车后就报警了。
三、证人证言
1、证人李某证言证实，2017年4月2日5时30分，其丈夫驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车搭着其行至石坝镇新村村路口路段时急刹车，其看见车与一辆自行车相撞。于是，其丈夫下车察看情况并报警。
2、证人黄某1证言证实，事故当天，其母亲骑自行车往石坝圩镇卖菜，其父亲则驾驶摩托车跟在其母亲身后，经过事故地点时，看见一辆货车停在路上，后来发现其母亲被撞躺在地上。
四、现场勘查笔录，证明事故地点位于G205线2864KM+300M（博罗县石坝镇路段）。
五、鉴定意见，经检验部门检验，皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车碰撞前的瞬时速度为55.68km/h；转向系、照明及信号装置（后部车身反光标识）、行驶系的技术状况不符合安全技术标准。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人发生交通事故后主动报警，并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人现与被害人家属达成和解协议，并按协议约定赔偿了被害人家属的经济损失，且得到谅解，对其可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。