江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第550号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人雷涛，男，1992年4月23日出生，，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2013年6月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2014年10月30日被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月10日被宜春市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2015]483号起诉书指控被告人雷涛犯抢夺罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员欧阳容出庭支持公诉，被告人雷涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：1.2015年8月13日7时许，被告人雷涛在宜春城区箭道菜市场，见正在买菜的被害人钟某戴着一条黄金项链，遂上前趁其不备夺得项链，后迅速逃离现场。经袁州区物价局价格认证中心鉴定,该项链及吊坠总重21.85克，价值人民币5244元。2.2015年8月24日8时许，被告人雷涛在宜春城区沙子巷幼儿园门口，见独自步行经过该处的被害人李某戴着黄金项链，遂上前趁其不备夺得项链，后迅速逃离现场。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，该项链重15克，价值人民币3600元。3.2015年9月5日13时许，被告人雷涛在宜春城区沙子巷幼儿园门口，见独自行走的被害人袁某1戴着黄金项链，遂趁其不备夺得项链，后迅速逃离现场。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，该项链重12.82克，价值人民币3949元。综上，被告人雷涛抢夺作案三次，涉案金额共计12793元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人雷涛抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。属累犯，还适用我国《刑法》第六十五条之规定。
被告人雷涛辩称：1.起诉书指控的第一笔抢夺的项链重量为6克多。2.起诉书指控的第二笔抢夺的项链重量为4克多。3.起诉书指控的第三笔抢夺的项链重量为7克多。
经审理查明：
一、2015年8月13日7时许，被告人雷涛在宜春城区箭道菜市场，见正在买菜的被害人钟某戴着一条黄金项链，遂上前趁其不备夺走项链，后迅速逃离现场。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，该项链及吊坠总重21.85克，价格为人民币5244元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1.被害人钟某的陈述，证实其于2015年8月13日早晨7时许被一名男子抢夺一条黄金项链和项链上的一个黄金吊坠。该项链是其于2014年10月在浙江温州购买，价格是280元一克，总共花了6119元。
2.证人黄某的证言，证实2015年8月中旬的一天早晨，其妻子钟某在箭道菜市场被抢走一条总重约21.85克的黄金项链及吊坠，该项链是其及其妻子于2014年在浙江温州购买，价格是280元一克，总共花了6119元。
3.辨认笔录及照片，证实经被告人雷涛辨认，青龙商厦对面的箭道菜市场巷口就是2015年8月13日抢夺黄金项链的地点。
4.被告人雷涛的供述，供述了其于2015年8月中旬的一天早晨在宜春城区箭道菜市场抢走一名妇女的一条黄金项链上的吊坠，该吊坠重4克多，其卖给了一个绰号叫“兵伢哩”的人，卖了1050元。
对该笔犯罪事实，被告人雷涛当庭辩称抢夺的项链重量为6克多，从该笔犯罪的证据来看，被害人钟某的陈述以及证人黄某的证言证实被害人当时被抢夺了一条黄金项链和项链上的一个黄金吊坠，2014年10月在浙江温州购买，价格是280元一克，总共花了6119元。而被告人雷涛在侦查阶段供述中辩称只抢夺了4克多的一个黄金吊坠。因被害人陈述及证人证言证实被害人的黄金项链和黄金吊坠均被抢夺走，故对被告人的该辩解不予采纳。
二、2015年8月24日8时许，被告人雷涛在宜春城区沙子巷幼儿园门口，见独自步行经过该处的被害人李某戴着黄金项链，遂上前趁其不备夺走项链，后迅速逃离现场。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，该项链重15克，价格为人民币3600元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1.被害人李某的陈述，证实其于2015年8月24日早晨8时许其在宜春城区沙子巷幼儿园门口被一名男子抢夺一条黄金项链，吊坠掉在地上未被抢走。被抢走的黄金项链重约15克。
2.证人邹某的证言，证实被害人李某曾于2015年8月24日被抢走一条黄金项链，该项链是由一粒粒圆珠子串成的总重15克的千足金项链。
3.辨认笔录及照片，证实经被告人雷涛辨认，春台公园的后大门旁边的幼儿园上坡处就是2015年8月24日抢夺黄金项链的地点。
4.被告人雷涛的供述，供述了其于2015年8月24日8时许，在宜春城区沙子巷幼儿园门口抢夺了一名妇女的一条黄金项链，抢走一段黄金项链，重6克多，其卖给了一个绰号叫“老扁”的人，卖了1300元。
对该笔犯罪事实，被告人雷涛当庭辩称抢夺的项链重量为4克多，从该笔犯罪的证据来看，被害人李某的陈述以及证人邹某的证言证实被害人当时被抢夺了一条黄金项链，项链上的一个黄金吊坠未被抢走，被抢走的项链总重为15克。而被告人雷涛在侦查阶段供述中辩称只抢夺了6克多的一段黄金项链。因被害人陈述及证人证言证实被害人的整条黄金项链均被抢夺走，故对被告人的该辩解不予采纳。
三、2015年9月5日13时许，被告人雷涛在宜春城区沙子巷幼儿园门口，见独自步行经过该处的被害人袁某1戴着黄金项链，遂趁其不备夺走项链，后迅速逃离现场。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，该项链重12.82克，价格为人民币3949元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1.被害人袁某1的陈述，证实其于2015年9月5日13时许在宜春城区沙子巷幼儿园门口被一名男子抢夺一条黄金项链，该项链是2015年8月1日在宜春青龙商厦老凤祥购买，总重12.82克，共花费3487元购买。
2.证人夏某的证言，证实2015年9月5日中午被告人雷涛拿一条重约7.81克的黄金项链要其改成戒指。
3.被害人袁某1提供的项链购买凭证，证实被抢夺的项链是被害人2015年8月１日在宜春青龙中山路百货店老凤祥专柜购买，价格为人民币3487元。
4.提取笔录及照片、辨认笔录及照片，证实被告人雷涛将2015年9月5日抢夺来的黄金项链交给夏某改成了黄金戒指，侦查人员已对该黄金戒指进行了提取。经被告人雷涛指认，春台公园的后大门旁边的幼儿园上坡处就是其于9月5日抢夺黄金项链的地点。
5.扣押、发还物品清单，证实涉案黄金戒指已被扣押并发还给被害人袁某1。
6.被告人雷涛的供述，供述了其于2015年9月初的一天，在宜春城区沙子巷幼儿园门口抢夺了一名妇女的一条黄金项链，16至18厘米左右，重约7克，后其将这段项链拿至“老夏打金店”重新制作成一枚戒指，并将该戒指典当至鑫源寄卖行，典当行对戒指称重是7克多。
对该笔犯罪事实，被告人雷涛当庭辩称抢夺的项链重量为7克多，从该笔犯罪的证据来看，被害人袁某1的陈述以及被害人提供的购买凭证证实被害人当时被抢夺了一条黄金项链，总重12.82克，购买价格为人民币3487元。而被告人雷涛在侦查阶段供述中辩称只抢夺了7克多的一段黄金项链。因被害人陈述证实被害人的整条黄金项链均被抢夺走，故对被告人的该辩解不予采纳。
认定上述事实的证据还有：1.（2013）袁刑初字第112号刑事判决书、（2014）山刑初字第101号刑事判决书，证实被告人雷涛因犯盗窃罪于2013年6月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2014年10月30日被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。2.宜春市袁州区物价局价格认证中心出具的袁区价认字[2015]247号涉案财物价格鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明，证实经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被抢夺的总重21.85克的黄金项链及吊坠价格为人民币5244元；被抢夺的总重15克的黄金项链价格为人民币3600元；被抢夺的总重12.82克的黄金项链价格为人民币3949元。3.被告人雷涛的常住人口信息表，证实被告人雷涛犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
综上，被告人雷涛抢夺作案三次，抢夺数额共计人民币12793元。
本院认为，被告人雷涛抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人雷涛如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人雷涛在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷涛一年内抢夺作案三次，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人雷涛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年三月七日
代书 记员 黄 璐