广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1296号
原告方善旺，男，1980年5月15日出生，汉族，住宾阳县。
被告吴海峰，男，1979年11月30日生，壮族，住上林县,
被告李新红，女，1986年5月18日生，壮族，住上林县。
原告方善旺与被告吴海峰、李新红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成由审判员覃宏环担任审判长、审判员韦福龙、韦洪波参加的合议庭，并于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告方善旺到庭参加诉讼，被告吴海峰经本院公告送达开庭传票，被告李新红经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方善旺诉称，被告吴海峰、李新红是夫妻关系，被告吴海峰资金周转困难为由，分别于2014年10月17日向原告借50000元，借款期限为一年，2015年1月1�被告又向原告借款115000元，借款期限3个月，2015年3月5日被告又继续向原告借款100000元，借款期限为2个月，原告通过转账及POS机刷卡转账的方式给钱被告，被告都在三次借条上亲手签字，期限到后原告多次通过电话，上门方式要求被告还款、被告以各种理由推脱，甚至有意躲避原告，至起诉时，被告仅还给原告36000元，余款至今未还清。被告的严重违反了诚实信用原则，致使原告的家庭生活陷入困境，原告所借出的钱都是原告及家人节约一生的积蓄及向朋友筹借。为维护原告的合法权益，特起诉至法院,请求判令被告偿还借款本金265000元，并支付利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至偿清债务之日止）。
原告方善旺对其诉称提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告人员�本信息，证明被告的主体资格。3、借条三份，证明被告共向原告借款265000元。4、工商银行借记卡账户历史明细清单及邮政银行交易明细单，证明原告通过银行及POS机刷卡向被告转账的事实。
被告吴海峰未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
被告李新红提交书面答辩辩称，一、本被告与吴海峰确实系夫妻关系，但双方的感情处于勉强维持当中。至于吴海峰借钱之事，本被告并不知情，吴海峰也并未向本被告提起过，直至收到法院送来的诉状副本，才知道此事，故原告把本被告列为被告是错误的；二、原告明知本被告与吴海峰系夫妻关系，在本被告不知情的情况下还多次借钱给吴海峰，且原告也未向本被告履行告知义务，侵犯并剥夺了本被告的知情权，本被告对于吴海峰向原告借款多少、用途等并不知情，故原告无权诉请本被告履行还款义务。另外，原告的单凭借条无法确认借贷已实际发生，就算借贷确实存在，但只有吴海峰与原告当面核实后才知具体尚欠多少。综上，本被告没有义务偿还原告诉请的所谓债务。
被告李新红对其辩称未提供任何证据。
本院依职权向上林县档案局调取了婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证复印件、身份证复件件、常住人口登记卡。
本案的调查重点为:1、原告诉请被告吴海峰偿还借款本金及利息是否依法有据？2、该债务是否为两被告的夫妻共同债务？
经审理查明，2014年10月17日，被告吴海峰向原告出具了借条一份，该借条中载明：今借到方善旺人民币50000元，定于2015年10月17日前一次性归还本金，月利率按3%计算，如超期月利率从借款之日起按商业银行同期贷款利息的四倍来支付。借款人：吴海峰。2015年1月1日，被告吴海峰又向原告出具了另一份借条，该借条中则载明：今借到方善旺人民币115000元，定于2015年4月1日前一次性归还本金，月利率按3%计算，如超期月利率从借款之日起按商业银行同期贷款利息的四倍来支付。借款人：吴海峰。2015年3月5日，被告吴海峰再次向原告出具了第三份借条，该借条中则载明：今借到方善旺人民币100000元，定于2015年5月5日前一次性归还本金，月利率按3%计算，如超期月利率从借款之日起按商业银行同期贷款利息的四倍来支付。借款人：吴海峰。被告吴海峰在上述三份借条上均亲笔签名摁手印。借期届满后，被告在偿还了36000元后一直未能再还款，原告就于2016年9月20日向本院提起�讼，请求判令两被告共同偿还原告借款本金265000元，并支付利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至偿清债务之日止）。庭审中原告主张被告已偿还的36000元系支付利息而并非偿还本金。
另查明，被告吴海峰与李新红系夫妻关系，两人于2010年2月9日登记结婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利。被告吴海峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。而被告李新红经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的质证的权利。而原告提交的证据及本院依法调取的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提�的证据及本院依法调取的证据本院均予以确认。原告方善旺主张被告吴海峰欠其借款265000元，并提交由被告吴海峰签字摁手印确认的三份《借条》及银行交易明细清单为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告方善旺与被告吴海峰之间存在借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。至于被告吴海峰已还的36000元是还本金还是利息的问题，从2014年10月17日至2016年9月20日期间中国人民银行半年、一年的贷款年利率在4.35%－6%之间，即四倍为17.4%－24%，未超过年利率24%，而每笔借款暂从借款之日按最低年利率4.35%的四倍计至2016年9月20日（起诉之日）的利息共计为（50000元×4.35%×4÷12×23个月）+（115000元×4.35%×4÷12×20个月）+（100000元×4.35%×4÷12×18个月）＝76125元，而被告吴海峰已还的36000元并未超过76125元，故其已还的36000元应为支付利息，因此，原告方善旺起诉请求被告吴海峰偿还借款本金265000元，于法有据，本院予以支持。
关于本案债务265000元是否属于两被告夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在被告吴海峰与被告李新红的夫妻关系存续期间，虽然被告吴海峰以其个人名义向原告借款，但两被告均未举证证明吴海峰在向原告借款�已明确约定为吴海峰的个人债务，也未举证证明吴海峰与李新红在婚姻关系存续期间对所得财产已约定归各自所有且原告知道该约定，故本案债务应认定为吴海峰与李新红的夫妻共同债务。因此，原告方善旺请求被告李新红对被告吴海峰所借的265000元债务承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。
关于本案逾期利息应如何确定的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中原、被告既约定借期内的利率为3%即�利率为36%，已超过年利率24%，约定的逾期利率为中国人民银行贷款利率的四倍，而从2014后10月17日至2016年9月20日期间中国人民银行半年、一年的贷款年利率在4.35%－6%之间，即四倍为17.4%－24%，并未超过年利率24%，故原告请求本案三笔借款的利息分别从借款当日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计至偿清债务之日止，符合法律规定，本院予以支持，但已支付的36000元利息应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海峰、李新红偿还原告方善旺借款本金265000元；
二、被告吴海峰、李新红向原告方善旺支付2014年10月17日的借款的利息，利息以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以不超过年利率24%为限，从2014年10月17日起计至偿清债务之日止；
三、被告吴海峰、李新红向原告方善旺支付2015年1月1日的借款的利息，利息以115000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以不超过年利率24%为限，从2015年1月1日起计至偿清债务之日止；
四、被告吴海峰、李新红向原告方善旺支付2015年3月5日的借款的利息，利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类�款基准利率的四倍，以不超过年利率24%为限，从2015年3月5日起计至偿清债务之日止；
五、上述第二、三、四项的利息应扣除被告吴海峰已支付的36000元。
案件受理费5275元，由被告吴海峰、李新红负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5275元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 覃宏环
审判员 韦福龙
审判员 韦洪波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马 玉
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区�不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。