山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3612号
原告李兴胜。
委托代理人王廷珍，临沂兰山天威法律服务所法律工作者
被告山东翔龙实业集团有限公司，住所地临沂市清河南路89号。
法定代表人解永军，经理。
委托代理人张建波，男，山东翔龙实业集团有限公司员工，1984年5月22日生，身份证号：3713021984********，汉族，住临沂市河东区八湖镇河北涯村24号。
委托代理人栾庆文，男，山东翔龙实业集团有限公司员工，1987年9月14日生，身份证号：3703231987********，汉族，住山东省沂源县东里镇前水北村二区75号。
原告李兴胜与被告山东翔龙实业集团有限公司（以下简称翔龙公司）财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李兴胜及委托代理人王廷珍，被告山东翔龙公司的委托代理人张建波、栾庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴胜诉称，原告自2003年3月13日租赁临沂市供销储运贸易总公司的两间房子，以收废品为生，（房前屋后另增值物品归乙方所有）有签订合同、收款收据为证。我与被告翔龙公司没有任何关系。2012年2月28日、2012年3月1日、2012年3月12日、2012年3月29日、2012年3月30日上午、下午共分五次，被告唆使，支持其公司保卫人员及社会不法分子20多人，对我收废品处进行非法打、砸、抢、拆房子、拆院墙，故意毁坏日用品，办公桌被抢扔到大门外才，造成各种单据、欠条、物品损失殆尽，其中二次我出发外地不在家，该公司触犯《中华人民共和国宪法》第三十九条之规定，我都报了警，公安机关至今未立案处理。2013年3月30日下午两点多钟，被告又派一大群人，第五次对我住处非法打、砸、抢（上午和下午），对我实施暴力，上来四个人把我从电动车上拉下来就打，他们见围观群众很多，就用我穿的棉袄、把我头蒙上，四个人抓住我的双脚向南拖了五、六十米拐弯处，用土把我嘴堵上再次殴打我，欲置我于死地，亏有善良的人报警了，110民警来到现场抓了一个打我的人，抓到警车内，一个小头目说“给我抢”，那一群人一拥而上，把民警打倒在地，把那个人从警车内抢走（当时民警由录像），这群人目无法纪，好像日本鬼子进庄。原告被打伤住院，殴打我的人也被拘留，多次殴打致伤后经法院一、二审判决处理。以上事实，公安机关有录像，被告录像交公安机关保留，这是有力的证据所在，铁证如山，为维护我的合法权益，上访四年多，兰山区公安分局经上级领导多次督促，该局违背事实真相下达了“没有发生犯罪事实发生”，不予立案通知书。兰山区公安于2015年2月27日下达不予立案通知书。我申请复议，临沂市公安局刑事复核决定书决定维持临公（刑）刑复字（2015）（00002）号，刑事复议决定，告知我提起民事诉讼，为此根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）项之规定，依法调节或判令被告赔偿对我住处多次非法野蛮打、砸、抢破坏，造成大量物品丢失，经济损失306258元；依法调节或判令由于被告非法打、砸、抢致原告无法正常经营，造成4年经济损失12万元，以上两项合计426258元；由被告承担诉讼费用。
被告山东翔龙公司辩称，原告非法占用的土地及房屋所有权属被告所有；临沂市公安局兰山分局《不予立案通知书》及临沂市公安局《刑事复核决定书》已经充分证明，原告住处没有任何经济损失；对原告李兴胜提交的一、二审民事判决书，被告对其关联性不予认可；对原告提交的照片，被告对其真实性与合法性不予认可；对原告提交的房屋租赁合同及收据，被告对其真实性与合法性不予认可。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2011年11月2日，原告李兴胜与临沂市供销储运贸易总公司签订了一份房屋租赁合同，该公司将其原二层办公楼西门口西侧的两间平房，租赁给原告使用，租赁时间自2011年11月2日至2015年11月2日。原告租赁该房屋后从事废品收购。2012年2月28日、2012年3月1日、2012年3月29日、2012年3月30日，趁原告租赁的房屋无人之机，被告翔龙公司派工作人员将原告租赁的房屋的院墙、大门及院落内部分房屋进行了拆除。2012年3月30日，在被告派员工进行拆除过程中与原告发生冲突，原告李兴胜遭到被告员工的殴打。后有人报警，兰山区公安分局依法对打人者做出行政处罚决定，并告知原告可以依法提起民事诉讼。原告于2013年4月12日诉至本院，要求被告山东翔龙公司赔偿其因被殴打致伤所造成的医疗费、误工费等经济损失15961.82元。本院于2012年6月19日作出（2013）临兰民初字第1830号民事判决书，判决被告山东翔龙公司赔偿给原告医疗费、误工费等共计11922.5元。原告于2016年6月12日诉至本院，要求被告赔偿其因被告多次打、砸、抢破坏，造成大量物品丢失的经济损失及经营损失计426258元，诉讼费由被告承担。
原告李兴胜为证实其主张，提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体；2、租赁合同原件一份，证明原告李兴胜是与临沂市供销储运贸易总公司签订的合同，与本案被告山东翔龙实业集团有限公司无关；证据3、租赁交费单据原件一份，证明原告与临沂市供销储运贸易公司合同签订后，费用已交；证据4、一、二审民事判决书，证明原告被被告方员工打伤后，住院治疗，公安没有处理，原告提起民事诉讼，法院判决被告方员工赔偿其费用，证明原告是被被告打伤的；证据5、照片九张，证明家中被打、砸、抢时的真实情况；证据6、临沂市公安局、兰山分局出具的“不予立案通知书”原件一份及复核决定书一份，证明公安机关告知原告提起民事诉讼。7、提交一份丢失物品清单明细一份，证明损失共计306258元。上述证据，被告山东翔龙公司经质证认为：对证据1无异议；对证据2、3真实性、合法性、关联性均有异议，租赁合同及缴费单据恰恰证明了原告侵占被告的房屋及土地的事实，以及临沂市供销储运贸易总公司非法租赁的事实；对证据4、真实性、合法性无异议，关联性有异议，一二审民事判决书只是就原告人身受到伤害后，被告已依法赔偿了原告的损失，与本案的财产损害纠纷没有关联性；对证据5、对其真实性、合法性、关联性均有异议，原告提供的照片是其私自拍摄，且日期与诉讼中所描述的日期不一致，单凭照片不能证明此行为是被告所为，更不能证明原告的损失数额是多少；对证据6、真实性、合法性无异议，关联性有异议，公安部门出具的两份材料恰恰说明了在原告住所地并没有犯罪事实的发生，也既不存在财产损害的事实发生；对证据7、原告提交的丢失物品清单的真实性、合法性、关联性均有异议，此份清单系原告单方制作，所标物品价值系单方标注，对所列丢失物品系什么时间购买、什么时间丢失的没有提交相关的证据证明。且不能证明上述丢失物品系被告所为。
根据原告李兴胜的申请，本院调取了公安机关的接处警单及被告翔龙公司提交公安机关的相关视频资料。原告李兴胜对该证据的真实性无异议，认为通过该视频资料能够证明被告将其院墙、大门、房屋损坏的事实，但是对于其他损失，该录像上并未显示。原告认为被告翔龙公司将其院墙、大门、房屋损坏，致其东西丢失，被告对此应当承担赔偿责任。被告翔龙公司称，从录像中可以看出，被告在拆除的整个过程中，尽到了注意义务，且可以看出该建筑材质主要为水泥砖、铁皮等。
庭审中，被告山东翔龙实公司向法庭提交2000年8月18日关于临沂市供销实业总公司购买临沂市供销储运贸易总公司及临沂市永畅仓储运贸有限责任公司位于金雀山六路东段公路南储运公司院内土地及地上建筑物的协议书一份，山东翔龙实业集团有限公司企业信息一份、土地证原件一份，用以主张原告非法占用被告的土地及房屋，以及临沂市储运供销贸易总公司非法出租的事实。原告对上述证据的真实性、合法性无异议，但对于关联性提出异议，认为土地证所指的土地并不是原告所用的这块土地。
以上事实，根据庭审中原告陈述、举证、质证、提交法庭的证据等相关证据材料予以认定，并均已记录在卷。
本院认为，原告李兴胜与临沂市供销储运贸易总公司签订房屋租赁合同，承租临沂市供销储运贸易总公司原二层办公楼西门口西侧的两间平房用于废品收购，租赁时间自2011年11月2日至2015年11月2日。后被告翔龙公司以涉案房屋所占用的土地系原告非法占有，且地上部分增加的建筑物为非法建筑为名，组织公司人员对涉案的租赁房屋及围墙、大门等进行部分拆除的事实，有原告李兴胜提交的房屋租赁合同及调取的视频资料以及原、被告双方的陈述所证实，本院予以确认。被告翔龙公司虽称该涉案房屋所占用的土地系原告非法占有且部分建筑物为非法建筑，但其向法庭提供的购买土地及地上建筑物的协议书及土地证等证据未能充分证明其主张，本院不予支持。原告李兴胜提交的丢失物品清单（据此计算出丢失物品损失计306258元），系原告单方制作，且被告方不予认可，本院不予采信。涉案部分房屋及院墙、大门因被告的拆除所造成的损毁价值未经评估机构进行评估，且原告未提交其他相关证据证实其损失数额，故对于原告李兴胜要求被告翔龙公司赔偿其各项经济损失426258元的主张，证据不足，本院不予支持。原告李兴胜可待收集充分证据后另行主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三四、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李兴胜的诉讼请求。
案件受理费7694元，由原告李兴胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 波
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 孙子成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于晓娜