北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6278号
原告：杨帝玺，男，1992年8月18日出生，北京振远护卫队职员，住陕西省安康市。
委托诉讼代理人：李小慧，北京市盈科律师事务所律师。
被告：王凤宇，女，1977年5月16日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：文献平(王凤宇之夫)，男，1970年11月4日出生，住址同上。
被告：王大为，男，1986年9月5日出生，华夏银行职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：吴春颖（王大为之妻），女，1988年5月17日出生，中国银行职员，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：张萌，男，1980年11月7日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告杨帝玺与被告王凤宇、被告王大为、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帝玺及其委托诉讼代理人李小慧、被告王凤宇的委托诉讼代理人文献平、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王振、被告中华联合公司的委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼。被告王大为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帝玺向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费56975.66元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、误工费17200元、护理费14400元、残疾赔偿金223579.6元（含被扶养人生活费109029.6元）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费128元、交通费600元、财产损失63340元、鉴定费4350元，总计395973.26元；2.判令被告平安保险公司、被告中华联合公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险责任限额内向原告承担赔偿责任；3.判令被告王凤宇、被告王大为在保险限额外按责任比例向原告承担赔偿责任；4.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日4时20分，原告杨帝玺驾驶小客车（×××）由北向南行驶，驶至大兴区欣旺北大街水天桥下，与由北向南停放的被告王凤宇的小客车（×××）、由北向南停放的被告王大为的小客车（×××）发生相撞，造成三车损坏，原告及乘车人章登峰、张红、赵冰茜受伤。由于原告未确保行车安全，被告王凤宇、被告王大为违反规定停放车辆，北京市公安局大兴分局交通支队作出NO5741990交通事故认定书，认定原告与被告王凤宇、被告王大为负同等责任。事故发生后，原告被送至北京丰台右安门医院救治，被诊断为：左股骨干骨折，原告住院接受手术治疗。经查，被告王凤宇驾驶的×××小客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，被告王大为驾驶的×××小客车在被告中华联合公司投保了交强险和商业险，故被告平安保险公司与被告中华联合公司对应原告的各项损失在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，四被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。鉴于原、被告双方就相关赔偿事宜未能达成协议，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王凤宇辩称：我对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。×××车辆的驾驶人是我，车辆登记在白士友名下，我与白士友是朋友关系，当时是借用白士友的车，车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险20万元，附带不计免赔。对于原告合理合法的损失要求保险公司先行赔付，剩余合理合法的我同意承担。其他的答辩意见同被告平安保险公司一致。
被告平安保险公司辩称：事故车辆（×××）在我公司投保交强险及商业三者险20万元，附带不计免赔，事故发生在保险期限内。本案为三车事故，交强险内要求与中华联合公司按同等责任赔偿，超出交强险外，要求按事故认定的三车同责故仅承担三分之一的责任。针对原告的各项诉讼请求，其中医疗费要求按照票据和就医记录由法院进行核定；伙食补助费应按照每天50元的标准计算；护理费、营养费主张标准过高；误工费，截止到定残前一日只有四个月零九天，按照法律规定超过定残日的不再支付误工费，此外原告没有提供劳动合同、银行公司流水及工资凭证，故无法证明原告的工资情况及减损情况；残疾赔偿金要求按其户籍性质计算，不同意按照新标准赔偿；交通费仅认可与复诊就医一致的费用；精神损害抚慰金原告主张过高；鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿；财产损失因原告自行修车，拒绝我公司定损，故无法确定具体的赔偿金额。
被告王大为虽未到庭参加诉讼，但其在庭前会议中辩称：×××的车主及驾驶人均是我，×××是临时牌照。现在肇事车辆的正式牌照是×××，该车辆在被告中华联合公司投保了交强险和商业三者险50万元，附带不计免赔。对于原告的损失要求在保险范围内先行赔偿，剩余合理合法的同意赔偿。其他的答辩意见同被告中华联合公司的答辩意见一致。
被告中华联合公司辩称：×××车辆在我公司投保了交强险和商业三者50万元，附带不计免赔，事故发生在保险期限内。对于交强险承担的要求与被告平安保险公司同责，商业三者险同意按照三分之一的同等责任进行赔偿；其他答辩意见同被告平安保险公司一致。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日4时20分，在北京市大兴区欣旺北大街水天桥下，原告杨帝玺驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶时，该车的前部与由北向南停放的被告王凤宇驾驶的车牌号为×××的小客车的后部相撞，后×××的小客车前部与由北向南停放的被告王大为驾驶的车牌号为×××的小客车后部相撞，导致三车损坏，×××的小客车上的杨帝玺、章登峰、赵冰茜、张红受伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，认定此次事故×××的小客车未确保安全，×××的小客车违反规定停放车辆，×××的小客车违反规定停放车辆，故杨帝玺负同等责任；王凤宇负同等责任；王大为负同等责任。事故发生当天，原告杨帝玺被送往北京丰台右安门医院就诊，被诊断为左股骨干骨折，并于2016年7月12日至2016年7月18日住院治疗6天。出院医嘱：1.定期换药，术后14天拆线，继续应用抗生素2.患者不负重，定期复查，适度功能锻炼3.全休壹月后门诊复查，不适随诊。后原告杨帝玺因股骨骨折、骨折术后于2016年7月18日至2016年7月21日住院治疗3天。出院医嘱：出院后继续口服止痛及接骨药物治疗，定期门诊复查，伤口按时换药，择期拆线，不适随诊。2016年11月22日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人杨帝玺的伤残等级为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；赔偿指数为10%。2.被鉴定人杨帝玺的误工期240-300日，护理期120日，营养期90日。为此原告杨帝玺支付鉴定费4350元。
另查明：事故发生时，车牌号为京NU6A**肇事车辆驾驶人为被告王凤宇,该车辆登记在白士友名下，二人系朋友关系。该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险20万元，附带不计免赔，事故发生在保险期限内。发动机号为H24811肇事车辆（临时车牌号为×××，正式车牌号为×××）驾驶人及登记车主为被告王大为，该车辆在被告中华联合公司处投保了交强险及商业三者险50万元，附带不计免赔。
鉴于此次交通事故造成四人受伤（杨帝玺、章登峰、赵冰茜、张红），杨帝玺、章登峰、张红均就其损失向法院提起了诉讼。在本案审理过程中，案外人赵冰茜到庭接受了询问，表示因伤势轻微，不再主张损失。鉴于本次交通事故造成三车损坏，杨帝玺、王凤宇及王大为向法庭提交一份申请书，以表明被告平安保险公司、被告中华联合公司交强险项下为王大为、王凤宇的财产损失各预留1000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、急诊病历、住院病案、诊断证明书、收费票据、证明、司法鉴定意见书、发票、收据、工资条、申请书、劳动合同书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队认定此次事故原告杨帝玺、被告王凤宇、被告王大为负同等责任，本院认为北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书责任认定结论符合法律规定，本院予以采信。本案中，车牌号为京NU6A**的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，车牌号为×××的车辆在被告中华联合公司处投保了交强险及商业三者险，故被告平安保险公司、被告中华联合公司应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出保险公司赔偿的部分，由被告王凤宇、被告王大为按照其责任比例承担赔偿责任。
对于原告的合理损失：医疗费，根据原告提交的门诊收费票据、住院收费票据及救护车收费收据，对于其主张的56975.66元，本院予以认可。住院伙食补助费，根据原告的住院天数9天，对其主张的900元，本院予以认可。营养费，考虑到原告的伤情，参照鉴定意见书所出具的营养期90日的鉴定结论，对其主张的4500元，本院予以认可。残疾赔偿金，原告的居民户口簿显示其户别为家庭户，根据原告提供的劳动合同书、工作证明、工资条、居住证明，能证明其已脱离农业生产，以提供劳动获取报酬、居住生活在城镇的事实，故对其残疾赔偿金的计算标准可依据2016年北京市城镇居民人均可支配收入（57275元）计算，对其主张的114550元，本院予以认可。被抚养人生活费，本院根据原告提交的户口本及由安康市汉滨区新城办事处高井社区居民委员会、安康市公安局汉滨分局城郊派出所、汉滨区新城办事处民政办公室联合出具的证明，确定原告杨帝玺需要抚养的人有其父杨宗保（出生时间为1955年12月23日）、其母张金琴（出生时间为1957年8月9日）、其女杨梓萱（出生时间为2015年11月8日），本院结合2016年城镇居民人均生活消费支出标准及其抚养人人数，对其主张的109029.6元，本院予以支持，该项诉讼请求，计算至伤残赔偿金项下。护理费，参照鉴定意见书所出具的护理期120日，根据原告提交的北京丰台右安门医院出具的护工费发票，对其主张的由护工护理产生的护工费840元予以认可，对其主张的由家人护理产生的护理费，本院按照每日100元的计算标准，计算为11300元，该项诉讼请求共计12140元。误工费，根据原告提交的误工证明及工资条，本院按照原告每月的工资收入、误工情况及实发工资情况，本项计算为10150元。交通费，考虑到原告住院及复查确需交通成本，根据原告就诊的次数、路程，本院予以酌定为500元。残疾辅助器具费，因原告仅向法庭提交两张载明生活用品的收据，本院对此不予采信。精神损害抚慰金，本院依据原告的伤情及治疗情况，酌定为5000元。鉴定费，根据原告提供的北京博大司法鉴定所出具的发票4350元，本院予以认可。财产损失，原告虽向法庭提交了北京新兴快马汽车服务有限公司出具的发票5张及拖车服务费发票1张，但庭审中双方均认可原告的财产损失为5万元，对此本院不持异议。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨帝玺医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计七万五千四百二十三元五角八分（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨帝玺医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计七万五千四百二十三元五角八分（于本判决生效后十日内给付）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任商业保险限额内赔偿原告杨帝玺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失共计七万零九百六十六元零三分（于本判决生效后十日内给付）；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任商业保险限额内赔偿原告杨帝玺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失共计七万零九百六十六元零三分（于本判决生效后十日内给付）；
五、驳回原告杨帝玺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百一十九元，由原告杨帝玺负担六百五十一元（已交纳），由被告王凤宇负担一千四百三十四元（于本判决生效后七日内交纳），由被告王大为负担一千四百三十四元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费四千三百五十元，由原告杨帝玺负担一千四百五十元（已交纳）；由被告王凤宇负担一千四百五十元（于本判决生效后七日内交纳），由被告王大为负担一千四百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万盈
二〇一七年九月二十九日
书记员 马然