湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3632号
原告：伍某，女，1990年2月25日出生，汉族，居民，住祁阳县，系死者桂某3妻子。
原告：桂某1，男，2017年5月8日出生，汉族，居民，住祁阳县，系死者桂某3儿子。
原告：桂某2，女，2013年1月13日出生，汉族，居民，住祁阳县，系死者桂某3女儿。
法定代理人：伍某，住祁阳县，系桂某1、桂某2母亲。
原告：桂小华，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住祁阳县，系死者桂某3父亲。
原告：陈小梅，女，1962年12月14日出生，汉族，居民，住祁阳县，系死者桂某3母亲。
委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师（特别代理）。
被告：豆文武，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被告：陈海波，男，1974年1月29日出生，汉族，公务员，住祁阳县。
委托诉讼代理人：邹小龙，湖南齐物律师事务所律师。
原告伍某、桂某1、桂某2、桂小华、陈小梅与被告豆文武、陈海波违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍某、桂小华及五原告诉讼代理人吴汉阳、被告豆文武、陈海波及其诉讼代理人邹小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某、桂某1、桂某2、桂小华、陈小梅向本院提出诉讼请求：请求依法判定被告豆文武、陈海波连带赔偿原告损失共计535821元。事实和理由：2017年10月7日8时30分许，被告豆文武通过电话邀请死者桂某3去祁阳县文明铺派出所找被告陈海波拿打烟机。到达文明铺派出所后，被告陈海波、豆文武邀请桂某3在文明铺镇街上的夜宵摊吃夜宵。在吃夜宵中，二被告劝说桂某3喝白酒，一直喝到第二天凌晨1时。桂某3在回家途中，因醉酒驾驶皮卡车行驶至祁阳县附近发生追尾交通事故，导致桂某3当场死亡。原告认为被告豆文武、陈海波作为桂某3朋友，在喝酒时对桂某3负有提醒注意安全保障的义务，应当知道醉酒驾车会造成严重后果，但二被告在桂某3饮酒过程中未能尽到相应的劝阻、提醒义务。在桂某3醉酒情况下，二被告未尽到护送、照顾和帮助义务，而是放任桂某3醉酒驾车回家，导致桂某3在道路交通事故中死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，二被告应当担责。
被告豆文武、陈海波辩称，1、五原告没有充分证据证实二被告与死者桂某3共同喝了酒；2、即使2017年10月7日晚上桂某3喝了酒，二被告也不承担责任。理由是：（1）桂某3作为一个完全民事行为能力人，应当认识到酒后驾车的危险性。（2）祁阳县公安局交警大队的道路交通事故责任认定书上并未认定桂某3系酒驾或醉驾；（3）原告没有提供证据证明桂某3的喝酒行为与交通事故有因果关系；（4）当晚吃夜宵后，二被告为桂某3开了房间，尽到了照顾义务，桂某3自行离开发生交通事故，与二被告无关；3、桂某3的死亡已经由第三者担责，二被告不应再承担责任；4、原告诉请的陈小梅的生活费不应得到支持，理由是陈小梅未满60岁，且被抚养人生活费不应当超过上一年度人均消费支出额。综上，请求法院驳回原告伍某、桂某1、桂某2、桂小华、陈小梅的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。二被告对原告提供的证据1、2、4、5没有异议，五原告对二被告提供的证据3没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、本案二被告与死者桂某3是否喝了酒？死者桂某3是否构成了醉驾？五原告为证明二被告与死者桂某3喝了酒向本院提供了证据3伍某与豆文武通话录音、伍某等人与陈海波在土生元酒店协调录音、伍某等人与陈海波在文明铺派出所协调录音、伍某与唐春华通话录音及证人漆某、张某证言，被告豆文武对其与伍某通话录音的真实性无异议，被告陈海波对二次协调录音的真实性无异议，该录音资料来源合法且与本案有关联，应确认为有效证据；证人漆某、张某证言客观、真实且与被告豆文武、陈海波所述能相互印证，应确认为有效证据；伍某与唐春华的通话录音，因二被告提出异议，唐春华作为证人无正当理由未出庭作证，对该视听资料应不予确认。被告陈海波、豆文武为证明其未与死者桂某3喝酒向本院提供了证据2祁阳县公安局纪检组对陈海波、豆文武调查笔录，从调查笔录可以看出陈海波与豆文武陈述相矛盾且与原告提供的证据3中伍某与豆文武通话录音、伍某等人与陈海波协调录音相矛盾，故对该二份调查笔录应不予采信；被告陈海波、豆文武为证明死者桂某3未构成醉驾向本院提供了证据1即祁阳县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图、杨少华、罗建国询问笔录，该交通事故现场勘查笔录、现场图、杨少华、国建国询问笔录，该证据均系祁阳县公安局交警大队制作，客观、真实，应确认为有效证据。根据采信的证据，确认如下事实：2017年10月7日晚8时许，被告豆文武在祁阳县文明铺镇与死者桂某3电话相邀去祁阳县文明铺派出所找被告陈海波拿打烟机。死者桂某3到达文明铺街上后与被告豆文武去了文明铺派出所找被告陈海波。尔后，被告豆文武与死者桂某3在文明铺街上一夜宵摊上吃夜宵喝酒。期间，被告陈海波来到豆文武与死者桂某3喝酒的地方巡逻，被告豆文武、死者桂某3叫上被告陈海波一起喝了白酒，但死者桂某3并未醉酒。
二、本案二被告在与死者桂某3喝酒后是否尽到了安全提醒及劝阻义务？被告豆文武、陈海波为证明其尽到了提醒义务向本院提供了证据2即祁阳县公安局对陈海波、匡某、豆文武的询问笔录及证据4祁阳县天地人和食府收据，豆文武陈述的部分内容：“11点左右，我打电话要陈海波给桂某3开房，陈海波讲在文明铺天地人和2010号房，我告诉桂某3后就与他分手了。我回到丈母娘家一段时间，桂某3来了个电话，说他要开车回祁阳。”陈海波陈述的部分内容：“我看见桂某3、豆文武2人在吃夜宵，并劝他们俩如果喝了酒就不要开车了，太晚了也不要回去了，可以给他们在文明铺街上的宾馆开房休息，当晚我也打了电话给天地人和宾馆，但没打通，我就跟他二人讲直接去宾馆报我的名字就可以了。”匡某证实的部分内容：“我是天地人和老板，2017年10月7日晚上，陈海波打过电话给我，我没接到，第二天回了电话才知道陈海波是要我帮他开个房给朋友睡，我说昨天半夜来过二个人，是豆豆和他一个朋友来的，当时豆豆和他朋友来到店门口，应该喝了很多酒，喊的声音很大，我起床后帮他们开了房，好像是8201。”被告豆文武、陈海波与证人匡某所讲均相矛盾，故对该三份调查笔录应不予采信。由此可以看出，被告豆文武、陈海波并未尽到安全提醒和劝阻义务。
三、本案因桂某3的死亡给五原告造成的损失是多少？原告陈小梅的生活费应否得到支持？从祁阳县人民法院（2017）湘1121民初3241号民事判决书及永州市中级人民法院（2018）湘11民终49号民事调解书可以看出因桂某3的死亡给五原告造成的损失为1102557元（丧葬费30080元、死亡赔偿金625680元、处理事故人员交通费、误工费3000元、被扶养人生活费342720元、精神损害抚慰金50000元、车损51077元）。
本院认为，死者桂某3作为一个具有完全民事行为能力驾驶人员，应当能够预见酒后驾车的危险性，但其仍放任这种结果的发生，以致酒后驾车肇事致死，故应对自己发生的损害结果负主要责任。被告豆文武、陈海波与死者桂某3共同饮酒，明知酒后驾车存在危险，未能尽到提醒和劝阻桂某3的义务，亦存在一定的过错，应承担次要的责任，但被告豆文武、陈海波的责任明显较轻，本院决定由死者桂某3承担80%的责任，被告豆文武、陈海波承担20%的责任。故对五原告的诉请部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
被告豆文武、陈海波连带赔偿原告伍某、桂某1、桂某2、桂小华、陈小梅经济损失丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车损等共计1102557元的20%计220511.4元。此款限被告豆文武、陈海波在本判决生效后十日内付清给原告伍某、桂某1、桂某2、桂小华、陈小梅。
案件受理费9158元，由五原告负担4552元，由被告豆文武、陈海波各负担2303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈飞燕
人民陪审员 曾红艳
人民陪审员 石端香
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
证据清单（原告）
证据一：原告伍某身份证、桂某1、桂某2、陈小梅、桂小华户籍证明及死者桂明与伍某的结婚证各1份
证据来源：祁阳县公安局、祁阳县民政局
证明内容和对象：五原告身份情况
证据二：湘公交认字[2017]第000912号道路交通事故认定书1份
证据来源：祁阳县公安局交警大队
证明内容和对象：2017年10月8日发生的交通事故，死者桂明承担主要责任，罗建国承担次要责任。
证据三：通话录音文件及调解录音文件各2份
证据来源：五原告提供
证明内容和对象：被告豆文武、陈海波于2017年10月7日晚在文明铺街上与桂明喝了白酒，豆文武喝醉了在文明铺睡没有回祁阳；同时亦证明被告豆文武、陈海波对桂明没有尽到提醒注意安全保障义务，更未尽到护送、照顾和帮助义务。
证据四、死者桂明的户籍证明1份
证据来源：祁阳县公安局
证明内容和对象：死者桂明的死亡赔偿金的计算年限。
证据五：龙山街道办九塘冲社区证明1份
证据来源：龙山街道办九塘冲社区
证明内容和对象：死者桂明的死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入的标准计算。
证据六、机动车销售统一发票、税收完税证明各1份
证据来源：永州君和达汽车销售服务有限公司、冷水滩国税局
证明内容和对象：桂明驾驶车主为其妻子伍某的载货汽车湘Ｍ×××××于2017年8月9日购买，价格为65000元，车辆购置税为5555元，合计70555元。
证据七、法医鉴定费发票1份
证据来源：祁阳县中医院
证明内容和对象：死者桂明花费法医鉴定费1500元。
证据八：祁阳县人民医院CT检查报告单及龙山街道办九塘冲社区证明
证据来源：祁阳县人民医院、龙山街道办九塘冲社区各1份
证明内容和对象：原告陈小梅丧失了劳动能力，需要人供养的证明。
证据九：（2018）湘11民终49号民事调解书
证据来源：永州市中级人民法院
证明内容和对象：因桂明的死亡给五原告造成的损失。
证据清单（被告）
证据一：祁阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图、杨少华、罗建国询问笔录
证据来源：祁阳县公安局交警大队
证明内容和对象：2017年10月8日1时30分，在322国道哈弗中学地段，桂明驾驶的湘Ｍ×××××轻型普通货车追尾罗建国驾驶的湘Ｍ×××××重型半挂车相撞，造成桂明死亡，桂明承担该次事故的主要责任，罗建国承担该次事故的次要责任；交警部门并没有认定桂明属于酒后驾车。
证据二：祁阳县公安局纪律检查组对陈海波、匡新平、罗俊、豆文武、王嘉闻作的调查笔录
证据来源：祁阳县公安局
证明内容和对象：被告豆文武、陈海波没有与死者桂明喝酒，且桂明喝酒后，被告豆文武、陈海波尽到安全提醒义务。
证据三：祁阳县人民法院（2017）湘1121民初3241号民事判决书
证据来源：祁阳县人民法院
证明内容和对象：桂明死亡后，桂明近亲属起诉车主及保险公司，法院判决保险公司赔偿原告损失413767元。
证据四：祁阳县天地人和食府收据
证据来源：被告豆文武、陈海波提供
证明内容和对象：2017年10月7日晚，被告豆文武、陈海波在文明铺街上为桂明开了房。