wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1410号
原告张某甲，女，1971年1月10日出生，汉族，务工，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈庆清，涵江梧塘法律服务所，代理权限一般代理。
被告张某乙，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告张某甲与被告张某乙因离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人陈庆清到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告系被告父母抱养回家的童养媳，原、被告双方在父母的包办下于1993年2月21日办理结婚登记手续。1996年8月28日生育长女张某丙（现已务工，能独立生活），2001年9月21日生育次女张某丁。由于原告系童养媳，在父母的包办下办理结婚登记手续的，原、被告双方之间并没有真正的感情，婚后原告发现与被告性格不合，双方没有共同语言，常因家庭琐事争吵及至婚后被告经常对原告殴打，原、被告双方一直没有感情，另被告好吃懒做不顾家庭及经常酗酒，每次被告酗酒后就对原告进行殴打。2014年2月23日被告酒后又对原告进行殴打，在被告之姐和另一案外人劝阻下，原告才被被告只殴打几下后，有机会跑走，因被告自婚后一直多次对原告实施家庭暴力，原告为了子女的成才一忍再忍，可是被告毫无悔改之意，原告实在忍无可忍。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，为维护原告的合法权益，请求依法判决：一、准予原告张某甲要求与被告张某乙离婚。二、婚生女孩张某丙、张某丁由原告抚养，被告应一次性支付婚生女孩张某丁的抚养费人民币500元／月＊54个月=27000元，婚生女孩张某丙的抚养费由原告自行承担。三、夫妻共同财产依法分割。
被告张某乙未提供书面答辩意见。
原告张某甲为证明其主张，提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、户口簿复印件一份，证明被告身份情况以及婚生女孩的情况；三、结婚证复印件一份，证明原被告婚姻关系；四、村委会证明一份，证明被告经常饮酒打人、不顾家庭的事实；五、证人两名，证明原被告性格不合、婚后被告经常对原告进行殴打且原被告感情破裂的事实。
经审理查明：原告系被告父母抱养回家的童养媳，原、被告双方在父母的包办下于1993年2月21日办理结婚登记手续。1996年8月28日生育长女张某丙（现已务工，能独立生活），2001年9月21日生育次女张某丁。婚后，双方没有共同语言，常因家庭琐事争吵，尤其是被告酗酒后态度恶劣。2014年2月23日被告酒后对原告进行殴打，在被告之姐和另一案外人劝阻下，事态才平息，原、被告双方开始分居。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，因被告不到庭无法调解，致诉讼。
上述事实，有原告提供的户口簿复印件一份、结婚证复印件一份、村委会证明一份、证人证言二份及原告庭审陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告是经合法婚姻登记而结婚，夫妻家庭关系应受婚姻法的保护。婚后双方能维护家庭生活，并已生育二个女孩，夫妻之间有一定的感情基础。造成夫妻双方分居的主要责任在于被告，尤其是被告喝酒后对原告实施家庭暴力，严重伤害夫妻感情，只要被告切实纠正自己酗酒实施家庭暴力行为，珍惜已有的感情，尊重原告的人格尊严，考虑女孩正在成长的关键阶段，以及老人确需原被告照顾料理生活的现实，切实协商好履行照顾家庭的办法，协调处理好家庭其他成员间的关系，积极争取原告的谅解，夫妻情感会更加和谐。因双方分居未满两年，现原告以夫妻感情已经完全破裂，要求离婚的理由不足，本院不予支持。因本院不支持双方离婚，故对夫妻双方共同财产与债务的处理不作累述。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半交纳122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一四年五月十五日
书记员 郑家楠
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，即“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1410号
原告张某甲，女，汉族，务工，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈庆清，涵江梧塘法律服务所，代理权限一般代理。
被告张某乙，男，汉族，农民，住所地同上。
原告张某甲与被告张某乙因离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人陈庆清到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告系被告父母抱养回家的童养媳，原、被告双方在父母的包办下于1993年2月21日办理结婚登记手续。1996年8月28日生育长女张某丙（现已务工，能独立生活），2001年9月21日生育次女张某丁。由于原告系童养媳，在父母的包办下办理结婚登记手续的，原、被告双方之间并没有真正的感情，婚后原告发现与被告性格不合，双方没有共同语言，常因家庭琐事争吵及至婚后被告经常对原告殴打，原、被告双方一直没有感情，另被告好吃懒做不顾家庭及经常酗酒，每次被告酗酒后就对原告进行殴打。2014年2月23日被告酒后又对原告进行殴打，在被告之姐和另一案外人劝阻下，原告才被被告只殴打几下后，有机会跑走，因被告自婚后一直多次对原告实施家庭暴力，原告为了子女的成才一忍再忍，可是被告毫无悔改之意，原告实在忍无可忍。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，为维护原告的合法权益，请求依法判决：一、准予原告张某甲要求与被告张某乙离婚。二、婚生女孩张某丙、张某丁由原告抚养，被告应一次性支付婚生女孩张某丁的抚养费人民币500元／月＊54个月=27000元，婚生女孩张某丙的抚养费由原告自行承担。三、夫妻共同财产依法分割。
被告张某乙未提供书面答辩意见。
原告张某甲为证明其主张，提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、户口簿复印件一份，证明被告身份情况以及婚生女孩的情况；三、结婚证复印件一份，证明原被告婚姻关系；四、村委会证明一份，证明被告经常饮酒打人、不顾家庭的事实；五、证人两名，证明原被告性格不合、婚后被告经常对原告进行殴打且原被告感情破裂的事实。
经审理查明：原告系被告父母抱养回家的童养媳，原、被告双方在父母的包办下于1993年2月21日办理结婚登记手续。1996年8月28日生育长女张某丙（现已务工，能独立生活），2001年9月21日生育次女张某丁。婚后，双方没有共同语言，常因家庭琐事争吵，尤其是被告酗酒后态度恶劣。2014年2月23日被告酒后对原告进行殴打，在被告之姐和另一案外人劝阻下，事态才平息，原、被告双方开始分居。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，因被告不到庭无法调解，致诉讼。
上述事实，有原告提供的户口簿复印件一份、结婚证复印件一份、村委会证明一份、证人证言二份及原告庭审陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告是经合法婚姻登记而结婚，夫妻家庭关系应受婚姻法的保护。婚后双方能维护家庭生活，并已生育二个女孩，夫妻之间有一定的感情基础。造成夫妻双方分居的主要责任在于被告，尤其是被告喝酒后对原告实施家庭暴力，严重伤害夫妻感情，只要被告切实纠正自己酗酒实施家庭暴力行为，珍惜已有的感情，尊重原告的人格尊严，考虑女孩正在成长的关键阶段，以及老人确需原被告照顾料理生活的现实，切实协商好履行照顾家庭的办法，协调处理好家庭其他成员间的关系，积极争取原告的谅解，夫妻情感会更加和谐。因双方分居未满两年，现原告以夫妻感情已经完全破裂，要求离婚的理由不足，本院不予支持。因本院不支持双方离婚，故对夫妻双方共同财产与债务的处理不作累述。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半交纳122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一四年五月十五日
书记员 郑家楠
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，即“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00560号
申请执行人刘响云。
被执行人苏州苏美木业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇常南村。
法定代表人金舜，董事长。
刘响云与苏州苏美木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）熟辛民初字第00363号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人苏州苏美木业有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人刘响云工资款人民币80000元。案件受理费减半收取人民币900元，由苏州苏美木业有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。本院经依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号码为×××××汽车一辆，但因未发现该车具体下落而无法执行。经查，被执行人所租厂房内有部分机器等财产，均已在另案中被查封，故本案中暂不宜处理。故本案未执行到位金额为80900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00363号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴 燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保40号
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县民主街。组织机构代码66876XXXX。
法定代表人周学声，系行长。
被申请人孙伟峰。住址松原市。
被申请人钟颜峰。住址前郭县。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司因与被申请人孙伟峰、钟颜峰申请诉前财产保全一案，于2016年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人孙伟峰（共有人吴绍楠）所有的松房权证宁字第001289**号，坐落于宁江区和平街，幢号203，所在层5，室号502，建筑面积54平方米房屋；被申请人钟颜峰（共有人毕晓辉）所有的两处房产，分别是：松房权证宁字第001431**号，幢号176，所在层6，室号602，建筑面积85.37平方米房屋以及松房权证宁字第001431**号，幢号176，所在层1，室号107，建筑面积146.76平方米房屋予以查封，期限为三年。申请人已向本院出具担保函，并作出若因申请诉前财产保全错误而给被申请人造成损失则同意赔偿的承诺。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙伟峰（共有人吴绍楠）所有的松房权证宁字第001289**号、第001289**号，坐落于宁江区和平街，幢号203，所在层5，室号502，建筑面积54平方米房屋予以查封，期限为三年。
二、对被申请人钟颜峰（共有人毕晓辉）所有的松房权证宁字第001431**号、第001431**号，幢号176，所在层6，室号602，建筑面积85.37平方米房屋以及松房权证宁字第001431**号、第001431**号，幢号176，所在层1，室号107，建筑面积146.76平方米两处房产予以查封，期限为三年。
以上房产查封期间，分别由被申请人负责管理，不得买卖、转让、抵押或以其他方式处分所有权。若确需出售，须经本院准许，并将所得价款向本院提存。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年四月十九日
书记员 韩 蕊
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2018）闽0322民督23号
申请人：方元素，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：黄凌云，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请人方元素于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人方元素称，2014年7月10日，被申请人黄凌云以偿还信用卡透支款项为由向其借款6万元，并约定2016年2月8日前还清借款，但未约定借款利息。同时方元素提供由黄凌云出具的借和中国农业银行智付通交易回单条各一份为证。要求被申请人黄凌云给付申请人方元素借款6万元及以该款为基数自2018年1月29日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄凌云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方元素借款6万元及以该款为基数自2018年1月29日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
申请费434元，由被申请人黄凌云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄文华
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字第1号
原告（反诉被告）：梁海新，男。
被告（反诉原告）：陈建洪，男。
本院审理原告梁海新诉被告陈建洪买卖合同纠纷一案，在审理过程中，被告陈建洪提起反诉。原告梁海新于2014年1月16日向本院申请撤回起诉，被告陈建洪于2014年1月16日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原、被告自愿撤回起诉和反诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告梁海新撤回起诉。
二、准许被告陈建洪撤回反诉。
本案受理费125元，由原告梁海新负担。
本案反诉费125元，由被告陈建洪负担。
审判员 廖伟荣
二〇一四年一月十七日
书记员 陈颖怡
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第11号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人石某甲，男，1970年出生，汉族，高中文化，农民，住泰安市泰山区。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月12日被取保候审。
辩护人徐征，山东公允律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉（2014）348号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员刘羽丰出庭支持公诉，被告人石某甲及其辩护人徐征到庭参加诉讼。被害人杜某在诉讼过程中提起刑事附带民事诉讼，本案于2015年2月10日进行重新鉴定，2015年5月6日鉴定终结，2015年5月21日，被害人杜某撤回刑事附带诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2013年9月25日15时许，被告人石某甲与被害人杜某因纠纷在省庄镇北河西村发生打斗，在打斗过程中石某甲将杜某打伤。经法医鉴定，杜某之伤构成轻伤一级。公诉机关提供了相应证据予以证实上述事实。公诉机关认为，被告人石某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人石某甲对被指控的犯罪事实及犯罪罪名无异议，其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人虽然实施了犯罪行为，但属于邻里矛盾激化后的临时起意，属于激情犯罪，依法可以酌定从轻处罚；2、被告人石某甲的行为属于防卫过当；3、石某甲系自首；4、被害人具有过错；5、被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好。
经审理查明，在泰安市泰山区省庄镇北河西村，被告人石某甲父亲石某乙与租房居住的杜某、张某戊夫妻系邻居关系。张某戊日常敲击木鱼，石某乙患有抑郁症，张某戊敲击木鱼和念经的声音干扰了其生活，双方因此多次协商未果。2013年9月25日15时许，被告人石某甲、石某乙等人到杜某家中商量杜某夫妻搬家事宜，双方言语不合相互打斗，在打斗过程中石某甲将杜某打伤。经法医鉴定，杜某之伤构成轻伤一级。诉讼过程中，被告人石某甲主动交付法院15万元赔偿款，其中1万元已经由法院转交给被害人杜某。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明证实被告人的出生日期等基本情况，其作案时已达完全刑事责任年龄；
2、立案材料证实：本案系群众于2013年9月25日报案而案发，公安机关于2014年6月25日立案侦查；
3、公安机关抓获证明证实：2014年9月5日石某甲被传唤到案；
4、工作说明证实：被告人石某甲打伤杜某的作案工具木棍未找到；
5、刑事科学技术照片证实：被害人受伤情况；
6、泰安市公安局的公（泰）伤鉴（法）字（2014）第23号法医学人体损伤程度检验鉴定书证实：被害人杜某构成轻伤一级；
7、证人张某甲之（张某戊父亲）的证言证实：2013年9月25日上午7点多，其女儿给其打电话说家里打架了。到时看到张某戊手里拿着菜刀，杜某拿着像白蜡杆子的东西，石某甲拿着一根木棍，石某甲的妹夫拿了根像扁担的东西，其没拦住，他们就打在一起了。石某甲用木棍朝杜某脖子后面打了一下，杜某就直接趴着倒下了。这时候，张某戊也倒在地上，头上流血。石某甲等人就走了；
8、证人乔某（张某戊母亲）的证言证实：案发当天，其对象张某甲之接了电话就走了，其跟着来到了张某戊家，看到石某甲拿着一根方木，其上去抱住方木的一头，石某甲将其推倒，然后一棍子打到杜某的脖子后面，把杜某打倒在地；
9、证人张某乙（石某甲姨表兄弟）的证言证实：案发当天，其和哥哥张某丙到北河西村看望姨妈，听到石某甲家对面有人争吵，便和张某丙过去了。到了后看见对方男的正弯腰想拿起地上的工具，石某甲拿着一根棍子打在了那个男的后颈上，那人当时就在倒在地上；
10、证人张某丙（石某甲姨表兄弟）的证言证实：2013年9月25日，其和弟弟张某乙到石某甲家看望姨妈。到了后听到石某甲家对面有争吵的声音，便过去了，当时看到石某乙坐在院子地上，背上好像有伤，张某丁头上出血，石某甲站在南边，手里拿了一根棍子，对方男的手里拿着一根标枪头，其扶着受伤的张某丁出去，回来时见到对方男子头朝东南在地上趴着了；
11、证人石某乙（石某甲父亲）的证言证实：其对面张某戊家里传出很大的木鱼声和念经的音乐，干扰了其生活和休息。案发当天，其和石某甲、张某丁到张某戊家让其搬家，双方发生争执，在争执过程中，其背部被砍了一刀，掉了四颗牙的事实；
12、证人张某丁（石某甲妹夫）的证言证实：其岳父石某乙对门租给了张某戊一家。张某戊信佛经常敲木鱼，影响石某乙一家休息。2013年9月25日上午10时许，其和石某乙、石某甲去张某戊家协商搬家。双方言语不合发生争执和厮打，厮打过程中，其头部和右上臂受伤的事实；
13、证人张某戊（杜某妻子）的证言证实：因为其信佛，经常在家敲木鱼，石某甲的父亲住在其斜对面，嫌敲木鱼乱，两家由此发生纠纷。案发当天，石某甲等人到其家中要求其搬家。双方发生争执，杜某拿一根白蜡杆，其拿一把菜刀。其头顶和左胳膊受伤。杜某的伤是谁打的其没看见；
14、被害人杜某的陈述证实：因其妻子信佛敲木鱼，被告人石某甲家嫌乱，让其搬家。案发当天，石某甲等人到其家中要求其搬家。双方发生争执，争执过程中其被石某甲用黑色的方木棍从其左侧击打其后颈部一棍子的事实；
15、被告人石某甲的供述和辩解证实：泰安市泰山区省庄镇北河西村，张某戊平时在家敲木鱼，其父亲石某乙有抑郁症，受不了敲木鱼的声音，遂想让张某戊搬家，换个租住的地方。2013年9月25日，其和家人到张某戊家，准备给她出租房费让她搬走，结果话不投机发生争执，继而相互厮打，厮打过程中，其从地上拿起一根木棍打在了杜某后颈的事实；
16、收到条等证据证实石某甲交到法院赔偿款的情况。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，本院认为，被告人石某甲经传唤到案后，并未在第一时间供述其犯罪事实，不构成自首，辩护人的该辩护观点不正确，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人系防卫过当的辩护意见，本院认为，现有证据不足以证实被告人或者他人的人身或者其他权利正在遭受不法侵害，并且被告人及其家人是在被害人家中进行打斗，故被告人的行为不构成防卫过当，辩护人的该辩护意见不正确，本院不予采纳。关于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，本院认为，案发当日，被告人及其家人到被害人家中商量搬家事宜，并无证据证实被害人一方在案发当天有过错，故该辩护意见不正确，本院不予采纳。鉴于本案系邻里纠纷而引发的刑事案件，被告人系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王海峰
审 判 员 张 莉
人民陪审员 崔启利
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张晓敏
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第82号
申请执行人王怀亮，男，1959年12月23日生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
申请执行人吴光元，男，1988年3月14日生，侗族，高中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
申请执行人王正二，男，1980年11月8日生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
申请执行人王正贵，男，1981年1月5日生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
申请执行人王怀信，男，1961年7月8日生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
申请执行人吴见生，男，1974年9月30日生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
申请执行人王正青，男，1986年4月19日生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
被执行人潘德禄，男，1978年8月17日生，水族，初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
被执行人潘正帮，男，1941年8月19日生，水族，初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）榕民初字第470、471、472、473、474、475、476号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人潘德禄、潘正帮发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付给申请执行人王怀亮、吴光元、王正二、王正贵、王怀信、吴见生、王正青案件赔偿款131927元，并承担案件执行费的义务，但被执行人潘德禄、潘正帮未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月19日对被执行人潘德禄、潘正帮在榕江县农村信用合作联社平永信用社的存款共计42100元予以划拨，但不足以赔偿。现查明，被执行人潘正帮在榕江县平永中心校每月有工资收入4589.55元。为了保障申请人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、从2015年6月起每月提取被执行人潘正帮在榕江县平永中心校的工资收入3000元用于赔偿上述七申请人，直至赔偿完毕。
二、本院每半年提取一次。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙家勇
审判员 姚元江
审判员 钟文彬
二〇一五年五月十九日
书记员 潘 慧
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审171号
申请执行人：平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：张建军，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：李延飞，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：平山庆长风商贸有限公司，地址平山县平山镇钢城路红十字救援中心北侧300米路西。
法定代表人：陈希。
申请执行人平山县国土资源局于2018年5月30日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕1205号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，申请执行人平山县国土资源局提供的2017年9月28日对被执行人公司员工吴某的询问笔录中，只询问了与李家庄村村委会有无占地协议，申请执行人并未核实其他相关情况。2018年6月6日本院对吴某进行询问，吴某称有与谷建国《场地租赁协议》一份和公司营业执照及道路运输经营许可证。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局没有调查被执行人签订的《场地租赁协议》的相关情况，属于认定事实不清。申请强制执行拆除非法占用土地上新建建筑物，恢复土地原状，但没有提供新建建筑物的现状和土地原状的相关情况，属于明显缺乏事实根据，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕1205号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨习文
审 判 员 焦国才
人民陪审员 孙梦佳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 玉
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0126民初376号
原告：石林彝族自治县农村信用合作联社，住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道。
法定代表人：李艳芬，理事长。
委托诉讼代理人：艾定才，男，石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何华，男，石林彝族自治县农村信用合作联社科技信息部副经理，特别授权代理。
被告：李忠云，男，1969年11月6日生，汉族，住石林彝族自治县。
原告石林彝族自治县农村信用合作联社与被告李忠云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告石林彝族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人艾定才、何华，被告李忠云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石林彝族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还截止2017年11月25日所欠信用卡本金49961.3元，利息14552.25元，费用（含滞纳金、违约金）9805.29元，共计欠款74318.84元，并支付从2017年11月26日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金、违约金及其他费用；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告以被告于2018年4月16日赔还原告10000元为由，将信用卡本金由49961.3元变更为39961.3元。事实和理由：2013年11月15日，被告向原告申办信用卡，在阅读信用卡领用合约后，填写了相应申请表并领用贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还贷记卡本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、诉讼费及实现债权费用等各项费用。被告办理信用卡成功后将自己名下卡号为62×××08的信用卡激活并使用。原告在被告开卡时告知其还款方式及利息、滞纳金及超限费的计算标准，但被告使用该信用卡消费后未按时还款，截止2017年11月25日所欠信用卡本金49961.3元，利息14552.25元，费用9805.29元，共计欠款74318.84元。原告多次以电话、信函、上门的方式进行催收，未果后诉至法院。
被告李忠云辩称，被告将在2018年5月31日前积极赔还所欠的信用卡本金及利息，其他费用希望原告减免。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的金碧贷记卡申请表、被告身份证复印件、信用卡交易明细、催收通知书无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，被告向原告申请办理信用卡并愿意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该领用合约载明：被告在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享有免息还款待遇，原告按透支利率每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，但被告可按照最低还款额(当月应还款额的10%)还款；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；原告对于被告的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还……。之后，被告领取卡号为62×××08的信用卡持有和使用，在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，并于2016年8月25日起未按照约定最小还款额还款。截止2017年11月25日，被告透支49961.3元未按期赔还并产生相应的利息及滞纳金。原告多次向被告催讨未果后诉至本院。2018年4月16日，被告赔还原告所欠信用卡本金10000元。
本院认为：被告领取信用卡后，应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支且逾期不还，原告要求被告按照约定赔还透支款项及其利息，符合合同约定且不违反法律规定，故原告要求被告赔还透支款项39961.3元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告未按照约定还款付息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中原告认可领用合约约定的滞纳金具有违约金的性质，原告主张的费用是根据滞纳金的约定进行计算的；被告认为原告主张的违约金过高并要求调整。原告作为金融机构，因对方违约给其造成的实际损失应以中国人民银行同期贷款利率为基准确定，原告按每月最低还款额的5%计算违约金确实过分高于造成的损失，结合本案实际，本院酌情以未偿还本金为基数，以中国人民银行同期贷款利率的150%为标准，确定违约金的数额。对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院认定由被告按中国人民银行同期贷款利率的150%计算支付透支款项49961.3元从2016年8月25日起至2018年4月16日以及透支款项39961.3元从2018年4月17日起至还清款项之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、由被告李忠云于本判决生效后三十日内赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社透支款项39961.3元，支付截止2017年11月25日的利息14552.25元，并按照日利率万分之五计算支付49961.3元从2017年11月26日起至2018年4月16日及39961.3元从2018年4月17日起至还清款项之日止的利息、复利；
二、由被告李忠云于本判决生效后三十日内按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算支付原告石林彝族自治县农村信用合作联社以49961.3元为基数从2016年8月25日起至2018年4月16日以及39961.3元从2018年4月17日起至还清款项之日止的违约金；
三、驳回原告石林彝族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取829元，由被告李忠云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 高海晋
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2659号
原告：林超，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：王国清，男，1969年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑丽清，女，1966年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林超与被告王国清、郑丽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林超到庭参加诉讼。被告王国清、郑丽清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林超向本院提出诉讼请求：王国清、郑丽清共同归还其借款2万元，并支付该款自2016年8月27日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。诉讼过程中，林超放弃对郑丽清的诉讼请求。事实和理由：王国清向林超借款2万元，约定按月利率20‰计息，该事实有王国清于2016年8月27日向林超出具的借条为凭。尔后，经林超催讨，王国清拒不偿还债务。
王国清、郑丽清未作答辩。
林超围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，欲证明王国清于2016年8月27日向林超借款2万元，并约定按月利率20‰计息的事实。
王国清、郑丽清未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，王国清、郑丽清未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，林超提供的上述证据真实、有效，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王国清于2016年8月27日向林超借款2万元，并出具借条一份交林超收执，约定按月利率20‰计息。尔后，经林超催讨，王国清拒不履行债务。
本院认为，王国清向林超借款2万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，予以认定。双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。故林超要求王国清归还借款2万元及利息，于法有据，予以支持。王国清、郑丽清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王国清应在本判决生效之日起五日内归还林超借款20000元，并支付该款自2016年8月27日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元、公告费300元，合计704元，由王国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 黄志强
人民陪审员 林 静
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 何慧芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初8172号
原告：沈阳市久弘运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路162号1-1-3室，统一社会信用代码：91210105774826666X。
法定代表人邢鹤龙，系该公司经理。
被告：张金勇，男，1971年9月17日出生，孩子，住安徽省阜南县。
本院在审理原告沈阳市久弘运输有限公司诉被告张金勇挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市久弘运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告沈阳市久弘运输有限公司承担，退回原告沈阳市久弘运输有限公司25元。
审判员 苏宏伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 林 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1122号
原告：王金平，市民。
被告：秦保垒，市民。
本院在审理原告王金平与被告秦保垒民间借贷纠纷一案中，原告王金平于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王金平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王金平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金平负担。
审 判 长 高 伟
审 判 员 郭纪芳
人民陪审员 裴柏华
二〇一五年十月八日
书 记 员 孔令博
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1771号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某甲，户籍住址广东省廉江市。因本案于2015年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院于2015年9月24日以穗天检刑诉〔2015〕1683号起诉书指控：2015年7月1日0时许，被告人李某甲酒后驾驶粤B×××××号小汽车，行驶至本市天河区广州大道中白云区医院附近路段时，与颜某乙驾驶的粤A×××××号小汽车发生事故，后被民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为：188mg/100ml，后民警将其带至天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结果为其静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为142.9mg/100ml。公诉机关认为被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。
被告人李某甲到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名以及随案移送的证据均没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且取得被害人颜某乙谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的时间八日；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐 琦
二〇一五年十月九日
书记员 李丹丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1462号
申请执行人：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：严建文，董事长。
被执行人：贵州新宏旺机械设备有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里市炉山工业区。
法定代表人：吴催红。
被执行人：吴催红，男，1973年8月26日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在执行过程中，依法向被执行人贵州新宏旺机械设备有限公司、吴催红送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行债务，现申请执行人安徽合叉叉车有限公司明确表示提供不出被执行人贵州新宏旺机械设备有限公司、吴催红的其它财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人贵州新宏旺机械设备有限公司、吴催红有其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民二初字第01241号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人贵州新宏旺机械设备有限公司、吴催红有新的可供执行的财产，申请执行人安徽合叉叉车有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年三月九日
书 记 员 石 全
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00249号
原告新野县永和城乡公交有限公司，住所地新野县城朝阳路57号。组织机构代码：57498331－7。
法定代表人王新平，经理。
委托代理人李浩，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县城人民路中段。组织机构代码：17680744－9。
代表人孙玲，经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
原告新野县永和城乡公交有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人民财险新野支公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告新野县永和城乡公交有限公司的委托代理人李浩、被告人民财险新野支公司的委托代理人王占德到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，我公司所有的豫R291**大型普通客车于2013年8月18日在被告处购买了交强险及商业险，保险期限一年。2014年4月2日15时55分，我公司驾驶员驾驶该车在新野县溧河铺镇沙台村东路口处发生交通事故，致使杨东道受伤。我公司垫付的11000元已经新野县人民法院判决确定，后向被告主张理赔该款未果，现诉至法院，请求判令被告支付我公司垫支的11000元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交道路经营许可证、组织机构代码、法人证明、营业执照及新野县人民法院（2014）新溧民初字第00088号民事判决书各1份，用于证实原告垫付11000元的事实。
被告辩称，原告支付的11000元是原告应当承担的，也是原告愿意承担的费用，原告起诉被告支付11000元没有事实和法律依据，被告请求人民法院依法驳回原告对我方的诉求。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均不持异议，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月2日15时55分，在新野县溧河铺镇沙台村东路口处，原告驾驶员贺遂贤驾驶豫R291**大型普通客车由北向南右转向西行驶，与由东向西行驶的杨东道驾驶的豫R6C5**两轮摩托车发生碰撞，造成杨东道受伤。经新野县公安交警大队认定，贺遂贤负主要责任，杨东道负次要责任。2014年8月14日，杨东道诉至本院，本院于2015年4月7日作出（2014）新溧民初字第00088号民事判决，确定杨东道的各项损失共计84284.19元，扣除新野县永和城乡公交有限公司已垫付的11000元为73284.19元。该判决已经发生法律效力。豫R291**大型普通客车在被告处投有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2013年8月18日至2014年8月17日。原告向被�主张理赔时遭拒，遂诉至本院。
本院认为，原告为其所有的豫R291**大型普通客车在被告处投保有交强险，双方之间已形成保险合同关系。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”本案中，原告驾驶员驾驶的豫R291**大型普通客车在保险期限内与杨东道驾驶的豫R6C5**两轮摩托车发生碰撞，致使杨东道受伤，被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿杨东道的各项损失，原告已支付给杨东道的11000元，应由被告赔付给原告，故原告的请求符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内支付原告新野县永和城乡公交有限公司保险金11000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 陶海英
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王海英
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）苏中行监字第017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姬建生，男，汉族，1955年10月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市国土资源局。
法定代表人：徐锁发，该局局长。
委托代理人：葛霞青，江苏六典律师事务所律师。
姬建生因与昆山市国土资源局（下称昆山市国土局）土地行政登记一案，不服本院（2013）苏中行终字第0038号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姬建生申请再审称，原判对其申请宅基地登记请求予以驳回，法律适用错误，请求依法再审。
昆山市国土局提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。《江苏省﹤土地管理法﹥实施办法》（1987年）第三十二条规定，出卖房屋的，应将宅基地退还集体，注销宅基地使用证；买卖房屋的农户符合申请宅基地条件的，经乡（镇）人民政府批准，换发宅基地使用证书。同时第三十一条还对农户、非农户申请宅基地应符合的条件作了规定。本案中，姬建生系上海市城镇居民，不是涉案房屋宅基地所在集体经济组织成员，不符合上述规定中申请宅基地登记条件。原判认定事实清楚，法律适用正确。
综上，姬建生的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回姬建生的再审申请。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 张珍芳
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 戎 艳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10735号
原告：何红国，男，汉族，1976年9月11日出生，身份证住址湖南省耒阳市。
被告：陈雷，男，1982年1月12日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区。
原告何红国与被告陈雷网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何红国到庭参加了诉讼，被告陈雷下落不明，经本院公告开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何红国诉称：原告在被告淘宝店铺中购买了泰国进口叶绿素6盒（单价128元）、泰国进口胶原蛋白粉6盒（实际折扣价185元）共花费1878元。原告服用后有呕吐腹泻症状，经医生诊断为肠胃炎。涉案预包装食品无境内经销商经营者、地址、联系方式、无配料表，被告亦无法出示质量合格证明。原告委托济南好译友翻译服务有限公司对涉案产品进行翻译，也委托了中国广州分析测试中心对胶原蛋白粉进行检测，报告显示甘氨酸含量是10.4克/100克，根据国家食品添加剂标准，甘氨酸含量超出国家标准。对于叶绿素，经翻译主要成分是菊粉，不得添加叶绿素铜钠盐，属于非法添加食品添加剂，不符合国家食品添加剂标准，请求法院判令：1、被告退回原告货款1878元，原告退回所购食品；2、被告赔偿原告医药费81.43元；3、被告赔偿原告18780元；4、被告承担诉讼费用。
被告陈雷无答辩。
经审理查明：原告为证明其在被告淘宝店铺购买泰国进口叶绿素6盒（单价128元）、泰国进口胶原蛋白粉6盒（实际折扣价185元）共花费1878元，提交了订单信息、物流信息、收款确认聊天记录、产品介绍等网络截图予以证实，被告对此亦未提出异议，故本院对此予以采信。原告为证明其服用涉案产品后出现呕吐腹泻，向本院提交了门诊病历和医疗费发票，医院初步诊断为肠胃炎，该次就诊花费81.43元。
原告委托济南好译友翻译服务有限公司对涉案产品包装进行翻译，根据翻译内容，叶绿素成分中含有菊粉（成分占70%）、叶绿素铜钠盐（成分占1%）。经原告的委托，中国广州分析测试中心对胶原蛋白粉进行检测，报告显示甘氨酸含量是10.4克/100克。
以上事实，由订单信息、物流信息、收款确认聊天记录、产品介绍等网络截图，门诊病历，发票，检测报告，翻译材料及当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据原、被告的交易经过，原告与被告的网络购物合同关系有网络交易订单信息等证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国国家标准固体饮料》（GB/T29602-2013）4.3.4对其他蛋白固体饮料的定义，涉案胶原蛋白粉产品属于以胶原蛋白肽为原料制成的其他蛋白固体饮料。根据《中华人民共和国国家标准食品添加剂使用标准》（GB2670-2014）甘氨酸允许使用的品种、使用范围以及最大使用量或残留量显示甘氨酸使用范围并未包含固体蛋白饮料（14.06.02），且根据中国广州分析测试中心对涉案胶原蛋白粉的检测报告显示甘氨酸含量是10.4克/100克，该含量远超过甘氨酸允许使用的最大使用量3克/千克。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品”的规定，涉案胶原蛋白粉属于超范围、超限量使用食品添加剂甘氨酸，鉴于过量食用甘氨酸会对身体造成损害，故应认定涉案胶原蛋白粉不符合食品安全。对于涉案叶绿素是否符合食品安全的问题。根据《中华人民共和国国家标准固体饮料》（GB/T29602-2013）固体饮料的定义，涉案叶绿素产品属于固体饮料类食品。涉案叶绿素主要成分是菊粉，叶绿素铜钠盐作为食品添加剂可按食品添加剂使用标准使用于固体饮料（14.06），原告主张其中菊粉不得添加叶绿素铜钠盐缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”今年以来，原告以相同的购物方式购买产品，后以类似的理由起诉到本院要求网络销售者赔偿的案件达一百三十余件，其中多件涉及胶原蛋白和叶绿素产品，显然，原告作为资深买家，购买涉案产品前不可能不知道涉案产品无境内经销商名称、地址、联系方式、无营养成分表及产品成分，也能预见其购买的产品可能不符合我国的食品安全标准，原告购买涉案产品的目的已不是用于日常生活消费，故其已不是一般意义上的消费者，其主体资格不满足《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条以及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款对消费者的定义，该规定不适用于原告购买涉案产品的的事实行为，故本院对原告要求被告十倍赔偿18780元不予支持。被告销售的涉案胶原蛋白粉不符合食品安全标准，叶绿素产品无中文标签，原告要求退货退款，合情合理，本院依法予以支持。若原告不能退货，则按照叶绿素每盒128元、胶原蛋白粉每盒185元的标准折抵被告的应退货款。
对于原告主张的医疗费问题。原告提交的门诊病历并不能证实其肠胃炎症状与使用涉案产品存在因果关系，故本院对原告主张的医疗费不予支持。
被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告陈雷退回原告何红国货款1878元，原告何红国同时退回六盒泰国进口叶绿素及六盒泰国进口胶原蛋白粉，若原告何红国不能退回，则按照叶绿素每盒128元、胶原蛋白粉每盒185元的标准折抵被告陈雷的应退货款；
二、驳回原告何红国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318.4元（原告已预缴159.2元），由原告何红国负担289.4元，被告陈雷负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 梁桂红
人民陪审员 李清萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈月明
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4582号
原告：李小山，男，1982年12月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李景通，山东衡明律师事务所律师。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街***号金融大厦**楼。
法定代表人：杨俊鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李涛涛，男，1986年11月10日出生，汉族，该公司职工，住。
原告李小山与被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“英大泰和保险潍坊公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小山的委托诉讼代理人李景通，被告英大泰和保险潍坊公司的委托诉讼代理人李涛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小山向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付保险理赔款67220元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿损失70470元。事实和理由：2017年3月23日，原告驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿朱孔路由北向南行驶，行驶至事故地点时，与王东海驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，致使两车受损。原告在被告处投保了机动车损失险。该次事故给原告造成如下损失：车辆损失61220元、拆检费6800元、施救费2450元，共计70470元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告英大泰和保险潍坊公司辩称，事故发生属实，原告车辆在该公司投保商业车损险属实，但涉案车辆未经过该公司定损，对原告的主张不认可。鉴定费、诉讼费不予承担。对原告提交的价格评估报告有异议，系原告单方委托，价格评估过高，申请重新评估。拆检费有异议，原告自行拆检未通知该公司。且价格评估报告中已经列明了拆检费用，拆检费不认可。拆检费的开票日期与事故发生日期及车辆拆检日期时间间隔过长，无法证明与本次事故的关联性。施救费有异议，施救费过高，施救费的开票日期是2017年10月10日，无法证明与本次事故的关联性，建议施救费应为500元之内。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｖ×××××号小型轿车登记车主系李小山。2016年6月30日，李小山为鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险（保险金额为89960.80元）及50万元的机动车第三者责任保险，并均投保了不计免赔险。2017年3月23日20时10分许，原告李小山驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市朱孔路由北向南行驶，行驶至朱孔路50KM+300M处时，与前方顺行王东海驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生事故，致使两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，原告李小山承担事故的全部责任，王东海无事故责任。
事故发生后，原告委托潍坊朝日价格评估有限公司对其驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车的损失价格进行了评估。经评估鲁Ｖ×××××号小型轿车的损失价格为61220元。被告英大泰和保险潍坊公司对上述价格评估报告书提出异议，并申请对鲁Ｖ×××××号小型轿车的损失价格进行评估。本院遂依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对该车辆的损失价格进行了评估。经评估鲁Ｖ×××××号小型轿车的损失价格为55512元。
事故发生后，原告还支出施救费2450元、拆检费6800元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、潍坊朝日价格评估有限公司出具的价格评估报告、施救费单据、拆检费单据，山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李小山与被告英大泰和保险潍坊公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应遵循诚实信用原则行使合同权利、履行合同义务。原告驾驶被保险机动车与案外人发生交通事故，致使被保险机动车受损，属于双方保险合同条款约定的保险人应负责赔偿的保险事故情形，故，被告依法应当承担赔偿责任。
原告提交的价格评估报告，系其单方委托作出的，且被告提出异议，并申请对涉案车辆损失价格进行了评估，故对原告提交的价格评估报告，本院依法不予采信。山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告，系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告虽提出异议，但未提交反驳证据证明，故对该价格评估报告，本院依法予以采信。原告主张的相关损失，可依据该价格评估报告计算。本院据此确认涉案车辆的损失价格为55512元。
原告主张的施救费2450元、拆检费6800元，合法有据，应予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：车辆损失55512元、施救费2450元、拆检费6800元，共计64762元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告李小山保险金64762元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李小山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取781元，由原告李小山负担71元，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一八年一月十一日
书记员 李卫水
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执1041号
申请执行人文静。
被执行人文洋。
被执行人岳艳晓。
本院在执行文静与文洋、岳艳晓借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初2214号民事判决书，本院于2017年7月24日立案执行。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：曹清扬
执 行 员 ： 李 涛
执 行 员 ：王嘉凯
二〇一七年十二月十八日
代书记员 ： 张 扬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初2082号
原告：马东，女，1975年11月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:李华金，河南书平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭丽，河南书平律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
原告马东（以下至判决主文前简称原告）与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华金、郭丽，被告委托诉讼代理人李智、马春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金4432.84元；2.被告返还原告代收产权登记费60元。事实与理由：原、被告于2013年9月23日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北（中原新城学府1号）6幢2单元19层1913号（现1916号）房屋卖给原告，被告应于2013年12月23日前将房屋交付给原告，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。按照约定，原告已在规定期限内交纳房价款443284元，被告于2013年12月23日之前按期交房，从交房至今已经超过365日，然被告依旧不履行合同约定为原告办理房地产权属证书的义务，不仅严重违约，也给原告带来了经济上的损失。因双方约定违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向原告支付违约金。原告多次找被告协商要求办理相关事项，被告多次推诿，故起诉来院。
被告辩称：1.被告已经履行完涉案房屋的首次登记，部分原告已经拿到房产证；2.原告起诉要求被告支付违约金超出了法定的诉讼时效期间，不享有胜诉权，该项诉讼请求应当予以驳回；3.代收产权登记费被告在庭后落实，将积极履行并将结果告知法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定在其向原告交付涉案房屋后365日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告已构成违约；虽双方在合同中约定违约金为出卖人（被告）按已付房价款的万分之0.1向买受人（原告）支付违约金，但按此计算标准，明显过低，且同被告与购买中原新城学府1号的其他业主签订的《商品房买卖合同》中对此违约金的约定（出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金）相差较大，故本院认为原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准（已付房价款的百分之一）增加违约金的主张，符合事实及法律规定。
诉讼时效制度不能背离诚实信用原则所追求的平衡当事人利益的基本要求，诉讼时效中断的设定目的在于阻却时效期间的进行，以使权利人有更长的保护期间，对诉讼时效中断事由的认定标准不应过于苛刻，以最大程度维护权利人的合法利益。本案诉讼时效应自被告向原告交付房屋后365日后起开始起算，虽原告未在前述日期之后的两年内向本院提起诉讼，但原告在诉讼中提交了相关维权照片及相关媒体在2017年3月3日的报导（郑州中原新城学府一号交房4年业主仍未拿到房产证），报导中提到“。房产证咋就办得这么难呢？小区业主多�找房地产公司讨要说法。2015年开发商承诺的2016年年底让大家拿到房产证，结果等到现在还是没兑现。”，可以证明包括原告在内的购买中原新城学府1号的众多业主在收房后，针对被告未按合同约定在其向业主交付涉案房屋后365日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，导致业主不能在规定期限内取得房地产权属证书所受到的损害，直至2017年从未间断向被告主张权利，故凭原告提交的上述证据可以证明原告作为权利人向被告提出了履行请求，被告作为义务人亦同意履行义务，从而引起本案诉讼时效中断，因此原告向本院起诉时未超过诉讼时效，故本院对被告抗辩原告起诉已超诉讼时效期间的意见不予采信，被告应向原告支付已付房款百分之一的违约金。原告已自行办理不动产权证书，故被告应退还原告产权登记费。
综�所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告马东违约金4432.84元；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告马东产权登记费60元。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 王正光
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初220号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人薛某，男，1985年11月3日出生于山东省阳谷县，汉族，初中，农民，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月26日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月27日18时许，被告人薛某驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿阳定路自北向南行驶至胥庄村南500米处时，因违法操作与顺向步行的訾某相撞，致訾某受伤，后经抢救无效于2017年1月6日死亡。道路交通事故认定书认定薛某负事故的全部责任。事故发生后，薛某拨打了110报警电话并在现场等候。案发后，双方当事人于2017年1月12日达成民事赔偿协议，薛某共赔偿被害人方70500元。
公诉机关认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛某系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成赔偿协议，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑。
被告人薛某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
证明上述事实的证据有：阳谷县交警大队事故科出具的被告人身份证复印件、受理案件登记表、聊城市公安局110接处警单、无犯罪证明、情况说明，阳谷县公安局大布派出所出具的被害人户籍证明，驾驶证复印件，行驶证复印件，赔偿协议书、谅解书，证人訾某、陈某的证言，被告人的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛某于案发后拨打了110报警电话并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成了民事赔偿协议，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；经社会调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡彦伟
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1724号
原告：广州壹府陆院茶业有限公司，住所地广州市越秀区华乐路32号地下101房，组织机构代码：67971177-2。
法定代表人：佟亮，该公司总经理。
委托代理人：史维亮，广东金本色律师事务所律师。
被告：广州市银之友贸易有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路河柳街23号综合办公楼三楼原自编311室，组织机构代码：67183422-5。
法定代表人：叶观华。
第三人：平安银行股份有限公司广州康王路支行，住所地广州市荔湾区康王北路986、970号荔康大厦首层、二层，组织机构代码：68328807-3。
负责人：潘奕航，该支行行长。
委托代理人：聂邦亮、钟文俊，该行职员。
原告广州壹府陆院茶业有限公司诉被告广州市银之友贸易有限公司、第三人平安银行股份有限公司广州康王路支行借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员劳灿辉、人民陪审员李丽玲、邓少敏依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告广州壹府陆院茶业有限公司的委托代理人史维亮律师，第三人平安银行股份有限公司广州康王路支行的委托代理人聂邦亮、钟文俊到庭参加了诉讼，被告广州市银之友贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州壹府陆院茶业有限公司诉称:原告与被告于2014年12月28日签订了编号为：平银穗康王委贷字20141028第004号的《委托贷款合同》，合同约定：原告委托平安银行股份有限公司广州康王路支行向被告发放贷款人民币200000元，贷款期限为自2014年10月28日至2015年10月27日，贷款利率为每年22.4%，被告需按月向原告支付利息。原告于2014年10月28日向被告发放了贷款款项人民币200000元。
上述合同签订后，被告依约向原告支付了5期利息，但自2015年4月份起，被告逾期支付利息，至今已逾期5期。原告认为，被告逾期支付利息的行为已构成根本违约，根据《委托贷款合同》第6.2条的约定，原告有权解除合同、收回贷款并要求被告支付利息；同时根据《委托贷款合同》第4.8条（8）款的约定，被告违约的，原告可自行向被告主张权利，无需委托平安银行股份有限公司广州康王路支行进行追索。现双方的合同已期满终止，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币200000元；2.请求判令被告向原告支付自2015年3月22日起至全部本金实际清偿之日止的利息（利息以本金人民币200000元为基数，按22.4%/年为标准，自2015年3月22日起计算，暂计至2015年8月21日止为人民币18666.67元）；3.本案受理费4580元、公告费1000元由被告承担。
被告广州市银之友贸易有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
第三人平安银行股份有限公司广州康王路支行辩称：第三人认为涉案合同是真实有效的，被告从2014年11月开始至今共向原告偿还5笔利息合计17920元，根据《委托贷款合同》约定，委托借款不能收回的风险是由委托人原告来承担，第三人仅是协助委托人发放贷款，因此，第三人在本案中不应该承担相应的民事责任。
经审理查明：2014年12月28日，原告（丙方、委托贷款人）、被告（乙方、借款人）及第三人（甲方、受托贷款人）签订了《现金管理项下委托贷款合同》（编号为平银穗康王委贷字20141028第004号）约定，原告委托平安银行股份有限公司广州康王路支行向被告发放贷款人民币200000元，贷款期限为自2014年10月28日至2015年10月27日，贷款年利率为22.4%；贷款用途为流动资金周转；在合同生效后，丙方进入甲方现金管理系统，依据合同选择借款人账户，输入借款期限、金额和利率等要素后操作完成放款；乙方结算账户要素为开户银行平安银行股份有限公司康王路支行，户名广州市银之友贸易有限公司，账号11×××02；甲方向丙方收取贷款手续费200元；乙方到期一次性归还本金，在合同还款日之前，乙方应将应还款项存入其在甲方开立的结算账户内，乙方授权甲方在约定的还款日将应还款项划至丙方账户；丙方承诺，贷款发放后的一切风险均由丙方自行承担，与甲方无关；丙方承诺，乙方发生违约行为，由丙方自行追索，不再委托甲方代为追索；甲方承担的义务仅限于按照合同约定事项代为发放和协助回收，不承担任何原因形成的任何形式的经济责任或法律风险；乙方拖欠本金或利息、费用以及拖欠合同的约定应缴纳的相关税金构成违约事件；乙方发生违约事件时，甲方有权根据丙方的书面通知解除合同，宣布合同项下已发放的贷款本金全部到期，并要求乙方立即偿还所有贷款本金并结清利息。原告于2014年10月28日在其平安银行广州康王路支行的账号11×××08通过转账向被告在平安银行广州康王路支行的账号11×××02直接发放贷款20万元。
在合同履行过程中，被告向原告支付了5期的利息，分别为：被告在2014年11月21日向原告支付了利息2986.67元，在2014年12月21日向原告支付了利息3733.33元，在2015年1月21日向原告支付了利息3857.78元，在2015年2月21日向原告支付了利息3857.78元，在2015年3月21日向原告支付了利息3484.44元。被告从2015年3月22日起没有再向其还款银行账户存入资金向原告偿还借款的本息。
上述事实有原告提供的《现金管理项下委托贷款合同》、平安银行业务回单等证据及原告和第三人的陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告广州市银之友贸易有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告广州壹府陆院茶业有限公司的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对原告提交的证据依法予以认定，依法确认原、被告及第三人于2014年12月28日签订的《现金管理项下委托贷款合同》均是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，合同各方均应切实履行。第三人在涉案合同中仅限于接受原告的委托代为发放和协助回收借款，因此，《现金管理项下委托贷款合同》项下涉及借款合同关系的内容应直接约束本案的原、被告。
原告已依约通过第三人向被告发放了借款本金20万元，但被告未依约如期向原告偿还借款的本息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告诉请要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市银之友贸易有限公司向原告广州壹府陆院茶业有限公司偿还借款本金20万元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市银之友贸易有限公司向原告广州壹府陆院茶业有限公司偿还借款利息（从2015年3月22日起至本判决确定的清偿之日止，以人民币20万元为本金，按年利率22.4%计算）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4580元、公告费1000元，由被告广州市银之友贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 邓少敏
二〇一六年四月八日
书 记 员 巫仕平
黄燕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4157号
原告：永州市零陵区宏云制衣厂，住所地永州市零陵区南津北路（种子公司仓库），统一社会信用代码92431102MA4LK7F744。
经营者：杨善生。
委托诉讼代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新杰，广东满祥律师事务所律师。
被告：广州豪尚服装有限公司，住所地广州市番禺区大石街植村工业2路14号第六层，组织机构代码07464697-1。
法定代表人：崔海波。
被告：崔海波，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，两被告共同委托诉讼代理人：付广军，广东卓信律师事务所律师。
原告永州市零陵区宏云制衣厂（以下简称永州宏云制衣厂）诉被告广州豪尚服装有限公司（以下简称广州豪尚公司）、崔海波承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州宏云制衣厂经营者杨善生及其委托诉讼代理人王新杰，被告广州豪尚公司、崔海波委托诉讼代理人付广军到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告永州宏云制衣厂向本院提出诉讼请求：1.被告广州豪尚服装有限公司偿还原告加工费人民币374514元整；2.被告广州豪尚服装有限公司支付自2015年10月27日起拖欠原告加工费的银行利息直到清偿为止；3.被告崔海波对被告广州豪尚服装有限公司的上述债务承担连带责任；4.被告广州豪尚服装有限公司承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2015年5月建立承揽合同关系，原告承揽、加工被告广州豪尚服装有限公司定做的系列服装。双方于2015年5月22日签订书面《外发合同》。合同约定：被告（甲方，下同）提供面、辅料及包装物料，原告（乙方，下同）负责生产用线及运费，加工费按乙方出货期日起下个月底结算。合同还就加工服装的款式、数量、单价、质量、交货日期等作了具体约定（详见《外包合同》）。合同签订生效后，原告和被告广州豪尚服装有限公司初期合作良好。原告按照合同约定的数量和质量加工被告广州豪尚服装有限公司定做的服装，被告广州豪尚服装有限公司支付原告加工费用。但是，自2016年3月起，被告广州豪尚服装有限公司开始拖欠原告加工款，截止2016年7月，经原、被告广州豪尚服装有限公司双方于2016年8月15日对账，被告拖欠原告货款374514.00元加工费至今未付。被告广州豪尚服装有限公司系自然人一人有限公司，根据我国《公司法》规定，崔海波不能证明被告广州豪尚服装有限公司财产独立于崔海波自己的财产，应当对被告广州豪尚服装有限公司所欠原告的加工费承担连带责任。为尽快收回加工费，原告特根据《中华人民共和国合同法》第109条、《中华人民共和国公司法》第63条之规定，向广州市番禺区人民法院提起诉讼，请法院依法调解或判决两被告支付。
被告广州豪尚公司、崔海波辩称，确认原告第一项诉讼请求，对第二项诉讼请求不予确认，我方认为第二项诉讼请求没有事实依据，就本案若计付逾期付款利息，应当从原告起诉之日起开始计算。不同意第三项诉讼请求，被告广州豪尚服装有限公司虽为一人公司，但本案中原告没有证据证明被告崔海波与公司存在财产混同的情形。因此其在诉讼中要求承担连带责任，没有事实依据。
原告永州宏云制衣厂向本院提交证据如下:1.外发合同，拟证明原被告双方签订了加工承揽合同；2.2016年加工对账明细，拟证明2016年3月至8月加工数据；3.对账单，拟证明加工费汇总表；4.追加被告崔海波的身份信息，拟证明被告崔海波的基本情况；5.股权转让协议，拟证明2015年8月13日原股东将其所有的股份转让给了被告崔海波；6.准予变更登记（备案）通知书，拟证明工商行政管理部门已决定准予变更登记（备案）。
被告广州豪尚公司、崔海波未向本院提交证据，其对原告证据的质证意见为，证据1，真实性、合法性确认，关联性不确认，该合同是在2015年5月份签署，且已于当年履行完毕。证据2、3，三性予以认可，确认被告广州豪尚服装有限公司拖欠原告加工费374514元的事实。证据4、5、6，真实性、合法性确认，关联性不确认，本案中为被告广州豪尚服装有限公司拖欠原告加工费，为公司行为，并非被告崔海波个人行为。
本院组织双方当事人当庭进行了证据质证，经审查当事人提交证据并结合质证情况及双方当事人陈述，认定事实如下：自2015年5月，原告永州宏云制衣厂与被告广州豪尚公司存在加工承揽合同关系。2016年8月15日，经双方对账，被告广州豪尚公司确认拖欠原告自2016年3月至7月的加工费合计374514元。被告因自身经营原因，一直未能向原告支付上述款项。
另查明，被告广州豪尚公司为自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人均为被告崔海波。崔海波于2015年8月13日，从另一股东俞某某购得其所持公司40%股份，而成为被告广州豪尚公司的唯一股东。同年8月17日工商部门对上述公司股东变更情况予以备案登记。
本院认为，永州宏云制衣厂为广州豪尚公司提供加工服务，广州豪尚公司自2016年8月15日即对账后确认拖欠永州宏云制衣厂加工费374514元，却至今未能支付，永州宏云制衣厂请求广州豪尚公司支付加工费374514元，合理有据，本院依法予以支持。被告拖延支付加工费的行为，客观上造成了原告利息等损失，现原告要求计算加工费的利息，本院亦予以支持。因双方仅仅在2016年8月15日进行对账，并未约定加工费的支付时间，鉴于被告拖欠加工费时间较长，原告可主张自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，对原告主张利息超过上述内容的部分，本院依法不予支持。
关于崔海波的责任承担部分，永州宏云制衣厂认为广州豪尚公司为崔海波单独股东的一人公司，如不能证明个人财产与公司财产相互独立，则应对公司债务承担连带责任。崔海波则辩称，广州豪尚公司为有限责任公司，永州宏云制衣厂未有证据证实个人财产与公司财产混同，崔海波不应承担责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故个人财产与公司财产是否混同的证明责任在股东一方，也即本案被告崔海波应提供证据证明其个人财产独立于公司财产。因崔海波未能提供相应证据加以证实，其应承担举证不能的不利后果，崔海波应对广州豪尚公司的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州豪尚服装有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告永州市零陵区宏云制衣厂支付加工费374514元及逾期付款利息（利息以加工费374514元为本金，自2017年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）；
二、被告崔海波对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告永州市零陵区宏云制衣厂其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6918元，由被告广州豪尚服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 何震宇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终287号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛翠果，女，1958年4月5日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。
原审被告：赵邵华，男，1986年5月30日生，汉族，住内黄县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）与被上诉人牛翠果、原审被告赵邵华机动车交通事故责任纠纷一案。不服河南省内黄县人民法院作出的（2017）豫0527民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人刘卫强、被上诉人牛翠果的委托诉讼代理人王新堂、原审被告赵邵华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险安阳支公司上诉请求，依法撤销原审判决第一项，发回重审或依法改判赔偿牛翠果22331.04元，不服金额44219.86元。事实与理由：原审中判决赔偿牛翠果误工费错误，牛翠果事发时59周岁，已经退休，聘用合同显示工资4400元，无完税证明，也未能证明减少收入的事实；原审判决住院期间两人护理错误，原审牛翠果只要求一人护理，判决两人护理明显超出诉讼请求。
被上诉人牛翠果辩称，牛翠果虽然已经退休，但法律未禁止退休人员再就业情况，一审提供证据可以证明牛翠果仍然从事劳动并获取收入；关于两人护理，病历中长期医嘱显示为两人护理，牛翠果伤情，实际确实需要两到三人护理，医疗机构的证明，出院后护理为180日，原审在被上诉人确定的护理费数额之内进行调整，我方予以认可，且根据客观事实，牛翠果到开庭前仍然需要护理。
原审被告赵邵华述称，原审判决证据充分、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
牛翠果向一审法院诉讼请求：判决被告赔偿原告损失132658元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年8月5日，被告赵邵华驾驶藏Ａ×××××小型轿车沿内黄县向阳路由西向东行驶至向阳路爱满满幼儿园超车时，将同方向行驶驾驶电动车的原告撞伤，被告赵邵华承担事故主要责任。藏Ａ×××××小型轿车在人寿财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。1.关于误工费，被告提出原告年满59周岁，系退休人员，不应支持误工费的异议，因法律未对退休人员再就业进行禁止，原告提交了聘用合同、工资表、误工证明及资格证等证据证明其退休后仍从事劳动、有固定收入，并因交通事故实际减少了收入，故其主张误工费符合法律规定，本院予以支持。2.原告因交通事故造成“1.左侧股骨骨颈骨折，2.左侧肋骨骨折，3.创伤性湿肺。”结合其“1.注意休息，左下肢制动，避免过度、过早负重活动半年余，适当功能锻炼；2.间断复诊，3月内复诊3-4次；3.观察病情变化，不适复诊”的出院医嘱，并参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的10.2.8b“股骨颈骨折手术治疗：误工180-365日，护理90-150日”等规定，本院酌情支持其误工280日、护理120日。3.关于原告主张二次手术费6000元，应待其实际发生后另行主张。4.关于原告主张的轮椅器具费，因其出院时左下肢制动，购买相关器具确有必要，且其提交了相关发票予以证明，故本院予以支持。
一审法院认为，原告牛翠果的合法权益应予保护，其因交通事故遭受的损失，依法应予赔偿。对其损失，依照法律规定并结合有效证据，本院核定如下：医疗费22214.68元、营养费700元（20元/天×35天）、伙食补助费1050元（30元/天×35天）、误工费40973.3元[（4440元/月+4350元/月+4380元/月）÷3÷30天×280天）]、护理费14377.6元[（33857元/年÷365天×35天×2人）+（33857元/年÷365天×85天×1人）]、器具费700元、交通费酌定500元、保全申请费220元，上述物质性损失共计80735.58元。
原告牛翠果的上述物质性损失80735.58元，应由被告人寿财险安阳支公司在交强险责任限额下赔偿医疗费10000元、误工费40973.3元、护理费14377.6元、器具费700元、交通费500元，计66550.9元，下余损失14184.68元，应按照事故责任比例，由被告赵邵华赔偿80%即11347.7元，因赵邵华已为原告牛翠果垫付了医疗费5000元，扣减该款后，由被告赵邵华再赔付原告牛翠果6347.7元即可。原告牛翠果诉请中计算不当及缺乏依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告牛翠果物质性损失共计66550.9元；二、被告赵邵华赔偿原告牛翠果物质性损失共计6347.7元；三、驳回原告牛翠果的其他诉讼请求；四、上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1477元，由原告牛翠果负担577元，被告赵邵华负担900元。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，牛翠果提供有营业执照、聘用合同、误工证明、工资表等证据，可以证明牛翠果从事劳动的事实以及收入状况，且根据内黄县人民医院出具的诊疗过程并结合人身损害误工期评定标准，原审法院酌定280日误工期限未超出合理范围，认定误工费适当，本院予以认定。关于护理费用，牛翠果因本案交通事故造成左侧股骨颈骨折、左侧肋骨骨折，考虑其年龄情况和医疗部门出具的长期医嘱载明，住院期间两人护理符合实际情况，且一审法院认定护理费总额不超过牛翠果诉请护理费金额，本院予以认定。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费906元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐宏阁
审判员 杨 晓
审判员 苗 飞
二〇一八年一月十六日
书记员 申新帅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2963号
原告：吕家本，男，1983年11月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：侯松林，男，1992年12月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院在审理原告吕家本与被告侯松林买卖合同纠纷一案过程中,吕家本于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕家本申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕家本撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕家本负担。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年八月二十四日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13354号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：梁豪华，男，1979年4月30日出生，汉族，住所广州市荔湾区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告梁豪华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加了诉讼。被告梁豪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告立即偿还全部贷款本金及手续费140689.99元、利息及还款违约金（截至2017年6月8日止的利息为105.19元、还款违约金为404.12元，自2017年6月9日起至实际清偿日止的利息及还款违约金按领用合约约定标准计算）；3、本案受理费及财产保全费由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2016年7月4日，原告与被告签订编号HTJ2016年100002689716号《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定原告向被告提供分期授信额度135000元用于家庭装修，分期期限为60个月，手续费费率为18%，金额为24300元；分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告需在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。上述借款协议附件《中国银行信用卡领用合约》约定，对逾期贷款收取每日万分之五的利息，对最低还款额未还部分收取5%的滞纳金。签约后，原告于2016年7月28日向被告发放贷款135000元。被告未依约履行合同，成讼。原告起诉后，被告归还了部分欠款，截至2017年10月20日止，被告尚欠原告信用卡欠款本金及手续费139935.18元、利息889.65元。原告申请财产保全，支出财产保全费1225元。
原告于2016年9月25日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，按照最低还款额未偿还部分的5%收取“还款违约金”等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：涉案《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，被告向原告提出分期业务请款申请，原告予以核准，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，被告偿还信用卡项下欠款本金、手续费和利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，按照最低还款额未偿还部分的5%收取“还款违约金”。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告计收还款违约金的依据不充分，本院不予支持。因被告未履行还款义务，引起本案诉讼发生，由此造成原告财产保全费用支出，被告应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告梁豪华签订的编号HTJ2016年100002689716号《中国银行信用卡分期业务借款协议》予以解除；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁豪华向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还本金及手续费139935.18元、利息（计至2017年10月20日利息为889.65元，从2017年10月21日起的利息按照《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定的标准计算至款项还清之日止）;
三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁豪华向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付财产保全费1225元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3123元，由被告梁豪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周家谊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第428号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，女。因犯销售假药罪于2013年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2013年12月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）518号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某自2012年2月开始在本市香洲区翠微花岗林街88号一楼无证经营成人用品店，销售金伟哥、美国增大延时片、一炮到天亮等假药，该店于2013年4月26日被查处，被告人李某因销售假药被抓获并于当日被取保候审。在取保候审期间，被告人李某继续在该店销售假药，2013年12月2日，该店再次被查处，现场扣押金伟哥等假药八盒，被告人李某被当场抓获。
另查明，被告人李某被抓获后，2013年12月12日本院就被告人李某2013年4月26日被查获的销售假药行为，对其以犯销售假药罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，该判决已经生效，但尚未执行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人吴某某的陈述及辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，接受证据材料清单，抓获经过，收据，刑事判决书，常住人口基本信息，药品鉴定结论，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，销售假药，其行为已经触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当将前罪未执行的刑罚与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人李某所犯销售假药罪未执行刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年12月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的假药八盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年二月二十七日
书记员 朱睿智
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第428号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，女。因犯销售假药罪于2013年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2013年12月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]518号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某自2012年2月开始在本市香洲区翠微花岗林街88号一楼无证经营成人用品店，销售金伟哥、美国增大延时片、一炮到天亮等假药，该店于2013年4月26日被查处，被告人李某因销售假药被抓获并于当日被取保候审。在取保候审期间，被告人李某继续在该店销售假药，2013年12月2日，该店再次被查处，现场扣押金伟哥等假药八盒，被告人李某被当场抓获。
另查明，被告人李某被抓获后，2013年12月12日本院就被告人李某2013年4月26日被查获的销售假药行为，对其以犯销售假药罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，该判决已经生效，但尚未执行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人吴某某的陈述及辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，接受证据材料清单，抓获经过，收据，刑事判决书，常住人口基本信息，药品鉴定结论，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，销售假药，其行为已经触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当将前罪未执行的刑罚与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人李某所犯销售假药罪未执行刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年12月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的假药八盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
书记员 朱睿智
书记员朱睿智
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟开民初字第0450号
原告顾宇红，女，1978年9月25日生，汉族。
委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告蔡吉勇，男，1980年12月30日生，汉族。
原告顾宇红诉被告蔡吉勇交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由代理审判员高少波适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告顾宇红及委托代理人王晓东到庭参加诉讼，被告蔡吉勇经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宇红诉称：请求判令被告赔偿原告人民币14660.31元（医疗费4531.3元、住院伙食补助费162元、营养费900元、护理费4500元、误工费10350元、交通费500元，合计20943.3元，扣除原告自负损失30%，要求赔偿其余损失70%计14660.31元），本案诉讼费由被告承担。
被告蔡吉勇未作答辩。
经审理查明：2013年5月21日7时20分许，被告蔡吉勇驾驶无号牌电动自行车沿梅横线由东向西行驶至梅横线11公里30米处，在超越前方同向行驶的原告顾宇红所驾常熟备0244437电动自行车时发生相撞，致原告受伤，两车损坏。2013年6月5日常熟市交警部门出具道路交通事故认定书，认定蔡吉勇负事故主要责任，顾宇红负事故次要责任。后原告因赔偿事宜诉讼来院。
另查明：事发后，原告顾宇红即入常熟市第一人民医院滨江院区治疗，诊断为胸12压缩性骨折，住院8天，于2013年5月29日出院。原告伤情经向本院法医咨询，咨询意见认为：原告顾宇红误工期限可在伤后150日内掌握，伤后60日内可予一人护理并酌情给予营养支持。
又查明：原告顾宇红在户上电子（常熟）有限公司工作，事发前7个月其平均工资为2347元／月，事发后5个月工作单位发放基本工资平均每月766元，实际误工损失平均每月1581元。
以上事实由交通事故认定书、病历、医药费收费收据、用药明细清单、工资发放清单、法医咨询笔录及本院庭审笔录中当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告顾宇红因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费4531.3元，住院伙食补助费144元（18元／天×8天），营养费600元（10元／天×60天），护理费2700元（45元／天／人×60天），误工费7905元（1581元／月×5个月），交通费200元，合计人民币16080.3元。因本起事故发生在非机动车之间，被告蔡吉勇负该事故主要责任责任，原告顾宇红负事故次要责任，故由被告蔡吉勇赔偿该损失16080.3的70%计11256.21元，其余30%损失由原告顾宇红自负。被告蔡吉勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡吉勇赔偿原告顾宇红因交通事故造成各项损失合计人民币11256.21元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、驳回原告顾宇红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告顾宇红负担46元，被告蔡吉勇负担154元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行，帐号：10-550101040009599，帐户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高少波
二〇一四年一月八日
书 记 员 史婷婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第650号
上诉人（原审被告）河南华通开关制造有限公司。
法定代表人郑乐琪，公司董事长。
委托代理人史春志，公司法律顾问。
委托代理人李强，公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）薛飞，男，1970年8月19日出生，汉族。
委托代理人陈全营，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
上诉人河南华通开关制造有限公司（以下简称华通公司）因与被上诉人薛飞不服劳动仲裁纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）信平民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人史春志、李强，被上诉人薛飞及委托代理陈全营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2001年1月，原告应聘到被告单位，担任销售部业务区域经理，从事产品销售工作，工资报酬为每月固定底薪加业务费提成，业务提成按照被告单位内部文件规定执行，双方签订了书面劳动合同（期限为2002年9月6日至2004年9月6日）。2007年7月13日，被告以薛飞擅自转让订货合同，造成损失为由，作出原告薛飞不再担任业务员的处理决定的通报。没收由其公司配发给薛飞的车辆，并做出罚款十万元的处罚决定，双方终止劳动关系。薛飞在被告单位劳动期间，被告没有为其办理社会保险等其它社会统筹。
2004年，薛飞完成销售任务为5797340元，其主张按照完成5611340元订货额计算工资报酬为83506元。被告仅认可薛飞完成订货总额5127340元。被告法定代表人郑汉钿分别在原告的差旅费用原始单据报销单上签字同意支付差旅费合计1858.78元，被告代理人对差旅费予以认可，原告上述业务提成款、差旅费，因被告拒绝支付引起劳动争议，信阳市平桥区劳动争议仲裁委员会于2008年4月6日作出信平劳仲裁字（2008）第5号仲裁裁决书，裁决：被告支付拖欠原告薛飞的工资款83506元。原告的其他请求不予支持。原、被告均不服仲裁裁决，诉至本院，要求判决解决双方的争议。
上述事实有被告公司内部文件、原、被告分别提供的04年订货总额明细表、被告法定代表人签署同意报销差旅费的原始单据，视听资料，当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
2004年，原告完成销售任务为5797340元，原告诉讼主张按照完成5611340元订货额，要求根据被告有关工资提成文件支付劳动报酬。即根据被告华通（2004）公司字001号文件第三条规定，完成2004年全年订货额超过100万至150万，被告应当支付实际订货量0.5%的业务费提成款7500元（150＊0.5%=7500），完成2004年全年订货额超过150万元以上，被告应当支付实际订货量1%的业务费提成41113元［（5611340元-150万）＊1%］。两项合计被告应当支付原告业务费提成共48613元（7500＋41113）。加上被告法定代表人2004年11月13日签字同意支付140万元提成款1.4万元（140万＊1%），被告应当支付原告业务提成款总额为62613元。原审庭审过程中，原告放弃140万订货额提成款，将其请求被告支付工资款降至48613元。被告辩称原告依据公司004号工资提成文件。原告订货总额超过100万元以上者，毛利率必须达到36%以上，方可提取工资奖励，否则，不予支付工资奖励，对此辩称，被告没有提供相关证据予以佐证。
原审法院认为，原、被告之间争议系劳动者原告薛飞与用人单位被告之间有关劳动报酬、社会保险待遇纠纷。原告主张35000元及仲裁遗漏的17.7万元工资，结合本地实际情况和本地上年度职工月平均工资情况看，原告主张过高。其超出部分本院不予支持。关于旅差费双方均认可，被告应当支付。仲裁决定工资按835061计算，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、国务院劳动部《工资支付暂行规定》第一十五条之规定，判决：一、被告于本判决生效后五日内支付原告工资48613元整、差旅费1858.78元；二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告承担。
华通公司不服原审判决，上诉称：原判支付薛飞工资48613元系奖励业务费，按照公司2004年004号文件规定，其2004年签订的合同均达不到毛利36%，所以不能奖励业务费等，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。
薛飞答辩称：上诉人以同年004号文件抗辩，不能对抗001号文件，4号文违反“民主议定”公司法规定的程序无效，原判事实清楚，适用法律及处理正确，程序合法，请求二审依法维持。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是，被上诉人薛飞要求上诉人支付工资48613元是否正确。
二审查明的主要事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护，劳动合同双方当事人应构建和发展和谐稳定的劳动关系及给付和获得劳动报酬。2004年被上诉人薛飞及上诉人华通公司公司，为公司完成销售任务，应按照当年（2004）公司字001号文件获得劳动报酬。上诉人称应按同年004号文件规定办理，但该文件没有证据证明经过“民主议定”公司法规定的程序判决的，原审不予认定正确。原判事实清楚，证据充分，适用法律及处理适当。上诉人华通公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南华通开关制造由公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 杜亚平
审判员 付 巍
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 畅