浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2279号
原告谢国良。
委托代理人（特别授权代理）陈柏杨。
被告郦岳义。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
诉讼代表人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
原告谢国良与被告郦岳义、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月7日立案受理，依法由代理审判员盛跃独任审判，于2007年8月29日、10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈柏杨、被告郦岳义、被告人保公司之委托代理人高德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国良诉称：2006年12月25日，被告郦岳义驾驶号牌为浙D×××××机动车途经绍兴市西上线包家山下地段时，与骑电瓶自行车的原告相撞，造成原告多处受伤和电瓶车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告郦岳义负事故的全部责任，原告无责任。而肇事车辆已在被告人保公司投保。现诉至法院，请求依法判令两被告赔偿医疗费、护理费（住院及评残前）、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、营养费、交通费、车辆损失费、评估费、停车费、精神损害抚慰金等费用合计人民币205675.69元；判令两被告赔偿康复费、护理费（评残后护理依赖），后续治疗费（以鉴定为准）；本案诉讼费由被告承担。经司法鉴定，原告明确评残后护理费、后续医疗费分别为146058元、16000元。
被告郦岳义辩称：对事故经过及责任认定无异议，赔偿费用由法院认定。其已支付给原告29000元，另在事故中心还有押金。
被告人保公司辩称：其不应作为被告，即使其要承担法律责任，也应该依据合同约定确定赔偿数额。肇事车辆分别投保交强险和商业险，根据商业险的约定，被告人保公司对超出交强险的款项在商业险中赔付。医疗费的赔偿只限于医保范围，被告郦岳义未投保不计免赔险，根据约定其负全部责任有20%的免赔率，被保险车辆本保险年度第二次出险且理赔，应另加扣5%的免赔率。另外保险合同还约定精神损害抚慰金不属于理赔范围。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定；保险证、行驶证、驾驶证复印件各1份，要求证明被告郦岳义在被告人保公司投保的事实及其行驶、驾驶证情况；门诊病历1份、住院病历入院记录、体格检查记录、病程记录单、手术记录单、放射科夜间临时报告单、长期医嘱单、临时医嘱单1组，要求证明原告受伤后就医情况及需加强营养的事实；住院费清单1组，医疗费发票8张，要求证明原告所花医疗费用；评估结论书1份、评估费发票1份、施救停车费发票1份、材料、修理费发票1份，要求证明原告所花评估、施救停车、材料、修理等费用；交通费发票1组，要求证明原告所花交通费用；被告郦岳义提供收条1份，要求证明其已支付给原告方29000元；保险合同正本、副本及保险条款各1份，要求证明肇事车辆投保的事实。原、被告对证据本身均无异议，本院依法予以确认。
2、原告提供鉴定文书1份，要求证明原告伤势被评定为三级伤残；证明1份，要求证明原告需要后续手术、材料及住院费用约3万元左右。两被告均有异议，认为应以重新鉴定结论为准。经原、被告双方申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理等级、定残后护理期限、后续医疗费、康复费进行司法鉴定，所得鉴定文书1份。原告对鉴定文书的伤残等级有异议，对鉴定机构未能鉴定出康复费有异议；两被告均无异议。本院认为该鉴定文书系有资质的司法机构出具，在原告未有充分证据的情况下，对此予以确认，对原告提供的鉴定文书及证明不予认定。
3、原告提供医疗证明书2份，要求证明原告伤重，住院第一个月需要两人护理，后需一人护理的事实。两被告均认为原告无需两人护理，应根据其伤残情况确定。本院认为该证据系医疗机构出具，结合原告伤残情况予以确认。
经审理查明，2006年12月25日，被告郦岳义驾驶号牌为浙D×××××机动车途经绍兴市西上线包家山下地方避让自行车过程中，与准备骑电瓶自行车的原告谢国良发生碰撞，造成车辆损坏、谢国良受伤的交通事故。原告系农业家庭户，在本次事故中产生以下损失：医疗费50929.69元（根据医保规定确定为46263.38元）、误工及定残前护理均为5个月18日（其中第一个月护理人数为2人）、住院伙食补助费1260元、交通费833元、车辆损失费1084元、评估费100元、事故停车费250元。经绍兴文理学院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤，现遗留有偏瘫，该损伤已构成道路交通事故四级伤残，原告颅骨缺损已构成道路交通事故十级伤残；原告需三级护理依赖；原告尚需后续医疗费约16000元，康复费以实际发生的费用为准。被告郦岳义已支付给原告方29000元，原告方已领取被告郦岳义事故押金5000元。
另查明，肇事车辆已在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额为50万元），保险期限从2006年7月14日起至2007年7月13日止，未投保不计免赔特约险。第三者责任保险特别约定负全部事故责任的免赔率为20％，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，保险人不负责精神损害赔偿。
本院认为，被告郦岳义驾驶机动车未能确保安全发生事故，交警部门认定被告郦岳义负事故的全部责任，原告无责任。对此双方均无异议，予以采纳。原告由此请求被告赔偿其损失，符合法律规定，应予支持。肇事车辆已在被告人保公司分别投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，原告的损失在强制保险理赔后，被告人保公司在商业第三者责任保险内向原告直接支付保险金。对于被告人保公司抗辩的20％免赔率、按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用及精神损害抚慰金不属于商业保险理赔范围，符合合同约定，被告郦岳义也无异议，予以采信。被告人保公司称另有5％的免赔率及评估费不是理赔范围，缺乏相应依据，本院不予采信。因强制保险可赔偿精神损害抚慰金，故根据被告应承担的精神损害抚慰金与物质性损害赔偿责任之间的比例，确定可理赔的精神损害抚慰金数额。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费、事故停车费、交通费尚属合理，本院予以支持；原告定残前的护理费按照医疗机构证明及伤情确认护理时间和护理人数，因原告未提供护理人的收入证明，可参照2006年居民服务及其他服务业其他从业人员劳动报酬计算，即为8158元；原告虽已年满60周岁，在根据其系农业家庭户的情况，原告在此年龄仍有相应的劳动能力，故对其主张的误工费予以确认；原告的残疾赔偿金根据其2007年6月13日首次定残时年满63周岁及诉讼中鉴定确定的伤残等级，结合其系农业家庭户，可确定为89780.4元；根据医疗机构提示原告需注意营养及其伤残情况，对原告主张的营养费予以确认；原告的后续医疗费根据司法鉴定确定为16000元；原告定残后的护理费，司法鉴定只确定护理等级，根据其首次定残时的年龄及健康状况，确定为17年，结合其需三级护理依赖，可确定定残后的护理费为75745.2元；根据原告年龄及伤残情况，确定精神损害抚慰金为20000元；原告主张的康复费因目前尚未能确定，在本案中不予处理，待实际发生后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告谢国良因交通事故产生的医疗费50929.69元、后续医疗费16000元、误工费5125元、护理费83903.2元、交通费833元、住院伙食补助费1260元、营养费3000元、残疾赔偿金89780.4元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失费1084元、评估费100元、停车费250元，合计272265.29元，扣除被告郦岳义已支付34000元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司尚应赔偿给原告谢国良213973.18元，被告郦岳义另赔偿给原告谢国良24292.11元，此条款于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6816元，减半收取3408元，鉴定费2200元，合计5608元，由原告谢国良负担1914元，由被告郦岳义负担204元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担3490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛跃
二〇〇七年十月十八日
书 记 员 朱菡