wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03046号
罪犯姜智超，男，1987年2月10日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年9月22日作出（2011）渝北法刑初字第00754号刑事判决，认定姜智超犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯姜智超在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯姜智超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，且判决判处的罚金2000元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜智超减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年2月22日起至2015年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 宏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初844号
原告：单贵田，男，1974年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：朱冬冬，男，1991年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告单贵田与被告朱冬冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告单贵田于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。单贵田撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单贵田撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告单贵田负担。
审 判 员 余建国
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 姚 威
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执费字第1619号
被执行人夏秀媚。
被执行人蔡金弟。
本院依据已经发生法律效力的温州瑞安法院（2013）温瑞商初字第00675号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件诉讼费。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 涂圣通
二〇一五年七月八日
书记员 徐 春
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执恢字第56号
本院执行的申请执行人张冰与被执行人李艾明机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的本院（2013）新民初字第1121号民事判决书于2015年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，李艾明支付纠纷款15763元，承担申请费173元，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 肖永锋
二〇一五年十二月二十六日
书记员 陈 婵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1396号
申请执行人于孔俭。
被执行人杨长龙。
本院（2005）张民初字第2015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2005年8月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第2015号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年六月八日
书记员 郑文文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1856号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 龙万祥
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执666号
申请执行人中国某某银行。
被执行人陈某斌。
中国某某银行申请执行陈某斌借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月10日向龙港区人民法院立案，要求按（2015）龙民二初字第00355号民事判决书执行。龙港区人民法院委托本院执行，本院于2017年7月25日受理。
在本院执行过程中，于2017年8月4日将被执行人陈某斌的辽某某号车查封,于2018年3月21日履行4305元。现查明，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民二初字第00355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵 亮
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申710号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶云垒，男，1953年1月22日出生，汉族，住福建省永春县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漳平市弘辉矿业有限公司，住所地：福建省漳平市灵地乡灵地街8号，统一社会信用代码91350881559576406J。
法定代表人：叶云垒，总经理。
上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：李琴声、颜燕琼，福建义全律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋满堂，男，1967年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
再审申请人叶云垒、漳平市弘辉矿业有限公司（以下简称弘辉公司）因与被申请人蒋满堂探矿权转让合同纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院(2017)闽08民终1510号民事判决，向本院申请再审。在本院再审审查期间，蒋满堂亦向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十二条的规定，在审查再审申请过程中，对方当事人也申请再审的，人民法院应当将其列为再审申请人，对其提出的再审申请一并审查。本院依法组成合议庭对本案及蒋满堂的再审申请一并进行了审查，现已审查终结。
叶云垒、弘辉公司申请再审称：案涉两份《股份转让协议》实际是合作协议，并未违反法律法规的强制性规定，不应认定为无效；其没有取得探矿权和采矿权，亦不可能签订转让协议。原判认定事实错误，适用法律错误，请求再审，撤销原一、二审判决。
蒋满堂申请再审称：造成案涉两份《股份转让协议》无效的过错完全在于叶云垒和弘辉公司，原判应当支持其主张支付转让款240万元的利息损失的诉讼请求。请求再审，改判支持其全部诉讼请求。
本院经审查认为，2012年1月11日，弘辉公司与蒋满堂签订了《股份转让协议》，协议约定将弘辉公司位于灵地乡岩兜崎勘查区的探矿权折价人民币500万元，按60%计算以300万转让给蒋满堂。同日，叶云垒与蒋满堂又签订了一份《股份转让协议》，协议约定将灵地乡的多金属开发权折价300万元转让给蒋满堂60%的股份，折合180万元整。上述两份《股份转让协议》签订后，蒋满堂累计支付转让款240万元。
一、关于案涉《股份转让协议》的性质问题。本案中，双方当事人对合同性质产生争议，应当从合同解释的角度，根据合同所使用的词句、合同有关条款、合同目的以及诚信原则等，从而确定当事人的真实意思。弘辉公司、叶云垒在未取得案涉矿区探矿权的情况下，与蒋满堂签订了案涉两份《股份转让协议》，明确约定合同的转让标的是探矿权、多金属开发权，并对探矿费用及探矿收益等相关事项进行了约定。从合同履行情况来看，蒋满堂也是为了取得案涉矿区探矿权利益而向叶云垒实际支付了探矿权转让款240万元。因此，原二审判决将案涉两份《股份转让协议》性质认定为探矿权转让，事实清楚，定性准确。
二、关于案涉《股份转让协议》的效力问题。根据《中华人民共和国矿产资源法》、国务院《探矿权采矿权转让管理办法》的法律法规规定，案涉探矿权进行转让，应符合法定的条件和程序，由矿产主管行政部门审查批准。本案中，弘辉公司、叶云垒与蒋满堂签订两份《股份转让协议》时，并未实际取得案涉矿区的探矿权，不具备履约条件，且转让未办理相关审批手续，转让程序不合法。因此，原一、二审判决根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定认定案涉两份《股份转让协议》无效，符合法律规定，并无不当。
三、关于案涉《股份转让协议》被认定无效后的法律后果。案涉两份《股份转让协议》被认定为无效合同后，弘辉公司、叶云垒应当返还蒋满堂已支付的转让款240万元。鉴于蒋满堂在签订案涉合同时，未尽合理注意义务，存在一定过错，因此，其主张支付转让款利息损失的请求，缺乏法律依据，应不予支持。
综上，叶云垒、弘辉公司及蒋满堂的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶云垒、漳平市弘辉矿业有限公司及蒋满堂的再审申请。
审 判 长 林锦斌
审 判 员 张 挺
代理审判员 周晓芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 喜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶云垒，男，1953年1月22日出生，汉族，住福建省永春县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漳平市弘辉矿业有限公司，住所地：福建省漳平市灵地乡灵地街8号，统一社会信用代码91350881559576406J。法定代表人：叶云垒，总经理。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：李琴声、颜燕琼，福建义全律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋满堂，男，1967年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。再审申请人叶云垒、漳平市弘辉矿业有限公司（以下简称弘辉公司）因与被申请人蒋满堂探矿权转让合同纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院(2017)闽08民终1510号民事判决，向本院申请再审。在本院再审审查期间，蒋满堂亦向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十二条的规定，在审查再审申请过程中，对方当事人也申请再审的，人民法院应当将其列为再审申请人，对其提出的再审申请一并审查。本院依法组成合议庭对本案及蒋满堂的再审申请一并进行了审查，现已审查终结。叶云垒、弘辉公司申请再审称：案涉两份《股份转让协议》实际是合作协议，并未违反法律法规的强制性规定，不应认定为无效；其没有取得探矿权和采矿权，亦不可能签订转让协议。原判认定事实错误，适用法律错误，请求再审，撤销原一、二审判决。蒋满堂申请再审称：造成案涉两份《股份转让协议》无效的过错完全在于叶云垒和弘辉公司，原判应当支持其主张支付转让款240万元的利息损失的诉讼请求。请求再审，改判支持其全部诉讼请求。本院经审查认为，2012年1月11日，弘辉公司与蒋满堂签订了《股份转让协议》，协议约定将弘辉公司位于灵地乡岩兜崎勘查区的探矿权折价人民币500万元，按60%计算以300万转让给蒋满堂。同日，叶云垒与蒋满堂又签订了一份《股份转让协议》，协议约定将灵地乡的多金属开发权折价300万元转让给蒋满堂60%的股份，折合180万元整。上述两份《股份转让协议》签订后，蒋满堂累计支付转让款240万元。一、关于案涉《股份转让协议》的性质问题。本案中，双方当事人对合同性质产生争议，应当从合同解释的角度，根据合同所使用的词句、合同有关条款、合同目的以及诚信原则等，从而确定当事人的真实意思。弘辉公司、叶云垒在未取得案涉矿区探矿权的情况下，与蒋满堂签订了案涉两份《股份转让协议》，明确约定合同的转让标的是探矿权、多金属开发权，并对探矿费用及探矿收益等相关事项进行了约定。从合同履行情况来看，蒋满堂也是为了取得案涉矿区探矿权利益而向叶云垒实际支付了探矿权转让款240万元。因此，原二审判决将案涉两份《股份转让协议》性质认定为探矿权转让，事实清楚，定性准确。二、关于案涉《股份转让协议》的效力问题。根据《中华人民共和国矿产资源法》、国务院《探矿权采矿权转让管理办法》的法律法规规定，案涉探矿权进行转让，应符合法定的条件和程序，由矿产主管行政部门审查批准。本案中，弘辉公司、叶云垒与蒋满堂签订两份《股份转让协议》时，并未实际取得案涉矿区的探矿权，不具备履约条件，且转让未办理相关审批手续，转让程序不合法。因此，原一、二审判决根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定认定案涉两份《股份转让协议》无效，符合法律规定，并无不当。三、关于案涉《股份转让协议》被认定无效后的法律后果。案涉两份《股份转让协议》被认定为无效合同后，弘辉公司、叶云垒应当返还蒋满堂已支付的转让款240万元。鉴于蒋满堂在签订案涉合同时，未尽合理注意义务，存在一定过错，因此，其主张支付转让款利息损失的请求，缺乏法律依据，应不予支持。综上，叶云垒、弘辉公司及蒋满堂的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶云垒、漳平市弘辉矿业有限公司及蒋满堂的再审申请。审 判 长  林锦斌审 判 员  张 挺代理审判员  周晓芳二〇一八年四月二十三日书 记 员  王 喜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初519号
原告：讷河市长发镇金龙农资经销处，住所地讷河市长发镇直。
经营者：马金龙，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：张常富，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市长发镇金龙农资经销处诉被告张常富买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告讷河市长发镇金龙农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告讷河市长发镇金龙农资经销处撤回起诉。
案件受理费206.00元，由原告负担。
审判员 李春君
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 爽
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执字139号
申请执行人安康市路通工程机械有限公司。
住所地安康市汉滨区江北工业园区。
法定代表人同永卫，系该公司总经理。
被执行人谢守周，男，汉族，出生于1968年11月3日，安康市汉滨区人，住本区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院2015年7月26日作出的（2015）汉滨民初字第00903号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人96000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢守周的银行存款XXXX元或者查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 唐 炜
审 判 员 周 杰
助理审判员 张佳莉
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张慈新
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异308号
异议人（申请执行人）：梁明辉，男，1981年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：姚春玉，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍志琴，广东泛邦律师事务所律师。
被执行人：何松轩，男，1993年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何健坤，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何颖轩，男，1989年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：左国豪，男，1994年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈顺甜，女，1993年10月23日出生，汉族，住广东省阳春市。
关于（2016）粤0606执9227号申请执行人梁明辉申请执行被执行人何松轩、何健坤、何颖轩、左国豪、陈顺甜民间借贷纠纷一案，异议人梁明辉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人梁明辉称，法院未经实质审查，依据被执行人何健坤的申请，从拍卖何健坤房屋的款项中保留192000元基本生活费，损害了申请执行人的合法权益。理由：1.何健坤的申请不符合“生活必需”的要求，何健坤是具有劳动能力的完全民事行为能力人，完全有能力通过劳动保障自己的生活所需；无证据显示何健坤有需要扶养的家属，何健坤的母亲存在劳动能力，可以自己赚取生活费，且何健坤的妹妹已踏入社会，有经济收入，不存在扶养义务；无证据显示被拍卖的房屋是何健坤及其母亲、妹妹基本生活所需的唯一住房。2.即使不保留何健坤的基本生活费，何健坤仍欠异议人大额债务未清偿。3.退一万步而言，即使何健坤确实因强制执行无法保障其“生活必需”，其申请保留的标准也远超出了法律规定。2016年佛山市城乡低保标准为630元/人月，根据国家廉租房保障面积标准为1人户保障面积25平方米，按照顺德地区房屋租赁市场平均租金标准补偿五至八年，因此，何健坤的申请无事实及法律依据。综上，请求法院裁定无需从拍卖权属何健坤所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处新塘村委会伦羊路忠贤坊xx号房屋所得执行款338000元中保留192000元基本生活费；立即把拍卖所得执行款338000元支付给申请人。
被执行人何健坤称，由于其此前所在的化工厂污染厉害，不久前便辞去工作，目前暂没有工作，其母亲做清洁卫生工作，收入微薄，其妹妹已离开家里一段时间，无法联系，其与母亲、妹妹一直居住在拍卖的房屋里，房屋被拍卖后，其一家人便无其它房屋可居住，不同意异议人的请求。
本院经审查查明，关于（2015）佛顺法伦民初字第841号原告梁明辉与被告何松轩、何健坤、左国豪、何颖轩、陈顺甜民间借贷纠纷一案，根据原告梁明辉的财产保全申请，本院于2015年11月10日作出（2015）佛顺法伦民初字第841号之一民事裁定书，并查封了何健坤所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处新塘村委会伦羊路忠贤坊xx号的房屋（产权证号：××号，下称涉案房产）。本院（2015）佛顺法伦民初字第841号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3595号民事裁定书均发生法律效力后，因义务人无按期履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2016）粤0606执9227号。在执行过程中，本院依法拍卖了涉案房产，后何健坤以涉案房产为其与母亲、妹妹的唯一住房为由向执行法官递交了要求从拍卖款中保留每月2000元共八年的租金192000元的书面申请，执行法院综合考虑何健坤的情况及案件的实际情况，同意何健坤的申请。异议人梁明辉不服，遂提起执行异议。
另查明，涉案房产登记权属人为被执行人何健坤，为三层混合结构房屋，建筑面积186.38平方米。由何健坤及其母亲张细好、妹妹何秋儿共同居住，何秋儿于1993年9月出生。
以上事实，有（2015）佛顺法伦民初字第841号之一民事裁定书、（2015）佛顺法伦民初字第841号民事判决书、房地产估价报告、（2016）粤0606执9227号执行笔录、申请书、户口簿、房地产权证等证据证明。
本院经审查认为，因被执行人何健坤是以唯一住房为由向执行法院申请从拍卖款中保留八年租金192000元，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，何健坤的妹妹何秋儿是有完全劳动能力的成年人，不属于何健坤所扶养家属，涉案房产面积较大，参照佛山市顺德区人民政府办公室《关于公布顺德区住房保障工作有关标准的通知》的规定，廉租房保障面积标准（即解决标准）为人均住房建筑面积15平方米，而涉案房屋建筑面积为186.38平方米，已经超过了何健坤及其扶养家属生活必需的标准，但考虑到涉案房产是何健坤及其母亲的唯一住房，本案按15平方米/人标准计算八年住房租金以保障何健坤及其母亲的最低生活标准。关于租金的标准，参照佛山市顺德区人民政府《关于公布顺德区住房保障工作有关申请条件和标准的通告》的规定，顺德区住房月租金指导价为16元/平方米。综上，应在涉案房产拍卖所得款中扣除46080元（15平方米/人×2人×16元/平方米/月×12月×8年）作为保障何健坤及其母亲的基本生活。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、第二十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条之规定，裁定如下：
从拍卖位于佛山市顺德区伦教街道办事处新塘村委会伦羊路忠贤坊xx号的房屋（产权证号：××号）所得款中保留46080元作为保障被执行人何健坤及其扶养家属的基本生活。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李洁锋
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邱苏燕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初09851号
申请人：长春鹏利建筑机械租赁有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路19号。
法定代表人：马全友，系该公司经理。
委托诉讼代理人:郭丽，系该公司工作人员。
被申请人：沈阳市第十四建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路114号，统一社会信用代码：91210111118042011Q。
法定代表人史倬才。
被申请人：刘广伟，男，1980年11月7日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
申请人长春鹏利建筑机械租赁有限公司诉被申请人沈阳市第十四建筑工程公司、刘广伟租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳市第十四建筑工程公司、刘广伟名下银行账户存款89940元或查封相关等值财产。并提供担保人陈国强名下坐落于沈阳市浑南区天赐街7-2号（2412）（建筑面积50.54平方米）的房屋做担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈阳市第十四建筑工程公司、刘广伟名下银行账户存款89940元或查封相关等值财产。
二、查封担保人陈国强名下坐落于沈阳市浑南区天赐街7-2号（2412）（建筑面积50.54平方米）的房屋一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏宏伟
二〇一七年十二月一日
书记员 林 琳
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初352号
原告：蔡泰山，男，1977年1月2日生，汉族，住江西省赣州市大余县，
被告：华府家常菜酒楼，住址：大余县，社会信用代码，注册号：360723600180194。
经营者：蓝凌，男，1978年8月18日生，汉族，住址：大余县，
实际经营者：李建星，男，1987年8月17日生，汉族，住址：大余县尚水龙城*栋****号，身份证号码：。
经营地址：大余县环保局旁边禄鼎记火锅店。
原告蔡泰山与被告华府家常菜酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。因原、被告双方在庭外达成调解协议，原告蔡泰山于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡泰山的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡泰山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华府家常菜酒楼（已由李建星当庭付清）负担。
审判员 王有为
二〇一八年三月二十一日
书记员 廖 婷
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初19798号
申请人：周和培，男，1971年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被申请人：季懂良，男，1973年3月6日出生，汉族，住上海市崇明县。
被申请人：胡海明，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请人周和培诉被申请人季懂良、胡海明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周和培于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季懂良、胡海明的银行存款109,751.46元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周和培以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人周和培的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人季懂良、胡海明的银行存款109,751.46元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚蕾
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01464-1号
申请执行人陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司。
法定代表人翟日强。
被执行人西安十三朝老药铺医药有限公司。
法定代表人李彤。
申请执行人陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司与被执行人西安十三朝老药铺医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安十三朝老药铺医药有限公司发出执行通知，责令被执行人西安十三朝老药铺医药有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院扣划被执行人在银行的存款842860.42，其中执行费10770元，剩余案款已发还申请执行人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01464号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵灵慧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初15763号
原告：薛磊，男，1978年11月21日出生，太平洋证券股份有限公司产品总监，住北京市昌平区。
被告：赵金伟，男，1986年1月24日出生，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：田锡平，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。
原告薛磊与被告赵金伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛磊、被告赵金伟及其委托诉讼代理人田锡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失15180元；2.判令被告支付原告恢复房屋装修费18107元；3.判令被告支付原告误工费22900元；4.判令被告支付原告检测费11000元；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告薛磊放弃上述第4项诉讼请求。事实和理由：2016年5月31日，被告所住房屋因厨房自来水爆裂漏水，导致原告家被浸泡。当日14时30分，原告所住单元503邻居向物业反映漏水，经物业现场查看后，确定为本单元803室漏水，因为厨房自来水管损坏，漏满屋水，物业于当日16时左右致电原告回家查看，原告立即回家查看，厨房满地是水。被告803室漏水造成原告橱柜因漏水浸泡导致隔板变形、断裂等损坏，柜门无法正常关闭；造成原告家中卧室及客厅天棚、墙体等多处出现严重裂缝并漏水，部分墙皮脱落，导致卧室和客厅地上被水浸泡，地板多处接缝部位翘起，滴水位置地板颜色与周围出现色差；造成卧室床上用品全部被浸泡；造成门厅吊柜过水发霉等。被告房屋漏水致使原告的房屋受损，电灯线路出现短路、电闸突然跳闸等现象；漏水导致原告蒙受严重财产损失，并对原告的工作与生活带来诸多麻烦和不便，造成精神伤害。事发后，原告出于邻里关系考虑，一直抱着友好、积极的态度与被告沟通赔偿事宜，但多次沟通无果，被告并不积极配合解决问题。故原告特向法院提起诉讼。
被告赵金伟辩称，2016年5月31日，我因家里水管破裂漏水，造成楼下的原告家部分财产损害，为此我已向原告表示歉意，并于2016年5月31日达成了赔偿和修复协议。该协议的内容是：1.床单、被褥、衣物洗涤费865元（已于2016年6月1日履行）；2.房顶及墙面湿水处由我负责委托装饰公司粉刷（我已委托装修公司施工）。经北京乐彩易家建筑工程有限公司现场勘测，漏水浸湿部分修复价格为2740元。我已向该公司交付施工定金200元报修。现原告突然起诉我，要求我赔偿其损失67187元，有点不符合情理，有讹诈之嫌。我与原告就房屋漏水一事达成了协议，是双方的真实意思表示，从实质要件上讲，具有法律效力，对双方都有约束力，应按协议操办，且协议已部分履行了。从程序要件上讲，必须撤销该协议（即首先必须提起变更之诉），才能另提起给付之诉（本案原告提起的是给付之诉）。综上所述，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明：薛磊居住的北京市昌平区回龙观镇二拨子村北京人家33号楼7层1单元703号房屋（以下简称703号房屋）与赵金伟居住的北京市昌平区回龙观镇二拨子村北京人家33号楼8层1单元803号房屋（以下简称803号房屋）上下为邻。
2016年5月31日，因803号房屋内的厨房水管破裂漏水，导致703号房屋的天棚、墙面、地面及房屋内橱柜、床上用品等受损。当日，薛磊与赵金伟签署《协商书》，主要内容为：本人赵金伟住北京市昌平区北京人家小区33号1单元803,2016年5月31日因家中跑水，给楼下703带来损失，现协商如下：1.被浸泡的床单被褥负责水洗或支付相应费用；2.棚顶修复原样或支付相应修缮费用。后薛磊清洗了床上用品等，赵金伟支付薛磊洗涤费865元。
在本案审理过程中，经薛磊申请，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司对703号房屋因漏水造成的损毁价格进行了评估。2017年5月4日，北京市国宏信价格评估有限公司作出价格评估报告书，评估结论为：价格评估标的在价格评估基准日2016年5月31日的价格为15252元，其中，非争议部分为1656元，争议部分为13596元。薛磊为此支出评估费3500元。经质证，薛磊认为评估结论中部分项目数量或评估单价过低；赵金伟对评估机构及评估人员的资质有异议，并认为争议项目并非本次漏水造成，不应列入评估范围。
本案庭审中，薛磊主张其与赵金伟签订《协商书》的目的为证明损失由赵金伟造成，当时并未统计损失，《协商书》中载明的受损情况仅为当时房屋内能看到的。薛磊并向法庭提供录音证据，用以证明赵金伟知道其他财产损失，并同意维修赔偿，视为双方对赔偿内容进行了变更。本案庭审中，薛磊称其主张的误工费为其将来修缮房屋时将要发生的费用。
以上事实，有房屋所有权证、《协商书》、工程维修派工单、银行电子回单、价格评估报告书、评估费发票、录音证据及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告的房屋水管破裂漏水，导致原告的房屋及屋内物品受损，对由此造成原告的损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。现原告要求被告赔偿房屋装修损失，理由正当，本院应予支持，赔偿金额由本院根据价格评估结论予以确定。其中，对于评估结论中非争议部分金额，本院予以认定。对于争议部分，根据当事人陈述及工程维修派工单、录音等证据材料，本院对原告主张的客厅天棚吊顶、地板、踢脚线、墙面、大芯板柜子因本次漏水而受损的事实予以认定，同时考虑到上述受损部位在修复时的具体施工程序等因素，本院对29.48平方米的天棚涂料铲除及恢复、灯具拆安费、3.05平方米的客厅天棚吊顶（含涂料）、28.03平方米的地板拆除及恢复、8.95米的踢脚线拆除及恢复、0.98平方米的墙面涂料的铲除及恢复、2.04平方米的大芯板柜子新做项目的价值予以认定；对于1.5*2米的穗宝牌床垫一个，本院考虑受损程度，对其赔偿金额根据价格评估结论酌情予以确定。原告要求被告赔偿将来修缮房屋时将要发生的误工费损失，法律依据不足，本院不予支持。被告认为评估机构及评估人员不具备相应资质，依据不足，本院不予采信。被告以双方达成赔偿协议为由，辩称原告无权提起本案给付之诉，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告赵金伟赔偿原告薛磊损失13000元，于本判决生效后七日内执行；
二、驳回原告薛磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由原告薛磊负担1080元（已交纳）；由被告赵金伟负担125元（于本判决生效后七日内交纳）。评估费3500元，由原告薛磊负担517元（已交纳）；由被告赵金伟负担2983元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 冯秀琴
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姚东方
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第202号
原告刘晓武，经商，
江省文成县大峃镇苔湖街41号。
委托代理人刘金土。
被告胡荣法，经商，
住义乌市稠城街道云溪村。
被告朱忠华，
1972年9月2日，汉族，经商，住义乌市后宅街道下旺村5组。本院在审理原告刘晓武与被告胡荣法、朱忠华民间借贷纠纷一案中，因原告刘晓武在规定期限内不预交诉讼费，也未提出缓交或免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈怀瑛
二〇〇九年一月八日
代书记员 王 璋
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第41号
申请人单县国土资源局。
法定代表人许金友，职务局长。
委托代理人杨绪彬，男，该局干部。
被申请人孙后允，男，汉族，1962年6月出生。
单县国土资源局申请执行被申请人孙后允土地行政处罚一案，本院受理后，依法对该案进行了审查。
经审查：申请人单县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的单国土罚决字（2013）第335号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、权限及依据方面均合法。被申请人在法定期限内既未复议、未诉讼又未履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2013）335号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年四月三日
书 记 员 谢国素
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01189号
申请人：陈金贵，男，1974年3月6日生，汉族，住东至县。
被执行人：石庆华，男，1973年2月1日生，汉族，个体工商户，住东至县。
本院在执行申请执行人陈金贵与被执行人石庆华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的125000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的125000元。在执行中查明被执行人在外务工，家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2012）东民一初字第01094号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓李建
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01189号
申请执行人高洪祥，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请执行人高洪祥与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）东民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后5日内给付申请执行人12400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1081号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一六年八月十九日
书记员 孙美艳
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第58号
赵兰亭：
你与李现木劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）源民四初字第10号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于2014年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、支付原告李现木20800元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费720元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年一月二十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3899号
原告：沈军彪，男，1977年8月15日出生，汉族，武汉市人，系武汉市公安局东西湖区分局吴家山街派出所员工，住武汉市东西湖区，
被告：冷红强，男，1973年7月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，无固定职业，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：冷红星（系被告冷红强之兄），男，1971年6月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，无固定职业，户籍住址湖北省孝感市孝南区，现住武汉市东西湖区，
原告沈军彪与被告冷红强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告沈军彪，被告冷红强的委托诉讼代理人冷红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈军彪提出诉讼请求，判令被告冷红强偿还借款360,000元，并支付利息损失90,000元（按照月息2%从2012年3月开始计算，共计只主张利息90,000元）；承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月12日至2015年9月4日期间，被告冷红强相继向我借款360,000元，并每次向我出具了借条并约定了利息。2016年12月7日，我要求被告冷红强偿还借款，但其表示经济困难，迟延些时间再行偿还。为了借条简单化，双方对借款金额对账后，由被告冷红强向我出具总借条以取代以前各次的借条。但被告冷红强在约定的归还借款时间内，仍未偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告冷红强辩称，对于借款的事实没有争议，借条是属实的，双方从2013年至今一直有资金往来，具体的借款数额以双方提交的银行流水为准，具体数目待被告冷红强与原告沈军彪对账后最终确定。我同意还款。
本院经审理认定如下事实：冷红强经人介绍与沈军彪相识。2012年3月12日，冷红强因承接了大枫纸业集团股份有限公司的装修工程需要资金，遂向沈军彪借款。沈军彪于同日向冷红强转账170,000元，同时取现30,000元，共计200,000元出借给冷红强。冷红强后又因资金需要向沈军彪借款。2015年6月17日，沈军彪再次向冷红强转账100,000元。2015年9月2日和2015年9月4日，沈军彪分两次向冷红强转账各30,000元。2016年12月7日，冷红强与沈军彪对账后出具借条，载明“仅借到沈军彪人民币叁拾陆万元，系借款人冷红强于2012年3月12日至2015年9月4日期间累计借款本金，利息为每月2%。（此日期之前所有借条作废）”截至沈军彪起诉时，冷红强未偿还借款本金及利息。沈军彪后诉至法院，要求如诉称。上述事实有借条及银行交易明细等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据沈军彪提供的借条及银行交易明细可以证明冷红强确因资金需要向沈军彪借款，并出具借条，该借条系双方真实意思表示，双方借贷关系成立。沈军彪履行了出借义务，向冷红强出借360,000元，双方未约定还款期间，沈军彪可随时向冷红强主张偿还借款，故对沈军彪主张偿还借款本金360,000元的请求本院予以支持。沈军彪未举证证明冷红强在出具借条前双方对利息进行了书面的约定，故对其主张按照月息2%从2012年年3月开始计算的请求本院不予支持。鉴于冷红强2016年12月7日出具的借条中已经书面约定利息为月息2%，该约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对该利息的约定予以确认。冷红强应从2016年12月7日开始以360,000元为本金，按照月息2%的标准支付利息。截至本案审理终结时，冷红强应支付的利息已超过90,000元（360,000元×2%×13个月），沈军彪仅主张利息90,000元，本院对其主张的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告冷红强于本判决生效之日起十日内偿还原告沈军彪借款本金360,000元，利息90,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（已减半收取，原告沈军彪已预缴），由被告冷红强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 殷璇
二〇一八年三月十九日
书记员 刘俊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初156号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：蒋震晖，总经理。
被告：桦甸亿隆房地产置业有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘刚。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘刚。
巨人通力电梯有限公司与桦甸亿隆房地产置业有限公司、吉林亿隆房地产置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告巨人通力电梯有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许巨人通力电梯有限公司撤诉。
案件受理费4858元，减半收取计2429元，由巨人通力电梯有限公司负担。
代理审判员 陈鹤
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张源
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终923号
上诉人（原审被告）：李英武，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）：翁佳乐，男，1990年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
上诉人李英武因与被上诉人翁佳乐合伙协议纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李英武未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李英武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年二月五日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终923号上诉人（原审被告）：李英武，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省德化县。被上诉人（原审原告）：翁佳乐，男，1990年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。上诉人李英武因与被上诉人翁佳乐合伙协议纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李英武未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李英武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年二月五日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6701号
原告鲁继伟，男，1999年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人蒋鑫婷，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告彭正再，男，1985年7月9日出生，汉族，住浏阳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地：址浏阳市集里街道浏阳大道平鼎景都小区7栋11楼。
负责人甘元席，经理。
委托代理人赵玲玲，女，1982年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告鲁继伟与被告彭正再、中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、保险公司就原告因交通事故造成的各项损失在保险责任范围内承担115335元的赔偿责任；2、彭正再对上述损失保险公司在保险责任限额内赔偿不足部分承担全部赔偿责任；3、上述被告承担本案的诉讼费。原告自愿放弃要求鲁劲承担赔偿责任。
被告彭正再答辩要点：不愿意按照3225元承担非医保费用，另垫付的费用请一并处理。
被告保险公司答辩要点：1、对事故真实性无异议，保险公司愿意在保险限额内按责任比例承担相应责任；2、不承担鉴定费、诉讼费；3、非医保用药费用按照3225元予以扣减由被保险人承担；4、本此事故还有另一伤者鲁劲，因此在交强险内需要为鲁劲预留份额，或由鲁劲出具书面承诺放弃向保险公司主张权利；5、核实车辆道路运输许可证、驾驶员从业资格证是否合法有效，否则保险公司不予赔偿。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2017年1月22日，鲁劲无证驾驶无牌（车架号：13129）普通摩托车搭载原告，与彭正再驾驶湘Ａ×××××号轻型货车相撞，造成鲁劲、原告受伤，两车受损。交警队认定鲁劲承担本次事故的主要责任，彭正再承担次要责任，原告无责。
2、湘Ａ×××××号轻型货车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）、不计免赔特约险。事发在上述保险期限内。
3、原告因伤住院12天，用去医疗费17357.09元。彭正再垫付原告12800元（不含垫付鲁劲的3200元医疗费）。鲁劲住院5天，用去医疗费7606.06元。
4、经鉴定，原告伤情两处均评定为十级伤残、右胫腓骨骨折内固定在位，需择期予以拆除，费用8000元，遗留右额部3㎝疤痕，需要美容手术治疗，费用5000元，误工损失180天，护理期为60天，营养期为90天。原告用去鉴定费1700元。
5、彭正再、保险公司协商一致：彭正再承担非医保用药费用2500元。
6、本次事故另一伤者鲁劲的法定代理人王强柳出具书面材料明确表示：不要求保险公司在交强险限额范围内为其预留份额。
二、双方当事人有争议的事实
原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。本院对原告的鉴定意见予以采纳。原告的损失应作如下认定：1、医疗费17357.09元；2住院伙食补助费1200元（12天*100元/天）；3、营养费，原告主张2000元，根据原告伤情和审判惯例，本院酌情认定1100元；4、后续治疗费（后期医疗费）13000元；5、残疾赔偿金，原告提供的学校等单位出具的证明、当地基层组织的证明等证实其为原告为就读并寄宿于长沙县路口镇的中专学校学生，脱离了农业生产，在城镇生活消费较高，按城镇居民标准计算该项费用为宜，故该项费用为81338.4元（31284元/年*20年*13%）；6、精神损害抚慰金6500元；7、护理费，经鉴定，原告护理期60日，其由家人护理，可按2016年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资46458元计算，故护理费为7637元（60天*46458元/365天）；8、交通费，原告主张1000元，本院酌情认定600元；9、财产（摩托车）损失费，原告主张2000元，但未提供鉴定意见、修理费发票等充分的证据予以证明，且被告认为该费用过高，本院根据摩托车确有损害等情况，酌情认定该项费用为500元；10、鉴定费1700元。以上损失共计130932.49元。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××号轻型货车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因彭正再、鲁劲分别承担事故的次要、主要责任，故不足部分由彭正再承担30％的赔偿责任，鲁劲承担70％的赔偿责任，原告放弃要求鲁劲承担赔偿责任，则对所放弃的损失部分自行承担。
原告的残疾赔偿金81338.4元、护理费7637元、交通费600元、精神损害抚慰金6500元，合计96075.4元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费17357.09元、住院伙食补助费1200元、营养费1100元、后续治疗费13000元，合计32657.09元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；原告的财产损失费500元由保险公司交强险财产损失费用赔偿限额内先行向原告赔付。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿106575.4元（96075.4元+10000元+500元）。
原告其余损失的30％即7307.13元【(130932.49元-106575.4元)*30％】由彭正再赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费的条款约定、彭正再承担2500元非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿4297.13元（7307.13元-1700元*30％-2500元），彭正再向原告赔偿3010元（1700元*30％+2500元），彭正再已赔偿的12800元予以折抵后多赔了9658元（12800元-3010元-应负担的受理费132元）。为便于本案的执行，彭正再多赔的9658元可由保险公司从交强险、商业三者险的赔偿款直接支付给彭正再。故保险公司在交强险内最终应向原告赔偿101214.53元（106575.4元+4297.13元-9658元）。原告自付70％的损失即17049.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告鲁继伟因本次交通事故造成的各项损失101214.53元；
二、驳回原告鲁继伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费877元，减半收取439元，由原告鲁继伟负担307元，由被告彭正再负担132元（已在应退还的款项中予以抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭立强
二〇一八年一月十九日
书记员 刘芝欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0102刑初89号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人姜某，原系安徽某某不锈钢工程有限公司业务员。2014年11月12日因涉嫌犯挪用资金罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年12月16日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人姜某犯挪用资金罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，合肥市瑶海区人民检察院以法律规定发生变化为由，决定对被告人姜某撤回起诉。
本院认为，合肥市瑶海区人民检察院决定对被告人姜某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关合肥市瑶海区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 张泰轩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡小涛
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第135号
原告陈东胜，男，1974年10月15日生，汉族，个体户，住全南县。
被告黄帮照，男，1973年9月19日生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。
被告曹拥政，男，1971年4月17日生，汉族，农民，住全南县。
原告陈东胜与被告黄帮照、曹拥政民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告陈东胜到庭参加了诉讼，被告黄帮照经公告传唤、被告曹拥政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈东胜诉称，2012年2月27日被告向原告借款30000元，约定借款期限为2012年2月27日起至2012年4月26日止�逾期按借款总额的1%每日加收违约金，借款合同、借条月利息为3%，被告曹拥政对此笔贷款作担保。到期后，被告未按时归还原告借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至贵院，请求判令被告归还借款本金30000元及利息（从2012年2月27日起按中国人民银同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；被告曹拥政承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄帮照、曹拥政未作答辩。
经审理查明，2012年2月27日被告黄帮照以资金周转为由向原告借款30000元，原、被告双方签订了一份借款合同。借款期限为2012年2月27日起至2012年4月26日止，约定借款月利为3%。同时，被告黄帮照在借款合同和借条上签名、捺印，被告曹拥政作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款到期后，被告黄帮照未归还借款本息，被告曹拥�也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，要求被告黄帮照归还本金30000元及利息（从2012年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息）；被告曹拥政承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄帮照违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告曹拥政为30000元的借款进行连带保证，根据担保法的规定应承担连带清偿责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄帮照应当归还原告陈东胜的借款30000元及利息（从2012年2月27日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）。限被告黄帮照在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告曹拥政对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元。由被告黄帮照、曹拥政共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 刘芳求
二〇一四年六月十八日
代理书记员 付桂春
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初389号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人王有康，男，1984年7月15日出生于湖北省咸宁市通山县，汉族，初中文化，农民，住湖北省武汉市青山区。2011年因犯抢劫罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六年，2015年5月刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2017年7月9日被湖北省武汉市公安局洪山分局梨园警务站抓获，2017年7月13日被安化县公安局刑事拘留。2017年8月15日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]387号起诉书，指控被告人王有康犯抢夺罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人王有康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日、5日，被告人王有康伙同刘某（已判刑）在安化县多处实施飞车抢夺，被告人王有康负责实施抢夺，刘某负责骑摩托车接应。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月2日18时许，刘某骑摩托车搭载被告人王有康从东坪镇南区经二桥行驶至北区柏杨路口时，被告人王有康下车后抢夺受害人周某的浅蓝色单肩包，因周某未放手，刘某的摩托车被拖翻在地。刘某扶起摩托车后往交通局路口行驶，被告人王有康抢夺到单肩包后追上刘某二人骑车逃跑。
2、2015年11月2日21时许，刘某骑摩托车搭载被告人王有康行驶至建设银行路段时，看到胡某一个人挎包行走，刘某将车行驶至口口香粮油超市前路口接应，几分钟后，被告人王有康抢夺受害人胡某的黑色斜挎包后跑至刘某接应的地方，二人骑摩托车逃离现场。
3、2015年11月2日23时许，刘某骑摩托车搭载被告人王有康行驶至桥路口时，被告人王有康下车跟踪受害人吴某，刘某骑车至行驶至久隆大酒店与信用联社间的巷子口接应，当受害人吴某行至久隆大酒店对面的人行道时，被告人王有康从背后抢夺其黑色女式手提包，然后跑到刘某接应的地方，二人骑摩托车逃离现场。
4、2015年11月5日凌晨0时50分许，刘某与被告人王有康在东坪镇人民医院下面的建设路吃完夜宵后，刘某王有康发现受害人邓某一个人提包行走，被告人王有康尾随受害人邓某往人民医院方向走，当跟随到人民医院与老中医院中间的人行道时，被告人王有康从背后抢夺了邓某的黑色女式手挎包，双方从人行道一直拉扯至机动车道上，后被告人王有康抢到挎包后跟随接应的刘某进入人民医院，二人从人民医院后门逃离现场。
被告人王有康到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王有康在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押物品决定书、扣押物品清单、刑事判决书、通话详单、现场照片、抓获经过等书证，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录，视听资料，同案犯刘某的供述，被害人周某、胡某、吴某、邓某的陈述，证人章某、罗某、黛眉的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王有康以非法占有为目的，驾驶机动车多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以抢夺罪追究被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王有康在犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。�告人王有康被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王有康到案后，如实供述了其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王有康犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元,上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，被告人王有康的刑期自2017年7月9日起至2019年1月8日止。羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张华松人民陪审员颜艳云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 德 良
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以�共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法�裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第1574号
原告柳州装载机西安特约维修站，住所地西安市含元路**号。
法定代表人铁群平，总经理。
被告西安市未央区谭家街道东方红村委会，住所地该村。
法定代表人张陵基，村长。
本院受理原告柳州装载机西安特约维修站与被告西安市未央区谭家街道东方红村委会货款纠纷一案中，原告柳州装载机西安特约维修站于2005年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柳州装载机西安特约维修站撤回起诉。
案件受理费481元由原告柳州装载机西安特约维修站负担。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 张建文
代理审判员 代红英
二〇〇五年十一月四日
书 记 员 范水燕
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执68号
申请执行人：周超，男，1963年10月9日生，汉族，通州区人，住南通市通州区。
被执行人：张宝，男，1970年6月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人周超与被执行人张宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）苏0684民初222号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人张宝应给付申请执行人周超工资14300元、违约金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费160元。
本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2016）苏0684民初222号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。执行中，本院扣划了被执行人的银行存款5652.23元，缴纳了本案的执行费用160元，余款5492.23元给付了申请执行人；本院查封了被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××××、京Ｎ×××××的机动车，但未能实际扣押；本院现场查封了被执行人的位于海门市树勋镇树安村凤凰北一组的农村房屋。除此之外，被执行人名下查无银行存款、机动车、房产等可供执行的财产。目前，被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索及下落。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院扣划了被执行人的银行存款，在缴纳本案的执行费后，已给付了申请执行人；查封了被执行人的机动车，但未能实际扣押，暂无法处置；现场查封了被执行人的农村房屋，因农村土地流通的限制，暂不宜处置。除此之外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 范永辉
特别提示：
本案中查封被执行人张宝名下的苏Ｆ×××××的机动车的有效期至2020年1月15日止；查封被执行人张宝名下的京Ｎ×××××的机动车的有效期至2020年6月18日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第850号
原告：黄某。
委托代理人：宋曙春，浙江明俊律师事务所律师。
被告：齐某。
本院在审理原告黄某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告齐某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一五年九月十五日
代书 记员 张迪玮
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1580号
被执行人：杨某某，男。
本院于2015年1月27日作出（2015）庄刑初字第48号刑事判决书，对被执行人杨某某判处罚金人民币四千元，该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月10日立案执行。执行标的额：罚金4000元。
本院在执行过程中，经查询被执行人无银行存款、无车辆、无房屋、无土地，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 玲
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00235号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人肖某某，男，1957年5月29日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月12日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同月17日被该局决定取保候审。
辩护人管俊杰、杨兴印，重庆索达律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人肖某某涉嫌交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人管俊杰、杨兴印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日5时许，被告人肖某某驾驶大中型拖拉机从重庆市北碚区童家溪镇往沙坪坝区井口镇方向行驶。当行驶至童家溪镇同兴渣场路段时，因被告人肖某某操作不当导致大中型拖拉机车头右侧与道路上行走的被害人黄某某相撞，造成黄某某死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人肖某某为逃避法律追究，驾车逃离现场。
2014年10月11日，被告人肖某某经公安民警电话通知后到公安机关接受调查，并对犯罪事实供认不讳。
经重庆市北碚区交通巡逻警察支队交通事故认定书认定：被告人肖某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，承担事故全部责任。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人黄某某系心脏、肺脏挫伤出血导致呼吸、循环系统功能障碍死亡。
案发后，被告人肖某某已支付被害人黄某某近亲属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币225000元，并取得其谅解。
上述事实，有被告人肖某某的供述和辩解，并有证人万某某等人的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，机动车驾驶证、行驶证查询信息，行政强制措施凭证，返还物品凭证，死亡证明书，道路交通事故认定书，接警记录，车辆技术检验报告，尸体检验意见书，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，归案经过，户籍资料，民事调解书，收条，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人肖某某经电话通知到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张宏敏
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曾 峥
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初326号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吴锋德，男，1984年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕头市金平区，务工。因发生交通事故，于2016年8月19日被惠州市公安局处以行政拘留十日并处罚款一千元；因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月29日被惠州市公安局刑事拘留，2016年9月5日被取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年3月29日以惠城检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人吴锋德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人吴锋德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年8月9日4时许，被告人吴锋德酒后驾粤Ｄ×××××9号普通二轮摩托车搭载邬某从惠州市惠城区三栋数码园出发前仲某恺高新区，二人沿惠大高速辅道从三栋数码园南区大门往沙澳村方向行驶，中途改由邬某驾驶摩托车。当摩托车行至惠州市深水金山污水处理有限公司路段时，与道路西侧金属护拦发生碰刮，造成邬某当场死亡、吴锋德受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人吴锋德血液中乙醇含量为168.05mg/100ml，邬某血液中乙醇含量为225.74mg/100ml，均属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人吴锋德与邬某亲属已达成赔偿谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴锋德无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴锋德如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人吴锋德对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年8月9日4时许，被告人吴锋德酒后驾驶粤Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭载邬某从惠州市惠城区三栋数码园出发前往仲某高新区，二人沿惠大高速辅道从三栋数码园南区大门往沙澳村方向行驶，中途改由邬某驾驶摩托车。当摩托车行至惠州市深水金山污水处理有限公司路段时，与道路西侧金属护拦发生碰刮，造成邬某当场死亡、吴锋德受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人吴锋德血液中乙醇含量为168.05mg/100ml，邬某血液中乙醇含量为225.74mg/100ml，均属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人吴锋德被害人家属186300元，被害人家属谅解被告人吴锋德。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，现场录像，现场勘查笔录，理化检验检验报告，法医学尸体检验鉴定书，痕迹司法鉴定意见书，死亡证明书，车辆指认照片，道路交通事故证明,行驶证复印件，赔偿调解书，协议书，谅解书，户籍资料，到案经过，被告人供述。
本院认为，被告人吴锋德无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴锋德犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴锋德归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴锋德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣押先前羁押的18天，即自2017年4月11日起至2017年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年四月十一日
法官助理 潘露诗
书 记 员 周小燕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第106号
原告张某某，男，汉族，1977年9月3日出生，住南阳市宛城区高庙乡西张营村西张营。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，1979年9月19日出生，住南阳市宛城区高庙乡高庙村。
原告张某某诉被告徐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，并向双方当事人送达了相关法律文书，2015年3月16日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陶会凡、被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月9日经南阳市宛城区人民法院判决离婚，判决婚生女儿张玉娇随原告张某某生活，女儿张玉香随被告徐某某生活，抚养费各自自理。判决生效后，被告徐某某不尽抚养义务，始终未抚养女儿张玉香，婚生两女儿一直跟随原告生活，现原告诉至法院，要求变更抚养关系，婚生两女儿均随原告生活，被告支付抚养费。
为此，原告提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
二、（2013）宛民初字第2514号民事判决书一份。证明原、被告于2014年1月9日经宛城法院判决离婚，婚生女儿张玉娇随原告生活，张玉香随被告生活。
三、高庙乡西张营村委会证明一份。证明原、被告的两个女儿一直跟随原告及原告母亲生活。
四、证人张文生、张建军、张文聚、张建武证言一份。证明观点同证据三。另证明被告未尽抚养义务。
五、证人曲同合证言一份。证明被告在外谈有男友，不利于抚养小孩。
六、原告与被告男友王明建通话记录一份。证明观点同证据五。
七、被告2014年6月及9月在南阳纺织集团工资单各一份。证明被告的工资状况。
八、证人张群连证言一份。证明被告徐某某一直没有照看小孩。
被告徐某某辩称，不同意变更小孩抚养关系，被告有能力抚养小孩，要求按照原判决执行，女儿张玉香仍由被告抚养。
为此，被告提交如下证据：
一、证人王娟证言一份。证明被告有固定收入，能抚养小孩。
二、证人李红证言一份。证明观点同上。
被告徐某某对原告所举证据发表如下质证意见：
对证据一无异议。
对证据二无异议。
对证据三有异议，那是因为我和原告第一次离婚后，我们又共同生活以及打工去了，所以大女儿张玉娇跟随原告母亲生活了，二女儿张玉香是我们在同居期间所生，确实一直跟随原告的母亲生活。
对证据四无异议，我确实不经常回去，但给女儿买过衣服、零食，也给过零花钱。
对证据五确实谈男友了，但没有谈成，没有再婚。
对证据六质证意见同五。
对证据七无异议属实。
对证据八有异议，不属实，被告回家看过小孩。
原告张某某对被告所举证据发表如下质证意见：
对证据一有异议，不符合证据规则，证人应出庭作证。
对证据二有异议，不符合证据规则，证人应出庭作证，且内容也不属实，被告未曾打电话给原告要求抚养女儿。
依据原告举证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告于1999年11月12日登记结婚，2001年8月30日生育一女孩取名张玉娇，婚后因感情不合，双方于2005年经法院调解离婚，离婚后，双方仍共同生活，于2006年7月7日生育次女取名张玉香。2012年2月15日，双方在民政部门办理了复婚手续，后一起外出打工，打工期间因生活琐事产生矛盾，原、被告自2012年4月12日分居生活，徐某某遂以夫妻感情彻底破裂为由于同年6月12日诉至法院要求离婚，法院经审理判决不准双方离婚，2013年11月7日，徐某某再次以夫妻感情已彻底破裂无和好可能为由诉至法院，请求依法判令双方离婚，后宛城区人民法院于2014年1月9日作出了（2013）宛民初字第2514号民事判决书，判令准予徐某某与张某某离婚。婚生女儿张玉娇随张某某生活，女儿张玉香随徐某某生活，抚养费双方自理，该判决生效后，婚生女儿张玉娇、张玉香仍跟随原告张某某生活，原告遂以被告不尽抚养义务为由诉至法院，请求依法变更小孩张玉香抚养关系。
本院认为，原告起诉要求变更女儿张玉香抚养关系，但所提交证据不能证实被告未尽抚养义务，被告亦不同意变更，要求继续抚养女儿张玉香，考虑到原、被告双方家庭实际情况，以及小孩今后的成长教育，双方各自抚养一个小孩为宜，故对原告的诉请不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 于
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执恢5号
申请执行人杨龙威（曾用名杨威）。
被执行人夏生有。
申请执行人杨龙威与被执行人夏生有人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人杨龙威向本院申请强制执行已发生法律效力的（1998）象瓦民初字第25号民事判决书，本院以（2018）桂0304执恢5号案件立案受理。在本案执行过程中，被执行人已自动履行完毕所有标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂0304执恢5号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁毅
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审118号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：兰彦辉，男，1982年2月13日出生，畬族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第230号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审118号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：兰彦辉，男，1982年2月13日出生，畬族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第230号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 杨 影附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第3499号
申请执行人齐振东，男，1960年5月29日出生。
申请执行人刘玉英，女，1959年5月29日出生。
申请执行人柴宏伟，男，1982年12月3日出生。
被执行人刘树革，男，1952年7月23日出生。
关于申请执行人齐振东、刘玉英、柴思齐、柴宏伟与被执行人刘树革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）顺民初字第4277号民事判决书已发生法律效力。由于刘树革未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，权利人齐振东、刘玉英、柴思齐、柴宏伟于2014年7月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方查找，未能找到被执行人及其可供执行的财产，申请人齐振东、刘玉英、柴思齐、柴宏伟亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第4277号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
代理审判员 马中平
代理审判员 李海东
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第3499号
申请执行人刘振东，男，1960年5月29日出生，汉族。
申请执行人刘玉英，女，1959年5月29日出生，汉族。
申请执行人柴宏伟，男，1982年12月3日出生，汉族。
被执行人刘树革，男，1952年7月23日出生，汉族。
关于刘振东、刘玉英、柴思齐、柴宏伟与刘树革道路交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）顺民初字第4277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人振东、刘玉英、柴思齐、柴宏伟于2014年7月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方查找，未能找到被执行人及其可供执行的财产，申请人振东、刘玉英、柴思齐、柴宏伟娜亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）顺民初字第4277号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 赵仁洋
代理审判员 马中平
代理审判员 李海东
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈宏勋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27637号
原告：狄国强，男，1984年1月20日出生，北京小米移动软件有限公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人:李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李楠，男，1989年9月12日出生，住北京市西城区。
被告：唐武文，男，1966年4月20日出生，北京金建出租汽车有限公司司机，住北京市大兴区。
被告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。
法定代表人：冀军，董事长。
委托诉讼代理人：王晓静，女，1984年11月26日出生，该公司员工，住员工宿舍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告狄国强与被告李楠、唐武文、北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄国强委托诉讼代理人李亚、被告李楠、被告唐武文、被告金建公司委托诉讼代理人王晓静、被告平安北分公司委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狄国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费34119.08元、住院伙食补助费1000元、误工费25020.55元、护理费13173.12元、营养费3000元、交通费4473元、鉴定费2100元、住宿费1340元；2、要求保险公司在交强险、商业三者险范围内优先赔付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月2日23时50分，在北京市丰台区京开辅路惠农门前，被告李楠驾驶车牌号为×××小客车由北向南行驶，被告唐武文驾驶车牌号为×××小客车由北向南行驶，两车相撞，致使被告唐武文车上乘客即原告受伤。事故发生后，原告被送至北京丰台右安门医院治疗，后转院至中国人民解放军陆军总医院住院治疗，共住院10天。该事故经北京市丰台交警支队大红门大队作出交通事故认定书，被告李楠承担主要责任，被告唐武文承担次要责任。现原告诉至法院，要求法院依法判决。
金建公司辩称：我公司认可事故事实与责任，唐武文是我公司员工，事发时属于职务行为，本案应先由主责方保险公司在保险范围内赔偿，超出部分我公司应当按照次要责任即30%赔偿。
唐武文答辩意见与金建公司一致。
平安北分公司辩称：李楠驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险10万不计免赔，事故责任认定无异议。事故发生在保险期间。本案中我司已先行赔付唐武文27797.1元，李楠承担主要责任，我司愿意在商业险范围内承担70%的赔偿责任，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
李楠答辩意见与平安北分公司一致。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日23时50分，在北京市丰台区京开主路惠农门前，李楠驾驶车牌号为×××小型客车由北向南行驶，唐武文驾驶车牌号为×××小型客车由北向南行驶，李楠驾驶的小客车尾部与被告驾驶的小客车前部相接触，致使唐武文车上乘客狄国强头部受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，李楠负主要责任，唐武文负次要责任。事故发生后，狄国强被送往北京丰台右安门医院住院治疗1天，于2017年2月4日出院，并于当天转入中国人民解放军陆军总医院，住院治疗9天，于2017年2月13日出院。出院诊断为：急性中型闭合性颅脑损伤；右额颞顶脑挫裂伤、左耳后皮肤裂伤缝合术后等。2017年6月8日，北京博大司法鉴定所出具鉴定文书，鉴定意见为被鉴定人狄国强的误工期180日、护理期60日、营养期60日。狄国强支付鉴定费2100元。另，李楠驾驶的车辆在平安北分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。唐武文系金建公司出租车司机，事故发生时其驾驶行为系履行职务的行为。
庭审中，本院对于狄国强提交的简易程序处理道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明书、住院病历、发票、鉴定意见书、完税证明等证据材料予确认。狄国强提交交通费票据、住宿费发票等，意在证明相应支出。
本院认为：公民合法财产权利受法律保护，对公民人身、财产权利造成损害的，应当承担赔偿责任。经交警认定，李楠与唐武文发生交通事故，致使唐武文车上乘客狄国强受伤，李楠负事故的主要责任，唐武文负事故次要责任。李楠所驾车辆在平安北分公司投保交强险及商业三者险，故平安北分公司在交强险限额内对狄国强的损失承担保险责任，超过交强险的部分由本院综合事故情况确定李楠承担70%的赔偿责任，此部分损失先行在商业三者险限额内进行赔偿，超出保险部分由李楠承担。唐武文承担30%的赔偿责任，该部分责任由金建公司承担。狄国强关于医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持；关于营养费，有鉴定结论写明营养期，营养费数额由本院综合狄国强伤情及鉴定结论酌情确定为2400元；交通费由本院根据狄国强就医情况及次数酌情确定为200元；关于误工费，虽有鉴定结论写明误工期，但据狄国强在庭审中的自述，其实际休假时间为一个月，休假期间发放的工资为正常工资额度的70%，其主张的误工费过高且缺乏充分证据予以证明，故误工费由本院综合其伤情及所提交的证据综合确定为9000元；关于护理费，由本院根据其伤情、住院情况及所提交的证据酌情确定为6600元；狄国强关于住宿费的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿狄国强医疗费10000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿狄国强医疗费16883.36元、住院伙食补助费700元、营养费1680元；
三、北京金建出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿狄国强医疗费7235.72元、住院伙食补助费300元、营养费720元；
四、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿狄国强误工费9000元、护理费6600元、交通费200元；
五、李楠于本判决生效后七日赔偿狄国强鉴定费1470元；
六、北京金建出租汽车有限公司于本判决生效后七日赔偿狄国强鉴定费630元；
七、驳回狄国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由狄国强负担292元（已交纳），由李楠负担436元（于本判决生效后七日内给付狄国强），由北京金建出租汽车有限公司负担187元（于本判决生效后七日内给付狄国强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李婍婧
二〇一七年九月六日
书 记 员 魏亚杰
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执380号
申请执行人：郭晓，男，1971年4月24日生，汉族，住平顶山市。
被执行人：平顶山市伟瑞建筑工程有限公司，住所地鲁山县鲁峰办事处上洼村庙东。
法定代表人：杨军，董事长。
申请执行人郭晓与被执行人平顶山市伟瑞建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人平顶山市伟瑞建筑工程有限公司在指定期限内履行生效民事调解书确定的义务，被执行人平顶山市伟瑞建筑工程有限公司逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李三光
审判员 李红军
审判员 赵德国
二〇一八年七月十三日
书记员 陈登级
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初260号
原告：杨志清。
被告：汪智全。
本院在审理原告杨志清诉被告汪智全合同纠纷一案，因双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员洪金雄担任审判长，与审判员童菲、人民陪审员郑秋共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 洪金雄
审 判 员 童 菲
人民陪审员 郑 秋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 汪沁雪
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终311号
上诉人（原审原告）：曲丽杰，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会，住所吉林省敦化市江南镇腰苇子沟村。
负责人：何立刚，村主任。
委托代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。
上诉人曲丽杰因与被上诉人敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第1424号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
曲丽杰在一审中诉称：1997年至2026年，原告与被告签订了农村土地承包经营权合同，承包地一直耕种至今。原告与村集体连续存在不可分离的法律法规上的权利义务关系，原告也没有放弃村民组织成员资格。根据2012年12月13日腰苇子沟村征地补偿费分配方案第一条二款，签订第一轮土地承包合同时分得承包地，且能够按相关法律法规政策界定为村集体经济组织成员的人为分配对象，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，原告应分得土地补偿款3.5万元。请求法院依法判令被告给付2012年12月13日征地补偿费分配方案确定的征地补偿费3.5万元，由被告承担本案诉讼费用。
敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会在一审中未答辩。
一审法院认为：被告腰苇子沟村分别于2011年3月、6月、8月签订集体土地征收补偿协议，取得征地补偿款一千余万元。征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。本案中，被告腰苇子沟村取得的征地补偿款一千余万元，并未对土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，故本案不属于人民法院民事主管范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告曲丽杰的起诉。案件受理费675元，退还给原告曲丽杰，其他诉讼费用50元，由原告曲丽杰负担。
宣判后，曲丽杰不服上述裁定向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实不清。上诉人请求分配的依据是《吉林省农委28号文件》的规定，即安置补助费80%用于农户分配，20%留归集体经济组织。被上诉人也是依据上述规定，经村民会议制定并通过了《分配方案》，该方案中明确记载：“此征地补偿款（包括土地补偿费、留归村集体组织可用于分配的安置补偿费的总数）按每人平均分配原则”，每人分配3.5万元。该分配方案已实际履行，土地补偿款数额已确定，本案不是就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，而是因为上诉人户口农转非，被上诉人拒绝给付上诉人征地补偿款的诉讼。本案的争议焦点不是针对分配数额，而是上诉人是否具有参与分配的资格，应属人民法院受案范围。2.原审根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定驳回上诉人起诉，属适用法律错误。3.上诉人的主张应当得到人民法院支持。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。上诉人系该村村民，签订了一、二轮土地承包经营权合同，承包经营该村土地，与该村集体具有连续的不可分离的法律上的权利义务关系，具有参与分配的资格。上诉人虽将户口迁出并办理了农转非，但户口农转非不等于丧失村民资格，上诉人在本村中仍享有选举权等村民权利，上诉人也未加入其他集体经济组织，没有获得其他稳定收入及保障。被上诉人强行将上诉人排除到村集体经济组织之外，剥夺上诉人参与分配的资格没有事实和法律依据。分配方案已明确分配资金是征地补偿款，签订二轮土地承包合同的人均有权利参与分配。4.案件类型相同，裁判结果应当一致。与上诉人情况相同的有100多人，但判决结果截然不同。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审裁定，依法改判。
敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会二审辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院认为：征地补偿费是指国家建设征用土地时，按照被征用土地的原用途给予被征地单位补偿的各项费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。其中，土地补偿费归农村集体经济组织所有，其分配对象是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人；而安置补助费则可以分配给放弃统一安置，不需要农村集体经济组织安置的家庭承包方。可见，土地补偿费和安置补助费的分配对象是有明显区别的，农村集体经济组织在制定征地补偿费分配方案时应严格区分土地补偿费、安置补助费等的界限，并根据农村集体经济组织成员权的得失与否、承包地的有无等情况确定土地补偿费或安置补助费的分配对象。而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民委员会的议事范围，不属于人民法院民事案件主管范围。在本案中，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会不仅在制定征地补偿费分配方案时没有区分土地补偿费、安置补助费，在征地补偿费的分配过程中，对分配对象和分配数额也没有适用统一标准，从而导致纠纷的产生。因此，一审法院以征地补偿费没有分项，不属于人民法院民事主管范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴仁杰
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐 颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保229号
申请人：王茂建，男，1972年11月25日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被申请人：仇贤宁，男，1976年9月9日出生汉族，住宁海县。
被申请人：娄坤，男，1990年2月15日出生汉族，住宁海县。
申请人王茂建于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人仇贤宁、娄坤银行存款60000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王茂建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人仇贤宁、娄坤银行存款60000元或查封同等价值的财产。
案件申请费620元，由申请人王茂建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月二十五无
代书记员 张 珏