wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1515号
原告刘某，女，1975年7月16日出生，汉族。
被告贾某，男，汉族。
原告刘某与被告贾某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，但未交纳案件受理费。
本院认为，本院于2016年8月10日向原告刘某送达了《受理案件通知书》、《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费150元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告刘某自签收本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王秀芹
二〇一六年八月十八日
书记员 申孟月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民申3号
再审申请人（原审被告）祁华平，女，1957年1月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人（原审原告）臧苏军，男，1967年7月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
再审申请人祁华平与被申请人臧苏军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）沭民初字第01585号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人原审未到庭，提供新证据申请再审。
�院认为，祁华平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一七年四月十七日
书记员 王欣怡
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3084号
罪犯苏晓礼，男，1971年4月6日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2010年9月10日作出（2010）昆铁中刑初字第135号刑事判决，以被告人苏晓礼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币90000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月28日、2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年七个月；于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2184号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏晓礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏晓礼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏晓礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏晓礼减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月1日起至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执497号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人吴建兵，男，1969年11月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人于连桂，女，1971年12月21日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人吴建兵、于连桂计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年九月十五日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执497号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人吴建兵，男，1969年11月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人于连桂，女，1971年12月21日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人吴建兵、于连桂发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人吴建兵、于连桂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴建兵、于连桂柒万捌仟伍佰壹拾元整。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 芸
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15959号
原告：杭州崇泰机械有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道联合路28号一楼。
法定代表人：占丰华，董事长。
被告：唐建忠，男，1971年4月27日出生，汉族，住浙江省淳安县，
本院在审理原告杭州崇泰机械有限公司诉被告唐建忠买卖合同纠纷一案中，原告杭州崇泰机械有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州崇泰机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州崇泰机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取32元，由原告杭州崇泰机械有限公司负担。
代理审判员 孙 莎
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 范书荟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6544号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人张广骥，男，1978年11月6日出生，汉族，住北京市通州区。
中国银行股份有限公司北京市分行与张广骥信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初14090号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还458588.66元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张广骥名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人张广骥纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14090号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6544号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人张广骥，男，1978年11月6日出生，汉族，住北京市通州区。中国银行股份有限公司北京市分行与张广骥信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初14090号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还458588.66元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张广骥名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人张广骥纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14090号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月二十日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执737号
申请执行人费某。
被执行人赵某某。
本院在执行费某与赵某某合同纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 耿 华
二〇一八年四月二十二日
书记员 王阿娉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2217-1号
申请执行人邵阳县石竹山煤矿
被执行人长沙众益煤炭贸易有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院2014年11月27日作出的（2013）芙民初字第3007号民事判决，于2015年11月10日向众益公司发出执行通知书、报告财产令，责令众益公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨长沙众益煤炭贸易有限公司的存款25万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年十二月三日
书记员 仇园春
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第205号
罪犯李志祥，男，生于1988年7月26日，汉族，甘肃省玉门市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2010年5月10日作出（2010）玉刑初字第55号刑事判决，以被告人李志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2010年8月2日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李志祥自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯李志祥确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李志祥在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李志祥确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯李志祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志祥减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年12月10日起至2015年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月十九日
书记员 赵菊梅
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0322民初637号
原告：洛阳德宝冷链有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。
法定代表人：李景明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐向玲，女，汉族，住河南省孟津县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。
被告：施贤坚，男，1973年3月14日出生，汉族，住所地：浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
原告洛阳德宝冷链有限公司与被告施贤坚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐向玲、李晓明，被告施贤坚及其委托诉讼代理人赵志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款15万元，并按2%标准，自2017年6月16日计息至款项付清之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和案外人贵州瓮安华福蔬果专业合作社（以下简称“华福合作社”）签订设备加工承揽合同，约定由原告向其加工承揽并安装冷柜一套，总价款40万元，原告已全部履行合同义务，截止“2015年12月，被告已付25万元”，下欠15万元未付。2017年4月14日在讨要欠款时，华福合作社的实际经营者施贤坚照头愿意清偿该债务，并出具欠条，但至今未付。现提出诉讼，以实现诉求。
被告辩称，华福合作社的法定代表人施贤美是被告的弟弟，2017年2月28日至6月1日期间，施贤美聘请被告担任该单位销售经理一职，恰逢原告上门催款，被告在原告提供的欠条上签名的行为实属无奈，且系职务行为，如果需要承担责任，应将华福合作社作为责任主体，被告个人不应承担法律责任；根据民间借贷司法解释的规定，应审查欠条形成的基础法律关系，据我了解，原告并未按照合同约定向合作社履行完毕交付义务；即便合同已履行完毕，结合华福合作社于2017年4月15日向原告委托的收款人转款15万元的事实，如果原告主张的40万元货款成立，合作社也已全部清偿；原告主张按月2%计息，无法律依据，如查明货款存在，应按人民银行同期同类贷款利率计算。
审理查明，2014年10月26日，原告与华福合作社签订设备加工承揽合同一份，约定主要内容为：“合同总价款为：40万元；付款方式为：定金壹拾万元到供货方指定账户合同正式生效，剩余货款累计仅显示为28万元；合同尾部购方处除签名、加盖公章外，留有被告的手机号”。签订合同当天，华福合作社向原告方转账10万元，2017年4月14日，被告向原告出具欠条，上面载明：“今欠洛阳德宝冷链有限公司货款叁拾万元整，承诺于2017年4月15日转账给公司（徐向玲）壹拾伍万元整，剩余欠款壹拾伍万元整于2017年6月15日前支付到贵公司账户，欠款人：施贤坚”。2017年4月15日，原告方收到朱海珍转账15万元。就上述事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
现根据原、被告举证、质证情形及本案案情，就双方当事人在庭审中争议的主要焦点问题，分析认定如下：
被告向原告出具欠条的行为性质应如何确定。被告认为系职务行为，并举交由华福合作社出具的证明和劳动合同，以证明被告系华福合作社的销售经理，劳动期限为2017年2月28日至2018年2月28日。本院分析：虽原告质证时对上述材料上所加盖公章的真实性无异议，但被告认可华福合作社的法定代表人施贤美是其弟弟，相对而言，该证明和劳动合同取得较为容易，且其未提供向被告支付劳动报酬的工资表或社会保险费缴纳记录等能够确切证明劳动关系真实存在的证据予以佐证；被告作为具有一定工作经验和生活阅历的完全民事行为能力人，应当预见以个人名义向他人出具欠条所可能产生的法律责任和后果，即便如此，其仍向原告出具涉案欠条，且并未就“原告方通过其他方式施压，被告被迫出具欠条”之抗辩意见举交证据证明；2014年10月26日签订设备加工承揽合同时，尾部即留有被告电话，这与其称的2017年2月28日才到合作社任职之主张明显不符、相互矛盾，且有违正常逻辑，同时，被告未举证证明出具欠条时系代表合作社或受委托，该民事法律行为系其真实意思的表达，完全符合以单方允诺之形式进行债务加入的要件，故被告提供证据尚不足以证明“出具欠条”系履行职务行为。
2、原告实际收到合同价款的数额。被告称，原告在诉状中自认“截止2015年12月被告已付25万元”，即便40万元总合同价款属实，加上2017年4月15日付的15万元，原告债权也已获全部清偿。被告则认为是笔误，并提供2014年10月26日付10万、2017年4月15日付15万的转账记录予以证明。本院对此分析：原告系经营正常并具一定规模的独立企业法人，是从事商事交易活动的重要主体，盈利和效率是其宗旨，应有一定的财务知识，且其专门委托代理人准备诉讼材料、起诉、申请保全、缴纳相关诉讼费用，为此付出了一定人力、才力，其在已经实现全部债权的情形下，提起一个完全没有必要和实际意义的“虚假诉讼”之可能性微乎其微，同时，被告也未能提供华福合作社除原告认可的25万元外又另行付款的证据，故根据案件实际及日常生活经验法则，可以认定原告截止庭审共计收到合同价款25万元。
本院认为，债务应当清偿。民事法律行为自成立时生效，行为人非依法律规定或经未对方同意，不得擅自变更或解除。本案中，被告作为合同相对方法定代表人的哥哥，作为与其有着利害关系且对自己行为后果应予预见的成年人，以单方出具欠条之行为，对自己“债务加入”的意思进行了诠释和完整表达，且不违反自愿、合法原则，应视为对自身民事权利的处分，本院应依法予以确认，基于此，原告主张欠条上剩余的15万元款项，于法有据，应予支持。原告主张被告支付自2017年6月16日（欠条注明还款期限次日）至款项付清之日期间的利息，合理合法，但应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为准，过高部分因缺乏事实和法律依据，而不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，判决如下：
被告施贤坚于本判决生效后10日内向原告洛阳德宝冷链有限公司清偿欠款150000元，并以此为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，支付自2017年6月16日至款项清偿完毕之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全申请费1420元，共计3720元，由被告施贤坚负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任永辉
二〇一八年五月二十八日
书记员孟成真
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初1101号
原告：曹路，男，汉族，1990年1月4日生，住长春市二道区。
被告：王振敏，男，汉族，1975年7月16日生，住长春净月高新技术产业开发区。
原告曹路与被告王振敏房屋租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹路到庭参加诉讼，被告王振敏经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹路诉称：原告与被告于2017年6月23日签订租房协议，并当场支付15000元整现金租房款，因被告一直不执行租房协议给予原告居住，后经原告查询，被告所住为出租房非本人名下，现已经联系不到被告。为维护原告自身合法权益故诉至法院，请求法院：一、判令被告退还原告租房款15000元；二、诉讼费由被告承担。
被告王振敏未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告曹路与被告王振敏于2017年6月23日签订房屋租赁合同，合同约定由原告租住长春市净月区农大家属楼，租赁期间自2017年6月23日至2018年6月22日，租金为15000元。原告曹路于当日向被告王振敏给付租金15000元。后被告未让原告在租赁房屋居住，租金亦未退还。
上述事实，除有原告当庭陈述外，另有原告提交的房屋租赁合同、收条在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告王振敏未让原告实际居住租赁房屋，属于违约，应当返还租赁费用。对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振敏于本判决生效后十五日内返还原告曹路支付的租房款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王振敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 高秀娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 爽
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1031号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人路小民，男，汉族，身份证地址：甘肃省正宁县榆林子镇。
上列申请执行人与被执行人路小民小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人路小民的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无民初字第1884号
原告：张太远，男，汉族，住含山县。
被告：姚颖新，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告张太远与被告姚颖新民间借贷一案中，原告于2010年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张太远以姚颖新已将所欠款项全部归还为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张太远撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由张太远负担。
审判员 孙 琴
二〇一〇年八月二十六日
书记员 刘海燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初11248号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：重庆康居物业发展有限公司。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告重庆康居物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月13日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第419号
原告：孔礼军，男，1979年7月30日出生，汉族，住浙江
省温岭市城南镇沙头门村502号。
被告：叶林江，
省温岭市泽国镇牧长路45号。
原告孔礼军与被告叶林江民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月10日立案受理。因原告孔礼军的申请，本院于2009年6月
10日作出（2009）台温泽商初字第419-
1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2009年8月4
日依法由审判员张福友适用简易程序公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告孔礼军到庭参加诉讼，被告叶林江经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孔礼军起诉称：2009年2月28日，被告叶林江向原告
借款人民币20000元，由被告亲笔出具借条一份，借款后被告
至今未还。现原告起诉要求被告偿还原告借款20000元及利息
。在审理过程中，原告放弃利息的诉讼请求。
原告为了支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明
被告叶林江于2009年2月28日向原告孔礼军借款人民币20000元
的事实。
被告叶林江未作答辩。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据借条一份，本院在
送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被
告叶林江拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。原告当庭出示的借条对所要证明的对象具有证明力，应
当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告孔礼军起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系成立，受法律保
护。被告欠原告借款20000元，有被告出具的借条予以证实，
被告应及时偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告叶林江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孔礼
军借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计3
70元，由被告叶林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判员 张福友
二〇〇九年八月四日
书记员 周美丽
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执135号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢某，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李政庆，男。
被申请执行人：李某，男，汉族，身份证号码：×××2112，住化州市。农业户口。
被申请执行人：黄某，女，汉族，身份证号码：×××4105，住化州市。农业户口。系李某的妻子。
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人李某、黄某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字[2015]东山第36号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人李某、黄某应缴纳社会抚养费57888元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执135号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 邹 虹
审判员 周靖云
二〇一六年五月九日
书记员 吴宗正
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执135号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢某，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李政庆，男。
被申请执行人：李某，男，汉族，身份证号码：×××2112，住化州市。农业户口。
被申请执行人：黄某，女，汉族，身份证号码：×××4105，住化州市。农业户口。系李某的妻子。
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人李某、黄某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字（2015）东山第36号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人李某、黄某应缴纳社会抚养费57888元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执135号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 邹 虹
审判员 周靖云
二〇一六年五月九日
书记员 吴宗正
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第214号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，男，1989年12月11日生，汉族，初中文化，农民。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2008年4月22日被睢宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2014年1月20日被睢宁县公安局刑事拘留，2014年1月29日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年10月7日至2014年1月2日间，被告人王某先后在睢宁县睢城镇五里塘村、西周村等地，采取破坏防盗窗、攀爬入室的方式实施入户盗窃作案四起，盗得现金910元及电脑主机、电信手机等物品。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1622元。具体分述如下：
1.2013年10月7日22时许，被告人王某在睢城镇红旗桥油库刘某租住房内，将3台电脑主机及1台显示器盗走。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1400元。
2.2013年12月30日22时许，被告人王某在睢城镇南关社区张家村庄某家中，盗窃华为电信手机一部、银砖一件及现金650元。经鉴定，被盗华为C8860e手机价值人民币222元。
3.2013年12月31日16时许，被告人王某再次到庄某家中，盗窃玉吊坠一件及现金150元。
4.2014年1月2日22时许，被告人王某在睢城镇关胜巷张某家中，盗窃直板手机一部及现金110元。
认定上述事实的证据如下：1.睢宁县人民法院刑事判决书等书证；2.被害人庄某、刘某、张某的陈述；3.被告人王某的供述与辩解；4.睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期从2014年1月20日起至2014年8月19日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一四年四月二十九日
书记员 宁斐然
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第214号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人田某某，女，1975年6月4日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月26日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2014年4月2日下午，睢县董店乡皇台北村村民张某某因家门口的两棵树的权属问题和邻居孟某甲家发生争执。被告人田某某（孟某甲的弟媳）参与争吵，引起厮打。在厮打过程中，被告人田某某将张某某打伤。经鉴定，张某某的第三、四腰椎右侧横突骨折，构成轻伤。案发后，被告人田某某外逃，2014年5月26日到睢县公安局投案。被告人田某某的近亲属与被害人张某某就民事赔偿问题双方自愿达成和解协议，田某某近亲属一次性赔偿张某某医疗费等各项经济损失共计人民币36000元，被害人对被告人田某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述；证人胡某甲、黄某甲、刘某甲、孟某甲、孟某乙的证言；书证--
户籍证明、调解协议书、收到条；鉴定意见及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某参与其哥孟某甲家与张某某家因门口两棵树的权属问题争执，引起厮打，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人近亲属与被害人自愿达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解，依法可以从宽处罚。根据本案的事实、情节，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘素梅
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第612-1号
申请执行人常绍飞，男，1981年12月26日生，汉族，农民，住河南省孟州市。
被执行人杜倩（乾），男，1984年7月14日生，汉族，农民，住永年县。
常绍飞与杜倩（乾）为买卖合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的(2015)沙民二初字第145号民事判决书已经生效。权利人常绍飞向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权11.03万元。经对被执行人杜倩（乾）财产进行查询，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的(2015)沙民二初字第145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯立兴
审判员 胡付松
审判员 李群英
二〇一七年五月十五日
书记员 苏五的
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第612-1号
申请执行人：新疆培基建设工程有限公司
法定代表人：庞涛
被执行人：陈小玲
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第424号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈小玲的存款、收入338235.18元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人陈小玲承担本案执行费4973.53元及支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 佳
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘昱东
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第768号
申请执行人赵圣英，
被执行人高元升，沂源县××职工。
本院在执行（2007）源民初字第536号民事判决书中，被执行人执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2007）源民初字第536号民事判决书中确定的内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一五年十一月十九日
书记员 王蓝璋
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初3540号
原告：禹州物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都会环球广场6-2804、2805、2806。统一社会信用代码913401006897830088（1-1）
法定代表人：林聪辉，总经理。
委托诉讼代理人：陶荣，公司员工。
委托诉讼代理人：潘艳云，公司员工。
被告：惠周，男，1989年10月7日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告禹州物业服务有限公司合肥分公司（以下简称禹州物业）诉被告惠周物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹州物业委托诉讼代理人陶荣到庭参加诉讼。被告惠周经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
禹州物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠周支付原告物业管理费6477元及违约金2540元（自2014年7月1日至2016年12月31日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告禹州物业系安徽省肥西县禹州华侨城一期的物业服务单位，被告惠周是该小区业主。原、被告之间签订有《禹州·华侨城前期物业管理服务协议》，双方对权利义务、服务标准、违约责任均作了明确约定。合同履行期间，禹州物业依约提供了相关物业服务，被告惠周自2014年7月1日起开始拖欠物业管理费，截止到2016年12月31日，计拖欠物业管理费6477元。原告多次催要无果。
惠周没有答辩，也没有提供证据，视为其放弃诉讼权利。
本院认为，原告禹州物业与被告惠周签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。根据本院审查认定的禹州物业提交的证据，惠周自2014年7月1日至2016年12月31日未交纳物业管理费事实清楚，对禹州物业要求惠周支付拖欠物业管理费6477元的诉请，本院予以支持。禹州物业诉请惠周支付违约金，其依据双方协议中对违约责任的约定，不违反法律规定，本院予以支持。但双方约定的违约金标准“从逾期之日起每天按该房屋半年物业管理费的千分之三的比例交纳违约金”，显然过高，超出法律规定范围，本院调整为从逾期之日起，每天以该房屋半年物业管理费为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告惠周于本判决生效后五日内向原告禹州物业服务有限公司合肥分公司支付物业管理费6477元及违约金（自逾期之日起，每天以该房屋半年物业管理费为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告禹州物业服务有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠周负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 林
二〇一七年九月十四日
书记员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初3540号原告：禹州物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都会环球广场6-2804、2805、2806。统一社会信用代码913401006897830088（1-1）法定代表人：林聪辉，总经理。委托诉讼代理人：陶荣，公司员工。委托诉讼代理人：潘艳云，公司员工。被告：惠周，男，1989年10月7日生，汉族，住安徽省肥西县。原告禹州物业服务有限公司合肥分公司（以下简称禹州物业）诉被告惠周物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹州物业委托诉讼代理人陶荣到庭参加诉讼。被告惠周经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。禹州物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠周支付原告物业管理费6477元及违约金2540元（自2014年7月1日至2016年12月31日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告禹州物业系安徽省肥西县禹州华侨城一期的物业服务单位，被告惠周是该小区业主。原、被告之间签订有《禹州·华侨城前期物业管理服务协议》，双方对权利义务、服务标准、违约责任均作了明确约定。合同履行期间，禹州物业依约提供了相关物业服务，被告惠周自2014年7月1日起开始拖欠物业管理费，截止到2016年12月31日，计拖欠物业管理费6477元。原告多次催要无果。惠周没有答辩，也没有提供证据，视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告禹州物业与被告惠周签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。根据本院审查认定的禹州物业提交的证据，惠周自2014年7月1日至2016年12月31日未交纳物业管理费事实清楚，对禹州物业要求惠周支付拖欠物业管理费6477元的诉请，本院予以支持。禹州物业诉请惠周支付违约金，其依据双方协议中对违约责任的约定，不违反法律规定，本院予以支持。但双方约定的违约金标准“从逾期之日起每天按该房屋半年物业管理费的千分之三的比例交纳违约金”，显然过高，超出法律规定范围，本院调整为从逾期之日起，每天以该房屋半年物业管理费为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告惠周于本判决生效后五日内向原告禹州物业服务有限公司合肥分公司支付物业管理费6477元及违约金（自逾期之日起，每天以该房屋半年物业管理费为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年12月31日止）；二、驳回原告禹州物业服务有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠周负担。本判决为终审判决。审判员 王 林二〇一七年九月十四日书记员 杨林青本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2004号
原告胡某甲，农民。
委托代理人潘彩森，钦州市钦南区向阳街道法律服务所法律工作者。
被告刘某�农民。
原告胡某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨守金适用简易程序，于2015年9月29日依法不公开开庭进行了审理。书记员苏丹丹担任法庭记录。原告胡某甲及其委托代理人潘彩森，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告与被告于2001年3月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子胡某乙，××××年××月××日生育女儿胡某丙。由于婚前对被告了解不够，没有感情基础，婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，经常闹离婚。由于夫妻感情不和，自2012年双方正式分居至今，3年多时间相互不履行夫妻义务。夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此向法院提起离婚诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子和原告一起生活，婚生女儿和被告生活�抚养费用原被告各自承担。
原告胡某甲为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证、户口簿复印件一份，拟证实原被告的身份及子女情况；
2、结婚证复印件一份，拟证实原被告存在婚姻关系；
3、犀牛脚镇丹寮社区居委会出具的证明一份，拟证实原被告分居的事实。
被告刘某书面答辩称，原告诉称分居3年多不是事实，双方已共同生活十余年，并生育了子女，是有感情的，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
被告刘某在法定举证期间没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供第1、2项证据没有异议，对第3项证据认为不真实。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原、被告双方无异议的证据，本院予以认定；对原告提供的第3项证据，本院认为，证据3证明原被告分居的情况，而原告没有提供证据证实该证据证实的内容真实，故本院对原告提供�第3项证据不予确认。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子胡某乙，××××年××月××日生育女儿胡某丙。双方婚后感情较好，后因家庭琐事导致二人产生矛盾。2015年8月21日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，被告不同意离婚，双方一致同意对共同财产、债权债务不作处理。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原被告经人介绍相识恋爱，双方结婚后，共同生活了较长一段时间，应具有一定的婚姻基础，婚后已生育有两个子女，能够证明双方之间已经建立起夫妻感情。双方虽然近年因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提出离婚的诉讼请求，但原告并无相应依据证实夫妻感情完全破裂，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。如双方在以后的婚姻生活中若能互相包容、互相体谅，相互沟通，互相关心爱护，珍惜相互之间建立的感情，尽到为人父母为人夫妻的责任，共同维护家庭生活的稳定，还是有和好可能的。故从有利于维护双方家庭生活和孩子的健康成长的角度考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民�院诉讼费汇缴专户；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨守金
二〇一五年九月三十日
书记员 苏丹丹
本判决书适用法律附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初330号
原告：泉州精通鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口工业区，统一社会信用代码9135058207321486X7。
法定代表人：陈连秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告：陈海兵,男,1975年10月12日出生,汉族,住浙江省温岭市。
原告泉州精通鞋材有限公司与被告陈海兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州精通鞋材有限公司的委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告陈海兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州精通鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈海兵支付原告货款201800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定付款之日止）。事实和理由：被告陈海兵向原告购买鞋材，于2015年12月6日结欠货款271800元，事后付款70000元，至今尚欠201800元。原告为支持其事实主张及诉讼请求，向本院提供欠条一份，证明被告结欠货款的事实。
被告陈海兵未作书面答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告陈海兵向原告泉州精通鞋材有限公司购买鞋材，于2015年12月6日结欠货款271800元，有被告出具的欠条一份为据。结欠后被告付款70000元，剩欠201800元。2018年1月3日，原告向本院起诉。
本院认为，原告泉州精通鞋材有限公司与被告陈海兵之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，即除支付所欠货款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉）之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海兵应于判决生效之日起十日内支付原告泉州精通鞋材有限公司货款201800元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2018年1月3日起计算至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4327元，因适用简易程序减半收取计2163.5元，由被告陈海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一八年二月七日
书记员 赖清河
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执367-1号
申请执行人李仕贤，男，1963年2月28日出生，汉族，无业，住济南市
被执行人韩雪，女，1954年7月11日出生，回族，山东省女子监狱服刑人员，现羁押于山东省女子监狱。
本院在执行李仕贤与韩雪追偿权纠纷一案的（2012）市民初字第3501号民事判决书过程中，查明被执行人韩雪暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人李仕贤亦提供不出被执行人韩雪其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第3501号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年四月二十五日
书记员 郝雅萍
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初6539号
原告：孙秀珍，女，1967年1月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：谢志超，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住住蓟州区。
第三人：陈连生，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告孙秀珍与被告谢志超、第三人陈连生排除妨害纠纷一案中，原告孙秀珍于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙秀珍撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告孙秀珍负担。
代理审判员 李 莉
二〇一八年六月十九日
书 记 员 宋盛屹
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1556号
原告：李某，女，生于1969年5月25日，汉族，住邓州市。
被告：王某，男，生于1971年5月25日，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告李某以夫妻已和好为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请理由正当，符合法律规定。被告王某无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 司明辉
二〇一六年四月十八日
书记员 钱永臣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07287号
罪犯高云波，男，1990年10月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2010年6月25日作出（2010）瑶刑初字第225号刑事判决，以罪犯高云波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2010）合刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年12月15日依法裁定，对罪犯高云波减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年1月15日止。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高云波在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高云波在服刑期间曾因违规行为受到记过处分一次（2013年5月），经教育后能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高云波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高云波减去自裁定送达之日起至2015年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1389号
申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社。
被执行人苑学东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人苑学东借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第1389号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月十日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1389号
申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社。
被执行人招远市金苑造纸厂。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人被执行人招远市金苑造纸厂债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第1389号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）招执字第1389号
申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社。
被执行人苑学东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人苑学东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人苑学东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人苑学东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01363号
罪犯靳晓静，现在河北省子监狱服刑。
罪犯靳晓静因犯故意杀人罪，经河北省涿州市人民法院于2011年8月26日作出（2011）涿刑初字第128号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年4月16日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯靳晓静在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯靳晓静在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯靳晓静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳晓静减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年8月31日起至2019年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙世伟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1960号
�请执行人刘涛。
被执行人赵军。
被执行人杨丽丽。
被执行人山东新泰公信置业有限公司。
申请执行人刘涛与被执行人赵军、杨丽丽、山东新泰公信置业有限公司债权转让纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第831号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年××月××日
书记员 牛宝宣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2021号
原告：余望龙，男，1988年4月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：刘维彬，湖北我们律师事务所律师。
被告：徐青，女，1966年2月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：杨昌叶，男，1964年5月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
本院在审理原告余望龙与被告徐青、被告杨昌叶民间借贷纠纷一案中，原告余望龙于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐青、被告杨昌叶名下的银行存款300,000元或其他等值财产并提供担保。
本院认为：原告余望龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封原告余望龙名下武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居8栋4单元2层2室房屋（房屋权号武房权证经字第××号号）。查封期限三年。
二、查封被告徐青、被告杨昌叶名下的银行存款300,000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 红
二〇一八年四月十日
书记员 涂雅君
陕西省宝鸡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宝中刑监字第00003号
付存绪：
你因犯奸淫幼女罪一案，对宝鸡市中级人民法院（1991）宝市法刑一审字第97号刑事判决不服，以原判认定事实不清，证据不足为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决认定你犯奸淫幼女罪的基本事实、情节是正确的，证据确实充分。有证人高恺、付朱堂、付省祥、胡连芝、陈多侠、张乖勤、胡彩彦、胡会侠等人的证言，公安机关现场勘查笔录、照片，被害人刘笃利尸体检验报告，科学技术鉴定书等在卷佐证，你亦曾多次供认，足以定案。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月七日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初21号
原告：黄文敏，女，1983年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。
被告：佛山市三水区绿湖农业有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇四合村委会虎眠村（土名：藤菜园、大连塘、侧水坦），统一社会信用代码91440607688636209J。
法定代表人：梁军培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
原告黄文敏诉被告佛山市三水区绿湖农业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄文敏的委托诉讼代理人张烈勤、被告佛山市三水区绿湖农业有限公司的委托诉讼代理人蔡婉珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
劳动仲裁情况：黄文敏连同其他劳动者于2016年11月3日以佛山市三水区绿湖农业有限公司为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三水区仲裁委于2016年12月14日作出三劳人仲案非终字[2016]1142号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人佛山市三水区绿湖农业有限公司于本裁决书生效之日起三日内向申请人黎德强支付解除劳动关系经济补偿金12000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”
原告黄文敏的诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金6900元；2、本案诉讼费由被告承担。
针对争议事项，原告在诉讼中提供的证据如下：
1.银行账户明细查询、银行查询信息表（复印件）一组，拟证明原、被告之间存在劳动关系，被告通过现金存款方式向原告的银行账户发放工资；
2.录音资料一组，拟证明原告到银行、保险公司和中国移动公司申请调取相关证据，但上述部门予以拒绝，原告基于客观原因无法调取相关证据的事实。
被告在诉讼中提供的证据如下：
1.批量代收付明细清单一组和劳动合同书一份，拟证明原、被告之间存在劳动关系；
2.《离职承诺书》一份，拟证明原告自行提出离职。
经审理查明：原告系被告员工。被告佛山市三水区绿湖农业有限公司登记成立于2009年4月30日，经营范围为“林木种植，花卉、水果、蔬菜种植、销售，禽畜养殖，塘鱼养殖、销售，农业技术推广服务”。2016年9月29日，原告向被告出具《离职承诺书》，同意于2016年9月30日离职，并确认已做好全部工作交接，已收到经济补偿金2300元和2016年9月全额工资，同意在收到上述款项当天起，与公司不存在任何劳动关系，双方之间不存在任何劳动争议，不再互相追究经济、法律责任，且承诺不得以任何理由和任何方式向公司主张权利。
对双方争议事项，本院认定如下：
原告在被告处工作，双方之间形成了劳动关系，双方的合法权益应受到相关法律法规的保护。本案中双方当事人的争议焦点是被告应否向原告支付解除劳动关系经济补偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”依据本案查明事实，原告在《离职承诺书》中确认已与被告协商一致解除劳动关系，并结清了工资，收取了经济补偿，且双方协商一致互不追究对方任何经济和法律责任。该份承诺书有原告亲笔签名，不违反相关法律规定，应对双方当事人具有约束力。原告现以被告辞退原告为由主张解除劳动关系经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄文敏的诉讼请求。
案件受理费减半收取，计5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二○二○一七年四月二十五日
书记员 何嘉颖
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第1437号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）张鹏华，女，1956年11月28日出生，汉族，贵州省省旅游局职工。
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）韩敬，女，汉族，1930年2月2日出生。
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）寇博轩，男，汉族，1987年12月13日出生，仲利租赁有限公司职工。
上列三上诉人共同委托代理人刘流，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201200110207057。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）陈敏，女，1974年11月24日出生，汉族，贵州省地方税务局职工。
委托代理人田莉，贵州维拓律师事务所律师，执业证号15201201511129814。
上诉人张鹏华、韩敬、寇博轩与被上诉人陈敏房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年6月15日作出（2015）云民一初字第313号民事判决。上诉人张鹏华、韩敬、寇博轩对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第313号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费3420元，退还上诉人张鹏华、韩敬、寇博轩。
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书建
代理审判员 符黎音
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冷冬莉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2699号
原告闽侯县农村信用合作联社旗山信用社，住所地福建省闽侯县。
负责人林迈虎，主任。
委托代理人俞建美，闽侯县农村信用合作联社旗山信用社员工。
被告巫彬彬，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告俞小霞，女，1993年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告李文洪，女，1965年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告念孝勇，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告念榕星，男，1991年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社旗山信用社与被告巫彬彬、俞小霞、李文洪、念孝勇、念榕星金融借款合同纠纷一案，原告闽侯县农村信用合作联社旗山信用社于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告巫彬彬、俞小霞、李文洪、念孝勇、念榕星的银行存款人民币254万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告闽侯县农村信用合作联社旗山信用社提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告巫彬彬、俞小霞、李文洪、念孝勇、念榕星的银行存款人民币254万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年七月八日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初51号
原告：梁萍，女，1968年2月19日出生，汉族，无业，住河南省洛阳市。
委托代理人：封志宏，河北张连生律师事务所律师。
被告：许东华，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省集贤县。
原告梁萍与被告许东华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁萍委托代理人封志宏，被告许东华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁萍诉称，2017年9月14日，许东华驾驶×××/×××解放牌重型仓栅式半挂车沿唐津高速公路由北向南行驶至天津方向04KM＋730M处，在左侧车道内，与耿雪涛、李遵成、梁萍、杨庆才、张学军、于正业等驾驶的众多车辆连环相撞，造成七辆车不同程度受损、乘车人聂瑞甫、梁秀珍受伤，部分路产损失。该事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队冀公交认字201700017号事故责任认定书，认定许东华承担事故全部责任，司机耿雪涛、李遵成、梁萍、杨庆才、张学军、于正业无责任，乘车人聂瑞甫、梁秀珍无责任。该事故造成原告梁萍驾驶的×××号小型客车受损，经河北强大保险公估有限公司评估，车辆损失30070元，公估费1459.22元，施救费522元，医药费127.58元，交通费685元，住宿费624元，误工费466元，上述共计33953.8元。经与被告协商未果，故诉至贵院，望法院查清事实，判如所请。
被告许东华未到庭未答辩。
经审理查明，2017年9月14日9时5分许，司机许东华驾驶×××/×××解放牌重型仓栅式半挂车沿唐津高速公路由北向南行驶至天津方向04KM＋730M处，在左侧车道内，与前方遇路阻减速停车的由司机耿雪涛驾驶的×××号车一起向前移动，依次撞击前方遇路阻停车的由司机李遵成驾驶的×××号车、司机梁萍驾驶的×××号车、司机杨庆才驾驶的×××号车，导致车辆间多次碰撞，×××号车向左前方与司机张学军驾驶的×××/×××车左后部相撞，×××号车向右前方与×××/×××右后部相撞，同时导致×××号车与右侧车道内停车的于正业驾驶的×××/×××车左侧中后部轮胎相撞，×××号车与×××/×××车左侧中部轮胎相撞，事故造成×××号车司机耿雪涛受伤、×××号车司机李遵成受伤、×××乘车人聂瑞甫、梁秀珍受伤，七辆车不同程度损坏，部分路产损失的伤人道路交通事故。该事故河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队出具事故认定书，认定许东华负事故的全部责任，耿雪涛、李遵成、梁萍、杨庆才、张学军、于正业、聂瑞甫、梁秀珍无责任。事故发生后，原告车上人员梁秀珍受伤，花费医药费127.5元，由原告梁萍垫付。2017年9月18日，梁萍委托河北强大保险公估有限公司出具公估报告，×××号车车辆损失30070元，残值200元。另查明，×××/×××车辆所有权人和驾驶人均为许东华。许东华为该车在天安财产保险股份有限公司黑龙江省双鸭山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2017年3月14日至2018年3月13日。被告所投保的交强险已用尽。现原告来院起诉请求判令被告赔偿原告医药费127.58元，车辆损失30070元，公估费1459.22元，施救费522元，交通费685元，住宿费624元，误工费466元，上述共计33953.8元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书，公估报告，公估费票，医药费票等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队认定许东华担负此事故全部责任。对于原告梁萍的损失，被告许东华承担赔偿责任。原告诉请的各项损失经核查为：医药费127.5元，本院予以支持；2017年9月18日，河北强大保险公估有限公司出具公估报告，×××号车车辆损失费为22770元，残值为200元，公估公司扣除残值过低，本院予以调整，扣减30%残值后车损为15939元，工时费7500元，原告未提交维修发票，不能证明车辆已维修，故本院不予支持。公估费1503元本院支持1052.1元，施救费522元，本院予以支持，以上合计17518.1元。原告主张住宿费624元，票据没有盖章且不是正式票据，主张交通费685元，票据日期均为事故发生前的日期，与事故不符，故本院均不予支持，误工费466元，原告未提交相关证据佐证，本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告许东华于本判决生效之日起二十日内赔偿原告梁萍车辆损失费15939元，公估费1052.1元，施救费522元，合计17513.1元。
二、驳回原告梁萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告梁萍担负167元，被告许东华担负157.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员孟维艳
二○一八年二月二十六日
书记员王雅玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初51号原告：梁萍，女，1968年2月19日出生，汉族，无业，住河南省洛阳市。委托代理人：封志宏，河北张连生律师事务所律师。被告：许东华，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省集贤县。原告梁萍与被告许东华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁萍委托代理人封志宏，被告许东华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁萍诉称，2017年9月14日，许东华驾驶×××/×××解放牌重型仓栅式半挂车沿唐津高速公路由北向南行驶至天津方向04KM＋730M处，在左侧车道内，与耿雪涛、李遵成、梁萍、杨庆才、张学军、于正业等驾驶的众多车辆连环相撞，造成七辆车不同程度受损、乘车人聂瑞甫、梁秀珍受伤，部分路产损失。该事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队冀公交认字201700017号事故责任认定书，认定许东华承担事故全部责任，司机耿雪涛、李遵成、梁萍、杨庆才、张学军、于正业无责任，乘车人聂瑞甫、梁秀珍无责任。该事故造成原告梁萍驾驶的×××号小型客车受损，经河北强大保险公估有限公司评估，车辆损失30070元，公估费1459.22元，施救费522元，医药费127.58元，交通费685元，住宿费624元，误工费466元，上述共计33953.8元。经与被告协商未果，故诉至贵院，望法院查清事实，判如所请。被告许东华未到庭未答辩。经审理查明，2017年9月14日9时5分许，司机许东华驾驶×××/×××解放牌重型仓栅式半挂车沿唐津高速公路由北向南行驶至天津方向04KM＋730M处，在左侧车道内，与前方遇路阻减速停车的由司机耿雪涛驾驶的×××号车一起向前移动，依次撞击前方遇路阻停车的由司机李遵成驾驶的×××号车、司机梁萍驾驶的×××号车、司机杨庆才驾驶的×××号车，导致车辆间多次碰撞，×××号车向左前方与司机张学军驾驶的×××/×××车左后部相撞，×××号车向右前方与×××/×××右后部相撞，同时导致×××号车与右侧车道内停车的于正业驾驶的×××/×××车左侧中后部轮胎相撞，×××号车与×××/×××车左侧中部轮胎相撞，事故造成×××号车司机耿雪涛受伤、×××号车司机李遵成受伤、×××乘车人聂瑞甫、梁秀珍受伤，七辆车不同程度损坏，部分路产损失的伤人道路交通事故。该事故河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队出具事故认定书，认定许东华负事故的全部责任，耿雪涛、李遵成、梁萍、杨庆才、张学军、于正业、聂瑞甫、梁秀珍无责任。事故发生后，原告车上人员梁秀珍受伤，花费医药费127.5元，由原告梁萍垫付。2017年9月18日，梁萍委托河北强大保险公估有限公司出具公估报告，×××号车车辆损失30070元，残值200元。另查明，×××/×××车辆所有权人和驾驶人均为许东华。许东华为该车在天安财产保险股份有限公司黑龙江省双鸭山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2017年3月14日至2018年3月13日。被告所投保的交强险已用尽。现原告来院起诉请求判令被告赔偿原告医药费127.58元，车辆损失30070元，公估费1459.22元，施救费522元，交通费685元，住宿费624元，误工费466元，上述共计33953.8元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书，公估报告，公估费票，医药费票等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队认定许东华担负此事故全部责任。对于原告梁萍的损失，被告许东华承担赔偿责任。原告诉请的各项损失经核查为：医药费127.5元，本院予以支持；2017年9月18日，河北强大保险公估有限公司出具公估报告，×××号车车辆损失费为22770元，残值为200元，公估公司扣除残值过低，本院予以调整，扣减30%残值后车损为15939元，工时费7500元，原告未提交维修发票，不能证明车辆已维修，故本院不予支持。公估费1503元本院支持1052.1元，施救费522元，本院予以支持，以上合计17518.1元。原告主张住宿费624元，票据没有盖章且不是正式票据，主张交通费685元，票据日期均为事故发生前的日期，与事故不符，故本院均不予支持，误工费466元，原告未提交相关证据佐证，本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告许东华于本判决生效之日起二十日内赔偿原告梁萍车辆损失费15939元，公估费1052.1元，施救费522元，合计17513.1元。二、驳回原告梁萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告梁萍担负167元，被告许东华担负157.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员孟维艳二○一八年二月二十六日书记员王雅玲
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2734号
原告天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金田花园10号楼59门111号。
法定代表人任景来，总经理。
委托代理人郭春玲。
被告杨桐梧。
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告杨桐梧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市任众物业服务有限责任公司的委托代理人郭春玲、被告杨桐梧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市任众物业服务有限责任公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2012年12月1日至2013年12月31日的物业费729.30元。
被告杨桐梧辩称，小区环境卫生脏乱差，保安没有尽到职责给安全造成了隐患，所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区榆关道胜景花园×号房屋（建筑面积93.50平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米0.60元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
俟判决书生效后被告杨桐梧给付原告天津市任众物业服务有限责任公司2012年12月1日至2013年12月31日的物业费729.30元的80%即583.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）宜秀执字第201号
申请执行人：代声霞，女，1974年11月出生，汉族，农民，住安庆市宜秀区。
申请执行人：汪鹏，男，1998年9月出生，汉族，住址同上，系申请执行人代声霞之子。
被执行人：安庆市宜秀区大桥办事处圣埠村胜利村民组。
本院作出的（2006）宜秀民一初字第589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人安庆市宜秀区大桥办事处圣埠村胜利村民组应支付申请执行人代声霞、汪鹏土地征用补偿款及案件诉讼费用共6240元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安庆市宜秀区大桥办事处圣埠村胜利村民组在安庆市宜秀区大桥办事处圣埠村的土地征用补偿款6240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 方 超
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何宏春
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执404号
申请执行人王某某，男，汉族，无职业。
被执行人丛某某，男，汉族，无职业。
被执行人赵某某，女，汉族，无职业。
本院在执行王某某申请执行丛某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2015）尖商初字第675号民事判调解书已经发生法律效力，被执行人丛某某、赵某某尚欠申请执行人王某某76744.00元欠款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月五日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执404号申请执行人王某某，男，汉族，无职业。被执行人丛某某，男，汉族，无职业。被执行人赵某某，女，汉族，无职业。本院在执行王某某申请执行丛某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2015）尖商初字第675号民事判调解书已经发生法律效力，被执行人丛某某、赵某某尚欠申请执行人王某某76744.00元欠款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年十一月五日书记员  轩美玲
浙江省绍兴县人�法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1575号
原告陈志龙。
被告濮应权。
被告秦建萍。
本院在审理原告陈志龙诉被告濮应权、秦建萍运输合同纠纷一案中，原告于2008年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对被告濮应权、秦建萍起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志龙撤回对被告濮应权、秦建萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇八年七月十一日
书记员 徐 妍
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20181号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王金生，男，1980年4月5日出生于黑龙江省肇东县，户籍地黑龙江省肇东市。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留，2016年12月14日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
辩护人李志明，天津滨海律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人王金生犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉，被告人王金生及辩护人李志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:2014年8月间，被告人王金生伙同高魏龙、张召、刘加奇（均已判刑）等人预谋后，利用由天津港xx港区地材库向天津xx有限公司运输铁矿砂之机，伙同承揽运输业务的货车司机，采用以次充好的手段，在运输途中将高品质铁矿砂卸下，重新装载同等重量的低品质铁矿砂运往天津xx有限公司，盗窃天津xx有限公司进口的铁矿砂。其中，魏承德（已判刑）驾驶冀×××××号货车、陆文龙（已判刑）驾驶冀×××××号货车在王金生指使下参与盗窃，具体盗窃事实如下：
1.2014年8月5日至8月10日间的一天，被告人王金生伙同高魏龙、张召、刘加奇、魏承德、陆文龙，盗窃天津xx有限公司进口巴西铁矿砂2车，其中，魏承德驾驶冀×××××号货车盗窃1车，重约35吨，陆文龙驾驶冀×××××号货车盗窃1车，重约35吨。以上被盗铁矿砂总计价值人民币42910元。
2.2014年8月23日至8月24日间，被告人王金生伙同高魏龙、张召等人经预谋后，盗窃天津xx有限公司进口澳大利亚铁矿砂4车，其中，魏承德驾驶冀×××××号货车盗窃1车，重38.75吨，价值人民币22087.50元。后因天津xx有限公司查验严格，无法蒙混过关，高魏龙等人指挥魏承德等四名司机将低品质铁矿砂运回仓库，重新装载进口澳大利亚铁矿砂，送交天津xx有限公司。
3.2014年8月27日，被告人王金生伙同高魏龙、张召等人经预谋后，盗窃天津xx有限公司进口澳大利亚铁矿砂4车，其中，陆文龙驾驶冀×××××号货车盗窃1车，重38.10吨，价值人民币21717元。
2016年11月11日，被告人王金生到公安机关投案。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王金生盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王金生对指控的事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是，1.王金生的行为构成盗窃罪。2.王金生是初犯，主观恶性不深，犯罪情节及后果较轻。3.王金生具有自首情节。4.王金生是从犯。综上，请求法庭对王金生依法减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月间，高魏龙、张召、刘加奇（均已判刑）及被告人王金生等人预谋后，利用由天津港xx港区地材库向天津xx有限公司运输铁矿砂之机，伙同承揽运输业务的货车司机，盗窃天津xx有限公司进口的铁矿砂，由高魏龙在天津市滨海新区胡家园街xx村租赁仓库，购买低品质的铁矿砂，联系收购人，张召等人联系承揽运输业务的货车司机，张召并负责在仓库外望风、引导运输车辆进入仓库，刘加奇负责在仓库内指挥装卸、替换铁矿砂，由承揽运输业务的货车司机在天津港xx港区地材库装载进口铁矿砂后，来到高魏龙租赁的仓库将装载的进口铁矿砂全部卸下，并重新装载同等重量的高魏龙购买的低品质铁矿砂送往天津xx有限公司交货。期间，王金生指使其雇佣的司机陆文龙、魏承德（均已判刑）分别驾驶冀×××××号货车、冀×××××号货车参与盗窃，具体盗窃事实如下:
1.2014年8月5日至8月10日间的一天，被告人王金生指使陆文龙、魏承德盗窃天津xx有限公司进口巴西铁矿砂2车，共计重70吨，价值人民币42910元。案发后，高魏龙、张召、刘加奇的亲属共同赔偿了天津xx有限公司人民币42910元。
2.2014年8月23日至8月24日间，被告人王金生指使魏承德参与盗窃天津xx有限公司进口澳大利亚铁矿砂1车，重38.75吨，价值人民币22087.50元。后因天津xx有限公司查验严格，无法蒙混过关，高魏龙等人便指挥魏承德等人将低品质铁矿砂运回高魏龙租赁的仓库，重新装载澳大利亚进口铁矿砂后，送交天津xx有限公司。
3.2014年8月27日，被告人王金生指使陆文龙参与盗窃天津xx有限公司进口澳大利亚铁矿砂1车，重38.1吨，价值人民币21717元。案发后，涉案的澳大利亚进口铁矿砂已由公安机关依法扣押并发还天津xx有限公司。
综上，被告人王金生参与盗窃3起，盗窃财物价值人民币86714.50元。
2016年11月11日，被告人王金生到公安机关投案，如实供述本案第一、二起盗窃事实。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及到案经过，证人于某、薛某、黄某、吴某、魏某、邵某、张某、贺某、刘某证言，同案犯高魏龙、刘加奇、张召、魏承德、陆某供述，辨认笔录，价格鉴定意见书，丢失证明，出入境检验检疫品质证书，海关进口货物报关单，海关保证金收据，计量检斤明细报表，过磅记录，磅房出库单，扣押笔录及扣押清单，发还清单，检测报告，情况说明，刑事判决书，户籍证明，被告人王金生供述等证据证实。
本院认为，被告人王金生以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。天津市滨海新区人民检察院指控王金生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，王金生起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。王金生犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。在案发前能够归还部分盗窃财物，酌情从轻处罚。辩护人提出王金生具有自首情节的辩护意见,有事实依据及法律依据，本院予以采纳；辩护人提出王金生是从犯的辩护意见,与本案事实不符，本院不予采纳；但鉴于王金生在共同犯罪中的罪责相对高魏龙、张召较轻，在量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出对王金生减轻处罚并适用缓刑的辩护意见,根据王金生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王金生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2019年11月10日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
审 判 员 张洪东
人民陪审员 林 娜
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 艳
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1864号
申请执行人耿晓茜，女，1988年12月6日出生，汉族，住任丘市。
被执行人贺平川，男，1985年12月7日出生，汉族，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第3062号民事调解书，我院向被执行人贺平川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺平川名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一六年十月七日
书记员 王河深
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1433号
申请执行人徐某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地山东省东营市，身份号码XX。
被执行人谢某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地湖南省长沙市，身份号码XX。
申请执行人徐某与被执行人谢某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第367号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人谢某名下价值人民币59806元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年十一月十二日
书记员 廖阡翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1433号
申请执行人徐某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地山东省，身份号码XXXX。
被执行人谢某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地湖南省长沙市，身份号码XXXX。
申请执行人徐某与被执行人谢某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第367号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人谢小军名下价值人民币59806元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年十一月十二日
书记员 廖阡翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1433号
申请执行人张某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地江西省九江市修水县何市镇干桥村*组**号，身份号码3604241963********。
被执行人黄某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市，身份号码XX。
申请执行人张某与被执行人黄某劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第3388号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人黄某名下价值人民币2194元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年十月二十九日
书记员 廖阡翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1433号
申请执行人徐XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地山东省东营市，身份号码XXXX。
被执行人谢XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地湖南省长沙市，身份号码XXXX。
申请执行人徐XX与被执行人谢XX民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第367号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人谢XX名下价值人民币59806元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年十一月十二日
书记员 廖阡翔
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第539-1号
申请执行人：刘东伟，男，1974年9月23日生，汉族，农民，住鲁山县磙孑营乡三山村东三山组。
被执行人：黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，户籍所在地西平县盐尧乡张老庄村**组，现住鲁山县五里堡转盘东路**楼*户。
刘东伟与黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）鲁民劳初字第30号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民劳初字第30号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十二月三日
书记员 宋军红
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第485号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人夏某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员杨娟出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年1月28日16时许，被告人夏某某在本市青羊区太升南路某科技有限公司店铺内，趁被害人张某某不备，将其放在店铺内办公桌上的一部白色三星手机（价值1400元）盗走，逃离时被群众挡获，现追回赃物发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，指认现场照片，赃物照片，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证人证言，被告人夏某某的供述等指控证据，认为被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人夏某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人夏某某归案后认罪态度较好，赃物已追回发还被害人，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月28日起至2015年7月27日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年五月十一日
书记员 丁 洁
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初311号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人伊某某，男，1969年3月4日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，户籍地定远县，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被定远县公安局取保候审，2016年11月3日被定远县人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人伊某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日17时许，被告人伊某某酒后驾驶皖Ｆ×××××号牌三轮车沿定远县定城镇惠民路行驶至定远中学初中部附近路段，撞到前方耿某2驾驶的轿车，发生轻微交通事故。公安机关民警在处理事故过程中，发现被告人伊某某有酒后驾驶嫌疑，后依法抽血送检，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，伊某某血液中乙醇含量为109毫克/100毫升。
案发后，被告人伊某某到公安机关投案。
上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，户籍证明，现场检测报告书，无违法犯罪记录证明，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶至，道路交通事故认定书，协议书、收条等书证；证人耿某2证言；鉴定意见；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达109毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人伊某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人伊某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
代理审判员 吴 荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。