惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1913号
原告：徐前武，男，汉族，住址：陕西省南郑县，身份证号码：
委托代理人：刘志平，广东惠天好律师事务所律师。
被告：李慧强，男，汉族，住址：湖北省黄梅县，身份证号码：。
被告：四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司，住所：惠州市惠阳区。
负责人：张中华。
委托代理人：张运华，广东益思律师事务所律师。
原告徐前武诉被告李慧强、四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司劳动争议一案，本院2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐前武及委托代理人刘志平、被告李慧强、被告四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司的委托代理人张运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐前武诉称：原告于2015年3月20日受李慧强聘请进入四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司承揽的位于惠州大亚湾金汇上元花园1栋1号楼项目工地从事泥工工作，口头约定日工资为150元／天。2015年4月15日9时左右，原告在项目工地从事打混泥土工作时不慎从操作平台跌落受伤，原告随即被送往惠阳三和医院医治，诊断为右桡骨骨折，原告于2015年6月8日出院，住院25天，期间花费医疗费用部分由被告支付。原告出院后被告拒绝再向原告支付任何款项。后经委托惠州市劳动能力鉴定委员会评定原告此次伤残等级为玖级，医疗终结期至2015年12月15日。为此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条，并参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议若干问题的座谈会纪要》第13条之规定，被告应向原告支付一次性赔偿金4465×12×2=107160元；支付停工留薪期间工资：4500×8=36000元，鉴定费300元，医疗费1283.56元，支付住院伙食补助费25×100=2500元，以上合计147243.56元。请依法判决：判决两被告向原告支付医疗费1283.56元，一次性赔偿金107160元，支付鉴定费300元，支付住院伙食补助费2500元，支付停工留薪期间工资36000元，以上合计147243.56元。
被告四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司辩称：被告四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司与原告之间没有劳动关系，被告四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司也没有聘用原告做工，原告的请求没有事实依据。
被告李慧强辩称：我不认识原告徐前武，没有其他意见。
原告向本院提交了以下证据：1证明书。证明原告受伤时间及诊断结论；2、入院记录、出院记录。证明原告于受伤一个月后因病情无好转转入惠阳三和医院住院治疗，住院天数为25天及出院诊断结论及医嘱情况；3、工卡。证明原告自2015年3月20日起受被告李慧强聘请来被告四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司承揽工地工作；4、医疗费发票、鉴定费发票。证明原告受伤后垫付的医疗费用1283.56元及为此次评定花费鉴定费用300元；5、劳动能力鉴定结论。证明原告受伤后经大亚湾区法律援助处委托惠州市劳动能力鉴定委员会对原告伤情进行评定，最终结论为劳动能力功能障碍九级；6、金汇上元项目1、2号楼劳务分包合同（复印件）。证明被告李慧强于2013年1月向被告四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司承揽了金汇上元1、2号楼砌体、装饰工作劳务工程；7、工资结算单（复印件）。证明原告进入被告工地工作共计工作24天，由被告李慧强聘请的管理人员刘林军为原告结算工资共计3600元；8、不予受理通知书。证明本案经仲裁裁决前置程序。
被告四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司对原告提交的证据质证如下：证据1、2、4与本案没有关联性。证据3是在网上采购的，这不是我司的工卡。证据5与本案没有关联性。证据6是我司与被告李慧强的合同，与本案没有关联性。证据7我司没有发给原告这个工资。对证据8的真实性予以确认，与本案没有关联性。
被告李慧强同意被告四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司对原告证据的质证意见。
被告四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司及被告李慧强未向本院提交证据。
经审理查明：原告徐前武于2015年3月20日进入由被告四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司承建的惠州大亚湾金汇上元花园1栋1号楼项目工地从事泥工工作。2015年4月15日9时左右，原告徐前武在工作过程中不慎从操作平台跌落受伤。原告徐前武受伤后被送往惠阳三和医院治疗，于2015年6月8日出院，共住院25天。原告徐前武出院后在门诊复查治疗支付了医疗费1283.56元。2015年9月10日，惠州市劳动能力鉴定委员会作出惠市劳鉴（确）字（2015）年g00166号劳动能力鉴定（确认）结论书，鉴定徐前武劳动功能障碍等级九级，生活自理障碍达不到等级，确认停工留薪期为2015年4月15日至2015年12月15日。原告徐前武支付了鉴定费300元。
被告四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司与被告李慧强于2013年1月15日签订了一份《金汇上元项目1﹟、2﹟楼砌体、装饰工程劳务分包合同》，双方在合同中约定，被告四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司是金汇上元工程的总承包，因生产需要，将金汇上元项目1﹟、2﹟楼的土建装修工程劳务分包给李慧强。原告徐前武提交的一份“结算单”（系复印件）显示，徐前武于2015年3月至4月15日在金汇上元工地所有共计24个工日的工资为3600元（24个工日×150元／天=3600元）。该结算单上签名的经办人为“刘林军”。被告李慧强认可刘林军是其在金汇上元工地的工人。原告徐前武持有显示有“四川川北数码港建设股份有限公司”字样的工卡一张。被告李慧强称其金汇上元工地工人的工卡由四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司制作后通过李慧强发放给工人，工人上下班需要刷卡，以前工地上有读卡机，现在不清楚。
徐前武于2015年10月14日向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，大亚湾区劳动人事争议仲裁院于2015年10月15日作出惠湾劳人仲案字（2015）330号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。徐前武收到上述不予受理决定书后向本院提起诉讼。
本院认为：被告四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司将其总承包的金汇上元项目中的1﹟、2﹟楼砌体、装饰工程中的劳务工程分包给李慧强，二被告对该事实没有异议，本院予以确认。虽然被告四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司与被告李慧强均不确认原告徐前武在金汇上元工地工作及在工作过程中受伤的事实，但原告徐前武提交了工卡、劳务分包合同、工资结算单（复印件）、住院记录等证据，二被告虽然对上述证据持有异议，但并未提供相应的证据予以否定上述证据，上述证据能够互相印证，证明原告徐前武于2015年4月15日在金汇上元工地工作时受伤的事实，本院对该事实予以确认。
被告四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司将其总承包的金汇上元项目的部分劳务工程分包给没有用工主体资格的被告李慧强，被告李慧强又招用原告徐前武在该工地上工作。被告李慧强作为实际施工人，没有用工主体资格，属于非法用工。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议若干问题的座谈会纪要》第13条的规定，发包单位将建设工程非法发包给不具有用工主体资格的实际施工人或者承包单位将承包的建设工程非法转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认其与具有用工主体资格的发包单位或者承包单位存在劳动关系的，不予支持，但社会保险行政部门已认定工伤的除外。劳动者依照《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条或《劳动合同法》第九十四条与《非法用工单位人员伤亡一次性赔偿办法》直接主张由发包单位或者承包单位与实际施工人连带承担相应法律责任的，应予支持。根据上述规定，原告徐前武与被告四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司之间不存在劳动关系，但由于被告四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司将劳务工程分包给不具有用工主体资格的被告李慧强，被告李慧强与被告四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司应当对原告徐前武的损失承担连带赔偿责任。原告徐前武构成九级伤残，参照《非法用工单位人员伤亡一次性赔偿办法》的规定，被告李慧强应当向原告徐前武赔偿一次性赔偿金，赔偿金的数额为赔偿基数的2倍，赔偿基数为统筹地区上年度职工平均工资。按照上年度惠州市职工年平均工资4465元／月的标准计算，被告应向原告徐前武支付一次性赔偿金107160元。原告徐前武在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费应当按照惠州市上年度职工月平均工资4465元／月的标准确定，生活费的支付期间为2015年4月15日受伤之日至出院之日共计25天加医嘱全休的三个月，生活费为17116元。原告徐前武支付的医疗费1283.56元及鉴定费300元应由被告承担。原告徐前武住院期间的伙食补助费按照《工伤保险条例》规定的标准支付，住院伙食补助费为1350元（25天×100元／天×70%），应由被告支付。被告应向原告支付的上述损失共计126909.56元。
综上所述，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议若干问题的座谈会纪要》第13条、《非法用工单位人员伤亡一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条的规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《工伤保险条例》第三十条、第六十六条、《广东省工伤保险条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告李慧强应自本判决生效之日起五日内向原告徐前武支付一次性赔偿金、生活费、鉴定费、医疗费、住院伙食补助费126909.56元；
二、被告四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司对上述被告李慧强应向原告徐前武支付的款项承担连带责任；
三、驳回原告徐前武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费经本院批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱会东
审 判 员 谢学炎
代理审判员 古朝晖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何晓华