wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初419号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人徐子生，别名徐旨生，男，1971年10月2日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因犯抢劫罪，于1991年11月22日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2000年5月31日被本院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年8月19日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被东海县公安局刑事拘留，经东海县人民检察院批准于2017年2月9日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人徐子生犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人徐子生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：
一、盗窃
被告人徐子生于2016年6月7日22时许，到东海县开发区格林豪泰酒店门前，将李某1停放在该处的苏Ｇ×××××号长安牌小型普通客车盗走，次日该车被抵押给张某1，借款人民币5000元。经价格认定，该车价值人民币28000元。
被告人徐子生到案后如实供述犯罪事实。案发后，被盗车辆已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐子生庭审中亦不持异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车登记证书、借条、中国农业银行银行卡交易明细、短信聊天记录、被盗车辆钥匙照片、东海县牛山街道和平路天桥卡口监控截图等书证，东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]321号价格认定意见，证人马某、张某1、魏某1的证言，被害人李某1、杨某的陈述，被告人徐子生的供述与辩解，发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
二、诈骗
被告人徐子生与孟某倍、魏某2、李某1、裴某（该四人均已判决）等人于2016年6月4日，至山东省枣庄市、滕州市，采取首先购买银座商场购物卡复制出假卡，然后将真卡出售，再用假卡消费的方式骗取种勇人民币9300元。
被告人徐子生到案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃款已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人徐子生庭审中亦不持异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481刑初1024号刑事判决书、扣押决定书、扣押及返还清单、山东银座商城股份有限公司贵宾卡管理中心证明、接受证据材料清单、支付宝转账记录、银座购物卡照片、济宁银座商场有限公司邹城分公司销售凭证、许某军机动车驾驶证照片、银座贵宾卡销售记录及消费记录等书证，证人秦某、闫某、任某、张某2、王某1、张某3、李某2、沈某、王某2的证言，被害人种勇的陈述，被告人徐子生及同案人李某1、孟某倍、裴某、魏某2的供述与辩解，辨认笔录、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本案另有本院所作的（1991）刑判字第203号、（2000）东刑初字第178号、连云港市连云区人民法院所作的（2011）港刑初字第0191号刑事判决书，被告人徐子生照片及户籍证明等证据综合证实，经举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人徐子生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人徐子生采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐子生犯盗窃罪、诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐子生刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人徐子生归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐子生一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐子生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年11月2日止。罚金款定于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一七年八月七日
书记员 裴银柳
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
三、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。六、判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死
六、判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3428号
(2017)沪0113执3428号
申请执行人周建强，男，1962年9月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人赵琴芳，女，1957年7月13日生，汉族，住上海市普陀区。
原告周建强与被告赵琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出(2017)沪0113民初3588号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周建强于2017年7月1日向本院申请执行。要求义务人赵琴芳支付欠款人民币35,337.5元及逾期债务利息。
本院受理后，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人赵琴芳名下无银行存款、房产、证劵、工商、车辆等相关部门财产登记信息，已依法冻结银行养老金账户，我院于2017年12月5日依法将被执行人赵琴芳纳入全国失信被执行人名单，并向公安部门要求协助对被执行人赵琴芳进行查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初3588号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马建林
审判员 祝文龙
审判员 杨伟斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 周王玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更690号
罪犯王印哲，男，1975年2月2日出生，汉族,天津市静海县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）唐刑初字第38号刑事判决书，以王印哲犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第658号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更98号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯王印哲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2016年减刑以来，又获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯王印哲予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王印哲在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯王印哲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年6月24日起至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初154号
原告杨某某，女，1973年11月19日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人滕国平，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告隆某某，男，1966年1月16日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院于2016年2月29日立案受理了原告杨某某与被告隆某某离婚纠纷一案。原告杨某某于2016年5月19日向本院书面申请撤回对被告隆某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告隆某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 刘舰渡
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姜 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执2872号
申请执行人：吴汉伟，男，1975年9月29日出生，汉族，住广东省增城区。
被执行人：李挚华、男，1972年6月15日出生，汉族，住增城区。
被执行人：刘婉雯，女，1974年9月9日出生，汉族，住增城区。
关于申请执行人吴汉伟与被执行人李挚华、刘婉雯民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1611号民事判决书已发生法律效力。根据权利人吴汉伟的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人李挚华、刘婉雯名下有房产位于增城市新塘镇××街××号，但目前暂不具备执行条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李挚华、刘婉雯虽有房产但因目前暂不具备执行条件，又无发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执2872号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0183执2872号申请执行人：吴汉伟，男，1975年9月29日出生，汉族，住广东省增城区。被执行人：李挚华、男，1972年6月15日出生，汉族，住增城区。被执行人：刘婉雯，女，1974年9月9日出生，汉族，住增城区。关于申请执行人吴汉伟与被执行人李挚华、刘婉雯民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1611号民事判决书已发生法律效力。根据权利人吴汉伟的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人李挚华、刘婉雯名下有房产位于增城市新塘镇××街××号，但目前暂不具备执行条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李挚华、刘婉雯虽有房产但因目前暂不具备执行条件，又无发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0183执2872号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二十日书 记 员  马腾辉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3597号
原告：高花云，女，1965年10月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：林雅青，女，系该公司职员。
原告高花云与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（下称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高花云的委托诉讼代理人魏洪涛、被告隆江公司的委托诉讼代理人蔡晨思、林雅青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高花云向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司向高花云支付逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以134.7131万元为基数，按日万分之一自起诉之日往前两年起计至实际取得土地使用权权利凭证之日止）；2.请求判令隆江公司立即完备办理不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助高花云办理不动产登记手续；3、判令隆江公司承担本案诉讼费。事实与理由：2010年8月1日，高花云与隆江公司就购买位于平潭县万宝城东区（海坛金座）2幢1003号商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为134.7131万元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，高花云依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋，但因隆江公司原因，高花云至今不能办理土地使用权登记，隆江公司的行为已构成违约，应承担违约责任。
隆江公司辩称，1、无任何法律法规规定办理土地权属登记系隆江公司的法定义务，合同没有明确约定房屋权属登记由隆江公司办理，隆江公司只承担协助办证义务，不应承担违约责任；2、本案中不存在办理土地证，而是换成不动产证，隆江公司已向房地产交易中心提交所有办证的材料，隆江公司愿意协助高花云办理换证手续；3、涉案房屋未办理土地权属证书系政府政策原因导致，非因隆江公司原因，隆江公司不应承担逾期办理房屋权属证书的责任。
本院经审理认定事实如下：2010年8月1日，高花云与隆江公司就购买位于平潭县万宝城东区（海坛金座）2幢1003号商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为134.7131万元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，高花云依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋。2015年2月2日，隆江公司代高花云办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。
另查明，我国已实行不动产权属统一登记，该小区其他业主已办理的不动产权证书上载明“目前国有土地使用权转移登记不符合登记发证条件，暂不确定国有土地使用权，待条件具备时，再按有关规定办理”。平潭综合实验区房地产交易中心出具的房屋登记信息查询结果反馈单（编号：20170307）中答复如下：“根据《不动产登记暂行条例》规定不动产登记依照当事人的申请进行，我中心至今未收到福建省平潭县隆江房地产开发有限公司申请办理你所代理的业主庄占辉的国有土地使用权转移登记”。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，高花云依约交纳了全部购房款。依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金，对隆江公司抗辩其无办理土地权属登记义务的主张，与事实及合同约定不符，本院不予采纳。虽然高花云已领取了房屋所有权证，但依照相关规定，合同中所称的房屋权属证书应当包含房屋所有权证与土地使用权证，鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故隆江公司应负完备办理诉争房屋不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助高花云办理不动产登记手续之义务。隆江公司主张至今未办理诉争房屋土地权属登记系政府原因所致，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。鉴于隆江公司的违约行为处于持续状态，高花云主张违约金自2015年7月21日起计算至高花云取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内完备办理位于平潭县万宝路南侧万宝城东区（海坛金座）2幢1003房屋的不动产权证的相关手续并协助高花云办理不动产登记手续；
二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向高花云支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额134.7131万元的日万分之一，自2015年7月21日起计至隆江公司协助高花云办妥不动产权证登记手续之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元，减半收取计1130.5元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年九月十二日
书记员 林子能
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3091号
原告郑松根，男，1949年1月15日生，汉族。
委托代理人何素冰，登封市法律援助中心指派律师。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区。
负责人刘庆伦，该公司经理。
委托代理人李文龙，该公司员工。
原告郑松根诉被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑松根的委托代理人何素冰、被告阳光保险公司的委托代理人李文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑松根诉称，2015年10月19日10时30分许，原告郑松根驾驶台铃电动车沿登封市东华镇赵沟村村道由南向北行驶至与郑登快速交叉口，与沿郑登快速由东向西行驶的尚武星驾驶的豫D×××××号中型仓栅式货车相撞，致原告郑松根受伤，两车损坏。该事故经登封市交警大队出具郑公交认字（2015）第000644号道路事故证明。尚武星驾驶的豫D×××××号中型仓栅式货车在被告阳光保险公司投保了交强险，故原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、停车费、拖车费、评估费等共计30000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告阳光保险公司辩称，在核实事故车辆在我公司承保、出险时车辆年审有效、驾驶员有合格驾驶资格、肇事车辆在事故中存在责任的情况下我公司同意在保险限额内承担原告的合理合法损失，不承担诉讼等间接损失。
原告向本院提供五组证据：第一组证据是郑公交证字（2015）第00644号道路事故证明，证明尚武星系此次事故的肇事司机，蔡园景系肇事车辆登记车主，阳光保险公司系肇事车辆的保险公司；第二组证据是登封市人民医院出具的诊断证明、出院证、病历、医疗费票据等，证明原告因本次事故产生的治疗费用及出院后采用石膏外固定需护理六周；第三组证据是登封市欣华商贸有限公司出具的误工证明、该公司营业执照及公司法人代表王铁欣证言一份，证明原告因本次事故遭受的误工损失；第四组证据是登顺价事车鉴（2015）0994号估价鉴定一份、评估发票两张、登封市少林汽车大修厂出具的发票一份，证明原告因本次事故遭受的财产损失；第五组证据是交通费票据36份，证明原告因本次事故产生的交通费。
被告阳光保险公司对原告所举证据的质证意见：第一组证据真实性无异议，但交警未对事故责任进行划分，我公司承保车辆正常行驶，在此次事故中不承担赔偿责任；第二组证据真实性无异议，病历首页显示原告伤情仅为右下肢外伤，住院13天。如判决我公司承担赔偿责任，仅赔付住院期间的损失；第三组证据真实性无异议，不能证明原告与此单位存在用工关系且原告在此单位工作的实际收入及误工情况；第四组证据真实性无异议，但属于原告单方委托鉴定，应提交由电动车实际维修发票证明其损失。
被告阳光保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的交通费票据不显示乘车的日期和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信；原告提供的其它证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月19日10时30分许，原告郑松根驾驶台铃电动车沿登封市东华镇赵沟村村道由南向北行驶至与郑登快速交叉口，与沿郑登快速由东向西行驶的尚武星驾驶的豫D×××××号中型仓栅式货车相撞，致郑松根受伤，两车损坏。登封市交警大队出具了郑公交证字（2015）000644号道路事故证明，但未对事故责任进行划分。原告受伤后被诊断为“右膝关节腓骨头骨折、右膝多处韧带损伤”，在登封市人民医院住院治疗13天，花费医疗费4059.42元，出院医嘱：石膏外固定4周。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告郑松根的车辆损失为1515元。原告花费评估费100元、停车及拖车费210元。
另查明：1、2015年河南省居民服务业职工平均工资为30864元（84.56元／天）；2、原告郑松根在登封市欣华商贸有限公司工作，月工资为3000元。
本院认为，原告郑松根因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费4059.42元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费195元（15元／天×13天）、误工费4100元（100元／天×参照出院医嘱石膏外固定4周共计41天）、护理费1099.28元（84.56元／天×13天）、交通费酌定为200元、车辆损失1515元、评估费100元、停车及拖车费210元，以上各项共计11868.7元。原告虽已满60周岁，但仍有劳动能力，且本次事故造成收入实际减少，故被告辩称不承担误工费的理由不能成立，本院不予采纳。因登封市公安局交通巡逻警察大队仅作出了事故证明，双方的过错程度无法认定，故本院酌定双方各承担50%的责任。因尚武星驾驶的豫D×××××号中型仓栅式货车在被告阳光保险公司投保了交强险，且原告郑松根的各项损失均未超出交强险各分项的责任限额，故被告阳光保险公司应在交强险的责任限额内赔偿原告郑松根各项损失共计11868.7元。原告要求赔偿30000元请求，超出认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑松根各项损失共11868.7元；
二、驳回原告郑松根的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、保全费120元，共计420元，由被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担120元，原告郑松根承担300元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 王柯杰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执27号之一
申请执行人：俞庆义,男,1939年3月8日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：江苏佰富行投资集团有限公司,住所地南京市秦淮区大行宫科巷1号新世纪广场B座906号。
法定代表人：贾鑫，执行董事。
被执行人：贾鑫,男,1981年2月13日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人俞庆义与被执行人江苏佰富行投资集团有限公司、贾鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初11345号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应在约定时间内偿还申请执行人借款本金100万元及利息，并负担诉讼费用6900元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下部分银行存款但余额较小申请执行人申请继续冻结暂时不需扣划，未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中被执行人名下银行账户余额较少，申请执行人申请继续冻结暂时不需扣划，本院查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 李欣辰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执27号
申请执行人：俞庆义,男,1939年3月8日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：江苏佰富行投资集团有限公司,住所地南京市秦淮区大行宫科巷1号新世纪广场B座906号。
法定代表人：贾鑫，执行董事。
被执行人：贾鑫,男,1981年2月13日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人俞庆义与被执行人江苏佰富行投资集团有限公司、贾鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初11345号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏佰富行投资集团有限公司、贾鑫名下银行存款1040000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 李欣辰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1388号
原告西安市喜阿婆餐饮有限公司，住所地西安市碑林区建东街1号。
法定代表人董玲珍，经理。
委托代理人党晓娟，西安市新星法律服务所法律工作者。
委托代理人刘旭，西安市新星法律服务所法律工作者。
被告陕西天博糖酒有限责任公司副食公司，住所地西安市新城区炭市街西前17号。
负责人李爱国。
委托代理人陈旭，陕西邦维律师事务所律师。
原告西安市喜阿婆餐饮有限公司（以下简称喜阿婆餐厅）与被告陕西天博糖酒有限责任公司副食公司（以下简称天博副食分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告喜阿婆餐厅委托代理人党晓娟、刘旭，被告天博副食分公司负责人李爱国、委托代理人陈旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜阿婆餐厅诉称，与被告天博副食分公司素有业务往来，被告向其供应的松花鸡腿存在严重质量问题，导致消费者在原告处用餐时，发生呕吐，并因此将原告诉至碑林区法院，给原告喜阿婆餐饮有限公司造成一定的经济损失。现请求被告天博副食分公司赔偿原告经济损失18678元。
被告天博副食分公司辩称，与原告无业务往来，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告天博副食分公司与原告曾有过业务往来，被告向原告出售松花鸡腿，并向原告出具收款收据。2001年7月20日，王晓峰、高瑜等7位消费者在喜阿婆餐厅食用皮蛋鸡卷时，发现一蠕动的蛆，为此消费者将原告诉至碑林区法院，碑林法院判令原告给王晓峰、高瑜赔偿损失共计2276元，且已强制执行完毕。2002年6月27日，原告以被告提供的松花鸡腿存在质量问题为由诉至本院，要求被告支付原告经济损失18678元。
以上事实，有收款收据、碑林区法院民事判决书、劳动早报的书面证明、卫生检测结果报告单、东城肉加工厂的书面证明、王晓峰的民事起诉状、双方当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽曾有业务往来，但原告提供的2000年7月19日的收据中没有被告单位公章或业务员签名，不能足以证明致害消费者的食品（松花鸡腿）确属被告出售，也没有提供被告所出售的食品存在严重质量问题的证据，属证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告西安市喜阿婆餐饮有限公司要求被告陕西天博糖酒有限责任公司副食分公司承担18678元经济损失的诉讼请求。
诉讼费757元由原告西安市喜阿婆餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００二年八月八日
书 记 员 吴 冬
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初830号
原告：南京市国土资源局栖霞分局马群国土资源所，组织机构代码E9360243-1，住所地江苏省南京市栖霞区马群街140号四幢。
法定代表人：罗霞，该所所长。
委托诉讼代理人：冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡军，男，1978年2月28日出生，汉族，该所员工，住江苏省南京市栖霞区。
被告：南京鼎龙科技发展有限公司，住江苏省南京市江宁区富民经济园麒麟园区北区。
本院在审理原告南京市国土资源局栖霞分局马群国土资源所与被告南京鼎龙科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告南京市国土资源局栖霞分局马群国土资源所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9372元，减半收取4686元，由原告南京市国土资源局栖霞分局马群国土资源所负担。
代理审判员 崔建
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 尹紫
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1401号
原告：杨长庆，××族，农民。
被告：赵灯国，××族，农民。
被告：赵其芹，农民。
委托代理人（特别授权）：董六妮，农民。
原告杨长庆诉被告赵灯国、赵其芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长庆、被告赵灯国、被告赵其芹的委托代理人董六妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长庆诉称，被告赵灯国、赵其芹因生意需要于2013年2月8日借原告26200元，并约定月息1.5%。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告请求判令二被告立即偿还原告借款26200元及计算至还款之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告赵灯国辩称，我欠原告的26200元债务，其中含借10000元和利息16200元。
被告赵其芹辩称，被告赵其芹是该借款的保证人而非借款人。
经审理，本院认定以下事实：2010年初，被告赵灯国借原告杨长庆30000元，约定月利率为1.5%，被告赵其芹作为保证人提供保证担保。经原告催要，被告赵灯国于2013年2月8日偿还原告借款本息20000元，下欠借款26200元，为明确债权债务关系，被告赵灯国向原告出具欠条一份，载明“今欠到杨长庆贰万陆仟贰佰元整”，并在欠条上载明月利率一分五，被告赵其芹作为保证人在欠条上签字，未约定保证方式。
以上事实，主要是根据当事人的陈述，被告赵灯国、赵其芹签字的欠条予以证实，经庭审质证并已记录在卷。
本院认为，对于被告赵灯国主张的其所欠债务26200元包含借款10000元及利息16200元的事实，因该主张与欠条内容不符且原告不予认可，其主张没有事实与法律依据，本院不予支持。原告杨长庆与被告赵灯国之间借贷关系明确，双方利息约定未超出法律规定，原告杨长庆要求被告赵灯国偿还借款26200元并支付相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵其芹作为保证人，依法应当承担保证责任，双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，被告赵其芹对上述借款本息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵灯国于本判决生效之日起五日内偿还原告杨长庆借款26200元及相应利息（计算利息的本金为26200元，期间为2013年2月8日至本判决确定的给付之日，利息按月利率1.5%计算）。
二、被告赵其芹对上述给付款项承担连带责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告赵灯国、赵其芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一五年四月二十二日
书记员 李玉涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1828号
申请执行人:刘保民，男，1970年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：三门峡市财经学校，住所地：三门峡市大岭路北侧。
法定代表人：刘赞民。
在本院执行申请执行人刘保民与被执行人三门峡市财经学校劳动争议纠纷一案中，现查，三门峡劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）592号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人三门峡市财经学校在履行期间内未履行义务。申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，限制高消费令及执行决定书。2、2017年8月9日查询三门峡市财经学校存款，车辆，证券等财产没有可执行财产。3、2017年10月20日向被执行人三门峡市财经学校发出罚款决定书。4、本院已将三门峡市财经学校列入失信被执行人名单申请执行人提供不了被执行人的财产。鉴于被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 韩建波
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吕 蓉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1828号申请执行人:刘保民，男，1970年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市财经学校，住所地：三门峡市大岭路北侧。法定代表人：刘赞民。在本院执行申请执行人刘保民与被执行人三门峡市财经学校劳动争议纠纷一案中，现查，三门峡劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）592号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人三门峡市财经学校在履行期间内未履行义务。申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，限制高消费令及执行决定书。2、2017年8月9日查询三门峡市财经学校存款，车辆，证券等财产没有可执行财产。3、2017年10月20日向被执行人三门峡市财经学校发出罚款决定书。4、本院已将三门峡市财经学校列入失信被执行人名单申请执行人提供不了被执行人的财产。鉴于被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡原锋人民陪审员  吕光杰人民陪审员  韩建波二〇一七年十二月二十一日书 记 员  吕 蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04846号
原告重庆市沙坪坝区虎溪街道办沙石村村委会，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇沙石村马家堰组。
代表人罗文荣，男，重庆市沙坪坝区虎溪街道办沙石村村委会主任，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区虎溪街道办，住所地重庆市沙坪坝区童虎溪街道办。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区虎溪街道办沙石村村委会与被告重庆市沙坪坝区虎溪街道办继承纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区虎溪街道办沙石村村委会于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区虎溪街道办沙石村村委会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是�法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区虎溪街道办沙石村村委会撤回起诉。
案件受理费332元，减半交纳166元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区虎溪街道办沙石村村委会负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱波
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1176号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行。
法定代表人许成林，系该支行行长
被执行人张灵芝，女，1989年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人唐雨波，男，1984年11月30日出生，汉族，农民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被执行人张灵芝、唐雨波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）湘0124民初4943号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张灵芝、唐雨波应偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行案款164294.95元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1176号案的本次执行程序。对被执行人张灵芝、唐雨波尚未履行的义务，待发现被执行人张灵芝、唐雨波有可供执行的财产时，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1176号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行。法定代表人许成林，系该支行行长被执行人张灵芝，女，1989年7月20日出生，汉族，农民。被执行人唐雨波，男，1984年11月30日出生，汉族，农民。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被执行人张灵芝、唐雨波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）湘0124民初4943号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张灵芝、唐雨波应偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行案款164294.95元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1176号案的本次执行程序。对被执行人张灵芝、唐雨波尚未履行的义务，待发现被执行人张灵芝、唐雨波有可供执行的财产时，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年七月十七日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初2663号
原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人于立明，系该物业公司经理。
被告：刘宝娣，女。
桓仁荣丰物业管理有限公司（以下简称荣丰物业公司）与刘宝娣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣丰物业公司法定代表人于立明到庭参加诉讼，被告刘宝娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣丰物业公司诉称，被告刘宝娣系某小区×××室业主，该房屋建筑面积75.31平方米。2009年1月1日，我公司与被告刘宝娣居住小区的业主委员会签订荣丰花园小区物业管理合同，我公司依约提供物业服务至今。被告刘宝娣从2014年1月1日至2016年12月31日止，共拖欠物业费1626元，经我公司多次催收，被告刘宝娣均以各种理由拒付，现诉至法院要求被告刘宝娣给付物业服务费1626元并承担滞纳金355元。
被告刘宝娣缺席未答辩。
原告荣丰物业公司围绕诉讼请求依法提交了荣丰花园小区物业管理合同、催缴欠费通知单等，本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：
被告刘宝娣系某小区×××室业主，该房屋建筑面积75.31平方米。被告刘宝娣所在小区于2009年成立业主委员会，该业主委员会与原告荣丰物业公司签订了荣丰花园小区物业管理合同。合同第二条委托管理事项中约定原告荣丰物业公司的物业服务项目即：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施、设备（共用的上下水管道、落水、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、暖气干线、配电系统、楼内消防设施设备、中水系统等）的维修、养护、管理和运行服务。3、物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、凉亭、甬道、自行车棚、停车场等的维修、养护和管理。4、本物业规划红线内的属配套服务设施（商业网点、健身场地、器材）的维修养护和管理。5、公共环境（包括共用场地、房屋建筑共用部位）的消防、卫生、垃圾的收集清运。6、交通、车辆行驶及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。8、协助社区开展文化娱乐活动。9、物业及物业管理档案、资料。10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。原告荣丰物业公司与业主委员会签订物业管理合同中第七条第一项，物业管理服务费按本地区同行业收费平均价的标准向业主收取每月每平方米建筑面积0.6元；第五条第5项，业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。原告荣丰物业公司依约为被告刘宝娣居住的小区提供物业服务至今。从2014年1月1日至2016年12月31日止，被告刘宝娣共拖欠物业费1626元。原告荣丰物业公司多次催要未果，现诉至本院要求被告刘宝娣立即交纳物业费1626元并承担滞纳金355元。
另查明，原告荣丰物业公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订物业管理合同后，业主委员会将物业管理合同的内容对小区的业主进行了告知。原告荣丰物业公司也对物业服务合同的内容在荣丰花园小区内进行了公示。
本院认为，被告刘宝娣系荣丰花园居民小区业主。原告荣丰物业公司与福民社区荣丰花园居民小区业主委员会签订的物业管理合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为荣丰花园小区业主的被告刘宝娣具有约束力。原告荣丰物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告刘宝娣应按照协议约定履行交纳物业费的义务。被告刘宝娣不缴纳物业费的行为属违约。对原告荣丰物业公司要求被告刘宝娣缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝娣于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费人民币1626元及滞纳金355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由被告刘宝娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 吴洪林
人民陪审员 高鹏翔
人民陪审员 王起航
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谭满琴
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌民执字第344号
申请执行人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区松江东路4号
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人高品修，该行风险管理部法律合规员。
被执行人：刘凤华，男
申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行与被执行人刘凤华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月20日作出（2009）昌民二初字第318号民事判决书。判决生效后，申请人于2010年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为39.962万元。
本案在执行过程中，于2010年7月30日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人刘凤华现下落不明，也未查到可供执行的财产，经申请执行人同意，暂时终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民执字第344号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2010）昌民执字第344号申请执行人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区。负责人：刘军，该行行长。委托代理人高品修，该行风险管理部法律合规员。被执行人：刘凤华，男，1961年6月8日生，汉族，无职业，住吉林市哈达湾街.申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行与被执行人刘凤华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月20日作出（2009）昌民二初字第318号民事判决书。判决生效后，申请人于2010年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为39.962万元。本案在执行过程中，于2010年7月30日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人刘凤华现下落不明，也未查到可供执行的财产，经申请执行人同意，暂时终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民执字第344号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李宏轶二〇一四年二月二十四日代理书记员  隋 娜
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5644号
申请执行人张新伟，男，1954年9月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人孙陶都，男，1977年10月13日生，汉族，住宜兴市。
张新伟与孙陶都买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）苏0282民初8581号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：孙陶都于本判决发生法律效力之日起十日内向张新伟支付151万元并承担其中150万元自2016年2月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。本案案件受理9195元，由孙陶都负担。因孙陶都未履行上述判决确定的义务，申请执行人张新伟向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月27日通过法院专递形式向被执行人孙陶都邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙陶都未实际履行。
2、本院于2017年11月28日、2017年3月27日、2018年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙陶都名下的银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，查明被执行人暂无银行存款、车辆等财产。
3、本院于2017年11月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人孙陶都名下的房屋登记信息，查明被执行人孙陶都名下暂无房屋等财产。
4、本院于2017年11月28日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人孙陶都名下的车辆登记信息，查明被执行人孙陶都名下暂无车辆等财产。
5、本院于2017年11月30日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人孙陶都名下的住房公积金信息，查明其名下暂无住房公积金等财产。
6、本院于2018年1月12日将被执行人孙陶都纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年3月21日至被执行人孙陶都住所地宜兴市和桥镇大生村委调查被执行人下落及财产线索，未能查找到被执行人及相关财产线索。
8、本院于2018年4月11日约谈申请执行人张新伟，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 金 煜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第856号
原告：陈某某，住吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：白某甲，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：白某乙，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：白某丙，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：杨某某，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：白某丁，住吉林市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告陈某某与被告白某甲、白某乙、白某丁、白某丙、白某丁、杨某某继承纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以与被告自行和解为由向本院提出申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费2414.00元由原告陈某某负担（已交纳）。
审 判 长 王新颖
代理审判员 张柏森
人民陪审员 高 峰
二〇一四年二月十一日
代理书记员 申 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第856号
原告：陈某某，住吉林市，公民身份号码：。
委托代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：白某甲，住吉林市，公民身份号码：。
被告：白某乙，住吉林市，公民身份号码：。
被告：白某丙，住吉林市，公民身份号码：。
被告：杨某某，住吉林市，公民身份号码：。
被告：白某丁，住吉林市，公民身份号码：。
本院在审理原告陈某某与被告白某甲、白某乙、白某丁、白某丙、白某丁、杨某某继承纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以与被告自行和解为由向本院提出申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费2414.00元由原告陈某某负担（已交纳）。
审 判 长 王新颖
代理审判员 张柏森
人民陪审员 高 峰
二〇一四年二月十一日
代理书记员 申 颖
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1030号
原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田蒙蒙之弟），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，该单位职工。
原告田蒙蒙诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称人人乐西湖道店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田蒙蒙的委托诉讼代理人田晓晓，被告人人乐公司、人人乐西湖道店的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田蒙蒙向本院提出诉讼请求：二被告退还货款7.90元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月24日，原告在被告人人乐西湖道店处购买了生产日期为2016年3月3日、保质期为18个月的好唯乐果丹皮2一份，花费7.90元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐西湖道店辩称，原告所购商品系种类物，无法排除他处购物、购买时未过期、二次购物制造证据等情况；其仅提交小票和实物，不足以证实主张；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐西湖道店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田蒙蒙货款7.90元；原告田蒙蒙收到退款的同时将生产日期为2016年3月3日、保质期为18个月的好唯乐果丹皮2一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告田蒙蒙赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行初42号
原告阴淑玲，女，汉族，1977年8月6日出生，住郑州市。
委托代理人施兆祥，男，回族，1948年5月4日出生，住郑州市。
被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
原告阴淑玲诉被告郑州市物价局行政撤销一案，原告于2018年1月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：2007年12月19日被告针对河南省大起立房地产开发有限公司、河南省信泰置业有限公司开发的宏鑫花园小区作出郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，开发商依据上述批复将房屋出售给原告。因被告工作人员常振虎在工作中玩忽职守，导致批复依据的郑价成本监审[2007]第50号成本监审报告已被中原区人民法院生效判决认定是错误的，被告的上述批复依法应予撤销。2016年4月底因媒体报道，原告得知被告违法乱作为为，2016年8月23日原告诉开发商退还房款一案在郑州市二七区人民法院开庭时，原告才见到郑价公函[2007]20号批复，郑州市二七区人民法院作出裁定认定“房屋价格适用的是政府指导价，价格的核准变动应由相关部门依法决定，原告诉请不属于民事案件受案范围”驳回原告起诉。原告认为被告作出的批复错误，应予撤销纠正。请求判令撤销被告郑价公函[2007]20号批复，判令被告重新审核宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房销售基准价格、重新作出批复并书面告知原告。
本院认为：一、根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告作出郑价公函[2007]20号批复时间为2007年，至原告提起行政诉讼，已经超过五年的起诉期限规定。三、相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉，本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项，第二款的规定，裁定如下：
驳回原告阴淑玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 楚潇潇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（四）不具有行政强制力的行政指导行为；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（1）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0105行初42号原告阴淑玲，女，汉族，1977年8月6日出生，住郑州市。委托代理人施兆祥，男，回族，1948年5月4日出生，住郑州市。被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。原告阴淑玲诉被告郑州市物价局行政撤销一案，原告于2018年1月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称：2007年12月19日被告针对河南省大起立房地产开发有限公司、河南省信泰置业有限公司开发的宏鑫花园小区作出郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，开发商依据上述批复将房屋出售给原告。因被告工作人员常振虎在工作中玩忽职守，导致批复依据的郑价成本监审[2007]第50号成本监审报告已被中原区人民法院生效判决认定是错误的，被告的上述批复依法应予撤销。2016年4月底因媒体报道，原告得知被告违法乱作为为，2016年8月23日原告诉开发商退还房款一案在郑州市二七区人民法院开庭时，原告才见到郑价公函[2007]20号批复，郑州市二七区人民法院作出裁定认定“房屋价格适用的是政府指导价，价格的核准变动应由相关部门依法决定，原告诉请不属于民事案件受案范围”驳回原告起诉。原告认为被告作出的批复错误，应予撤销纠正。请求判令撤销被告郑价公函[2007]20号批复，判令被告重新审核宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房销售基准价格、重新作出批复并书面告知原告。本院认为：一、根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告作出郑价公函[2007]20号批复时间为2007年，至原告提起行政诉讼，已经超过五年的起诉期限规定。三、相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉，本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项，第二款的规定，裁定如下：驳回原告阴淑玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  孟 璐审判员  姚 丽二〇一八年一月三十一日书记员  楚潇潇《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）不具有行政强制力的行政指导行为；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（1）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01772号
原告：杨国林，男，住无为县。
委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：安徽省无为九洲房地产开发有限公司，住所地无为县。
法定代表人：黄万勇，董事长。
原告杨国林诉被告安徽省无为九洲房地产开发有限公司（以下简称九洲房地产公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员张红适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月23日再次公开开庭进行审理。原告杨国林的委托代理人张明云，被告安徽省无为九洲房地产开发有限公司法定代表人黄万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国林诉称：2013年8月5日原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于无为县无城镇铁山路北侧九洲大厦十层以中心为界西侧50%面积为648.85平方米的营业房，用途为商业，结构为框架，层高2.8米，单价每平方米6000元，双方还约定了交付期限、违约责任等。原告按约定付清了购房款，房屋交付期限届满后，被告以需要使用为由拖延办理交接手续。原告遂诉至法院，请求判令被告协助原告将坐落于无为县无城镇铁山路北侧九洲大厦十层以中心为界西侧50%面积为648.85平方米的营业房房屋所有权转移登记到原告名下；诉讼费用由被告承担。
九洲房地产公司在庭审中辩称：这个买卖合同是不成立的，当时原告根本没有交钱给公司，原告和我是亲戚关系，叫我公司跟他签合同、开收据，他好到外面融资，当时就这个情况还写了一份说明。
杨国林为支持自己的主张向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息。2、私营企业基本注册信息查询单，证明被告主体信息。3、商品房买卖合同一份，证明原、被告于2013年8月5日就涉案房产签订买卖合同，双方具有权利义务关系。4、收款收据一份，证明原告已经付清购房款。
九洲房地产公司对杨国林提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2三性均无异议。对证据3、4，合同是和我公司签订的，收款收据也是我公司出具的，但是在被告受欺骗的情况下出具的，是为了帮助被告融资用的，后来被告向原告收回，原告称丢失了。
九洲房地产公司为支持自己的主张向本院提供以下证据：房款交接说明（复印件），证明原被告之间并不是关于涉案房屋的买卖关系，而是债权债务关系。
杨国林对九洲房地产公司提供的证据予以认可。
本院于2015年8月10日自无为县房地产产权产籍交易管理处调取无为县房地产抵押权登记申请书两份，无城九洲花园九洲大厦十层、十一层、十二层，房价（或评估价）2400万元，其中1000万元抵押给安徽国元典当有限公司，约定期限2011年3月29日至2013年3月29日，剩余价值抵押给王本银，约定期限2012年8月20日至2013年8月20日。当庭出示后，杨国林发表质证意见：这两份申请书是由法院调取的，对其真实性认可，但该两份仅仅是登记申请书，没
有债务合同和抵押合同，对债权债务关系以及抵押权关系原告不清楚，且约定的抵押期限已经超过了。九洲房地产公司发表质证意见：抵押合同在房产部门有备案，抵押合同我公司有，抵押权人也有。关于期限问题，钱还没有还，抵押是不可能撤销的，抵押现在仍然有效。
对于以上当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院予以认可。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的证据3三性予以认定。对证据4，原告仅提供收款收据，没有提供其实际支付购房款的其他证据与该收款收据相佐证，本院对该份证据的真实性、合法性予以认定，但不能达到原告证明其已实际支付购房款的目的。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年8月5日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于无为县无城镇铁山路北侧九洲大厦十层以中心为界西侧50%平方米营业房，被告于2014年7月31日前交付，然原、被告并未在合同约定的期限内办理房屋交接手续。故原告诉至法院，请求判令被告协助其将坐落于无为县无城镇铁山路北侧九洲大厦十层以中心为界西侧50%面积为648.85平方米营业房房产所有权登记到原告名下。
另查明：2011年3月29日黄万勇与安徽国元典当有限公司签订典当合同，以无为县无城九洲花园九洲大厦十层、十一层、十二层的营业用房作为典当物，典当期限自2011年3月29日至2011年9月29日。2012年8月20日被告与王本银签订抵押借款合同，将九洲花园九洲大厦十层、十一层、十二层营业房剩余价值抵押给王本银，抵押期限自2012年8月20日起至2013年8月20日止。现涉案房屋抵押尚未注销。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同时，合同所涉商品房已设定抵押，被告未经抵押权人同意，不得转让抵押房产。原告庭审中未举证证明被告转让涉案商品房经过抵押权人同意，也未提供其代为清偿债务消灭抵押权的证据。原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定的履行期限届满至今，涉案房屋的抵押登记仍未涂销，致使原告无法办理房屋所有权转移登记，原告可请求解除合同。原告在未代为清偿债务消灭抵押权时坚持要求被告继续履行合同，请求被告协助其将坐落于无为县无城镇铁山路北侧九洲大厦十层以中心为界西侧50%面积为648.85平方米营业房的房屋所有权转移登记到其名下的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨国林的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告杨国林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 骆俊生
代理审判员 张 红
人民陪审员 金玉玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 季 伟
附件:本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国物权法》第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款但是人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院
民事裁定�
（2015）无民一初字第01772号
原告：杨国林，男，住无为县。
委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：安徽省无为九洲房地产开发有限公司，地址无为县。
法定代表人：黄万勇，董事长。
本院于2015年7月14日受理了原告杨国林诉被告安徽省无为九洲房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，依法由代理审判员张红适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 张红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 季伟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01772号
原告：杨国林，男，住无为县。
委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：安徽省无为九洲房地产开发有限公司，地址无为县无。
法定代表人：黄万勇，董事长。
本院于2015年7月14日受理了原告杨国林诉被告安徽省无为九洲房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，依法由代理审判员张红适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 张红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 季伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第147号
罪犯刘炎爽，男，汉族，1962年12月30日出生于湖北省天门市，高中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）乌中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定刘炎爽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘炎爽不服，提出上诉。本院于2011年12月8日作出（2011）新刑一终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯刘炎爽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院于2014年4月17日受理本案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘炎爽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，没有故意犯罪。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯刘炎爽在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘炎爽的刑罚自2013年12月8日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛小风
代理审判员 孙 祎
代理审判员 崔 瑜
二〇一四年五月七日
书 记 员 布鲁更
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平民初字第150号
原告：尉素琴。
委托代理人：陶高溶。
被告：王荣宝。
委托代理人：傅宝富。
原告尉素琴与被告王荣宝劳动争议纠纷一案，本院于2013年3
月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审
判，后依法转为普通程序，于2013年5月6日、7月19日二次公开开
庭进行了审理。原告尉素琴的委托代理人陶高溶、被告王荣宝的
委托代理人傅宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉素琴诉称：被告于1992年在绍兴县平水镇桃红村开设
了绍兴县桃红致富家私厂，后于2000年12月11日变更为绍兴县荣
峰家私厂，原告尉素琴于1997年在该厂工作，双方未订立劳动合
同，也没有办理社会保险手续，上述事实由（2011）绍平民初第
字457号民事判决书认定，同时判决书判决双方于2011年4月11日
起解除劳动关系。另原告为了向荣峰家私厂主张补缴社会保险金
的权利，曾于2011年4月、12月分别向绍兴县劳动仲裁委、绍兴市
中级人民法院提出仲裁和上诉，但由于人民法院不受理补缴社会
保险的请求事项而被驳回。现由于绍兴县荣峰家私厂于2012年6月
12日被注销，而无法补缴，且造成该结果的唯一原因正是被告的
注销行为，致原告损失，现被告作为绍兴县荣峰家私厂的业主应
承担赔偿责任。现起诉请求一、判令被告向原告赔偿养老保险金
损失72000元（后变更为55249.92元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王荣宝辩称：对于原告要求被告赔偿养老保险金损失没
有法律依据，没有补缴之说，无赔偿之由，原告已在2010年8月20
日以自谋职业缴纳保险金，按劳动争议仲裁计算已超过了时效，
按民诉法也超时效。2、劳动争议案仲裁为先置程序，重新起动也
应与原仲裁申请相一致，原告即无诉权更无胜诉权，因未进前置
程序。3、根据（2011）绍平民初字第457号判决书第三页第16行
“至于补缴社会保险费，并不是人民法院受案范围，不予处理”
。（2012）浙绍民终字第106号民事判决书第五页第二行“一审法
院对上诉人要求办理社会保险手续的诉请不予受理，符合法律规
定”，已终审判决。4、据（2011）绍平民初字第457号民事判决
书第四页第三行“原、被告自2011年4月11日起解除劳动关系”。
劳动争议案劳动关系解除后时效为一年。5、被告由于老弱多年自
行停业，已于2012年6月12日被注销，注销是行政行为，单告王荣
宝主体不适格。综上，被告认为，原告赔偿之诉无法律依据，请
求驳回其诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：
2000年12月11日，被告王荣宝成立了绍兴县荣峰家私厂（业
主王荣宝，经营地址：绍兴县平水镇同康村，注册号：330621606
025895），原告尉素琴在该厂工作。2010年8月26日，原告在工作
中受伤。原告于2011年4月11日向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起
仲裁申请，该委于2011年9月30日作出（2011）第651号仲裁裁决
书，裁决原告与绍兴县荣峰家私厂于2011年4月11日起解除劳动关
系；由绍兴县荣峰家私厂支付尉素琴一次性伤残补助金等66485.3
8元；款清解除工伤保险关系；绍兴县荣峰家私厂为尉素琴补缴2007年2月至2009年12月的养老保险，金额以绍兴县社会保障事业局
核定为准，其中个人部份由尉素琴自行承担，尉素琴将相关参保
资料及个人应缴部份在本裁决生效之日起七日内交付荣峰家私厂
，荣峰家私厂在收到上述材料后七日内办理补缴手续；驳回尉素
琴的其他仲裁请求。尉素琴服从本裁决，要求按裁决内容执行。
绍兴县荣峰家私厂不服该裁决，在规定期限内向本院提起诉讼。
本院经审理于2011年11月23日作出（2011）绍平民初字第457号民
事判决书，明确双方自2011年4月11日起解除劳动关系；绍兴县荣
峰家私厂应支付给尉素琴一次性伤残补助金等66485.38元；款清
解除工伤保险关系。同时明确对于补缴社会保险费，并不是人民
法院受案范围，不予处理。对此判决尉素琴不服上诉。2012年3月
20日绍兴市中级人民法院以（2012）浙绍民终字第106号民事判决
书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后经本院执行庭执行，双
方达成了执行和解协议，绍兴县荣峰家私厂支付了原告尉素琴600
00元，案件执行完毕。现原告以绍兴县荣峰家私厂已注销不能再
补缴社会保险为由，再次诉讼来院要求被告赔偿养老保险损失720
00元（后变更为55249.92元）。另查明绍兴县荣峰家私厂系个体
工商户，业主为被告王荣宝，于2012年6月12日注销。又查明，原
告尉素琴于2010年8月20日以自谋职业者身份交纳了2010年1月至1
2月的养老保险。
以上事实由原告提供的绍兴县劳动争议仲裁委员会的（2011
）第651号仲裁裁决书、本院（2011）绍平民初字第457号民事判
决书、绍兴市中级人民法院（2012）浙绍民终字第106号民事判决
书、绍兴县荣峰家私厂的工商登记信息、绍兴县劳动争议仲裁委
员会的不予受理案件通知书、执行和解协议及当事人的陈述所证明。
本院认为，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，应
当具备用人单位未为劳动者办理社保手续并缴纳社保费用，社会
保险经办机构不能补办，劳动者无法享受社会保险待遇而产生损
失等条件。根据本案的实际情况，现原告起诉要求被告赔偿养老
保险损失不符合上述条件，故原告认为应当以被告不履行法定义
务而获得的利益间接确定为原告的损失于法无据，本院不予支持
。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题
的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告尉素琴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理
费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××26
300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 萍
二〇一三年十二月五日
书 记 员 邹 婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平民初字第150号
原告：尉素琴。
委托代理人：陶高溶。
被告：王荣宝。
委托代理人：傅宝富。
原告尉素琴与被告王荣宝劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，后依法转为普通程序，于2013年5月6日、7月19日二次公开开庭进行了审理。原告尉素琴的委托代理人陶高溶、被告王荣宝的委托代理人傅宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉素琴诉称：被告于1992年在绍兴县平水镇桃红村开设了绍兴县桃红致富家私厂，后于2000年12月11日变更为绍兴县荣峰家私厂，原告尉素琴于1997年在该厂工作，双方未订立劳动合同，也没有办理社会保险手续，上述事实由（2011）绍平民初第字457号民事判决书认定，同时判决书判决双方于2011年4月11日起解除劳动关系。另原告为了向荣峰家私厂主张补缴社会保险金的权利，曾于2011年4月、12月分别向绍兴县劳动仲裁委、绍兴市中级人民法院提出仲裁和上诉，但由于人民法院不受理补缴社会保险的请求事项而被驳回。现由于绍兴县荣峰家私厂于2012年6月12日被注销，而无法补缴，且造成该结果的唯一原因正是被告的注销行为，致原告损失，现被告作为绍兴县荣峰家私厂的业主应承担赔偿责任。现起诉请求一、判令被告向原告赔偿养老保险金损失72000元（后变更为55249.92元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王荣宝辩称：对于原告要求被告赔偿养老保险金损失没有法律依据，没有补缴之说，无赔偿之由，原告已在2010年8月20日以自谋职业缴纳保险金，按劳动争议仲裁计算已超过了时效，按民诉法也超时效。2、劳动争议案仲裁为先置程序，重新起动也应与原仲裁申请相一致，原告即无诉权更无胜诉权，因未进前置程序。3、根据（2011）绍平民初字第457号判决书第三页第16行“至于补缴社会保险费，并不是人民法院受案范围，不予处理”。（2012）浙绍民终字第106号民事判决书第五页第二行“一审法院对上诉人要求办理社会保险手续的诉请不予受理，符合法律规定”，已终审判决。4、据（2011）绍平民初字第457号民事判决书第四页第三行“原、被告自2011年4月11日起解除劳动关系”。劳动争议案劳动关系解除后时效为一年。5、被告由于老弱多年自行停业，已于2012年6月12日被注销，注销是行政行为，单告王荣宝主体不适格。综上，被告认为，原告赔偿之诉无法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：
2000年12月11日，被告王荣宝成立了绍兴县荣峰家私厂（业主王荣宝，经营地址：绍兴县平水镇同康村，注册号：330621606025895），原告尉素琴在该厂工作。2010年8月26日，原告在工作中受伤。原告于2011年4月11日向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2011年9月30日作出（2011）第651号仲裁裁决书，裁决原告与绍兴县荣峰家私厂于2011年4月11日起解除劳动关系；由绍兴县荣峰家私厂支付尉素琴一次性伤残补助金等66485.38元；款清解除工伤保险关系；绍兴县荣峰家私厂为尉素琴补缴2007年2月至2009年12月的养老保险，金额以绍兴县社会保障事业局核定为准，其中个人部份由尉素琴自行承担，尉素琴将相关参保资料及个人应缴部份在本裁决生效之日起七日内交付荣峰家私厂，荣峰家私厂在收到上述材料后七日内办理补缴手续；驳回尉素琴的其他仲裁请求。尉素琴服从本裁决，要求按裁决内容执行。绍兴县荣峰家私厂不服该裁决，在规定期限内向本院提起诉讼。本院经审理于2011年11月23日作出（2011）绍平民初字第457号民事判决书，明确双方自2011年4月11日起解除劳动关系；绍兴县荣峰家私厂应支付给尉素琴一次性伤残补助金等66485.38元；款清解除工伤保险关系。同时明确对于补缴社会保险费，并不是人民法院受案范围，不予处理。对此判决尉素琴不服上诉。2012年3月20日绍兴市中级人民法院以（2012）浙绍民终字第106号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后经本院执行庭执行，双方达成了执行和解协议，绍兴县荣峰家私厂支付了原告尉素琴60000元，案件执行完毕。现原告以绍兴县荣峰家私厂已注销不能再补缴社会保险为由，再次诉讼来院要求被告赔偿养老保险损失72000元（后变更为55249.92元）。另查明绍兴县荣峰家私厂系个体工商户，业主为被告王荣宝，于2012年6月12日注销。又查明，原告尉素琴于2010年8月20日以自谋职业者身份交纳了2010年1月至12月的养老保险。
以上事实由原告提供的绍兴县劳动争议仲裁委员会的（2011）第651号仲裁裁决书、本院（2011）绍平民初字第457号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2012）浙绍民终字第106号民事判决书、绍兴县荣峰家私厂的工商登记信息、绍兴县劳动争议仲裁委员会的不予受理案件通知书、执行和解协议及当事人的陈述所证明。
本院认为，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，应当具备用人单位未为劳动者办理社保手续并缴纳社保费用，社会保险经办机构不能补办，劳动者无法享受社会保险待遇而产生损失等条件。根据本案的实际情况，现原告起诉要求被告赔偿养老保险损失不符合上述条件，故原告认为应当以被告不履行法定义务而获得的利益间接确定为原告的损失于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告尉素琴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 萍
二〇一三年十二月五日
书 记 员 邹 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1379号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林华年，男，1987年2月12日出生，住所地阳江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林华年信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,348.61元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,348.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民二初字第244号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
负责人彭韧，总经理。
被告伍春芳，女，1968年1月6日出生，汉族，住湖南省株洲市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告伍春芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司株洲分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何雅辉
二〇一三年十月十四日
书记员 罗 赞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6068号
原告：岑季人，男，1963年8月29日出生，汉族，住所慈溪市，
被告：罗冬东，男，1975年11月20日出生，汉族，住所慈溪市，
原告岑季人与被告罗冬东民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款10万元，并支付该款自2016年4月18日起至借款实际清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。本院受理后依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月16日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，借条载明借期4个月，但未载明借款利息。被告借款后于2016年4月17日归还了10万元，之后未再履行债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗冬东应于本判决生效之日起七日内归还原告岑季人借款10万元，并支付该款自2016年4月18日起至借款实际清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告罗冬东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
代理审判员 章晓波
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年十月十日
代书 记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第404号
原告：孙调芬，农民。
被告：章海军，农民。
本院在审理原告孙调芬诉被告章海军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙调芬在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙调芬撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 宋浏浏
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执246号
申请执行人:周某某，男。
被执行人：杜某某，女。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人杜某某离婚纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人杜某某有可供执行的财产。2017年11月20日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省衡山县人民法院作出的（2013）山法民一初字第33号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 唐声华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 婕
校对责任人：唐声华 打印责任人：李婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0423执246号申请执行人:周某某，男。被执行人：杜某某，女。本院在执行申请执行人周某某与被执行人杜某某离婚纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人杜某某有可供执行的财产。2017年11月20日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡山县人民法院作出的（2013）山法民一初字第33号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  唐声华二〇一七年十一月二十九日书记员  李 婕校对责任人：唐声华                 打印责任人：李婕      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特187号
申请人：王凤兰，女，1956年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：沈国平，男，1965年11月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2018年1月15日立案受理了申请人王凤兰与申请人沈国平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人沈国平赔偿申请人王凤兰医疗费人民币1936.90元；
二、申请人沈国平自愿一次性赔偿申请人王凤兰人民币263.10元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王凤兰与申请人沈国平于2017年12月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执恢35号
申请执行人郭有财，男，1965年1月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人刘兴杰，男，1971年2月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人郭有财与被执行人刘兴杰民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年2月23日作出（2017）吉0722民初452号民事判决书，判决如下：
被告刘兴杰偿还原告郭有财欠款人民币20000元及利息（自2014年1月1日起按年利率1.5分计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2017年3月21日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。同年12月1日经查明被执行人现下落不明且没有财产可供执行。2018年3月13日恢复执行，现申请执行人自愿撤回执行申请，此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初452号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年三月十三日
书记员 史伟
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2766号
原告：王新春，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：林性春，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：高萍，女，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告王新春与被告林性春、高萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新春的委托诉讼代理人裴学文到庭参加诉讼，被告林性春、高萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新春向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还货款154000元，并自立案之日起按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告林性春因承建工程，在原告王新春处购买毛石料并于2012年9月19日向原告出具一张欠条，确认欠到王新春人民币154000元。原告多次找被告催要，为维护合法权益，王新春具状诉至法院，请求判如所请。
被告林性春、高萍未到庭，未作答辩。
原告王新春为证明其主张，向法庭提供了以下证据：欠条一张，证明2012年9月19日经双方结算被告共欠原告毛石款154000元，被告向原告出具欠条一张。
被告林性春、高萍未作质证，亦未向法庭提供证据。
对原告所举的证据，本院认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，且被告未提出异议，本院经审查予以认定。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告林性春因承建工程，在原告王新春处购买石料，双方于2012年9月19日经过结算，被告林性春向原告王新春出具一张欠条，欠条中注明：“欠到王新春毛石款人民币壹拾伍万肆仟肆佰元整”。
本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。王新春与林性春买卖合同关系中，王新春向林性春交付了石料，合同义务已履行完毕，林性春未及时足额给付全部货款，已构成违约，王新春诉请要求立即给付所欠的货款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付154000元的货款及逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。逾期付款利息的计付方式，自原告起诉之日即从2017年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日。由于原告未提供证据证明被告林性春、高萍系夫妻关系，故原告王新春要求被告高萍偿还货款及逾期付款利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林性春于本判决生效后十日内给付原告王新春货款154000元及逾期付款利息（自2017年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告林性春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 张宗春
人民陪审员 夏荣翠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 勇
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第38号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某，男，1979年8月23日出生，汉族，高中文化，农民工，户籍所在地及住址鹤山市桃源镇中胜村民委员会社咀坪村**号。因本案于2013年11月24日被羁押，同年12月6日被逮捕。现押于鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控被告人李某于2012年11月24日0时许，应邀到鹤山市沙坪街道V8公馆与李X民等人喝酒。期间，李X民与黄X豪发生口角，后黄X豪纠集了黄X伦等人到V8公馆。黄X伦一方随即在V8公馆门口与李X民一方进行理论，此时被害人张X磊途经该处，遂加入黄X伦一方，与李某发生口角，后张X磊连续两次用脚踢打李某的胸腹部（经鉴定，伤情未达轻伤程度），致李某倒地，在张X磊企图第三次踢打李某时，李某用弹簧刀捅伤张X磊的腹部（经鉴定，伤情达重伤程度）。同日，公安机关将李某抓获，并缴获作案工具弹簧刀一把。案发后，李某与张X磊达成了调解协议，李某的家属代其向张X磊赔偿了人民币45000元，并取得了张X磊的谅解。被告人李某正当防卫明显超过必要限度，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某致一人重伤的行为属于防卫过当，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，应当减轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，并与被害人张X磊达成谅解协议，赔偿了被害人损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人经过及破案报告、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、法医鉴定意见、相关书证材料、赔偿协议、谅解意见书、付款收据、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某正当防卫明显超过必要限度，致一人重伤，其行为已构成了故意伤害罪。被告人李某致一人重伤的行为属于防卫过当，依法应当减轻处罚，另其归案后又能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于本案的发生被害人明显存在重大的过错，且被告人归案后能坦白认罪、真诚悔罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某作案时使用的工具弹簧刀一把，予以没收，上缴国库（该刀暂扣于鹤山市公安局，由该局直接上缴）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一四年一月十六日
书记员 吕嘉茵
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执228号
申请执行人籍晋龙，男，1976年3月5日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人。
被执行人武梅霞，女，1969年12月9日出生，汉族，现住山西省灵石县。
本院在执行籍晋龙与武梅霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初569号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武梅霞的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执228号申请执行人籍晋龙，男，1976年3月5日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人。被执行人武梅霞，女，1969年12月9日出生，汉族，现住山西省灵石县。本院在执行籍晋龙与武梅霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初569号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武梅霞的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 闫清海审判员 侯秀锦二〇一八年四月二十七日书记员 陈尚明