wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初377号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人秦显超，男，1993年9月5日生，汉族，初中文化，无业，住山东省滕州市，户籍地山东省枣庄市山亭区。被告人秦显超因涉嫌盗窃罪于2017年7月13日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审，2017年9月27日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由该分局执行取保候审。2017年11月23日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人秦显超犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人秦显超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年5月期间，被告人秦显超驾驶一辆黑色桑塔纳轿车至山东省微山县韩庄镇、江苏省徐州市贾汪区等地，利用电子干扰器盗窃无人售货机钱物，数额共计2700余元。具体事实分述如下：
1.2016年12月份，被告人秦显超驾车至山东省微山县韩庄镇韩庄大桥北一公里处路东“泡泡”成人用品无人售货店，使用电子干扰器盗窃店内无人售货机中现金400余元。
2.2016年12月份，被告人秦显超驾车至徐州市贾汪区大泉街道办事处新工区菜市场北51成人用品店，使用电子干扰器盗窃店内无人售货机中现金400余元及避孕套两盒。
3.2017年5月份，被告人秦显超驾车至江苏省丰县凤城镇沿河小区对面“爱侣”无人售货店，使用电子干扰器盗窃店内无人售货机中现金300余元。
4.2017年5月份，被告人秦显超驾车至江苏丰县凤城镇锦江大厦北巷口“维浪”无人售货店，使用电子干扰器盗窃店内无人售货机中现金200余元。
5.2017年5月份，被告人秦显超驾车至江苏丰县凤城镇泊市街“爱侣”无人售货店，使用电子干扰器盗窃店内无人售货机中现金300余元。
6.2017年5月份，被告人秦显超驾车至徐州市贾汪区大泉办事处新工区建设银行北边巷口“橙人之美”自动售货店，使用电子干扰器盗窃店内无人售货机中现金400余元。
7.2017年5月份，被告人秦显超驾车至徐州市贾汪区大泉街道办事处新工区菜市场北51无人售货店，使用电子干扰器盗窃店内无人售货机中现金300余元、避孕套两盒。
8.2017年5月18日，被告人秦显超驾车至山东省滕州市柴胡店镇商业街十字路口东侧50米处路北“情趣生活馆”无人售货店，使用电子干扰器盗窃店内无人售货机中现金400余元。
案发后，被告人秦显超家人代为退还了全部赃款。
上述事实，被告人秦显超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某、张某、王某等人的陈述，证人秦某1的证言，公安机关制作的辨认笔录，视听资料说明书，被告人指认盗窃现场照片，发还清单，发破案报告，到案经过以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦显超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人秦显超犯盗窃罪及具有坦白情节的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人秦显超具有坦白情节，并已退还赃款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦显超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年2月13日止。已扣除先行羁押的三十七日。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2244号
上诉人（原审被告）许锦双。
被上诉人（原审原告）晋江市创新印花技术开发有限公司，住所地福建省晋江市池店镇唐厝新村南区二号。组织机构代码：69901803-5。
法定代表人赵金炉，该公司总经理。
上诉人许锦双因与被上诉人晋江市创新印花技术开发有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2015年3月13日向上诉人许锦双送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许锦双自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 蔡炳福
代理审判员 张小燕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林秋韵
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第415号
申请执行人：成安义，男，1964年9月25日生，山西省晋中市榆次区人。
被执行人：冀玉仙，女，1965年5月3日生，山西省寿阳县人。
申请执行人成安义与被执行人冀玉仙民间借贷纠纷一案，本院（2015）寿民初字第692号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人冀玉仙在判决生效后十日内一次性给付申请执行人成安义借款人民币100000元，垫付案件受理费1150元。因被执行人冀玉仙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成安义于2015年11月23日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，申请执行人成安义于2016年11月18日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第415号申请执行人：成安义，男，1964年9月25日生，山西省晋中市榆次区人。被执行人：冀玉仙，女，1965年5月3日生，山西省寿阳县人。申请执行人成安义与被执行人冀玉仙民间借贷纠纷一案，本院（2015）寿民初字第692号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人冀玉仙在判决生效后十日内一次性给付申请执行人成安义借款人民币100000元，垫付案件受理费1150元。因被执行人冀玉仙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成安义于2015年11月23日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，申请执行人成安义于2016年11月18日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵永生
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第428号
申请执行人林秋。
被执行人谢南昌。
被执行人陈伏莲。
本院在执行申请执行人林秋与被执行人谢南昌、陈伏莲民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人陈伏莲所有的房屋壹座已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第440号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7970号
原告：程莹，女，1965年5月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：蓝建峰，浙江求是园律师事务所律师。
被告：王坚，女，1964年10月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：袁小虎，男，1962年2月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告程莹与被告王坚、袁小虎夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法�用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程莹的委托诉讼代理人蓝建峰到庭参加诉讼。被告王坚、袁小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程莹向本院提出诉讼请求：1.确认（2017）浙0106民初4150号民事判决书中被告王坚应承担的债务为二被告的夫妻共同债务；2.被告袁小虎共同归还（2017）浙0106民初4150号中被告王坚所承担的债务；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告王坚将应向原告支付的财产份额转让款50万元转化为借款，并出具借条。后被告王坚归还部分款项，尚欠原告本金386440元及利息，该事实已经（2017）浙0106民初4150号民事判决确认。二被告系夫妻关系，被告王坚所负债务发生于双方夫妻关系存续期间，该债务为夫�共同债务，被告袁小虎应当承担共同清偿责任。
被告王坚、袁小虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）浙0106民初4150号民事判决书、执行案件受理通知书、结婚申请书，该证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1988年9月24日登记结婚。原告原系杭州畅想童年创业投资合伙企业（以下简称合伙企业）的有限合伙人，出资50万元，占合伙企业总出资额的2%，被告王坚系该合伙企业的普通合伙人。2016年11月7日，原告与被告王坚签订《合伙人财产份额转让协议》，约定：原告将自己持有的合伙企业2%的财产份额及相关权益以50万元转让给被告王坚；被告王坚于2016年12�20日前支付原告50万元以及自2016年5月2日起至12月20日止按年利率12%计算的利息；若未能按时支付转让款，被告王坚同意支付违约金2万元。签订协议后，被告王坚未能按约支付相关转让款及利息。2016年12月23日，被告王坚向原告出具借条一份，写明：被告王坚向原告、叶建平各借款人民币伍拾万元整，于2016年12月30日前向原告、叶建平各归还人民币贰拾万元整，于2017年1月15日前各归还叁拾万元整，同时结清利息。后被告王坚向原告支付169530元。原告于2017年5月18日起诉被告王坚，要求归还上述借款。本院作出（2017）浙0106民初4150号民事判决书，判决被告王坚归还原告借款本金386440元并支付利息。
本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间为共同生活所负的债务，应当共同偿还。《根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且该借款系被告王坚用于购买合伙企业投资份额，在二被告未有相反证据的情况下，该投资份额属于夫妻共同财产，故相应借款应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
确认（2017）浙0106民初4150号民事判决书中王坚应承担的债务属于王坚与袁小虎的夫妻共同债务。
案件受�费7096元，由王坚、袁小虎负担。
程莹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王坚、袁小虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 姜克宁
人民陪审员 胡雄伟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋莎菲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8847号
上诉人（原审被告）：铜陵市超远精密电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖六路西段3719号。
法定代表人：黄志远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山市长泽电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区柏庐南路999号吉田国际广场2号楼2001室。
法定代表人：王晓兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁芳，江苏瀛成律师事务所律师。
原审被告：铜陵市超远科技有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖六路西段3719号。
法定代表人：黄志远。
上诉人铜陵市超远精密电子科技有限公司（以下简称超远精密公司）因与被上诉人昆山市长泽电子科技有限公司（以下简称长泽公司）以及原审被告铜陵市超远科技有限公司（以下简称超远科技公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0583民初7792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
超远精密公司上诉请求：1、撤销一审判决中逾期付款利息部分，依法予以改判；2、诉讼费用由长泽公司承担。事实和理由：长泽公司于2016年5月31日发出的企业询证函是双方最后结算的依据，该函并未要求支付逾期付款利息，长泽公司的利息主张不能成立。
长泽公司辩称：双方对账单确认货款支付方式为月结120天，长泽公司最后一期发票的开具时间为2016年3月3日，一审判决利息自2016年7月1日起算合法合理。
长泽公司向一审法院起诉请求：1、判令超远精密公司支付长泽公司货款164196.09元及利息（自2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的履行之日止）；2、超远科技公司承担连带责任；3、超远精密公司、超远科技公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月至2016年2月，长泽公司与超远精密公司发生业务往来，由长泽公司提供产品给超远精密公司，双方最后一期业务对账时间发生于2016年2月底，每期对账单均明确为“月结120天”。2016年6月23日，超远精密公司在长泽公司所发“企业询证函”上盖章确认结欠长泽公司货款164196.09元。
一审法院认为：长泽公司与超远精密公司之间的买卖合同依法成立有效，超远精密公司对双方业务来往及最终欠款金额亦不持异议，故一审法院对长泽公司要求超远精密公司支付货款164196.09元的主张予以支持。因对账单约定付款方式为“月结120天”，最后一期对账日期为2016年2月底，基于长泽公司按欠款总额一并主张逾期付款利息损失，故一审法院确定利息损失的起算日期为2016年7月1日。本案争议焦点在于超远科技公司是否应当承担连带责任。长泽公司主张超远科技公司承担连带责任的依据为一封邮件往来记录，但该邮件记录并无其他证据佐证，亦无超远科技公司的追认，故不能认定为超远科技公司的意思表示，长泽公司关于超远科技公司系债务加入应承担连带责任的主张欠缺事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、铜陵市超远精密电子科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向昆山市长泽电子科技有限公司支付货款164196.09元及逾期付款利息（以164196.09元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，自2016年7月1日起计算至本判决确定之日止）。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回昆山市长泽电子科技有限公司对铜陵市超远科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3584元，减半收取1792元，由铜陵市超远精密电子科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，长泽公司与超远精密公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行各自义务。双方最后一期对账日期为2016年2月底，根据对账单约定，付款方式为“月结120天”，超远精密公司未能按时付款构成违约，长泽公司有权要求其承担利息损失，一审法院关于超远精密公司承担逾期付款利息部分的认定并无不当。综上，超远精密公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由铜陵市超远精密电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 冯月青
审 判 员 唐 蕾
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 夏玉琴
书 记 员 莫敏健
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初1207号
原告：李西昌，男，汉族，1983年12月1日出生，甘肃省秦安县村民。公民身份号码：×××。
委托代理人：孔德文、杨玉娟，青海辉煌律师事务所湟中分所律师。
被告：高占龙，男，汉族，1977年5月17日出生，江苏省铜山县村民，现住青海省西宁市。公民身份号码：×××。
原告李西昌与被告高占龙合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告李西昌于2018年1月11日以双方达成和解协议，诉讼目的已经实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李西昌的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李西昌撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元。由原告李西昌负担。
审判员贾武
二〇一八年一月十五日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2221民初1207号原告：李西昌，男，汉族，1983年12月1日出生，甘肃省秦安县村民。公民身份号码：×××。委托代理人：孔德文、杨玉娟，青海辉煌律师事务所湟中分所律师。被告：高占龙，男，汉族，1977年5月17日出生，江苏省铜山县村民，现住青海省西宁市。公民身份号码：×××。原告李西昌与被告高占龙合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告李西昌于2018年1月11日以双方达成和解协议，诉讼目的已经实现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李西昌的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李西昌撤回起诉。案件受理费616元，减半收取308元。由原告李西昌负担。审判员贾武二〇一八年一月十五日书记员马雪莲
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初2816号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：肖志伟，男，1986年3月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：蒋丽华，女，1984年11月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：彭沅亮，男，1982年1月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告肖志伟、蒋丽华、彭沅亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2712元，减半收取1360.5元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2083号
原告：吕克林，男，1964年9月24日出生，汉族，住柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被告：刘铁力，男，1957年3月21日出生，汉族，住柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被告：丛峰，男，1972年10月27日出生，汉族，住柳河县柳河镇。
原告吕克林诉被告刘铁力、丛峰案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕克林及其委托诉讼代理人郑哲、被告刘铁力及其委托诉讼代理人朱先煜、被告丛峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕克林向本院提出诉讼请求：请求判决停止对位于金达莱小区A11-1号房屋的执行。事实和理由：2015年7月15日，原告自被告丛峰处购买诉争房屋，并在事后收取了原房屋2年的租赁费，实际占有接管。2017年3月15日，诉争房屋因丛峰的欠款案件，被刘铁力申请法院查封保全。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院公正判决。
刘铁力辩称：不同意原告的诉讼请求。柳河县法院2017吉05**执异54号裁定书是合法的，应依法驳回原告的诉讼请求。
丛峰辩称：房子已于2015年5月卖给原告了，不属于我的。
本院认为，案外人提起执行异议之诉，该项诉讼的主要目的在于通过诉讼排除对涉案执行标的的强制执行，故案外人（原告）应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的权益承担举证责任。本案原告吕克林（执行案件案外人）主张其作为涉案被执行房屋（柳河县柳河镇金达莱嘉园小区A11幢1号房，建筑面积77.37平方米）的买受人，应享有排除金钱债权人执行的权利。吕克林所主张上述权利的理论基础是不动产买受人物权期待权保护。根据最高人民法院的相关司法解释的规定，在金钱债权的执行中，同时满足下列条件买受人主张的物权期待权方得成立，即：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；人民法院查封前已经合法占有不动产；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案庭审过程中，吕克林提供了书面买卖合同，房款收据，租赁合同、租赁费收据等证据，欲以证明买卖关系成立，已经交付全部房款，实际占有房屋的事实，同时主张未办理房屋过户登记是因开发商欠缴相关税费，其本身无过错，形式上已经符合物权期待权的构成要件。上述证据，本院在庭审过程中组织双方进行了质证，被告丛峰予以认可，被告刘铁力对真实性提出质疑。本院综合全案案情分析认为：（一）涉案房屋买卖合同和房款收据得到合同双方主体确认，在无其他证据证明系虚假或恶意串通伪造的情况下，其真实性应予以确认，同时该买卖合同签订时间和付款时间（2015年7月15日）亦早于人民法院采取保全措施的时间（2017年2月28日）；（二）原告提供的房屋租赁合同和租赁费收据，经本院核实，在对现房屋实际承租人（承租人为邵宏臣、赵玉华，用于经营超市）就虚假诉讼和作伪证的法律后果详细释明的情况下，其仍表示对租赁合同的真实性和其与吕克林间的租赁关系予以认可。故此，本院对上述两份证据予以采纳，两份证据即可证明吕克林已于人民法院查封前即实际经营管理涉案房屋，同时亦可佐证吕克林与丛峰间买卖涉案房屋的事实；（三）经向房屋产权登记部门核实，涉案房屋所处小区，确实存在开发商欠缴税费款，大量房屋目前无法办理产权登记手续的情形，故不能认定涉案房屋买卖双方对未办理产权过户登记存在错误；（四）综上，原告主张的对涉案执行标的享有的物权期待权成立，可以排除其他普通债权的强制执行；（五）因人民法院执行异议审查侧重于对执行标的权利外观的形式审查，而执行异议之诉程序侧重于对标的物权属的实质审理和确认。两种诉讼程序的功能和价值理念不同，对案件事实的认定和权属的判断存在差异实属正常范畴，故被告刘铁力主张确认本院（2017）吉0524执异54号裁定认定的事实不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项规定，判决如下：
不得执行位于柳河县柳河镇金达莱嘉园小区A11幢1号房屋（建筑面积77.37平方米）。
案件受理费100元，�刘铁力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
人民陪审员 赵文华
人民陪审员 刘 新
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 烨
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初2083号原告：吕克林，男，1964年9月24日出生，汉族，住柳河县柳河镇。委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。被告：刘铁力，男，1957年3月21日出生，汉族，住柳河县柳河镇。委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。被告：丛峰，男，1972年10月27日出生，汉族，住柳河县柳河镇。原告吕克林诉被告刘铁力、丛峰案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕克林及其委托诉讼代理人郑哲、被告刘铁力及其委托诉讼代理人朱先煜、被告丛峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕克林向本院提出诉讼请求：请求判决停止对位于金达莱小区A11-1号房屋的执行。事实和理由：2015年7月15日，原告自被告丛峰处购买诉争房屋，并在事后收取了原房屋2年的租赁费，实际占有接管。2017年3月15日，诉争房屋因丛峰的欠款案件，被刘铁力申请法院查封保全。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院公正判决。刘铁力辩称：不同意原告的诉讼请求。柳河县法院2017吉05**执异54号裁定书是合法的，应依法驳回原告的诉讼请求。丛峰辩称：房子已于2015年5月卖给原告了，不属于我的。本院认为，案外人提起执行异议之诉，该项诉讼的主要目的在于通过诉讼排除对涉案执行标的的强制执行，故案外人（原告）应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的权益承担举证责任。本案原告吕克林（执行案件案外人）主张其作为涉案被执行房屋（柳河县柳河镇金达莱嘉园小区A11幢1号房，建筑面积77.37平方米）的买受人，应享有排除金钱债权人执行的权利。吕克林所主张上述权利的理论基础是不动产买受人物权期待权保护。根据最高人民法院的相关司法解释的规定，在金钱债权的执行中，同时满足下列条件买受人主张的物权期待权方得成立，即：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；人民法院查封前已经合法占有不动产；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案庭审过程中，吕克林提供了书面买卖合同，房款收据，租赁合同、租赁费收据等证据，欲以证明买卖关系成立，已经交付全部房款，实际占有房屋的事实，同时主张未办理房屋过户登记是因开发商欠缴相关税费，其本身无过错，形式上已经符合物权期待权的构成要件。上述证据，本院在庭审过程中组织双方进行了质证，被告丛峰予以认可，被告刘铁力对真实性提出质疑。本院综合全案案情分析认为：（一）涉案房屋买卖合同和房款收据得到合同双方主体确认，在无其他证据证明系虚假或恶意串通伪造的情况下，其真实性应予以确认，同时该买卖合同签订时间和付款时间（2015年7月15日）亦早于人民法院采取保全措施的时间（2017年2月28日）；（二）原告提供的房屋租赁合同和租赁费收据，经本院核实，在对现房屋实际承租人（承租人为邵宏臣、赵玉华，用于经营超市）就虚假诉讼和作伪证的法律后果详细释明的情况下，其仍表示对租赁合同的真实性和其与吕克林间的租赁关系予以认可。故此，本院对上述两份证据予以采纳，两份证据即可证明吕克林已于人民法院查封前即实际经营管理涉案房屋，同时亦可佐证吕克林与丛峰间买卖涉案房屋的事实；（三）经向房屋产权登记部门核实，涉案房屋所处小区，确实存在开发商欠缴税费款，大量房屋目前无法办理产权登记手续的情形，故不能认定涉案房屋买卖双方对未办理产权过户登记存在错误；（四）综上，原告主张的对涉案执行标的享有的物权期待权成立，可以排除其他普通债权的强制执行；（五）因人民法院执行异议审查侧重于对执行标的权利外观的形式审查，而执行异议之诉程序侧重于对标的物权属的实质审理和确认。两种诉讼程序的功能和价值理念不同，对案件事实的认定和权属的判断存在差异实属正常范畴，故被告刘铁力主张确认本院（2017）吉0524执异54号裁定认定的事实不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项规定，判决如下：不得执行位于柳河县柳河镇金达莱嘉园小区A11幢1号房屋（建筑面积77.37平方米）。案件受理费100元，�刘铁力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春树人民陪审员  赵文华人民陪审员  刘 新二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 烨
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524财保31号
申请人：王远峰，男，1981年4月1日生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人：金寨县福农养鸡专业合作社，住所地安徽省六安市金寨县古碑镇司马村楼房组。统一社会信用代码93341524697361833A
法定代表人：徐军，男，住安徽省金寨县。
王远峰与金寨县福农养鸡专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人王远峰于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人金寨县福农养鸡专业合作社的银行存款100000元进行冻结。江从明自愿以其自有的轿车一辆为王远峰提供担保。
本院认为：王远峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金寨县福农养鸡专业合作社在中国农业银行金寨县古碑分理处存款100000元。
二、查封江从明所有的（皖Ｎ×××××）轿车一辆，期限一年。
案件申请费1020元，由王远峰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡友松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524财保31号申请人：王远峰，男，1981年4月1日生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：金寨县福农养鸡专业合作社，住所地安徽省六安市金寨县古碑镇司马村楼房组。统一社会信用代码93341524697361833A法定代表人：徐军，男，住安徽省金寨县。王远峰与金寨县福农养鸡专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人王远峰于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人金寨县福农养鸡专业合作社的银行存款100000元进行冻结。江从明自愿以其自有的轿车一辆为王远峰提供担保。本院认为：王远峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人金寨县福农养鸡专业合作社在中国农业银行金寨县古碑分理处存款100000元。二、查封江从明所有的（皖Ｎ×××××）轿车一辆，期限一年。案件申请费1020元，由王远峰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡友松二〇一七年十二月二十五日书记员  张 如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初139号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人姚卫斌，男，1982年1月15日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市怡嘉天下Ｃ区，户籍所在地高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月18日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人姚卫斌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉。被告人姚卫斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日23时许，被告人姚卫斌醉酒后驾驶超过检验有效期的苏Ｋ×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至高邮市文游中路邓桥加油站处，与由西向东被害人高某驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生刮擦，致双方车辆受损。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人姚卫斌负该起事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送姚卫斌血液中检测出乙醇含量为151.6mg/100ml。被告人姚卫斌归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人高某人民币1600元。
上述事实，被告人姚卫斌在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人高某的陈述，证人房某的证言，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、车辆照片，血样提取登记表，抽取血样视频，道路交通事故认定书，驾驶路线情况说明，查获经过，接处警工作登记表，受案登记表，协议书、谅解书，苏北人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检测报告书、人口基本信息查询打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚卫斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人姚卫斌归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；醉酒后驾驶超过检验有效期的机动车且发生交通事故，酌情从重处罚；已赔偿被害人损失且获得被害人谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚卫斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林坚
二〇一七年三月十四日
书记员 谢茜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第473号
原告：陈某甲。
委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：丁某。
原告陈某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人杨宏、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告丁某经人介绍相识，双方于1995年5月1日按农村风俗举行婚礼，并于××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名陈某乙，现已成年。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某丙，现就读初中。由于婚前缺乏了解，婚后双方当事人经常为家庭琐事发生争吵。近年来，被告常年在外，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子陈某丙随原告共同生活，被告承担生活费每月500元，教育费、医疗费凭发票由双方各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某辩称：被告不同意离婚，原告起诉离婚没有理由。
原告陈某甲为证明其主张向本院提供以下证据：1、结婚证原件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口本原件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日生育一女，于××××年××月××日生育一子的事实。对上述原告提供的证据，被告丁某对其真实性、合法性和关联性均无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告丁某未向本院提供证据。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告陈某甲与被告丁某经人介绍相识后，于1995年5月1日按农村风俗举行婚礼，并于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告双方生育一女，取名陈某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告双方生育一子，取名陈某丙，现就读初中。婚后，原、被告双方时常为家庭琐事发生争吵，故纠纷成讼。
本院认为：原告陈某甲与被告丁某系合法登记的夫妻，其合法婚姻受法律保护。原、被告双方生育一子一女，其婚生子尚未成年，夫妻双方理应互敬互爱，相互理解，共同担负起抚养和教育孩子的责任，为孩子的成长与学习创造和谐的家庭环境。原、被告在共同生活期间虽存在一定隔阂，但从法院查明的事实来看，双方不存在不可调和的矛盾，夫妻感情未到不可挽回的地步，原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。只要被告能够经常回家，同时原告给予被告一定的理解和关心，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘雨舟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初27003号
原告:范亚菊，女，1949年10月3日出生，住北京市东城区。
被告：张合珍，女，1940年6月23日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：程冀民，男，1964年10月10日出生，住北京市通州区。
被告：程冀婷，女，1967年12月3日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告范亚菊与被告张合珍、程冀民、程冀婷所有权确认纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范亚菊撤回起诉。
案件受理费35元，由原告范亚菊负担（已交纳）。
审判员 许多清
二〇一七年九月二十九日
书记员 张媛媛
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第264号
原告：莱芜市天银混凝土有限公司。
法定代表人：耿常山，该公司总经理。
委托代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东瑞程公路工程有限公司。
法定代表人：毕庆波，该公司经理。
原告莱芜市天银混凝土有限公司与被告山东瑞程公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出撤回对被告山东瑞程公路工程有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市天银混凝土有限公司撤回对被告山东瑞程公路工程有限公司的起诉。
本案案件受理费6048元，减半收取3024元，由原告莱芜市天银混凝土有限公司负担。
审判员 孙燕
二〇一五年九月三十日
书记员 尚洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6196号
原告：吴启对，男，1967年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：周建兴，男，1973年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告吴启对与被告周建兴买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款50500元及利息108000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付货款50500元及利息损失（按年利率4.35%，从2017年8月30日起计算至实际履行完毕之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告陆续向原告购买棉花，双方于1999年6月14日进行结算，被告确认尚欠原告货款50500元，并向原告出具欠条。后被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建兴应于本判决生效之日起十日内向原告吴启对支付货款50500元及利息损失（按年利率4.35%，从2017年8月30日起计算至实际履行完毕之日止）。
本案受理费1062元，减半收取531元，由被告周建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王群英
二〇一七年九月三十日
代书记员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人确认送达地址
被告周建兴，送达地址温州市瓯海区三垟街道垟河村河头路38号，联系电话1515872****。
三、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审116号
申请执行人兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。
法定代表人沈朝辉，该局局长。
委托代理人秦玲，该局法规科工作人员。
被执行人马谦，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住址兴城市菊花岛乡。
申请执行人兴城市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行兴国土资罚决字［2017］8002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人兴城市国土资源局以被执行人马谦非法占地建小木屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年5月24日作出兴国土资罚决字［2017］8002号行政处罚决定，1、责令停止违法行为，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、罚款人民币6210元。经催告，被执行人逾期仍未履行。遂向本院申请强制执行：被执行人马谦停止违法行为，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。申请执行人兴城市国土资源局向本院提交了强制执行申请书、兴国土资罚决字［2017］8002号行政处罚决定书、催告书及行政处罚卷宗等材料。
经审查查明，2017年5月9日兴城市国土资源局工作人员在巡查中发现，后经调查核实认定，马谦非法占地建小木屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年5月24日作出兴国土资罚决字［2017］8002号行政处罚决定，1、责令停止违法行为，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、罚款人民币6210元。被执行人马谦在规定期限内未履行该处罚决定第1项，申请执行人兴城市国土资源局经催告后被执行人马谦仍未履行，遂向本院提出强制执行该处罚决定第1项的申请。
本院认为，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第七条第一款的规定：国务院海洋行政主管部门负责全国海域使用的监督管理。沿海县级以上地方人民政府海洋行政主管部门根据授权，负责本行政区毗邻海域使用的监督管理。第四十二条的规定：未经批准非法占用海域的，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，没收违法所得，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金五倍以上十倍以下的罚款。另依据《中华人民共和国森林法》第十条的规定：县级以上地方人民政府林业主管部门，主管本地区的林业工作。参照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定：未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。本案中，被申请执行人马谦所占地性质为林地和滩涂，按上述规定，其处罚权应由上述法定部门予以行使，申请执行人行使该处罚权于法无据，所作的处罚决定不具有强制执行效力。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人兴城市国土资源局于2017年5月24日作出的兴国土资罚决字［2017］8002号行政处罚决定中有关责令停止违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 乌海鹰
审判员 刘 薇
审判员 张 茉
二〇一七年十二月七日
书记员 陈冠宇
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审116号申请执行人兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。法定代表人沈朝辉，该局局长。委托代理人秦玲，该局法规科工作人员。被执行人马谦，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住址兴城市菊花岛乡。申请执行人兴城市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行兴国土资罚决字［2017］8002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人兴城市国土资源局以被执行人马谦非法占地建小木屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年5月24日作出兴国土资罚决字［2017］8002号行政处罚决定，1、责令停止违法行为，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、罚款人民币6210元。经催告，被执行人逾期仍未履行。遂向本院申请强制执行：被执行人马谦停止违法行为，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。申请执行人兴城市国土资源局向本院提交了强制执行申请书、兴国土资罚决字［2017］8002号行政处罚决定书、催告书及行政处罚卷宗等材料。经审查查明，2017年5月9日兴城市国土资源局工作人员在巡查中发现，后经调查核实认定，马谦非法占地建小木屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年5月24日作出兴国土资罚决字［2017］8002号行政处罚决定，1、责令停止违法行为，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、罚款人民币6210元。被执行人马谦在规定期限内未履行该处罚决定第1项，申请执行人兴城市国土资源局经催告后被执行人马谦仍未履行，遂向本院提出强制执行该处罚决定第1项的申请。本院认为，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第七条第一款的规定：国务院海洋行政主管部门负责全国海域使用的监督管理。沿海县级以上地方人民政府海洋行政主管部门根据授权，负责本行政区毗邻海域使用的监督管理。第四十二条的规定：未经批准非法占用海域的，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，没收违法所得，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金五倍以上十倍以下的罚款。另依据《中华人民共和国森林法》第十条的规定：县级以上地方人民政府林业主管部门，主管本地区的林业工作。参照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定：未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。本案中，被申请执行人马谦所占地性质为林地和滩涂，按上述规定，其处罚权应由上述法定部门予以行使，申请执行人行使该处罚权于法无据，所作的处罚决定不具有强制执行效力。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人兴城市国土资源局于2017年5月24日作出的兴国土资罚决字［2017］8002号行政处罚决定中有关责令停止违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  乌海鹰审判员  刘 薇审判员  张 茉二〇一七年十二月七日书记员  陈冠宇
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1640号
原告：董某，女，1981年8月4日出生，汉族，现住河北省保定市涞水县。
被告：刘某，男，1977年2月2日出生，汉族，现住河北省保定市涞水县。
董某与刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告董某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元。由原告董某负担。
审判员 李新宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 邵天缘
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行初218号
原告尚德时，男，1983年2月26日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队，住所地沈阳市和平区昆明北街60号。
法定代表人赵策，该大队大队长。
委托代理人ＸＸ，该大队民警。
沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南新区金剑街2号。
法定代表人赵跃，该支队队长。
委托代理人侯明，该支队民警。
原告尚德时不服被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队行政强制措施及沈阳市公安局交通警察支队行政复议决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告尚德时向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告尚德时申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告尚德时撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告尚德时负担。
审判员佟殊
二〇一七年十一月二十日
书记员周禹岑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0103行初218号原告尚德时，男，1983年2月26日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队，住所地沈阳市和平区昆明北街60号。法定代表人赵策，该大队大队长。委托代理人ＸＸ，该大队民警。沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南新区金剑街2号。法定代表人赵跃，该支队队长。委托代理人侯明，该支队民警。原告尚德时不服被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队行政强制措施及沈阳市公安局交通警察支队行政复议决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告尚德时向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告尚德时申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告尚德时撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告尚德时负担。审判员佟殊二〇一七年十一月二十日书记员周禹岑
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4029号
原告：曾朝阳。
委托诉讼代理人：宋新民，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曹磊，湖南群杰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：胡云和。
原告曾朝阳与被告胡云和民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。曾朝阳的委托诉讼代理人宋新民、曹磊到庭参加了诉讼，胡云和经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾朝阳诉称：胡云和于2014年3月6日向曾朝阳借款1000000元，约定同年12月归还，再于2015年2月3日向曾朝阳借款300000元，约定同年4月归还，曾朝阳在借款到期后多次向胡云和要求偿还借款，但胡云和以种种理由拖延还款。现曾朝阳为维护自身权益，特向本院提起诉讼，请求法院判令：1、胡云和偿还借款本金1300000元；2、胡云和自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息（暂计至2017年11月30日止利息为228000元）；3、胡云和承担本案的诉讼费用。
曾朝阳为支持其诉讼请求，内向本院提交证据如下：
1、被告身份信息。
2、借条。
3、建行转账记录。
4、农村商业银行存款凭证。
5、建行个人活期细账查询单。
胡云和未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审查明核实，本院认为，曾朝阳所提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以认可，可以作为定案的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
胡云和于2014年3月6日向曾朝阳借款1000000元，约定同年12月归还，再于2015年2月3日向曾朝阳借款300000元，约定同年4月归还，曾朝阳在借款到期后多次向胡云和要求偿还借款，但胡云和以种种理由拖延还款。现曾朝阳为维护自身权益，特具状至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。胡云和向曾朝阳借款后出具《借条》的行为，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效。因胡云和未按约定时间还款，故曾朝阳要求胡云和偿还借款本金1300000元的诉讼请求，本院予以支持；关于本案借款的逾期利息，因双方在《借条》中并未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，曾朝阳要求胡云和自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。胡云和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
胡云和于本判决生效之日起十日内向曾朝阳偿还借款本金1300000元及资金占用利息（资金占用期间利息的计算方式：其中1000000元，自2015年1月1日起至履行完毕之日止；300000元，自2015年5月1日起至履行完毕之日止，均按年利率6%进行计算）。
本案案件受理费18552元，减半收取9276元，由胡云和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2579号
原告：孙秀莲，女，1970年3月9日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号。
法定代表人：彭家华，该公司董事长。
原告孙秀莲与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀莲到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀莲向本院提出诉讼请求：1、原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号，御庭华府1号楼三层C174号房，建筑面积22.05平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年12月31日购买了位于太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国用（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府1号楼三层C174号房。该商铺的用途为商业，属框剪结构，建筑面积共22.05平米，该商铺单价为每平米21193元，一次性现金全部付款467306元，当时就与华嘉盛公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号是：1401204060578，商品房买卖合同中的第八条关于产权登记的约定”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今公司方未给原告办理，原告多次找公司未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认，故诉讼至贵院上述请求。
山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订编号为1401204060578的《商品房买卖合同》，合同约定的主要内容为：原告购买被告承建的位于太原市迎泽区五一路86号御庭华府1号楼三层C174号房屋，建筑面积共22.05平米，该商铺单价为每平米21193元，一次性现金全部付款467306元。2012年12月31日，原告按约向被告支付购房款467306元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市迎泽区五一路86号御庭华府1号楼三层C174号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告孙秀莲办理位于太原市迎泽区五一路86号御庭华府1号楼三层C174号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告孙秀莲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李彩娟
二〇一七年十二月八日
书记员 申媛芝
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初387号
原告蒙阴县连海运销有限责任公司。
法定代表人ＸＸ鑫，该公司经理。
地址：山东省蒙阴县云蒙路中段。
委托诉讼代理人王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司。
负责人姜虹，该公司经理。
地址：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇哈河街中段北侧。
委托诉讼代理人闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告蒙阴县连海运销有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元峰、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月5日13时许，案外人潘进财驾驶蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××号“解放”牌重型半挂货车沿蒙阴县南环路由东向西行驶至与蒙山路交汇处左转弯时，与对行的原告驾驶员吴东军驾驶的鲁Ｑ×××××号“鲁峰”牌重型专项作业车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。要求被告赔付原告因交通事故造成的各项损失共计101677元，具体项目为：车辆损失93277元，评估费1900元，施救费6500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司辩称，蒙Ｄ×××××在我公司投保交强险及第三者责任险100万元含不计免赔，在核实车辆的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证真实有效无免赔拒赔的情形后，对原告合法合理的损失，愿根据法律规定进行赔偿，我公司不是实际侵权人，对于诉讼费、评估费等程序性费用我公司不承担，原告主张的车辆损失金额过高，要求提供维修发票及明细，并保留重新评估的权利，如原告不能提交涉案车辆蒙Ｄ×××××相关证件，或我公司庭后不能与潘进财联系到，我公司将提供投保单和条款。
经审理查明，2017年1月5日13时许，案外人潘进财驾驶蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××号“解放”牌重型半挂货车沿蒙阴县南环路由东向西行驶至与蒙山路交汇处左转弯时，与对行的原告驾驶员吴东军驾驶的鲁Ｑ×××××号“鲁峰”牌重型专项作业车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定潘进财负事故的全部责任，吴东军无事故责任。
事故发生后，原告蒙阴县连海运销有限责任公司委托临沂市万邦价格评估有限公司对其受损车辆进行评估并出具价格评估报告书，其车辆损失为93277元，为此，原告支出评估费1900元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司申请对原告的受损车辆进行重新评估，本院依法委托山东交院交通司法鉴定中心对原告的受损车辆进行了重新评估，评估结果为车辆损失61545元，驾驶室可更换壳体进行维修。
原告受损车辆经蒙阴县茂源道路救援服务中心施救，原告为此支出施救费6500元。
同时查明，该事故车辆（蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××号“解放”牌重型半挂货车）在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实由道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、行车证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，案外人潘进财在本次事故中实施了驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的的违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的全部原因，负事故的全部责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司应在蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××号“解放”牌重型半挂货车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；原告剩余的经济损失，应按法律规定或合同约定在蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××号“解放”牌重型半挂货车投保的机动车责任商业三者险限额范围内由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司按事故责任赔偿。
原告请求的评估费1900元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的车辆损失93277元，应按本院委托的评估结果61545元计算；原告请求的施救费6500元，因其未提供施救明细和施救单位的相关资质，结合施救距离，酌情支持4000元。
综上，原告蒙阴县连海运销有限责任公司的各项损失为：车辆损失61545元、评估费1900元、施救费4000元，合计67445元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告蒙阴县连海运销有限责任公司的各项损失共计67445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险限额内赔偿2000元。
二、原告的剩余损失65445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在商业三者险限额内赔偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，减半收取1166.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司负担770元，由原告蒙阴县连海运销有限责任公司负担396.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一八年六月十九日
书记员 蒋承慧
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字07676号
上诉人（原审被告）封玉明，男，1960年10月10日出生。
上诉人（原审被告）康玉凤，女，1963年4月17日出生。
以上二上诉人之共同委托代理人封春平（封玉明、康玉凤之女），1985年11月20日出生。
以上二上诉人之共同委托代理人焦振明，北京明旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘书田，男，1955年8月23日出生。
委托代理人刘芬（刘书田之女），1983年7月27日出生。
被上诉人（原审原告）李瑞芹（刘书田之妻，兼刘书田之委托代理人），1953年6月16日出生。
上诉人封玉明、康玉凤因与被上诉人刘书田、李瑞芹财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第06998号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，刘书田、李瑞芹向原审法院起诉称：封玉明、康玉凤是刘书田、李瑞芹房后邻居。刘书田、李瑞芹房后有一米宽的滴水。刘书田、李瑞芹自己出工出料在后山墙40厘米处修护坡。2014年3月27日，封玉明、康玉凤全家将刘书田、李瑞芹修完的护坡全部铲除，将用料搬到封玉明、康玉凤家使用，而且大吵大骂半夜。后邻居报警，派出所有出警记录和照片。封玉明、康玉凤的儿媳及家人经常往刘书田、李瑞芹家后山墙泼脏水，使得后山墙开裂、墙皮脱落，刘书田、李瑞芹多次抹墙。在2014年5月24日，被刘书田、李瑞芹当场抓住，受到邻居的指责批评。为了讨回公道，特诉至法院，请求依法判令：1、封玉明、康玉凤赔偿刘书田、李瑞芹抹墙款、修理护坡人工材料费2000元；2、封玉明、康玉凤赔偿刘书田、李瑞芹加固后山墙的费用10000元；3、封玉明、康玉凤用书面形式向刘书田、李瑞芹和邻居赔礼道歉。
封玉明、康玉凤在原审法院辩称：不同意刘书田、李瑞芹的诉讼请求。刘书田、李瑞芹家房后的水排不出去，是因为刘书田、李瑞芹把自家后墙根的散水加高了，刘书田、李瑞芹房屋受潮不是封玉明、康玉凤造成的。刘书田、李瑞芹在房后修建的护坡，堵住了封玉明、康玉凤的门楼排水口，因此封玉明、康玉凤才将护坡铲除。
原审法院经审理查明：刘书田与李瑞芹系夫妻关系，封玉明与康玉凤系夫妻关系，刘书田家与封玉明家前后相邻。刘书田曾于2000年以排除妨害为由，将封玉明诉至北京市昌平区人民法院（以下简称昌平区法院）要求拆除胡同中所建门楼，昌平区法院作出（2000）昌民初字第2178号民事判决书，判决封玉明拆除所建门楼，恢复原状。2013年8月，刘书田、李瑞芹再次诉至昌平区法院，认为封玉明所建门楼导致雪水、雨水难以排出，要求封玉明将占用刘书田家滴水范围的一节墙拆除，禁止利用滴水作为排水道，并赔偿损失。昌平区法院于2013年11月1日作出的（2013）昌民初字第10591号民事判决书，判决封玉明将其所建门楼位于刘书田、李瑞芹家滴水之上的部分拆除（拆除部分从刘书田、李瑞芹家北房后墙起往北40厘米），驳回了二人的其它诉讼请求。2014年3月，刘书田、李瑞芹在其房后墙根处修建护坡，高度约为40厘米，后被封玉明、康玉凤拆除。同年，刘书田、李瑞芹第三次诉至昌平区法院，要求封玉明拆除门楼及一切建筑物，恢复胡同原状，并用书面形式道歉。昌平区法院于2014年9月19日作出（2014）昌民初字第08644号民事判决书，驳回了刘书田、李瑞芹的诉讼请求。
经法院现场勘验，双方所居的房屋分别与他人的房屋形成前后两排房屋，两排房屋之间有一条胡同，胡同的西南端通向本村公共道路，胡同东北端系封玉明所建的宅院门楼。该门楼距离刘书田、李瑞芹家后墙约40厘米，在两者之间用铁板挡住上部，底部则以铁栏予以封挡，可通流水。
原审法院经审理认为：不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助和公平合理的原则，正确处理相邻关系。刘书田、李瑞芹在自家房后滴水上修建护坡，封玉明、康玉凤若认为该护坡对其相关权利造成损害，应与刘书田、李瑞芹进行协商或通过其他合法途径予以解决，封玉明、康玉凤未经刘书田、李瑞芹同意，径行拆除刘书田、李瑞芹所砌护坡的行为没有法律依据，刘书田、李瑞芹要求封玉明、康玉凤赔偿修建护坡的材料费、人工费的主张，符合法律规定，法院予以支持。关于被拆除护坡的造价，经法院释明后，双方当事人均不申请鉴定，故法院依据现场勘验情况酌情予以确定。刘书田、李瑞芹主张修复受潮山墙的费用，经现场勘验，封玉明、康玉凤家房屋地势较高，刘书田、李瑞芹家房屋地势较低，刘书田、李瑞芹家滴水上的流水系自然形成，封玉明、康玉凤并未人为改变水流方向，且封玉明、康玉凤家门楼在靠近刘书田、李瑞芹家山墙的位置留有出水口，刘书田、李瑞芹亦未能举证证明房屋受潮系封玉明、康玉凤故意泼水所致，故刘书田、李瑞芹该部分主张，依据不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告封玉明、被告康玉凤赔偿原告刘书田、原告李瑞芹护坡损失五百元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告刘书田、原告李瑞芹的其它诉讼请求。
判决后，封玉明、康玉凤不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院未对勘验笔录进行质证，导致对事实认定错误，封玉明、康玉凤铲除的只是堵住水道的两铁锹水泥，并不是护坡，故请求撤销原判，依法改判驳回对方全部诉讼请求或者发回重审。
刘书田、李瑞芹同意原审判决，不同意封玉明、康玉凤的上诉请求和理由。
本院审理期间，各方均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、照片、收据、（2013）昌民初字第10591号民事判决书、（2014）昌民初字第08644号民事判决书、勘验照片以及出警记录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据公安机关的出警记录以及各方当事人的陈述，可以认定封玉明、康玉凤确有铲除刘书田、李瑞芹房后护坡的侵权行为。由于该护坡已被铲除，现已无法查明护坡原来的具体形状，故原审法院根据现场勘验的情况，酌定封玉明、康玉凤赔偿护坡损失五百元，并无不当。封玉明、康玉凤虽主张其铲除的仅是两铁锹水泥并非护坡，但其就此并未提供证据予以证明，刘书田、李瑞芹对其主张又不予认可，故根据证据优势原则，本院对封玉明、康玉凤的上诉请求和理由不予采信。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。封玉明、康玉凤的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由封玉明、康玉凤负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由封玉明、康玉凤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄慧婧
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第794号
申请执行人李忠祥。
申请执行人熊木兰。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人李忠祥、熊木兰与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第757号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第794号执行通知书所确定的义务，故申请执行人李忠祥、熊木兰向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李忠祥、熊木兰与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈曦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终202号
上诉人（原审被告）：麦某1，男，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：麦某2，男，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：麦某3，女，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：麦某4，男，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审第三人）：麦某5，男，住广东省佛山市南海区。
上诉人麦某1因与被上诉人麦某2、麦某3、麦某4、麦某5继承纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15693号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其经常居住地为佛山市禅城区，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告麦某4住所地位于佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年三月六日
书记员 陈君颖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初864号
原告临桂区某某经营部，住所临桂区会仙镇商贸城5栋1-2号1楼。
法定代表人周某某，该经营部经营者。
被告秦某某，男，1975年10月14日生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
原告临桂区某某经营部与被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员蒙威全适用简易程�，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。书记员曹亭林担任记录。原告临桂区某某经营部法定代表人周某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临桂区某某经营部诉称，2012年10月9日至2012年12月16日期间，被告秦某某经熟人介绍来到原告处先后分别赊购瓷砖、水管、辅料、白水泥等一批材料，货款共计：14996元人民币，被告签收了相关单据，但货款迟迟未依约支付。经原告多次催要未果，是以成诉。综上所述，被告拒不支付原告的货款，违反了我国法律的相关规定，原告为维护自身合法权益不受侵害，依照我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付拖欠原告装修材料货款人民币14996元及利息（利息以实际欠款数额为基数，按中国人民银行规定的�行同期同类贷款利率从2012年12月16日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；2、赔偿原告催讨货款产生差旅费及交通费1500元；3、案件诉讼费由被告负担。
被告秦某某未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告临桂区某某经营部提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告秦某某于2012年10月9日向原告临桂区某某经营部购买瓷砖一批，共计13440.6元。原告法定代表人周某某将瓷砖送到被告住处后填写一张商品销售结算清单，被告秦某某签字确认，商品销售结算清单内容为：“购货单位石狮门天林150××××0244，2012年10月9日，品名80×80布拉提黄色，数量85，单价31，2635元，60×60布拉提黄色，数量228，单价14.5，3306元，60×60枣红，数量16，单价16，256元，30×30地板砖像片，数量150，单价4，600元，30×45墙砖，数量390，单价4.5，1755元，腰线8×30，数量60，单价4.5，270元，厅30×60绿，数量280，单价6.8，1904元，8×60腰线配套，数量84，单价9，756元，60×11枣红四方，数量42，单价3.5，147元，60×11地脚线园边黑，数量118，单价2.2，259.6元，80×80金点红，数量2，单价40，80元，楼梯中间枣红旁边绿色，楼梯数量46，单价32,1472元，¥13440.6元，销售单位已付定金200元，未付款，秦某某”。之后原告多次向被告催款�但被告拒不付款，2016年5月16日原告向本院提起诉讼，提出了上述请求。
上述事实有原告提供的户籍证明、商品销售结算清单七张、证明等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告交付货物给被告后向被告出具商品销售结算清单，被告交付200元押金后签字确认货款13440.6元，双方形成买卖合同法律关系，但原告称被告共欠货款14996元未付，其未提供证据证明，应自行承担举证不能的后果，因此扣除被告支付的押金200元，被告应支付原告货款13240.6元。关于被告秦某某是否应当支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”原告要求支付的利息，应视为被告未履行义务而造成的损失，双方未对付款期限作出约定，利息应从原告主张权利之日（2016年5月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告利息时间计算过长的部分，本院不予支持。至于原告诉请要求被告支付讨债产生的差旅费及交通费1500元，因无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某某给付原告货款13240.6元及利息，利息从2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告秦某某负担。
上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理212元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。在递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙威全
二〇一六年八月一日
书记员 曹亭林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7309号
原告：赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营镇静封居委会（博约学校楼下）。
法定代表人：王某1，经理。
委托诉讼代理人：张某，男，赤峰东方九龙物业管理有限公司物业主管。
被告：王某2，其他自然情况不详。
原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。赤峰东方九龙物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰东方九龙物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰东方九龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰东方九龙物业管理有限公司已预交），由赤峰东方九龙物业管理有限公司负担。
审判员黎俊志
二○一七年十一月二十四日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7309号原告：赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营镇静封居委会（博约学校楼下）。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：张某，男，赤峰东方九龙物业管理有限公司物业主管。被告：王某2，其他自然情况不详。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。赤峰东方九龙物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰东方九龙物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰东方九龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰东方九龙物业管理有限公司已预交），由赤峰东方九龙物业管理有限公司负担。审判员黎俊志二○一七年十一月二十四日书记员王昕玮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申724号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：河南金鸿堂制药有限公司。
法定代表人：郭继刚，该公司董事长。
委托代理人：张雨，该公司工作人员。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：谢进香（又名谢济香），女，汉族。
一审被告，二审被上诉人：李超志，男，汉族。
一审被告，二审被上诉人：河南鸿志房地产开发有限公司。
法定代表人：李超志，该公司董事长。
再审申请人河南金鸿�制药有限公司（以下简称金鸿堂公司）因与被申请人谢进香及一审被告，二审被上诉人李超志、河南鸿志房地产开发有限公司（以下简称鸿志公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终2639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金鸿堂公司申请再审称：从再审申请人在该《借款偿还担保书》中的表述来看，如果被担保方鸿志公司未能到期偿还借款本金及利息，再审申请人在接到违约通知后才承担担保责任，该约定已经赋予再审申请人享有先诉抗辩权。再审申请人所出具该《借款偿还担保书》的性质应为一般保证。原审将再审申请人承担的担保责任认定为连带保证责任，显属适用法律错误且导致判决错误。同时提交李永利、闫国贤、郭继刚出具的证明各一份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院认为：再审申请人金鸿堂公司为鸿志公司向被申请人借款出具了《借款偿还担保书》，该《借款偿还担保书》内容符合法律规定，形式完备，原审认定为有效，并无不妥。金鸿堂公司在《借款偿还担保书》中承诺“被担保方到期未按约定足额履行偿还本金及利息行为时，在接到被担保方的违约通知后10日内代河南鸿志房地产开发有限公司向谢进香等19人一次性偿还借款”，此表述中承担保证责任的条件为主债务到期未还，并未明确约定是在主债务人客观偿还不能，即债权人先向主债务人主张权力不能后方承担保证责任，原审根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，认定该《借款偿还担保书》中约定的保证责任为连带保证责任，适用法律正确，判决并无不当。至于金鸿堂公司对外提供担保时，是否违反公司内部�程，是其公司内部事务，对第三方并不具有法律约束力。故金鸿堂公司申请再审时提交的李永利、闫国贤、郭继刚出具的2016年3月31日金鸿堂公司为王素云等19人出具《借款偿还担保书》时并未召开股东会通过，其作为公司股东不同意为鸿志公司的债务提供担保的证明，不足以推翻原判决确定的金鸿堂公司应当按照其承诺履行法律义务，承担保证责任。
综上，金鸿堂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河南金鸿堂制药有限公司的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王林方
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初23号
原告李锐，男，汉族，1990年9月7日生，住河南省开封县。
被告马海波，男，汉族，1986年3月2日生，住河南省开封县。
本院在审理原告李锐诉被告马海波民间借贷纠纷一案中，原告李锐于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马海波的起诉。
本院认为，原告李锐的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锐撤回对被告马海波的起诉。
案件受理费2280元减半收取1140元，由原告李锐承担。
审判长 曹自强
审判员 段耀礼
审判员 秦晓歌
二〇一七年六月二十九日
书记员 墨莉莉
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初864号
原告田建铭，男，汉族，1968年3月11日生，住河南省开封市禹王台区。
被告李家文，男，汉族，1978年6月15日生，住河南省封丘县。
被告封丘县弘昌汽车运输有限公司，住所地河南省封丘县城关镇西关村村西。
法定代表人陈华，任经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司，住所地河南省封丘县北干道东段。
组织机构代码为87339795-9。
负责人郭永民，任经理。
委托代理人李行行，河南灜汉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人翁建民，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告田建铭诉被告李家文、封丘县弘昌汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2017年6月8日公开开庭审理了此案。原告田建铭，被告李家文，被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司委托代理人李行行、翁建民到庭参加诉讼。被告封丘县弘昌汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建铭诉称，2016年12月9日，原告田建铭乘坐陈德松驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车沿吴黄公路由西向东行驶至吴黄213省道125公里100米处时，被告李家文驾驶的被告封丘县弘昌汽车运输有限公司所有的豫Ｇ×××××号重型货车沿吴黄公路由东向西行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安局交通警察大队事故认定，被告李家文负事故的全部责任。被告封丘县弘昌汽车运输有限公司的豫Ｇ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司投保了交强险和赔偿限额100万元的第三责任保险（不计免赔），事故发生时在保险期内。为维护原告合法权益特予起诉，请求法院依法判令：1、要求各被告赔偿原告医疗费13669.79元、住院伙食补助费2010元、营养费670元、误工费4694.77元、护理费5595.3元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，共计30439.86元。2、诉讼费用由被告承担。3、原告保留后续治疗追诉的权利。
被告李家文辩称：1、车辆投有交强险和商业险，应由保险公司承担原告的各项损失。2、李家文为原告垫付了3000元医疗费，应予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司辩称：1、误工费、护理费应按当地的标准来计算。2、医疗费应当扣除非医保用药部分。3、交通费票据太多，对真实性存在异议，请法院酌定。4、没有构成伤残根据法律规定，营养费、精神损害抚慰金不应支持。5、诉讼费属于间接损失我公司不予承担。
被告封丘县弘昌汽车运输有限公司未答辩。
经审理查明，2016年12月9日8时05分许，李家文驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿吴黄213省道由东向西行驶至吴黄213省道125公里100米处时，与对向行驶的陈德松驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生相撞，造成乘坐豫Ｂ×××××号小型轿车乘车人田建铭、李光华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。开封县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定李家文负全部责任，陈德松无责任，乘车人田建铭、李光华无责任。豫Ｇ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司投保了交强险和赔偿限额1000000元的第三责任保险（不计免赔），事故发生时在保险期间。事故发生后，田建铭被送往开封市中心医院进行治疗，被诊断为右侧五根肋骨骨折、右胸部软组织损伤、脑震荡、右桡骨茎突骨折、左肘及左前臂软组织损伤、左冠突骨折，住院治疗67天，共花费医疗费13669.79元。田建铭住院期间由一人护理。经核算，田建铭的损失还有误工费4690元（70元/天×67天）、住院伙食补助费2010元（30元/天×67天）、养营费670元（10元/天×67天）、护理费5594.5元（83.5元/天×67天）。田建铭另支出交通费800元。事故发生后，被告李家文为原告垫付3000元医疗费。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、行车证、身份证、户口本复印件、保险单、住院病历、诊断证明书、住院证、出院证、医疗费票据等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护，原告田建铭因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封县公安交警部门对此次交通事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认。被告李家文负事故的全部责任，原告田建铭无责任。因豫Ｇ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔），且事故发生时在保险期间，故原告因本次事故产生的合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司在保险限额内进行赔偿，若有不足，由被告李家文赔偿原告。对于原告田建铭诉求的精神损害抚慰金5000元，根据本次交通事故的损伤后果等情况,本院不予支持。原告田建铭诉求的其他费用与本院查明一致部分予以支持，过高部分不予支持。原告主张的保留后续治疗的权利，不违背有关法律的有关规定，本院予以支持。
综上，原告田建铭因本次交通事故产生的合理损失共计27434.29元，此款未超出交强险和第三者责任险的赔偿范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司赔偿原告。被告李家文垫付原告的3000元，原告田建铭应予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司于判决生效后五日内赔偿原告田建铭各项损失共计27434.29元。
驳回原告田建铭对被告李家文、封丘县弘昌汽车运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告李家文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位:河南省开封市中级人民法院；开户银行:建设银行开封市金明支行；账号:41×××21）。
审判长 曹自强
审判员 段耀礼
审判员 秦晓歌
二〇一七年七月十七日
书记员 墨莉莉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4710号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司，法定代表人：丁利成，统一社会信用代码：×××，公司住址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。
被告丁海军，男，汉族，1980年10月25日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告丁海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 折宏斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保718-1号
申请人董加磊，男，1971年4月8日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人于合庆，男，1970年11月1日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人于合庆在日照市东港区日照街道兴安社区居民委员会的拆迁补偿款100000元予以查封。保全标的额为100000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人于合庆在日照市东港区日照街道兴安社区居民委员会的拆迁补偿款100000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十月十九日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保718-1号申请人董加磊，男，1971年4月8日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人于合庆，男，1970年11月1日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人于合庆在日照市东港区日照街道兴安社区居民委员会的拆迁补偿款100000元予以查封。保全标的额为100000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人于合庆在日照市东港区日照街道兴安社区居民委员会的拆迁补偿款100000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十月十九日书记员  杨晓华
山西省泽州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泽民初字第8号
原告郭红燕，女，汉族，出生于1967年2月16日，住山西省晋城市凤翔小区16号楼2单元302室，身份证号码140402196702160440。
委托代理人程瑞英，山西权康律师事务所律师。
被告山西省泽州县房地产管理所。
法定代表人常伟敏，任所长。
第三人买红霞，女，汉族住山西省晋城市凤鸣小区55号楼3单元102室。
本院在审理原告郭红燕诉被告山西省泽州县房地产管理所第三人买红霞要求撤销房屋登记一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭红燕在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭红燕撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告郭红燕负担50元。
审 判 长 李志赛
代理审判员 宋长喜
人民陪审员 牛军梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 常晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行执字第183号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管�综合执法大队。
被执行人黄湘芬。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人行政处罚决定一案的（2015）年芙行审字第166号行政裁定书已发生法律效力，长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙文（2013）第1206400号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文（2013）第1206400号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人黄湘芬收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙�（2013）第1206400号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人黄湘芬负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 方 乐
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱 黎
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1253号
原告：金碧物业有限公司大同分公司，统一社会信用代码91140200583348817M，住所地：大同市御东区南环路南侧9号恒大绿洲。
负责人：徐力，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：帅x,女，汉族，1989年1月30日出生，身份证号码xxx，系该公司职员。
被告：王xx，女，汉族，1965年5月2日出生，身份证号码xxx，住山西省大同市南郊区马军营乡。
原告金碧物业有限公司大同分公司与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员翟思东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人帅x到庭参加诉讼，被告王xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司大同分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的《借款协议》；被告偿还原告借款本金223000元及逾期还款违约金（按照协议约定每日1‰的标准，自每笔款项到期之日计算至款项付清之日止）。2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由是：2014年9月20日被告与原告签订《借款协议》，共向原告借款223000元。同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给大同俊景房地产开发有限公司，并出具相应借据。根据《借款协议》约定，被告分三期归还借款，应于2015年9月20日、2016年9月20日前分别归还借款74333元，2017年9月20日前归还借款74334元，每逾期一天，被告应承担每期未归还款项总额千分之一的违约金，现三期借款已到还款期，但经原告催告，被告始终拒不归还。
原告向本院提交了被告身份证复印件、《借款协议》、《付款委托书》、借款借据、转账凭证及明细、《还款催告函》及EMS回执、逾期还款解除协议函及EMS回执，本院组织当事人进行了证据交换，将原告提交的证据送达了被告。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月20日被告与原告签订《借款协议》，共向原告借款223000元。同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给大同俊景房地产开发有限公司，并出具相应借据。根据《借款协议》约定，被告分三期归还借款，应于2015年9月20日、2016年9月20日前分别归还借款74333元，2017年9月20日前归还借款74334元，现三期借款均已到还款期，但经原告催告，被告始终拒不归还。
本院认为，针对原告的第一个诉讼请求，被告存在《中华人民共和国合同法》第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的情形，符合解除合同的条件。被告向原告借款共三期款项本金部分即223000元，不违反法律规定，故我院予以支持。但针对违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告约定的借款违约金过高，本院予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司大同分公司与被告王xx签订的《借款协议》。
二、被告王xx在本判决生效之日起30日内一次性支付原告金碧物业有限公司大同分公司借款本金223000元及逾期还款违约金，逾期还款违约金按照年利率24%的标准，按照协议自每笔款项到期日之次日计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，减半收取计2322.5元，由被告王xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 翟思东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周鹏丽