广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终721号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：广东省河源市建设大道西19号广东友力大厦第一层（西北边），组织机构代码证：66985719-6。
法定代表人：黄金锋，总经理。
委托代理人：杨浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄木桶，男，1947年12月18日出生，汉族，住廉江市，
法定代理人：唐某，女，1949年12月16日出生，汉族，住廉江市，
委托代理人：廖日松，男，1968年11月23日出生，汉族，住廉江市南市，
被上诉人（原审被告）：黎曦旭，男，1973年4月18日出生，汉族，住廉江市，
上诉人中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称大地保险湛江支公司）与被上诉人黄木桶、黎曦旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服(2016)粤0881民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大地保险湛江支公司委托诉讼代理人杨浩及被上诉人黄木桶委托诉讼代理人廖日松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地保险湛江支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，认定的赔偿金额为19000元（不服一审判决金额为8000元
）。事实和理由：1、黄木桶没有提供护理人的身份证明，无法证实黄木桶住院期间实际存在两人护理。2、诊断证明记载黄木桶是摔伤致意识不清入院，并没有记述是因交通事故受伤，事故发生后被保险人和肇事司机一直没有通知保险公司，事隔半个月才向保险公司报案，事故真实性、黄木桶受伤的关联性存疑。
黄木桶答辩称：1、本次事故造成黄木桶重型颅脑损伤，医院诊断证明书就明确病人住院期间需两人护理，黄木桶护理人是其妻子及儿子，是自己亲属，没有请护工，也就是不需提供护理人员身份证明。2、黄木桶是于2016年9月7日发生交通事故，医院提供的《诊断证明书》和《病人费用清单》均表明黄木桶事故当日即入院治疗，黄木桶因交通事故致伤是客观真实存在的事实，而且医院诊断证明书说黄木桶摔伤致意识不清入院与交通事故发生“摔伤”并没有矛盾，大地保险湛江支公司想以此推卸赔偿责任是及不负责任的行为。大地保险湛江支公司上诉依据不足，原审判决正确，请求维持原判，驳回大地财产保险公司上诉。
黎曦旭没有提交答辩意见。
原审原告黄木桶向一审法院起诉请求：要求大地保险湛江支公司、黎曦旭赔偿事故发生之日起至2016年11月25日止损失共171231.10元。
一审法院查明：粤Ｇ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人是黎曦旭，黎曦旭于2015年9月25日为粤Ｇ×××××号车向大地保险湛江支公司购买了交强险和购买商业第三者责任险(限额100万元，不计免赔率)。2016年9月7日12时50分，黎曦旭驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车由横山往廉城方向行驶至X680线28KM横山镇三角塘加油站路段超越黄木桶驾驶无号牌二轮摩托车时造成两车碰刮，致使摩托车倒地，造成两车损坏，黄木桶受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队作岀责任认定，确认黎曦旭负全部责任，黄木桶无责任。黄木桶受伤后当即送往第一九六医院治疗，医院诊断医黄木桶重型颅脑外伤。目前患者意识模糊，不能言语、不能自行吞咽。医至2016年10月31日(未出院)，黄木桶认为其损失合计113270.84元，黎曦旭只赔偿黄木桶损失50000元，大地保险湛江支公司对黄木桶损失没有作过赔偿。黄木桶于2016年11月7日诉至法院，请求处理。
本案诉讼期间，黄木桶增加诉讼请求，损失计至2016年11月25日，请求大地保险湛江支公司、黎曦旭赔偿医疗费143831.10元、护理费16000元(100元／天×80天×2人)、住院伙食补助费8000元(100元／天×80天)、交通费1000元、营养费2400元(30元／天×80天)，共171231.10元。大地保险湛江支公司、黎曦旭对黄木桶增加诉讼请求表示不需要15天的答辩期限和举证期限。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队认定黎曦旭承担事故的全部责任，黄木桶无责任，双方都没有异议，予以确认，作为本案赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，黄木桶要求大地保险湛江支公司、黎曦旭赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。
事故发生于2016年9月，黄木桶主张按广东省高级人民法院发出的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》赔偿损失符合相关的规定，应予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，核实黄木桶的各项损失为：
1、医疗费。根据黄木桶提供的收费票据、医院的费用清单，确认黄木桶用去的医疗费143831.10元。
2、护理费。黄木桶住院80天，医疗机构根据黄木桶伤情要求2人护理。按照当地护工标准，每天按100元／天计，计得16000元(100元／天×80天×2人)。
3、住院伙食补助费。根据黄木桶住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计得8000元(100元／天×80天)。
4、营养费。根据黄木桶提供医疗机构建议需加强营养的意见，酌情每天按30元计算营养费给黄木桶，计得2400元(30元／天×80天)。
5、交通费。黄木桶请求大地保险湛江支公司、黎曦旭赔偿交通费1000元，根据黄木桶住院时间和伤情，认为交通费1000元合理，应予支持。
黄木桶以上损失合计171231.10元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失154231.10元，护理费、交通费两项损失合计17000元。
黎曦旭为粤Ｇ×××××号车向大地财产保险湛江中心支公司购买交强险，购买第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，黎曦旭应赔偿黄木桶的损失，先由大地保险湛江支公司在交强险的医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元的限额范围内赔偿。余下损失，根据黎曦旭承担事故全部责任及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，在第三者责任中赔偿给黄木桶。综上，大地保险湛江支公司在交强险中赔偿黄木桶损失27000元；在第三者责任中赔偿给黄木桶损失144231.10元。
对于黎曦旭垫付50000元处理问题。因黄木桶医疗尚未终结，黎曦旭垫付50000元待黄木桶医疗终结后，确定最终损失数额再作处理。
一审法院根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，作如下判决：一、限中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险中赔偿黄木桶损失27000元。二、限中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险中赔偿黄木桶损失144231.10元。上列一至二项判决，如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由黎曦旭负担。
本院二审期间，双方未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决查明的事实清楚，予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题是：一、黄木桶的护理费如何认定；二、黄木桶未及时报险，上诉人可否减轻或免除赔付责任。
关于黄木桶的护理费如何认定的问题。本案中，黄木桶住院医院出具的医嘱注明黄木桶住院期间是两人护理，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，一审法院按照黄木桶的实际护理情况认定其需要护理的人数符合法律规定，本院予以确认。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于黄木桶未及时报险，上诉人可否减轻或免除赔付责任的问题。本案中，涉案事故发生时，黄木桶未及时报险，但事故发生当天黄木桶已入院治疗，结合黄木桶事故发生时医院诊断的重型颅脑外伤、意识模糊，不能言语、不能自行吞咽等症状，应认定黄木桶未及时报险的合理性，且交警部门对涉案事故亦进行了责任认定，黄木桶在涉案中未及时报险的行为没有导致涉案事故责任无法认定。上诉人对黄木桶伤情与涉案事故的关联性存疑，但未能提交证据证明其主张，结合上诉人未能举证与黄木桶对未及时报险的情况可否减轻或免除上诉人赔付责任的问题进行约定，本院认定上诉人的上诉主张没有事实依据，不予支持。
综上所述，大地保险湛江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟玲
审判员 黎振华
审判员 梁 旗
二〇一七年七月十日
书记员 陈彩华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。