河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3207号
上诉人（原审原告）：周亲，女，1969年10月4日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审原告）：蔡文平（系周亲之长子），男，1992年1月4日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审原告）：蔡春平（系周亲之次子），男，1998年10月6日出生，汉族，住上蔡县。
三上诉人的委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：齐亚辉，男，1980年7月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘清华，河南同立律师事务所律师。
上诉人周亲、蔡文平、蔡春平、齐亚辉因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周亲及其委托诉讼代理人程松涛，上诉人齐亚辉的委托诉讼代理人聂荣中，被上诉人人寿财险驻马店支公司的委托诉讼代理人刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周亲、蔡文平、蔡春平上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初858号民事判决，改判人寿财险驻马店支公司在商业三者险责任限额内赔偿300000元，超出部分由齐亚辉承担，齐亚辉赔偿周亲后续治疗费20000元。事实和理由：人寿财险驻马店支公司没有提交任何证据证明投保单上有投保人本人签名，也没有提交任何证据证明在投保时向投保人送达了商业三者险保险条款，并就其中的免责条款以书面或者口头形式向投保人明确说明；齐亚辉肇事后逃逸的行为对保险公司而言没有造成损失的扩大；经鉴定周亲的后续治疗费约为20000元且结合周亲的病情进行二次手术是必然的，故对该笔费用应予支持。
齐亚辉辩称，人寿财险驻马店支公司应当在商业三者险责任限额内赔偿300000元，超出部分由齐亚辉承担。关于后续治疗费用，应由法院依法判决。
人寿财险驻马店支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。关于后续治疗费用，是否支持应当由法院认定。
齐亚辉上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初858号民事判决，改判人寿财险驻马店支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，齐亚辉对超出交强险和商业三者险限额部分承担赔偿责任；对周亲医疗费用中与交通事故损害无关的部分改判不予支持。事实和理由：保险公司没有提供经保险人与投保人签字确认的明确约定逃逸是保险人商业三者险免赔情形的合同；即使存在这样的条款，保险公司对齐亚辉也没有尽到告知、提示义务，属无效条款；保险人与投保人之间的约定，不能对抗合同之外的第三人；周亲治疗费用中与交通事故无关部分应予核减。
周亲、蔡文平、蔡春平辩称，人寿财险驻马店支公司应当在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；周亲治疗费用中不包含与本案事故无关部分。
人寿财险驻马店支公司辩称，根据商业三者险合同约定肇事司机逃逸的保险人不承担赔偿责任；周亲治疗费用中与交通事故无关部分应予核减。
周亲、蔡文平、蔡春平向一审法院起诉请求：齐亚辉、人寿财险驻马店支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费、死亡赔偿金、丧葬费合计641625.8元。
一审法院认定事实：2016年2月9日，被告齐亚辉驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿上蔡县邵店至黄埠道路由西向东行驶至集北村温东升沙场前，与相对方向蔡狗卡驾驶的电动三轮车相撞，造成蔡狗卡、原告周亲（××）二人受伤及两车不同程度损坏和温东升沙场围栏受损的道路交通事故发生。事故发生后齐亚辉驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车逃逸。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2016）第106号交通事故认定书认定，齐亚辉应负此事故的全部责任；蔡狗卡、周亲、温东升无责任。蔡狗卡受伤后经医院抢救无效死亡，花费医疗费580元。原告周亲受伤后，到郑州大学第一附属医院、上蔡县人民医院住院治疗30天，支出医疗费249633元。原告周亲于2016年6月16日经驻马店同济法医临床司法鉴定所第193号鉴定书鉴定：1、因外伤致盆骨多发骨折，行切开复位内固定术，治疗后左下肢功能障碍，伤残程度可评定为九级伤残；2、因外伤致盆骨多发骨折，行切开复位内固定术，治疗后盆骨畸形愈合，伤残程度可评定为十级伤残。同日，该所第194号司法鉴定书鉴定：1、因外伤致盆骨多发骨折，行切开复位内固定术，治疗后内固定物存留，需手术取出，后续治疗费合计约20000元左右；2、被鉴定人伤后生活自理障碍，需要他人护理，护理期限可评定为壹佰贰拾日。并支出鉴定费2000元。被告齐亚辉已向原告支付30000元。被告保险公司已向原告预付100000元。另查明，原告周亲生于1969年10月4日，蔡狗卡生于1968年7月4日，均系农村居民。原告周亲与蔡狗卡系夫妻关系。被告齐亚辉系豫Ｑ×××××小型普通客车车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间为2016年1月9日至2017年1月8日。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，在岗职工年平均工资为42670元。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据等证据，在卷佐证。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2016）第106号交通事故认定书认定，齐亚辉应负此事故的全部责任；蔡狗卡、周亲、温东升无责任。对此，一审法院予以采信。因蔡狗卡死亡而造成的损失为：1、医疗费580元；2、死亡赔偿金，按照农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。即10853元／年×20年=217060元；3、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以50000元为宜；4、丧葬费，按照城镇在岗职工月平均工资标准计算，即42670元／12个月×6个月=21335元。上述合计288975元。原告周亲的损失为：1、医疗费249633元；2、误工费，按照河南省农村居民人均年纯收入标准，计算至定残前一日，即10853元／365天×128天＝3806元3、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即10853元／365天×120天＝3568元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×30天＝900元；5、营养费，20元／天×30天＝600元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以1000元为宜；7、残疾赔偿金，按照农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。即：10853元／年×20年×21％=45583元；8、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度、原告的损害后果、本地的生活水平等因素，以11000元为宜；9、鉴定费2000元。上述合计318090元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。被告保险公司应当在交强险范围内赔偿三原告120000元，由于被告保险公司已向原告预付100000元，故被告保险公司应当再赔偿三原告20000元。事故发生后被告齐亚辉驾驶车逃逸系保险公司商业三责险的免赔情形。故被告齐亚辉应当赔偿三原告288975元＋318090元-120000=487065元，由于被告齐亚辉已向原告垫付30000元，因此被告齐亚辉应当再赔偿三原告487065元-30000元=457065元。原告周亲请求赔偿其后续治疗费的诉请，可待实际发生后，另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《机动车商业保险条例》第二十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告周亲、蔡文平、蔡春平医疗费、精神损害抚慰金合计20000元。限于本判决生效后5日内付清。二、被告齐亚辉赔偿原告周亲、蔡文平、蔡春平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费、死亡赔偿金、丧葬费合计457065元。限于本判决生效后5日内付清。三、驳回原告周亲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，原告负担718元，被告齐亚辉负担2990元，财产保全费500元，由被告齐亚辉负担（此款原告已预交，限被告于判决生效后5日内将其负担的费用支付给原告）。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、人寿财险驻马店支公司是否应当在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；2、对周亲的后续治疗费20000元是否应当支持；3、周亲治疗费用中是否包含与本案交通事故无关部分。关于焦点1，人寿财险驻马店支公司没有提供齐亚辉投保单或者其他证据证明在齐亚辉投保时向其送达了第三者责任险保险条款，并就其中的免责条款以书面或者口头形式向投保人明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，人寿财险驻马店支公司的商业三者险条款中的免责条款对齐亚辉不产生效力，人寿财险驻马店支公司应当在商业三者险限额300000元内承担赔偿责任。另，人寿财险驻马店支公司应当在交强险范围内赔偿周亲、蔡文平、蔡春平120000元，由于人寿财险驻马店支公司已预付100000元，故该公司应当在交强险限额内再赔偿周亲、蔡文平、蔡春平20000元。即人寿财险驻马店支公司应当赔偿周亲、蔡文平、蔡春平各项损失300000元＋20000=320000元。关于焦点2，驻马店同济法医临床司法鉴定所第194号鉴定书载明“后续治疗费合计约20000元左右”，对于该笔费用，应予支持。关于焦点3，齐亚辉未能提交证据证明周亲治疗费用中存在与本案交通事故无关部分，对于齐亚辉称对无关部分费用应予核减的上诉理由不予支持。故齐亚辉应当赔偿周亲、蔡文平、蔡春平各项损失288975元＋318090元＋20000元-300000元-120000元-30000元=177065元。
综上所述，周亲、蔡文平、蔡春平与齐亚辉的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）之项规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初858号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿周亲、蔡文平、蔡春平各项损失320000元；
三、齐亚辉于本判决生效后十日内赔偿周亲、蔡文平、蔡春平各项损失177065元；
四、驳回周亲、蔡文平、蔡春平的其他诉讼请求；
五、驳回齐亚辉的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3708元，由周亲、蔡文平、蔡春平负担84元，齐亚辉负担3624元，财产保全费500元，由齐亚辉负担。二审案件受理费5808元，由齐亚辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董福林