wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初2489号原告：彭海平，男，1973年10月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：沈杨军，广东军萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志强，广东军萍律师事务所律师。被告：彭晓峰，男，1982年9月5日出生，汉族，罗定市人，住址：广东省罗定市。被告：陈冬梅，女，1986年10月20日出生，汉族，罗定市人，住址：广东省罗定市。原告彭海平诉被告彭晓峰、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔凡森独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告彭海平的委托诉讼代理人沈杨军、陈志强到庭参加了诉讼，被告彭晓峰、陈冬梅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月23日，被告彭晓峰向原告借到现金人民币叁万元整（¥30000.00元），并约定利息为月息3%。被告彭晓峰立下借据给原告收执。2017年10月，原告要求被告彭晓峰偿还借款，但被告彭晓峰拒绝还款。由于被告彭晓峰借款时与陈冬梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”所以，被告陈冬梅应当就被告彭晓峰的借款（包含本金和利息）向原告承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及相关法律法规规定，向法院提起诉讼。恳请贵院判令：1、请求判令两被告偿还原告借款本金人民币30000元及从2016年2月23日起至清偿之日止的利息（利息按照月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证实请求提交的证据有：证据1、身份证，证实原告身份基本信息和诉讼主体资格。证据2、借据，证明被告向原告借款30000元并约定月利为3%的事实。证据3、婚姻登记审查处理表证明原告与被告原来是夫妻关系，双方已于2015年5月11日在罗定市民政局协议离婚的事实。被告既无提出答辩意见，也无提交证据。经审理查明，原告与被告彭晓峰是朋友关系。2016年2月23日，被告彭晓峰以经济困难为由向原告借款人民币30000元，并立下《借据》给原告收执，内容为“现借到彭海平人民币现金叁万元正：（￥30000元），（月息3%）4412821982090xxxxx。借款人：彭晓峰2016年2月23日”。后经原告追款无果遂诉至本院，要求处理。另查明，被告彭晓峰与陈冬梅原来是夫妻关系，但是双方已于2015年5月11日在罗定市民政局协议离婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据等证据以及本案的庭审笔录等证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告彭晓峰向原告借款人民币30000元，至今没有清偿的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。经原告催收，被告未能清偿，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。对于原告提出由于被告彭晓峰与陈冬梅是夫妻关系，该债务是发生在其夫妻关系存续期间，借款均是用于夫妻共同生活、生意经营的，属于夫妻的共同债务，应当由两被告共同偿还的请求。本院认为由于被告彭晓峰与陈冬梅双方已于2015年5月11日在罗定市民政局协议离婚，而该债务是发生在2016年2月23日即是双方离婚后发生的，因此并非是被告彭晓峰与陈冬梅是夫妻关系存续期间的债务，原告主张的理据不足，本院不予支持。被告陈冬梅在本案中不需要承担偿还责任。对原告请求被告支付利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，双方借款时虽然约定月利息为3%，但原告现主张从借款之日按月利率2%计算，这是当事人的真实意思表示，本院予以支持。被告彭晓峰、陈冬梅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告彭晓峰在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币30000元及其利息（利息以本金30000元从2016年2月23日起按月利率2%计算至清偿借款之日止）给原告彭海平。二、驳回原告彭海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告已预交），由被告彭晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  孔凡森二〇一七年十二月八日书记员  陈绮雯
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初902号
原告李某，农民。
被告王某甲，农民。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年我与被告自由恋爱相识登记结婚。婚后生育一女王某乙；生一子王某丙，现均随我生活。因婚前对被告缺乏了解，感情基础差，草率结婚，婚后与被告的脾气性格不和，经常为琐事发生争吵，被告对我和孩子也不管不问。2009年11月份因双方闹矛盾，被告将我轰出家，当时外边下着雨夹雪；2011年4月份，我与被告再次发生争吵，被告辱骂我并叫我滚，我就带着孩子回到娘家。被告到我家接我对我态度也不好。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，我没有打骂原告，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某甲自由恋爱相识，于2006年举行结婚仪式，后登记结婚。生育一女王某乙；生一男孩王某丙，现均随原告生活。2016年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚登记档案材料、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原告李某与被告王某甲在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一六年五月三十日
书记员 张学友
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民西初字第00183号
原告薛玉（又名薛宝玉），男，1958年10月6日出生。
委托代理人成东升，河南承通律师事务所律师。
被告李国平，男，1970年6月3日出生。
原告薛玉诉被告李国平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员薛自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛玉的委托代理人成东升到庭参加了诉讼，被告李国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告薛玉诉称，2009年8月26日被告为搞运输做生意所需，借取原告薛玉现金22900元，后经原告多次催要，被告拒不归还。请求判令：1、被告立即给付借款22900元，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据为：被告出具的借条一张，载明：今借宝玉现金贰万贰仟玖佰元整李国平2009年8月26日。以证明被告借原告款的事实。
被告李国平在法定期间内未向本院提交答辩状，经传票传唤无正当理由拒不参加庭审，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。本院对原告所举证据予以确认。本院查明的事实与原告所述一致，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿，被告李国平借原告薛玉22900元，事实清楚，证据确凿，理应归还借款，原告薛玉请求被告李国平立即归还借款及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告李国平于本判决生效后三日内归还原告薛玉借款22900元及利息，利息自2013年12月3日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取为185元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一四年二月二十六日
书记员 ＸＸ鹏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更349号
罪犯赖金明，男，1976年4月18日出生，汉族，文盲，福建省平和县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年11月7日作出（2014）平刑初字第271号刑事判决，认定被告人赖金明犯强奸罪，判处有期徒刑5年（刑期自2014年3月8日至2019年3月7日止）。判决发生法律效应后，于2014年11月24日交付执行。服刑期间，本院于2016年11月25日作出（2016）闽06刑更1515号刑事裁定，对该犯减刑五个月（刑期自2014年3月8日至2018年10月7日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赖金明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年4月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖金明服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年1月累计考核分1227分，获得表扬2次。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赖金明减刑的异议。
本院认为，罪犯赖金明在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系强奸犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赖金明的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2014年3月8日至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年四月二十日
书记员 黄溢琼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0107号
原告杨化宝
委托代理人张名环，连云港市法制事务所法律工作者。
被告丁树华
本院受理原告杨化宝诉被告丁树华买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨化宝撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 俞 莎
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4053号
原告：王清铭，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住所仙游县。
原告：周艳艳（暨原告王清铭的委托诉讼代理人，委托权限特别代理。），女，1978年4月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：郑志清，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：欧阳印辉，男，1979年12月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告王清铭、周艳艳与被告郑志清、欧阳印辉因相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依被告郑志清的申请，本院于2016年10月17日依法追加欧阳印辉作为被告参加本案诉讼。依法适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告周艳艳、被告郑志清到庭参加诉讼。被告欧阳印辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清铭、周艳艳向本院提出诉讼请求：1.郑志清、欧阳印辉拆除违规增设的三个卫生间，恢复建筑原有的格局，按原设计功能使用房屋；2.郑志清、欧阳印辉对王清铭、周艳艳卧室天花板、阳台等漏水部位造成的损失进行修复；3.郑志清、欧阳印辉对原设计的卫生间、厨房、阳台等进行防水处理，并进行闭水试验。事实与理由：王清铭、周艳艳系正荣润城小区21楼2205室业主，郑志清系正荣润城21楼2305室业主，双方为上下层相邻关系。2016年春季，欧阳印辉对郑志清的房屋进行装修时，总是闭门施工，直至2016年4月15日，王清铭、周艳艳才发现内中玄机，欧阳印辉将原建筑格局为二房二厅一卫的套房改为四房四卫的出租房，即分别在室内餐厅、两件卧室等没有防水要求的位置共增设了三个卫生间。当王清铭、周艳艳在发现上述违法违规行为后，多次找到郑志清、欧阳印辉，劝阻侵权行为。但欧阳印辉采取明磨暗干的方法，尽快完成施工，并于2016年7月后出租。不到一个月的时间，已造成王清铭、周艳艳套房内多处污水渗漏，刚装修好的新房变成了漏水房，刚粉刷好的天花板已污迹斑斑。期间王清铭、周艳艳也先后多次到物业、12345投诉，还在东南网《直通屏山省委领导留言版》反映此事，终归投诉的力度赶不上对方野蛮装修的速度。欧阳印辉为了增加租金收益，私自改变原有建筑格局，于餐厅、卧室各增设卫生间，为一己私利放肆挑战法规，无视相邻方的合法权益，也违背了公序良俗。
郑志清辩称，对王清铭、周艳艳诉称的增设三间卫生间，造成王清铭、周艳艳房屋卧室阳台天花板漏水现象是事实，同意修复天花板以及防水处理。但对卧室漏水情况不清楚。欧阳印辉在装修时改变房屋格局，物业公司有通知郑志清整改，其通知了欧阳印辉，但欧阳印辉没有理会。
欧阳印辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《不动产权证》一份、照片九张、原始平面图一份、装修示意图一份、结婚证一份、协议书一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：王清铭、周艳艳所有的坐落于莆田市荔城区房屋为上下层相邻关系，该二套房屋均为二房二厅一卫二阳台结构。2016年2月15日郑志清与欧阳印辉签订协议书1份，约定郑志清将上述房屋出租给欧阳印辉，租赁期限自2016年5月1日起至2022年5月1日止，月租金1200元，合同签订之日，欧阳印辉应向郑志清交付押金2400元，房屋为毛坯房，由欧阳印辉装修。协议签订后，当日郑志清收取欧阳印辉押金2400元，并将房屋交付欧阳印辉装修、管理、使用。欧阳印辉在装修时将房屋结构改为四房四卫，即在原餐厅、主卧室、次卧室各增建一间卫生间，造成王清铭、周艳艳房屋的次卧室天花板上有漏水。欧阳印辉在装修过程中亦未对卫生闽、厨房、阳台进行防水层处理，并进行闭水试验，造成王清铭、周艳艳房屋的天花板多处漏水。王清铭、周艳艳多次向小区物业反映，但郑志清、欧阳印辉均未进行修复、处理，致讼。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。王清铭、周艳艳与郑志清因不动产毗邻而形成了相邻关系，王清铭、周艳艳主张因郑志清将房屋出租给欧阳印辉，而欧阳印辉在装修过程中违规增建卫生间，致王清铭、周艳艳所有的2205室房屋渗漏，现王清铭、周艳艳诉讼请求郑志清、欧阳印辉予以拆除，合理合法，予以支持。欧阳印辉在装修过程中未对原设计的卫生间、厨房、阳台进行防水处理，并进行闭水试验，造成王清铭、周艳艳所有的2205室房屋渗漏，现王清铭、周艳艳诉讼请求郑志清、欧阳印辉应对涉案2305室房屋的卫生间、厨房阳台进行防水层处理，进行闭水试验修复；并对王清铭、周艳艳所有的2205室房屋的天花板漏水部位进行修复，合理合法，予以支持。欧阳印辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七十一条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑志清、欧阳印辉应在判决生效之日起十五日内拆除郑志清所有的坐落于福建省莆田市荔城区增建的卫生间；
二、郑志清、欧阳印辉应在判决生效之日起十五日内对郑志清所有的坐落于福建省莆田市荔城区原设计的卫生间、厨房、阳台进行防水处理，并进行闭水试验；
三、郑志清、欧阳印辉应在判决生效之日起十五日内对王清铭、周艳艳所有的坐落于福建省莆田市荔城区、南侧阳台的天花板进行修复（重新粉刷）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由郑志清、欧阳印辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 赵 俊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 俞雅莹
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第106号
原告陈某，女，1986年11月20日出生，汉族，住建阳市。
被告江某某，男，1983年1月19日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告陈某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告陈某承担。
审判员 邬茂源
二〇一四年一月二日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第334号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人邵丹，上海市锶镫律师事务所律师。
辩护人庄明胜，上海市锶镫律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人邵丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年1月27日23时30分许，被告人周某某经事先联系后，至本市闵行区XXX路XXX号XXX公寓XXX号房间，将一包白色晶体以人民币300元的价格贩卖给刘某某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.82克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并配合公安机关破获一起毒品犯罪案件。公诉机关认定被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人周某某的刑事责任。被告人周某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十五条的规定，应当从重处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周某某到案后配合公安机关破获一起毒品犯罪案件，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，有立功表现，可以从轻处罚。建议对被告人周某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人周某某对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人刘某某的证言及辨认笔录，而且有搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、赃款赃物照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、工作情况、上海市人体生物样本检测报告单、常住人口基本信息、刑事判决书、犯罪嫌疑人陶某某的拘留证和批准逮捕决定书、关于周某某立功表现的工作情况、上海市毒品检验中心检验报告及被告人周某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人周某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。鉴于被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。同时，被告人周某某到案后配合公安机关破获一起毒品犯罪案件，有立功表现，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年五月十八日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初2948号
申请人：谢元妹，女，1972年7月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市仁义乡湾头村9组10号。
被申请人：谢阶强，男，1973年5月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市仁义乡湾头村9组10号。
被申请人：王慧芳，女，2000年2月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市仁义乡王家村5组65号。
被申请人：王增辉，男，1977年5月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市仁义乡王家村5组65号。
被申请人：王四周，女，1975年4月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市仁义乡王家村5组65号。
申请人谢元妹于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王四周的银行存款进行冻结。担保人邝高兵、张传香以其共同共有的位于湖南省耒阳市##########提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王四周中国农业银行（账号：**********************）的银行存款230000元，期限为1年。
案件申请费1670元，由申请人谢元妹负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔琼水
审 判 员 徐资望
人民陪审员 刘幸生
二〇一七年十二月七日
代理书记员 周海霞
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初410号
原告贺才社（反诉被告）。
原告丁玉杰（反诉被告）。两原告共同委托诉讼代理人董龙，安徽法理律师事务所律师。
被告端晓伟。
被告端辉（反诉原告）。
两被告共同委托诉讼代理人张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贺才社、原告丁玉杰诉被告端晓伟、被告端辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贺才社、丁玉杰于2018年3月13日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告端辉提出撤回反诉的申请。
本院认为，本诉原告及反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告贺才社、丁玉杰撤回起诉；准予反诉原告端辉撤回反诉。
本诉诉讼费150元由本诉原告负担，反诉费30元由反诉原告负担。
审判员 陈珊
二〇一八年三月十三日
书记员 陈珍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24733号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王扣龙。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王扣龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,870.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,221.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王扣龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,092.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24733号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王扣龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王扣龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,870.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,221.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王扣龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,092.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8004号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告刘国清，男，1981年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告刘国清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方福甜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供166000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用；等等。2013年7月3日原告依约发放了166000元贷款，被告未依约还款，截至2017年1月6日被告欠原告贷款本息360721.89元。原告为此提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币152582.51元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月6日，利息（含罚息）为139752.07元，复利为68387.31元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、判令被告承担原告已产生的律师费人民币500元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘国清没有答辩和提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年7月3日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供166000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，期限为36个月；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用；等等。2013年7月3日原告依约发放了166000元贷款，被告未依约还款，截至2017年1月6日被告欠原告贷款本息360721.89元。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、出账凭证、付款授权书、特种转账借方、贷方传票、对账单、每期还款记录、律师费发票及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告逾期未还款已构成违约，原告依约提出的诉讼请求，有相关证据证明，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国清应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金152582.51元、利息、复利、罚息及律师费500元[暂计至2017年1月6日，利息（含罚息）为139752.07元，复利为68387.31元；后续利息以未还贷款本金金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利至本息还清之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6718.32元（原告已预交），由被告刘国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 单见光
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初22189号
原告：陆洪成，男，1959年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：石瑞军，上海永初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安丽娟，上海永初律师事务所律师。
被告：包起永，男，1955年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陆洪成与被告包起永民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石瑞军、被告包起永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆洪成向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款63,200元，并支付该款自2016年6月2日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。事实和理由：2016年6月1日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款69,000元，于2016年7月1日归还，并按照银行同期贷款利息的四倍计算利息。当日，被告向原告出具收条一份，确认收到69,000元现金。借款后原告曾通过被告的养老金账户取款5800元，现作为被告归还的本金予以扣除。借款到期后，被告并未按约还款，现原告诉至本院，作如上诉请。
为证明原告的诉讼主张，原告向法庭提供了借条一张、收条一张、中国农业银行银行卡交易明细一份。
被告包起永辩称，借条及收条是被告所写，但被告不认识原告。2016年5月30日，因被告急需用钱，遂找案外人陈某某借款20,000元，2016年6月1日，在沪北大厦中的一个公司内，具体公司名字不清楚，按照一个戴眼镜的人的要求写下了本案的借条及收条。两个月后被告又向案外人陈某某借款5000元。2016年5月30日借款后，被告将自己的养老金银行卡交给案外人陈某某，其从卡内取出两个月养老金共计5800元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借陆洪成人民币现金陆万玖仟元整(69000元整)定于2016年7月1日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陆洪成。借款人包起永2016.6.1”。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到陆洪成给付人民币现金陆万玖仟元整(69000元整)包起永2016.6.1”。借款后，原告从被告养老金账户取款5800元。现被告未按约还款，原告诉至本院，作如上诉请。
上述事实由借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供了由被告书写的借条及收条，被告对借条及收条予以认可，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。被告抗辩借款是向案外人陈某某所借，但并未向本院递交任何证据予以证明，被告书写的借条中明确债权人系本案原告陆洪成，故对被告的该节抗辩，本院不予采信。被告抗辩实际借款金额只有25,000元，亦未向本院递交任何证据予以证明，本院根据被告书写的收条认定本案借款金额为69,000元。借条约定了还款时间，被告未按期还款，显属不当，现原告主张还款，本院予以支持。庭审中，双方一致确认原告从被告养老金卡中取款5800元作为归还本金，本院予以确认。对于原告主张的利息，双方在借条中有明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告包起永应于本判决生效之日起十日内归还原告陆洪成借款63,200元，并支付该款自2016年6月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1526元，减半收取计人民币763元，由被告包起永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5082号
原告：郑圣慧，女，1952年4月14日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：徐云，男，1956年3月4日出生，汉族，经商，住青田县。
原告郑圣慧与被告徐云民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判决被告徐云立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2010年6月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告郑圣慧的委托代理人项礼到庭参加诉讼，被告徐云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：被告以资金周转为由分别于2009年5月13日、2009年11月14日向原告借款合计20万元，约定月利率2%，并将原告姓名“郑圣慧”书写为“郑圣彗”。借款后，被告仅向原告支付利息至2010年5月31日止，剩余款项至今未支付。
以上事实有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实。
本院认为：被告徐云向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告徐云应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告徐云合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应当承担还本付息的违约责任；原告要求被告归还借款本金并从2010年6月1日起至款项清偿之日止按月利率2%计算利息，该利率系双方明确约定，且符合法律规定，系合理利率，本院予以支持。被告徐云经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云于本判决生效后十日内偿还给原告郑圣慧借款本金200000元，并支付利息（利息自2010年6月1日起至款项实际还清之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，减半收取4680元，由被告徐云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二〇一七年十二月七日
代书记员 颜菁菁
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3831号
原告苏霞。
委托代理人李愔、韩志清，江苏董运弟律师事务所律师。
被告赵玉高。
被告赵春艳。
两被告共同委托代理人张贵，江苏田湾律师事务所律师。
原告苏霞诉被告赵玉高、赵春艳身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏霞委托代理人韩志清、被告赵玉高、赵春艳共同委托代理人张贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏霞诉称，王长江（系原告丈夫）承租了许翠莲的房屋用于个体经营，后经出租人许翠莲同意，王长江将承租房屋中的一间转租给被告赵春艳（次承租人）开服装店，转租期间双方一直合作比较愉快。直至2013年6月，许翠莲恶意违约，借口拖欠租金，单方提前终止合同，并多次雇佣社会人员采取强制锁门、破坏承租房屋内物品等手段逼迫王长江及被告赵春艳等搬离。在此情况下，被告迁怒于王长江及原告，于2013年7月5日将原告打伤，因被告拒绝赔偿，市东派出所调解未果，依法作出行政拘留决定。现诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告120急救费、医疗费、交通费、伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费等共计17503.95元。
被告赵玉高辩称，1、本案发生的原因是租赁合同纠纷引起的，并且发生此次事件是由于原告丈夫王长江的原因引起的。在此次事件中，最先动手的也不是被告，是原告。因此，在本次事件当中，原告应当承担主要的责任。2、原告主张的部分费用不符合事实，也不符合法律的规定。
被告赵春艳辩称，同意被告赵玉高的答辩意见。此外，原告起诉我是诉讼对象错误，我不是侵权人，也不是被告赵玉高实施侵害行为的教唆人。请求人民法院依法驳回原告对被告赵春艳的诉讼请求。
经审理查明，原告苏霞的丈夫王长江将其承租的新浦区陇海东路的一处门面房转租给被告赵春艳经营服装。被告赵春艳与被告赵玉高系姐弟关系。2013年7月5日14时40分许，被告赵玉高在新浦区陇海东路艾帛服装店（王长江经营）门口因为被告赵春艳门面房出租问题与原告苏霞发生纠纷，后将艾帛服装店内的一面镜子砸坏，在争执过程中，被告赵玉高将原告苏霞打伤。2013年7月25日，连云港市公安局新浦分局对被告赵玉高作出行政拘留2日的处罚决定。
受伤当日，原告苏霞入住连云港市中医院，于2013年7月10日出院，共住院5天，期间共支出医疗费2729.45元。原告苏霞受伤后还支出急救费用155元，在连云港市第一人民医院支出检查费701.5元。2013年7月16日，经连云港正达司法鉴定所鉴定，苏霞脑震荡，多处软组织损伤，其误工期限为自伤起壹个月，营养期限为自伤起半个月，护理期限为同住院期间。为此，原告苏霞支出鉴定费用600元。
另查明，原告苏霞为连云港康盛医药有限公司大区经理。2013年8月2日，连云港康盛医药有限公司出具证明称苏霞月工资收入12000元。2013年9月25日，该公司又出具证明称苏霞2013年7月5日至2013年8月5日因个人原因未至公司上班。诉讼中，原告苏霞提供了其2013年4-6月份的工资表及临床兑现动资表，欲证实其月收入情况，但是未提供因伤误工实际减少收入的相关证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的行政处罚决定书、CT诊断报告、门诊病历、入院记录、彩超报告单、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、交通费票据、证明2份、工资单1组、被告赵玉高提供的病历、照片以及本院调取的询问笔录等在案予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因房屋租赁问题产生矛盾，应当友好协商，通过合法途径妥善处理。但是原、被告遇事不能冷静处理，产生伤害事件，双方均存在一定过错。依据双方当事人的陈述和本院在公安机关调取的询问笔录等，本院确定原告苏霞承担次要责任，被告赵玉高担主要责任。被告赵春艳不是实际侵权人，原告苏霞未能提供充分的证据证实被告赵春艳系被告赵玉高实施侵害行为的教唆人，因此被告赵春艳不应承担连带赔偿责任。
原告诉求各项费用，根据相关法律法规，本院综合确认如下：1、医疗费3430.95元、120急救费155元，根据其提供票据情况，符合法律规定范围，本院予以支持。2、鉴定费600元，有票据予以证实，本院予以支持。3、营养费，根据司法鉴定意见书营养期为半个月，原告主张300元（20×15）未超出法律规定范围，本院予以支持。4、原告实际住院5天，住院伙食补助费应为150元（30×5）。5、护理费638元，原告主张数额过高，根据司法鉴定意见书护理期限应为5天，原告未提供护理人员的相关情况，本院参照江苏省城镇居民人均可支配收入，计算护理费为407元（29677／365×5）。6、交通费200元，根据原告提供的票据情况，本院予以支持。7、误工费12000元，原告主张数额过高，原告为连云港康盛医药有限公司大区经理，但其未提供证据证实因误工实际减少收入情况，本院根据司法鉴定意见书参照江苏省职工年平均工资，计算误工费为4273元（51279／12）。上述费用共计9515.95元，由被告赵玉高承担80%，即7612.76元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉高于本判决生效后十日内赔偿原告苏霞7612.76元。
二、驳回原告苏霞的其他诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告苏霞承担50元，由被告赵玉高承担190元，被告承担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 王永红
二〇一四年一月五日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3831号
原告苏霞。
被告赵玉高。
被告赵春艳。
原告苏霞诉被告赵玉高、赵春艳身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏霞委托代理人韩志清、被告赵玉高、赵春艳共同委托代理人张贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏霞诉称，王长江（系原告丈夫）承租了许翠莲的房屋用于个体经营，后经出租人许翠莲同意，王长江将承租房屋中的一间转租给被告赵春艳（次承租人）开服装店，转租期间双方一直合作比较愉快。直至2013年6月，许翠莲恶意违约，借口拖欠租金，单方提前终止合同，并多次雇佣社会人员采取强制锁门、破坏承租房屋内物品等手段逼迫王长江及被告赵春艳等搬离。在此情况下，被告迁怒于王长江及原告，于2013年7月5日将原告打伤，因被告拒绝赔偿，市东派出所调解未果，依法作出行政拘留决定。现诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告120急救费、医疗费、交通费、伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费等共计17503.95元。
被告赵玉高辩称，1、本案发生的原因是租赁合同纠纷引起的，并且发生此次事件是由于原告丈夫王长江的原因引起的。在此次事件中，最先动手的也不是被告，是原告。因此，在本次事件当中，原告应当承担主要的责任。2、原告主张的部分费用不符合事实，也不符合法律的规定。
被告赵春艳辩称，同意被告赵玉高的答辩意见。此外，原告起诉我是诉讼对象错误，我不是侵权人，也不是被告赵玉高实施侵害行为的教唆人。请求人民法院依法驳回原告对被告赵春艳的诉讼请求。
经审理查明，原告苏霞的丈夫王长江将其承租的新浦区陇海东路的一处门面房转租给被告赵春艳经营服装。被告赵春艳与被告赵玉高系姐弟关系。2013年7月5日14时40分许，被告赵玉高在新浦区陇海东路艾帛服装店（王长江经营）门口因为被告赵春艳门面房出租问题与原告苏霞发生纠纷，后将艾帛服装店内的一面镜子砸坏，在争执过程中，被告赵玉高将原告苏霞打伤。2013年7月25日，连云港市公安局新浦分局对被告赵玉高作出行政拘留2日的处罚决定。
受伤当日，原告苏霞入住连云港市中医院，于2013年7月10日出院，共住院5天，期间共支出医疗费2729.45元。原告苏霞受伤后还支出急救费用155元，在连云港市第一人民医院支出检查费701.5元。2013年7月16日，经连云港正达司法鉴定所鉴定，苏霞脑震荡，多处软组织损伤，其误工期限为自伤起壹个月，营养期限为自伤起半个月，护理期限为同住院期间。为此，原告苏霞支出鉴定费用600元。
另查明，原告苏霞为连云港康盛医药有限公司大区经理。2013年8月2日，连云港康盛医药有限公司出具证明称苏霞月工资收入12000元。2013年9月25日，该公司又出具证明称苏霞2013年7月5日至2013年8月5日因个人原因未至公司上班。诉讼中，原告苏霞提供了其2013年4-6月份的工资表及临床兑现动资表，欲证实其月收入情况，但是未提供因伤误工实际减少收入的相关证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的行政处罚决定书、CT诊断报告、门诊病历、入院记录、彩超报告单、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、交通费票据、证明2份、工资单1组、被告赵玉高提供的病历、照片以及本院调取的询问笔录等在案予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因房屋租赁问题产生矛盾，应当友好协商，通过合法途径妥善处理。但是原、被告遇事不能冷静处理，产生伤害事件，双方均存在一定过错。依据双方当事人的陈述和本院在公安机关调取的询问笔录等，本院确定原告苏霞承担次要责任，被告赵玉高担主要责任。被告赵春艳不是实际侵权人，原告苏霞未能提供充分的证据证实被告赵春艳系被告赵玉高实施侵害行为的教唆人，因此被告赵春艳不应承担连带赔偿责任。
原告诉求各项费用，根据相关法律法规，本院综合确认如下：1、医疗费3430.95元、120急救费155元，根据其提供票据情况，符合法律规定范围，本院予以支持。2、鉴定费600元，有票据予以证实，本院予以支持。3、营养费，根据司法鉴定意见书营养期为半个月，原告主张300元（20×15）未超出法律规定范围，本院予以支持。4、原告实际住院5天，住院伙食补助费应为150元（30×5）。5、护理费638元，原告主张数额过高，根据司法鉴定意见书护理期限应为5天，原告未提供护理人员的相关情况，本院参照江苏省城镇居民人均可支配收入，计算护理费为407元（29677/365×5）。6、交通费200元，根据原告提供的票据情况，本院予以支持。7、误工费12000元，原告主张数额过高，原告为连云港康盛医药有限公司大区经理，但其未提供证据证实因误工实际减少收入情况，本院根据司法鉴定意见书参照江苏省职工年平均工资，计算误工费为4273元（51279/12）。上述费用共计9515.95元，由被告赵玉高承担80%，即7612.76元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉高于本判决生效后十日内赔偿原告苏霞7612.76元。
二、驳回原告苏霞的其他诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告苏霞承担50元，由被告赵玉高承担190元，被告承担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 王永红
二〇一四年一月五日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1096号
原告某某，女，1990年4月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告曹某，男，1989年4月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告赵某某与被告曹某离婚纠纷一案中，因原告赵亚群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审 判 员 郭丽萍
二〇一五年六月四日
代理书记员 何文丽
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3421号
申请人林敦贵，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人中圣嘉信投资（北京）有限公司。
法定代表人：陈素查，董事长。
林敦贵与中圣嘉信投资（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初3993号民事判决书，确定：被执行人中圣嘉信投资（北京）有限公司偿还林敦贵借款本金17800000元及利息（于2017年6月30日前偿还9000000元及利息，2017年7月31日前偿还剩余借款8800000元及利息。上述利息自2017年2月15日起按月利率2%计算至还清之日止）。案件受理费64300元、保全费5000元均由中圣嘉信投资（北京）有限公司承担。现该判决书已发生法律效力，因被执行人中圣嘉信投资（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人林敦贵提起执行申请程序，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月3日向被执行人中圣嘉信投资（北京）有限公司发送了执行通知书，被执行人中圣嘉信投资（北京）有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月3日、2017年8月21日、2018年3月22日共3次依法对被执行人中圣嘉信投资（北京）有限公司的财产采取了查询等措施，经调查，被执行人中圣嘉信投资（北京）有限公司名下中国工商银行、中国农业银行账户已被冻结，其他银行账户无存款，无不动产、无证券登记信息，其名下车辆已被查封（未实际控制）。另，申请人对被执行人在北京市朝阳区仰山公园的应收房屋租金予以财产保全，经查，其应收房屋租金已被北京市朝阳区人民法院冻结，本案为轮候冻结。本院2017年8月21日已依法将被执行人中圣嘉信投资（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费，2018年2月8日申请人以双方和解为由申请将中圣嘉信投资（北京）有限公司失信及限高进行屏蔽。目前，申请人林敦贵有未实现债权19827300元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请人林敦贵未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人中圣嘉信投资（北京）有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初3993号民事判决书的本次执行程序。
对申请人林敦贵未实现的债权，应由被执行人中圣嘉信投资（北京）有限公司继续清偿。日后，申请人林敦贵发现被执行人中圣嘉信投资（北京）有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二０一八年三月二十九日
书 记 员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3421号申请人林敦贵，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人中圣嘉信投资（北京）有限公司。法定代表人：陈素查，董事长。林敦贵与中圣嘉信投资（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初3993号民事判决书，确定：被执行人中圣嘉信投资（北京）有限公司偿还林敦贵借款本金17800000元及利息（于2017年6月30日前偿还9000000元及利息，2017年7月31日前偿还剩余借款8800000元及利息。上述利息自2017年2月15日起按月利率2%计算至还清之日止）。案件受理费64300元、保全费5000元均由中圣嘉信投资（北京）有限公司承担。现该判决书已发生法律效力，因被执行人中圣嘉信投资（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人林敦贵提起执行申请程序，本院于2017年8月1日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月3日向被执行人中圣嘉信投资（北京）有限公司发送了执行通知书，被执行人中圣嘉信投资（北京）有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月3日、2017年8月21日、2018年3月22日共3次依法对被执行人中圣嘉信投资（北京）有限公司的财产采取了查询等措施，经调查，被执行人中圣嘉信投资（北京）有限公司名下中国工商银行、中国农业银行账户已被冻结，其他银行账户无存款，无不动产、无证券登记信息，其名下车辆已被查封（未实际控制）。另，申请人对被执行人在北京市朝阳区仰山公园的应收房屋租金予以财产保全，经查，其应收房屋租金已被北京市朝阳区人民法院冻结，本案为轮候冻结。本院2017年8月21日已依法将被执行人中圣嘉信投资（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费，2018年2月8日申请人以双方和解为由申请将中圣嘉信投资（北京）有限公司失信及限高进行屏蔽。目前，申请人林敦贵有未实现债权19827300元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请人林敦贵未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人中圣嘉信投资（北京）有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初3993号民事判决书的本次执行程序。对申请人林敦贵未实现的债权，应由被执行人中圣嘉信投资（北京）有限公司继续清偿。日后，申请人林敦贵发现被执行人中圣嘉信投资（北京）有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二０一八年三月二十九日书 记 员  吴成龙
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执114号
尹冬元、祁阳县双发煤矿：
本院执行的尹冬元申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额XXXX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4861号
原告：朱国琪。男，1952年3月30日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：张学梅，女，1956年6月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：杭云龙，男，1956年11月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告朱国琪与被告张学梅、杭云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国琪及其委托诉讼代理人单术兵到庭参加诉讼，被告张学梅、杭云龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱国琪向本院提出诉讼请求:判令两被告归还借款29400元，并从诉讼之日2017年7月14日起至偿清之日止按年利率6%计算利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，张学梅、杭云龙为儿子买房时向我借款50000元，还过12600元后，张学梅于2015年2月17日就剩余欠款37400元向我出具借条一张，后张学梅又于2015年7月21日还款8000元，尚欠29400元至今未还。张学梅和杭云龙系夫妻，借款发生在两人夫妻关系存续期间，故杭云龙应当共同偿还该款。遂诉至法院。
张学梅、杭云龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，张学梅向朱国琪立据一张，载明：“借到朱国其（琪）现金叁万柒仟肆佰元整（￥37400元），借款人张学梅，2015年2月17日”。出具借条后，张学梅于2015年7月21日向朱国琪偿还8000元，朱国琪在借条左下方备注：“2015年7月21日还款人民币捌仟元整。下欠贰万玖仟肆佰元，￥29400元，朱国其（琪）”。后经朱国琪多次催要，张学梅未能偿还剩余款项。朱国琪索款无果，遂诉至法院。
另查明，张学梅、杭云龙系夫妻；“朱国其”与“朱国琪”系同一人。
以上事实，有当事人陈述、借据、射阳县千秋镇滨东村民委员会证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。朱国琪、张学梅之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且有借据为证，应认定合法有效。双方未约定还款期限，张学梅应在合理期限内偿还借款及约定利息，现经朱国琪催要，张学梅仍未能及时履行还款义务，显属不当。故对朱国琪要求张学梅还款的请求，本院予以支持。
2.双方未约定还款时间和借款利率，现朱国琪主张就张学梅尚欠28400元从诉讼之日2017年7月14日起至偿清之日止按照年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
3.案涉借款发生在张学梅、杭云龙夫妻关系存续期间，鉴于张学梅、杭云龙未能提交证据证明该所负债务为张学梅个人债务，亦无证据证明案涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。结合案涉借款金额，本院认定该款应按夫妻共同债务处理，由张学梅、杭云龙共同承担还款责任。
综上，对朱国琪的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学梅、杭云龙于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告朱国琪借款本金28400元及利息损失（以28400元本金为基数，自2017年7月14日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费535元，由张学梅、杭云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 苏 乐
人民陪审员 施建中
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陶 航
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终576号
上诉人黄加明，男，1972年1月26日出生，汉族，北京市石景山区京西再生资源回收中心员工，住北京市石景山区京西再生资源回收中心。
上诉人黄加明因不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107行初28号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官张静参加的合议庭审理了此案。2016年5月5日，上诉人黄加明经本院合法传唤到庭参加询问。本案现已审理终结。
黄加明在一审起诉称，2015年1月15日，犯罪嫌疑人刘文君以能够帮助黄加明摆平在八宝山地区再生资源废品回收为由，骗取黄加明10000元。2015年1月30日黄加明报警。北京市公安局石景山分局于2015年3月6日出具不予立案通知书，于2015年4月8日撤销不予立案决定。2016年1月28日，北京市公安局石景山分局出具京公石（宝）不立字（2015）000002号不予立案通知书。北京市公安局石景山分局作出不予立案的决定，应当有认定的事实和证据，不予立案且不追讨黄加明被骗钱财的行政行为违法，刘文君理应受到法律制裁。故起诉要求北京市公安局石景山分局提供作出京公石（宝）不立字（2015）000002号不予立案通知书的决定所采信的事实依据和不予立案的理由，追回并发还黄加明被骗的10000元。
一审法院经审查认为，黄加明起诉公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对黄加明的起诉，该院不予立案。
黄加明对一审法院裁定不服，提起上诉。请求撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107行初28号行政裁定书；依法审查京公石（宝）不立字（2015）000002号不予立案通知书所采信的证据的合法性；追讨被骗的人民币10000元。事实与理由：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”故石景山分局对于作出的不予立案的决定，应当把不立案的理由告知上诉人。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”本案中，上诉人黄加明对京公石（宝）不立字（2015）000002号不予立案通知书表示认可，对该决定书没有异议，只是要求北京市公安局石景山分局对作出该通知书的理由进行告知，经本院释明，上诉人坚持该项上诉请求。对此，本院认为，人民法院审理行政案件，只对被诉行政行为合法性进行审查，在起诉人未对行政行为提起诉讼时，直接对行政机关作出行政行为时所依据的事实及理由起诉，缺乏法律依据，不符合行政案件的受理条件，故本院对上诉人的上诉请求及理由不予支持。一审裁定处理结果正确，本院决定予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 杨建国
代理审判员 张 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 旭
大连市中山区人民法院
执行裁定�
（2017）辽0202执恢1352号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
法定代表人赵永强，系该分行行长。
被执行人李媛媛，女，1979年3月19日出生，汉族，户籍所在地大连市。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人李媛媛金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执行裁定�（2017）辽0202执恢1352号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。法定代表人赵永强，系该分行行长。被执行人李媛媛，女，1979年3月19日出生，汉族，户籍所在地大连市。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人李媛媛金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十一月二十七日书记员  高毅竹
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初65号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人司胜迎，男，1984年3月12日出生于河南省沈丘县，汉族，本科文化，郑州市中原区某街道办事处临时工，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人司胜迎犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员李梦溪、被告人司胜迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2017年10月12日21时许，被告人司胜迎驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市汝河路由西向东行驶至桐柏路交叉口向西50米处时，与被害人荆某驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车剐蹭并发生交通事故。经郑州市公安局交警二大队认定，司胜迎负事故全部责任，荆某无责任。郑州市公安局交通事故鉴定所出具血醇鉴定意见书证实：司胜迎血醇检验结果为289.05mg/100ml。案发后，司胜迎已赔偿被害人损失并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人司胜迎的供述、被害人荆某的陈述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、道路交通事故认定书、110接警信息、抽取当事人血样登记表、道路交通事故照片、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、辨认笔录及照片、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、无犯罪记录证明、情况说明、归案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人司胜迎的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人司胜迎判处拘役四个月至六个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人司胜迎对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人司胜迎签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人司胜迎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人司胜迎犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时考虑以下情节：1、被告人司胜迎醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，故予以从重处罚；2、司胜迎系自首，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从轻处罚；3、司胜迎已赔偿事故受损车辆车主段伟鹏2000元，并取得车主及被害人谅解，可从轻处罚。综上，本院对司胜迎从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人司胜迎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯新建
二〇一八年二月一日
书记员 张林英
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第584号
申请执行人：刘丙强，农民。
被执行人：梁山隆昌塑料有限责任公司。
法定代表人：徐恩昌，总经理。
本案在执行申请执行人刘丙强与被执行人梁山隆昌塑料有限责任公司债权纠纷一案中，被执行人梁山隆昌塑料有限责任公司自动履行了（2012）梁民重字第1号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人梁山隆昌塑料有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人刘丙强与被执行人梁山隆昌塑料有限责任公司债权纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一五年六月八日
书记员 师清君
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第134号
董杭：
本院已立案执行王二漫与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于2015年6月20日前，按照（2015）舞民初字第212号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月八日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2855号
原告：蔡天盛。
委托代理人沈会，上海汇隽律师事务所律师。
被告：赵洪山。
原告汪德凤与被告赵洪山劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执584号
申请执行人：江西正邦养殖有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区湖东四路以北、产业路以东，组织机构代码：75421245-6。
法定代表人：陈罗平，该公司董事长。
被执行人：内蒙古兴大业（集团）农牧有限公司（原乌兰察布市集宁区兴大业农牧科技发展有限公司），住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工业园区，组织机构代码：55814306-X。
法定代表人：张建和，该公司董事长。
本院在执行江西正邦养殖有限公司与内蒙古兴大业（集团）农牧有�公司借款合同纠纷一案中，经向有关金融机构及土地、房产、车辆等登记机关查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2017年12月1日，本案执行标的为2416.68万元及利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为2416.68万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 厉建军
审判员 李俊华
二〇一七年十二月一�
书记员 熊震琦
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审244号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人临沂交通运输投资集团有限公司（原为山东省临沂交通运输有限责任公司，于2015年7月28日变更为本被申请人），住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人王兴华，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月13日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00761号行政处罚决定，处临沂交通运输投资集团有限公司罚款人民币2500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00761号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵丽丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5276号
罪犯王俊生，曾用名王遵生、王春富，男，1976年2月8日出生，回族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇四年二月六日作出（2003）滨中刑二初字第24号刑事判决，以被告人王俊生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2004�3月29日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年6月6日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年6月6日起至2026年6月5日止。经本院裁定，该犯于2009年1月12日、2010年8月24日、2012年5月30日被分别减刑一年六个月、一年三个月、一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王俊生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王俊生在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王俊生的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王俊生认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年6月6�起至2021年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5563号
原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，董事长。
委托诉讼代理人：陆咸鸿、于淑清，该公司资产管理部员工。
被告：季青龙，男，1953年12月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：姜东英，女，1957年11月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：季伟勇，男，1987年6月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告季青龙、姜东英、季伟勇借款暨担保合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行法定代表人丁学工的委托诉讼代理人于淑清到庭参加诉讼、被告季青龙、姜东英、季伟勇经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商业银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告季青龙、姜东英偿还原告借款本金43508.8元及自借款之日起至实际还款之日止本金43508.8元应结的约定利息（年利率13.2%）及罚息（19.8%），被告季伟勇承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月26日，被告季青龙与原告签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告季青龙向原告借款48000元，年利率13.2%，于2014年7月5日前偿还全部本金、利息，如不按期归还，愿按照《借款合同条例》规定接受原告罚息50%，被告季伟勇在该合同上签字，自愿为季青龙按期偿还全部本金、利息及贷款方为实现债权所垫付的一切费用提供连带担保责任。被告季青龙妻子姜东英向我行出具《借款人配偶承诺书》承诺如借款人到期不还，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，被告季青龙于2013年8月26日向原告立据借取48000元，约定期限2014年7月5日，年利率13.2%。但上述借款到期后，经原告多次催要，被告季青龙、姜东英于2014年8月29日归还贷款本金4491.2元，利息5508.8元，其余本息均未能按时归还，被告季伟勇也未履行担保之责。
原告商业银行向本院提交主要证据：1、2013年8月26日被告季青龙、季伟勇与原告签订的签订的《个人担保借款合同》原件一份，证明季青龙借款48000元，被告季伟勇为其担保的事实；2、2013年8月26日由季青龙向原告立据的借款借据原件一份；3、2013年8月19日被告季青龙、姜东英向原告出具的《借款人配偶承诺书》一份；4、盐都公证处（2015）盐都证民内字第2020号公证书、（2015）盐都证民内字第2019号、（2017）盐都证民内字第4144号公证书，公证书是原告向借款人及担保人催要借款的公证书；4、银行流水记录，证明原告已将48000元汇至季青龙银行卡。
被告季青龙、姜东英、季伟勇未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告的起诉及提供的证据，本院对下列事实予以认定：2013年8月26日，季青龙向原告借款48000元，并签订了借款合同，合同约定年利率13.2%，逾期罚息为约定年利率的50%，并承担为实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费用等），还款期限至2014年7月5日。被告季伟勇为季青龙的借款提供了担保，被告季青龙妻子姜东英向我行出具《借款人配偶承诺书》，承诺愿以家庭财产对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告季青龙未能按约还款，被告姜东英、季伟勇亦未能履行担保义务。另查明，被告季青龙、姜东英于2014年8月29日归还贷款本金4491.2元，利息5508.8元。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告商业银行与季青龙、姜东英、季伟勇之间的借款暨保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，被告季青龙借款后未按约还本付息，应负全部违约责任。被告姜东英、季伟勇为季青龙的借款作连带担保，应按约承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季青龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款人民币43508.8元及利息(承担从2013年8月26日至2014年7月5日止按年利率13.2%计算的利息；从2014年7月6日起至实际还清之日止按年利率19.8%计算的利息)。
二、被告姜东英、季伟勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告季青龙、姜东英、季伟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈晓娟
二〇一七年十月二十三日
法官助理 孙艺珊
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6052号
原告：唐爱武，男，1974年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：孙安涛，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人：李红霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告:宋庆良，男，1984年3月28日生，住日照市莒县。
被告：刘红彩，女，汉族。
被告：于凤志，男，汉族，1962年8月16日生，住日照市莒县。
被告：山东鸿桂农牧有限公司，住所地日照市莒县阎庄镇肖家河村，组织机构代码：494204264.
法定代表人：刘红彩，经理。
原告唐爱武与被告宋庆良、刘红彩、于凤志、山东鸿桂农牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐爱武的委托代理人孙安涛到庭参加诉讼，被告宋庆良、刘红彩、于凤志、山东鸿桂农牧有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爱武诉称，2014年4月至8月期间，被告宋庆良因经营资金需要向原告借款共计551590元，并约定借款期间自2014年4月16日至2015年4月16日，如逾期，借款人自愿承担出借人主张权利过程中的诉讼费、律师费、交通费等费用。原告通过自己的账户及委托第三人庄翠翠账户将上述借款通过银行转账的方式汇至第一被告宋庆良和其妻子第二被告刘红彩账户履行了出借义务。同时，第二、三、四被告自愿对其借款本息及费用提供连带责任保证。同时，约定管辖权为借款履行地临沂市兰山区人民法院。借款到期后，被告未按照约定期限偿还借款，经原告多次催要，被告迟迟拖延，后拒付，以上事实，有借据、打款凭证等证据为证。今依法提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款共计551590元及利息计563590元（利息按照月息3分计算）；判令被告支付原告主张权利过程中的交通费、律师费等共计12000元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋庆良未做答辩。
被告刘红彩未做答辩。
被告于凤志未做答辩。
被告山东鸿桂农牧有限公司未做答辩。
经审理查明，被告宋庆良从事农牧养殖，因厂房建设等急需资金向原告唐爱武借款551590元，由被告刘红彩、于凤志、山东鸿桂农牧有限公司为该笔借款提供担保，上述被告于2014年8月13日为原告出具借据，载明“借据今借到唐爱武现金人民币551590元整（大写伍拾伍万壹仟伍佰玖拾整），用于资金周转。借款期限从2014年4月16日至2015年4月16日止；借款期间利息和逾期利息均约定为月息3分计算；如逾期，借款人除偿还本金、利息外，还应承担出借人追偿借款过程中所产生的包括但不限于交通食宿费、评估费、鉴定费、诉讼费、律师代理费等各项费用。借款人：（签字）宋庆良身份证号码：担保单位（盖章）山东鸿桂农牧有限公司法定代表人（签字）刘红彩担保人（签字）刘红彩身份证号码：担保人（签字）于凤志身份证号码注：担保人的担保期限为自借款人债务履行期限届满之日起两年；担保方式为连带责任保证；担保范围为本金、利息和出借人追偿债务所产生的包括但不限于交通食宿费、评估费、鉴定费、诉讼费、律师代理费等各项费用。特别约定：如出借人与借款人、担保人因本借据发生争议，由临沂市兰山区人民法院管辖。2014年8月13日”。现原告主张上述借款被告仅偿还借款利息至2015年11月23日，借款本金及剩余利息至今未还，为此原告诉至法院。
庭审中，原告还主张被告支付交通费、食宿费共计12000元，其向法庭提交金额为1193元的食宿费单据一宗用以证实自己的主张。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、原告举证等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告宋庆良向原告唐爱武借款551590元，被告刘红彩、于凤志、山东鸿桂农牧有限公司为该借款提供连带担保责任，以上事实有原告提供的借据及银行转账凭证予以证实，该借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告宋庆良应在借款到期后及时履行还款义务，现被告逾期未能偿还借款，已构成违约，原告诉至法院要求被告偿还借款551590元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘红彩、于凤志、山东鸿桂农牧有限公司对上述借款提供连带责任担保，其未能履行担保义务，亦构成违约，故本院对原告要求被告刘红彩、于凤志、山东鸿桂农牧有限公司承担连带担保责任的主张亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告刘红彩、于凤志、山东鸿桂农牧有限公司应在其保证范围内对该借款的本金及利息承担连带清偿的民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘红彩、于凤志、山东鸿桂农牧有限公司承担责任后可向被告宋庆良追偿。关于本案的借款利息，原告主张涉案债务利息已经偿还至2015年11月23日，该主张对被告并无不利，本院予以支持。原告主张双方约定借款利息为月息3分，该约定超出了法律约定的利息范围，本院将按年利率24%计算，自2015年11月24日起计算涉案债务利息。关于交通食宿费，虽双方在借据中已约定被告逾期偿还借款，借款人及担保人除偿还本金、利息外，还应承担出借人追偿借款过程中所产生的包括但不限于交通食宿费、评估费、鉴定费、诉讼费、律师代理费等各项费用，但原告仅向法庭提交的1193元交通食宿费发票，该证据并不足以证实与本案具有关联性，本案对此不予支持。被告宋庆良、刘红彩、于凤志、山东鸿桂农牧有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本案事实的认定和审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告宋庆良于本判决发生法律效力后10日内偿还原告唐爱武借款551590元及利息（利息按月利率24%计算，自2015年11月24日起至实际履行完毕之日止）；
二、被告刘红彩、于凤志、山东鸿桂农牧有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告刘红彩、于凤志、山东鸿桂农牧有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9436元，减半收取4718元，保全费3520元，共计8238元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一六年六月二十七日
书记员 李玉萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6052号
原告唐爱武。
被告宋庆良。
被告刘红彩。
被告于凤志。
被告山东鸿桂农牧有限公司，住所地山东省莒县阎庄镇肖家河村。
法定代表人刘红彩，经理。
本院在审理原告唐爱武与被告宋庆良、刘红彩、于凤志、山东鸿桂农牧有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告宋庆良、刘红彩、于凤志、山东鸿桂农牧有限公司价值60万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月三日
书记员 王 璐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第76号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年5月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年12月26日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年12月28日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年3月3日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于2015年3月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、李晓光出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年12月25日21时许，被告人刘某某酒后驾驶吉C1L5**号小型轿车行驶至扎兰屯市中央路公安局路口时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中检出酒精，含量为147.77mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，到案经过、户籍信息、血样提取登记表、呼吸式酒精检测报告单、行政强制措施凭证，鉴定意见，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一五年三月十三日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第76号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人于游，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，扎赉特旗人，住扎赉特旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被扎赉特旗公安局刑事拘留。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人于游犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人于游到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年1月27日19时许，被告人于游饮酒后无驾驶资格驾驶蒙FG05**号吉利牌小型轿车，沿音江公路中和村附近由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人于游的血液酒精含量为126.42mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于游在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于游违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人于游犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 东兴
二〇一五年二月十日
书记员 徐丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第76号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人于某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被扎赉特旗公安局刑事拘留。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年1月27日19时许，被告人于某饮酒后无驾驶资格驾驶吉利牌小型轿车，沿音江公路中和村附近由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人于某的血液酒精含量为126.42mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 东兴
二〇一五年二月十日
书记员 徐丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第76号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人于游，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被扎赉特旗公安局刑事拘留。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2015】73号起诉书指控被告人于游犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人于游到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年1月27日19时许，被告人于游饮酒后无驾驶资格驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿音江公路中和村附近由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人于游的血液酒精含量为126.42mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于游在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于游违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人于游犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员东兴
二〇一五年二月十日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第76号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人于游，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被扎赉特旗公安局刑事拘留。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2015】73号起诉书指控被告人于游犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人于游到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2015年1月27日19时许，被告人于游饮酒后无驾驶资格驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿音江公路中和村附近由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人于游的血液酒精含量为126.42mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人于游在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于游违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人于游犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员东兴二〇一五年二月十日书记员徐丹