wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第18号
原告胡成普，男，1979年9月28日出生，汉族。
委托代理人周喜豪，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王慧卉，该局工作人员。
原告胡成普诉被告郑州市住房保障和房地产管理局行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。
原告胡成普诉称，原告因故为自己名下位于郑州市金水区中州大道466号荣盛花园3号楼1单元4层7号房产补办新的房产证，并严格按照被告补办新的房产证的规定和要求提供了房产登记信息和相关材料，且在河南日报刊登了遗失声明后，但被告却以限制遗失补证为由拒绝为原告补办新的房产证。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告解除对郑州市金水区中州大道466号荣盛花园3号楼1单元4层7号房产的限制遗失补证的具体行政行为。
被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称，本案所诉的被告限制遗失补证的行为不是具体行政行为，是被告在办理具体业务时在内部办公系统告知工作人员此房屋所有权证并未丢失所作的一种内部微机系统标记，并且在供房屋相关权利人查阅的登记薄及相关档案材料中并未记载限制遗失补证的相关内容。因此，被告作出的限制遗失补证的行为是一种内部行为，不是具体行政行为。原告在诉状中称因故为自己名下的房屋所有权证申请补办新证，被告以限制遗失补证为由拒绝补办，根据相关法律、法规规定房屋所有权证只有在遗失、灭失时经过相关程序才能申请补发新证。而原告的房屋所有权证是有其委托办理房屋产权登记手续的王马庄村委会工作人员领走，现存于王马庄村委会，并未遗失、灭失，对此被告也提供了相关的证据材料，因此被告拒绝为原告补办新的房产证不存在任何过错。
本院认为，本案原告所诉的被告限制遗失补证的情况，经查，仅是被告郑州市住房保障和房地产管理局在内部业务管理过程中，对相关业务事项的注明行为，是被告针对其内部工作人员作出的、对外不产生法律效力的行为，且在作出时对原告的权利义务尚未产生实际影响，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡成普的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓炳
审 判 员 董俊杰
人民陪审员 陈 洋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 卓慧娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特711号
申请人：上海通耀信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇宝钱公路5000弄188号301室-4。
法定代表人：柏口之宏，总经理。
委托诉讼代理人：韩平平，上海市祥华律师事务所律师。
被申请人：华发菁，女，1984年1月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：孙兆祥，上海明庭律师事务所律师。
申请人上海通耀信息科技有限公司（以下简称通耀公司）与被申请人华发菁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人通耀公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第5205号裁决，事实和理由如下：通耀公司因经营困难需要遣散员工，迫于压力和无奈与华发菁签订了补偿金额为12万元（人民币，币种下同）的离职协议，协议内容及协议签订均非通耀公司的真实意思表示，该协议应被撤销；仲裁裁决适用法律、法规错误，且华发菁隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项和第（五）项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人华发菁辩称：不同意通耀公司的意见，请求法院驳回通耀公司的申请。
本院经审理查明：华发菁于2017年4月份向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请，要求通耀公司支付解除劳动合同的经济补偿金96,000元，主要事实依据是一份由双方当事人签署的离职协议书，协议书约定：离职经济补偿金120,000元，于2017年1月27日之前发放48,000元，2月27日之前发放24,000元，3-6月每个月30日前各发放12,000元，仲裁委于2017年4月18日依法立案受理，案件编号为浦劳人仲（2017）办字第2777号，仲裁委于2017年5月19日作出裁决如下：通耀公司于本裁决生效之日起五日内支付华发菁解除劳动合同的经济补偿金96,000元。通耀公司不服该裁决，向上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东新区法院）起诉，诉讼请求为通耀公司无需支付华发菁解除劳动合同的经济补偿金96,000元。浦东新区法院于2017年7月3日依法立案受理，案号为（2017）沪0115民初51136号，浦东新区法院于2017年7月20日组织双方进行证据交换并公开开庭进行了审理，庭审过程中，通耀公司请求法院撤销“离职协议书”第4条关于离职经济补偿金120,000元的约定，华发菁要求通耀公司依照“离职协议书”的约定支付全部解除劳动合同经济补偿金120,000元，并要求法院一并予以处理，其亦表示若法院不同意合并审理，则其将就解除劳动合同的经济补偿金差额24,000元另行申请劳动仲裁，通耀公司同意法院一并处理华发菁要求其支付解除劳动合同经济补偿金120,000元的请求。浦东新区法院于2017年8月23日作出一审判决如下：通耀公司于本判决生效之日起十日内支付华发菁解除劳动合同经济补偿金120,000元。通耀公司不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月7日依法立案受理，案号为（2017）沪01民终13657号。
华发菁于2017年7月份再次向仲裁委提出申请，要求通耀公司支付解除劳动合同的经济补偿金差额24,000元，主要事实依据是同一份由双方当事人签署的离职协议书，协议书约定：离职经济补偿金120,000元，于2017年1月27日之前发放48,000元，2月27日之前发放24,000元，3—6月每个月30日前各发放12,000元，仲裁委于2017年7月13日依法立案受理，案件编号为浦劳人仲（2017）办字第5205号，仲裁委于2017年8月9日进行了开庭审理，庭审过程中，针对仲裁委关于浦劳人仲（2017）办字第2777号裁决是否上诉的发问，华发菁未如实向仲裁委陈述有关双方当事人已一致同意法院一并处理华发菁要求通耀公司支付解除劳动合同经济补偿金120,000元的请求，通耀公司代理人则答复其不清楚。仲裁委于2017年8月16日作出裁决如下：通耀公司于本裁决生效之日起五日内支付华发菁解除劳动合同的经济补偿金差额24,000元。该裁决为终局裁决。通耀公司不服该裁决，向本院申请撤销裁决，本院于2017年10月18日依法立案受理，案号为（2017）沪01民特711号。
本院认为：华发菁于2017年7月20日已明知双方当事人一致同意浦东新区法院在（2017）沪0115民初51136号一案中一并处理华发菁要求通耀公司支付解除劳动合同经济补偿金120,000元的请求，华发菁应当及时向仲裁委申请撤回浦劳人仲（2017）办字第5205号一案的仲裁请求，但是华发菁自2017年7月21日开始、经过2017年8月9日的庭审、直至仲裁委于2017年8月16日做出裁决前的期限内，始终未就浦东新区法院已在（2017）沪0115民初51136号一案中将浦劳人仲（2017）办字第5205号一案中华发菁关于经济补偿金差额24,000元的请求依法进行合并处理之事实向仲裁委进行如实陈述并提供相应证据，更未及时依法撤回浦劳人仲（2017）办字第5205号一案仲裁请求，导致仲裁委和浦东新区法院就解除劳动合同经济补偿金差额24,000元的请求进行了重复审理并分别做出裁判。通耀公司就浦劳人仲（2017）办字第5205号一案和（2017）沪0115民初51136号一案分别聘请了两家律师事务所的不同律师提供法律服务，在内部沟通协调的衔接上存在问题，通耀公司对于仲裁委和浦东新区法院就解除劳动合同经济补偿金差额24,000元的请求进行重复审理并分别做出裁判这一结果的发生也有一定责任。华发菁的上述行为性质及引发的结果符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定之情形，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第5205号裁决。
案件受理费人民币80元，由申请人上海通耀信息科技有限公司和被申请人华发菁各自负担40元。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1492号
罪犯胡帅，男，1992年2月8日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，原住山东省章丘市，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月七日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第155号刑事判决，以被告人胡帅犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯胡帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯胡帅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡帅在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯胡帅在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡帅予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1492号
罪犯李志强，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2011年9月23日作出了（2011）东刑初字第318号刑事判决，以被告人李志强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李志强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01298号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市阜泰建设（集团）有限公司。
法定代表人：邹伟，董事长。
委托代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆亿安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤明辉。
再审申请人重庆市阜泰建设（集团）有限公司因与被申请人汤明辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第02259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市阜泰建设（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 甄 真
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01967号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
被告杨立民。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告杨立民借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费550元减半收取275元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十一月十二日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民初字第01967号原告漯河市郾城区农村信用合作联社，机构代码17468366-5，住址漯河市郾城区海河路33号。法定代表人程红忠，该信用社理事长。被告杨立民，男，汉族，1951年6月14日生，住址漯河市郾城区。本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告杨立民借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费550元减半收取275元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。审判员  罗文学二〇一四年十一月十二日书记员  何 娜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4816号
原告：陈尔高，男，1969年8月11日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：罗燕高，男，1965年12月31日生，汉族，居民，住四川省隆昌县。
原告陈尔高与被告罗燕高民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈尔高到庭参加诉讼，被告罗燕高经本院依法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尔高向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗燕高归还原告借款本金3万元，并支付逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告罗燕高以从事鸭产品生产经营需要资金周转为由，立据向原告借款3万元。该借款至今未归还。开庭审理过程中，原告陈述，该3万元借款，其中1万元是其从大有农行转帐给被告，另外2万元是在大有农村信用社提取现金交付被告。
被告罗燕高未作答辩，亦未提供相关证据。
原告陈尔高围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转帐凭证、交易明细各一张,证明被告向原告借款3万元的事实。被告罗燕高未到庭质证，也未向提交相反的证据予以反驳。本院对原告汪亮提供的证据予以认定。
根据原告陈尔高陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，原告陈尔高通过江苏响水农村商业银行取款2万元，同日，原告通过中国农业银行江苏省分行转入被告尾号为0572的帐户1万元。2015年12月22日，被告罗燕高向原告陈尔高出具3万元借条。该3万元借款被告至今未归还。
本院认为，原告陈尔高与被告罗燕高之间的民间借贷关系合法有效。被告罗燕高未履行还款义务，应承担相应民事责任。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，未超出法律规定范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告罗燕高应于本判决生效后10日内归还原告陈尔高借款3万元，并承担该款逾期利息（自2017年6月27日起至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告罗燕高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吕 颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1847号
罪犯刘某某，男，1991年9月3日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月六日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第420号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第857号
原告：上海福新炉陶有限公司。
法定代表人：仝茂福。
委托代理人：于彩霞。
委托代理人：赵敏。
被告：绍兴市同辉荧光材料有限公司。
法定代表人：钱锦聪。
本院在审理原告上海福新炉陶有限公司诉被告绍兴市同辉荧光材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院申请撤回对被告绍兴市同辉荧光材料有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海福新炉陶有限公司撤回对被告绍兴市同辉荧光材料有限公司的起诉。
案件受理费3912元，减半收取1956元，由原告上海福新炉陶有限公司负担；鉴定费用13197元，由原告上海福新炉陶有限公司负担。
代理审判员 范晟
二〇一三�十二月四日
书 记 员 徐妍
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2454号
申请执行人：浙江中成建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市海南路68号，组织机构代码证70449637-4。
法定代表人王永泉，该公司董事长。
被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地：泗洪县青阳镇珠江路锦绣华庭5号楼2单元504室。组织机构代码:67762427-X。
法定代理人：林某，该公司经理。
依据（2015）洪民初字第04568号民事判决书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付浙江中成建工集团有限公司19455764.9元及利息，并承担案件受理费166734元。经浙江中成建工集团有限公司申请执行，2017年5月2日，本院立案执行，2017年5月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月23日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年1月24日轮候查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧、嵩山路东侧（湖滨天地）6幢房产，2017年7月4日轮候查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押），2018年1月9日轮候查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有，位于洪国用2008第5760号、洪国用2011第2203号、洪国用2011第2204号国有土地使用权，2018年1月9日轮候查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室的房产及8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室的房产；2018年1月10日轮候查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室的房产；2018年1月9日轮候查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一八年一月二十日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2454号申请执行人：浙江中成建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市海南路68号，组织机构代码证70449637-4。法定代表人王永泉，该公司董事长。被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地：泗洪县青阳镇珠江路锦绣华庭5号楼2单元504室。组织机构代码:67762427-X。法定代理人：林某，该公司经理。依据（2015）洪民初字第04568号民事判决书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付浙江中成建工集团有限公司19455764.9元及利息，并承担案件受理费166734元。经浙江中成建工集团有限公司申请执行，2017年5月2日，本院立案执行，2017年5月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月23日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年1月24日轮候查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧、嵩山路东侧（湖滨天地）6幢房产，2017年7月4日轮候查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押），2018年1月9日轮候查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有，位于洪国用2008第5760号、洪国用2011第2203号、洪国用2011第2204号国有土地使用权，2018年1月9日轮候查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室的房产及8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室的房产；2018年1月10日轮候查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室的房产；2018年1月9日轮候查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一八年一月二十日书记员 卢 瑶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初501号
原告:泗阳县顺和门窗有限公司,住所地泗阳县八集乡前荡村荣华东路（全民创业园）,组织机构代码：913213233982289791。
法定代表人：尤文丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘会，江苏义缘律师事务所律师。
被告:林艳,女,1977年8月16日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告泗阳县顺和门窗有限公司与被告林艳排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告泗阳县顺和门窗有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泗阳县顺和门窗有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告泗阳县顺和门窗有限公司负担。
审判员 徐学松
二〇一八年三月十六日
书记员 周明月
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初404号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人陈某某，女，因赌博于2016年11月11日被株洲市公安局天元分局行政拘留十五日，罚款二千元，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月27日被株洲市公安局天元分局取保候审。
被告人张某甲，男，因赌博于2016年11月11日被株洲市公安局天元分局行政拘留十五日，罚款二千元，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月27日被株洲市公安局天元分局取保候审。
被告人张某乙，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月18日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]361号起诉书指控被告人陈某某、张某甲、张某乙犯开设赌场罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员祝晓明出庭支持公诉，被告人陈某某、张某甲、张某乙均到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关申请补充侦查，建议延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2015年9月至2016年11月，被告人陈某某、张某甲、张某乙在株洲市天元区五一新村保利花园10栋附加层共同经营麻将馆赌场，以玩“深圳麻将”的方式，对赌客每人每场次收取100元台费进行营利，三名被告人轮流值班、记账，非法获利共计30余万元。
2016年11月10日晚，被告人陈某某、张某甲、张某乙在开设的麻将馆内组织李某某等十余人（均被行政处罚）以赌注为放炮300元、自摸400元、“扎鸟”200元、明杠100元、暗杠200元，玩“深圳麻将”的方式进行赌博时，被株洲市公安局天元分局民警查获，并当场被扣押赌资9万余元，麻将牌3副，监控主机及硬盘1套。
被告人陈某某、张某甲、张某乙均被公安机关抓获到案，三人到案后均能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、吴某某、罗某某、谢某某、刘某某、罗某、伍某、杨某某、王某某、彭某某、周某某、宾某、刘某、卜某某的证言，辨认笔录，指认笔录，检查笔录，株洲市公安局天元分局巡逻警察大队出具的扣押物品清单、证据保全清单，作案工具监控主机及照片，麻将馆内监控截图照片，株洲市公安局天元分局出具的株公天（巡）决字[2016]第0629号－第0644号共十六份公安行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局巡逻警察大队出具的抓获经过、到案经过、情况说明，被告人陈某某、张某甲、张某乙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、张某甲、张某乙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，三名被告人所起作用相当，不宜区分主从。三名被告人归案后均能如实供述自己所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某、张某甲、张某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据三名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为三名被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人陈某某、张某甲、张某乙均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金六万元；
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金六万元；
三、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金六万元；
四、被告人陈某某、张某甲、张某乙的犯罪所得30万元予以追缴，上缴国库；
五、作案工具：麻将牌3副、监控主机及硬盘1套予以没收，上缴国库；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一七年二月二十四日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执165号
申请执行人敦先国，男，1969年10月17日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人张金旭，男，1968年10月9日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司（下称鑫楚永公司）。住所地：枣阳市高速路口与会湾连接处。
法定代表人张金旭，鑫楚永公司经理。
本院依据发生法律效力的本院于2015年2月9日作出的[2015]鄂襄新民初字第00286号民事调解书，确认被执行人张金旭、鑫楚永公司向申请执行人敦先国偿还借款本金150万及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，申请执行人敦先国已于2015年3月4日向本院申请强制执行，此次申请立案执行系重复申请立案执行，故应予以驳回其申请。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人敦先国执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 刘永会
二〇一八年二月五日
书 记 员 王正东
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终80号
上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该�司董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡沿龙，男，1980年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所律师。
上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因与被上诉人蔡沿龙商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初11486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规�，裁定如下：
本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
审 判 员 李向阳
审 判 员 胡林蓉
二〇一八年一月十一日
代书记员 韩沁娟
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应�写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终80号上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，该�司董事长。被上诉人（原审原告）：蔡沿龙，男，1980年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所律师。上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因与被上诉人蔡沿龙商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初11486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规�，裁定如下：本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文珍审 判 员 李向阳审 判 员 胡林蓉二〇一八年一月十一日代书记员 韩沁娟附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应�写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1613号
原告廉训成，男，汉族，居民，住邹平县。
被告王玉海，男，汉族，农民，住邹平县。
被告胡凤换，女，汉族，农民，住邹平县。
两被告共同委托代理人宋明光，男，汉族，居民，淄博桦鲁法律诉讼调查研究所工作人员。
原告廉训成诉被告王玉海、胡凤换民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉训成、被告王玉海与被告胡凤换共同委托代理人宋明光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉训成诉称，2011年11月21日、2012年1月4日、2012年2月6日被告王玉海为解决生产经营中资金周转困难的现状，先后向原告借款人民币8万元、10万元、10万元，此三笔借款属两被告夫妻关系存续期间的共同债务。因原告急需资金，借款到期后，原告多次催要，被告都无意还款。诉至法院，请求判决两被告返还借款本金人民币28万元；诉讼费用由两被告承担。
被告王玉海辩称，实际借款还要多，已经还了一部分了，还剩余原告起诉的人民币28万元未偿还，我现在偿还能力比较差，请求法院依法判决。
被告胡凤换答辩意见同被告王玉海答辩意见。
原告廉训成为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：借条三份。证明两被告于2011年11月21日、2012年1月4日、2012年2月6日分别借原告现金人民币8万元、10万元、10万元。
经当庭质证，被告王玉海对原告廉训成提交的证据三份借条的真实性表示无异议。
经当庭质证，被告胡凤换对原告廉训成提交的证据三份借条的真实性表示无异议。
对原告廉训成提交的证据借条三份，合议庭经合议后认为，该三份借条来源合法，内容客观真实，且被告王玉海、胡凤换对该三份借条表示无异议，合议庭对其真实性依法予以确认，作为本案定案依据。
被告王玉海未向本院提交证据。
被告胡凤换未向本院提交证据。
经审理查明，2011年11月21日、2012年1月4日、2012年2月6日被告王玉海、胡凤换分别借用原告廉训成现金人民币8万元、10万元、10万元，并分别于借款当日由被告王玉海为原告廉训成写下借条。该三款借款共计人民币28万元未偿还，致原告廉训成于2013年8月1日诉来本院，要求两被告偿还借款人民币28万元。
另查明，2011年12月29日被告王玉海、胡凤换另向原告廉训成借用现金人民币8万元，后经原告廉训成催要，被告王玉海、胡凤换于2012年4月份通过银行转账的方式偿还原告廉训成该笔借款人民币8万元，被告王玉海当时未抽回该笔人民币8万元借款的借条。
上述事实由原告廉训成提供的证据材料借条三份及原被告当庭陈述在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告王玉海、胡凤换分四次共借用原告廉训成现金人民币36万元，后偿还人民币8万元，余款人民币28万元未偿还，事实清楚，证据充分，被告王玉海、胡凤换应及时偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王玉海、胡凤换自本判决生效之日起五日内偿还原告廉训成借款人民币28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元，财产保全费人民币2000元，共计人民币7500元，由被告王玉海、胡凤换承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 夏学光
审判员 成东风
审判员 姜道策
二〇一三年九月二十二日
书记员 宗迎新
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4007号
原告韩某，女，汉族，1983年10月12日生。
委托代理人孙来平，江苏恩格律师事务所律师，执业证号13201199811801958。
被告王某甲，男，汉族，1984年1月16日生，现羁押于江苏省溧阳监狱。
原告韩某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人孙来平，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识并确定恋爱关系，2006年10月30日生育一子王某乙，2012年2月2日登记结婚。婚后不久，原告就发现被告对家庭不负责任，深夜不归，并与其他女性发生不正当关系，未尽到夫妻之间的忠实义务。2012年11月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后在法院调解下，被告向原告出具一份保证书，原告撤诉。但此后被告不知悔改，甚至冒充军人欺骗其他女性，被判刑一年零二个月。至此，原告认为双方感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至本院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、王某乙由原告抚养，被告出狱后每月给付王某乙抚养费500元。
被告王某甲辩称：同意离婚，但要求主张王某乙的抚养权，被告认为目前正在认真接受改造，出狱后也会有正当的工作，有能力抚养王某乙。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识并确定恋爱关系，2006年10月30日生育一子王某乙，2012年2月2日登记结婚。婚后，原告认为被告对家庭不负责任，与其他异性发生不正当关系，于2012年向本院起诉离婚，后撤诉。2015年6月起，被告王某甲冒充军人与三名女性交往，骗取财物并与受害人发生两性关系。2016年3月15日，本院作出（2016）苏0106刑初142号刑事判决书，王某甲犯冒充军人招摇撞骗罪，被判处一年零二个月，被告现被羁押于江苏省溧阳监狱，出狱时间为2016年12月26日。原告韩某现在七天酒店三牌楼店从事客房主管工作，月收入2800元。
另查明，双方无共同财产，对外无共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、刑事判决书等证据证明，本院予以认定。
本院认为，婚姻本是夫妻双方都应用心经营并共同维护的美好关系，夫妻双方都有相互忠诚、相互关爱的义务。本案中，被告王某甲冒充军人欺骗受害女性，不仅违反了夫妻忠实义务，伤害了夫妻感情，还触犯了刑法，对家庭和社会都造成了负面的影响。原告2012年就曾向本院提起离婚诉讼，在此之后被告的行为进一步伤害了原告的感情，故本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养权和抚养费支付标准的问题，本院认为，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发综合考虑。本案中，由于被告目前在监狱服刑，客观上不具备抚养王某乙的条件，而原告有固定的工作和收入，王某乙也一直随原告共同生活，故本院认为王某乙由原告韩某抚养更为适宜。庭审中，原告韩某主张被告出狱后只需每月给付王某乙抚养费500元，本院认为韩某自愿承担起抚养儿子的主要义务，且意思表示真实，不违法法律规定，本院予以支持。原、被告离婚后，被告王某甲依法享有探望权。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告韩某和被告王某甲离婚。
二、王某乙随原告韩某共同生活，由原告抚养；被告王某甲自2017年1月起每月10日前给付子女抚养费500元，直至王某乙18周岁时止。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告韩某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 傅 蓉
二〇一六年六月三十日
见习书记员 叶筱蓉
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审480号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人张路，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）W13-14行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法知刑初字第194号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某能。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年9月12日被刑事拘留，10月18日被�捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3004号起诉书指控被告人林某能犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人林某能及辩护人徐汉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某能系深圳市众达伟业科技有限公司（以下简称众达伟业公司）的副总经理，负责采购及生产管理。自2013年6月份开始，在未获得步步高公司及其代理人许可的情况下，被告人林某能组织众达伟业公司的员工生产假冒“步步高”注册商标的蓝光高清可视播放器（移动DVD），并以每台人民币310元左右的价格出售。同年9月11日，公安民警前往深圳市宝安区福永街道塘尾华丰工业园XX栋X座X楼众达伟业公司进行检查，现场查获假冒“步步高”注册商标的商品播放器505台，价值人民币156，550元。公诉机关认为被告人林某能的行为构成了假冒注册商标罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人林某能承认所控事实，愿意认罪。
辩护人徐汉东认为，控方指控罪名成立，但有如下从轻处罚情节：1、本案被侵权商标“步步高”的标识是附着在翻盖移动DVD的内部，不太引人注意，说明被告人的主观恶性小；2、涉案505台未流入社会，从而未对“步步高”商标产生不良的社会影响3、被告人系初次犯罪，另外被告人家庭困难，因此，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，“步步高”为广东步步高电子工业有限公司（以下简称步步高公司）的注册商标，商标注册证号为第1634489号，核定使用商品为第9类，包括影碟机，注册有效期为2001年9月14日至2021年9月13日。
被告人林某能系深圳市众达伟业科技�限公司（以下简称众达伟业公司）的副总经理，负责采购及生产管理。自2013年6月份开始，被告人林某能在未获得步步高公司许可的情况下，组织众达伟业公司的员工生产假冒“步步高”注册商标的蓝光高清可视播放器（移动DVD），并以每台人民币310元左右的价格出售。2013年9月11日，公安机关接举报后前往深圳市宝安区福永街道塘尾华丰工业园XX栋X座X楼众达伟业公司进行检查，现场查获标有“步步高”商标标识的蓝光高清可视播放器505台，并抓获被告人林某能。经查，查获的505台播放器均为假冒步步高注册商标的商品，价值人民币156，550元。
在审理过程中，步步高公司的维权代理深圳市三一商标代理有限责任公司（罗某斌）向本院出具了因获得赔偿而愿意谅解被告人林某能的谅解书。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证，涉案物品照片及扣押清单。
2、书证，有步步高注册商标证复印件、核准续展注册证明、营业执照复印件、情况说明、证明、调取证据通知书、开户资料、通话记录、抓获经过、身份证明材料等。
3、证人王某、葛某、李某元、王某、王某祥、陈某喜的证言。
4、被告人林某能的供述和辩解。
5、鉴定意见。
6、勘验、辨认笔录及照片。
上述证据来源合法，能相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人林某能无视国家法律，未经“步步高”注册商标的所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某能归案以后，能够如实供述犯罪事实，结合被告人已获得被害单位谅解等情节，本院决定予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，其当不至于再危害社会，相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某能犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
二、所缴获的侵权产品，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 曾 卓 山
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 刘菲菲（兼）
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔�对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情�较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法知刑初字第194号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某能能，男，1981年7月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年9月12日被刑事拘留，10月18日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3004号起诉书指控被告人林某能犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人林某能及辩护人徐汉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某能系深圳市众某伟业科技有限公司（以下简称众某伟业公司）的副总经理，负责采购及生产管理。自2013年6月份开始，在未获得步某高公司及其代理人许可的情况下，被告人林某能组织众某伟业公司的员工生产假冒“步某高”注册商标的蓝光高清可视播放器（移动DVD），并以每台人民币310元左右的价格出售。同年9月11日，公安民警前往深圳市宝安区福永街道塘尾华某工业园10栋A座二楼众某伟业公司进行检查，现场查获假冒“步某高”注册商标的商品播放器505台，价值人民币156,550元。公诉机关认为被告人林某能的行为构成了假冒注册商标罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人林某能承认所控事实，愿意认罪。
辩护人徐汉东认为，控方指控罪名成立，但有如下从轻处罚情节：1、本案被侵权商标“步某高”的标识是附着在翻盖移动DVD的内部，不太引人注意，说明被告人的主观恶性小；2、涉案505台未流入社会，从而未对“步某高”商标产生不良的社会影响3、被告人系初次犯罪，另外被告人家庭困难，因此，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，“步某高”为广东步某高电子工业有限公司（以下简称步某高公司）的注册商标，商标注册证号为第1634489号，核定使用商品为第9类，包括影碟机，注册有效期为2001年9月14日至2021年9月13日。
被告人林某能系深圳市众某伟业科技有限公司（以下简称众某伟业公司）的副总经理，负责采购及生产管理。自2013年6月份开始，被告人林某能在未获得步某高公司许可的情况下，组织众某伟业公司的员工生产假冒“步某高”注册商标的蓝光高清可视播放器（移动DVD），并以每台人民币310元左右的价格出售。2013年9月11日，公安机关接举报后前往深圳市宝安区福永街道塘尾华某工业园10栋A座二楼众某伟业公司进行检查，现场查获标有“步某高”商标标识的蓝光高清可视播放器505台，并抓获被告人林某能。经查，查获的505台播放器均为假冒步某高注册商标的商品，价值人民币156,550元。
在审理过程中，步某高公司的维权代理深圳市三某商标代理有限责任公司（罗某斌）向本院出具了因获得赔偿而愿意谅解被告人林某能的谅解书。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证，涉案物品照片及扣押清单。
2、书证，有步某高注册商标证复印件、核准续展注册证明、营业执照复印件、情况说明、证明、调取证据通知书、开户资料、通话记录、抓获经过、身份证明材料等。
3、证人王某甲、葛某、李某、王某甲、王某乙、陈某的证言。
4、被告人林某能的供述和辩解。
5、鉴定意见。
6、勘验、辨认笔录及照片。
上述证据来源合法，能相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人林某能无视国家法律，未经“步某高”注册商标的所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某能归案以后，能够如实供述犯罪事实，结合被告人已获得被害单位谅解等情节，本院决定予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，其当不至于再危害社会，相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某能犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
二、所缴获的侵权产品，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 曾 卓 山
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 刘菲菲（兼）
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保320号
宁夏力豪房地产开发有限公司:
关于申请人宁夏力豪房地产开发有限公司与被申请人杨永山诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保140号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人杨永山位于银川市兴庆区某号房屋产权及国有土地使用权的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人宁夏力豪房地产开发有限公司与被申请人杨永山诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保140号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保320号宁夏力豪房地产开发有限公司:关于申请人宁夏力豪房地产开发有限公司与被申请人杨永山诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保140号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人杨永山位于银川市兴庆区某号房屋产权及国有土地使用权的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏力豪房地产开发有限公司与被申请人杨永山诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保140号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初59号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年出生于烟台市福山区汉族，小学文化程度，户籍地及居住地均为山东省烟台经济技术开发区古现街道办事处。2017年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2018）17号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁、代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人孙某某于2017年6月12日15时50分许，醉酒后驾驶小型面包车行驶至烟台经济技术开发区天津北路与武汉大街交叉路口时，被民警当场查获。经检验，孙某某的血液中乙醇含量为119.29mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月12日15时50分许，被告人孙某某醉酒后驾驶小型面包车行驶至烟台经济技术开发区天津北路与武汉大街交叉路口处时，被民警当场查获。孙某某的血液中乙醇含量为119.29mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，且有检验鉴定报告书、呼吸测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、视频资料以及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。孙某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。经孙某某居住地社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 张宗潜
人民陪审员 王宝林
二〇一八年四月八日
书 记 员 鞠晓龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9238号
原告：刘照栓，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：赵伟喆，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王荣锋，男，1969年7月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告刘照栓与被告王荣锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘照栓及其委托诉讼代理人赵伟喆到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘照栓向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金人民币45,000元；2、被告支付原告以45,000元为基数，自2016年8月26日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的利息、滞纳金、综合费率；3、被告支付原告违约金13,500元；4、被告支付原告担保费414元、律师服务费20,000元。事实与理由：2016年8月22日，被告因外地工程急需用钱周转为由向原告借款.同日，原、被告签订借款合同、欠条、借据，约定借款金额45,000元，借款期限为1个月。原告于同日汇款16,250元、8月26日汇款28,750元至被告指定账户。被告至今未还款。
王荣锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告所述予以确认。
本院认为，原告主张的利息、滞纳金、综合费率、违约金总和违反了国家有关限制借款利率的规定，本院予以调整；原告主张的律师费过高，本院根据原告的实际开票金额予以调整；原告的其余诉请符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣锋应于本判决生效之日起十五日内归还原告刘照栓借款本金45,000元；
二、被告王荣锋应于本判决生效之日起十五日内向原告刘照栓支付利息、滞纳金、综合费、违约金(以45,000元为基数，按年利率24%计算，自2016年8月26日起至实际支付之日止)；
三、被告王荣锋应于本判决生效之日起十五日内向原告刘照栓支付担保费414元、律师费939元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,880元、保全费710元，由被告王荣锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 琴
审 判 员 陈 林
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄燕萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初9238号
申请人：刘照栓，男，1973年10月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：赵伟喆，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：王荣锋，男，1969年7月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理申请人刘照栓诉被申请人王荣锋民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王荣锋的银行存款人民币69,004元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王荣锋的银行存款人民币69,004元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年二月十日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初116号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张理辉，男，1972年2月7日出生，汉族，文化程度小学，住广东省饶平县。2016年3月31日因犯诈骗罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被羁押，9月10日被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人张理辉犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月13日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人张理辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月26日1时多，被告人张理辉窜至汕头大学学生宿舍B座附近停车棚，盗窃该校学生李某山地款自行车1辆。后该车被销赃。
同年9月1日20时许，被告人张理辉窜至汕头大学图书馆附近停车棚，盗窃该校学生熊某MOSSO牌自行车1辆。后该车被销赃。
同年9月6日1时许，被告人张理辉窜至汕头大学篮球场附近，盗窃该校学生陈某1麦希牌自行车1辆。后该车被销赃。
同年9月9日，被告人张理辉再次窜至汕头大学校园内盗窃自行车时，被校卫队保安员抓获归案。
上述事实，被告人张理辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人李某、熊某、陈某1的陈述及辨认，证人陈某2、陈某3、巫某的证言及辨认，作案地点及同类型自行车等照片，前科材料，户籍材料，被告人张理辉的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张理辉多次盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人张理辉以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。
鉴于被告人张理辉犯罪的对象为在校学生，应予酌定从重处罚；其前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张理辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年4月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一八年三月十三日
书记员 陈学之
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汴行终字第1号
上诉人（一审原告）孙利民，男，汉族，1964年11月10日生。
委托代理人程建平，男，汉族，1976年11月6日生。
委托代理人王军，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）兰考县国土资源局。
法定代表人张祖金，局长。
委托代理人程伟、王贵化，该局干部。
被上诉人（一审第三人）王民学，又名王海学、王敏学，男，汉族，1969年9月14日生。
委托代理人陈东启、李庆华，兰考县法律援�中心法律工作者。
孙利民诉兰考县国土资源局土地管理行政登记一案，兰考县人民法院于2013年11月14日作出（2013）兰行初字第105号行政裁定，孙利民不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案，上诉人孙利民及其委托代理人程建平、王军，被上诉人兰考县国土资源局的委托代理人程伟，被上诉人王民学的委托代理人陈东启、李庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰考县国土资源局于1988年12月20日为王民学颁发了宅基地使用证。该证载明：户主姓名王海学，地址胜利路北段25号，南边东西长28.5米，北边东西长26.3米，东边南北长17.46米，西边南北长16.5米，面积465.25平方米。该宗地四邻为东邻路，西邻谢吉海，南邻程八斤，北邻王秀章（以下简称被诉具体行政行为）。
一审查明，1988年12月20日，被告兰考县国土资源�为第三人王民学颁发了宅基地使用证，土地座落在兰考县城关镇胜利路北段25号，该宗地东邻路，西邻谢吉海，南邻程八斤，北邻王秀章。南边东西长28.5米，北边东西长26.3米，西边南北长16.5米，东边南北长17.46米，面积465.25平方米。
一审另查明，被诉具体行政行为是在1988年12月20日，发生在《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）施行前。
一审认为，被告兰考县国土资源局为第三人王民学颁发宅基地使用证的时间是1988年12月20日，该被诉具体行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）施行前，依据《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定：“……案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。”据此，本案不应受理�受理后应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回原告孙利民的起诉。
孙利民上诉称：1、一审裁定程序违法。本案在一审过程中，上诉人向法院提出了对兰考县国土资源局出具的被上诉人的土地登记档案真伪申请了鉴定，一审法院以兰考县司法局的名义向上海司法鉴定研究所提交了鉴定材料，上诉人亦交纳了鉴定费用。在鉴定结果未出来之前，一审法院给上诉人送达了裁定书，一审裁定程序明显违法。2、一审裁定适用法律错误。一审裁定所适用的法律为《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》之规定，该规定为最高人民法院对于个案的答复，并不适用于本案。在鉴定结果出来之前，被上诉人的宅基地使用证档案真伪无法确认，一审裁定以该规定为依据驳回上诉人的起诉明显适用法律错误。故请求二审法院依法改判。
被上诉人兰考县国土资源局未提交答辩状，庭审中辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人王民学未提交答辩状，庭审中辩称：一审裁定程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为，被诉具体行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件。依据最高人民法院（1992）民他字第10号《关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》，本案不属于人民法院的受案范围。一审裁定驳回孙利民的起诉正确。孙利民的上诉理由不能成立，本院�予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 坤
审 判 员 何卫斌
代理审判员 张景丽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 喆
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1276号
关于申请执行人张艳平与被执行人韩子建民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2017）辽1282民初215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩子建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳平于2017年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2017）辽1282民初215号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张艳平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初215号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 罗伟学
二〇一八年二月十三日
书记员 朱建军
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第324号
原告刘某某，男，汉族，1990年9月14日出生。
被告武某某，女，汉族，1992年2月17日出生。
委托代理人武培培，男，汉族，1987年9月4日出生，系被告武某某哥哥。
原告刘某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月16日立案受理后，依法由审判员陈红涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告武某某及其委托代理人武培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年春节后，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，同年10月份，双方举行婚礼后同居生活，2013年2月28日，双方在召陵区民政局补办结婚登记，2013年3月13日生一男孩取名刘海龙。自从孩子出生后，原告就发现被告经常在网络上或电话中与异性网友联系且语言暧昧，有时被告还受异性网友的各种贵重礼物，后双方为此事多次发生争吵，以致于导致夫妻感情破裂。2014年8月份左右，被告在未通知家人的情况下，又出去见异性网友在外面有一个月左右，原告无奈，找到被告家人。被告的父母在知道被告的去处后也帮助被告隐瞒不告诉原告，后来原告及家人在要报警的情况下，被告的父母才让回来到其娘家，后原告及家人多次去被告父母家劝说让被告回家，但被告躲着原告不见并提出离婚。被告近两年一直在网络或电话中与异性联系，收受异性的礼物，导致夫妻感情破裂，为此，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；男孩刘海龙由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告武某某辩称，原、被告之间婚姻基础牢固，婚后已建立深厚的感情，双方夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意与原告离婚，原告诉称被告经常在网络上或电话中与异性见网友联系且语言暧昧及2014年8月份左右，被告在通知家人的情况下，出去会异性网友，在外面有一个月左右，没有事实根据，纯属编造。如果法院判决双方离婚，同意婚生儿子刘海龙由原告抚养，原告自行承担全部的抚养费；双方共有的夫妻共同财产依法分割，双方婚后共同开办的召陵镇机械厂对面的万信汽车修理部，应认定为夫妻共有财产，被告有权分配其价值的一半。
经审理查明，原告刘某某与被告武某某经人介绍相识，2011年10月份，双方举办婚礼后同居生活，2013年2月28日，在召陵区民政局补办结婚登记，2013年3月13日婚生儿子取名刘海龙。孩子出生后，原告刘某某因怀疑被告武某某在网络或电话上与异性联系，双方发生争执，致使夫妻感情受挫，2015年3月16日，原告刘某某诉至本院，形成本诉。
以上事实有原告提供的证明、户籍登记本及原、被告庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方同居生活时间较长，且生育一子，双方建立起一定的夫妻感情基础。现双方因一些家庭琐事发生矛盾，未能及时沟通解决，影响了夫妻感情，如双方能共同努力，仍有和好的可能。原告刘某某虽起诉离婚，未提供充分证据证实夫妻感情达到确已破裂的程度，故原告刘某某要求与被告武某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一五年五月二十日
书记员 袁 念
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
汝民初字第405号
原告：刘玉涛，男，1989年9月25日生，汉族，中专文化，住汝阳县内埠镇大安村*组，农民，身份证号码4103261989********。
被告：翟佳佳，女，1988年9月6日生，汉族，初中文化，住汝阳县内埠镇大安村*组，农民，身份证号码4103261988********。
原告刘玉涛与被告翟佳佳离婚纠纷一案，2013年5月20日本院受理后，因被告翟佳佳外出下落不明，本院依法向被告翟佳佳公告送达了应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告刘玉涛到庭参加了诉讼，被告翟佳佳未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉涛诉称：其与被告翟佳佳于2011年9月12日经人介绍认识并订婚，2011年11月2日办理结婚登记手续，婚后没有生育孩子。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后在共同生活期间被告性格孤僻，常因生活琐事产生矛盾，被告稍不顺心就离家出走。并且被告平时好打扮，不顾家庭经济条件买高档化妆品，2012年7月27日被告趁家中无人将准备还账的一万元现金及棉被、电脑、电冰箱、电视等拉走，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，并返还彩礼2.4万元，诉讼费由被告承担。
被告翟佳佳在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明：原告刘玉涛与被告翟佳佳于2011年9月12日经人介绍认识并订婚，2011年11月2日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初原、被告常因家务琐事产生矛盾，2012年7月原、被告发生争吵后，被告翟佳佳离家外出，至今未归。原告刘玉涛遂起诉来院，要求与被告翟佳佳离婚，并返还彩礼2.4万元。
本院认为，被告翟佳佳与原告刘玉涛结婚后，双方应当珍惜夫妻感情，由于双方婚前认识时间较短缺乏了解，婚后二人常因琐事发生争吵，原、被告之间并未建立起真正的夫妻感情。原告刘玉涛提出与被告翟佳佳离婚的请求，应予支持。关于彩礼2.4万元，庭审中原告刘玉涛明确表示如法院判决其与被告离婚2.4万元彩礼可以放弃，系原告真实意思表示，本院予以确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘玉涛与被告翟佳佳离婚。
驳回原告刘玉涛的其它诉讼请求。
诉讼费300元，公告费600元，原告刘玉涛自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 连志超
二〇一三年九月十八日
书 记 员 程晓光
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3800号
申请执行人河南卓筑建筑装饰工程有限公司.
被执行人王龙，男，汉族，1988年6月17日出生。
被执行人宋佳，女，汉族，1988年8月31日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5972号民事判决书立案执行的申请人河南卓筑建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人王龙、宋佳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人王龙、宋佳达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王龙、宋佳银行存款156084元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3800号申请执行人河南卓筑建筑装饰工程有限公司.被执行人王龙，男，汉族，1988年6月17日出生。被执行人宋佳，女，汉族，1988年8月31日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5972号民事判决书立案执行的申请人河南卓筑建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人王龙、宋佳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人王龙、宋佳达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王龙、宋佳银行存款156084元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十月二十四日书记员  刘璞
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执411号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人吕殿卿，男，1959年5月29日出生，汉族，住漯河市源汇区。
本院在执行吕殿卿罚金一案中，经调查，现被执行人吕殿卿有部分财产可供执行被我院强制扣划，剩余部分经查暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年九月八日
书记员 关 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执411号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人吕殿卿，男，1959年5月29日出生，汉族，住漯河市源汇区。本院在执行吕殿卿罚金一案中，经调查，现被执行人吕殿卿有部分财产可供执行被我院强制扣划，剩余部分经查暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年九月八日书记员 关 鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5330号
原告：张胜梅，女，1942年8月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：谢国兴，男，1977年2月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。现因涉嫌非法吸收公共存款罪、集资诈骗罪羁押于河南省开封市看守所。
被告：广州华饮生物科技有限公司，住所地：广州越秀区达道路10号大院22-23号广州军区文化大厦七层702房。
法定代表人：谢国兴。
被告：广州华饮生物科技有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道万利广场1502室。
负责人：谢国兴，男，1977年2月23日出生，汉族，身份证号：4408041977********。
本院在审理原告张胜梅诉被告谢国兴、广州华饮生物科技有限公司（简称华饮公司）、广州华饮生物科技有限公司武汉分公司（简称华饮武汉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告张胜梅诉称：其与被告华饮武汉公司于2014年9月签订了三份借款合同，后按照约定，先后向该公司支付了人民币共计42万元，但该公司未按照合同的约定履行还本付息等相关义务。现原告张胜梅以华饮武汉公司及其上级单位华饮公司及其法人谢国兴作共同被告，认为其行为构成违约，诉至法院，请求判令：1、被告全额偿还借款和利息；2、被告承担案件受理费。
本院认为，因华饮武汉公司并非金融机构，未经国家金融管理部门批准，向包括本案原告张胜梅在内的多名个人借款，且该公司法定代表人谢国兴现因涉嫌非法吸收公众存款罪及诈骗罪被立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张胜梅的起诉。
本案案件受理费人民币4213元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱春香
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪 娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒商初字第296号
原告潍坊开发区车留东方塑料厂。
负责人孙福华，经理。
委托代理人刘琦，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊××清风法律服务所法律工作者。
被告张其水，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告李丽，性别：××，××年××月××日生，××族，户籍所在地潍坊市××××村。
被告潍坊兴旺食品有限公司。
法定代表人张其水，经理。
原告潍坊开发区车留东方塑料厂与被告张其水、李丽、潍坊兴旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊开发区车留东方塑料厂的委托代理人刘琦，被告李丽到庭参加诉讼。被告张其水、潍坊兴旺食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊开发区车留东方塑料厂诉称，原告和被告有长期的食品塑料包装袋买卖业务关系，2008年10月9日，被告李丽给原告出具欠款51859元的证明条，2012年7月28日，被告张其水给原告出具欠款43321元的证明条，两笔款项合计95180元，至今未还。被告张其水和被告李丽是夫妻关系，要求该两被告与被告潍坊兴旺食品有限公司承担还款责任。
被告张其水、潍坊兴旺食品有限公司未予答辩。
被告李丽辩称，当时其在被告潍坊兴旺食品有限公司从事会计工作，现在已与被告张其水离婚不应承担责任。
经审理查明，原告与被告潍坊兴旺食品有限公司之间存在长期的买卖食品塑料包装袋业务关系。2008年10月9日，被告李丽给原告出具欠款51859元的证明条，2012年7月28日，被告张其水给原告出具欠款43321元的证明条，两笔款项合计95180元至今未还，双方为此形成纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告认可该两笔欠款所对应的业务都是和被告潍坊兴旺食品有限公司发生的，该欠款理应由被告潍坊兴旺食品有限公司偿还。被告张其水和被告李丽作为潍坊兴旺食品有限公司的法定代表人和会计，其出具欠条的行为均是职务行为，对原告要求被告张其水和被告李丽承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊兴旺食品有限公司给付原告潍坊开发区车留东方塑料厂包装材料款95180元，于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告潍坊开发区车留东方塑料厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告潍坊兴旺食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于 春 兰
审判员 唐 冬 梅
审判员 吴 晓 芳
二〇一四年二月十七日
书记员 丁宇华1
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4012号
原告：蹇代洪，男，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：郝瑶，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：向术淼，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆承财建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道锦华路8号3栋1单元5号，统一社会信用代码91500104781599799T。
法定代表人：黄彩强，该公司执行董事。
原告蹇代洪诉被告重庆承财建筑劳务有限公司（以下简称承财公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员曾勇担任审判长，与代理审判员刘冰颖、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蹇代洪及其委托代理人向术淼到庭参加诉讼，被告承财公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蹇代洪向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资10000元。事实与理由：原告于2015年上半年在被告处做劳务工作，2016年8月结算，被告尚欠原告工资10000元，并出具《欠条》一张。原告多次催讨未果，特诉至法院。
被告承财公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蹇代洪原在被告承财公司处从事钢筋工作。被告于2016年8月20日向原告出具《欠条》一份载明，被告今欠到原告在同创鸥翔云湖苑工地1#3#楼钢筋工资10000元，此款在本工地竣工验收合格后付清。后被告未按约支付工资。
在庭审中，原告陈述本案所涉工程房屋已于2017年7月由开发商交付购房者使用。
上述事实，有原告陈述、《欠条》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告举示工资欠条，足以证明被告欠付工资的事实，庭审中被告未举示证据证明已支付上述工资欠款，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付工资10000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告承财公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
重庆承财建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内给付蹇代洪工资10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由重庆承财建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾 勇
代理审判员 刘冰颖
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 穆 颖
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3982号
原告杨光胜，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人陈代远，重庆春意律师事务所律师。
被告吴珍灿，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告黄金会，女，1971年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告杨光胜与被告吴珍灿、黄金会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员王家英、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告杨光胜及其委托代理人陈代远到庭参加了诉讼，被告吴珍灿、黄金会除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2017年8月17日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，被告吴珍灿、黄金会仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光胜诉称，二被告在夫妻关系存续期间，2014年9月16日被告吴珍灿通过邻居高明强并到原告家中，以其承包建筑工程需周转资金为由，向原告提出借款要求，原告同意后，便用自己做煤炭生意的周转资金，借给被告现金10万元，双方约定借款期限为一年，若到期不还，每月伍仟元违约金，被告收到借款后于当日出具了借条。原、被告约定的还款期限到后，被告至今未偿还借款。现请求人民法院依法判令由被告吴珍灿、黄金会立即偿还原告的借款100000元，并从2015年9月17日起按年利率24%计付违约金至该款还清之日止，由被告吴珍灿、黄金会承担本案的诉讼费用。
被告吴珍灿、黄金会未作答辩。
经审理查明，2014年9月16日，被告吴珍灿向原告杨光胜借款100000元，并于借款当日向其出具了内容为“今借到杨光胜现金壹拾万元整，（100000.00）元正，限期2015年16日还清，到期不还，每月伍仟元（5000.00）元违约金”的借条一张。
另查明，被告吴珍灿与被告黄金会于1992年7月30日登记结婚，于2015年12月17日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的借条一张、二被告的婚姻登记信息等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告吴珍灿向杨光胜的借款，有被告吴珍灿向原告杨光胜出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于被告吴珍灿与被告黄金会在借款时系夫妻关系，该笔债务属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。现原告杨光胜要求被告吴珍灿、黄金会立即偿还借款100000元，并按年利率24%计付违约金的请求，符合双方的约定和法律的规定，亦是原告对自己权利的处分，本院依法予以支持。对原告杨光胜要求二被告从2015年9月17日起计付违约金的请求，由于案涉借条中载明的还款日期为2015年16日，并未约定具体的月份，在无其他证据佐证具体还款月份的情况下，应从2015年12月17日起计付违约金为宜，对该请求中超过前述部分的主张，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴珍灿、黄金会在本判决生效后立即偿还原告杨光胜的借款100000元，并从2015年12月17日起按年利率24%计付违约金至该款还清之日止；
二、驳回原告杨光胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告杨光胜已预交），由被告吴珍灿、黄金会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 王家英
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王溢麟
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第214号
原告郎占林，农民。
委托代理人王向东，青龙满族自治县升平法律事务所法律工作者。
被告曹建富，农民。
原告郎占林与被告曹建富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎占林及其委托代理人王向东到庭参加诉讼，被告曹建富经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日被告曹建富从原告处借款35000元，双方签订了借款协议，当时约定于2014年7月21日之前一次性还清，原告将借款支付后，由被告曹建富出具了收条。可是借款到期后，被告曹建富并没有按照约定履行还款义务，为此原告曾多次向被告催要，但总是以没钱为由拒付，无奈原告只好依据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条的相关规定，依法向贵院起诉，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金35000元及同期银行贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告曹建富未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张向法院提交以下证据：1、2014年5月22日，原告郎占林与被告曹建富签订的借款协议一份，基本内容为：“甲方：郎占林，乙方：曹建富，借款金额（小写）35000元，（大写）叁万伍仟圆整。借款期限为60天，从2014年5月22日至2014年7月21日，协议签订日期2014年5月22日。”2、2014年5月22日，被告曹建富给原告出具的收条一份，内容为：“今收到郎占林借款人民币（小写）35000元整（大写）叁万伍仟圆整。收款人：曹建富。2014年5月22日。”3、被告曹建富的工作收入证明，证明被告曹建富在青龙满族自治县农村信用合作联社王厂信用社工作，月工资2700元整。被告曹建富未出庭质证，也未向法庭提交书面质证意见。本院认为，原告提交的借款协议和收条均系书证，原件，内容完整，本院对上述证据的证明力予以确认。原告提交的曹建富的工作收入证明系书证，加盖有出证单位的公章，本院对该证据的真实性予以认可，但与本案没有关联性，本院不予采信。
综合原告陈述及上述相关证据，本院认定以下事实：2014年5月22日，被告曹建富在原告郎占林处借款35000元整，并于同日双方签订借款协议，约定借款期限为60天，从2014年5月22日至2014年7月21日，未约定借款期间利息。协议签订后，原告已按约定将35000元借款交付给被告，约定的还款期间届满后，被告未能按照约定偿还借款。
本院认为，①合法的借贷关系受法律保护，双方当事人关于借贷的约定具有法律约束力，借款人应该依照约定的期限偿还借款。本案中原告提交的借款协议内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定；被告曹建富未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，尚无证据证明该借款协议存在不真实等导致协议无效的情况，故本院认定双方存在合法的借贷关系。该借款协议约定了还款期限，且该还款期限已届满，尚无证据证明被告已偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。②公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，借款人的行为属于违约行为，出借人有权要求借款人偿付逾期利息，逾期利息的计算方式可以参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。故原告要求被告自2014年7月22日起直至本息清偿为止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建富于本判决生效之日起五日内偿还原告郎占林人民币35000元及逾期利息（自2014年7月22日起至本判决指定期间履行之日止，以35000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由被告曹建富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 岩
二〇一五年二月九日
书 记 员 张栋华
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第214号
原告罗良汉，男。
委托代理人黄红梅，广西江竹律师事务所律师。
被告曾昭钱，男。
委托代理人杨卫东，男。
本院在审理原告罗良汉诉被告曾昭钱侵权责任纠纷一案中，原告罗良汉于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗良汉撤回起诉。
案件受理费250元减半收取，由原告罗良汉负担。
审判员 胡正民
二〇一五年四月二十九日
书记员 彭 佩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第907号
申请执行人：黄栋
被执行人：包发玲身份证：×××6328
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐民初字第00252号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包发玲履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明包发玲名下有车辆（车牌号码：浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：倪亚蓓
二〇一五年六月十七日
（）
书记员 阮晶晶
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第944号
原告：谢金树。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告谢金树诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告谢金树与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1983年4月至1999年5月之间存在劳动关系，原告谢金树在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1026号
上诉人（原审原告）：咸奎成，男，1980年10月29日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市安业咨询服务有限公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：孟庆荣，该公司总经理。
委托代理人：王佳琦，该公司员工。
委托代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。
上诉人咸奎成因与被上诉人长春市安业咨询服务有限公司（以下简称安业咨询公司）居间合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第4035号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸奎成及其委托代理人杨国强，被上诉人安业咨询公司的委托代理人王佳琦、杨震到庭参加诉讼。
咸奎成在原审诉称：咸奎成于2015年7月2日通过安业咨询公司购买辛某某所有的坐落于长春市朝阳区西安胡同28号、建筑面积为117.69平方米的房屋，并同辛某某的爱人韩某签订了房屋买卖合同，咸奎成交付给韩某购房定金20000元，同时，交给安业咨询公司中介服务费27500元。安业咨询公司同韩某当时承诺该房屋手续齐全能够办理抵押贷款，但是当去办理更名过户时被告知该房屋属于军产房，不能办理更名手续。故此，房屋买卖合同无法履行。但是安业咨询公司拒不返还中介服务费，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：安业咨询公司立即返还咸奎成交付的中介服务费人民币27500元；案件受理费由安业咨询公司承担。
原审法院认为：咸奎成、安业咨询公司及房屋出售人在《房屋买卖合同》中约定“在合同履行中发生争议任何一方可向长春市仲裁委员会申请仲裁”。现双方未经长春市仲裁委员会仲裁，故该案不属于法院受案范围，故不予受理。当事人应向长春市仲裁委员会申请仲裁。故原审法院根据《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回咸奎成的起诉。
宣判后，咸奎成不服，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审裁定，发回重审或依法改判。上诉费由被上诉人承担。其上诉理由为：上诉人同房屋出售人在房屋买卖合同中约定在合同履行中发生争议任何一方可向长春市仲裁委员会申请仲裁，但是该约定与被上诉人无关，在诉讼中原审法院曾要求上诉人提供长春市仲裁委员会不予受理通知书，为此上诉人到长春市仲裁委员会申请仲裁，但是仲裁委不予受理。并说明上诉人同被上诉人不属于仲裁委受理的范围。合同中约定的仲裁主体不包括上诉人，因此不能出具不予受理通知书，要求上诉人到人民法院诉讼。故原审法院以未经仲裁委仲裁驳回上诉人的起诉是完全错误的。请贵院维护上诉人的合法权益，尽快给予公正合理判决。
被上诉人安业咨询公司答辩称：双方已就本案争议的管辖进行了书面约定，故一审法院没有管辖权。
本院认为：关于本案是否属于人民法院受理范围的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案中，《房屋买卖合同》系咸奎成、安业咨询公司及卖房者经协商后共同签订，系各方真实意思表示，合法有效，三方均应依约遵守。虽然三方在《房屋买卖合同》中关于发生争议后可向长春仲裁委员会申请仲裁的主体约定不明，但在二审庭审中，安业咨询公司明确表示该条款合法有效，其作为签订合同的一方主体应受该条款约束，且上诉人对此亦予以认可，故应认定双方对本案应属长春仲裁委员会管辖达成合意，该仲裁条款合法有效。因此，原审法院驳回咸奎成的起诉并无不当，其应向约定的仲裁机构申请仲裁。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于小依
二〇一六年四月一日
书 记 员 尤文汇