浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第50号
原告：浙江星都××电子有限公司，住所地：浙江省×
×××东西大道72.8公里处。
法定代表人：舒××。
委托代理人：钱××。
委托代理人：林××。
被告：济宁××照明电器有限公司，住所地：山东省济
宁市××路××号。
法定代表人：神××。
委托代理人：田××。
委托代理人：赵甲。
原告浙江星都××电子有限公司（以下简称星××公司
）为与被告济宁××照明电器有限公司（以下简称盛世××）
买卖合同纠纷一案，于2008年12月26日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法由审判员郭启强独任审理。盛世××在答辩期
内向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至济宁市市中区人
民法院审理。本院经审查认为，盛世××的申请理由不成立，
裁定予以驳回。本院于2009年4月2日、2009年4月27日、2009
年5月15日公开开庭审理了本案。星××公司的委托代理人林
××、盛世××的委托代理人赵甲到庭参加诉讼，盛世××的
委托代理人田××到庭参加了2009年4月2日、2009年4月27日的诉讼。本案现已审理终结。
星××公司起诉称，2008年4月3日，星××公司为履行
与国外客户签订的外销合同和被告订立买卖合同一份。合同约
定：星××公司向盛世××购买两种规格的a55普通灯泡，总
价款252880元；付款期限为合同签订后三天内支付30%的定金
，余款于出货前凭每种规格50只样品及增值税发票付清；交货
日期为2008年8月18日，合同还约定了其他事项。合同订立后
，星××公司按照约定向盛世××支付了75864元的定金，盛
世××收受定金后，却未在合同约定的交货日期届满后向原告
履行交货义务，且经原告多次催促，盛世××至今未向原告履
行交货义务。盛世××的前述违约行为已使得星××公司与盛
世××签订该买卖合同的目的--
履行与国外客户签订的外销合同无法实现。2008年10月10日，
星××公司委托律师致函盛世××，通知其解除双方订立的上
述合同，并请其返还定金，未得到被告的响应。另外，双方合
同中约定定金为货物总价款的30%即75864元，且星××公司已
实际支付了该款项。但根据相关法律规定，定金数额不得超过
主合同标的的20%，本合同项下有效定金为50576元，余下的25
288元应为原告支付给被告的预付款。故星××公司诉至本院
，请求判令：一、解除双方订立的买卖合同；二、盛世××向
星××公司双倍返还定金101152元；三、盛世××向星××公
司返还预付款25288元；四、盛世××承担本案诉讼费用。
盛世××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩
称，一、不同意解除合同，因为盛世××已按照双方合同的约定全面履行了义务，不存在盛世××违约的情况，且盛世××
现要求原告继续履行合同；二、关于星××公司主张的其他诉
讼请求，因盛世××不存在违约，而是星××公司不履行义务
所造成的该合同目的无法实现，星××公司的诉讼请求缺乏事
实和法律依据，请求人法院予以驳回；三、因本案违约是由于
星××公司的过错造成的，并且给盛世××造成了许多损失，
包括保管费和星××公司不及时提货，造成盛世××资金周转
困难，致使公某停产而减少的收入，对此，盛世××保留向星
××公司主张赔偿的权利；四、关于星××公司在诉状中所陈
某的在交货日期届满后盛世××未交货，且星××公司多次催
促不是事实，因为合同约定的交货日期是2008年8月18日，在
盛世××工厂交货，故星××公司所说盛世××不履行义务是
错误的。
星××公司为支持其主张，向本院提供了以下证据材料
：
第一组：双方于2008年4月3日签订的合同一份，用以证
明交货日期是2008年8月18日，交货地点方式为集装箱到工厂
拉货，到青岛或连云港码头，双方对交货方式没有作出明确约
定，从该项内容可以推断出盛世××需采用代办运输的方式将
货物送至青岛或连云港码头；
第二组：付款凭证一份，用以证明星××公司已向盛世
××支付预付款及定金75864元；
第三组：律师函、挂号信及挂号信收据各一份，用以证
明星××公司曾委托律师致函盛世××，向其主张解除合同并返还预付款及定金；
第四组：电子邮件一份，用以证明星××公司的外国客
户取消了外贸订单，并且向星××公司索赔的事实。
盛世××质证认为，第一组证据，虽是传真件，但盛世
××对其真实性没有异议，但星××公司的主张不能成立，因
为合同第一款明确约定交货的时间为2008年8月18日，交货地
点为星××公司到盛世××工厂拉货，运费由星××公司承担
，故该交货地点应定为盛世××工厂，由星××公司2008年8
月18日用集装箱的方式到盛世××拉货，该履行地点是明确的
，不属于代办托运，因为盛世××不知道将该批货送到何处。
第二组证据，对付款凭证没有异议，款项75864元已收到，但
是从付款日期看，星××公司已违约。第三组证据，其没有收
到，上面写的内容也不正确，是星××公司违约。第四组证据
，对其真实性及内容有异议，该组证据与本案没有关联性，该
邮件不能证明星××公司已实际赔付给外国公某，另外，即使
产生损失，也不是由于盛世××的原因造成的，而是星××公
司不按时提货造成的，另外，请法院核实发邮件的具体时间，
该组证据也不能证明是由阿联酋的集团发送的。
盛世××为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
第一组：工商服务业收款收据二份，时间分别是2008年4
月19日、2008年4月20日，用以证明双方签订了合同后，盛世
××已经为履行义务定作了出口箱和彩盒；
第二组：申通快递详情单一份，用以证明盛世××在加
工定作完普通灯泡后将样品50只寄给了星××公司，收件人为赵乙，电话为8616×××8，用以证明盛世××在生产后已将
样品按照合同约定邮寄给了星××公司；
第三组：入库单三十一份，用以证明双方签订合同后，
为履行合同义务，盛世××在生产过程中产生的入库单，并加
盖了盛世××的检验合格章，并且从入库单显示，盛世××完
成合同义务的时间是在2008年6月份前；
第四组：申通快递签收历史查询单一份，用以证明盛世
××在2008年5月15日生产后，通过邮递方式向星××公司发
送了50只样品，星××公司于2008年5月17日签收；
第五组：照片（打印件）二份，一份是灯泡的外包装，
一份是堆放灯泡仓库的照片，用以证明双方签订合同后，盛世
××履行了相关的义务，并且该产品存放于盛世××的仓库中
，且所作的产品完全符合合同约定；
第六组：1.2008年11月13日，盛世××与案外人上海洛
莱进出口有限公某签订的工矿产品购销合同一份，2.汇款凭证
一份，用以证明在2008年8月18日之后，星××公司未按时到
盛世××处提货，并且在2008年9月份由于某某的原因，导致
盛世××库存的产品大部分被雨淋湿，盛世××通知星××公
司提货，但星××公司拒不履行相关义务，2008年11月13日，
盛世××与上海洛莱进出品有限公某签订了该份购销合同，合
同标的物为盛世××为星××公司生产的灯泡。在交付货物后
，上海洛莱进出口有限公某已支付了相应款项。而从该合同的
单价来看，远低于盛世××与星××公司签订合同约定的单价
。盛世××如此处理的目的是进一步减少损失。合同中关于提货方式及标准的约定也能证明其所涉及的是盛世××为星××
公司生产的标的物。
星××公司质证认为，第一组证据，对其真实性有异议
，该两份收款收据不是由税务部门统一印制而成的，不是统一
格式的收据，而即便该收据是真实的，对其与本案的关联性也
有异议，该两份收款收据只能证明盛世××与第三人可能存在
着彩盒和出口箱的买卖关系，不能证明盛世××是为履行与星
××公司的买卖合同而向第三人购买了货物，该组证据不能证
明盛世××已完成货物的生产。第二组证据，对其真实性、关
联性有异议，该组证据不能证明盛世××已将样品寄交给星×
×公司，从该组证据上看不出被告寄交的货物是样品还是函件
，且该证据不能证明星××公司已收受了盛世××邮寄的样品
或函件。第三组证据，是被告单方制作形成，对其真实性有异
议；第四组证据，对其本身的真实性没有异议，但该组证据本
身并不能看出星××公司已收受了盛世××交付的货物及样品
，该组证据也不能证明盛世××邮寄的是什么东西。第五组证
据，对其真实性有异议，是被告单方制作形成，未经过星××
公司及第三方的确认，即使如盛世××所说，其已生产了产品
，但该组证据只能证明盛世××已生产了部分产品，并没有按
照合同的约定生产了全部产品，而照片也不能证明外包装中装
有双方签订的合同中所约定的货物。第六组证据，关于盛世×
×与案外人签订的合同，对其真实性有异议，盛世××在三次
庭审中对关于双方合同所约定的货物的现状陈某不一致，盛世
××在第一次庭审中陈某产品都存放于其仓库中，第二次庭审中陈某大部分存放于其仓库中，第三次庭审中又提供证据证明
其将产品卖给了第三人，故对其真实性有异议；即使该组证据
是真实的，该组证据与本案也缺乏关联性；该组证据只能证明
盛世××在2008年11月份完成了产品的生产，并不能证明其在
2008年8月18日前完成了生产任务。对付款凭证的真实性及与
本案的关联性有异议，该付款凭证为复印件，而付款凭证应由
盛世××提供银行进帐单原件予以证实；该付款凭证与本案及
盛世××提供的合同也不具有关联性，案外人向盛世××付款
与本案不具备关联性，而付款金额、付款方式也与合同约定不
一致。
对星××公司提供的证据，本院认证认为，第一组、第
二组证据盛世××对其真实性没有异议，对该两组证据的真实
性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。第三组证
据，星××公司未提供证据证明盛世××已收到了该律师函，
故对该组证据，本院不予认定。第四组证据，从证据形式上看
，只有星××公司的公章，不具备证据的形式要件，故对该组
证据，本院不予认定。
对盛世××提供的证据，本院认证认为，第一组证据，
该工商服务业统一收款收据不能体现与本案的关联性，故对该
组证据与本案的关联性，本院不予认定。第二组证据、第四组
证据，快递详情单中并未载明邮寄的是何种物品，故对该两组
证据与盛世××所欲证明的事实之间的关联性，本院不予认定
。第三组证据，入库单系盛世××单方制作形成，故对该组证
据的真实性，本院不予认定。第五组证据，照片（打印件），一方面不能证明其是何时拍摄，另一方面，仅依据照片也不能
证明其所拍摄的就是为星××公司生产的灯泡，故对该组证据
与盛世××所欲证明的事实之间的关联性，本院不予认定。第
六组证据，该组证据只能证明盛世××与案外人存在灯泡的买
卖业务关系，但该组证据本身并不能反映与本案的关联性，故
对该组证据与本案的关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：2008年4月3日，星×
×公司与盛世××签订买卖合同一份，合同约定：星××公司
基于外销合同向盛世××采购两种规格的灯泡合计436000只，
合同总价款为252880元；交货时间为2008年8月18日；交货地
点及方式为集装箱到工厂拉货，到青岛或连云港码头的费用由
星××公司承担；货款结算方式及期限为合同签订后3天内付3
0%定金，出货前凭出货样50只／规格及17%增值税发票付清余
款；合同还对产品品质要求、检验方式及其作用、违约责任等
作了约定。2008年4月22日，星××公司通过网上银行付款的
方式向盛世××支付了75864元。后该合同未得到实际履行。
另外，在本案审理过程中，本院依法对盛世××所称的仍存放
于其仓库的盛世××为星××公司生产的灯泡进行了现场勘查
。经现场勘查，盛世××仓库中只有不到10000只灯泡是本案
双方当事人签订合同所涉及的标的物。
本院认为：双方当事人对双方于2008年4月3日签订两种
规格共436000只灯泡的合同及星××公司已支付盛世××7586
4元定金的事实没有分歧，盛世××认为双方发生的业务关系
实为承揽业务关系，本院认为，在双方签订的合同中明确写明了收购合同号的字样，故该合同应为买卖业务关系。本案中，
双方约定的交货期为2008年8月18日，现该交货期早已逾期，
盛世××虽在庭审中提出要求继续履行，但其已无相应的实物
可以交付给星××公司，故双方于2008年4月3日签订的合同应
判决予以解除。本案的争议焦点为：星××公司与盛世××谁
违约，盛世××应否向星××公司承担违约责任。对此，本院
认为，从现有证据来看，应认定为盛世××违约，具体理由如
下：一、本案中，无证据表明盛世××已按期完成合同约定的
生产任务。在双方当事人均无证据证明盛世××是否已按期完
成合同约定的生产任务情况下，盛世××作为主张其已按期完
成的一方当事人，其所提供的入库单、与案外人签订的合同等
均难以证明其已按约定完成生产任务。在无书面证据证明的情
况下，最基本的是应提供其已生产的实物即灯泡作为证据予以
印证。而盛世××在前后三次庭审中，对实物的去向问题陈某
不一致，第一次庭审中，盛世××明确陈某全部存放于其仓库
中，第二次庭审中，盛世××陈某大部分存放于其仓库中、部
分因水灾而损毁，第三次庭审中，盛世××又提出部分存放于
其仓库中、部分损毁、部分已处理给了案外人。而根据本院对
盛世××仓库的现场勘查，现存放于盛世××仓库内的双方于
2008年4月3日签订的合同项下的灯泡仅有不到10000只，对此
应推定为盛世××未按合同约定完成生产任务。二、关于合同
约定的交货地点及方式的问题，合同约定的是集装箱到工厂拉
货，到青岛或连云港码头的费用由星××公司负担，本院认为
，该约定中并未明确约定是由星××公司还是盛世××负责联系集装箱，对此应认定为约定不明，而即使是由星××公司负
责联系集装箱至盛世××处提货，也应由盛世××在完成合同
约定的生产义务后，通知星××公司前往提货，在星××公司
未按约定前往提货时，盛世××也应以适当的形式催促星××
公司履行提货义务。现盛世××并无证据证明其已通知星××
公司提货或催促星××公司履行提货义务。综合以上两点，本
院认为，盛世××作为出售产品的一方，如星××公司确实在
合同约定的交货期内未按约定提货，也应保存好相应的产品，
或以适当的形式催促星××公司履行提货义务，现盛世××一
方面无相应的实物证据证明其已完成生产任务，另一方面盛世
××也未提供充分的证据证明其在按约定完成生产任务后有催
促星××公司提货的行为。故本案应认定为盛世××违约。至
于违约责任的承担问题，合同中明确约定了合同总价款的30%
是定金，盛世××对该30%属定金性质也无异议，而根据我国
担保法的规定，定金不得超过主合同标的额的20%。故本案中
，对于星××公司所支付的75864元，其中50576元应认定为属
定金性质，盛世××作为收受定金一方，又未履行合同约定的
义务，故盛世××应双倍返还；其余的25288元应作为星××
公司的预付款，由盛世××予以返还。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第
九十七条、第一百一十五条；《中华人民共和国担保法》第九
十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规
定，判决如下：
一、解除原告浙江星都××电子有限公司与被告济宁××照明电器有限公司于2008年4月3日签订的买卖合同；
二、被告济宁××照明电器有限公司双倍返还原告浙江
星都××电子有限公司定金101152元并返还原告预付款25288
元，合计126440元，由被告济宁××照明电器有限公司于本判
决生效之日起十日内结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1414元、财产保全费1170元，合计2584
元，由被告济宁××照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判员 郭启强
二〇〇九年五月十九日
书记员 张伟华