河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初222号
原告：赵云献，男，1947年7月15日出生，汉族，籍贯安阳市殷都区戚东路*号院*号楼**号。现住安阳市殷都区。
被告：濮阳市银龙置业有限公司。住所地：濮阳市卫河路与中原路交叉口西南角。
法定代表人：王纪安。
原告赵云献与被告濮阳市银龙置业有限公司（以下简称银龙公司）民间借贷纠纷一案，本院经审理于2014年8月18日作出（2012）濮民初字第1558-2号民事裁定，驳回原告赵云献的起诉。原告不服提起上诉。濮阳市中级人民法院经审理于2015年12月10日作出（2015）濮中法民二终字第00613号民事裁定，以银龙公司涉嫌非法吸收公众存款行为，已经安阳市殷都区人民法院及安阳中级人民法院审理，并作出刑事判决，终审刑事判决已发生法律效力，该生效刑事判决书及司法会计鉴定意见书中的集资金额不包含本案涉案标的，即生效刑事判决未对本案标的作出处理，本院应对本案继续审理，裁定撤销本院（2012）濮民初字第1558-2号民事裁定，指令本院进行审理。本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵云献到庭参加了诉讼。被告银龙公司经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵云献诉称，2011年3月，被告银龙公司以其公司经营用款为由陆续向原告等人借款46万元，并口头约定利息3%。现其他几人将债权转让给本案原告，经原告多次催要，被告未偿还分文。要求被告偿还借款本金46万元，利息自愿放弃。
被告银龙公司本次审理期间未到庭，未作答辩。但在原审中辩称，原告借款数额不是46万元，本案原告将款项借给张金泉，银龙公司向张金泉借款，每1万元借条中银龙公司支付2100元利息，公司实际借款7900元，却出具1万元借条。应按实际借款数额计算，而不是原告借条中的数字。原告主张债权转让获得46万元债权，实际原告只有16万元债权。对其他30万元债权转让协议不予认可。不应得到法院支持。本身参与非法集资不受法律保护，公司向原告集资不是合法的民间借贷，参与非法集资后在公安机关登记数额后，通过债权转让后提起民事诉讼试图得到支持更不应得到支持。
经审理查明，2011年3月20日，被告向原告出具单据一份，内容为，今借到赵云献人民币4万元，月息1.5%，期限半年。2011年6月8日，被告向原告出具单据一份，内容为，今借到赵云献人民币1万元。2011年7月2日，被告向原告出具单据一份，内容为，今借到赵云献人民币2万元。2011年7月19日，被告向原告出具单据一份，内容为，今借到赵云献人民币7万元。2011年7月29日，被告向原告出具单据一份，内容为，今借到赵云献人民币2万元。以上共计16万元，单据上均加盖了被告银龙公司的印章和刘连喜的手章。
2011年7月19日，被告向霍凤芝出具单据一份，内容为，今借到霍凤芝人民币9万元。单据上加盖了被告银龙公司的印章和刘连喜的手章。2012年6月5日，原告与霍凤芝签订债权转让协议一份，内容为：“今有转让人霍凤芝对濮阳市银龙置业有限公司享有的债权（借款9万元）转让给受让人赵云献，所有权利及义务均由受让人赵云献承担。”转让人和受让人处分别有霍凤芝和原告的签字。
2011年4月19日，被告向周桂兰出具单据一份，内容为：今借到霍凤芝人民币2万元。单据上加盖了被告银龙公司的印章和刘连喜的手章。2011年3月25日，被告向周桂兰出具单据一份，内容为：今借到霍凤芝人民币2万元，月息1.5%，期限半年。单据上加盖了被告银龙公司的印章和刘连喜的手章。2012年6月5日，原告与周桂兰签订债权转让协议一份，内容为：“今有转让人周桂兰对濮阳市银龙置业有限公司享有的债权（借款4万元）转让给受让人赵云献，所有权利及义务均由受让人赵云献承担。”转让人和受让人处分别有周桂兰和原告的签字。
2011年6月12日，被告向王秀花出具单据一份，内容为，今借到王秀花人民币2万元。2011年7月17日，被告向王秀花出具单据一份，内容为，今借到王秀花人民币3万元。单据上加盖了被告银龙公司的印章和刘连喜的手章。2012年6月5日，原告与王秀花签订债权转让协议一份，内容为：“今有转让人王秀花对濮阳市银龙置业有限公司享有的债权（借款5万元）转让给受让人赵云献，所有权利及义务均由受让人赵云献承担。”转让人和受让人处分别有王秀花和原告的签字。
2011年3月20日，被告向刘俊娥出具单据一份，内容为，今借到刘俊娥人民币1万元。2011年7月17日，被告向刘俊娥出具单据一份，内容为，今借到刘俊娥人民币3万元。2011年7月29日，被告向刘俊娥出具单据一份，内容为，今借到刘俊娥人民币3万元。单据上加盖了被告银龙公司的印章和刘连喜的手章。2012年6月5日，原告与刘俊娥签订债权转让协议一份，内容为：“今有转让人刘俊娥对濮阳市银龙置业有限公司享有的债权（借款7万元）转让给受让人赵云献，所有权利及义务均由受让人赵云献承担。”转让人和受让人处分别有刘俊娥和原告的签字。
2011年5月4日，被告向赵钢花出具单据一份，内容为，今借到赵钢花人民币4万元。2011年5月6日，被告向赵钢花出具单据一份，内容为，今借到赵钢花人民币1万元。单据上加盖了被告银龙公司的印章和刘连喜的手章。2012年6月5日，原告与赵钢华签订债权转让协议一份，内容为：“今有转让人赵钢华对濮阳市银龙置业有限公司享有的债权（借款5万元）转让给受让人赵云献，所有权利及义务均由受让人赵云献承担。”转让人和受让人处分别有赵钢华和原告的签字。
以上霍凤芝、周桂兰、王秀花、刘俊娥、赵钢华（又名赵钢花）共向原告转让债权30万元。
原告催要无果诉至法院，要求被告偿还借款本金46万元。利息自愿放弃。被告银龙公司在本次庭中未到庭未作答辩，但在原审中对借款数额不予认可，并以原告只有16万元债权，其他30万元通过债权转让取得，不应得到支持，向原告集资不是合法的民间借贷，本身是非法集资不受法律保护等为由提出抗辩。
另查明，安阳市殷都区人民法院及安阳市中级人民法院分别作出（2014）殷刑初字第56号刑事判决和（2015）安中二终安第100号刑事判决。认定刘连喜涉嫌非法吸收公众存款罪判决处有期徒刑五年六个月，并处罚金30万元。终审刑事判决已发生法律效力。上述刑事判决书及司法鉴定意见书中的集资金额均不包含本案涉案标的。
另查，赵钢华在原审庭审时出庭证实，其是原告的女儿，其有两个名子，“赵钢华”和“赵钢花”，借据上的赵钢花就是她本人赵钢华。其已将与被告之间两笔共计5万元债权全部转让给其父原告赵云献。
上述事实，由原告出具的借据、债权转让协议及原、被告庭陈述、安阳市殷都区人民法院（2014）殷刑初字第56号刑事判决、安阳市中级人民法院（2015）安中二终安第100号刑事判决等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同和借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告诉求的46万元借款中有16万元是原告本人的借款，另30万元是原告通过债务转让从案外人赵钢华、霍凤芝、王秀花、周桂兰、刘俊娥等人手得到的债权，且该债权转让已于2012年10月9日原审开庭时通知到被告，债权转让已生效，故原告为适格主体。被告认可收到原告的借款，但认为数额不对，且被告向原告出具借据中均写有“今借到”字样，故院认定原告履行了出具义务。被告辩称公司借款没有46万，公司实际借款数额不属实，应按实际借款数额计算，但被告未提交证据证明其主张，故被告的答辩理由不能成立，被告应按其约定向原告承担46万元偿还责任。原告放弃利息诉求，属自愿行为，本院不予干涉。
综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市银龙置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告赵云献借款本金46万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元（原告缓交），由被告濮阳市银龙置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李功玉
二〇一六年九月二日
书 记 员 周 聪