江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终986号
上诉人（原审被告）：陈燕，女，1981年6月7日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈建华，男，1960年7月17日生，，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
原审被告：王建忠，男，1968年5月28日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原审被告：蒋永良，男，1948年4月20日生，，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人陈燕因与被上诉人陈建华，原审被告王建忠、蒋永良合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈建华对其的诉讼请求。事实和理由：1.王建忠系货物买受人，陈建华对此也认可，故货款应该由王建忠支付。2.其出具欠条是一种职务行为，是代王建忠确认欠款金额，相应后果由王建忠承担；其作为雇员，不可能为王建忠承担债务。3.因为欠条系其书写，所以落款处只能签其姓名，其对书写欠条行为产生的后果有重大误解，其当时就认为只是职务行为，一审判决由陈燕归还也显失公平。
被上诉人陈建华辩称，上诉人陈燕与原审被告王建忠系情人关系，买卖关系中，陈燕始终在参与，由陈燕出具欠条是正常的，否则欠条也应该由王建忠写，故陈燕不是履行职务行为。一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
陈建华向一审法院起诉请求：蒋永良、王建忠、陈燕共同偿还货款255393元。
一审法院查明事实：
2015年7月18日，陈燕向陈建华出具欠条一份，内容为：“欠陈建华现金22万元（贰拾贰万元整），于2015年7月底前还清。”关于该欠条的形成过程，陈建华陈述，其与秦建红合资开办了惠众公司，生产生物颗粒，张桂根是惠众公司业务员，其不清楚张桂根将生物颗粒卖给王建忠等，张桂根也不让其与业务单位见面，因张桂根发出去的货物一直不回款，在其追问下，张桂根告诉其将生物颗粒卖给了王建忠等；经过调查，张桂根卖给王建忠等价格为900元/吨，但王建忠转卖给第三方的价格是800-900元/吨，并且第三方已将款项付清，其便与秦建红丈夫至公安机关报案；公安机关没有立案，2015年5月，王建忠通过张桂根约其谈货款的事，王建忠一方还来了蒋永良，双方谈好按180000元计算，但要求在6月5日付清，但后王建忠等未按约支付；由于陈燕签收的生物颗粒最多，2015年7月17日，其根据张桂根提供的电话致电陈燕催讨货款，否则按送（销）货单250000余元起诉，当时王建忠应该在陈燕身边，其并未威胁陈燕，只是告诉陈燕不结账要去起诉，后两人商量第二天处理此事；第二天上午10点左右，陈燕由张桂根陪同至其办公室，经过协商，双方同意按照220000元结算，陈燕出具了欠条，其要求在当月月底付清，陈燕表示可以，但后未支付。陈燕陈述，2015年7月，陈建华多次给其打电话称要到其家中催讨货款，其告诉王建忠陈建华找其要钱的事，王建忠多次与陈建华协商，但都未能达成一致意见；2015年7月17日晚，陈建华又给其打电话称要到其家中找其；第二天张桂根到岿望公司去找蒋永良，其便跟着张桂根到陈建华处；事先其告诉王建忠去找陈建华的事，王建忠叫其不要去，但其害怕陈建华真的到家找其要钱就去了；到了陈建华处，陈建华称要250000元，后降到220000元，其曾听王建忠说是180000元，但陈建华称已过了180000元约定支付的日期，如其不写欠条就到其家里去，其出于害怕就写了欠条，出具欠条后其并未报警。
审理中，法院至常熟市公安局练塘派出所（以下简称练塘派出所）调取了询问笔录。2015年3月24日，陈建华至该所反映惠众公司被骗的事，并制作了询问笔录。陈建华在笔录中陈述，惠众公司主要生产生物颗粒，其是惠众公司合伙人之一；张桂根是该公司推销员，惠众公司以900元/吨的价格让张桂根推销，其中张桂根每吨提成25元，超过900元的部分即为张桂根自己的利润；2014年11、12月，张桂根共计向外销售283.77多吨，共计255393元货款，按照公司与张桂根的约定，货款应在30天内到账，但至今未到帐；张桂根称将生物颗粒卖给了王建忠，对方自称是岿望公司的工作人员；后其发现，王建忠已将生物颗粒卖给了第三方，王建忠向张桂根购货的价格是900元/吨，但出卖的价格是800元/吨；其向王建忠催讨货款，但王建忠推脱未收到第三方回款，而其经了解，第三方已将货款支付给了岿望公司的陈燕；实际上王建忠、陈燕并不属于岿望公司，只是在该公司租了一间办公室；惠众公司并未与王建忠签订书面合同，送货凭证为送（销）货单，由蒋正东、陈燕、王科杰签字。同年4月27日，陈建华在接受该所询问时陈述，惠众公司的实际经营者是秦建红，其于2015年1月9日签订了退伙协议书，与秦建红约定将张桂根经手销售的生物颗粒未收取到的货款分割给其；2014年11、12月，惠众公司共向王建忠销售了生物颗粒283.77吨，按照每吨价格900元，共计货款255393元。2015年5月13日，陈建华接受该所询问时陈述，2014年10月至12月，生物颗粒的市场价为税前价900元左右，惠众公司与张桂根约定生物颗粒出厂价（税前价）860元/吨（小袋包装）、840元/吨（大袋包装），张桂根基本工资为2000元/月，另约定了货款不同时间到账张桂根提成具体结算方式，张桂根与惠众公司并未签订书面协议；2015年3月，其和张桂根、秦建红丈夫张雪明至王建忠办公地点找王建忠、蒋永良讨要货款，当天陈燕不在场；王建忠要求惠众公司开具发票，提出900元/吨的价格为含税价，张雪明提出该价格不含税，张桂根亦提出当时与王建忠谈好的900元/吨的价格为不含税价，双方未能就结算货款达成一致意见。秦建红于2015年4月22日向练塘派出所陈述，惠众公司于2014年10月实际投产，由其与陈建华合资，2015年1月9日，其与陈建华签订了退伙协议书；张桂根由陈建华介绍至惠众公司担任推销员，于2014年12月离职，在职期间，惠众公司以每吨900元的价格让张桂根推销，该价格包含了张桂根的提成；2014年11、12月，张桂根经手向无锡欣业厂、亚光锌业、辉旺压铸厂销售生物颗粒共283.77吨，价格为900元/吨，总计货款为255393元，后张桂根未能要到货款；其并不清楚无锡欣业厂、亚光锌业、辉旺压铸厂的情况，上述三家单位何人与张桂根联系买卖业务亦不清楚，送（销）货单上的收货单位名称系其根据张桂根的陈述所写；后陈建华与张桂根得知，对方购买的生物颗粒已被以800元/吨的低价转卖且第三方已支付货款，陈建华遂至公安机关报案；其也是因货款一直无法收回才得知张桂根所说的辉旺压铸厂实际是岿望公司；其与陈建华签订退伙协议书时，约定销售给上述三家单位的货物货款由陈建华、张桂根负责收取。张桂根于2015年4月14日向练塘派出所陈述，其于2014年9月开始至惠众公司上班，同年11、12月作为该公司推销员跑外勤；其在惠众公司的工资待遇是每月基本工资2000元，惠众公司以900元/吨的价格由其推销生物颗粒，其提成25元/吨，销售价格超过900元的部分都是其利润；其与蒋永良认识2、30年了，2014年9月其与蒋永良联系推销生物颗粒，蒋永良称自己在岿望公司工作，叫其过去看看；其在岿望公司办公室见到了蒋永良，蒋永良介绍王建忠是该公司负责业务的主管，王建忠又介绍陈燕是该公司的会计；双方谈论了生物颗粒的销售，蒋永良、王建忠、陈燕提出，可以将惠众公司的生物颗粒以900元/吨销售给岿望公司，由于岿望公司不卖生物颗粒，由三人将生物颗粒对外推销，双方未签订书面协议，口头约定供货满300吨才能结算货款；2014年11月起，惠众公司开始以900元/吨的价格向岿望公司蒋永良、王建忠、陈燕供应生物颗粒，至2014年12月，共计销售颗粒283.77余吨，总计货款255393元；12月份后，秦建红与陈建华散伙，惠众公司由秦建红继续经营，其与陈建华自己出钱向其它公司购买生物颗粒再销售给岿望公司，又供货133吨多，后来供应的货款已经结清，但结欠惠众公司的货款255393元至今未付；虽王建忠等人推脱转手销售的生物颗粒货款没有要到，但据其了解，相关单位已经货款支付给了陈燕，转卖的价格是800元/吨；后来又了解到王建忠、陈燕等并不是岿望公司的工作人员，只是在岿望公司租了一间办公室，蒋永良是岿望公司的工作人员；由于王建忠等人低价转卖生物颗粒，收到货款后又推脱付款，陈建华遂向练塘派出所报案；其向王建忠等人供货时，蒋永良在送（销）货单上签名“蒋正东”，王建忠签名“王科杰”，开始其并未注意，发现后，其提出异议，王建忠称所签是儿子的名字，蒋永良称所签是孙子的名字。2014年4月21日，张桂根向练塘派出所陈述，王建忠、蒋永良、陈燕的办公地点在岿望公司二楼的一间办公室；王建忠等人向惠众公司购买的生物颗粒大部分送至力卓荣科生物燃料有限公司，小部分堆放在欣业电机厂闲置的厂房内，还有一部分送至亚光锌业厂；惠众公司供应的生物颗粒均由秦建红制作送（销）货单和对账单，由对方收货核对后签字，送（销）货单的收货单位名称是由王建忠告诉其，其再告诉秦建红的；其发现实际送货地址与王建忠所报厂名不一致曾向王建忠、蒋永良提出过异议，但两人未作出解释；送（销）货单上王建忠、蒋永良签名与本人不符，其曾向两人提出异议，两人只解释王科杰为王建忠儿子，蒋正东为蒋永良孙子；2015年1月29日，陈燕在王建忠在场的情况下出具了收条，内容是收到416.17吨生物颗粒，当时其问王建忠为何不签字，王建忠称陈燕就代表他；后来其与陈建华另供的132.4吨生物颗粒货款已基本收到。2015年5月8日，王建忠向练塘派出所陈述，其是岿望公司业务员，主要靠拿提成收益，相当于业务员，蒋永良是岿望公司的副经理，平时也靠买卖贸易赚取提成，陈燕负责办公室搞卫生、发货监磅、收货款，主要靠其与蒋永良赚取的提成后分点利润；2014年9月左右，其经蒋永良介绍认识张桂根，张桂根称自己的老板陈建华在做生物颗粒，让其帮忙找销路；其未去过惠众公司，业务均是其与张桂根所谈，2014年10月-12月，其向张桂根进购了280余吨生物颗粒，双方未签订合同；在张桂根首次发货前，双方并未谈到货物的价格，2014年10月左右，张桂根发过来第一车生物颗粒，其看到入库单上张桂根写900元/吨，遂提出异议，当时市场价格是820元/吨，其不同意，但张桂根称900元/吨的价格中包含了惠众公司给他的提成和35元/吨的业务费，并称是为了完成销售拿工资应付惠众公司，其不肯签字，张桂根让其在送（销）货单上签其儿子王科杰名字，让蒋永良签孙子蒋正东的名字，后来其与蒋永良按照张桂根的建议签了王科杰和蒋正东的名字，张桂根叫其随便写几个收货单位应付惠众公司，其遂随便写了欣业公司、亚光锌业、辉旺压铸三家收货单位；张桂根向其解释不写真实名字和随便写收货单位的原因是防止陈建华绕过张桂根直接销货；至2014年12月底，张桂根陆续发货280余吨，后来惠众公司两个老板分家，厂里停产，其与张桂根一起想办法另找单位购买了生物颗粒，到2015年1月底共计购买生物颗粒130余吨，进货价格是820元/吨；其向张桂根购买的280余吨生物颗粒送（销）货单上的价格为900元/吨，其是不同意的，2015年3月，陈建华、张桂根和练塘翁家庄村的张书记找到其与其结账，双方就价格未达成一致意见；其一共向张桂根进了416吨生物颗粒，共计付款107000元（2015年2月13日左右付104000元现金，2015年4月付3000元现金），尚欠多少货款要等双方谈妥价格才能确定；2015年4月底5月初，张桂根到其家要求其将后来的130余吨货款付掉，之前的287吨货款再说。王建忠于2015年5月15日向练塘派出所陈述，其向张桂根购进的生物颗粒分为两个部分，第一部分是张桂根当时所在的惠众公司生产的生物颗粒，共计287余吨，第二部分是张桂根在惠众公司拿到的折抵工资和提成的颗粒及至向其他地方进购的颗粒，共计133吨左右；两者总净重为416吨左右；其向张桂根购买生物颗粒后，将颗粒卖给第三方，因其与张桂根在颗粒价格上有争议且惠众公司未开票故在张桂根向其催要货款时，其以未收到第三方回款为由搪塞；其与陈燕、蒋永良均未与岿望公司签订劳动合同，岿望公司也不发其工资；其平时以岿望公司的名义做贸易，赚到钱就分点蒋永良和陈燕；送（销）货单上的收货单位亚光锌业是本来有送货的，所送颗粒存放在欣业公司仓库，张桂根提出颗粒老是发欣业公司不行，量太多，让其随便报个厂名，故其把辉旺压铸厂报给张桂根，送（销）货单上出现了3家厂名，但实际没有向辉旺压铸厂送货。2015年5月8日，陈燕向练塘派出所陈述，王建忠是其情人，其自2014年10月起开始跟王建忠做生意，王建忠在岿望公司租了一间办公室，借着岿望公司的名头自己做生意；2014年10月中旬，王建忠通过蒋永良认识了惠众公司的业务员张桂根，双方商量，由王建忠帮张桂根推销生物颗粒，具体是：从惠众公司收货，再卖到其他厂里，待结算货款后再支付惠众公司款项，从中赚取差价；至2015年1月，共计从惠众公司收来生物颗粒400余吨，因惠众公司两个合伙人分家，供不上货，生意没有继续做下去；与惠众公司做生意的一方是其、王建忠、蒋永良，从惠众公司收货的价格是900元/吨，价格是王建忠与张桂根商定的，双方未签订书面合同；生意主要是由王建忠与张桂根在蒋永良的办公室谈的，蒋永良应该是每次都在场的，其不是每次都在场；虽其与王建忠对外宣称自己分别是岿望公司的会计和负责销售的经理，但实际两人均不是岿望公司的工作人员，借用岿望公司的名义做生意是由蒋永良同意的；其听王建忠称还欠惠众公司280000元左右货款，之前已付张桂根货款80000元；其与王建忠等将惠众公司的生物颗粒转卖后所得款项都由王建忠拿走，王建忠给过其5000元，有无给过蒋永良好处其不清楚；蒋永良未经手向第三方转卖生物颗粒。2015年5月15日，陈燕向练塘派出所陈述，送（销）货单上所写单价900元/吨是张桂根拿送（销）货单让王建忠等人签字时说随便写的，用来应付惠众公司，并说实际结账时不会按照该价格结算，但也没说具体按什么价格结算，其不清楚为何送（销）货单上有王科杰、蒋正东的名字；王建忠与张桂根谈颗粒价格时其不在场，也不清楚转卖颗粒价格的具体情况；其不是岿望公司的员工，王建忠也不是岿望公司的人，与岿望公司没有关系，只是认识蒋永良，王建忠借岿望公司的名义在岿望公司谈生意，其有时跟着去，去了以后帮着倒倒茶、搞搞卫生。2015年5月8日，蒋永良向练塘派出所陈述，其是岿望公司的业务经理，平时跑销售拿提成；其很早与王建忠认识，陈燕是王建忠的朋友，王建忠与陈燕只是普通做生意的，没有具体的公司，两人不是岿望公司的员工；其与张桂根很早就认识，2014年6、7月份张桂根找其让其帮忙销售生物颗粒，其就联系了王建忠；第一次是张桂根到王建忠家谈的，其被张桂根叫过去，但没有参与，并未注意具体谈话内容，后王建忠、张桂根就绕开其直接互相联系了；谈了几次后，张桂根发了一车颗粒寄放在岿望公司的院子里，院子里除岿望公司之外还有一家欣业机电公司，颗粒借用欣业公司的仓库存放；其听王建忠与张桂根的意思颗粒并不是王建忠购买的，而是王建忠帮忙销售，其对价格并不清楚；后来又陆续拉了几车，也都放在欣业公司的仓库中，其并不清楚后来仓库里的颗粒被王建忠卖到何处，王建忠也没有告诉其；在暂放期间，欣业公司的老板一直在催王建忠将颗粒运走，但是一直没有卖出去；其在送（销）货单上签过几次字，本来不想签收，但是碍于张桂根的面子，张桂根说签个名字应付惠众公司，其就签了孙子蒋正东的名字；王建忠和张桂根应该是合作销售的关系，后来为了货款经常吵架，并分别找其讲具体情况，其明确表示生意是王建忠跟张桂根做，其不参与，让两人自己解决；其只是引荐张桂根与王建忠认识，两人具体怎么商量的其不清楚，王建忠销售颗粒的具体情况其也不清楚。2015年5月15日，蒋永良向练塘派出所陈述，其实际并不是岿望公司的员工，只是与岿望公司法定代表人周俞坊认识了几年，岿望公司借用了欣业公司的一间办公室，其在办公室借用岿望公司的名义联络做生意，得到利润就稍微分点给周俞坊，周俞坊平时不去办公室；其并未与岿望公司签订劳动合同，岿望公司也不发给其工资；虽然其对外的名片上是岿望公司的副总经理和业务经理，但这只是对外瞎印制的，王建忠、陈燕亦不是岿望公司的员工；王建忠经常到其办公室玩，陈燕是跟王建忠一起的，张桂根也经常至其办公室，双方自己谈谈就认识了，其并未向张桂根介绍王建忠与陈燕是岿望公司的员工，岿望公司也没有办公、生产用房，只是借用了欣业公司的一间办公室；张桂根是帮练塘一家生物颗粒厂做销售的，王建忠和张桂根应该是合作销售关系，张桂根从自己厂里将生物颗粒拉出来，再由王建忠帮忙销售，从中赚取利润；其并未参与销售生物颗粒的事，王建忠只是叫其去亚光锌业帮忙干过活，将生物颗粒从大包装分到小包装，王建忠并未给其报酬，算是朋友帮帮忙；王建忠与张桂根谈生物颗粒的价格时，其有时在场，有时不在场，陈燕是基本不在场的，就算在场也不说话就玩手机，刚开始其在场的时候听到张桂根报价900元/吨，王建忠嫌高不认可这个价钱，当时市场价格是820元/吨左右，到后来王建忠和张桂根也没有谈定颗粒的价格，其听张桂根对王建忠说900元/吨的价格也是说说罢了，是为了应付厂里可以拿提成，最终肯定不是以这个价格结账的，其只知道大概情况，具体情况就不知道了。
一审中，王建忠向法院陈述，其在岿望公司借了个办公室，对外以岿望公司名义做生意，但赚和亏都与岿望公司无关；2014年8、9月份，其经蒋永良介绍与惠众公司的业务员张桂根认识，张桂根向其推销生物颗粒代替煤，张桂根提出价格写高一点，便于在惠众公司结算业务费，结账时按照市场价格计算，双方未签订书面合同，价格就写在送（销）货单上，其当时不同意，提出写在送（销）货单上要承担责任的，张桂根遂建议其写其他人的名字，其便写了儿子王科杰的名字，蒋永良写了孙子蒋正东的名字，陈燕还是写了陈燕的名字；后来张桂根将货发至岿望公司仓库，其将货物转卖出去，至2014年12月惠众公司股东闹矛盾不生产了，没有送货，导致其货款被扣，故其有287余吨货物的货款未结算给惠众公司；张桂根共向其供货416吨，其中287吨是惠众公司的货物，其已支付了100余吨货物的货款104000元；过完年惠众公司报案称其诈骗，经过公安机关调查没有形成刑事案件，后陈建华威胁陈燕出具了欠条；蒋永良是其与惠众公司生物颗粒买卖的介绍人，该买卖与蒋永良无关，如果赚到钱就分点给他；陈燕受其雇佣，工资由其支付，负责帮其收收钱，过过磅；本案货款应由其支付，但是金额最终尚未确认；2015年5月，其与蒋永良和陈建华等商谈货款，双方初步约定由其支付180000元货款，后因惠众公司未按约供货导致其有损失及开票争议，最后并未谈妥，其也没有付款。蒋永良向本院陈述，张桂根与其是朋友，想开展生物燃料业务，其在岿望公司有个办公室，张桂根来喝茶，王建忠也去喝茶，两人就认识了，生意是张桂根和王建忠谈的，其基本没有参与；岿望公司不使用生物燃料，其也没有销售关系，又没有交通工具，没有能力做这个生意；后张桂根将生物颗粒运过来临时寄放要其签字，其因未参与张桂根与王建忠之间的生意虽不同意签，但张桂根称出货时不好办一定要其签字，并称随便签个名字也可以，其遂签了孙子蒋正东的名字；王建忠与张桂根的生意往来细节其并不清楚，也没有收到过款项，货物的销售，货款情况均不清楚。
2015年1月9日，陈建华、秦建红签订退伙协议书，约定双方合伙经营的名称为惠众公司，双方同意以2015年1月1日为陈建华退伙之日，在合伙经营期间由张桂根和陈建华销售该公司的应收款叁拾柒万贰仟零陆拾壹元，由陈建华负责收回并抵作陈建华退伙时应得额中的等额部分。2015年12月14日，惠众公司向本院出具证明，明确陈建华于2015年1月9日与秦建红协议退股，约定由业务员张桂根经手向陈燕等人的应收款转给陈建华，由陈建华向陈燕等追偿，该公司不再另行向陈燕等追索。
上述事实，有送（销）货单、欠条、练塘派出所询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，本案主要的争议焦点是本案货物买卖的双方及货款金额。本案货物出卖方为惠众公司，双方均无异议，本院予以认可。惠众公司明确表示由陈建华主张相关款项，法院予以确认。关于本案买卖货物的买受方，经审查，张桂根是惠众公司涉案生物颗粒买卖的经手人，张桂根在公安机关陈述，蒋永良向张桂根介绍自己在岿望公司上班，王建忠是该公司负责业务的主管，王建忠又介绍陈燕是该公司的会计，双方一起谈论了生物颗粒的销售，送（销）货单上的收货单位名称由王建忠告诉张桂根；张桂根向王建忠催讨货款过程中，在王建忠、陈燕两人在场的情况下，由陈燕出具了收到416.17吨生物颗粒的收条，王建忠表示陈燕可以代表自己；王建忠在公安机关陈述，有关涉案货物的买入及向第三方转卖、对外结算均由其处理决定，陈燕受其雇佣，蒋永良系涉案买卖的介绍人；陈燕在公安机关的陈述，第三方付款后，款项由王建忠拿走；结合2015年5月王建忠与陈建华等就涉案货物价款进行商谈，确定由王建忠支付货款的情况，法院确定王建忠应为本案货物买受人，虽张桂根与王建忠洽谈时，蒋永良有时在场，并在送（销）货单上签字，且蒋永良参加了2015年5月王建忠与陈建华等的商谈，但涉案买卖有关价格的确定，收货单位、收货后对货物的处理、回收款项等买卖关系的核心要素均是由王建忠确定，故蒋永良非本案买卖关系的买受人。至于陈燕，并未直接参与王建忠与张桂根买卖价格的确定，其签收涉案货物的行为及对涉案货物买卖的了解与其系王建忠雇佣的人员负责收款、过磅的身份相一致，故陈燕亦非本案买卖关系的买受方。陈建华主张王建忠、陈燕、蒋永良三人合伙，证据不足，法院不予支持。关于本案价款的确定，经审查，陈燕系王建忠雇员，负责收款及货物的过磅，对涉案货物买卖较为了解，根据其在公安机关的陈述，其与王建忠存在特殊关系，而王建忠曾向张桂根明确表示陈燕可以代表自己，故陈燕出具的欠条确认的欠款金额应对王建忠产生效力。据此，法院确定王建忠应付货款金额为220000元。根据陈建华就本案欠条出具经过的陈述，欠条确认的金额系其与陈燕经协商所确定，现其主张按照送（销）货单载明的单价确定欠款金额，法院不予支持。陈燕所称欠条系在陈建华胁迫下出具，证据不足，法院不予采纳。本案货物的买受方确定为王建忠，陈燕系王建忠雇佣，按理付款义务人应为王建忠，但陈燕出具的欠条并未写明欠款义务人，而是以自己的名义确认欠款金额并承诺了付款时间，故应视为债务加入，应与王建忠共同还款。
综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，作出判决：一、王建忠、陈燕于判决生效后十日内向陈建华给付220000元；二、驳回陈建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4600元、财产保全费1645元计6245元，由陈建华负担865元，王建忠、陈燕共同负担5380元（陈建华同意其预交的诉讼费的剩余部分5380元由王建忠、陈燕于判决生效后十日内向其直接支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。本案中，欠条内容真实，可以作为定案依据。分析欠条上的各要素，除了落款处的陈燕，未列其他欠款人，也未注明陈燕系代表王建忠作出意思表示，故应认定陈燕同意为欠条载明的款项承担清偿责任。陈燕主张其非欠款人，其应提供足以推翻欠条的反证，没有证据的，对其主张不予采信。陈燕、王建忠均陈述两者之间系雇佣关系，然而就涉案欠条，王建忠不仅未授权陈燕前往与陈建华协商，反而事先已限制陈燕前往，故陈燕书写欠条的行为显然不属于其与王建忠陈述的雇佣活动，亦不构成代理。陈燕上诉主张陈建华以暴露其隐私相胁迫书写欠条，未提供证据证明，其在书写欠条后也未报警，本院对其主张不予采信。陈燕上诉主张重大误解，但是其对对方当事人、标的物不存在错误认识；至于对行为性质的认识，仅凭其否认显然不足以推翻书证欠条，故对其主张亦不予采纳。
综上，陈燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人陈燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汪丽敏