wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2841号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。
被告：丁建永，男，1984年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杜文龙，男，1983年1月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告丁建永、杜文龙为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：被告丁建永立即偿还原告信用卡透支款36299.06元（其中本金29407.79元，截至2017年11月1日的利息、滞纳金、其他费用6891.27元），及自2017年11月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告杜文龙对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，原告提出财产保全申请，要求对被告丁建永、杜文龙的财产予以保全，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告丁建永、杜文龙经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定，2009年5月14日，被告丁建永在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为30000元的信用卡，约定：被告丁建永持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2014年5月15日，被告杜文龙与原告签订信用卡保证合同，约定：被告杜文龙对被告丁建永使用上述信用卡在50000元额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自信用卡项下透支期限届满之日起两年等。2014年7月13日，经被告丁建永申请，原告将其信用额度调整至50000元。截至2017年11月1日，被告丁建永尚欠原告信用卡透支本金29407.79元、利息、滞纳金、其他费用6891.27元，被告杜文龙亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建永于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金本金29407.79元、利息、滞纳金、其他费用6891.27元，并支付自2017年11月2日起按本金29407.79元、月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告杜文龙对上述款项负连带责任，被告杜文龙承担保证责任后，有权向被告丁建永追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，诉讼保全费380元，合计735元，由被告丁建永负担，被告杜文龙负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一八年四月七日
书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保105号
申请人：赵胜龙，男，1988年10月20日出生，住随县。
被申请人：代将军，男，1985年8月8日出生，住随县。
被申请人：李晓丽，女，1986年11月1日出生，住随县。
申请人赵胜龙于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人代将军、李晓丽名下的银行存款或其他财产查封、冻结10000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵胜龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人代将军、李晓丽价值10000元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费120元，由申请人赵胜龙垫负。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陆大鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨莹莹
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5273号
申请执行人谢国保，男，1964年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人邢小青，男，1966年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
谢国保与邢小青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7336号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，邢小青应于本判决生效之日起10日内支付谢国保茶叶款人民币19512元。案件受理费144元，由邢小青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无银行存款及车辆。但有位于溧阳市龙亭苑一区7幢2-101室房屋一套（面积123.47平方米，与陆群共同所有），抵押在江苏江南农村商业银行股份有限公司，且被本院另案查封。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初7336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5273号申请执行人谢国保，男，1964年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人邢小青，男，1966年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。谢国保与邢小青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7336号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，邢小青应于本判决生效之日起10日内支付谢国保茶叶款人民币19512元。案件受理费144元，由邢小青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无银行存款及车辆。但有位于溧阳市龙亭苑一区7幢2-101室房屋一套（面积123.47平方米，与陆群共同所有），抵押在江苏江南农村商业银行股份有限公司，且被本院另案查封。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初7336号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年五月十五日书 记 员  张 宇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1053-1号
申请执行人李栋，男，1972年11月26日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人李莎，女，1983年7月27日生，汉族，济南市邮政局市中区局乐山支局职工，住济南市。
关于申请执行人李栋与被执行人李莎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第2454号民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第2454号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十四日
书记员 郝雅萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08493号
罪犯王军，男，汉族，1986年2月18日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2008年6月2日作出（2008）临刑初字第95号刑事判决，以被告人王军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币四万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去自本裁定送达之日起至2017年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第17号
上诉人（一审被告）高晨西。
上诉人（一审被告）霍彩红。
被上诉人（一审原告）李玲玲。
委托代理人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人高晨西、霍彩红因与被上诉人李玲玲买卖合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院2009年7月31日作出的（2009）通民初字第578号民事判决，上诉至本院。本院于2009年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院审理查明：被告商晨西、霍彩红夫妻二人在城关镇邢岗村养殖场有一猪场，于2004年6月至2005年元月之间购买李玲玲经营的饲料。李玲玲将饲料送至两人猪场后，两人并未立即给付货款，而是向李玲玲出具了写有产品型号、数量、时间及有签名的欠条、证明条、收到条等收货凭证。后李玲玲又自行在这些收货凭证上添加了不同型号饲料的单价及金额总和。商晨西、霍彩红认可的饲料款金额为4668元。李玲玲曾于2008年前不断向二人主张权利。
一审法院认为，被告商晨西、霍彩红在李玲玲处购买饲料后，理应向其支付饲料款。李玲玲主张二人欠饲料款金额为4875元，因该金额系李玲玲自行书写，故仅对两人认可的4668元予以认定。商晨西、霍彩红辩称欠款已和李玲玲应赔偿的损失相抵，没有提供相应证据，不予采信。因有证人证明李玲玲曾于2008年前不断向二人主张权利，商晨西、霍彩红辩称李玲玲起诉已超过诉讼时效期间的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告商晨西、霍彩红于判决生效后五日内给付原告李玲玲饲料款4668元；二、驳回原告李玲玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告商晨西、霍彩红承担。如二被告未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
商晨西、霍彩红不服一审判决上诉称：2004年，李玲玲所供饲料有质量问题，致使猪的长势不好，给商晨西、霍彩红造成两万多元损失，经过交涉，2005年2月李玲玲同意以未收回的饲料款作为赔偿，双方当事人已无纠纷。李玲玲提交的证据中，只有欠条可以证明商晨西欠款，对于其他收条、证明条，不能作为欠款凭证。对方在长达4年多的时间里没有来找过商晨西和霍彩红要帐，本案起诉已经超过诉讼时效期间。请求二审改判。
李玲玲答辩称：对方已经向一审法院承认其欠款具体情况，无论其收到饲料时将白条写作何种名称，都应承担还款责任。除了及时清结货款的供货外，对方都有条子留存我处。对方称双方债务已经抵销，与事实不符，李玲玲从未放弃债权，多次和亲属前往讨账。请求维持原判。
二审查明的事实与一审的一致。
本院认为，商晨西、霍彩红称李玲玲所供猪饲料质量有问题，在一审申请出庭的证人曹XX否认饲料有质量问题，其未提交其他证据证明该主张，故对其所述不予认定；其据此主张与对方债务抵销，更无依据，亦不能认定。猪的长势和销售情况取决于多种因素，商晨西、霍彩红单方认为系李玲玲所供饲料导致，缺乏客观依据。李玲玲提交的收条和证明条，均是原件，其对对方收货留条未结算的陈述符合交易习惯，故相关收条、证明条亦可证实商晨西、霍彩红拖欠货款。就要帐情形，一审庭审中有两名证人当庭作证，可以认定李玲玲数次前往要帐引起诉讼时效中断，上诉人就时效的上诉理由不能成立。一审处理无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由商晨西、霍彩红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 强
审 判 员 朱 冰
代理审判员 厉学献
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 李翠莲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10049号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人尹兆君。
被执行人赵鹏飞，男。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与赵鹏飞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21808号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：赵鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年一月十九日的信用卡欠款本息六万三千一百四十元五角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。案件受理费一千三百七十九元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
4、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10049号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。负责人尹兆君。被执行人赵鹏飞，男。关于交通银行股份有限公司北京市分行与赵鹏飞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21808号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：赵鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年一月十九日的信用卡欠款本息六万三千一百四十元五角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。案件受理费一千三百七十九元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。4、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十一日书记员  郭 静
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1648号
原告：罗XX，男，1935年6月10日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。
被告：明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地明溪县沙溪乡永溪村。
法定代表人：罗文生，村主任。
被告：明溪县恒丰林业有限公司，住所地明溪县雪峰镇东新路26号。
法定代表人：刘平山，董事长。
第三人：张其财，男，1967年4月7日出生，汉族，住清流县。
原告罗启福与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限公司，第三人张其侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告罗启福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗启福撤回起诉处理。
审判员 邱德全
二〇一七年十二月二十一日
书记员 阮美清
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1648号原告：罗XX，男，1935年6月10日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。被告：明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地明溪县沙溪乡永溪村。法定代表人：罗文生，村主任。被告：明溪县恒丰林业有限公司，住所地明溪县雪峰镇东新路26号。法定代表人：刘平山，董事长。第三人：张其财，男，1967年4月7日出生，汉族，住清流县。原告罗启福与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限公司，第三人张其侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告罗启福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗启福撤回起诉处理。审判员  邱德全二〇一七年十二月二十一日书记员  阮美清本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1565号
罪犯魏浪，男，1990年1月1日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）株中刑一初字第32号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯魏浪有期徒刑十一年，附加三人共赔197337.4元，六人共赔7475.85元。湖南省醴陵市人民法院于2008年3月27日作出（2008）醴刑初字第76号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处罪犯魏浪有期徒刑一年（已缴纳1000元），与前罪合并执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯魏浪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏浪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。监狱证实该犯系“三无”罪犯，确无执行能力。目前考核得分204分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、当地村委会出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯魏浪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏浪减刑一年六个月（刑期自2007年4月25日至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）汴刑终字第58号
原公诉机关通许县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。因涉嫌犯诈骗罪于2009年7月9日被通许县公安局刑事拘留，同年8月15日被通许县公安局逮捕。现羁押于通许县看守所。
原审被告人陈营建。因涉嫌犯诈骗罪于2009年7月9日被通许县公安局刑事拘留，同年8月15日被通许县公安局逮捕。现羁押于通许县看守所。
原审被告人吴平坦。因涉嫌犯诈骗罪于2009年7月9日被通许县公安局刑事拘留，同年8月15日被通许县公安局逮捕。现羁押于通许县看守所。
通许县人民法院审理通许县人民检察院指控被告人陈营建、吴平坦、张某某犯诈骗罪一案，于2009年12月20日作出（2009）通刑初字第6号刑事判决。被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2009年2、3月份的一天，被告人陈营建伙同吴平坦、张某某通过使用套牌车牌照（豫NA＊＊**）及假驾驶证（名字为路昭）在通许县四所楼镇陈庄村骗走陈国宝收购的玉米47.6吨，价值69496元。
2、2009年6月22日，被告人陈营建伙同吴平坦通过使用套牌车牌照（豫NA＊＊**）在山东省济宁市金乡县大蒜市场骗走姚连喜收购的大蒜约40吨，价值79780元。
另查明，被告人陈营建、吴平坦及其亲属赔偿受害人陈某某、姚某某经济损失154000元。
原审法院认为，被告人陈营建、吴平坦、张某某以非法占有为目的，采取通过使用套牌车牌照（豫NA＊＊**）及假驾驶证的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈营建、吴平坦、张某某共同预谋诈骗，属共同犯罪。被告人陈营建、吴平坦在庭审过程中认罪态度较好，积极赔偿受害人经济损失，已取得被害人的谅解，具有悔罪表现，作为量刑的酌定情节。被告人张某某在庭审过程中能够认罪，在共同犯罪中情节相对较轻，作为量刑的酌定情节。被告人张某某的辩护人的辩护意见，缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈营建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；被告人吴平坦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
上诉人张某某上诉称：上诉人对何时实施诈骗通许玉米并不明知，与陈营建、吴平坦没有预谋，缺少与陈营建、吴平坦构成共同犯罪的主客观要件，不能认定为共同犯罪；上诉人与陈营建、吴平坦的预谋仅是为实施诈骗创造条件、提供工具，是犯罪预备；上诉人无犯罪前科，也未分赃，且陈营建、吴平坦已将赃款全部退回，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。上述事实有上诉人张某某及原审被告人陈营建、吴平坦供述、被害人陈某某、姚某某等人陈述、证人娄某、邓某某、桑某某等人证言、苗某某与吴某某租车协议书复印件、路某驾驶证、套牌车行车证复印件、娄某与路某签订联通—货运协议书复印件、邓某某与路某签订运输协议书复印件、朱某某与路某货运协议书复印件、法院主持调解笔录、收到条、价格鉴定结论书等证据在卷佐证，并经一审当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：上诉人张某某与原审被告人陈营建、吴平坦以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张某某虽未具体实施诈骗他人玉米、大蒜的行为，但其事先与陈营建、吴平坦预谋诈骗，并共同准备作案工具，陈营建、吴平坦的诈骗行为是在三人预谋基础上的犯罪实行行为，三人应认定为共同犯罪，且均为既遂。上诉人张某某所提其行为是犯罪预备，与陈营建、吴平坦不能认定为共同犯罪的上诉理由不能成立，不予采纳。鉴于上诉人张某某未具体实施诈骗他人玉米、大蒜的行为，亦未分赃，在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，同时本案被害人的经济损失已经得到赔偿，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、维持通许县人民法院（2009）通刑初字第6号刑事判决的第一、二项，即被告人陈营建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；被告人吴平坦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
二、撤销通许县人民法院（2009）通刑初字第6号刑事判决的第三项，即被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
三、上诉人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年7月9日起至2010年7月8日止。）
上述罚金于判决书生效后起十日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 赵 伟
审判员 汤小龙
审判员 宗振宇
二〇一〇年二月九日
书记员 孙照君
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1154号
原告黄某。
被告王某。
本院于2015年4月2日受理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某�称，原、被告于2012年9月相识，××××年××月××日领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告性格暴躁，经常玩至深夜回家对原告拳脚相加，甚至发短信辱骂原告母亲。2014年8月原告回娘家居住至今。原告认为双方性格不合感情破裂且无和好可能，现原告诉至法院请求判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情很好，夫妻之间存在小矛盾是正常的，原、被告还处于磨合期，原告诉称2014年8月回娘家居住是事实，婚姻不易，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月通过网络相识，于2013年2月2日按当地风俗举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾，原告于2014年8月离开被告家回娘家生活居住至今。现原告涉讼，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告系自由恋爱，婚前基础尚可，婚后双方经过一段时间的共同生活建立了一定的夫妻感情，本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，加强沟通，化解双方之间存在的矛盾，珍惜双方间已有的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告黄某负担（已预交）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 徐文君
二〇一五年五月十五日
书记员 沈 桁
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初1693号
原告：陈国顺，男，1962年12月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：平顶山市湛河区北渡镇街道办事处汴城村村民委员会，住所地：平顶山市湛河区北渡街道办事处汴城村。
主要负责人：魏见垒，男，1979年3月24日出生，汉族，该村村长，住平顶山市湛河区。
原告陈国顺与被告平顶山市湛河区北渡街道办事处汴城村村民委员会（简称汴城村委会）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国顺、被告汴城村委会的主要负责人魏见垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国顺向本院提出诉讼请求：依法判令汴城村委会归还陈国顺建机井房款27434元；诉讼费用由汴城村委会负担。事实和理由：1998年4月8日，汴城村委会就所欠陈国顺的建机井房款出具欠条一份，承诺一个月内还完，如还不完，村委会愿意按照银行同期贷款利率支付利息。经陈国顺多次催要该款，村委会均以村里没有收入没钱为由推脱不还，故诉至法院。
汴城村委会辩称，欠款属实，但是村委会已经在2010年偿还陈国顺12000元，应当予以扣除。
陈国顺围绕其诉讼请求依法提交：欠条一份、证明一份，拟证明1993年陈国顺给村大队建机井房，陈国顺垫资27434元，该款汴城村委会向陈国顺出具有欠条，汴城村委会应当予以偿还。汴城村委会对上述证据无异议。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够认定本案事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1993年，汴城村委会将村里的机井房交由陈国顺施工建设，陈国顺垫资将机井房建好后交由汴城村委会使用。1998年，汴城村委会就所欠机井房款向陈国顺出具欠条一份。欠条载明：今欠到陈国顺建机井房款（本息）贰万柒仟肆佰叁拾肆元贰角肆分（27434.24元），从即日起壹月内付清，如还不完时下欠部分按银行同期贷款付息）；经办：孙国民；98.4.8；并加盖显示有“平顶山市湛河区北渡镇汴城村民委员会”的公章。经陈国顺多次催要，汴城村委会在2010年2月11日偿还2000元、2010年4月16日偿还10000元。下欠款项经陈国顺多次催要无果，为此引起本案诉争。
另查明，平顶山市湛河区北渡镇汴城村民委员会现更名为平顶山市湛河区北渡街道办事处汴城村村民委员会。孙国民时任汴城村委会会计。庭审中，陈国顺要求利息的计算标准为：1998年4月8日至2010年4月11日的利息以27434元为基数，按照月利率1.8%计算；2010年4月11日至款项偿还之日的利息以15434元为基数，按照月利率1.8%计算。
本院认为，汴城村委会将村里机井房的建设承包给陈国顺进行施工，陈国顺垫资依约建设了机井房并将机井房交由汴城村委会使用，双方之间的施工合同关系成立，本院予以确认。就所欠款项汴城村委会向陈国顺出具有欠条为证，汴城村委会应当依约支付相应的建房款项。因汴城村委会已经偿还12000元，故其应当偿还下欠建房款15434.24元。
关于陈国顺所主张的利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。汴城村委会在向陈国顺所出具的欠条中载明如逾期还款，按照银行同期贷款利率付息，根据上述法律规定，汴城村委会应自逾期还款之日即1998年4月8日起以27434.24元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至2010年2月11日；2010年2月12日起以25434.24元为基数，按照2010年中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2010年4月15日；2010年4月17日起以15434.24元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款实际偿还之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、平顶山市湛河区北渡街道办事处汴城村村民委员会应自本判决生效之日起七日内支付陈国顺建房款15434.24元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，其中1998年4月8日至2010年2月11日之间的利息以27434.24元为基数计算；2010年2月12日至2010年4月15日的利息以25434.24元为基数计算；2010年4月17日起至下欠建房款实际偿还之日止的利息以15434.24元为基数计算）。
二、驳回陈国顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，平顶山市湛河区北渡街道办事处汴城村村民委员会负担137元，陈国顺负担106元。
本判决为终审判决。
审判员 焦俊艳
二〇一八年六月五日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初332号
原告：轮台县助农农业设备有限公司（自然人独资），注册号652822050009475，住所地轮台县哈尔巴克乡奎台布拉克河下游井场边。
法定代表人：张永，系公司经理。
委托诉讼代理人：王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
被告：孟兆兰，男，1972年7月2日出生，汉族，现住轮台县。
原告轮台县助农农业设备有限公司与被告孟兆兰劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轮台县助农农业设备有限公司的委托诉讼代理人王雯、被告孟兆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不给被告支付工资13833元；2.判令原告不给被告缴纳2015年6月至11月的社会保险金。事实和理由：原告轮台县助农农业设备有限公司主要经营棉被加工，经营时间主要为9月至12月左右，原告公司是于2015年6月8日登记注册，正常经营时间为同年9月，因此雇佣被告的时间也是为2015年9月，被告主要的工作范围为杂工，原告在被告工作期间已经给其发放了工资，并未拖欠其工资，故请求依法判令原告不给被告支付工资13833元。
被告孟兆兰辩称，从2014年10月17日至2015年11月中旬期间共计13个月，原告一直没有给过我工资。
本院经审理认定事实如下：
1、原告轮台县助农农业设备有限公司因不服2016年12月16日轮台县劳动人事争议仲裁委员会作出的轮劳人仲字（2017）1号仲裁裁决向本院提起诉讼。
2、2014年10月17日被告孟兆兰受雇于原告的法定代表人张永，并在其处从事棉被加工工作，月薪2500元，直至2015年6月8日张永依法注册成立轮台县助农农业设备有限公司（自然人独资）时止，张永共向被告借支生活费2585元。
3、2015年6月8日起至2015年11月24日止被告在原告处工作，月薪2500元；2015年7月至2016年3月原告共向被告借支生活费5349元；期间，原告未给被告缴纳社会保险。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交轮劳人仲字（2017）1号仲裁裁决书、被告提交的由原告的法定代表人张永出具的借支清单予以证实，原、被告双方亦无异议，故本院予以确认。
本院认为，原告轮台县助农农业设备有限公司于2015年6月8日依法注册成立，方始具备用人单位的主体资格，故原告与被告建立劳动关系的时间应从原告成立之日起计算；因被告孟兆兰在原告处工作至2015年11月24日止，月薪2500元，期间原告仅向被告预支生活费5349元，原告尚拖欠被告的工资为8484元（2500元/月×5个月+2500元/月÷30天×16天-5349元），故对原告请求判令不支付被告工资13833的诉讼请求，部分予以支持；对原告请求判令不给被告补缴2015年6月至11月的社会保险金的诉讼请求，因征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保机构对用人单位欠缴保险费负有征缴的义务，原告的该项诉请属于行政管理范畴，应由社会保险行政部门予以处理，不属于人民法院受理案件范围，故对原告的此项诉请本院不予处理。
综上所述，原告尚欠被告工资8484元未付的事实清楚，原告应予支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告轮台县助农农业设备有限公司于本判决生效后立即支付被告孟兆兰工资8484元。
二、驳回原告轮台县助农农业设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告轮台县助农农业设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年四月二十日
书记员 潭鹏飞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初332号原告：轮台县助农农业设备有限公司（自然人独资），注册号652822050009475，住所地轮台县哈尔巴克乡奎台布拉克河下游井场边。法定代表人：张永，系公司经理。委托诉讼代理人：王雯，新疆恒秉律师事务所律师。被告：孟兆兰，男，1972年7月2日出生，汉族，现住轮台县。原告轮台县助农农业设备有限公司与被告孟兆兰劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轮台县助农农业设备有限公司的委托诉讼代理人王雯、被告孟兆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不给被告支付工资13833元；2.判令原告不给被告缴纳2015年6月至11月的社会保险金。事实和理由：原告轮台县助农农业设备有限公司主要经营棉被加工，经营时间主要为9月至12月左右，原告公司是于2015年6月8日登记注册，正常经营时间为同年9月，因此雇佣被告的时间也是为2015年9月，被告主要的工作范围为杂工，原告在被告工作期间已经给其发放了工资，并未拖欠其工资，故请求依法判令原告不给被告支付工资13833元。被告孟兆兰辩称，从2014年10月17日至2015年11月中旬期间共计13个月，原告一直没有给过我工资。本院经审理认定事实如下：1、原告轮台县助农农业设备有限公司因不服2016年12月16日轮台县劳动人事争议仲裁委员会作出的轮劳人仲字（2017）1号仲裁裁决向本院提起诉讼。2、2014年10月17日被告孟兆兰受雇于原告的法定代表人张永，并在其处从事棉被加工工作，月薪2500元，直至2015年6月8日张永依法注册成立轮台县助农农业设备有限公司（自然人独资）时止，张永共向被告借支生活费2585元。3、2015年6月8日起至2015年11月24日止被告在原告处工作，月薪2500元；2015年7月至2016年3月原告共向被告借支生活费5349元；期间，原告未给被告缴纳社会保险。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交轮劳人仲字（2017）1号仲裁裁决书、被告提交的由原告的法定代表人张永出具的借支清单予以证实，原、被告双方亦无异议，故本院予以确认。本院认为，原告轮台县助农农业设备有限公司于2015年6月8日依法注册成立，方始具备用人单位的主体资格，故原告与被告建立劳动关系的时间应从原告成立之日起计算；因被告孟兆兰在原告处工作至2015年11月24日止，月薪2500元，期间原告仅向被告预支生活费5349元，原告尚拖欠被告的工资为8484元（2500元/月×5个月+2500元/月÷30天×16天-5349元），故对原告请求判令不支付被告工资13833的诉讼请求，部分予以支持；对原告请求判令不给被告补缴2015年6月至11月的社会保险金的诉讼请求，因征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保机构对用人单位欠缴保险费负有征缴的义务，原告的该项诉请属于行政管理范畴，应由社会保险行政部门予以处理，不属于人民法院受理案件范围，故对原告的此项诉请本院不予处理。综上所述，原告尚欠被告工资8484元未付的事实清楚，原告应予支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告轮台县助农农业设备有限公司于本判决生效后立即支付被告孟兆兰工资8484元。二、驳回原告轮台县助农农业设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告轮台县助农农业设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李世军二〇一七年四月二十日书记员  潭鹏飞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4789号
上诉人（原审被告）：河南耀华天晨建筑工程有限公司。
委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷财丽，女，1971年7月15日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：段云礼，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李朝俊，男，1971年10月12日生，汉族，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）：严玉莲，女，1968年8月24日生，汉族，住信阳市浉河区，系李朝俊的妻子。
上诉人河南耀华天晨建筑工程有限公司因与被上诉人雷财丽、被上诉人李朝俊、被上诉人严玉莲租赁合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、一审未查清涉案工程主体封顶及工程完工时间，致使本案涉及租赁物钢管及扣件清点交接时间节点不清。二、工程完工后租赁合同相关主体对租赁物未办理清点交接手续，所余租赁物损害、丢失情况不明，去向不明。三、本案系租赁合同纠纷，合同双方是雷财丽和李朝俊，雷财丽是出租人而不是实际施工人，确定合同之外主体承担连带责任应有事实及法律依据。四、李朝俊称2012年之后就不在工地干了，重审应审查李朝俊的该陈述是否属实，如属实，应进一步调查李朝俊与河南耀华天晨建筑工程有限公司就未完成工程交接情况，钢管扣件租赁事宜安排情况，实际施工情况，工程款支付情况等以确定本案租赁费付款责任。五、重审时调查相关责任主体对工程完工后所余钢管扣件未及时处理所产生租赁费损失及折价赔偿费又无过错，以区分赔偿责任。综上，一审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初3996号民事判决；
二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。
二审案件受理费7390元予以退还。
审判长 朱永超
审判员 付 巍
审判员 任明乐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭登科
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初12781号
原告：何文平，男，汉族,住湖北省郧西县，
原告：方元魁,女，汉族，住湖北省郧西县，
原告：何某，男，汉族，湖北省郧西县，
委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：蒙城县宏泰运输有限公司，住所地：安徽省毫州市蒙城县省道307线。
法定代表人：康献标。
委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红军，男，汉族，1981年8月27日出生，住安徽省蒙城县，该公司工作人员
被告：鹰潭市金顺运输有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路3号。
法定代表人：朱同好。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地：安徽省毫州市蒙城县省道307线南侧光大商住楼D座106#206#。
法定代表人：方伟。
委托诉讼代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓诗玲，广东瑞轩律师事务所律师。
本院在审理原告何文平、方元魁、何某与被告李军、蒙城县宏泰运输有限公司（以下简称宏泰公司）、鹰潭市金顺运输有限公司（以下简称金顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称人寿财险蒙城公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何文平、方元魁、何某于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请没有违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何文平、方元魁、何某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告何文平、方元魁、何某负担。原告起诉时已经预交了受理费3466.25元，超出部分的受理费3441.25元，本院予以退回。
审判员 陈素娟
二〇一七年十二月十六日
书记员 郑泽霖
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初829号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人刘忠良，男，汉族，高中文化，农民，湖南省道县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日被湖南省道县公安局抓获归案，2017年10月25日被湖南省道县公安局刑事拘留，2017年10月31日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）698号起诉书指控被告人刘忠良犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉，被告人刘忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年10月21日17时许，唐某云通过微信联系被告人刘忠良，要向其购买1500元钱毒品，后刘忠良通过微信联系上一个外号叫“龙癫子”的人，购买了2000块钱冰毒共8克。2017年10月22日凌晨，被告人刘忠良通过微信转账的方式收取了吸毒人员唐某云15**元钱，并于当日晚上21时许在乐福堂乡乐福堂村刘家自然村将重约3.8克的毒品冰毒贩卖给了唐某云。
案发后，被告人刘忠良于2017年10月24日被道县公安局民警抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、物证照片、查获经过、通话信息及微信交易记录等书证、勘验、搜查、辨认笔录、证人证言等证据材料，认为被告人刘忠良的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定依法判处，并提出对被告人刘忠良在有期徒刑十个月至一年三个月之间予以量刑的量刑建议。
被告人刘忠良对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人刘忠良的供述和辩解、被告人刘忠良对“龙癫子”的辨认笔录、证人唐某云的证言、永公物鉴（理化）字[2017]935号检验报告、毒品疑似物称重记录、被告人刘忠良微信交易记录与微信联系人信息、对被告人刘忠良的人身检查笔录、抓获经过、户籍证明等证据材料证明，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘忠良违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘忠良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人刘忠良归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘忠良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日至2018年10月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 莫立婷
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2102号
原告：何某某，女。
被告：王某某，男，。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁秋萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年相识并建立恋爱关系，1995年9月1日在永兴县城关镇人民政府登记结婚，1997年11月24日生育女儿王某甲。因性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵。夫妻关系存续期间，原、被告无共同财产、亦无共同债权债务。2012年7月，原告曾诉至法院要求离婚，后经法院调解和好，此后夫妻关系并未改善，现夫妻感情已彻底破裂。故此，原告诉至法院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿王某甲由原告负责抚养；3、本案诉讼费用原告自愿承担。
被告辩称：原告这是第二次起诉离婚，答辩人同意解除婚姻关系。但在夫妻关系存续期间，存在共同财产需要分割，共同债务需要处理。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1：民事起诉状，拟证明原告曾于2012年7月5日诉至法院要求离婚，后经法院调解和好，但此后夫妻关系并未改善，夫妻感情已完全破裂。
证据2：结婚证明，拟证明原告何某某与被告王某某系合法夫妻关系，于1995年9月1日登记结婚。
被告未向本院提交证据。
质证、认证如下：被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1994年相识并确立恋爱关系，1995年9月1日经永兴县城关镇人民政府登记结婚，1997年11月24日生育女儿王某甲。婚后，夫妻常因家庭琐事发生争执，影响双方的夫妻感情，导致感情淡漠。2004年被告被中国银行买断后，因无固定职业和收入，夫妻关系进一步恶化。原告感到无法与被告共同生活，于2012年7月5日诉至本院要求离婚，经本院调解和好。尔后，夫妻关系并未得到改善，并于2012年7月分居至今。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告对于解除婚姻关系均无异议，本案争议焦点为：1、夫妻共同财产认定问题；2、夫妻共同债务认定问题。对此，本院阐述如下：
一、关于夫妻共同财产认定问题。原告诉称无共同财产；而被告提出共同财产有：原告与其兄妹私建的位于某小学对面的房子一套。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实，当事人未向法庭提供证据，应当承担败诉的不利后果。因被告未提供房产证明及原告投资建房证据，故本院对被告关于共同财产的主张不予采信。
二、关于夫妻共同债务认定问题。原告诉称无夫妻共同债务；而被告主张共同债务有十二、三万左右，但具体欠债数额，具体债务人及债务用于哪些方面均不能作明确表述，且未提供任何证据加以证实，故本院对被告关于共同债务的主张不予采信。
婚姻应以感情为基础，没有感情的婚姻应当解除。本案原、被告结婚后常为家庭生活琐事发生争吵打，长期分居致夫妻关系恶化，夫妻感情已完全破裂，原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。女儿王某甲一直随原告生活，原告自愿抚养并承担抚养费，被告无异议，本院予以准许。考虑到被告目前无固定职业和收入，存在暂时性生活困难，而原告有固定工作和收入，故原告应适当给予被告一定经济帮助，以每月600元计6个月，由原告一次性支付被告经济帮助费用3600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告王某某离婚；
二、婚生女儿王某甲（1997年11月24日出生）由原告何某某负责抚养并承担抚养费。王某甲成年后，随父随母生活由其自择；
三、原告何某某一次性支付被告王某某经济帮助费3600元，此款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 丁 秋 萍
二〇一三年十二月二十五日
书记员 谢 彦 璐
法 官
寄语：申请执行的期限从法律的文书规定履行期间的最后一日起计算，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他经济组织的为六个月。在上述期间内不申请执行的视为放弃申请执行。
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2102号
原告盖某某，男，1972年8月2日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人，邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告侯某某，女，1970年6月13日生，汉族，农民，住永年县。
原告盖某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，2013年6月7日本院立案受理后，依法由审判员王彦民适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告盖某某及其委托代理人与被告侯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盖某某，男，1972年8月2日生，汉族，农民，住永年县临名关镇苗屯村。
委托代理人，邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告侯某某，女，1970年6月13日生，汉族，农民，住永年县临名关镇七里店村。
原告诉称，1991年秋天经人介绍认识，1992年10月10日办理了结婚登记，1992年11月13日（农历10月19日）典礼，1993年8月1日生男孩盖康康，2001年7月9日生女孩盖楚璇。由于婚前接触少，缺乏了解，婚后发现与被告脾气性格不合，常因家庭独任是审判琐事发生冷战，未能建立起夫妻感情，时常吵架，于2012年9月5日份我与被告分居。我与被告婚前无感情基础，婚后也未能建立起夫妻感情，我和被告无法再在一起共同生活，为此我于2012年9月20日曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，贵院判决不准离婚后，我于被告未能和好，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，特再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩有我抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，我与原告的感情好，并不是像原告说的那样夫妻感情破裂，我不同意离婚，我请求法院调解我们和好或判决不准我们离婚。
经审理查明，原被告1991年秋天经人介绍认识，1992年10月10日办理了结婚登记，1992年11月13日（农历10月19日）典礼，1993年8月1日生儿子盖康康，2001年7月9日生女儿孩盖楚璇，现儿子已年满18周岁，正在上大学，女儿平时随原告母亲生活，放暑假有时在被告处有时在原告处；原被告婚后感情一般，因生活琐事时而发生吵架生气，于2012年9月5日分居，。原告于2012年9月20日曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后二人未能和好，双方仍处于分居状态。
以上有当事人陈述和（2012）永民初字第3615号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍后典礼，典礼前办理了结婚登记，系合法婚姻关系，受法律保护；婚后二人共同生活二十多年，可认定建立了一定的夫妻感情，婚后因生活琐事，时有发生吵架生气现象，这也是日常生活中不可避免。虽然原告系第二次起诉与被告离婚，但其分居时间仍不满二年，原告也未向法院提供其他证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告要求离婚，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告盖某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一三年八月十九日
书记员 赵 璐
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2102号
原告刘某，女，1985年4月21日出生，汉族，农民，住永城市蒋口乡。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇法律服务所工作人员。
被告李某，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住永城市薛湖镇。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法由审判员季卫光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘怀彦、被告李某及其委托代理人曹长法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2006原、被告经人介绍建立恋爱关系，2007年9月举行婚礼同居生活，2008年2月15日补办结婚登记，2008年9月28日生育男孩李XX。婚后经常生气吵架，被告多次对原告实施家庭暴力。2012年11月5日原�提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩李XX由被告抚养，共同财产依法分割。
被告李某辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好，不同意与原告离婚；如判决离婚，婚生男孩由原告抚养；夫妻共同存款100000元平均分割。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否离婚；2、婚生男孩应由谁抚养，抚养费如何承担；3、财产状况及如何分割。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告刘某向本院提供的证据材料有：1、永城市民政局出具的结婚登记表一份。证明原、被告系合法夫妻关系。2、（2012）永民初字第3158号民事判决书一份，证明原告曾因夫妻感情破裂向法院提起诉讼。3、送达回证一份，证明（2012）永民初字第3158号民事判决书被告已经签收。
被告李某未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据发表质证意见认为，对证据1、3无异议。对证据2的真实性无异议，但认为该判决书能够证明双方夫妻感情尚未破裂，根据该判决书中两份证人证言，能够证实双方夫妻关系存续期间被告并未实施家庭暴力，夫妻感情较好。原告本次起诉不能证明双方感情破裂，因生活需要，各自在外地打工，并不是因感情破裂不和而分居。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认为，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，该三份证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
依据原、被告的有效陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2006年相识并建立恋爱关系，2007年农历9月19日举行婚礼同居生活，2008年2月15日补办结婚登记，2008年9月28日生育男孩�XX，现随被告生活。2012年11月5日，原告提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方分居生活至今。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后因感情不和原告提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方仍未能和好，分居生活至今，夫妻感情确已破裂，经本院调解已无和好可能，原告要求离婚，本院予以支持；关于孩子抚养问题，庭审中原告放弃抚养孩子的权利，且孩子李XX在原、被告分居生活期间一直由被告抚养，由被告抚养对孩子成才较为有利；原告应当负担子女抚养费，抚养费标准按照每月200元计算至李XX年满18周岁止，关于财产分割问题，原、被告均未向本院提交证据证明其夫妻共同财产状况，故其要求分割夫妻共同财产的诉讼请求本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚；
二、婚生男孩李XX由被告李某抚养，原告刘某每月负担子女抚养费200元，于每年12月31日前履行当年抚养费；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一三年九月六日
书记员 刘福友
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2102号
原告：盖某，农民。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告：侯某，农民。
原告盖某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王彦民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告盖某及其委托代理人与被告侯某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盖某，男，1972年8月2日生，汉族，农民，住永年县临名关镇苗屯村。
委托代理人，邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告侯某，女，1970年6月13日生，汉族，农民，住永年县临名关镇七里店村。
原告诉称，1991年秋天经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，1992年11月13日（农历10月19日）典礼，1993年8月1日生男孩盖康康，2001年7月9日生女孩盖楚璇。由于婚前接触少，缺乏了解，婚后发现与被告脾气性格不合，常因家庭独任是审判琐事发生冷战，未能建立起夫妻感情，时常吵架，于2012年9月5日份我与被告分居。我与被告婚前无感情基础，婚后也未能建立起夫妻感情，我和被告无法再在一起共同生活，为此我于2012年9月20日曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，贵院判决不准离婚后，我于被告未能和好，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，特再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩有我抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，我与原告的感情好，并不是像原告说的那样夫妻感情破裂，我不同意离婚，我请求法院调解我们和好或判决不准我们离婚。
经审理查明，原被告1991年秋天经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，1992年11月13日（农历10月19日）典礼，1993年8月1日生儿子盖康康，2001年7月9日生女儿孩盖楚璇，现儿子已年满18周岁，正在上大学，女儿平时随原告母亲生活，放暑假有时在被告处有时在原告处；原被告婚后感情一般，因生活琐事时而发生吵架生气，于2012年9月5日分居。原告于2012年9月20日曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后二人未能和好，双方仍处于分居状态。
以上有当事人陈述和（2012）永民初字第3615号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍后典礼，典礼前办理了结婚登记，系合法婚姻关系，受法律保护；婚后二人共同生活二十多年，可认定建立了一定的夫妻感情，婚后因生活琐事，时有发生吵架生气现象，这也是日常生活中不可避免。虽然原告系第二次起诉与被告离婚，但其分居时间仍不满二年，原告也未向法院提供其他证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告要求离婚，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告盖某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一三年八月十九日
书记员 赵 璐
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2637号
原告：李春喜，男，1966年1月27日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王硕，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被告：刘恩(刘忠恩），男，1987年4月3日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告李春喜与被告刘恩劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告李春喜委托诉讼代理人王硕与被告刘恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘恩支付李春喜工资款6060元；2、诉讼费用由刘恩承担。事实和理由：2016年3月份，李春喜在刘恩承包的定陶区三街美景嘉园工地做涂料刷漆工作，工程结束后，清算工资时，刘恩向李春喜出具一份欠工资款6060元的欠条，刘恩答应2017年春节前给付，现要求刘恩支付所欠工资款。
刘恩辩称，承包人不是刘恩自己，共有五人合伙，刘恩出具的欠条工资也算的不清楚，工时都不对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月份，李春喜受雇于刘恩在其承包的菏泽市定陶区三街美景嘉园工地做涂料刷漆工作。2017年1月26日，工程结束后清算工资时，刘恩向李春喜出具欠工资款6060元欠条一份，并口头答应2017年春节前给付。现刘恩未支付所欠李春喜工资款6060元。
本院认为，李春喜受雇于刘恩在其承包的菏泽市定陶区三街美景嘉园工地做涂料刷漆工作，双方形成劳务合同关系。李春喜依照约定向刘恩提供劳务后，刘恩应当及时向李春喜支付相应的劳动报酬，故对李春喜要求刘恩支付工资款6060元的诉讼请求应依法予以支持。刘恩辩称美景嘉园工地涂料刷漆项目不是自己单独承包，还有其他合伙人，但刘恩对其主张未向本院提交充分有效证据加以证明，应依法不予采信。刘恩辩称其向李春喜出具的工资款欠条没有计算清楚，但李春喜对所欠工资款数额没有异议，刘恩亦未向本院提交充分有效证据加以证明，对刘恩该主张亦应依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘恩（刘忠恩）于判决书生效后十日内支付原告李春喜工资款6060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘恩（刘忠恩）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李朝晖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1051号
原告：杨邦森，男，1968年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：姚昌德，男，1969年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告杨邦森与被告姚昌德为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提起诉讼，经变更诉请为：被告偿还原告借款30000元，并支付截至2018年1月30日的前期利息1800元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨邦森到庭参加诉讼，被告姚昌德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年10月18日，被告姚昌德向原告杨邦森借款30000元，约定月息按2分计算，并由被告向原告出具了借据、收条各一份。后经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚昌德于判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨邦森借款30000元、前期利息1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告姚昌德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年三月八日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初1051号
杨邦森、姚昌德：
原告杨邦森与被告姚昌德为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用600元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年三月八日
?
浙江省台州市路桥区人民法院
民事裁定书
（2018）浙1004民初1051号
原告：杨邦森，男，1968年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区横街镇泉井村下街84弄1号。
被告：姚昌德，男，1969年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道新保村1区6号。
被告：陈美虹，女，1972年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道新保村1区6号。
原告杨邦森与被告姚昌德、陈美虹为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月8日向本院提出对被告陈美虹的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈美虹的起诉，不违�法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨邦森撤回对被告陈美虹的起诉。
审判员周晓瑶
二○一八年三月八日
代书记员叶月
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04753号
罪犯徐绍南，男，1971年9月28日出生于湖南省华容县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2014年4月17日作出(2014)石刑初第12号刑事判决，以被告人徐绍南犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐绍南自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐绍南在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐绍南减去有期徒刑五个月二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6715号
原告：高邮市富民饲料厂，住所地在高邮市三垛镇东首。
负责人：陈少伟，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：张国明，男，1971年7月6日出生，汉族，住高邮市，
本院于2017年12月8日立案受理原告高邮市富民饲料厂诉被告张国明买卖合同纠纷一案。原告高邮市富民饲料厂于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市富民饲料厂撤回起诉。
案件受理费155元（减半计算），原告高邮市富民饲料厂未缴纳。
审判员 董文彬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯晓艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0388-2号
原告张小伟。
委托代理人朱军（系特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告曹健。
被告李兆女。
委托代理人高山（系特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
本院在审理原告张小伟与被告曹健、李兆女确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 陈立生
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 印 萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 莉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4354号
原告：陈士丰（峰），男。
委托代理人：谢学富，建平县博远法律服务所法律工作者
被告：王艳荣，男。
原告陈士丰诉被告王艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈士丰的委托代理人谢学富，被告王艳荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈士丰诉称：原、被告系亲属关系，2016年4月3日，被告以购车为由向原告借款5万元并出具欠条一枚，2016年10月3日被告向原告借款1,500元，2016年10月30日向原告借款500元，合计5.2万元，并约定利息1分5厘。至2017年5月欠的利息已给付，现欠借款5.2万元及利息未付，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款人民币5.2万元并按约定给付利息至借款还清之日止。
被告王艳荣辩称：欠款属实，欠款是我和前妻一起签的字，我前妻叫董红红，我承认5.2万元，2,000元没有打欠条，我要求和董红红一人承担一半。
经审理查明：2016年4月3日，被告向原告借款5万元，约定月息1.5%，被告为原告出具欠条一枚，内容为：“今欠陈士丰现金伍万元整，￥50,000元，利息0.15元，日期三个月，欠款人：王艳荣、董红红，证明人王晓贺，2016年4月3日”。被告偿还原告利息至2017年5月3日，之后的利息及本金原告未偿还。
另查明，被告另欠原告2,000元，被告合计欠原告本金5.2万元，因被告未偿还原告全部借款及利息，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述，原、被告一致陈述，原告向本院提交的欠条在卷佐证，经庭审质证、认证具有证明信效力，本院予以采纳。
本院认为:被告王艳荣向原告陈士丰借款5.2万元的事实成立，因欠条中已约定还款时间，被告应于2016年7月3日之前偿还原告欠款，被告未按约定偿还原告借款已构成违约，故对原告要求被告王艳荣偿还欠款5.2万元的诉讼请求予以支持。
因原、被告在庭审中均陈述仅5万元借款约定了利息，剩余2,000元并未约定利息，原告要求被告按月息1.5%给付5万元借款产生利息的诉讼请求未违反法律规定，故本院支持被告自2017年5月3日开始按月利率1.5%给付原告5万元借款产生的利息至借款确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王艳荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈士丰借款人民币5.2万元；
二、被告王艳荣自2017年5月3日开始按月利率1.5%给付原告5万元借款产生的利息至借款确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一七年十月十九日
书记员 郭乐乐
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初331号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人金某某，男，1978年2月18日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，务工人员，住贵州省都匀市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被变更强制措施为监视居住。现在家。
指定辩护人祝露霞，系贵州子为律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理期间，因被告人金某某患病住院治疗，公诉机关以案件需要补充侦查为由建议延期审理，本院于2017年10月13日决定本案延期审理一个月。延期审理期限届满后，本院于2017年11月13日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日下午在都匀市绿茵湖办事处胡广村金某某家公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院检察员刘菁出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人祝露霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日22时许，金某1（已判决）都匀市交通宾馆对面三岔路口时，因强行拉扯其女友雷某2，被雷某2同事潘某劝阻，金某1为此与潘发生争吵，后金某1电话请其兄金某2（已判刑）前来帮忙，金某2遂邀约被告人金某某等人来到现场，对潘某实施殴打，在殴打过程中，路过此地的谭某上前劝架，几人又对谭某实施殴打，并有人持刀将潘某右肩部和右膝部砍伤，将谭某左上臂、右手食指、中指砍伤。经鉴定，潘某、谭某的伤情均为轻伤。
上述事实，被告人金某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表及立案决定书、拘留证及拘留通知书、监视居住决定书及释放证明、鉴定文书及鉴定意见通知书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人金某1、金某2、杨某、王某、吴某、雷某1、雷某2证言、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、情况说明、被害人潘某、谭某陈述、被告人金某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人祝露霞的辩护意见是：1、金某某本次犯罪是初犯、偶犯，主观恶性不深；2、金某某在共同犯罪中系从犯；3、归案后有坦白情节。金某某现身患重疾，再犯罪可能性小，请求对金某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人金某某同伙他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，金某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；金某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人金某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，本院予以采纳。据此，根据被告人金某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 家 才
审 判 员 关 勇
人民陪审员 武 智
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘卫琪（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终330号
上诉人（原审被告）：寿林芝，女，1946年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：应玉琴，女，系上诉人女儿，1970年3月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：应百耿，男，1955年1月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人寿林芝因与被上诉人应百耿房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初2544号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人寿林芝于二〇一八年一月三十日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人寿林芝在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人寿林芝撤回上诉。
二审案件受理费1640元，依法减半收取820元，由上诉人寿林芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 朝 阳
审 判 员 娄 岳 虎
审 判 员 李丹�
二〇一八年二月五日
法官助理 洪 习 川
书 记 员 章 馨 月
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第60号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
委托代理人张兴培，该单位职工。
被告张红，个体。
被告孙丰海（被告张红之夫），个体。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告张红、孙丰海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，借款人张红与原告签订最高额抵押借款合同，从原告处借款900000元，借款月利率为7.5‰，到期日期为2015年3月19日。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按约偿还原告借款本息。截止2015年1月4日被告尚欠原告借款本金900000元，利息5642.35元，合计905642.35元未还。请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金900000元，利息5642.35元，合计905642.35元（2015年1月4日后的利息仍按合同约定计付）；判令原告对被告抵押房产享有抵押权；诉讼费用由二被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告张红与原告签订个人借款合同。合同约定：被告张红从原告处借款900000元，借款期限为2013年3月19日至2016年3月18日，借款月利率为7.5‰。同日，被告张红与原告签订最高额抵押合同，约定被告张红以潍城经济开发区东风西街以南、创新路以西潍坊豪杰金属材料贸易广场2号商业楼111号（潍房权证潍城经济字第××号）为上述借款提供抵押担保。2013年3月13日上述房产共有人孙丰海向原告出具抵押声明书，同意为上述借款提供抵押担保。原告与被告到房产管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了借款。被告未按约偿还借款本息，截止到2015年1月4日被告尚欠原告借款本金900000元，利息5642.35元，合计905642.35元未还。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、抵押声明书、房屋他项权证、借款凭证、欠息证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告张红签订的个人借款合同、最高额抵押合同、被告孙丰海向原告出具的抵押声明书均合法有效。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。原告对被告张红、孙丰海共同所有的潍城经济开发区东风西街以南、创新路以西潍坊豪杰金属材料贸易广场2号商业楼111号房产享有抵押权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红、孙丰海共同偿还原告借款本金900000元，利息5642.35元，合计905642.35元（2015年1月5日至本判决所确定的债务履行期限届满之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告对被告张红、孙丰海共同所有的潍城经济开发区东风西街以南、创新路以西潍坊豪杰金属材料贸易广场2号商业楼111号（潍房权证潍城经济字第××号）房产享有抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12856元，财产保全费5000元，合计17856元，由被告张红、孙丰海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年六月二日
代书 记员 王丽梅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第430号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人蔡某甲，农民。2004年3月17日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2005年8月6日因殴打他人构成轻微伤害被湖州市公安局南浔区分局治安罚款人民币二百元。2005年12月5日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。2007年7月3日因犯故意伤害罪被南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2011年6月27日因犯赌博罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年3月4日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，于同年4月10日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人周某，农民。2004年5月25日因犯抢劫罪被长兴县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，于2009年3月4日刑满释放。2011年11月10日因故意毁坏财物被安吉县公安局行政拘留八日。2014年4月4日因寻衅滋事、吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留二十日。2015年5月4日因赌博、殴打他人被安吉县公安局行政拘留十四日并处罚款一千元。因本案于2015年3月19日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，于同年4月10日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人杨某，农民。2011年5月16日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。因本案于2015年3月16日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，于同年4月2日被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人蔡某甲、周某、杨某犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人蔡某甲、周某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日18时30分许，被告人蔡某甲纠集周某、杨某、“小黑”等人至被害人倪某乙家中，被告人蔡某甲与被害人倪某乙发生争执后，被告人周某、杨某及“小黑”采用拖把棍、拳打脚踢等方式殴打被害人倪某乙。经鉴定，被害人倪某乙的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人蔡某甲家属赔偿了被害人倪某乙的损失，被害人倪某乙对被告人蔡某甲的行为表示谅解。被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蔡某甲、周某、杨某在法庭审理中亦无异议，并有：行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息、调取证据清单、病历资料、医学情况鉴定表、体表原始伤情记录表、谅解书；证人倪某甲、楮文兵、蔡某乙的证言；公安机关出具的抓获经过和情况说明；被害人倪某乙的陈述；吴公物鉴（法）字（2015）027号鉴定文书；辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照相；被告人蔡某甲、周某、杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、周某、杨某破坏社会秩序，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某甲到案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人蔡某甲、周某有多次前科劣迹，被告人杨某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人蔡某甲家属已赔偿被害人损失，被害人对被告人蔡某甲的行为表示谅解，酌情从轻处罚。根据被告人蔡某甲、周某、杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月4日起至2016年3月3日止）。
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月19日起至2016年3月18日止）。
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邵池
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3023号
罪犯刘二彬，男，1990年1月15日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2009年11月25日作出（2009）湛刑初字第160号刑事判决，认定被告人刘二彬犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年5月25日，刘二彬伙同他人携带钢管、刀等作案工具，蒙面驾车到曹镇乡褚庄村温某某的网吧进行抢劫，共抢走电脑20台、手机4部、现金500余元，总价值5万余元。2009年4月，刘二彬在平项山境内抢夺作案二起，抢得手机、现金等，总价值1597元。
罪犯刘二彬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次，被评为罪犯河南省省级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘二彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘二彬减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初2357号
原告：浙江百利盛金属制品有限公司(统一社会信用代码913308223440811585)，住所地常山县辉埠镇久泰路85号。
代表人：张刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告：许丰利，男，1974年1月15日出生汉族，住天台县。
原告浙江百利盛金属制品有限公司与被告许丰利买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告浙江百利盛金属制品有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江百利盛金属制品有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江百利盛金属制品有限公司撤诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告浙江百利盛金属制品有限公司负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年四月二十三日
代书记员 丁许杨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14673号
原告：任旭涛，男，1986年10月25日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师
被告：罗忠庆，男，1961年8月26日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告任旭涛诉被告罗忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告任旭涛委托诉讼代理人谢万雪到庭参加诉讼。被告罗忠庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任旭涛向本院提出诉讼请求：被告罗忠庆清偿原告任旭涛借款本息150000元并承担逾期利息（以150000元为利息计算基数，从2016年6月1日起按年利率24%计至借款清偿之日止）。诉讼中，原告任旭涛明确诉讼请求为：被告罗忠庆清偿原告任旭涛借款本息150000元并承担逾期利息（以100000元为利息计算基数，从2016年6月1日起按月利率2%计至借款清偿之日止）。
事实和理由：2012年11月22日，被告罗忠庆因生意资金周转原因向原告任旭涛借款150000元，原告任旭涛于借款当日向被告罗忠庆提供借款现金150000元，约定利息为2%。借款之后，被告罗忠庆陆续向原告任旭涛支付部分利息，至2016年6月1日止，尚未归还本金，利息50000元，被告罗忠庆重新向原告任旭涛出具借条。经原告任旭涛多次催要，被告罗忠庆迟迟未归还本息。
被告罗忠庆在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，罗忠庆向任旭涛出具借条一份，主要内容为：今有罗忠庆借任旭涛现金100000元，该款已于2012年11月22日现金交付，约定月利息2分，至今尚欠利息50000元。罗忠庆在借条上签名。任旭涛明确该份借条是与罗忠庆对账后，罗忠庆重新出具，借款发生于2012年11月22日，当日现金交付了100000元给罗忠庆。罗忠庆提交的银行流水显示罗忠庆于2012年11月22日提取了现金72000元。罗忠庆出具借条后未还过款，任旭涛遂诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借条、中国建设银行个人活期明细查询表等及开庭笔录在卷佐证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。2016年6月1日，罗忠庆向任旭涛出具借条，确认了借款发生时间、借款利息计算标准，确认尚欠任旭涛借款100000元、利息50000元。借款未约定还款期限，但任旭涛要求罗忠庆清偿借款本息合计150000元的诉求，亦符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。
罗忠庆未按约还款，应承担相应的违约责任。任旭涛要求罗忠庆以借款本金100000元为基数，自2016年6月1日起继续按月利率2%的标准支付逾期利息至清偿之日止的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定和借条约定，本院予以支持。
综上，原告任旭涛的诉求，理据充分，本院予以支持。被告罗忠庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告罗忠庆于本判决生效之日起七日内向原告任旭涛偿还借款本息150000元及逾期利息（以100000元为基数，自2016年6月1日起按月利率2%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告任旭涛已预交），由被告罗忠庆负担（被告罗忠庆于本判决生效之日起七日内迳付原告任旭涛，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 萌
刘懿征
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3167-2号
申请执行人：港联融资租赁有限公司。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
被执行人：谢标如。
关于港联融资租赁有限公司与谢标如融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初3769号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被执行人谢标如自本判决生效之日起十日内向申请执行人港联融资租赁有限公司支付租金172703.09元以及逾期付款违约金（违约金自2015年9月23日起至实际�清之日止，以56803.09元为本金；自2015年9月27日起至实际付清之日止，以15400元为本金；自2015年10月27日起至实际付清之日止，以15400元为本金；自2015年11月27日起至实际付清之日止，以15400元为本金；自2015年12月27日起至实际付清之日止，以15400元为本金；自2016年1月27日起至实际付清之日止，以15400元为本金；自2016年2月27日起至实际付清之日止，以15400元为本金；自2016年3月27日起至实际付清之日止，以23500元为本金，均按每日万分之五计付）；案件受理费2347元，由被执行人谢标如负担。由于被执行人谢标如未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据港联融资租赁有限公司的申请，本院已于2017年7月26日依法立案执行,并于同日向被执行人寄送《执行通知书》、《报告财产令》。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门�行必要的调查后,查封了被执行人谢标如名下位于连平县××镇××路××6Ｂ的产权；委托评估公司对上述房产进行评估。因上述房产评估价格为299700元，不足以覆盖包括抵押权所涉本息288283.75元及执行费、评估费和房屋占有人的安置费，故上述房产没有进一步处置条件。由2017年10月10日对被执行人作出罚款30000元的《罚款决定书》，11月23日把被执行人谢标如列入失信人名单；现未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2016)粤0112民初3769号《民事判决书》已发生法律效力，义务人谢标如应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院现阶段未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3167-2号申请执行人：港联融资租赁有限公司。法定代表人：苏原，该公司总经理。被执行人：谢标如。关于港联融资租赁有限公司与谢标如融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初3769号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被执行人谢标如自本判决生效之日起十日内向申请执行人港联融资租赁有限公司支付租金172703.09元以及逾期付款违约金（违约金自2015年9月23日起至实际�清之日止，以56803.09元为本金；自2015年9月27日起至实际付清之日止，以15400元为本金；自2015年10月27日起至实际付清之日止，以15400元为本金；自2015年11月27日起至实际付清之日止，以15400元为本金；自2015年12月27日起至实际付清之日止，以15400元为本金；自2016年1月27日起至实际付清之日止，以15400元为本金；自2016年2月27日起至实际付清之日止，以15400元为本金；自2016年3月27日起至实际付清之日止，以23500元为本金，均按每日万分之五计付）；案件受理费2347元，由被执行人谢标如负担。由于被执行人谢标如未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据港联融资租赁有限公司的申请，本院已于2017年7月26日依法立案执行,并于同日向被执行人寄送《执行通知书》、《报告财产令》。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门�行必要的调查后,查封了被执行人谢标如名下位于连平县××镇××路××6Ｂ的产权；委托评估公司对上述房产进行评估。因上述房产评估价格为299700元，不足以覆盖包括抵押权所涉本息288283.75元及执行费、评估费和房屋占有人的安置费，故上述房产没有进一步处置条件。由2017年10月10日对被执行人作出罚款30000元的《罚款决定书》，11月23日把被执行人谢标如列入失信人名单；现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2016)粤0112民初3769号《民事判决书》已发生法律效力，义务人谢标如应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院现阶段未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3701号
申请执行人任俊文。
被执行人李建军。
任俊文与李建军民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6124号民事判决书已发生法律效力。因李建军逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，任俊文于2017年7月31日向本院申请强制执行，执行标的为102900元，本院已立案执行。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6124号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱 俊