福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1864号
原告黄养水，男，1969年9月29日出生，汉族，龙岩富时特电气有限公司经理。
委托代理人林甦榕，龙岩市大众法律服务所法律服务工作者。
被告程章华，男，1973年10月7日出生，汉族，居民。
被告张辽榕，女，1976年10月7日出生，汉族，居民。
原告黄养水与被告程章华、张辽榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄养水及其委托代理人林甦榕到庭参加诉讼。被告程章华、张辽榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄养水诉称，2012年10月至2013年4月，被告程章华因出让龙岩富时特电气有限公司（下称富时特公司）股权，需向债权人福建海峡银行龙岩分行（下称龙岩海峡银行）和苏海红清偿债务。2012年10月22日，原告与被告程章华、张辽榕签订壹份《借款合同》，合同约定两被告向原告借款100万元，月利率2%，借款期限至2013年12月31日。同时，双方在合同中约定由原告将上述款项汇入龙岩海峡银行账户，用于清偿富时特公司拖欠龙岩海峡银行的债务。2013年4月12日，原告又与被告程章华、张辽榕签订壹份《借款合同》，合同约定两被告向原告借款30万元，月利率2%，借款期限至2013年12月31日。同时，双方在合同中约定由原告将上述款项付给苏海红，用于清偿富时特公司拖欠苏海红的债务。前述两份《借款合同》签订后，原告按约先后通过在龙岩海峡银行、中国建设银行福建省分行及中国农业银行福建分行开设的账户，汇给龙岩海峡银行100万元、苏海红30万元。借款期限届满后，原告多次要求被告程章华、张辽榕还款，但均无结果。为此，原告请求法院判令：1、被告程章华、张辽榕返还原告借款本金100万元，并支付该款从2012年10月23日起至款清结之日止，按月利率2%计算的利息。2、被告程章华、张辽榕返还原告借款本金30万元，并支付该款从2013年4月21日起至款清结之日止，按月利率2%计算的利息。
被告程章华、张辽榕未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年10月15日，原告黄养水与被告程章华、张辽榕签订壹份《借款合同》，合同主要内容为被告程章华在出让富时特公司股权期间需向众多债权人履行清偿借款义务，以便使该公司在解除担保责任或债务负担后得以顺利转让，故向原告黄养水借款，并代其向债权人履行偿付欠款的义务。为此，被告程章华、张辽榕向原告黄养水借款100万元，借款月利率2%，借款时间1年，即自2013年1月1日至2013年12月31日。还款分期如下：第1期2013年4月底前还款30万元；第2期2013年8月底前还款30万元；第3期2013年12月底前还款40万元。执行本合同发生争议，双方同意由原告住所地法院管辖。本合同经双方签字或盖章后生效。原告黄养水在合同中“出借人”一栏内签字；被告程章华、张辽榕在合同中“借款人”一栏内签字并捺手印。上述合同落款处，被告程章华手写注明，该笔借款用于归还海峡银行，以银行转账回单为准。2012年10月22日，原告黄养水将上述借款100万元汇入龙岩海峡银行账户内。2013年4月12日，被告程章华、张辽榕又以同样理由与原告黄养水订立壹份《借款合同》，合同主要内容为借款金额30万元，还款期限为2013年12月底之前。该笔借款用于归还苏海红，以银行转账凭证为准。执行本合同发生争议，双方同意由原告住所地法院管辖。本合同经双方签字或盖章后生效。被告程章华、张辽榕在合同中“借款人”一栏内签字并捺手印。此外，该份借款合同约定的月利率原为1%，后被改动为2%。同时，被告程章华、张辽榕于2013年4月12日向原告黄养水出具壹份收条，其上载明：“今收到黄养水人民币叁拾万元整（￥300000），该笔款项用于归还苏海红，以银行转账凭证为准。2013年4月15日，原告黄养水通过银行转帐向苏海红支付10万元；2013年4月20日，原告黄养水通过银行转帐向苏海红支付9万元；2013年4月20日，原告黄养水通过银行转帐向苏海红支付11万元，以上合计30万元。上述借款期限届满后，被告程章华、张辽榕未偿付原告黄养水借款本息分文。为此，原告具状本院，请求判令如上所诉。
另查明，2005年11月22日，被告程章华、张辽榕办理了结婚登记手续。
诉讼中，原告黄养水将其第二项诉讼请求变更为请求判令被告程章华、张辽榕返还借款本金30万元，并支付该款从2013年4月21日起至款清结之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。原告其余的诉请不变。
以上事实，有原告黄养水提供的《借款合同》、福建海峡银行人民币个人同城转账专用凭证、网银转账凭证、结婚登记审查处理表以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立的借贷关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告程章华、张辽榕在上述两笔借款期限届满后未返还原告黄养水借款本金130万元，已构成违约，侵害了原告的合法债权，应限期予以返还。在原、被告于2012年10月15日订立的借款合同中，双方约定借款期限从2013年1月1日至2013年12月31日，借款期限内的利息按月利率2%计算。据此，原告黄养水主张应从其付款之次日即2012年10月23日起计息，缺乏事实依据，本院不予采纳，但两被告依约应自2013年1月1日起，按月利率2%向原告付息。原告黄养水其余的诉请有理，本院予以支持。被告程章华、张辽榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程章华、张辽榕应于本判决生效之日起十日内返还原告黄养水借款本金130万元，并支付利息（计算方法：1、以100万元为本金，月利率2%，从2013年1月1日计算至本判决指定的履行期限届满之日。2、以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年4月21日计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告黄养水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20310元，减半收取为10155元，由原告黄养水负担100元，被告程章华、张辽榕负担10055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄海燕（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。