山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第657号
上诉人（原审被告）：王式美，女，1957年1月13日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：杨洪祥，男，1983年4月11日出生，汉族。系上诉人之子。
被上诉人（原审原告）：杨茂峻，男，1955年9月2日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：梁红霞、赵海霞，山东乾元律师事务所律师。
上诉人王式美因健康权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民社二初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王式美的委托代理人杨洪祥，被上诉人杨茂峻的委托代理人梁红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月28日19时许，因家庭房产纠纷，原告杨茂峻酒后到被告王式美家楼前即烟台市芝罘区上尧花园16号楼滋事，采取持木棍和巴掌打的方式将被告打伤。在有人拉仗的过程中，被告厮打原告，致原告胳膊、胸部受伤。2011年6月24日，烟台市公安局芝罘分局对原告作出拘留10日、罚款500元的行政处罚，对被告作出了罚款500元的处罚。2011年6月2日原告入住烟台芝罘医院，医院诊断为脑震荡、腰椎间盘突出症、全身多处软组织损伤，住院5天，2011年6月7日出院，发生住院医疗费3722.45元。因就赔偿事宜协商未果，原告于2012年5月24日状诉至原审法院，请求被告赔偿医疗费3722.45元、误工费819元、护理费273元、住院伙食补助费60元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，共计9974.45元。诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3722.45元、误工费1058.42元、护理费352.8元、住院伙食补助费60元、交通费150元、精神损害抚慰金4000元，共计9343.67元。
关于事发经过，被告王式美称事发当日原告杨茂峻手持木棍打被告三棍，致被告受伤，被告上前夺木棍，但没有夺下来，原告的伤情不是被告造成。原审法院依法调取烟台市公安局芝罘分局世回尧派出所民警于2011年6月24日对被告王式美所作询问笔录中，被告称：“……杨茂峻过来用棍子朝我胸部和肩膀捅了两下，我就上去夺他棍子，和他撕扯起来，杨茂峻又用棍子朝我腿上打了两棍子，我就抓着他的棍子和杨茂峻夺，我抓了杨茂峻的胳膊一把，朝他头上打了一巴掌，……杨茂峻隔着我儿子用脚踹我，我也用脚踹他。……”
关于医疗费，原告提供如下证据：1、烟台芝罘医院住院病案、用药明细及烟台芝罘医院于2012年2月13日出具的证明。其中烟台芝罘医院证明中载明：病人杨茂峻在我院2011年6月2日入院，于2011年6月7日出院，住院费用3722.45元。烟台芝罘医院住院病案入院记录中载明：“入院日期2011年6月2日14：00，记录日期2011年6月2日15：00，患者5天前被人打伤头、胸、双上肢等处，伤后有约3-5分钟意识丧失史，醒后不能回忆起受伤经过，同时伴有头痛、头晕、恶心，胸、腰、双上肢、左下肢疼痛不适，曾至我院就诊，建议住院治疗，患者拒绝，自行回家对症服药治疗，今晨患者感头痛、头晕、恶心、双上肢、胸腰部疼痛较前加重，遂来院再次就诊。”原告称医疗费单据已丢失，故到医院出具证明。被告对烟台芝罘医院出具的证明真实性有异议，其他证据真实性无异议，对住院病案内容有异议，认为事发后4天原告才到医院就诊，且事发当天并没有人打原告的头部，原告的腰椎有老毛病，原告的伤情与本次纠纷无关，原告的医疗费已经医疗保险报销。被告对所称的原告已报销医疗费情况未提供证据证明，并且不申请鉴定原告的伤情与本次有无关联及原告的用药与伤情是否相符。2、加盖烟台芝罘医院医疗专章的门诊病历复印件。该复印件中日期看不清，内容为：“全身多处被人打伤2小时余，患者于约2小时前被人打伤，有约3-5分钟意识丧失史，醒后头痛、头晕、恶心、无呕吐，不能完全回忆伤时经过，……。”原告称门诊病历原件已丢失，事发当天原告到烟台芝罘医院进行门诊治疗，未发生医疗费。被告对该证据有异议，并称看不清日期，具体记载内容也看不清。
原告主张误工费1058.42元，并称自己无固定职业，按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算15天得出。被告认可原告户籍为城镇户籍，但被告认为原告有工作，是村渤海集团有限公司下属企业工作人员，要求原告提供误工证明。对于原告的工作情况被告并未举证证明。
起诉时原告主张护理费273元，第一次庭审中，原告称请护工照顾自己，每天48元计算5天得出240元，护理费主张240元，第二次庭审中，原告又称住院期间是儿子杨云祥护理，护理费应按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算5天得出352.8元，故护理费变更为352.8元。被告对此有异议，认为原告所述前后不一致，认为原告即使护理也是请护工，并非原告儿子护理。原告关于其所称由儿子护理的情况，并未举证证明。
关于误工时间及护理时间，原、被告均不申请鉴定。
原告主张交通费150元，并提交面额10元的出租车票据15张。被告对证据的真实性有异议，并称除入院和出院外，原告到医院应乘坐公共汽车。
原告主张住院伙食补助费60元，被告对计算方式无异议，但不同意支付。
原告主张精神损害抚慰金4000元，被告不同意支付。
经查，本案被告王式美因本次纠纷赔偿事宜，于2012年1月6日状诉至原审法院（案号（2012）芝民社二初字第167号），要求杨茂峻赔偿相应损失，原审法院于2012年6月12日作出民事判决，判决杨茂峻赔偿王式美医疗费3484元、误工费249.78元、住院伙食补助费48元、护理费192元，共计3973.78元，驳回王式美的其他诉讼请求。宣判后杨茂峻不服提起上诉，烟台市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）烟民四终字第1372号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王式美辩称并未殴打原告，但结合被告在公安机关的陈述，被告的该项辩解，不予采信。被告王式美将原告杨茂峻打伤，现原告具状请求赔偿，于法有据，予以支持。鉴于原告杨茂峻滋事在先，有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，酌情确定被告赔偿原告损失的70%，余30%由原告自负。对于原告主张的医疗费，被告有异议，原告虽未提供医疗费单据，但原告提供的烟台芝罘医院证明及用药明细能够证明原告花费的医疗费数额，故原告发生医疗费3722.45元予以确认。被告称原告已通过医保报销医疗费，但并未举证证明，故被告的该项辩解，不予采信。被告称原告于事发后4天才住院，原告的伤情与本次纠纷无关，结合原告提供的门诊病历及住院病案能够证明原告住院之前曾到烟台芝罘医院进行门诊治疗，被告不申请鉴定原告的伤情与本次纠纷有无关联及原告的用药与伤情是否相符，故被告的该项辩解，不予采纳。原告称自己无固定职业，被告虽称原告有工作，但并未举证证明，故被告的该项辩解，不予采信，故原告的误工费应按照山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元计算，关于误工时间原、被告均不申请司法鉴定，故应按照住院期间计算其误工费为352.8元（25755元／年÷365天×5天）。原告主张1058.42元，超出部分，不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费，计算方式正确，予以确认。关于护理费，原告先称由护工护理，后又称是儿子护理，但并未提供证据，故原告所称由儿子护理的主张，不予采纳，原告的护理费应按照护工标准计算，关于护理时间原、被告均不申请鉴定，酌情确定原告住院期间需要护理，按照护工的标准每天48元计算5天为240元，原告主张352.8元，超出部分，不予支持。原告主张发生交通费150元，数额过高，酌情确定100元为宜，原告主张的过高部分，不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及第二十六条之规定，原审法院判决：一、原告杨茂峻因本次纠纷发生医疗费3722.45元、误工费352.8元、住院伙食补助费60元、护理费240元、交通费100元，共计4475.25元，其中70%即3132.68元由被告王式美负担，余款1342.57元由原告杨茂峻自负。限被告王式美自判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告杨茂峻的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王式美负担35元，原告杨茂峻负担15元。因原告已向原审法院全额预交，故由被告在履行判决义务时迳付给原告杨茂峻35元。
宣判后，上诉人王式美不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：被上诉人是有预谋准备好棍棒殴打上诉人，其应承担主要责任。并且被上诉人腰肩盘突出症是其原有疾病，诊断的脑震荡也与本案没有必然因果关系，被上诉人的误工费不应支持，其医疗费可能已经报销。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人承担20％的责任，被上诉人自负80％的责任。
被上诉人杨茂峻答辩称：上诉人与被上诉人因家庭矛盾发生纠纷，双方都有过错，上诉人已就其损失提起诉讼，被上诉人已按照法院判决履行了赔付义务。本案中，被上诉人认为，原审判决被上诉人承担的责任比例过高，但为了化解矛盾，被上诉人没有上诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因家庭房产纠纷发生争执，后发生撕打，上诉人致伤被上诉人。以上事实有公安机关行政处罚决定书、询问笔录及病历、医疗费收据、上诉人与被上诉人的陈述在案为证，足以认定。上诉人作为侵权人，依法应当承担相应的赔偿责任，原审因被上诉人的过错，适当减轻上诉人的赔偿责任，于法有据。上诉人主张被上诉人的腰肩盘突出症、脑震荡等伤情与本案无关、误工费不应支持，对以上主张上诉人未提供确实充分的证据证明，上诉人的该上诉主张，本院依法不予采信。关于被上诉人的医疗费，原审法院根据烟台芝罘医院出具的证明及用药明细予以确认，有事实依据。上诉人主张被上诉人的医疗费可能已经报销，对此未提供证据证明，上诉人的该上诉主张，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉主张均不成立，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王式美负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年五月十五日
书记员 初小禄