福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2388号
原告刘金米，男，1954年3月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄吓恩，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄东洪，男，1992年10月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈亚明，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告刘金米与被告黄吓恩、黄东洪、陈亚明居间合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金米、被告黄吓恩到庭参加诉讼，被告黄东洪经传票传唤、陈亚明经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金米向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄吓恩及被告陈亚明立即向原告支付中介费各自人民币13600元，并自2015年12月1日起至清偿止按年利率6%计算，利随本清；2、请求依法判令被告黄东洪应与黄吓恩共同承担本案中介费13600元的责任;3、本案的诉讼费用都由三被告共同承担。事实与理由：2015年7月21日，经原告刘金米向被告黄吓恩与被告陈亚明提供房产交易中介服务，促成双方签订《房产买卖合同书》，约定房产买卖相关事宜，并约定双方办理房屋交易手续同时，双方分别向原告支付该房交易价的1%中介费。后被告黄吓恩指定将该房产直接过户至被告黄东洪名下（其儿子），双方于2015年12月1日办理所有权转移登记。原告付出大量的时间、精力，做了大量工作促成了本案房产交易，如今被告黄吓恩、黄东洪、陈亚明均拒绝按合同约定支付中介费。为此，原告现根据民事诉讼法相关法律规定，特具状贵院，请求依法支持原告诉讼。
被告黄吓恩辩称：我确实有欠原告的中介费没错，但并不是他一个人的，而是还有一个人叫陈洪坤。我原来是不认识原告，是经过陈洪坤介绍认识原告，然后中介费刘金米跟陈洪坤都想要，不是说我不想还，而是我想等他们商量好看要付给谁。
被告黄东洪、陈亚明未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告刘金米围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供房产买卖合同书原件一份，证明签合同里面的中介费是原告属于本人，没有另外一个人作为中介的事实。再就是双方卖房子时在合同都有签名的，随后原告也多次打陈亚明的莆田电话催讨中介费，但他人在新加坡就直接拒还；3、当庭提供房屋登记簿一份，证明陈亚明跟黄吓恩私下协议后于2015年12月1日将该房过户给黄东洪的事实。
经质证，被告黄吓恩对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但不是我不想还，只是我有跟陈亚明商量要将这笔钱拿给谁；对证据3真实性没有异议，我是已将房产证、土地证过户了。
被告黄吓恩当庭提供其弟“黄春枝”与刘金米的通话书面记录一份，证明其弟曾经有与原告刘金米协商怎么还中介费6500元，并非是13600元，因当时另一个陈洪坤没有签名，而原告他有签名，所以不懂怎么付。经质证，原告认为，陈洪坤是被告的亲姐夫，当时只是一起去看房子，根本不作为中介方，对于这通话录音，当时我根本不认识对方是谁，我只是讲述一个过程，然后对方说能否协商为6500元，可当时我也没有接受6500的事实，且这段录音未讲明时间与地点根本就不能作为证据。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认并在案佐证。对被告提供的通话书面记录，因无法证明当时是什么人与原告通话，故不予采信。
被告黄东洪、黄亚明在本院指定的期限内未向本院提供任何证据。
根据上述有效的证据和当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年7月21日，经原告刘金米向被告黄吓恩与被告陈亚明提供房产交易中介服务，促成双方签订《房产买卖合同书》，该合同甲方为陈亚明、乙方为黄吓恩、中介方为刘金米，合同约定“…，二、计价方式与付款：甲方与乙方约定上述房产转让，按套现状计价，转让总价款人民币1360000元整；…，九、待甲乙双方办理房屋交易手续同时，双方分需各付购该房款的1%中介费给中介方；…”。后被告黄吓恩指定将该房产直接过户至其儿子即被告黄东洪名下，并于2015年12月1日办理了所有权转移登记手续。后因被告没有支付中介费，2017年10月11日原告诉至本院，请求依法判决支持原告诉请。案经审理，因被告黄东洪、陈亚明没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告黄吓恩、陈亚明由原告刘金米作为中介人介绍其双方进行房屋买卖，并已办理了房屋所有权变更手续，有原告提供的《房产买卖合同书》、房屋登记簿及被告黄吓恩的当庭承认为据，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告要求被告黄吓恩、陈亚明各支付中介费人民币13600元是合理合法的，予以支持。被告黄吓恩、陈亚明拒不支付是违法的。原告主张被告黄东洪作为房屋的实际购买人，也应承担中介费。因合同签订的双方是黄吓恩、陈亚明，根据合同的相对性，应由合同签订人承担责任。本案房屋虽然实际过户给黄东洪，但这是黄吓恩的权利，所以被告黄东洪不用承担该中介费，故原告的主张不予支持，予以驳回。原告主张自2015年12月1日起至清偿止按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告黄吓恩主张另一个陈洪坤也是中介人，但没有提供证据证明，且《房产买卖合同书》中中介人只有原告的签字，并没有陈洪坤的签名，所以被告黄吓恩的主张依据不足，不予采纳。被告黄东洪经传票传唤、陈亚明经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄吓恩应在本判决生效之日起五日内支付给原告刘金米中介费人民币一万三千六百元，并自2015年12月1日起至清偿止按年利率6%计算利息，利随本清；
二、被告陈亚明应在本判决生效之日起五日内支付给原告刘金米中介费人民币一万三千六百元，并自2015年12月1日起至清偿止按年利率6%计算利息，利随本清；
三、驳回原告刘金米对被告黄东洪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币480元，由被告黄吓恩负担人民币240元，由被告陈亚明负担人民币240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 叶锦荔
人民陪审员 林国富
人民陪审员 杨珍恩
二〇一八年三月十六日
书 记 员 鲍荔香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。