浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1599号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1361号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年9月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人徐勤猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月20日下午1时许，被告人邵某驾驶浙B×××××轻型普通货车，沿慈溪市龙山镇纬一路，由西往东行驶至纬一路与沿范公路叉口附近时，与由刘某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车上乘坐计某）发生碰撞，造成刘某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经检测，浙B×××××号轻型普通货车实际超载为225.6%。经道路交通事故认定，被告人邵某应负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人邵某主动报警，在现场等候，到案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人邵某向死者刘某家属预付赔偿金20000元整。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邵某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邵某的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月。
被告人邵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人徐勤猛对起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护：1.根据道路交通事故认定书，被害人的过错较大，请求法庭在综合考虑双方过错的情况下酌情对被告人邵某从轻处罚；2.被告人邵某与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失。综上，请求法庭对被告人邵某予以从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月20日12时40分许，被告人邵某驾驶严重超载的浙B×××××轻型普通货车，沿慈溪市龙山镇纬一路由西往东行驶至纬一路与沿范公路叉口附近时，与沿沿范公路由北往南由刘某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车上乘坐计某）发生碰撞，造成刘某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经检测，浙B×××××号轻型普通货车实际超载为225.6%。经道路交通事故认定，被告人邵某驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口，未按交通标志指示让优先通行的一方先行、驾驶机动车载物超过核定载质量，负本起事故的主要责任，刘某未取得机动车驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶、驾驶机动车时未确保安全、驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，负本起事故的次要责任。经法医学鉴定，刘某系颅脑外伤、颅内出血死亡。
事故发生后，被告人邵某主动打电话报警，在现场向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人邵某与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，由公诉机关提交及本院依法出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人计某的证言，证明：其和刘某是老乡，二人在慈溪一工地上干活。2015年7月20日其二人休息，中午吃完饭，刘某到其家里叫其一起去范市街上买点东西。出门的时候刘某骑自己的一辆二轮摩托车，其坐在后面。12时40分左右，刘某骑着车子靠路西侧路边2米左右的样子由北往南骑，骑到329国道北边的一个十字路口时，其听到刘某说了一声“有车”。其发现车子右侧有辆蓝色的大货车由西往东开过来，刘某往左边打方向，但没有避让出去，其车子的车头跟对方大货车的左前侧撞上了，其二人摔倒了。其从地上爬起来后马上去看刘某，发现他躺在地上已经不会动了。货车的驾驶员下来看了一下刘某的情况，并报了警。过了会交警和“120”救护车都过来了，其和刘某上了救护车一起到人民医院了。
2.证人胡某的证言，证明：2015年7月20日，其打电话叫邵某到其厂里来装货。12时许，邵某开了他自己的浙B×××××货车到其厂里，其那时候正好接了一个电话要出去，就叫了厂里的员工把货装到他车上，并讲了送货地点，后来其就出去了。
3.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，证明：交通事故现场概况及车辆撞击的情况。
4.道路交通事故认定书，证明：被告人邵某负本起事故的主要责任，刘某负本起事故的次要责任。
5.法医学尸体检验报告、尸体照片、疾病证明书、尸体处理通知书，证明：刘某系颅脑外伤、颅内出血死亡等相关情况。
6.交通事故车辆技术检验报告书、车辆照片、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、机动车驾驶证查询结果，证明：涉案车辆的情况及被告人邵某具有驾驶资格、刘某无证驾驶的情况。
7.理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表，证明：被告人邵某及刘某的血液中均未检出乙醇成份。
8.浙B×××××轻型普通货车超载情况的说明，证明：案发时，涉案的浙B×××××轻型普通货车超载225.6%。
9.道路交通事故死者及家庭情况登记表、委托书、民事调解书、无婚姻登记记录证明、民事裁定书、赔偿协议、收条、谅解书，证明：被告人邵某已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了对方的谅解。
10.事件单、到案情况说明，证明：被告人邵某到案经过的情况。
11.身份证明，证明：被告人邵某的身份情况。
12.被告人邵某的供述，其对本院认定的上述交通肇事事实供认不讳。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人邵某与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人徐勤猛请求对被告人邵某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
代理审判员 魏 燕 华
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。