安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02513号
原告：宋保忠，男，1958年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：胡胜，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：姚元伟，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥公交集团有限公司，组织机构代码证号14910519-3。
法定代表人：彭立煌，董事长。
委托代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：朱新留，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，组织机构代码证组织机构代码证75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：党稳，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
原告宋保忠诉被告姚元伟、合肥公交集团有限公司（以下简称合肥公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员丁雷于2014年10月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋保忠的委托代理人胡胜，被告姚元伟，被告合肥公交公司的委托代理人黄慧琴、朱新留，被告人保合肥分公司的委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋保忠在诉状中称：2012年11月8日，被告姚元伟驾驶皖A×××××号大型客车沿合肥市屯溪路由西向东行驶至马鞍山路口时，未按导向车道导向通行，且未能安全驾驶，皖A×××××号大型普通客车右侧与在机动车道内同向行驶宋保忠的无号牌电动自行车左侧相碰，致宋保忠倒地受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往安徽省立医院入院治疗。2012年11月8日合肥市公安局交通警察支队包河大队做出事故认定书，认定被告姚元伟应承担此次事故的主要责任，原告无责。被告姚元伟驾驶的车辆在人保合肥分公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
原告的诉讼请求为：一、判令被告姚元伟、合肥公交公司赔偿原告宋保忠损失144766.24元；二、人保合肥分公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告姚元伟在庭审中辩称：医疗费有误差，以事实为依据。
被告合肥公交公司在庭审中辩称：一、对事故发生经过及责任划分无异议；二、事故发生后，我公司垫付了医疗费54429.58元，原告出院后支付了交通费150元，原告的家属预支了现金2600元，要求在本案中一并处理；三、涉案车辆在被告人保合肥分公司处投保了交强险，被告人保合肥分公司应在交强险内赔付，超出部分按主次责任承担；四、原告的医疗费中没有病历记载的不应支持。原告在2014.3.26.购买的药物498.86元无门诊记录予以佐证。私人诊所的收据为562元不符合证据形式。2012年12月6日花费的183.4元无门诊记录予以佐证。2012年12月17在格林大药房购买的133元药品无门诊记录予以佐证；五、鉴定费发票无异议；六、支架费发票无异议；七、交通费、精神抚慰金过高；八、被抚养人均为合工大的退休人员，不属于被抚养人的范围，原告诉请的被抚养人生活费不应支持。
被告人保合肥分公司辩解意见同被告合肥公交公司。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：事故发生经过及责任承担如原告所述。原告受伤后被送往安徽省立医院救治，两次住院时间为2012年11月8日至2012年12月3日，2014年3月10日至2014年3月18日。住院天数为35天。
2014年5月7日，安徽华洋邦乘律师事务所委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级程度鉴定，结论为九级伤残。事故发生后，被告合肥公交公司共垫付了医疗费54429.58元，在原告出院后支付了交通费150元，另外支付了2600元赔偿款。
另查明，肇事车辆系被告合肥公交公司所有，该车在被告人保合肥分公司投保了交强险，此事故发生在保险期间内。被告姚元伟系被告合肥公交公司的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。
再查明，原告宋保忠父母宋有志和杨忠颜均系合肥工业大学退休职工。
认定上述事实的证据有身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历出院小结、医疗费票据、伤残鉴定书鉴定费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为关于原告所主张的各项赔偿数额的确定。
1、医疗费：原告主张医疗费2432.24元。医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经本院核对，原告在安徽省立医院支付的913.98元（票据三张）属于原告治疗所花费，予以认定。对于2012年12月17日、2012年12月6日、2014年3月26日所花费的费用无病例予以佐证，本院不予以支持。2014年4月2日的收据不符合证据形式，亦不予以认定。故原告医疗费用应为913.98元。另外被告合肥公交公司垫付的54429.58元应一并予以处理。
2、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金92456元。原告系城镇户口，九级伤残，该项诉请符合法律规定。
3、支架费2100元，属于残疾辅助器具费用，符合法律规定，本院予以支持。
4、营养费和住院伙食补助费各以30元／天，住院35天，分别计算为1050元。
5、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。对于护理期限，因原告九级伤残，L2椎体粉碎性骨折，结合原告的伤情，酌定护理期限为90天。以2013年居民服务、修理和其他服务业工资37074元，一人护理为标准，计算为9141元（90天×37074元／365天）。
6、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，并导致原告九级伤残，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌定9000元为宜。
7、鉴定费：鉴定费是原告为查明伤残程度支出，本院根据鉴定费票据确定鉴定费用850元属于原告的损失。
8、交通费：原告主张的交通费2066元。交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用。原告未提供相关足额的交通费票据，但考虑到实际确已发生交通费用，本院酌定为900元。
9、被抚养人生活费。原告父母系合肥工业大学退休职工，领取退休工资，不符合被抚养人条件，故对该项诉请不予以支持。
综上，本院认为按照有关法律规定，被告人保合肥分公司系肇事车辆交强险承保单位，故应在交强险内赔偿原告宋保忠12万元（医疗费用限额1万元，伤残赔偿限额11万元），对于余下的损失51890.56元，根据事故责任比例（原告宋保忠负次要责任），由被告合肥公交公司承担41512.44元（51890.56×80%）。因被告合肥公交公司已赔付原告各项费用57179.58元（医疗费54429.58元，交通费150元，预支的现金2600元），两者相抵扣，原告宋保忠还应返还被告合肥公交公司15667.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告宋保忠各项经济损失120000元，该款于本判决生效之日起十五日内赔付；
二、原告宋保总返还被告合肥公交集团有限公司15667.14元；
三、以上一二两项的履行方式为被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告宋保忠各项经济损失104332.86元，支付合肥公交集团有限公司15667.14元；
四、驳回原告宋保忠的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3195元，减半收取1597.5元，由原告宋保忠负担273.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 雷
二〇一四年十月十四日
书记员 赵元元
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。