wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执236号
申请执行人罗孝平，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住新化县文田镇芭蕉村第二村民小组。
被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇迎宾路建材市场内五栋。
法定代表人陈铁初，该公司董事长。
被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇滨江路1号，系新化县燎星房地产开发有限公司本项目负责人。
被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县上梅镇华新社区。
被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县上梅镇新洋路。
本院在执行申请执行人罗孝平与被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗孝平要求被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒为其购买的房屋办理房屋产权证，经本院执行后仍有部分条件未达到办理房屋产权证的要求。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2978号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘登寿
二〇一八年五月三十日
法官 助理 张贻文
代理书记员 周冬梅
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第87号
公诉机关夏津县人民检察院。
被告人周树仙，女，1974年9月30日出生于云南省江川县，汉族，小学文化，江川县人，住山东省夏津县。2013年7月23日因涉嫌容留、介绍妇女卖淫罪被夏津县公安局刑事拘留，2013年8月21日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2013）95号起诉书指控被告人周树仙犯容留、介绍妇女卖淫罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人周树仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏津县人民检察院指控：2013年6-7月间，被告人周树仙在其经营的位于夏津县的饭店内，多次介绍、容留卖淫妇女孙某、葛某等人卖淫，并为卖淫人员招揽嫖客，非法获利1700余元。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人周树仙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留、介绍妇女卖淫罪。请求依法判处。
被告人周树仙对公诉机关指控的容留、介绍妇女卖淫的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年6-7月间，被告人周树仙在其经营的位于夏津县的饭店的两间东房内，为卖淫女孙某、葛某每人提供一间房屋，容留孙某、葛某在其中卖淫，被告人周树仙亦多次为卖淫女招揽嫖客。孙某、葛某每卖淫1次，被告人周树仙提取10元钱。在近两个月时间内，被告人周树仙容留孙某、葛某卖淫178次，从中非法获利1780元。
上述事实有以下证据证实：
（一）书证：1、被告人周树仙的户籍证明，证实被告人周树仙的出生日期及住址，其案发时已达完全刑事责任年龄。2、受案登记表、发破案经过、抓获证明，证实2013年7月22日，群众匿名举报、公安机关当日将被告人周树仙抓获归案的事实。3提取笔录、扣押物品清单，证实在饭店内查获的避孕套、“帅克”牌鲨鱼软骨粉胶囊被依法提取、扣押的事实。4、夏津县公安局办案说明，证实涉案人员的同音异形人名用字均为同一人的事实。
（二）证人证言：1、证人孙某的证言，证实其户籍地是黑龙江省林口县，2013年6月18日来饭店，住饭店后院东房南数第一间，开始卖淫。至案发共卖淫100多人次，每卖淫1次，老板周树仙提取10元钱。嫖客都是附近的村民。2、证人葛某的证言，证实其户籍地是吉林省辉南县，2013年6月29日来饭店，住饭店后院东房南数第二间，开始卖淫。至案发共卖淫40多人次，每卖淫1次，老板周树仙提取10元钱。3、证人石某某的证言，证实2013年6、7月间，在饭店内与卖淫女孙某、葛某共发生六次性关系，花费200多元的事实。4、证人郑某某的证言，证实2013年6、7月间，在饭店内与卖淫女孙某共发生两次性关系，花费80元的事实。5、证人魏某某的证言，证实2013年7月份，在饭店内与卖淫女（记不清哪一个）共发生两次性关系，花费80元的事实。6、证人姜某某的证言，证实2013年6、7月间，在饭店内与卖淫女孙某、葛某共发生三次性关系，花费100多元的事实。7、证人李某甲的证言，证实其与被告人周树仙是同居关系，于2012年6份，俩人开了饭店。后因客人不多，饭店由周树仙一人经营。曾听周树仙说，有两名妇女来饭店卖淫，周树仙从这两名妇女那里1次提10元钱，共赚了1000多元钱。8、证人李某乙的证言，证实2012年阴历3月份，将自己的位于村西头的一处独院（三间西房、三间北房）租给李某甲开饭店的事实。9、辨认笔录，证实被告人周树仙辨认出卖淫女孙某、葛某；姜某某辨认出卖淫女孙某、葛某的事实。
（三）被告人周树仙的供述，证实2012年开始经营饭店以后，自己又搭建了两间东房。2013年6-7月间，为卖淫女孙某、葛某每人提供一间东房，容留孙某、葛某在其中卖淫，其本人亦多次为卖淫女招揽嫖客。孙某、葛某每卖淫1次，其提取10元钱。在近两个月时间内，其容留孙某、葛某卖淫178次，从中非法获利1780元。
（四）现场勘查笔录、现场示意图及刑事技术照片，证实案发现场位于夏津县的饭店的两间东房内。
以上证据经当庭举证质证，合议庭查证属实，予以采纳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周树仙在自己经营的饭店内，为卖淫女孙某、葛某提供专门房间，容留其卖淫，又多次为其介绍嫖客，其行为构成容留、介绍妇女卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周树仙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人周树仙犯容留、介绍妇女卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2015年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 魏庆彪
审判员 宋本远
审判员 冯宝琛
二〇一四年一月三日
书记员 田以凯
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初340号
原告：灵璧县馗王酒业有限公司。
法定代表人：梁新，该公司经理。
委托代理人：张红灵，该公司员工。
被告：李晓峰（李小永），男，1977年7月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李李，女，1980年1月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告灵璧县馗王酒业有限公司因与被告李晓峰、李李买卖合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。原告灵璧县馗王酒业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告李晓峰、李李经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县馗王酒业有限公司诉称：2011年11月26日被告李晓峰、李李从原告处购买馗酒，下欠货款1184元。经原告多次催要，被告至今未能给付。故请求人民法院判决被告偿还下欠货款1184元及利息970元，并承担本案诉讼费用。
李晓峰、李李未作答辩，也未提供证据。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告李晓峰、李李于2011年11月26日在原告处购买馗酒，下欠货款1184元。两被告在购买馗酒的当天在原告的发货单上签名，后经原告多次催要，两被告没有偿还货款。2018年1月16日原告灵璧县馗王酒业有限公司起诉来院，请求人民法院判决被告李晓峰、李李偿还货款1184元及利息970元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：综合原告的举证及起诉意见，本案的焦点是被告是否应当履行给付原告欠款及利息的义务。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，两被告购买原告的馗酒，原、被告之间买卖合同即己成立，两被告在原告发货单上的签名行为，进一步证明了原、被告之间买卖事实存在。故被告应当按照约定及时给付原告货款。关于欠款利息，在原告向本院提供的发货单上，没有标明该货款存在利息，同时原、被告双方并未约定拖欠货款，应给付利息，因此原告要求被告李晓峰、李李给付下欠货款利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，本院对原告诉求被告给付货款1184元的诉讼请求予以支持。两被告未按指定期间到庭参加诉讼，应当视为其放弃了举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓峰、李李于判决书生效后10日内给付原告灵璧县馗王酒业有限公司货款1184元。
二、驳回原告灵璧县馗王酒业有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李晓峰、李李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅 勇
二〇一八年三月十三日
书记员 杨默然
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者应当不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项地规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执423号
申请执行人：陈典。
被执行人：福建旺嘉隆房地产开发有限公司。
法定代表人：钟细弟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈典与被执行人福建旺嘉隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的（2016）闽0921民初2346号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人福建旺嘉隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第681号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，男，1987年12月18日出生，汉族，小学文化程度，无业。曾因盗窃于2006年6月12日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月2日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）565号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王全出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年12月6日左右的一天，被告人王某来到温州市龙湾区永中街道桥北村东坦街8号被害人刘某家，爬上二楼，推开东面墙上靠北侧窗户进入室内，窃得现金600元。同日，民警接警后赶至案发现场，在二楼东面墙上靠北侧窗户窗框内侧（插销下面）提取汗潜指印一枚。经鉴定，案发现场提取的指纹系王某左手拇指所留。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人王某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人王某对指控的事实无异议。
经审理查明，2012年12月6日左右的一天，被告人王某来到温州市龙湾区永中街道桥北村东坦街8号被害人刘某家，爬上二楼，推开东面墙上靠北侧窗户进入室内，窃得现金600元。同日，民警接警后赶至案发现场，在二楼东面墙上靠北侧窗户窗框内侧（插销下面）提取汗潜指印一枚。经鉴定，案发现场提取的指纹系王某左手拇指所留。2013年3月2日，王某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某的庭审供述，供认其入室盗窃，窃取现金600元的上述事实经过。
2、被害人刘某的陈述，证明其家中被人从二楼窗户爬入，被盗现金700元，其中一张为假币，后其报警的事实。
3、现场勘验检查工作记录、照片，手印鉴定意见书，证明案发现场提取的指纹系王某左手拇指所留。
4、行政处罚决定书，证明被告人王某的劣迹情况。
5、公安机关出具的被告人王某系被动到案的情况说明。
6、被告人王某的身份情况。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有盗窃劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人王某庭审中尚能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2013年9月1日止。）
二、责令被告人王某退赔赃款人民币600元，返还被害人刘小兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年七月二日
书 记 员 陈梨洁
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙商特字第3号
申请人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人祁宗莲，海马财务有限公司职员。
委托代理人吴刚，海马财务有限公司职员。
被申请人管树喜。
本院在审查申请人海马财务有限公司申请实现担保物权一案中，申请人海马财务有限公司于2013年9月5日向本院提出撤回实现担保物权的申请，申请撤回对被申请人管树喜实现担保物权的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人海马财务有限公司撤回申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人海马财务有限公司撤回对被申请人管树喜实现担保物权的申请。
审判员 羊日强
二〇一三年九月九日
书记员 罗湘莹
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初170号
原告：应金锁，男，1961年11月18日出生，汉族，住新野县。
被告：新野县奇盛板业有限责任公司，住所地新野县纺织工业园区。统一社会信用代码91411329559626346C。
法定代表人：高伟，执行董事。
委托诉讼代理人：匡三奇，该公司工作人员。
原告应金锁与被告新野县奇盛板业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告应金锁、被告新野县奇盛板业有限责任公司的委托诉讼代理人匡三奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应金锁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款362000元及利息，利息自2015年5月12日按月息1.5分计付至款付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告新野县奇盛板业有限责任公司于2015年2月11日向原告借款362000元，双方约定月利率1.5%，借款期限一年，每一个季度结一次息，被告向原告出具借条一份。2015年5月11日，被告给原告一次性结息16290元，本金及剩余利息未偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告新野县奇盛板业有限责任公司辩称，借款属实，我公司愿意偿还借款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年秋季，原告应金锁借给被告新野县奇盛板业有限责任公司现金362000元，双方约定使用期限2个月，但一直未偿还。2015年2月11日，被告给原告补写收据一份，主要内容为：“收据2015年2月11日今借到应金锁现金叁拾陆万贰仟元整（36.2万元）月息1.5%定期返还借期壹年会计：代文强收款单位：匡三奇（加盖新野县奇盛板业有限责任公司公章）”，收据上注明：“杨某某账转来”。后被告按照约定结息至2015年5月11日止，362000元本金及剩余利息未偿还。现原告诉至法院，请求依法判决。
另查明，2015年10月26日，被告新野县奇盛板业有限责任公司的法定代表人由匡三奇变更为高伟。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告新野县奇盛板业有限责任公司到期未偿还原告借款，实属违约，现原告请求判令被告新野县奇盛板业有限责任公司偿还该借款及利息，利息按月利率1.5%自2015年5月12日起计算至款付清之日止，于法有据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告新野县奇盛板业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告应金锁借款362000元及利息，利息自2015年5月12日起按月利率1.5%计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，减半收取计4580元，由被告新野县奇盛板业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈侍君
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00587号
原告雷正在，男，1972年12月1日出生，汉族，仙桃市人。
被告郭四兵，男，1969年10月13日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告雷正在诉被告郭四兵买卖合同纠纷一案中，原告雷正在于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正在的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷正在撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告雷正在负担。
审 判 长 朱敬甫
人民陪审员 左 芬
人民陪审员 卢 燕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 傅 华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第8-1号
原告韩华，男，土家族，1977年4月11日生。
委托代理人严宏政，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
被告曹宏钰，男，汉族，1966年5月23日生。
被告湖北宏远药业有限公司。
法定代表人曹宏钰，该公司董事长。
被告宜昌宏远药业有限公司。
法定代表人曹宏钰，该公司董事长。
被告宜昌清江药谷科技有限公司。
法定代表人胡世全，该公司董事长。
本院在审理原告韩华与被告曹宏钰、湖北宏远药业有限公司、宜昌宏远药业有限公司、宜昌清江药谷科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告韩华于2013年12月27日向本院申请诉讼保全，请求查封被告曹宏钰、湖北宏远药业有限公司、宜昌宏远药业有限公司、宜昌清江药谷科技有限公司的银行存款180万元或查封、冻结同等价值的其他财产、股权，并已提供担保。
本院认为，原告韩华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告曹宏钰、湖北宏远药业有限公司、宜昌宏远药业有限公司、宜昌清江药谷科技有限公司的银行存款180万元或查封、冻结同等价值的股权等其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎 琼
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨德蓉
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第953号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐远美，该公司员工。
被告：李仁刚，男，汉族，生于1944年8月26日，
本院于2015年3月3日立案受理四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉李仁刚金融借款合同纠纷一案，由代理审判员赵小英适用简易程序审理。原告于2015年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 李 章
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄梦秋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第598号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谢某，绰号“安胖子”，无业。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2014年12月16日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人谢某犯伪造事业单位印章罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月15日，刘某电话联系被告人谢某购买一本伪造的“湖南工程职业技术学院”毕业证书。被告人谢某为谋取非法利益，在柳市镇第一中学门口附近将伪造的编号为10421200606002637的“湖南工程职业技术学院”毕业证卖给刘某。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的“湖南工程职业技术学院”毕业证书的学院印章，与湖南工程职业技术学院提供的真实印章，不是同一枚印章所盖。
2014年11月13日，南某电话联系被告人谢某购买一本伪造的绝育证。被告人谢某为谋取非法利益，在柳市镇第—中学门口附近将伪造的编号为0582763的乐清市人民医院绝育证卖给南某。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，绝育证上的“乐清市人民医院医疗专用章”印章，与乐清市人民医院提供的真实印章，不是同一枚印章所盖。
2014年12月16日下午，乐清市公安局依法对被告人谢某位于柳市镇象山村象虹路58号的暂住处进行搜查，查获空白的“出生证明”4张、空白的“中华人民共和国计量检定员证”225张、空白的“流动人口婚育证明”5本，以及刻有“办证刻章”广告内容的印板二个。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人南某、刘某的证言、电话查询记录、扣押清单及照片、手机短信照片、手机通话记录、湖南工程职业技术学院及乐清市人民医院的组织机构代码证及机构印章、印章检验鉴定书、辨认笔录、搜查笔录、抓获经过、情况说明、证明、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年12月15日止）。
二、随案移送的作案工具手机1只和假毕业证、绝育证各1本及扣押于乐清市公安局的空白的“出生证明”4张、空白的“中华人民共和国计量检定员证”225张、空白的“流动人口婚育证明”5本和刻有“办证刻章”广告内容的印板2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年五月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7499号
原告张某某，女，住沈阳市于洪区。
被告王某某，男，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告张某某诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 王 囡
二〇一六年六月三十日
书记员 王晓琳
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1166号
申请执行人张秀英，女，汉族，青岛市四方区。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第060号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第060号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第060号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳仲案字（2008）第060号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄英英
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽青商初字第1002号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
诉讼代表人：郭温静。
委托代理人：季建峰、郭建微。
被告：金张品。
被告：陈晶晶。
被告：朱冬娥。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告金张品、陈晶晶、朱冬娥金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王凌
二〇一三年十二月十日
代书记员 叶森
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民保令1号
申请人：袁继芬，女，汉族，住四川省万源市。
被申请人：郑庆雄，男，汉族，住四川省万源市。
申请人袁继芬与被申请人郑庆雄申请人身安全保护令一案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人袁继芬称，被申请人多次殴打申请人，并多次找申请人无辜吵闹，严重影响申请人的正常生活和人身安全，故请求人民法院签发人身保护令，禁止被申请人郑庆雄殴打申请人。
本院经审查认为，申请人袁继芬的申请不符合发出人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回申请人袁继芬的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 刘伟晓
二〇一八年一月十日
书记员 丁 菡
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法民三初字第2-1号
原告：梁志玉，女，汉族，1950年6月5日出生，住广东省新兴县。
委托代理人：刘伟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：秦剑雄，男，1969年4月29日出生，香港特别行政区永久性居民。现住广东省新兴县。
本院在审理原告梁志玉诉被告秦剑雄民间借贷纠纷一案中，原告梁志玉于2014年2月11日向本院提交撤诉申请书，以原告与被告已达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告梁志玉申请撤回起诉属于其对诉权的合法行使，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁志玉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，两项合计诉讼费共3670元，由原告梁志玉负担。
审 判 长 陈 容
审 判 员 陈灿良
人民陪审员 邓慧娟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第228号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人柳合全，男，1973年11月11日出生，户籍所在地河南省卫辉市。因犯盗窃罪，于2002年7月30日被卫辉市人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金5000元，于2004年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年12月27日被淇县人民法院判处有期徒刑一年零四个月,并处罚金4000元，于2011年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月31日被延津县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2014年5月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月14日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月28日经延津县人民检察院批准，2015年5月29日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人柳合全犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党、代理检察员张龙航出庭支持公诉，被告人柳合全到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2009年9月23日8时至11时之间，被告人柳合全窜至延津县马庄乡老刘庄村村民丰某某家中，趁被害人丰某某家中无人之际，将丰某某家中北屋门锁破坏后进入室内实施盗窃，偷走丰某某家北屋东间柜子里现金3000元。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、前科证明等书证；被害人丰某某陈述；被告人柳合全供述和辩解；延津县公安局物证鉴定室鉴定意见；勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人柳合全的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人柳合全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2009年9月23日8时至11时之间，被告人柳合全窜至延津县马庄乡老刘庄村村民丰某某家中，趁被害人丰某某家中无人之际，将丰某某家中北屋门锁破坏后进入室内实施盗窃，偷走丰某某家北屋东间柜子里现金3000元。
上述事实，被告人柳合全在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明等书证；被害人丰某某陈述；延津县公安局物证鉴定室鉴定意见；勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳合全以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳合全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年5月14日起至2015年11月13日止。）
二、责令被告人柳合全退赔被害人丰某某3000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一五年八月六日
书记员 丰振华
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第228号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人王佳佳，男，1989年1月4日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人王佳佳犯抢劫罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员李德恺、代理检察员吴其琪出庭支持公诉，被告人王佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，被告人王佳佳伙同他人持刀抢劫被害人魏某白色诺基亚5230型手机一部（经鉴定价值人民币784元）。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人王佳佳的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。被告人王佳佳辩称，起诉书指控的其伙同陈某至四方网吧持械抢劫的经过属实，但其并未抢到手机。经审理查明，2012年9月7日凌晨3时许，被告人王佳佳与陈某（已判决）二人经共谋后，到南平市延平区四鹤街道肯德基附近的四方网吧实施抢劫。被告人王佳佳手持黑色匕首，将刀尖指向被害人魏某，要求其交出钱物，在得知魏某没钱后，遂抢走魏某的白色诺基亚5230型手机一部，二人离开网吧后，魏某告诉网吧收银员手机被抢一事，收银员便打110报警，之后民警来到网吧了解情况，收集到陈某扔在垃圾桶的带血纸巾以及王佳佳当时来网吧时留给网吧收银员的身份证号码，遂带魏某回刑警大队报案，经鉴定魏某被抢手机价值人民币784元，民警所收集的带血纸巾中的血液DNA样品与陈某血液样品DNA相符。2015年1月14日，被告人王佳佳在南平市延平区炉下镇炉下村被公安机关抓获。另查明，案发后被告人王佳佳家属已赔偿被害人魏某经济损失700元整，并取得被害人谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）、被告人王佳佳的供述，供认其与陈某共谋后到四方网吧，并由其手持匕首对网吧一名上网的男子进行抢劫的事实；（2）、被害人魏某陈述及辨认笔录，陈述其于2012年9月7日凌晨3时许在四方网吧上网时，被两名男子抢劫，其中一名男子手持匕首抢走其白色诺基亚5230型手机的事实，经辨认，持刀抢劫的男子系被告人王佳佳；（3）、证人陈某证言及指认笔录，证实王佳佳与其共谋后至四方网吧，由王佳佳手持黑色匕首指向被害人，索要钱款未果后抢走一部手机的事实；（4）、证人王某证言，证实其从他人处听说被告人王佳佳在网吧抢了一部手机的事实；（5）、证人梁某证言及辨认笔录，证实案发时有两名男子出现在四方网吧，并被一位上网的客人告知其被那两名男子抢走手机的事实，经辨认，这两名男子系被告人王佳佳与陈某；（6）、手机QQ聊天记录、监控录像、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论意见书、生物物证鉴定书、接受证据材料清单、被告人魏某出具的谅解书、南平市延平区炉下镇斜溪社区村民委员会出具的证明、本院（2015）延刑初字第14号刑事判决书、被告人王佳佳户籍证明及违法人员前科查询记录、公安机关出具的抓获经过等证据在案为证，足以认定。对于被告人王佳佳提出其并未抢走手机的辩解。经查，被害人魏某陈述的在四方网吧，被王佳佳手持匕首抢走其白色诺基亚5230型手机的事实，与证人陈某证实其伙同王佳佳抢劫过程中，王佳佳持械抢走手机的事实相印证，并有证人梁某的证言与现场监控录像等证据在案佐证。综上，足以认定被告人王佳佳伙同他人抢劫并抢走手机的事实。故被告人王佳佳上述辩解与事实不符，不能成立。本院认为，被告人王佳佳持械以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王佳佳伙同他人持刀抢劫，具有从重处罚的情节；但其当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚情节；且案发后其家属已赔偿被害人经济损失700元，并取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2019年11月13日止）。被告人王佳佳所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人王佳佳将尚未退出的抢劫非法所得84元退赔给被害人魏开璋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长郑世文代理审判员林洁人民陪审员黄春燕二〇一五年八月三十一日书记员林征本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。……
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第42号
申请人罗某某，女。
特别授权委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被执行人雅安市雅州府物流有限公司。
法定代表人姚明忠，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司名山支公司。
负责人郭冰，经理。
申请人罗某某依据已发生法律效力的彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1367号民事判决书申请执行被执行人雅安市雅州府物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行过程中，申请人于2015年2月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年二月六日
书记员 杨 华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初504号
原告：绍兴吉豪纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村17幢，统一社会信用代码91330621551758547J。
法定代表人：谭仁娟，总经理。
委托代理人:沈建翔，浙江纳森律师事务所律师。
被告：安徽金骆贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路327号新鸿安大厦1309室，统一社会信用代码340000000030560。
法定代表人：吕建平，总经理。
委托代理人：江树根，该公司业务后勤。
原告绍兴吉豪纺织品有限公司（以下简称吉豪公司）与被告安徽金骆贸易有限责任公司（以下简称金骆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。吉豪公司委托代理人沈建翔、金骆公司委托代理人江树根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉豪公司诉称：2013年4月19日，原、被告签订一份《商品购销合同》，约定由原告向被告提供纱支J30的全棉精梳染色单面汗布一批。合同签订后，被告即向原告支付定金60000元，原告按被告要求提供总货款为231774元布匹。2014年1月10日，被告出具《购销合同之货款支付计划》一份，对余款171774元付款方式承诺“不迟于2014年1月25日，先行支付6万元，剩余部分于2014年2月、3月底平均分二次支付完毕”。但事后，上述款项经原告多次催要未果，故诉请法院判令：一、被告支付货款171774元，并按人民银行同期贷款利率支付利息损失13879.8元（暂自2014年3月31日计至起诉之日2016年1月13日，之后顺延至判决确定的履行之日止），合计185653.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。
金骆公司当庭答辩称：一、本案系汪军个人与原告发生的买卖合同关系，汪军系挂靠被告做出口业务，当时是负责该项业务的经理，其与原告及国外客户均熟悉。2013年底，汪军已与被告终止合作关系。汪军个人出具的付款计划书不能认定为公司行为。二、被告虽然支付了定金6万元，但对合同的履行情况并不知情，原告从未向被告确认发货，其是否发货亦无证据佐证。另，原告从未向被告主张货款，亦未开具增值税发票。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月19日，金骆公司(合同中需方)与吉豪公司（合同中供方，原名称绍兴县吉豪纺织品有限公司，2016年3月3日更名为绍兴吉豪纺织品有限公司）签订一份《商品购销合同》（合同编号：13AGC-10004）。双方约定：供方向需方提供纱支J30的全棉精梳染色单面汗布一批，供方负责办理托运将货交至需方指定地点（安徽合肥）；合同总金额206550元，合同签订后3个工作日内，需方预付定金6万元，第一批大货验收合格发运时支付货款4万元，第二批大货验收合格发运时支付货款4.5万元，余额部分需方不迟于2013年6月30日向供方支付，届时供方须提供全额增值税发票。金骆公司在合同“需方单位”栏加盖合同专用章，汪军作为需方代表签名。
上述合同签订当日，金骆公司向吉豪公司支付定金6万元。之后吉豪公司组织生产并供货231774元。2014年1月10日，汪军向吉豪公司出具一份“13AGC-10004购销合同之货款支付计划”。支付计划中载明“我司与贵司2013年4月19日签订之13AGC-10004面料购销合同，实际货物总值约23万元左右（实际数字以发运对账单为准），我司于2013年4月22日已预付部分货款6万元，因为国外客户毁约致使货物未能出运，现尚有货物尾款17万元左右一直未能支付。对于该部分货款，本人现做出付款承诺如下：不迟于2014年1月25日，我司先行支付货款6万元，剩余部分将于2014年2、3月底平均分二次支付完毕”。嗣后，金骆公司未再付款。
2016年1月13日，吉豪公司向法院起诉，要求判如所请。
另查明：金骆公司当庭陈述汪军系挂靠金骆公司对外从事进出口业务，其在金骆公司设有办公场所，汪军系负责案涉购销业务的经理。
上述事实，由《商品购销合同》（合同编号：13AGC-10004）、付款凭证、发货清单、货款支付计划及当事人陈述在案佐证。
本院认为：汪军以金骆公司名义与吉豪公司签订《商品购销合同》，金骆公司在合同上加盖“合同专用章”并按合同约定向吉豪公司支付定金6万元，该事实可以认定金骆公司对汪军签约行为的认可，即汪军就案涉《商品购销合同》的签订及付款承诺等系代表金骆公司，应为职务行为，所产生的民事责任应由金骆公司承担。金骆公司关于汪军与其是挂靠关系、金骆公司向吉豪公司的付款实为汪军向金骆公司的借款等抗辩，系属金骆公司的内部管理方式，对外不能免除金骆公司作为《商品购销合同》需方应承担的付款义务。吉豪公司按约供货231774元，扣除金骆公司已支付的定金6万元，金骆公司尚需向吉豪公司支付货款171774元，并应按汪军出具的付款计划中载明的最后付款期限2014年3月31日起按同期银行贷款利率标准支付逾期付款的利息损失至款清。吉豪公司的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽金骆贸易有限责任公司支付原告绍兴吉豪纺织品有限公司货款171774元；
二、被告安徽金骆贸易有限责任公司支付原告绍兴吉豪纺织品有限公司逾期付款利息损失13879元（自2014年3月31日暂计算至2016年1月13日，之后按同期银行贷款利率计付至款清）。
以上一、二条，被告安徽金骆贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2007元、财产保全费1378元，均由被告安徽金骆贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 王为丽
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第40511号
原告：魏佩良，男，1970年1月18日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：赵盼成，男，1983年1月24日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
原告魏佩良与被告赵盼成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏佩良的委托代理人王彦考、被告赵盼成的委托代理人田锦帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日23时25分，被告赵盼成驾驶冀A659**号小客沿建设街由东向西行驶至河北一集中门口时，与由西南向东北斜过公路推小推车的魏佩良相撞，造成魏佩良受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2013）第13150476号责任认定书，认定被告赵盼成负事故的全部责任，原告魏佩良无责任。原告受伤后到辛集市第一医院住院治疗26天。原告魏佩良伤情经辛集司法医学鉴定中心评定为一个九级伤残。其中：1、医疗费单据35722.24元，2、误工费139天，从2013年5月28日到9月24日定残日，原告是服装零售，按照服装零售业标准是28490元÷365天×139天=10842元，3、护理费：护理人员是原告的媳妇齐暖护理，护理天数45天，也按照28490元÷365天×45元=3510元，4、住院伙食补助费：住院26天×50元=1300元，5、伤残赔偿金9级伤残，20543元×20年×20%=82172元，6、精神损害抚慰金9级伤残3000元，7、鉴定费800元，8、营养费30元×90天=2700元，以上共计140046元要求被告赵盼成赔偿。
被告魏佩良辩称，对事故认定书没异议；对原告的住院费收据的数额34743.94元没有意见，对原告提交的其余10张门诊收费票据均有意见，该10张门诊票据中的9张均是在原告出院以后发生的费用，并且有一张是复印件，其中只有一张发生在2013年5月13日，项目是西药，正好发生在原告住院期间，同一医疗机构，理应包括在住院费票据中。被告认为，出院以后发生的费用，理应由医生的医嘱和诊断证明相佐证。对诊断证明有异议，原告所计算营养费用没有依据，根据相关司法解释，要有医生明确的医嘱和数额才能计算营养费，并且应当写明加强营养的天数。对费用清单、病历、住院伙食补助费、误工费没有异议。对护理天数有异议。对残疾赔偿金有异议，对计算数额和方法有异议，原告的户口本上明确写明是农业户口，应该按照农村户口计算，精神损害抚慰金有异议，我们同意2000元。对伤残鉴定费结论有异议，对伤残鉴定费票据无异议。
经审理查明，2013年5月7日23时25分，被告赵盼成驾驶冀A659**号小客沿建设街由东向西行驶至河北一集中门口时，与由西南向东北斜过公路推小推车的魏佩良相撞，造成魏佩良受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2013）第13150476号责任认定书，认定被告赵盼成负事故的全部责任，原告魏佩良无责任。原告受伤后到辛集市第一医院住院治疗26天。原告魏佩良伤情经辛集司法医学鉴定中心评定为一个九级伤残。
原告受伤后到辛集市第一医院实际住院治疗26天。花去医药费35722.24元。原告魏佩良的伤情经辛集司法医学鉴定中心评定为一个九级伤残。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伤残鉴定费提交了相应的证据。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：1、医疗费单据、费用明细、诊断证明、病历；2、辛集市交警大队辛公交认字（2013）第13150476号道路交通事故认定书；3、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2013）临鉴字第390号伤残评定书；4、原告及护理人员的户口本复印件、个体工商户营业执照复印件；5、伤残鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2013）第13150476号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费提交了相应的证据，本院予以确认。营养费按实际住院天数每天20元计算45天为宜。精神损害抚慰金支持3000元。
原告魏佩良各项损失范围及数额如下：1、医疗费35722.24元；2、住院伙食补助费50元／天×26天=1300元；3、护理费78元／天×45天=3510元；4、误工费78元／天×139天=10842元；5、残疾赔偿金20543元／年×20年×20%=82172元；6、精神损害抚慰金3000元；7、伤残鉴定费800元；8、营养费20元／天×45天=900元。以上共计138246元。
被告赵盼成的事故车辆未投保交强险，应视为有交强险，被告赵盼成在医疗限额内赔偿原告魏佩良医疗费35722.24元＋住院伙食补助费1300元＋营养费900元=37922元中的10000元，在伤残限额内赔偿误工费10842元＋护理费3510元＋残疾赔偿金82172元＋精神损害抚慰金3000元=99524元；被告赵盼成在该事故中负全部责任，原告魏佩良的剩余损失应由赵盼成赔偿即37922元-10000元＋800元=28722元。故被告赵盼成应赔偿原告魏佩良138246元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告赵盼成在判决生效后十日内赔偿原告魏佩良医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费共计138246元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵盼成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一三年十二月二十三日
书记员 贾 楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01破21-1号
申请人：广州市地方税务局第二稽查局，住所地广东省广州市越秀区小北路54号。
法定代表人：邓国锋，局长。
委托代理人：李江梅，广州市地方税务局第二稽查局案源管理科科长。
委托代理人：饶惠珊，广州市地方税务局第二稽查局案源管理科科员。
被申请人：广州彩色带钢厂，住所地广东省广州市越秀区中山一路金羊二街**号101（G）。
法定代表人：刘小忠。
2017年12月28日，申请人广州市地方税务局第二稽查局（以下简称地税第二稽查局）以被申请人广州彩色带钢厂严重资不抵债、无法偿还到期债务为由，向本院申请对广州彩色带钢厂进行破产清算。本院于2018年1月2日通知了被申请人广州彩色带钢厂，广州彩色带钢厂在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人广州彩色带钢厂于1988年12月14日成立，类型为全民所有制，住所地位于广东省广州市越秀区中山一路金羊二街**号101（G）；法定代表人刘小忠；经营范围是本企业已停止经营并清理债权债务。广州彩色带钢厂的登记机关是广州市工商行政管理局。
2006年4月27日，地税第二稽查局经过立案检查，发现广州彩色带钢厂存在拖欠税款的情形，作出《税务处理决定书》（穗地税稽二处【2006】27号），认定广州彩色带钢厂查补税款、滞纳金共计44559086.57元。地税第二稽查局于次日向广州彩色带钢厂送达了《税务处理决定书》，限广州彩色带钢厂于2006年5月13日之前缴清款项。广州彩色带钢厂收到《税务处理决定书》后，没有依法在限期内缴纳上述拖欠的款项，也没有提起行政复议、行政诉讼或提供纳税担保。2006年8月8日、2016年11月9日，地税第二稽查局经过追缴扣划了广州彩色带钢厂53757元，扣划上述款项之后至2017年9月7日，广州彩色带钢厂仍欠税款及滞纳金共计119964488.98元。2017年12月28日，地税第二稽查局向本院申请对广州彩色带钢厂进行破产清算。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款规定：中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。广州彩色带钢厂的住所地位于广州市越秀区，其登记机关为广州市工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。
地税第二稽查局对广州彩色带钢厂享有到期债权，经多次向广州彩色带钢厂催缴，广州彩色带钢厂仍未缴清款项。同时，根据现有证据显示，广州彩色带钢厂已经处于资不抵债状态。本院认为，广州彩色带钢厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。地税第二稽查局作为债权人向人民法院申请对广州彩色带钢厂进行破产清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人广州市地方税务局第二稽查局对被申请人广州彩色带钢厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 葛卫东
审判员 曲卫东
审判员 苏喜平
二〇一八年五月九日
书记员 杜 梦
蔡晓屏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0434号
原告胡齐，男。
被告李康，男。
原告胡齐诉被告李康民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡齐到庭参加了诉讼，被告李康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡齐诉称，被告李康分别于2013年9月25日、9月26日、10月1日向原告借款177000元，并向原告出具借条三张，该款经原告催要未果。现请判令被告偿还借款177000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费、保全费。
被告李康未作答辩。
经审理查明：被告李康分别于2013年9月25日、2013年9月26日、2013年10月1日向原告胡齐借款77000元�50000元、50000元，并向原告胡齐出具借条三张。借款经原告催要未果，原告遂诉至本院，要求被告归还借款及利息。
上述事实有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李康向原告胡齐借款177000元，事实清楚，有证据证实，被告李康理应及时归还。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李康于本判决生效后十日内向原告胡齐偿还借款177000元及利息（利息自2014年2月13日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费已减半收取1920元、保全�1420元，合计3340元，由被告李康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费3840元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 葛宇秋
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第357号
原告张朋，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人傅宗铭，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告刘松伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
第三人王立强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告张朋与被告刘松伟、第三人王立强排除妨害纠纷一案中，原告张朋于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朋的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张朋负担。
审判员 宁宝坤
二〇一五年六月三日
书记员 陈 洁
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第607号
罪犯杨铁龙，男，1962年出生，汉族，小学文化，山西省原平市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2010年12月9日作出（2010）原刑初字第219号刑事�带民事判决，以被告人杨铁龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿21033元，刑期自2010年8月9日至2015年8月8日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第138号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨铁龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨铁龙共获监狱表扬5次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杨铁龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月十日
书记员 于燕飞
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0111号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李兵建，男，1970年7月28日生，身份证号码1323301970********，汉族，小学四年级文化，无业，住河北省石家庄市高邑县大营乡前坊村中后街**号。曾因盗窃，于2008年2月16日被原江苏省通州市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于1999年2月14日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2001年9月16日�满释放；又因犯盗窃罪，于2008年7月31日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000万元，2010年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月10日被该局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人李兵建犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人李兵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月，被告人李兵建来到江苏省常州市新北区某某路某某城售楼处附近、南通市通州区金沙镇某桥路某某华庭售楼处附近，乘无人注意之机，采取砸坏车窗玻璃窃取车�财物的手段，实施盗窃作案2起，窃得现金人民币1420元、香烟等物品。具体犯罪事实如下：
1.2013年4月14日下午，被告人李兵建来到江苏省常州市新北区某某路某某城售楼处附近，乘无人注意之机，砸坏被害人洪某停放于路边的苏D82＊**小型轿车副驾驶室车窗，窃得车内硬中华香烟1条、硬芙蓉王香烟1条（价值人民币680元）。
2.2013年5月15日下午，被告人李兵建来到南通市通州区金沙镇某桥路某某华庭售楼处附近，乘无人注意之机，砸坏被害人张某晶停放于路边的苏FHY＊**小型轿车副驾驶室车窗，窃得车内1只皮包（因原物丢失无法核价）及包内现金人民币740元。
2014年3月7日，被告人李兵建被上海市铁路公安处虹桥派出所抓获归案。案发后，南通市通州区公安局扣押被告人李兵建退出赃款人民币1190元，已发还被害人张某晶人民币740元。
另查明，南通市通州区公�局于2014年3月14日依法扣押了被告人李兵建持有的现金人民币1190元；南通市通州区公安局于2013年6月14日作出对被告人李兵建刑事拘留决定，2014年3月7日向被告人李兵建进行了宣布，并于同月8日将被告人李兵建羁押于南通市通州区看守所。
上述事实，被告人李兵建在庭审中亦无异议，并有被告人李兵建的居民身份证及其常住人口信息、原江苏省通州市公安局公安行政处罚决定书、江苏省如东县人民法院刑事判决书、江苏省浦口监狱狱政科出具的释放证明书、被害人张某晶出具的收条、被告人李兵建的住宿记录查询、被告人李兵建的身高测量照片、南通市通州区公安局刑警六中队出具的情况说明和发破案经过、上海市铁路公安处虹桥站派出所出具犯罪嫌疑人归案情况说明、南通市通州区公安局作出的扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，被害人洪某、张某晶的陈述，被告人李兵建的供述与辩解，江苏省常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定意见书、南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书的鉴定意见，江苏省常州市公安局新北区分局制作的现场勘验检查工作记录及拍摄的现场照片、南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录及拍摄的现场照片、被告人李兵建指认作案地点的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李兵建犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李兵建曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上�罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李兵建自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关认为被告人李兵建退出赃款人民币1190元与事实不符，本院依法不予采信。为严肃国法、惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李兵建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人李兵建追缴人民币230元发还被害人洪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐辉
二〇一四年六月十日
书记员 施烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应�予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0111号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李兵建，男，1970年7月28日生，身份证号码1323301970********，汉族，小学四年级文化，无业，住河北省石家庄市高邑县大营乡前坊村中后街**号。曾因盗窃，于2008年2月16日被原江苏省通州市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于1999年2月14日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2001年9月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年7月31日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000万元，2010年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月10日被该局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人李兵建犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人李兵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月，被告人李兵建来到江苏省常州市新北区华山路大名城售楼处附近、南通市通州区金沙镇金桥路御景华庭售楼处附近，乘无人注意之机，采取砸坏车窗玻璃窃取车内财物的手段，实施盗窃作案2起，窃得现金人民币1420元、香烟等物品。具体犯罪事实如下：
1.2013年4月14日下午，被告人李兵建来到江苏省常州市新北区华山路大名城售楼处附近，乘无人注意之机，砸坏被害人洪某停放于路边的苏D×××××小型轿车副驾驶室车窗，窃得车内硬中华香烟1条、硬芙蓉王香烟1条（价值人民币680元）。
2.2013年5月15日下午，被告人李兵建来到南通市通州区金沙镇金桥路御景华庭售楼处附近，乘无人注意之机，砸坏被害人张某停放于路边的苏F×××××小型轿车副驾驶室车窗，窃得车内1只皮包（因原物丢失无法核价）及包内现金人民币740元。
2014年3月7日，被告人李兵建被上海市铁路公安处虹桥派出所抓获归案。案发后，南通市通州区公安局扣押被告人李兵建退出赃款人民币1190元，已发还被害人张某人民币740元。
另查明，南通市通州区公安局于2014年3月14日依法扣押了被告人李兵建持有的现金人民币1190元；南通市通州区公安局于2013年6月14日作出对被告人李兵建刑事拘留决定，2014年3月7日向被告人李兵建进行了宣布，并于同月8日将被告人李兵建羁押于南通市通州区看守所。
上述事实，被告人李兵建在庭审中亦无异议，并有被告人李兵建的居民身份证及其常住人口信息、原江苏省通州市公安局公安行政处罚决定书、江苏省如东县人民法院刑事判决书、江苏省浦口监狱狱政科出具的释放证明书、被害人张某出具的收条、被告人李兵建的住宿记录查询、被告人李兵建的身高测量照片、南通市通州区公安局刑警六中队出具的情况说明和发破案经过、上海市铁路公安处虹桥站派出所出具犯罪嫌疑人归案情况说明、南通市通州区公安局作出的扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，被害人洪某、张某的陈述，被告人李兵建的供述与辩解，江苏省常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定意见书、南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书的鉴定意见，江苏省常州市公安局新北区分局制作的现场勘验检查工作记录及拍摄的现场照片、南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录及拍摄的现场照片、被告人李兵建指认作案地点的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李兵建犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李兵建曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李兵建自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关认为被告人李兵建退出赃款人民币1190元与事实不符，本院依法不予采信。为严肃国法、惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李兵建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人李兵建追缴人民币230元发还被害人洪泽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐辉
二〇一四年六月十日
书记员 施烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初130号
原告：南靖县三龙汽车发展有限公司同安分公司。住所地厦门市同安区五显镇垵炉村五显社。统一社会信用代码：91350212791250849L。
法定代表人：李朝山，总经理。
委托诉讼代理人：李狄龙，男，1989年10月16日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。
被告：陈明煌，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县三龙汽车发展有限公司同安分公司与被告陈明煌委托合同纠纷一案中，本案于2018年1月15日立案。原告南靖县三龙汽车发展有限公司同安分公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南靖县三龙汽车发展有限公司同安分公司以双方达成庭外和解为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南靖县三龙汽车发展有限公司同安分公司撤诉。
案件受理费262元，由原告南靖县三龙汽车发展有限公司同安分公司负担。
审判员 林金华
二〇一八年三月八日
书记员 王月花
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更71号
罪犯张耀光，男，1983年5月3日出生�汉族，湖南省湘潭市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年1月16日作出（2013）雨法刑初字第453号刑事判决，以被告人张耀光犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20,000元（已交完）。2014年2月8日交付执行。本院于2015年12月31日作出（2015）永中法刑执字第1305号刑事裁定，对罪犯张耀光减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张耀光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线机修劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张耀光确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张耀光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请对该犯减刑幅度适当，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张耀光减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月八日
代理书记员 陈 玲
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初16号
原告：李金生，男，汉族，农民。
被告：付德龙，男，汉族，农民。
原告李金生诉被告付德龙农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）黑0882民初542号民事判决书。判决后，被告付德龙不服，提出上诉。2017年9月25日佳木斯中级人民法院作出（2017）黑08民终617号民事裁定书，撤销（2017）黑0882民初542号民事判决，发回重审。本院立案受理后，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告李金生到庭参加诉讼，被告付德龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告付德龙给付2015年收割费14000元、2016年收割费25500元，合计39500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年秋被告雇佣原告为其收割水稻，收割后被告未给付原告收割费用。2016年春被告给原告出具14000元欠据一张，约定2016年秋卖粮后一次性给付。2016年秋，被告再次找原告雇佣其收割水稻，原告为其收割15公顷，双方口头约定收割费为每公顷1700元，合计25500元。两笔收割费被告至今未付。
被告付德龙未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩和证据。
原告为支持其诉讼主张，在开庭审理时向本院提供被告于2016年出具的欠原告2015年度14000元收割费欠据一份、被告付德在二审期间上诉状一份、原告自制GPS测量图三份。本院经审查认为原告提供的欠据、上诉状两份证据具有真实性、合法性和关联性，予以认定。原告提供的自制GPS测量图上的数据不能证明其收割时间、地理坐标及面积等信息，以及地理坐标能否与被告耕种地块相吻合，故对该证据不予认定。
本院认为，被告付德龙所出具2015年度收割费14000元欠据及其在二审期间的上诉状表明原、被告之间存在农机作业服务合同关系，能够证实被告付德龙于2015年秋和2016年秋雇佣原告李金生为其收割水稻。被告应当履行给付收割费义务。关于2016年秋水稻收割的面积及价格问题，原告未提供证据证实其收割面积及价格方面证据，被告在上诉状中承认原告为其收割水稻面积为9公顷，收割费每公顷1100元，故可按被告自认数量与价格计算2016年收割为9900元。综上，对原告要求被告给付收割费合理部分的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告付德龙于本判决生效之日起10日内给付原告李金生2015年收割费14000元及2016年收割费9900元，合计23900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由原告负担398元，由被告负担390元，保全费415元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 孙瑜洋
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2189号
申请执行人温州洛克鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：陈胜芳。
被执行人温州鑫溢明鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：冯明新。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温龙民初字第145号民事判决书，向被执行人温州鑫溢明鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人温州鑫溢明鞋业有限公司有一批生产设备及成品等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温州鑫溢明鞋业有限公司所有的座落于温州市龙湾区状元街道西台村台中路151号的生产设备、成品等（附清单），查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
二、被执行人温州鑫溢明鞋业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人温州鑫溢明鞋业有限公司不得使用被查封的财产；因被执行人温州鑫溢明鞋业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人项锋不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人温州鑫溢明鞋业有限公司应于本院采取查封措施后三日内履行（2013）浙龙民初字第145号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一三年六月十八日
书记员 欧 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47206号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陆拥军，男，1972年5月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陆拥军信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,492.71元。原告诉称,被告陆拥军系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,492.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2029号
原告弭文群，女，生于1968年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王德新，山东济青律师事务所律师。
被告孟荣祥，男，生于1969年8月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告弭文群与被告孟荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告弭文群及其委托代理人王德新到庭参加诉讼，被告孟荣祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要于2010年10月15日、2011年4月21日两次向我借款共计6万元，经我多次催要，被告分6次偿还了我6000元，请求判令被告偿付借款54000元及利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告孟荣祥在本案审理期间，未答辩、举证。
经审理查明，2010年10月15日，被告孟荣祥从原告弭文群处借款2万元，双方约定借款期限30日，如果逾期，按每日2%计算罚金；2011年4月21日，被告孟荣祥从原告弭文群处借款4万元，双方未书面约定借款期限及利息。至本案审理终结前，被告孟荣祥共偿还原告弭文群借款6000元，尚欠借款本金54000元。
上述事实，有借条2份以及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方形成民间借贷法律关系，被告孟荣祥尚欠原告弭文群借款本金54000元，证据充分，原告要求被告清偿借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告孟荣祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟荣祥于本判决生效之日起10日内偿还原告弭文群借款本金54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告孟荣祥负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 寒
二〇一五年五月十日
书记员 蔡克涛
河南省伊川县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）豫0329民初850号
原告：宋芳菊（又名宋星雨），男，1984年11月19日生，汉族，住宜阳县。
被告：李大河，男，1968年9月29生，汉族，住伊川县。
本院在审理原告宋芳菊诉被告李大河民间借贷纠纷一案中，原告宋芳菊于2018年2月22日以经诉调对接中心调解，被告已将借款偿还原告为由，向本院申请撤回对被告李大河的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋芳菊回对被告李大河的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宋芳菊负担。
审判员 梁要轩
二〇一八年二月二十八日
书记员 王念祖
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执29号
申请执行人西安宏杰房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路8号省妇女儿童活动中心七层。
法定代表人邱翠明，系该公司执行董事兼经理。
被执行人刘广地，男，1989年7月9日出生，现住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4759号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安宏杰房地产开发有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安宏杰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘广地在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘广地在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年四月四日
书记员 张选茂
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第48号
原告王福根。
委托代理人严绿臆，上海市南浦律师事务所律师。
被告上海东锦房地产经纪事务所。
投资人胡某某。
委托代理人胡某甲。
原告王福根与被告上海东锦房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员沈群适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王福根的委托代理人严绿臆，被告上海东锦房地产经纪事务所的投资人胡利生及其委托代理人胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福根诉称，2014年6月19日，经被告居间介绍，原告与案外人张某某就买卖原告所有的上海市×路×弄×号×室房屋签订《委托购买意向书居间协议》，原告同意以770，000元的价格出售上述房屋。当日，原告收到张某某支付的定金20，000元。因协议中关于第二次房款400，000元支付时间约定不明，被告于2014年7月1日召集买卖双方进行协商无果，被告认为张某某违约，张某某所支付的20，000元定金应由原告全部没收，据此被告要求原告将定金的一半交付被告。因原告不懂法律，故于同日以定金名义向被告付款10，000元。2014年7月16日，张某某向上海市浦东新区人民法院起诉要求原告返还定金20，000元。后该院以400，000元购房款付款时间约定不明为由判决原告返还张某某定金2万元。原告认为，被告作为专业的房屋中介单位，所填写的合同条款被法院判决约定不明，造成原告损失，故起诉要求被告退还10，000元、要求被告赔偿定金损失10，000元及诉讼费损失150元。
被告上海东锦房地产经纪事务所辩称，居间协议上的内容均是买卖双方自愿达成的，当时原告同意以买卖合同为准，之后又反悔，原告认为因张某某违约原告可以没收20，000元定金，故自愿付给被告10，000元作为辛苦费，该款由被告业务员收取，名目上没有写什么费用，原、被告在开庭前曾协商过退还原告5，000元，剩余5，000元作为被告辛苦费，但在协商过程中，双方发生争吵造成被告工作人员手机损坏，故现不同意退还原告支付的10，000元。此次交易过程中，被告未收过买卖双方的居间服务费，买卖双方之间的定金与被告无关，故被告亦不同意赔偿定金损失及诉讼费损失。
经审理查明，2014年6月19日，经被告居间介绍，原告与案外人张某某就买卖原告所有的上海市浦东新区×路×弄×号×室房屋签订《委托购买意向书居间协议》，约定张某某愿以以下条件购买上述房屋：购房总价款为770，000元，第一次在权益转让时支付房款320，000元（含定金20，000元自动转为房款），第二次在2014年9月30日之前支付400，000元，具体根据买方原房源出售买卖合同预定时间为准，第三次在交付房屋并办理水、电、煤（若有）、有线电视过户当日支付尾款50，000元。此次交易佣金由购买方张某某承担。合同签订后，张某某向原告支付定金20，000元。后买卖双方未能订立关于上述房屋的上海市房地产买卖合同。
2014年7月1日，被告收取原告现金10，000元，出具给原告的收据上加盖了上海A房地产经纪有限公司的合同专用章，有高岚的签名。高岚当时系被告的员工。被告认为，该10，000元系原告自愿给付的辛苦费。
2014年9月，经上海市浦东新区人民法院判决确认，因买卖双方对400，000元房款支付时间约定不明确，未能签订上海市房地产买卖合同的原因不能归责于双方当事人，故原告应向张某某返还定金20，000元并承担诉讼费150元。2014年10月17日，原告向张某某返还了定金20，000元并承担了诉讼费150元。
原告认为其收取的定金20，000元本应由其没收，因被告在居间协议上填写的付款时间约定不明确，导致原告败诉并蒙受经济损失，故诉至本院要求被告返还10，000元并赔偿经济损失。
以上事实，由原告提供的委托购买意向书居间协议、（2014）浦民一（民）初字第26259号民事判决书、张某某出具的收据等证据以及双方当事人的庭审陈述等为证。上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，经被告居间介绍，原告与案外人张某某签订了购买系争房屋的委托购买意向书居间协议，该协议是当事人真实意思表示，应属有效。该协议中对于房款支付时间的约定，系买卖双方达成，非被告的意思表示。故经生效判决确定原告应退还张某某定金20，000元并承担诉讼费，非被告的过错，原告要求被告赔偿经济损失无依据。根据约定，本次交易的全部佣金由张某某负担，故被告不应再向原告收费。被告称向原告收取的1万元系辛苦费，无合法依据。原告现要求被告返还该款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告上海东锦房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内返还原告王福根人民币10，000元；
二、驳回原告王福根的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币307.50元，减半收取计人民币153.75元，由原告王福根负担人民币128.75元，被告上海东锦房地产经纪事务所负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一五年一月二十三日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1416号
原告永顺县好恩物流有限公司，住所地永顺县灵溪镇棚场街45号农机局院内。
法定代表人，黎传明，该公司董事长。
被告湖南省铁工建设集团有限公司龙永高速公路第二十六合同段项目部。
负责人文玖建，该项目部经理。
被告湖南省铁工建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路38号东一时区五楼。
法定代表人，林朝蓬，该公司董事长。
原告永顺县好恩物流有限公司诉被告湖南省铁工建设集团有限公司龙永高速公路第二十六合同段项目部及被告湖南省铁工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2017年11月30日以双方已达成庭外和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永顺县好恩物流有限公司申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永顺县好恩物流有限公司撤诉。
案件受理费4246元，减半收取2123元，由被告湖南省铁工建设集团有限公司承担。
审判员 全 英
二〇一七年十一月三十日
书记员 向玥橙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第3789号
申请执行人铜山县农村信用合作联社柳泉信用社，住所地徐州市铜山区柳泉镇。
诉讼代表人魏爱武，该信用社主任。
被执行人李雪理，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人汪瑞连，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人铜山县农村信用合作联社柳泉信用社与被执行人李雪理、汪瑞连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅商初字第0081号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付384510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局�车辆管理所查询，查封了被执行人李雪理所有的位于徐州市××区××市场××＃××房产××套。
另外，在执行过程中本院多次到被执行人住址查找，也未果。本院已于2015年9月18日将被执行人李雪理、汪瑞连列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜茅商初字第0081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 霖
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终46号
上诉人（原审被告）：中国南海工程有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区田贝四路*号化工大厦。
法定代表人：陈阳华，董事长。
被上诉人（原审原告）：张利田，男，1970年7月22日出生，满族，身份证住址：湖北省宜都市，
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
原审被告：中国南海工程有限公司第十八分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路化工大厦*层。
负责人：刘盛果。
原审被告：刘盛果，男，1982年4月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳市珠晖区，
上诉人中国南海工程有限公司（以下简称南海工程公司）因与被上诉人张利田、原审被告中国南海工程有限公司第十八分公司（以下简称南海工程第十八分公司）、原审被告刘盛果建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2017)粤0402民初10197号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理张利田与南海工程公司、南海工程第十八分公司、刘盛果建设工程施工合同纠纷一案后，南海工程公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，张利田与其之间没有订立合同，不适用建设工程施工合同纠纷专属管辖，只能按照原告就被告的原则由被告所在地法院管辖。南海工程公司注册地在深圳市，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应移送深圳市人民管辖。
原审法院认为，本案南海工程第十八分公司及刘盛果与张利田于2015年4月17日签订有《前山旧村改造商品房43、44栋土建及机电安装工程承包协议》，而且案涉建设工程位于珠海市××××区前山镇。本案是建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，原审法院对本案具有管辖权。南海工程公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回南海工程公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人南海工程公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：1.撤销珠海市香洲区(2017)粤0402民初10197号民事裁定书；2.将案件移送深圳市罗湖区人民法院审理；3.案件受理费由张利田承担。事实与理由如下：一、南海工程公司未与张利田签订施工合同，也未收到张利田提交给法院的施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案依法应由深圳市罗湖区人民法院管辖。二、本案不属于建设工程施工合同纠纷案件，张利田作为个人，不具备建设工程施工合同、建设工程分包合同的资质，根据《民事案件案由规定》，建设工程施工合同纠纷是建设工程合同纠纷中的一项，本案不适用建设工程施工合同纠纷案件专属管辖的规定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由南海工程公司所在地法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人张利田诉请上诉人南海工程公司、原审被告南海工程第十八分公司、原审被告刘盛果支付拖欠的工程款及利息，且原审被告南海工程第十八分公司、刘盛果与被上诉人张利田签订有《前山旧村改造商品房43、44栋土建及机电安装工程承包协议》，故本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，本案应由案涉工程所在地的珠海市香洲区人民法院管辖。至于上诉人南海工程公司上诉主张其与被上诉人张利田未签订施工合同以及被上诉人张利田不具备建设工程分包合同资质等均属本案实体审理的范围，并不属于本案管辖权异议审查的范围。综上，上诉人南海工程公司提出将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年三月十六日
书记员 张淑君
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民辖终46号上诉人（原审被告）：中国南海工程有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区田贝四路*号化工大厦。法定代表人：陈阳华，董事长。被上诉人（原审原告）：张利田，男，1970年7月22日出生，满族，身份证住址：湖北省宜都市，委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。原审被告：中国南海工程有限公司第十八分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路化工大厦*层。负责人：刘盛果。原审被告：刘盛果，男，1982年4月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳市珠晖区，上诉人中国南海工程有限公司（以下简称南海工程公司）因与被上诉人张利田、原审被告中国南海工程有限公司第十八分公司（以下简称南海工程第十八分公司）、原审被告刘盛果建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2017)粤0402民初10197号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院受理张利田与南海工程公司、南海工程第十八分公司、刘盛果建设工程施工合同纠纷一案后，南海工程公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，张利田与其之间没有订立合同，不适用建设工程施工合同纠纷专属管辖，只能按照原告就被告的原则由被告所在地法院管辖。南海工程公司注册地在深圳市，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应移送深圳市人民管辖。原审法院认为，本案南海工程第十八分公司及刘盛果与张利田于2015年4月17日签订有《前山旧村改造商品房43、44栋土建及机电安装工程承包协议》，而且案涉建设工程位于珠海市××××区前山镇。本案是建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，原审法院对本案具有管辖权。南海工程公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回南海工程公司对本案管辖权提出的异议。上诉人南海工程公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：1.撤销珠海市香洲区(2017)粤0402民初10197号民事裁定书；2.将案件移送深圳市罗湖区人民法院审理；3.案件受理费由张利田承担。事实与理由如下：一、南海工程公司未与张利田签订施工合同，也未收到张利田提交给法院的施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案依法应由深圳市罗湖区人民法院管辖。二、本案不属于建设工程施工合同纠纷案件，张利田作为个人，不具备建设工程施工合同、建设工程分包合同的资质，根据《民事案件案由规定》，建设工程施工合同纠纷是建设工程合同纠纷中的一项，本案不适用建设工程施工合同纠纷案件专属管辖的规定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由南海工程公司所在地法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人张利田诉请上诉人南海工程公司、原审被告南海工程第十八分公司、原审被告刘盛果支付拖欠的工程款及利息，且原审被告南海工程第十八分公司、刘盛果与被上诉人张利田签订有《前山旧村改造商品房43、44栋土建及机电安装工程承包协议》，故本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，本案应由案涉工程所在地的珠海市香洲区人民法院管辖。至于上诉人南海工程公司上诉主张其与被上诉人张利田未签订施工合同以及被上诉人张利田不具备建设工程分包合同资质等均属本案实体审理的范围，并不属于本案管辖权异议审查的范围。综上，上诉人南海工程公司提出将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一八年三月十六日书记员  张淑君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武三保，女，1961年5月16日出生，汉族，住江苏省溧水区。
法定代理人：贺某（系武三保丈夫），男，1955年8月15日出生，汉族，住江苏省溧水区。
委托诉讼代理人：王金宝，江苏建康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙璐，江苏建康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民医院，住所地江苏省南京市广州路***号。
法定代表人：王虹，该院院长。
再审申请人武三保因与被申请人江苏省人民医院（以下简称省人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武三保申请再审称，二审判决采信江苏省医学会的鉴定意见错误。1.根据护理记录，武三保在心跳骤停15分钟后护士才通知麻醉科，依据规范及普及型心肺复苏知识，省人民医院存在明显迟延。2.根据护理记录，省人民医院存在未尽早使用肾上腺素的过错。3.根据护理记录，武三保入住省人民医院时血压达到三级高血压，省人民医院存在未重视高血压病情的过错。4.根据护理记录，省人民医院存在未重视武三保“心慌、双下僵直”的主诉及脉搏异常的过错。综上，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，对于武三保的医疗损害，南京医学会出具的医疗损害鉴定意见认为，南京市溧水区人民医院、省人民医院不存在医疗过错行为。武三保对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，二审中江苏省医学会重新鉴定后的意见为，根据现有资料，目前未发现省人民医院在接诊武三保期间的诊疗行为存在过错。武三保虽对江苏省医学会的鉴定意见不予认可，但无证据推翻江苏省医学会的鉴定意见，且二审中当庭撤回要求江苏省医学会鉴定专家出庭接受质询的申请，因此，二审法院对江苏省医学会的鉴定意见予以采纳，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武三保的再审申请。
审判长 史承豪
审判员 丁 浩
审判员 王 强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 褚茜茜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初8223号
原告：李林，男，1972年5月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人：刘伟娇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
原告李林与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林、被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠的租金94,368.2元，并支付违约金1,934.6元；2、请求人民法院依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月16日，原告从沈阳亿丰商业管理有限公司购买浑南新区金卡路12甲号的亿丰广场商业街（1047号）商铺，并与被告签订《委托经营管理协议》，委托被告经营管理。期限自2013年9月1日起共5年，12个月为一个委托经营年度。被告以租金形式作为给原告的收益回报。按照协议约定自首次支付租金时起，每三个月支付一次租金，五年租金共等额支付8次，但被告从未向原告支付租金。按照《委托经营管理协议中》约定被告逾期支付租金达半年以上，请求法院判令被告立即支付原告第一至第四期租金，并承担违约金。
被告辩称：2016年9月1日至2017年8月31日期间（指的是给付的期间，非计算期间，计算期间为2013年9月1日至2017年8月31日），欠付原告的租金数额为91,552元，现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原被告双方签署的委托经营管理协议书第15条，第一款，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之一缴纳违约金。即每个支付周期的租金逾期支付达半年以上，原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2013年3月16日，原告从沈阳亿丰商业管理有限公司购买浑南新区金卡路12甲号的亿丰广场商业街（1047号），面积为62.6平方米商铺，并与被告签订《委托经营管理协议》，委托被告经营管理。期限自2013年9月1日起共5年。被告以租金形式作为给原告的收益回报。按照协议约定，2013年9月1日至2016年8月31日期间，被告按照243.75元/平方米/年的租金标准向原告计付租金；2016年9月1日至2017年8月31日期间，被告按照731.24元/平方米/年的租金标准向原告计付租金；2017年9月1日至2018年8月31日期间，被告按照1,462.47元/平方米/年标准向原告计付租金。另约定，被告自2016年9月1日起5个工作日内开始向原告实际支付租金，每三个月支付一次，共等额支付8次。每次支付的租金数额计算方式为（2013年9月1日至2016年8月31日期间的租金总额＋2016年9月1日至2017年8月31日期间的租金总额＋2017年9月1日至2018年8月31日期间的租金总额）÷8。同时，协议约定被告逾期支付租金达半年以上，每日应按应付未付租金金额的万分之一向原告交纳违约金。从2016年9月1日起到原告起诉之日，被告始终未按照约定向原告支付租金，故原告起诉来院。
本院认为，原告李林与被告于2013年3月16日签订的委托经营管理协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案商铺交付给被告经营管理，被告亦应按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限支付原告租金，违约在先，对此，应承担相应的违约责任。经原、被告核算，截止到2017年8月31日，被告应付原告的税后租金为91,552元，本院予以确认。
关于违约金的计算依据和标准问题，按合同约定的“被告逾期支付租金达半年的，原告享有单方面终止本协议的权利，同时在逾期支付租金期间，被告每日应按应付未付款金额的万分之一向原告交纳违约金。”因就租金的起算日期，合同约定为“被告首次支付租金的时间为第四个委托经营年度起算日后5个工作日内，自首次支付租金的时间起，每三个月支付一次”，故被告拖欠租金的违约金的起始时间应为合同约定的首次支付租金时间即2016年9月7日（2016年9月1日起算，加上5个工作日），及其后每个结算周期约定的付款时间，在此基础上，综合逾期支付租金达半年之因素。现由于被告拖欠2016年9月1日起的第一个结算周期的租金，经原、被告确认为22,887元，第一个结算周期的付款时间为2016年9月7日，违约金的起算时间应为2017年3月7日，第二个结算周期的付款时间为2016年12月7日，违约金的起算时间应为2017年6月7日，第三个结算周期以后由于原告起诉之日拖欠租金未到半年部分的违约金不在此案的考虑范围之内，原告的此项主张依据不足，故对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告李林从2016年9月1日到2017年8月31日期间的税后租金91,552元；
二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告李林违约金，从2017年3月7日起至实际给付之日止，以22,887元为基数、从2017年6月7日起至实际给付之日止，以22,887元为基数，按日万分之一分别计算；
三、驳回原告李林的其他诉讼请求。
案件受理费2,208元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 静
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨翔云
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第18号
原告：杨延利。
委托代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：倪建政，蓬莱海滨法律服务所法律服务工作者。
被告：烟台经济技术开发区房产管理处，住所地烟台经济技术开发区长江路53号。
法定代表人：李洪汛，处长。
委托代理人：边毓彦，山东平和律师事务所律师。
被告：蓬莱市人民政府，住所地蓬莱市钟楼东路1号。
法定代表人：孙业宝，市长。
委托代理人：张克学，蓬莱市住房和建设管理局工作人员。
委托代理人：李维兵，蓬莱市住房和建设管理局工作人员。
第三人：杨业成（系原告杨延利之父）。
委托代理人：周滨，烟台开发大季家法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告杨延利诉被告烟台经济技术开发区房产管理处、蓬莱市人民政府、第三人杨业成房屋行政登记纠纷一案中，原告杨延利于2014年8月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告烟台经济技术开发区房产管理处、蓬莱市人民政府、第三人杨业成的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请为其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨延利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨延利负担。
审 判 长 王永波
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 逄映雪