wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终270号
上诉人（原审原告）杨圭璋，粮农。
被上诉人（原审被告）姚柳枝，粮农。
被上诉人（原审被告）王永发，粮农。
上诉人杨圭璋因与被上诉人姚柳枝、王永发健康权纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院2015年12月28日（2015）晃民一初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月20日（农历九月初八），被告姚柳枝和同村一位妇女在地名为躲棚田捡拾原告杨圭璋的桐子。原告杨圭璋要求被告姚柳枝归还桐子时双方发生口角，并发生肢体冲突，被告姚柳枝用柴刀砍伤了原告杨圭璋的左手。被告王永发与被告姚柳枝系夫妻关系。被告王永发陪同原告杨圭璋到村卫生室及乡卫生院包扎处理伤口。原告杨圭璋在处理完伤口后向新晃县天堂乡政府报案，并于次日再次到新晃县天堂乡政府报案详述经过。2015年10月29日新晃县天堂乡政府党委委员邓运平、天堂乡林管站长吴水根组织原告杨圭璋、被告王永发在天堂乡道丁村委会办公室进行调解，并达成调解协议由被告姚柳枝负担原告杨圭璋全部医药费，一次性赔偿原告杨圭璋误工费、营养费肆佰元整，双方纠纷就此了结，如再有争议通过诉讼解决。原告杨圭璋现年69岁，未耕种田土，没有工作和固定收入。
原审认为：原告杨圭璋与被告姚柳枝因捡拾桐子发生口角，在争执过程中被告姚柳枝用柴刀砍伤原告左手，对原告造成伤害，侵害原告杨圭璋的健康权。原、被告在新晃县天堂乡政府工作人员的调解下达成了调解协议，被告亦实际履行了调解协议，支付了全部医药费及误工费和营养费400元。现原告要求被告再支付8天的误工费和营养费760元，然而原告杨圭璋并未提交其实际收入情况的证据，也未提交医院的诊断证明，故无法确定原告杨圭璋的伤情、误工时间及营养费用。
综上所述，对于原告要求二被告再支付误工费和营养费共760元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨圭璋的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨圭璋负担。
宣判后，上诉人杨圭璋不服，以虽然上诉人与被上诉人就赔偿事宜达成了协议，但在达成协议后上诉人还需营养费、误工费共计760元应由被上诉人赔付为由上诉本院,要求本院二审：1、请求判决由被上诉人赔偿上诉人营养费、误工费共计760元；2、诉讼费由被上诉人承担。
本院二审查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
上述事实，经一审公开开庭和二审法庭调查询问审理，双方当事人到庭举证、质证和辩论，本院确认有下列证据予以证实：
1、一审所列证据；
2、一审庭审笔录；
3、二审法庭调查询问笔录。
本院认为：因杨圭璋就人身伤害赔偿事宜已与姚柳枝、王永发于诉讼前达成调解，约定姚柳枝负担杨圭璋全部医药费，一次性赔偿杨圭璋误工费、营养费肆佰元整，双方纠纷就此了结等内容，协议双方已经履行完毕，杨圭璋再就上述人身伤害赔偿事宜起诉要求姚柳枝、王永发赔偿营养费、误工费共计760元，与上述调解协议内容不符，违反了上述调解协议和诚信原则，不能支持。原审不予支持正确。
综上，原判事实清楚，处理并无不当。上诉人杨圭璋的上诉主张及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人杨圭璋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 蒋珊珊
二〇一六年五月十二日
代理书记员 丁 海
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢88号
申请执行人：荣丽萍，女，1960年10月4日生，汉族，无职业，住大连市金州区。
委托代理人：苏恩范（系申请执行人之夫），男，1958年11月18日生，汉族，住址同上。
被执行人：孙传一，男，1985年4月27日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：李晓妮，女，1985年10月4日生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人荣丽萍与被执行人孙传一、李晓妮民间借贷纠纷一案中，现因二被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执恢88号申请执行人：荣丽萍，女，1960年10月4日生，汉族，无职业，住大连市金州区。委托代理人：苏恩范（系申请执行人之夫），男，1958年11月18日生，汉族，住址同上。被执行人：孙传一，男，1985年4月27日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：李晓妮，女，1985年10月4日生，汉族，无业，住址同上。申请执行人荣丽萍与被执行人孙传一、李晓妮民间借贷纠纷一案中，现因二被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年十月二十五日书记员  张 彬
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第540号
申请执行人：广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：徐志航，男。
关于申请执行人广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人徐志航刑事罚金一案，本院作出的（2014）惠龙法刑一初字第112号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐志航处罚金5000元，但被执行人徐志航未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2015年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第540号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年九月十四日
书记员 张成栋
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第728号
原告：王春军，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：满兴旺，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：信云杰，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：孙秀荣，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市东环路。
负责人ＸＸＸ，职务总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
代表人：姜跃利，职务：经理。
本院审理原告王春军与被告满兴旺、信云杰、孙秀荣、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王春军于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告满兴旺、信云杰、孙秀荣、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本院认为，原告王春军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春军撤回对被告满兴旺、信云杰、孙秀荣、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本案受理费800.00元，减半收取400.00元，保全费420.00元，以上合计820.00元，由原告王春军负担。
审判员 李振国
二〇一五年四月十四日
书记员 刘艳楠
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第728号
原告：庞大乐业租赁有限公司
被告：曹兴。
被告：娄建华。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告曹兴、娄建华追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费446元，由庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 克双军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周金虎
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2405号
申请执行人：朱仲辉，男，1963年4月14日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：ＸＸ雷，沈建兴，江苏联佑律师事务所律师。
被执行人：海门市玖珑贸易有限公司，住所地海门市海门街道丝绸路539号。
法定代表人：陈沈冲，总经理。
被执行人：陈玲，女，1982年2月18日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人朱仲辉与被执行人海门市玖珑贸易有限公司、陈玲保证合同追偿纠纷一案中，申请执行人朱仲辉于2017年11月20日以“与两被执行人自行协商解决”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执2405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 万海峰
代理审判员 潘雄博
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6091号
原告：李卫刚，男，1972年3月2日出生，汉族，住巩义市。
被告：巩义市蓝天汽车贸易有限公司，住所地巩义市孝站路龙尾村口。组织机构代码：74740967-2。
法定代表人：王振标，该公司经理。
原告李卫刚与被告巩义市蓝天汽车贸易有限公司（以下简称蓝天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫刚到庭参加诉讼，被告蓝天公司经本院传票传唤聚不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款5万元及利息（从2016年7月5日起至实际还款之日止，按照月利率20‰计算）。事实和理由：2015年3月5日，被告因经营需要向原告借款20万元，约定月利率二分，并给原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告于2016年5月仅支付本金15万元，利息支付至2016年7月份，下余本金5万元及利息至今未付。请求判令如诉。
蓝天公司缺席未作答辩。
经审理查明：2015年3月5日，被告向原告借款20万元，并给原告出具《收据》一份，内容为：兹收到李卫刚交来暂借款20万元，月息2分。此《收据》上加盖了被告公司财务专用章。该借款后经原告多次催要，被告于2016年5月支付本金15万元，利息依约定利率支付至2016年7月5日，下余本金5万元及约定应付利息未予支付，原告讨款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告于2015年3月5日向原告借款20万元，并出具了相应的《借条》，据此双方之间形成合法有效的民间借贷关系。后经原告催讨，被告对下欠原告借款本金5万元及约定应付利息未予支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求判令被告支付借款5万元及利息（从2016年7月5日起至实际还款之日止，按照月利率20‰计算），合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告巩义市蓝天汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫刚借款本金5万元及利息（从2016年7月5日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算），；
如果被告巩义市蓝天汽车贸易有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告巩义市蓝天汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。缴费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 刘庆文
二〇一六年十二月六日
书记员 李晓菲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2344号
上诉人（原审被告）：瞿萌，女，1976年4月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被上诉人（原审原告）：张琦，女，1991年7月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师。
上诉人瞿萌因与被上诉人张琦租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在受理本案后，虽多次电话通知或手机短信联系瞿萌，让其到庭应诉，在瞿萌未到一审法院应诉的情况下，一审法院到瞿萌与张琦签订租赁合同中所留居住地址及案涉租赁房屋地址的门上粘贴民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书和举证通知书等材料，并以此方式作为留置送达，径行开庭缺席审理判决。一审法院上述送达民事起诉状副本等应诉材料的方式不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的留置送达方式，在未依法向瞿萌送达的情况下，缺席开庭审理判决，属于违法剥夺当事人辩论权利的情形，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6449号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人瞿萌预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 吴 焰
审判员 申 斌
审判员 张文霞
二〇一七年五月十六日
书记员 严 洁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1127刑初109号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人张荣珍，女，1965年12月21日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，户籍地址丽水市莲都区，现住景宁畲族自治县。因本案于2016年6月29日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人张荣珍犯虚假诉讼罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳出庭支持公诉，被告人张荣珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2015年3月15日，叶某和徐某洪、徐某双方约定将徐某位于人民中路24号301室的房产通过以房抵债的方式过户到叶某的女儿叶某某名下，叶某则代为偿还徐某洪欠梅某的50万元债务；2015年3月17日徐某将位于人民中路24号301室的房产过户到叶某某的名下，叶某则分别于2015年4月20日和2015年5月20日支付给梅某各25万元，共计50万元。
在此期间，被告人张荣珍（叶某妻子）分别于2015年4月16日、4月19日以替徐某洪还款需要留下凭证为由，要求徐某写了一张18万元和17万元的收条，并到银行提取相应金额并保留取款凭条。被告人张荣珍以上述收条为依据，捏造实际支付给徐某35万元的事实，并以该捏造的事实为基础，于2016年3月10日，以叶某的名义向景宁畲族自治县人民法院起诉徐某洪、夏某、徐某,要求三人偿还并不存在的50万元债务及相应利息。
景宁畲族自治县人民法院受理后，针对该案进行了两次开庭审理，并针对相关事实进行了两次司法调查。
上述事实，公诉机关提供了书证：户籍信息、归案情况、情况说明、法院案件移送函及叶某诉徐某洪、徐某、夏某追偿权纠纷一案的案件材料、调查笔录、银行转账记录；证人证言：证人徐某、叶某、夏某的证言；被告人张荣珍的供述和辩解等证据予以证实，认为被告人张荣珍以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人张荣珍系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人张荣珍对起诉书指控的犯罪事实、确定的罪名和适用的法律均没有异议。
经审理查明，2015年3月15日，叶某和徐某洪、徐某双方约定将徐某位于人民中路24号301室的房产以房抵债，通过房屋买卖的形式过户到叶某的女儿叶某某名下，叶某则代为偿还徐某洪欠梅某的50万元债务。由于该房屋有按揭款尚未付清无法过户，遂由被告人张荣珍（叶某妻子）付清了房屋按揭款以及过户相关费用约15万元，徐某于2015年3月17日将该房产过户到叶某某下。叶某则分别于2015年4月20日和2015年5月20日支付给梅某各25万元，共计50万元。
在此期间，被告人张荣珍分别于2015年4月16日、4月19日以替徐某洪还款需要留下凭证为由，要求徐某写了一张18万元和17万元的收条，并到银行提取相应金额并保留取款凭条。被告人张荣珍为了拿回支付的按揭款及过户相关费用约15万元，遂以上述收条为依据，捏造实际支付给徐某35万元的事实，并以该捏造的事实为基础，于2016年3月10日，以叶某的名义向本院起诉徐某洪、夏某、徐某,要求三人偿还并不存在的50万元债务及相应利息。
本院受理后，针对该案进行了两次开庭审理，并针对相关事实进行了两次司法调查。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：
1、户籍信息、归案情况、情况说明，证实各诉讼参与人的身份情况以及被告人张荣珍的到案情况；
2、法院案件移送函及叶某诉徐某洪、徐某、夏某追偿权纠纷一案的案件材料、调查笔录、银行转账记录，证实被告人张荣珍捏造事实，起诉徐某洪、夏某、徐某偿还50万元债务及相应利息的情况；
3、证人徐某、叶某、夏某的证言，证实双方约定将徐某的房产以房抵债，通过房屋买卖的形式过户到叶某的女儿叶某某名下的经过和相关经济往来，以及张荣珍捏造事实，起诉三人偿还50万元债务及相应利息的情况；
4、被告人张荣珍的供述和辩解，证实被告人为了讨回房屋按揭款以及过户相关费用15万元，捏造事实起诉徐某洪、夏某、徐某偿还50万元债务及相应利息的起因以及相关诉讼情况。
本院认为，被告人张荣珍以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为构成虚假诉讼罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张荣珍案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张荣珍犯虚假诉讼罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁春海
审 判 员 吴昱婧
人民陪审员 潘德成
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 毛璐莎
第?页
第?页
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初861号
原告：仝芳。
委托诉讼代理人：蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。
被告：威海东兴粮油有限公司，住所地威海经济技术开发区皇冠办事处青岛中路170A号。
法定代表人：汪尚福，经理。
被告：汪尚福。
本院在审理原告仝芳与被告威海东兴粮油有限公司、汪尚福缔约过失责任纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝芳撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，财产保全费520元，共计1295元，由原告负担。
审判员 辛 科
二〇一六年十月十八日
书记员 李芳芳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初861号之一
申请人：仝芳。
委托诉讼代理人：蔡乐。
委托诉讼代理人：鞠金洁。
被申请人：威海东兴粮油有限公司，。
法定代表人：汪尚福，经理。
被申请人：汪尚福。
申请人仝芳与被申请人威海东兴粮油有限公司、汪尚福缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年5月30日根据申请人的申请，作出（2016）鲁1092民初861号民事裁定书，依法查封了被申请人威海东兴粮油有限公司名下的鲁K×××××号车一辆。现申请人已经撤回本案诉讼。
依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人威海东兴粮油有限公司名下的鲁K×××××号车辆的查封。
审判员 辛 科
二〇一六年十月三十一日
书记员 李芳芳
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初861号
原告仝芳。
被告汪尚福。
被告威海东兴粮油有限公司。
本院在审理原告与被告缔约过失责任纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额50000元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛 科
二〇一六年五月三十日
书记员 于永鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第611号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××东××大楼。
负责人：应××。
委托代理人：叶××。
被告：林××。
原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告林××
信用卡纠纷一案，于2009年2月17日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法组成由审判员陈锡林担任审判长，审判员戴谊、
代理审判员 王衍参加评议的合议庭，于2009年7月2日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公
司××行的委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告林××经本
院公告送达诉状副本、举证通知书、诉讼须知、开庭传票，届
期其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉称：持卡人林
××于2007年12月8日开始透支，卡号为××，截止2009年2月
1日，透支本息金额6831.8元（详见账户历史明细）经过我行
多次催收，一直无果。现请求判令：1、要求被告立即偿还所
欠原告贷记卡透支（按工商银行牡丹卡领用合约规定的利息计
至实际偿还日止，暂计至2009年2月1日止）全部债务共计6831
.8元；2、全部诉讼费某由被告承担。为此，原告向本院提交如下证据：
1、中国工商银行牡丹贷记卡章程及领用合约，工行授信
审批表，证明原告与被告的借贷合同关系；2、查询牡丹卡账
户历史明细，证明被告至2009年2月1日止欠原告透支款6831.8
元。
被告林××未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃
抗辩权利。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提
供的证据1均系原件，内容互相印证，且与本案待证事实存在
关联性，本院予以确认。证据2中被�林××2007年12月25日
至2009年2月1日期间的取款、消费记录，可以确认与事实相符
，本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳
金等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告林××于2007年6月16日申领了一张牡丹贷记普卡，
声明：“本人知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡
丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定”，并在该声明上签名
。后原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××，信用
额度为人民币6000元的牡丹贷记普通卡。
《合约》中载明：甲方（即被告，下同）应承担因其使
用牡丹卡而发生的全部债务，乙方（即原告，下同）有权从其
账户中扣收因甲方使用牡丹卡�发生的全部交易款项、利息及
费某（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费某
）等。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（一）款规定：“甲方及其副卡申请人除现金及转帐透支交易外，其他透支交易从
银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款
日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25
日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还
款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账
透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人使用信用额度取
现及转账的不享受免息还款期待遇，并应每日万分之五支付所
用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。”第（二）款
规定：“甲方可按照乙方�账单标明的最低还款额还款，最低
还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙
方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息
，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还
最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按
最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第（三）款规定：“
甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户内所有的应付款项
均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还
超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费某等导
致超过信用额度的，属于超额使用信用额度”。第（四）款规
定：“透支利息、费某等按月计收复利并从甲方账户中扣收，
透�利率按照中国人民银行的有关规定执行”。
被告从2007年12月8日开始透支，截止最后一笔消费记录
2008年3月2日，被告共欠原告本金4036.23元。按照原告的计
算方式截止09年2月1日止被告共拖欠透支本息金额6831.8元。
此后经原告催讨，被告未偿还任何透支款项。根据原告提供的明细表载明的计算方式，被告按照每月透支余额的5％支付滞
纳金，并将滞纳金计入欠款本金计收利息、复利及滞纳金。原
告自2008年12月25日起开始计算超限费、将超限费作为应付款
计入被告账户中并计算利息。
本院认为，原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要
约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同
�内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各
自的义务。被告领取信用卡后，多次透支取现、消费，却未按
约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还
透支的本金并支付从透支之日起的利息。因《合约》规定透支
利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利
。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（二）款规定：“未能在
到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方
法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳
金。”从文字上解释，滞纳金可按月计算，但金额为“最低还
款额未还部分的5%”，即4036.23元×10％×5％＝20.18元，
不能就滞纳金计收利息，更不能将滞纳金纳入本金计算复利。
截止2008年3月2日，被告透支用卡产生的欠款未超过原告批准
的信用额度6000元，此后被告并无透支消费或透支取款行为，
故原告要求被告支付超限费，显属不合理，本院不予支持。综
上，原告要求被告偿还本金以及按日利率万分之五支付利息、
合理滞纳金部分的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告
要求被告支付复利及超限费的诉请，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告林××于本判决生效后三日内偿付原告中国工
商银行股份有限公司××行欠款本金人民币4036.23元、滞纳
金（按每月20.18元，从2008年3月2日开始计算至偿付之日止
）及利息（按本金4036.23元、利率按日万分之五从2008年3月
2日开始计算至偿付之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长陈锡林
审判员戴谊
代理审判员王衍
二〇〇九年七月九日
代书记员林伟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执字第0386号
申请执行人扬州惠通化工技术有限公司。
法定代表人严旭明，董事长。
被执行人孙亚平，男，1962年11月18日出生，汉族。
被执行人丁志萍，女，1962年7月25日出生，汉族。
扬州惠通化工技术有限公司与孙亚平、丁志萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬商初字第0081号民事判决书发生法律效力后，本院于2013年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，委托扬州中正房地产评估咨询有限公司对孙亚平所有的位于扬州市新城北路58号一区14-17Z（4-6）层建筑面积为997.80平方米的房地产进行了价值评估，评估总价为7157295.64元后，本院在淘宝网司法拍卖平台进行网上拍卖，因无人竞买而流拍，第二次网拍拍卖保留价为5725836.51元。现申请执行人扬州惠通化工技术有限公司愿以第二次网拍拍卖保留价接受上述资产予以抵偿被执行人所欠的全部债务（截止2014年4月2日，孙亚平共欠借款本金5678000元，执行费56540元，合计5734540元）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、将孙亚平所有的位于扬州市新城北路58号一区14-17Z（4-6）层建筑面积为997.80平方米的房地产（房籍号为：321001010200020920009、土地使用权证号为：扬国用（10H）第4820号）交付扬州惠通化工技术有限公司，用以抵偿孙亚平所欠其全部债务。
二、扬州惠通化工技术有限公司应持本裁定书向扬州市房产、土地管理部门办理产权过户手续。
三、本院（2013）扬商初字第0081号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金香平
审判员 方恒荣
审判员 钱 康
二〇一四年五月四日
书记员 洪 宇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8642号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告赵辉，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年十月二十五日
书记员 王思慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2735号
罪犯梁运，男，1982年3月27日出生，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2016年5月13日作出（2016）渝0104刑初118号刑事判决，以被告人梁运犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；退缴的违法所得2500元予以没收，上缴国库。刑期自2016年3月15日起至2018年3月14日止。判决发生法律效力后，于2016年6月16日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯梁运能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯梁运在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁运在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。梁运有犯罪前科，对其减刑可以酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁运减去有期徒刑二个月（刑期至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷 钧
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第1257-1号
申请执行人上海柴油机股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人肖国普，该公司董事长。
被执行人郑州电气装备总厂，住所地郑州市。
法定代表人薛松森，该厂厂长。
本院于2011年9月28日作出（2011）中执字第1257号执行裁定书，查封了被执行人郑州电气装备总厂名下位于郑州市中原区淮河路X号院X商店房产一套。现因被执行人郑州电气装备总厂已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对郑州电气装备总厂名下位于郑州市中原区淮河路X号院X商店房产的查封（产权证号：**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董笑波
二〇一二年三月七日
书记员 李 飞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终35号
上诉人（一审被告）：深圳市深明装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区田贝一路文锦广场文安中心****室。
法定代表人：许罗生，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：朱耀新，男，汉族，1964年10月19日出生，住河南省光山县。
一审被告：黎木荣，男，汉族，1966年8月6日出生，住广东省吴川市。
上诉人深圳市深明装饰工程有限公司因与被上诉人朱耀新、一审被告黎木荣承揽合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2015）光民初字第01707-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条和二十三条规定所体现的精神，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖应当是一般性规定，而由合同履行地法院管辖应当是特殊规定，只有在被告住所地人民法院管辖对双方当事人不便时，才考虑由合同履行地法院管辖。一审考虑由合同履行地人民法院管辖没有法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
经查，朱耀新起诉称，2013年9月13日，原告与二被告经光山县金凯帝城市广场开发商王光胜安排签订《强电安装协议》，工程地点位于光山县金凯帝城市广场，由原告支付工程款，因被告占用原告电缆电柜用于其他工程、拿走原告剩余材料及原告多支付工程款等造成原告损失，故提起诉讼，要求二被告连带赔偿原告各项损失合计244016.5元。
本院认为，本案是因当事人履行《强电安装工程施工劳务协议》发生纠纷而提起的诉讼，本案法律关系属于承揽合同中的建设工程施工合同，应按建设工程施工合同纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据上述规定，本案依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所涉不动产所在地在光山县，故本案应由河南省光山县人民法院管辖。一审裁定驳回管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年四月十三日
书记员 石 琳
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终903号
上诉人（原审被告）：天津东宏凯元国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七区2单元-175）。
法定代表人：王敬东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：天津远华海运有限公司，住所地天津市滨海新区第三大街金融街西区4号楼7-8层。
法定代表人：李侃，该公司董事长。
上诉人天津东宏凯元国际贸易有限公司因与被上诉人天津远华海运有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院作出的(2017)皖0706民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津东宏凯元国际贸易有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津东宏凯元国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条-裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条-
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07民终903号上诉人（原审被告）：天津东宏凯元国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七区2单元-175）。法定代表人：王敬东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：天津远华海运有限公司，住所地天津市滨海新区第三大街金融街西区4号楼7-8层。法定代表人：李侃，该公司董事长。上诉人天津东宏凯元国际贸易有限公司因与被上诉人天津远华海运有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院作出的(2017)皖0706民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津东宏凯元国际贸易有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津东宏凯元国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 杨 莉二〇一七年十二月十三日书记员 张 宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条-裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条-一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2299号
原告：某某县金房房地产开发有限公司，地址：某某县清源镇滨河路南侧。
法定代表人：郭某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐某某，系公司经理。
被告：杨某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，甘肃省某某县人。
原告某某县金房房地产开发有限公司与被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告于2017年11月20日因被告杨某某已交付房款向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某县金房房地产开发有限公司与被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，原告以被告已付清房款为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许某某县金房房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1667元，减半收取833.5元，由原告负担。
审判员 苏晓娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 岩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7167号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：史某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
被告：王某，汉族，甘肃省民乐县人，个体，系被告史某妻子。
委托诉讼代理人：朱某，张掖市甘州区东街法律服务所法律工作者。
原告张某与被告史某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告史某、王某的委托诉讼代理人朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款50000元；2.判令被告承担利息15000元（50000元×0.02×15个月=15000元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月16日，被告史某以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借据一张，双方约定借款期限为2016年2月16日至2016年3月15日，被告王某为此借款承担连带清偿责任。后经借款到期后，被告推诿拒的，原告催要无果。
被告史某在庭审中辩称：原告所述不属实，被告已经全部还清了所有借款。2016年3月11日，被告通过手机银行向张某农村商业银行卡转入24000元；2016年3月11日，被告向原告张某聚源种植农民专业合作社POS机刷卡26000元，所以被告已经将借款全部偿还完毕。
被告王某在庭审中辩称：原告所述不属实，被告已经全部还清了所有借款。2016年3月11日，被告通过手机银行向张某农村商业银行卡转入24000元；2016年3月11日，被告向原告张某聚源种植农民专业合作社POS机刷卡26000元，所以被告已经将借款全部偿还完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原、被告素有经济往来。2016年2月16日被告史某向原告借款50000元，双方约定于2016年3月15日还款，借款期限一个月，并由被告史某妻子王某承担连带担保责任。被告史某、王某均在借据上签字，同时被告王某还签订一份担保承诺书。
庭审中另查明，2016年3月11日，被告通过手机银行向原告的农村商业银行卡转入24000元。同日被告通过原告所有的聚源种植农民专业合作社POS机刷卡26000元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿付借款50000元，并提供了由被告签字并加盖指印的借款借据一份，二被告的身份证复印件一份，以及被告王某签订的担保承诺书一份。二被告对上述证据的真实性均无异议，该证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息15000元，利率是按月息2%计算，依据是2016年2月16日被告王某签订的担保承诺书，该承诺书中双方约定的利率是月息2%。但被告不认可，明显”2%”的签字与被告王某的笔迹以及所使用的书写笔不同，原告自己也不能说明原因，故该证据存有瑕疵不适合作为本案依据，双方应视为没有约定利息。2016年2月16日被告签字的借款借据上，约定的还款期限是2016年3月15日，依据法律规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。所以只按照中国人民银行公布的一年期贷款利率6%计息，即4000元（2016年3月15日至2017年7月12日，16个月，50000元×6%×16个月÷12个月=4000元）。被告王某作为连带担保责任的担保人，是被告史某的妻子，原告一直在向史某索要借款，被告王某应当是知道的，所以其担保期限未过，应承担担保责任。庭审中被告向法庭提交2016年3月11日中国工商银行股份责任公司张掖县府街支行信用卡明细表，用于证明2016年3月11日，通过该卡向原告付款24000元。原告认可收到该笔借款，是被告偿付其他债务的，而非本案的借款。被告提供2016年3月11日张掖农行银行股份有限公司安阳支行转账明细，证明2016年3月11日被告在原告所持有的POS机刷卡26000元，原告认可收到了该笔借款，并把钱提现返还给了被告。被告虽提供了上述两份证据，证明已将借款全部还清。因原告不认可，再加原、被告之间一直有经济往来，上述两份证据只能证明原、被告之间有这样两次现金交易，并不能完全证明被告及时偿还的是本案借款。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。被告既然已把50000元借款全部还清，为什么被告出具给原告的借据仍在原告手中，被告为何不及时收回？被告既然还清欠款手中为什么没有无原告出具的收据。同时，原、被告借款约定的还款期限是2016年3月15日，按常理被告不可能在2017年3月11日提前偿付借款，这不符合交易习惯。综上，被告提供的上述证据不能证明已偿付原告借款50000元，故对被告的辩称理由不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告史某偿付原告张某借款50000元，并承担利息4000元，合计54000元，于判决生效后立即偿付；
二、被告王某对上述义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张某要求被告史某、王某承担利息11000元的诉讼请求。
案件受理费713元（已减半收取），由被告史某、王某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年八月三日
书记员 许媛媛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03089号
上诉人（原审被告）：重庆浪迷食品有限公司。住所地：重庆市江津区李市镇迎龙路柑桔市场。
法定代表人：张浪，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市蓝燕印务有限公司。住所地：重庆市南岸区江迎路****号。组织机构代码：73982941-5。
法定代表人：吴恭勤，总经理。
上诉人重庆浪迷食品有限公司与被上诉人重庆市蓝燕印务有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年2月9日作出（2015）南法民管异初字第00028号民事裁定，驳回重庆浪迷食品有限公司提出的管辖权异议。重庆浪迷食品有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆浪迷食品有限公司上诉称，其住所地和合同履行地均在重庆市江津区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。双方当事人签订的《加工承揽经济合同》第十四条约定，若本合同发生纠纷时须在甲方（重庆市蓝燕印务有限公司）辖区的人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆市蓝燕印务有限公司住所地在重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。重庆浪迷食品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴剑波
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金婺商初字第5237号
原告：吴某某。
委托代理人：夏某某。
被告：金某某。
原告吴某某为与被告金某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松
柳独任审判，于2010年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，2009年3月，原、被告开始有柴油买卖
的业务往来，业务初期货款即时结清。2009年6月17日，被告
开始拖欠货款，并于2009年10月18日出具欠条一张，载明：欠
原告油款35000元，款�2009年11月15日前后付清。出具欠条
后，被告未支付货款。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、个人独资企业营业执照复印件各
一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一张，用以证明被告欠原告货款35000元的事实
。
被告金某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据客观性、关联性、合法性的有效要件，被
告也未能提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：
原告吴某某系金华市婺城区罗埠镇吴某某柴油加油点业
主。2009年3�，原、被告开始有柴油买卖的业务往来。2009
年10月18日，经双方结算，被告尚欠原告柴油款35000元，并
出具欠条一张。欠条载明：“今欠吴某某油款共计叁万伍仟元
正（35000.00），在11月15日前后付清。”欠款到期后，被告
未予支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付货款。
被告尚欠原告货款35000元事实清楚，其应承担支付货款的民
事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据确凿，应予
支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也
是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其
自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十
九条之规定，判决如下：
由被告金某某支付原告吴某某货款人民币35000元。款于
本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元（已减半收取），由被告金某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一〇年一月五日
书记员 迟庆娟
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初348号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，陕西省神木县人，初中文化，无业，现住神木县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、乔子轩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日21时许，被告人张某酒后驾驶陕X**号小轿车，从神木县英伦宫殿出发，由西向东行驶至二郎山桥西侧时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局一中队执勤民警查获。经神木县公安局司法鉴定中心对张某进行血液酒精含量检测，结果为90.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，常住人口基本信息单，驾驶人基本信息查询结果单、机动车信息查询结果单，身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，受案登记表、立案决定书、检查笔录，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，照片，血醇检测报告，无违法犯罪记录证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘艳
**签发**
****
**拟稿**
****
****
****
****
**甘肃省会宁县人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
****
（2017）甘0422民初2414号 ****
****
原告 :甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行），住所地：会宁县会师镇长征南路70号。
法定代表人：何某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马某，甘肃法钰律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1978年1月10日出生，教师。住会宁县河畔镇河畔街624号。
被告：王某，男，汉族，1979年12月8日出生，教师。住会宁县郭城驿镇新堡子街1620号。
原告会宁农商行与被告李某、王某借款合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员康亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告李某、王某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，利息72784.2元（截止2017年9月19日），本息合计272784.2元及2017年9月20日之后利息按合同约定逾期年利率15.69%计算至本金还清为止；2、判令被告王某对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为，偿还借款本金200000元、截止2017年10月13日的利息73812.79元及2017年10月14日之后的利息按合同约定逾期年利率15.69%计算直至本金还清为止。事实与理由：2014年10月18日，被告李某向原告借款共计200000元，被告王某提供身份证、工资证明为该笔贷款担保。同日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2014年10月18日起至2016年10月17日止，借款年利率为10.46%，逾期利率为15.69%，该合同对双方的权利义务进行了明确约定。该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了付款义务。该借款到期后，被告不按期如约向原告偿还借款本息。该借款逾期后，经原告多次催要，被告至今尚未清偿。原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李某、王某未提出答辩。
原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各1份，用以证明原告的主体适格；2、被告身份证2份，用以证明被告的主体适格；3、李某的借款申请书、还款承诺书各1份，用以证明李某向原告申请借款的事实；4、贷款担保承诺书、还款承诺书各1份，用以证明王某为该笔贷款担保的事实；5、借款借据、打款回执各1份，用以证明借款利息及还款期限；6、《个人借款/保证合同》1份，用以证明借款人为李某、借款金额200000元，借款年利率10.46%，借款期限3年，逾期年利率为15.69%，被告在该合同签字捺印，该合同依法成立并生效的事实；7、照片1份，用以证明被告与原告签订合同的事实；8、甘肃农村信用社贷款发放通知单1份，用以证明原告将200000元于2014年10月18日支付到被告李某指定的账户，被告收到该款后，对借款事实签字确认的事实；9、利息证明书1份，用以证明截止2017年10月13日的利息数额。
本院审查证据认为，原告提供的证据均具有客观性、关联性、合法性，对原告提供的证据的证明效力均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，原告会宁农商行与被告李某、王某签订了《个人借款/保证担保合同》，李某向原告借款200000元。借款期限为2014年10月18日起至2016年10月17日止，借款年利率为10.46%，逾期利率为15.69%，该合同对双方的权利义务进行了明确的约定，合同成立效后，原告按合同约定履行了付款义务。被告王某为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。诉讼中，本院依法向被告李某、王某送达了开庭传票，被告李某、王某未提出正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席进行了审理。
本院认为，原告会宁农商行与被告李某、王某签订的《个人借款/保证担保合同》,是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告李某作为借款人应当承担偿还责任，被告王某为该笔借款提供连带责任保证，在被告李某不及时偿还借款时，应当承担连带偿还责任。原告在保证期间内要求被告李某、王某承担还款责任的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后三十日内偿还原告会宁农商行借款本金200000元，承担2017年10月13日之前利息73812.79元，合计273812.79元；并按逾期年利率15.69%承担自2017年10月14日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；
二、被告王某对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向被告李剑追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5408元，减半收取2704元，由被告李某、王某负担，多预交的案件受理费1032元，退回原告会宁农商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员康亚萍
二○一七年十月二十七日
书记员苏艳娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}签发拟稿甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2414号原告:甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行），住所地：会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：何某，该公司董事长。委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1978年1月10日出生，教师。住会宁县河畔镇河畔街624号。被告：王某，男，汉族，1979年12月8日出生，教师。住会宁县郭城驿镇新堡子街1620号。原告会宁农商行与被告李某、王某借款合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员康亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告李某、王某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，利息72784.2元（截止2017年9月19日），本息合计272784.2元及2017年9月20日之后利息按合同约定逾期年利率15.69%计算至本金还清为止；2、判令被告王某对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为，偿还借款本金200000元、截止2017年10月13日的利息73812.79元及2017年10月14日之后的利息按合同约定逾期年利率15.69%计算直至本金还清为止。事实与理由：2014年10月18日，被告李某向原告借款共计200000元，被告王某提供身份证、工资证明为该笔贷款担保。同日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2014年10月18日起至2016年10月17日止，借款年利率为10.46%，逾期利率为15.69%，该合同对双方的权利义务进行了明确约定。该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了付款义务。该借款到期后，被告不按期如约向原告偿还借款本息。该借款逾期后，经原告多次催要，被告至今尚未清偿。原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李某、王某未提出答辩。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各1份，用以证明原告的主体适格；2、被告身份证2份，用以证明被告的主体适格；3、李某的借款申请书、还款承诺书各1份，用以证明李某向原告申请借款的事实；4、贷款担保承诺书、还款承诺书各1份，用以证明王某为该笔贷款担保的事实；5、借款借据、打款回执各1份，用以证明借款利息及还款期限；6、《个人借款/保证合同》1份，用以证明借款人为李某、借款金额200000元，借款年利率10.46%，借款期限3年，逾期年利率为15.69%，被告在该合同签字捺印，该合同依法成立并生效的事实；7、照片1份，用以证明被告与原告签订合同的事实；8、甘肃农村信用社贷款发放通知单1份，用以证明原告将200000元于2014年10月18日支付到被告李某指定的账户，被告收到该款后，对借款事实签字确认的事实；9、利息证明书1份，用以证明截止2017年10月13日的利息数额。本院审查证据认为，原告提供的证据均具有客观性、关联性、合法性，对原告提供的证据的证明效力均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，原告会宁农商行与被告李某、王某签订了《个人借款/保证担保合同》，李某向原告借款200000元。借款期限为2014年10月18日起至2016年10月17日止，借款年利率为10.46%，逾期利率为15.69%，该合同对双方的权利义务进行了明确的约定，合同成立效后，原告按合同约定履行了付款义务。被告王某为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。诉讼中，本院依法向被告李某、王某送达了开庭传票，被告李某、王某未提出正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，原告会宁农商行与被告李某、王某签订的《个人借款/保证担保合同》,是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告李某作为借款人应当承担偿还责任，被告王某为该笔借款提供连带责任保证，在被告李某不及时偿还借款时，应当承担连带偿还责任。原告在保证期间内要求被告李某、王某承担还款责任的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后三十日内偿还原告会宁农商行借款本金200000元，承担2017年10月13日之前利息73812.79元，合计273812.79元；并按逾期年利率15.69%承担自2017年10月14日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告王某对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向被告李剑追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5408元，减半收取2704元，由被告李某、王某负担，多预交的案件受理费1032元，退回原告会宁农商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员康亚萍二○一七年十月二十七日书记员苏艳娇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执668号
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社，住所地文登市小观镇永安街**号。
法定代表人张海村，负责人。
被执行人隋丰顺。
被执行人于孟旺。
被执行人史爱花。
被执行人隋一斗，
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社与被执行人隋丰顺、于孟旺、史爱花、隋一斗借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第388号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第388号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02224号
申请执行人东港市安居花园业主委员会。
代表人盛国，系主任。
被执行人丛双伟。
申请执行人东港市安居花园业主委员会与被执行人丛双伟物业服务合同纠纷一案,东港市人民法院作出的（2015）东民初字第02696号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人应给付申请执行人物业费485元及利息，诉讼费等30元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，经本院查询未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第026962号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙美艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3755号
上诉人(原审原告)：葛玉民，男，1959年9月28日出生，汉族，住大连市中山区。
被上诉人(原审被告)：孙晓宁，女，1974年10月28日生，汉族，住大连市中山区。
上诉人葛玉民因与被上诉人孙晓宁房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，葛玉民于2018年5月17日以其与孙晓宁达成了庭外和解且已履行完毕为由向本院提交撤回二审上诉申请书。
本院认为，葛玉民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许葛玉民撤回上诉。
二审案件受理费250元（葛玉民已预交），减半收取125元，由葛玉民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍 宏
审判员 刘小南
审判员 季 烨
二〇一八年五月十七日
书记员 王丽秋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初47234号
起诉人北京运开腾升起重设备销售中心，住所地北京市丰台区新发地潘家庙村(新发地民用建材市场北侧)。
法定代表人王胜安，总经理。
委托代理人杨振中，北京美辰律师事务所律师。
委托代理人吴可嘉，北京美辰律师事务所律师。
起诉人北京运开腾升起重设备销售中心称：北京瑞兴华伟石材经销部拖欠其航吊尾款，曾委托林国权与其达成和解，双方于2016年1月26日达成《航吊尾款协议书》，约定北京瑞兴华伟石材经销部向其支付航吊尾款30万元，2016年春节前先付5万元，余款于2016年6月底付清。但时至今日，北京瑞兴华伟石材经销部未向其支付尾款，经多次索要均无果。故北京运开腾升起重设备销售中心向人民法院提起诉讼，请求判决北京瑞兴华伟石材经销部向其支付欠款30万元人民币；判决北京瑞兴华伟石材经销部自2016年7月1日起以30万为基数按同期银行贷款利率向其支付利息直至实际支付完毕；判决本案诉讼费用由北京瑞兴华伟石材经销部承担。
经查明，在2011年6月22日北京运开腾升起重设备销售中心与北京瑞兴华伟石材经销部签订《工业品买卖合同》。《工业品买卖合同》明确约定，本合同项下发生争议，协商或调解不成，提交北京市仲裁委员会仲裁。北京运开腾升起重设备销售中心以北京瑞兴华伟石材经销部为被申请人向北京仲裁委员会申请仲裁。北京仲裁委员会于2015年11月4日出具（2015）京仲案字第2354号仲裁案受理通知书，受理起诉人北京运开腾升起重设备销售中心与被起诉人北京瑞兴华伟石材经销部买卖合同纠纷案件。在该案的仲裁过程中，双方之间针对该买卖合同纠纷达成《航吊尾款协议书》，约定还款时间和还款方式。
本院认为，起诉人北京运开腾升起重设备销售中心与被起诉人北京瑞兴华伟石材经销部在仲裁过程中达成的《航吊尾款协议书》未对合同争议的解决方式做出约定，且是双方当事人之间于2011年6月22日订立《工业品买卖合同》的补充协议，故本案的争议解决方式应当适用《工业品买卖合同》的仲裁条款。按照相关法律规定，书面合同约定明确的仲裁条款，起诉人应当依据仲裁协议提起仲裁，不得向人民法院提起诉讼。经释明，起诉人仍坚持起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
对起诉人北京运开腾升起重设备销售中心的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 林上爽
二〇一七年六月五日
书记员 金微娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初47234号起诉人北京运开腾升起重设备销售中心，住所地北京市丰台区新发地潘家庙村(新发地民用建材市场北侧)。法定代表人王胜安，总经理。委托代理人杨振中，北京美辰律师事务所律师。委托代理人吴可嘉，北京美辰律师事务所律师。起诉人北京运开腾升起重设备销售中心称：北京瑞兴华伟石材经销部拖欠其航吊尾款，曾委托林国权与其达成和解，双方于2016年1月26日达成《航吊尾款协议书》，约定北京瑞兴华伟石材经销部向其支付航吊尾款30万元，2016年春节前先付5万元，余款于2016年6月底付清。但时至今日，北京瑞兴华伟石材经销部未向其支付尾款，经多次索要均无果。故北京运开腾升起重设备销售中心向人民法院提起诉讼，请求判决北京瑞兴华伟石材经销部向其支付欠款30万元人民币；判决北京瑞兴华伟石材经销部自2016年7月1日起以30万为基数按同期银行贷款利率向其支付利息直至实际支付完毕；判决本案诉讼费用由北京瑞兴华伟石材经销部承担。经查明，在2011年6月22日北京运开腾升起重设备销售中心与北京瑞兴华伟石材经销部签订《工业品买卖合同》。《工业品买卖合同》明确约定，本合同项下发生争议，协商或调解不成，提交北京市仲裁委员会仲裁。北京运开腾升起重设备销售中心以北京瑞兴华伟石材经销部为被申请人向北京仲裁委员会申请仲裁。北京仲裁委员会于2015年11月4日出具（2015）京仲案字第2354号仲裁案受理通知书，受理起诉人北京运开腾升起重设备销售中心与被起诉人北京瑞兴华伟石材经销部买卖合同纠纷案件。在该案的仲裁过程中，双方之间针对该买卖合同纠纷达成《航吊尾款协议书》，约定还款时间和还款方式。本院认为，起诉人北京运开腾升起重设备销售中心与被起诉人北京瑞兴华伟石材经销部在仲裁过程中达成的《航吊尾款协议书》未对合同争议的解决方式做出约定，且是双方当事人之间于2011年6月22日订立《工业品买卖合同》的补充协议，故本案的争议解决方式应当适用《工业品买卖合同》的仲裁条款。按照相关法律规定，书面合同约定明确的仲裁条款，起诉人应当依据仲裁协议提起仲裁，不得向人民法院提起诉讼。经释明，起诉人仍坚持起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：对起诉人北京运开腾升起重设备销售中心的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇一七年六月五日书记员  金微娜
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审26号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人钱雨博。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年3月23日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2015）第02665号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年2月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地3101平方米给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 杨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第01236号
申请执行人李欲龙，男，1960年8月28日出生。
被执行人徐卫华，男，1982年1月6日出生。
李欲龙诉徐卫华买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）丰民初字第04015号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告徐卫华于本判决生效之日起七日内退还原告李欲龙货款一万二千元。二、驳回原告李欲龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元、公告费二百六十元，由被告徐卫华负担（与本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李欲龙于2014年1月14日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院于2014年3月4向被执行人徐卫华发出执行通知及报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下银行账户余额不足以清偿债务，无车辆、房产登记信息及其它可供执行的财产。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第01236号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 林
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈维克
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初159号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人全某，农民。2016年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派代理检察员杨蕾出庭支持公诉，被告人全某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日21时许，被告人全某酒后驾驶冀F×××××小型轿车沿涿州市冠云路由东向西行驶至冠云桥西时被执勤民警查获，经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，全某被查获时其体内血液乙醇含量为212.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭提交相关证据，认为被告人全某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人全某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月27日21时许，被告人全某酒后驾驶冀F×××××小型轿车沿涿州市冠云路由东向西行驶至冠云桥西时被执勤民警查获，经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，全某被查获时其体内血液乙醇含量为212.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了以下证据证实：1、受案登记表、到案经过，破案经过，证实被告人全某酒后驾车被查获。
2、被告人全某的供述，证实其有驾驶证，准驾车型为B2，冀F×××××车辆有行驶证。2016年5月27日晚上其酒后驾驶冀F×××××小型轿车沿涿州市冠云路由东向西行驶至冠云桥西时被执勤民警查获，对涿州市司法医学鉴定中心鉴定其被查获时体内血液乙醇含量为212.1mg／100ml的鉴定结论无异议。
3、全某常住人口基本信息，证实被告人身份。
4、全某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，冀F×××××行驶证复印件及车辆信息查询结果单，证实被告人全某准驾车型为B2，驾驶人状态正常，冀F×××××车辆状态为违法未处理。
5、被告人全某及被查获时开的冀F×××××车辆照片。
6、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单228号，证实全某被查扣时静脉血中乙醇含量为212.1mg／100ml。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人全某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人当庭认罪、系初犯，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 田 元
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第88号
上诉人（原审原告）：韩还师。
被上诉人（原审被告）：山东省房地产业协会。
法定代表人：吴英，会长。
委托代理人：于文杰，山东豪才律师事务所律师。
原审第三人：山东省房地产开发集团总公司。
法定代表人：张森，总经理。
上诉人韩还师因与被上诉人山东省房地产业协会、原审第三人山东省房地产开发集团总公司申请执行人执行异议之诉一案，不服济南铁路运输中级法院（2012）济铁中民初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
济南铁路运输中级法院查明，1993年2月15日被告与第三人签订购房协议书购买本案争议房产。协议约定，第三人将小区内2号商住楼附属沿街商业房一层自西向东第一、二两个开间，二层自西向东第一、二两个开间售给被告。建筑面积约220平方米。被告自1993年3月22日起至1995年10月4日分次向第三人支付了部分房款。2010年3月15日，被告与第三人签订了补充协议。约定，房屋面积160.37平方米，总价款561295元，尚欠151616元。并于同日将余款一次性支付给第三人。
本案所涉房产坐落于市中区（三里庄小区2号楼）经五路180-1号；在济房（防）字第72××77号房产证中载明的内容是，所有单位名称：山东省房地产开发集团总公司；房屋坐落四至：东、双林木制品公司，南、小区空地，西、小区通道，北、经五路；该证所附第一层和第二层房屋房型结构图显示，第一层的房型结构自西向东为两个开间，西端第一开间不是通道，产证载明的面积157.40平方米。而第三人于1995年向被告交付房屋的位置是市中区（三里庄小区2号楼）经五路180-1号，其实际结构为：一层自西向东第一开间为三里庄小区的通道，第二开间与第二层自西向东第一、二开间是向被告交付使用的房屋，房屋面积160.37平方米。房产证登记的房屋与购房协议中应交付的房产在位置上存在着相互重叠的事实，但房产结构不符。
另查明，济房（防）字第72××77号是第三人于1995年7月10日办理的房产证，登记在第三人名下。2009年9月，被告向济南市房管局递交了关于办理房产证的申请。
济南铁路运输中级法院认为，济南铁路运输中级法院于2012年4月12日做出的（2010）济铁中执字第299-5号民事裁定，中止了对查封标的物的执行。该裁定指向的房屋是登记在第三人名下的济房（防）字第72××77号所登记的房产，与被告和第三人约定买卖并实际交付的房产在结构上存在着不符，但从地理坐落上与被告实际占有使用的房产在位置上存在着重叠的事实。由于本案的标的是不动产，所以对本案查封的房产证项下的房屋与被告和第三人合同项下的房屋是否具有同一性，以及该合同项下房屋建造的合法性，有待于相关部门的认定。据此，原告起诉许可执行缺少必要的事实依据，不具备相应的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百二十四条（三）项的规定，裁定：驳回原告韩还师的起诉。
韩还师不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，指令济南铁路运输中级法院审理本案。事实和理由：房产证是证明房屋权属及房产合法性的证据，而不能由《购房协议》确定。上诉人申请执行查封的房产登记在被执行人第三人名下，房产证权属清楚，四至明确，与现场查看结构布置一致，可以执行。被上诉人提供的证据与房产证不一致，不能对抗房产证的法律效力。同时，被上诉人也不能单凭1993年签订《购房协议》、2010年交齐款、不过户就成为善意第三者对抗执行。况且，被上诉人和第三人于1993年签订《购房协议》时，没有计划部门下达的购房计划，违反了济南市城乡建设委员会（92）第4号文件关于“单位购买商品房必须持有计划部门下达的购房计划，对无计划的一律不准出售”的规定，该《购房协议》无效。故济南铁路运输中级法院（2010）济铁中执字第299-5号中止执行裁定确有错误，上诉人依法提起诉讼符合法律规定，济南铁路运输中级法院驳回上诉人的起诉是错误的。
被上诉人及原审第三人未作答辩。
本院二审审理查明的事实和济南铁路运输中级法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，济南铁路运输中级法院于2012年4月12日做出（2010）济铁中执字第299-5号民事裁定，中止了对查封标的物的执行。上诉人韩还师不服该裁定，并且不服的理由不属于上述规定中依照审判监督程序办理的情形，其向法院提起诉讼符合上述规定中法院受理民事案件的条件。济南铁路运输中级法院以“本案查封的房产证项下的房屋与被上诉人和原审第三人合同项下的房屋是否具有同一性，以及该合同项下房屋建造的合法性，有待于相关部门的认定”为由，否定上诉人韩还师的诉权不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销济南铁路运输中级法院（2012）济铁中民初字第10号民事裁定；
二、指令济南铁路运输中级法院审理本案。
审判长 栾建德
审判员 丁国红
审判员 岳彩林
二〇一四年五月十五日
书记员 王晓燕
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01026号
原告刘某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 陈礼龙
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 许 满
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终404号
原公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王秀娟，女，1967年11月8日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，原蒙阴县村委委员兼会计，住蒙阴县。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月1日被取保候审。2017年4月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人盖龙刚，山东上和律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民法院审理蒙阴县人民检察院指控被告人王秀娟犯贪污罪一案，于2017年4月26日作出（2015）蒙刑初第215-1号刑事判决，原审被告人王秀娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2014年6月，同案人蔡玉安（已判刑）在任蒙阴县蒙阴街道办事处东儒来村党支部书记兼村委主任期间，与时任东儒来村党支部委员兼出纳的同案人王付常（已判刑）、村委委员兼会计的被告人王秀娟合伙，利用协助蒙阴街道办事处发放东汶河治理工程占地补偿款的过程中，通过虚增村民王某2占地亩数作账，套取地面附属物补偿款49000元私分，其中同案人蔡某、王某3个人分得16000元，被告人王秀娟个人分得17000元。
二、2014年6月，被告人王秀娟在任蒙阴县蒙阴街道办事处东儒来村村委委员兼会计期间，利用协助蒙阴街道办事处发放东汶河治理工程占地补偿款的职务便利，通过提高自家未交承包费杨树地的补偿标准虚列支出的方式，非法套取占地补偿款8640元占为己有。被告人王秀娟于本案庭审前，将涉案赃款8640元交到审判机关。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证人宋爱霞、王某1、王某2等人的证言、蒙阴街道党政联席会会议记录复印件、蒙阴街道财政所拨付东儒来村东汶河治理项目补偿款计算明细及记账凭单、转账支票存根复印件、东儒来村记账凭证、蒙阴县村集体收入统一凭证、抓获经过、任职证明、户籍证明等书证、同案犯蔡某、王某3以及被告人王秀娟的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王秀娟在协助人民政府从事土地征用、地上附属物补偿等公务中，单独或伙同他人利用职务之便侵吞公共财产，数额较大，其行为已构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王秀娟犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；涉案赃款25640元，由收缴机关上缴国库。
宣判送达后，原审被告人王秀娟不服，以“一审认定上诉人王秀娟套取8640元土地补偿费的事实错误，量刑过重”为由提出上诉。辩护人提出了“原审认定上诉人构成贪污罪定性错误，应属职务侵占行为”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人王秀娟在协助人民政府从事土地征用、地上附属物补偿等公务中，单独或伙同他人利用职务之便侵吞公共财产，数额较大，其行为已构成贪污罪。
对于上诉人王秀娟所提“一审认定上诉人王秀娟套取8640元土地补偿费的事实错误”的上诉理由，经审理认为，相关证人证言、书证及王秀娟的供述相互印证，足以证实王秀娟利用职务之便，将未缴纳土地承包费的土地按照已缴纳的标准套取了8640元的事实，该上诉理由不能成立，故不予采纳。
对于上诉人王秀娟的辩护人所提“原审认定上诉人构成贪污罪定性错误，应属职务侵占行为”的辩护意见，经审理认为，上诉人王秀娟作为基层组织人员在协助人民政府从事土地征用、地上附属物补偿等公务中，依据全国人大常委会《关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》之规定，属于其他依据法律从事公务的人员，以国家工作人员论，其在履行职务过程中，以非法占有为目的，利用职务便利，虚增占地亩数，套取占地补偿款，构成贪污罪。故对该辩护意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯培栋
审判员 李殿基
审判员 吴洪林
二〇一七年十月十三日
书记员 张 宁
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑终404号原公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）王秀娟，女，1967年11月8日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，原蒙阴县村委委员兼会计，住蒙阴县。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月1日被取保候审。2017年4月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人盖龙刚，山东上和律师事务所律师。山东省蒙阴县人民法院审理蒙阴县人民检察院指控被告人王秀娟犯贪污罪一案，于2017年4月26日作出（2015）蒙刑初第215-1号刑事判决，原审被告人王秀娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2014年6月，同案人蔡玉安（已判刑）在任蒙阴县蒙阴街道办事处东儒来村党支部书记兼村委主任期间，与时任东儒来村党支部委员兼出纳的同案人王付常（已判刑）、村委委员兼会计的被告人王秀娟合伙，利用协助蒙阴街道办事处发放东汶河治理工程占地补偿款的过程中，通过虚增村民王某2占地亩数作账，套取地面附属物补偿款49000元私分，其中同案人蔡某、王某3个人分得16000元，被告人王秀娟个人分得17000元。二、2014年6月，被告人王秀娟在任蒙阴县蒙阴街道办事处东儒来村村委委员兼会计期间，利用协助蒙阴街道办事处发放东汶河治理工程占地补偿款的职务便利，通过提高自家未交承包费杨树地的补偿标准虚列支出的方式，非法套取占地补偿款8640元占为己有。被告人王秀娟于本案庭审前，将涉案赃款8640元交到审判机关。上述事实有经原审庭审举证、质证的证人宋爱霞、王某1、王某2等人的证言、蒙阴街道党政联席会会议记录复印件、蒙阴街道财政所拨付东儒来村东汶河治理项目补偿款计算明细及记账凭单、转账支票存根复印件、东儒来村记账凭证、蒙阴县村集体收入统一凭证、抓获经过、任职证明、户籍证明等书证、同案犯蔡某、王某3以及被告人王秀娟的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人王秀娟在协助人民政府从事土地征用、地上附属物补偿等公务中，单独或伙同他人利用职务之便侵吞公共财产，数额较大，其行为已构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王秀娟犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；涉案赃款25640元，由收缴机关上缴国库。宣判送达后，原审被告人王秀娟不服，以“一审认定上诉人王秀娟套取8640元土地补偿费的事实错误，量刑过重”为由提出上诉。辩护人提出了“原审认定上诉人构成贪污罪定性错误，应属职务侵占行为”的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。本院认为，上诉人王秀娟在协助人民政府从事土地征用、地上附属物补偿等公务中，单独或伙同他人利用职务之便侵吞公共财产，数额较大，其行为已构成贪污罪。对于上诉人王秀娟所提“一审认定上诉人王秀娟套取8640元土地补偿费的事实错误”的上诉理由，经审理认为，相关证人证言、书证及王秀娟的供述相互印证，足以证实王秀娟利用职务之便，将未缴纳土地承包费的土地按照已缴纳的标准套取了8640元的事实，该上诉理由不能成立，故不予采纳。对于上诉人王秀娟的辩护人所提“原审认定上诉人构成贪污罪定性错误，应属职务侵占行为”的辩护意见，经审理认为，上诉人王秀娟作为基层组织人员在协助人民政府从事土地征用、地上附属物补偿等公务中，依据全国人大常委会《关于第九十三条第二款的解释》之规定，属于其他依据法律从事公务的人员，以国家工作人员论，其在履行职务过程中，以非法占有为目的，利用职务便利，虚增占地亩数，套取占地补偿款，构成贪污罪。故对该辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯培栋审判员  李殿基审判员  吴洪林二〇一七年十月十三日书记员  张 宁
本溪市明山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0504民初468号
原告：裴丹，女，1981年9月30日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：朱广义，该公司经理。
委托诉讼代理人：李萍，该公司法律顾问。
原告裴丹与被告本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴丹、被告本溪市城乡建设综合开发公司的委托诉讼代理人李萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿逾期交房违约金7500元；2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：2015年8月17日原告在被告开发的明山区宏峪社区欧典宏峪小区以总价款225676.30元购买57.94平米商品住房一处，房号第1-6D栋1-15-44号，房屋代码为373197。购房当时为公积金贷款，购房合同约定2014年9月30日被告向原告交付房屋，逾期由被告向原告支付违约金。被告于2016年10月24日向原告交房，逾期共15个月。因个人无房所造成租房费用增加，按每月租房500元，共15个月计算，共7500元租房费用。原告对被告违约问题多次找到被告要求赔偿，但被告迟迟不理。综上所述，被告违约逾期交房，理应赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即赔偿逾期交房违约金7500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告本溪市城乡建设综合开发公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告有合同约定，被告违约支付合同规定的违约金，因此原告主张的损失7500元与双方签订合同的违约金数额不符，被告只同意按合同约定履行违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，原告裴丹在被告本溪市城乡建设综合开发公司开发的明山区宏峪社区欧典宏峪小区以总价款225676.30元，购买57.94平米商品住房一处，房号第1-6D栋1-15-44号，房屋代码为373197。原、被告签订的商品房预售合同约定：出卖人应2015年9月1日前，向买受人交房并符合入住条件。合同中对于出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期不超过365日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过365日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.1的违约金。合同签订后，原告交纳了购房款，但被告在合同约定的交付时间未能履行交房义务，而是逾期15个月后，才向原告交付房屋。现原告裴丹以被告本溪市城乡建设综合开发公司延迟交房，违反合同约定，要求被告给付逾期交房违约金7500元以及承担本案诉讼费用。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”本案中，原告裴丹与被告本溪市城乡建设综合开发公司签订的商品房预售合同，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定交纳全部购房款，被告本溪市城乡建设综合开发公司应当按照合同约定的期限将房屋交付原告使用。现被告本溪市城乡建设综合开发公司逾期交房事实属实，已经构成了违约，应当承担违约责任。原告所主张的是基于其认为合同约定的被告逾期交房的违约金过低，不足以弥补其损失，故裴丹的主张符合法律规定，应得到支持。因被告逾期交房导致原告不能及时入住而发生租房费用，可参照本地区同地段同类房屋租金标准确定，原告所主张的实际损失按每月500元计算与客观实际相符，本院予以保护。
综上所述，原告裴丹的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告本溪市城乡建设综合开发公司赔偿原告裴丹延迟交房期间的房屋租金每月五百元，共计七千五百元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪市城乡建设综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员王岩松
二○一八年五月二日
书记员黄韵璋
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0504民初468号原告：裴丹，女，1981年9月30日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：朱广义，该公司经理。委托诉讼代理人：李萍，该公司法律顾问。原告裴丹与被告本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴丹、被告本溪市城乡建设综合开发公司的委托诉讼代理人李萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿逾期交房违约金7500元；2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：2015年8月17日原告在被告开发的明山区宏峪社区欧典宏峪小区以总价款225676.30元购买57.94平米商品住房一处，房号第1-6D栋1-15-44号，房屋代码为373197。购房当时为公积金贷款，购房合同约定2014年9月30日被告向原告交付房屋，逾期由被告向原告支付违约金。被告于2016年10月24日向原告交房，逾期共15个月。因个人无房所造成租房费用增加，按每月租房500元，共15个月计算，共7500元租房费用。原告对被告违约问题多次找到被告要求赔偿，但被告迟迟不理。综上所述，被告违约逾期交房，理应赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即赔偿逾期交房违约金7500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告本溪市城乡建设综合开发公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告有合同约定，被告违约支付合同规定的违约金，因此原告主张的损失7500元与双方签订合同的违约金数额不符，被告只同意按合同约定履行违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，原告裴丹在被告本溪市城乡建设综合开发公司开发的明山区宏峪社区欧典宏峪小区以总价款225676.30元，购买57.94平米商品住房一处，房号第1-6D栋1-15-44号，房屋代码为373197。原、被告签订的商品房预售合同约定：出卖人应2015年9月1日前，向买受人交房并符合入住条件。合同中对于出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期不超过365日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过365日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.1的违约金。合同签订后，原告交纳了购房款，但被告在合同约定的交付时间未能履行交房义务，而是逾期15个月后，才向原告交付房屋。现原告裴丹以被告本溪市城乡建设综合开发公司延迟交房，违反合同约定，要求被告给付逾期交房违约金7500元以及承担本案诉讼费用。本院认为：依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”本案中，原告裴丹与被告本溪市城乡建设综合开发公司签订的商品房预售合同，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定交纳全部购房款，被告本溪市城乡建设综合开发公司应当按照合同约定的期限将房屋交付原告使用。现被告本溪市城乡建设综合开发公司逾期交房事实属实，已经构成了违约，应当承担违约责任。原告所主张的是基于其认为合同约定的被告逾期交房的违约金过低，不足以弥补其损失，故裴丹的主张符合法律规定，应得到支持。因被告逾期交房导致原告不能及时入住而发生租房费用，可参照本地区同地段同类房屋租金标准确定，原告所主张的实际损失按每月500元计算与客观实际相符，本院予以保护。综上所述，原告裴丹的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告本溪市城乡建设综合开发公司赔偿原告裴丹延迟交房期间的房屋租金每月五百元，共计七千五百元，于本判决发生法律效力后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪市城乡建设综合开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员王岩松二○一八年五月二日书记员黄韵璋附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉海执民字第2518号
申请执行人张惠锋与被执行人海宁市锦程水产有限公司、王小卫保证合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）嘉海商初字第1631号民事调解书，已发生法律效力。权利人张惠锋于2014年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案现已执行到位136420元，余款因被执行人海宁市锦程水产有限公司所有的财产经本院三次拍卖、一次变卖，均因无人报名而流拍，且两被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉海执民字第2518号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁市锦程水产有限公司、王小卫有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年七月三日
书记员 顾 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22968号
上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区布吉润佳生活超市，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区八约二街40-1号南段，组织机构代码L59640486。
经营者：李惠波。
委托诉讼代理人：王相容，广东吉光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧建鸿，广东吉光律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区，
上诉人深圳市龙岗区布吉润佳生活超市因与被上诉人向云福产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人深圳市龙岗区布吉润佳生活超市上诉请求：一、撤销深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初9832号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、事实认定错误。被上诉人分别在2015年11月24日、2016年3月8日、2016年4月1日在上诉人处购买人头马VSOP4瓶、“MARTELLV.S.O.P”1瓶，这就说明了被上诉人在2015年11月24日第一次购买时就明知上诉人出售的该进口洋酒存在包装没有中文标签、中文说明书，这是上诉人存在违反《中华人民共和国食品安全法》的违法行为，作为明知的被上诉人应当在第一次购买的当初就应给上诉人违法行为予以告知或向监管部门举报，但被上诉人确在2016年3月8日和2016年4月1继续购买该产品，因此作为被上诉人以后故意购买而让损失扩大的行为应依法不予认定；并且被上诉人所购买的前述洋酒并非用于消费，而是专职用于法律所规定的十倍赔偿所用，这种恶意的行为也不应当为法律所保护。二、法律适用错误。我国食品安全法第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿：属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，在本案中因被上诉人的故意让损失扩大的行为，而应适用本条三倍赔偿金的规定，因而一审判决法律适用错误；综上所述，一审法院事实认定错误、法律适用错误，请求法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人向云福辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人向云福向一审法院起诉请求：1、被告退还货款人民币2630元，赔偿26300元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告分别于2015年11月24日、2016年3月8日、2016年4月1日在被告处购买涉案商品人头马VSOP洋酒4瓶、“MARTELLV.S.O.P”洋酒1瓶，共计人民币2630元。原告称购买后，没有对涉案商品进行使用。经查明，涉案商品包装没有中文标签、中文说明书，没有被市、区政府有关监督管理部门予以查处的记录。
一审法院认为，进口的预包装食品应当有中文标签，否则不得进口。本案被告销售给原告的酒类外包装没有中文标签，应认定为不符合食品安全标准的食品，原告请求货款的十倍赔偿金26300元，有理有据，原审法院予以支持。因原告称未使用涉案商品，其请求退还货款2630元，原审法院予以支持，但应当退还被告涉案商品。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区布吉润佳生活超市于判决生效之日起五日内向原告向云福支付赔偿款26300元；二、原告向云福于判决生效之日起五日内向被告深圳市龙岗区布吉润佳生活超市退还购买的涉案人头马VSOP洋酒4瓶、“MARTELLV.S.O.P”洋酒1瓶，被告深圳市龙岗区布吉润佳生活超市同时应向原告退还购物款2630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币262元（原告已预交），由被告负担。
二审中当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人要求退还货款及支付十倍价款赔偿金的请求应否支持。
关于上诉人销售的上述食品是否违反食品安全法。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，进口的预包装食品应当有中文标签，依法应当有中文说明书的，还应当由中文说明书。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。涉案洋酒为预包装食品，标注为全外文，没有符合我国法律规定的中文标签、说明书，上诉人亦未能提供出入境检验检疫机构为涉案食品签发的通关证明，故原审法院认定上诉人销售的涉案食品违反我国食品安全法相关规定，并支持被上诉人要求退回货款并支付货款十倍的赔偿金的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以确认。上诉人主张被上诉人是职业打假，并不足以否定被上诉人消费者的身份，故上诉人的主张无充分事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人深圳市龙岗区布吉润佳生活超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费524元，由上诉人深圳市龙岗区布吉润佳生活超市负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘杰晖
审判员 李小丽
审判员 谢 佳
二〇一七年三月二十日
书记员 袁旭君
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执198号
申请执行人关伟，男，1963年12月7日出生，住所地沈阳市大东区。
被执行人关玉，男，1968年7月11日出生，住所地沈阳市大东区。
关伟申请关玉物权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4315号已经发生法律效力。关伟于2017-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4315号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一七年六月一日
书记员 李育泽