wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初17924号
原告：贾书臣，男，身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈诺，北京安贤律师事务所律师。
被告：北京美人松科技发展中心，注册号×××。
经营者：曲文娟，女，身份号码×××。
委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。
原告贾书臣与被告北京美人松科技发展中心农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾书臣委托诉讼代理人陈诺，被告北京美人松科技发展中心委托诉讼代理人张劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾书臣向本院提出诉讼请求：1.原、被告于2016年10月22日签署的《土地承包合同》于2017年9月5日解除；2.被告支付原告承包费158000元及违约金47.4元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月22日签署合同，约定原告认耕被告将位于顺义区×××种植园B10号阳光温室大棚一套,合同期限为2016年10月22日至2029年10月31日，合同金额为158000元。原告在签订合同当日将全部的合同款支付给被告，而被告却没有按照合同约定于2017年5月1日前将B10号温室大棚交付原告耕种。依据合同约定，在被告迟延交付的情形下原告有权解除合同并要求被告退回合同款。
被告北京美人松科技发展中心辩称：不同意原告的诉求。双方未到合同不能履行的情形，也不存在推迟本案涉诉大棚交付时间的情形。原告主张解除合同的理由不成立。被告的延期交付行为是因为合同签订后进入北京供暖季，且在施工期间赶上北京“两会”及“一带一路”会议，被告的实际施工受到干扰，进而导致了被告的延期交付。合同约定，不可抗力是未按期交付的除外情形。
经审理查明:
2016年10月12日，北京市顺义区×××镇×××村经济合作社（甲方）与张向征（乙方）签署《土地承包合同》，约定甲方将位于北京市顺义区×××镇×××村土地145亩，土地性质为耕地，承包给乙方使用。地块名称方位：北石虎、北大块。本协议项下的土地只限用于种植。承包年限为13年。从2016年11月1日起，至2029年10月31日止。承包费按年度计算，每年每亩2600元，共计377000元。乙方有按约定用途使用土地的义务，严禁改变土地性质，严禁违章建设，严禁挖坑取土，严禁硬化田间道路，严禁污染环境，否则甲方有权终止、解除合同，乙方承担一切后果。乙方在租赁期间不得将该宗土地转包他人。
2016年10月13日，张向征与北京美人松科技发展中心签署《授权委托书》，约定：鉴于北京美人松科技发展中心具有丰富管理经营大棚的经验，故本人自愿将其承包的位于北京市顺义区×××村145亩土地交由北京美人松科技发展中心进行管理。北京美人松科技发展中心在接受授权后应积极履行管理人的责任，如因经营管理不善导致一切的经营风险及损失均由北京美人松科技发展中心承担。委托权限为代为签订大棚出租/承包合同、原料采购、蔬菜成品出售合同；代为确定经营方案；代为履行合同义务，代为收取租金、货款。委托期限为自2016年10月13日至2029年10月31日止。
2016年10月22日，北京美人松科技发展中心（甲方）与贾书臣（乙方）签署合同，约定：乙方自愿认耕位于顺义区×××种植园B10号院阳光温室大棚一套。该套占地面积为500平米，其中包括温室大棚及露天种植区和管护房。认耕承包期自2016年10月22日至2029年10月31日。承包金额为158000元，本协议签订后，即一次性付清承包费用及附属设施费。交付日期为2017年5月1日。除不可抗力外甲方未能按期约定将温室大棚交付乙方使用的：1.逾期30日内的，甲方需按日向乙方支付承包租金的万分之三作为违约金，合同继续履行。2.逾期超过30日的，乙方有权解除合同，解除合同的，甲方于合同解除通知送达十日内退还乙方所交的全部费用，并向乙方支付已付款的万分之三作为违约赔偿。如乙方要求继续履行合同的，甲方应按日向乙方支付违约的标准计算。二、逾期付款责任：1.乙方未按照约定时间付款，逾期30日内的，乙方按日计算向甲方支付万分之三的违约金，并于支付当日向甲方支付违约金后合同继续履行。2.逾期超过30日的，甲方有权解除合同，乙方按应付款的万分之三向甲方支付违约金，乙方如愿意继续履行合同的，由乙方向甲方支付合同约定付款日至实际付款日的违约金，按应付款的万分之三标准计算。
2016年10月22日，贾书臣向北京美人松科技发展中心交纳158000元承包费。
2017年9月5日，北京安贤律师事务所受贾书臣委托，向北京美人松科技发展中心发送书面邮件内附《律师函》，要求解除合同。该邮件未妥投，被退回。
诉讼中，贾书臣称其于2017年8月份自行前往现场，发现涉诉大棚未建好，未有人员接待。北京美人松科技发展中心称，2017年8月10日，涉诉大棚符合交付条件，贾书臣本人到达现场，告知其可以交棚，贾书臣当时主张北京美人松科技发展中心交付迟延。
另，北京美人松科技发展中心于2017年9月28日收到本案起诉书及贾书臣提交的证据材料。
上述事实，有原告贾书臣提交的合同、补充协议、收据、律师函、邮件，被告北京美人松科技发展中心提交的土地承包合同、村民代表决议、决议、授权委托书、照片及本院笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间的合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行。双方约定被告逾期30日以上交付大棚时，原告享有解除权。在被告逾期30日后，原告以邮件发送的解除通知未送达，但原告以诉讼形式提出的解除要求被告于2017年9月28日知晓，该解除合同行为有效，合同应于当日解除。被告主张的不可抗力原因不成立。原告主张按照万分之三标准计算违约金并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、确认原告贾书臣解除合同的行为有效，二〇一六年十月二十二日原告贾书臣与被告北京美人松科技发展中心签署的合同于二〇一七年九月二十八日解除；
二、被告北京美人松科技发展中心返还原告贾书臣十五万八千元并支付违约金四十七元四角，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告贾书臣的其他诉讼请求。
如果被告北京美人松科技发展中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十元，由被告北京美人松科技发展中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翔鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 白 云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5863号
原告:浙江富马仪表有限公司巴州分公司，统一社会信用代码：×××，营业场所：库尔勒天山辖区北山路恒居物流园B区9号。
负责人：方丽，系公司经理。
委托诉讼代理人：王铁山，新疆福星律师事务所律师。
被告：大庆筑安建工集团有限公司巴州分公司，统一社会信用代码：×××，营业场所：新疆巴州库尔勒市石化大道70号圣果名苑石榴园17栋1-102市二层。
负责人：龚哲明，系公司经理。
委托诉讼代理人：姜小林，新疆西昭律师事务所律师。
原告浙江富马仪表有限公司巴州分公司与被告大庆筑安建工集团有限公司巴州分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江富马仪表有限公司巴州分公司委托代理人王铁山、被告大庆筑安建工集团有限公司巴州分公司委托代理人姜小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江富马仪表有限公司巴州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款34000元及逾期付款利息5780元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月8日，原被告签订两份《工矿产品购销合同》，价款合计125000元。原告按约履行合同义务，被告却未按时支付剩余货款，故诉讼。
大庆筑安建工集团有限公司巴州分公司辩称，我们没有合同关系，原告出示的合同上所盖就不是我公司的公章，且我公司没有赵军这个人也没有给这个人授权。请求驳回原告的诉讼请求
本院查明并确认事实如下：2015年1月8日，”赵军”以大庆筑安建工集团有限公司巴州分公司与原告签订两份《工矿产品购销合同》，约定产品名称、数量、单价，供货地点，结算方式及违约责任等作出约定，”赵军”在需方处签字并加盖”大庆筑安建工集团有限公司巴州分公司”印章。2015年1月15日，”赵军”在原告出具发货单的收货员处签字。”赵军”及”谭林”在往来款项询证函上签字。而被告当庭提交的印章及在库尔勒市工商局调查核实的情况，均与原告提供的《工矿产品购销合同》印章号完全不同。
以上事实有《工矿产品购销合同》、发货单、往来款项询证函、建行进账单一份、收据两份、工商档案证明、工商银行备案单、公司专用章印模及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点系原告与被告是否存在买卖合同关系。原告提交的《工矿产品购销合同》及发货单、往来账款询证函均无被告的印章。且《《工矿产品购销合同》》及发货单、往来账款询证函签字的”赵军””谭林”是否是被告的员工及是否得到授权，原告均未提举证据证明，故其主张与被告之间存在买卖合同关系，依据不足。据此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告浙江富马仪表有限公司巴州分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取397.25元，由原告浙江富马仪表有限公司巴州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 钟琴
二〇一八年一月十日
书记员 桑慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初5863号原告:浙江富马仪表有限公司巴州分公司，统一社会信用代码：×××，营业场所：库尔勒天山辖区北山路恒居物流园B区9号。负责人：方丽，系公司经理。委托诉讼代理人：王铁山，新疆福星律师事务所律师。被告：大庆筑安建工集团有限公司巴州分公司，统一社会信用代码：×××，营业场所：新疆巴州库尔勒市石化大道70号圣果名苑石榴园17栋1-102市二层。负责人：龚哲明，系公司经理。委托诉讼代理人：姜小林，新疆西昭律师事务所律师。原告浙江富马仪表有限公司巴州分公司与被告大庆筑安建工集团有限公司巴州分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江富马仪表有限公司巴州分公司委托代理人王铁山、被告大庆筑安建工集团有限公司巴州分公司委托代理人姜小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江富马仪表有限公司巴州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款34000元及逾期付款利息5780元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月8日，原被告签订两份《工矿产品购销合同》，价款合计125000元。原告按约履行合同义务，被告却未按时支付剩余货款，故诉讼。大庆筑安建工集团有限公司巴州分公司辩称，我们没有合同关系，原告出示的合同上所盖就不是我公司的公章，且我公司没有赵军这个人也没有给这个人授权。请求驳回原告的诉讼请求本院查明并确认事实如下：2015年1月8日，”赵军”以大庆筑安建工集团有限公司巴州分公司与原告签订两份《工矿产品购销合同》，约定产品名称、数量、单价，供货地点，结算方式及违约责任等作出约定，”赵军”在需方处签字并加盖”大庆筑安建工集团有限公司巴州分公司”印章。2015年1月15日，”赵军”在原告出具发货单的收货员处签字。”赵军”及”谭林”在往来款项询证函上签字。而被告当庭提交的印章及在库尔勒市工商局调查核实的情况，均与原告提供的《工矿产品购销合同》印章号完全不同。以上事实有《工矿产品购销合同》、发货单、往来款项询证函、建行进账单一份、收据两份、工商档案证明、工商银行备案单、公司专用章印模及当事人陈述予以证实。本院认为：本案争议焦点系原告与被告是否存在买卖合同关系。原告提交的《工矿产品购销合同》及发货单、往来账款询证函均无被告的印章。且《《工矿产品购销合同》》及发货单、往来账款询证函签字的”赵军””谭林”是否是被告的员工及是否得到授权，原告均未提举证据证明，故其主张与被告之间存在买卖合同关系，依据不足。据此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告浙江富马仪表有限公司巴州分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取397.25元，由原告浙江富马仪表有限公司巴州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  钟琴二〇一八年一月十日书记员  桑慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13303号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：郜玉丽，女，1964年12月15日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告郜玉丽信用卡纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金27920.29元、利息18776.22元、滞纳金571.53元、其他费用12元（上述款项暂计至2017年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郜玉丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金27920.29元及利息18776.22元、滞纳金571.53元、其他费用12元（上述利息暂计至2017年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告郜玉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林瑜茵
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂钟祥郢民一初字第00299号
原告程渝淇。
委托代理人刘斌，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告王志毅。
被告钟祥市新旺机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人杨祖旺，校长。
委托代理人商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
本院在审理原告程渝淇诉被告张攀、王志毅、钟祥市新旺机动车驾驶员培训有限公司、罗玉香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程渝淇就赔偿事宜与被告王志毅达成协议，原告程渝淇于2014年1月21日申请撤回对被告王志毅、钟祥市新旺机动车驾驶员培训有限公司的起诉。
本院认为，原告程渝淇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程渝淇撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告程渝淇负担。
审判员 马江波
二〇一四年一月二十一日
书记员 党 群
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14890号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。
被告：张娟业。
被告：高志强。
被告：广东旭泰物业管理有限公司。
法定代表人：张娟业。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告张娟业、高志强、广东旭泰物业管理有限公司（以下简称旭泰公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。
原告佛山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张娟业向原告返还贷款本金人民币757925.67元及算至实际清偿之日止利息、罚息、复利（贷款利率按固定利率为年利率7%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%，现执行罚息年利率为10.5%，对未能支付的利息按罚息利率计收复利，暂计至2017年10月8日罚息4643.61元、复利3.49元）；2.请求判令张娟业向原告支付律师费人民币1500元；3.请求判令原告对张娟业、高志强提供抵押的位于广州市XXX房[粤x**不动产证明XXX号]享有优先受偿权；4.请求判令高志强、旭泰公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
合同约定：根据原告与被告张娟业所签《流动资金借款合同》约定贷款利率为固定利率，年利率7%；罚息、复利利率在贷款利率水平上加收50%，即年利率10.5%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
二、履约情况：贷款期限为2016年4月12日至2017年3月20日，原告依约于2016年4月12日向被告张娟业发放流动资金贷款770000元，贷款到期后，张娟业未能按时足额偿还贷款本金，各担保人亦未承担担保责任。
三、欠款情况：截至2017年11月8日，被告张娟业尚欠本金757925.67元，拖欠本金的罚息11496.52元。
四、担保情况：抵押担保，原告与被告张娟业、高志强签订壹份《最高额抵押担保合同》约定，以其二人名下位于广州市xxx房，为原告与被告张娟业自2016年4月8日至2021年4月7日期间签订的一系列主合同项下债务在最高额本金850000元范围内提供抵押担保。并办理抵押登记[粤x**不动产证明xxxx号]。保证担保，原告与被告高志强、旭泰公司签订壹份《最高额保证担保合同》约定，被告高志强、旭泰公司自愿为原告与被告张娟业自2016年4月8日至2018年4月7日止签订的一系列主合同项下债务提供在最高额本金770000元范围内提供不可撤销的连带责任担保。
五、律师费用：原告与广东至高律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定前期律师费为1500元。
本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告张娟业偿还借款本金及支付相应罚息、律师费的主张予以支持。依原告提供的欠息单，应收利息、应收利息的罚息均为0，也就不应产生对应收利息计收的复利，故原告有关复利的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张娟业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金757925.67元及利息（至2017年11月8日的罚息为11496.52元，此后以本金为基数，按年利率10.5%的罚息利率计算罚息至实际清偿日止）；
二、被告张娟业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费1500元；
三、原告佛山农村商业银行股份有限公司对位于广州市XXX房[粤XX**不动产XXXX号]的房产经折价或者拍卖、变卖后的价款在前述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、被告高志强、广东旭泰物业管理有限公司对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5720元，财产保全费4340元，合计10060元，由被告张娟业、高志强、广东旭泰物业管理有限公司负担10050元，原告佛山农村商业银行股份有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14890号原告：佛山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李川，该公司董事长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。被告：张娟业。被告：高志强。被告：广东旭泰物业管理有限公司。法定代表人：张娟业。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告张娟业、高志强、广东旭泰物业管理有限公司（以下简称旭泰公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告佛山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张娟业向原告返还贷款本金人民币757925.67元及算至实际清偿之日止利息、罚息、复利（贷款利率按固定利率为年利率7%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%，现执行罚息年利率为10.5%，对未能支付的利息按罚息利率计收复利，暂计至2017年10月8日罚息4643.61元、复利3.49元）；2.请求判令张娟业向原告支付律师费人民币1500元；3.请求判令原告对张娟业、高志强提供抵押的位于广州市XXX房[粤x**不动产证明XXX号]享有优先受偿权；4.请求判令高志强、旭泰公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告张娟业所签《流动资金借款合同》约定贷款利率为固定利率，年利率7%；罚息、复利利率在贷款利率水平上加收50%，即年利率10.5%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、履约情况：贷款期限为2016年4月12日至2017年3月20日，原告依约于2016年4月12日向被告张娟业发放流动资金贷款770000元，贷款到期后，张娟业未能按时足额偿还贷款本金，各担保人亦未承担担保责任。三、欠款情况：截至2017年11月8日，被告张娟业尚欠本金757925.67元，拖欠本金的罚息11496.52元。四、担保情况：抵押担保，原告与被告张娟业、高志强签订壹份《最高额抵押担保合同》约定，以其二人名下位于广州市xxx房，为原告与被告张娟业自2016年4月8日至2021年4月7日期间签订的一系列主合同项下债务在最高额本金850000元范围内提供抵押担保。并办理抵押登记[粤x**不动产证明xxxx号]。保证担保，原告与被告高志强、旭泰公司签订壹份《最高额保证担保合同》约定，被告高志强、旭泰公司自愿为原告与被告张娟业自2016年4月8日至2018年4月7日止签订的一系列主合同项下债务提供在最高额本金770000元范围内提供不可撤销的连带责任担保。五、律师费用：原告与广东至高律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定前期律师费为1500元。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告张娟业偿还借款本金及支付相应罚息、律师费的主张予以支持。依原告提供的欠息单，应收利息、应收利息的罚息均为0，也就不应产生对应收利息计收的复利，故原告有关复利的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张娟业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金757925.67元及利息（至2017年11月8日的罚息为11496.52元，此后以本金为基数，按年利率10.5%的罚息利率计算罚息至实际清偿日止）；二、被告张娟业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费1500元；三、原告佛山农村商业银行股份有限公司对位于广州市XXX房[粤XX**不动产XXXX号]的房产经折价或者拍卖、变卖后的价款在前述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被告高志强、广东旭泰物业管理有限公司对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5720元，财产保全费4340元，合计10060元，由被告张娟业、高志强、广东旭泰物业管理有限公司负担10050元，原告佛山农村商业银行股份有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一七年十一月二十五日书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初14890号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：张娟业，女，汉族，1974年2月5日出生，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区。 被申请人：高志强，男，汉族，1974年11月25日出生，住所地广东省佛冈县。 被申请人：广东旭泰物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗路131号首层，统一社会信用代码91440101085938953U。 法定代表人：张娟业。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人张娟业、高志强、广东旭泰物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张娟业、高志强、广东旭泰物业管理有限公司的财产在价值764072.76元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张娟业、高志强、广东旭泰物业管理有限公司的财产在价值764072.76元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十月十八日 书记员  曹淑娟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00122号
原告：朱友英。
原告：陶钢。
原告：陶平。
以上三原告共同委托代理人：宋运文，安徽省枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：程红玉。
原告朱友英、陶钢、陶平与被告程红玉民间借贷纠纷一案，朱友英等三原告于2013年12月12日向本院具状起诉。本院�理后，依法由审判员汤传长独任审判，于2014年1月15日在本院义津人民法庭公开开庭进行了审理。原告陶钢及三原告共同委托代理人宋运文到庭参加了诉讼，被告程红玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱友英、陶钢、陶平诉称：2010年，程红玉丈夫徐启发向村民鲍大玉借款30000元用于开办养猪场，朱友英丈夫陶龙传作为担保人。后因鲍大玉急需用钱，陶龙传便代为归还了30000元。2011年徐启发因病去世，嗣后陶龙传多次向徐启发妻子程红玉讨要此笔欠款，程红玉前后共归还了700元，余款29300元程红玉于2013年2月7日向陶龙传出具欠条一份。2013年10月，陶龙传因病去世。朱友英、陶钢、陶平数次向程红玉催款未果，故诉讼要求程红玉立即归还欠款29300元。
朱友英、陶钢、陶平为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：证据1，陶龙传、朱�英、陶钢、陶平身份信息，证明朱友英系陶龙传妻子，陶钢和陶平系陶龙传子女，朱友英、陶钢、陶平系适格的诉讼主体；证据2，欠条一份，证明程红玉欠陶龙传29300元；证据3，公塥村民委员会证明一份、枞阳县公安局白湖派出所出具的死亡证明一份，证明借款人陶龙传已死亡，且陶龙传曾用名为陶能船；证据4，程红玉身份信息，证明程红玉身份。
程红玉未予答辩。
朱友英、陶钢、陶平提交的证据1，身份证、常住人口登记卡是公安机关颁发的关于公民身份的有效证件，予以认定；证据2，欠条系原件，来源合法，内容真实，予以认定；证据3，村民委员会作为基层自治组织，对本村村民有关情况有一定的了解，对其出具的证明予以认定，公安机关出具的死亡证明，具有法律效力，予以认定；证据4，为公安机关户籍管理部门出具的信息，合法有效，予以认定。
经审理查明：朱友英系陶龙传妻子，陶钢和陶平系陶龙传子女。2010年，程红玉丈夫徐启发因开办养猪场资金周转困难，向陶龙传借款，后陶龙传作为担保人让其亲戚鲍大玉借款30000元与徐启发。嗣后，因鲍大玉急需用钱，陶龙传便代为归还了这笔借款。2011年徐启发因病去世。嗣后，程红玉归还了700元，尚欠29300元。2013年2月7日，程红玉向陶龙传出具欠29300元条据一份。2013年10月，陶龙传因病去世。因朱友英等多次催款未果，因而成讼。
本院认为：徐启发因家庭生产经营需要，向陶龙传借款，应属夫妻共同债务，现徐启发死亡，程红玉向陶龙传出具了欠款额为29300元的欠条，已经形成新的借贷关系，故程红玉应承担归还欠款的民事责任；因陶龙传现已去世，朱友英、陶钢、陶平系第一顺序继承人，依法行使诉权要求程红玉归还欠款，应予以支持。据此，依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程红玉于判决生效后十日内归还原告朱友英、陶钢、陶平欠款29300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由程红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汤传长
二〇一四年一月二十二日
书记员 张金林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
《�高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执382号
李传下、程海玲申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共3933元。经本院立案受理，现已执行到位3983元，其中，违约金3883元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将3933元转付给李传下、程海玲。至此，李传下、程海玲向本院申请执行的（2018）苏0703民初159号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2050号
原告霍新兴，河北省涞源县电力局职工。
被告郭旺。
委托代理人郭玉兰。
委托代理人郭淑霞，保定市西郊供应站职工。
原告霍新兴与被告郭旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍新兴，被告郭旺的委托代理人郭玉兰、郭淑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍新兴诉称，2006年3月14日，被告向原告借款6600元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此提起诉讼，要求被告偿还借款6600元并按银行同期贷款利率支付利息。
被告郭旺辩称，借款如果属实会履行。
经审理查明，2006年3月14日，被告郭旺向原告霍新兴借款6600元，被告向原告出具借款条，载明“今借到霍老弟现金共计陆仟陆佰元正”。被告没有偿还该借款。
以上事实，有借款条及原、被告双方陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，原告向被告提供借款，双方借款合同关系真实、合法、有效，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方对借款利息没有约定，应当视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告郭旺于本判决生效后五日内返还原告霍新兴借款6600元。
二、驳回原告霍新兴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭旺负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王艳丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2050号
原告范清波。
被告袁兵。
被告杜守华。
本院在审理原告范清波与被告袁兵、杜守华民间借贷纠纷一案中，原告范清波于2015年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范清波撤回起诉。
案件受理费780元减半收取390元，由原告范清波负担。
代理审判员 张晓旭
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第2050号 原告范清波，男，1968年5月13日生，汉族，住新泰市。 被告袁兵，男，1974年5月10日生，汉族，住新泰市。 被告杜守华，男，1975年8月8日生，汉族，住新泰市。 本院在审理原告范清波与被告袁兵、杜守华民间借贷纠纷一案中，原告范清波于2015年5月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范清波撤回起诉。 案件受理费780元减半收取390元，由原告范清波负担。 代理审判员  张晓旭 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  刘翠薇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初9174号
原告宋金有，男，1969年8月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理张振、李珂强（实习），河南英伦律师事务所律师。
被告河南仟福购物广场有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人白永亮，总经理。
委托代理人冉丽莎，女，1984年3月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告宋金有诉被河南仟福购物广场有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振、李珂强、被告委托代理人冉丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日，原、被告签订超市联营合同，合同期为1年，合同约定被告提供位于仟福购物广场商场黄河路店三楼部分专柜为原告销售猪肉、牛羊肉分类众品、高金、新农品牌的商品使用，原告依约支付租金。合同签订后，原告按合同积极对租赁专柜进行了装修装饰，共计支出22643.82元，但由于被告无法提供正常的营业环境，致使商场无法正常开业，该合同无法履行。且被告已将租赁给原告的专柜出租给他人，已构成实质毁约。请求判令：1、请求法院依法解除超市联营合同；2、被告赔偿原告装饰装修款共计22643.82元。
被告辩称：双方合同已解除，是原告主动提出的申请，原告并未实际装修，未向原告提供装修押金，原告使用的冷柜都是商场提供的，并不存在装修费用。且原告销售的是被告公司自营产品，原告只有销售权，原告将贵的东西装进便宜的袋子里卖给原告自己找的人，给公司造成很大损失。
经审理查明：2015年11月10日，原、被告签订《超市联营合同》一份，主要约定被告在其所属的仟福购物广场商场黄河路店三楼提供场所供原告销售猪肉、牛羊肉分类众品、高金、新农品牌的商品；装修时间为/年/月/日至/年/月/日，原告装修前需缴纳/元装修押金等。
2016年1月30日，郑州正邦标识设计有限公司（以下简称正邦公司）出具KY20160225—02号定单一份，主要载明承制方为正邦公司，收货地址为郑州市黄河路与姚寨路仟福购物广场3楼，项目名称为墙面PVC版面、超薄灯箱+进口灯片等事项共计22643.82元；上述内容双方确认无误后签字盖章，签字盖章后即可生效，本定单作为合同附件与合同具有同等法律效力等。2016年3月1日，正邦公司给董庆敏出具发票一份，显示购买方为董庆敏，服务名称见清单，价税合计金额为22643.82元。正邦公司还出具清单一份，主要载明收款单位为正邦公司、付款单位为董庆敏，项目名称为墙面PVC版面、超薄灯箱+进口灯片等事项共计22643.82元等。
原、被告均认可双方《超市联营合同》已解除，合同中相关权利义务已结算完毕。现原告以被告违约为由要求解除双方《超市联营合同》并要求被告赔偿原告装修损失22643.82元，酿成本案诉讼。
另查明：董庆敏出具证人证言并出庭作证，证明其受原告雇佣，负责河南仟富购物广场有限公司生鲜肉柜台装修经营等。
本院认为：原、被告均认可《超市联营合同》已解除，且合同中权利义务双方已结算完毕，故原告要求解除《超市联营合同》的诉讼请求因无事实依据本院不予支持。双方合同中未约定装修事项，原告提供订单的仅为其与正邦公司签订的合同附件，该附件显示经双方当事人签字生效，原告并未签字，且原告也无证据证明该订单显示的内容已实际装至原告商场，故原告的诉讼请求因证据不利本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋金有的诉讼请求。
案件受理费366元，减半收取183元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一六年六月十五日
书记员 任宇龙
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2167号
申请执行人毛君,住灌云县。
被执行人徐胜虎，住灌云县。
申请执行人毛君与被执行人徐胜虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）苏0723民初4155号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告徐胜虎于本判决生效之日起十日内偿还原告借款60000元及逾期利息（从2017年6月6日起按照年利率6%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告徐胜虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对有存款余额的银行账户予以冻结。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已将被执行人纳入失信人员名单及冻结有存款余额的银行账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初4155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2167号申请执行人毛君,住灌云县。被执行人徐胜虎，住灌云县。申请执行人毛君与被执行人徐胜虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）苏0723民初4155号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告徐胜虎于本判决生效之日起十日内偿还原告借款60000元及逾期利息（从2017年6月6日起按照年利率6%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告徐胜虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对有存款余额的银行账户予以冻结。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已将被执行人纳入失信人员名单及冻结有存款余额的银行账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初4155号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年三月二十八日书记员  戈秀铭
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）龙新行初字第47号
原告潘鑫泉，男，1971年11月29日出生，汉族，居民。
委托代理人吴庆森，福建六韬律师事务所律师。
被告龙岩市住房和城乡建设局。
法定代表人谢强伦，局长。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人王欢，福建吴子胜律师事务所实习律师。
第三人陈清江，男，1954年2月16日出生，汉族，居民，现下落不明。
第三人涂柳英，男，1983年10月28日出生，汉族，居民。
第三人魏海瑚，女，1984年9月2日出生，汉族，居民。
第三人涂柳英、魏海瑚共同委托代理人刘凤发、黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。
原告潘鑫泉不服�告龙岩市住房和城乡建设局房屋行政登记及行政赔偿一案，于2013年7月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，因陈清江、涂柳英、魏海瑚与本案有利害关系，依法通知其作为第三人参加本案诉讼。在本案审理过程中，原告潘鑫泉于2014年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告潘鑫泉以其与被告龙岩市住房和城乡建设局准备进行庭外和解为由，自愿决定撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘鑫泉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告潘鑫泉负担。
审 判 长 陈淑玲
人民陪审员 李丽月
人民陪审员 李丽华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 连丽荣
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第43号
申请执行人邹宝利。
被执行人白树元。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第2465号民事判决，于2013年12月23日受理了邹宝利申请执行白树元机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人白树元银行存款2000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年三月六日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第43号
申请执行人邹宝利，男，1968年9月4日出生，汉族，住北京市平谷区育才胡同4楼4单元2号。
被执行人白树元，男，1974年4月23日出生，汉族，住三河市李旗庄镇刘校尉村82号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第2465号民事判决，于2013年12月23日受理了邹宝利申请执行白树元机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人白树元银行存款2000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年三月六日
书记员 王秀丽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第43号
申请执行人梁丽琼，女，汉族，三台县古井镇村民。
被执行人丁惠，男，汉族，三台县古井镇村民。
三台县人民法院作出的（2012）三民初字第180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对丁惠的银行存款42000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李同发
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘 升
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1423号
原告：马某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：谢某某。
被告：罗某某。
原告马某某为与被告罗某某民间借贷纠纷一案，原告马某某于2013年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。原告马某某的委托代理人谢成杰、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称：2013年3月8日，被告因资金紧张向原告借款20万元，后被告归还了7万元，尚欠原告借款13万元至今未付。现要求被告归还借款13万元。
被告罗某某答辩称：借款属实，对原告陈述无异议。
原告马某某为了证明自己的主张，向本院提供借条一份，用于证明被告向原告借款20万元，后被告归还了7万，尚欠13万元的事实。
原告提供的借条，被告经质证无异议。本院对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确凿。原告的请求，有相应证据佐证，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后三日内归还原告马某某借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审判员 竺建芳
二〇一四年一月二十一日
书记员 毛益春
一、裁判的法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行的规定
1.第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民初35号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人付华，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
被告锦绣江南（个体工商户字号）。
经营者袁苍松。
原告上海家化联合股份有限公司与被告锦绣江南（经营者袁苍松）商标权侵权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成由审判员刘乾华担任审判长，审判员黄孝平、罗娟参加的合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年六月二十日
书记员 周菁芳
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执字第595号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴市支行。
被执行人罗琼峰，男，1971年1月4日生，汉族，资兴市人，居民。
被执行人李剑龙，男，1967年2月25日生，汉族，资兴市人，居民。
被执行人袁飞跃，男，1970年10月9日生，汉族，资兴市人，居民。
被执行人罗丙龙，男，1956年1月2日生，汉族，资兴市人，居民。
中国农业银行股份有限公司资兴市支行申请执行被执行人罗琼峰、李剑龙、袁飞跃、罗丙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）资民二初字第873号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，本院作出的（2013）资民二初字第873号民事调解书执行标的总额20054.54元，经本院多次执行未果，剩余债权为20054.54元。被执行人罗琼峰、李剑龙、袁飞跃、罗丙龙确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）资民二初字第873号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘杜钢
审 判 员 张治权
审 判 员 廖得兵
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 杨和平
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执178号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：刘奕缄，男。
被执行人：吴叙岸，男，汉族，住揭阳市揭东区，身份证号码：×××5630。
被执行人：吴伟亮，男，汉族，住揭阳市揭东区，身份证号码：×××5631。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴叙岸、吴伟亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法曲民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币88700元及利息。本院于2016年3月29日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月30日分别向被执行人吴叙岸、吴伟亮送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币88700元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费4060元和申请执行费2720元。
但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查询有关部门未发现两被执行人有可供执行财产。因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执178号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 谢良明
陪审员 吴燕玉
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨少辉
第2页共2页
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第04633号
上诉人（原审原告）谭文益，男，1963年6月17日出生，汉族，住
委托代理人赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市渝北区龙兴镇某村。
负责人李正伦，系该组组长。
上诉人谭文益与被上诉人重庆市渝北区龙兴镇某村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年12月12日作出（2012）渝北法民初字第01460号民事判决，上诉人谭文益对该判决不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行询问，上诉人谭文益及委托代理人赵丽，被上诉人重庆市渝北区龙兴镇某村的负责人李正伦到庭参加询问。本案现已审理终结。
谭文益在一审中诉称，谭文益一家原系重庆市渝北区某村村民。在实行家庭联产承包责任制时谭文益一家以谭文益为户主共承包了2个人的田土。谭文益按照规定按时交纳了农业税。后谭文益将户口从重庆市渝北区龙兴镇某村迁到了渝北区某镇，但对其承包地、田、自留地等均予以保留，并一直耕种。2004年，在完善农村土地承包经营权时，重庆市渝北区龙兴镇某村没有通知谭文益一家办理相关的承包经营权证。现重庆市渝北区龙兴镇某村所在的集体经济组织已经被政府征地开发。但重庆市渝北区龙兴镇某村只向谭文益发放了一份土地的集体资产补偿款。现谭文益认为，重庆市渝北区龙兴镇某村的行为侵犯了其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、由重庆市渝北区龙兴镇某村支付谭文益应分得的集体资产补偿款30450元；2、本案诉讼费由重庆市渝北区龙兴镇某村承担。
重庆市渝北区龙兴镇某村在一审中答辩称：集体资金的分配方案系经过通过召开社员大会并经全体社员同意才通过的。每个人的土地份数是以通过开社员大会的方式当场核实的。此后无论是分配方案还是每个人的土地份数均是经过公示的，谭文益在公示期内未提出异议。谭文益签了字，也分了钱。谭文益曾经代耕过他人的承包地，但经营权未转移，其只有一份地。
一审法院经审理查明，重庆市渝北区龙兴镇某村原为龙兴镇某甲村。谭文益原为重庆市渝北区龙兴镇某村村民，此后其户籍迁至重庆市渝北区某镇。2011年12月15日，重庆市渝北区龙兴镇某村召开社员大会通过了集体资金分配方案，重庆市渝北区龙兴镇某村按该方案所确定的标准对以谭文益为户主的农村承包经营户，以无在籍户口但有承包地类人员给予分配，重庆市渝北区龙兴镇某村确定以谭文益为户主的农村承包经营户应得集体资产补偿款共计28458.06元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，谭文益未举示证据土地承包经营权证或土地承包合同等证据证实其享有在重庆市渝北区龙兴镇某村重庆市龙兴镇某村的土地承包经营权，更无从证明其享有在重庆市渝北区龙兴镇某村处两份地的土地承包经营权，谭文益应承担举证不能的诉讼后果。谭文益要求重庆市渝北区龙兴镇某村支付其两份承包地所应分得的土地征收补偿款的请求，无事实依据和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回谭文益要求重庆市渝北区龙兴镇某村支付其集体资产补偿款30450元的诉讼请求。本案一审受理费562元，由谭文益负担。
谭文益不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2012）渝北法民初字第01460号民事判决，改判重庆市渝北区龙兴镇某村支付谭文益集体资产补偿款28458.06元，本案一审、二审诉讼费用由重庆市渝北区龙兴镇某村承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。谭文益已经举示充分证据证明其在重庆市渝北区龙兴镇某村拥有两份土地的承包经营权，应该得到两份集体资产补偿款。谭文益系重庆市渝北区龙兴镇某村社员，基于出生就分得了一份土地。谭文益之妻黄某某结婚后户口迁往重庆市渝北区龙兴镇某村，作为新增人口又分得一份土地，该份土地系社员江某某死亡后退还给社集体，社集体又分给谭文益家的。因此，谭文益家拥有两份土地的承包经营权。谭文益举示的《重庆市农民负担监督卡》足以为证。
重庆市渝北区龙兴镇某村答辩称：请求驳回上诉，维持原判。谭文益之妻黄某某从没有在重庆市渝北区龙兴镇某村入户过，重庆市渝北区龙兴镇某村没有分土地给她。谭文益家只有一份土地。
二审审理中，重庆市渝北区龙兴镇某村向本院申请证人江某乙出庭作证，证人江某乙证实其父江某某死亡后土地没有退还给社集体，该份土地是私下交给谭文益耕种，并由谭文益交纳相应农业税。谭文益于2005年11月22日出具的收条是其亲笔所写，足以佐证此事。谭文益认为收条签名是其所签，内容不是其本人所写，但其对收条原件的真实性未举示证据予以否定。
本院二审经审理查明，2005年11月22日，谭文益出具收条，认可谭文益代为耕种江某乙承包地几年，江某乙现收回承包地，并支付谭文益交纳的农业税500元。二审审理中，谭文益认可其提交的《重庆市农民负担监督卡》所交纳的农业税包括此块土地及自己本身所有的一份土地的农业税。二审审理中，谭文益认可因躲避计划生育罚款，其妻黄某某的户口没有迁入重庆市渝北区龙兴镇某村。
本院查明的其它事实与一审查明的事实相同。
本院认为，谭文益并未举示充分证据证明其拥有两份土地的承包经营权，《重庆市农民负担监督卡》是交纳农业税的依据，据此不足以证明谭文益有两份土地的承包经营权。谭文益出具的收条、江某乙的证词及其妻黄某某未入户的事实反而证明了谭文益仅拥有一份土地的承包经营权。因此，谭文益要求重庆市渝北区龙兴镇某村支付其所称的第二份土地的集体资产补偿款28458.06元的上诉请求没有充分的证据予以支撑，本院对谭文益的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人谭文益负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁树
审判员 晏 芳
审判员 申和平
二〇一三年十一月十八日
书记员 程 容
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11565号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
－2－
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11565号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。－2－
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初2959号
原告：许联才，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈源成、林高翠，福建闽佑律师事务所执业律师。
被告：田永禄，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林玉美，女，1962年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告许联才与被告田永禄、林玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许联才的委托诉讼代理人陈源成到庭参加诉讼。被告田永禄、林玉美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许联才向本院提出诉讼请求：田永禄、林玉美共同返还借款本金500000元并支付利息（截止2016年5月1日为320000元，2016年5月1日起计至实际还款之日止，按每月10000元计算）。事实和理由：田永禄于2008年6月10日向许联才借款3000000元。2016年4月30日，田永禄出具一份《债权债务确认书》，确认截止2016年5月1日尚欠本金500000元和利息320000元，自2016年5月1日起按每月10000元计算利息至借款结算日。林玉美与田永禄系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，田永禄所负债务应为夫妻共同债务。
田永禄、林玉美未做答辩。
本院经审理查明事实如下：田永禄、林玉美于2014年5月21日登记结婚。2016年4月30日，田永禄出具一份《债权债务确认书》，确认其于2008年6月10日向许联才借款3000000元，已收到出借款项；另确认截止2016年5月1日尚欠本金500000元、利息320000元，自2016年5月1日起利率为每月10000元等。
诉讼过程中，许联才主张其于2008年6月10日通过由厦门市嘉园投资管理有限公司的账户向厦门市誉龙科技开发有限公司转账3000000元的方式向田永禄交付了借款；双方约定月利率2%，亦是按该标准在2016年4月30日进行结算。
本院认为，根据田永禄出具的《债权债务确认书》可知，其截至2016年5月1日尚欠许联才借款本金500000元及利息320000元。现双方按月利率2%结算尚欠利息及约定结算日后应付利息，不违反法律规定，本院予以确认。因此，许联才诉求田永禄返还500000元借款本金、支付截至2016年5月1日尚欠的320000元利息的诉讼请求，本院予以支持，但此后的利息则应自2016年5月2日起按约定的月利率2%计算。林玉美与田永禄系夫妻关系，讼争借款发生于婚姻关系存续期间，田永禄的上述债务应视为其与林玉美的夫妻共同债务，应由林玉美共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
田永禄、林玉美于本判决生效之日起十日内共同返还许联才借款本金500000元并支付利息（截至2016年5月1日为320000元，2016年5月2日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，由田永禄、林玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 张开顺
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第480号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人严国峰。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月16日作出慈环罚（2013）第64号行政处罚决定，认定被执行人未经环保部门批准擅自建设冲床加工项目并投入生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款的规定，处罚如下：一、责令立即停止冲床加工项目的生产；二、罚款25000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月5日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年10月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人严国峰未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月16日作出的慈环罚（2013）第64号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0682行审26号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人殷建立，男，系该局局长。
委托代理人周艳林，老河口市张集镇计生办干部。
被申请执行人何某某，男，1978年6月21日生。
被申请执行人李某某，女，1987年6月7日生。
老河口市卫生和计划生育局于2018年4月16日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2017）第06023号征收社会抚养费决定，本院已依法受理。在对该案件审查过程中，申请执行人老河口市卫生和计划生育局以被执行人已缴纳社会抚养费为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，没有损害国家利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许老河口市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 周雪琳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初842号
原告:李伦元，男，1952年12月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：谢守柱，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司，住重庆市奉节县永安镇竹枝路183号2楼，统一社会信用代码91500236057799108H。
法定代表人：黄君，经理。
委托诉讼代理人：熊华安，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李伦元与被告谢守柱、阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伦元于2018年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伦元撤回起诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，依法予以免交。
审 判 员 黄 勇
二〇一八年三月十九日
法官助理 江明蓉
书 记 员 戴 坤
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审85号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务，大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人王希林，男，汉族，出生于1964年10月9日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人王希林拒不履行2017年6月3日作出现已生效编号：410522-1007839136号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007839136号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007839136号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年6月3日9时14分查明被处罚人王希林驾驶普通二轮摩托车在大林301省道实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为（违法代码：1207），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予王希林罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人王希林作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007839136号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007839136号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王晓宇
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审85号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人王希林，男，汉族，出生于1964年10月9日，住安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人王希林拒不履行2017年6月3日作出现已生效编号：410522-1007839136号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007839136号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007839136号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年6月3日9时14分查明被处罚人王希林驾驶普通二轮摩托车在大林301省道实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为（违法代码：1207），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予王希林罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人王希林作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007839136号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007839136号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王西卉人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一八年四月十一日书 记 员  王晓宇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9028号
原告：池振辉，男，1982年3月15日出生汉族，私营业主，住象山县。
被告：叶先明，男，1985年9月18日出生汉族，住象山县。
原告池振辉与被告叶先明加工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告池振辉到庭参加诉讼，被告叶先明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池振辉向本院提出诉讼请求：被告叶先明支付原告池振辉加工费26900元。事实与理由：2016年7月17日前，被告陆续欠原告加工费计26900元整，后经原告多次催讨，被告以各种理由拖延。
被告叶先明未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告叶先明曾在原告池振辉处加工模具等，2016年7月17日，被告叶先明向原告出具欠条一份，载明“今欠池振辉加工费贰万陆仟玖佰元正（26900元）欠款人：叶先明2016年7月17日”。之后，被告未予支付。
以上事实有原告提供的欠条及其庭审陈述为凭。
本院认为：被告叶先明尚欠原告池振辉加工费26900元属实，由原告提供的欠条为凭。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告叶先明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶先明于判决生效后十五日内归还原告池振辉加工款26900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费473元，减半收取236.5元，由被告叶先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 俞 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5727号
原告：潘志海,男，1974年6月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托代理人：张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。
被告：马静,女，1989年12月17日出生，回族，住宁夏平罗县。
被告：叶康平,男，1992年3月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告潘志海（以下简称原告）为与被告马静、叶康平（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，因二被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员李明达、徐卫民组成合议�，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锃磊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告经人介绍认识被告马静，被告马静是做翻译的，需要借钱先垫给客户。2015年10月24日，双方签订了借款合同，约定：被告马静因周转需要向原告借款100000元；借款期限：自2015年10月24日起至2015年11月7日止；借款人未归还本金或约定利息，出借方有权要求借款方清偿借款本金并支付违约金，违约金按照借款本金的36%计算；还应当支付出借方为实现债权所支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。被告马静出具借款，确认向原告借款100000元，承诺于2015年11月7日前归还，借款利息按月息3分（即月利率3%）计算。如逾期还款，按照借款本金36%计算违�金，并有借款人承担实现债权的费用（包括但不限于律师费）。被告叶康平在借条上签字确认，对上述借款及利息，包括但不限于诉讼费用、律师费承担全部担保责任。同日，原告通过银行转账分两次向被告马静打款共100000元。被告马静出具收条，明确收到借款100000元，被告叶康平在收条上签字，确认已知晓借款的发生，自愿对被告马静的债务承担连带责任保证义务。借款到期后，二被告均表示无力归还，故原告诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告马静归还借款本金100000元，支付借款利息1400元；2判令被告马静支付违约金10520.50元（以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%的四倍计算，从2015年11月8日暂计至2016年4月19日。按照上述标准实算至全部履行完毕止；3、判令被告马静支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元；4、判令被告叶康平对上述债务承担连带担保责任；5、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借款合同一份，证明原告与被告马静之间存在借款关系，并约定了借款本金、违约金、借款期限、律师费等内容的事实。
2、借条一份，证明借款事实、约定利息、违约金情况以及被告叶康平为债务提供担保的事实。
3、网上银行转账凭证二份，证明原告通过网上银行转账100000元给被告马静的事实。
4、收条一份，证明被告马静收到借款100000元的事实。
5、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为本案支出律师代理费5000元的事实。
二被告均未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称一致。
另，被告马静陆续归还原告18000元，上述还款，先抵扣约定借款利息，剩余部分归还借款本金。
本院认为，原告与被告马静签订的借款合同、被告叶康平签字确认的担保条款，均合法有效，应按约履行。被告马静未按期足额还本付息，被告叶康平也未履行担保责任，均已构成违约�应承担相应的违约责任。现原告起诉要求借款人马静归还剩余本金及支付违约金并由担保人叶康平承担连带担保责任的诉讼请求，符合借款合同约定和法律的有关规定，本院予以支持。被告马静已经支付的利息以及归还的借款本金，本院将予以扣减。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马静归还原告潘志海83400元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告马静支付原告潘志海违约金6489.91元（以借款本金83400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%的四倍计算，从2015年11月8日暂计至2016年4月19日止；另按照上述标准，从2016年4月20日起算至借款还清止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告马静支付原告潘志海因本案支出的律师代理费5000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告叶康平对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
五、驳回原告潘志海其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2638元，由原告负担501元，由被告马静负担2137元，被告叶康平承担连带责任。
原告潘志海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马静、叶康平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘 婷
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李明达
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杜 洁
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执647号之一
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：李昊霖，总经理。
被执行人杨建芳，女，1974年7月14日出生，汉族。
本院在执行河南创达汽车销售有限公司与被执行人杨建芳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2515号民事判决书，向被执行人杨建芳发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月十九日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执647号申请执行人河南创达汽车销售有限公司。法定代表人：李昊霖，总经理。被执行人杨建芳，女，1974年7月14日出生，汉族。本院在执行河南创达汽车销售有限公司与杨建芳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2515号民事判决书，向被执行人杨建芳发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨建芳在银行（或信用社）的存款65000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向�院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一七年五月十一日书记员  陈明安
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第11941号
原告富卫东，男，1962年10月18日出生。
委托代理人章敏，北京履厚律师事务所律师。
被告李建，男，1965年6月15日出生，职业不详。
原告富卫东与被告李建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富卫东及其委托代理人章敏到庭参加了诉讼。被告李建经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告富卫东诉称：我与被告李建系朋友关系。2010年5月中旬，李建打算搞养植业务，向我提出借款二十万元整，期限三年；2010年5月30日，我筹足二十万后与朋友胡老六一起，开车到其住所附近，将二十万现金交给了李建，李建出具借条一张。2013年5月底，到了还款期限，李建却以投资失败，无力返还借款为由让我宽限些时日，我自2013年8月之后便联系不上李建。李建至今未还款。故诉至法院请求判令：1、被告偿还我借款200000元；2、被告支付自2013年6月1日起至实际偿清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李建既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年5月，李建向富卫东借款，并向富卫东出具《借条》，载明：“本人李建于2010年5月向富卫东借款人民币贰拾万元整，定于2013年5月前归还。借款人：李建。2010年5月。本人李建承诺如果拆迁以后还不上借款，李建自愿用自己家的住房做为赔偿。承诺人，李建，2010年5月。”诉讼中，富卫东称二十万以现金方式交付李建。借款到期后，李建未还款。
上述事实，有原告富卫东提供的借据、中国工商银行账户明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，富卫东持有李建签名的借条，双方形成了民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。富卫东已经支付借款，李建未按照约定偿还借款，现富卫东要求李建偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院对富卫东利息的诉讼请求予以支持。被告李建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建于本判决生效之日起十日内偿还原告富卫东借款二十万元；
二、被告李建于本判决生效之日起十日内支付原告富卫东利息（以二十万元为基数，自二〇一三年六月一日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，公告费五百六十元，由被告李建负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 宋淑晶
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 夏玉婷
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3965号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人王长问，曾用名王长河，化名王伟，男，1975年5月10日生，住安徽省无为县。
关于本院刑庭移送执行王长问犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00198号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王长问犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，退出抵赃款人民币1660元。因王长问未在规定期限内退出抵赃款及交纳罚金，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的罚金2000元、抵赃款1660元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑二初字第00198号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 展鹏飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35536号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：田金木，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田金木信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,405.00元。原告诉称,被告田金木系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,405.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2171号
原告：刘秀兰，女，1938年10月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：上海世平运输有限公司，住所地：上海市杨浦区国伟路456号。统一社会信用代码：91310110630385224E。
法定代表人：杨璟玮，总经理。
委托诉讼代理人：陈春兵，公司职员。
被告：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路859号2505、2506室。统一社会信用代码：91310000059341168G。
负责人：刘兆军，总经理。
委托诉讼代理人：张景文，公司职员。
原告刘秀兰与被告上海世平运输有限公司、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告刘秀兰的委托诉讼代理人王宏兵，被告上海世平运输有限公司的委托诉讼代理人陈春兵，被告保险公司的委托诉讼代理人张景文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失97257元。诉讼中变更诉讼请求，要求被告赔偿原告损失102987元。事实和理由为：2016年11月9日10时20分左右，管建湘驾驶登记在被告上海世平运输有限公司名下的沪Ｂ×××××号大型普通客车，由南向北行驶至如东县靖双线江红桥南侧50米处交叉路口，遇有原告由东向西步行至上述交叉路口南北走向路东侧时，沪Ｂ×××××号大型普通客车右前角与原告人体相接触，发生交通事故，致原告受伤。如东县公安局交通警察大队认定，管建湘承担事故的全部责任，刘秀兰不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告就交通事故造成的损失提起诉讼要求管建湘及被告赔偿原告损失，诉讼中撤回对管建湘的起诉，本院已裁定予以准许。
被告上海世平运输有限公司辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议。2、沪Ｂ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险1500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。3、事故发生后，被告上海世平运输有限公司垫付70000元，要求一并处理。4、管建湘系被告上海世平运输有限公司的职员，其系职务行为。5、不同意被告保险公司提出的医疗费应扣除15%的非医保用药的抗辩。
被告保险公司辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议。2案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险1500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。3、同意赔偿合理的费用，原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药；原告主张的救护车费中450元、800元，因提供的票据不能反映具体时间应当扣除；对原告主张的精神抚慰金过高认可5000元；护理费按70元/天，计算96天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对事故发生的事实、责任认定、投保情况及事故发生后的垫付情况无异议，本院予以确认。对有争议的证据，在本院认为部分一并作出认定。
通过庭审还查明以下事实：原告诉讼中申请对其伤情进行鉴定。经本院委托，如东县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其意见为：被鉴定人刘秀兰构成道路交通事故九级伤残、八级伤残；住院期间护理人员二人；出院后一人护理60天；营养30天。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿损失。本起事故中被告上海世平运输有限公司承担全部责任，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事政策之规定，对于原告刘秀兰的损失由被告保险公司在交强险限额内（医疗费用10000元、残疾赔偿部分110000元、财产损失2000元）赔偿。超过交强险赔偿限额部分由被告保险公司在商业险范围内承担，因管建湘为职务行为，故不足部分由被告上海世平运输有限公司负担。
被告保险公司抗辩，医疗费应扣除15%的非医保用药及鉴定的护理期限过长，但未有证据证明，本院不予采纳。原告主张的救护车费，其中450元及800元两张票据无时间记载，本院无法确认与本起事故关联性，本院不予认可；原告主张的护理费，其中一人护理的标准为150元/天，但其提供的证据不足以证明，故本院按89.14元/天计算护理费。关于原告主张的在南通启荣光明医院的住院费用，庭后提供了住院费用清单，并经本院审核予以确认。对原告主张的损失本院审核、确认如下：
（一）医疗费用部分：医疗费63532.37元（已扣除住院收据中的伙食费484元）、住院伙补648元、营养费300元，小计64480.37元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超过部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿54480.37元。
（二）伤残赔偿部分：残疾赔偿金64243元（40152元/年×5年×32%）、护理费11766.48元[89.14元/天×（36天×2+60天）]、精神损害抚慰金14000元、交通费1500元，小计91509.48元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
综上，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告101509.48元；在商业险范围内赔偿54480.37元。被告上海世平运输有限公司垫付的70000元，原告应当返还。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告刘秀兰101509.48元。
二、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘秀兰54480.37元。
三、原告刘秀兰返还被告上海世平运输有限公司垫付款70000元。
以上一、二、三款均于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元、鉴定费2860元，合计3775元，由原告刘秀兰负担155元，被告上海世平运输有限公司负担3620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币915元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 周 峰
人民陪审员 周正坤
人民陪审员 姚尤海
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 汪胜男
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审500号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人张烟准，男，1973年1月29日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第168号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人张烟准建设于东石镇清透村的石材加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对张烟准作出晋环罚字[2016]第168号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第168号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人张烟准不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第168号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 施君怡
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2016）粤1402民初1318号
原告曾金来，男，汉族，1982年6月29日出生,现住梅州市梅江区。
被告凌苏峰，男，汉族，1984年10月22日出生,现住梅州市梅江区。
原告曾金来诉被告凌苏峰民间借贷纠纷(重审)一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾金来到庭参加了诉讼。被告凌苏峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金来诉称，2015年5月15日凌苏峰同其老婆张婷婷向本人借款7万元，并由凌苏峰代表同本人签订借款合同，双方约定还款期限为2015年6月15日前，但是时至今日经本人多次催促，被告不但未缴纳任何利息，连本金也未能归还，严重损害本人的利益，现提出诉讼。在庭审期间，被告的前妻张婷婷于2016年11月10日代被告凌苏峰归还借款20000元给本人。现要求被告归还本金50000元、利息5161元及服务费8400元。
被告凌苏峰未到庭应诉，也未进行书面答辩。
经审理查明，原告与被告凌苏峰是朋友关系。2015年5月15日，被告凌苏峰以资金周转困难为由向原告曾金来借款7万元。被告凌苏峰打印好借款合同交给原告。借款合同内容为：“甲方（贷款人）曾金来乙方（借款人）凌苏峰甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成一致意见，签订本合同。甲方贷给乙方人民币70000元整，于2015年5月15日交给乙方。借款期限30日，还款日期2015年6月15日。还款方式一次性支付清。一、自借款之日起，按借款数计算利息，并在合同规定的借款期内利息每月结算一次，月利息2800元，月服务费2800元。每期付息日为15号前支付利息及服务费。二、违约责任：1、借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。借款方如果不按期归还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%．借款方如不按合同规定使用贷款，贷款方有权提前收回部分贷款，并对违约部分参照银行规定加收罚息。2、借款方有义务接受贷款方的检查，监督贷款的使用情况，了解借款方的计划执行，经营管理，财务活动，物资库存等情况。借款方应提供有关的计划，统计，财务会计报表及资料。三、需要有保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。如借款方严重违约超过三十天，保证人有责任在违约第四十天内替借款人偿还本金及违约金给贷款人。担保人如丧失担保资格及能力变故时借款人需向贷款人提供新的担保。四、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。五、本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向贷款人住所地人民法院起诉．六、本合同自签订日生效。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。甲方有权依据本合同协议向人民法院申请强制执行乙方应向甲方支付的全部未付款项。乙方愿意接受人民法院的强制执行。”借款合同签订后，原告曾金来通过现金的方式将70000元借给被告凌苏峰。借款到期后原告多次催收欠款未果，原告向本院提出了上述诉讼请求。被告凌苏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院公开缺席开庭审理了本案。
原告曾金来为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告凌苏峰的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、借款合同，证明被告向原告借款的事实。被告凌苏峰未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
另查明，2015年9月9日，原告起诉被告凌苏峰、张婷婷民间借贷纠纷。梅江区人民法院经审理后作出判决如下：一、被告凌苏峰、张婷婷应于本判决生效后十日内共同偿还借款本金人民币70000元及从2015年5月15日起至还清借款本金之日止按每月2%记付利息给原告曾金来。二、驳回原告其他诉讼请求。被告张婷婷不服判决，向梅州市中级人民法院提起上诉。梅州市中级人民法院审理后认为，原审存在程序违法情形：一是未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定送达起诉状副本给被告。二是在向被告送达应诉通知书和开庭传票时，在2015年10月20日的邮政特快专递方式无法送达的情况下，于同年11月20日将有关诉讼文书留置在被告张婷婷之父经营的店铺内。后在同年12月9日开庭过程中，张婷婷主张其已于2015年9月23日与凌苏峰离婚，并提供了有关证据。在张婷婷已提供证据证明其已与凌苏峰离婚的情况下，原审仍然以此前的留置送达视为已向凌苏峰送达法律文书，并作出缺席判决，剥夺了凌苏峰依法享有的诉讼权利。三是原审在第二次变更合议庭成员时，未告知当事人，不符合法律规定。鉴于原审存在上述程序违法情形，且上诉人对此又提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民一初字第382号民事判决；二、发回梅州市梅江区人民法院重审。被告凌苏峰与张婷婷原是夫妻关系，双方于2015年9月23日在民政部门协议离婚。本案在重审的庭审期间，张婷婷愿意代凌苏峰归还两万元借款给原告曾金来，原告亦表现同意，原告收款后，撤回对被告张婷婷的起诉，本院依法口头裁定准予原告撤回对张婷婷的起诉。
本院认为：原告曾金来主张被告凌苏峰归还2015年5月15日的借款7万元的借款事实，原告提供有被告凌苏峰于2015年5月15日签名的《借款合同》原件证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告曾金来的诉讼请求，于法有据。被告凌苏峰的前妻张婷婷代其归还原告的借款20000元，应予抵减。被告凌苏峰仍欠原告借款50000元。原、被告书面约定的利息月息为2800元，超过了法律规定的月息2％的规定，对于利息超出部分，本院依法不予支持。原告请求月服务费2800元没有法律依据，本院不予支持。被告凌苏峰经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌苏峰应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币50000元及从2015年5月15日起至还清借款本金之日止按每月2％计付利息给原告曾金来。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费01889.02元（原告已预交），由被告凌苏峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 张玉芳
审判员 林青山
审判员 肖俊峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈志炜