wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终525号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司应城支公司。住所地：应城市城中蒲阳大道**号。组织机构代码：88091624-3。
负责人：金红彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张斯强，男，该公司职员。代理权限:特别授权。
委托诉讼代理人：邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被上诉人（原审原告）：夏国华，女，1934年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1954年10月6日出生，汉族，住湖北省应城市。系夏国华之子。代理权限:特别授权。
委托诉讼代理人：李海军，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：杨克东，男，1977年5月12日出生，汉族，住湖北省应城市。
被上诉人（原审被告）：方红霞，女，1977年8月10日出生，汉族，住湖北省应城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司因与被上诉人夏国华、杨克东、方红霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初718号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，经本院主持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司与被上诉人夏国华自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在保险限额范围内赔偿夏国华各项损失52243.96元。上述款项于裁定书签收之日起20日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。二、一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司负担。三、本协议经双方当事人签字后即生效”。后上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司以已与被上诉人夏国华达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司撤回上诉的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志耕
审判员 胡艳华
审判员 喻富林
二〇一七年五月五日
书记员 王友根
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第71号
原告梨树县兴誉木业有限公司。
法定代表人赵金和，经理。
委托代理人张晓天，公司职工。
被告白福江，男，1954年5月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人，白雪，女，1983年3月28日出生，汉族，教师，现住梨树县。
原告梨树县兴誉木业有限公司诉被告白富江劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梨树县兴誉木业有限公司委托代理人张晓天，被告白富江及其委托代理人白雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白富江在原告处工作时受伤，但是临时雇佣性质的雇佣关系，工资为计件工资，以日为单位结算，因此属雇佣关系，梨树县劳动人事争议仲裁委员会裁决认定双方存在事实劳动关系属认定实事错误，原告不服梨树县劳动人事争议仲裁委员会梨劳人仲字（2015）6号仲裁裁决书，向法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、原被告之间不存在事实劳动关系。2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，2013年3月，我方在原告公司打工，做木材压缩板的刷胶工，原告公司未与我方订立劳动合同。已经梨树县劳动人事争议仲裁委员会作出梨劳人仲字[2015]6号仲裁裁决书裁决双方事实劳动关系成立。在仲裁审理中，原告已向仲裁庭提供了2014年3月份工资表及2013年9月17日为我方投保的意外伤害商业保险单。以及我方提供的当地村委会的证明和工友的证明等证据，均证明我方在原告公司打工，领取的是月工资，因此原告称“工资为计件工资，以日为单位结算”的说法不能成立。依照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于有“从事用人单位安排的有报酬的劳动”，“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”“工资支付凭证或记录”，“其他劳动者证言”的相关证据证明，则用工单位和劳动者的事实劳动关系成立。原告称双方为雇佣关系没有法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
在开庭审理时，本院根据原被告的诉辩内容，总结本案争议的焦点为：原被告是否存在劳动关系？
原告在举证期限内所举证据：
劳动人事仲裁裁决书。对这个证明书不服，才提起的诉讼。被告质证认为，我们认为劳动关系成立，对该证据没意见。
被告在举证期间内提交的证据：
1、李昂、李月、张月贤的证言，证明白福江是在工作期间受伤。原告质证认为，有意见，他们是我们厂的工人，但是白福江受伤时，他们不在现场。
2、2014年3月份的工资表，证明白福江领取的是月薪工资，不是计件工资。原告质证认为，我们厂是计件工资，不是月工资，都是以日为单位计算的。工资表属实是我们单位的。
3、人寿保险公司保险单，证明是原告单位为白福江投保的意外险。原告质证认为，没意见，是我们单位统一办的，保费也是我们拿的。
4、照片一张，证明发生事故的现场。原告无异议，本院予以确认。
5、企业法人单位证明，证明原告单位是法人单位。原告无异议，本院予以确认。
6、前太平村村委会证明一份，证明白福江在兴誉木业上班，2014年3月25日上班工作期间将左手食指切掉。原告质证认为，我认为村委会不能证明这事，他们没在现场。
7、病历一份，证明受伤后治疗的过程。原告质证认为，对病历本身没意见，治疗费都是我们拿的。
经审理查明：原告在当地张贴招工启事，2013年3月份，被告白富江到被告单位工作，双方未签订劳动合同。当年原告为白富江投保了意外人身商业保险。2014年3月份春节过后，白富江继续在原告单位工作，具体从事添胶与其他零活，工作任务由带班班长张伟分配，工资每月一结算。2014年3月25日早上，被告白富江在添胶作业时，左手手指被切断。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，本案原告为依法注册登记的有限公司，符合法律规定的用人主体资格。被告白富江符合劳动者的法定条件。白富江在工作过程中接受原告单位的统一管理，接受原告单位分配的工作任务，并且由原告方以月为单位支付工资。其从事的添胶工作为原告单位生产细木工板的重要环节，为原告业务的组成部分。同时，原告单位的李昂、李月、张月贤三人均证实白富江与他们共同在原告单位工作。上述事实完全符合事实劳动关系的法定条件，故此原被告间已形成事实劳动关系。原告要求确认双方不存在劳动关系的请求无事实和法律依据，不能得到支持。
综上所述，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
一、被告白福江与原告梨树县兴誉木业有限公司形成事实劳动关系。
二、驳回原告梨树县兴誉木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告梨树县兴誉木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 王抒芳
人民陪审员 孙淑芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 张可维
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2880号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区海连中路1号。
法定代表人王义明，该银行行长。
委托代理人房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人朱浩,男,1980年8月9日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人朱浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初3284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱浩于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行偿还信用卡透支本金39407.34元及利息、违约金（截止2017年3月15日的利息为4842.58元、违约金7008.09元；自2017年3月16日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方合同约定标准计算）并承担本案诉讼费1081元。因被执行人朱浩未能履行义务,根据申请人中国银行股份有限公司连云港分行的申请,本院于2017年9月17日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人的在银行账户已被本案冻结，其冻结的数额不足以清偿本案债务，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位40488.34元并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706民初3284号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐惠清
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1552号
上诉人（原审被告）：翁炳源，男，汉族，住福建省龙岩市。
被上诉人（原审原告）：翁荣伙，男，汉族，住福建省龙岩市。
被上诉人（原审原告）：陈大姑，女，汉族，住福建省龙岩市。
上诉人翁炳源因与被上诉人翁荣伙、陈大姑物权保护纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初1402号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以双方当事人达成和解协议为由，于2016年10月14日申请撤回上诉。
本院认为，翁炳源在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许翁炳源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人翁炳源负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 佳 平
审判员 杨 志 炜
审判员 谢 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄柳（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8883号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被告张慧，女，1986年出生，汉族，陕西省府谷县人。
被告杨鹏，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告高莉，女，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告张家乐，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张慧、杨鹏、高莉、张家乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2420元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一七年十二月十一日
书记员 麻磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1096号
原告：陈晓。
委托代理人：杨安取。
被告：林勇。
原告陈晓与被告林勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨安取到庭参加诉讼。被告林勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓诉称：2008年7月31日和8月5日被告林勇以需要资金周转为由分别两次向原告借款400000元和200000元，共计600000元，原告通过中国建设银行将上述借款汇入被告林勇账户，双方约定月利率2%，有被告林勇出具的二份借条为凭。借款后，被告林勇已支付借款400000元的利息至2011年5月30日止，借款200000元的利息至2011年6月4日止。后原告曾多次催讨，但被告至今仍未偿还。故请求判令被告立即偿还借款600000元及利息（400000元借款利息从2011年5月31日起，200000元借款利息从2011年6月5日起，两笔借款均至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告陈晓身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实。
2.被告林勇身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格的事实。
3.2008年7月31日借条一份，证明被告林勇向原告借款400000元并约定月利率按2%计算的事实。
4.2008年8月5日借条一份，证明被告林勇向原告借款200000元并约定月利率按2%计算的事实。
5.2008年7月31日和2008年8月5日中国建设银行本票申请书原件二份，证明原告陈晓以银行本票方式将借款600000元汇付给被告林勇账户的事实。
被告林勇未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经审核后，作如下认证：
对原告陈晓提供的五份证据，因该五份证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，被告林勇未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的五份证据予以确认。
根据上述证据及原、被告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。
在诉讼中，原告陈晓变更部分诉讼请求为：要求被告林勇按月利率1.8%支付利息。
本院认为：合法的债务应当清偿。2008年7月31日和8月5日被告林勇以需要资金周转为由分别两次向原告陈晓借款400000元和200000元，共计600000元，原告陈晓通过中国建设银行将上述借款汇入被告林勇账户，双方约定月利率2%，有被告林勇出具的二份借条为凭。借款后，被告林勇已支付借款400000元的利息至2011年5月30日止，借款200000元的利息至2011年6月4日止，上述事实清楚。现原告陈晓要求被告偿还借款及按月利率1.8%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林勇于本判决生效之日起十日内偿付原告陈晓借款600000元及利息（其中400000元的利息从2011年5月31日起，200000元的利息从2011年6月5日起，均至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
如果俩被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12240元，公告费420元，由被告林勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一三年十二月二日
书 记 员 徐迪羽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第414号
申请执行人：李锐，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：中国第一汽车集团公司吉林轻型车厂工贸公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：姬长春。
被执行人：第一汽车制造厂吉林轻型车厂劳动服务公司供销经理部，住所地吉林市。
法定代表人：王贵春。
申请执行人李锐与被执行人中国第一汽车集团公司吉林轻型车厂工贸公司、第一汽车制造厂吉林轻型车厂劳动服务公司供销经理部所有权确认纠纷执行一案，本院于2011年11月21日作出（2011）船民一初字第377号民事判决，判决主文内容：一、位于吉林市船营区致和小区17号楼14号网点131号房屋归李锐所有；二、中国第一汽车集团公司吉林轻型车厂工贸公司、第一汽车制造厂吉林轻型车厂劳动服务公司供销经理部于本判决生效之日协助李锐办理房屋产权登记手续；三、吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室不承担责任。案件受理费8，140.00元由中国第一汽车集团公司吉林轻型车厂工贸公司、第一汽车制造厂吉林轻型车厂劳动服务公司供销经理部负担，于本判决生效之日向李锐交付。该判决已经发生法律效力。权利人李锐于2014年10月11日向本院申请执行，要求两名被执行人履行生效法律文书所确定协助其办理房屋产权登记的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意结案。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）船民一初字第377号民事判决的执行。
申请执行费100.00元由申请执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 钊
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执648号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人翟洪久，男，1966年11月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡党金沟村二组183号。身份证号：210704196611017419。
被执行人潘小东，女，1966年03月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡党金沟村二组183号。身份证号：211404196603167446。
被执行人康存龙，男，1975年07月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇四家子村三组268号。身份证号：211404197507143414。
被执行人赵金梅，女，1976年08月02日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇四家子村三组268号。身份证号：21140419760802342X。
被执行人王宝春，男，1979年12月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇四家子村一组3号。身份证号：211404197912113411。
被执行人刘红，女，1984年11月07日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇下五家子村二组275号。身份证号：211404198411073620。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第005号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第005号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执648号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人翟洪久，男，1966年11月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡党金沟村二组183号。身份证号：210704196611017419。被执行人潘小东，女，1966年03月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡党金沟村二组183号。身份证号：211404196603167446。被执行人康存龙，男，1975年07月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇四家子村三组268号。身份证号：211404197507143414。被执行人赵金梅，女，1976年08月02日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇四家子村三组268号。身份证号：21140419760802342X。被执行人王宝春，男，1979年12月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇四家子村一组3号。身份证号：211404197912113411。被执行人刘红，女，1984年11月07日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇下五家子村二组275号。身份证号：211404198411073620。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第005号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字第005号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4934号
原告：柴冬牛，男，1959年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人（特别授权）：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
被告：蓝龙中，男，1969年7月8日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。
原告柴冬牛与被告蓝龙中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告柴冬牛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告柴冬牛撤回起诉处理。
审判员 祝志琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 严 璀
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4934号原告：柴冬牛，男，1959年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人（特别授权）：邹军英，浙江天口律师事务所律师。被告：蓝龙中，男，1969年7月8日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。原告柴冬牛与被告蓝龙中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告柴冬牛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柴冬牛撤回起诉处理。审判员  祝志琴二〇一七年十月二十三日书记员  严 璀
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第676号
原告易付香，女，汉族，住湖南省溆浦县。公民身份号码：×××7967。
委托代理人吴文胜、李安，均是广东润正律师事务所律师。
被告陈宪坤，男，汉族，住广东省化州市。公民身份号码：×××5631。
被告广东华声电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人罗桥胜。
委托代理人颜志平，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
委托代理人张国堂，广东道邦律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托代理人李安、被告广东华声电器股份有限公司（以下简称华声公司）的委托代理人颜志平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋财保顺德支公司）的委托代理人张国堂到庭参加诉讼。被告陈宪坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失合计198734.64元；二、被告在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告太平洋财保顺德支公司辩称，肇事车辆在被告太平洋财保顺德支公司购买交强险及1000000元的商业第三者责任险（不计免赔）。对原告赔偿项目意见：1.医疗费应按发票计算；2.住院伙食费无异议；3.护理费不予确认，应按50元/天计算；4.残疾赔偿金，应按农村标准计算；5.误工费，应按佛山市最低工资标准计算134天；6.鉴定费，间接损失不属于保险责任；7.交通费不予确认；8.精神损害抚慰金过高，且不应由被告太平洋财保顺德支公司承担。被告太平洋财保顺德支公司不承担诉讼费。
被告华声公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，被告华声公司已向原告垫付了医疗费19455元。被告陈宪坤为被告华声公司员工，事故发生时正在执行职务行为。
经审理查明，2014年9月25日16时54分许，被告陈宪坤驾驶粤X×××××号车在佛山市顺德区容桂街道昌宝东路聚龙茶行对口路段，遇原告易付香骑自行车行至，双方发生碰撞，造成原告易付香受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告陈宪坤负事故全部责任，原告易付香无责任。事故发生后，原告被送到佛山市顺德区新容奇医院住院治疗74天，出院医嘱：全休2个月，注意加强营养；门诊随诊。原告治疗产生医疗费16628.04元。2015年3月11日，原告经广东经纬司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告支付鉴定费1500元。事故发生时，原告已在城镇生活居住一年以上，月平均工资为3005.75元。
另查，被告陈宪坤是被告华声公司员工，事故发生时正在执行职务行为。粤X×××××号车的登记车主为被告华声公司。该车在被告太平洋财保顺德支公司购买了限额为122000元的交强险和限额为1000000元的商业第三者责任保险（不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告华声公司向原告垫付医疗费19455.8元。
本起事故造成原告的合理损失为196062.4元。（计算详见附表）
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。由于被告陈宪坤是被告华声公司员工，事发时正在执行职务行为，故被告陈宪坤对原告的赔偿责任应由被告华声公司承担。由于肇事车辆已购买保险，故对原告的损失应由被告太平洋财保顺德支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元（附表1-2项），在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告110000元（附表3-10项），合计120000元。交强险不足赔偿的金额为76062.4元。该款应由被告太平洋财保顺德支公司在商业险限额内向原告赔付。为方便执行，减少诉累，本院依法扣减被告华声公司已支付的19455.8元，被告太平洋财保顺德支公司应依商业险赔偿原告56606.6元。被告华声公司垫付的费用由其依保险合同约定自行向被告太平洋财保顺德支公司主张权利，在本案中不作处理。由于原告的损失已由被告太平洋财保顺德支公司赔偿完毕，原告要求被告陈宪坤、华声公司承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告易付香支付赔偿款120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险向原告易付香支付赔偿款56606.6元；
三、驳回原告易付香的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2137.35元（原告已申请缓交），由原告易付香负担237.35元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年六月五日
书记员 梁泽标
附表：
序号
赔偿项目
原告主张（元）
本院认定（元）
本院认定理由
医疗费
16628.04
19455.8
依发票，计算被告垫付部分
住院伙食补助费
以100元/天计算，共计算74天
护理费
根据当地护理收费标准，以70元/天计算74天
残疾赔偿金
130394.8
130394.8
原告的残疾赔偿金：32598.7元/年×20年×20％
误工费
16631.8
16631.8
事故时至评残前一日共误工166天，以月平均工资3005.75元/月计算（3005.75元/月×166天）
交通费
无发票，酌定
鉴定费
依发票，是原告为证明损失的必要支出
精神损害抚慰金
原告无责任，被告已垫付部分医疗费，根据原告选择，优先在交强险内赔付
本院认定的损害金额合计：196062.4元
第5页共6页
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第503号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张某（曾用名张某），男，1984年11月11日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区，系湖北某通讯公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）480号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人张某于2015年7月23日22时0分许，醉酒后驾驶小型普通客车沿威海市环翠区世昌大道由东向西行驶，至世昌大道与统一路交汇处时，与李某驾驶小型普通客车相撞。经检测，被告人张某静脉血液中检出乙醇成分，含量为175.69mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后被告人张某已赔偿被害人李某经济损失。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本予以支持。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 迪
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第233号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕。
被告：刘丽双。
被告：张桂霞。
被告：邢士才。
被告：马广家。
被告：都铁君。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘丽双、张桂霞、邢士才、马广家、都铁君借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告刘丽双、张桂霞、邢士才、马广家、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告刘丽双、张桂霞、邢士才、马广家、都铁君于2011年6月22日组成联保小组向我行申请农户联保贷款，我行经审查，于当日向被告张桂霞发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.202083‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年6月21日。贷款到期后，贷款本息至今无人偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告刘丽双、张桂霞、邢士才、马广家、都铁君承担连带偿还责任，偿还贷款本金30，000.00元，利息10，414.74元（计算至2013年12月21日），本息合计30，414.74元；2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由五被告连带承担。
被告刘丽双、张桂霞、邢士才、马广家、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘丽双、张桂霞、邢士才、马广家、都铁君于2011年6月22日组成联保小组向原告磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，原告经审查，于当日向被告刘丽双发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.202083‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年6月21日。贷款到期后，贷款本息至今无人偿还，根据相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告刘丽双、张桂霞、邢士才、马广家、都铁君承担连带偿还责任，偿还贷款本金30，000.00元，利息10，414.74元（计算至2013年12月21日），本息合计30，414.74元；2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由五被告连带承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账通知单、被告身份证复印件、利息计算说明等证据加以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告刘丽双之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告邢士才、马广家、张桂霞、都铁君与原告承订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告邢士才、马广家、张桂霞、都铁君对被告刘丽双的联保借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽双、张桂霞、邢士才、马广家、都铁君于本判决发生法律效力后一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息10，414.74元（计算至2013年12月21日），本息合计30，414.74元；此后利息给付至贷款结清之日止；
二、被告刘丽双、张桂霞、邢士才、马广家、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告邢士才、马广家、张桂霞、都铁君承担偿还责任后有权向被告刘丽双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由被告张桂霞、邢士才、马广家、刘丽双、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第233号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕。
被告：徐景武。
被告：刘丽双。
被告：张桂霞。
被告：邢士才。
被告：马广家。
被告：张江。
被告：都铁君。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告徐景武等借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出对被告徐景武、张江的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告徐景武、张江的起诉。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ??许威
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初19535号
原告:董春晖,男,1975年5月29日出生，汉族，住所：沈阳市沈河区。
被告:杨超，男，1987年10月21日，汉族，住所:沈河区。
被告:沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司，地址:沈河区文艺路80号(1048柜位)。
法定代表人:杨超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王宽，系辽宁事成律师事务所律师。
原告董春晖诉被告杨超、沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告董春晖，被告杨超及被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司的委托诉讼代理人王宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春晖向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即退还原告交纳的全部金额共计999元;2.判令被告赔偿违约金100元;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月22日签定一份健身合同，起始日期:2017年10月9日，截止日期:2018年10月9日，原告向被告交付会员费999元，依据原告与被告签定的合同约定，原告应在被告处享受两年的健身活动，可是自2017年10月28日被告突然将健身场地关闭，并在该健身场地大门贴出告示称“由于大润发停电，故此停业，现正与大润发交涉”。由于被告拖欠房租费、水电等费，被房主(大润发)停水停电停止营业，不能履行合同，致原告不能继续健身，原告现在有理由认为被告的行为已经构成了严重的违约，给原告造成了一定的经济损失，故原告诉至法院请求返还所交全部费用，并给付违约金。并做出公正判决以维护原告的合法权益。
被告杨超辩称，与我个人无关。
被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司辩称，维护会员合法权益，导致原告不能健身的原因第三人润泰商业有限公司单方停水停电，原告和被告签订的合同明确写明会员费不退，不停，违约金没有依据，驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日原告与被告签订了《入会申请表》，约定：原告在被告处办理为期两年的健身卡，自2017年10月9日至2018年10月9日，入会费999元，备注处标明“本卡仅本人使用，不退不停”，当日原告向被告交纳了999元。2017年10月28日被告贴出告知书一份，内容为：由于大润发给瑞风俱乐部停电，故此停业，现正与大润发交涉。自此原告再无法到被告。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中被告因与案外人沈阳润泰商业有限公司存在租赁合同纠纷，导致被告的经营场所停电，被告无法继续履行合同，因此原告向被告提出了退款申请，被告对要求退款的会员进行了登记，但一直未向原告返还该笔款项，现原告主张要求返还会费，符合法律规定，本院应予支持。关于返还的金额问题，因原告在交纳会费后20天被告的经营场地停电，故对原告要求全额退费999元的诉请，本院予以�持。关于原告要求被告赔偿违约金的问题，因原、被告双方未就违约金进行约定，另外原告主张应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称“消法”）第五十五条的规定要求被告予以赔偿，因原、被告双方签订《入会申请书》时，被告不存在消法规定的欺诈行为，故对原告的该项诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告提出系由案外人沈阳润泰商业有限公司单方停电导致合同无法履行，应由案外人予以赔偿的抗辩，根据合同相对性的原则，原、被告双方是合同相对方，故原告仅有权向被告主张权利，无权直接要求案外人沈阳润泰商业有限公司予以赔偿；关于被告提出《入会申请表》备注中标明的“本卡仅本人使用，不退不停”的抗辩，该约定应是在被告正常营业的情况下，因原告自身的原�提出退款或暂停使用健身卡，被告不退不停。本案并非原告本人原因要求退费，而是由于被告无法继续提供健身场所原告提出退费，故对被告的该抗辩事由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董春晖健身会员费999元；
二、驳回原告董春晖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵日欣
二〇一八年三月九日
书 记 员 洪倩萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1133号
原告：黄海东，男，1980年2月11日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郑喜艳，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常益华，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
被告：李林淼，男，1991年7月8日出生，汉族，无业，住河南省新密市。
原告黄海东与被告李林淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海东的委托诉讼代理人郑喜艳、常益华到庭参加诉讼。被告李林淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款84104元，并按年利率6%支付自2015年12月5日起至上述本息全部清偿之日资金占用期间的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还借款本金84104元，并支付利息（利息以84104元为基数，自2017年2月13日起计算至还清欠款之日止，按年利率6%的标准计付）。
事实和理由：被告因资金周转困难为由向原告借款，被告持原告招商银行43×××37卡到POS机上刷卡6笔，共计143200元。被告在偿还65200元后于2015年12月4日向原告出具《欠条》，保证归还剩余欠款84104元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
李林淼缺席，无答辩意见。
黄海东为支持其诉请提供以下证据：招商银行双币白金信用卡一张，招商银行白金信用卡电子账单、招行信用卡账单分期订单、《欠条》各一份。
经审查，黄海东提供的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据黄海东的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，李林淼因资金周转需要向黄海东借款，黄海东将其招商银行信用卡（卡号43×××37）一张交付李林淼，2013年11月5日至11月11日期间，李林淼刷卡消费六次，共计金额143200元。2015年12月4日，李林淼向黄海东出具《欠条》一张，载明：2013年11月5日，我本人李林淼从黄海东招商银行信用卡（43×××37）刷取现金78000元，我本人对该笔款项予以承认，同时因套取现金产生的19104元费用也由我本人承担，共计欠款97104元，截止2015年12月4日之前，本人共计偿还黄海东欠款13000元，剩余84104元尚未还清。本人李林淼对剩余84104元欠款予以承认，该笔欠款真实有效，且将尽快归还该笔欠款。因李林淼未偿还上述借款，引起争诉。
诉讼过程中，黄海东称李林淼共计刷卡消费143200元，2013年12月底前陆续还款65200元，《欠条》中载明“2013年11月5日，我本人李林淼从黄海东招商银行信用卡（43×××37）刷取现金78000元”即为2013年12月底前欠款78000元，加上分期还款手续费19104元，共计欠款97104元，出具《欠条》前，李林淼又偿还13000元，现尚欠本金84104元未还。
本院认为，据原告提供的招商银行双币白金信用卡电子账单、《欠条》等证据，可证明原、被告之间借贷关系成立，被告应按照《欠条》载明的款项返还原告借款84104元，故原告要求被告偿还借款本金84104元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因原、被告就涉案借款未约定借款期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告自起诉之日2017年2月13日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李林淼于本判决生效后十日内偿还原告黄海东借款本金84104元，并支付利息（利息以借款本金84104元为基数，自2017年2月13日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，减半收取计952元，由被告李林淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 徐苗苗
二〇一七年四月十一日
书记员 张丽娟
四川省邻�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3896号
原告钟某某，男，汉族，生于1968年4月10日，初中文化，农村居民。
被告苏某某，女，汉族，生于1973年6月6日，小学文化，农村居民。
本院在审理原告钟某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告钟某某负担。
审 判 长 杜振宇
人民陪审员 袁开容
人民陪审员 刘尚娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 鑫
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第125号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王新周，男。
因涉嫌交通肇事2014年12月15日被许昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪2014年12月22日被许昌市�安局经济技术开发区分局取保候审，2015年2月2日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年3月17日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王新周犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、陈跃辉出庭支持公诉，被告人王新周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日18时30分许，被告人王新周无证驾驶三轮机动车，沿许昌市阳光大道自东向西行驶，行至“国家电网许继集团有限公司”门口时，与由北向南横穿道路的行人李某某相撞，造成李某某经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人王新周驾车逃离现场。经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，被告人�新周负该事故的主要责任。
案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，被告人王新周赔偿被害人家属10万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人王新周在庭审过程中亦无异议，并有被告人王新周的供述，对王新周儿子王某某、女儿王某某、妻子刘某某的询问笔录，证人李某某甲、李某某乙、孙某某证言，现场勘验笔录及事故照片，辨认笔录，王新周肇事逃逸视频截图，驾驶人信息查询结果，扣押车辆凭证，事故认定书，委托声明、赔偿协议、谅解书、收到条，110、120接处警记录，抓获经过，司法鉴定意见书，被告人王新周的照片及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王新周违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。许昌�魏都区人民检察院指控被告人王新周犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王新周确有悔罪之意，且与被害人家属达成民事赔偿协议，已取得被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王新周犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 焦元豪
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民初101号
申请人：刘国明，男，汉族，1970年4月5日出生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。
被申请人：新疆新华联维宝矿业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地新疆巴州若羌县铁干里克乡布拉克巴什村166号。
法定代表人：曹亚松，该公司董事长。
被申请人：巴州若羌胜华矿业有限责任公司，统一社会信用代码：×××），住所地新疆维吾尔自治区若羌县铁干里克乡布拉克巴什村166号。
法定代表人：吉生龙，该公司董事长。
本院在审理原告刘国明与被告吉生龙、新疆新华联维宝矿业有限公司、巴州若羌胜华矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人刘国明于2017年12月6日向本院申请行为保全，申请对新疆新华联维宝矿业有限公司、巴州若羌胜华矿业有限责任公司44720000元的银行存款及其他财产予以保全。刘国明将其所有的位于西宁市城北区经二路62号的62-2号、62-4号、62-6号、62-8号、62-10号、62-12号的房产向本院提供担保。
本院认为，刘国明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结新疆新华联维宝矿业有限公司、巴州若羌胜华矿业有限责任公司价值44720000元的银行存款及其他财产。
案件申请费5000元，由刘国明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 索晓春
审判员 郭国泰
审判员 张顺成
二〇一七年十二月七日
书记员 师永佳
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执370号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：徐青，女，汉族，1994年6月28日出生，住江西省南昌县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐青借款合同纠纷一案中，执行依据是湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00095975号裁决书，该裁决书裁决的主要依据是申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐青于2017年3月29日签订的《借款协议》，但湛江仲裁委员会于2017年4月2日即立案审理该案，并于2017年4月25日作出裁决。人民法院执行的生效法律文书应当具备条件之一是给付明确，而该案的执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人与被执行人签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决。当事人之间发生争执并要求法院或仲裁机构作出判决，是诉的基本构成要素，湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下所作的裁决内容，实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，关涉双方的实体权利义务，如在执行程序中加以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障，故该仲裁书裁决内容不属于给付内容明确之情形，违反《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项关于“金钱给付具体数额不明确或计算方法不明确导致无法计算出具体数额”之规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 梁 珂
审判员 王财斌
二〇一八年六月八日
书记员 邹丽娜
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3334号
申请人：孔俊玲，女，1975年12月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：裴慧，女，1985年5月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请人孔俊玲与被申请人裴慧房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裴慧银行存款150000元，邓学忠以其名下的鲁Ｒ×××××号牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人裴慧银行存款150000元；
二、查封邓学忠名下的鲁Ｒ×××××号牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张献军
二〇一七年十一月十六日
书记员 李朝晖
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初196号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人古某，男，出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案2015年12月13日被五华县公安局刑事拘留，同年12月30日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人古某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人古某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日14时50分度，古某丙驾驶粤M×××××轻型厢式货车行至五华县华阳镇华新村新田公路地段时，碰撞到相对方向行驶的由古某甲驾驶的无号牌二轮摩托车，造成古某甲倒地当场死亡，摩托车乘坐人甘某、古某乙受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，在五华县公安局交警队和华阳派出所的民警处理过程中，被告人古某（死者之弟）伙同古某丁、李某某、古某戊、鼓某某（均已行政处罚）等人不听交警执法人员的劝阻，在现场纠集二、三十名家属用摩托车、小车堵塞道路，造成省道120线交通堵塞三个多小时，百多辆车无法通行，并指挥家属扣押肇事车辆，提出无理要求，甚至用威胁、恐吓的方式妨害交警依法执法，其中被告人古某其带头作用。直到当晚23时50分左右，在五华县公安局组织大批民警赶至现场将古某、古某丁、李某某、古某丙、鼓某某强制带离现场。认为被告人古某的行为应当以妨害公务罪追究刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某目无国法，参与和煽动群众阻扰依法执行公务的公安民警，造成恶劣社会影响，究其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人古某归案后能如实供述自己的罪行，且属于死者家属，案发后能认识到自己的错误，确有悔罪表现，酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人古某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一六年八月三十日
书记员 魏玉妮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第17号
罪犯王彦鹏，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年10月25日作出（2013）汕龙法刑初字第78号刑事判决，以被告人王彦鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广�省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月26日作出（2013）汕中法刑一终字第89号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王彦鹏在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王彦鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性�，社会影响大，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦鹏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第149号
申请人郑良根，男，1948年11月15日出生，汉族。
委托代理人于英，女，1954年7月10日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年2月28日受理了申请人郑良根、雷某关于确认（2014）延鹤人调字第58号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人郑良根、雷某关于民间借贷纠纷于2014年1月26日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人郑良根所借的本金60万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人郑良根60万元及利息（从2010年11月6日起至还清借款止，标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、如雷某在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，郑良根即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年三月五日
书 记 员 何新平
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7509号
原告贾秀芹，居民。
被告蒙晓东，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区天源里骏景商业楼7号。
负责人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路112号。
负责人刘士启，该公司总经理。
委托代理人马延明，该公司员工。
原告贾秀芹与被告蒙晓东、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“紫金保险”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员张仲秋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告人民保险负责人的委托代理人到庭参加诉讼，被告蒙晓东、紫金保险负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：一、被告赔偿原告车辆损失费3640元，二保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，2015年4月19日晚17时10分许，被告蒙晓东驾驶冀B×××××号轿车沿南三路自东向西行驶至事故地点宝坻区南三路双佳电脑门前时撞到前方顺行原告驾驶的津H×××××号小客车尾部，致原告车辆损坏的交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队做出第B00953458号道路交通事故认定书，被告蒙晓东承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。另被告蒙晓东系事故车辆冀B×××××号驾驶人及所有人，该车辆在被告紫金保险投保了机动车第三者责任强制保险，在人民保险投保商业三者险，商业三者险保险限额为30万，事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故的责任认定客观、公正，本院确认。被告蒙晓东负事故全部责任，应赔偿原告全部经济损失。被告紫金保险承保事故车辆冀B×××××号机动车第三者责任强制保险、被告人民保险承保事故车辆第三者商业保险，故紫金保险应在交强险责任限额内承担赔偿责任，人民保险应在第三者商业保险合同赔偿限额内承担赔偿责任。
依据原告提供的证据，本院确认原告经济损失为，车辆损失3640元。
故被告紫金保险应在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，人民保险在第三者商业保险赔偿限额内赔偿原告经济损失1640元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾秀芹经济损失人民币2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在第三者商业保险限额内赔偿原告贾秀芹经济损失人民币1640元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
上述一、二项与判决生效后十五日内执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告蒙晓东承担。此款原告已预交，由被告给付原告，给付时间同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 张仲秋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙 玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01074号
原告牛某。
委托代理人牛红旗。
被告孟某。
委托代理人王孝忠，系河南众望律师事务所律师。
原告牛某诉被告孟某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛红旗、被告孟某及其委托代理人王孝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，母亲李纪兰经村内规划其承包0.93亩土地，后该土地被华夏驾校承租。现母亲去世，李纪兰生前生育三子一女，目前原告牛某和长女在世，其余子女均先后去世。被告于2011年再婚。李纪兰于2012年去世，但是母亲李纪兰去世后，应归李纪兰的承包地的收益（一年1600元，占地补偿款1620元）均由被告领取。经原告多次追要，拒不归还。为此，诉至法院，要求被告返还李纪兰承包地承包收益款1090元，剩余承包地收益款原告分的1／3及承担本案的诉讼费。
被告辩称；原告对其母亲李纪兰承包土地收益款无继承权。1989年原告父母因年事已高，逐渐丧失劳动能力，为解决父母生养死葬问题，经他人主持调解，其父母分开抚养，约定其父亲牛思茂由原告抚养，其母亲李纪兰由长子牛克林与三子牛克政两家抚养，其父母的个人财产、承包土地及相关财产权益随各抚养人所有。2006年因为长子牛克林已经去世，李纪兰腿部骨折，丧失生活自理能力，牛克林之子无能力也不愿意再抚养李纪兰，经他人主持调解，李纪兰由三子牛克政及三儿媳孟某抚养，李纪兰的个人财产、承包土地及相关财产权益归三儿牛克政和儿媳孟某所有。自1989年与2006达成协议后，原告就一直没有赡养过李纪兰，且原告已经获得其父亲牛思茂的个人财产、承包土地及相关财产权益。
原告未向本院提交证据材料。
被告向提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：周口市经济开发区淮河办事处牛滩居民委员会证明一份，协议书一份，出庭证人牛克彬、牛克俊证言各一份，证明根据1989年和2006年达成的抚养协议，原告抚养其父亲牛思茂，并对其父亲的个人财产、承包土地及相关权益享有继承权而对其母亲的不再享有继承权；被告独自承担对李纪兰晚年的抚养义务。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：周口市经济开发区淮河办事处牛滩居民委员会村民牛思茂与李纪兰夫妻两人在生前生育三子与一女，分别是长子牛克林、次子牛某、三子牛克政和长女牛称。李纪兰享有在该村分配土地的土地承包经营权。1989年因为牛思茂与李纪兰年老体弱、逐渐丧失劳动能力，在牛克彬、牛克让（均系当事人亲属）的调解下，牛思茂、李纪兰、四位子女达成协议，约定：牛思茂与李纪兰由三个儿子分别赡养，次子牛某负责赡养牛思茂，长子牛克林与三子牛克政负责赡养李纪兰，牛思茂、李纪兰所有的私人财产、承包土地及相关权益均归各赡养人所有。协议达成后，他们均按照协议内容履行。在2006年因李纪兰腿骨折，生活不能自理，由于其长子牛克林逝世，且牛克林的子女生活困难，在2006年8月20日牛克彬、牛克俊的主持下，牛克林之子牛明与牛克政、孟某达成协议，约定：由牛克政、孟某独自负责对李纪兰进行赡养，李纪兰的个人财产，承包土地及财产权益归牛克政、孟某所有。2011年1月3日牛克政逝世，孟某独自赡养李纪兰直到2013年7月7日李纪兰逝世。李纪兰逝世后葬在牛某承包的土地上。
本院认为，原告与被告丈夫牛克政、牛克林、牛称在其亲属主持下于1989年就牛思茂、李纪兰赡养达成赡养协议，并履行。2006年8月20日牛克林之子牛明与牛克政、孟某在其亲属主持下就李纪兰再次达成赡养协议，并履行。因为牛克政、牛某、牛克林、牛称在1989年时均已经成年，在其亲属的主持下，达成赡养其父母的赡养协议，是双方的真实意思表示，且符合当地的善良风俗，不违法法律规定，应为有效，故原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。因为李纪兰在逝世后葬于原告所承包的土地上，对其土地经营活动构成一定影响，被告应适当一次性补偿原告2000元。所谓“善良风俗”也称之为“社会公德”，是千百年来在社会经济文化活动中所形成并流传下来的为人们所普遍认可并遵循的不成文的行为规则和价值判断。它是社会规范的一种表现形式，蕴涵着相应人群对成员的道德评判，这个风俗是否“善良”，应当得到人们的普遍公认。即该风俗习惯的内容不违反法律和国家的政策，不损害社会公共利益，不侵犯他人合法权益。该风俗习惯在人们的社会生活中，自发地规范人们的行为，调整一定的社会关系，被反复运用。善良风俗是随着人们生活的发展而自然形成，不以个人的意志为转移，在争议事实发生前就已存在，并被人们所知晓。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条之规定，判决如下：
一、驳回原告牛某的诉讼请求。
二、被告孟某于本判决生效之日起七日内一次性给付原告牛某经济补偿金人民币2000元。
案件受理费100元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 朱艳豪
审判员 王志军
二〇一五年六月十二日
书记员 鲁 珊
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第137号
原告王某某，女，壮族，1981年8月4日生。
委托代理人杨立文，云南晨羿律师事务所律师。
委托代理人全鹏真，云南晨羿律师事务所律师。
被告杨某某，男，壮族，1980年11月12日生。
原告王某某诉被告杨某某同居关系纠纷一案。本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员王文龙适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人杨立文、全鹏真被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2000年原、被告同居，未到民政部门登记结婚，同居期间于2001年2月16日生有长子杨某甲，在学校读书，2011年4月24日生有次子杨某乙。被告生性残暴、嗜酒，经常对原告实施家庭暴力，导致原告多次受伤后到医院进行救治，更让原告感到绝望的是，被告多次打伤原告以后还多次阻拦原告到医院就医，多次到原告家里威胁恐吓原告及家人，原、被告之间实在无法再继续生活下去。原告为维护自身合法权益，根据我国法律之规定，特向人民法院提起以下诉讼：一、请求人民法院判令婚生长子杨前跃由被告抚养教育，婚生次子杨前超由原告抚养，各自承担抚养教育费，同居期间共有财产归被告。二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：我经常早出晚归在外做工，回到家她不煮饭给孩子吃我才打她的。
原告王某某为支持其主张和证明其诉彸请求，向本院提交以下证据，1号户口册复印件，以证明原、被告身份及生育子女的出生年月情况；2号曰者中心卫生院报告单和丘北县人民医院诊断报告单，以证明原告遭被告家庭暴力殴打后受伤进行检查情况。被告杨家满对原告王菊兰提交的1号证据表示无异议，对2号证据有异议，认为原告的伤不是其打伤的，不知她生什么病去就医拿来的单据。
被告杨某某未向本院提交证据。
经举证质证，本院认为，原告王某某提交的1号证据来源合法，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信；2号证据从诊断报告结果来看，表明无任何病症，不能证明原告所要证明的观点，本院不予采信。
经庭审，本院查明和确认本案法律事实如下：2000年3月王某某与杨某未到民政部门办理结婚登记便同居共同生活，同居后于2001年2月16日生育长子杨某甲，2011年4月24日生有次子杨某乙。同居共同生活期间有一头水牛和一所三格砖木结构房屋共同财产。无共同债权债务。
本院认为，原告王某某与被告杨某某未经办理结婚登记手续便同居共同生活，其关系不受法律保护，但同居期间生育的子女双方均有抚养教育的权利和义务，共同财产双方均有受益、处分和使用的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告杨某同居期间生育的子女杨某甲、杨某乙由被告抚养教育；
二、双方共同财产原告王某某享有的份额拆抵为子女抚育费后全部归被告杨某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王文龙
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨泓飞
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执字第485号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人吕力。
委托代理人胡海。
被执行人北京市京海换热设备制造有限责任公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路丙号。
法定代表人程宝华，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京市京海换热设备制造有限责任公司（以下简称京海公司）履行该中心于2013年8月1日作出的京房公积金法改（2013）34号《责令限期缴存通知书》（以下简称34号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2013年8月1日作出的34号缴存通知中认定：职工张秀英在京海公司工作期间，京海公司未依法按时、足额为张秀英缴纳自1999年10月至2010年6月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令京海公司自收到通知书之日起7日内为张秀英补缴住房公积金共计14532元。2013年8月8日，北京住房公积金管理中心将34号缴存通知邮寄送达京海公司。在法定期限内，京海公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2013年11月15日向京海公司送达京房公积金法告（2013）12号《履行行政决定催告书》，京海公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的34号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。京海公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一三年八月一日作出的京房公积金法改（2013）34号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 群
代理审判员 胡 柳
代理审判员 吴 迪
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴伟静
裁判文书上网发文稿纸
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第485号
申请执行人戴玉勇。
被执行人李桂莲。
申请执行人戴玉勇与被执行人李桂莲相邻关系纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月31日作出（2014）东民初字第219号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执字第485号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙美艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00895号
原告杨瑞,女,1976年12月8日出生,住武汉市洪山区。
被告刘爱华，男，汉族，1982年7月5日，湖北省洪湖市。
本院在审理原告杨瑞诉被告刘爱华合同纠纷……(写明当事人的姓名或名称和案由)一案中，原告杨瑞于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞撤回起诉。
审判员 瞿汉春
二〇一七年七月五日
书记员 姚紫茶
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢433号
申请执行人蒋序智，男，1970年3月16日出生，汉族。
被执行人李国荣，男，1969年5月5日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人蒋序智与被执行人李国荣民间借贷纠纷一案，于2013年6月9日经湖南省冷水江市人民法院审结，该院（2013）冷民二初字第308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年9月5日向被执行人李国荣发出执行通知书，责令被执行人李国荣偿还申请执行人蒋序智借款本金44万元。并负担案件受理费3950元，执行立案费6500元。并同时向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。2014年2月26日终结本次执行程序。2017年10月17日，本院依法对本案恢复执行，并已执行被执行人13200元。经查询被执行人李国荣的存款、房产等财产情况，被执行人李国荣暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李国荣暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）冷民二初字第308号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第308号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十八日
代理书记员 伍小东
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审476号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人河南省永联爆破器材有限公司淅川分公司。
负责人汤国朝，男，53岁，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人河南省永联爆破器材有限公司淅川分公司行政处罚一案，申请人于2016年4月1日作出淅国土资罚决字[2016]112号行政处罚决定书，没收在非法占用土地上新建的建筑物�其他设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]112号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]112号�政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审476号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人河南省永联爆破器材有限公司淅川分公司。负责人汤国朝，男，53岁，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人河南省永联爆破器材有限公司淅川分公司行政处罚一案，申请人于2016年4月1日作出淅国土资罚决字[2016]112号行政处罚决定书，没收在非法占用土地上新建的建筑物�其他设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]112号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]112号�政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 晨
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3741号
原告毕某某，现住松原市。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告王某某，现住前郭。
原告诉称，2015年9月25日，原被告签订房屋租赁合同，原告将位于扶余市三岔河镇财富广场21号底商及地下室租与被告使用，租期一年至2016年9月25日止，年租金22000元一次性交清。合同第五条约定“室内现有设施乙方要妥善保管、使用，损坏要赔偿”，第六条约定“合同到期前两个月要互相通知是否继续租赁，以便对方提前准备，同等条件下乙方优先承租”。合同签订后原告向被告交付房屋，2016年8月至9月间，被告锁闭房屋不知去向，既没有通知原告也没有妥善管理，在此期间室内自来水连接软管长时间、大量漏水，将室内墙壁、装饰、地下室及邻居室内设施浸水泡坏，造成损失。2016年9月中旬被告回来发现房屋被水浸泡后没有通知原告，将钥匙交予邻居委托其告知原告不再续租，不辞而别。后邻居发现房屋被水浸泡通知原告，原告回到扶余处理，要求被告赔偿，但被告一直拒绝赔偿，故诉至法院。
本院认为，原告毕某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案，因原告毕某某未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告毕某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宋 佳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1742号
原告王某，女，1991年2月15日生，汉族。
被告张某，男，1987年12月2日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告张某变更抚养权纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某对被告张某的起诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告王某负担。
审判员 安家东
二〇一六年八月十五日
书记员 张晓丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高商初字第284号
原告：威海吉喜喜进出口有限公司，住所地威海市世昌大道378-5号。
法定代表人：陈博，总经理。
委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。
被告：方雅婧。
被告：北京天裁依秀服装有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄北街68号。
法定代表人：唐胜斐。
原告威海吉喜喜进出口有限公司与被告方雅婧、北京天裁依秀服装有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案。原告威海吉喜喜进出口有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海吉喜喜进出口有限公司撤诉。
案件受理费727元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高商初字第284号
原告：威海吉喜喜进出口有限公司，住所地威海市世昌大道3785号，组织机构代码57779073X。
法定代表人：陈博，总经理。
委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。
被告：方雅婧，女，1991年8月3日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告：北京天裁依秀服装有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄北街68号。
法定代表人：唐胜斐。
原告威海吉喜喜进出口有限公司与被告方雅婧、北京天裁依秀服装有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案。原告威海吉喜喜进出口有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海吉喜喜进出口有限公司撤诉。
案件受理费727元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐丽委
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城民初字第174号
原告：陈新利，男，1955年1月2日出生，汉族，住乳山市。
被告：顾家装饰工程有限公司，住所地：乳山市新华街东首建材市场院内。
法定代表人：顾鹏，经理。
本院在审理原告陈新利诉被告顾家装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈新利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告陈新利负担。
审 判 长 兰晓华
审 判 员 丛 达
人民陪审员 林书基
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 丛珊珊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第391号
原告：冯坚江，（身份证号码为
330227196712186136），汉族，宁波市鄞州石矸开元物资经营
部业主，住宁波市鄞州区石碶街道石碶村2组205号。
被告：陈岳平，
××0227196706××0751x），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区
古林镇西洋港村西洋港49号。
原告冯坚江与被告陈岳平买卖合同纠纷一案，本院于2010
年11月26日立案受理后，依法由代理审判员丁洁蓉适用简易程
序于2010年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告冯坚江到庭参加诉讼，被告陈岳平经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告冯坚江起诉称：2010年6月15日，被告为装修其位于
鄞州区石碶街道雍景园的新房向原告购买装修材料，共计价款
9151元。被告承诺于2010年9月××1日前结清，但
至今未支付上述价款。现请求判令被告支付原告货款9151元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了鄞州石矸开元
物资经营部分别于2010年6月15日、6月20日、6月2××日出具的
销货清单三份，拟证明被告尚欠原告价款9151元的事实。
被告陈岳平未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经本院审查，2010年6月15日、6月2××日出具的两张销货清单均
系原件，且销货清单上均有被告的签名确认，能够证明被告欠
原告价款的事实，被告又未对该事实提出异议，故本院对该两
份销货清单予以确认。2010年6月20日的销货清单上没有被告
的签名确认，故本院不予确认。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：2010年6
月期间，被告向原告购买建材计价款9
004元，被告至今未向原告支付上述价款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被�理应及时
支付货款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，原告要求被告
支付所欠价款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈岳平支付原告冯坚江价款9
004元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈岳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 丁洁蓉
二〇一〇年十二月二十七日
代书 记员 戴丹璐
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更756号
罪犯唐天发，男，1982年7月22日出生，汉族，广西灌阳县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）东中法刑初字第316号刑事判决，以被告人唐天发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐天发不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年8月9日作出（2003）粤高法刑二终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2005年9月22日交付执行，2010年4月21日从广东省番禺监狱调入广西宜州监狱服刑。在执行过程中，罪犯唐天发于2008年5月9日经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2008年5月9日起至2027年8月8日止，2010年9月28日减刑二年，2013年2月6日减刑一年，2014年12月10日减刑一年五个月，共获减刑四年五个月，刑期截至2023年3月8日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日开庭进行审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭、执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、李元堂出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员魏红到庭旁听，罪犯唐天发到庭参加诉讼。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第560号提请减刑建议书提出，罪犯唐天发在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯唐天发减刑一年三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯唐天发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱改造积极分子。自2014年8月起至2016年5月止，奖励分累计达103.7分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯唐天发在执行期间，悔改表现突出，虽未按生效判决履行财产刑，但其已提交相关家庭贫困证明，符合法律规定的减刑条件。但执行机关报请予以减刑一年三个月已超出相关减刑假释司法解释的规定，超出部分本院不予准予。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐天发减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第240号
原告梁某。
委托代理人李高玺，广西钰锦律师事务所律师。
被告成某甲。
委托代理人梁凌志，广西百举鸣律师事务所律师。
原告梁某诉被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员凌永良适用简易程序，于2015年6月23日不公开开庭进行了审理，书记员马玲担任法庭记录。原告梁某及其委托代理人李高玺、被告成某甲及其委托代理人梁凌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，确定关系后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女成碧清，××××年××月××日生育儿子成某乙。女儿成碧清现已经结婚成家，儿子成某乙现在被告住所地学校上小学六年级。因两人的婚姻基础较差，草率结婚后发现彼此性格不合，被告经常喝酒，不顾家，没有尽到家庭责任，双方经常为一些家庭琐事吵架。尤其是2005年双方争吵后，原告为了生活被迫外出打工，至今双方分居已达十年之久，期间基本没有联系过，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已经完全破裂，没有任何和好可能。原告曾多次打电话给被告要求离婚，被告也答应过，但却一直拖延未能办理离婚手续。双方在婚姻存续期间没有夫妻共同债权债务。原告出资在被告老家修建的70平方米的房子（现登记在被告名下），原告不要求分割，该房产原告享有的份额留给儿子成某乙使用，待具备条件以后变更登记在成某乙名下。为了维护原告的合法权益，根据法律的规定，特提起离婚诉讼，请求法院依法判决：原告与被告离婚；根据婚生子成某乙的意愿决定其随父或随母生活，由另一方每个月支付300元的抚养费，直至孩子年满18周岁时止。
原告对其主张向本院提交以下证据：
1、雁结字第154号《结婚证》1本，用于证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户主为成某甲的户口簿复印件1份，用于证明原、被告及婚生子女成碧清、成某乙的身份信息情况。
被告成某甲辩称，与原告结婚这么多年来，都没有什么大的争吵，虽然原告外出打工，双方十年来大部分时间分居，但在这十年间，逢年过节原告都会回来一段时间看望子女，双方也一起共同生活，因此不属于法定的分居事实。双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，愿意与原告和好，请求法院驳回原告的诉请。
被告成某甲对其辩解没有提供相应证据材料。
本案双方当事人争议的焦点是：
1、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？
2、如双方离婚，婚生子成某乙应由谁抚养，扶养费应如何承担？
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对证据载明的内容所反映的客观事实予以确认。
经审理查明，原、被告于1991年间经熟人介绍认识，双方经自由恋爱确定关系后于××××年××月××日到隆安县雁江镇人民政府婚姻登记部门登记结婚，结婚证字号为雁结字第154号。婚后××××年××月××日生育长女成碧清，××××年××月××日生育长子成某乙。女儿成碧清现已经结婚成家，儿子成某乙现在被告住所地的学校上小学六年级。在婚后的共同生活中，双方为家庭琐事产生了矛盾，时有争吵。2005年，原告离家外出打工，在广东省东莞市从事家庭保姆服务工作至今。2015年4月2日，原告以双方分居已达十年，期间基本没有联系过，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂为由向本院起诉，请求依法判决：准予原告与被告离婚；根据婚生子成某乙的意愿决定其随父或随母生活，由另一方每个月支付300元的抚养费，直至孩子年满18周岁时止。被告则认为，双方不属于法律规定的分居事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，愿意与原告和好。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，婚后共生育了两个子女，说明双方的婚姻具有较好的感情基础，婚后已经建立起了良好的夫妻感情。现实生活中，夫妻间为家庭琐事产生矛盾发生争吵在所难免，原告所诉称的夫妻矛盾应属于正常的家庭一般问题。从目前双方矛盾的成因和程度看，主要是双方的性格存在一定的差异，长期缺乏沟通交流，未能及时化解矛盾，导致夫妻感情产生了一些裂痕，从而引发本案纠纷。只要双方能够彼此珍惜多年来已建立起的夫妻感情，加强沟通交流，多些谅解，少些指责，正确处理好家庭生活中的各方面关系，共同营造和谐的家庭氛围，夫妻关系仍有望和好如初。原告主张双方的夫妻感情已经破裂，但未能提供充分的证据予以证明，因此，本院对原告所称的夫妻感情已经破裂的事实不予认定，对其离婚诉求不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告成某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费200元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 凌永良
二〇一五年六月二十五日
书记员 马 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
隆安县人民法院
民事判决书
（2015）隆民一初字第240号
原告梁某，女，1972年10月20日生，现住隆安县雁江镇红良村栏砖屯19号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告成某甲，男，1966年7月23日生，现住隆安县雁江镇红良村栏砖屯19号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
梁某诉成某甲关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告成某甲辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月三十日
书记员莫秀
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第240号
原告肖某甲，女，1985年9月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人阳自云，隆回县七江法律服务所法律工作者。
被告肖某乙，男，1979年3月7日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人杨理根，湖南普利律师事务所律师。
委托代理人徐国清，湖南普利律师事务所律师。
原告肖某甲诉被告肖某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人阳自云、被告肖某乙及其委托代理人徐国清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告于2009年1月经人介绍相识，2009年1月13日在隆回县民政局登记结婚，2010年1月2日生女儿肖某丙。原告婚前在外务工时与东北小伙谈恋爱并怀孕，后两人分手，并于2008年3月27日生下一女孩肖某丁，原告母亲为了使原告能就近找对象，强迫原告与被告认识不到10天就匆匆登记结婚。因原、被告没有感情基础加上双方性格不合，双方很少沟通致使无法建立夫妻感情。原、被告双方在外务工聚少离多，有关经济方面也实行AA制，其中两个小孩的抚养及人情来往大部分由原告负责。基于此双方于2014年底协商离婚事宜，被告及其母亲将家中门锁换掉，视原告于外人。现原、被告因夫妻感情不和分居近两年，夫妻感情已完全破裂。特向法院起诉，请求法院判准离婚；非婚生小孩肖某丁由原告自己带回抚养成年，婚生小孩肖某丙由原告抚养，由被告承担抚养费30000元。
被告肖某乙辩称：1、原告所称夫妻感情不和，分居是虚假的，�告在今年正月还给被告打电话去女方家拜年，并同居生活；2、夫妻聚少离多这是很正常的，是夫妻在外务工造成的；3、小孩的抚养费均由原告承担也是虚假的，多数情况下都是由被告承担的；原、被告夫妻感情较好，没有什么矛盾，也没有分居，被告不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及小孩身份资料复印件各一份，拟证明原、被告及小孩身份情况；
2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告结婚登记情况；
3、原告肖某甲陈述原件一份，拟说明原、被告夫妻感情状况、共同财产、共同债务情况；
4、证人李满玉证言原件一份，拟证明原、被告感情状况；
5、协议复印件一份，拟证明原、被告双方曾协商过离婚事宜。
被告质证认为：对证据1、2均无异议，对证据3有异议，质证意见与答辩意见一致，对证据4有异议，证人系原告的母亲，其所证明的内容与本案的客观事实是不吻合的，感情不好也不是事实，分居一年多了都是虚假的，两人还在一起同居生活，对证据5有异议，该证据仅能说明双方对离婚一事曾有过约定，但没有具体的讨论事宜，也不知道是否有过讨论。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、被告肖某乙的陈述原件一份，拟说明夫妻感情没有破裂；
2、证人郑敦轩、黄炳英、肖顺春的证言原件各一份，拟证明原、被告夫妻感情好，除彩礼外，原告父母另行索要2万元；
3、汇款凭据原件一份，拟证明在共同生活期间被告负担了小孩的抚养费，并经原告母亲李满玉之手。
原告质证认为：对证据1有异议，其所诉双方自愿是虚假的，被告将彩礼及赠送的2万元混为一谈，实际上2万元就是彩礼，被告说原告起诉离婚后仍与其有同居，也是不真实的；对证据2有异议，证人对原、被告是否和好是不知情的；且证人没有言明彩礼到底是多少钱，实际上那2万元才是彩礼，被告去原告家拜年是事实，但双方没有和好；对证据3没有异议，汇款凭据是真实的，但原、被告在一起生活7年，被告总共仅出了11000元。
本院审查认为：原告证据1、2系书证，符合民事诉讼证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信；原告证据3系原告陈述，原告证据4系证人证言，都属言辞证据，具有一定的主观性，其中能相互印证且符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，即证明原、被告夫妻关系，生育子女情况的部分本院予以采信；不能相互印证及猜测、推断和评论性言语即关于夫妻感情和分居情况部分，不符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求，本院不予采信。原告证据5，与庭审中原、被告陈述双方曾商议过离婚事宜相互印证，本院予以采信。被告证据1、2系原告陈述、证人证言，都属言辞证据，具有一定的主观性，其中能相互印证且符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，即证明夫妻关系和小孩情况部分本院予以采信；不能相互印证及猜测、推断和评论性言语即关于夫妻感情及结婚时除彩礼以外原告父母另外向被告索要2万元抚养费的部分，不符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求，本院不予采信；被告证据3，符合民事诉讼证据真实性、关联性、合法性的要求，且本案原告予以认可，本院予以采信；
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于2009年1月经人介绍相识，2009年1月13日在隆回县民政局登记结婚，2010年1月2日生女儿肖某丙。原告婚前在外务工时与东北小伙谈恋爱并怀孕，于2008年3月27日生下一女孩肖某丁，后两人分手。原告与被告结婚后，由于性格差异，双方缺乏共同语言，沟通不太顺畅，又因夫妻长期异地务工，夫妻常有冷战，导致夫妻感情产生裂痕。
由于双方分歧较大，本案调解未成。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，至今已在一起生活了6年，且婚后生育了女儿，婚后虽然有为家庭琐事吵架，冷战，但都不是不可调和的矛盾。小孩尚且年幼，为人父母者，有责任为小孩营造健康有利的成长环境。2015年2月份被告还前往原告家拜年，虽然双方也商议了离婚事宜，但从被告的态度来看，还是有挽回原告的诚意。只要夫妻双方都以家庭和美为重，多做自我反省，多做沟通交流，同心协力，互谅互让，多从有利于小孩健康成长的角度着想，珍惜来之不易的美满家庭，两人和好是有希望的，且原告肖某甲没有充分有效的证据证明符合法�的离婚条件，故此，对原告肖某甲要求与被告肖某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他的诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李淑兰
二〇一五年三月十九日
书记员 阳 舒
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第178号
原告谭某某，男，1981年10月10日出生，汉族，住郁南县。
被告梁某某，女，1979年12月25日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告谭某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告谭某某负担。
审判员 林采雨
二〇一五年五月四日
书记员 曹回贵
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第292号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯孙志强。2012年9月4日交由河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年7月19日作出（2012）廊广刑初字第120号刑事判决，以强奸罪判处被告人孙志强有期徒刑十三年八个月，赔偿经济损失12818.53元（刑期自2012年5月8日起至2026年1月7日止）。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1134号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1812号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙志强在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志强减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月8日起至2025年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终851号
上诉人（原审被告）：山东国瑞环保产业有限公司，住所地：济南市历城区开源路8号宝世达工业园。
法定代表人：尚兴龙，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李峰，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：山东安华生物医药股份有限公司，住所地：滨州市黄河十二路488号。
法定代表人：韩秀云，董事长。
委托诉讼代理人：张弘路，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
上诉人山东国瑞环保产业有限公司因与被上诉人山东安华生物医药股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1691民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东国瑞环保产业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东国瑞环保产业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3340元，减半收取1670元，由上诉人山东国瑞环保产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永金
审判员 王忠民
审判员 吴 琦
二〇一八年五月三十一日
书记员 巩文龙
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执异字第38号
异议人(被执行人)内蒙古棋盘井矿业有限责任公司。
申请执行人姬玉旗，男。
本院在执行申请执行人姬玉旗与被执行人内蒙古棋盘井矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人认为，本案应按原调解书确定的85000元予以执行，而不能以异议人迟延支付为由支付164147.2元，特向本院提出异议。
异议人称，（2015）鄂托民初字第2705号民事调解书确定的第一项义务异议人已如期履行。调解书确定的第二项义务，异议人也于2015年10月15日前给申请执行人出具了给付85000元的条据，公司领导都已签字，具备了支付现金的全部条件，但申请执行人迟迟不去公司财务处领取款项，故意拖延时间，造成异议人迟延支付85000元的事实。异议人认为，造成异议人迟延支付的原因是由申请执行人造成的，故仍应执行调解书确定的85000元，而不能执行164147.2元。
经审查，本院认为，因异议人对其所主张的事实不能提供相应证据，故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人内蒙古棋盘井矿业有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一六年八月十日
书记员 木 仁
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁0522民初2279号
原告马志虎，男，生于1962年3月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李玉杰，男，现年40岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马志虎诉被告李玉杰民间借贷纠纷一案，本院定于2016年10月20日14时30分在本院海兴法庭开庭审理，原告马志虎无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，原告马志虎负担。
审判员 马玉元
二〇一六年十月二十七日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条款
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执236号
被执行人：汤日萍，女，汉族，1985年10月10日出生。住所：山东省威海市文登区。
本院在执行汤日萍没收财产一案中，本院作出的（2011）威刑二初字第10号刑事判决书，确定没收被执行人全部财产。刑二庭移交后，本院立案执行。
在执行中，经网络查控查明被执行人汤日萍无银行存款与车辆、不动产可供执行，且被执行人已在服刑中暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘书宏
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执236号被执行人：汤日萍，女，汉族，1985年10月10日出生。住所：山东省威海市文登区。本院在执行汤日萍没收财产一案中，本院作出的（2011）威刑二初字第10号刑事判决书，确定没收被执行人全部财产。刑二庭移交后，本院立案执行。在执行中，经网络查控查明被执行人汤日萍无银行存款与车辆、不动产可供执行，且被执行人已在服刑中暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年十月二十四日书记员  刘书宏