江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2973号
原告：熊彦，女，1987年10月27日出生，汉族，住江西省丰城市，
委托代理人：余绪鹏，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201720163814。
被告：杜锋，男，1984年2月6日出生，汉族，住江西省丰城市，
被告：吕达，男，1991年2月5日出生，汉族，住江西省丰城市，
被告：丰城市宇龙汽车贸易有限公司。地址：江西省丰城市锦鸿汽车城。统一社会信用代码：9136098179479549XR。
法定代表人：杨剑凤，系该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市新城区子龙路（子龙花园小区郁金香苑*栋*****号）。统一社会信用代码：913609816779618820。
负责人：袁宇，系该公司经理。
委托代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师，执业证号：13609201111199419。
原告熊彦与被告杜峰、吕达、丰城市宇龙汽车贸易有限公司（以下简称宇龙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司�城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告熊彦及其委托代理人余绪鹏、被告吕达、被告保险公司到庭，被告杜峰、被告宇龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊彦诉称：2017年4月16日18时许，被告杜峰驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车沿105国道由南往北行驶，途径105国道南昌广福镇胡家路段时，与由北往南行驶的刘晓勇驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车（乘坐人原告熊彦）发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，被告杜峰负本次事故的全部责任，原告熊彦不承担本次事故责任。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院住院治疗1天，因病情加重，转至江西省南昌大学第一附属医院住院治疗11天，后又转至丰城市中医院住院治疗81天。后双方就相关赔偿事宜进行多次协商，均未能达成一致，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告事故损失费共计198634.45元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告熊彦向法庭提交了下列证据：
证据①：原告身份证、户口本、出生证明各一份（原件核对后退回）。证明目的：证明原告的身份及诉讼主体资格，以及儿子需要抚养，所有赔偿应按城镇标准计算。证据②：南昌县公安局交通管理大队交通事故认定书一份。证明目的：证明本案交通事故的发生情况及被告杜锋承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故责任。证据③：南昌大学第一附属医院出院记录、出院证明书、诊断证明书、医疗发票、用药清单各一份；丰城市中医院出院记录、出院通知书、诊断证明书、医疗发票、�药清单各一份；南昌县人民医院出院记录、出院证、医疗发票、用药清单各一份；药房发票两份、急救发票二份及门诊票据若干张；医疗费发票三份。证明目的：证明原告因此次事故被送往南昌大学第一附属医院住院治疗11天，后因病情加重，转至丰城市中医院住院治疗81天，在南昌县人民医院住院治疗1天，用药情况及医疗费共计36596.95元，医药费9538元，医嘱休息三个月。证据④：江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及发票一张。证明目的：原告右肘关节功能障碍的伤残等级为十级；右腕关节功能障碍的伤残等级为十级；后续治疗费17000，鉴定费1700元。证据⑤：被告杜锋身份证复印件、驾驶证和行驶证各一份；企业信息表一份、机动车交通事故责任强制保险单和商业险各一份。证明目的：证明被告杜锋的身份信息，且肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事�责任强制保险和商业险，且本次交通事故发生在保险期限内。证据⑥：误工证明一份、丰城市血吸虫病防治站出具的证明一份、银行流水清单一份；证明原告的误工损失。
对于原告提交的上述六组证据，被告吕达对六组证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告保险公司对证据①、②的三性无异议。对证据③，认为对于南昌县人民医院和南大一附院的费用没有异议，但应当扣减相应的非医保费用。对于丰城中医院的住院81天有异议，长期医嘱证明原告住院4-9天。对于医疗费9538元有异议，对于医嘱休息三个月有异议，因为原告在丰城中医院住院81天，这三个月应当包括在其中。南大一附院的医嘱上显示出院后继续恩经复营养神经治疗，但没有写明是要转院继续治疗。对于证据④，认为有异议，鉴定费不属于保险责任，后续治疗费金额过高，�肘关节与右腕关节同为右上肢组成部分，应认定为一处十级伤残而非两处十级伤残。对于证据⑤，认为该组证据应当予原件进行核对。对于证据⑥，认为对该两份证明有异议，形式上看没有出具人和单位负责人的签字，且若原告与血防站存在劳动关系，应当提供劳动合同。原告提供的银行流水上显示原告的工资是不固定的，也表现不出来支付工资的是什么单位，因此对该组证据及证明目的均有异议。
被告杜峰未作答辩也未向法庭提交证据。
被告宇龙公司未作答辩也未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称：根据保险合同约定，赣Ｃ×××××车应提供事故发生时在年检有效期内的驾驶证、车辆行驶证、车辆营运证、驾驶员上岗证等原件予以核验；如无则被告保险公司不承担保险责任；如经核验上述证件原件及保单原件无误，被告保险公司�保险限额范围内对原告的合理合法损失扣除赣Ｃ×××××车的无责赔偿部分再依据交通事故责任承担相应赔偿责任。被告吕达驾驶的车虽然不承担事故责任，但根据规定应当在交强险无责限额范围内对事故受害方即本案原告及刘晓勇的合理合法损失承担赔偿责任。被告保险公司与被保险人签订的保险合同合法有效，双方当事人应按合同条款履行义务享受权利。被告保险公司认为原告的诉求虚高不真实，应依法不予支持。医疗费：根据规定应当对非医保用药进行核减，依据为保险条款第二十五条之规定“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”。原告诉求的营养费、住院伙食费、护理费计算标准过高、计算时间过长依法应予核减，被告�险公司调查发现原告在丰城中医院住院期间存在非常严重的挂床现象，从原告的长期医嘱单实际进行治疗仅有4天，临时医嘱显示有用药治疗为9天。误工费没有事实依据，计算标准超高计算时间过长，依法应予核减。交通费计算超高且无合法票据不应支持；原告提供的司法鉴定意见书系其单方委托进行的，未征得被告保险公司同意也未会同本案其它被告以及被告保险公司陪同鉴定，不符合民诉法共同委托的规定，有违公平公正原则，该鉴定结论不能成为本案定案依据。右肘关节与右腕关节同为右上肢组成部分，应认定为十级伤残而非两处十级伤残。后续治疗费应是合理的必要性的支出，鉴定结论金额过高应予核减。原告诉求的精神抚慰金过高依法应予核减，根据规定被抚养人生活费即原告诉求的抚养费不应计算，原告诉求的医药费中9538元没有医嘱及病历等证据，该部分费用应由原告自行负担。被告保险公司不是交通事故侵权人，而是基于与被保险人之间的保险合同关系参与到案件诉讼中，根据保险条款之约定，被告保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、庭审中被告对原告在丰城市中医院住院81天的事实有异议，其认为临时医嘱单显示原告用药天数只有9天，住院天数应该以实际用药天数9天计算，庭审中原告解释称虽然医生建议其用药治疗3个月，但考虑到药物比较昂贵，其并未遵照医嘱每天用药，只用了一个月左右的药，但一直是在医院康复理疗。本院认为，认定是否存在挂床现象应该以是否有相应的医疗支出为依据，长期医嘱单显示原告“肌肉注射”时间为2017年4月28日至2017年5月21日，即24天，这也与用药清单上注射24次相应和，故本院认定原告在丰城市中医院实际住院天数为24天。2、被告保险公司认为右肘关节和右腕关节同为右上肢组成部分，应认定一处十级伤残而非两处十级伤残，但未提供相应证据予以支撑自己的观点，故本院不予采信。3、庭审中原告提交江西黄庆仁栈华氏大药房出具买药发票2张，金额分别为128元（美澳健维生素B族片）和6420元【注射用鼠神经生长因子（恩经复）】，和丰城市佳健大药房出具的买药发票1张，金额为2990元，被告保险公司对此提出异议，认为该3张医药费发票没有遗嘱及病例等证据予以佐证。本院认为，从南昌大学第一附属医院出院记录中出院医嘱“1、建议卧床休息3个月，加强护理，防止压疮，出院后继续恩经复营养神经治疗；2、…”和丰城市中医院出院记录中“…入院予鼠神经生长因子（自备）营养神经、�血化瘀等对症治疗”中可以看出，鼠神经生长因子（恩经复）系医嘱指定自备用药，故对江西黄庆仁栈华氏大药房出具的金额为6420元，本院予以确认。江西黄庆仁栈华氏大药房出具的金额为128元和丰城市佳健大药房出具的金额为2990元两张发票，原告未提供相应证据证明其关联性，本院不予支持。4、被告保险公司提出，南昌大学第一附属医院出院记录医嘱休息3个月，应该包含计算在原告在丰城市中医院住院期间中。本院认为，丰城市中医院出院记录医嘱载明“合理休息、建议出院后休息3个月…”，本案应该以起诉前最后一次住院出院医嘱为准，故原告出院医嘱休息期应该认定为3个月。
综合原、被告的举证、质证意见，结合当事人的陈述，本院认定以下事实。
2017年4月16日18时许，被告杜峰驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车沿105国道由南往北行驶，�径105国道南昌广福镇胡家路段时，与由北往南行驶的刘晓勇驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车（乘坐人原告熊彦）发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，被告杜峰负本次事故的全部责任，原告熊彦不承担本次事故责任。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院住院治疗1天，花费医疗费3966.91元；因病情加重，转至江西省南昌大学第一附属医院住院治疗11天，花费医疗费25033.88元；后又转至丰城市中医院住院治疗24天，花费医疗费7596.16元。期间，原告自备买药花费6420元。以上医疗费共计43016.95元，其中被告杜峰垫付3000元，其余均由原告自己垫付。丰城市中医院出院记录医嘱为：合理休息、建议出院后休息3个月，加强右上肢功能锻炼，期间禁止患肢提拉重物，术后3月、6月、1年来我院复查，如有明显不适，即复查，待骨折愈合�拆除内固定。2017年7月28日原告委托江西神州司法鉴定中心对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，同年8月1日该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定熊彦右肘关节功能障碍的伤残等级为十级；右腕关节功能障碍的伤残为十级；后续治疗费壹万柒仟元。原告因为此次鉴定花费鉴定费1700元。
另查明，原告熊彦为非农业家庭户口，系丰城市血吸虫病防治站员工，依照工资银行流水清单计算，其事故发生前一年平均工资为4752元。原告熊彦生于2013年11月19日生育一男孩刘青恩，需要抚养。原告住院期间，由其家人护理，但未提供护理人员收入减损证明。
同时查明，被告杜峰系有证驾驶，其驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车所有人为被告宇龙公司，且该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。针对本案涉及的交通事故，南昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定被告杜峰负本次事故的全部责任，事实清楚，本院予以采信。因赣Ｃ×××××重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万含不计免赔，故原告的损失，先由被告在赣Ｃ×××××重型厢式货车的保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告杜峰进行赔偿。由于本案中没有证据证明被告杜峰与被告宇龙公司之间的关系，也没有证据表明被告宇龙公司存在过错，故对于被告杜峰的赔偿款项，被告宇龙公司不承担连带赔偿责任。
根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医�费凭有效票据确定为43016.95元；2.住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；3.营养费720元（20元/天×36天）；4.后续治疗费，参考鉴定意见确定为17000元；5.护理费方面，原告未提供护理人员护理期间减少收入的证据，故参照上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算，金额为3101.04元（86.14元/天×36天）；6.误工费，原告提供的证据证明其事故发生前一年平均工资为4752元，误工天数遵医嘱计算为106天，金额为16790.4元（4752元/年÷30×106天）；7.残疾赔偿金，按城镇户籍标准计算两处十级伤残，金额为63080.6元（28673元/年×20年×11%）；8.交通费，本院酌情确定为600元；9.精神抚慰金为3300元；10、被扶养人生活费，按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，金额为13625.92元（17696元/年×14年÷2人×11%）。以上共计164834.91元。不属于保险�任的非医保用药部分按医疗费15%的比例计算，金额为6452.54元。原告的损失在扣除非医保部分后，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110497.96元，超出交强险部分按责任划分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿47884.41元。非医保费用6452.54元，按责任划分由被告杜峰承担。由于被告杜峰已经垫付3000元，故被告杜峰还需赔偿原告交通损失费3452.54元。原告熊彦的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案中被告宇龙公司和被告吕达不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司在本判决生效后十日内一次性给付原告熊彦交通事故赔偿款158382.37元；
二、限被告杜峰在本判决生效后十日内一次性给付原告熊彦交通事故赔偿款3452.54元；
三、驳回原告熊彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4275元，由原告熊彦负担705元，由被告杜峰�担3570元；鉴定费1700元，由被告杜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻海辉
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十二月一十八日
书 记 员 陈圣曦