江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第28号
原告彭某，男，汉族，1972年8月出生，现住乐平市西街。
委托代理人程兰辉，系江西省护三农律师事务所律师。（一般代理）
被告占某，女，汉族，1976年2月出生，现住乐平市洎阳街道办园丁路。
原告彭某诉被告占某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人程兰辉、被告占某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原告与被告于2002年5月份经人介绍相识，2002年9月26日，双方办理结婚登记，2003年元旦，原、被告举行婚礼，2003年12月28日生育女儿彭某甲。2012年7月20日原告到乐平市人民法院起诉离婚，2012年8月29日乐平市人民法院作出一审判决，驳回原告诉讼请求。2013年5月份，原告第二次向乐平市人民法院起诉离婚，2013年10月30日，乐平市人民法院作出一审判决，解除婚姻关系，婚生女儿彭某甲由原告抚养成人，被告每年支付抚养费300元至18周岁为止，位于乐平市洎阳街道办园丁路15号XX栋XXX室房屋一栋由被告占某所有，并由其支付十万元给原告。原告对一审判决不服，于2013年11月12日上诉到景德镇中级人民法院，2014年1月28日景德镇中级人民法院作出终审判决，撤销一审判决，驳回彭某的上诉请求。时至今日，原告认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能，应予离婚。原、被告双方在2011年因为女儿生大病导致感情不和，从2012年开始打离婚官司到现在已经两年多，也分居两年多，完全符合《婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”规定。原、被告没有共同财产，只有一套房产属于原告婚前财产，位于乐平市洎阳街道办园丁路15号XX栋XXX室，该房屋是乐平市教育局为改善困难教师家居条件而建造的，原告父亲彭某乙是一名乐河中学的校长，所以他符合集资条件，该房屋就是计划给原告结婚用的。彭某乙是于1997年、1998年、1999年分别支付20000元、20000元、286元的集资款，该集资房统一在2008年时办理房产证，因原告在外打工不方便亲自办理房产证，就委托被告一人办理，可却不知被告在申请表上擅自添加自己的名字。此事是在2012年7月份原告第一次起诉离婚时，在乐平市房管局复印材料时才知道该房产证上有被告的名字。2011年女儿生病在南昌住院后，房子就被被告一人霸占并且以无缘无故大吵大闹的方式迫使原告无法回家居住。但令人更为气愤的是，被告在原告父女无房居住情况下，竟于2014年8月14日擅自用“占某甲”的名字以每年800元租金将房屋租给了罗爱平居住。婚生女儿从出生一直到2014年6月25日都未曾离开过原告，而且原告有能力抚养。请求法院判决或调解原、被告离婚。婚生女孩彭某甲由原告抚养成年；被告支付抚养费。乐平市教师新村的集资房（洎阳街道办园丁路15号XX栋XXX室）归原告所有，因该房屋出租获得的租金800元归原告所有。本案受理费由被告承担。
被告占某辩称：（1）答辩人根据目前小孩身患重病，详见原审卷宗，江西省儿童医院出具的《病危通知书》、《疾病证明书》，身体病情状况尚未查明，离婚不利于小孩健康成长，更不利于小孩病情的稳定和康复（血液病），我作为母亲，所以坚决不同意离婚。（2）房屋系夫妻共同财产（见房产证），目前我和女儿的唯一居所。如果被答辩人对所谓的房屋产权有异议，也应通过行政诉讼程序予以解决，不在本案审理范围。（3）本案的诉讼费由被答辩人承担。其理由：我与被答辩人于2002年5月份经人介绍相识，同年9月26日双方办理结婚登记，2003年元旦举行了婚礼，2003年12月28日生育女儿彭某甲，女儿出生后一直由我躬身抚养，细心呵护，彼此从未分离过，所以母女感情深厚，无他人可替代，详见原审卷宗《洎阳街道办证明》。被答辩人父母重男轻女封建思想严重，一直嫌弃我生了一个女儿，没有给他们家生儿子，歧视我们母女俩，对我们母女态度极坏漠不关心。被答辩人受其父母所谓的传宗接代思想左右，听其父母安排，以外出打工为名抛家弃女，在外期间，女儿身患重病，我与其联系，被答辩人不但不回来处理，就连一分钱也不肯寄回来给女儿治病，找其父母救助，其父母也狠心拒绝，直逼得答辩人至乐平市信访局上访（详见乐平市信访局出具的相关证明）。被答辩人及其父母的道德败坏、恶劣行为令人发指。为了给女儿治病，无奈之下，我只有找我弟弟借了18000元，赶去南昌给女儿治病。在南昌医院住院期间女儿生命垂危，都是我一个人照顾女儿，到重症监护室，详见原审卷宗《病危通知书》也是由我一个人签字送往。作为女儿的父亲，被答辩人没有尽到一点做父亲的责任，而且在我和女儿在南昌住院期间，被答辩人还私自转移我们夫妻共同财产，如家里的电脑、摩托车、棉被等，详见一审卷宗“乐平市城北派出所出具的转移财产的证明”。被答辩人行为如此恶劣，有什么理由和资格来争女儿的抚养权，女儿现在病情尚未完全查明原因，若再失母爱或父爱、家庭破裂的打击，对她来讲无疑是雪上加霜，不利于小孩的健康成长，更不利于小孩病情的稳定和康复。为了女儿，被答辩人的过错只能放在一边，我与被答辩人还是有感情基础的，并不是没有和好的可能，归咎其现在的行为，是受其父母灌输的重男轻女的思想所蛊惑。从保护妇女和儿童合法权益出发，我母女俩是弱势群体，请求法院为我母女做主，故本人坚决不同意离婚。请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2002年5月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，在2003年1月1日，原、被告按农村习惯举行婚礼，2003年9月26日，双方到婚姻登记管理部门登记结婚。婚后，原、被告双方感情尚好，并于2003年12月28日生育女儿彭心可。2010年6月25日经乐平市房管局将彭某父母集资的园丁路15号XX栋XXX室登记在彭某、占某名下。因为抚养女儿及为女儿治病等问题产生裂痕，并经常发生争吵，2011年8月20日原告外出打工，因女儿生病住院，原告彭某返回乐平，2012年7月20日，原告彭某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年8月29日判决驳回原告彭某要求与被告占某的离婚诉讼请求。2013年5月份原告彭某再次向法院起诉，要求与被告离婚。经一审判决原、被告离婚。原告提出上诉，在二审时，被告坚决不同意离婚，经二审调解，原告也不同意离婚，为此，二审撤销一审判决，驳回了原告的离婚主张及子女抚养、财产处理。2014年12月16日，原告彭某又再次向法院起诉，要求与被告离婚。被告占某坚决不同意离婚。如判决离婚就采取极端办法。也不谈小孩抚养及财产处理。
另查明，被告占某庭审中称，坚决不同意离婚。其它财产处理及小孩抚养不发表意见。
上述事实，有原、被告提供的举证材料，及（2013）乐民一初字第406号卷宗当事人举证的材料及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系，应受到法律保护。原、被告之间的夫妻感情尚可，虽然原、被告双方因女儿生病，未能查出病因，进而发生争吵，导致夫妻间产生隔阂。但是，结合本案的案情，双方在共同生活间虽然有时发生矛盾，但是双方女儿现在病情尚未完全查明原因，如离婚使小孩从小失去母爱或父爱，不利于小孩的健康成长，不利于家庭的和谐与社会的稳定。原、被告双方本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，互相帮助，彼此和好的可能还是有的。经本院审判委员会讨论决定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告占某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，决定由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 石 坚
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 罗芸辉
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 汪秋红