wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初542号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人宋群，男，1982年7月10日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住邳州市。被告人宋群曾因犯盗窃罪，于2010年12月6日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，2014年10月30日刑满释放。被告人宋群因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被盱眙县公安局刑事拘留，2017年10月19日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
被告人魏云成，男，1974年3月24日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，户籍邳州市，住所邳州市。被告人魏云成因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被盱眙县公安局取保候审，2017年10月19日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕，因被告人魏云成身患疾病，盱眙县看守所拒绝收押，本院于2017年10月19日决定对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）532号起诉书指控被告人宋群、魏云成犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人宋群、魏云成的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人宋群、魏云成到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年11月15日上午，被告人宋群、魏云成以非法占有为目的，至盱眙县盱城街道东湖小区6幢3单元406室，由被告人魏云成在外望风，被告人宋群采用技术开锁手段入室盗窃，相互配合，将被害人叶某放在衣柜内衣服口袋里的现金及床头柜抽屉里的现金共计2800余元盗走。
另查明，被告人宋群、魏云成案发后如实供述了自己盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人宋群、魏云成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，盱眙县公安局制作的辨认笔录及照片、发破案及抓获经过、前科查询、刑事判决书复印件、释放证明、视频截图，被告人宋群、魏云成的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋群、魏云成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋群、魏云成归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人宋群、魏云成共同实施犯罪行为，系共同犯罪，被告人宋群在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人魏云成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人宋群曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。两被告人入户盗窃，均可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人宋群、魏云成犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年5月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人魏云成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
三、责令被告人宋群、魏云成退赔被害人叶加兰人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 颖
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初542号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人宋群，男，1982年7月10日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住邳州市。被告人宋群曾因犯盗窃罪，于2010年12月6日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，2014年10月30日刑满释放。被告人宋群因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被盱眙县公安局刑事拘留，2017年10月19日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。被告人魏云成，男，1974年3月24日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，户籍邳州市，住所邳州市。被告人魏云成因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被盱眙县公安局取保候审，2017年10月19日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕，因被告人魏云成身患疾病，盱眙县看守所拒绝收押，本院于2017年10月19日决定对其取保候审。现取保候审于其住所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）532号起诉书指控被告人宋群、魏云成犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人宋群、魏云成的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人宋群、魏云成到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年11月15日上午，被告人宋群、魏云成以非法占有为目的，至盱眙县盱城街道东湖小区6幢3单元406室，由被告人魏云成在外望风，被告人宋群采用技术开锁手段入室盗窃，相互配合，将被害人叶某放在衣柜内衣服口袋里的现金及床头柜抽屉里的现金共计2800余元盗走。另查明，被告人宋群、魏云成案发后如实供述了自己盗窃他人财物的事实。上述事实，被告人宋群、魏云成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，盱眙县公安局制作的辨认笔录及照片、发破案及抓获经过、前科查询、刑事判决书复印件、释放证明、视频截图，被告人宋群、魏云成的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋群、魏云成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋群、魏云成归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人宋群、魏云成共同实施犯罪行为，系共同犯罪，被告人宋群在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人魏云成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人宋群曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。两被告人入户盗窃，均可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人宋群、魏云成犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下：一、被告人宋群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年5月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人魏云成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）三、责令被告人宋群、魏云成退赔被害人叶加兰人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇一七年十月二十六日书记员  马 颖附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初101号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人王某甲，贵州省贞丰县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日被取保候审。
辩护人张绍光，贵州春祥律师事务所律师。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员郭泽林出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张绍光到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年12月15日15时许，被告人王某甲到贞丰县某某镇某某公路旁的被害人王某乙家卧室（双方系亲戚关系），盗窃得王某乙一张邮政银行卡（卡号为：621……），后王某甲到贞丰县某某镇某某村某某组其租住的房间换上王某（系王某甲朋友）的一件浅蓝色风衣，一双高跟鞋，并戴上事先准备好的假发，来到贞丰县珉谷镇永丰大道邮政银行自动取款机处取走王某乙卡上现金人民币8700元。被盗现金8700元已被追回发还王某乙，王某乙对王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在审理过程中无异议，且有物证假发一顶；书证受案登记表、人员基本信息及身份证复印件、到案经过、银行短信拍摄图片、银行账号查询单、收条、谅解书、扣押、发还物品清单；证人王某的证言；被害人王某乙的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本案中，被告人如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且财物已追还，并获得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节和罪责刑相适应原则及宽严相济的刑事政策，对被告人宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。对于辩护人所提“被告人如实供述其犯罪事实，并将所盗财物归还，获得被害人谅解，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
二、作案工具假发一顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈友虎
二〇一六年四月十八日
书记员 林青霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2095号
罪犯余三明，男，1965年9月20日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省湘潭市人民法院于2011年3月30日作出（2011）潭刑初字第11号刑事判决，以被告人余三明犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年4月15日起至2020年4月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯余三明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯余三明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯余三明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余三明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余三明减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2018年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民审判员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1541号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:康斌，男，1964年4月19日出生，汉族，现住朔州市怀仁县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告康斌信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息249377.35元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2015年9月24日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年6月25日，在我行信用卡透支本息249377.35元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告康斌信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理费5041元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第372号
原告：翁小清。
被告：沈国来。
原告翁小清与被告沈国来民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告翁小清到庭参加诉讼，被告沈国来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告翁小清起诉称：被告沈国来于2012年3月21日到原告翁小清处借款50000元整，并出具了借条一份，约定于2012年4月22日一次性还清借款。借款到期后经原告多次催要，被告一直未归还借款，故原告起诉要求：1、被告沈国来归还借款50000元及利息（利息自2012年4月22日起按银行贷款利率的四倍计算至实际归还之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈国来未作答辩，也未提供证据。
原告翁小清为证明被告沈国来向原告借款50000元的事实，向本院提供借据一份。
被告沈国来未到庭质证。本院认为，原告提供的借据客观真实，能证实原告的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年3月21日，被告沈国来向原告翁小清出具借据一份，载明向翁小清借到人民币50000元，承诺于2012年4月22日前归还，并约定月利率为千分之三十。嗣后，原告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翁小清要求被告沈国来归还借款，有被告出具的借据予以证实，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国来于本判决生效之日起十日内归还原告翁小清借款本金50000元及利息（利息按本金50000元为基数，自2012年4月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，公告费650元，由被告沈国来负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 余河洲
二〇一四年八月十五日
代书 记员 吴春瑞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第2595号
申请人苏州银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路386号，组织机构代码56781151-7。
被执行人昆山古邦贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路101号1号房，组织机构代码55808717-6。
被告昆山杰宝投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园1号楼1室，组织机构代码55705809-0。
被告昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园1号楼3室，组织机构代码55245791-4。
被告李耀辉。
被告齐鸿亮。
被告林杰。
被告郑长委。
被告李峰。
被告周华武。
依据已经发生法律效力的昆山市人民法院（2013）昆商初字第1149号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，执行标的为1992578.80元，本院已立案受理�并即向被执行人发送执行令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产；另，经查明，上述涉案被执行人在本院有数十起作为被告的涉金融借款合同纠纷案件尚未审结，待审结后一并执行。申请人苏州银行股份有限公司昆山支行向本院提供情况说明，未能找到上述被执行人可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产；另，经查明，上述涉案被执行人在本院有数十起作为被告的涉金融借款合同纠纷案件尚未审结，待审结后一并执行。申请人苏州银行股份有限公司昆山支行向本院提供情况说明，未能找到上述被执行人可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。若申请人苏州银行股份有限公司昆山支行发现上述被执行人有可供执行财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2013）昆商初字第1149号民事判决书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梅建钢
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一四年六月十六日
书记员 龚锦华
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执121号
申请执行人：鲁山县鲁阳街道办事处大同社区六街四组
被执行人：刘东晓，男，汉族，1968年5月20日生，农民。
鲁山县鲁阳街道办事处大同社区六街四组与刘东晓借款合同纠纷一案，本院作出（2013）鲁民初字第873号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘东晓发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人刘东晓的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲁民初字第873号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 雷跃松
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执121号
申请执行人：鲁山县鲁阳街道办事处大同社区六街四组
被执行人：刘东晓，男，汉族，1968年5月20日生，农民，住鲁山县城关镇爱民街****号。
鲁山县鲁阳街道办事处大同社区六街四组与刘东晓借款合同纠纷一案，本院作出（2013）鲁民初字第873号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘东晓发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人刘东晓的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲁民初字第873号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 雷跃松
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第295号
原告浙江永和建材有限公司。
法定代表人周永利。
委托代理人（特别授权代理）许玉林。
被告华绣科技有限公司。
法定代表人潘少杰。
本院在审理原告浙江永和建材有限公司诉被告华绣科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江永和建材有限公司于2008年2月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江永和建材有限公司撤回对被告华绣科技有限公司的起诉。
案件受理费5，630元，减半收取2，815元，财产保全申请费2，220元，合计5，035元，由原告负担。
审判员 钱 峰
二〇〇八年二月一日
书记员 沈森华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民特44号
申请人：王云，女，汉族，1966年2月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人：陈夫芳，女，汉族，1971年2月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院于2017年8月14日立案受理申请人王云与陈夫芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年8月14日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
陈夫芳欠王云借款本金10万元。陈夫芳于2017年8月21日之前偿还王云借款本金10万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王云与陈夫芳于2017年8月14日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 冰
二〇一七年八月十五日
书记员 王品品存在
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2869号
原告杨某某，女，1986年6月1日生，汉族。
委托代理人王家明，河南楚天阁律师事务所律师。
被告陈某，男，1987年10月15日生，汉族。
原告杨某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月份，原告和被告通过相亲认识，2007年11月份举办酒席，两人同居。2008年9月30日生一子陈明杨，2010年6月8日又生一子陈明奇。因双方性格不合，加上生活习惯不同，两人经常吵架，被告还经常砸东西。2011年6月份，双方因感情破裂，两人分居。2012年2月份，因原告给被告一次机会，两人又同居，2013年2月份，因被告责任心太差，两人感情破裂又开始分居至今，没有在一起生活。2013年6月28日，因两个孩子需要上户口、上学，两人在平桥区民政局办理结婚登记。当时口头约定，孩子户口办好后，双方就到民政局办理离婚手续。但被告至今也不配合原告办理离婚手续。双方无共同财产共同债务。综上，请贵院依法查清事实，作出公正判决，支持原告的诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、儿子陈明杨、陈明奇归被告抚养，原告有权探望；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚，离婚对小孩成长不利。
经审理查明：原告杨某某和被告陈某经人介绍后于2006年2月认识，并确立为恋爱关系。双方于2007年11月同居生活；于2008年9月30日生育长子，取名陈明杨；于2010年6月8日生育次子，取名陈明奇；于2013年6月28日补办结婚登记手续。原、被告经人介绍后登记结婚，婚姻基础一般，虽婚后因生活琐事发生一些矛盾，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。
本院认为：感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告结婚多年，且生育两个儿子，已建立起夫妻感情，生活中偶尔有矛盾在所难免，但双方应互谅互让，通过沟通的方式解决彼此的矛盾，且原告并未向本院提交感情确已破裂的证据，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某和被告陈某离婚。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘严
二〇一五年十月十二日
书记员 张燕
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2869号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘。委托代理人（特别授权）袁和平。被告李斌。被告杜春菊。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李斌、杜春菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社特别授权委托代理人袁和平到庭参加了诉讼,被告李斌,杜春菊经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告信用社诉称,：被告李斌、杜春菊于2011年1月27日在原告信用社借款50000.00元，期限三年，逾期至今未还，要求判令被告李斌立即偿还借款本息，并由被告杜春菊承担连带保证责任。被告李斌、杜春菊未提出答辩。经审理查明：被告李斌、杜春菊于2011年1月27日在原告信用社借款50000.00元，约定月利率8.55‰，期限三年自2011年1月27日至2014年1月26日止，按季结息，到期还本，并签订《个人借款合同》和《共同债务承诺书》。被告杜春菊在《个人借款合同》和《共同债务承诺书》以借款人、共同债务承诺人签名，原告信用社依约向被告发放借款50000.00元，借款逾期至今，被告仅偿还本金8.00元及结付部分利息，下余借款本金及利息，经原告信用社催收无果而诉讼来院。上述事实有原告的陈述，有双方签订的《个人借款合同》和《共同债务承诺书》、借款借据、借款交易流水清单等书证证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》及《共同债务承诺书》合法有效，被告李斌应按约定的期限偿还原告信用社借款本息，被告杜春菊自愿在《个人借款合同》和《共同债务承诺书》以借款人、共同债务承诺人签名，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告李斌在本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金49992.00元及下余利息（利息按约定月利率8.55‰计付至付清时止，利随本清）。被告杜春菊承担连带清偿责任。本案受理费1049元，由被告李斌、杜春菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 陈 志人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一六年四月二十九日书 记 员 李云芬
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1761号
原告:安阳市固体废弃物处理处置管理站，住所地:安阳市殷都区铁三路中段***号。
法定代表人:张某某，站长。
委托诉讼代理人：张某某，河南界醒律师事务所律师。
被告：常某某，男，1964年3月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王某某，河南东耀律师事务所律师。
原告安阳市固体废弃物处理处置管理站（以下简称固体废弃物处理站）与被告常某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，于2016年12月20日下发（2016）豫0505民初1650号民事判决书，原告不服判决提起上诉，安阳市中级人民法院于2017年4月20日下发（2017）豫05民终966号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告固体废弃物处理站委托代理人张某某，被告常某某及委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固体废弃物处理站诉称，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出安劳人仲案字（2016）28号仲裁裁决书系缺乏事实和法律依据的错误裁决。裁决书第二项裁决要求原告支付被告终止劳动合同经济补偿金7200元无事实和法律依据，原告向被告下达解除劳务合同用工通知书系因被告在合同期间严重违反原告单位规章制度原因，原告依据劳动合同法第三十九条第二项行使解除权是无需支付被告经济补偿金的。裁决书第三项裁决要求原告支付被告失业待遇损失15360元无法律依据，按照相关法律规定，用人单位是否办理保险应由劳动行政部门以责令期限缴纳的方式由劳动行政部门解决，不属于劳动仲裁受理范围。故裁决书第三项直接裁决原告向被告支付失业待遇损失15360元明显缺乏法律依据。原告认为裁决书裁决错误，为维护其合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求：1.依法判决原告无需支付被告终止劳动合同经济补偿金7200元；2.判决原告无需支付被告失业待遇损失15360元；3.诉讼费由被告承担。
被告常某某辩称，原告所述违反劳动规章制度不属实，被告多次被评为优秀员工，原告行使解除权无事实依据；仲裁裁决给付被告失业待遇损失属于劳动仲裁部门的仲裁范围，被告所述是否办理保险应由劳动行政部门责令限期缴纳说的是交纳相关保险费用并不是本案所述的因不交保险造成损失，因此仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、安阳市劳动人事争议仲裁委员会2016年9月26日安劳人仲案字（2016）28号仲裁裁决书；2、被告单位文件；被告常某某提供了如下证据：1、2016年1月26日解除劳务用工合同通知书，2、荣誉证书；3、被告的中国银行发放工资的银行流水5张；4、基本养老保险参保证明一份；以上证据经质证在卷，可以作为认定本案事实的根据。
结合原、被告当庭陈述，本院查明如下案件事实：被告常某某于2011年8月1日到原告固体废弃物处理站工作，双方签订了劳动合同，自2015年3月1日至2016年2月28日止。原告于2016年1月26日向被告常某某下达解除劳务用工合同通知书，以劳务用工合同到期为由决定从2016年2月28日起终止与常某某的劳务用工合同关系。被告常某某于2016年8月17日向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与固体废弃物处理站之间存在事实劳动关系，并要求固体废弃物处理站支付相应经济补偿金等，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出安劳人仲案字（2016）28号仲裁裁决书，裁决“1、2011年8月1日至2016年1月26日申请人与被申请人之间存在事实劳动关系；2、限被申请人在本裁决生效后十日内支付申请人终止劳动合同经济补偿金7200元；3、限被申请人在本裁决生效后十日内支付申请人失业待遇损失15360元；4、驳回申请人其他仲裁请求。”。常某某2016年2月之前月工资按河南省2015年一类行政区域月最低工资标准1600元计算。原告固体废弃物处理站未给常某某参加失业保险。
本院认为，原告固体废弃物处理站与被告常某某于2011年8月1日起建立劳动关系，原告固体废弃物处理站以劳务用工合同到期为由于2016年1月26日向常某某下达解除劳务用工合同通知书要求解除劳务用工合同关系，应认定原、被告于2011年8月1日至2016年1月26日之间存在事实劳动关系；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第（五）项、第四十七条的规定，原告固体废弃物处理站应向常某某支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限每满一年支付一个月工资标准向常某某支付，不满六个月应向劳动者支付半个月工资的经济补偿，即原告固体废弃物处理站应支付常某某终止劳动合同经济补偿金7200元（1600元/月×4.5个月）。原告固体废弃物处理站不按规定给常某某缴纳失业保险费，根据《河南省失业保险条例》第四十六条的规定，应当赔偿由此给常某某造成的经济损失，即原告应支付常某某失业待遇损失15360元（1280元/月×12个月）；原告称办理保险应由劳动行政部门以责令限期缴纳的方式由劳动行政部门解决与赔偿由此造成的经济损失不属于同一法律关系，不予支持。依照中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第（五）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《河南省失业保险条例》第四十六条之规定，判决如下：
限原告安阳市固体废弃物处理处置管理站于本判决生效后十日内支付被告常某某终止劳动合同经济补偿金7200元；
限原告安阳市固体废弃物处理处置管理站于本判决生效后十日内支付被告常某某失业待遇损失15360元；
三、驳回原告安阳市固体废弃物处理处置管理站的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告安阳市固体废弃物处理处置管理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张丛艳
人民陪审员 付莉莉
人民陪审员 王剑华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张欣欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1461号
原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913303007125113276，住所地：浙江省温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室。
法定代表人：麻永明。
委托诉讼代理人：陈大宝，该公司员工。
被告：吴小雪，女，1971年6月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告吴小雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林小巧
二〇一八年二月二十七日
书记员 汪倩倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7006号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：胡继忠，男，1989年8月18日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡继忠借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 陈永鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 韦思颖
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢336号
申请执行人：刘桂芳，女，1931年3月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：即墨市裕康养老服务中心，住所地即墨市烟青路19号，组织机构代码：56119037-7。
本院在执行申请执行人刘桂芳与被执行人即墨市裕康养老服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初14122号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年四月十七日
书记员 李正强
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3498号
原告黄某某，住涿州市。
被告张甲，住涿州市。
委托代理人陈忠，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年夏天相识，于2007年7月16日登记结婚，婚后育有一子，取名张某乙，于2007年7月24日出生。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，双方经常因生活琐事发生争吵，被告没有主见没有担当更没有责任心，也从不关心我，只是一味的听从他母亲的，把所有的不是全部推到我身上，最让我不能容忍的是被告竟然无故对我大打出手，致使我伤心至极回娘家暂住几天，等我心情稍微好些回家时，被告不让我进自己的家门，也不让我看孩子，现我与被告双方长期分居，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至贵院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告张甲辩称，我不同意离婚，我们之间还有感情。
经审理查明，原、被告于2007年7月16日登记结婚。婚生子张某乙，于2007年7月24日出生。
上述事实，有原告的身份证、涿州市民政局婚姻登记处的证明、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前经过了解后，自愿在民政局登记结婚，婚后并育有一子。双方在共同生活期间应互谅互让，互相理解，珍惜已建立起的夫妻感情。本案事实与证据不能证明双方感情完全破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告张甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王园园
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18541号
原告重庆骏东汽车销售服务有限公司，地址重庆市渝北区新南路168号龙湖水晶郦城K15，组织机构代码：78159324-X。
法定代表人：施焯荣。
委托代理人杨建伟，重庆中世律师事务所律师。
委托代理人刘文明，重庆中世律师事务所律师。
被告董红江，男，1979年12月4日，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆骏东汽车销售服务有限公司与被告董红江名誉权及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，于2016年3月22日依法由代理审判员扈家瑜担任审判长，与人民陪审员李静、人民陪审员何柳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆骏东汽车销售服务有限公司的委托代理人杨建伟、刘文明到庭参加了诉讼。被告董红江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆骏东汽车销售服务有限公司诉称：原告系一家注册在重庆市渝北区的外资企业，主要从事法拉利、玛莎拉蒂进口汽车销售。2013年7�15日，原、被告签订了《汽车销售合同》，并预付人民币200000元，后因被告未按时提车双方发生纠纷。2015年6月17日至2015年7月17日期间，被告多次纠集社会闲杂人员到原告经营场所闹事，采取用车辆堵门、在汽车展厅及办公区域抽烟、吃零食、故意乱扔垃圾果皮，泼洒可乐饮料及盒饭汤汁、驱赶客户的方式扰乱原告正常经营。被告在原告经营场所内外及车辆张贴含有诽谤文字的纸张，散布损害原告名誉的不实言论。
被告前述种种违法行为，严重影响原告的正常经营，扰乱了原告正常经营秩序、侵犯了原告的名誉权及商誉，造成原告销售的法拉利及玛莎拉蒂品牌形象严重受损，并造成店内的法拉利、玛莎拉蒂多辆名车内饰及外观受损，办公区域内的地毯及地面污秽不堪。原告为恢复经营，避免损失进一步扩大，及时委托专业的清洁机构对法拉利、玛莎拉蒂车辆及办公区域进行清洁维护。为维护原告的合法权益，请求判令被告在重庆市市级报纸上向原告公开赔礼道歉，并赔偿损失15400元。
被告董红江未作答辩。
经审理查明：2013年7月15日，原、被告签订了《汽车销售合同》，并预付人民币200000元，后因被告个人原因不愿意提车，原告按照双方签订的汽车销售合同约定，解除了与被告的合同并不予退还200000元预付购车款，双方由此发生纠纷。2015年6月25日、6月26日、6月27日、6月28日、7月15日、7月16日，被告董洪江驾驶车辆（渝G302**）堵住原告经营场所销售门面，并在原告经营场所内外及车辆张贴打印有“黑心汽车经销商骗取订金两年以各种欺骗方式迟迟不退还客户应退数十万订金”等文字的纸张。在上述时间，被告多次带着其他人员到原告经营场所，采取用车辆堵门、在汽车展厅及办公区域抽烟、吃�食、故意乱扔垃圾果皮，向汽车展厅内的车辆泼洒饮料及盒饭汤汁的方式扰乱原告正常经营。
2015年6月29日，原告与案外人重庆新洁净清洗技术服务有限公司签订《保洁服务合同》，约定重庆新洁净清洗技术服务有限公司负责原告办公区域及销售大厅地面、地毯及玻璃幕墙上的污渍等区域进行保洁服务。2015年7月20日，原告与案外人重庆新洁净清洗技术服务有限公司签订《保洁服务合同》，约定重庆新洁净清洗技术服务有限公司负责原告店铺卫生间、办公区域、销售大厅地面、地毯、办公家具、墙面及玻璃幕墙上的污渍进行保洁服务，原告共计支付保洁费7900元。2015年6月28日，原告与案外人北京欧意泰克汽车配件销售有限公司签订《汽车美容服务协议》，双方约定对玛莎拉蒂QPV6及法拉利458Speciale两辆车进行精致洗车深度美容，原告共计支付服务费5000元。2015�7月16日，原告与案外人北京欧意泰克汽车配件销售有限公司签订《汽车美容服务协议》，双方约定对玛莎拉蒂Ghibli一辆进行精致洗车深度美容，原告共计支付服务费2500元。
以上事实，有当事人陈述记录、《汽车销售合同》、《保洁服务合同》、《汽车美容服务协议》、照片、视频、报警说明、公证书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，民事主体对其在工商业活动中所创造的商誉享有利益不受他人非法侵害的权利，商誉侵权直接损害他人对生产经营者的信赖程度与社会评价后果。本案中，被告在原告经营场所内外张贴“黑心汽车经销商骗取订金两年以各种欺骗方式迟迟不退还客户应退数十万订金”等文字的纸张，原告作为销售法拉利及玛莎拉蒂等名车的销售商，被告该行为导致原告的社会评价降低，对原告的商誉造成实质损害，因此原告请求被告在重庆市市级报纸上向原告公开赔礼道歉的诉讼请求予以支持。被告带人在原告的汽车展厅及办公区域抽烟、吃零食、故意乱扔垃圾果皮，向汽车展厅内的车辆泼洒饮料及盒饭汤汁，造成三辆待售车辆受损，原告为清洁待售车辆及办公区域的污渍，共计支付清洁服务费15400元，原告请求被告赔偿损失15400元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董红江在本判决生效10日内在重庆市市级报纸向原告重庆骏东汽车销售服务有限公司赔礼道歉；
二、被告董红江在本判决生效10日内向原告重庆骏东汽车销售服务有限公司赔偿损失15400元；
三、驳回原告重庆骏东汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告董红江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费190元，由被告董红江负担，此款原告重庆骏东汽车销售服务有限公司已经预交，被告在本判决生效后将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效�，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 扈家瑜
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 柳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈锦秋
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第18541号原告重庆骏东汽车销售服务有限公司，地址重庆市渝北区新南路168号龙湖水晶郦城K15，组织机构代码：78159324-X。法定代表人：施焯荣。委托代理人杨建伟，重庆中世律师事务所律师。委托代理人刘文明，重庆中世律师事务所律师。被告董红江，男，1979年12月4日，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆骏东汽车销售服务有限公司与被告董红江名誉权及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，于2016年3月22日依法由代理审判员扈家瑜担任审判长，与人民陪审员李静、人民陪审员何柳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆骏东汽车销售服务有限公司的委托代理人杨建伟、刘文明到庭参加了诉讼。被告董红江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆骏东汽车销售服务有限公司诉称：原告系一家注册在重庆市渝北区的外资企业，主要从事法拉利、玛莎拉蒂进口汽车销售。2013年7月15日，原、被告签订了《汽车销售合同》，并预付人民币200000元，后因被告未按时提车双方发生纠纷。2015年6月17日至2015年7月17日期间，被告多次纠集社会闲杂人员到原告经营场所闹事，采取用车辆堵门、在汽车展厅及办公区域抽烟、吃零食、故意乱扔垃圾果皮，泼洒可乐饮料及盒饭汤汁、驱赶客户的方式扰乱原告正常经营。被告在原告经营场所内外及车辆张贴含有诽谤文字的纸张，散布损害原告名誉的不实言论。被告前述种种违法行为，严重影响原告的正常经营，扰乱了原告正常经营秩序、侵犯了原告的名誉权及商誉，造成原告销售的法拉利及玛莎拉蒂品牌形象严重受损，并造成店内的法拉利、玛莎拉蒂多辆名车内饰及外观受损，办公区域内的地毯及地面污秽不堪。原告为恢复经营，避免损失进一步扩大，及时委托专业的清洁机构对法拉利、玛莎拉蒂车辆及办公区域进行清洁维护。为维护原告的合法权益，请求判令被告在重庆市市级报纸上向原告公开赔礼道歉，并赔偿损失15400元。被告董红江未作答辩。经审理查明：2013年7月15日，原、被告签订了《汽车销售合同》，并预付人民币200000元，后因被告个人原因不愿意提车，原告按照双方签订的汽车销售合同约定，解除了与被告的合同并不予退还200000元预付购车款，双方由此发生纠纷。2015年6月25日、6月26日、6月27日、6月28日、7月15日、7月16日，被告董洪江驾驶车辆（渝G302**）堵住原告经营场所销售门面，并在原告经营场所内外及车辆张贴打印有“黑心汽车经销商骗取订金两年以各种欺骗方式迟迟不退还客户应退数十万订金”等文字的纸张。在上述时间，被告多次带着其他人员到原告经营场所，采取用车辆堵门、在汽车�厅及办公区域抽烟、吃零食、故意乱扔垃圾果皮，向汽车展厅内的车辆泼洒饮料及盒饭汤汁的方式扰乱原告正常经营。2015年6月29日，原告与案外人重庆新洁净清洗技术服务有限公司签订《保洁服务合同》，约定重庆新洁净清洗技术服务有限公司负责原告办公区域及销售大厅地面、地毯及玻璃幕墙上的污渍等区域进行保洁服务。2015年7月20日，原告与案外人重庆新洁净清洗技术服务有限公司签订《保洁服务合同》，约定重庆新洁净清洗技术服务有限公司负责原告店铺卫生间、办公区域、销售大厅地面、地毯、办公家具、墙面及玻璃幕墙上的污渍进行保洁服务，原告共计支付保洁费7900元。2015年6月28日，原告与案外人北京欧意泰克汽车配件销售有限公司签订《汽车美容服务协议》，双方约定对玛莎拉蒂QPV6及法拉利458Speciale两辆车进行精致洗车深度美容，原告共计支付服务费5000元。2015年7月16日，原告与案外人北京欧意泰克汽车配件销售有限公司签订《汽车美容服务协议》，双方约定对玛莎拉蒂Ghibli一辆进行精致洗车深度美容，原告共计支付服务费2500元。以上事实，有当事人陈述记录、《汽车销售合同》、《保洁服务合同》、《汽车美容服务协议》、照片、视频、报警说明、公证书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，民事主体对其在工商业活动中所创造的商誉享有利益不受他人非法侵害的权利，商誉侵权直接损害他人对生产经营者的信赖程度与社会评价后果。本案中，被告在原告经营场所内外张贴“黑心汽车经销商骗取订金两年以各种欺骗方式迟迟不退还客户应退数十万订金”等文字的纸张，原告作为销售法拉利及玛莎拉蒂等名车的销售商，被告该行为导致原告的社会评价降低，对原告的商誉造成实质损害，因此原告请求被告在重庆市市级报纸上向原告公开赔礼道歉的诉讼请求予以支持。被告带人在原告的汽车展厅及办公区域抽烟、吃零食、故意乱扔垃圾果皮，向汽车展厅内的车辆泼洒饮料及盒饭汤汁，造成三辆待售车辆受损，原告为清洁待售车辆及办公区域的污渍，共计支付清洁服务费15400元，原告请求被告赔偿损失15400元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董红江在本判决生效10日内在重庆市市级报纸向原告重庆骏东汽车销售服务有限公司赔礼道歉；二、被告董红江在本判决生效10日内向原告重庆骏东汽车销�服务有限公司赔偿损失15400元；三、驳回原告重庆骏东汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果被告董红江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费190元，由被告董红江负担，此款原告重庆骏东汽车销售服务有限公司已经预交，被告在本判决生效后将该款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履�的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  扈家瑜人民陪审员  李 静人民陪审员  何 柳二〇一六年四月十一日书 记 员  陈锦秋
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第6号
申请执行人谭献元。
被执行人汤维政。
本院在执行申请执行人谭献元与被执行人汤维政借款合同纠纷一案中，因被执行人汤维政暂无财产可供执行，申请执行人谭献元同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人谭献元与被执行人汤维政借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向明
二〇一五年五月四日
书记员 李霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保224号
申请人：甘海英，男，汉族，1975年8月20日出生，住湖北省天门市。
被申请人：谢建国，男，汉族，1959年4月13日出生，住武汉市汉阳区。
被申请人：徐萍，女，汉族，1962年11月9日出生，住武汉市汉阳区。
申请人甘海英于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢建国、徐萍银行存款200,000元或查封、扣押其他等值财产。担保人魏江红以其所有的坐落于武汉市汉阳区建桥新村特3栋3-5-2室房屋（房屋所有权证号：武房权证阳字第××号）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人甘海英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢建国、徐萍银行存款200,000元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人魏江红提供的担保财产：坐落于武汉市汉阳区建桥新村特3栋3-5-2室房屋（房屋所有权证号：武房权证阳字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李国坤
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1755号
原告：张建军，男，汉族，1965年7月19日出生，住。
被告：张丽英，女，汉族，1975年9月22日出生，住。
被告：王庆军，男，汉族，1971年4月17日出生，住址同上。
被告：邯郸市肥乡县昌盛蔬菜种植专业合作社。
法人代表：王庆军。
原告与三被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，原告于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张建军撤回起诉。
审判员 常永军
二〇一七年四月二十七日
（代印）
书记员 杨俊峰
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初58号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈建雄，男，1975年10月20日出生，家住海南省海口市美兰区。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人陈建雄犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2016年2月2日将本案转为普通程序审理，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、代理检察员杜冠亚、被告人陈建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年10月22日17时许，被告人陈建雄在海口市美兰区文明东路武警医院对面的橡胶一厂集资宿舍小区二栋楼的楼口处以人民币150元的价格将1小包毒品贩卖给符文某，交易完成后被民警当场抓获。民警从陈建雄身上缴获毒资人民币150元、作案工具手机1部；从符文某身上扣押1小包毒品。经检测，从符文某身上扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.4248克。
另查明，被告人陈建雄于2010年7月22日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月；于2012年7月6日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑九个月；于2013年8月30日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月12日刑满释放。
上述事实，被告人陈建雄在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，刑事判决书，通话清单，扣押清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，通话清单，毒化鉴定书，证人符文某的证言，以及被告人陈建雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建雄违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.4248克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人陈建雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈建雄自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2017年2月22日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺克0.4248予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币150元、作案工具手机1部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈积海
人民陪审员 林 松
人民陪审员 黄亚六
storeuaowr45aokray
案件唯一码
二0一六年三月十八日
书记员苏运基
速录员王志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2084号
原告：冯德荣。
被告：杭州市西湖区蒋村街道蒋村花园社区居民委员会，住所地杭州市西湖区晴川街79号。
负责人：蒋仲文，主任。
被告：杭州双龙股份经济合作社，住所地杭州市西湖区晴川街27号。
法定代表人：王国炎，董事长。
委托代理人：盛志成。
被告：杭州双龙股份经济合作社一组，住所地杭州市西湖区蒋村花园广安苑15-1-201。
负责人：沈金毛，组长。
本院在审理原告冯德荣诉被告杭州市西湖区蒋村街道蒋村花园社区居民委员会、杭州双龙股份经济合作社、杭州双龙股份经济合作社一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告冯德荣于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予冯德荣撤回起诉。
案件受理费减半收取280元，由冯德荣负担。
审判员 陈甲骏
二〇一四年十月二十三日
书记员 张柳青
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第184号
原告李水魁，男，1976年8月15日生，汉族。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告卢艳会，男，1979年5月9日生，汉族。
原告李水魁与被告卢艳会买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告李水魁的委托代理人叶灵恩与被告卢艳会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水魁诉称，我是五羊三轮车的代理商，被告从我处购买五羊三轮车，欠我车款10000元。2014年1月28日被告给我打了欠条，后经我多次追要，至今未给。故起诉，请求1、判令被告立即偿还欠款10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告卢艳会辩称，我给他打过欠条，但是我跟他做买卖，来往的账没有算清，多算了一辆车的车款价值2480元。打条时不知道多算了一辆车。我实际欠他7520元。
经审理查明，被告卢艳会从原告李水魁处购进五羊三轮车进行销售。2014年1月28日，被告给原告书写欠条一张，证明欠原告车款10000元。庭审中，被告辩称，我给原告打过欠条，但是双方账目不清，多算了一辆车的车款，实际欠原告7520元。对此辩解，原告不予认可，被告也未提供有效的证据加以证明。
上述事实有原告提供的欠条一张、被告提供的记账清单一张以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告卢艳会欠原告李水魁的货款10000元，事实清楚，证据确实充分。经原告催要，被告至今未付。故，原告要求让被告偿还货款的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。庭审中，被告卢艳会辩称，根据记账清单，多算了一辆车的车款，实际欠原告7520元，并提供在打欠条前自己书写的记账清单。对此，原告不予认可，被告也未提供有效的证据加以证明。对此，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告卢艳会给付原告李水魁货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢艳会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二○一四年七月月十四日
书记员 赵国飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第334号
申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人林晓东。
被申请人温州市茂尔服饰有限公司。
法定代表人林友荣。
申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被申请人温州市茂尔服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人温州市茂尔服饰有限公司名下车牌号为浙C×××××号车辆予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人温州市茂尔服饰有限公司名下车牌号为浙C×××××号车辆，限制其办理过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起二年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周敏捷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第440号
原告：中国农业银行××支行。住所地：苍南县×××
×号。
负责人：詹××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：陈××。
被告：国营××林场。住所地：苍南县××号。
法定代表人：刘××。
本院在审理原告中国农业银行××支行与被告国营××
林场金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年11月25日向本院
提出撤诉申请。
本院认为：原告现以原、被告双方有和解意向为由，向
本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行××支行撤回起诉。
案件受理费22290元，减半收取11145元，由原告负担。
审判员 范则共
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 蔡成杯
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终126号
上诉人（原审被告）：云南融通融资担保有限公司。住所地:云南省昆明市南屏街88号世纪广场C1幢17楼B楼,统一社会信用代码91530100560052511H。
法定代表人:马罗矶,该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：肖同云，男，汉族，1961年12月2日出生，湖北省英山县人，住湖北省英山县，
被上诉人（原审原告）：蔡美华，女，汉族，1962年11月27日出生，湖北省英山县人，住湖北省英山县，
原审被告：周雁雏，男，汉族，1984年9月29日出生，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区，
上诉人云南融通融资担保有限公司因与被上诉人肖同云、蔡美华、原审被告周雁雏借款合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初723号民事裁定，向本院提起上诉。
云南融通融资担保有限公司上诉称，肖同云、蔡美华长年在昆明市工作，其经常居住地为昆明市五华区，故本案应由昆明市五华区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市五华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人在合同中对地域管辖有约定的，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，应当遵从当事人约定。经审查，肖同云、蔡美华（甲方）与周雁雏（乙方）、云南融通融资担保有限公司（丙方）在2014年3月11日和2014年9月22日共签订了两份《借款担保协议》，两份协议第六条均约定“因合同的效力、履行及解除等事项发生争议的，合同各方应友好协商解决。如协商不成，任何一方应向甲方住所地法院提起诉讼”。本案系借款合同纠纷，该《借款担保协议》中有关约定管辖的条款是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性法律规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该条款应认定为有效。因此，肖同云、蔡美华依约向其住所地法院即湖北省黄冈市英山县人民法院提起诉讼，不违反法律规定。云南融通融资担保有限公司上诉称肖同云、蔡美华的经常居住地在昆明市五华区因无相关证据予以证实，本院不予采信。云南融通融资担保有限公司的上诉请求不能成立,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十二月四日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00593-1号
上诉人（原审被告）：周祥胜，男，1961年2月19日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周其林，男，1934年1月1日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：周锐，系周其林次子。
上诉人周祥胜因与被上诉人周其林财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2015年5月26日作出的（2014）金民一初字第00700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案，上诉人周祥胜及其委托代理人刘平安，被上诉人周其林及其委托代理人周锐到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院依据周其林持有的《房地产权证》认定周其林对涉案房屋享有所有权，以此判决周祥胜赔偿周其林损失，二审期间，涉案房屋的《房地产权证》被金寨县房地产管理局依法撤销，故本案件有待重新查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省金寨县人民法院（2014）六金民一初字第00700号民事判决；
二、发回安徽省金寨县人民法院重审。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2631号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。
法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：太仓市陆渡镇凯因杂货店，住所地江苏省太仓市。
经营者：李培文，男，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告云南白药集团医药电子商务有限公司诉被告太仓市陆渡镇凯因杂货店侵害商标权纠纷一案中，原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1388元，减半收取694元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈若玮
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1395号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告王文生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告王文生物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已缓交25元）。
审判员 姜梅
二〇一六年十二月九日
书记员 宿娟
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1395号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告王文生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告王文生物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已缓交25元）。
审判员 姜梅
二〇一六年十二月九日
书记员 宿娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初8297号
原告张金娥，女，汉族，1986年11月12日出生，身份证住址湖北省随县，
委托代理人王伟，男，汉族，1983年6月3日出生，身份证住址湖北省随县，
被告深圳市西南动物诊疗服务有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松明大道112号，统一社会信用代码91440300MA5EU7NE2R。
法定代表人吴国华，经理。
本院在审理上列原告与被告侵权责任纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金娥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一八年三月二十三日
书记员 许家丽
书记员 陈丽君
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4269号
原告：洪嘉俊，男，1990年8月14日出生，汉族，住建省晋江市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行，住所地福建省泉州市石狮市富丰商厦B幢6-9一楼四间店5面，统一社会信用代码9135058157700513XR。
负责人：林玉彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡毓斌，女，该公司员工。
被告：洪良盼，男，1965年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪嘉俊与被告福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行、洪良盼案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月8日立案。原告洪嘉俊于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪嘉俊申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪嘉俊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由洪嘉俊负担。
审 判 长 邱堂寅
审 判 员 林雪迎
人民陪审员 张绵绵
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1106号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张占国，男，1979年1月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人庞改红，女，1980年3月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）618号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张占国、庞改红不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年9月30日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对张占国、庞改红作出邯山卫计征决代（2017）618号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）618号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）618号征收社会抚养费决定；
二、张占国、庞改红于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋财茂（绰号“小滴”），无业。因犯盗窃罪，于2013年8月被全州县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2014年5月17日刑满释放。因吸毒，于2014年10月被全州县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被全州县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人蒋财茂犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉。被告人蒋财茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月19日中午，被告人蒋财茂伙同蒋秋萍（在逃）经过全州县全州镇环城路8号居民楼时，发现该居民楼停车棚内停放了一辆蓝色爱玛电动车，被告人蒋财茂即前往全州县交警大队对面一家五金店内购买了盗窃工具剪刀和起子，并返回全州镇环城路8号居民楼，由蒋秋萍负责看风，被告人蒋财茂将该电动车前盖拆开后，采用剪断电线的方法将该电动车盗走，后被告人蒋财茂和蒋秋萍将该电动车开往全州县氮肥厂，以400元的价格将该电动车销赃，所得赃款用于购买毒品、零食。经全州县物价中心鉴定，被盗电动车的价值为3420元。
2015年1月12日，公安机关将被告人蒋财茂抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。认为被告人蒋财茂以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋财茂在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。
被告人蒋财茂对公诉机关的指控无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月19日中午，被告人蒋财茂伙同蒋秋萍（在逃）经过全州县全州镇环城路8号居民楼时，发现该居民楼停车棚内邓静停放的一辆蓝色爱玛电动车。被告人蒋财茂即前往全州县交警大队对面一家五金店内购买了盗窃工具剪刀和起子，又返回全州镇环城路8号居民楼，由蒋秋萍负责看风，被告人蒋财茂将该电动车前盖拆开，采用剪断电线的方法将邓静的电动车盗走。被告人蒋财茂和蒋秋萍将该电动车开往全州县氮肥厂，以400元的价格将该电动车销赃，所得赃款用于购买毒品、零食。经全州县物价中心鉴定，被盗电动车的价值为3420元。
2015年1月12日，公安机关将被告人蒋财茂抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某的证言；失主邓静的陈述；户籍证明、抓获经过等书证；现场勘查笔录及照片；价值鉴定意见书及被告人蒋财茂的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人蒋财茂以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋财茂在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋财茂当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋财茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年9月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人蒋财茂退赔失主邓静的经济损失人民币三千四百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽芝
二〇一五年五月十二日
书记员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温执异初字第3号
原告：林连贞，
被告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。
诉讼代表人：涂咸阳，负责人。
原告林连贞与被告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后于2015年9月26日向林连贞送达受理案件通知书、诉讼费交纳通知书，林连贞于同年10月8日提出缓交诉讼费用申请书，本院于同日通知林连贞不予准许，并再次限期林连贞于同月15日前交纳案件受理费。现经查发现，林连贞仍未在规定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，林连贞没有在规定的期限内交纳案件受理费，申请缓交未获批准仍不预交，其起诉应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林连贞自动撤诉处理。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周林环
人民陪审员 兰慧军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 辛璐瑶
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民不字第15号
起诉人：赵俊公，农民。
起诉人：赵长合，男，1931年9月24日生，汉族，农
民，住迁西县罗家屯镇水泉村。
起诉人赵俊公、赵长合诉赵俊国（，）、第三人迁西县罗家屯镇水泉村村（民）委（员）会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，起诉人赵俊公、赵长合诉称水泉村系水库移民村，原址位于迁西县汉儿庄乡境内。1986年11月1日，其村村联社将原三队所有的土地、梨树、栗树、花椒树发包给其村赵俊祥承包管理，双方签订了“老家果树承包合同”。后经村联社同意，赵俊祥将上述土地和果树的承包经营权转让给二起诉人。二起诉人在上述土地中的老丈沟、石胡坑、南山（三处均为地名）栽植了400余株杨树。年3月29日，迁西县林业局根据第三人迁西县罗家屯水泉村村委会出具的上述杨树中有45株为赵俊国所有的错误证明，而为赵俊国办理了林木砍伐手续，砍伐证内容为：批伐株数45株，材积6.27立方米。年4月5日至6日，将起诉人在老丈沟、石胡坑、南山栽植的286株杨树砍伐，286株杨树材积为37.1185立方米。第三人迁西县罗家屯镇水泉村委会错误出证的行为，使得迁西县林业局为赵俊国办理了砍伐45株杨树手续。赵俊国利用迁西县林业局采伐手续，在砍伐45株杨树基础上又多砍伐241株，总共非法砍伐其杨树286株。赵俊国的行为已被迁西县人民法院以（）迁刑初字第161号刑事判决书追击滥伐树木罪的刑事责任。后其多次找有关部门要求解决杨树被砍的损失赔偿问题，但未果。为维护其合法权益，现提起诉讼，起诉人要求赵俊国赔偿砍伐其286株杨树（材积37.1185立方米）的损失22270元，第三人迁西县罗家屯镇水泉村委会对286株杨树中的45株（材积6.27立方米）杨树损失3762元承担连带赔偿责任，合计26032元。
经审查，1986年11月1日，水泉村村联社为甲方，赵俊祥为乙方的老家果树和土地承包合同中有“甲方将老家原三队的所有土地、栗树、梨树、花椒树承包给乙方使用和管理”、“此合同一定十年不变即从1986年11月1日起至1996年11月1日止”等内容，合同中有注：经甲方同意，乙方将此合同转给赵俊功（公）。
1994年12月3日，甲方为水泉村村联社，乙方为赵俊国、赵长福的老家荒山、土地、松树、幼果树承包合同中有“甲方同意将原址第三村民小组的荒山、土地及松树、山树及幼栗树承包给乙方进行治理和开发”、“此合同一定二十年不变，即从1994年12月31日起至2014年12月31日止”、“在承包期内，乙方可以向林业部门申请间伐成材的树木”等内容。以上两份合同期限存在交叉，1986年11月1日的合同对承包人的自植杨树等林木处理没有明确规定。
本院认为，起诉人要求赵俊国及第三人村委会赔偿杨树损失，但此杨树所有权存在争议，实际上是林木权属之争，应由当事人协商解决，协商不成，由县级或乡级人民政府处理，不属人民法院受理的民事诉讼范围。依据《中华人民共和国森林法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人赵俊公的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁 境
审判员 魏永辉
审判员 袁士金
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郎民一初字第01243号
原告：傅菊飞，女，1971年7月27日出生，汉族，浙江岱山县人，住浙江省舟山市。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：马云刚，男，1965年3月23日出生，汉族，江苏省宜兴市人，户籍地宜兴市，现住安徽省郎溪县。
本院于2013年10月16日立案受理原告傅菊飞诉被告马云刚民间借贷纠纷一案，原告傅菊飞于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅菊飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅菊飞撤回起诉。
案件受理费11440元，减半收取5720元，由原告傅菊飞负担。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈 洁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2452号
罪犯张广刚，原住安徽省临泉县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年3月14日作出（2012）驿刑初字第47号刑事判决，认定被告人张广刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年12月1日至2022年11月30日止。于2012年4月19日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张广刚减去有期徒刑一年的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张广刚自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年12月10日，张广刚伙同他人持名为“李刚”的假身份证将姬某300153股票卖掉10万得款458161元，张广刚将其中23万取出，三人平分。
经审理查明，罪犯张广刚自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月、2014年1月、2014年6月、2015年4月累计表扬4次，2013年4月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张广刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广刚准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月1日起至2021年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初622号
原告：朱利胜，男，汉族，1976年2月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被告：王梦兴，男，汉族，1968年3月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告朱利胜诉被告王梦兴民间借贷纠纷一案中，原告朱利胜于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱利胜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱利胜负担。
代理审判员 朱永振
二〇一六年五月十七日
书 记 员 房 颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00404号
申请执行人：刘敏。
被执行人：钟伟。
被执行人：东风鸿泰武汉关山汽车销售服务有限公司，住所地武汉市东湖开发区大学园路5号。
法定代表人：崔立新，该公司总经理。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01750号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟伟、东风鸿泰武汉关山汽车销售服务有限公司银行存款人民币6，856.42元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓凌
二〇一五年六月九日
书记员 阮 珂
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00113-06号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人王某、吴某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1795号行政征收决定书，于2015年11月18日向被执行人王某、吴某发出执行通知书，责令被执行人王某、吴某自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人王某在中国农业银行62×××36账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01470号
原告深圳凯虹移动通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。
法定代表人黄燕昌，董事长
委托代理人陈曦婕，湖南湘晟律师事务所律师。
被告中天国际（湖南）通讯广场有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场2011。
法定代表人罗江燕。
委托代理人潘奇天，被告中天国际（湖南）通讯广场有限公司员工。
被告石寸根。
原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告中天国际（湖南）通讯广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告深圳凯虹移动通信有限公司以与被告石寸根和解为由申请撤回对被告中天国际（湖南）通讯广场有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回对被告中天国际（湖南）通讯广场有限公司、被告石寸根的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1816号
原告：雍明有。
被告：荆门市东宝区教育局。
法定代表人：严有学，局长。
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
原告雍明有与被告荆门市东宝区教育局（以下简称“东宝教育局”）合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告雍明有、被告东宝教育局的委托诉讼代理人周明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍明有向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告培养费、交通费、住宿费及绩效工资等共计37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月28日，原告与被告签订了《委托培养攻读硕士学位研究生合同》，约定原告入学后培养经费由被告承担，但原告入学直至毕业上述费用均由原告自行垫付，被告拒不支付培养费和相关费用。
被告东宝教育局辩称，1、双方签订委托培养合同是因为该合同是长江大学录取原告攻读硕士学位的形式要件，签订合同前，原告向被告出具了一份申请书，承诺学费等费用由其自己承担。2、原告的起诉超过了诉讼时效，学费在2013年9月原告入学时就就应该一次性交纳，原告请求被告支付该费用的诉讼时效应当从学费的支付时间开始计算，已超过二年。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：A1、荆门市人社局文件，原告拟证明就读在职研究生期间计算工龄，被告应当给原告发放绩效工资。被告对其真实性无异议，对其关联性有异议。本院对其真实性予以采信，原告的证明目的是被告应当发放绩效工资，该证据与案件事实具有关联性，其证明目的本院在判决理由部分认定。A2、教育部官网下载文件：研究生的培养方式，原告拟证明其委托培养研究生的经费应由委托单位承担。被告认为其不符合证据的形式要件，不能确认内容的真实性，即使内容真实，双方已经约定了费用的承担方式。本院认为，原告下载的该资料是关于研究生培养方式的分类，非教育部门正式文件，其真实性本院不予采信。A3、《委托培养攻读硕士学位研究生合同》，原告拟证明该合同约定学费由委托单位承担。被告对其真实性无异议，认为该合同是为了原告顺利入学签订的，不是双方真实意思的表示。本院对该证据真实性予以采信，对其证明目的本院后文阐述。B、原告2013年8月28日签名的申请书，被告拟证明原告承诺读研期间的费用自理。原告对该申请书的真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2013年8月28日，雍明有因考取长江大学应用数学专业硕士研究生向东宝教育局申请脱产学习，并向东宝教育局作出七项承诺：“一、读书期间学费由我自理。……三、学习期间原单位只发工资，不发绩效工资。……”同日，东宝教育局、雍明有、长江大学三方签订《委托培养攻读硕士学位研究生合同》，该合同对培养经费约定为“培养经费标准为贰万柒仟元整（27000元），甲方（东宝教育局）应在入学前将培养费一次性付给乙方（长江大学）”。之后，雍明有到长江大学学习，并分三次交清了学费27000元，于2016年6月30日顺利毕业。
本案争议焦点为：一、原告的起诉是否超过了诉讼时效期间；二、原告要求被告承担起读研期间的费用及绩效工资是否有依据。
本院认为，关于原告的起诉是否超过了诉讼时效期间的问题。从委托培养合同内容看，被告应在入学前向长江大学一次性支付原告的培养经费，事实上被告未缴纳，该经费由原告分期支付，原告主张是为被告垫付，若原告之主张成立，则其与被告之间建立债权债务关系，该债务未约定履行之期限，从合同内容亦无法确定履行之期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间应当从债务人明确表示不履行义务的之日起计算。被告主张原告在本案起诉前未向其主张过权利，则应将原告向本院起诉之日视为向被告主张权利，即原告的起诉未超过诉讼时效期间。
关于原告要求被告承担其读研期间的费用及绩效工资是否有依据的问题。原告主张，根据委托培养合同的约定和国家相关政策的规定，委托培养硕士研究生的经费应由委托单位承担，原告主张的经费包括学费27000元、交通费2000元、住宿费5000元，原告另外还主张了读研期间的绩效工资3000元。被告则主张，被告同意与原告签订委托培养合同的原因是原告向其作出了读研期间学费自担、放弃绩效工资等福利的书面承诺。本院认为，委托培养合同与原告2013年8月28日的申请书系同日签订和出具，因此不能孤立看待委托培养合同，应结合申请书内容及合同实际履行情况判断订立合同时双方的真实意思表示。申请书先由原告提出，被告部分领导在申请书上作出书面批示，同意原告申请事项，表明双方达成了合意。合意内容包括读研期间学费由原告自理，学习期间原单位不发绩效工资，该合意内容不违反法律法规禁止性规定，属有效合同。且原告亦当庭认可申请书的真实性，并按照该申请书的约定自行缴纳了三年的学费。委托培养合同系格式合同，虽然该合同约定培养经费由委托方即被告支付给培养方，但该约定并未实际履行。因此，本院认为原告签名的申请书才是双方的真实意思表示，合同履行应以原告承诺内容为准。原告既已作出读书期间费用自理和不享受绩效工资的承诺，又向被告主张上述费用和待遇，显然有违诚实信用原则，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告雍明有的诉讼请求。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告雍明有承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 吴瑶琼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱小丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4347号
申请执行人郭彩霞，女，汉族，1988年2月17日出生，现住东胜区。
被执行人白建军，男，汉族，1963年6月6日出生，现住东胜区。
申请执行人郭彩霞与被执行人白建军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为借款****元及利息。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。经本院查询被执行人名字与身份证号不一致无法上失信人员名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕 永 春
代理审判员 赵 岗 岗
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 阿拉腾萨日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第4347号申请执行人郭彩霞，女，汉族，1988年2月17日出生，现住东胜区。被执行人白建军，男，汉族，1963年6月6日出生，现住东胜区。申请执行人郭彩霞与被执行人白建军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为借款****元及利息。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。经本院查询被执行人名字与身份证号不一致无法上失信人员名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵   强代理审判员 吕 永 春代理审判员 赵 岗 岗二〇一七年九月二十七日书 记 员 阿拉腾萨日
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-133号
申请执行人：王莹莹，女，汉族，1983年5月16日出生，住安徽省濉溪县
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的淮杜劳人仲案字（2014）第002号仲裁裁决书，于2014年4月23日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人王莹莹支付3658元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款3708元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第7号
申请执行人：阳西县农村信用合作联社。
法定代表人：郑天朴，该社理事长。
被执行人：冯马海，男，汉族，住阳西县上洋镇。
申请执行人阳西县农村信用合作联社与被执行人冯马海借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳西法民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯马海没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2013年12月23日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人冯马海的财产进行了查证，经向工商、银行，国土、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小湖
审判员 洪文政
审判员 关水考
二〇一四年三月十六日
书记员 程 雄
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第161号
原告胡林菊，女，生于1972年11月22日。
被告周才武，男，生于1966年4月1日。
被告蒋晓刚，男，生于1983年2月20日。
本院在审理原告胡林菊与被告周才武、蒋晓刚买卖合同纠纷一案中，原告胡林菊于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡林菊撤回对被告周才武、蒋晓刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡林菊负担。
审判员 杜慧娟
二〇一四年二月十九日
书记员 雷 蕾
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2125号
罪犯石军升，男，1978年12月7日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2002年4月10日作出（2002）焦刑初字第22号刑事判决，认定被告人石军升犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2002年6月17日作出（2002）豫刑一复第55号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人石军升于2001年4月24日，在济源市梨林加油站出口处，因女友闫XX同买XX来往而同买发生口角，石遂持尖刀朝买XX右腰背部连捅两刀，后逃离现场，买XX经医院抢救无效于2001年5月19日死亡。
罪犯石军升在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石军升自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯石军升减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月11日起至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达