wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第568号
原告李太金，男，1950年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人张丽，女，1983年9月出生，汉族，职工。
被告艾东波，男，1977年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李志会，女，1981年6月出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人杨国华，经理。
委托代理人王大伟，1983年7月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。
原告李太金与被告艾东波、被告李志会、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太金及其委托代理人张丽与被告艾东波、被告李志会、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太金诉称：2013年4月3日，原告李太金驾驶电动自行车与被告艾东波驾驶的冀B07G**号货车在古河村内发生交通事故，此事故经交警部门认定责任，被告艾东波负事故的全部责任。原告因此事故造成医疗费、护理费、误工费等各项经济损失及精神损害抚慰金共计144083.52元。被告艾东波与李志会是夫妻关系，冀B07G**号货车的车主为被告李志会，该车在被告保险公司投保有交强险。被告艾东波在原告住院期间垫付部分费用，其余款项143083.52至今未赔付。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失及精神损害抚慰金共计143083.52元。
被告艾东波辩称：发生本案交通事故属实，被告艾东波驾驶的冀B07G**号货车车主登记为李志会，二被告艾东波与李志会系夫妻，该车辆为夫妻共同财产。本次事故的赔偿责任由二被告共同承担。该事故车辆在被告公司只投保了交强险，对于原告的合理合法损失首先应该由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由二被告按照事故责任承担赔偿责任。
被告李志会辩称：发生本案交通事故属实，被告艾东波驾驶的冀B07G**号货车车主登记为李志会，被告艾东波与李志会系夫妻，该车辆为夫妻共同财产。本次事故的赔偿责任由二被告李志会与艾东波共同承担。该事故车辆在被告公司只投保了交强险，对于原告的合理合法损失首先应该由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由二被告按照事故责任承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆冀B07G**号车在被告保险公司投保了交强险1份，事故发生在保险期限内，在核实肇事车辆司机驾驶证及行驶证合理合法的情况下，对于原告有证据证明的合理合法损失在保险限额内予以赔偿，原告的诉讼请求应有相应的证据予以支持。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年4月3日14时55分许，被告艾东波驾驶冀B07G**号轻型普通货车顺路由北向南行驶至乐亭县古河乡古河村内，与同向行驶的原告李太金驾驶的电动自行车相撞，造成李太金受伤、当事双方车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，艾东波承担全部责任，李太金无责任。原告李太金受伤后在乐亭县中医医院、唐山市第二医院住院治疗共计25天。2013年10月30日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，根据GB18667-2002标准，被鉴定人李太金损伤符合4.9.3-b，评定为玖级伤残；另据4.10.10-i及4.10.5-b）Ia值为10%。二次手术取内固定物费用为贰万元。原告李太金自2012年11月初至2013年3月底在乐亭县古河乡人民政府做临时工（锅炉工），2013年1、2、3月每月工资2100元。原告李太金住院期间由李永刚护理，护理期间单位扣发工资2251.26元。原告李太金因此次交通事故造成的合理损失如下：医疗费55484.48元，二次手术费20000元，住院期间的伙食补助费1250元、护理费2251.26元，误工费14630元，残疾赔偿金43637.40元，法医鉴定费1400元，交通费500元，精神损害抚慰金确定为6000元，以上共计145153.14元，其中被告艾东波、李志会为原告李太金负担8720.26元。被告艾东波驾驶的冀B07G**号货车车主登记为被告李志会，被告艾东波与被告李志会系夫妻关系，该车辆为夫妻共同财产。冀B07G**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。审理中，原告李太金与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司就原告李太金因本次交通事故造成的合理损失中交强险限额内应赔偿的部分自愿达成和解协议，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告李太金因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计77018.66元。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告艾东波驾驶冀B07G**号轻型普通货车与原告李太金驾驶电动自行车相撞，造成李太金受伤、当事双方车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，艾东波承担全部责任，李太金无责任，客观合法，本院予以采信。被告艾东波、李志会的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告李太金因本次交通事故造成的合理损失，应当首先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付，超出部分由被告艾东波、李志会承担赔偿责任。原告李太金与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司就原告李太金因本次交通事故造成的合理损失中交强险限额内应赔偿的部分自愿达成和解协议，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告李太金因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计77018.66元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、被告艾东波、李志会赔偿原告李太金因本次交通事故造成的合理经济损失66734.48元，已付8720.26元，实付58014.22元。该款限本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告李太金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告艾东波、李志会负担207元，由原告李太金负担303元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一四年三月十七日
书记员 於垚旭
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第568号
原告祁某某，女，生于1978年3月27日，蒙古族。
被告张某某，男，生于1973年10月2日，汉族。
本院于2014年4月7日立案受理了原告祁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告祁某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，其撤诉行为属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
本案件受理费300元，已减半收取150元，由原告祁某某负担。
审判员 马元尚
二〇一四年四月十一日
书记员 祁淑兰
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民辖终66号
上诉人（原审被告）：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路*号研发厂房*楼西面D301。
法定代表人：詹斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：马立勇，男，1967年4月20日出生，汉族，住湖北省随县。
原审被告：邹贵华，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原审被告：朱继兵，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原审被告：成都市鑫宏基建筑管理有限公司。住所地：四川省成都市武候区大石东路二巷***号。
法定代表人：邹贵华，执行董事。
上诉人广东省装饰有限公司（以下简称装饰公司）因与被上诉人马立勇、原审被告邹贵华、朱继兵、成都市鑫宏基建筑管理有限公司（以下简称鑫宏基公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初944号之一民事裁定，向本院提起上诉。
装饰公司上诉称：现无证据证明朱继兵的经常居住地在湖北省××××区。原审法院未经查明即认为其对本案享有管辖权，没有依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，装饰公司的工商登记地在广东省广州市黄埔区，故本案应撤销原裁定，移送广东省广州市黄埔区人民法院审理。
被上诉人马立勇和原审被告邹贵华、朱继兵、鑫宏基公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：1、关于朱继兵住所地的确定。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。经常居住地是指除住院就医外，自然人离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，朱继兵自述其经常居住地与住所地不一致，其住所地即户籍所在地为湖北省随州市××区××办事处××村××组，自2007年至今，其一直居住在湖北省××××区西城办事处白云湖社区居民委员会马家巷钟表厂2号楼1单元801室，该地为其经常居住地。经查，本案中朱继兵提交的房产证(复印件)和马立勇提交的朱继兵经常居住地的社区证明等证据，与朱继兵的陈述相印证。朱继兵的经常居住地依法应视为住所地。2、关于本案管辖权的确定。本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由原审被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。湖北省曾都区人民法院作为原审被告朱继兵住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。被上诉人马立勇选择向该院提起诉讼，符合法律规定。装饰公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程相林
审判员 汪大富
审判员 刘 莹
二〇一七年十一月十七日
书记员 姚茜茜
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂13民辖终66号上诉人（原审被告）：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路*号研发厂房*楼西面D301。法定代表人：詹斌，董事长。被上诉人（原审原告）：马立勇，男，1967年4月20日出生，汉族，住湖北省随县。原审被告：邹贵华，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。原审被告：朱继兵，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原审被告：成都市鑫宏基建筑管理有限公司。住所地：四川省成都市武候区大石东路二巷***号。法定代表人：邹贵华，执行董事。上诉人广东省装饰有限公司（以下简称装饰公司）因与被上诉人马立勇、原审被告邹贵华、朱继兵、成都市鑫宏基建筑管理有限公司（以下简称鑫宏基公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初944号之一民事裁定，向本院提起上诉。装饰公司上诉称：现无证据证明朱继兵的经常居住地在湖北省××××区。原审法院未经查明即认为其对本案享有管辖权，没有依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，装饰公司的工商登记地在广东省广州市黄埔区，故本案应撤销原裁定，移送广东省广州市黄埔区人民法院审理。被上诉人马立勇和原审被告邹贵华、朱继兵、鑫宏基公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为：1、关于朱继兵住所地的确定。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。经常居住地是指除住院就医外，自然人离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，朱继兵自述其经常居住地与住所地不一致，其住所地即户籍所在地为湖北省随州市××区××办事处××村××组，自2007年至今，其一直居住在湖北省××××区西城办事处白云湖社区居民委员会马家巷钟表厂2号楼1单元801室，该地为其经常居住地。经查，本案中朱继兵提交的房产证(复印件)和马立勇提交的朱继兵经常居住地的社区证明等证据，与朱继兵的陈述相印证。朱继兵的经常居住地依法应视为住所地。2、关于本案管辖权的确定。本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由原审被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。湖北省曾都区人民法院作为原审被告朱继兵住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。被上诉人马立勇选择向该院提起诉讼，符合法律规定。装饰公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程相林审判员  汪大富审判员  刘 莹二〇一七年十一月十七日书记员  姚茜茜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1550号
原告淄博宜居物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路115号世纪花园中心公园2号。
被告程丽娟。
本院在审理原告淄博宜居物业管理有限公司诉被告程丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告程丽娟的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博宜居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告淄博宜居物业管理有限公司负担。
审 判 长 李功成
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 鑫
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第703号
罪犯张宗门。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年2月13日作出（2012）胶刑初字第149号刑事判决，以被告人张宗门犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月25日至2014年9月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张宗门在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年11月15日受记功奖励一次，余刑不足五个月，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张宗门准予减余刑，其刑期变更为自2011年9月25日起，至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民三初字第107号
原告王志强，男。
委托代理人赵荣春，河南宛东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛，任公司经理。
委托代理人张恰，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告王志强与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵荣春，被告的委托代理人张恰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，原告的豫R410**（豫RK8**）号重型仓栅式半挂车在被告处投保车辆损失险198000元及不计免赔。2014年5月23日5时，司机王彦景驾驶该车行驶至靳宜高速公路靳宜89KM＋400处时，与前方郑国红驾驶的皖KD09**（皖SA6**）挂重型平板半挂车尾随相撞，造成两车受损的交通事故。经湖北省高速公路警察总队三支队当阳大队第201400062号道路交通事故认定书认定，王彦景负事故的全部责任，郑国红无责任。为本次交通事故支出施救费3000元，经评估该车车辆损失74830元，评估费700元，合计78530元。后被告向原告索赔，被告不予赔付。判令被告支付原告保险赔偿款78530元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，该案件为双方事故，对原告请求的损失应先由对方交强险在122000元的范围内承担责任。本案中原告请求不超过122000元，被告不应承担责任。诉讼费用不应承担。
经审理查明，2014年3月26日，原告为其所有的挂靠在内乡开元汽车运输服务有限公司名下的豫R410**（豫RK8**）号重型仓栅式半挂车在被告处投保交强险、机动车损失险等险种，并投保了不计免赔险。其中机动车损失险主车198000元，挂车63000元，保险期间均自2014年3月27日零时起至2015年3月26日二十四时止。
2014年5月23日5时4分许，原告的司机王彦景驾驶该车行驶至靳宜高速公路靳宜89KM＋400M处时，与前方郑国红驾驶的皖KD09**（皖SA6**）挂重型平板半挂车尾随相撞，造成两车受损的交通事故。经湖北省高速公路警察总队三支队当阳大队道路交通事故责任认定，王彦景负事故的全部责任，郑国红无责任。原告为本次交通事故支出施救费3000元，原告车辆经内乡县价格认证中心认证豫R410**（豫RK8**）号重型仓栅式半挂车车辆维修费用为74830元。支付评估费700元。后被告向原告索赔，被告不予赔付。
以上事实，有保险单、事故认定书，等证据在卷，予以证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告车辆挂靠内乡开元汽车运输服务有限公司名下并以该公司名义与被告之间订立的交强险合同、机动车损失合同、合法有效，应受法律保护。原告与被告之间形成实际保险合同关系。原告在如约交纳保险费后，在合同约定的保险期间发生了合同约定的保险责任事项事故，故被告应按照保险法及保险合同的约定向原告履行给付保险金的义务。因事故原告产生如下费用：1、车辆损失，豫R410**（豫RK8**）号重型仓栅式半挂车车辆维修费用为74830元。2、评估费700元，3、施救费3000元。合计78530元。以上费用均系原告在处理事故时支出的正常费用，应予以支持。被告应向原告支付保险赔偿金78530元。
关于被告辩称原告请求的损失应先由事故相对方在交强险122000元的范围内承担责任，原告请求不超过122000元，被告不应承担责任的问题。本院认为，原告作为交通事故的事故方和保险事故的索赔权利人，有权选择更为便捷的司法救济途径，既有权选择要求事故相对方承担损失的赔偿责任，也有权选择根据其购买的机动车损失险要求保险人赔偿汽车遭受的损失。被告不能以未向事故相对方主张权利而拒绝赔偿，因此，被告辩称理由本院不予采信。应依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告王志强保险赔偿金78530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，减半收取882.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙小乐
二〇一四年九月九日
书记员 王锋旭
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民特58号
申请人龚某甲，男，汉族，1957年7月26日出生，户籍地重庆市南岸区。
被申请人龚某乙，男，汉族，1956年7月23日出生，户籍地重庆市南岸区。
委托代理人龚某丙（系被申请人侄子），男，汉族，1983年4月11日出生，户籍地重庆市南岸区。
申请人龚某甲要求宣告被申请人龚某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人龚某乙，男，汉族，1956年7月23日生，户籍地重庆市南岸区。申请人龚某甲系被申请人龚某乙同胞弟弟，二人的父亲龚某某、母亲潘某某、同胞兄弟龚某某均已去世。龚某乙未结婚，亦未生育子女。龚某乙系聋哑人，又罹患疾病造成双眼已盲，现已发展到无法辨认自己的行为，必须经人24小时护理，不能从事正常的民事活动。故申请人认为，被申请人因患病已不具备民事行为能力，遂向本院申请宣告被申请人龚某乙为无民事行为能力人，并指定申请人龚某甲为被申请人龚某乙的监护人。
经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定龚某乙的精神状态和民事行为能力，鉴定意见：1、被鉴定人龚某乙的精神状态为：精神发育迟滞（重度）。2、被鉴定人龚某乙无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告龚某乙为无民事行为能力人；
二、指定龚某甲为龚某乙的监护人。
案件受理费80元，由龚某甲承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊 月
二〇一六年十月九日
书 记 员 詹睛宇
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第733号
原告：莫文津，住广东省从化市。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
被告：珠海市桂格商贸有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：王琳。
本院在审理原告莫文津诉被告浙江天猫网络有限公司、珠海市桂格商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫文津申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫文津撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫文津负担（已缴纳）。
审判员 周颖瑜
二〇一五年五月十一日
书记员 李燕萍
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1814号
原告：张伟霞，女，1982年8月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：陈洪亮，男，1971年11月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告张伟霞与被告陈洪亮合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告张伟霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张伟霞撤回起诉处理。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 陈贵卿
二〇一八年六月十三日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1814号原告：张伟霞，女，1982年8月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：陈洪亮，男，1971年11月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告张伟霞与被告陈洪亮合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告张伟霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张伟霞撤回起诉处理。审 判 长  焦俊艳代理审判员  李海军人民陪审员  陈贵卿二〇一八年六月十三日书 记 员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6222号
原告：侯伯云，男，1960年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：周全新，男，1972年8月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告侯伯云与被告周全新买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯伯云到庭参加诉讼。被告周全新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯伯云向本院提出诉讼请求：判令周全新给付货款101000元及违约金147460元。事实和理由：2010年3月20日，原、被告订立挖掘机买卖合同，约定价款为1010000元。被告将挖掘机取走后，支付部分货款，尚欠101000元。
周全新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月20日，原、被告订立买卖合同，约定被告向原告购买挖掘机1台，价款为1010000元，合同签订时付款200000元，2010年3月20日至2010年5月20日不付款，自2010年5月20日起每月付款10万元，直至付清价款，如有一次逾期付款，则视为分期付款的款项全部逾期，被告按日万分之五支付滞纳金或原告随时收回挖掘机。合同订立后，被告将挖掘机取走并支付部分货款，尚欠101000元。
以上事实，有原告提交的买卖合同、杨欢出具的证明、证人卢某的证言，原告的陈述意见在卷佐证。
本院认为，周全新向侯伯云购买挖掘机，双方的买卖合同关系依法成立。侯伯云要求周全新偿还尚欠货款101000元，理据充分，应予支持。侯伯云要求周全新支付违约金147460元，并主张该违约金的计算方式为自2012年5月至2018年5月按照日千分之一的标准计算，在此基础上减免部分违约金得出的。本院认为，原、被告在合同中约定违约金的计算标准为日万分之五，按照该标准，2012年5月至2018年5月的违约金数额应为110595元，原告主张的违约金数额中超出此范围的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、周全新于本判决生效之日起七日内给付侯伯云货款101000元及违约金110595元，合计211595元；
二、驳回侯伯云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，减半收取计2513元，由侯伯云负担276元，由周全新负担2237元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一八年六月十五日
书记员 宋 典
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执861号
申请执行人徐敦荣，男，1972年10月24日出生，汉族，住即墨市。
被执行人段连波，男，1988年11月14日出生，汉族，住山东省莒县。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初6322号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月二十日
书记员 江世清
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第140号
原告电白县农村信用合作社水东信用社。
被告凌培洪。
本院在审理原告电白县农村信用合作社水东信用社诉被告凌培洪金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作社水东信用社于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作社水东信用社提出撤诉申请，被告已清还借款及利息，没有违反国家法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作社水东信用社撤回起诉。
本案受理费103.00元，由原告电白县农村信用合作社水东信用社负担。
审判员 彭 辉
二〇一四年六月十日
书记员 邵小瑜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执873号
被执行人：金笑生，男，1965年6月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行金笑生罚金一案中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执873号被执行人：金笑生，男，1965年6月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行金笑生罚金一案中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年十月二十三日书记员  宋金茹
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第93-2号
原告李满仙，女，1975年8月16日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人付美月，湖南民海律师事务所律师。
被告怀化市家晟房地产开发有限公司。
法定代表人:钟国强
委托代理人黄向阳，湖南江山律师事务员律师。
被告怀化市家晟房地产开发有限公司德山项目部。
法定代表人：严军
委托代�人刘华胜，三江法律服务所法律工作者。
原告李满仙与被告怀化市家晟房地产开发有限公司、怀化市家晟房地产开发有限公司德山项目部民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。本案在审理过程中，发现借款人张家德因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被溆浦县公安局立案侦查。
本院认为，溆浦县公安局正在侦查借款人张家德非法吸收公众存款案，并已经致函本院移送相关案件。鉴于借款人张家德的借款行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件的审理范围，有关材料应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李满仙的起诉。
原告李满仙预交的案件�理费3842元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 肖时文
二〇一五年五月五日
代理书记员 张 洁
附本判决书所引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权�人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件�者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初17637号
原告陈熠，男，汉族，1993年2月25日出生，户籍所在地广东省。
委托代理人王泽席，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周耘芸，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告重庆晨古科技有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街173号第一层，注册号500108000133168。
法定代表人张戈，职务不详。
原告陈熠与被告重庆晨古科技有限公司（以下简称晨古公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日受理立案后，由代理审判员彭璟担任审判长，与人民陪审员王昌碧、王小保组成合议庭，依法适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈熠之委托代理人周耘芸到庭参加了诉讼，被告晨古公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月12日到被告处工作，并签订劳动合同，由于被告未按时足额向原告支付工资、也未缴纳社会保险，故双方协商一致后，于2015年7月30日解除了劳动合同。10月20日，被告向原告出具了欠条，载明被告共欠原告21712元，并承诺于2015年12月21日前还请。但被告拖欠前述费用至今，故原告起诉来院要求：1、判令被告向原告支付劳动报酬21712元；2、判令被告向原告支付拖欠劳动报酬的赔偿金5428元；3、判令被告向原告支付拖欠劳动报酬造成的损失6180元；4、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4500元。
被告晨古公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月12日，原告与被告签订《劳动合同书》约定，合同期限为2013年8月12日至2015年8月12日；原告工资每月3000元；有下列情形之一，晨古公司解除陈熠劳动合同的，应按下列标准支付陈熠经济补偿金：1、晨古公司克扣或者无故拖欠陈熠工资的，除在规定的时间内全额支付陈熠工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。
2015年7月21日，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》（以下简称《证明书》）一份，载明：兹本单位职工，姓名：陈熠，性别男，身份证号码441426199302252430，因合同到期，经双方协商一致，公司自2015年7月30日起与其解除劳动关系。原告于当日收到该《证明书》
2015年10月20日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：截至2015年10月20日，晨古公司拖欠员工陈熠工资共计7759元，欠缴社保8315元。费用报销5638元，所有费用合计21712元，本人张戈作为晨古公司负责人承诺于2015年12月31日之前以转账的方式还请所有欠款。晨古公司在该《欠条》后加盖公章，其法定代表人张戈在后签字确认。
2016年6月12日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，7月14日该委向原告出具《超时未审结案件证明书》一份，本案已经仲裁前置程序。
前述事实有原告提供的《劳动合同》、《解除劳动合同证明书》、《欠条》、《超时未审结案件证明书》以及当事人当庭陈述在卷为凭，本院也予以确认。
本院认为，原被告之间签订的《劳动合同》、《欠条》均真实有效，应当受到法律的保护，原被告双方均应按照该合同约定履行其合同义务。因此，被告应当向原告支付工资、欠缴社保以及费用报销等共计21712元。此外，根据双方《劳动合同》约定，晨古公司克扣或者无故拖欠陈熠工资的，除在规定的时间内全额支付陈熠工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。由于被告已在《欠条》中自认拖欠原告工资的事实，因此，原告要求被告承担拖欠工资25%的补偿金，符合双方合同约定亦不违反相关法律规定，本院也予以确认。被告应当支付原告拖欠工资经济补偿金1939.75元（7759元×25%）。至于原告要求要求按照21712元为基数计算拖欠工资的经济补偿金，因该要求既无约定也无法律规定，本院不予支持。
根据《劳动合同法》之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系的，用人单位应当支付相应的经济补偿金。经济补偿金按照工作年限每满一年支付一个月工资的标准计算，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的标准计算经济补偿金。本案中，被告应当支付原告2个月工资作为经济补偿金。综上，被告应当支付原告经济补偿金6000元（3000元/月×2个月）。由于原告只要求4500元经济补偿金，此系原告对其实体权利的处分，本院也予以认可。
对于原告要求被告支付其拖欠劳动报酬造成的损失，因原告所举示的证据并不足以证明相关损失系被告拖欠工资所造成的直接损失，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对该项诉讼请求不予支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的解释规定（三）》第十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告重庆晨古科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈熠工资及相关费用21712元；
二、被告重庆晨古科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈熠拖欠工资经济补偿金1939.75元；
三、被告重庆晨古科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈熠经济补偿金4500元；
四、驳回原告陈熠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆晨古科技有限公司负担，本院决定免收。公告费600元，由被告重庆晨古科技有限公司负担（此款原告已预缴，被告在支付前述费用时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一七年二月六日
书 记 员 袁秋香
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初827号
原告：金高德，男，1971年10月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：董小彩，女，1968年2月28日出生，汉族，住临海市。
被告：吴志明，男，1967年9月24日出生，汉族，住临海市。
原告金高德与被告董小彩、吴志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金高德委托诉讼代理人李先福到庭参加诉讼，被告董小彩、吴志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金高德向本院提出诉讼请求：1、被告董小彩、吴志明立即归还原告借款人民币100000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告董小彩、吴志明系夫妻，被告董小彩因资金周转困难于2014年12月23日向原告借款人民币100000元，由被告董小彩出具借条一张给原告。后原告曾多次向两被告催讨未果，原告无奈遂起诉。
原告金高德向本院提交两被告身份信息回执1份、结婚登记申请书1份、借条1份，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
被告董小彩、吴志明未作答辩和举证。被告董小彩、吴志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院认为，原告金高德与被告董小彩之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人董小彩仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，应视为在出借人主张权利之前不支付利息，但借款人应自出借人主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告吴志明与被告董小彩系夫妻关系，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告吴志明也未提供证据证明款项未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告吴志明应承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董小彩、吴志明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金高德借款本金100000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董小彩、吴志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年五月十五日
代书 记员 朱莹莹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初827号原告：金高德，男，1971年10月25日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：董小彩，女，1968年2月28日出生，汉族，住临海市。被告：吴志明，男，1967年9月24日出生，汉族，住临海市。原告金高德与被告董小彩、吴志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金高德委托诉讼代理人李先福到庭参加诉讼，被告董小彩、吴志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金高德向本院提出诉讼请求：1、被告董小彩、吴志明立即归还原告借款人民币100000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告董小彩、吴志明系夫妻，被告董小彩因资金周转困难于2014年12月23日向原告借款人民币100000元，由被告董小彩出具借条一张给原告。后原告曾多次向两被告催讨未果，原告无奈遂起诉。原告金高德向本院提交两被告身份信息回执1份、结婚登记申请书1份、借条1份，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。被告董小彩、吴志明未作答辩和举证。被告董小彩、吴志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，原告金高德与被告董小彩之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人董小彩仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，应视为在出借人主张权利之前不支付利息，但借款人应自出借人主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告吴志明与被告董小彩系夫妻关系，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告吴志明也未提供证据证明款项未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告吴志明应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董小彩、吴志明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金高德借款本金100000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告董小彩、吴志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李 朝人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一七年五月十五日代书 记员  朱莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第245号
申请人中国银行股份有限公司银川市东城支行，住所地银川市。
负责人贠妃，系该行行长。
委托代理人王明娥，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人胡桃宁，男，1973年10月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人李卉，女，1978年12月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡桃宁，该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏海鹰，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人中国银行股份有限公司银川市东城支行为保护自身合法权益，于2015年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡桃宁、李卉、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、宁夏隆盛房地产开发有限公司名下价值5040833元的财产。担保人宁夏龙海信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡桃宁、李卉、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、宁夏隆盛房地产开发有限公司名下价值5040833元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐策
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行终78号
上诉人（原审原告）陈明保。
被上诉人（原审被告）长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
被上诉人（原审被告）长春市人民政府，住所地长春市南关区人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
上诉人陈明保因要求撤销长春市人民政府作出的长府复[2017]945号行政复议决定一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，陈明保向市国土局申请政府信息公开，市国土局作出长国土资[2017]120号-告《政府信息公开告知书》，陈明保不服，向市政府申请行政复议，市政府作出长府复[2017]945号行政复议决定，维持了市国土局作出的长国土资[2017]120号-告《政府信息公开告知书》，陈明保遂提起行政诉讼。本案中，市国土局对陈明保作出长国土资[2017]120号-告《政府信息公开告知书》，经市政府复议后予以维持，市政府的复议决定并未改变原行政行为；且陈明保在诉状中的事实和理由与其请求人民法院予以保护的行政行为影响其合法权益的事实不符，综上，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条一款（三）项，即“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，经原审法院反复释明和指导，陈明保坚持不予改变。故原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回了陈明保的起诉。
上诉人陈明保上诉称，长春市国土资源局和长春市人民政府明知吉林省人民政府于1998年12月7日作出的第297号、第298号使用土地执照是违法的，却不予纠正。《中华人民共和国土地管理法》明确规定划拨、出让的土地只能是国有土地，农村集体土地不允许划拨、出让。吉林省人民政府没有权利以此划拨、出让旱田399,685.00平方米耕地。吉林省人民政府于1998年12月7日作出的第297号使用土地执照批准划拨集体土地451,847.00平方米，并于同日作出的第298号使用土地执照批准划拨集体土地396,400.00平方米，超越了吉林省人民政府的职权范围，属违法。《关于长春市城市建设农用地转用和土地征用的批复》中，所涉土地分别于2005年以招拍挂的方式供给长春市海力地产开发公司建设康派小区，于2007年以招拍挂的方式供给吉林省伟峰实业有限公司建设伟峰领袖；2005年以招拍挂的方式供给和记黄埔地产（长春）有限公司，上述用地均是2005年至2007年之间供地，为何没有两公告一登记。综上，请求人民法院撤销原审裁定。
本院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，被上诉人长春市人民政府作为复议机关，维持了被上诉人长春市国土资源局作出的长国土资[2017]120号-告《政府信息公开告知书》，故上诉人陈明保应以作出原行政行为的行政机关长春市国土资源局和复议机关长春市人民政府为共同被告，二被上诉人作出的政府信息公开行为和行政复议行为均应成为本案的被诉行政行为。原审法院就上述内容向上诉人陈明保进行了反复释明，但上诉人陈明保仅要求起诉长春市人民政府作出的行政复议决定，不符合起诉条件。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”该条款明确规定提起行政诉讼应当具有事实根据，该事实根据是指行政机关的行政行为影响到起诉人合法权益的根据。本案中，上诉人陈明保提起行政诉讼要求撤销的是行政复议机关对长春市国土资源局政府作出的政府信息公开告知的行政复议行为，但其递交的起诉状的事实和理由部分阐述的并不是政府信息公开行为或行政复议行为。原审法院就上述问题亦向上诉人陈明保进行了释明，但上诉人陈明保拒绝变更起诉状，其起诉不符合起诉条件。
综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘雅林
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第300号
申请执行人贾贵臣，男，1953年12月20日出生，汉族，无职业。
被执行人高志宽，男，1976年3月24日出生，汉族，无职业。
申请执行人贾贵臣申请执行高志宽健康权纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）伊民初字第290号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贾贵臣于2015年7月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人高志宽无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长河
二〇一五年十月九日
书记员 李 洋
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民再1号
一审原告：曾闽丽，女，1977年1月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
一审被告：杨永红，女，1976年3月21日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
一审原告曾闽丽与一审被告杨永红追偿权纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）丰民二初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年12月4日作出(2017)赣0981民监1号民事裁定，再审本案，本院依法另行组成合议庭审理本案。
本案在再过程中，一审原告曾闽丽于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，一审原告曾闽丽以原审判决已被本院审查认为确有错误，为避免诉累为由申请撤回对一审被告杨永红的起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许一审原告曾闽丽撤回起诉；
撤销本院（2014）丰民二初字第259号民事判决书。
审判长 甘万清
审判员 刘少平
审判员 胡亚群
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈建峰
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卓刑初字第28号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人智某某，男，1964年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月17日被卓资县公安局刑事拘留，同年3月27日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕，同年4月4日经卓资县人民检察院决定取保候审，同年4月20日经本院决定取保候审。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人智某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人智某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2015年3月17日，卓资县公安局禁毒大队民警在卓资县红召乡红召行政村南营东队智某某处查获毒品3.863公斤，经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，被查获的毒品内含咖啡因。被告人智某某明知是毒品还故意贩卖从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人智某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人智某某辩称，对公诉机关的指控没有意见，我不应该贩卖毒品，请法庭对我从轻处理。
经审理查明，2015年3月17日，卓资县公安局民警在卓资县红召乡红召行政村南营东队被告人智某某家查获毒品疑似物白色球形固体0.488公斤，白色小片剂2.763公斤，白色大片剂0.612公斤，共计3.863公斤。被查获的上述物品经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，含有咖啡因成分。被告人智某某贩卖上述物品从中牟利。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、扣押物品清单及照片；
2、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书；
3、证人李某某、智某某的证言；
4、被告人智某某的供述与辩解；
5、被告人智某某的户籍信息。
本院认为，被告人智某某贩卖含有国家管制的有关精神药品的物品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贩卖的含有咖啡因成分的毒品应依法认定为3.863公斤，该毒品符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》有关“其他少量毒品”的规定，被告人所贩卖的毒品应依法认定为刑法规定的其他少量毒品。被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪、悔罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人从轻处罚的有关公诉意见成立，应予采纳。综合本案被告人的犯罪情节、悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人智某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 烨
审 判 员 杨文慧
人民陪审员 张庆军
二〇一五年六月五日
书 记 员 魏 杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13128号
原告：李丽，女，1984年8月10日出生，土家族，住湖南省慈利县，
委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
被告：方钰颜，女，1973年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告李丽诉被告方钰颜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉祺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房地产买卖合同》；2.被告向原告支付违约金117000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告因有卖房需要卖，委托佛山市鸿光房地产中介有限公司为原告提供服务，后经中介公司居间服务，促成原告与被告达成一致，三方于2017年3月3日签订《房地产买卖合同》，由被告购买原告位于佛山市南海区罗村街道北湖二路8号君湖天下花园24座604房的房屋，成交价为1170000元。签订合同当天，被告向原告支付20000元定金，原告向被告出具《收款证明》。此后，被告一直迟延申请银行贷款，未到银行签订贷款文件及提交全部贷款所需资料。为此，原告及中介公司曾多次敦促被告，但被告依然拒绝履行。原告认为，被告拒绝履约的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。原告为维护其自身利益，特向法院起诉，请求依法判如所请。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，被告未到庭诉讼提供反驳证据或提交书面质证意见，视为其放弃质证与举证的权利。经审查，原告提交的证据有原件，且能相互印证，本院确认其真实性并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
位于佛山市南海区罗村街道北湖二路8号君湖天下花园24座604房于2017年1月23日办理不动产权证，登记权属人为原告李丽。
2017年3月3日，原告李丽（卖方）与被告（买方）、佛山市鸿光房地产中介有限公司（经纪方）签订《房地产买卖合同》，约定：原告将其所有的将位于佛山市南海区罗村街道北湖二路8号君湖天下花园24座604房作价1170000元以现状按套出售给被告；建筑面积79.66平方米；物业无抵押；买方以按揭付款方式支付房款，合同签订当天支付定金20000元。买方于2017年3月20日前签订银行按揭贷款文件并提交全部贷款所需资料及支付贷款所需费用，卖方协助买方办理按揭并提供贷款所需资料。双方在银行贷款审批后5个工作日内办理交易过户手续，首期款234000元在房管部门受理交易递减当天支付，尾款936000元在交易过户及抵押登记手续完成后，由贷款银行直接划入卖方账户。银行实际贷款额与买方申请贷款额之间的差额，由买方于交易过户完成当天支付给卖方；交易所产生税费由买方支付；卖方收取楼款当天交付物业；卖方在签订本合同后30天内迁出户口；买卖任何一方不按约定或交易惯例履行义务的，守约方有权根据实际情况追究违约方并要求赔偿损失：违约方逾期未超过十天的，合同继续履行，违约方须每日按总成交价的1‰支付违约金；违约方逾期超过十天仍未履行的，守约方有权按以下任意方式履行：1.解除合同，违约方须承担定金责任（双倍返还定金或没收定金）或按总成交价的10%支付违约金，且违约方须承担守约方应向经纪方支付的买卖代理费。守约方应向违约方发出解除合同通知书，除守约方有证据证实实际损失大于上述赔偿标准外，守约方有权要求违约方按每日总成交价1‰支付违约金；履行期限不明确的，以政府部门、银行、守约方或经纪方发出通知之日起五天为履行期限等等。
2017年7月20日，经纪方向被告快递发出《敦促履行通知书》，载明按合同约定被告应于2017年3月20日办理银行按揭手续并提交全部贷款所需资料事宜，但被告一直未向银行补齐按揭所需资料导致贷款申请未能通过银行审批，现敦促被告此通知发出日起五个工作日内办理银行按揭手续并提交全部贷款所需资料，以保证合同继续履行。该快递因被告拒收于2017年7月21日退件。
2017年8月28日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告明确没收被告支付的定金20000元作为违约金。
本院认为，原、被告于2017年3月3日签订的《广东省房地产买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现原告主张被告逾期办理银行按揭贷款导致房屋买卖合同未能继续履行，被告对此未提出抗辩意见或提供反驳证据，本院予以采信，并据此认定被告逾期履行义务，原告起诉请求解除《房地产买卖合同》合法合理，本院依法予以支持。现房屋买卖合同因被告原因解除，被告理应承担违约责任，被告向原告支付了20000元定金，此后未再继续履行合同，可见被告在违约时能预见的违约责任为其无权要求原告退还定金20000元。在原告未能举证证明因被告违约行为造成其经济损失的情况下，本院在原告主张其已没收被告支付的20000元定金后，对其请求被告另支付违约金117000元的诉讼请求不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李丽与被告方钰颜于2017年3月3日签订《广东省房地产买卖合同》；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取7665元（原告已预交），由原告负担1320元，被告负担6345元。
被告方钰颜应于本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费6345元，逾期，本院将依法强制执行。（不同意迳付）
原告李丽预交的受理费6345元在本判决生效后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈晓丹
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00004号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人冯某某，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）500号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员尚志军、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年12月13日14时50分许，长葛市交警大队民警张根生、刘建伟，在长葛市长后公路霸王岗驾校门口处，查获被告人冯某某酒后驾驶豫KWP5**小型普通客车。2013年12月13日，长葛市华健医院第2013121301号血乙醇检测报告书，检测结果显示：被告人冯某某血液标本乙醇含量为129mg／dl，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人冯某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人冯某某供述，血样提取笔录、血乙醇检验报告书，到案经过，情况说明，驾驶证查询，被告人冯某某户籍，照片，前科查询证明、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人冯某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一四年一月十七日
书记员 卢亚光
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第705号
原告高某某
被告杨某甲
原告高某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年12月31日登记结婚，婚后育有三个子女。近五年来，被告挣点钱，不管父母妻儿，自己吃吃喝喝，被告经常喝酒，且打骂原告，原告曾于2010年、2013年两次起诉与被告离婚，被告不知悔改，现要求与被告离婚；抚养婚生女杨某乙、杨某丙，被告抚养婚生子杨某丁，抚养费各自负担；夫妻共同财产依法分割。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，以证明原、被告于1999年12月31日登记结婚。2、户口本常住人口登记卡4张，以证明原、被告家庭成员的情况。
被告未参加诉讼及答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年12月31日登记结婚，2001年1月4日生育一女杨玉姣、2005年4月26日生育一女杨某丙、2011年6月4日生育一子杨佳琦。原、被告婚后因生活琐事生过气、吵过架，夫妻感情一般。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中原、被告虽因生活产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，夫妻感情尚有维系基础。原、被告作为成年人和孩子的父母，应当认识到彼此所应该承担的家庭责任和社会责任，及时化解家庭矛盾，共同营造和谐温馨的家庭，综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告高某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张文涛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2567号
原告：周蒙，女，汉族，1988年11月生，江苏省睢宁县人，现住南京市栖霞区。
被告：江苏富源矿业发展有限公司。住所地：句容市宝华镇仙林东路16号。
法定代表人：张学斌，系该公司总经理。
本院在审理原告周蒙诉被告江苏富源矿业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏富源矿业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周蒙撤回对被告江苏富源矿业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周蒙负担（此款原告已预交本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 静
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1032号
原告张某。
被告陈某。
原告张某诉被告陈某为借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年5月28日，被告陈某因生活需要借我现金10000元，并许诺过几天还款并支付利息。后多次追要被告至今未还。要求被告偿还借款10000元。
被告陈某未答辩。
原告举证：2012年5月28日借条一张“今借到张某人民币壹万元正（10000.00）”。
审理查明：被告陈某以生活需要向原告张某借款10000元，于2012年5月28日给张某打一借条：“今借到张某人民币壹万元正（10000.00）”。并承诺几天后付清。后陈某还款5000元。张某对此5000元称其中1000元为还的利息，4000元为本金，但未提供双方有约定利率的证据证实。下余借款被告至今未还。
本院认为：被告陈某向原告张某借款1万元，双方形成借款合同关系，原告诉求被告还款符合法律规定，应予支持。原告承认被告已还款5000元，应从借款总额1万元中扣除（即10000—5000）。原告称5000中有利息1000元，但未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告陈某于本判决法律生效之日起五日内清偿原告张某借款人民币5000元正。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一三年九月十八日
书记员 刘晓珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23984号原告：陈根娣，女，1934年4月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：黄佳妮，女，1996年1月3日出生，汉族，户籍地同原告陈根娣。共同委托诉讼代理人：聂海军，上海儒君律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：贾志，上海儒君律师事务所律师。被告：翁海灵，女，1967年7月8日出生，汉族，户籍地同原告陈根娣。被告：陈军，男，1977年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被告：加融(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区华申路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：邬再绒，总经理。委托诉讼代理人：宋亮，上海市林拓律师事务所律师。原告陈根娣、黄佳妮诉被告翁海灵、陈军、加融(上海)国际贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，因无法直接向被告陈军送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王静波审 判 员  吴 琦人民陪审员  钱志维二〇一六年十一月二十五日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第539号
罪犯赵立君。
浙江省慈溪市人民法院于2007年6月14日作出了（2007）慈刑初字第422号刑事判决，以被告人赵立君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2007年7月17日以（2007）甬刑终字第247号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵立君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵立君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵立君在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立君减去有期徒刑七个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年二月十日
代书记员 陈维婵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16705号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李柯。
委托诉讼代理人：崔彩娇，河南杰瑞律师事务所律师。
上诉人河南�园房地产开发有限公司（以下简称嘉园公司）与被上诉人李柯房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，被上诉人李柯作为原审原告于2017年12月1日向本院提交自愿申请撤回起诉的申请，上诉人嘉园公司同意李柯撤回起诉，同时嘉园公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间，上诉人嘉园公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人李柯作为原审原告提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南嘉园房地产开发有限公司撤回上诉；
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12196号民事判决；
三、准许原审原告李柯撤回起诉。
一审案件受理费511元，减半收取255.5元，由原审原告李柯负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯 晋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1281号
申请执行人相玉亭，居民。
被执行人王瑶，居民。
相玉亭申请执行王瑶借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第331号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1281号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0229民初1217号
原告：陈德荣，男，1980年3月15日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉维飞，男，1966年1月28日出生，汉族，经商，住重庆市城口县。
被告：范明菊，女，1975年10月28日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
原告陈德荣与被告范明菊借款纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德荣及其委托诉讼代理人冉维飞、被告范明菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德荣向本院提出诉讼请求：判令被告范明菊返还原告陈德荣借款15000元。在庭审中，原告变更请求返还借款13000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，经人介绍于2017年农历正月初八建立恋爱关系。同月29日，被告称其外出务工无路费，向原告借现金2000元。2017年3月10日，被告称其哥打牌输了钱，向原告借10000元。2017年5月31日，被告称其孩子要生活费，向原告借3000元。现原、被告解除恋爱关系，原告多次要求被告返还借款13000元未果，向人民法院提起诉讼。
被告范明菊辩称，原告述称恋爱过程和向其转款13000元属实。原告要求被告辞去工作去潼关煮饭或者开茶馆未果，被告主张误工费应在借款中予以折抵。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，经人介绍于2017年农历正月初八建立恋爱关系。2017年3月10日，原告向被告范明菊转款10000元，账号为622439880038××××××。2017年5月31日，原告向被告同一账号转款3000元。2017年6月30日，原告要求被告辞去工作到潼关煮饭或者开茶馆无果，原、被告双方就此解除恋爱关系。
上述事实，有原告提交的存款凭证，以及双方当事人的陈述证明，经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案系原、被告恋爱期间发生的借款纠纷，原告向被告转款13000元，被告对此予以认可。被告辩称，其应原告要求辞去工作到潼关煮饭或者开茶馆未果，双方就此解除恋爱关系，为此主张原告应赔偿其误工费。根据《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告作为完全民事行为能力人，辞去工作到潼关煮饭或者开茶馆，系对其行为的自由支配和处分，应予承担相应的法律后果。且被告对此主张负有举证责任，但范明菊亦未举示充分的证据对此加以证明，应当承担不利的后果。因此，被告主张此项误工费无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告范明菊在本判决生效后十日内归还原告陈德荣借款13000元。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告陈德荣负担25元，被告范明菊负担62.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 李玉波
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张 雷
书 记 员 雷 雨
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0229民初1217号原告：陈德荣，男，1980年3月15日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：冉维飞，男，1966年1月28日出生，汉族，经商，住重庆市城口县。被告：范明菊，女，1975年10月28日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。原告陈德荣与被告范明菊借款纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德荣及其委托诉讼代理人冉维飞、被告范明菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德荣向本院提出诉讼请求：判令被告范明菊返还原告陈德荣借款15000元。在庭审中，原告变更请求返还借款13000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，经人介绍于2017年农历正月初八建立恋爱关系。同月29日，被告称其外出务工无路费，向原告借现金2000元。2017年3月10日，被告称其哥打牌输了钱，向原告借10000元。2017年5月31日，被告称其孩子要生活费，向原告借3000元。现原、被告解除恋爱关系，原告多次要求被告返还借款13000元未果，向人民法院提起诉讼。被告范明菊辩称，原告述称恋爱过程和向其转款13000元属实。原告要求被告辞去工作去潼关煮饭或者开茶馆未果，被告主张误工费应在借款中予以折抵。经审理查明，原、被告系亲戚关系，经人介绍于2017年农历正月初八建立恋爱关系。2017年3月10日，原告向被告范明菊转款10000元，账号为622439880038××××××。2017年5月31日，原告向被告同一账号转款3000元。2017年6月30日，原告要求被告辞去工作到潼关煮饭或者开茶馆无果，原、被告双方就此解除恋爱关系。上述事实，有原告提交的存款凭证，以及双方当事人的陈述证明，经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案系原、被告恋爱期间发生的借款纠纷，原告向被告转款13000元，被告对此予以认可。被告辩称，其应原告要求辞去工作到潼关煮饭或者开茶馆未果，双方就此解除恋爱关系，为此主张原告应赔偿其误工费。根据《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告作为完全民事行为能力人，辞去工作到潼关煮饭或者开茶馆，系对其行为的自由支配和处分，应予承担相应的法律后果。且被告对此主张负有举证责任，但范明菊亦未举示充分的证据对此加以证明，应当承担不利的后果。因此，被告主张此项误工费无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范明菊在本判决生效后十日内归还原告陈德荣借款13000元。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告陈德荣负担25元，被告范明菊负担62.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李玉波二〇一七年十二月十二日法官助理 张 雷书 记 员 雷 雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2865号
原告郑保全，男，1964年4月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告胡元宾，男，1962年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村。
法定代表人胡元宾，经理。
原告郑保全与被告胡元宾土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，本院依法追加驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司（以下简称龙翔墙体材料公司）为本案的共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑保全及其委托代理人吴海雨到庭参加诉讼，被告胡元宾、驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑保全诉称，2013年，被告在胡庙乡韦岗村委后郑湾经营砖窑厂，租用原告的土地3亩，约定每亩每年的租地款为1800元，共租用两年，租地款共计10800元。被告由于资金不足，一直未支付原告的租地款，期间原告要求被告支付租地款，被告给原告出具欠条一张。被告于2015年3月份因无力经营而停止生产，原告多次向其追要土地款，但被告以资金不足为由拒不支付。为此，请求依法判令被告支付原告土地承包款10800元及利息（利息自2015年1月1日起至还款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告胡元宾、龙翔墙体材料公司未提出答辩。
经审理查明，2012年被告龙翔墙体材料公司因建窑厂租赁原告土地3亩。2014年9月29日，原告找被告龙翔墙体材料公司追要2013年、2014年两年土地租赁费时，被告胡元宾给原告出具欠条一张，载明：“今欠郑保全地款2013年-2014年两年地款每亩1800元，亩数3亩，两年合款（10800元）（壹万零捌百元整），2013年9月29日，欠款人胡元宾。”后原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告龙翔墙体材料公司租赁原告的土地，原告与被告龙翔墙体材料公司之间形成土地租赁合同关系。现被告龙翔墙体材料公司尚欠原告2013年、2014年两年的土地租赁费10800元，该事实有被告胡元宾给原告出具的欠条为证，足以认定。被告胡元宾作为法定代表人在借条上的签字行为系职务行为，其行为所产生的后果应由龙翔墙体材料公司承担，原告请求被告龙翔墙体材料公司支付租地款10800元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告于2015年1月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以准许。利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至判决确定还款之日止。对于原告请求被告胡元宾承担责任，无法律依据，本院不予支持。由于二被告不到庭参加庭审、质证，对于原告提供的证据及合理解释，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司于判决生效后十日内向原告郑保全支付租金10800元及利息（利息自2015年1月1日起至判决确定还款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 昆
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1448号
原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：范伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：郑红霞，该行法务部经理。（委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书）。
委托诉讼代理人：李明权，该行法务部员工。（委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书）。
被告：陈志芳。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告陈志芳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人郑红霞、李明权和被告陈志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款本金5万元及期内利息，利息按月利率9.3‰计算；2.判令被告承担违约责任，逾期利息自逾期之日起按月利率13.95‰计算；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年9月8日，被告在原告所属大田铺支行借款一笔，本金5万元，同时对借款期限、利率、违约责任等均有明确约定。合同成立后，原告依约交付了款项，被告在借据上签章确认。到期后原告多次催收，被告只偿还了2010年12月30日前的利息，以上事实有合同借据等证据证实。
被告陈志芳辩称：我对借款事实没有异议，借款我用于家庭开支，现在还款确有困难，请求与原告进行协商。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈志芳未在本院指定的举证期限内向本院提交相关证据。经庭审质证，被告陈志芳对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交证据的拟证目的依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月8日，被告陈志芳与原告所属大田铺支行签订《借款合同》一份，双方在合同中约定：被告向原告借款本金5万元，借款期限为二年，借款利息为月利率9.3‰，违约责任为借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50﹪的罚息等。同日，原告依约向被告发放借款5万元，双方在借款凭证中约定借款到期日为2012年9月8日、借款利率为月利率9.3‰。借款期间，被告陈志芳偿还了2010年12月30日前的利息，之后被告下欠原告的借款本金5万元及相应利息，在原告多次催收未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告陈志芳签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性的规定，亦未损害国家、集体和第三人的利益及社会公共利益，故双方订立的上述合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元，被告应按合同约定的期限偿还借款本息，但被告陈志芳未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告有权依照合同的约定要求被告偿还借款本息，并按照罚息利率计收逾期利息。原告主张的借款期内利息按月利率9.3‰及逾期利息按月利率13.95‰的计算标准，均符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈志芳于本判决生效后十日之内一次性偿还原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司的借款本金5万元及2010年12月31后的相应利息（借款利息在借款合同约定期限内按照月利率9.3‰计算，逾期利息按照合同约定的月利率9.3‰的基础上加收50％即13.95‰计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈志芳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 李支峰
审判员 蔡 华
审判员 熊俊星
二〇一六年十月二十七日
书记员 邱 黎
附：本案证据目录
一、原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司提交证据和证明目的如下：
1.被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
2.《农户小额信用借款合同》复印件一份，证明原告与被告签订借款合同一份，并在合同中对借款期限、利率及违约责任等均有明确约定；
3.借款借据复印件一份，证明原告依合同约定向被告发放借款4.5万元，并由被告签字确认的事实；
4.逾期贷款催收通知书复印件二份，拟证明原告向被告催收借款的事实。
二、被告陈志芳未向本院提交证据。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执116号
申请执行人田某某，男。
被执行人黄某，男。
被执行人胡某，女。
申请执行人田某某申请执行被执行人黄某、胡某借款合同纠纷一案，黔西县人民法院于2016年12月23日作出（2016）黔0522刑初268号刑事判决，判决被执行人胡某犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年。被执行人胡某不服，向毕节市中级人民法院提出上诉，毕节市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）黔05刑终171号刑事判决，判决驳回上诉，维持原判。现被执行人胡某在贵州省第二女子监狱服刑。因上述刑事判决中已判决胡某退赔申请执行人田某某的损失，故本案将不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0522执116号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 何中鑫
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋明彩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00597号
原告：王如华（曾用名王茹华），女，1956年3月25日出生，汉族，住安徽省本蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：孙莹，女，1962年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告王如华与被告孙莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王如华的委托代理人徐从军到庭参加诉讼，被告孙莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王如华诉称：孙莹因需资金周转，于2014年4月30日向王如华借款80000元，月利息3分，借期一年。借期已过，孙莹拒不还款，请求法院依法判令孙莹偿还王如华借款80000元，并承担本案的诉讼费用。
王如华为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
借条一份。证明孙莹借王如华80000元及利息。
孙莹未提出答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经本院审查，王如华所举证据为原件，且该证据副本已送至孙莹，其并未对该证据提出异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：孙莹因需资金周转，于2014年4月30日向王如华借款80000元，未约定借款期限及利息，借款人处同时盖“蚌埠市龙子湖区双利中空玻璃厂”印章。借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内予以返还。孙莹向王如华借款80000元，并向王如华出具借条一张，为合法的借贷关系，受法律保护，王如华有权要求孙莹随时还款。王如华向孙莹主张偿还欠款80000元，未向蚌埠市龙子湖区双利中空玻璃厂主张债权，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙莹于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告王如华借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告孙莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1382号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：扶伟聪。
委托代理人：黄嘉敏，住广东省广州市荔湾区，系原告员工。
委托代理人：廖艳芳，住广东省龙门县，系原告员工。
被告：陈英，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告广东合富房地产置业有限公司与被告陈英居间合同纠纷一案后，原告于2015年4月17日以双方协商一致为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
对原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
审 判 长 周桂颜
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 邓建沂
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 彭标文
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1076号
申请执行人：缑某甲，男,1958年4月13日出生,汉族，住天水市秦州区。
申请执行人：缑某乙，女，1964年5月14日出生，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人：缑某丙，女，1968年9月1日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人:缑某丁，男，1972年6月15日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行缑某甲，缑某乙，缑某丙与缑某丁法定继承纠纷一案中,申请执行人缑某甲，缑某乙，缑某丙与被执行人缑某丁于2017年11月24日双方自愿达成和解协议。2017年12月2日前被执行人缑某丁给付申请执行人缑某甲，缑某乙，缑某丙共计175000元剩余105000元自愿放弃。并向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1076号案件的执行。.
本裁定送达后立即生效
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郝亚河
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第265号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月31日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2015年6月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控�
2014年12月24日20时40分许，被告人黄某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌号两轮燃油车沿本区庄市街道陈倪路由南往北行驶至该路与逸夫路交叉口时，与牌号为浙B×××××的小型轿车发生交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人黄某的血液乙醇浓度为203mg／100ml，上述无牌号两轮燃油车属于机动车范畴的普通摩托车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的身份证明、接警单、执勤报告、检验报告单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书（简易程序）、人民调解协议书，证人陈某的证言，理化检验鉴定意见、车辆属性鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。�诉机关指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人黄某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年六月三日
代书记员 夏静霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2137-1号
申请执行人�应绥钍，住所余姚市。
委托代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被执行人：李新钊，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1133号应绥钍与李新钊民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人李新钊无可供执行的财产，申请执行人应绥钍亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人李新钊尚需向申请执行人应绥钍支付执行款137160元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费1480元，申请执行费1957元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2137号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 � � 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年五月十五日
书记员 徐松迪（代）
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00216号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人方遵华。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）第132号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）第132号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 宋公民
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐明才
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1284号
上诉人（原审被告）：拉图拉甘（青岛）国际酒业集团有限公司。
法定代表人：程海燕，经理。
被上诉人（原审原告）：王某。
原审被告：程某。
上诉人拉图拉甘（青岛）国际酒业集团有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2881号民事裁定，向本院提起上诉。
拉图拉甘（青岛）国际酒业集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在青岛市崂山区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定的管辖原则，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》第七条约定，发生争议协商不成，可到出贷方所在地法院起诉。该管辖约定，合法有效。被上诉人即合同贷款人，其住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 张雪平
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1869号
原告李玉梅，居民。
被告山东凯宇置业有限公司。住所地，高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。
法定代表人单继孝，董事长。
委托代理人肖润峰，山东**律师事务所律师。
委托代理人于若轩，山东**律师事务所律师。
原告李玉梅与被告山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李玉梅到庭，被告山东凯宇置业有限公司法定代表人单继孝未到庭，其委托代理人肖润峰、于若轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称，被告于2015年1月23日向原告借款10万元，未约定还款日期，约定月息1.5%，时至2015年9月22日后，被告既不付利息也不归还本金，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判令被告偿付借款10万元整；月息1.5%、违约金按每月本金金额2%计算至付清本金为止。诉讼费用由被告承担。
被告山东凯宇置业有限公司辩称，被告已经还款11900元，剩余借款请求延期还款；原被告之间没有约定利息和违约金。
经审理查明，2015年1月23日，被告向原告借款10万元，未约定借款期限。同日，原告通过李玉娥山东农村商业银行帐户转至被告单位会计单丽萍帐户10万元整。借款后，被告已向原告偿付11900元。
原告对其要求被告承担利息、违约金的请求，未提供证据证实，被告不予认可。
以上事实，有原告提供的收款收据一份、打款凭证一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告李玉梅提供的证据及当事人陈述，可以认定被告向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。已偿还的11900元，应予以扣减。本案借款数额为10万元，扣减后，尚欠88100元，本院按此数额予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2016年4月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告未提供证据证明双方约定了违约金，故其要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东凯宇置业有限公司偿还原告李玉梅借款本金88100元及利息损失（自2016年4月20日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担149元，由被告负担1001元；财产保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘艳
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第441号
原告陈某某，女，1989年4月15日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨奕云，女，1975年10月9日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告粟某某，男，1987年7月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年9月23日受理原告陈某某诉被告粟某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告陈某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告陈某某提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 粟 谦
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 黄良湘
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初924号
原告:朱正,男，1979年1月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告:周义杰,男，1981年4月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告朱正与被告周义杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正及其委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告周义杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款30000元及利息（利息自2016年10月2日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由为：被告于2012年4月向原告借款40000元，后被告归还了10000元。2015年4月24日被告将之前出具的借条换成本案的借条。该款经原告多次索要，被告未能还款。为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告周义杰未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2015年4月24日，被告周义杰向原告出具借条一份，载明借到原告30000元，并注明于2016年10月1日前归还。后原告因向被告主张权利未果，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱正与被告周义杰之间的债权债务关系，有原告提供借据为证，本院予以确认。被告依法应向原告归还借款，并按照约定或法律规定支付利息。本案原告关于利息的主张，未超出相关规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周义杰于本判决生效后十日内偿还原告朱正借款30000元及利息（利息自2016年10月2日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费600元、减半收取300元，由被告周义杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一七年四月十日
书记员 沈翰韬