wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6922号
罪犯程志伟，男，1986年11月15日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2015年4月13日作出（2015）樟刑初字第51号刑事判决，以被告人程志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人程志伟犯罪所得赃款人民币2255元。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯剩余刑期不足，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯程志伟减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月12日起至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈吓芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第375号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路**号。
代表人：杜金国。
委托代理人：朱崇解。
委托代理人：李兴瑶。
被告马金锋，农村居民。
被告刘雪香（马金锋之妻），农村居民。
被告赵吉伟，农村居民。
被告李交亮，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告马金锋、刘雪香、赵吉伟、李交亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱崇解到庭参加诉讼，被告马金锋、刘雪香、赵吉伟、李交亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人马金锋在我行借款一笔，金额为5万元，由被告刘雪香、赵吉伟、李交亮提供连带责任保证。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求被告马金锋偿还我行借款5万元及利息，被告刘雪香、赵吉伟、李交亮承担连带责任。
被告马金锋、刘雪香、赵吉伟、李交亮均未答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告马金锋向原告申请借款5万元，用途养猪，在贷款业务申请表中，被告刘雪香在借款人配偶栏签字，被告赵吉伟、李交亮在担保人栏签字。
2013年4月24日，原告与被告马金锋、赵吉伟、李交亮签订借款合同。约定：借款金额为5万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告马金锋在借款人栏签字，被告赵吉伟、李交亮在担保人栏签字。
2013年4月24日，原告将借款5万元提供给了被告马金锋。借款凭证载明的借款到期日为2014年4月23日。
借款到期后，被告马金锋仅偿还了截止2013年12月20日的利息，至今尚欠原告借款本金5万元及自2013年12月21日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，双方当事人的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告马金锋、赵吉伟、李交亮签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已到期，被告马金锋应当向原告偿还借款5万元及利息；被告马金锋在借款合同签订时，与被告刘雪香是夫妻关系，并且被告刘雪香在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告马金锋与被告刘雪香的夫妻共同债务，故被告刘雪香应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告赵吉伟、李交亮作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马金锋于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及自2013年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告刘雪香就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带清偿责任。
三、被告赵吉伟、李交亮就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费用570元，由被告马金锋、刘雪香、赵吉伟、李交亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第375号
原告：耿发志，男。
委托代理人：袁安松，男。
被告：孟祥斗，男。
原告耿发志与被告孟祥斗餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿发志委托代理人袁安松到庭参加诉讼。被告孟祥斗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿发志诉称：原告在莒县龙山镇驻地经营大众餐馆，被告自2010年度在原告经营的饭店处就餐，经结算被告给原告出具欠条一张。请求判令被告付还欠款700元。
被告孟祥斗未答辩。
经审理查明：原告耿发志在莒县龙山镇驻地经营大众餐馆。被告孟祥斗曾任莒县龙山镇原黄家坡村村支部书记。被告孟祥斗于2009年度多次在原告所开的餐馆处就餐，经结算共计欠款700元未付。2010年1月31日，被告给原告出具欠条一份。被告在欠生活费的单据上签字确认。
上述事实，有当事人陈述、欠款条等在卷为凭，经庭审审查，应予认定。
本院认为：被告欠原告餐费700元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原、被告之间已构成餐饮服务合同法律关系。原告要求被告支付所欠餐费理由正当，应予支持。被告孟祥斗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其应当享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥斗于判决生效后十日内付给原告耿发志欠款700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟祥斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一四年五月十三日
书记员 李娜祥
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第490号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某某，男，。因本案于2014年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人侯卫、王多林，上海市郑传本律师事务所律师。
被告人洪某某，男，。因本案于2014年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人朱某某、洪某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉，被告人朱某某、洪某某及辩护人候卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月至12月期间，被告人朱某某、洪某某经事先合谋，由被告人朱某某驾车多次至本区多个居民小区，由一人望风，另一人采用拔线拎电瓶的方式盗窃他人电动自行车电瓶14组，后由被告人朱某某销赃。经鉴定，被窃电瓶合计价值人民币5，692元。具体事实如下：
1、2014年11月18日19时许，被告人朱某某、洪某某乘坐由被告人朱某某驾驶的牌号为皖某某的长安牌轿车至本区朱泾镇钟楼新村内，采用上述方法，先后在该小区某号楼楼梯边窃得被害人吕某某夫妻停放的二辆电动自行车车内超威牌6-DZM-10电瓶及天能牌6-DZM-20电瓶各一组、被害人廖某某夫妻停放的二辆电动自行车车内超威牌6-DZM-20电瓶及苏中牌6-DZM-20电瓶各一组；在该小区某号楼楼梯边窃得被害人杨某某停放的电动自动车车内天能牌6-DZM-20电瓶一组及被害人宋某某停放的电动自行车车内超威牌6-DZM-10电瓶一组。
2、2014年12月5日18时许，被告人朱某某、洪某某乘坐由被告人朱某某驾驶的牌号为苏某某的白色桑塔纳牌轿车至本区枫泾镇兴塔强兴路某某小区内，采用相同方法，先后在该小区某某号楼旁窃得被害人朱某放的电动自行车车内超威牌6-DZM-20电瓶一组；在该小区某某号楼楼道内窃得被害人金某某停放的电动自行车车内松越牌6-DZM-20电瓶一组。
3、2014年12月17日19时许，被告人朱某某、洪某某乘坐由被告人朱某某驾驶的牌号为苏C**某某的白色桑塔纳牌轿车至本区朱泾镇凤翔新村内，采用相同方法，先后在该小区某号楼底楼公共停车库窃得被害人彭某某停放的电动自行车车内苏中牌6-DZM-12电瓶一组、窃得被害人沈某某停放的电动自行车车内海宝牌6-DZM-20电瓶一组；在该小区某号楼底楼车库过道内窃得被害人朱某停放的电动自行车车内香港飞利浦牌6-DZM-22电瓶一组。
4、2014年12月23日20时许，被告人朱某某、洪某某乘坐由被告人朱某某驾驶的牌号为苏C**某某的白色桑塔纳牌轿车至本区朱泾镇钟楼新村内，采用相同方法，在该小区某号楼底楼车库处窃得被害人卫某某停放的电动自行车车内天能牌6-DZM-20电瓶一组。
后二人又驾车至本区朱泾镇临源一村内，先后在该小区某号楼楼下车棚处，窃得被害人俞某某停放的电动自行车车内天能牌6-DZM-20电瓶一组；在该小区某号楼楼下车棚处窃得被害人朱某某停放的电动自行车车内振龙牌6-DZM-20电瓶一组。
2014年12月31日，被告人朱某某、洪某某先后被公安机关抓获，二被告人到案后均如实交代上述事实。
上述事实，被告人朱某某、洪某某在庭审中均无异议，并有被害人吕某某、廖某某、杨某某、宋某某、朱某、金某某、彭某某、沈某某、朱某、卫某某、俞某某、朱某某的陈述，证人陈某某、何某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关扣押笔录、扣押清单，相关机动车行驶证、注册登记信息、保险单，相关刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、抓获经过、工作情况及视频监控资料等证据所证实，足以认定。
被告人朱某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人到案后认罪态度好，有退赃意愿，建议从轻处罚
本院认为，被告人朱某某、洪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，合计价值人民币5，692元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某、洪某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年10月30日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年9月30日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人朱某某、洪某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第52号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人徐某某，男，1961年4月12日出生，蒙古族，无文化，农民。因涉嫌投放危险物质一案，于2015年1月30日被科右前旗公安局取保候审，2015年3月24日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人徐某某犯投放危险物质罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2014年7月份（具体时间不详），被告人徐某某为防止村中牲畜进入耕地祸害自家农作物，便在自家玉米地中投放拌有甜菜药的玉米粒，并告知屯中村民自家耕地内已下有拌药（甲拌磷）玉米。同年10月6日15时许，被害人贾某某赶着自家羊群路过徐家未收割完的玉米地时，羊误食拌药玉米而出现中毒现象，造成四只羊死亡。经兴安盟价格认证中心鉴定：死亡的四只羊价值为贰仟玖佰元整（￥2900.00元）。经中国刑警学院物证鉴定中心鉴定，中毒羊的胃容物与徐某某投放的玉米粒中，均含有甲拌磷成分。庭审中，公诉机关当庭出示了提取笔录、扣押物品清单，证人张某某的证言，被害人何某、贾某某的陈述，价格鉴定结论书及检验报告，和解协议，户籍证明，被告人供述等相关证据。公诉机关认为被告人徐某某故意投放毒害性物质，足以危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人徐某某对公诉机指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。庭审中，被告人当庭提供了收到条和谅解书。
经审理查明，2014年7月份（具体时间不详），被告人徐某某为防止村中牲畜进入自家耕地祸害农作物，便在其所住村北侧自家玉米地中投放拌有甜菜药的玉米粒，并告知屯中村民自家耕地内已下有拌药（甲拌磷）玉米粒。同年10月6日15时许，被害人贾某某赶着自家羊群路过徐家未收割完的玉米地时，羊误食拌药玉米粒而出现中毒现象，造成四只羊死亡（其中死亡的一只羊是贾某某自家所有，另外三只羊是贾某某帮他人代放的）。经兴安盟价格认证中心鉴定：死亡的四只羊价值为2900.00元。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，中毒羊的胃容物与徐某某投放的玉米粒中，均含有甲拌磷成分。案发后，被告人徐某某与被害人贾某某达成和解协议，赔偿被害人贾某某三只羊，并得到被害人贾某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、贾某某的报案材料，证实其出去放羊因没看住，几只羊跑到徐某某家未收割完的玉米地里吃东西出现9只羊中毒、其中四只羊死亡的经过及双方达成和解的经过，同时证实在2014年7月份左右徐某某跟其说过他在村北侧自家玉米地里下药了的事实；
2、被害人何某的证言，证实贾某某帮自己代放93只羊，贾某某给自己打电话说羊群被人下药了并让我买两盒解毒药赶紧来，到贾某某家后发现4只羊已死、5只羊中毒并赶紧打药的事实；
3、张某某的证言，证实为防止别人家牲口进自家地，2014年7月份左右丈夫徐某某在村北面苞米地头下甜菜药，下药后已告知周围的邻居；
4、扣押物品清单、两份提取笔录及中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，证实死羊胃容物及在阿力得尔苏木翁胡拉嘎查四艾里村北徐某某家庄稼地南头提取的黄色玉米粒均检出甲拌磷成分；
5、兴安盟价格认证中心价格鉴定结论书，证明被毒死的羊价值为2900.00元；
6、和解协议书、收到条及谅解书，证实案发后被告人与被害人达成和解协议，被告人赔偿被害人三只羊并得到被害人的谅解；
7、户籍证明，证实被告人徐某某自然情况及其已达到刑事责任年龄；
8、被告人徐某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人徐某某故意投放毒害性物质，危害公共安全，并造成四只羊死亡的后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人犯投放危险物质罪罪名�立。被告人庭审时自愿认罪，悔罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解协议并得到被害人谅解，依法应从轻处罚。经过司法机关社区矫正调查评估，同意对其社区矫正。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史春凤
代理审判员 桑春华
人民陪审员 王连哲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 洲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）科�初字第52号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人邢某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市扎鲁特旗，曾因犯盗窃罪于2014年3月16日被扎鲁特旗人民法院判处有期六个月，2014年6月30日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年8月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人邢某某犯抢劫罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、谢姣姣出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月12日12时许，被告人邢某某在通辽市科尔沁区民航路“澳通轮胎”商行内，趁屋�只有被害人张某（女，1995年出生）一人看店时，用拳头殴打张某头部、用手掐张某颈部，致张某不敢反抗后，被告人刑利武将张某放置在屋内南侧窗台上的“稻草人”牌女式背包一个（经鉴定，价值人民币170.00元）抢走。该包内有黑色钱包一个（经鉴定，价值人民币30.00元）、化妆包一个（无法作价）、身份证一枚、驾驶证一本、银行卡一张及现金人民币264.00元。以上被抢财物分别被丢弃、挥霍。另查明，2014年8月16日，被告人邢某某在通辽市科尔沁区民航路民信网吧内被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。破案后，被抢物品被公安机关追缴，已发还被害人。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、诊断书及照片、辨认笔录及照片、指认现场照片、被抢物品及被丢弃地点照片、价格鉴定意见书、提取笔录、发还物品、文件清单、刑事判决书及释放证明、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人邢某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邢某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邢某某以非法占有为目的，以暴力、威胁手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。被告人邢某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邢某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2019年8月15日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘丽丽代理审判员  景东晖人民陪审员  何俊华二〇一五年二月二日书 记 员  李 哲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第488号
原告赵某，男，汉族，住沈阳市皇姑区天山路。
被告于某，女，汉族，住同原告。
委托代理人张某，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2014年5月7日在本院公开开庭进行了审理。原告赵某，被告于某及委托代理人张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告于某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年末经人介绍相识，于2011年9月登记结婚。无婚生子女。婚后夫妻初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年4月16日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表、沈阳市皇姑区寿泉街道华凯社区委员会居住证明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一四年五月七日
书记员 徐雨乔
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终2628号
上诉人（一审原告）：侯广宏，男，1983年4月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：侯广乐，男，1981年9月28日出生，汉族，住干部。
被上诉人（原审被告）：马永平，男，汉族，职工。
委托诉讼代理人：熊亚利，女，汉族，1970年6月2日出生。
被上诉人（原审被告）：华州区瑞丰烟花爆竹专营有限公司。
法定代表人：熊亚利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张银宝，男，1968年5月21日出生，汉族，职工。
上诉人侯广宏因与被上诉人华州区瑞丰烟花爆竹专营有限公司（以下简称瑞丰公司）、马永平返还原物纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初1658号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人候广宏的委托诉讼代理人候广乐、被上诉人马永平的委托诉讼代理人熊亚利、被上诉人瑞丰公司的法定代表人熊亚利及其委托诉讼代理人张银宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候广宏上诉请求：撤销一审裁定，查清被上诉人的行为是否为具体行政行为。事实和理由：1、临设机构“华县烟花爆竹安全经营管理办公室”（以下简称烟管办）原设立在供销联社，联社主任兼办公室主任。但2014年渭南市人民政府渭政办发（2014）24号《关于公布规范性文件清理结果的通知》中指出，渭政办发（2011）153号《关于进一步加强烟花爆竹安全经营管理工作的通知》废止。随后渭南市政府第七次常委会决定，供销社烟花爆竹经营管理相关资格由安监局负责。同年原烟花爆竹行业管理部门渭南市供销联社（2014）53号《关于切实做好全系统烟花爆竹安全经营管理工作的通知》明确，供销社烟花爆竹经营管理相关职责由安监局负责。至此，供销联社已经没有烟花爆竹经营管理相关职责，烟管办已经没有存在的法律依据。且华州区的惯例和实际情况是，华州区政府审理的临时办公室从来没有进行过清理工作，均为自然消亡。该烟管办是否按照原华县政府文件由公安局、工商局、技术监督局的主管领导进行过烟花爆竹领导管理工作，是否按文件要求各抽调一名干部参与具体工作，请人民法院依职权核实。2、扣押清单中显示马永平为烟管办工作人员，但是一审裁定和卷宗中显示其为瑞丰公司员工，故上诉人有理由相信马永平是瑞丰公司员工而不是烟管办工作人员。扣押行为是民营企业及其员工的个人行为，是民事行为而不是行政行为。一审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。
被上诉人马永平、瑞丰公司辩称：“华州区烟花爆竹安全经营管理办公室”是县政府成立的烟花爆竹管理机构，有华县政府办公室文件为证。马永平是原华县供销社职工，也有行政执法证，去年因换证烟管办五人还去渭南市法制办参加考试，有缴费票据为证。而且扣押货物的时候除了马永平，还有两名公安人员，而上诉人事后只让马永平一人签字，更能说明扣押行为不是个人行为，而是行政行为。一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。
侯广宏向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原物，赔偿原告损失2000元，并公开赔礼道歉。2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认为，原告侯广宏诉称的事实系华县烟花爆竹安全经营办公室的行政行为所致，“华县烟花爆竹安全经营管理办公室”系原华县人民政府于2002年1月8日以华政办发（2002）3号文件决定成立全县烟花爆竹管理机构，侯广宏的诉请不属人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告侯广宏的起诉。
本院查明，2002年1月8日，原华县人民政府办公室发出华政办发（2002）3号《关于加强烟花爆竹安全经营管理工作的通知》，通知内容如下：一、成立“华县烟花爆竹安全经营管理办公室”，由县供销合作社、县公安局、县工商行政管理局、县质量技术监督局主管领导组成。办公室设在县供销合作社，县供销联社主任兼任办公室主任，办公室工作人员由各成员单位抽调一名干部参加，负责具体工作。主要职责：负责烟花爆竹的安全经营管理工作；负责对全县的烟花爆竹经营管理工作进行监督检查；负责县内批发及零售网点的设置、报批；负责县内大型焰火施放的审定及监督；制定批发及零售企业烟花爆竹的购、销、存有关管理规定。二、成立“华县烟花爆竹市场管理稽查队”。稽查队归属县烟花爆竹安全经营管理办公室直接管理。主要职责：对本县境内烟花爆竹流通环节安全经营管理工作安全经营管理工作进行检查；查处无照经营，打击非法经营，清理整顿烟花爆竹市场，规范烟花爆竹经营秩序。三、成立“华县烟花爆竹专营公司”。按照烟花爆竹由供销社统一归口管理的有关政策，华县的烟花爆竹批发业务由供销社所属农资集团有限责任公司承担，其他任何单位和个人不得从事烟花爆竹批发业务。
另查明，上诉人一审中提交的2016年5月20日的扣押单全称为“华县烟花爆竹安全经营管理办公室扣押烟花爆竹通知单”，其中盖有“华县烟花爆竹安全经营管理办公室”印章，承办人栏有马永平签字。二审庭审中，上诉人的代理人承认，与马永平一同到其店中扣押烟花爆竹的还有公安人员，马永平的名字是其让马永平补签的。
本院认为，公民之间、法人之间或者其他组织之间因财产关系或人身关系引起的纠纷属于人民法院民事案件受案范围，公民、法人或者其他组织因行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼属于人民法院受理行政案件的范围。本案上诉人以“华县烟花爆竹安全经营管理办公室扣押烟花爆竹通知单”为依据起诉，但是该扣押单明确盖有“华县烟花爆竹安全经营管理办公室”印章，马永平只是承办人，且同去的还有公安人员，被上诉人提交的华政办发（2002）3号文件也足以证明烟管办是由当地政府设立的烟花爆竹安全经营管理机构，故双方之间并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人主张按照当地政府的惯例等“烟管办”已经自然消亡无事实和法律依据，政府部门对于烟花爆竹安全经营管理职责在其所属部门之间的分工也不影响本案非民事纠纷的性质。上诉人主张本案属于民事纠纷的上诉理由不能成立。
综上所述，候广宏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 翎
代理审判员 左继刚
代理审判员 刘伟民
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王妮妮
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3082号
原告：柳正军，男，生于1957年6月28日，汉族，住宜城市，
被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。
法定代表人：张耀云。
被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司，地址襄阳市襄城区南街陈候巷22号。统一社会信用代码：91420600179411087E。
法定代表人：李朝晖。
本院在审理原告柳正军诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告柳正军逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明军
二0一七年九月十四日书记员石慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初3082号原告：柳正军，男，生于1957年6月28日，汉族，住宜城市，被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。法定代表人：张耀云。被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司，地址襄阳市襄城区南街陈候巷22号。统一社会信用代码：91420600179411087E。法定代表人：李朝晖。本院在审理原告柳正军诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告柳正军逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二0一七年九月十四日书记员石慧
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第423号
原告郭某甲，山东如意集团职工。
委托代理人武亚宁，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告黄某，山东如意集团职工。
原告郭某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人武亚宁到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2008年8月，经过被告的哥哥黄海龙介绍和被告认识。被告也是中专文化，也在如意集团上班，我在拉印车间，黄某在漂染车间。被告性格比较内向，不怎么说话，不怎么给别人交流，感觉比较老实就和她结婚了，在××××年××月××日，在金乡县民政局登记结婚的。结婚后搬到济宁开泰花园居住，被告基本上不做家务。××××年××月××日，黄某生一子郭某乙。有了孩子后，被告基本不看孩子，都是原告的妈妈帮着照顾，后来我妈妈带着孩子回老家了，被告在济宁也不回老家看孩子。去年我在滨州待了几个月，被告回娘家后带了一瓶药，喝完药后我才知道被告喝药了，是在济宁开泰花园喝的药。婚后因为孩子经常吵架，没打过架，相互用手推过几次。被告很少和我爸爸、妈妈接触，也没和我爸爸、妈妈吵过。自2014年春节后我们就分居了。2014年5月份，被告回娘家居住至今。提起离婚主要是因为被告不干活、不看孩子，没有尽到一个做妻子及母亲的责任。
综上，原、被告双方的夫妻感情完全破裂且没有和好的可能，请求依法判决：判决原、被告离婚；婚生子郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费每个月人民币400元；婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告黄某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告郭某甲、被告黄某于2008年8月经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局登记结婚。××××年××月××日，被告婚生一子郭某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年2月2日，原告郭某甲以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证、吉术计生办B型超声检查报告单、常住人口登记卡等证据记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经过一年多的交往后，方办理结婚登记，相互间应有较深透了解，建立了较牢固的婚姻基础；婚后共同生活已达五年之久且育有一子，应建立起了较深厚的夫妻感情。共同生活期间，因家庭琐事滋生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到彻底破裂的程度且有和好的可能，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告黄某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 刘云鹰
二〇一五年五月七日
书 记 员 李颂颂
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行非审字第00047号
申请执行人：泗县国土资源局，住所地安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：张杨，男，1972年1月出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人张杨，在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局编号泗国土资监字（2015）21号行政处罚决定为由，于2015年6月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的编号泗国土资监字（2015）21号行政处罚决定，现场勘测笔录勘测时间为2014年4月10日，报告单制作时间为2014年4月11日，立案呈批的时间为2015年1月20日。泗县国土资源局作出的编号泗国土资监字（2015）21号行政处罚决定，程序违法，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条（三）项的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的编号泗国土资监字（2015）21号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 燕
附法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条，被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉法执字第250号
申请执行人吴某某
被执行人郭某
申请执行人吴某某申请执行被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案执行。作为本案执行依据的湖南省吉首市人民法院于2013年7月24日作出的（2013）吉民初字第385号民事判决书确定的标的为：被执行人郭某偿还申请执行人吴某某借款人民币16000元。执行过程中，被执行人郭某已按生效法律文书确定的标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴某某申请执行的湖南省吉首市人民法院于2013年7月24日作出的（2013）吉民初字第385号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐君
二〇一四年三月十七日
代理书记员 龙洋
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第606号
原告杨修山，男，1959年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人林全松，安徽林达律师事务所律师。
被告刘永勋，男，1941年1月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告杨修山诉被告刘永勋房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨修山于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨修山申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨修山撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，退回4400元，保全费3020元，合计7420元（原告已预交），由原告杨修山负担。
审 判 长 董 凯
审 判 员 吴坤年
人民陪审员 李倩碧
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 梁泳媚
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终686号
上诉人（原审被告）：赵胜利，男，1970年11月3日出生，汉族，小学文化，个体，住辽宁省大连市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1973年5月4日出生，汉族，初中文化，系内蒙古利元科技有限公司职工，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地：中卫市沙坡头区中央西大道38号。
负责人：周曙林，系总经理。
上诉人赵胜利因与被上诉人ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1399号民事判决，向本院提出上诉。本院登记立案后，上诉人赵胜利向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵胜利在本案审理前申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵胜利撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵胜利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长曾宪斌
审判员韩金芳
审判员孟佳鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员杜赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁05民终686号上诉人（原审被告）：赵胜利，男，1970年11月3日出生，汉族，小学文化，个体，住辽宁省大连市。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1973年5月4日出生，汉族，初中文化，系内蒙古利元科技有限公司职工，住宁夏回族自治区中卫市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地：中卫市沙坡头区中央西大道38号。负责人：周曙林，系总经理。上诉人赵胜利因与被上诉人ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1399号民事判决，向本院提出上诉。本院登记立案后，上诉人赵胜利向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵胜利在本案审理前申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵胜利撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵胜利负担。本裁定为终审裁定。审判长曾宪斌审判员韩金芳审判员孟佳鹏二〇一七年十月二十六日书记员杜赟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9号
原告：圣丽诗（大连）时装有限公司，住所地：大连市甘井子区营城子镇沙岗子村。
法定代表人：森冈安明，董事长。
委托代理人：曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：黄丽丹，无职业。
委托代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。
原告圣丽诗（大连）时装有限公司诉被告黄丽丹劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲建、被告的委托代理人苏华君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月到原告处工作，岗位为缝纫工，双方签订了书面劳动合同。2013年3月31日劳动合同期满后，双方未续签劳动合同。被告工作至2014年8月27日，后被告以个人原因为由申请解除双方的劳动关系，原告予以准许。后被告向大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资25007.62元、解除劳动合同的经济补偿金5683.55元、加班加点工资40598.68元、未支付加班工资25%经济补偿金13463.60元。仲裁委员做出大金劳人仲字（2014）第1409号仲裁裁决，裁决原告支付被告加班工资18312.88元。因原告已足额支付了被告加班工资，故不存在拖欠加班工资的情形。现请求判令原告不支付被告加班工资18312.88元。
被告辩称，被告在原告处工作期间每天的工作时间都超过法定工作时间，每天多工作50分钟，每个周六基本都加班，但原告却未支付加班工资。原告提供的工资表，系为本次诉讼单方制作的，对加班工资的计算没有任何事实和法律依据，原告称已足额支付被告加班工资，不存在拖欠加班工资的情形，与事实不符。
经审理查明，2012年4月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为2012年4月1日至2013年3月31日止；被告每日工作不超过8小时，平均每周工作不超过40小时，每周休息日为周六、周日；被告的月工资标准为1300元／月，绩效工资根据被告实际劳动贡献确定。合同到期后，双方未续签劳动合同，被告一直在原告处工作，原告为其发放工资。2014年8月27日，被告向原告提交辞职书，载明辞职理由为：“因个人原因不干了，希望领导批准”。2014年9月26日，原、被告协商一致解除了劳动合同。被告在原告处工作时每日工作时间约为8小时50分。
原告于2014年9月25日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年11月27日作出仲裁裁决。原告对该裁决不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的劳动合同书、仲裁裁决书、辞职信、工资明细，被告提交的考勤表复印件、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，本院调取的仲裁庭审笔录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。原告提供的工资明细系其单方制作，被告不予认可，该证据不能证明原告的主张，本院不予采信。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，双方在劳动合同中约定被告每日工作不超过8小时，每周休息日为周六、周日。现原告认可被告每日工作时间约为8小时50分，超出劳动合同约定的50分钟应属被告加班时间。被告提供的考勤记录虽为复印件，但原告作为用人单位，劳动者的考勤记录应属其掌握管理的证据，其无法提供，应承担不利后果，故本院对被告提供的考勤记录予以采信。原告关于考勤记录等证据已被案外人张信红盗取的意见，因从视频录像上无法反映出案外人张信红拿走的资料为考勤记录等，故对该意见不予采信。根据被告提供的考勤记录，被告自2012年4月至2014年7月共出勤天数共计535天，公休日加班共计124天，故原告应向其支付2012年4月至2014年7月工作日加班工资4996.41元【535天×（1300元÷21.75天÷8小时）×（50分钟÷60分钟）×1.5】；公休日加班工资16367.04元【124天×（1300元÷21.75天）×2＋124天×（1300元÷21.75天÷8小时）×（50分钟÷60分钟）×2】，以上两项加班工资数额已超出大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付的加班工资数额，因被告未对该项裁决起诉，故本院对该裁决所确定的数额予以认定，原告应支付被告加班工资18312.88元。原告关于其已足额支付加班工资的意见，因原告庭审时提供的工资明细与仲裁时提供的不一致，被告对其真实性不予认可，且原告未举证证明其提供的工资明细已向被告公示，故在无其他证据佐证的情况下，该工资明细不足以证明原告已足额支付加班工资，原告要求不支付被告加班工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
原告圣丽诗（大连）时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄丽丹加班工资18312.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告圣丽诗（大连）时装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第四十三条用人单位不得违反本法规定延长劳动者的工作时间。
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应该提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十六条劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。
根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，应以原劳动合同确定双方的权利义务关系。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第9号
原告：曹某，住唐山市开平区。
被告：王某，住址同上。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，原告曹某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
审判员 孟凡洪
二〇一五年四月十三日
书记员 张 丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1670号
申请执行人：刘磊杰，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：林涛，男，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人刘磊杰与被执行人林涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1138号民事判决书及权利人的申请，于2017年8月18日立案执行。
本院在执行中，经依法查询被执行人林涛在银行、房产、国土等部门的财产情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为353275.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂时没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 陈礼婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第99号
原告：邵智敏。
委托代理人：吴兆峰、秦祥国。
被告：杭州银沙实业有限公司。
法定代表人：陆军芳。
委托代理人：占俏燕、应媛扬。
原告邵智敏与被告杭州银沙实业有限公司（以下简称银沙公司）合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员王玥独任审理，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告邵智敏委托代理人秦祥国，被告银沙公司委托代理人占俏燕、应媛扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵智敏起诉称：原、被告双方于2009年10月19日签订了《商铺使用权转让合同》一份，被告将位于下沙月雅路以东地块的、被告所有的市场5楼D区21-360号商铺使用权转让给原告。同日，双方又签订补充协议两份，原告将上述商铺反租给被告。原告履行了全部合同义务后，2013年12月26日，原、被告经协商一致达成解约协议，被告承诺于2013年12月30日前返还原告商铺转让款127025元，另支付原告补偿款27884元，但被告至今未交付。据此，原告邵智敏诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告商铺转让款人民币127025元、补偿款27884元；另赔偿自2013年12月31日至款项付清时止的逾期付款利息损失（按银行同期贷款利息计算）；2、原告为向被告主张权利而发生的费用6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告邵智敏为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、商铺使用权转让合同，用以证明原被告签订转让合同的事实。
证据2、补充协议，用以证明原被告签订补充协议的事实。
证据3，浙江省统一收款收据，用以证明原被告依约履行的事实。
证据4，商铺使用权转让合同解除协议，用以证明原被告双方履行解除协议的事实。
证据5，律师代理费发票，用以证明原告聘用律师代理费产生的事实。
被告银沙公司答辩称：原告所主张的6000元费用与本案无关；本案诉讼费不应该由被告全部承担。
被告银沙公司未向法庭提交证据。
被告银沙公司对与原告的证据1、2、3、4三性均无异议，对证据5真实性无异议，关联性有异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4符合证据的形式要件，本院予以确认。原告提交的证据5与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月19日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》一份，将被告所有的位于下沙月雅路以东地块的、义乌小商品城•银沙联合市场5楼D区21-360号商铺使用权转让给原告。同日，双方又签订补充协议两份，原告将上述商铺反租给被告。2013年12月26日，原、被告双方签订《商铺使用权转让合同解除协议》，约定原、被告双方解除《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，被告承诺于2013年12月30日前返还原告商铺转让款127025元，并支付原告补偿款27884元。
本院认为，当事人双方签订的《商铺使用权转让合同解除协议》系双方真实意思表示且不违反法律，应认定有效。根据该协议，被告银沙公司应在2013年12月30日前向原告退还转让款及支付补偿款，现被告银沙公司未能按照约定期限付款，原告根据《商铺使用权转让合同解除协议》要求被告付款及支付逾期利息，于法有据。至于原告主张的为实现债权支付的费用，因《商铺使用权转让合同解除协议》中并未对该费用负担作出约定，故原告要求被告承担该费用的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵智敏支付商铺转让款127025元，补偿款27884元，两项共计154909元；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵智敏支付利息（以154909元为本金，自2013年12月31日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定履行届满之日止）；
三、驳回原告邵智敏的其他诉讼请求。
本案案件受理费3518元，减半收取1759元，保全费1320元，两项合计3079元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告邵智敏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中国银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：38×××57）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3518元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王 玥
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 朱福庆
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第162号
申请执行人抚松县棚户区改造领导小组办公室，地址：抚松县。
法定代表人李义，系主任。
被执行人白山市龙鼎房地产开发有限责任公司，地址：抚松县。
法定代表人王秀君，系董事长。
申请执行人抚松县棚户区改造领导小组办公室依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第52号民事调解书，于2013年6月6日向本院申请执行，要求被执行人白山市龙鼎房地产开发有限责任公司给付申请执行人抚松县棚户区改造领导小组办公室借款2，120，450.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款借款2，120，450.00元未得到受偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第52号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款2，120，450.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费23，605.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一四年五月十五日
书记员 马云光
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11450号
原告：梁燕聪，男，1979年9月13日出生，汉族，住广西省贵港市港南区。
委托诉讼代理人：钱银松，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：陈海波，男，1980年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告梁燕聪诉被告陈海波提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 樊文斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 菲
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2525号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南康尔佳生物医药科技有限公司，住所地湖南省张家界市永定区经济开发区C区。
法定代表人：杨小舟，董事长。
委托诉讼代理人：何敬上，北京中银(长沙)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢婷婷，北京中银(长沙)律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南卓越建设有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥办事处大庸桥居委会黄家阁小区110号。
企业负责人：田其军，总经理。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
再审申请人湖南康尔佳生物医药科技有限公司（以下简称康尔佳公司）因与被申请人湖南卓越建设有限公司张家界分公司（以下简称卓越公司）缔约过失责任纠纷一案，不服张家界市中级人民法院（2017）湘08民终49号民事判决，向该院申请再审。该院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康尔佳公司申请再审称：一、二审剥夺了再审申请人康尔佳公司的辩论权、举证权、答辩权和上诉权，程序违法。二、二审认定本案为缔约过失责任缺乏证据证明。请求：1、依法撤销二审判决，对本案进行再审；2、本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人卓越公司承担。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致的，法院应当告知当事人可变更诉讼请求。上述规定旨在有些情况下，当事人的诉讼请求因法院认定而发生改变，进而影响了当事人在本诉中实现相应的实体权利，受诉法院应告知当事人变更诉讼请求，以避免增加当事人另诉的诉讼成本，以及法院违背应在当事人诉讼请求范围内对案件进行审理的原则。本案中，被申请人卓越公司提出的再审申请人康尔佳公司向其赔偿各项经济损失等请求，是以康尔佳公司未履行合同义务为前提，故，确认当事人之间系缔约过失责任纠纷并不改变卓越公司的一审诉讼请求，即卓越公司在本案中的实体权利并不因法院认定而受影响，二审法院认定本案当事人之间为缔约过失责任纠纷亦不违背前述司法解释规定，即法院未经释明径行作出判决的，不构成程序违法。故，康尔佳公司提出原审违反法定程序的申请再审理由不能成立。缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。本案中，卓越公司基于对康尔佳公司的信赖对外订购设备，康尔佳公司最终将相关工程项目发包给案外人施工，二审认定本案为缔约过失责任依据充分。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回湖南康尔佳生物医药科技有限公司的再审申请。
审判长 文党蘋
审判员 孙 平
审判员 郑一兵
二〇一七年十二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=433dbe08-a2f3-46a5-a34d-a85f012ea021&imgId=NDMzZGJlMDgtYTJmMy00NmE1LWEzNGQtYTg1ZjAxMmVhMDIxMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员刘树雯
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2525号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南康尔佳生物医药科技有限公司，住所地湖南省张家界市永定区经济开发区C区。法定代表人：杨小舟，董事长。委托诉讼代理人：何敬上，北京中银(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婷婷，北京中银(长沙)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南卓越建设有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥办事处大庸桥居委会黄家阁小区110号。企业负责人：田其军，总经理。委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。再审申请人湖南康尔佳生物医药科技有限公司（以下简称康尔佳公司）因与被申请人湖南卓越建设有限公司张家界分公司（以下简称卓越公司）缔约过失责任纠纷一案，不服张家界市中级人民法院（2017）湘08民终49号民事判决，向该院申请再审。该院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康尔佳公司申请再审称：一、二审剥夺了再审申请人康尔佳公司的辩论权、举证权、答辩权和上诉权，程序违法。二、二审认定本案为缔约过失责任缺乏证据证明。请求：1、依法撤销二审判决，对本案进行再审；2、本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人卓越公司承担。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致的，法院应当告知当事人可变更诉讼请求。上述规定旨在有些情况下，当事人的诉讼请求因法院认定而发生改变，进而影响了当事人在本诉中实现相应的实体权利，受诉法院应告知当事人变更诉讼请求，以避免增加当事人另诉的诉讼成本，以及法院违背应在当事人诉讼请求范围内对案件进行审理的原则。本案中，被申请人卓越公司提出的再审申请人康尔佳公司向其赔偿各项经济损失等请求，是以康尔佳公司未履行合同义务为前提，故，确认当事人之间系缔约过失责任纠纷并不改变卓越公司的一审诉讼请求，即卓越公司在本案中的实体权利并不因法院认定而受影响，二审法院认定本案当事人之间为缔约过失责任纠纷亦不违背前述司法解释规定，即法院未经释明径行作出判决的，不构成程序违法。故，康尔佳公司提出原审违反法定程序的申请再审理由不能成立。缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。本案中，卓越公司基于对康尔佳公司的信赖对外订购设备，康尔佳公司最终将相关工程项目发包给案外人施工，二审认定本案为缔约过失责任依据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回湖南康尔佳生物医药科技有限公司的再审申请。审判长  文党蘋审判员  孙 平审判员  郑一兵二〇一七年十二月七日法官助理谢达鸿代理书记员刘树雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终192号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史大乐。2004年12月至2015年1月任莱西市经济开发区院庄村党支部书记、村主任。2015年11月被开除党籍。因犯非法占用农用地罪于2015年12月14日被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；因犯妨害作证罪于2017年3月28日被莱西市人民法院判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑两年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贪污罪于2018年2月12日被逮捕。
辩护人张兵、纪雪，山东德衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）史大雷。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月15日被取保候审，因涉嫌犯贪污罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
辩护人陈玉冰，北京德和衡（青岛）律师事务所律师；
辩护人贾晓钧，山东德衡律师事务所律师。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人史大乐、史大雷犯贪污罪、原审被告人史大雷犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一八年二月十二日作出（2017）鲁0285刑初534号刑事判决，认定被告人史大乐犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百五十万元；连同原判有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百五十二万元。被告人史大雷犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百五十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百五十八万元。涉案赃款人民币七百四十六万六千六百三十元依法予以追缴，上缴国库。原审被告人史大乐、史大雷不服，以二人未预谋，土地承包是真实的，未侵吞地上附着物补偿款，不构成贪污罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，于2018年3月20日移送山东省青岛市人民检察院阅卷，该院于2018年5月8日出具不开庭审理的书面意见。现已审理终结。
本院认为，因上诉人史大雷的亲属二审期间提交了新证据，影响对二上诉人贪污犯罪事实的认定，且经二审审查，本案认定上诉人史大乐、史大雷犯贪污罪、史大雷犯信用卡诈骗罪的部分事实需进一步调查核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285刑初534号刑事判决；
二、发回山东省莱西市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 燕
审判员 赵彩霞
审判员 马 新
二〇一八年五月三十日
书记员 李光军
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初2023号
原告：杨秀荣，女，1953年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住南和县。
被告：田恒舵，男，1974年6月9日出生，住邢台市巨鹿县。
本院在审理原告杨秀荣与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、田恒舵机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2017年10月30日采取保全措施，扣押田恒舵名下冀Ｅ×××××荣威牌小型轿车一辆，现本案已经调解，原告申请撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告田恒舵名下冀Ｅ×××××荣威牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 白 洋
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初2023号原告：杨秀荣，女，1953年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住南和县。被告：田恒舵，男，1974年6月9日出生，住邢台市巨鹿县。本院在审理原告杨秀荣与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、田恒舵机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2017年10月30日采取保全措施，扣押田恒舵名下冀Ｅ×××××荣威牌小型轿车一辆，现本案已经调解，原告申请撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告田恒舵名下冀Ｅ×××××荣威牌小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建国二〇一七年十二月十八日书记员  白 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执14764号
申请执行人袁南亮与被执行人惠州市铁顺物流有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】458号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】458号仲裁裁决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】458号仲裁裁决书已经发生法律效力，本案予以结案。
二〇一七年八月十五日
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1172号原告张淑清（曾用名张树清），农民。委托代理人刘守学，河北马健辉律师事务所律师。一般代理。被告潘一朋，其他不详。原告张淑清与被告潘一朋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑清及其委托代理人刘守学到庭参加诉讼，被告潘一朋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张淑清诉称，被告承包玉田县东五里屯幼儿园的建设工程，后被告将其中的涂料粉刷工程承包给原告，双方签订涂料粉刷协议，约定按外墙每平米16元，内墙每平米12元计算，并按实际发生的工程平米数计算工程款。外墙实际面积为1425平米、内墙实际面积为1361平米。2014年7月中旬施工完毕。被告应给付原告工程款39132元，已给付15000元，尚欠24132元工程款未付。原告请求被告给付工程款24132元及自2014年9月1日起至工程款付清之日止的利息。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、涂料粉刷协议一份，内容为“涂料粉刷协议甲方：潘一鹏乙方：张树青玉田县东五里屯幼儿园涂料粉刷工程。经甲乙双方协商后，按外墙每平米16元，内墙每平米12元计算。并按实际发生平米数量计算。质量要求：按甲方要求达到验收标准。付款方式：验收合格后予以结算付清。甲方：潘一朋乙方：张树清”2、玉田县彩亭桥镇东五里屯幼儿园证明一份，内容为“证明玉田县彩亭桥镇东五里屯幼儿园室内外墙体粉刷涂料工程，承包者张淑清，粉刷面积：外墙1425平方米，内墙1361平方米。二零一四年六月份入园粉刷，八月份验收合格，已投入使用。东五里屯幼儿园（加盖玉田县彩亭桥镇东五里屯幼儿园公章）”3、证人娄某出庭证实，2014年6月潘一朋承包东五里屯幼儿园建筑工程，潘一朋将内外墙涂料粉刷工程转包给张淑清，外墙每平米16元，内墙每平米12元，于2014年6月10日进场，2014年7月中旬完工。我受雇于张淑清，在幼儿园粉刷涂料，共干35天，完工后共欠我工钱5250元，我和张淑清一起找过潘一朋要工钱，潘一朋推脱说过两天给，至今未给，张淑清再三找潘一朋要钱，后来潘一朋不接电话，也找不到人。4、证人杜某出庭证实，我和张淑清系朋友关系，在一起打工，得知张淑清向潘一朋要工钱，打电话总是不接，在12月27日下午三点24分星期六，张淑清用我的手机182××××8812向潘一朋要工钱，当时电话接通了，我在旁边听到潘一朋说过四五天给。被告潘一朋未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告潘一朋承包玉田县彩亭桥镇东五里屯幼儿园的建设工程，后将其中的涂料粉刷工程转包给原告张淑清，双方签订涂料粉刷协议，约定按外墙每平米16元，内墙每平米12元计算，以实际发生的工程平米数计算工程款，按被告方要求达到验收标准，验收合格后予以结算付清。该工程于2014年8月份验收合格，现已投入使用，外墙实际面积为1425平米，内墙实际面积为1361平米，总工程款39132元，被告已给付15000元，尚欠24132元工程款未付。以上事实有原告陈述及原告提交的书证及证人证言予以证实。本院认为，原被告间承揽合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告潘一朋应如约履行给付工程款的义务，对原告张淑清要求被告潘一朋给付工程款24132元的诉讼请求，本院应予支持。被告潘一朋逾期支付工程款，给原告造成损失，原告要求被告自2014年9月1日起给付工程款利息至工程款付清之日止不违反法律规定，本院应予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告潘一朋给付原告张淑清工程款24132元及利息（利息自2014年9月1日起给付至工程款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算偿付）。被告潘一朋于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费403元，由被告潘一朋负担。于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长廉立伟审判员刘连友代理审判员王健二〇一五年五月十二日书记员边玉凤
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7848号
原告：呼和浩特市宏泰热力有限责任公司。
法定代表人：刘俊鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王嵩、男、宏泰热力公司副总经理。
被告：马丽英，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市宏泰热力有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市宏泰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（已预交），退还呼和浩特市宏泰热力有限责任公司。
审判员张文奇
二○一七年十一月三十日
书记员邱锐达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7848号原告：呼和浩特市宏泰热力有限责任公司。法定代表人：刘俊鹏，总经理。委托诉讼代理人：王嵩、男、宏泰热力公司副总经理。被告：马丽英，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼和浩特市宏泰热力有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许呼和浩特市宏泰热力有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（已预交），退还呼和浩特市宏泰热力有限责任公司。审判员张文奇二○一七年十一月三十日书记员邱锐达
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初907号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
张冰坤，男，1990年2月5日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。取保候审到期后，2017年10月3日再次被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人张冰坤犯交通肇事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人张冰坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日20时许，被告人张冰坤驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车，沿鲁山县新兴路自北向南行驶至与泰山路交叉口北100米处时，因未降低车速，将骑乘自行车的行人鲁山县张店乡展营村村民霍某撞到，导致霍某颅脑损失合并胸部外伤，经抢救无效死亡。经鲁山县公安局交警大队认定，被告人张冰坤负此事故的全部责任。
案发后，被告人张冰坤让他人报警后，在现场等候公安机关的处理，并如实向公安机关供述了全部犯罪事实。
案发后被告人张冰坤赔偿被害人霍某亲属各项经济损失共计450000元，已取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人张冰坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张冰坤供述，证人刘某、郭某、李某等人证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，110报警记录，案发证明，到案经过，无前科证明，户籍证明，协议书，撤案申请书、居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冰坤违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张冰坤案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且民事部分已对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张冰坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李沂珈
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第550号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。曾因盗窃，于2010年1月27日被瑞安市公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2010年3月29日被抓获关押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2010）570号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2010年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年3月底，被告人李某伙同他人在瑞安市东山街道实施盗窃4次，窃取财物价值共计人民币1629元。具体分述如下：
1、2010年3月27日13时许，被告人李某伙同他人窜至瑞安市东山街道下埠村陈宅巷1329号出租房，撬锁进入二楼常某的房间，窃取常某的人民币1000元。
2、2010年3月28日13时许，被告人李某伙同他人窜至瑞安市东山街道上埠村东山西路103号出租房，撬锁进入伊某的房间，窃取伊某的人民币210元。
3、2010年3月29日14时许，被告人李某伙同袁某（已行政处罚）等人窜至瑞安市东山街道上埠村门前路121号出租房，撬锁进入宁某的房间，窃取宁某的“HUAWI”牌和中天牌手机各1只、皮夹1只。经估价，被盗财物价值共计人民币369元，其中中天牌手机价值计人民币338元。案发后，“HUAWI”牌手机和皮夹已被公安机关追缴并发还给被害人宁某。
4、2010年3月29日15时许，被告人李某伙同袁某等人窜至瑞安市东山街道上埠村门前路50号后间出租房，撬锁进入韩某的房间，窃取韩某的黑色诺基亚1600手机1只。经估价，被盗手机价值计人民币50元，现已被公安机关追缴并发还给被害人韩某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某、伊某、宁某、韩某的陈述、证人袁某的证言、现场勘验笔录、扣押物品及发还物品清单、照片、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发后认罪态度好，部分赃物已被追缴并发还给被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月29日起至2010年9月28日止）。
二、责令被告人李某退赔被害人常滔滔1000元、伊伟210元、宁满意338元。上述款项均限本判决生效之日起五日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴卫国
二〇一〇年六月二日
书记员 虞纯纯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2692号
罪犯邓声禄，男，1967年3月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年五月十四日作出（2008）昆刑三初字第5号刑事判决，以被告人邓声禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月二十五日以（2008）云高刑终字第906号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓声禄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓声禄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓声禄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓声禄减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月30日起至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2692号罪犯邓声禄，男,1967年3月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年五月十四日作出(2008)昆刑三初字第5号刑事判决,以被告人邓声禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月二十五日以(2008)云高刑终字第906号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓声禄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓声禄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓声禄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓声禄减去有期徒刑一年(刑期自2006年3月30日起至2015年8月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第193号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：徐利民，男，住濮阳市华龙区。该行职工。
委托代理人：陈永玺，男，住濮阳市华龙区。该行员工。
被告：李兵波，男，汉族，住清丰县马村乡。
被告：吴刚强，男，汉族，住清丰县马村乡。
被告：张松峰，男，汉族，住清丰县马村乡。
被告：齐中民，男，汉族，住清丰县马村乡。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李兵波、吴刚强、张松峰、齐中民金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月24日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民、陈永玺到庭参加诉讼，被告李兵波、吴刚强、张松峰、齐中民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2010年11月25日被告李兵波在原告处申请贷款30000元，贷款方式为自助可循环，担保方式为三户联保，联保人为吴刚强、张松峰，另加担保人齐中民以贷款风险保证金提供担保。首期贷款到期后，李兵波又分别于2011年11月28日、2012年12月13日通过自助循环方式贷款两次，末次贷款金额30000元，于2013年12月12日到期，到期后，借款人于2014年10月31日归还本金2000元，剩余欠款至今未还。故请求法院依法判令被告李兵波偿还贷款本金28000元，利息7116.57元（利息截止到2015年8月7日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；联保人吴刚强、张松峰及担保人齐中民对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告李兵波、吴刚强、张松峰、齐中民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月25日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李兵波、吴刚强、张松峰签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告李兵波向原告借款金额30000元；借款用途为编织汽车坐垫购料，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2010年11月25日至2013年11月24日）向被告李兵波提供借款，被告李兵波可以随借随还，借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告吴刚强、张松峰对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度30000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告齐中民向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》，以其存入原告处的账号为XXXXXXXX之内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告李兵波。经自助循环后，末次贷款金额为30000元，于2013年12月12日到期，借款人于2014年10月31日归还本金2000元，下余借款本金28000元及自2013年9月21日之后的利息未能依约偿还，被告吴刚强、张松峰、齐中民未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、贷款担保承诺函、贷款记账凭证等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李兵波、吴刚强、张松峰签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告李兵波应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告李兵波未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告李兵波支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告吴刚强、张松峰作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告吴刚强、张松峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告齐中民向原告出具贷款担保承诺函，以其存入原告处的贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保，并同意在贷款人不能清偿到期债务时由原告直接从该账户扣划资金清偿贷款本息，因此被告齐中民与原告之间存在动产质押合同关系，被告齐中民应以其贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保。原告提供的证据不能证明被告齐中民应对上述借款本息承担连带责任，因此原告要求被告齐中民承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告李兵波、吴刚强、张松峰、齐中民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金28000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2013年9月21日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告吴刚强、张松峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告齐中民以其账号XXXXXXXX内的贷款风险保证金对上述借款本息承担担保责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告李兵波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年十月十日
书记员 谢佩轩
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终141号
上诉人(原审原告)方春贤，女，1952年12月2日出生，汉族，扎兰屯市林业局退休人员，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人马晓成（系上诉人方春贤之子），男，1978年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区扎兰屯市人民政府，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路。
法定代表人孙恒波，市长。
委托代理人韩镇，男，1983年10月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎兰屯市人民政府法制办公室行政复议综合办公室主任，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人贾非，内蒙古自治区扎兰屯市人民政府法律顾问。
原审第三人内蒙古自治区扎兰屯市土地储备交易中心，住所地内蒙古自治区扎兰屯市朝阳里小区*号楼。
法定代表人李国兴，副主任。
委托代理人姜振利，内蒙古自治区扎兰屯市土地储备交易中心法律顾问。
原审第三人李艳英，女，1975年4月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市***室。
上诉人方春贤诉上诉人内蒙古自治区扎兰屯市人民政府（以下简称扎兰屯市政府）、原审第三人内蒙古自治区扎兰屯市土地储备交易中心（以下简称扎兰屯市土地储备交易中心）、原审第三人李艳英土地行政征收及行政赔偿一案，上诉人方春贤、扎兰屯市政府不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人方春贤上诉称,一、被上诉人扎兰屯市政府违法征收土地，违法授权第三人李艳英毁损上诉人12500株苗木，应对上诉人的损失承担全部责任。二、上诉人的损失应当通过评估予以确定，因毁损苗木不能评估的责任应由被上诉人扎兰屯市政府承担。原审判决应以上诉人提供的价格确定赔偿数额，不应以远低于苗木损失的上诉人报案时所称价值确认赔偿数额。原审判决缺乏法律依据，显失公平。三、上诉人对苗木毁损没有责任，不应承担保护苗木不力的责任，原审判决认定上诉人承担相应责任没有依据。四、上诉人继续经营应得的逾期经济利益应当赔偿，被上诉人扎兰屯市政府应当赔偿上诉人实际经济损失1005000元。综上，请求二审加判被上诉人扎兰屯市政府土地征收违法，赔偿上诉人全部经济损失1005000元，并承担诉讼费、评估费、律师代理费。
上诉人扎兰屯市政府上诉称，一、原审判决认定事实不清，判决上诉人赔偿被上诉人方春贤20万元错误。首先，被上诉人方春贤使用超过租期的土地属于侵占行为，属于非法利益，不能得到保护。因被上诉人方春贤要求补偿安置费过高，上诉人决定暂时放弃对地上物的征收，待承租合同到期后由被上诉人方春贤自行将地上物迁走移栽。因此被上诉人方春贤与上诉人征收的土地没有任何法律上的关系，不具有行政诉讼主体资格。其次，被上诉人方春贤的苗木被毁损，既不是上诉人下令强制征收，也不是上诉人委托、指使他人毁损原告苗木，被上诉人方春贤的苗木系他人毁损，与上诉人没有任何关系。最后，对被上诉人方春贤的损失具体数额的评价没有任何事实依据。原审判决依据被上诉人报案所称损失金额25万元，酌定由上诉人承担20万元赔偿责任，没有事实依据。二、原审判决适用法律不当。原审判决在错误认定事实的基础上，错误适用法律，判决上诉人赔偿明显不当。请求撤销原判，驳回被上诉人方春贤的原审诉讼请求。
原审第三人扎兰屯市土地储备交易中心述称，一、无证据证明上诉人扎兰屯市政府和原审第三人扎兰屯市土地储备交易中心授权原审第三人李艳英毁损苗木。二、原审第三人李艳英至今未取得被征收土地的使用权，应当由原审第三人李艳英个人承担责任。三、上诉人方春贤个人对苗木毁损负有一定责任。其他意见与上诉人扎兰屯市政府的上诉意见一致。
本院认为，原审判决认定上诉人方春贤苗木损失为20万元，认定上诉人扎兰屯市政府未履行法定程序即将征收土地交付给原审第三人李艳英而应承担相应赔偿责任，认定事实不清、证据不足。
原审判决以上诉人方春贤作为苗木的所有人没有采取有效措施避免损失的发生为由，认定上诉人方春贤应当承担相应责任，责任确定不当，适用法律错误。
上诉人方春贤在原审的诉讼请求为”确认扎兰屯市政府征收涉案土地违法”，征收土地行为包括一系列行政行为，本案上诉人方春贤所诉”征收土地行为”指向征地公告、征地补偿安置方案公告、毁坏苗木、强占土地等某个行政行为，抑或数个行政行为兼具，从上诉人方春贤原审诉讼请求的表述难以确定，而原审未履行释明义务，未要求上诉人方春贤明确被诉行政行为，迳行判决”确认2012年5月11日扎拉屯市政府征收铁东办铁东村的部分集体耕地的程序违法”，违反法定程序。
综上，原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院(2015)呼行初字第13号行政判决；
二、本案发回内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院重审。
上诉人方春贤、上诉人内蒙古自治区扎兰屯市人民政府预交的二审案件受理费各50元，予以退回。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
代理审判员 张亚军
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 包鸣飞
书 记 员 丁 烨
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初542号
原告：焦作市金德利房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放中路***号西城美苑*号楼***层。
法定代表人：王金有，董事长。
委托诉讼代理人：孙旭，金研律师事务所律师。
被告：王爱民，男，1970年10月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市金德利房地产开发有限公司与被告王爱民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告焦作市金德利房地产开发有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市金德利房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费245元，由焦作市金德利房地产开发有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年二月二十三日
书记员 皇甫春霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2493号
原告：陈香林，男，1966年8月22日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：黄冈市爱洁洗涤有限公司
地址：黄冈市黄州区经济开发区新港一路珠明山工业园。
法定代表人：徐华东，总经理。
统一社会信用代码：9142110031653236IE
委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈香林与被告黄冈市爱洁洗涤有限公司（以下简称“爱洁公司”）合同纠纷一案，本院2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香林的委托诉讼代理人易淑敬，被告黄冈市爱洁洗涤有限公司的法定代表人徐华东及其委托诉讼代理人高雄斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付赔偿款33000元及违约金（以3.3万元从2017年10月1日起按年利率24%计算至赔偿款付清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告爱洁公司辩称，赔偿款应该只有1.3万元到期，另外2万元未逾期。违约金只能计算1.3万元，不能算为3.3万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告在被告处工作时受伤，被送往黄冈市中医医院住院治疗。出院后，在黄州区××街道人民调解委员会主持调解下，原、被告双方达成《赔偿协议书》，协议约定：一、甲（指被告）、乙（指原告）双方解除劳动关系；二、基于本次工伤事故，除医疗费用外，由甲方另给予乙方一次性工伤事故权益范围内的赔偿款人民币（大写）叁万叁仟元（￥：33000元）；三、乙方自愿放弃包括（但不限于）解除劳动合同关系的经济补偿以及未签订劳动合同应支付双倍工资在内的其他一切权利。四、甲方对乙方的赔款按如下办法支付：1、2017年10月1日前支付13000元；2、2018年4月1日前支付10000元；3、余款10000元限于2018年9月1日前付清。如甲方逾期支付赔款，则按年利率24%承担逾期付款的违约责任。……
本院认为，原告陈香林与被告爱洁公司之间《赔偿协议书》，系双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力。该协议约定由被告赔偿原告33000元，支付办法：1、2017年10月1日前支付13000元；2、2018年4月1日前支付10000元；3、余款10000元限于2018年9月1日前付清。如逾期支付赔款，则按年利率24%承担逾期付款的违约责任。现第1次支付款项13000元付款期限已届满，被告未予赔付，构成对第1次支付款项的约定违约，故原告要求被告支付赔偿款及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但因第2、3次付款期限未届满，故被告应按该合同约定支付第1次付款期限届满的13000元，并对该13000元按年利率24%从第1次支付款项到期日起计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告黄冈市爱洁洗涤有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈香林13000元及违约金（以13000元按年利率24%从2017年10月1日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告陈香林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取312元，由原告陈香林负担200元，被告黄冈市爱洁洗涤有限公司负担112元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 龙 婷
法官助理 李 樵
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李樵（兼）
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第245号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陶某某，女，1987年6月10日出生于云南省云县，回族，大专文化，业务经理。2015年3月20日因吸食毒品被处以行政拘留五日。同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，1、2015年1月中旬的一天，被告人陶某某在其租住的员工宿舍，与曾某某、王某某、“水鬼”（身份不详）一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月中旬的一天，被告人陶某某在其租住的员工宿舍，与曾某某、“大东”（身份不详）、“水鬼”一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2015年3月19日，被告人陶某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的尿样检测报告，证人曾某某、王某某、赵某某的证言，常住人口信息，归案经过，行政处罚决定书，被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赖红宇
二〇一五年七月十四日
书记员 胡禄芳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第461号
申请人姜玉坤，个体。
被执行人滨州方舟建筑工程有限公司，住所地滨城区渤海三路538号。
法定代表人：付英华，该公司总经理。
本院在执行姜玉坤与滨州方舟建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨北商初字第37号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月三十日
书记员 刘秀山
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第239号
原告王某甲。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告孙某甲。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
原告王某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王祥稳、被告孙某甲及其委托代理人施广勇到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，1992年，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日又生育一子，取名孙某乙。原、被告因婚前了解较少，婚后感情一般，后因琐事经常吵闹，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。2011年11月份，原告起诉离婚，贵院于2012年1月5日作出（2011）台民初字第1005号民事判决书，判决原、被告不准离婚。但判决至今，原、被告夫妻感情仍未能恢复。原告起诉要求与被告离婚。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚。我与原告感情基础较好，婚前，我与原告建立起深厚感情，21年来，被告教育关爱孩子，现建起二层楼房，生活红火，原告所述因琐事发生争吵导致夫妻感情破裂不是事实。
经审理，本院查明，1990年，经人介绍，原告与被告认识，双方于1992年登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日又生育一子，取名孙某乙。2011年11月份，原告起诉离婚，本院于2012年1月5日作出（2011）台民初字第1005号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告以判决至今原、被告夫妻感情仍未能和好为由要求与被告离婚。以上事实，有原告提供户口簿、民事判决书、被告提供证人王玉侠、王玉喜、王开英出庭证人证言以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王某甲与被告孙某甲经登记结婚，其合法的夫妻关系应受到法律保护。原告王某甲与被告孙某甲结婚二十余年，双方有较为深厚的夫妻感情基础，原告未提供其与被告孙某甲夫妻感情确已破裂的证据，双方只要相互谅解，夫妻感情完全有和好的可能，故原告离婚请求本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告孙某甲离婚请求不予准许。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本提起上诉，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 狄阿敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第601号
原告沈孟志，男，壮族。
被告吴杰斌，男，汉族。
被告张萍，女，壮族。
原告沈孟志诉被告吴杰斌、张萍租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成由代理审判员苏颖斌担任审判长，人民陪审员韦晓英、刘静参加的合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告沈孟志到庭参加了诉讼，被告吴杰斌、张萍经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告沈孟志诉称：2013年7月1日，原、被告签订租赁合同。被告依约收取原告240个月的房屋租金12万元，但未按照合同约定向原告交付租赁房屋。原告请求法院判令：被告吴杰斌，张萍履行租赁合同，把柳州市南站路革新一区39栋2单元602室出租给沈孟志使用240个月。
原告沈孟志就其主张在举证期限内提交的证据有：
1、租赁合同1份，证实双方存在租赁关系。
2、收条1份，证实原告支付20年房租共12万元给被告。
被告吴杰斌、张萍未�答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告吴杰斌、张萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告沈孟志提供上述证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月1日，原告沈孟志与被告吴杰斌、张萍签订租赁合同。约定两被告将位于柳州市南站路革新一区39栋2单元602室的房屋租赁给原告，租期20年，自2013年8月1日至2033年7月31日，租金为每月500元，原告一次性付清租金12万元，如被告在租期未满时中止该租赁合同，需退还原告所交租金12万，并赔偿违约金6万元。合同签订当日，被告收取原告租金12万元，并向原告出具收条，但至今未按照合同约定向原告交付租赁房屋。另查明，柳州市南站路革新一区39栋2单元602室的房屋属二被告共同共有。
本院认为，原告沈孟志与被告吴杰斌、张萍2013年7月1日签订的租赁合同系在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。原告已按照合同约定向被告支付20年的租金12万元，但被告未依约在2013年8月1日向原告交付租赁房屋，其行为违反双方的合同约定，现原告要求两被告继续履行合同符合法律规定，本院予以支持。由于被告吴杰斌、张萍下落不明，本院于2014年1月8日在《广西法治日报》向其公告送达应诉材料，依法视为本案应诉材料已送达至被告，即原告要求继续履行租赁合同的通知到达被告的时间为2014年1月8日，且被告未提出异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴杰斌、张萍将位于柳州市南站路革新一区39栋2单元602室的房屋交付给原告沈孟志使�20年。
案件受理费2700元（原告已预交），全部由吴杰斌、张萍负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 刘 静
二〇一四年四月十五日
书 记 员 胡兰兰
附法律条文
《合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更945号
罪犯苏志华，男，1970年10月2日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）黔毕中刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人苏志华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月12日作出（2014）黔高刑三终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏志华能认罪服法，服从管教，在2014年8月至2016年2月获评改造积极分子1次。积极履行民事赔偿义务。
经审理查明，罪犯苏志华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。积极履行民事赔偿义务。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯苏志华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯苏志华的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2038年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执字第89号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
被执行人肖正军，男，系武冈市某某汽车租赁店业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处申请强制执行武环处字（2015）025号行政处理决定一案，本院于2015年7月29日准予强制执行。
本院在执行过程中，现因申请执行人武冈市市容环境卫生管理处申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
武冈市市容环境卫生管理处申请执行的武环处字（2015）025号行政处理决定予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一五年十月十五日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6645号
罪犯林玉莲，女，1962年7月26日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年10月29日作出（2014）连刑初字第345号刑事判决，以被告人林玉莲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，责令其返还未标会会员已缴纳会款。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员林某、蒋某出庭履行职务，福建省女子监狱干警许某、吴某出庭履行职务。罪犯林玉莲到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林玉莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林玉莲本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯林玉莲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林玉莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林玉莲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林玉莲减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月22日起至2019年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 静