wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初5039号 原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。 委托诉讼代理人：韩景军，男，1964年10月7日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行青龙山支行信贷员。 被告：宋志虎，男，1982年6月20日出生（身份证号×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告通辽奈曼农村合作银行与被告宋志虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩景军到庭参加诉讼，被告宋志虎经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠贷款本息75472.88元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日被告宋志虎在通辽奈曼农村合作银行青龙山支行贷款49000元，约定于2015年11月25日偿还。此笔贷款到期后经催要被告至今欠款49000元。截至现在利息26472.88元，现起诉要求被告立即偿还以上贷款本息。 宋志虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月4日宋志虎在通辽奈曼农村合作银行青龙山支行签订农牧户信用循环贷借款合同，借款金额49000元，借款借据凭证号NO:0203890669，并存入被告个人结算银行账户，约定还款日期为2015年11月25日，借款期限内月利率均为11.50‰，若逾期还款，逾期部分从逾期之日起均按照逾期贷款利率17.25‰计收利息。贷款到期后经原告催要，至本案诉讼时，被告仍未清偿贷款本息。上述事实有原告当庭陈述、借款借据复印件一份、农牧户信用循环贷借款合同复印件一份、农村信用社金牛卡复印件一份、上述证据真实可信，形成完整的证据链，本院对上述证据予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中原告提供的证据能够认定原告和被告之间金融借款合同成立并生效的事实，且原告方已将该笔贷款存入被告宋志虎的个人结算账户，经原告催要被告一直未偿还借款本息，原告通辽奈曼农村合作银行请求被告偿还本息的诉讼请求应予以支持。被告无正当理由不到庭，不答辩，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不利后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋志虎于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金49000元； 二、被告宋志虎于本判决生效之日起十日内支付原告通辽奈曼农村合作银行自2014年12月4日起至给付日期止按月利率11.50‰计算的利息，并承担罚息，计算至本息还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，减半收取843元，由被告宋志虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一七年九月二十六日 书记员  张云成
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2368号
原告驻马店市佳和物业有限公司
住所地驻马店市骏马路北侧西段（骏远小区）。
法定代理人：王四红该公司经理。
委托代理人粟钦、林辉，河南成盛律师事务所律师。被告冯丽，女，1975年8月16日出生，汉族，住西平县。
委托代理人郭连臣，男，1977年12月14日出生，汉族，住址同上。
原告驻马店市佳和物业有限公司与被告冯丽服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市佳和物业有限公司诉称，被告冯丽系凤鸣花园14号楼2单元1层西户业主，房屋建筑面积118.78平方米，物业费标准：0.45元平方米/月，公共区域照明100元/年，物业服务合同规定违约金标准：费用总额的日3‰。原、被告于2013年10月12日，原、被告双方签订物业管理服务协议，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年5月1日起便无故拖欠原告物业管理费，管理处找被告催要多次，但未予以理睬。故要求：1，被告支付物业管理费2297元，公共区域照明费358元，违约金797元，共计3452元；2，被告承担诉讼费用。
被告冯丽辩称，物业公司有义务同业主与开发商处理好小区的安全隐患问题，物业公司收取了业主管理费就应履行其义务，房屋质量有问题，原告并未履行物业管理义务，我反映很多问题，物业方并没有给我解决，故我拒绝交纳物业费。
经审理查明：被告冯丽系凤鸣花园C号楼2单元9层东户业主，房屋建筑面积118.78平方米，原告于2013年10月12日与被告签订了物业管理服务协议，约定由原告对被告居住的房屋进行物业管理，但原告未按照合同约定全面履行自己的义务，导致小区环境卫生、车辆停放、安全防范等不符合合同约定，致使业主拒交物业管理费。
上述事实，有原、被告陈述、营业执照一份，装修承诺书一份，用户防火合约一份，物业管理服务协议一份，前期物业委托服务合同一份，物业费票据，值班表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人互负债务的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。本案中，原告作为被告居住小区的物业管理单位，有义务按照合同约定全面履行对小区的环境卫生、车辆停放、安全防范等管理服务义务，但其未按照合同约定履行义务，在其未全面履行之前，被告即业主有权拒绝其履行要求，故原告诉称其已经履行物业管理义务，要求被告物业管理费等费用，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费50元，由原告驻马店市佳和物业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一七年八月十四日
书记员 王丹丹
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）未刑初字第00301号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年11月30日生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌非法经营罪，于2010年4月15日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张志杰，陕西德伦律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2010）282号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2010年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张志杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2009年11月份，被告人王某某在本市未央区凤城一路岗家寨商业街经营“乐乐商店”期间，与福建一名叫“二某”的人（另案处理）结识，并多次联系通过邮政快递、货运物流等方式收取“二某”从福建省云霄市寄来的各类香烟。2010年4月13日上午，被告人王某某在本市未央区凤城一路附近邮局提货返回途中被截获，当场查扣“中华”香烟100条，及用于提货的假身份证四张。2010年4月15日，公安机关将被告人王某某在本市未央区岗家寨商业街的库房查获，并查扣各种香烟1016.6条。经陕西省烟草质量监督检测站检验，被查获的各类香烟1016.6条均为假冒注册商标且伪劣卷烟，标值总计为93092元人民币。2010年4月15日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过、抓获经过、西安市烟草专卖局案件移送函、举报记录表、立案报告表、检查（勘验）笔录、情况说明、先行登记保存物品批准书、处理通知书、核价单、抽样取证物品清单、鉴别检验报告、现场提取笔录、扣押物品、文件清单、西安市烟草专卖局证据复制（提取）单、现场照片、证人证言、被告人王某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，未经许可非法经营假冒伪劣烟草，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项规定的非法经营罪，西安市未央区人民检察院指控被告人王某某犯非法经营罪的事实成立，应依法惩处。被告人王某某在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 朱广才
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 贾梦璇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00136号
申请人顾奎荣，居民。
委托代理人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
被申请人吴怀洋，居民。
本院在受理申请人顾奎荣诉被申请人吴怀洋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人吴怀洋驾驶的闽G×××××小型轿车予以保全（保全金额30000元），并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吴怀洋驾驶的闽G×××××小型轿车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年八月十三日
书记员 姬永昊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1493号
原告：袁新建，男，1977年10月7日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：李纯冬，男，1969年1月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告袁新建诉被告李纯冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李纯冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁新建诉称：2016年6月25日，被告向原告借款1万元，并出具了借条一张。后被告未能归还借款，原告故诉到法院，要求被告还款。
被告李纯冬辩称：借款属实，是用来赌博的，要求慢慢偿还。
经审理查明：2016年6月25日，被告向原告借款1万元，并出具了借条一张。后被告未能归还借款，原告故诉到法院，要求被告还款。
以上事实由原告提供的借条一张在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告李纯冬未及时支付借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李纯冬于本判决书生效之日起三日内一次性支付袁新建借款1万元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李纯冬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年六月十六日
书记员 吴方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0508号
原告郭某。
委托代理人顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈萍
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2151号
原告：童吉兵，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：赵忠堂，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告童吉兵与被告赵忠堂排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行了审理。
原告童吉兵向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告排除妨害，将位于原告东面的院墙（长约4米，高约1.5米）拆除和堆放在院墙东面和西面的木头等杂物清除；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告的后邻。2005年5月8日，原告与招远市齐山镇于夼村民委员会签订了一份房屋买卖合同，原告将村委大院南边东头的东西十二间房屋全部买下。2015年6月份，被告在原告房屋东面垒了一股道宽4米，高1.5米的院墙，并在院墙里堆放木头和杂物，严重影响了原告向东通行，对于被告的严重影响原告正常通行的行为，原告从2005年到2016年一直找有关部门解决。2016年7月6日，招远市齐山镇于夼村民委员会和招远市齐山镇人民调解委员会共同出具了无法调解的终结证明和调解意见：赵忠堂将位于童吉兵东面的院墙（长约4米，高约1.5米）拆除和堆放在院墙东面和西面的木头等杂物清除。
被告赵忠堂辩称，被告赵忠堂与童某某、杨某某三家的房后原来是学校，后来学校搬了，学校的院墙也塌了，因农村提倡养殖业，三家在2002年在房后即原学校的院内建猪圈养殖，后来于夼村前任书记把这个地方私自转让出去了，没有公开，引起了于夼村村民的民愤。原告没有资格起诉被告，因此被告不同意原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：被告赵忠堂的房后原系招远市齐山镇于夼村民委员会（以下简称于夼村委）的小学学校，1997年左右，该学校停办，闲置房屋由于夼村委管理保用。2004年，于夼村委向案外人王某某借款，并以该学校的东12间房屋作为抵押，后因于夼村委不能还款，将12间房屋抵顶给了王某某。2005年，原告付给王某某12900元购买该房。同年5月8日，原告与于夼村委签订房屋买卖合同，内容为：“合同书，于夼村村委与本村童吉兵关于房屋合同达成如下协议：村委会将村原学校处房屋卖给童吉兵，范围东西十二间，南至杨某某房后猪圈后墙根，往北至学校房屋后四米之内。村委会出资4000元（大写肆仟元整）购买杨某某房后墙至猪圈后墙约7.5米空地作为街道。以上以双方充分协商同意，不得反悔，签订即生效，同时，前房屋抵押合同收回废止，以后如童吉兵办理房产证时，村委给予出具相关证明。本协议一式两份，村委会、童吉兵各执一份。于夼村委会（盖章），本人签字盖章：童吉兵。2005年5月8日。”该十二间房屋原有东门，2005年，原告购买该房后，在距离被告赵忠堂的房后7.5米处修建东西院墙，并在该院墙开南门，被告赵忠堂发现后，认为其房后的地方被告已经使用，不同意原告开南门往东通行，双方发生矛盾。
经本院审查认为，原、被告所争议的房屋原系于夼村委的学校，原告与于夼村委签订房屋买卖合同，购买该村的十二间房屋，原告与于夼村委在房屋买卖合同中约定：“村委会出资4000元（大写肆仟元整）购买杨某某房后墙至猪圈后墙约7.5米空地作为街道”，因原告与于夼村委的买卖合同涉及到第三人的利益，该街道的规划包括了被告赵忠堂和杨某某、童某某房后的地方，被告等人对此街道规划持有异议，因此原告以构成妨害为由，要求被告赵忠堂清理房后建筑物等，以便通行，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告童吉兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙福建
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 雪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初674号
原告：张成明，男，1964年3月3日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被告：通化市江北驾驶员培训学校，住所地通化市治安三队。
法定代表人：闫洪君。
原告张成明与被告通化市江北驾驶员培训学校劳动争议一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告张成明到庭参加诉讼、被告通化市江北驾驶员培训学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告基本工资和绩效工资共计44,865.00元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张成明系被告招聘的驾驶员培训的教练员，自2014年9月1日至2016年12月31日期间，被告拖欠原告工资总额44,865.00元。原告多次要求被告给付工资，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告通化市江北驾驶员培训学校未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告张成明系被告通化市江北驾驶员培训学校招聘的驾驶员培训的教练员，自2014年9月1日至2016年12月31日期间，被告通化市江北驾驶员培训学校拖欠原告工资总额44,865.00元。原告于2018年3月16日向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月19日作出通劳人仲（2018）28号不予受理通知书。
认定上述事实的证据有：1.通化市江北驾驶员培训学校的企业信息1份;2.欠据2份；3.通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲（2018）28号不予受理通知书1份。
本院认为，原告提供欠据能证明被告欠工资款44,865.00元的事实，本院予以确认，被告拖欠不还，应承担民事责任，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告通化市江北驾驶员培训学校于本判决生效之日起立即支付原告张成明工资共计44,865.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一八年四月十八日
书记员 范文博
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第319号
罪犯吴立祥，男，1973年1月27日出生，湖南省常德市人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2011年10月20日作出（2011）桃刑初字第92号刑事判决，以被告人吴立祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（本次缴纳2000元）。刑期自2010年9月19日起至2022年9月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴立祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴立祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴立祥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴立祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴立祥减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年6月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2233号
原告：徐小平,男,1987年8月7日出生,汉族,住浙江省常山县。
被告：张俊岳，男,1979年8月15日出生,汉族,住浙江省龙游县。
被告：洪慧君，女，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院于2017年8月11日立案受理原告徐小平与被告张俊岳、洪慧君劳务合同纠纷一案中，定于2017年9月4日上午10时在本院第八审判庭公开开庭审理此案，并依法传唤了双方当事人。2017年9月4日，原告未按时到庭参加诉讼，故本院认定原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
案件受理费116元（已减半收取），由原告徐小平负担。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年九月四日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第836-1号
原告田阳县金龙投资有限公司，住所地田阳县田州镇东江村里仁工业园区。
法定代表人张响林，该公司总经理。
被告钟振强，男，1963年4月10日出生，壮族，住田阳县。
被告覃平，男，1963年11月16日出生，壮族，住田阳县。
原告田阳县金龙投资有限公司诉被告黄达忠、覃平案外人执行异议之诉一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 严忠关
二〇一五年九月五日
书记员 岑兰鲜
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00152号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人张叶盛，湖北楚天律师事务所律师。
翻译人员杨月萍，女，潜江市特殊教育学校教师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张叶盛、翻译人员杨月萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控：
1、2014年8月6日7时许，被告人张某某在潜江市公交总站开往潜江火车站的10路公交车上，扒窃王某某单肩包内的钱包1个，包内有人民币2600元。
2、2014年8月10日8时许，被告人张某某在潜江市公交总站开往潜江火车站的10路公交车上，扒窃刘某甲单肩包内的钱包1个，包内有人民币1200元。
3、2014年8月10日18时许，被告人张某某伙同他人，在潜江火车站开往潜江市公交总站的10路公交车上，扒窃李某某单肩包内的人民币2300元。
4、2014年8月22日8时许，被告人张某某伙同刘某乙（另案处理），在潜江市公交总站开往潜江火车站的10路公交车上，由张某某“望风”，刘某乙扒窃骆某某单肩包内的人民币1600元。
公诉机关针对指控的事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人张某某予以判处。
被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人张叶盛在法庭上提出，被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，其亲属已退赔被害人的全部经济损失，获得部分被害人谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年8月6日7时许，被告人张某某在潜江市公交总站开往潜江火车站的10路公交车上，扒窃乘客王某某单肩包内的钱包1个，包内有人民币2600元。
2、2014年8月10日8时许，被告人张某某在潜江市公交总站开往潜江火车站的10路公交车上，扒窃乘客刘某甲单肩包内的钱包1个，包内有人民币1200元。
3、2014年8月10日18时许，被告人张某某伙同他人，在潜江火车站开往潜江市公交总站的10路公交车上，扒窃乘客李某某单肩包内的人民币2300元。
4、2014年8月22日8时许，被告人张某某伙同刘某乙（另案处理），在潜江市公交总站开往潜江火车站的10路公交车上，由张某某“望风”，刘某乙扒窃乘客骆某某单肩包内的人民币1600元。之后，张某某、刘某乙被随车的民警抓获，民警从刘某乙身上查获盗窃所得人民币1600元，该款已由公安机关退赔被害人骆某某。
被告人张某某归案后，如实供述了其盗窃的上述事实。在侦查阶段，张某某亲属自愿代其退赔王某某人民币2600元、刘某甲人民币1200元；在审判阶段，张某某亲属自愿代其退赔李某某人民币2300元。王某某、刘某甲对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、刘某甲、李某某、骆某某的陈述，证人左某某、唐某某、蒋某某、刘某乙的证言，公安机关依法制作的受案件登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过，辨认笔录、指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，调取证据清单及光碟1张，视频截图，退赔款收付凭据，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为图不法经济利益，单独或伙同他人，在公交车上多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某系聋哑人犯罪，其虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且其亲属在案发后自愿代其退赔被害人经济损失，获得部分被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人张某某盗窃犯罪所得财物，依法应当退赔被害人。本案被盗财物已退赔被害人，可以作为量刑情节予以考虑。辩护人张叶盛提出的相关辩护意见成立。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年5月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人张某某退赔王某某人民币2600元、刘某甲人民币1200元、李某某人民币2300元、骆某某人民币1600元（均已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 周艳艳
人民陪审员 丁艳红
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 晓
成都市武侯区�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初365号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某某，男。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年11月25日晚，被告人陈某某携带一瓶红酒及安眠药到其女网友黄某位于本市武侯区民主路18号“青年公寓”335号房间。后在次日凌晨，双方饮酒期间，被告人陈某某趁黄某不注意，将安眠药放于黄某饮用的红酒中，导致黄某某饮�后沉睡，随后被告人陈某某拿走黄某的现金1800元以及黄某的一张尾号为7081的平安银行信用卡并离开现场。后被告人陈某某使用该信用卡套现人民币2900元。2015年12月4日，民警在本市金牛区荷花池市场内将被告人陈某某挡获，民警当场从其身上查获黄某的信用卡。案发后被告人陈某某已赔偿黄某的损失并取得谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、案件现场图及照片、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述、证人证言及辨认笔录、检查笔录、扣押及发还清单、物证检验报告、银行卡交易明细、被告人身份证明材料等。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚，同时建议判处被告人陈某某三年至四年有期徒刑。
被告人陈某某对成都市武侯区人民检察院指�犯抢劫罪的事实、提交的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某某犯抢劫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某对被害人投放安眠药，致使其不能反抗，当场劫取他人财物现金人民币4700元，其行为已构成抢劫罪。被告人陈某某当庭认罪，赔偿了被害人的损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人陈某某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民�3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月5日起至2018年12月4日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 陈麒麟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王水蓉
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执1号
申请执行人郝利东，男，汉族，襄垣县。
被执行人连琦，男，汉族，襄垣县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0423民初6号民事判决书，责令被执行人连琦在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人郝利东车辆损失费7522.5元，承担案件受理费164元，共计7686.5元。另外，承担本案执行费50元，但被执行人连琦未履行。本院在执行过程中，查明中国人寿财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称人寿保险襄垣公司）因履行（2016）晋0423民初363号判决书，将159582.89元汇入本院账户，其中156404.89元系人寿保险襄垣公司支付给连琦的赔偿款。综上事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
从人寿保险襄垣公司汇入本院账户支付给被执行人连琦的159582.89元中，提取7686.5元，直接支付给申请执行人郝利东。提取50元，支付本案执行费。
本裁定立即执行。
执行员 孙 科
二〇一七年二月二十一日
书记员 付宁宁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保159号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。
负责人：毛国英，行长。
被申请人：天津恒盈商贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇通达道1号。
法定代表人：李炳和，董事长。
被申请人：温德拉（天津）实业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇通达道1号。
法定代表人：禹作岩，董事长。
被申请人：温德拉企业管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区三元桥凤凰置地公寓三期H座106室。
法定代表人：禹作胜，董事长
被申请人：通用钢铁（中国）有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇通达道1号。
法定代表人：禹作胜，董事长。
被申请人：天津市大展实业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇通达道1号。
法定代表人：陈继国，董事长。
被申请人：禹作胜，男，1965年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人天津恒盈商贸有限公司、温德拉（天津）实业有限公司、温德拉企业管理集团有限公司、通用钢铁（中国）有限公司、天津市大展实业有限公司、禹作胜金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津恒盈商贸有限公司、温德拉（天津）实业有限公司、温德拉企业管理集团有限公司、通用钢铁（中国）有限公司、天津市大展实业有限公司、禹作胜银行存款人民币26083822.53元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。招商银行股份有限公司天津平山道支行提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津恒盈商贸有限公司、温德拉（天津）实业有限公司、温德拉企业管理集团有限公司、通用钢铁（中国）有限公司、天津市大展实业有限公司、禹作胜银行存款人民币26083822.53元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年七月十日
书记员 姚易寒
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初603号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人卢王军（曾用名卢信君），男，1991年8月14日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地天台县，现住本县。2012年10月11日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2016年11月17日因本案被天台县公安局监视居住。
公诉机关以天检公诉刑诉[2016]578号起诉书指控被告人卢王军犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员刘爱仙出庭，指控：2016年11月16日23时57分，被告人卢王军未取得机动车驾驶证，并饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车，途经本县赤城街道环城东路58号前路段时被查获。经检测其血液中的酒精含量为118mg/100ml，系醉酒驾驶。归案后，被告人卢王军如实供述了上述事实。同时认为被告人能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人卢王军三个月以下拘役，并处罚金。
被告人卢王军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢王军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一六年十二月九日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0728民初343号
原告：崔某某，男，汉族。
被告：万某某，男，汉族。（缺席）
原告崔某某诉被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院通过微信送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：判令被告万某某归还原告借款本金13300元，利息6000元，共计19300元。
庭审中原告陈述的事实及理由如下：2013年9月21日，被告万某某因在河南省灵宝市豫灵镇承包金矿急需资金，向原告借现金11000元，过了四五天，被告又因过生日办酒无钱，向原告借现金2200元，两笔合计13200元,双方无借条，未约定利息，被告口头承诺十天半个月内归还。过期后被告未归还借款。2014年农历正月，原告到拉溪塘村被告家里索要借款，被告给原告出具借条一张，内容是：“借到崔某某现金13200元”。署名万某某，落款时间：2013年9月21日。未约定利息，未载明还款时间。2015年2月25日，原告再到被告家里催要借款，被告无钱还款，给原告换了一张借条，主动提出给跑路费100元，借条内容为：“今借到崔某某现金壹万叁仟叁佰元整”，落款时间：2015年2月25日，署名：万某某。未约定利息，未载明还款时间。至后原告多次电话联系被告要求还钱，被告今推明缓。2018年农历正月初六，原告到被告家催其还钱，被告在家附近接到妻子电话后遛走了，故意躲避原告。故原告诉至法院请求维护自己的合法权益。
被告万某某缺席，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、万某某的身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、2015年2月25日万某某出具的借条1张，内容是：今借到崔某某现金壹万叁仟叁佰元整。
3、陕西省镇巴农村商业银行股份有限公司南关支行出具的银行贷款利率证明，内容为银行现行执行利率一至五年保证贷款利率为9.2326‰，本金13300元，从2013年9月21日至2018年5月4日，利息为6802.76元。从2015年2月25日至2018年5月4日，利息为4698.89元。
被告缺席未提交证据。
本院依职权调取的证据有：
1、本院法官助理吕佳音通过微信向被告万某某送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书的聊天记录。
2、本院法官助理吕佳音通过微信向被告万某某询问借款的经过，万某某承认借款是事实，但提出借款未约定利息，并主张借款时间和借款数额以借条为准。
3、本院法官助理吕佳音2018年5月2日通过微信向被告提示本案5月3日在镇巴县法院第六审判法庭8:30分开庭，被告万某某说他在外地赶不回来。法官再次询问借款是否约定利息，并要求被告提供其详细的打工地址以便送达法律文书，被告强调没有约定利息，但不愿意提供详细打工地址，只提到在山西临汾市翼城县金矿上打工。
原告质证对法院依职权调取的证据1、3无异议，对证据2有异议，原告坚持借款时间是2013年9月21日。
通过庭审，原、被告对借款一事都认可，对借款未约定利息陈述也一致，只是对借款时间、还款期限及原告催要借款的事实有争议。本院根据原告的陈述及现有本案的证据分析，认定本案事实如下：
原告崔某某与被告万某某同在河南省灵宝市豫灵镇金矿打工相识。被告万某某因承包金矿需要资金向原告崔某某借人民币现金11000元，又因办生日酒宴无钱，向崔某某借人民币现金2200元，万某某两次共向崔某某借人民币现金13200元。2015年2月25日万某某向崔某某出具借条一张，内容是：“今借到崔某某现金壹万叁仟叁佰元整（13300元）”，落款署名：万某某，落款时间：2015年2月25日。借条中多出的100元，系被告万某某主动承担的原告的跑路费。后崔某某向万某某催要借款无果，于2018年4月10日向本院提起诉讼。庭审中，原告请求判令被告万某某偿还借款本金13200元，并要求按银行同期贷款利率偿还借款利息。
本院认为，债务应当清偿。被告万某某向原告崔某某借款本金应以原告庭审中自认的13200元确定，原、被告之间的民间借贷法律关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。2015年2月25日万某某向崔某某出具的借条依然没有载明借款利息和还款期限，对利息无约定双方都陈述一致，对还款期限，原告主张在2015年2月25日被告出具借条时曾口头约定几个月内归还，但仅有原告陈述无其他证据佐证，本院无法认定，由原告自负举证不能的后果。关于原告主张支付借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款未约定还款期限的，原告可随时催告被告还款，自催告还款之日起即可视为借款逾期。本案原告在庭审中陈述起诉前曾催告被告还款，但无证据证明其催告的确切时间或者催告的还款期限，本案只能以原告向法院提起诉讼的时间为其主张还款的时间，即借款逾期利息可按照年利率6%自2018年4月10日起算予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告万某某于本判决生效后三十日内归还原告崔某某借款本金13200元整，并按照年利率6%偿付逾期利息自2018年4月10日起至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 员 杨云礼
二〇一八年五月十五日
法官助理 吕佳音
书 记 员 杜菲菲
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0728民初343号原告：崔某某，男，汉族。被告：万某某，男，汉族。（缺席）原告崔某某诉被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院通过微信送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：判令被告万某某归还原告借款本金13300元，利息6000元，共计19300元。庭审中原告陈述的事实及理由如下：2013年9月21日，被告万某某因在河南省灵宝市豫灵镇承包金矿急需资金，向原告借现金11000元，过了四五天，被告又因过生日办酒无钱，向原告借现金2200元，两笔合计13200元,双方无借条，未约定利息，被告口头承诺十天半个月内归还。过期后被告未归还借款。2014年农历正月，原告到拉溪塘村被告家里索要借款，被告给原告出具借条一张，内容是：“借到崔某某现金13200元”。署名万某某，落款时间：2013年9月21日。未约定利息，未载明还款时间。2015年2月25日，原告再到被告家里催要借款，被告无钱还款，给原告换了一张借条，主动提出给跑路费100元，借条内容为：“今借到崔某某现金壹万叁仟叁佰元整”，落款时间：2015年2月25日，署名：万某某。未约定利息，未载明还款时间。至后原告多次电话联系被告要求还钱，被告今推明缓。2018年农历正月初六，原告到被告家催其还钱，被告在家附近接到妻子电话后遛走了，故意躲避原告。故原告诉至法院请求维护自己的合法权益。被告万某某缺席，未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、万某某的身份证复印件，证明原告的身份信息。2、2015年2月25日万某某出具的借条1张，内容是：今借到崔某某现金壹万叁仟叁佰元整。3、陕西省镇巴农村商业银行股份有限公司南关支行出具的银行贷款利率证明，内容为银行现行执行利率一至五年保证贷款利率为9.2326‰，本金13300元，从2013年9月21日至2018年5月4日，利息为6802.76元。从2015年2月25日至2018年5月4日，利息为4698.89元。被告缺席未提交证据。本院依职权调取的证据有：1、本院法官助理吕佳音通过微信向被告万某某送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书的聊天记录。2、本院法官助理吕佳音通过微信向被告万某某询问借款的经过，万某某承认借款是事实，但提出借款未约定利息，并主张借款时间和借款数额以借条为准。3、本院法官助理吕佳音2018年5月2日通过微信向被告提示本案5月3日在镇巴县法院第六审判法庭8:30分开庭，被告万某某说他在外地赶不回来。法官再次询问借款是否约定利息，并要求被告提供其详细的打工地址以便送达法律文书，被告强调没有约定利息，但不愿意提供详细打工地址，只提到在山西临汾市翼城县金矿上打工。原告质证对法院依职权调取的证据1、3无异议，对证据2有异议，原告坚持借款时间是2013年9月21日。通过庭审，原、被告对借款一事都认可，对借款未约定利息陈述也一致，只是对借款时间、还款期限及原告催要借款的事实有争议。本院根据原告的陈述及现有本案的证据分析，认定本案事实如下：原告崔某某与被告万某某同在河南省灵宝市豫灵镇金矿打工相识。被告万某某因承包金矿需要资金向原告崔某某借人民币现金11000元，又因办生日酒宴无钱，向崔某某借人民币现金2200元，万某某两次共向崔某某借人民币现金13200元。2015年2月25日万某某向崔某某出具借条一张，内容是：“今借到崔某某现金壹万叁仟叁佰元整（13300元）”，落款署名：万某某，落款时间：2015年2月25日。借条中多出的100元，系被告万某某主动承担的原告的跑路费。后崔某某向万某某催要借款无果，于2018年4月10日向本院提起诉讼。庭审中，原告请求判令被告万某某偿还借款本金13200元，并要求按银行同期贷款利率偿还借款利息。本院认为，债务应当清偿。被告万某某向原告崔某某借款本金应以原告庭审中自认的13200元确定，原、被告之间的民间借贷法律关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。2015年2月25日万某某向崔某某出具的借条依然没有载明借款利息和还款期限，对利息无约定双方都陈述一致，对还款期限，原告主张在2015年2月25日被告出具借条时曾口头约定几个月内归还，但仅有原告陈述无其他证据佐证，本院无法认定，由原告自负举证不能的后果。关于原告主张支付借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款未约定还款期限的，原告可随时催告被告还款，自催告还款之日起即可视为借款逾期。本案原告在庭审中陈述起诉前曾催告被告还款，但无证据证明其催告的确切时间或者催告的还款期限，本案只能以原告向法院提起诉讼的时间为其主张还款的时间，即借款逾期利息可按照年利率6%自2018年4月10日起算予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告万某某于本判决生效后三十日内归还原告崔某某借款本金13200元整，并按照年利率6%偿付逾期利息自2018年4月10日起至借款还清之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费282元，由被告万某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。审 判 员 杨云礼二〇一八年五月十五日法官助理 吕佳音书 记 员 杜菲菲
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执508号
申请执行人：翟传桂，男,1977年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，
被告：任金明，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
申请执行人翟传桂与被告任金明合伙协议纠纷一案中，申请执行人翟传桂提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执508号申请执行人：翟传桂，男,1977年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，被告：任金明，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，申请执行人翟传桂与被告任金明合伙协议纠纷一案中，申请执行人翟传桂提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月十五日书记员  李琳琳
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初185号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某某，绰号：“阿全”，男，1982年4月15日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住新兴县。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于同年11月8日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员谢荣丽、代理检察员张碧宜出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新兴县人民检察院指控：2016年至今，被告人梁某某多次帮梁某飞、叶某坤、梁某才、梁某雄购回毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），扣留部分毒品供自己吸食后，再将剩余部分毒品以原价卖给上述四人。2016年11月以来，梁某飞、叶某坤、梁某才、梁某雄陆续被抓获。2017年6月6日，被告人梁某某在其新兴县水台镇奄村下奄村五队73号住处被抓获。经对上述人员尿液进行甲基安非他命试剂检测，结果均呈阳性。
公诉机关对指控的事实提供了下列证据：物证毒品疑似物、手机等；书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、尿检报告、通话清单等；证人梁某飞、叶某坤、梁某才、梁某雄的证言；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认笔录及照片；被告人梁某某的供述等。并据此认为，被告人梁某某违反国家毒品监管法规，多次向多人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人梁某某归案后检举他人犯罪行为，有立功表现。提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人梁某某被抓获后检举揭发梁子才容留他人吸毒的犯罪事实，在被告人梁某某配合下，新兴县公安局于2017年6月6日抓获涉嫌容留他人吸毒和吸毒的梁子才，于同日对梁子才容留他人吸毒立案侦查。被告人梁某某使用其华为手机联系吸毒人员贩卖毒品。
以上事实，有公诉机关提供的上列证据并经庭审质证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反毒品管制法规，明知是毒品冰毒而多次贩卖给多人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人梁某某归案后有揭发他人犯罪行为，协助抓获其他的犯罪嫌疑人，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院对其减轻处罚。扣押的手机是作案工具，依法应予没收；鉴此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年12月5日止。）
二、没收作案工具华为手机1台,依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
人民陪审员 谭丽珍
人民陪审员 李 宽
二〇一七年十一月十五日
件与原本核对无异
法官 助理 陈绍宏
书 记 员 梁燕霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1124号
原告鞠鹏，住所地辽源市。
委托代理人冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被告李生红，住所地辽源市。
被告王微，住所地辽源市。
原告鞠鹏诉被告李生红、王微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鞠鹏及委托代理人冯晓平，被告李生红到庭参加了诉讼，被告王微经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，二被告系夫妻关系，2014年2月7日，被告李生红借款5万元，借款期限从2014年2月7日至2015年2月6日，借款到期后，被告没有按期还款，为维护原告的合法权益，特来贵院告诉，请求判令二被告偿还借款5万元，并按银行同期贷款利率给付逾期付款利息至偿还借款止，诉讼费用由被告负担。
被告李生红答辩称，钱是我借的，是为了高额利息，钱都放到杨宝森那，我的钱都被杨宝森骗走了，我现在没有能力偿还。
被告王微未到庭，向本院提交书面答辩意见，一、答辩人王微不是本案的当事人，王微从来没有向原告鞠鹏借款，也没有给其出具任何借款手续，根据法律上的因果关系原理，所以将王微列为被告是错误的。二、被告王微对该笔借款不承担任何责任，虽然王微与李生红曾经是夫妻关系，但是该借款本人既未经手也不知道，而且该借款没有用于家庭生活和相关支出。根据谁主张谁举证的原则，原告应当用证据证明王微与其存在借贷关系。因为本案被告李生红是具有独立民事行为能力的人，其本人的民事行为应当由其自行承担，虽然二人在此期间为夫妻关系，但是王微确实不知道其在外的任何事情，而且该人所做的任何事情也不和王微商量。因为该人历来我行我素，所以无法与其共同生活，故依法解除婚姻关系。综上，被告王微与原告没有任何借贷关系，被告李生红的借贷行为没有用于家庭支出，王微也根本不知道其发生的借贷行为，所以王微不应当承担任何责任。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：借条1份，证明被告李生红向原告借款50，000.00元。被告李生红质证，无异议。
被告李生红、王微未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月7日被告李生红向原告鞠鹏借款人民币50，000.00元，约定借款期间2014年2月7日至2015年2月6日，还款方式为一次性还清。2014年9月2日被告李生红与被告王微办理离婚登记。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款50，000.00元及利息。
本院认为：原告所提供的证据能证明被告李生红在原告处借款5万元，虽被告李生红与被告王微离婚，但该借款是在婚姻关系存续期间形成的债务，且没有明确约定为个人债务，也没有提供出能够证明有约定为个人债务的证据，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。被告王微提出与原告没有任何借贷关系，被告李生红的借贷行为没有用于家庭支出，王微也根本不知道其发生的借贷行为，所以王微不应当承担任何责任的辩解，本院不予采信。原告请求被告给付利息，因借据中未约定利息，可从约定还款之日起即2015年2月6日计算利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，由被告向原告给付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李生红、王微待本判决生效后五日内向原告鞠鹏偿还借款50，000.00元。同时给付自2015年2月6日起至实际给付完毕止期间利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，邮寄费60.00元，由被告李生红、王微负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 王 拓
审判员 陈 敏
二〇一五年十月十三日
书记员 丁 宁
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1124号
原告黄永光，居民。
委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告林艳群，居民。
原告黄永光诉被告林艳群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员刘汉权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永光委托代理人农志华，被告林艳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告以做生意需资金为由，于2013年12月2日与原告借款300000元，定于2014年1月2日归还。还款期限到后，虽经原告多次追偿，但被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告一次性偿还原告借款330000元（其中本金300000元，利息30000元，按年息5%计算两年），并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告身份；2、借条及被告身份证复印件，证明被告向原告借款事实。
被告林艳群辩称，其没有和原告借300000元，实际上只得向原告借80000元，还了一年多的利息，后来没有钱还了，原告就叫其写下这张300000元的借条作为押单，并说不会拿这张押单来告状的。
被告林艳群没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据（1）原告身份证复印件和证据（2）其中的被告身份证复印件无异议，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告对原告提供的证据（2）其中的借条有异议，认为其只得80000元，300000元的借条是被逼写的押单，不是实际借款。本院认为，该借条有被告签名摁手印，并附身份证给原告收执证实，依法予以确认。被告称该借条是被逼写的押单，不是实际借款，但没有证据证实，本院不予采信。
经审理查明，被告林艳群以做生意需资金为由，于2013年12月2日向原告黄永光借款300000元，定于2014年1月2日归还，并写下借条给原告收执。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金300000元，支付利息30000元（利息按年利率5%计算两年）。本案在审理过程中，经本院主持调解，但双方当事人未能达成协议，调解不成立。
本院认为，被告林艳群向原告黄永光借款300000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金300000元，本院依法予以支持。关于利息计付问题，由于被告未按约定期限偿还借款，至今逾期两年多，原告要求被告支付两年逾期利息30000元（按年利率5%计算），未超过按年利率6%计付资金占用期间应得的利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
由被告林艳群偿还原告黄永光借款本金300000元，支付利息30000元。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告林艳群负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 刘汉权
二〇一六年三月七日
书记员 许啸源
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初15号
原告莫春煜，男，1952年3月12日出生，汉族，灵山县武利镇居民，住。
委托代理人劳强邦，男，1957年5月26日出生，汉族，灵山县檀圩镇大垌田村委会居民，住。
被告莫祖铨，男，1974年6月6日出生，汉族，灵山县武利镇桥山村委会居民，住。
原告莫春煜诉被告莫祖铨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈光波适用简易程序独任审理，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。书记员张权耀担任法庭记录。原告莫春煜及其委托代理人劳强邦、被告莫祖铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫春煜诉称，被告于1997年11月25日向原告借款人民币22000元，并立写《借条》给原告收执，约定于当年12月25日还清，逾期按本金的5%／天计收罚息。借款期满后，原告多次向被告催收未果。2015年9月30日，经双方协商，被告定于2015年10月10日一次性还清其于1997年所欠原告的借款22000元。因被告没有按期履行，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金22000元及其利息71698元；2、案件受理费由被告负担。
原告对其陈述事实向本院提供以下证据：
1、《身份证》，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；
2、《借条》，证明被告于1997年11月25日借到原告人民币22000元；
3、《证明材料》，证明原告曾口头委托莫春数向被告追过款；
4、《利息明细》，证明被告向原告的借款22000元的利息为71698元（从1997年12月26日起计至2015年11月3日，按5%／天计算）；
5、《协议书》，证明原、被告双方于2015年9月30日协商，被告承诺其于1997年借到原告的22000元定于2015年10月10日一次性还清。
被告莫祖铨辩称，其于1997年11月25日立写《借条》给原告，注明借到原告22000元是属于赌债，于当年11月27日已向灵山县公安局报案，因此不受法律保护。另外，该《借条》约定借款还款时间为1997年12月25日，至今已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告莫祖铨为其辩解没有向本院提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于1997年11月25日因经商需要向原告借款人民币22000元，并立写《借条》给原告收执，约定于当年12月25日还清，逾期按本金的5%／天计收罚息。2015年9月30日，原、被告双方签订《协议书》，被告定于2015年10月10日一次性还清其于1997年所欠原告的借款22000元。因被告没有偿还，2016年1月5日，原告诉至本院提出上述请求。
上述法律事实有原告提供的《借条》、《协议书》等足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于1997年11月25日因经商需要向原告借款22000元，并定于当年12月25日还清，并立写《借条》给原告收执，是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，借款合法有效，被告辩称该借款是非法债务，但没有提供相应证据予以证实其主张，因此，被告的抗辩理由不成立。借款到期后，原告应在法律规定的诉讼时效期间内向被告主张权利，原告在本案中没有提供相应证据证实本案诉讼时效存在中止或中断的法定事由，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告于2015年9月30日与原告签订《协议书》，定于2015年10月10日一次性还清其于1997年所欠原告的借款22000元是被告在诉讼时效期间届满后向原告所作的真实意思表示，因此，原告在本案中请求被告偿还借款22000元，合法有理，本院予以支持。但从双方约定的《协议书》内容看，被告在协议内容里没有在诉讼时效期间届满继续向原告支付利息的意思表示，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第一款“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”的规定，关于本院对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第一款、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告莫祖铨偿还原告莫春煜借款22000元；
二、驳回原告莫春煜的其他诉讼请求。
案件受理费1071元（已减半收取），由原告莫春煜251元，被告莫祖铨负担820元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 陈光波
二〇一六年三月十七日
书记员 张权耀
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第483号
原告雷海跃，男，1983年3月28日生，汉族，住方城县古庄店乡黑河村吴沟***号。
委托代理人姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告刘通，男，1987年10月16日生，汉族，住方城县城关镇清真寺街***号。
委托代理人张伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告雷海跃诉被告刘通为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁留长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷海跃委托代理人姜鸿凯、被告刘通委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷海跃诉称：2015年6月14日被告人刘通向原告人出具借条，借款人民币壹拾万元，约定月利率3分。后经原告多次追要未果，特诉请法院判令被告归还借款本金10万元，并起诉之日起按约定利率计付利息至款付清为止。
原告雷海跃为支持其诉讼请求的成立，向本院提交被告刘通2015年6月14日出具的借条一份。
被告刘通认可向原告打的借条，但是辩称是因为替辜红中向原告还10万元欠款，给原告写的借条，原告所诉利率不存在，利息不应当支持，被告已向原告归还了大概2万元。
经审理查明：2015年6月14日被告刘通向原告雷海跃打借条一份，借原告现金10万元，借条上没有约定支付利息，没有约定还款期限。后经原告催要，被告未能偿还，原告遂诉请法院判令被告清偿欠款10万元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计付利息至款清为止。
本院认为：原告雷海跃诉请被告刘通归还欠款10万元，事实清楚，有借条为证，本院予以支持。原告称借款时双方口头约定利率月息3分，被告不予认可，原告也没有证据证明，本院对此不予认定，对原告按月息3分支付利息的诉求不予支持。庭审中原告提出自起诉之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称是因为替辜红中向原告还10万元欠款，给原告写的借条，以及被告已向原告归还了大概2万元，原告不予认可，被告也没有证据证明，本院对该意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告刘通自本判决生效后三日内向原告雷海跃清偿欠款10万元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计付利息至款清之日止。
二、驳回原告雷海跃的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘通负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一五年十月二十八日
书记员 马玲菓
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执459号
被执行人：周辉,男,1978年1月出生，汉族。
周辉因诈骗罪一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院((2017)皖1124刑初115号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年六月四日
书记员 徐殿萍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6202号
申请执行人华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）林海丹、潘飞云，该公司职员。
被执行人张宗辉，男，1978年1月22日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人林敏霞，女，1979年4月18日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人胡献珍，男1977年12月19日出生，汉族，住泰顺县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人张宗敏、林敏霞、胡献珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第5331号民事判决书，已于2016年9月13日发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求：一、被执行人张宗辉、林敏霞偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款793047.47元，并赔偿利息损失（从2015年11月24日起至本判决确定履行之日止按年利率17.4%计算，扣减申请执行人已收的8750元履约保证金）；二、若被执行人张宗辉、林敏霞不按期履行上述第一项债务，申请执行人的上述第一项债权有权以登记为被执行人张宗辉所有的牌照号为浙Ｃ×××××帕纳美拉4牌3605CC汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款在第二顺位优先受偿；三、被执行人胡献珍对上述第一项债务在申请执行人实现上述第二项抵押权后不能清偿部分承担连带责任。本院于2016年9月26日立案执行。
立案后，本院向被执行人张宗辉、林敏霞、胡献珍邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人张宗辉、林敏霞、胡献珍在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人张宗辉名下有辆牌号为浙Ｃ×××××帕拉美拉4牌车辆，本院于2016年10月14日裁定查封，并应申请人要求已将牌号为浙Ｃ×××××帕拉美拉4牌车辆布控，车辆暂无着落，无法实现扣押；2、被执行人林敏霞名下有辆牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌车辆、被执行人胡献珍名下有辆牌号为浙Ｃ×××××别克牌车辆，已于2016年10月10日委托被执行人林敏霞、胡献珍户籍所在地浙江省泰顺县人民法院执行局查封，暂无反馈；3、在泰顺县不动产登记中心查询被执行人张宗辉、林敏霞、胡献珍名下在泰顺范围内无房产登记中心。4、查询浙江省工商局，查明各被执行人名下无工商登记信息。本院已将被执行人张宗辉、林敏霞、胡献珍纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6202号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一七年一月九日
（代）书记员 赵超伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第120号
原告：衢州××晨曦设备租赁有限公司，住所地：衢州
市××号。
法定代表人：王某。
委托代理人：孙某。
被告：余某某。
原告衢州××晨曦设备租赁有限公司诉被告余某某租赁
合同纠纷一案，本院于2010年1月19日立案受理后，依法适用
简易程序由审判员李海声独任审判，于2010年2月9日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州××晨曦设备租赁有
限公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼。被告余某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告衢州××晨曦设备租赁有限公司起诉称，2008年8月
11日15时许，被告持有效身份证及驾驶证到原告处租用车辆。
合同签订及交付押金5000元后，原告即将车牌号为浙h×××
××的蓝色奥迪a4交付给被告使用。双方约定2008年8月12日
归还车辆，被告迟迟不予归还。被告分别于2008年8月19日支
付租金1000元，8月22日支付1000元，8月25日支付1000元，8
月27日支付1000元，8月31日支付1000元，9月1日支付1000元
，9月12日支付1000元，9月17日支付2000元，9月19日支付150
0元，9月26日支付900元，9月27日支付1000元，10月10日支付1000元。2008年12月17日，被告归还车辆。被告尚欠租金5720
0元。原告多次催讨，被告拒付。原告诉至法院，要求被告支
付租金57200元。
原告向本院提供如下证据：
一、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证
复印件、被告身份证复印件、被告驾驶证正副证复印件各一份
，证明原、被告主体适格；
二、机动车行驶证正副证复印件、证明各一份，证明浙
江晨曦电力照明工程有限公司衢州分公司自愿把浙h××××
×号奥迪车交由原告出租；
三、租赁合同一份，证明原、被告成立租赁合同关系及
相某某利某某。
被告余某某未答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，
内容真实，能够证明其待证的事实，予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案
事实如下：2008年8月11日15时许，被告持有效身份证及驾驶
证到原告处租用车辆。原、被告双方签订租赁合同一份，约定
被告向原告租用浙h×××××号蓝色奥迪a4轿车，租期从200
8年8月11日至2008年8月12日，日租金600元。合同签订后，被
告支付押金5000元，原告将车辆交于被告。被告分别于2008年
8月19日支付租金1000元，8月22日支付1000元，8月25日支付1
000元，8月27日支付1000元，8月31日支付1000元，9月1日支
付1000元，9月12日支付1000元，9月17日支付2000元，9月19日支付1500元，9月26日支付900元，9月27日支付1000元，10
月10日支付1000元。2008年12月17日，被告归还车辆。2010年
1月，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间的租赁合同形式、内容无违法
之处，系双方当事人真实意思表示，应为有效。原、被告双方
均应自觉履行自己的义务。原告依约履行，被告应当按照合同
约定支付租金。原告要求被告支付剩余租金57200元的诉请，
于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二
十六条的规定，判决如下：
限被告余某某于本判决生效后十日内支付原告衢州××
晨曦设备租赁有限公司租金57200元。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告负担，于本
判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一〇年二月二十日
书记员 林 明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民特字第36号
申请人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市雨花区韶山中路37号。
法定代表人唐玲，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人牛燕，女，1982年2月11日出生，汉族。
被申请人周明，男，1983年7月9日出生，汉族。
本院于2014年4月22日受理了申请人交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行省分行）与被申请人牛燕、周明实现担保物权的申请。本院依法由审判员王双石独任审理，对本案进行了审查。
申请人交行省分行称：2010年1月，被申请人牛燕与申请人交行省分行签订《个人房屋抵押贷款合同》。借款人民币39万元。借款期限为2010年1月30日至2030年1月30日。为确保借款合同的切实履行，被申请人牛燕、周明提供了抵押担保。抵押物为长沙市岳麓区雷锋大道36号宜居花园B3栋2302号房（长房权证岳麓字第7121621**号、7121621**号），抵押担保的范围为贷款本息（含罚息）及申请人为实现债权而产生的费用（含诉讼费、律师费、拍卖费等）。同时，借款合同中特别约定：如被申请人未按合同约定的期限按时偿还贷款本息，申请人有权解除合同，提前实现抵押权。借款合同生效并就抵押担保物办妥抵押登记手续后，申请人依约划款39万元给被申请人牛燕。但被申请人却违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，截止2013年10月11日，被申请人累计逾期付款25期，逾期本金39000元，逾期利息、罚息34106.6元．
为维护申请人的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定向法院提出实现抵押权的申请，请求裁定：一、确认申请人对两被申请人名下位于长沙市岳麓区雷锋大道36号宜居花园B3栋2302号房（长房权证岳麓字第7121621**号、7121621**号）享有优先受偿权；二、拍卖、变卖上述房产所得款优先偿还所欠申请人的贷款本息及实现担保物权而产生的费用，其中本金余额351000元，利息、罚息34106.6元。（利息暂计至2013年10月11日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止），实现担保物权产生的费用（律师费）38500元。
被申请人周明、牛燕对实现担保物权未提出异议。
经审查查明：2010年3月24日，牛燕与交行省分行签订了《个人房屋抵押贷款合同》，采用按揭贷款的方式购买房屋，合同约定：牛燕（借款人兼抵押人，甲方）向交行省分行（贷款人兼抵押权人，乙方）贷款39万元用于购买长沙市岳麓区雷锋大道36号宜居花园B3栋2302号房（长房权证岳麓字第7121621**号、7121621**号），牛燕及该房屋的共有人周明（抵押人，甲方）同意用上述房屋作为贷款的抵押物，期限自2010年1月30日至2030年1月30日，月利率为3.465‰，借款人以月为一期，采用等额本金还款法还款。抵押担保的范围包括：主合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费（仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等及其它相关费用。甲方连续三个月或累计六个月未按时足额还款，乙方有权处理抵押物。后交行省分行依约将贷款39万元划转至牛燕指定的账户，并于2012年10月31日对上述抵押物办理了他项权证（房他证岳麓字第5120631**号）。牛燕截至2013年10月11日连续25期未按约定偿还贷款本息，逾期本金39000元，逾期利息、罚息为34106.6元。截止2013年10月11日，牛燕尚欠本金余额351000元。
另查明：交行省分行（甲方）与湖南芙蓉律师事务所（乙方）签订了《不良个贷委托催收协议》，约定甲方委托乙方对逾期3期以上的个人贷款进行催收、诉讼等代理工作，对双方的权利、义务以及代理费标准进行了约定。湖南芙蓉律师事务所于2014年4月15日出具收款收据一份，内容为收到交行省分行牛燕一案律师费38500元。
以上事实，有当事人身份信息、营业执照、组织机构代码证、《个人房屋抵押贷款合同》、借款凭证、还款明细、《不良个贷委托催收协议》、收款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：牛燕、周明与交行省分行签订的《个人房屋抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应严格履行。交行省分行按约发放了贷款，牛燕应该按时足额履行自己的还款付息义务，但牛燕自截至2013年10月11日连续25期未按约定偿还贷款本息，交行省分行依据《个人房屋抵押贷款合同》的约定，有权处理抵押物。
综上，对交行省分行依据法律的规定和合同约定申请实现担保物权，本院予以准许。关于交行省分行可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：1、本金余额为351000元。2、利息、罚息，截止2013年10月11日，逾期利息、罚息为34106.6元。2013年10月12日至担保物权实现之日的利息、罚息，以本金351000元为基数，按照合同约定的标准予以计算。3、律师费，根据《湖南省律师服务收费标准》的相关规定，交行省分行主张的律师费38500元明显偏高，本院酌情确定为10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人牛燕、周明名下的长沙市岳麓区雷锋大道36号宜居花园B3栋2302号房（长房权证岳麓字第7121621**号、7121621**号）的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人交通银行股份有限公司湖南省分行与被申请人牛燕、周明签订于2010年3月24日的《个人房屋抵押贷款合同》项下的本金余额为351000元、律师费10000元、截止2013年10月11日的逾期利息、罚息34106.6元及2013年10月12日至担保物权实现之日的利息、罚息（以本金351000元为基数，按照合同约定的标准计算）在上述房屋变价款的范围内优先受偿；
二、驳回交通银行股份有限公司湖南省分行实现担保物权的其他申请。
本裁定自即日起发生法律效力。当事人依据本裁定可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王双石
二〇一四年六月三十日
代理书记员 陈郡玉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00257号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：周勇，该行行长。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被执行人：曹光照。
被执行人：马鞍山市华东家私装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：曹光照，该公司董事长。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行与被执行人曹光照、马鞍山市华东家私装饰有限公司借款合同纠纷一案，我院于2014年10月22日作出（2014）马民一初字第00081号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人曹光照名下位于马鞍山市雨山区湖南路39号1-1（房地产权证号为马房字第××号）、马鞍山市雨山区湖南路39号2-4（房地产权证号为马房字第××号）被其他法院先行查封，暂时无法执行。除上述房产外，被执行人曹光照、马鞍山市华东家私装饰有限公司暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行未能提供各被执行人可供执行财产线索。2015年11月4日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行向本院书面申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民一初字第00081号民事判决书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 铁
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 何祥国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第00257号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园9栋，组织机构代码69107798-9。负责人：周勇，该行行长。委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。被执行人：曹光照，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山市华东家私装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路39号2-4,组织机构代码73301470-9。法定代表人：曹光照，该公司董事长。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行与被执行人曹光照、马鞍山市华东家私装饰有限公司借款合同纠纷一案，我院于2014年10月22日作出（2014）马民一初字第00081号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人曹光照名下位于马鞍山市雨山区湖南路39号1-1（房地产权证号为马房字第××号）、马鞍山市雨山区湖南路39号2-4（房地产权证号为马房字第××号）被其他法院先行查封，暂时无法执行。除上述房产外，被执行人曹光照、马鞍山市华东家私装饰有限公司暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行未能提供各被执行人可供执行财产线索。2015年11月4日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行向本院书面申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民一初字第00081号民事判决书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 铁审 判 员  顾慧茹代理审判员  何祥国二〇一五年十一月九日书 记 员  陈 鑫
天津市武清区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）武执裁字第472号
申请执行人杨文勇。
被执行人王瑞顺。
被执行人王新明。
申请执行人杨文勇与被执行人王瑞顺、王新明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第3219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第472号。
在执行中查明，被执行人暂无可执行财产，下落不明，申请执行人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第472号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一五年四月十五�
书 记 员 付国明
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第998号
原告刘江辉与被告姬军伟健康权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告刘江辉提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘江辉撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告刘江辉负担（已缴纳）。
审判员 王炳阳
二〇一五年四月二十八日
书记员 崔小利
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第167号
原告黄拴劳（又名黄迷劳），男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住乌兰察布市凉城县。
委托代理人王永奎，凉城县法律援助中心律师。
被告王玉娃，男，1945年4月17日出生，汉族，农民，住乌兰察布市凉城县。
原告黄拴劳诉被告王玉娃确认合同有效纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员佘培芬适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄拴劳及其委托代理人、被告王玉娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄拴劳诉称，2012年1月5日，原、被告签订《土地承包合同》，被告王玉娃将位于麦胡图东胜二队上王家村一征长地4.75亩土地承包给被告，合同约定承包期为10年，每亩每年承包费150元。2014年3月2日，原、被告签订3份《土地承包合同书》，被告分别将位于凉城县麦胡图镇东胜二队的机耕地6亩和8亩土地，以及房东面2亩土地承包给原告，承包期10年，承包费每亩每年150元，每年付一次承包费，在每年种植前支付，原告办理了专业合作社证。原告承包后，雇车、雇人将土地平整并挖渠进行灌溉，还雇人看井，种植了玉米和甜菜等农作物。
2015年3月，被告突然将上述承包土地又转包给田贺明，被告的“一地二包”行为严重损害了原告的合法权益，也违反了诚信原则，原告多次找被告协商未果。现诉至法院，请求人民法院依法确认原、被告签订的《土地承包合同书》有效，诉讼费用由被告承担。
被告王玉娃辩称，我认为原告的承包合同无效，原告诉状中所诉土地，其中仅2012年1月5日签订的土地承包合同中4.75亩地是我本人所有，三年的承包费已经全部给付。2014年3月2日签订的三份合同涉及土地共计16亩的承包经营权为同村亲戚所有，我是代替别人签的合同，2014年的承包费已经给原土地主人。今年，我把地包给儿子和田贺明，他们按照每年每亩240元给承包费。
经审理查明，2012年1月5日，原、被告签订《土地承包合同》，被告王玉娃将位于凉城县麦胡图镇东胜行政村4.75亩土地的承包经营权转包给原告黄拴劳，期限从2012年1月5日至2022年1月5日，合同期内每年每亩150元，并约定了双方的权利义务以及违约责任等。2014年3月2日，原、被告又签订三份《土地承包合同书》，涉及土地共计16亩，该土地的承包经营权并非被告王玉娃所有。2015年，被告王玉娃将上述土地转包他人。2013年8月29日，原告成立凉城县诚峰种养殖专业合作社，业务范围为农作物的种植、贮藏和销售；化肥、地膜和农产品的销售。
另，原告方撤回了要求确认2014年3月2日与被告签订的三份《土地承包合同书》有效的诉讼请求，其撤回部分诉讼请求的申请已经本院准许。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告于2012年1月5日签订的《土地承包合同》的效力问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”。《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转”。本案原、被告签订《土地承包合同》，被告自主决定将土地承包经营权流转给原告，双方之间的转包行为符合法律规定。《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条规定：“农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人”。本案中，原告依法成立凉城县诚峰种养殖专业合作社，具有农业生产经营能力，且转包的土地用途是种植业，双方的转包行为既未改变土地所有权的性质，也没有改变土地的农业用途。因此，原、被告签订的《土地承包合同》没有违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告黄拴劳与被告王玉娃于2012年1月5日签订的《土地承包合同》有效。
案件受理费100元，由被告王玉娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙美元
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第367号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某某，男。2011年4月2日因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年12月28日因犯抢夺罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2009年6月9日因犯抢夺罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2009年9月23日刑满释放。2015年7月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，8月6日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年3月至6月，被告人李某某在徐州市云龙区西郭庄村、徐州市泉山区奎东村等地多次入户盗窃，盗窃财物共计价值人民币8000余元。具体分述如下：
1、2015年3月6日10时许，被告人李某某在徐州市云龙区西郭庄村董某某的租住处，趁房门未锁进入屋内，盗窃被害人董某某及其朋友王某某放在床上包内的黑色红米1S型手机一部、白色酷派大神Note（8670）型手机一部和现金人民币70余元，后销赃得款挥霍。经鉴定，被盗的黑色红米1S型手机价值人民币520元，白色酷派大神Note（8670）型手机价值人民币300元。案发后，被盗黑色红米1S型手机被追回并发还被害人。
2、2015年6月1日9时许，被告人李某某在徐州市云龙区西郭庄村1组杨某某的租住处，趁房门未锁进入屋内，盗窃被害人杨某某放在床上的白色TCL手机一部（无法标价）、包内现金人民币500余元，后销赃得款挥霍。
3、2015年6月中旬的一天上午，被告人李某某在徐州市云龙区西郭庄村2组高某的租住处，趁房门未锁进入屋内，盗窃被害人高某放在床上的现金人民币500元。
4、2015年6月15日6时许，被告人李某某在徐州市云龙区新生街1号楼，趁房门未锁进入屋内，盗窃被害人王某某放在床上的土豪金色步步高X5Max手机一部、白色索太立S98智能平板电话一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，被盗的土豪金色步步高X5Max手机价值人民币2700元，白色索太立S98智能平板电话价值人民币50元。
5、2015年6月下旬的一天，被告人李某某在徐州市泉山区奎东村3组，趁房门未锁进入屋内，盗窃被害人魏某某放在床上白色塑料袋内的现金人民币2400元。
6、2015年6月中下旬的一天，被告人李某某在徐州市泉山区奎东村2组，趁房门未锁进入屋内，盗�被害人邵某某放在桌子上包内的现金人民币1000余元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某、杨某某、王某某等人的陈述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，刑事判决书、劳动教养决定书，接处警登记表，扣押、发还物品清单，现场指认照片，现场勘验笔录，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年1月31日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一五年十一月六日
书记员 遆 乐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第770号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告武双，男，1964年8月22日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告武双金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告武双经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年5月10日在原告处贷款5500元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2006年5月10日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告武双于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5500元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第202号
原告：思源电气股份有限公司
法定代表人姓名，董曾平，董事长。
住址，上海市。
委托代理人姓名，郭喜平，山东睿杨（上海）律师事务所律师。
被告：天威（大安）新能源有限公司
法定代表人姓名，张万祥，职务，总经理。
住址，吉林省大安市。
委托代理人，董伯文，吉林敦宜律师事务所律师。
委托代理人，王祥，男，1974年07月11日生，汉族，该公司职工，现住址，吉林省洮南市。
原告思源电气股份有限公司诉被告天威（大安）新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序由审判员张洪斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭喜平，被告委托代理人董伯文、王祥到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原被告签订了《主变压器所用35KVSVG行动态电压无功补偿装置供货及服务合同》，合同总价款为644万元，合同约定“甲方（被告）于合同生效后并提前三个月发出书面排产通知，支付给乙方（原告）合同价格的30%作为预付款，设备运到现场开箱验收合格并经甲方（被告）监理人员负责安装为施工单位签字确认，支付乙方合同价格30%的款项，同时归还乙方30%履约保函，设备安装完毕验收合同支付30%（提供金额税票），10%质保金，质保期一年。合同签订后，原告就按照约定将货物运到被告指定地点，被告也按照合同约定将前两期30%款项支付给了原告，但被告却未按约定将第三期30%款项和已到期的质保金10%给付原告，故原告起诉，要求被告给付货款人民币2376000.00元，违约金162288.00元。
被告辩称，双方一直合作非常融洽，只是因为暂时被告资金周转不顺畅，暂时没能给付合同余款和质保金共2376000元，请原告予以谅解，被告会尽快想办法予以支付。违约金同意按照合同约定未付款项每日万分之二计算。
开庭中，原被告为证实其主张分别陈述辩解了相关事实，原告向本庭举出的证据有合同一份，货物签收单，发货确认函及发货通知函一份，设备确认单、调试确认单、投运确认单各一份，发票七枚，律师函，对账函一份，经被告质证无异议，本庭予以确认，被告未向本庭举出相关的证据，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否依法予以保护，针对原被告的陈述，辩解，本院对焦点问题综合评判如下。
被告应给付原告货款人民币2376000.00元，违约金16288.00元。
二〇一一年五月，原被告签订《主变压器所用35KVSVG行动态电压无功补偿装置供货及服务合同》，合同甲方为被告，乙方为原告，合同总共二十七项内容，主要内容为乙方向甲方供货及服务，合同总价款为人民币6440000.00元，乙方按合同履行了义务，甲方未按合同约定给付原告剩余货款和应返给的质保金，2376000.00元，上列事实被告认可。
本院认为，原被告间所签的合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告应依约按合同的约定履行，不按合同履行有悖于法律，并应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百三十条规定，判决如下
一、被告天威（大安）新能源有限公司于本判决生效后给付原告思源电气股份有限公司货款人民币2376000.00元。
二、被告天威（大安）新能源有限公司向原告思源电气股份有限公司支付违约金162288.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27106.00元减半13553.00元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张洪斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 高 双
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二初字第202号原告大理友信经贸有限公司。组织机构代码55776292-6。住所大理经济开发区漾濞路**。法定代表人李宗贤，总经理。委托代理人唐肖华，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告大理民族医院。组织机构代码43255791-0。住所大理经济开发区苍山东路**/div>负责人和志军，该医院董事长。委托代理人李乔丽，被告公司法律顾问，特别授权代理。原告大理友信经贸有限公司诉被告大理民族医院买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员冯晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大理友信经贸有限公司的委托代理人唐肖华、被告大理民族医院的委托代理人李乔丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大理友信经贸有限公司诉称：2013年10月，原告与被告签订了《格力空调购销合同》二份，合同优惠后价款为441050元（不包括PVC管和加长管）。合同约定：甲方（被告）验收合格后6个月内，被告应当付清乙方（原告）合同价款以及PVC管、加长管等其他费用；如一方违约，除按约定继续履行合同外，每天还必须按合同总价款5‰的标准支付守约方违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部合同义务。2014年1月16日，原告出售、安装的空调经被告验收合格后，投入使用。但至今被告未付清原告合同款256505元。被告的行为已违约，应依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付剩余货款256505元；2、判令被告向原告支付违约金76951.50元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告大理民族医院辩称：我方欠原告的货款金额应为253205元。原告在安装完空调后，没有通知被告验收，原告举证的验收表仅是被告接收货物的凭证，被告没有进行过验收。原告在履行合同时，未按合同约定的型号、数量进行供货，少供应了一台空调。另原告安装的部分空调有质量问题。综上，双方履行合同均有违约行为，本案诉讼费用应由原告承担。经审理查明：2013年，原告大理友信经贸有限公司与被告大理民族医院签订了《格力空调购销合同》，合同约定原告向被告供应114台空调，总价款为302250元，优惠后的合同金额为29万元。双方对所供应的空调型号、单价、功率等均作了约定，并约定由于合同签订时间和空调安装时间相隔较长，如遇到格力品牌全国整体更换机型时，合同所定机型会有外观改变，但原告承诺所换机型各方面技术参数等于或优于原机型。此批空调安装于云南大理市苍山路86号，由原告负责免费安全送到安装地点。安装由原告免费安装，安装时除加长管要收费外，其它所用安装空调辅材免费。加长管说明：1、7P挂式空调出厂配3米铜管，加长部份按60元/米收费；2、3P匹挂柜式空调出厂配4米铜管，加长部份按110元/米收费；3、3P匹挂天井式空调出厂无配管，加长部份按110元/米收费；4、5P匹挂式空调出厂配5米铜管，加长部份按150元/米收费。此批空调于2013年10月4日前安装完毕。如时间不能确定的情况下以被告指定时间为准，被告提前一个星期以上通知原告进行空调安装。从原告通知被告对工程进行验收之日起7天内，被告负责对工程进行验收，否则视为工程合格。货到现场被告向原告支付15万元，所有空调安装完毕通知被告验收合格7个工作日内被告向原告支付10万元，被告验收合格后6个月内付清合同尾款及加长管费用。如安装数量有出入以实际安装量结算。如合同中任意一方未经双方协商同意故意违反合同约定，则除按规定将合同履行完毕外，违约方还须每天以总合同金额的5‰作为违约金赔付给另一方。合同签订后，因被告所需空调数量增加，原、被告又再签订了一份《格力空调购销合同》，合同约定被告向原告购买56台空调，总价款为151050元。双方对空调的品名、规格型号、功率、单价等作了约定。加长管说明：2P-1.7P挂式空调出厂配3米铜管，加长部分按60元/米收费；3P挂柜式空调出厂配4米铜管，加长部份按110元/米收费；2P-3P天井式空调出厂无配管，加长部分按110元/米收费；5P天井式空调出厂配5米铜管，加长部份按150元/米收费。具体加长铜管明细见附表。货到现场被告向原告支付7.5万元，所有空调安装完毕通知被告验收合格7个工作日内被告向原告支付5万元，被告验收合格后6个月内付清合同尾款及加长管费用。如安装数量有出入以实际安装量结算。合同附表中加长铜管费用合计为12155元。该合同对其他权利义务的约定与前一份合同相同。合同签订后，原告开始向被告供应空调并进行安装，至2014年1月共安装了169台空调。2014年元月16日，被告对上述安装的空调进行验收。2013年10月至2014年4月间，被告分三次共向原告支付了货款20万元。审理中，双方当事人按合同约定的空调单价核对确认原告安装的169台空调及使用的铜管配件的价款为456505元。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件、验收表、登记卡片、付款及欠款情况清单，被告提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书及身份证复印件、收款收据、转账回单，双方当事人均提交的《格力空调购销合同》和验收表，以及双方当事人当庭一致陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告大理友信经贸有限公司与被告大理民族医院之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。被告在接收了原告供应、安装的空调后，进行了验收，但未按合同约定向原告全额支付货款，其行为已违约，应承担违约责任。庭审查明，按合同约定单价计算原告供应的空调价款为456505元，扣减双方所签第一份合同中约定的12250元（302250元-290000元）优惠额及被告已支付的20万元，被告尚欠原告的货款应为244255元（456505元-12250元-200000元）。综上，原告要求被告支付剩余货款及承担违约责任的诉讼主张，于法有据，本院予以支持，但未付款金额应以庭审查明的244255元确认。结合本案实际，本院酌情确定违约金以48851元（按未付货款金额的20%）支付。被告辩称原告所供应的空调存在质量问题，就该主张其不能举证证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告大理民族医院在本判决书生效之日起10日内支付给原告大理友信经贸有限公司货款244255元。二、由被告大理民族医院在本判决书生效之日起10日内支付给原告大理友信经贸有限公司违约金48851元。三、驳回原告大理友信经贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告大理友信经贸有限公司承担170元，由被告大理民族医院承担3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  冯晓丽二〇一五年六月十五日书记员  陈晓蓉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00586号
申请执行人：李碧财，男，1951年12月20日出生，不便分类的其他劳动者，住滁州市琅琊区。
被执行人：窦祖升，男，汉族，1969年10月28日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区。
本院在受理李碧财与窦祖升房屋买卖一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00898号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人窦祖升发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人窦祖升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人窦祖升存款2400.00元，冻结期限为六个月.
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年六月一日
代理书记员 张莹莹