wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6021号
原告：赤峰市瑞发农业科技有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇。
法定代表人：高金亮，系董事长。
委托诉讼代理人：王海强，男，1990年4月11日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县，系公司职员。
委托诉讼代理人：陈瑞红，女，1975年11月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县，系公司员工。
被告：李万生，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：毕忠林，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王建，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告赤峰市瑞发农业科技有限公司与被告李万生、毕忠林、王建财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市瑞发农业科技有限公司委托诉讼代理人王海强、陈瑞红，被告李万生、毕忠林、王建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市瑞发农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告西洲哈密瓜损失款78105元。事实及理由：2017年3月至5月间，原告与宁城县甸子镇平房村、必斯营子乡西五家村的部分村民签订了西洲密瓜种植合作协议，2017年9月开始收购已经成熟的蜜瓜。在此过程中，三被告将其生产的不合格的密瓜拉来交付，由于瓜的质量有问题，原告拒绝回收，被告人以此为借口，恶意阻挠原告进行正常的收购活动，原告无奈向当地警方报警四次，警方出警三次，并未对被告的行为进行处理。警方的这种不作为的行为，更助长了三被告的嚣张气焰。三被告百般阻挠，致使原告收购的密瓜78105斤无法拉走，导致密瓜腐烂变质，给原告造成直接损失78105元，现要求三被告赔偿原告的上述经济损失。
被告李万生、王建辩称：原告诉状所述与客观事实不符，其诉讼请求没有事实根据和法律依据，应判决驳回。原告诉称”三被告将其生产的不合格的蜜瓜拉来交付””恶意阻挠原告进行正常的收购活动”，实属严重歪曲事实，凭空捏造，倒打一耙，意在推脱合同违约责任。本案事实是：2017年4月21日，原告与被告签订了《瑞发农业冷棚西洲密瓜种植合作协议》，协议约定：原告提供的西洲蜜瓜种苗及蜜瓜生长期所需肥料、农药，由被告等种植户购买，蜜瓜生长期间由原告派遣人员负责技术指导。协议第四条约定，甲方（原告）承诺回收乙方西洲蜜瓜，最低保护价为每斤1元整。协议签订后，被告依约购买了原告的种苗在大棚内栽植，由原告技术人员进行指导，被告起早贪黑精心管理，然而到了收回季节，被告将付出汗水收获的蜜瓜送交到原告收瓜点时，原告竟百般挑剔，说什么瓜不甜，以次瓜按每斤0.5元收购。被告自始至终没有任何阻挠原告收购的行为，更不存在因被告的行为”致使原告收购的蜜瓜78105斤无法拉走”的情形。原告收购时鸡蛋里挑骨头，百般挑剔，竟然不讲诚信，不按合同约定收购价格收购，实属违约行为，原告的诉讼意在推脱合同违约责任。
被告毕忠林辩称：被告毕忠林并未阻挠原告收购活动。被告所交付的蜜瓜已经与原告方达成交易，属正常交易，有原告出具的收瓜票据为证。被告毕忠林从未”百般阻挠”原告拉走蜜瓜。被告共去过两次收购点，一次是他们质检通过运输密瓜，另一次是没有达成交易，因此原告提到的蜜瓜腐烂变质是原告存放的问题，跟被告毕忠林没有关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明本案事实如下：
原告赤峰市瑞发农业科技有限公司与被告李万生、毕忠林、王建于2017年3月至5月间签订《瑞发农业冷棚西洲蜜瓜种植合作协议》。2017年9月份，原告赤峰市瑞发农业科技有限公司设立蜜瓜收购点对签约农户的密瓜进行收购。收购密瓜期间，原告与签约农户对密瓜收购标准及价格产生争议。现原告瑞发农业科技有限公司以三被告阻挠其正常收购密瓜造成经济损失78105元，要求三被告予以赔偿。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告向三被告主张西洲哈密瓜损失款，原告应提供证据加以证明。在审理过程中，原告未能提交相应证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果。故原告的主张证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赤峰市瑞发农业科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费877元，邮寄费66元，合计943元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李伟峰
二○一七年十二月七日
书记员刘瑞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6021号原告：赤峰市瑞发农业科技有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇。法定代表人：高金亮，系董事长。委托诉讼代理人：王海强，男，1990年4月11日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县，系公司职员。委托诉讼代理人：陈瑞红，女，1975年11月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县，系公司员工。被告：李万生，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：毕忠林，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王建，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住宁城县。原告赤峰市瑞发农业科技有限公司与被告李万生、毕忠林、王建财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市瑞发农业科技有限公司委托诉讼代理人王海强、陈瑞红，被告李万生、毕忠林、王建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市瑞发农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告西洲哈密瓜损失款78105元。事实及理由：2017年3月至5月间，原告与宁城县甸子镇平房村、必斯营子乡西五家村的部分村民签订了西洲密瓜种植合作协议，2017年9月开始收购已经成熟的蜜瓜。在此过程中，三被告将其生产的不合格的密瓜拉来交付，由于瓜的质量有问题，原告拒绝回收，被告人以此为借口，恶意阻挠原告进行正常的收购活动，原告无奈向当地警方报警四次，警方出警三次，并未对被告的行为进行处理。警方的这种不作为的行为，更助长了三被告的嚣张气焰。三被告百般阻挠，致使原告收购的密瓜78105斤无法拉走，导致密瓜腐烂变质，给原告造成直接损失78105元，现要求三被告赔偿原告的上述经济损失。被告李万生、王建辩称：原告诉状所述与客观事实不符，其诉讼请求没有事实根据和法律依据，应判决驳回。原告诉称”三被告将其生产的不合格的蜜瓜拉来交付””恶意阻挠原告进行正常的收购活动”，实属严重歪曲事实，凭空捏造，倒打一耙，意在推脱合同违约责任。本案事实是：2017年4月21日，原告与被告签订了《瑞发农业冷棚西洲密瓜种植合作协议》，协议约定：原告提供的西洲蜜瓜种苗及蜜瓜生长期所需肥料、农药，由被告等种植户购买，蜜瓜生长期间由原告派遣人员负责技术指导。协议第四条约定，甲方（原告）承诺回收乙方西洲蜜瓜，最低保护价为每斤1元整。协议签订后，被告依约购买了原告的种苗在大棚内栽植，由原告技术人员进行指导，被告起早贪黑精心管理，然而到了收回季节，被告将付出汗水收获的蜜瓜送交到原告收瓜点时，原告竟百般挑剔，说什么瓜不甜，以次瓜按每斤0.5元收购。被告自始至终没有任何阻挠原告收购的行为，更不存在因被告的行为”致使原告收购的蜜瓜78105斤无法拉走”的情形。原告收购时鸡蛋里挑骨头，百般挑剔，竟然不讲诚信，不按合同约定收购价格收购，实属违约行为，原告的诉讼意在推脱合同违约责任。被告毕忠林辩称：被告毕忠林并未阻挠原告收购活动。被告所交付的蜜瓜已经与原告方达成交易，属正常交易，有原告出具的收瓜票据为证。被告毕忠林从未”百般阻挠”原告拉走蜜瓜。被告共去过两次收购点，一次是他们质检通过运输密瓜，另一次是没有达成交易，因此原告提到的蜜瓜腐烂变质是原告存放的问题，跟被告毕忠林没有关系，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明本案事实如下：原告赤峰市瑞发农业科技有限公司与被告李万生、毕忠林、王建于2017年3月至5月间签订《瑞发农业冷棚西洲蜜瓜种植合作协议》。2017年9月份，原告赤峰市瑞发农业科技有限公司设立蜜瓜收购点对签约农户的密瓜进行收购。收购密瓜期间，原告与签约农户对密瓜收购标准及价格产生争议。现原告瑞发农业科技有限公司以三被告阻挠其正常收购密瓜造成经济损失78105元，要求三被告予以赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告向三被告主张西洲哈密瓜损失款，原告应提供证据加以证明。在审理过程中，原告未能提交相应证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果。故原告的主张证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赤峰市瑞发农业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费877元，邮寄费66元，合计943元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李伟峰二○一七年十二月七日书记员刘瑞霖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执235号
申请执行人：李进和，男，1982年3月16日生,哈尼族，住蒙自市。
申请执行人：杨梅春，女，1986年8月21日生，彝族，住蒙自市。
被执行人：代学全，男，1956年6月15日生，彝族，住蒙自市,现已被执行死刑。
本院在执行李进和、杨梅春与被代学全故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依本院(2016)云25刑初140号刑事附带民事判决，由代学全赔偿李进和、杨梅春人民币50000元，在庭审期间已经赔偿38000元，余12000元未赔偿，被执行人已被执行死刑，无财产可供执行，其近亲属无偿还能力，申请执行人李进和、杨梅春家庭生活确实困难，给予申请执行人李进和、杨梅春一次性司法救助4000元后，放弃对被执行人代学全的执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云25执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹为民
审判员 佘华锋
审判员 张智忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陶 然
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1682号
原告：李静，男，1987年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：彭继华，男，1981年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告李静为与被告彭继华民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员熊俊丽独任审判，后因被告彭继华下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用�通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李静到庭参加诉讼，被告彭继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李静起诉称：2014年12月2日，被告彭继华从原告李静处借走人民币6500元，被告彭继华当场向原告李静写下借款协议一份。借款期限届满后，原告李静多次向被告彭继华催讨，被告彭继华以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告李静的合法权益。原告李静为维护自己的合法权益，现诉来法院请求判令：1、判决被告彭继华立即向原告李静归还借款人民币6500元及支付利息2470元，利息按人民银行同期利率四倍支付（自2014年12月27日起至2016年12月25日止）；2、判决被告彭继华立即向原告李静按借款本金每日1%支付违约金，每日违约金人民币65元，自2014年12月27日起至2016年12月25日止合计47450元；3、判决�告彭继华承担本案诉讼费。庭审中，原告李静自愿放弃要求被告彭继华支付违约金47450元的诉讼请求。
原告李静为证明自己的主张，向法庭提交借款协议一份，用以证明2014年12月2日被告彭继华向原告李静借款6500元，并约定2014年12月26日前归还，如逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息的事实。
被告彭继华未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告李静提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明本案事实如下：
2014年12月2日，被告彭继华向原告李静借款6500元，双方约定借款期限为25天，至2014年12月26日前归还，如逾期归还按银行同期贷款利率四倍支付利息。当日，原、被告双方签订借款协议一份（借�协议落款时间误写为2014年12月26日），借款协议另约定，在协议签订的同时，已收到借款。借款期满后，被告彭继华未按约还款。为此，原告李静于2017年2月诉来本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告彭继华未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告李静变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告彭继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭继华于本判决生效后十日内归还原告李静借款6500元；
二、被告彭继华于本判决生效后十日内支付原告李静借款利息2470元。
如�被告彭继华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告彭继华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年七月四日
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1682号原告：李静，男，1987年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：彭继华，男，1981年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告李静为与被告彭继华民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员熊俊丽独任审判，后因被告彭继华下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用�通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李静到庭参加诉讼，被告彭继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告李静起诉称：2014年12月2日，被告彭继华从原告李静处借走人民币6500元，被告彭继华当场向原告李静写下借款协议一份。借款期限届满后，原告李静多次向被告彭继华催讨，被告彭继华以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告李静的合法权益。原告李静为维护自己的合法权益，现诉来法院请求判令：1、判决被告彭继华立即向原告李静归还借款人民币6500元及支付利息2470元，利息按人民银行同期利率四倍支付（自2014年12月27日起至2016年12月25日止）；2、判决被告彭继华立即向原告李静按借款本金每日1%支付违约金，每日违约金人民币65元，自2014年12月27日起至2016年12月25日止合计47450元；3、判决�告彭继华承担本案诉讼费。庭审中，原告李静自愿放弃要求被告彭继华支付违约金47450元的诉讼请求。原告李静为证明自己的主张，向法庭提交借款协议一份，用以证明2014年12月2日被告彭继华向原告李静借款6500元，并约定2014年12月26日前归还，如逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息的事实。被告彭继华未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告李静提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明本案事实如下：2014年12月2日，被告彭继华向原告李静借款6500元，双方约定借款期限为25天，至2014年12月26日前归还，如逾期归还按银行同期贷款利率四倍支付利息。当日，原、被告双方签订借款协议一份（借�协议落款时间误写为2014年12月26日），借款协议另约定，在协议签订的同时，已收到借款。借款期满后，被告彭继华未按约还款。为此，原告李静于2017年2月诉来本院，请求上判。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告彭继华未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告李静变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告彭继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭继华于本判决生效后十日内归还原告李静借款6500元；二、被告彭继华于本判决生效后十日内支付原告李静借款利息2470元。如�被告彭继华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告彭继华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年七月四日书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4490号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告程廷荣，男，1966年6月13日生，汉族，户籍地江苏省。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告程廷荣金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一六年四月七日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初763号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄孝生，男，1979年7月4日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无职业，住全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年10月26日被柳州市公安局柳东分局取保候审，同年11月17日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年11月24日经本院决定逮捕，同日由柳州市公安局柳东分局执行逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]748号起诉书指控被告人黄孝生犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人黄孝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年10月9日16时许，被告人黄孝生在柳州市鱼峰区新柳大道柳州正和城B区车库保安宿舍4室，用电笔撬桌子的抽屉后，将被害人许某放在抽屉中的苹果牌平板电脑一部及人民币103.5元现金盗走。经柳州市价格中心估价，被盗苹果平板电脑价值人民币2,800元。
2016年10月10日2时许，被害人许某发现物品系被告人黄孝生盗走后报警，公安机关随即将被告人黄孝生抓获归案。破案后，被盗物品均已发还被害人许某。
对于上述事实，被告人黄孝生在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表及照片，接收证据材料清单，扣押笔录，扣押清单，发还清单，被盗平板电脑购买凭证，被害人许某的陈述，被告人黄孝生的供述，证人谢某的证言，被告人黄孝生的辨认笔录及指认照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，到案经过及情况说明，被害人许某的户籍证明，被告人黄孝生的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄孝生以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控黄孝生犯盗窃罪成立。黄孝生归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄孝生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的17日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年3月6日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队官塘责任区刑侦大队的作案工具：电笔一支，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1347号
上诉人（原审被告）：白春花，女，1950年4月30日出生，住宽甸满族自治县。
上诉人（原审被告）：吕岩，女，1980年1月2日出生，住宽甸满族自治县。
共同委托诉讼代理人：吕品，女，1978年7月9日出生，住桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：白峰，男，1981年5月8日出生，住宽甸满族自治县。
上诉人白春花、吕岩因与被上诉人白峰土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人吕岩及其与上诉人白春花的共同委托代理人吕品，被上诉人白峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人白春花、吕岩上诉请求：撤销宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初1745号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由：1、案涉土地是口头约定临时互换耕种，没有约定互换期限，属于临时性协议，上诉人可以随时中止本协议；2、上诉人与被上诉人曾经达成协议，被上诉人同意换回土地。
被上诉人白峰辩称，双方互换土地是长期的，不是临时的，在承包期内不能解除，虽然曾经双方达成协议但上诉人反悔，原协议即不发生法律效力。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。
白峰（原审原告）向一审法院起诉请求:确认原、被告双方互换土地协议合法有效，要求被告协助办理土地承包证变更登记。理由：1994年，原告父亲（已故）与被告白春花丈夫暨被告吕岩父亲（已故）经充分协商后，将各自耕种的全部承包地予以互换，并一直耕种经营至今，双方并无争议，2008年被告在互换后的土地上建造了房屋。2016年被告突然反悔，要求各自将已互换土地换回。因互换土地已无法恢复原样，原告不同意被告的无理要求，经村、镇多次调解无果。
一审法院认定事实，原告白峰与被告白春花系同一村民组村民，被告白春花是原告白峰的姑姑，被告吕岩是被告白春花女儿。1995年，原告父亲白日成与被告白春花丈夫暨被告吕岩父亲吕秀仁达成房屋和土地互换口头协议，将两家房屋互换，并将原告家承包的位于本组吕家沟的七块饲料地（与其他村民互换得来），面积约8亩，与被告家承包的位于本组下堡子大地3.62亩口粮田和房西菜地0.59亩互换。互换后，房屋已变更产权登记，但承包地土地没有变更登记。两家互换的土地均位于互换的房屋附近，两家一直在互换土地上耕种，多年来相安无事。白日成逝世后，互换的土地由原告代表其家庭进行经营和管理。吕秀仁逝世后，互换的土地由两名被告代表其家庭进行经营和管理。2008年，被告家在互换的一块土地上建成新房居住至今。因双方换地没有签订书面协议，也未找村委会备案和进行变更登记，故双方承包地的土地承包证始终未变更登记。2015年，进行土地确权登记时，仍按双方未换地之前的登记进行了确权。此时，被告提出，要求将互换的承包地换回，原告不同意，双方由此产生纠纷。2016年4月8日，经村委会调解，双方达成协议，被告将土地恢复原状后，双方将互换土地换回。事后，被告未能将土地恢复原状，而且双方的房屋亦无法处理，致使协议无法履行。双方纠纷再起，被告坚持将互换的承包地换回，原告坚决不同意换回。原告遂向本院起诉，要求确认双方互换土地合法有效，要求被告协助办理土地承包证变更登记。
一审法院认为，本案的争议焦点有二，一是原、被告双方的换地行为是属于承包权互换，还是换种；二是双方的互换行为没有签订书面合同，没有办理备案和变更登记是否有效。从当前农村的换地实际情况看，换地有二种情形：一种是“换种”，就是短期交换耕种，双方可以随时换回；另一种是承包期内互换承包权，互换后一方不可以单方要求换回，并可以变更承包权登记。本案原、被告两家换地时，不仅换了地，而且互换了住房，互换后承包地在住房附近，方便了耕种和管理。互换住房后，又办理了房屋过户手续，2008年被告又在换回的承包地上建了新房，并且双方互换承包地已长达二十余年。这些事实充分证明双方换地是互换承包权，而不是换种。故被告抗辩的换种的事实，不能成立。
关于双方互换承包地的口头协议的效力问题。虽然法律、法规规定，承包地互换应签订书面合同，并到发包方备案，还可以办理变更登记手续，但法律并未规定不签订书面合同，不备案，不办理变更登记互换无效。司法实践中，对于虽无书面协议，但已形成互换事实的土地流转，均认可其互换的有效性。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条明确规定了承包方依法互换土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。可见，依法成立的已形成互换事实的互换口头协议是合法有效的。本案原、被告两家系同一村民组村民，为居住和耕种方便，双方自愿达成了口头互换协议，又实际互换了二十余年，故本案的承包地口头互换协议合法有效，受法律保护。至于被告辩称的双方已达成了土地换回协议，因被告无法恢复土地原状，该协议无法履行，故对该协议不能支持。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，对其诉讼请求予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条和三十八条之规定，判决如下：原告白峰家庭与被告白春花、吕岩家庭的土地承包经营权互换合同合法有效，被告自本判决发生法律效力之日起十五日内，协助原告办理互换承包地土地承包证变更登记手续。案件受理费200元，减半收取100元，由二被告负担。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院对于各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，同一集体经济组织的农户，为了便于耕种管理，对其取得的承包土地进行互换，不违反法律规定，不因未签订书面协议、未报发包方备案而无效。互换协议履行后，一方不得以未约定互换期限为由主张随时解除互换协议。应以土地承包合同期限来确定互换合同的剩余期限，承包期内不得主张解除互换合同。本案中，上诉人家庭与被上诉人家庭于1995年达成互换房屋和土地，至今已履行20余年，双方已经在各自互换的土地上进行经营和投入。虽然未签订书面协议及约定互换期限，但根据2015年全国民事审判工作会议精神，互换剩余期限应当为本轮承包剩余期限。现上诉人请求解除互换协议，被上诉人不同意解除，一审法院认定互换合同有效并判令上诉人协助办理变更登记并无不当。上诉人的上诉请求，不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人白春花、吕岩共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 常克明
审判员 曹立新
审判员 姜艳艳
二〇一七年十月十八日
书记员 于大海
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31461号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李鑫，男，1984年10月16日出生，汉族，住所地吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,815.74元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李鑫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计41,815.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 郁
二〇一七年十月二十四日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5792号
原告：赤峰市久和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会188号。
法定代表人：张全平，经理。
委托诉讼代理人：张艳秋，赤峰市久和物业管理有限公司职员。
被告：杨梅，女，1979年4月17日出生，汉族，住赤峰市,其他自然情况不详。
原告赤峰市久和物业管理有限公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。赤峰市久和物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰市久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市久和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰市久和物业管理有限公司已预交），由赤峰市久和物业管理有限公司负担
审判员黎俊志
二○一七年十月十二日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5792号原告：赤峰市久和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会188号。法定代表人：张全平，经理。委托诉讼代理人：张艳秋，赤峰市久和物业管理有限公司职员。被告：杨梅，女，1979年4月17日出生，汉族，住赤峰市,其他自然情况不详。原告赤峰市久和物业管理有限公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。赤峰市久和物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市久和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰市久和物业管理有限公司已预交），由赤峰市久和物业管理有限公司负担审判员黎俊志二○一七年十月十二日书记员王昕玮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更2000号
罪犯杨茂才，男，1954年8月14日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年五月十四日作出（2010）东刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人杨茂才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计368655.5元。山东省高级人民法院于二○一○年九月十三日作出（2010）鲁刑二复字第20号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月28日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年3月20日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年6月25日被减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2034年5月24日止。执行机关山东省鲁中监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨茂才认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨茂才认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯杨茂才认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨茂才确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑其犯罪性质、情节及未履行财产性判项等因素，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨茂才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2033年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522财保25号
申请人连鹏飞，男，汉族，1993年10月7日出生，住安阳县。
被申请人王丽华，女，汉族，1993年5月13日出生，住安阳县。
申请人连鹏飞于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽华在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司曲沟集分理处的存款进行冻结。申请人连鹏飞已提供足额担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王丽华在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司曲沟集分理处的存款80000元人民币，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文林
二〇一七年十月二十五日
书记员 齐黎曦
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2638号
原告：张中文，男，1956年12月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
本院在审理原告张中文与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张中文撤回起诉。
案件受理费25元，免于交纳。
审判员 曾颂兵
二〇一七年十二月四日
书记员 龚类镭
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第941号
原告杨某。
被告王某甲。
原告杨东梅诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员高亚光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东梅到庭参加诉讼、被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告1990年经人介绍于××××年××月××日结婚，1994年在成安县民政局补办了结婚证书。婚后生有两个男孩，长子王继超1991年3月出生，次子王某乙××××年××月出生，长子已结婚不存在抚养，次子由原告抚养。
因原、被告感情不和，被告嗜赌，两人经常因此生气打架，2013年1月原告向法院提出离婚，成安县人民法院2013年3月15日作出判决不准离婚。因被告嗜赌成性，不能悔改，2014年原告再次向成安县人民法院起诉离婚，经成安县人民法院给原告做大量思想工作，原告于2014年12月9日撤诉。
原告撤诉后，被告仍然经常吵骂殴打原告，被告经常赌博酗酒，酒后打骂不断，给孩子也造成非常严重的心理伤害。被告没有承担起一个做父亲的义务，也没有承担起一个做丈夫应尽的责任。原告无法继续和这样的人继续一起生活，夫妻之间的感情已彻底破裂。原告被迫再次起诉离婚。
原、被告在2012年曾有财产约定，夫妻协议书对夫妻共同财产进行了分割，请求法院依照夫妻协议书依法判决。诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、次子王某乙由原告杨东梅抚养，被告承担抚养费。3、依照夫妻协议书依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费和其他费用由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
原告杨东梅为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
1、提交（2012）成民初字第2762号民事判决书、（2014）成民初字第251号民事裁定书，证明夫妻感情破裂。
2、提交财产清单、夫妻协议书复印件各一份，证明夫妻财产分割情况，且有双方签字。
3、提交结婚证、2012年10月31日成安县辛义乡证明复印件一份。
被告王某甲在法庭指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍于1990年12月8日举行结婚典礼，后于××××年××月××日，办理结婚登记。婚后育有两个孩子，现长子王继超已成年，次子王某乙于2001年9月18日出生。原告于2012年向我院起诉离婚，我院于2013年3月13日作出（2012）成民初字第2762号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，后于2014年再次向我院起诉离婚，原告于2014年12月9日撤回起诉。
本院对以上实事予以确认。
本院认为，原告杨东梅因夫妻感情问题多次向我院起诉离婚，可以认定原告与被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持。庭审中原告就夫妻财产向本院提交了财产清单、原告与被告双方于2012年12月13日就夫妻名下房产及车辆签订了夫妻协议书，但只提交了复印件，也并未向本庭提交房产证明及车辆所属相关证明，无法查明其真实性，对要求分割夫妻共同财产的诉请，本院依法不予支持。考虑到王某乙现处于上学阶段，本院认为其跟随原告杨东梅继续生活，更有利于孩子身心健康成长，原告要求抚养次子王某乙的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告杨东梅与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告杨东梅抚养，被告王某甲自本判决生效之日起每年支付抚养费2474元至王某乙18周岁时止。
三、驳回原告杨东梅的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半后收取975元，由被告王某甲承担300元，由原告杨东梅承担675元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高亚光
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第941号
原告李某（曾用名李凯）。
委托代理人邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告王某（曾用名王峥），农民。
委托代理人王忠成，山东敬人律师事务所律师。
原告李某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人邵兆乾、被告委托代理人王忠成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年正月初三原被告经媒人介绍相识，此后按照当地风俗见面过场等，原告方先后给付被告方彩礼款等共计125400元，同时原告还为被告购买了“四金”（项链、戒指、手链及耳钉），并且从第一次见面过场至今，原告方还购买了大量的烟酒给付被告方。后被告提出分手，不再与原告往来。双方就彩礼款返还数额等未能达成一致意见。请求依法判决被告返还原告彩礼款等共计125400元，同时返还“四金”（项链、戒指、手链及耳钉）及承担诉讼费用。
被告辩称，原被告经媒人介绍认识并相处一段时间后即同居并按照风俗习惯举行了结婚仪式。原告所送被告的财物是主动自愿的赠送行为。所送彩礼钱及财物已购置嫁妆带到原告家里，在原被告共同生活中已消耗殆尽。原被告双方已经在一起共同生活，被告已经怀孕流产，身体精神上付出代价。原告要求返还彩礼财物没有事实根据和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
审理查明：原被告经人介绍于2014年农历正月认识并建立婚约关系，之后按农村风俗举行了结婚仪式并同居，因双方产生矛盾，被告提出解除婚约。婚约关系期间，原告按照当地风俗程序给原告支付了彩礼礼金及财物，有媒人证实原告方支付给被告方的彩礼礼金共计为93000元，其中包括按农村风俗小过场时给付的68000元（见面钱66000元，原告母亲给付的2000元）;大过场时给付25000元（衣服钱20000元，改口钱6600元，原告大爷大娘给付的400元，被告方退回原告方2000元）。原告提交的购买“三金”的单据证明用款16523元。被告提交的证据有购置嫁妆、家电一宗用于双方共同生活共计用款25000元。被告提交证据证明婚约期间被告曾怀孕流产。
上述事实，有证人证言、购置单据、医院材料及当事人陈述等证据在卷为据。
本院认为，原被告之间的婚约财产关系明确，原被告虽有共同生活但共同生活时间较短，被告收受的婚约财物依法应当返还。原告实际支付给被告的彩礼款为68000元（93000元扣减去25000元）证据充分，原告购买“三金”（项链、戒指、手链价款共计16523元）的证据充分。原告给付被告的上述较多数额的款项，皆以达到结婚为目的，故对被告辩称的属于赠与行为依法不予支持。鉴于原被告有过短暂共同生活及怀孕流产的情况，综合证据及庭审情况，被告可酌情返还给原告彩礼款的数额确定为40000元。“三金”（项链、戒指、手链价款共计16523元）亦属较多数额，被告应予返还。原告的其他诉请及被告的其他主张，证据均不充分，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款第一项及有关法律之规定，判决如下：
限被告王某（曾用名王峥）于判决生效后十日内支付给原告40000元，并同时返还给原告“三金”项链、戒指、手链各一件（或同等价款15623元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，由被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增加2805元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郝硕霖
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2097号
原告：郭占周，男，1941年4月19日出生，汉族，农民，住沙河市，
委托诉讼代理人：彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李亚光，男，1990年12月30日出生，汉族，农民，住邢台市开发区，
被告：李林生，男，1958年12月1日出生，汉族，农民，住邢台市开发区，
委托诉讼代理人：刘起亮，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住沙河市，系李林生朋友。特别授权。
原告郭占周与被告李亚光、李林生为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占周的委托诉讼代理人彭春芳、被告李亚光、李林生及李林生的委托诉讼代理人刘起亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占周向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修复费、精神抚慰金等共计8万元（残疾赔偿金保留诉权）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2017年7月7日10时0分许，在南和-
石盘42公里400米处，被告李林生驾驶冀Ｅ×××××轿车与郭占周驾驶电动自行车生交通事故，造成郭占周受伤，电动自行车损坏。沙河市公安交通警察大队认定，李林生负事故主要责任，郭占周负事故次要责任。原告受伤后，经抢救并治疗，支出医疗费5万多元，其中住院花费43,401.37元。另外，被告李林生驾驶的冀Ｅ×××××轿车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司(以下简称中华联合公司)投保有交强险，保险公司应承担赔偿责任。故诉至本院。当庭称，经本院调解，保险公司已赔偿其1.75万元，其中医疗费1万元，护理费、交通费、车辆修复费共计0.75万元。误工费及残疾赔偿金保留诉权，要求被告李林生、李亚光按照90%的比例赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32671.3元。并提供原告的身份证明、道路交通事故认定书、邢台三院诊断证明、住院病历及用药明细、住院医疗费发票各1份。
被告李亚光辩称，实际车主是李林生，其不应承担赔偿责任。
被告李林生辩称，原告主张的营养费高，43,401.37元医疗费中包含家属陪护的床位费、治疗高血压、糖尿病的药及高营养的药，与此事故无关，应予扣除；其为郭占周垫付了沙河市人民医疗费3,356.05元，邢台三院急诊科医疗费2,828.35元，住院期间医疗费18000元，均应予扣除。并提供沙河市人民医院单据3份、邢台三院急诊科缴费凭证4份、郭占周证明1份。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，原告郭占周受伤当天，被送至沙河市人民医院抢救，后又被送至邢台三院抢救、住院治疗。郭占周住院治疗30天支出医疗费41,321.37元（已扣除家属床位费2,080元），李林生为郭占周垫付了沙河市人民医院医疗费3,356.05元、邢台三院急诊科的医疗费2828.35元及住院期间医疗费18,000元。扣除中华联合公司已赔偿的1万元医疗费，郭占周的医疗费损失共计37,505.77元，李林生为郭占周垫付的医疗费共计24,184.4元。
在本案起诉前，郭占周向本院申请对事故车采取保全措施，本院于2017年8月8日作出（2017）冀0582财保52号民事裁定，查封、扣押李亚光名下的、实际车主为李林生的冀EXX**小型客车一辆。
上述事实，在案有民事起诉状，道路交通事故认定书，邢台三院的诊断证明、住院病历、医疗费单据、住院病人费用清单，郭占周的证明条，本院（2017）冀0582财保52号民事裁定书等在卷佐证。
对于医疗费问题。原告主张在邢台三院住院期间支出医疗费43,401.37元及提供的相关证据，经查，住院病人费用清单中显示43,401.37元医疗费中包含原告家属占床费2,080元，因该费用不属于必要费用，且李林生否认当时同意负担该费用，故应从医疗费中扣除，对李林生提出的应扣除家属占床费的意见，予以支持；原告郭占周的住院病历虽显示其他诊断中包含高血压及糖尿病，但李林生未明确相关花费的确切数额，对李林生提出的医疗费中应扣除治疗高血压、糖尿病及高营养药等费用的意见，不予支持；原告对李林生提供的垫付款证据的真实性均无异议，但对邢台三院急诊科2,828.35元的缴费凭证有异议，虽然该票据不是正式发票，但费用已实际发生，且与43,401.37元住院费没有冲突，故对被告李林生提供的垫付款证据予以采纳。对郭占周提出的邢台三院2,828.35元的缴费凭证不是正式发票，不应认可的意见，不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错比例承担责任。原告要求被告李林生承担赔偿责任，依法有据，本院予以支持。但郭占周的损失应依法确定。被告李亚光是本案事故车的登记车主，李林生是实际车主，李林生具有合法驾驶资格，事故车辆符合相关的标准，李亚光在本次事故中没有过错，故不应承担赔偿责任。原告要求李亚光承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
对于赔偿比例问题，被告李林生驾车与原告郭占周驾驶的电动自行车发生道路交通事故，被告李林生负事故主要责任，原告郭占周负事故次要责任，被告李林生应按照80%的比例赔偿原告郭占周损失。
对于营养费标准问题，原告主张的按照每天50元标准计算住院期间营养费过高，根据本案情况，本院酌定营养费为450元(15元/天×30天)。
对于精神损害抚慰金，原告尚未进行伤残评定，结合其现在的受伤情况，本院不予支持。
综上，原告郭占周的损失共计39,455.77元，其中医疗费37,505.77元、住院伙食补助费1,500元、营养费450元。被告李林生应赔偿原告郭占周31,564.62元(39,455.77元×80%)，扣除已垫付的24,184.4元，被告李林生应再赔偿7,380.22元。驳回原告郭占周的其他诉讼请求。对于被告李林生提出的反诉问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不做处理，被告李林生可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李林生应自本判决生效后十日内赔偿原告郭占周人民币7,380.22元；
二、驳回原告郭占周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告郭占周负担210元，被告李林生负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李彩霞
二〇一七年十二月七日
书记员 杨静亚
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初577号申请人夏栋梁，男，1981年10月13日出生，汉族。被申请人青州联升置业有限公司。法定代表人莫路明，董事长。被申请人边宗坤，男，1980年6月24日出生，汉族。被申请人刘新红，女，1978年12月2日出生，汉族。被申请人边家富，男，1954年6月10日出生。申请人夏栋梁与被申请人青州联升置业有限公司、边宗坤、刘新红、边家富商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人青州联升置业有限公司的银行存款20万元或其他相应财产予以冻结、查封，并以自己所有的房产一宗提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告夏栋梁所有的房产一处；二、冻结被申请人青州联升置业有限公在银行的存款20万元，冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张恩厚二〇一七年二月二十二日书记员  文桂梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11717号
原告：成都纪川包装材料有限责任公司，统一社会信用代码915101226845779340，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区西航港大道中三段2502号。
法定代表人:薛纪川，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜超，浙江攀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正博，浙江攀远律师事务所律师。
被告:徐步横,男,1981年7月25日出生,汉族，住苍南县。
被告:方连兰,女,1981年1月17日出生,汉族，住苍南县。
原告成都纪川包装材料有限责任公司与被告徐步横、方连兰定作合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐步横、方连兰共同支付货款225000元并赔偿利息损失(自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告撤回对被告方连兰的起诉，本院予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告成都纪川包装材料有限责任公司的委托诉讼代理人姜超到庭参加诉讼，被告徐步横、方连兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告成都纪川包装材料有限责任公司为被告徐步横定作PE膜，截至2015年3月13日，被告徐步横结欠原告定作款225000元，并出具欠条一张。经原告多次催讨，被告徐步横拒不付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐步横于本判决生效后十日内支付成都纪川包装材料有限责任公司定作款225000元并赔偿利息损失（自2017年12月5日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由徐步横负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄崇彬
二〇一八年二月五日
法官助理 马显兵
代书记员 张小丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6947号
原告：张银平,女,1985年3月22日出生,汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：潘晓波、沈剑，浙江民禾律师事务所律师。
被告：王江,男,1986年2月15日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告张银平与被告王江民间借贷纠纷一案，本院2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银平的委托诉讼代理人沈剑、被告王江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张银平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元并支付利息1600元；2、判令被告支付原告逾期利息损失746.67元（以8万元为基数按年利率24%，自2017年7月5日暂计算至2017年7月19日，实际计算至判决确定履行之日止）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年6月5日，被告因临时需要资金周转向原告借款80000元，承诺于2017年7月4日归还。双方当即签订一份《借款合同》，并明确了借款利息为月息3%以及逾期还款每日按未还款金额1%支付违约金等事宜。原告于2017年6月5日通过银行转账将80000元款项汇入被告账户，履行了借款交付义务。借款到期后，原告多次与被告沟通要求被告履行还款义务，被告均以资金紧张为由拒绝还款，故诉至法院。
被告答辩称，实际借款4万元，写了8万元的借条，如果按期还款就按4万元，逾期就按8万元。原告打款8万元，但随后公司人员让汇给公司股东卜立琴49000元，原告涉嫌诈骗，已向公安机关报案。
原告向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明被告向原告借款80000元的事实。
2、转账凭证一份，证明被告收到借款、原告履行出借义务的事实。
被告提交证据如下：
1、企业详情，证明杭州赢拓投资咨询有限公司股东分别为赵立赟、卜立琴的事实。
2、账户明细及账单详情，证明原告打款80000元，当庭返还卜立琴账户49000元。
经庭审质证，被告对原告所举证据，认为《借款合同》字是自己签的，但借款是4万元写成8万元，汇款是事实，但当天被要求返还49000元。原告对被告提交的证据不知情。
本院结合传唤原告本人到庭说明，认为原告提交的证据形式上是真实的，但内容虚假；被告提交的证据，虽不是原件，但内容真实。
综上，本院认定事实如下：2017年6月5日，被告因临时紧急需要资金，向原告40000元。原告资金由杭州赢拓投资咨询有限公司管理，后杭州赢拓投资咨询有限公司用原告账户分两次即80000元，汇入被告账户；当天，杭州赢拓投资咨询有限公司工作人员让被告返还杭州赢拓投资咨询有限公司股东卜立琴49000元。但原、被告却签订一份《借款合同》，合同约定，被告向原告借款80000元，期限1个月，借期月利率3%。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，被告王江向原告借款，实际借到31000元，而《借款合同》约定的借款金额为80000元，存在事实欺诈。本案为民间借贷，借款应在原、被告之间发生，原告借助杭州赢拓投资咨询有限公司对外借款，杭州赢拓投资咨询有限公司作为一家投资咨询公司，可能存在借原告之名对外放贷，进行没有获得金融借贷资质而从事的涉嫌违法行为。且该民间借贷在最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》颁布近两年，仍约定借款月利率3%，属高利贷范畴。从原告自述看，其实际借款40000元，9000元是杭州赢拓投资咨询有限公司咨询费等，另40000元为保证金。原告虽称是事后知晓，但原告作为借款的债权主体，在该《借款合同》签字确认，借款金额为8万元，起诉也以8万元起诉，有故意隐瞒真实事实，做虚假陈述，损害被告利益，有一定的社会危害性。被告虽未主张合同无效，但其在陈述中称已经向公安机关报案，以其行为主张原告涉嫌诈骗。本院认为涉案《借款合同》涉嫌欺诈，应属无效。对于无效合同，被告应归还实际借到的款项。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）项、第五十四条二款、第五十八条之规定，判决如下：
一、王江于本判决生效之日起十日内偿还张银平借款31000元。
二、驳回张银平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取929元，由王江负担288元；张银平负担641元。
张银平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让无异二0一七年十月三十一
书记员 凌 雯 雯
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第770号
申请执行人徐宏元（曾用名徐浩），无业。
被执行人刘保泽，无业。
徐宏元与刘保泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）浦民初字第00174号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：刘保泽于本判决生效后三日内一次性偿还徐宏元借款本金11680元，案件受理费46元�被执行人负担。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人的财产线索。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第00174号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 璐
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第770号申请执行人蓝洪，男，1974年11月23日生。被执行人芮世庆，男，1975年8月17日生。蓝洪与芮世庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月13日作出的(2014)浦桥民初字第519号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告芮世庆欠原告蓝洪人民币2万元整。此款被告芮世庆于2015年4月10日之前一次性付清；本案诉讼费用300元，减半收150元，由被告芮世庆承担。因被执行人芮世庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝洪向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人芮世庆名下无大额银行存款、无房产权属登记，其所有的车牌号为苏A×××××的松花江牌汽车及车牌号为苏A×××××的金城牌二轮摩托车价值较低且目前下落不明，本院暂不宜进行处理。本院已将被执行人芮世庆纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金20150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人芮世庆纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦桥民初字第519号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  盛宝霞审 判 员  吴明龙代理审判员  马 丽二〇一六年二月二十九日书 记 员  邢啸天
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特241号
申请人：王凤玲，女，1953年1月20日出生，汉族，现住山东省威海市环翠区。
申请人：李俊，男，1979年2月12日出生，汉族，现住威海市环翠区。
本院于2017年7月5日立案受理申请人王凤玲、李俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年7月4日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
被继承人李元奎遗留的威海华联股权15000股(产权帐号000**)由申请人王凤玲继承（如需协助办理相关手续，由相对人李俊于本调解协议生效一个月内协助办理）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王凤玲、李俊关于2017年7月4日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邓 立
二〇一七年七月五日
书记员 王雪晴
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初9号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张君义，男，1977年12月6日出生于山东省，汉族，中专文化，农民，暂住天津市北辰区（户籍地:山东省菏泽市鄄城县）。2012年7月30日因非法行医被天津市北辰区卫生局罚款五十元；2015年11月26日因非法行医被天津市北辰区，并没收相关药品；2017年5月3日因非法行医被天津市北辰区卫生和计划生育委员罚款三千元并没收相关药品和器械。2017年9月27日因涉嫌非法行医罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留,同年11月1日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕684号起诉书指控被告人张君义犯非法行医罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人张君义到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，被告人张君义在未取得《医师执业证书》以及《医疗机构执业许可证》的情况下，在天津市北辰区宜兴埠镇红旗路租赁平房，私自进行非法行医活动，分别于2012年7月30日、2015年11月26日、2017年5月3日被天津市北辰区卫生局、天津市北辰区卫生和计划生育委员会行政处罚。2017年9月27日，被告人张君义在未取得《医师执业证书》以及《医疗机构执业许可证》的情况下，继续在天津市北辰区普东街普兴里3号楼1门101号房屋进行非法行医活动时被公安机关查获归案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张君义的行为已构成非法行医罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至十个月并处罚金。
被告人张君义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，被告人张君义在未取得《医师执业证书》以及《医疗机构执业许可证》的情况下，在天津市北辰区宜兴埠镇红旗路租赁平房，私自进行非法行医活动，分别于2012年7月30日、2015年11月26日、2017年5月3日被天津市北辰区卫生局、天津市北辰区卫生和计划生育委员会行政处罚。2017年9月27日，被告人张君义在未取得《医师执业证书》以及《医疗机构执业许可证》的情况下，继续在天津市北辰区普东街普兴里3号楼1门101号房屋进行非法行医活动对他人进行诊治时被公安机关抓获。
上述事实，被告人张君义在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、证明、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、行政处罚材料、常住人口信息、情况说明、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张君义未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，擅自开办医疗机构，从事医疗诊治活动，非法行医被卫生行政部门处罚三次以后，再次进行非法行医活动，其行为已构成非法行医罪，属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于张君义到案后能够如实供述犯罪事实系坦白并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张君义犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年7月26日止。罚金已缴纳。）
二、相关药品小儿化痰止咳颗粒9盒、小儿氨酚黄那敏颗粒3盒（哈药集团制药六厂）、吗丁啉1盒、复方对乙酰氨基酚片（Ⅱ）1盒、小儿氨酚黄那敏颗粒3盒（天津中天制药有限公司）、冬凌草片1盒、盐酸氟桂利嗪胶囊1盒、布洛芬颗粒2盒、复方位氯米松樟脑乳膏4盒、氧氟沙星滴眼液1盒、醋酸曲安奈德尿素乳膏1盒、阿莫西林胶囊1盒、健胃消食片1盒、黄莲上清片3盒、感冒清片6盒、阿苯达唑片1盒、双氯芬酸钠肠溶片1盒、西瓜霜润喉片1盒、复方鲜竹沥液2盒、复方丹参片1盒、复方甘草片2瓶、布洛芬片1瓶、维生素B6片1瓶、颠茄片1瓶、多酶片1瓶、二羟丙茶碱片1瓶、盐酸雷尼替丁胶囊1瓶、牛黄解毒片1瓶、盐酸吗啉胍片1瓶、千柏鼻炎片1瓶、冬凌草片1瓶、咳特灵片1瓶、酚酞含片1瓶、复方地芬诺酯片2瓶、谷维素片1瓶、枸橼酸喷托维林片1瓶、乳酶生1瓶、盐酸二氧丙嗪片3瓶、盐酸地芬尼多片1瓶、维生素C片1瓶、维生素B1片1瓶、盐酸赛庚啶片1瓶、感冒清片1瓶、呋塞米片1瓶、盐酸小檗碱片1瓶、马来酸氯苯那敏片1瓶、醋酸地塞米松片1瓶、黄连上清1瓶、VC银翘1瓶、鞣酸蛋白片1瓶、感冒清片1瓶、氨咖甘片1瓶、盐酸吗啉胍片1瓶、舒筋活血片2瓶、诺氟沙星片1瓶、甲硝唑布芬胶囊1瓶、甲硝唑片1瓶、双氯芬酸钠肠溶皮1瓶、维生素B2片1瓶、头孢氨苄片1瓶、呋喃妥因肠溶片1瓶，由暂扣单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一八年一月九日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22378号
申请执行人：天津市开发区鸿泰千百惠三楼苹果网咖店，其他信息不详。
申请执行人：天津市开发区第十三大街相约网吧，其他信息不详。
被执行人：刘洪楠，男，1998年02月01日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县，现住天津市津南区。2015年6月9日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2015年11月17日经本院决定逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
法定代理人兼辩护人张启静（刘洪楠之母），1977年11月19日出生，汉族，住。
本院在执行刘洪楠责令退赔纠纷一案中，因申请执行人主体不适格，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执22378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 吕国欣
审 判 员 曾小雷
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 鹏
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第761号原告肖生富，男，汉族，住福建省明溪县。被告王宗有，男，汉族，住福建省明溪县。被告王秀华，女，汉族，住福建省明溪县。本院在审理原告肖生富与被告王宗有、王秀华民间借贷纠纷一案中，原告肖生富于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖生富撤回起诉。案件受理费263元，减半收取为131.5元，由原告肖生富负担。审判员罗国平二〇一五年八月三十一日书记员连燕（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执140号
申请执行人:石秀华，女，1956年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：靳华，女，1977年6月26日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行石秀华申请执行靳华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月10日向被执行人靳华发出执行通知书，责令被执行人靳华按生效法律文书给付申请执行人石秀华借款20000元及诉讼费525元。被执行人靳华收到本院执行通知书后，于2018年4月16日履行了全部给付义务,并承担本案执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00382号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单 志 刚
审判员 孟 晓 玲
审判员 斯琴德力格尔
二〇一八年四月十六日
书记员 哈 图
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2388号
原告：驻马店市佳明汽车运输有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。
法定代表人：李彦杰，该公司经理。
委托代理人：蔡森，驻马店高新法律服务所法律工作者。
被告：李运忠，男，1973年7月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
本院在审理原告驻马店市佳明汽车运输有限公司与被告李运忠买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告驻马店市佳明汽车运输有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市佳明汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店市佳明汽车运输有限公司承担。
审判员 王 鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 胡永发
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5488号
原告:董传俊，男，出生于1951年7月20日，汉族，居民，住济南市
原告：程月娥，女，出生于1957年1月26日，汉族，居民，住济南市。
被告：董家起，男，出生于1980年10月12日，汉族，居民，住济南市章丘区水寨镇张家林村。
原告董传俊、程月娥与被告董家起赡养纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告董传俊、程月娥，被告董家起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董传俊、程月娥向本院提出诉讼请求：1、要求董家起履行赡养义务，每月支付两原告抚养费500元，承担全部医药费的二分之一；2、诉讼费用由董家起承担。事实与理由：董传俊、程月娥系夫妻关系，共生育两个儿子，长子董家起，次子董家旺。自从董家起长大成人并结婚后，对我们不管不问，不给付赡养费，请求法院依法责令董加起履行赡养义务。
董家起辩称，无能力支付赡养费。
本院经审理认定事实如下：董传俊与程月娥系夫妻关系，共生育二子董家起和董家旺。自董家起结婚后，不履行赡养义务,故董传俊、程月娥诉至法院。
本院认为：尊老敬老是中华民族的传统美德，亦是子女的法定义务。董传俊、程月娥现年老体弱，且无固定经济收入，要求董家起履行赡养义务，于法有据，其要求合理部分，本院依法予以支持。根据原告的子女状况、当地农村人均消费支出和收入水平，董传俊、程月娥要求董家起每月支付赡养费500元并承担全部医疗费用的二分之一的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
自2017年12月起，董家起每月给付董传俊、程月娥赡养费共计500元，于每月20日前给付。
自2017年12月起，董家起承担董传俊、程月娥就医费用的二分之一。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由董家起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨 镇
二〇一七年十一月十四日
书记员 王洪钰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01722-8号
申请执行人：合肥天鑫新型建材有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：靳仲柱，公司董事长。
被执行人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县。
法定代表人：张开文，公司董事长。
被执行人：安徽大汉建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：闫斐，公司总经理。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00588号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司的银行存款2000元
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初1468号
原告王佳艺，女，1987年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王亚培，男，1962年11月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告罗文贤，女，1966年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告王佳艺与被告王亚培、罗文贤确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳艺，被告王亚培、罗文贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳艺诉称，二被告系夫妻。原告系二被告之女。原、被告于2014年8月18日签订了《赠与协议》，该协议约定，二被告自愿将位于南川区XX街道XXX村X社的房屋[土地使用证：南川市集用（2003）字第3415号]第三层赠与给原告，归原告所有。该协议是双方当事人真实意思表示，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：确认原、被告于2014年8月18日签订的《赠与协议》有效；本案诉讼费由原告负担。
被告王亚培、罗文贤辩称，原告诉称的事实和理由均属实。
经审理查明，二被告从1986年3月3日起建立婚姻关系至今。原告系二被告生育之女。被告王亚培系南川区XX街道XXX村X组村民。1993年2月6日，被告王亚培办理了《建设工程规划许可证》[编号：农建（93）字第011号，并附：南川县居民建住房用地批准书NO:000037、村镇规划建设许可证川委2806364号]，被准予在原南川县XX镇XX村X社新建住宅150㎡（75㎡×2层）。2000年4月19日，被告王亚培办理了《建设工程规划许可证》[编号：建规（2000）字第160号，并附：建房申请表、土地使用证南川集建（97）字第3611号、收费NO1612710]，被准予在原南川县XX镇XX村X社房屋升层75㎡。2000年4月29日，被告王亚培交纳了规划受理费50元和75㎡的配套费1875元（25元/㎡×75㎡）。2000年4月，被告王亚培办理了《建设用地规划许可证》[编号：建地（2000）字134号，并附：收据NO1612030]，取得了原南川县XX镇XXX社34㎡的征用划拨土地，用于旧房改建。同月，被告王亚培办理了《建设工程规划许可证》[编号：建规（2000）字134号，并附：建设用地规划许可证建规（2000）字第134号、农村居民建房用地批准书编号N20000104010012、收费收据NO1612030]，被准予在原南川县XX镇XXX社旧房改造68㎡（34㎡×2层）。2003年10月，被告王亚培办理了《集体土地使用证》[南川市集用（2003）字第3415号]，取得了原南川市XX街道XX村X社127.89平方米住宅土地的使用权。
另查明，原、被告签订了《赠予协议》。该协议约定：二被告自愿将位于南川区XX街道XXX村X社房屋（土地使用证：南川市集用（2003）字第3415号]第三层赠与给原告，归原告所有。该协议载明的落款时间为2014年8月18日。
上述事实，有原告提交的《赠予协议》一份、《集体土地使用证》一份、《建设工程规划许可证》三份、《建设用地规划许可证》一份、户籍页复印件一份、相关票据十五份、结婚证复印件一份及双方当事人陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，登记在被告王亚培名下位于南川区XX街道XXX村X社房屋[集体土地使用证号为南川市集用（2003）字第3415号，建筑面积以产权证明载明为准]系二被告在婚姻关系存续期间修建，系二被告的夫妻共同财产。本案原、被告均为具有完全民事权利能力的自然人，且双方签订的《赠予协议》的内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，因此，原、被告双方签订的落款时间为2014年8月18日的《赠予协议》系有效协议。故，本院对原告要求确认《赠予协议》有效的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
确认原告王佳艺与被告王亚培、罗文贤签订的落款时间为2014年8月18日的《赠予协议》有效。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告王佳艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 骥
二〇一八年二月二十三日
书记员 龙军宏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初10114号
原告：江苏金凤凰家具有限公司，住所地邳州市官湖镇南金凤凰工业园。
法定代表人：戴文福，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。
被告：代培青，男，1984年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。
原告江苏金凤凰家具有限公司（以下简称金凤凰公司）与被告代培青劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金凤凰公司的委托诉讼代理人汤玉铭，被告代培青的委托诉讼代理人杨亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤凰公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付补贴6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告因劳动补贴纠纷向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委裁决原告向被告支付补贴6万元，原告不服裁决。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告代培青辩称，根据原、被告签订的协议书，原告应在合同期满后，支付被告相应的补贴。综上，请求判决原告支付被告补贴6万元。
经审理查明，2012年6月28日，被告代培青进入原告金凤凰公司工作，双方签订了书面劳动合同。2013年7月1日，双方签订协议书一份，约定：一、协议有效期为3年：自2013年7月1日至2016年7月1日止。二、被告代培青负责江苏酒店生产。三、工资实行月薪制，按现在核定工资标准领取。四、被告代培青要认真执行公司下达的各项任务，3年期满，原告金凤凰公司将给予10万元补贴，支付方式为：每年年底先行支付2万元，协议期满后付清余款。被告代培青已从原告金凤凰公司处领取补贴4万元。原告金凤凰公司为被告代培青缴纳社会保险至2016年11月份。
2017年8月10日，被告代培青申请仲裁，请求裁决原告金凤凰公司支付补贴6万元。邳州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2017年10月26日作出邳劳人仲案字[2017]第87-37号仲裁裁决。原告金凤凰公司对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院起诉。
上述事实有邳劳人仲案字[2017]第87-37号仲裁裁决及送达回执、劳动合同书、社保缴纳证明、协议书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一、关于被告代培青的诉请是否超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原、被告对于被告代培青的离职时间主张不一致，但双方均未能提供证据证明自己的主张，根据原告金凤凰公司为被告代培青缴纳社会保险的时间，本院认定双方的劳动关系解除时间为2016年11月。被告代培青于2017年8月份申请劳动仲裁，未超过仲裁时效。
二、关于补贴问题。工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬，津贴和补贴是指为了补偿职工特殊或额外的劳动消耗和因其他特殊原因支付给职工的津贴，以及为了保证职工工资水平不受物价影响支付给职工的物价补贴。补贴属于工资的组成部分。本案中，双方签订的协议书合法有效，双方约定的补贴是被告代培青工资的组成部分，原告金凤凰公司应当按照约定履行给付义务。原告金凤凰公司主张被告代培青存在违约，但未举证证明，本院对其主张不予采信，故原告金凤凰公司应支付被告代培青补贴6万元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告江苏金凤凰家具有限公司于本判决生效后十日内向被告代培青支付补贴6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴 丹
二〇一八年三月七日
书记员 刘书良
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初422号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人温标，男，汉族，1979年8月13日出生于安徽省颍上县，初中文化，驾驶员，户籍所在地颍上县。因犯妨害公务罪于2009年11月3日被上海市金山区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月13日被宁波市公安局北仑分局监视居住，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人温标犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人温标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月至同年9月，被告人温标驾驶浙Ｌ×××××重型半挂牵引车在高速公路宁波至浙沪南主干线上先后11次与浙Ｂ×××××重型半挂车驾驶员李某、浙Ｂ×××××重型半挂车驾驶员李景矿等人（均另案处理）互换高速通行卡，隐匿行车路程，偷逃高速通行费用共计人民币12240元。
案发后，被告人温标主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，且已退还赃款人民币10000元。
另查明，被告人温标在共同犯罪中本人获利7600元。
上述事实，被告人温标在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某、李景矿、陈某2、岳思维、郭某、朱红波、薛某、王某、张某的供述，辨认笔录及照片，涉案车辆照片，通话记录清单，证人黄某、金某、陈某1的证言，浙江宁波甬台温高速公路有限公司营运管理部提供的换卡明细表及高速公路出、入口流水详细信息报表、关于换卡案的若干说明，浙江省交通运输厅、浙江省物价局关于全省高速公路计重收费费率试行方案的通知、关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知，民警出具的到案经过情况说明，暂扣款凭证，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温标以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温标犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温标主动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人温标违法所得应予追缴，并退还给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温标犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人温标应退缴违法所得人民币7600元，限在本判决生效后十日内退还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学光
二〇一七年七月二十七日
代书记员 许 婧
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2582号
原告：华某，男，汉族，1970年9月12日出生，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区。统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，汉族，1973年1月13日出生，该公司职工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告华某与被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某委托诉讼代理人赵超、被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金42,009元（以房价款287,733元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金21,004元（以房价款287,733元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月2日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发销售的新大都花园小区8幢2单元8层02号商品房一套，合同价款287,733元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。被告未按约定将商品房交付原告的,应按日计算向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准,在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款287,733元，但被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，1、原、被告自愿达成补充协议，在补充协议中，双方将原合同约定交房时间变更为2013年8月31日前，实际上原告早于变更的合同交房时间之前就受领接收了涉案房屋，因此原告诉请交房违约无事实依据；2、就原告诉请违约发生的时间而言，以民法通则第一百三十七条之规定，原告的本案诉请已超过本案的诉讼期间，应当依法予以驳回；3、配套设施最迟已于2015年11月2日交付业主使用，认定被告配套设施违约缺乏事实依据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
1、涉案房屋是否违约交房，原告该诉请是否超过诉讼时效。原、被告合同约定交房时间为2012年8月31日，被告于2013年6月4日才将涉案房屋交付给原告，其已构成违约，应承担违约责任。原告在庭审中未提交证据证明其在被告违约行为终止之日起三年内向被告主张权利，故原告的该项诉请已超过三年的诉讼时效。
2、涉案房屋的相关基础设施、公共配套设施是否违约交付使用。原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，但与该房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日才达标进行使用，故被告已构成违约。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。原告主张逾期交房违约金，因其诉请已超过诉讼时效，故其该请求本院应予以驳回。被告违约交付基础设施、公共配套建筑，故应承担违约责任，违约金应计算为：16,659.74元(以购房款287,733元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止,按日万分之零点五计算)。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告华某基础设施、公共配套建筑未达标违约金16,659.74元；
二、驳回原告华某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,375元，减半收取687.5元，由原告华某负担471.5元；由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担216元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4916号
原告：徐俊，男，1964年6月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市元宝山区。
被告：邹建刚，男，其他自然情况不详。
原告徐俊与被告邹建刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐俊到庭参加诉讼。被告邹建刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐俊向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款50000元，并自2012年6月11日起按每月500元的标准支付利息至借款还清时止。事实和理由：2012年6月11日，邹建刚向徐俊借款50000元，双方约定每月利息为500元。为证明该民间借贷关系，邹建刚为徐俊出具欠条一枚。后徐俊因急用资金找邹建刚索要未果，故诉至法院。
邹建刚未作答辩亦未向本院提交证据。
徐俊围绕其诉讼请求向本院依法提交了欠条一枚，用以证明邹建刚借款的事实存在。徐俊提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月11日，邹建刚向徐俊借款50000元，并为徐俊出具借据一枚，约定利息为每月500元，未约定还款时间。此后，邹建刚未按约定支付过利息。时�今日，邹建刚亦未偿还借款。现徐俊诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，邹建刚向徐俊借款50000元至今未予偿还属实，有徐俊向本院提交的欠条及徐俊的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，徐�现主张邹建刚偿还借款并按约定支付利息，于法有据。
综上所述，徐俊关于要求邹建刚偿还借款及支付利息的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹建刚于本判决生效后十日内偿还原告徐俊借款50000元及利息（自2012年6月11日起按月利率1%计付至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计2028元(原告已预交)，由邹建刚负担，并于本判决生效后十日内给付徐俊。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨锐琪
人民陪审员闫岩
人民陪审员李艳萍
二○一七年二月十五日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初4916号原告：徐俊，男，1964年6月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市元宝山区。被告：邹建刚，男，其他自然情况不详。原告徐俊与被告邹建刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐俊到庭参加诉讼。被告邹建刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐俊向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款50000元，并自2012年6月11日起按每月500元的标准支付利息至借款还清时止。事实和理由：2012年6月11日，邹建刚向徐俊借款50000元，双方约定每月利息为500元。为证明该民间借贷关系，邹建刚为徐俊出具欠条一枚。后徐俊因急用资金找邹建刚索要未果，故诉至法院。邹建刚未作答辩亦未向本院提交证据。徐俊围绕其诉讼请求向本院依法提交了欠条一枚，用以证明邹建刚借款的事实存在。徐俊提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月11日，邹建刚向徐俊借款50000元，并为徐俊出具借据一枚，约定利息为每月500元，未约定还款时间。此后，邹建刚未按约定支付过利息。时�今日，邹建刚亦未偿还借款。现徐俊诉至本院，并作如上诉请。本院认为，邹建刚向徐俊借款50000元至今未予偿还属实，有徐俊向本院提交的欠条及徐俊的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，徐�现主张邹建刚偿还借款并按约定支付利息，于法有据。综上所述，徐俊关于要求邹建刚偿还借款及支付利息的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹建刚于本判决生效后十日内偿还原告徐俊借款50000元及利息（自2012年6月11日起按月利率1%计付至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计2028元(原告已预交)，由邹建刚负担，并于本判决生效后十日内给付徐俊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨锐琪人民陪审员闫岩人民陪审员李艳萍二○一七年二月十五日书记员刘新蒙
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执465号
申请执行人：陈永杲，男，汉族，1982年5月10日出生，住全南县。
委托代理人熊健爱，江西明实律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：钟义福，男，汉族，1964年9月4日出生，住，
申请执行人陈永杲与被执行人钟义福民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟义福在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年7月6日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人钟义福无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人钟义福已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0729民初878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执465号申请执行人：陈永杲，男，汉族，1982年5月10日出生，住全南县。委托代理人熊健爱，江西明实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：钟义福，男，汉族，1964年9月4日出生，住，申请执行人陈永杲与被执行人钟义福民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟义福在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年7月6日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人钟义福无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人钟义福已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0729民初878号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十五日书记员  谢 欣
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1330号
原告刘某某，女，汉族，1977年11月20日生。
委托代理人李富国、李敏，通许县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某甲，男，汉族，1976年2月5日生。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李敏到庭参加诉讼、被告李某甲经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2002年3月20日登记结婚。原、被告婚后生育两个女儿。婚后原、被告性格不和，经常因家庭琐事生气吵架。从2008年开始原被告开始分居，至今无任何联系。两个女儿全由原告照顾，被告对子女没尽到一个做父亲的责任和义务。原告认为被告的行为致使夫妻感情破裂，双方的婚姻名存实亡，双方无法再共同生活。原告诉至法院要求1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女李某乙、李某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告李某甲未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年3月20日登记结婚。2003年11月20日生育长女李某乙，2005年8月3日生育次女李某丙。被告于2008年7月份离家出走，至今杳无音讯。现婚生女李某乙、李某丙跟随原告共同生活。在庭审过程中，原告自愿承担案件受理费，且原告主张抚养两个女儿并自愿暂时承担全部抚育费。
以上事实有户籍证明、结婚证明、当事人陈述、村委会出具的证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后未能珍惜夫妻感情，且被告长期离家不归，双方无法共同生活，导致夫妻感情恶化，夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求抚养两个女儿并自愿暂时承担全部抚养费，鉴于本案实际情况，从有利于孩子健康成长的角度考虑，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告李某甲的婚姻关系。
二、婚生女李某乙、李某丙由原告刘某某抚养，抚养费暂自理。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 张少宇
人民陪审员 高好文
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 杨冻化