wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第708号
原告：吴宗元。
委托代理人：叶春廷。
被告：裴军东。
原告吴宗元与被告裴军东民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月4日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告吴宗元及其委托代理人叶春廷到庭参加诉讼，被告裴军东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴宗元起诉称：被告因急需资金周转于2012年1月28日向原告借款425000元，并约定于2012年2月5日前还清。但是被告仅在2012年农历正月偿还借款本金15万元就没有继续付款，至今仍欠275000元。原告诉讼请求：一、依法判令被告裴军东立即归还原告借款275000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告裴军东没有作出答辩。
原告吴宗元为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告吴宗元的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告裴军东的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况；
3、借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告裴军东没有提供证据材料。
对原告吴宗元提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，能够证明2012年1月28日，被告裴军东结欠原告425000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原、被告是亲戚关系，被告因需要资金周转，向原告借款。2009年被告向原告借款7万元，2011年被告又分三次共向原告借款325000元，借款当时均没有出具借条。2012年1月28日，被告向原告出具借条，记明向原告借款425000元（当中有3万元为原2009年7万元的利息），未约定利息，约定于2012年2月5日前还清。借条出具后，被告仅偿还借款本金15万元，没有继续履行支付义务。
本院认为：被告裴军东结欠原告吴宗元借款本金245000元，利息30000元事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。在重新出具借条后，被告未按照约定的期限全面履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担继续偿还借款本金及利息的违约责任。被告裴军东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴军东于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴宗元借款本金245000元并支付利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5430元，公告费600元，均由被告裴军东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
审 判 员 王 凌
人民陪审员 杨建芬
二〇一三年十一月四日
代书 记员 徐培芳
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂保康刑初字第00066号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年5月19日出生于保康县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品，于2013年3月30日被保康县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于保康县看守所。
保康县人民检察院以保检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。诉讼过程中，保康县人民检察院以需要补充侦查为由建议本案延期�理，本院于2013年11月14日决定延期审理。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2013年3月中旬，被告人刘某甲两次从襄阳市一自称叫罗洪波的人手中购买毒品冰毒计20克，麻古200粒，付款11600元。同年3月17日，歇马镇歇马街的郭某垫资500元从刘某甲手中为罗某均代购冰毒1克；同年3月一天，城关镇封银岩村的姚海军在刘某甲家购买2000元的毒品冰毒0.1克，麻古30粒。除姚海军吸食3粒麻古外，其余27粒麻古及0.1克冰毒，共计2.5克毒品被公安机关查获扣押。被告人刘某甲所购毒品，除自己及伙同他人吸食外，所剩冰毒0.6克，麻古8粒重0.8克，于2013年3月19日被公安机关查获扣押，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定均检出冰毒“甲基苯丙胺”成分。
公诉机关针对上述指控当庭宣读和出示了证人刘某乙、郭某、罗某均、姚海军等人的证言，归案经过、户籍证明等书证，扣押物品�单及照片，襄阳市公安局司法鉴定中心理化检验意见书、襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人刘某甲的供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某甲贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某甲的刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月19日22时许，保康县城关镇封银岩村一组的刘某乙电话报警称，被告人刘某甲在家里闹事，砸东西，要求公安机关处理。保康县公安局城关派出所在接警后，将被告人刘某甲带至派出所询问，在询问过程中，被告人主动交待了其贩卖毒品的事实。具体事实如下：
2013年3月17日，保康县歇马镇歇马街的郭某垫资500元，从刘某甲手中为罗某均代�冰毒1克；同年3月的一天，保康县城关镇封银岩村的姚海军在刘某甲家购买2000元的毒品冰毒0.1克、麻古30粒。案发后公安机关从被告人刘某甲处查获冰毒0.6克，麻古8粒重0.8克，从姚海军处查获27粒麻古及0.1克冰毒合计2.5克。经襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定上述毒品均含有“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某乙、郭某、罗某均、姚海军等人的证言，归案经过、户籍证明等书证，襄阳市公安局司法鉴定中心理化检验意见书、襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，扣押物品清单及照片等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人刘某甲因其他事由被传讯时，侦查机关尚未掌握其涉嫌贩卖毒品的事实和证据，其主动如实交待贩毒事实，应视为自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人刘某甲认罪态度较好，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 权
审 判 员 李昌银
人民陪审员 李晓睿
二〇一三�十二月二十日
书 记 员 陈小玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1805号
原告侯加兵，工人。
委托代理人侯锐（系原告的儿子），男，1984年11月8日生，汉族，个体户。
被告刘文春，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省徐州市建国东路437号。
法定代表人王丰，该公司经理。
委托代理人吕红卫。
本院在审理原告侯加兵与被告刘文春、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告侯加兵以法医鉴定报告还未出来为由，于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯加兵的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯加兵撤回起诉。
案件受理费减半收362元，保全费用220元，合计人民币582元，由原告侯加兵负担。
审判员 高林
二〇一四年一月二十八日
书记员 郭进
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1805号
原告侯加兵。
被告刘文春。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。
本院在审理原告侯加兵与被告刘文春、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告侯加兵以法医鉴定报告还未出来为由，于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯加兵的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯加兵撤回起诉。
案件受理费减半收362元，保全费用220元，合计人民币582元，由原告侯加兵负担。
审判员 高林
二〇一四年一月二十八日
书记员 郭进
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初625号
原告李某，女，1967年3月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告徐某，男，1965年4月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年原、被告经人介绍认识，被告以能生育为由骗取原告与其结婚。结婚后被告无生育能力，对原告造成了伤害。被告为原告的生活作出保证，将位于兰山区银雀山路206号××室房屋送给原告。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，因此向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；依法判令被告赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，答辩人为了组建这个家庭付出了太多的心血和精力，因此不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告徐某均系再婚，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告婚前有一子，被告婚前有一子一女，现均已成年。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生争执，致使夫妻感情受到影响。原告曾于2014年2月13日诉至本院要求离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准予双方离婚。后双方关系没有得到改善，现原告再次诉至本院要求离婚。
关于财产分割，已经庭审查实的双方无争议的夫妻婚后共同财产有：位于兰山区××花园××楼××、××房屋一套，该房屋经原告申请经本院依法委托青岛衡元德房地产评估有限公司进行评估，该房屋的总价值为24万元；挂式格力空调一台、海信电视机一台。
还查明，原告主张被告因不能生育自愿把印染厂房屋给原告，并提交保证书一份，保证书内容为：“保证为了生活保证，房产证改名李某。徐某送给李某。有转手权。2007年6月6日。”被告对该保证书不予认可，被告主张印染厂房屋系其婚前个人财产，房产证是被告前妻名字，被告前妻已经去世销户。
被告主张为购买西城花园的房屋向姓王的借款6万元，贷款6.5万元，针对主张的事实，被告没有提交证据。
原告主张在饭店打扫卫生，月收入2000元左右，但是干一个月就要休息两个月；被告主张开三轮车，月收入1600元-1700元。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李某与被告徐某虽系自主婚姻，但双方婚后因不能正确处理婚姻家庭中出现的问题和矛盾，因家庭生活琐事产生争执，致使夫妻感情受到影响。在法院判决不准双方离婚后，原、被告的夫妻关系没有得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，因视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求本院予以支持。对双方婚后共同财产，本院按照有利生产、方便生活的原则依法平均予以分割。其中双方共有房屋一套，本院判令归原告所有，原告向被告支付该房屋市场价值的一半12万元。对被告主张的因购买西城花园的房屋所借债务，因被告没有提交证据证实，本院不予支持。对原告主张被告因不能生育自愿把印染厂房屋给原告，该主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告徐某离婚；
二、原、被告婚后共同财产位于兰山区××花园××楼××、××房屋一套归原告李某所有，原告李某向被告徐某支付房屋折价款12万元；
三、原、被告婚后共同财产挂式格力空调一台归原告李某所有，海信电视机一台归被告徐某所有；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
以上有给付内容的各项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，评估费1200元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜林林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11106号
原告：曹传铎，男，1981年11月26日出生，汉族，住任城区。
原告：谢晶，女，1980年11月28日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：潘兴晨（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
被告：济宁翔天置业集团有限公司。
法定代表人：张涛，总经理。
住所地济宁市任城区翠都国际A座27层。
委托诉讼代理人：孔凡盛（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告曹传铎、谢晶与被告济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹传铎、谢晶撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，诉讼保全费220元由原告曹传铎、谢晶负担。
审判员 王彦洁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 方 园
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第3495号
原告杨建忠，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
被告禹州市火龙镇粮油经营管理所，住所地：禹州市。
法定代表人李自成，该所所长。
委托代理人杨红伟，系该所职工。
原告杨建忠诉被告禹州市火龙镇粮油经营管理所民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨建忠的委托代理人王军、被告禹州市火龙镇粮油经营管理所的委托代理人杨红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建忠诉称：2012年6月10日，被告因需用钱向我借款100000元，并约定利息为月利率0.015元，同日并出据收款收据一份，后我多次向被告催要该款及利息，被告总是推托不还，无奈，特依法提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告禹州市火龙镇粮油经营管理所辩称：原告从来没向我们所要过钱，现所里没钱，工人工资从今年元月到现在都没发，所里不是不还，是所里没钱，另任所长把超市和方岗粮所都卖了，欠的外债是他个人行为还是所里行为，我们也不知道。
根据双方当事人起诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：该笔欠款是否应该有被告偿还。
原告杨建忠为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证一份，证明原告的身份情况；2、被告的企业查询单，证明被告的企业情况；3、借条一份，证明2012年6月10日被告借原告款100000元，并约定月利息为0.015元的事实。
被告禹州市火龙镇粮油经营管理所未向本院提供的证据。
经庭审质证和本院审查，对原告向本院提供的证据双方当事人均无异议，且与本案事实有关联性，可以作为本案定案的依据，故对原告提供的证据，本院予以确认。
综合以上有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
2012年6月10日，被告因需用钱向原告借款100000元，并约定利息为月利率0.015元，同日出据收款收据一份（内容显示款项性质为借款），后原告多次向被告催要该款及利息未果，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款100000元及2012年6月10日至2013年8月10日期间的利息21000元，并继续按约定月利率0.015元支付自2013年8月11日起至付清全部借款之日止的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告禹州市火龙镇粮油经营管理所借原告杨建忠现金100000元，有被告禹州市火龙镇粮油经营管理所出具的收款收据为凭，足以认定，原告杨建忠请求被告禹州市火龙镇粮油经营管理所偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自2012年6月10日至2013年8月10日期间的利息21000元，并继续按约定月利率0.015元支付自2013年8月11日起至付清全部借款之日止的利息的请求，根据相关法律规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务，因此，原告主张利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告禹州市火龙镇粮油经营管理所于本判决生效后十日内偿还原告杨建忠借款本金100000元，同时支付原告自2012年6月10日至2013年8月10日期间的利息21000元；并继续按约定月利率0.015元支付自2013年8月11日起至还款之日的利息。
本案受理费2720元，由被告禹州市火龙镇粮油经营管理所承担，暂由原告杨建忠垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李艳红
人民陪审员 ：赵书强
人民陪审员 ：张永帅
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 ：王晓蕾
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更193号
罪犯徐永超，男，1988年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省西华县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年5月16日作出（2014）集刑初字第187号刑事判决，以被告人徐永超犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年9月22日起至2019年3月21日止），并处罚金2000元，追缴违法所得12030元。判决生效后于2014年6月18日交付执行。服刑期间，本院于2016年11月8日作出（2016）闽02刑更871号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2018年8月21日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯徐永超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐永超在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年二个月（自2016年11月8日到2018年1月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金2000元，已于2014年5月向原审法院履行完毕，追缴违法所得12030元，已于2016年6月履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐永超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永超减去有期徒刑三个月二十六日（刑期自2013年9月22日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初640号
原告：平安银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市。
主要负责人：卢国佺，行长。
委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。
被告：吴学武，男，1984年5月19日出生，汉族，住长乐市。
被告：长乐亿利达针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：吴学团。
被告：陈聪明，男，1974年6月8日出生，汉族，住长乐市。
被告：张玉清，男，1975年3月15日出生，汉族，住长乐市。
被告：吴学团，男，1968年2月15日出生，住长乐市。
原告平安银行股份有限公司福州长乐支行与被告吴学武、长乐亿利达针织有限公司、陈聪明、张玉清、吴学团金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司福州长乐支行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告平安银行股份有限公司福州长乐支行的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司福州长乐支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司福州长乐支行承担。
审 判 员 李 燕
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张 凤
书 记 员 黄悦炀
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1101号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：杨凤芝，女，1966年1月30日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告杨凤芝物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一八年四月二十四日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1101号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：杨凤芝，女，1966年1月30日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告杨凤芝物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一八年四月二十四日书记员  周璐
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1582号
原告：丽水市华尔广告装饰有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道张村**号。统一社会信用代码：91331100069243086E。
法定代表人：任小松。
委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：丽水市金丽仁家居装饰有限公司。住所地：丽水市水阁工业区金亭路**号。统一社会信用代码：91331100799613368C。
法定代表人：龚蔡平。
原告丽水市华尔广告装饰有限公司与被告丽水市金丽仁家居装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告丽水市华尔广告装饰有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 冯丽燕
二〇一八年三月十四日
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1582号原告：丽水市华尔广告装饰有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道张村**号。统一社会信用代码：91331100069243086E。法定代表人：任小松。委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：丽水市金丽仁家居装饰有限公司。住所地：丽水市水阁工业区金亭路**号。统一社会信用代码：91331100799613368C。法定代表人：龚蔡平。原告丽水市华尔广告装饰有限公司与被告丽水市金丽仁家居装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告丽水市华尔广告装饰有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 冯丽燕二〇一八年三月十四日代书记员 沈琛琛??-2-?
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民特201号
申请人：浏阳市良智出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市镇头镇跃龙村。
委托代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
委托代理人：彭珞，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被申请人：吴淑娥，女，1969年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市镇头镇跃龙村幸福组***号。
申请人浏阳市良智出口烟花制造有限公司（以下简称良智烟花公司）因与被申请人吴淑娥申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人良智烟花公司称：请求依法撤销浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲案字（2015）第615号裁决。事实与理由：良智烟花公司、吴淑娥之间并不存在劳动关系，浏阳市浏劳人仲字[2015]第615号仲裁裁决书认定的事实有误。浏阳市劳动仲裁委员会认定良智烟花公司、吴淑娥2010年7月建立劳动关系的原因是良智烟花公司为吴淑娥购买了工伤保险。实际上，良智烟花公司并没有专门为吴淑娥购买工伤保险，双方之间也没有签订劳动合同。吴淑娥并非良智烟花公司的员工，即便在良智烟花公司做事，良智烟花公司也是按件与吴淑娥计算劳务费用的。吴淑娥完全不受良智烟花公司的规章制度管理和约束，可以随时来，随时走，良智烟花公司也没有限制吴淑娥的去或者留。但因为考虑到花炮从业工作的特殊性及危险性，良智烟花公司从安全角度考虑才为吴淑娥购买了部分工伤保险，故双方实际上是只存在劳务关系，并不能因此就认定良智烟花公司、吴淑娥双方建立了事实劳动关系，故良智烟花公司不应支付吴淑娥2015年4月-9月的停工津贴6187.5元。
被申请人吴淑娥未进行答辩。
经审查查明：2015年9月吴淑娥作为申请人，以良智烟花公司作为被申请人，向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1、依法确认吴淑娥与良智烟花公司2003年10月至2015年9月的劳动关系，依法确认吴淑娥与良智烟花公司的劳动关系于2015年9月解除。2、良智烟花公司支付经济补偿金30000元。3、良智烟花公司支付吴淑娥应付未付的工资3-9月17500元。4、良智烟花公司赔偿因未给吴淑娥缴纳失业保险造成的损失24000元。5、责令良智烟花公司依法为吴淑娥补缴社会保险。6、良智烟花公司支付2003年10月至2004年10月未签订劳动合同的双倍工资差额30000元。7、良智烟花公司支付34个月的高温补贴费5100元。良智烟花公司未在仲裁中进行答辩。浏阳市劳动人事争议仲裁委员会审理后查明：吴淑娥47岁，具备劳动者资格。良智烟花公司系具备独立用工主体资格的有限责任公司。良智烟花公司为吴淑娥办理了2010年7月至2015年7月的工伤保险参保手续。2015年1月至2015年6月浏阳市失业保险金标准为1000元/月，2015年7月至2015年12月浏阳市失业保险金标准为1062.5元/月。2016年3月8日浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出浏劳人仲案字（2015）第615号裁决，裁决如下：一、自2010年7月起至吴淑娥主张的2015年9月止，吴淑娥与良智烟花公司之间存在事实劳动关系。二、良智烟花公司自本裁决书生效之日起十日内向吴淑娥支付2015年4月至9月的停工津贴6187.5元；三、驳回吴淑娥的其他仲裁请求。良智烟花公司收到上述仲裁裁决后对仲裁裁决不服，向本院申请撤销。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”。本案中，良智烟花公司申请撤销浏阳市劳动人事争议仲裁委员会浏劳人仲案字（2015）第615号裁决，但其未主张该裁决符合上述法律规定应予撤销的情形，也未提供证据证明该裁决符合法律规定应予撤销的情形。故良智烟花公司请求撤销浏阳市劳动人事争议仲裁委员会浏劳人仲案字（2015）第615号裁决不符合法律规定，本院不予支持。
综上，良智烟花公司向本院申请撤销浏阳市劳动人事争议仲裁委员会浏劳人仲案字（2015）第615号裁决的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回浏阳市良智出口烟花制造有限公司要求撤销浏阳市劳动人事争议仲裁委员会浏劳人仲案字（2015）第615号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人浏阳市良智出口烟花制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊晓震
审判员 罗 希
审判员 戴 莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10344号
原告：华新良，男，1958年1月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：嵊州市长乐镇珠溪村经济合作社，住所地：嵊州市长乐镇珠溪村。
代表：周淡军。
原告华新良诉被告嵊州市长乐镇珠溪村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告华新良于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华新良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华新良撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告华新良负担。
审判员 王祖明
二〇一八年一月九日
书记员 宓 甜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初10344号原告：华新良，男，1958年1月3日出生，汉族，住东阳市。被告：嵊州市长乐镇珠溪村经济合作社，住所地：嵊州市长乐镇珠溪村。代表：周淡军。原告华新良诉被告嵊州市长乐镇珠溪村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告华新良于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华新良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华新良撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告华新良负担。审判员  王祖明二〇一八年一月九日书记员  宓 甜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省灌云县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）灌刑初字第0027号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，驾驶员。被告人陈某曾因盗窃罪，于2005年6月21日被灌云县人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元。因本案于2013年5月14日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月18被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）497号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，灌云县人民检察院以证据发生变化为由，于2014年1月28日向本院要求撤回起诉。
本院认为，灌云县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许灌云县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 吉建平
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吴 丹
法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1733号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：山东省夏津县。
法定代表人:胡晓东，该行行长。
委托诉讼代理人:郭尚杰，公司客户经理。
被告：刘坤水，男，汉族，1963年3月18日出生，住夏津县。
被告：刘希瑞，男，汉族，1975年6月17日出生，住夏津县。
被告：张发海，男，汉族，1970年2月1日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）与被告刘坤水、刘希瑞、张发海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘坤水立即偿还拖欠我行借款本金20000元及按合同约定的全部借款利息。2、判令被告刘希瑞、张发海对上述其担保的债务承担连带责任。3、全部诉讼费用由被告承担。2010年8月11日，我行与被告刘坤水签订借款合同，与刘希瑞、张发海签订保证担保合同，向被告刘坤水发放贷款30000元，由被告刘希瑞、张发海提供保证担保。至2014年2月10日，被告刘坤水在我行贷款逾期，逾期本金总额20000元。我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我行合法权益，保障国家信贷资金安全，故提起诉讼，判如所诉。
三被告未当庭发表答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告当庭向本院提交下列证据：
1、贷款业务申请表一份，拟证明2010年8月2日刘坤水申请贷款数额、贷款用途、贷款方式、贷款期限、还款方式。
2、身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明借款人和担保人身份的真实性。
3、借款合同一份，拟证明合同的借款日期、借款的使用方式、借款用途及期限、违约责任，合同还约定了保证期间、保证范围等事项。该合同有借款人及担保人签字及手印。
4、记账凭证一份，拟证明农行夏津支行在2010年8月11日将借款3万元授信于刘坤水开立的尾号为9411的卡中。凭证有借款人的签字及手印。
5、声明一份，拟证明借款人承诺取得贷款后由本人使用。声明有借款人的签字及手印。
6、个贷凭证基础信息两份，拟证明借款人已经分2笔自助借款20000元，借款到期后本息至今尚未偿还。
7、夏津县人民法院（2015）夏商二初字1025号民事裁定书一份，拟证明借款合同未超过诉讼时效。
三被告未在法定期限内提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
2010年8月2日，刘坤水向农行夏津支行申请贷款，由被告刘希瑞、张发海进行担保。2010年8月11日三被告与农行夏津支行签订农户贷款借款合同：被告刘坤水为借款人，借款额度为30000元，单笔借款期限最长12个月，借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期还款从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告刘希瑞、张发海为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。农行夏津支行于2010年8月11日将30000元贷款授信额度授信于刘坤水开立的尾号为9411的卡中，由刘坤水在记账凭证上签字。2013年7月13日刘坤水在农行夏津支行自助借款20000元，到期日均为2014年2月10日，本息至今尚未偿还。
另查明，农行夏津支行以三被告为借款人，互为担保人于2015年2月2日向夏津县人民法院提起诉讼，2015年7月15日，本院出具（2015）夏商二初字第1025号民事裁定书，准许农行夏津支行撤回对被告刘坤水、刘希瑞、张发海的起诉。
本院认为，原告与被告刘坤水签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告履行了发放贷款的义务，而被告刘坤水未按照合同约定清偿借款本息，原告作为债权人要求被告偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。原告已在保证期间内起诉向连带责任保证人主张权利，要求保证人承担保证责任，根据法律规定，被告刘希瑞、张发海作为保证人应当对以上借款本息承担连带清偿责任。原告要求利息不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘坤水于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金20000元及利息（自2013年7月13日至2014年2月10日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，之后在借款执行利率基础上上浮50%计算至履行完毕之日）。
二、被告刘希瑞、张发海对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘丽丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 张小芳
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721财保49号
申请人杨峰，男，1993年11月12日生，汉族，住赣县区。
申请人赖玉秀，女，1941年1月1日生，汉族，住赣县区。
被申请人陈能达，男，1987年1月31日生，汉族，住赣县区。
被申请人谢荣纹，男，1972年6月1日生，汉族，住赣县。
申请人杨峰、赖玉秀因机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，造成履行困难，于2017年8月15日，向本院申请查封被申请人谢荣纹所有的豫Ｊ×××××丰田小轿车。申请人已向本院提供赣Ｂ×××××货车进行担保。
本院经审查认为申请人的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封谢荣纹所有的豫Ｊ×××××丰田小轿车一辆，期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠效
二〇一七年八月十八日
书记员 谢俊蓉
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执564号
申请执行人刘志勇，男，1964年7月19日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人凌源市宏建房地产开发有限公司，住所地凌源市。
法定代表人张玉，总经理。
被执行人凌源市小城子镇建筑工程公司，住所地凌源市。
法定代表人张玉，总经理。
本院在执行刘志勇与凌源市宏建房地产开发有限公司、凌源市小城子镇建筑工程公司民间借贷纠纷（2016）辽1302民初4519号民事调解一案，此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人凌源市宏建房地产开发有限公司、凌源市小城子镇建筑工程公司有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面申请终结此案的本次执行程序。故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡 兴
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执963号
申请执行人朝阳银行股份有限公司营州支行，住所地朝阳市双塔区。
负责人：刘学刚，副行长。
委托代理人吴彪，该行员工。
委托代理人廉振强，该行员工。
被执行人辽宁三庆农业发展有限公司，登记注册地朝阳市龙城区。
法定代表人郭文在，经理。
被执行人辽宁天翔阀门制造有限公司，登记注册地朝阳开发区。
法定代表人：田国良，经理。
被执行人朝阳三庆酒业有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人郭文在，董事长。
被执行人郭文孝，男，1967年8月9日出生，户籍所在地朝阳市双塔区。
本院在执行朝阳银行股份有限公司营州支行与郭文孝、辽宁三庆农业发展有限公司、辽宁天翔阀门制造有限公司、朝阳三庆酒业有限公司金融借款合同纠纷（2016）辽1302民初1366号民事判决一案，此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人郭文孝、辽宁三庆农业发展有限公司、辽宁天翔阀门制造有限公司、朝阳三庆酒业有限公司有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。故其债权未能受偿。申请执行人书面申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 兴
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初287号
原告：林细发，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林赞庚，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林细发与被告林赞庚凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。林细发于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林细发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林细发负担。
审判员 林艺芬
二〇一八年三月七日
书记员 陈艺娜
化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二执加字第13号
申请人江明，男，19xx年x月x日出生，汉族，住化州建设农场宿舍xx号。
身份证号码：xxxx。
被申请人胡丽红，女，汉族，广东省东莞市中堂镇人，住广东省东莞市。
身份证号码：××。
经审查查明，申请执行人江明与被执行人彭正欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的(2015)化法杨民初字第48号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭正欢不履行该判决书的还款义务，申请人申请本院强制执行，本院立案执行，案号为（2015）化法执字556号。2015年12月25日，申请人江明以借款81，600元是被申请人胡丽红与被执行人彭正欢夫妻关系存续期间所形成的债务为由，向本院提出追加被申请人胡丽红为被执行人。被申请人胡丽红与被执行人彭正欢于2007年4月19日结婚登记，有《结婚登记审查处理表》证实，登记机关是广东省东莞市中堂镇人民政府婚姻登记处，结婚证字号是粤莞结字070700175号。
本院认为，2015年8月10日本院作出的(2015)化法杨民初字第48号民事判决所确定被告彭正欢的债务是以个人名义所负债务，但该债务是被申请人胡丽红与被执行人彭正欢夫妻关系存续期间形成的债务，依照我国婚姻法的有关规定应当按夫妻共同债务处理，本院确认被申请人胡丽红与彭正欢夫妻关系存续期间形成的债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。申请人江明向本院申请追加被申请人胡丽红为本院（2015）化法执字556号执行案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
追加被申请人胡丽红为化州市人民法院（2015）化法执字556号执行案的被执行人。
如当事人不服本裁定，可在本裁定送达后10日内向化州市人民法院提出书面异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 陈家明
审 判 员 徐学军
人民陪审员 陈学业
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵 宇
化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二执加字第13号
申请人江明，男，19xx年x月x日出生，汉族，住化州建设农场宿舍xx号。
身份证号码：xxxx。
被申请人胡丽红，女，汉族，广东省东莞市中堂镇人，住广东省东莞市。
身份证号码：××。
经审查查明，申请执行人江明与被执行人彭正欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）化法杨民初字第48号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭正欢不履行该判决书的还款义务，申请人申请本院强制执行，本院立案执行，案号为（2015）化法执字556号。2015年12月25日，申请人江明以借款81，600元是被申请人胡丽红与被执行人彭正欢夫妻关系存续期间所形成的债务为由，向本院提出追加被申请人胡丽红为被执行人。被申请人胡丽红与被执行人彭正欢于2007年4月19日结婚登记，有《结婚登记审查处理表》证实，登记机关是广东省东莞市中堂镇人民政府婚姻登记处，结婚证字号是粤莞结字070700175号。
本院认为，2015年8月10日本院作出的（2015）化法杨民初字第48号民事判决所确定被告彭正欢的债务是以个人名义所负债务，但该债务是被申请人胡丽红与被执行人彭正欢夫妻关系存续期间形成的债务，依照我国婚姻法的有关规定应当按夫妻共同债务处理，本院确认被申请人胡丽红与彭正欢夫妻关系存续期间形成的债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。申请人江明向本院申请追加被申请人胡丽红为本院（2015）化法执字556号执行案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人胡丽红为化州市人民法院（2015）化法执字556号执行案的被执行人。
如当事人不服本裁定，可在本裁定送达后10日内向化州市人民法院提出书面异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 ：陈家明
审 判 员 ：徐学军
人民陪审员 ：陈学业
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ： 赵 宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初363号
原告：浙江川发电力设备有限公司，住所地：乐清市象阳镇坭前村，统一社会信用代码：91330382571729006Y。
法定代表人：赵凯如，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：叶壮臣，浙江海昌律师事务所律师。
被告：乐清市中盟高压电气有限公司，住所地：乐清市城东街道新塘村，统一社会信用代码：91330382685592749Q。
法定代表人：卢启有。
被告：卢启有，男，1966年2月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈升芬，女，1963年10月29日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江川发电力设备有限公司与被告乐清市中盟高压电气有限公司、卢启有、陈升芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶壮臣到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同支付原告货款107800元，并支付原告上述货款从立案之日起至实际付款之日止的利息损失，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；2、案件诉讼费由各被告承担。
事实和理由：被告卢启有与被告陈升芬系夫妻关系，两被告共同出资设立被告乐清市中盟高压电气有限公司（以下简称“中盟公司”），被告卢启有任法定代表人。原告与被告中盟公司长期存在业务合作关系，由被告中盟公司向原告购买避雷器并支付货款。2017年8月23日，原告与被告卢启有进行对账，确认被告中盟公司尚欠原告货款107800元，被告卢启有于当日出具了欠条一份，并表示其个人愿意偿还上述货款并将尽快还款。欠条出具后，原告多次联系各被告催款，各被告均表示会尽快付款，但至今未向原告支付过任何款项。原告认为，各被告拒不支付货款的行为已严重损害了原告的合法权益，故而起诉。
被告中盟公司、卢启有、陈升芬未作答辩，也未提供任何证据。
原告浙江川发电力设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中盟公司、卢启有、陈升芬未到庭，未予质证。本院对原告提交的营业执照、被告的工商登记信息、户籍信息、婚姻登记信息、欠条均予以确认并在卷佐证。对原告提交的银行卡交易明细的真实性予以确认，对其证明内容不予确认。本院认为，该银行卡交易明细反映的是被告卢启有和原告法定代表人赵凯如之间的经济往来，并不能直接证明原告和被告中盟公司之间有交易关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢启有和被告陈升芬系夫妻关系，于2016年5月10日登记结婚。被告卢启有系被告中盟公司的法定代表人。被告中盟公司和原告之间素有业务往来，2017年8月23日，经原告与中盟公司法定代表人卢启有对账，被告卢启有亲笔出具欠条，确认尚欠原告货款107800元，并在落款处书写“中盟电气卢启有”。欠条出具至今，被告中盟公司拖欠的货款107800元均未支付。
本院认为，本案中，和原告发生买卖关系的系被告中盟公司，根据合同的相对性原则，货款应当由被告中盟公司支付。被告卢启有作为中盟公司的法定代表人，其代表公司与原告进行对账，且在出具欠条时在自己的名字前面注明了“中盟电气”，本院认为，卢启有的上述行为均表明了其出具欠条系履行职务行为，而非原告所称的愿意对公司债务承当共同还款责任的意思表示。故原告要求被告卢启有、陈升芬承当共同还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市中盟高压电气有限公司应支付原告货款107800元并赔偿利息损失（以107800元为基数，按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2456元，减半收取1228元，由被告乐清市中盟高压电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑琦霞
二〇一八年二月十二日
代书记员 麻洪恺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第38号
原告陈荣新，男，汉族，1976年1月1日出生。
原告陈荣伟，男，汉族，1985年8月29日出生。
被告霍文昌，男，汉族，1955年5月26日出生。
原告陈荣新、陈荣伟诉被告霍文昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，由审判员李舒啸适用简易程序独任审判，现已审理终结。
原告诉称：佛山市禅城区朗斯卫浴经营部雇用陈荣新、陈荣伟等员工在2013年9月至11月做不锈钢浴室柜。从当年9月起的工资就开始拖欠，直到当年11月10日解雇时，工资也没发，只写下一张欠条，计划按以下日期支付：2013年11月13日支付1万元；2013年11月18日支付1万元；2013年11月25日支付1万元；2013年12月2日支付1万元；剩余于2013年12月30日结清。但老板只发给我们6500元，多次追问也无果。请求法院判令：一、被告霍文昌支付原告工资57000元；二、被告承担受理费。
诉讼中，原告提供如下证据材料：两原告身份证、被告人口信息查询表、个体户机读档案登记资料、欠条复印件、证明复印件。
经审查：原告提供的欠条显示，2013年11月11日，佛山市禅城区朗斯卫浴经营部出具欠条，内容为：“现新朗斯卫浴公司欠浴室柜部门员工9月-11月10日工资伍万柒仟元，此工资计划按以下日计付：2013年11月13日结算1万；2013年11月18日结算1万；2013年11月25日结算1万；2013年12月2日结算1万；剩余于2013年12月30日结清。此计划没有执行，双方可交由劳动部门仲裁。”欠条上盖有佛山市禅城区朗斯卫浴经营部公章。另查明，佛山市禅城区朗斯卫浴经营部为个体工商户，经营者是霍文昌。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”据此，劳动争议案件仲裁是诉讼的前置程序，即劳动争议未劳动仲裁而直接到法院起诉，人民法院应不予受理。本案两原告持欠条提起诉讼，但欠条并未明确两原告具体的工资数额，仅只载明部门员工工资总数，具体员工人名亦未明确，并且欠条亦约定未执行工资支付计划可交由劳动部门仲裁，则两原告与被告之间存在是否具有劳动关系及具体的工资数额等劳动争议问题，应由劳动争议仲裁委员会先行仲裁。但两原告不能举证该问题已历经劳动仲裁前置程序处理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条关于“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，本院依法不予审查。原告的起诉，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈荣新、陈荣伟的起诉。
依《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，本案不收取受理费。两原告起诉时已预交受理费613元，待本裁定生效后，经两原告书面申请，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年一月二十八日
书记员 汪凯宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初53766号
原告:石可柱，男，1960年5月23日出生。
被告：李岩，女，1970年12月2日出生。
原告石可柱（以下称原告）与被告李岩（以下称被告）合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付128万元自2012年6月至2015年6月的收益115200元，按照年利率3%计算。事实和理由：我与被告原为夫妻关系，2016年6月22日签订协议约定共享北京市大兴区开泰东里小区12号楼某某号房屋（以下称涉诉房屋）售房款的增值及孳息，待明确所有权比例之后，协议自动失效。2012年6月被告出售涉诉房屋，（2014）朝民初字第某某号判决我拥有328万元售房款中的128万元，双方上诉后，2015年6月北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第某某号判决维持原判。双方离婚分割财产并未涉及增值部分，判决书中没有体现增值部分。
本院经审查认为，原、被告（2014）朝民初字第某某号离婚纠纷一案，认定涉诉房屋售房款328万元中扣除被告婚前财产72万元后，剩余256万元双方各分得50%即128万元，并判令售房款中的128万元归原告所有等。此后，原告提起上诉并在（2015）三中民终字第某某号案件中，请求：撤销原审关于128万元售房款的判项等，将本案发回重审或改判涉诉房屋售房款及增值、孳息的百分之五十归其所有，北京市第三中级人民法院认为，原告的上诉主张缺乏事实及法律依据，不予支持，判决：驳回上诉，维持原判。此后，原告向北京市高级人民法院申请再审，主张：涉诉房屋没有将328万元售房款的增值及孳息进行判决，导致售房款的增值及孳息由被告独享等。北京市高级人民法院作出（2015）高民申字第某某号民事裁定书，认定：扣除被告婚前财产，剩余售房款由被告向原告支付其中的一半，即128万元，该方案综合平衡了双方利益，并无不妥。裁定驳回原告的再审申请。
根据法律规定，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。现根据查明事实可知，原告主张分割涉诉房屋售房款的孳息及增值的诉讼请求，已经在（2015）三中民终字第某某号生效判决中因缺乏事实及法律依据而予以驳回；原告此后亦按照法律规定程序，基于同一事实申请北京市高级人民法院再审后裁定驳回再审申请。因此，现原告在本案中就同一事实及诉讼标的再次起诉违反“一事不再理”的原则，依法应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告石可柱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 魏慧彪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 卢伟明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20163号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：何小刚，男，1992年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何小刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张德文到庭参加诉讼，被告何小刚经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.被告何小刚立即支付尚欠原告截止2017年6月1日的本金30991.93元、手续费4180.46元、透支利息3982.30元、滞纳金3152.64元，违约金2500元并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金30991.93元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由被告何小刚。事实及理由：2014年12月2日，被告何小刚与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告何小刚申请以信用卡透支方式支付购车款71000元，并分期支付手续费9585元。嗣后，工行高科技支行按约向被告何小刚指定的账户发放贷款。但被告何小刚未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告何小刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告何小刚与工行高科技支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告何小刚申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为71000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费9585元；如被告何小刚没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告何小刚收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
之后，被告何小刚通过信用卡透支的方式支付购车款71000元，但被告何小刚未按合同约定按时足额还款，截至2017年6月1日，被告何小刚尚欠本金30991.93元、手续费4180.46元、透支利息3982.30元、滞纳金3152.64元。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告何小刚与原告工行高科技支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告何小刚通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告何小刚偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告何小刚支付违约金2500元，没有合同依据，本院不予主张。被告何小刚经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小刚在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡本金30991.93元、手续费4180.46元、透支利息3982.30元、滞纳金3152.64元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以透支本金30991.93元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计460元，由被告何小刚负担（因此款原告已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 勾琼丽
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第177号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人陈强，该社主任。
被告梁德坤，男，汉族，成年，住云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告梁德坤金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 康石英
二〇一三年三月八日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）云城法民二初字第177号原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。负责人陈强，该社主任。被告梁德坤，男，汉族，成年，住云城区。本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告梁德坤金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  康石英二〇一三年三月八日书 记 员  邓伟静
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖33号
原告：郑瑞红，女，1981年6月9日出生，汉族，现住榆次区。
被告：赵国刚，男，1982年6月23日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
被告：郭建美，女，1983年1月18日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
关于原告郑瑞红与被告赵国刚、郭建美民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十日
书记员 贺 琦
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第285号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人温州久越钢业有限公司，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人项秉孝。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年5月4日向本院申请执行温开环罚字（2015）37号行政处罚决定确定的被执行人温州久越钢业有限公司责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2015年8月19日作出的温开环罚字（2015）37号行政处罚决定，并于2015年8月26日送达被执行人，要求被执行人温州久越钢业有限公司于2015年9月10日前停止生产，缴纳罚款人民币40000元。2016年4月12日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年8月19日作出的温开环罚字（2015）37号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年五月九日
书记员 李雅
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1810号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人罗浩坤，男，汉族，初中文化，香港特别行政区居民，原系香港顺源装修有限公司员工，在深圳市无固定住址。因本案于2017年8月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人肖竞，广东渝歌律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕2424号起诉书指控被告人罗浩坤犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人罗浩坤及其辩护人肖竞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年7月16日凌晨，被害人方某1与朋友林某1、刘某1等人在深圳市福田区皇岗商务中心一楼的神州酒吧喝酒，遇到之前与林某1有矛盾的林某3（另案处理），林某3过来与林某1喝酒，但是林某1不与其喝。到了凌晨3时许，方某1、林某1、刘某1等人离开酒吧到皇岗商务中心广场路边准备拦的士回家，这时林某3及其叫来的被告人罗浩坤、钟某（另案处理）等人过来殴打林某1，方某1就上去拦住对方，林某1趁机逃走，然后林某3、钟某、罗浩坤等人就开始殴打方某1，其中罗浩坤还拿西瓜刀将方某1砍伤。方某1被打致右眼睑、左上肢、背部软组织损伤及右眼球结膜下出血（经鉴定，所受损伤属轻微伤）。
2017年8月5日，被告人罗浩坤被民警抓获归案。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、笔录等证据，据此认为被告人罗浩坤的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗浩坤当庭表示认罪、悔罪，称没有拿刀而是拿黑色胶棍子打了方某1；请求法庭从轻处罚。
辩护人认为：1.只有林某3明确指认罗浩坤持刀砍人、钟某的两次笔录相互矛盾、方某1只提到“有个打我的男子叫罗浩坤”，不能认定罗浩坤有持刀情节；2.本案因林某3而起，罗浩坤是被林某3叫来帮忙打架的，仅起辅助、次要作用，系从犯；3.罗浩坤认罪态度良好，悔罪深刻；4.被告人案发时仅有18岁，一时意气帮人打架；系初犯、偶犯，主观恶性较小；5.仅造成对方轻微伤，未造成严重后果。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月16日凌晨，被害人方某1与朋友林某1、刘某1等人在深圳市福田区皇岗商务中心一楼的神州酒吧喝酒，遇到之前与林某1有矛盾的林某3（另案处理），林某3过来与林某1喝酒，被林某1拒绝。凌晨3时许，方某1、林某1、刘某1等人离开酒吧到皇岗商务中心广场路边准备拦的士回家，此时林某3与被其叫来的被告人罗浩坤、钟某（另案处理）等人过来殴打林某1，方某1上前拦阻，林某1趁机离开，林某3、钟某、罗浩坤等人则持西瓜刀、橡胶棍等殴打方某1，方某1被打致右眼睑、左上肢、背部软组织损伤及右眼球结膜下出血（经鉴定，所受损伤属轻微伤）。
2017年8月5日，罗浩坤在皇岗口岸被边检民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人罗浩坤的身份材料、刑事判决书等书证；2.证人林某1、刘某1的证言；3.被害人方某1的陈述；4.被告人罗浩坤、同案犯林某3的供述及辩解；5.人体损伤程度鉴定意见书；6.现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人罗浩坤无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。经查，同案犯林某3虽指认罗浩坤持西瓜刀砍方某1，但罗浩坤归案后一直供称其持橡胶棍打方某1且另有他人持刀，认定被告人罗浩坤持刀的证据不足，不予认定。被告人罗浩坤直接参与斗殴，不宜认定为从犯，辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人罗浩坤归案后能基本如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人从轻处罚的意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗浩坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 张青叶
人民陪审员 丁晓晨
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1583号
申请人尹怀飞。
被申请人四川省泸县潮河建筑工程有限公司。
法定代表人韩朝炳，系该公司董事长。
本院受理尹怀飞申请执行四川省泸县潮河建筑工程有限公司其他权属、侵权纠纷一案，在诉讼过程中，本院依据（2015）米易民保字第5号民事裁定书对攀枝花中禾矿业有限公司应支付四川省泸县潮河建筑工程有限公司的工程款168180元采取了保全措施。现本案在执行过程中，本院对被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司采取了其他强制措施。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，裁定如下：
解除对攀枝花中禾矿业有限公司应支付四川省泸县潮河建筑工程有限公司的工程款168180元的扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年五月二十六日
书记员 江 北
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1583号
申请人尹怀飞。
被申请人四川省泸县潮河建筑工程有限公司。
法定代表人韩朝丙，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第20号民事调解书执行该案，现被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第20号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年八月二十日
书记员 梁大伟
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1583号
申请人尹怀飞。
被申请人四川省泸县潮河建筑工程有限公司。
法定代表人韩朝炳，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第20号民事调解书责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结四川省泸县潮河建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的银行存款530000元。
本裁定一经送�即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年五月十九日
书记员 江 北
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米易执字第1583号申请人尹怀飞。被申请人四川省泸县潮河建筑工程有限公司。法定代表人韩朝炳，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第20号民事调解书责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：冻结四川省泸县潮河建筑工程有限公司在攀枝花市商业银行股份有限公司江南路支行的银行存款530000元。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张朝波二〇一五年六月五日书记员  江 北
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初957号
原告：张廷柱，男，1953年10月16日出生，汉族，公民身份号码6540011953********，新疆生产建设兵团第七师造纸厂退休工人，住新疆维吾尔自治区奎屯市屯富园小区**栋***号。
委托诉讼代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：新疆永和顺房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市绿源里26幢，统一社会信用代码91654003576231629D。
法定代表人：耿广枫，该公司经理。
委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
原告张廷柱与被告新疆永和顺房地产开发有限公司（以下简称永和顺公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷柱的委托诉讼代理人王远，永和顺公司的委托诉讼代理人林国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张廷柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还测绘费500元、房屋装修押金1000元、暖气流量表款2350元，合计3850元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，被告承建了原告安置房后，向原告收取了测绘费500元、房屋装修押金1000元、暖气流量表款2350元，合计3850元。测绘费是办理《房产证》所需的费用，而原告居住的特困安置房根本不存在办理《房产证》事宜。原告拿钥匙时，被告口头承诺，房屋装修押金在一年内返还原告，可被告至今未返还原告。被告向原告收取了暖气流量表款，但被告未给原告安装暖气流量表，也未将该款交付供热公司。原告多次索要，被告拒绝退款。
永和顺公司辩称，1.被告向原告收取的测绘费500元，经第七师天北新区管委会协调，该费用已交给了测绘公司。被告认可收取原告房屋装修押金1000元，希望通过协商用该款抵物业费。原告主张的暖气流量表费2350元，是第七师天北新区管委会安排被告收取的，确实未给原告安装暖气流量表，该款在被告处，如果天北新区热力公司同意，被告愿意将该费用返还原告。原告居住的安置房系天北新区管委会委托被告代建的，工程款尚未给被告结清，暖气流量表款应抵扣工程款。
本院经审理认定事实如下：1.2015年，被告受第七师天北新区管委会委托承建了原告居住的安置房；2.2015年9月8日，被告收取原告交纳的测绘费500元、房屋装修押金1000元、暖气流量表款2350元；3.原告居住的安置房系第七师安置730矿退休职工所建，产权属于第七师，无需办理《私房产权证》及《国有土地使用权证》；4.测绘费系办理《私房产权证》及《国有土地使用权证》时，所需交纳的费用；5.被告收取原告的房屋装修押金1000元，至今尚未返还原告；6.被告向原告收取了暖气流量表款2350元，但未向原告安装暖气流量表，该款仍在被告处。
本院认为，被告承建原告居住的安置房系第七师按照政策规定安置730矿退休工人的住房，房屋产权人为第七师，原告无需办理《私房产权证》及《国有土地使用权证》，被告向原告收取测绘费用，没有事实依据及法律依据。被告于2015年9月8日向原告收取房屋装修押金1000元，现一年期限已过，被告未向原告返还该款，被告占有该款没有合理的依据。被告向原告收取了暖气流量表款2350元，但未给原告安装暖气流量表，被告占有该款，没有合理的依据。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案被告向原告收取了测绘费500元、房屋装修押金1000元、暖气流量表款2350元，至今尚未返还原告，没有事实及法律依据，其行为构成不当得利。故对原告要求被告返还测绘费500元、房屋装修押金1000元、暖气流量表款2350元，合计3850元的诉讼请求，本院予以支持。被告直接向原告收取了上述费用，被告不予返还的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下:
被告新疆永和顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张廷柱测绘费500元、房屋装修押金1000元、暖气流量表款2350元，合计3850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新疆永和顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 刘志银
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 莉
1
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2875号
原告敦化市晟恒物业有限公司。
法定代表人徐耀文，系该公司经理。
委托诉讼代理人李天来，吉林荣善律师事务所律师。
被告战华，现住敦化市，其他自然信息不详。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市晟恒物业有限公司诉被告战华物业服务合同纠纷一案，原告敦化市晟恒物业有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市晟恒物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市晟恒物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市晟恒物业有限公司负担。
审判员 刘立梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 范文萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7228号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区太保置业开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦绣新村锦绣横路5号之二，统一社会信用代码：914406065556374434。
法定代表人：陈进元。
被上诉人（原审原告）：刘健东，男，1988年8月29日出生，汉族，住广东省佛冈县，
被上诉人（原审原告）：梁美银，女，1983年2月20日出生，汉族，住广东省佛冈县，
上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司因与被上诉人刘健东、梁美银商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交受理费通知书》补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7228号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区太保置业开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦绣新村锦绣横路5号之二，统一社会信用代码：914406065556374434。法定代表人：陈进元。被上诉人（原审原告）：刘健东，男，1988年8月29日出生，汉族，住广东省佛冈县，被上诉人（原审原告）：梁美银，女，1983年2月20日出生，汉族，住广东省佛冈县，上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司因与被上诉人刘健东、梁美银商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交受理费通知书》补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年七月十二日书 记 员  张硕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初10031号
原告：上海慈文影视传播有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路1786号23号楼101室（国际传媒产业集团）。
法定代表人：马中骏，董事长。
委托诉讼代理人：邰风，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。
法定代表人：李亚飞。
委托诉讼代理人：崔松子，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯永芳，女，该公司员工。
原告上海慈文影视传播有限公司与被告北京豆网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告上海慈文影视传播有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海慈文影视传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海慈文影视传播有限公司撤诉。
案件受理费3689元，由原告上海慈文影视传播有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢雨佳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第689号
原告郭某，女，汉族。
委托代理人李洪军，男，高唐县元亨畜禽养殖专业合作社理事长。
被告赵某甲，男，汉族。
原告郭某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李洪军、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后两人共同在东营打工，感情尚可，于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。生育孩子后，因被告从事销售工作，经常出差，为孩子抚养问题双方发生矛盾，并分居至今，2014年8月份，被告辞职回高唐，至此双方感情完全破裂，再无和好可能，期间，曾多次协商离婚，均因孩子的抚养问题，双方无法达成协议，据此，原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子赵某乙随原告生活，被告支付抚养费用；分割共同财产；返还陪嫁品。
被告赵某甲辩称，一、答辩人同意和被答辩人离婚；二、婚生儿子赵某乙随答辩人共同生活，被答辩人支付抚养费。抚养费的标准参照2015年山东省城镇居民人均消费支出18323元计算，即被答辩人每年应支付18323元的50%至孩子18周岁；三、答辩人和被答辩人婚后没有共同财产，没有共同债务，没有共同债权；四、被答辩人需向答辩人返还彩礼7407元（订婚时答辩人给被答辩人彩礼14007元，被答辩人返还答辩人6600元）；五、被答辩人的陪嫁品只有一台旧的台式电脑和6床被褥，被答辩人所说的一台海信电视机、一台海尔洗衣机、一台格力空调及一辆电动车。均属答辩人婚前购买，属婚前答辩人个人的财产，被答辩人无权索要。综上，敬请法院查明案件事实，依法作出判决。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年3月份相识，××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙，现随被告生活。婚后两人共同在东营打工，感情尚可。生育孩子后某，经常发生矛盾。2014年5月份两人开始分居至今，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告的陪嫁品：原告诉称有海信电视机一台、海尔洗衣机一台、格力空调一台、电动车一辆、联想电脑一台、被褥十铺十盖，现在被褥还有八铺八盖，都在被告处。被告辩称海信电视机一台、海尔洗衣机一台、格力空调一台、电动车一辆由被告出钱购买，联想电脑和被褥由原告购买。原告为证明自己的主张提交购买海信电视机的发票一张，购买电动车的发票一张、后补的购买空调和洗衣机的发票一张。
原、被告婚后共同财产，原告称给被告父母安装的暖气原、被告出了6000元、装修南屋花费2000元，共同存款有30000元，并且这30000元存款存放于被告姐姐那，每月月息2分，原告没有提交证据证明。被告对装修南屋的装修费2000元予以认可，但对于其余共同财产不予认可。并且称原告处有30000元存款，但未提交证据证明，原告亦不予认可。另称自己曾有30000元存款，但都因给孩子、给父母看病已经花掉。并提交孩子赵某乙在济南儿童医院的门诊收费票据、门诊病历、住院收费票据、参合农民出院结算证明及山东大学齐鲁儿童医院住院病人费用明细各一份。
原、被告无共同债权及共同债务。
被告辩称给原告彩礼7407元（订婚时被告给原告10007元，原告给被告回了6600元。被告给原告买了一枚白金的钻戒、一串白金项链共花了4000元，），被告要求返还。但原告称结婚折款了10000元，用这些钱买了家具，被告不予认可，称家具是被告方购买。原告承认被告给买了一枚戒指和一串项链。
另查明，婚生儿子赵某乙的户籍所在地为高唐县人和街道二街村。原、被告都要求抚养孩子。如果原告抚养，可以不要求被告支付抚养费；如果被告抚养，被告要求原告抚养费的支付标准参照2015年山东省城镇居民人均消费支出18323元的50%支付赵某乙每年的抚养费。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后因性格不合，常为家庭琐事生气吵架，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚。原告的离婚诉请应予支持。婚生儿子赵某乙长时间跟随被告父母生活，从孩子健康成长角度出发，赵某乙由被告抚养为宜，原告应支付必要的抚养费。被告要求原告抚养费的支付标准参照2015年山东省城镇居民人均消费支出18323元的50%支付赵某乙每年的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据能证明陪嫁品的情况，原告的陪嫁品属个人财物，应予返还。对于婚后共同财产，在本案的审理中，原告称安装的暖气原、被告出了6000元、存放在被告姐姐那里30000元，月息2分。但被告不予认可，原告未提交证据证明，故本院不予采信，对装修的南屋花费2000元，双方意见一致，本院予以确认。被告称原告那里有30000元存款，原告不予认可，被告未提交证据证明，故本院不予采信。对于被告自认有30000元存款，辩称已经花了，并提交证据证明，基于被告一直照管孩子及陈述的花费情况，本院酌定剩余存款10000元，原、被告上述共同财产应依法分割。对于被告要求原告返还彩礼的主张，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告赵某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子赵某乙由被告赵某甲抚养，原告郭某按每年9161.5元支付赵某乙的抚育费用，自本判决生效之日起至赵某乙年满18周岁止。于每年的12月31日前过付一次；
三、被告赵某甲于本判决生效后十日内返还原告郭某陪嫁品：海信电视机一台、海尔洗衣机一台、格力空调一台、电动车一辆、联想电脑一台、被褥八铺八盖。
四、原、被告婚后共同财产：装修费用价值2000元及剩余存款10000元归被告所有，由被告于本判决生效之日起十日内折付给原告6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告郭某负担150元，被告赵某甲负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 唐瑞晓
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第689号
原告：李明，男，汉族，桓台县人。
原告：李江涛，男，汉族，张店区人。
原告：李丽，女，汉族，张店区人。
原告：李风英，女，汉族，高青县人。
上述四原告委托代理人：程荣滨，山东青苑律师事务所律师。
被告：李新安，男，汉族，东营市东营区人。
被告：高青县田镇街道办事处李星耀村居民委员会。地址：高青县田镇街道办事处李星耀村。
法定代表人：李有明，主任。
原告李明、李江涛、李丽、李风英与被告李新安、高青县田镇街道办事处李兴耀村居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李明、李江涛、李丽、李风英的委托代理人程荣滨、被告李新安到庭参加诉讼。被告高青县田镇街道办事处李星耀村居民委员会（以下简称李星耀村委会）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李星耀村委会所属已故村民李义忠系第一、第二、第三原告之祖父。系第四原告之父。李义忠一生共有一子即上述第一至第三原告之父李富修，于1975年去世。另有一女即第四原告李风英。李义忠生前在被告李星耀村有房屋六间，院落一处。2011年9月11日为旧村改造，在原告不知情的情况下，两被告就李义忠上述房产达成《高青县李星耀村新村改造协议书》，协议约定，待新房建成后五日内将现居住房拆除。第一被告还为此向第二被告缴纳了保证金。原告认为，上述李义忠所拥有的房屋院落，在李义忠及其儿子李富修去世后，唯有原告有权代位继承和继承。被告在未征得原告同意的情况下，擅自约定处分上述李义忠的遗产行，严重侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：一、依法确认两被告签订的《高青县李星耀村新村改造协议书》无效；二、被告承担所有的诉讼费。
被告李新安辩称，一、我认为本案是重复诉讼，已经经过了多次庭审，事情都是一样的。二、我没见原告所说的协议书，我也没有与村委签订过所谓的协议书。三、对于原告所提交的房屋登记表，我认为不能证实房屋的所有权。四、房屋分配及初建时，李义忠在监狱服刑，不可能分配和建设房屋。五、这么多年，房子一直是由我母亲维修及管理的。六、我们没有分过家，该房屋应该是共同的财产。
被告李星耀村委会未答辩。
经开庭审理，原被告均未向法庭提交证据。
本院认为，原告应当对自己的主张提供证据证实。在庭审中，原告未能向法庭提交证据，不能证实自己的诉讼主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李明、李江涛、李丽、李风英的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告李明、李江涛、李丽、李风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 魏立芳
人民陪审员 孙福勇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 彭小娟
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第689号
原告王某甲，男，1961年7月27日生，汉族。
被告刘某，女，1963年2月20日生，汉族。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案,本院于2015年4月21日受理后,依法组成合议庭,于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1986年12月举行婚礼后同居生活，1987年1月21日补办结婚登记，1987年9月20日生儿子王某乙。原、被告婚后感情尚可，直至近年，因被告有外遇，双方经常发生矛盾。2013年初，被告和他人外出，一直不归。2014年8月，原告诉至法院要求离婚，同年9月，法院依法判决不准离婚。此后，被告仍然不归，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某没有提出答辩意见。
经审理查明,原、被告于1986年12月举行婚礼后同居生活，1987年1月21日补办结婚登记，同年9月20日生儿子王某乙。原、被告婚后感情尚可，直至近年，双方经常为家庭琐事发生矛盾。2013年初，被告离家外出，一直不归。2014年8月，原告诉至本院要求离婚，同年9月，本院依法判决不准离婚。此后，被告仍然不归。2015年4月21日，原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院（2014）高民初字第1682号民事判决书、本院调查笔录及原告的庭审陈述等证实，依法予以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
准予原告王某甲与被告刘某离婚。
本案诉讼费180元，由原告王某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈少勇
人民陪审员 邢精政
人民陪审员 张润英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵培培
山西省高平市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）高民初字第689号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行 负责人闫晋强，任行长。 委托代理人姬俊亮，男，1985年6月生，汉族，系邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平支行职工。 被告司慧明，男，1976年12月生，汉族，住山西省高平市。 被告陈露英，女，1978年8月生，汉族，住山西省高平市，系司慧明配偶。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行（下称高平邮政储蓄银行）与被告司慧明、陈露英抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高平邮政储蓄银行的委托代理人姬俊亮到庭参加诉讼。被告司慧明、陈露英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高平邮政储蓄银行诉称，2009年8月26日，二被告与原告签订了“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”，约定原告向其提供可循环使用的借款人民币300000元，期限为10年，至2019年8月26日，额度有效期间的前五年被告可申请贷款，最长期限为五年。另约定：额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）累计逾期次数超过6次的，原告有权提前收回贷款。为保证上述贷款归还，2009年8月26日同时与二被告签订“中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同”一份，约定二被告位于本市内某街某巷X排X号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约为被告发放贷款300000元，2012年9月19日为被告发放借款140000元，2013年4月25日为被告发放借款50000元。后被告数次违约至今欠原告本金172314.38元，经多次追讨拒不归还。故要求二被告归还欠款本金172314.38元及相应利息；原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿。 被告司慧明、陈露英未作答辩。 经审理查明，2009年8月26日，二被告为发展兔业养殖与原告签订了编号140581200320900168《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》一份，双方约定原告向被告提供可循环使用的借款额人民币300000元，有效期限十年，在额度有效期间的前五年被告可以申请贷款借款最长期限为五年。另约定：额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天，或累计逾期次数超过6次的，原告有权提前收回贷款。双方为保证借款的归还，2009年8月26日同时原告与二被告签订了编号为14058120033090004《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》一份，约定以二被告位于某街某巷X排X号房屋为该借款作抵押担保，约定如在主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，被告未依约履行义务时，原告有权依法拍卖、协议抵价、变卖抵押物。并就抵押物办理了抵押登记。双方合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000元；2012年9月19日向被告发放贷款140000元；2013年4月25日向被告发放贷款50000元，二被告对贷款300000元依约还至2014年4月26，剩余本金32227.47元及同期利息至今未还；对贷款50000元依约归还至2015年元月25日，剩余本金35742.73元及同期利息至今未还；对贷款140000元依约归还至2014年4月19日，剩余本金及同期利息104344.18元至今未还。二被告对以上三笔贷款除归还本金及同期利息后本金总计172314.38元逾期至今未归还。原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，要求被告司慧明、陈露英归还贷款172314.38元；另请求原告对拍卖、变卖被告抵押房产价优先受偿。 本院认为，原、被告签订的编号为“140581200320900168号个人额度借款合同”和“140581200330900004号个人额度借款抵押合同”，均系有效合同，对原、被告均有约束力，双方当事人均应依约履行各自义务。双方合同签订后，原告依约先后为被告司慧明发放了贷款，二被告归还部分贷款本金及利息后，总计欠原告贷款本金172314.38元不再归还。二被告行为构成违约，现原告要求被告归还贷款本金172314.38元及相应利息的请求合理，依法予以支持。原、被告订立的抵押合同约定被告抵押物（即某街某巷X排X号房屋一套）全部价值对贷款300000元债权范围内承担担保责任；双方约定在主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，被告未依约履行义务时，原告有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。据此，原告请求对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿，因债务人不履行到期债务，债权人依法应当对抵押物财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条和第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下： 一、被告司慧明、陈露英自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行借款172314.38元及相应利息和罚息。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行对被告司慧明、陈露英对上述借款抵押物的实现享有优先受偿权。 案件受理费3746元，由被告司慧明、陈露英共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 长  张高宏 人民陪审员  闫虹飞 人民陪审员  史晓黎 二〇一五年九月二十日 书 记 员  赵 赟
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第689号原告：李明，男，汉族，桓台县人。原告：李江涛，男，汉族，张店区人。原告：李丽，女，汉族，张店区人。原告：李风英，女，汉族，高青县人。上述四原告委托代理人：程荣滨，山东青苑律师事务所律师。被告：李新安，男，汉族，东营市东营区人。被告：高青县田镇街道办事处李星耀村居民委员会。地址：高青县田镇街道办事处李星耀村。法定代表人：李有明，主任。原告李明、李江涛、李丽、李风英与被告李新安、高青县田镇街道办事处李兴耀村居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李明、李江涛、李丽、李风英的委托代理人程荣滨、被告李新安到庭参加诉讼。被告高青县田镇街道办事处李星耀村居民委员会（以下简称李星耀村委会）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李星耀村委会所属已故村民李义忠系第一、第二、第三原告之祖父。系第四原告之父。李义忠一生共有一子即上述第一至第三原告之父李富修，于1975年去世。另有一女即第四原告李风英。李义忠生前在被告李星耀村有房屋六间，院落一处。2011年9月11日为旧村改造，在原告不知情的情况下，两被告就李义忠上述房产达成《高青县李星耀村新村改造协议书》，协议约定，待新房建成后五日内将现居住房拆除。第一被告还为此向第二被告缴纳了保证金。原告认为，上述李义忠所拥有的房屋院落，在李义忠及其儿子李富修去世后，唯有原告有权代位继承和继承。被告在未征得原告同意的情况下，擅自约定处分上述李义忠的遗产行，严重侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：一、依法确认两被告签订的《高青县李星耀村新村改造协议书》无效；二、被告承担所有的诉讼费。被告李新安辩称，一、我认为本案是重复诉讼，已经经过了多次庭审，事情都是一样的。二、我没见原告所说的协议书，我也没有与村委签订过所谓的协议书。三、对于原告所提交的房屋登记表，我认为不能证实房屋的所有权。四、房屋分配及初建时，李义忠在监狱服刑，不可能分配和建设房屋。五、这么多年，房子一直是由我母亲维修及管理的。六、我们没有分过家，该房屋应该是共同的财产。被告李星耀村委会未答辩。经开庭审理，原被告均未向法庭提交证据。本院认为，原告应当对自己的主张提供证据证实。在庭审中，原告未能向法庭提交证据，不能证实自己的诉讼主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李明、李江涛、李丽、李风英的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告李明、李江涛、李丽、李风英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雪鹰审 判 员  魏立芳人民陪审员  孙福勇二〇一六年六月二十一日书 记 员  彭小娟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7240号
申请人执行人:张志明，男，住成都市金牛区，电话：。
被执行人:何小军，男，1978年12月5日出生，户籍地址：四川省邻水县，联系电话：。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初3818号民事判决书，于2017年10月9日受理张志明申请执行何小军借款合同纠纷一案，执行标的23390.12元，执行费251元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 乐潮蓉
审 判 长 刘建华
审 判 员 阳宇航
二〇一八年一月二日
书记员代 金 橙
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7240号申请人执行人:张志明，男，住成都市金牛区，电话：。被执行人:何小军，男，1978年12月5日出生，户籍地址：四川省邻水县，联系电话：。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初3818号民事判决书，于2017年10月9日受理张志明申请执行何小军借款合同纠纷一案，执行标的23390.12元，执行费251元。本案在执行过程中，依法对被执行人的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 乐潮蓉审 判 长 刘建华审 判 员 阳宇航二〇一八年一月二日书记员代 金 橙