陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终494号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B座10501室。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高西省，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：侯敏亭，女，1952年9月7日生，汉族，住咸阳市秦都区，
委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘闯，男，1980年2月29日生，汉族，住咸阳市渭城区，
委托诉讼代理人：郭辉，男，1990年7月17日生，汉族，住咸阳市渭城区，系被告刘闯外甥。
被上诉人（原审被告）：郭辉，男，1990年7月17日生，汉族，住咸阳市渭城区，
上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司因与被上诉人侯敏亭、刘闯、郭辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服秦都区人民法院（2017）陕0402民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，在征得当事人同意后不开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司委托诉讼代理人高西省，被上诉人侯敏亭委托诉讼代理人刘鹏，被上诉人郭辉以及郭国辉作为被上诉人刘闯委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司上诉请求：1．请求撤销一审判决中要求上诉人向被上诉人支付伤残赔偿金50054.4元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的治疗终结为准。《人体损伤致残程度分级》在总则部分也已经很明确，应在原发性损伤及与之确定有关联的并发症治疗终结或临床治疗效果稳定后进行鉴定。原告侯敏婷，诊断为胫骨平台骨折，左内后踝骨折，评定为两个十级伤残存在后续治疗费，我司认为，既然存在后续治疗费，证明治疗还未终结，且内固定存在足以影响鉴定结果的客观形成，所以据此形成的鉴定结果依据不足。依据目前原告治疗未终结状况，只给与后续治疗费16000元较为合理，伤残等级待内固定去除后另行鉴定赔付，一审法院的判决明显缺乏法律依据，请贵院依法改判。
侯敏亭、刘闯、郭辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
侯敏亭向一审法院的起讼请求:1、被告赔偿原告各项损失合计126013.34元（医疗费16375.56元、住院伙食补助费1100元、营养费10100元、后续治疗费16000元、护理费24173.34元、交通费1000元、残疾器具费560元、精神损失抚慰金5000元、残疾赔偿金50054.4元、鉴定费1650元）；2、判令被告阳光财险对上述费用在交强险、商业第三者责任险限额内进行赔偿，不足部分由另外二被告共同承担；3、诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实：2017年4月21日16时40分许，郭辉驾驶陕Ｄ×××××号车沿联盟三路由北向南行驶至便民路口左转弯时，操作不当，与由南向北横过道路的行人侯敏亭相撞，致侯敏亭受伤。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，郭辉负此次事故全部责任，侯敏亭无责任。原告侯敏亭因此次交通事故在咸阳市第一人民医院住院治疗22天，经诊断为胫骨平台骨折（左侧）、踝骨骨折（左侧）、心律失常、室性早搏、下肢深静脉血栓形成；医嘱Ⅰ级护理、留陪人；出院医嘱：1、继续口服活血化瘀及促进骨折愈合药物治疗；2、4-6周后拍片复查，以骨折愈合情况由医师决定是否下床活动；3、3-6月内避免外伤、剧烈运动及患肢完全负重等；4、注意休息，加强营养，留陪人；5、定期（术后1个月、3个月、6个月、1年…）复查，不适随诊；6、建议骨折完全愈合后拆除内固定。因此次交通事故共产生医疗费36875.56元。本案在审理过程中，依原告申请，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤左膝关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为十级伤残；左踝功能丧失50%以上（未达75%），评定为十级伤残；后续治疗费约需人民币16000元。另查，此次交通事故发生后，原告住院治疗期间被告郭辉垫付10500元、阳光财险垫付10000元。肇事车辆陕Ｄ×××××号车所有人为被告刘闯，该车在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保有交强险、责任限额50万元的第三者责任险（覆盖不计免赔）。
原审认为，公民的人身、财产权利依法应受保护。原告因此次交通事故遭受的物质损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告诉请的医疗费32375.56元，有相关票据及鉴定意见予以证实，本院予以支持；住院伙食补助费应以30元/天计算22天，为660元；营养费应以30元/天计算75天，为2250元；护理费应以100元/天计算130天，为13000元；原告诉请的交通费1000元，酌情认定500元；原告诉请的残疾赔偿金50054.4元，被告均认可，本院予以支持；原告诉请的精神抚慰金，酌情认定3000元；残疾器具辅助费560元，有相关票据予以确认，本院予以支持。上述物质损失合计102399.96元，因阳光财险在事故发生后已垫付医疗费10000元，故在交强险医疗费项下不再承担赔偿责任，阳光财险在交强险伤残赔偿限额内承担67114.4元，在商业第三者责任险限额内承担35285.56元。鉴定费1650元，由被告郭辉承担。关于被告阳光财险辩称医疗费应扣除15%非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告郭辉要求对其垫付的10500元医疗费由平安财险在本案中一并理赔，为减轻当事人诉累，由被告阳光财险在商业第三者责任险限额内向被告郭辉直接支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性支付原告侯敏亭67114.4元。二、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内一次性支付原告侯敏亭35285.56元。三、被告郭辉于本判决生效后十日内一次性支付原告侯敏亭鉴定费1650元。四、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内一次性支付被告郭辉10500元。五、驳回原告侯敏亭的其他诉讼请求。案件受理费2955元（原告已预交），由原告侯敏亭承担574元，被告郭辉承担2381元。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人侯敏亭于2017年4月21日因机动车交通事故身体受到损害，经住院治疗出院后在诉讼过程中委托司法鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，该鉴定程序符合法律规定。对于上诉人认为侯敏亭伤残存在后续治疗费，故治疗并未终结，鉴定结果的客观性不足等理由，本院审查认为，上诉人以鉴定结论存在后续治疗费，进一步断定侯敏亭伤情治疗未终结缺乏事实依据，二者之间无必然因果关系。结合上诉人在一审诉讼中对侯敏亭诉请的残疾赔偿金50054.4元均予认可，故原审法院对侯敏亭诉请的残疾赔偿金予以支持并无不妥。上诉人关于侯敏亭应待内固定去除后另行进行伤残等级鉴定，一审法院不应支持残疾赔偿金50054.4元的理由均不能成立。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1051元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊国强
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一八年二月九日
书记员 魏 卿