黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1005民初1496号原告：刘杨，女，汉族。委托诉讼代理人：刘兵，黑龙江正大律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。负责人：王玉军，总经理。委托诉讼代理人：葛金梅，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：那荣顺，男，满族。被告：哈尔滨双合旅游客运有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路。法定代表人:唐明，经理。原告刘杨与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、被告那荣顺、被告哈尔滨双合旅游客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨及其委托诉讼代理人刘兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司的委托诉讼代理人葛金梅到庭参加诉讼，被告那荣顺、被告哈尔滨双合旅游客运有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘杨向本院提出诉讼请求：1、要求被告那荣顺承担保险限额外的赔偿责任，被告哈尔滨双合旅游客运有限公司承担连带赔偿责任；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在保险责任范围内对原告承担赔偿医疗费8072.95元、护理费15606.88元（住院期间260元×32天=8320元，出院后151.81×48天=7286.88元）、伙食补助费3200元（100×32天）、营养费3000元、误工费16000元、交通费126元、伤残赔偿金51472元（25736×20年×10%）、二次手术医疗费7000元、二次护理费2125.35元（151.81×14天）、二次手术误工费1000元、二次手术伙食费1400元（100×14天）、司法鉴定费2700元、精神抚慰金5000元、复印费11.5元，合计116714.68元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告刘杨于2016年11月12日乘坐被告那荣顺驾驶的牌照为黑AK93**号大型客车行驶至海林市大海林公路太平沟路段时，因路况不好致使车辆颠簸，造成车内搭乘人刘杨受伤的事故。经大海林林业地区公安局交通警察大队于2016年11月23日作出的第2016097号道路交通事故认定书（简易程序）认定此次事故那荣顺违反《中华人民共和国道路交通法》第三十八条的规定，承担事故的全部责任，原告刘杨等其他受伤人员无责任。被告那荣顺为驾驶员，黑AK93**号大型客车在被告哈尔滨双合旅游客运有限公司名下从事客车运营，同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了机动车综合商业保险。事故发生后，原告送至牡丹江林业中心医院救治，经医疗机构诊断为“腰1压缩性骨折”，住院治疗32天，现已治愈，经原告委托司法鉴定机构鉴定，鉴定意见为，1、刘杨伤残达到十级。2、误工日为伤后160日。3、需一人护理80日。4、脊柱存有固定物，尚需手术取出，医疗费人民币柒仟元或依实际支付为准。二次手术误工30日；需一人护理二周。原告退休后在外打工，月收入3000元，因本次事故受伤至2017年6月5日才返回工作，期间停发工资20500元。被告那荣顺未到庭答辩，亦未提供证据。被告哈尔滨双合旅游客运有限公司未到庭答辩，也未提供证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险）承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据原告的诉讼请求，不同意承担原告的误工费用，因原告己过法定退休年纪，且承认己领取了退休金，所以原告不应存在误工情形，不同意承担误工费用，并且原告的误工证据并不充分；对原告主张的营养费用，因鉴定意见及病例上均未支持加强营养，所以不同意承担营养费用；因二次手术尚未实际发生，所以原告主张的二次手术期间住院伙食补助费不同意承担；司法鉴定费、复印费及诉讼费不同意承担；被告不同意原告主张的护理费用计算标准，仅同意按照居民服务业工资标准进行计算；原告主张的精神抚慰金过高，请求法院调整，仅同意按每级伤残2000元承担。二次手术费、误工及护理可以在本案中一并处理，但二次的伙食补助费因没有相关依据，所以不同意给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘杨于2016年11月12日乘坐被告那荣顺驾驶的牌照为黑AK93**号的大型客车行驶至海林市大海林公路太平沟路段时，因路况不好致使车辆颠簸，造成车内搭乘人原告刘杨身体受伤的事故。经大海林林业地区公安局交通警察大队于2016年11月23日作出的第2016097号道路交通事故认定书（简易程序）认定，此次事故那荣顺违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的全部责任，原告刘杨等其他受伤人员无责任。被告那荣顺为驾驶员，黑AK93**号大型客车在被告哈尔滨双合旅游客运有限公司名下从事客车运营，同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了机动车综合商业保险每座40万元，没有免赔的约定。事故发生后，原告被送至牡丹江林业中心医院并于当晚住院治疗，经医疗机构诊断为腰1压缩性骨折。2016年12月14日痊愈出院，共住院治疗32天，共支付医疗费43000元，其中原告支付医药费8072.95元。经原告刘杨自行委托牡丹江博爱医院司法鉴定所于2017年2月26日作出牡博爱司鉴所[2017]临鉴第52号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、刘杨伤残等级十级。2、误工为伤后160日。3、需一人护理80日。4、脊柱存有固定物，尚需手术取出，医疗费人民币柒仟元或依实际支付为准。二次手术误工30日；需一人护理二周。本院认为，原告刘杨与被告哈尔滨双合旅游客运有限公司之间形成了运输合同法律关系，被告哈尔滨双合旅游客运有限公司理应安全、准时地将原告刘杨运送到约定地点。而被告哈尔滨双合旅游客运有限公司的客车驾驶员那荣顺明知事发路段路况不好，没有采取必要的避让措施致使车辆颠簸，是造成车内同乘原告刘杨受到身体损害的的重要原因。该肇事车辆黑AK93**号大型客车在被告哈尔滨双合旅游客运有限公司名下从事客车运营，同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了机动车综合商业保险。故被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司应在保险范围内承担对原告刘杨的赔偿责任。原告主张赔偿医疗费8072.95元、伤残赔偿金51472元、二次手术医疗费7000元、伙食补助费3200元、二次护理费2125.35元，属合理费用予以保护；被告人寿保险同意赔偿原告精神抚慰金2000元，不违反法律规定，予以采纳；原告主张护理费15606.88元，其中住院期间雇佣护工每天260元计算32天8320元，出院后按每天151.81计算48天为7286.88元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故原告住院期间雇拥的护工人员超出该票据的不予保护，依据鉴定需一人护理80天按行业标准计算为12144.8元；原告主张交通费126元，依据实际住院情况按住院期间每天3元计算32天为96元，超出部分不予保护；原告主张营养费3000元，但未提供相关需营养的相关证据进行佐证，故不予采信；原告主张二次手术伙食费1400元，被告称该费用并未实际发生，且未有相关鉴定持支，故主张待实际发生时另生主张，本院认为，被告的辩解合理，该项费用待实际发生时，可以另案主张。原告有证据表明事实误工损失为工资20500元，但其表示按鉴定意见每天主张100元计算，原告主张误工费16000元、二次手术误工费1000元，被告认为原告有退休金该项求请不应保护，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。故原告本案的误工时间到2017年2月26日止为105天，后期的误工损失已计入残疾赔偿金不予重复，故按原告主张的每天100元计算为10500元，超出部分不予保护；因保险合同没有免赔条款，关于被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司提出关于鉴定费及复印费不应由其承担的抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的合理经济损失为：医疗费8072.95元、伙食补助费3200元、伤残赔偿金51472元、误工费10500元、护理费12144.8元、交通费96元、二次手术医疗费7000元、二次护理费2125.35元、精神抚慰金2000元、复印费11.5元、司法鉴定费2700元，合计99322.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、第六十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在被告哈尔滨双合旅游客运有限公司投保了机动车综合商业保险范围内赔偿刘杨医疗费8072.95元、伙食补助费3200元、伤残赔偿金51472元、误工费10500元、护理费12144.8元、交通费96元、二次手术医疗费7000元、二次护理费2125.35元、精神抚慰金2000元、复印费11.5元、司法鉴定费2700元，合计99322.6元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，减半收取计1417元，由被告被告那荣顺、被告哈尔滨双合旅游客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李世龙二〇一七年十一月二十一日书记员  郎 旭