河南省漯河市中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）豫11民终2327号
上诉人（原审原告）：孟祥照，男，汉族，*年*月*日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马桂香，女，汉族，*年*月*日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张晓广，男，汉族，*年*月*日出生，住漯河市郾城区。
上诉人孟祥照与上诉人马桂香、张晓广借款合同纠纷一案，均不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人孟祥照的委托诉讼代理人曹淼、上诉人马桂香的委托诉讼代理人田改香、上诉人张晓广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥照上诉请求：1、撤销一审判决，改判马桂香、张晓广偿还借款本金84000元并按照月息1分5支付利息自2003年6月17日起至本息清偿完毕止；2、一、二审诉讼费及其他费用由马桂香、张晓广承担。事实和理由：1、被上诉人钱款金额应为84000元，一审判决认定本金69000元错误。2、一审判决被上诉人不支付利息错误。
马桂香辩称，1、孟祥照的起诉已经超过了法定的诉讼时效。2、一审判决认定事实错误，上诉人未借孟祥照款项，判决上诉人还款不正确。3、答辩人未借孟祥照款项，反而是孟祥照应归还答辩人借款100000元。孟祥照因资金紧张分别于2001年6月17日、2002年7月21日分两次借答辩人款100000元，该款孟祥照应当归还。综上，请求依法改判或发回重审。
张晓广辩称，对方虚构事实，电话录音中没有一个字与借款有关，其他同马桂香的�见。
马桂香、张晓广共同上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任，或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、孟祥照的起诉已经超过了法定的诉讼时效。2、一审判决认定事实错误，上诉人未借孟祥照款项，判决上诉人还款不正确。3、答辩人未借孟祥照款项，反而是孟祥照应归还答辩人借款100000元。孟祥照因资金紧张分别于2001年6月17日、2002年7月21日分两次借答辩人款100000元，该款孟祥照应当归还。
孟祥照辩称，1、一审判决认定基本事实正确，仅是金额及利息有误。2、答辩人不间断、不定期通过电话、拜访方式与上诉人联系，追要欠款，本案并未超出诉讼时效。3、答辩人持有马桂香签名的欠条、借条，答辩人具有债权人资格。4、上诉人称答辩人曾在2001年6月17日、2002年7月21日向其借款10万元，不是事实。
孟祥照向一审法院起诉请求：判令被告偿还8.9万元及利息。
一审法院认定事实：2002年12月13日马桂香出具一份《借条》，内容为：“借条，借现金肆万捌仟元正（48000元），（元月息1.5分）,马桂香，2002年12月13号”。2003年2月18日马桂香出具第二份《借条》，内容为：“借条，借现金叁万元正（30000元），（元月息1.5分），马桂香，2003年2月18号”。2003年6月17日马桂香出具一份《欠条》，内容为：“欠条，欠现金玖仟元正，马桂香，2003年6月17号”。上述三笔合计金额87000元。孟祥照提供收条三份，分别为：2006年6月20日收到马桂香归还借款1500元；2006年12月21日收到（马）桂香原借款1000元；2007年2月12日收到马桂香借款500元。上述三笔收款条证明孟祥照收到马桂香款3000元。针对孟祥照提供的两份借条和一份欠条，马桂香质证认为：2003年2月18日“借条”�字和“月息1.5分”不是我的字，其余部分是我的字。2003年6月17日这张欠条上全部字体不是我的字迹。2002年12月13日这张48000元借条上“借条和借字、利息、马桂香”签字都不是我的笔迹。无论是欠条还是借条，上面没有债主的名字，孟祥照不是债主，本人不认可；三张欠条上面没有马桂香的指纹，本人不认可；孟祥照证据借条上有蓝色、黑色等不同笔迹书写，我不认可；孟祥照的证据上面月息1.5分，红笔、蓝笔几个人的字，总之三张借条不是本人书写，不存在借款关系，我不认可。对三张收款条马桂香质证认为：如果这是我还的钱，我应该有收据，收据应在我的手里，现在的收据怎么会在孟祥照的手里？这三张收条是孟祥照方自制的证据，我们不欠孟祥照的钱。因马桂香对两份《借条》和《欠条》上的字迹提出异议，经马桂香申请，法院委托河南金剑司法鉴定中心�2份《借条》的落款签名“马桂香”是否马桂香所写进行鉴定。河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司中心【2017】文鉴字第125号司法鉴定意见书，鉴定结论为：2份《借条》中的2处落款签名“马桂香”是马桂香所写。针对该鉴定意见书，被告方不认可，并提出以下质证意见：当时提供的三份证据，两份借条一份欠条，被告提供的六份证据都是原件，当时申请鉴定的时候技术科通知，选取鉴定机构只是签字，没有进行程序选取鉴定机构，两个借条参与鉴定，结果欠条没有参与鉴定，把欠条转化为样本的内容，鉴定过程中我提供了6份样本，但是出现了第七份样本，第七份样本就是那张欠条，等于是把欠条的字迹作为样本，对这样的鉴定结论我是不认可的。被告提供了以下证据：（1）2002年11月14日收款收据一份，证明2002年11月14日收到孟桂娥伍万元暂借款。（2）在检察院扣押的物品清单中，孟桂娥是孟祥照的女儿，孟桂娥本金3.5万，利息2002.12.20-2003.3.13日，孟桂娥本金5万，利息2002.11.14-2003.3.14日；利息是15%即4575元，付给孟（指的是孟祥照）3900元，经手人是我们的会计；（3）2006年2月3日孟祥照出具的收款收据一份，证明2006年2月3日孟祥照收到马桂香15000元。对被告提供的证据，孟祥照质证认为：没有原件，对提供三份证据的真实性有异议，另外2002.11.14日的收款收据显示的是收到孟桂娥5万元，与本案孟祥照起诉被告要求偿还借款没有关系；其次郾城县人民检察院2003.7.24日出具的扣押物品清单显示的是孟桂娥借、还款情况这两份证据与本案没有关联性；对于2006.2.3日的收款收据没有原件，需要核实后再进行质证，如果在核实后是真实的，应对借款金额进行扣除。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在�事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中,孟祥照持有并提供由马桂香出具的两份《借条》和一份《欠条》，证明双方存在借贷关系，对孟祥照的三份证据马桂香不认可。马桂香提出对两份《借条》上的签名进行司法鉴定。河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司中心【2017】文鉴字第125号司法鉴定意见书，鉴定结论为：2份《借条》中的2处落款签名“马桂香”是马桂香所写。马桂香对该鉴定结论提出异议，因为鉴定过程是依据包括《欠条》在内共7份样本进行对比，而不是把《欠条》作为唯一样本，因此对该鉴定结论予以采信。庭审中马桂香对《欠条》内容不认可，但在申请笔迹鉴定时，未申请对该《欠条》的签名进行笔迹鉴定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。因此对该欠条予以认定，两份《借条》和一份《欠条》三笔合计金额87000元。孟祥照提供收条三份，分别为：2006年6月20日收到马桂香归还借款1500元；2006年12月21日收到（马）桂香原借款1000元；2007年2月12日收到马桂香借款500元。上述三笔收款条证明孟祥照收到马桂香款3000元。证明孟祥照认可被告已经偿还3000元，对此予以认定。在两张《借条》上显示有“元月息1.5分”的利息约定，该内容笔迹与《借条》上其他内容笔迹明显不同，被告也不认可是其书写，因《借条》在孟祥照手中，该部分内容应属孟祥照在《借条》上添加的，该添加内容被告不认可，孟祥照无证据证明利息约定属双方借款时的共同意思表示，因此不予认定。因《借条》和《欠条》上均没有约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。因此对孟祥照要求被告支付利息的请求不予支持。被告已经支付的3000元，属归还借款本金。被告提供证据证明：（1）2002年11月14日收款收据一份，证明2002年11月14日收到孟桂娥伍万元暂借款。（2）在检察院扣押的物品清单中，孟桂娥是孟祥照的女儿，孟桂娥本金3.5万，利息2002.12.20-2003.3.13日，孟桂娥本金5万，利息2002.11.14-2003.3.14日；利息是15%即4575元，付给孟（指的是孟祥照）3900元。因孟桂娥与孟祥照属于不同的民事主体，收到孟桂娥伍万元暂借款及支付利息与本案不属于同一法律关系，对此不予处理。被告提供证据证明2006年2月3日孟祥照收到马桂香15000元。该款应视为马桂香向孟祥照归还的部分欠款，因此马桂香的实际欠款金额为69000元（87000元－3000元－15000元），马桂香应负清还欠款的责任。张晓广与马桂香是夫妻关系。《最高人民法院关于适用婚姻法解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此该笔债务属夫妻共同债务，张晓广应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用婚姻法解释二》第二十四条，第二十五条之规定，判决：一、被告马桂香、张晓广于本判决生效后十日内支付原告孟祥照借款69000元。二、驳回原告孟祥照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费2030元，�被告马桂香、张晓广承担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，孟祥照持有并提供由马桂香出具的借条和欠条，证明双方存在借贷关系，一审中马桂香不认可并提出对借条上的签名进行司法鉴定，河南金剑司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：2份借条中的落款签名“马桂香”是马桂香所写。马桂香、张晓广上诉称未借孟祥照款项不予支持。马桂香、张晓广一审中并未提出诉讼时效抗辩，二审上诉提出诉讼时效问题没有法律依据，不应支持。一审判决根据马桂香提供的收据扣除15000元亦无不当。借条上“元月息1.5分”的利息约定内容笔迹与借条上其他内容笔迹明显不同，该添加内容马桂香亦不认可，一审判决对利息不予认定亦无不当。综上所述，孟祥照、马桂香、张晓广的上诉请求均缺乏事实和�律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2030元，由马桂香、张晓广负担1780元，由孟祥照负担250元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 芳