湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初437号
原告李望，男，1982年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人傅巍巍，湖南人和人律师事务所律师。
被告李爱和，男，1963年3月2日出生，汉族，农民。
被告董桂桥，男，1968年8月7日出生，汉族，农民。
被告李四军，男，1970年2月23日出生，汉族，农民。
被告陈华山，男，1966年9月1日出生，汉族，农民。
四被告共同委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告傅举清，男，1963年4月4日出生，汉族，农民。
被告长沙青桥混凝土有限公司，住所地宁乡县青山桥镇心田村同古组。
法定代表人欧欢。
被告吕情密，男，1980年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人何超民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
原告李望与被告李爱和、董桂桥、李四军、陈华山、傅举清、吕情密、长沙青桥混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅巍巍，被告李爱和、董桂桥、李四军、陈华山四被告及共同委托代理人肖建军，被告傅举清，被告吕情密及委托代理人何超民均到庭参加诉讼。被告长沙青桥混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李望向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失1838225.7元。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李爱和、董桂桥、李四军、陈华山雇请原告在被告李爱和、董桂桥、李四军、陈华山投资建设的青山桥农贸市场停车坪项目上担任泥工一职。2015年10月26日上午11时，被告李爱和、董桂桥、李四军、陈华山调来一辆混泥土车，对基建工程的立柱进行水泥浇灌，原告在浇灌立柱的过程中，遭电击倒下受伤。原告伤后在宁乡县人民医院、湖南省人民医院住院治疗。原告伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告李望本次损伤评定为2级伤残。伤后误工期为12个月；住院期间前一个月需2人护理，后需1人护理；营养期120日。
被告李爱和、董桂桥、李四军、陈华山辩称：1、答辩人与原告李望不存在雇佣关系。2、原告李望受伤是水泥泵车在灌注混凝土时进行不安全操作，引发高压电电击所造成的。3、傅举清与李望在施工时未采取相应安全防护措施。4、答辩人出于救人的人道主义，已垫付原告医药费120000元。
被告傅举清辩称：1、答辩人与被告李爱和、董桂桥、李四军、陈华山属于雇佣关系，作为雇主的被告李爱和、董桂桥、李四军、陈华山应对原告李望的人身损害后果承担赔偿责任。2、即使法院认定答辩人与被告李爱和、董桂桥、李四军、陈华山属于承揽关系，所建停车场不属于农村自建低层住宅，应适用《中华人民共和国建筑法》的相关规定，应对承揽人是否具备相应的资质进行审查，答辩人没有相应的施工资质，被告李爱和、董桂桥、李四军、陈华山具有过错。综上所述，答辩人不应承担民事赔偿责任。
被告吕情密辩称：1、答辩人操作的泵车输送泵臂不可能导电，原告被电击与答辩人及答辩人操作的泵车无关。2、电击有可能系被告李爱和、董桂桥、李四军、陈华山、傅举清为施工铺设的电力线路漏电所致。3、原告的损害与答辩人不存在因果关系，答辩人无任何过错，不应承担民事赔偿责任，原告的损失应由被告李爱和、董桂桥、李四军、陈华山、傅举清承担。
被告长沙青桥混凝土有限公司未进行书面答辩。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。当事人提交的当事人身份信息、住院病历、住院发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施工现场的照片、安全培训合格上岗证的真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、宁乡县安监局对李爱和的调查笔录，宁乡县公安局青山桥派出所对吕情密的调查笔录、宁乡县青山桥镇司法所对傅举清、李望的调查笔录双方对其真实性均无异议，本院予从采信。2、安全责任认定书系被告李爱和、董桂桥、李四军、陈华山、傅举清的书面请求，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：
被告李爱和、董桂桥、李四军、陈华山投资建设的青山桥农贸市场停车坪项目。被告李爱和、董桂桥、李四军、陈华山口头约定以每平方米140元的价格、包工不包料的方式承包给被告傅举清。被告傅举清雇请原告在被告李爱和、董桂桥、李四军、陈华山投资建设的青山桥农贸市场停车坪项目上担任泥工一职。2015年10月26日上午11时，被告李爱和、董桂桥、李四军、陈华山联系被告长沙青桥混凝土有限公司送混凝土。被告吕情密操作混泥土泵车对基建工程的立柱进行混泥土浇灌，混泥土泵车臂从1000千伏的高压线上空通过将混泥土泵至立柱，原告李望站在立柱旁一离地面约1.7米高的平台上去扶泥土泵车未端软管时，遭电击倒下受伤。原告伤后在宁乡县人民医院、湖南省人民医院住院治疗。2016年5月20日，原告伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告李望本次损伤评定为2级伤残。后续治疗费用以实际发生费用计算；伤后误工期为12个月；住院期间前一个月需2人护理，一个月后需1人护理；营养期120日。2016年6月18日，湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定李望因外伤致腰背部等多处损伤，属大部分护理依赖。2016年6月17日，湖南省假肢矫形司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人属于不完全截瘫患者，需要使用多种残疾辅助器具和生活辅助器具，属于中康协【2009】第19号《康复辅助器具基本生产指导价格目录本》，适用使用如下器具：（1）用于移动身体的功能性轮椅，价格为2500元/台，使用寿命为5年，使用期间维修费用为产品价格的20%；（2）用于辅助坐立，保护脊椎防止变形的胸腰骶椎矫形器1具，价格为1900元/具，使用寿命为4年；（3）用于防止足、踝畸形的踝足矫形器左、右各1具，价格均为2200元/具，使用寿命均为4年；（4）用于帮助患者站立和行走康复锻炼，预防下肢关节挛缩变形的髋膝踝足截瘫矫形器1具，价格为30000元/具，使用寿命为5年，使用期间维修费用为产品价格的30%；（5）辅助锻炼用的助行器1具，价格为1100元/具，使用寿命为4年；（6）褥疮垫价格为2000元/张，使用寿命为4年。2、安装残疾辅助器具的康复住院期间，需住院康复约40天，住院康复期间需陪护1名，以后维修及安装时住院康复约20天，住院康复期间食宿费用另外支付。
另查明，被告李爱和、董桂桥、李四军、陈华山巳支付原告李望140000元。被告傅举清无建筑施工资质。
本院认为，被告傅举清雇请原告李望从事建筑工作，被告傅举清与原告李望之间形成雇佣关系，原告李望在从事雇佣活动时受伤，所造成的经济损失应由雇主傅举清承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。经本院释明后，原告李望明确要求雇主承担赔偿责任。被告李爱和、董桂桥、李四军、陈华山将青山桥农贸市场停车坪项目承包给无建筑施工资质的被告傅举清，被告李爱和、董桂桥、李四军、陈华山存在过错，应当承担连带赔偿责任。本案争议的焦点是被告长沙青桥混凝土有限公司、被告吕情密是否应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十一条之规定，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案被告李爱和、董桂桥、李四军、陈华山、傅举清承担赔偿责任后，如认为原告李望的受伤系被告长沙青桥混凝土有限公司、吕情密造成的，可以另行起诉向第三人被告长沙青桥混凝土有限公司或者被告吕情密追偿。原告李望因摔伤共用去医药费297846.26元，鉴定费4105元，残疾赔偿金181080元（10060元/年×20年×90%），因原告李望没有固定职业，误工费按农林牧渔业标准计算9741.3元（85.45元/天×114天）,护理费参照居民服务业计算388241.4元（116.42元/天×30天×2人＋116.42元/天×60天＋85.45元/天×365×20年×60%），住院伙食补助费酌情按每天60元计算，共计11100元（60元/天×185天）,原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因交通费己实际发生，本院酌情支持3000元。原告因事故导致身体残疾，造成一定的精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌情支持40000元，营养费本院酌情支持4000元，被扶养人生活费129960元〖原告李望之子李任恒，2007年9月26日出生，应计算被扶养人生活费40612.5元（9025元/年×10年×90%÷2人）；原告李望之子李任星，2011年12月19日出生，应计算被扶养人生活费56857.5元（9025元/年×14年×90%÷2人）；原告李望之父李玉章，1952年6月14日出生，应计算被扶养人生活费32490元（9025元/年×16年×90%÷4人）。原告李望之母吴秋香，1956年8月20日出生，应计算被扶养人生活费40612.5元（9025元/年×20年×90%÷4人。因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费应计算为129960元）〗。用于移动身体的功能性轮椅，价格为2500元/台，使用寿命为5年，计20000元（2500元/台×40年÷5）,使用期间维修费用为产品价格的20%；计4000元；用于辅助坐立，保护脊椎防止变形的胸腰骶椎矫形器1具，价格为1900元/具，使用寿命为4年，计19000元（1900元/具×40年÷4）；用于防止足、踝畸形的踝足矫形器左、右各1具，价格均为2200元/具，使用寿命均为4年；计22000元（2200元/具×40年÷4）；用于帮助患者站立和行走康复锻炼，预防下肢关节挛缩变形的髋膝踝足截瘫矫形器1具，价格为30000元/具，使用寿命为5年，计240000元（30000元/台×40年÷5）；使用期间维修费用为产品价格的30%，计72000元（240000×30%）；辅助锻炼用的助行器1具，价格为1100元/具，使用寿命为4年,计11000元（1100元/具×40年÷4）；褥疮垫价格为2000元/张，使用寿命为4年,计20000元（2000元/具×40年÷4）。安装残疾辅助器具的康复住院期间，需住院康复约40天，住院康复期间需陪护1名，以后维修及安装时住院康复约20天，住院康复期间食宿费用，计12000元（60元/天×200天）〗。原告李望因此次事故共造成损失共计1489073.96元。原告李望自身忽视安全，没有采取适当的安全措施，本身具有过错，应当适当减轻赔偿人的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十一条、第十七条第一、二款，第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告傅举清赔偿原告李望医药费、残疾赔偿金、后期治疗费等经济损失1340166.56元。被告李爱和、董桂桥、李四军、陈华山付原告李望140000元，尚应支付原告李望1200166.56元。此款限被告被告傅举清于本判决书生效之日起10日内付清。被告李爱和、董桂桥、李四军、陈华山对上述款项承担连带赔偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李望其他诉讼请求。
本案案件受理费1440元，由被告傅举清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周晚成
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 丁 杜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：…（七）赔偿损失;…
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。