上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初50029号
原告：李某某，男，1995年8月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：沈伟民，上海申华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓青，上海徐晓青律师事务所律师。
被告：季某1，男，1957年7月1日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：罗德清，上海明庭律师事务所律师。
被告：季某2，女，1959年2月8日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：季某3，女，1960年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。
原告李某某与被告季某1、被告季某2、被告季某3法定继承纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人沈伟民、徐晓青，被告季某1及其委托诉讼代理人罗德清，被告季某3到庭参加诉讼。被告季某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2018年3月15日，本院组织原告李某某、被告季某1、被告季某2、被告季某3进行了调解，双方一致同意本案适用简易程序延长审限二个月。本案现已审理终结。
原�李某某向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割被继承人季某4名下的理财款50万元；2.要求依法分割被继承人季某4名下的上海银行股票20309股；3.要求依法分割有关单位给付被继承人季某4的抚恤金6万元。事实及理由：原告与三被告系舅甥、姨甥关系，原告的母亲季某5(2013年11月17日死亡)系三被告胞妹。原告的外祖父季某4(2015年9月19日死亡)、外祖母李某某(2007年4月27日死亡)生育被告季某1、被告季某2、被告季某3、季某5兄妹四人。因季某5先于季某4死亡，原告以代位继承人之地位提起诉讼。季某4死亡后，三被告未告知原告对季某4的遗产分割事宜，至2017年1月初，原告知悉三被告已对季某4的遗产作了处置。三被告于2016年1月27日签订的《遗产分割协议》载明，季某4名下遗产有理财现金款50万元、抚恤金6万余元、上海银行未上市股票10700股。为此，原告委托律师向三被告发函催告，提出协商处理季某4名下遗产的继承、分配的意见，但未得到任何回音，故原告诉至法院。
被告季某1辩称，季某4死亡时确实留下理财款50万元，三被告的父亲季某4放弃继承原告母亲的遗产，当时原告的父亲承诺将来放弃继承季某4的遗产，故季某4死亡后三被告按父亲的遗愿，对50万元协商进行了分割。被告季某1未分割50万元，被告季某2分得5万元，被告季某3分得45万元。三被告协商季某4名下的上海银行股票归被告季某1所有，但实际因季某4已经死亡，无法操作。6万元是季某4生前所在单位中国农业银行给付的丧葬费，家庭协议上写的抚恤金就是丧葬费，三被告对丧葬费和抚恤金的概念不懂，丧葬费已经全部用于季某4的丧事，且数额远超过6万元。同意分割50万元和上海银行股票，但不同意按原告所说的按四分之一分割。6万元已全部用于丧事，故不同意�割。
被告季某2辩称，同意被告季某1的陈述意见。
被告季某3辩称，同意被告季某1的陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
(一)被继承人季某4与李某某共生育四个子女，即被告季某1、被告季某2、被告季某3、季某5。李木哦某于2007年4月27日死亡。季某5于2013年11月17日死亡。季某4于2015年9月19日死亡。季某5与李俊义系夫妻，生育一子，即原告。
(二)2016年1月27日，三被告签订《遗产分割协议》一份，载明：“……父亲遗产由委托季某2理财现金款50万，上海银行至今未上市股票10700股，父亲原单位(农业银行)支付给家属抚恤金6万余元遗物。由季某1、季某2、季某3兄妹三人，于2016年1月7日下午1点，假座季某1暂居住慈爱公寓，武定路XXX弄XXX号楼1304室。经兄妹三人磋商议定父亲遗产分割方案协议如下：1，父亲50万现金遗产分割，季某2分割所得现金款5万元整，季某3分割所得现金款45万元整，季某150万现金款分文未得。2，经兄妹三人磋商，(一)父亲遗产上海银行至今未上市10700股票，(二)父亲单位支付给家属抚恤金6万余元，二项分割归属季某1所得。……。”
(三)被继承人季某4名下一码通账户号码为XXXXXXXXXXXX，证券子账户号码为AXXXXXXXXX内截止2017年12月22日上海银行无限售流通股20309股。
(四)2018年3月14日，上海市静安区曹家渡街道三和花园社区居民委员会出具证明载明：“……季某1、季某4自2008年5月至2015年9月居住在武定路1135弄1304室，季某12016年3月搬出。”
(五)原告和三被告一致确认：1.属于季某4的理财款即现金50万元，其中5万元在被告季某2处，45万元在被告季某3处；2.季某4名下的上海银行股票归被告季某1所有，每股价格同意按2018年1月11日的收盘价14.80元计算。
审理中，原告称，对于有关单位给付被继承人季某4家属的抚恤金6万元，本案中不需要法院处理，待原告有相关证据后，再另行起诉。
审理中，1.对于《遗产分割协议》的签订过程。
被告季某1称，季某4死亡前告诉三被告其写过一份放弃继承季某5遗产的字据，季某5的爱人也承诺以后放弃继承季某4的遗产，故季某4死亡后三被告签订《遗产分割协议》。三被告协商股票归被告季某1所有，现金50万元归被告季某2、被告季某3所有，至于被告季某2得5万元、被告季某3得45万元是被告季某2、被告季某3协商的结果，被告季某1没有参与。协议是双方协商认可后由被告季某1负责打印，三被告再约定时间签名的。
被告季某2称，季某4死亡后只留下50万元现金和股票。被告季某2少拿一点是想让被告季某1尽快搬离被告季某2租给被告季某1的上海市武定路XXX弄XXX号1304室房屋。被告季某2本来也想好50万元不给被告季某1，既然被告季某1想得股票，为了让其尽快搬离，被告季某2同意按其所写协议签名。被告季某3照顾父亲比较多，应该多得点，所以被告季某2同意被告季某2得现金5万元、被告季某3得现金45万元。2016年3月被告季某1搬离武定路房屋。
被告季某3称，协议是被告季某1起草的。被告季某3赡养父亲最多，且经济状况最差，故被告季某1、被告季某2照顾被告季某3，被告季某2得现金5万元、被告季某3得现金45万元。被告季某3得了现金，所以不拿股票。
2.对于现金50万元和股票的分割问题。
原告称，对于季某4留下的现金50万元和股票，原告和三被告均等分割。原告取得股票折价款。
被告季某1、被告季某3共同称，三被告按《遗产分割协议》的约定分割继承遗产，原告应少继承遗产，原告应继承的部分由原来协议中多分的人给付原告。
被告季某2称，对于季某4留下的现金50万元和股票的分割由法院依法判决，法院判决的内容被告季某2都接受。
3.对于季某4的赡养问题。
被告季某1、被告季某3共同称，被告季某1和被告季某3对季某4尽了较多赡养义务。2007年起至季某4死亡，季某4和被告季某1共同生活。2014年起至季某4死亡，因季某4不能行动，被告季某3与被告季某1一起照顾季某4，被告季某3每星期来照顾季某4三四次，季某4看病都是被告季某1和被告季某3一起陪同的。被告季某1本人也是残疾。原告、被告季某2对季某4未尽赡养义务，基本不来看望季某4，只是逢年过节来看望。
被告季某2称，被告季某2对季某4的赡养和被告�某1、被告季某3是均等的，原告未尽赡养义务。被告季某1确实与季某4共同生活，平时吃饭也是被告季某1负责的。被告季某1、被告季某2都陪过季某4看病，但被告季某3陪同最多。
原告则称，李某某死亡后原告母亲季某5照顾季某4比较多，季某5不是未尽赡养义务。2007年起至季某4死亡，季某4和被告季某1共同生活，但共同生活并不代表尽了较多的赡养义务。不清楚被告季某3与被告季某1是否一起照顾季某4，不清楚被告季某3是否每星期去照顾季某4三四次，不清楚被告季某1和被告季某3是否一起陪同季某4看病。原告看望过季某4，但因当时年龄较小，未照顾过季某4，未陪同季某4去医院看病，原告父亲曾照顾、陪同季某4看病。季某4生前生活能够自理，且是因吃东西噎住去医院后死亡的。
以上事实，除原告和三被告的陈述外，有原告提供的(2014)沪卢证字第15号公证书、2016年1月27日的《遗产分割协议》复印件、中国证券登记结算有限责任公司投资者证券持有信息、律师函、国内挂号信函收据、户口本复印件、出生证明复印件、户籍资料摘抄、常口历史库信息资料、常口现实库信息资料等证据，被告季某1提供的收据、上海市静安区曹家渡街道三和花园社区居民委员会的证明、上海万群物业管理有限公司慈爱鑫和管理处的证明、残疾人证，被告季某2提供的收条予以佐证。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，季某4死亡后，未留有遗嘱，应按法定继承处理。季某4的法定继承人为季某5和三被告，因季某5先于季某4死亡，由其子即原告代位继承。但三被告于2016年1月27日签订了《遗产分割协议》，对季某4名下的现金50万元和股票综合各种情况进行了分割，现金50万元已按协议履行，股票因无法变更持有人而未操作。该份《遗产分割协议》显然侵犯了原告作为代位继承人的合法权益，虽然三被告对季某4留下的现金50万元和股票的份额的分割系真实意思表示，但不应以侵犯原告的合法权益为前提，被告季某2在遗产分配协议中同意分5万元，并未侵犯原告的利益，本院予以确认。对于其余的遗产分配，本院综合考虑原告和被告季某1、被告季某3对季某4的赡养情况，酌情确定所得份额。被告季某1、被告季某3所称原告应继承的份额由原来协议中多分的人给付原告，�属合理，本院予以采纳。对于原告和三被告均同意季某4名下的股票归被告季某1所有，且确认每股股票价格为14.80元，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在被告季某2处的属于被继承人季某4的现金5万元由被告季某2继承所有；
二、在被告季某3处的属于被继承人季某4的现金45万元，其中35万元由被告季某3继承所有，10万元由原告李某某继承所有。被告季某3应于本判决生效之日起十日内支付原告李某某10万元；
三、在被继承人季某4名下一码通账户号码为XXXXXXXXXXXX，证券子账户号码为AXXXXXXXXX内上海银行无限售流通股20309股(含红利)归被告季某1所有。被告季某1应于本判决生效之日起�日内支付原告李某某应继承份额折价款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由原告李某某负担1,180元、被告季某1负担1,770元、被告季某2负担369元、被告季某3负担2,581元。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起三十日内，被告季某1、被告季某2、被告季某3可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛玉英
二〇一八年四月二日
书记员 蔡丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从�继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第�顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶�条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。