湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1935号
原告：周某1，男，16岁，汉族，当阳市第二高级中学学生，户籍所在地四川省雷波县。
法定代理人：周某2，周某1之父。
委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：林瑜清，男，49岁，汉族，住湖北省当阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，统一社会信用代码91420582882725571D，住所地湖北省当阳市玉阳办事处南正街1号。
负责人：罗东。
委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
周某1与林瑜清、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周某1的委托诉讼代理人刘金波，中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司的委托诉讼代理人付鹏到庭参加诉讼，林瑜清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求：判令周某1因交通事故造成的经济损失188542.54元[医疗费92763.02元、住院伙食补助费3250元（65天×50元/天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10743.12元（32677元/年÷365天×120天）、交通费2000元、残疾赔偿金70526.40元（29386元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元]，由中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失在商业三者险范围内赔偿，余下损失由林瑜清赔偿；本案诉讼费用由林瑜清承担。事实及理由：2017年1月21日17时55分，林瑜清驾驶鄂Ｅ×××××号小轿车，沿当枝路行驶至宇宙村路段掉头时与周某2驾驶无号牌二轮摩托车载其妻李庆珍及其子周某1相撞，造成周某2、李庆珍、周某1受伤及车辆受损的交通事故。本次事故，当阳市公安局交警大队作出第4205823201700189号道路交通事故认定书，认定林瑜清负本起事故的全部责任，周某2、李庆珍、周某1无责任。李庆珍受伤后，被送往当阳长坂坡医院治疗。鄂Ｅ×××××号小轿车的登记车主为林瑜清，该车在中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业三者险，事故发生于保险期间内。
林瑜清提交书面答辩状称，林瑜清对本次交通事故的责任划分无异议。林瑜清具有合法的驾驶证，没有饮酒、毒驾等免赔情形，鄂Ｅ×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司投保了交强险和保险限额50万元的商业三者险。周某1的各项经济损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司进行赔偿；林瑜清对周某1在诉状中提起的诉讼请求及证据不持异议。
中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分没有异议；鄂Ｅ×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司投保了交强险和商业三者险；对周某1的医疗费总额没有异议，但应该按照医保用药的标准进行重新核定，应该核减的金额约为9200元。住院伙食补助费应是3230元。护理费按80元/天确认。营养费没有医嘱，不应支持。对周某1听力的伤残等级不认可，对另一个十级伤残认可。交通费没有提交票据，且和其母李庆珍在一个医院住院。精神损害抚慰金按2000元酌情确认较为合适。鉴定费、诉讼费不是中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司的赔偿范围。对周某1在当阳第二高级中学上学无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月21日17时55分，林瑜清驾驶鄂Ｅ×××××号小轿车，从当枝路行驶至当阳半月镇宇宙村路段掉头时与周某2驾驶无号牌二轮摩托车载其妻李庆珍及其子周某1相撞，造成周某2、李庆珍、周某1受伤的交通事故。周某1即被送到当阳长坂坡医院住院治疗1天，花去住院医疗费2038.64元，门诊医疗费1522.44元，该院医生诊断：颅脑损伤（重型、开放型）右侧颞部硬膜外血肿，双侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折、右侧眼眶顶、内侧壁骨折，颅内外积气；医生建议：转上级医院治疗。次日，周某1被转送到宜昌市中心人民医院住院治疗64天，花去住院医疗费88159.19元；出院医嘱：出院后3月神经外科、耳鼻喉科专科门诊复诊。继续药物治疗，定期复查等。周某1花去门诊医疗费1042.75元。2017年8月4日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司鉴所[2017]临鉴字第706号司法鉴定意见书：周某1因外伤造成颅骨骨折、脑挫伤血肿后遗软化灶形成，伴有神经系统症状的伤残等级为十级；因外伤造成右耳听力障碍大于61分贝的伤残等级为十级；护理时间120日；营养时间90日。周某1花去鉴定费1560元。当阳市公安局交通警察大队作出第4205823201700189号道路交通事故认定书，认定林瑜清负事故的全部责任，周某2、李庆珍、周某1无责任。鄂Ｅ×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险，约定了不计免赔条款，上述二项保险期间为2016年2月1日至2017年1月31日。李庆珍与周某2系夫妻，周某1系李庆珍与周某2之子。周某1现在当阳第二高级中学读书。
本院认为，双方当事人无异议的诉讼请求部分，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，周某1因发生交通事故产生的损失应由中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的该保险公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的由侵权人林瑜清赔偿。关于周某1的医疗费和伤残等级，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足于以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”因中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司没有提交对周某1医疗费有效的审核依据，本院据实支持92763.02元。中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司对周某1的伤残等级有异议，因其没有提供证据加以证明和充足理由，也没有申请重新鉴定，周某1请求的残疾赔偿金支持70526.40元（29386元/年÷365天×12%）。住院伙食补助费依据住院时间和住院地生活水平及中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司辩解意见支持3250元（50元/天×65天）。关于营养费，周某1受伤时正是发育生长最需营养的年龄，对此支持2700元（30元/天×90天）。关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款规定：“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”依据周某1的伤情，其出院后还需护理，对此支持10743.12元（32677元/年÷365天×120天）。关于交通费，发生交通事故应有交通费发生，根据住院时间和住院地支持700元。关于周某1诉求的精神损害抚慰金，根据当地生活水平和此次受伤对周某1的身心健康和学习造成的不利影响，其诉求的5000元精神损害抚慰金在合理的范围内，本院予以支持。关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案的鉴定费1560元是属于查明事故原因、损失程度所支付的合理费用，中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司应在商业三者险限额内赔偿。因本案是因同一起交通事故造成的一家三人同时受伤，且三名伤者的赔偿总额未超过交强险及商业三者险的承保总额620000元，故本院不再对三名伤者的在交强险赔偿限额内损失按比例划分，但精神损害抚慰金在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿。经核算，周某1的损失187242.54元（医疗费92763.02元、住院伙食补助费3250元、营养费2700元、护理费10743.12元、交通费700元、残疾赔偿金70526.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元），由中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周某1的损失187242.54元，由中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司赔偿（精神损害抚慰金5000元优先在交强险赔偿限额内赔偿）。
二、驳回周某1的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后七日内履行（给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元（周某1已预交），由周某1的法定代理人周某2承担25元，由林瑜清承担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 向丹云