河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7106号
原告刘目华。
委托代理人王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王广付。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市优胜南路36号明辉城市。
负责人张跃，总经理。
委托代理人周志瑞。系公司员工。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人马自芳，�南春秋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李金凤，河南春秋律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告刘目华与被告王广付、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安诚财险河南公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘目华的委托代理人刘军磊、被告王广付、被告安诚财险河南公司委托代理人周志瑞、被告人保财险郑州公司委托代理人马自芳、李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘目华诉称，2014年3月15日13时40分许，原告刘目华驾驶电动自行车沿郑州市商务内环路由南向北行驶时，与被告王广付驾驶的豫A×××××号轿车相撞，致使原告受伤，造�左胫骨骨折、半月板、韧带等损伤。该事故经交警部门认定，双方负事故同等责任。原告经住院治疗，目前已经出院，伤残等级评定为十级伤残。被告王广付驾驶的豫A×××××号车分别在被告安诚财险河南公司投保交强险、在被告人保财险郑州公司投保商业险。现三被告皆未对原告的损失进行赔偿。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告刘目华医疗费14901.19元、住院伙食补助费660元、营养费1000元、误工费10000元、护理费9000元、电动车损失1077元、评估费60元、停车费430元、鉴定费1250元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元，共计88174.25元；判令被告安诚财险河南公司、人保财险郑州公司分别在各自责任限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告安诚财险河南公司辩称，愿意在交强险各分项限额内承担合�合法的赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费以及其他间接费用。
被告人保财险郑州公司辩称，对原告超出交强险限额部分的损失，在商业三责险的限额内承担50%的赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
被告王广付辩称，涉案车辆在保险公司投有保险，应由保险公司先行赔付。
原告刘目华为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原告刘目华身份证复印件、户口本各一份，证明原告主体适格及原告系非农业户口；2、被告王广付驾驶证和行车证复印件一份，证明被告王广付主体适格；3、郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队出具的道路交通事故认定书一份，证明交通事故事实及双方的事故责任划分；4、豫A×××××号车辆交强险保单和商业险保单复印件各一份，证明被告安诚财险河南公司、人保财险郑州公司应�别在各自责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任；5、住院病历及住院费发票各一份、门诊收费发票二份，证明事故发生后，原告在郑州颐和医院住院治疗情况及产生的医疗费14901.19元；6、诊断证明书、出院证一份，证明原告受伤情况及复查结果，原告需陪护及卧床休息的事实；7、伤残鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级，被告应向原告支付残疾赔偿金44796.06元及精神损害抚慰金5000元；8、伤残鉴定费、检查费发票各一份，证明原告进行伤残鉴定产生的费用1250元；9、原告单位开具的误工费证明一份，证明原告主张误工费的依据；10、护理人员身份证及护理人员收入证明各一份，证明原告主张护理费的依据。11、郑宏价估鉴（2014）26069号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份、鉴定费发票一份、电动车购车发票一份，证明原告主张车损费和鉴定费的依�；12、原告电动车拖车费、停车费发票，证明原告主张停车费的依据。
被告安诚财险河南公司对原告刘目华提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5无异议，但已超出交强险医疗费1万元的限额；对证据6真实性无异议，但被告安诚财险河南公司只承担住院期间的护理费用；对证据7有异议，该鉴定内容不详实、不客观，鉴定级别过高，要求重新鉴定。原告主张的精神损害抚慰金过高；证据8的费用不属于保险公司承担范围；证据9没有出具扣发工资的证明及劳动合同予以佐证，其工资标准应按照城镇居民人均收入计算；对证据10护理人员与原告之间的关系无法核实，也无其他证据证明护理人员的工作单位是否存在及其工资数额。原告主张的护理人员工资每月3000元超出了普通护理人员的标准，护理费用过高。对证据11车损无异议，但鉴定�不属于保险公司赔付范围；证据12的拖车费、停车费属于间接费用，不属于保险公司赔付范围。
被告人保财险郑州公司对原告刘目华提交的证据发表如下质证意见：对证据4有异议，因事故车辆在本次事故中负同等责任，依据保险合同和第三者责任保险条款，被告人保财险郑州公司只在商业险责任限额内承担50%的责任；证据8鉴定费、检查费、证据11估价鉴定费不属于被告人保财险郑州公司赔偿范围；证据12拖车费、停车费属于间接损失，被告人保财险郑州公司不承担赔偿责任。对原告的其他证据同意被告安诚财险河南公司的质证意见。
被告王广付对原告刘目华提交的证据发表如下质证意见：同意被告安诚财险河南公司的质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、11、12真实、合法，与本案具有关联性，本�予以采纳；证据9、10无相关证据予以佐证，对证明内容的真实性无法核实，无法证明其证明目的，本院不予采纳。
被告人保财险郑州公司为支持其答辩理由向本院提交如下证据材料：商业三责险条款一份，证明依照条款第26条约定，对超出交强险的部分，被告人保财险郑州公司仅承担50%的责任。
原告刘目华对被告人保财险郑州公司提交的证据材料发表如下质证意见：对证据真实性无异议，但本案属于机动车与非机动车之间发生的事故，根据道路交通安全法的规定，在负同等责任的情况下，机动车方需承担60%的赔偿责任。
被告安诚财险河南公司、被告王广付对被告人保财险郑州公司提交的证据材料均无异议。
经审查，本院认为，被告人保财险郑州公司提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告王广付为支持其答辩理由向本院提交如下证据材料：1、收条一份，证明事故发生后被告王广付向原告垫付费用3000元；2、事故保证金凭单一份，证明事故发生后被告王广付向交警队缴纳保证金7000元。
原告刘目华对被告王广付提交的证据材料发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但与本案无关联性，原告没有见到这笔钱。
被告安诚财险河南公司、人保财险郑州公司对被告王广付提交的证据材料均无异议。
经审查，本院认为，被告王广付提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告安诚财险河南公司未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年3月15日13时40分许，被告王广付驾驶豫A×××××号轿车，沿郑州市会�中心停车场由西向东行驶至商务内环路交叉路口处右转弯时，与沿商务内环路由南向北行驶的原告刘目华驾驶的电动自行车相撞，致使原告刘目华及电动自行车乘车人李闪双受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，原告刘目华负事故同等责任，被告王广付负事故同等责任。
事故发生后，原告刘目华被送至郑州颐和医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨平台骨折、左膝外伤、双侧半月板后角损伤（I-II0）、左侧膝关节外侧副韧带损伤伴部分断裂。原告自2014年3月15日至2014年4月5日在该院住院21天，出院医嘱载明：龙血竭胶囊6粒Tidpo；出院后每2周复诊；出院后继续石膏外固定，4周后解除石膏外固定，视愈合情况行患指功能锻炼；注意休息，适度患肢功能活动。长期医嘱显示：原告住院期间留陪一人。原告在该院住院治疗共花费医疗费14761.19元（640＋14121.19）。2014年6月16日，原告刘目华又到郑州颐和医院进行检查治疗，共花费140元。以上共计14901.19元。
2014年7月14日，经原告申请，本院依法委托河南唯实司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。该中心于2014年8月22日出具豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第393号鉴定意见书，鉴定意见为：左下肢损伤的伤残等级为十级。原告为此支出鉴定费700元，鉴定检查费550元。
原告刘目华驾驶的电动自行车系其本人所有。原告的户口簿上显示其户口类型为非农业户口。事发后，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告的电动自行车在事故中造成的损失进行估价鉴定，2014年4月21日，该公司出具郑宏价估鉴（2014）26069号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总�为1077元。原告为此支付估价鉴定费60元。原告另为该车支付停车费430元。
被告王广付驾驶的豫A×××××号车系其本人所有，该车在被告安诚财险河南公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月26日零时起至2014年6月25日二十四时止，在被告人保财险郑州公司投保商业三责险，保险期间自2013年12月31日零时起至2014年12月30日二十四时止，商业第三者责任保险金额为200000元。
另查明，事故发生后，被告王广付向原告垫付医疗费3000元，另向交警队交纳保证金7000元。
本院认为，公民享有生命健康权及财产权，公民的人身权利、财产权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告王广付驾驶的豫A×××××号车与原告刘目华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘目华受伤，车辆损坏。原告刘目华及被告王�付均负事故同等责任。原告刘目华有权就其人身损害及车辆损失要求被告王广付承担赔偿责任。被告王广付驾驶的豫A×××××号车在被告安诚财险河南公司投保有交强险，在被告人保财险郑州公司投保有商业三责险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告安诚财险河南公司应在交强险限额内直接赔偿原告损失，�足部分，由被告人保财险郑州公司根据保险合同予以赔偿，不足部分，由被告王广付按责任比例进行赔偿。因被告王广付负事故同等责任，本院依法酌定超出交强险限额部分由被告王广付承担60%的赔偿责任。
原告刘目华主张医疗费14901.19元，经审查，该费用系原告在事故中的实际支出，对原告该项请求，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费660元，经审查，原告共住院21天，按每天30元的标准计算，住院伙食补助费为630元，故对原告主张的住院伙食补助费，本院对630元的部分予以支持，高出部分不予支持。原告主张营养费1000元，根据原告伤情结合病历，本院认定原告的营养天数为住院期间及出院后15天共计36天，按每天20元的标准计算营养费为720元，故对原告主张的营养费，本院对720元的部分予以支持，高出部分不予支持。原告主张误工费10000元，根�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的平均收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。但原告未能提交有效证据证明其固定收入，也未证明其最近三年平均收入状况及其所从事的行业，故误工工资标准参照2014年度河南省郑州市最低工资标准1400元／月计算。关于其误工期限，结合原告的伤情，本院酌定为住院期间及出院后90日共计111天，据此计算其误工费�为5180元（1400÷30×111），故对原告该项诉请，本院对5180元的部分予以支持，高出部分不予支持。原告主张护理费9000元，根据郑州颐和医院出具的长期医嘱显示，原告刘目华住院期间需留陪一人，结合原告伤情，对其护理人员认定为1人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。参考医疗机构意见及原告伤情，本院对其护理天数认定为住院期间21天及出院后30天，共计51天，原告未能提交有效证据证明护理人员收入减少的情况，参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年的标准计算护理费应为4057.78元（29041÷365×51），故对原告该项诉请，本院对4057.78元的部分予以支持，高出部分不予支持。原告主张残疾赔偿金44796.06元，根据河南省唯实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示，原告刘目华左下肢损伤的伤残等级为十级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因原告的户籍类型显示为非农业户口，故对原告的残疾赔偿金依照河南省2013年度城镇人均可支配收入22398.03元／年的标准计算20年即为44796.06元（22398.03×20×0.1），对于原告该项请求，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况，对于原告的该项请求，本�予以支持。原告主张电动车损失1077元，并提交郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的评估结论书予以证明，对此本院予以支持。原告主张鉴定检查费1250元，评估费60元，提交有河南省唯实司法鉴定中心出具的鉴定费票据、黄河中心医院出具的门诊票据及郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的评估费票据，对此本院予以支持。原告主张停车费430元，并提交东区停车场出具的发票予以证明，对此本院予以支持。
综上，原告因本次事故共产生医疗费14901.19元、住院伙食补助费630元、营养费720元、误工费5180元、护理费4057.78元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失1077元、鉴定检查费1250元、评估费60元、停车费430元，以上共计78102.03元。其中在交强险限额内的为医疗费10000元、误工费5180元、护理费4057.78元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失1077元、停车费430元，以上共计70540.84元，应由被告安诚财险河南公司直接支付给原告。超出交强险限额部分的医疗费4901.19元、住院伙食补助费630元、营养费720元、以上共计6251.19元，由被告人保财险郑州公司在商业三责险限额内承担60%的赔偿责任，即3750.71元（6251.19×60%）。鉴定检查费1250元、评估费60元，以上共计1310元，由被告王广付承担60%的赔偿责任，即786元。因被告王广付已垫付原告医疗费3000元，扣除被告王广付已垫付的3000元，被告人保财险郑州公司现需支付原告750.71元（3750.71-3000）。被告王广付垫付的部分其可依据保险合同的约定向被告人保财险郑州公司进行理赔。被告安诚财险河南公司对豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第393号鉴定意见书有异议，并当庭提交重新鉴定申请书一份，本院认为，该鉴定系原、被告双方共同选定的鉴定机构，经本院依法委托进行。被告安诚财险河南公司未提交相应证据证明该鉴定存在鉴定程序违法等相关需重新鉴定的内容，故对其异议不予采信，对其重新鉴定申请依法不予准许。关于被告王广付向交警队交纳保证金7000元，其可在案件处理结束后，向交警队进行领取。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股�有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告刘目华事故赔偿款七万零五百四十元八角四分；
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三责任险内支付原告刘目华事故赔偿款七百五十元七角一分；
被告王广付于本判决生效后十日内支付原告刘目华鉴定检查费、评估费共计七百八十六元；
驳回原告刘目华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零四元，由原告刘目华负担二百二十九元，被告王广付负担一千七百七十五元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上�于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 刘红丽
代理审判员 胡向楠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孟青青