宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2000号
原告：李某某，男，汉族，农民，住甘肃省彭阳县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：曹某某，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：高某某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：苏某某，系宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：左某，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告李某某诉被告高某某、左某合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人曹某某、被告高某某的委托诉讼代理人苏某某及被告左某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某提出诉讼请求：1、二被告向原告支付运费480000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，原告与被告高某某合伙挂靠在某某公司名下经营几辆车，散伙时被告高某某一人将挂靠在某某公司名下的运费全部结走。2015年10月19日，被告高某某向原告出具了一张欠条，内容为”今欠到李某某挂靠某某公司拉油运费伍拾万元整（500000），”能够证实被告高某某应向原告支付500000元欠款。被告出具欠条后，此款经原告多次催要，被告高某某拒不支付。2015年11月9日，原告委托被告左某向被告高某某索要欠款，左某索要了20000元，下剩480000元被告高某某仍未支付。现原告将左某、高某某二人一并诉至法院，请求判如所请。
被告高某某的委托诉讼代理人辩称，2015年10月19日，高某某与原告结算欠其运费50万元属实，但2015年11月9日，原告委托被告左某向被告高某某索要欠款，在索要欠款时向高某某出示了原告向被告左某出具的委托书，自2015年11月份起至2017年，高某某陆续向左某支付了共计476800元欠款，现高某某只承担23200元的支付责任，至于受托人是否向委托人支付了该笔欠款与高某某无关。
被告左某辩称，高某某共计向我支付了58000元的欠款，我向李某某支付了20000元，下剩38000元我自己看病用了，再没有收到高某某向我支付任何欠款。
原告李某某为证明其诉讼主张，向本院提交欠条原件一份，证明被告高某某欠原告运费50万元的事实；
被告高某某的委托诉讼代理人的质证意见，对证据的真实性无异议，但高某某已经支付了大部分欠款，现在只欠原告23200元
被告左某对原告提交的欠条无异议。
被告高某某为证明其反驳事实向法庭提交如下证据：
证据一、个人授权委托书原件一份，证明原告曾委托被告左某向高某某索要该笔欠款，并承诺由此产生的法律上的权利义务均由其承担，且该委托书附有欠条复印件；
证据二、打款凭证25张，证明被告高某某通过银行转账的方式向左某支付了共计476800元欠款；
证据三、收据原件一份，证明2017年6月28日，被告左某向原告出具的收据证实被告左某收到高某某泸州老窖酒172箱，单价每箱2328元，合计金额为400416元，证实左某确曾收到高某某付款；
证据四、手机通话录音七段（2017年3月3日高某某提供，刻制于同一张光盘），证明第1段录音的通话时间为2017年2月22日，通话人高某某主叫左某，证明左某承认有原告委托其向高某某索要欠款的委托书原件；
第2段录音通话时间为2017年2月22日，通话人高某某主叫左某，证明左某承认高某某向其支付过288000元欠款；
第3段录音通话时间为2017年2月22日，通话人高某某主叫左某，证明高某某欠原告的欠款一直在向左某支付；
第4段录音通话时间为2017年2月23日，通话人高某某主叫左某，证明左某认可高某某向杨某某支付过欠款290000元，这笔付款左某认可，同时认可高某某向刘某、郭某某、杨某某支付过欠款，以付款凭证为据；
第5段录音通话时间为2017年2月24日，通话人高某某主叫左某，证明左某承诺开庭时提供委托书原件，原告就是输官司；
第6段录音通话时间为2017年2月24日，通话人高某某主叫左某，证明目的同第五段录音；
第7段录音通话时间为2017年2月25日，通话人高某某主叫左某，证明目的同第五、第六段录音；
证据五、2017年2月22日至2月28日，被告高某某手机号码为136XXXX****与被告左某手机号为138XXXX****的通话记录单，证明被告高某某提供录音的真实性；
原告对被告高某某提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，因打款凭证并不是支付给本案被告左某的，且原告也不知道二被告之间是否还有其他的经济往来，故对该证据不予认可；对证据3的三性和证明目的均不认可，该组证据是二被告之间产生的，原告对此并不知情，故对该证据不予认可；对证据4的三性和证明目的均不认可，该证据系二被告之间的通话，原告对真实性无法确认，且原告并不清楚二被告之间具体的经济往来，也不清楚被告高某某对杨某某等人的付款是不是针对的是本案的欠款，故对该组证据不予认可；对证据5的真实性认可，对关联性和证明目的有异议。
被告左某对被告高某某提供的证据的质证意见为：对证据1无异议，委托书属实；对证据2的打款凭证中，高某某向郭某某转账的78500元，我只收了郭某某给我的58000元现金，其他的打款凭证与我无关，我不清楚；对证据3的真实性不认可，收据不是我写的，与我无关；对证据4，我有异议，其中有一部分录音是我与高某某的通话内容，但当时主要内容是高某某请我委托别人给他从黄河银行增加贷款20万元，从汇发银行增加贷款20万元，黄河银行有一笔20万元的贷款到期，汇发银行也有一笔贷款到期，但高某某没有钱偿还，高某某就托我找民间的高利贷给其归还银行的贷款，高某某拿到高利贷归还了银行的贷款，他将银行的贷款还清后，再从银行增加贷款20万元，用于偿还李某某的运输欠款，但结果高某某在银行未增加贷款成功，然后高某某在汇发银行贷款30万元，这笔钱他将我之前给其找的高利贷偿还了，没有向李某某偿还欠款。在第四段通话记录中提到的5.8万元加8万加5万再加10万是高某某向他人偿还高利贷的钱，与本案没有关系。对证据5无异议。
本案庭审结束后，被告高某某向法庭提交高某某与左某微信聊天记录一份，证明左某向高某某提供案外人刘某的账户，高某某向刘某汇的款是偿还原告李某某的欠款。
原告李某某对该证据的真实性无异议，但该证据与本案的关联性无法确定。
被告左某对该证据的真实性无异议，但认为高某某向刘某账户的转账是高某某偿还其为高某某找来的高利贷。
对上述原被告提交的证据材料，本院认定如下：
一、对原告提交的证据，因当事人无异议，本院予以确认；
二、对被告高某某提交的证据1，因当事人无异议，本院予以确认；对证据2，经质证，被告高某某向案外人郭某某、杨某某、刘某、杨某某的25笔转账中，仅有2017年5月27日的转账凭证有高某某与左某的微信聊天记录印证，本院予以采信；其他24张转账凭证既无证据证实是受左某指示又无证据证实是原告李某某委托指定，故与本案无关联性，本院不予采信；对证据3，因该收据系复写件，且被告高某某未能提供原件供法庭核对，故该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信；对证据4、5，经质证，通话内容不能清晰反映高某某与左某务来往是涉案欠款，故与本案无关联性，本院不予采信；
三、对被告高某某庭后提交的微信聊天记录，经质证，左某虽辩称是高某某向刘某偿还的高利贷，但有高某某提供的户名为刘某的中国农业银行存款回单印证，可以证实高某某向刘某的账户存款是受左某的指示偿还原告欠款的目的，故本院对该证据予以采信。
根据原被告的陈述以及举证、质证以及认证情况，本院认定事实如下：2015年10月19日，被告高某某向原告李某某出具欠条一张，内容为”今欠到李某某挂靠某某公司拉油运费伍拾万元整（500000），欠款人：高某某。”此款经原告多次催要，被告高某某拒不支付。2015年11月9日，原告李某某委托被告左某向被告高某某索要涉案欠款。2017年5月27日，被告高某某向被告左某指定的户名为刘某，卡号为×××的中国农业银行银行存款18800元。
另查明，被告左某当庭自认，收到高某某转给郭某某的58000元是高某某偿还李某某的涉案欠款。其将58000元中的20000元交付原告李某某，其余38000元左某看病花费了。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告高某某因与原告李某某合伙结算，向李某某出具50万元欠条一张，被告高某某应该按照约定履行给付义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李某某就被告高某某其运费与被告左某达成委托追款的合意，原告与被告左某之间的委托关系成立有效。
关于本案争议的第一个焦点：被告高某某是否承担偿还原告诉请欠款48万元的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，被告高某某向法庭提交向案外人杨某某、郭某某、杨某某、刘某4人的25张转账凭证，证明高某某受被告左某指示偿还李某某欠款，但上述银行凭证中仅有2017年5月27日向刘某农业银行存款的18800元有证据证实，是左某用微信的方式向高某某指示存款，对其他24张转账凭证无证据证实是受左某指示，故被告高某某应向原告李某某偿还下剩欠款461200。
关于本案争议的第二个焦点：被告左某是否对下剩的上述461200元欠款承担连带清偿的责任问题，根据合同法相关规定，
委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人处理事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，除被告左某当庭自认收到高某某偿还李某某欠款58000元，另有证据证明左某指示高某某偿还欠款18800元，故左某共向高某某代收欠款76800元，原告李某某自认已收到左某返还欠款20000元，故左某代原告李某某向被告高某某收取运费56800元，未转交给委托人李某某，已构成违约，应承担违约责任，被告左某应将已收欠款56800元返还给原告李某某。对被告左某辩称其花费的38000元是原告承诺给其的劳务费，因双方没有书面约定了，且左某未向法庭提供证据证明其主张，故本院对左某的抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下:
一、被告高某某偿还原告李某某欠款423200元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告左某向原告李某某返还代收欠款56800元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告高某某负担8200元，由被告左某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长延雯
审判员赵培羽
人民陪审员李永萍
二〇一八年一月二十二日
书记员王一桥
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。