wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1815号
原告:梁某，女，1984年4月25日出生，汉族，河北省河间市人，住河北省河间市，系受害人张卫华之妻。
原告：张博航，男，2010年4月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系受害人张卫华之子。
法定代理人梁某，系原告张博航之母。
二原告委托诉讼代理人：阮祥勇、程劲松，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张焕茂，男，1954年11月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系受害人张卫华之父。
被告：邓冬菊，女，1957年11月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住址同上，系受害人张卫华之母。
二被告委托诉讼代理人：吴天华，红安县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
原告梁某、张博航诉被告张焕茂及被告邓冬菊不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托诉讼代理人程劲松、二被告委托诉讼代理人吴天华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某、张博航向本院提出诉讼请求：1、被告向原告梁某、张博航支付因张卫华死亡所获死亡赔偿金、精神抚慰金及其它赔偿款的60%即182332.2元；2、被告向原告张博航支付因张卫华死亡所获赔偿金中的被抚养人生活费40088元；3、被告给付上述该款自2012年8月10日以来按银行同期贷款利率计算利息。事实及理由：2012年8月3日上午10时许，张卫华由其师傅吴三咏带领在秦孝明承包的鑫盛液化气有限公司建设工地施工时，因发生塌方事故，致使其死亡。事发后，有关政府部门组织各方进行调解，张焕茂、邓冬菊与秦孝明、吴三咏达成赔偿协议，由秦孝明、吴三咏赔付给张焕茂、邓冬菊、梁某、张博航36万元，次日张焕茂、邓冬菊领取了该款项。《协议书》第五条称“因张卫华之妻梁某在事故发生时外出，无法联系，如其出现后主张权利，则乙方自行与其协商解决。”被告没有通知梁某回来参与后事处理，并在后来告知张卫华是病故的。时至今日，梁某才了解到事情的真相，认为自己和儿子的权利受到侵犯，因为自己和儿子是张卫华最亲近的亲属，有权获得部分赔偿金。张卫华亡故时儿子张博航才两岁，生活和教育也需要不少的费用，被告作为祖父母也应当将赔偿款中的被扶养人生活费给予孙子，自己和儿子是张卫华最亲近的亲属，应当分得赔偿金的较大部分。
二被告辩称，对事实无异议，但不同意给付原告赔偿款，理由如下：1、原告梁某在张卫华死亡之前，长期夫妻感情不合，多次提出与张卫华离婚，长期不顾张卫华及其子张博航的生活，直至张卫华出事的时候，梁某一直联系不上，外出未归，梁某与张卫华的婚姻名存实亡。2、原告张博航从出生后一直随其爷爷奶奶生活，与其爷爷奶奶建立了深厚的感情，梁某在听说张卫华出事死亡后，未经其爷爷奶奶的许可商量，擅自偷偷带走张博航，使本案的被告在痛失张卫华的情况下，更是雪上加霜，如果张博航随其爷爷奶奶生活，被告将不要原告承担其张博航抚育费，综上答辩意见，请求法院驳回原告的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实及证据，本院认定如下：二被告提交的红安县高桥镇岳家岗村村委会出具的证明，原告对该证据有异议，称其内容不属实。本院认为，原告梁某与受害人张卫华系夫妻关系，岳家岗村村委会出具的证明不能作为二原告不分或少分得死亡赔偿金的依据，故本院对该证据依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月3日上午10时许，受害人张卫华由吴三咏带领在秦孝明承包的鑫盛液化气有限公司建设工地施工时，因发生塌方事故死亡。2012年8月9日，在红安县维稳办、高桥镇政府及杏花乡政府主持调解下，被告张焕茂、邓冬菊与秦孝明、吴三咏达成赔偿协议，由秦孝明、吴三咏赔偿张焕茂、邓冬菊、梁某、张博航死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金及其他补偿共计36万元，2012年8月10日，被告张焕茂、邓冬菊领取了该款项。
另查明，被告张焕茂、邓冬菊育有两子，长子张卫华，次子张雯胜。
本院认为，死亡赔偿金是人身伤害死亡，受害者家庭可以预期的其未来生存年限中丧失的收入，而该收入是用于家庭共同消费或家庭积累，是对死者家属家庭整体预期收入损失的赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属，原则上应由死者的近亲属共同取得，当事人请求分割的，人民法院应当分割，故本案案由不应定为不当得利纠纷，而应定为共有物分割纠纷。因死亡赔偿金是基于受害人死亡而对死者近亲属所支付的赔偿，因此不属于死者的遗产，在分割该笔赔偿金之前，应扣除丧葬费，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分割。本案双方诉争的36万元赔偿金，原告梁某、张博航和被告张焕茂、被告邓冬菊作为死者张卫华的近亲属，均属赔偿权利人，均对36万元赔偿金享有一定的份额。因赔偿协议已明确赔偿项目，故在分割时应先扣除丧葬费和保留被抚养人生活费，因张卫华死亡发生在2012年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和第二十八条的规定，死者张卫华的丧葬费依照湖北省2011度职工月平均工资标准计算为14046元（28092元/年÷12×6）；原告张博航在张卫华死亡时刚满两岁，其被扶养人生活费依照湖北省2011度农村居民人均年生活消费支出标准计算为65456元（4091元/年×16年）；因张卫华死亡时，原告梁某、被告张焕茂及被告邓冬菊均不到60周岁，且未提供证据证实其无劳动能力又无其他生活来源，故三人均不享有被扶养人生活费。鉴于梁某、张博航、张焕茂及邓冬菊均系死者张卫华的第一顺序继承人，与张卫华的关系及共同生活的紧密程度基本相当，故余下的赔偿金280498元（360000元-14046元-65456元）应由梁某、张博航、张焕茂及邓冬菊平均分割为宜，各人分得的份额为70124.5元。综上所述，原告梁某、张博航要求被告张焕茂、邓冬菊支付应得份额的赔偿金，于法有据，应予支持，但其请求数额计算有误，应予调整；被告张焕茂、邓冬菊占有原告梁某、张博航应得赔偿金的份额，并以原告梁某与张卫华生前夫妻感情不和且不同意张博航由原告梁某抚养为由拒不给付，其行为已构成侵权，应得承担返还财产的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告张焕茂、邓冬菊于判决生效之日起十日内将原告梁某应得的赔偿金份额70124.5元返还原告梁某。
二、被告张焕茂、邓冬菊于判决生效之日起十日内将原告张博航应得的赔偿金份额70124.5元，被扶养人生活费65456元，共计135580.5元返还原告张博航。
二、驳回原告梁某、张博航其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4385元，由原告梁某、张博航负担1400元，由被告张焕茂、邓冬菊负担2982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 尹少安
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3088号
原告：张立波，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告：马红梅，女，1980年7月4日出生，满族，职业不详，现住哈尔滨市阿城区。
原告张立波与被告马红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张立波到庭参加诉讼。马红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立波向本院提出的诉讼请求为：判令马红梅偿还借款15万元。事实与理由：张立波与马红梅是朋友关系。自2014年起马红梅以做生意为由多次向张立波借款，至2015年7月9日尚欠张立波15万元，马红梅给张立波出具《欠据》1份。2015年9月，张立波向马红梅索要借款，马红梅至今没有给付。
马红梅未答辩。
张立波依法提交了证据，马红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。对张立波提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：张立波与马红梅系朋友关系。自2014年7月起，马红梅以生意缺少资金为由多次向张立波借款。借款后陆续偿还部分借款，2015年7月9日，经双方结算，马红梅尚欠张立波借款15万元，马红梅给张立波出具《欠据》1份，马红梅在《欠据》上签名并捺手印。后张立波向马红梅索要未果，故诉至法院。
本院认为，马红梅向张立波借款并有《欠据》为证，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。马红梅借款后不履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。张立波要求马红梅偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
马红梅自本判决生效之日起三日内偿还张立波借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由马红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
人民陪审员 赵 林
人民陪审员 张玉和
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘尚玉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04财保7号
申请人：新八建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代理人：刘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇、杜乾，湖北獬志律师事务所律师。
被申请人：邯郸市华宸房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街87号A座8层。
法定代表人：彭海龙，该公司经理。
被申请人：彭海龙，男，1964年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
申请人新八建设集团有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值5000万元的财产。中国人民财产保险股份公司邯郸市分公司对申请人的诉前财产保全申请已向�院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市华宸房地产开发有限公司、彭海龙银行存款5000万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔针针
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初168号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人毛志金，男，1953年6月20日出生于安徽省全椒县，汉族，文盲，农民，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被全椒县公安局取保候审，同年8月25日经全椒县人民检察院决定、并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人毛志金犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟、代理检察员肖勇出庭支持公诉，被告人毛志金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人毛志金于2017年8月2日20时许，酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，在回家途径全椒县襄河镇椒陵大道与儒林路交叉口处时，被执勤交警查获，现场酒精呼气测试结果为129mg/100ml，后被带至全椒县人民医院进行血样提取，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人毛志金血液中乙醇含量为123mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人毛志金在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表、受案登记表、查获经过、酒精检测呼气测试单、前科信息查询、违法犯罪信息查询、当事人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单；司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛志金醉酒后无证在道路上驾驶无牌号机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人毛志金的刑事责任。被告人毛志金归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人毛志金具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛志金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘落实
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第207号
原告：上海禹凌船务有限公司。住所地：上海市虹口区天
宝路578号1409室。
法定代表人：陈彬，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈柚牧，上海瀛泰律师事
务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：伍健鸿，上海瀛泰律师事
务所律师。被告：宁波北仑船务有限公司。住所地：浙江省宁波市北
仑区新矸港北仑新村47幢。
法定代表人：褚敏，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：童登勇，浙江之海律师事
务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张凯兵，浙江之海律师事
务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易总公司。住所地：湖北省武
汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：朱江悦，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：吴卫星，该公司原料
部经理，住湖北省武汉市青山区环厂西路1-3号。
委托代理人：赵千喜，该公司法律顾问，
汉市青山区青王路11号。
被告：宁波港股份有限公司北仑第二港埠分公司。住所地
：宁波市北仑区新矸迎宾路8号。
法定代表人：朱水林，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：叶子民，浙江金众律师事
务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张建军，该公司法律
顾问，住浙江省宁波市江东区银杏巷36号304室。
本院在审理原告上海禹凌船务有限公司与被告宁波北仑船
务有限公司、武钢集团国际经济贸易总公司、宁波港股份有限公司北仑第二港埠分公司水路货物运输合同纠纷一案中，原告
于2010年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以本案证据无法在第二次开庭前收集完毕
为由向本院申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海禹凌船务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费111800元，由原告减半负担55900元。
审 判 长 吴勇奇
审 判 员 王佩芬
代理审判员 肖梓孛
二〇一〇年一月二十一日
代书 记员 陈玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：当事人有权在法律规定
的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申
请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：裁定适用于下列
范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的
，记入笔录。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0027号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人张某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日被查获，次日被取保候审，2015年1月9日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员冯毅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月2日4时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型普通客车行驶至无锡市北塘区广石路与石澄路交叉路口时睡着，因群众报警被公安机关抓获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为1.58mg（乙醇）／ml（血液），属于醉酒驾驶。
被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、汪某、李某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于张某血液中酒�含量的检验报告，酒精含量呼气测试记录单，被告人张某的驾驶证，机动车信息查询结果单，公安机关出具的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表、查获经过、查获车辆的照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2015年2月8日止），�处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵越
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2355号
申请人：平玉祥，男，1962年6月11日生，汉族，住�京市六合区。
被执行人：刘家军，男，1983年2月14日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：许道信，男，1971年11月12日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：安徽省寿县荣盛汽车运输服务有限公司，住所地在安徽省六安市寿县寿春镇明珠花园2号楼。
法定代表人梁玉荣，该公司总经理。
申请人平玉祥与被执行人刘家军、许道信、安徽省寿县荣盛汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2016）苏0116民初3431号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付241957.04元。本院于2017年8月25日立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解方案，申请人于2017年10月30日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 徐 伟
审判员 张晓彬
审判员 潘振飞
二〇一七年十月三十日
书记员 陈梦雅
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2355号本院在申请执行平玉祥与被执行人许某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2016）苏0116民初3431号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将许某某、刘某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月一日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2355号申请人：平玉祥，男，1962年6月11日生，汉族，住�京市六合区。被执行人：刘家军，男，1983年2月14日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：许道信，男，1971年11月12日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：安徽省寿县荣盛汽车运输服务有限公司，住所地在安徽省六安市寿县寿春镇明珠花园2号楼。法定代表人梁玉荣，该公司总经理。申请人平玉祥与被执行人刘家军、许道信、安徽省寿县荣盛汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2016）苏0116民初3431号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付241957.04元。本院于2017年8月25日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解方案，申请人于2017年10月30日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生�。审判长 徐 伟审判员 张晓彬审判员 潘振飞二〇一七年十月三十日书记员 陈梦雅
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4513号
原告：李亮明，男，1969年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：张加芝，女，1983年5月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：钱连三，男，1964年6月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：陈守环，女，1963年8月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：钱某，男，2005年1月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告李亮明与被告张加芝、钱连三、陈守环、钱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李亮明、冯金凤自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李亮明撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李亮明负担。
审判员 李存喜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石凯丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4627号
�告：中国农业银行股份有限公司林州市支行。
住所地林州市太行路***号。
负责人葛增福，该行行长。
委托代理人黄国平，该行职工。
被告师爱民，男，1976年8月24日出生，汉族，住林州市。
被告常伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住林州市。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农业银行）诉被告师爱民、常伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国平到庭参加了诉讼，被告师爱民、常伟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年1月5日，原告与被告师爱民、常伟签订了农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告师爱民提供借款本金5万元可循环借款额度，在2013年1月5日至2016年1月4日期内，借款人师�民可以循环使用借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款利率基础上上浮40%；被告常伟对被告师爱民的借款承担连带责任。2015年1月5日，被告师爱民向原告借款5万元，利率为年息7.84%；期限12个月，逾期利息为年息11.76%。截止起诉时，被告师爱民支付了利息3801.33元。剩余借款本金至今未予清偿。请求：1、被告师爱民返还原告贷款本金5万元并按合同约定支付利息，被告常伟承担连带责任；2、诉讼费用由二被告共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
中国农业银行农户贷款借款合同1件；
借款凭证1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明及被告师爱民、常伟身份证复印件各1件。
被告师爱民、常伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年1月5日，原告与被告师爱民、常伟签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告师爱民提供借款本金5万元可循环借款额度，在2013年1月5日至2016年1月4日期内，被告师爱民可以循环使用借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款利率基础上上浮40%；被告常伟对被告师爱民的借款承担连带担保责任。2015年1月5日，被告师爱民向原告借款5万元，利率为年息7.84%；逾期利率为年息11.76%；贷款期限自2015年1月5日起至2016年1月4日止。借款后，被告师爱民共偿还原告借款利息3801.33元。至原告向本院起诉时，剩余清偿借款本息未予清偿。
上述事实，原告提供了中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告师爱民、常伟身份证复印件等证据。被告师爱民、常伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告师爱民、常伟签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告师爱民依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告常伟作为被告师爱民的连带责任保证人，因被告师爱民未依约还款，原告有权要求被告常伟对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师爱民于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决履行完毕之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、被告常伟对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告师爱民、常伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 岳小莉
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初2439号
原告：占宇，女，汉族，1991年4月12日出生，湖北省麻城市人，个体，住麻城市，
委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：董峰，男，汉族，1983年6月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告占宇诉被告董峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。本案原告占宇及其委托诉讼代理人夏彬到庭参加诉讼，被告董峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币125000元及利息（按照月息2分，从2016年3月15日开始计息计算至被告还清款项为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款125000元，同时约定于2017年9月1日前付清，并且月息二分。基于熟人关系，原告当即答应借款，随后原告将借款通过转账交给被告，被告于2016年3月15日向原告出具借条。该款到期后被告一直以种种理由拒绝履行约定义务，不但不按约定时间还款，反而以种种理由拖延，根本没有履行借条约定的意�和行为。原告认为：被告出具的借条和承诺是其真实意思的表示，双方的意思自治也符合《合同法》、《民法通则》等相关法律的规定，其义务应被诚信履行。现被告单方违背约定、拒不履行义务，为了维护原告的合法权益，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至人民法院，请求人民法院支持原告上述请求。
被告董峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状亦未提交证据。
原告占宇围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告占宇提交的证据，本院认为证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明拟证目的，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告董峰因资金周转需要，先后多次向原告占宇借款，原告占宇通过银行转账、支付宝转账及代被告董峰偿还信用卡等方式向被告董峰交付借款资金，原被告双方经结算，被告董峰于2016年3月15日向原告占宇出具借条一份，载明“借到占宇现金人民币壹拾贰万伍仟整，于2017年9月1日前还清，月息贰分”。因被告未按时偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护。本案被告董峰向原告占宇提出借款，原告占宇依约向被告董峰转账汇款，被告董峰向原告占宇出具了借条，双方当事人之间已经形成民间借贷关系，故对原告诉请的借款本金合计125000元本院予以确认。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告董峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九�条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董峰向原告占宇偿还借款本金125000元并支付利息（利息按照本金125000元，年利率24%计算，自2016年3月15日计至付清之日止）。
以上支付款项于本判决生效之日起十日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元由被告董峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄�市中级人民法院。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 雷锦锋
二〇一七年十二月十日
代书记员 鲍 欣
附1：本案证据目录
原告占宇提交的证据和拟证目的：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况，诉讼主体资格；
证据二、被告户籍信息，拟证明被告身份情况，诉讼主体资格；
证据三、借条复印件，拟证明被告向原告借款的事实，双方存在民间借贷关系；
证据四、支付宝交易记录、银行流水一组，拟证明原告向被告交付所借的款项的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第63号
原告：黄林新，男，汉族，住清远市清城区。
被告：胡清华，男，汉族，住清远市清城区。
原告黄林新诉被告胡清华民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄林新到庭参加诉讼，被告胡清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄林新诉称：原、被告是同镇同乡的村民关系，被告因做生意急需，提出向原告借钱，分别于2013年1月7日借30000元，2013年3月21日借50000元，2013年6月5日借50000元（以上三次合计130000元）。借款时被告承诺一年内归还并按6分计息。但被告并没有按照约定归还借款，亦没有向原告支付任何利息，故意拖欠，避而不见。因此，原告现向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告胡清华向原告黄林新归还借款130000元并按中国人民银行贷款同期利率四倍利息支付给原告。
被告胡清华在答辩期限内没有向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月18日，被告胡清华分别于2013年1月7日、2013年3月21日、2013年7月5日向原告黄林新借款30000元、50000元、50000元，并写下三张《借条》给原告收执，确认三次共向原告借款130000元，《借条》上没有约定借款期限，也没有约定借款利息�因被告胡清华未能偿还借款，原告遂于2015年1月12日向法院提起诉讼，提出上述诉求。
以上事实，有原告提供的《借条》及本案庭审笔录为证。
本院认为：被告胡清华分别于2013年1月7日、2013年3月21日、2013年7月5日共向原告黄林新借款130000元的事实，有被告胡清华写下的《借条》为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告胡清华未提交证据及对原告主张的欠款金额提出异议，故对原告主张被告归还借款130000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于《借条》上没有约定借款期限，也没有约定借款利息，故原告要求被告支付利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡清华�本判决生效之日起10日内归还借款130000元及利息（利息从2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）给原告黄林新。
本案受理费1450元，由被告胡清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一五年四月十三日
书记员 梁闯龙
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国共和�民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3607-1号
申请执行人李涛，男，汉族，1980年5月26日出生。
被执行人冯红霞，女，汉族，1983年5月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9025号民事调解书立案执行的申请人李涛申请执行被执行人冯红霞离婚纠纷一案，在执行过程中被执行人义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯红霞名下财产的查封（或冻结扣押等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 周 辉
二〇一七年十月十五日
书记员 �范轶鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更22号
罪犯刘王安，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2014年6月19日作出(2014)夏刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人刘王安犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55986.69元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月18日起至2019年7月15日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘王安自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。2014年10月至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条�，建议对罪犯刘王安予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘王安符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘王安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯刘王安减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月18日起至2018年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年二月八日
书记员 李丽洁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2095号
原告：杨智慧，男，汉族，1966年3月26日生，公民身份号码：×××，宁夏六盘山林业局职工，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。
被告：刘万庆，男，汉族，1969年10月8日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：宋怀玉，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原告杨智慧诉被告刘万庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告杨智慧于2017年1月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨智慧撤诉。
审判员黄春花
二○一七年一月九日
书记员王宇驰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0302民初2095号原告：杨智慧，男，汉族，1966年3月26日生，公民身份号码：×××，宁夏六盘山林业局职工，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。被告：刘万庆，男，汉族，1969年10月8日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：宋怀玉，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告杨智慧诉被告刘万庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告杨智慧于2017年1月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告杨智慧撤诉。审判员黄春花二○一七年一月九日书记员王宇驰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保233号
申请人：邵长兰，女，1943年10月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人：刘博，男，1989年12月28日出生，汉族，住济宁市微山县。
申请人邵长兰于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘博驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人张磊以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘博驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；
二、查封担保人张磊所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1000元，由申请人邵长兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨尚华
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保233号申请人：邵长兰，女，1943年10月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：刘博，男，1989年12月28日出生，汉族，住济宁市微山县。申请人邵长兰于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘博驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人张磊以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘博驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；二、查封担保人张磊所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人邵长兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇一七年十月二十四日书记员  徐 娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2268号
上诉人（原审被告）：王金义，男，1971年7月16日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：郭保江、刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:滑县华人商砼有限公司，住所地滑县道口镇北环路。
法定代表人：李福军，职务总经理。
委托诉讼代理人：董殿阁，该公司员工。
上诉人王金义因与被上诉人滑县华人商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王金义于2017年6月30日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王金义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，�违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王金义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人王金义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 闫学海
审判员 毛晓燕
二〇一七年六月三十日
书记员 樊路路
天津市滨�新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初544号
原告：陈兴娟，女，1987年12月8日出生，汉族，住山东省莒县。
被告：天津浩众汽车贸易服务有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）汽车园中路29号。
法定代表人：杨扬，总经理。
原告陈兴娟与被告天津浩众汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈兴娟撤回起诉处理。
案件受理费减半收取88元，由原告陈兴娟负担。
代理审判员 曲健
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨晗
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3954号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人：杨萍，董事长。
委托诉讼代理人:岳广翠，1972年3月18日出生，汉族，该公司员工。
被告：张卫明，男，1986年1月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告张卫明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市凤合物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏文青
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00117号
原告张中贵，女，1950年2月3日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人谷存存，女，1991年2月7日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆文理学院。
委托代理人王家镥，男，1988年2月10日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
原告张中贵诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员鲁勇独任审判并适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张中贵诉称，2015年1月22日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。2015年1月24日，被告收到了该《政府信息公开申请表》，依据《政府信息公开条例》的规定，被告应当在收到申请后15个工作日内予以答复。直至原告起诉之日，被告一直未予以答复，已属行政不作为。故向人民法院起诉，请求判令被告依法履行行政职责，公开重庆市人民政府渝府渝府地[2014]361号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，一、原告的起诉应当被裁定予以驳回。根据《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第九款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。2014年9月29日，原告所在原村民小组村民李朝秀向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开：渝府地[2014]361号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单。后李朝秀不服被告答复，向贵院提起行政诉讼，请求判决被告行政不作为并限期履行信息公开义务。2015年3月19日，贵院以（2015）永法行初字第00006号行政判决书，判决被告于15日内公开上述信息。行政判决书送达后，被告未提起上诉并在规定期限内履行了信息公开义务，现（2015）永法行初字第00006号行政判决书已发生法律效力。2015年5月14日，被告收到法院送达的应诉通知书及起诉状副本。原告起诉要求公开：渝府地[2014]361号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单。该诉讼中要求公开的内容与李朝秀要求的相同。据此，被告请求人民法院依法驳回原告起诉。二、原告要求公开的政府信息，被告已公开。被告于2015年1月24日收到原告邮寄的政府信息公开申请表，被告查明，上述征地文号涉及的相关征地地块，已由原征地实施单位通过社员大会、村民小组代表会议、座谈会等多种形式，与原告所在社协商达成了协议。该协议明确了原告所在社的各项补偿标准、支付对象、补偿方式，现该协议已履行完毕，故原告要求公开的信息，被告已履行公开职责。原告所在社的集体社员代表于2015年4月24日当场查阅并领取了征地红线图等相关资料，后原告所在社的集体社员代表于现场查看后，拒绝在回执中签字，被告通过拍照记录下本次公开过程。综上，请求人民法院依法驳回原告起诉或判决驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案中，原告张中贵起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地[2014]361号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。已经本院2015年3月19日作出的（2015）永法行初字第00006号行政判决书判决被告于15日内公开上述信息，（2015）永法行初字第00006号行政判决书已于2015年4月10日发生法律效力，为此，原告张中贵的起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当依法裁定驳回原告张中贵的起诉。为此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张中贵的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 鲁 勇
二〇一五年六月五日
书记员 谢晓丽
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2452号
申请执行人沈阳高压成套开关股份有限公司
被执行人沈阳国际饭店有限责任公司、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司
申请执行人沈阳高压成套开关股份有限公司与被执行人沈阳国际饭店有限责任公司、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初3553号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳国际饭店有限责任公司、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司
存款人民币30.595242万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年九月十三日
书记员 韩晓宇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特163号
申请人：安徽振升保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路16号新世纪商务中心2幢504室，统一社会信用代码91340100581508266P。
法定代表人：汤祥，常务副总经理。
委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。
被申请人：刘权，男，汉族，1960年2月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。
申请人安徽振升保安服务有限公司与被申请人刘权申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。申请人安徽振升保安服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤�申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人安徽振升保安服务有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，免于收取。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴丁蔷
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）蔚民初字第928号
原告：张海龙，男，1991年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人：王晓园，河北兴蔚律师师事务所律师
被告：张家口开滦蔚州地煤康河矿业有限公司。住所地：蔚县杨庄窠乡白草窑村。
法定代表人：程祥。任该公司执行董事。
原告张海龙诉被告张家口开滦蔚州地煤康河矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资123500元。2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月至2014年12月期间，原告在蔚县康河煤炭开采有限责任公司务工，蔚县康河煤炭开采有限责任公司未依约向原告支付工资。除去原告向公司借用的生活费后，蔚县康河煤炭开采有限责任公司累计欠原告工资123500元，公司为原告出具了工资欠条。2014年蔚县康河煤炭开采有限责任公司重组整合为张家口开滦蔚州地煤康河矿业有限公司，张家口开滦蔚州地煤康河矿业有限公司全面接收原蔚县康河煤炭开采有限责任公司债权债务、工人工资。原告多次向被告索要工资未果，故请法院支持原告诉讼请求。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月至2014年12月期间，原告在蔚县康河煤炭开采有限责任公司务工，蔚县康河煤炭开采有限责任公司未依约向原告支付工资。除去原告向公司借款的生活费后，蔚县康河煤炭开采有限责任公司欠原告工资123500元，公司管理人员郑立伟为原告出具了工资欠条并加盖了公章。2016年12月30日，原告就工资事宜向蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被裁定�予受理。以上事实事实有当事人陈述、工资欠条等证据予以证实。
另查明，2014年，原蔚县康河煤炭开采有限责任公司重组整合为张家口开滦蔚州地煤康河矿业有限公司。
本院认为，原被告间形成了事实的劳动合同关系，用工企业应以时支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。企业重组整合后，原企业拖欠工人的工资由整合后的企业承接。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同劳动法》第七条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效十五日内支付原告工资123500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李宝成
审 判 员 孙 岩
人民陪审员 常 武
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高文君
广东省深圳市宝安区人民法�
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢3号
申请执行人与被执行人深圳市沃得金地投资发展有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第488号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第488号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月五日
石家庄�长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6722号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇。
被告赵长号，男，汉族，1985年7月3日出生，住所地河北省。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告赵长号融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2018元，减半收取计1009元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审判员 闫 振 洲
二〇一六年十二月十四日
书记员 �王春茹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第455号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某甲。2007年4月因盗窃被劳动教养一年三个月。因本案于2008年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）460号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2008年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员张辽出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年3月16日凌晨，被告人吴某甲趁无人之机，爬窗进入本市西湖风景名胜区烟霞洞茶室，窃得柜台内的鱿鱼丝50克装10包（价值人民币60元）、开心果80克装7包（价值人民币49元）、大好大瓜子（香瓜子）350克装8包（价值人民币48元）、大好大瓜子（香瓜子）90克装6包（价值人民币9元）、绿野香花生10包（价值人民币30元）、旺仔牛奶3听（价值人民币9元）、纸巾6包（价值人民币6元），以上共计价值人民币211元。
2007年3月23日凌晨，被告人吴某甲趁无人之机，爬窗进入本市西湖风景名胜区赤山埠三台山路路口的皇觅楼餐饮有限公司，窃得吧台内的YONGFA牌保险箱一只（价值人民币960元），内有现金人民币7600元及日报表、挂帐单、会务发票等物；后将该保险箱藏在该公司北侧树丛里。次日凌晨，被告人吴某甲再次进入皇觅楼餐饮有限公司，从厨房内窃得菜刀、剪刀、火钳等工具及盒饭、筷子，到保险箱藏匿处食用盒饭后，用菜刀、剪刀等工具撬保险箱，后因无法撬开而离去。
为证明所控事实，公诉机关当庭出举了证人孙某、吴某乙、王某、姚某的证言、发生情况报告表、户籍证明、发还物品清单、抓获经过、辨认笔录、劳动教养决定书、解除劳动教养决定书、价格鉴定结论书、DNA鉴定书、现场勘验检查笔录、被告人吴某甲的供述等证据。认为被告人吴某甲的行为已构成盗窃罪，还认为被告人吴某甲已经着手实行第二起犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，惟请求从轻处罚。
经审理查明，2007年3月16日凌晨，被告人吴某甲趁无人之机，爬窗进入本市西湖风景名胜区烟霞洞茶室，窃得柜台内的价值人民币211元的鱿鱼丝、开心果、大好大瓜子、绿野香花生、旺仔牛奶、纸巾等物品。
2007年3月23日凌晨，被告人吴某甲趁无人之机，爬窗进入本市西湖风景名胜区赤山埠三台山路路口的皇觅楼餐饮有限公司，将吧台内的YONGFA牌保险箱（内有现金人民币7600元及日报表、挂帐单、会务发票等物）从公司搬出，藏匿于公司北侧树丛。次日凌晨，被告人吴某甲再次进入皇觅楼餐饮有限公司，从厨房内窃得菜刀、剪刀、火钳及盒饭、筷子，到保险箱藏匿处食用盒饭后，用菜刀、剪刀等工具撬保险箱，后因无法撬开而离去。
认定上述事实的证据，公诉机关出举的下列证据证实：1、证人孙某的证言，证实2007年3月23日早上8点，发现其所在单位皇觅楼餐饮有限公司吧台内的整只保险箱被窃，保险箱内有现金人民币7600元及日报表、挂帐单、会务发票等物品，直至次日，才在公司后面风景区里的一个公共公园内找到保险箱，并证实公司没有围墙；
2、证人吴某乙、王某的证言，证实2007年3月23日，其所在单位皇觅楼餐饮有限公司保险箱被盗情况；
3、证人姚某的证言，证实烟霞洞茶室被窃的时间、地点、财物的数量、种类等情况；
4、杭州市价格认证中心的价格鉴定结论书，证实被盗财物的价值；
5、辨认笔录及照片，证实被告人吴某甲指认盗窃财物的地点及将所窃得保险箱丢弃的地点；
6、杭州市公安局西湖风景名胜区分局刑事案件现场勘验检查记录及照片，证实2007年3月16日、23日的2起盗窃案件的案发地点、现场状况；并同时对被告人吴某甲将所窃得保险箱丢弃的地点进行勘验检查，证实现场位于本市西湖风景名胜区赤山埠三台山路路口的皇觅楼餐饮有限公司北侧树丛，东为虎跑路，西为西湖浴鹄湾，北为杨公堤，保险箱未被撬开，现场留有菜刀、剪刀、火钳等物品，并有一塑料盒饭，内有筷子一双；
7、DNA鉴定书，证实所送检的从现场提取的筷子拭子上脱落细胞由被告人吴某甲所留的可能性是其他无关个体所留的可能性的5.65×10的15次方；
8、杭州市公安局西湖风景名胜区分局的发还物品清单，证实公安机关从被告人吴某甲所丢弃的保险箱内查获赃物已被发还给被害单位；
9、劳动教养决定书、解除劳动教养决定书，证实被告人吴某甲于2007年4月因盗窃被劳动教养一年三个月，现已解除劳动教养；
10、抓获经过，证实公安机关对犯罪嫌疑人在现场吃食使用的筷子做DNA鉴定，检出犯罪嫌疑人的DNA，通过比对，确定本案的犯罪嫌疑人为当时在劳动教养的被告人吴某甲，后将被告人吴某甲抓获；
11、户籍证明，证实被告人吴某甲的身份情况；
12、被告人吴某甲在公安机关侦查阶段及在法庭上亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。
上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但认定被告人吴某甲于2007年3月23日的盗窃系未遂不当。经查，被告人吴某甲为实施盗窃将保险箱藏匿于公司北侧树丛，后虽未撬开保险箱而取得财物，但被告人吴某甲将保险箱丢弃在偏僻的公共场所，致使被害单位对自身财物失去控制，故该笔盗窃应认定为既遂，对此，本院予以纠正。被告人吴某甲能自愿认罪，且大部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月12日起至2009年4月11日止。该罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人吴某甲退赔其它未追回的赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 管 波
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 茅荣伟
二〇〇八年十月九日
书 记 员 周 蕾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第280号
原告：陈伟云，男，汉族，1983年11月18日出生，住广东省兴宁市。
委托代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。
被告：萧焕德，男，汉族，1978年9月26日出生，住广东省高州市。
被告：朱艳明，女，汉族，1984年12月18日出生，住广东省佛山市三水区。
原告陈伟云与被告萧焕德、朱艳明、佛山市臻艺装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，原告于2014年6月10日申请撤回对佛山市臻艺装饰设计工程有限公司的起诉，本院予以准许（已另行裁定）。本院依法适用简易程序于同年6月15日对本案公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人刘映辉到庭参加诉讼，被告萧焕德、朱艳明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，被告萧焕德与被告朱艳明向原告借款160000元，原告支付了上述款项给被告，被告与原告签订了《借款合同》，被告在收到款项后向原告出具了《借款收据》。合同约定借款期限为18个月，即在2013年11月2日前应当归还借款。被告萧焕德与被告朱艳明为夫妻关系，借款后被告朱艳明自行经营的佛山市臻艺装饰设计工程有限公司作为担保签订有《担保合同》，并出具了《不可撤销的担保书》。同时，被告萧焕德与被告朱艳明以自有的位于佛山市三水区乐平镇三江公路23号百合嘉园合富阁607房地产抵押给原告并在佛山市住房和城乡建设居办理抵押登记，抵押债权为160000元。（注：房地产权证号为：粤房地权证佛字第××号，他项权证号为：粤房地他项权证佛字第0480022691号）。然而，借款到期后被告以各种理由和借口不予偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，根据借款合同的约定及公平自愿、诚实守信的原则，被告在偿还借款及逾期还款利息外，还须承担原告为实现债权支付的律师费、交通费、诉讼费、执行费及诉讼保全费用等。为此，原告起诉至本院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款160000元；2.两被告向原告支付逾期还款利息1000元（利息以160000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年11月3日起计至实际清偿之日止，暂计1000元）；3.从“粤房地产他项权证佛字第0480022691号”抵押债权中优先偿还欠款及逾期还款利息；4.两被告承担本案的诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
原告的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
被告萧焕德的身份证、《常住人口登记卡》、被告朱艳明与被告萧焕德的《结婚证》（均为复印件）各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格。
《借款合同》原件、《借款收据》原件各1份，用以证明两被告拖欠原告借款160000元和被告有义务承担逾期还款利息、违约金及原告为实现债权而支付的各项费用的事实。
《房地产权证》（证号：粤房地权证佛字第××号）原件、《他项权证》（证号：粤房地他项权证佛字第0480022691号）原件各1份，用以证明被告萧焕德、朱艳明向原告借款时将其名下的位于广东省佛山市三水区乐平镇三江公路23号百合嘉园合富阁607房地产抵押给原告并办理了抵押他项权证的事实。
《担保合同》原件1份，用以证明被告萧焕德与被告朱艳明是本案的共同借款人，应共同承担还款责任。
本院经审查认为，原告出示的上述证据来源合法，证据间能相互印证，且与本案相关联，本院均予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、辩证、质证的权利。
综合采信的证据和原告的陈述，本院确认原告诉状所述属实。另查明，原告与被告萧焕德签订的借款合同约定借款期间月利息为2.5%，逾期，按日0.1%收取逾期还款利息。
本院认为，原告陈伟云与被告萧焕德、朱艳明之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。两被告欠原告借款160000元，事实清楚，证据充分，且两被告亦未到庭就此抗辩，本院确认该借款事实。本案借款约定的还款期限已届满，两被告应向原告返还全部借款，故本院对原告该项请求予以支持。原告还主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付本案借款利息，该利率计算标准低于双方约定，亦未超出法律规定的民间借贷最高利率标准，故本院对原告关于利率计算标准的主张予以支持。由于两被告仅偿还了借款期间约定的利息，故原告请求的利息起算日为2013年11月3日（即借款期限届满次日），也应予以支持。两被告以其自有房屋为上述借款本息提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告依法对抵押房屋享有优先受偿权，本院对原告该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告萧焕德、朱艳明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款160000元并支付相应利息（自2013年11月3日起至借款实际清偿日止期间的利息以160000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）予原告陈伟云；
二、被告萧焕德、朱艳明不支付上述欠款本息时，原告陈伟云对被告萧焕德、朱艳明提供担保的位于广东省佛山市三水区乐平镇三江公路23号百合嘉园合富阁607房（房产证号：粤房地权证佛字第××号，权属人：朱艳明、萧焕德）在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1760元（原告已预交），由两被告负担，并应连同上述借款一并付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一五年六月三十日
书记员 黄东旭
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7761号
原告：胡灯营，男，1970年12月8日生，汉族，住本县。
委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。
委托代理人：王利，蒙城县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈建伟，男，1992年10月1日生，汉族，住本县。
原告胡灯营与被告陈建伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委�代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告装饰营业性娱乐会所，原告为其装饰装修，竣工后经被告验收、核实、结算，扣除被告预付的材料款外，被告还欠原告装修款10万元，被告给原告出具欠条，后原告多次催要，被告以种种理由不还款。现原告要求被告偿还工程款10万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、欠条，证明被告欠原告10万元的事实。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告在蒙城县随寨装饰商�性娱乐会所，由原告进行施工，2016年11月11日开始施工，原告按照被告的要求进行装饰装修，2017年1月10日竣工并交给被告使用，同年5月26日双方通过逐项检查、核实、结算，扣除被告支付的材料款外，被告还欠原告款10万元，被告给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：原告给被告装修房屋，被告欠原告装饰装修款，通过结算被告给原告出具欠条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告还款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建伟于判决生效之日起二十日偿还原告胡灯营装饰装修款10万元。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本�决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王崇峰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3893号
原告:陕西云飞房地产开发有限公司。
法定代表人：魏广孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：王晓鹏，男，1977年8月6日出生，汉族。
被告：张永超，男，1975年7月25日出生，汉族。
原告陕西云飞房地产开发有限公司与被告王晓鹏、张永超确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告陕西云飞房地产开发有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西云飞房地产开发有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西云飞房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西云飞房地产开发有限公司负担。
审 判 长 戴小妹
人民陪审员 邓少峰
人民陪审员 蒋红利
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王萌萌
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0102民初4117号
原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：井久泉，该支行行长。
委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：赵林枝，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告：朱小丽，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行诉被告赵林枝、朱小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：2015年4月被告赵林枝向原告申请办理了《长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行信用卡汽车专向分期付款业务申请表》，原告经审核后向被告提供了10000元的信用额度及186000元汽车分期额度。之后原告又与被告赵林枝签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定原告为被告赵林枝提供186000元的汽车专向贷款，被告分36期偿还。被告朱小丽与原告签订了《个人贷款保证合同》，合同约定朱小丽对上述借款承担连带担保责任。但被告赵林枝在分期还款的过程中严重逾期，因此原告要求被告赵林枝一次性偿还剩余贷款，并且被告朱小丽对此承担连带责任。
本院认为，被告赵林枝是从内蒙古奕硕汽车贸易有限公司购买的汽车，并且也是在该公司办理的汽车贷款业务，但被告赵林枝所贷款并未购买汽车，内蒙古奕硕汽车贸易有限公司借个人购车名义向银行贷款的涉案人数较多，现公安机关已经受理部分受害者的报案，本案可能涉嫌诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院对此类案件应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（四）款，第一百五十第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的起诉。
案件受理费2,113元（原告已预交），全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王菊蓉
二〇一七年十月十日
书记员方玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0102民初4117号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：井久泉，该支行行长。委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：赵林枝，女，汉族，住呼和浩特市回民区。被告：朱小丽，女，汉族，住呼和浩特市回民区。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行诉被告赵林枝、朱小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：2015年4月被告赵林枝向原告申请办理了《长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行信用卡汽车专向分期付款业务申请表》，原告经审核后向被告提供了10000元的信用额度及186000元汽车分期额度。之后原告又与被告赵林枝签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定原告为被告赵林枝提供186000元的汽车专向贷款，被告分36期偿还。被告朱小丽与原告签订了《个人贷款保证合同》，合同约定朱小丽对上述借款承担连带担保责任。但被告赵林枝在分期还款的过程中严重逾期，因此原告要求被告赵林枝一次性偿还剩余贷款，并且被告朱小丽对此承担连带责任。本院认为，被告赵林枝是从内蒙古奕硕汽车贸易有限公司购买的汽车，并且也是在该公司办理的汽车贷款业务，但被告赵林枝所贷款并未购买汽车，内蒙古奕硕汽车贸易有限公司借个人购车名义向银行贷款的涉案人数较多，现公安机关已经受理部分受害者的报案，本案可能涉嫌诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院对此类案件应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（四）款，第一百五十第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的起诉。案件受理费2,113元（原告已预交），全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王菊蓉二〇一七年十月十日书记员方玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11162号
上诉人（原审原告）：深圳融合北斗技术有限公司。
法定代表人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：盛敏琥，广东融方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢建强。
上诉人深圳融合北斗技术有限公司因与被上诉人谢建强劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销原判，改判�诉人无须支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金人民币14400元；二、被上诉人负担一、二审案件受理费。
被上诉人辩称，驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
另查明，2016年9月26日，双方签订劳动合同，约定：合同期限：2016年9月26日至2019年9月25日；试用期为6个月；月薪人民币10400元（基本工资人民币2030元）。上诉人二审当庭确认，如本案其系构成违法解除劳动合同，原审判决认定的违法解除劳动合同赔偿金人民币14400元正确。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。双方当事人对违法解除劳动合同赔偿金人民币14400元的金额均无异议，本院依法确认。结合上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为：上诉人是否构成违法解除劳动合同。法律规定，用人单位违反劳动合同法规定解除劳动合同，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。2016年12月9日，上诉人以“试用期考核不合格，不符合公司录用条件”为由，单方解除与被上诉人的劳动合同。上诉人应提交证据证明，被上诉人不符合录用条件。据此，上诉人提交《试用期考核表》作为证据。因该考核表系上诉人单方制作，没有被上诉人签字确认；且上诉人未提交录用条件、岗位职责、考核标准、奖惩制度等相关公司管理规章制度予以佐证，故本案仅凭《试用期考核表》，不足以证明被上诉人在试用期不符合上诉人公司的录用条件，上诉人构成违法解除劳动合同，理应按照法律规定的标准，支付违法解除劳动合同经济赔偿金。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳融合北斗技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林国荣（兼）
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1139号
申请人王霞堂。
委托代理人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
被执行人刘国良。
申请执行人王霞堂与被执行人刘国良劳务合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第3655号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国良在银行的存款38750.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年三月二十三日
书记员 王珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1739号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某，男，1965年3月21日出生于临沂市兰山区，汉族，初中文化，住兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月30日被刑事拘留，2017年10月14日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1521号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日7时许，被告人徐某在临沂市兰山区白沙埠镇朱潘村万泉超市附近吃早餐时，因对保洁人员刘某在旁边扫地有尘土产生不满，双方发生争执，被告人徐某遂对刘某进行�打，致其第三腰椎左侧横突骨折，经法医鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼请求，要求被告人赔偿其经济损失4万元。后被告人徐某的亲属代其与被害人刘某达成和解协议，赔偿被害人经济损失2万元。被害人对被告人的行为表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，现场检测报告，现场照片，诊断证明，鉴定意见，户籍信息，抓获经过，和解协议书及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被�人徐某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人徐某在案发后及庭审中均能坦白认罪，其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人徐某应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉�书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 史继梦
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第706号
原告庄凤莲，女，汉族，住白山市江源区。
委托代理人白羽，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告白山市江源区昌鑫物业服务有限公司，住白山市江源区城墙街道鼎盛大厦六楼。
法定代表人王童，系公司经理。
委托代理人高金凤，系公司副经理。
原告庄凤莲诉被告白山市江源区昌鑫物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。本院在审理过程中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于原告真实的意思表示，并且不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄凤莲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告庄凤莲承担。
（此页无正文）
代理审判员 杨阳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡雪
河北省邯郸经�技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0491执保17号
申请人执行人:张振生，男，1966年4月30日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区，。
被申请人：刘营舰，男，1989年3月18日出生，汉族，住址河北省邯郸市曲周县，，系沂达牌电动四轮轿车驾驶人兼车主。
申请执行人张振生与被执行人刘营舰申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年2月9日立案执行，本院以（2018）冀0491财保17号民事裁定书查封了被申请人刘营舰驾驶其本人所有的沂达牌电动四轮轿车一辆，保全其中价值2000元。
本案在执行过程中，已按照（2018）冀0491财保17号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0491执保17号案件的执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 马 燕
二〇一八年二月九日
书记员 褚俊红
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初384号
原告沈文余，居民。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告崔如松，居民。
原告沈文余诉被告崔�松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告沈文余的委托代理人林太到庭参加诉讼，被告崔如松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文余诉称，2014年2月17日，被告崔如松因资金周转需要立据向原告借款10万元，双方约定月利率11.88‰，至2014年6月17日到期。后被告未能还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金10万元及其利息（从2014年2月17日起至给付之日止，月利率按11.88‰计算），并承担本案的诉讼费用。
被告崔如松未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2014年2月17日，被告崔如松向原告沈文余出具借据一张，内容为：今借到沈文余人民币10万元整，月息11.88‰，定于2014年6月17日还清全部借款本息。被�崔如松在借据中借款人一栏后签字。在该借据的下方还注明：借款人如遇特殊情况影响按期还款时，该借款和利息由本人负责在2014年6月25日内归还。在该内容下方的担保人一栏后签有张少球的名字。后被告未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔如松向原告沈文余借款，有借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、借款期限等都作出了明确的约定，原告沈文余与被告崔如松之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告沈文余要求被告按双方约定的月利率11.88‰承担借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张的标准符合法律规定，本院对此亦予以支持�据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔如松在本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈文余借款本金10万元及利息（从2014年2月17日起至给付之日止，月利率按11.88‰计算）。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告崔如松负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年三月十六日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第676号
罪犯姜允山，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2006年3月28日作出（2006）北刑初字第18号刑事判决，以被告人姜允山犯贩卖毒品、非法运输枪支罪，判处有期徒刑十八年，并处没收财产人民币五千元。2010年7月减刑一年；2012年7月减刑一年六个月。现已执行刑期九年。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜允山的悔改表现，有罪犯姜允山的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜允山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜允山减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第242号
申请执行人刘益平，男，1964年5月25日出生，汉族。
申请执行人柳国平，男，1968年9月18日出生，汉族。
申请执行人潘正贤，男，1950年8月3日出生，汉族。
申请执行人潘新中，男，1974年9月25日出生，汉族。
申请执行人郭新平，男，1973年10月23日出生，汉族。
申请执行人段凯中，男，1964年8月20日出生，汉族。
申请执行人段新民，男，1971年2月10日出生，汉族。
申请执行人陈望华，男，1973年8月15日出生，汉族。
申请执行人李铁生，男，1970年12月29日出生，汉族。
申请执行人刘平，男，1987年9月2日出生，汉族。
申请执行人肖站稳，男，1968年4月23日出生，汉族。
申请执行人郭海生，男，1981年12月17日出生，汉族。
申请执行人刘康民，艾灿新，易元前，刘述洪，郑国和，谭万瑞，刘辉，陈善伍，刘明吉，伍晓霞，李铁生，刘少丰，刘文革，刘彪，邓新湖，曾之德，刘温民，刘小林等。
申请执行人三门峡市泰力矿业有限公司。
法定代表人孙自林，该公司总经理。
被执行人四川中驰道隧建设有限公司。
法定代表人张俊清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的娄底中级人民法院作出的（2014）娄中民三终字第11--
41号民事判决书，于2014年6月3日向被执行人发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于审理中冻结了被执行人四川中驰道隧建设有限公司工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川中驰道隧建设有限公司收入3240188.30元至新化县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 洁
二〇一四年六月四日
书记员 孟中华
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新法执字第242号申请执行人刘益平，男，1964年5月25日出生，汉族。申请执行人柳国平，男，1968年9月18日出生，汉族。申请执行人潘正贤，男，1950年8月3日出生，汉族。申请执行人潘新中，男，1974年9月25日出生，汉族。申请执行人郭新平，男，1973年10月23日出生，汉族。申请执行人段凯中，男，1964年8月20日出生，汉族。申请执行人段新民，男，1971年2月10日出生，汉族。申请执行人陈望华，男，1973年8月15日出生，汉族。申请执行人李铁生，男，1970年12月29日出生，汉族。申请执行人刘平，男，1987年9月2日出生，汉族。申请执行人肖站稳，男，1968年4月23日出生，汉族。申请执行人郭海生，男，1981年12月17日出生，汉族。申请执行人刘康民，艾灿新，易元前，刘述洪，郑国和，谭万瑞，刘辉，陈善伍，刘明吉，伍晓霞，李铁生，刘少丰，刘文革，刘彪，邓新湖，曾之德，刘温民，刘小林等。申请执行人三门峡市泰力矿业有限公司。法定代表人孙自林，该公司总经理。被执行人四川中驰道隧建设有限公司。法定代表人张俊清，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的娄底中级人民法院作出的（2014）娄中民三终字第11—41号民事判决书，于2014年6月3日向被执行人发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于审理中冻结了被执行人四川中驰道隧建设有限公司工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人四川中驰道隧建设有限公司收入3240188.30元至新化县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 洁二〇一四年六月四日书记员 孟中华
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第931号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行，
被执行人侯建琼，女，汉族。
被执行人李毓鹏，男，汉族。
被执行人侯锦，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与侯建琼、李毓鹏、侯锦金融借款合同纠纷一案中，被执行人侯建琼、李毓鹏、侯锦均外出务工、下落不明，暂无可供执行财物。在执行中根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 向 剑
审判员 杨从兴
二〇一五年九月二十八日
书记员 田 蕊
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821财保15号
申请人易礼明，男，1979年7月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被申请人张茂高，男，1966年8月19日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被申请人江西宇力物流有限公司，地址：江西省宜春市靖安县东方东路39号。
申请人易礼明于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张茂高的肇事车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车—赣Ｃ×××××重型罐式半挂车一辆依法查封。申请人易礼明以其名下位于广东省佛冈县××镇×××××（房地产权证：粤房地证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的CP408挂重型罐式半挂车，查封期限为两年。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管；
二、查封申请人易礼明（身份证号码：）名下位于广东省佛冈县××镇×××××（房地产权证：粤房地证字第××号），查封期限为两年。查封期间不得转让、变卖或赠与。
案件申请费1520元，由易礼明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱玉楂
二〇一七年四月六日
书记员 植群英
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执681号
申请执行人杨某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
申请执行人杨某某与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，昭通市劳动人事争议仲裁院作出的昭市人仲案字【2017】第17-1号裁决书已发生法律效力。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在判令期限内未给付经济补偿金5607.00元。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备已变卖偿还之前的债务，在银行无存款、无其他财产可供执行。且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。对此，本院于2017年12月7日将执行情况通报了申请执行人杨某某，同时也不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司无存款和其他财产可供执行，本案现已超过三个月，依法可退出执行程序，在被执行人有执行条件时申请人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 权
审 判 员 周永华
人民陪审员 彭正芬
二〇一七年十二月七日
书 记 员 彭 忠
附件：
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0392号
原告：东台市振翔拉链有限公司，住所地：东台市梁垛镇梁垛村三组。
法定代表人：朱锦东，该公司总经理。
委托代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：东台骏腾服饰有限公司，住所地：东台市金谷西巷38号。
法定代表人：骆步俊，该公司总经理。
原告东台市振翔拉链有限公司（以下至判决主文前简称“振翔公司”）与被告东台骏腾服饰有限公司（以下至判决主文前简称“骏腾公司”）、骆步俊加工合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，先由审判员唐彬彬适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告振翔公司的委托代理人秦永鉴到庭参加诉讼。被告骏腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告振翔公司申请撤回对被告骆步俊的起诉。本案现已审理终结。
原告振翔公司诉称：2012年1月，原告振翔公司按被告骏腾公司的要求加工生产拉链，合计货款为48760.83元，当时货款未结，被告骏腾公司的法定代表人骆步俊于2013年2月8日立欠条一份，承诺于2013年8月前结清货款，原告振翔公司多次索要未果，故向法院诉讼要求：1、判令被告骏腾公司给付所欠货款48000元及逾期付款利息（以本金48000元，从2013年9月1日起至2015年6月18日止按日万分之1.75计算）2、本案诉讼费用由被告承担。
原告振翔公司为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、2013年2月8日，被告骏腾公司法定代表人骆步俊出具给原告振翔公司法定代表人朱锦东的欠条（原件）一份，证明被告骏腾公司欠原告振翔公司48000元，承诺于2013年8月前结清。2、原告振翔公司的生产施工单3份、结算单1份，证明原告振翔公司为被告骏腾公司加工拉链的具体规格、数量、单价和金额。
被告骏腾公司未应诉、答辩。
被告骏腾公司对原告振翔公司提供的证据未发表质证意见。
本院认证意见：原告振翔公司的证据能够证明其公司为被告骏腾公司加工拉链，尚欠货款48000元的事实。
本院经审理查明：2012年4月至12月期间，振翔公司按骏腾公司的定作要求为骏腾公司加工各种规格拉链，货款合计为48760.83元。2013年2月8日，骏腾公司法定代表人骆步俊向振翔公司法定代表人朱锦东出具欠条一份，内容为：“今欠朱锦东人民币肆万捌仟元正（￥48000元），于2013年8月前结清。”后骏腾公司未按约履行，振翔公司多次追要未果，诉来本院要求支持如前所请。
本院认为，根据法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，振翔公司按照骏腾公司的要求为其加工拉链，已交付加工完成的拉链，骏腾公司尚欠振翔公司报酬48000元，事实清楚，证据充分，骏腾公司应给付振翔公司48000元。
关于振翔公司主张逾期付款的利息损失，骏腾公司在振翔公司按其要求加工交付拉链后，出具欠条确认欠款48000元，并承诺2013年8月前结清，振翔公司要求从2013年9月1日起至2015年6月18日止按日万分之1.75（即年利率6.3%）计算逾期付款利息，不违反法律规定，故对振翔公司的诉讼请求，依法应当支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东台骏腾服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告东台市振翔拉链有限公司支付48000元及利息（以本金48000元，自2013年9月1日起至2015年6月18日止按年利率6.3%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告东台骏腾服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 王永兴
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 钱海惠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执异8号
异议人（利害关系人）罗小行，女，1972年6月7日出生，汉族，地址广东省深圳市福田区。证件号码XXXXXXXX。
申请执行人广西西江开发投资集团柳州投资有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市文昌路。
法定代表人潘柳红，董事长。
被执行人广西松博投资集团有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市海关路。
法定代表人刘松模，董事长。
被执行人刘松模，男，1959年5月8日出生，汉族，住址广西壮族自治区柳州市城中区室9
被执行人刘益成，男，1984年9月1日出生，汉族，住址广西壮族自治区柳州市城中区号2
被执行人陈谋，男，1956年11月2日出生，�族，住址广西壮族自治区柳州市城中区室，证件号码XXXXXXXX。
本院在执行广西西江开发投资集团柳州投资有限公司（以下简称西投集团）与广西松博投资集团有限公司（以下简称松博公司）、刘松模、刘益成、陈谋借款合同纠纷一案中，异议人于2017年11月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。
异议人罗小行称，本院在执行过程中，拍卖被执行人位于柳州市××大厦××套在建房屋的土地使用权及地上附着物，法院的这一拍卖行为是错误的。涉案土地是柳南法院在执行异议人的案件时首封，柳南法院享有涉案土地查封处置权。异议人作为申请查封的当事人有权不同意解封，并要求柳南法院继续原本的执行程序。故柳州中院的拍卖行为严重违反法定程序，侵犯了异议人的合法权益，请求撤销柳州中院对柳州市××大厦××套在建房屋的土地使用权及地上附着物这一拍卖行为，给予异议人公正的执行程序。
本院查明，异议人罗小行因与被执行人松博公司民间借贷纠纷一案，由柳南法院立案执行，并于2016年3月10日首先查封了松博公司位于柳州市××北侧海关路西侧的土地使用权【柳国用（2012）XXXXXX号】，该土地已抵押给了本案的申请执行人西投集团，本院为第一轮候查封法院。由于柳南法院在执行罗小行因与被执行人松博公司民间借贷纠纷一案中，对首封的涉案土地未采取处置措施；本院在执行在执行西投集团与松博公司、刘松模、刘益成、陈谋借款合同纠纷一案中，在征得首封柳南法院的同意后，依法对涉案土地及地上建筑物进行评估、拍卖，并于2017年在淘宝网以拍卖成交。异议人认为本院的拍卖行为侵犯其合法权益，继而向本院提出执行异议。
本院认为，异议人请求本院撤销拍卖行为，其主要理由是认为本院不是涉案土地的首封法院，无权进行处置。关于这一问题，最高人民法院《关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条规定：执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产；但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权，自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。本案中，柳南法院作为涉案土地的首封法院在查封该土地60日后没有进入处置程序，本院作为第一轮候查封以及优先债权执行法院，有权要求首封法院将该查封土地移送本院执行。柳南法院已向本院出具书面的移送执行函，故本院对该涉案土地采取评估、拍卖措施，符合法律规定。至于拍卖后，本院会按照法律规定的清偿顺序进行分配，不存在侵犯异议人合法权益问题。
另外，本案的异议人作为利害关系人提出异议请求撤销拍卖，依照最高人民法院《关于人民法院办理执议异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定了当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖五种情形，即（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害�事人或者竞买人利益的情形。本案显然不具备撤销拍卖的这五种情形。故对异议人撤销请求依法不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及前述法律条款的规定，裁定如下：
驳回异议人罗小行的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦飞宇
审判员 谢建华
审判员 陶世聪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余海洋
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第584-2号
申请执行人庄亚华。
委托代理人陶金花，江苏红雨律师事务所律师。
被执行人印洪全。
庄亚华与印洪全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第893号民事判决书已发生法律效力，依该判决：印洪全应于判决发生法律效力之日起十五日内归还庄亚华借款24万元，并支付自2014年5月16日起至2014年10月21日至按同期银行贷款利率计算的利息；如果未按判决书指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4900元，财产保全费1820元，公告费560元，共计7280元，由印洪全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人印洪全所有的车牌号为苏D×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。但上述车辆现下落不明，暂无法处置。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财�线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、执行风险告知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查封被执行人车辆，暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年八月二十日
书 记 员 路朝阳