重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16565号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托代诉讼理人：刘波，原告员工。
委托代诉讼理人：黎文静，原告员工。
被告：曾小平，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：朱新亚，女，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：钟仕容，女，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：傅宗芳，女，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称渝北银座村镇银行）与被告曾小平、朱新亚、钟仕容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月11日立案后，被告钟仕容在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院于2016年12月7日作出民事裁定，驳回其管辖异议，后依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎文静，被告钟仕容的委托诉讼代理人傅宗芳到庭参加诉讼，被告曾小平、朱新亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告曾小平偿还原告借款本金621618.89元、利息7395.88元、逾期利息46969.69元，并支付自2016年9月2日起至实际清偿日止的逾期利息（以借款本金621618.89元为基数，按月利率15.57‰计算）；2.被告朱新亚、钟仕容对上述款项承担连带责任。诉讼过程中，原告明确截至2016年9月1日的逾期利息计算方式为：以689528.40元为基数从2016年4月6日计算至2016年4月8日；以679650.89元为基数从2016年4月9日计算至2016年5月13日；以631138.26元为基数从2016年5月14日计算至2016年6月20日；以621618.89元为基数从2016年6月21日计算至2016年9月1日，均按月利率15.57‰计算。事实及理由：2015年4月9日，被告曾小平与原告签订借款合同，约定了借款金额、借款期限、结息方式及违约责任。同日，被告朱新亚、钟仕容也与原告签订保证合同，约定了担保方式、保证期间、保证范围等。原告于2015年4月9日发放了贷款，借款到期后，借款人未按约还款，保证人也未履行保证责任。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告钟仕容辩称，钟仕容未在保证合同上签字，申请进行笔迹鉴定。
被告曾小平、朱新亚未作答辩。
原告渝北银座村镇银行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：分期还款借款合同、保证合同、借款借据、对账单、贷款还款信息查询表、利息计算表。
被告曾小平、朱新亚、钟仕容未向本院提交证据。
本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告钟仕容对原告举示的保证合同有异议，申请进行笔迹鉴定，对原告举示的其余证据均不清楚。
经质证，被告钟仕容虽对原告举示的保证合同的签字有异议，并申请进行笔迹鉴定，但其未交纳鉴定费用，司法鉴定机构不予受理其鉴定申请，同时原告举示的证据均为原件，因此本院对原告举示的证据的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，以原告为贷款人、被告曾小平为借款人，签订《分期还款借款合同》，主要约定：1.自2015年4月9日至2016年4月5日止，借款人向贷款人借款700000元，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；2.贷款利率按月息10.38‰计息，贷款本金和利息采用按月结息方式还款，分12期偿还，还息日为每月5日，末期结息日利随本清；3.借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。
同日，以原告为债权人、被告朱新亚与钟仕容为保证人，签订《保证合同》，主要约定：1.被告朱新亚、钟仕容为被告曾小平的借款承担连带责任保证担保，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；2.保证范围包括借款主合同项下的全部债权本金、利息、逾期利息等及债权人实现债权的一切费用；3.保证期间为保证合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
另查明，2015年4月9日，原告向被告曾小平发放借款700000元。截至2016年4月5日，被告曾小平尚欠原告借款本金689528.40元、利息7395.88元。在审理过程中，原告陈述被告曾小平于2016年4月8日偿还本金9877.51元、利息121.49元，2016年5月13日偿还本金48512.63元、利息1487.38元，2016年6月20日偿还本金9519.37元、利息481.61元，2016年9月14日偿还本金9126.89元、利息873.49元；2016年11月2日偿还本金4458.68元、利息541.32元；2016年11月29日偿还本金4403.07元、利息596.93元；2016年12月27日偿还本金4346.84元、利息653.15元；2017年1月25日偿还本金10000元；2017年2月27日偿还本金2910.19元、利息2089.82元；2017年3月29日偿还本金5000元；2017年5月2日偿还本金5000元；2017年5月28日偿还本金5000元。
在审理过程中，被告钟仕容对其在保证合同上的签字有异议，并申请进行司法鉴定，本院依法予以准许。由于被告钟仕容未交纳司法鉴定费，重庆市公信物证司法鉴定所于2017年8月18日作出《回执》，鉴定不予受理该鉴定申请。
本院认为：原告与被告曾小平签订的分期还款借款合同，以及原告与被告朱新亚、钟仕容签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。
本案中，原告按约向被告曾小平发放贷款，已履行其合同义务。被告曾小平未按约还款，其行为已构成违约，根据其还款情况，还应偿还原告借款本金571373.22元（689528.40元-9877.51元-48512.63元-9519.37元-9126.89元-4458.68元-4403.07元-4346.84元-10000元-2910.19元-5000元-5000元-5000元）及利息550.69元（7395.88元-121.49元-1487.38元-481.61元-873.49元-541.32元-596.93元-653.15元-2089.82元）。原告要求被告曾小平支付的逾期利息，实际系分期还款借款合同约定的罚息，根据被告曾小平的还款情况，其应支付原告罚息（以689528.40元为基数从2016年4月6日计算至2016年4月7日；以679650.89元为基数从2016年4月8日计算至2016年5月12日；以631138.26元为基数从2016年5月13日计算至2016年6月19日；以621618.89元为基数从2016年6月20日计算至2016年9月13日；以612492元为基数从2016年9月14日计算至2016年11月1日；以608033.32元为基数从2016年11月2日计算至2016年11月28日；以603630.25元为基数从2016年11月29日计算至2016年12月26日；以599283.41元为基数从2016年12月27日计算至2017年1月24日；以589283.41元为基数从2017年1月25日计算至2017年2月26日；以586373.22元为基数从2017年2月27日计算至2017年3月28日；以581373.22元为基数从2017年3月29日计算至2017年5月1日；以576373.22元为基数从2017年5月2日计算至2017年5月27日；以571373.22元为基数从2017年5月28日起计算至付清时止，均按月利率15.57‰计算）。
被告朱新亚、钟仕容与原告签订保证合同，为被告曾小平的本案借款提供连带责任保证担保，并约定了保证范围与保证期间，现原告在保证期间要求被告朱新亚、钟仕容承担保证责任，符合担保法及司法解释的规定，本院予以支持。被告朱新亚、钟仕容在承担保证责任后，有权向被告曾小平追偿。被告钟仕容辩称其未签订保证合同，虽申请进行司法鉴定，但未交纳鉴定费导致司法鉴定机构不予受理其鉴定申请，故该意见本院不予采纳。
被告曾小平、朱新亚无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾小平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金571373.22元、利息550.69元；
二、被告曾小平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司罚息（以689528.40元为基数从2016年4月6日计算至2016年4月7日；以679650.89元为基数从2016年4月8日计算至2016年5月12日；以631138.26元为基数从2016年5月13日计算至2016年6月19日；以621618.89元为基数从2016年6月20日计算至2016年9月13日；以612492元为基数从2016年9月14日计算至2016年11月1日；以608033.32元为基数从2016年11月2日计算至2016年11月28日；以603630.25元为基数从2016年11月29日计算至2016年12月26日；以599283.41元为基数从2016年12月27日计算至2017年1月24日；以589283.41元为基数从2017年1月25日计算至2017年2月26日；以586373.22元为基数从2017年2月27日计算至2017年3月28日；以581373.22元为基数从2017年3月29日计算至2017年5月1日；以576373.22元为基数从2017年5月2日计算至2017年5月27日；以571373.22元为基数从2017年5月28日起计算至付清时止，均按月利率15.57‰计算）；
三、被告朱新亚、钟仕容对被告曾小平上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10500元，由被告曾小平、朱新亚、钟仕容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 王先容
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 方 露