wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初214号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈某，无业。2013年6月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，2014年10月29日被假释，考验期至2015年4月20日。现因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人陈京京，无业。2010年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年六个月，2014年7月31日刑满释放。现因本案于2016年2月24日被刑事拘留，2016年3月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人陈某、陈京京犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人陈某、陈京京到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年4月13日晚，被告人陈某、陈京京与陈帮虎（已判刑）在本市新北区西夏墅镇月亮城歌厅VIP333包厢内，无故对被害人卫某采取拳打脚踢、持啤酒瓶砸等手段进行殴打，致被害人卫某头部及身体多处受伤。经法医鉴定，被害人卫某所受之伤已构成轻伤一级。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人陈某、陈京京的行为均已构成寻衅滋事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定予以判处。属共同犯罪。被告人陈某在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。被告人陈某属累犯。应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十五条第一款的规定予以判处。
被告人陈某、陈京京对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性均未提出异议。
经审理查明，2015年4月13日晚，被告人陈某、陈京京与陈帮虎在本市新北区西夏墅镇月亮城歌厅VIP333包厢内，无故对被害人卫某采取拳打脚踢、持啤酒瓶砸等手段进行殴打，致被害人卫某头部及身体多处受伤。经法医鉴定，被害人卫某所受之伤已构成轻伤一级。
另查明，被告人陈某因本案于2015年12月25日被盱眙县公安机关抓获，并于当日羁押于盱眙县看守所。被告人陈京京因本案于2016年2月23日被盱眙县公安机关抓获，并于当日羁押于盱眙县看守所。
上述事实，被告人陈某、陈京京在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈帮虎的供述笔录、被害人卫某等人的陈述笔录、证人徐某、刘某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、陈京京随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。被告人陈京京曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某、陈京京认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人陈某因本案于2015年12月25日起至12月27日止被先行羁押的日期以及被告人陈京京因本案于2016年2月23日被先行羁押的日期，均依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下:
一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中刑执字第0809号刑事裁定书对被告人陈某的假释裁定。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，原判未执行刑期五个月二十二日。决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期自2015年12月25日起至2017年9月24日止。）
被告人陈京京犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自2016年2月23日起至2017年11月22日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 谈志平
人民陪审员 汪克良
二〇一六年六月十四日
书 记 员 柳 珊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2685号
原告：ＸＸ，男，1973年10月14日出生，汉族，劳务工人，原籍四川省巴中市，现住济南市。
委托诉讼代理人：陈冬冬（特别授权代理），国浩（济南）律师事务所律师。
被告：罗兴军，男，1966年11月6日出生，汉族，劳务工人，原籍四川省苍溪县，现住济南市。
原告ＸＸ与被告罗兴军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，被告罗兴军提出管辖权异议，主张本案应移送至四川省苍溪县人民法院管辖。2017年7月19日本院裁定驳回被告罗兴军的管辖权异议。被告罗兴军不服，向济南市中级人民法院提起上诉。2017年9月8日济南市中级人民法院做出（2017）鲁01民辖1017号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人陈冬冬，被告罗兴军到庭参加了诉讼。诉讼中，本院根据原告ＸＸ的申请，冻结了被告罗兴军在中国农业银行济南黄台支行6228480258878245376账户存款120000元（实际冻结21534.37元）。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告支付工地人工费104000元；2、被告赔偿原告利息损失8399.40元以及自2017年5月11日起至工地人工费10400元实际清偿之日止的利息损失（分别以20000元、30000元、54000元为基数，按中国人民银行同期贷款一至三年基准利率的1.3倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日被告就曾雇佣原告从事国棉五厂工地施工工作欠付人工费事宜向原告出具欠条。欠条载明：“今欠ＸＸ国棉五厂工地人工费104000元，分三次支付，六月份付两万、九月份付叁万、春节前付清。”欠条出具到今被告拒不按承诺履行义务，侵害了原告合法权益。
被告罗兴军辩称，欠原告人工费属实，但被告罗兴军已于2015年9月支付了10000元，2016年10月支付了3000元，应予以扣除。原告所主张的利息被告罗兴军不同意支付。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。当事人对原告提供的欠条、流动人口居住登记信息确认表无争议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年3月24日被告罗兴军就此前雇佣原告为其在国棉五厂的工地施工所欠人工费向原告出具欠条。欠条载明：“今欠ＸＸ国棉五厂工地人工费104000元，分三次支付，六月份付两万、九月份付叁万、春节前付清。”2015年9月被告支付人工费10000元，2016年10月支付人工费3000元。此后所欠人工费经原告催要，被告未能支付。
本院认为，原告ＸＸ作为被告罗兴军的雇佣人员，在付出劳动后有权获得相应的劳动报酬。现被告罗兴军向原告ＸＸ出具了欠条，该欠条的出具使得原、被告之间形成了一种明确的债权债务关系。被告罗兴军在出具欠条后理应及时偿还所欠款项，其拒不偿还的行为是错误的，对该纠纷的形成应负全部责任。故本院对原告ＸＸ要求被告罗兴军支付拖欠人工费的诉讼请求予以支持。现被告罗兴军实欠原告ＸＸ91000元，被告罗兴军应向原告ＸＸ支付拖欠人工费91000元。
原告ＸＸ要求自逾期之日按中国人民银行同期一至三年贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息。本院认为，该主张没有法律依据，本院不予支持。对逾期付款利息可按中国人民银行同期借款利率计算。原、被告均无法说明2015年9月和2016年10月还款的具体时间，本院酌定2015年9月15日还款10000元，2016年10月15日还款3000元。另，2016年春节为2016年2月8日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告罗兴军支付欠原告ＸＸ人工费91000元。
被告罗兴军向原告ＸＸ支付逾期付款利息。分别以
20000元为基数，自2015年7月1日起计算至2016年2月8日止；以20000元为基数，自2015年10月1日计算至2016年2月8日止；以94000元为基数，自2016年2月9日起计算至2016年10月15日止；以91000元为基数自2016年10月16日起计算至实际给付之日止；以上均以同期中国人民银行同期借款利率为标准。
上述款项，均限被告罗兴军于本判决书生效之日起十日内支
付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告罗兴军其他诉讼请求。
案件受理费2548元，由原告ＸＸ负担263元，被告罗兴军负担2285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 傅光胜
人民陪审员 林延秋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马明杰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1733号
原告瑞金市万合物业服务有限公司，住所地：瑞金市金三路与桦林路交汇处锦绣东方小区三号楼一层。统一社会信用代码：9136078159650177XC。
法定代表人林为月，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师。
被告钟清华，女，汉族，1982年5月22日出生，江西省瑞金市人，住，
原告瑞金市万合物业服务有限公司（以下简称万合物业）诉被告钟清华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘善明到庭参加诉讼，被告钟清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万合物业向本院提出诉讼请求：1、被告钟清华支付自2016年1月至2017年12月的物业费2465元、逾期滞纳金184.87元、违约金739.5元，共计人民币3389.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告万合物业与被告钟清华于2012年11月12日就锦绣东方1号楼2单元606号房屋的物业管理服务签订了《锦绣东方-
前期物业服务协议》一份，按协议约定，原告向被告提供物业管理服务，被告应按照物业面积支付1元/平方米/月的物业服务费，同时被告还应承担公摊水、电费等相关费用，被告应在每年度12月25日前交纳下一年度的物业服务费及相关费用；如被告逾期支付物业服务费等有关费用的，原告有权向被告收取应交费用金额每日千分之五的滞纳金，逾期超过15天的，被告还应支付按应交费用金额30%计算的违约金。协议签订后，原告按照协议履行了义务，向包括被告在内的业主提供了物业管理服务，但是被告自2016年1月起便拖欠物业服务费及其他相关费用，原告多次向被告催收，被告仍拒不支付。
原告万合物业向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、物业服务协议复印件、物业费管理费追缴通知书、物业费催收通知照片，证明原、被告存在物业服务合同关系，在合同中约定了物业费支付时间和标准，及原告向被告催收过物业费。
经审查，原告万合物业提交的证据与其陈述能相互印证，被告钟清华未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院对原告提交的证据三性予以确认，并对本案事实作如下认定：
原告瑞金市万合物业服务有限公司系瑞金市锦绣东方小区开发商聘请的物业管理公司，被告钟清华系该小区1号楼2单元606室的业主。2012年11月12日，原告与被告签订了《锦绣东方·前期物业服务协议》一份，约定原告为被告提供物业服务，被告按1元/平方米/月标准支付物业费，被告需在每年度12月25日前交纳下一年度物业费及相关费用，逾期未交，原告有权从逾期之日按被告应交纳费用金额每天按千分之五向被告收取滞纳金，逾期超过15天，原告有权按被告应交纳费用金额30%向被告方加收违约金。同时还约定公共水电费用、电梯运行费等代收代付费用每三个月结算一次，按实际发生费用按户进行公摊。自2016年1月份起，被告便拖欠物业服务费及其他相关费用，截止2017年12月，被告共欠物业费及其他相关费用共计2465元，经原告多次催收，被告仍未交纳，原告遂诉至法院。
本院认为，原告瑞金市万合物业服务有限公司是经政府批准从事物业服务的企业，其与被告钟清华签订的《锦绣东方.前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应严格依照合同的约定履行义务。但被告在接受原告的物业服务后，仅向原告交纳了2015年12月31日前的物业管理服务费及其他费用，对于2016年1月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费及其他相关费用经原告多次催缴均未予以缴纳，被告的行为明显违反了双方的合同约定，应当承担本案纠纷的全部责任。根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。……”之规定，被告钟清华应当依照双方签订的《锦绣东方.前期物业服务协议》约定，向原告交纳其自2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理服务费和其他相关费用2465元。对于原告要求被告同时承担滞纳金及违约金的问题，本院认为，原、被告在合同中约定了被告逾期未支付物业服务费原告有权按被告应交费用金额每天按千分之五收取滞纳金，本案中，被告确实违反合同约定未履行交纳物业服务费及其他相关费用，因此应当承担交纳滞纳金184.87的义务。但是，被告在交纳了滞纳金后，如果原告还再按被告应交费用金额30%收取违约金，则为双重处罚，这种处罚不符合法律的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟清华应在本判决生效后十日内向原告瑞金市万合物业服务有限公司支付2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理服务费及其他相关费用2465元及滞纳金184.87元；
二、驳回原告瑞金市万合物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟清华承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢颖婷
二〇一八年五月三十一日
书记员 钟高威
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法小民初字第257号
原告：龙少卿，男，汉族，公民身份号码：×××6818，户籍住址：惠州市惠城区。
被告：余新平，男，汉族，公民身份号码：×××5414，户籍住址：福建省浦城县，现住：惠州市惠城区。
原告龙少卿诉被告余新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告龙少卿诉称，2013年1月1日，被告余新平向原告龙少卿借到借款人民币100000元整，约定借款期限为半年，从2013年1月1日至2013年6月30日止。被告余新平收到借款本金l00000元后，向原告出具了《借条》。被告余新平口头承担将按银行同期贷款利率的4倍支付利息给原告。但被告并未按期归还借款及利息，后原告多次催促，被告至今仍未支付。因此，原告为了维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：一、请求法院判令被告余新平立即向原告龙少卿归还借款人民币100000元整及利息（自2013年1月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算至借款还清之日止，截止2013年3月15日利息为l3200元）。二、本案诉讼费用、公告费（若有）由被告承担。
被告余新平未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年1月1日，被告向原告借款人民币10万元，原告以现金形式向被告支付了10万元的借款。同日，被告向原告出具了一张借条，载明：借到原告人民币10万元正，借期为半年，从2013年1月1日到2013年6月30日止。原告和被告没有约定借款利息。借款期限届满后，被告一直未偿还，原告遂于2015年3月17日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，被告在借款期限届满后没有向原告偿还借款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币100000元，有事实和法律依据，予以支持。被告未如期还款，还应向原告支付逾期利息，利息应以人民币100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月1日起计至本金清偿之日止。被告余新平经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告余新平应于本判决生效之日起十五日内向原告龙少卿偿还借款本金人民币100000元及其利息（利息以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月1日起计至本金清偿之日止）。
二、驳回原告龙少卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告余新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一五年六月十日
书 记 员 袁浩聪
第3页共3页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10719号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐、黄春丽，广东创杰律师事务所律师。
被告：崔某，男，汉族，1984年10月31日出生，户籍住址：广东省广州市天河区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告崔某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款86346.56元，其中欠款本金49977.85元（暂计至2016年10月8日的利息31575.09元、滞纳金3189.52元、其他费用1604.10元），从2016年10月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××84的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月8日，欠本金49977.85元、利息31575.09元、滞纳金3189.52元、其他费用1604.10元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告崔某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金49977.85元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月8日的利息为31575.09元、滞纳金3189.52元、其他费用1604.10元，从2016年10月9日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月9日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1959元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施美佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3270号
罪犯郭某。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年9月27日作出(2012)山刑初字第112号刑事判决，以被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月24日起至2022年4月23日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郭某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2020年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初3340号
原告：黄兴波，男，1981年10月25日生，汉族，住湖北省襄樊市。
被告：虞国弟，男，1967年11月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告黄兴波与被告虞国弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴波到庭参加诉讼。被告虞国弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄兴波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币45,000元及利息2,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月、2月被告以资金周转需要向原告借款，原告分两笔共出借45,000元，其中20,000元为转账交付，其余为现金交付，被告向原告出具了借条并承诺会归还借款。2015年3月开始，被告故意躲避原告，原告多次催讨借款均未果，故诉至法院。
虞国弟未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2015年1月6日，原告黄兴波(出借人)、被告虞国弟(借款人)签订《借款书》一份，约定：借款人向出借人借款人民币25,000元整，借款人确认该借款中20,000元系由出借人根据借款人指定的收款账号转账收取，另有5,000元通过现金方式收到，借款人特别确认在签署本借款书时已收到全部借款。借款期限自2015年1月6日至2015年2月5日止，借款期限届满当日借款人即无条件一次性归还出借人全部借款。若有逾期未全额支付的，则借款人应以借款总额自出借日期起按银行同期最高贷款年利率的四倍计算向出借人支付借款利息，直至本息全额付清时止……同日，被告出具收据一份，载明：今收到黄兴波借款人民币贰万伍仟元整(25,000元)。
2015年2月6日，原告黄兴波(出借人)、被告虞国弟(借款人)再次签订《借款书》一份，约定：借款人向出借人借款人民币20,000元整，通过现金方式收到，借款人特别确认在签署本借款书时已收到全部借款。借款期限自2015年2月6日至2015年3月5日止，借款期限届满当日借款人无条件一次性归还出借人全部借款。若有逾期未全额支付的，则借款人应以借款总额自出借日期起按银行同期最高贷款年利率的四倍计算向出借人支付借款利息，直至本息全额付清时止……同日，被告出具收据一份，载明：今收到黄兴波借款人民币20,000元整(贰万)元整。借款期限为2015年2月6日至2015年3月5日至(止)。以此为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告虞国弟应于本判决生效之日起十日内归还原告黄兴波借款人民币45,000元及利息2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，保全费490元，由被告虞国弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 张德义
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄燕萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3340号
申请人：黄兴波，男，1981年10月25日生，汉族，住湖北省襄樊市。
被申请人：虞国弟，男，1967年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人黄兴波诉被申请人虞国弟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人虞国弟的银行存款人民币47,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
结被申请人虞国弟的银行存款人民币47,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第802号
原告：张丽萍。
被告：赵建国。
原告张丽萍为与被告赵建国民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加诉讼。被告赵建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽萍起诉称：2014年4月份，被告赵建国向原告借款25000元，因被告赵建国没有台州银行账户，原告应其要求将款项汇入卢林奎账户，卢林奎收到款项后将该款转交给被告赵建国。但被告赵建国借款后至今未还。故请求判令：被告赵建国归还原告借款人民币25000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告赵建国归还原告借款人民币16000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告赵建国未作答辩，亦未举证。
原告张丽萍为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、询问笔录、台州银行对账单、（2015）台黄民初字第96号民事裁定书各一份，拟证明被告赵建国于2014年4月21日向原告借款25000元，原告张丽萍应被告指示将款项汇至卢林奎账户，且被告赵建国已收到该款项的事实。
被告赵建国为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、中国农业银行客户通知书二份，拟证明被告赵建国分两次归还原告借款本金共计9000元的事实。、
原告对上述证据质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告归还借款9000元属实。
本院依法向被告赵建国送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告赵建国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述原、被告提供的证据经本院审查认为，来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月21日，被告赵建国向原告张丽萍借款25000元。原告张丽萍按被告赵建国指示，通过其台州银行账户（账号62×××39-10）将25000元汇入卢林奎的台州银行账户。卢林奎收到款项后于当日将该款转交给被告赵建国。被告赵建国借款后分两次归还原告借款共计9000元，余款16000元至今未还。原告经多次催讨未果，遂于2015年3月16日诉至本院。
本院认为：被告赵建国向原告张丽萍借款25000元，有原告提供的银行汇款凭证及被告赵建国在其他案件中向本院所作的笔录为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告赵建国借款后仅归还本金9000元，剩余本金16000元至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告赵建国应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建国于本判决生效之日起十日内返还原告张丽萍借款本金16000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金16000元自2015年3月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年五月十二日
代书记员 叶宇红
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00216号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年10月16日出生于河北省保定市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被泗县公安局取保候审，同年4月17日被泗县人民检察院决定取保候审，同年5月12日被本院决定逮捕，现羁押于安徽省泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年3月15日21时35分，被告人王某某酒后驾驶一辆皖LXDX**号小型轿车沿虹乡路由南向北行驶，行驶至衡尤小闸时，因躲避行人操作不当，撞到路边绿化带，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为321mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、抓获经过等证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，被告人王某某有坦白情节，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明：2015年3月15日21时35分，被告人王某某酒后驾驶一辆皖LXDX**号小型轿车沿虹乡路由南向北行驶，行驶至衡尤小闸时，因躲避行人操作不当，撞到路边绿化带，造成车辆损坏的交通事故。当场被巡逻民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为321mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天平司法鉴定所酒精检验报告书，到案经过，户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后，如实坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年9月11日止。）（罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓云
二〇一五年五月十二日
书记员 石济荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第202号
申请人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人孙柏君。
被申请人俞央立。
申请人慈溪市人口和计划生育局于2012年12月26日作出慈计生征字（2012）第331号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对孙柏君征收社会抚养费73605元，对俞央立征收社会费131415元。申请人慈溪市人口和计划生育局于2012年12月26日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人2013年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人孙柏君、俞央立未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人慈溪市人口和计划生育局于2012年12月26日作出的慈计生征字（2012）第331号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 岑瑜（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17238号
原告：中山市港口镇家兴装饰涂料店，住所地中山市港口镇丽江花园水天阁*座**号铺位。
经营者：雷加林。
被告：中山市路人甲装饰工程有限公司，住所地中山市西区岐港路1号星晨广场二期缤城1号商业楼3A、5A、6A卡商铺，统一社会信用代码91442000MA4UH57H1D。
法定代表人：黄燕东，总经理。
原告中山市港口镇家兴装饰涂料店(以下简称家兴涂料店)诉被告中山市路人甲装饰工程有限公司（以下简称路人甲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员邓树青独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告家兴涂料店经营者雷加林，被告路人甲公司法定代表人黄燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港丰石材店诉称：被告与原告素有业务往来，原告为被告提供油漆等装饰材料。从2017年3月2日至2017年5月12日，原告多次向被告供应油漆等装饰材料货款总计8970元。双方口头约定货款月结，但被告一直以各种理由拒不支付货款。经原告多次催讨后，被告于2017年9月5日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款8970元，被告法定代表人黄燕东在欠条上签名确认，并加盖被告公章。但此后被告仍未向原告支付上述货款，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告向原告支付8970元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告家兴涂料店为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《欠条》。
被告路人甲公司对原告家兴涂料店的诉讼请求均确认。
经审理查明：家兴涂料店与路人甲公司有业务往来，港丰石材店应路人甲公司要求向其供应油漆材料，双方没有签订书面的买卖合同或者协议。2017年9月5日，路人甲公司向家兴涂料店立《欠条》，载明：“中山市路人甲装饰工程有限公司欠中山市港口镇家兴装饰涂料店油漆材料款捌仟玖佰柒十元。”路人甲公司在该欠条“欠款人”处盖章，并有路人甲公司法定代表人黄燕东签名确认。2017年9月11日，港丰石材店以路人甲公司未依约支付上述8970元货款为由，诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。家兴涂料店与路人甲公司之间的买卖合同关系，有《欠条》原件为证，本院予以确认。该合同为双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。路人甲公司未按照《欠条》约定向家兴涂料店支付拖欠的8970元货款，已经构成违约，依法应向家兴涂料店清偿货款8970元及支付逾期付款利息。但双方并未约定逾期付款的利息计算方式，家兴涂料店主张要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，判决如下：
被告中山市路人甲装饰工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市港口镇家兴装饰涂料店支付货款8970元及利息（以8970元为基数，从2017年9月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中山市路人甲装饰工程有限公司负担并应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市港口镇家兴装饰涂料店。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一七年十月三十日
书记员 郑梅竹
阮铮
周晓文
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第842号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
被执行人赵丙波、赵丙收、赵丙春。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人赵丙波、赵丙收、赵丙春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵丙波、赵丙收、赵丙春无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的58314.02元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 颖
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第842号
申请执行人江西百威特作物科学有限公司，住所地：高安市。
法定代表人邹君平，该公司董事长。
被执行人潘某某，男，1986年10月17日出生，壮族，广西省那坡县人，住广西那坡县。
被执行人广西南宁丰悦农化有限公司，住所地：南宁市科园大道。
法定代表人潘某某。
本院在执行申请执行人江西百威特作物科学有限公司与被执行人广西南宁丰悦农化有限公司、潘某某买卖合同纠纷一案中，该案的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1003号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人均未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年11月25日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘某某、广西南宁丰悦农化有限公司银行存款40000元或查封、扣押其它等额价值财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 艳
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初10号
原告：周国平，男。
原告：杨海青，男。
原告：朱冬青，男。
原告：王春生，男。
原告：孙红利，男。
原告：赵国庆，男。
原告：赵安安，男。
被告：因义刚，男。
原告周国平、杨海青、朱冬青、王春生、孙红利、赵国庆、赵安安与被告因义刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，适用简易程序审理，后发现本案被告因义刚下落不明，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第一项规定，于2018年3月15日转为普通程序，并于2018年3月16日通知原告周国平等七人补交剩余的案件受理费和公告费。原告周国平等七人无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告周国平、杨海青、朱冬青、王春生、孙红利、赵国庆、赵安安撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费125元，减半收取计63元。
审 判 长 肖 辉
人民陪审员 李安平
人民陪审员 刘红奎
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 秦惠竹
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0825民初10号原告：周国平，男。原告：杨海青，男。原告：朱冬青，男。原告：王春生，男。原告：孙红利，男。原告：赵国庆，男。原告：赵安安，男。被告：因义刚，男。原告周国平、杨海青、朱冬青、王春生、孙红利、赵国庆、赵安安与被告因义刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，适用简易程序审理，后发现本案被告因义刚下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项规定，于2018年3月15日转为普通程序，并于2018年3月16日通知原告周国平等七人补交剩余的案件受理费和公告费。原告周国平等七人无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周国平、杨海青、朱冬青、王春生、孙红利、赵国庆、赵安安撤回起诉处理。已经收取的案件受理费125元，减半收取计63元。审 判 长  肖 辉人民陪审员  李安平人民陪审员  刘红奎二〇一八年三月二十六日书 记 员  秦惠竹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16352号
原告：广发银行股份有限公司，住所：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：钱燕霜、卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：茹某，女，汉族，1989年7月22日出生，住所广东省清新县。
原告广发银行股份有限公司与被告茹某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱燕霜到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款98140.57元，其中欠款本金79284.78元、其他手续费17437.5元及利息（暂计至2017年3月22日的利息1418.29元），从2017年3月23日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××59的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月22日，欠本金79284.78元、利息1418.29元、其他手续费17437.5元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告茹某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金79284.78元、其他手续费17437.5元及利息（暂计至2017年3月22日的利息为1418.29元,从2017年3月23日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》订明的标准计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2306元，由被告茹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林锦珠
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4389号
原告：杨建春，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：曹星望，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告杨建春与被告曹星望民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间已与被告达成和解协议,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建春撤诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告杨建春负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 吕宗海
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐 雯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2551号
原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园区广园路。
委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。
被告：杨占武，男，汉族，1970年6月18日生，住所地辽宁省凌海市。
被告：杜晓伟，女，满族，1971年6月7日生，住所地辽宁省凌海市。
原告沃得国际融资租赁有限公司（以下简称沃得公司）与被告杨占武、杜晓伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃得公司的委托诉讼代理人周菁到庭参加诉讼，被告杨占武、杜晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃得公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨占武、杜晓伟支付逾期租金6.956114万元，违约金0.4万元，合计7.356114万元；2、被告负担所有诉讼费用。
事实与理由：原告与杨占武、杜晓伟及沈阳市宏盛恒达工程机械有限公司订立融资租赁合同，约定由原告按照被告的要求选择和购买一台Ｗ×××××-8挖掘机，合同价款940000元，融资金额752000元，租赁期限36个月。合同订立后，原告按照约定履行了合同义务。截至目前，被告尚欠租金6.956114万元。经多次催要无果，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告杨占武、杜晓伟未向本院提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，原告与杨占武、杜晓伟、沈阳市宏盛恒达工程机械有限公司订立融资租赁合同，合同约定：出租人是沃得公司，承租人是杨占武与杜晓伟，沃得公司按照杨占武、杜晓伟的选择和要求,向沈阳市宏盛恒达工程机械有限公司购买租赁物，出租给杨占武与杜晓伟使用。租赁物是沃得挖掘机，型号为W2245-8，设备编号为20245001540AB，设备价款为940000元，融资贷款752000元，贷款期限为36个月。首付款、保证金和手续费由附件租赁信息表约定。如果承租人逾期支付租金及其他款项的情况，出租人有权从保证金中按滞纳金、其他应付费用、应付租金的顺序冲抵承租人对出租人的欠款。承租人应根据出租人通知，补足保证金。若出租人不能按要求补足保证金，出租人有权使用承租人每次交付的款项补足保证金。租赁期间自起租日开始至2015年4月25日。若承租人未能按本合同规定的时间交付到期应付租金及其他款项，或未能按期归还出租人代承租人垫付的其他费用时，承租人应根据延迟交付的天数，按日向出租人缴纳应付费用千分之三的违约金。
租赁信息表载明：设备价款为940000元，贷款金额为752000元，贷款利率为9%，贷款期限为36个月，设备首付款为188000元，保证金为47000元，手续费为15040元，承租人合计需支付款项为1063922.36元。
在案件审理中，原告陈述承租人已经支付租赁款项1041361.22元，包含首付款188000元、手续费15040元、保证金47000元及部分租金，保证金冲抵租金后，承租人尚欠租金22561.14元。上述已支付的款项中，由沈阳市宏盛恒达工程机械有限公司代收转交给原告的款项为382288.36元，其余款项由原告从承租人提供的银行卡中扣划。原告陈述主张的违约金4000元，是按照年利率20%计算，从承租人最后一次付款日2015年12月31日之次日计算至起诉之日。原告自愿不再主张起诉之日以后的违约金。
在案件审理中，法庭调查终结前，原告减少逾期租金的诉讼请求数额，减少后的数额为2.256114万元，其他诉讼请求数额不变。本案在立案时，原告还起诉融资租赁合同约定的担保人杨月新与吕竞；在案件审理过程中，原告自愿申请撤回对杨月新与吕竞的起诉。
上述事实由原告向本院提供的融资租赁申请表、融资租赁合同及附件、租金还款计划表、客户明细账、产品合格证以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告订立的融资租赁合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定，可以作为定案依据。融资租赁合同的承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。本案中，杨占武、杜晓伟按照原被告订立的融资租赁合同约定应支付款项1063922.36元，已经支付款项1041361.22元，尚欠租金22561.14元，杨占武、杜晓伟依法应承担给付的民事责任。故原告主张租金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原被告订立的融资租赁合同约定了违约金的计算方法，原告以尚欠租金数额为基数，按照年利率20%，从承租人最后一次付款日2015年12月31日之次日计算至起诉之日，主张违约金4000元，既不违反融资租赁合同的约定，也不违反法律规定，本院亦应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨占武、杜晓伟于本判决生效后七日内向原告沃得国际融资租赁有限公司支付租金22561.14元；
二、被告杨占武、杜晓伟于本判决生效后七日内向原告沃得国际融资租赁有限公司支付违约金4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，公告费700元，合计1164元，由被告杨占武、杜晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 成 莲
人民陪审员 吴永泉
人民陪审员 凌 辉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 林 娜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
第二百三十七条
融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条
承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初44号
原告：汪海青，男，住黑龙江省龙江县。
被告：姜显站，男，住黑龙江省龙江县。
被告：张伟，女，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告汪海青诉被告姜显站、张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汪海青撤回起诉。
案件受理费87.00元，由原告负担。
审判员 刘敬斌
二〇一八年一月八日
书记员 薛 菲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终229号
上诉人（原审被告）：河北省香河县品正不锈钢家具厂。
法定代表人：马国波，厂长。
被上诉人（原审原告）：青岛翔之星数控机械有限公司。
法定代表人：张书祥，经理。
上诉人河北省香河县品正不锈钢家具厂因定作合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初13335号民事裁定，向本院提起上诉。
河北省香河县品正不锈钢家具厂上诉称，本案不是定作合同纠纷，应是买卖合同纠纷。上诉人的住所地和合同履行地均在河北省香河县，本案应由河北省香河县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审中的诉请及提交的双方签订的《加工定作合同》等证据显示，本案为定作合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是支付加工款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市黄岛区，故其选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年三月五日
书记员 张雪平
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初119号
申请人：朱友堂
被申请人：毕斯超
被申请人：刘秀芹
被申请人：刘玉海
申请人朱友堂与被申请人毕斯超、刘秀芹、刘玉海民间借贷纠纷一案，申请人朱友堂于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人毕斯超、刘秀芹、刘玉海的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人朱友堂的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人毕斯超、刘秀芹、刘玉海的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1420元，由申请人朱友堂预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一八年一月八日
代书记员 谭春蕾
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00052-1号
原告：王瑞，女，1984年10月20日出生，汉族，销售员。
被告：蒋怀斌，男，1984年10月23日出生，汉族，教师。
本院在审理原告王瑞与被告蒋怀斌民间借贷纠纷一案中，原告王瑞于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王瑞负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 李洪彦
二〇一五年四月十四日
书 记 员 范 振
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第281号
上诉人（一审被告）：田广林，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人：田亚辉，女，1975年4月27日生，汉族，住吉林省梨树县。
被上诉人（一审原告）：孙桂兰，女，1936年10月16日出生，汉族，退休教师，住吉林省梨树县。
一审被告：田忠，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
一审被告：钟淑艳，女，1967年12月9日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上诉人田广林因与被上诉人孙桂兰，一审被告田忠、钟淑艳民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院于2015年1月22日作出的（2014）梨榆民初字第293号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月7日受理本案并依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人田广林的委托代理人田亚辉，被上诉人孙桂兰到庭参加诉讼。一审被告田忠、钟淑艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂兰一审诉称：钟淑艳与田忠系夫妻关系。2012年1月6日，田忠从孙桂兰处借款2万元，并给我出具了借据，借据中由田广林担保，未约定还款日期。2012年末，我去田忠处催要，他表示要分期偿还，但一直未偿还。故诉至法院，要求判令田忠、钟淑艳、田广林清偿借款2万元。
田忠、钟淑艳、田广林经传唤未到庭，也未向法庭递交答辩意见。
一审法院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，孙桂兰持有田忠等人出具的借据，双方之间确立了权利义务关系，对孙桂兰的诉讼请求应予支持。债务人田忠从孙桂兰处借款2万元，权利义务关系明确，其应履行清偿义务。田忠、钟淑艳系夫妻关系，负有共同清偿孙桂兰借款的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”田广林应当认定为连带担保，田广林应当对该借款承担连带清偿责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条的规定，判决：一、田忠、钟淑艳于判决生效后共同清偿孙桂兰借款2万元，互负连带清偿义务。二、田广林对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费300元，由田忠、钟淑艳、田广林共同负担。
田广林上诉称：借据中田广林签字并非本人所签，手印并非本人所按。田广林不应当承担连带责任。
孙桂兰辩称：田广林的字是田忠代签的，手印也是田忠代按的。当时田忠拿着田广林的身份证我才同意田忠签字的。
本院查明：2012年1月6日，田忠向孙桂兰借款2万元并出具了借据，借据中有担保人田广林的签名及手印，经询问孙桂兰，其称田广林的签名及手印均系田忠代为签名并按捺印。田忠与钟淑艳系夫妻关系，田广林与田忠系叔侄关系。
本院认为：保证人承担保证责任需要以保证人的身份签字或按捺手印。本案田忠向孙桂兰出具的借据中，田广林的签字及手印并非其本人所为，现田广林对由其承担连带责任不予认可，故一审法院判决田广林承担连带清偿责任没有法律依据，本院予以纠正。综上，田广林的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2014）梨榆民初字第293号民事判决；
二、田忠、钟淑艳于判决生效后十日内共同清偿孙桂兰借款人民币2万元。
一二审案件受理费600元，由田忠、钟淑艳共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一六年一月十四日
书记员 赵 娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民特4号
申请人：于波，男，1969年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被申请人：魏凤兰，女，1947年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
代理人：于静（系被申请人魏凤兰的女儿），身份证号，女，1972年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区阿什河街东环村一组。申请人于波申请认定魏凤兰无民事行为能力、申请确定监护人一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
于波称，魏凤兰患有严重脑梗，没有思维能力且生活不能自理，现在于波家居住，由于魏凤兰现没有思维能力，无法进行民事活动，所以申请法院认定魏凤兰为无民事行为能力人，确定于波为魏凤兰的监护人。
魏凤兰未陈诉意见。
于静称，于波所述属实，魏凤兰确实患有严重脑梗，于静同意于波申请魏凤兰为无民事行为能力人，同时同意由于波作为魏凤兰监护人。
经审理查明：魏凤兰，身份证号，女，1947年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请人于波与魏凤兰系母子关系，依照哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书（编号：哈一专[2018]精司鉴字027号）鉴定意见：1.血管性痴呆；2.无民事行为能力。魏凤兰患病多年，一直由长子于波照顾至今，其共有子女三名，女儿于静及儿子于泳均同意由魏凤兰长子于波作为魏凤兰的监护人。
本院认为，魏凤兰患有血管性痴呆，现无法进行民事行为活动，视为无民事行为能力人。于波多年来照顾母亲魏凤兰起居，现魏凤兰其他两名子女均同意由于波作为魏凤兰的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定、《中华人民共和国民法总则》第三十一条规定，判决如下：
魏凤兰为无民事行为能力人；
指定于波为魏凤兰的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 项士君
二〇一八年二月十二日
法官助理 李伟明
书 记 员 宋录录
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第322号
原告新化县安信汽车运输有限公司。住所地：新化县铁牛村。
法定代表人李铁斌，该公司经理。
委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被告李世文，男。
本院在审理原告新化县安信汽车运输有限公司与被告李世文借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日申请撤回对被告李世文的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县安信汽车运输有限公司撤回对被告李世文的起诉。
本案受理费2030元，减半后收取1015元，由原告中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。
审 判 员 欧阳昭
二〇一四年十月十七日
代理书记员 胡 庆
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初34号
申请人：任泽翠，女，1972年3月23日出生，汉族，住枣庄市驿城区。
申请人：吕蒙，男，1993年12月24日出生，汉族，住枣庄市驿城区。
申请人：吕某。
法定代理人：任泽翠，女，1972年3月23日出生，汉族，住枣庄市驿城区。
被申请人：王万东，男，1965年1月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人：枣庄市骏鹏汽车运输有限公司。住所地枣庄市山亭区。
法定代表人：张瑞金,经理。
被申请人：韩干，男，1973年10月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被申请人：枣庄市路凯运输有限公司，住所地枣庄市市中区。
法定代表人：孙培巨，经理。
申请人任泽翠、吕蒙、吕某与被申请人枣庄市路凯汽车运输有限公司、韩干、枣庄市骏鹏汽车运输有限公司、王万东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人任泽翠、吕蒙、吕某于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣庄市路凯运输有限公司、韩干所有的鲁Ｄ×××××/鲁D####挂号重型半挂车一辆或价值200000元的其他财产及枣庄市骏鹏汽车运输有限公司、王万东所有的鲁Ｄ×××××/鲁D####挂号中心半挂牵引车一辆或价值200000元的其他财产予以查封。申请人任泽翠、吕蒙、吕某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM201737080000000500）提供担保。
本院经审查认为，申请人任泽翠、吕蒙、吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人枣庄市路凯运输有限公司、韩干所有的鲁Ｄ×××××/鲁D####挂号重型半挂车一辆价值200000元的其他财产；
二、查封被申请人枣庄市骏鹏汽车运输有限公司、王万东所有的鲁Ｄ×××××/鲁D####挂号中心半挂牵引车一辆或价值200000元的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一八年一月二日
书记员 杨 瑞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初34号之一
解除保全申请人：王万东，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住枣庄市。
解除保全申请人：枣庄市骏鹏汽车运输有限公司。住所地枣庄市山亭区。
法定代表人：张瑞金,经理。
被申请人：吕蒙，男，1993年12月24日出生，汉族，农民，住枣庄市驿城区。
被申请人：吕某。
法定代理人：任泽翠，女，1972年3月23日出生，汉族，农民，住枣庄市驿城区。
解除保全申请人王万东、枣庄市骏鹏汽车运输有限公司与被申请人吕蒙、吕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）鲁0832民初34号财产保全的裁定书，查封解除保全申请人枣庄市骏鹏汽车运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××/鲁D####挂号重型半挂牵引车一辆。解除保全申请人王万东、枣庄市骏鹏汽车运输有限公司于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，解除保全申请人王万东、枣庄市骏鹏汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人枣庄市骏鹏汽车运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××/鲁D####挂号重型半挂牵引车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一八年一月二日
书记员 杨 瑞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初34号之二
解除保全申请人：韩干，男，1973年10月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被申请人：任泽翠，女，1972年3月23日出生，汉族，住枣庄市驿城区。
被申请人：吕蒙，男，1993年12月24日出生，汉族，住枣庄市驿城区。
被申请人：吕某。
法定代理人：任泽翠，女，1972年3月23日出生，汉族，住枣庄市驿城区。
上列四被申请人的委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
解除保全申请人韩干与被申请人任泽翠、吕蒙、吕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2018）鲁0832民初34号财产保全的裁定书，查封登记在枣庄市路凯运输有限公司名下、解除保全申请人韩干所有的鲁Ｄ×××××/鲁DCF**挂号重型半挂车一辆。解除保全申请人韩干于2018年6月12日向本院申请解除上述保全措施.
本院经审查认为，解除保全申请人韩干的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对登记在枣庄市路凯运输有限公司名下、解除保全申请人韩干所有的鲁Ｄ×××××/鲁DCF**挂号重型半挂车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 瑞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初407号
原告：郭永强，男，1966年4月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人：石兆杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗静，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王冰，女，该公司职员。
被告：盘锦信兴发房地产发展有限公司，住所地盘山县太平镇。
法定代表人：林万春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所专职律师。
原告郭永强诉被告抚顺中通建设（集团）有限公司、盘锦信兴发房地产发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告郭永强于2018年3月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭永强撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元由原告郭永强承担。
审判员 俞子东
二〇一八年三月十四日
书记员 高 阳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第741-3号
申请执行人张素雅，女，汉族，1928年1月31日出生。
被执行人深圳市林江房地产有限公司，住所地深圳市南山区马家龙工业区金龙工业城1A7层西侧，组织机构代码708411921。
法定代表人李云瑞。
张素雅与深圳市林江房地产有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第515号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币1500万元、支付利息4453333.3元、延迟付款违约金人民币2226666.65元、律师费15万元、仲裁费人民币160431.5元及迟延履行期间债务利息、执行费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行令并对被执行人的财产进行了查证。本院依法查封了被执行人深圳市林江房地产有限公司名下南山区西丽湖路西丽山庄高级公寓Z4-108、Z3-105（房产证号4000493913、40004958**）、西丽山庄B1-11栋整栋、E3栋整栋、B1-10栋整栋（房产证号4000544295、4000544177、40004399**）、西丽山庄配套服务楼整栋（房产证号40004053**）。
因被执行人提交南山区西丽湖路西丽山庄高级公寓Z3-105（房产证号40004958**）、西丽山庄B1-10栋整栋（房产证号40004399**）、西丽山庄配套服务楼整栋（房产证号40004053**）的评估报告，显示上述被执行人被查封的房产价额可能超出本案执行标的额，被执行人申请对超标的额部分的房产予以解封。本院据此并结合本案的实际执行需要，对被执行人深圳市林江房地产有限公司所有的上述财产中的南山区西丽湖路西丽山庄B1-11栋整栋、E3栋整栋（房产证号4000544295、40005441**）、西丽山庄配套服务楼整栋（房产证号40004053**）予以解除查封措施。
2013年9月9日，被执行人向本院缴付执行款人民币1500万元，并申请对查封的上述房产予以解除查封措施。本院于2013年9月12日将执行款人民币14917600元划付申请执行人，扣缴执行费人民币82400元。根据被执行人的申请及结合本案的实际执行需要，本院对被执行人深圳市林江房地产有限公司所有的上述财产中的南山区西丽湖路西丽山庄高级公寓Z4-108、Z3-105（房产证号4000493913、40004958**）予以解除查封措施。
此后被执行人多次向本院表示正与申请执行人商谈和解事宜，但均无法与申请执行人达成和解，申请执行人向本院表示不与被执行人和解。2013年11月25日，本院张贴拍卖公告。2013年12月5日，本院进行摇珠选定评估机构，拟对上述正在查封的西丽山庄B1-10栋整栋房产进行评估。2013年12月10日，被执行人就本案执行依据向本院提起不予执行仲裁裁决的申请，本院于2013年12月17日予以受理，案号为（2013）深中法涉外仲字第218号。被执行人于2013年12月17日向本院申请中止本案的执行。
本院认为，被执行人就本案执行依据向本院提起不予执行仲裁裁决申请，本院已予以受理，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 尚彦卿
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 徐 薇
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初2359号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人郭虎英，董事长。
委托代理人张威，系该单位职工。
委托代理人王鹏，系该单位职工。
被告冯传宝。
被告张书燕。
被告潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社，住所地：昌乐县红河镇梁家官庄村东。
法定代表人王者淦，总经理。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告冯传宝、张书燕、潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社（以下简称嘉润合作社）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人王鹏、张威到庭参加诉讼；被告冯传宝、张书燕、嘉润合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称，被告冯传宝由被告嘉润合作社担保向原告借款200000元,借款到期后，该行多次催要未果；被告张书燕与被告冯传宝系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，同时被告张书燕在共同债务人处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。请求判令：被告冯传宝、张书燕偿还借款本金200000元及利息（按照个人借款合同约定及借款凭证载明的利率，自2014年12月21日起计算至实际结清之日）；被告嘉润合作社承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费用。
被告冯传宝、张书燕、嘉润合作社未答辩。
经审理查明，2014年10月22日，被告冯传宝由被告嘉润合作社担保向原告借款200000元，用于借新还旧，被告张书燕作为冯传宝的共同债务人在借款合同上签字捺印，借款到期日为2015年10月21日；合同约定适用固定利率，年利率10.2%，逾期年利率15.3%，按月结息，结息日为每月的20日；对于应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。借款凭证是合同的一部分，借款凭证记载的事项与本合同不一致的，以借款凭证为准。被告嘉润合作社为被告冯传宝与张书燕提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年,保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等。该笔借款借出后，本金未偿还，利息偿还至2014年12月20日。
另查明，该笔贷款业务发生时被告冯传宝与被告张书燕系夫妻关系。
上述事实有原告陈述、潍坊银行个人借款合同、潍坊银行借款凭证、潍坊银行保证合同、活期存款账户历史明细查询、户口本索引页（复印件）等证据予以证实。
本院认为，被告冯传宝、张书燕由被告嘉润合作社担保向原告潍坊银行借款,系双方真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认。原告潍坊银行已按约发放了贷款,被告冯传宝、张书燕理应按约履行还款义务，其未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约的全部责任。被告张书燕与被告冯传宝系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，同时被告张书燕在共同债务人处签字捺印，原告主张该笔借款应由二人共同偿，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定,不违反法律规定,予以支持。被告嘉润合作社为该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告嘉润合作社承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持；被告嘉润合作社在承担保证责任后有权在已承担保证责任的范围内向被告冯传宝、张书燕追偿。被告冯传宝、张书燕、嘉润合作社未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯传宝、张书燕偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按照个人借款合同约定及借款凭证载明的利率，自2014年12月21日起计算至实际结清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社对上述借款本息负连带保证责任；被告潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告冯传宝、张书燕追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冯传宝、张书燕、潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初2359号原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。法定代表人郭虎英，董事长。委托代理人张威，系该单位职工。委托代理人王鹏，系该单位职工。被告冯传宝。被告张书燕。被告潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社，住所地：昌乐县红河镇梁家官庄村东。法定代表人王者淦，总经理。原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告冯传宝、张书燕、潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社（以下简称嘉润合作社）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人王鹏、张威到庭参加诉讼；被告冯传宝、张书燕、嘉润合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊银行诉称，被告冯传宝由被告嘉润合作社担保向原告借款200000元,借款到期后，该行多次催要未果；被告张书燕与被告冯传宝系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，同时被告张书燕在共同债务人处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。请求判令：被告冯传宝、张书燕偿还借款本金200000元及利息（按照个人借款合同约定及借款凭证载明的利率，自2014年12月21日起计算至实际结清之日）；被告嘉润合作社承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费用。被告冯传宝、张书燕、嘉润合作社未答辩。经审理查明，2014年10月22日，被告冯传宝由被告嘉润合作社担保向原告借款200000元，用于借新还旧，被告张书燕作为冯传宝的共同债务人在借款合同上签字捺印，借款到期日为2015年10月21日；合同约定适用固定利率，年利率10.2%，逾期年利率15.3%，按月结息，结息日为每月的20日；对于应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。借款凭证是合同的一部分，借款凭证记载的事项与本合同不一致的，以借款凭证为准。被告嘉润合作社为被告冯传宝与张书燕提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年,保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等。该笔借款借出后，本金未偿还，利息偿还至2014年12月20日。另查明，该笔贷款业务发生时被告冯传宝与被告张书燕系夫妻关系。上述事实有原告陈述、潍坊银行个人借款合同、潍坊银行借款凭证、潍坊银行保证合同、活期存款账户历史明细查询、户口本索引页（复印件）等证据予以证实。本院认为，被告冯传宝、张书燕由被告嘉润合作社担保向原告潍坊银行借款,系双方真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认。原告潍坊银行已按约发放了贷款,被告冯传宝、张书燕理应按约履行还款义务，其未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约的全部责任。被告张书燕与被告冯传宝系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，同时被告张书燕在共同债务人处签字捺印，原告主张该笔借款应由二人共同偿，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定,不违反法律规定,予以支持。被告嘉润合作社为该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告嘉润合作社承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持；被告嘉润合作社在承担保证责任后有权在已承担保证责任的范围内向被告冯传宝、张书燕追偿。被告冯传宝、张书燕、嘉润合作社未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯传宝、张书燕偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按照个人借款合同约定及借款凭证载明的利率，自2014年12月21日起计算至实际结清之日），于本判决生效后十日内付清；二、被告潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社对上述借款本息负连带保证责任；被告潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告冯传宝、张书燕追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告冯传宝、张书燕、潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨书坤人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一七年十一月十八日书 记 员  李 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执非字第15号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局
法定代表人：陈xx
被执行人：潘建平。
被执行人：张梦杰。
本院在执行申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局与被执行人潘建平、张梦杰计划生育纠纷的（2015）湖浔执非字第15号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币21676元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执非字第15号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5364号
原告:胡齐,男,1991年2月18日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告:茆家龙,男,1988年12月7日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告:唐琪,女,1989年12月18日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告胡齐与被告茆家龙、唐琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告胡齐于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求对被告唐琪撤诉。
本院认为，原告胡齐向本院申请对被告唐琪撤诉，系其真实意思表示，且不违反我国法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡齐撤回对被告唐琪的起诉。
代理审判员 朱秀芹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 江 林
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第80号
原告魏风龙，男，1952年2月10日出生，汉族。
被告王国华，男，1981年9月20日出生，汉族。
被告无棣县锐恒混凝土有限责任公司。
法定代表人马文勇，董事长。
委托代理人张培红，该公司法律顾问。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人杜之广，经理。
委托代理人刘建军，山东开言律师事务所律师。
原告魏风龙诉被告王国华、无棣县锐恒混凝土有限责任公司（以下简称锐恒混凝土公司）、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案，原告魏风龙、被告王国华、被告锐恒混凝土公司的委托代理人张培红、被告保险公司的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏风龙诉称，2013年8月19日14时46分许，原告魏风龙驾驶电动车沿蔡河路由西向东行驶至水湾镇014线杆处时，与沿蔡河路由东向西行驶的被告王国华驾驶的鲁M×××××号货车发生碰撞，造成魏风龙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，王国华承担事故的次要责任，魏风龙承担事故的主要责任。另查明，鲁M×××××号货车的所有人是锐恒混凝土公司，且该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险。为此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。原告诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、价格认证费、交通费等共计30000元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王国华辩称，发生事故属实，事故发生时是我驾驶鲁M×××××号货车，该车辆的所有人系被告锐恒混凝土公司，我是该公司的雇佣司机。因此对于原告的损失，应由被告锐恒混凝土公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告锐恒混凝土公司辩称，发生事故属实，涉案车辆鲁M×××××号货车系我公司所有，王国华系我公司的雇佣司机，我公司的该涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，商业险的保险限额为500000元，并约定不计免赔。对于原告的损失应先由被告保险公司承担，剩余损失我公司再予以赔偿。
被告保险公司辩称，原告的损失需举证证实，我公司在核实相关证据后对于原告的合法合理损失在交强险责任限额内依法赔偿，超出交强险部分按照第三者商业险的条款约定进行赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2013年8月19日14时46分许，原告魏风龙驾驶电动车沿蔡河路由西向东行驶至水湾镇014线杆处时，与沿蔡河路由东向西行驶的被告王国华驾驶的鲁M×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成原告魏风龙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，原告魏风龙承担事故的主要责任，被告王国华承担次要责任。经查，鲁M×××××号重型专项作业车系被告锐恒混凝土公司所有，被告王国华系该公司的雇佣司机。鲁M×××××号重型专项作业车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险的保险限额为500000元，并约定不计免赔。
原告魏风龙受伤后，在无棣县人民医院住院治疗13天，支付住院治疗费用11687.70元，门诊治疗费用983.10元，医疗费共计12670.80元。
原告魏风龙住院期间由其女儿魏迎春、其女婿高书信护理。原告魏风龙系农村居民，护理人员魏迎春、高书信均系无棣红山画院瓷艺文化交流中心的职工，魏迎春的月平均工资为2750元，高书信的月平均工资为3200元。
原告魏风龙所有的电动自行车在本次交通事故中受到损失，其损失价值为800元，原告另支出施救费200元。
2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元，农村居民人均生活消费性支出为6776元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、诊断证明书、民办非企业单位登记证书、组织机构代码证、法定代表人证明、劳动合同、误工证明、工资表、电动车维修票据、施救费票据、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告王国华驾驶鲁M×××××号重型专项作业车与原告魏风龙驾驶其所有的电动自行车发生碰撞，造成原告魏风龙受伤、车辆损坏的交通事故。在本次事故中，被告王国华承担次要责任，事实清楚，本院予以确认。被告锐恒混凝土公司作为鲁M×××××号重型专项作业车的所有人，对该车进行使用、管理和支配，因此应依法对原告魏风龙的损失承担赔偿责任。被告王国华系被告锐恒混凝土公司的雇佣司机，其驾车行为系职务行为，依法不应承担赔偿责任。鲁M×××××号重型专项作业车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告保险公司依法应在交强险的责任限额内先行赔偿，剩余损失由被告保险公司根据第三者责任险的约定、按照王国华所承担的事故责任比例赔偿，不足部分由被告锐恒混凝土公司按照王国华承担的事故责任比例进行赔偿。
原告魏风龙主张的医疗费、车辆损失费、施救费均为实际发生的费用，并有相关证据证实，本院予以确认。原告魏风龙住院治疗13天，因此其住院伙食补助费为30元×13天即390元。原告魏风龙主张住院期间由其女儿魏迎春、女婿高书信护理，因此魏风龙的护理费按护理人员的工资标准计算为：91.67元×13天×1人＋106.67元×13天×1人即2578.42元。原告魏风龙已年满60周岁，因此对于其主张的误工费不予支持。原告提交的无棣县疾控中心查体门诊费用单据和超市小票无法证实与本案的关联性，故该费用本院不予支持。原告魏风龙主张因住院、出院支出的交通费过高，根据本案实际，支持其交通费200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告魏风龙医疗费10000元、护理费2578.42元、交通费200元、车辆损失费800元、施救费200元，共计13778.42元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告魏风龙医疗费2670.80元（12670.80元-10000元）、住院伙食补助费390元，共计3060.80元的40%即1224.32元；
三、被告王国华不承担赔偿责任。
以上给付限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告魏风龙负担274元，由被告无棣县锐恒混凝土有限责任公司负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 董志霞
代理审判员 陈真真
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 徐 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3609号
原告：徐进西，男，1966年5月25日出生，汉族，居民身份证住址四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：戴安学，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺红春，湖北首义律师事务所律师。
被告：湖北荆江普立项目管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区梅苑小区二期12栋2单元2层2室。
法定代表人：田宇禾，执行董事。
被告：武汉苑艺绿化有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园18号（14）。
法定代表人：廖驰，总经理。
被告：河南省第一建筑工程有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国，总经理。
被告：湖北福星惠誉江北置业有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路89号。
法定代表人：谭少群，董事长。
原告徐进西诉被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司、武汉苑艺绿化有限公司、河南省第一建筑工程有限责任公司、湖北福星惠誉江北置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
徐进西诉称，2015年6月至12月，其在福星惠誉福星华府K3园林景观园建工程中从事劳务，后经工人代表张静核定，被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司欠原告劳务报酬19348元。该项目系湖北福星惠誉江北置业有限公司开发，由河南省第一建筑工程有限责任公司总承包，园林景观水电工程由武汉苑艺绿化有限公司违法分包给湖北荆江普立项目管理有限责任公司。原告遂诉至本院，提出诉讼请求如下：1、请求判令四被告支付劳务费19348元及利息；2、判令四被告承担本案诉讼费用。
河南省第一建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司的住所地为郑州市管城区，本案为追索劳动报酬纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送河南省郑州市管城区人民法院审理。
本院经审查认为，被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司住所地为武汉市武昌区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司所在地住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告河南省第一建筑工程有限责任公司的管辖权异议不成立，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回河南省第一建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 万捷
二〇一七年八月九日
法官助理 王鹏
书 记 员 樊高
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5127号
原告：蔡永杰，男，1979年11月15日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
被告：林冬梅，女，1983年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：郑马恩，男，1983年1月5日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡永杰诉被告林冬梅、郑马恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用普通程序进行审理，并于2017年11月23日公开开庭，原告蔡永杰及其委托的诉讼代理人潘岁来到庭参加诉讼，被告林冬梅、郑马恩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡永杰向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告林冬梅、被告郑马恩立即支付给原告蔡永杰货款81500元及其利息（利息自起诉讼之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年2月起，被告林冬梅多次向原告购买印刷品。被告林冬梅于2016年11月18日明确确认欠原告货款88000元，后仅支付6500元，尚欠原告货款81500元。自2017年2月起，原告多次向被告林冬梅催讨，被告却拒不偿还所欠款项。被告林冬梅所负债务发生于被告郑马恩、被告林冬梅的婚姻关系存续期间，属被告郑马恩、被告林冬梅的夫妻共同债务。综上所述，原告的请求事项有理有据，请求给予支持。
被告林冬梅未作答辩。
被告郑马恩未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、欠条一份，证明被告林冬梅结欠其货款的事实；2结婚登记档案，证明二被告系夫妻关系，本案货款发生在其婚姻关系存续期间。二被告对上述证据的真实性和证明对象均未提出异议，也均未向本院提交任何证据。本院对上述证据认证如下：原告提供的欠条是原件，系被告林冬梅亲笔出具的，具有真实性，该欠条依法可以作为本案定案的依据。婚姻登记档案系有关国家机关出具的，来源合法，内容客观真实，依法亦可以认定。据此并结合当事人在法庭上的陈述可以认定如下事实：二被告系夫妻关系，双方于2007年10月11日登记结婚。被告林冬梅向原告购买印刷品，双方于2016年11月18日进行结算，被告共结欠原告货款88000元。结欠后，被告林冬梅仅支付6500元，尚欠81500元至今未偿还。
综上，本院认为，被告林冬梅尚欠原告货款88000元，偿还了6500元，尚欠81500元，事实清楚，证据充分，有被告林冬梅亲笔出具的欠条一张为证，依法可以认定。对欠条没有记载还款期限，仅记载双方结算确认欠款的事实。双方亦没有约定还款期限，属于履行期限没有约定或约定不明的情况。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定。原告向本院提起诉讼要求被告偿还货款理据充分，可以支持。被告在原告起诉后仍未偿还货款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。虽然二被告系夫妻关系，但因本案系买卖合同纠纷，根据合同的相对性原则，因被告郑马恩非合同当事人，不受合同的约束，原告请求被告郑马恩承担还款责任理据不足，不予支持。被告林冬梅、郑马恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告林冬梅应于本判决生效后十日内支付原告蔡永杰货款81500元及逾期付款利息（自2017年7月5日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告蔡永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1838元，由原告蔡永杰负担50元，被告林冬梅负担1788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张得意
审 判 员 黄建森
人民陪审员 周文耀
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 洪建辉
速 录 员 李施娜
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开马商初字第121号
原告：开化县农村信用合作联社大溪边分社，地址：开化县大溪边乡。
负责人：胡志新，系开化县农村信用合作联社大溪边分社主任。
被告：余雪英，开化县人
，农民，住开化县大溪边乡墩下村。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社大溪边分社诉被告余雪英金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是其在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社大溪边分社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县农村信用合作联社大溪边分社负担。
代理审判员 汪鹏
二〇一〇年六月七日
书 记 员 张旗
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审270号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人万山春，男。
申请执行人国土局于2018年4月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人万山春，作出的涞国土罚字（2017）1-101号行政处罚决定（以下简称1-101号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执�人国土局因被执行人万山春，未办理合法用地手续，在涞水县涞水镇北涧头村村北占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《河北省土地管理条例》第二十八条等规定，于2017年9月20日作出1-101号决定。决定送达被执行人后，其在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年3月20日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人万山春未办理合法用地手续，占用耕地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，�序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）1-101号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期15日内拆除在所破坏526.44平方米耕地上的违法建筑并进行治理，恢复原种植条件。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 郭敏洪
审判员 王玉良
二〇一八年四月十二日
书记员 章晓敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5061号
原告:李某，女，1995年8月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：黄某1，男，1993年9月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告李某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。后于2018年1月10日转为普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2018年1月29日再次开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李晋到庭参加诉讼，被告黄某1在第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生子黄某2由被告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年08月，我与被告相识并建立恋爱关系，2013年07月05日依习俗举行婚礼，××××年××月××日办理登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名黄某2。婚姻初期双方感情尚可，后因性格不合，经常为琐事发生争吵，且被告经常对我实施家庭暴力，夫妻感情逐渐淡化。被告长期不工作，不照顾家庭子女，夫妻感情已名存实亡。为解除这一痛苦婚姻，特向法院提起诉讼，望如诉所求。
被告黄某1辩称，不同意离婚，孩子还小，为了孩子考虑，现在我的工作稳定，就是因为两人长期不在一起，赚的钱我自己都花完了。和原来相比，现在我的工作稳定了，对家庭和子女抚养应该没有多大的问题，我的规划是月收入达到1万时和原告见面沟通，但是还没有达到。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审举证和质证，对当事人无异议的证据即原告李某提交的证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。2、结婚登记审查处理表。3、（2017）鄂0116民初544号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年08月，原告李某与被告黄某1通过微信相识并恋爱，2013年07月05日举行婚礼，××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子取名黄某2。婚初，夫妻感情尚好。后因性格原因，双方常为家庭琐事发生矛盾，2015年05月始，双方分居至今。2017年1月22日，原告李某曾向本院提起过离婚诉讼，本院于2017年3月16日作出﹙2017﹚鄂01**民初544号民事判决书，判决不准双方离婚。后原、被告仍缺乏应有的交流与沟通，是此，原告李某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。
双方在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。婚生子黄某2现随被告黄某1母亲生活。
本院认为，夫妻应以感情为基础，相互忠实，相互信任。原告李某与被告黄某1系自主结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱结婚，理应有一定的婚姻基础，但在共同生活中，由于双方不能妥善处理夫妻之间的矛盾，缺乏应有的交流与沟通，导致夫妻感情不和。且在本院判决不准离婚后，双方间的关系仍未取得缓和，审理中经本院多次调解无效，应当认定原、被告难以共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告李某离婚的请求，本院予以支持。考虑到婚生子黄某2的生活习惯，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生子黄某3由被告黄某1抚养为宜。但原告李某仍应尽抚养教育义务，关于抚养费的具体数额，故本院根据当地居民生活水平及考虑到孩子的实际需要，酌情认定为每月800元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某1离婚。
二、婚生子黄某2由被告黄某1抚养至能独立生活时止，原告李某自2018年3月起于每月25日前支付其子抚养费800元。
案件受理费300元，由被告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一八年三月五日
书 记 员 张芳芳