长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初630号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区洋浦三路777号。法定代表人：姜继新，该公司董事长。委托代理人：陈子文。委托代理人：钟翔伟。被告：梁成富，住吉林省通化县。被告：卜太琴，住吉林省通化县。二被告共同委托代理人：张晓霞，环通法律事务所法�工作者。原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告卜太琴、梁成富合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子文、二被告的委托代理人张晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉称，原告与被告签订《工程机械销售合同》，约定被告梁成富购买原告挖掘机车辆，并分期36个月支付车款，并原告与被告梁成富、案外人中国光大银行长春经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》，被告梁成富分期36个月偿还贷款，原告承担保证责任。现分期付款的时间全部截止，被告梁成富尚欠原告购车垫付款813301.02元，违约金266400元，共计1079701.02元，因被告梁成富与被告卜太琴为夫妻关系，上述欠款为夫妻共同债务，应承担连带责任，故�告请求法院依法判令被告梁成富偿还原告垫付款813301.02元，违约金266400元，共计1079701.02元；被告卜太琴承担连带责任；诉讼费及因追债产生的相应费用由二被告承担。被告卜太琴、梁成富辩称，（1）该案在程序上已经过诉讼时效，实体上涉案车辆原告经营不到一年后，便经当时公司的联系人吕东升同意后转给了谢廷江，后被公司拖回，根据合同约定，车拖后合同即终止，而原告将车拖走后，既没有通知被告，也没有立即按照法律程序，而是事过四年后，才提起诉讼，故根据法律规定该案已过诉讼时效；（2）原告向银行还款的行为并不能证明其向被告主张过权利，车被公司拖回，该车即归公司所有，原告还款是承担义务，与被告无关；（3）原告将车拖回四年后才提起诉讼，并对车的残值鉴定，因车被拖回后一直在由原告保管，故现在的车�价值与与被告无关，原告也不应承担任何责任，综上，原告的诉请于法无据且过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告梁成富2012年2月24日签订了《工程机械销售合同》约定，被告梁成富从原告处购买玉柴牌挖掘机一台，车辆总价款888000元，购车支付首付60000元，首付欠款164800元，2012年3月-2012年10月每月支付18300元，2012年11月支付18400元，其余欠款为银行按揭款，从2012年4月开始还款，贷款期限为36个月，签订合同前，被告梁成富向原告支付履约保证金5000元，如被告梁成富逾期还款，将扣除履约保证金。被告梁成富没按照合同约定全部履行支付合同款义务前，所购车辆所有权仍归甲方所有。合同签订后，原告于2012年2月28日将标的车辆交付被告梁成富，2012年3月8日，被告梁成富、卜太琴与光大银行签订了《个人贷款合同》，原告为保证人，贷款期限为36个月，贷款金额710400元，自2012年3月8日至2015年3月8日，保证期限为合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起两年止。原告于2012年8月21日-2015年6月29日，共替被告梁成富垫付银行按揭款722959.94元。2012年2月21日、2月24日、3月30日，被告梁成富分三次偿还购车首付款78300元；2012年12月31日至2013年6月27日，被告梁成富分五次偿还银行按揭款56158.92元。截止目前，被告尚欠首付款146500（224800-78300）元，垫付款666801.02元，合计欠款813301.02元。另，原告当庭陈述，已经于2014年4月将涉案车辆拖回至原告处。本院认为，（1）原告与被告梁成富签订的《工程机械销售合同》以及原告、被告梁成富、卜太琴、光大银行签订的《个人贷款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，各方当事人均应�合同约定履行义务。（2）原告已经依据合同约定向被告交付车辆，被告未按合同约定及时偿还原告首付款及银行按揭款，系被告违约，被告应按合同约定承担违约责任。（3）依据《个人贷款合同》约定，原告为被告梁成富向光大银行贷款的担保人，被告梁成富未按贷款合同的约定向银行按期还款，现原告为被告垫付了全部按揭欠款，被告梁成富应当偿还原告垫付款。（4）被告梁成富抗辩，原告已经将车拖回，故被告不应承担还款义务。关于拖车时间。因被告无法提供充足证据证明其主张的拖车的实际时间，且被告主张的拖车时间与原告自认的不一致，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，法院对原告自认的拖车时间即2014年4月予以认可。关于被告梁成富应否偿还被告垫付款。原告作为出卖人以及担保�，在被告梁成富违约的情况下，将涉案车辆取回，从合同履行角度看，收回涉案车辆的直接后果为买受人即被告梁成富无法继续占有使用涉案车辆，导致原、被告之间的《工程机械销售合同》无法继续履行，可视为原告选择了合同解除的救济方式。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定以及公平原则，本院对原告要求被告梁成富偿还拖车之前的银行垫付款的诉请予以支持，对于原告将车拖回后的其继续向银行偿还的按揭款，被告梁成富无需承担。关于被告应偿还原告垫付款的数额。因《个人贷款合同》中仅约定了还款期限以及贷款总额，对每期的具体还款金额约定不清，原、被告对此亦无法说明，故本院酌定原告于2014年4月之前应向光大银行偿还的垫付款为473600元（710400元/36个月*24个月）应由被告承担。（5）关于诉讼时效问题。关于首付款部分。双方签订的《工程机械销售合同》约定的首付款的支付期限为2012年3月-2012年11月，原告亦无证据证明2012年11月至2014年11月期间存在诉讼时效中断情形，故被告梁成富关于首付款部分诉讼时效的抗辩本院予以采信。关于原告为被告梁成富垫付的银行欠款部分。因被告梁成富、卜太琴、光大银行、原告三方签订的《个人贷款合同》约定，保证期限至主合同履行期限届满之日起两年内，故依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，光大银行有权在主债务履行期限届满之日（2015年4月）起24个月内要求原告承担保证责任。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，原告有权自其向债权人承担责任之日（2012年8月21日-2015年6月29日）起两年内，向被告梁成富行使追偿权，故被告梁成富关于该部分欠款诉讼时效的抗辩，本院不予采信。（6）关于违约金问题。被告梁成富逾期付款，构成违约，现原告要求被告承担违约责任，双方签订的《工程机械销售合同》以及《个人贷款合同》均未对被告逾期偿还原告垫付款的违约责任做详细的约定，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、一百一十三条、以及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，本院确定被告梁成富应当按照中国人民银行同期贷款利息的标准向原告支付逾期付款的违约金。（7）被告梁成富抗辩其已将债务转移给案外人，故其不应继续向原告履行债务人的偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，被告梁成富并未提供证据证明其转移债务的行为已经原告同意，故被告梁成富的此项抗辩本院�予采信。（8）被告卜太琴作为被告梁成富的配偶，应对被告梁成富在二人婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、一百一十三条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁成富于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林省永大工程机械集团有限公司垫付款473600元及违约金（以473600为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告卜太琴对上述被告梁成富所欠债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费人民币14517元，由被告梁成富、卜太琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  崔国强代理审判员  车 岩人民�审员路红二〇一七年一月二十二日书 记 员  王思琦