wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第312号
原告：吴随山，男，1959年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘扎根，男，永济市法学会会员。
被告：郭永胜，男，1947年2月12日出生，汉族，农民。
原告吴随山与被告郭永胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员李奎奎适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴随山诉称：1996年1月被告从原告手购买动力三轮车一辆，议定价格为6000元，原告将三轮车交给被告，被告没有付款而是向原告出具了欠条。后经原告多次讨要，被告没能给付。期间经被告同意，原告将被告已使用了六年的三轮车以1500元的价格卖给别人，折抵后加上原告为被告归还贷款利息350元，被告共欠原告4850元。2002年2月，被告及其子郭新旺与原告签订了一份协议书，被告承诺所欠原告4850元4年分批还清，并以自己的房子和宅基地使用权作为抵押，原告与郭新旺在协议上签名，被告签名时没有签自己的名字而是又签了郭新旺的名字。协议书签订后，被告以一副旧铝笼屉抵账1000元，仍欠原告3850元。经原告多次讨要，直到2012年12月，被告携其子郭新旺给原告出具欠条一张，因原告保管不善，欠条落款部分被老鼠咬残，不能显示写欠条人的姓名与时间。被告的实际意图是把还款义务推给郭新旺。后原告向法院起诉郭新旺，被告作为证人当庭证明欠条是郭新旺代笔替他所写，落款是他签了自己的名字。因此永济市人民法院作出（2014）永民初字第724号民事判决书，判决驳回了原告要求被告郭新旺偿还3850元的诉讼请求，该判决现已生效。根据被告向法院所作的证言，这笔债务应由买卖合同的当事人即被告承担。故诉请判令被告立即偿还拖欠原告的三轮车款3850元。
被告郭永胜辩称：原告所诉与事实不符。我从原告处赊购三轮车属实，但事后不久即归还了原告1150元现金，剩余4850元双方于2002年达成协议分四年还清。2003年双方商定以我的铝笼屉一套向原告抵顶1000元车款，剩余3850元由我儿子郭新旺代我为原告书写了欠条，我亲笔签名。但欠条出具时间不长，原告乘我不在家以借车为名将三轮车从我儿媳手开走。现原告诉称将车以1500元的价格卖给别人，因原告卖车并未通知我，故我不认可。原告要求我归还3850元，就应将车退给我，否则我拒绝还款。另，本案已超诉讼时效，从双方发生买卖关系至今已19年，原告最迟应在2003年欠条书写后两年内即2005年以前向法院起诉，故原告的诉讼请求已不受法律保护，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均认可1996年1月被告从原告处赊购三轮车一辆。原告主张双方议定价格为6000元，被告向原告出具了欠条，原告提供了欠条，欠条内容为“今欠到本村吴随山车款（陆仟元整）6000元6队郭永胜9629／元”；被告则称双方并没有议定价格，没有向原告出具过欠条，后又称记不清是否向原告出具过欠条。原告称，欠条出具后，2002年2月原、被告及被告之子郭新旺均在场时，双方商定被告将原告卖给其的三轮车给原告折抵1500元，再加上被告应付原告利息350元，被告还欠原告4850元，双方即签订了协议，协议约定被告下欠原告的4850元在2005年付清，被告以其房屋及宅基地使用权作为抵押，如到期还不清房屋及宅基地使用权归原告；原告及郭新旺在协议上签名，被告签名时却没签自己的名字而是签了郭新旺的名字；以三轮车抵顶后，被告又用铝笼屉一套抵顶了1000元，下欠3850元，后其一直向被告及其子郭新旺讨要，2012年10月郭新旺向原告出具了金额为3850元的欠条，被告在欠条落款处签名，但因保管不善落款部分已经看不清了。原告对其以上主张提供协议书一份、金额为3850元的欠条一份，但欠条落款部分已经缺失，无签名、无日期。被告则称，购买三轮车后其在2002年前向原告支付过1150元现金，被告承认协议书属实，用铝笼屉向原告抵顶了1000元，金额为3850元的欠条属实，但称没有用三轮车向原告抵顶欠款，是原告未经其同意将三轮车从其儿媳处骗走的，故不同意归还欠款；被告并主张3850元的欠条是2003年出具的，此后原告一直没有讨要过，故本案已超诉讼时效。原告虽在本案中主张3850元的欠条是2012年10月出具的，但在其起诉郭新旺的（2014）永民初字第724号案件庭审中，其称是2002年12月出具的。
本院认为：根据原、被告的陈述，可认定被告从原告处赊购动力三轮车，原告将三轮车交付给被告，双方形成买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。至于三轮车价格，原告主张为6000元，并提供了有被告签名的欠条，被告虽辩称双方对价格未协商一致，但该辩称不合常理，且其未提供证据证实原告出示的欠条非其所写，故应认定为6000元。双方对被告向原告支付三轮车价款的经过及方式虽陈述不一，但均认可被告向原告出具了3850元的欠条后再没有向原告支付过，故可认定现被告仍欠原告3850元。至于被告所称原告未经其同意将三轮车从其儿媳处以借车名义开走，因其无证据证实，故本院不予采信。被告以原告的起诉已超诉讼时效为由提出抗辩，故3850元欠条的出具日期成为本案的争议焦点。因原告所持3850元的欠条无出具日期，原告虽在本次诉讼中主张是2012年10月出具，但在（2014）永民初字第724号案件庭审中主张是2002年12月出具，而被告主张该欠条是2003年出具的，故应以被告主张的2003年为准，因此本案的诉讼时效应从双方在协议书中约定的履行期届满后即2005年计算，原告虽主张其多年来一直向被告及其子讨要，但未提供证据证实，且被告否认，故可认定本案在起诉时已超诉讼时效，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”，故原告的诉讼请求应予驳回。据此，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李奎奎
二〇一五年三月十七日
书记员 荆鑫泽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第312号
原告邓秋生，男，1973年9月27日出生，汉族，住永安市。
被告邓明浩，男，1983年3月1日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告邓秋生与被告邓明浩买卖合同纠纷一案中，原告邓秋生以与被告已自行和解为由于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已自行和解为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓秋生撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告邓秋生负担。
审判员 钟增贵
二〇一五年一月十九日
书记员 范茜凌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第312号
原告李某某，女。
委托代理人王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 王光亮
二〇一五年三月三十一日
书记员 邓 卉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第312号
原告王新宇，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
被告胡文仓，男，1974年5月11日出生，汉族，市民，初中文化，住永城市。
本院在审理原告王新宇诉被告胡文仓买卖合同纠纷一案中，原告王新宇于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王新宇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新宇撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王新宇负担。
审判员 尹雷军
二〇一五年一月十五日
书记员 周海涛
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第550号
原告周××。
被告戴甲。
委托代理人（特别授权代理）戴乙。
原告周××诉被告戴甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月21日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2
009年7月30日公开开庭进行了审理。原告周××、被告戴甲的
委托代理人戴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称，被告戴甲因投资需要，向原告借款。2
003年10月13日，双方签订借款协议一份，约定：被告戴甲向
原告借款肆拾万元，借款为伍年，第一年利息为12%，第二年
至第五年分别为22%。同日，原告支付现金400000元，被告戴
甲出具收款凭证一份。借款到期后，原告向被告催要借款本息
，被告除支付120000元利息外，本金和其余利息均未支付，一
直拖欠。为此，诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款400
000元及利息280000元。2、被告支付从2008年10月14日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利息计算至还清之日止的逾期付
款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告周××为支持自己的上述主张，向本院提供以下证
据：
1、借款协议书1份，证明被告向原告借款的相关事实。2、收款凭证1份，证明被告收到借款款项的事实。
被告戴甲辩称，虽然有借款协议和收款凭证，但事实上
此款由位于萧某区进化镇的杭某萧某长河水泥有限公司借取的
，杭某萧某长河水泥有限公司已付过原告两次利息。
被告戴甲未提供证据。
因被告戴甲对原告提供的证据的真实性、合法性、关联
性均无异议，本院均予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事
实认定如下：
原、被告于2003年10月13日订立《借款协议书》一份，
约定被告向原告借款人民币400000元整，期限五年，第一年年
利率为12%，第二年至第五年年利率为22%，利息每年一付。协
议签订当日，原告将400000元现金交给被告，被告累计共支付
利息120000元，余款至今未还。故原告诉至本院，提出上述诉
请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事
人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均
应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告应当在约
定的还款日期前履行还款义务。双方约定的借款利率未超过法
律规定的最高限额，本院予以支持。对于原告要求被告支付借
款本金的逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
一、被告戴甲于本判决生效之日起十日内归还原告周××借款人民币400000元，并支付借款利息人民币280000元，本
息合计人民币680000元。
二、被告戴甲于本判决生效之日起十日内按中国人民银
行同期同类贷款基准利率支付原告周××借款本金人民币4000
00元的逾期付款利息（自2008年10月14日起计算至判决确定之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10600元，减半收取人民币5300元，由
被告戴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭某市中级人民法院，
并向浙江省杭某市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10
600元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××00
8802968，户名：浙江省杭某市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇〇九年七月三十日
书记员 来飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第862号
原告：俞××。
委托代理人：孟××。
被告：田××。
原告俞××诉被告田××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月7日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人孟××到庭参加诉讼，被
告田××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年5月至2008年9月，先后十次向
原告共借款505000元。到期后，被告未当还。请求判令被告归
还借款505000元并支付自诉讼之日起至款清之日的利息。
被告未作答辩。
原告举证被告操瑞兵出具的借条十一份，证明被告共向
其借款505000元。
被告未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进
行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。
综上，本院认定事实如下：被告于2007年5月8日至2008
年9月27日期间，分十一次共向原告借款505000元。后被告均
未予以偿还。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告应及时归还所借
款项。原告提供的借条中，均未约定利息，故被告的借款属无
息借款。对无息借款，原告依法可向被告主张相应的逾期利息
。故对原告要求被告偿还借款并支付自诉讼之日起至实际偿付
日止的逾期利息的诉请，本院予以支持。因双方对逾期利息未
作出约定，本院依法以中国人民银行公布的同期同档次贷款基
准利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告田××偿还原告俞××借款505000元并按银行同类
贷款基准利率支付自2009年5月25日起至实际偿还日的逾期利
息，限于本判决生效之日起七日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8850元、公告费600元，合计诉讼费9450元，
由被告负担。限被告于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨卫星
审 判 员 黄晓海
人民陪审员 吴云峰
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 别 峰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1197号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。
被执行人：叶军强，男，1984年7月1日出生，汉族，住南平市浦城县。
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人叶军强服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人叶军强支付各项损失共计8300元。
本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对叶军强的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执1197号申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。负责人：吴承辉，总经理。委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。被执行人：叶军强，男，1984年7月1日出生，汉族，住南平市浦城县。本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人叶军强服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人叶军强支付各项损失共计8300元。本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对叶军强的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  黄 亮二〇一七年九月二十七日书记员  范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1257号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告曾某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区城南街道1。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告曾某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2894元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金2999元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原�中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2894元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金2999元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放。2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金，3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2014年8月11日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为2999元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资5116元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金2100元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资2894元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金2999元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动；2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知；3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资538元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为2894元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为2999元，被告仲裁请求数额为2100元，故本院确认经济补偿金为2100元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规�，判决如下：
一、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告曾某某2015年2月、3月工资差额2894元。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告曾某某解除劳动关系经济补偿金2100元。
三、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告曾某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
四、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4500号
原告：潍坊市贝特工程机械有限公司。
委托诉讼代理人：李全恩。
被告：张春明。
本院在审理原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告张春明买卖合同纠纷一案中，原告以与被告张春明达成还款协议为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张春明的起诉。
本院认为，原告潍坊市贝特工程机械有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市贝特工程机械有限公司撤回对被告张春明的起诉。
案件受理费1349元，减半收取675元，由原告潍坊市贝特工程机械有限公司负担。
审判员 张春华
二〇一六年十二月十三日
书记员 张育宁
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执141号
被执行人：三明坤泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街17号。
法定代表人：陈静，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行被执行人三明坤泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，其移送执行的标的为诉讼费1316元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券登记情况。其所有的位于泰宁县的房产已因另案被本院查封，但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 江德启
二〇一七年七月十二日
书记员 李小芳
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执141号被执行人：三明坤泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街17号。法定代表人：陈静，该公司执行董事兼总经理。本院在执行被执行人三明坤泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，其移送执行的标的为诉讼费1316元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券登记情况。其所有的位于泰宁县的房产已因另案被本院查封，但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  江德启二〇一七年七月十二日书记员  李小芳附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4031号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人刘欢，福建凌一律师事务所实习律师。
被告陈江添，男，1982年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告陈江添物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回对被告陈江添的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 邱淑贞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审271号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人姚兴虎，男，住许昌市襄城县。
申请执行人遂平县国土资源局于2017年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月29日作出的遂国土监字[2013]46号行政处罚决定。
本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2013]46号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款36570.00元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2013年5月29日送达被执行人，其于2017年10月18日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2013]46号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十月二十日
书 记 员 贾 芳
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1772号
申请执行人：钟蒙，男，1981年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张华凯，男，1983年3月10日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人钟蒙与被执行人张华凯(2016)沪0230民初817号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产登记信息，其名下坐落于上海市友谊路XXX弄XXX号XXX室的房屋已被本院查封，因涉及他人权益暂时无法处置，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币55,587.5元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡忠平
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一六年八月二十五日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3803号
原告单正旭，男，汉族，1983年4月9日出生，住山东省莱西市。
被告青岛中鑫惠通投资咨询有限公司，住所地青岛市市北区万达广场A座9楼918室，组织机构代码：58784111-5。
被告王超，男，汉族，1988年12月7日，住山东省邹城市。
原告单正旭诉被告青岛中鑫惠通投资咨询有限公司、王超抵押合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
准许原告单正旭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾瑞红
二〇一年十月二十四日
书记员 袁 瑗
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5518号
原告杜景伟。
委托代理人潘卫新。
被告贾革利。
被告北京金土地复合肥有限公司。
法定代表人贾革利。
委托代理人王彩伶。
原告杜景伟诉被告贾革利、北京金土地复合肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜景伟及其委托代理人潘卫新，被告北京金土地复合肥有限公司的委托代理人王彩伶到庭参加诉讼，被告贾革利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜景伟诉称：2015年6月20日，被告贾革利向原告借款50万元，并出具借据一枚，约定月息1.5分，约定2015年12月20日偿还。如果不能偿还由建平县人民法院管辖，同时以房产及北京金土地复合肥有限公司机械设备抵押。被告未按约定偿还，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付借款50万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告北京金土地复合肥有限公司辩称：我们确实欠原告的钱，但是欠的是货款，是2012年6月26日原告通过邮政储蓄银行打了30万元的化肥款，但是至今我们仍没有给原告发货，我方认可30万，不认可这50万，但我方承认给原告造成损失了，借据是真实的，公章也是我们公司的，借款人签字也是贾革利签的。
被告贾革利未答辩。
经审理查明：2012年6月26日，原告杜景伟通过中国邮政储蓄银行向被告汇了30万元化肥款，但被告一直没有向原告给付化肥。2015年6月20日，原告与二被告协商一致，约定30万元化肥款及2012年6月26日至2015年6月20日止这30万元化肥款的利息20万元共计50万元作为被告贾革利向原告的借款，被告北京金土地复合肥有限公司承担连带担保责任。同日，二被告为原告出具借据一枚，借据中写明：“本人贾革利自杜景伟处借款人民币伍拾万元整，月息1.5分，本人同意于2015年12月20日前还款，并用本人房产及机械设备做抵押。如发生纠纷同意在建平县人民法院判决。北京金土地复合肥有限公司愿为上述借款债务偿还提供连带责任保证，利息计算到还款之日。借款人贾革利，保证人北京金土地复合肥有限公司、贾革利，2015年6月20日。”以上借款二被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的借据原件1枚在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告贾革利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原告杜景伟向被告北京金土地复合肥有限公司汇款30万元购买化肥，截止到2015年6月20日被告北京金土地复合肥有限公司未向原告交付化肥，且原、被告协商一致将30万元化肥款作为被告贾革利向原告杜景伟借款30万元的事实成立，被告贾革利应该履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告贾革利偿还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告双方在庭审中均认可借据中写明的50万元本金有20万元是2012年6月26日至2015年6月19日的利息，原、被告双方均同意将这20万元利息作为借款本金写入借据，并且原、被告确认的20万元没有超过法律规定的最高年利率24%的标准，本院予以确认，故对于原告要求被告贾革利偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告之间的借款本金实际为30万元，在2015年6月20日原、被告协商一致将2012年6月26日至2015年6月19日的利息20万元作为借款本金写入借条，至此原、被告之间的借款本金变为50万元，此外原、被告约定借款50万元的月息为1.5分，即月息1.5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原、被告之间约定的50万元本金按照月息1.5%计算的利息超过了30万元借款本金按照年利率24%计算的利息，故对于原告要求被告贾革利给付利息的诉讼请求本院以30万元本金按照年利率24%计算的利息予以支持，即被告贾革利应该向原告支付30万元本金自2015年6月20日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。被告北京金土地复合肥有限公司作为担保人应对本案标的承担连带还款责任，故对于原告要求被告北京金土地复合肥有限公司偿还借款50万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持，被告北京金土地复合肥有限公司承担保证责任后，有权向被告贾革利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾革利于本判决发生法律效力后五日内偿还原告杜景伟借款50万元及30万元本金自2015年6月20日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告北京金土地复合肥有限公司对上述款项承担连带还款责任，承担责任后有权向被告贾革利追偿；
三、驳回原告杜景伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,400元由被告贾革利、北京金土地复合肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈雪明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6977号
罪犯付兵华，男，1988年3月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年3月6日作出（2013）穗云法刑初字第1963号刑事判决，认定付兵华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月30日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯付兵华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯付兵华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付兵华减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年3月25日起至2018年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周建新，女，1971年1月10日出生，汉族，住长沙市天心区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局岳麓分局。住所地:长沙市岳麓区新民路。
法定代表人谭应林，该局局长。
再审申请人周建新因诉被申请人长沙市公安局岳麓分局（以下简称岳麓公安分局）治安行政处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终476号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周建新申请再审称：申请人去北京是反映正当诉求，并未实施扰乱北京市中南海周边地区公共秩序的违法行为，岳麓公安分局对申请人进行行政处罚，属适用法律错误。据此，请求依法再审，撤销原一、二审判决。
本院认为：根据《信访条例》第二条、第十六条、第十八条、第二十条规定，公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。经查，再审申请人周建新采取走访形式，为制造影响，实现个人诉求，以越级形态到北京市中南海周边地区进行非正常上访。该事实有报案材料及公安机关受案登记表、北京市公安局西城分局对周建新作出的训诫书、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的《依法处理涉访违法行为建议函》、劝返接回通知单、岳麓公安分局对周建新等人的询问笔录、望月湖街道出具的周建新非访经过证明、行政处罚告知笔录等经法庭质证、认证并查证属实的证据证实，足以认定周建新的行为扰乱了北京市中南海周边地区的公共场所秩序和信访秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，岳麓公安分局据此对周建新作出岳公（月）决字[2015]第0936号治安行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故，申请人提出其去北京是反映正当诉求，并未实施扰乱北京市中南海周边地区公共秩序的违法行为，岳麓公安分局对申请人进行行政处罚，属适用法律错误的理由，不予支持。
综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。周建新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回周建新的再审申请。
审判长 龚金真
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年五月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e565210b-ae73-4776-aee2-a8fc0115bac3&imgId=ZTU2NTIxMGItYWU3My00Nzc2LWFlZTItYThmYzAxMTViYWMzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周建新，女，1971年1月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局岳麓分局。住所地:长沙市岳麓区新民路。法定代表人谭应林，该局局长。再审申请人周建新因诉被申请人长沙市公安局岳麓分局（以下简称岳麓公安分局）治安行政处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终476号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周建新申请再审称：申请人去北京是反映正当诉求，并未实施扰乱北京市中南海周边地区公共秩序的违法行为，岳麓公安分局对申请人进行行政处罚，属适用法律错误。据此，请求依法再审，撤销原一、二审判决。本院认为：根据《信访条例》第二条、第十六条、第十八条、第二十条规定，公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。经查，再审申请人周建新采取走访形式，为制造影响，实现个人诉求，以越级形态到北京市中南海周边地区进行非正常上访。该事实有报案材料及公安机关受案登记表、北京市公安局西城分局对周建新作出的训诫书、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的《依法处理涉访违法行为建议函》、劝返接回通知单、岳麓公安分局对周建新等人的询问笔录、望月湖街道出具的周建新非访经过证明、行政处罚告知笔录等经法庭质证、认证并查证属实的证据证实，足以认定周建新的行为扰乱了北京市中南海周边地区的公共场所秩序和信访秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，岳麓公安分局据此对周建新作出岳公（月）决字[2015]第0936号治安行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故，申请人提出其去北京是反映正当诉求，并未实施扰乱北京市中南海周边地区公共秩序的违法行为，岳麓公安分局对申请人进行行政处罚，属适用法律错误的理由，不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。周建新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周建新的再审申请。审判长  龚金真审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一八年五月二日书记员  陈祎哲
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初439号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年6月14日22时许，被告人李某酒后在被害人奉某开设的位于遵义市新蒲新区虾子镇米兰社区东大街207号“爵士KTV”歌厅的大厅里，将茶几、烟灰缸等物品损坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币3,893.00元。案发后，被告人李某已赔偿了被害人奉某全部损失，并取得谅解。
公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、刑事照片、损坏物品清单、销售清单、收据、涉案财产价格认定结论书、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人李某之行为构成寻衅滋事罪，建议判处拘役二至四个月。
经审理查明，被告人李某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，李某当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实交待犯罪事实，庭审中认罪态度较好、有悔罪表现，且赔偿了被害人损失，取得了谅解，量刑时可从轻处罚。被告人李某曾因犯盗窃罪被刑法处罚，其不思悔改，再次犯罪，对其量刑应从严把握。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年九月七日
书记员 梅寒芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第271号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。2015年3月24日，依法由审判员赵丛适用简易程序进行审理该案，书记员唐勇担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年在广东省做工互相认识自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一�双胞胎女儿陈某丙、陈某丁。被告不务正业，经常赌钱。原告多次规劝无效，反而遭被告家庭暴力。被告对两个女儿的病，不闻不问，无法联系到被告，被告的行为伤害了原告，损害了家庭。其难以与被告共同生活，2013年初至今，原、被告分居两地。原告与被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，为此要求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某丙、陈某丁由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、结婚证，证明原、被告系夫妻；3、出生医学证明，证明原、被告婚生女儿陈某丙、陈某丁事实。
被告无答辩。在举证期限内没向法庭提供证据。
经过开庭质证，由于被告不到庭参加诉讼，视其放弃自已的质证、抗辩等民事诉讼权利。本院对原告提供的证据�行了核实，分析后认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认，并作为定案的依据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2000年在工作中相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一对双胞胎女儿陈某丙、陈某丁。婚姻初期双方关系尚可，后因双方在处理日常生活琐事中未能较好沟通，导致双方发生争吵，2015年1月13日原告以夫妻感情日益破裂，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方建立恋爱关系并结婚，婚后初期原、被告双方能够和平相处，并生育了两个孩子，说明双方有一定的感情基础；婚后虽有争吵，但均是因为生活琐事而发生，原告主张被告存在家庭暴力，经常赌博，不务正业，未提供证据证实，原告现主张的夫妻感情已完全破裂，证据不足，本院不予支持。根据�、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、子女成长和夫妻关系现状等方面的情况综合分析，确认原、被告之间夫妻感情尚未破裂。只要双方能互相尊重，互相谅解，多进行思想交流和情感沟通，矛盾是可以解决的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取是150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 赵丛
二〇一五年五月六日
书记员 唐勇
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1119号
原告:杨志军，男，1949年3月9日生，汉族，退休职工，大专文化，住江西省南昌市青山湖区，
被告：潘孝年，男，1962年1月29日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告杨志军与被告潘孝年民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志军到庭参加，被告潘孝年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志军向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30万元及支付利息（借款本金自2015年2月15日始按年利率24﹪计息至款项还清之日的利息）；2、被告支付原告借款2015年前所欠利息人民币3万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以缺资金周转为由分别于2012年5月24日向原告借款人民币20万元、2013年5月2日向原告借款人民币10万元，被告收到借款后向原告出具了相应借条，两次借款均约定按年利率24﹪计息。借款发生后，被告开始能按约定每月付息给原告，但被告自2014年开始拖欠利息。经原告多次催取，被告于2015年2月15日收回借条另行与原告签订了借款协议，协议约定借款金额人民币30万元，借款利率月息2﹪，并对之前所欠利息人民币3万元出具了相应欠条。签订协议后，被告未付本息。
被告潘孝年未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了与被告签订的借款协议和利息欠条、被告的常住人口信息、上饶县皂头镇皂头村民委员会出具的证明、招商银行南昌分行高新支行的户口历史交易明细表、杨志军个人履历表、被告向原告女儿出具的借条复印件（借条载明按月利率2﹪计息），原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告以缺资金周转为由向原告借款人民币30万元，原告通过其女儿账户分别于2012年5月24日转账人民币20万元、2013年5月2日转账人民币10万元给被告。借款发生后，原、被告于2015年2月15日签订了借款协议，协议载明借款金额人民币30万元整、借款期限2015年2月15日至2015年7月15日、借款利率月息2﹪。2015年2月15日原、被告就之前借款利息进行了结算，被告向原告出具了欠到2014年利息人民币3万元整的欠条，未约定支付时间。
本院认为，被告以缺资金周转为由向原告借款人民币30万元，原告通过其女儿的账户给付被告借款，后原、被告签订了借款协议且被告同时就之前借款利息出具了借条，原告和被告之间形成的借贷关系合法有效,应受法律保护。借款发生后，原、被告签订借款协议是对借款事实的确认，由于被告与原告签订的借款协议约定了还款期限，被告理应按约定的期限返还，为此本院对原告要求被告归还借款本金人民币30万元予以支持；被告于签订借款协议的同时向原告出具了欠2014年的利息人民币3万元，结合原告转账情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”，被告向原告出具的利息欠条未违反法律规定，为此本院对原告要求被告支付2014年的利息人民币3万元予以支持；原、被告之间签订的借款协议载明借期内按月息2﹪计息，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定的“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”，结合原、被告签订协议的时间，所以原告要求被告支付借款本金自2015年2月15日始按月利率2﹪计算至款项还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘孝年于本判决生效后十天内归还原告杨志军借款本金人民币30万元及支付借款本金自2015年2月15日始按月利率2﹪计算至款项还清之日的利息；
二、被告潘孝年于本判决生效后十天内支付原告杨志军2014年借款利息人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 徐先荣
人民陪审员 李文水
人民陪审员 寇方成
二〇一七年九月六日
书 记 员 翁 涛
温馨提示
在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费8,230元（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行）,账号：20×××75
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20108号
罪犯李莲梅，女，1976年3月8日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一○年二月二十日作出（2009）盘刑二初字第289号刑事判决，以被告人李莲梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李莲梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李莲梅在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李莲梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李莲梅准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月20日起至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20108号罪犯李莲梅，女，1976年3月8日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一○年二月二十日作出（2009）盘刑二初字第289号刑事判决，以被告人李莲梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李莲梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李莲梅在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李莲梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李莲梅准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月20日起至2020年1月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执516号
申请执行人：鄂伦春自治旗鼎信融资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：赵东明，经理。
被执行人：刘凤英，女，1972年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：王显英，男，1969年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
鄂伦春自治旗鼎信融资担保有限公司与刘凤英、王显英追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1019号民事判决书，于2017年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘凤英、王显英给付借款158326.77元、逾期担保费3300元、律师代理费6330元、案件受理费1736元、承担申请执行费2370元。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人刘凤英、王显英送达执行通知书、报告财产令。执行中，被执行人于2017年12月7日给付申请执行人169695.84元，由申请执行人接收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初号1019民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一七年十二月七日
书记员 涂智辉
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第65号
申请执行人：江门市新会区环境保护局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：高权兴，该局局长。
委托代理人：蒋俊强，该局环境监察分局工作人员。
委托代理人：伍顺余，该局法规与宣教股工作人员。
被执行人：刘云飞，经营场所：江门市新会区。
申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行其于2013年12月6日作出的新环罚（2013）105号《行政处罚决定书》，一、责令被执行人经营的新会区会城顺业不锈钢加工店不锈钢制品加工制造项目停止生产；二、罚款本金20000元；逾期缴纳罚款被依法加处罚款20000元。
本院经审查认为，被执行人经营的新会区会城顺业不锈钢加工店不锈钢制品加工制造项目未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程已正式投入生产。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六第一款条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，依法应当处罚。申请执行人于2013年11月20日作出新环罚告（2013）106号《行政处罚听证告知书》，并于同月22日送达给被执行人，告知根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，拟责令被执行人经营的新会区会城顺业不锈钢加工店不锈钢制品加工制造项目停止生产，对被执行人处20000元罚款。并告知被执行人有权提出陈述和申辩或要求听证的权利。被执行人在期限内没有提出陈述申辩也未提出听证申请，申请执行人于2013年12月6日作出新环罚（2013）105号《行政处罚决定书》，并于同月9日送达给被执行人，决定责令新会区会城顺业不锈钢加工店不锈钢制品加工制造项目停止生产，对被执行人处20000元罚款，并告知逾期不缴纳罚款的，依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。被执行人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也无缴纳了罚款。申请执行人于2013年12月27日作出新环催（2013）105号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人，要求被执行人自收到催告书之日起十个工作日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人收到该催告书后没有提出陈述申辩，也没有履行该义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局申请执行其作出的新环罚（2013）105号《行政处罚决定书》，一、责令被执行人经营的新会区会城顺业不锈钢加工店不锈钢制品加工制造项目停止生产；二、罚款本金20000元；逾期缴纳罚款被依法加处罚款20000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵燕华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1244号
申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区中解放北路四号，组织机构代码796858941。
法定代表人李刚利，总经理。
被执行人柯志存，男，1982年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人邹莉，女，1982年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被执行人龙云波，男，汉族，1987年11月15日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2704号民事判决书，执行申请人江麓机电集团有限公司与被执行人柯志存、邹莉、龙云波买卖合同纠纷执行一案。本案申请执行标的2084281.44元，2017年9月4日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2704号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人柯志存、邹莉、龙云波有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一八年一月三十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6256号
原告：沈文斌，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：钟飚，福建大佳律师事务所律师。
被告：陈玉，女，1976年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：庄建文，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。
陈玉、庄建文共同委托代理人黄进文、林颖，福建向高律师事务所律师。
被告:刘丽金，女，1976年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。现羁押在福州市第二看守所。
原告沈文斌与被告陈玉、庄建文民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月21日立案。后依被告陈玉申请，追加刘丽金为本案共同被告。原告沈文斌于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈文斌的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈文斌撤回起诉。
案件受理费42,608元，减半收取为2,1304元，予以免交。
审 判 长 周芽淋
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周伟鹰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初2501号
原告：马金艳，女，1976年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：纪文国，男，现年45岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马金艳与被告纪文国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告于2018年6月7日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金艳撤诉。
案件受理费25元，由原告马金艳负担。
审判员 岳志勇
二〇一八年六月七日
书记员 刘 婷
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更440号
罪犯刘子平，男，汉族，1962年12月2日出生于云南省昌宁县，小学文化，原住所地昌宁县温泉乡松山村民委员会刘上村民小组**号。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2014年10月20日作出(2014)昌刑初字第189号刑事判决，以被告人刘子平犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2014年1月3日至2017年7月2日）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2016年7月7日以（2016）临狱假字第595号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年8月5日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警徐丽娅、普玉凤到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯刘子平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘子平予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年八月六日
书记员 董丽媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7280号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：黄凯迪。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告黄凯迪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘思楠
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执恢98号
申请执行人：符四玲
被执行人：胡正辉
被执行人：钟寿山
符四玲与胡正辉、钟寿山不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2006）湘平法民初字第01020号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2006）湘平法民初字第01020号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2006）湘平法民初字第01020号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执246号
申请执行人陈xx，男，汉族，职业农民。
被执行人李xx，女，汉族，职业农民。
本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2014）州兴民初字第39号民事调解书受理的申请执行人陈xx与被执行人李xx离婚纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款给付申请执行人，执行费50元由被执行人承担，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）州兴民初字第39号民事调解书（2014年抚养费1500元、2015年抚养费1500元）执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王立超
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初219号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人刘战永，男，1983年6月14日生，汉族，初中文化，南昌双汇食品有限公司原车间主任，现为山东双汇物流有限公司员工，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年9月30日被临时羁押于河南省漯河市第一看守所，同年10月14日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年10月26日经南昌市新建区人民检察院决定不批准逮捕，次日被南昌市公安局新建分局取保候审。2017年7月19日由本院决定逮捕，次日执行逮捕，现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人刘战永犯信用卡诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人刘战永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：被告人刘战永于2011年4月27日在南昌双汇食品有限公司工作期间，向中国银行新建支行申请了两张信用卡，卡号分别为：62×××87、62×××13。之后被人刘某2因工作调回户籍所在地河南漯河并正常使用上述两张信用卡。自2015年9、10月开始，被告人刘战永陆续透支了人民币本金30365.22元。发卡行中国银行新建支行于2015年11月开始多次进行电话催收、上门催收、信函催收，被告人刘战永一直逃避催收，不予还款。截止2016年9月30日，该两张信用卡共计应收款人民币45469.52元，其中本金30365.22元，利息6992.26元，费用8112.04元。
案发后，被告人刘战永于2016年10月17日归还中国银行新建支行欠款人民币47000元，并取得银行谅解。
公诉机关对上述事实提供了证人刘某1、黎某、张某的证言，中国银行新建支行报案材料、信用卡逾期户欠款情况说明、信用卡交易流水、电话催款及信函催款记录，刑事谅解书，归案情况说明，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘战永恶意透支信用卡资金30365.22元，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪成立。被告人刘战永归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人刘战永积极退赔银行损失，并取得银行谅解，酌情从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘战永犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四万元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月21日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万梦婉
二〇一七年八月二日
书记员 饶多多
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0247号
原告丁忠兰，女，1957年4月19日生，汉族。
委托代理人张建立（特别授权）。
被告童志敏，女，1962年6月2日生，汉族。
委托代理人曹铁生（特别授权），男，1958年7月7日生，汉�，系被告童志敏之夫。
被告曹铁生，男，1958年7月7日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市鼓楼南路南首原上海大众特约维修站。
负责人夏大松，该公司经理。
委托代理人何碧波（特别授权）。
原告丁忠兰与被告童志敏、曹铁生、中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁忠兰的委托代理人张建立、被告曹铁生（亦作为被告童志敏的委托代理人）、被告保险的委托代理人何碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁忠兰诉称，2014年1月26日10时40分，被告童志敏驾驶被告曹铁生所有的苏M×××××轿车沿分蒋线由西向东行驶至0k＋360m处时与驾驶电动车的王所明（后载丁忠兰）发生碰撞，致王所明、丁忠兰受损，车辆受损。后原告入住泰兴市第二人民医院住院治疗。本次事故经交警部门认定童志敏负事故的全部责任。苏M×××××轿车于2013年9月30日向被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业三责险30万元。为赔偿事宜原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失30121元，由被告承担诉讼费。
被告童志敏、曹铁生辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业险，要求法院交强险与商业险一并处理。童志敏与曹铁生系夫妻关系，车主系曹铁生。事故发生后，曹铁生在医院为原告垫付医疗费2000元。
被告保险公司辩称，我司对发生交通事故、责任认定及投保情况无异议。对原告主张的医疗费，请法庭依法核实；营养费不予认可；住院伙食补助费认可18元／天×30天；误工费，根据我公司�调查，原告为农民，在家种田，误工费标准我司认可按江苏省农村居民人均纯收入标准37.25元／天计算，误工期限认可60天；护理费认可70元／天×30天；交通费认可150元。
对原被告无异议的交通事故发生的事实、责任认定、车辆在保险公司投保交强险及保险金额为100万元的不计免赔第三者责任险、事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。
另查明，事故发生后原告至泰兴市第二人民医院住院治疗，共住院30天，花去医疗费17686元，其中被告曹铁生支付2000元。审理中，原被告一致同意本案交强险及商业险一并处理，在保险范围内优先赔偿王所明的损失，并同意原告护理期、误工期按本案法医的咨询意见作出认定。2014年4月23日，本院法医作出咨询意见：“建议误工期限2个月为宜，护理按住院期间”。本次事故另一伤者王所明也就其损失提起了诉讼，本院判决保�公司在交强险医疗费用项下赔偿王所明10000元，交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿13543.04元，商业险保险限额内赔偿9675.98元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告王所明在交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。原告王所明因交通事故所受损失确认如下：
1、医疗费：原告住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计17686元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告住院30天，故计算为18元／天×30天=540元。
3、营养费：原告住院30天，故计算为20元／天×30天=600元。
4、误工费：关于原告的误工费标准，原告提交泰兴市永生装卸服务有限公司的营业执照、非全日制劳务协议及工资表，但该组证据不足以证明原告的职业及误工损失，故本院参照2012年度（2013年度统计部门未公布）江苏省从事农业在岗职工平均工资25361元／年标准计算，原告误�期限根据法医咨询意见，本院认定60天，故误工费计算为25361元／年÷365×60天=4168.93元。
5、护理费：关于护理费标准，本院参照本地护工标准90元／天计算，护理期限根据法医咨询意见为住院期间30天，故护理费计算为90元／天×30天=2700元。
6、交通费：考虑到原告治疗、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为500元。
以上各项损失合计26194.93元。
关于责任分摊，本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费计18826元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有误工费、护理费、交通费计7368.93元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额。故被告保险公司依法应在交强险范围内赔偿原告损失7368.93元。对超出保险公司交强险部分的损失18826元，因被告童志敏负事故的全部责任，该部分损失应由童志敏承担。被告曹铁生在本案中无过错，故不应承担赔偿责任，曹铁生已赔偿的2000元应由原告从保险公司的赔款中直接给付曹铁生。因事故车辆向被告保险公司投保了不计免赔保险限额为100万元的商业三者险，根据保险合同，被告童志敏应赔偿的部分应由被告保险公司赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失26194.93元，其中给付原告丁忠兰24194.93元，给付被告曹铁生2000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁忠兰损失计26194.93元，其中给付原告丁忠兰24194.93元，给付被告曹铁生2000元【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：11×××12）】。
二、驳回原告丁忠兰的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告保险公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；编码112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 封红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民特99号
申请人：中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行,住所地：嘉兴市经济开发区财富广场商办楼D103室，统一社会信用代码：9133040184651518X0。
负责人：刘建，行长。
委托代理人：饶少军、金佳玲（实习），浙江天程律师事务所律师。
被申请人：谢建平，男，1979年4月5日出生，住嘉兴市，
被申请人：王丽燕，女，1973年12月27日出生，住嘉兴市，
申请人中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行于2017年7月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹刚独任进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行称，2011年1月19日，被申请人谢建平因购房需要与申请人签订一份《购房借款合同》（合同编号：JKECB20110131）向申请人借款380000元。被申请人用其购买的富悦水晶大厦1××3号写字楼为该笔借款提供抵押担保。贷款期限为60个月，贷款利率为在人民银行规定的基准利率基础上上浮10%执行，即5.86666%，采用等额本息还款法，每月归还本息之和为4419.96元。逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮100%计收。被申请人王丽燕出具共同还款承诺书一份，同意为被申请人谢建平的上述债务提供共同还款责任。合同签订后，申请人依约发放贷款，但被申请人未按约还款，已构成违约，故申请人向法院提起实现担保物权申请，请求:1.依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市水晶大厦××房产（他项权证号：嘉房他证禾字第××号），拍卖或者变卖所得款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金175376.5元、利息1540.82元、罚息64.94元（利息及罚息暂计至2017年7月4日，之后按合同约定计算至还清之日止）及实现债权律师费9800元；2.本案申请费用由被申请人承担。
被申请人谢建平、王丽燕未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《购房借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。申请人已按约发放贷款，但被申请人未按时足额归还借款本息，已构成违约。被申请人以其所购房产为上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故对申请人在抵押担保范围内对抵押物优先受偿的申请本院予以支持。申请人主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人谢建平提供抵押的坐落于嘉兴市水晶大厦1幢1903室的房产（他项权证号：嘉房他证禾字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行对变价后所得款项在借款本金175376.5元利息1540.82元、罚息64.94元（利息及罚息暂计至2017年7月4日，之后按合同约定计算至还清之日止）及申请人为实现抵押权支出的律师费9800元范围内优先受偿。
案件申请费2018元，由被申请人谢建平、王丽燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹 刚
二〇一七年八月八日
书记员 季旭亮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民特99号申请人：中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行,住所地：嘉兴市经济开发区财富广场商办楼D103室，统一社会信用代码：9133040184651518X0。负责人：刘建，行长。委托代理人：饶少军、金佳玲（实习），浙江天程律师事务所律师。被申请人：谢建平，男，1979年4月5日出生，住嘉兴市，被申请人：王丽燕，女，1973年12月27日出生，住嘉兴市，申请人中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行于2017年7月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹刚独任进行了审查。申请人中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行称，2011年1月19日，被申请人谢建平因购房需要与申请人签订一份《购房借款合同》（合同编号：JKECB20110131）向申请人借款380000元。被申请人用其购买的富悦水晶大厦1××3号写字楼为该笔借款提供抵押担保。贷款期限为60个月，贷款利率为在人民银行规定的基准利率基础上上浮10%执行，即5.86666%，采用等额本息还款法，每月归还本息之和为4419.96元。逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮100%计收。被申请人王丽燕出具共同还款承诺书一份，同意为被申请人谢建平的上述债务提供共同还款责任。合同签订后，申请人依约发放贷款，但被申请人未按约还款，已构成违约，故申请人向法院提起实现担保物权申请，请求:1.依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市水晶大厦××房产（他项权证号：嘉房他证禾字第××号），拍卖或者变卖所得款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金175376.5元、利息1540.82元、罚息64.94元（利息及罚息暂计至2017年7月4日，之后按合同约定计算至还清之日止）及实现债权律师费9800元；2.本案申请费用由被申请人承担。被申请人谢建平、王丽燕未作答辩。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《购房借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。申请人已按约发放贷款，但被申请人未按时足额归还借款本息，已构成违约。被申请人以其所购房产为上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故对申请人在抵押担保范围内对抵押物优先受偿的申请本院予以支持。申请人主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人谢建平提供抵押的坐落于嘉兴市水晶大厦1幢1903室的房产（他项权证号：嘉房他证禾字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行对变价后所得款项在借款本金175376.5元利息1540.82元、罚息64.94元（利息及罚息暂计至2017年7月4日，之后按合同约定计算至还清之日止）及申请人为实现抵押权支出的律师费9800元范围内优先受偿。案件申请费2018元，由被申请人谢建平、王丽燕负担。本裁定为终审裁定。审判员 曹 刚二〇一七年八月八日书记员 季旭亮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初333号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人冯某某，男，1976年6月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，现住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月29日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】202号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人冯某某到�参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日20时35分许，被告人冯某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿平舆县城永乐大道由东向西行驶至永乐大道中段时，被值班民警当场查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人冯某某血样中乙醇含量为136.64mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人信息查询结果单、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0695号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年四月二十日
书记员 冯林芳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1763号
申请执行人赵金梅。
被执行人秦勇。
被执行人王小霞。
赵金梅与秦勇、王小霞民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11017号民事判决书已发生法律效力。赵金梅向本院申请强制执行，本院已于2017年3月28日立案执行，案件执行标的为895622.26元及案件执行费等。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人王小霞名下位于彭州市天彭镇的房屋、位于彭州市天彭镇的车位，被执行人秦勇、王小霞名下位于彭州市天彭镇的房屋，以及被执行人王小霞名下车牌号为川A***TQ的车辆，但上述房屋车位及车辆均暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11017号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年九月六日
书记员 裴 健
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第609号
申请执行人罗克达，男，住四川省广安市。
被执行人刘国茂，男，住四川省华蓥市。
申请执行人罗克达与被执行人刘国茂劳务合同纠纷一案。本院于2015年7月8日作出的（2015）华蓥民初字第618号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人刘国茂应按判决向申请人罗克达支付劳务费15000元及利息和垫付的诉讼费175元，承担执行费125元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘国茂的财产进行了查询和调查，但未发现被执行人刘国茂有财产可供执行，且申请人罗克达亦未向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人罗克达同意本案延期执行。
本院认为，被执行人刘国茂暂无财产可供执行，且申请执行人罗克达同意本案延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项
的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第618号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人罗克达发现被执行人刘国茂有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范海鸥
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第969号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所：。
法定代表人：赖彩明，职务：总经理。
委托代理人：何燕芳，女，是该公司职员。
被告：林捍权，男，1946年7月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告林捍权物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告另行协商为由，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 孙志文
二〇一四年十一月十三日
书记员 梁凤仪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初176号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南糖潮时代文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李霖，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南糖潮时代文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，均减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 蕾
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第7号
申请执行人：汤新贵，农民。
被执行人：齐寿安，农民。现羁押于象山县看守所。
申请执行人汤新贵与被执行人齐寿安故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2014）甬象刑初字第981号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐寿安未按刑事附带民事判决书确定的期限履行，申请执行人汤新贵于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人齐寿安支付执行款人民币127388.03元及支付利�，并承担案件执行费1810.82元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人齐寿安发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，已支付执行款20400元，现尚应归还申请执行人执行款人民币106988.03元及利息，承担案件执行费1810.82元。经执行查明，被执行人齐寿安无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人汤新贵同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第7号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月二十日
代书 记员 李世进
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3379号
上诉人（一审被告）：国网山东省电力公司，住所地山东省济南市经二路150号。
法定代表人：蒋斌，总经理。
委托诉讼代理人：徐春光，山东莱兴律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（一审被告）：莱州市云峰铁塔有限公司，住所地山东省莱州市经济技术开发区。
法定代表人：叶延进，总经理。
委托诉讼代理人：徐春光，山东莱兴律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）：湖北电力天源钢管塔有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2034号。
法定代表人：胡林波，董事长。
委托诉讼代理人：邓宪宪，该公司法律顾问。特别授权代理。
委托诉讼代理人：武于平，该公司党支部书记。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：国网山东省电力公司莱州市供电公司，住所地山东省烟台莱州市永安路街道府前西街462号。
负责人：杨吉辉，总经理。
委托诉讼代理人：徐春光，山东莱兴律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：吴建波，男，1964年11月24日出生，汉族，住山东省莱州市，
上诉人国网山东省电力公司、莱州市云峰铁塔有限公司因与被上诉人湖北电力天源钢管塔有限公司、国网山东省电力公司莱州市供电公司、吴建波承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北电力天源钢管塔有限公司与莱州市云峰铁塔有限公司达成《案外和解协议》，约定：一、莱州市云峰铁塔有限公司差欠湖北电力天源钢管塔有限公司464176元，莱州市云峰铁塔有限公司于2017年8月25日前汇入账户名为湖北电力天源钢管塔有限公司、开户行为建行武汉市航天双城支行、账号为42×××60的账户内，视为已支付；二、一审案件受理费25643元，由莱州市云峰铁塔有限公司负担。湖北电力天源钢管塔有限公司已将此款全部预交一审法院，莱州市云峰铁塔有限公司于2017年8月25日将此款一并支付给湖北电力天源钢管塔有限公司。二审案件受理费25643元，减半收取12821.5元，由莱州市云峰铁塔有限公司负担；三、上述款项履行完毕后，湖北电力天源钢管塔有限公司放弃对国网山东省电力公司、国网山东省电力公司莱州市供电公司的诉请，放弃一审判决第二项确定的利息损失278506元。莱州市云峰铁塔有限公司与湖北电力天源钢管塔有限公司之间的权利义务终结，再无任何争议，如有损失各自承担。四、湖北电力天源钢管塔有限公司不再申请一审判决的执行。该协议签订后，莱州市云峰铁塔有限公司已履行上述义务。
上诉人国网山东省电力公司于2017年8月31日向本院提出撤回其上诉的申请，请法院批准。上诉人莱州市云峰铁塔有限公司于2017年8月19日向本院提出撤回其上诉的申请，请法院批准。
本院认为，上诉人国网山东省电力公司、莱州市云峰铁塔有限公司与被上诉人湖北电力天源钢管塔有限公司、国网山东省电力公司莱州市供电公司、吴建波承揽合同纠纷一案，各方已通过达成《案外和解协议》的方式解决相关争议，上诉人国网山东省电力公司、莱州市云峰铁塔有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许国网山东省电力公司撤回上诉。准许莱州市云峰铁塔有限公司撤回上诉。
一审案件受理费25643元已由湖北电力天源钢管塔有限公司预交一审法院，由莱州市云峰铁塔有限公司负担（已履行）。二审案件受理费减半收取11226元，由莱州市云峰铁塔有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘诗皓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4647-6号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。
代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人：孙央群，浙江××律师事务所律师。
被执行人：阮亚萍。
被执行人：郑国达。
本院在执行（2015）甬慈商初字第586号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉阮亚萍、郑国达金融借款合同纠纷一案过程中，依法在淘宝网上拍卖了被执行人阮亚萍名下的位于慈溪市浒山街道东方明珠城36号楼（万红楼）208室、杂物间D-13、地下车位C区80号、地下车库121号的房地产，案外人卞晶灿以最高价2190000元竞得。扣除案件受理费15785元，执行费33368元，评估费14350元，扣除阮亚萍应承担的税费144540元，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行受�1981957元，未受偿1114843元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4647号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 徐文君
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙温行终字第217号
上诉人（原审原告）潘光良。
被上诉人（原审被告）瑞安市公安局。
法定代表人林振江。
委托代理人吴亮。
委托代理人叶印函。
被上诉人（原审第三人）吴丽平。
上诉人潘光良因诉瑞安市公安局治安行政处罚一案，不服浙
江省瑞安市人民法院（2013）温瑞行初字第95号行政判决，向本
院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，
于2013年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人潘光良、被上诉
人瑞安市公安局的委托代理人吴亮、叶印函、被上诉人吴丽平到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年4月27日17时多，原告潘光良之妻陈春兰与
第三人吴丽平在瑞安市莘塍街道南垟村青年路庙附近因纠纷发生
争吵，原告潘光良到场后与陈春兰殴打第三人吴丽平，后经人劝
架平息。被告于当日17时59分接到第三人吴丽平报警后，予以立
案。原告被殴打后到瑞安市人民医院住院治疗，经瑞安市公安局
物证鉴定室鉴定，吴丽平的主要损伤为面部、右肩部软组织挫伤
，右环指中节指骨骨折伴伸肌腱断裂，其损伤程度未达轻伤。被
告对原告及第三人提供的在场证人进行调查取证，其中证人潘某
、蔡某甲不愿意提供证言。被告根据证人吴某、陈某证言，结合
第三人的陈述及鉴定结论、病历等证据，认定原告和陈春兰殴打第三人的事实，并告知原告拟作出行政处罚的事实、理由和依据
后，于2013年6月27日作出被诉行政处罚决定。同日，被告对陈春
兰作出瑞公决字（2013）第2456号行政处罚决定。
原判认为：被告作出被诉行政处罚决定证据充分，程序合法
，适用法律正确，量罚得当。原告诉请的理由和依据不足，其请
求不予支持。据此判决：维持被告瑞安市公安局于2013年6月27日
作出的瑞公决字（2013）第2457号行政处罚决定。
上诉人潘光良诉称：1、原判认定上诉人与其妻子陈春兰殴打
吴丽平致伤所依据的吴丽平陈述、证人陈某、吴某证言等证据内
容与事实不符。第一，吴丽平和上诉人夫妻之间存在仇怨前嫌，
其在行政程序和一审庭审中的陈述内容相互矛盾，陈述内容并不
真实。第二，证人陈某和吴某分别系吴丽平的朋友和亲戚。且陈
某与吴丽平当时是一起向陈春兰找茬的，系本案纠纷的参与者，
存在利害关系。吴某并不在案发现场。故该二证人证言内容虚假
，不应采信。第三，上诉人和陈春兰接受瑞安市公安局调查询问
时均陈述上诉人不在案发现场及陈春兰没有殴打吴丽平，与上诉
人提供的证人证言相一致。第四，吴丽平与陈某一起到上诉人住
处向陈春兰找茬，对方人数多，故认定陈春兰看见吴丽平就进行
殴打不符合情理。2、上诉人提供的证人蔡某、张某、潘某、胡
某、邵某等证言足以证明上诉人不在案发现场以及上诉人和陈春
兰并没有殴打吴丽平等事实。综上，原判认定事实不清，证据不
足。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人瑞安市公安局辩称：1、证人陈某、吴某并非吴丽平
的亲友。被上诉人提供的吴丽平陈述、证人陈某、吴某证言等证
据材料相互印证，能够证明上诉人及其妻子陈春兰殴打吴丽平的事实。2、上诉人提供的证人蔡某、张某、潘某、胡某、邵某等
证言与本案无必然关联，且证言内容不一致。上诉人在行政程序
中没有向被上诉人提供上述证人证言，被上诉人在调查过程中也
未发现存在上述证据。上述证人证言内容不真实，不应采信。综
上，原判认定事实清楚，证据充分。请求维持原判。
被上诉人吴丽平同意瑞安市公安局的答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。
本案争议焦点是原判认定上诉人潘光良及其妻子陈春兰殴打
吴丽平的事实是否正确、证据是否充分。综合各方当事人的意见
，本院认为：被上诉人瑞安市公安局提供的吴丽平、吴某、陈某
、潘光良、陈春兰等人的询问笔录以及人体损伤程度鉴定书、病
历、照片等证据材料相互印证，足以证实上诉人潘光良及其妻子
陈春兰殴打吴丽平的事实。上诉人认为吴某不在案发现场，缺乏
事实依据。上诉人主张吴某、陈某的证言内容虚假的理由也不能
成立。况且，瑞安市公安局已向上诉人告知拟行政处罚的事实、
理由和依据及当事人依法享有陈述和申辩等权利，但上诉人没有
提出上述异议。本院对上诉人的上述主张均不予采纳。上诉人在
行政程序中没有向瑞安市公安局提供证人蔡某、张某、潘某、
胡某、邵某的证言，上述证人证言也不足以推翻被诉行政处罚决
定认定的事实，原某上诉人提供的上述证据不予采信并无不当。
因此，原判认定的事实清楚，有充分证据印证，本院予以确认。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴
打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留
，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘
留或者五百元以下罚款。根据上述事实，瑞安市公安局对上诉人潘光良予以行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，符合法律规定
。综上，原判维持被诉行政处罚决定，并无不当。上诉人潘光良
的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和
国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人潘光良负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 存
审判员 曾晓军
审判员 苏子文
二〇一三年十二月二十七日
书记员 叶 恒