湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初335号
原告代刚，男，1978年12月4日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区，
委托代理人李冬丽，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告陈艳超，男，1974年3月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，
被告武汉晟宏伟业物流有限公司，住所地：武汉市江岸区兴业南路9号（天伦二七嘉园）2栋1单元17层1室。
法定代表人潘德洪，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人王颖，湖北瀛楚律师事务所律师（一般代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7—9层。
负责人余辉，该公司总经理。
委托代理人马力，太平洋财保湖北分公司员工（特别授权）。
被告张汝涵，女，1994年8月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，
原告代刚诉被告陈艳超、被告武汉晟宏伟业物流有限公司（以下简称:晟宏伟业物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：人保武汉市分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：太平洋财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，被告晟宏伟业物流公司申请追加车辆的实际车主张汝涵到庭参加诉讼，本院予以准予，并依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告代刚的委托代理人李冬丽、被告陈艳超、被告人保武汉市分公司的委托代理人王颖、被告太平洋财保武汉中心支公司的委托代理人马力。被告晟宏伟业物流公司、被告张汝涵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告代刚向本院提出诉讼请求：1、判决五被告赔偿原告的修车费用79047元；2、判决五被告赔偿原告交通费用12000元；3、判决五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月22日9时27分，被告陈艳超驾驶鄂Ａ×××××号大型货车与原告代刚驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在木兰大道(钓台大道路口至黄陂一中)Ｋ上行0米处发生交通事故,被告陈艳超负事故的全部责任，原告无责。事故造成原告车辆修理费用79047元，原告因车辆维修阶段无车使用花去交通费用12000元。经查，鄂Ａ×××××号大型货车属于被告晟宏伟业物流公司所有，该车人保武汉市分公司投保了交强险，在太平洋财保武汉中心支公司投保了第三者责任险，事故发生在该保险合同保险期限内。原告认为被告陈艳超驾驶公司车辆造成其财产损害，陈艳超的车辆所属公司应承担赔偿责任，承保车辆的保险公司在保险合同约定的范围内承担赔。因双方就赔偿事宜协商未果，是此，原告诉至法院。
被告陈艳超口头辩称：对事故的发生没有意见。
被告晟宏伟业物流公司：（缺席）,亦未提交书面答辩状。
被告人保武汉市分公司辩称：事故车辆仅在我公司投保了交强险，我公司已经在交强险范围内承担赔偿责任，该款已经支付给晟宏伟业物流公司。保险公司不承担本案诉讼费。
被告太平洋财保武汉中心支公司辩称：1、我公司对本次事故事实及责任划分没有异议。我公司承保事故车辆的商业保险，愿意在商业保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案的全责车辆使用性质为营业性货车，根据相关规定，第一、二被告需向我公司提供车辆合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输许可证及司机的从业资格证，如两被告无法提供以上证件，我公司根据相关法律规定及保险条款的规定，商业险免责。3、原告所诉求事故发生之后所产生的交通费用12000元，不属于商业保险赔偿范围，交通费用不应由保险公司承担。4、本案诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担。
被告张汝涵辩称：（缺席），亦未提交书面答辩状。
对上述双方当事人不持异议的证据，本院予以确认；对双方当事人有异议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条进行综合判断。
经审理查明：2017年9月22日9时27分，被告陈艳超驾驶鄂Ａ×××××号重型货车与原告代刚驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在木兰大道(钓台大道路口至黄陂一中)Ｋ上行0米处发生交通事故,此事故经武汉市黄陂区公安分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定:陈艳超负此事故的全部责任;代刚不负此事故责任。因此交通事故造成原告代刚驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车受损,且受损车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单定损及武汉汉德宝汽车销售服务有限公司维修，用去车辆维修费、税额合计79047.00元以及发生交通费。因双方就赔偿事宜协商未果，是此，原告诉至法院。
另查明：被告陈艳超驾驶的鄂Ａ×××××号重型货车，登记车主为被告晟宏伟业物流公司，实际车主为被告张汝涵，该车挂靠被告晟宏伟业物流公司经营。该车在被告人保武汉市分公司投保交强险，保险期限2017年4月20日18时起至2018年4月20曰18时止。在被告太平洋财保武汉中心支公司投保机动车第三者责任险1500000元，并投有不计免赔险，交通事故发生在保期内。
再查明：交通事故发生后，肇事车辆鄂Ａ×××××号的驾驶员被告陈艳超向承保交强险的被告人保武汉市分公司报案，该保险公司在承保交强险范围内，已于2017年9月22日向肇事车辆鄂Ａ×××××号登记车主被告晟宏伟业物流公司银行账户理赔2100元。
经依法核算，原告代刚因交通事故遭受的财产经济损失为81147元：车辆维修费、税额计79047元、交通费2100元。
本院认为：被告陈艳超所驾驶车辆未遵守交通安全法律、法规的规定而造成此次事故的发生，经公安交通管理部门调查认定：被告陈艳超负此事故的全部责任、原告代刚无责任。因此原告因此次交通事故造成的损失应由被告陈艳超承担赔偿责任。因被告陈艳超所驾驶的车辆鄂Ａ×××××号重型货车为被告张汝涵实际所有（车主），该车并挂靠于被告晟宏伟业物流公司经营，被告陈艳超为该车雇佣人员，根据法律法规的规定，雇佣人员在从事雇佣活动期间造成对他人的损害，由雇主承担赔偿责任。故该实际车主、挂靠公司应承担赔偿责任。因鄂Ａ×××××号重型货车在被告人保武汉市分公司投保交强险，该保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，但该保险公司已于2017年9月22日向肇事车辆鄂Ａ×××××号登记车主被告晟宏伟业物流公司银行账户理赔2100元。因此，应由被告晟宏伟业物流公司、实际车主张汝涵承担赔偿责任。余额79047元（81147元－2100元）应由被告太平洋财保武汉中心支公司在第三者责任险限额不计免赔范围内承担赔偿责任。原告代刚因交通事故造成车辆受损，在车辆维修期间，使用其他替代性交通工作出行造成一定的交通费支出，但原告主张交通费损失12000元明显过高，且其出具的两张交通费票据并明确表示出何时在何地发生的，本院酌定交通费损失为2100元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告武汉晟宏伟业物流有限公司在理赔交强险受偿范围内赔偿原告代刚经济损失2100元；被告张汝涵承担连带清偿责任；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告代刚经济损失79047元；
三、驳回原告代刚的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取1038元，由被告张汝涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱新文
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 婷