浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初209号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人谢启发，绰号“小二军”，男，1990年10月8日出生，白族，出生地贵州省大方县，文化程度初中，农民，家住贵州省大方县。2009年9月16日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2009年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人龙腾，绰号“小华”，男，1981年12月29日出生，白族，出生地贵州省大方县，文化程度小学，农民，家贵州省大方县组。2011年3月30日因盗窃被行政拘留十日；2016年1月15日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人何学远，绰号“圈儿”，男，1982年9月29日出生，汉族，出生地贵州省大方县，文化程度小学，农民，家住贵州省大方县。2007年8月因盗窃被浙江省宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十五日；2010年4月因盗窃被浙江省宁波市公安局江北分局决定行政拘留十五日；2016年7月11日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人刘远兴，绰号“小正”，男，1982年3月6日出生，汉族，出生地贵州省大方县，文化程度小学，农民，家住贵州省大方县。2003年4月30日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2013年6月3日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人谢启发、龙腾、何学远、刘远兴犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人谢启发、龙腾、何学远、刘远兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年12月4日上午，被告人谢启发、龙腾、何学远、刘远兴商定至盗窃。当日下午，被告人谢启发、龙腾、何学远、刘远兴至象山县丹东街道金鹰路26号附近，趁沈某给电瓶车充气之际，窃得沈某放在电瓶车前兜内的钱包1只，包内有人民币500元和价值人民币1256元的华为牌手机1部。被告人谢启发到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。为证明上述事实，公诉机关提交了被害人沈某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、指认现场照片、接受证据清单、中国移动威名通讯4G精品店销售凭证、象山县价格认证中心价格认定结论书、到案经过、刑事判决书、出所登记表、刑满释放证明书、人员基本信息及被告人谢启发、龙腾、何学远、刘远兴的供述等证据。公诉机关认为，被告人谢启发、龙腾、何学远、刘远兴以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢启发到案后能协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。被告人谢启发、龙腾、何学远、刘远兴到案后均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人谢启发、龙腾、何学远、刘远兴对起诉书的指控均无异议。
经审理查明，2016年12月4日上午，被告人谢启发、龙腾、何学远、刘远兴商定至实施盗窃。然后，由被告人谢启发驾驶搭载被告人龙腾、何学远、刘远兴的小型轿车从宁波出发经过奉化、宁某等地，于当日下午至象山县并各自寻找实施盗窃的目标，后被告人谢启发、龙腾、刘远兴至象山县丹东街道金鹰路26号附近处，趁沈某在该处给电动自行车充气不备之际，由被告人刘远兴窃得沈某放在该电动自行车前兜内的内有人民币500元及价值人民币1256元的华为牌手机1部等物的手包1只。当日下午，被告人谢启发、龙腾、何学远、刘远兴回到宁波，由被告人刘远兴、何学远将窃得的华为牌手机销赃后予以分赃。
被告人谢启发、龙腾、何学远、刘远兴到案后，均如实供述了自己的上述盗窃事实。且被告人谢启发到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人沈某的陈述，证明2016年12月4日下午，她驾骑电动自行车至象山县交叉路口附近时，有三个男的说她的电动自行车没有气了，她就给电动自行车充气，后发现放在该电动自行车前兜内的1只手包被偷，包内有人民币500元及1部金色的华为牌手机、银行卡等物的事实。
2.证人张某的证言和辨认笔录，证明2016年12月初的一天傍晚，有二个人将3部手机卖给他，其中1部为金色的华为牌手机。以及经他辨认，卖手机给他的其中1个男的就是被告人何学远的事实。
3.辨认笔录、指认现场照片，证明2016年12月15日和2017年1月13日，被告人谢启发、龙腾、刘远兴分别带领公安民警指认实施盗窃的地点及2016年12月23日，被告人何学远带领公安民警指认销赃地点的事实。
4.接受证据清单、中国移动威名通讯4G精品店销售凭证，证明2016年12月13日，象山县公安局接受沈某提交购买华为牌手机的销售凭证，以及购买手机时的手机价格等事实。
5.象山县价格认证中心价格认定结论书，证明沈某被盗的华为牌手机价值人民币1256元的事实。
6.刑事判决书、出所登记表、刑满释放证明书，证明被告人谢启发、龙腾、何学远、刘远兴曾因犯罪被刑事处罚的事实。
7.到案经过，证明被告人谢启发、龙腾、何学远、刘远兴分别被公安机关抓获的经过及被告人谢启发到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的事实。
8.人员基本信息，证明被告人谢启发、龙腾、何学远、刘远兴的出生时间、家庭住址等身份情况的事实。
9.被告人谢启发的供述和辨认笔录，证明2016年12月4日上午，“小正”叫他到盗窃，他同意后并由他驾车接了“圈儿”、“小华”一起从宁波出发，到达宁某没有偷到财物。当日下午，他们一起到达象山县，后他与“小正”、“小华”一起走时看到“小正”腋下夹着1只钱包，然后他们叫上“圈儿”一起回宁波，在车上“小正”打开钱包里面有几百元钱和1部手机。以及经他辨认，“小华”就是被告人龙腾，“圈儿”就是被告人何学远，“小正”就是被告人刘远兴的事实。
10.被告人龙腾的供述和辨认笔录，证明2016年12月4日上午，“小正”电话联系他让他出去玩，后“小正”、“圈儿”、“小二军”开车到他住的地方接他，在车上“小正”说到宁某、象山去偷东西，就一起到宁某，但没有偷到东西。当日下午，他们一起到达象山就分散寻找目标，后他与“小二军”、“小正”走到小商品市场附近的路边，看到有个包放在电动自行车的篮子里，有个女的在看电动自行车的轮胎，“小正”趁那个女的不备而将电动自行车篮子里的包拿走了。然后，“小正”电话联系了“圈儿”就一起回宁波了，“小正”在车上打开钱包里面有人民币700元，还有一部手机及银行卡等物，回到宁波由“小正”与“圈儿”将手机出卖，并且他们进行了分赃。以及经他辨认，“小二军”就是被告人谢启发，“小正”就是被告人刘远兴的事实。
11.被告人何学远的供述和辨认笔录，证明2016年12月初某日上午，“小正”电话联系他让他一起到象山偷东西，然后“小二军”开了一辆轿车与“小正”一起接他，又开车接了“小华”，他们一起从宁波出发经过奉化、宁某，在奉化、宁某偷过东西。当日下午，他们一起至象山分散寻找盗窃目标，他没有偷到东西，他在逛的时候听有人说东西被偷了。后“小正”电话联系他，他与“小正”、“小二军”、“小华”碰面后上车一起回宁波，回到宁波后，他与“小正”将偷来的3部手机卖给下沈村的一家手机维修店。以及经他辨认，“小华”就是被告人龙腾、“小二军”就是被告人谢启发、“小正”就是被告人刘远兴的事实。
12.被告人刘远兴的供述和辨认笔录，证明2016年12月初一天上午，他碰到“小二军”并与“小二军”商定去盗窃，他就先后电话联系了“小华”、“圈儿”。然后他们商定到宁某去偷东西，由“小二军”开车一起从宁波出发到达宁某，他们分散盗窃，他偷东西时被人发现没偷到东西，其他人有没有偷到东西不清楚。当日下午，他们一起到达象山就分散寻找盗窃目标，后他与“小华”、“小二军”走到象山的小商品市场对面的路上，发现有一辆电动自行车停在路边，那辆电动自行车爆胎了，有个女的看那个爆胎，他就趁那个女的不备之际而将放在电动自行车上的一个包偷走了，他们回到停车处他就电话联系了“圈儿”，“圈儿”在电话中说附近有人东西被偷报警了，“圈儿”与他们碰面后就一起回宁波，在车上他打开包里面有人民币700余元和一部手机，由他与“圈儿”将窃得的手机卖给下沈村的一家手机维修店，后进行了分赃。以及经他辨认，“小二军”就是被告人谢启发，“圈儿”就是被告人何学远，“小华”就是被告人龙腾的事实。
本院认为，被告人谢启发、龙腾、何学远、刘远兴以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，且被告人谢启发、龙腾、何学远、刘远兴均曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人谢启发到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可以从轻处罚和被告人谢启发、龙腾、何学远、刘远兴到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人谢启发、龙腾、何学远、刘远兴的违法所得依法应予追缴。对被告人谢启发依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定；对被告人龙腾、何学远、刘远兴依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人谢启发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人龙腾犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人何学远犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人刘远兴犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人谢启发、龙腾、何学远、刘远兴的共同违法所得人民币1756元予以继续追缴，责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 张雪珍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王萍女