山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5467号
原告杨林强，男，1988年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何敬顺，山东尧王律师事务所律师。
被告田立明，男，1967年2月21日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码91370700865462394W。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
原告杨林强与被告田立明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林强的委托诉讼代理人何敬顺、被告田立明、被告保险公司的委托诉讼代理人张元方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、车损、交通费等各项损失共计17782.65元；2.本案诉讼费用及本案有关的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日22时41分许，被告田立明驾驶鲁VUS***小型轿车由青州市衡王府路盛世华庭门口由东向北转弯时，与沿衡王府路由南向北行驶的原告杨林强驾驶的鲁V73***普通二轮摩托车发生交通事故，致杨林强受伤，车辆受损。经过青州市公安局交通警察大队事故认定，被告田立明承担事故主要责任，原告杨林强承担事故次要责任。鲁VUS***小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法处理。
被告田立明辩称，事故发生后，给原告杨林强垫付医疗费1227元。
被告保险公司辩称，在核实被告驾驶证、行车证属实的情况下，本公司同意在交强险各分项限额范围内承担原告的合理损失，超出交强险的部分按事故比例在商业三者险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2017年7月26日22时41分许，被告田立明驾驶鲁VUS***小型轿车由青州市衡王府路盛世华庭门口由东向北转弯时，与沿衡王府路由南向北行驶的原告杨林强驾驶的鲁V73***普通二轮摩托车发生交通事故，致原告杨林强受伤，车辆受损。经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告田立明承担事故主要责任，原告杨林强承担事故次要责任。
发生事故后，原告杨林强入住青州市人民医院住院治疗9天，主要诊断为：脑震荡、头及肢体多处软组织挫裂伤、左手拇指骨折术后。在诉讼过程中，根据原告杨林强申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2017年11月22日出具（鲁）齐都司法鉴定所[2017]临鉴字320号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人杨林强：1、不达伤残标准；2、误工期限45日；3、住院期间1人护理，出院后无需护理；4、住院期间参照当地相关规定给予营养费补助、出院后无需营养费补助；5、无需后续治疗费用。
事故车辆鲁VUS***小型轿车的登记车主系被告田立明，事故发生时由被告田立明驾驶。
事故车辆鲁VUS***小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年3月9日18时起至2018年3月9日18时止；该车还在被告保险公司投保了机动车第三者责任保险，保险期间自2017年3月10日0时始至2018年3月9日24时止，投保金额为1000000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间。
原告杨林强主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9086.91元、误工费2893.95元（64.31元/天×45天，按照农村居民标准计算）、护理费578.79元（64.31元/天×9天，父亲杨玉俊护理，按照农村居民标准计算）、营养费270元（30元/天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、交通费500元、车损1460元、法医鉴定费2200元、评估费500元、复印费20元。其中，被告方认可的损失有：医疗费9086.91元、护理费578.79元、住院伙食补助费270元，本院直接予以确认；对原告主张的误工费2893.95元、营养费270元、车损1460元、法医鉴定费2200元、评估费500元，被告方虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分、需要本院进行裁量的损失有：交通费、复印费。
同时查明，事故发生后，被告田立明已为原告垫付医疗费1227元，要求返还。原告杨林强无异议。
另查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年（38.23元/天）,农民家庭人均生活消费支出额为9519元（26.08元/天）。
上述事实，有当事人陈述，有原告提供的交通事故认定书、原告身份证、住院病历、医疗费证明、诊断证明、用药清单、护理人员户口本、交通费发票，经本院委托所作法医鉴定意见书、车损评估报告、法医鉴定费发票、评估费发票，被告提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊收费单据、预交款收据等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告田立明驾驶机动车辆与原告杨林强驾驶的机动车辆发生交通事故，致原告杨林强受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告田立明承担事故主要责任，原告杨林强承担事故次要责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告田立明与原告杨林强承担民事赔偿的比例为7:3。
关于原告杨林强主张的各项费用，本院已经确认的损失为17259.65元。原告主张的交通费，酌情认定100元；原告主张的复印费，无证据证实，不予认可。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计17359.65元。
因被告田立明驾驶的鲁VUS***小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨林强医疗费9086.91元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费578.79元、误工费2893.95元、车损1460元、交通费100元，以上共计14659.65元。
对原告杨林强因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：2700元（17359.65元-14659.65元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因肇事车辆鲁VUS***小型轿车在被告保险公司投保机动车第三者责任保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，原告杨林强的该部分损失，应由被告保险公司在保险限额内承担70%的赔偿责任，即1890元(2700元×70%)。
被告田立明要求原告返还垫付的医疗费1227元，原告对此无异议。被告田立明的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨林强各项损失共计14659.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨林强各项损失共计1890元;
三、原告杨林强返还被告田立明垫付的医疗费1227元;
上述第一、二、三项赔偿款，均于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告杨林强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原告负担43元，由被告田立明负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈晓玲
二〇一八年二月十二日
书记员 刘建宝