福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1061号
原告:廖德楷，男，1956年7月26日出生，汉族，住永泰县。
原告：廖莲英，女，1964年7月5日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。
被告：黄建忠，男，1987年2月16日出生，汉族，住永泰县。
委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游小文，福建远见律师事务所实习律师。
被告：廖林清，男，1988年8月30日出生，汉族，住永泰县。
委托诉讼代理人：陈涛，福建远见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游小文，福建远见律师事务所实习律师。
原告廖德楷、廖莲英与被告黄建忠、廖林清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日、2017年4月5日两次公开开庭进行了审理，原告廖德楷、廖莲英及其委托诉讼代理人黄发坦，被告黄建忠(第一次)及其委托诉讼代理人黄胜利，被告廖林清(第一次)及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2016年9月8日，本院依法裁定本案中止诉讼。
廖德楷、廖莲英向本院提出诉讼请求：1.黄建忠赔偿廖德楷、廖莲英就其将廖锦森撞碰致死所产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜交通、住宿等费用共计1663077.51元；2.廖林清就上述赔偿金额向廖德楷、廖莲英承担相应的赔偿责任；3.本案诉讼费用由黄建忠、廖林清共同承担。诉讼过程中，廖德楷、廖莲英放弃误工费5541.15元,被扶养人廖莲英生活费329280元的诉讼请求。
事实和理由：2016年2月8日18时20分，黄建忠驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车(车后乘坐廖锦森)，从永泰县XX镇XX村出发沿203省道往永泰县城关方向行驶，途经漳下线(203省道)84公里200米路段，与道路左侧路旁金属护栏发生碰撞，造成黄建忠、廖锦森受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经永泰县公安局交通警察大队认定，黄建忠醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，在本事故中的违法行为，直接导致本事故的发生，承担本起事故的全部责任,廖锦森无责任。事故发生之后，廖锦森被送往南京军区福州总医院进行治疗，并被确诊为创伤性特重型颅脑损伤：双侧额颞顶枕叶多发挫裂伤伴血肿形成,原发性脑干伤、脑疝等。2016年3月20日，廖锦森经医院抢救无效死亡。廖林清系闽Ａ×××××号二轮摩托车所有人，该车未进行安全年检，其明知黄建忠无相应驾驶证等，仍将车交给黄建忠使用，因此，黄建忠应向廖德楷、廖莲英承担全部损害赔偿责任，廖林清承担相应的损害赔偿责任。现廖德楷、廖莲英诉请的赔偿项目为：1.医疗费265389.36元；2.护理费6150元（150元/日×41日）；3.误工费5541.15元（135.15元/日×41日）；4.住院伙食补助费1800元（50元/日×36日）；5.交通费3000元；6.营养费4100元（100元/日×41日）；7.丧葬费27117元；8.死亡赔偿金665500元（33275元/年×20年）；9.被扶养人生活费564480元[其中廖德楷235200元(23520元/年×20年÷2人),廖莲英329280元(23520元/年×28年÷2人）]；10.办理丧葬事宜交通、住宿等费用20000元；11.精神损害抚慰金100000元,计1663077.51元。
黄建忠辩称，1.《道路交通事故责任认定书》认定的责任并不等同于赔偿责任。本案受害人廖锦森存在过错，无权主张全部赔偿。根据在案证据，事发当天黄建忠和廖锦森两人是在廖锦森亲戚家喝过酒之后，由受害人廖锦森提议去永泰县城玩，也就是说，受害人廖锦森在明知黄建忠醉酒的情况下仍要求其驾驶机动车，显然其对本起事故需要承担主要责任。另一方面，当时廖锦森未戴安全头盔，而恰恰受害人廖锦森受伤致死部位系头部，也就是说如果廖锦森当时佩戴了安全头盔，完全可能避免本案悲剧的发生，受害人廖锦森未尽到安全注意义务，安全保护措施不到位，故其对损害结果的发生也应当承担一定的责任。从民事行为公平原则角度出发，受害人廖锦森免费搭乘了黄建忠的车，系属“好意同乘”，未形成运输合同关系。从权利与义务对等的角度出发，遵循民法总则自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，应减轻黄建忠的责任。2.廖德楷、廖莲英诉请医疗费265389.36元、住院伙食补助费1800元、交通费3000元，丧葬费27117元无异议；护理费，护理天数为住院天数36天，每天80元为宜；误工费，未提供工资依据，由法院酌定；营养费，没有医嘱，不应支持；死亡赔偿金,廖锦森户籍为农村户口，廖德楷、廖莲英提供的中交路桥建设有限公司昌宁高速项目部《证明信》无法证实其在城镇工作生活满一年以上，同时该证明信没有法定代表人或者负责人签字，另外也没有劳动合同书、工资单、纳税证明等证据予以佐证；被扶养人生活费,至事故发生之日，廖德楷未满60周岁，廖莲英未满55周岁，无权主张被扶养人生活费，同时，廖德楷、廖莲英均系农村户口，即使主张被扶养人生活费亦只能按农村居民人均生活消费支出11961元/年为基数计算；丧葬事宜的交通、住宿费用已包含在丧葬费用中，不予支持；精神损害抚慰金,本案因涉嫌刑事犯罪，精神损害抚慰金不应支持。3.对廖德楷、廖莲英诉状中所称的事实及理由，有异议部分：（1）事发当天，是否由黄建忠驾驶二轮摩托车不是很清楚，黄建忠可能坐在摩托车车后。（2）当天两人喝完酒后由廖锦森提议驾驶摩托车到永泰县城。
廖林清辩称，从永泰县公安局交警大队询问廖林清笔录中可以看到，廖林清是在事故发生后才知道闽Ａ×××××号摩托车被黄建忠开走，摩托车没上锁主观上没有过错，因为农村各家都离得很远，已尽到对车辆妥善保管的义务，廖林清也不知道黄建忠是在醉酒、无驾驶证的情况下把车开走，在主观方面不存在过错，不应负赔偿责任。对廖德楷、廖莲英各项损失金额意见与黄建忠相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案交通事故车辆闽Ａ×××××号摩托车是黄建忠驾驶，还是廖锦森驾驶问题。本院认为，在本案交通事故中，黄建忠系闽Ａ×××××号二轮摩托车驾驶人，廖锦森系车后的乘坐人，该事实不仅有永泰县公安局交通警察大队作出樟公交认字[2016]第00016号《道路交通事故认定书》所认定，而且已为本院发生法律效力的（2016）闽0125刑初141号《刑事判决书》和福州市中级人民法院（2017）闽01刑终173号《刑事裁定书》所确认，黄建忠无相反证据足以推翻，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，本院对廖德楷、廖莲英主张的黄建忠为本案交通事故摩托车驾驶人，廖锦森为其车后的乘坐人予以采信。2.关于黄建忠驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车是否未经车主廖林清允许问题，廖林清为此提供永泰县公安局交通警察大队《证人诉讼权利义务告知书》《询问笔录》（被询问人廖林清，时间2016年2月24日）各1份，用于证明闽Ａ×××××号二轮摩托车被黄建忠开走时，其本人不知情。廖德楷、廖莲英对该《询问笔录》内容有异议，称廖林清把摩托车停在家门口不上锁不符合常理，笔录内容有虚假成分。黄建忠对《询问笔录》及证明对象均无异议。本院认为，廖德楷、廖莲英与黄建忠、廖林清对当时黄建忠开走闽Ａ×××××号二轮摩托车是否经车主廖林清允许的事实陈述不一致，双方均没有足够的依据否定对方的主张，因证据的证明力有限，不能作出对廖德楷、廖莲英有利的认定，故本院对廖德楷、廖莲英主张黄建忠当时开走闽Ａ×××××号二轮摩托车是经车主廖林清允许不予采信。
本院认为，黄建忠醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款规定，导致本案交通事故的发生，构成侵权，应承担赔偿责任。廖锦森作为成年人，明知黄建忠饮酒和乘坐其驾驶的车辆危险性，其非但没有对黄建忠醉驾行为进行制止，还乘坐其驾驶的车辆，此外还未按规定戴安全头盔，对本案事故的发生和由于未戴安全头盔造成其创伤性特重型颅脑损伤有过错，可以减轻侵权人黄建忠责任。廖林清将闽Ａ×××××号摩托车随意停放在自己家门口的空地上，且还把车钥匙插在车上，放任对车辆的管理，给黄建忠违法驾驶其车辆提供了机会，对本案交通事故的发生有一定过错，应依法承担相应的责任。闽Ａ×××××号肇事摩托车经永泰县公安局交通警察大队委托司法鉴定机构鉴定，该车灯光、转向、制动系统等安全性能均有效，不存在车辆安全隐患，廖德楷、廖莲英诉称该摩托车未年检与本案交通事发生无因果关系，不能作为认定廖林清对本案交通事发生有过错的理由。对廖德楷、廖莲英诉请损失方面，医疗费265389.36元、住院伙食补助费1800元、交通费3000元、丧葬费27117元，被告对此均无异议，予以确认。营养费,廖锦森在本交通事故中受伤极为严重，确实需要加强营养，根据其抢救治疗时间等酌定3200元。护理费，其中住院36天，每天诉请150元臻于合理，出院后5天，酌定每天护理费为90元，即护理费共计确认为5850元（150元/天×36天+90元/天×5天）。死亡赔偿金,廖锦森户籍在永泰县，为农村居民，廖德楷、廖莲英提供的《证明信》未有单位负责人及制作证明人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定的证据形式要件，故本院对廖德楷、廖莲英主张的廖锦森在城镇工作生活满一年以上不予采信，廖锦森死亡赔偿金应按照上年度（2016年度）福建省农村居民人均纯收入14999.2元/年标准计算20年，即为299984元。被扶养人廖德楷生活费,截至本案交通事故事故发生之日（2016年2月8日），廖德楷年龄为59周岁又197天，其年龄将近60周岁（现已满60周岁），可属于法律规定的无劳动能力又无其他生活来源的人，其诉请的被扶养人生活费可予以支持，但廖德楷户籍地在农村，其被扶养人生活费应以2016年度福建省农村居民人均年生活消费支出12910.8元/年计算，即为129108元[12910.8元/年×(80-60)年÷2人]。办理丧葬事宜支出的交通费根据实际酌定300元，住宿费因廖德楷、廖莲英未能提供相关的住宿费用的票据，不予支持。被告提出为办理丧葬事宜所花的交通、住宿费用已包含在丧葬费项目中的抗辩于法无据。精神损害抚慰金,黄建忠已因本交通事故被追究刑事责任（犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年四个月），根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，廖德楷、廖莲英诉请精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。廖德楷、廖莲英在诉讼中自愿撤回误工费、被扶养人廖莲英生活费诉请，不违反法律规定，予以准许。综上，廖德楷、廖莲英损失共计确认为735748.36元（265389.36元+1800元+3000元+27117元+3200元+5850元+299984元+129108元+300元），廖德楷、廖莲英诉请超出部分不予支持。
综上所述，在本案交通事故中，黄建忠、廖林清对廖锦森死亡均存在过错，应依法按其各自过错的程度分别承担相应的赔偿责任，同时，廖锦森对其死亡的发生亦有过错，应当减轻黄建忠、廖林清赔偿责任。即在本院确认的廖德楷、廖莲英损失735748.36元中，由廖德楷、廖莲英自行承担其损失25％的责任，即183937.09元，不足部分551811.27元，由黄建忠赔偿90％，即496630.14元，廖林清赔偿10％，即55181.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十三条第二款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、黄建忠赔偿廖德楷、廖莲英各项损失计496630.14元，该款于本判决生效后10日内付清；
二、廖林清赔偿廖德楷、廖莲英各项损失计55181.13元，该款于本判决生效后10日内付清；
三、驳回廖德楷、廖莲英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19767元，由廖德楷、廖莲英负担13483元，黄建忠负担5656元，廖林清负担628元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 柯永明
人民陪审员 林家福
人民陪审员 陈家强
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 霞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十三条完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。
完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。