wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1827号
原告：江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道万顺帝景天成小区7幢A东区。
负责人：张晓文，该支行行长。
委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所。
委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所。
被告：池新东，男，1984年11月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：庄雪，女，1985年6月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏银行股份有限公司沭阳支行与被告池新东、庄雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马中文、被告池新东、庄雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告池新东、庄雪给付原告贷款本金365397.94元及利、罚息（计算至2017年3月3日为5692.59元，之后按银行同期贷款利率加收50%计算至还清款之日止）；2、被告承担律师费15000元；3、原告就二被告提供抵押的位于沭阳县××室房屋拍卖、变卖所得款在380000元范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月27日，原告与二被告签订个人借款合同，约定被告池新东从原告处贷款380000元，期限自2015年11月27日至2030年11月27日，被告以其相关房屋提供抵押。后原告按约向二被告提供了贷款380000元，二被告未按约还款。
被告池新东辩称：原告主张的律师费偏高，我只同意承担5000元，对原告主张的其他事实没有异议，我同意还款但暂时没有能力。
被告庄雪辩称：对原告主张的事实没有异议，请求给予一定的调解时间。
本院经审理认定事实如下：二被告对原告主张的事实均无异议，本院予以确认。
另查明：二被告以其位于沭阳县××室房屋为其向原告贷款办理了抵押权预告登记，但其尚未取得该房屋的所有权。
本院认为：原告江苏银行股份有限公司沭阳支行与被告池新东、庄雪签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向二被告发放贷款，二被告未按约归还贷款本息构成违约，应承担相应的违约责任，即借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按当期执行利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，该约定不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求二被告支付尚欠贷款本金及利、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费15000元，被告池新东辩称原告主张的律师费过高，其只同意承担律师费5000元，根据原、被告签订的委托代理合同、江苏省关于律师费收费标准的规定，原告主张的律师费不违反法律规定，本院予以确认。原告要求对二被告提供抵押的房屋享有优先受偿权，因涉案房屋只办理了抵押权预告登记，并未办理房产的抵押登记。抵押权预告登记中的登记并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他的效力。因此，原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权登记之前，其只享有当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并可对抗他人对涉案房屋的处分，但对涉案房屋不享有抵押权，故对原告要求被告涉案房屋享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告池新东、庄雪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司沭阳支行贷款本金365397元及利、罚息（计算至2017年1月4日为2891.86元，之后按合同约定利率加收50%计算至实际给付之日止）；
二、被告池新东、庄雪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司沭阳支行律师费15000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3525元，保全费2570元，合计6095元，由被告池新东、庄雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7049元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张磊娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 周咏仪
书记员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8182号
原告：李博龙，公民身份号码：×××，住哈尔滨市×××。
委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告：邢宝升，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区×××。
本院在审理原告李博龙诉被告邢宝升买卖合同纠纷一案中，原告李博龙于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李博龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李博龙负担。原告预交2820元，退还2795元。
审判员 姚文玉
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 超
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1479号
上诉人（原审被告）：皎永军，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：徐金花，吉林罗天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安图县瑞丰农业生产资料有限公司，住所地吉林省安图县明月镇经山路19号。
法定代表人：单胜恩，总经理。
委托诉讼代理人：万思锋，吉林中瀚律师事务所律师。
上诉人皎永军因与被上诉人安图县瑞丰农业生产资料有限公司（以下简称瑞丰公司）之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2017）吉2426民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，皎永军在二审期间提供加盖“安图县瑞丰农业生产资料有限公司”公章、有“单胜恩”签名的《证明》及瑞丰公司与安图县松江镇旭泽农资销售中心（以下简称旭泽销售中心）经营者屠学美签订的《代销协议》等新证据，证明瑞丰公司与旭泽销售中心存在委托关系、唐成友与屠学美于2014年8月11日离婚的事实。皎永军与瑞丰公司、旭泽销售中心及唐成友存在何种法律关系等相关事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省安图县人民法院（2017）吉2426民初420号民事判决；
二、本案发回吉林省安图县人民法院重审。
上诉人皎永军预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 林 一
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一七年十月十二日
书记员 金 勇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4434号
原告：张学亮，男，1958年8月15日生，汉族，住河南省滑县。
被告：司美真，女，1962年10月2日生，汉族，住河南省滑县。
原告张学亮与被告司美真民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告张学亮到庭参加诉讼，被告司美真经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元及利息（自2017年5月17日起按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年7月6日，被告以做生意为由向原告借款25000元，至今未偿还原告借款。
被告司美真未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年7月6日，被告司美真向原告张学亮借款25000元并向原告张学亮出具借据一份，借据载明：今借到现金贰万伍仟元整司美真2000年7月6号。被告司美真至今未偿原告张学亮以上借款。
上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款25000元，有其提交的被告出具的借据为证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约及时归还原告借款，故原告要求被告司美真偿还借款25000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张利息自2017年5月17日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司美真于本判决生效之日起十日内偿还原告张学亮借款25000元及利息（自2017年5月17日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告司美真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 路晶晶
人民陪审员 暴新山
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 魏文飞
四川�遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安居刑初字第26号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人余某某，男，1988年1月15日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中。2013年7月31日因本案被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
被告人蒋某，男，1988年4月16日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中。2013年5月4日因本案被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人余某某、蒋某犯非法持有枪支罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，2014年4月17日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人余某某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2011年，被告人余某某从他人处获得一支改制火药枪，并一直存放其位于会龙镇的家中。2013年5月，被告人蒋某在得知被告人余某某拥有一支改制火药枪后，将该枪借回并存放于自己家中，同月4日上午9时许，被告人蒋某将该枪带至安居区会龙镇一村道路打猎时被巡警挡获。经鉴定，该改制火药枪在正常填装射钉枪弹（空包弹）、火药与弹丸的条件下能正常击发并发射弹丸。对此有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等在卷证实。
公诉机关认为，被告人余某某、蒋某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人余某某、蒋某对�控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年，被告人余某某从他人处获得一支改制火药枪，并存放于位于安居区会龙镇的家中。2013年5月3日，被告人蒋某在得知被告人余某某拥有一支改制火药枪后，将该枪借回并存放于自己家中，同月4日上午9时许，被告人蒋某将该枪带至安居区会龙镇一村道路打猎时被巡警挡获。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，该自制火药枪在正常填装射钉枪弹（空包弹）、火药与弹丸的条件下能正常击发并发射弹丸。
上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书证实，立案、破案情况以及对被告人余某某、蒋某采取强制措施的情况。
2、扣押物品清单证实，从被告人蒋某处扣押自制火药枪一支，自制黑火药，铁砂子308粒。
3、涉案财物移交清单证实，所扣押的一支自制火药�、自制黑火药，铁砂子308粒，已交安居公安局警备保障室。
4、被告人余某某供述，2011年年底我在遂安快速通道百米沟大桥工地上打工时在工地上认识了老杨，我就找他帮我做了一把火药枪，枪身长约2米左右，枪管是金属的，枪托是我自己用木头做的，枪以火药混合铁砂来打击中目标，火药和铁砂也是我找老杨帮我买的，做枪是用来打野鸡。2013年4月30日左右蒋某到我家来借枪去打野鸡，我就借给他了。
5、被告人蒋某供述，2013年5月3日，在街上听人说我朋友余某某有一支火药枪，我就电话与他联系，向他借枪来打猎，他同意后叫我到遂安快速通道百米沟大桥处去拿，我骑着摩托车到百米沟大桥从余某某处拿到了火药枪及铁砂、火药、糠壳。2013年5月4日9点多钟，我从会龙街上卖完菜回家，听人说我家斜对面坡上草笼笼里有东西在动，我就从家里拿出火药枪、铁沙�及火药去看是不是野鸡之类的东西，又顺便到小公路上去接给我装修的工人，当我正准备上坡上去找时，就看到了给我搞装修的工人骑电动车从水泥路上过来了。这时一辆警车也来了，我拿着火药枪站在公路上，警察就将我挡获传唤到了派出所了。
6、遂宁市公安局物证鉴定所鉴定书证实，从蒋某处查获的自制火药枪在正确装填射钉枪弹（空包弹）、火药与弹丸的条件下能正常击发并发射弹丸。
7、辨认笔录、照片证实，蒋某辨认出出借火药枪的余某某；指认用火药枪打猎被公安民警挡获的地点。
8、指认照片证实，被告人余某某、蒋某对其持有的火药枪、火药、铁砂的指认。
9、视听资料光盘证实，指认挡获现场情况。
10、户籍证明证实，被告人余某某生于1988年1月15日；蒋某生于1988年4月16日，均系成年人等基本情况。
11、前科查询，末发现余某某、蒋某有犯�前科。
12、到案经过证实，2013年5月4日，安居区公安局会龙派出所民警在辖区巡逻时，在会龙镇青狮村将携带自制火药枪上山打猎的会龙镇居民蒋某现场挡获。经蒋某供述，其携带的火药枪系会龙镇居民余某某所有，并能够帮助找到余某某。公安机关根据蒋某提供的线索通过户政系统调出余某某的户政照片，由蒋某辨认确定后，公安干警在余某某家将余某某挡获，余某某无主动投案自首情节。
前列证据，经与二被告人当庭质证无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人余某某、蒋某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人余某某、蒋某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。对被告人余某某、蒋某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人余某某、蒋某判处有期徒刑的同时宣�缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人蒋某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、违禁品改制火药枪一支、黑火药、铁砂子予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈必林
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 廖思佳
附：《中华人民共和国刑法》条文如下：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和人供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或者自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终40号
上诉人（原审被告）：广州市华桑生物工程有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区沙湾路联和街6号102房，统一社会信用代码：914401167124629759。
法定代表人：易清。
被上诉人（原审原告）：吴宗林，男，1986年11月17日出生，汉族，住广西陆川县，
诉讼委托代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。
广州市华桑生物工程有限公司上诉称，本案上诉人作为本案被告，住所地在广东省广州市黄浦区，上诉人交付货物也是在黄浦区将货物交付给快递公司，合同履行地亦在黄浦区，故本案应由黄浦区人民法院管辖。一审法院认为合同履行地在东莞市的依据不足。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，提出如上上诉请求，请依法裁判。
被上诉人吴宗林在法定期限内没有答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，合同履行地人民法院对本案具有管辖权。本案为买卖合同纠纷，合同履行地为广东省××××湖景路田边卫生服务站，属于原审法院辖区范围。因此，原审法院对本案有管辖权。广州市华桑生物工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 李远伦
审判员 黄燕慧
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 芳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初1424号
原告:陈某，女，1971年10月6日出生，汉族，住锦州市凌河区某某里某某号。
被告:温某，男，1976年10月6日出生，汉族，住锦州市古塔区某某里某某号。
本院在审理原告陈某与被告温某民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费2065元（已减半），予以免收。
审 判 员 赵 芳
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 汪 琳
书 记 员 周佳妮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第471号
原告南京跃创电梯有限公司，住所地本市建邺区南湖路109号香缇丽舍5幢304室。
法定代表人李秀跃，该公司总经理。
委托代理人刘永侠，该公司员工。
委托代理人董自清，江苏天煦律师事务所律师。
被告俞卫平，男，汉族，1964年3月17日生。
原告南京跃创电梯有限公司（以下简称跃创公司）诉被告俞卫平债务转移合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告跃创公司委托代理人刘永侠、董自清，被告俞卫平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告跃创公司诉称，自2012年起，被告俞卫平作为南京典雅物业管理有限公司（以下简称典雅物业公司）法定代表人，自愿承担公司对原告的合法债务，共计352080元，被告出具三方声明、还款协议等。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还原告320080元欠款，并按银行同期贷款利率支付自借款之日起至实际付清之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。庭审中，因原告计算错误，其将诉讼请求第一项变更为：要求被告偿还原告欠款290080元并支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。其后，因涉及不同法律关系，经本院释明，原告撤回要求被告偿还“还款协议”所涉9万元款项的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告俞卫平辩称，对欠款事实认可。其原系典雅物业公司法定代表人，原告承包公司电梯维保业务，被告个人也向原告法定代表人李秀跃借款。其后被告将公司转让，债权债务各方协商由其个人承担。其已给付原告92000元，其中包括个人借款3万元。现无力还款，须待其对他人债权受偿后再偿还原告款项。
经审理查明，跃创公司原名南京跃创机电工程有限公司（以下简称跃创机电公司），2014年11月4日变更为现名。
2012年3月19日，跃创机电公司、俞卫平、典雅物业公司共同签订三方声明，主要内容为：“乙方跃创机电公司与典雅物业公司签署了万达名园电梯保养合同，合同期2011年1月2日至2012年1月1日，目前合同实际仍在执行。2011年6月，甲方原股东（100%）俞卫平将全部股权转让。2012年3月1日为新旧股东财务切割日。现就甲方拖欠乙方电梯维保费一事三方声明如下，乙方同意甲方2012年3月1日前拖欠乙方所有电梯维保费262080元，包括2011年3月2日至2012年3月1日合同保养款244080元，电板修理费18000元，由原股东俞卫平负责偿还，俞卫平承诺2012年8月31日前还清，典雅物业公司不再承担偿还责任。”
2012年6月18日，被告俞卫平向原告出具还款协议一份，内容为：“甲方（典雅物业公司、原法人俞卫平）、乙方（跃创机电公司）在2010年7月签署了赞城湖畔居小区电梯保养合同，现已解除。在合同执行期间，甲方拖欠乙方电梯保养款9万元。该款项由甲方原法人俞卫平负责解决偿还。并承诺在2012年12月底还清。”
庭审中，原告出具被告俞卫平欠款还款明细，其上注明：“借款明细：2011.2.3借李秀跃现金3万元；2012.3.19万达紫金明珠小区电梯维保费欠262080元；2012.6.19赞城湖畔居小区电梯维保费欠9万元；合计欠款382080元。还款明细：2012.9.28还款5万元，其中有3万元是清江花苑沈总还的欠款，汇入刘永侠建行卡上；2013.2.8还款8000元现金；2013.9.18还款14000元，汇入刘永侠建行卡上；2014.1.28还款2万元，汇入刘永侠建行卡上；总计已还款62000元。备注：欠款总额382080元减去已还款62000元，还有欠款320080元未付。”被告俞卫平对还款金额认可，但认为其中3万元系其偿还给李秀跃的个人借款，并非清江花苑沈总代还，原告对此予以认可。
因原告计算错误，庭审中其将诉讼请求第一项变更为：要求被告偿还原告欠款290080元并支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。其后，又因涉及不同法律关系，经本院释明，原告撤回要求被告偿还“还款协议”所涉9万元款项的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
以上事实，由原告举证的三方声明、还款协议、工商资料、还款明细等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案中的“三方声明”实为债务转让协议，该债务转让经债权人即原告同意，故合法、有效。被告俞卫平未按其承诺时间偿还款项，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求其偿还欠款200080元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。“还款协议”中涉及的9万元款项，因典雅物业公司未在该“还款协议”上盖章确认，该协议应视为被告俞卫平的债务加入，即其自愿与典雅物业公司共同承担典雅物业公司的相应债务，该“还款协议”与“三方声明”系不同的法律关系，原告可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告俞卫平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南京跃创电梯有限公司200080元并支付相应利息（以200080元为基数，自2015年3月11日起至实际付清之日止，按同期银行贷款基准利率的标准计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4301元，减半收取2151元，由被告俞卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审理员苗军
二〇一五年六月二日
见习书记员 张利
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1349号
上诉人（原审被告）：赵迪，女，汉族，1984年12月1日出生，住河北省承德市双桥区。现住河北省承德市双桥区。
被上诉人（原审原告）：王博，女，1985年5月22日出生，汉族，承德市国土资源局职工，住河北省承德市双桥区。
上诉人赵迪因与被上诉人王博民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2016)冀0802民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵迪因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2016)冀0802民初5129号民事判决，向本院提起上诉,但没有依法交纳诉讼费，一审法院于2017年1月16日书面通知赵迪7日内交纳上诉费，赵迪收到法院缴费通知后仍不予缴纳,因此，本案依法应按上诉人赵迪自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵迪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓立波
审 判 员 陈建民
代理审判员 刘 莹
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭 军
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终1349号上诉人（原审被告）：赵迪，女，汉族，1984年12月1日出生，住河北省承德市双桥区。现住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审原告）：王博，女，1985年5月22日出生，汉族，承德市国土资源局职工，住河北省承德市双桥区。上诉人赵迪因与被上诉人王博民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2016)冀0802民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵迪因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2016)冀0802民初5129号民事判决，向本院提起上诉,但没有依法交纳诉讼费，一审法院于2017年1月16日书面通知赵迪7日内交纳上诉费，赵迪收到法院缴费通知后仍不予缴纳,因此，本案依法应按上诉人赵迪自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵迪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓立波审 判 员  陈建民代理审判员  刘 莹二〇一七年四月六日书 记 员  郭 军
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执686号
申请执行人：夏洪生，男，1973年8月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：黄冠，男，1979年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人夏洪生与被执行人黄冠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）苏0481民初1904号民事调解书已经生效，该调解书确定，黄冠欠原告借款30000元，于2017年1月26日前归还。二、若黄冠不按时足额归还借款，则夏洪生有权就30000元向法院申请执行。案件受理费275元（已减半收取），由夏洪生负担。
申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。
二、通过银行查控系统,查询并扣划了被执行人银行卡内17359元。
三、通过车辆查控系统，查无车辆信息。
四、通过溧阳市不动产交易中心，依法查封了被执行人名下的房产，但由于此房产已经抵押给中国建设银行溧阳支行，暂不予处置。
五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。
2017年8月2日，本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。该案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初1904号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 宗金福
审判长 张志平
审判长 刘 原
二〇一七年八月四日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执686号申请执行人：夏洪生，男，1973年8月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄冠，男，1979年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人夏洪生与被执行人黄冠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）苏0481民初1904号民事调解书已经生效，该调解书确定，黄冠欠原告借款30000元，于2017年1月26日前归还。二、若黄冠不按时足额归还借款，则夏洪生有权就30000元向法院申请执行。案件受理费275元（已减半收取），由夏洪生负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过银行查控系统,查询并扣划了被执行人银行卡内17359元。三、通过车辆查控系统，查无车辆信息。四、通过溧阳市不动产交易中心，依法查封了被执行人名下的房产，但由于此房产已经抵押给中国建设银行溧阳支行，暂不予处置。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。2017年8月2日，本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。该案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初1904号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  宗金福审判长  张志平审判长  刘 原二〇一七年八月四日书记员  戴 洁
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5917号
原告马某，男，1968年8月12日生，汉族，住陕西省靖边县。
被告樊某，男，1984年11月24日生，汉族，现住靖边县。
被告张某，男，1985年7月19日生，汉族，住靖边县。
原告马某诉被告樊某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马某到庭参加了诉讼，被告樊某、张某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结
原告马某诉称：2015年6月15日,被告樊某、张某向原告马某借款6万元，约定借款利息15‰，未约定还款期限，并立下借据一支，后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令二被告偿还原告的借款本金6万元及利息（利息按月利率15‰计算，时间从2015年6月15日至还款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告马某向法庭提交以下证据：
一组证据及由被告樊某、张某于2015年6月15日出具的借款条据一张，证明被告樊某、张某向原告马某借款6万元，约定月利息900元的事实。
被告樊某、张某未到庭未向法庭提交支持其主张的相关证据。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2015年6月15日,被告樊某、张某向原告马某借款6万元，约定借款利息15‰，未约定还款期限，并立下借据一支，后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，涉诉本院。
本院认为，原告马某与被告樊某、张某之间的债权债务关系明确，被告樊某、张某向原告马某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告樊某、张某偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊某、张某偿还原告马某的借款本金6万元及其利息（利息以月利率15‰计算，时间从2015年6月15日起计算至实际还款之日止）。
上述款项限本判决生效后十日内自动履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告樊某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 强
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2118号
原告洛阳索玛工业门科技有限公司。
住所地偃师市工业区（城关镇吓田寨村）
法定代表人王松涛，该公司总经理。
委托代理人耿全国(特别授权)，河南法魂律师事务所律师。
被告河南德众保税物流有限公司。
住所地孟州市产业集聚区。
法定代表人张文泽，该公司经理。
原告洛阳索玛工业门科技有限公司诉被告河南德众保税物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳索玛工业门科技有限公司的委托代理人耿全国到庭参加诉讼，被告河南德众保税物流有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告支付拖欠货款11802元并承担逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告河南德众保税物流有限公司逾期未进行答辩。
经审理查明，2012年9月13日、12月18日，原告和被告双方签订了两份供货安装合同，由原告向被告供应仓储门、车库门、防火卷门、铝合金卷门。该两份合同对货物的名称、规格、单价、数量、总货款、付款方式、保修期、双方的权利义务等约定明确，两份合同总货款为228802元。合同签订后，原告依合同的约定向被告供应了以上货物，被告从2012年10月8日起至2013年2月6日分四次向原告公司汇款217000元货款，剩余11802元未付。
上述事实由原告提供的两份供货安装合同、1份银行记录及本院庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告购买原告货物，应该按约定向原告付货款。原告提交的证据能证明被告收到货物的数量及价款。被告没有完全给付相应货款，侵害了原告的合法权益，被告应承担相应的给付责任。原告诉请的违约金实际是逾期付款的违约金，因双方没有在合同中约定该违约金的计算方法，该违约金应按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告河南德众保税物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳索玛工业门科技有限公司货款11802元及违约金(违约金从原告起诉之日即2016年9月12日起算至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
本案受理费95元，由被告河南德众保税物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：胡晓陪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ：寇璐瑶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4887号
上诉人（原审原告）赵某，女，1984年3月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某，男，1986年12月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
上诉人赵某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1628号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：撤销原判，依法改判支持赵某的诉讼请求或者发回重审。事实及理由：原审在没有任何合法有效证据的情况下，认定双方当事人是在商议复婚时将房屋变更登记为共同共有这一事实，显然是错误的。2015年7月26日双方签订了变更抚养权协议书时候又对涉案房屋相关事宜进行了约定，因此原审认定是错误的。被上诉人李某向原审法院提交的证据只能证明涉案房产系其婚前财产，但自2012年10月11日后涉案房屋所有权证登记为双方共有，涉案房产所有权证作为物权凭证，在未被撤销之前或者是涉案房屋未被确认为被上诉人单方所有之前，其应作为双方共同共有的法律依据。
赵某向一审法院提出诉讼请求：1.依法分割位于赤峰市××区房屋，房屋暂计100000元（以评估价值为准）；2.本案诉讼费、鉴定费由李某承担。事实与理由：赵某、李某原系夫妻关系，婚后生育一名男孩李春城，后因感情不和，双方在民政局依法登记离婚，婚生男孩由赵某抚养。赵某、李某共同共有的位于赤峰市××区房屋一处，上述房产登记在赵某、李某名下。为此，赵某诉至法院，请求如上。
李某辩称:不同意赵某分割房屋的诉讼请求，因为涉案房屋是李某的婚前财产。李某与李某离婚之后，赵某说如果把房屋的所有权变更成与其共同共有才同意与李某复婚。但是李某将房屋的所有权变更成与赵某共同共有之后，赵某也没有与李某复婚。因此，李某不同意将涉案房屋分割给赵某。
一审法院认定事实:赵某、李某原系夫妻关系，婚后生育一名男孩李春城。后因感情不和，双方于2011年11月22日在民政局依法登记离婚。因涉案房屋系李某婚前财产，在协议离婚时不属于财产分割事项。赵某、李某离婚后，双方商议复婚事宜，赵某要求李某把涉案房屋登记为双方共同财产后再复婚，2012年10月11日李某将涉案房屋变更为赵某、李某共同共有，并取得了房屋所有权证。赵某至今未与李某复婚。现赵某以涉案房屋为夫妻共同财产为由，诉至一审法院，请求如上。
一审法院认为，涉案房屋系李某婚前财产，有李某提交的赤峰市城镇房屋权属登记申请书、契税完税证、房地产评估报告书、房地产买卖契约等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。双方在商议复婚时，将该房屋变更登记为赵某、李某共同共有，但赵某至今未与李某复婚。现赵某仅凭变更后的房产证证明涉案房屋系夫妻关系存续期间的共同财产要求分割，证据不足，一审法院不予支持。一审判决：驳回赵某的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，赵某认可涉案房产为李某婚前个人财产，但主张自2012年以后该房屋变更为共同共有，其理由为该房屋购买时所借贷款为婚后偿还，且该款来源系赵某借自其娘家。然赵某对于贷款及还款的情况，均未能举证证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，赵某未举证证明涉案房屋存在房贷及其还款的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予支持。该房屋系李某婚前个人财产，其主张为复婚才将房屋变更登记，对此赵某不予认可，但未能对变更作出更为合理的解释，故原审认定该变更登记系复婚的条件并无不当，本院予以确认。现双方未能复婚，赵某要求分割该房屋没有依据，本院不予支持。综上，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元及邮寄费40元，由上诉人孙艳红负担。
本判决为终审判决。
审判长莲荣
审判员孟和
审判员苏力德
二0一七年十二月二十二日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4887号上诉人（原审原告）赵某，女，1984年3月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某，男，1986年12月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人赵某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1628号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵某上诉请求：撤销原判，依法改判支持赵某的诉讼请求或者发回重审。事实及理由：原审在没有任何合法有效证据的情况下，认定双方当事人是在商议复婚时将房屋变更登记为共同共有这一事实，显然是错误的。2015年7月26日双方签订了变更抚养权协议书时候又对涉案房屋相关事宜进行了约定，因此原审认定是错误的。被上诉人李某向原审法院提交的证据只能证明涉案房产系其婚前财产，但自2012年10月11日后涉案房屋所有权证登记为双方共有，涉案房产所有权证作为物权凭证，在未被撤销之前或者是涉案房屋未被确认为被上诉人单方所有之前，其应作为双方共同共有的法律依据。赵某向一审法院提出诉讼请求：1.依法分割位于赤峰市××区房屋，房屋暂计100000元（以评估价值为准）；2.本案诉讼费、鉴定费由李某承担。事实与理由：赵某、李某原系夫妻关系，婚后生育一名男孩李春城，后因感情不和，双方在民政局依法登记离婚，婚生男孩由赵某抚养。赵某、李某共同共有的位于赤峰市××区房屋一处，上述房产登记在赵某、李某名下。为此，赵某诉至法院，请求如上。李某辩称:不同意赵某分割房屋的诉讼请求，因为涉案房屋是李某的婚前财产。李某与李某离婚之后，赵某说如果把房屋的所有权变更成与其共同共有才同意与李某复婚。但是李某将房屋的所有权变更成与赵某共同共有之后，赵某也没有与李某复婚。因此，李某不同意将涉案房屋分割给赵某。一审法院认定事实:赵某、李某原系夫妻关系，婚后生育一名男孩李春城。后因感情不和，双方于2011年11月22日在民政局依法登记离婚。因涉案房屋系李某婚前财产，在协议离婚时不属于财产分割事项。赵某、李某离婚后，双方商议复婚事宜，赵某要求李某把涉案房屋登记为双方共同财产后再复婚，2012年10月11日李某将涉案房屋变更为赵某、李某共同共有，并取得了房屋所有权证。赵某至今未与李某复婚。现赵某以涉案房屋为夫妻共同财产为由，诉至一审法院，请求如上。一审法院认为，涉案房屋系李某婚前财产，有李某提交的赤峰市城镇房屋权属登记申请书、契税完税证、房地产评估报告书、房地产买卖契约等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。双方在商议复婚时，将该房屋变更登记为赵某、李某共同共有，但赵某至今未与李某复婚。现赵某仅凭变更后的房产证证明涉案房屋系夫妻关系存续期间的共同财产要求分割，证据不足，一审法院不予支持。一审判决：驳回赵某的诉讼请求。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，赵某认可涉案房产为李某婚前个人财产，但主张自2012年以后该房屋变更为共同共有，其理由为该房屋购买时所借贷款为婚后偿还，且该款来源系赵某借自其娘家。然赵某对于贷款及还款的情况，均未能举证证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，赵某未举证证明涉案房屋存在房贷及其还款的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予支持。该房屋系李某婚前个人财产，其主张为复婚才将房屋变更登记，对此赵某不予认可，但未能对变更作出更为合理的解释，故原审认定该变更登记系复婚的条件并无不当，本院予以确认。现双方未能复婚，赵某要求分割该房屋没有依据，本院不予支持。综上，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元及邮寄费40元，由上诉人孙艳红负担。本判决为终审判决。审判长莲荣审判员孟和审判员苏力德二0一七年十二月二十二日书记员孙皓
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第357号上诉人（原审被告）河北燕赵市场建设有限责任公司，住所地石家庄市桥西区长丰路4号。法定代表人焦杰一，总经理。委托代理人杨金肖，河北俱时律师事务所律师。委托代理人张亚男，河北俱时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高敬敏。上诉人河北燕赵市场建设有限责任公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北燕赵市场建设有限责任公司委托代理人杨金肖、张亚男，被上诉人高敬敏到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省定�市人民法院（2014）定民初字第1677号民事判决；二、发回河北省定州市人民法院重审。审判长赵岚代理审判员陈道忠代理审判员杨占明二〇一五年四月三十日书记员庞晓兰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民监99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，汉族，农民，住宁城县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，男，汉族，农民，住宁城县。
二再审申请人的委托代理人：胡某，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区（现住宁城县）。
一审被告、二审上诉人：于某，女，汉族，农民，住宁城县大双庙镇柳条沟村*组。
一审被告：张某3，女，汉族，农民，住宁城县。
一审被告：张某4，女，汉族，农民，住宁城县。
再审申请人张某1、张某2与被申请人刘某、一审被告于某、张某3、张某4侵权责任纠纷一案，再审申请人张某1、张某2不服赤峰市宁城县人民法院（2015）宁民初字第02562号民事判决及本院（2016）内04民终445号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张某1、张某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二0一七年十一月三十日
书记员白永慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民监99号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，汉族，农民，住宁城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，男，汉族，农民，住宁城县。二再审申请人的委托代理人：胡某，内蒙古蒙和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区（现住宁城县）。一审被告、二审上诉人：于某，女，汉族，农民，住宁城县大双庙镇柳条沟村*组。一审被告：张某3，女，汉族，农民，住宁城县。一审被告：张某4，女，汉族，农民，住宁城县。再审申请人张某1、张某2与被申请人刘某、一审被告于某、张某3、张某4侵权责任纠纷一案，再审申请人张某1、张某2不服赤峰市宁城县人民法院（2015）宁民初字第02562号民事判决及本院（2016）内04民终445号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张某1、张某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二0一七年十一月三十日书记员白永慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执385号
申请执行人奚志英，现住址哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人关志斌，现住址哈尔滨市阿城区车站铁路小区。
被执行人韩同春，现住址哈尔滨市阿城区和平街。
本院在执行奚志英与关志斌、韩同春借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇�七年六月十日
书记员 ：隋宏伟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第685号
原告李某，女，汉族，1975年11月7日出生，黑龙江省五大连池市人，现住河北省廊坊经济技术开发区，
被告郭某，男，汉族，1974年9月12日出生，黑龙江省五大连池市人，现住河北省廊坊经济技术开发区，
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半为150元，由原告李某承担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 崔婷婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6097号
罪犯刘勇，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年8月6日作出了（2012）邹刑初字第276号刑事判决，以被告人刘勇犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2025年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1780号
原告:付某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告：谢某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告付某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告经人介绍相识，于2017年3月13日登记结婚。因婚前缺乏了解，登记后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。且被告脾气暴躁，有严重的家庭暴力行为，自双方同居以来，被告经常对原告进行殴打，即使是在原告怀孕期间，被告的行为也没有收敛。2017年3月24日，被告以原告娘家未为其购买轿车为由寻衅滋事，对有孕在身的原告进行殴打（原告现已住院，经初步诊断为脑震荡、有流产征兆），并对原告的母亲进行辱骂。鉴于被告的恶劣行径，已导致原、被告的夫妻感情完全破裂。为维护我的合法权益，特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法调�或判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告谢某某未答辩。
经审理查明，原被告双方经人介绍于2016年农历七月相识后自由恋爱，于2017年3月13日登记结婚，未生育子女，后双方因家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情。2017年3月28日，原告付某诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有当事人陈述、原告提供结婚证复印件、身份证复印件等材料为证。
本院认为，原告与被告经人介绍相识后系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事产生纠纷感情受到一定影响，但并未达到完全破裂的程度，只要双方互敬互让，还有和好的可能。为了家庭的和谐及长远利益，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告谢某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一七年五月十六日
书记员 蔡 静
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执18号
申请执行人：王某，男，汉族，1983年1月3日生，住泰兴市。
被执行人：成某，女，汉族，1989年4月18日生，户籍所在地泰兴市。
申请执行人王某与被执行人成某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）泰黄民初字第1117号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方自愿离婚。二、婚生子王佳悦由申请执行人王某抚养，被执行人成某自2014年10月起至王佳悦18周岁时止，每月20日前给付婚生子王佳悦抚养费1000元。三、被执行人的婚前陪嫁及婚后夫妻共同财产中被执行人所享有的份额自愿留归婚生子王佳悦所有。四、申请执行人、被执行人各自经手的债权债务由各自享有和清偿。五、双方余无争议。案件受理费240元，减半收取120元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月29日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月10日，本院向被执行人成某发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，督促被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。
2017年1月18日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人成某名下有可供执行的银行存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
本案在执行的过程中，被执行人成某分别于2017年2月15日、3月30日、4月24日给付被执行人执行款合计6000元。申请执行人王某于2017年4月20日向本院表示同意由被执行人按照每年6000元的标准分期付款，并书面向本院申请撤销对本案的执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、撤销执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。在本案执行过程中，被执行人主动履行了给付义务，现申请执行人向本院书面申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。本案终结执行后，申请执行人再次申请执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰黄民初字第1117号民事调解书的执行。
申请执行人再次申请执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年五月六日
书记员 黄 佳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1469号
上诉人（原审被告）：戴大应，男，1966年4月12日出生，汉族，住湖南省武冈市，
委托诉讼代理人：邓云龙，广东沃金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈孟勤，男，1994年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人戴大应因与被上诉人陈孟勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12008号之一号民事裁定，向本院提起上诉。
戴大应上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由上诉人的住所地湖南省武冈市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省武冈市人民法院审理。
被上诉人陈孟勤未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之规定，案涉事故发生在广东省××街××村××水坑区××对出路段，即侵权行为实施地、侵权结果发生地为东莞市××街区，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人戴大应的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终1469号上诉人（原审被告）：戴大应，男，1966年4月12日出生，汉族，住湖南省武冈市，委托诉讼代理人：邓云龙，广东沃金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈孟勤，男，1994年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人戴大应因与被上诉人陈孟勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12008号之一号民事裁定，向本院提起上诉。戴大应上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由上诉人的住所地湖南省武冈市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省武冈市人民法院审理。被上诉人陈孟勤未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之规定，案涉事故发生在广东省××街××村××水坑区××对出路段，即侵权行为实施地、侵权结果发生地为东莞市××街区，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人戴大应的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一七年十一月二十九日书记员  张 芳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初890号
原告：加格达奇区星海富山服饰广场，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗星海花苑综合楼商服*层。
经营者:张华，女，1981年5月10日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街兴安。
委托诉讼代理人：崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告：张桂春，女，1963年10月20日生，汉族，现住黑龙江省加格达奇区星海花苑*层****单元，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区铁工一街*组。
原告加格达奇区星海富山服饰广场与被告张桂春财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告以与被告自行和解为由于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许加格达奇区星海富山服饰广场撤诉。
案件受理费已减半收取3985.00元，由加格达奇区星海富山服饰广场自行负担。
代理审判员 陈东梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙建博
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初546号
原告:马新忠,男,1967年4月30日出,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东航，江苏众耕律师事务所律师。
被告:薛奎举,男,1970年4月2日出生,汉族，住新沂市。
被告:赵梅,女,1972年3月26日出生,汉族，住新沂市。
原告马新忠与被告薛奎举、赵梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新忠的委托诉讼代理人任汶杰、李东航到庭参加诉讼；被告薛奎举、赵梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马新忠向本院提出诉讼请求：判令被告薛奎举、赵梅共同偿还借款10万元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2007年，被告因做生意资金周转困难，向原告借款10万元，后经原告多次催要，被告均以种种理由推托，并每年更换一次借据。2016年1月20日，双方协商一致，制定还款计划，从2016年3月份开始，每月款款5000元，2017年1月20日之前还清，但直到起诉时止，被告一分钱未偿还，故原告诉至法院。
薛奎举、赵梅未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告薛奎举与赵梅系夫妻关系，双方于1993年结婚。原告马新忠与被告薛奎举在做生意时认识，薛奎举因资金周转所需，于2007年向马新忠借款10万元，双方未约定利息及借款期限，后经原告催要，被告以每年换据的形式向原告确认债权，但始终未偿还。2016年1月20日，对先前所欠资金，被告重新出具欠据一张，欠据主要载明：“今欠到马新忠人民币壹拾万元整￥100000.00元2016年底还清薛奎举2016年元月20日”。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，马新忠与薛奎举之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因而合法有效。经原告催要，被告薛奎举应当偿还。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明为薛奎举个人债务或两被告实行夫妻分别财产制且原告知情，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款应推定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
薛奎举、赵梅于本判决发生法律效力之日起十日内向马新忠支付借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由薛奎举、赵梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 王爱文
二〇一七年八月十日
书 记 员 林 博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20416号
原告：杨志浩，男，汉族，1981年生，住重庆市江津区，公民身份号码。
被告：徐工重庆工程机械有限公司，住所地重庆市高新技术产业开发区。
法定代表人：杨东升，职务董事长。
委托诉讼代理人李勇，重庆康实律师事务所律师。
本院在审理原告杨志浩与被告徐工重庆工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨志浩于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐工重庆工程机械有限公司的起诉。
本院认为，原告杨志浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志浩撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 王凯
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡丹
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初165号
原告佛山市福汇源水产养殖科技有限公司，住所地佛山市顺德区伦教永丰顺利围大河边第一片鱼塘。
法定代表人吕贵东。
委托代理人李国荣，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人陈实文，广东广立信律师事务所律师。
被告佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华。
第三人佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社，住所地佛山市顺德区伦教街道永丰村。
第三人李伟康，男，1976年3月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。
第三人罗秀瑜，女，1976年1月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市福汇源水产养殖科技有限公司诉被告佛山市顺德区国土城建和水利局行政不作为纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。在案件的审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市福汇源水产养殖科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市福汇源水产养殖科技有限公司负担。
审 判 长 郑旭辉
审 判 员 陈 威
人民陪审员 陆意玲
二〇一八年二月九日
书 记 员 罗盛权
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5997号
原告：谢振生，男，1968年11月3日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
被告：李宗晓，男，1986年11月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告谢振生诉被告李宗晓民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢振生委托诉讼代理人谢创英到庭参加诉讼，被告李宗晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢振生向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还拖欠的借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，自2015年4月10日起按月息2%的标准计算至实际偿还之日止）。诉讼中，原告谢振生将诉讼请求中的借款本金变更为16200元,利息起算点变更为2015年11月10日。事实和理由：2015年4月9日，原告与被告签订借款合同（合同编号：先字2015第008号），被告因生意资金周转，向原告借款20000元，借款期限为1个月，借款利率为月息5%，还款方式为借期内每月偿还利息，借款本金到期一次性支付。签订合同后，原告足额将借款支付给被告，被告出具收据给原告，确认借款已足额收取，其后一直未按借款合同的约定向原告履行还款义务，被告的行为已违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告谢振生就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款合同、收据；2.银行转账记录。
被告李宗晓在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，谢振生作为甲方（出借人）与李宗晓作为乙方（借款方）签订了借款合同（合同编号：先字2015第008号），合同约定：借款金额为20000元；借款期限为1个月，自2015年4月9日起到2015年5月8日止；借款利率为月息5%。借款方到期一次性还本付息，利随本清。合同还约定了其他事项。同日，李宗晓出具收据，载明：今收到谢振生交来借款合计20000元（银行转账20000元），本人确认“先字2015第008号”借款合同中涉及的借款已足额收取。
谢振生自认李宗晓分别于2015年5月8日、2015年6月9日、2015年7月11日、2015年8月18日、2015年9月11日2015年10月10日、2015年12月6日每次还款1000元（本金400元，利息600元），共还款7000元,剩余本金16200，其后一直未还本付息，谢振生遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借款合同、收据、银行转账记录等在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李宗晓向谢振生借款20000元的事实，有据为凭，本院予以认定。关于李宗晓所还款项，双方约定借款利息为月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，李宗晓已支付的利息可按月利率3%收取，李宗晓还款7次共7000元，其中利息部分应为4200元（20000元×3%×7个月=4200元），剩余2800元为偿还本金，故李宗晓尚欠谢振生借款本金17200元及自第八个月（即2015年11月10日）起的利息。谢振生现仅主张李宗晓向其偿还借款本金16200元及自2015年11月10日起的利息，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。谢振生主张按月利率2%支付尚欠利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。
李宗晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李宗晓于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢振生清偿16200元本金及利息（利息以16200元为基数，自2015年11月10日起按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告谢振生已预交），由原告谢振生负担95元，被告李宗晓负担205元（被告李宗晓负担部分于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄小滨
黄广殷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2172号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨冬卫，男，1980年3月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨冬卫信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公�信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,083.19元。原告诉称,被告杨冬卫系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,083.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4685号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王福胜，男，1964年12月31日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：陈某甲，男，1973年1月16日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：陈某乙，女，1973年2月16日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：陈某丙，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：苏某某，男，1983年3月12日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：杨某某，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、苏某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王福胜及被告陈某甲、陈某乙、苏某某、杨某某到庭参加诉讼，被告陈某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年10月16日本案第二次公开开庭进行审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王福胜及被告陈某甲、苏某某、陈某丙、杨某某到庭参加诉讼，被告陈某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人及其共同债务人偿还借款本金15万元及应计利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，被告陈某甲由被告陈某丙、苏某某、杨某某担保，向我社借款15万元，2015年11月23日到期，借款用途：借新还旧，合同约定，按月利率8.4‰计算利息，逾期利息加收50%。借款到期后，借款本金及利息均未偿还，被告陈某丙、苏某某、杨某某未履行担保责任。
陈某甲辩称，我是从信用社借款了，但一分钱没花，贷款是在我不知情的情况下从柜台直接被刘宗华转走挪用。2014年11月份的贷款我没用，借新还旧也不清楚。2014年11月份的借款合同、借据均是我签名，真实性没有异议，但是是信用社主任王辉让我签的，目的是替换保人。
陈某乙辩称，与陈某甲系夫妻关系，答辩意见同陈某甲一致，夫妻认同书是本人所签，过程同陈某甲所述一致。
苏某某辩称，无意见。保证合同签订属实，无异议，我们几个是互相担保，是王辉的意见。
杨某某辩称，无意见。对保证合同，意见同苏某某一致。
陈某丙辩称无意见。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告提供的2014年11月24日《个人借款合同》、《贷转存凭证》，被告陈某甲无异议，但称此贷款没用，对此，本案审理期间责令原告代理人王福胜与被告陈某甲共同到信用社打印出上述贷款进入被告陈某甲账户又转出偿还旧贷款的明细记录，被告陈某甲对打印出的明细记录无异议。对此，本院认为，2014年11月24日《个人借款合同》、《贷转存凭证》及贷款进入被告陈某甲账户的明细记录，能够认定2014年11月24日，被告陈某甲向原告借款15万元用于借新还旧，2015年11月23日借款到期的事实。本案审理中，原告提供2014年10月22日被告陈某甲向原告借款150000元贷转存凭证（借款借据）即本案被告陈某甲借新还旧的旧贷款凭证，被告陈某甲对此贷转存凭证无异议，据此，本院认定被告陈某甲借新还旧的旧贷款存在。原告提交的《借款夫妻认同书》，被告陈某乙无异议。本院认定，被告陈某乙作为陈某甲的配偶，认同陈某甲在原告处申请贷款15万元用于借新还旧，期限12个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任的事实。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，认定被告陈某丙、苏某某、杨某某承担连带责任保证。根据原告陈述，借款本金及利息均未偿还，被告陈某丙、苏某某、杨某某未履行担保责任。
本院认为，原告所诉被告陈某甲借款本金15万元，由原告陈述、原告与被告陈某甲签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》证实，本院予以认定。被告陈某甲未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告陈某甲主张贷款没用，借新还旧不清楚，没有借新还旧。对此，经本院审查认为，2014年10月22日、2015年11月24日，被告陈某甲作为借款人两次自原告处贷款，数额均为15万元，后一次贷款系借新还旧，偿还前一笔贷款，两笔贷款均发放到了被告陈某甲账户，被告陈某甲亦在贷转存凭证上签字认可，其抗辩理由，本院不予采信。被告陈某乙与被告陈某甲系夫妻关系，且陈某乙已对该笔借款已签字认可，该笔借款系二人的共同债务。被告陈某丙、苏某某、杨某某承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告陈某丙、苏某某、杨某某依约负连带责任。被告陈某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元；
二、被告陈某甲、陈某乙于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款150000元的利息（自2014年11月24日至2015年11月23日，以150000元为基数按月利率8.4‰计算）、逾期利息（自2015年11月24日起至实际清偿之日止，以150000元为基数按月利率8.4‰加计50%计算）。
三、被告陈某丙、苏某某、杨某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、苏某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张若书
人民陪审员 董文生
人民陪审员 刘凤霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 妍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1033号
原告张凌，男，1971年1月17日出生，汉族。
委托代理人陈琴、庄若霄（实习），福建杰列律师事务所律师。
被告龚文新，男，1968年12月19日出生，汉族。
被告张清，女，1980年12月9月出生，汉族。
原告张凌与被告龚文新、张清民间借贷纠纷一案，原告张凌于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴彦瑾适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告张凌的委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告龚文新、张清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凌诉称，被告龚文新与被告张清系夫妻关系。2012年11月29日，被告向原告借款人民币3.5万元，并于当日向原告出具借条一份。双方口头约定月利率2分。2013年5月，被告在借条中确认自2013年5月份至2013年12月31日止，被告应付原告利息为5600元整，并承诺于2013年12月31日前还清本金和利息。目前，被告未按承诺的期限向原告偿还本金和利息，原告多次催讨未果。现请求法院判决：1、二被告偿还原告借款人民币35000元及利息5600元（从2013年5月1日起至2013年12月31日止按月利率2%计算），并继续从2014年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算；2、二被告承担本案诉讼费。
被告龚文新、张清未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告龚文新、张清于2012年11月29日向原告张凌借款人民币3.5万元，未书面约定利息。2013年5月1日，原告向二被告催讨借款时，二被告要求还款时间延长至2013年12月31日止，按月利率2%计息，并在借条上写明：“本金叁万伍仟元，其利息伍仟陆佰元正，总共人民币肆万零陆佰元，现承诺于2013年12月31日前还清”。之后，二被告未按约定偿本付息，原告多次催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告龚文新、张清不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告龚文新、张清向原告借款人民币3.5万元，事实清楚，故原告要求被告龚文新、张清偿还借款人民币3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息问题，本院认为，二被告在借条上写明利息为人民币5600元，经庭审查明，该笔利息款为从2013年5月1日起至2013年12月31日止按月利率2%计算的八个月的利息，故可认定原、被告双方存在从2013年5月1日至借款还清之日止按月利率2%计算利息的约定，原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚文新、张清应于本判决生效之日起十日内一次性向原告张凌偿还借款人民币3.5万元及利息（从2013年5月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果被告龚文新、张清未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币408元，诉讼保全费人民币470元，由被告龚文新、张清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄 亮
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1033号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
被告：玄国东，男，身份不详，现住延吉市天池路白川社区。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告玄国东供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取103元，其他费用50元（原告已预交255元），共计153元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年五月二十七日
书记员 王丹竹
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑行终146号
上诉人（原审原告）张子民，男，住黑龙江省鸡东县。
被上诉人（原审被告）方正县人民政府，住所地黑龙江省方正县城北世纪大道1号。
法定代表人张建华，该县县长。
委托代理人王娜，方正县人民政府办公室副主任。
委托代理人张伟华，黑龙ＸＸ铄律师事务所律师。
上诉人张子民因诉方正县人民政府（下称方正县政府）行政复议决定及行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院(下称哈尔滨中级法院)（2017）黑01行初180号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2018年5月3日组织各方当事人对案件进行了询问，上诉人张子民，被上诉人方正县政府的委托代理人王娜、张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年8月9日，张子民向方正县政府提交七份复议申请，其中第七份复议申请被申请人为方正县政法委。张子民认为方正县政府对其复议申请未予答复，提起行政诉讼。2017年2月28日，哈尔滨中级法院作出（2016）黑01行初290号行政判决，责令方正县政府就张子民2016年8月9日提出的七份复议申请在法定期限内依法作出处理。方正县政府未予处理，张子民向哈尔滨中级法院申请强制执行。2017年7月20日，哈尔滨中级法院作出（2017）黑01执398号执行通知书，责令方正县政府对张子民2016年8月9日提出的七份复议申请依法作出处理，负担案件受理费、申请执行费。2017年9月6日，方正县政府就被申请人为方正县政法委的复议申请作出方政复字〔2017〕7号复议决定，认为张子民申请复议超过法定期限，方正县政法委不是行政机关，其行为不是行政复议受案范围，驳回张子民复议申请。
张子民认可其于2014年4月14日之后向方正县政法委三次提出申诉，三次申诉均在2014年，方正县政法委都以信访权利被终结对其申诉不受理。
张子民明确了复议请求及诉讼请求。对于复议请求，张子民表示本案涉及的复议申请系要求方正县政府确认方正县政法委对其申诉不予书面答复违法、无效，并由方正县政法委承担赔偿责任。对于诉讼请求，张子民表示，第一、二项诉讼请求是要求撤销方正县政府复议决定，第一、二项诉讼请求中的其他内容是要求方正县政府提交作出复议决定的证据和规范性文件。第三项诉讼请求也是要求方正县政府赔偿，其中的赔偿项目和数额包含在第四项至第七项诉讼请求中，之所以单列第三项诉讼请求是希望方正县政府先行赔偿张子民一部分。第四项至第七项赔偿请求针对三个行政行为，分别是2008年9月23日张子民在紧急情况下申请复议，方正县政府拒绝受理；2016年8月9日方正县政府收到复议申请，逾期不答复；方政复字〔2017〕7号复议决定。第八项不作为诉讼请求提出，第九项指案件受理费。
原审法院认为，方正县政法委不是行政机关，张子民以方正县政法委为被申请人申请行政复议的行为不属于行政复议范围。方正县政府驳回张子民复议申请结果正确。张子民要求撤销方政复字〔2017〕7号复议决定并附带要求行政赔偿缺乏依据。
关于张子民提出的2008年9月23日其在紧急情况下申请复议，方正县政府拒绝受理，其对此要求行政赔偿的诉讼请求。如前所述，现有证据不能证明张子民所指行为存在，张子民该项诉讼请求缺乏事实依据，不符合起诉条件。
关于张子民就2016年8月9日方正县政府收到复议申请，逾期不答复的行为要求行政赔偿的问题。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应以赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理为条件。张子民提交证据A2证明其曾向方正县政府提出过行政赔偿申请。行政赔偿申请，顾名思义，应向赔偿义务机关提出，应指出系基于何事项要求赔偿，亦应列明要求赔偿的项目以及具体数额，也只有具备这些条件，赔偿义务机关接到申请后才能判断是否应予赔偿、应赔偿哪些项目、多少数额。从张子民所举证据A2看，申请执行书系向法院提交，而非向方正县政府提交，系申请法院为一定行为，不能视为行政赔偿申请。控诉书虽系向方正县政府提交，但无论从名称亦或核心内容看，是申请方正县政府成立专案组对其提出的事项进行查处。虽然第十一项控诉请求涉及钱款内容，但系请求方正县政府启动救助资金，并非赔偿项目及金额，而且事项也是基于“行政复议被申请人伪造国家机关证件参与帮助李景秀向法院提起虚假诉讼导致冤假错案”而非2016年8月9日方正县政府收到复议申请逾期未答复，也不能视为行政赔偿申请。因此，张子民该项赔偿请求不符合起诉条件。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项的规定，判决一、驳回张子民要求撤销方政复字〔2017〕7号驳回行政复议申请决定书并要求行政赔偿的诉讼请求；二、裁定驳回张子民其他起诉。
张子民上诉称，案外人李景秀在相关行政机关违法行为的帮助下，公然窃取公私财产，给张子民造成巨额经济损失，应当将李景秀移送司法机关。方正县政法委对其申诉不予办理，显属违法。方正县政府作出的行政复议决定错误。
方正县政府辩称，方正县政法委不是行政机关，张子民的申请不属于行政复议范围。方正县政府未实施侵害张子民权益的违法行为，不涉及行政赔偿问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条的规定，行政复议范围系对当事人权利义务造成影响的行政行为，行政复议的被申请人系作出行政行为的行政机关。方正县政法委并非行政机关，张子民申请称“方正县政法委拒绝受理申诉并告知信访终结”的行为并非行政行为，方正县政府驳回其复议申请并无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，只有当公民的合法权益受到行政机关违法行为的侵犯，其损失才能取得国家赔偿。本案方正县政府的行政复议决定并未被确认违法，且该行政复议决定并未给张子民造成损害，故张子民一并提出的行政赔偿请求不予支持。
综上，张子民的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张子民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鹏跃
审 判 员 顾栩菲
审 判 员 马鸿达
二〇一八年五月八日
法官助理 郭 婧
书 记 员 吴 迪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第166号
原告齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区齐富便道46号。
法定代表人孟凡鹏，职务董事长。
委托代理人金佩莉，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被告张凤廷，男。
委托代理人王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。
原告齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司与被告张凤廷劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司委托代理人金佩莉、被告张凤廷及其委托代理人王力波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司（以下简称亚麻公司）诉称，被告张凤廷向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请原告给付非法解除劳动合同赔偿金，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲字（2014）第69号仲裁裁决：“被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金16，800.00元。”原告对该裁决不服，因被告旷工，原告将其开除，原告是依法解除与被告劳动合同，并非是非法解除，故起诉至法院，原告亚麻公司不应给付被告非法解除劳动合同的赔偿金。
被告张凤廷辩称，要求原告给付解除劳动合同赔偿金，被告没上班是因为原告放假导致不是被告旷工，原告非法解除被告劳动合同经过二级法院确认行为违法。原告对于非法解除劳动合同，是违法行为。
原告提供证据及被告质证情况：
解除（终止）劳动合同备案登记表，证明被告于2005年5月18日在企业改制中已经领取了补偿金。被告质证，对证据的真实性没有异议。证明目的不认可，这份登记表只能证实2005年5月18日之前劳动合同履行情况，不能证实原告非法解除劳动合同行为是合法的也不能证实原告不应该给付被告非法解除劳动合同赔偿金。
被告提供证据及被告质证情况：
1、（2014）齐民二终字第322号民事判决书，证明被告解除劳动合同是违法的，并且已经生效。2、齐劳人仲字（2014）第69号，证明基本工资每月1，050.00元，进一步确认解除劳动合同违法。3、养老保险个人账户查询单，证明2013年1月10日起至2015年4月8日被告没有为原告缴纳医疗保险和养老保险。4、送达回证，证明（2014）齐民二终字第322号民事判决书生效时间。
原告质证，对证据1的真实性没有异议，但是对该判决认定的事实及适用的法律不认可，对证据2的真实性没有异议，但是对仲裁裁决不认可，对证据3有异议，被告为原告缴纳各项保险2013年1月份，在2013年1月10起，原、被告以解除劳动合同，被告不应该再为原告缴纳各项保险。对证据4的真实性没有异议。
经审理查明，被告张凤廷对原告除名决定不服，要确认原告解除劳动合同无效，原告支付拖欠原告应该缴纳的各项社会保险。该案经齐齐哈尔市龙沙区人民法院，齐齐哈尔市中级人民法院二审终审判决，二审终审判决于2014年9月24日生效，原告亚麻公司除名行为违法，撤销原告做出的除名决定。2014年12月1日被告张凤廷向齐齐哈尔劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告解除劳动合同行为违法，并要求原告给付解除劳动合同赔偿金59，400.00元，补缴各项保险。齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会做出齐劳人仲字（2014）第70号仲裁裁决书（非终局裁决）裁决原告亚麻公司支付被告张凤廷违法解除劳动合同赔偿金16，800.00元。原告、被告均不服此裁决，法定期限内起诉至法院。
另查，齐齐哈尔亚麻厂于2005年进行企业改制，被告张凤廷于2005年5月18日在解除（终止）劳动合同备案登记表上签字，并入职改制后的齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限公司。
本院认为，原告亚麻公司的除名行为经两级法院终审判决确认违法，并已撤销，且判决已经发生法律效力。因用人单位违反劳动合同法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当支付赔偿金。劳动合同期限内，用人单位应按时、足额为劳动者缴纳各项社会保险，并应当在解除或终上劳动合同时出具证明，为劳动者办理档案和社会保险手续。故对于原告请求不给付被告张凤廷违法解除劳动合同赔偿金16，800.00元的请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
审 判 员 辛 麟
代理审判员 赵亚琳
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 阳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第166号
原告殷志福，男，汉族。
诉讼代表人申林波，男，汉族。
诉讼代表人张永强，男，汉族。
委托代理人赵纯良、姚俊亮，安阳市关区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司，住所地安阳市中州路南段。织机构代码：76946496-3。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告殷志福诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成�议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告殷志福诉讼代表人张永强、委托代理人赵纯良、姚俊亮到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷志福诉称，2013年5月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资5个月，共计5294元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金1000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款5294元及双倍工资5294元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年5月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年8月至2015年1月工资共计5294元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资5294元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资5294元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告殷志福人民币5294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姬丽娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第166号
原告仲基新，男，1972年1月出生，汉族，住江苏省东台市唐洋镇。
委托代理人王玉祥（哥哥）。
委托代理人王立波，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被告储爱民，男，1971年3月出生，汉族，住江苏省东台市唐洋镇。
本院在审理原告仲基新诉被告储爱民借用合同纠纷一案中，原告仲基新自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告仲基新撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225，由原告仲基新负担。
审 判 长 董秀娟
审 判 员 赵 红
代理审判员 李志杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 月
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第166号原告仲基新，男，1972年1月12日出生，汉族，无职业，住委托代理人王玉祥（哥哥），委托代理人王立波，黑龙江油都金城律师事务所律师。被告储爱民，男，1971年3月2日出生，汉族，无职业，住本院在审理原告仲基新诉被告储爱民借用合同纠纷一案中，原告仲基新自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告仲基新撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告仲基新负担。审 判 长  董秀娟审 判 员  赵 红代理审判员  李志杰二〇一六年三月二十三日书 记 员  杨 月
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民特28号
申请人陈某某，男，1947年10月15日出生，住朝阳县柳城街道。
委托代理人司德玉，辽宁三燕律师事务所律师。
申请人陈某某请求宣告郑某死亡一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某某于2016年9月14日向本院提出宣告被申请人郑某死亡的申请，以“郑某的母亲陈庆兰系聋哑人，郑某的父亲及其祖父母早年去世，郑某的父母原籍在山东省汶上县杨店乡郑村。因其多年不回原籍当地将其户口注销。2002年，陈庆兰携其子郑某投奔其弟弟陈某某家生活。陈某某现居住在朝阳市龙山街四段鑫合怡园X号楼X单元XXX室（房产证所有权人为陈某某之子陈合军）。2008年5月，郑某外出至今未归，下落不明”为由向法院申请宣告被申请人郑某死亡。
经查，被申请人郑某，男，1982年10月25日出生，身份证号21130219821025XXXX，汉族，无职业，失踪前住朝阳市双塔区站南街道。与申请人陈某某系亲属关系。2015年7月13日，陈某某向朝阳市公安局光明分局北方社区报警称郑某从2008年5月外出至今无音讯，没有任何联系方式。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年9月19日在人民法院报公告栏发出寻找郑某的公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人郑某仍然下落不明。
上述事实，有朝阳市公安局光明分局北方社区证明、朝阳市双塔区站南街道办事处北方社区居民委员会证明等。
本院认为，被申请人郑某自2008年5月失踪后至申请人陈某某申请宣告死亡时已有八年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人陈某某仍下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告郑某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓丹
二〇一七年九月二十日
书记员 罗 乐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02388号
原告李朝琴，女，住重庆市涪陵区。
委托代理人李进雄，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人代富蓉，重庆天亿律师事务所律师。
被告舒金芳，女，住重庆市涪陵区。
被告杨玉玲，女，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭清才，重庆珍溪法律服务所法律工作者。
委托代理人杨亨华，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李朝琴诉被告舒金芳、杨玉玲共有物分割纠纷一案中，原告李朝琴于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五要第一款�规定，裁定如下：
准许原告李朝琴撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告李朝琴负担。
代理审判员 陈伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蔡璐
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2835号
原告：谷江岭，男，汉族。
委托代理人：程臻，临颍县开元法律服务所法律工作者。
被告：张志刚，男，汉族。
委托代理人：谢鹏辉，法律服务所法律工作者。
原告谷江岭诉被告张志刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾颖伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷江岭诉称：2017年8月1日22时左右，原告在被告开办的陈姐面馆内用餐时，因琐事与被告发生口角。争吵中被告张志刚对原告拳打脚踢，致使原告左眼及头部受伤，后原告被送往临第一人民医院住院治疗。住院22天，支付医疗费7532.05元，火车站派出所协商赔偿无果，今依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费13964.39元，本案受理费由被告承担。
被告张志刚辩称：原告系虚假诉讼，被告没有对原告实施侵权行为，不承担侵权赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民。2017年8月1日22时左右，原告在临××火车站广场北侧路西被告开办的陈姐面馆饮酒。因为面馆屋顶漏雨，被告雇人准备修缮屋顶。饮酒后的原告以被告所雇人员比被告年纪大为由，不让其为被告修缮房顶。为此，原、被告发生口角。庭审中，原告称：发生口角后，被告对我撕打。被告辩称：我们在抬杠时，我老婆对我说，原告喝多了，让我收摊去接学生。原告坐着凳子不起来，还开口骂人，并拿凳子砸我，砸偏了没有砸住我，原告撵着打我，在下水道边原告自己摔倒受的伤，我报的警。双方对各自的陈述均提供了证人证言。原告提供的证言称：被告殴打了原告；被告提供的证言称：是原告自己摔倒在下水道旁。本院询问原告报警后警察处理的结果，原告称：因为是爷们，平时关系比较好，打架双方都不对，我说调解让被告给我出医疗费，被告说只愿给我1000元。
原告受伤当日，被送往临颍县人民医院治疗，住院22天。其中，2017年8月1日至2017年8月15日有治疗费用，2017年8月16日起至2017年8月23日出院，7日内不再接受治疗。该期间的杂项费用支出328.9元。原告支付医疗费7532.05元。临颍县人民医院诊断证明记载：1.头外伤。2.酒精中毒。3.眼外伤。出院记录上记载：对症支持治疗、、、、、、。住院一日清单上显示：住院九天内注射脑醒静注射液1038.8元。出院医嘱：院外继续治疗，注意休息，定期复查2周。原告要求被告赔偿医疗费7532.05元，误工费3446.28元，护理费2106.06元，住院伙食补助费660元，营养费220元，以上共计13964.39元。
另查明：原告依据的赔偿标准符合法律有关规定。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，医疗费票据在案，并经质证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告酒后与被告发生争执，原告在争执中受伤属实，故原告请求成立，但临颍县人民医院在治疗原告头部外伤和酒精中毒时是综合施治的；2017年8月16日至同年8月23日原告没有治疗费用发生属于挂床，该住院天数及产生的费用应当扣除，原告住院天数实为15天；医疗费实为7203.15元，原告自认双方打架都不对。综上，本院酌定原告应承担60%的责任。被告辩称原告的伤是自己摔倒造成的，证据不足，本院不予采纳，被告承担40%的责任，即赔偿原告医疗费7203.15元，误工费1435.95元（95.73×15），护理费1435.95元，住院伙食补助费应为450元，营养费应为150元，以上共计10675.05元，被告承担4270.02元（10675.05×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张志刚于本判决生效后十日内赔偿原告谷江岭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费4270.02元。
本案受理费249元，原告谷江岭承担149元，被告张志刚承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 贾颖伟
二〇一七年十月三十日
书记员 田振宇