上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49288号
原告：黄康，男，1973年5月5日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：崔元熙，上海崔元熙律师事务所律师。
被告：孙斌，男，1983年4月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告黄康与被告孙斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄康及其委托诉讼代理人崔元熙到庭参加诉讼。审理中，根据原告申请，本院委托上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司对系争工程价进行审价。被告孙斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄康向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠施工款人民币81,287元；2、被告偿付上述款项自应付之日起至判决生效之日按同期银行贷款利率计算的利息，其中以5万元为基数，自2014年3月14日起按年利率5%计算；以31,287元为基数，自2015年5月28日起按年利率4.5%计算，均算至本判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，原告与被告签订《施工合同》一份，约定原告承揽被告的上海市浦东新区南泉北路XXX号新大陆广场2F-07室房屋(以下简称南泉北路房屋)的“摩休敦纳(德站琪)新大陆店室内装饰工程”，双方约定价款为17万元整及付款方式。其中，第三次付款为完工验收合格后一星期内付清5万元。在施工过程中，原告应被告要求，双方以书面报价、口头约定等方式，确定原告又为被告承揽了“新北广场冷库”机组安装，计款35,600元；室内装饰、室外装饰新增部分项目，计款46,068元、27,078.50元。之后，被告直接付款给案外人“卡座线条加工款”7,080元，实际加工款为271,666.50元。被告于2013年12月31日、2014年1月11日、1月29日分别支付7万元、7万元、4.60万元，但未在付款凭证上明确款项对应的工程项目。同时，上述结算后，原告于2014年12月为被告加装换气扇，计款1,100元。经多次取零入整，被告实际欠款86,778元。原�于2014年5月4日、5月28日，直至2015年8月18日多次以当面、电话、短信、电子邮件等形式告知被告结算明细和支付明细，并明确提出要求被告支付余款。现为维护合法权益，故原告起诉至法院。
被告孙斌未答辩，亦未提供证据。
原告黄康围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对其提供的电子邮件及附件、短信截屏、《施工合同》等证据予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：
2013年10月31日，原告黄康的电子邮箱(hzk1316@163.com)(以下简称163邮箱)收到电子邮件，发件人邮箱为XXXXXXXX@qq.com(以下简称QQ邮箱)。邮件内容为：“您好黄先生：我是康小姐朋友，上次看过八佰伴新大陆广场的商铺这个是图，麻烦您看一下。孙斌，XXXXXXXXXXX。”同年12月10日，原告通过其上述邮箱，向QQ邮箱发送附件为施工图、工程预算书等文档的邮件�
同年12月30日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《施工合同》，约定：……一、工程概况。工程名称：摩休敦纳新大陆店装饰工程。工程地点：南泉北路XXX号新大陆广场2F-07室。工程内容：室内装饰。二、合同工期。……竣工日期：2014年1月30日。……四、合同价款：金额(大写)：壹拾柒万元整。……八、付款方式：本合同生效后，甲方分3次，按下表约定支付工程款，尾款竣工结算时一次性结清，即合同签订后，70,000元；2014年1月10日，50,000元；工程完工验收合格一星期内，50,000元。……十、违约责任：(一)因以下原因造成工期延误，经甲方确认，工期相应顺延……(二)因其他不能按照本协议书约定的竣工日期或甲方同意顺延的工期竣工的，乙方承担违约责任。
2014年1月2日，原告通过163邮箱发送附带新大陆北广场冷库报价文件的电子邮件至QQ邮箱，该文件载明新北广场冷库总报价为35,600元(此为不含税价，开票另加6%)。同月23日，原告通过163邮箱发送附带摩休敦纳新大陆店新增工程量明细的文件至QQ邮箱，该文件载明该工程量总价为46,068元。同年5月4日，原告通过163邮箱发送附带摩休敦纳新大陆店工程余款明细至QQ邮箱，该文件载明余款共计费用为92,678.50元。同日，原告再次向该QQ邮箱发送附带新北广场冷库报价文件和摩休敦纳新大陆店工程余款明细文件的电子邮件。同年6月1日，QQ邮箱发送附带三个平面布局图文件的电子邮件至163邮箱。同日8月5日，原告通过163邮箱发送附带摩休敦纳新大陆店工程余款明细文件的电子邮件至QQ邮箱，该文件载明尾款总计85,678.50元。同月28日，原告通过163邮箱发送附带德站琪新大陆店款项结算明细表文件的电子邮件至QQ邮箱，该明细表列明装修工程款明细费用、代收代付款、应付款小计费用、已付款明细，并在明细最后列明未付款小计为85,678元。同年12月21日，原告通过163邮箱发送附带平面布置图等两个文件的电子邮件至QQ邮箱。
审理中，原告提供其与XXXXXXXXXXX手机号于2014年1月28日、5月4日、8月31日、12月21日的短信往来截屏，证明其就本案所涉工程与被告进行沟通、确认及催款；还提供照片证明南泉北路房屋施工前、施工中及施工完工后的情况。
另根据原告申请，本院委托上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司对南泉北路房屋的装饰装修工程价进行审价。该公司于2016年9月出具工程审价司法鉴定意见书，结论为南泉北路房屋的装饰装修总费用为：267,287元。原告为此支付审价费1,700元。原告对该司法鉴定意见书的审价结果予以认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照�定履行自己的义务。
原告提供的《施工合同》由原、被告签字确认，内容不违反法律规定。另根据163邮箱与QQ邮箱往来电子邮件、附带的文件内容，以及原告与XXXXXXXXXXX手机号即QQ邮箱内载明的孙斌的联系电话之间的短信记录，可确认原、被告之间存在就南泉北路房屋的装饰装修工程进行沟通、确认及协商等事实。因此，原、被告签订的《施工合同》及新增项目之约定系双方真实意思表示，属合法有效，对当事人均具有法律约束力，双方应予恪守。现原告主张被告未按约支付工程款，并提供工程现场的照片、短信记录截屏等予以佐证，理由充分，故对于原告主张被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告还应支付的工程款金额，经工程审价，已确定南泉北路房屋装饰装修工程总费用为267,287元，原告对此予以认可，故本院依法予以确认。现原告表示被告已支付工程款18.60万元，并提供银行卡交易明细为证，故本院亦予以确认。另外，原告自认工程款中的卡座线条加工款7,080元系被告直接支付案外人，故该项费用亦应从被告应付工程款中予以扣除。综上，本院依法确认被告还应支付的工程款为74,207元。
关于利息，被告未按约支付剩余工程款，故原告主张被告应支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。至于利息标准，原告主张的标准符合法律规定，本院亦予以支持。至于利息起止时间，利息从应付工程价款之日计付。原告表示被告应根据《施工合同》约定，在工程竣工日即2014年3月14日后一周内支付工程款5万元，另应在2015年5月28日即原告向被告催款之日付清余款31,287元，但被告未履行上述付款义务，故以此主张被告根据上述两个日期分段支付利息。但《施工合同》对应的工程和新增项目�程均属于南泉北路房屋装饰装修工程中的一部分，且原告自认未在被告已支付的工程款之付款凭证中明确款项对应的具体工程项目，故涉案工程应归属同一整体，不应分段计息。而原告提供的现有证据既无法充分证明该工程的竣工验收时间，也无法证明双方就付款时间另有约定，故工程款的付款时间并未明确。现根据2015年8月28日电子邮件的附件即德站琪新大陆店款项结算明细表，已列明工程款明细费用、未付款小计等具有结算性质的明细内容，应属竣工结算文件，故本院以此确定原告于该日向被告提交竣工结算文件，被告应于该日付清工程款。综上，本院依法确定利息起止时间应为原告提交竣工结算文件之日起，即2015年8月28日，计算至本判决生效之日止。
被告孙斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法�席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙斌应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄康工程余款74,207元并支付利息(以74,207元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月28日起计算至本判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,144元，由原告黄康负担414元，被告孙斌负担1,700元；审价费1,700元，由被告孙斌负�。(红色字体部分合计错误)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年一月五日
书 记 员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、最高人民法院《关于民事诉�证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。