wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第20号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人洪培志，男，1977年11月8日出生，汉族，住石狮市。
被执行人吴小宝，女，1984年12月16日出生，汉族，住石狮市。
原石狮市人口和计划生育局向本院申请其作出狮人口征决（2012）06049号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2013）狮执审字第33号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人洪培志、吴小宝应将拖欠的社会抚养费71140元交至本院行政庭。被执行人洪培志、吴小宝不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人洪培志、吴小宝有财产可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人洪培志、吴小宝有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第20号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王振胜
代理审判员 曾怡明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 许自猛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4958号
原告：苏秋玉，女，1955年7月13日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：潘幼忠，男，1971年5月2日出生，汉族，住宜兴市，受宜兴市张渚镇龙池村村民委员会推荐。
被告：王劲松，男，1977年8月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：宜兴市太华恒昌运输服务部，住所地宜兴市太华镇锦学小区157号，统一社会信用代码91320282MA1MBU81X3。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市九滨南路100号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人:黄建新。
委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告苏秋玉与被告王劲松、被告宜兴市太华恒昌运输服务部（以下简称运输服务部）、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秋玉的委托诉讼代理人潘幼忠、被告王劲松、被告人民保险公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏秋玉诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令由责任人赔偿130190.26元，本案诉讼费由被告负担。
人民保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和限额为150万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费部分要求扣除10%的非医保用药，事故后其公司已经垫付了10000元医疗费；住院伙食补助费无异议；营养费认可20元/天；误工费原告未提供银行流水及劳动合同，认可80元/天；护理费认可80元/天；交通费和车损无异议；残疾赔偿金和精神抚慰金不予认可。
王劲松辩称，不同意扣除非医保用药，事故后其垫付了30000元，超出其应当承担的部分要求人民保险公司直接予以返还，其余同人民保险公司意见一致。
运输服务部未作答辩。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2016年12月2日09时，王劲松驾驶苏BJ9698车辆与苏秋玉驾驶的电动自行车相撞，造成苏秋玉受伤，两车损坏的交通事故。本次事故中责任为王劲松负事故的主要责任，苏秋玉承担事故的次要责任。苏BJ9698车辆在被告人民保险公司处投保交强险、限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故造成苏秋玉医疗项目损失57769.22元，由人民保险公司在交强险医疗限额内承担10000元，该款人民保险公司已经支付完毕，超出部分由人民保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任即38215元。本次事故造成苏秋玉伤残限额损失99973.6元。本次事故造成苏秋玉财产损失700元，由人民保险公司在交强险财产限额内承担。事故后，王劲松在宜兴市公安局交通巡逻警察大队预缴了30000元，苏秋玉领取了其中的20000元，该款应当视为替人民保险公司垫付，由人民保险公司直接返还给王劲松。至于人民保险公司抗辩的要求扣除10%的非医保用药，因未能提供任何证据予以佐证，本院亦不予采纳。
综上，人民保险公司应当赔付交通事故理赔款138888.6元，其中支付苏秋玉118888.6元，支付王劲松20000元。
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录）
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
54109.22
|
医疗费票据、费用清单、出院记录
|
54109.22
住院伙食补助费
|
960
|
32天×30元/天
|
960
营养费
|
4500
|
90天×30元/天
|
2700
交通费
|
300
|
本院酌定
|
300
护理费
|
10800
|
90天×100元/天（鉴定报告）
|
9000
误工费
|
21420
|
80元/天×180天（苏秋玉仅提供了单位证明，未能提供工资单原件，且苏秋玉已达法定退休年龄，人民保险公司认可80元/天，符合本地基本情况，本院予以确认）
|
14400
死亡、残疾赔偿金
|
72273.6
|
40152×18×0.1（鉴定报告）
|
72273.6
被扶养人生活费(并入残疾赔偿金项下计算)
|
残疾护理费
|
精神损害抚慰金
|
5000
|
本院酌定
|
4000（在交强险范围内进行赔付）
丧葬费
|
其他必要费用
|
直接财产损失
|
700
|
700
间接损失
|
合计
|
170062.82
|
158442.82
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付交通事故理赔款138888.6元，其中支付苏秋玉118888.6元，支付王劲松20000元。
二、驳回原告苏秋玉对被告王劲松、宜兴市太华恒昌运输服务部及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取445元，鉴定费3060元，合计3505元，由苏秋玉负担305元，人民保险公司负担3200元。由人民保险公司负担部分已由苏秋玉垫付，人民保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给苏秋玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蒋彦韬
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1003行审21号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人陈思，任副中队长。
被执行人王鹏飞，男，1989年9月9日出生，住河南省许昌市建安区。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人王鹏飞不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005726016），即罚款50元及其加处罚款50元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 刘永法
审判员 宋瑞捷
审判员 朱纪坤
二〇一八年三月二十九日
书记员 张扬扬
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初79号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人赵政锋，男，1987年11月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住宜阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月6日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年3月24日被宜阳县公安局宣布逮捕，2017年4月21日被宜阳县公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人赵政锋犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员刘保莲、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人赵政锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年3月5日23时10分，被告人赵政锋驾驶无号牌重型自卸货车，沿洛陕线由盐镇向县城方向行驶至洛陕线38KM+100M处（宜阳县盐镇乡于家凹村）道路时，与相向行驶的李三子驾驶的豫Ｃ×××××小型普通货车（乘坐李麦孬）发生相撞，造成李麦孬死亡，李三子受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人赵政锋负事故的主要责任。案发后，被告人赵政锋投案自首，并赔偿李某近亲属18万余元，赔偿李某3万元，得到了被害人及被害人近亲属的谅解。
公诉机关在法庭上出示了以下证据：被告人的供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、到案经过、户籍及前科证明、勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、协议书等。通过以上证据，公诉机关认为，被告人赵政锋驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。赵政锋具有自首情节，可以适用缓刑，提请依法判处。
被告人赵政锋对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪。
经审理查明：2017年3月5日23时10分，被告人赵政锋驾驶无号牌重型自卸货车，沿洛陕线由盐镇向县城方向行驶至洛陕线38KM+100M处（宜阳县盐镇乡于家凹村）道路时，与相向行驶的李三子驾驶的豫Ｃ×××××小型普通货车（乘坐李某）发生相撞，造成李某死亡，李某受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人赵政锋负事故的主要责任。案发后，被告人赵政锋投案自首，并赔偿李某近亲属18万余元，赔偿李某3万元，得到了被害人及被害人近亲属的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人赵政锋的供述、被害人李某的陈述、证人孙某的证言、受案登记表、户籍及无前科证明、死亡证明、到案经过、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘验检查笔录及照片、机动车安全技术检验报告、协议书、调解书、收款条、谅解书等。
本院认为：被告人赵政锋驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。赵政锋具有自首情节，可从轻处罚。赵政锋赔偿被害人及被害人近亲属的损失，取得被害人及被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。赵政锋系初犯、偶犯，具有悔罪表现，其居住的柳泉镇草坪村村委会出具证明愿意协助司法机关对其进行社区矫正，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人赵政锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 振 江
人民陪审员 沈向玲人民陪审员史慧敏
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保32号
申请人李涛，男，1976年7月31日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人田志磊，男，1980年，4月12日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人姜传华，女，1980年3月23日出生，汉族，住山东省武城县。
担保人王玉星，男，1960年11月24日出生，汉族，住山东省武城县武城镇前刘庄村87号。
本院审理申请人李涛与被申请人田志磊、姜传华买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人田志磊、姜传华银行存款14000元或同等价值的财产。申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人田志磊、姜传华银行存款14000元或同等价值的财产。
二、查封担保人王玉星银行存款4万元。
案件申请费160元，申请人李涛已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年一月八日
书记员 张 晓
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02919号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人陈安全，该公司总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师助理。
被告王孝军，男，汉族，1993年7月2日出生，住重庆市北碚区歇马镇。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告王孝军电信服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2015年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
代理审判员 王睿
二〇一五年六月九日
书 记 员 高敏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐寿林，男，1966年1月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地盐城市亭湖区机场路与新河路交接处。
法定代表人仇道玉，该局局长。
再审申请人唐寿林因诉被申请人盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称亭湖住建局）房屋征收补偿协议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(以下简称盐城中院)(2017)苏09行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐寿林申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初288号行政判决和盐城中院(2017)苏09行终51号行政判决，依法提起再审。
本院认为，盐城市亭湖区人民政府于2015年11月6日作出盐亭房征（2015）9号《关于对水泵厂地块（地块一）项目建设范围房屋实施征收的决定》，该征收决定确定亭湖住建局为房屋征收部门，唐寿林案涉房屋在征收范围内。亭湖住建局与唐寿林在协商一致的基础上达成征收补偿协议，符合上述条例的规定。亭湖住建局发布了案涉地块评估机构报名公告、被征收人协商选择房屋征收评估机构的报告及报名情况公示以及关于抽签确定房屋评估机构的公告，对抽签过程及结果全程公证，对唐寿林房屋进行了分户评估并送达唐寿林，亭湖住建局评估程序符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》及江苏省的相关规定，程序合法。亭湖住建局根据生效法律文书确认唐寿林房屋补偿面积，具有事实依据。唐寿林与亭湖住建局经协商一致于2016年4月28日签订案涉房屋征收补偿协议书，唐寿林于2016年5月5日腾空房屋，履行了协议约定的义务，应认为该协议是唐寿林的真实意思表示。唐寿林主张评估程序不合法，房屋面积认定不合法，亭湖住建局采取暴力胁迫手段，双方签订的案涉房屋征收补偿协议书非唐寿林真实意思表示等理由，缺乏事实根据和法律依据。原审判决驳回唐寿林的诉讼请求并无不当。
综上，唐寿林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐寿林的再审申请。
审判长 高玉成
审判员 吴秀华
审判员 王一勤
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 扬
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执138号
申请执行人张洪英
被执行人岳士申
申请执行人张洪英与被执行人岳士申人格权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年2月14日做出的（2017）冀0826民初74号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初74号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年2月14日做出的（2017）冀0826民初74号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高月鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 琦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2899号
申请执行人邓传向
被执行人史书康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00811号，依法向被执行人史书康发出执行通知书，责令被执行人史书康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史书康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史书康（证件号码：）在省农信社的10×××87的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 李立峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1471号
原告顾某。
委托代理人程杰，江苏格来律师事务所律师。
被告杨某。
原告顾某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人程杰到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告均系再婚，2014年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不投，经常为生活琐事发生争吵，现双方因感情不和已分居生活，夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、一并处理财产分割问题。
被告杨某未举证、答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。现因原告认为与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不投，经常为生活琐事发生争吵，且因感情不和已分居生活，夫妻感情确已破裂，遂提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告的结婚登记信息复印件一份在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原告与被告自相识以来，经过一段时间的交往并自愿登记结婚�系合法的夫妻关系。且原、被告均系再婚，双方更应珍惜来之不易的夫妻感情。原告认为其与被告之间夫妻感情确已破裂，但未提供充分、有效的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告双方反思自己的婚姻生活，找出矛盾之所在，加强沟通，增强信任，互相关心，互相爱护，只要双方多念夫妻之情，加强沟通，互相体谅，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告杨某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 谢俊成
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高 阳
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226民初43号
原告：张景忠，住黑龙江省绥棱县。
被告：刘平有，住绥棱县。
被告：刘凤莲，住绥棱县克。
本院在审理原告张景忠与被告刘平有、刘凤莲民间借贷纠纷一案中，原告张景忠以已与被告刘平有、刘凤莲自行解决为由，于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张景忠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张景忠负担。
审判员 高凤义
二〇一八年一月十五日
书记员 夏立通
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1910号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
统一社会信用代码：91210103711104244Q。
负责人：陈静波，该支行行长。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所所律师。
委托代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所所律师。
被告：方文刚，男,1976年1月5日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告方文刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年8月8日，被告方文刚尚欠信用卡131072.81元。经原告多次催收后，被告方文刚仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费2921元，退回原告广发银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一八年四月二十六日
书记员 田春晖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初810号之一
原告冯彬。
原告马超超（曾用名马元超）。
二原告委托代理人胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被告姜佳佳。
委托代理人王君君，女，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯彬、马超超与被告姜佳佳民间借贷纠纷一案中，原告冯彬、马超超于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告冯彬、马超超主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告冯彬、马超超撤回起诉；
二、解除本院对被告姜佳佳所有的银行存款50000元的冻结（账号：62XXXXXXXX28）。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告冯彬、马超超负担。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初810号
原告冯彬。
原告马超超，（曾用名马元超）。
被告姜佳佳。
本院在审理原告冯彬、马超超与被告姜佳佳民间借贷纠纷一案中，原告冯彬、马超超于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姜佳佳所有的银行存款5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告冯彬、马超超的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告姜佳佳所有的银行存款5万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 王玉军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第706号
原告张甲。
委托代理人张乙。
被告施甲。
被告浙江中××物业发展有限公司××汽车××司，住
所地杭州市××区洄××号。
法定代表人单某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区××路××号。
负责人施乙。
委托代理人胡某某。
原告张甲诉被告施甲、浙江中××物业发展有限公司×
×汽车××司（以下简称中××汽车公司）、中国××财产保
险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称太平洋××××
支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年
2月3日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于同年
3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托
代理人张乙，被告施甲，被告太平洋××××支公司委托代理
人胡某某到庭参加诉讼。被告中××汽车公司经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告张甲起诉称：2008年4月20日，在萧山区崇化路金家埭路段，被告施甲驾驶的浙a×××××出租车与原告骑行的助动车追尾碰撞，造成两车损坏、原告受伤。交警部门事故认
定，被告施甲负事故的全部过错责任。原告经住院治疗，共产
生医疗费22885.15元、误工费12567元（177天×71元／天）、护理费2201元（31天×71元／天）、住院伙食补助费465元（3
1天×15元／天）、交通费480元、营养费1650元（31天×50元
／天）、财物损失900元（其中衣服损失300元、车辆修理费60
0元），合计41148.15元。事故发生后，被告施甲以借款的形
式支付原告23485.15元。现请求判令被告施甲、中××汽车公
司共同赔偿原告上述损失。被告太平洋××××支公司在交强
险责任限额范围内直接向原告支付理赔款。
被告施甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对发生交
通事故的事实及交警部门的事故认定没有异议。肇事车辆在被
告太平洋××××支公司处投保交强险，故对原告的损失应由
保险公司赔偿。
被告中××汽车公司没有在答辩期间提交书面答辩状，
也没有到庭参加庭审。
被告太平洋××××支公司辩称：根据交强险条款，该
公司在交强险责任限额范围内分项赔偿，医疗费按照国家基本
医疗保险标准核定。原告请求赔偿的误工费，误工时间过长，
标准过高。护理费，标准过高。营养费，结合原告的伤势，且
没有医疗机构出具的证明，不应支持。交通费，根据原告就医
情况，200元为宜；衣物损失，没有证据证实，不应支持。
原告张甲为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供了以下证据材料：1.交警大队作出的事故责任认定书，用以证明发生本案交通事故的事实及肇事双方当事人过错责任的分
担；2.原告的病历及医疗费用票据，用以证明原告因本案交通
事故受伤后，在医院治疗以及产生医疗费，误工费，住院伙食
补助费、护理费等损失的事实；3.交通费用票据，用以证明因
本案交通事故致原告发生交通费用损失的事实；4.车辆修理票
据、修理清单、保险公司的定损单，用以证明原告的车辆在事
故受损的事实。
上述证据，虽未经被告中××汽车公司当庭质证，但经
本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联
性，本院予以认定。结合被告施甲、太平洋××××支公司的
答辩意见，本院对原告请求的误工费，护理费、交通费、衣服
损失，予以酌情认定。
根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主
张的事实一致。经审理，本院认定原告的合理损失为：医疗费
22885.15元、误工费10650元（150天×71元／天）、护理费2201元、住院伙食补助费465元、交通费480元、营养费400元（1
0天×40元／天）、财物损失700元（其中衣物损失100元、修
理费600元），合计37781.15元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告施甲违章
驾驶，其过失行为造成原告损伤，对此损害结果应承担全部赔
偿责任，被告中通汽车分公司负连带责任。浙a×××××出
租车已向被告太平洋××××支公司投保了交强险，本次事故
发生在保险期限内，故被告太平洋××××支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告太平洋××××支公司主张分项赔偿及医疗费按照国家基本医疗保险标准核
定，于法无据，故本院不予采纳。被告中通汽车分公司经合法
传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一
十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一
款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释﹥》第八条第一款、第十七条第一款之规定，判
决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张甲因事故
造成的损失37781.15元，因施甲已支付张甲23485.15元，则由
中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司支付张甲14
296元，支付施甲23485.15元，均限在本判决生效后十日内付
清；
二、驳回张甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由施甲负担，浙江
中××物业发展有限公司××汽车××司负连带责任。其中施
甲应负担的诉讼费200元，张甲同意于判决书生效后十日内直
接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 鲍桂兰
二〇一〇年三月三日
书记员 陈丽英
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第400号
原告吴源庆。
委托代理人江茂林。
被告俞兰。
委托代理人王丽萍。
原告吴源庆为与被告俞兰房屋权属纠纷一案，于2008年1月14日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2008年1月18日公开开庭进行了审理。原告代理人江茂林、被告代理人王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴源庆诉称，1996年双方相识，1997年确定恋爱关系。2002年6月原告出资147万元以被告的名义购买了华庭公寓2-2-1101室房屋一套。现因双方性格不合，决定分手。为了澄清房屋产权，了结双方的财产纠葛，故诉至法院。
被告辩称，双方确系有恋爱关系，购房款也是原告出的，现在双方关系不好，原告要求将房子还回去我也同意，从此了结双方的财产纠葛。
原告吴源庆为支持其主张向本院得交如下证据：
1、房屋三证，
2、购房发票，
3、付款凭证，
证据1－3，欲证明诉争房屋是原、被告恋爱期间购买的，虽然产权证上写的是被告的名字，但实际出资人是原告。
上述证据经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本案确认如下事实：原、被告于1996年相识，1997年确立恋爱关系。2004年8月13日原告出资1476366元购买了本市华庭公寓2-2-1101室，建筑面积237.74平方米商品房一套，登记在被告俞兰名下，并于2005年5月9日取得房屋所有权证。2005年5月17日取得土地使用权证。房屋购入后一直由原告吴源庆居住使用。现因双方性格不合产生矛盾，故原告诉讼来院要求确认本市华庭公寓2-2-1101室房屋产权归原告所有。
本院认为，诉争房屋华庭公寓2-2-1101室虽系登记在被告俞兰名下，但该房的实际出资人是原告吴源庆。吴源庆出资的前提条件是双方存在恋爱关系，为日后的共同生活创造一个舒适的生活环境。现双方产生矛盾，已无共同生活的可能，故原告要求确认该房属其所有的理由正当，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
本市华庭公寓2-2-1101室房屋所有权属原告吴源庆所有。被告俞兰在本判决生效后一个月内协助原告吴源庆将权属证书办理至其名下。
本案受理费25819元，由被告俞兰承担（于本判决生效后十五日履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25819元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 董保民
审判员 章幼戎
审判员 叶东晓
二〇〇八年一月二十一日
书记员 方 谊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2135号
原告：周军王。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吴倩。
被告：张江杰。
原告周军王与被告吴倩、张江杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴倩立即归还原告借款本金150000元，并支付利息（利息从起诉之日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告吴倩承担原告为实现债权支出的律师代理费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担；4、被告张江杰对上述借款本息、诉讼费、代理费承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周军王的委托代理人杜兴祖到庭参加了诉讼，被告吴倩、张江杰经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中利息部分变更为从2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，并放弃要求两被告承担代理费6000元的诉请。
本院查明，2014年6月9日，被告吴倩向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借期一个月，月息二分，如逾期，由借款人承担催讨的律师代理费等各种费用，并由东阳市人民法院管辖。同时在借条中载明，被告张江杰自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期限为借期届满起算二年。同日，原告以现金方式支付两被告借款120000元，并通过银行转账方式汇入被告张江杰账户30000元，并由两被告出具收条一份。嗣后，被告支付了截止2015年4月9日止的利息，借款本金一直未予归还，被告张江杰也未履行保证责任。另查明，两被告于2014年2月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴倩应于本判决生效后十日内归还原告周军王借款150000元，并支付利息（利息自2015年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告张江杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴倩负担，被告张江杰负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年五月四日
书记员 朱 炜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜张民初字第0684-2号
原告设有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚村张戴路南侧，组织机构代码62-1。
法定代表人，该公司总经理。
委托代理人，该公司法律顾问。
被告宜兴酒店有限公司，住所地宜兴市新街街道陆平村，组织机构代码9576X。
法定代表人，该公司总经理。
被告江苏肥料有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村，组织机构代码4。
法定代表人，该公司总经理。
被告江苏新能源有限公司，住所地宜兴市新街街道陆平村，组织机构代码0544326。
法定代表人，该公司总经理。
本院在审理原告江苏建设有限公司（以下简称公司）与被告宜兴酒店有限公司（以下简称公司）、被告江苏肥料有限公司（以下简称公司）、被告江苏新能源有限公司（以下简称科地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告公司于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费23509元减半收取11754.5元，财产保全费5000元，合计16754.5元，由恒伟公司负担。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杜鹏伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第729号
原告梁某，农民。
委托代理人覃烈，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告谭某甲。
原告梁某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员梁坚适用简易程序审理，后因被告外出务工，现住址不详，需公告向被告送达法律文书，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员覃源、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。书记员蔡飞伟担任法庭记录。原告梁某及其委托代理人覃烈到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院�告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告于2014年4月28日向兴业县人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年11月14日作出判决不准原、被告离婚。自判决不准离婚后，原被告不仅不能和好，反而矛盾不断升级，无法沟通，无法共同生活。原告带着两个儿子租房居住，被告居住在其兄开办的工厂里。双方继续分居，没有履行夫妻义务。原告独自打工养活两个儿子，被告对两个儿子和原告的生活不闻不问，偶尔相见也视同路人，根本没有和好的可能。原告再次提起离婚诉讼，请求法院判决：1、判令原告与被告离婚；2、原、被告各自使用的日常用具及衣物归各自所有，婚姻关系存续期间的共同债权各占一半；3、婚生子女，长女谭某乙已成年，由其选择，长子谭某丙（残疾），次子谭某丁，原、被告各抚养一个，原告抚养谭某丁；4、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
原告梁某为支持其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证、户口薄各一份，证明原告的诉讼主体资格及家庭情况；2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系；3、吕某（被告母亲）收款证据一份，证明原告给钱抚养子女的事实；4、吕某（被告母亲）没有照顾孩子的证据，证明自动提出没能力照顾孩子的事实；5、证明，证明原告将两个儿子寄养于其胞姐家的事实；6、（2014）兴民一初字第444号民事判决书，证明人民法院不准原、被告离婚事实；7、租房发票，证明原告及两个儿子租房住的事实。
被告谭某甲没有提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1987年农历九月经人介绍认识后确定恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，1989年农历正月在原告娘家按照农村习俗举办婚礼后开始到被告家共同生活。××××年××月××日生育女儿谭某乙，××××年××月××日生育大儿子谭某丙，××××年××月××日生育小儿子谭某丁，大女儿谭某乙现已成年并独立生活，大儿子谭某丙患有小儿麻痹症，小儿子谭某丁现就读于小学五年级，两个儿子现均跟随原告生活。2014年4月28日，原告梁某以夫妻感情破裂、夫妻关系名存实亡为由起诉至法院，请求法院判决与被告离婚，法院于2014年11月14日作出判决不准原告梁某与被告谭某甲离婚。在法院判决不准原、被告离婚后，双方感情没有和好，亦没有联系和往来，互不履行夫妻义务。2015年8月31日，原告梁某以双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，双方感情确已完全破裂为由再次起诉至法院请求判决准许原告与被告离婚。在庭审中，原告梁某变更诉讼请求为：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子女，长女谭某乙已成年，由其选择，长子谭某丙（残疾），次子谭某丁，两个儿子都由被告抚养，抚养费有被告承担；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。原告梁某主张，原、被告双方没有夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务需法院处理。
以上事实有原告梁某提供的证据及原告梁某的陈述所证实。
本院认为，原、被告自由相识并恋爱，双方自愿登记结婚，婚后生育了三个子女，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情基础；之后因夫妻双方缺少沟通，夫妻感情得不到培养，使得夫妻感情淡薄，感情不和，原告诉至法院，要求与被告离婚，在法院判决不准原、被告离婚后，原、被告双方没有任何联系来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有和好的迹象，应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告梁某主张夫�感情已破裂，要求与被告谭某甲离婚，理由成立，本院依法予以准许。离婚后，关于儿子谭某丙、谭某丁的抚养问题，谭某丙虽身患小儿麻痹症，但其已年满十八周岁，原、被告双方均未提供证据证明谭某丙友无独立生活能力和条件需要父母负担必要的抚养费，故谭某丙的抚养问题，在本案中不作处理，如果谭某丁认为其本人无独立生活能力和条件，可另案起诉要求原、被告支付抚养费；小儿子谭某丁一直跟随原告生活，且已就近上学，日常的抚养费大部分亦由原告负担，对当地的生活习惯，学习环境已熟悉，轻易改变现有习惯和环境，对孩子成长不宜，本院认为，离婚后，小儿子谭某丁继续跟随原告生活更适宜；关于谭某丁的抚养费问题，结合被告个人居住、工作、生活实际情况以及综合考虑原、被告儿子谭某丁实际生活学习的需要和本地居民生活水平情况，�院确定被告每月支付儿子的抚养费300元为宜，本院确定，被告应自本判决生效当月起支付儿子的抚养费直至谭某丁年满十八周岁止。原告主张没有夫妻共同财产、夫妻共同债权债务需要法院处理，被告也未到庭参加诉讼，故在本案中对原、被告夫妻共同财产、夫妻共同债权债务不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告梁某与被告谭某甲离婚。
二、原告梁某与被告谭某甲的小儿子谭某丁随原告梁某生活，被告谭某甲自本判决生效当月起每月承担抚养费300元直至小儿子谭某丁年满十八周岁止。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××08，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 覃 源
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蔡飞伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第729号原告：王某甲，南宁市交警支队退休民警。委托代理人：邓美媚，南宁市建业法律事务所法律工作者。被告：陈某。原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员陈景庞适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人邓美媚到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名叫王某乙。因双方认识时间较短，相互了解不够，没有感情基础便草率结婚。女儿出生后，双方因家庭琐事争吵不断，甚至大动干戈。被告好赌成性，整天在外赌博，对家庭不管不问。2004年2月份，被告找借口离家出外打工至今，从未回家，双方分居已有11年，11年来双方从未履行夫妻义务，夫妻名分早已名存实亡。夫妻感情彻底破裂。为此，原告曾于2014年7月9日向贵院提起诉讼，贵院于2014年9月2日作出判决不予原、被告离婚。原告原以为在法院判决不准离婚后，被告会有所改变，但被告依然我行我素，原告和女儿也无法联系上被告。被告的上述的行为，已经导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告携带抚养，王某乙的抚养费由原告自行负担；3、本案诉讼费由原告负担。被告陈某未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告王某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育有一女，名叫王某乙。原告认为其与被告夫妻感情破裂为由于2014年7月9日向本院提起诉讼，并提出要求与被告离婚。本院于2014年9月2日作出民事判决书，判决不准原告与被告离婚。该判决生效后，原告于2015年4月15日以其与被告夫妻感情已经彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。经本院询问，王某乙明确表示，如原、被告离婚其愿意与原告一起居住生活。另查明，原告2015年6月固定月工资收入为3714元。以上事实，有结婚登记申请书、民事判决书、户口本、户籍登记证明、银行卡客户交易查询／打印、当事人陈述及庭审笔录等证实。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的结婚登记申请书、民事判决书、户口本、户籍登记证明、银行卡客户交易查询／打印等证据合法有效，本院予以采信。原、被告婚后在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，未能及时加以沟通，导致双方感情疏远。原告前一次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能加强沟通，挽回感情，导致原告再一次向本院起诉离婚，双方已难以继续共同生活，故原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。关于子女抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，原、被告离婚后，对于年满十周岁以上的未成年子女随父或随母生活的问题需考虑该子女的意愿，因双方婚生女儿王某乙（××××年××月××日出生）已满14周岁，结合王某乙表示想和原告一起共同生活的意愿、原告的收入情况，以及从有利于照顾小孩方面考虑，婚生女儿某由原告携带抚养较为适宜，因此原告主张女儿王某乙由其携带抚养，本院予以支持。关于王某乙的抚养费问题。原告主张其自行负担王某乙的抚养费，系原告行使其权利的行为，且亦在其负担能力范围内，本院对原告的该项诉请亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某甲与被告陈某离婚；二、婚生女儿王某乙（2000年8月10日出生）由原告王某甲携带抚养，王某乙的抚养费由原告王某甲负担，直至王某乙年满十八周岁时止。案件受理费150元，由原告王某甲负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费元（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员陈景庞二〇一五年七月三日书记员吴为旭附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官寄语：婚姻是生活的重要组成部分，夫妻感情不和会影响夫妻双方的心情、生活及工作。既然现在王某甲与陈某因夫妻感情破裂而无法继续共同生活，但双方曾经彼此拥有，因此无论过去彼此之间有多少矛盾，在离婚后都应统统放下，好聚好散，相互祝福彼此，重新开始各自的生活。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开民初字第480号
原告：徐公成。
被告：徐梅松。
原告徐公成为与被告徐梅松机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告在未投保的机动车交强险限额内赔偿原告财产损失1620元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2013年5月10日立案受理后，由审判员汪子军独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐公成到庭参加诉讼。被告徐梅松经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。
本院查明，2011年12月31日，原告徐公成雇请的驾驶员王东明驾驶原告浙H×××××号重型货车，18时30分许，行驶至城底线开化县林山乡詹村村路段，与被告徐梅松驾驶的一辆未悬挂机动车号牌的普通摩托车（后搭乘徐贤萍）发生碰撞，造成徐贤萍受伤，车辆损坏的交通事故。该交通事故经开化县交警大队认定，由王东明和徐梅松负事故的同等责任。徐贤萍受伤损失已经本院处理，由于被告驾驶的摩托车未依法投保交强险，导致原告车辆损失1620元不能赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第十九条之规定，判决如下：
被告徐梅松在机动车未依法投保交强险的责任限额内赔偿原告徐公成因交通事故所造成的车辆损失计人民币1620元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告徐梅松负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 汪子军
二〇一三年五月二十一日
书记员 汪蒙颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜改行，女，汉族，1963年4月7日生，住登封市。
委托诉讼代理人：苏占根，男，汉族，1964年7月17日生，住登封市。系杜改行的丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾太振，男，汉族，1956年7月9日生，住登封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨献忠，男，汉族，1962年5月16日生，住登封市。
再审申请人杜改行因与被申请人贾太振、杨献忠物权保护纠纷一案，不服本院（2017）豫01�终18200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜改行申请再审称，依据《民诉法解释》第五百零三条“被执行人不履行生效法律文书确定的行为义务，该义务可由他人完成的，人民法院可以选定代履行人……”的规定，贾太振、杨献忠不履行修复义务，法院可从有资格的人中选定代履行人，一审要求申请人鉴定房屋修复价值，不符合法律规定，要求依法再审改判。
贾太振、杨献忠提交意见称，申请人杜改行的申请理由均不是新的理由和事实，不符合法律规定的再审条件，应当予以驳回。
本院经审查认为，房屋质量关系到居住人的生命安全。被申请人贾太振、杨献忠不具有建筑施工资质，一、二审也无法直接判令有资质的案外人履行修复责任，且杜改行不同意委托第三方鉴定房屋修复价�，故一、二审认为贾太振、杨献忠无法履行房屋的修复责任并判决驳回杜改行的诉讼请求并无不当。另《民诉法解释》第五百零三条“被执行人不履行生效法律文书确定的行为义务，该义务可由他人完成的，人民法院可以选定代履行人……”的规定适用的对象系被执行人，无法适用于本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜改行的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年三月二十三日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜改行，女，汉族，1963年4月7日生，住登封市。委托诉讼代理人：苏占根，男，汉族，1964年7月17日生，住登封市。系杜改行的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾太振，男，汉族，1956年7月9日生，住登封市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨献忠，男，汉族，1962年5月16日生，住登封市。再审申请人杜改行因与被申请人贾太振、杨献忠物权保护纠纷一案，不服本院（2017）豫01�终18200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜改行申请再审称，依据《民诉法解释》第五百零三条“被执行人不履行生效法律文书确定的行为义务，该义务可由他人完成的，人民法院可以选定代履行人……”的规定，贾太振、杨献忠不履行修复义务，法院可从有资格的人中选定代履行人，一审要求申请人鉴定房屋修复价值，不符合法律规定，要求依法再审改判。贾太振、杨献忠提交意见称，申请人杜改行的申请理由均不是新的理由和事实，不符合法律规定的再审条件，应当予以驳回。本院经审查认为，房屋质量关系到居住人的生命安全。被申请人贾太振、杨献忠不具有建筑施工资质，一、二审也无法直接判令有资质的案外人履行修复责任，且杜改行不同意委托第三方鉴定房屋修复价�，故一、二审认为贾太振、杨献忠无法履行房屋的修复责任并判决驳回杜改行的诉讼请求并无不当。另《民诉法解释》第五百零三条“被执行人不履行生效法律文书确定的行为义务，该义务可由他人完成的，人民法院可以选定代履行人……”的规定适用的对象系被执行人，无法适用于本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜改行的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年三月二十三日书记员 张运云
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第5505号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地：江油市彰明镇治城路**号。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：邓乐平，该社客户经理。
被告：王明海，男，生于1974年8月12日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
原告江油市农村信用合作联社彰明分社诉被告王明海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社彰明分社于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社彰明分社撤回对王明海的起诉。
审判员 罗 勇
二〇一三年十二月五日
书记员 王金洪
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0205民初64号
原告：铁山区星航房产信息咨询中心，经营场所：黄石市铁山区冶矿路27-62号。
经营者：卢小琴，女，1974年7月23日出生，汉族，湖北省黄冈市人，铁山区星航房产信息咨询中心经营者，住黄石市铁山区，
被告：黄治胜，男，1963年4月6日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市铁山区，
本院在审理原告铁山区星航房产信息咨询中心诉被告黄治胜居间合同纠纷一案中，原告铁山区星航房产信息咨询中心于2018年3月21日，以其与被告对该案已协商完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁山区星航房产信息咨询中心的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁山区星航房产信息咨询中心撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告铁山区星航房产信息咨询中心负担。
审判员 洪 连
二〇一八年三月二十一日
书记员 裴晓莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2139号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：崔荣。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告崔荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年三月十五日
书记员 殷丽霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初605号
原告：孙云和，男，1966年2月8日出生，汉族，初中文化程度，下岗�人，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：马玉民，男，1935年12月2日出生，汉族，大学文化程度，退休干部，住址同上（系孙云和之父）。
被告：饶金鑑，男，1933年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告孙云和诉被告饶金鑑不当得利纠纷一案中，原告孙云和于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告饶金鑑工资或银行存款35750元，或查者封其价值相当的其他财产，并已经提供担保。
本院认为：原告孙云和的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问�的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被告饶金鑑工资或银行存款35750元，或者查封其价值相当的其他财产；
对担保人孙云和、王伟共同所有的坐落于安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路288号桂花苑10#住宅楼＊＊＊室房屋一套（权证字号：房地权证阜字第2015017＊**号、2015017＊**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 慧
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全�取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
......
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终211号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，总经理。
被上诉人（原审原告）：姜晶，女，1975年1月4日出生，蒙古族，住哈尔滨市道里区。
原审被告：哈尔滨人宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号大世界写字楼15F。
法定代表人：张成利，总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人姜晶、原审被告哈尔滨人宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年5月11日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为,黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回上诉请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年五月十一日
书记员 姜 雪 琦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4209号
原告：刘燕，女，1981年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：李少庆，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
被告：程绪亮，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
原告刘燕诉被告程绪亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托代理人李少庆、董冬，被告程绪亮的委托代理人尹奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称：2016年1月19日，原告经合肥顺驰房地产代理销售有限公司与被告签订了《存量房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将位于合肥市滨湖区洞庭湖路2586号佳源都市小区6幢1006室及车库10645（合房预售证第20130700号）出卖给原告，总价款102万元，合同签订当日向被告支付定金10万元，2016年5月1日前将63万元（含定金10万元）存入资金托管账户，购房款余款39万元被告同意原告办理公积金贷款支付。合同签订后，原告依约在合同签订当日支付了购房定金10万元，但被告单方面毁约并短信告知原告不继续履行出卖义务，经多次沟通无果。故诉至法院，请求判令被告继续履行合同及补充协议，立即协助原告办理房屋所有权转移登记手续，将被告所有的位于合肥市滨湖区洞庭湖路2586号佳源都市小区6幢1006室及以下车库10645过户至原告名下，本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告程绪亮在庭审中辩称：涉案房屋系其与配偶徐宁的夫妻共同财产，被告单方与原告签订合同的行为系无权处分；目前涉案房屋尚有40万元左右的银行按揭贷款尚未还清，原告诉请要求继续履行合同无法实现；徐宁不同意出卖涉案房屋，故被告向原告发出解除合同的通知并愿意按照合同约定承担违约责任。
经审理查明：2016年1月19日，程绪亮（甲方）与刘燕（乙方）签订一份《存量房买卖合同》及补充协议，合同约定甲方将合肥市滨湖区洞庭路2586号佳源都市6幢1006室（车库10645）权属证号（合房预售证第20130700号）房屋作价102万元出卖给乙方，在合同签订后产权证下来后十五日内共同向房产管理部门申请存量房转移登记手续，在2016年5月1日前乙方将63万元（含定金10万元、乙方替甲方还贷49万元）存入托管账户，当日申请办理存量房转移手续，余款39万元由乙方向住房公积金中心申请贷款。补充协议约定，协议生效当日乙方支付定金10万元，日后抵作房款，在过户房产证办理下来并房款全部付清后的当日内办理房屋交接手续，房屋过户产生的税费由乙方负担，乙方同意为甲方还贷49万元，补充协议与原合同不一致的，以补充协议为准。当日，刘燕支付购房定金10万元，程绪亮出具了收条。2016年3月25日，程绪亮通过短信方式通知刘燕因家庭原因不再出卖涉案房屋，愿意按照合同约定承担违约责任解除合同。
另查明：涉案房屋于2016年5月25日办理了产权登记（房权证合产字第××号），共有情况为单独所有；涉案车库于2016年12月9日办理了产权登记（房权证合产字第××号），共有情况为单独所有。
还查明：程绪亮在购买涉案房屋时，向中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行申请了50万元贷款并办理了涉案房屋的抵押权登记，截至2016年10月18日，贷款本金余额为484644.22元，该银行作为涉案房屋的抵押权人，在贷款结清后可解除抵押权登记。
在审理过程中，刘燕已将剩余房款92万元提存至本院账户。
以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告刘燕提供的《存量房买卖合同》及补充协议、收条、短信截图等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告刘燕与被告程绪亮签订的《存量房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受此约束。被告程绪亮抗辩涉案房屋系夫妻共同财产，其无权处分，本院认为涉案房屋登记在被告程绪亮个人名下，根据不动产物权登记公示、公信原则，原告刘燕有理由相信被告程绪亮有权处分该不动产，故被告此节抗辩理由，本院不予采纳。被告程绪亮2016年3月25日以家庭原因为由短信通知原告刘燕解除涉案合同不符合合同约定解除或法定解除的情形，不发生合同解除的法律后果。现原告刘燕诉请要求被告程绪亮按照合同及补充协议约定继续履行相应义务，即办理涉案房屋及车位的产权转移登记手续，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告程绪亮继续履行与原告刘燕2016年1月19日签订的《存量房买卖合同》及补充协议，自本判决生效之日起十日内协助原告刘燕办理合肥市滨湖区洞庭路2586号佳源都市6幢1006室（房权证合产字第××号）及车库10645（房权证合产字第××号）的产权转移登记手续。
案件受理费13980元，保全费5000元，合计18980元，由被告程绪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 翠
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 沈建华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4209号
原告：刘燕。
被告：程绪亮。
本院在审理原告刘燕诉被告程绪亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘燕于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程绪亮银行帐户上存款102万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告刘燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告程绪亮银行帐户上存款102万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告刘燕名下位于包河苑小区F区9幢503室（合包8150013970）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠
二〇一六年四月二十九日
书记员 张燕
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8054号
申请执行人：蓝晓晖，男，1961年1月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被执行人：龚剑文，男，1977年9月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
蓝晓晖与龚剑文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2756号判决书已发生法律效力，权利人蓝晓晖于2017年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为24850元，执行费为273元。
在执行过程中，本院于2017年8月29日依法向被执行人龚剑文发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2017年11月28日以短信形式告知申请执行人上述执行情况。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟灿杰
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初515号
原告:中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地：长春市朝阳区。
负责人：朱辉，行长。
委托诉讼代理人：王琦，该行职员。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：刘冰冰，女，汉族，1990年3月17日生，住吉林省长春市汽开区。
被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：张淑琴，经理。
委托诉讼代理人：高原嵩，吉林荣锦律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称中国银行工农大路支行）诉被告刘冰冰、吉林省新顺华机电设备有限公司（以下简称新顺华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行工农大路支行的委托诉讼代理人王琦、郭政，被告新顺华公司的委托诉讼代理人高原嵩到庭参加了诉讼。被告刘冰冰经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行工农大路支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘冰冰向原告偿还贷款本息合计103,312.82元及2017年7月23日起到执行完毕之日止的利息（以银行系统实际生成的金额为准）；2、被告新顺华公司对上述债务承担连带保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刘冰冰于2014年7月3日与原告签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，合同约定：贷款金额为173,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买丰田汉兰达汽车的款项。原告与被告刘冰冰于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，并于2014年7月9日办理了抵押登记。原告于2014年7月16日发放被告贷款173,000.00元。被告刘冰冰截止2017年7月23日尚欠原告款额合计103,312.82元。被告新顺华公司与原告于2014年7月3日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同约定被告新顺华公司承担全程连带责任保证，保证期限至主债务履行期间届满之日后两年，保证范围为主合同项下的全部债务。上述合同于2014年7月3日在吉林省长春市信维公证处进行了公证。原告与被告刘冰冰在《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》中约定管辖法院为原告所在地人民法院。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘冰冰未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告新顺华公司辩称：同意原告诉请，被告公司不是实际借款人，应由实际借款人还款。
经审理查明，2014年7月3日，原告与被告刘冰冰签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，原告为贷款人，被告刘冰冰为借款人。合同约定：贷款金额为173,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为：购买丰田汉兰达汽车；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.663‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保。原告与被告刘冰冰于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，2014年7月9日对购买车辆办理了抵押登记。同日，原告与被告新顺华公司签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，原告为债权人，被告新顺华公司为保证人。合同约定：被告新顺华公司承担全程连带责任保证，保证期限至主债务履行期间届满之日后两年，保证范围为主合同项下的全部债务。原告于2014年7月16日向被告刘冰冰发放贷款173,000.00元。被告刘冰冰截止2018年5月27日尚欠原告本金91,305.48元，拖欠利息4,550.57元，罚息15,052.05元。导致原告来本院提起民事诉讼。
本院认为，（一）原告与被告刘冰冰、新顺华公司签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方均应按照合同的约定履行相应的权利义务。本案中，原告已按合同约定向被告刘冰冰发放了贷款，被告刘冰冰就应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。被告新顺华公司作为连带责任保证人应当承担保证责任。在承担保证责任后，有权向被告刘冰冰追偿。（二）关于原告主张的利息、罚息。根据合同约定，利息标准按照中国人民银行当期基准利率上浮30%，罚息在本合同贷款利率上加收50%。因被告刘冰冰未按贷款合同约定及时足额偿还贷款，故其应当向原告支付利息、罚息，利息、罚息应按双方签订的合同约定标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘冰冰于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金91,305.48元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》约定标准计算，以银行系统数据为准）；
二、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对被告刘冰冰上述欠款承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告刘冰冰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,366.00元、公告费560.00元，由被告刘冰冰负担，被告吉林省新顺华机电设备有限公司对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
人民陪审员 王玉春
人民陪审员 王鑫磊
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 哲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2193号
罪犯李海生。现在河南省平原监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2005年4月1日作出（2005）山刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；刑期自2005年6月14日起至2019年5月1日止。原审被告人李海生不服，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2005年6月8日作出了（2005）鹤刑终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年7月21日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2010年9月27日减刑六个月；2014年7月24日减刑一年三个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李海生减去有期徒刑十个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李海生自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年1月前后，被告人李海生等人多次到鹤壁市矿山机械厂以断电，不让工人干活等方式闹事，强行向承包该厂建筑工地装潢工程的王彦平索要1500元，2004年1月2日，被告人李海生等人再次到矿山机械厂向王彦平要钱，并进行殴打。2004年1月3日，王彦平纠集百余人持铁锹、棍棒等工具，李海生纠集百余人持棍棒，洋镐，在鹤壁市山城区，汤河街鑫大公司门前进行械斗，械斗中赵强被殴打致死。同时认定被告人李海生系首犯。
经审理查明，罪犯李海生自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月、2015年5月、2015年10月、2016年3月累计表扬4次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海生在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海生准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年6月14日起至2016年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第952号
原告邓继威，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1713。
委托代理人温志超、陈瑞结，均为广东南天明律师事务所律师。
被告张福，男，壮族，住广西横县，公民身份号码：×××1512。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人任克。
委托代理人刘海。
被告邵阳市湖广汽车运输队，住所地湖南省邵阳市双清区，组织机构代码××。
负责人李朵。
原告邓继威与被告张福、邵阳市湖广汽车运输队（下简称湖广运输队）、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告邓继威诉请如下：原告的损失包括医疗费17125.7元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、残疾赔偿金195592.2元、误工费18150元、交通费5000元、鉴定费1500元、车辆维修费100元、被抚养人生活费7231.5元、精神损害抚慰金20000元，即请求判令：1、被告张福、湖广运输队立即连带赔偿原告各项损失268099.4元；2、被告中华联合保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）内对第一项的赔偿款268099.4元（包括精神损害抚慰金20000元）承担优先赔偿责任；3、被告中华联合保险公司在商业保险范围对第一项的赔偿款268099.4元承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告中联保险公司答辩如下：1、医疗费请法院合法核实并请查明其他被告垫付的情况。2、护理费应按70元／天标准计算。3、伙食费无异议。4、营养费不予确认。5、我司对原告伤残等级有异议，所以我司申请重新鉴定，具体与申请书一致，残疾赔偿金应待重新鉴定后再确定数额。6、误工费不予确认，因原告提供证据不足。7、交通费无证据请法院酌定。8、鉴定费不属于保险赔偿范围。9、车辆维修费没有相关证据证明。10、被抚养人生活费、精神损害抚慰金应待重新鉴定后再行处理。11、我司不承担诉讼费。
被告张福、湖广运输队未到庭参加诉讼
本院依法查明如下相关事实：
2014日和8月5日17时40分，张福驾驶湘e×××××号车辆行驶至官窑亿联厂路段时因轮胎炸胎，该车物体飞溅至由邓继威驾驶的粤y×××××号摩托车受伤.经交警部门认定，张福负事故的全部责任。
事故发生即日，原告邓继威至南海经济开发区人民医院门诊五官科治疗，医生诊断：头面部软组织挫伤；右肩部软组织挫伤；右耳爆炸伤。同年8月15日，原告至广州医科大学附属第二医院住院治疗，主诉：双侧听力下降伴耳鸣10天。于同年8月25日出院，共住院10天。出院诊断：爆震性聋（右）极重度感音神经性聋（右）。出院医嘱：保证能量与蛋白质供给，防止营养不良，出院后全休一周，产生住院医疗费用12411元、事故当日门诊医疗费用1168.4元、门诊医疗费用3282.2元。广东弘正司法鉴定所于2015年1月22日出具司法鉴定意见，鉴定邓继威右极度听觉障碍（全聋）为八级伤残。原告支出鉴定费1500元。
原告邓继威为佛山居民，佛山市南海区邓继业制衣厂于2015年5月4日出具证明，证明原告邓继威于2013年4月5日入职该公司裁床工作，平均工资每月为3300元。事故发生后，未向其发放工资。原告邓继威的母亲高丽贞，共生育包括原告在内的子女五人，于原告定残之日为83岁。
被告张福驾驶的肇事车辆的登记车主为被告湖广运输队，该车于被告中联保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险，并购买不计免赔。事故发生后，各被告均未进行过赔偿。
本院认为，被告中联保险公司对原告伤残等级及与本起事故关联性有异议申请重新鉴定，经本院依法审核原告的病历资料显示，原告事故发生当日其至医院门诊就诊就有诉耳鸣、耳聋，经诊断为右耳爆炸伤。后原告至广州医科大学附属第二医院住院诊断右耳为爆炸性耳聋，该成因与事故发生时轮胎爆胎的情形能相符合，且被告中联保险公司并未举证予以推翻，故对该鉴定申请不予以准许。本院依法核定原告因本起事故造成的损失为241655.3元均属交强险各赔偿项目，由被告中联保险公司分别于交强险限额内赔偿120000元、商业第三者责任险范围内赔偿121655.3元。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
原告主张的车辆维修费无证据证明该损失与本起事故相关，故不予以支持。
被告张福、湖广运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元予原告邓继威；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿121655.3元予原告邓继威；
三、驳回原告邓继威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2660.75元，原告已预交，由中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年七月三日
书记员 陈晓巍
附
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定总损失
核定理据
1
医疗费
17125.7元
有异议
16861.6元
凭票据，原告2014年8月8日、8月14日收费收据无门诊病历予以佐证，对其关联性不予以确认。
2
住院伙食补助费
1000元
同上
1000元
原告共住院10天，每天100元计算。
3
营养费
500元
同上
500元
合情合理，予以确认。
4
护理费
1000元
同上
700元
原告共住院10天，每天70元标准予以计算。
5
残疾赔偿金（被抚养人生活费）
202823.7元
同上
202823.7元
符合法律规定，予以确认。
6
鉴定费
1500元
同上
1500元
确认。
7
误工费
18150元
同上
2970元
对原告的误工时间根据医嘱计算为27天。
8
交通费
5000元
同上
300元
酌定。
9
精神损害抚慰金
20000元
同上
15000元
酌定.
合计
241655.3元
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初74号
原告：通榆县兴隆山镇兴隆山建筑工程队
经营者：宦者峰，男，1953年8月20日生，汉族，个体，住通榆县兴隆山镇顺兴委*组。
被告：通榆县八面乡人民政府
法定代表人：付志文，职务：乡长。
原告通榆县兴隆山镇兴隆山建筑工程队诉被告通榆县八面乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者宦者峰、被告法定代表人付志文均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
通榆县兴隆山镇兴隆山建筑工程队向本院提出诉讼请求：要求通榆县八面乡人民政府给付工程款30000元；事实与理由：2013年6月13日，经协商由通榆县兴隆山镇兴隆山建筑工程队为通榆县八面乡人民政府施工，由通榆县兴隆山镇兴隆山建筑工程队包工包料，双方签订协议书一份，经计算，工程款合计65000元。2014年通榆县八面乡人民政府以一台华普轿车给了通榆县兴隆山镇兴隆山建筑工程队经营者宦者峰抵顶欠款35000元，尚欠工程款30000元，至今未付，现宦者峰，要求通榆县八面乡人民政府给付工程款30000元，并承担案件受理费。
通榆县八面乡人民政府辩称：事实存在，根据当时所说的预算或合同约定，我们对原告的后期预算提出异议，在工程决算时，我们只付了价值35000元的一台轿车，然后原告由于腿伤再也没来结算过。在此期间，党委政府主要领导发生变化，前后任账目已交接，从账面看，原告工程款已经结算完毕。现在原告起诉要求给付工程款30000元，我们认可，但暂时没钱给付，短时间内筹措。
根据原告通榆县兴隆山镇兴隆山建筑工程队起诉、被告通榆县八面乡人民政府答辩，本院归纳如下争议焦点：被告尚欠原告30000元工程款如何给付？
通榆县兴隆山镇兴隆山建筑工程队围绕争议焦点提交如下证据：
1、通榆县兴隆山镇兴隆山建筑工程队与通榆县八面乡人民政府于2013年6月13日签订的协议书一份。
2、八面乡政府维修工程预算单一份，证明原告为被告施工的工程款总计65000元。该预算单有孙长岭签字，孙长岭是当时的乡党委书记兼乡长。
通榆县八面乡人民政府对通榆县兴隆山镇兴隆山建筑工程队提交的两组证据均无异议，本院对上述两组证据的效力予以确认。
通榆县八面乡人民政府未举证。
根据通榆县兴隆山镇兴隆山建筑工程队起诉，结合庭审，本院归纳如下案件事实：
2013年6月13日，经协商，通榆县兴隆山镇兴隆山建筑工程队与通榆县八面乡人民政府签订协议书一份，约定由通榆县兴隆山镇兴隆山建筑工程队为通榆县八面乡人民政府施工，维修大门垛、补粘瓷砖、修下水管道等事宜。完工后，经结算，通榆县八面乡人民政府应给付通榆县兴隆山镇兴隆山建筑工程队工程款总计65000元。后期通榆县八面乡人民政府以一台华普轿车抵顶工程款35000元，尚欠工程款30000元至今未给付。
本院认为：通榆县兴隆山镇兴隆山建筑工程队与通榆县八面乡人民政府在自愿平等的基础上协商一致，签订了关于维修大门垛、补粘瓷砖、修下水管道等事宜的协议书一份，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，通榆县兴隆山镇兴隆山建筑工程队按照协议书约定，完成了维修工程，通榆县八面乡人民政府应当按照约定给付工程款。通榆县八面乡人民政府在法庭辩论中提到的通榆县兴隆山镇兴隆山建筑工程队经营者宦者峰口头约定免费维修花坛和补粘墙上瓷砖的说法，由于没有证据支持，且时任乡党委书记、乡长孙长岭对工程总造价65000元、尚欠工程款30000元表示认可并签字，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告通榆县八面乡人民政府自本判决生效后立即给付原告通榆县兴隆山镇兴隆山建筑工程队工程款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由通榆县八面乡人民政府负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 安剑波
二〇一八年一月八日
书记员 王伟霖
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2133号
原告：王尔强，男，1979年3月28日出生，汉族，住址：天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓曼，天津金国律师事务所律师。
被告：靳海山，男，1985年8月2日出生，汉族，住址：山西省太谷县。
委托诉讼代理人：李双双，天津张盈（武清）律师事务所律师。
第三人：天津天杭房地产经纪有限公司，住所地：天津市武清区下朱庄街知业道13号106室-18（集中办公区）。
法定代表人：王东冬，系该公司总经理。
原告王尔强与被告靳海山、第三人天津天杭房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王尔强委托诉讼代理人刘金国、被告委托诉讼代理人李双双、第三人天津天杭房地产经纪有限公司法定代表人王东冬到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
王尔强向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除三方于2017年2月25日订立的《房屋买卖（置换）合同》；2.请求判令被告赔偿原告支付的律师代理费11000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，原、被告及第三人订立《房屋买卖（置换）合同》。合同约定原告将坐落于武清区新城翠通路西侧华清家园14-1-2001号房产以230万元出卖给被告，当日被告支付定金10万元，并约定被告于5月2日前将首付款及部分房款备齐双方办理贷款手续。4月1日天津市政府出台限购政策，被告不再具备履行合同的资格，双方本应可以解除合同，但被告在4月2日告诉原告其坚持继续购买并承诺在5月31日前能办成天津市户口。基于对被告的信任原告向他人借款，于4月10日还清银行贷款后一直等被告的消息。期间被告承诺如果时间超过6月9日户口还办不下来，原告的借款利息由被告承担。2017年5月27日被告提出解除合同要求返还定金，因双方协商未果，现原告提起诉讼，望贵院判如所请。
靳海山辩称，同意原告主张的解除房屋买卖合同的请求，原告的其他请求不同意。被告没有购房资格是因天津购房政策导致并非自身原因，根据天津市高院关于依法妥善审理房屋买卖合同纠纷案件的通知第七条，本案属于不可归责于双方当事人的情形，被告没有任何的违约行为不应承担相应的责任。
天津天杭房地产经纪有限公司述称，2017年2月25日晚上原、被告及第三人在原告的家中签订的合同，被告在当晚通过支付宝转账给了原告10万元定金，涉案房屋的抵押贷款双方口头约定在4月初由原告清偿，因为不确定银行能够约到哪天所以合同中就约在5月1日之前办理完清贷手续。3月31日新闻发布说4月1日开始限购，4月1日第三人给被告打了一个电话问房子还买不买，被告说还买，然后第三人就跟原告说4月10日（王尔强与银行约定的清贷时间）继续清尾款。原告在4月9日通过第三人找别人借款10万元来还银行抵押贷款。被告后来跟第三人沟通说能办天津市的集体户口，大概4月底5月初户口就能下来，就能办手续了。大概5月份第三人与被告通话催他履行合同，被告说户口可能要5月底6月初才能办下来，因为原告在第三人这借钱需要给别人利息然后第三人就告诉被告拖时间太长了利息算谁的，被告应找原告去商量。在限购政策出台后，涉案房屋进行了评估，证明双方在限购政策出台后仍有交易意向。第三人同意原告要求解除三方之间签订的房屋买卖合同的请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告及第三人于2017年2月25日签订了《房屋买卖（置换）合同》，合同约定：原告王尔强为甲方，被告靳海山为乙方，第三人天津天杭房地产经纪有限公司为丙方，甲方自愿将坐落于武清区新城翠通路西侧华清家园14-1-2001号房屋出售给乙方，房屋总价款为230万元，乙方于签订合同当日向甲方支付定金10万元，乙方于2017年5月2日之前将首付部分房款备齐，甲乙双方办理贷款手续。甲乙丙三方如有一方违约导致诉讼，则违约方应承担守约方所支出的实际费用（包括但不限于律师费、调查费、公证费及交通费），如因洪水、地震、火灾和法律、政府政策变化等不可抗力原因，导致本合同不能全面履行的，甲乙丙三方互不承担责任。合同还约定了其他相关事项。合同签订后，被告如约向原告支付了购房定金10万元。
2017年3月31日，天津市人民政府办公厅发布了津政办发（2017）第48号文件《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，实施意见中关于深化区域性住房限购政策中对于本市拥有1套及以上住房的非本市户籍居民家庭、拥有2套及以上住房的本市户籍居民家庭、拥有1套及以上住房的成年单身（包括未婚和离异）人士，暂停在本市（滨海新区除外）再次购买新建商品住房和二手房。上述文件另规定：本实施意见自2017年4月1日起实施，此前相关政策规定与本实施意见不一致的，以本实施意见为准。根据天津市政府办公厅颁发的限购政策，被告自2017年4月1日起不再具备在天津市武清区购房的资格。
本院认为,原、被告及第三人之间签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。双方应遵循公平、诚信的原则履行各自义务。原告主张解除三方签订的房屋买卖合同，被告及第三人同意解除，故本院对原告主张解除房屋买卖合同的诉请予以支持。原告与被告签订房屋买卖合同后，在履行过程中遇天津市实施房地产市场调控政策，根据政策规定，被告不具备再购买新建商品房或二手住房的资格，因此导致合同不能继续履行，鉴于导致合同不能履行系因不可归责于双方当事人事由，且合同中明确约定了如因洪水、地震、火灾和法律、政府政策变化等不可抗力原因，导致本合同不能全面履行的，甲乙丙三方互不承担责任，故原告主张被告赔偿律师费，于法无据，本院不予支持。此案经调解，双方未达成一致意见。
综上，原告的部分诉讼请求，理由充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告及第三人于2017年2月25日签订的《房屋买卖（置换）合同》；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费38元，由被告担负38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王志华
附：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2652号
罪犯庞志宏，男，1957年7月31日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省唐山监狱服刑。
中国人民武装警察部队军事法院于2007年1月31日作出（2006）武法刑初字第1号刑事判决书，以被告人庞志宏犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑18年，没收财产人民币2232724元。后该犯不服，提出上诉，中国人民解放军军事法院于2007年4月29日以（2007）军刑终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第2040号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯庞志宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞志宏减去有期徒刑8个月，没收财产人民币2232724元不变。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ：戴昊宏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 孟 杰
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初232号
原告：长春鑫德物业服务管理有限公司，住所地长春汽车产业开发区东风大街242栋2021号。
法定代表人：高志军，该公司总经理。
被告：孙宝瑞，男，住长春市朝阳区。
原告长春鑫德物业服务管理有限公司诉被告孙宝瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，长春鑫德物业服务管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春鑫德物业服务管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春鑫德物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长春鑫德物业服务管理有限公司负担。
审判员 许斌
二〇一八年一月十八日
书记员 刘琪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初273号
原告乌某，女，1976年3月9日出生，蒙古族，无职业。
被告白某，男，1981年8月27日出生，蒙古族，无职业。
本院在审理原告乌某诉被告白某离婚纠纷一案中，因考虑到被告父亲生病，孩子还小等原因，原告乌某于2016年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌某撤回对被告白某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告乌某负担。
代理审判员 乌云新吉乐
二〇一六年五月十日
书 记 员 魏 毅
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许与不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初854号
原告：王浩宇，男，1975年3月7日出生，汉族，个体，住拜泉县。系春艳装潢材料商店经营者。
被告：付长杰，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告王浩宇与被告付长杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王浩宇到庭参加诉讼，被告付长杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王浩宇向本院提出诉讼请求：要求被告付长杰给付所欠货款14300.00元及利息3600.00元。事实和理由：2015年1月被告付长杰在我经营的春艳装潢材料商店购买装修材料共计14300.00元，于2016年2月6日出具了欠据并签字，约定2016年3月1日前给付，如未给付按月利率1%计算利息，经我多次索要被告付长杰一直未给付欠款，现诉讼至法院，要求被告付长杰给付所欠款本金及利息共计17900.00元。
付长杰未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告王浩宇提供的证据：欠据一份，证实被告付长杰所欠货款14300.00元及约定利息的事实。被告付长杰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，依法对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2015年1月被告付长杰在原告经营的春艳装潢材料商店购买装修材料共计14300.00元，于2016年2月6日出具了欠据并签字，约定2016年3月1日前给付，如未给付按月利率1%计算利息，被告付长杰未按约定给付货款。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告付长杰在王浩宇经营的商店购买装修材料，并出具了欠据原、被告之间的买卖关系成立并生效，被告未按约定期限给付欠款，应当违约责任。原、被告双方之间对逾期付款违约金的约定不违反法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
被告付长杰自本判决生效后十日内给付王浩宇货款及逾期违约金共计17900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248.00元，减半收取124.00元，由被告付长杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 齐传军
二〇一八年四月十八日
书记员 于洪洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2103号
原告吕志敏。
被告朱杰。
原告吕志敏与被告朱杰租赁合同纠纷一案，本院受理后适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志敏、被告朱杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕志敏诉称，2015年6月与被告签订租房合同，将海港区桥东南里30栋2单元1号住宅租赁给被告，租期从2015年6月7日起至2016年6月6日。租金为5500元，分两次支付，首次支付3000元，余下2500元于2015年10月31日付清。被告在约定2015年10月31日没有支付余下租金，也没有将房交付原告，经原告多次要求支付租金未果。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判定由被告支付租金2500元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，一请求法院驳回原告的诉讼请求；二原告退还被告房屋水电押金300元。事实和理由：被告于2015年6月承租原告海港区桥东南里30栋2单元1号住宅楼一套给父母居住，合同租期为一年，租金5500元，房屋水电押金300元。被告先支付3000元房租和水电押金300元。合同约定余下2500元在2015年10月31日前付清，如不支付，立即搬离该房。由于被告父母秋季农忙，于2015年10月初回到老家，承租房就此空置。被告于2015年10月21日第一次电话联系原告，告知房屋闲置情况并希望进行交接房屋，退还水电押金300元，但原告并未到达现场进行交接，电话中也没有提出任何异议，导致10月31号前未能与原告进行当面完整交接并拿回水电押金。被告于2015年12月9日再次电话联系原告进行交接事宜，于当天下午双方在租房处见面，交接过程中原告要求支付剩余租金2500元，并且不退还被告水电押金300元，被告不同意，纠纷由此产生。综上所述，被告两次要求交接房屋，原告第一次有意拖延房屋交接时间，违反合同约定，第二次提出支付2500元租金的无理要求，而且在此期间原告没有以任何形式催要租金，可见原告蓄谋讹诈被告已久。故请求法院驳回原告诉讼请求并退还水电押金300元。
经审理查明，2015年6月8日原告吕志敏（甲方）与被告朱杰（乙方）签订《租房合同》。约定经协商，甲方将桥东里30-2-1住宅一套租给乙方，租期从2015年6月7日至2016年6月6日。租金为5500元，分二次支付。首付3000元，余下2500元在2015年10月31日前付清，如不支付，立即搬离该房。租房期间水、电、卫生费等由乙方承担支付。暖气费由甲方支付，另收水电押金300元。协议签订后被告支付租金3000元。2015年10月被告不再使用该房屋，于2015年10月21日电话联系原告。关于通话的内容双方有分歧，原告称被告告知其父母不再居住该房屋，该房屋是否可以转租他人，原告同意被告转租。被告称通知原告进行房屋交接。2015年12月9日原告电话联系被告进行房屋交接，双方都到了租赁房屋处，被告要求交接房屋，并要求原告退还水电押金300元。原告不同意退还水电押金，并要求被告支付拖欠的租金2500元。导致双方没有交接成功。现被告手仍留有该房屋钥匙。原告手也有该房屋钥匙。开庭时组织双方进行交接房屋，原告同意交接，被告认为早在2015年10月21日就完成了交接。
以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原被告签订《租房合同》不违反法律规定，认定该合同合法有效。根据合同约定，被告应当在2015年10月31日前缴纳租金2500元，被告没有交纳属于违约行为，是否解除租赁合同是原告的权利，原告有权选择继续履行合同。关于2015年10月21日的通话，因为双方各执一词，无法认定双方陈述的真伪。根据原告交纳租金3000元对应的租期在2015年12月24日，被告在2015年12月9日要求解除合同交接房屋，应当与原告协商达成一致。否则，原告有权要求继续履行合同，要求被告支付剩余的租金。但是在2016年3月29日庭审时原告同意交接房屋，应视为同意解除合同。被告应当支付自2015年12月25日至开庭时的租金1365元，扣除原告应当退还被告的水电押金300元，被告还应当支付1065元租金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱杰于本判决生效后十日内支付原告吕志敏房屋租金1065元；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告朱杰承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘长利
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 吴 迪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初208号
原告:高某甲，女，汉族，农民，1990年1月10日生，乾安县人，现住乾安县。
被告：申某某，男，汉族，农民，1984年8月28日生，大安市人，现住大安市。
原告高某甲诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告申某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某甲诉称：我与被告经他人介绍相识，于2010年3月30日自愿登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前了解不够，婚后发现双方性格根本合不来，再加上被告经常醉酒，酒后常失理智，除吵骂原告外，还经常自残，由于感情不行，结婚几年了，双方也没生育子女，现夫妻间根本没有了感情，故起诉到法院，要求与被告离婚，个人衣物归本人所有。
被告申某某未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告经他人介绍相识，于2010年3月30日自愿登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前了解不够，婚后双方性格根本合不来，经常争吵，原被告双方于2013年2月份因夫妻感情不和开始分居一直至今，故起诉到法院，要求与被告离婚，个人衣物归本人所有。以上事实有原告提供的大安市民政局婚姻登记处证明一份、结婚登记审查处理表一份、证人高某乙、张某某、陈某某出庭证人证言及庭审笔录中原告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原被告现因夫妻感情不和分居已近三年，夫妻关系名存实亡，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理。本院将依据查明的案件事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告申某某离婚。
二、个人衣物归本人所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 胡国利
二〇一六年三月三日
书记员 奚 权