wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终1070号
上诉人（原审原告）：张秀针，女，1972年1月26日出生，汉族，现住东营市。
委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范春波，男，1976年4月28日出生，汉族，现住东营市东营区。
上诉人张秀针因与被上诉人范春波机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张秀针上诉请求：1.撤销东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初1818号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定涉案交通事故发生在双方夫妻关系存续期间，是一种特殊的侵权关系，不适用一般侵权处理原则是错误的。事故发生时，上诉人、被上诉人虽然是夫妻关系，但是人身权同样受法律保护，应当适用相关法律规定，不能因双方的特殊关系将侵权人排除在承担侵权责任主体之外。二、一审认定张秀针对自身损害后果存在一定过错错误。涉案交通事故经公安交警部门作出认定，上诉人不承担事故责任，一审认定张秀针的过错没有事实和法律依据。三、根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻一方因身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助费等费用为夫妻一方财产。同时，公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以，上诉人向被上诉人主张赔偿有法律依据。
被上诉人范春波答辩称，事故发生至起诉期间内，双方一直是夫妻关系，所有财产均为共同支配，双方没有约定夫妻共同财产由各自所有，实际上也无法区分。事故发生至后期治疗、上诉人起诉之前，上诉人有过一段时间的治疗，治疗费都是双方共同财产支出。
张秀针向一审法院起诉请求：1、判令范春波赔偿张秀针医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计21440.75元；2、诉讼费由范春波承担。
一审法院认定事实：2012年7月15日10时25分许，聂小卫驾驶鲁Ｅ×××××小型客车，沿东营市东营区南二路由西向东行驶至南二路五干桥中国石化加油站门口处时右转弯时，与同向行驶至此处的范春波驾驶的二轮摩托车相撞，致张秀针受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定书认定，由聂小卫承担事故主要责任，范春波承担事故次要责任，张秀针不承担事故责任。2013年12月20日，经一审法院主持调解，聂小卫驾驶的鲁Ｅ×××××小型客车投保的中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿了张秀针因涉案交通事故产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等共计85132.52元，在机动车第三者责任商业保险限额内按70%的比例赔偿了张秀针46797.65元；由聂小卫赔偿了张秀针3230.76元。涉案事故发生在张秀针与范春波夫妻关系存续期间，张秀针、范春波于2017年2月24日经一审法院（2016）鲁0502民初983号民事判决书依法判决离婚。
一审法院认为，涉案交通事故发生在张秀针、范春波夫妻关系存续期间，作为一种特殊的侵权关系，不应适用一般的侵权处理原则。张秀针所受伤害系在交通事故中导致，非范春波直接行为导致，张秀针搭乘范春波无证驾驶的无牌二轮摩托车，对自身的损害后果的产生也存在过错，故对张秀针因涉案交通事故造成的伤害双方均有过错。张秀针交通事故发生在夫妻关系存续期间，而张秀针并未举证证明其与范春波在婚姻关系存续期间对财产有约定，且张秀针、范春波双方于2017年才离婚，张秀针治疗所产生费用已从夫妻共同财产中支付，张秀针主张由范春波赔偿其医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计21440.75元，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张秀针的诉讼请求。案件受理费336元，减半收取168元，由张秀针负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
二审中，各方当事人争议的焦点问题是：张秀针主张范春波赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费21440.75元是否有事实和法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条的规定，如夫妻双方未书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、部分共有，则夫妻共同财产属于共同共有。本案中，涉案事故发生在2012年7月15日，医疗费、住院伙食补助费等费用均已实际发生，张秀针没有提交证据该部分费用由其个人财产支付，按照法律规定，结合日常生活经验，应认定上述费用均出自夫妻共同财产。同时，一方因身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助费等费用虽属于一方个人财产，但是，货币属于种类物，张秀针就其与范春波婚姻关系存续期间产生的侵权之债提出主张，未提交证据证明双方对其主张数额的货币进行特别约定，足以使其诉讼请求的货币金额从夫妻共同财产中予以特定化。张秀针的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人张秀针的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由上诉人张秀针负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 郭明伟
代理审判员 商卫卫
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨玉洁
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初272号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人朱玉朋，男，1975年4月18日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月1日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年3月3日被内乡县公安局取�候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人朱玉朋犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才、徐阳娜出庭支持公诉，被告人朱玉朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2018年2月28日20时30分许，被告人朱玉朋酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车行驶至内乡县248省道261公里处时，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱玉朋静脉血血样中乙醇含量为163.67mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人朱玉朋的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人朱玉朋对公诉机关的指控没有异议。
经�理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人朱玉朋无异议，且有王某、李某、郭某某证言材料、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人朱玉朋均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人朱玉朋的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人朱玉朋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可�宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱玉朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年四月十九日
书记员 胡春丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初6007号
原告：李鸿宇，男，1984年3月8日出生，汉族，住靖边县。
被告：李立强，男，1983年11月1日出生，汉族，住靖边县。
原告李鸿宇与被告李立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李鸿宇到庭参加了诉讼，被告李立强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿宇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给原告偿还贷款贰拾万元（200000）及利息（利息按月利率二分肆厘计算从2014年9月27日至执行日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月27日，被告向原告借款10万元；2012年12月23日，被告又向原告借款10万元，且被告打下借款条据两支，借款后原告多次与被告索要借款，被告以种种理由推诿不予偿还，现依法提起诉讼。
被告李立强未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组两份证据，即借款条据两支。
对该证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月27日，被告向原告借款10万元，约定月利率为24‰，由王世元担保；2012年12月23日，被告又向原告借款10万元，约定月利率为24‰。借款后，被告将两笔借款的利息均清至2015年7月23日，剩余本利至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间债权、债务关系明确，因原、被告双方约定利息高于法律规定范围，故该借款利率按月利率20‰计算�对借款本金及按月利率20‰计算的利息被告应予偿还。被告李立强经传票传唤无未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李立强于本判决生效后十日内偿还原告李鸿宇借款本金200000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2015年7月23日起至实际清偿完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘小利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15884号
原告：仲海州，男，1984年7月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被告：徐法明，男，1977年6月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被告：鲜菊英，女，1977年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告仲海州诉被告徐法明、鲜菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告仲海州于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲海州撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲海州负担。
审判员 陆富春
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄梦露
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初12067号
原告教俊章，满族，1964年11月13日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告沈阳君道法律咨询服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人苏景峰。
本院在审理原告教俊章与被告沈阳君道法律咨询服务有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告教俊章撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告教俊章负担。
审判员 陈 赫
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘轩彤
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初15047号
原告：上海鹭杭贸易有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：蔡如峰，执行董事。
委托诉讼代理人：赵卫平，上海市福隆律师事务所律师。
被告：郑浙祥，男，1952年12月12日出生，汉族，住上海市。
原告上海鹭杭贸易有限公司诉被告郑浙祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海鹭杭贸易有限公司的委托诉讼代理人赵卫平、被告郑浙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承租原告的房屋后，未付清租金。租期届满后仍不搬离。现要求被告支付2016年7月至2016年12月的租金21,600元，支付自2017年1月起至实际搬离之日止的房屋使用费，以每月1万元计算，并要求被告搬离上海市虹口区南浔路XXX弄XXX号底层房屋。
被告辩称：虽然原、被告双方在2015年12月21日的租房合同中约定租赁期限至2016年12月31日止，但双方曾口头约定租期至该房屋动迁之日止。且自2010年以来，该房屋曾多次停水停电，给被告造成损失。故原告曾同意免除被告2016年7月至2017年12月的房租。现不同意支付该期间的房租，但愿意按照每月3,600元的价格支付自2017年1月以后的房屋使用费。如果原告愿意补偿被告损失，被告愿意搬出系争的房屋。
针对被告的辩称意见，原告补充陈述称双方曾协商，原告承诺如果被告在2016年12月底前搬离，原告同意免除2016年7月至2016年12月的租金。但被告未能搬离，继续占用该房屋至今，故不存在免除租金的问题。
经审理查明：2005年10月，原告与案外人上海兴城物业有限公司(以下简称兴城物业公司)签订《公有非居住房屋租赁合同》一份，约定兴城物业公司将上海市虹口区南浔路XXX弄XXX号底层部分的房屋出租给原告使用，租期自2005年11月1日至2025年10月31日。租赁期内，原告转租该房屋，需征得兴城物业公司的同意。
2006年11月，原告将上述房屋出租给被告使用，双方签订租赁合同后，被告一直使用该房屋，如约缴纳房租等。2005年12月21日，原、被告再次签订《租房协议》一份，约定原告将上述房屋出租给被告用作仓储使用，期限自2016年1月1日至2016年12月31日，每月租金3600元，每三个月支付一次，每期末前一周支付下期的租金。被告需要室内装修，费用由被告负担，同时装修工程应符合装修标准，并事先征得原告的同意。租约期满，如无续租，房屋内的装修物归原告所有。被告不按协议所规定的时间支付租金的，原告将解除协议，并追回被告未按约定支付租金金额的10%的违约金等。合同签订后，被告继续承租该房屋，并支付了2016年1月至6月的租金。之后，原告向被告提出如果被告能在2016年12月31日前搬出系争房屋，原告将免除被告2016年7月至12月的租金。被告表示其如期搬离的前提是原告适当补偿被告，否则将继续承租房屋。双方协商无果。原告遂诉至本院。
审理中，被告承认系争房屋自2010年以来曾发生停水停电情况，原告对此完全知情，仍与原告签订租房合同，使用租赁房屋。表明被告认可该房屋的现状。故被告不能以此为由拒付租金，要求赔偿等。
本院认为：原、被告之间的《租房合同》合法有效，双方均应按照合同履行。根据双方在合同中的约定，租期至2016年12月31日止。租期届满，双方未能续约，被告应当按约搬离系争房屋，现逾期不搬，且拒付2016年7月至12月的租金，显属不当。故原告要求被告支付拖欠的租金、支付2017年1月至搬出之日止的房屋使用费，并要求被告搬出，本院依法应当支持。但原告按照每月1万元计算房屋使用费，显属过高，本院参照双方约定的租金价格，以每月3,600元计算。被告辩称双方曾口头约定租期至房屋动迁时止，因原告否认，被告无相应证据证明，本院依法不予采信。被告辩称系争房屋内自2010年发生停水停电等事宜，因该情况发生在双方签约之前，被告对此情况完全知悉，仍与原告签订合同，被告以其行为表明其默认该节事实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告郑浙祥于本判决生效之日起10日内支付原告上海鹭杭贸易有限公司2016年7月至2016年12月的租金21,600元；
二、被告郑浙祥于本判决生效之日起10日内支付原告上海鹭杭贸易有限公司房屋使用费，以每月3,600元计算，自2017年1月至实际搬离之日止；
三、被告郑浙祥携自身物品，于本判决生效之日起30日内搬离上海市虹口区南浔路XXX弄XXX号底层房屋，结清其租赁、使用期间该房屋项下的水、电等费用，将给房屋交还给原告上海鹭杭贸易有限公司。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,840元，由被告郑浙祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 荀蓓莉
附：相关法律条文
附相关法律条文
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第155号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人许某某，男，1991年9月13日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。2011年11月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日凌晨1点左右，被告人许某某在被害人冯某、杨某的出租房耍，趁冯某、杨某打游戏的时候，将冯某放在外衣兜里的钱包盗走，在雨城区恒博医院附近将钱包里3600元现金取出后将钱包仍掉。冯某找到许某某，许某某承认拿了钱包，并带冯某在草丛中找到了钱包中剩下的物品。许某某承诺在3月底将钱退还冯某，后以各种借口推脱。4月2日，冯某在雨城区大菜市附近遇见许某某后报警，许某某被抓获归案。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、刑事判决书、短信照片、辨认笔录、辨认现场照片、视听资料、证人杨某、代某证言、被害人冯某陈述、被告人许某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月21日起至2015年11月20日止。）
二、被告人许某某退赔被害人冯某3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一五年八月七日
书记员 朱魁
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第312号
申请执行人林灼莺，女，1956年6月11日出生，汉族，住长乐市。
被执行人王建云，女，1969年11月15日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
被执行人林思（系被执行人王建云配偶），男，1969年1月22日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
申请执行人林灼莺与被执行人王建云、林思民间借贷案件，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第1239号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金本金100000元，并承担相关费用。申请执行人于2015年2月10日申请强制执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。
本院于2015年3月3日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行过程中，经向长乐市某村村民委员会调查，查明两被执行人均长期不在住所地居住，去向不明，现在住所地无财产；经向中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐支行等二十家金融机构查询，未发现两被执行人有存款；经向长乐市公安局调查，两被执行人无护照，无车辆登记记录；涉及本案两被执行人的其他关联案件在诉讼期间已对被执行人王建云名下位于福州市马尾区马尾镇江滨东大道单元房采取保全措施，依法查封了该房屋。而本案被执行人王建云所购的上述房产的出卖方福州某地产有限公司亦于2014年10月向福州市马尾区人民法院起诉，以王建云逾期未付清购房款为由要求解除双方签署的《商品房买卖合同》，福州市马尾区人民法院于2014年12月8日作出“解除买卖双方签订的关于买卖福州市马尾区马尾镇江滨东大道单元房产的《商品房买卖合同》”的判决。现案外人福州某地产有限公司向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为案外人的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，遂于2015年5月11日裁定解除对被执行人王建云名下上述房屋的查封，另查明王建云尚有665454元购房首付款在案外人福州某地产有限公司账户上，本院依法作出裁定，扣押并划拨了该笔款项，并依据其他关联案件的执行标的按比例进行合理分配，本案已执回39045元，并将该笔执行款交付申请执行人；现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示对执行调查情况无异议，同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有长乐市某村村民委员会证明、银行查询回执、马尾区人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书、财产保全裁定书及解除查封裁定书、执行款付出凭证等证据证实。
本院认为，被执行人王建云、林思除上述被本院扣划并已按比例分配的购房款外，暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1240号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年五月十八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第312号
申请执行人赵某某。
被执行人孙某某。
被执行人大连长海茂成海珍品增养殖有限公司。
申请执行人赵某与被执行人孙某某、大连长海茂成海珍品增养殖有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月6日作出（2015）长民初字第194号民事调解书，且已发生法律效力。2015年5月20日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人在金融机构无存款记录，暂无可供执行的财产。现双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，约定被执行人于2015年12月30日前将所欠81.008万元付清。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年十一月五日
书记员 谢欣彤
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第312号
申请执行人某某。
被执行人某某。
申请执行人某某与某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年9月30日作出（2013）长民初字第1787号民事调解，调解如下：
被告某某偿还原告某某借款80000元，该款自2013年11月起每月20日前给付3000元。
如果未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担900元；剩余900元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年3月25日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1787号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹井福
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第412号
原告王秀文，男，生于1956年12月7日，汉族，住河南省辉县市。
委托代理人赵书明，河南禹曦律师事务所律师。
被告邢现奇，男，生于1952年10月26日，汉族，住禹州市。
原告王秀文与被告邢现奇买卖合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告王秀文及其委托代理人赵书明，被告邢现奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀文诉称：原告为经营粉条生意，长期向被告购买粉条，因一次交易中被告为原告提供的粉条质量不合格，致原告无法出售遂将粉条退回给被告，但被告未向原告返还已收货款。2013年2月27日，被告亲笔为原告出具欠条一份，并承诺过一段时间就清结，后原告几经讨要无果，遂起诉至法院要求判令被告支付原告欠款18490元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告邢现奇辩称：涉案欠条确为本人出具，欠款金额亦属实，但应扣除运费2000元。
原告王秀文为支持其主张，向本院提供的证据有：欠条（金额18490元），证明被告邢现奇下欠原告王秀文18490元货款未清偿的事实。
被告邢现奇未向本院提供证据。
对原告王秀文提供的证据，被告邢现奇表示无异议，本院依法予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
原告王秀文与被告邢现奇之间存在着购销粉条的业务往来。2013年，原告王秀文与被告邢现奇在交易中，双方因故解除合同，原告王秀文遂将收购的粉条退回给被告邢现奇，而被告邢现奇应向原告王秀文返还收取的货款18490元。同年2月27日，因原告王秀文催要，被告邢现奇为此向原告王秀文出具欠条一份，其内容载明：“欠条邢现奇下欠王秀文粉条钱18490元下欠人邢现奇2013年2月27日”。后因被告邢现奇未向原告王秀文履行清偿义务，导致本案诉讼。
本院认为，被告邢现奇立据的欠款手续符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实意思表示，被告邢现奇应当向原告王秀文履行返还18490元货款的义务。对被告邢现奇提出的要求原告扣除2000元运费的请求，鉴于原告王秀文不认可，被告邢现奇亦未向本院提供充分证据证明，故本院不予支持。对原告王秀文要求被告邢现奇支付利息的诉讼请求，鉴于原告王秀文未向本院提供证据证明双方对利息支付作出了明确约定，故本院对其该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、限被告邢现奇于本判决生效后十日内支付原告王秀文款18490元。
二、驳回原告王秀文的其他诉讼请求。
本案受理费262元，由被告邢现奇承担，暂由原告王秀文垫付，待执行生效判决时，由被告邢现奇支付原告王秀文。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年五月五日
书 记 员 ： 李 丹
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初1325号
起诉人：周海涛，男，1991年3月21日出生，彝族，住玉溪市江川区。
2017年12月7日，本院收到周海涛的起诉状。起诉人周海涛向本院提出诉讼请求：１.判令玉溪市江川区××镇××村民委员会（以下简称“××镇××村委会”）向其支付213国道征地补偿分配款20996元；2.案件诉讼费用由××镇××村委会承担。事实和理由：周海涛系××镇××村委会村民，即使在其与玉溪市红塔区××街道××村的罗某结婚后，户口也一直未迁出，其个人的医疗保险和养老保险均还在户籍地缴纳。因此，周海涛认为虽然婚生女随妻子落户于玉溪市红塔区，自己也长期在外打工，但其仍是××镇××村委会集体经济组织的成员，应享有与其他成员同等的待遇，而该村在分配213国道征地补偿款过程中将其认定为外嫁男，使之不能参与分配相关补偿款的行为侵犯其合法权益，也与国家的相关法律相悖，故向本院提起民事诉讼。
本院经审查认为，集体经济组织所有的收益如何使用管理、是否分配、如何分配，属于集体经济组织内部决议的事项。本案实质上是因集体经济组织成员资格争议引起的集体经济组织收益纠纷，属于玉溪市江川区××镇××村委会内部决议事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项的规定，裁定如下：
对周海涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨蕊
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第618号
原告黄征，男，1968年1月8日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人张喻，男，贵州中创联律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告陈本达，男，1978年11月20日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告黄征诉被告陈本达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄征及其委托代理人张喻到庭参加了诉讼，被告陈本达经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2013年8月1日，被告以资金周转为由，向原告借款200000元，并出具借条一份。载明被告借到原告人民币200000元。但被告未按约定还款，原告多次催要无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款200000元；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告黄征与被告陈本达系朋友关系，2013年8月1日，被告以资金周转为由，向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“被告借到原告人民币200000元。”借条签订后，原告通过银行转账给被告人民币190000元，现金给付被告人民币10000元，共计人民币200000元。嗣后，被告均未还款，原告多次催收未果，双方为此发生争议，原告黄征故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方之间的权利义务关系明确，被告未履行还款义务给原告造成一定的经济损失，主观存在过错，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告陈本达于本判决生效之日起十日内偿还原告黄征借款人民币200000元；
案件受理费人民币4300元，由被告陈本达负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 彭骧夫
人民陪审员 孔繁荣
人民陪审员 肖玉祥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄 奕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5930号
罪犯金丽美，女，1973年4月16日出生，傣族，耿马县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年六月十八日作出（2002）思中刑一初字第80号刑事判决，以被告人金丽美犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2400号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金丽美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金丽美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金丽美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金丽美减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月30日起至2019年9月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01384号
原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社，住所地太原市千峰北路**号。
法定代表人张丰秀，主任。
委托代理人鹿顺，男，太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社职工。
委托代理人董联争，山西毅达律师事务所律师。
被告韩金贵，男，汉族。
被告孟美兰，女，汉族。
被告韩喜贵，男，汉族。
被告贺来俊，男，汉族。
被告韩美荣，女，汉族。
被告翟志军，男，汉族。
原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社与被告韩金贵、孟美兰、韩喜贵、韩美荣、贺来俊、翟志军借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员郭金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社的委托代理人鹿顺、董联争与被告贺来俊、韩金贵、韩美荣、翟志军到庭参加诉讼，被告韩喜贵、孟美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社诉称，被告韩金贵、被告韩美荣、被告韩喜贵、被告贺来俊、被告翟志军于2012年7月23日与原告签订《联保贷款合同》，合同约定：“被告韩美荣、被告韩金贵、被告韩喜贵、被告贺来俊、被告翟志军分别各自贷款89000元整；月利率为7.5‰；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；贷款期限自2012年7月23日至2013年7月22日止，共计12个月；保证方式为连带责任保证，互为联保，担保期间为二年。……”被告孟美兰（被告韩金贵妻子）于2012年7月18日向原告出具了《同意还款承诺书》“此借款属夫妻共同债务，夫妻二人共同承担还贷责任”。被告贺来俊于2012年7月23日向原告出具《还款承诺书》“如贷款到期不能归还，我愿承担清偿责任，并用家庭财产做抵偿'。2012年7月23日被告贺来俊将89000元贷款提走。借款到期后，经原告多次催要，被告韩金贵、孟美兰至今仍没有归还贷款，被告韩美荣、被告韩喜贵、被告贺来俊、被告翟志军也没有履行担保义务，故根据相关法律的规定，请求依法判令韩金贵、孟美兰立即归还原告借款本金89000元及利息16200元（包括贷款期内利息2716.5元及自2013年7月22日至2014年8月30日的逾期利息13483.5元）；判令被告韩美荣、被告韩喜贵、被告贺来俊、被告翟志军负连带保证责任；六被告承担本案诉讼费。
被告韩金贵辩称，借款合同的事实属实。但是我只是在贷款合同上签了字，我没有见过钱，钱是陈永红直接从银行拿走了。应该由陈永红承担责任，归还贷款。
被告孟美兰、韩喜贵未提交答辩意见。
被告韩美荣辩称，我们只是履行了一下和银行贷款的手续，我没有从银行拿过钱，也没有提过钱，钱是陈永红拿走了，应该由陈永红归还钱。
被告贺来俊辩称，我们只是在借款合同上签了字，具体的情况我们不清楚，办理银行卡，和往银行卡上打钱我们都不知道。银行清楚实际用钱人不是我们，当时就是为了帮助陈永红。我没有借过钱，没有用过钱，也没有还过钱。应该由陈永红还钱。
被告翟志军辩称，同意其他被告人的意见。
经审理查明，2012年7月23日，被告贺来俊、被告韩喜贵、被告韩金贵、被告韩美荣、被告翟志军与原告签订《联保贷款合同》，合同约定，被告贺来俊、被告韩喜贵、被告韩金贵、被告韩美荣、被告翟志军作为联保小组成员各自向原告贷款89000元；贷款用途为借新还旧；月利率为7.5‰；按季结息；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；还款期限从2012年7月23日起至2013年7月22日，在此期间，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，保证期间为任一笔贷款约定的履行期满之日起两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。2012年7月18日，被告孟美兰（被告韩金贵妻子）向原告出具了《同意还款承诺书》承诺：“此借款属夫妻共同债务，夫妻二人共同承担还贷责任”。2012年7月23日被告韩金贵向原告出具《还款承诺书》承诺：“如贷款到期不能归还，我愿承担清偿责任，并用家庭财产做抵偿”。2012年7月23日原告将89000元贷款划到被告韩金贵《借据》记载的账号上。之后，原告从韩金贵《借据》记载的账号上扣划三个季度的利息5382.5元。
查明，庭审中，本案被告均认可《联保贷款合同》、《借据》、《同意还款承诺书》、《还款承诺书》中所有自己签名的真实性，认可均是在原告经营场所签名。否认自己办过卡，但确认自己的身份证曾交付过陈永红的妻子。另外，本案被告认为原告对实际借款不是他们本人是明知的，原告对此予以否认，被告未提交证据证实其主张。
上述事实，有《联保贷款合同》、《借据》、《同意还款承诺书》、《还款承诺书》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，由于本案被告均认可《联保贷款合同》、《借据》、《同意还款承诺书》、《还款承诺书》中所有自己签名均为其本人亲笔书写，其主张借款人不是其本人且贷款人对此明知，但未提交相应证据证明，因此，原被告之间的借贷关系成立，诉争借款的实际使用人是否是陈永红不影响原被告之间的借贷关系。被告韩金贵应依合同约定偿还原告借款、利息及逾期利息，被告孟美兰作为被告韩金贵的配偶应依据《同意还款承诺书》承诺与被告韩金贵共同偿还上述欠款，其余被告应依合同约定承担连带担保责任。原告诉请的被告欠借款本金89000元及利息16200元（包括贷款期内利息2716.5元及自2013年7月22日至2014年8月30日的逾期利息13483.5元）有证据佐证，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩金贵、被告孟美兰于本判决生效之日起10日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社借款本金89000元及利息16200元（包括贷款期内利息2716.5元及自2013年7月22日至2014年8月30日的逾期利息13483.5元）。
二、被告韩喜贵、被告韩美荣、被告贺来俊、被告翟志军对上述欠款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元减半收取1202元由被告韩金贵、孟美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭金凤
二〇一四年十月十六日
书记员 武利侠
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2014）万民初字第01384号原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社，住所地太原市千峰北路**号。法定代表人张丰秀，主任。委托代理人鹿顺，男，太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社职工。委托代理人董联争，山西毅达律师事务所律师。被告韩金贵，男，汉族。被告孟美兰，女，汉族。被告韩喜贵，男，汉族。被告贺来俊，男，汉族。被告韩美荣，女，汉族。被告翟志军，男，汉族。原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社与被告韩金贵、孟美兰、韩喜贵、韩美荣、贺来俊、翟志军借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员郭金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社的委托代理人鹿顺、董联争与被告贺来俊、韩金贵、韩美荣、翟志军到庭参加诉讼，被告韩喜贵、孟美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社诉称，被告韩金贵、被告韩美荣、被告韩喜贵、被告贺来俊、被告翟志军于2012年7月23日与原告签订《联保贷款合同》，合同约定：“被告韩美荣、被告韩金贵、被告韩喜贵、被告贺来俊、被告翟志军分别各自贷款89000元整；月利率为7.5‰；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；贷款期限自2012年7月23日至2013年7月22日止，共计12个月；保证方式为连带责任保证，互为联保，担保期间为二年。……”被告孟美兰（被告韩金贵妻子）于2012年7月18日向原告出具了《同意还款承诺书》“此借款属夫妻共同债务，夫妻二人共同承担还贷责任”。被告贺来俊于2012年7月23日向原告出具《还款承诺书》“如贷款到期不能归还，我愿承担清偿责任，并用家庭财产做抵偿’。2012年7月23日被告贺来俊将89000元贷款提走。借款到期后，经原告多次催要，被告韩金贵、孟美兰至今仍没有归还贷款，被告韩美荣、被告韩喜贵、被告贺来俊、被告翟志军也没有履行担保义务，故根据相关法律的规定，请求依法判令韩金贵、孟美兰立即归还原告借款本金89000元及利息16200元（包括贷款期内利息2716.5元及自2013年7月22日至2014年8月30日的逾期利息13483.5元）；判令被告韩美荣、被告韩喜贵、被告贺来俊、被告翟志军负连带保证责任；六被告承担本案诉讼费。被告韩金贵辩称，借款合同的事实属实。但是我只是在贷款合同上签了字，我没有见过钱，钱是陈永红直接从银行拿走了。应该由陈永红承担责任，归还贷款。被告孟美兰、韩喜贵未提交答辩意见。被告韩美荣辩称，我们只是履行了一下和银行贷款的手续，我没有从银行拿过钱，也没有提过钱，钱是陈永红拿走了，应该由陈永红归还钱。被告贺来俊辩称，我们只是在借款合同上签了字，具体的情况我们不清楚，办理银行卡，和往银行卡上打钱我们都不知道。银行清楚实际用钱人不是我们，当时就是为了帮助陈永红。我没有借过钱，没有用过钱，也没有还过钱。应该由陈永红还钱。被告翟志军辩称，同意其他被告人的意见。经审理查明，2012年7月23日，被告贺来俊、被告韩喜贵、被告韩金贵、被告韩美荣、被告翟志军与原告签订《联保贷款合同》，合同约定，被告贺来俊、被告韩喜贵、被告韩金贵、被告韩美荣、被告翟志军作为联保小组成员各自向原告贷款89000元；贷款用途为借新还旧；月利率为7.5‰；按季结息；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；还款期限从2012年7月23日起至2013年7月22日，在此期间，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，保证期间为任一笔贷款约定的履行期满之日起两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。2012年7月18日，被告孟美兰（被告韩金贵妻子）向原告出具了《同意还款承诺书》承诺：“此借款属夫妻共同债务，夫妻二人共同承担还贷责任”。2012年7月23日被告韩金贵向原告出具《还款承诺书》承诺：“如贷款到期不能归还，我愿承担清偿责任，并用家庭财产做抵偿”。2012年7月23日原告将89000元贷款划到被告韩金贵《借据》记载的账号上。之后，原告从韩金贵《借据》记载的账号上扣划三个季度的利息5382.5元。查明，庭审中，本案被告均认可《联保贷款合同》、《借据》、《同意还款承诺书》、《还款承诺书》中所有自己签名的真实性，认可均是在原告经营场所签名。否认自己办过卡，但确认自己的身份证曾交付过陈永红的妻子。另外，本案被告认为原告对实际借款不是他们本人是明知的，原告对此予以否认，被告未提交证据证实其主张。上述事实，有《联保贷款合同》、《借据》、《同意还款承诺书》、《还款承诺书》及当事人陈述在案佐证。本院认为，由于本案被告均认可《联保贷款合同》、《借据》、《同意还款承诺书》、《还款承诺书》中所有自己签名均为其本人亲笔书写，其主张借款人不是其本人且贷款人对此明知，但未提交相应证据证明，因此，原被告之间的借贷关系成立，诉争借款的实际使用人是否是陈永红不影响原被告之间的借贷关系。被告韩金贵应依合同约定偿还原告借款、利息及逾期利息，被告孟美兰作为被告韩金贵的配偶应依据《同意还款承诺书》承诺与被告韩金贵共同偿还上述欠款，其余被告应依合同约定承担连带担保责任。原告诉请的被告欠借款本金89000元及利息16200元（包括贷款期内利息2716.5元及自2013年7月22日至2014年8月30日的逾期利息13483.5元）有证据佐证，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩金贵、被告孟美兰于本判决生效之日起10日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社借款本金89000元及利息16200元（包括贷款期内利息2716.5元及自2013年7月22日至2014年8月30日的逾期利息13483.5元）。二、被告韩喜贵、被告韩美荣、被告贺来俊、被告翟志军对上述欠款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元减半收取1202元由被告韩金贵、孟美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郭金凤二〇一四年十月十六日书记员  武利侠
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第727-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地：南充市嘉陵区。
负责人蒋兴敏，行长。
被执行人朱均发。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第1739号民事判决书，依法向被执行人朱均发发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人朱均发至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人朱均发所有的川RANX**号野马牌小型普通客车一辆。因该车未找到，无法进行处置。本院同时调查了被执行人朱均发的其他财产状况，未发现可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第1739号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行尚未实现的债权64724.47元及利息，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红军
审 判 员 朱智勇
代理审判员 胡浪涛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 程 军
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0102行初410号
原告济南某某公司，住所地山东省济南市。
法定代表人苗妍玲，总经理。
委托代理人孙松峰，济南某某公司经理。
被告济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人王壮，局长。
第三人李某某，男，汉族，1963年11月6日，身份证住址济南市。
本院在审理原告济南某某公司诉被告济南市人力资源和社会保障局、第三人李某某工伤行政处理一案中，原告济南某某公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告济南某某公司在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告济南某某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告济南某某公司负担。
审 判 长 任 军
人民陪审员 叶德行
人民陪审员 王 琳
二〇一八年一月九日
书 记 员 张晓丛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执456号
申请执行人无锡广播电视发展有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路4号。
法定代表人严克勤，该公司董事长。
委托代理人彭飞，江苏敏惠律师事务所律师。
委托代理人朱湘芸，江苏敏惠律师事务所实习律师。
被执行人江苏唐韵太平控股集团有限公司，住所地常州市青果巷216-301、302号、236-301、312号。
法定代表人徐士美。
被执行人江苏唐韵太平服饰有限公司无锡分公司，住所地无锡市南长区紫金广场2号楼三层。
负责人徐士美。
申请执行人无锡广播电视发展有限公司（以下简称广电公司）与被新人江苏唐韵太平控股集团有限公司（以下简称唐韵集团公司）、江苏唐韵太平服饰有限公司无锡分公司（以下简称无锡唐韵公司）广告合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨商初字第00543号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告江苏唐韵太平服饰有限公司无锡分公司于本判决生效后立即支付原告无锡广播电视发展有限公司广告费15万元。二、被告江苏唐韵太平控股集团有限公司对被告江苏唐韵太平服饰有限公司无锡分公司不能履行上述债务部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元、公告费600元，由被告江苏唐韵太平控股集团有限公司、江苏唐韵太平服饰有限公司无锡分公司共同承担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月17日立案执行，执行标的153900元。
执行过程中，本院在向包括中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行存款，本院至被执行人企业注册登记地址进行调查，未能查找到该企业下落，本案现尚有执行款153900元及执行费2209元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，在查封、冻结期限届满后，如需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请续封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钱晓伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第268号
原告张某甲。
被告陈某。
委托代理人王秋文，山东求是和信律师事务所律师。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告陈某及其委托代理人王秋文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2010年冬季原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚生子张某乙××××年××月××日出生。由于婚前缺乏了解，婚后被告长期不履行家庭义务，家庭责任全由原告及原告的父母承担，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，双方婚前感情基础深厚，系自由恋爱，在婚前有了充分的了解，对彼此都十分满意的基础上才登记结婚的，婚后建立了深厚感情，感情状况一直较好且育有一子，为了巩固和谐的家庭关系及孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现跟随被告生活。2015年5月26日，原告诉至本院，主张婚前缺乏了解，婚后被告长期不履行家庭义务，家庭责任全由原告及原告的父母承担，夫妻关系名存实亡，无和好可能。要求法院依法判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费依法分割夫妻共同财产。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，且生育子女，双方在共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。原告起诉离婚，未提供充分证据证明原、被告感情破裂，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 坤
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第218-1号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
住所地山东省德州市宁津县中心大街西段路北。
法定代表人刘海燕，该行行长。
被告山东大亨木业有限公司。
法定代表人王革明。
被告山东舜鑫不锈钢有限公司。
法定代表人吴国华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告山东大亨木业有限公司、山东舜鑫不锈钢有限公司借款合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告山东舜鑫不锈钢有限公司位于宁津县经济开发区西区楼房（房权证：鲁宁字第××号，房产面积：3701.02平方米）予以查封，查封期限为三年，查封期间从2015年5月25日至2018年5月24日，查封期间不准办理过户登记、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一五年五月二十五日
书记员 辛凤娇
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1327号
原告王某某
被告张某某
委托代理人李子辉，唐山市古冶区法律援助中心法律援助律师。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、王明星参加的合议庭审理本案，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某及其委托代理人李子辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2011年3月15日登记结婚，2012年1月28日生下双胞胎儿子王某甲、王某乙。原、被告婚后生活关系一般，因生活琐事经常发生口角，被告及其母亲与原告母亲经常发生矛盾，导致原告母亲因生气得脑梗住院。在此期间，被告未探望或打电话问候过，使矛盾加深。2012年8月原、被告因发生口角分居一年多，夫妻感情破裂，共同生活无望，双方无夫妻共同财产。原告特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，关于婚生双胞胎儿子抚养权问题请求法院依法调判。
被告张某某辩称，一、原、被告婚前感情基础较好。原、被告于2010年初相识，双方是自由恋爱，恋爱有一年多的时间，恋爱期间两人的感情非常好，也有了较充分的沟通和了解。被告在此期间一直期盼着可以拥有幸福的婚姻生活。二、原、被告的婚后感情尚可，即使有一定的矛盾也是正常的，尚未达到夫妻感情破裂的程度。在双胞胎儿子出生后，原告可能是由于感到生活压力比较大，在此情况下，关于孩子的抚养问题与被告发生过争吵，夫妻双方由于沟通不及时，难免会发生误解和争执，但都是正常夫妻可能遇到的问题，远没有达到夫妻感情破裂的程度。三、离婚不利于孩子的成长。现在孩子还不到两周岁，无论将来孩子由哪一方抚养都不如亲生父母抚养更有利于孩子的健康成长。四、答辩人认为夫妻感情一直不错，只要互谅互让，今后双方是可以改变夫妻关系的，答辩人将尽力处理好工作及家庭的关系。综上所述，恳请法院驳回原告诉请，判决不准予双方离婚。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于2011年3月15日登记结婚，2012年1月28日生一对双胞胎男孩，即长子王某甲，次子王某乙，现在均随被告张某某共同生活。原、被告因生活琐事发生矛盾自2012年8月分居至今。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。现原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王胡一
审判员 李 佳
审判员 王明星
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1327号
原告王某某，男，1989年2月13日生，汉族，住唐山市。
被告张某某，女，1987年8月15日生，汉族，住唐山市。
委托代理人李子辉，唐山市古冶区法律援助中心法律援助律师。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、王明星参加的合议庭审理本案，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某及其委托代理人李子辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2011年3月15日登记结婚，2012年1月28日生下双胞胎儿子王某甲、王某乙。原、被告婚后生活关系一般，因生活琐事经常发生口角，被告及其母亲与原告母亲经常发生矛盾，导致原告母亲因生气得脑梗住院。在此期间，被告未探望或打电话问候过，使矛盾加深。2012年8月原、被告因发生口角分居一年多，夫妻感情破裂，共同生活无望，双方无夫妻共同财产。原告特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，关于婚生双胞胎儿子抚养权问题请求法院依法调判。
被告张某某辩称，一、原、被告婚前感情基础较好。原、被告于2010年初相识，双方是自由恋爱，恋爱有一年多的时间，恋爱期间两人的感情非常好，也有了较充分的沟通和了解。被告在此期间一直期盼着可以拥有幸福的婚姻生活。二、原、被告的婚后感情尚可，即使有一定的矛盾也是正常的，尚未达到夫妻感情破裂的程度。在双胞胎儿子出生后，原告可能是由于感到生活压力比较大，在此情况下，关于孩子的抚养问题与被告发生过争吵，夫妻双方由于沟通不及时，难免会发生误解和争执，但都是正常夫妻可能遇到的问题，远没有达到夫妻感情破裂的程度。三、离婚不利于孩子的成长。现在孩子还不到两周岁，无论将来孩子由哪一方抚养都不如亲生父母抚养更有利于孩子的健康成长。四、答辩人认为夫妻感情一直不错，只要互谅互让，今后双方是可以改变夫妻关系的，答辩人将尽力处理好工作及家庭的关系。综上所述，恳请法院驳回原告诉请，判决不准予双方离婚。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于2011年3月15日登记结婚，2012年1月28日生一对双胞胎男孩，即长子王某甲，次子王某乙，现在均随被告张某某共同生活。原、被告因生活琐事发生矛盾自2012年8月分居至今。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。现原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王胡一
审判员 李 佳
审判员 王明星
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1327号
原告王某某，男，1989年2月13日生，汉族，无职业，住唐山市。
被告张某某，女，1987年8月15日生，汉族，唐山市城郊路桥投资有限公司工人，住唐山市。
委托代理人李子辉，唐山市古冶区法律援助中心法律援助律师。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、王明星参加的合议庭审理本案，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某及其委托代理人李子辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2011年3月15日登记结婚，2012年1月28日生下双胞胎儿子王彦斌、王彦博。原、被告婚后生活关系一般，因生活琐事经常发生口角，被告及其母亲与原告母亲经常发生矛盾，导致原告母亲因生气得脑梗住院。在此期间，被告未探望或打电话问候过，使矛盾加深。2012�8月原、被告因发生口角分居一年多，夫妻感情破裂，共同生活无望，双方无夫妻共同财产。原告特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，关于婚生双胞胎儿子抚养权问题请求法院依法调判。
被告张某某辩称，一、原、被告婚前感情基础较好。原、被告于2010年初相识，双方是自由恋爱，恋爱有一年多的时间，恋爱期间两人的感情非常好，也有了较充分的沟通和了解。被告在此期间一直期盼着可以拥有幸福的婚姻生活。二、原、被告的婚后感情尚可，即使有一定的矛盾也是正常的，尚未达到夫妻感情破裂的程度。在双胞胎儿子出生后，原告可能是由于感到生活压力比较大，在此情况下，关于孩子的抚养问题与被告发生过争吵，夫妻双方由于沟通不及时，难免会发生误解和争执，但都是正常夫妻可能遇到的问题，远没有达到夫妻感情破裂的程度。三、离婚不利于�子的成长。现在孩子还不到两周岁，无论将来孩子由哪一方抚养都不如亲生父母抚养更有利于孩子的健康成长。四、答辩人认为夫妻感情一直不错，只要互谅互让，今后双方是可以改变夫妻关系的，答辩人将尽力处理好工作及家庭的关系。综上所述，恳请法院驳回原告诉请，判决不准予双方离婚。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于2011年3月15日登记结婚，2012年1月28日生一对双胞胎男孩，即长子王彦斌，次子王彦博，现在均随被告张某某共同生活。原、被告因生活琐事发生矛盾自2012年8月分居至今。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。现原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王胡一
审判员 李 佳
审判员 王明星
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李金玲
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，�当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第162号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人刘春梅。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年7月17日向本院申请强制执行刘春梅环卫行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年七月十七日
书记员 马奎存
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1576号之一
申请执行人：关某某，女，满族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：高某某，女，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区，经常居住地哈尔滨市道外区。
本院在执行关某某与高某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出的（2017）黑0104民初3529号民事判决书，已向被执行人高某某送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按指定期限履行义务。
本院认为，被执行人高某某未按执行通知书的指定期限履行义务，法院有权冻结、解除、扣划被执行人应当履行义务部分的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、解除、扣划被执行人高某某在银行账户内的存款（金
额详见通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 吕维峰
二〇一八年一月四日
书记员 刘 淳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执1576号申请执行人：关某某，女，住哈尔滨市道外区。被执行人：高某某，女，住哈尔滨市道外区。申请执行人关某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104民初3529号民事判决书，向被执行人高某某依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为56554元。执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执1576号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  吕维峰二〇一七年十月九日书记员  刘 淳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第693号
原告浙江鹏程纺织服饰有限公司。
法定代表人沈忠勇。
委托代理人（特别授权代理）楼东平。
委托代理人（特别授权代理）顾玉红。
被告上海佩吉电子商务有限公司。
法定代表人徐虹。
被告批批吉服饰（上海）有限公司。
法定代表人覃彬彬。
上述两被告的委托代理人（特别授权代理）何湘渝。
上述两被告的委托代理人（特别授权代理）甘高高。
原告浙江鹏程纺织服饰有限公司诉被告佩吉公司、批批吉公司定作合同纠纷一案，于2007年4月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈强独任审判，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于同年5月9日裁定驳回对本案管辖权提出的异议，因两被告不服，提起上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于同年6月14日作出（2007）绍中民二终管字第168号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院后于同年6月21日组成合议庭，由审判员沈强担任审判长，审判员鲁国强、代审判员冯春盛参加评议，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人沈忠勇及其委托代理人楼东平、顾玉红，两被告的委托代理人何湘渝、甘高高到庭参加诉讼。后再次于同年10月17日开庭进行了审理，原告的法定代表人沈忠勇及其委托代理人楼东平、顾玉红到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江鹏程纺织服饰有限公司诉称，2006年1月14日起至同年12月3日期间，我公司陆续与两被告发生定作加工关系，共计为两被告定作加工面料价值为4，836，360.21元，两被告及两被告关联公司上海批批吉纺织品有限公司三单位共计付款4，291，288.98元，尚欠我公司加工费545，071.23元，因被告批批吉公司成立后对外也称PPG公司，并承接了被告佩吉公司的财产，两被告人员相同，实际办公地址相同，业务混同，财产混同，财务混同，被告批批吉公司应当共同承担清偿责任，要求两被告支付原告价款545，071.23元。在审理过程中，原告申请对被告佩吉公司撤诉，要求被告批批吉公司支付尚欠价款427，387.93元。
被告批批吉公司辩称，我公司原尚欠原告款545，071.23元，在原告起诉当天我公司仍向原告付款117，683.30元，现尚欠原告款427，387.93元。
因原告已申请对被告佩吉公司撤诉，本院予以准许，故对被告佩吉公司的辩称主张及原告所诉两被告混同的事实，在本案中不予审理。经原告与被告批批吉公司陈述一致，本案对以下事实予以认定：
被告批批吉公司向原告定作衬衫面料，至2006年12月期间，原告共为被告批批吉公司定作加工�料价值2，101，600.62元，至2007年4月4日，被告批批吉公司尚欠原告定作价款545，071.23元，被告批批吉公司于同年4月5日支付原告价款117，683.30元，至今尚欠原告427，387.93元。
以上事实，由原告提供的2006年10月16日至同年12月18日的浙江增值税专用发票29份及原告与被告批批吉公司的当庭陈述等证据所证明。
本院认为，被告批批吉公司委托原告进行布匹定作，理应支付定作价款。被告批批吉公司尚欠原告的定作价款事实清楚，双方均陈述一致，被告批批吉公司理应支付所欠价款。原告变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告批批吉服饰（上海）有限公司应支付给原告浙江鹏程纺织服饰有限公司价款427，387.93元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9，251元，财产保全申请费3，250元，共计12，771元，由原告负担2，771元，被告批批吉公司负担10，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 强
审 判 员 鲁国强
代理审判员 冯春盛
二〇〇七年十一月六日
书 记 员 邹 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2426号
原告：卢长清，男，1964年8月14日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：朱维仁，男，1970年2月6日生，汉族，住安徽省南谯区。
两原告委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：赖峰，男，1967年8月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告卢长清、朱维仁与被告赖峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告卢长清、朱维仁及其委托诉讼代理人雍万江到庭参加诉讼，被告赖峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢长清、朱维仁向本院提出诉讼请求：1、判令赖峰支付劳动报酬100000元，违约金26000元（自2016年4月22日至2017年5月22日），合计126000元；2、判令赖峰承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月，赖峰找到卢长清、朱维仁为其房屋装潢。2016年4月12日对账，赖峰向卢长清、朱维仁出具承诺一份：本来赖峰因欠卢长清、朱维仁“工人工资”计壹拾万元整（100000元），承诺在2016年4月22日付清，否则赖峰承担每天5000元赔偿责任，承诺人：赖峰，2016.4.12。现付款期限已过，赖峰至今未付款。卢长清、朱维仁主张赖峰每月承担2000元违约金，故诉至法院，请求判如所请。
卢长清、朱维仁围绕诉讼请求向本院提交了一份承诺书，赖峰未予质证。对卢长清、朱维仁提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月，卢长清、朱维仁为赖峰的房屋装潢提供劳务。2016年4月12日，赖峰向卢长清、朱维仁出具承诺：“本人赖峰因欠卢长清、朱维仁工人工资计壹拾万元整100000元，承诺在2016年4.22日付清，否则赖峰承担每天5000元赔偿责任，承诺人赖峰2016.4.12身份证：”。承诺出具后，赖峰向卢长清、朱维仁支付了20000元劳务报酬，尚有80000元劳务报酬未支付。庭审中，卢长清、朱维仁明确表示对于2017年5月22日以后的违约金不予主张。
本院认为，劳务合同的当事人应当按照约定行使权力和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，卢长清、朱维仁为赖峰提供劳务后，赖峰出具尚欠劳务报酬的证明，双方形成劳务合同关系，故赖峰应当对欠付的劳务报酬即80000元承担给付责任。对于违约金，因赖峰未能按照约定履行支付劳务报酬的义务，故其应当承担相应的违约责任，由于其约定5000元/天的违约金明显过高，但卢长清、朱维仁主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，故2016年4月22日至2017年5月22日的违约金为20800元（80000元×2%×13）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖峰于本判决生效之日起十日内给付原告卢长清、朱维仁劳务报酬及违约金合计100800元；
二、驳回原告卢长清、朱维仁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告卢长清、朱维仁负担260元，由被告赖峰负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一七年八月二十四日
法官助理 王中杰
书 记 员 陈 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27409号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林爱珠。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林爱珠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林爱珠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,842.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,842.66元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5524号
原告：王新景，女，1965年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
被告：黄泓，女，1960年2月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告王新景与被告黄泓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年3月26日，王新景经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王新景撤诉处理。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由王新景负担。
审判员 缪 欢
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一�五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第766号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人肖彦明，居民，
被执行人胡芳，居民。
被执行人胡一江，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与肖彦明、胡芳、胡一江借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1093号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2495号
申请执行人何定辉，男，1955年10月20日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人周超，男，1966年8月14日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人何定辉与被执行人周超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）湘0124民初928号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周超应偿付申请执行人案款9.4616万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人周超暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2495号案的本次执行程序。对被执行人周超未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 陈 宇
二〇一八年三月十二日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产�供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初666号
原告：鸡西赛龙水泥制造有限公司辰宇分公司，营业场所黑龙江省鸡西市滴道区。
负责人：李连韬，董事长。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：鸡东县今旺房屋中介所，营业场所黑龙江省鸡西市鸡东县。
经营者：李格明，男，1965年10月31日出生，住鸡东县。
本院在审理原告鸡西赛龙水泥制造有限公司辰宇分公司诉被告鸡东县今旺房屋中介所买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告鸡西赛龙水泥制造有限公司辰宇分公司向本院提出诉讼请求：1、被告鸡东县今旺房屋中介所立即向原告给付货款573,000.00元；2、由被告承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2013年9月2日被告与原告签订了《水泥产品销售合同》，之后被告从原告处提走袋装P.C325水泥1500吨，单价为382.00元/吨，总价573,000.00元。被告没有在合同约定期限内（2013年10月31日前）给付上述水泥货款。被告于2013年12月18日给原告打了573,000.00元欠条，但未约定给付时间。根据合同法62条规定，履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行。原告曾多次找被告索要未果，为此提出诉讼请求，以维护自身权益。
本院经审查认为，被告鸡东县今旺房屋中介所已于2017年6月28日注销。原告起诉的被告已无诉讼主体资格，本案没有适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鸡西赛龙水泥制造有限公司辰宇分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 董洪渠
人民陪审员 伟丽娟
人民陪审员 陈玉萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢 冰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0304民初666号原告：鸡西赛龙水泥制造有限公司辰宇分公司，营业场所黑龙江省鸡西市滴道区。负责人：李连韬，董事长。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：鸡东县今旺房屋中介所，营业场所黑龙江省鸡西市鸡东县。经营者：李格明，男，1965年10月31日出生，住鸡东县。本院在审理原告鸡西赛龙水泥制造有限公司辰宇分公司诉被告鸡东县今旺房屋中介所买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告鸡西赛龙水泥制造有限公司辰宇分公司向本院提出诉讼请求：1、被告鸡东县今旺房屋中介所立即向原告给付货款573,000.00元；2、由被告承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2013年9月2日被告与原告签订了《水泥产品销售合同》，之后被告从原告处提走袋装P.C325水泥1500吨，单价为382.00元/吨，总价573,000.00元。被告没有在合同约定期限内（2013年10月31日前）给付上述水泥货款。被告于2013年12月18日给原告打了573,000.00元欠条，但未约定给付时间。根据合同法62条规定，履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行。原告曾多次找被告索要未果，为此提出诉讼请求，以维护自身权益。本院经审查认为，被告鸡东县今旺房屋中介所已于2017年6月28日注销。原告起诉的被告已无诉讼主体资格，本案没有适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鸡西赛龙水泥制造有限公司辰宇分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  董洪渠人民陪审员  伟丽娟人民陪审员  陈玉萍二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢 冰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第182号
原告：江苏远东电机制造有限公司。
法定代表人：巫进。
委托代理人（特别授权代理）：刘勇。
被告：杭州花园机电设备有限公司。
法定代表人：俞晓光。
原告江苏远东电机制造有限公司（以下称原告）为与被告杭州花园机电设备有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2012年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在向被告送达起诉状副本时，因其下落不明，本院依法采取公告的方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告建立业务关系已有十年，由原告向被告提供电机产品。双方于2012年上半年停止业务往来。同年7月26日，经双方财务核帐，被告在《核对往来账目回执》中确认：截止至2012年7月26日被告尚欠原告货款金额达59957元。为此，原告经多次催讨未果后，遂起诉至法院，要求判令被告立即支付货款59957元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提供《关于核对往来账目的函及回执》一份，以证明被告经核对，确认截止2012年7月26日尚拖欠原告货款59957元的事实。
被告未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告提供的证据材料，因被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经过查证核实，确认原告提供的证据材料具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告在起诉状所陈述的事实一致。
本院认为，根据原告提供的有效证据显示，被告拖欠原告货款59957的事实成立，被告作为欠款方应承担支付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州花园机电设备有限公司支付给原告江苏远东电机制造有限公司货款人民币59957元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杭州花园机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 杨荣发
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 袁小莉
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1463号
原告：周翠月，女，1989年9月9日出生，汉族，河北省永清县人，住永清县。
被告：别英群，女，1985年1月26日出生，汉族，住永清县。现下落不明。
被告：邱建国，男，1976年10月11日出生，汉族，住永清县。现下落不明。
原告周翠月与被告别英群、邱建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告周翠月到庭参加诉讼，被告别英群、邱建国经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周翠月向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款8万元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年5月9日，二被告因急需用钱向原告借款8万元，并向原告出具借条一份，约定借款利息为月息3分，借款期限至2016年3月6日。到期后经原告多次催要被告，总以各种理由推拖，故诉至法院。
被告别英群、邱建国在法定期限内未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进举证。原告�供的二被告出具的欠条，具有合法性、客观性和关联性，本院对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，二被告（系夫妻关系）以经营生意急需用钱为由向原告借款8万元，并向原告出具欠条一张，约定借款月利率为3%，每半年付息一次，于2016年3月6日前还清。到期后原告多次催要，被告至今未还借款，也未向原告支付利息。上述事实，有原告提供的欠条和原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告别英群、邱建国向原告周翠月出具欠条（实为借条），即在原被告之间形成了借贷关系。原告依约履行了款项交付义务，二被告亦应按约定偿还借款并支付利息，故对原告诉请二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持，但对双方约定利率超出司法解释规定上限（年利率24%）的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告别英群、邱建国于本判决生效后十日内偿还原告借款8万元并支付利息（自2015年5月10日起按年利率24%计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 �李怀珍
人民陪审员 韩 义 之
人民陪审员 于 宪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙 丹
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第338号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：安信民董事长
被执行人王彩云。
被执行人王银华。
被执行人王增言，莘县魏庄镇明公集村。
被执行人唐朝刚。
被执行人王占方。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与王彩云、王银华、王增言、唐朝刚、王占方强债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1280号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月五日
书记员 贾丁祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初192号
原告：施利鑫，男，1978年11月22日出生，汉族，�浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1990年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。
原告施利鑫诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告施利鑫及其委托诉讼代理人金振宇、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施利鑫向本院提起诉讼：判令被告归还借款本金57000元及利息（从2018年1月3日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；被告承担原告为实现债权支出的律师代理费4000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，并于2017年11月14日出具借条一份，原告实际交付的款项为57000元，但被告至今未归还。
被告ＸＸ答辩称：其当初是想向原告借款60000元，须扣除3000元利息，写了100000元的借条，但原告只交付了10000元，后面的钱没有交付。
原告施利鑫为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明借款的事实。
2、委托代理合同及发票，证明原告支出的律师代理费。
被告ＸＸ经质证认为，证据1借条确实是其所写，但只拿到了10000元。证据2的律师费不应由其承担。
本院对证据1的真实性予以确认。对证据2的真实性予以确认。
被告ＸＸ未向本院提交证据。
经审理查明：2017年11月14日，被告ＸＸ向原告施利鑫借款并出具借条一份，载明向原告借款100000元，但原告实际只交付了57000元。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点为原告交付款项的数额。被告主张原告仅交付了10000元，但未提供证据证明，对该抗辩，本院不予采信。借条上载明的数额虽然为100000元，但原告自认仅交付了57000元，本院认定借款本金为57000元，被告应当及时归还借款本金57000元并按借条约定支付利息。原告主张实现债权支出的律师费4000元，因借条中并未明确约定，对该项诉请，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于�判决生效后十日内归还原告施利鑫借款本金57000元，并支付利息。利息从2018年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付至本判决履行完毕之日止。
二、驳回原告施利鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱爱华
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初192号原告：施利鑫，男，1978年11月22日出生，汉族，�浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1990年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告施利鑫诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告施利鑫及其委托诉讼代理人金振宇、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施利鑫向本院提起诉讼：判令被告归还借款本金57000元及利息（从2018年1月3日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；被告承担原告为实现债权支出的律师代理费4000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，并于2017年11月14日出具借条一份，原告实际交付的款项为57000元，但被告至今未归还。被告ＸＸ答辩称：其当初是想向原告借款60000元，须扣除3000元利息，写了100000元的借条，但原告只交付了10000元，后面的钱没有交付。原告施利鑫为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明借款的事实。2、委托代理合同及发票，证明原告支出的律师代理费。被告ＸＸ经质证认为，证据1借条确实是其所写，但只拿到了10000元。证据2的律师费不应由其承担。本院对证据1的真实性予以确认。对证据2的真实性予以确认。被告ＸＸ未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月14日，被告ＸＸ向原告施利鑫借款并出具借条一份，载明向原告借款100000元，但原告实际只交付了57000元。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为：本案的争议焦点为原告交付款项的数额。被告主张原告仅交付了10000元，但未提供证据证明，对该抗辩，本院不予采信。借条上载明的数额虽然为100000元，但原告自认仅交付了57000元，本院认定借款本金为57000元，被告应当及时归还借款本金57000元并按借条约定支付利息。原告主张实现债权支出的律师费4000元，因借条中并未明确约定，对该项诉请，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于�判决生效后十日内归还原告施利鑫借款本金57000元，并支付利息。利息从2018年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付至本判决履行完毕之日止。二、驳回原告施利鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇一八年三月二十八日书记员  朱爱华???
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初162号
原告:杨春香，女，1971年3月25日生，侗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张大衡，男，天柱县法律援助中心法律援助工作者。
被告：潘伯炎，男，1962年6月21日生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：龙国才，男，1961年9月6日生，侗族，住贵州省天柱县。
原告杨春香诉被告潘伯炎、龙国才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序由审判员张静公开开庭进行了审理。原告杨春香及其委托诉讼代理人张大衡、被告潘伯炎、龙国才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告劳动工资720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘伯炎、龙国才在天柱县白市镇大溪沟承包天柱县交通局发包的一事一议修路工程，2016年3月份，被告请原告去大溪沟工程负责修路等事务，2016年10月30日工程完工后，原告除得到部分生活费外，一直未得到工资，由此发生纠纷，现原告为维护本人的合法权益，请求法院依法判令被告立即支付原告工资。
被告潘伯炎的答辩意见：2016年我与龙国才一起在天柱县白市镇大溪沟承包修路工程过程中，雇请原告等人修路，欠原告720元工资是事实，但我的支出已经大过于我的收入，我和龙国才的账目不清楚。
被告龙国才的答辩意见：欠原告720元工资是事实。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告潘伯炎、龙国才共同在天柱县白市镇大溪沟承包修路工程，二被告按照每天80元的报酬雇请原告杨春香等人为其承包的工程做工。2016年10月中旬工程完成后，被告潘伯炎、龙国才未能足额支付原告杨春香等人的工资。经结算，原告为二被告做工19天，二被告尚欠原告劳动报酬720元。
以上事实，有原告提供的工资结算清单，原、被告当庭的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律的保护，双方应当按照约定履行义务。原告杨春香在二被告承包的修路工程中做工，原告虽然没有提供书面协议，也未出具欠条，但二被告当庭认可原告提供的结算清单以及尚欠原告720元工资款的事实，故原、被告之间的劳务关系成立，受到法律保护。原告向被告提供了劳动，被告应当按照双方的约定足额支付原告的劳动报酬，二被告系共同承包该工程，双方账目不清不能作为不支付原告工资款的理由，故对原告要求二被告支付尚欠720元工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告潘伯炎、龙国才于本判决生效之日起十日内支付原告杨春香劳动报酬720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告潘伯炎、龙国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 张 静
二〇一八年二月十一日
书记员 凡洪霞