广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第624号
原告周少忠，男，壮族，住上林县。
被告黄生荣，男，壮族，住上林县。
被告黄永积，男，壮族，住上林县。
二被告共同委托代理人李宝广，男，壮族，住上林县。
原告周少忠与被告黄生荣、黄永积机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫玲艳独任审判，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告周少忠、被告黄生荣及二被告共同委托代理人李宝广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日20时许，被告黄生荣无证驾驶属于被告黄永积的桂AKJ1**号两轮摩托车沿忻城至宾阳二级公路由明亮往上林县城方向行驶至忻宾二级公路进城大道路口路段，被告黄生荣驾车超越前方同向由原告驾驶的桂ART7**号轿车时，适遇由黄某华驾驶的桂AY77**号小轿车对面驶来，双方避让不能，致使被告黄生荣驾驶的桂AKJ1**号两轮摩托车与黄某华驾驶的桂AY77**号轿车正面相撞后又与原告的桂ART7**号轿车左侧车身相撞，造成被告黄生荣受伤及三车不同程度损坏的交通事故，经交警认定，被告黄生荣负事故的全部责任，原告及黄某华不负事故责任。之后原告将桂ART7**号轿车进行修复，共花去修理费8610元。在事故中，黄某华不负事故责任，黄某华已按规定给原告赔偿经济损失200元。由于在本次事故中原告没有责任，为此，原告的桂ART7**号轿车修复费8410元应由被告黄生荣全部赔偿，作为车主的被告黄永积应承担连带赔偿责任。故特向法院提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告经济损失8410元，被告黄永积负连带赔偿责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件及常住人口基本信息，证明原、被告的身份情况；2、交通事故责任书，证明被告在本次交通事故中负全部责任，原告没有责任；3、修理费发票，证明原告车辆损坏，共花去修理费8610元；4、修理清单，证明原告车辆损坏修理情况。
二被告辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，但对原告要求的赔偿有异议，理由：1、原告没有提供修理单位的合法资质，即该修理单位没有《工商营业执照》，其执业行为不受法律保护。原告提供的修理单位为南宁迅利汽车销售服务有限公司无法人资格，无工商营业执照，其营业行为不受法律保护。2、原告提交的《特约商户签购单》是修理单位行业收据，不是国家税务发票，属于偷税漏税行为，依法无效。3、原告选择广汽丰田迅利江南店修理受损汽车是单方行为，修理店应由双方协商共同选择，不能由一方自行选择。
二被告对其辩称未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3、4的真实性无异议，但认为来源不合法，且与本案没有直接关系，原告将受损车辆送修并未经双方协商。
本案的争议焦点为：1、原告在交通事故中的经济损失是多少？2、原告诉请被告赔偿车辆修理费8410元是否具有事实和法律依据？
经审理查明，2014年5月21日20时35分，被告黄生荣无证驾驶桂AKJ1**号普通两轮摩托车沿忻宾二级公路由明亮往大丰方向行驶，至忻宾二级公路进城大道路口，被告黄生荣驾车超越前方同向由原告周少忠驾驶的桂ART7**号小型汽车时，适有黄某华驾驶的桂AY77**号小型汽车对向驶来，桂AKJ1**号普通两轮摩托车与桂AY77**号小型汽车正面相撞后又与桂ART7**号小型汽车左侧车身碰撞，造成被告黄生荣受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。此交通事故经上林县公安局交通管理大队认定，被告黄生荣负事故全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告周少忠于2014年6月11日将受损车辆送至南宁迅利汽车销售服务有限公司进行修理，共花费车辆修理费8610元，其中修理结算单中零件明细第11项为“定期保养”项目，费用为286元。原告就汽车修理费要求被告黄生荣赔偿8410元。因原、被告对事故赔偿事宜协商不成，原告遂于2014年6月27日起诉至法院，并提出上述诉讼请求。庭审中，被告认为修理单位无合法资质，车辆修理费发票及修理清单不合法，与本案无关，且原告未与被告协商修理单位，车辆修理存在过度检测、修理之嫌，被告对原告诉请的赔偿不予认可，被告对其主张并未提交相关证据予以证实。
另查明，被告黄生荣驾驶的车牌号为桂AKJ1**两轮摩托车并未投保机动车交通事故责任强制险，该车入户时登记车主为黄永积。庭审中，被告黄生荣陈述，被告黄永积已将该车低价转让给被告黄生荣，但并未办理过户手续。
本院认为：上林县公安局交通管理大队作出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆修理费属于原告周少忠因此事故造成合理损失的范围。原告的汽车在交通事故中受损，车辆修理费共计8610元，但修理结算单当中零件明细第11项支出的费用286元与本次交通事故无关，该项费用应由原告自行负担。现原告主张被告赔偿车辆修理费8410元，其实际因本次交通事故造成的经济损失为8324元（8610元-286元），对原告诉请过高部分，本院不予支持。被告辩称原告修理汽车未经双方协商，且修理单位无合法资质，其开具的修理发票不是国家税务发票，原告修理汽车时过度检测、修理，不同意赔偿并无法律依据，被告对其辩称并未提交相关证据予以证实，对此本院不予采信。关于被告黄永积是否承担连带责任问题，庭审中，被告黄生荣陈述其驾驶的事故车辆登记车主是被告黄永积，但被告黄永积已将车辆低价转让给被告黄生荣，车辆并没有办理过户手续。被告黄永积亦认可车辆转让的事实，因双方并未办理车辆过户手续也未提供相关转让凭证，被告黄生荣即车辆驾驶人自认自己是车主，根据自认规则，本院认定被告黄生荣是事故车辆桂AKJ1**号摩托车的实际车主。故事故中原告所遭受的财产损失应由被告黄生荣赔偿，被告黄永积不负赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告黄生荣赔偿原告周少忠财产损失赔偿金8324元；
二、驳回原告周少忠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄生荣负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫玲艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。