wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1280号
原告：济南又好又快汽车服务有限公司，住所地济南市天桥区栗山路80号。
法定代表人：蒋洪，总经理。
委托诉讼代理人：陈明文，男，该公司员工，住山东省泰安市。
被告：杨帅，男，住山东省泰安市。
原告济南又好又快汽车服务有限公司与被告杨帅合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈明文到庭参加诉讼，被告杨帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付30982元及违约金929.46元，合计31911.46元。事实和理由：原、被告双方于2013年5月、6月分别签订转让协议及补充协议，约定将原告所有的设备等财产转让给被告，转让金额为7万元。合同签订后，原告及时将约定的财产交付给被告，但被告未按约将价款支付给原告。2014年4月18日，原、被告签订会议纪要，被告向原告支付30982元，剩余款项抵扣相关费用。被告至今未付款项。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：
1.2013年5月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《转让协议》一份，2013年6月11日，双方又签订《补充协议》一份。上述两份协议载明：“甲方于2009年3月租赁了位于泰安市的房屋，从事汽车销售、维修经营活动，因甲方调整发展战略，需对所租房屋内的设备、设施、办公用品等财产进行转让，经双方自愿平等协商，达成如下协议：1.厂房内现有设备、设施、办公用品等共计折合7万元。乙方于本协议生效后（2013年6月11日的补充协议）的2个工作日内将上述7万元汇至以下账号视为对甲方的支付：账户名为北京又好又快汽车服务有限公司，开户银行为中国工商银行股份有限公司北京望京支行。甲方收到汇款后将设备、设施、办公用品等在甲方承租房屋内交付给乙方，双方在转移财产单上签字确认视为交付，乙方自行负责搬运。甲方原有的员工与乙方签订劳动合同，在平等自愿的基础上洽谈工资待遇，建立劳动关系。乙方配合甲方与原有的员工解除劳动合同。乙方自主承担用人单位的义务，乙方与甲方原有员工在劳动关系存续期间发生的纠纷与甲方无关。甲方收到乙方汇款后5个工作日没有将设备、设施、办公用品等转移给乙方办理转移手续的，按乙方汇款总额的3%承担违约责任。乙方在协议生效后2个工作日内没有将款项汇至甲方账户的，按应付款总额的3%向甲方承担违约责任。在甲方交付设备等资产时，乙方没有安排专人接受的，乙方应对因自身原因造成的迟延交付按应付款总额的3%向甲方承担违约责任。”
2.2014年4月18日，案外人田跟东代表又好又快泰安分公司与杨帅签订《会议纪要》一份，载明：“2013年5月、6月济南又好又快汽车服务有限公司（以下简称为又好又快）泰安分公司与杨帅签订了《转让协议》及其《补充协议》（以下统称协议）约定将又好又快泰安分公司的设备、设施、办公用品等财产转让给杨帅，转让款为人民币70000元。协议签订后又好又快泰安分公司已及时将约定的财产交付给杨帅，但杨帅至今未向又好又快泰安分公司支付70000元款项。为尽快解决上述70000元款项的支付工作，2014年4月18日，又好又快泰安分公司指派代表田跟东与杨帅专门开会力求推进款项支付事宜。通过讨论，与会人员提出了一些意见和建议，形成如下会议纪要：一、关于设备转让及款项支付问题：杨帅确认其在协议签订后已经及时收到协议项下的全部设备、设施、办公用品等，但是至今未支付70000元转让款。杨帅陈述原因是：1、又好又快泰安分公司对外负有24165元的债务，且又好又快滨州分公司和淄博分公司合计对外负有11475元债务，前述债务的债权人一直要求杨帅付款；2、杨帅有5611元施救费（含拖车费、三者款和个人垫付款）未报销；3、杨帅离职时未支付补偿款5000元。对杨帅提出的上述三类费用，又好又快泰安分公司表示认可。同时，又好又快泰安分公司指出：又好又快泰安分公司关店时有两笔费用明确由杨帅交还给又好又快泰安分公司，分别是：配件备用金3000元、维修款4233元，该两笔费用杨帅至今未交还，杨帅对此表示认可。二、关于解决方案：经会商，与会人员就上述各项费用提出两种解决方案:1、如果又好又快泰安分公司要求杨帅支付70000元设备款、3000元备用金和4233元维修款，则又好又快泰安分公司需同意支付杨帅指出的三类费用。2、杨帅同意本次会议后向又好又快泰安分公司支付从77233元（含70000元设备款、3000元备用金和4233元维修款）扣除上述杨帅指出的三类费用后剩余的30982元，其后又好又快泰安分公司、滨州分公司和淄博分公司对外负有的债务均转杨帅承担与又好又快无关，但该方案需征得债权人的书面同意且双方需另签书面协议。”被告在该纪要下方备注：“以上内容属实，同意采用第二种方案。但本人需20天时间以争得各债权人同意，等债权人同意后，双方另行签订本次会议涉及的各项费用一揽子解决的协议书。”
3.原告主张上述会议纪要关于债务的转让已经取得了债权人的同意，但未提交相关证据。双方未按上述会议纪要另签订书面协议。
4.关于原告的诉讼请求。原告主张：“原告与被告再次协商抵扣各种费用后，原告要求被告支付7万元设备款，3000元备用金和4233元维修款，共计77233元，被告要求扣除24165元的债务、11475元的债务及5611元的施救费及5000元的补偿金。且原告同意被告上述要求，现被告需支付给原告剩余款项共计30982元。”
本院认为，原告与被告之间系买卖合同纠纷，双方买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告履行交付设备、设施等义务后，被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告至今未偿还7万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。会议纪要载明的又好又快泰安分公司、滨州分公司和淄博分公司对外所负债务由被告负担系债务转让。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告主张会议纪要关于债务的转让已经取得了相关债权人的同意，但未提交相关证据，且该债务转让涉及案外人利益，故本案不予处理。原告主张被告偿还7万元欠款中的30982元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付929.46元（30982×3%=929.46），符合合同约定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、杨帅向济南又好又快汽车服务有限公司偿还货款30982元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、杨帅向济南又好又快汽车服务有限公司支付违约金929.46元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 董悦冰
人民陪审员 王其春
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙安修
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初141号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人李开福（别名阿路），男，1986年3月5日出生于广西西林县，苗族，初中文化，农民，住广西西林县。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月31日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人李开福犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人李开福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2015年1月5日23时许，被告人李开福酒后无证驾驶一辆云XXX**号中型自卸货车，沿着西林县某公路行驶至11KM+380M处掉头时，因操作不当，导致车辆翻下山沟，造成其本人和乘坐在车上的杨某2等村民不同程度受伤，以及车辆损坏的道路交通事故。次日中午12时许，西林县人民医院医务人员对被告人李开福抽取血液标本，经公安机关送右江司法鉴定中心进行检验鉴定，从被告人李开福的血液中检测出乙醇含量为93.1mg/100ml。经西林县公安局交通警察大队认定，李开福承担此次道路交通事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人李开福犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人李开福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人李开福对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月5日23时许，被告人李开福酒后无证驾驶一辆云XXX**号中型自卸货车，沿着西林县某公路行驶至11KM+380M处掉头时，因操作不当，导致车辆翻下山沟，造成其本人和乘坐在车上的村民不同程度受伤（其中杨某3轻伤一级、杨某2重伤二级），以及车辆损坏的道路交通事故。次日中午12时许，西林县人民医院医务人员对被告人李开福抽取血液标本，经公安机关送右江司法鉴定中心进行检验鉴定，从被告人李开福的血液中检测出乙醇含量为93.1mg/100ml。西林县公安局交通警察大队认定，李开福承担此次道路交通事故的全部责任。
庭审中，被告人李开福自愿认罪并赔偿被害人经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人李开福在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人李开福的供述笔录；证人黄某、劳某、杨某1的证言笔录；现场勘查笔录；《受案登记表》、《刑事照片》、《户籍证明》、《鉴定意见》、《机动车信息查询结果单》、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人李开福未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人李开福违反道路交通运输管理法规，酒后在道路上无证驾驶机动车，造成一人轻伤、一人重伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李开福犯交通肇事罪罪名成立。因被告人所犯的罪为过失犯罪，案发后被告人李开福主动向公安机关如实供述自己的罪行，庭上积极赔偿被害人经济损失人民币5000元，量刑时可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等，对被告人李开福适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人李开福从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人李开福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆昱伶
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦鳞俏
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1444号
原告张长恩，男，住黑龙江省富裕县。
被告赵秀丽，女，住黑龙江省富裕县。
原告张长恩与被告赵秀丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长恩、被告赵秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长恩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵秀丽给付赵秀丽与孙好景夫妻关系存续期间的共同借款人民币10,000.00元及利息人民币1,100.00元（从2014年4月10日至2015年3月10日止）。事实与理由：2014年4月10日，原告的丈夫孙好景在原告处借款人民币10,000.00元，约定利息1分，后孙好景于2014年8月因病去世，原告多次找被告索要此款，被告至今未给付。无奈，原告诉至法院，要求被告赵秀丽给付夫妻存续期间的共同借款本息合计人民币11,000.00元。
被告赵秀丽辩称，不同意偿还欠款。
原告为证明其诉称理由，向本院提供如下证据；
1.孙好景出具的借据一份。证实被告赵秀丽丈夫生前所欠原告欠款的事实。
被告赵秀丽质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，该证据系被告赵秀丽丈夫孙好景本人签字，客观、真实，对该证据予以确认。
2.齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所鉴定书及鉴定费收据一份。证实该借据中抬款人孙好景签字为孙好景本人书写形成的事实。
原告张长恩质证认为，对该证据没有异议。
被告赵秀丽质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，该证据系鉴定机构出具，双方对该证据均没有异议，对该证据予以确认。
被告赵秀丽未提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：
2014年4月10日，原告的丈夫孙好景在原告处借款人民币10,000.00元，约定利息1分，后孙好景于2014年8月因病去世，原告多次找被告索要此款，被告至今未给付。
本院认为，原告张长恩与孙好景之间的借贷关系合法有效，孙好景已去世，该笔债务系被告赵秀丽与孙好景婚姻关系存续期间发生，被告赵秀丽应该偿还此债务，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告赵秀丽在本判决生效后十日内共同偿还原告张长恩欠款人民币本息合计11，000.00元（利息按月利率1分计算,计算至2015年3月10日，后续利息计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75.00元，鉴定费1,800.00元，由被告赵秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院.
审 判 长 孙海波
人民陪审员 田 富
人民陪审员 佟兆东
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 包云龙
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初302号
原告：合肥祥源物业管理有限公司五河分公司，住所地五河县祥源星河国际橡树湾小区2幢楼二楼，统一社会信用代码91340322567520277Q（1-1）。
负责人：张正飞，该公司总经理。
委托代理人：王志峰，该公司员工。
被告：冯夕林，男，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告合肥祥源物业管理有限公司五河分公司与被告冯夕林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告合肥祥源物业管理有限公司五河分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥祥源物业管理有限公司五河分公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨敬会
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322民初302号原告：合肥祥源物业管理有限公司五河分公司，住所地五河县祥源星河国际橡树湾小区2幢楼二楼，统一社会信用代码91340322567520277Q（1-1）。负责人：张正飞，该公司总经理。委托代理人：王志峰，该公司员工。被告：冯夕林，男，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省五河县。原告合肥祥源物业管理有限公司五河分公司与被告冯夕林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告合肥祥源物业管理有限公司五河分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥祥源物业管理有限公司五河分公司撤回起诉处理。审 判 员 杨敬会二〇一八年一月二十三日法官助理 张冬梅书 记 员 张海燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3083号
罪犯武伟忠。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年5月23日作出（2001）潍刑初字第39号刑事判决，以被告人武伟忠犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，判决生效后，交付执行。2004年6月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年1月15日减刑一年六个月；2009年4月18日减刑一年六个月；2010年8月31日减刑一年九个月；2012年6月30日减刑一年六个月；2014年3月14日减刑一年，刑期自2004年6月22日起至2016年9月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年12月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表�。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武伟忠准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2004年6月22日起至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3083号罪犯武伟忠。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2001年5月23日作出（2001）潍刑初字第39号刑事判决，以被告人武伟忠犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，判决生效后，交付执行。2004年6月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年1月15日减刑一年六个月；2009年4月18日减刑一年六个月；2010年8月31日减刑一年九个月；2012年6月30日减刑一年六个月；2014年3月14日减刑一年，刑期自2004年6月22日起至2016年9月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年12月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表�。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯武伟忠准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2004年6月22日起至2015年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执271号
申请执行人：胡光云，男，汉族，1995年4月2日出生，住云南省昭通市彝良县。
被执行人：王书成，男，汉族，1963年2月11日出生，住河南省泌阳县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人实施了司法拘留，拘留期间被执行人提出分期偿还欠款，但申请执行人不同意。之后，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 关翠芳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1914号
原告：张光圣，男，1968年1月15日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：岳玉友，山东龙奥律师事务所律师。
被告：李连继，男，1977年3月18日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：张玉美，女，1976年5月9日出生，汉族，住山东省商河县。
原告张光圣与被告李连继、被告张玉美买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳玉友到庭参加诉讼，被告李连继、被告张玉美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
张光圣向本院提出诉讼请求：李连继、张玉美向张光圣偿还货款11526元及利息（以11526元为基数，自2014年6月2日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：张光圣为个体工商户，在济南市天桥区泺口服装市场高中档精品西区南排H16号从事服装批发零售。2013年至2014年期间，李连继从张光圣处批发服装。2014年6月2日，双方对账后，李连继向张光圣出具欠款欠条。张玉美系李连继之妻，婚姻关系存续期间发生该纠纷。至今李连继尚欠张光圣货款11526元。
李连继、张玉美未作答辩。
张光圣围绕诉讼请求依法提交了证据，李连继、张玉美未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：
1.李连继与张光圣存在买卖合同关系，李连继向张光圣出售服装。2014年6月2日，李连继出具欠条一张，载明：“今欠货款11806元。11806元－280元总计11526元。”李连继至今未偿还欠款。
2.2016年3月31日，商河县公安局尹巷派出所出具户籍证明信一张，载明户主为李连继，张玉美与李连继系夫妻关系。但该证据未载明李连继与张玉美的婚姻关系存续期间。
本院认为，李连继与张光圣之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。李连继、张光圣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。张光圣依据欠条主张李连继偿还欠款11526元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。李连继未按期偿还欠款，应承担相应的违约责任。张光圣主张利息损失的计算方法本院依法确认为：以11526元为基数，自2016年4月1日（其主张权利之日，即立案之日）起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。张光圣未提交有效证据证明该债务系张玉美与李连继婚姻关系存续期间所负，证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李连继所欠张光圣货款11526元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、李连继赔偿张光圣利息损失，计算方式为：以11526元为基数，自2016年4月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回张光圣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由张光圣负担20元，李连继负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 林常云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘洪明
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4491号
原告：郑文燕，女，1980年4月20日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：张正楼，男，1972年7月2日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告郑文燕与被告张正楼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文燕的委托诉讼代理人蒋保磊到庭参加诉讼，被告张正楼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
郑文燕向本院提出诉讼请求：请求判令张正楼支付购房欠款3万元。事实和理由：我与代夕友合同纠纷案件，经凤阳县人民法院判决并执行。当时代夕友作为被执行人将其所有的位于刘府镇陈圩村新农村的一套房屋（5栋3号）折价抵给我。后经我与张正楼协商一致，我将上述房产卖给张正楼，双方签有购房协议书，约定购房价为9万元。虽然约定购房款一次性付清，但张正楼当时因没有足够现金，实际支付6万元，下欠3万元出具欠条一张，并言明时间不长即可偿还，可时至今日，我多次催要无果。为此，请求判如所请。
张正楼未作答辩，亦未提交证据。
郑文燕围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、郑文燕居民身份证复印件1份；2、购房协议书、欠条各1份；3、杨春银证明1份。本院认定如下：郑文燕提交的证据1、2、3，能够证实郑文燕的身份和郑文燕将房屋卖给张正楼及张正楼欠郑文燕购房款3万元等事实，且与本案有关联性，张正楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，郑文燕、杨春银（甲方）与张正楼（乙方）签订购房协议书一份，协议主要约定：甲方将凤阳县人民法院执行和解协议书中的代夕友所有的陈圩村新农村新建房（5栋3号房）卖给乙方，一次性付清购房款合计玖万元整，￥90000元。同日，张正楼给郑文燕出具欠条一张，欠条载明：今欠到郑文燕的购房款叁万元整，￥30000元，本欠款在2017年2月21日付清此款。2017年11月20日，郑文燕诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，张正楼向郑文燕购买房屋并欠郑文燕购房款3万元的事实，有郑文燕提交的双方签订的购房协议书和张正楼出具郑文燕的欠条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对郑文燕要求张正楼支付购房欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张正楼于本判决生效后十日内付给原告郑文燕购房款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张正楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3873号
申请人：黄炳灯，男，汉族，1976年12月11日出生，住广西横县。
被申请人：钱荣杰，男，汉族，1981年7月1日出生，住广西横县。
申请人黄炳灯与被申请人钱荣杰民间借贷纠纷一案，申请人黄炳灯于2017年11月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人钱荣杰名下的位于横县横州镇江北路333号贵源国际新城第10号楼2单元8层802号商品房（房产证号：横房权证字第××号）以人民币140000元为限进行查封。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2017年11月24日出具编号为PZDM201745210000000032的保单保函，为申请人黄炳灯的财产保全申请提供担保，保险金额为140000元。
本院认为，申请人黄炳灯的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为140000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人钱荣杰、陈健共有的位于横县横州镇江北路333号贵源国际新城第10号楼2单元8层802号商品房（房产证号：横房权证字第××号）进行查封,查封价值以人民币140000元为限额；查封期间，由被申请人钱荣杰继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费1220元，由申请人黄炳灯预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二０一七年十二月五日
书记员 林妮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2609号
原告:董秀梅,女,48岁，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：王乔峰，女，51岁，汉族，住盱眙县。
原告董秀梅诉被告王乔峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董秀梅到庭参加诉讼，被告王乔峰经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀梅向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的房屋租赁合同；2.被告支付原告租金20000元；3.被告将承租原告的房屋返还给原告；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年11月20日起将其所有的座落于盱眙县盱城镇金源大道西侧（东方商城）A1幢202室租赁给被告使用，双方未订立书面的租赁合同。双方约定租金每年20000元，每年的1月20日一次性付清当年租金。此外，双方还口头约定如一方违约，另一方有权要求解除合同并收回房屋。合同签订后，从2013年11月20日至2017年1月20日，被告应付四年租金共计80000元，但被告只付了60000元，尚欠20000元未付。后原告多次联系被告要求其支付租金或退还房屋，被告一直推诿拒绝。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告王乔峰未作答辩。
本院经查明认定事实如下：2013年11月20日，原告将座落于东方商城A1幢202室出租给被告使用，双方未签订书面租赁合同。原告陈述双方口头约定租金每年20000元，被告应于每年的1月20日前一次性付清当年租金。截至诉讼时止，被告仅支付前三年（2013年11月20日至2016年11月19日）期间租金60000元，余款再未支付。现涉案房屋为空置状态，被告未将房屋返还原告。
另查明，涉案房屋系原告与案外人欧长军共同共有，二人系夫妻关系，欧长军同意由原告一人主张房屋权益。
诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2016年11月20日至2017年8月7日期间的租金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本案中，本案中，原被告双方虽未订立书面的租赁合同，但原告按约将租赁物交付被告使用，被告亦支付了前3年租金，双方间租赁合同成立并生效，被告占有房屋却长期拖欠租金，现还将房屋空置不再正常经营，致使合同目的无法实现，满足了合同解除的法定条件，故对原告的上述诉求本院予以支持。对原告主张被告支付2016年11月20日至2017年8月7日期间的租金有事实和法律依据，本院予以支持，即被告需支付原告上述期间租金14247元（20000÷365×260）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告董秀梅与被告王乔峰间的房屋租赁合同；
二、被告王乔峰支付原告董秀梅2016年11月20日至2017年8月7日期间的租金14247元；
三、被告王乔峰将承租的东方商城A1幢202室返还给原告董秀梅。
上述二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告王乔峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王云云
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以要求解除合同：
（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初3014号
原告：陈晓能。
委托诉讼代理人：董希儒。
被告：王建波。
原告陈晓能与被告王建波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董希儒、被告王建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除合同，判令被告向原告返还双倍定金50000元，并承担原告已缴纳的中介费6500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日原被告双方通过潍坊骏豪房地产经纪有限公司的居间介绍，签订了《房屋买卖三方合同》一份。合同约定被告王建波将坐落在xxxxxxxx号欣泰盛和苑3号楼1-502室（房产证号：潍房权证经济字第××号）的房屋出售给原告，房屋成交价格650000元。依照合同约定，原告在合同履行合同义务，继续办理房屋过户手续，被告总以种种理由拖延拒绝。被告的行为已构成违约，依照双方签订的房屋买卖合同及相关法律规定，被告应向原告双倍返还定金，且应承担原告已向中介公司缴纳的中介费用。为维护原告的合法权益，特贵院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，房屋成交价格不对，应该是56.5万元，原告陈述我以种种理由不配合不属实，不过户的理由是因为银行不放款了，后来我找中介协商，如果能一把给我钱，我就卖，不能一把付我就不卖。
当事人围绕各自诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，本院经综合审查认定原告提供证据能够证明案件事实，确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院依法确认以下案件事实：2017年5月25日，原被告双方通过潍坊骏豪房地产经纪有限公司的居间介绍，签订了房屋买卖三方合同一份。合同约定被告王建波将坐落在xxxxxxxx欣泰盛和苑3号楼1-502室（房产证号：潍房权证经济字第××号）的房屋出售给原告，房屋成交价格565000元。
合同签订当日，原告付给被告25000元定金。原告交纳中介费5650元。
另查，因被告与他人纠纷，本院2017年5月5日已查封被告涉案房产，并办理了查封登记。
本院认为,原告与被告通过潍坊骏豪房地产经纪有限公司的居间介绍，签订的房屋买卖三方合同，擅自处分已被法院查封财产，违反了法律规定，本院确认房屋买卖合同无效。被告对造成纠纷应承担主要责任，应予返还原告定金，赔偿原告损失。对于原告损失应自收取定金之日（2017年5月25日），按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款实际付清止。中介费系由潍坊骏豪房地产经纪有限公司收取，房屋买卖合同无效，应由潍坊骏豪房地产经纪有限公司退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告王建波返还原告陈晓能款25000元及利息（自2017年5月25日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原、被告各负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 张雪洁
人民陪审员 刘甜甜
二０一七年十二月二十六日
书 记 员 姜晓燕
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0500执1728-24号
申请执行人安阳市某运输有限公司，组织机构代码：06891403-6。
被执行人王某某，1977年10月出生。
安阳市某运输有限公司诉王某某借款合同纠纷一案，于2017年6月1日审结，该案（2016）豫0500民初839号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人王某某名下在中国农业银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结王某某名下中国农业银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月三十日
书记员 侯绍明
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20940号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人黄仪芳，男，1992年10月13日出生于湖南省，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住址天津市滨海新区。2017年8月23日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]919号起诉书指控被告人黄仪芳犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人黄仪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2017年8月19日凌晨，被告人黄仪芳到天津滨海新区军民融合创新研究院12栋1902室将被害人李某放于餐桌上的一台苹果笔记本电脑盗走。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗苹果牌笔记本电脑价值人民币7000元。
案发后，被告人黄仪芳主动将盗窃的笔记本电脑归还给被害人李某。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄仪芳盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人黄仪芳系坦白，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人黄仪芳对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年8月19日凌晨，被告人黄仪芳到天津滨海新区军民融合创新研究院12栋1902室，将被害人李某放于餐桌上的一台苹果笔记本电脑盗走。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗苹果牌笔记本电脑价值人民币7000元。
2017年8月22日，被告人黄仪芳主动将将盗窃的笔记本电脑归还给被害人李某，并于同日被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，电子发票、价格鉴定结论、情况说明，户籍证明材料，被害人李某陈述，被告人黄仪芳供述，认罪认罚具结书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄仪芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人黄仪芳犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄仪芳能够如实供述所犯罪行，并具有积极退赃行为，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄仪芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年1月22日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 越
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂7102刑初44号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人丘思仁，男，汉族，大学本科文化，曾任广西铁建铁路工程有限责任公司总经理、广西宁铁工程建设有限责任公司总经理，案发前系广西宁铁腾龙房地产开发公司党总支书记兼副总经理，户籍所在地广东省湛江市，户籍地址广东省湛江市霞山区，现住广西南宁市。因涉嫌犯受贿罪，于被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年7月19日被取保候审。
辩护人周梁，广西鹏名律师事务所律师。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人丘思仁犯受贿罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人丘思仁及其辩护人周梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年间，被告人丘思仁利用担任广西铁建铁路工程有限责任公司总经理、广西宁铁工程建设有限责任公司总经理的职务上的便利，在承接华润水泥货场专用线改造、南昆线沙厂坪站到发线延长等工程事项上给予顾某（另案处理）关照，先后6次收受顾某给予的好处费共计26万元。具体是：2009年春节前5万元，2009年10万元，2010年春节前5万元，2010年中秋节前2万元，2011年春节前2万元，2012年2万元。
2017年7月27日，被告人丘思仁的妻子王某代被告人丘思仁向南宁铁路运输检察院退缴280000元。
上述事实，被告人丘思仁及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的营业执照、公司章程、任职命令、岗位职责、电脑咨询单、企业变更咨询单、南宁铁路局电报，建设工程劳务分包合同、劳务结算表、发票、转账凭证，扣押决定书、扣押清单及暂扣押款专用票据，证人顾某的证言，被告人丘思仁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘思仁身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为侵犯了国有企业工作人员公务行为的廉洁性，已构成受贿罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。关于辩护人提出丘思仁具有自首情节的意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院印发<关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见>》第一条的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。从本案证据来看，丘思仁是被南宁铁路局纪委人员找到后带到办案区进行调查问话，不具有自动投案的情节，同时证人顾某在2017年6月1日接受检察机关讯问时，交代了多次向被告人丘思仁送感谢费的事实，检察机关将该线索移交南宁铁路局纪委，被告人丘思仁向办案机关交代的是办案机关已经掌握的犯罪事实。因此，被告丘思仁依法不成立自首，辩护人提出的被告人具有自首情节的意见于法不符，不予采纳。但被告人丘思仁归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人丘思仁真诚悔罪、积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人丘思仁具有悔罪、退赃的从轻情节的意见，与本院认定的事实相符，予以采纳。综合本案情况，被告人丘思仁认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑不致再发生社会危害性。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人丘思仁犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十五日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、被告人丘思仁退缴在案的赃款人民币二十六万元，由扣押机关南宁铁路运输检察院予以没收。被告人邱思仁退缴的剩余二万元由南宁铁路运输检察院移交本院执行罚金刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 伟
人民陪审员 黄 敏
人民陪审员 黄初珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄璟岚
南宁铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）桂7102刑初44号公诉机关南宁铁路运输检察院。被告人丘思仁，男，汉族，大学本科文化，曾任广西铁建铁路工程有限责任公司总经理、广西宁铁工程建设有限责任公司总经理，案发前系广西宁铁腾龙房地产开发公司党总支书记兼副总经理，户籍所在地广东省湛江市，户籍地址广东省湛江市霞山区，现住广西南宁市。因涉嫌犯受贿罪，于被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年7月19日被取保候审。辩护人周梁，广西鹏名律师事务所律师。南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人丘思仁犯受贿罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人丘思仁及其辩护人周梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年至2012年间，被告人丘思仁利用担任广西铁建铁路工程有限责任公司总经理、广西宁铁工程建设有限责任公司总经理的职务上的便利，在承接华润水泥货场专用线改造、南昆线沙厂坪站到发线延长等工程事项上给予顾某（另案处理）关照，先后6次收受顾某给予的好处费共计26万元。具体是：2009年春节前5万元，2009年10万元，2010年春节前5万元，2010年中秋节前2万元，2011年春节前2万元，2012年2万元。2017年7月27日，被告人丘思仁的妻子王某代被告人丘思仁向南宁铁路运输检察院退缴280000元。上述事实，被告人丘思仁及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的营业执照、公司章程、任职命令、岗位职责、电脑咨询单、企业变更咨询单、南宁铁路局电报，建设工程劳务分包合同、劳务结算表、发票、转账凭证，扣押决定书、扣押清单及暂扣押款专用票据，证人顾某的证言，被告人丘思仁的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘思仁身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为侵犯了国有企业工作人员公务行为的廉洁性，已构成受贿罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。关于辩护人提出丘思仁具有自首情节的意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院印发》第一条的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。从本案证据来看，丘思仁是被南宁铁路局纪委人员找到后带到办案区进行调查问话，不具有自动投案的情节，同时证人顾某在2017年6月1日接受检察机关讯问时，交代了多次向被告人丘思仁送感谢费的事实，检察机关将该线索移交南宁铁路局纪委，被告人丘思仁向办案机关交代的是办案机关已经掌握的犯罪事实。因此，被告丘思仁依法不成立自首，辩护人提出的被告人具有自首情节的意见于法不符，不予采纳。但被告人丘思仁归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人丘思仁真诚悔罪、积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人丘思仁具有悔罪、退赃的从轻情节的意见，与本院认定的事实相符，予以采纳。综合本案情况，被告人丘思仁认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑不致再发生社会危害性。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人丘思仁犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十五日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；二、被告人丘思仁退缴在案的赃款人民币二十六万元，由扣押机关南宁铁路运输检察院予以没收。被告人邱思仁退缴的剩余二万元由南宁铁路运输检察院移交本院执行罚金刑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 罗 伟人民陪审员 黄 敏人民陪审员 黄初珍二〇一七年十二月二十五日书 记 员 黄璟岚
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保121号
申请人:魏迎军，男，汉族，1970年4月2日出生，住高碑店市。
被申请人：徐兴君，男，回族，1969年4月15日出生，住高碑店市。
申请人魏迎军于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐兴君的财产采取保全措施。申请人以其名下座落于白沟镇公园路南侧一幼幼儿园家属楼5号楼3单元601室房屋（房权证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号）和白沟镇公园路南侧一幼幼儿园家属楼5号楼2单元501室房屋（房权证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将徐兴君名下座落于高碑店市白沟镇富民路西侧工业园区三期的厂房（房权证号：高碑店市房产权证白沟镇字第××号）和座落于高碑店市白沟镇芙蓉苑小区2号楼A门5楼东户房屋（房权证号：高碑店市房产证白沟镇字第××号）予以查封，查封期限自2017年12月13日至2020年12月12日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、损毁、更名。
案件申请费5000元，由魏迎军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜 静
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭志强
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初153号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人雷某某，男，1978年8月1日出生，畲族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县;因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月31日被铅山县公安局刑事拘留，2017年9月12日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员朱新春出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，被告人雷某某因在被害人林某1家旁边的一块空地上筑篱笆一事，双方多次产生纠纷。2016年6月10日上午7时许，被告人雷某某来到林某1家，以围好的篱笆被人拆了为由找林某1理论，并与林某1及其丈夫汪某1发生争吵，双方进而引起拉扯和殴打。在双方互殴过程中，被告人雷某某从地上捡起一根木棍打伤林某1的头部，后即离开现场。经鉴定，被害人林某1的伤情为轻伤二级。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关起诉认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷某某到案后如实供述自己的行为，可以认定为坦白，本案因民间乡邻纠纷引发，可从轻处罚。被告人雷某某与被害人林某1就民事赔偿达成一致，有取得被害人谅解，故建议对被告人雷某某判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人雷某某对起诉书指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。
另查明，被告人雷某某于庭审后与被害人林某1达成了民事赔偿协议，由被告人雷某某除已支付的9,000元医疗费以外，再一次性赔偿被害人林某1经济损失人民币46,000元，双方协议签订后已履行完毕，被害人林某1出具了谅解书表示对的被告人的犯罪行为予以谅解，同意法院对被告人从宽处罚。
上述事实有归案情况说明，常住人口信息表，无犯罪前科证明，归案情况说明，现场照片，被害人林某1的病历资料，民事赔偿协议、收条及谅解书，证人汪某1、汪某2、罗某、黄某、邱某的证言，被害人林某1的陈述，铅山县公安局鉴定聘请书、鉴定意见书通知书，江西百信司法鉴定中心鉴定机构、鉴定人员资质复印件、人体损伤程度鉴定意见书，被告人雷某某的供述和辩解等证据在案证实。
本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人的行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人雷某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷民间矛盾激化引发，对被告人可酌情从轻处罚。因此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 应香珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2516号
申请执行人靳玉萍，女，1961年2月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市荣升纸业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰新南村。
法定代表人金青。
原告靳玉萍与被告吴江市荣升纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9295号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市荣升纸业有限公司结欠原告靳玉萍劳动报酬23190元，由被告于2017年1月15日前给付原告10000元，余款13190元于2017年5月31日前支付原告。二、若被告吴江市荣升纸业有限公司任有一期至期不付，则原告靳玉萍有权按照23190元的未履行部分一并申请执行。三、原、被告双方之间所有的争议纠纷就此一次性全部了结。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。五、案件受理费减半收取190元，由原告靳玉萍负担。至期，因被告吴江市荣升纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人靳玉萍于2017年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为23190元及相应利息，本案申请执行费248元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产线索进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初9295号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 源
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民督1号
申请人程国利，男，1959年10月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇石溪村八社。
被申请邢成，男，1974年9月23日生，汉族，双阳区建通采石厂厂长，住长春市双阳区林溪美郡*栋*单元***室。
被申请人赵文娟，女，1976年9月13日生，汉族，双阳区教育局督导办公室督导员，住长春市双阳区林溪美郡8栋2单元303室。
申请人程国利与被申请人邢成、赵文娟申请支付令一案，本院于2017年1月3日立案后，申请人程国利于2017年1月9日提出撤回向被申请人邢成、赵文娟发出的给付借款本息55000元的支付令申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费392元，退还申请人程国利。
审判员 崔澜馨
二〇一七年一月九日
书记员 李 卓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12223-12224-3号
申请执行人梁师亮，男，汉族，1974年10月9日出生，户籍地址四川省开江县。
被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉西路2号，组织机构代码796625267。
法定代表人王树军。
被执行人王树军，男，汉族，1964年4月27日出生，户籍地址江苏省海州区。
被执行人田学红，女，汉族，1964年5月27日出生，户籍地江苏省海州区。
申请执行人梁师亮与被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军、田学红债权转让合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付执行款62422元及利息，受理费1406元，本院依法受理。另，以深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军、田学红为被执行人的系列案本院已受理20多宗，执行标的额100余万元。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军、田学红进行了财产查控，查封了被执行人王树军、田学红位于江苏省的相关财产，暂没有发现被执行人其它可供执行的财产。本院现依法对所查封的财产进行处理，暂不能变现该财产以支付给申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人被查封的财产尚在处理过程中，还不能进行执行分配予以清偿债务，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行分配以清偿债务的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如法院查控财产可予以分配清偿时、申请执行人发现被执行人有财产可�执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨诗豪
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初30号
原告：赵园园（曾用名：赵增吉），男，1961年9月7日生，汉族，现住井陉县，
被告：王旦子（曾用名：王建国），男，1957年3月1日生，汉族，现住井陉矿区，
原告赵园园与被告王旦子劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告赵园园于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵园园撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵园园负担。
审判员 杜志军
二〇一七年二月十七日
书记员 李 娅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执3160号
申请执行人：王朝清，男，1956年9月12日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：郭春涛，男，1958年5月27日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人王朝清与被执行人郭春涛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏1204民初1142号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告郭春涛于本判决生效后十日内偿还原告王朝清借款325000元。因郭春涛未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郭春涛于2016年12月22日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结并扣划银行存款5643元，未发现本地不动产信息及车辆信息；
2、2017年6月23日，本院执行人员至被执行人户籍所在地进行了调查，未发现被执行人及相关财产线索；
3、2017年3月2日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
4、2017年12月27日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邵华健
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行受初字第6号
起诉人孙万安。
起诉人孙万安诉浙江省杭州市萧山区瓜沥镇人民政府行政诉讼一案的诉状称：2011年10月16日被起诉人的城建局（原萧山区党山镇村镇建设办公室）把2001年10月21日5000元收据复印件（所涉事项为孙万安“要求俞富林照顾5000元，其将永远放弃对该宅基地所有权利的主张”）存入档案后盖红印公章出具证明，以及2013年7月1日被起诉人的社会管理和综合治理办公室（原萧山区党山镇综合治理和民政办公室）工作人员詹锦水书写情况说明并盖该办公室红印，是被告工作人员办事错误。法律规定，书证应当提交原件才能作为认定事实的根据。起诉人认为该证据没有原件，应予撤销。起诉人不可能出具5000元收据，被起诉人工作人员提供的证据是虚假的，不是客观证据。理由如下：（1）（2014）浙杭民终字第767号案件中，在2014年3月18日上午9时开庭的庭审笔录中，俞富林陈述：“原件、复印件都不在了，是从党山镇城建办档案里拉出来的”，并陈述称原件上有党山镇人民政府的红章，但实际复印件收据上无党山镇人民政府的红章。因此起诉人认为系被起诉人工作人员詹锦水办事错误。（2）（2014）浙杭民申字第201号案件的调查笔录中，俞富林陈述5000元收据原件是在镇里备案后去复印店，大概是2001年到2002年丢掉的，起诉人认为原萧山区党山镇村镇建设办公室出具的证明是2011年10月16日，结合相关陈述和证据，詹锦水和俞富林的话存在矛盾，因此起诉人认为原件根本不存在。故起诉请求：1、撤销被起诉人的城建局（原萧山区党山镇村镇建设办公室）于2011年10月16日出具的认为2001年10月21日孙万安收到俞富林现金5000元的收据复印件是对原来有孙万安出具原件的确认证明；2、撤销被起诉人的社会管理和综合治理办公室（原萧山区党山镇综合治理和民政办公室）工作人员詹锦水出具的关于认为2001年10月21日的5000元收据复印件是原来有孙万安出具原件的确认证明；3、判令上述第一、二被告出具的该两份证明无效。
经审查，本院认为，行政诉讼所涉及的案件范围是行政行为，行政行为是指行政主体在实施行政管理活动中所有的与其行政职权相关联的作为与不作为行为，其主要特征之一是在行政管理活动中的行为。本案中，起诉人起诉的材料是相关工作人员关于事实存在与否的一种陈述，不产生行政法上的权利义务关系，不属于行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对孙万安的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
人民陪审员 姚其元
二〇一五年五月八日
书 记 员 戴利军
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01710号
原告王世芬（死者祝兴权之妻），1964年10月15日出生，汉族，村民，住四川省达县。
原告祝东琴（死者祝兴权之女），1987年9月23日出生，汉族，村民，住四川省达县。
原告祝某（死者祝兴权之子），2002年2月7日出生。
法定代理人王某某（原告祝某之母亲），基本情况同前。
原告郑良珍（死者祝兴权之母亲），1939年11月16日出生，汉族，村民，住四川省达县。
上列四原告共同委托代理人孙传建，四川虹信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（粤S2XX**小型客车保险人），住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，组织机构代码不详。
负责人王焱辉，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经理。
被告中银保险有限公司江苏分公司（苏AOXX**号小型轿车保险人），住所地南京市洪武路29号东方金融大厦14、15楼，组织机构代码不详。
负责人王丽丽，中银保险有限公司江苏分公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司（闽DSXX**号小型轿车保险人），住所地厦门市鹭江道268号远洋大厦12楼C、E、F室，组织机构代码不详。
负责人陈吴跃，中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司经理。
被告徐明旭（苏AOXX**号小型轿车驾驶人），男，1986年7月4日出生，汉族，村民，住黑龙江省鹤岗市。
被告丁达（苏AOXX**号小型轿车所有人），男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住江苏省南京市。
被告邱龙平（死者唐秀菊之夫），1981年2月10日出生，汉族，村民，住四川省资阳市。
被告邱某甲（死者唐秀菊之女），2004年4月17日出生。
法定代理人邱某丙（被告邱某甲之父亲），基本情况同前。
被告邱某乙（死者唐秀菊之子），2012年8月9日出生。
法定代理人邱某丙（被告邱某乙之父亲），基本情况同前。
被告唐华中（死者唐秀菊之父亲），1953年11月7日出生，汉族，村民，住四川省资阳市。
被告代全伦（死者唐秀菊之母亲），1956年11月29日出生，汉族，村民，住四川省资阳市。
本院受理的原告王某某、祝东琴、祝某、郑良珍与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中银保险有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司、徐明旭、丁达、邱某丙、邱某甲、邱某乙、唐华中、代全伦机动车交通事故责任纠纷一案，由于与原告吴姣姣诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中银保险有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司、徐明旭、丁达、邱某丙、邱某甲、邱某乙、唐华中、代全伦系同一交通事故造成损害引起的诉讼，并且处理结果涉及交强险赔偿款和商业三者险赔偿款的分配，因此本院决定合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
将原告王某某、祝东琴、祝某、郑良珍与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中银保险有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司、徐明旭、丁达、邱某丙、邱某甲、邱某乙、唐华中、代全伦机动车交通事故责任纠纷一案并入原告吴姣姣诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中银保险有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司、徐明旭、丁达、邱某丙、邱某甲、邱某乙、唐华中、代全伦机动车交通事故责任纠纷一案合并审理。
审 判 长 骆云伟
审 判 员 李晓勇
人民陪审员 刘华彪
二〇一五年八月七日
书 记 员 李新星
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00548号
原告：黄山市昱岭置业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张斌，董事长。
委托代理人：汪铭，该公司员工。
被告：程午，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市昱岭置业发展有限公司诉被告程午物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市昱岭置业发展有限公司于2014年3月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市昱岭置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市昱岭置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告黄山市昱岭置业发展有限公司承担。
审判员 :沈维芳
二〇一四年三月二十五日
书记员 : 王 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4783号
原告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，住所地：恩施市金桂大道141号。统一社会信用代码91422800770756242G。
代表人：郭雨，系该分公司营业部经理。
委托诉讼代理人:安义，湖北正典律师事务所律师。
被告：童思静，男，生于1985年9月10日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部（以下简称人保公司营业部）与被告童思静追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安义到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险赔偿金55791元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至被告还清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第一项中的利息。事实与理由：2014年8月，被告向恩施虹仁汽车贸易公司购买大迪牌小车一辆，2014年9月被告以该车作抵押向中国工商银行恩施分行办理信用卡分期还款，该车总价款为85800元，被告首付25800元，余款由被告通过在中国工商银行办理的信用卡以透支方式支付，分期36期计金额60000元，2014年10月10日被告为保证及时偿还透支款，特与原告签订《自用汽车消费贷款保证保险合同》并投保，被保险人为中国工商银行恩施分行。被告按期向中国工商银行恩施分行偿还26期透支款后，未再按时足额偿还。原告依照《自用汽车消费贷款保证保险合同》第四条的约定向中国工商银行恩施分行赔付保险赔偿金55791元。依照《保险合同》约定，被告已违约，原告依照《自用汽车消费贷款保证保险合同》第二十九条的约定有权对已赔付的保险赔偿金向二被告追偿，经原告多次催收无果，故具状起诉。
被告童思静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：童思静身份证复印件、恩施虹仁汽贸汽车销售合同、销售发票、机动车登记证书复印件、湖北分行信用卡分期付款申请表、中国工商银行抵押合同、贷款保证保险投保单复印件、自用汽车消费贷款保证保险单复印件、保险条款、理赔计算书、银行流水记录，赔款确认函、权益转让书。上述证据来源合法，客观真实且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告填写《湖北分行信用卡分期付款申请表》，申请贷款购买恩施虹仁汽车贸易有限公司经销的一辆途腾T2轿车，交易价格为85800元，首付款25800元，申请分期付款金额为60000元，并通过办理信用卡分36期向银行偿还此笔购车贷款。嗣后，中国工商银行股份有限公司恩施支行与被告签订《抵押合同》，约定被告将案涉车辆抵押给中国工商银行股份有限公司恩施支行（评估现值共计人民币85800元），双方还就担保范围、存续期间、保险等内容进行了约定。2014年9月29日，被告为案涉车辆在湖北省恩施土家族苗族自治州公安局交警支队办理了登记手续，登记牌号鄂Ｑ×××××5。2014年10月9日，被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司恩施恩施支行。
2014年10月10日，被告就案涉车辆在原告处购买了自用汽车消费贷款保证保险，原告于当日向其出具了保险单，该保险单注明被保险人为中国工商银行股份有限工商银行恩施分行，保险期限自2014年10月11日起至2017年10月11日止。该保险单所对应的保险合同条款为《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证条款》，该条款第四条载明：“在保险期间，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿……”第二十九条载明：“被保险人取得保险赔偿金同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款。被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况，由于被保险人原因造成保险人无法向投保人及《借款合同》担保人进行追偿的，保险人有权撤销赔案，并向其追回已经支付的保险赔偿金。……”
嗣后，被告按期向中国工商银行股份有限公司恩施分行偿还了26期借款，下欠借款本息未再偿还。2015年12月31日，原告向中国工商银行股份有限公司恩施分行支付了保险理赔款55791元。2017年7月20日，中国工商银行股份有限公司恩施分行向原告出具了《赔款确认函》，载明其已收到理赔款55791元、赔付对象为童思静、赔付原因为童思静汽车分期付款违约。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付理赔款，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认并支持。原告放弃第1项请求中的利息主张，系原告处分其权利的真实意思表示，不损害被告利益，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席裁判。
综上所述，依照《《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童思静于本判决生效后五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部理赔款55791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1194元，由被告童思静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 谭远双
人民陪审员 张友新
二〇一八年二月二日
书 记 员 尹 丹
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执879号
申请执行人王春云。
被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司。
法定代表人：朱文龄，总经理。
本院在执行申请执行人王春云与被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司债务较多，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执879号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月四日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执879号申请执行人王春云。被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司。法定代表人：朱文龄，总经理。本院在执行申请执行人王春云与被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司债务较多，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执879号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月四日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执145号
申请执行人乔丽丽，女，1980年9月13日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市。
被执行人邹婷，女，1991年12月10日出生，汉族，住所地广西北流市。
乔丽丽申请执行邹婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）桂7102民初289号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人乔丽丽于2017年5月2日向本院申请强制执行,申请执行标的为54332元。本院于2017年5月2日依法立案执行，并于5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、南宁市住房保障和房产管理局、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局车辆管理所查询，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人乔丽丽也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于上述事实，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待本院调查到或申请执行人乔丽丽找到被执行人的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人邹婷确无财产可供执行，现申请执行人乔丽丽同意院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初289号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币54332元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初289号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴金刚
审判员 ： 胡 欣
审判员 ：王晓龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭 岩
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第334号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年5月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人唐某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2015年4月22日上午11时许，被告人唐某某伙同刘某甲（另案处理）驾驶租来的湘E0AY**号天籁小车，窜至邵东县黄陂桥乡杉树坪街上赵某甲的五金店里，由被告人唐某某到店里以购买接头的方式引开赵某甲的视线，刘某甲在店内实施盗窃，共盗窃金杯牌电线2.5平方毫米、4平方毫米、6平方毫米电线共计18捆，后被赵某甲发现，刘某甲开车逃跑，被告人唐某某被当地群众抓获。被盗电线价值4320元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲的陈述，证人刘某甲、刘某乙、王某某、赵某乙、黄某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过及被告人唐某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人唐某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第612号
申请执行人渑池县恒飞贸易有限公司。
法定代表人李红军，经理。
被执行人卢氏县公安局。
法定代表人宋福栓，局长。
渑池县恒飞贸易有限公司申请执行卢氏县公安局行政一案，依据本院（2015）卢民初字第10事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民初字第10事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年九月十八日
书记员 徐卫江
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第668号
申请执行人娄元森，男，汉族，1965年2月19日出生。
被执行人师银伟，男，汉族，1963年4月6日生。
被执行人李业伟，男，汉族，1962年3月12日生。
关于申请执行人娄元森申请执行师银伟、李业伟交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第01545号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人师银伟、李业伟的银行存款人民币8.93755万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年四月二十日
书记员 段 涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7827号
原告（反诉被告）：宁波市镇海金欣软件有限公司（统一社会信用代码：×××412）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道西长营弄78弄11号。
法定代表人：林青恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑世红，浙江海泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁波罗戈恩电器有限公司（统一社会信用代码：×××41Ｇ）。住所地：宁波市宁海县西店镇滨海工业园。
法定代表人：舒金波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李君品，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
原告宁波市镇海金欣软件有限公司（反诉被告，以下简称金欣公司）与被告宁波罗戈恩电器有限公司（反诉原告，以下简称罗戈恩公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告金欣公司诉称，原告与被告于2016年6月20日签订《软件销售合同》一份，约定合同总费用为30000元，合同费用包含软件款、实施费、软件升级费，合同订立后先支付10000元预付款，实施完成并达到功能需求后2月内支付20000元。在实施过程中如不能实现功能需求，则退还所有费用。2016年7月23日，原告对软件实施完成并验收合格。但被告至今尚未支付余款20000元。原告认为被告违反了诚信原则，影响了其正常经营活动，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款20000元；2.被告支付逾期付款利息4800元（按年利率24%从2016年9月23日起暂计至2017年9月22日）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告罗戈恩公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。本案原、被告签订的《软件销售合同》既有提供《T6新增计划生产管理2许可》系列软件的约定，同时亦有对功能需求的约定，以及对操作人员进行软件操作培训、提出服务请求后须做出响应并提供服务等技术服务内容，合同费用则包含软件款、实施费、软件升级费。为此，涉案合同可认定为技术服务合同。依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。故本院对本案不具有管辖权，应由宁波市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 梁业生
二〇一八年一月十二日
代书记员 张路霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4612号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告殷梦杰，女，30岁。
原告北京春风供热服务有限公司诉被告殷梦杰供用热力合同纠纷一案中，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解。原告北京春风供热服务有限公司于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年三月十四日
书记员 陈翠微
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异670号
申请人（被执行人）：佛山市南海区普肇五金塑料厂，经营场所：佛山市南海区里水镇甘蕉工业区22号之一，统一社会信用代码：92440605MA4WLP8D3C。
经营者：马肇东。
被申请人（申请执行人）：许均，男，汉族，1975年2月15日出生，住四川省宣汉县。
被执行人：马肇东，男，汉族，1987年1月24日出生，住广东省汕头市潮南区。
本院在执行申请执行人许均与被执行人佛山市南海区普肇五金塑料厂（以下简称普肇厂）、马肇东申请撤销仲裁裁决纠纷一案[案号：（2017）粤0605执15134号]的过程中，被执行人普肇厂提出申请请求本院不予执行仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，请求法院依法作出不予执行佛南劳人仲案字[2017]1686号仲裁裁决书的裁定。事实与理由：申请人与被申请人因劳动争议纠纷一案，经佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年7月24日开庭审理，后于2017年8月4日作出佛南人仲案字第[2017]1686号仲裁裁决书。申请人为节省诉讼成本，未出庭参加仲裁庭审。但该仲裁裁决因被申请人隐瞒关键证据，致使仲裁裁决认定事实错误，极不客观公正。申请人虽已向佛山市中级人民法院申请撤销该劳动仲裁裁决。但佛山市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）粤06民特189号民事裁定书，认为被申请人主观上不存在隐瞒证据的故意，申请人要求撤销仲裁裁决的事由属于事实认定方面的问题。仲裁委员会作出的终局裁决被撤销的法定事由主要是仲裁裁决适用法律错误、仲裁程序违法等情况，认定事实并不属于撤销仲裁裁决审查的范围，因此认定申请人提出的撤销仲裁裁决的事实缺乏法律依据，驳回申请人请求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南人仲案字第[2017]1686号仲裁裁决书的申请。
现佛南人仲案字第[2017]1686号仲裁裁决书存在如下依法应不予执行的情形：一、被申请人在劳动仲裁过程中，隐瞒了双方已签订劳动合同、被申请人工作条件、被申请人已收取了申请人支付的停工留薪期工资及主动离职等足已影响公证裁决的证据。申请人在佛山市中级人民法院撤销仲裁裁决案中已提交了相关证据。其中对于双方签订的劳动合同，被申请人虽在庭审中质证说该劳动合同并不是被申请人签名，系申请人伪造，并要求司法鉴定，但最终亦未申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，应当认定申请人所出具的证据的效力。双方既已签订合同，申请人依法就不应支付申请人未签订劳动合同的双倍工资差额12784.2元。但佛山市中级法院认为该案仅审查仲裁裁决程序违法部分，对事实部分不做处理。二、劳动仲裁裁决认定事实不清。事实上，申请人并未拖欠被申请人工资，被申请人在申请人处工作至2016年6月9日，该期间的工资已于2016年6月底支付至被申请人银行账户。被申请人在申请人处并不存在未休假情形，因此不需支付带薪年休假工资。被申请人非室外作业，亦非高温作业，其一直在申请人一楼注塑车间工作，该车间属恒温无尘车间，常年空调开放（四台空调机），故而不存在高温补贴。被申请人以申请人未为其购买社保为由主动辞职，未购买社保系双方劳动合同明文约定，且参保费用申请人亦直接以工资形式按时支付给被申请人。被申请人与申请人解除劳动关系实际为双方就被申请人的配偶白艳明工伤赔偿事宜未达成一致，该解除理由并非正当，故申请人不需支付经济补偿金给被申请人。被申请人在职期间的工资已超额支付，超出部分应予以返还。综上，佛南人仲案字第[2017]1686号仲裁裁决书认定事实错误，严重侵犯了申请人的权益。作为申请人最后唯一救济途径，申请人只得根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第五项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十七条、四百七十八条、四百八十一条之规定，提出不予执行佛南人仲案字第[2017]1686号仲裁裁决书的申请，恳请法院依法组成合议庭审查核实，公正处理。
经审查查明，2017年8月4日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2017]1686号仲裁裁决书，作出终局裁决如下：一、普肇厂在本裁决书生效之日起十日内支付许均2017年6月1日至6月15日工资1100元；二、普肇厂在本裁决书生效之日起十日内支付许均带薪年休假工资208.28元；三、普肇厂在本裁决书生效之日起十日内支付许均2015年10月4日至2017年6月15日期间的高温津贴950元；四、普肇厂在本裁决书生效之日起十日内支付许均2016年6月20日至2016年10月3日未签订劳动合同二倍工资差额12784.2元；五、普肇厂在本裁决书生效之日起十日内支付许均解除劳动关系经济补偿金7074元；六、驳回许均的其他仲裁请求。普肇厂不服该仲裁裁决，向佛山市中级人民法院提起申请请求撤销仲裁裁决。佛山市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）粤06民特189号民事裁定，裁定驳回普肇厂请求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2017]1686号仲裁裁决的申请。该裁定于2017年10月24日发生法律效力。2017年11月20日，许均向本院申请强制执行，本院立案执行，案号（2017）粤0605执15134号。
本院认为，本案中，申请人请求不予执行仲裁裁决主要有以下理由：1、申请执行人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据;2、仲裁裁决事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，被执行人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。由此可知，申请人提出的仲裁裁决事实认定不清，不属于人民法院裁定不予执行仲裁裁决的法定理由。另外，申请人认为申请执行人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但申请人在劳动仲裁程序中没有参加仲裁庭审，没有提交答辩意见，亦没有提交任何证据，视为其自愿放弃答辩及举证的权利，理应自行承担由此产生的不利后果。同时，申请人提交的《劳动合同》、《员工入职申请表》等证据未经庭审举证、质证，无法确认其真实性，不能以此认定申请执行人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，申请人没有证据证明本案据以执行的仲裁裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的情形，其请求不予执行佛南劳人仲案字[2017]1686号仲裁裁决书，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定裁定如下：
驳回申请人佛山市南海区普肇五金塑料厂请求不予执行佛南劳人仲案字[2017]1686号仲裁裁决的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 钟燕芳
人民陪审员 谭兰好
二○二○一七年十二月十四日
本金与原本核对无异
书记员欧斯迪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执异670号申请人（被执行人）：佛山市南海区普肇五金塑料厂，经营场所：佛山市南海区里水镇甘蕉工业区22号之一，统一社会信用代码：92440605MA4WLP8D3C。经营者：马肇东。被申请人（申请执行人）：许均，男，汉族，1975年2月15日出生，住四川省宣汉县。被执行人：马肇东，男，汉族，1987年1月24日出生，住广东省汕头市潮南区。本院在执行申请执行人许均与被执行人佛山市南海区普肇五金塑料厂（以下简称普肇厂）、马肇东申请撤销仲裁裁决纠纷一案[案号：（2017）粤0605执15134号]的过程中，被执行人普肇厂提出申请请求本院不予执行仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求法院依法作出不予执行佛南劳人仲案字[2017]1686号仲裁裁决书的裁定。事实与理由：申请人与被申请人因劳动争议纠纷一案，经佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年7月24日开庭审理，后于2017年8月4日作出佛南人仲案字第[2017]1686号仲裁裁决书。申请人为节省诉讼成本，未出庭参加仲裁庭审。但该仲裁裁决因被申请人隐瞒关键证据，致使仲裁裁决认定事实错误，极不客观公正。申请人虽已向佛山市中级人民法院申请撤销该劳动仲裁裁决。但佛山市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）粤06民特189号民事裁定书，认为被申请人主观上不存在隐瞒证据的故意，申请人要求撤销仲裁裁决的事由属于事实认定方面的问题。仲裁委员会作出的终局裁决被撤销的法定事由主要是仲裁裁决适用法律错误、仲裁程序违法等情况，认定事实并不属于撤销仲裁裁决审查的范围，因此认定申请人提出的撤销仲裁裁决的事实缺乏法律依据，驳回申请人请求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南人仲案字第[2017]1686号仲裁裁决书的申请。现佛南人仲案字第[2017]1686号仲裁裁决书存在如下依法应不予执行的情形：一、被申请人在劳动仲裁过程中，隐瞒了双方已签订劳动合同、被申请人工作条件、被申请人已收取了申请人支付的停工留薪期工资及主动离职等足已影响公证裁决的证据。申请人在佛山市中级人民法院撤销仲裁裁决案中已提交了相关证据。其中对于双方签订的劳动合同，被申请人虽在庭审中质证说该劳动合同并不是被申请人签名，系申请人伪造，并要求司法鉴定，但最终亦未申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，应当认定申请人所出具的证据的效力。双方既已签订合同，申请人依法就不应支付申请人未签订劳动合同的双倍工资差额12784.2元。但佛山市中级法院认为该案仅审查仲裁裁决程序违法部分，对事实部分不做处理。二、劳动仲裁裁决认定事实不清。事实上，申请人并未拖欠被申请人工资，被申请人在申请人处工作至2016年6月9日，该期间的工资已于2016年6月底支付至被申请人银行账户。被申请人在申请人处并不存在未休假情形，因此不需支付带薪年休假工资。被申请人非室外作业，亦非高温作业，其一直在申请人一楼注塑车间工作，该车间属恒温无尘车间，常年空调开放（四台空调机），故而不存在高温补贴。被申请人以申请人未为其购买社保为由主动辞职，未购买社保系双方劳动合同明文约定，且参保费用申请人亦直接以工资形式按时支付给被申请人。被申请人与申请人解除劳动关系实际为双方就被申请人的配偶白艳明工伤赔偿事宜未达成一致，该解除理由并非正当，故申请人不需支付经济补偿金给被申请人。被申请人在职期间的工资已超额支付，超出部分应予以返还。综上，佛南人仲案字第[2017]1686号仲裁裁决书认定事实错误，严重侵犯了申请人的权益。作为申请人最后唯一救济途径，申请人只得根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条、四百七十八条、四百八十一条之规定，提出不予执行佛南人仲案字第[2017]1686号仲裁裁决书的申请，恳请法院依法组成合议庭审查核实，公正处理。经审查查明，2017年8月4日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2017]1686号仲裁裁决书，作出终局裁决如下：一、普肇厂在本裁决书生效之日起十日内支付许均2017年6月1日至6月15日工资1100元；二、普肇厂在本裁决书生效之日起十日内支付许均带薪年休假工资208.28元；三、普肇厂在本裁决书生效之日起十日内支付许均2015年10月4日至2017年6月15日期间的高温津贴950元；四、普肇厂在本裁决书生效之日起十日内支付许均2016年6月20日至2016年10月3日未签订劳动合同二倍工资差额12784.2元；五、普肇厂在本裁决书生效之日起十日内支付许均解除劳动关系经济补偿金7074元；六、驳回许均的其他仲裁请求。普肇厂不服该仲裁裁决，向佛山市中级人民法院提起申请请求撤销仲裁裁决。佛山市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）粤06民特189号民事裁定，裁定驳回普肇厂请求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2017]1686号仲裁裁决的申请。该裁定于2017年10月24日发生法律效力。2017年11月20日，许均向本院申请强制执行，本院立案执行，案号（2017）粤0605执15134号。本院认为，本案中，申请人请求不予执行仲裁裁决主要有以下理由：1、申请执行人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据;2、仲裁裁决事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，被执行人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。由此可知，申请人提出的仲裁裁决事实认定不清，不属于人民法院裁定不予执行仲裁裁决的法定理由。另外，申请人认为申请执行人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但申请人在劳动仲裁程序中没有参加仲裁庭审，没有提交答辩意见，亦没有提交任何证据，视为其自愿放弃答辩及举证的权利，理应自行承担由此产生的不利后果。同时，申请人提交的《劳动合同》、《员工入职申请表》等证据未经庭审举证、质证，无法确认其真实性，不能以此认定申请执行人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，申请人没有证据证明本案据以执行的仲裁裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的情形，其请求不予执行佛南劳人仲案字[2017]1686号仲裁裁决书，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定裁定如下：驳回申请人佛山市南海区普肇五金塑料厂请求不予执行佛南劳人仲案字[2017]1686号仲裁裁决的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄馨栗人民陪审员  钟燕芳人民陪审员  谭兰好二○二○一七年十二月十四日本金与原本核对无异书记员欧斯迪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6456号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告:徐宏祥,男,1987年8月20日出生，汉族，住高邮市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告徐宏祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人俞云豹到庭参加诉讼，被告徐宏祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐宏祥给付中银公司借款本金112921.08元及利息、滞纳金（至2017年4月7日利息16544.83元、滞纳金14999.88元；自2017年4月8日起至实际付清之日止，按合同约定计算）；2、被告徐宏祥给付中银公司支出的律师费2889元。事实和理由为：2015年7月1日，徐宏祥与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由徐宏祥向中银公司借款15万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期,固定月利率1.6%,等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。如逾期付款，按日收取滞纳金，并承担中银公司为实现债权产生的全部费用。2015年7月2日，中银公司按约向徐宏祥发放贷款15万元。自2016年8月1日起，徐宏祥开始逾期，中银公司多次催收未果。
徐宏祥未作答辩,亦未提供证据。
原告中银公司围绕诉讼请求提交了《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、交易信息查询表、《委托代理协议》、律师费发票，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月1日，徐宏祥与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定徐宏祥向中银公司借款15万元，贷款期限36期，自放款日起算；贷款执行固定月利率1.6%；按月等额本息还款，自动扣款日为每月最后一日；贷款发放同时，中银公司将从借款人还款账户扣收放款金额3.7%作为贷款动用费；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等（以下简称相关费用），滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万的5元/日，1-2万的10元/日,2-3万的15元/日，以此类推，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；未能按期足额归还贷款本息等，视为借款人违约，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息和其他应付款项全部或部分提前到期，并可要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；借款人逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿。借款人逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向中银公司清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。
2015年7月2日，中银公司按约向徐宏祥发放贷款15万元。当日中银公司从徐宏祥账户扣划贷款动用费5550元。2016年8月30日起被告徐宏祥逾期并停止还款。
另查明，原告与江苏盛祥律师事务所签订委托代理合同，支出律师费2889元，该款未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。
本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告中银公司在放款当日扣划的贷款动用费非合理预扣费用，故该动用费应抵扣被告徐宏祥还款本金。现被告徐宏祥未能按约归还到期本息，中银公司有权提前收回全部贷款本息。因此，本院计算被告徐宏祥应返还原告中银公司借款本金余额107371.08元。原告主张的利息和滞纳金过高，明显超出原告实际损失，本院按年利率24%的计算标准予以调整。原告中银公司主张的利息中，应扣除以5550元贷款动用费为基数计算的利息。中银公司作为金融公司面对专业的诉讼问题，寻求法律服务并支付相应费用具有必要性。对于该律师费的负担，在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中已有明确约定，应由徐宏祥负担。被告徐宏祥经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宏祥于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金107371.08元及利息、滞纳金（自2016年8月30日起至实际给付之日止，以107371.08元为计算基数，按年利率24%计算。扣除被告徐宏祥以5550元为基数计算的已付利息）；
二、被告徐宏祥于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司支出的律师费2889元；
三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，公告费600元，合计3848元，由被告徐宏祥负担（原告已预交，原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告徐宏祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 赵 平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王露茜