上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10239号
原告：戴峰，男，1984年10月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：孙笠，男，1986年12月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。
原告戴峰诉被告孙笠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据原告申请，本院依法对被告名下的财产采取了诉讼保全措施。原告戴峰及其委托诉讼代理人花伟、被告孙笠的委托诉讼代理人申毕乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币27万元；2.被告支付借期利息、逾期还款利息和逾期还款违约金(以27万元为本金，按年利率24%，自2015年12月17日起计算至实际支付之日)；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第二项诉请起算点为2015年12月23日。
事实与理由：2015年1月，原被告经案外人赵晨媛介绍后认识。赵晨媛是原告的中学同学、被告的朋友。原告做中介生意，赚点差价，被告在家不干活，没有职业，没有收入，而且离异。原被告认识后，关系还可以，原告经常去被告租的房子里玩。在本案借款之前，原被告有过很多笔借款关系，被告都已还清。之前借款还款都是通过转账和现金的方式。关于本案借款27万元，被告只是说有用，并没有说具体用途。念在被告之前归还借款比较爽气，原告愿意继续借款给他。双方于2015年12月17日签订的借款合同，是原告准备的。双方约定借期两个月，月利率3分，这里的3分就是3%。合同中被告虽指定了一个建行的收款账户，但在合同签订后，根据其指示，原告将其中的10万元转入了被告名下的农行账户，5万元转入了指定的建行账户，另外12万元以现金形式交付给了被告。借款到期后，被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告孙笠辩称，不同意原告诉讼请求。借款合同中被告名字并非被告签名，但不申请笔迹鉴定。合同中月息3分属约定不明；被告已指定收款账户，不确认原告转账款项与本案的关系；即使收到了原告款项，也晚于合同约定，原告存在违约；借款后被告有还款，但无法陈述还款金额；被告对原告所述的借款经过有异议，双方之间因赌博而签的合同，但无法陈述借款具体经过情况。
结合当事人陈述及各自提供的证据、举证质证意见，本院认定事实如下：
一、2015年12月17日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款27万元，借款利率为月利率3分。借款期限为两个月。关于放款方式，双方约定27万元整转入被告指定的户名为被告、尾号为0695的建设银行账号内。如被告未能按时归还借款的，除支付利息外，还应按中国人民银行公布的基准利率的四倍支付违约金。双方另对其他事项进行了约定。
二、合同签订次日，原告向户名为被告的尾号为7617的农业银行账户内转款10万元；2015年12月22日，原告向合同指定的建设银行账户转款5万元。
三、2015年12月22日，原告另向被告的上述建设账户内转款3万元，当日，被告向原告出具借条和收条各一份，确认向原告借款3万元，2016年12月22日前归还。因被告到期未还款，原告诉至本院，请求判令被告归还3万元本息。本院经审理，支持了原告的诉讼请求。本案中，就为何3万元借款到期日在27万元借款到期日之后反而先起诉，原告解释称，是为了采取诉讼保全措施保全被告房屋时，少交费用。没想到被告提出了反担保，解除了保全措施，故提起了本案之诉。被告对此不认可，认为原告的行为恰好证明双方之间因赌博而签合同的事实。
以上查明的事实，由原、被告陈述，原告提供的借款合同，转账凭证，本院出示的判决书及案件相关材料等证据予以证实，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据我国民诉法及相关司法解释的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
本案中，双方对借款合意和款项交付皆有争议，关于借款合意，原告已提供了借款合同进行了证明并到庭陈述了借款的具体经过，被告虽认为是因赌博而签的合同，但对此既不能详细陈述借款经过，也不能提供任何证据予以证明，说服力显著低于原告，故对其主张本院不予采信。
关于钱款交付事实，就其中的5万元部分，由于原告已转至被告的指定账户内，故对该交付事实本院予以确认。关于10万元部分，原告虽未将该款转至指定账户内，但一方面，转款时间在借款合同签订之后，时间合理。另一方面，在被告未否定10万元收款账户为被告个人账户的情况下，基于该收款账户的户主为被告，应认定被告收到该10万元款项。此时根据相关法律和司法解释的精神，应由被告举证证明收到原告该款项另有他因，而与本案无关，故在其未提供任何证据对此进行证明的情况下，相关不利后果应由被告承担。综合上述两点，并基于减轻当事人讼累、避免司法资源浪费等因素考虑，本院确认该10万元与本案借款的关联性。对于剩余12万元的交付，原告虽陈述为现金交付，但对此其既不能陈述现金交付的具体经过，也不能提供相关证据予以证明，且该交付方式亦与双方约定的款项转入被告银行账户的约定相悖，再考虑双方之间就3万元的借款尚需进行银行转账，并由被告出具收条、借款等因素，对原告主张的该节事实本院不予确认。
综上所述，就本案系争借款合同，本院确认15万元交付事实的存在，被告对此负有按约还本付息并偿付违约金的义务，在其不能提供任何凭据证明已归还款项的情况下，对原告该部分主张本院予以支持。原告主张的相应利息、逾期利息、违约金计算方式符合法律规定及双方约定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告孙笠应于本判决生效之日起十日内归还原告戴峰借款15万元；
二、被告孙笠应于本判决生效之日起十日内支付原告戴峰利息、逾期利息、违约金(三项合并以15万元为本金，按年利率24%，自2015年12月23日起计算至实际支付之日止)；
三、驳回原告戴峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,350元，减半收取2,675元，由原告戴峰负担1,025元，被告孙笠负担1,650元；保全费1,870元，由原告戴峰负担370元、被告孙笠负担1,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。