wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3901号
原告：宋合心，女，汉族，临汾市尧都区枕头乡枕头村樊家庄小组，住本村。
委托代理人:郭红俊，山西金贝律师事务所律师。
被告：郝引苗，女，汉族，临汾市尧都区枕头乡枕头村樊家庄小组。
被告：临汾市尧都区枕头乡枕头村村民委员会
地址：临汾市尧都区枕头乡枕头村。
法定代表人：徐金柱，系该村委会主任。
原告宋合心与被告郝引苗、临汾市尧都区枕头乡枕头村村民委员会（以下简称枕头村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋合心及其委托代理人郭红俊，被告郝引苗、临汾市尧都区枕头乡枕头村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年原告丈夫辛红杰代表我们全家分得尧都区枕头乡樊家庄村门下地西头等9.3亩土地,原临汾市人民政府核发了集体土地农业使用证(证号:集农用24010622字第22号)。后原告丈夫辛红杰劳工遇难,原告只能靠自已一个人耕种。在原告与他人发生纠纷受伤后,生产队长郝牛子说“你的地无路无法种”,原告同意了,生产队将地由徐宝顺代种,现在生产队长郝牛子死亡,生产队未经原告同意,将原告名下的地分给被告耕种。原告多次与二被告协商无果后,无奈诉至法院。请求二被告立即归还原告位于枕头乡樊家庄村门下大地西头四亩耕地(四至范围为:东至郝金良、西至地头、南至地边、北至地根)。
被告郝引苗辩称，被告不应当是本案被告，被告郝引苗实际享有该被争议耕地的合法承包经营权。郝引苗取得本案争议的该部分集体耕地使用权系原告自愿退回村民小组,村民小组按机动田经村民大会采用抽签的办法发包,郝引苗抽签中签后合法取得的。1996年7月16日,被告从村民小组取得本案争议的该部分集体耕地使用权后,该耕地原使用权人宋合心多年未交相关农业税、统征款及教育费附加等费税,均是由郝引苗贷款将该耕地所欠费税上缴,此后一直合法承包经营至今。从1996年到2007年,这十年郝引苗都如期上缴国家征收的各项税款，被告在该耕地上艰苦劳作20年,且经过被告郝引苗对该块耕地的连年持续投入,土地生长力得到大幅提高。2011年2月,村委会土地调产栽植苹果,全村土地全部栽植苹果树,郝引苗也不例外。四处筹资,举全家之力投资4000余元,在该块耕地栽种苹果树250余棵,如今已挂果见效,有了收益。综上所述,郝引苗实际享有该争议耕地的合法承包经营权。
被告枕头村委会辩称，1996年枕头村第六村民组村民宋合心,不愿耕种自己承包的本村名下四亩地,自愿退还村集体经济组织(枕头村第六村民组)，当时退地的还有本组村民徐宝忠、郝云龙,他们退地后,第六村民组召开了村民大会,采用抓阄的办法重新发包。宋合心的地发包给了郝引苗耕种,徐宝忠、郝云龙的地发包给了田留记、田合记耕种。以上退地村民在退地前分别欠村里农业税、教育附加费等统筹款三至五年,他们所欠税款在发包时由新承包户全部上缴给了集体,此后一直缴到2007年国家减免农业税时。2011年枕头村农业调产,实行“一村一品”时,这些新承包户都在所承包的土地上种了苹果树,经过了六年培育已见成效，类似以上情况枕头全村有20多户。为了维护新承包户的合法利益,保护全村正常的生产生活秩序和社会稳定,枕头村委会的意见是保持现状。
经审理查明，1993年原告丈夫辛红杰分得尧都区枕头乡枕头村9.3亩土地,原临汾市人民政府核发了集体土地农业用地使用证，后原告丈夫辛红杰劳工遇难。1996年原告宋合心将门下大地西头四亩地退还枕头村第六村民组,退地后第六村民组召开了村民大会,采用抓阄的办法将地重新发包给被告郝引苗耕种。退地前原告欠村里农业税、教育附加费等统筹款由被告郝引苗全部上缴给了集体。此后一直缴到2007年国家减免农业税时。2011年枕头村农业调产,实行“一村一品”时,被告郝引苗在所承包的土地上种了苹果树,经过了六年培育已见成效。原告诉至法院，要求二被告立即归还位于枕头乡枕头村门下大地西头四亩耕地。被告郝引苗称，土地是由枕头村第六村民组发包给被告的，与原告无关。被告尧都区枕头乡枕头村村民委员会称，土地是原告自愿退回枕头村第六村民组，村民组将土地重新发包给被告郝引苗的。由于被告郝引苗不同意调解，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，从庭审情况来看，根据枕头村第六组村民的证明、证人出庭作证及枕头村村民委员会的证明，结合本案的实际情况，原告已于1996年将本案诉争土地退还给枕头村第六村民组，村民小组将土地重新发包给被告郝引苗，且农业税等费用十几年来也是由被告郝引苗交纳的，本着尊重事实，尊重历史，按照诚实守信、尊重村民自治的原则，原告宋合心的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋合心的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 康 政
二〇一七年九月十三日
书记员 唐静丹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第148号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人高某。2006年7月13日因盗窃被行政拘留五日；2006年8月19日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十五日；2006年9月2日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年10月25日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十四日；2010年11月7日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十日；2011年8月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2013年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年12月5日9时许，被告人高某窜至诸暨市大唐镇老菜场西门处，采用手指夹的方式从被害人处扒窃得现金人民币数百元。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月5日9时许，被告人高某窜至诸暨市大唐镇老菜场西门处，趁被害人陈某乙不注意之际，采用手指夹的方式在被害人上衣右边口袋内扒窃得现金人民币数百元。2013年12月6日10时许，被害人陈某乙发现被告人高某再次出现在诸暨市大唐镇老菜场时向公安机关报警，诸暨市公安局大唐派出所民警将被告人高某抓获归案。
另查明：被告人高某于2006年7月13日因盗窃被行政拘留五日；于2006年8月19日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十五日；于2006年9月2日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；于2007年10月25日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十四日；于2010年11月7日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十日；2011年8月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；于2012年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2012年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2013年8月17日刑满释放。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的被害人陈某乙的陈述，证人朱某、陈某甲的证言，指认现场笔录及照片，归案经过，常住人口基本信息，情况说明，本院（2011）绍诸刑初字662号、（2012）绍诸刑初字623号、1609号刑事判决书，被告人高某的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人高某有犯罪前科和劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月七日起至二0一四年六月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第63号
原告：赵远太。
原告：徐灯明。
两原告的委托代理人：叶引泰。
被告：宣列波。
原告赵远太、徐灯明为与被告宣列波劳务合同纠纷一案，于2013年2月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员韩华独任审判。后因被告宣列波下落不明，本院依法组成合议庭，并于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵远太、徐灯明的委托代理人叶引泰到庭参加诉讼，被告宣列波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵远太、徐灯明起诉称：2008年下半年，被告雇佣两原告在诸暨市直埠镇瑞园集团工地和五一水泥厂工地从事建筑工程架子工。2009年5月22日，两原告与被告结账，被告尚欠两原告工资26000元整。被告于2009年5月22日出具欠条一份，由许巧灵（又名徐露云）担保。事后，两原告多次上门和电话向担保人催讨，担保人于2010年7月23日和8月6日先后两次各支付2000元，尚欠两原告22000元。现原告起诉，要求判令被告支付工资款计人民币22000元。
被告宣列波未作答辩。
经审理，本院查明：2008年下半年，被告宣列波雇佣两原告为其提供劳务。2009年5月22日，经双方对账，被告尚欠两原告劳务费26000元。当日，被告出具欠条一份。后被告方于2010年7月23日、8月6日先后两次各支付两原告工资2000元，尚欠22000元，至今未付。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的被告出具的欠条予以证实。被告宣列波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。被告宣列波为证实案涉欠款已交付给担保人的事实，提供了许露云出具的收条复印件一份，两原告质证认为，该证据系复印件，无法确定其真实性，且被告与许露云之间的款项交付与两原告无关，本院经审查后认为，两原告之质证意见合理合法，予以采信，该证据不予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告宣列波雇佣原告赵远太、徐灯明的民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现被告尚欠两原告劳务费计人民币22000元，事实清楚，证据充分。对所欠劳务费，被告应予以支付，故两原告要求被告支付劳务费22000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告宣列波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣列波支付原告赵远太、徐灯明劳务费计人民币22000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费350元，由被告宣列波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 韩 华
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一三年七月十九日
书 记 员 沈洁琼
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第984号
本院在执行过程中，查明被执行人娄山旺拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人娄山旺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第735号
申请人深圳市金天电路技术有限公司。
法定代表人卢伟，总经理。
委托代理人余翔，北京市盈科（深圳）律师事务所。
委托代理人杨倩，公司员工。
被申请人萧碧君。
申请人深圳市金天电路技术有限公司（以下简称“金天电路公司”）于2013年11月7日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月15日作出的深宝劳人仲（新安）案（2013）417号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人金天电路公司请求撤销深宝劳人仲（新安）案（2013）417号仲裁裁决，申请撤销的理由为：一、宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。被申请人在申请人处工作，申请人曾多次通知被申请人签订书面劳动合同，但被申请人均以底薪不符合双方口头约定，以及索要过高的工资为由拒绝签订劳动合同。2013年4月20日，申请人通知被申请人底薪为1600元，并要求被申请人在2013年5月14同前签订书面劳动合同。从以上的事实和证据可以看出，被申请人自己不满意自己的工资，拒绝与申请人签订书面劳动合同，不属于劳动法和劳动合同法中规定的用人单位需支付双倍工资的情形。二、宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决中被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。1、被申请人已与申请人签订书面劳动合同，在“员工入职悉知”上，有对被申请人的上班时间、试用期、迟到以及请假处理、福利待遇等劳动合同的主要内容进行约定，并且该悉知清楚的告知被申请人在试用期满前15-30天向申请人提交《试用员工转正申请表》，但被申请人故意拖延并未提交申请。2、仲裁裁决认定被申请人工资为3000元错误。申请人与被申请人并未约定工资为3000元，根据申请人提供的劳动合同以及相关规定，申请人的薪资结构明确规定1600元为被申请人的工资，其余部分则是车补、房补、以及电话费等，因此，被申请人工资应当按照1600元计算。综上，申请人认为，深宝劳人仲（新安）案（2013）417号仲裁裁决书作出适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销，恳请贵院依法审查、撤销。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，金天电路公司提出的撤销仲裁裁决理由为被申请人拒绝签订劳动合同以及隐瞒证据。对此本院认为，被申请人是否拒绝签订劳动合同属于事实认定问题，不属于法律适用问题，不属于本案审查范围。另外，即使被申请人拒绝签订劳动合同，金天电路公司可终止劳动关系，其未终止劳动关系继续用工应当支付二倍工资。金天电路公司称被申请人隐瞒了“员工入职悉知”和《试用员工转正申请表》，对此本院认为，以上证据不属于劳动者持有，按常理应由用人单位持有，金天电路公司亦没有提交证据证明被申请人持有以上证据且未有证据证明以上证据足以影响到案件的公正裁决，故本案不存在被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市金天电路技术有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市金天电路技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1553号
原告刘某某，男，住邓州市。
委托代理人刘清阳，河南三贤律师事务所律师。
被告孟某某，女，住邓州市。
原告刘某某与被告孟某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘清阳到庭参加了诉讼，被告孟某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告1995年经人介绍相识，1995年秋按照农村习俗举行了婚礼，1998年10月20日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证，2002年1月11日生育一男孩，取名刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情，双方性格不合，经常为生活琐事生气吵架，已经分居4年之久，现已无法继续生活下去。故起诉要求与被告离婚，婚生男孩由自己抚养，被告支付小孩抚养费。
原告为证明其主张成立向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明自己的身份情况。2、结婚证1份，用于证明原被告系合法夫妻关系。3、证明4份，用于证明原、被告分居满两年以上。
被告孟某某缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1、2组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第3组证据，村委会的证明与本院调差情况相一致，本院予以采信，三名证人虽未到庭，但证言与本院调查情况基本一致，本院予以采信。
本院依法向被告孟某某之婶刘化平进行调查询问，证实被告之母亲已去世，其父亲与被告均外出打工无法联系，原、被告分居满两年以上。
经庭审，依据有效证据，结合当事人陈述及本院调查情况确认如下案件事实：原告刘某某与被告孟某某1995年经人介绍相识的，1995年秋季按照农村习俗举行了婚礼，1998年10月20日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证，2002年1月11日生育一男孩，取名刘某甲。被告外出打工无法取得联系，原、被告分居已满2年以上。原告以双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不合，经常为生活琐事生气吵架，已经分居4年之久，现已无法继续生活下去为由起诉要求与被告离婚。诉讼中，由于被告未到庭应诉，致使本院无法调解。
本院认为：原告刘某某与被告孟某某婚前认识时间较短，婚后未能建立起夫妻感情，分居满两年以上，原、被告感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因被告未到庭应诉，原告要求抚养婚生男孩刘某甲且小孩一直随原告家生活，故小孩暂由原告抚养为宜。关于小孩抚养费，以每月200元为宜。因被告缺席，原、被告夫妻共同财产、债权债务无法查清，本案不做处理。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七第之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告孟某某离婚。
二、原、被告婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费200元至小孩十八周岁止。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 唐洒洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 冯 斌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9874号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：孙巧云，女，1976年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告孙巧云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 谭艳婷
二〇一七年九月五日
书记员 李科龙
黄慧乐
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第264号
原告肖新洪，男，住福建省将乐县。
原告李流招，女，住福建省将乐县。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告福建瑞祥房地产有限公司，住所地：福建省将乐县。
法定代表人张炜煜。
委托代理人李捷，男，公司职员，住福建省尤溪县。
本院在审理原告肖新洪、李流招与被告福建瑞祥房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告肖新洪、李流招于2014年2月13日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖新洪、李流招向本院提出撤诉申请，符合�律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖新洪、李流招撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖新洪、李流招负担。
审判员 张丽新
二〇一四年二月十三日
书记员 肖庆亮
附相关法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异365号
案外人：吴志刚，男，1979年2月3日，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：李健健，湖北瑞德律师事务所律师。
申请执行人：罗国华，男，1959年6月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人：融天建设工程有限公司；住所地：武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。
法定代表人：叶艳生，该公司董事长。
在本院执行申请人罗国华与融天建设工程有限公司（以下简称融天公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吴志刚对本院执行的工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴志刚称：本院在执行（2017）鄂01执2303号之一裁定书过程中，冻结扣留的工程款系案外人所有，继续执行该工程款会侵害其合法利益。具体理由如下：
2015年1月12日，武汉庙山投资集团有限责任公司（以下简称庙山公司）与融天公司签订《主体建筑安装（D1-3标段）工程施工合同补充协议》，协议约定庙山公司将位于江夏区庙山管委会普安村的庙山大社区项目（D1-3标段）中的建筑、结构及水电安装工程发包给融天公司承建施工。同年1月15日，融天公司（以下简称甲方）与案外人吴志刚（以下简称乙方）签订《建设工程内部责任承包合同》，合同约定甲方将其承接的庙山大社区项目（D1-3标段）工程授权乙方负责施工管理及成本控制工作，乙方项目部应代表甲方按《建设工程施工合同》约定的付款条件，向建设单位催收，并按照合同约定结算工程款。
案外人承接上述工程后，独立出资并施工完成所有项目，与被执行人融天公司仅为挂靠关系，发包人庙山公司与融天公司之间的建设工程施工合同的主要义务均是由案外人实际履行的，案外人与发包人之间已形成事实上的权利义务关系。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。因此案外人吴志刚依法可以直接向发包人庙山公司主张给付工程款。案外人吴志刚对本院冻结的工程款提出执行异议，应视为对申请执行人罗国华享有的被执行人融天公司对发包人庙山公司到期债权的合理阻却。融天公司在扣除应得的管理费后，余下工程款归案外人所有。据此，案外人吴志刚请求本院停止对被执行人融天公司对庙山公司享有的工程款的执行，并解除对该工程款的冻结。为支持其请求，案外人吴志刚提交了施工合同补充协议、建设工程内部责任承包合同等证据。
本院查明：罗国华与融天公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2016）鄂01民初1271号民事判决书，判决融天公司于本判决生效之日起十日内向罗国华偿还借款本金1925.22万元及利息（截止到2016年2月24日的利息1318.84万元；从2016年2月25日至本案所涉借款本金1925.22万元清偿之日止的利息按照：本金1925.22万元，年利率24%计算）。其后，融天公司上诉至湖北省高级人民法院，湖北省高级人民法院于2017年11月29日作出（2017）鄂民终3037号民事判决书，对一审（2016）鄂01民初1271号民事判决予以撤销，并判决融天公司于该判决生效之日起十日内向罗国华偿还下欠的借款本金19252200元及利息1004002.5元，并支付以19252200元为基数按年利率24%计付自2014年8月26日起至本金还清之日止的利息。判决生效后，罗国华向本院申请强制执行，本院于2017年12月25日以（2017）鄂01执2303号立案执行。
执行过程中，罗国华向本院提交融天公司多处中标工程项目等财产线索，其中包括庙山公司招标的庙山大花山社区建设项目D1地块2、3、4标段（施工）。本院于2018年1月26日作出（2017）鄂01执2303号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人融天公司享有的工程款，停止向其支付款项3500万元；并于当日向庙山公司在内的六家单位作出协助执行通知书。
其后，案外人吴志刚于2018年3月14日向本院提出案外人异议，请求停止对被执行人融天公司享有的工程款的执行，并解除对该工程款的冻结。
另根据案外人吴志刚提交证据查明：2015年1月12日，庙山公司与融天公司签订江夏区庙山大社区项目建设工程主体建筑安装（D1-3标段）施工合同补充协议，协议约定庙山公司将位于江夏区庙山管委会普安村的江夏区庙山大社区项目（D1-3标段）中的建筑、结构及水电安装工程发包给融天公司。同年1月15日，融天公司（以下简称甲方）与案外人吴志刚（以下简称乙方）签订建设工程内部责任承包合同，合同约定甲方授权乙方作为其已承包的江夏区庙山大社区项目（D1-3标段）的负责人，负责该项目的施工管理和成本控制工作。乙方项目部成员均应是与甲方签订劳动合同的在职员工。该内部承包合同是一种内部经济承包经营责任制。甲方负责对财务进行统一管理，工程项目任何款项（包括但不限于建设单位支付的工程款、分包单位支付的保证金等）都必须先进入甲方指定的银行账户，该账户中的资金所有权归属甲方，乙方在项目管理的必要范围内享有甲方规章制度所赋予的支配权。乙方项目部应代表甲方按《江夏区庙山大社区项目D1-3标段施工合同》约定的付款条件，向建设单位催收，并按合同约定结算工程款。工程竣工验收合格，与建设单位工程款结算完毕，且工程款全部到位后，双方按照该合同进行工程承包最终结算，乙方对因完成工程项目施工而产生的亏损承担责任，如缴纳国家相关税费及合同约定的各项专项基金和管理费用后仍有盈余，盈余部分归乙方所有。
本院认为，本案审查的焦点问题是案外人吴志刚对案涉3500万元工程款是否享有足以排除执行的权益。首先，根据庙山公司与融天公司双方签订的施工合同补充协议，融天公司对庙山公司享有债权。根据融天公司与案外人吴志刚签订的建设工程内部责任承包合同，与工程项目有关的建设单位支付的工程款等任何款项都必须进入融天公司指定的银行账户，且该账户中的资金所有权归属融天公司所有。案外人吴志刚以内部承包合同主张案涉工程款为其所有并主张对抗本案执行的异议理由不能成立。其次，本院基于罗国华提供的融天公司多处中标工程项目等财产线索于2018年1月26日作出（2017）鄂01执2303号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人融天公司享有的工程款，停止向其支付款项3500万元。融天公司上述多处中标工程项目虽然包括了庙山公司招标的庙山大花山社区建设项目D1地块2、3、4标段（施工），但案外人吴志刚主张所涉江夏区庙山大社区项目建设工程主体建筑安装（D1-3标段）仅为上述工程项目中的一部分，吴志刚不得以其可能对该项目享有的权益主张排除3500万元的执行。综上，案外人吴志刚对案涉3500万元工程款不享有足以排除执行的权益，其所提异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人吴志刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达后十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 彭 芳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异365号案外人：吴志刚，男，1979年2月3日，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李健健，湖北瑞德律师事务所律师。申请执行人：罗国华，男，1959年6月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：融天建设工程有限公司；住所地：武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。法定代表人：叶艳生，该公司董事长。在本院执行申请人罗国华与融天建设工程有限公司（以下简称融天公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吴志刚对本院执行的工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴志刚称：本院在执行（2017）鄂01执2303号之一裁定书过程中，冻结扣留的工程款系案外人所有，继续执行该工程款会侵害其合法利益。具体理由如下：2015年1月12日，武汉庙山投资集团有限责任公司（以下简称庙山公司）与融天公司签订《主体建筑安装（D1-3标段）工程施工合同补充协议》，协议约定庙山公司将位于江夏区庙山管委会普安村的庙山大社区项目（D1-3标段）中的建筑、结构及水电安装工程发包给融天公司承建施工。同年1月15日，融天公司（以下简称甲方）与案外人吴志刚（以下简称乙方）签订《建设工程内部责任承包合同》，合同约定甲方将其承接的庙山大社区项目（D1-3标段）工程授权乙方负责施工管理及成本控制工作，乙方项目部应代表甲方按《建设工程施工合同》约定的付款条件，向建设单位催收，并按照合同约定结算工程款。案外人承接上述工程后，独立出资并施工完成所有项目，与被执行人融天公司仅为挂靠关系，发包人庙山公司与融天公司之间的建设工程施工合同的主要义务均是由案外人实际履行的，案外人与发包人之间已形成事实上的权利义务关系。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。因此案外人吴志刚依法可以直接向发包人庙山公司主张给付工程款。案外人吴志刚对本院冻结的工程款提出执行异议，应视为对申请执行人罗国华享有的被执行人融天公司对发包人庙山公司到期债权的合理阻却。融天公司在扣除应得的管理费后，余下工程款归案外人所有。据此，案外人吴志刚请求本院停止对被执行人融天公司对庙山公司享有的工程款的执行，并解除对该工程款的冻结。为支持其请求，案外人吴志刚提交了施工合同补充协议、建设工程内部责任承包合同等证据。本院查明：罗国华与融天公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2016）鄂01民初1271号民事判决书，判决融天公司于本判决生效之日起十日内向罗国华偿还借款本金1925.22万元及利息（截止到2016年2月24日的利息1318.84万元；从2016年2月25日至本案所涉借款本金1925.22万元清偿之日止的利息按照：本金1925.22万元，年利率24%计算）。其后，融天公司上诉至湖北省高级人民法院，湖北省高级人民法院于2017年11月29日作出（2017）鄂民终3037号民事判决书，对一审（2016）鄂01民初1271号民事判决予以撤销，并判决融天公司于该判决生效之日起十日内向罗国华偿还下欠的借款本金19252200元及利息1004002.5元，并支付以19252200元为基数按年利率24%计付自2014年8月26日起至本金还清之日止的利息。判决生效后，罗国华向本院申请强制执行，本院于2017年12月25日以（2017）鄂01执2303号立案执行。执行过程中，罗国华向本院提交融天公司多处中标工程项目等财产线索，其中包括庙山公司招标的庙山大花山社区建设项目D1地块2、3、4标段（施工）。本院于2018年1月26日作出（2017）鄂01执2303号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人融天公司享有的工程款，停止向其支付款项3500万元；并于当日向庙山公司在内的六家单位作出协助执行通知书。其后，案外人吴志刚于2018年3月14日向本院提出案外人异议，请求停止对被执行人融天公司享有的工程款的执行，并解除对该工程款的冻结。另根据案外人吴志刚提交证据查明：2015年1月12日，庙山公司与融天公司签订江夏区庙山大社区项目建设工程主体建筑安装（D1-3标段）施工合同补充协议，协议约定庙山公司将位于江夏区庙山管委会普安村的江夏区庙山大社区项目（D1-3标段）中的建筑、结构及水电安装工程发包给融天公司。同年1月15日，融天公司（以下简称甲方）与案外人吴志刚（以下简称乙方）签订建设工程内部责任承包合同，合同约定甲方授权乙方作为其已承包的江夏区庙山大社区项目（D1-3标段）的负责人，负责该项目的施工管理和成本控制工作。乙方项目部成员均应是与甲方签订劳动合同的在职员工。该内部承包合同是一种内部经济承包经营责任制。甲方负责对财务进行统一管理，工程项目任何款项（包括但不限于建设单位支付的工程款、分包单位支付的保证金等）都必须先进入甲方指定的银行账户，该账户中的资金所有权归属甲方，乙方在项目管理的必要范围内享有甲方规章制度所赋予的支配权。乙方项目部应代表甲方按《江夏区庙山大社区项目D1-3标段施工合同》约定的付款条件，向建设单位催收，并按合同约定结算工程款。工程竣工验收合格，与建设单位工程款结算完毕，且工程款全部到位后，双方按照该合同进行工程承包最终结算，乙方对因完成工程项目施工而产生的亏损承担责任，如缴纳国家相关税费及合同约定的各项专项基金和管理费用后仍有盈余，盈余部分归乙方所有。本院认为，本案审查的焦点问题是案外人吴志刚对案涉3500万元工程款是否享有足以排除执行的权益。首先，根据庙山公司与融天公司双方签订的施工合同补充协议，融天公司对庙山公司享有债权。根据融天公司与案外人吴志刚签订的建设工程内部责任承包合同，与工程项目有关的建设单位支付的工程款等任何款项都必须进入融天公司指定的银行账户，且该账户中的资金所有权归属融天公司所有。案外人吴志刚以内部承包合同主张案涉工程款为其所有并主张对抗本案执行的异议理由不能成立。其次，本院基于罗国华提供的融天公司多处中标工程项目等财产线索于2018年1月26日作出（2017）鄂01执2303号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人融天公司享有的工程款，停止向其支付款项3500万元。融天公司上述多处中标工程项目虽然包括了庙山公司招标的庙山大花山社区建设项目D1地块2、3、4标段（施工），但案外人吴志刚主张所涉江夏区庙山大社区项目建设工程主体建筑安装（D1-3标段）仅为上述工程项目中的一部分，吴志刚不得以其可能对该项目享有的权益主张排除3500万元的执行。综上，案外人吴志刚对案涉3500万元工程款不享有足以排除执行的权益，其所提异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人吴志刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达后十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  谌 玲审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一八年三月二十二日书 记 员  彭 芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第704号
原告童瑜。
原告何骏宇。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人游红君。
案由：机动车交通事故责任强制保险合同纠纷
本院在审理原告童瑜、何骏宇诉被告太平财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告于2010年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告童瑜、何骏宇的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童瑜、何骏宇撤回起诉。
审判员 李成春
二〇一〇年二月二十四日
书记员 周小燕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第368号
原告沈某。
委托代理人张某。
被告王某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某。
委托代理人徐某。
原告沈某与被告王某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其后续治疗费的医疗费人民币（下同）5，707.75元、住院伙食补助费80元、交通费200元，合计5，987.75元中的4，191.42元。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实，原告诉称，2012年4月15日17时50分，第一被告驾驶牌号为沪CLX＊**轿车在本区漕廊公路、秦阳路口，与顾松强驾驶的牌号为沪CJH＊**轻便摩托车（蒋伟权乘坐在上）发生碰撞，造成原告、蒋伟权受伤。同月17日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告的前期损失已经本院（2012）金民一（民）初字第4385号判决处理完毕。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率商业三者险（赔偿限额为500，000元），保险期间均为2012年2月25日至2013年2月24日。原告后续治疗的损失为：医疗费，本院凭据确认5，707.70元，扣除其中的伙食费65元后为5，642.70元；住院伙食补助费80元，符合相关规定，本院予以确认；交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持100元。以上损失合计5，822元，因交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已在本院（2012）金民一（民）初字第4385号判决处理完毕，故由第二被告在商业三者险范围内承担70%为4，075.90元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告沈某损失4，075.90元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1827号
原告庞某，男，1989年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，
本院在审理原告庞某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一六年五月三十日
书记员 李雨聪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1827号
原告庞某某，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告李某某，又名李某甲，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告庞某某与被告李某甲追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一六年五月三十日
书记员 李雨聪
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第0347号
原告胡某，男，1943年8月13日生，汉族。
被告颜某，女，59岁，汉族。
本院在审理原告胡某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告胡某负担。
审判员 丁迅
二〇一三年四月六日
书记员 戴翔
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审47号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人宋利芬
被执行人宋文博
申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第67号行政处罚决定书中对被执行人宋利芬、宋文博罚款25091元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人宋利芬、宋文博在凤山城区规划区栗子坳村二组30号左侧处，建设一栋三层总面积约398.28平方米，高度为9.6米的房屋，单项工程整体造价为250916.4元，未办理《建设工程规划许可证》。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2015年7月12日对被执行人宋利芬、宋文博作出罚款25091元的行政处罚决定。并于2016年2月23日向宋利芬、宋文博送达了催告书。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局的申请超过法律规定的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第67号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年五月三十日
书记员 闵 敏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初760号
原告刘有春，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
被告孙百余（曾用名孙百雷），男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人张发珍，山东铭星律师事务所律师。
原告刘有春与被告孙百余生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘有春及委托代理人刘传田、被告孙百余及委托代理人张发珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有春诉称，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残补助费、误工费、护理费等经济损失80000元，庭审中变更诉讼请求数额为84288.4元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙百余辩称，2015年10月8日被告并没有安排原告到黄泥崖工地送钢筋，原告受伤是由原告自己造成的，原告应承担全部责任。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本案提供以下证据：证据1，住院病历。证据2，司法鉴定意见。证据3，诊断证明。证据4，医疗费票据。证据5，用药明细。证据6，司法鉴定费票据。证据7，交通费票据。
经被告质证,1、被告对医疗费单据数额26670.1元真实性无异议。但对关联性有异议，对证据中其中4张收款收据没有公章，对该4张收据的真实性、合法性、关联性均有异议。
2、对病历的真实性无异议，但该病例显示原告受伤原因是入院前两小时干活从约4米高处摔落，原告受伤原因与给被告送钢筋没有任何关联性。
3、对临沂市人民医院的结算清单真实性无异议，但与被告没有关联性。
4、对于原告提交的证据4－3，胡阳镇新型农村合作医疗专用处方笺有异议，原告应当提交正式发票。
5、对于诊断证明书，真实性无异议，但与被告无关联性。
6、对于鉴定费收据，应提交正式发票。
7、对于交通费票据，除四张5元票据外，其他均为出租车发票，并且日期集中在2016年1月16日7张、1月18日4张，与原告住院故乡。还有7张出租车发票均发生在2015年12月10日与原被告没有关联性。
8、对于误工期限、护理期限、营养期均有异议，其误工期限应为27天，护理期限应为住院期间12天，营养期应由医院出具诊断证明、
9、对于后续治疗费，应实际发生后进行主张。
10、对于原告提交的司法鉴定书的伤列级别有异议。
经审理查明，被告孙百余在薛庄镇驻地经营钢材。有时雇佣原告向工地运送钢筋，由被告提供手扶拖拉机，每次给原告30元工钱。2015年10月8日被告在向手扶拖拉机内装完螺纹钢筋后，让原告开车送往黄泥崖工地。原告开车行至薛庄镇××东十字路口时，不慎从手扶拖拉机上掉下，后被告送往薛庄医院检查，因伤情较重，转至临沂市人民医院住院治疗12天，花医疗费45439.92元，扣医保统筹支付外，实际花费26168.6元。原告之伤经临沂西城司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
另查明，在庭审过程中，被告对原告的伤残级别有异议，但未在本院指定的期限内向本院递交重新鉴定的申请，并预交鉴定。
还查明，在原告住院期间被告支付原告医疗费16200元。
上述事实，主要根据庭审查证、当事人陈述、原被告提供证据等相关材料并经质证认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，从原告及被告庭审的陈述来看，被告雇佣原告为其运送钢筋到工地，在薛庄法庭东十字路口，由于原告不慎操作，致使其从拖拉机上掉下，对这一事实，本院予以确认。被告雇佣原告为其送钢筋，并支付给原告工钱，双方形成雇佣关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中，遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任……”故被告孙百余作为雇主对原告的伤害所造成所经济损失应当承担赔偿责任，本院确认为70%为宜。但原告作为完全行为能力人，在驾驶拖拉机运输钢筋过程中，操作不当，对其造成的伤害，亦应承担一定的责任。
关于原告主张的经济损失问题，对于医疗费，在原告提交的证据4－3中共计328元，未有收款单位盖章，本院不予支持。本院对医病费数额确认为27920.1元（16168.6元+1250元+501.5元）。对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。本案中，原告要求按照法医鉴定出具的误工时间180天来计算误工费无法律依据，本院不予支持。根据有关规定，考虑到原告伤残的实际情况，误工时间酌情定为住院时间12天加15天，共计27天来计算误工费。对于护理费，因原告系十级伤残，根据有关规定，其护理费应为原告住院期间（12天）来计算护理费，其要求按照法医鉴定出具的90天来计算护理费，因无法律依据，本院不予支持。对于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，原告未能提供医疗机构出具的营养期限的意见，其要求按照法医鉴定出具的营养期限来计算营养费，无法依据，本院亦不支持。对其要求的今后治疗费10000元，因就医事实尚未发生，可待就医事实发生后另行主张权利。对于交通费，本院酌情认定为200元。因原告系十级伤残，对以后的生产及生活确定造成一定的影响，对其要求的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。另在庭审过程中，被告对原告伤残级别提出异议，但未在本院指定的期限内向本院递交重新鉴定的申请并预交鉴定费，应视为放弃了权利。综上，原告的各项经济损失为医疗费27920.1元、误工费1467.99元、护理费652.44元、住院伙食补助费360元、交通费200元、伤残赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元，共计55364.53元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之条规定，判决如下：
一、原告刘有春因伤造成的经济损失54364.53元，由被告孙百余赔偿38055.17元（含已支付的16200元）。余额原告自负。
被告孙百余赔偿原告精神损害抚慰金1000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告负担540元，被告负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 鹏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终516号
上诉人（原审被告）：魏少彬，男，汉族，1973年2月20日出生，住河南省息县。
被上诉人（原审原告）：徐培义，男，汉族，1968年8月4日出生，住河南省息县。
委托诉讼代理人：李祥超，河南程钢律师事务所律师。
原审被告：魏少生，男，汉族，1966年7月9日出生，住河南省息县。
上诉人魏少彬因与被上诉人徐培义、原审被告魏少生侵权责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏少彬，被上诉人徐培义及其委托诉讼代理人李祥超，原审被告魏少生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏少彬上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求;2.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，争议欠款2万元是附生效条件的合同。1.2017年3月10日上诉人虽与被上诉人在同一家饭店吃饭发生口角、拉扯，但并未让被上诉人倒地，饭后双方各自回家。至于被上诉人的伤是怎样造成的上诉人不知，而原判决认定上诉人与被上诉人发生拉扯致被上诉人倒地受伤，完全是被上诉人一面之词，无事实依据。2.被上诉人因与上诉人同一家饭店吃饭，在回去的路上受伤，被上诉人认为是上诉人所为，就报案到公安机关，由于公安机关查无证据，就要求双方调解处理，上诉人本着和谐，给参加的村干部一个体面，支付给了被上诉人30000元，另让村干部魏少生写欠条一份，被上诉人书写保证书一份，保证在医保内处理医疗费，待医保解决后退还给上诉人，其目的是给村干部体面，又实际解决了被上诉人的医疗费。尔后，被上诉人未履行保证，一审判决由上诉人偿还20000元证据不足，显失公平公正。被上诉人所诉欠条系附生效、附解除条件的合同。被上诉人未履行保证义务，欠条应作废。3.上诉人并未对被上诉人实施侵权加害行为，息县东岳派出所出具证明：“2017年3月10日21时30分，接到群众报警电话，在息县东岳镇××村口，有个人在路边躺着，我所值班民警立即赶到现场。发现路边的人是息县东岳镇××村村民徐培义，徐培义当时醉酒状态地上有血迹，经走访群众，无有效证据证明徐培义伤情系殴打造成。”而原审判决认定上诉人与被上诉人同一家饭店吃完饭，双方拉扯，被上诉人倒地受伤，完全系歪曲事实，判决证据不足。
徐培义辩称，1.原审判决正确，请求二审法院予以维持；2.该欠条系上诉人的真实意思表示；3.双方的约定不符合合同法45条关于附条件合同规定；4.该欠条债务形成系双方打架引起，双方约定明显违法。
魏少生未进行答辩。
徐培义向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同给付原告人身损害赔偿款2万元；2.诉讼费用由二被告共同承担。
一审法院认定事实：2017年3月10日21时30分许，原告徐培义与被告魏少彬在息县东岳镇××同一家饭店吃完饭，双方都喝了酒，被告魏少彬与原告徐培义发生拉扯，致原告徐培义倒地受伤。经诊断原告徐培义左侧颧骨多发骨折，左侧上颌骨外侧壁及眼眶外侧壁粉碎性骨折，左侧眼眶下壁及上颌窦前壁骨折，邻近颜面部软组织肿胀，左侧上颌窦积血。事后双方经过村干部等人调解，魏少彬同意一次性赔偿50000元，已支付30000元，另欠20000元。因被告魏少彬不会写字，由被告魏少生代为出具了20000元的欠条一张。同时原告徐培义给被告出具保证书一份，内容为“保证在魏少彬报销医疗合作期间，需要我配合工作我全力支持。若我不支持工作，魏少生所写的贰万元欠条作废”。现原告徐培义以欠条为据，起诉来院要求被告偿还20000元欠款。庭审中，原告举证有：1、息县公安局物证鉴定室CT检查申请单复印件一份；2、医学影像MRI诊断报告单复印件一份；3、医学影像128层CT诊断报告单复印件一份；4、欠条复印件一份。被告魏少生举证有：1、原告徐培义所签保证书复印件一份；2、息县公安局东岳派出所出具的情况说明复印件一份。被告魏少彬未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
一审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告魏少彬作为具有完全民事行为能力的成年人，在发生纠纷时未用法律手段依法解决，而采取不当手段造成了对原告的人身损害，侵害了原告的健康权，应当承担相应的赔偿责任。根据法律规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵权发生后，在派出所及当地村支书等人的调解下，被告魏少彬同意支付原告50000元赔偿款，并已经支付30000元，因被告魏少彬不会写字，由被告魏少生代为书写一张欠条，形成了债权债务关系，被告魏少彬应当承担偿还欠款的义务。原告徐培义起诉来院要求被告魏少生偿还20000元欠款的诉求，无事实依据，本院不予支持。庭审中，被告魏少彬辩称之所以不支付原告剩余欠款20000元是因为原告徐培义没有配合医疗合作报销，因原告徐培义的伤情是被告魏少彬不法侵犯造成的，双方约定违反法律规定，不应由医疗合作报销，故对于被告魏少彬的辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告魏少彬于判决生效后十日内一次性偿还原告徐培义欠款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件诉讼费150元，由被告魏少彬承担。
本院二审期间，各当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实基本一致。
本院认为，上诉人魏少彬二审期间诉称一审判决认定事实错误，其未向被上诉人徐培义实施侵权行为。但根据现已查明的事实，被上诉人徐培义受伤后，经当地派出所及村干部调解，上诉人魏少彬同意赔偿，并已实际支付3万元赔偿款，剩余2万元未付。上诉人的二审主张与其实际赔偿行为，前后相互矛盾，无事实依据，本院不予认可。涉案欠款其实质为人身损害赔偿，相关费用是否能由医保报销，并不能减轻或免除上诉人的赔偿责任，上诉人仍应足额支付全部赔偿款项，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人魏少彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人魏少彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 王 朗
审判员 任明乐
二〇一八年三月二十日
书记员 杨晓雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5145-6号
申请执行人余苏梦，女。
被执行人许慧敏，女。
被执行人马艺伦，男。
被执行人河南兴源投资有限公司。
关于余苏梦申请执行许慧敏、马艺伦、河南兴源投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2017）豫01民初8837号民事调解书，于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；
2、于2017年10月17日、2017年12月20日、2018年6月8日对被执行人名下财产进行三次网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产信息；
3、于2018年6月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；
4、查封被执行人许慧敏名下的车牌号为豫A777**、豫A718**汽车二辆和被执行人马艺伦名下的车牌号为豫AXZ0**、豫A036**汽车二辆，均因轮候查封，无处置权利；
5、于2017年6月19号对被执行人名下所有的位于郑东新区33号美盛中心写字楼18层1810号房屋张贴查封公告，因轮候查封，无处置权利；
6、于2016年5月17日对被执行人马艺伦名下所有的位于郑州东区九如东路6号8号楼2单元4层45号房产和位于郑东新区九如东路6号8号楼2单元4层46号房产两套张贴查封公告，于2016年5月19号对被执行人马艺伦名下所有的位于金水区东风路28号院22层2204套房产张贴查封公告，于2016年5月26日对被执行人徐慧敏名下所有的位于金水区索凌路6号1号楼1单元10层32号房产张贴查封公告，查封期间，非经本院同意，不得处置该财产；
7、被执行人查封房产拍卖所得款已返还申请人3914654.2元;
8、于2018年6月6日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭接受询问；
9、于2018年5月23日约谈申请人，告知其案件执行情况，且执行案件立案超过三个月，符合终结本次次执行程序条件，申请人表示同意法院终结本次执行程序。
经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计165188.8元（不含迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫01民初8837号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理 审 判员 柴红旺
代理 审 判员 孔 瑛
二〇一八年六月十一日
书记员（代） 王 超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1978号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人管某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1590号起诉书指控被告人管某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日18时许，被告人管某某经事先电话联系后至上海市浦东新区浦东大道1695弄44号楼下，以人民币700元的价格将5克冰毒贩卖给吸毒人员姜某某（另案处理）。
2015年2月14日1时许，被告人管某某经事先电话联系后至上海市浦东新区南泉北路张家浜路路口，在欲将4.94克冰毒贩卖给吸毒人员姜某某时，被民警当场抓获。经检验，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
2015年2月14日，被告人管某某被抓捕到案后，协助公安机关将涉嫌贩卖毒品罪的孙锦勇抓获，后如实供述了上述犯罪事实并主动供述曾多次在姜某某住处吸食毒品的事实。
以上事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人姜某某的证言笔录，公安机关制作的清点、称重记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，有关的公安业务档案卡片详细信息、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人管某某第二次贩卖毒品已经着手实施犯罪，由于意志以处原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人管某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人管某某具有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2017年2月13日止。）
二、扣押的涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
审 判 员 王美玲
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第00043号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人黄某某甲，男，现年17岁，汉族，初中文化，农民，2015年2月8日因涉嫌盗窃罪被合阳县公安局取保候审。
法定代理人王某某，女，汉族，小学文化，农民，住合阳县甘井镇，系被告人黄某某甲的母亲。
辩护人黄某某，男，汉族，初中文化，农民，住合阳县甘井镇，系被告人黄某某甲的父亲。
合阳县人民检察院以合检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人黄某某甲犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日不公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院指派检察员肖丽出庭支持公诉，被告人黄某某甲、法定代理人王某某及其辩护人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控：2015年2月7日18时许，被告人黄某某甲来到合阳县城北街长仪巷1号院内上厕所后，发现在该院内二楼租住的被害人解某某居住的房门开着，发现房间内无人进去转悠，看见床上的包里有一部白色“vivo”牌智能手机（价值2476.80元）便顺手盗走，将手机壳和手机卡卸下扔掉。次日，被告人黄某某甲持所盗手机在合阳县城南大街中天通讯手机店办手机卡时被解某某发现后报警，被民警当场抓获。被盗手机已追回并返还失主。被告人黄某某甲之行为构成盗窃罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人黄某某甲在开庭审理过程中无异议，并有案件线索来源、被害人解某某的陈述、证人王某某、韩某某的证言、户籍证明信、现场勘查笔录、现场示意图、辨认笔录及照片、被告人黄某某甲的供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的事实亦无异议，认为被告人黄某某甲犯罪时属未成年人，认罪态度好，社会危害性较小，请求法院对被告人黄某某甲从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某甲以非法占有为目的，采取秘密手段进入他人屋内盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某甲的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人黄某某甲系未成年人，认罪态度好，且系初犯，可酌情从轻处罚。故对辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金4000元（刑期从判决生效之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林祥
二〇一五年五月五日
书记员 吕晓庆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48890号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴远朋，男，1982年1月27日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴远朋信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,498.87元。原告诉称,被告吴远朋系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,498.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕7101民初23号
原告：晏世花，女，汉族。
委托诉讼代理人：唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。
被告：陈桂英，女，汉族。
原告晏世花与被告陈桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告晏世花于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告晏世花撤诉。
本案受理费用为300元，减半收取为150元，由原告晏世花负担。
审判员 吕志成
二〇一八年二月六日
书记员 汪 芬
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执异53号
案外人：眉山市世代车业有限责任公司。住所地：眉山市新区。
法定代表人：黄福全。
委托诉讼代理人：雷生会，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：成都胜林汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：白瑞。
委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。
被执行人：王永文，男，汉族，住四川省青神县。
在本院执行（2015）武侯执字第3849号成都胜林汽车销售有限公司（以下简称胜林汽车公司）与王永文服务合同纠纷一案中，案外人眉山市世代车业有限责任公司（以下简称世代车业公司）对执行车牌号为川******小型越野客车（以下称涉案车辆）不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人世代车业公司称，案外人于2014年2月17日与被执行人王永文签订了购车合同。合同中载明：王永文提车时一次性付清剩余车款，车到三日内，若王永文未能按合同付款提车，案外人有权另行处理。2014年3月12日，案外人为王永文办理了车辆登记手续，并且为其购买机动车交强险和商业保险并支付了车辆购置税。上述所有费用都是案外人代王永文垫付的。案外人为王永文办理完入户上牌手续后，将该车抵押登记贷款手续交付中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行终审。该银行在终审中发现王永文个人征信记录恶劣，拒绝为其提供贷款。同时案外人也拒绝为王永文提供车辆按揭贷款担保。案外人将此情况告知王永文后，多次催促王永文按约定履行合同，但至今，王永文仍未按合同约定付款提车。该车一直未完成交付手续，一直被案外人留置在公司，王永文并未实际占有使用该车。该车虽然登记在王永文名下，但按照合同约定，案外人对该车享有留置权，其享有的优先受偿权能够依法对抗第三人债权。且双方交易标的为汽车，属于动产。依照法律规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力。综上，案外人对涉案车辆享有留置权，请求中止对涉案车辆的执行。
申请执行人胜林汽车公司称，涉案车辆登记在王永文的名下。根据有关规定，案外人不是本案和该车辆的权利人，其不具有权利主体和异议主体资格。担保公司为王永文向案外人垫付41万元车款的行为，符合分期付款购车的行业操作模式，担保公司为购车客户先行向汽车销售商垫付购车款，然后汽车销售商再办理过户登记和交付手续，王永文委托银行直接放款给担保公司，而非销售商。担保公司一旦付款，买受人王永文已经向案外人履行了付款义务。故案外人主张留置权不能成立。案外人是否将购车款返还给担保公司，并非本案的审查范围。且涉案车辆于2014年3月12日办理车辆所有权登记，而申请保全的时间是2014年12月5日。案外人在长达9个月的时间内未行使其所谓的权利，存在一定的虚假性。
本院查明，本院于2014年7月8日受理胜林汽车公司与王永文服务合同纠纷一案后，胜林汽车公司向本院申请财产保全。2014年11月12日，本院作出（2014）武侯民保字第723号民事裁定，裁定将王永文包括涉案车辆在内等财产采取保全措施。2015年7月14日，本院作出（2014）武侯民初字第3645号民事判决，判决王永文向胜林汽车公司偿还垫付贷款177000元并支付违约金35400元。判决生效后，本院于2015年12月16日受理了胜林汽车公司申请执行王永文一案。2015年12月28日，本院作出（2015）武侯执字第3849-3号执行裁定，裁定将涉案车辆予以查封。
另查明，2014年3月5日，精英（大连）汽车贸易有限公司向购车人王永文出具机动车销售统一发票，载明：厂牌型号为丰台普拉多3956CC汽油型PRADO4.0L，产地为日本，价税合计515000元。2014年3月11日，涉案车辆办理车辆购置税完税证明，显示纳税人为王永文。涉案车辆登记所有权人为王永文，登记日期为2014年3月12日。登记抵押权人为中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，登记日期为2014年3月14日。2014年5月4日，该抵押登记解除。
案外人世代车业公司向本院举示的证据载明：2012年2月1日，成都富谦融资担保有限公司（以下简称担保公司）（甲方）与世代车业公司（乙方）签订《合作协议》，约定：甲方为乙方销售汽车的个人消费贷款购车人提供汽车消费贷款担保。乙方同意将自己销售需要办理个人汽车消费贷款的业务推荐给甲方代为办理；甲方的工作流程（简）乙方委托—甲方上门调查并收集资料—审核—通知客户签合同并交纳费用—银行审核—客户交首付车款给车商—甲方垫付贷款额给乙方—提车上户；对于符合甲方及甲方认可贷款资格的客户，且客户按甲方要求准备资料齐全的情况下，甲方在三个工作日内（非甲方原因除外）办完所有按揭手续并能转款给乙方（甲方上户）或出具付款承诺书（乙方上户），做好客户提车上户准备；甲方付款给乙方，除特别约定外，均采用（转账、本票）方式。乙方开户行：工行眉山市分行，账号：2313*****1863；如出现以下情况之一，乙方应在三个工作日内无条件返还甲方代垫款：甲方所划款金额超过所购车辆实际所需贷款金额部分；……客户延迟提车时间超过两个工作日以上的……。2014年2月17日，世代车业公司（甲方）与王永文（乙方）签订《购车合同》，约定：乙方向甲方购买白色丰田霸道4000型中东款2013款汽车一辆，单价为588000元，暂不交订金，交车时间为按揭手续完善后当日交车；乙方在提车时一并将剩余车款付清；车到三日内，若乙方未能按协议付款提车，甲方有权另行处理，且不退还乙方订金；如乙方所购车辆为银行按揭贷款车，乙方必须完成一切银行及相关部门手续，并交清首付款及其它应付款后方可提车；按揭车辆缴纳保险保证金3000元，贷款结清前车辆保险必须经甲方合作的保险公司由甲方代理保险，如有违约则保险保证金不予退还。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第1款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……。《中华人民共和国物权法》第24条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。根据登记对抗主义规则，特殊动产登记比占有更能公示物权归属。本案中，涉案车辆属于特殊动产，且已登记在王永文名下。王永文对胜林汽车公司负有金钱给付义务，本院依机动车登记外观表现将涉案车辆作为被执行人王永文的财产予以查封并无不当。《中华人民共和国物权法》第230条规定：债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。案外人世代车业公司主张其对涉案车辆享有留置权，但即使留置权成立，该权利也并不能排除执行。综上所述，案外人世代车业公司异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人眉山市世代车业有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年十月十日
书记 员代 锐
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00067号
原告王祥雨。
被告何磊。
原告王祥雨与被告何磊健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告王祥雨未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告王祥雨按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曾宪荣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00067号
原告郑美丽。
被告陈涛。
原告郑美丽与被告陈涛健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑美丽未按法律规定缴纳诉讼费。
本院认为，原告郑美丽未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曾宪荣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2517号
原告杨金兰，女，1967年7月10日出生。
委托代理人李雷，北京市英岛律师事务所律师。
委托代理人张瑛，北京市英岛律师事务所律师。
被告张欣，男，1995年6月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告杨金兰与被告张欣、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金兰及其委托代理人李雷、张瑛，被告张欣、商务营业部委托代理人史祎彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金兰诉称：2015年7月31日17时4分，被告张欣驾驶×××金杯牌小型客车在北京市丰台区顺发伟业院内由西向东行驶将正在普庆路由西向东行走的原告撞伤，交警认定被告张欣负全部责任。当天原告前往北京丰台医院治疗，诊断结果为原告右膝内侧副韧带损伤。后原告分别于8月1日，8月3日，8月7日，8月12日，8月24日，9月2日前往丰台医院就诊。因治疗效果不佳，后于9月7日，10月9日，12月30日前往北京积水潭医院就诊，诊断结果为右膝关节内侧副韧带扭伤。故诉至法院，请求法院判决被告张欣、商务营业部赔偿医疗费4520.83元、误工费51704元、护理费19389元、交通费505元，共计76118.83元，并承担本案诉讼费。
被告张欣诉称：原告陈述事故经过及责任认定属实。事故发生后，我为原告支付医疗费用，我驾驶的车辆投保了交强险和30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的诉讼请求应该由保险公司进行赔偿。
被告商务营业部辩：事故车辆在我公司投保交强险和30万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。我公司同意承担原告合理的经济损失，诉讼费不在保险理赔范围内，故我公司不同意承担。
经审理查明：2015年7月31日17时许，被告张欣驾驶×××金杯牌小型普通客车在北京市丰台区顺发伟业院内由西向东行驶时其车前部将同向行走的原告杨金兰撞伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，被告张欣负事故全部责任。原告杨金兰受伤后至北京丰台医院及北京积水潭医院治疗，分别诊断为右膝内侧副韧带损伤、右膝关节内侧副韧带扭伤。在此次交通事故中，原告杨金兰支付医疗费4302.83元，原告杨金兰另造成部分误工费，护理费，交通费损失。被告张欣另为原告杨金兰支付医疗费2876.61元。
另查，田红雁为×××金杯牌小型普通客的登记车主，张欣对×××金杯牌小型普通客车在被告商务营业部投保交强险和30万不计免赔商业险，保期均为2015年1月6日至2016年1月5日，此事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、机动车查询信息、病历手册、诊断报告单、休假证明、诊断证明、交通费票据、挂号单、购药票据、医疗费票据、暂住证、场地租赁证明、经营收据、户口本，行驶证、驾驶证、保单、处方、影像报告单等相关证据在案佐证。
本院认为：被告张欣驾驶机动车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任，故应承担赔偿责任。因张欣驾驶的车辆在被告商务营业部投保了机动车强制险及30万元不计免赔商业险，故商务营业部应在强制险范围内先行赔偿。对于原告杨金兰的误工费，本院酌情确定为17500元；对原告杨金兰的护理误工费，本院酌情确定为10500元；对原告杨金兰的交通费，本院酌情确定为300元；原告杨金兰要求被告商务营业部承担诉讼费的请求缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨金兰医疗费四千三百零二元八角三分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨金兰误工费一万七千五百元，护理误工费一万零五百元，交通费三百元。
三、驳回原告杨金兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元，由原告杨金兰负担四百元（已交纳）；由被告张欣负担三百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一六年四月十二日
书记员 王 静
福建省华安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0629民初232号
原告:李智超，男，1985年12月27日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：赵炳煌，男，1998年2月5日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告李智超与被告赵炳煌娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
李智超向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令赵炳煌归还李智超欠款27500元及违约金（从2018年2月29日起至还清款项日止，以尚欠欠款总额为基数，按日加收0.25%计算）；2、本案的诉讼费用由赵炳煌负担。事实及理由：赵炳煌多次在漳州市龙文区娱乐中心消费酒水，共欠李智超27500元，后赵炳煌出具欠条一张给李智超收执，并约定该款于2018年2月28日前归还，逾期不还，按日加收欠款总额0.25%的违约金。现还款时间已过，但被告至今未还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、赵炳煌尚欠李智超27500元，定于2018年7月31日前，一次性支付完毕。
二、如若赵炳煌未按上述期限履行付款义务，李智超有权就赵炳煌尚欠的欠款及利息（从2018年3月1日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计算利息）向法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费488元，减半收取计244元，由赵炳煌负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 林震强
二〇一八年三月三十日
书记员 郑志华
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第534号
原告孙某某，女，1981年3月12日生，汉族，住长春市绿园区。
被告刘某，男，1982年5月30日生，汉族，住同原告。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告孙某某承担。
审判员 刘韦廷
二〇一五年五月七日
书记员 康 宁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3201号
原告张丙灿。
委托代理人冯俊卿，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告刘春生。
本院在审理原告张丙灿诉被告刘春生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张丙灿撤回起诉。
本案受理费1650元减半收取为825元由原告负担。
审 判 员 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钱金生
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00238号
原告张某某，女，汉族，生于1983年10月12日，初中文化，旬邑县郑家镇人。
被告李某某，男，汉族，生于1984年1月12日，初中文化，旬邑县郑家镇人。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一五年四月八日
书记员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初253号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人高某，农民。2016年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）246号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年3月11日9时许，被告人高某酒后驾驶鲁15／193**号手扶拖拉机，沿莒南县石莲子镇高家埠村西的东西水泥路由西向东行驶时，车斗内所载钢管与对行的臧某驾驶的鲁Q×××××号小型客车发生刮碰。经抽血检测，被告人高某驾驶机动车时血液中乙醇含量为86.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2016年4月20日，经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告人高某负事故的全部责任。同年5月3日被告人高某主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人臧某的陈述，道路交通事故认定书、临沂市公�局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某醉酒驶机动车时造成事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人高某主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人�币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年6月2日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年五月十九日
书记员 孙 玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初778号
原告西安宏拓建筑材料有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路南段西三爻村长丰园3幢11层1105号。
法定代表人赵运涛，该公司总经理。
被告渭南同立混凝土有限公司，住所地：陕西省渭南市经济技术开发区泓利大道一号。
法定代表人吴攀锋，职务不详。
本院在审理原告西安宏拓建筑材料有限公司诉被告渭南同立混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安宏拓建筑材料有限公司于2018年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安宏拓建筑材料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安宏拓建筑材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5793元，由原告西安宏拓建筑材料有限公司减半负担2896.5元。
审判员 梁梦艺
二〇一八年三月七日
书记员 贺 倩
打印：相丽华校对：胡盼阳2018年月日送达
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝五中法行终字第00284号
上诉人（原审原告）冯建伟，男，汉族，1973年8月3日出生。
委托代理人夏华平、贾凯，重庆合益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市人和街号。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人白照迪，该局工作人员。
上诉人冯建伟因诉重庆市国土资源和房屋管理局行政登记一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2013）南法行初字第67号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”因此，行政诉讼的诉讼请求必须明确具体。本案中，冯建伟的诉讼请求涉及行政机关的多个具体行政行为。其中要求判令撤销重庆市国土资源和房屋管理局2008年8月19日为重庆天安化工有限公司颁发的106房地证2008字第02025号房地产权证的诉讼请求，冯建伟曾于2011年3月29日向本院提起行政诉讼后撤回了起诉；其中判令撤销重庆市国土资源和房屋管理局2008年6月12日为孙星颁发的106房地证2008字第29369号房地产权证的诉讼请求，应通过民事诉讼先行，证明其有行政诉讼原告主体资格后，再行起诉；另外冯建伟请求恢复通道的诉讼请求属于民事诉讼请求，不属于行政审判权限范围。综上所述，冯建伟的诉讼请求不够明确具体。本院曾责令冯建伟对诉讼请求进行更正，但冯建伟拒绝更正，故冯建伟的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定驳回冯建伟的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据上述规定，上诉人不能对多个具体行政行为提起一个行政诉讼，提起一个行政诉讼应当只针对一个具体行政行为。本案中，上诉人冯建伟的对被上诉人的多个具体行政行为只提起了一个诉讼，人民法院无法在一个诉讼中一并审理，因此上诉人冯建伟提起诉讼的诉讼请求不具体。上诉人冯建伟在一审法院向其释明后仍拒绝更正，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾平
审 判 员 应禧
代理审判员 宋仆
二〇一三年十月十五日
书 记 员 曾辉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1475号
原告冯刚强，男，1978年1月8日出生，汉族。
被告王军丽，女，成年。
本院在审理原告冯刚强与被告王军丽离婚纠纷一案中，原告冯刚强于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉之规定，裁定如下：
准许原告冯刚强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯刚强负担。
代理审判员 牛乐
二〇一四年六月五日
书 记 员 王野
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2766号
原告：李霄，男，苗族，1987年生，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：应科奇，男，汉族1970年生，住贵州省修文县。
被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路2号11层。
负责人：张维勤，系分公司经理。
委托诉讼代理人：徐林顿，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告李霄诉被告应科奇、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“都邦财保贵州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霄、被告应科奇、被告都邦财保贵州分公司的委托诉讼代理人徐林顿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告都邦财保贵州分公司在交强险范围内承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币7165元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年9月6日15时45分左右，原告驾驶贵Ａ×××××小型轿车在贵阳市白云区××大道××路段时与被告应科奇驾驶的贵Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度的受损，其中修车费话费6715元，拖车费450元。经贵州省贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，原告负此次交通事故的主要责任，被告应科奇此次交通事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告都邦财保贵州分公司作为贵Ａ×××××的保险人应当在交强险赔偿范围内予以赔付。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、贵州省贵阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，证明此次事故发生的经过，原告李霄负此次交通事故的主要责任，被告应科奇负此次事故的次要责任。2、拖车费修车费发票原件，证明配件及修理费用6715元，拖车费用450元。
被告都邦财保贵州分公司辩称，事故责任划分无异议，对事实经过无意见，对赔偿费用提出如下异议：1、对修车结算清单有异议，修理厂不是保险公司找的，也不是应科奇找的，是原告自己找的，修车的金额没有提前跟应科奇说明，保险公司亦是不清楚的，且修车结算单上只有原告李霄个人的签字，没有公司盖章。2、对维修金额有异议，对需不需要更换配件有异议，维修前没有经过保险公司定损。3、拖车发票有异议，没有拖车的必要，且拖车费主张过高。
被告应科奇辩论意见与被告都邦财保贵州分公司的辩论意见一致。
被告应科奇、被告都邦财保贵州分公司均无证据向本院提交。
根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认事实如下：
2017年9月6日15时45分左右，原告驾驶贵Ａ×××××小型轿车在贵阳市白云区××大道××路段时与被告应科奇驾驶的贵Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度的受损。本次事故经贵阳市公安交通警察支队作出第5201132017090601号道路交通事故认定书认定，原告李霄负主要责任，被告应科奇负次要责任。事故发生后，李霄对贵Ａ×××××进行了拖车及维修处理，其中产生拖车费450元，修车费费6715元。因就赔偿问题原告多次与被告协商未果，故原告起诉到本院。
本院认为，公民、法人因过错造成他人财产损失的，依法应当承担民事责任。本案中，原告驾驶贵Ａ×××××小型轿车与被告应科奇驾驶的贵Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，原告李霄负主要责任，被告应科奇负次要责任，该事故认定符合法律规定，本院予以认可。另，贵Ａ×××××普通二轮摩托车向被告都邦财保贵州分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，此次事故给原告造成的损失，应由被告都邦财保贵州分公司在交强险限额内按照不分责、不分项的规则予以赔偿。关于原告的财产损失，原告主张拖车费450元及修车费6715元，并向法庭出示了汽车修理公司结算单、修车票据、拖车票据等证据佐证，证据充足，而被告虽对拖车费及修车费提出异议，但未提供相关证据反驳，承担举证不能的不利后果，故对被告的辩解意见不予采纳。以上赔偿费用共计7165元。因上述赔偿金额未超出交强险不分责、不分项限额范围，由被告都邦财保贵州分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计7165元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李霄各项损失人民币7165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告已预交），由被告应科奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 石 玉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗次珍
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1015号
原告刘某某，男，1986年10月21日出生，汉族，军人。
委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘海龙，男，1963年7月24日出生，汉族，农民。
被告皇甫某某（皇甫曾用），女，1987年7月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告皇甫某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判长 经东亮
审判员 杨荣方
审判员 王崇超
二〇一四年十一月七日
书记员 李 飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁调确字第157号
申请人：张月芬，农民。
委托代理人：王珏。
申请人：宁海达峰岗高山农业发展有限公司。
法定代表人：翁雅珍。
本院于2015年6月26日受理了申请人张月芬与申请人宁海达峰岗高山农业发展有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员阮海波审查此案，现已审查完毕。
申请人张月芬与申请人宁海达峰岗高山农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年6月24日经宁海县民事纠纷人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人宁海达峰岗高山农业发展有限公司自愿支付申请人张月芬劳动报酬1280元，定于2015年6月28日前付清。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮海波
二〇一五年六月二十六日
代书记员 冯 卿
广东省佛山市某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第185号
公诉机关广东省佛山市某区人民检察院。
被告人麦某某，男，1979年11月10日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月7日被取保候审。
佛山市某区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人麦某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。某区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市某区人民检察院指控：
2015年3月17日19时许，被告人麦某某饮酒后驾驶一辆车牌为“粤＊＊**”的轻型普通货车，从佛山市某区某镇出发，经某大道驶入某大道往佛山市高明区某路方向行驶，行至某路某花园对开路段，被公安人员查获。经鉴定，麦某某血液中乙醇含量为105.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人麦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人麦某某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人麦某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人麦某某的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量测试报告，对涉嫌饮酒的麦某某进行酒精呼气测试照片，麦某某驾驶的粤＊＊**号牌轻型普通客车照片，当事人血液（尿样）提取登记表，司法鉴定检验报告书，返还物品凭证，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人麦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人麦某某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人麦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人麦某某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人麦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一五年五月十四日
书记员 谭振明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第781号
原告郭宗海。
被告马服忠。
本院在审理原告郭宗海与被告马服忠民间借贷纠纷一案中，原告郭宗海于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭宗海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭宗海负担。
代理审判员 朱信鑫
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高 晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12418号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：罗晓熙、朱金霞，广东卓盛律师事务所律师。
被告：曹婉红，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：广州市荔湾区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告曹婉红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗晓熙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金89985.29元及利息、滞纳金及其他费用（暂计至2016年11月2日，利息为31204.77元、滞纳金及其他费用为14264.38元，从2016年11月3日起的利息、滞纳金按《VISA奥运白金信用卡领用协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领卡号为48×××55的信用卡，信用额度为85000元。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告无答辩。
经审理查明，2009年4月22日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料和《VISA奥运白金信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《VISA奥运白金信用卡领用协议》订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；被告选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权原告每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒绝扣款，若约定账户发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况），被告应主动与原告联系并重新确定新的还款方式，若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致未能按约定扣款所产生的利息和费用由被告承担；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。该协议所附的《收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为48×××55的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年11月2日拖欠透支本金89985.29元、利息31204.77元、滞纳金及其他费用14264.38元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《VISA奥运白金信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹婉红向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金89985.29元及利息、滞纳金及其他费用（截止至2016年11月2日止的利息为31204.77元，滞纳金及其他费用为14264.38元，自2016年11月3日起的利息、滞纳金按《VISA奥运白金信用卡领用协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2701元，均由被告曹婉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 吴凤玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 段 琪
湖南省桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执18号
吴三元、桃江县万宏石业有限公司：
本院执行的吴三元申请桃江县万宏石业有限公司侵害投资者权利纠纷一案，经被执行人桃江县万宏石业有限公司自动履行执行金额170000元（含延期利息、诉讼费、执行费），申请执行人已确认收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二日
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执517号
申请执行人：王剑峰
被执行人：赵仰林
被执行人：代琍萍
本院在执行王剑峰申请执行赵仰林、代琍萍分期付款买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ： 吕 增