广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第2219号原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。负责人葛新华，行长。委托代理人黄龙进，男，1976年8月19日出生，汉族，住广州市天河区，系原告员工。委托代理人范文建，男，1985年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系原告员工。被告东莞市成功幕墙建材有限公司，住所地：东莞市大朗镇水口村中心金工业区。法定代表人蓝轩。被告东莞市华轩幕墙材料有限公司，住所地：东莞市谢岗镇。法定代表人蓝轩。被告蓝轩，男，1978年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告林佳玲，女，1979年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告罗沛钦，男，1968年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市，被告罗燕茹，女，1975年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市，被告潼南华轩绿色建材有限公司，住所地：重庆潼南工业园区A3-1/01地块（二期标准厂房1、2号楼）。法定代表人蓝轩。被告芜湖华轩幕墙科技有限公司，住所地：芜湖机械工业园。法定代表人蓝轩。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市成功幕墙建材有限公司（下简称成功幕墙公司）、东莞市华轩幕墙材料有限公司（下简称华轩幕墙公司）、蓝轩、林佳玲、罗沛钦、罗燕茹、潼南华轩绿色建材有限公司（下简称潼南华轩公司）、芜湖华轩幕墙科技有限公司（下简称芜湖华轩公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行东莞分行委托代理人范文建到庭参加诉讼，被告成功幕墙公司、华轩幕墙公司、蓝轩、林佳玲、罗沛钦、罗燕茹、潼南华轩公司、芜湖华轩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2014年3月31日，原告与被告成功幕墙公司签订一份编号为54012014280181号《融资额度协议》，约定原告向被告成功幕墙公司提供52500000元的融资额度，额度使用期限为1年。同日原告与被告华轩幕墙公司、蓝轩、林佳玲、罗沛钦、罗燕茹、潼南华轩公司、芜湖华轩公司分别签订《最高额保证合同》，约定由该几个被告为原告在2014年3月31日至2015年3月30日期间与被告成功幕墙公司之间产生的债务在最高不超过60000000元范围内提供连带保证担保。2014年3月31日，原告同被告成功幕墙公司签订一份《最高额抵押合同》，约定由被告成功幕墙公司以其所有的不低于500吨铝板，为原告与被告成功幕墙公司在2014年3月31日至2017年3月31日期间所签的一系列融资文件在最高不超过等值人民币8000000元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告蓝轩签订一份《权利最高额质押合同》，合同约定被告蓝轩提供其持有的被告华轩幕墙公司的29067130股的股权，为原告在2014年3月31日至2017年3月31日期间与被告成功幕墙公司所签订的一系列融资文件提供最高不超过等值人民币60000000元整范围内提供质押担保，并且办理了质押登记。被告成功幕墙公司以其名下位于东莞市大朗镇水口中心金工业区209号的宿舍、厂房、办公楼及其土地使用权等，为案涉债务在最高额20128000元范围提供抵押担保，并且办理了抵押登记。被告林佳玲以其名下位于深圳市罗湖区莲塘长岭沟航天晴山月名园3栋2A和2D房产为案涉债务提供最高额4640100元的抵押担保。原告分别与上述几个被告签订了最高额抵押合同。上述合同签订后，原告与被告成功幕墙公司分别签订相应的2份《流动资金借款合同》、2份《开立银行承兑汇票协议书》，共计向被告成功幕墙公司发放贷款30000000元。由于被告已经欠息，根据《融资额度协议》第20条的规定，原告有权宣布贷款全部提前到期，被告方须立即清偿其在原告的欠款。为保护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告成功幕墙公司立即归还欠款本金24700000元，并支付相应的利息、罚息（利息、罚息的计算日期自产生时起计至欠款清偿时止）；二、被告华轩幕墙公司、蓝轩、林佳玲、罗沛钦、罗燕茹、潼南华轩公司、芜湖华轩公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告成功幕墙公司提供的质押货物享有优先受偿权；四、原告对被告蓝轩提供的股权享有优先受偿权；五、原告对被告成功幕墙公司和被告林佳玲提供的土地和房产享有优先受偿权；六、本案的诉讼费用和保全费用由六被告共同承担。起诉后，原告主张，被告成功幕墙公司于2015年1月8日偿还了欠款本金3000000元，故截至2015年5月19日，被告成功幕墙公司尚欠原告贷款本金21700000元。同时，原告主张，其与被告成功幕墙公司签订了《最高额抵押合同》和《动产最高额质押合同》、《动产质押监管协议》，约定被告成功幕墙公司提供的不低于500吨的铝板既质押给原告又抵押给原告，并且办理了动产抵押登记。故原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告成功幕墙公司立即归还欠款本金21700000元，并支付相应的利息、罚息（利息、罚息的计算日期自产生时起计至欠款清偿时止）；变更诉讼请求第三项为：判令原告对被告成功幕墙公司提供的抵/质押货物享有优先受偿权。庭后，原告向本院明确诉讼请求第三项，要求对被告成功幕墙公司提供的铝板享有质押权，自愿放弃对该批铝板的抵押权诉请。被告成功幕墙公司、华轩幕墙公司、蓝轩、林佳玲、罗沛钦、罗燕茹、潼南华轩公司、芜湖华轩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交证据及答辩状。经审理查明：2014年3月31日，原告与被告成功幕墙公司签订一份《融资额度协议》（合同编号：54012014280181），协议约定，原告向被告成功幕墙公司提供52500000元融资额度协议，该授信额度可以循环使用，额度使用期限为2014年3月31日至2015年3月30日，该授信额度适用于流动资金贷款、贸易融资和开立银行承兑汇票。同日，原告与被告华轩幕墙公司签订一份编号为ZB5401201400000071的《最高额保证合同》，与被告蓝轩、林佳玲共同签订一份编号为ZB5401201400000069的《最高额保证合同》，与被告罗沛钦、罗燕茹共同签订一份编号为ZB5401201400000070《最高额保证合同》、与被告潼南华轩公司签订一份编号为ZB5401201400000094《最高额保证合同》、与被告芜湖华轩公司签订一份编号为ZB5401201400000095《最高额保证合同》。该五份最高额保证合同均约定：被告华轩幕墙公司、蓝轩和林佳玲、罗沛钦和罗燕茹、潼南华轩公司、芜湖华轩公司自愿为原告与被告成功幕墙公司之间签订的编号为54012014280181的《融资额度协议》项下及在2014年3月31日至2015年3月30日期间所发生的债权分别在最高额60000000元范围内提供连带保证责任，保证责任范围为合同所述之主债务及由此产生的利息、罚息、复利以及原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等。保证期间自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。2014年3月31日，原告与被告成功幕墙公司签订一份编号为ZZ5401201400000018《动产最高额质押合同》，合同约定被告成功幕墙公司以其所有的不低于500吨铝板为其与原告之间签订的编号为54012014280181的《融资额度协议》项下及在2014年3月31日至2017年3月31日期间所发生的债权在最高额8000000元范围内提供质押担保，担保范围为合同所述之主债务及由此产生的利息、罚息、复利以及原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等。无论原告对主合同项下的债权是否存在其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权先要求被告成功幕墙公司在本合同约定的担保范围内承担质押担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。合同还约定，本合同项下的质押财产应在本合同签订之日起三个银行营业日内交付给原告或者原告指定的第三方监管人占有。同日，原告与被告成功幕墙公司、案外人南储仓储管理集团有限公司深圳分公司（下简称南储仓储公司深圳分公司）签订一份《动产质押监管协议》（编号：54012014280181），合同约定，被告成功幕墙公司同意将其在2014年3月31日至2015年3月30日期间与原告所签署的任一《动产质押合同》或《动产最高额质押合同》项下的质押财产交给原告委托的案外人南储仓储公司深圳分公司代为占有并履行监管职责。协议将案涉质押铝板指定存放在东莞市××××村成功幕墙公司和东莞市谢岗镇曹乐格塘村华轩幕墙公司。2014年3月31日，原告与被告蓝轩签订一份编号为ZZ5401201400000019《权利最高额质押合同》，合同约定被告蓝轩以其所持有的被告华轩幕墙公司的股权为原告与被告成功幕墙公司之间在2014年3月31日至2017年3月31日期间所办理的各类融资业务所发生的债权在最高额60000000元范围内提供质押担保，担保范围为合同所述之主债务及由此产生的利息、罚息、复利以及原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等。无论原告对主合同项下的债权是否存在其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权先要求被告成功幕墙公司在本合同约定的担保范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。被告林佳玲向原告出具一份《关于同意执行共同财产的承诺函》，作为该合同的附件，该承诺函载明被告林佳玲对被告蓝轩前述该权利最高额质押合同已经知悉，并同意根据该合同的约定，在发生被告蓝轩依据该合同承担质押担保责任时，原告有权处分共同财产。2012年3月30日，原告与被告成功幕墙公司签订一份编号为ZD5401201300000012《最高额抵押合同》，合同约定被告成功幕墙公司以其所有的位于东莞市大朗镇水口中心金工业区中心金209号（办公楼厂房A、厂房B、宿舍、饭堂、娱乐楼）等5处房产及位于东莞市××××村的国有土地使用权[国有土地使用权证号：东府国用（2005）第特1581号]为原告与其在2012年3月30日至2017年3月30日期间办理的各类融资业务所发生的债权提供最高额为20128000元范围内提供抵押担保，担保范围为合同所述之主债务及由此产生的利息、罚息、复利以及原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等。无论原告对主合同项下的债权是否存在其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权先要求被告成功幕墙公司在本合同约定的担保范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。2013年1月22日，原告与被告林佳玲签订一份编号为ZD5401201300000048《最高额抵押合同》，合同约定被告林佳玲以其所有的位于深圳市罗湖区莲塘长岭沟航天晴山月名园3栋2A、位于深圳市罗湖区莲塘长岭沟航天晴山月名园3栋2D的两处房产为被告成功幕墙公司与原告在2013年1月22日至2018年1月22日之间办理的各类融资业务所发生的债权在最高额4640100元范围内提供抵押担保，担保范围为合同所述之主债务及由此产生的利息、罚息、复利以及原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等。无论原告对主合同项下的债权是否存在其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权先要求被告成功幕墙公司在本合同约定的担保范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。被告蓝轩向原告出具一份《关于同意执行共同财产的承诺函》，作为该合同的附件，该承诺函载明被告蓝轩对被告林佳玲前述该权利最高额抵押合同已经知悉，并同意根据该合同的约定，在发生被告林佳玲依据该合同承担质押担保责任时，原告有权处分共同财产。2014年4月10日、6月30日，原告与被告成功幕墙公司分别签订一份《流动资金借款合同》（合同编号分别为54012014280202、54012014280292）。编号为54012014280202的合同约定被告成功幕墙公司向原告借款7500000元用于采购铝板，提款日期为2014年4月11日，还款日期为2014年9月30日。编号为54012014280292的合同约定被告成功幕墙公司向原告借款12500000元用于归还合同编号为54012014280201《流动资金借款合同》项下的借款，提款日期为2014年6月30日，还款日期为2015年1月14日。两份合同均约定，两份合同作为编号为54012014280181的《融资额度协议》项下的附属融资文件，协议的所有条款作为融资额度协议的组成部分。贷款利率为固定利率，每月20日为结息日。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。前述合同签订当日，被告成功幕墙公司向原告分别递交了《项下提款申请书》，分别向原告申请提款7500000元和12500000元。2014年4月11日、4月23日，原告分别与被告成功幕墙公司签订一份《开立银行承兑汇票协议书》（编号分别为CD54012014880195、CD54012014880215）。编号为CD54012014880195的《开立银行承兑汇票协议书》约定，被告成功幕墙公司向原告申请开立金额为6000000元的银行承兑汇票，出票日期为2014年4月11日，到期日期为2014年10月11日，垫款罚息率为每日0.5‰，保证金比例为50%。编号为CD54012014880215的《开立银行承兑汇票协议书》约定，被告成功幕墙公司向原告申请开立金额为4000000元的银行承兑汇票，出票日期为2014年4月23日，到期日期为2014年7月23日，垫款罚息率为每日0.5‰，保证金比例为50%。两份协议书均约定，本协议系作为编号为54012014280181的《融资额度协议》的附属融资文件，是融资协议的组成部分。如被告成功幕墙公司未按期付款，则自该款项到期之日起至实际支付之日止，被告成功幕墙公司应以未付款项（包括未付利息）为基数按日向原告计付罚息，罚息月结一次，并按月计收复利。2013年7月1日，被告蓝轩以其持有的占被告华轩幕墙公司30%的股权（出质股权数额2906.712万元）在东莞市工商行政管理局办理了质押登记，质权人为原告，质权登记编号为A1300547323。被告成功幕墙公司提供的位于东莞市大朗镇水口中心金工业区中心金209号（办公楼）等五处房产亦以原告为抵押权人办理了抵押登记手续（房地产他项权证：粤房地他项权证莞字第2000256674号），东莞市房产管理局亦在该被告提供的位于东莞市××××村的国有土地使用权证[国有土地使用权证号：东府国用（2005）第特1581号]及前述五份房地产权证书上均加盖了房产抵押登记业务专用章，并注明该土地已办理抵押登记，抵押权人为原告。被告林佳玲提供的位于深圳市罗湖区莲塘长岭沟航天晴山月名园3栋2A、2D等两处房产亦办理了抵押登记手续（房地产权证号：深房地字第××号、深房地字第××号）。案涉铝板已交付给原告指定的案外人南储仓储公司深圳分公司监管。2014年4月11日、6月30日原告分别向被告发放贷款7500000元、12500000元，贷款年利率分别为8.4%，9.0%。2014年6月25日，被告成功幕墙公司向原告偿还编号为54012014280202《流动资金借款合同》项下的贷款本金300000元,2015年5月10日被告成功幕墙公司归还还编号为54012014280202《流动资金借款合同》项下的贷款本金2.73元。2014年4月11日、4月23日原告分别向被告成功幕墙公司开具了一张金额为6000000元、4000000元的银行承兑汇票（汇票号码分别为23755154、23755264）。原告分别于汇票到期日扣除保证金后，分别垫付了银行承兑汇票票款3000000元、2000000元。2015年1月8日，被告成功幕墙公司向原告偿还编号为23755154的银行承兑汇票项下的垫付款本金3000000元。据原告提供的欠息清单显示：截至2015年1月8日，被告成功幕墙公司尚欠原告编号为23755154的银行承兑汇票罚息133500元，后续不再产生罚息；截至2015年8月28日，被告成功幕墙公司尚欠原告编号为23755264的银行承兑汇票垫付款本金2000000元、罚息399000元，后续罚息按日利率0.5‰即年利率18%计收；编号为54012014280202《流动资金借款合同》项下的贷款于2014年9月30日到期，被告成功幕墙公司尚欠原告该《流动资金借款合同》项下的贷款本金7200000元、利息119280元、罚息819000元、截至2014年10月21日，复利1769.88元，该表还显示原告针对罚息和复利按照罚息利率再次计收利息；编号为54012014280292《流动资金借款合同》项下的贷款于2015年1月14日到期，被告成功幕墙公司尚欠原告该《流动资金借款合同》项下的贷款本金12499997.27元、利息553125元、罚息1026562.40元、截至2015年1月21日，复利16727.35元，该表还显示原告针对罚息和复利按照罚息利率再次计收利息。以上事实，有原告提供的《融资额度协议》、《最高额保证合同》5份、《动产最高额质押合同》、动产质押监管协议、质押财产清单、《权利最高额质押合同》、股权出质设立登记通知书、《最高额抵押合同》2份、房地产他项权证、房地产权证5份、国有土地使用权证1份、房地产权证即他项权证2份、《流动资金借款合同》2份、借款凭证2份、还款凭证1份、《开立银行承兑汇票协议书》2份、银行承兑汇票、还款凭证1份、垫款凭证2份、汇票垫款利息表、提前到期通知书、履约担保责任催收函及快递单、欠款本息清单及本院庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，被告成功幕墙公司、华轩幕墙公司、蓝轩、林佳玲、罗沛钦、罗燕茹、潼南华轩公司、芜湖华轩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告自愿放弃对对案涉铝板的抵押权，是其对自身权利的处分，本院予以确认。原、被告方签订的《额度融资协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票协议书》等是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，依法有效，双方当事人均应依约履行。原告向被告成功幕墙公司发放了流动资金资贷款7500000元、12500000元，二笔银行承兑汇票贷款6000000元、4000000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。案涉的流动资金贷款和银行承兑汇票均已经到期。债务应当清偿，被告成功幕墙公司无正当理由到期不按时还款的行为已构成违约。原告请求被告成功幕墙公司支付尚欠的两笔银行承兑汇票项下的本金及罚息、案涉两份《流动资金借款合同》项下的融资本金及罚息、复利，于法有据。截至2015年8月28日，被告成功幕墙公司尚欠原告银行承兑汇票垫付款本金2000000元、罚息共计532500元，后续罚息按日利率0.5‰即年利率18%计收，计算至全部垫付款本息清偿之日止。截至2015年8月28日，尚欠编号为54012014280202《流动资金借款合同》项下的贷款本金7200000元、利息119280元、罚息819000元、截至2014年10月21日，复利1769.88元，后续不再产生利息，后续罚息以尚欠的本金为基数在贷款年利率8.4%基础上上浮50%即按照罚息年利率12.60%计收，复利从2014年10月22日起以尚欠的利息119280元为基数按照罚息利率计收，均计算至借款本息全部清偿之日止。截至2015年8月28日，被告成功幕墙公司尚欠原告编号为54012014280292《流动资金借款合同》项下的贷款本金12499997.27元、利息553125元、罚息1026562.40元,截至2015年1月21日的复利16727.35元，后续不再产生利息，后续罚息以尚欠的本金为基数在贷款年利率9.0%基础上上浮50%即按照罚息年利率13.50%计收，复利从2015年1月22日起以尚欠的利息553125元为基数按照罚息利率计收，均计算至借款本息全部清偿之日止。关于原告主张的针对未偿还的罚息和复利再次计收利息的问题。本院认为，罚息是在被告未按时足额偿还欠款本金时，对其违约行为做出的惩罚，复利是对被告未按时足额偿还贷款利息的行为做出的惩罚，两者皆是以加收利息的方式来维护金融市场的诚实信用。原告就案涉逾期罚息及复利再次计收复利，属于双重处罚，计收方式显失公平。参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，金融机构无权对逾期罚息和复利再次计收利息，对原告主张就案涉逾期罚息和复利再次计收利息的诉请，本院不予支持。被告成功幕墙公司自愿以其所有的位于东莞市大朗镇水口中心金工业区中心金209号（办公楼、厂房A、厂房B、宿舍、饭堂、娱乐楼）5处房产及位于东莞市××××村的国有土地使用权[国有土地使用权证号：东府国用（2005）第特1581号]为原告与其在2012年3月30日至2017年3月30日期间办理的各类融资业务所发生的债权提供最高额为20128000元范围内提供抵押担保，其意思表示真实。案涉五处房产依法办理了抵押登记手续，且东莞市房产管理局在案涉房地权权证和土地使用权证上均加盖了抵押登记印章，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定，该抵押担保合法有效，本院依法予以确认。原告要求就该五处抵押物及土地使用权共同在最高余额20128000元范围内[该最高余额涵盖本案及本院（2014）东一法松民二初字第2218号案件确定的担保债权]享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告超出部分诉请本院不予支持。被告林佳玲自愿以其所有的位于深圳市罗湖区莲塘长岭沟航天晴山月名园3栋2A、位于深圳市罗湖区莲塘长岭沟航天晴山月名园3栋2D的两处房产为被告成功幕墙公司与原告在2013年1月22日至2018年1月22日之间办理的各类融资业务所发生的债权在最高额4640100元范围内提供抵押担保，其意思表示真实，且依法办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效。原告要求就该两处抵押物共同在最高余额4640100元范围内[该最高余额涵盖本案及本院（2014）东一法松民二初字第2218号案件确定的担保债权]享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告超出部分诉请本院不予支持。被告成功幕墙公司自愿提供其所有的重量约为500吨的铝板为其与原告之间签订的编号为54012014280181的《融资额度协议》项下所发生的债权在最高额8000000元范围内提供质押担保，其意思表示真实，且案涉质押铝板已经依法交付给原告进行质押监管，该质押担保合法有效。原告就前述抵押财产折价、变卖、拍卖所得的价款在最高余额8000000元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。具体质押物状况以现场为准。原告超出部分诉请本院不予支持。关于股权质押担保的问题。原告与被告蓝轩签订《权利最高额质押合同》，由被告蓝轩向原告质押其持有的被告成功幕墙公司的股权，为原告与被告成功幕墙公司之间在2013年1月22日至2014年1月22日期间所办理的各类融资业务所发生的债权在最高余额60000000元范围内提供质押担保，是其真实意思表示，且依约办理了质押登记手续，该质押担保合法有效。原告就前述质押股权在最高余额60000000元范围内[该最高余额涵盖本案及本院（2014）东一法松民二初字第2218号案件确定的担保债权]享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告超出部分诉请本院不予支持。被告华轩幕墙公司、蓝轩和林佳玲、罗沛钦和罗燕茹、潼南华轩公司、芜湖华轩公司自愿分别为案涉《融资额度协议》项下所发生的债权在最高余额60000000元范围内提供连带保证责任，其意思表示真实，本院予以确认。案涉债务既有被告成功幕墙公司、林佳玲、蓝轩提供的物的担保，又有保证人的保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权………”的规定，原告请求被告华轩幕墙公司、蓝轩和林佳玲、罗沛钦和罗燕茹、潼南华轩公司、芜湖华轩公司对被告成功幕墙公司的案涉债务在最高余额60000000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告华轩幕墙公司、蓝轩和林佳玲、罗沛钦和罗燕茹、潼南华轩公司、芜湖华轩公司承担连带保证责任后可向被告成功幕墙公司追偿。对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市成功幕墙建材有限公司应于本判决生效后五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的银行承兑汇票垫付款本金2000000元及相应罚息（截至2014年8月28日，罚息为532500元，后续罚息按日利率0.5‰即年利率18%计收，计算至全部垫付款本息清偿之日止）；二、被告东莞市成功幕墙建材有限公司应于本判决生效后五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的编号为54012014280202《流动资金借款合同》项下的贷款本金7200000元、利息119280元及相应罚息、复利（截至2015年8月28日，罚息819000元，截至2014年10月21日的复利1769.88元，后续罚息以尚欠的本金为基数按年利率12.60%计收，后续复利以尚欠的利息119280元为基数按照罚息利率计收，均计算至借款本息全部清偿之日止）；三、被告东莞市成功幕墙建材有限公司应于本判决生效后五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的编号为54012014280292《流动资金借款合同》项下的贷款本金12499997.27元、利息553125元及相应罚息、复利（截至2015年8月28日，罚息1026562.40元，截至2015年1月21日，复利16727.35元，后续罚息以尚欠的本金为基数按年利率13.50%计收，后续复利以尚欠的利息553125元为基数按照罚息利率计收，均计算至借款本息全部清偿之日止）；四、被告东莞市华轩幕墙材料有限公司、蓝轩、林佳玲、罗沛钦、罗燕茹、潼南华轩绿色建材有限公司、芜湖华轩幕墙科技有限公司分别对被告东莞市成功幕墙建材有限公司的前述债务在最高余额60000000元范围内承担连带保证责任；五、原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行对被告东莞市成功幕墙建材有限公司提供的位于东莞市大朗镇水口中心金工业区东莞市成功幕墙建材有限公司内和东莞市谢岗镇曹乐格塘村东莞市华轩幕墙材料有限公司内的500吨铝板享有质押权，若被告东莞市成功幕墙建材有限公司到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、拍卖、变卖的价款在最高余额8000000元的债权范围内优先受偿；六、原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行对被告蓝轩提供的其持有的东莞市成功幕墙建材有限公司的全部股权享有质押权（质权登记编号为A1300547323）；若被告东莞市成功幕墙建材有限公司到期不能履行上述债务，则原告有权就质押物折价、拍卖、变卖的价款在最高余额60000000元[该最高余额涵盖本案及本院（2014）东一法松民二初字第2218号案件确定的担保债权]的债权范围内优先受偿；七、原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行对被告所有的位于东莞市成功幕墙建材有限公司所有的东莞市大朗镇水口中心金工业区中心金209号（办公楼、厂房A、厂房B、宿舍、饭堂、娱乐楼）5处房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号、房地产他项权证：粤房地他项权证莞字第2000256674号）及位于东莞市大朗镇水口村的国有土地使用权[国有土地使用权证号：东府国用（2005）第特1581号]享有抵押权；若被告东莞市成功幕墙建材有限公司到期不能履行上述债务，则原告有权就前述抵押物折价、拍卖、变卖的价款总额在最高余额20128000元[该最高余额涵盖本案及本院（2014）东一法松民二初字第2218号案件确定的担保债权]的债权范围内优先受偿；八、原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行对被告林佳玲所有的位于深圳市罗湖区莲塘长岭沟航天晴山月名园3栋2A、位于深圳市罗湖区莲塘长岭沟航天晴山月名园3栋2D的两处房产（房地产权证号：深房地字第××号、深房地字第××号）享有抵押权；若被告东莞市成功幕墙建材有限公司到期不能履行上述债务，则原告有权就前述两处抵押物折价、拍卖、变卖的价款总额在最高余额4640100元[该最高余额涵盖本案及本院（2014）东一法松民二初字第2218号案件确定的担保债权]的债权范围内优先受偿；九、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165300元、保全费5000元，共计诉讼费170300元（原告已预交），由被告东莞市成功幕墙建材有限公司、东莞市华轩幕墙材料有限公司、蓝轩、林佳玲、罗沛钦、罗燕茹、潼南华轩绿色建材有限公司、芜湖华轩幕墙科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一六年七月二十五日书 记 员  王建海