wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第65号
原告：鲁爱民，农民。
被告：郑林茂，农民。
原告鲁爱民诉被告郑林茂民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁爱民到庭参加诉讼，被告郑林茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告鲁爱民起诉称：2007年3月，被告因结婚缺少现金向原告借款31100元，并当场出具借条一份，约定3个月归还全款。借款到期后，被告以资金周转困难为由要求推迟付款。2009年2月12日，被告重新出具借条一份，后原告多次催讨未果，现诉讼请求：1、被告归还借款31100元；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告鲁爱民提交以下证据：借条原件一份，证明被告的借款事实。
被告郑林茂未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合采信的证据和当事人的陈述，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，民间借贷合同依法生效。被告未依约还款，应承担相应民事责任，故对原告诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑林茂于本判决生效之日起十日内返还原告鲁爱民借款31100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告郑林茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费578元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 邵智峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初第1672号
原告科左中旗宝龙山永生家俱广场，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者孙永生，男，1974年6月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告齐宝胜，男，51岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告敖桂柱,女，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗宝龙山永生家俱广场（以下简称永生家俱）诉被告齐宝柱、敖桂柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。2016年5月24日，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永生家俱经营者孙永生到庭参加诉讼，被告齐宝柱、敖桂柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永生家俱诉称，2015年8月5日，被告齐宝柱、敖桂柱向原告永生家俱赊购家具，并出具2990元欠据1枚，约定还款时间为2015年11月30日。欠款经索要，被告齐宝柱、敖桂柱未能给付，故诉至法院，要求被告齐宝柱、敖桂柱给付欠款2990元，支付利息71元（5990元×0.6%×2个月，2015年11月2日至2016年2月2日），本利合计6061元。
被告齐宝柱、敖桂柱未作答辩。
经审理查明，2015年8月5日，被告齐宝柱、敖桂柱向原告永生家俱赊购家具，并出具2990元欠据1枚，约定还款时间为2015年11月30日。
在举证期限内原告永生家俱向法庭递交欠据1枚，证明被告齐宝柱、敖桂柱欠款的数额及对还款时间的约定。
经本院审查认为，原告永生家俱所举证据能够证明被告齐宝柱、敖桂柱欠款的数额及对还款时间的约定。该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告齐宝柱、敖桂柱在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告齐宝柱、敖桂柱为原告永生家俱出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告齐宝柱、敖桂柱应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二百四十条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参加逾期罚息利率标准计算”。故原告永生家俱的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告齐宝柱、敖桂柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二百四十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐宝柱、敖桂柱于本判决生效十日内给付原告科左中旗宝龙山永生家俱广场欠款2990元，支付利息71元（5990元×0.6%×2个月，2015年11月2日至2016年2月2日），本利合计6061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告齐宝柱、敖桂柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一六年五月三十日
书记员 张春颖
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初690号
原告虎魄集团有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙湾宏开道19号健力工业大厦4楼A室。
授权代表人克林顿·沃伦·史密斯（ClintonWarrenSmith），财务总监。（未到庭）
委托代理人倪晔，上海市一平律师事务所律师。（到庭）
委托代理人赵毅加，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人吴彤，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第0000068451号关于第14143096号“TIGERS及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年9月28日
本院受理时间：2016年2月26日
开庭审理时间：2016年5月24日
被告以原告申请注册的第14143096号“TIGERS及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标外观差异显著，不构成近似商标，且诉争商标权利人已经与引证商标注册人就商标共存事宜达成一致。故原告请求法院依法撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定事实清楚、适用法律正确，原告在商标评审阶段并未提交共存协议，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：14143096。
3、申请日期：2014年3月10日。
4、标识：
5、指定使用商品（第35类）：统计资料汇编；将信息编入计算机数据库；计算机数据库信息系统化；在计算机档案中进行数据检索（替他人）；对购买定单进行行政处理；计算机文档管理。
二、引证商标
1、注册人：瑞虎股份公司。
2、注册号：5829519。
3、申请日期：2007年1月4日。
4、专用权期限至：2023年8月13日。
5、标识：
6、核定使用商品（第35类）：广告；公共关系；推销（为他人）；商业管理；商业行政管理；办公室用机器和设备的租赁；计算机数据库信息系统化；计算机文档管理；计算机数据库信息编入；文秘；计算机录入服务；替他人作中介（替其它企业购买商品或服务）；商业管理辅助；商业信息；货物展出；组织商业广告性的时装展览。
三、其他查明的事实
本案诉讼过程中，原告补充提交了其与瑞虎股份公司签订的《同意书》，其中显示，瑞虎股份公司是第5829519号商标即引证商标的所有权人，瑞虎股份公司认为诉争商标的使用和注册不会使相关公众将其与诉争商标混淆，瑞虎股份公司同意虎魄集团有限公司对诉争商标的使用和注册。
庭审中，原告明确表示对诉争商标与引证商标指定或核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、《同意书》、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，鉴于原告对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议，本院对此亦予以认可。就商标标识来看，诉争商标与引证商标都是英文字母与图形组成的组合商标，两者都是字母所占比例较大，为主要识别部分，其中，引证商标的英文字母为“TIGERofsweden”,且其中TIGER较为明显，诉争商标中的英文字母部分与英文单词TIGERS较为相像，但其中字母E采用了变形的三条横杠的图形。可以看出，诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫、整体外观方面较为相近，但在商标构成要素上也确实存在一定差异，诉争商标中的图形部分为两只眼睛，引证商标图形部分为一只老虎的头部，且文字部分中，引证商标除了英文TIGER外，还有“ofsweden”的字样。
在本案诉讼过程中，原告提交了引证商标所有人出具的有关商标共存的《同意书》。对此本院认为，在诉争商标标识与引证商标标识近似程度较高，但引证商标一所有人出具商标共存《同意书》的情况下，该《同意书》应当作为适用《商标法》第三十条审查判断诉争商标可否获准注册时应予考量的因素。原因在于：首先，商标申请注册中，根据《商标法》第三十条对于混淆可能性的判断，是商标授权行政机关或者人民法院从相关公众的角度作出的一种推定。而如本案之《同意书》，是由与自身具有直接利益关系的在先商标权人与商标申请人共同达成的协议，其对是否可能产生混淆的判断更加符合市场实际。因此，若无其他明显因素表明存在混淆的可能性，当事人之间有关商标共存的协议通常是排除混淆可能性的有力证据。其次，商标权是一种民事财产权利。根据意思自治的原则，除非涉及重大公共利益，商标权人可依自己的意志对权利进行处分。本案之《同意书》即为在后商标申请人经与在先商标权人协商，由在先商标权人作出的同意近似标志在相同或类似服务上共存的意思表示，体现了在先商标权人对其权利的处分。只有在有充分证据证明当事人之间签署的有关商标共存的协议侵害了消费者利益的情况下，在先商标权人对其权利的处分才应当予以否定。
本案中，诉争商标与引证商标标识上存在一定差异，《同意书》中亦明确引证商标所有人之经营范围与诉争商标权利人的经营范围不同。基于此，引证商标所有人认为二者不会产生混淆误认，并同意诉争商标的注册申请。上述《同意书》系引证商标所有人处分自身权利的真实意思表示，在双方经营范围存在差异且无证据表明原告与引证商标所有人之间就商标共存达成协议会对社会公众利益造成损害的情况下，相关公众能够将诉争商标与引证商标相区分，不会产生混淆误认。因此，原告有关其已与引证商标所有人达成商标共存协议，诉争商标注册申请不再存在权利障碍的诉讼主张成立，本院予以支持。但由于原告提交有关商标共存的《同意书》发生在被诉决定作出之后，而非被告对此失查，故本案诉讼费用应由原告负担。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一五年九月十日作出的商评字[2015]第68451号关于第14143096号“TIGERS及图”商标驳回复审决定；
二、责令中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对第14143096号“TIGERS及图”商标重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告虎魄集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告虎魄集团有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 仪 军
人民陪审员 高 松
人民陪审员 孙京伟
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 李 青
书 记 员 常婷婷
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执261号
申请执行人：开封安利达金属工程有限公司，孙建设。
被执行人：孟州市旭统汽车运输有限公司。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月八日
书记员 韩 敏
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫委赔监77号
吴建华：
你不服驻马店市中级人民法院赔偿委员会（2015）驻法委�字第8、9号国家赔偿决定，以上蔡县公安局违法使用警械造成你手指伤残,依法应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为,根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》的规定，对犯罪嫌疑人执行押解的，遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的可以使用手铐等约束性警械，但不得故意造成人身伤害。你于2008年6月2日被抓获时系批捕在逃人员，次日，上蔡县公安局民警将你从郑州市押解回上蔡县期间，为防止你脱逃使用手铐进行约束并不违法。你在入所健康检查笔录、谈话教育记录中和与你辩护律师会见的过程中均未反映手指受伤，你也未提供在2008年9月26日被取保候审释放后即向有关单位反映手指受伤的证据，仅根据事发六年后北京积水潭医院的诊断证明及同监室人员、同案犯的两份证言�不足以证明上蔡县公安局民警在押解过程中使用手铐造成你手指伤残。你请求的事项不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（五）项的规定，不予支持。综上，驻马店市中级人民法院赔偿委员会（2015）驻法委赔字第8、9号国家赔偿决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
河南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书(2017)豫委赔监77号申诉人（赔偿请求人）：朱荣海，男，1955年12月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托代理人：张秀英，女，1958年12月4日出生，汉族，住址同上。被申诉人（赔偿义务机关）：内黄县公安局。住所地：内黄县人民路中段路北。法定代表人：肖英亮，该局局长。委托代理人：刘军，该局工作人员。委托代理人：武胜超，该局工作人员。复议机关：安阳市公安局。住所地：安阳市长江大道***号。法定代表人:戚绍斌，该局局长。委托代理人：武艳冰，该局工作人员。申诉人朱荣海因违法刑事拘留申请内黄县公安局国家赔偿一案，不服安阳市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫05委赔14号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，安阳市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫05委赔14号国家赔偿决定认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项的规定，决定如下：指令安阳市中级人民法院赔偿委员会重新审理。二〇一八年三月二十六日
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0323执94号
申请执行人史君民，男，生于1964年6月29日，汉族，城镇居民，住陕西省勉县。
被执行人刘建英，男，生于1974年6月16日，汉族，城镇居民，住宝鸡市渭滨区。
被执行人蔡均世，男，生于1973年6月26日，汉族，农民，住岐山县独殿头村。
被执行人王永岐，男，生于1970年9月1日，汉族，农民，住岐山县蒲村镇。
本院在执行申请执行人史君民与被执行人刘建英、蔡均世、王永岐提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院做出的（2016）陕0323民初1092号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的141375元。
本案在执行过程中，申请执行人史君民与被执行人刘建英、蔡均世、王永岐在本院执行的(2017)陕0323执177号案件中，双方达成和解协议分期履行。现本案经对被执行人刘建英强制执行，案款已经全部执行到位，申请执行人亦已全部领取了案款。本案全部执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院做出的（2016）陕0323民初1092号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 杜 岩
二〇一八年一月二十五日
书记员 安贝贝
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第627号
原告：汪某某。
被告：沈某某。
原告汪某某与被告沈某某承揽合同纠纷一案，原告于201
0年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年7月23日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，
被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
经审理终结，并当庭作出宣判。
原告汪某某起诉称：2006年至2007年期间，被告沈某某
承包杭浦高速公路工程，原告汪某某给被告沈某某做该工程的
护坡，截止2008年5月15日，被告沈某某结欠原告汪某某工程
款100440元，并由被告沈某某出具欠条一份，载明：“今欠汪
某某工程款人民币100440元，在2008年12月底付50000元，在2
009年5月15日前全部付清”。事后被告沈某某未按约支付分文
。故原告向法院起诉，要求：1、被告支付工程款100440元，
并支付逾期利息损失6210.20元；2、被告支某某告费300元。
原告汪某某为证明其主张向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明截止2008年5月15日，被告沈某某结
欠原告汪某某工程款100440元，承诺在2008年12月底付50000
元，在2009年5月15日前全部付清。
2、公告费发票一份，证明原告汪某某为实现本案债权已花去公告费300元。
被告沈某某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告沈某某未到庭质证，视为
其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1
、2真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据
的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2006年至2007年期间，被告沈某某承包杭浦高速公路工
程，原告汪某某给被告沈某某做该工程的护坡，截止2008年5
月15日，双方结算，被告沈某某尚欠原告汪某某工程款100440
元，当日由被告沈某某出具欠条一份，载明欠款事项。事后被
告沈某某未按约支付分文。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：被告沈某某结欠原告汪某某工程款100440元
，事实清楚，证据确凿，应予认定。现被告沈某某未能按约及
时支付工程款，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告汪
某某要求被告沈某某支付工程款及合理的利息损失理由正当，
本院予以支持。被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告沈某某支付原告汪某某欠款100440元，于本判
决生效之日起十日内付清；二、被告沈某某支付原告汪某某逾期利息损失6210.20元
，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告沈某某支付原告汪某某公告费300元，于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，由被告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 黄韦卿
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 杨鑫良
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第456号
原告：台州伟业担保有限公司。
法定代表人：吴成法。
委托代理人：陈俏媚、张忠平。
被告：翁伟。
被告：方全旺。
被告：管建飞。
被告：葛忠堂。
被告：翁菊花。
被告：林岩财。
被告：吕玉英。
被告：曾燕飞。
被告：翁清平。
原告台州伟业担保有限公司为与被告翁伟、方全旺、管建飞、葛忠堂、翁菊花、林岩财、吕玉英、曾燕飞、翁清平追偿权纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告台州伟业担保有限公司委托代理人陈俏媚、张忠平，被告方全旺、葛忠堂、林岩财到庭参加诉讼；被告翁伟、管建飞、翁菊花、吕玉英、曾燕飞、翁清平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告台州伟业担保有限公司诉称：被告翁伟因资金周转需要，于2013年2月1日向浙江玉环农村合作银行借款人民币80万元，签订了保证借款合同，约定月利率为6.9‰，并约定未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定月利率加收50%作为罚息，由原告为其提供保证，借款期限自2013年2月1日起至2014年1月15日，同时由被告翁伟、方全旺、管建飞、葛忠堂、翁菊花、林岩财、吕玉英、曾燕飞、翁清平为原告向借款人翁伟提供的担保提供反担保，约定反担保的形式为连带责任担保，代偿月利率为1.5%。被告翁伟与原告签订了违约定金协议书，约定翁伟�付8万元给原告作为履约定金，若翁伟未能按时归还浙江玉环农村合作银行贷款，原告代偿后，该违约定金归原告所有。后借款期限届满，借款人翁伟拒不偿还借款，原告于2013年9月30日代其偿付贷款利息16969.66元，于2013年12月30日代其偿付贷款利息16795.99元，于2014年1月17日代其偿付贷款本金及利息805063.17元，以上总计838828.82元。嗣后，原告要求被告履行反担保责任，但是被告均未予履行。故起诉请求判令：被告翁伟立即归还原告代偿款838828.82元及支付利息1050.53元，以上合计人民币839879.35元，并告自2014年1月18日起支付利息至实际清偿之日止（以838828.82元为本金，按照月利率1.5%计算）；被告翁伟偿付原告为实现债权的费用19200元及承担本案的诉讼费用；被告方全旺、管建飞、葛忠堂、翁菊花、林岩财、吕玉英、曾燕飞、翁清平对以上款项承担连带清偿责任。
被告方全旺、葛忠堂、林岩财答辩称担保事实，但是翁伟没有全部拿到80万元，有8万元押金在担保公司，但未在举证期限内向本院提供相应的证据。
被告翁伟、管建飞、翁菊花、吕玉英、曾燕飞、翁清平未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有营业执照副本、法定代表人身份证明、身份证、个人保证借款合同、反担保保证合同、借款借据、进账单、证明、律师费发票、违约定金协议书、及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告方全旺、葛忠堂、林岩财对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，被告翁伟、管建飞、翁菊花、吕玉英、曾燕飞、翁清平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确�，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间担保关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告替被告翁伟偿还了案外人浙江玉环农村合作银行贷款后，被告翁伟应依法偿还原告的代偿款。被告方全旺、管建飞、葛忠堂、翁菊花、林岩财、吕玉英、曾燕飞、翁清平在与原告签订的反担保合同中为原告向借款人翁伟的担保提供反担保，约定反担保的形式为连带责任担保，故被告方全旺、管建飞、葛忠堂、翁菊花、林岩财、吕玉英、曾燕飞、翁清平应对此笔款项承担连带清偿责任。对于被告翁伟支付给原告的8万元，虽然被告未能提供相应的凭证予以证实，但原告在开庭中予以认可，并认为系违约定金，应予以没收，而被告方全旺、葛忠堂、林岩财辩称此款系翁伟交付给原告的押金，不能予以没收，应抵作还款。原被告双方在反担保合同中约定月利率按1.5%计算�偿款利息，系对违约金计算方法的约定。根据合同法第一百一十六条的规定，既约定违约金又约定定金的，一方违约时，双方可以选择适用违约金或定金条款。现原告诉请要求支付利息，就不能要求适用定金条款，故被告翁伟交付给原告的8万元应抵扣被告翁伟的还款，故对被告方全旺、葛忠堂、林岩财的辩称本院予以采纳。因此，对于原告诉讼请求合法合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翁伟于本判决生效后十日内归还原告代偿款758828.82元，利息1050.53元（本金16969.66元，自2013年10月1日起暂算至2014年1月17日止，按月利率1.5%计算，本金16795.99元，自2013�12月30日起暂算至2014年1月17日止，按月利率1.5%计算），并自2014年1月18日起支付利息至判决确定给付之日止（以758828.82元为本金，按照月利率1.5%计算）；支付原告为实现债权而支出的律师代理费19200元；
二、被告方全旺、管建飞、葛忠堂、翁菊花、林岩财、吕玉英、曾燕飞、翁清平对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12391元，由被告翁伟负担，被告方全旺、管建飞、葛忠堂、翁菊花、林岩财、吕玉英、曾燕飞、翁清平负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费12391元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 倪 海
二〇一四年六月三日
代书 记员 钟婉丽
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00636号
原告：张伟，男，1972年3月20日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街。
委托代理人：王跃福，男，1952年10月16日出生，汉族，盘锦正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区红旗街。
被告：盘山县高升镇雷家村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升镇雷家村。
法定代表人：冯海月，该村委会主任。
委托代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。
本院在审理原告张伟诉被告盘山县高升镇雷家村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决双方的争议为由于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费3303.80元，减半收取1651.90元，由原告张伟承担。
代理审判员 李岩
二〇一四年八月四日
书 记 员 高飞
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢916号
申请执行人：张庆海。
被执行人：刘彦青。
本院在执行申请执行人张庆海与被执行人刘彦青借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘彦青未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第4016号民事调解书，被执行人刘彦青应偿还张庆海100万元。经本院查询被执行人刘彦青名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人刘彦青现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年九月三十日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢916号申请执行人：张庆海。被执行人：刘彦青。本院在执行申请执行人张庆海与被执行人刘彦青借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘彦青未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第4016号民事调解书，被执行人刘彦青应偿还张庆海100万元。经本院查询被执行人刘彦青名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人刘彦青现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年九月三十日书记员  孙甜甜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字2790号
原告成都涂士业科技有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路6号1栋1单元附13号。
法定代表人谭清松，成都涂士业科技有限公司总经理。
委托代理人尹斌。
被告四川众望建筑装饰工程有限责任公司。住所地：成都市锦江区锦东路568号2栋6层5号。
法定代表人李建鑫。
本院在审理原告成都涂士业科技有限公司诉被告四川众望建筑装饰工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告成都涂士业科技有限公司于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都涂士业科技有限公司以“双方协调达成共识”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都涂士业科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2016元，财产保全费1470元，两项合计3486元，由原告成都涂士业科技有限公司负担。
审判员 龚晓明
二〇一三年八月五日
书记员 赖婷婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初780号
原告：贾相武，男，1970年6月23日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人:张建福，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
被告：崔龙洙，男，1941年2月9日出生，朝鲜族，住牡丹江市西安区。
原告贾相武与被告崔龙洙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾相武及其委托诉讼代理人张建福到庭参加诉讼，被告崔龙洙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾相武向本院提出诉讼请求：1.请求被告配合原告办理房屋产权过户；2.诉讼费用及交通费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了关于交通费的诉讼请求。事实与理由：1995年4月25日，原告与被告签订《买卖房协议》，约定被告将其所有的产权证号为xxxx、建筑面积为44.07平方米、坐落于西三条路朝鲜一区x栋x单元x室的房屋，卖给原告，人民币55500元整。签约后原告多次找被告配合过户，被告均以各种理由拒不配合，后原告听说被告已下落不明，多方查找仍音讯全无，故诉至法院。
被告崔龙洙未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1、《买卖房协议》一份，证明原告购买被告位于牡丹江市西安区西三条路朝鲜一区x号楼x门栋x室、建筑面积为44.07平方米房屋，价格为55500元。产权号xxxx号。
证据2、私有房屋产权执照一份、牡丹江市房屋登记查询证明一份，证明原告购买被告的房屋具有合法房屋产权，房屋产权至今没有发生变化。
证据3、证人明耀邦证言，主要内容：证人住朝鲜一区x号楼x单元xxx室，与被告是邻居，与原告认识。证人在3号楼楼下平房开麻将厅，被告到麻将厅打麻将，原告有时也去，所以都认识。在1995年春，被告说卖房子，证人刚好知道原告要买房，就和原告说被告要卖房，原、被告商量的价钱，大约是55000多元，原告在诉争房屋拿现金给被告，证人帮忙数钱，被告也数了一次。过了几天被告就搬家，原告收拾了几天后搬进去的。原告买完房不久，联系证人说要办过户，被告去打麻将时证人和被告说原告要办过户，被告说行，但是不拿过户费。之后至少有两次都说好去办理过户，因为原告做生意在外地没回来没办成。2004年左右，原告找到证人说要办过户，但已找不到被告，证人有四五年没见过被告，不知道被告下落。
对原告出示的该组证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担对自己不利的法律后果，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1995年4月25日，通过案外人明耀邦联系，原告与被告签订《买卖房协议》，约定：“甲方：崔龙洙（卖房人），乙方贾相武（买房人）。现有住房公号第xxxx号西三条路朝鲜一区x号楼x门栋xxx，建筑面积44.07平方米，现卖给贾相武人民币五万五千元整，时间1995年4月25日，卖房人崔龙洙，买房人贾相武，此协议一式两份，双方签字有效，双方不得违反此协议。卖房人：崔龙洙，买房人：贾相武，中间人：明耀邦。1995年4月25日。”签订协议数日后，原告在诉争房屋向被告支付购房款现金55500元，案外人明耀邦在旁见证。此后，被告将诉争房屋交付原告。原告搬入诉争房屋后，数次联系被告办理房屋产权过户登记未果，至今未能找到被告。
另查，2017年10月25日牡丹江市房地产产权市场管理处出具《牡丹江市房屋登记查询证明》，主要内容为：“所有权人崔龙洙，产权证号xxxx，旧产籍号xxxx，房屋坐落西安区x委x组，建筑面积44.07，产权来源公售，产权类别私产，房屋用途住宅。”
本院认为，原、被告自愿协商签订房屋买卖合同，该合同不违反国家法律法规，合法有效，其中虽未约定办理房屋产权登记事宜，但买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告作为出卖人配合原告办理房屋产权变更登记系自然应当履行的义务。1995年4月25日签订房屋买卖合同后，原告已交付全部购房款，全部履行了买受人支付价款的义务，被告已将房屋交付原告，但未配合原告办理房屋产权变更登记，现原告要求被告配合原告办理房屋产权过户的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告崔龙洙于本判决生效后立即协助原告贾相武办理房屋产权过户手续，将所有权人为崔龙洙、产权证号为xxxx、旧产籍号为xxxx、坐落于西安区x委x组、建筑面积44.07平方米的房屋过户至原告贾相武名下。
案件受理费1188元，由被告崔龙洙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 卞熙存
审 判 员 马 钠
人民陪审员 郝盛宇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2827号
驻马店市红河源房地产开发有限公司、黄永红：
你与胡忠信、年波、年晶、年涛民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初915号
原告：程飞，现住壶关县。
被告：平林芳，壶关县人，现住壶关县。
委托诉讼代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告程飞与被告平林芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程飞、被告平林芳的委托诉讼代理王军帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款252000元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求252000元为：239915元；2、请求判令因被告的违约给原告造成的损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月向原告借款50000元，2016年8月借款117000元，2016年11月借款31000元，2016年12月借款49000元，2017年3月借款5000元。期间原告曾多次向被告催债，一直联系不到原告，因为原、被约定过高利息，原告借给被告的钱均是通过网上贷款取得，原告只能用信用卡套现还钱。现原告欠银行高达60多万，都是因为被告违约造成的损失，故原告只能诉至法院。
原告为证明其主张提供证据有：1、被告给原告出具的借条一支；2、原告邮政储蓄银行卡交易明细一份；3、微信截屏三张；4、录音光盘一张。
被告平林芳辩称，借原告的50000元予以认可，其他的不予认可。
经审理本院认定事实如下：2016年1月28日，被告平林芳向原告程飞借款50000元，并向原告出具借条一支：今取到程飞现金伍万元整，平林芳，2016年1月28日。之后，原告向被告索要借款无果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告平林芳向原告程飞借款50000元，双方形成了民间借贷法律关系，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告至今仍欠原告借款未还显属违约，故应承担继续履行归还原告借款50000元之违约责任。原告主张被告还应当归还其借款189915元，仅提供了其银行卡转账和取款明细，既无法证明其银行卡转账中对方账号系被告所有，也不能证明其从银行卡中提取的现金借于被告使用，故对原告该主张本院不予支持。原、被告之间的借款合同系自然人之间的借款合同，双方没有约定还款期限和利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息，故原告要求被告赔偿利息损失的诉请本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告平林芳在本判决生效后十五日内偿还原告程飞借款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告程飞承担2015元，被告平林芳525承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张金红
二〇一七年十二月十一日
书记员 王文玲
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0427民初915号原告：程飞，现住壶关县。被告：平林芳，壶关县人，现住壶关县。委托诉讼代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告程飞与被告平林芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程飞、被告平林芳的委托诉讼代理王军帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款252000元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求252000元为：239915元；2、请求判令因被告的违约给原告造成的损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月向原告借款50000元，2016年8月借款117000元，2016年11月借款31000元，2016年12月借款49000元，2017年3月借款5000元。期间原告曾多次向被告催债，一直联系不到原告，因为原、被约定过高利息，原告借给被告的钱均是通过网上贷款取得，原告只能用信用卡套现还钱。现原告欠银行高达60多万，都是因为被告违约造成的损失，故原告只能诉至法院。原告为证明其主张提供证据有：1、被告给原告出具的借条一支；2、原告邮政储蓄银行卡交易明细一份；3、微信截屏三张；4、录音光盘一张。被告平林芳辩称，借原告的50000元予以认可，其他的不予认可。经审理本院认定事实如下：2016年1月28日，被告平林芳向原告程飞借款50000元，并向原告出具借条一支：今取到程飞现金伍万元整，平林芳，2016年1月28日。之后，原告向被告索要借款无果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告平林芳向原告程飞借款50000元，双方形成了民间借贷法律关系，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告至今仍欠原告借款未还显属违约，故应承担继续履行归还原告借款50000元之违约责任。原告主张被告还应当归还其借款189915元，仅提供了其银行卡转账和取款明细，既无法证明其银行卡转账中对方账号系被告所有，也不能证明其从银行卡中提取的现金借于被告使用，故对原告该主张本院不予支持。原、被告之间的借款合同系自然人之间的借款合同，双方没有约定还款期限和利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息，故原告要求被告赔偿利息损失的诉请本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告平林芳在本判决生效后十五日内偿还原告程飞借款50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告程飞承担2015元，被告平林芳525承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  张金红二〇一七年十二月十一日书记员  王文玲
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2069号
原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇铁西园林路西。
法定代表人：冯彦龙，总经理。
委托代理人：王洪炜，系宁城县光大热力有限责任公司副总经理。
委托代理人：张海玲，系宁城县光大热力有限责任公司职员。
被告：杜伟东，男，53岁，个体工商户，住宁城县。
本院在审理原告宁城县光大热力有限责任公司与被告杜伟东供用热力合同纠纷一案中，因被告已将取暧费付清，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由宁城县光大热力有限责任公司负担。
审判员胡海亮
二0一八年四月九日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2069号原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，总经理。委托代理人：王洪炜，系宁城县光大热力有限责任公司副总经理。委托代理人：张海玲，系宁城县光大热力有限责任公司职员。被告：杜伟东，男，53岁，个体工商户，住宁城县。本院在审理原告宁城县光大热力有限责任公司与被告杜伟东供用热力合同纠纷一案中，因被告已将取暧费付清，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由宁城县光大热力有限责任公司负担。审判员胡海亮二0一八年四月九日书记员渐伟
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0306行初7号
原告孙淑贤，女，57岁，汉族，小学文化，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告鸡西市城子河区房产管理处,住所地黑龙江省鸡西市城子河区荣华路房产综合楼。
法定代表人姜洪伟，职务局长。
委托代理人孙宝英，鸡西市城子河房产管理处工作人员。
委托代理人解孝山，鸡西市城子河房产管理处工作人员。
第三人段忠德，男，54岁，汉族，正阳煤矿工人，住黑龙江省鸡西市城子河。
本院在审理原告孙淑贤诉被告鸡西市城子河区房产管理处房屋登记管理一案中，因本案原告与第三人对涉诉房产的所有权存在争议,本案应先解决民事争议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘秋贤
审 判 员 孙桂萍
人民陪审员 李绍峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 符 玉
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖25号
原告：汪学林，男，土族，1960年8月20日出生，住青海省民和县。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告汪学林与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年1月19日立案。
原告汪学林诉称，2013年9月28日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园2号楼1单元1173室以575733元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年4月25日，被告将未经验收的商品房交付使用，自合同约定的最后交付期限至�际交付之日止，被告应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金10248元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管�，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一七年三月三十日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上�人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清少民初字第33号
原告夏某某，女，1989年5月10日出生，住福建省清流县。
被告魏某某，男，1988年2月3日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告夏某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告夏某某以证据不足为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告夏某某负担。
审判员 范招玉
二〇一五年四月十六日
书记员 彭阿玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第586号
原告：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：杨某甲。
原告陈某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2010年4月16
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年8月9日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人赵
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1990年
年底按农村习俗结婚，××××年××月××日办理结婚登记，1991年9
月10日生育女儿，取名杨某乙，现已成年，××××年××月××日生育
儿子，取名杨丙。原、被告经人介绍认识后草率结婚，婚后发
现双方在性格、爱好上存在较大的差异，双方经常为家庭琐事
发生争吵，并于2001年2月开始分居。2002年10月初，被告伙
同他人在深圳市罗湖区实施抢劫，后即被公安机关抓获，2005
年6月15日广东省深圳市中级人民法院依法作出（2005）深中
刑二初字第151号刑事判决书，以被告犯抢劫罪判处死刑，缓
期执行二年，剥夺政治权利终身。被告因犯罪被服刑的事实导
致双方无法共同生活。综上所述，为解除这种名存实亡的婚姻
关系，故请求判决：原、被告离婚；婚生儿子杨丙由原告抚养
至独立生活，抚养费自行承担。被告杨某甲答辩称：对原告诉称没有异议。被告同意离婚
，同意婚生儿子杨丙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告承
担。婚姻存续期间，双方没有共同财产和共同债权、债务。
原告陈某在举证期限内提交了如下证据材料：
1、身份证，用以证明原告的主体资格；
2、户口簿，用以证明被告的身份情况；
3、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
4、户口簿，用以证明子女的出生年月；
5、刑事判决书，用以证明被告犯罪的事实。
被告杨某甲在举证期限内未提交证据材料。
原告陈某提交的证据材料原件经庭审出示，本院认为
，上述证据1-
5系有关职能部门出具的证明材料，其来源和形式合法，内容
客观真实，属有效民事诉讼证据，可以证明原告主张的待证事
实，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于1990年底
按农村习俗结婚，××××年××月××日办理结婚登记，1991年9月10
日生育女儿，取名杨某乙，现已成年，××××年××月××日生育儿子
，取名杨丙。2005年6月15日，广东省深圳市中级人民法院作
出（2005）深中刑二初字第151号刑事判决书，以被告犯抢劫
罪判处死刑，缓期执行二年，剥夺政治权利终身，并没收个人
全部财产，被告现在新疆省阿克苏市荒地镇生产建设兵团农一
师六团科克库勒监狱服刑。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但被告杨某甲因犯罪被判刑且刑期时间长，严重伤害夫妻感情，现原告陈某
认为夫妻感情已经破裂请求离婚，被告杨某甲表示同意离婚，本
院予以准许。关于婚生儿子杨丙的抚养问题，原告主张由原告
抚养至独立生活，抚养费由原告承担，被告表示同意，从有利
于子女身心健康出发，结合原、被告的实际生活情况，本院予
以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第
（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杨某甲离婚；
二、婚生儿子杨丙由原告陈某抚养至独立生活，抚养
费由原告陈某负担。
本案案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章华
代理审判员 孙 娟 娟
人民陪审员 蒋 慧 智
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 娄 伟 伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1385号
原告：浙江××科技股份有限公司。住所地：绍兴县柯
桥街道××工业区××路××号。组织机构代码证号：××
56-6。
法定代表人：孙××。
委托代理人：魏×。
被告：杭州××科技有限公司。住所地：杭州市××区
××室。组织机构代码证号：××。
法定代表人：林×。
本院在审理原告浙江××科技股份有限公司诉被告杭州
××科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2009年4月30
日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款26，0
00元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二
款之规定，裁定如下：
冻结被告杭州××科技有限公司的银行存款26，000元或
查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 朱建军
二〇〇九年五月十一日
书记员 金 燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1385号
原告：浙江精工科技股份有限公司。住所地：绍兴县柯桥街道柯西工业区鉴湖路1809号。组织机构代码证号：72362956-6。
法定代表人：孙建江，该公司董事长。
委托代理人：魏东。
被告：杭州乐天科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区三宝新村15-2号104室。组织机构代码证号：77928025-2。
法定代表人：林洁。
本院在审理原告浙江精工科技股份有限公司诉被告杭州乐天科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2009年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款26，000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告杭州乐天科技有限公司的银行存款26，000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱建军
二〇〇九年五月十一日
书记员 金 燕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初246号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人李秀兰，女,汉族，1956年4月15日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，户籍地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月8日被刑事拘留，于2018年4月17日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检刑诉（2018）215号起诉书指控被告人李秀兰犯妨害公务罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人李秀兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2018年4月8日9时许，在哈尔滨市呼兰区人民政府南门，被告人李秀兰等十余人上访堵塞区政府大门，哈尔滨市公安局呼兰分局民警米某1、张某1等人到现场对李秀兰等人进行劝阻无效，在米某1、张某1依法将李秀兰带离时，李秀兰打米某1一耳光，并打张某1后颈部一下。被告人李秀兰在现场被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人李秀兰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李秀兰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实予以供认，没有辩解意见。
经审理查明，2018年4月8日9时许，在哈尔滨市呼兰区人民政府南门，被告人李秀兰等十余人上访堵塞区政府大门，哈尔滨市公安局呼兰分局民警米某1、张某1等人到现场对李秀兰等人进行劝阻无效，在米某1、张某1依法将李秀兰带离时，李秀兰用手打米某1一嘴巴，并打张某1后颈部一下。被告人李秀兰在现场被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源和到案经过：2018年4月8日9时许，呼兰区人民政府南门李秀兰等人上访堵塞区政府大门，民警米某1、张某1劝阻无效后，依法将其带离时，李秀兰对米某1、张某1进行殴打，公安机关将李秀兰抓获。
2、户籍证明和现实表现：李秀兰的年龄及住址，其无前科劣迹。
3、哈尔滨市呼兰区信访工作联席会议办公室情况说明：2018年4月8日上午9时许，李秀兰等人因反映纪检监察类问题到区政府非接待场所，围堵区政府南门，影响区政府办公秩序，拒绝信访干部劝导其到接待大厅反映问题。公安干警、信访干部多次劝导无效，信访人仍拒不离开，并与进行劝导的公安干警发生肢体冲突，严重影响公共秩序，应由公安机关进行依法打击。
4、证人雷某的证言：他现任哈尔滨市公安局呼兰分局北京路派出所民警。2018年4月8日9时40分许，他接到110指挥中心指令称区政府大门被上访人员躺在地上堵住。他到达现场后，看到李秀兰在区政府大门处堵门，李某、徐某也站在门前，手持扩音器大声喊话。郭某、米某1劝告，再不让开大门将强行带离。李秀兰等人不离开，在强行带离的过程中，李秀兰打了米某1一个耳光。李秀兰仍不配合，张某1将其腿抬上车时，被李秀兰一巴掌打了后脑处。后李秀兰被带回北京路派出所。
5、证人李某的证言：因为2016年的时候，村书记罗某某将她和他们村民的大棚损坏了，所以2018年4月8日8时许，她和四个人来到呼兰区政府上访，她和几个村民在政府南门堵大门了，还拿着喇叭喊纪检委不作为，是罗某某的保护伞，之后被送到北京路派出所了。
6、证人王某的证言：他现任呼兰分局机动训练大队助理员。2018年4月8日上午10时许，他在处理区政府大门被堵的过程中，米某3对上访人员进行劝解，上访人员不听劝解，米某1在劝解其中一个上访人员时，李秀兰上来进行阻挠，李秀兰拒不配合公安机关工作人员，李秀兰打了米某1一个大嘴巴子，张某1和周某要将李秀兰带上警车时，李秀兰不配合不上警车，最后由张某1和周某和另两名北京路派出所民警一起将李秀兰带回派出所。
7、证人周某的证言：他现任哈尔滨市公安局呼兰分局机动训练大队助理员。2018年4月8日上午10时许，他在处理区政府大门被堵的过程中，他接到指令要将李秀兰带到派出所，在将李秀兰带上警车时，李秀兰进行阻挠不上警车，张某1在抬李秀兰腿的时候，李秀兰用手扇张某1左脸一下，他和张某1还有两名北京路派出所工作人员将李秀兰带至北京路派出所。
8、被害人张某1的陈述：他现任哈尔滨市公安局呼兰分局机动训练大队民警。2018年4月8日上午10时许，在处理区政府大门被堵的过程中，要将李秀兰强制传唤到派出所，在强制传唤过程中，将李秀兰带上警车时，李秀兰进行阻挠拒不配合，他在抬李秀兰腿的时候，李秀兰用手扇他一下，打在他左侧脸部和后脑部位，然后他和周某还有两名北京路派出所民警将李秀兰带至北京路派出所。
9、被害人米某1的陈述：他现任哈尔滨市公安局呼兰分局机动训练大队副队长，2018年4月8日上午10时许，呼兰分局机动训练大队接到指令区政府门前有人围堵大门闹事。米某3等人到达现场对上访人员进行劝阻，李秀兰用手打了他一个嘴巴子，张某1和周某将李秀兰带上警车。
10、被告人李秀兰的供述：2018年4月8日上午9时40分左右，她和徐某某、李某到区政府上访，他们把区政府南门堵上了，用扬声器喊“要回我们的材料”，警察来了，劝说他们离开区政府，不要堵政府南门，他们不走。一名警察和他们说再乱来给他们带回派出所，她说给她带进去就有饭吃了。这个警察就将她按到车里，她给警察一个嘴巴子。在上车的过程中，一名警察拧她的胳膊，她打了另一个警察的后脑勺，后她被带回派出所了。
11、辨认笔录：张某1、米某1辨认对其殴打的人是李秀兰。
本院认为,被告人李秀兰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。庭审时，被告人李秀兰自愿认罪，如实供述犯罪事实，对其可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李秀兰犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年6月7日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝振生
审判员 吴树臣
审判员 王凤华
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 悦
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执1199号
申请执行人于淑华。
被执行人于霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）栖桃民初字第406号民事判决书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人于霞现有位于栖霞市桃村镇的房产。房产证号为栖城房字第000607**。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封执行人于霞拥有位于栖霞市桃村镇的房产。房产证号为栖城房字第000607**。
二、在查封期间由被执行人负责看管，但不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提交续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执1199号申请执行人于淑华，女，1956年2月12日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人于霞，男，1974年1月25日出生,汉族，现住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的（2014）栖桃民初字第406号民事判决书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人于霞现有位于栖霞市桃村镇的房产。房产证号为栖城房字第**。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封执行人于霞拥有位于栖霞市桃村镇的房产。房产证号为栖城房字第**。二、在查封期间由被执行人负责看管，但不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提交续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 隋连海审判员 王绍强二〇一六年十二月二十一日书记员 董铁军
河北省高碑店市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0684刑初173号
自诉人：连福全，男，汉族，1955年1月19日出生，住保定市徐水区。
本院收到连福全起诉杨某、王某1的刑事自诉状。自诉人连福全向本院提出诉讼请求：依法追究二被告人故意弄虚作假证明、侮辱罪、诽谤罪的刑事责任。事实和理由：自诉人于2015年5月19日向高碑店市人民法院行政起诉，自诉人诉被告徐水区人民政府区长王保辉企业补偿�纷一案和徐水区人民政府强拆、强占企业用地、灭绝企业门户违法一案；我接到高碑店市人民法院出具的（2015）高行初字第113号行政判决书和（2015）高行初字第234号行政裁定书。在法院审理过程中，二被告人故意滥用职权，向法院提供了加盖公章的虚假证明，法院采信了二被告人的证明致自诉人败诉。杨某、王某1二被告人拒不承认：“原告1990年面粉厂建设用地合同，又不承认面粉厂乡镇企业用地年审证，更不承认面粉厂中华人民共和国企业代码证”。二被告人故意滥用职权于2015年6月9日伪造假证证明：证明，在1996年徐水县撤乡并镇机构改革过程中，原徐水县王家乡与大王店乡合并，并入徐水县大王店镇，“徐水县王家庄乡”字样的印章已全部作废并销毁。这是二被告人故意混淆是非，妨害国家司法公正，妨害法院判冤假错案行为。自诉人请教各级党委：这样的政府是人民的？还是野生的？自诉人1990年订立的面粉厂建设用地合同和面粉厂乡镇企业用地年审证，双方都有档案存根。二被告人不应该提供这样的证明，应该说1996年以后王家庄乡政府字样公章作废。自诉人认为，二被告人已将面粉厂建设用地合同和面粉厂乡镇企业用地档案毁灭，故意伪造假证明，破坏国家司法公正，拦截了自诉人科技企业搬迁、安置补偿费300万元。至今，给自诉人科研零阻抗电压“电力智能变压器”造成了4年多停工停产经济损失。依据行政诉讼法第59条第二款规定，请求人民法院依法追究二被告人弄虚造假的刑事责任，追究给自诉人科技企业造成4年多经济损失。请求法院对（2015）高行初字第113号行政判决书和（2015）高行初字第234号行政裁定书依法改判。
本院经审查认为，自诉人连福全向本院提交的材料缺乏证明被告人犯罪事实的证据，且刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，本案自诉人所诉被告人所犯之罪不属于我院管辖。故对连福全的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：
对连福全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭志强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01496号
罪犯王晓瑜，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年11月18日作出（2011）合法刑初字第598号刑事判决，以被告人王晓瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金1千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年9月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王晓瑜在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王晓瑜在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王晓瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓瑜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何小兵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3680号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田晟、李雪梅，系公司员工。
被告：余风杰。
被告：史丽萍。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告余风杰、史丽萍合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告余风杰归还原告垫付款50903.09元；2、判令被告余风杰向原告支付利息6814.44元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年3月29日止），此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止；3、判令被告史丽萍对被告余风杰的上述债务承担共同还款责任(庭审中变更为承担连带清偿责任)；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭审理，原告的委托代理人李雪梅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年5月29日，原告（甲方）与被告余风杰（乙方）、被告史丽萍（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保。丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人;乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方代偿款,并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费；丁方承诺自愿为乙方全面履行合同义务承担连带还款责任。2015年5月29日，被告余风杰（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告余风杰向原告购买车辆，交易总价150000元，自行支付首付款46504元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额103496元，分36期还，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告余风杰未按约履行还款义务，原告于2017年5月25日垫付13974.66元、2017年9月19日垫付36908.43元、2017年9月25日垫付20元，合计垫付50903.09元。上述垫付款，被告余风杰未向原告归还，被告史丽萍亦未承担连带还款责任，原告遂起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余风杰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币50903.09元。
二、被告余风杰于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款垫付之次日起按日万分之六的标准计算至款项付清之日止。
三、被告史丽萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履�给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取622元，由被告余风杰负担，被告史丽萍连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余风杰、史丽萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
??
审 判 员 田梅琳
二〇一八年五月二十八日
代书记员 谢燕宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保73号
申请人株洲硬质合金集团有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人谢康德，系该公司总经理。
被申请人王忆民，男，汉族，1976年12月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
申请人株洲硬质合金集团有限公司于2018年3月26日向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王忆民名下的银行存款220000元予以冻结。申请人株洲硬质合金集团有限公司以其名下位于株洲市荷塘区茨菇塘钻石大厦的房产提供担保。2018年3月26日株洲市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人株洲硬质合金集团有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王忆民名下银行存款220000元；
二、对申请人株洲硬质合金集团有限公司提供的担保物位于株洲市荷塘区茨菇塘钻石大厦的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 舒 睿
二〇一八年三月二十六日
书记员 尹笔珩
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽05刑申22号
高某：
你因犯倒卖文物罪一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2013)平刑初字第00226号刑事判决和本院(2015)本刑二终字第00196号刑事裁定，以“原判认定事实及适用法律错误，本案涉及的化石不属于刑法所规定的文物，不应适用倒卖文物的法律规定，原判缺乏法律依据；本案的鉴定机构及人员没有文物的鉴定资格及资质，鉴定结论不应作为定案依据”等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，全国人大常委会已于2005年作出立法解释，明确规定刑法中有关文物的规定，适用于具有科学价值的古脊椎动物化石、古人类化石，即一切针对具有科学价值的古脊椎动物化石的犯罪行为均适用相对应的文物犯罪处罚，故原审作出的判决结果，并无不当。关于你提出本案所涉及的化石不属于刑法所规定的文物，不能适用倒卖文物法的相关规定，且化石级别与文物级别不对等，原判缺乏法律依据的申诉理由，本院不予采纳。
关于你提出本案的鉴定机构及鉴定人员没有文物的鉴定资格和资质，导致鉴定结论不合法，且其中一些化石是拼接的，不具有科学价值，不应鉴定为文物的申诉理由。本案中的鉴定结论是侦查机关依法委托古生物化石主管机构的鉴定部门，由化石鉴定专家依法作出，因古脊椎动物化石作为特殊的文物种类，由化石鉴定专家进行鉴定，鉴定结论更加客观、真实，且鉴定机构对涉案化石均进行了真伪、类别、级别等项目的鉴定，鉴定结论依法可以作为定案依据，故该申诉理由，本院不予采纳。
综上，高某的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3369号
原告：四川恒鑫资产经营管理有限公司。
法定代表人：刘富碧，董事长。
住所：达州市达川区花溪街县工商联综合楼*楼。
统一社会信用代码：915117037316391667。
被告：王明星，男，1955年4月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告四川恒鑫资产经营管理有限公司与被告王明星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，原告四川恒鑫资产经营管理有限公司于2017年11月8日向本院申请撤回对被告王明星的起诉。
本院认为，原告四川恒鑫资产经营管理有限公司的申请符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川恒鑫资产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,由原告四川恒鑫资产经营管理有限公司负担。
审判员 兰静
二〇一七年十一月八日
书记员 袁康
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保848号
申请人王泽菊，女，1982年3月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区
委托代理人李金凤，重庆罗鹏律师事务所律师。
委托代理人王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。
被申请人邓强，男，1984年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区
被申请人刘龙宝，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区
申请人王泽菊与被申请人邓强、刘龙宝民间借贷纠纷一案，申请人王泽菊于2017年7月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人邓强、刘龙宝价值700000元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定�裁定如下：
对申请人王泽菊提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月六日
书记员 王露
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执125号
申请执行人赵某，女，1986年5月7日出生，汉族，住黑山县八道壕镇八道壕村。
被执行人王某某，男，1985年5月12日出生，汉族，住黑山县绕阳河镇曹家村。
本院在执行赵某申请执行王某某抚养费纠纷一案中，查明被执行人王某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2013）黑励民初字第01646号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李冠阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25671号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告陈月珠，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈月珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈月珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20451.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币20451.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该�址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第16号
原告旷某某，男。
委托代理人唐会民，男，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。
被告何某某，女。
原告旷某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组�合议庭，于2015年3月25日进行了公开开庭审理。原告旷某某及其委托代理人唐会民到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无不正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷某某诉称，2002年2月，原、被告经人介绍并确立恋爱关系，并于2002年10月登记结婚。婚后，夫妻感情较好，并生育了两个儿子。但在2012年下半年开始，被告沉迷网络，并与他人在网上谈情说爱，甚至以夫妻相称呼。2013年元月份，被告抛夫弃子，带着小儿子离家出走，至今未归。原告为了寻找被告花费了大量时间、精力与金钱，但被告对家庭严重不负责任，刻意躲避原告，导致原、被告夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告何某某未予答辩，亦未提交证据，但其通过短信向本院表达了如下意见：1、被告愿意离婚，但主张小儿子旷甲某的抚养权；2、夫妻共同财产�原告所有，但被告有权探望大儿子旷乙某。
经审理查明，原、被告系南岳镇某某村的同村人，2002年2月份经人介绍认识，并确立恋爱关系。同年10月10日在南岳镇人民政府自愿办理结婚登记，并于2003年9月13日生大儿子旷乙某，2012年10月20日生小儿子旷甲某。2011年，原、被告前往广东省中山市做蔬菜生意，但在2012年下半年开始，被告沉迷网络且与他人网恋，原告苦劝不已，但被告却置之不理，从而严重影响夫妻感情。2013年初，被告携带小儿子旷甲某离家出走，至今未归。期间，原告为了寻找被告四处奔走，但被告刻意躲避，执意不与原告甚至家人联系。被告此种毫无家庭责任感的行为令原告对其婚姻彻底失去信心与希望，故诉至法院，要求与被告离婚，且主张婚生子旷乙某、旷甲某的抚养权，并要求被告承担相应的抚养费。
以上事实有原告的陈述、原告提交的婚�登记记录证明、衡阳市南岳区南岳镇某某村村委会的证明为证，证据真实合法，与本案亦具有关联，本院对上述证据及所证明的事实依法予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经过相识、相恋，并自愿步入婚姻殿堂，可见婚前感情较好。但被告于2013年年初携带小儿子旷甲某离家出走，至今未归。被告此种不负家庭责任的行为，影响了夫妻感情。在被告离家出走的两年期间，原告四处奔走寻找，但被告却置之不理，刻意躲避，可见被告离家出走决心之坚定，被告此种行为严重伤害了原告，从而导致夫妻感情完全破裂，故原告的离婚诉求于法有据，本院予以支持。但鉴于原、被告共生育二子且结合大儿子旷乙某目前由原告父母抚养，小儿子旷甲某目前由被告抚养之事实，根据公平原则，本院认为婚生子旷乙某由原告抚养，旷甲某由被告抚养为宜，且各自负担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告旷某某与被告何某某离婚。
二、婚生小孩旷乙某由原告旷某某负担抚养至成年，婚生小孩旷甲某由被告何某某负担抚养至成年，抚养费由各自承担。
本案案件受理费200元，由原告旷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘志军
人民陪审员 李清顺
人民陪审员 旷罗生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周奕芹
核对人：周奕芹
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
【第三十二条】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第41号
申请执行人：成武县农村信用合作联社
法定代表人：刘艳，理事长。
特别授权委托代理人：冯新民，桃花信用社副主任。
特别授权委托代理人：付道庆，该社科员。
被执行人：孔国强。
被执行人：孔德灿。
申请执行人成武县农村信用合作联社与被执行人孔国强、孔德灿借款合同纠纷一案，本院的（2011）成商初字第1386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年1月6日向本院申请执行，本院于2013年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2011）成商初字第1386号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗海龙
审判员 袁雪峰
审判员 王一帆
二〇一三年六月二十日
书记员 杨公福
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执异49号
异议人王淑辉，女，1965年3月12日出生，汉族，住威海市文登区中央龙湾居民小区。
委托诉讼代理人曲傲洁，山东海明达律师事务所律师。
申请执行人威海信悦小额贷款有限公司（原威海市环翠区信悦小额贷款有限公司），住所地威海市昆明路。
法定代表人傅元惠，董事长。
被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文山东路。
法定代表人潘茂琰，经理。
委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
委托诉讼代理人李彦君，山东海丰威律师事务所律师。
本院在执行申请执行人威海信悦小额贷款有限公司与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司小额借款合同纠纷案件过程中，查封了预售登记在申请执行人威海信悦小额贷款有限公司名下的位于威海市文登区中央龙湾居民小区**号楼**室房产。异议人对此不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王淑辉称，2013年9月17日，异议人购买涉案房屋，被执行人向异议人出具收据。2013年9月24日，异议人支付购房款115万元。2013年9月27日，异议人支付面积差价款18087元，并交纳住宅专项维修资金16275元。2013年9月28日，异议人支付装修保证金1000元，开始对房屋进行装修，随后异议人又支付电费和垃圾清运费合计400元及物业费4212.9元。异议人早在2013年已实际占有使用涉案房屋，涉案房屋应归异议人所有，故请求解除对涉案房产的查封，中止执行。
申请执行人威海信悦小额贷款有限公司辩称，自2012年开始，被执行人陆续向申请执行人借款。为保证被执行人能按时履行还款义务，被执行人以其开发的中央龙湾居民小区房产（含涉案房产）与申请执行人签订了商品房买卖合同，并办理了网签备案登记。被执行人向申请执行人保证就涉案房屋未与其他任何第三人存在买卖合同关系。被执行人拒不履行还款义务，申请执行人有权申请执行涉案房屋。
被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司辩称，同意异议人的主张，异议人已付清全部房款，房屋亦已交付异议人。房屋虽预售登记在申请执行人名下，但仅是对借款提供的一种担保形式，申请执行人与被执行人之间并非真实的房屋买卖合同关系。
本院查明，根据申请执行人的诉前财产保全申请，本院于2015年5月19日做出（2015）威环保字第33-1号民事裁定书，裁定查封威海市文登区中央龙湾居民小区**号楼**室等共计45套房产。2015年6月19日，申请执行人以被执行人为被告，向本院提起诉讼。2015年9月17日，本院做出（2015）威环商初字第701、702、703、704、705、706、707、708、709号民事调解书，确认被执行人于2015年10月8日前偿还申请执行人贷款本金1800万元及利息、担保费、保全费等。因被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月9日做出（2015）威环执字第1448-1456号查封公告，拟将涉案房产等45套房产进行评估、拍卖。在执行过程中，异议人不服，向本院提出异议。
在听证过程中，异议人为证实其主张向本院提交如下证据：1、加盖文登市文山实业总公司中央龙湾收款专用章收据1张，载明时间2013年9月17日，交款单位异议人，收款方式顶账，事由中央龙湾居民小区**号**室，金额栏空白。加盖山东省文登市天福实业总公司中央龙湾收款专用章的收款收据1张，载明时间2013年9月27日，交款单位异议人，收款方式现金，事由中央龙湾居民小区**号**单元**室补面积款，金额18087元。2、中国工商银行个人业务凭证1张，载明异议人于2013年9月24日向王序军汇款115万元。异议人称被执行人与王序军有业务往来，被执行人指定异议人将购房款打入王序军账户，被执行人表示双方签订预售合同时按预售合同约定的金额填写收据。3、收据7张、异议人与文登市祥龙物业服务有限公司签订的中央龙湾前期物业服务合同、防火责任合同书、房屋装饰装修管理协议及仅有异议人签字的装修前温馨提示、中央龙湾临时管理规约、电梯使用管理规约及中央龙湾交房验收表各1份，时间最早为2013年9月27日，收据载明客户名称**#**，交款项目电费、物业费、垃圾清运费、电梯运行费、装修保证金等。异议人据此主张其于2013年已占有使用涉案房屋。申请执行人对上述证据的真实性均无法确认，表示房款收据上的签章人不一致，一为山东省文登市天福实业总公司，一为文登市文山实业总公司。汇款凭证中载明的收款人系王序军，而非被执行人，与本案并无关联性。即使上述证据属实，也无法证实异议人购买房屋，异议人应提供房屋买卖合同。涉案房屋已于2012年2月21日网签给申请执行人。异议人与被执行人之间不可能签订规范的房屋买卖合同。被执行人对上述证据的真实性及证明内容均无异议。
在听证过程中，异议人申请证人王序军到庭作证，王序军称其曾是威海宏利客运公司会计，被执行人欠该公司经理王志刚钱，让王志刚提供账号收取其出卖房产的款项，后王序军根据王志刚要求提供了自己的账号收取了异议人115万元。
另查，文登市文山实业总公司、文登市天福路街道办事处与被执行人于2007年6月28日签订合作合同1份，约定涉案房屋所在项目地块由文登市文山实业总公司负责经由公开招拍挂程序，合法取得项目地块的国有土地使用权，文登市文山实业总公司作为开发建设单位负责取得项目地块全部的开发建设证书及文件后，由被执行人进行承包开发建设工作；文登市文山实业总公司作为开发建设单位负责取得项目地块的销售证书及文件后，由被执行人进行承包销售工作，被执行人在项目地块开发建设及销售时，均以文登市文山实业总公司名义对外。文登市天福路街道办事处向被执行人提供担保。
在听证过程中，申请执行人提交了其与山东省文登市天福实业总公司于2012年2月21日签订的商品房买卖合同1份，约定申请执行人买受涉案房屋，并办理了网签登记。
以上事实均有当事人陈述、民事调解书、收款收据等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人与被执行人之间未就涉案房产签订合法有效书面买卖合同，且早在2012年2月山东省文登市天福实业总公司与申请执行人已签订了商品房买卖合同，并办理了网签登记。异议人提交加盖文登市文山实业总公司中央龙湾收款专用章的收款收据未载明金额，用途为顶账，银行汇款凭证中载明的收款人为王序军，异议人虽申请王序军到庭作证，但其证人证言仍无法证实王序军收取异议人款项的行为得到被执行人的授权。异议人提交的收据及银行汇款凭证不足以证实异议人已足额交付涉案房屋购房款。综上，异议人所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王淑辉的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 苗建永
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 宋 涛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3628号
申请执行人：王国伟，男，汉族，1971年9月17日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：李明铃，男，汉族，1980年11月28日生，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人王国伟与被执行人李明铃民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0106民初1195号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月3日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告李明铃于本判决生效之日起十日内偿还原告王国伟借款20000元及利息（自2015年12月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的21120元尚未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年二月二十三日
书记员 马 成
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3628号申请执行人：王国伟，男，汉族，1971年9月17日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：李明铃，男，汉族，1980年11月28日生，住江苏省南京市浦口区。申请执行人王国伟与被执行人李明铃民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0106民初1195号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月3日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告李明铃于本判决生效之日起十日内偿还原告王国伟借款20000元及利息（自2015年12月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的21120元尚未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年二月二十三日书记员  马 成
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2202号
原告：吉林市中晖电气设备有限公司，住所地吉林省吉林市高新区长江街盈胜花园小区2号楼2号网点。
法定代表人：林树枫，经理。
委托诉讼代理人：安然，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林市通陆建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满经济开发区松江南路461号311室。
法定代表人：秦凤斌，总经理。
委托诉讼代理人：孙江涛，法务员。
原告吉林市中晖电气设备有限公司（以下简称中晖公司）与被告吉林市通陆建筑工程有限公司（以下简称通陆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中晖公司的委托诉讼代理人安然、通陆公司的委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中晖公司向本院提出诉讼请求：1.判令通陆公司给付剩余货款8.3万元；2.判令通陆公司支付拖欠中晖公司货款产生的利息6242.29元（暂计从2015年11月28日至2017年6月20日止）；3.诉讼费由通陆公司承担。事实和理由：2015年5月9日，中晖公司和通陆公司签订关于住宅终端箱《购销合同》一份。合同约定，通陆公司从中晖公司处采购住宅终端箱538台，合同总价款为16.3万元。中晖公司于2015年11月18日前已经完成所有供货任务。通陆公司于2015年11月4日向中晖公司支付货款8万元。现通陆公司尚欠中晖公司货款8.3万元。中晖公司向通陆公司多次催收剩余货款，对方却一拖再拖，迟迟不肯付款。中晖公司向通陆公司发出催款通知函，通陆公司也不予理会。通陆公司的行为已经违反双方约定，并且严重影响了中晖公司的正常经营及资金正常流转，给中晖公司造成经济损失。庭审中，中晖公司变更了诉请利息的起止时间并明确了计息标准，要求从最后的发货时间2015年11月23日的次日开始计算十天异议期，异议期过后开始按照银行同期贷款利率支付拖欠货款产生的利息至货款给付完毕之日止。
通陆公司辩称，欠付货款的金额应该是66700元，而且没有付余款是由于中晖公司没能及时给通陆公司检验报告，严重影响到质检部门备案，导致红大蓝湾至今没有给付完工程款，所以通陆公司也没有给中晖公司的余下欠款。关于利息通陆公司不同意给付，因为合同中没有约定给付利息一事。
本院经审理查明如下事实：2015年5月9日，中晖公司和通陆公司签订《购销合同》一份。合同约定：通陆公司从中晖公司处采购住宅终端箱538台，合同总价款为16.3万元，签订之日，通路公司支付10%设备款，发货终端箱面板及箱内开关之前，再付70%设备款，设备现场安装结束再支付15%的设备款，电业部门验收合格后结清5%余款；产品质量要符合当地电业部门电气标准和技术要求，保证电业部门验收合格；按上述质量标准验收，验收后10天提出异议。中晖公司于2015年5月18日开始发货，于11月12日开始发面板等货物，于11月23日完成所有供货任务。通陆公司于2015年6月5日向中晖公司支付货款16300元，于2015年11月4日向中晖公司支付货款8万元。现通陆公司尚欠中晖公司货款66700元。
另查明，电业部门于2016年4月14日对红大蓝湾1-9号楼的客户受电工程出具了竣工检验意见单，现场检验意见为用户工程验收合格。
认定上述事实的证据有：购销合同、销售清单、发货单、中国人民银行普通汇兑凭证、现场照片、收据、客户受电工程竣工检验意见单等。
本院认为，通陆公司对于欠付中晖公司货款66700元并无异议，且双方约定的给付期限早已届至，通陆公司应依约履行自己的付款义务。通陆公司抗辩的因中晖公司未能给付其检验报告，以致其未能得到全部工程款，故未给付中晖公司货款的意见，无事实依据，不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”按照合同约定，截至设备现场安装结束，通陆公司共应支付给中晖公司95%的货款；5%余款于电业部门验收合格后结清。设备系由通陆公司负责安装，但通陆公司并未能举证证实安装结束的时间。现中晖公司称设备到现场后即可安装，要求通陆公司从最后的发货时间2015年11月23日的次日开始计算十天异议期，异议期过后开始按照银行同期贷款利率计算利息，较为合理，亦不违反法律规定，本院予以支持。但计息的货款本金应分段计算，在尾款的支付节点即电业部门验收合格前以该阶段实际欠付货款58550元（即16.3万元×95%-16300元-8万元）为计息的基数，在尾款支付期限届至之日以欠付货款总额66700元为计息基数。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吉林市通陆建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告吉林市中晖电气设备有限公司货款66700元，并自2015年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款给付之日止（其中2016年4月14日前以58550元为计息基数，自2016年4月14日开始以66700元为计息基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，减半收取计1015.5元，由原告吉林市中晖电气设备有限公司负担200元，由被告吉林市通陆建筑工程有限公司负担815.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年十一月十六日
书记员 王秋琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第6908号
原告郑州市忠兴贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号附110号。
法定代表人李书忠，总经理。
委托代理人杨斌，河南长建律师事务所律师。
委托代理人常城，河南长建律师事务所律师。
被告郑州市郑东新区圃田乡人民政府，住所地郑州市郑东新区圃田乡圃田村。
法定代表人张利刚，乡长。
委托代理人刘自强，河南志晖律师事务所律师。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
被告郑州经济技术开发区明湖办事处李南岗村村民委员会，住所地郑州经济技术开发区李南岗村。
法定代表人李四辈，村委会主任。
委托代理人胡天中，河南仟方律师事务所律师。
原告诉称，2003年6月，被告郑州市郑东新区圃田乡人民政府（原为郑州市管城回族区圃田乡人民政府）与被告郑州经济技术开发区明湖办事处李南岗村村民委员会（原为郑州市管城回族区圃田乡李南岗村村民委员会）就郑州出口加工区市政建设土方填挖工程签订了土方工程合同，合同约定由李南岗村委会完成郑州出口加工区一期土方填挖工程，工程范围系九大街，经北四路及巡逻通道路床，工程单价约定填方为每立方米14元，挖方为每立方米10元。为了便利施工，李南岗村委会将该工程转交给原告郑州市中兴贸易有限公司具体施工，原告按时按量完成合同约定的施工内容。后原告与李南岗村委会及时进行了工程核算，经核算原告完成挖方量41049.47立方米，对应工程款410494.7元，完成填方量53086.82立方米，对应工程款743215.48元，共计应支付原告工程款1153710.18元，现该工程路段早已通车使用。2004年郑州经济技术开发区社区管理服务局分两次共支付原告工程款45万元，下余工程款703710.18元既没有支付原告，也没有支付给李南岗村委会。故诉至法院，请求1.被告支付原告土方工程款703710.18元及利息20万元（暂自2003年11月26日计算至起诉之日，并要求继续计算至付清款项止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.二被告承担连带付款责任。
经审查，原告郑州市忠兴贸易有限公司曾就原、被告之间建设工程合同纠纷向河南省郑州市管城回族区人民法院起诉，河南省郑州市管城回族区人民法院于2011年8月8日作出的（2011）管民二初字第524号民事裁定书认定原告提供的证据不能证明原告为该工程的实际施工人，不能证明原告与本案有直接利害关系，故驳回原告郑州市忠兴贸易有限公司的起诉。该裁定现已发生法律效力。
原告就同一事实、同一理由、同一证据又在我院起诉，本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，而不是重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）、第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市忠兴贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 胡向楠
人民陪审员 曹改红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王洋洋
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00372号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人陈群英。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、陈群英因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、陈群英因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付陈群英经济补偿金18800元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第222号
申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人刘永学，该行行长。
被执行人魏道全、魏道付、李传安。
申请人农行固始县支行申请执行被执行人魏道全等金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2014）固法民金初字第32号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年5月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人魏道全、魏道付、李传安无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固法民金初字第32号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 非
审 判 员 龚光新
审 判 员 徐学军
二〇一四年六月十六日
书记员代 志 娟
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1764号
原告：温兴军，农民。
被告：李光高，农民。
被告：谢显妹，农民。
原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请：被告李光高、谢显妹归还借款人民币70000元及利息（利息从2014年9月1日起按每年8000元计算至借款还清之日止）并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告李光高、谢显妹未作答辩。
本院经审理认定，2012年1月10日、9月15日，被告李光高、谢显妹以盖房子后资金周转为由向原告温兴军分别借款20000元、50000元，因当时被告李光高在原告茶厂做茶，所以只有口头借款协议。后在原告催要下，二被告于2015年2月14日出具了欠条一份，约定利息按照每年8000元的标准计算，2014年8月底之前的利息已经付清，约定2015年5月中旬之前归还本金50000元，剩余本金及所有的利息于2016年上半年一次性付清。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光高、谢显妹自本判决生效之日起十日内归还原告温兴军借款70000元及利息（利息从2014年9月1日起按每年8000元计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李光高、谢显妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶强军
二〇一六年八月十九日
代书记员 陈 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）开执字第406-4号
申请执行人张伟，男，1968年7月23日出生，汉族。
被执行人王建波，男，1968年1月30日出生，汉族。
被执行人李美香，女，1966年6月13日出生，汉族。
申请执行人张伟与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院在执行（2011）开执字第200号案件过程中拍卖了被执行人王建波名下的房产，拍卖款项支付后剩余款项106082元应用于本案中支付给申请执行人。现本院未查找到被执行人王建波、李美香有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产。2015年6月5日，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）开执字第406号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年六月五日
书记员 王 辉
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚东执恢字第00167号之一
申请执行人：霍世民
被执行人：韩茱葵
被执行人：魏祎晗
本院依据已经发生法律效力的（2013）抚东民二初字第00204号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人韩茱葵、魏祎晗发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月5日前履行完（2013）抚东民二初字第00204号民事判决书中所确定的义务，但被执行人一直未能主动履行。我院于2015年11月18日对被执行人韩茱葵个人所有的位于抚顺市顺城区临江路（东段）银河湾某号楼某号；沈阳市沈河区青年大街某号楼某号两处房屋进行了评估、拍卖，经过三次拍卖无人竞买，最终流拍，申请执行人霍世民同意以第三次流拍价抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩茱葵个人所有的位于抚顺市顺城区临江路（东段）某号楼某号房屋作价165.7526万元；沈阳市沈河区青年大街某号楼某号房屋作价109.963万元，交付申请执行人霍世民抵偿债务，财产权自本裁定送达申请执行人霍世民时起转移。
二、申请执行人霍世民可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高俊岐
审 判 员 ：崔长顺
代理审判员 ：于翠彬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 ： 田 琳
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚东执恢字第00167号之二
申请执行人：霍世民
被执行人：韩茱葵
被执行人：魏祎晗
本院在执行霍世民与韩茱葵、魏祎晗民间借贷纠纷一案中，我院于2015年11月18日对被执行人韩茱葵个人所有的位于抚顺市顺城区临江路（东段）某号楼某号房屋、沈阳市沈河区青年大街某号楼某号房屋进行了评估、拍卖，经过三次拍卖无人竞买，最终流拍，申请执行人霍世民同意以第三次流拍价将被执行人韩茱葵个人所有的位于抚顺市顺城区临江路（东段）某号楼某号房屋作价165.7526万元；沈阳市沈河区青年大街某号楼某号房屋作价109.963万元抵偿债务。又强制扣划了被执行人魏祎晗的银行存款88000元。再查，未发现被执行人韩茱葵、魏祎晗有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 于翠彬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 田 琳