青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1580号
原告：祝岭年，女，1970年6月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：荣成安，青海盐湖律师事务所律师。
被告：赵成啟，男，1981年4月21日生，汉族。
被告：格尔木长城出租车有限公司。
法定代表人：王丽君，董事长。
委托诉讼代理人：姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，格尔木长城出租车有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司。
法定代表人：易梵，经理。
委托诉讼代理人：李富伟，男，1992年11月6日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司理赔员。
原告祝岭年与被告赵成啟、格尔木长城出租车有限公司（以下简称”长城出租车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司（以下简称”人保格尔木直属支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝岭年委托诉讼代理人荣成安，被告赵成啟、被告长城出租车公司委托诉讼代理人姜国栋、被告人保格尔木直属支公司委托诉讼代理人李富伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝岭年向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵成啟、长城出租车公司连带赔偿原告医疗费50292.13元、残疾赔偿金53514元、误工费33330元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费9000元、交通费3891元、辅助器具费1900元、鉴定费3360元、精神抚慰金5000元，合计165357.3元；2、被告人保格尔木直属支公司在保险理赔范围先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告增加后续医疗费200元的诉讼请求，被告赵成啟、长城出租车公司和人保格尔木直属支公司均不要求新的举证和答辩期限。
事实和理由：2017年1月19日19时40分许，被告赵成啟驾驶×××号小型客车沿金峰路由西向东行驶至树林巷交汇处时，与横过道路的行人祝学梅、祝岭年和刘更兄发生相撞，造成行人祝学梅、祝岭年和刘更兄受伤及车辆部分机件损坏的交通事故。经格尔木市公安交通警察大队认定被告赵成啟承担事故全部责任，行人祝学梅、祝岭年和刘更兄无责任。×××号小型客车的所有权人为被告长城出租车公司，且车辆在被告人保格尔木直属支公司投保”交强险”和”商业三者险”。原告住院期间由其丈夫周标邦护理，周标邦系在职教师，护理期间单位并未扣发其工资，出院后由其妹妹护理。原告祝岭年是物业公司的保洁人员，每月工资3000元左右，受伤期间单位扣发了其工资。此次事故导致原告十级伤残，给其造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告赵成啟、长城出租车公司对原告的各项损失承担赔偿责任，被告人保格尔木直属支公司在保险理赔范围内先行承担赔偿责任。
被告赵成啟辩称，事故发生情况及原告受伤情况均属实，对责任认定无异议，事故发生后，赵成啟向原告支付了部分医疗费，对原告的各项损失要求按照法律规定判决。
被告长城出租车公司辩称，事故发生、责任认定以及原告住院治疗的情况均属实，但主张的各项赔偿费用过高。原告提交的医疗费票据、司法鉴定意见书、购买头颈胸支架的发票以及鉴定费和交通费票据的真实性无异议，予以认可；原告提交的机票是2016年6月产生的，与本次交通事故无关，不予认可；对鉴定费用中后续医疗费的鉴定费用不予认可。原告住院期间，被告人保格尔木直属支公司垫付了5000元医疗费，应当予以扣减。涉案车辆是租赁给被告赵成啟，被告长城出租车公司仅收取租赁费，故被告长城出租车公司不应承担责任。
被告人保格尔木直属支公司辩称，肇事车辆在人保公司投保”交强险”和限额50万元的”商业三者险”，同意在保险范围内按照责任比例对原告的合理损失进行赔偿，但要求被告赵成啟提供合法有效的驾驶证、车辆行驶证和驾驶资格证；此次事故发生在2017年1月，原告的各项赔偿标准应适用2016年公布的2015年青海省人身损害赔偿标准计算。对原告主张的医疗费无异议，按照青海省医保规定，应当扣除20%与事故无关以及自费费用，且事故发生后被告人保格尔木直属支公司已经向原告支付5000元医疗费，该费用直接打入原告就诊医院的个人账户中，应当予以扣除；对原告的户口性质无异，但其收入来源于农村，伤残赔偿金应当按照农村居民的标准计算；对于交通费仅承担事故发生地到医院路程中的救护费、打车费以及去西宁就诊往返的费用，按照国家工作出差人员硬卧的标准计算，因原告仅提交了一张去西宁的火车票，故被告只承担单趟费用，对陪护人员的交通费和机票不予认可；对误工费应按照青海省人力资源和社会保障厅发布的2016年青海省各地区各工种工资指导价中海西州无固定人员收入的平均工资标准70元/天计算；护理费是护理人员由于照顾伤者导致其工资减少的费用，由于本案护理人员实际收入并没有扣减，护理费不予承担；住院伙食补助费和营养费按照30元/天的标准计算；鉴定费、辅助器具费和诉讼费属于间接损失，按照保险合同的约定被告人保格尔木直属支公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日19时40分许，被告赵成啟驾驶×××号小型客车沿金峰路由西向东行驶至树林巷交汇处时，与横过道路的行人祝学梅、祝岭年和刘更兄发生相撞，造成行人祝学梅、祝岭年和刘更兄受伤及车辆部分机件损坏的交通事故。2017年1月19日，格尔木市公安交通警察大队作出第6328017201700022号《道路交通事故认定书》认定被告赵成啟负此次事故的全部责任，行人祝学梅、祝岭年和刘更兄无责任。
事故发生后，原告即被送往格尔木市人民医院住院治疗4天，诊断为急性闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、椎体前滑脱、椎体右则横突及上关节突骨，身体多处软组织受伤，期间产生医疗费6186.69元，出院医嘱为建议转入上级医院进一步治疗。
2017年1月23日，原告在亲属的陪护下转入青海大学附属医院住院治疗8天，期间产生医疗费44105.44元。出院医嘱为：1、定期检查切口，换药和拆线；2、卧床休息，加强营养；3、佩戴颈托3-6个月；4、加强活动和锻炼；5、随诊。依据医嘱，原告购买头颈胸支架，产生费用1957元。住院期间，被告赵成啟给原告垫付医疗费1186.69元，被告人保格尔木直属支公司给原告垫付医疗费5000元。
2017年10月24日，青海格尔木市人民医院司法鉴定所作出青格医司法鉴定所鉴[2017]法临鉴字第32号《关于祝岭年伤残程度和误工、护理、营养期和后期医疗费的司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残，误工期为180日，护理期单人护理60日，营养期90日，后期医疗费100-200元，并产生鉴定费用3360元。
原告的户口性质为非农业家庭户。×××号小型客车的登记所有权人为被告长城出租车公司。被告长城出租车公司为×××号小型客车在被告人保格尔木直属支公司投保”交强险”和50万元”商业三者险”并不计免赔，保险期限均为2016年12月24日至2017年12月23日。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案被告赵成啟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负此事故的主要责任，原告方无责任。格尔木市公安交通警察大队在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，且原、被告均认可，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......”。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保”交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。×××号车辆在被告人保格尔木直属支公司投保了”交强险”及保险金额为50万元的”商业三者险”并不计免赔，事故发生在承保期限内，故原告要求被告赵成啟驾驶的×××号车辆的承保公司即被告人保格尔木直属支公司在保险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条规定”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。×××号小型客车的登记所有权人为被告长城出租车公司，无论出租车公司采用公司制运营模式还是采取挂靠制运营模式，也无论出租车司机与出租车公司之间的内部关系如何约定，考虑到运行利益和运行控制的判断标准，风险和收益的相互匹配，充分保护受害人的因素，以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条关于用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害责任承担的规定，应当认定出租车公司为赔偿责任主体。本案原告的各项损失在被告人保格尔木直属支公司赔偿后，仍有不足部分，由被告赵成啟及长城出租车公司按照事故全责（即100%）承担连带赔偿责任。
关于原告的各项赔偿数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合当事人举证及质证意见，认定如下：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生后原告先后在格尔木市人民医院和青海大学附属医院住院治疗，产生医疗费合计50292.13元，对此有医疗费发票及相关病例予以证实且被告均认可，本院予以确认。
2、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，原告户口性质为城镇居民，经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金按照2016年城镇居民人均可支配收入26757元计算20年的10%为53514元。
3、住院伙食补助费可以参照青海省格尔木国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元计算。原告两次住院12天，主张每天按50元计算600元的理由成立，本院予以支持。
4、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据司法鉴定意见原告的营养期为90天，原告主张营养费按每天50元计算90天为4500元的理由成立，本院予以支持。
5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，误工费按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。司法鉴定确定原告误工期为180天，原告自称系物业公司的保洁人员，但未提交误工费的相关证据，故误工费参照青海省2017年海西州部分工种（职业）工资指导价位物业管理人员每月3033元的标准计算180天为18198元，原告主张超出部分，本院不予支持。
6、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，可参照误工费计算。依据司法鉴定意见原告单人护理的护理期为60天，原告住院12天期间并未造成护理人员工资收入的减少，故对该期间的护理费本院不予支持。出院后48天原告由其妹妹护理，因原告未提交该护理人员的平均收入情况及因护理原告减少的收入数额，故护理费参照青海省2017年西宁地区部分工种（职业）工资指导价位意见，护理人员平均月收入4510元的标准计算48天为7200元，原告主张超出部分，本院不予支持。
7、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。事故发生后，原告从格尔木转院到青海大学附属医院继续治疗，且需要一人陪护，期间产生的往返费用为原告就医产生的必要合理的费用，故应予支持，具体数额参照格尔木至西宁的硬卧200元计算2人的往返费用为1600元，原告主张超出部分本院不予支持。
8、康复辅助器具费1957元，结合原告的伤情，以及出院医嘱，该费用系原告合理的直接损失，对此亦有票据予以证实，原告主张1900元，本院予以支持。
9、后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。结合《司法鉴定意见书》，本院认定原告后续医疗费为200元。
10、精神抚慰金考虑被告赵成啟的侵害行为导致原告伤残，确已给其精神上造成了一定的损害，故原告主张精神抚慰金的诉讼请求成立，具体数额酌定为3000元。
11、鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告主张的司法鉴定费3360元，对此有票据予以证实，本院予以支持。被告人保格尔木直属支公司认为司法鉴定费不予赔付的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原告在本案交通事故中的各项损失共计144364.13元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案事故造成祝学梅、祝岭年和刘更兄受伤，刘更兄因伤势较轻未起诉，祝学梅在另案中起诉，故赔偿款由保险公司按比例给予祝学梅和祝岭年承担赔付责任。
鉴于同一交通事故中另案伤者祝学梅的各项赔偿费用为80518.31元，原告与祝学梅在本案交通事故中损失合计224882.44元，超过了涉案车辆投保的12万元”交强险”的赔偿限额，应按照两人在事故中的损失比例确定”交强险”的赔偿数额。其中祝岭年在事故中的损失比例为64.2%，祝学梅在事故中的损失比例为35.8%。根据上述比例，对原告的损失144364.13元首先由被告人保格尔木直属支公司在”交强险”的赔偿限额内予以赔付77040元，剩余67324.13元在50万元”商业三者险”赔偿限额内赔付。因被告人保格尔木直属支公司在保险范围内足以赔偿原告的各项损失，故被告赵成啟和被告长城出租车公司不再对原告承担赔偿责任。被告人保格尔木直属支公司已支付原告的医疗费5000元应在赔偿款中予以扣除后不再支付。对于被告赵成啟垫付的1186.69元，应当在赔偿款中予以扣除，由被告人保格尔木直属支公司直接支付给被告赵成啟，剩余138177.44元（144364.13元-5000元-1186.69元）由被告人保格尔木直属支公司直接支付给原告。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司赔偿原告祝岭年各项损失144364.13元，扣除已支付的5000元以及被告赵成啟垫付的1186.69元（该1186.69元由被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司直接支付给被告赵成啟），剩余138177.44元于本判决书生效之日起十五日内付清；
二、被告赵成啟、格尔木长城出租车有限公司不再向原告祝岭年承担赔偿责任；
三、驳回原告祝岭年的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3607元，减半收取1803.5元，由被告赵成啟、被告格尔木长城出租车有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员季海青
二〇一七年十一月二十日
书记员张婧