山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民初23号
原告：北京信诚泰财务顾问有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼1层102室，工商注册号：110XXXXXXXX247。
法定代表人：刘昌，经理。
委托诉讼代理人：聂炜，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余佳，北京尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：内蒙古远鑫镍业有限公司，住所地巴彦淖尔乌拉特中旗金泉工业园区。
法定代表人：赵笑长。
第三人：晋商银行股份有限公司太原晋阳街支行，住所地山西省太原市小店区晋阳街中段纳达科研大厦底商，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：栾晓丽，总经理。
原告北京信诚泰财务顾问有限公司与被告内蒙古远鑫镍业有限公司、第三人晋商银行股份有限公司太原晋阳街支行委托贷款纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京信诚泰财务顾问有限公司的委托诉讼代理人聂炜、余佳到庭参加了诉讼，被告内蒙古远鑫镍业有限公司、第三人晋商银行股份有限公司太原晋阳街支行经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京信诚泰财务顾问有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告内蒙古远鑫镍业有限公司向原告北京信诚泰财务顾问有限公司偿还借款4000万元人民币，并从2015年8月21日起至2015年11月25日止以4000万元为本金按年利率12%计算，共计1253333元；2、判令被告内蒙古远鑫镍业有限公司向原告北京信诚泰财务顾问有限公司支付自2015年11月26日起至实际清偿之日止罚金，按本金4000万元月利率1.3%计算；暂截止至2016年12月25日共13个月，共6760000元；3、针对第一、二项诉请的借款本金、利息以及罚息，原告北京信诚泰财务顾问有限公司对被告内蒙古远鑫镍业有限公司位于内蒙古自治区乌拉特中旗徳岭山镇乌镇村35500平方米土地的使用权（天与地他项权利证明书：乌中他项2015第0207号）、内蒙古自治区乌拉特中旗徳岭山镇工业园区的房产（房屋他项权证号：2015073号），折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、判令本案的全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费等）由被告内蒙古远鑫镍业有限公司承担。事实和理由：2015年5月26日，原告北京信诚泰财务顾问有限公司与第三人晋商银行股份有限公司太原晋阳街支行签订《委托贷款委托合同》，约定原告北京信诚泰财务顾问有限公司委托第三人晋商银行股份有限公司太原晋阳街支行发放人民币4000万元的贷款。同日，第三人晋商银行股份有限公司太原晋阳街支行与被告内蒙古远鑫镍业有限公司签订《委托贷款借款合同》，载明第三人晋商银行股份有限公司太原晋阳街支行受原告北京信诚泰财务顾问有限公司委托向被告内蒙古远鑫镍业有限公司发放4000万贷款，借款期限为六个月，从2015年6月29日至2015年11月25日止，年利率为12%，按月结息，同时约定被告内蒙古远鑫镍业有限公司未按合同约定期限归还借款本金，第三人晋商银行股份有限公司太原晋阳街支行对逾期借款从逾期之日在12%基础上上浮30%计收罚息直至本息清偿为止。
被告内蒙古远鑫镍业有限公司与第三人晋商银行股份有限公司太原晋阳街支行于2015年5月26日签订（0505）晋银高抵字（2015）第016号《最高额抵押合同》，合同约定：被告内蒙古远鑫镍业有限公司以其位于乌拉特中旗德岭山镇乌镇村35500平方米的国有土地以及位于乌拉特中旗德岭山镇乌镇村工业园区的房屋为该笔贷款提供了最高额抵押担保并办理了相应的抵押权登记，第三人晋商银行股份有限公司太原晋阳街支行取得了土地他项权利证明书。
上述合同签订后，原告北京信诚泰财务顾问有限公司支付了上述款项，第三人晋商银行股份有限公司太原晋阳街支行也于2016年6月29日向被告内蒙古远鑫镍业有限公司发放贷款4000万元。至今为止，被告内蒙古远鑫镍业有限公司仅偿还2015年6月29日至2015年8月20日的利息共计706686.67元。被告内蒙古远鑫镍业有限公司未能按约履行还款义务。要求法院依法判决，维护原告北京信诚泰财务顾问有限公司的合法权益。
被告内蒙古远鑫镍业有限公司在法定期限内未提供答辩意见。
第三人晋商银行股份有限公司太原晋阳街支行在法定期限内未提供答辩意见。
原告北京信诚泰财务顾问有限公司围绕其诉讼请求以及陈述的事实提供以下证据：证据一:原告与第三人签订的委托贷款委托合同。证明：原告北京信诚泰财务顾问有限公司委托第三人晋商银行股份有限公司太原晋阳街支行向被告内蒙古远鑫镍业有限公司支付借款；证据二：委托贷款借款合同，被告内蒙古远鑫镍业有限公司与第三人晋商银行股份有限公司太原晋阳街支行签订的。证明：原告北京信诚泰财务顾问有限公司与被告内蒙古远鑫镍业有限公司之间的委托借款关系，而且被告内蒙古远鑫镍业有限公司是知道原告北京信诚泰财务顾问有限公司委托了第三人晋商银行股份有限公司太原晋阳街支行向其发放的4000万元借款；证据三：晋商银行最高额抵押担保合同。证明：第三人晋商银行股份有限公司太原晋阳街支行受原告北京信诚泰财务顾问有限公司的委托与被告内蒙古远鑫镍业有限公司签订了抵押合同；证据四：晋商银行借款凭证。证明：第三人晋商银行股份有限公司太原晋阳街支行作为受托人将4000万元借款支付给了被告内蒙古远鑫镍业有限公司；证据五：六张晋商银行出具的还款凭证。证明：被告内蒙古远鑫镍业有限公司就4000万元的委托贷款共计偿还了706686.67元；证据六：位于乌拉特中旗35500平方米的他项权证；位于乌拉特徳岭工业园区房屋的他项权证。证明：第三人晋商银行股份有限公司太原晋阳街支行与被告内蒙古远鑫镍业有限公司签订的抵押合同双方办理了物权凭证，原告北京信诚泰财务顾问有限公司享有抵押权。
被告内蒙古远鑫镍业有限公司、第三人晋商银行股份有限公司太原晋阳街支行未对原告北京信诚泰财务顾问有限公司提供的证据提出质证意见。
本院对原告北京信诚泰财务顾问有限公司提供的证据一委托贷款委托合同、证据二委托贷款借款合同、证据三晋商银行最高额抵押担保合同、证据四晋商银行借款凭证，证明第三人晋商银行股份有限公司太原晋阳街支行作为受托人将4000万元借款支付给了被告内蒙古远鑫镍业有限公司、证据五六张晋商银行出具的还款凭证，证明：被告内蒙古远鑫镍业有限公司就4000万元的委托贷款共计偿还了706686.67元以及证据六位于乌拉特中旗35500平方米的他项权证位于乌拉特徳岭工业园区房屋的他项权证，证明第三人晋商银行股份有限公司太原晋阳街支行与被告内蒙古远鑫镍业有限公司签订的抵押合同双方办理了物权凭证，原告享有抵押权的证据真实性予以确认。本院认定事实如下：2015年5月26日，原告北京信诚泰财务顾问有限公司（委托人）与第三人晋商银行股份有限公司太原晋阳街支行（受托人）签订《委托贷款委托合同》，合同约定，原告委托第三人发放人民币4000万元的贷款；受托人受到委托人提交的《委托贷款通知书》及所附资料按照委托人的要求发放贷款；受托人向借款人发放委托贷款前委托人可根据需要要求借款人提供担保，担保方式、担保人和担保物由委托人审定并具体在《委托贷款通知单》中确定。同日，第三人晋商银行股份有限公司太原晋阳街支行（贷款人）与被告内蒙古远鑫镍业有限公司（借款人）签订《委托贷款借款合同》，合同约定：第三人受原告委托向被告发放4000万贷款；借款期限从2015年6月29日至2015年11月25日止；年利率为12%，按月结息；本合同项下借款由委托人认可的担保人提供担保，担保方式为抵押；被告未按合同约定期限归还借款本金，第三人对逾期借款从逾期之日在12%基础上上浮30%计收罚息直至本息清偿为止；与被告内蒙古远鑫镍业有限公司签订最高额抵押合同，合同编号0505晋银高抵字（2015）第016号。被告内蒙古远鑫镍业有限公司与第三人于2015年5月26日签订（0505）晋银高抵字（2015）第016号《最高额抵押合同》，合同约定：被告以其位于乌拉特中旗德岭山镇乌镇村35500平方米的国有土地地号为505-006图号11-49-98-甲以及位于乌拉特中旗德岭山镇乌镇村工业园区的房屋所有权证号201000421为该笔贷款提供了最高额抵押担保并办理相应的抵押权登记。第三人晋商银行股份有限公司太原晋阳街支行取得了（乌中他项2015第0207号）土地他项权利证明书和（房他证字第2015073号）房屋他项权证书。
上述合同签订后，原告北京信诚泰财务顾问有限公司支付了上述款项，第三人晋商银行股份有限公司太原晋阳街支行也于2016年6月29日向被告内蒙古远鑫镍业有限公司发放贷款4000万元。至今为止，被告内蒙古远鑫镍业有限公司仅偿还2015年6月29日至2015年8月20日的利息共计706686.67元。被告内蒙古远鑫镍业有限公司未能按约履行还款义务。
本院认为，原告北京信诚泰财务顾问有限公司、被告内蒙古远鑫镍业有限公司、第三人晋商银行股份有限公司太原晋阳街支行三方签订的《贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》以及《最高额抵押合同》为各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，均属有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，第三人晋商银行股份有限公司太原晋阳街支行根据原告北京信诚泰财务顾问有限公司提供的资金、确定被告内蒙古远鑫镍业有限公司为借款人、用途、期限、利率代为发放、协助监督使用并收回贷款，第三人晋商银行股份有限公司太原晋阳街支行只是收取代理委托贷款手续费，不承担任何风险责任，实质上是原告北京信诚泰财务顾问有限公司与被告内蒙古远鑫镍业有限公司之间的民间借贷。原告北京信诚泰财务顾问有限公司、被告内蒙古远鑫镍业有限公司、第三人晋商银行股份有限公司太原晋阳街支行三方签订的《贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》之间约定的利息以及逾期后的罚息未违反相关的法律规定，也属合法有效。原告北京信诚泰财务顾问有限公司依约支付借款后，已完成合同约定的义务，被告内蒙古远鑫镍业有限公司未按照合同约定归还借款，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告内蒙古远鑫镍业有限公司除应按照合同约定的在借款期限内承担约定的利息外，在合同期满后，还应按照合同的约定向原告北京信诚泰财务顾问有限公司支付从逾期之日在12%基础上上浮30%直至本息清偿为止的罚息。被告内蒙古远鑫镍业有限公司自愿以其所有的位于乌拉特中旗德岭山镇乌镇村35500平方米的国有土地地号为505-006图号11-49-98-甲以及位于乌拉特中旗德岭山镇乌镇村工业园区的房屋所有权证号201000421为该笔贷款提供了最高额抵押担保并办理了相应的抵押权登记，第三人晋商银行股份有限公司太原晋阳街支行取得了涉案抵押土地和房屋的他项权利证明书，原告北京信诚泰财务顾问有限公司对第三人晋商银行股份有限公司太原晋阳街支行取得了土地和房屋他项权利证明书中所记载的抵押物享有优先受偿权。
综上所述，原告北京信诚泰财务顾问有限公司的诉讼请求成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古远鑫镍业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京信诚泰财务顾问有限公司支付借款4000万元及从2015年8月21日起至2015年11月25日止以4000万元为本金按年利率12%计算的利息共计1253333元并支付从2015年11月26日起至实际清偿之日止的罚息（以4000万元为基数，在年利率12%的基础上上浮30%）；
二、原告北京信诚泰财务顾问有限公司对第三人晋商银行股份有限公司太原晋阳街支行取得被告内蒙古远鑫镍业有限公司位于乌拉特中旗德岭山镇乌镇村35500平方米的国有土地地号为505-006图号11-49-98-甲以及位于乌拉特中旗德岭山镇乌镇村工业园区的房屋所有权证号201000421为该笔贷款提供了最高额抵押担保并办理了（乌中他项2015第0207号）土地他项权利证明书和（房他证字第2015073号）房屋他项权证书中所记载的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费281867元，由被告内蒙古远鑫镍业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 姜宏亮
审判员 刘 光
审判员 赵耀功
二〇一八年一月五日
书记员 薛 英