wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐民初字第318号
原告磐安县城市建设发展××责任公司，住所地：磐安
县××海螺街××号。
法定代表人陈乙。
委托代理人陈丙。
被告陈甲。
本院于2010年7月6日立案受理了原告磐安县城市建设发
展××责任公司与被告陈甲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，
依法由代理审判员蒋华锋适用简易程序于同年8月5日公开开庭
进行了审理。原告的委托代理人陈丙、被告陈甲到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告磐安县城市建设发展××责任公司诉称：2005年10
月18日，原、被告签订“征迁协议书”一份。协议约定，因城
市建设需要（建设县城污水处理厂），原告需征迁被告座落在
台口村游鱼地块的土地及地上附着物，建筑面积8.06㎡，建筑
占面积111.15㎡，房屋按评估价补偿386.88元，建筑占地按60
0元／㎡货币补偿66690元，附属物补偿432.86元，加上拆迁提
前奖金38.69元，原告共支付给了被告67548.43元。而实际上
，协议所涉的款项是被告向县土地征用工作组骗取所得。2010
年4月，“征迁协议书”经办人倪某某、周某某被县检察院以
滥用职权立案侦查。同年6月，磐安县人民法院作出判决，以倪某某、周某某因滥用职权违法支付被告拆迁补偿费等判处其
免于刑事处罚。2010年6月13日，县检察院向原告发出督促起
诉书。原、被告签订的“征迁协议书”违反了法律的强制性规
定，依法应认定无效。现诉至法院，请求：一、确认原、被告
于2005年10月18日签订的“征迁协议书”无效；二、被告返还
“征迁协议书”项下的征迁补偿费67509.74元及拆迁提前奖金
38.69元共计67548.43元；三、由被告承担诉讼费用。
被告陈甲辩称：房屋是原告让我们拆的，不是我们强迫
原告来征用的，征用时也没有与我们商量，合同签订都5、6年
了，现在这个钱又要来拿回去，是什么道理，我现在经济条件
也比较困难。
经审理查明：2005年7月，磐安县人民政府为建设县城污
水处理厂，成立了倪某某、周某某等10人组成的土地征用工作
组，具体负责对安文镇台口村游鱼畈地块的土地征用工作。原
台口村党支部书记陈丁想趁征用土地之机为村集体争取资金，
以用于村综合楼、水泥路等建设，于是就向倪某某和周某某提
出利用被告陈甲及其他三农户位于游鱼畈的原老屋基地（均已
于1986-
1993年拆迁移建，应按耕地标准补偿。其中本案被告的迁移申
请，磐安县安文镇人民政府于1990年2月22日予以批准。）以
房屋拆迁补偿的名义，向县土地征用工作组骗取补助资金。倪
某某、周某某与陈丁一起在台口××综合楼会议室商议决定，
以房屋拆迁标准补偿该地块每平方800元，其中的600元给四农
户和两个生产队、200元给台口村集体。2005年10月18日，倪某某以磐安县城市建设发展××责任公司代表的名义，与被告
签订了征迁协议书，被告因该协议领取补偿款67548.43元（其
中包括了拆迁提前奖金38.69元）。由于倪某某、周某某滥用
职权，违反磐安县有关拆迁补偿文件规定，导致本应按耕地标
准补偿，实际却按房屋拆迁标准补偿，给国家利益造成重大损
失。
另查明，原告磐安县城市建设发展××责任公司系有限
责任公司（国有独资），其经营范围为城市拆迁和基础设施项
目的开发、建设与管理。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的营业执照、
组织机构代码证、征迁协议书、磐安县污水处理场台口村游渔
土地征用费、房屋拆迁补偿清单、磐安县人民检察院对被告所
作的询问证人笔录、磐安县人民法院（2010）金磐刑初字第34
号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2005年10月18日签订的征迁协议
书违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，应为无效；
被告因该协议取得的67548.43元，依法应返还给原告。综上，
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规
定，判决如下：
被告陈甲于本判决生效后十日内返还原告磐安县城市建
设发展××责任公司人民币67548.43元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元（已减半收取），由被告负担。并于本
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋华锋
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 马益君
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70437号
原告翟某。
被告安某。
本院审理原告翟某诉被告安某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告翟某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安某的起诉。
本院认为，原告翟某的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一四年四月九日
书 记 员 于超
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1891号
罪犯赵正新，男，1976年8月21日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）德刑初字第238号刑事判决，以被告人赵正新犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月4日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵正新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵正新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵正新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵正新减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月15日起至2025年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1073号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人赵京友，农民。
被执行人赵吉宁，农民。
被执行人孟凡花，农民。
被执行人赵京伍，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与赵京友、赵吉宁、孟凡花、赵京伍借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1311号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1073号
申请执行人吴志锋，男，汉族，，住平罗县。
被执行人张建华，男，1975年9月2日出生，汉族，住平罗县向阳巷亚麻厂集资楼2-302号。
被执行人佘碧君，女，1978年12月5日出生，汉族，住平罗县向阳巷亚麻厂集资楼2-302号。
申请执行人吴志锋与被执行人张建华、佘碧君民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月24日作出的（2014）平民初字第1659号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人吴志锋的申请，本院于2014年10月8日立案执行。依据（2014）平民初字第1659号民事调解书已确定的内容，被执行人张建华、佘碧君应交执行款35619元、执行费434元，共计36053元。
本案在执行过程中，未执行标的35619元，执行费434元被执行人也未交纳。现被执行人张建华名下平罗县太沙工业园区“聚友”宾馆楼下房屋，已被银川市中级法院全部查封，现在进行评估、拍卖。且通过司法查控措施，均未查找到被执行人的其他可供执行的财产及其财产线索。申请执行人未提供出其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2014）平民初字第1659号民事调解书的终结本次执行程序。
申请执行人吴志锋如发现被执行人张建华、佘碧君确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一五年六月十五日
书记员 徐 迁
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1549号
原告：和顺餐厅，住所地：青海省西宁市城北区银羚大街1号。经营者：武雪妮（公民身份号码：×××），女，汉族，1987年9月12日出生，住青海省西宁市城北区银羚大街*号。
被告：青海美田新能源科技有限公司，住所地：青海省西宁市城北区银羚大街5号。
法定代表人：黄敏。
原告和顺餐厅与被告青海美田新能源科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告和顺餐厅于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和顺餐厅以无法提供被告准确送达地址为由撤回对被告青海美田新能源科技有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和顺餐厅撤回对被告青海美田新能源科技有限公司的起诉。
案件受理费1198元，减半收取计599元，由原告和顺餐厅负担。
代理审判员 李妍
二〇一七年八月一日
书 记 员 高洁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1499号
上诉人（原审被告）丹徒区辛丰镇怡然山庄，住所地镇江市丹徒区辛丰镇事石城村。
业主徐正锋，男，汉族，1977年1月生，居民身份证号码3211021977********，住镇江市京口区谏壁镇南头巷52号。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所。
被上诉人（原审原告）刘彬，男，汉族，1978年10月21日生，住镇江市。
委托代理人糜宏顺，江苏丹正律师事务所律师。
上诉人丹徒区辛丰镇怡然山庄因劳动合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒民初字第00922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丹徒区辛丰镇怡然山庄（以下简称怡然山庄）的委托代理人谢建国、被上诉人刘彬及其委托代理人糜宏顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年4月，刘彬受雇于徐正峰，在怡然山庄从事经营管理工作，口头约定报酬为每月2500元，其中2000元按月发放，另500元在每年年底时一次性发放。2012年7月19日，怡然山庄在工商管理部门登记为个体工商户，许可经营餐饮服务项目，刘彬继续在怡然山庄工作至2013年1月底，2013年2月，经怡然山庄口头通知，刘彬不再在怡然山庄上班。刘彬在受雇于徐正峰工作期间及在怡然山庄经登记后工作期间，均未签订书面劳动合同，用工方也未为刘彬缴纳各项社会保险。2013年7月16日，刘彬向劳动部门申请仲裁，要求怡然山庄支付经济补偿金、双倍工资、社会保险，被劳动仲裁部门告知因事实材料不全不予受理。2013年7月23日，刘彬向法院起诉，要求判令怡然山庄支付经济补偿金5000元、未签订书面劳动合同的双倍工资27500元，庭审中又增加支付1个月拖欠工资的诉讼请求。
以上事实，有双方的庭审陈述、镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会的告知书、2013年1月怡然山庄员工工资表复印件、怡然山庄的工商登记表、怡然山庄的营业执照复印件、餐饮服务许可申请受理决定书等予以证实。
原审法院认为，刘彬与怡然山庄之间虽然没有签订书面劳动合同，但根据庭审中双方的陈述以及刘彬提交的相关证据来看，刘彬从2011年4月起即受雇于徐正峰，一直在怡然山庄从事经营管理工作，怡然山庄按月支付2000元工资给刘彬，年底再按照每月500元的标准一次性补充支付刘彬工资，据此可以认定，双方存在用工关系，对怡然山庄关于双方之间只是朋友之间的帮忙的辩解不予支持。由于怡然山庄在工商部门登记的时间为2012年7月19日，之前该山庄并不具备与刘彬订立劳动合同、建立劳动关系的资格，故2012年7月19日之前刘彬系受雇于徐正峰个人从事经营管理工作，刘彬与怡然山庄的事实劳动关系应当从2012年7月19日起开始认定，根据劳动合同法的规定，怡然山庄至迟应当在2012年8月19日之前与刘彬订立书面劳动合同，否则应当从2012年8月19日起每月支付刘彬的双倍工资，即从2012年8月19日起至2013年1月底止，怡然山庄应向刘彬按每月2500元的标准支付双倍工资5个月计12500元。另根据劳动合同法有关规定，怡然山庄还应当向刘彬支付相应的经济补偿金，解除劳动关系时，刘彬与怡然山庄之间的事实劳动关系已经存续了满六个月不足一年，故经济补偿金的标准为刘彬一个月的工资即2500元。刘彬庭审中增加的关于支付拖欠工资2500元、多支付一个月工资2500元的诉讼请求，因无事实依据与法律依据，亦未经过劳动仲裁部门的仲裁程序，不予支持。
据此判决：一、丹徒区辛丰镇怡然山庄向刘彬支付解除劳动关系的经济补偿金2500元，支付未签订书面劳动合同的双倍工资12500元，合计15000元，限判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘彬的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人怡然山庄不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审认定双方劳动关系自2012年7月19日成立系认定事实错误；2、判决上诉人支付刘彬经济补偿金和双倍工资适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘彬未作书面答辩。审理中认为原审判决正确。请求二审予以维持。
本院查明的事实与原审相同。
本案的争议焦点：上诉人是否应当支付刘彬的双倍工资和经济补偿金。
本院认为：根据上诉人怡然山庄的工商登记资料显示，怡然山庄登记的时间为2012年7月19日，此时怡然山庄方具备订立劳动合同的主体资格，原审判决认定刘彬与上诉人劳动关系的起点为2012年7月19日依据充分。上诉人认为双方劳动关系始于2011年4月的上诉观点本院不予支持。
基于上述劳动关系始于2012年7月19日的认定，上诉人应当按照法律的规定在2012年8月19日前与刘彬签订书面劳动合同，至劳动关系终止，双方未签订书面劳动合同，在此期间（5个月），上诉人应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，支付刘彬的两倍工资。原审此项判决依据充分，上诉人的上诉理由本院不予支持。
上诉人怡然山庄主张刘彬自动离职，刘彬认为是上诉人口头解除双方的劳动关系。上诉人未能举证刘彬自动离职的证据，应当视为上诉人解除了与刘彬的劳动关系，刘彬据此主张经济补偿金合法有据。
综上，上诉人怡然山庄的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹徒区辛丰镇怡然山庄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 仓 勇
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 蔡文慧
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00563号
原告程某某，女，生于1985年2月11日。
被告马某，男，生于1983年10月2日。
原告程某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳军独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告程某某起诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识，同年2月1日依法登记。2010年12月27日生一女孩，取名马甲女。2013年农历四月初九生一男孩，取名马乙男。原、被告婚前了解不够，双方性格差异较大，婚后被告好逸恶劳，没有家庭责任心。原告多次劝阻，被告不听亦不改正，使夫妻关系日益恶化。2014年3月份原告外出打工，被告不闻不问，据此原告状诉至本院要求与被告离婚，婚生女孩马甲女、婚生子马乙男由原告抚养，被告给付相应的抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告程某某向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、婚姻关系证明书。
被告马某未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：他坚决不同意离婚，如果离婚两个孩子也不给原告。他没有对原告不闻不问，给原告打电话原告经常关机，两三个月电话一直打不通。
被告马某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年年初经人介绍相识，同年2月1日登记结婚。2010年11月22日生一女孩，取名马甲女。2013年5月18日生一男孩，取名马乙男。在夫妻共同生活期间，原告、被告常因生活琐事发生矛盾，2014年农历二月，原、被告再次发生争吵，原告外出打工至今未归。
原告提供的证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息，与原件核对无异；2、婚姻关系证明书，证实原、被告有合法的夫妻关系；以上两份证据本院予以认定。
上述事实有双方当事人陈述、原告身份证复印件、婚姻关系证明书、常住人口登记卡、调解、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻间应相互关爱、相互尊重、相互理解，共同创建和维护文明和谐、平等和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且生有两个子女，双方应珍惜已经建立的夫妻感情。生活中虽因琐事发生过矛盾，但不足以致感情破裂，若双方能互谅互让，及时沟通，共同处理好家庭生活，仍有和好的可能。夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准程某某与马某离婚。
案件受理费300.00元，由程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李艳军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张菁麟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1292号
原告余里。
被告刘洪。
被告姚志英。
被告章明剑。
原告余里诉被告刘洪、姚志英、章明剑民间借贷纠纷一案，本院于2007年8月14日立案受理后，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余里及被告姚志英、章明剑出庭参加诉讼。被告刘洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月26日被告刘洪、姚志英向原告借款130000元，双方约定借款于2007年2月15日返还，该借款由被告章明剑提供担保。借款到期后，被告刘洪、姚志英至今未返还借款。故原告诉请被告刘洪、姚志英返还借款130000元并支付自2007年2月16日起至同年8月14日止的逾期利息19500元；被告章明剑承担连带担保责任。本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据1份（原件），证明被告刘洪、姚志英向原告借款130000元并由被告章明剑提供担保的事实。
被告刘洪未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提供证据材料。
被告姚志英、章明剑对原告的诉称均无异议，庭审中均未向本院提供证据材料。
庭审质证中，被告姚志英、章明剑对原告提供的证据无异议。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合原、被告举证责任，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为，原告与被告刘洪、姚志英间属于民间借贷关系，原告已向两被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告刘洪、姚志英应按约定的时间、数额返还借款，两被告未依约还款，故原告有权要求两被告支付逾期利息，因双方对逾期利率未作约定，故可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告的请求数额超出上述计算结果的部分本院不予支持。本案当事人对保证方式未作约定，被告章明剑依法应按连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当庭判决如下：
一、被告刘洪、姚志英于本判决生效之日起10日内返还原告余里借款130000元。
二、被告刘洪、姚志英于本判决生效之日起10日内支付原告余里逾期利息4886.7元。
三、被告章明剑对上述第一、二项债务承担连带责任。
四、驳回原告余里的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告刘洪、姚志英负担，被告章明剑连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3290元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年九月十八日
书记员 吴嘉源
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行辖2号
原告苏增勤诉被告北京市公安局海淀分局不履行法定职责一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于原告在行政诉讼中，获取了与案件审理有关的会议纪要及相关笔录，且原告据此申请北京市海淀区人民法院回避审理上述案件。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市门头沟区人民法院管辖。
二〇一八年一月三十日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民申55号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周学支，男，汉族，1929年8月4日出生，住沭阳县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周子能，男，汉族，1972年3月10日出生，住沭阳县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑秀兰，女，汉族，1979年4月15日出生，住沭阳县。
二申请人共同委托诉讼代理人：王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周志怀，男，汉族，1946年2月10日出生，住沭阳县。
再审申请人周学支、周子能、郑秀兰因与被申请人周志怀排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周学支、周子能、郑秀兰申请再审称：二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求再审。理由是：1.二审法院事实认定错误，申请人未侵占周志怀的宅基地，不应承担侵权损害赔偿。（1）周子凤家没有宅基证，木桩系可移动物，不能作为两家宅基地的界址。周志怀出示的集体土地建设用地使用权证，虽载明周志怀家长18米、宽12.6米，但不能确定长宽测量的起始点。申请人与周志怀家东西邻居均没有土地使用权证，而二审法院以周志怀与东面邻居周子凤商量的界址为依据向西测量，要求保证周志怀宅基地宽12.6米没有依据；（2）根据证人证言及派出所笔录内容，申请人家宅基地宽11.7米、长18米。而其现有房屋宽10.5米，长12米。据此，申请人建房并没有超出自家宅基地范围；（3）申请人是自拆自建，在自家宅基地上建造房屋，不存在占用周志怀宅基地的情形。申请人新建的房屋是在旧房拆掉之后，在老地界的范围内建造的，新建的楼房长宽都未超过旧房，是在自家的宅基地上建造的。2.二审法院判决赔偿5000元没有法律依据。申请人不存在侵占周志怀宅基地的情形，不应承担赔偿责任。即使存在侵权事实，二审法院认定赔偿5000元也是没有法律依据的。5000元赔偿的构成、参照标准，二审法院对此都未说明。二审法院判决申请人承担侵权损害赔偿责任缺乏法律依据。本院经审查认为，申请人主张其未侵占周志怀的宅基地，不应承担侵权损害赔偿。申请人认为周子凤家没有宅基证，木桩系可移动物，不能作为两家宅基地的界址。周志怀出示的集体土地建设用地使用权证，虽载明周志怀家长18米、宽12.6米，但不能确定长宽测量的起始点。申请人与周志怀家东西邻居均没有土地使用权证，而二审法院以周志怀与东面邻居周子凤商量的界址为依据向西测量，要求保证周志怀宅基地宽12.6米没有依据；申请人家宅基地宽11.7米、长18米，而其现有房屋宽10.5米，长12米，申请人建房并没有超出自家宅基地范围；申请人是自拆自建，在自家宅基地上建造房屋，不存在占用周志怀宅基地的情形。经审查，被申请人出示的宅基地使用权证载明其宅基长度为18米，宽度为12.6米，该宅基地使用权证系依法取得，应当受到法律保护。申请人主张其宅基地宽11.7米、长18米，并主张是依原址建房，均没有提供证据证明。二审法院经现场测量，结合被申请人提供的宅基地使用权证，以及证人证言，综合认定申请人家存在侵权行为，应当承担相应的侵权责任并无不当。
申请人主张二审法院判决赔偿5000元没有法律依据。申请人不存在侵占周志怀宅基地的情形，不应承担赔偿责任。5000元赔偿的构成、参照标准，二审法院对此都未说明。虽然申请人存在侵权行为，被申请人要求拆除房屋，但二审考虑到两家房屋建成多年，被申请人在申请人家建房时未及时提出，如拆除房屋会造成损失扩大化，也不利于社会和谐，影响双方的邻里关系，因此，对该诉求未予支持。对于申请人的侵权行为，二审结合双方的过错程度、当地经济水平等因素酌情确定赔偿损失的数额为5000元，属于法官自由裁量权的范畴，且酌情确定的数额并无不当。
综上，再审申请人周学支、周子能、郑秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周学支、周子能、郑秀兰的再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一八年六月一日
书记员 曾晓兰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民申55号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周学支，男，汉族，1929年8月4日出生，住沭阳县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周子能，男，汉族，1972年3月10日出生，住沭阳县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑秀兰，女，汉族，1979年4月15日出生，住沭阳县。二申请人共同委托诉讼代理人：王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周志怀，男，汉族，1946年2月10日出生，住沭阳县。再审申请人周学支、周子能、郑秀兰因与被申请人周志怀排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周学支、周子能、郑秀兰申请再审称：二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求再审。理由是：1.二审法院事实认定错误，申请人未侵占周志怀的宅基地，不应承担侵权损害赔偿。（1）周子凤家没有宅基证，木桩系可移动物，不能作为两家宅基地的界址。周志怀出示的集体土地建设用地使用权证，虽载明周志怀家长18米、宽12.6米，但不能确定长宽测量的起始点。申请人与周志怀家东西邻居均没有土地使用权证，而二审法院以周志怀与东面邻居周子凤商量的界址为依据向西测量，要求保证周志怀宅基地宽12.6米没有依据；（2）根据证人证言及派出所笔录内容，申请人家宅基地宽11.7米、长18米。而其现有房屋宽10.5米，长12米。据此，申请人建房并没有超出自家宅基地范围；（3）申请人是自拆自建，在自家宅基地上建造房屋，不存在占用周志怀宅基地的情形。申请人新建的房屋是在旧房拆掉之后，在老地界的范围内建造的，新建的楼房长宽都未超过旧房，是在自家的宅基地上建造的。2.二审法院判决赔偿5000元没有法律依据。申请人不存在侵占周志怀宅基地的情形，不应承担赔偿责任。即使存在侵权事实，二审法院认定赔偿5000元也是没有法律依据的。5000元赔偿的构成、参照标准，二审法院对此都未说明。二审法院判决申请人承担侵权损害赔偿责任缺乏法律依据。本院经审查认为，申请人主张其未侵占周志怀的宅基地，不应承担侵权损害赔偿。申请人认为周子凤家没有宅基证，木桩系可移动物，不能作为两家宅基地的界址。周志怀出示的集体土地建设用地使用权证，虽载明周志怀家长18米、宽12.6米，但不能确定长宽测量的起始点。申请人与周志怀家东西邻居均没有土地使用权证，而二审法院以周志怀与东面邻居周子凤商量的界址为依据向西测量，要求保证周志怀宅基地宽12.6米没有依据；申请人家宅基地宽11.7米、长18米，而其现有房屋宽10.5米，长12米，申请人建房并没有超出自家宅基地范围；申请人是自拆自建，在自家宅基地上建造房屋，不存在占用周志怀宅基地的情形。经审查，被申请人出示的宅基地使用权证载明其宅基长度为18米，宽度为12.6米，该宅基地使用权证系依法取得，应当受到法律保护。申请人主张其宅基地宽11.7米、长18米，并主张是依原址建房，均没有提供证据证明。二审法院经现场测量，结合被申请人提供的宅基地使用权证，以及证人证言，综合认定申请人家存在侵权行为，应当承担相应的侵权责任并无不当。申请人主张二审法院判决赔偿5000元没有法律依据。申请人不存在侵占周志怀宅基地的情形，不应承担赔偿责任。5000元赔偿的构成、参照标准，二审法院对此都未说明。虽然申请人存在侵权行为，被申请人要求拆除房屋，但二审考虑到两家房屋建成多年，被申请人在申请人家建房时未及时提出，如拆除房屋会造成损失扩大化，也不利于社会和谐，影响双方的邻里关系，因此，对该诉求未予支持。对于申请人的侵权行为，二审结合双方的过错程度、当地经济水平等因素酌情确定赔偿损失的数额为5000元，属于法官自由裁量权的范畴，且酌情确定的数额并无不当。综上，再审申请人周学支、周子能、郑秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周学支、周子能、郑秀兰的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一八年六月一日书记员  曾晓兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终25号
原公诉机关云南省安宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王秀英，女，汉族，1962年1月15日出生，初中文化，重庆市北碚区人，户籍所在地：云南省昆明市官渡区世纪城沁春苑*幢*单元**号。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于云南省昆明市看守所。
云南省安宁市人民法院审理云南省安宁市人民检察院指控原审被告人王秀英犯信用卡诈骗罪一案，于2017年12月5日作出（2017）云0181刑初546号刑事判决。宣判后，原审被告人王秀英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：1、2011年4月6日，被告人王秀英在中国广发银行股份有限公司昆明分行申领了一张卡号为62×××99的信用卡，至2017年2月15日被告人王秀英恶意透支该张信用卡的本金共计人民币140959.84元，后经发卡银行两次以上催收，至今仍未归还。
2、2012年5月3日，被告人王秀英在中国兴业银行昆明分行申领了一张卡号为48×××03的信用卡，至2017年9月7日被告人王秀英恶意透支该张信用卡的本金共计人民币91399.42元，后经发卡银行两次以上催收，至今仍未归还。
3、2012年11月20日，被告人王秀英在中国光大银行股份有限公司昆明分行申领了一张卡号为62×××56的信用卡，至2017年6月15日被告人王秀英恶意透支该张信用卡的本金共计人民币155756.12元，后经发卡银行两次以上催收，至今仍未归还。
4、2013年11月28日，被告人王秀英在中国银行股份有限公司昆明市安宁支行申领了一张卡号为62×××65的信用卡，至2016年12月8日被告人王秀英恶意透支该张信用卡的本金共计人民币195580.12元，后经发卡银行两次以上催收，至今仍未归还。
5、2014年，被告人王秀英在中国工商银行股份有限公司昆明银行卡中心申领了两张卡号分别为52×××89和52×××64的信用卡，至2017年2月20日被告人王秀英恶意透支以上两张信用卡的本金人民币共计481602.08元，后经发卡银行两次以上催收，至今仍未归还。
综上,被告人王秀英共拖欠五家银行六张信用卡共计本金人民币1065297.58元。
原审判决认定的上述事实，有经一审庭审质证的户籍证明、抓获经过、被害人陈述、报案材料、信用卡申办材料等书证、证人证言等证据，被告人亦有供述在卷，足以认定，本院予以确认。
原审法院认为，被告人王秀英以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额特别巨大，其行为已触犯国家刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人王秀英到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审法院根据被告人王秀英的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王秀英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；二、继续追缴赃款发还被害单位。
宣判后，原审被告人王秀英不服，提出上诉认为:自己主观上没有恶意透支的故意，是由于所经营的餐饮和柚木销售经营不善导致不能还款，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实及证据与一审确认的事实及证据一致。
本院认为：上诉人王秀英无视国家法律，恶意透支信用卡，数额特别巨大，其行为已触犯国家刑律，构成信用卡诈骗罪。上诉人王秀英所提“主观上有没有恶意透支的故意”的上诉理由，经查，根据本在在卷的报案材料、催收记录、相关书证、证人证言证实，上诉人王秀英在明知自己已处于经营不善，没有还款能力的情况下连续使用多家银行的信用卡透支,数额特别巨大，长期无法归还，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。因此上诉人所提上诉意见与本案查明事实相悖，且于法无据，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、审判程序合法，原判根据本案上诉人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出罪刑相适应的处罚，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 高雁海
审判员 范 丽
二〇一八年三月五日
书记员 李晓荣
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰执字第132号
申请执行人：胡云文。
被执行人：洪军辉。
申请执行人胡云文与被申请执行人洪军辉民间借贷纠纷一案，本院（2005）泰民二初字第80号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡云文向本院申请执行。本院于2006年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在2006年4月10日前履行所欠借款本金30000元及自2004年9月4日起至履行完毕之日止按月利率1%计算的利息，并负担诉讼费1668元、执行费350元。
本案在执行过程中，由于被执行人洪军辉没有能力一次性履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定每月扣留被执行人洪军辉的工资800元，由申请执行人胡云文领取，扣满45个月止。申请执行人胡云文向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人洪军辉无能力一次性履行生效的法律
文书确定的义务，且没有发现有其他可供执行的财产，已经依法裁定扣留其每月的工资收入800元，应当终结本次执行程序。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第132号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产情况，可要求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林长烨
二〇〇六年九月十九日
书记员 彭家洪
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6358号
原告：天津联硕管业有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园规划路1号。
法定代表人：张云标，总经理。
委托诉讼代理人：宋丽琴，上海卓冉律师事务所律师。
被告：王志海，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告天津联硕管业有限公司（以下简称联硕公司）与被告王志海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联硕公司委托诉讼代理人宋丽琴到庭参加诉讼，被告王志海经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
联硕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款9000元；2、被告支付迟延支付欠款的违约金588.25元（以9000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月27日计算至判决生效日，暂计算至起诉日为588.25元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月份向原告购买货物，2015年5月23日，被告向原告出具欠款证明，证明欠原告9000元整，并承诺2015年5月26日前还清此款，但至今经原告多次催促仍未支付，故诉至法院。
王志海未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交被告王志海出具的欠款证明，证实被告王志海尚欠原告货款9000元，并承诺于2015年5月26日前还清，故违约利息自2015年5月27日起算。被告未出庭质证。因原告提交的证据系原件，本院对该证据真实性予以采信。该证据记载内容为“本人王志海，身份证号，截止2015年5月10日止，欠天津联硕管业有限公司人民币9000，大写玖仟元整。本人承诺于2015年5月26日之前，还清此欠款。特此证明。王志海签字捺印，日期为2015年5月23日”该欠款证明能够证实王志海欠原告货款9000元及付款期限等情况，故原告提交的该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，联硕公司与王志海以口头形式订立的买卖合同合法有效。合同生效后，联硕公司已依约履行供货义务，被告王志海收取货物后，未全部履行金钱给付义务，出具欠款证明后亦未依约履行，其行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告主张被告王志海给付货款9000元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于被告主张逾期付款违约金，按照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算并无不当，因王志海在欠款证明中写明还款日期为2015年5月26日，故原告自2015年5月27日起算逾期付款违约金，不违反法律规定，应予支持。
被告王志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩等相关权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志海于本判决生效后五日内给付原告天津联硕管业有限公司货款人民币9000元及逾期付款违约金（以9000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月27日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一六年十月二十五日
书记员 郝萌
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2387号
申请执行人李贞龙，男，汉族，1984年12月23日出生，住址河南省罗山县，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人李贞龙与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000537号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人李贞龙向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计14452.99元。负担案件执行费117元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款14570元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3607号
原告:武汉市硚口区亿通玻璃经营部,住所地：武汉市硚口区游艺路70号。
经营者：罗治国，男，1976年12月20日生，汉族。
委托代理人：文刚，湖北诚明律师事务所律师。
被告:武汉章文商贸有限公司,住所地：武汉市硚口区长嘉路9号。
法定代表人：潘金凤。
本院在审理原告武汉市硚口区亿通玻璃经营部与被告武汉章文商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市硚口区亿通玻璃经营部于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市硚口区亿通玻璃经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市硚口区亿通玻璃经营部撤回起诉。
案件受理费3674元，由原告武汉市硚口区亿通玻璃经营部负担。
审判员 张慧
二〇一七年十一月一日
书记员 魏强
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第966-1号
原告四川和美物业管理有限公司。
法定代表人唐勇。
委托代理人胡长德。
委托代理人谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。
被告潘小滨。
原告四川和美物业管理有限公司与被告潘小滨物业服务合同纠纷一案，本院经初步审理后认为，本案案情复杂，不适宜继续适用简易程序，应转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告四川和美物业管理有限公司与被告潘小滨物业服务合同纠纷一案转入普通程序审理。
代理审判员 王苇
二〇一五年六月五日
书 记 员 王杨
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1026号
上诉人（原审原告）：溧阳金利宝胶粘制品有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园，统一社会信用代码:913204817965492175。
法定代表人：陈世岳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王宝铭，男，1963年3月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人溧阳金利宝胶粘制品有限公司（简称金利宝公司）因与被上诉人王宝铭工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金利宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人金利宝公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金利宝公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，上诉人金利宝公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 力
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕卓慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第528号
原告来某某。
委托代理人祝某某。
被告朱某某。
原告来某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2010年5月11日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人祝某某到
庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2008年12月8日间向原告借款2万元，
并出具借条1份。但之后，经原告多次催讨，被告分文未还。
现要求被告立即返还原告借款2万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
被告出具的《借条》1份。被告经合法传唤未到庭，视为对原
告所举证据放弃质证的权利。本院认为上述证据真实合法，与
本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未
及时还款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到
庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
朱某某在本判决生效后10日内返还来某某借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 汪官祥
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1615号
原告徐福乐，男，1967年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人张明，山东融昂律师事务所律师。
被告杨桂华，男，1957年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杨桂垒，男，1963年7月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
二被告共同委托代理人宋长兴，山东三禾律师事务所律师。
原告徐福乐与被告杨桂华、杨桂垒租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐福乐及其委托代理人张明、被告杨桂华、杨桂垒及其委托代理人宋长兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福乐诉称，2012年10月1日，原告与被告杨桂华签订《院子租赁合同》，原告租赁被告位于前屯村、老206国道西侧院子一处，租赁期自2012年10月1日至2022年10月1日，由被告杨桂垒担保。合同签订后，原告即支付被告杨桂华租金12万元。原告使用该院落存放耐火砖等材料。2012年年底该院落前墙被前屯村委强制拆除，2013年12月7日，该院落全部院墙被前屯村委推倒。原、被告租赁合同目的已经不能实现，为此诉至法院，请求法院判令被告返还原告租金12万元及利息。
被告杨桂华辩称，租赁合同生效后，原告一直使用所租赁院落存放耐火砖，现该院落仍由原告使用。原告要求解除租赁合同缺乏事实依据，被告没有过错或违约，该院落围墙系由前屯村委强制拆除，原告损失应由村委承担。此外，院落围墙被拆除与原告当晚没有现场值班有直接关系，请求法院驳回原告对被告杨桂华的诉讼请求。
被告杨桂垒辩称，被告杨桂垒在《院子租赁合同》签字并非合同当事人，只是起到合同见证作用。
经审理查明，2012年10月1日，原告徐福乐作为承租方、被告杨桂华作为出租方、被告杨桂垒作为担保人签订《院子租赁合同》，约定：被告杨桂华将位于前屯村、老206国道西侧院子一处租赁给原告徐福乐使用；租赁期十年，自2012年10月1日至2022年10月1日；付款方式为原告一次性付清十年租金共计12万元。合同同时约定：在租赁期内，如国家或个人对此块土地征用，除三间平房、院墙（不含大门）、地面的赔偿归出租方，其他所有地上物资赔偿归承租方所有，且出租方退还承租方剩余未使用的年限租金（含当年租金）。合同签订前，原告徐福乐已支付被告杨桂华租金10万元，被告杨桂华于2012年9月23日为原告出具10万元收到条一份。合同签订后，被告杨桂华即将院落交付原告徐福乐使用，原告使用该院落用于存放耐火砖等材料。2012年10月21日，原告支付被告杨桂华租金15000元，同日，原告向被告出具欠条一份，该欠条载明：今欠杨桂华现金5000元整。原、被告均认可该5000元欠款即原告所欠被告杨桂华租金。2012年年底该院落前墙被案外人拆除，2013年12月7日，该院落全部院墙被案外人推倒。原、被告均主张，该院落院墙系被村委工作人员强制拆除，但均未提供充分证据予以证实。本案在审理过程中，经本院现场勘查，该院落院墙已全部坍塌，院落内仍有原告存放的耐火砖等材料。经本院同临沂市罗庄区付庄办事处前屯村村民委员会工作人员调查，村委工作人员认可院落院墙已被拆除的事实，但称院墙由谁拆除并不知情。
本案在审理过程中，被告杨桂华于2015年2月26日向本院提出申请，申请追加临沂市罗庄区付庄办事处前屯村村民委员会为本案被告参与诉讼，原告表示拒绝追加被告，本院依法作出不予追加被告的口头裁定，并已告知原、被告。
以上事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《院子租赁合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：...（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；...；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，作为租赁物的院落院墙已被案外人拆除，原告租赁该院落目的已不能实现，因此，原告要求解除与被告签订的租赁合同，本院依法予以支持。截至原告起诉之日，原告仍实际占有并使用租赁物，因此对合同解除时间，本院依法认定为原告起诉之日即2014年9月29日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。自2012年10月1日租赁期限开始至2014年9月29日租赁合同解除，原告使用该租赁物共计两年，产生租金23967元，扣除原告尚未支付的租赁费5000元，因此，原告要求被告杨桂华返还剩余租赁费91033元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告返还其租赁费利息，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。被告杨桂垒以担保人名义在租赁合同签字，但该合同对保证人的权利义务未作明确约定，因此，原告要求被告杨桂垒承担共同还款义务的诉讼请求，本院依法不予支持。合同解除后给被告杨桂华造成的逾期利益损失，被告杨桂华可在证据充分后向实际侵权人主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨桂华于本判决生效后十日内返还原告徐福乐租赁费91033元；
二、驳回原告徐福乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元，共计3820元，由原告徐福乐负担955元、被告杨桂华负担2865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋丹妹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2277号
原告魏冬梅，女，1972年12月18日生，汉族。
委托代理人张军，男，1987年2月26日生。
被告刘继学，男。
被告刘金玲，女。
被告王振国，男。
被告刘俊美，女。
原告魏冬梅诉被告刘继学、刘金玲、王振国、刘俊美民间借贷纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏冬梅的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告刘继学、刘金玲、王振国、刘俊美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏冬梅诉称，被告刘继学、刘金玲于2010年10月20日借原告人民币贰拾万元整，保证在2011年12月20日还款，并且约定逾期还款按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，王振国、刘俊美自愿为其借款承担连带担保责任，直到借款人还清借款为止。在双方约定的还款期限届满后，虽然原告多次催要，但是被告一直拒不还款。请求依法判令被告偿还借款200000元及逾期利息（自2011年11月20日起按照银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止），并承担诉讼费用。
被告刘继学、刘金玲、王振国、刘俊美未提交答辩意见。
经审理查明，2010年10月20日，被告刘继学、刘金玲经被告王振国、刘俊美担保，向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为：“今借魏冬梅现金200000元（大写贰拾万元），本人保证在2011年12月20日按时还款，逾期按潍坊银行同期贷款利率的四倍支付利息，出现纠纷，由寿光市人民法院裁决。担保人承担连带担保责任，直到借款人还清借款为止。担保人：王振国刘俊美（签字）借款人：刘继学刘金玲（签字）2010年10月20日”。以上借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告刘继学、刘金玲经被告王振国、刘俊美担保向原告借款，有其出具的借条证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负清偿及违约责任。原告要求被告自逾期之日按潍坊银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告王振国、刘俊美作为担保人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继学、刘金玲返还原告魏冬梅借款本金200000元；
二、被告刘继学、刘金玲支付原告魏冬梅逾期利息（本金200000元，按潍坊银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年12月20日，计算至本判决生效之日）；
三、被告王振国、刘俊美对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人刘继学、刘金玲追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一三年七月十九日
书 记 员 赵 婧
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初71号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王超，男，1973年3月10日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年10月13日被取保候审。
江苏省新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人王超犯非法狩猎罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省新沂市人民检察院指控，2016年10月10日至12日晚，被告人王超携带头盔探照灯、电瓶抄网、网兜等工具，在新沂市棋盘镇王徐村附近的沟渠内，采用头灯照射、电瓶抄网等方式捕获蟾蜍共计78只。经国家林业局森林公安局司法证鉴定中心鉴定，被告人王超捕获的动物为中华蟾蜍（Bufogargarizans），属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。
另查明，2016年10月12日晚，被告人王超在捕获蟾蜍时被公安机关当场查获。涉案的78只蟾蜍已于案发后全部放生。
上述事实，被告人王超供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押清单、情况说明、常住人口信息，现场照片，物证鉴定书，被告人王超的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王超违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王超到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，并积极预缴罚金，且系初犯，被捕获的蟾蜍已全部放生，可以酌情从轻处罚。综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人王超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王超犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 汤喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（1）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初838号
原告：许军，男，1969年8月7日出生，汉族，住平罗县。
被告：谢宵松，男，1976年8月29日出生，回族，平罗县水利局职工，住平罗县。
原告许军与被告谢宵松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告许军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告许军撤回起诉处理。
案件受理费946元（已交473元），减半收取473元，公告费300元，合计773元，由原告许军负担。
审判长赵文琴
人民陪审员安学香
人民陪审员吴金萍
二〇一八年五月二十四日
法官助理高倩
书记员单文婷
书记员单文婷
附裁定书所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初838号原告：许军，男，1969年8月7日出生，汉族，住平罗县。被告：谢宵松，男，1976年8月29日出生，回族，平罗县水利局职工，住平罗县。原告许军与被告谢宵松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告许军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告许军撤回起诉处理。案件受理费946元（已交473元），减半收取473元，公告费300元，合计773元，由原告许军负担。审判长赵文琴人民陪审员安学香人民陪审员吴金萍二〇一八年五月二十四日法官助理高倩书记员单文婷书记员单文婷附裁定书所依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执720号
申请执行人：李子荣，男性，1966年2月9日出生，住五莲县城关文化路。
被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住五莲县高泽镇工业园，组织机构代码054961990。
李子荣与山东福森工贸集团有限公司劳动争议一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第649号仲裁调解书，已发生法律效力。山东福森工贸集团有限公司未按仲裁裁决文书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李子荣于2018年6月7日向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日立案执行。申请执行标的35015元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费425元。
本案在执行过程中，依法向被执行人山东福森工贸集团有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人山东福森工贸集团有限公司在接到执行通知书后，在规定的期限内自动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李子荣与被执行人山东福森工贸集团有限公司劳动争议一案，予以结案。
二〇一八年六月十三日
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1997-3号
原告曾德成，男，汉族，1964年9月出生，住四川省兴文县。
被告李和良，男，汉族，1966年2月出生，住四川省兴文县。
担保人曾德连，女，汉族，1968年5月出生，住四川省兴文县。
本院在审理原告曾德成与被告李和良民间借贷纠纷一案中，原告曾德成于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李和良兴文县麒麟乡义合砖厂在兴文县麒麟苗族乡财政所应领取的砖厂拆迁补偿款61万元。担保人曾德连提供其川QUH＊**号小客车作为担保。
本院认为，兴文县麒麟乡义合砖厂系被告李和良投资的私营独资企业，原告曾德成的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人曾德连的川QUH＊**号小客车予以保全，交由担保人曾德连保管。未经本院准许，不得办理财产转让手续，不得设置其他他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向启波
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵一民
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初842号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某，男，1978年5月14日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]824号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年12月29日10时许，被告人姚某至上海市虹口区同心路XXX弄XXX号门口，窃得被害人袁某停放于此的阿米尼牌自行车1辆，价值人民币50元。现赃物已追缴并发还被害人。
2017年8月10日0时许，被告人姚某至上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号门口，窃得被害人包某某停放于此的祭本牌自行车1辆。现赃物已追缴并发还被害人。
2017年11月14日23时许，被告人姚某至上海市福山路XXX弄XXX号门口，窃得被害人周某某停放于此的捷安特牌自行车1辆。
2017年11月15日，被告人姚某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、包某某、周某某的陈述、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、证据保全清单、追缴物品清单、相关情况说明、上海市虹口区发展和改革委员会价格认定结论书及公安机关出具的案发经过、抓获经过、相关行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年4月14日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)；未退赔的赃物应予追缴或责令退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年三月八日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初167号
原告：李克启，男，1956年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：杨龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告李克启与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克启到庭参加诉讼、被告杨龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李克启向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款10000元。事实和理由：2013年10月5日被告向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不付款。
被告杨龙未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年10月5日被告向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到李克启现金10000元人民币大写壹万元2013.10月5号借款人：杨龙”。
以上事实，有原、被告身份证明、户口本、借条等在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告向原告借款后，经原告催要，理应及时偿还。原告有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨龙未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李克启借款10000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨溢杰
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第279号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯开设赌场罪，2014年12月22日被中江县公安局刑事拘留。2015年1月9日、8月28日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：被告人张某某伙同吴某某（已另案处理）于2014年11月30日在中江县凯江镇荷花街43号附16号0202室内摆放2台捕鱼型游戏机，设置赌博机，组织赌博活动。2014年12月1日下午16时许被中江县公安局民警现场查获。经德阳市公安局治安管理支队认定，当场查获的1台机身为蓝色的捕鱼型游戏机6座、1台机身为黄蓝色相间的捕鱼型游戏机6座共计12台认定为国家禁止设置的赌博机。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人张某某以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人张某某伙同吴某某（已另案处理）于2014年11月30日在中江县凯江镇荷花街43号附16号0202室内摆放2台捕鱼型游戏机，组织赌博活动。2014年12月1日被中江县公安局民警现场查获。经德阳市公安局治安管理支队认定，当场查获的1台机身为蓝色的捕鱼型游戏机6座、1台机身为黄蓝色相间的捕鱼型游戏机6座共计12台，均为为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、检查笔录、照片、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、德阳市公安局德市公（治）认字（2014）第027号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，同案人的供述，证人杨某某、李某某、房某的证言，辨认笔录，被告人的供述，户籍证明等证据相互印证，形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，伙同他人设置赌博机组织赌博活动，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，妨害了社会管理秩序，扰乱了公共秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能自愿认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性，设置赌博机数量以及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。综合全案，考虑被告人张某某开设赌场时间短、参赌人数少等因素，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
二、被扣押的捕鱼型游戏机2台12座予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸ锐
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗恺悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3037号
原告：任凤仙，女，1959年8月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张爱咪，女，1972年12月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告任凤仙与被告张爱咪民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董 艳
二〇一七年八月二十日
书记员 於航燕
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初3037号原告：任凤仙，女，1959年8月29日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：张爱咪，女，1972年12月5日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理原告任凤仙与被告张爱咪民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 董 艳二〇一七年八月二十日书记员 於航燕
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第157号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人蒋成名，居民。
被执行人姜淑萍，居民。
申请执行人于2015年6月19日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2015年1月2日以被执行人蒋成名、姜淑萍在平邑县中医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1020153、1020154号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1020153、1020154号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人蒋成名、姜淑萍自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元及滞纳金328元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人蒋成名、姜淑萍负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第157号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人钟佰林（又名吴佰林），男，1981年6月11日出生，汉族，住
被执行人凌园园，女，1984年10月3日出生，汉族，住址
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1781号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1781号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人钟佰林、凌园园在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费26286元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年四月十四日
书记员 唐 鹏
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第157号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：ＸＸ，男，汉族，平原县。
被申请执行人：李园园。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人ＸＸ、李园园计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 殿 银
审判长 王 金 花
审判员 �王振杰
二〇一五年十一月六日
书记员 张 京
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第238号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人陈某，男。
被执行人侯某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月16日向本院申请执行被执行人陈某、侯某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年8月2日以被执行人陈某、侯某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了罗人口费征字（2013）030161、030162号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费73296元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）030161、030162号社会抚养费征收决定书，于2015年2月28日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）030161、030162号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈某、侯某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费73296元及滞纳金880元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1013元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月十七日
书记员 张 杰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2290号
原告：广安协力文化旅游投资发展有限公司。住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：苏明胜，董事长。
委托诉讼代理人：冯炜，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
被告：蒋冬梅，女，生于1970年11月20日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：广安市广安区协兴翰林农家乐。住所地：四川省广安市广安区协兴镇牌坊新村。
经营者：彭林，男，生于1972年12月18日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：彭林，男，生于1972年12月18日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告广安协力文化旅游投资发展有限公司与被告蒋冬梅、广安市广安区协兴翰林农家乐、彭林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告广安协力文化旅游投资发展有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安协力文化旅游投资发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安协力文化旅游投资发展有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告广安协力文化旅游投资发展有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一七年四月二十七日
书记员 张娟
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初506号
原告：陈消波，男，1985年5月25日出生，住四川省威远县。
被告：朱凯强，男，1990年10月24日出生，住四川省荣县。
原告陈消波诉被告朱凯强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告陈消波于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈消波向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈消波撤诉。
案件受理费85元，减半收取47.5元，由原告陈消波负担。
审判员 张蕾
二〇一七年三月三十日
书记员 丁扬
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初649号
原告：朱成锋，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：游志群，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：游婉彬，女，1968年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：罗源县中正石业有限公司，住所地罗源县西兰乡敦厝村。
法定代表人：游志群。
原告朱成锋与被告游志群、游婉彬、罗源县中正石业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告朱成锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱成锋撤回起诉处理。
审判员 黄碧霖
二〇一七年三月十四日
书记员 尤巧楠
附：
本案适用的法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3534号
罪犯侯东海，男，汉族，1971年10月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年11月16日作出（2008）哈刑初字第228号刑事判决，以被告人侯东海犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯侯东海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯东海予以减刑一年。
经审理查明，罪犯侯东海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、查档证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯东海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯侯东海减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯东海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月10日起至2028年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 盛丽那
内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第911号
原告于某，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告许某，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告于某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告许某经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2012年10月24日我与被告依法登记结婚，婚后无子女，在结婚后，被告一直未与我共同生活，夫妻关系形同虚设，故诉诸法院请求依法判令我与被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。
被告许某在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
结婚证一枚，证明原、被告于2012年10月24日依法登记结婚的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年10月24登记结婚，婚后被告未与原告共同生活，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后未生育子女，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为，原、被告于2012年10月24登记结婚，婚后被告未与原告共同生活，现原告与被告不能取得联系，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告许某离婚。
案件受理费75.00元，公告费600.00元，由原、被告各负担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 金 山
审判员 魏秀娟
审判员 宋东辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 荀孟琳
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第413号
原告金某某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。
被告严某某。青海省化隆回族自治县人，现住本县。
委托代理人马永霞，化隆回族自治县群科法律服务所法律工作者。
原告金某某诉被告严某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王金华独任审理，于2015年10月22日不公开开庭进行了审理。原告金某某、被告严某某及委托代理人马永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我与被告2004年农历9月经人介绍结婚，婚后夫妻感情一般。2015年12月23日办理了结婚证。现生育两个子女，长子严旭东现年9岁，次子严旭锐现年6岁。婚后被告经常喝酒对我辱骂、殴打，为了家庭的和睦幸福，我多次劝说被告改掉恶习，被告不但不听反而变本加厉拿刀威胁我。2013年12月我与被告因家庭琐事发生纠纷后，被告将我打伤，无奈我回娘家居住，后来被告承认错误，并保证以后不打我，我就回家和被告共同生活。2015年7月29日被告再次殴打我，导致我身体多处受伤，对我身心健康造成极大伤害，无法与被告继续生活。现请求法院判令我与被告离婚；婚生长子严旭东由被告抚养，婚生次子由我抚养，抚养费自理，依法分割夫妻共同财产房屋八间，大门一合，捷达车一辆，摩托车修理铺一间；本案诉讼费由被告负担。
被告严某某辩称，我坚决不同意离婚，夫妻共同生活期间发生矛盾在所难免，我与原告夫妻感情一直很好，原告说对她实施家庭暴力，是无中生有，无事实依据。相反我很珍惜夫妻感情，为了给原告好的生活条件，我在昂思多镇街道经营一家摩托车修理铺，每天辛苦赚钱。原告所提供的证据照片5张，照片不能证明原告本人的伤情，这可能是伪造的。我有证据证明夫妻感情一直很好，微信和短信聊天记录。另有夫妻共同债务30万元，有青海省农村信用社借款借据和贷款利息收回凭证各1份，借条复印件4份，证明挖虫草亏损造成的。如原告坚决要求离婚，应承担共同债务。
经审理查明，原、被告于2004年农历9月按习俗举行了婚礼，2005年12月23日办理结婚登记。婚后夫妻感情尚好，并生育两个子女，长子严旭东，生于2006年农历4月15日，次子严旭锐，生于2009年农历6月8日。共同生活期间双方虽为家庭琐事发生矛盾，但没有影响夫妻之间的感情。原告提供了照片5张，称被告对其实施家庭暴力，但照片不能证明是原告本人，所以不能作为被告对原告实施家庭暴力的证据。另查明共同生活期间财产有房屋8间，大门一合，捷达车一辆。又查明银行贷款4万元，有银行借款借据凭证和利息收回凭证。2015年7月29日原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告返回娘家居住至今。
以上事实有原、被告的陈述，结婚证、银行借款借据足以证明，应予以认定。
本院认为，原、被告已共同生活十一年，现夫妻感情和家庭基本稳定。双方在共同生活期间虽为家庭琐事发生矛盾，但没有导致夫妻感情破裂。原告所提供的证据不能证明被告对其实施了家庭暴力。原、被告应为两个子女的身心健康，营造良好的生活和学习环境，承担起父母的应尽义务。因此，原告要求离婚的诉讼请求，未达到法定的离婚条件，本院不予支持，应予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告金某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王金华
二〇一五年十月二十五日
书记员 马开伟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第810号
申请执行人：汪生富
被执行人：周世清
申请执行人汪生富与被申请执行人周世清其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第92号民事判决书已发生法律效力。被执行人周世清未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪生富于2015年4月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年五月五日
书记员 周兴文
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2804-1号
被执行人：丁田刚，男，1986年3月18日生，汉族，住临清市。
被执行人：李永军，男，1981年1月10日生，汉族，住阳谷县。
被执行人：宋其亮，男，1982年8月25日生，汉族，原住泰安市泰山区，现下落不明。
本院于2014年7月24日作出的（2014）聊东刑初字第196号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，其涉财产部分本院于2016年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人丁田刚的银行存款10050元。
二、冻结被执行人李永军的银行存款10050元。
三、冻结被执行人李永军的银行存款8050元。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一六年十月十二日
书记员 刘小兵
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初775号
原告：张哲科，男，1953年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：郭绍华，女，1953年9月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，系原告张哲科之妻。
委托诉讼代理人：董锐光，山东国孚律师事务所律师。
被告：侯爱军，男，1969年2月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：王士立，男，1967年10月3日出生，汉族，住菏泽市开发区。
被告：刘干元，男，1961年6月26日出生，汉族，住菏泽书牡丹区。
被告：菏泽市牡丹区宏运家电经销处，住所地菏泽市牡丹区牡丹路中原科技市场。
负责人：刘博，经理。
原告张哲科与被告侯爱军、王士立、刘干元、菏泽市牡丹区宏运家电经销处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张哲科于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张哲科自愿撤回对被告侯爱军、王士立、刘干元、菏泽市牡丹区宏运家电经销处的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张哲科撤回起诉。
案件受理费3732元，减半收取计1866元，由原告张哲科负担。
审 判 长 侯明生
人民陪审员 邓仰保
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十月九日
书 记 员 练 珊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第519号
原告：兰和祥。
被告：王富林。
被告：吴根菜。
被告：宁波太平洋远洋渔业有限公司。
法定代表人：王富林，该公司执行董事。
原告兰和祥与被告王富林、吴根菜、宁波太平洋远洋渔业有限公司民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告兰和祥自动撤回起诉处理。
审 判 员 张伟波
二〇一五年十月八日
代书记员 胡珂珂
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3365号
罪犯郭金国，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年4月3日作出了（2003）鲁刑一复字第37号刑事判决，以被告人郭金国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月对其裁定减为无期徒刑，又于2007年9月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月；济宁市中级人民法院分别于2009年10月15日、2012年4月23日共对其裁定减去有期徒刑四年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郭金国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭金国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭金国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭金国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更257号
罪犯尉钰宾，曾用名尉振龙，男，1976年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一四年十二月三十日作出（2013）莱阳刑初字第153号刑事判决，以被告人尉钰宾犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年12月29日起至2024年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯尉钰宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年10个月28天，已兑现表扬奖励八次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯尉钰宾减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯尉钰宾在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯尉钰宾罚金人民币十万元未缴纳。
上述事实有罪犯尉钰宾的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯尉钰宾在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其系贷款诈骗犯罪且财产性判项未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯尉钰宾不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
人民陪审员 唐功吉
人民陪审员 马 飞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更257号罪犯尉钰宾，曾用名尉振龙，男，1976年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一四年十二月三十日作出（2013）莱阳刑初字第153号刑事判决，以被告人尉钰宾犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年12月29日起至2024年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯尉钰宾到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年10个月28天，已兑现表扬奖励八次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯尉钰宾减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯尉钰宾在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯尉钰宾罚金人民币十万元未缴纳。上述事实有罪犯尉钰宾的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯尉钰宾在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其系贷款诈骗犯罪且财产性判项未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯尉钰宾不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王吉昌人民陪审员  唐功吉人民陪审员  马 飞二〇一八年二月十二日书 记 员  王 元
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初135号
原告王坤朋，男，1981年4月25日生，汉族，农民。
被告郭建林，男，1980年3月10日生，汉族。
原告王坤朋与被告郭建林合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王坤朋诉称，原告在鲁山县中州路建材市场内开办一个不锈钢板材加工销售门店，对外从事不锈钢用品加工业务。2013年夏季，被告郭建林承揽鲁山县人民医院广告牌的业务之后，要求原告直接按他的要求制作广告牌，原告为其制作了价值三万余元的广告牌子，当时被告说医院没有给他钱，等医院给钱之后他就给我清帐。2014年1月29日，原告再次找他要账，被告当时承诺从2014年2月起一个月内逐步清偿总欠款22000元，但是一年多过去了，被告开始不接原告电话，后来干脆将电话号码也换掉，现在已经失去联系，故原告提起诉讼，请求：1、判决被告清偿欠款22000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址，本案中原告王坤朋未向本院提供被告郭建林明确的基本情况及准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王坤朋的起诉。
案件受理费175元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 倩
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初135号
原告王坤朋，男，1981年4月25日生，汉族，农民，户籍地：河南省襄城县丁营乡张庄村，现住鲁山县城中州路建材市场院内。身份证号码：4104261981********。
被告郭建林，男，1980年3月10日生，汉族，住鲁山县西关老电影院西边，身份证号码：4104231980********。
原告王坤朋与被告郭建林合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王坤朋诉称，原告在鲁山县中州路建材市场内开办一个不锈钢板材加工销售门店，对外从事不锈钢用品加工业务。2013年夏季，被告郭建林承揽鲁山县人民医院广告牌的业务之后，要求原告直接按他的要求制作广告牌，原告为其制作了价值三万余元的广告牌子，当时被告说医院没有给他钱，等医院给钱之后他就给我清帐。2014年1月29日，原告再次找他要账，被告当时承诺从2014年2月起一个月内逐步清偿总欠款22000元，但是一年多过去了，被告开始不接原告电话，后来干脆将电话号码也换掉，现在已经失去联系，故原告提起诉讼，请求：1、判决被告清偿欠款22000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址，本案中原告王坤朋未向本院提供被告郭建林明确的基本情况及准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王坤朋的起诉。
案件受理费175元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 倩
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2790号
原告：陈绍国，男，汉族。
被告：郑子洪，男，汉族。
被告：廖荣平，女，汉族。
原告陈绍国诉被告郑子洪、廖荣平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告陈绍国于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绍国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈绍国撤诉。
案件受理费1162.00元，减半收取计581.00元，由原告陈绍国负担。
审判员 马晓方
二〇一六年十月十日
书记员 张淑华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1286号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑。
被告蔡希忠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告蔡希忠信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费81元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年五月十三日
代书 记员 张晓慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1286号
原告徐正一。
被告卢立申。
本院在审理原告徐正一与被告卢立申房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费，又无申请缓交、免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张德余
二〇一三年七月二十三日
（代）书记员 金知颖