wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602行审95号申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人胡水庆，主任。被执行人王永兴，男，汉族，住鹰潭市。被执行人官慧芳，女，汉族，住鹰潭市。申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年12月23日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06508号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06508号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第06508号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费25200元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06508号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第06508号收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆卫华审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年九月二十五日书记员  张韩月
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2702号
原告苏某某。
被告郑某某。
原告苏某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月20日立案受理，于2010年10月28日依法由审判员孙宾
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏
某某，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，被告因急需资金周转，于2010年4月14
日向原告借去人民币15000元，双方约定月利率为4％，由被告
出具借条一份为凭，尔后，原告经催讨无果，故诉请判令被告
立即偿还借款计人民币15000元、利息450元（自2010年8月15
日起截止2010年10月15日止），合计人民币15450元。并继续
支付利息自2010年10月16日起按月利率1.5％计算至偿还之日
止。
被告郑某某辩称，欠款属实，但因目前经济困难，要求
从明年开始偿还。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
以上事实，有原告提供由被告出具的借条原件一份及原
、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款没有约定偿还日期，被
告经原告催讨后应当及时还款，原告方按照1.5％计算月利率，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下
：
由被告郑某某偿还原告苏光为借款本金15000元，利息45
0元（按照月利率1.5％计算，自2010年8月15日至2010年10月1
5日），合计人民币15450元。此款于本判决生效后二个月内付
清。并自2010年10月16日起按月利率1.5％继续支付利息至判
决确定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费186元，减半收取计人民币93元，由被告郑某
某负担。（此款于判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 孙 宾
二〇一〇年十月二十八日
代理书记员 许秀霞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初8423号
原告：佘国雷，男，1990年1月9日生，汉族。
被告：卞恒春，男，1965年10月14日生，汉族。
被告：卞恒涛，男，1969年11月2日生，汉族。
被告：南京奥瑞酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320105571551471N，住所地在江苏省南京市建邺区应天大街782号。
原告佘国雷与被告卞恒春、卞恒涛、南京奥瑞酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告佘国雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佘国雷撤回起诉处理。
审判员 沈慧慧
二〇一八年六月四日
书记员 王 航
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初8423号原告：佘国雷，男，1990年1月9日生，汉族。被告：卞恒春，男，1965年10月14日生，汉族。被告：卞恒涛，男，1969年11月2日生，汉族。被告：南京奥瑞酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320105571551471N，住所地在江苏省南京市建邺区应天大街782号。原告佘国雷与被告卞恒春、卞恒涛、南京奥瑞酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告佘国雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佘国雷撤回起诉处理。审判员  沈慧慧二〇一八年六月四日书记员  王 航
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00199号
原告张家港市香港城连城花木经营部，住所地张家港市香港城D区56号。
经营者杨明辉。
委托代理人翟海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
委托代理人钱耀祥，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告丁亚平。
原告张家港市香港城连城花木经营部（以下简称连城经营部）与被告丁亚平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员赵春华适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告连城经营部的委托代理人钱耀祥到庭参加了诉讼。被告丁亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告连城经营部诉称，2013年3月6日被告向原告购买花卉。原告经营者杨明辉按被告要求将花卉送到被告指定地点。至2014年4月20日，原告共计为被告送花卉价值50560元，期间被告支付20000元。余款经原告多次催要，被告至今分文未付。为此起诉请求判令：一、被告立即支付货款30560元；二、诉讼费由被告承担。
被告丁亚平未作答辩。
经审理查明，连城经营部认为其根据丁亚平的订货向丁亚平指定的收货人交付了货物，为此举证了2013年3月2日、3月6日、3月14日、3月19日，2014年1月19日、1月21日（号码为0009654）、4月20日（涉及紫檀盆景两盆，每盆金额为20000元）的七份送货单。送货单中所涉货物（花卉）金额总计为50560元。审理中，连城经营部表示因送货单0009654号目前仅有复印件，因此对该份送货单上所涉金额1310元在本案中不主张权利。经查，原告举证的送货单中均无人确认收货。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。在本案中，原告举证的无人签收的送货单不能证明连城公司与丁亚平之间成立买卖合同关系。并且，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告举证的无人签收的送货单同样无法证明原告连城经营部已经履行了其供货义务也不能证明供货的标的，即原告与丁亚平之间买卖合同标的是否为50560元。按照原告自认收到被告付款20000元，则在总应付货款标的不明的情况下，无法确认被告丁亚平是否结欠原告款项也无法认定结欠的金额。
从原告提供的与丁亚平的通话记录及短信记录来看（假设上述记录真实性可以认定），丁亚平的陈述中虽反映有结欠原告款项的情况，但是结欠金额不明，结欠款项与本案原告诉称款项是否有关联性也无法确定；关于本案所涉价值40000元的紫檀盆景，从上述记录来看，丁亚平反映是其将黄启明“领过来”向原告购货，并未确认是丁亚平向原告购货；在原告向丁亚平的催讨中，丁亚平的态度为打算付款、“明天上午，回来了我们一起过去把树拿回去”、“月底之前黄启明给”、丁亚平妻子不同意丁亚平“帮他给这个钱”、等等，态度不明。并且，通话记录及短信记录的真实性、是否编辑均无法确认。作为存有疑点的通话记录及短信记录不能单独作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告未能举证其与被告之间成立买卖合同的直接证据，其提供的有关通话记录、短信记录也存有疑点，无法形成证据锁链，因此，对于原告诉称的被告向其购货结欠货款金额的事实难以认定。对此，原告应承担举证不能的责任。原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张家港市香港城连城花木经营部的诉讼请求。
案件受理费减半收取282元由原告张家港市香港城连城花木经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 赵春华
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱艺丹
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初287号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人莫保坤，男，1991年5月3日出生于贵州省三穗县，侗族，小学文化，无业，住贵州省三穗县。2011年1月21日，因犯抢劫罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月；2016年5月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年3月8日刑满释放。因本案于2017年6月17日被漳平市公安局刑事拘留，2017年7月20日经漳平市人民检察院批准，同日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
被告人杨世根，男，1983年12月21日出生于贵州省三穗县，汉族，小学文化，无业，住贵州省三穗县。2009年3月19日，因犯抢劫罪、强奸罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七年六个月；2016年5月16日，因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年11月8日刑满释放。因本案于2017年6月17日被漳平市公安局刑事拘留，2017年7月20日经漳平市人民检察院批准，同日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人莫保坤、杨世根犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人莫保坤、杨世根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日，被告人莫保坤与被告人杨世根共谋，欲盗窃一部摩托车供日常使用。当晚，两人在漳平市菁城街道东湖路62号楼下盗走被害人张某停放在此处的一部车牌号为闽Ｆ×××××的黑色豪爵太子型摩托车。经漳平市价格认证中心鉴定，该车价值人民币4480元。
上述事实，被告人莫保坤、杨世根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人俞某的证言；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、广东省东莞市第一人民法院（2009）东一法刑初字第480号及（2011）东一法刑初字第181号刑事判决书、本院（2016）闽0881刑初41号刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表、罪犯档案资料（释放证明）、到案经过等物证、书证；被告人辨认作案地点笔录及照片、现场勘验笔录及照片；漳平市价格认证中心漳价认【2017】050号价格认定结论书、鉴定意见通知书；被告人莫保坤、杨世根户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫保坤、杨世根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4480元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人莫保坤、杨世根在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人莫保坤、杨世根当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫保坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年4月16日止）。
二、被告人杨世根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈利江
二〇一七年十二月四日
书记员 黄雅玲
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00538号
申请执行人：雷金霞，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宋霞，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：温安平，男，住址同上。
申请执行人雷金霞与被执行人宋霞、温安平民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第02562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的内容履行义务，申请人雷金霞于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款50万元及利息，垫付的案件受理费9080元、保全费520元，并承担执行费7776元。
本案在执行过程中，依法扣押被执行温安平所有的某车辆，现因该车辆短期内无法变现，申请人亦未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。对此事实，申请人雷金霞表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02562号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 徐 琛
审判员 刘廷伟
二〇一五年六月五日
书记员 杨 深
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1100号
原告：郝书明，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭俊华，男，1992年12月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：向多燚（系被告谭俊华的叔父），1974年12月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：湖北省恩施市东风大道286号。组织机构�码：88301187-X。
委托诉讼代理人：胡铃，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郝书明与被告谭俊华、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。
本院经审查认为，原告郝书明与被告邓俊华2016年4月5日发生的机动车交通事故造成郝书明及邓红英二人受伤，并有财产损失，现邓红英的损失尚未确定，人民法院应当按照郝书明、邓红英的损失比例确定机动车交通事故责任强制保险的赔偿数额。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 向 红
二〇一六年九月一日
书记员 黄晓琴
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法青民初字第112号
原告廉江市农村信用合作联社青平信用社，住所地广东省廉江市。
负责人钟应坚，系该社主任。
委托代理人林秧善，男，1970年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告单位的职员。
被告钟亚二，男，1970年9月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告谭秀梅，女，1968年8月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日接到本院交纳诉讼费用通知后逾期未预交案件受理费又不提出缓交、减交申请。
本院认为，原告由于未预交案件受理费，应作为自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 志 辉
二○一五年九月月十七日
书记员 徐中阔（代）
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法青民初字第112号
原告廉江市农村信用合作联社青平信用社，住所地广东省廉江市。
负责人钟应坚，系该社主任。
委托代理人林秧善，男，1970年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告单位的职员。
被告钟亚二，男，1970年9月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告谭秀梅，女，1968年8月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日接到本院交纳诉讼费用通知后逾期未预交案件受理费又不提出缓交、减交申请。
本院认为，原告由于未预交案件受理费，应作为自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 志 辉
二〇一五年九月十七日
书记员 徐中阔（代）
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛廉法青民初字第112号原告廉江市农村信用合作联社青平信用社，住所地广东省廉江市。负责人钟应坚，系该社主任。委托代理人林秧善，男，1970年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告单位的职员。被告钟亚二，男，1970年9月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告谭秀梅，女，1968年8月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日接到本院交纳诉讼费用通知后逾期未预交案件受理费又不提出缓交、减交申请。本院认为，原告由于未预交案件受理费，应作为自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘  志  辉二〇一五年九月十七日书记员 徐中阔（代）
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更210号
罪犯谢天祥，男，1981年6月21日出生，汉族，初中文化。2008年6月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年5月20日作出（2009）芦法刑初字第119号刑事判决，认定被告人谢天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；前罪与后罪的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二十一万元，剥夺政治权利五年，违法所得人民币五万八千五百元依法予以追缴。该案同案犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）株中法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年7月22日交付执行。2013年11月21日投入湖南省赤山监狱服刑改造，该犯系病犯。本院分别于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1079号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年三个月；于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第275号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年12月18日作出（2015）益法刑执字第1134号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢天祥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬余331分。2015年和2016年度均被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢天祥服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢天祥减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1626号
原告：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道11号。
负责人：聂国庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：冯操杰，女，汉族，该分行员工。
委托诉讼代理人：李帅，河南兴邺律师事务所律师。
被告：魏晓华，女，1989年11月13日出生，汉族，住内黄县硝东二路东段路北赵庄新区。
被告：魏献鹏，男，1977年9月6日出生，汉族，住内黄县硝东二路东段路北赵庄新区。
被告：胡纪宾，男，1979年5月2日出生，汉族，住内黄县。
被告：王峰，男，1978年4月27日出生，汉族，住内黄县。
被告：安阳市爱巢酒店管理有限公司，机构代码：66093026-2。
住所地：内黄县城建设路西段北侧。
法定代表人：魏晓华。
原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行）诉被告魏晓华、魏献鹏、胡纪宾、王峰、安阳市爱巢酒店管理有限公司（以下简称爱巢酒店）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人冯操杰、李帅到庭参加诉讼，被告魏晓华、魏献鹏、胡纪宾、王峰、爱巢酒店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏晓华、魏献鹏、胡纪宾共同偿还借款本金216558.17元及利息59977.45元（含复利、罚息，暂计至2017年5月5日），以后利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际清偿本息之日止；2、依法判令被告王峰、爱巢酒店对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月30日，被告魏晓华、魏献鹏、胡纪宾与原告中原银行签订个人借款合同，向中原银行借款50万元。同时，被告王峰、爱巢酒店作为连带责任保证人分别与中原银行签订了保证合同。合同签订后，中原银行按约履行了付款义务。但贷款到期后，借款人未按约还本付息，担保人也未按照合同履行担保人的义务。
被告魏晓华、魏献鹏、胡纪宾、王峰、爱巢酒店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告魏晓华、魏献鹏、胡纪宾与原告中原银行签订个人借款合同，共同向中原银行借款50万元。约定借款期限为2015年4月30日至2016年4月29日，月利率为11.15‰，还款方式为按月等额本息。逾期贷款罚息利率为该合同贷款利率的基础上加收50%，对到期未付利息部分按照罚息利率以该合同约定的结息日计收复利。同日，被告王峰、爱巢酒店分别与中原银行签订保证合同，对上述债务承担连带责任保证。同日，中原银行向魏晓华发放贷款50万元。后魏晓华、魏献鹏、胡纪宾未按照合同约定期限偿还借款本息，截止2017年5月5日，未予偿还的借款本金为216558.17元，未付利息为7351.87元，罚息为50831.88元，复利为1793.70元。
本院认为，原告中原银行与被告魏晓华、魏献鹏、胡纪宾签订的借款合同，与被告王峰、爱巢酒店签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。魏晓华、魏献鹏、胡纪宾未按照借款合同约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，王峰、爱巢酒店亦应当按照保证合同的约定承担责任。现中原银行要求魏晓华、魏献鹏、胡纪宾偿还借款本金216558.17元，支付截止2017年5月5日的利息7351.87元、罚息50831.88元、复利1793.70元，之后的罚息、复利按合同约定计算，并要求王峰、爱巢酒店承担连带保证责任，于法有据，应予支持。因上述利息7351.87元系借款期限内应付未付的利息，该数额的计算截止日为到期日2016年4月29日，之后不再变化，故中原银行主张2017年5月5日之后的利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告魏晓华、魏献鹏、胡纪宾于本判决生效后十日内共同偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金216558.17元，支付截止2017年5月5日的利息7351.87元、罚息50831.88元、复利1793.70元（从2017年5月6日起的罚息、复利按照借款合同的约定计算至债务人实际清偿债务之日止）；
二、被告王峰、安阳市爱巢酒店管理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告魏晓华、魏献鹏、胡纪宾追偿；
三、驳回原告中原银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448元，减半收取计2724元，由被告魏晓华、魏献鹏、胡纪宾、王峰、安阳市爱巢酒店管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 付文晋
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋09民终32号
上诉人(原审原告)楼高峰，男，1977年4月28日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人张健，山西弘光律师事务所律师。
委托代理人赵江英，山西弘光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）忻州市金诺工贸有限公司。
法定代表人班银万，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）忻州市金诺工贸有限公司金诺商城。
负责人,班银万。
上诉人楼高峰与被上诉人忻州市金诺工贸有限公司股东资格确认纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院（2017）晋0902民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张健，被上诉人的法定代表人班银万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人楼高峰上诉请求：依法撤销原审法院民事判决，支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由，上诉人与被上诉人就工程款转为股金事宜已达成一致，系双方真实意思表示，不存在无效情形，且被上诉人已给上诉人出具了股东证，一审判决在双方均认可该事实的情况下否定上诉人的股东资格，与事实不符，也没有法律依据。
被上诉人忻州市金诺工贸有限公司辩称，我公司给上诉人出具股东证是事实，因不符合公司法和国家有关法规不能注册，此后上诉人也多次催要欠款要求还按欠款处理，并支付10万元工程款，现上诉人要求确认其股东资格不妥。
楼高峰向原审人民法院起诉请求：1、依法确认其在忻州市金诺工贸有限公司中的股东资格；2、判令忻州市金诺工贸有限公司对其的股东资格进行变更工商登记。事实与理由，由于欠其款迟迟不予支付，经协商一致，同意将欠款转为忻州市金诺工贸有限公司的股份。事后，忻州市金诺工贸有限公司向楼高峰发放了《股东证》以确认前述行为，并承诺随即履行工商变更登记等法定程序。但自发给股东证以来，忻州市金诺工贸有限公司迄今既未通知其参加股东会等公司活动，没有给分红利，也未变更工商登记。忻州市金诺工贸有限公司的行为严重侵害了股东的权利，故提起诉讼。
原审法院认定的事实：2004年4月1日，忻州市金诺工贸有限公司（甲方）与广厦建设集团有限责任公司（第九公司）（乙方）签订《施工协议》，约定金诺商城装饰工程项目由广厦建设集团有限责任公司（第九公司）施工，包工包料，乙方向甲方提供保证金50万元。协议约定该保证金在工程开工时由甲方归还乙方30万元，用于乙方购置工程材料和添置机械设备，另20万元按工程进度按期支付给乙方至竣工时全部付清。签约后，实际支付保证金48万元。完工后忻州市金诺工贸有限公司未按约定返还48万元保证金。于2005年11月24日，该公司股东杨喜安、刘秀珍、王海、刘志勇共同签名作出《忻州市金诺工贸有限公司董事会关于楼高峰四十八万元保证金转为借款的决定》，将保证金48万元转为金诺公司的借款，于2005年12月1日前还清本息合计681600元。2008年12月20日忻州市金诺工贸有限公司承诺延期付款。2007年1月29日，忻州市金诺工贸有限公司（甲方）与广厦建设集团有限责任公司（第九公司）项目经理即楼高峰对施工项目进行了清算，合计工程款1798992.5元及管理费285185.29元。2011年8月28日，忻州市金诺工贸有限公司为楼高峰颁发股东证，载明股金235万元。忻州市金诺工贸有限公司至今未对楼高峰所持股东证记载资金记载于公司股东名册和办理公司股东变更登记。2014年7月11日楼高峰向忻州市金诺工贸有限公司催要工程款时，忻州市金诺工贸有限公司支付10万元，楼高峰出具收据载明收到工程款10万元。
另查明，忻州市金诺工贸有限公司金诺商城系被告忻州市金诺工贸有限公司的分公司。
原审院认为，楼高峰和忻州市金诺工贸有限公司经结算对应支付工程款项由被告签发股东证明之后，楼高峰从未行使过股东权利，仍继续主张原始债权且收取工程款10万元。故可以认定，双方将工程结算款变成股金行为，其目的并非实现实际成为忻州市金诺工贸有限公司股东，依公司法相关规定，楼高峰不具有忻州市金诺工贸有限公司股东资格，其可继续行使工程款债权权利。故不支持楼高峰要求确认其在忻州市金诺工贸有限公司股东资格权利等诉讼请求。依据民诉法解释的规定判决驳回楼高峰的诉讼请求。
本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明，2011年8月28日忻州市金诺工贸有限公司为楼高峰颁发股东证书时，只与王文星、杨喜安、李瑞萱、班银万四位股东达成口头协议，并未召开股东会议、修改公司章程、记载于股东名册，其余三位股东当时并不知情。
本院认为：根据公司法的规定，对公司增加或者减少注册资本，需经股东会作出决议，向新股东签发出资证明书，应相应修改公司章程和股东名册中有关股东及出资额的记载。本案中因忻州市金诺工贸有限公司欠楼高峰的工程款，楼高峰与部分股东达成口头意见，同意将欠款转为股金，但既未明确公司增资数额，各股东的持股份额，又未征得全部股东的同意，未召开股东会议作出决议，签订书面协议，也未修改公司章程和记载于股东名册中。到2014年上诉人楼高峰仍向忻州市金诺工贸有限公司催要工程款并收取10万元，据此可认定楼高峰并未取得该公司股东资格，其与部分股东口头达成一致，目的也是为了实现债权。在二审庭审中上诉方自愿撤回对忻州市金诺工贸有限公司金诺商城的起诉，其撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。
综上所述，楼高峰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由楼高峰负担。
本判决为终审判决。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一八年三月五日
书记员梁美婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终32号上诉人(原审原告)楼高峰，男，1977年4月28日出生，住浙江省东阳市。委托代理人张健，山西弘光律师事务所律师。委托代理人赵江英，山西弘光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）忻州市金诺工贸有限公司。法定代表人班银万，该公司董事长。被上诉人（原审被告）忻州市金诺工贸有限公司金诺商城。负责人,班银万。上诉人楼高峰与被上诉人忻州市金诺工贸有限公司股东资格确认纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院（2017）晋0902民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张健，被上诉人的法定代表人班银万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人楼高峰上诉请求：依法撤销原审法院民事判决，支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由，上诉人与被上诉人就工程款转为股金事宜已达成一致，系双方真实意思表示，不存在无效情形，且被上诉人已给上诉人出具了股东证，一审判决在双方均认可该事实的情况下否定上诉人的股东资格，与事实不符，也没有法律依据。被上诉人忻州市金诺工贸有限公司辩称，我公司给上诉人出具股东证是事实，因不符合公司法和国家有关法规不能注册，此后上诉人也多次催要欠款要求还按欠款处理，并支付10万元工程款，现上诉人要求确认其股东资格不妥。楼高峰向原审人民法院起诉请求：1、依法确认其在忻州市金诺工贸有限公司中的股东资格；2、判令忻州市金诺工贸有限公司对其的股东资格进行变更工商登记。事实与理由，由于欠其款迟迟不予支付，经协商一致，同意将欠款转为忻州市金诺工贸有限公司的股份。事后，忻州市金诺工贸有限公司向楼高峰发放了《股东证》以确认前述行为，并承诺随即履行工商变更登记等法定程序。但自发给股东证以来，忻州市金诺工贸有限公司迄今既未通知其参加股东会等公司活动，没有给分红利，也未变更工商登记。忻州市金诺工贸有限公司的行为严重侵害了股东的权利，故提起诉讼。原审法院认定的事实：2004年4月1日，忻州市金诺工贸有限公司（甲方）与广厦建设集团有限责任公司（第九公司）（乙方）签订《施工协议》，约定金诺商城装饰工程项目由广厦建设集团有限责任公司（第九公司）施工，包工包料，乙方向甲方提供保证金50万元。协议约定该保证金在工程开工时由甲方归还乙方30万元，用于乙方购置工程材料和添置机械设备，另20万元按工程进度按期支付给乙方至竣工时全部付清。签约后，实际支付保证金48万元。完工后忻州市金诺工贸有限公司未按约定返还48万元保证金。于2005年11月24日，该公司股东杨喜安、刘秀珍、王海、刘志勇共同签名作出《忻州市金诺工贸有限公司董事会关于楼高峰四十八万元保证金转为借款的决定》，将保证金48万元转为金诺公司的借款，于2005年12月1日前还清本息合计681600元。2008年12月20日忻州市金诺工贸有限公司承诺延期付款。2007年1月29日，忻州市金诺工贸有限公司（甲方）与广厦建设集团有限责任公司（第九公司）项目经理即楼高峰对施工项目进行了清算，合计工程款1798992.5元及管理费285185.29元。2011年8月28日，忻州市金诺工贸有限公司为楼高峰颁发股东证，载明股金235万元。忻州市金诺工贸有限公司至今未对楼高峰所持股东证记载资金记载于公司股东名册和办理公司股东变更登记。2014年7月11日楼高峰向忻州市金诺工贸有限公司催要工程款时，忻州市金诺工贸有限公司支付10万元，楼高峰出具收据载明收到工程款10万元。另查明，忻州市金诺工贸有限公司金诺商城系被告忻州市金诺工贸有限公司的分公司。原审院认为，楼高峰和忻州市金诺工贸有限公司经结算对应支付工程款项由被告签发股东证明之后，楼高峰从未行使过股东权利，仍继续主张原始债权且收取工程款10万元。故可以认定，双方将工程结算款变成股金行为，其目的并非实现实际成为忻州市金诺工贸有限公司股东，依公司法相关规定，楼高峰不具有忻州市金诺工贸有限公司股东资格，其可继续行使工程款债权权利。故不支持楼高峰要求确认其在忻州市金诺工贸有限公司股东资格权利等诉讼请求。依据民诉法解释的规定判决驳回楼高峰的诉讼请求。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明，2011年8月28日忻州市金诺工贸有限公司为楼高峰颁发股东证书时，只与王文星、杨喜安、李瑞萱、班银万四位股东达成口头协议，并未召开股东会议、修改公司章程、记载于股东名册，其余三位股东当时并不知情。本院认为：根据公司法的规定，对公司增加或者减少注册资本，需经股东会作出决议，向新股东签发出资证明书，应相应修改公司章程和股东名册中有关股东及出资额的记载。本案中因忻州市金诺工贸有限公司欠楼高峰的工程款，楼高峰与部分股东达成口头意见，同意将欠款转为股金，但既未明确公司增资数额，各股东的持股份额，又未征得全部股东的同意，未召开股东会议作出决议，签订书面协议，也未修改公司章程和记载于股东名册中。到2014年上诉人楼高峰仍向忻州市金诺工贸有限公司催要工程款并收取10万元，据此可认定楼高峰并未取得该公司股东资格，其与部分股东口头达成一致，目的也是为了实现债权。在二审庭审中上诉方自愿撤回对忻州市金诺工贸有限公司金诺商城的起诉，其撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。综上所述，楼高峰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由楼高峰负担。本判决为终审判决。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年三月五日书记员梁美婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪民初字第137号
原告余某某。
委托代理人张某某。
被告吴甲。
被告吴乙。
原告余某某为与被告吴甲、吴乙雇员受害赔偿�纷一案
，于2010年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审
判员龚朝龙独任审判，于2010年8月26日公开开庭进行了审理
。原告余某某及其委托代理人张某某，被告吴乙到庭参加了诉
讼。被告吴甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告余某某诉称，被告吴甲雇佣原告为被告吴乙建房。2
007年4月24日，在房屋第三层结顶时，因搭架的木板断开，致
原告从三楼楼顶摔到三楼地板上，造成原告右股骨颈骨折。此
次事故给原告造成64002.44元的损失。原告认为，因两被告没
有提供安全生产条件致原告受伤，原告的损失应由两被告承担
。现起诉要求判令两被告共同赔偿医疗费19533.24元、护理费
1265元、住院伙食补助费460元、交通�787.4元、误工费1035
1.8元、营养费6591元、伤残赔偿金20014元、精神损害赔偿金
5000元，共计人民币64002.44元。
被告吴甲未作答辩。被告吴乙辩称，我是包某某包给吴甲的，其他的事我一
概不管。原告是吴甲叫来的，我不认识原告。原告在我家三楼
跌下来是对的，跌下来的地方是在卫生间上面，那里四周都搞
好了，原告怎么掉下来的我不知道。原告跌下来后是吴甲背下
来的，背下来时我看到了。要求驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，被告吴乙将自家建房工程包某某给被告吴
甲施工，原告余某某系被告吴甲雇工。2007年4月21日，原告
余某某在被告吴乙家三楼干活时，不慎从三楼楼顶摔下，造成
右股骨颈骨折。原告余某某经前往义乌復元医院二次共22天住
院治疗，共化去医疗费19533.24元。原告伤势经金华天鉴司法
鉴定所鉴定，构成十级残疾、误工损失日为270日、营养期限
为100天。因本次事件，原告尚某去合理的交通费200元。另查
明，被告吴甲无建房的相应建筑资质。
上述事实，有原告提供的录音材料、义乌市復元医院门
诊病历、住院收费收据、门诊收费收据、出院记录、司法鉴定
书、交通费发票等证据及到庭当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主
应当承担赔偿责任。根据双方当事人提供的证据及庭审陈述，
可以认定以下事实：1、原告余某某系在被告吴乙家干活时受
伤；2、原告余某某到被告吴乙家干活系受雇于被告吴甲。本
院认为，被告吴甲作为原告余某某的雇主，依法应对原告余某
某因本次事故造成的损失承担赔偿责任。被告吴乙作为本案建
房工程的发包人，未选任有相应资质的雇主，也未提供有效的
安全生产条件，对原告余某某损伤事故的发生有一定的过失，也应承担相应的赔偿责任。本院经综合考虑，宜由被告吴甲承
担本案70%的赔偿责任，被告吴乙承担30%的赔偿责任。原告提
出的诉讼请求中：医疗费19533.24元、住院伙食补助费440元
、护理费1210元、误工费10351.8元、营养费4944元、残疾赔
偿金20014、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费11
00元，共计人民币60793.04元，合法有据，本院予以支持。对
原告主张的超出部分费用，依据不足，本院不予支持。对原告
主张的精神损害抚慰金，根据本案具体�况，本院予以酌情考
虑3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一
十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款、第十
八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二
十五条的规定，判决如下：
一、被告吴甲于本判决生效后十日内支付原告余某某医
疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿
金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币60793.04元
的70%即42555.13元。
二、被告吴乙于本判决生效后十日内支付原告余某某医
疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿
金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计�民币60793.04元
的30%即18237.91元。
三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告吴甲负担490元，被告吴乙负
担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费700元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
�或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年十月二十日
书记员 陈 倩
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第496号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人胡某（绰号“大眼睛”），系聋哑人，女，1996年2月2日出生，汉族，小学文化程度，户籍地：安徽省舒城县，在本市无固定住址。2015年7月10日因犯盗窃罪被本院判处罚金1000元。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被西宁市公安局城东公安分局刑事拘留。同年9月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
指定辩护人李海岗，青海鑫辰律师事务所律师。
被告人许某某（绰号“鼻子”），系聋哑人，女，1982年4月17日出生，汉族，小学文化程度，户籍地：安徽省芜湖市，在本市无固定住址。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被西宁市公安局城东公安分局刑事拘留。同年9月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
指定辩护人李俊英，青海鑫辰律师事务所律师。
手语翻译张俊兰，西宁市聋哑学校教师。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人胡某、许某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人李海岗、被告人许某某及其辩护人李俊英、手语翻译人员张俊兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日8时30分许，被告人胡某、许某某在西宁市城东区付家寨公交车站乘坐由东向西行驶的33路公交车，当车行至城东区互助路“东部华盛市场”路段时，二名被告人用随身携带的单肩挎包遮挡视线，在许某某的掩护下，胡某从被害人孟某某系在腰间的挎包内盗出现金7750元，欲放置于自己所背包中时被孟某某及时察觉，后被公安机关当场抓获。所盗赃款发还被害人。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人胡某、许某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
法庭审理中，被告人胡某、许某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据无异议。二辩护人对公诉机关指控的罪名均不持异议。就量刑方面提出的辩护意见相一致：1、被告人胡某、许某某系聋哑人，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人胡某、许某某均对犯罪事实供认不讳，有悔罪表现；3、二被告人的主观恶性较轻，社会危害性不大。
经审理查明，2015年8月25日8时30分许，被告人胡某、许某某在西宁市城东区付家寨公交车站乘坐由东向西行驶的33路公交车，当车行至城东区互助路“东部华盛市场”路段时，二名被告人用随身携带的单肩挎包遮挡视线，被告人胡某在许某某的掩护下，从被害人孟某某系在腰间的挎包内盗出现金7750元，欲放置于自己所背包中时，因他人碰撞将所盗赃款掉落地上，被孟某某及时察觉，后被公安机关当场抓获。所盗赃款发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报案材料证实，二被告人实施盗窃行为后，被被害人察觉并抓获，后向公安机关报案的事实；
2.抓获经过证实，2015年8月25日，被告人胡某、许某某在33路公交车上，当车行至城东区互助路“东部华盛市场”路段时，二被告从被害人孟某某系在腰间的挎包内盗出现金7750元，欲放置于自己所背包中时被孟某某及时察觉，将二人当场抓获并报警；
3.扣押、发还物品清单证实，从二被告人处查获的赃款人民币7750元己发还被害人的事实；
4.被告人胡某的前科材料证实，被告人胡某于2015年7月10日因犯盗窃罪被本院判处罚金1000元的事实；
5.户籍证明证实，二被告人作案时的实际年龄与身份信息情况的事实；
7.被害人孟某某的陈述证实，2015年8月25日8时许，其从货场东公交车站乘坐33路公交车去城东区小商品批发市场，到城东区大西部商贸城公交车站准备下车时，察觉腰包内现金被偷，将二被告人抓获，并向公安机关报案的事实；
8.辨认笔录证实，案发后，被害人孟某某在公安机关从不同女性免冠照片中辨认出，2015年8月25日早上8时30分许在本市33路公交车上盗窃其腰包内财物的被告人胡某。
9.公交车监控视频光盘一张证实，二被告人实施盗窃的过程。
10.审讯光盘二张证实，公安人员对被告人胡某、许某某的讯问符合法律规定。
二被告人的供述与上述证据所证事实相一致，本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人胡某、许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于其二人系又聋又哑的人，依法均可从轻处罚。二被告人在归案后能如实供述犯罪事实，亦可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日至2016年2月24日止），并处罚金人民币2000元。
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日至2016年2月24日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海洋
审 判 员 汪雪莲
人民陪审员 张雅蘋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第496号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘某，日照市鲁荣贸易有限公司法定代表人。2014年10月15日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）444号起诉书指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2011年12月13日、2012年2月21日，被告人刘某明知在没有真实交易的情况下，让他人为自己经营的日照鲁荣贸易有限公司虚开增值税专用发票21份，税款数额共计人民币345811.94元。后被告人刘某到税务机关申报抵扣了上述税款。2014年10月15日，被告人刘某被抓获归案。针对上述指控，公诉机关提交了山东增值税专用发票、户籍证明等书证，证人朱某等人的证言，被告人刘某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成虚开增值税专用发票罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条条之规定定罪处罚。
另查明，案发后，公安机关从被告人刘某处扣押人民币280000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有户籍证明、归案经过、扣押物品清单、购销合同、山东增值税专用发票、记账凭证等书证，证人朱某等人的证言，被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某让他人为自己虚开增值税专用发票，侵犯了国家税收管理制度，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪，涉案发票抵扣的税款大部分已被追回，可以酌情从轻处罚。涉案税款应当依法予以追缴，上缴国库。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某涉案税款人民币345811.94元，应当予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
代理审判员 苏 瑞
人民陪审员 丁昌华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第496号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，初中文化，住东营市东营区。2014年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月7日被该分局取保候审，2015年9月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）484号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月21日21时20分许，被告人王某甲酒后驾驶鲁ECA×××号小型轿车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至西四路广东高恩瓷砖门口处时，与由西向东行驶至此处的王某乙驾驶的自行车相撞，致王某乙受伤及两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某甲负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人王某甲血液中的酒精含量为173.3mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人王某甲即电话报警，并在现场等候处理，并向办案民警如实供述了犯罪事实。之后与被害人王某乙达成赔偿协议，除支付王某乙在住院治疗期间产生的费用外，另一次性赔偿王某乙后续治疗等经济损失180000元，已履行完毕并取得谅解。王某乙出具了不做轻重伤鉴定的书面申请。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某乙的陈述、122接警记录单、查获经过、现场勘查笔录及照片、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍信息、谅解材料、王某乙出具的不做轻重伤鉴定的书面申请等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；案发后，其即电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，并在现场等候处理，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2015年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十月八日
书记员 张沙沙
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执524号
申请人刘湃，女，1973年1月6日生，满族，住宽城满族自治县。
被执行人杨文付，男，1962年10月9日生，满族，住宽城满族自治县。
被执行人王士利，男，1969年2月23日生，满族，住宽城满族自治县。
被执行人冯志超，男，1969年2月23日生，满族，住宽城满族自治县。
申请人刘湃与被执行人杨文付、王士利、冯志超借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）冀0827民初2746号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2746号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年七月十日
书记员 王凤辉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第69号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码57936902—5。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人曾庆兰。
被执行人夏增梁。
被执行人房玉霞。
被执行人夏敬亭。
被执行人夏翠云。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法商初字第1003号民事调解书对申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人曾庆兰、夏增梁、房玉霞、夏敬亭、夏翠云金融借款合同纠纷一案立案执行。在执行中，经查询银行等，查明被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第1003号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年六月十三日
书记员 路 凯
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4681号
原告:大理南星汽车运输有限公司。
被告：董雪岗，白族。
原告大理南星汽车运输有限公司诉被告董雪岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告大理南星汽车运输有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告大理南星汽车运输有限公司自愿申请撤回对被告董雪岗的起诉，其意思表示真实，并未违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告大理南星汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费收取人民币515元(已减半收取，原告已预交)，由原告大理南星汽车运输有限公司负担。
审判员 普会峻
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱孟妮
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿滩刑初字第31号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人曾某某，男，四川省自贡市人，务农。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局沿滩分局取保候审，现在家。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员刘迎利、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日晚，被告人曾某某醉酒后驾驶川CG78**号普通二轮摩托车，沿206省道由自贡市沿滩区卫坪镇詹市村往沿滩镇方向行驶，当日21时40分，当车行至该道路168.6公里处时，被公安机关查获。经检验，被告人曾某某血液中乙醇浓度为154.09mg／100ML。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源说明、被告人到案说明、户籍信息、交通事故认定书、曾某某血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告书、现场勘验笔录，证人黄某某、曾某的证言，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金1000元，定于本判决生效后一月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟险峰
二０一四年七月九日
书记员 彭玉芳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执786号
申请执行人：姜秀玲，女，48岁。
被执行人：蛟河市祥晖胶带有限公司，住所蛟河市河北街道祥晖路1号。
法定代表人：孙传胜，总经理。
申请执行人姜秀玲与被执行人蛟河市祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）吉0281民初1192号民事判决书，判决书主文：限被告蛟河市祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即给付原告姜秀玲劳动报酬11672.85元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市祥晖胶带有限公司负担。该判决书于2016年6月22日发生法律效力。2016年8月10日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 鲍 晶
（此件2页，印5份）
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执786号申请执行人：姜秀玲，女，48岁。被执行人：蛟河市祥晖胶带有限公司，住所蛟河市河北街道祥晖路1号。法定代表人：孙传胜，总经理。申请执行人姜秀玲与被执行人蛟河市祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）吉0281民初1192号民事判决书，判决书主文：限被告蛟河市祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即给付原告姜秀玲劳动报酬11672.85元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市祥晖胶带有限公司负担。该判决书于2016年6月22日发生法律效力。2016年8月10日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年十一月十四日书记员  鲍 晶（此件2页，印5份）
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第256号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月1日被庄河市公安局取保候审，同年7月6日被庄河市人民法院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日13时许，庄河市公安局城关派出所接到110指令称有人在庄河市中心医院被打，接到指令后民警李某某、田某某带领文职警察金某、于某某、邓某赶到现场，在庄河市中心医院11楼走廊内发现涉嫌殴打他人的周某某。经民警李某某现场询问，周某某承认自己殴打他人，之后民警依法传唤周某某到城关派出所接受调查，被告人王某某（系周某某母亲）见状便上前撕扯民警，期间还用拳头朝民警李某某胸部、肩部击打，阻碍民警依法对周某某进行传唤。
案发后，被告人与被害民警就本案民事部分自行达成和解协议，被害民警对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人在案发后能主动与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一五年七月十三日
书记员 刘瑜瑾
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初837号
原告徐某芳，女。
委托代理人吴某表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。
被告朱某皇，男。
原告徐某芳与被告朱某皇离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐某芳及其委托代理人吴某表，被告朱某皇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决离婚；2、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自负责；3、依法分割共同财产；4、本案一切诉讼费用由原、被告共同承担。
事实和理由：2001年底，原、被告经人介绍相识，2002年12月7日登记结婚，2003年9月8日生育儿子朱某杰；2010年2月13日生育女儿朱某欣。结婚之初，两人感情较好，自孩子出生后，被告性格发生变化，尤其是对于家庭经济的收支情况原告没有半点知情权。原、被告时常为家庭琐事发生争吵，原告开口就骂，动手就打，从2015年底起分居至今。原告为保护自己的合法权益，特具文起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告徐某芳为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据。
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份属实。
证据二、结婚证一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告朱某皇辩称：我与原告是自由恋爱，结婚后共生育一子一女，我与原告感情是好的，我不同意离婚，请求法院做调解和好的工作。
被告朱某皇在举证期间内未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二均无异议。本院对上述二份证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年底原、被告经人介绍相识，2002年12月7日经婚姻登记管理机关登记结婚，2003年9月8日生育儿子朱某杰，2010年2月13日生育女儿朱某欣。结婚之初，原、被告感情较好，自从两个小孩出生后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方自愿登记结婚，婚后生育一子一女，婚姻基础及婚后感情均较好。婚后原、被告虽然经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未提供充分证据证明其与被告感情已破裂证据，从有利于原、被告家庭长远利益出发，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告徐某芳与被告朱某皇离婚。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱必辉
二〇一六年九月五日
书记员 朱必启
附：法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1030号
申请执行人朱峰，男，1988年5月27日生，汉族现住吉林省延吉市。
被执行人王晓，男，汉族，1954年4月12日出生，现住吉林省延吉市。
被执行人王炜，男，汉族，1971年2月25日出生，现住吉林省延吉市。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人王晓。
申请执行人朱峰与被执行人王炜、王晓、延吉威远房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初第2727号民事调解书，于2016年6月30日向本院申请执行，申请执行标的为101150元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（返还借款本金10万元并支付利息，负担案件受理费1150元，执行费1417.25元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无银行存款余额。本院已依法将被执行人王炜、王晓、延吉威远房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初第2727号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李潇逸
安徽省桐城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0881刑初97号
自诉人：张鑫垚。
2016年6月12日，本院收到张鑫垚的刑事自诉状，称其经“网贷平台”熟知和诚德在线平台，并了解该平台与平台活动最终解释归属者系登记注册的“东莞市新熙实业投资有限公司”和“东莞市巨印实业投资有限公司”，遂于2015年9月29日注资投标，先后向二公司旗下三个平台（和诚德宝宝、福福金融、和诚德在线）投标，共投入本金210746元。2016年新年伊始，三个平台提现困难集中暴露，提现兑付不断拖延，与平台当初承诺大相径庭，平台资金链已经断裂。平台不给自诉人回款提现，其行为损害了投资人的利益，自诉人现请求人民法院以侵占罪追究二公司法定代表人李国坤、郎秋英恶意侵占、强行挪用行为的刑事责任，同时请求法院追回属于自诉人在二公司及其旗下三个平台正常的回款资金254139.45元以及给自诉人造成经济损失赔偿金17179.50元，两项合计271318.95元。
经审查，本院认为，根据我国刑法第二百七十条的规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中，自诉人张鑫垚向二公司及其旗下在线平台注资的行为属于一种投资行为，自诉人张鑫垚所诉的正常回款资金既不属于保管物也不属于遗忘物或埋藏物，不符合侵占罪的客观要件。另外，人民法院直接受理的刑事自诉案件还包含被害人有证据证明的轻微刑事案件和被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。就本案而言，既不属于被害人有证据证明的轻微刑事案件，自诉人张鑫垚也未提供公安机关或者人民检察院已经作出不予立案、撤销案件、不起诉等书面决定的相关证据。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第二款、第二百六十五条第一款之规定，裁定如下：
对张鑫垚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文生
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省桐城市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖0881刑初97号自诉人：张鑫垚。2016年6月12日，本院收到张鑫垚的刑事自诉状，称其经“网贷平台”熟知和诚德在线平台，并了解该平台与平台活动最终解释归属者系登记注册的“东莞市新熙实业投资有限公司”和“东莞市巨印实业投资有限公司”，遂于2015年9月29日注资投标，先后向二公司旗下三个平台（和诚德宝宝、福福金融、和诚德在线）投标，共投入本金210746元。2016年新年伊始，三个平台提现困难集中暴露，提现兑付不断拖延，与平台当初承诺大相径庭，平台资金链已经断裂。平台不给自诉人回款提现，其行为损害了投资人的利益，自诉人现请求人民法院以侵占罪追究二公司法定代表人李国坤、郎秋英恶意侵占、强行挪用行为的刑事责任，同时请求法院追回属于自诉人在二公司及其旗下三个平台正常的回款资金254139.45元以及给自诉人造成经济损失赔偿金17179.50元，两项合计271318.95元。经审查，本院认为，根据我国刑法第二百七十条的规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中，自诉人张鑫垚向二公司及其旗下在线平台注资的行为属于一种投资行为，自诉人张鑫垚所诉的正常回款资金既不属于保管物也不属于遗忘物或埋藏物，不符合侵占罪的客观要件。另外，人民法院直接受理的刑事自诉案件还包含被害人有证据证明的轻微刑事案件和被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。就本案而言，既不属于被害人有证据证明的轻微刑事案件，自诉人张鑫垚也未提供公安机关或者人民检察院已经作出不予立案、撤销案件、不起诉等书面决定的相关证据。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款、第二百六十五条第一款之规定，裁定如下：对张鑫垚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文生二〇一六年六月二十一日书记员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第1054号
原告毛红君。
被告陈月妹。
本院在审理原告毛红君诉被告陈月妹买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清价款为由，于2008年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛红君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛红君负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年十月六日
书记员 汪志康
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第463号
申请执行人陈志，男，汉族。
被执行人马少奇，男，汉族。
被执行人宁夏长银建设工程有限公司。
住所地：银川高新区新昌西路紫荆花商务楼B座1702号。
法定代表人尤东，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2013）安民二初字第364号民事判决书，向被执行人马少奇、宁夏长银建设工程有限公司发出执行通知，责令马少奇给付申请执行人陈志标的款40000元，负担案件受理费300元，责令宁夏长银建设工程有限公司给付申请执行人陈志标的款176034元，负担案件受理费2400元，负担执行费3141元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马少奇、宁夏长银建设工程有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人马少奇、宁夏长银建设工程有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人马少奇、宁夏长银建设工程有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一四年十一月五日
书记员 杜颖霞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第463号
申请执行人李莉，女，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被执行人刘莹莹，女，汉族，无职业，现下落不明。
申请执行人李莉与被执行人刘莹莹生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2014年5月17日作出（2014）安白民初字第97号民事判决书，已发生法律效力。权利人李莉于2014年12月2日向本院申请强制执行，本院于2014年12月3日立案执行，执行标的为0.276843万元。
本案在执行过程中，被执行人刘莹莹下落不明，且无财产可供执行，经申请人同意，该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2014年5月17日作出（2014）安白民初字第97号民事判决书终结本次执行，保留申请人李莉再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金永日
审判员 孙运功
审判员 张立成
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 帅
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民特字第2号
申请人邓某。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
被申请人邹某。
委托代理人邹鹏。
申请人邓某与被申请人邹某申请撤销监护人资格纠纷一案，本院受理后，依照特别程序公开开庭进行了审理。申请人邓某及其委托代理人马广路、王琴、被申请人邹某及其委托代理人邹鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人邓某诉称，崔洪波系申请人之子，崔洪波与邹某结婚后于××××年××月××日生育一女崔某，2011年5月崔洪波因事故死亡。此后，邹某与他人同居，对崔某疏于照料，2013年8月，崔某主动随申请人共同生活，作为监护人的邹某对崔某不管不问，不履行监护人职责，故诉至法院，要求撤销邹某的监护人资格。
被申请人邹某辩称，不同意申请人的申请。崔某生于××××年××月××日，2011年4月其父崔洪波死亡，崔某随邹某到邹某父母家中生活。2013年8月，崔某随申请人邓某生活至今。作为崔某唯一的法定监护人，邹某一直在履行监护职责，即使是崔某随申请人邓某生活后，邹某也经常到学校去看望她。现邹某已再婚，有固定工作，收入也稳定，希望接走崔某。
经审理查明，申请人邓某之子崔洪波与被申请人邹某结婚后，于××××年××月××日生育一女崔某，2011年5月崔洪波因事故死亡。崔某随邹某搬离原住处，至邹某父母家中生活。自2013年8月起，申请人邓某接送崔某上辅导班后，崔某随邓某共同生活。期间，邹某多次到邓某家中要求接走崔某，均被邓某拒绝。后邹某经常去崔某所在的学校看望崔某。另查，被申请人邹某已再婚，有固定工作，收入稳定。
本院认为，未成年人父母是未成年人的法定监护人。现崔某之父崔洪波已死亡，崔某之母邹某是崔某的法定监护人。由于崔某自2013年8月随申请人邓某生活，致使邹某不能更好地履行监护职责。现被申请人邹某表示愿意抚养崔某，其也有足够的抚养能力，且邓某也无证据证明邹某对崔某有虐待、遗弃或明显不利的行为，仅凭邹某二年多来未能与崔某共同生活的事实，不能认定邹某不履行对崔某的监护职责。故申请人邓某要求撤销邹某对崔某的监护人资格的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。作为崔某的亲人，希望今后邓某与邹某能本着有利于崔某身心健康成长的原则，协商处理崔某的抚养问题。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，判决如下：
驳回邓某的申请。
本判决为终审审判。
审判员 刘淑玲
二〇一六年三月一日
书记员 戚峰源
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初701号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈庆昌，男，1965年3月8日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月24日被刑事拘留，10月22日被逮捕，2016年4月26日因病被本院取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人陈庆昌犯合同诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉。被告人陈庆昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人陈庆昌于2015年4月至5月期间，伪造北京世纪宏运建设工程有限公司公章，冒充该公司名义，在北京市朝阳区孙河乡沙子营村被害人沈×经营的个体租赁站，与被害人沈×签订建筑器材租赁合同，骗取其建筑钢管等大量建筑器材（共价值人民币388500元）。
二、被告人陈庆昌于2015年7月30日，伪造北京世纪宏运建设工程有限公司公章，冒充该公司名义，在北京市怀柔区桥梓镇后桥梓村北京建安顺建筑设备租赁站，与被害人李×1签订建筑器材租赁合同，骗取其建筑钢管等大量建筑器材（共价值人民币52050元）。被告人陈庆昌于2015年9月24日被抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述，证人证言、书证等，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，予以惩处。
被告人陈庆昌对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明：
一、被告人陈庆昌于2015年4月至5月期间，伪造北京世纪宏运建设工程有限公司公章，冒充该公司名义，在北京市朝阳区孙河乡沙子营村被害人沈×经营的个体租赁站，与被害人沈×签订建筑器材租赁合同，骗取其建筑钢管等大量建筑器材（共价值人民币388500元）。
上述事实，有被害人沈×的陈述，证人任×、李×2、商×、冯×、娄×1、娄×2、徐×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，送货单、租赁合同、短信照片、北京世纪宏运建设工程有限公司公章印模、报警记录等书证及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
二、被告人陈庆昌于2015年7月30日，伪造北京世纪宏运建设工程有限公司公章，冒充该公司名义，在北京市怀柔区桥梓镇后桥梓村北京建安顺建筑设备租赁站，与被害人李×1签订建筑器材租赁合同，骗取其建筑钢管等大量建筑器材（共价值人民币52050元）。被告人陈庆昌于2015年9月24日被抓获归案。
上述事实，有被害人李×1的陈述，证人沈×、丛×、王×、李×2、林×、张×的证言，价格鉴定结论书，出库单，租赁合同、资质证书、现场照片、送货单、北京世纪宏运建设工程有限公司公章印模等书证，公安机关出具的归案经过、被告人身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆昌无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同中骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，触犯了刑法，已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈庆昌犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈庆昌自愿认罪并如实供述，故对被告人陈庆昌所犯合同诈骗罪依法予以从轻处罚。给二被害人造成的经济损失应责令被告人陈庆昌退赔。综上，本院根据被告人陈庆昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人陈庆昌依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈庆昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人陈庆昌退赔犯罪所得人民币四十四万零五百五十元，其中人民币三十八万八千五百元，发还被害人沈×；人民币五万二千零五十元，发还被害人李×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一六年五月五日
书 记 员 肖圣雷
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4154号
原告曹兴苏。
原告花延祥。
两原告委托代理人曹宁林（系曹兴苏妹妹）。
被告金鑫（曾用名金连鑫）。
被告王彩红。
两被告委托代理人邵强、姜康兵。
原告曹兴苏、花延祥与被告金鑫、王彩红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员严欢适用小额诉讼程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人曹宁林，被告王彩红及两被告委托代理人姜康兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兴苏、花延祥诉称：2012年，被告购买原告位于本市延安西路9号房屋一套，欠违约金5000元，至今未肯归还，有欠条为依据，请求归还。
被告王彩红、金鑫辩称：被告金鑫确实在2012年12月7日出具一份5000元欠条给原告，但该5000元欠款并非被告欠原告的购房款，而是被告欠原告房屋内附属设施的款项，双方曾约定原告将所售房屋内的附属设施（包括合同约定的附属设施及合同中未约定的电脑、冰箱等）都不拿走的情况下，被告额外给付原告5000元，后原告将电脑、冰箱、橱柜、电视等都拿走了，被告遂拒绝给付原告5000元。
经审理查明：两原告、两被告均为夫妻关系。2012年10月13日，两原告（甲方）与两被告（乙方）签订房屋买卖合同1份，双方协议约定：一、甲方愿意将坐落于延安西路9#31幢401#、402#的房屋出售给乙方。房屋产权面积为53.84、52.13平方米。产权证号为：16181、A201134902、A201134901。二、经双方约定此房屋成交价为叁拾肆万元整（340000元），乙方预付购房定金壹万元整（10000元），剩余购房款待办理过户手续时壹次付清……四、违约责任：甲方违约赔偿乙方购房定金的两倍违约金，乙方违约购房定金不退，信息服务费由违约方承担。甲乙双方签字代表夫妻双方及家人行为……六、交房时间：2012年11月18日前，款清交房，甲方将该房水、电、煤气费用结清一并过户给乙方使用，交房时甲方保证房屋完整无损。房屋附属设施：太阳能、空调、数字电视（计电盒）、管道煤气、油烟机、橱子、柜子等、餐桌、凳子等床……
合同签订当日，被告支付原告购房定金1万元，2012年10月31日，被告支付原告房款7万元，同年12月4日被告付清剩余房款26万。2012年12月7日，双方办理房屋交接手续，被告金鑫出具给原告欠条1张，称“今欠购房款伍仟元整”。后原告多次向被告索要该5000元款项未果。2014年11月10日，原告以该5000元系被告因逾期支付房款而承诺给付原告违约金，现被告拒绝给付为由诉至本院，要求被告给付该违约金5000元。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的房屋买卖合同，原告提供的欠条，被告提供的收条佐证，本院予以采信。
本案在审理过程中，因双方均不同意调解，致调解未果。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照协议履行各自义务。协议约定双方于2012年11月18日前款清交房，被告未在约定的期限内缴清房款，构成违约，故原告诉称被告欠其的5000元系违约金，本院予以认定，原告要求被告偿还该5000元，本院予以支持。被告辩称该5000元系双方关于附属设施的款项，并申请证人出庭作证，但证人张某所述证词均系不确定陈述，证人金某也称其并未参与双方房屋买卖的全过程，故对被告该抗辩，本院不予采信。双方于2012年12月7日交接房屋，被告金鑫称其先出具欠条给原告，后发现房屋内设施不全，不符合常理，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告金鑫、王彩红于本判决生效后十日内一次性支付原告曹兴苏、花延祥5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金鑫、王彩红负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 欢
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴强男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1494号
原告任俊杰，男，1973年8月24日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道篁园路5号。
委托代理人吴志强，浙江东邦律师事务所律师。
被告李明，经商，
北苑街道石桥头村李宅20号。
本院在审理原告任俊杰与被告李明民间借贷纠纷一案中，原告
任俊杰于2009年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任俊杰撤回起诉。
案件受理费3650元，保全费2520元，共计6170元，由原告
任俊杰负�。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年五月八日
代书 记员 刘剑军
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初715号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨宏斌，该公司工作人员，特别授权。
被告：彭玉生，男，1964年9月28日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：赵庆元，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住址曲阜市。
被告：彭衍明，男，1953年9月30日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农村商业银行）诉被告彭玉生、赵庆元、彭衍明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农村商业银行的委托诉讼代理人杨宏斌到庭参加诉讼，被告彭玉生、赵庆元、彭衍明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曲阜农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭玉生偿还原告借款本金83776.93元并按借款合同约定支付利息41301.77元；2、判令被告赵庆元、彭衍明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告彭玉生共向我公司贷款七笔，我单位分别在2010年10月8日放款10000元，到期日为2011年4月7日，利率为月息7.965‰；2011年3月14日放款10000元，到期日是2011年9月13日，利率为月息8.4‰；2011年4月18日放款5000元，到期日为2011年10月24日，利率为9.465‰；2010年11月18日放款30000元，到期时间为2011年10月24日；利率为月息8.34‰；2011年3月2日放款15000元，到期时间为2011年8月25日，利率为月息8.4‰；2011年2月15日放款5000元，到期时间2011年10月24日，利率为月息9.09‰；2011年1月11日放款10000元，到期时间为2011年9月10日，利率为月息8.715‰。以上贷款共计本金90000元，均由被告赵庆元、彭衍明提供连带责任担保。贷款到期后，经多次催收未果，截止2017年7月11日，被告结欠本金83776.93元，为此诉至法院。
彭玉生、赵庆元、彭衍明均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的营业执照、借款合同、借款借据、最高额保证合同、贷款情况结算说明、担保人履行责任通知书等证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月25日，原曲阜市农村信用合作联社变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东曲阜农村商业银行股份有限公司承继。2009年10月24日，被告彭玉生与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订个人借款合同，该合同约定采用可循环方式贷款，借款金额为10万元，借款期限为2009年10月24日至2011年10月24日；合同并约定了借款利率、借款期限、还款方式、担保责任、违约责任等事项；2009年10月24日，被告赵庆元、彭衍明与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订最高额保证合同，合同约定被告赵庆元、彭衍明为彭玉生于2009年10月24日至2011年10月24日期间在原告处的贷款提供最高额为10万元的连带保证责任，担保期间为主债务偿还期限届满之日起两年。在借款期间内，被告彭玉生贷款七次，原告分别在2010年10月8日放款10000元，到期日为2011年4月7日，利率为月息7.965‰；2011年3月14日放款10000元，到期日是2011年9月13日，利率为月息8.4‰；2011年4月18日放款5000元，到期日为2011年10月24日，利率为9.465‰；2010年11月18日放款30000元，到期时间为2011年10月24日；利率为月息8.34‰；2011年3月2日放款15000元，到期时间为2011年8月25日，利率为月息8.4‰；2011年2月15日放款5000元，到期时间2011年10月24日，利率为月息9.09‰；2011年1月11日放款10000元，到期时间为2011年9月10日，利率为月息8.715‰。以上贷款共计本金90000元，且均有被告彭玉生签署的借款借据。截至2017年7月11日未偿还的贷款本金83776.93元。且在贷款逾期后原告曾于2011年10月26日、2012年12月8日、2013年10月26日、2014年5月12日、2016年4月14日、2016年6月1日向被告彭玉生催收过借款；也曾向赵庆元于2011年10月26日、2013年10月24日、2014年5月12日、2016年6月1日，向彭衍明于2011年10月26日、2016年6月1日，进行过催收，要求履行担保义务及担保责任。
本院认为，被告彭玉生与原告曲阜农村商业银行签订的借款合同，被告赵庆元、彭衍明与原告曲阜农村商业银行签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告彭玉生未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告赵庆元、彭衍明自愿为被告彭玉生的借款提供最高额10万元的连带责任保证，且原告在保证期间内，向二被告主张过要求履行担保义务承担还款责任，其应当在额度内承担连带责任保证。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭玉生于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金83776.93元及利息（利息及罚息按双方签订的《借款合同》约定利率计算）；
二、被告赵庆元、彭衍明对上述借款及利息在最高额10万元的额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告彭玉生、赵庆元、彭衍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张学燕
二〇一七年八月十日
书记员 崔 雨
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初715号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。法定代表人：王成峰，董事长。委托诉讼代理人：杨宏斌，该公司工作人员，特别授权。被告：彭玉生，男，1964年9月28日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：赵庆元，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住址曲阜市。被告：彭衍明，男，1953年9月30日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农村商业银行）诉被告彭玉生、赵庆元、彭衍明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农村商业银行的委托诉讼代理人杨宏斌到庭参加诉讼，被告彭玉生、赵庆元、彭衍明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曲阜农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭玉生偿还原告借款本金83776.93元并按借款合同约定支付利息41301.77元；2、判令被告赵庆元、彭衍明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告彭玉生共向我公司贷款七笔，我单位分别在2010年10月8日放款10000元，到期日为2011年4月7日，利率为月息7.965‰；2011年3月14日放款10000元，到期日是2011年9月13日，利率为月息8.4‰；2011年4月18日放款5000元，到期日为2011年10月24日，利率为9.465‰；2010年11月18日放款30000元，到期时间为2011年10月24日；利率为月息8.34‰；2011年3月2日放款15000元，到期时间为2011年8月25日，利率为月息8.4‰；2011年2月15日放款5000元，到期时间2011年10月24日，利率为月息9.09‰；2011年1月11日放款10000元，到期时间为2011年9月10日，利率为月息8.715‰。以上贷款共计本金90000元，均由被告赵庆元、彭衍明提供连带责任担保。贷款到期后，经多次催收未果，截止2017年7月11日，被告结欠本金83776.93元，为此诉至法院。彭玉生、赵庆元、彭衍明均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的营业执照、借款合同、借款借据、最高额保证合同、贷款情况结算说明、担保人履行责任通知书等证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月25日，原曲阜市农村信用合作联社变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东曲阜农村商业银行股份有限公司承继。2009年10月24日，被告彭玉生与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订个人借款合同，该合同约定采用可循环方式贷款，借款金额为10万元，借款期限为2009年10月24日至2011年10月24日；合同并约定了借款利率、借款期限、还款方式、担保责任、违约责任等事项；2009年10月24日，被告赵庆元、彭衍明与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订最高额保证合同，合同约定被告赵庆元、彭衍明为彭玉生于2009年10月24日至2011年10月24日期间在原告处的贷款提供最高额为10万元的连带保证责任，担保期间为主债务偿还期限届满之日起两年。在借款期间内，被告彭玉生贷款七次，原告分别在2010年10月8日放款10000元，到期日为2011年4月7日，利率为月息7.965‰；2011年3月14日放款10000元，到期日是2011年9月13日，利率为月息8.4‰；2011年4月18日放款5000元，到期日为2011年10月24日，利率为9.465‰；2010年11月18日放款30000元，到期时间为2011年10月24日；利率为月息8.34‰；2011年3月2日放款15000元，到期时间为2011年8月25日，利率为月息8.4‰；2011年2月15日放款5000元，到期时间2011年10月24日，利率为月息9.09‰；2011年1月11日放款10000元，到期时间为2011年9月10日，利率为月息8.715‰。以上贷款共计本金90000元，且均有被告彭玉生签署的借款借据。截至2017年7月11日未偿还的贷款本金83776.93元。且在贷款逾期后原告曾于2011年10月26日、2012年12月8日、2013年10月26日、2014年5月12日、2016年4月14日、2016年6月1日向被告彭玉生催收过借款；也曾向赵庆元于2011年10月26日、2013年10月24日、2014年5月12日、2016年6月1日，向彭衍明于2011年10月26日、2016年6月1日，进行过催收，要求履行担保义务及担保责任。本院认为，被告彭玉生与原告曲阜农村商业银行签订的借款合同，被告赵庆元、彭衍明与原告曲阜农村商业银行签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告彭玉生未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告赵庆元、彭衍明自愿为被告彭玉生的借款提供最高额10万元的连带责任保证，且原告在保证期间内，向二被告主张过要求履行担保义务承担还款责任，其应当在额度内承担连带责任保证。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭玉生于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金83776.93元及利息（利息及罚息按双方签订的《借款合同》约定利率计算）；二、被告赵庆元、彭衍明对上述借款及利息在最高额10万元的额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由被告彭玉生、赵庆元、彭衍明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张学燕二〇一七年八月十日书记员  崔 雨
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初404号
原告：赵天瑞，男，生于1962年，甘肃省古浪县人。
委托诉讼代理人：许霞，系玉门市老城法律服务所法律工作者。
被告：王栋，男，生于1971年，甘肃省玉门市人，住玉门市。
本院于2017年3月22日立案受理了原告赵天瑞诉被告王栋劳务合同纠纷一案，原告赵天瑞于2017年3月30日以原告补充加强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵天瑞的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵天瑞撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告赵天瑞负担。
审判员 谢卫莉
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 莹