wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初4号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人周金荣，男，1967年2月17日生，汉族，初中文化，务工，住句容经济开发区。2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，12月19日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人周金荣犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人周金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月30日20时30分许，被告人周金荣酒后驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿句容市世贸路由南向北行驶至与崇明西路交叉路口左转弯时，与沿世贸路由北向南行驶的张某所骑电动自行车发生碰撞事故，致两车受损，被害人张某受伤。经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人周金荣承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人周金荣案发时血液中乙醇含量为105mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人周金荣明知他人报警而在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述事实。被告人周金荣已取得被害人张某的谅解。
对上述事实，被告人周金荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周金荣的供述；被害人张某的陈述；证人王某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、病历、谅解书；道路交通事故认定书；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周金荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周金荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周金荣犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人周金荣系初犯，归案后认罪态度较好，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人周金荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 谭江宇
二〇一八年一月十七日
书记员 徐 燕
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第5号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。
鲁甸县人民检察院以鲁检刑诉字（2013）第92号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、代理检察员刘仁松出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月8日16时50分许，被告人王某某与其妻韩某某、其母窦某某在自已家中堂屋内剔玉米的过程中，被告人王某某以其妻韩某某与他人有不正当男女关系为由，突然提起自己坐着的小板凳击打韩某某头部，将韩某某打倒在地，又用菜刀将韩某某颈部割伤，随后，王某某又用自己家门前的锄头将韩某某腰背部挖伤后提着锄头向屋外逃窜。在逃窜过程中，被告人王某某再次使用手中锄头将在门前公路边玩耍的邻居孙某头部、背部打伤，孙某之母刘某某见状跑来与王某某抢锄头，在此过程中，刘某某左手及左足被王某某用锄头打伤。案发后，被害人韩某某到昭通市第一人民医院住院治疗，孙某、刘某某到鲁甸县人民医院医治。被告人王某某于次日16时被抓获，其如实供述了犯罪事实。经鲁甸县公安司法鉴定中心对韩某某、孙某、刘某某人体所受损伤进行鉴定，韩某某头部所受损伤评定为重伤，后颈部所受损伤评定为轻伤，右腰背部所受损伤评定为轻伤；孙某头部所受损伤属轻微伤；刘某某左手、左足所受损伤均评定为轻微伤。
在审理过程中，被害人韩某某明确表示不提起民事赔偿，且以谅解书明确表示对被告人王某某的伤害行为予以谅解，请求法庭对被告人王某某判处缓刑。
庭审中被告人王某某与被害人刘某某、孙某及亲属自愿达成赔偿协议，并当庭全部履行赔偿款人民币2200元，被害人刘某某、孙某及亲属明确表示对被告人王某某的行为予以谅解，请求法庭对被告人王某某判处缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明；被告人王某某供述；被害人韩某某、孙某、刘某某陈述；证人窦某某等人证言；现场勘验检查笔录及照片；现场勘验检查提取痕迹、物证登记表；现场辨认笔录及照片；被告人王某某对作案工具辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人户口证明；庭审笔录、收条、领条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，用板凳将其妻韩某某头部打致重伤，用菜刀将韩某某后颈部割致轻伤，用板锄将韩某某后腰背部挖致轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；庭审中被告人王某某主动与被害人刘某某及家属达成赔偿协议，当庭履行了赔偿款，并取得被害人韩某某、刘某某及家属的谅解；该案的发生属婚姻家庭矛盾引发犯罪，可酌情从轻处罚。综合本案事实、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，结合宽严相济的刑事政策，决定对被告人王某某从轻处罚，其符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及被告人王某某的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，板锄一把，板凳一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
审 判 员 李官鸿
人民陪审员 吴荣祥
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 邵 鑫
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终428号
上诉人（原审原告）：陈国军，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：鞠凯，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李秀英，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审被告）：闫丽娟，住吉林省磐石市。
上诉人陈国军、上诉人鞠凯因与被上诉人李秀英、闫丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服磐石市人民法院（2017）吉0284民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销磐石市人民法院（2017）吉0284民初1743号民事判决；
二、本案发回磐石市人民法院重审。
上诉人陈国军预交的二审案件受理费2558元、上诉人鞠凯预交的二审案件受理费3624元均予以退回。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一八年三月八日
书 记 员 任 杰
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第132号
原告高某某，女，1967年2月22日生，汉族，住许昌县。
被告靳某某，男，1968年7月12日生，汉族，住许昌县。
原告高某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰独任于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告高某某及被告靳某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告在外打工相识，并于2010年12月22日登记结婚。双方均系再婚。婚后近几年经常为家务琐事和双方孩子生气吵架，被告及其母亲还赶原告及子女走，被告对原告及子女不管不问，现在还把原告赶出家门，被告的行为，最终导致夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，根据我国《婚姻法》的相关规定，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割婚后财产。
被告靳某某庭审时辩称，双方的矛盾就是因为没有给原告儿子把户口入上，两个人组成一个家庭不容易，原告家里老人都六七十岁了，还照顾她孩子，根本不存在虐待的情况，我打工的钱都一五一十的交给了原告，不给的话就生气，这次生气是因为原告的儿子在西安跟人家打架，人家要20万元，原告把钱都弄走了，借给她女儿4万元都没有给被告说，组织家庭不容易，在一起生活了八九年，被告坚决不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、户口本常住人口登记卡五页，据以证明原被告的身份关系及生育子女情况。2、结婚登记审查处理表一份，据以证明原、被告系夫妻关系及结婚时间。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，对该证据本院予以采信。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年12月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育子女。原告婚前生育有一子一女，儿子靳新杰没有上户口，女儿靳素丹2004年7月4日生，被告婚前生育一子靳新许。原、被告后因琐事生气原告于2015年4月向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告靳某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年五月十一日
书记员 赵世刚
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初1457号
原告陈真，男，1979年1月3日出生，汉族，陕西省白河县人。
被告李增华，男，1979年8月30日出生，汉族，陕西省安康市人。
原告陈真与被告李增华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈真到庭参加了诉讼，被告李增华经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李增华经张黎明介绍认识，并成为朋友。2014年1月28日，李增华给我出具借条借款70000元，借款期限2个月。到期后，李增华就无法联系，后经多方打听，至今下落不明，现诉请判令被告李增华偿还借款本金70000元，并按年利率6%支付2014年3月29日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1张，证明2014年1月28日，被告向原告借款70000元，约定借款期限2个月。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据，经当庭举证，质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告未到庭，视为对证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告陈真与被告李增华经朋友张黎明介绍认识。2014年1月28日，李增华向陈真借款70000元，约定借款期限2个月，李增华给陈真出具借条载明：今借到陈真现金人民币70000元，期限2个月，并由张黎明提供担保。期限届满后，陈真即联系不上李增华，时至今日，李增华仍未偿还借款。2017年4月12日，原告陈真诉至本院，请求判令被告李增华偿还借款本金70000元，并按年利率6%支付2014年3月29日至还清之日的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告给原告立据借款70000元，双方债权债务关系清楚，被告理应按约定期限向原告偿还借款本金，被告因未能按期还款，原告现主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关规定，故原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告李增华向�告陈真偿还借款本金70000元，并按年利率6%支付自2014年3月29日至还清之日的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李增华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 王宝荣
人民陪审员 王 艳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 来 聪
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5321民特2号
申请人：新兴县妇幼保健计划生育服务中心。住所地：新
兴县。
法定代表人：潘启明，职务：中心主任。
委托诉讼代理人：甘立铭，男，新兴县妇幼保健计划生育
服务中心员工。
申请人：梁均益，女，1979年9月9日出生，汉族，居民，
住新兴县。
本院于2018年3月13日立案受理申请人新兴县妇幼保健计划生育服务中心与申请人梁均益关于司法确认调解协议的申
请并进行了审查。现已审查终结。
申请人新兴县妇幼保健计划生育服务中心与申请人梁均益因双方之间的医疗损害责任纠纷，于2018年3月12日经广东云浮市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
新兴县妇幼保健计划生育服务中心一次性赔偿梁均益人民币柒万捌仟元整（￥78000.00元）。双方自愿接受此调解方案，确认本调解协议为双方之间的医疗协议的最终解决结果，此后双方互不追究。
本协议生效后，梁均益不得再以任何藉口、任何方式向新兴县妇幼保健计划生育服务中心及其医务人员有任何新的主张及请求，不得干扰新兴县妇幼保健计划生育服务中心医疗秩序，妨害新兴县妇幼保健计划生育服务中心工作人员工作或生活，否则视为违约。新兴县妇幼保健计划生育服务中心拒绝履行或未全部履行约定的赔偿义务的，构成违约。
新兴县妇幼保健计划生育服务中心自本协议生效之日起30个工作日内将前述约定的赔偿款项以转账方式支付给梁均益（梁均益指定账户名：梁均益，开户行，账号:）。
任一方构成违约，应支付对方违约金23400元。
本协议字双方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效，双方当事人应按本协议约定履行各自义务。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认
调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，
裁定如下：
申请人新兴县妇幼保健计划生育服务中心与申请人梁均益
于2018年3月12日经广东云浮市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申
请执行。
（本页无正文）
审 判 长 冯得兴
审 判 员 欧学军
审 判 员 陈芝芝
二〇一八年三月十六日
法官助理 张晶晶
书 记 员 彭莹琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执853号
申请执行人：王明新，男，汉族，1969年10月5日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽华隆塑料有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：陈华坤，董事长。
本院依据已发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合劳人仲字第355号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华隆塑料有限责任公司名下银行存款人民币90827元【其中赔偿款89583元，执行费1385元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 李盼盼
二〇一八年五月十日
书记员 许 建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执853号申请执行人：王明新，男，汉族，1969年10月5日出生，住合肥市瑶海区。被执行人：安徽华隆塑料有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：陈华坤，董事长。本院依据已发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合劳人仲字第355号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华隆塑料有限责任公司名下银行存款人民币90827元【其中赔偿款89583元，执行费1385元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  李盼盼二〇一八年五月十日书记员  许 建
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初874号
原告：刘晓来，现住榆树市。
被告：王兴坡，现住榆树市。
原告刘晓来诉被告王兴坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓来到庭参加诉讼，被告王兴坡经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月20日被告因种地需要购买种子化肥，在原告处借款20000.00元，约定还款日期为2017年12月30日，被告给原告出具了欠据。此款后经原告索要，被告一直未还。现原告要求被告偿还借款20000.00元并负担诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2016年3月20日被告因种地需要购买种子化肥，在原告处借款20000.00元，约定还款日期为2017年12月30日，被告给原告出具了欠据。此款到期后经原告索要，被告一直未还。现原告要求被告偿还借款20000.00元并负担诉讼费用诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兴坡于判决生效后立即偿还原告刘晓来借款20000.00元。
案件受理费150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一八年三月二十日
书记员 魏 伟
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川09刑终23号
原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金星，男，1990年1月16日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，遂宁誉雄商贸有限公司法定代表人，住遂宁市经济技术开发区。因本案，2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人李金星犯虚开增值税专用发票罪一案，于2018年1月17日作出（2017）川0903刑初247号刑事判决。原审被告人李金�不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）李金星，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月29日，被告人李金星和刘某、王某（均在逃）等人注册成立遂宁誉雄商贸有限公司，李金星系该公司法定代表人。公司住所地遂宁市开发区滨江北路555号5栋2201号。公司的登记注册经营范围及方式为：“销售：建筑材料、金属材料、钢材、金银制品、珠宝首饰、化工产品及原料、五金交电、百货、纺织品、家具”等。公司成立后，被告人李金星常住公司住所地并管理该公司日常事务。期间，被告人王某参与该公司住所地租赁、公司前期注册、提供虚开发票数据帮助李金星填开认证发票、联系会计做账等工作。2015年6月至8月期间，被告人李金星与王某等人在无任何真实货物交易的情况下，以遂宁誉雄商贸有限公司的名义向重庆宝丰线缆有限公司、安阳钢都贸易有限公司、大城县华元金属有限公司、河间市侨联钢铁有限公司、兰州金瑞矿产品有限公司等30家企业虚开增值税专用发票500份，发票金额人民币207708538.19元、税额人民币33610453.37元，价税合计人民币241318991.56元，受票企业实际抵扣472份，已抵扣税额人民币33020568.62元，未认证抵扣税额人民币589884.75元。后李金星与王某等人使用伪造的进项增值税专用发票做账掩盖上述事实。2015年9月10日，公安机关侦查员在遂宁市开发区滨江北路555号5栋2201号遂宁誉雄公司的办公地点现场搜查、扣押大量涉案票据、印章等物品，冻结遂宁誉雄公司在中国农业银行遂宁市分行的对公活期账户人民币200万元。
上述事实�有经原庭审质证、认证的遂宁市国税局稽查局移送函、中国人民银行遂宁中心支行反洗钱科的情况报告、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、拘留证、逮捕证、户籍信息、工商登记资料、搜查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、遂宁市誉雄公司的记账凭证、增值税专用发票抵扣联、账本、印章、银行查询回执及交易明细表、遂宁市国税局稽查局的情况说明及数据统计表、遂宁市国税局增值税专用发票鉴定书、中国人民银行印制科学研究所的鉴定报告、物证鉴定书、扣押清单、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。
原审判决认为，被告人李金星伙同王某违反国家税收征管和发票管理规定，在没有真实交易的情况下为他人虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。�金星归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，判决：一、被告人李金星犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十五万元;二、对扣押发票、票据、印章等涉案物品依法予以没收。对冻结的涉案资金由扣押机关依法处理。
原审被告人李金星上诉提出：1.除重庆宝丰线缆公司以证实的虚开发票金额抵扣了税款20多万元以外，对于其他30家企业并没有直接证据证实，一审法院就直接认定所有发票都是虚开证据不充分;2.自己只是被人利用，任何工作都是在听从他人安排，没有主动做过任何事，也没有掌握公司资金，自己不构成犯罪。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李金星伙同王某违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，且数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。李金星归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。李金星提出本案中除重庆宝丰线缆公司以证实的虚开发票金额抵扣了税款20多万元以外，对于其他30家企业并没有直接证据证实，一审法院就直接认定所有发票都是虚开的证据不充分以及自己受他人安排，未掌握公司资金，对于公司虚开增值税专用发票的事实不清楚，自己不构成犯罪的上诉意见。审理查明，由于涉及的下游企业众多且很多已不存在，导致不能逐一核实，但原判认定李金星伙同他人虚开增值税专用发票的事实的证据有李金星的供述，相关证人证言，另还有同案犯王某的供述，在遂宁誉雄商贸有限公司查获�该公司做账用的虚假增值税专用发票及账本、该公司与下游公司银行转账交易明细、税务机关的稽查报告以及虚开增值税专用发票使用的其他公司印章等物证、书证在案相互印证，足以认定。李金星的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸿
审 判 员 郑继兵
审 判 员 席晓英
二〇一八年三月十五日
法官助理 黄 彦
书 记 员 苏明强
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执终字第168号
申请执行人张某。
被执行人王某。
本院执行张某申请王某离婚后财产执行一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）邢东民初字第529号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年十二月十一日
书记员 晁宗宸
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初116号
原告：刘世宇，男，1985年1月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市朋友斯卡拉演艺有限公司，住内蒙古自治区。
原告刘世宇与被告呼伦贝尔市朋友斯卡拉演艺有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘世宇于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世宇自愿撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘世宇撤诉。
审判员 侯正峰
二〇一八年一月十一日
书记员 宫朝均
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1476号
申请执行人王某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人王某与被执行人武汉XX有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡琼
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1152号
原告朱某。
委托代理人韦永安，广西真意律师事务所律师。
被告韦某。
原告朱某诉被告韦某离婚后财产纠纷一案，原告朱某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告韦某的起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告承担。
审判员 韦江毅
二〇一五年五月二十五日
书记员 韦祖珍
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第3号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人郭玲玲，理事长。
委托代理人尹振辉，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人刘建军，该单位法律顾问。
被执行人于志海。
被执行人贺建霞，与于志海系夫妻关系。
被执行人杜勇。
被执行人刘利娟，与杜勇系夫妻关系。
被执行人石慧。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人于志海、贺建霞、杜勇、刘利娟、石慧银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2011）滨民三初字第194号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 王宏伟
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00173号
原告雷红震，男，汉族，大专文化，农民。
被告张相鹏，男，汉族，大专文化，公务员。
被告刘红刚，男，汉族，初中文化，个体工商户。
原告雷红震诉被告张相鹏、刘红刚民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员马永平独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷红震与被告张相鹏、刘红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷红震诉称：2013年4月30日，被告张相鹏由被告刘红刚担保从我借款15万元人民币，约定期限4个月；利率月息3%；每月清息一次，到期归还本息。被告张相鹏给我出具了借条并由被告刘红刚签字担保。借款到期后，被告张相鹏以此款为他人所用为由拒不归还，现诉至人民法院请求被告张相鹏归还借款本息，被告刘红刚承担连带清偿责任并承担诉讼费用。
被告张相鹏辩称：原告雷红震所诉借款事实属实，但该笔借款蒋德宏是实际用款人且借款由蒋德宏提供其单元楼房产证作为借款抵押，因此应追加蒋德宏为该案第三人并担还款责任。
被告刘红刚辩称：原告雷红震所诉借款属实，该笔借款应由借款人张相鹏偿还，我作为借款担保人依法承担担保责任。
经审理查明：2013年4月30日，被告张相鹏以蒋德宏自有单元楼房产证作抵押，同时由被告刘红刚担保从原告雷红震借款15万元人民币，约定：借款期限四个月；利率月息3%。双方按约定履行，张相鹏给雷红震于同日出具借条并由提保人刘红刚签字确认，同时向雷红震交付抵押房产证，雷红震按约定将借款汇入张相鹏指定银行账户，被告张相鹏、刘红刚在借款期限内按月付息至2013年12月，借款到期后，原告雷红震要求被告张相鹏归还借款本金，张相鹏以此款为蒋行德宏所用为由迟迟不予归还，借款担保人刘红刚认为应由张相鹏归还为由推诿，原告雷红震拿着张相鹏提供的蒋德宏自有单元楼房产证去房管登记部门经核查系伪造证件，遂原告雷红震将被告张相鹏、刘红刚诉至本院，请求被告张相鹏归还借款，被告刘红刚承担担保责任，审理期间，两被告持辩驳理由，经调解无效。
上述查明事实有以下证据佐证：
①张相鹏、刘红刚2013年4月30日给雷红震出具的借条
②合房函（2014）第007号房屋登记信息查询函
本院认为：民事活动应以诚实信用为原则，该案被告张相鹏从原告雷红震借款事实清楚，双方亦无异议，借款事实应予确认，被告张相鹏以实际用款人应归还此笔借款的理由于理不通，于法无据，其辩驳理由不予支持，被告刘红刚作为该笔借款担保人，其约定提保责任不清，应依法承担连带保证责任。被告张相鹏提供给原告雷红震的借款抵押物即蒋德宏自有单位楼房产证经房管部门核查为虚假证件，属无效担保，据此原告雷红震要求被告张相鹏归还借款本息，被告刘红刚承担担保责任的请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第21条之规定判决如下：
一、被告张相鹏归还从原告雷红震借款人民币15万元本金及利息（利率：月息3%；自2014年元月1日至归还之日）；
二、被告刘红刚对被告张相鹏归还上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告张相鹏、刘红刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 马永平
二〇一四年一月二十七日
书记员 孙晓艳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第63号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月24日被济宁市公安局任城区分局取保候审，2014年1月6日经本院决定被逮捕，现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）3号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年8月18日22时15分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号皖F×××××白色越野车沿吴泰闸路由东�西行驶至与供销路交叉路口东50米处，与一辆车牌号为鲁H×××××轿车相撞后向西逃逸，此后又与两辆正常行驶的轿车相撞后继续一路西行。民警接警后在济宁市电视台附近发现该车及驾驶员陈某。经鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为278.4mg／100ml，陈某涉嫌醉酒驾驶机动车，归案后如实供述犯罪事实。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关提交了被告人陈某的供述和辩解，证人王某、韩某、蒋某的证言，公安机关技术鉴定结论、户籍证明、驾驶证、行车证、车辆保险信息、公安机关110／122接警记录、道路交通事故认定书、公安机关的办案说明等书证。
公诉机关认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第�款。请法院依法判处。建议对被告人陈某以危险驾驶罪判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。已积极赔偿了三被害人的经济损失要求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月18日22时15分许，被告人陈某酒后驾驶皖F×××××白色越野车，沿济宁市任城区吴泰闸路由东向西行驶至与供销路交叉路口东50米处，与同向行驶的被害人王某驾驶的鲁H×××××轿车追尾相撞后驾驶车辆逃逸。被告人陈某在驾车逃逸过程中，先后又与被害人韩某驾驶鲁H×××××、被害人蒋某驾驶的鲁D×××××两辆正常行驶的轿车发生了相撞的交通事故。事故发生后，公安机关在济宁市电视台附近发现逃逸车辆，并将驾驶逃逸车辆的被告人陈某带至公安机关抽血检验。经检测，被告人陈某血液中的酒精含量为278.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。经济�市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告人陈某负事故的全部责任，被害人王某、韩某、蒋某无责任。
案发后被告人陈某分别赔偿王某经济损失8000元、赔偿蒋某经济损失12000元、赔偿韩某经济损失60000元。
对于上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、蒋某、韩某的陈述，涉嫌酒后滋事人血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书及抓拍照片，到案经过，济宁市公安局110／122接警记录单，被告人陈某的常住人口信息，驾驶证、行车证、车辆信息、保险单复印件等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿各被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年5月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘亚丽
二〇一四年一月二十一日
书记员 周 雯
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第63号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年7月21日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月24日被济宁市公安局任城区分局取保候审，2014年1月6日经本院决定被逮捕，现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）3号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年8月18日22时15分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号皖F×××××白色越野车沿吴泰闸路由东向西行驶至与供销路交叉路口东50米处，与一辆车牌号为鲁H×××××轿车相撞后向西逃逸，此后又与两辆正常行驶的轿车相撞后继续一路西行。民警接警后在济宁市电视台附近发现该车及驾驶员陈某，经鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为278.4mg／100ml，陈某涉嫌醉酒驾驶机动车，归案后如实供述犯罪事实。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关提交了被告人陈某的供述和辩解，证人王某甲、韩某甲、蒋某乙的证言，公安机关技术鉴定结论、户籍证明、驾驶证、行车证、车辆保险信息、公安机关110／122接警记录、道路交通事故认定书、公安机关的办案说明等书证。
公诉机关认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。请法院依法判处。建议对被告人陈某以危险驾驶罪判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。已积极赔偿了三被害人的经济损失要求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月18日22时15分许，被告人陈某酒后驾驶皖F×××××白色越野车，沿济宁市任城区吴泰闸路由东向西行驶至与供销路交叉路口东50米处，与同向行驶的被害人王某甲驾驶的鲁H×××××轿车追尾相撞后驾驶车辆逃逸。被告人陈某在驾车逃逸过程中，先后又与被害人韩某甲驾驶鲁H×××××、被害人蒋某乙驾驶的鲁D×××××两辆正常行驶的轿车发生了相撞的交通事故。事故发生后，公安机关在济宁市电视台附近发现逃逸车辆，并将驾驶逃逸车辆的被告人陈某带至公安机关抽血检验，经检定，被告人陈某血液中的酒精含量为278.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定责任认定，被告人陈某负事故的全部责任，王某甲、韩某甲、蒋某乙无责任。
案发后被告人陈某分别赔偿王某甲经济损失8000元、赔偿蒋某乙经济损失12000元、赔偿韩某甲经济损失60000元。
对于上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、蒋某乙、韩某甲的陈述，涉嫌酒后滋事人血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故认定书及抓拍照片，到案经过、济宁市公安局110／122接警记录单，被告人陈某的常住人口信息、驾驶证、行车证复印件、车辆信息、保险单复印件等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；案后如实积极赔偿各被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年5月5日止，罚金已缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘亚丽
二〇一四年一月二十一日
书记员 周 雯
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法民初字第1289号
原告谷某甲。
被告谷某乙。
本院在审理原告谷某甲与被告谷某乙离婚纠纷一案中，因原告谷某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币240元，由原告谷某甲负担。
审 判 长 杨才国
审 判 员 陈顺元
人民陪审员 孙 军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 朱俊宇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法民初字第1289号
原告谷某某，住淮安市淮安区。
被告谷某某，住淮安市淮安区。
本院在审理原告谷某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告谷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币240元，由原告谷某某负担。
审 判 长 杨才国
审 判 员 陈顺元
人民陪审员 孙 军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 朱俊宇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2099号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
被执行人：杨柳，女，汉族，1984年11月1日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨柳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初379号民事判决已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨柳名下银行存款2985.45元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶运思
二〇一七年六月九日
见习书记员 房 樊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2099号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
被执行人：杨柳，女，汉族，1984年11月1日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨柳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初379号民事判决已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨柳名下银行存款200000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶运思
二〇一七年六月九日
见习书记员 房 樊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2099�申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。被执行人：杨柳，女，汉族，1984年11月1日生，住南京市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨柳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初379号民事判决已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨柳名下银行存款9988.59元。本裁定送达后立即生效。审 判 员  叶运思二〇一七年六月九日见习书记员  房 樊
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民监16号
原审原告：王双，男，住庆安县。
委托代理人：丁长和，男，住庆安县。
原审被告：庆安县地下排水管理处。
法定代表人：梁宏涛，职务主任。
原审原告王双因与原审被告庆安县地下排水管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）黑1224民再15号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款的规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 王树军
审判员 吴继高
审判员 姜海东
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡云龙
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01690号
原告：张虎，男，1974年12月20日生，汉族，农民。
被告：李来如，男，汉族，农民。
本院在审理原告张虎与被告李来如民间借贷纠纷一案中，原告张虎于2015年06月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张虎的申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张虎撤回起诉。
案件受理175元，减半收取87元，由原告张虎承担。
审判员 王忠心
二〇一五年六月十一日
书记员 朱元勋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初787号
原告：薛亚春。
被告：李林生。
原告薛亚春与被告李林生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告薛亚春于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许薛亚春撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一八年三月六日
书记员 张冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=feaa577c-f7aa-4808-890b-a8b201076762&imgId=ZmVhYTU3N2MtZjdhYS00ODA4LTg5MGItYThiMjAxMDc2NzYyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初787号原告：薛亚春。被告：李林生。原告薛亚春与被告李林生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告薛亚春于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许薛亚春撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年三月六日书记员  张冰
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执522号
曾珍、中铁十五局集团第一工程有限公司：
申请执行人曾珍依据已生效的（2017）陕0112民初6100号民事调解书申请执行中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112民初6100号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月五日
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初152号
原告：宫秀霞，女，1958年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：吕成宏，黑龙江阜华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。住黑龙江省牡丹江市。
负责人：肖军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金海，男，1982年8月12日出生，该公司职员，住黑龙江省绥芬河市。
被告：姚福祥，男，1993年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：姚久福，男，1968年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告宫秀霞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、姚福祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告宫秀霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫秀霞负担。
审 判 长 刘淑霞
审 判 员 陈怡波
人民陪审员 朱 岩
二〇一八年三月十三日
法官 助理 李知慧
书 记 员 王雪莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第176-3号
原告：张佰慧，现住延吉市建工街。
委托代理人：刘文阳（系原告配偶），现住延吉市建工街。
委托代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：王丽萍，现住延吉市河南街。
委托代理人：冯长斌，现住延吉市河南街。
被告：杜磊，现住北京市。
委托代理人：王丽萍（系被告母亲），现住延吉市河南街。
本院审理原告张佰慧诉被告王丽萍、杜磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张佰慧于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佰慧的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张佰慧撤回起诉。
案件受理费1089元，减半收取544.50元，其他费用80元，财产保全费520元（原告已预交1689元），共计1144.50元，由原告张佰慧负担。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年七月一日
书记员 周晓辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第176-3号
原告：张佰慧，现住延吉市。
委托代理人：刘文阳（系原告配偶）。
委托代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：王丽萍，现住延吉市。
委托代理人：冯长斌，现住延吉市。
被告：杜磊，现住北京市。
委托代理人：王丽萍（系被告母亲），现住延吉市。
本院审理原告张佰慧诉被告王丽萍、杜磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张佰慧于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佰慧的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张佰慧撤回起诉。
案件受理费1089元，减半收取544.50元，其他费用80元，财产保全费520元（原告已预交1689元），共计1144.50元，由原告张佰慧负担。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年七月一日
书记员 周晓辉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初751号
原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地：安徽省宿州市开发区南方国际花园西双陈村。
法定代表人：周胜利，职务：经理。
被告：李艳，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案过程中，安徽省韩松物业管理有限公司于2008年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安徽省韩松物业管理有限公司承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年一月三十日
书记员 高 灿
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初24号
原告：祖国栋，男，1993年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师，执业证号13413200110340348。
被告：刘强，男，1991年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：赵松，男，35岁，汉族，住江苏省徐州市铜山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号，统一社会信用代码913203008364134380。
法定代表人：欧阳林勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
原告祖国栋与被告刘强、赵松、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月2日立案，原告祖国栋于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖国栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许祖国栋撤诉。
案件受理费834元，减半收取417元，由原告负担。
审判员 梁兴营
二〇一八年一月三十日
书记员 王宗迪
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1383号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。
法定代表人：吴剑，行长。
委托诉讼代理人：李云龙，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职工。
被告：杨玉献，男，1985年3月8日出生，住宁安市。
被告：姜艳红(系杨玉献的妻子)，女，1991年8月8日出生，住宁安市。
被告：李天海，男，1967年6月17日出生，住宁安市。
被告：李金菊（系李天海的妻子），女，1965年7月25日出生，住宁安市。
被告：仝宣茂，男，1964年1月24日出生，住宁安市。
被告：张娟（系仝宣茂的妻子），女，1964年11月16日出生，住宁安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称邮储银行）与被告杨玉献、姜艳红、李天海、李金菊、仝宣茂、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李云龙到庭参加诉讼，被告杨玉献、姜艳红、李天海、李金菊、仝宣茂、张娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨玉献、姜艳红立即偿还贷款本金42543.21元、利息33880.95元，合计76424.16元（利息截止2017年6月4日，2017年6月5日以后的利息按照合同约定计算至偿还之日止）；2.判令被告李天海、李金菊、仝宣茂、张娟对上述欠款互为承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月2日，被告杨玉献、姜艳红、李金菊、仝宣茂、李天海、张娟组成联保小组向原告申请贷款，共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。同日，杨玉献与姜艳红向原告贷款50000元，并与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定借款期限14个月、贷款年利率14.58%，采用阶段性等额本息的还款方式还款。截止至2017年6月4日，尚欠原告贷款本金42543.21元、利息33880.95元。原、被告所签的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》依法成立并生效，被告不按期偿还贷款本息的行为，严重侵犯原告的合法权益。
被告杨玉献、姜艳红、李天海、李金菊、仝宣茂、张娟未作答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：1.原告与被告之间的借贷关系是否成立；2.原告要求被告给付的欠款数额及利息是否合理；3.原告要求被告李天海、李金菊、仝宣茂、张娟对欠款互为承担连带保证责任是否有法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.邮储银行《小额贷款联保协议书》一份；2.《小额贷款借款合同》一份;3.邮储银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据各一份；4.实时扣款截屏一份；5.2016年7月4日黑龙江经济报邮储银行对杨玉献、李天海、仝宣茂债权催收公告一份；6.邮储银行2014年11月5日杨玉献、李天海、仝宣茂小额贷款逾期催收通知书及照片各三份；7.宁安市X村民委员会证明一份。本院认为，上述证据能够证明2012年6月2日被告杨玉献、姜艳红、李金菊、仝宣茂、李天海、张娟组成联保小组共同与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带保证责任。同日，杨玉献、姜艳红与原告签订了《小额贷款借款合同》约定借款年利率及贷款期限。现被告杨玉献、姜艳红、李金菊、仝宣茂、李天海、张娟离开宁安市X村至今未归，现不在本村居住。原告在2014年11月5日向被告杨玉献、李天海、仝宣茂主张过该债权。
被告杨玉献、姜艳红、李天海、李金菊、仝宣茂、张娟未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月2日，被告杨玉献、姜艳红、李天海、李金菊、仝宣茂、张娟共同组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定联保小组任意成员均对其他小组成员的债务承担连带保证责任。同日，被告杨玉献、姜艳红因种地需要，向原告借款50000元，借款期限为14个月。杨玉献、姜艳红与原告签订《小额贷款借款合同》，约定年利率14.58%，采用阶段性等额本息的还款方式还款。合同约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。截止至2017年6月4日，杨玉献、姜艳红尚欠原告本金42543.21元、利息33880.95元。杨玉献、姜艳红、李金菊、仝宣茂、李天海、张娟离开宁安市X村至今未归，现不在本村居住。2014年11月5日，原告向被告杨玉献、李天海、仝宣茂送达小额代款逾期通知书，且均未在家。2016年7月4日，原告在黑龙江经济报公告向杨玉献、李天海、仝宣茂催收逾期债务。
本院认为，合法的金融借款关系受法律保护。被告杨玉献、姜艳红向原告邮储银行借款并签订《小额贷款借款合同》，故原告与杨玉献、姜艳红之间的借款合同依法有效。杨玉献、姜艳红应当按照合同约定及时偿还借款本金及利息。杨玉献、姜艳红未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求按采用阶段性等额本息的还款方式计算利率及罚息利息，未超出法律规定，应予支持。故原告要求杨玉献、姜艳红偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期间内向被告杨玉献、李天海、仝宣茂送达小额代款逾期通知书,在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，其效力自然及于其他保证人。杨玉献、姜艳红、李金菊、仝宣茂、李天海、张娟作为相互的保证人应当对欠款相互承担连带保证责任。
综上所述，原告邮储银行要求被告杨玉献、姜艳红立即偿还贷款本金42543.21元、利息33880.95元；2017年6月5日以后的利息按照合同约定计算至偿还之日止；被告李天海、李金菊、仝宣茂、张娟对上述欠款互为承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、三十四条第二款规定，判决如下：
被告杨玉献、姜艳红于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金42543.21元、利息33880.95元，合计76424.16元（利息截止2017年6月4日，2017年6月5日以后的利息按照合同约定计算至偿还之日止）；
二、被告李天海、李金菊、仝宣茂、张娟对上述贷款及利息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，可依法向其他被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710.60元、公告费600元，由被告、杨玉献、姜艳红、李天海、李金菊、仝宣茂、张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 金尚哲
审 判 员 刘 钰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5246号
上诉人（原审被告）：广州国坚酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：徐江林。
委托代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。
委托代理人：黄秋萍，广东隆仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：卢东国，住广东省阳东县。
委托代理人：王月红，住安徽省临泉县。
委托代理人：郭丰收，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审第三人）：惠州惠利达防水补漏工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：刘卫国。
被上诉人（原审第三人）：刘卫国，住广东省丰顺县。
被上诉人（原审第三人）：刘惠君，住广东省惠州市惠城区。
上诉人广州国坚酒店管理有限公司（以下称国坚酒店公司）因与被上诉人卢东国、被上诉人惠州惠利达防水补漏工程有限公司（以下称惠利达公司）、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广州国坚酒店管理有限公司支付给卢东国2013年9月3日至2014年1月26日期间的工资差额35500元；二、驳回广州国坚酒店管理有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州国坚酒店管理有限公司负担。
判后，上诉人广州国坚酒店管理有限公司不服，上诉请求：1、撤销一审判决，改判国坚酒店公司无需承担支付工资的责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉的主要理由：一、原审法院认定事实不清。
1、国坚酒店公司与惠某公司之间存在合同关系。蔡某、徐江林以及刘卫国于2013年准备合作成立国坚酒店公司，因刘卫国正经营一家装修公司，即惠某公司，刘卫国提出要求承揽酒店的装修工程。蔡某、徐江林以及刘卫国达成了一致的口头协议，由惠某公司负责装修。2013年8月20日开始施工，国坚酒店公司多次向惠某公司支付工程款共计5638800元（借款审批单有刘卫国的签名，借款事由写明是预支装修工程款；收据有刘惠君作为惠某公司代表人的签名）。根据《合同法》第三十六条规定，国坚酒店公司与惠某公司之间的合同关系已经成立。后由于刘卫国一直未依约履行股东义务，2014年3月2日国坚酒店公司与惠某公司补签了《装修工程施工合同》。卢东国不属于缔约主体，其不知情不影响该合同的成立生效。
2、国坚酒店公司与卢东国之间不存在劳务关系。国坚酒店公司没有同卢东国签订任何合同，在监督装修工程进度之外未曾对其进行过管理。工程后期为保证酒店装修顺利按时完成，且国坚酒店公司尚未就工程款一事与刘卫国、惠某公司进行结算，国坚酒店公司以未结清的工程款为限，先行向卢东国垫付工资的行为不属于履行劳务合同义务。
3、卢东国与惠某公司之间存在劳动合同关系。卢东国是由刘卫国以惠某公司的名义招募，受刘卫国管理并由其发放工资。国坚酒店公司因垫付工资出具的收据写明国坚酒店公司只是代付工资，欠款单位是惠某公司，卢东国签收行为证明其已知并承认和惠某公司存在劳动合同关系。
现国坚酒店公司先行垫付工资的义务已履行完毕，但原审法院错误认定刘卫国系代表国坚酒店公司，并以此判定由国坚酒店公司再次承担支付工资的责任，明显是认定事实不清。
二、原审法院的判决证据不足，缺乏法律依据。
卢东国提供的班组考勤表以及工资统计表并无国坚酒店公司的盖章确认，不能证明其曾参与装修工程和真实的工作天数。且根据相关文件，2013年、2014年房屋建筑业的国有同行业在岗职工日平均工资分别为136元／天、152元／天。以此为参照，卢东国主张的工资标准实属不合理高价。
被上诉人卢东国答辩称，不同意国坚酒店公司的上诉意见，同意一审判决。卢东国一直是在国坚酒店公司处做事，每笔工资都是从国坚酒店公司财务处支出。从施工开始到结束，国坚酒店公司的股东蔡某、徐江林一直在负责此事。
被上诉人惠州惠某防水补漏工程有限公司、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君均未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，刘卫国在2014年3月前同时具有国坚酒店公司和惠某公司法定代表人的身份，在招聘卢东国时并无明确是代表国坚酒店公司还是代表惠某公司。但从国坚酒店公司提供的《借款审批单》上可见，刘卫国是以国坚酒店公司工程部的名义借支，并获得了国坚酒店公司其他股东的认可。且在施工过程中，国坚酒店公司的其他股东亦在施工方案中签名，并在现场进行监管。而卢东国亦自始至终在国坚酒店公司处进行装修施工，并领取刘卫国等人发放的工资。由此，基于装修工作具有的临时性、短期性，该工作内容也不是国坚酒店公司的业务组成部分，卢东国也无需遵守国坚酒店公司的各项规章制度等特点，原审法院认定国坚酒店公司与卢东国之间存在劳务雇佣关系，有事实和法律的依据，本院依法予以维持。至于国坚酒店公司与惠某公司此后补签的《装修工程施工合同》，只是其各自对自己权利义务的明确，在未得到卢东国认可的情况下，不能改变卢东国与国坚酒店公司之间已经形成的劳务雇佣关系。
至于卢东国的工资标准问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。国坚酒店公司虽上诉称卢东国主张的工资标准过高，但本院审理期间，国坚酒店公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对国坚酒店公司该部分上诉请求，亦不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州国坚酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何依然
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第91号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人游某，男，1978年10月18日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。2002年6月19日因吸毒被劳动教养二年。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年1月17日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）53号起诉书指控被告人游某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉。被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年10月2日凌晨1时许，被告人游某在龙岩市新罗区雁石镇雁江村路上遇见被害人邓某乙时以邓某乙有说其坏话为由上前打了被害人邓某乙一掌，后双方发生扭打，被告人游某用拳头打伤被害人邓某乙。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人邓某乙右枕软组织挫伤、左侧额叶挫裂伤出血，损伤程度属轻伤。
另查明，2013年10月20日，被告人游某经传唤到公安机关接受讯问。同日，在龙岩市公安局新罗分局雁石派出所的调解下，被告人游某与被害人邓某乙达成民事赔偿协议，并取得了被害人邓某乙的谅解。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、岩劳教字（2002）118号劳动教养决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、抓获经过、民间纠纷调解协议书、收条、谅解书、被害人邓某乙的陈述、证人邓某甲的证言、被告人游某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人游某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人游某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人游某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一四年一月二十七日
书记员 方梦瑶（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执228号
申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司
被执行人陈永友。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初1619号，依法向被执行人陈永友发出执行通知书，责令被执行人陈永友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永友(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币291719.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（）)O
二〇一七年六月二十二日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执228号
被拘留人:周景华公民身份号码:
本院在执行浙江文成北银村镇银行股份有限公司与赵小春、陈喜悦、周景华、陈永友（2017）浙0328执228号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周景华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月四日
()
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01023号
原告刘树玉，男，43岁，汉族，住淮阳县西城区。
被告淮阳县信德住宅开发有限公司。
法定代表人：贾从鑫，男，系该公司总经理。
地址：淮阳县西城区淮周路新汽车站东。
本院在审理原告刘树玉诉被告淮阳县信德住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘树玉于2014年11月21日向本院提出对被告淮阳县信德住宅开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘树玉撤回对被告淮阳县信德住宅开发有限公司的起诉。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告刘树玉承担。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 地
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2720号之四
申请执行人：南京稼禾建设工程有限公司,住本市秦淮区中华路50号20楼。
法定代表人：束尊，该公司董事长。
被执行人:南京瑞珉和建材有限公司,住本市鼓楼区楼子巷116号102室。
法定代表人：汤培松
被执行人:南京勤祥装饰工程有限公司,住本市高新区高科五路5号29幢3楼。
法定代表人：李易刚
被执行人:南京朗赛企业管理咨询有限公司,住本市秦淮区七里街96号。
法定代表人：李本冲
被执行人:汤培松,男,1975年4月27日出生,42岁,汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：李易刚,男,1981年12月3日出生,35岁,汉族，住南京市浦口区。
本院在执行南京稼禾建设工程有限公司与南京瑞珉和建材有限公司、南京勤祥装饰工程有限公司、南京朗赛企业管理咨询有限公司、汤培松、李易刚担保合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行南京仲裁委员会作出的（2016）宁裁字第673-17号裁决确定的义务。依据生效仲裁裁决，被执行人应偿还申请执行人1369826.28元及利息，并负担仲裁费17750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人李易刚名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆但未能实际扣押，扣划了被执行人汤培松名下银行存款25590元并已拨付申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法进行查找但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一八年三月六日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2720号
申请执行人：南京稼禾建设工程有限公司,住本市秦淮区中华路50号20楼。
法定代表人：束尊，该公司董事长。
被执行人：李易刚,男,1981年12月3日出生,35岁,汉族，住南京市浦口区。
本院在执行申请执行人南京稼禾建设工程有限公司与被执行人李易刚担保合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行南京仲裁委员会作出的（2016）宁裁字第673-17号裁决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条以及第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李易刚名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，查封期限为二年；
本裁定立即执行。
审 判 员 向洪航
二〇一八年二月五日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2720号申请执行人：南京稼禾建设工程有限公司,住本市秦淮区中华路50号20楼。法定代表人：束尊，该公司董事长。被执行人：李易刚,男,1981年12月3日出生,35岁,汉族，住南京市浦口区。本院在执行申请执行人南京稼禾建设工程有限公司与被执行人李易刚担保合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行南京仲裁委员会作出的（2016）宁裁字第673-17号裁决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条以及第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李易刚名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，查封期限为二年；本裁定立即执行。审 判 员  向洪航二〇一八年二月五日见习书记员  孙 岩
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执551号
申请执行人：牟秋贤，男，1985年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：陈建峰，男，1991年10月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人牟秋贤与被执行人陈建峰不当得利纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5186号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一八年三月九日
书记员 刘有林
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1437号
原告：谢朝波，男，1980年12月26日出生汉族，福建省闽侯县人，住闽侯县。
委托诉讼代理人：陈富如，福建臻永律师事务所执业律师。
被告：肖养宋（曾用名肖隆彬），男，1971年4月22日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：肖丽华，女，1976年10月29日出生汉族，福建省古田县人，住古田县，系被告肖养宋妻子。
原告谢朝波诉被告肖养宋、肖丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢朝波委托诉讼代理人陈富如到庭参加诉讼，被告肖养宋、肖丽华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢朝波向本院提出诉讼请求：肖养宋、肖丽华共同支付货款120234元及资金占用利息（按年利率6%计算，从2017年6月19日计算至实际还清之日）。事实与理由：2015年10月20日，肖养宋向谢朝波出具欠条载明，欠谢朝波货款120234元。后谢朝波多次向肖养宋催讨，肖养宋拒绝偿还。所欠货款发生在肖养宋与肖丽华夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，肖丽华与肖养宋应共同承担还款责任。
肖养宋、肖丽华未作答辩。
肖养宋、肖丽华未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。谢朝波围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院进行了核实，该证据来源合法，客观、真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及庭审调查情况，本院认定本案主要事实如下：谢朝波经营服装生意，肖养宋向谢朝波购买服装后拖欠货款。经双方结算，截至2015年10月20日，肖养宋尚欠谢朝波货款120234元，肖养宋出具欠条一张给谢朝波收执。出具欠条后，肖养宋至今未偿还上述货款。
另查明，肖养宋与肖丽华于1996年11月22日登记结婚，2017年2月16日登记离婚。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。肖养宋与谢朝波之间的买卖合同关系依法成立，双方应按约定全面履行。肖养宋拖欠谢朝波货款120234元，事实清楚，谢朝波诉请其偿还该笔货款，于法有据，予以支持。本案双方虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。谢朝波请求肖养宋按年利率6%标准计算，未超过法律的规定，予以支持。本案立案时间为2017年7月3日，故应从2017年7月4日起计算逾期利息。本案欠款发生在肖养宋与肖丽华夫妻关系存续期间，肖丽华未提交证据证明其存在法定不应承担债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，肖丽华应对肖养宋在夫妻关系存续期间的欠款共同承担还款责任。肖养宋、肖丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖养宋、肖丽华应于本判决生效之日起十日内支付谢朝波货款120234元及利息（按年利率6%计算，从2017年7月4日算至欠款清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，由肖养宋、肖丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 黄祖跃
人民陪审员 程苏宁
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈丽新
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1437号原告：谢朝波，男，1980年12月26日出生汉族，福建省闽侯县人，住闽侯县。委托诉讼代理人：陈富如，福建臻永律师事务所执业律师。被告：肖养宋（曾用名肖隆彬），男，1971年4月22日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：肖丽华，女，1976年10月29日出生汉族，福建省古田县人，住古田县，系被告肖养宋妻子。原告谢朝波诉被告肖养宋、肖丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢朝波委托诉讼代理人陈富如到庭参加诉讼，被告肖养宋、肖丽华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢朝波向本院提出诉讼请求：肖养宋、肖丽华共同支付货款120234元及资金占用利息（按年利率6%计算，从2017年6月19日计算至实际还清之日）。事实与理由：2015年10月20日，肖养宋向谢朝波出具欠条载明，欠谢朝波货款120234元。后谢朝波多次向肖养宋催讨，肖养宋拒绝偿还。所欠货款发生在肖养宋与肖丽华夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，肖丽华与肖养宋应共同承担还款责任。肖养宋、肖丽华未作答辩。肖养宋、肖丽华未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。谢朝波围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院进行了核实，该证据来源合法，客观、真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查情况，本院认定本案主要事实如下：谢朝波经营服装生意，肖养宋向谢朝波购买服装后拖欠货款。经双方结算，截至2015年10月20日，肖养宋尚欠谢朝波货款120234元，肖养宋出具欠条一张给谢朝波收执。出具欠条后，肖养宋至今未偿还上述货款。另查明，肖养宋与肖丽华于1996年11月22日登记结婚，2017年2月16日登记离婚。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。肖养宋与谢朝波之间的买卖合同关系依法成立，双方应按约定全面履行。肖养宋拖欠谢朝波货款120234元，事实清楚，谢朝波诉请其偿还该笔货款，于法有据，予以支持。本案双方虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。谢朝波请求肖养宋按年利率6%标准计算，未超过法律的规定，予以支持。本案立案时间为2017年7月3日，故应从2017年7月4日起计算逾期利息。本案欠款发生在肖养宋与肖丽华夫妻关系存续期间，肖丽华未提交证据证明其存在法定不应承担债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，肖丽华应对肖养宋在夫妻关系存续期间的欠款共同承担还款责任。肖养宋、肖丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖养宋、肖丽华应于本判决生效之日起十日内支付谢朝波货款120234元及利息（按年利率6%计算，从2017年7月4日算至欠款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，由肖养宋、肖丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  李 旭人民陪审员  黄祖跃人民陪审员  程苏宁二〇一八年一月九日书 记 员  陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寒行初字第8号
原告潍坊市鸿泰燃化有限公司，住所地：寒亭区通亭街5110号。
法定代表人刘娟，经理。
被告潍坊市公安消防支队寒亭区大队，住所地：寒亭区通亭街****号。
负责人王金光，大队长。
原告潍坊市鸿泰燃化有限公司与被告潍坊市公安消防支队寒亭区大队消防行政许可一案，原告于2015年4月20日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市鸿泰燃化有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告潍坊市鸿泰燃化有限公司承担。
审判长 安伟强
审判员 王蓬媛
�民陪审员高树明
二〇一五年五月八日
书记员 宋伟宁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终恢621号
申请执行人齐怀亚。
被执行人王作柱。
案由：合伙协议纠纷。
申请执行人齐怀亚与被执行人王作柱合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初00030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期限履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执终恢621号
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，故申请人撤销执行申请。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114民初00030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年三月二日
书记员 任树森
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1号
原告杨娅楠。
委托代理人刘飞，河北天汉律师事务所律师。
被告刘硕。
本院在审理原告杨娅楠与被告刘硕案外人执行异议之诉纠纷一案，原告杨娅楠于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨娅楠的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨娅楠撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告杨娅楠承担。
审判员 朱国强
二〇一六年七月五日
书记员 王利伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26233号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：管永安，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告管永安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告管永安系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款57,316.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7475号
原告：包永生，男，1966年出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：杨秀娟，内蒙古科斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王哈申，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告：齐留柱，男，1965年出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：姚香，女，1957年出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
原告包永生与被告齐留柱、姚香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包永生的委托诉讼代理人杨秀娟、被告齐留柱到庭参加诉讼，被告姚香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包永生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告齐留柱偿还借款本金150000元，资金占用期间的利息13500元，本息合计163500.00元（自2016年5月7日至2017年11月7日，150000元×18个月×6%÷12=13500元）；2.请求判决被告姚香承担抵押担保责任，原告对抵押房产享有优先受偿权；3.请求判决诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告齐留柱因工程款周转困难向原告借款150000元，并出具借据一枚，被告姚香用其名下的住宅提供抵押担保，于2016年5月6日签订了《房地产抵押合同》，并办理了房屋他项权证。此款经原告多次催要至今未还，故提起诉讼。
被告齐留柱辩称，原告所述借款150000元属实，当时口头约定月利率3.5%，给付了半年的利息，即从借款之日2016年5月7日至2016年11月6日的利息，有时通过现金方式给付利息，有三、四个月的利息是通过银行转账到与原告一起做生意的梁某某银行账户，借款本金至今未偿还。上述借款用姚香名下的住宅提供抵押担保，并办理了抵押登记。同意偿还借款150000元，并按照年利率6%支付利息。
被告姚香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告齐留柱向原告包永生借款150000元，并为原告出具欠据一枚，被告姚香用名下的某小区住宅为借款提供了抵押担保，原告包永生与被告姚香签订了《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记手续、房屋他项权证，抵押债权数额为150000元。现经原告包永生催要，被告齐留柱未履行债务，被告姚香亦未履行担保责任。
另查明，原告与被告齐留柱当庭一致认可借款口头约定月利率3.5%。现原告按照年利率6%主张自2016年5月7日至2017年11月7日期间的利息，经核算，借款150000元在该期间的利息为13500元（150000元×6%÷12个月×18个月）。
上述事实，有原告包永生出示的欠条一枚、房地产抵押合同一份、房屋他项权证一份，并有原告包永生、被告齐留柱当庭一致陈述在卷。被告姚香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经庭审核实，来源合法，内容真实，能够证明原告与被告齐留柱之间的借贷关系及姚香提供房产抵押的事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐留柱应当偿还原告包永生借款150000元。双方虽在欠条中未约定利息，但庭审中原告及被告齐留柱一致认可口头约定月利率为3.5%，故被告齐留柱应当支付利息。原告按照年利率6%请求利息13500元，属原告对自己民事权利的处分，主张的利率不违反法律规定，予以支持。被告齐留柱辩解已经支付原告六个月的利息，但是未提供证据，原告又不予认可，故对被告齐留柱的辩解理由不予采纳。被告姚香以房产为上述借款提供抵押担保，并约定担保债权数额为150000元，故应当在抵押债权数额范围内承担偿还责任。原告包永生对抵押房产在抵押债权数额范围内享有优先受偿权。被告姚香经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告齐留柱于本判决生效后立即偿还原告包永生借款150000元，给付自2016年5月7日至2017年11月7日期间的利息13500元，共计163500元；
二、原告包永生就上述第一项在150000元范围内对被告姚香名下的某小区住宅以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告齐留柱、姚香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一七年十二月六日
书记员 何征超
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东横商初字第20号
原告：徐永平，
被告：何冠军，
被告：张新姣，
本院在审理原告徐永平与被告何冠军、张新姣民间借贷纠纷一案中，因徐永平未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年一月二十日
代书 记员 郭丽君
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4682号
原告：徐举先，男。
被告：苏艳武，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告徐举先诉被告苏艳武买卖合同纠纷一案中，经本院电话、邮寄等方式通知原告参加诉讼，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费117元，收取59元，由原告承担，退回原告58元。
审 判 长 李 航
审 判 员 李相儒
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）新行初字第00011号
原告西安北方秦川集团有限公司。
法定代表人李永钊。
委托代理人李云。
委托代理人乔占勤。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人延锡铭。
委托代理人路选。
委托代理人惠少辉。
第三人宋月明。
第三人王朝娟。
委托代理人尚时。
原告西安北方秦川集团有限公司不服被告西安市住房保障和房屋管理局2011年2月22日为第三人王朝娟补发房屋产权登记证的行为，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告西安北方秦川集团有限公司诉称，本市新城区公园南路XX街坊XX号楼2XXX2号的住房是原告单位分配给第三人宋月明和王朝娟夫妇以成本价购买的公有住房，第三人已向原告交纳60318元集资款。2006年该房屋的新城区字第1175XXXXXX-14＿1-20-2XXX2～1号《西安市房权证》已发放到两第三人手中。2006年4月，两第三人又以家庭名义向原告申请集资建房，原告单位已明确告知宋月明与王朝娟夫妇申请购买新房后，原住房必须按规定交回秦川公司，旧房原交房款冲抵新房购房款。原告与第三人不但签订了《二十二街坊5#-8#高层住宅申购协议》、《旧房移交签约书》，而且宋月明、王朝娟夫妇将公园南路28街坊20号楼2XXX2号房屋的购房收据及房屋所有权证书原件交回原告单位，还交纳了30000元的旧房押金。2009年，两第三人新认购的秦川社区22街坊6号楼2XXX3号房屋建成并交付入住。该房屋按成本价核算房款总额为293160元，两第三人自2006年7月19日起已陆续向原告单位缴纳房款共计232842元，尚余的60318元系用其二人的公园南路XX街坊XX号楼2XXX2号住房的购房款全额抵扣的，至此，两第三人已与公园南路28街坊20号楼2XXX2号房屋无任何关系。2010年3月，原告按规定已将28街坊的房屋分配给单位职工赵某，赵某也已入住。2010年底，在王朝娟诉赵某腾房案件的二审诉讼中，王朝娟出示了被告于2011年2月22日就新城区公园南路XX街坊XX号楼2XXX2号的房屋给其补发的新城区字第117XXXXXX1-14＿1-20-2XXX2～2号《西安市房权证》，该证载明的补证原因为：遗失补证。两第三人向被告提供虚假信息，骗取新城区字第117XXXXXX1-14＿1-20-20502～2号《西安市房权证》，使本市新城区公园南路XX街坊XX号楼2XXX2号的房屋出现了两个房产证的现象。因此，请求人民法院依法撤销被告为第三人王朝娟补发的新城区字第117XXXXXX1-14＿1-20-2XXX2～2号《西安市房权证》。
本院认为，被告为王朝娟补发的新城区字第117XXXXXX1-14＿1-20-2XXX2～2号《西安市房权证》未改变新城区字第117XXXXXX1-14＿1-20-2XXX2～1号《西安市房权证》的登记内容，是一种重复处置行为。最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”据此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告西安北方秦川集团有限公司的起诉。
诉讼费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒋茹
审 判 员 张静
人民陪审员 成放
二〇一一年七月四日
书 记 员 张楠
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初516号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人罗玉峰，男，1970年9月24日出生，汉族，大学文化，中共党员，原任涟水县涟城镇南门村党总支书记、涟水县兴涟公司总经理，住涟水县。被告人罗玉峰因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年7月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人罗玉峰犯挪用公款罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人罗玉峰及其辩护人黄克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人罗玉峰系涟水县涟城镇南门村党总支书记兼涟水县兴涟公司总经理。2016年2月1日，被告人罗玉峰受涟水县涟城镇人民政府委托，代为归还苏北果品批发市场（系涟水县涟城镇南门村下属企业）为涟水县涟城镇人民政府垫付的拆迁补偿款1436160元。2016年2月5日，被告人罗玉峰利用职务之便，将上述拆迁补偿款中的889808.1元挪用给其朋友何某，用于经营活动。
2016年6月14日，何某将被告人罗玉峰挪用给其的889808.1元归还给苏北果品批发市场。
2017年7月8日，被告人罗玉峰被涟水县公安局抓获归案，后如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人罗玉峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、郭某等人证言、被告人户籍信息、抓获经过、记账凭证、银行卡明细、中共涟水县涟城镇委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗玉峰在协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务之便，挪用公款给他人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗玉峰归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗玉峰挪用的公款已全部归还，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提“被告人罗玉峰案发前已归还被挪用公款，且无前科劣迹，认罪态度好，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人罗玉峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年1月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 范清扬
二〇一七年十二月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00abc3b2-1b16-41c1-8340-a8770131a8cc&imgId=MDBhYmMzYjItMWIxNi00MWMxLTgzNDAtYTg3NzAxMzFhOGNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙乙煊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（二）项挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初516号公诉机关涟水县人民检察院。被告人罗玉峰，男，1970年9月24日出生，汉族，大学文化，中共党员，原任涟水县涟城镇南门村党总支书记、涟水县兴涟公司总经理，住涟水县。被告人罗玉峰因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年7月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人罗玉峰犯挪用公款罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人罗玉峰及其辩护人黄克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人罗玉峰系涟水县涟城镇南门村党总支书记兼涟水县兴涟公司总经理。2016年2月1日，被告人罗玉峰受涟水县涟城镇人民政府委托，代为归还苏北果品批发市场（系涟水县涟城镇南门村下属企业）为涟水县涟城镇人民政府垫付的拆迁补偿款1436160元。2016年2月5日，被告人罗玉峰利用职务之便，将上述拆迁补偿款中的889808.1元挪用给其朋友何某，用于经营活动。2016年6月14日，何某将被告人罗玉峰挪用给其的889808.1元归还给苏北果品批发市场。2017年7月8日，被告人罗玉峰被涟水县公安局抓获归案，后如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人罗玉峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、郭某等人证言、被告人户籍信息、抓获经过、记账凭证、银行卡明细、中共涟水县涟城镇委员会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗玉峰在协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务之便，挪用公款给他人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗玉峰归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗玉峰挪用的公款已全部归还，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提“被告人罗玉峰案发前已归还被挪用公款，且无前科劣迹，认罪态度好，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人罗玉峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年1月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建审 判 员  付礼彬人民陪审员  范清扬二〇一七年十二月二十九日书记员孙乙煊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9666号
上诉人(原审原告)：张会玲，女，1963年1月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海蔚蓝酒店有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：TRANTOMKHACNHGIWANG，董事长。
委托诉讼代理人：李宏伟，上海中沃律师事务所律师。
上诉人张会玲因与被上诉人上海蔚蓝酒店有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初7017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张会玲上诉请求：撤销一审法院判决，改判确认张会玲与上海蔚蓝酒店有限公司在2015年7月21日至2016年10月17日期间存在劳动关系。事实和理由：2015年3月31日，双方劳动合同到期后，张会玲仍在上海蔚蓝酒店有限公司工作，双方劳动关系是延续状态。2015年7月，上海蔚蓝酒店有限公司向张会玲提供劳务协议要求其签字。鉴于双方之前一直签订劳动合同，所以张会玲对该协议的性质未作太多考虑。张会玲系进城务工农民，根据相关法律、司法解释等规定，其在下班途中被撞应进行工伤认定，而工伤认定的前提是要存在劳动关系。张会玲不属于在达到退休年龄后才招用的劳动者，双方的劳动关系一直是存续的。综上，请求二审法院支持张会玲的上诉请求。
被上诉人上海蔚蓝酒店有限公司辩称：双方劳动合同期内，上海蔚蓝酒店有限公司按规定为其缴纳了社会保险费。张会玲达到法定退休年龄后，双方在原劳动合同期满后终止了劳动关系，将张会玲的养老保险转到其户籍地，并通过协议的方式约定双方之后建立的是劳务关系。此系双方的合意，并未违反现行法律法规的规定，该劳务协议合法有效。而张会玲所受伤害应由第三人赔偿。张会玲的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
张会玲向一审法院起诉请求：要求确认张会玲、上海蔚蓝酒店有限公司在2015年7月21日至2016年10月17日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实如下：张会玲、上海蔚蓝酒店有限公司签订期限为2012年3月21日至2013年3月20日和期限为2012年3月21日至2015年3月31日的劳动合同书各一份，张会玲从事保洁工作。2015年7月21日，张会玲、上海蔚蓝酒店有限公司签订《劳务协议》一份，期限为2015年7月21日至2017年7月31日。
2016年11月14日，张会玲向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认从2015年7月21日至2016年10月17日期间张会玲、上海蔚蓝酒店有限公司存在劳动关系。该会于同日作出普劳人仲(2016)通字第295号不予受理通知书，以张会玲于2013年1月达到法定退休年龄为由决定不予受理。张会玲不服，向法院提起诉讼，要求判决如其诉请。
一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案争议焦点为张会玲、上海蔚蓝酒店有限公司间是否存在劳动关系。劳动关系被定义为是一种兼有平等关系和隶属关系、兼有人身关系和财产关系特征的社会关系，同时双方当事人需要具备建立劳动关系的合意。根据普劳人仲(2016)通字第295号不予受理通知书中记载的内容，张会玲在2013年1月已达到法定退休年龄，在2015年7月21日张会玲、上海蔚蓝酒店有限公司签订的是《劳务协议》，其中已明确了双方之间的权利义务关系，张会玲在签字时对此应属明知。张会玲缺乏证据证明上海蔚蓝酒店有限公司在签署《劳务协议》时具有与张会玲建立劳动关系的合意，其以其符合劳动关系实质内容为理由要求认定符合劳动合同要件的诉称意见缺乏依据，难以采信。据此，难以认定双方在2015年7月21日至2016年10月17日期间存在劳动关系，故对张会玲的诉讼请求，难予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条之规定，作出判决：驳回张会玲的全部诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，2013年1月，张会玲达到法定退休年龄。2015年7月21日，张会玲与上海蔚蓝酒店有限公司签订了期限自2015年7月21日起至2017年7月31日止的《劳务协议》，明确了双方的权利义务。张会玲具有完全民事行为能力，其对此应当知晓。张会玲亦无证据证明其与上海蔚蓝酒店有限公司有建立劳动关系的合意。因此，双方签订的《劳务协议》未违反法律禁止性规定，系双方当事人对于自己民事权利的处分，应属合法有效。现张会玲主张双方自2015年7月21日至2016年10月17日期间存在劳动关系，无事实和法律依据，本院难以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理人民币10元，由上诉人张会玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔蓓华
审判员 谢亚琳
审判员 浦 琛
二〇一八年一月八日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。