福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5961号原告：中国建设银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利东路9号，统一社会信用代码913506008565047673。代表人：林斯勇，行长。委托诉讼代理人：陈美兰，女，该行的员工。被告：李溪和，男，1980年12月3日出生，汉族，住漳浦县。被告：李乌丽，女，1978年10月15日出生，汉族，住漳浦县。原告中国建设银行股份有限公司漳州分行（以下简称建行漳州分行）与被告李溪和、李乌丽信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行漳州分行的诉讼代理人陈美兰到庭参加诉讼；被告李溪和、李乌丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行漳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令李溪和、李乌丽共同偿还信用逾期欠款本金68176.20元（其中汽车分期本金58303.69元，普通消费本金9872.51元），逾期利息6301.46元，滞纳金4046.71元，合计78524.37元（暂算至2016年8月2日），并支付自2016年8月3日起至逾期本金还清之日止产生的利息（按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利）；2.判令建行漳州分行对抵押物闽Ｅ×××××号北京现代牌小型普通客车享有抵押优先受偿权；3.判令本案的诉讼费由李溪和、李乌丽共同承担。事实和理由：李溪和于2013年12月29日向建行漳州分行申请办理龙卡IC信用卡，卡号为62×××98。同日，李溪和向漳浦县万众鑫汽车销售服务有限公司购买一部北京现代牌小型普通客车，汽车总价214800元，李溪和在支付了购车首付款64800元后，通过上述信用卡将剩余未支付的150000元购车款向建行漳州分行申请了汽车分期业务，分期期数36期，即2014年2月22日至2017年1月22日，每期还款金额4166.67元，还款日期为每月22日，手续费16200元。双方于2014年1月17日就此签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》（合同编号为2014年建漳信消借字第240号），并办理了车辆抵押登记。至2016年8月，借款人仅偿还手续费16200元及部分借款本金91696.31元。从2015年12月起，李溪和即开始拒不清偿信用卡汽车分期及透支消费欠款，因其严重违约行为，根据《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》第十三条的规定，建行漳州分行有权宣布分期付款债务全部到期，要求李溪和立即清偿剩余的分期付款本金、利息、滞纳金及相关费用，李溪和的汽车分期款项已于2016年3月3日全部到期。截至2016年8月2日，李溪和所持有的信用卡逾期欠款本金68176.2元，其中汽车分期本金58303.69元，普通消费本金9872.51元，逾期利息6301.46元及滞纳金4046.71元，合计65248.21元。李乌丽作为李溪和的配偶，对李溪和持卡消费形成的夫妻共同债务应承担连带偿还责任。李溪和、李乌丽均未作答辩。建行漳州分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申领表与领用协议、龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同、机动车登记证书、对账单及交易明细、个人身份证及结婚证、利息及滞纳金计算清单。李溪和、李乌丽经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2013年12月29日，李溪和向建行漳州分行申请办理了龙卡信用卡一张，卡号为62×××98，并声明其已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的全部内容。其中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，李溪和（甲方）在账单所载到期还款日前偿还了全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，建行漳州分行（乙方）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对帐单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金等。2014年1月17日，建行漳州分行与李溪和签订了编号为2014年建漳信消借字第240号《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》一份，约定李溪和向漳浦万众鑫汽车销售服务有限公司购买北京现代牌小型普通客车，车辆总价为214800元，李溪和自行支付首付款64800元，剩余购车款，李溪和申请通过其在建行漳州分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为150000元，该透支款由李溪和授权建行漳州分行划入李溪和指定汽车销售商漳浦万众鑫汽车销售服务有限公司的账户。李溪和使用上述透支款后，以按月分期等额方式偿还透支资金，共分36期，每期偿还金额为4166.67元，从透支次月起于每月22日前偿还。李溪和应一次性向建行漳州分行支付分期手续费16200元。李溪和同意以闽Ｅ×××××号汽车提供抵押担保，并于2014年1月23日办理了抵押登记。合同还对双方当事人的其他权利义务作了约定。合同签订后，李溪和于2014年1月21日使用卡号为62×××98的龙卡信用卡透支150000元用于购买闽Ｅ×××××号汽车。事后，李溪和依约逐月偿还约定的购车款，并支付了手续费，至2015年12月起开始出现违约，多期未还，截至2016年8月2日，尚欠汽车消费分期逾期本金58303.69元。另外，李溪和分别于2015年11月28日、29日、30日刷卡消费6笔计17181.15元，扣除余额7308.64元，截至2016年8月2日，尚欠普通消费本金9872.51元。综上，截至2016年8月2日，李溪和尚欠建行漳州分行逾期欠款本金68176.20元，其中汽车分期本金58303.69元，普通消费本金9872.51元，逾期利息6301.46元及滞纳金4046.71元，合计78524.37未能偿还。另查明，李溪和与李乌丽于2003年7月20日登记结婚。本院认为，建行漳州分行与李溪和之间所签订的《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李溪和持在建行漳州分行处办理的信用卡进行透支消费后，却未能依约按期还款，已连续违约三期，建行漳州分行可宣布全部分期付款到期，要求其偿还。李乌丽作为李溪和的妻子，应对夫妻关系存续期间李溪和所负债务承担共同偿还责任。李溪和自愿以闽Ｅ×××××号汽车为上述债权债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现李溪和未能依约履行债务，故建行漳州分行有权以拍卖、变卖抵押物闽Ｅ×××××号汽车的价款优先受偿。李溪和、李乌丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，建行漳州分行请求判令李溪和、李乌丽共同偿还尚欠款本息及滞纳金，并对抵押物闽Ｅ×××××号北京现代牌小型普通客车享有抵押优先受偿权的主张，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李溪和、李乌丽应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司漳州分行欠款本金68176.20元及截至2016年8月2日止的利息6301.46元、滞纳金4046.71元，合计78524.37元，并从2016年8月3日起至清偿之日止按合同约定计付利息；二、中国建设银行股份有限公司漳州分行有权以拍卖、变卖闽Ｅ×××××号北京现代牌小型普通客车的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1763元，适用简易程序审理减半收取计881.50元，由李溪和、李乌丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄锦洪二〇一七年一月十七日书记员  张巧云