宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1950号
原告张某某，女，生于2004年8月22日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，学生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定监护人张萍，女，生于1978年10月7日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告张某某的母亲。
委托代理人张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李明生，男，生于1965年4月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李文娟，女，生于1968年3月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告李秀娟，女，生于1970年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，销售员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李静，女，生于1974年10月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，销售员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
共同委托代理人张学兵，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张某某与被告李明生、李文娟、李静、李秀娟继承纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭、2016年3月18日调解、2016年5月10日质证进行了审理。原告张某某的法定代理人张萍及其委托代理人张荣，被告李明生、李静、李秀娟、李文娟及其共同委托代理人张学兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲李建升与四被告系亲属关系，也系中卫市沙坡头区文昌镇五里村五队村民，已于2013年8月28日病逝。2006年原告父亲李建升与原告母亲张萍协议离婚，双方约定原告由父亲李建升抚养。2010年6月22日，原告父母亲通过公证确定原告的抚养权变更至其母亲张萍，并约定原告父亲放弃对原告的探视权，自2015年之后以每月150元的标准按季度向原告支付抚养费。之后原告随母亲生活，自2015年至今原告父亲未向原告支付过抚养费，原告母亲向亲属询问后才得知原告父亲病故。2012年中卫市文昌镇政府征收五里村房屋进行某某苑住宅区改造项目工程建设，原告父亲的房屋被征用，原告的父亲李建升、被告李明生的儿子李清、被告李静与中卫市文昌镇政府签订了（2012）56号拆迁安置补偿协议，其中，确定原告父亲李建升的房屋被安置在某某苑小区，安置平米为325平方米。听闻该安置房屋最近开始分配，原告做为李建升唯一的法定继承人，要求参与分配房屋，但被告知原告父亲之前立有遗嘱，已确定将自己的遗产留给被告李明生，故原告不能直接参与分房。综上，原告认为，原告系原告父亲李建升唯一的第一顺序法定继承人，又无收入来源，依据我国《继承法》第三条和第十条规定，原告对其父亲的安置房屋有继承的权利。故原告提起诉讼请求：1.依法确认被继承人李建升的遗嘱无效；2.依法判令被继承人李建升被安置在某某苑小区的房屋归原告继承所有；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
证据1.户口本一份，证明原告曾用名为李佳欣、张若轩，现更名为张某某，原告主体适格，原告母亲张萍在与原告父亲李建升协议变更抚养权后，将李佳欣名字更名为张若轩，张萍不存在违约的事实；
证据2.公证书一份，证明（1）原告系张萍与李建升婚生女；（2）张萍与李建升约定原告由其母亲张萍抚养，张萍与李建升双方同意将原告名字由李佳欣更改为张若轩的事实；（3）张萍与李建升在变更原告抚养权的《协议书》中的签字系二人所签的事实；（4）张萍和李建升约定2015年以后抚养费由李建升支付，2015年以前张萍自己承担抚养费的事实；
证据3.《某某苑A、B区住房项目房屋征收补偿安置协议》（签订协议第（56）号）一份，证明（1）原告父亲李建升生前居住房屋被征用，中卫市文昌镇人民政府给予325平方米的置换房屋的事实；（2）原告作为李建升的婚生女，享有该置换房屋的分配及所有权的事实。
四被告对原告提供证据的质证意见：
证据1.户口本的三性无异议，张某某确系李建升女儿，张某某的名字没有变更为张若轩，而是直接从李佳欣登记变更为张某某；
证据2.公证书的三性无异议，但只能证实李建升生活困难，没有能力照顾孩子，变更前一直是李明生夫妻照顾张某某，李建升与张萍签订协议时限定了协议内容（1.李建升放弃探望权；2.李佳欣变更为张若轩、约定了5000元违约金）；
证据3.《某某苑A、B区住房项目房屋征收补偿安置协议》（签订协议第（56）号）的三性无异议，但涉案房屋并非李建升的房屋，也非李建升生前居住的房屋。
四被告辩称：李建升和张萍育有一女叫李佳欣（生于2004年8月22日），张萍和李建升于2006年7月25日离婚，离婚时婚生女李佳欣随李建升生活。李建升打零工谋生，因身体原因无力照顾孩子，故由被告李明生实际照顾孩子。2010年6月24日，因张萍再婚，与李建升协商变更了孩子的抚养权，变更内容为：1.孩子名字变更为张若轩，李建升放弃探视权；2.如违反协议内容承担违约金5000元。所以，本案中的张某某是否为李建升女儿需原告自己证明；涉案房屋并非李建升的房屋，是李建升与四被告的父母（李广庆、马金凤）的老房子，房屋产权证书（证号:卫东集用***字第*****号）办理在母亲马金凤的个人名下，李广庆于1998年1月14日去世，2009年12月13日马金凤过世。2012年3月份涉案房屋拆迁，拆迁时四被告均不在中卫，故四被告协商后由李明生的儿子李清、李建升、李静代表各继承人签订拆迁协议。2013年8月28日李建升因肝病去世。2008、2009年涉案房屋就听说要拆迁，故马金凤生前说明房屋由四被告和李建升继承，但是继承份额没有说明，马金凤没有留下遗嘱。四被告承认李建升应继承涉案房屋份额，但李建升在离婚后，李佳欣一直由李明生夫妻照顾，承担了李佳欣的抚养费用。李建升病故前两个月，去学校找李佳欣，但没有找到，李建升留下遗嘱：1.母亲马金凤留下的房屋自己可继承份额用来偿还四被告为其垫付的费用；2.自己的后事由四被告办理，请四被告尽量照顾自己的女儿。李建升病故前在福兴寺过世，寺庙中花费较大且生活费较高。李建升过世时，四被告共同支付了李建升的医疗费、丧葬费用等共计17万多元。如李建升的女儿要转继承马金凤留下的财产份额，应先偿还其父亲生前的债务，下剩部分可由其继承。综上，请法庭查明原告主体，如本案原告系李建升女儿，按照拆迁协议的拆迁价格清偿四被告为李建升支付的费用，驳回原告诉求，如不能查明张某某系李建升女儿，请法庭驳回原告的起诉。除上述四被告共同的辩称意见外，被告李明生另补充李建升并非五里村村民，李建升的户口已经转出，其土地已经收回。五里村分什么东西都与他无关。被告李文娟另补充：李建升在2012年8月28日住院，从五医院出院后一直在其家中住，起居一直由李文娟照顾，一直住到2013年过年时回了一次中卫。又于2013年3月8日返回李文娟家中居住，5月27日因病情恶化，李文娟出了2万元让李建升到解放军第五医院住院，2013年6月21日李建升出院后租住在中卫。李文娟一直在照顾李建升，因李建升思念孩子，李文娟还去找李建升的孩子。李建升去世后，丧事是四被告操办的。被告李静另补充：李静为李建升购买过药物。被告李秀娟另补充：李建升生病期间，四被告一直在照顾李建升。
四被告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
证据1.卫东集用（1999）字第******号集体土地使用证1份、某某苑A、B区住房项目房屋征收补偿安置协议1份，证明涉案拆迁的房屋系四被告父母亲遗留的房屋，房屋登记在被告母亲马金凤名下，拆迁安置了325㎡，安置房均价为每平方米1420元的事实；
证据2.证明1份，来源于中卫市沙坡头区某某镇某某村村民委员会，证明被告父亲于1998年1月14日过世，母亲马金凤于2009年12月13日过世的事实及四被告共有兄弟姐妹五人，被告父母名下的房屋权利应由四被告及原告父亲继承的事实；
证据3.注销户籍证明、户口簿各1份，证明李建升的户口于2004年迁出,于2013年8月28日死亡的事实；
证据4.（2006）城民初字第350号民事调解书、公证书各1份，证明原告父母于2006年7月25日离婚后，至2010年6月24日，因原告父亲常年患病且无固定收入，又居无定所，原告一直随其大伯李明升生活的事实；同时证明当时原告父母公证约定原告的姓名变更为张若轩而非张某某的事实，违约应承担违约金5000元的事实；双方约定自2015年开始李建升支付孩子抚养费每月150元的事实；原告母亲违约将原告名字改为张某某应承担的违约金已经够支付原告2015年后的抚养费的事实；
证据5.证明、遗嘱各1份，证明原告父亲李建升病故前，在中卫市沙坡头区文昌镇某某寺居住，由四被告照顾的事实；同时证实在此期间的一切花费均系四被告支出，李建升愿意以自己的财产抵顶向四被告借付的财产，由哥哥李明生继承，李明生继承后负责偿还债务的事实；
证据6.租赁合同1份，证明在原告父亲病故前，被告李秀娟出资7200元为其租赁中卫市三合家园的房屋的事实；
证据7.住院病历、住院病人费用清单各2份，证明李建升病故前在中国人民解放军第五医院住院治疗2次，支出的全部费用均由四被告承担的事实，其中四被告两次共为原告父亲交纳住院费用共计65000元的事实；
证据8.货到付款特快专递收款清单1份，证明被告李秀娟为原告父亲支付了3880元的订购药费的事实；
证据9.收据2份，证明原告父亲过世后的老衣等费用5300元，及火化费1670元均由四被告支出的事实；
证据10.门诊票据8张，证明四被告为李建升支付门诊费2312.2元的事实；
证据11.收据1份，证明四被告因李建升去世支付餐费320元的事实。
原告对被告提供证据的质证意见：
证据1卫东集用（1999）字第*****号集体土地使用证的真实性合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，该证据中确认的马金凤名下使用权面积为375㎡，建筑占地面积110㎡，安置补偿协议中确定的房屋占地面积为405㎡，房屋建筑面积为324㎡，与本案涉案房屋无关联性，拆迁安置时，集体使用证应予以收回，而非在自己手里；某某苑A、B区住房项目房屋征收补偿安置协议的三性无异议，但对证明目的有异议，涉案房屋确定的所有权人为李静、李清、李建升，并不能证明涉案房屋系四被告父母遗留的房屋；证据2.证明的三性均有异议，该证据不符合证明的要求，应由出具人签字，该证据没有出具人签字；证据3.注销户籍证明、户口簿的三性无异议，但对证明目的有异议，该证据只能证明李建升在2004年将户籍迁出；证据4.（2006）城民初字第350号民事调解书、公证书各1份的三性无异议，对证明目的有异议，不能证明因原告父亲常年患病且无固定收入的事实；证据5.证明三性均有异议，该证据不符合证明的要求，应由出具人签字，该证据没有出具人签字；遗嘱的三性均有异议，因该证据系被告李明生书写，没有见证人签字确认，不能证明是李建升的真实表示；证据6.租赁合同的三性有异议，该证据与被告提供的证据5中李建升的居所相互矛盾；证据7.住院病历、住院病人费用清单的三性无异议，但对证明目的有异议，无法证实住院期间费用都由四被告承担的事实；证据8.货到付款特快专递收款清单的三性及证明目的均有异议，不予认可；证据9.收据的三性均有异议，但考虑实际，原告同意认可该笔支出；证据10.门诊票据8张，三性无异议，不能证明该费用由四被告支付；证据11.收据1份，三性均有异议，不能达到被告的证明目的。
对原告证据的认证：证据1、2户口本、公证书来源合法，内容客观真实，能够达到其证明目的，对其证明效力本院依法予以确认；证据3《某某苑A、B区住房项目房屋征收补偿安置协议》（签订协议第（56）号）来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实涉案房屋被征收及置换的事实，但无法达到原告其他的证明目的，对其证明效力本院不予认可。
对被告证据的认证：证据1、2、3来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。证据4（2006）城民初字第350号民事调解书、公证书来源合法，内容客观真实，能够证实原告的父亲李建升、母亲张萍于2006年7月25日离婚，于2010年6月24日协议将原告的姓名由李佳欣变更为张若轩等，并进行公证的事实；另根据原告提供的户口本可证实，原告确由李佳欣更名为张若轩，每个公民都享有姓名权，可随父姓，也可随母姓，其姓名不应当成为他人的违约约定，故原告母亲将原告的名字改为张某某不构成违约，对其证明目的不予认可。证据5中的证明来源合法，内容客观真实，能够证实2013年6月20日原告到福星寺养病，8月28日去世，期间由其三个姐姐李文娟、李秀娟、李静照顾的事实，对其证明效力本院予以确认；遗嘱的客观真实性无法核实，被告李明生是李建升的哥哥，又是遗嘱中的继承人，被告李明生明显与被继承人具有利害关系，其作为代书人与《继承法》的规定不符，且该份遗嘱的见证人只有一人，是被告的舅舅，其签名也系代书，不符合法律规定的两人以上无利害关系人在场见证的要求，故该份遗嘱在形式上存在重大瑕疵，不符合代书遗嘱的形式要件，对其证明效力本院不予认可。证据6-11，诉讼中经本院释明后被告未提起反诉，对该部分证据本案不宜认定，被告可另行主张。
经审理查明：原告张某某，曾用名为李佳欣、张若轩，其父亲李建升与母亲张萍于2006年7月25日离婚，双方约定原告由父亲李建升抚养。2010年6月22日，原告父母通过公证将原告的抚养权人变更为张萍，并约定原告父亲自2015年之后以每月150元的标准按季度向原告支付抚养费。
李建升与四被告的父母为李广庆、马金凤。1998年1月14日李广庆去世。1999年10月8日原中卫县土地管理局向马金凤核发卫东集用（1999）字第*****号集体土地使用证，2009年12月13日马金凤去世。2012年中卫市文昌镇政府征收五里村房屋进行某某苑住宅区改造项目工程建设，卫东集用（1999）字第*****号土地被征收，原告的父亲李建升、被告李明生的儿子李清、被告李静代表四被告与中卫市文昌镇政府签订了第56号《某某苑A、B区住房项目房屋征收补偿安置协议》,约定总补偿金额为461500元，总置换面积为325平方米。
本案在2015年12月21日开庭审理过程中，各被告表示涉案房屋均价为2000元/平方米，2016年3月18日本院组织原、被告协商选择继承房屋及支付涉案房屋的对价事宜，原告表示愿意按照2000元/平方米向各被告支付对价，被告要求按照市场价格计算，经本院释明，原、被告均未申请对涉案房屋的价格进行评估，要求本院依法裁决。
现原告张某某认为是其父亲李建升唯一的法定继承人，因对继承其父亲的遗产未能与四被告协商一致，故诉至法院。
本院认为：依据《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（二）项、“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”之规定，李建升与四被告的父母李广庆、马金凤去世后，李建升与四被告成为李广庆、马金凤的合法继承人。李广庆、马金凤生前居住的房屋及房屋所在的宅基地，被征收后获得补偿安置面积325平方米成为其合法遗产，做为李广庆、马金凤的法定继承人，李建升、李明生、李文娟、李秀娟、李静均享有对其遗产进行继承分配的权利，其中李建升享有五分之一即65平方米的继承份额。
另自继承开始后，涉案遗产尚未分割前，2013年8月28日李建升因病去世。对于被告李明生提供的2013年8月20日由其代书的李建升的遗嘱，因被告李明生是李建升的哥哥，又是遗嘱中的继承人，被告李明生与被继承人具有直接的利害关系，李明生作为该遗嘱的代书人与《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”、第十八条第一款第（二）、（三）项“下列人员不能作为遗嘱见证人：…（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”的规定不符，且该份遗嘱的见证人只有马金孝一人，亦是四被告的舅舅，马金孝不识字，其签名也系代书，不符合法律规定由两人以上无利害关系人在场见证的要求，该份遗嘱在形式上存在重大瑕疵，不符合代书遗嘱的形式要件，故该份遗嘱无效。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二十七条第四项“有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：…（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；”之规定，李建升的遗产按照法定继承处理。故依据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”之规定，对李建升生前所享有的遗产继承份额65平方米，依法应转给其婚生女张某某继承。依据庭审中原、被告对涉案房屋价格的意见，以及原、被告均不同意对涉案房屋对价进行评估的客观情况，本院酌定原告应按照2000元/平方米向四被告支付19.12平方米的对价38240元（2000元/平方米×19.12平方米）为宜。对于各被告主张原告在继承前，应当先向各被告偿还原告父亲生前债务的意见，本院认为，原告转继承的是其父亲李建升应从李广庆、马金凤处继承的遗产，各被告的主张应当先确定原告享有继承资格及份额后另行主张。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十七条第三款、第十八条第一款第（二）、（三）项、第二十七条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被继承人李建升于2013年8月20日的代书遗嘱无效；
二、原告张某某依法继承中卫市沙坡头区某某苑A1区52号楼3单元312号房屋（建筑面积84.12平方米）中的65平方米房屋份额，该房屋所有权归原告张某某，原告张某某于判决生效后十五日内向被告李明生、李文娟、李静、李秀娟支付某某苑A1区52号楼3单元312号房屋的对价38240元；
三、驳回原告张某某其他的诉讼请求。
案件受理费8323元，由原告张某某负担6742元，由被告李明生、李文娟、李秀娟、李静负担1581元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨晴雯
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 赵建忠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 岳倩倩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
（二）遗嘱继承人丧失继承权的；
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；
（五）遗嘱未处分的遗产。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十二条子女可以随父姓，可以随母姓。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。