河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终800号
上诉人(原审被告、反诉原告）：许昌大学科技园发展有限公司，住所地许昌市八一路88号许昌学院院内。
法定代表人：郭超峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告）：丁超雨，男，1976年10月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。
上诉人许昌大学科技园发展有限公司（以下简称“科技园公司”）因与被上诉人丁超雨股权转让纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人科技园公司的委托诉讼代理人姚怀喜、被上诉人丁超雨的委托诉讼代理人白瑶函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科技园公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。2017年3月16日，上诉人与被上诉人签订股权转让协议，约定将被上诉人持有的河南艾斯韦尔化工科技有限公司21.25%的股权（2125000元的出资额）转让给上诉人，同时被上诉人保证转让给上诉人的股权是被上诉人在河南艾斯韦尔化工科技有限公司的真实出资。2017年4月5日、4月13日上诉人分三次向被上诉人支付90.1万元，后来经上诉人查验工商登记和河南艾斯韦尔化工科技有限公司会计帐薄发现，被上诉人在河南艾斯韦尔化工科技有限公司真实出资45万元，该笔出资还包括有公司另外一个股东时朝辉出资的8.5万元，因此被上诉人丁超雨在河南艾斯韦尔化工科技有限公司的真实出资仅为36.5万元，上诉人支付的股权转让金额超出了协议中被上诉人保证的真实出资额53.6万元。被上诉人按照股权转让协议转让的股权并非其保证的真实出资，上诉人不应当按照股权转让协议的价款履行协议，相反，被上诉人应当退还支付的超出被上诉人真实出资的部分价款。综上所述，一审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
丁超雨辩称，一审法院的判决事实认定清楚，适用法律正确，二审法院应当予以维持。其理由有二:1.上诉人与被上诉人双方签订的是股权转让协议，约定将被上诉人持有的河南艾斯维尔化工科技有限公司21.25%的股权转让给上诉人，转让价格为212.5万元，被上诉人保证其转让的股权是真实的出资，是其合法拥有的股权，且该股权无任何抵押、质押及担保等，2017年3月22日被上诉人依约将股权变更给上诉人，上诉人于同年4月5日、13日分两次支付901000元。这一事实表明上诉人与被上诉人签订的股权转让协议是双方真实意思表示，被上诉人已依照协议履行了自己的义务，上诉人有责任履行付款义务。2.上诉人的上诉理由于法无据，上诉人与被上诉人同为河南艾斯维尔化工科技有限公司股东，对被上诉人出资的情况，上诉人在签订股权转让协议时是非常清楚，被上诉人转让的是其股权，而不是其出资额，同时上诉人所付转让款的数额也能表明上诉人是认可212.5万元的股权转让价格。综上，上诉人在明知并认可被上诉人股权的出资情况下，愿意以212.5万元的价格购买被上诉人的股权，是其真实的意思表示，在被上诉人依约履行完自己的合同义务后，上诉人不按照协议履行付款义务的违约行为以被一审法院的判决认定，并判令上诉人依约履行，该份判决是公正的合情合法的判决，故，请求二审法院予以维持。
丁超雨向一审法院起诉请求：1.判令被告支付剩余的股权转让金1409000元；2.本案诉讼费由被告承担。
科技园公司向一审法院反诉请求：1.判令反诉被告返还反诉原告已支付的股权转让金536000元；2.本案诉讼费用由反诉被告负担。
一审法院认定事实：河南艾斯韦尔化工科技有限公司于2015年10月9日成立。股东为丁超雨、时朝辉、孙东阁、付华锋、科技园公司，其出资情况分别为：丁超雨，2016年12月20日前出资，出资方式为货币，认缴出资额2125000元，出资比例21.25%。时朝辉，2016年12月20日前出资，出资方式为货币，认缴出资额850000元，出资比例8.5%。孙东阁，2016年12月20日前出资，出资方式为货币，认缴出资额1925000元，出资比例19.25%。付华峰，2018年12月20日前出资，出资方式为专利技术，认缴出资额3570000元，出资比例35.7%。科技园公司，2018年12月20日前出资，出资方式为专利技术，认缴出资额1530000元，出资比例15.3%。法定代表人为丁超雨。2015年11月27日、2015年12月10日、2016年3月18日，原告丁超雨向河南艾斯韦尔化工科技有限公司出资共计450000元。2017年3月16日，原告丁超雨作为甲方，被告科技园公司作为乙方，双方在河南艾斯韦尔化工科技有限公司会议室签订《股权转让协议》，协议约定第一条，股权转让价格与付款方式：1.甲方丁超雨同意将持有河南艾斯韦尔化工科技有限公司21.25%的股权共2125000元出资额，以2125000元的价格转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2.股权转让于2017年3月16日完成。第二条，保证：1.以上甲方保证转让给乙方的股权是甲方在河南艾斯韦尔化工科技有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担。2.甲方转让其股权后，其在河南艾斯韦尔化工科技有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有和承担。3.乙方承认河南艾斯韦尔化工科技有限公司章程，保证按章程规定履行义务和责任。2017年3月22日，原告丁超雨将其持有河南艾斯韦尔化工科技有限公司的股权变更至被告科技园公司名下。2017年4月5日，被告通过河南艾斯韦尔化工科技有限公司向原告丁超雨付款650000元，2017年4月13日，被告通过河南艾斯韦尔化工科技有限公司向原告丁超雨付款251000元，共计901000元。后原告丁超雨以被告科技园公司未按照协议约定支付股权转让金为由诉至本院，被告科技园公司以超额支付股权转让金为由提起反诉。
一审法院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告丁超雨、被告科技园公司作为河南艾斯韦尔化工科技有限公司的股东签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。根据原、被告双方签订的《股权转让协议》约定，原告丁超雨将其持有河南艾斯韦尔化工科技有限公司21.25%的股权以2125000元的价格转让给被告科技园公司，且已经办理了股权变更登记，被告科技园公司应按照约定履行付款义务。故原告丁超雨要求被告科技园公司支付股权转让款1224000元的请求合法，予以支持，其它过高请求，无事实依据，不予支持。关于反诉问题，根据相关法律规定，股东未全面履行出资义务，公司或者其他股东有权行使资本差额追缴权。根据河南艾斯韦尔化工科技有限公司章程约定，原告丁超雨认缴出资额2125000元，应于2016年12月20日前完成出资。原告丁超雨仅出资450000元，未全面履行其出资义务，公司或其他股东可以请求其向公司依法全面履行出资义务。本案中，被告科技园公司受让了原告丁超雨持有河南艾斯韦尔化工科技有限公司的股权后，在公司及其他股东并未行使资本差额追缴权的情况下，被告科技园公司作为受让人以原告丁超雨未足额出资为由提出抗辩并反诉要求原告返还股权转让款536000元的请求，没有法律依据，不予支持。判决：一、被告许昌大学科技园发展有限公司于本判决生效后五日内向原告丁超雨支付股权转让金1224000元；二、驳回原告丁超雨的其它诉讼请求；三、驳回反诉原告许昌大学科技园发展有限公司的反诉请求。案件受理费17751元，由原告（反诉被告）丁超雨负担1935元，由被告（反诉原告）许昌大学科技园发展有限公司负担15816元。反诉费4580元，由被告（反诉原告）许昌大学科技园发展有限公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点是：一审法院判决科技园公司向丁超雨支付的股权转让金数额是否适当。本案中，科技园公司与丁超雨作为河南艾斯韦尔化工科技有限公司的股东，双方之间签订的《股权转让协议》系真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同全面履行自己的义务。丁超雨已按照协议约定将其持有的河南艾斯韦尔化工科技有限公司21.25%的股权以2125000元的的价格转让给科技园公司，且已经办理了股权变更登记，科技园公司也应当按照协议的约定履行付款义务。科技园公司在上诉中提出丁超雨未真实足额出资，故其不应当按照股权转让协议的约定履行付款义务。根据相关法律规定，股东未全面履行出资义务，公司或者其他股东有权行使资本差额追缴权。本案中，科技园公司受让丁超雨持有的河南艾斯韦尔化工科技有限公司的股权后，在公司及其他股东并未行使资本差额追缴权的情况下，科技园公司不能以此抗辩丁超雨要求科技园公司支付股权转让金的诉请，故一审法院判决科技园公司向丁超雨支付股权转让金1224000元，符合法律规定。
综上所述，许昌大学科技园发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9160元，由上诉人许昌大学科技园发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 邓 威
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口