陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1864号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人陈某某。
委托代理人苗某某。
被上诉人（原审原告）王某1。
法定代理人王某。
委托代理人徐永平、胡志芳，横山县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙某某。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人王某1、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2015年12月17日17时50分许，被告孙某某驾驶陕K715**小车在沿横山县二街由南向北行驶，行至北二街杨园则路段时将横过道路的王某1碰撞，致王某1受伤的道路交通事故。王某1随即被送往横山县红十字会医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨中下段粉碎性骨折。住院47天，花医疗费12546.6元。2015年12月24日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字[2015]第547号道路交通事故认定书认定，被告孙某某承担此事故的全部责任，原告王某1无责任。王某1的伤情经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。为此原告提起诉讼，请求依法判决：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、伤残费、鉴定费、辅助器具费、交通费、住宿费、精神抚慰金等合计133518.6元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，被告孙某某驾驶的陕K715**车在被告中华联合保险公司购买了交强险、商业险及不计免赔险，其中商业第三者责任险限额为10万元。肇事发生后被告孙某某已垫付原告8100元。原告王某1因本次事故造成的损失为：医疗费12546.6元、护理费6721元（47天×143元）、营养费940元（47天×20元）、住院伙食补助1410元（47天×30元）、残疾赔偿金97464元（24366元×20年×20%）、鉴定费1200元、交通费81元。
原审判决认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告孙某某驾车未确保安全，遇行人横过道路时避让不当是造成此次事故的直接原因，应负此事故的全部责任。横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分明确、适用法律正确，应当作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”因被告孙某某驾驶的陕K715**车在被告中华联合保险公司购买了交强险、商业险及不计免赔险，其中商业第三者责任险限额为10万元。故原告的损失应先由被告中华联合保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿。上述保险足以赔偿原告的所有损失，故被告孙某某不承担赔偿责任。原告关于精神抚慰金的诉求，因原告属于未成年人，本次事故造成原告九级伤残，对其身体和心里造成极大痛苦，故对精神抚慰金本院酌定考虑。被告中华联合保险公司关于诉讼费、鉴定费不承担的辩论观点，本院认为，鉴定费系原告为查明保险标的损坏程度所支付的必要费用；诉讼费亦是原告诉讼支出的客观费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担，故对被告中华联合保险公司的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王某1医疗费1万元、护理费6721元、残疾赔偿金97464、精神抚慰金5000元、交通费81元，合计119266元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某1医疗费2546.6元、营养费940元、住院伙食补助1410元，共计4896.6元；三、被告孙某某不承担赔偿责任（被告孙某某垫付原告8100元待保险理赔款到位后由法院予以退还）。案件受理费2783元，减半收取1391元、鉴定费1200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服原判决，上诉认为：一、原审判决护理费、住院伙食补助费明显错误。王某1采取保守治疗方式，依照病例医嘱单显示，其检查、输液时间共计10天，应剔除挂床期间的护理费和住院伙食补助费。二、本案中医嘱和鉴定机构并没有加强营养的意见，故原审判决营养费明显错误。三、原审判决精神损害抚慰金5000元明显过高，认定2000元较合理。四、原审判决上诉人承担鉴定费明显错误。五、原审判决上诉人承担诉讼费明显错误。六、原审法院未允许上诉人申请重新鉴定严重违法。请求：1、依法改判陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初751号民事判决，多判决上诉人承担60000元；2、依法改判住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金不合理诉讼请求；3、一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人王某1答辩认为：一、病历及临时医嘱单可以证明王某1住院47天。2、鉴定机构具有鉴定资质，其结论可以作为定案依据。上诉人的其他上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人孙某某未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，孙某某驾驶陕K715**小车将王某1撞伤，经横山县公安局交通警察大队认定，孙某某承担此事故的全部责任，王某1无责任。陕K715**车在中华联合保险公司购买了交强险和10万元的商业三者险，故王某1的合理损失，应由中华联合保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由孙某某赔偿。因保险理赔款足以支付王某1的合理损失，故孙某某不再承担赔偿责任，其垫付的8100元，应予以返还。
经审查：王某1共住院47天，其护理费、住院伙食补助费应以47天计算，故中华联合保险公司认为护理费、住院伙食补助费判决错误之上诉理由不能成立，依法不予支持。经鉴定，王某1构成九级伤残，原审判决营养费和精神损害抚慰金5000元并无不当，故中华联合保险公司认为营养费判决错误、精神损害抚慰金5000元过高之上诉理由不能成立，依法不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是为查明王某1伤残等级所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故诉讼费应由保险公司承担。故中华联合保险公司不承担鉴定费、诉讼费之上诉理由不能成立，依法不予支持。王某1的九级伤残，系经交警部门委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定得出，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，该鉴定意见应予确认。故中华联合保险公司认为原审法院未允许其申请重新鉴定严重违法之上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，均依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 炜