河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3025号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层，统一社会信用代码914104007112226898。
主要负责人：范红军，总经理。
委托诉讼代理人：杨昆，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李英战，男，1976年7月19日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：王志，河南省郏县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：孔灵源，男，1959年11月19日出生，汉族，住河南省郏县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山中心支公司）因与被上诉人李英战、孔灵源机动车交通事故责任纠纷一案，不服郏县人民法院（2017）豫0425民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险平顶山中心支公司上诉请求：一审判决太平洋财险平顶山中心支公司多赔偿42995.39元，请求依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当。李英战病历中并没有右眼泪道阻塞，一审伤残鉴定时，以此鉴定十级伤残错误。伤残鉴定报告认定的疤痕6处达到11厘米，无鉴定照片，认定缺乏依据。李英战2017年2月24日出院，2017年4月14日鉴定，其尚在恢复期进行鉴定，伤残鉴定结果与伤情不符。一审判决太平洋财险平顶山中心支公司承担伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费错误。2.鉴定费、一审诉讼费等间接损失，太平洋财险平顶山中心支公司不应承担。
李英战辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，应依法驳回上诉，维持原判。1.李英战的伤残鉴定，系一审法院依法委托，平顶山全信法医临床司法鉴定所及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定材料完整、来源合法，鉴定结论合法有效。2.根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”。太平洋财险平顶山中心支公司应承担鉴定费、诉讼费。3.太平洋财险平顶山中心支公司其他上诉理由，无事实根据和法律依据，均不能成立。
孔灵源辩称，同意一审判决。
李英战向一审法院起诉请求：1.依法判令孔灵源、太平洋财险平顶山中心支公司赔偿住院费、护理费、误工费、住院伙食补助费，营养费、交通费等共计81040.86元。2.本案诉讼费由孔灵源、太平洋财险平顶山中心支公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月19日17时50分许，孔灵源驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由北向南行驶至郏神公路郏县安良镇明月村路口向左转弯时，与由南向北行驶的李英战驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致李英战受伤。李英战在郏县人民医院共住院67天，花费医疗费7320.2元。出院后经复查，“右眼泪道阻塞”建议半年后手术治疗（泪道手术另行起诉）。出院证医嘱显示治疗后需休息三个月。该事故经郏县公安局交通警察大队认定：孔灵源负该事故的主要责任，李英战负事故的次要责任。事故发生后孔灵源垫付4000元。在诉讼中，经一审法院委托平顶山全信法医临床司法鉴定所对李英战的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：十级伤残两处。
经一审法院调解，除孔灵源垫付的4000元外，孔灵源另行支付李英战现金2500元，李英战不再向孔灵源追讨医疗费。但保留向太平洋财险平顶山中心支公司追偿二次手术住院期间的护理费、交通费、误工费等损失。
另查明，豫Ｄ×××××号小型普通客车系郭玉彩所有，该车于2016年11月2日在太平洋财险平顶山中心支公司购买有交强险，单号为：AZHZZ31CTP16B043396T，保险期间为2016年11月3日零时至2017年11月2日24时。事故发生在保险期间。
李英战姊妹3人。其父亲李土1949年5月5日出生;母亲张二镯1948年2月2日出生。其长女李玉丹2000年3月9日出生；长子李敬龙2006年10月28日出生；二女李如玉10月28日出生。
上一年度河南省农村居民人均纯收入为11697元/年；农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年；居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为33857元/年；农村居民人均年生活消费支出为8586.59元/年。
一审法院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。孔灵源驾驶机动车发生交通事故，致李英战受伤，应当承担赔偿责任。因豫Ｄ×××××号小型普通客车在太平洋财险平顶山中心支公司投保有交强险，应先由太平洋财险平顶山中心支公司在交强险各分项限额内进行赔偿。李英战的各项损失为：一、医疗费损失：1.医疗费7320.2元。2.营养费670元（10元/天×67天）。3.住院伙食补助费2010元（30元/天×67天）。共计10000.2元，由太平洋财险平顶山中心支公司承担10000元。二、其他损失为：1.护理费6214.84元（33857元/年÷365天×67天）。2.交通费酌定900元。3.误工费，李英战为农村户口，参照农、林、牧、渔业职工工资标准计算15029.41元〔34941元/年÷365天×（住院67天＋医嘱休息90天）〕。4.残疾赔偿金，按农村居民标准11696.74元×20年×12%＝28072.8元。5.鉴定费700元。6.精神损害抚慰金5000元（李英战负事故的次要责任，十级伤残两处）。7.被扶养人生活费，父母8586.59元×（12年＋11年）÷3人×10%＝6583.05元，子女共计8586.59元×（1年＋7年＋7年）÷2人×10%＝6439.94元。共计68940.04元。以上两项损失共计78940.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔付李英战78940.04元。二、驳回李英战的其他诉讼请求。一审案件受理费1386元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1336元，李英战负担50元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.2017年3月25日，郏县人民医院出具《诊断证明书》，主要内容为：右眼泪道阻塞；建议手术治疗。该《诊断证明书》由诊断医师签名并加盖“郏县人民医院诊断证明专用章”。经一审庭审质证，各方当事人对该《诊断证明书》均无异议。2.一审诉讼中，李英战申请对其伤残等级进行鉴定，一审法院依法委托平顶山全信法医临床司法鉴定所对李英战的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：十级伤残两处。该鉴定机构及司法鉴定人均具有相应鉴定资质。经一审庭审质证，各方当事人对该鉴定意见均无异议。3.一审诉讼中，一审法院口头裁定准予李英战撤回对郭玉彩的起诉。4.一审法院另查明的事实：“李英战姊妹三人。其父李土1949年生，68岁;其母张二镯1948年生，69岁。其长女李玉丹2000年生，16岁；长子李敬龙2006年生，10岁；二女李如玉2006年生，10岁。”应表述为“李英战姊妹3人。其父亲李土1949年5月5日出生;母亲张二镯1948年2月2日出生。其长女李玉丹2000年3月9日出生；长子李敬龙2006年10月28日出生；二女李如玉10月28日出生。”“河南省2017年度机动车人身损害赔偿标准为：农村居民人均可支配收入11697元/年;农林牧副渔业工资标准为34941元/年；居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年；农村生活费支出为8586.59元/年。”应表述为“上一年度河南省农村居民人均纯收入为11697元/年；农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年；居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为33857元/年；农村居民人均年生活消费支出为8586.59元/年。”本院予以纠正。5.李英战在一审诉讼请求中，主张计算残疾赔偿金的伤残赔偿系数为12%（十级伤残两处）；其主张父母的被扶养年限分别为12年、11年，子女的被扶养年限分别为1年、7年、7年，计算被扶养人生活费的伤残赔偿系数为10%。除此外，其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于李英战伤残鉴定的问题。2017年3月25日，郏县人民医院出具《诊断证明书》，主要内容为：右眼泪道阻塞；建议手术治疗。该《诊断证明书》由诊断医师签名并加盖“郏县人民医院诊断证明专用章”。经一审庭审质证，各方当事人对该《诊断证明书》均无异议。一审诉讼中，李英战申请对其伤残等级进行鉴定，一审法院依法委托平顶山全信法医临床司法鉴定所对李英战的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：十级伤残两处。该鉴定机构及司法鉴定人均具有相应鉴定资质。经一审庭审质证，各方当事人对该鉴定意见均无异议。故太平洋财险平顶山中心支公司提出李英战伤残鉴定结果与伤情不符，其不应承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于鉴定费、诉讼费负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费是为了确定李英战伤残程度而支出的必要、合理费用，属于李英战因交通事故造成的实际损失，应当得到赔偿。故太平洋财险平顶山中心支公司提出鉴定费等间接损失不属于其赔偿范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼费，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外……”太平洋财险平顶山中心支公司应承担本案相应的诉讼费用。
综上所述，太平洋财险平顶山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 樊为民
审判员 陈 克
二〇一七年十一月十日
书记员 闫慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。