福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1088号
原告：周志强，男，1954年5月6日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：陈玉霞（系原告之妻），女，住永春县。
被告：周昌文，男，1940年8月18日出生，汉族，住永春县。
被告：陈碧霞，女，1953年1月17日出生，汉族，住永春县。
被告：周振彬，男，1977年6月15日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告：林丽虹，女，1978年11月21日出生，汉族，住永春县。
原告周志强与被告周昌文、陈碧霞、周振彬、林丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告周志强及其委托诉讼代理人陈玉霞、被告周振彬的委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告周昌文、陈碧霞、林丽虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令周昌文、陈碧霞、周振彬、林丽虹共同偿还借款500000元及其自2014年11月9日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；诉讼过程中，周志强放弃对陈碧霞的诉讼请求，并变更利息部分的诉讼请求为在上述利息中扣除已付利息95140元；2.本案受理费由周昌文、周振彬、林丽虹承担。事实与理由：周昌文与陈碧霞系夫妻关系，周振彬与林丽虹系夫妻关系，周昌文与周振彬系父子关系。四被告共同经营址在永春县的星星建材商行，因缺乏资金，周昌文与周振彬于2013年11月9日向原告借款500000元，借款后，周昌文与周振彬出具借条给原告收执。当时，口头约定借款利息按月利率2%计算，但周昌文与周振彬只按银行利息支付给原告一段时间，后来就没有支付。上述债务发生于被告夫妻关系存续期间，且借款的用途是家庭经营的星星建材商行，因此，上述债务属夫妻共同债务，依法应共同偿还。现经向被告催讨未果，为此，特向法院起诉，请支持原告的上述诉讼请求。
周昌文、陈碧霞、林丽虹均未作答辩或提交证据。
周振彬辩称，本案借款500000元属实，该笔借款是通过银行转账的形式支付的。借条上没有书写借款利息。借款后其通过银行转账向周志强夫妇还款共计169490元。2015年7月2日，周振彬向周志强转账的24000元不是偿还本案借款，是案外人林正辉将房租款通过周振彬转账给周志强。上述169490元不包括这笔24000元。此外，其还有部分现金还款，虽然借条上没有书写利息，但通过周志强与周昌文的2017年2月14日通话录音中，可以确认周振彬同意支付银行贷款利息每月4000元，本案利息还有三个月未支付，即从2016年12月1日起开始未付。本案借款是大额借款，林丽虹对此不知情，借款时不在现场，也未在借条上签名，因此是周振彬的个人债务，请求法院驳回对林丽虹的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年4月16日，周振彬与林丽虹登记结婚。周昌文、周振彬于2013年11月9日向周志强借款500000元，双方未在借条上书面约定借款利息及借款期限。双方对还款及利息问题意见不一。周志强在庭审中表示，未与周振彬约定本案借款为其个人债务，也不清楚周振彬与林丽虹财产约定问题，因周昌文与陈碧霞未登记结婚，现放弃对陈碧霞的诉讼请求;周振彬表示在周昌文与周志强2017年2月14日通电话后没有还利息。
本案在诉讼过程中，周振彬提出管辖权异议，本院于2017年4月28日作出（2017）闽0525民初1088号民事裁定书，裁定驳回周振彬对本案管辖权提出的异议。周振彬不服上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）闽05民辖终1449号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
以上事实有周志强提交的借条原件、周振彬与林丽虹的结婚证登记材料及当事人庭审陈述为据，周昌文、陈碧霞、林丽虹未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实后，具有客观、真实及合法性，且与本案有关联，本院予以确认。
本案争议焦点：双方对尚欠本息意见不一。
周志强主张本金未还，且双方约定月利2%，并提供其与周昌文的2017年2月14日、2017年3月28日电话通话录音资料。周志强在第一次通话中称，借款时约定月利1.5%，后周振彬表示算2分利息，但只给2个月，其余时间每月只交银行贷款利息4000元，现连银行利息也不交，已经3个月未付；周昌文在通话中认同周志强的话，称经济困难，没办法。周志强在第二次通话中称欠其500000元的本金一分未还，如果多少还一些，也可原谅；周昌文在通话中认同周志强的话，表示欠周志强的本金均没有还。周振彬对电话通话录音的真实性无异议，通过录音可以看出，双方约定月利每月4000元，利息自2016年12月起未付。
周振彬主张有通过银行转账陆续向周志强夫妻还款169490元，也有部分现金还款，并提供中国建设银行个人活期存款账户及明细及银行卡客户交易查询资料。其中自2013年12月10日至2014年2月14日转账给周志强之妻陈玉霞4笔计74350元，另自2014年4月13日起至2017年1月17日转账给周志强累计95140元（不含林正辉将房租款通过周振彬转账给周志强24000元），其中2014年7月11日转账7500元，2014年9月21日转账10000元。周志强表示转账给其妻陈玉霞与本案无关，其妻比较清楚，其他款项是还本案利息，周志强之妻陈玉霞（即周志强委托诉讼代理人）认为，周振彬是其堂侄子，因资金周转不灵向其借款，其用自己私房钱借款70000元给周振彬，时间在本案借款之前，当时口头约定借款利息按月利率2%计算，因此，周振彬分四次转账还款74350元还清该借款本息。
本院认为，双方虽未在借条上书面约定借款利息，但从上述双方均无异议的录音看，月利息初始约定1.5%，后周振彬自愿提为2%，后又按双方认为是银行贷款利息的4000元计算，但从录音资料看，双方并无约定所付月利息不足2%的差额部分应予补付，故可认定双方是将月利息降为每月4000元。周志强在电话中表示已有3个月未付息，即2016年12月9日、2017年1月9日、2017年2月9日付息日所应付的利息尚未付，此后周振彬也自认没有再支付利息，即本案利息自2016年11月10日起的利息未付。截至2014年2月14日止累计还给陈玉霞74350元，本案借款人之一周昌文对借款利率变化、尚欠利息时间均很清楚，其自己也认可尚欠本金是500000元，况且还给陈玉霞款项后，并没有影响到周振彬此后按口头约定支付本案借款利息的数额，如2014年7月11日转账7500元，即月利1.5%，2014年9月21日转账10000元，即月利2%，包括此后所谓的银行贷款利息4000元，其本金基数仍是500000元，因此付给陈玉霞的款项是清偿欠陈玉霞的债务，与本案无关，周振彬要求抵扣本案款项，不能采纳，由此可见，周昌文、周振彬尚欠本金为500000元。
综上事实，本院认为，周志强与周昌文、周振彬的借贷关系有周志强提交的借条为据，且双方对借款金额均无异议，可以认定。周志强自愿放弃对陈碧霞的诉讼请求，并无违反法律禁止性规定，可以照准。周志强称，周昌文、周振彬向其借款用于经营生意，周振彬未与其约定本案债务为个人债务，且周振彬、林丽虹均未提供证据证明上述债务有与周志强明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，现周志强就婚姻关系存续期间周振彬以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，请求林丽虹与周振彬、周昌文共同偿还借款本金及尚欠符合规定的利息，应予支持。双方当事人的其他不合理主张，不予支持。周昌文、陈碧霞、林丽虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、周昌文、周振彬、林丽虹应于本判决生效之日起10日内偿还周志强500000元及其自2016年11月10日起至本判决确定的还款之日止按月利0.8%计算的利息；
二、驳回周志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10749元，周志强负担2705元，由周昌文、周振彬、林丽虹负担8044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。