wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初1318号原告曾金来，男，汉族，1982年6月29日出生,现住梅州市梅江区。被告凌苏峰，男，汉族，1984年10月22日出生,现住梅州市梅江区。原告曾金来诉被告凌苏峰民间借贷纠纷(重审)一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾金来到庭参加了诉讼。被告凌苏峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾金来诉称，2015年5月15日凌苏峰同其老婆张婷婷向本人借款7万元，并由凌苏峰代表同本人签订借款合同，双方约定还款期限为2015年6月15日前，但是时至今日经本人多次催促，被告不但未缴纳任何利息，连本金也未能归还，严重损害本人的利益，现提出诉讼。在庭审期间，被告的前妻张婷婷于2016年11月10日代被告凌苏峰归还借款20000元给本人。现要求被告归还本金50000元、利息5161元及服务费8400元。被告凌苏峰未到庭应诉，也未进行书面答辩。经审理查明，原告与被告凌苏峰是朋友关系。2015年5月15日，被告凌苏峰以资金周转困难为由向原告曾金来借款7万元。被告凌苏峰打印好借款合同交给原告。借款合同内容为：“甲方（贷款人）曾金来乙方（借款人）凌苏峰甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成一致意见，签订本合同。甲方贷给乙方人民币70000元整，于2015年5月15日交给乙方。借款期限30日，还款日期2015年6月15日。还款方式一次性支付清。一、自借款之日起，按借款数计算利息，并在合同规定的借款期内利息每月结算一次，月利息2800元，月服务费2800元。每期付息日为15号前支付利息及服务费。二、违约责任：1、借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。借款方如果不按期归还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%．借款方如不按合同规定使用贷款，贷款方有权提前收回部分贷款，并对违约部分参照银行规定加收罚息。2、借款方有义务接受贷款方的检查，监督贷款的使用情况，了解借款方的计划执行，经营管理，财务活动，物资库存等情况。借款方应提供有关的计划，统计，财务会计报表及资料。三、需要有保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。如借款方严重违约超过三十天，保证人有责任在违约第四十天内替借款人偿还本金及违约金给贷款人。担保人如丧失担保资格及能力变故时借款人需向贷款人提供新的担保。四、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。五、本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向贷款人住所地人民法院起诉．六、本合同自签订日生效。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。甲方有权依据本合同协议向人民法院申请强制执行乙方应向甲方支付的全部未付款项。乙方愿意接受人民法院的强制执行。”借款合同签订后，原告曾金来通过现金的方式将70000元借给被告凌苏峰。借款到期后原告多次催收欠款未果，原告向本院提出了上述诉讼请求。被告凌苏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院公开缺席开庭审理了本案。原告曾金来为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告凌苏峰的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、借款合同，证明被告向原告借款的事实。被告凌苏峰未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。另查明，2015年9月9日，原告起诉被告凌苏峰、张婷婷民间借贷纠纷。梅江区人民法院经审理后作出判决如下：一、被告凌苏峰、张婷婷应于本判决生效后十日内共同偿还借款本金人民币70000元及从2015年5月15日起至还清借款本金之日止按每月2%记付利息给原告曾金来。二、驳回原告其他诉讼请求。被告张婷婷不服判决，向梅州市中级人民法院提起上诉。梅州市中级人民法院审理后认为，原审存在程序违法情形：一是未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定送达起诉状副本给被告。二是在向被告送达应诉通知书和开庭传票时，在2015年10月20日的邮政特快专递方式无法送达的情况下，于同年11月20日将有关诉讼文书留置在被告张婷婷之父经营的店铺内。后在同年12月9日开庭过程中，张婷婷主张其已于2015年9月23日与凌苏峰离婚，并提供了有关证据。在张婷婷已提供证据证明其已与凌苏峰离婚的情况下，原审仍然以此前的留置送达视为已向凌苏峰送达法律文书，并作出缺席判决，剥夺了凌苏峰依法享有的诉讼权利。三是原审在第二次变更合议庭成员时，未告知当事人，不符合法律规定。鉴于原审存在上述程序违法情形，且上诉人对此又提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民一初字第382号民事判决；二、发回梅州市梅江区人民法院重审。被告凌苏峰与张婷婷原是夫妻关系，双方于2015年9月23日在民政部门协议离婚。本案在重审的庭审期间，张婷婷愿意代凌苏峰归还两万元借款给原告曾金来，原告亦表现同意，原告收款后，撤回对被告张婷婷的起诉，本院依法口头裁定准予原告撤回对张婷婷的起诉。本院认为：原告曾金来主张被告凌苏峰归还2015年5月15日的借款7万元的借款事实，原告提供有被告凌苏峰于2015年5月15日签名的《借款合同》原件证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告曾金来的诉讼请求，于法有据。被告凌苏峰的前妻张婷婷代其归还原告的借款20000元，应予抵减。被告凌苏峰仍欠原告借款50000元。原、被告书面约定的利息月息为2800元，超过了法律规定的月息2％的规定，对于利息超出部分，本院依法不予支持。原告请求月服务费2800元没有法律依据，本院不予支持。被告凌苏峰经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌苏峰应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币50000元及从2015年5月15日起至还清借款本金之日止按每月2％计付利息给原告曾金来。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费01889.02元（原告已预交），由被告凌苏峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  张玉芳审判员  林青山审判员  肖俊峰二〇一六年十一月十六日书记员  陈志炜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初170号
原告：申凤停，女，1985年12月17日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被告：李恩生，男，1976年11月30日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：菏泽市开发区百事得餐饮服有限公司，住所地菏泽市中华路568号（百事得大酒店一楼）。
法定代表人：李恩生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原告申凤停与被告李恩生、菏泽市开发区百事得餐饮服有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告申凤停及其委托诉讼代理人蔡辉，被告李恩生及其委托诉讼代理人李政龙，被告菏泽市开发区百事得餐饮服有限公司法定代表人李恩生及其委托诉讼代理人李政龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋租赁费105907元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月份，原告与被告李恩生商定房屋租赁事宜，由原告承租被告位于菏泽市中华路与人民路交叉口西南角凯瑞国际一楼部分商铺，用于经营“百事得爱心超市”。7月5日，原告交付被告租金20万元，并开始对租赁房屋进行装修。后在经营过程中，因房屋使用问题原被告协商解除房屋租赁协义。原告于2017年12月份搬离房屋并将钥匙交还被告，但被告未将剩余房租退还原告。经原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案原告申凤停经营的“百事得爱心超市”在工商行政管理部门登记的名称为“菏泽开发区寻找百货超市”，类型为个体工商户，经营者为张福臣。根据上述法律规定，申凤停以其个人名义起诉，不符合法律规定的条件，故其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告申凤停的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 仵新忠
二〇一八年三月二日
书记员 练 姗
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法商初字第0715号
原告李某某，女，住淮安市淮安区。
委托代理人赵某某，某某法律服务所法律工作者。
被告某某保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市。
负责人嵇某某，该公司总经理。
委托代理人华某、司某某，该公司员工。
本院在审理原告李某某与被告某某保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费1651元（原告已预交），减半收取，由原告李某�负担。
审判员 王玉辉
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨秀秀
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第55号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人肖兵，男，1977年10月5日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月10日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉[2014]36号起诉书指控被告人肖兵犯交通肇事罪，于2014年2月16日向本院提起公诉。本院于2014年2月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人肖兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2012年10月10日11时许，被告人肖兵驾驶川K03A**号中型自卸货车，从资中县城区方向驶往资中县银山镇方向，行至国道321线资中县明心寺镇左转弯进入荷花加油站时，与杨云刚驾驶的车牌川K109**二轮摩托车相撞，造成杨云刚当场死亡的重大道路交通事故。经资中县公安局物证鉴定所鉴定，被告人肖兵承担此次事故的全部责任。肖兵案发当日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人肖兵与死者家属达成赔偿协议，并已履行，死者家属对其表示谅解。
上述事实，被告人肖兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、交通事故现场图、照片及勘查笔录、交通事故认定书、尸体检验鉴定报告、调解协议、谅解书、到案说明等证据予以证明。
本院认为，被告人肖兵违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于肖兵犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；肖兵积极赔付并取得了被害人家属谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一四年二月二十六日
书记员 王瑷获
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒行的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……”
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执1043号
申请执行人：王凤，女，1972年10月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：寇家勇，男，1978年3月20日出生，汉族，住湖北省建始县，
被执行人：宋静，女，1974年6月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106财保45号民事裁定书，于2017年3月22日依法查封了担保人王凤名下位于武汉市洪山�南湖山庄半岛花园10栋2单元1-3层02室房屋（房屋所有权证号：市200506543，建筑面积203.06平方米）。现申请执行人王凤向本院申请解封。本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
解除对担保人王凤名下位于武汉市洪山区南湖山庄半岛花园10栋2单元1-3层02室房屋（房屋所有权证号：市200506543，建筑面积203.06平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 舒光明
审判员 易万昕
二〇一八年三月二十九日
书记员 甘 雨
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更42号
罪犯吴善强，男，汉族，1980年3月23日出生于江西省乐平市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月18日作出(2012)甬宁刑初字334号刑事判决，认定被告人吴善强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯吴善强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴善强减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴善强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得5次表扬，其中当年获得有效奖分1514分。2015年度优秀互监联保组奖6分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金未执行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴善强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴善强减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月23日起至2018年8月22日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初876号
原告：深圳市承翰投资开发集团有限公司。
法定代表人：庄翰锋。
原告：张海涛，男，汉族，1975年5月3日出生，住址：深圳市罗湖区，
原告：王凯，男，汉族，1988年8月12日出生，住址：广东省揭东县，
三原告共同委托诉讼代理人：徐仲锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：王雪雍，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市龙岗区布吉街道慢城四期第一届业主委员会，住所地：深圳市龙岗区布吉街道科技园路慢城四期。
委托诉讼代理人：沈志雄，广东百朋律师事务所律师。
第三人：深圳市龙岗区布吉街道办事处。
原告深圳市承翰投资开发集团有限公司、张海涛、王凯诉被告深圳市龙岗区布吉街道慢城四期第一届业主委员会及第三人深圳市龙岗区布吉街道办事处业主撤销权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年3月20日，原告深圳市承翰投资开发集团有限公司、张海涛、王凯以本案被告于2018年3月向盐田区人民法院提起行政诉讼，该案件的审理结果对本案有直接利害关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市承翰投资开发集团有限公司、张海涛、王凯的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市承翰投资开发集团有限公司、张海涛、王凯撤回对本案的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告深圳市承翰投资开发集团有限公司、张海涛、王凯负担。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 陈晓婷
人民陪审员 陈少花
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄永超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初876号原告：深圳市承翰投资开发集团有限公司。法定代表人：庄翰锋。原告：张海涛，男，汉族，1975年5月3日出生，住址：深圳市罗湖区，原告：王凯，男，汉族，1988年8月12日出生，住址：广东省揭东县，三原告共同委托诉讼代理人：徐仲锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王雪雍，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区布吉街道慢城四期第一届业主委员会，住所地：深圳市龙岗区布吉街道科技园路慢城四期。委托诉讼代理人：沈志雄，广东百朋律师事务所律师。第三人：深圳市龙岗区布吉街道办事处。原告深圳市承翰投资开发集团有限公司、张海涛、王凯诉被告深圳市龙岗区布吉街道慢城四期第一届业主委员会及第三人深圳市龙岗区布吉街道办事处业主撤销权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年3月20日，原告深圳市承翰投资开发集团有限公司、张海涛、王凯以本案被告于2018年3月向盐田区人民法院提起行政诉讼，该案件的审理结果对本案有直接利害关系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市承翰投资开发集团有限公司、张海涛、王凯的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市承翰投资开发集团有限公司、张海涛、王凯撤回对本案的起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告深圳市承翰投资开发集团有限公司、张海涛、王凯负担。审 判 长  卢 好人民陪审员  陈晓婷人民陪审员  陈少花二〇一八年三月二十二日书 记 员  黄永超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3302号
原告：司晨，男，1988年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。
委托代理人：戴安国，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
被告：谢维文，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杜娟果，女，1989年9月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜陵县。
本院在审理司晨与谢维文、杜娟果民间借贷纠纷一案中，原告司晨向本院提出财产保全申请，要求查封被告谢维文、杜娟果价值230000元的财产，并提供了担保财产。
本院认为，原告司晨提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告谢维文、杜娟果230000元银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产；
二、对原告司晨提供担保的其名下位于合肥市经济区繁华大道与松林路186交口金星家园Ⅱ-6A，6B幢806室进行查封，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 华
二〇一六年七月一日
书记员 刘素馨
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2862号
申请执行人强亚敏。
被执行人四川中农批易网科技有限公司。
申请执行人强亚敏申请执行被执行人四川中农批易网科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月14日作出成劳人仲委裁字（2017）第1449号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十日
书记员 张 杨
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0283刑初100号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张宏生，女，1982年4月22日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于吉林市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人张宏生犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员王宇、代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人张宏生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月31日18时许，被告人张宏生酒后驾驶×号小型轿车，沿舒兰市×门前道路由西向东行驶，当行至×处，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的张宏生静脉血液中检出乙醇（酒精）含量为86.23mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张宏生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张宏生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张宏生的供述与辩解，证人赵某、张某的证言，以及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、张宏生抽血照片、呼吸式酒精含量检测结果单、抽取当事人血样登记表、户卡信息、案件提起、侦查终结、综合材料、酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏生在道路上醉酒驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张宏生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张宏生到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张宏生属初犯、偶犯，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宏生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月7日起至2018年4月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一八年四月四日
书记员 刘 昭
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4207号
原告陈燕云。
原告杨伟敏。
委托代理人陈燕云。
原告杨澄澄。
委托代理人陈燕云。
被告张亚军。
委托代理人张建一。
委托代理人杨国英。
原告陈燕云、杨伟敏、杨澄澄与被告张亚军相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩云娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈燕云并代理杨伟敏、杨澄澄，被告张亚军的委托代理人张建一、杨国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕云、杨伟敏、杨澄澄诉称，原、被告系相邻关系。被告装修房屋时，将右外开启的房门改成左外开启，妨碍了己出行。故起诉法院要求被告将上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室左外开启的房门改成右外开启，恢复原状。
被告张亚军辩称，己3月开始装修房屋，为避原告家原安装的一正对己家房门摄像头，才将右外开启的防盗门改为左外开启。该左外开启的防盗门，并未对原告进出带来影响。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告系上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告装修房屋时，将右外开启的房门改成左外开启。为此原告曾与被告交涉未果。现原告起诉来院要求判如所请。
审理中，双方各执己见，调解不成。
上述事实，有原、被告的上海市房地产权凭证、违规整改通知书、及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行及日常生活等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告所安装的左外开启的防盗门，给原告的正常通行带来了一定的影响。现原告方要求被告将左外开启防盗门改为右外开启，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告张亚军应于本判决生效之日起10日内，将上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室左外开启的防盗门改为右外开启，恢复原状。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩云娥
二〇一四年一月二十日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初109号
原告：王某，女，汉族，1986年3月20日生，住安徽省萧县。
委托代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，1981年6月10日生，原住址安徽省宿州市萧县，原公民身份号码34XXX0890已被萧县公安局注销（户籍登记），现户籍登记住所地为安徽省淮北市相山区。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员吴秀丽担任审判长，与人民陪审员王方、张学光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王孝伙到庭参加诉讼。被告李某甲原户籍登记注销后，长期离开现户籍地下落不明，本院依法公告送达了应诉材料、开庭传票等。经合法传唤被告李某甲未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某起诉称：2008年原、被告相识，年月日办理结婚登记，年月日生一子名李某乙，因原告有病，一直由原告姐姐代为抚养。2006年借原告表哥陈某革3万元给被告买车，尚欠18000元未还。2012年1月份借张学敏2万元用于家庭开支未还。二人婚前缺乏了解，婚后经常争吵，2013年开始分居，被告偶尔回来一次，自2014年7月争吵后分居至今。被告长期外出，不尽抚养子女和照顾家庭的义务，而原告有病不适宜抚养子女。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求依法判决准许离婚，判令被告抚养婚生子李某乙，并请求依法分割婚后夫妻共同财产，要求被告承担本案受理费用。
原告王某针对其陈述的事实和理由、诉讼请求提交证据如下：1、原告身份证复印件（原件当庭核对后退回），欲证明原告自然情况和主体资格；2、被告的户籍查询信息一张（调取自萧县公安局杨楼派出所），欲证明被告与原告结婚时的户籍已被萧县公安局注销、删除，现户籍登记的淮北住所已转让，分居后不看望原告，亦不提供新住址，导致原告无法掌握其下落；3、结婚证原件及复印件，欲证明双方系合法夫妻关系；4、婚生子李某乙户口登记表，欲证明李某乙的身份情况，户口登记在原告家庭户名下；5、萧县龙城镇龙山社区居委会证明一份，欲证明被告自2014年7月外出，至今再没回过家也不与家人联系，没回来看过原告和孩子，说明二人夫妻感情破裂；6、原告的病历资料一套，欲证明原告于2013年患，住院治疗，出院时病情并未完全治愈，需要继续治疗，来证明原告不适宜抚养孩子。
被告李某甲未到庭，亦未提交书面答辩状或书面证据。
经审理查明：2008年原、被告经人介绍相识，于年月日在萧县办理结婚登记，于年月日生育一子，名李某乙。2013年9月14日，原告在徐州医学院附属医院诊断出患有惊恐障碍并住院治疗。2014年7月二人发生争吵后分居。分居期间，原告居住在萧县龙城镇龙山子居委会辖区内其母亲家，被告未曾来看望原告与婚生子。原告以二人婚前缺乏了解，婚后经常争吵，长期分居，被告不尽抚养家庭义务，夫妻感情已完全破裂无和好可能为由，遂形成诉讼，请求判决离婚。
另查明：被告与原告登记结婚时使用的户籍已被萧县公安局注销，目前使用的户籍、身份信息系淮北市公安局登记办理的。在本案审理期间，本院走访了被告李某甲的母亲（其父母早年离异，其母现居住淮北市），并多次联系其胞妹李某（亦居住淮北市），向她们释明本案受理情况和公告送达的法律后果，并委托其母向被告转交书面法律文书，同时听取并了解原被告的婚姻状况，在本案审理期间被告的以上亲属以不知其下落，长期外出打工，居无定所为由，均未能提供被告的联系方式。
以上事实有当事人陈述、举证，本院核实认证的材料佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭受法律保护。原告就其主张离婚的事实有证据证实，理由充分，能证明二人夫妻感情确实破裂，符合法定离婚条件，本院予以支持。原告主张分割婚内财产和共同债务的相关诉求均无证据佐证，故不予支持。可在离婚判决生效后一年内另行提起离婚后财产分割纠纷。原告以其患有不适宜抚养，且无经济能力抚养婚生子的请求缺少证据支持，鉴于被告目前无法取得正常联系，实际居所不明确，如判令其直接抚养婚生子对被扶养人目前生活不利，故本院认为暂时由原告抚养其子，由被告承担抚养费，按照2015年度安徽省城镇居民消费性支出17234元/年的标准，被告应承担其子50%的生活开支，即8617元/年，付至其年满18周岁止；其他教育费用等合理性实际开支可待实际发生后另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某甲离婚；
二、被告李某甲于本判决生效后十日内给付婚生子李某乙2016年度抚养费8617元，以后按照8617元/年的标准付至李某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本判决书生效前，双方当事人均不得再婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费用200元（逾期不缴视为放弃权利），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 吴秀丽
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王 方
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱 迪
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执302号
申请执行人：黄强，男，1971年11月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被执行人：江西德发纺织有限公司，现住江西省德兴市银鹿工业园小区，统一社会信用代码9136118179695217XN。
法定代表人:张黎明，该公司总经理
本院在执行黄强与江西德发纺织有限公司保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，发现其有财产但无法处置。本案执行的标的为50.40万元，已执行0元，未执行标的为50.40万元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 程佳玮
审 判 员 杨光林
二〇一七年十二月五日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执302号申请执行人：黄强，男，1971年11月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：江西德发纺织有限公司，现住江西省德兴市银鹿工业园小区，统一社会信用代码9136118179695217XN。法定代表人:张黎明，该公司总经理本院在执行黄强与江西德发纺织有限公司保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，发现其有财产但无法处置。本案执行的标的为50.40万元，已执行0元，未执行标的为50.40万元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 程佳玮审 判 员 杨光林二〇一七年十二月五日代书记员 郑玉红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初19号
原告：杨松河，男，汉族，1980年4月5日出生，户籍地黑龙江省东宁县，住址北京市海淀区。
被告：滕吉伟，男，汉族，1981年3月26日出生，户籍地及住址内蒙古赤峰市。
原告杨松河与被告滕吉伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨松河到庭参加了诉讼，被告滕吉伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
杨松河向本院提出诉讼请求：判令被告滕吉伟返还原告杨松河借款10万元及利息1万元，并由被告滕吉伟承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨松河与被告滕吉伟是朋友关系，滕吉伟因做生意急需用钱，于2015年7月19日向杨松河借款10万元，并书写借据，承诺一年归还，但至今未还，故诉至法院。
被告滕吉伟未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告杨松河与被告滕吉伟是朋友关系，2015年7月19日，滕吉伟向杨松河借款。杨松河出具《欠条》载明：“今欠杨松河拾万元正现金（100000）；滕吉伟；2015年7月19日；×××。”庭审中，杨松河称双方口头约定借款期限为一年，但未提供相应证据。
2015年7月19日，杨松河根据滕吉伟的指定，通过其中国民生银行账户向刘祥丽的中国工商银行账户分两笔共计转账95000元（其中一笔45000元，另一笔50000元）。
杨松河称刘祥丽与滕吉伟系恋人关系，其与滕吉伟通过刘祥丽介绍认识，写欠条时刘祥丽在场，就根据滕吉伟的指定通过民生银行手机银行转账给刘祥丽工商银行账户95000元。
另查，本院同时审理的（2017）京0108民初22号案件中，刘祥丽亦存在多次向杨松河借款的情况。
上述借款滕吉伟至今未履行还款义务。
上述事实有当事人陈述、欠条、转账记录等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告滕吉伟向原告杨松河借款，杨松河实际给付95000元，双方签订《欠条》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，本院确认杨松河向滕吉伟出借的借款本金为95000元。
《欠条》中未约定还款期限，杨松河主张双方口头约定借款期限为一年，但未提供相应证据，本院不予采信。根据法律规定，未对借款期限进行约定或约定不明的，出借人有权在给予借款人合理催告期限之后，随时要求还款。本院确定本案立案之日为催告起始之日，本案开庭之日的2017年4月26日为催告期限届满之日，现催告期限届满，滕吉伟未履行还款义务，已经构成违约，理应及时偿还。
就杨松河主张利息1万元一节，《欠条》中未约定利息，根据法律规定，视为借期内无利息。就逾期利息部分，本院既已确定2017年4月26日为还款日，《欠条》中虽无关于逾期利息的约定，但根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，杨松河主张的逾期利息部分，于法有据，本院予以支持，但计算方式本院予以调整。
被告滕吉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕吉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨松河借款本金九万五千元及逾期利息（以九万五千元为基数，按照年息百分之六，自二Ο一七年四月二十七日起计算至实际付清之日止，以一万元为限）；
二、驳回原告杨松河的其他诉讼请求。
如被告滕吉伟未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元（原告杨松河已预交），由被告滕吉伟负担，于本判决生效之日起十日内直接给付杨松河。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 崔文宇
人民陪审员 王建辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈艳阳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2639号
原告：詹淑琼，女，1978年3月1日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈松(特别代理)，男，1948年3月16日出生，住福建省莆田市涵江区。
被告：福建和则兴电子商务有限公司，统一社会信用代码91350302M00003JY8W，住所地福建省莆田市城厢区荔园路5号桥旁棠坡综合楼3楼。
法定代表人：吕扬全，总经理。
委托诉讼代理人：方春苹(特别代理)，福建律海律师事务所执业律师。
被告：莆田和则兴健康养生连锁机构(涵华店)，住所地福建省莆田市涵江区。
负责人：苏梅霞。
被告：苏梅霞，女，1974年1月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：赖于勤(特别代理)，福建华忠盛律师事务所执业律师。
原告詹淑琼与被告福建和则兴电子商务有限公司、莆田和则兴健康养生连锁机构(涵华店)、苏梅霞合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告詹淑琼于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福建和则兴电子商务有限公司及莆田和则兴健康养生连锁机构(涵华店)的起诉。
本院认为，詹淑琼的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许詹淑琼撤回对福建和则兴电子商务有限公司、莆田和则兴健康养生连锁机构(涵华店)的起诉
审 判 长 郑少凡
人民陪审员 郑锦萍
人民陪审员 俞映红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈蓉蓉
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初2193号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：云南乐尚娱乐有限公司，住所地昆明市西山区明波土堆村50号地上附楼四、五层。
法定代表人：王宇翔。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南乐尚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告因与被告达成和解协议，于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云南乐尚娱乐有限公司的起诉。
案件受理费333元，减半收取计166.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 芸
审 判 员 车林恒
审 判 员 陈 锐
二〇一八年一月十日
法官助理 张 俊
书 记 员 张茹琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第422号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
辩护人姜小平。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人覃某犯非法拘禁罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人覃某及其辩护人姜小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日15时许，被告人覃某为向被害人石某索取债务，纠集“宋天京”（另案处理）等人，用面包车将石某从宁波市鄞州区古林镇俞家带至梅墟街道一座山上。被告人覃某等人对石某实施殴打，致其受伤，并逼其凑钱还债，后又将石某带至五乡镇工业区继续实施非法拘禁。当日22时许，被告人覃某向五乡派出所报警，称欠钱的人已被抓住，要求公安机关处理。民警赶至鄞州区五乡镇天童庄村好又多超市附近将石某解救，并当场抓获被告人覃某。
案发后，被害人石某对被告人覃某的行为表示谅解。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，辨认笔录，损伤程度初步检验意见，谅解书，情况说明，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某为索取债务，伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某主动报警是希望借助民警的力量帮其讨债，缺乏向公安机关投案的目的性，且到案后未能如实供述自己的罪行，故对于被告人的辩护人提出被告人覃某有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人覃某案发后能得到被害人的谅解，并在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年三月六日
书记员 孙琦
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审70号
申请人：林州市城市综合执法局
被申请人：林州市爱普网吧。地址：林州市桂园区太行路北段（***号）。法定代表人李成立。
被申请人：李成立，男，汉族，1979年4月1日出生。
申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第34075号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市综合执法局向林州市爱普网吧送达（2017）林执征字第34075号行政征收决定书。决定对林州市爱普网吧依法征收2017年城市生活垃圾处理费6588.24元。林州市爱普网吧逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第34075号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第34075号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有金
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 王渝凯
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）伊刑初字第67号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人雷金生，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年4月3日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2018）第35号起诉书指控被告人雷金生犯危险驾驶罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人雷金生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通满族自治县人民检察院指控：2017年11月14日18时许，被告人雷金生酒后驾驶两轮摩托车在伊通满族自治县伊通镇九开公路由东向西行驶至伊通镇西岭砖厂路口东侧时，同闫某由东向西停放在道路北侧的重型半挂货车相撞，致使摩托车损坏，雷金生受伤。《道路交通事故认定书》认定雷金生醉酒后驾驶与准驾车行不符的未经检验的机动车，未佩戴安全头盔，未确保安全通行，负主要责任，闫某负次要责任。经鉴定，雷金生静脉血液中乙醇含量为184mg/100m1，属于醉酒状态。同年12月13日，被告人雷金生到公安机关投案。12月20日，双方达成民事和解。
被告人雷金生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，被告人雷金生违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人雷金生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年四月八日
书记员 刘 美
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1922号
原告:曹细英,女，1976年5月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：刘中玉,男，1972年3月18日出生，汉族，住上杭县。
被告：李三连(系被告刘中玉之妻），1970年7月10日出生，汉族，住上杭县。
原告曹细英与被告刘中玉、李三连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹细英到庭参加诉讼，被告刘中玉、李三连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹细英向本院提出诉讼请求：判令刘中玉、李三连立即归还借款1.9万元及支付从起诉之日起至该款还清之日止按年利率5%计算的利息。事实和理由：2016年7月18日,刘中玉以需资金为由向曹细英借款现金1.9万元,并由刘中玉出具一张借条给曹细英。此后，曹细英多次向其催讨，但刘中玉至今仍未归还分文。李三连系刘中玉之妻，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，因此，李三连也应承担还款责任。
刘中玉书面答辩称，2014年9月5日，其在上杭县城民间凑会做会头起会，一共27会，每月每会1000元,曹细英占2会。由于其生意失败,加上老家建房装修需要资金,导致欠外债90余万。2016年，刘玉中把房屋卖掉向各债主偿还了部分债务,并以剩下未还的会款金额向各债主出具了借条。其中，刘中玉共收到曹细英会款31500元，2016年7月19日，其向曹细英支付12500元，余款19000元也向曹细英出具了一张借条。涉案的19000元不是借款,系民间凑会的会钱。其暂时无能力还款。
李三连在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩。
经审理查明，刘中玉、李三连系夫妻关系。2014至2016年间，曹细英参加了刘中玉作为会头组织的民间凑会。2016年6月间刘中玉跑路（外出躲账）乱会。2016年6月曹细英以刘中玉涉嫌非法集资向上杭县公案局报案。2016年7月18日刘中玉在归还曹细英部份民间凑会标会款后，经双方结算，刘中玉结欠曹细英标会款19000元，2016年7月18日刘中玉将所欠标会款19000元出具借条一张给曹细英，借条内容为：“今借到曹细英人民币壹万玖仟元整（￥：19000万元）立字据借款人：刘中玉2016、7.18。”2016年7月26日上杭县公安局认为刘中玉无犯罪事实,决定不予立案。2016年10月曹细英持上述内容的借条，以刘中玉、李三连为被告，向本院提起民事诉讼，要求刘中玉、李三连归还借款19000元，当时该案起诉状事实与理由中载明：刘中玉于2016年7月18日以需资金为由向曹细英借款现金1.9万元，并由刘中玉出具一张借条给曹细英。后曹细英以庭外协商为由申请撤回起诉，本院作出（2016）闽0823民初2749号民事裁定书，裁定准许曹细英撤回起诉。
2017年8月9日曹细英持内容为“今借到曹细英人民币壹万玖仟元整（￥：19000万元）立字据借款人：刘中玉2016、7.18。”的借条向本院提起本案之诉。
另查明，曹细英在（2016）闽0823民初2749号案件中提供申请减免诉讼费用的报告中写明；“本人曹细英，被刘中玉以标会名誉骗去人民币22000元，经向公安局报案后，刘中玉归还了一部分钱，并于2016年7月18日写下借条一张，本人持该借条向法院起诉，本人已撤诉，特请求法院减免诉讼费。申请人：曹细英，2016年11月14日”。本院在2016年11月14日向曹细英作的询问笔录中，曹细英陈述了涉案借条上的款项系标会款。
本院认为，1、根据本院调取的（2016）闽0823民初2749号案中曹细英向法院提交的借条复印件，经与本案曹细英提供证明本案借款的借条原件核对，系本案借条原件的复印件，曹细英确认在（2016）闽0823民初2749号案中起诉的借款实际为民间凑会的标会款。故本案中曹细英提供的借条并不能证明刘中玉向曹细英借款19000元的事实。2、曹细英在本案中提交的起诉状中明确写明刘中玉向其借款现金19000元，并由刘中玉出具一张借条给曹细英，借款时间为2016年7月18日，庭审时又称借款时间是2016年4月份，借条系2016年7月18日补写的，其陈述借款时间不相一致。3、曹细英称2016年7月18日刘中玉写了欠其借款19000元的借条一张，同时还写了欠民间凑会的会款9500元的借条一张，庭审时要求曹细英提供另一张借条时，曹细英辩称另一张借条已遗失，其陈述存在矛盾。且曹细英在公安机关的询问笔录中讲清民间凑会的情况和刘中玉另外向其借款2000元的情况，而未讲到刘中玉向其借较大金额的19000元的借款，有悖常理。综上，曹细英在本案中主张刘中玉向其借款19000元，证据不足，其要求刘玉中归还借款本息，本院不予支持。刘中玉、李三连经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回曹细英的诉讼请求。
本案受理费275元，减半收取138元，由曹细英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 张凌华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审4号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人陈家灯，男，1984年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人粘需治，女，1985年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第26006号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年1月8日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年2月2日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第26006号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人陈家灯、粘需治征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第26006号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年2月3日依法送达被执行人陈家灯、粘需治，并于2017年8月20日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第26006号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人陈家灯、粘需治在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第26006号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 洪本合
审判员 张春水
二〇一八年一月十六日
书记员 叶俊妮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2943号
上诉人（原审原告）：北京富丰实业发展有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号【园区】。
法定代表人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：张晓光，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楠，北京市安理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京麦当劳食品有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号1号楼11层1101-1119号。
法定代表人：张家茵，董事长。
上诉人北京富丰实业发展有限公司因与被上诉人北京麦当劳食品有限公司物权保护纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京富丰实业发展有限公司于2018年3月19日申请撤回其上诉。
本院认为：北京富丰实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京富丰实业发展有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 时 霈
二〇一八年三月三十日
书记员 于明洁
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1413号
原告：丁某。
委托代理人：吕善红，浙江润杭律师事务所律师。
被告：章某。
本院受理原告丁某与被告章某离婚纠纷一案后，在审理中查明，被告的住所地与经常居住地不一致，而被告的经常居住地在杭州市江干区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告的经常居住地人民法院管辖，即由杭州市江干区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送杭州市江干区人民法�管辖。
代理审判员 方 刚
二〇一六年六月三十日
代书 记员 马晓珊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初2069号
原告：贾曙伟，男，1966年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:李华金，河南书平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭丽，河南书平律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
原告贾曙伟（以下至判决主文前简称原告）与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华金、郭丽，被告委托诉讼代理人李智、马春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金9889.54元；2.被告返还原告代收产权登记费60元。事实与理由：原、被告于2012年9月29日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北（中原新城学府1号）4幢2单元304号（现301号）房屋卖给原告，被告应于2012�12月30日前将房屋交付给原告，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。按照约定，原告已在规定期限内交纳房价款988954元，被告于2012年12月30日之前按期交房，从交房至今已经超过365日，然被告依旧不履行合同约定为原告办理房地产权属证书的义务，不仅严重违约，也给原告带来了经济上的损失。因双方约定违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向原告支付违约金。原告多次找被告协商要求办理相关事项，被告多次推诿，故起诉来院。
被告辩称：1.被告已经履行完涉案房屋的首次登记，部分原告已经拿到房产证；2.原告起诉要求被告支付违约金超出了法定的诉讼时效期间，不享有胜诉权，该项诉讼请求应当予以驳回；3.代收产权登记费被告在庭后落实，将积极履行并将结果告知法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定在其向原告交付涉案房屋后365日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告已构成违约；虽双方在合同中约定违约金为出卖人（被告）按已付房价款的万分之0.1向买受人（原告）支付违约金，但按此计算标准，明显过低，且同被告与购买中原新城学府1号的其他业主签订的《商品房买卖合同》中对此�约金的约定（出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金）相差较大，故本院认为原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准（已付房价款的百分之一）增加违约金的主张，符合事实及法律规定。
诉讼时效制度不能背离诚实信用原则所追求的平衡当事人利益的基本要求，诉讼时效中断的设定目的在于阻却时效期间的进行，以使权利人有更长的保护期间，对诉讼时效中断事由的认定标准不应过于苛刻，以最大程度维护权利人的合法利益。本案诉讼时效应自被告向原告交付房屋后365日后起开始起算，虽原告未在前述日期之后的两年内向本院提起诉讼，但原告在诉讼中提交了相关维权照片及相关媒体在2017年3月3日的报导（郑州中原新城学府一号交房4年业主仍未拿到房产证），报导中提到“。房产证咋就办得这么难呢？小区业主多次找房地�公司讨要说法。2015年开发商承诺的2016年年底让大家拿到房产证，结果等到现在还是没兑现。”，可以证明包括原告在内的购买中原新城学府1号的众多业主在收房后，针对被告未按合同约定在其向业主交付涉案房屋后365日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，导致业主不能在规定期限内取得房地产权属证书所受到的损害，直至2017年从未间断向被告主张权利，故凭原告提交的上述证据可以证明原告作为权利人向被告提出了履行请求，被告作为义务人亦同意履行义务，从而引起本案诉讼时效中断，因此原告向本院起诉时未超过诉讼时效，故本院对被告抗辩原告起诉已超诉讼时效期间的意见不予采信，被告应向原告支付已付房款百分之一的违约金。原告已自行办理不动产权证书，故被告应退还原告产权登记费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告贾曙伟违约金9889.54元；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告贾曙伟产权登记费60元。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 王正光
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保35号
申请人：单继波，男，1991年3月9日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：庄涛涛，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：李英，女，1986年4月1日生，汉族，居民，住沛县。
申请人单继波于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人庄涛涛、李英名下的位于徐州市房屋一套,保全价值为311808元，并提供登记在刘欢、韩沙沙名下的位于沛县房产作为担保。
本院经审查认为，申请人单继波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人庄涛涛、李英名下的位于徐州市房产,保全价值为311808元，保全期限为三年。
二、查封登记在刘欢、韩沙沙名下的位于沛县房产，保全期限为三年。
案件申请费2079元，由申请人单继波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 萌
二〇一七年二月二十七日
书记员 张玉卿
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执763号
王书伟于2017年9月5日申请执行李莉民间借贷纠纷一案，按照本院（2017）豫0302民初390号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年4月26日执行完毕。
二〇一八年四月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初1号
原告夏文斌,男,1975年5月5日生,汉族。
被告李四阳,男,1974年3月6日生,汉族。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告夏文斌与被告李四阳买卖合同纠纷一案中，原告夏文斌于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏文斌申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏文斌撤回起诉。
本案受理费减半收取1122元,由原告夏文斌承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 宁市忠
人民陪审员 杨志华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 欧韵竹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初5098号
原告：王士宽，男，1931年10月9日生，住淮安市淮阴区
原告：王立权，男，1969年6月7日生，住淮安市淮阴区
两原告委托诉讼代理人：韩付美，男，1956年5月13日生，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市淮阴区南陈集镇双庄村村民委员会，住所地淮阴区南陈集镇双庄村。
负责人：王学超，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘业新，该村委会支部书记。
被告：淮安市淮阴区南陈集镇双庄村村民委员会第8村民小组，住所地淮阴区南陈集镇双庄村第8村民小组。
负责人：谌占良，该组组长。
委托诉讼代理人：骆林东，系该村委会会计。
原告王士宽、王立权与被告淮安市淮阴区南陈集镇双庄村村民委员会、淮安市淮阴区南陈集镇双庄村村民委员会第8村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王士宽及两原告委托诉讼代理人韩付美，被告淮安市淮阴区南陈集镇双庄村村民委员会负责人王学超及委托诉讼代理人刘业新、淮安市淮阴区南陈集镇双庄村村民委员会第8村民小组负责人谌占良及委托诉讼代理人骆林东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告返还原告承包地4.6亩；2、两被告承担诉讼费。事实和理由：两原告原系高埝乡孔庄三组村民，后因撤乡并镇，高埝乡部分村合并给淮安市淮阴区南陈集镇，原告所在村更名为双庄村。两原告在1998年户主为原告王士宽，1998年10月，两原告承包集体土地8亩，两原告耕种到2014年10月。后镇政府为双庄村8、9组平整土地到2015年11月平整好。后村委会开会分地，被告王立权家仅分得1.4亩土地，被告少给了原告土地。两原告多次反映未果。为维护原告合法权益，故现起诉要求判如所请。
被告淮安市淮阴区南陈集镇双庄村村民委员会辩称：1、原告所述不是事实，2001年因被告村委会村民对二轮土地承包没有调整存在意见，要求调整土地，被告根据群众要求本着大不动小调整，进一步完善二轮土地承包意见精神的原则，决定进行二轮承包地调整并建账立册。在土地调整过程中，因原告不在家，也没有要土地，故没有分地，全组有十户二十一人未要土地，这样状态一直至今；2、2015年村委会确实进行了双庄村8、9组土地平整，2015年11月平整结束后，按照原各农户耕种面积重新归还村民耕种，因原告在土地平整前没有耕种该块土地，所以无法获得土地。综上，原告在2001年土地承包时放弃了土地，未取得土地承包经营权，也没有承担过承包地应尽的义务，2015年土地平整后要求重新分得土地无政策和法律依据，请求驳回原告起诉。
被告淮安市淮阴区南陈集镇双庄村村民委员会第8村民小组辩称：不认可原告要求归还4.6亩土地的要求，原告一轮承包时土地也只有3.4亩。
本院经审理查明对下列事实予以确认：两原告系父子关系，原系高埝乡孔庄三组村民，后因撤乡并镇，高埝乡部分村合并给淮安市淮阴区南陈集镇，原告所在村更名为淮安市淮阴区南陈集镇双庄村。两原告在1998年前一轮土地承包期间，原告王士宽和原告王立权作为一户头取得土地承包经营权并分得承包地，户主为原告王士宽。到1998年10月一轮承包期间，两原告共承包集体土地8亩，耕种到2001年。2001年秋天，淮安市淮阴区南陈集镇双庄村村民委员会根据当时实际情况统一对土地进行新的二轮承包并重新进行调整土地。2001年秋天，土地重新进行第二轮承包时，原告王立权单独立户，原告王士宽夫妻只要了二个人的承包地并将该承包地分别并入王某某1和王某某2（原告王士宽另外二个儿子）户头中，其中原告大儿子王某某1由本来五个人头变为八个人头并按照人头分得土地，原告王立权没有分得土地。
本院认为，农村集体土地属于农村集体所有，被告淮安市淮阴区南陈集镇双庄村村民委员会根据村民自治原则在法律规定范围内对土地进行调整、承包。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围，应当向其他行政主管部门申请解决。原告王士宽在二轮承包时取得承包土地，其无权诉讼。原告王立权在二轮承包时未实际取得土地承包经营权，故其应当向其他行政主管部门申请解决，人民法院不予处理。
综上，依照最高人民法院关于审理《涉及农村土地承包纠纷》案件适用法律问题的解释第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王士宽、王立权的起诉。
案件受理费40元免收，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 夏 明
二〇一七年十一月六日
书记员 夏小娣
附相关法律条文：
最高人民法院关于审理《涉及农村土地承包纠纷》案件适用法律问题的解释
第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第800号
原告张某某，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人程惠海，东明蓝天法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。
原告张某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨会为独任审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我于1987年被骗到被告家与被告同居生活，1988年春在东明县张寨乡政府登记结婚，婚后生育两子。我是从贵州被拐骗到被告家中，从开始到现在都没有建立起夫妻感情，整天都是在被告的毒打中生活。现在孩子都已经成年，跟谁生活由其自己选择，婚后共同财产我也放弃分割，留给孩子。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称，原告所述不完全符合事实，原告被拐骗至东明县后嫁给被告为妻，被告对原告的遭遇十分同情，加上被告年长于原告，便处处为原告着想，通过一段时间的接触，原告对被告逐渐产生好感，并安心在这里生活，后生育两个孩子。被告还主动写信让原告的母亲来到家中居住，夫妻感情日渐深厚。如今孩子已经长大成人，2012年8月份，原告提出到城里打工，被告考虑到目前打工形势以及次子结婚还需花钱便答应下来，但一个多月后，原告突然联系不上，被告四处寻找也没有找到，如今原告提起诉讼，证明原告依旧在这个世界上生活，被告依旧对原告不离不弃，也希望原告能够回到家中，为此被告不同意离婚。
经审理查明，1986年冬，原告张某某被他人骗到东明，后介绍给被告周某甲，双方同居生活。1988年原告张某某与被告周某甲在东明县张寨乡婚姻登记部门登记结婚。1987年12月18日生育长子周某乙，现已结婚生子；1989年7月12日生育次子周某丙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。2012年8月，原告外出打工，原、被告开始分居至今。原告在被告处无婚前个人财产。原告表示放弃婚后共同财产的分割。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证件补办登记表、户籍证明等证据在卷为凭。
本院认为，原告张某某虽然是被他人骗至东明与被告周某甲结婚，但原、被告共同生活二十多年，并生育二子，双方应有一定的夫妻感情。虽然原、被告有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让、珍重婚姻、珍惜感情，双方仍有和好的可能。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 杨会为
二〇一三年九月三日
书记员 赵腾飞
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执3803号
被执行人：赵报伟，男，1968年12月11日出生，住河南省睢县。
本院在执行被执行人赵报伟责令退赔一案中，于2017年11月24日立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、及时以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、制作限制高消费令，将被执行人赵报伟纳入限高系统限制其高消费；后按照相关法律规定，将被执行人赵报伟纳入失信人名单；4、于2018年6月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行第二次查控，经查询，未发现可供执行的财产；5、启动传统查控，在不动产登记中心和房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，赵报伟名下无房产及土地。6、（2017）豫0184刑初659号刑事判决书判决赵报伟有期徒刑四年零三个月，即从2017年2月18日起至2021年5月17日止，现被执行人正在服刑中。7、2018年6月15日向本院第一审判庭反馈执行情况及被执行人财产状况。
依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人赵报伟有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李 刚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执3803号被执行人：赵报伟，男，1968年12月11日出生，住河南省睢县。本院在执行被执行人赵报伟责令退赔一案中，于2017年11月24日立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、及时以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、制作限制高消费令，将被执行人赵报伟纳入限高系统限制其高消费；后按照相关法律规定，将被执行人赵报伟纳入失信人名单；4、于2018年6月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行第二次查控，经查询，未发现可供执行的财产；5、启动传统查控，在不动产登记中心和房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，赵报伟名下无房产及土地。6、（2017）豫0184刑初659号刑事判决书判决赵报伟有期徒刑四年零三个月，即从2017年2月18日起至2021年5月17日止，现被执行人正在服刑中。7、2018年6月15日向本院第一审判庭反馈执行情况及被执行人财产状况。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人赵报伟有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年六月十五日书 记 员  李 刚
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初91号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人吴泽权，曾用名马泽权，男性，1991年9月6日出生于广东�海丰县，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市海丰县。住海丰县。因本案于2017年11月15日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押在海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]84号起诉书指控被告人吴泽权犯抢夺罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人吴泽权到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2017年11月12日13时许，被告人吴泽权在海丰县附城镇海悦名城附近毅达幼儿园门口附近抢夺一名中年妇女脖子上的金项链(净重8.46克)，挂玉吊坠，经海丰县价格认证中心鉴定被抢金项链(净重8.46克)价值人民币2352元，玉吊坠因没具体详细情况无法�价。2017年11月10日9时许，被告人吴泽权在海丰县附城镇后沟市场隔壁一巷口抢夺一名中年妇女一个黑色钱包，包内有现金人民币290元。2017年11月15日17时许，海丰县公安局民警在海丰县附城镇富盛小区内抓获涉嫌抢夺被告人吴泽权。被告吴泽权对以上二宗抢夺的犯罪事实供认不讳。
公诉机关据此认为被告人吴泽权的行为构成抢夺罪。被告人吴泽权归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人吴泽权六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴泽权对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴泽权的上述事实，被告人吴泽权在开庭审理时无异议，并有《抓获经过》《户籍证明》《受案登记表、立案决定书》《现场勘验检查笔录》《现场勘验笔录、现场图和照�》《现场勘验报告书》《扣押物品清单》《调取证据清单》《还发清单》《现场指认照片》《海丰县公安局法医学活体检验意见书》《鉴定意见通知书》，吴泽权作案时所穿衣服、王某被抢夺金项链的《照片》，海丰县公安局附城派出所出具的《证明》，海丰县价格认证中心出具的《涉案价格认定结论书》《鉴定意见通知书》，证人郑某的证言，被害人王某、余某的陈述，被告人吴泽权的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴泽权无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴泽权所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴泽权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴泽权的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴泽权犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年10月14日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘如辉
二〇一八年二月十二日
书记员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者�次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初1615号
原告：顾苗苗，女，1981年1月26日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：蒋淼，男，1987年6月15日出生，汉族，住宁国市。
原告顾苗苗与被告蒋淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾苗苗及其委托诉讼代理人杨晓润到庭参加了诉讼，被告蒋淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾苗苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告顾苗苗借款人民币60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告因资金周转向原告借款120000元，并出具了借条，借条约定自2016年3月开始每月偿还伍仟元，于两年内还清，被告在偿还了陆万元后再无还款，现该借款已过还款期限，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告蒋淼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了顾苗苗、蒋淼身份证复印件各1份、借条1份、个人汇款申请书1份、银行流水清单2份等证据，被告蒋淼未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月至2015年11月期间，被告蒋淼因资金周转需要先后四次向原告借款，原告顾苗苗第一次以现金形式向被告支付人民币10000元，于2015年10月29日、2015年11月6日、2015年11月25日分别以银行转账方式向被告支付人民币20000元、20000元、70000元。2016年1月28日，被告蒋淼出具借条一份，载明：“借条今借到顾苗苗壹拾贰万元(￥120000.00)用于汽车抵押资金周转，每月还伍仟元(￥5000.00)(2016年3月开始)，两年内还清。蒋淼2016.1.28”。自2016年3月1日开始，被告蒋淼共计偿还原告借款本金人民币60000元。至起诉之日，被告蒋淼尚欠原告借款本金人民币60000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蒋淼因资金周转需要而向原告顾苗苗借款并出具借条，明确约定借款金额、还款时间，原告顾苗苗亦依约实际交付了借款，双方已形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告蒋淼偿还借款本金人民币60000元的诉讼请求本院予以支持。被告蒋淼经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋淼于本判决生效后十日内偿还原告顾苗苗借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，已减半收取650元，由被告蒋淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一八年六月七日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第1119号
原告林通明，木工。
被告张素丁，个体工商户业主。
原告林通明诉被告张素丁劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林通明诉称：原告于2014年3月至2015年10月期间在被告张素丁的店里从事木工工作，约定日工资230元，每月结清。现，被告仅支付原告部分工资，尚欠原告69500元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资69500元。
本院认为：当事人的起诉必须符合法定条件。经查，被告系个体工商户舟山定海解放千岛橱具店的经营者，且该店的工商登记状况为“在册”。原告主张其在被告的店里，即工商登记为有字号的个体工商户舟山定海解放千岛橱具店工作，则其用工主体应为该店，而非被告张素丁个人。故张素丁作为本案被告并非适格主体，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林通明的起诉。
本案原告林通明预交受理费1538元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 潘飞飞
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2974号
原告上虞宾馆有限公司，住所地上虞市百官街道新河路2号。
法定代表人王尧甫，董事长。
委托代理人钟立东（特别授权），浙江舜江律师事务所律师。
被告徐鑫钢，上虞市人，住上虞市丰惠镇后山村创业徐家**号。
本院受理原告上虞宾馆有限公司与被告徐鑫钢服务合同纠纷一案后，原告于2009年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上虞宾馆有限公司撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告负担。审判长王技江代理审判员丁国芳
代理审判员 李金凤
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 ＸＸ芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4862号
原告：李洪，男，1976年8月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：张宗丽、杜ＸＸ，山东君正义律师事务所律师。
被告：董晓杰，男，1988年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：崔常亮，男，1983年5月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李绍龙，男，1987年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李洪与被告董晓杰、崔常亮、李绍龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪的委托代理人杜ＸＸ，被告崔常亮、李绍龙到庭参加诉讼，被告董晓杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款40800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告董晓杰以资金紧张为由，向原告借款30000元，约定三个月还清，借款到期后，被告未能及时还款，于2016年2月15日重新给原告出具借条一份；同日，另向原告借款10800元，约定于2016年3月底还清，由被告崔常亮、李绍龙担保。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，被告崔常亮、李绍龙亦未履行保证义务。为维护�告的合法权益，原告诉至法院。
被告崔常亮、李绍龙辩称，借款属实，担保属实，但是董晓杰已经偿还了14800元，还欠26000元未偿还。且崔常亮、李绍龙作为担保人只担保了30000元。
被告董晓杰应诉后未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月，被告董晓杰以资金紧张为由向原告李洪借款30000元，原告向董晓杰支付现金30000元，双方约定还款期限为三个月。因董晓杰到期未还款，于2016年2月15日向原告出具借条一张，载明：“今借李洪现金30000.00元正，大写：叁万元正借款人：董晓杰担保人：崔常亮、李绍龙”，未约定还款期限和利息。后董晓杰又在该借条下方写明“另借10800元，大写：壹万零捌佰元正。2016年3月底还清”。被告董晓杰偿还14800元后，余款26000元经原告催要未果，为此成诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告董晓杰于2014年2月向原告借款30000元,后于2016年2月15日对该笔借款进行了重新确认，同日向原告另借10800元，有董晓杰为原告出具的借条予以证实，本院依法予以支持。被告崔常亮、李绍龙自愿为董晓杰借款30000元的行为担保，在担保人处签名捺印，其保证合同成立，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因而被告崔常亮、李绍龙对该30000元借款应按照连带责任保证承担保证责任。原告在庭审中承认被告已偿还14800元的事实，其中优先偿还了无担保的10800元，被告对此均未提出异议，本院予以采信。原、被告对30000元借款未约定还款期限和利息，应视为不支付利息，可自原告起诉之日起按年利率6%计算赔偿原告利息损失。被告董晓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董晓杰于本判决生效后十日内偿还原告李洪借款本金人民币26000元并支付利息（利息自起诉之日即2017年8月10日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告崔常亮、李绍龙对本判决第一项负连带清偿责任，在承担连带保证责任后有权向被告董晓杰追偿。
三、驳回原告李洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，保全费420元，共计1240元，由原告李洪负担434元，由被告董晓杰、崔常亮、李绍龙共同负担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 李晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4862号
申请人:李洪，男，1976年8月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:董晓杰，男，1988年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:崔常亮，男，1983年5月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:李邵龙，男，1987年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人李洪与被申请人董晓杰、崔常亮、李邵龙民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人董晓杰、崔常亮、李邵龙所有的银行存款4万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董晓杰、崔常亮、李邵龙所有的银行存款4万元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月十一日
书记员 姜 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2146号
原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市琴川家园物业用房内。
法定代表人：管根明，总经理。
委托诉讼代理人：陈丰华，该公司员工。
被告：庞军，男，汉族，1986年11月2日生，住河南省固始县。
原告常熟市雅阁物业管理有限公司诉被告庞军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一八年三月十二日
书记员 杨佳怡
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初326号
原告王贵新,女,1972年9月27日生,汉族,住台前县。
被告郭金良，男，成年，汉族，住台前县。
本院在审理原告王贵新诉被告郭金良买卖合同纠纷一案中，原告王贵新于2018年2月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王贵新撤回起诉。
案件受理费109元，由原告王贵新承担。
审判员 梁文生
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵 曦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保90号
申请人：胡友火，男，1948年8月31日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师。
被申请人：宁海仁丰再生金属有限公司（统一社会信用代码：91330226MA28100A5R），住所地宁海县深甽镇长洋村963号。
法定代表人：郭海勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭原龄，男，1990年9月9日出生，汉族，该公司员工，住宁海县。
申请人胡友火于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁海仁丰再生金属有限公司价值4500元的财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁海仁丰再生金属有限公司价值4500元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王 翠
二〇一八年二月八日
代书记员 葛丽芝
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3236号
原告：毕耜森，男，1950年8月27日出生，汉族，住邹平县。
被告：纪京龙，男，1962年3月10日出生，汉族，住博山区。
被告：范凤娟，女，1962年12月7日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告毕耜森诉被告纪京龙、范凤娟买卖合同纠纷一案中，原告毕耜森于2017年12月6日向本院申请撤回对被告纪京龙、范凤娟的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕耜森撤诉。
案件受理费550.00元，由原告毕耜森负担。
审 判 员 高苗苗
二〇一七年十二月六日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 徐汇莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1916号
原告：陈珣，女，汉族，住上海市闵行区。
原告：何武鑫，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈建树。
被告：李大鹏，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告陈珣、何武鑫与被告李大鹏相邻关系纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈珣、何武鑫撤诉。
审判员 王建军
二〇一八年一月十日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第605号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年8月7日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人辛伟华，山东曹州律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）592号起诉书指控被告人赵某某犯敲诈勒索罪，于2013年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人辛伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2013年7月以来，以被害人赵某某与其女友杨某某发生过性关系为由，共敲诈赵想来三次，共计人民币3000元，其中最后一次未遂。案发后被告人赵某某家属将赵某某非法所得退还，已发还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人赵某某无异议，并有证人杨某某、杨某某甲证言，菏泽市公安局牡丹分局行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，以他人隐私相要挟，多次索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某在第三次敲诈勒索犯罪中由于其意志以外的原因未得逞，属未遂，可依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定从轻处罚。被告人赵某某当庭认罪且已退还全部非法所得，态度较好，依法可酌情从轻处罚；被告人赵某某积极缴纳罚金，依法可酌情对被告人从轻处罚。视被告人赵某某的犯罪情节，依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、三、八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年1月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴海涛
审判员 程 民
审判员 杨鸿雁
二〇一三年十二月十一日
书记员 张艳艳
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏0411行初29号
原告常州市格润车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇安定路11号。
法定代表人任进瑞，该公司总经理。
委托代理人朱卫峰，该公司法务。
委托代理人孙美兰，该公司职员。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
参加诉讼行政负责人李亮，该局调研员。
委托代理人吴晓翔，常州市工伤认定和劳动能力鉴定中心干部。
第三人俞明清，男，1975年8月17日生，汉族，户籍地常州市新北区。
委托代理人ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。
委托代理人陈蕾，江苏常武律师事务所实习律师。
原告常州市格润车业有限公司（以下简称格润公司）不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认一案，于2018年1月22日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因俞明清与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人孙美兰，被告市人社局的行政负责人李亮及委托代理人吴晓翔，第三人俞明清及委托代理人ＸＸＸ、陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2017年9月25日作出常人社工认字[2017]第11210号认定工伤决定，认定第三人俞明清所受伤害构成工伤。
原告格润公司诉称，第三人与原告不存在劳动关系，第三人也未提交与原告有劳动关系的证据材料。请求法院判决撤销该工伤认定决定。原告提供的证据为认定工伤决定书，证明原告具有诉讼主体资格。
被告市人社局辩称，根据第三人提交的转账记录、邻居陈某的陈述等，可以证明第三人与原告存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、格润公司的工商登记信息、俞明清的身份证复印件。2、工伤认定申请表、补正通知书、受理决定书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执。3、录音资料。4、银行卡交易明细、证人陈某的证明。5、被告对俞明清的调查笔录。6、被告对陈某的调查笔录。7、相关病历资料。8、原告举证时提交的答辩状。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项。
第三人俞明清述称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，一、对被告市人社局提供的证据1、2、7、8，原告无异议。对证据3-6，原告不认可录音资料的真实性，认为不能证明双方存在劳动关系；原告打款给陈某而非第三人，对相关调查笔录均不认可。第三人对上述证据1-7无异议，称陈某是其邻居，转账给陈某的38000元是第三人未结的工资款。二、对原告提交的证据，被告及第三人均无异议。
本院对上述证据认证如下：对各方就真实性均无异议的证据，与本案关联，本院予以采信。被告提交的证据3，该录音证据无法核实通话双方的身份，不能证明原告与第三人存在劳动关系。对证据4-6，原告认可打款给陈某，但未举证证明该款项的由来与第三人无关；陈某述称陪同第三人至原告处结算工资、因其携带银行卡故由原告法定代表人任进瑞打款至其银行卡、因自动取款限额才分次取出的内容与银行卡交易明细相吻合，可以证明第三人为原告单位员工并在工作时受伤的事实，故本院对相关证据予以采信。
经审理查明，第三人俞明清系原告单位员工，2016年12月7日，第三人给注塑机上料时不慎从高处摔下受伤。经常州市武进人民医院诊断为双侧髌骨粉碎性骨折等。2017年7月5日，第三人向被告市人社局提出工伤认定申请，经补证，被告于8月3日予以受理并向原告邮寄送达了举证通知书。原告在举证期间提出异议，认为第三人与原告不存在劳动关系，但未提交证据材料。经调查，被告市人社局作出本案工伤认定决定并送达双方当事人。庭审中，各方当事人对第三人与原告是否存在劳动关系各执己见。
本院认为，市人社局是本市社会保险行政机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。本案市人社局经受理、举证、调查、作出认定决定，以及相应的送达程序均符合法律法规的相关规定，原告对此亦无异议，故本院对该工伤认定程序合法予以确认。
关于第三人与原告是否存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告在工伤认定及诉讼期间均未提交证据证明其主张，结合第三人提交的证人证言、银行卡交易明细及相关调查笔录，可以证明第三人为原告单位员工。
综上，第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。被告作出的工伤认定决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告常州市格润车业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告常州市格润车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 程坚忠
人民陪审员 张巧凤
二〇一八年四月十九日
书 记 员 邹 晶
附：本判决适用的相关法律依据
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0703行审31号
申请执行人常德市鼎城区环境保护局。住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道花溪路***号。
法定代表人胡小芳，该局局长。
委托代理人马立，女，该局法制股股长。代理权限为特别授权代理。
被申请人湖南武陵机械制造有限公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇岗市村十二组。
法定代表人岳俊峰。
申请执行人常德市鼎城区环境保护局申请强制执行常鼎环罚字【2017】22号《行政处罚决定书》一案，本院在审查过程中，因被申请人湖南武陵机械制造有限公司已自动履行常鼎环罚字【2017】22号《行政处罚决定书》所规定的义务，申请执行人于2018年4月17日向本院书面撤回对被申请人的强制执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人常德市鼎城区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄学政
审判员 田晓晖
审判员 贾建林
二〇一八年四月十七日
书记员 金圆媛
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0703行审31号申请执行人常德市鼎城区环境保护局。住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道花溪路***号。法定代表人胡小芳，该局局长。委托代理人马立，女，该局法制股股长。代理权限为特别授权代理。被申请人湖南武陵机械制造有限公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇岗市村十二组。法定代表人岳俊峰。申请执行人常德市鼎城区环境保护局申请强制执行常鼎环罚字【2017】22号《行政处罚决定书》一案，本院在审查过程中，因被申请人湖南武陵机械制造有限公司已自动履行常鼎环罚字【2017】22号《行政处罚决定书》所规定的义务，申请执行人于2018年4月17日向本院书面撤回对被申请人的强制执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人常德市鼎城区环境保护局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄学政审判员  田晓晖审判员  贾建林二〇一八年四月十七日书记员  金圆媛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初13号
原告：赣州开发区兴泰建材贸易行，住所地：赣州开发区金东路精品建材装饰广场84-85号。
经营者：赖小球，男，汉族，1975年11月25日生，住赣州市章贡区。
被告：万音，男，成年，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告赣州开发区兴泰建材贸易行诉被告万音买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告万音新的家庭住址，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州开发区兴泰建材贸易行撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告赣州开发区兴泰建材贸易行承担。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖肇忠
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 查亭亭