wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初205号之一
申请人：庆云县金火焰音乐海洋音乐城，住所地庆云县城区。
经营者：李勇，男，1979年9月10日出生，汉族，住庆云县。
被申请人：庆云县农家生资有限公司，住所地庆云县文化路40号。
法定代表人：杨胜录。
被申请人：李献庆，男，1976年2月25日出生，汉族，住庆云县。
被申请人:李永生，男，41岁，汉族，住庆云县。
被申请人：解波，男，35岁，汉族，住庆云县。
申请人庆云县金火焰音乐海洋音乐城与被申请人庆云县农家生资有限公司、李献庆、李永生、解波财产损害赔偿纠纷一案，申请人庆云县金火焰音乐海洋音乐城于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的银行账户，保全数额为40万元或查封同等价值的其他财产。担保人李勇自愿以其所有的鲁Ｎ×××××迈腾牌小型轿车提供担保，担保人张建刚自愿以其所有的鲁Ｎ×××××大众牌小型轿车作为担保。
本院经审查认定认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一条规定，裁定如下：
冻结被申请人解波在中国建设银行股份有限公司庆云支行的银行账号：22×××89存款400000元。冻结期限一年，自2018年1月17日至2019年1月16日。
查封被申请人解波名下的鲁Ｎ×××××号车辆手续，查封期限二年，自2018年1月18日至2020年1月17日止。允许使用，不允许出租、买卖、赠与、隐藏等。
查封担保人李勇名下的鲁Ｎ×××××迈腾牌小型轿车档案手续。查封期限为两年，自2018年1月17日至2020年1月16日止。允许使用，不允许出租、买卖、赠与、隐藏等。
查封担保人张建刚名下的鲁Ｎ×××××大众牌小型轿车档案手续。查封期限为两年，自2018年1月17日至2020年1月16日止。允许使用，不允许出租、买卖、赠与、隐藏等。
案件申请费2520元，由申请人庆云县金火焰音乐海洋音乐城负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉珍
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 萍
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初205号
申请人：庆云县金火焰音乐海洋音乐城，住所地庆云县城区。
经营者：李勇，男，1979年9月10日出生，汉族，住庆云县。
被申请人：庆云县农家生资有限公司，住所地庆云县文化路40号。
法定代表人：杨胜录。
被申请人：李献庆，男，1976年2月25日出生，汉族，住庆云县。
被申请人:李永生，男，41岁，汉族，住庆云县。
被申请人：解波，男，35岁，汉族，住庆云县。
申请人庆云县金火焰音乐海洋音乐城与被申请人庆云县农家生资有限公司、李献庆、李永生、解波财产损害赔偿纠纷一案，申请人庆云县金火焰音乐海洋音乐城于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的银行账户，保全数额为40万元或查封同等价值的其他财产。担保人李勇自愿以其所有的鲁Ｎ×××××迈腾牌小型轿车提供担保，担保人张建刚自愿以其所有的鲁Ｎ×××××大众牌小型轿车作为担保。
本院经审查认定认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一条规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款40万元。冻结期限为一年。
二、查封担保人李勇名下的鲁Ｎ×××××迈腾牌小型轿车档案手续。查封期限为两年。
三、查封担保人张建刚名下的鲁Ｎ×××××大众牌小型轿车档案手续。查封期限为两年。
案件申请费2520元，由申请人庆云县金火焰音乐海洋音乐城负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉珍
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第133号
原告：中国银行股份有限公司××支行。
市××街道舜水南路××号。
代表人：邵某某。
委托代理人：郑某某。
被告：宁波××电子工业有限公司。
×××号。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：余姚市××仪表厂。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：王某某。
原告中国银行股份有限公司××支行为与被告宁波××
电子工业有限公司、余姚市××仪表厂商业汇票承兑合同纠纷
一案，于2010年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告中
国银行股份有限公司××支行委托代理人郑某某，被告宁波×
×电子工业有限公司的委托代理人蒋某某、被告余姚市××仪
表厂委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××支行起诉称：2008年1月8日，被告余姚市××仪表厂与原告签订最高额抵押合同1份，约定被告余姚市××仪表厂在2008年1月8日至2010年1月8日期间，为被告宁波××电子工业有限公司在与原告已经签订或将
要签订的多个借款合同提供其所有的房屋（权利证书号码为A0
800437）及土地使用权（权利证书号码为021953471）作抵押担保。2009年6月16日和17日，原告与被告宁波××电子工业
有限公司签订商业汇票承兑协议各1份，协议约定：由原告对
被告宁波××电子工业有限公司在2009年6月16日签发的期限
为6个月、金额为5000000元的2张某某汇票，以及2009年6月17日签发的期限为6个月、金额为8700000元的2张某某汇票进行
承兑，被告宁波××电子工业有限公司按票据金额的50%向原
告提供保证金。上述合同均约定原告为实现债权提起诉讼诉讼
由两被告承担律师费用。上述商业汇票到期后，被告宁波××
电子工业有限公司仅支付了350000元及利息，扣除被告宁波×
×电子工业有限公司已支付的保证金，现尚有6500000元未支
付，被告余姚市××仪表厂也未尽担保义务。现原告请求判令
被告宁波××电子工业有限公司支付原告商业汇票本金650000
0元，承担因诉讼所花律师费15000元，如被告宁波××电子工
业有限公司未按约履行上述债务，则原告有权以被告余姚市×
×仪表厂所有的房屋（权利证书号码为A0800437）及土地使用
权（权利证书号码为021953471）折价、拍卖、变卖所得价款
优先受偿。为证明以上事实，原告向本院提交商业汇票承兑协
议及银行承兑汇票各2份，最高额抵押合同、他项权证、委托
代理合同及律师代理费用发票各1份。被告宁波××电子工业有限公司辩称：本被告对原告所诉称的事实及诉讼请求均无异议。
被告余姚市××仪表厂辩称：本被告对原告所诉称的事
实及诉讼请求均无异议。
经质证，对原告提交的证据，两被告均无异议，本院予
以采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原
告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告宁波××电子工业有限公司、余
姚市××仪表厂之间的商业汇票承兑协议、最高额抵押合同合
法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告宁波××电
子工业有限公司未按期支付商业汇票的全部款项，显属违约，
现原告要求被告宁波××电子工业有限公司支付商业汇票承兑
款并承担原告因诉讼支付的律师代理费用，理由正当，本院予
以支持。如被告宁波××电子工业有限公司不支付上述款项，
原告有权以被告余姚市××仪表厂所有的房屋（权利证书号码
为A0800437）及土地使用权（权利证书号码为021953471）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合
同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第
四十六条、第五十三条、第五十七条的规定，经合议庭评议，
判决如下：
一、被告宁波××电子工业有限公司于本判决发生法律
效力后十日内支付原告中国银行股份有限公司××支行商业汇
票承兑款本金6500000元，赔偿原告律师代理费损失15000元；二、如被告宁波××电子工业有限公司不按期支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司××支行有权以被告余姚市××仪表厂所有的房屋（权利证书号码为A0800437）及土地
使用权（权利证书号码为021953471）的房屋及土地使用权折
价或拍卖、变卖该货物的价款优先受偿，债权利息计算到抵押
物变价之日止，被告余姚市××仪表厂在原告中国银行股份有
限公司××支行实现抵押权后，有权向被告宁波××电子工业
有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57405元，由被告宁波××电子工业有限
公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处
理。
审 判 长 楼全民
审 判 员 欧善威
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 史 慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8776号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司员工。
被告：傅红卫，男，1987年3月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：温秀平，女，1991年1月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告：刘元涛，男，1970年10月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：温洪洲，男，1979年8月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告：邵永涛，男，1968年6月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告：温学亮，男，1972年3月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：温世卓，男，1963年9月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告傅红卫、温秀平、刘元涛、温洪洲、邵永涛、温学亮、温世卓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1200元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李秋红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李东晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初529号
原告（反诉被告）：孙月芳。
原告（反诉被告）：侯娟。
两原告委托诉讼代理人：白骞，山东宇明律师事务所律师。
被告(反诉原告)：潍坊乾泰机械有限公司，住所地山东省临朐县东城街道办夏西路热电厂东侧，统一社会信用代码：9137072479153821xx
法定代表人郭剑，总经理。
委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
第三人：临朐裕卓水泥有限公司，住所地山东省临朐县冶源镇政府驻地，统一社会信用代码：91370724865728906Q。
法定代表人：侯宗堂，总经理。
委托诉讼代理人：魏守琴，山东宇明律师事务所律师。
本院在审理上列当事人间企业租赁经营合同纠纷一案过程中，原告孙月芳、侯娟，反诉原告潍坊乾泰机械有限公司，有独立请求权的第三人临朐裕卓水泥有限公司，于2017年5月2日，分别向本院申请撤回各自的起诉。
本院认为,原告孙月芳、侯娟，反诉原告潍坊乾泰机械有限公司，有独立请求权的第三人临朐裕卓水泥有限公司，各自提出的撤诉申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙月芳、侯娟撤回起诉；
准许反诉原告潍坊乾泰机械有限公司撤回反诉；
准许有独立请求权的第三人临朐裕卓水泥有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费15420元，减半收取7710元，由原告孙月芳、侯娟负担。反诉案件受理费8800元，减半收取4400元，由反诉原告潍坊乾泰机械有限公司负担。第三人参加之诉案件受理费15420元，减半收取7710元，由第三人临朐裕卓水泥有限公司负担。
审判员 尹佩钧
二〇一七年五月二日
书记员 尹金红
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3873号
原告：刘景英，女，1971年10月10日生，汉族，户籍地河南省杞县，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：程宁，河南裕达律师事务所律师。
被告：李花君，女，1979年8月2日生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告：李小兵，女，1971年7月14日生，汉族，住郑州市金水区。
原告刘景英与被告李花君、李小兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景英及其委托诉讼代理人程宁、被告李花君的委托诉讼代理人赵军义、被告李小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1000000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告李花君偿还原告借款900000元。事实和理由：原告与被告李小兵是朋友，被告李花君与被告李小兵是亲戚。从2013年至2016年，二被告以各种理由分六次借原告款共计1000000元整。前五次借款都是原告转入被告李花君的账户中，最后一次原告直接转给被告李小兵本人，当时双方约定由被告李花君出具借条，利息由被告李小兵负责支付给原告，约定月息2分。后经原告多次催要，二被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告李花君辩称：1、其实际并未借原告1000000元，具体数额以其出具的借据数额为准；2、其是本案实际借款人，如果被告李小兵收钱的话，是受其委托，本案款项与被告李小兵无关；3、本案借款未约定利息；4、其还过钱，但具体数额记不清了。
被告李小兵辩称：本案款项实际是被告李花君借原告的，其不是借款人，也没有收到原告转的钱，此事与其无关。
本院经审理查明：自2013年3月至2015年7月，原告分五次借给被告李花君共计900000元，被告李花君出具借条五张。后经原告多次催要，被告李花君至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李花君之间存在借贷关系，由被告李花君出具的借条及转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告李花君偿还借款900000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李花君辩称还过原告钱，但未提供证据证明，对该辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李花君于本判决生效之日起十日内偿还原告刘景英借款900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元（已减半收取，实缴6900元，因变更诉讼请求退费500元），由被告李花君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 马 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王旭东
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第58号
原告邓玉梅。
被告中国第四冶金建设公司湖北分公司
法定代表人李龙平。
委托代理人徐前相。
本院在审理原告邓玉梅与被告中国第四冶金建设公司湖北分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邓玉梅于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓玉梅撤回起诉。
本案受理费3043元，由原告邓玉梅负担。
审判员 邵瑞光
二〇一五年四月二十二日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9987号
原告：浙江康牧药业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城北区。
法定代表人：陈均建，董事长。
委托诉讼�理人（特别授权）：宋建明，浙江同守律师事务所律师。
被告：陈建峰，男，1959年5月23日出生，汉族，住仙居县。
原告浙江康牧药业有限公司与被告陈建峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江康牧药业有限公司的委托诉讼代理人宋建明到庭参加诉讼，被告陈建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江康牧药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款172500元及支付该款自2014年5月5日起按月利率2%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾有业务往来，至2014年5月4日，经被告确认尚欠原告货款172500元，并出具欠条一�。被告承诺上述欠款每季度支付1万元，3年内付清，若逾期付款愿承担每月2%的违约金。若造成诉讼的，由原告所在地法院管辖。现已达最后的付款期限，但被告分文未付，无奈特向法院起诉，请依法裁决。
陈建峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了欠条一份，证明被告于2014年5月4日向原告出具“今欠浙江康牧药业有限公司货款人民币壹拾柒万贰仟伍佰元整（172500元），现约定每季度付壹万元，总款3年之内付清，如逾期愿承担每月2%的违约金。若造成诉讼则由原告所在地法院管辖，所发生的费用由欠款人承担”的欠条一份。被告对原告主张的事实未作答辩，亦未提供相应的证据。据此，本院认为，原告提供的上述证据符�证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；对原告主张的事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原、被告在建立买卖关系后经结算被告陈建峰尚欠原告货款172500元的事实清楚。后被告未按自己的承诺履行自己的义务造成违约，理应向对方支付一定数量的违约金。被告出具的欠条中约定的逾期愿承担每月2%违约金的违约责任条款，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效约定，原告的诉讼请求依法应予支持，但原告主张的逾期付款违约金起算时间从出具欠条的次日起及按欠款总额计算不当，被告未按约支付货款构成违约，应当承担违约责任，即违约金应以约定付款之日起按应付未付款额分别计算。被告陈建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，原告请求判令被告支付货款并承担违约责任合法有据，本院予以支持。但违约金起算时间与计算方法不当部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈建峰支付浙江康牧药业有限公司货款人民币172500元，并支付按约定自2014年8月4日起应付未付部分货款至本判决确定清偿日止每月2%计算的逾期付款违约金。款均限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回浙江康牧药业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，依法减半收取2694元，由原告负担94元，被告负担2600元。被告负担部分限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵成瑜
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪丽娜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第�十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初9987号原告：浙江康牧药业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城北区。法定代表人：陈均建，董事长。委托诉讼�理人（特别授权）：宋建明，浙江同守律师事务所律师。被告：陈建峰，男，1959年5月23日出生，汉族，住仙居县。原告浙江康牧药业有限公司与被告陈建峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江康牧药业有限公司的委托诉讼代理人宋建明到庭参加诉讼，被告陈建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江康牧药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款172500元及支付该款自2014年5月5日起按月利率2%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾有业务往来，至2014年5月4日，经被告确认尚欠原告货款172500元，并出具欠条一�。被告承诺上述欠款每季度支付1万元，3年内付清，若逾期付款愿承担每月2%的违约金。若造成诉讼的，由原告所在地法院管辖。现已达最后的付款期限，但被告分文未付，无奈特向法院起诉，请依法裁决。陈建峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了欠条一份，证明被告于2014年5月4日向原告出具“今欠浙江康牧药业有限公司货款人民币壹拾柒万贰仟伍佰元整（172500元），现约定每季度付壹万元，总款3年之内付清，如逾期愿承担每月2%的违约金。若造成诉讼则由原告所在地法院管辖，所发生的费用由欠款人承担”的欠条一份。被告对原告主张的事实未作答辩，亦未提供相应的证据。据此，本院认为，原告提供的上述证据符�证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；对原告主张的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原、被告在建立买卖关系后经结算被告陈建峰尚欠原告货款172500元的事实清楚。后被告未按自己的承诺履行自己的义务造成违约，理应向对方支付一定数量的违约金。被告出具的欠条中约定的逾期愿承担每月2%违约金的违约责任条款，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效约定，原告的诉讼请求依法应予支持，但原告主张的逾期付款违约金起算时间从出具欠条的次日起及按欠款总额计算不当，被告未按约支付货款构成违约，应当承担违约责任，即违约金应以约定付款之日起按应付未付款额分别计算。被告陈建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告请求判令被告支付货款并承担违约责任合法有据，本院予以支持。但违约金起算时间与计算方法不当部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈建峰支付浙江康牧药业有限公司货款人民币172500元，并支付按约定自2014年8月4日起应付未付部分货款至本判决确定清偿日止每月2%计算的逾期付款违约金。款均限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回浙江康牧药业有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元，依法减半收取2694元，由原告负担94元，被告负担2600元。被告负担部分限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵成瑜二〇一七年十二月十八日书记员  汪丽娜附页：《中华人民共和国合同法》第�十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第754号
申请执行人李芝，女，汉族，1976年3月2日生，住乐陵市城区。
被执行人：梁立志，男，1971年10月27日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人梁自彬，男，汉族，住乐陵市。
被执行人吕海燕，女，汉族，住乐陵市，系被执行人梁自彬之妻。
本院在执行申请执行人李芝与被执行人梁立志、梁自彬、吕海燕为民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行（2014）乐民初字第1437号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人梁自彬银行存款100000元，冻结期限为一年。
二、继续冻结被执行人吕海燕银行存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁欣
二〇一八年一月三十日
书记员 梁欣
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乐法执字第754号申请执行人李芝。被执行人梁立志。被执行人梁自彬。被执行人吕海燕，系被执行人梁自彬之妻。申请执行人李芝与被执行人梁立志、梁自彬、吕海燕为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）乐民初字第1437号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）乐民初字第1437号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年五月十二日书记员  梁 欣
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执277号
申请执行人：赵曼迪。
被执行人：赵伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0923民初179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被对执行人赵伟银行存款的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆超
二〇一八年二月一日
书记员 王 倩
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第57号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社
被执行人贾卫华
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第325号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人贾卫华工资收入80000元。
执行员 周光亮
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴 蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2582号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：胡伟希，男，1948年4月5日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告胡伟希供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 磊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第777号
原告：马家俊。
被告：赵参。
原告马家俊与被告赵参民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱守村适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马家俊，被告赵参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马家俊诉称，被告赵参于2011年1月21日与原告达成书面协议，被告借原告10000元现金，月息200元，原定期限使用6个月，但至今未支付本金利息，原告多次上门、电话催要，毫无结果，已达四年之久。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告本金10000元及利息6600元。
被告赵参辩称，原告所诉属实，对原告起诉的本金及利息数额无异议，因工作收入不固定，现在没有能力偿还，可以每月300元至500元分期归还。
经审理查明，原、被告于2011年1月21日签订协议书一份，约定被告赵参借原告马家俊人民币10000元，2011年2月至4月按月息200元，2011年5月至7月按月息300元利息。每月一支付。待7月结束后，是否继续合作另协商。该笔借款原告在昆仑医院病房中以现金方式交付被告。被告至今未偿还借款本息。
以上事实有原告提供的协议书一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订协议书，并按约定将借款交付被告，双方之间成立合法的民间借贷关系。借款到期后，经原告催要，被告未偿还原�借款本息，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息6600元，按银行存款利率的四倍自借款之日计算至起诉之日，该利息的计算标准及数额，不违反法律规定，被告对此亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵参偿还原告马家俊借款本金10000元、支付借款利息6600元，合计16600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取108元，由被告赵参负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄�市中级人民法院。
审 判 员 朱守村
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 张 云
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11财保1号
申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号，统一社会信用代码91110000710921189P。
法定代表人：段永传，该公司董事长。
委托代理人：赖远，湖北彰卓律师事务所律师。
被申请人：合肥中航湖北新能源有限责任公司，住所地湖北省武穴市石佛寺镇火车站工业园石北公路东，统一社会信用代码91421182326026577G。
法定代表人：袁国福，该公司总经理。
申请人中铁建工集团有限公司于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥中航湖北新能源有限责任公司名下总面积350476.51m2的土地使用权予以查封。申请人中铁建工集团有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的《诉讼财产保全责任险保保函》为本次保全提供担保，以49827800.18元为限。
本院经审查认为，申请人中铁建工集团有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人合肥中航湖北新能源有限责任公司名下位于武穴市石佛寺镇火车站工业园区域内证号为鄂（2016）武穴市不动产权第0000126号、面积为47466.21m2的国有土地使用权，证号为鄂（2016）武穴市不动产权第0000127号、面积为42098.45m2的国有土地使用权，证号为鄂（2016）武穴市不动产权第0000128号、面积为260911.85m2的国有土地使用权，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中铁建工集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年三月十二日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2905号
原告林春鹭，男，1966年4月9日出生，汉族，住泉州市永春县。
被告黄文忠，男，1968年1月20日出生，汉族，住泉州市永春县。
被告黄文东，男，1969年11月25日出生，汉族，住泉州市永春县。
被告黄文彪，男，1971年8月10日出生，汉族，住泉州市永春县。
被告黄文珠，女，1973年6月30日出生，汉族，住泉州市永春县。
被告黄文福，男，1975年11月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告林淑莲，女，1945年11月10日出生，汉族，住泉州市永春县。
本院在审理原告林春鹭与被告黄文忠、黄文东、黄文彪、黄文珠、黄文福、林淑莲分家析产纠纷一案中，原告林春鹭于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林春鹭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林春鹭负担。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈亚妮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7059号
原告：闫振军，男，1959年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告：闫余伦，男，1961年5月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告闫振军与被告闫余伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫振军的委托诉讼代理人姜楠、被告闫余伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫振军向本院提出诉讼请求：请求判令被告闫余伦赔偿原告各项损失11725.93元。事实及理由：2016年5月18日，原告在自家承包地头欲将自家一颗死树伐掉，被告无理取闹前往阻挠，并用木棍将原告打伤，原告用锯子招架，原告伤后报警，并被送往医院救治，后经龙河派出所处理，原、被告分别被行政处罚，但被告对原告的各项损失拒不赔偿，原告伤情经司法鉴定后，不构成伤残，形成误工日30日，护理期10日，营养期10日，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告闫余伦辩称，原告所诉不实，我与原告之前就有矛盾，本案纠纷发生当日，原告在砍树时候，我在旁边骂自家的羊，原告以为我在骂他，双方遂产生口角，继而发生争执，原告先用锯子打我，我在地上捡了根树枝对原告头上打了一下，将原告头部打出血。纠纷发生后，我也向原告赔礼道歉，也找过中间人想与原告调解，但原告不同意，我被公安机关拘留了7天。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告闫余伦殴打原告闫振军，导致原告受伤并住院治疗，被告闫余伦侵犯原告闫振军健康权，事实清楚，证据充分，理应承担相应的赔偿责任。原告向本院提交的票号为0049116283、0049237594、0049180100、0049180228、0060037668、0060092996的票据总金额为1155.61元，上述票据均载明原告在就医时进行过门诊治疗，但经本院释明，原告未提交与上述票据相对应的门诊病历，本院对上述票据所载明的治疗经过是否针对原告在本次诉讼中受伤情况的关联性无法认定，故依法不予采信；原告另提交的票号为0052573058、0053374620的两份票据总金额为53.99元，能够显示原告购买药物的名称、金额，但原告也未提交与票据相对应的门诊病历，本院对上述票据与原告伤情的关联性无法认定，故依法不予采信；原告另提交了部分诊疗单等证据以证明其在海头镇宅基村社区卫生站及连云港安惠药房有限公司花费了部分医疗费用，但因原告未提交加盖医疗机构印章的正式发票，故本院对原告的该部分诊疗单据依法不予采信。综上，原告闫振军因伤造成的各项损失包括：原告闫振军花费的医疗费为6064.42元；原告住院12日，故其伙食补助费用应为240元（12天×20元）；根据原告的鉴定意见书，原告本次伤情形成误工日30日、营养期10日、护理期10日，故原告误工费为1447.07元（30天×17606÷365），营养费为197.64元（10天×14428÷365÷2），护理费为482.36元（10天×17606÷365）；原告主张交通费390元，虽未提供明确证据，但考虑到原告确实存在该项费用的支出，本院将原告的交通费酌情定为300元，鉴定费1300元。综上，原告闫振军因本次伤害所产生的各项实际损失为10031.49元。原告闫振军在纠纷过程中未能合理控制情绪，与被告互相殴打，故对于自身伤情应承担一定的责任。综合本案事实，本院酌情认定被告闫余伦对原告闫振军的损失应承担60%的责任，即6018.89元。
综上，对原告要求被告赔偿其各项损失共计11725.93元的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告闫余伦于本判决生效后十日内赔偿原告闫振军各项损失6018.89元。
二、驳回原告闫振军的其他诉讼请求。
如果被告闫余伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告闫振军承担100元，由被告闫余伦承担100元。应由被告闫余伦承担的费用原告闫振军已预交，由被告闫余伦于本判决生效之日起十日内直接向原告闫振军给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 圆
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 张宸铭
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终372号
上诉人（原审原告）：于贺，男，1969年11月8日生，汉族，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：长春远创物业服务有限公司。住所：长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：顾金华，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。
上诉人于贺因与被上诉人长春远创物业服务有限公司（以下简称远创物业）合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于贺于2017年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于贺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于贺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1660元减半收取为830元,由上诉人于贺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 时 秋
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨 雪
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第676号
申请执行人张立平，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县三面船镇。
被执行人宋文秋，女，1954年4月17日出生，汉族，个体，住址辽宁省新民市三道岗子镇。
本院在执行申请执行人张立平与被执行人宋文秋种植回收合同纠纷一案中，该案执行标的为41538.00元，执行费为523.00元。在执行过程中，因被执行人宋文秋无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民三初字第33号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安鸿雁
陪审员 孙文博
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴 楷
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初235号
原告：杨某,住吉林市。
被告：永吉县卫生和计划生育局，住所地永吉县。
法定代表人：杨树槐，局长。
委托诉讼代理人：刘海东，该局组织人事科科长。
委托诉讼代理人：周成立，该局法规宣传科科长。
原告杨某与被告永吉县卫生和计划生育局劳动争议一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告永吉县卫生和计划生育局委托的诉讼代理人刘海东、周成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、依法确认杨某与永吉县卫生和计划生育局设立的永吉县蒐登站生物制品採浆站存在劳动关系。2、诉讼费由永吉县卫生和计划生育局承担。事实与理由：杨某经永吉县劳动部门批准于1987年12月被召录为永吉县蒐登站生物制品採浆站的正式职工，在单位上班工作到1996年单位解体，该单位是永吉县卫生和计划生育局设立的集体企业，解体后人事关系及档案交由永吉县卫生和计划生育局管理及保存，2010年7月28日口前镇发生洪灾，档案被全部冲走。现我要自费补交社保，但没有档案社保部门不予受理，无奈诉至法院，要求确认杨某与永吉县卫生和计划生育局原下属企业存在劳动关系。
永吉县卫生和计划生育局承认杨某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。永吉县卫生和计划生育局承认杨某的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认杨某与永吉县卫生和计划生育局设立的永吉县蒐登站生物制品採浆站之间自1987年12月19日至1996年10月存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由永吉县卫生和计划生育局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴利爽
二〇一八年三月二日
书记员 宋 莹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监216号
原审原告：熊璞刚，男，1982年9月29日出生，土家族，身份证号码4308211982********，住北京市丰台区三路居路**号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告熊璞刚与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初1938号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2266号
申请人宋某某，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人张某某，男，1960年4月29日生，汉族，农民，住辉县市。
宋某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2017）豫0782民特348号民事裁定书，于2017年9月1日向我院申请执行，本院于同年9月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金60000元及利息，承担执行费800元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初2314号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一八年一月十八日
书记员 王菁菁
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法金民初字第135号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高
要市南岸南兴二路46号，机构代码61786835-2。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：张翼、莫家辉，该行员工。
被告：陆生棠，男，汉族，住广东省高要市。
被告：冯燕梅，男，汉族，住广东省高要市。
被告：陆润棠，男，汉族，住广东省高要市。
被告：梁庆秋，男，汉族，住广东省高要市。
被告：黄爱弟，女，汉族，住广东省高要市。
被告：梁少琴，女，汉族，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告陆生棠、冯燕梅、陆润棠、梁庆秋、黄爱弟、梁少琴金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司高要市支行于2015年5月29日以被告陆生棠、冯燕梅、陆润棠、梁庆秋、黄爱弟、梁少琴等在2015年5月27日还清了本案借款本息为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高要市支行撤回起诉。
受理费610元减半收取为305元，由原告中国农业银行股份有限公司高要市支行负担。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一五年六月五日
书 记 员 甘伟健
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第231号
原告郑笑梅。
被告毛莉丽。
原告郑笑梅与被告毛莉丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根清独任审判。原告郑笑梅到庭参加诉讼，被告毛莉丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑笑梅诉称，原、被告系朋友关系，2012年12月7日被告向原告借款50000元，约定于2013年2月7日归还，双方约定利息为月利率3%，被告向原告出具借条一份。借款后被告未依约归还借款及支付利息；2013年10月11日被告又向原告借款10000元。现起诉要求被告立即归还借款60000元，并支付利息（利息按本金50000元计算，自2012年12月7日起至判决确定履行之日止，按月利率3%计算）。原告提供了被告出具的两张借条予以证明。
被告毛莉丽未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提供被告出具的二份借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告毛莉丽向原告郑笑梅借款未还，原告起诉要求其归还，依法予以支持；原告要求被告支付月利率3%的利息，因双方在借条中约定的利息超出有关规定，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛莉丽于判决生效后十日内归还原告郑笑梅借款本金60000元并支付利息（利息按本金50000元计，自2012年12月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元（已减半），由被告毛莉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一四年二月十九日
书记员 毛一平
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初239号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一八年一月五日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初239号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  李剑二〇一八年一月五日书 记 员  郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00021号
原告瞿某某，女，1971年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告王某某，男，1970年10月20日出生，汉族，农民。
原告瞿某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告瞿某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告瞿某某已预交），减半收取150元，由原告瞿某某负担。
审判员 胡光炜
二〇一四年二月十日
书记员 张 奇
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00184号
原告：陶某，女。
被告：王某，男。
原告陶某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员孙春延适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告陶某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于2013年1月7日经朋友介绍认识，并于2014年2月24日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。婚前原、被告感情尚可，但婚后被告就经常无故夜不归宿，甚至连原告的电话几乎不再接听，此后原、被告因此事经常发生口角之争，被告甚至多次因此事对原告进行殴打，致使原告现身心疲惫，且被告于2014年10月离家至今未归，直至现在原、被告一直处于分居状态，原告对此实在无法忍受，更无法再与被告继续生活下去。要求法院判决原被告离婚。
被告王某经依法传唤未到庭参加诉讼，在本院询问笔录中陈述：我同意离婚，原告所述不属实，原告说的2014年10月离家至今不属实，我是出去干活，2015年1月25日我在家至今，有财产位于宏伟区某小区房屋一处，婚前我出资买的，于2013年1月17日买的，现在我住。
经审理查明，原、被告2013年1月7日经朋友介绍相识，2014年2月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚前感情可以，婚后感情一般，现原告要求离婚，被告同意离婚。
上述事实及证据，通过当庭的陈述和举证本院审查认定。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，共同维护家庭和谐稳定，发生矛盾应妥善解决。原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。被告提出位于宏伟区某小区房屋一处，原告庭审中陈述该房屋是其出资购买，不要求本院予以确认，故本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陶某与被告王某离婚。
案件受理费300元（原告陶某预交），减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 孙春延
二〇一五年四月十四日
书记员 李晓新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第02430号
原告：耿言祥，男，1976年12月3日出生，汉族，无业。
委托代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
被告：李俊，男，1974年9月17日出生，汉族，职业不详。
被告：梁恒，男，1966年10�6日出生，汉族，职业不详。
原告耿言祥诉被告李俊、梁恒民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋子钰担任审判长，与审判员宋玮、人民陪审员陆云成组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。耿言祥到庭参加诉讼，李俊、梁恒经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿言祥诉称：李俊因经营周转向耿言祥借款，耿言祥同意。李俊于2011年4月3日出具一张借据，并有梁恒作为担保人，耿言祥将款项出借于李俊。李俊在借款后并未还款，耿言祥多次催要未果。梁恒作为担保人应承担连带担保责任。故耿言祥诉至法院，请求判令：1、李俊、梁恒偿还借款本金10万元；2、李俊、梁恒承担本案诉讼费用。
在本案庭审中，耿言祥增加诉讼请求，请求判令李俊、梁恒偿还借款利息（利息�照月息2.5%，从2011年4月3日计算至款清之日止）。庭审后，耿言祥又撤回了上述增加的诉讼请求。
李俊、梁恒未答辩。
经审理查明：耿言祥与梁恒系同村邻居，经梁恒介绍，李俊向耿言祥借款10万元。2011年4月3日，耿言祥以现金方式借给李俊10万元，李俊于同日出具借条一份，梁恒作为担保人在借条上签字，双方未约定借款期限。借款后，李俊、梁恒一直未予偿还，耿言祥多次向两人催要未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有耿言祥提供的借条及其当庭陈述予以证实。
本院认为：李俊向耿言祥借款10万元有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。李俊未履行还款义务，其行为已侵害了耿言祥的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对于耿言祥要求李俊归还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。梁恒作为该笔借款的担保人，其应对李俊的还款义�承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效之日起十日内归还原告耿言祥借款10万元；
二、被告梁恒对本判决第一款确定的被告李俊的还款义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元，由李俊、梁恒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 蒋子钰
审判员 宋 玮
人�陪审员陆云成
二〇一三年十二月二十日
书记员 吴芳芳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1286号
被执行人张洪林，货运司机。
本院在执行被执行人张洪林罚金纠纷一案中，涉案罚金35892.74元及利息未执行。现查明被执行人张洪林暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊刑初字第210号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，人民法院即可恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张祥龙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第523号
上诉人（原审原告）：东莞财顺自动化机械有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城工业区二区。
法定代表人：江建智，总经理。
委托代理人：邱显铭，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：代德仲，男。
上诉人东莞财顺自动化机械有限公司（以下简称财顺公司）因与被上诉人代德仲劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法沥民一初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：代德仲于2012年2月21日入职财顺公司处担任组装工一职，并签订了3年期限的劳动合同。2014年7月25日，财顺公司以代德仲违反厂规工作期间玩手机，经规劝后不愿悔改，且恐吓主管犯上为由，对代德仲予以开除处理。代德仲于同月28日离职，代德仲离职前十二个月的月平均工资为3256元。
2014年8月5日，代德仲向东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭申请仲裁，要求财顺公司支付解除劳动关系赔偿金。该庭于2014年9月4日作出仲裁裁决，裁令财顺公司支付代德仲违法解除劳动合同的赔偿金16280元。财顺公司不服该仲裁裁决，遂提起诉讼。
经过开庭和质证，另查明：
一、财顺公司主张代德仲长期怠工，经常接受公司辅导。在工作期间经常私带并使用手机，其行为严重违反公司纪律。代德仲主张自己并无长期怠工，违反规定使用手机事出有因。财顺公司提交了辅导矫正单、车间禁带手机公告、惩处意见表、照片、公司规章第五章奖惩及阅读签到表等证据，除惩处建议表和照片外，代德仲对其他证据均不予确认。经审查，财顺公司提交的上述证据能够证明代德仲在应当知晓公司有关规定的情况下于7月25日上班时间使用手机的事实，但不能明确反映代德仲长期怠工的事实。
二、财顺公司主张代德仲经辅导仍不悔改并威胁恐吓上级，其行为危及台干安危。代德仲则否认自己有恐吓威胁上级的行为，财顺公司提交了录音及录像光盘等证据。代德仲对该证据的真实性予以确认。经审查，财顺公司提交的录音和录像未能明确反映出代德仲威胁恐吓上级的事实。
三、财顺公司主张与代德仲于2014年7月28日协商解除劳动关系，代德仲提交职工辞职申请书并领取工资后离厂。代德仲主张自己在辞职申请书上签名非出于自愿，离厂也是遭强制带离。财顺公司提交了职工辞职申请书、离职手续办理清单等证据，其中职工辞职申请书注明理由为“严重违反公司规章制度，解除劳动合同”。
原审法院认定上述事实的证据，有财顺公司提交的仲裁裁决书、辅导矫正单、惩处建议表、照片、公司规章第五章奖惩及阅读签到表、代德仲职工辞职申请书、离职手续办理清单、7月考勤记录表、工资签收表、员工解除劳动合同公告、劳动合同、12月出勤表、工资表、录音及录像光盘等证据以及本案一审的庭审笔录。
原审法院认为，合法的劳动合同关系受到法律保护。本案双方存在劳动合同关系，应受相关法律法规的约束。财顺公司主张代德仲长期怠工、经常接受辅导，并于7月25日因工作期间玩手机被规劝后在食堂拦截并威胁、恐吓上级主管，代德仲的行为属严重违反公司规章制度的行为。财顺公司提供的证据虽然显示代德仲在工作期间使用手机，但财顺公司未能提供充足的证据证明其主张代德仲存在的其他违规行为和该行为属严重违反公司的规章制度可予以开除处理。另代德仲虽在职工辞职申请书上签名，但该申请书注明理由为“严重违反公司规章制度，解除劳动合同”，代德仲亦未在该申请书上明确表示同意财顺公司的处理意见，财顺公司主张双方协商一致解除劳动关系，不予采纳。因此，财顺公司以严重违反公司规章制度为由解除与代德仲的劳动合同关系，理据不足，财顺公司的行为属违法解除劳动合同关系的行为，需向代德仲支付违法解除劳动合同的赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，结合代德仲2012年2月至2014年7月份的工作期限，财顺公司应当向代德仲支付违法解除劳动合同的赔偿金16280元（3256元／月×2.5个月×2倍）。
综上所述，原审法院遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认财顺公司与代德仲之间的劳动关系已于2014年7月28日解除；二、财顺公司应在判决发生法律效力之日起三日内支付代德仲违法解除劳动合同关系的赔偿金16280元：三、驳回财顺公司的诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由财顺公司负担。
一审宣判后，财顺公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，财顺公司没有违法解除与代德仲的劳动关系。代德仲长期怠工、经常接受辅导是事实，但财顺公司并未因此单方解除劳动关系。2014年7月28日财顺公司与代德仲协商，代德仲接受劝退提出《职工辞职申请书》并签名摁手印，完成离职手续领取完整工资离厂。在离职申请书代德仲签名栏前已载明“本人已看过并理解以上内容”证明代德仲是接受此离职理由后签名，不能否定代德仲是在双方协商之后自愿提出离职申请的事实。财顺公司没有违法解除劳动关系，不需支付赔偿金16280元。综上所述，上诉请求：一、撤销一审判决第二项；二、改判财顺公司无需支付赔偿金16280元。
代德仲答辩称：代德仲长期怠工不是事实，而是财顺公司长期增加工作量。2014年7月28日财顺公司未与代德仲协商，而是直接拿出辞职申请书并要求代德仲填写。在离职申请书签名栏中载明“本人已看过并理解以上内容”是财顺公司说不填写辞职申请书就不发放当月工资，代德仲是被强制带离厂的，不存在自愿提出离职申请的事实。代德仲的工作环境是在铁皮房内，从进厂起到离厂时财顺公司从未发放过高温补贴金两年半共计1800元，请求法院予以支持。财顺公司违法解雇代德仲，需支付赔偿金16280元及高温补贴金1800元合计为18080元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。代德仲于答辩时提出的请求，不属于本案审查范围，本院不予处理。围绕财顺公司的上诉，本案二审争议焦点为，财顺公司是否需向代德仲支付违法解除劳动关系的赔偿金。
本案中，财顺公司提供的职工辞职申请书上注明的离职理由为“严重违反公司规章制度，解除劳动合同”，虽代德仲签名确认已看过并理解以上内容，但不能据此认为双方协商一致解除劳动关系。财顺公司以代德仲于2014年7月25日违反规定私带并使用手机，经规劝后不愿悔改且恐吓上级主管，严重违反公司的规章制度，解除双方的劳动关系，故本院仅审查该解雇决定的合法性。财顺公司提供的证据显示代德仲在工作期间使用手机，但未能提供充分证据证明代德仲存在其他违纪行为，故财顺公司以严重违反公司规章制度为由解除与代德仲的劳动合同，理据不足，属违法解除劳动关系，需向代德仲支付违法解除劳动合同的赔偿金。原审对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，财顺公司上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞财顺自动化机械有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一五年五月六日
书 记 员 张珊珊
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第462号
原告张光伟，男，1967年1月26日生，汉族。
原告贾玉红，女，1967年11月8日生，汉族。
以上二原告委托代理人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告渑池县农村公路管理所。
法定代表人段立冬，该所所长。
委托代理人祝京子，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李点文，曾用名李俊明，男，1961年10月28日生，汉族。
原告张光伟、贾玉红与被告渑池县农村公路管理所、李点文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法对该案公开开庭进行了审理。原告张光伟、贾玉红委托代理人李怀敏、被告渑池县农村公路管理所委托代理人祝京子、被告李点文到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
二原告诉称：2013年11月14日18时许，二原告乘二轮摩托车，经过渑池县果园乡陈寨桥头处时，因被告渑池县农村公路管理所负责维修该桥泄洪洞，由被告李点文负责承建，其将一堆石粉堆放在公路上，未设置任何警示标志，致使摩托车撞到石粉摔倒，造成二原告严重受伤。经司法鉴定，二原告均构成伤残。原告多次与被告交涉未果，遂诉至法院，要求二被告赔偿原告损失246123.23元。
被告渑池县农村公路管理所辩称：1、原告起诉渑池县农村公路管理所缺乏事实依据。原告所述不是客观事实，事实是被告渑池县农村公路管理所将事发地点的部分路外施工工程承包给了另一被告李点文，而李点文并未将施工材料堆放在路面上。原告受伤完全是自已没有机动车驾驶资格、没有戴安全头盔、未能安全驾驶所致；2、原告要求被告渑池县农村公路管理所承担赔偿责任缺乏法律依据。被告渑池县农村公路管理所负责道路养护，没有道路管理职责，根据《侵权责任法》第八十九条及司法解释第一百三十二条的规定，被告渑池县农村公路管理所不应承担赔偿责任。
被告李点文辩称：1、答辩人未在南闫公路渑池县果园乡陈寨桥头处公路上堆放石粉，石粉是堆放在路肩上，并未占用公路。原告所述不是事实。答辩人没有过错，没有责任；2、原告所受的伤害与答辩人没有任何关系。原告主张答辩人侵权，应当承担答辩人侵权的举证责任。对事故的原因应当由交警部门做出认定。答辩人没有占用公路，没有将石粉堆放在公路上，怎么会造成原告骑车撞到石粉摔伤呢？故答辩人认为，原告受伤与答辩人没有任何关系，答辩人不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月14日18时许，原告贾玉红乘坐原告张光伟驾驶的二轮摩托车，沿南闫公路自南向北行驶至渑池县果园乡陈寨桥南处时，碰到公路右侧堆放的沙堆，造成摩托车摔倒受损、二原告受伤的事故。事故发生后，原告张光伟于2013年11月15日到渑池县人民医院住院治疗，2013年12月31日出院，出院诊断：1、颅脑损伤；2、左侧视神经损伤；3、胸部外伤；4、原发性脑干损伤。原告贾玉红于2013年11月14日入住渑池县人民医院治疗，2013年12月13日出院，出院诊断：1、颅脑损伤；2、上唇碎裂伤及1、2、3齿损伤；3、左尺骨鹰嘴骨折；4、左侧桡骨小骨头骨折。2014年3月5日，经三门峡仰韶法医临床司床司法鉴定所鉴定，原告张光伟的伤情为六级伤残，原告贾玉红的伤情为八级伤残。原告张光伟因本次事故造成的损失为：医疗费15469.66元（不含已报销的13222.3元）；误工费5717.4元；护理费7479.1元；住院伙食补助费1410元；营养费470元；伤残赔偿金88270.73元（含被抚养人生活费3517.33元）；鉴定费800元；车辆损失800元；交通费500元；精神损害抚慰金以25000元为宜，共计145916.89元；原告贾玉红因本次事故造成的损失为：医疗费9329.95元（不含已报销的7562.7元）；误工费2554.2元；护理费4773.6元；住院伙食补助费900元；营养费300元；伤残赔偿金64358.6元（含被抚养人生活费13506.6元）；鉴定费800元；交通费300元；精神损害抚慰金以15000元为宜，共计98316.35元。
另查明：原告张光伟驾驶摩托车未持有效驾驶证，未戴安全盔。事故发生时，被告渑池县农村公路管理所负责对该路段的护坡进行维护施工，并将工程承包给没有相应资质的被告李点文施工，导致发生事故的沙堆周围未设置警示标志。在事故发生时，没有其他施工单位在该路段施工。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告张光伟驾驶摩托车在行驶过程中碰到公路上放置的施工材料，造成原告张光伟及所驾驶摩托车乘坐人原告贾玉红受伤的事故，事实清楚。根据证据的盖然性标准，原告已举证证明，事故发生时被告李点文在该路段施工，没有其他人在该路段施工，而被告李点文又不能证明引发事故的路面堆放物系他人放置，据此可以认定事故发生路段路面上放置的施工材料为被告李点文堆放。原告张光伟在公路上驾驶摩托车行驶，未持有效驾驶证，未戴安全盔，未能安全行驶，是造成事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；被告李点文在公路上堆放施工材料妨碍车辆通行，且未在放置的施工材料周围设置安全警示标志，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；原告贾玉红在事故中无责任。被告渑池县农村公路管理所作为公路维护的管理人，将公路维护工程发包给没有相应施工资质的被告李点文，并且在施工过程中没有尽到安全管理义务，对事故的发生应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告渑池县农村公路管理所、李点文承担赔偿责任，理由正当，应予支持，但要求赔偿损失过高，结合本案实际情况，被告李点文承担二原告总损失的70%为宜。被告被告渑池县农村公路管理所应承担连带赔偿责任。被告渑池县农村公路管理所、李点文辩称不应赔偿原告损失的抗辩意见，理由不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第八十九条之规定，判决如下：
被告李点文赔偿原告张光伟损失102141.82元；赔偿原告贾玉红损失68821.45元，于本判决生效后十日内履行完毕。被告渑池县农村公路管理所承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，原告张光伟、贾玉红负担1270元，被告李点文负担3720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 毛克信
二〇一四年六月三日
书记员 周鹏丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民特字第45号
申请人：尹某某，女，1952年10月8日出生，汉族。
被申请人：尹某，男，1938年1月27日出生，汉族。系申请人之兄。
申请人尹某某申请宣告尹某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人尹某某述称：尹某某与尹某系兄妹，尹某患有，未成家，无子女，父母已逝。2008年5月某日上午，尹某外出走失，至今未归。现尹某下落不明已满七年，特申请宣告尹某死亡。
经查：尹某，男，1938年1月27日出生，汉族，系重庆市第八十八初级中学退休教师，户籍地略，公民身份号码略。尹某未婚，无子女，父母已逝，尹某某系尹某妹妹。2008年5月，尹某离家外出，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条之规定，于2015年2月28日在《人民法院报》发出寻找尹某的公告。公告期间为一年，现已届满，尹某仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满四年，利害关系人可以申请宣告其死亡。尹某于2008年5月下落不明，本院依法发出寻找公告，现公告期满，尹某仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告尹某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 彭洪蔚
二〇一六年三月十一日
书记员 钟雅丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民特字第45号
申请人：尹某某，女，1952年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被申请人：尹某，男，1938年1月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。系申请人之兄。
申请人尹某某申请宣告尹某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人尹某某述称：尹某某与尹某系兄妹，尹某患有精神疾病，未成家，无子女，父母已逝。2008年5月某日上午，尹某外出走失，至今未归。现尹某下落不明已满七年，特申请宣告尹某死亡。
经查：尹某，男，1938年1月27日出生，汉族，系重庆市第八十八初级中学退休教师，户籍地重庆市南岸区，经常居住地乐山市市中区。尹某未婚，无子女，父母已逝，尹某某系尹某妹妹。2008年5月，尹某离家外出，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条之规定，于2015年2月28日在《人民法院报》发出寻找尹某的公告。公告期间为一年，现已届满，尹某仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满四年，利害关系人可以申请宣告其死亡。尹某于2008年5月下落不明，本院依法发出寻找公告，现公告期满，尹某仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告尹某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 彭洪蔚
二〇一六年三月十一日
书记员 钟雅丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1198号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行。
被告王成裕，职业不详。
被告袁斌（系王成裕之夫），无固定职业。
被告袁瑞骎（系王成裕之子），职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告王成裕、袁斌、袁瑞骎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行委托代理人姜洋到庭参加诉讼。被告王成裕、袁斌、袁瑞骎经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：原、被告于2010年2月签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告用其名下房产作为抵押物，向原告借款50万元，期限20年，按月等额本息还款，并对该房产办理了抵押物登记。原告按约于同年4月16日向被告发放50万元贷款。被告从2015年8月开始违约，截止2016年1月21日，共欠原告贷款本金408996.69元、利息8533.01元，请求法院判令：1、被告王成裕、袁斌立即偿还原告借款本金408996.69元，截止2016年1月21日的利息8533.01元，并支付自2016年1月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、原告对被告王成裕、袁斌、袁瑞骎所有的位于盐城市伯乐嘉园*幢*室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告王成裕、袁斌、袁瑞骎未答辩。
经审理查明：2010年2月22日，原告工行盐城分行（贷款人）与被告王成裕（借款人、抵押人）、袁斌（共同借款人、抵押物更有人）、袁瑞骎（抵押物更有人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：1、贷款种类、金额、用途与期限：根据借款人的申请，向其发放个人购置住房贷款50万元用于购买位于盐城市伯乐嘉园*幢*室房屋，贷款期限20年。2、利率：贷款利率为年利率4.158%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定的利率基础上加收30%确定。3、放款：借款人授权贷款人将贷款一次性划入下列账户，贷款利息自实际放款日起算：户名：金马置业，账号：1109***0，开户行：工行。4、还款方式、还款账号：按月等额本息还款法，王成裕以其在工商银行开立的6222***5作为上述贷款的还款账户。5、抵押担保：以贷款所购买的位于盐城市伯乐嘉园*幢*室房屋作为还款抵押物。6、违约责任：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿未按时足额偿还的贷款本息，所产生的费用均由借款人支付。
同年4月16日，原告以借款人名义将贷款划入上述约定账户。合同签订后，双方于2010年11月1日就上述抵押房产在盐城市房产交易登记中心办理了抵押物登记。被告王成裕、袁斌取得上述贷款后，未能按约按期偿还。截止2016年1月21日，被告共欠原告贷款本金408996.69元、利息8533.01元。原告追要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权证及欠款明细等在卷佐证，本院经审核予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告工行盐城分行与被告王成裕、袁斌、袁瑞骎所签订的《个人购房借款/担保合同》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告王成裕、袁斌未按合同约定履行还款义务，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。因被告王成裕、袁斌、袁瑞骎对上述借款用其房屋提供抵押担保，故原告对该抵押房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成裕、袁斌应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司盐城分行借款本金408996.69元、截止2016年1月21日的利息8533.01元，并支付自2016年1月22日起至实际给付之日止的利息(利息按合同约定的方式和标准计算)。
二、被告王成裕、袁斌若不能按期履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司盐城分行对涉案抵押物即被告王成裕、袁斌、袁瑞骎名下的位于盐城市伯乐嘉园*幢*室房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7560元，因适用简易程序审理依法减半收取3780元，由被告王成裕、袁斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 何海军
二〇一六年五月二十日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5158号
原告林清其，男，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路18号。
法定代表人张耀军，董事长。
被告中铁十七局集团第一工程有限公司京福客专闽赣Ⅶ标一分部，住所地福建省南平市延平区李侗路183号（八仙佳苑）3幢1403室。
代表人王永林。
本院在审理原告林清其与被告中铁十七局集团第一工程有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司京福客专闽赣Ⅶ标一分部买卖合同纠纷一案中，原告林清其于2016年2月29日向本院提出撤回对被告中铁十七局集团第一工程有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司京福客专闽赣Ⅶ标一分部的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是原告对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林清其撤回对被告中铁十七局集团第一工程有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司京福客专闽赣Ⅶ标一分部的起诉。
案件受理费11247元，由原告林清其负担。
代理审判员 曾凤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘欢
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5158号
原告：张立明，男，汉族，现住延吉市河南街长白山西路。
被告：王晓，男，汉族，其他身份信息不详。
被告：苗颖坤，身份信息不详。
本院在审理原告张立明与被告王晓、苗颖坤之间民间借贷纠纷一案中，因被告苗颖坤诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张立明的起诉。
案件受理费7285元（原告已预交），退还给原告张立明，公告费300元，由原告张立明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 韩 一
二〇一五年三月九日
书记员 朴今姬
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初9096号
原告：任新华，女，1966年10月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：姜作稳（任新华之夫），男，1965年6月27日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京费森尤斯卡比医药有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路2号93幢。
法定代表人：刘洪泉，总裁。
委托诉讼代理人：陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。
原告任新华与被告北京费森尤斯卡比医药有限公司（以下简称费森尤斯卡比公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行审理。
任新华向本院提出诉讼请求：1、费森尤斯卡比公司赔偿我养老保险损失47600元；2、费森尤斯卡比公司立即为我办理退休手续；3、费森尤斯卡比公司赔偿我已经发生的三个月退休金及办理完毕退休手续之前的退休金损失。事实和理由：2002年10月，我入职费森尤斯卡比公司。2002年10月至2005年1月，费森尤斯卡比公司没有为我缴纳社会保险。2002年10月至2004年2月，我自己缴纳了社会保险。2004年3月至2005年1月，因生活拮据，我没有缴纳社会保险。2016年10月，我达到法定退休年龄，但费森尤斯卡比公司一直拖延为我办理退休手续，且至今仍未为我办理退休手续，导致我无法领取退休金。故诉至法院。
本院经审查认为：用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系、解除劳动合同、休息休假、劳动报酬等发生的劳动争议，适用中华人民共和国劳动争议调解仲裁法。任新华要求费森尤斯卡比公司办理退休手续及赔偿退休金的请求，不属于劳动争议案件的受理范围，故任新华的相关请求，本院依法予以驳回。任新华要求费森尤斯卡比公司赔偿养老保险损失的请求，因任新华为城镇户口，其社会保险问题应当由相关行政部门处理，不属于人民法院受理范围，故任新华的相关请求，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告任新华的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 徐桂华
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 鑫
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第45号
原告：相忆。
委托代理人：贾文仲。
被告：ＸＸ钢。
委托代理人：陈国江。
原告相忆为与被告ＸＸ钢民间借贷纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告相忆及委托代理人贾文仲、被告ＸＸ钢的委托代理人陈国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相忆起诉称：原告与被告是朋友，被告在杭州大厦经营高档服饰生意多年，原告也有意涉足该行，因此拜托被告帮助、引荐、指导一二。为此被告经常以经营资金不足为由向原告借钱，由于彼此遵循“朋友归朋友，手续归手续”的原则，虽然被告有延迟现象，但最终都能还款，所以一直相安无事。2009年1月19日被告又向原告提出借款壹拾万元，约期两个月。虑及此前2008年12月底被告已借款壹拾伍万元（约期也是两个月）。履行期限尚未届满，原告的壹拾伍万元债权尚未得以清偿，所谓“前债未清、后债又续”，原告曾考虑拒绝出借，无奈被告信誓旦旦，声称壹拾伍万元债务保证如期履行，原告碍于情面、加之又要托其办事等诸多因素，因此勉强同意，果然被告还算守信，于2009年2月28日交付现金伍万元给原告，又于同年3月2日通过银行汇款壹拾万元给原告，原告随即将壹拾伍万元的借据退还被告。至本案债务期限届满后，原告多次向被告催讨，起初被告要求宽限几天，并保证一定归还，之后干脆不予理睬，后来竟然声称“钱我早就还你了，我有银行汇款凭证为据”之后，原、被告双方实在无法协商，原告认为被告存心赖账。现请求判令：1、被告归还欠款100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告相忆为证明其主张的事实向本院提交借款协议，欲证明本案的债务还没有履行完毕。
被告ＸＸ钢答辩称：原告、被告和案外人曾经营圆粤饭店，后原告因故于2009年3月5日提出退出合伙，其他两人同意原告退出合伙，但要原告承担12万多的经营亏损，原告只同意承担75000元，后三合伙人达成一致意见，原告承担75000元，退还合伙余款30万元，同时将合伙份额转让给被告，被告出具30万元的欠条给原告。2、本案所涉10万元借款，是被告在合伙经营中的借款，属实，但被告已经将10万元借款还清，在2009年3月2日通过交通银行存入原告账户，将借款还清。3、原告陈述的2008年12月底，借款150000元不属实，从来没有借过。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ钢为证明其主张的事实向本院提交交通银行个人汇款凭证回单，欲证明被告已经将10万元的借款归还。
原告相忆所举证据经当庭举证，被告ＸＸ钢对证据的三性均无异议，但提出证据不能证明原告的主张。
被告ＸＸ钢所举证据经当庭举证，原告相忆对证据的真实性无异议，但提出该回单履行的是15万元的债务，不是本案债务。
本院认为，原告相忆、被告ＸＸ钢对对方所举证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性均予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2009年1月19日，相忆、ＸＸ钢、李立敏签订《借款协议》，ＸＸ钢向相忆借款10万元，借款期限为2009年1月19日到2009年3月19日，李立敏为担保人。当日，相忆通过银行转账、现金支付向ＸＸ钢出借10万元。
2009年3月2日，ＸＸ钢通过银行转账向相忆支付10万元。
本院认为，相忆、ＸＸ钢签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。本案的争议焦点为ＸＸ钢是否已经归还《借款协议》项下借款。就此争议被告提供了交通银行个人汇款凭证回单以证实2009年3月2日其已履行还款义务，原告则认为该款系履行ＸＸ钢的其他借款的还款义务。本院认为，原告相忆陈述其与被告ＸＸ钢在2008年12月底存在15万元借款的事实为被告所否认，且无相关证据佐证，故原告的陈述因缺乏事实依据，本院不予采信。被告ＸＸ钢于借款期限内向原告相忆的银行帐户汇付10万元之事实为双方当事人所确认，而原告相忆未有被告ＸＸ钢应当向其偿付款项的其他事实依据，故本院对被告ＸＸ钢的辩称意见予以采纳，ＸＸ钢于2009年3月2日通过银行转账向相忆支付的10万元系履行《借款协议》之还款行为。自此，相忆、ＸＸ钢就《借款协议》建立的权利义务关系终止，被告ＸＸ钢因《借款协议》产生的债务因足额清偿而归于消灭。原告相忆请求判令被告ＸＸ钢归还欠款10万元于法无据，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告相忆的诉讼请求。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告相忆负担，余款1150元退还原告相忆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 王斌
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 汤闽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初25843号
原告张红梅，女，1951年9月24日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托代理人李娜，上海赛迎律师事务所律师。
被告上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人吴翼翔。
委托代理人李豪。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费人民币15490.03元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费240元、营养费2400元、护理费2400元、残疾赔偿金86538元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费20元、交通费500元、衣物损费500元、鉴定费3000元、律师费6000元。被告对事故发生过程、责任认定、就医过程没有异议，对鉴定结论有异议。同意部分诉讼请求。垫付16662.83元(医疗费14640.83元、交通费202元、护理费1800元、辅助器具费20元)。
经审理查明：2017年2月27日14时50分，被告上海巴士第三公共交通有限公司驾驶员毛德明驾驶车牌为沪D8XX**的大客车至本市曹杨路武宁路因驾驶不当导致车上人员原告张红梅受伤，事故认定由案外人毛德明承担全部责任。事故认定被告上海巴士第三公共交通有限公司司机承担全部责任。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：医疗费15490.03元、住院伙食补助费240元、营养费2400元、护理费2400元、残疾辅助器具费20元、交通费300元、衣物损费300元、鉴定费3000元、律师费3000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于鉴定结论被告认为鉴定结论有异议，但是没有向本院提出重新鉴定，也没有提供证据予以佐证，故本院认为鉴定结论合法有效。关于残疾赔偿金86538、精神损害抚慰金5000元赔偿，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红梅的各项损失共计人民币118688.03元，扣除已经垫付的人民币16662.83元，实付人民币102025.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2000元，减半收取计人民币1000元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年十月三十一日
书记员 王健
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初4911号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码：30688271-2。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。
被告:李尚莲，女，1966年2月9日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:崔凯强，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:崔振镇，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:赵书东，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告李尚莲、崔凯强、崔振镇、赵书东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告李尚莲、崔凯强、崔振镇、赵书东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.李尚莲偿还原告借款本金286000元，利息98486.41元，共计384486.41元（利息计算至2017年5月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清为止；2.崔振镇、崔凯强、赵书东为李尚莲借款承担连带保证偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：管兴柱与李尚莲系夫妻，管兴柱于2014年10月17日在农商银行历城支行借款29万元（2017年1月10日还款4000元，尚欠本金286000元），于2015年10月10日到期，由崔振镇、崔凯强、赵书东提供担保，并承担连带保证偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还农商银行历城支行贷款本息，后管兴柱死亡，管兴柱向我行借款系夫妻共同债务，故李尚莲应当偿还借款本息。
李尚莲未作答辩。
崔凯强未作答辩。
崔振镇未作答辩。
经审理本院认定：2014年6月9日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与管兴柱签订借款合同，约定：2014年6月9日至2016年6月8日期间，管兴柱向历城联社仲宫信用社借款29万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2014年6月9日，历城联社仲宫信用社与崔凯强、崔振镇、赵书东签订最高额保证合同，约定：崔凯强、崔振镇、赵书东作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2014年6月9日至2016年6月8日期间，与债务人管兴柱办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年10月17日，历城联社仲宫信用社向管兴柱发放借款共计29万元，期限至2015年10月10日，月利率为9‰。借款到期后，偿还借款本金4000元、利息22900.84元。截至2017年5月20日，尚欠借款本金286000元、利息98486.41元。
管兴柱与李尚莲系夫妻，管兴柱于2015年3月12日死亡。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向管兴柱发放贷款，管兴柱应当按照约定偿还借款及利息。李尚莲与管兴柱系夫妻，管兴柱向历城联社仲宫信用社借款系夫妻共同债务，管兴柱死亡，李尚莲应当偿还该笔债务。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求李尚莲归还借款本金286000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。崔凯强、崔振镇、赵书东自愿为管兴柱的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向李尚莲追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李尚莲偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金286000元；
二、被告李尚莲支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年5月20日的利息98486.41元；
三、被告李尚莲支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息以286000元为基数,自2017年5月21日起至实际给付之日止，按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告崔凯强、崔振镇、赵书东对上述借款本息在最高限额45万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李尚莲追偿。
上述给付，限被告李尚莲、崔凯强、崔振镇、赵书东于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7067元，由被告李尚莲、崔凯强、崔振镇、赵书东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马秀菊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第936号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：常平，该行职工。
被执行人：董胜，男，汉族，家庭住址：莱阳市照旺庄镇南寨口村。
被执行人：隋振西，男，汉族，家庭住址：莱阳市团旺镇前埠后村。
被执行人：姜春红，女，汉族，家庭住址：莱阳市河洛镇于格庄村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第328号民事判决书已发生法律效力，于2014年9月18日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第936号案的本次执行终结。
如发现被执行人下落，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年五月七日
书记员 栾向东
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2015）莱执字第936号）签发：庭长    拟稿：栾向东发往单位：当事人及存档（共6份）山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执终字第936号申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。法定代表人：王辉波，该行行长。委托代理人：常平。被执行人：董胜。被执行人：隋振西。被执行人：姜春红。申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第328号民事判决书已发生法律效力，于2014年9月18日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第936号案的本次执行终结。如发现被执行人下落，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄松建审判员李卫界审判员高飞二O一五年五月七日书记员栾向东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终1921号
上诉人（原审被告）：郭素浓，女，1968年6月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄文浩，男，1992年5月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
上诉人郭素浓因与被上诉人黄文浩民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）穗增法民二初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭素浓于2016年3月2日以其与被上诉人黄文浩已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人郭素浓申请撤回上诉,属于其自行处分其民事诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭素浓撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为2774元，由上诉人郭素浓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张一扬
审 判 员 兰永军
代理审判员 王汇文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 霞
余立颖
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01831号
原告陈某，女，1990年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告李某甲，男，1986年3月26日出生，汉族，农民。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓华伟独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人赵新奇，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告系再婚，原、被告于2011年自由恋爱，原、被告于2011年10月12日在汝南县民政局办理结婚登记手续后同被告李某甲的父母共同生活。原、被告于××××年××月××日生育一女李某乙，于××××年××月××日生育一子李某丙。原、被告生气后被告对原告实施家庭暴力，被告的行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂。请求：1、判令与被告离婚；2、婚生一女由原告抚养，婚生一子由被告抚养；3、婚后财产依法分割。
被告李某甲辩称，原、被告婚后感情尚可，不同意离婚，若离婚，婚生一子由原告抚养，婚生一女由被告抚养，原告应承担债务6万元。
本院经审理查明：被告系再婚，原、被告于2011年自由恋爱，原、被告于2011年10月12日在汝南县民政局办理结婚登记手续后同被告李某甲的父母共同生活。原、被告于××××年××月××日生育一女李某乙，于××××年××月××日生育一子李某丙。婚生一子、一女均由被告李某甲抚养。原告陈某婚前个人财产有两轮摩托车一辆，现在被告李某甲家中。被告李某甲婚前无个人财产；原、被告婚后添置的家庭财产有热水器一台，煤气灶一个，两轮电动车一辆，台式空调一台，洗衣机一台，榨汁机一台。被告李某甲于2010年办理平安银行信用卡一张，日常生活用该卡透支消费，截止2015年12月3日应偿还平安银行本息42255.03元。2013年，被告李某甲以12000元的价格购买车牌为豫A×××××黑色帕萨特一辆，2014年1月15日，该车在京港澳高速许昌路段发生交通事故，原告李某甲得到赔偿款42000元，同年1月28日，原告李某甲以3000元的价格将该车出售。原、被告婚后感情尚可，因生活琐事原、被告曾发生过矛盾。
本院认为：原、被告系自由连按，结婚4年，双方共同抚养两个子女，已建立一定的夫妻感情。原告提出离婚的主要原因系原、被告生气后实施家庭暴力，但原告并未提供相关证据加以证明，且被告不同意离婚，一方面说明被告对原告尚有感情，另一方面说明被告为孩子的健康、快乐的成长，为家庭和睦做出努力。本院希望原、被告双方共同珍惜这份得来不易的缘分，也希望原、被告珍惜此次机会，共同用心经营幸福和谐之家。综上分析，原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂理由不充分，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上分析并依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 冯 原
二〇一五年十二月九日
书记员 邓华伟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初1950号
原告：石淑侠，女，1954年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘爱文，系黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被告：赵玉玲，女，1964年5月19日出生，汉族。
原告石淑侠与被告赵玉玲、曲庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘爱文、被告赵玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审前，原告撤回了对被告曲庆的起诉。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款17070元、律师费5000元、交通费200元，合计22270元，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告给付货款15000元、律师费5000元、交通费104元，合计20104元；要求被告按照日千分之一给付自2016年2月23日起至实际给付之日止的违约金。案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年起被告在原告处购买饲料，至2016年2月23日一共赊欠原告货款15000元，原告向被告索要多次未果，故诉至法院。
被告辩称，拖欠货款属实，只同意给付15000元货款，其他的不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、货物赊欠买卖协议书一份，该证据证明原、被告双方就违约金和因纠纷发生的诉讼费、律师费的支付进行了明确的约定，本院对该证据真实性予以确认；2、律师费发票，根据律师收费办法，此案律师收费过高，故本院仅对该证据真实性予以确认；3、火车票2张，因被告只对其中1张火车票予以认可，原告没有证据证明另一张火车票费用的产生与原告有关，故本院仅对1张火车票予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自2014年开始一直在原告处赊购饲料，2016年2月23日原、被告对账后签订货物赊欠买卖协议书一份，被告认可尚欠原告饲料款15000元。协议约定，债务人自欠款之日起30日内付清货款，如违约按欠款数额的日千分之一付违约金，如双方发生纠纷协商解决，协商不成时向大庆市红岗区人民法院起诉，所发生的诉讼费、旅差费、律师费等合理费用由债务人承担。现原告诉至法院，要求被告给付货款15000元、律师费5000元、交通费104元，合计20104元；要求被告按照日千分之一给付自2016年2月23日起至实际给付之日止的违约金。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告应依照合同约定承担给付货款的义务，故对拖欠的15000元货款被告应承担给付责任。对于原告主张的违约金，原、被告签订的买卖协议中约定了违约金的给付办法，经本院释明，被告主张违约金过高，故本院予以调整，依据合同法相关解释，本院支持违约金为利息损失的130%，即违约金为本金15000元从2016年2月24日计算至判决确定给付之日止的人民银行同期贷款利率的130%。对于原告主张的交通费104元，被告认可其中一张（票价为52元）是原告向其索款产生的，故本院认为对于该笔费用被告应予承担，对于另外52元的交通费，被告不予认可，原告无证据证明该车票与本案的关联性，故不予支持；对于原告主张的5000元律师费，根据律师收费办法，本案律师收费过高，应予调整至3000元。对于被告主张其不知道合同内容（律师费、违约金）的约定，因其没有证据证明自己的主张，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定判决如下：
一、被告赵玉玲自本判决生效之日起十日内给付原告石淑侠货款15000元，并给付自2016年2月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的130%的违约金。
二、被告赵玉玲自本判决生效之日起十日内给付原告石淑侠律师费3000元、交通费52元。
三、驳回原告石淑侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元由被告赵玉玲负担251元，原告承担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
审 判 员 庞春艳
人民陪审员 赵世霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴 璇
所附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。