wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初132号
原告：王主义，男，1980年2月14日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法�服务工作者。
被告：朱文泉，男，1990年2月4日出生，汉族，住云霄县。
原告王主义与被告朱文泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王主义的委托诉讼代理人方忠生到庭参加诉讼，被告朱文泉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王主义向本院提出诉讼请求：朱文泉偿还借款本金5000元及自2015年8月30日起至2016年12月30日止按月利率2%暂计的利息1600元，及至款全部还清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：王主义与朱文泉是同村熟悉关系。2014年9月8日朱文泉向王主义借款5000元，月利率约定按2%计算，朱文泉写了一张借条给王主义收执为凭。借款后朱文泉利�交至2015年8月29日止，后来经王主义多次催讨，朱文泉没有偿还借款利息及本金。
朱文泉没有答辩。
本院经审理认定事实如下：朱文泉因资金需要于2014年9月8日向王主义借款5000元，没有约定还款期限，书面约定月利率4%。朱文泉出具借条一份交由王主义收执。借款后，朱文泉利息交至2015年8月29日止。以上事实有王主义提供的借条及陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，朱文泉因需要资金向王主义借款，有借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，朱文泉经王主义催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现王主义请�朱文泉返还借款及按月利率2%支付逾期利息，合法有理，依法应予支持。朱文泉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱文泉应于本判决生效后十五日内偿还给原告王主义借款本金5000元及自2015年8月30日起至款全部还清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱文泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
代理审判员 陈雅敏
人民陪审员 蔡国伟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 汤丹凤
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初132号原告：王主义，男，1980年2月14日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法�服务工作者。被告：朱文泉，男，1990年2月4日出生，汉族，住云霄县。原告王主义与被告朱文泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王主义的委托诉讼代理人方忠生到庭参加诉讼，被告朱文泉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王主义向本院提出诉讼请求：朱文泉偿还借款本金5000元及自2015年8月30日起至2016年12月30日止按月利率2%暂计的利息1600元，及至款全部还清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：王主义与朱文泉是同村熟悉关系。2014年9月8日朱文泉向王主义借款5000元，月利率约定按2%计算，朱文泉写了一张借条给王主义收执为凭。借款后朱文泉利�交至2015年8月29日止，后来经王主义多次催讨，朱文泉没有偿还借款利息及本金。朱文泉没有答辩。本院经审理认定事实如下：朱文泉因资金需要于2014年9月8日向王主义借款5000元，没有约定还款期限，书面约定月利率4%。朱文泉出具借条一份交由王主义收执。借款后，朱文泉利息交至2015年8月29日止。以上事实有王主义提供的借条及陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。本院认为，朱文泉因需要资金向王主义借款，有借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，朱文泉经王主义催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现王主义请�朱文泉返还借款及按月利率2%支付逾期利息，合法有理，依法应予支持。朱文泉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱文泉应于本判决生效后十五日内偿还给原告王主义借款本金5000元及自2015年8月30日起至款全部还清时止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱文泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈劲林代理审判员  陈雅敏人民陪审员  蔡国伟二〇一七年七月十一日书 记 员  汤丹凤附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21056号
申请执行人胡国利，男，汉族，1985年12月24日出生，住址山东省东明县。
负责人岳鹰，该行行长。
被执行人吴宇斌，男，汉族，1983年5月13日出生，住址广东省兴宁市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13972号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应�申请执行人支付7500元及利息并负担案件受理费80元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 潘�
执行员 翁守成
二〇一七年三月三十日
书记员 杨学全
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5538号
原告：巴某，住所地为巴林左旗林东西城区振兴大街西段。
法定代表人：凌某，联社理事长。
委托诉讼代理人：徐某，该联社风险部职员。
被�：贾某1，男，1986年8月24日出生，蒙古族。
被告：贾某2，男，1953年2月20日出生，汉族，身份证号码为。
原告巴某与被告贾某1、贾某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告贾某1、贾某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金250000元及按照合同约定计算利息至本息结清为止，其中利息计算至2017年5月9日为79367.84元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贾某1于2015年11月11日用贾某2房产抵押担保，在胜利分社借贷款250000元，约定利率为13.13‰，2016年10月20日到期，贷款用途为购车。现要求被告偿还借款本金250000元及利息。
被告贾某1、贾某2未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告贾某1在巴某胜利分社借贷款250000元，约定利率为13.13‰，2016年10月20日到期，贷款用途为购车。同时，被告贾某2用其所有的房产抵押担保。到期后，被告贾某1未能偿还此款，现原告要求被告偿还借款本金250000元及按照合同约定计算利息至本息结清为止，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告巴某与被告贾某1之间的借贷关系清楚，证据充分，被告贾某1理应按照合同约定及时偿还借款本金及利息。被告贾某2用其所有的房产抵押担保，在被告贾某1不能偿还此款的情况下，应在抵押房屋范围内承担连带责任。被告贾某1、贾某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上所述，原告巴某要求被告贾某1偿还借款本金250000元及按照合同约定计算利息至本息结清为止�并由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告贾某2应在抵押房产范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某1于本判决生效后立即给付原告巴林左
旗农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息按照借款合同约定计算至本息结清为止）。
二、被告贾某2在其抵押房产范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120.26元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王华
二0一七年十一月三十日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5538号原告：巴某，住所地为巴林左旗林东西城区振兴大街西段。法定代表人：凌某，联社理事长。委托诉讼代理人：徐某，该联社风险部职员。被�：贾某1，男，1986年8月24日出生，蒙古族。被告：贾某2，男，1953年2月20日出生，汉族，身份证号码为。原告巴某与被告贾某1、贾某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告贾某1、贾某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金250000元及按照合同约定计算利息至本息结清为止，其中利息计算至2017年5月9日为79367.84元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贾某1于2015年11月11日用贾某2房产抵押担保，在胜利分社借贷款250000元，约定利率为13.13‰，2016年10月20日到期，贷款用途为购车。现要求被告偿还借款本金250000元及利息。被告贾某1、贾某2未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告贾某1在巴某胜利分社借贷款250000元，约定利率为13.13‰，2016年10月20日到期，贷款用途为购车。同时，被告贾某2用其所有的房产抵押担保。到期后，被告贾某1未能偿还此款，现原告要求被告偿还借款本金250000元及按照合同约定计算利息至本息结清为止，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告巴某与被告贾某1之间的借贷关系清楚，证据充分，被告贾某1理应按照合同约定及时偿还借款本金及利息。被告贾某2用其所有的房产抵押担保，在被告贾某1不能偿还此款的情况下，应在抵押房屋范围内承担连带责任。被告贾某1、贾某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，原告巴某要求被告贾某1偿还借款本金250000元及按照合同约定计算利息至本息结清为止�并由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告贾某2应在抵押房产范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某1于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息按照借款合同约定计算至本息结清为止）。二、被告贾某2在其抵押房产范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120.26元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王华二0一七年十一月三十日书记员刘新波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5914号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方漾，女，1983年1月11日出生，汉族，住临海市，系该公司员工。
被告：王正兵，男，1968年7月11日出生，汉族，住临海市。
被告：王才东，男，1967年12月1日出生，汉族，住临海市。
被告：王云正，男，1964年2月8日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王正兵、王才东、王云正为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告王正兵、王云正需公告送达，本院于2017年7月3日裁定将本案转入普通程序，并于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告王正兵、王才东、王云正经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海�村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告王正兵立即归还原告借款本金70000元及支付利息（利息暂计算到2017年6月2日计8212.67元，此后2017年6月3日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、判令被告王才东、王云正对上述款项负连带保证责任。事实与理由：被告王正兵因生产经营需要，向原告申请贷款7万元，并于2016年1月29日与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限为2016年1月29日至2017年1月20日，借款为月利率9.135‰，按季结息，到期还本，从逾期之日起约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告王才东、王云正对贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）承担连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日�二年。原告依约于2016年1月29日向被告王正兵发放贷款7万元，借款到期后原告多次催讨，被告王正兵均未还款。根据合同约定，借款人已构成违约，被告王正兵应承担还本付息的责任，被告王才东、王云正作为保证人应承担连带清偿责任，故原告依法向法院起诉。
被告王正兵、王才东、王云正均未作答辩。
经审理，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的《个人小额贷款业务办理表》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、普通贷款还本付息表符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，被告王正兵向原告申请贷款事实清楚，原告与三被告签订的《个人借款保证合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告王正兵应当按照约定偿付借款本息。现借款到期，被告王正兵仍未付清借款本息，其行为已构成违约。故对原告请求判令被告王正兵还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王才东、王云正为被告王正兵向原告的借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间自借款�限届满之日起二年。原告在保证期限、范围内向被告王才东、王云正主张担保权利，被告王才东、王云正应依法承担担保责任。故原告请求判令被告王才东、王云正对被告王正兵未归还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王正兵于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及支付利息（利息至2017年6月2日止为8212.67元，自2017年6月3日起的利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；
二、被告王才东、王云正对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由被告王正兵负担，被告王才东、王云正负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王剑兵
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一七年九月十五日
代书 记员 朱玲英
广东省深圳市福田区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2860号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被执行人王发新，男，汉族，1966年4月7日出生，住址河南省孟津县，。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第3696号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人王发新应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金17653.71元、利息（含罚息）2198.59元、复利156.79元，合计20009.09元（利息、罚息、复利暂计至2015年2月27日，之后的利息、罚息、复利按�合同约定计至实际履行之日止）。本案案件受理费300元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，未查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年五月二十七日
书记员 方凤霁
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初193号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人徐杰，男，1974年10月2日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2004年1月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年4月15日刑满释放；2010年8月22日被强制隔离戒毒二年；2011年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年1月7日刑满释放；2012年4月25日因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2012年8月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2013年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，合并前罪决定执行有期徒刑一年二个月，2013年12月23日刑满释放。因本案于2017年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人徐杰犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉。被告人徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月23日10时许，被告人徐杰采用撬门入室的方式，进入重庆市南岸区弹子石新四村被害人颜某的家中，盗得IPADMINI2（32GB/国行/WLAN版)1台（经鉴定，价值1157元）、“华为”P8（GRA-
UL10/3G+64GB/双4G版）手机1台（经鉴定，价值450元。已追回并返还）及现金2000元。同月28日，被告人徐杰在重庆市南岸区被抓获。归案后，徐杰如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、监控视频截图，证人叶某、刘某等的证言，被害人颜某的陈述，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，被告人徐杰能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人徐杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年6月27日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人徐杰退赔被害人颜某被盗财物价款及现金3157元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 虎
二〇一八年三月十九日
书记员 王海勇
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第106-1号
申请执行人赵秀萍，女，1969年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被执行人张北县京都房地产开发有限公司，住所地河北省张北县张北镇新河东路九卜树村商贸楼3号楼1单元310室。
法定代表人黄乃碧，该公司董事长。
被执行人黄乃碧，男，1960年5月5日出生，汉族，住河北省张北县。
申请执行人赵秀萍与被执行人张北县京都房地产开发有限公司、黄乃碧民间借贷纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院于2015年6月29日作出的（2015）张商初字第43号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年7月22日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成初步解决方案，但履行时间较长，因此申请执行人申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）张商初字第43号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
即发生法律效力。执行员杨
执行员 杨 林 地
执行员 李 尧
执行员 何 运 功
二〇一五年十二月八日
书记员 李尧（兼）
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移送执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
⑤《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初2221号
原告：孙玉成，男，1965年7月26日生，满族，农民，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：徐清武，男，1964年11月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：王志强，男，1966年3月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告孙玉成与被告徐清武、王志强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉成的委托诉讼代理人刘玉军，被告徐清武、王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉成向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付餐饮款98300.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系个体经营餐饮业业主，于2008年至2015年间二被告在原告处相继用餐，共欠原告餐饮款98300.00元。二被告在2012年9月22日为原告补签欠据一枚。事后，因二被告一直拖欠未付，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
徐清武、王志强辩称，其二人确实在2012年9月22日给原告出具欠据一枚，欠款金额为98300.00元。但由于该欠据中包含别人用餐�款，故不同意全额承担，并要求原告拿出最原始的65枚用餐欠条。
本院经审理认定事实如下：在原告从事个体餐饮业经营期间，从2008年起，二被告相继在原告处用餐。2012年9月22日，二被告给原告出具的欠据中载明：人民币玖万捌仟叁佰元整，￥98300.00元，欠孙玉成饭店款2008年-2015年总计65张，欠款单位：庄家村。二被告均在该欠据上签字确认。
本院认为，原告持二被告出具的欠据，主张与二被告间形成餐饮服务合同关系，并据此要求二被告给付拖欠餐饮费的请求成立，应予支持。二被告辩解，其给原告出具的欠据中包含别人用餐欠款，不应由其全部支付，因二被告是在明知该欠据中包含他人用餐欠款而出具的，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条即“债务人将合同的义务全�或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，应当视为其同意接受该转让债务，并同意替他人偿付用餐欠款，故二被告该项辩解意见不能成立。至于二被告提出的向原告索要欠据中记载的65张用餐欠条之事，因原告未予保留，且按照正常的交易习惯，在二被告给原告出具65张用餐欠条的总欠据后，该65张用餐欠条亦应由二被告留存，其主张未留存亦不符合上述交易习惯。
综上所述，原告主张要求二被告给付拖欠用餐欠款的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第八十四条、第一百零七条规定，判决如下：
被告徐清武、王志强于本判决生效后共同一次性给付拖欠原告孙玉成的餐饮款98300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129.00元，由被告徐清武、王志强共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 鑫
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3584号
申请人：陈金顺，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴自强，福建莆中律师事务所执业律师。
被申请人:朱志强，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
陈金顺诉朱志强民间借贷纠纷一案，申请人陈金顺于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人朱志强名下位于荔城区（房�所有权证号为：L20XXXXX47，建筑面积60.98平方米）房地产一处进行查封，查封价值以30万元为限。申请人陈金顺就上述财产保全申请向天安财产保险股份有限公司莆田市中心支公司投保《诉讼财产保全责任保险》，由该公司出具《担保函》一份，为申请人陈金顺的上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，陈金顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人朱志强名下位于荔城区（房屋所有权证号为：L20XXXXX47，建筑面积60.98平方米）房地产一处，查封价值以30万元为限，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁�，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林伟权
二〇一七年九月十八日
书记员 林华钦
相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定�回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6852号
原告王桂芳。
委托代理人宋蕊（原告所在社区推荐）。
被告刘乐。
原告王桂芳与被告刘乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏青担任审判长，与助理审判员曲威、人民陪审员任占中组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王桂芳的委托代理人宋蕊到庭参加诉讼。被告刘乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂芳诉称，2014年4月8日，被告因经营周转需要向原告借款18万元，双方约定借款期限自2014年4月8日至2014年6月7日，月利率2%。当日，原告通过银行转账将款项交付给被告，被告出具借据，双方办理了公证。后，被告仅按约定标准向原告支付了借款期内的利息，未能于期满时偿还本金。经原告催要，被告虽口头答应返还，但至今未履行。现原告诉请判令被告返还原告借款本金18万元、按月息2%的标准支付2014年6月8日至实际清偿之日的逾期还款利息并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、借款合同及经公证的欠条，证明原、被告之间借款关系、数额、还款期限；2、借款收条；3、银行回单。证据2、3证明原告已经履行交付本金18万元的义务。
被告刘乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经中介同信创展公司介绍相识。2014年4月8日，原、被告签订借款合同，约定被告因经营周转事由向原告借款18万元，月利率为2%，借款期限自2014年4月8日至2014年6月7日，如到期未能全额还清借款本息，则剩余本金按每日3‰计算利息直至全额还清本息。当日，被告出具了签字捺印的借据，注明“立欠条人：刘乐……本人自愿订立欠条内容如下：本人刘乐于2014年4月8日向王桂芳借款人民币壹拾捌万元整。我保证将上述借款在2014年6月7日前一次性全部还给王桂芳。如本人违反约定，自愿承担一切法律责任。本人保证上述情况全部属实，否则由本人自行承担全部法律责任”。同日，原告通过其建设银行账户，向被告名下62××17的账户转账18万元，被告于同一日出具了签字捺印的收条，注明“本人刘乐今收到王桂芳借给本人人民币壹拾捌万元整。本人承诺于2014年6月7日前将上述借款一次性归还给出借人王桂芳”。2014年4月10日，原、被告在天津市和平公证处对被告出具的借据进行了公证。后，被告按约定的标准向原告支付了借款期内的利息，但未能于期满之时返还借款本金，故成讼。
另查，2014年4月时，中国人民银行六个月�内银行贷款基准利率为年利率5.6%。
本案审理中，应原告申请，本院对被告名下南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦××号房屋的所有权转移手续进行了冻结，期限自2015年7月30日至2018年7月29日。
因被告下落不明，本院在2015年11月18日《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案诉状副本、开庭传票、财产保全裁定书等，公告费用原告已垫付。
上述事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同有双方签字捺印，被告为原告出具的相应借据已经过公证机关公证，系其真实意思表示，原、被告借贷关系成立。原告已举证证实了以银行转账方式交付借款本金的经过，可以认定原告已经履行债权人交付本金义务，被告作为债务人应当按时返还借款。现被告未能�时还款属实，除应返还借款本金外，还应以18万元为基数，自2014年6月8日借款期满次日起向原告支付逾期还款利息，付至本判决确定的给付之日，但双方约定的借款期内利息标准超出法律规定的限度，故应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息，原告超出该标准的诉讼请求，本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘乐返还原告王桂芳借款18万元；
二、本判决生效后十五日内，被告刘乐以18万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍�原告王桂芳支付逾期还款利息，自2014年6月8日付至本判决确定的给付之日；
三、驳回原告王桂芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，财产保全费1438元，公告费860元，由被告刘乐负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告王桂芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 夏 青
代理审判员 曲 威
人民陪审员 任占中
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初716号
原告：王建刚，男，汉族，1971年9月4日出生，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。
被告：庆阳市鸿瑞房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区炮台巷。
法定代表人：惠金仓，该公司总经理。
第三人：庆阳陇东建筑工程有限公司，住所地庆阳市西峰区解放路。
法定代表人：左振银，该公司董事长。
原告王建刚与庆阳市鸿瑞房地产开发有限公司、庆阳陇东建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年3月20日，原告王建刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王建刚撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王建刚负担。
审判员 黄天娇
二〇一八年三月二十日
书记员 刘昊枫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2879号
申请执行人屠雪雷,男,1969年3月19日生,汉族,住泗阳县。
被执行人姬诚,男,1968年8月11日生,汉族,住泗阳县。
本院在执行申请执行人屠雪雷与被执行人姬诚民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产。申请人申请执行标60650元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位60650元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 琪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4612号
原告吴敏，男，1964年5月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人李国民，内蒙古木叶山律师事务所律师。
委托代理人斯楞那木吉拉，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告王静，女，1979年8月22日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市巴林左旗.
被告潘金亮，男，1981年6月4日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告吴敏与被告王静、潘金亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员刘晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托代理人李国民、斯楞那木吉拉，被告王静到庭参加了诉讼，被告潘金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款人民币本�63250元。2、从2017年9月2日起按2分计算利息至借款全部还清。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年11月2日被告在原告处借款人民币63250元，约定2017年9月2日还款，被告为原告出具借据一枚，此借款是二被告夫妻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，借款到期后原告多次找被告索要此款，但被告迟迟未还，为此诉至法院，请求依法判决。
被告王静辩称，这笔钱我不知道什么时候借的，用来做什么我也不知道。我没有义务偿还这笔钱，因为他没有把这笔钱用于家庭共同生活。
被告潘金亮未作答辩。
原告吴敏的委托代理人围绕诉讼请求依法提交了借条一枚。时间是2016年11月2日，借款金额63250元，借款人是潘金亮，借款期限为10个月，约定2017年9月2日还款。用以证明被告潘金亮向原告借款的事实存在。
被告王静质证认为无异议。
被告潘金亮未对上述证据进行质证。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告王静、潘金亮在借款时系夫妻关系。2016年11月2日，被告潘金亮向原告吴敏借款63250元，并为原告出具了借据一枚。后经原告多次催要，被告至今未还.故原告诉至本院，要求被告潘金亮、王静偿还借款本金63250元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告潘金亮向原告吴敏借款63250元的事实，有�据为证，本院予以确认。原告在庭审中自愿放弃主张利息的请求，是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案被告王静未提供相关证据，故认定上述借款是王静与潘金亮的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告潘金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告潘金亮承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘金亮、王静于本判决生效后十日内偿还原告吴敏借款人民币63250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.62元，保全费680元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘晓伟
二○一七年十二月二十五日
书记员郭彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4612号原告吴敏，男，1964年5月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。委托代理人李国民，内蒙古木叶山律师事务所律师。委托代理人斯楞那木吉拉，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告王静，女，1979年8月22日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市巴林左旗.被告潘金亮，男，1981年6月4日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告吴敏与被告王静、潘金亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员刘晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托代理人李国民、斯楞那木吉拉，被告王静到庭参加了诉讼，被告潘金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款人民币本�63250元。2、从2017年9月2日起按2分计算利息至借款全部还清。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年11月2日被告在原告处借款人民币63250元，约定2017年9月2日还款，被告为原告出具借据一枚，此借款是二被告夫妻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，借款到期后原告多次找被告索要此款，但被告迟迟未还，为此诉至法院，请求依法判决。被告王静辩称，这笔钱我不知道什么时候借的，用来做什么我也不知道。我没有义务偿还这笔钱，因为他没有把这笔钱用于家庭共同生活。被告潘金亮未作答辩。原告吴敏的委托代理人围绕诉讼请求依法提交了借条一枚。时间是2016年11月2日，借款金额63250元，借款人是潘金亮，借款期限为10个月，约定2017年9月2日还款。用以证明被告潘金亮向原告借款的事实存在。被告王静质证认为无异议。被告潘金亮未对上述证据进行质证。对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。本院经审理认定事实如下：被告王静、潘金亮在借款时系夫妻关系。2016年11月2日，被告潘金亮向原告吴敏借款63250元，并为原告出具了借据一枚。后经原告多次催要，被告至今未还.故原告诉至本院，要求被告潘金亮、王静偿还借款本金63250元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告潘金亮向原告吴敏借款63250元的事实，有�据为证，本院予以确认。原告在庭审中自愿放弃主张利息的请求，是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案被告王静未提供相关证据，故认定上述借款是王静与潘金亮的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告潘金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告潘金亮承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘金亮、王静于本判决生效后十日内偿还原告吴敏借款人民币63250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690.62元，保全费680元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘晓伟二○一七年十二月二十五日书记员郭彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5891号
原告:张某，男，1959年9月21日出生，汉族，农民。
被告：杨某，男，53岁，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告杨某之间民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员刘波
二0一七年十二月八日
书记员栾玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5891号原告:张某，男，1959年9月21日出生，汉族，农民。被告：杨某，男，53岁，汉族，农民。本院在审理原告张某与被告杨某之间民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员刘波二0一七年十二月八日书记员栾玉磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终501号
上诉人（一审被告）：广西购房世界网络发展股份有限公司
法定代表人：邱某。
被上诉人（一审原告）：韦某
上诉人广西购房世界网络发展股份有限公司因与被上诉人韦某合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初13329号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广西购房世界网络发展股份有限公司上诉称：请求依法撤销南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初13329号民事裁定，将案件移送至南宁市江南区人民法院审理。事实和理由：被上诉人在诉状中主张返还“天创国都”项目的投资款，该不动产开发建设项目位于南宁市江南区XX大道XX号，根据民诉法关于不动产纠纷的管辖规定，该案件应由不动产所在地南宁市江南区人民法院管辖，一审裁定适用法律错误，应予撤销。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人（一审被告）广西购房世界网络发展股份有限公司的住所地为南宁市青秀区XX路XX号XX郡XX号XX号楼XX单元XXX号，该地址属于南宁市青秀区管辖范围，故南宁市青秀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称该案件属不动产纠纷，应移送南宁市江南区人民法院管辖缺乏正当理由，与事实、法律规定不符，其上诉理由不成立，本院不予支持。韦某向南宁市青秀区人民法院起诉，符合法律规定，本案依法应由南宁市青秀区人民法院管辖。一审裁定驳回广西购房世界网络发展股份有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年六月十四日
书记员 黄艳红
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1481号
上诉人（原审原告）：卢慧荣，女，1963年1月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：侯林峰，男，1991年10月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审被告）：鲁春晓，男，1985年2月6日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。
负责人：骆公旺，该公司总经理。
上诉人卢慧荣因与被上诉人侯林峰、鲁春晓，原审第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1802号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案�行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月5日向上诉人卢慧荣发出《预交案件受理费通知书》，限其在收到本通知之次日起七日内向本院预交案件受理费4300元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人卢慧荣仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢慧荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜东
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 张荣洹
法律、司法解释条文
一、《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1481号上诉人（原审原告）：卢慧荣，女，1963年1月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：侯林峰，男，1991年10月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：鲁春晓，男，1985年2月6日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。负责人：骆公旺，该公司总经理。上诉人卢慧荣因与被上诉人侯林峰、鲁春晓，原审第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1802号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案�行了审理。本院审理过程中，于2017年5月5日向上诉人卢慧荣发出《预交案件受理费通知书》，限其在收到本通知之次日起七日内向本院预交案件受理费4300元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人卢慧荣仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢慧荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王宜东审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年五月二十四日书记员  张荣洹法律、司法解释条文一、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第173号
上诉人（原审被告）肖际杰，农民。
被上诉人（原审原�）李建朝，农民。
原审被告聊城市瑞达物流有限公司。住所地：山东省聊城市刘园北路于庄。
法定代表人徐记生，该公司经理。
上诉人肖际杰因公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第76——1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，原、被告之间是公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案货物运输始发地是河北省大名县，原告选择向货物运输始发地的人民法院起诉，符合法律规定，二被告以普通案件管辖规定，提出管辖异议，不符合法律规定，其申请的理由不能成立，不予支持。据此�原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回了肖际杰和聊城市瑞达物流有限公司对该案提出的管辖权异议。
肖际杰上诉称，上诉人与被上诉人不存在运输合同关系，本案应依“原告就被告”的原则来确定管辖法院，请求将案件移送至被告住所地的山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
被上诉人李建朝、原审被告聊城市瑞达物流有限公司服判。
本院经审查认为，2014年12月22日，经山东莘县鹏飞物流公司中介，上诉人肖际杰与被上诉人李建朝签订《鹏飞物流配货运输协议》，是本案的基本事实。依据该协议，李建朝与案涉运输车辆所属单位——原审被告聊城市瑞达物流有限公司，以及车辆所有人肖际杰形成公路货物运输合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条关于“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合�纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院均有权管辖。本案河北省大名县是运输始发地，因此，河北省大名县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一五年五月六日
书记员 崔针针
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3405号
原告：赵门春，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：钱志刚，男，1969年5月11日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：向天淑，女，1972年4月12日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告赵门春与被告钱志刚、向天淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵门春和被告钱志刚到庭参加了诉讼，被告向天淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵门春向本院提出诉讼请求：调解或判决二被告立即偿还原告借款本金640000元，并按月利率3%支付利息及违约金。事实和理由：二被告系夫妻关系,因经营安岳县屠宰场缺乏周转资金，分别于2015年12月10日、2016年4月22日、2016年12月2日向原告借款150000元、300000元、190000元，共计借款640000元。双方约定月息按3%计算，如逾期未偿还借款，按借款总金额的20%、30%计算违约金。现借款已逾期，二被告未履行还款义务�特诉至法院，请求保护原告的合法权益。
被告钱志刚辩称，原告所述均是事实，但目前资金困难，请求宽限一定的还款时间。
被告向天淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交以下证据：1.原、被告的身份资料信息；2.二被告的结婚证复印件；3.2015年12月10日的15万元借款的借条、收条各一张；4.2016年4月22日借款合同、借条、收条及中国银行客户回单各一张；5.2016年12月2日的19万元借款的借条、收条各一张；6.照片一张。被告钱志刚对原告所举上列证据无异议，且未向本院举证。本院对原告所举证据�证如下：证据材料1.2.3.4.5.6因被告钱志刚无异议，且具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱志刚与向天淑系夫妻关系,原告与被告钱志刚系朋友关系。二被告因经营安岳县屠宰场缺乏资金，于2015年12月10日向原告借款150000元，原告将现金交付被告后，被告钱志刚出具借条、收条各一张交原告收执，借条载明“今日借到赵门春现金人民币壹拾伍万元，用于周转收购，借款期限为2个月，定议2016年2月10日之前一次性还清，如果到时间没有还清，就按照双方自愿约定以借款总金额的30%违约金计算补偿给赵门春，同时应当以借款总金额为基础按银行同期贷款4倍向赵门春支付借款利息，并按银行同期贷款利率4倍基础上上浮50%的标准向赵�春支付逾期还款罚息。借款人钱志刚身份证号码：511023196905xxxxxx2015年12月10日”；收条载明“今收到赵门春现金壹拾伍万元整。收款人钱志刚2015.12.10”。2016年3月22日，二被告再次向原告借款300000元，原告于当日通过中国银行向被告向天淑转帐250000元，并将现金50000元交付给被告后，钱志刚向原告出具收条一张，载明“今收到赵门春中国银行转帐25万元（贰拾伍万元），现金5万元整（伍万元）收款人钱志刚2016.3.23”。2016年4月22日，二被告与原告就2015年3月22日借款300000元补签借款合同及借条，借款合同主要载明：二被告向原告借款金额为300000元；以转账和现金方式（其中现金支付5万元，余款转账）支付，借款人指定转账的开户行为中国银行安岳支行，户名向天淑，账号6217863100002xxxxxx，借款人收讫全部款�后出具借条；借款期限一个月，自2016年3月22日起到2016年4月21日止；按月利率3%计收利息。逾期向原告支付全部借款本金20%的违约金。借条载明“今借到赵门春人民币叁拾万元整（300000元），借款期限自2016年3月22日起至2016年4月21日止，共壹个月，利率按每月3%计。全部本息于2016年4月21日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款总额20%的违约金….。借款人钱志刚511023196905xxxxxx借款人向天淑511023197204xxxxxx借条出具时间2016年4月22日”。2016年12月2日，二被告再次向原告借款190000元，并向原告出具借条、收条各一张，借条载明“今借到赵门春人民币壹拾玖万元（190000元），利率按每月3%计。全部本息于2016年12月20日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款总额20%的违约金，并同时按月3%计付利息…。注本借条同时为借款人确认已收讫全部借款的法律凭证。借款人钱志刚511023196905xxxxxx借款人向天淑511023197204xxxxxx2016年12月2日”，收条载明“今收到赵门春现金19万元整，大写壹拾玖万元整收款人钱志刚2016年12月2日”。以上三次二被告共计向原告借款人民币640000元，借款后，经原告多次催收，二被告至今未偿还。
本案在审理过程中，原告自愿要求被告从借款之日起至付清全部借款时止的利率按年利率24%计算。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告钱志刚、向天淑因经营需已向原告赵门春实际借款三次，并与原告签订了借款合同，同时向原告出具借条、收条，至此被告与�告的民间借贷法律关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告至今未偿还借款的行为已构成违约，应承担及时向原告偿付借款本息的责任。关于原告要求被告按年利率24%支付利息的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告向天淑经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，由此所产生的不�法律后果由被告自行承担。
综上所述，原告要求被告钱志刚、向天淑偿付借款本金640000元，并按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钱志刚、向天淑于本判决生效之日起十日内偿还原告赵门春借款本金640000元及利息（其中15万元本金的利息从2015年12月10日起计算；30万元本金的利息从2016年3月22日起计算；19万元本金的利息从2016年12月2日起计算，以上利率均按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取计5100元，由被告钱志刚、向天淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡逸依
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5108号
原告：杨某，男，1990年6月15日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
委托代理人：徐某，内蒙古百宽律师事务所律师。
被告：赤峰林源商务有限�司。住所地：赤峰市巴林左旗廉租房安居小区北侧。
法定代表人：寇某，经理。
被告：内蒙古林源鹿业有限责任公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东镇塞林勿苏工业园区。
法定代表人：吴某，经理。
原告杨某与被告赤峰林源商务有限公司、被告内蒙古林源鹿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人徐某、被告赤峰林源商务有限公司、被告内蒙古林源鹿业有限责任公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赤峰林源商务服务有限公司立即给付原告工资13290元；2、判令被告内蒙古林源鹿业有限责任公司承担连带责任；3、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日，原告受被告雇佣在被告公司从事财会工作，截止2017年1月10日，被告共拖欠原告工资13290元，经原告多次索要，被告推脱不及时支付原告工资。请求法院查明事实，依法判令被告给付工资。被告赤峰林源商务有限公司是被告内蒙古林源鹿业有限责任公司作为股东发起设立的子公司，内蒙古林源鹿业有限责任公司未全面履行出资义务并同意接收2017年1月10日以前赤峰林源商务有限公司债权债务和公司所有证照及财务手续。根据法律规定，内蒙古�源鹿业有限责任公司对原告的诉讼请求应当承担连带责任。
赤峰林源商务有限公司辩称，原告起诉中说8月3日干活的，这是不正确的，他在我公司待了一共不到一个月，我支付了他4000元的工资，我的公司9月30号才成立，原告起诉的主体不对。
内蒙古林源鹿业有限责任公司辩称，林源商务是我们公司的子公司�杨某告林源商务公司要求我们公司承担责任是正确的，但是原告的理由是不属实的，原告应该拿出合同，谁聘用的，我们公司都不知道，他在商务公司干了一段时间，8月3日原告在林源鹿业干了一段时间，2016年我们有一个合作项目，有一家上市的公司项目，但是最后这个公司与我们没有合作下去，是我们合作人聘用的原告，我们不负责原告的工资。后来原告一直没干活，我们找原告谈，跟他说工资的事，他的工资与我们公司无关，后来我又找他谈如果在我公司干我们就签合同，他说需要找李总谈，这样就没谈成。后来我又找他谈过，让他在我公司干但是他始终没表态。第二天他就收拾东西要走，我找他说这面的事得说清楚，但是他也没说清楚就走了。后来我去商务公司考察，发现原告在那干，我就问是怎么回事，但是商务公司也不知道怎么回事，是怎么来的。后�原告说要工资还要起诉，但是我跟他说你不要起诉，你的问题还没有弄清楚。现在我们总公司要把商务公司收回来，只有杨某本人来才能把这个事说清楚，因为我们之间没有合同，所以不能说清楚。让原告回来说清楚，如果他能说清楚我们公司是怎么欠他的工资我们公司可以承担。
本院经审理认定事实如下：原告杨某在内蒙古林源鹿业有限责任公司从事劳务，林源鹿业有限责任公司未给付工资；后杨某在赤峰林源商务有限公司从事财会工作。2017年1月10日经赤峰林源商务有限公司统一结算，尾欠原告杨某工资13290元。2017年1月10日赤峰林源商务有限公司把公司应收账款、欠人员工资等交接给被告内蒙古林源鹿业有限责任公司。双方签订了商务服务有限公司债务明细及说明，债务明细上有双方的财务人员签字，说明上有两公司法定代表人签字确认。原告杨某对债务转移给内蒙古林源鹿业有限责任公司这一事实予以认可。赤峰林源商务有限公司提出原告只在我公司工作了一共不到一个月，已经支付了4000元的工资，我的公司9月30号才成立，原告起诉的主体不正确。被告内蒙古林源鹿业有限责任公司提出，原告和公司没有合同，是我们合作人聘用的原告，原告的工资与我们公司无关。原被告双方因工资应由谁发放发生争议。现原告要求被告赤峰林源商务服务有限公司立即给付原告工资13290元；被告内蒙古林源鹿业有限责任公司承担连带责任；并由被告承担一切诉讼费用。原告围绕诉讼请求向本院提供了企业�读档案登记材料1份，林源商务服务有限公司债务明细及说明各1份，被告赤峰林源商务有限公司质证称，企业机读档案登记材料和说明是真的，明细上我没有签字，杨某的工资是不真实的，我不认可。内蒙古林源鹿业有限责任公司质证称，对说明及企业机读档案登记材料，没有异议，明细表中交接证件等东西法人都不知道。二被告对企业机读档案登记材料和说明无异议，本院予以确认。被告林源商务服务有限公司对杨某的工资数额虽有异议，但林源商务服务有限公司债务明细上有二被告公司财务人员的交接且说明上有法定代表人的签字认可，被告亦未提出其他证据证明自己的抗辩主张，被告的质证理由不成立，对该证据的效力本院予以确认。被告林源商务服务有限公司向本院提交工资表1份，原告质证称没有杨某签字，不予认可，原告的质证理由成立，对该证据本�不予采信。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，双方应按约定行使权利和履行义务，原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付劳动报酬。被告赤峰林源商务有限公司将债务转移给被告内蒙古林源鹿业有限责任公司，原告杨某亦认可这一行为，故原告要求被告内蒙古林源鹿业有限责任公司给付工资的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告赤峰林源商务有限公司给付工资的诉讼请求，本院不予支持。被告赤峰林源商务有限公司称，杨某的工资已经全部给付，但其提交的赤峰林源商务服务有限公司12月工资表无杨某签字确认，�足以证实其已经足额发放了杨某的全部工资，对其抗辩本院不予支持。被告内蒙古林源鹿业有限责任公司提出，原告与公司没有合同，是我们合作人聘用的原告，我们不负责原告的工资，但其未提交证据证明自己的主张，对其抗辩本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告内蒙古林源鹿业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告杨某劳务费13290元。
二、驳回原告杨某对赤峰林源商务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费66.13元，由被告内蒙古林源鹿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓林
二○一七年十一月二十七日
书记员张佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5108号原告：杨某，男，1990年6月15日出生，汉族，居民，现住赤峰市。委托代理人：徐某，内蒙古百宽律师事务所律师。被告：赤峰林源商务有限�司。住所地：赤峰市巴林左旗廉租房安居小区北侧。法定代表人：寇某，经理。被告：内蒙古林源鹿业有限责任公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东镇塞林勿苏工业园区。法定代表人：吴某，经理。原告杨某与被告赤峰林源商务有限公司、被告内蒙古林源鹿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人徐某、被告赤峰林源商务有限公司、被告内蒙古林源鹿业有限责任公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赤峰林源商务服务有限公司立即给付原告工资13290元；2、判令被告内蒙古林源鹿业有限责任公司承担连带责任；3、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日，原告受被告雇佣在被告公司从事财会工作，截止2017年1月10日，被告共拖欠原告工资13290元，经原告多次索要，被告推脱不及时支付原告工资。请求法院查明事实，依法判令被告给付工资。被告赤峰林源商务有限公司是被告内蒙古林源鹿业有限责任公司作为股东发起设立的子公司，内蒙古林源鹿业有限责任公司未全面履行出资义务并同意接收2017年1月10日以前赤峰林源商务有限公司债权债务和公司所有证照及财务手续。根据法律规定，内蒙古�源鹿业有限责任公司对原告的诉讼请求应当承担连带责任。赤峰林源商务有限公司辩称，原告起诉中说8月3日干活的，这是不正确的，他在我公司待了一共不到一个月，我支付了他4000元的工资，我的公司9月30号才成立，原告起诉的主体不对。内蒙古林源鹿业有限责任公司辩称，林源商务是我们公司的子公司�杨某告林源商务公司要求我们公司承担责任是正确的，但是原告的理由是不属实的，原告应该拿出合同，谁聘用的，我们公司都不知道，他在商务公司干了一段时间，8月3日原告在林源鹿业干了一段时间，2016年我们有一个合作项目，有一家上市的公司项目，但是最后这个公司与我们没有合作下去，是我们合作人聘用的原告，我们不负责原告的工资。后来原告一直没干活，我们找原告谈，跟他说工资的事，他的工资与我们公司无关，后来我又找他谈如果在我公司干我们就签合同，他说需要找李总谈，这样就没谈成。后来我又找他谈过，让他在我公司干但是他始终没表态。第二天他就收拾东西要走，我找他说这面的事得说清楚，但是他也没说清楚就走了。后来我去商务公司考察，发现原告在那干，我就问是怎么回事，但是商务公司也不知道怎么回事，是怎么来的。后�原告说要工资还要起诉，但是我跟他说你不要起诉，你的问题还没有弄清楚。现在我们总公司要把商务公司收回来，只有杨某本人来才能把这个事说清楚，因为我们之间没有合同，所以不能说清楚。让原告回来说清楚，如果他能说清楚我们公司是怎么欠他的工资我们公司可以承担。本院经审理认定事实如下：原告杨某在内蒙古林源鹿业有限责任公司从事劳务，林源鹿业有限责任公司未给付工资；后杨某在赤峰林源商务有限公司从事财会工作。2017年1月10日经赤峰林源商务有限公司统一结算，尾欠原告杨某工资13290元。2017年1月10日赤峰林源商务有限公司把公司应收账款、欠人员工资等交接给被告内蒙古林源鹿业有限责任公司。双方签订了商务服务有限公司债务明细及说明，债务明细上有双方的财务人员签字，说明上有两公司法定代表人签字确认。原告杨某对债务转移给内蒙古林源鹿业有限责任公司这一事实予以认可。赤峰林源商务有限公司提出原告只在我公司工作了一共不到一个月，已经支付了4000元的工资，我的公司9月30号才成立，原告起诉的主体不正确。被告内蒙古林源鹿业有限责任公司提出，原告和公司没有合同，是我们合作人聘用的原告，原告的工资与我们公司无关。原被告双方因工资应由谁发放发生争议。现原告要求被告赤峰林源商务服务有限公司立即给付原告工资13290元；被告内蒙古林源鹿业有限责任公司承担连带责任；并由被告承担一切诉讼费用。原告围绕诉讼请求向本院提供了企业�读档案登记材料1份，林源商务服务有限公司债务明细及说明各1份，被告赤峰林源商务有限公司质证称，企业机读档案登记材料和说明是真的，明细上我没有签字，杨某的工资是不真实的，我不认可。内蒙古林源鹿业有限责任公司质证称，对说明及企业机读档案登记材料，没有异议，明细表中交接证件等东西法人都不知道。二被告对企业机读档案登记材料和说明无异议，本院予以确认。被告林源商务服务有限公司对杨某的工资数额虽有异议，但林源商务服务有限公司债务明细上有二被告公司财务人员的交接且说明上有法定代表人的签字认可，被告亦未提出其他证据证明自己的抗辩主张，被告的质证理由不成立，对该证据的效力本院予以确认。被告林源商务服务有限公司向本院提交工资表1份，原告质证称没有杨某签字，不予认可，原告的质证理由成立，对该证据本�不予采信。本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，双方应按约定行使权利和履行义务，原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付劳动报酬。被告赤峰林源商务有限公司将债务转移给被告内蒙古林源鹿业有限责任公司，原告杨某亦认可这一行为，故原告要求被告内蒙古林源鹿业有限责任公司给付工资的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告赤峰林源商务有限公司给付工资的诉讼请求，本院不予支持。被告赤峰林源商务有限公司称，杨某的工资已经全部给付，但其提交的赤峰林源商务服务有限公司12月工资表无杨某签字确认，�足以证实其已经足额发放了杨某的全部工资，对其抗辩本院不予支持。被告内蒙古林源鹿业有限责任公司提出，原告与公司没有合同，是我们合作人聘用的原告，我们不负责原告的工资，但其未提交证据证明自己的主张，对其抗辩本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告内蒙古林源鹿业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告杨某劳务费13290元。二、驳回原告杨某对赤峰林源商务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费66.13元，由被告内蒙古林源鹿业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓林二○一七年十一月二十七日书记员张佳伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初5108号 原告：杨明明，男，1990年6月15日出生，汉族，居民，现住赤峰市。 委托代理人：徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。 被告：赤峰林源商务有限公司。住所地：赤峰市。 法定代表人：寇宪辉，经理。 被告：内蒙古林源鹿业有限责任公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东镇塞林勿苏工业园区。 法定代表人：吴国军，经理。 原告杨明明与被告赤峰林源商务有限公司、被告内蒙古林源鹿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明明的委托代理人徐永忠、被告赤峰林源商务有限公司、被告内蒙古林源鹿业有限责任公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赤峰林源商务服务有限公司立即给付原告工资13290元；2、判令被告内蒙古林源鹿业有限责任公司承担连带责任；3、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日，原告受被告雇佣在被告公司从事财会工作，截止2017年1月10日，被告共拖欠原告工资13290元，经原告多次索要，被告推脱不及时支付原告工资。请求法院查明事实，依法判令被告给付工资。被告赤峰林源商务有限公司是被告内蒙古林源鹿业有限责任公司作为股东发起设立的子公司，内蒙古林源鹿业有限责任公司未全面履行出资义务并同意接收2017年1月10日以前赤峰林源商务有限公司债权债务和公司所有证照及财务手续。根据法律规定，内蒙古林源鹿业有限责任公司对原告的诉讼请求应当承担连带责任。 赤峰林源商务有限公司辩称，原告起诉中说8月3日干活的，这是不正确的，他在我公司待了一共不到一个月，我支付了他4000元的工资，我的公司9月30号才成立，原告起诉的主体不对。 内蒙古林源鹿业有限责任公司辩称，林源商务是我们公司的子公司，杨明明告林源商务公司要求我们公司承担责任是正确的，但是原告的理由是不属实的，原告应该拿出合同，谁聘用的，我们公司都不知道，他在商务公司干了一段时间，8月3日原告在林源鹿业干了一段时间，2016年我们有一个合作项目，有一家上市的公司项目，但是最后这个公司与我们没有合作下去，是我们合作人聘用的原告，我们不负责原告的工资。后来原告一直没干活，我们找原告谈，跟他说工资的事，他的工资与我们公司无关，后来我又找他谈如果在我公司干我们就签合同，他说需要找李总谈，这样就没谈成。后来我又找他谈过，让他在我公司干但是他始终没表态。第二天他就收拾东西要走，我找他说这面的事得说清楚，但是他也没说清楚就走了。后来我去商务公司考察，发现原告在那干，我就问是怎么回事，但是商务公司也不知道怎么回事，是怎么来的。后来原告说要工资还要起诉，但是我跟他说你不要起诉，你的问题还没有弄清楚。现在我们总公司要把商务公司收回来，只有杨明明本人来才能把这个事说清楚，因为我们之间没有合同，所以不能说清楚。让原告回来说清楚，如果他能说清楚我们公司是怎么欠他的工资我们公司可以承担。 本院经审理认定事实如下：原告杨明明在内蒙古林源鹿业有限责任公司从事劳务，林源鹿业有限责任公司未给付工资；后杨明明在赤峰林源商务有限公司从事财会工作。2017年1月10日经赤峰林源商务有限公司统一结算，尾欠原告杨明明工资13290元。2017年1月10日赤峰林源商务有限公司把公司应收账款、欠人员工资等交接给被告内蒙古林源鹿业有限责任公司。双方签订了商务服务有限公司债务明细及说明，债务明细上有双方的财务人员签字，说明上有两公司法定代表人签字确认。原告杨明明对债务转移给内蒙古林源鹿业有限责任公司这一事实予以认可。赤峰林源商务有限公司提出原告只在我公司工作了一共不到一个月，已经支付了4000元的工资，我的公司9月30号才成立，原告起诉的主体不正确。被告内蒙古林源鹿业有限责任公司提出，原告和公司没有合同，是我们合作人聘用的原告，原告的工资与我们公司无关。原被告双方因工资应由谁发放发生争议。现原告要求被告赤峰林源商务服务有限公司立即给付原告工资13290元；被告内蒙古林源鹿业有限责任公司承担连带责任；并由被告承担一切诉讼费用。原告围绕诉讼请求向本院提供了企业机读档案登记材料1份，林源商务服务有限公司债务明细及说明各1份，被告赤峰林源商务有限公司质证称，企业机读档案登记材料和说明是真的，明细上我没有签字，杨明明的工资是不真实的，我不认可。内蒙古林源鹿业有限责任公司质证称，对说明及企业机读档案登记材料，没有异议，明细表中交接证件等东西法人都不知道。二被告对企业机读档案登记材料和说明无异议，本院予以确认。被告林源商务服务有限公司对杨明明的工资数额虽有异议，但林源商务服务有限公司债务明细上有二被告公司财务人员的交接且说明上有法定代表人的签字认可，被告亦未提出其他证据证明自己的抗辩主张，被告的质证理由不成立，对该证据的效力本院予以确认。被告林源商务服务有限公司向本院提交工资表1份，原告质证称没有杨明明签字，不予认可，原告的质证理由成立，对该证据本院不予采信。 本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，双方应按约定行使权利和履行义务，原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付劳动报酬。被告赤峰林源商务有限公司将债务转移给被告内蒙古林源鹿业有限责任公司，原告杨明明亦认可这一行为，故原告要求被告内蒙古林源鹿业有限责任公司给付工资的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告赤峰林源商务有限公司给付工资的诉讼请求，本院不予支持。被告赤峰林源商务有限公司称，杨明明的工资已经全部给付，但其提交的赤峰林源商务服务有限公司12月工资表无杨明明签字确认，不足以证实其已经足额发放了杨明明的全部工资，对其抗辩本院不予支持。被告内蒙古林源鹿业有限责任公司提出，原告与公司没有合同，是我们合作人聘用的原告，我们不负责原告的工资，但其未提交证据证明自己的主张，对其抗辩本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告内蒙古林源鹿业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告杨明明劳务费13290元。 二、驳回原告杨明明对赤峰林源商务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66.13元，由被告内蒙古林源鹿业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王晓林 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张佳伟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13219号
申请执行人阿某。
被执行人那某。
阿某与那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4237号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十二月四日
书记员 阿拉木斯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00437号
原告：徐忠农，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：徐忠先，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：徐庆之，男，1933年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上述三位原告共同的委托代理人：张长明，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告：夏万全，男，1951年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：吴湖，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐忠农、徐忠先、徐庆之诉被告夏万全确认合同效力纠纷一案中，原告徐忠农、徐忠先、徐庆之以需要另行搜集�据为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐忠农、徐忠先、徐庆之的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐忠农、徐忠先、徐庆之撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐忠农、徐忠先、徐庆之负担。
审 判 员 汪涛
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 贾瑶
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2323号
申请执行人：安桓兵，男，汉族，1982年2月21日出生，住天津市河北区。
被执行人：张洪岩，男，汉族，1969年10月8日出生，住址山东省阳信县。
被执行人：张星黎，女，1992年12月27日出生，住址山东省阳信县。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2480号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 斌
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十二月二十日
书记员 莫 磊
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初4502号
原告：杨立萍，女，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市献县支公司，住所地献县。
负责人：张林风，职务：经理。
委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。
原告杨立萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市献县支公司（以下简称献县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨立萍的委托诉讼代理人赵有才、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市献县支公司的委托诉讼代理人王志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告车辆盗抢损失险642563元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月24日，王嫦月以牌照号为京Ｑ×××××捷豹轿车一辆，向宋雨涵质押借款。该车辆以原告为被保险人在被告处投保了全车盗抢损失险及盗抢不计免赔条款。保险金额为642563元。2015年3月21日07时许，该车辆在献县城内银都小区9号楼楼下被盗。经献县公安局乐寿刑警队立案侦查，截至现在该车辆尚未找到。作为被保险人原告要求被告依保险合同履行赔付义务，但被告一直拖延至今，原告无奈只得起诉，望人民法院查明事实判如所请。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市献县支公司辩称，杨立萍作为原告主体不适格，杨立萍对保险标的不具有保险利益，无权向被告公司主张保险金额，原告提起诉讼所依据的质押借款合同，因合同双方当事人均没有参加诉讼，无法核实合同的真实性以及履行情况，即使该质押合同有效，质押权人为宋雨涵，而非杨立萍。并且质押权人对质押物没有所有权，无权处分使用和收益，质押合同的标的为400000元，如果借款人出现违约，质押权人仅能就质押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，超过借款数额的部分应当由出质人所有，原告全额主张已经超出了其借款合同的数额，明显不合理。本案不构成盗抢事故，被告公司不应当承担赔偿责任，在原一审当中法院调取的乐寿刑警队的情况说明可以证实开走车辆的人为车主葛险辉，该案件已经侦破，不构成盗窃罪，并且该案件已经两年多，其刑事案件现处于何种阶段是否已经作出判决，请法院依法核实。被告公司不承担诉讼费等程序性费用和间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的借条、汽车质押借款合同，该组证据证实王嫦月与葛险辉系夫妻关系，王嫦月、葛险辉于2013年12月24日向宋雨涵借款400000元，借款期限为两个月，自2013年12月24日起至2014年2月23日。同日王嫦月、葛险辉将涉案车辆质押给宋雨涵。2.保险合同，该证据证实杨立萍于2015年1月10日以涉案车辆为保险标的在献县支公司处投保了车辆盗抢损失险，保险金额为642563元，保险期间为2015年1月11日至2016年1月10日，保险单号为ASHJS53ZH915B00147。3.献县公安局刑事警察大队乐寿刑警队（以下简称献县刑警队）出具的证明，该证据证实夏树领于2015年3月21日7时许，报向献县刑警队报案称，2015年3月21日6时发现其3月20日晚22时左右停放在献县银都小区9号楼楼下的涉案车辆被盗，车主为王嫦月，公安局已立案，至2015年6月13日未破案。4.2016年9月5日献县刑警队出具的《关于夏树领捷豹汽车被盗一案情况说明》，该证据证实，该车辆系由葛险辉在夏树领报案反映时间开走，葛险辉于2016年6月因涉嫌诈骗案被刑事拘留，羁押在北京丰台看守所，献县刑警队在该看守所审问了葛险辉关于涉案车辆问题。
本院认为，涉案车辆所有人为王嫦月，车辆向宋雨涵质押时，葛险辉系王嫦月之夫，葛险辉对该车具有所有权。王嫦月、葛险辉向宋雨涵借款期间为2013年12月24日至2014年2月23日，质押时间为2013年12月24日，至2015年3月21日夏树领报案时，距借款到期日已超过一年有余，宋雨涵仍不对质押财产进行处分，另人怀疑。
葛险辉对车辆具有所有权，原告未提供证据证明此时宋雨涵对该车辆是否仍具有质押权。即使存在质押权，葛险辉将自有车辆取回对债权人承担的最多是违约责任。宋雨涵自知葛险辉留有车辆备用钥匙，对车辆仍存在控制权，当发现车辆不见时，应第一时间与质押人（王嫦月、葛险辉）取得联系，向其通报车辆失踪消息，而原告并未证明这一点，不符合常理。
夏树领与宋雨涵至夏树领报案时系夫妻关系，原告未证明夏树领向公安局报案时，在说明该车辆所有人为王嫦月时，未向献县刑警队说明其只是质押权人，所有人王嫦月、葛险辉仍留存车辆钥匙等相关情况，也未证明夏树领向公安部门提供了王嫦月、葛险辉的联系方式。导致2015年6月13日献县刑警队仍未“破案”。夏树领对至2015年6月13日案件未被“侦破”存在过错。
根据盗抢性质，盗抢车辆罪犯不可能肆无忌惮的对车辆进行使用，而通过葛险辉驾驶涉案车辆情况（违章、维修等）看，葛险辉并不符合盗抢车辆一般罪犯特征。献县刑警队将葛险辉关于涉案车辆情况通报给北京丰台看守所，经本院核实北京市丰台区人民法院已对葛险辉作出刑事判决，并未认定葛险辉对涉案车辆的盗窃行为，进一步证实涉案车辆并未被盗窃。车辆未被盗窃，并未发生保险事故，原告向保险公司主张此事故险，无事实依据，不应得到支持。
原告称，其受宋雨涵委托对涉案车辆进行投保，其只是受托人，杨立萍未提供证据证明其在涉案车辆所谓“发生盗抢事故”时存在利益，根据《中华人民共和国保险法》第四十八条规定，对其主张也不应得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四十八条、《中华人民共和国担保法》第七十一条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费5112元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹洪利
二〇一七年十二月九日
书记员 魏建超
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0702民初76号
原告：马阿西牙，女，1975年4月8日出生，回族，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。
被告：何世生，男，1974年1月12日出生，回族，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。
原告马阿西牙与被告何世生离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因本判决书涉及双方隐私，不宜上网公布裁判文书。
审判员 宋海军
二〇一七年五月十五日
书记员 张 宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2913号
原告：宿迁经济技术开发区顶美装饰材料经营部，住所地宿迁市经济开发区淮海建材装饰城29幢8街17-21号。
经营者：陈营业，男。
委托诉讼代理人：杨周军、杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
被告：张晓瑞，男。
被告：孙浩然，男。
被告：张坡，男。
原告宿迁经济技术开发区顶美装饰材料经营部（以下简称顶美装饰经营部）与被告张晓瑞、孙浩然买卖合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月23日作出（2015）宿豫民初字第2031号民事判决，张晓瑞、孙浩然不服提起上诉，宿迁市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）苏13民终413号民事判决，驳回上诉、维持原判。该判决生效后，张晓瑞、孙浩然向宿迁市中级人民法院申请再审。宿迁市中级人民法院受理再审后于2017年4月10日作出（2017）苏13民再184号民事裁定，将该案发回本院重审。本院受理后追加被告张坡参与诉讼、准予原告诉讼主体由陈营业变更为顶美装饰经营部，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨周军、被告张晓瑞、孙浩然、张坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顶美装饰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓瑞、孙浩然立即给付原告货款84719元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6-12月，被告张晓瑞、孙浩然向原告购买油漆材料合计214719元，并在提货单上签字。除已支付130000元货款外，二人尚欠84719元货款未付。此款经原告多次索要未果。本院追加张坡作为被告参与诉讼后，原告未变更或增加诉讼请求。
被告张晓瑞辩称,我在提货单上签字是事实，但是这些货物全部都是被告张坡购买的，我只是将送到工地的材料签收一下而已，并没有实际经手购买。同时，工地上日常的材料也有木工组的人签收。部分单据显示了一些退还的材料，这些退回的材料价款应当从原告的诉讼请求中予以扣除。我不同意承担原告要求的给付货款的责任，我认为应当由被告张坡承担给付责任。
被告孙浩然辩称，与被告张晓瑞的答辩意见相同，我只是负责签收材料，并没有向原告购买货款，不同意承担给付货款的责任。
被告张坡辩称，陈营业向我供应油漆，我也向陈营业支付了部分货款。对于原告要求被张晓瑞、孙浩然承担付款责任，我认为应该是我承担付款责任，不是他们承担。
本院经审理认定事实如下：原告顶美装饰经营部由陈营业个人注册从事装饰材料销售经营，类型为个体工商户。被告张晓瑞、孙浩然于2014年6月至12月期间，从原告处赊购建筑材料用于江苏景宏新材料科技有限公司办公楼装修工程，价款合计214719元，已付130000元，退回部分材料价款为4051元。江苏景宏新材料科技有限公司办公楼装修工程由被告张波承包施工。张坡自认其本人为真正的债务人，并曾在宿迁市中级人民法院二审期间，到庭作证并陈述“在张晓瑞及孙浩然替其购买材料时，其没有出具相关委托手续，且安排二人采购时也是给付现金后再让二人对外采购”。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告主张与其建立买卖关系的相对人为被告张晓瑞、孙浩然，并提供二人签名确认及二人认可的他人代签的销货清单加以证实；销货清单记载的内容包含了买卖标的、数量、价款和双方当事人名称，具备合同基本内容，可以证实原告的主张；因此，本院认定原告与被告张晓瑞、孙浩然之间成立买卖合同关系，该合同依法成立、具有法律效力，被告张晓瑞、孙浩然应承担给付价款的义务。关于被告张晓瑞、孙浩然与被告张坡之间的关系，虽然双方陈述一致认为张晓瑞、孙浩然系张坡雇佣的员工，但其提供的证据不足以认定；即使张坡在二审时陈述的“张晓瑞及孙浩然替其购买材料，其安排二人对外采购”等内容属实，又因张晓瑞、孙浩然在与原告建立买卖关系时，是以自己名义进行的，原告即便得知这一情况，仍然有权选择向张晓瑞及孙浩然主张权利。所以，对原告要求被告张晓瑞、孙浩然给付货款的诉讼请求，本院予以支持；但货款金额中应扣除退回部分的材料价款4051元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张晓瑞、孙浩然于本判决生效后十日内给付宿迁经济技术开发区顶美装饰材料经营部货款80668元。
案件受理费1918元，由被告张晓瑞、孙浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 徐敏俐
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
法官 助理 张 艳
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 然
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔26行初121号
原告：杨正前，男，1978年9月28日出生，苗族，住贵州省雷山县。
委托代理人：文明，贵州苗都律师事务所律师。
被告：雷山县人民政府。
法定代表人：袁刚，县长。
本院在审理原告杨正前诉被告雷山县人民政府行政协议纠纷一案中，原告杨正前以其与被告雷山县人民政府已达成协议，于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并未损害国家、社会的利益以及他人的合法�益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨正前撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正前承担。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 罗安武
审 判 员 王家良
二〇一七年六月二十七日
法官助理 曾 熠
书 记 员 杨玉阳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3241号
原告夏长利。
被告唐山开滦工程建设监理有限公司。
法定代表人尹宝来，董事长。
被告唐山开滦工程建设监理有限公司承德项目部。
负责人白显成。
被告白显成。
原告夏长利诉被告唐山开滦工程建设监理有限公司、唐山开滦工程建设监理有限公司承德项目部、白显成劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，因原告认为此案需要进行劳动仲裁，于2017年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏长利撤诉。
案件受理费人民币4636.00元，减半收取2318.00元，由原告夏长利负担。
审判员 吕兴存
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王亚青
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1967号
上诉人（原审被告）：衡水昌盛货运联运服务有限公司，地址：衡水桃城区京大路地道桥北行300米路东。
法定代表人：梁建伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐佳佳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李国栋，男，1971年6月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李保安，男，1980年1月26日出生，汉族，武邑县人，现住衡水市。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。统一社会信用代码：91131102069428769N。
代表人：韦国栋，该公司总经理。
上诉人衡水昌盛货运联运服务有限公司（以下简称货运公司）因与被上诉人李国栋、李保安、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武邑县人民法�（2017）冀1122民初756号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人货运公司委托诉讼代理人徐佳佳、被上诉人李国栋委托诉讼代理人李文凤到庭参加诉讼。被上诉人李保安、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
货运公司上诉请求：请求依法撤销武邑县人民法院（2017）冀1122民初756号民事判决书。事实和理由：一、涉案车辆并非上诉人公司车辆，车辆的实际所有人是李保安，就该次事故的发生，上诉人既不是侵权行为实施人，也不是车辆实际所有人，因此事故造成的损失，上诉人不应承担责任。二、一审法院认定被上诉人李国栋因事故造成的公估报告，系被上诉人李国栋单方委托，鉴定机关的选择及鉴定时拆解，上诉人、保险公�、李保安均不在场，且评估数额过高，而一审法院以此为据做出的判决有失公平。
李国栋答辩称，车辆登记在上诉人名下，上诉人也不能证实该车的实际所有人为李保安，上诉人作为肇事车辆的车主，应当承担赔偿责任，公估报告是被上诉人李国栋委托有资质的鉴定机构依法做出的，且能够与一汽大众衡水服务站出具的报价单相互印证，故该公估报告能作为本案的定案依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李保安、保险公司未答辩。
李国栋向一审法院起诉请求：一、依法判令李保安、货运公司、保险公司赔偿李国栋车辆损失、公估费、拆解费、吊拖车费用等各项损失共计30063元。二、本案诉讼费用由李保安、货运公司、保险公司承担。事实和理由：2017年1月12日16时50分，李国栋驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿滨榆线由南向北行驶，行驶至祥泰磨料磨具有限公司门前处，与由东向西驶入滨榆线向南转弯的李保安驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型货车发生交通事故，造成车辆损坏，无人员受伤。在此事故中李保安承担此事故全部责任，李国栋无责任。李国栋因此事故共受到如下损失：车辆损失26463元、公估费800元、拆解费2000元、吊拖车费用800元，共计30063元。李保安系肇事车辆驾驶人，衡水昌盛货运联运服务有限公司系该车车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期限内，根据本案事实，李保安、货运公司、保险公司依法应赔偿李国栋的全部损失。
一审法院认定事实：2017年1月12日16时50分，李国栋驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿滨榆线由南向北行驶，行驶至祥泰磨料磨具有限公司门前处，与由�向西驶入滨榆线向南转弯的李保安驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型货车发生交通事故，造成车辆损坏，无人员受伤。此事故经武邑县公安交通警察大队作出第131122201700069号道路交通事故认定书认定，李保安承担此事故全部责任，李国栋无责任。李国栋系冀Ｔ×××××号小型轿车车主，李保安系冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型货车驾驶人，衡水昌盛货运联运服务有限公司系冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型货车车主，该车在保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期限内。
一审法院认为，本案交通事故给李国栋造成财产损失，作为侵权人的李保安依法应当赔偿其损失。因李保安驾驶的车辆已在保险公司投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六�五条的规定，保险公司应当先行进行赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。李保安、衡水昌盛货运联运服务有限公司均未到庭说明二者之间的关系，且未提交任何证据证实其关系，对于本次诉讼中超出交强险部分的损失，李保安、货运公司应承担连带赔偿责任。衡水昌盛货运联运服务有限公司主张其所有的冀Ｔ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有商业三者险一份，申请追加该保险公司为本案当事人，但因本案事故未发生在该商业三者险的保险期间内，对其申请本院不予准许。综上，保险公司应首先在交强险限额内赔偿李国栋车辆损失费2000元；超出保险部分的损失25863元（27863元-2000元），应由李保安、衡水昌盛货运联运服务有限公司连带承担。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并作出缺席判决。综上所述，根据《中华人�共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李国栋车辆损失费2000元，于判决生效后十日内履行；二、李保安赔偿李国栋超出保险限额的车辆损失费、施救费、公估费共计25863元（27863元-2000元），衡水昌盛货运联运服务有限公司承担连带责任，于判决生效后十日内履行；三、驳回李国栋的其他诉讼请求。如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由李保安、衡水昌盛货运联运服务有限公司连带承担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人货运公司应否承担连带责任问题。上诉人货运公司认可其为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型货车登记车主，并主张被上诉人李保安为实际车主，但并未举证证实。上诉人货运公司对自己的主张有义务提供证据证实，如不能举证应承担举证不能的法律后果，现上诉人货运公司不能举证证实李保安为实际车主，故上诉人货运公司应承担责任。关于公估报告能否作为定案依据问题。公估报告系李国栋单方于起诉之前委托河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司作出，该公司具有营业执照、公估业务许可证、公估人员资格证书和执业证，形式要件完备，上诉人货运公司主张评估数额过高，但未提供证据证实。综合以上证据，公估报告具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
综上所述，衡水昌盛货运联运服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.0元，由衡水昌盛货运联运服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付艳平
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 喆
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3517号
上诉人（原审原告）：庄某，女，1984年3月2日出生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：杨某1，男，1982年11月6日出生，汉族，住镇江市。
上诉人庄某因与被上诉人杨某1离婚纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
庄某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：庄某、杨某1虽结婚十年，但杨某1自2008年以来经常赌博、酗酒并殴打庄某，庄某已无法与其共同生活，且双方已分居三年，一审法院判决不准离婚是不正确的。
杨某1未作答辩。
庄某向一审法院起诉请求：1、判决庄某、杨某1离婚；2、婚生子由庄某抚养，杨某1依法承担抚养费；3、诉讼费由杨某1承担。
一审法院认定事实：庄某、杨某1于2001年在上海打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某2。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，庄某、杨某1分别在浙江嘉兴和江苏句容务工，因沟通交流较少，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。
一审法院认为：庄某、杨某1系合法婚姻关系，应当受法律保护。本案中，庄某、杨某1系在上海打工时自由恋爱，说明有较好的感情基础；婚后双方共同生活、经营家庭，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现因生活琐事等因素导致庄某、杨某1目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系以及家庭矛盾的方式方法不当有关。庄某虽在庭审中提出杨某1存在赌博恶习、家庭暴力，且双方已分居三年的情况，但未能提供有效证据证明其主张。因此，一审法院综合庄某、杨某1的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源、孩子成长等因素考量，确定庄某、杨某1之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，庄某要求与杨某1离婚，理由不充分，一审法院不予支持。在今后的生活中，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻和家庭负责的态度，相互信任、尊重和体谅，用沟通去化解误会，用宽容去冰释前嫌，互助互爱，杨某1作为丈夫和父亲更应当承担起爱护妻子和孩子的家庭责任，摈弃不良习惯，营造积极向上的家庭风气，双方的夫妻关系得以改善是有可能性的。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，一审法院判决：驳回庄某要求与杨某1离婚的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，庄某、杨某1系自主婚姻，婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可。现双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但并没有充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂。一审法院综合双方婚姻基础、婚后感情、产生矛盾根源及孩子成长等因素，判决驳回庄某要求离婚的诉请，并无不当。双方应当多从家庭利益考虑，加强沟通，增强家庭责任感，妥善处理家庭矛盾。因此，对庄某的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，庄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人庄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘可平
审 判 员 宋 涛
审 判 员 张 剑
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 奚松伟
书 记 员 李紫薇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第2064号
原告瞿杰。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司，住所地在苏州市工业园区仁爱路99号D601室。
法定代表人章桦。
被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌西路56号（公园国际大厦）1-615室。
负责人张悦明。
原告瞿杰与被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司扬州分公司、被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月18日立案受理后，原告瞿杰于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿杰申请撤诉，其意真实，亦符合法律规�，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿杰撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告瞿杰承担。
审判员 叶城斌
二〇一五年六月十七日
书记员 刘正兴