wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第617号
原告李爱国，男，1979年10月13日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人何洪涛，河南君召律师事务所律师。
被告吴红霞，女，1967年8月11日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告李爱国与被告吴红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李爱国撤回起诉。
案件受理费2300�，减半收取，由原告李爱国负担。
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 李国涛
人民陪审员 陈红涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 任 柯
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第617号
原告何真平，女。
被告朱梅芳，女。
本院于2015年7月29日受理原告何真平与被告朱梅芳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告何真平向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何真平撤回起诉。
本案受理费1355元，减半收677.5元，由原告何真平负担。
代理审判员 邓启章
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 杨 胜
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00212号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人杜某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2015年10月14日13时许，被告人杜某某酒后驾驶编号为0287号四轮麻木车从本县隽水镇长途客运站出发往关刀镇方向行驶，行至怡景花园后门出口路段时与对向行驶的被害人杨某某驾驶的鄂L5L2**号小轿车相撞，致两车损伤。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：被告人杜某某2015年10月14日17：01血液中的酒精含量为ALC216.0mg／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
案发后，被告人杜某某与被害人杨某某达成民事协议并获得谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）书证：受案登记表、照片、检验报告单、协议书、谅解书、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶员信息、机动车辆信息查询结果单、到案经过、户籍资料等；（2）现场勘查笔录；（3）证人黄某某、章某某的证言；（4）被害人杨某某的陈述；（5）被告人杜某某的供述与辩解；（6）鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其�事责任。被告人杜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，被告人杜某某与被害人达成民事赔偿协议并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐莉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第8116号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一四年八月六日
书记员 李志华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第11号
原告：尹××。
委托代理人：戴甲。
被告：金甲。
委托代理人（特别授权代理）：叶××。
被告：方甲。
被告：王××。
被告：方乙。
原告尹××与被告金甲、方甲、王××、方乙民间借贷
纠纷一案，于2008年12月29日向本院起诉，本院受理后，适用
简易进行审理，因原告的申请，本院依法查封了被告方乙所有
的坐落在永嘉县上塘镇广场路开元嘉园18幢1002室的房产，后
发现四被告下落不明，遂转为普通程序审理，依法组成合议庭
于2009年4月28日进行了公开开庭审理。原告尹××委托代理
人戴甲、被告金甲委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告方甲
、王××、方乙经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告戴乙诉称：原告经被告金甲哥哥金乙及其嫂子戴乙
介绍，分别于2007年9月8日、2007年9月30日借给被告金甲50
万元、100万元，合计150万元，约定利息为月利息2%，由被告
王××为该两笔借款提供连带保证责任。为此，被告金甲向原告分别出具二份《借款借据》，被告王××均以担保人的身份
在《借款借据》担保人栏签字。嗣后，经原告多次催讨，被告
金甲于2008年7月14日偿还70万元本金，于2008年8月13日偿还
了20万元本金，余款60万元经原告多次催讨，被告金甲于2008
年12月17日承诺十日内还清，由被告方乙提供担保。现已逾期
约定的10日还款期限，原告多次向四被告催讨，均被种种理由
拒绝。故诉至法院，请求法院判令：被告金甲、方甲立即归还
原告借款本金60万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同
期贷款利息计算，从2008年12月28日起至实际履行完毕之日止
）；被告王××、方乙对上述款项承担连带偿还责任；本案诉
讼费由四被告承担。
为了证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内递
交了下列证据：
1、身份证一份、人口信息表四份，以证明原、被告诉讼
主体资格。
2、查档证明一份，以证明被告金甲、方甲系夫妻关系。
3、借款借据二份，以证明被告金甲向原告借款150万元
，并由被告王××提供连带保证责任的事实。
4、欠条一份，以证明被告金甲尚欠原告60万元，约定10
日内还清，并由被告方乙提供连带保证责任的事实。
被告金甲辩称：被告金甲欠原告借款60万元属实，但根
据欠条的约定，被告金甲应出具欠条之日起10日内偿还借款，
如超过十天无法偿还的，由担保人被告方乙承担偿还责任，不
再由被告金甲承担偿还责任。现已经超过10天的偿还期限，应由担保人被告方乙承担偿还责任。依法律规定没有约定利息视
为不支付利息，本案原、被告之间没有约定利息，故被告金甲
无需向原告支付利息。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告金甲在本院指定期限内未提供证据。
原告提供的证据，经被告金甲质证后认为，证据1没有异
议，本院予以认定。证据2、3真实性没有异议。本院予以认定
。证据4中欠款60万元没有异议，但在欠条中已明确约定被告
金甲应在10日内偿还，如超过期限10日的，就由担保人被告方
乙承担偿还责任，不再由被告金甲继续承担偿还责任。本院认
为，被告金甲对欠条条文的文义理解与事实明显不符，该欠条
条文意思应是被告金甲应在10日偿还借款，如10日无法偿还，
增加被告方乙承担保证偿还责任，故本院对证据4予以认定，
并做为本案定案依据。
被告方甲、王××、方乙在本院指定期限内未答辩及提
供证据。
经审理，本院认定的事实如下：原告尹××经人介绍，
分别于2007年9月8日、2007年9月30日借给被告金甲50万元、1
00万元，合计150万元，由被告王××为两笔借款提供担保，
并由被告金甲、王××分别向原告出具二份《借款借据》。后
经原告多次催讨，被告金甲仅于2008年7月14日偿还借款本金7
0万元，于2008年8月13日偿还借款本金20万元，剩余60万元经
原告多次催讨，被告金甲于2008年12月17日出具欠条一份，载
明：金甲与尹××所有的借款今结算清楚，净欠尹××60万元
正，以前所有借条无效，今约定金甲在10日内还清，还不清由担保人方乙还款，借款人金甲，担保人方乙。借条出具后被告
至今未予偿还。
本院认为：原告与被告金甲之间借款事实清楚，借贷关
系明确，依法受法律保护。借据中未约定还款时间，原告可随
时主张权利，因被告金甲未在宽限期内偿还，应承担由此给原
告造成的利息损失，故对原告主张被告金甲偿还借款60万元及
起诉之日后的利息损失，本院予以支持。被告方乙为被告金甲
所欠的60万元借款提供担保，虽未约定保证责任方式，应依法
认定为连带保证责任。被告金甲辩解应由被告方乙单独承担偿
还责任，于法无据，本院不予采纳。被告王××虽为被告金甲
150万元借款提供了保证担保，但被告金甲于2008年12月17日
出具的欠条已明确表明出具欠条之前的所有借条无效，原告对
该内容亦予以认可，故被告王××的保证责任应予以免除，现
被告请求王××承担连带偿还责任，本院不予支持。被告金甲
、方甲系夫妻关系，而该笔借款系二被告夫妻存续期间所形成
，且被告在答辩期间未提出异议，故应认定为夫妻共同债务，
现原告要求二被告共同偿还借款，理由正当，予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条，《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，
《最高人民法院关于适用对〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告金甲、方甲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尹××600000元及利息（利息按中国人民银行同期贷
款基准利率计算，从2008年12月29日起算至判决确定履行之日
止），随本金同时清结。
二、被告方乙对上述款项（含诉讼费）承担连带偿还责
任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，诉讼保全费3520元，合计13320元由
被告金甲、方甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
9800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长 尤景东
审判员 瞿广宇
审判员 戴康强
二〇〇九年五月十二日
书记员 郑晓锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第915号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区，组织机构代码：××。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪。
被告伍结诗。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告伍结诗信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序由审判员何霈锋独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告在2015年9月28日与广东顺恒律师事务所律师黄少东解除了委托代理关系，改为委托广东顺恒律师事务所律师黄翠茹为其诉讼代理人。原告的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日被告向原告申办了卡号为40×××89的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年1月17日，被告透支及欠款共3888.25元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金2918.57元、利息733.32元（利息暂计至2015年1月17日，从2015年1月18日起至清偿之日止的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付）、滞纳金173.555元、其他费用62.81元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银�金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）原件、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2015年1月17日被告累计透支及欠款共3888.25元，其中透支本金2918.57元、利息733.32元、滞纳金173.55元、其他费用62.81元；
证据3.《律师函》、邮寄回执各一份，证明原告于起诉前曾致函被告催收贷记卡透支款项。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依�。
经审理查明，2012年5月29日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为40×××89。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年1月17日被告共拖欠原告透支本息合计3888.25元，其中透支本金2918.57元、利息733.32元、滞纳金173.55元、其他费用（取现手续费）62.81元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年1月17日尚欠原告信用卡透支本金2918.57元、利息733.32元、滞纳金173.55元、其他费用（取现手续费）62.81元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按中国�民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告伍结诗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金2918.57元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年1月17日的利息为733.32元，自2015年1月18日起的利息以本金2918.57元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止）；
二、被告伍结诗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金173.55元、其他费用62.81元。
案件�理费减半收取为25元（原告已预交），由被告伍结诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一五年十月十二日
书记员 张丽华
第5页共5页
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫02刑更447号
罪犯姚俊杰，男，1983年9月17日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2011年1月21日入狱。
河南省周口市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）周少刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人姚俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；与原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。法定期限内无上诉、抗诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，2014年1月23日经本院以（2014）汴刑执字第388号刑事裁定，减去有期徒刑一年。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯姚俊杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人姚俊杰于2003年1月至2005年11月，伙同他人分别交叉结伙在项城市等地实施犯罪活动，其中姚俊杰参与轮奸妇女1人1次，盗窃作案1次，盗窃物品总价值14421.1元。2003年11月4日因抢劫罪被判刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。在共同犯罪中，被告人姚俊杰系主犯，未执行罚金。
罪犯姚俊杰在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次，且提请减刑前的最后一次以及减刑间隔期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。刑罚执行机关提请对罪犯姚俊杰减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚俊杰一人数罪，缓刑期内再次犯罪，狱内消费4849元人民币且2000元人民币罚金未履行，不符合减刑条件，不予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚俊杰裁定不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫02刑更447号
罪犯姚俊杰，现在河南省第一监狱服刑。2011年1月21日入狱。
河南省周口市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）周少刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人姚俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；与原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。法定期限内无上诉、抗诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，2014年1月23日经本院以（2014）汴刑执字第388号刑事裁定，减去有期徒刑一年。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯姚俊杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人姚俊杰于2003年1月至2005年11月，伙同他人分别交叉结伙在项城市等地实施犯罪活动，其中姚俊杰参与轮奸妇女1人1次，盗窃作案1次，盗窃物品总价值14421.1元。2003年11月4日因抢劫罪被判刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。在共同犯罪中，被告人姚俊杰系主犯，未执行罚金。
罪犯姚俊杰在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次，且提请减刑前的最后一次以及减刑间隔期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。刑罚执行机关提请对罪犯姚俊杰减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚俊杰有执行罚金刑能力而拒不执行，依现有证据不能证明该罪犯确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚俊杰裁定不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00371号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人严某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月7日被盐城市公安局直属分局取保候审，2015年11月5日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年3月27日14时15分左右，被告人严某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至S331线21KM＋100M路段时，被盐城市公安局交警支队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人严某体内每百毫升血液中乙醇含量为102毫克。
被告人严某被抓获归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人严某当庭亦予供认，并有证人蔡某的证言、盐城市公安局交通警察支队出具的归案情况说明等书证以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2204号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地如皋市江安镇胜利居委会12组。
负责人顾昌锋，行长。
被执行人洪向东。
被执行人孙建国。
被执行人孙明国。
被执行人刘明龙。
被执行人张海燕。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行申请执行洪向东、孙建国、孙明国、刘明龙、张海燕金融借款合同纠纷一案的（2015）皋搬商初字第0010号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为59000元及利息，诉讼费810元，执行费1002元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人洪向东、孙建国、孙明国、刘明龙、张海燕名下无房产登记信息，被执行人洪向东、刘明龙名下无车辆登记信息，本院亦未发现被执行人洪向东、孙建国、孙明国、刘明龙、张海燕有银行存款，被执行人张海燕所有的苏F×××××、苏F×××××汽车两辆、被执行人孙建国所有的苏F×××××汽车、被执行人孙明国所有的苏F×××××汽车各一辆已被本院另案查封，本案暂无其它财产可供执行，申请人同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一五年十一月六日
书记员 刘国军
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初708号
原告：吕春富，男，1963年6月4日出生，山西省晋中市榆次区东阳镇南庄村居民，住清徐县。
被告：冯二维，男，约40岁，山西省清徐县徐沟镇西南坊村居民，住清徐县。
原告吕春富与被告冯二维买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告于2017年6月2日以双方已协议处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告吕春富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许原告的撤诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕春富撤诉。
案件受理费50元，由原告吕春富负担。
审判员 焦武斌
二〇一七年六月二日
书记员 郭彦芬
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1379号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区。
负责人周帆，行长。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
被告苏细旭，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告沈瑜，女，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称民泰银行青白江支行）与被告苏细旭、沈瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法适用普通程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告民泰银行青白江支行的委托代理人徐欣到庭参加诉讼，被告苏细旭、沈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行青白江支行诉称，被告苏细旭、沈瑜金因经营需要向原告提出贷款申请。2014年1月22日，原、被告签订《浙江民泰商业银行借款合同》，约定被告向原告借款600000元，借款期限从首日提款起至2014年11月13日止，借款利率为月息9.39‰。合同签订后，原告将600000元的贷款划至被告指定的账户，但被告未按约定归还借款本息。现原告要求：1、判令被告苏细旭、沈瑜共同偿还借款本金479961.82元并支付利息、罚息（庭审中明确为以所欠借款479961.82元为基数，从2014年11月14日起，利息按月息9.39‰、罚息按月息14.085‰计算至付清时止）；2、判令被告苏细旭、沈瑜支付律师费30000元；3、本案诉讼费用由被告苏细旭、沈瑜承担。
被告苏细旭、沈瑜未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月15日，被告沈瑜出具委托书，载明因事务繁忙，不能前往民泰银行青白江支行办理借款手续，委托被告苏细旭代为办理贷款申请，并签署相关文件，代为签订借款合同及相关协议，代为到民泰银行青白江支行办理贷款手续，代为在领取银行借款的相关文件谁敢签字及有关事宜。浙江省泰顺县公证处就该委托出具（2014）浙泰证内字第0089号《公证书》。
2014年1月22日，原告民泰银行青白江支行与被告苏细旭、沈瑜签订《浙江民泰商业银行借款合同》，约定原告向被告苏细旭、沈瑜提供借款600000元，借款期限从首日提款起至2014年11月13日止，借款利率为月息9.39‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同签订后，基于被告的申请，原告于2014年1月22日将600000元的贷款划至被告指定的账户，同日，被告苏细旭在借款借据中签字。被告于2014年11月13日归还借款本金38.18元，于2015年2月10日归还借款本金120000元，共计归还借款本金120038.18元，并按约定偿还了截止2014年11月13日的借款利息，后未再归还借款本息。现被告尚欠原告借款本金479961.82元及从2014年11月14日起计算的利息、罚息未归还。
另查明，原告向本院提起诉讼，委托律师支付律师费30000元。
本院认为，原告民泰银行青白江支行与被告苏细旭、沈瑜签订《浙江民泰商业银行借款合同》，合法有效。原告按约履行了发放借款的义务，但借款到期后，被告未按约偿付借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告的违约行为酿成本纠纷，原告基于合同约定要求被告支付律师费30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏细旭、沈瑜于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行借款本金479961.82元；
二、被告苏细旭、沈瑜于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行利息、罚息（以所欠借款479961.82元为基数，从2014年11月14日起，按双方签订的浙江民泰商业银行借款合同约定计算至付清时止）；
二、被告苏细旭、沈瑜于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行律师费30000元。
如果被告苏细旭、沈瑜未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9462元，由被告苏细旭、沈瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
审 判 员 韩晓先
人民陪审员 黄仁富
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周 静
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第161号
原告盛忠伟。
委托代理人林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告谢建生。
被告江西省路桥工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区井冈山大道1352号。
法定代表人朱高妹，系该公司董事长。
委托代理人余惠林，系该公司员工。
本院在审理原告盛忠伟诉被告谢建生、江西省路桥工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告盛忠伟于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告盛忠伟以双方庭外自行协商为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛忠伟撤回起诉。
案件受理费6599元，减半收取3299.5元，由原告盛忠伟承担。
审判员 郑 佳
二〇一五年八月三日
书记员 汪徐婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第888号
原告谢顺福，男，1964年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人王双枪，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告王碧娥，女，1961年1月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告王达宝，男，1982年5月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢顺福与被告王碧娥、王达宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，在审理过程中，根据原告的申请，本院于2015年1月6日作出（2015）安民初字第888-1号民事裁定书，裁定查封被告王达宝所有的址在厦门市厦禾·裕景（北区）（二期）7#楼12层1201室（合同编号03037291）套房。2015年3月9日依法由审判员蔡锦锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢顺福的委托代理人王双枪（特别授权）到庭参加诉讼，被告王碧娥和王达宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢顺福诉称，两被告系母子关系，长期在安溪县凤城镇经营“宝龙珠宝商行”。两被告因做生意缺乏资金，于2014年4月25日向原告借款人民币100万元，约定月息按3%计算。被告王碧娥在收到该笔资金时出具借条给原告收执，两被告在借条上借款人一栏签字并按上手印。2014年末原告自己急用资金向被告催讨，被告以没钱为由而未能还款。请求法院依法判令被告王碧娥、王达宝偿还原告人民币100万元及利息（自2014年4月25日起至实际还清之日止按约定月利率3%计算），暂计算至起诉之日的利息为人民币25万元；由两被告负担全部诉讼费用。
被告王碧娥、王达宝未作答辩。
原告谢顺福向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格和基本情况；
2.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格和基本情况；
3.借条及转账单一份，证明被告借款100万元及约定月利率3%的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：
2014年4月25日，被告王碧娥、王达宝向原告谢顺福借款人民币100万元，约定月息按3%计算。借款在当天由原告通过银行转账的方式汇入被告王碧娥的银行卡。被告王碧娥、王达宝出具一份借条给原告收执。借款后，被告王碧娥在借条上写明“利息已结清至2014年10月25日，欠本金100万元（壹佰万元）”。被告王碧娥、王达宝至今未能偿还所欠款项及约定利息。原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原告谢顺福与被告王碧娥、王达宝设立的借贷关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该关系合法有效，受法律保护。被告王碧娥、王达宝至今未能偿还原告该借款100万元，系属违约行为，故被告王碧娥、王达宝依法应承担继续偿还借款100万元的民事责任；双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉请求被告偿还所欠借款符合法律规定，予以支持。由于双方当事人约定的借款利息超出法律规定的保护范围，可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超过部分不予保护。被告王碧娥、王达宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王碧娥、王达宝应于本判决生效之日起15日内偿还原告谢顺福借款人民币100万元及利息（自2014年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告谢顺福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16050元，减半收取8025元，财产保全申请费5000元，合计13025元。由原告谢顺福负担1950元，被告王碧娥、王达宝负担11075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡锦锋
二〇一五年三月二十日
书记员 王佩如
附件：本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第888号
原告刘某甲，学生。
法定代理人王某，农民。
委托代理人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告刘某乙，职工。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人徐燕到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告系父子关系。2014年6月12日，原告之母王某与被告在安新县民政局办理离婚登记，并在离婚协议书中约定：一、双方自愿离婚；二、孩子刘某甲由男方抚养，孩子在上大学期间的费用及以后结婚时的彩礼由男女双方各自承担百分之五十，女方可随时看望孩子（后略）。办理离婚手续后，被告并没有依协议约定直接抚养孩子，而是由原告母亲对孩子进行直接抚养，被告在此期间亦未给付孩子抚养费。另外，原告已考取辽宁科技大学，被告应履行离婚协议当中的约定，支付原告上大学期间的相关费用。请判令被告给付原告2014年6月至2015年6月抚养费11559元；给付原告上大学期间（四年）的各项费用共计6万元整；诉讼费由被告承担。
被告刘某乙未答辩。
原告刘某甲提交的证据如下：
一、原告常住人口登记卡及身份证各一份，证实原告与被告是父子关系及原告的身份信息。
二、被告与原告母亲王某离婚协议书一份，证实被告与原告母亲在离婚时就原告的抚养问题的相关约定。
三、辽宁科技大学录取通知书及该校的学费4200元、住宿费1200元统一收据，证实原告刘某甲已经被辽宁科技大学录取并支出学杂费数额，也证明原告父母离婚时协议约定孩子上大学发生的费用被告应负担一半。原告主张的其他学杂费校方表示办理电子学籍之后才能出具票据。
四、辽宁科技大学2015年本科新生入学须知一份，证实原告作为大学生入学时应缴纳的各项费用。
五、原告刘某甲就医的医疗费票据三张，证明原告有医疗费的支出，该部分费用也属于抚养费的范畴，被告应承担。
六、原告刘某甲本人书面陈述意见一份，证明原告母亲与被告离婚后，被告未实际抚养过原告，也没有给过原告抚养费；同时说明原告已经被大学录取，符合原告母亲与被告办理离婚协议时关于支付原告抚养费的约定，被告应按照约定向原告支付费用。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙系父子关系。2014年6月12日被告刘某乙与原告母亲王某在安新县民政局办理离婚登记手续。离婚协议书约定：一、双方自愿离婚；二、孩子刘某甲由男方抚养，孩子在上大学期间的费用及以后结婚时的彩礼由男女双方各自承担百分之五十，女方可随时看望孩子（后略）。双方协议离婚后，原告刘某甲并未随被告刘某乙生活，而是随其母亲王某生活，被告未履行对原告的抚养义务。2015年7月27日，原告刘某甲被辽宁科技大学高温材料与镁资源工程学院无机非金属材料工程专业录取。原告支出住宿费1200元、学费共计5400元。2015年9月10日原告因就医支出医疗费293.98元。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的离婚协议书，辽宁大学录取通知书，新生入学须知，学费、住宿费统一收据证实。
审理中，本院在安新县人力资源和社会保障局依法调取河北省事业单位工作人员调整工资审批方案表，显示被告刘某乙为安新县赵北口镇政府职工，月工资2908元，年收入34896元。
本院认为，被告与原告母亲王某在离婚协议书中明确约定，原告由被告抚养，但原告在被告与王某离婚后一直随母亲王某生活，被告未履行对原告的抚养义务，故原告主张被告给付2014年6月12日至2015年6月12日期间的抚育费，本院予以支持。抚育费标准按被告实际年收入34896元的25%给付为8724元。
被告与王某离婚协议书中约定原告上大学期间的费用由双方各承担一半，故被告应按离婚协议约定对原告上学期间基本生活费、医疗费、教育费等费用负担50%。原告提交的辽宁科技大学录取通知书证明原告已于2015年7月被该校录取；该校出具的5400元学费、住宿费统一收据证实原告已实际支出该项费用，予以确认。对该项费用，被告刘某乙应承担50%。原告主张支出杂费、行李费、保险费、餐饮费未提交相关证据证实该项费用是否已支出，故对实际发生数额无法确定。原告称上学期间每年生活、医疗等杂费约12000元、其余生活费10000元，但原告未就上述费用的主张标准提交相关证据，本院不予采纳。考虑原告在大学期间各项生活支出的实际需要，并结合学校开具的5400元收费票据及被告的给付能力，原告大学期间的费用除被告应承担的学费、住宿费外，还应承担生活及其他学杂支出，以被告每年给付其年收入34896的25%为宜，即8724元。原告在2016年至2017年度、2017年至2018年度、2018年至2019年度大学期间的费用以被告当年年收入的25%给付。原告诉请超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第12条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效后十日内给付原告刘某甲2014年6月12日至2015年6月12日抚育费人民币8724元。
二、被告刘某乙于本判决生效后十日内给付原告刘某甲2015年至2016年度大学期间费用8724元。2016年至2017年度、2017年至2018年度、2018年至2019年度的大学期间费用以被告当年年收入的25%给付，分别于2016年、2017年、2018年的8月1日前履行。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，原告刘某甲负担349元，被告刘某乙负担445元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯 杰
二〇一五年十二月四日
书记员 田柳叶
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第888号
原告何某，女。
被告杨某，男。
原告何某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月30日在安源区民政局登记结婚，婚后生育一儿子，取名杨某博。相处三年多，夫妻一直不和，被告曾多次打骂原告，而且男方父母也同时插手辱骂原告，形成了家庭暴力。�使原告无法生活下去，自2015年3月15日起分居至今已有两个多月。原告强烈请求政法机关予以办理离婚手续，为此，特请法院依法判决，1、原、被告离婚；2、婚生子杨博文由被告抚养；3、要求赔偿青春补偿费和其它补偿费3万元。
被告辩称，我不想离婚，小孩才两岁多，考虑到小孩成长的身心健康，希望不要离婚，如果原告坚持离婚我也没有办法。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据，本院依据双方的质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2011年3月30日在安源民政局登记结婚。经质证，被告无异议。该证据本院予以采信。
2、接处警登记表两张，证明被告于2015年3月16日、2015年4月4日曾经打过原告的事实。经质证，被告认为原告报警的事实是存在的，真实性无异议，但是证明目的有异议，被告没有打人。该证据的真实性本院予以认定。
3、照片四张，证明2015年4月4日，原告去被告家接小孩，但是被告家不同意，双方发生了争执。经质证，被告认为发生争执是事实，但是是由于原告要收拾东西走，被告不希望原告走。该证据的真实性本院予以认定。由于该证据存储于原告手机上，已要求原告庭后提交打印件，但原告一直未提供。
被告没有向本院提交证据。
经本院审理查明：原、被告双方于2011年3月30日在安源区民政局登记结婚，于2012年9月2日生下一名男孩，取名为杨某博，婚后双方因家庭琐事，产生矛盾。在双方婚姻存续期间无共同财产、无债权债务。
本院认为，原、被告是自愿结成夫妻关系的，且在婚后育有一小孩，婚后因处理家庭关系不当，产生矛盾。今后原、被告应相互尊重、相互理解、加强沟通，为了小孩的健康成长，双方应当共同建立美好家庭。原告没有证据证明双方感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 祝光杜
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄佳妮
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第888号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，该行行长。
委托代理人徐小文，该行风险管理部主任。
被告封向阳，男。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告封向阳银行卡纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，在审理过程中，原告于2015年10月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告封向阳的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行负担。
审判长 李高平
二〇一五年十月二十日
书记员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第888号
原告：杨朝华，男，生于1970年12月30日，汉族，四川省北川县人，住四川省北川县。
被告：宋伟，男，生于1974年1月22日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
本院在审理原告杨朝华诉被告宋伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨朝华在本院通知的期限内未预交相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告杨朝华负担。
审判员 任杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第888号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
被告：张瑞合，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告张瑞合金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 孟令会
二〇一五年五月十八日
书 记 员 田 野
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第888号
原告黄友谊，男，1962年10月15日出生，汉族，住福安市。
被告姚良明，男，1972年1月17日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告黄友谊与被告姚良明民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 兰成清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 詹 曦
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第888号原告安宁市妇女联合会。法定代表人王莲丽，该联合会主席。住所地：安宁市连然街道办事处连然街**。委托代理人姜春华，系该单位工作人员。代理权限为特别授权代理。被告杨宗福，男，汉族，1978年1月26日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告马云中，男，汉族，1970年7月7日生，云南省昆明市人，现住云南省禄劝县。原告安宁市妇女联合会诉被告杨宗福、马云中借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理，依法由本院审判员薛驹适用简易程序独任审判。原告于2015年5月11日以被告已经自觉履行还款义务为由向本院提出申请撤回对被告杨宗福、马云中的诉讼请求。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安宁市妇女联合会撤回对被告杨宗福、马云中的起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告安宁市妇女联合会自行承担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  薛驹二〇一五年五月十一日书记员  秦瑞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2074号
原告：阜南县昌顺五金电器经营部，住所地安徽省阜南县南阳大道路西侧。注册号341225600184974（1-1）
负责人：孙传广，男，1974年4月20日生，汉族，住阜南县。系该经营部经理。
被告：安徽省鼎派实业有限公司，住所地阜南县经济开发区安徽阜阳阜南工业园区纬一路19号，统一社会信用代码91341225077220546P。
法定代表人：张丹丹，系该公司经理。
原告阜南县昌顺五金电器经营部与被告安徽省鼎派实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本案于2017年7月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告阜南县昌顺五金电器经营部到庭参加了诉讼,被告安徽省鼎派实业有限公司经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告于2017年10月16日申请撤回对被告刘维荣的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告阜南县昌顺五金电器经营部向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告货款17651元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告合法在阜南县南阳大道路西侧经营阜南县昌顺五金电器，被告刘维荣系被告安徽省鼎派实业有限公司聘用的员工任采购职位，在职期间于2014年12月17日至2015年2月4日共签单27张，共欠原告货款17651元，后原告多次找被告催要货款，而被告只是把前期的欠款给了，剩余的27张欠款至今未有给付。特具状来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告安徽省鼎派实业有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安徽省鼎派实业有限公司未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告安徽省鼎派实业有限公司购买原告阜南县昌顺五金电器经营部的五金配件，欠货款17651元,被告安徽省鼎派实业有限公司的采购员刘维荣在原告提供的27张送货单上签字确认。后被告拖欠不付，原告诉讼来院。
本院认为，被告安徽省鼎派实业有限公司欠原告阜南县昌顺五金电器经营部款17651元，有原告的陈述和被告安徽省鼎派实业有限公司的采购员刘维荣签字确认的送货单在卷，被告安徽省鼎派实业有限公司与原告阜南县昌顺五金电器经营部之间的买卖关系成立并有效，被告安徽省鼎派实业有限公司拖欠不付，依法应承担民事责任。
综上所述，原告阜南县昌顺五金电器经营部要求被告安徽省鼎派实业有限公司给付货款17651元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省鼎派实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜南县昌顺五金电器经营部货款17651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告安徽省鼎派实业有限公司负担；公告费100元，由原告阜南县昌顺五金电器经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李雅楠
（2017）皖1225民初2074号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第84号
申请执行人黄松云。
被执行人蓝菊香。
本院在执行（2013）丽云商初字第370号申请人黄松云与被申请人蓝菊香追偿权纠纷一案中，申请人申请执行标的20000元，未执行到位标的20000元。现查明被执行人蓝菊香暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2013）丽云商初字第370号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 叶 敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第285号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地衢州市区
××号。
法定代表人：甘某某。
委托代理人：何某某。
被告：毛某某。
原告衢州市××农村信用合作联社（以下简称柯城××
）为与被告毛某某借款合同纠纷一案，本院于2010年6月28日
立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏建明独任审
理。于同年8月2日公开开庭进行了审理并当庭作出判决，原告
柯城××的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告柯城××起诉称，2007年12月26日，原、被告签订
《农户小额借款合同》一份，合同约定，被告毛某某向原告借
款5000元，期限为2007年12月26日至2008年12月25日止，月利
率9.3375‰，本金到期归还，利息按季某某，后原告按约发放
贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款。
故原告诉至法院，要求：一、被告毛某某归还借款5000元及利
息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告柯城××为证明自己的主张，向法庭提供以下证据
：一、营业执照一份，法定代表人身份证明书一份，证明原告的主体资格；二、《农户小额借款合同》一份，借款借据一份
，证明被告向原告借款，双方就利息、归还时间等作了约定，
原告已依约放款的事实。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告毛某
某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证，原告所
举的上述证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关
联，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2007年12月26日，原、被告签订《农户小额借款合同》
一份，由原告衢州市××农村信用合作联社向被告毛某某借款
5000元，双方约定借款期限为2007年12月26日至2008年12月25
日止。利息为月利率9.3375‰。后原告依约向被告发放贷款。
借款到期后，被告未及时归还借款。导致原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还
借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的
，应当按照约定支付逾期利息。因本案被告毛某某作为借款人
，未按照合同约定规定归还借款及利息，故对原告诉至法院，
要求被告毛某某归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。因被告毛某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：被告毛某某于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市
××农村信用合作联社借款5000元及利息（利息从2007年12月
26日开始按每月9.3375‰计算至借款实际清偿之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛某某负担，
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年八月二日
书 记 员 祝美珍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12949号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：金建勋，男，1976年1月10日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金建勋偿还原告欠款本金250762.71元以及利息、滞纳金合计10514.96元（利息暂计至2016年5月17日为6620.72元、滞纳金为3894.24元），服务费等其他费用合计1986.93元，以上共计263264.6元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金以最低还款额的百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号46×××12申领时间2011年3月8日信用额度30万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年3月19日开始陆续透支，2014年3月15日至2016年1月28日期间透支，此时形成透支本金289988.79元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计5次还款，最后一次于2016年11月16日还款100元，还款总额计58600.60元，用于冲抵本金39826.68元、冲抵滞纳金6859.81元、冲抵利息9367.87元、冲抵费用2546.24元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金250162.11元透支滞纳金7980.53元透支利息截至2016年12月16日的利息为31182.76元，之后的利息以透支本金250162.11元为基数按日0.5‰的利率计收。费用1986.93元备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金建勋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金250162.11元及利息（截至2016年12月16日共计利息31182.76元，之后的利息以透支本金250162.11元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金7980.53元、费用1986.93元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5249元，由被告金建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 应俊杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初109号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定送达双方当事人后，即具有法律效力。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 季雅婷
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第49号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人罗利芝，男，1985年08月03日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人李晶，女，1991年07月02日生，汉族，湖南省安仁县人，系罗利芝之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年06月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年08月18日作出的安仁县征决[2014]X1061号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年06月25日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X1061号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X1061号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X1061号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5774号
原告:潘远强，男，1974年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区，现住广州市荔湾区。
原告：宋巧兰，女，1983年8月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。
两原告共同委托诉讼代理人：余奇，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：王子文，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。
被告：温晓江，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省江门市台山市。
被告：东莞市诺顺服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅西坊工业区西兴四路圆方大厦三楼。
法定代表人：温晓江。
原告潘远强、宋巧兰诉被告温晓江、东莞市诺顺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人王子文到庭参加了诉讼。被告温晓江、东莞市诺顺服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘远强、宋巧兰向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还货款140338元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月17日计至还清为止）；2.本案受理费由两被告承担。
事实理由：两原告共同经营广州市中大长江交易城四街某档口，2015年12月至2016年3月间，两原告与两被告口头约定：由两原告向两被告提供磨砂绒、哑光仿真丝等产品，两被告支付相应货款。2016年4月28日，两被告向原告宋巧兰出具《供销欠款》，确认两被告共欠两原告160338元，两被告承诺于2016年7月16日前还清全部欠款，两被告只于2016年5月17日通过温晓江个人账户向原告潘远强账户偿还了2万元，其他货款经两原告催讨无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告温晓江、东莞市诺顺服饰有限公司没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告共同经营广州市中大长江交易城四街某档口，2015年12月至2016年3月间，两原告与两被告口头约定：由两原告向两被告提供磨砂绒、哑光仿真丝等产品，两被告支付相应货款。2016年4月28日，被告温晓江以其个人名义及被告东莞市诺顺服饰有限公司名义向原告宋巧兰出具《供销欠款》单，确认两被告共欠两原告160338元，两被告承诺于2016年7月16日前还清全部欠款，两被告只于2016年5月17日通过温晓江个人账户向原告潘远强账户偿还了2万元，尚欠剩余货款140338元经两原告催讨无果，便向本院提起本案的诉讼。
另查明，被告东莞市诺顺服饰有限公司于2015年6月9日依法成立，是有限责任公司（自然人独资），被告温晓江是该公司的自然人股东。
本院认为：两被告欠两原告货款140338元至今未还，有被告温晓江以其个人名义及被告东莞市诺顺服饰有限公司名义向原告宋巧兰出具《供销欠款》单及被告温晓江以个人账户向原告潘远强账户偿还的2万元等证据为证，且在本院向两被告合法送达了原告的诉状、证据材料及开庭传票后，两被告既不提出答辩、举证，也不出庭应诉，两被告应承担对其的不利后果。故本院依法确认两被告欠两原告货款140338元至今未还的事实。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。
被告温晓江、东莞市诺顺服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温晓江、东莞市诺顺服饰有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告潘远强、宋巧兰支付货款140338元；
二、被告温晓江、东莞市诺顺服饰有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告潘远强、宋巧兰支付货款140338元的逾期付款利息（利息从2016年7月17日起计至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告温晓江、东莞市诺顺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 杜小玲
人民陪审员 钟慧娴
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 谭 微
黄燕
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3593号
申请执行人王星阳，男，1979年4月28日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告王星阳诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人房产暂不宜处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第964号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年七月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执754号
申请执行人茹鸾，男，1991年9月17日出生，公民身份号码×××。
被执行人许炳海，男，1975年3月15日出生，现下落不明，公民身份号码×××。
申请执行人茹鸾与被执行人许炳海民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）顺民（商）初字第4040号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无存款信息。查到登记在被执行人名下的机动车一辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第4040号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶小超
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一六年五月九日
书记员 刘 霞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第198号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人苏某某，男，1988年12月1日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵港市。因本案于2014年1月12日被羁押，同年1月13日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）219号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日晚8时40分许，被告人苏某某醉酒后驾驶桂RBY6**号二轮摩托车行驶至中山市黄圃镇成业大道大岑综合市场对开路段时，碰撞被害人代某某、卢某某、代某而肇事，事故造成被害人代某甲、卢某某、代某乙受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场将被告人苏某某抓获。经鉴定，被告人苏某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为166.9mg／100ml。经认定，被告人苏某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人苏某某家属已代为赔偿被害人人民币4700元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人代某甲、卢某某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押物品清单、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故车辆技术检验报告》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、交通事故协议书、被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人苏某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人苏某某能主动赔偿被害人的部分经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年3月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志凌
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄乐怡
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初3022号
原告张宏强，男，1973年8月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。
被告何钰钢，男，1982年8月6日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告蒋伟人，男，1965年12月9日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告江松针，男，1982年12月8日出生，汉族，住浦江县。
原告张宏强为与被告何钰钢、蒋伟人、江松针合同纠纷一案，于2018年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告何钰钢委托代理人、被告蒋伟人委托代理人到庭参加诉讼，被告江松针经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：三被告从事股票配资业务，由被告何钰钢负责联络资金供需双方，被告蒋伟人负责出资，被告江松针负责收取往来款项。2017年起，原告通过被告何钰钢联络进行配资炒股，约定配资比例1:5，利息按月利率1.5%计付。原告于2017年5月9日向被告江松针银行账户汇入保证金40万元。被告遂提供蒋伟人所有的华安证券账户77×××64交付给原告操盘。后原告于2017年12月7日又增加支付保证金20万。被告将账户交付给原告操盘后，按月提前收取利息款。2018年4月12日，被告擅自更改涉案股票账户的密码，并将账户内所持325万余元市值的股票平仓处理。为此，扣除300万元配资款，尚余25万元保证金由被告暂扣,经协商被告不予返还。故要求判令：三被告返还原告保证金250000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。在庭审中原告变更诉请，要求三被告返还保证金249759.93元及利息损失。
原告提供证据：一、原告与何钰钢微信记录；
二、原告建行转账详情，工商银行借记卡账户历史明细清单；
三、资金账户77×××64在2017年4月1日至2018年4月12日的历史成交情况表；
四、资金账户77×××64在2017年5月9日至2018年4月13日银行转账情况表。
被告何钰钢辩称：三被告没有合作关系，也从未合作股票配资业务。本案系被告何钰钢与原告发生股票配资业务，江松针仅通过其账户走账，对原告支付的保证金数额无异议。发生纠纷原因系被告还提供另外账户给原告炒股，另外账户致被告何钰钢亏损达15万元。双方对此并未进行结算，故在扣除另外账户亏损后愿意支付余款。
被告蒋伟人辩称：原告与被告蒋伟人不存在法律上任何关系。被告蒋伟人也不认识原告，三被告也并不存在合作配资业务，原告汇入的保证金被告蒋伟人并不知情，也并非汇到蒋伟人账户，故被告蒋伟人与原告不存在任何纠纷。被告所有华安证券账户77×××64系交由姚瑞彪操作。要求驳回原告起诉。
被告江松针未作答辩。
经审理本院认定事实：2017年2月起原告与被告何钰钢通过微信联系配资炒股业务，配资比例为1:5，并由原告对被告提供的资金支付相应的利息。双方商定后，原告于2017年5月9日汇款到被告何钰钢指定户名为江松针的银行账户内40万元。同日，被告何钰钢即将一个户名为蒋伟人资金账号为77×××64炒股账号提供给原告，并提供账户密码。收到原告保证金40万元后，77×××64资金账号中即转入200万元资金提供原告炒股操盘。2017年12月7日，原告汇入江松针账号20万元，被告又提供100万元到77×××64资金账户中。至2018年4月12日，被告将其提供原告炒股账号中股票全部清仓，资金账户中资金共计3249759.93元也被提取。在被告何钰钢提供资金账户给原告炒股期间，其提供资金的利息均已被被告在资金账户中分多次扣取。
证明以上事实有原告提供资金1-4。被告何钰钢对原告证据真实性均不持异议，被告蒋伟人对原告证据1称不知情，对原告证据2-4真实性无异议，关联性有异议。因被告对原告证据真实性无异议，应予认定。
本院认为：原告与被告何钰钢通过微信商定由被告按原告支付的保证金按一定比例提供资金给原告进行炒股，双方形成合同关系。被告何钰钢提供的蒋伟人的资金账号，分二次转入300万元供原告炒股，至该账户股票于2018年4月12日被被告平仓时止，资金账户中尚余金额为3249759.93元（被告提供的资金利息均已由被告自行扣取），扣除被告提供的300万元资金，尚余的249759.93元应由被告何钰钢返还给原告。被告何钰钢提供给原告的炒股资金账号系被告蒋伟人所有，被告蒋伟人未有证据证明其系仅提供资金账号，并未提供账号内炒股资金，也未对收取的利息及账户内249759.93元余额资金予以实际占有，故蒋伟人作为资金账户的实际所有人应与被告何钰钢共同承担返还原告保证金的责任。被告江松针仅提供了银行账号，原告汇到江松针账号的保证金均已汇到被告何钰钢提供的炒股账户，现原告未有证据证明江松针与被告何钰钢、蒋伟人存在合作关系，故要求江松针承担责任理由不成立，本院不予支持。被告江松针经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告何钰钢、蒋伟人于本判决生效后十日内返还原告张宏强人民币249759.93元及利息损失（自2018年4月18日起至本判决履行确定之日止按年利率6%计）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取）、保全费1770，合计4295元，由被告何钰钢、蒋伟人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5050元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年五月二十一日
代书记员 蒋俊杰
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初1429号原告宋建忠。原告梁永爱。被告李庆唐。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市。本院在审理原告宋建忠、梁永爱与被告李庆唐、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月14向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告李庆唐在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年四月十四日书记员  谭杰中
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更178号
罪犯宋建，男，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县。现在连云港监狱服刑。
罪犯宋建曾因犯交通肇事罪于2009年2月26日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年8月20日江苏省徐州市泉山区人民法院作出(2013)泉刑初字第194号刑事判决，以罪犯宋建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元；犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币11万元，刑期自2012年11月1日起至2020年10月31日止。罪犯宋建违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年9月26日交付江苏省连云港监狱执行。2016年1月29日经连云港中级人民法院(2016)苏07刑更185号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月31日止）。
执行机关认为，罪犯宋建减刑以来，认真遵守法律法规及监规纪律，珍惜减刑的改造成果，为其他罪犯树立榜样，在从事数据线成品的质检劳动中，每天均能完成监区规定的劳动任务确保产品质量,减刑以来共获得3个监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系破坏金融秩序和金融诈骗犯罪且财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，经2017年6月20日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，提请对罪犯宋建予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋建在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款、第七条第一款，裁定如下：
对罪犯宋建减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜兴淼
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱 峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲民初字第174号
原告：雷甲。
原告：雷乙。
原告：（兼雷乙法定代理人）徐某某。
上述三原告委托代理人（特别授权）：饶某某。
上述三原告委托代理人（特别授权）：苏某某。
被告：雷丙。
委托代理人（特别授权）：王某某。
雷甲、雷乙、徐某某为与被告雷丙不当得利纠纷一案，
于2010年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判
员丁莉针独任审判，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。
原告雷甲、徐某某以及委托代理人饶某某、苏某某、被告雷丙
的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷甲、徐某某诉称：原告雷甲系被告雷丙之子，同
为丽水市莲都区富岭街道下张某农民。原告于2004年3月8日与
被告分家立户，独立生活。原告徐某某于2008年8月与雷甲结
婚，徐某某婚前生有一女即雷乙。2008年9月19日，原告徐某
某、雷乙户籍关系××都区××街道下××组，成为该集体经
济组织成员。2008年下半年开始，因莲都区富岭街道下张某七
组全部田地被政府征收，每位村民可依法从第七村民小组分得
征地款。三原告可分得的征地款共计人民币53.8万元，全部由被告雷丙代为领取。被告领款后，却并不交还给原告，请求依
法判令被告返还原告分得的征地款538000元。
被告雷丙辩称：53.8万元并非土地征用分配款，而是预
支款，至今村里没有形成分配方案，三原告没有单独立户，仅
是挂在答辩人名下，为此答辩人以自己名义到第七村民小组领
取款项的行为并不构成侵权。截止到2010年3月8日，答辩人已
支付给被答辩人9.8万元，并且原告雷甲已经与被告达成协议
，双方同意将该款项采取分期支付的方式，假如原告徐某某对
原告雷甲的处置方式有异议，那是共有人之间的纠纷，不具有
对外的效力。原告以不当得利为由要求返还该款项，显然缺乏
事实与法律依据，恳请予以驳回。
经审理本院认定：原告雷甲、徐某某、雷乙系莲都区富
岭街道下张某农民，其中原告徐某某、雷乙户籍关系于2008年
9月19日迁入莲都区富岭街道下张某七组，成为该集体经济组
织成员。2008年下半年开始，因莲都区富岭街道下张某七组全
部田地被政府征收，每位村民可依法从第七村民小组分得征地
款。三原告可分得的征地款共计人民币53.8万元，全部由被告
雷丙代为领取。被告领款之后，已给三原告6万元，至今还有4
7.8万元未交给三原告。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告方提供的
原告身份证复印件、常住人口登记卡、被告户籍证明以及情况
说明、被告提供的3份收据以及情况说明。
本院认为：被告雷丙代领三原告征地款的事实清楚，领
款之后被告雷丙只是交还给三原告6万元，还有47.8万元没有交还给三原告，被告的行为因此损害了原告的利益，故原告诉
请被告返还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告雷丙于本判决生效后十五日内返还原告雷甲、
徐某某、雷乙人民币47.8万元；
二、驳回原告雷甲、徐某某、雷乙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，减半收取为4590元，由原告雷甲、
徐某某、雷乙承担590元，由被告雷丙负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 丁莉针
二〇一〇年四月八日
书 记 员 魏小云
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1425号
原告：杨海军，男，1966年6月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：丁海珍，女，1982年5月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告杨海军与被告丁海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军、被告丁海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，后原告多次索要借款未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告丁海珍辩称，被告同意偿还原告10000元借款，但是被告现在没钱。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今借到杨海军人民币壹万元整。丁海珍2016年4月30日两个月还款。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人的当庭陈述及原告提供的借条等，可证明被告向原告借款10000元、借款期限为两个月的事实，该借贷关系合法有效，且还款期限已届满，被告应予偿还，原告要求被告还款的主张，应予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁海珍于本判决生效后十日内返还原告杨海军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁海珍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 莹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 戴翔宇
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武某某初字第1号
原告朱某。
委托代理人郑某某。
被告姚某甲。
原告朱某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12
月27日受理立案后，依法由审判员杜松法独任审判，于2011年
1月25日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人郑
某某，被告姚某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1987年相识，1989年公开
以夫妻名义同居生活。××××年××月生育大女儿姚某乙，已成年。
××××年××月××日生育二女儿姚某丙。因原、被告以夫妻名义同住时，原告尚未达法定结婚年龄，且对被告缺乏了解，加之两人
年龄相差甚远。在共同生活中原告发现被告经常酗酒，也不外
出务工，且对家庭事务、孩子不管不问，经原告多次劝告均未
果，被告的做法伤害到了夫妻感情。原、被告分居至今已达5
年之久，无任何往来，互不履行家庭及夫妻间的义务。2009年
5月及2010年4月，原告曾两次向武义县人民法院起诉要求与被
告解除婚姻关系，法院驳回了原告的诉讼请求。且至法院判决
至今，原、被告双方从未交往，无和好可能。故请求依法判令
原、被告离婚，女儿姚某丙由原告抚养，抚育费由被告承担，并
由被告承担本案的诉讼费用。
被告姚某甲辩称，原告诉称夫妻感情破裂是没有根据的。原告在2010年4月份第二次向法院起诉之后，就离开家了，我们的感情没法发展，打电话也不理我的。不同意离婚，如果要
离婚的话，家里的债务及银行贷款（向某三村陈某某借款2000
0元、银行贷款20000元）原告也要负担的。上述银行贷款是原
2006年贷款后一直未还清，后来转贷的。原告如果在家里的话
，我出去赚钱。她一年到头都在外面，小孩都是我自己管的，
我并没有不管不顾家庭。要求原告给我半年的时间，我出去赚
钱，如果还过不好的话，我答应离婚。
原告朱某为证明自己的主张，向本院提交：
1、武义县桐琴镇桐三村村委会证明（复印件）一份及户
口本。证明原、被告系事实婚姻以及生育两女儿的事实。
2、（2009）金某某初字第892号和（2010）金武某某初
字第35号民事判决书各一份。证明原告曾向法院起诉过离婚而
法院判决不准离婚的事实。
上述证据被告对此无异议，本院予以确认。
3、借条一张。证明原告于2010年4月18日向母亲王来秋
借款20000元用于给女儿姚某乙做房产证的事实。
被告姚某甲质证认为不知道这笔债务。本院认为此笔债务
系用于女儿姚某乙做房产证，女儿也已成年，且被告不承认有这
笔债务，所以不能认定为夫妻共同债务。
被告姚某甲向本院提供如下证据：借条一份、贷款凭证一
份和陈某某的证明一份。证明有夫妻共同债务40000元的事实
原告朱某质证认为其不知道有银行贷款20000元。本院认为此笔贷款是2006年被告经营影视厅时所贷，后于2007年转贷的，所以可以认定为夫妻共同债务。2008年11月8日向陈某
某的借款是用于被告治病所需，且有陈某某本人的证明及借条
，原告也没有提出反对意见，故也可认定为夫妻共同债务。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于1988年相识，1989年公开以夫妻名义同居生
活。××××年××月生育大女儿姚某乙，已成年。1997年12月生育二女儿姚某丙。原、被告在共同生活中，曾为家庭琐事及被告酗酒
、缺乏勤劳会发生争吵。自2007年以来，原告前往广州打工至
今，每年偶尔回家，夫妻关系逐渐淡薄，故原告提出离婚。原
、被告的夫妻共同债务有向某三村陈某某借款20000元、银行
贷款20000元，在庭审中原被告双方承认欠原告父亲的借款400
0元（无借条），合计44000元。现原告第三次诉至本院要求与
被告离婚，而被告坚决不同意离婚，并要求再给予一定时间，
如仍不能和好才同意离婚。
本院认为，原、被告于1989年开始以夫妻名义同居生活
，已构成事实婚姻关系。因双方系自由恋爱，具有一定的感情
基础，在夫妻共同生活中，由于被告缺乏勤劳，喜好酗酒，故
夫妻间常会产生纠纷。原告于2007年前往广州打工至今，夫妻
间聚少离多，导致夫妻感情逐渐淡薄。现被告以小女儿未成年
，为女儿的健康成长着想，坚持要求与原告和好，坚决不同意
离婚，法庭根据原、被告的实际情况，再次满足被告的要求，
不予判决离婚，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告朱某负担（已交
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 杜松法
二〇一一年三月一日
代书记员 金林娟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20899号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张传峰，男，1989年3月3日出生于山东省，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省菏泽市牡丹区,现住址天津市滨海新区。2017年7月20日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月22日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕862号起诉书指控被告人张传峰犯故意伤害罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年9月6日晚0时左右，孔浩（另案处理）在天津市滨海新区妇幼医院门口，因其驾驶的滴滴打车结算车费问题与乘客孙某1发生矛盾，后孔浩伙同其哥哥孔某（另案处理）、被告人张传峰对被害人孙某1拳打脚踢，造成孙某1眼部受伤的后果。经法医鉴定，被害人孙某1的损伤为轻伤一级。被告人张传峰到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人孙某1陈述，证人证言，被告人张传峰陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，诊断证明，收条、谅解书，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张传峰犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张传峰到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张传峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张传峰在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人孙某1。（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
三、对被告人张传峰，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 贾宏伟
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第764号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。
负责人王顺林，行长。
委托代理人董文果，四川天称律师事务所律师。
委托代理人唐敏，原告公司工作人员。
被告朱明锦，男，汉族。
被告王素华，女，汉族。
被告朱春亭，男，汉族。
被告方德金，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行诉被告朱明锦、王素华、朱春亭、方德金金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行自愿申请撤回对被告朱明锦、王素华、朱春亭、方德金的起诉。原告的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行撤回对被告朱明锦、王素华、朱春亭、方德金的起诉。
本案诉讼费258元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行负担。
审判员 ：李秀莲
二〇一四年四月一日
书记员 ： 黄 月
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民特1号
申请人：吴兴华，男，1950年2月20日出生，汉族，住四川省什邡市。
申请人吴兴华申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
吴兴华称：李胜秀系吴兴华之妻。李胜秀于1994年2月离家后至今没有任何消息。为此，申请宣告李胜秀死亡。
经审理查明，下落不明人李胜秀，女，1962年11月9日出生，汉族，出走前住四川省什邡市，系申请人吴兴华之妻。1994年2月，李胜秀离家后至今未归，杳无音信。吴兴华申请宣告李胜秀死亡后，本院于2017年1月13日在李胜秀住所地、本院公告栏发出寻找李胜秀的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李胜秀仍然下落不明。
本院认为：李胜秀下落不明已超过四年，本院发出公告查寻后仍下落不明。申请人吴兴华作为李胜秀的丈夫，现申请宣告李胜秀死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李胜秀死亡。
本判决为终审判决。
审判员 梁小隆
二〇一八年一月十六日
书记员 方 姣
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保428号
申请人北京银行股份有限公司长沙分行与被申请人杨红光、李艳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币49万元的财产。本院依据（2018）湘0105民初1595号民事裁定，于2018年4月19日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保428号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年四月二十四日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终276号
上诉人（原审被告）：黄媛媛，女，住东丰县。
被上诉人（原审原告）：范广帅，女，住辽源市西安区。
上诉人黄媛媛与被上诉人范广帅确认合同效力纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第2926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月5日，范广帅与黄媛媛签订协议，范广帅向黄媛媛学习淘宝网售后修改“中、差评”业务，给黄媛媛支付学习费用9，000.00元。黄媛媛教授淘宝网售后修改“中、差评”业务的核心内容是要在网上找到卖家店铺，取得卖家合作意向，并且需要一个等级较高的“旺旺号”。为此，黄媛媛在向范广帅传授技术时向范广帅推荐了一个在网上出售“旺旺号”的人，并告知了该人的qq号。但范广帅按照黄媛媛告知的qq号未能与该人取得联系，只能自行申请了等级较低“旺旺号”，业务未能充分开展起来。因此范广帅起诉到法院要求撤销与黄媛媛签订的协议，并要求黄媛媛返还人民币9，000.00元。
原审法院经审理认为，范广帅向黄媛媛学习淘宝网售后修改“中、差评”业务，为此双方签订了技术转让协议，黄媛媛收取范广帅学习费9，000.00元，但范广帅按照黄媛媛提供的联系方式未能取得高等级“旺旺号”，无法充分开展此项业务。双方签订的技术转让协议显失公平，应予撤销。但范广帅在向黄媛媛学习技术前，未能进行充分考察，以确定自己是否可以开展业务，存在过错，应适当减轻黄媛媛返款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决：一、撤销范广帅与黄媛媛在2015年7月5日签订的技术转让协议；二、黄媛媛于判决生效后立即返还范广帅人民币5，000.00元；三、驳回范广帅其他诉讼请求。
黄媛媛上诉称，双方在合同中没有约定旺旺号，高等级的旺旺号需要在网上购买，被上诉人没有花钱购买，所以就无法取得，但并不影响开展正常业务，因此被上诉人所说的没有充分开展业务，并不是上诉人的责任，上诉人也不存在过错，一审法院将被上诉人未取得高等级旺旺号作为定案依据，并判决返还被上诉人5，000.00元，存在认定事实错误；上诉人与被上诉人达成的技术转让协议是双方真实意愿的表示，该项技术转让价格为5万元，签订协议时上诉人照顾被上诉人的实际情况才优惠收取了转让费9，000.00元，原审认定技术转让协议显失公平属适用法律错误。据此要求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人范广帅未提交答辩意见，二审中，上诉人和被上诉人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院确认原审查明事实。
本院认为，上诉人黄媛媛与被上诉人范广帅签订的《协议书》中明确约定黄媛媛“保证包教包会，并保证先期运作完成”，同时“保证后期跟踪服务，确保能正常经营”，并约定违约则退还学费。后范广帅按照黄媛媛所教授的方法开展业务，却联系不到黄媛媛介绍的可以提供更多卖家的人，只能自己申请较低级别的旺旺号，不能顺利经营协议中约定的修改中差评业务，黄媛媛亦没有按照约定保证包教包会，也未依约提供后期跟踪服务，不能保证范广帅正常经营开展业务，使范广帅的合同目的无法实现，原审法院以协议显失公平为由予以撤销，并基于范广帅存在的过错判决上诉人黄媛媛返还被上诉人范广帅5，000.00元正确。黄媛媛主张原审判决对其过错责任的认定存在事实错误，并无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100.00元由上诉人黄媛媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹 阳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执389号
申请执行人侯利峰，男，汉族，住湖南省郴州市。
申请执行人候春甲，男，汉族，郴州市安仁县。
被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人侯利峰、候春甲与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄雅萱