广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初448号
原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路32-12号。
负责人:宁如峰，该支行行长。
委托诉讼代理人:钟国军，男，该支行员工。
委托诉讼代理人:黎海波，男，该支行员工。
被告:李文细，女，1954年2月14日出生，壮族，住上思县。
被告:黄培香，女，1960年2月8日出生，壮族，住上思县。
被告:张宏道，女，1972年10月9日出生，壮族，住上思县。
原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告李文细、黄培香、张宏道金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行的委托诉讼代理人钟国军到庭参加诉讼，被告李文细、黄培香、张宏道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上思县支行向本院提出诉讼请求：1、被告李文细偿还原告贷款本金26000元及利息4090.53元(利息计算从2014年12月12日起至2017年2月23日止，以后利息按合同编号为45020120130093996的合同的约定计算)；2、被告黄培香、张宏道对李文细尚欠原告的贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告李文细、黄培香、张宏道承担。
事实和理由：2014年12月12日，被告李文细向原告借款26000元，为农户小额贷款，期限为3年，业务品种：可循环自助贷款方式，单笔自助贷款最长期限为1年，即于2015年12月11日到期，贷款用途为种植甘蔗，详见《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130093996）。被告黄培香、张宏道为该笔借款提供担保，并承担连带偿还责任。按合同约定，借款人应到期按利随本清还款，但截止至2017年2月23日，被告拖欠原告贷款437天，拖欠贷款本金26000元，拖欠利息4090.53元，本息合计30090.53元。经原告多次催收，被告仍没有按期偿还原告贷款本息，被告已严重违约。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、李文细居民身份证复印件、梁著财居民身份证复印件、梁著财居民户口簿，证明被告李文细及其配偶梁著财的身份情况；2、黄培香、黄浪华居民身份证复印件、黄浪华居民户口簿、张宏道、梁冲居民身份证复印件、梁冲居民户口簿，证明被告黄培香及其配偶黄浪华、被告张宏道及其配偶梁冲的身份情况；3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，证明被告李文细向原告申请贷款；4、《贷款额度签约/修改通知书》、《记账凭证》，证明原告已向被告李文细发放贷款；5、《同意保证承诺书》、《联保协议书》，证明被告黄培香、张宏道愿意共同为李文细借款作连带责任保证；6、《农户贷款借款合同》，证明原告与被告签订借款合同，约定各方的权利、义务；7、《贷款合约基本信息》，证明被告李文细的借款余额；8、《债务逾期催收通知书》2张、《担保人履行责任通知书》2张，证明原告曾2次向被告李文细催收逾期债务、2次要求被告黄培香、张宏道履行担保责任。
被告李文细、黄培香、张宏道未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文细、黄培香、张宏道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院对原告提供的8份证据认证如下：原告提供的证据1-8，均符合真实性、合法性、关联性要件，本院均予以采信，作为本案的定案依据。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年9月25日，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告李文细签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130093996），约定：被告李文细自2013年9月25日至2016年9月24日止（额度有效期），可采用可循环方式，在约定的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款用途为种植甘蔗；还款方式为按利随本清方式,到期一次性归还借款本息；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为50000元；担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年；多户联保的，全体联保小组成员（含本合同借款人）承诺遵守自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保的约定等内容。被告黄培香、张宏道在借款合同“多户联保担保人”栏处签名、捺印。2014年12月12日，被告李文细向原告申请贷款26000元，原告当日如数向被告李文细发放了贷款。但被告李文细至今未按合同约定偿还原告贷款本息，截止至2017年2月23日，已拖欠原告贷款本金26000元，拖欠利息4090.53元。
另查明，2013年9月25日，被告黄培香、张宏道向原告出具《同意保证承诺书》，同意为李文细的债务提供连带责任保证，保证期间为贷款本息及相关费用全部清偿时为止。同日，被告李文细、黄培香、张宏道向原告出具《联保协议书》，约定：李文细、黄培香、张宏道自愿组成贷款联保小组；贷款联保小组任一成员在2013年9月25日至2016年9月24日期间向原告贷款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证。被告李文细、黄培香、张宏道均在《联保协议书》上签名、捺印。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告李文细签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，不违反现行法律、法规的禁止性规定，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定用款方式为可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，原告已按合同约定履行发放借款义务，被告李文细应依约履行归还借款本息的义务。现被告未按时归还贷款本息，其行为已构成违约。原告要求被告李文细偿还贷款本金26000元，从2014年12月12日起计至2017年2月23日止的利息4090.53元及以后利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告黄培香、张宏道是否应承担连带偿还责任。依借款合同约定，被告黄培香、张宏道作为连带责任保证的保证人，保证担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，且原告是在保证期间内要求保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告黄培香、张宏道对被告李文细的债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李文细偿还原告中国农业银行股份有限公司上思县支行借款本金26000元及利息（其中从2014年12月12日起计至2017年2月23日止的利息为4090.53元，以后利息按合同编号为45020120130093996的《农户贷款借款合同》的约定计付）；
二、被告黄培香、张宏道对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费276元（原告已预交），由被告李文细、黄培香、张宏道负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按普通程序预交上诉案件受理费552元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 方洪波
二〇一七年八月八日
书记员 吴超总