wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00327号
原告邢某（曾用名邢Ⅹ），男，汉族。
委托代理人戴某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
原告邢某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人戴某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原告与被告系战友关系，2009年6月30日，被告因投资向原告借款50000元，约定月息5分，三个月一清利息。原告将钱借给被告后，被告当场出具借条一张，之后就一直未还款，也未清息。为此，原告起诉，请求人民法院判令被告偿还本金50000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为58000元，并由被告承担诉讼费。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原告与被告系战友关系，2009年6月11日，被告向原告借款50000元，约定月息5分，三个月一清利息，并出具借条一张。之后原告多次向被告讨要借款，被告一直未偿还本息。为此，原告起诉，请求人民法院判令被告偿还本金50000元，利息58000元，合计108000元。
上述事实有原告提供的借条一张，证实原、被告的借贷关系；紫阳县公安局某某派出所的证明，证实原告邢某和邢Ⅹ系同一人；中国人民银行紫阳县支行函，证实利息计算标准以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告向原告借款50000元，并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，被告出示的借条上约定月息5%（即月息5分），但原告主张按照月息2%的标准自借款之日起至今共58个月计算利息未违反法律规定，对于原告要求被告支付50000元本金和58000元利息的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后7日内偿还原告邢某本金50000元、利息58000元，合计108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李锦娥
二〇一五年六月二十五日
书记员 乔 祯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00210号
申请执行人吴菊生。
被执行人ＸＸ兴。
被执行人许瑞英。
吴菊生与ＸＸ兴、许瑞英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0548号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书：“一、被告ＸＸ兴、许瑞英给付原告吴菊生货款人民币52240元，该款由被告ＸＸ兴、许瑞英于2015年2月14日前给付原告40000元，于同年9月30日前给付原告12240元。若被告ＸＸ兴、许瑞英未按期足额履行上述任一期付款义务，则原告有权按照52240元就被告ＸＸ兴、许瑞英未履行部分一并向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取553元，由被告ＸＸ兴、许瑞英负担，并由被告ＸＸ兴、许瑞英于2015年2月14日前直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。”因ＸＸ兴、许瑞英未履行，吴菊生向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理，立案标的额为32793元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。后申请执行人与被执行人于2015年10月8日达成和解协议如下：一、双方确认ＸＸ兴、许瑞英尚欠吴菊生32793元，该款由ＸＸ兴、许瑞英于2015年10月31日前给付吴菊生10000元，于2015年12月31日前付清余款22793元。二、如被执行人任何一期未按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书执行。三、执行费392元由被执行人负担，于2015年12月31日前付至常熟法院。因和解协议约定的给付内容附期限，致本案目前尚有32793元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人考虑到双方已达成和解协议，且和解协议约定的给付内容附期限，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人、被执行人达成和解协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，本院应予确认。因和解协议约定的付款义务附期限，导致本案未能执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0548号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵秋亚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00210号
申请执行人朱卫东。
被执行人朱丽明。
朱卫东与朱丽明民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚民初字第00062号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书：“一、被告朱丽明结欠原告朱卫东借款人民币23000元。该款由被告分别于2015年2月26日前给付原告3000元，于2015年3月底、6月底、9月底、12月底、2016年3月底、2016年6月底前各给付原告3000元，于2016年9月底前给付原告2000元。上述款项由被告直接汇入原告帐户（户名：朱卫东，账号：6217856101004566233，开户行：中国银行常熟市辛庄支行）。如被告未按期足额履行上述付款义务，原告有权就23000元中被告未履行部分一并向法院申请执行。同时被告还应自2015年2月26日起，按银行同期同档贷款基准利率的4倍就23000元中未履行部分向原告支付利息，直至付清。二、原告放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币300元，由原被告各承担150元。被告承担部分由被告于2015年3月底前直接给付原告，原告预缴的案件受理费不需法院退还。”因朱丽明未履行，朱卫东向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理，立案标的额为20150元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。后申请执行人与被执行人于2015年10月13日达成和解协议如下：一、各方确认被执行人应给付申请执行人合计人民币20150元，扣除由被执行人朱丽明已履行的9000元，余款11150元，于2015年12月底、2016年3月底、2016年6月底前各给付申请执行人3000元，于2016年9月底前给付原告2150元。二、如被执行人未按期足额给付，申请执行人有权要求按原法律文书执行。三、执行费202元，由被执行人承担。因和解协议约定的给付内容附期限，致本案目前尚有11150元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人考虑到双方已达成和解协议，且和解协议约定的给付内容附期限，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人、被执行人达成和解协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，本院应予确认。因和解协议约定的付款义务附期限，导致本案未能全部执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟尚民初字第00062号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵秋亚
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执117号
申请执行人吴永强,男,1975年5月5日生,山西省寿阳县人。
被执行人山西新元煤炭有限责任公司。住所地山西省寿阳县朝阳镇草沟村。
法定代表人陈俊明，该公司董事长。
申请执行人吴永强与被执行人山西新元煤炭有限责任公司工伤待遇劳动争议一案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2017】033号仲裁裁决书业已生效，但被执行人山西新元煤炭有限责任公司并未主动全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西新元煤炭有限责任公司在相关金融机构的存款82911.64元（含案款81784.62元，申请执行费1127元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年二月八日
书记员 高小平
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执117号申请执行人吴永强,男,1975年5月5日生,山西省寿阳县人。被执行人山西新元煤炭有限责任公司。住所地山西省寿阳县朝阳镇草沟村。法定代表人陈俊明，该公司董事长。申请执行人吴永强与被执行人山西新元煤炭有限责任公司工伤待遇劳动争议一案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2017】033号仲裁裁决书业已生效，但被执行人山西新元煤炭有限责任公司并未主动全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西新元煤炭有限责任公司在相关金融机构的存款82911.64元（含案款81784.62元，申请执行费1127元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年二月八日书记员  高小平
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2702号
原告：张志福，男，1958年3月6日出生，汉族，住卫辉市。
被告：卫辉市城乡环境卫生综合服务中心，住所地：卫辉市比干大道中段。
法定代表人：孟如春，任该服务中心主任。
委托诉讼代理人：冯东方，男，河南恒辉律师事务所律师。
原告张志福与被告卫辉市城乡环境卫生综合服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告与被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还原告集资款7690元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告张志福原系被告单位两委成员之一，被告因执法需要，于2006年4月27日研究决定让原告和另外八名两委成员每人集资7693元共计69237元，购置了豫Ｇ×××××、GB2077、GB2015三辆面包车，其产权归被告单位所有。2006年5月15日，原告向被告交纳集资款7690元，至今被告未返还原告，双方多次协商未果。
被告辩称：1、本案法律关系名为买卖，实为租赁。原告所称的三辆面包车名义是买卖给被告，实则是租赁给被告，目的是变相以租赁费的形式发放补助。自2006年8月份始至2016年8月份止，原告每月在被告处领取333元补助（实为租赁费），共领取40293元。后被审计部门认定为违规而停发。2、答辩人未收取原告集资款，出具收据的目的是为了让包括原告在内的9位两委成员“合规”领取租赁费，集资款并未实际支付给答辩人，而是直接支付给三辆面包车原车主，三辆面包车仍登记在三位原车主名下。
经庭审调查，本院确认以下案件法律事实：
原告张志福原系被告卫辉市城乡环境卫生综合服务中心的两委班子成员。2006年5月份原告与其他另外8名两委成员共同出资（每人7690元）购买原车主原路国、张孝国、苗霖名下的三辆面包车租赁给被告单位使用，由被告以发放补助的形式支付租赁费，每人每月333元，自2006年8月份发放至2016年8月份，每人共计领取40293元。后被审计部门认定为违规发放而停发。现三辆面包车仍登记在原车主名下。
本院认为：原告张志福等9名两委成员共同出资购买车辆交付给本单位使用，被告以发放补助的形式支付租赁费，且车辆仍登记在原车主名下。本案名为集资，实为租赁。原告要求被告返还集资款，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张志福的诉讼请求。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十月三十日
书记员 宋海静
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2702号
反诉人：卫辉市城乡环境卫生综合服务中心，住所地，卫辉市卫辉大道南段。
法定代表人：孟如春，任该中心主任。
委托诉讼代理人：冯东方，男，河南恒辉律师事务所律师。
2017年10月23日，本院收到卫辉市城乡环境卫生综合服务中心的反诉状。反诉人向本院提出反诉请求：判令被反诉人返还以补助形式领取的不当得利40293元。事实与理由：被反诉人原系反诉人单位的两委成员。自2006年8月份开始，被反诉人利用职务便利，违规以补助名义按每月333元从反诉人处领钱。截止2016年8月份，被反诉人累计从反诉人处领取补助40293元。该款没有合法依据，且未经过法定财务审批手续。经卫辉市审计部门认定，上述款项属违规发放，应属不当得利，依法应当返还。
本院经审查认为，反诉人称被反诉人领取的补助款系违规发放。该行为有可能涉嫌违法违纪，反诉人据此以不当得利为由要求被反诉人返还，与本诉不是同一法律关系，对于其反诉请求，本院不予受理，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第三款之规定，裁定如下：
对卫辉市城乡环境卫生综合服务中心的反诉，本院不予受理。
审判员 袁培海
二〇一七年�月三十日
书记员 宋海静
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初2702号反诉人：卫辉市城乡环境卫生综合服务中心，住所地，卫辉市卫辉大道南段。法定代表人：孟如春，任该中心主任。委托诉讼代理人：冯东方，男，河南恒辉律师事务所律师。2017年10月23日，本院收到卫辉市城乡环境卫生综合服务中心的反诉状。反诉人向本院提出反诉请求：判令被反诉人返还以补助形式领取的不当得利40293元。事实与理由：被反诉人原系反诉人单位的两委成员。自2006年8月份开始，被反诉人利用职务便利，违规以补助名义按每月333元从反诉人处领钱。截止2016年8月份，被反诉人累计从反诉人处领取补助40293元。该款没有合法依据，且未经过法定财务审批手续。经卫辉市审计部门认定，上述款项属违规发放，应属不当得利，依法应当返还。本院经审查认为，反诉人称被反诉人领取的补助款系违规发放。该行为有可能涉嫌违法违纪，反诉人据此以不当得利为由要求被反诉人返还，与本诉不是同一法律关系，对于其反诉请求，本院不予受理，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第三款之规定，裁定如下：对卫辉市城乡环境卫生综合服务中心的反诉，本院不予受理。审判员  袁培海二〇一七年�月三十日书记员  宋海静
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11392号
原告：孙明，男，1955年5月8日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：尹爱民，女，1969年1月13日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人：卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告：周金超，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人：卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
原告孙明与被告尹爱民、周金超健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙明，尹爱民及二被告的委托诉讼代理人卢宪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿损失3250.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，村委会让驾驶农用车清理街道垃圾，尹爱民不让装车并与村干部争吵，其夫周刚堵住原告的车不让走，原告下车与周刚理论，尹爱民见状揪原告的衣服、抓原告的脸；周金超用脚踹原告腰部、用拳头杵其头部。原告因伤住院治疗2天，经鉴定构成轻微伤。被告拒绝赔偿，故向法院起诉，望依法判准其诉求。
尹爱民辩称，原告驾驶农用车差点撞到其夫周刚，二人因此发生口角，尹爱民见状上前和原告理论，原告啐尹爱民，并推搡、抓拽尹爱民，致其倒地受伤，未打原告，不同意赔偿。
周金超辩称，未打原告，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本院调取公安机关对孙明、尹爱民、周刚、周金超、王建新的询问笔录复印件5份。经质证，孙明对其本人和王建新的陈述无异议，对尹爱民、周金超、周刚的陈述不认可；尹爱民、周金超对其本人和周刚的陈述无异议，对孙明、王建新的陈述不认可。该组证据系公安机关调查案情时制作形成，本院为查明案件事实依法调取，证据形式、来源合法，当事人对发生打架纠纷的时间、地点、经过陈述基本一致，本院对双方陈述一致的内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日上午10时许，孙明驾驶其农用车为本村清运街道上的杂物、垃圾，将尹爱民家堆放在房屋东侧的树枝、玉米秸等装车运走。孙明驾车离开尹爱民家沿村内街道由北向南行驶，尹爱民之夫周刚驾驶摩托车沿该街道由南向北行驶，双方会车时险些相撞，周刚因此与孙明发生口角，互相对骂。尹爱民见状，上前和孙明理论，也互相对骂，尹爱民与孙明进而发生打架，尹爱民抓孙明的衣服、挠孙明的脸部，咬其小腿，孙明用手划拉尹爱民脸部、胸腹部，掰尹爱民的手，并拖拽尹爱民约4-5米远至其农用车前，造成尹爱民倒地。后有人报警，双方停止身体接触。孙明当天由他人送到蓟县人民医院住院治疗，至6月23日出院，实际住院2天，伤情经诊断为：轻型颅脑损伤，左颌面部皮肤划伤，右小腿咬伤，右小腿皮肤挫伤。同年6月25日，孙明曾到蓟县人民医院复查治疗，先后共支付医疗费1300.7元。2016年7月8日，公安机关出具了人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：孙明面部、右小腿损伤程度均为轻微伤。孙明为此支付鉴定费260元。为复印住院病案，孙明还支付复印费20元。
本院认为，本案的争议焦点是造成此次打架的责任问题。尹爱民见其夫与孙明发生口角，不是正确劝导、平息事态，而是上前与孙明对骂，进而二人打在一起，造成孙明人身损害的后果，对此尹爱民主观上存在过错，应承担主要责任；孙明遇事处理得不够冷静，与尹爱民对骂、撕打，主观上也有过错，对其损害后果应承担次要责任。综合比较双方的过错程度，确定尹爱民按60%比例承担责任，孙明按40%比例承担责任。孙明请求周金超亦承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。孙明的各项损失，依法认定如下：1.根据认定的票据确定医疗费为1300.7元、鉴定费为260元、复印费为20元；2.住院伙食补助费，参照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算2天，为200元；3.误工费、护理费，孙明未举证证实其本人或者护理人员有固定收入，按本市居民其他服务业上一年度在岗职工平均工资标准计算2天，均为216.4元；4.就医交通费，孙明赴蓟县人民医院住院系由他人送去，其家属支付的饭费不属本案赔偿范围，考虑其伤情、出院、复查情况和就医路途，酌情按往来班车费用支持30元。对孙明的上述损失，尹爱民应按责任比例赔偿。
综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下：
一、尹爱民赔偿给孙明医疗费1300.7元、鉴定费260元、误工费216.4元、护理费216.4元、住院伙食补助费200元、就医交通费30元、复印费20元，合计2243.5元的60%，计1346.1元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回孙明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由孙明负担60元，由尹爱民负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照第一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明和鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就以地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初602号
原告：陈某1，男，1996年6月27日生，住所地：香港特别行政区。
委托诉讼代理人：谭力铭，广东荣耀律师事务所律师。
被告：陈某2，男，成年，住所地：香港特别行政区。
原告陈某1诉被告陈某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、确认2010年6月1日立的陈国隆遗嘱合法有效，确认阳江市江城区牛圩新村八巷22号房屋归原告所有。2、确认《继承房屋连地契约》合法有效，确认阳江市江城区东山路31号房屋归原告占有管理使用。3、判令被告停止侵占并返还江城区牛圩新村八巷22号房屋给原告。4、判令被告停止侵占并返还江城区东山路31号房屋给原告。5、判令本案的鉴定费用3600元由被告承担。6、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同父异母的兄弟，双方父亲陈国隆，祖籍阳江，香港永久居民【香港居民身份证号A420655（2），1931年生）】。陈国隆于2010年6月1日在香港皇后大道中万邦行1508-9室何约翰律师行并在其见证下立下遗嘱《陈国隆的遗嘱》，将广东省阳江市江城区牛圩新村八巷22号房屋，继承给陈某1。陈国隆已2016年9月20日在香港玛丽医院病逝,在该日起该房屋正式属于陈某1所有；另外，陈国隆在其生前还于2015年7月18日立下《继承房屋连地契约》一份，将其所有的位于阳江市江城区东山路31号房屋（二层,混合结构，24×4.2m，面积108平方米)即日分给其儿子陈某1。2016年11月13日，被告陈某2来到阳江趁原告不在，暴力强抢占该两座房屋，并开始装修。为保护自己合法权益，原告支出鉴定费用3600元。被告上述非法行为已经侵犯了原告合法的继承权和财产所有权，根据《继承法》的规定，被告应当立即停止侵害并返还房屋，赔偿损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希判如诉请。
本院经审查认为，根据原告提供被告陈某2的住所地，本院依法请求广东省高级人民法院委托香港特别行政区法院向被告陈某2送达本案的民事起诉状等法律文书。但香港特别行政区高等法院的送达证明书中受送达人一栏签名为陈民伟。而原告没有向本院提供被告陈某2的相关身份信息情况，故原告起诉的被告不明确，本院依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某1的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林振杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 何恭棪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终4021号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人：王峰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡婷，女，1989年11月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：常超，男，1988年6月29日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：蔡婷，本案被上诉人。
被上诉人（原审原告）张荷芬，女，1960年1月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：刘静，江苏蓝海律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋财险常州公司）因与被上诉人蔡婷、常超、张荷芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市经开区人民法院（2017）苏0492民初1443号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险常州公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1、张荷芬之前在居委会工作，现已退休有退休工资，并按月发放,其并没有因为交通事故而减少收入，一审法院不应判决承担误工费。2、张荷芬是1960年出生，早已超过退休年龄。已经没有劳动能力，没有扶养他人的能力，太平洋财险常州公司不应该承担其被扶养人生活费。3、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，太平洋财险常州公司不应该承担诉讼费、鉴定费。
张荷芬辩称，误工费是根据受害人是否存在固定收入是否应该起事故导致收入减少来进行判定的。一审中提交的证据已经证明张荷芬因事故后存在收入减少这一事实。被扶养人生活费是伤残受害人构残之后，根据其被扶养的人是否存在劳动能力是否需要抚养来确定的。张荷芬扶养的是其母亲王菊娣，有村委出具其年事已高，需要子女扶养的证明。且张荷芬本人也确实在自食其力，有劳动收入。鉴定费是确定交通事故损失的必要程序，诉讼费由败诉方承担，由保险公司承担也是法律规定。
常超、蔡婷辩称，同意张荷芬的答辩意见。
张荷芬向一审法院起诉请求:判令各被告赔偿张荷芬各项损失161250.7元（其中太平洋财险常州公司在交强险和商业三者险内优先赔偿）并承担诉讼费用。
一审中无争议内容：1、事故发生情况：2016年9月28日，蔡婷驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车在戚月线朝阳路口与张荷芬驾驶的电动自行车相撞。2、责任认定：蔡婷承担事故的全部责任。3、保险情况：苏Ｄ×××××号在太平洋财险常州公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。4、伤残情况：张荷芬颅脑损伤所致神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残。伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日。5、损失情况：医疗费53792.6元、住院伙食补助费1050元、营养费720元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元。6、垫付：太平洋财险常州公司垫付10000元，蔡婷垫付1904.4元。
一审中有争议内容：1、被抚养人生活费：6608.3元。南京金陵司法鉴定所鉴定张荷芬构成十级伤残，张荷芬的母亲王菊娣生于1937年9月9日，需要张荷芬和张国才共同赡养。2、误工费用：11340元。张荷芬主张其在江苏永航国际贸易有限公司工作，工资3000元/月，太平洋财险常州公司认为其已过退休年龄，不应支持误工费用。结合收入减少证明、工作内容和张荷芬的年龄，酌情认定为1890元/月。3、护理费：3600元。张荷芬因交通事故需要护理期限60日，参照60元/天计算。
一审法院综合认定张荷芬的损失如下：医疗费53792.6元、住院伙食补助费1050元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金86912.3元（包含被抚养人生活费6608.3元）、精神抚慰金5000元、误工费11340元、交通费300元，以上合计162714.9元，由太平洋财险常州公司在交强险责任范围赔付117152.3元，在商业三者险范围内按责赔付40183.3元，扣除其已经支付的10000元，还应赔付张荷芬147335.6元。由蔡婷在保险责任赔偿张荷芬5379.3元，扣除其已经支付的1904.4元，还应支付张荷芬3474.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、太平洋财险常州公司于判决生效之日起十日内赔偿张荷芬各项损失147335.6元。二、蔡婷于判决生效之日起十日内赔偿张荷芬3474.9元。三、驳回张荷芬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取604元，鉴定费3400元，合计4004元，张荷芬负担202元，蔡婷负担602元，太平洋财险常州公司负担3200元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。各方对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，1、误工费的赔偿是对受害人因交通事故受伤丧失劳动机会和劳动报酬的赔偿。张荷芬一审中提交的证据可以证明其在江苏永航国际贸易有限公司从事后勤杂务工作，工资3000元/月，因本案交通事故发生后没有再从事此工作，一审法院结合收入减少证明、工作内容和张荷芬的年龄，酌情按照1890元/月标准认定误工费11340元并无不当。2、扶养父母是法定义务和人之常情，本案被扶养人是张荷芬的母亲王菊娣，有村委出具证明王菊娣年事已高，需要子女扶养，一审法院依法认定被扶养人生活费6608.3元并无不当。3、鉴定费是本案中为确定交通事故损失而产生的必要费用，根据国务院诉讼费用交纳办法第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方负担，一审法院依法判决太平洋财险常州公司承担相应的鉴定费、受理费等诉讼费用亦无不当。综上所述，太平洋财险常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1207元，由太平洋财险常州公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯 雪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第218号
上诉人（原审被告）：张海东，男，1970年2月19日出生，汉族，现住长春市宽城区。
上诉人（原审被告）：闻淑华，女，1978年2月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）：济南奥科电子电器有限公司。住所：山东省章丘市。
法定代表人：宋玲玲，经理。
委托代理人：刘隆，该公司法律顾问。
上诉人张海东、闻淑华因与被上诉人济南奥科电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，2015年5月15日，上诉人张海东、闻淑华向本院提出撤回上诉申请，被上诉人济南奥科电子电器有限公司向本院提出撤销原审判决、撤回原审起诉的申请。
本院经审查认为，上诉人以自行和解为由申请撤回上诉，被上诉人以放弃主张权利为由申请撤销原审判决、撤回原审起诉，上述申请是当事人对诉讼权利的自由处分，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第1167号民事判决；
二、准予被上诉人济南奥科电子电器有限公司撤回原审起诉。
一审案件受理费1940元减半收取为970元，保全费920元，由被上诉人济南奥科电子电器有限公司负担；二审案件受理费1937元退还给上诉人张海东、闻淑华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 张兴冬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 丁 伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四终字第218号上诉人（原审被告）：张海东，男，1970年2月19日出生，汉族，现住长春市宽城区。上诉人（原审被告）：闻淑华，女，1978年2月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：济南奥科电子电器有限公司。住所：山东省章丘市。法定代表人：宋玲玲，经理。委托代理人：刘隆，该公司法律顾问。上诉人张海东、闻淑华因与被上诉人济南奥科电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，2015年5月15日，上诉人张海东、闻淑华向本院提出撤回上诉申请，被上诉人济南奥科电子电器有限公司向本院提出撤销原审判决、撤回原审起诉的申请。本院经审查认为，上诉人以自行和解为由申请撤回上诉，被上诉人以放弃主张权利为由申请撤销原审判决、撤回原审起诉，上述申请是当事人对诉讼权利的自由处分，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第1167号民事判决；二、准予被上诉人济南奥科电子电器有限公司撤回原审起诉。一审案件受理费1940元减半收取为970元，保全费920元，由被上诉人济南奥科电子电器有限公司负担；二审案件受理费1937元退还给上诉人张海东、闻淑华。本裁定为终审裁定。审 判 长  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  张兴冬二〇一五年五月十五日书 记 员  丁 伟
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4897号
原告：王骏，男，1979年11月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：郑一村，系江西策源律师事务所律师，执业证号：13601199810182572。
被告：钱成，男，1990年9月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告王骏诉被告钱成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王骏及委托代理人郑一村律师到庭参加诉讼，被告钱成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因资金周转于2015年7月6日向原告借款10万元，原告向被告汇款76000元和给付现金24000元，被告并出具了一张借条。此后，被告给付原告2015年7月6日至2016年9月的利息，之后的利息及借款本金被告拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告借款本金10万元及其利息（按月利率3%计算，从2016年10月起至2017年11月10日起诉日止计3万元；按月利率2%计算，从起诉日起至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告钱成向原告王骏借款10万元，并于2015年7月6日出具借条一张，载明：因资金周转今借到王骏人民币10万元整，月利息3分计算。同日，原告通过银行分别转款5万元、26000元至被告银行账户，并给付被告现金24000元，被告于当日出具收条一张，内容为“今收到王骏人民币10万元整（其中转账76000元，现金24000元），利息自借款之日起按月利息百分之三计算”。此后，被告按月息3分支付了2015年7月6日至2016年9月的利息，之后未再支付利息。原告多次催讨借款无果，于2017年11月16日诉至本院。
上述事实，由以下证据予以证实：1、借条、收条；2、银行卡交易明细等。
本院认为：被告钱成向原告王骏借款10万元，有其出具的借条、收条及银行转账明细为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。经原告多次催讨，被告拖欠借款至今不还，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告要求被告归还借款10万元及利息，理由正当，本院予以支持。鉴于双方约定的月利率3%过高，本院酌情判定。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钱成于本判决生效后三日内一次性归还原告王骏借款10万元及利息（以本金10万元，按月利率2%计算，自2016年10月起至还清款日止）。
二、驳回原告王骏的其他诉讼请求。
如果被告钱成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 熊 艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 熊珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2339号
原告杨尔彭。
被告南通建工集团股份有限公司。
法定代表人张向阳，该公司董事长。
本院在审理原告杨尔彭诉被告南通建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨尔彭于2015年10月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨尔彭的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨尔彭撤回起诉。
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱远路
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1241号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人艾某，户籍地新疆维吾尔自治区和田市。2013年5月14日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，2013年5月25日刑满释放。因本案于2015年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人阿某，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区（以上情况均自报）。因本案于2015年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
翻译人员依力哈木·吐尼牙孜，广州市少数民族法律援助工作站维吾尔语翻译。
公诉机关以越检刑诉[2015]1050号起诉书指控被告人艾某、阿某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月16日15时10分许，被告人艾某、阿某去至本市越秀区广园西路瑶台牌坊附近，共同盗窃得被害人甄某挎包内的OPPO牌手机一部（经鉴定，价值人民币727元），后逃离现场时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关建议判处被告人阿某有期徒刑六个月至一年，判处被告人艾某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人艾某、阿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人艾某、阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年12月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年八月十一日
书记员 姚晓萍
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第90号
原告深圳市福虹国际物流有限公司。住所地：深圳市盐田区东海道金港盛世华庭*栋6B。
法定代表人程勇，该公司总经理。
诉讼代理人黄淋，广东直信律师事务所律师。
被告新信利实业（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠阳区永湖镇麻溪村。
法定代表人苏久芬，该公司总经理。
诉讼代理人曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
诉讼代理人练可英，广东铸铭律师事务所实习律师。
原告深圳市福虹国际物流有限公司诉被告新信利实业（惠州）有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员魏智斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市福虹国际物流有限公司诉讼代理人黄淋、被告诉讼代理人曾玉良、练可英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从2014年5月开始建立货运代理合作关系。从2014年5月至2014年9月，被告共欠原告拖车费、报关费49490元，被告后来支付了5372元，剩余44118元至今未付。原告故诉至法院，请求判决被告支付原告拖车费、报关费合计44118元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定付款日）并承担本案受理费。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告新信利实业（惠州）有限公司在判决发生法律效力之日起15日内支付拖车费、报关费共44118元及利息（从2015年2月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定付款日）给原告深圳市福虹国际物流有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，由被告新信利实业（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 魏智斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 罗丽婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6251号
原告：唐林辉，男，1986年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：裴国端，男，1975年8月1日出生，汉族，住河南省滑县。
原告唐林辉与被告裴国端机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告唐林辉于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告唐林辉撤诉。
案件受理费25元，由原告唐林辉负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年九月二十七日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1637号
原告：李某甲，女，1988年7月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1982年1月20日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年7月29日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人朱亚军，被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，相处半年多依法登记结婚。婚后生育一男孩，名叫李某，现年7周岁。婚后生活一段时间后才知道被告有精神上的毛病，导致被告在共同生活中不能尽到丈夫应尽的责任。鉴于被告目前的精神状况，我已无法与其继续生活。故诉至法院，请求法院判令与被告离婚；婚生子随原告生活，由原告自行抚养；共同财产全部归被告所有；诉讼费由原告负担。
被告李某乙辩称：不同意离婚，原告所述不属实，我现在精神状况很好，病情肯定会治愈的。孩子现在还小，我们夫妻感情还未破裂。
本院经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2007年农历五月份按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，于2009年2月9日补办结婚登记手续，婚后生育一子李某（2008年5月8日出生）。被告李某乙因患有精神方面疾病现在康平县精神卫生康复中心接受治疗。双方曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、身份证明、户口证明、住院病历首页等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在一起共同生活多年，并且育有一子，虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年十月十五日
书记员 张苏伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4478号
上诉人（原审原告）：王海，男，1986年6月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：王姣，女，1989年5月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：王海（王姣丈夫），男，1986年6月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋婷婷，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司法务人员。
上诉人王海、王姣因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王海、王姣上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判，对被上诉人明知道不打官司拒不支付违约金行为给上诉人造成各种经济损失予以赔偿；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为被上诉人办理完房屋所有权初始登记证明，就视为买受人可以自行办理房地产权属证书了，其实买受人不能自行办理的。被上诉人也不及时通知上诉人去办理房屋产权证，致使上诉人的房产证无法在约定期限内正常办理，所以上诉人请求判令被上诉人支付2014年12月9日至2018年1月12日的违约金共计11,240元。
明发公司辩称，请求维持原判，我公司不承担上诉费用。
王海、王姣向一审法院起诉请求：1.要求被告支付逾期办证违约金12,050元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买位于沈阳市沈北新区道义北大街36-4号1-2-5号房屋一套，房屋总价款为192149元。另约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则，经买受人（即原告）催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每迟延一天10元计算，支付违约金。另查，被告于2013年12月14日向二原告交付争议房屋。2016年12月13日，诉争房屋完成初始登记。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，予以确认。本案中被告于2013年12月14日向二原告交付诉争房屋，被告按约定应于2014年12月9日前将资料报产权登记机关备案。涉案房屋于2016年12月13日才完成初始登记，被告应按照合同约定承担自2014年12月10日至2016年12月13日期间的违约责任，即向二原告给付违约金7340元（734天×10元）。关于二原告提出违约期间应计算至实际取得房产证之日的主张，由于双方签订的商品房买卖合同文本中，对于出卖人办理权属登记的义务仅要求其将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，而非约定买受人实际取得房屋所有权证，故对于原告该主张，不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告王海、原告王姣逾期办证违约金7340元；二、驳回原告王海、原告王姣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司承担25元，由原告王海、原告王姣承担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。上诉人王海、王姣与被上诉人明发公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按协议约定履行各自义务。上诉人已向被上诉人交纳全部购房款，但被上诉人未在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应承担合同约定的违约赔偿责任。一审法院依合同约定判决明发集团公司给付逾期办证违约金数额并无不当，本院予以确认。
关于上诉人提出被上诉人应按合同约定向其支付逾期办证违约金至实际取得房屋权属证书之日止的主张，因根据双方《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被上诉人的主要义务是“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，从被上诉人提供的《沈阳市房屋所有权初始登记证明》来看，被上诉人已于2016年12月13日完成了合同约定该项义务。又鉴于从取得房屋初始登记证明至实际下发房屋所有权证书确需一定时间，由于上诉人并未提供充分证据证明在此期间，因被上诉人逾期办证的行为对其造成的实际损失情况，故上诉人提出的上诉主张，缺乏合同及事实依据，本院不予支持。
综上所述，王海、王姣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王海、王姣负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第133号
原告张某某，男，生于1989年2月14日，汉族。
委托代理人张学军、康志超，河南言理律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1988年12月17日，汉族。
委托代理人赵扬宁，男，汉族，1986年11月7日生。
原告张某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学军、康志超，被告及其委托代理人赵扬宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告找到原告商量合作奥帕拉拉冒险岛售票，原、被告就门票价格达成一致，并约定了结款时间及清算周期。双方合作后，经结算，被告应于2013年9月15日给付原告26320元，但被告在给原告所发短信中的结算款为1.9万元，原告发现后联系被告，被告随后重新发送的短信的结款金额为2.6万元，并同意2013年9月30日付款。但被告从2013年9月28日之后不接原告电话，后原告用他人电话联系上被告，被告承诺于2013年10月15日付款，之后被告一直推脱。原告在无奈之下，对被告进行电话录音，在该录音中，被告明确答应于2013年11月15日给付原告26320元。后经原告催要，被告未予支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告26320元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月30日算至判决下达之日），诉讼费用由被告负担。
被告辩称，双方没有算账，不知道是否欠原告款。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原、被告之间的短信记录；2、原、被告之间的电话录音笔录；以上证据证明被告王辉欠原告款项26000元未还。
被告对原告提供的证据的质证意见如下：
证据1不能证明发信人和收信人是原、被告；证据2，认为被告未明确承认欠原告26320元，该证据系原告未经被告同意，单方私自录音，形式不合法，同时该证据没有其他直接证据相互佐证，不能证明被告欠原告欠款的事实。
被告未向本院提交证据。
针对原告提供的证据1，经原告当庭演示，及被告在本院地址确认书所留电话，能够确认短信往来的系原、被告双方，故对该证据的真实性、关联性及其要证明的问题，本院予以采信；证据2，能与证据1形成证据链，故对该证据，本院予以参考采信。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院对案件事实确认如下：
2013年5月，原、被告协商合作奥帕拉拉门票销售事宜，后经双方结算，原、被告双方确认，被告应于2013年9月30日前给付原告票款2.6万元。后经原告催要，被告未予支付。
本院认为，被告欠原告票款2.6万元，已经被告短信确认，并有原告提供的录音加以佐证，原告请求被告支付票款26320元，被告应支付原告2.6万元，下余的320元，在原告提供的录音中，原告已表示放弃，被告认可的金额亦是2.6万元，故对原告请求的超出的部分，本院不予支持。原告请求被告从2013年10月30日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告辩称双方未结算，理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效之日起十日内支付原告张某某二万六千元及利息（以本金二万六千元从2013年10月30日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十四元，由原告张某某负担二十四元，由被告王某某负担四百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一四年六月三日
书记员 杨玉洁
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初502号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人贾某，男，1981年3月10日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月14日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日22时03分，被告人贾某酒后驾驶豫N×××××号小型轿车，行驶至柘城县城关镇上海路与长青路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为248.10mg／100ml。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为248.10mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币18000元。
罚金18000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 刘婷婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第520号
申请执行人：中国地质科学院桂林基础工程公司，住所地：桂林市七星路50号。
被执行人：郑绪荣。
申请执行人中国地质科学院桂林基础工程公司依据桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民二初字第131号民事判决书，申请执行标的为649430元及诉讼费8380元，于2013年12月2日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民二初字第131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民二初字第131号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年三月十六日
书记员 吕瑞飞
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初1288号
原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：张奎，男，生于1989年9月27日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司与被告张奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。
审判员 杨锦
二〇一七年十二月五日
书记员 刘华
禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执521号
申请执行人：禹城市食品药品监督管理局。
地址：禹城市榆林街西首海泰家园东临。
法定代表人：吴洪涛，局长。
被执行人：山东金鹏生物科技有限公司，地址：山东省德州市禹城市。
法定代表人：李义民，经理。
禹城市食品药品监督管理局与山东金鹏生物科技有限公司行政非诉审查一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482行审2号行政裁定书，已经发生法律效力。山东金鹏生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，禹城市食品药品监督管理局向本院申请强制执行，请求法院依法执行（2017）鲁1482行审2号行政裁定书；案件受理费、保全费、执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人山东金鹏生物科技有限公司银行存款、证券、车辆等财产，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期间届满前十日，向本院提出书面续行查封申请;逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛顺田
二〇一七年十二月六日
书记员 马 恒
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑终字第56号
原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。因涉嫌盗窃犯罪于2008年8月20日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于尉氏县看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，曾用名王某某。因涉嫌盗窃犯罪于2008年8月21日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于杞县看守所。
辩护人曹宪章、袁杰。
原审被告人陶某某。因涉嫌盗窃犯罪于2008年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于尉氏县看守所。
开封市禹王台区人民法院审理禹王台区人民检察院指控原审被告人陶某某、刘某某、王某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2008年12月30日作出（2009）禹刑初字第14号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人陶某某、刘某某、王某某各有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。宣判后原审被告人刘某某、王某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问原审被告人后决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市禹王台区人民法院（2009）禹刑初字第14号刑事判决；
二、发回开封市禹王台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志远
审 判 员 石道强
代审判员 李雅奇
二〇〇九年三月十一日
代书记员 杨秋玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民二初字第01794号
原告：宽甸满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：孙广全。
委托代理人：张金平。
被告：马富。
本院在审理原告宽甸满族自治县农村信用合作联社与被告马富金融借款合同纠纷一案中，原告宽甸满族自治县农村信用合作联社于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王雪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第979号
罪犯朱福军，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年12月4日作出（2012）灵刑初字第470号刑事判决，以被告人朱福军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月12日至2016年2月11日止），2012年12月28日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯朱福军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯朱福军在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯朱福军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯朱福军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱福军减去有期徒刑九个月十三日，并处罚金人�币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终912号
上诉人（原审被告）：王金顺，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：高清江，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人王金顺因与被上诉人高清江买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王金顺上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：王金顺于2015年11月1日先行支付5000元货款给高清江，高清江以借的名义签名确认。本案结欠单所载7600元是全部应付货款，未扣除上述5000元，王金顺仅须支付货款2600元。高清江提供的录音时间并非证据清单所列时间，体现的另一笔1460元与本案无关。
高清江辩称，王金顺主张未扣除的5000元，是双方之前的交易，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
高清江向一审法院起诉请求：判令王金顺立即支付高清江货款7600元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：王金顺因需向高清江购买五金配件，双方于2016年6月25日进行结算，王金顺确认截至当日尚欠高清江货款7600元，并在高清江的送货单上载明欠款事实后签名确认。双方未约定具体的付款期限及违约责任。结算后，王金顺分文未付。高清江遂于2016年8月22日提起本案诉讼。
一审法院认为，高清江与王金顺之间的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。王金顺提供的收款条未载明具体在何年预借的货款，但可确认该预借款是发生在2016年之前，而王金顺在2016年6月25日确认截止当日尚应支付高清江货款7600元，可见双方在结算时已对之前的货款支付情况进行相应的结算并做相应的扣除。王金顺辩解2016年6月25日的欠款单只是高清江所提供的部分货物价款结算，并非对双方交易以来的货款结算，扣除高清江预借货款5000元，其仅欠高清江货款2600元，但从欠款单载明的内容来看，王金顺确认截止当日尚欠高清江货款7600元具体明确，且可与送货单、录音资料相互印证王金顺于2016年6月25日结欠高清江货款7600元，王金顺的抗辩意见不能成立。双方未就货款约定付款期限，高清江有权随时要求王金顺在合理期限内返还。王金顺经高清江起诉催告后仍未能及时偿付货款，已构成违约，由此给高清江造成的利息损失，王金顺应予承担。高清江请求判令王金顺支付货款7600元，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，高清江请求判令王金顺支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，系高清江对其自身权利的处分，予以支持。高清江自愿放弃录音中王金顺确认的除欠款单之外结欠的另一笔货款1460元的诉讼主张，系其对自身权利的处分，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款规定，判决：王金顺应于判决生效之日起十日内支付高清江货款7600元及自2016年8月22日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的逾期付款利息。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明事实清楚，二审予以确认。
本院认为，一审法院就王金顺上诉所涉问题的认定均理据充分，二审予以确认。王金顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王金顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
---1---
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终912号上诉人（原审被告）：王金顺，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：高清江，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人王金顺因与被上诉人高清江买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王金顺上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：王金顺于2015年11月1日先行支付5000元货款给高清江，高清江以借的名义签名确认。本案结欠单所载7600元是全部应付货款，未扣除上述5000元，王金顺仅须支付货款2600元。高清江提供的录音时间并非证据清单所列时间，体现的另一笔1460元与本案无关。高清江辩称，王金顺主张未扣除的5000元，是双方之前的交易，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。高清江向一审法院起诉请求：判令王金顺立即支付高清江货款7600元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：王金顺因需向高清江购买五金配件，双方于2016年6月25日进行结算，王金顺确认截至当日尚欠高清江货款7600元，并在高清江的送货单上载明欠款事实后签名确认。双方未约定具体的付款期限及违约责任。结算后，王金顺分文未付。高清江遂于2016年8月22日提起本案诉讼。一审法院认为，高清江与王金顺之间的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。王金顺提供的收款条未载明具体在何年预借的货款，但可确认该预借款是发生在2016年之前，而王金顺在2016年6月25日确认截止当日尚应支付高清江货款7600元，可见双方在结算时已对之前的货款支付情况进行相应的结算并做相应的扣除。王金顺辩解2016年6月25日的欠款单只是高清江所提供的部分货物价款结算，并非对双方交易以来的货款结算，扣除高清江预借货款5000元，其仅欠高清江货款2600元，但从欠款单载明的内容来看，王金顺确认截止当日尚欠高清江货款7600元具体明确，且可与送货单、录音资料相互印证王金顺于2016年6月25日结欠高清江货款7600元，王金顺的抗辩意见不能成立。双方未就货款约定付款期限，高清江有权随时要求王金顺在合理期限内返还。王金顺经高清江起诉催告后仍未能及时偿付货款，已构成违约，由此给高清江造成的利息损失，王金顺应予承担。高清江请求判令王金顺支付货款7600元，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，高清江请求判令王金顺支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，系高清江对其自身权利的处分，予以支持。高清江自愿放弃录音中王金顺确认的除欠款单之外结欠的另一笔货款1460元的诉讼主张，系其对自身权利的处分，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款规定，判决：王金顺应于判决生效之日起十日内支付高清江货款7600元及自2016年8月22日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的逾期付款利息。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明事实清楚，二审予以确认。本院认为，一审法院就王金顺上诉所涉问题的认定均理据充分，二审予以确认。王金顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王金顺负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅嘉钦代理审判员  康艳华代理审判员  邱妙菲二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱尽忠速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。—-1-—
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3922号
上诉人（原审被告）：常州润常纺织品有限公司，住所地常州市天宁区新丰街17-1号1208。
法定代表人：朱国良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州奕轩纺织品有限公司。住所地常州市天宁区凤凰路*号。
法定代表人：葛贝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓琴琴，江苏常发律师事务所律师。
上诉人常州润常纺织品有限公司因与被上诉人常州奕轩纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人常州润常纺织品有限公司于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，常州润常纺织品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常州润常纺织品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1503元，减半收取751.5元，由上诉人常州润常纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 雷 波
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 顾 莉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初578号
原告：无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320206086917484K，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道青城西路8号。
法定代表人：郁国其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小平（受该公司特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
被告：黄金财，男，1983年1月1日生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄良华，女，1982年4月26日生，汉族，住福建省南安市。
原告无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司（以下简称前洲小贷公司）与被告黄金财、黄良华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告前洲小贷公司委托代理人徐小平到庭参加诉讼，被告黄金财、黄良华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前洲小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄金财、黄良华共同归还借款80000元、支付利息1785元、支付逾期利息（以80000元为基数，自2017年1月10日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）、共同支付律师代理费7400元及因申请财产保全前洲小贷公司花费的担保保险费1000元。事实与理由：2016年12月9日与黄金财、黄良华签订借款合同，向其出借80000元，借款合同约定了还款期限、借款利率、逾期利息标准及违约责任，黄金财、黄良华归还本金100000元后即未按约还款。
被告黄金财、黄良华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。前洲小贷公司为证明与黄金财、黄良华存在借款合同关系并实际交付借款的事实，举证前洲小贷公司与黄金财、黄良华签订的借款合同及前洲小贷公司向黄金财的转账凭证，借款合同约定，黄金财、黄良华向前洲小贷公司借款180000元，借款期限自2016年12月9日至2017年1月9日，借款利率为月利率15‰，合同另约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付100%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，转账凭证显示前洲小贷公司于2016年12月9日向黄金财转账180000元。庭审中，前洲小贷公司陈述，黄金财、黄良华借取款项后于2016年12月12日归还本金2000元，2016年12月18日归还本金3000元，2016年12月19日归还本金92000元，2016年12月28日归还本金3000元。前洲小贷公司为证明其为实现债权支出的律师费及诉讼财产保全保险费，举证：1、聘请律师合同及律师费发票，合同载明，前洲小贷公司委托江苏开炫律师事务所处理其与黄金财、黄良华小额借款合同纠纷一案，约定代理费为7400元，律师费发票金额为7400元；2、诉讼保全责任保险投保单、保单保函，其上载明前洲小贷公司为申请对黄金财、黄良华财产保全投保责任保险，保险金额为110000元，保险费1000元。本院对上述借款合同、转账凭证、聘请律师合同、律师费发票、保单、保险合同予以确认并在卷佐证。
本院认为：前洲小贷公司与黄金财、黄良华间借款合同系双方真实意思表示，应为有效。被告黄金财、黄良华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依据现有证据裁判。黄金财、黄良华尚结欠前洲小贷公司借款本金80000元，事实清楚，因借款期限已于2017年1月9日届满，故前洲小贷公司要求黄金财、黄良华立即归还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借款合同约定的借款利息标准月利率15‰，未超出法律允许的标准，结合前洲小贷公司陈述的黄金财、黄良华借款金额、归还部分借款的日期及金额，黄金财、黄良华应支付借款期内利息1785元。因借款合同约定逾期利息利率标准为月利率30‰，该标准已超出年利率24%的标准，但前洲小贷公司主张的年利率24%标准在法律允许范围内，故前洲小贷公司主张的逾期付款利率的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用，故前洲小贷公司要求黄金财、黄良华支付律师代理费7400元及因申请财产保全前洲小贷公司花费的担保保险费1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄金财、黄良华于本判决书生效后五日内向无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司归还借款80000元、支付利息1785元、支付逾期利息（以80000元为基数，自2017年1月10日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）、支付律师代理费7400元及因申请财产保全花费的担保保险费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，财产保全费1070元，公告费710元，合计2810元，由黄金财、黄良华负担（该款己由前洲小贷公司预交，黄金财、黄良华于本判决生效后直接支付给前洲小贷公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张少云
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 崔逸骏
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执406号
申请执行人曾艳，女，1982年8月19日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人曾虎尾，男，1971年7月17日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行曾艳与曾虎尾民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初1307号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈宏伟
二〇一七年十二月七日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执406号申请执行人曾艳，女，1982年8月19日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人曾虎尾，男，1971年7月17日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行曾艳与曾虎尾民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初1307号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈宏伟二〇一七年十二月七日书记员  张小美
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4407号
原告：何瑞天。
被告：吴财元。
原告何瑞天诉被告吴财元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告何瑞天于2017年9月14日以被告吴财元暂无下落为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何瑞天撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何瑞天负担。
审判员 王仁德
二〇一七年九月十四日
书记员 石 超
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执743号
申请执行人吴玉荣，女，1950年7月15日出生，汉族，住新野县上港乡岗南村岗南17组。
被执行人田锰，男，1984年1月13日出生，汉族，住新野县上港乡小五村桃胡庄8组。
本院在申请执行人吴玉荣与被执行人田锰为机动车交通事故纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钮强忠
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园商初字第0046号
原告靖江市太和农村小额贷款有限公司。
委托代理人孔庆红，江苏骥江律师事务所律师。
被告张晓东。
原告靖江市太和农村小额贷款有限公司（以下简称贷款公司）与被告张晓东为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由本院代理审判员陈洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔庆红到庭参加诉讼，被告张晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贷款公司诉称：2013年7月9日，借款人苏跃军与原告签订借款合同，约定苏跃军向原告借款15万元，借款期限自2013年7月9日至2014年5月8日止，借款月利率12‰，按月结息，到期还本，逾期还款从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。同时被告张晓东承担连带保证责任。同日，原告按约向苏跃军发放贷款，后借款人苏跃军仅支付原告截止2013年10月8日前的利息，余款未付，被告亦未承担保证责任。请求判令被告立即归还原告借款本金150000元、承担2013年10月9日至2014年5月8日的利息12600元（按本金150000元、月利率12‰计算）、律师费6500元，并承担自2014年5月9日至实际还款之日止按本金150000元、月利率15.6‰计算的逾期利息。
被告张晓东未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年7月9日，原告与苏跃军签订借款合同，约定苏跃军向原告借款15万元，借款期限自2013年7月9日至2014年5月8日止，借款月利率12‰，按月结息，到期还本，逾期还款从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。同日原告与被告签订保证合同，被告同意为上述贷款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，苏跃军收到原告发放贷款150000元。借款期间，仅苏跃军支付利息至2013年10月8日，本金分文未还，被告亦未承担担保责任，致起讼争。
另查明：原告为本次诉讼支付了律师费6500元。
以上事实有原告陈述及其提供的借款合同、保证合同、借款借据、收款收据、代理费发票等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与苏跃军签订的借款合同以及与被告签订的保证合同均合法有效，双方均应遵守合同约定，履行各自义务。原告依约向苏跃军发放贷款后，苏跃军应按照约定履行还本付息义务。借款到期后，苏跃军仅归还部分利息，其他款项未能归还，构成违约，依法应当立即归还原告借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告与原告签订保证合同，为苏跃军向原告的借款提供担保，且合同约定保证方式为连带责任保证，应当对苏跃军的债务承担连带清偿责任。现原告要求被告在保证责任范围内承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告承担担保责任后，可依法向苏跃军追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告诉讼请求的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓东于判决生效后十日内归还原告靖江市太和农村小额贷款有限公司借款本金150000元、承担2013年10月9日至2014年5月8日的利息12600元、律师费6500元，合计169100元，并承担自2014年5月9日至实际还款之日止按月利率15.6‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元减半收取1900元、财产保全费1420元，合计3320元，由被告张晓东负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 陈洁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园商初字第0046号
原告靖江市太和农村小额贷款有限公司，组织机构代码56178399-X，住所地靖江市新桥镇礼士北街103号。
法定代表人黄振球，该公司总经理。
委托代理人孔庆红，江苏骥江律师事务所律师。
被告张晓东，男，1967年12月11日生。
原告靖江市太和农村小额贷款有限公司（以下简称贷款公司）与被告张晓东为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由本院代理审判员陈洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔庆红到庭参加诉讼，被告张晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贷款公司诉称：2013年7月9日，借款人苏跃军与原告签订借款合同，约定苏跃军向原告借款15万元，借款期限自2013年7月9日至2014年5月8日止，借款月利率12‰，按月结息，到期还本，逾期还款从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。同时被告张晓东承担连带保证责任。同日，原告按约向苏跃军发放贷款，后借款人苏跃军仅支付原告截止2013年10月8日前的利息，余款未付，被告亦未承担保证责任。请求判令被告立即归还原告借款本金150000元、承担2013年10月9日至2014年5月8日的利息12600元（按本金150000元、月利率12‰计算）、律师费6500元，并承担自2014年5月9日至实际还款之日止按本金150000元、月利率15.6‰计算的逾期利息。
被告张晓东未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年7月9日，原告与苏跃军签订借款合同，约定苏跃军向原告借款15万元，借款期限自2013年7月9日至2014年5月8日止，借款月利率12‰，按月结息，到期还本，逾期还款从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。同日原告与被告签订保证合同，被告同意为上述贷款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，苏跃军收到原告发放贷款150000元。借款期间，仅苏跃军支付利息至2013年10月8日，本金分文未还，被告亦未承担担保责任，致起讼争。
另查明：原告为本次诉讼支付了律师费6500元。
以上事实有原告陈述及其提供的借款合同、保证合同、借款借据、收款收据、代理费发票等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与苏跃军签订的借款合同以及与被告签订的保证合同均合法有效，双方均应遵守合同约定，履行各自义务。原告依约向苏跃军发放贷款后，苏跃军应按照约定履行还本付息义务。借款到期后，苏跃军仅归还部分利息，其他款项未能归还，构成违约，依法应当立即归还原告借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告与原告签订保证合同，为苏跃军向原告的借款提供担保，且合同约定保证方式为连带责任保证，应当对苏跃军的债务承担连带清偿责任。现原告要求被告在保证责任范围内承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告承担担保责任后，可依法向苏跃军追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告诉讼请求的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓东于判决生效后十日内归还原告靖江市太和农村小额贷款有限公司借款本金150000元、承担2013年10月9日至2014年5月8日的利息12600元、律师费6500元，合计169100元，并承担自2014年5月9日至实际还款之日止按月利率15.6‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元减半收取1900元、财产保全费1420元，合计3320元，由被告张晓东负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初882号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人江某，男，汉族，大学专科，户籍所在地：四川省绵竹市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月29日投案，同年7月30日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月12日被博罗县公安局取保候审，同年11月20日被博罗县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕750号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日20时许，被告人江某驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车，沿S244线从博罗县湖镇镇往柏塘镇方向行驶。当行驶至S244线320KM+400M（博罗县湖镇镇毛池岭村）路段时，碰撞到步行横过公路的被害人杨某1，造成杨某1当场死亡及肇事车辆损坏的交通事故。案发后，江某立即报警并在现场等待交警过来处理，并如实供述了犯罪事实。经事故责任认定，江某应负事故的主要责任。现当事人双方已达成调解协议，江某在保险赔偿责任范围外额外补偿了人民币99800元给被害人家属，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人江某的行为已构成交通肇事罪，被告人具有自首情节，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年7月29日20时许，被告人江某驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车，沿S244线从博罗县湖镇镇往柏塘镇方向行驶。当行驶至S244线320KM+400M（博罗县湖镇镇毛池岭村）路段时，碰撞到步行横过公路的被害人杨某1，造成杨某1当场死亡及肇事车辆损坏的交通事故。案发后，江某立即报警并在现场等候交警前来处理，并如实供述了犯罪事实。经事故责任认定，江某应负事故的主要责任。同年8月7日，江某与被害人家属达成了和解协议，并在保险赔偿责任范围外额外补偿了被害人家属人民币99800元，取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、到案经过、证人证言、被告人供述及辩解、痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、呼气式酒精测试仪测试报告、现场检测报告书、违法犯罪记录查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、和解协议、谅解书、收据、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人江某交通安全意识淡薄，违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后主动报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首；且被告人一方与被害人家属已达成和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的书面谅解，依法可从轻处罚，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小东
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执748号
申请执行人王小红
被执行人王辉、方花甜
本院在执行王小红申请执行王辉、方花甜借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执748号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年十月二十日
书记员 李 颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00482号
申请执行人刘源，女。
被执行人刘逆风，男。
刘源与刘逆风离婚纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00210号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：二、婚生子刘昊亮由刘源抚养，刘逆风每月支付抚养费900元。在执行中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00482号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年五月六日
书记员 张天增
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第325号
申请执行人白天全，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人赵晓平，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的四川省华蓥市人民法院2015年3月12日作出的（2015）华蓥民初字第439号民事调解书，向被执行人赵晓平发出执行通知书，责令被执行人赵晓平在收到执行通知书后立即履行案款655000元，案件受理费及保全费7713元，案件执行费8950元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议双方当事人尚在分期履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）华蓥民初字第439号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫东
二〇一五年十月十四日
书记员 范海鸥
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1325号
原告：朱自文。
原告：张明勇。
两原告共同委托代理人：钱亚芳。
被告：杨杰。
原告朱自文、张明勇为与被告杨杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱自文、张明勇的共同委托代理人钱亚芳到庭参加诉讼。被告杨杰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱自文、张明勇诉称：被告雇佣其二人在海外海皇冠假日酒店工程项目中工作。但工作完成后，被告一直拖欠2008年期间的工资31800元未付。2010年2月10日，被告出具欠条一份，承诺欠两原告工资款31800元，在2010年6月份之前付清，如期不付，承担法律责任。但被告至今未支付。两原告经催要无果，遂起诉请求判令：1、被告偿还两原告欠款31800元；2、被告支付逾期付款损失2341.70元（自2009年1月1日起暂计至2010年6月10日，此后计至判决确定支付日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
两原告就其主张提供欠条一份，证明被告确认欠两原告工资款31800元。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。两原告提供的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述以及认定的证据，本院认定本案事实如下：
2010年2月10日，被告出具欠条一份，承诺尚欠两原告工资款31800元，此款项于2010年6月份之前付清，如期不付，承担法律责任。至期，被告未支付。两原告遂诉至本院。
本院认为：拖欠工资等劳动报酬的，应当及时清偿。被告拖欠两原告工资31800元，其并承诺支付期限。但被告未按约履行，故应承担清偿责任。被告应当立即支付两原告工资31800元。两原告主张的利息损失，应自双方约定的清偿期限届满之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杨杰于本判决生效之日起十日内支付给朱自文、张明勇工资31800元，并按照同期银行贷款利率支付自2010年7月1日至本判决指定履行期间届满之日的利息损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杨杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由杨杰负担，该款于本判决生效之日起七日内径直支付朱自文、张明勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 萧 京
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 沈 玲
二〇一〇年一月十七日
书 记 员 张莲莲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终341号
上诉人（原审被告）：新乡市恒诚面业有限公司，住所地河南省卫辉市安都乡沙庄村。
法定代表人：原辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘宝华，河南恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤阴县金土地种植专业合作社，住所地河南省汤阴县城关人民路东段。
法定代表人：胡国庆，主任。
上诉人新乡市恒诚面业有限公司因与被上诉人汤阴县金土地种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初2233号民事裁定，以原审裁定认定事实及适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省卫辉市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告汤阴县金土地种植专业合作社作为接收货币一方，其住所地为河南省。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人新乡市恒诚面业有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十二月五日
书记员 于芳珠