wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7066号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：瞿晗，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：钱超，男，系该行职员。
被告：刘志伍，男，1969年2月17日生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：蔡陈燕，女，1973年10月8日生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陆天，女，1988年2月15日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告：李扬，男，1993年2月2日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘志伍、蔡陈燕、陆天、李扬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人瞿晗、钱超，被告陆天、李扬共同委托诉讼代理人沈跃进到庭参加诉讼，被告刘志伍、蔡陈燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志伍归还借款本金47213.48元，利息及罚息合计3164.76元，本息合计50378.24元（暂计算至2017年9月1日），请求按合同约定的利率计算至实际给付之日止；2.被告蔡陈燕、陆天、李扬对上述债务承担连带担保责任。诉讼过程中，原告农商行将第一项诉讼请求中的“利息及罚息合计3164.76元，本息合计50378.24元（暂计算至2017年9月1日）”变更为“利息及罚息合计3191.14元（暂计算至2017年8月24日），本息合计50404.62元”。事实与理由：2016年9月30日，被告刘志伍与原告农商行签订最高额个人担保借款合同，申请贷款80000元。被告蔡陈燕、陆天、李扬在该合同上签字承担连带保证责任。后原告农商行依约放款，但被告刘志伍未能按约归还本息。其余各被告亦未承担连带保证责任。
被告刘志伍、蔡陈燕未作答辩。
被告陆天、李扬在庭审中承认为被告刘志伍借款担保的事实，并请求法院审核借款本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告刘志伍因店面装修所需与原告农商行签订（8700）农商高个借字[2016]第2413号最高额个人担保借款合同，约定借款80000元，借期自2016年9月30日起至2017年9月28日止。年利率10%。按月结息，结息日为每月的20日，付息日为结息日的次日。还款方式为等额本息还款法，每月应归还本息为7033.27元。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定利率水平加收50%。借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务包括但不限于未按期支付任一期利息、罚息、复利等即视为本合同项下违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。本借款的具体担保方式为：最高额保证。被告蔡�燕、陆天、李扬作为担保人在该借款合同上签字。后原告农商行依约发放贷款。被告刘志伍于2016年11月21日归还贷款本息合计7499.94元；于2016年12月21日归还贷款本息7033.27元；于2017年1月21日归还贷款本息7033.27元；于2017年2月21日至28日归还贷款本息7033.27元；于2017年3月21日归还46.58元，6月26日归还7000元，后再未能还款。原告农商行于2017年8月24日向各被告邮寄送达贷款催收通知书、贷款提前到期通知书，宣布该笔贷款提前到期。
上述事实，有原告农商行提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款账户流水单、收贷收息凭证、贷款催收通知书等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为，原、被告之间订立的最高额个人担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，对各方具有约束力，借款人理应按约�方式还本付息。因被告刘志伍未能按期还款，原告农商行于2017年8月24日向各被告邮寄贷款提前到期通知书宣布贷款提前到期，故自2017年8月25日起所欠贷款本息应计算逾期利息。被告蔡陈燕、李扬、陆天应依约对上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志伍于本判决生效后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金、利息、复利计50404.62元（暂计算至2017年8月24日），并以50404.62元为基数按年利率10%上浮50%支付自2017年8月25日起至实际给付之日止的逾期利息；
二、被告蔡�燕、李扬、陆天对于本判决书第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由四被告共同负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
�理审判员顾一鸣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高帅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2569号
原告：李萍，女，1962年8月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：王思路，男，1989年6月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：孟松，湖北联帮律师事务所律师。
被告：襄阳帝豪房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路罗马步行街内。
法定代表人：谢琼，公司经理。
委托诉讼代理人：鲁道兴，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：襄阳市琼阁物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人：刘琼，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。
原告李萍、王思路与被告襄阳帝豪房地产开发有限公司、襄阳市琼阁物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍、王思路于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍、王思路自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李萍、王思路撤诉。
案件受理费1684元，由原告李萍、王思路负担。
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 欢
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722执1977号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
被申请人高晋延，男，汉族，1996年6月30日出生，住河南省驻马店市驿城区。
本院在执行申请执行人上蔡县公安局交通警察大队申请执行对被执行人作出的编号：411722-1006654755号公安交通管理处罚决定书一案中，执行申请执行人上蔡县公安局交通警察大队向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄新军
审判员 曹焕宇
审判员 杨贺炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢亚兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初692号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴嘉佳，男，1984年12月1日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。2011年2月22日因卖淫嫖娼被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留五日。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]690号起诉书指控被告人吴嘉佳犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人吴嘉佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月26日23时52分许，被告人吴嘉佳饮酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车行驶至嘉兴市南湖区路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人吴嘉佳血液中乙醇含量为164毫克/100毫升。
以上事实，被告人吴嘉佳在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的现场笔录、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴嘉佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴嘉佳到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人吴嘉佳的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人吴嘉佳回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴嘉佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周金英
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李永杰
书 记 员 沈英子
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0403号
原告盛某，女，1967年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1963年8月1日出生，汉族，农民。
原告盛某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人程会勤、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告经人介绍相识，父母包办于1986年10月16日按照农村风俗举行婚礼，并补办结婚登记。1988年，原、被告生育一子张某甲，现已独立生活。由于双方性格差异，加之被告猜疑心重，原告经常遭到被告打骂，原告委曲求全，在亲友耐心劝说下勉强生活二十多年。近几年，原、被告外出打工，被告对原告更是变本加厉，原告无法忍受痛苦折磨，于2013年8月起诉离婚，经法院调解暂时和好。但被告仍然没有和好诚意，没有履行其家庭等义务。被告的所作所为，已导致夫妻感情彻底破裂，请求依法判准原、被告离婚。
被告张某答辩，我和原告婚后主要是忍受不了原告父母的话语，所以我才外出打工。但我们没有经常吵架，上次调解之后，我想和原告沟通，但是我没有原告的号码，根本没有办法联系到原告。原告外出打工以后，我们就没有在一起生活，确实有三年多了。但考虑到小孩今后成家等原因，希望原告不要离婚。
经审理查明，原告盛某与被告张某于1985年经人介绍相识，于1986年10月12日登记结婚，领取结婚证书，婚后在盱眙县观音寺镇生活。1988年10月4日，原、被告生育一子，取名张某甲，现已独立生活。原、被告共同生活期间，由于双方性格差异，加之被告猜疑心重，被告与原告父母之间存在矛盾，原、被告夫妻感情产生隔阂。2010年元月，原、被告为张某甲读书、被告收藏原告身份证、被告怀疑原告与他人来往等再次发生矛盾，原、被告分居生活。2013年8月，原告起诉离婚，经法院调解达成和好协议。但被告没有和好诚意，也没有履行其义务，互不联络，夫妻关系没有改善，原告认为原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，再次诉讼来院。
本案审理中，原、被告陈述共同生活期间均无共同财产和债权债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述；原告盛某及其委托代理人程会勤向本庭提供原、被告的常住人口登记卡、（2013）盱马民初字第0599号民事调解书、2013年8月20日和2014年5月25日的盱眙县观音寺镇堆头村民委员会证明，2013年月日（2013）盱马民初字第0599号庭审笔录予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系法定婚姻，但婚前感情基础薄弱，婚后原、被告因家庭琐事等发生矛盾而引起夫妻感情纠葛。特别是2010年元月以来，原、被告为家庭琐事、彼此缺乏信任等再次发生矛盾，2013年8月22日原、被告经本院调解和好以后，夫妻关系仍未改善，原、被告均离家外出打工，长期分居生活满二年以上，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告坚决要求与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告所生子女均已独立生活，故无需原、被告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
准予原告盛某与被告张某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 罗德俊
二〇一四年六月三日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二、三款：“第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1467号
申请执行人：汪书敏，男，1970年6月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘习兵，男，1971年12月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行汪书敏与刘习兵离婚纠纷一案中，查封了被执行人刘习兵名下的车牌号为鄂F083**丰田牌轿车一辆，并执行到执行款62200元。经本院财产调查，被执行人刘习兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱智赢
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终391号
上诉人（原审被告）：飞利浦照明（中国）投资有限公司，住所地上海市闵行区田林路888弄9号楼。
法定代表人：王昀。
委托代理人：刘炯，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：飞利浦（中国）投资有限公司，住所地上海市天目西路218号1602－1605。
法定代表人：KWOKWAIANDYHO。
被上诉人（原审原告）：祺景（上海）光电科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1368号3幢2041室。
法定代表人：董懃匡，董事长。
上诉人飞利浦照明（中国）投资有限公司、飞利浦（中国）投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初1944号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人飞利浦照明（中国）投资有限公司、飞利浦（中国）投资有限公司上诉称，双方曾有案件在上海市静安区人民法院调解结案，故本案由该院管辖合理合法。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人飞利浦照明（中国）投资有限公司的注册地在上海市闵行区XX路XX弄XX号楼，具有向社会公众公示效力，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3938号
原告：肥东海航天天快递业务咨询服务有限公司，所在地安徽省肥东县经济开发区纬一路北侧。
法定代表人：许业文，总经理。
委托代理人：高阔，安徽睿正律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1987年11月11日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
原告肥东海航天天快递业务咨询服务有限公司与被告杨涛合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告肥东海航天天快递�务咨询服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肥东海航天天快递业务咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费959元，由原告肥东海航天天快递业务咨询服务有限公司承担。
审判员 徐丽君
二〇一七年九月七日
书记员 胡晓云
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第884号
申请执行人谢瑞。
被执行人谢光明。
本院在执行申请执行人谢瑞与被执行人谢光明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人谢光明暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人谢瑞与被执行人谢光明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一五年五月五日
代理书记员 郭 雄
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初3413号
原告：王九斤，男，1972年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：金晓光，男,1991年9月20日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
原告王九斤与被告金晓光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
原告王九斤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款26000元，利息2080元（26000元×2%×4个月，2017年11月14日至2018年3月14日），本息合计28080元；2.要求被告给付原告从2018年3月14日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告向原告借款26000元，并为原告出具借据1枚，约定2017年11月14日还款。后经原告多次索要，被告未能偿还。
本院经审查认为，原告王九斤提供的被告金晓光的住址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左�中旗白兴吐苏木宝罕召嘎查，经本院送达，被告金晓光不在该地址居住。原告王九斤不能提供被告金晓光的准确送达住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王九斤的起诉。
案件受理费免收。收取的案件受理费251元退还原告王九斤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐 昊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初3413号原告：王九斤，男，1972年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：金晓光，男,1991年9月20日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。原告王九斤与被告金晓光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。原告王九斤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款26000元，利息2080元（26000元×2%×4个月，2017年11月14日至2018年3月14日），本息合计28080元；2.要求被告给付原告从2018年3月14日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告向原告借款26000元，并为原告出具借据1枚，约定2017年11月14日还款。后经原告多次索要，被告未能偿还。本院经审查认为，原告王九斤提供的被告金晓光的住址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左�中旗白兴吐苏木宝罕召嘎查，经本院送达，被告金晓光不在该地址居住。原告王九斤不能提供被告金晓光的准确送达住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王九斤的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费251元退还原告王九斤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  霍晓明二〇一八年五月二十四日书记员  徐 昊
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法饶民初字第50号
原告：中国农业银行股份有限公司饶平县支行，地址：饶平县黄冈镇汕汾中路276号。
负责人：周腾辉，职务：该支行行长。
委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
委托代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。
被告：张运动，男，1974年10月9日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，（以下简称第一被告）
被告：张剑飞，男，1968年5月18日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，（以下简称第二被告）
被告：张有认，男，1972年7月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，（以下简称第三被告）
被告：张延兵，男，1956年6月22日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，（以下简称第四被告）
被告：张永生，男，1979年11月27日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，（以下简称第五被告）
原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行诉被告张运动、张剑飞、张有认、张延兵、张永生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行的委托代理人李宗平到庭参加了诉讼，被告张运动、张剑飞、张有认、张延兵、张永生经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行诉称：第一被告张运动因农户生产经营缺乏资金与第二、三、四、五被告组成联保小组，向我方申请贷款，双方于2010年10月11日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为：44020620100007392，贷款金额为人民币44000元（以下币种均为人民币）。贷款期限自2010年10月11日至2013年10月10日，借款利率以每笔借款的在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。合同中，第二、三、四、五被告为第一被告向原告贷款的本息等提供连带责任保证，借款合同还约定了其他条款（详见合同书）。然而，借款到期后被告没有依约履行还款义务偿还原告借款本息，经原告多次催讨，第一被告张运动截至2015年3月30日偿还部分本息外现尚欠借款本金43999.39元及利息6002.09元，两项合计50001.48元。现原告向本院起诉请求判令第一被告偿还所欠贷款本金及利息50001.48元（利息计至2015年3月30日止，以后利息按照合同约定另计），第二、三、四、五被告对第一被告的债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由第一被告负担。
被告张运动、张剑飞、张有认、张延兵、张永生均没有应诉答辩。
经审理查明：2010年10月11日，第一被告张运动因办养殖业需要资金向原告申请贷款，于是原告与被告张运动、张剑飞、张有认、张延兵、张永生（自愿组成联保小组）签订编号为44020620100007392的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额可循环借款额度44000.00元，借款用途是养殖，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为：62×××18），借款期限自2010年10月11日至2013年10月10日，借款利率以每笔借款的在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款方式是按季结息，到期一次性还本，合同还约定了其他条款（详见合同书）。合同中，第二、三、四、五被告为第一被告向原告贷款的本息等提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放贷给第一被告张运动。截至2015年3月30日，第一被告张运动除了偿还部分本息外，尚欠原告借款本金43999.39元、利息6002.09元（利息计至2015年3月30日止），两项合计50001.48元。
以上事实有中国农业银行股份有限公司饶平县支行的《营业执照》复印件一份、原告出具的《负责人身份证明书》一份、张运动、张剑飞、张有认、张延兵和张永生五人的居民身份证复印件各一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同及联保承诺书复印件各一份、中国农业银行综合应用系统打印资料、至2015年3月30日止的结欠贷款本息证明书及债务逾期催收通知书复印件各一份、交换证据笔录、庭审笔录等在卷予以为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，第一被告张运动向原告借款并结欠本息，事实清楚，第一被告张运动没有按合同约定期限按期偿还借款本息已构成违约，原告起诉请求判令第一被告偿还借款本金43999.39元及利息6002.09元（利息计至2015年3月30日止）依法予以支持。第二、三、四、五被告在合同中作为第一被告张运动的担保人承诺同意为借款担保，并承诺对该借款提供责任保证，应当承担债务的连带清偿责任。被告张运动、张剑飞、张有认、张延兵和张永生经本院公告合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张运动应于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金43999.39元、利息6002.09元（利息计至2015年3月30日止），两项合计50001.48元，并从2015年3月31日起以借款本金43999.39元按中国人民银行有关贷款逾期利率计收利息，至本判决确定还款之日止；
被告张剑飞、张有认、张延兵、张永生对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张运动负担（原告已先预交垫付，在还款时一并付还原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 詹延光
审 判 员 杨文忠
人民陪审员 詹 新
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴泽鹏
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2015）潮平法饶民初字第50号原告：中国农业银行股份有限公司饶平县支行，地址：饶平县黄冈镇汕汾中路276号。负责人：周腾辉，职务：该支行行长。委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。委托代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。被告：张运动，男，1974年10月9日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，（以下简称第一被告）被告：张剑飞，男，1968年5月18日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，（以下简称第二被告）被告：张有认，男，1972年7月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，（以下简称第三被告）被告：张延兵，男，1956年6月22日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，（以下简称第四被告）被告：张永生，男，1979年11月27日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，（以下简称第五被告）原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行诉被告张运动、张剑飞、张有认、张延兵、张永生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行的委托代理人李宗平到庭参加了诉讼，被告张运动、张剑飞、张有认、张延兵、张永生经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行诉称：第一被告张运动因农户生产经营缺乏资金与第二、三、四、五被告组成联保小组，向我方申请贷款，双方于2010年10月11日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为：44020620100007392，贷款金额为人民币44000元（以下币种均为人民币）。贷款期限自2010年10月11日至2013年10月10日，借款利率以每笔借款的在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。合同中，第二、三、四、五被告为第一被告向原告贷款的本息等提供连带责任保证，借款合同还约定了其他条款（详见合同书）。然而，借款到期后被告没有依约履行还款义务偿还原告借款本息，经原告多次催讨，第一被告张运动截至2015年3月30日偿还部分本息外现尚欠借款本金43999.39元及利息6002.09元，两项合计50001.48元。现原告向本院起诉请求判令第一被告偿还所欠贷款本金及利息50001.48元（利息计至2015年3月30日止，以后利息按照合同约定另计），第二、三、四、五被告对第一被告的债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由第一被告负担。被告张运动、张剑飞、张有认、张延兵、张永生均没有应诉答辩。经审理查明：2010年10月11日，第一被告张运动因办养殖业需要资金向原告申请贷款，于是原告与被告张运动、张剑飞、张有认、张延兵、张永生（自愿组成联保小组）签订编号为44020620100007392的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额可循环借款额度44000.00元，借款用途是养殖，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为：62×××18），借款期限自2010年10月11日至2013年10月10日，借款利率以每笔借款的在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款方式是按季结息，到期一次性还本，合同还约定了其他条款（详见合同书）。合同中，第二、三、四、五被告为第一被告向原告贷款的本息等提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放贷给第一被告张运动。截至2015年3月30日，第一被告张运动除了偿还部分本息外，尚欠原告借款本金43999.39元、利息6002.09元（利息计至2015年3月30日止），两项合计50001.48元。以上事实有中国农业银行股份有限公司饶平县支行的《营业执照》复印件一份、原告出具的《负责人身份证明书》一份、张运动、张剑飞、张有认、张延兵和张永生五人的居民身份证复印件各一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同及联保承诺书复印件各一份、中国农业银行综合应用系统打印资料、至2015年3月30日止的结欠贷款本息证明书及债务逾期催收通知书复印件各一份、交换证据笔录、庭审笔录等在卷予以为证。事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，第一被告张运动向原告借款并结欠本息，事实清楚，第一被告张运动没有按合同约定期限按期偿还借款本息已构成违约，原告起诉请求判令第一被告偿还借款本金43999.39元及利息6002.09元（利息计至2015年3月30日止）依法予以支持。第二、三、四、五被告在合同中作为第一被告张运动的担保人承诺同意为借款担保，并承诺对该借款提供责任保证，应当承担债务的连带清偿责任。被告张运动、张剑飞、张有认、张延兵和张永生经本院公告合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张运动应于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金43999.39元、利息6002.09元（利息计至2015年3月30日止），两项合计50001.48元，并从2015年3月31日起以借款本金43999.39元按中国人民银行有关贷款逾期利率计收利息，至本判决确定还款之日止；被告张剑飞、张有认、张延兵、张永生对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张运动负担（原告已先预交垫付，在还款时一并付还原告）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  詹延光审 判 员  杨文忠人民陪审员  詹 新二〇一五年十一月十九日书 记 员  吴泽鹏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3437号
原告：夏登凤，女，1963年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
被告：丁福山，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告夏登凤与被告丁福山身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏登凤及其委托诉讼代理人刘宝，被告丁福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏登凤向本院提出诉讼请求：1、判令丁福山赔偿夏登凤因身体受伤造成的各项损失合计97335.17元；2、本案诉讼费用由丁福山负担。事实和理由：夏登凤丈夫与丁福山系兄弟关系。2016年11月25日，丁福山与夏登凤因母亲租房房租问题发生争执，丁福山动手殴打夏登凤，造成夏登凤身体受伤，经诊断为桡骨远端骨折。夏登凤为治疗伤情花费了大量的医疗费用，相关损失经同大镇派出所多次调解未果，故诉讼至法院。
丁福山辩称，丁福山与夏登凤系因祖屋分配后的拆迁问题产生争执，后为丁福山母亲租房的房租问题发生纠葛。丁福山与其母亲在找夏登凤商量房租解决方法时发生争执，夏登凤情绪激动并辱骂丁福山的母亲，丁福山与夏登凤发生揪扯，在揪扯过程中夏登凤跌倒在地面受伤。夏登凤主张的赔偿项目过高，对伤残等级、三期期限要求重新予以评估，且夏登凤一直生活居住在同××××村，并未在街道生活居住，残疾赔偿金应当按照农村居民标准予以计算。
本院经审理认定事实如下：夏登凤的丈夫丁常春与丁福山系兄弟关系，夏登凤系丁福山的嫂子。因祖屋分配时其中一间房屋分配给了丁福山，但该房屋的宅基地归属丁常春户，后因拆迁丁常春与丁福山的母亲在外租房居住，夏登凤与丁福山为母亲的房租给付问题发生争执。2016年11月25日9时许，丁福山在陪母亲找夏登凤索要房租时发生争执并发生揪扯造成夏登凤身体受伤。
夏登凤于受伤当日在三河医院门诊治疗，伤情经诊断为：左桡骨远端骨折，夏登凤支付门诊医疗费695.70元。后夏登凤在合肥××骨科医院、××医院、中国中医科学院广安门医院门诊治疗，共支付门诊医疗费2327.67元。2017年5月5日，安徽正邦司法鉴定所出具皖正邦司鉴所（2017）临鉴字第554号鉴定意见书载明：夏登凤构成十级伤残；误工期限为120天、营养期限为90天、护理期限60天。夏登凤支付鉴定费1800元。夏登凤，户籍性质为农业家庭户口。
以上事实，有夏登凤提交的身份证、接处警情况登记表、门诊病历、门诊医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及夏登凤与丁福山的一致陈述等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：邻里之间应当友善和睦，共同维护社会和谐。本案丁福山与夏登凤系叔嫂关系，双方本应互谅互让、互帮互助。当双方发生矛盾纠纷时，亦应当寻求正当合法途径解决。而夏登凤与丁福山因家庭生活矛盾发生纠纷时，双方未能理智冷静、寻求正当合法途径解决，最终因言语争执发展到肢体冲突，最终造成夏登凤在互相揪扯中身体受伤的损害后果，对此双方均有过错。结合本案发生的起因及双方的过错程度对比，本院认定丁福山对夏登凤因身体损伤所造成的损失承担60%的民事赔偿责任，其余40%的损失由夏登凤自行承担。
本院核定夏登凤的具体损失有:夏登凤受伤在三河医院等地门诊治疗，共支付门诊医疗费3023.37元，本院予以确认。外购用药因无医疗费发票、医嘱建议等证据予以佐证，本院对该部分费用不予认可。本院依法确定夏登凤的营养费为2700元（30元/天×90天）、护理费为7291.20元（121.52元×60天）、误工费为11264.40元（93.87元/天×120天）、鉴定费为1800元。夏登凤因就医、事件处理而支出的交通费用，可酌情认定300元。夏登凤因本起纠纷受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金7000元相对过高，本院结合夏登凤的受伤程度、伤残等级以及侵权人过错程度等因素，酌情认定4000元为宜。夏登凤的伤残等级经鉴定为十级伤残，丁福山对此持有异议并要求重新鉴定，本院认为本案中鉴定人依法对丁福山伤残等级作出的鉴定，鉴定程序合法，鉴定人拥有鉴定资质，丁福山对残疾等级持有异议并要求重新鉴定，但未能举证证明鉴定机构及鉴定人在鉴定过程中存在不合法或者违反鉴定程序的情形，故本院对其要求重新鉴定的请求不予支持，对司法鉴定意见书的证明力予以确认。因夏登凤的户籍性质为农业家庭户口，其提交的房产证、土地使用权证仅能证明其家庭在城镇购有住房，但未能提供证据证明其在城镇居住生活满一年以上，故其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，本院依法确定夏登凤的残疾赔偿金为23440元（11720元/年×10%×20%）。上述损失合计53818.97元。即由丁福山按责赔偿夏登凤33891.38元[（53818.97元-4000元）×60%+4000元]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告丁福山于本判决生效之日起十日赔偿原告夏登凤33891.38元；
二、驳回原告夏登凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告夏登凤负担417元，被告丁福山负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童中兵
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 薇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初138号
原告：瞿飞，男，1985年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告：瞿某，男，2012年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告：郭新华，女，1963年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：邓国禄，男，1949年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：张琳，女，1972年9月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市车城南路36号-A。
负责人：汪涌，该公司经理。
原告瞿飞、瞿某、郭新华诉被告邓国禄、张琳、华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
本案在审理过程中，被告华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司申请本院委托鉴定机构对原告瞿飞因本次事故遗留的伤残等级、误工期限、护理期限进行重新鉴定。
本院经审查认为，被告华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 党平
二〇一八年二月十二日
书记员 翁静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终2874号
上诉人（原审原告）：贾海丽，女，1985年5月15日生，住大连市西岗区。
上诉人（原审被告）：余东，男，1982年6月1日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：曲善权，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
上诉人贾海丽因与上诉人余东财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾海丽，上诉人余东及其委托诉讼代理人曲善权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾海丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判余东在一审判决第一项的基础上再赔偿贾海丽26800元，诉讼费和鉴定费均由余东承担。事实和理由：贾海丽对一审判决中鉴定机构出具的鉴定意见同意并认可，但一审法院对于鉴定意见中明确给出的往小区外的排渣费用、保洁费以及因维修导致的家具搬运费和家具保护费无法套用定额计算公式，以及施工维修期间产生的租赁房屋费用以及误工费等结论未做表述。在一审庭审期间，上诉人已经提交鉴定结论中不包含的费用明细以及维修所需37日的房屋租住明细及误工证明，一审法院并没有任何审理，以数额无法确定且未实际发生为由不予支持，并驳回贾海丽要求被告承担全部诉讼费用的诉请错误。
余东针对贾海丽的上诉辩称，不同意上诉人贾海丽的上诉请求。余东也对一审认定的鉴定结论，作出的判决结果不服，提出了上诉，一审是在将贾海丽受损房屋全部拆除进行恢复的前提之下作出的鉴定结论，并没有对具体的受损部位进行确认，故一审的鉴定结论和判决结果均错误。原告上诉要求产生的误工费、房屋租赁等相关费用并未实际发生，是否会发生也存在不确定性，不应得到支持。
余东上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：余东对一审判决认定其家中水管漏水给贾海丽造成损失的事实予以认可，对一审委托的鉴定程序及鉴定结论均有异议。在一审审理过程中，余东对鉴定意见提出了异议，一审判决对此没有进行表述，鉴定人也未予以答复，鉴定结论错误。
贾海丽针对余东的上诉辩称，不同意余东的上诉意见，认可鉴定结论，鉴定程序合法。误工费、房屋租赁费用虽暂时没有发生，但是这是必然会发生的，鉴定意见给出了37个工作日的修复时间，必然会产生误工费。
贾海丽向一审法院起诉请求：被告赔偿原告财产损失50000元。
一审法院认定事实：被告与原告系楼上、楼下邻居。2017年4月25日，被告作为原告的楼上邻居，因家中水管未关导致漏水，将原告家中的装饰、家具等财产造成损失。经原告申请，依法委托辽宁东正工程造价咨询事务所有限公司于2017年10月9日作出辽东鉴字（2017）第30号鉴定报告，鉴定事项：对房屋因漏水所损恢复原状所需费用等进行鉴定；鉴定意见为：原告贾海丽所有房屋因漏水受损恢复原状所需费用为人民币23199.77元，总计需花费37个工日，具体工期应按照每天人工投资情况确定。因部分费用无法套用定额计算，鉴定意见中不含往小区外的排渣费用、保洁费用以及因维修所导致的家具搬运费用和家具保护费用。
另，2017年12月21日，辽宁东正工程造价咨询事务所有限公司给一审法院出具司法鉴定联络函，将鉴定书中项目名称”钻石湾贾海丽”修改为”甘井子区泉水R2区69号3单元2层2号房屋漏水维修造价鉴定”。并注明此瑕疵不影响鉴定意见中造价结论。
一审法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。被告家漏水将原告家的财物造成损失事实清楚，被告应赔偿原告因此造成的合理损失。双方对具体的损失金额无法达成一致，应以一审法院依法委托的鉴定部门的鉴定结论来确定具体的损失金额。被告认为此鉴定结论中的《单位工程费用表》中的项目名称：”钻石湾贾海丽”有异议，鉴定部门对此已向一审法院出函作出了更正说明，加之鉴定意见中已明确为原告的房屋受损，故不影响此鉴定结论的证据效力。关于鉴定结论中不含往小区外的排渣费和保洁费用以及因维修所导致的家具搬运费用和家具保护费用，还有原告诉请的施工需租赁房屋的费用，因数额无法确定，且未实际发生，本案不予调整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告余东给付原告贾海丽赔偿款23199.77元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告贾海丽的其他诉讼请求。案件受理费1050元、鉴定费2000元，合计3050元由原告承担900元，由被告承担2150元。上述被告承担部分，于本判决发生法律效力10日内给付原告。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人财产，造成他人财产损失的，应承担赔偿责任。本案中，余东家中水管漏水导致楼下贾海丽家中财产损失，一审法院判决余东对贾海丽的合理损失承担赔偿责任符合法律规定，本院予以确认。案涉鉴定报告系一审法院委托本院司法技术处以摇号的方式选择的辽宁东正工程造价咨询事务所有限公司做出，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质及资格，且履行了相应的鉴定程序，故本院对鉴定报告予以采信，对余东提出鉴定程序违法，鉴定报告不应采信的上诉主张，本院不予支持。贾海丽提出的误工费、排渣费、保洁费、家具搬运费、家具保护费、房屋租赁费等费用并未实际发生，亦未有明确证据证明上述损失的具体数额，一审判决对上述费用不予支持并无不当，贾海丽可在上述费用实际发生后，另行主张，对贾海丽关于上述费用的上诉主张，本院不予支持。一审判决关于诉讼费、鉴定费的处理适当，本院予以确认，对贾海丽关于鉴定费及诉讼费的上诉意见，本院不予采纳。综上，余东、贾海丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1543元（上诉人余东预交1050元，上诉人贾海丽预交493元），由上诉人余东负担1050元，由上诉人贾海丽负担493元。
本判决为终审判决。
审判长 司玉峰
审判员 王淑兰
审判员 金 艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑 爽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15443号
原告：沈官养，男，汉族，1947年12月29日出生。
委托代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：刘枚，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告：廖金泉，男，汉族，1963年4月22日出生。
上列原告与被告土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋愈平，被告廖金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，80年代，原告以个人名义向深圳市三栋屋股份合作公司购买了草菇场1－2号交界处的土地及六间瓦房使用权。被告未经原告允许，擅自在草菇场1号和2号地搭建铁皮房并在草菇场1号居住，居住期间有向三栋屋村委会缴纳部分房租，但未向原告缴纳地租。2017年3月，因上述违法搭建的铁皮房无任何申报手续且存在重大安全隐患，被深圳市龙华区规划土地监察局拆除。截至起诉之日，被告仍未向原告缴纳任何租金或使用费。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《深圳市房屋租赁管理办公室2016年租金指导标准》等相关规定，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。请求判令：1、被告向原告支付租金人民币192000元及利息（利息以人民币192000元为计算基数，按同期银行贷款利率的标准从立案之日起算，实际计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原告提供了虚假的证据。草菇场有2套房子，2007年时原告叫社会人员来欺负被告亲属，将被告房子的墙体全部打掉，被告就没有住在原来的房子中，住在大和村，2017年新澜社区也支付了100000元作为救助费，也补偿了其他相应的金额，已全部现金支付。
经审理查明，原告提交的由深圳市三栋屋股份合作公司于2017年4月28日出具的《土地证明》内容为：“三栋屋股份合作公司与草菇场1－2号交界处建有六间瓦房，占用面积80平方米左右，属三栋屋生产队养猪用地。在80年代（原三栋屋居民小组）将该土地及六间瓦房转让给村民沈官养，该地块与草菇场界线范围明确，属三栋屋村范围土地”。
被告提交了限期拆除通知书、上访信、人民调解协议书、收据、通知等证据，证明其于1983年开始在公社草菇菌种培种站工作，分有菇房1间、猪栏2间给家属居住，后自己整修为6间房，于2017年3月28日被强制拆除，后新澜社区工作站给予其一次性救助费100000元。
以上事实，有《土地证明》、限期拆除通知书、上访信、人民调解协议书、收据、通知等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，首先，原告所提交的《土地证明》为深圳市三栋屋股份合作公司作出，不能证明其享有案涉土地的使用权；其次，没有证据证明原、被告之间存在租赁合同关系。综上，原告主张被告向其缴纳土地租金没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈官养的全部诉讼请求。
本案受理费2070元，由原告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2406号之一
原告曹某某，男，汉族，1984年11月12日出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：张璇，甘肃雷诺律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，1976年5月1日出生，住兰州市七里河区。
原告曹某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告曹某某于2018年1月10日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某某撤诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元；由曹某某负担。
审 判 长 贾新玲
代理审判员 海 涛
人民陪审员 翟兆君
二〇一八年一月十六日
书 记 员 柳 祎
??
??
??
??
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2406号之一
原告：曹某某，男，汉族，1984年11月12日出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：张璇，甘肃雷诺律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，1976年5月1日出生，住兰州市七里河区。
原告曹某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告曹某某于2018年1月10日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某某撤诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元；由曹某某负担。
审 判 长 贾新玲
代理审判员 海 涛
人民陪审员 翟兆君
二〇一八年一月十六日
书 记 员 柳 祎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13557号
原告重庆通合塑钢门窗厂，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路126号2栋1号，组织机构代码70937483-5。
法定代表人杨云岗。
被告东泰华美建筑装饰有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。
法定代表人包伟大。
本院在审理原告重庆通合塑钢门窗厂诉被告东泰华美建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告东泰华美建筑装饰有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆通合塑钢门窗厂撤回对被告东泰华美建筑装饰有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取3650元，由原告重庆通合塑钢门窗厂承担。
代理审判员 桂克
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王礼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3292号
申请执行人尚福云，女，汉族，现住胶州市。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郑焕一，公司经理。
本院在执行申请执行人尚福云与被执行人青岛昌新鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2015）第894号调解书］中，执行标的为12000元，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第894号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十月八日
书记员 王 鹏
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非执字第00034号
申请执行人：武当山旅游经济特区人口与计划生育局。
法定代表人：蔡金凤。
被执行人：邱勋，男，1973年2月7日生，汉族。
被执行人：刘君香，女，1979年1月16日生，汉族。
本院在执行武当山旅游经济特区人口与计划生育局与邱勋、刘君香计划生育行政征收纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民
终结（2014）鄂丹江口行非审字字第00363号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 王少波
审判员 徐建林
二〇一四年一月八日
书记员 刘建军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13743号
原告田则安，男，汉族，1966年12月23日出生，户籍地址深圳市光明新区，
委托代理人刘梦雅，广东深宝律师事务所律师。
被告张友城，男，汉族，1971年6月25日出生，户籍地址广东省陆丰市，
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求被告向原告支付沙石款75000元，及利息人民币5827元（以75000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月7日暂计至2017年4月24日，要求计至被告实际付款之日止）；2、本案的案件受理费、保全费、公告费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友城应于本判决生效之日起五日内支付原告田则安货款75000元及逾期付款损失（以本金75000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月7日起计至本金付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元、公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 殷耀华
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 叶 扬
书 记 员 周 彤
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初80号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈小波，男，1985年3月13日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月12日被宁远县公安局刑事拘留，同月15日由宁远县公安局决定取保候审。2018年1月26日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）88号起诉书，指控被告人陈小波犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员于来清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年2月13日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人陈小波到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年9月23日20时许，被告人陈小波饮酒后无证驾驶一辆轻便摩托车（车架号：*2009）在宁远县禾亭镇黄湘村路段与一辆货车相撞。执勤民警在处理交通事故中发现陈小波涉嫌醉酒驾驶机动车，对其进行抽血取样。2017年9月24日，经永州市大正司法鉴定所对被告人陈小波于案发当日抽取的血液样本进行鉴定，其血液中乙醇含量为188.31mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈小波未提出异议，并当庭认罪，且有公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、户籍信息、驾驶人员信息查询单等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人张某财、胡某杰、陈某富等人的证言，被告人陈小波的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈小波在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人陈小波适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人王东方适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 于 来 清
二〇一八年二月十三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3006号
原告：李桂荣，女，1966年12月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：沙桂香，女，1971年5月20日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：尚红军，男，1970年8月11日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告李桂荣与被告沙桂香、尚红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，2017年7月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李桂荣及其委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼，被告沙桂香、尚红军经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款24000元，利息7680元（24000元×2%×16个月，2016年1月1日至2017年5月1日），本息合计31680元；2.要求被告承担原告自起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2016年1月1日因生活所需向原告借款24000元，同时为原告出具借款凭证1枚。约定还款时间为2016年11月1日、月利率为2%。
被告沙桂香、尚红军未作答辩。
原告李桂荣围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借款凭证1枚，证明二被告借款的时间、数额、款项、约定月利率及约定还款时间的事实；证据2、科左中旗架玛吐镇北架玛吐镇嘎查委员会出具的证明1份，证明被告沙桂香、尚红军系夫妻关系及二被告外出打工，无法联系的事实。
被告沙桂香、尚红军未向法庭提交证据。
经审查认为，原告李桂荣提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告于2016年1月1日因生活所需向原告借款24000元，同时为原告出具借款凭证1枚。约定还款时间为2016年11月1日、月利率为2%，该笔借款未偿还，现二被外出，无法联系。
本院认为，被告沙桂香、尚红军为原告李桂荣出具借款凭证1枚，双方债权债务关系明确，被告沙桂香、尚红军应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告要求被告偿还借款及支付借期内和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，但期间计算有误，本院以实际期间予以支持。被告沙桂香、尚红军经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沙桂香、尚红军于本判决生效十日内偿还原告李桂荣借款24000元；
二、被告沙桂香、尚红军于本判决生效后支付原告从2016年11月2日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告李桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，公告费500元，由被告沙桂香、尚红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘延高
二〇一七年七月二十日
书 记 员 白 磊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1087号
申请人：赵忠国，男，现年51岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
申请人：李保平，男，现年59岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
本院于2017年12月26日立案受理申请人赵忠国与李保平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年12月10日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
赵忠国于签协议后即时向李保平支付欠款1700元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵忠国与李保平于2017年12月10日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李朝阳
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执133号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行与被执行人邸改成、张正菊、杨金住、孙秀建借款纠纷一案，唐县人民法院于年2015年12月13日作出的（2015）唐民初字第1386号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行于2016年3月28日向本院申请执行。
本案执行标的总额为52172.73元，已执行0元，剩余52172.73元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人邸改成、张正菊、杨金住、孙秀建现无财�可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行于2017年4月21日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2016）冀0627执133号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 珺
二〇一七年四月二十一日
书记员 苑少宁
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终326号
上诉人（原审被告）：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼601号，统一社会信用代码91450100756513666C。
法定代表人：徐泽荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人:韦华超，广西作一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱叶华，男，1956年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司（简称荣良公司）因与被上诉人钱叶华劳务合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人荣良公司的委托诉讼代理人韦华超，被上诉人钱叶华的委托诉讼代理人吴成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣良公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回钱叶华的全部诉讼请求，本案诉讼费用由钱叶华负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法，判决结果错误。荣良公司与钱叶华之间没有签订任何劳务合同，双方不存在雇佣关系，钱叶华提交的工程结算单没有荣良公司法定代表人签字和公司印章，荣良公司没有委派彭会明担任荣良公司驻池州商业广场工地的项目经理，荣良公司没有授权彭会明对外进行结算。综上，请求支持荣良公司的上诉请求。
钱叶华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。荣良公司与钱叶华未签订劳务合同不影响钱叶华根据法律规定要求荣良公司支付工作报酬，荣良公司与钱叶华成立事实劳务关系，钱叶华在一审中提交了工资结算单等证据，荣良公司应当支付尚欠工资。彭会明系荣良公司驻工地项目经理，该事实已由生效民事判决书所认定，彭会明在工程结算单签字的行为系职务行为，荣良公司应支付钱叶华的工资。综上，请求驳回上诉，维持原判。
钱叶华向一审法院起诉请求：1.判决荣良公司立即支付钱叶华劳务工资12106元；2.诉讼费用由荣良公司承担。
一审法院认定事实：2012年6月9日，荣良公司从歌山建设集团处承接池州商业广场项目施工工程。荣良公司委派彭会明担任该工地的项目经理。2014年2月至8月间，钱叶华在该工地从事劳务工作。2015年1月15日，钱叶华与池州商业广场项目负责人结算，制作《荣良公司工程结算单》，项目主管、项目管理人在该结算单上签名。结算单载明，欠钱叶华劳动报酬12106元。
一审法院认为，钱叶华经荣良公司雇请到荣良公司承接的池州商业广场项目工地工作，与荣良公司之间形成了事实上的劳务合同关系。劳动者在其付出劳动后，享有获得报酬的权利。荣良公司作为建筑劳务分包经营法人，应当承担支付劳动者报酬的义务。现荣良公司未足额支付钱叶华的劳动报酬，显已违约。荣良公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提交书面答辩状应诉，视为放弃部分抗辩、质证、举证诉讼权利。荣良公司提交的书面答辩状辩称，1、钱叶华与荣良公司并不存在雇佣关系，双方没有签订任何的劳务合同；2、钱叶华提交的证据《荣良公司工程结算单》并没有荣良公司的法定代表人签字与公司盖的公章，荣良公司不予认可。《荣良公司工程结算单》上签名的人员并不是荣良公司的法定代表人，荣良公司没有授权他们与钱叶华结算的权利。钱叶华也没有提交任何证据可以证明荣良公司授权结算单上的人员与钱叶华结算。请求依法驳回钱叶华的诉讼请求。因荣良公司对上述辩称意见未能提供证据加以证明且与查明的事实不符，故对荣良公司的书面抗辩意见，不予采信。综上，钱叶华要求荣良公司支付劳务费合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付汪梅枝12106元。案件受理费103元，减半收取计51.5元，由南宁市荣良建筑劳务分包有限公司负担。
荣良公司和钱叶华在二审期间未提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：钱叶华在本案中主张其与荣良公司形成劳务合同关系，并提交《工程结算单》等证据予以证明，荣良公司对工程结算单所涉签字人员和印章不予认可，否认与钱叶华形成劳务合同关系。本院已经生效的（2015）池民一终字第00546号民事判决书和（2016）皖17民终362号民事判决认定彭会明系荣良公司派驻案涉工程项目的项目经理，荣良公司已实际授权彭会明进行工程结算，彭会明在案涉《工程结算单》上签字属荣良公司授权行为，其法律后果应由荣良公司承担。案涉《工程结算单》载明的钱叶华工作天数、日工资数额、工资总数额等事项具体明确，一审根据该工程结算单载明事项判决荣良公司给付钱叶华尚欠工资款，认定正确，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，荣良公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102.65元，由上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 田 蓓
审 判 员 刘玉管
二〇一七年十月十八日
法官助理 杨似友
书 记 员 胡 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初677号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人铁朝千，男，1985年12�21日出生，回族，户籍地云南省昭通市昭阳区。2014年11月11日因吸毒被云南省昭通市公安局昭阳分局行政拘留十五日，2014年11月22日被云南省昭通市公安局昭阳分局强制隔离戒毒二年，2017年7月26日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日（未予执行），2017年8月3日被嘉兴市公安局南湖区分局强制隔离戒毒二年（未予执行）。因本案于2017年7月14日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年8月17日被依法逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2017〕683号起诉书指控被告人铁朝千犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉。被告人铁朝千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明�
1、2017年7月6日上午，被告人铁朝千至嘉兴市南湖区余新镇余北大街1028号建明车行内，采用顺手牵羊的手段，从店内桌子上窃得被害人曹某1白色魁族Note2手机一部，价值人民币200元。
2、2017年7月12日下午，被告人铁朝千至嘉兴市南湖区余新镇步行街147号一鞋店内，采用顺手牵羊的手段，从店内桌子上窃得被害人刘某灰色苹果6手机一部，价值人民币1200元。
3、2017年7月13日中午，被告人铁朝千至嘉兴市南湖区余新镇余贤埭街300号，采用顺手牵羊的手段，从门口停放的浙Ｆ×××××白色厢式货车内窃得被害人张某vivox6plus手机（价值1000元）、vivox7plus（价值1300元）手机各一部及棕色挎包一只（价值10元），包内有人民币30元、随行付POS机（价值50元）、钱包（价值50元）、卡包及银行卡、身份证、钥匙等物品。共计价值人民币2440元。
案发后，三名被害人的被盗物品已追回并发还。
上述事实，被告人铁朝千在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人曹某1、刘某、张某的陈述,鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、视听资料、电话记录、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、发还清单、价格认定结论书、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人铁朝千以非法占有为目，盗窃作案3起，窃得他人财物合计价值3840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人铁朝千如实供述，依法从轻处罚。本案赃款赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人铁朝千犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年十一月十五日
法官助理 范国珍
书 记 员 赵珍燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初677号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人铁朝千，男，1985年12�21日出生，回族，户籍地云南省昭通市昭阳区。2014年11月11日因吸毒被云南省昭通市公安局昭阳分局行政拘留十五日，2014年11月22日被云南省昭通市公安局昭阳分局强制隔离戒毒二年，2017年7月26日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日（未予执行），2017年8月3日被嘉兴市公安局南湖区分局强制隔离戒毒二年（未予执行）。因本案于2017年7月14日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年8月17日被依法逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2017〕683号起诉书指控被告人铁朝千犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉。被告人铁朝千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明�1、2017年7月6日上午，被告人铁朝千至嘉兴市南湖区余新镇余北大街1028号建明车行内，采用顺手牵羊的手段，从店内桌子上窃得被害人曹某1白色魁族Note2手机一部，价值人民币200元。2、2017年7月12日下午，被告人铁朝千至嘉兴市南湖区余新镇步行街147号一鞋店内，采用顺手牵羊的手段，从店内桌子上窃得被害人刘某灰色苹果6手机一部，价值人民币1200元。3、2017年7月13日中午，被告人铁朝千至嘉兴市南湖区余新镇余贤埭街300号，采用顺手牵羊的手段，从门口停放的浙Ｆ×××××白色厢式货车内窃得被害人张某vivox6plus手机（价值1000元）、vivox7plus（价值1300元）手机各一部及棕色挎包一只（价值10元），包内有人民币30元、随行付POS机（价值50元）、钱包（价值50元）、卡包及银行卡、身份证、钥匙等物品。共计价值人民币2440元。案发后，三名被害人的被盗物品已追回并发还。上述事实，被告人铁朝千在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人曹某1、刘某、张某的陈述,鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、视听资料、电话记录、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、发还清单、价格认定结论书、户籍证明、到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人铁朝千以非法占有为目，盗窃作案3起，窃得他人财物合计价值3840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人铁朝千如实供述，依法从轻处罚。本案赃款赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人铁朝千犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  郑 敏二〇一七年十一月十五日法官助理  范国珍书 记 员  赵珍燕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初795号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人胡言训，男，1958年10月29日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2017年6月17日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年7月19日被该局执行逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2017】721号起诉书指控被告人胡言训犯聚众扰乱交通秩序罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人胡言训到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2017年6月3日至6月17日，在菏泽市牡丹区牡丹办事处古月社区胡庄村拆迁征地过程中，被告人胡言训与本村村民因对搬迁补偿安置方案不满，多次采取悬挂条幅、摆放棺材、设置路障、由老年人静坐等方式，聚众堵塞上海路进入古月社区胡庄村公路的路口，致使车辆行人无法正常通行，时间长达15天。堵路期间，被告人胡言训多次用喇叭向胡庄村村民喊话，组织村民签到并到路口堵路，扰乱交通秩序。
上述事实，被告人胡言训在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张玉进、于金杰、仇金云、胡书雨、丁养会、练冠华、闫鲁旺、刘兴、陈斯远、肖培习、苏兆林、杨坤、范国灿、王卫元等人的证言，户籍证明、抓获证明及其它证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡言训聚众堵塞交通秩序，情节严重，其行为构成聚众扰乱交通秩序罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡言训归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡言训犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
人民陪审员 孔祥勇
人民陪审员 田银生
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周忠臣
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1245号
申请执行人:李有才，男，1935年7月1日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人李有才与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人李有才执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1245号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1245号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1245号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1245号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦保炎
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初38号
原告：张宝军，现住白城市.
被告：姜有辉，现住白城市.
原告张宝军诉被告姜有辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝军及被告姜有辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：该被告在2016年3月12日在原告店里购买种子化肥，根据欠据内容，被告应在2016年12月1日前把种子化肥款付给原告，可是原告在2017年3月中旬向被告索要化肥款，遭到被告无理回绝，拒不支付化肥款。故此被告人即不履行合同，为此原告要求被告立即给付欠款本金及利息，为维护原告人的合法权益不受他人侵害，向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即给付欠款人民币40978.00元；按约定给付利息。
被告姜有辉辩称：我不能给付欠款本金，他得赔偿我损失，他的种子不行，不光我一家种啊，法院可以调查。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
原告的请求是否有法律依据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
出示欠据两份，证明被告欠我化肥款。
被告姜有辉质证后称，没意见。
被告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：
1、出示单据两张，证明原告卖我的苞米籽和化肥不纯。
原告质证后称，对证据本身无异议，我就是要钱，他说不纯得有证据。
2、出示照片一组，证明原告卖我的苞米籽是假的。
原告质证后称，是我卖的东西我承认，但他应该拿出证据证明我的种子是假的。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方的举证、质证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
2016年3月12日及2016年4月17日，被告姜有辉向原告张宝军出具了欠据两枚，分别载明：欠款数额为30680.00元及6000.00元，均约定----
欠款人必须在2016年12月1日前还清化肥欠款，到期不还，将从购货之日起计算利息（按月利息2分）。债务人用自家的1.5垧口粮地及私人房产作抵押，到期不还债，债权人有权对其地和私人房产进行处理。被告姜有辉不同意向原告给付欠款。庭审中，被告出具单据两张及照片一组来证实原告所出售的种子和化肥存在问题。原告对被告的上述证据不予认可，认为种子化肥不行需要拿出证据证实。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告主张原告的种子化肥存在质量问题，应当依法向有资质的鉴定部门申请鉴定，并进行另案告诉请求赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，被告姜有辉应偿还原告张宝军欠款本金36680.00元及利息（其中本金30680.00元自2016年3月12日起，本金6000.00元自2016年4月17日起按月利息2分计算利息；所计算利息总额不超过4298.00元）。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜有辉于本判决生效后给付原告张宝军欠款本金36，680.00元及利息（其中本金30，680.00元自2016年3月12日起，本金6，000.00元自2016年4月17日起按月利息2分计算利息；所计算利息总额不超过4，298.00元）。
案件受理费412.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一八年一月三十一日
书记员 邢飞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0802民初38号原告：张宝军，现住白城市.被告：姜有辉，现住白城市.原告张宝军诉被告姜有辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝军及被告姜有辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：该被告在2016年3月12日在原告店里购买种子化肥，根据欠据内容，被告应在2016年12月1日前把种子化肥款付给原告，可是原告在2017年3月中旬向被告索要化肥款，遭到被告无理回绝，拒不支付化肥款。故此被告人即不履行合同，为此原告要求被告立即给付欠款本金及利息，为维护原告人的合法权益不受他人侵害，向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即给付欠款人民币40978.00元；按约定给付利息。被告姜有辉辩称：我不能给付欠款本金，他得赔偿我损失，他的种子不行，不光我一家种啊，法院可以调查。根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；出示欠据两份，证明被告欠我化肥款。被告姜有辉质证后称，没意见。被告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：1、出示单据两张，证明原告卖我的苞米籽和化肥不纯。原告质证后称，对证据本身无异议，我就是要钱，他说不纯得有证据。2、出示照片一组，证明原告卖我的苞米籽是假的。原告质证后称，是我卖的东西我承认，但他应该拿出证据证明我的种子是假的。根据原告的陈述、被告的答辩及双方的举证、质证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：2016年3月12日及2016年4月17日，被告姜有辉向原告张宝军出具了欠据两枚，分别载明：欠款数额为30680.00元及6000.00元，均约定——欠款人必须在2016年12月1日前还清化肥欠款，到期不还，将从购货之日起计算利息（按月利息2分）。债务人用自家的1.5垧口粮地及私人房产作抵押，到期不还债，债权人有权对其地和私人房产进行处理。被告姜有辉不同意向原告给付欠款。庭审中，被告出具单据两张及照片一组来证实原告所出售的种子和化肥存在问题。原告对被告的上述证据不予认可，认为种子化肥不行需要拿出证据证实。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告主张原告的种子化肥存在质量问题，应当依法向有资质的鉴定部门申请鉴定，并进行另案告诉请求赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，被告姜有辉应偿还原告张宝军欠款本金36680.00元及利息（其中本金30680.00元自2016年3月12日起，本金6000.00元自2016年4月17日起按月利息2分计算利息；所计算利息总额不超过4298.00元）。本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姜有辉于本判决生效后给付原告张宝军欠款本金36，680.00元及利息（其中本金30，680.00元自2016年3月12日起，本金6，000.00元自2016年4月17日起按月利息2分计算利息；所计算利息总额不超过4，298.00元）。案件受理费412.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  李瑞二〇一八年一月三十一日书记员  邢飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7560号
原告：黄海鸽，男，1982年2月8日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所。
被告：黄绍静，男，1976年5月29日出生，汉族，住平阳县。
原告黄海鸽诉被告黄绍静买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告黄海鸽于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄海鸽向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄海鸽撤诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由黄海鸽负担。
(此页无正文)
代理审判员 杨茜茜
二○一六年十二月二十七无
代书 记员 吴倩倩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6685号
原告：张天琪。
被告：张实海。
本院在审理原告张天琪诉张实海房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初6473号
原告：马某甲，女，1993年6月14日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
委托诉讼代理人：祁芳燕，宁夏大光明律师事务所律师（一般代理）。
被告：马某乙，男，1990年7月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托诉讼代理人祁芳燕、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子马某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁止；3.夫妻共同财产冷库一个（价值40000元）、陪嫁物摩托车、冰箱、电动车各一辆（价值约10000元）依法平均分割；4.判令被告赔偿原告医疗费4224.51元、误工费1035元、护理费1035元、住院伙食补助费900元，共计7194.51元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月11日依法登记结婚，于2016年1月30日生育一子马某丙。婚后五个月，被告就无故对原告实施家庭暴力，2016年7月17日，被告再次殴打致原告受伤，原告在医院住院治疗后双方分居至今。2017年5月，原告起诉要求离婚，因被告不同意离婚而撤诉。现原告再次提起诉讼。
被告马某乙辩称，同意离婚。孩子由我抚养，由原告每月支付孩子抚养费1000元。共同财产有摩托车一辆、冰箱一台、电动车一辆同意平均分割，冷库是我父亲的。我没有打原告，所以不承担原告的医疗费等费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了以下证据：1.撤诉证明一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实；2.证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；3.接处警登记表复印件一份、住院病案首页一份、医疗费票据一张，证明被告对原告实施家庭暴力，导致原告受伤住院花去医疗费的事实；4.国家电网公司发票联一份，证明原、被告家庭使用动力电的事实。经质证，被告对证据1、2没有异议，对证据3不予认可，因其没有打原告，对证据4予以认可，但对证明目的有异议，认为动力电登记在原告名下，但冷库不是原告的，是其父亲的。被告向法庭提交以下证据：1.治安调解协议书复印件一份、领条复印件一份，证明被告没有打原告，而是原告家人殴打被告及其家人的事实；2.结婚证两本，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。经质证，原告对证据1有异议，认为系复印件不予认可，调解协议书上没有原告的签名，与本案无关联性。对证据2没有异议。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对被告提交的证据1，不能达到被告的证明目的，本院对其证明效力不予确认。对被告提交的证据2，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2015年3月25日依习俗举行了婚礼，2015年5月11日补办了结婚登记。婚后生育长子马某丙（生于2016年1月30日）。2016年7月17日，双方发生矛盾，被告将原告殴打致伤，原告在固原市原州区人民医院住院治疗9天，花费医疗费4224.51元，经诊断为颅脑外伤（右侧颞部脑挫伤、脑震荡、左侧颞部头皮血肿）、左侧膝关节挫伤。自此双方分居至今，期间原告起诉要求离婚，于2017年5月24日经调解，原告撤回诉讼，但之后双方并未和好，依旧分居至今。现原告再次诉讼要求离婚，被告同意离婚。
另查明，原、被告共同财产有：冷库一个、豪爵两轮摩托车一辆、容声冰箱一台、雅迪电动车一辆，现均在被告处。
本院认为，原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，但后补办了结婚证，该婚姻关系受法律保护。原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，现难以继续共同生活，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对于子女抚养，根据法律规定父母双方均有抚养教育孩子的权利和义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告在孩子马伟祺5个月时离家，孩子一直随被告共同生活，故考虑到不改变孩子的成长环境对孩子有利，本院确定长子马某丙由被告抚养，由原告承担孩子抚养费每年4000元至孩子年满18周岁。对夫妻共同财产本着物尽其用、有利生活的原则考量，依法进行分割。对原告要求被告赔偿医疗费等费用的诉讼请求，被告辩称其没有殴打原告，但并未提供证据予以证实，本院对其辩称意见不予采纳，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告的各项损失，本院确定如下：医疗费4224.51元、误工费1035元、护理费1035元，住院伙食补助费900元，共计7194.51元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、子女抚养：双方婚生男孩马某丙由被告马某乙抚养，由原告马某甲自2018年当年起每年12月30日之前支付孩子抚养费4000元至孩子年满18周岁；
三、财产分割：冷库一个、豪爵两轮摩托车一辆、容声冰箱一台、雅迪电动车一辆归被告马某乙所有，由被告马某乙于本判决生效后十日内支付原告马某甲财产折价款1万元；
四、由被告马某乙于本判决生效后十日内赔偿原告马某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用总计7194.51元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马文娜
二○一七年十二月二十五日
书记员何小琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初6473号原告：马某甲，女，1993年6月14日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：祁芳燕，宁夏大光明律师事务所律师（一般代理）。被告：马某乙，男，1990年7月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托诉讼代理人祁芳燕、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子马某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁止；3.夫妻共同财产冷库一个（价值40000元）、陪嫁物摩托车、冰箱、电动车各一辆（价值约10000元）依法平均分割；4.判令被告赔偿原告医疗费4224.51元、误工费1035元、护理费1035元、住院伙食补助费900元，共计7194.51元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月11日依法登记结婚，于2016年1月30日生育一子马某丙。婚后五个月，被告就无故对原告实施家庭暴力，2016年7月17日，被告再次殴打致原告受伤，原告在医院住院治疗后双方分居至今。2017年5月，原告起诉要求离婚，因被告不同意离婚而撤诉。现原告再次提起诉讼。被告马某乙辩称，同意离婚。孩子由我抚养，由原告每月支付孩子抚养费1000元。共同财产有摩托车一辆、冰箱一台、电动车一辆同意平均分割，冷库是我父亲的。我没有打原告，所以不承担原告的医疗费等费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了以下证据：1.撤诉证明一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实；2.证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；3.接处警登记表复印件一份、住院病案首页一份、医疗费票据一张，证明被告对原告实施家庭暴力，导致原告受伤住院花去医疗费的事实；4.国家电网公司发票联一份，证明原、被告家庭使用动力电的事实。经质证，被告对证据1、2没有异议，对证据3不予认可，因其没有打原告，对证据4予以认可，但对证明目的有异议，认为动力电登记在原告名下，但冷库不是原告的，是其父亲的。被告向法庭提交以下证据：1.治安调解协议书复印件一份、领条复印件一份，证明被告没有打原告，而是原告家人殴打被告及其家人的事实；2.结婚证两本，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。经质证，原告对证据1有异议，认为系复印件不予认可，调解协议书上没有原告的签名，与本案无关联性。对证据2没有异议。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对被告提交的证据1，不能达到被告的证明目的，本院对其证明效力不予确认。对被告提交的证据2，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2015年3月25日依习俗举行了婚礼，2015年5月11日补办了结婚登记。婚后生育长子马某丙（生于2016年1月30日）。2016年7月17日，双方发生矛盾，被告将原告殴打致伤，原告在固原市原州区人民医院住院治疗9天，花费医疗费4224.51元，经诊断为颅脑外伤（右侧颞部脑挫伤、脑震荡、左侧颞部头皮血肿）、左侧膝关节挫伤。自此双方分居至今，期间原告起诉要求离婚，于2017年5月24日经调解，原告撤回诉讼，但之后双方并未和好，依旧分居至今。现原告再次诉讼要求离婚，被告同意离婚。另查明，原、被告共同财产有：冷库一个、豪爵两轮摩托车一辆、容声冰箱一台、雅迪电动车一辆，现均在被告处。本院认为，原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，但后补办了结婚证，该婚姻关系受法律保护。原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，现难以继续共同生活，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对于子女抚养，根据法律规定父母双方均有抚养教育孩子的权利和义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告在孩子马伟祺5个月时离家，孩子一直随被告共同生活，故考虑到不改变孩子的成长环境对孩子有利，本院确定长子马某丙由被告抚养，由原告承担孩子抚养费每年4000元至孩子年满18周岁。对夫妻共同财产本着物尽其用、有利生活的原则考量，依法进行分割。对原告要求被告赔偿医疗费等费用的诉讼请求，被告辩称其没有殴打原告，但并未提供证据予以证实，本院对其辩称意见不予采纳，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告的各项损失，本院确定如下：医疗费4224.51元、误工费1035元、护理费1035元，住院伙食补助费900元，共计7194.51元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、四十六条之规定，判决如下：一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；二、子女抚养：双方婚生男孩马某丙由被告马某乙抚养，由原告马某甲自2018年当年起每年12月30日之前支付孩子抚养费4000元至孩子年满18周岁；三、财产分割：冷库一个、豪爵两轮摩托车一辆、容声冰箱一台、雅迪电动车一辆归被告马某乙所有，由被告马某乙于本判决生效后十日内支付原告马某甲财产折价款1万元；四、由被告马某乙于本判决生效后十日内赔偿原告马某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用总计7194.51元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马文娜二○一七年十二月二十五日书记员何小琴
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2666号
原告：邹水平，男，1970年10月14日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：王星火，江西东太律师事务所律师。
被告：付万年，男，1987年1月1日出生，汉族，住修水县。现在江西省赣江监狱服刑。
原告邹水平与被告付万年生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹水平及其委托诉讼代理人王星火、被告付万年均已参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费15581.2元、伤残赔偿金57346元、误工费21600元、护理费8712元、营养费1800元、住院伙食补助350元、交通费1000元、鉴定费1900元、住宿费500元、后续治疗费9000元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费9732.8元，在扣除被告已支付的20000元后再共计赔偿原告110522元。
事实与理由：2017年1月5日晚，被告与其朋友在修水县太阳升镇星哥饭店吃夜宵时，看见原告也在该店。被告曾在数年前怀疑原告与其妻子有不正当男女关系，与原告发生过矛盾。当日被告再次见到原告便产生了报复的念头，被告在对面火锅店拿来菜刀将原告嘴巴及左手砍伤。事后，原告被送往修水县中医院治疗，住院14天，花费医疗费15581.2元。2017年8月31日原告伤情经鉴定为十级伤残，误工期评定为180天，护理期评定为60天，营养期评定为60天，后续治疗费9000元。原告出院后多次与被告就赔偿事宜进行协商未果，原告故诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告付万年辩称，其现在江西省赣江监狱服刑，起诉状已收到，被告殴打原告致伤情况属实，但对具体赔偿项目，因被告现在正在服刑，被告不清楚。
本案经审理认定事实如下：2017年1月5日晚，原、被告双方在修水县太阳升镇星哥饭店吃夜宵时相遇，被告曾因怀疑原告与其配偶有不正当关系，与原告产生过矛盾，被告遂产生报复的念头，其后被告持菜刀将原告砍伤。事故发生后，原告被送往修水县中医院治疗，住院14天，花费医疗费14654.55元。出院诊断：1、左桡骨近端开放性骨折；2、左前臂伸肌开放性断裂伤；3、左侧桡神经损伤；4、左额部、上颌皮肤裂伤。出院医嘱：1、继续治疗；2、石膏外固定6周，全休180天；3、合理功能锻炼；4、加强营养；5、门诊随访，不适随诊。原告出院后多次在修水县中医院、南昌大学第一及第四附属医院门诊治疗，花费门诊费782.5元，原告医疗费总计15437.05元。伤后，被告已给付原告医疗费20000元。2017年7月6日本院作出（2017）赣0424刑初185号刑事判决书，被告因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年四个月，被告现在江西省赣江监狱服刑。2017年8月31日修水方园法医学司法鉴定所对原告伤情作出（2017）临鉴字第294号司法鉴定意见书，评定原告损伤为十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费限人民币9000元，原告为此花费鉴定费1900元。
另查明，2015年3月至2017年1月原告邹水平在江西省抚州市顺泰汽车运输有限公司从事货柜车司机工作。
上述事实，有原、被告身份信息、户口簿、刑事判决书、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、用药清单、诊断报告单、司法鉴定意见书及发票、抚州市顺泰汽车运输有限公司证明、村民委员会及派出所证明等证据及原、被告相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，民事主体的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告为泄愤，持刀故意伤害原告，其行为不仅要受到刑事处罚，还要承担相应的民事责任，其对原告的损失应承担全部责任；原告于事故发生无过错，不承担相应责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，原告所主张伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费等项目无法律依据，本院不予支持；对于司法鉴定意见书评定原告误工期为180天，护理期为60天，后续治疗费限人民币9000元的鉴定意见，被告无异议，本院予以采信。对于误工费问题，原告邹水平于2015年3月至2017年1月在江西省抚州市顺泰汽车运输有限公司从事货柜车司机工作，但未提供具体的收入证明，本院酌定其误工费按2016年江西省交通运输行业就业人员平均工资标准66594元/年（182.45元/天）计算，误工费为32841元。对于护理费，本院认为护理费标准应按2016年度江西省居民服务、修理和其他服务业行业标准51631元/年（141.45元/天）计算，护理费为8487元，对于交通费及住宿费问题，结合原告住院及在南昌门诊就医的情况，本院酌定交通费为700元；原告未提供证据证明其存在住宿费损失，对其主张的住宿费500元，本院不予支持。
综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费15437.05元；2、后续治疗费9000元；3、护理费8487元；4、误工费32841元；5、交通费700元；以上1至5项合计66465.05元，由被告承担。抵除被告已支付的20000元，被告实应赔偿原告46465.05元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告付万年于本判决书生效后二十日内赔偿原告邹水平人身损害赔偿款46465.05元。
二、驳回原告邹水平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告邹水平承担755元，被告付万年承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊国庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡衍望