山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0792民初48号
原告:袁茂鑫，男，1995年10月13日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师。
被告:郝龙，男，1975年12月2日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，
住所地：潍坊市奎文区恒易宝莲金融中心*座**楼。
负责人：郭少波，总经理。
委托诉讼代理人：刘臣中，男，该公司职工。
原告袁茂鑫与被告郝龙、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁茂鑫及其委托诉讼代理人朱海超、被告郝龙委托诉讼代理人李金梅、被告大地保险公司委托诉讼代理人刘臣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁茂鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告事故损失50000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月7日15时30分，被告郝龙驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿潍坊滨海经济技术开发区长江西街由东向西行驶至双创路与长江西街路口处时，与停在路口处等待交通信号灯的原告驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告郝龙承担事故的全部责任。被告郝龙驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险），为此诉至法院。
被告郝龙辩称，事故属实，应由保险公司依法赔偿。
被告大地保险公司辩称，被告郝龙醉酒驾驶，且被告郝龙已向被告大地保险公司出具放弃索赔协议，声明对该事故造成的损失由其个人承担，故保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年1月7日15时30分，被告郝龙驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿潍坊滨海经济技术开发区长江西街由东向西行驶至双创路与长江西街路口处时，与停在路口处等待交通信号灯的原告驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告郝龙承担事故全部责任。被告郝龙驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车在被告大地保险公司处投保交强险及商业三者险，其中交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为1000000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告到潍坊滨海经济技术开发区人民医院进行了门诊治疗，共花费门诊费1811元。原告驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆因该事故受损，经原告单方委托，潍坊惠普价格评估有限公司对车损进行了评估，评估的车损数额为32000元，原告为此支出评估费1920元、拆检费1500元、施救费260元。为此，原告主张如下损失：门诊费1811元、误工费1396.5元（潍坊滨海经济技术开发区人民医院出具诊断书，证明原告需休息15天，按城镇居民标准93.1元/天计算）、护理费1396.5元（原告主张护理期限15天，按城镇居民标准93.1元/天计算）、交通费200元、车损32000元、评估费1920元、拆检费1500元、施救费260元，共计40484元。被告郝龙对原告主张的门诊费、施救费无异议，对原告主张的误工费有异议，认为原告并未产生误工损失；对原告主张的护理费有异议，认为原告伤后不需要进行护理；对原告主张的评估费、拆检费有异议，认为系原告单方委托，应由原告单方承担；对原告主张的车损数额有异议，要求重新评估，经本院委托，潍坊市志信价格评估事务有限公司对原告的车损进行了评估，评估的车损数额为28027元，被告郝龙为此支出评估费2600元，要求由原告依法承担；被告大地保险公司认为原告的损失应由郝龙承担，保险公司不应承担赔偿责任。
另查明，被告大地保险公司以被告郝龙醉酒驾驶为由于2018年1月12日向被告郝龙送达了机动车辆保险拒赔通知书，被告郝龙亦于同日向被告大地保险公司出具放弃索赔协议书，声明因被告郝龙醉酒驾驶所造成的所有损失由其个人承担。
再查明，被告大地保险公司提交投保单、投保声明，证明其已向被告郝龙送达了《机动车综合商业保险免责事项说明书》并将免责条款对其进行了明确的解释说明，被告郝龙对此无异议。
以上事实，有潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队道路交通事故认定书、原告的户籍证明、滨海经济技术开发区人民医院门诊病历、门诊费单据、诊断书、潍坊惠普价格评估有限公司出具的评估报告、评估费单据、潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的评估报告、评估费单据、被告郝龙签字的投保单、投保人声明、放弃索赔协议书、交强险保单、商业三者险保单及原、被告陈述等证据予以佐证。
对当事人有争议的事实本院认定如下：
1、原告主张的误工费。原告提交的潍坊滨海经济技术开发区人民医院诊断书能够证明原告因该次事故需休息15天，故对原告主张的误工费予以认定。
2、原告主张的护理费。原告并未提交医嘱或鉴定报告证明原告伤后需要护理及需要的护理期限，故对原告主张的护理费不予认定。
3、原告主张的车损数额。经本院委托，潍坊市志信价格评估事务有限公司已经对原告车辆的损失重新进行了评估，评估的车损数额为28027元，故本院认定原告主张的车损数额为28027元。
4、原告主张的交通费、拆检费、评估费。考虑到原告就诊必然会发生相应的交通费用，根据原告的就诊次数，酌情认定交通费100元；原告主张的拆检费系评估车辆所必须支出的费用，故对该费用予以认定；至于评估费数额，因潍坊市志信价格评估事务有限公司评估的车损数额部分改变了原评估结论，对该评估费，本院酌定由原告自行承担（32000-28027）/32000×1920=238.4元，故本院认定原告的评估费为1681.6元（1920元-238.4元）。
5、被告大地保险公司是否应在保险限额范围内承担赔偿责任。被告郝龙已于2018年1月12日向被告大地保险公司出具放弃索赔协议书，声明因其醉酒驾驶所造成的所有损失由其个人承担，系其真实意思表示，故对原告因本次交通事故所造成的全部损失，由被告郝龙承担，被告大地保险公司对其不承担赔偿责任。
综上，本院认定原告因该事故造成如下损失：门诊费1811元、误工费1396.5元、交通费100元、车损28027元、评估费1681.6元、拆检费1500元、施救费260元，共计34776.1元。
本院认为，被告郝龙与原告袁茂鑫发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郝龙承担事故的全部责任，该认定符合客观事实，且合法有据，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错予以赔偿，但被告郝龙对原告的损失自愿承担全部赔偿责任，系其真实意思表示，本院依法予以确认，故对原告因本次事故造成的损失34776.1元，由被告郝龙承担，被告大地保险公司不承担赔偿责任。至于被告郝龙因申请重新评估支出的评估费2600元，因潍坊市志信价格评估事务有限公司评估的车损数额部分改变了原评估结论，故对该2600元评估费，本院酌定由原告承担（32000-28027）/32000×2600=322.8元。综上，被告郝龙应赔偿原告事故损失共计34453.3元（34776.1-322.8元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告郝龙赔偿原告袁茂鑫事故损失34453.3元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，案件申请费520元，共计1045元，由原告负担194元，被告郝龙负担851元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李玉乐
二〇一八年五月十一日
法官助理 赵洪磊
书 记 员 杨 颖