wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更22327号
罪犯欧阳斌，男,1979年12月19日出生，汉族，云南省勐腊县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二00八年十月二十八日作出(2008)普中刑二初字第106号刑事判决,以被告人欧阳斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00八年十二月十一日以(2008)云高刑复字第285号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一一年一月二十一日经云南省高级人民法院以(2011)云高刑执字第339号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一三年五月十日经云南省高级人民法院以(2013)云高刑执字第547号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行期间，因确有悔改表现，二0一五年十一月六日经云南省昆明市中级人民法院以（2015）昆刑执字第16647号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二0一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧阳斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯欧阳斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯欧阳斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯欧阳斌减去有期徒刑一年。（刑期自2013年5月10日起至2031年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第44939号
原告马淑琴，女，1953年9月9日出生。
委托代理人王天任，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。
法定代表人赵炳弟，董事长。
委托代理人唐胜军，北京公元博景泓律师事务所律师。
原告马淑琴（以下简称原告）与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王天任、覃学文，被告之委托代理人唐胜军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原为被告的职工。1994年6月29日，被告以程控交换机分厂的厂房、设备等资产及程控交换机业务与爱立信（中国）有限公司合资成立了北京爱立信通信系统有限公司（以下简称北京爱立信公司），我作为被告母体厂的职工被整建制划转到北京爱立信公司。我于2003年9月在北京爱立信公司办理了退休手续，退休金由社会统筹养老金和企业补充养老金两部分组成，企业补充养老金为每月150元，是由中方福利费支付的。2013年3月我每月150元的补充养老金被停发。经查2010年被告将其持有的北京爱立信公司的所有产权转让给了外方，由此北京爱立信公司由合资公司变成外商独资公司，2013年2月北京爱立信公司办理了工商注销，我对此一无所知。我在被告处工作了几十年，将自己一生最美好的时光奉献给了被告，被告在产权转让中，未按国家有关政策对我的权益进行保障安置。被告停发补充养老金的行为，严重影响了我的退休生活，我和其他退休职工多次找被告诉求权益，但是被告敷衍推脱不予解决，给我的身心造成了伤害。现我诉至法院，要求被告：1、支付2013年3月至2014年9月期间的企业补充养老金2850元；2、自2014年10月起按每月150元标准支付企业补充养老金至终身；3、给予我享受被告退休职工同等待遇。
被告辩称：一、原告与我公司没有劳动合同关系，也没有在我公司办理退休手续，我公司不是适格的被告主体。1994年7月，原告的劳动关系变更至北京爱立信公司，自此原告与我公司之间已不存在劳动合同关系了，原告要求我公司按每月150元标准向其支付自2013年3月直至终身的企业退休补贴，并要求享受我公司退休职工待遇的诉讼请求，完全没有事实和法律依据。二、原告已经一次性获得了每月150元的企业退休补贴。2013年7月原告与爱立信（中国）有限公司达成协议，自2013年3月起算，爱立信（中国）有限公司一次性向每位退休人员支付企业退休补贴至80岁，不满6年的按6年计算。
经查，原告原为被告（原名称为国营北京有线电总厂）的职工。1994年6月，被告与爱立信（中国）有限公司、瑞典爱立信有限公司共同出资成立了北京爱立信公司，1994年7月原告被安排转入北京爱立信公司工作。2003年9月，原告在北京爱立信公司办理了退休手续，北京爱立信公司每月支付其150元的企业补充养老金（退休补贴）。2010年5月，被告将其在北京爱立信公司持有的股份全部转让给爱立信（中国）有限公司。2013年3月，爱立信（中国）有限公司将北京爱立信公司注销，停发了原告的退休补贴。
2014年10月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付企业补充养老金并享受被告退休职工的同等待遇。同日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。
本院认为，原告要求支付的企业补充养老金，在性质上不属于《中华人民共和国社会保险法》中规定的基本养老保险，故原告要求支付其自2013年3月起的企业补充养老金至终身的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）的范围。并且，根据本院查明的事实，原、被告之间自1994年7月后已不存在劳动关系，故原告起诉被告主体有误，其起诉亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马淑琴的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴亚丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初26号
原告：长春鑫和源汽车零部件有限公司。
地址：长春市贵阳街321号。
法定代表人：张闯，经理。
委托代理人：张谦，系该公司销售经理兼法律顾问。
被告：曹淑芳，地址：农安县。
被告：孙淑文，地址：农安县。
委托代理人：娄宇。
本院在审理长春鑫和源汽车零部件有限公司诉曹淑芳、孙淑文财产损害赔偿纠纷一案中，原告长春鑫和源汽车零部件有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春鑫和源汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费5014.00元减半收取，由原告负担2507.00元。
审判员 赵泽新
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15174号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：黄红湖，男，汉族，1981年6月17日出生，身份证住址：广东省廉江市。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄红湖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东、戴利南到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款36553.62元，其中欠款本金33295.72元、暂计至2017年3月17日的利息2036.32元、滞纳金156.9元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他手续费1064.68元，从2017年3月18日起至欠款清偿之日止的利息参照《广东发展银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××75的信用卡。卡片在使用过程中出现透支，截至2017年3月17日，欠本金33295.72元、利息2036.32元、滞纳金156.9元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他手续费1064.68元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄红湖向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金33295.72元、其他手续费1064.68元及滞纳金156.9元、利息（截止至2017年3月17日的利息为2036.32元、从2017年3月18日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费734.6元，由被告黄红湖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林锦珠
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太浏商初字第0109号
原告乐红云。（系昆山市玉山镇品立胜精密模具厂业主）
委托代理人刘家良（系原告丈夫），男，汉族。
被告广田电子精密模具（太仓）有限公司。
法定代表人林东兴。
原告乐红云与被告广田电子精密模具（太仓）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐红云的委托代理人刘家良到庭参加诉讼。被告广田电子精密模具（太仓）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐红云诉称：原告于2013年3月至2013年9月给被告加工模具及零件，计欠加工款20186元，经多次催要，被告拖欠不还，为此诉至法院请求判令：1、被告支付原告欠款20186元；2、诉讼费用被告承担。
被告广田电子精密模具（太仓）有限公司未作答辩。
经审理查明：原告从事金属模具加工、销售业务，2013年3月至9月原告为被告加工生产模具零件一批。同年3月、4月、5月、7月、8月原被告双方分别就加工业务进行了对账，原告分别于2013年3月28日、2013年4月25日、2013年5月29日、2013年7月22日、2013年9月25日向被告开具增值税发票5份，金额共计20188.74元（庭审中原告表示只要求被告支付加工款20186元）。上述增值税发票被告已经在税务部门进行了抵扣。后原告多次向被告催要，被告一直拖欠未付，2013年11月28日原告为催要款项诉至本院。
上述事实，有原告提供的对账单、增值税发票、太仓市国家税务局出具的证明以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告为被告加工生产模具零件的事实由原告提供的对账单、增值税发票及太仓市国家税务局出具的证明等予以佐证，本院予以确认。被告理应及时支付原告相应款项，经原告多次催要未付引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付价款20186元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广田电子精密模具（太仓）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告乐红云款项20186元。
上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告广田电子精密模具（太仓）有限公司负担。（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张永生
二〇一四年二月十日
书 记 员 沈玉兰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太浏商初字第0109号
原告乐红云，女，1985年9月23日生，汉族。（系昆山市玉山镇品立胜精密模具厂业主）
委托代理人刘家良（系原告丈夫），男，汉族。
被告广田电子精密模具（太仓）有限公司。
法定代表人林东兴。
原告乐红云与被告广田电子精密模具（太仓）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐红云的委托代理人刘家良到庭参加诉讼。被告广田电子精密模具（太仓）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐红云诉称：原告于2013年3月至2013年9月给被告加工模具及零件，计欠加工款20186元，经多次催要，被告拖欠不还，为此诉至法院请求判令：1、被告支付原告欠款20186元；2、诉讼费用被告承担。
被告广田电子精密模具（太仓）有限公司未作答辩。
经审理查明：原告从事金属模具加工、销售业务，2013年3月至9月原告为被告加工生产模具零件一批。同年3月、4月、5月、7月、8月原被告双方分别就加工业务进行了对账，原告分别于2013年3月28日、2013年4月25日、2013年5月29日、2013年7月22日、2013年9月25日向被告开具增值税发票5份，金额共计20188.74元（庭审中原告表示只要求被告支付加工款20186元）。上述增值税发票被告已经在税务部门进行了抵扣。后原告多次向被告催要，被告一直拖欠未付，2013年11月28日原告为催要款项诉至本院。
上述事实，有原告提供的对账单、增值税发票、太仓市国家税务局出具的证明以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告为被告加工生产模具零件的事实由原告提供的对账单、增值税发票及太仓市国家税务局出具的证明等予以佐证，本院予以确认。被告理应及时支付原告相应款项，经原告多次催要未付引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付价款20186元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广田电子精密模具（太仓）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告乐红云款项20186元。
上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：459858214414。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告广田电子精密模具（太仓）有限公司负担。（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 张永生
二〇一四年二月十日
书 记 员 沈玉兰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初222号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人张某，男。
被告人宋某某，男。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2017】195号起诉书指控被告人张某、宋某某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员张玉、尹思媛出庭支持公诉，被告人张某、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人张某于2017年5月30日23时许，窜至吉林省通化市东昌区老站街和平社区，将于某某停放在391号楼楼下的宗申125型摩托车盗走，价值人民币1200元。
2、被告人宋某某伙同被告人张某于2017年6月9日23时许，搭乘出租车窜至桓仁满族自治县桓仁镇欲盗窃箱式货车，2017年6月10日2时许，被告人宋某某伙同被告人张某在桓仁镇王山家具城门前，将王某超停放在路边的车牌号为辽FEX0**的金杯牌箱式货车盗走，价值人民币41800元。案发后，被告人宋某某、张某于2017年6月10日被公安机关抓获归案。公诉机关向法庭提供自制钥匙、扳手等物证，案件来源、户籍证明等书证，证人张某某等人证言，被害人王某超、于某某陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据，据此认为被告人宋某某、张某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某、张某共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人宋某某、张某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人张某对盗窃车辆的事实没有异议，其自愿认罪，但提出车辆估价过高，并提出起诉书指控的第一起犯罪事实系其坦白交代的。
被告人宋某某对盗窃车辆的事实没有异议，其自愿认罪，亦提出车辆估价过高。
经审理查明，1、被告人张某于2017年5月30日23时许，到吉林省通化市东昌区老站街和平社区，将于某某停放在391号楼楼下的宗申125型摩托车盗走，价值人民币1200元。
2、被告人宋某某伙同被告人张某于2017年6月9日23时许，搭乘出租车到桓仁满族自治县桓仁镇欲盗窃箱式货车，2017年6月10日2时许，被告人宋某某伙同被告人张某在桓仁镇汇丰商城门前，将王某超停放在路边的辽FEX0**号金杯牌箱式货车盗走，价值人民币41800元。案发后，被告人张某、宋某某于2017年6月10日被公安机关抓获归案，金杯箱式货车已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提出的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、案件来源、抓捕经过，证明本案的报案情况、立案情况以及被告人张某、宋某某于2017年6月10日被抓获归案的事实。
2、扣押清单，自制钥匙、扳手等，证明公安机关依法对被盗箱式货车及相关物证依法进行扣押的事实。
3、返还物品清单，证明公安机关将扣押的部分物品返还王某超的事实。
4、户籍证明，证明被告人张某、宋某某的自然情况。
5、刑事判决书，证明被告人张某、宋某某的前科情况。
6、释放证明书，证明被告人张某、宋某某刑满释放时间。
7、情况说明，证明被告人张某供述称在吉林省通化市、白山市盗窃作案4起，其中3起未找到被害人，亦未找到收购车辆人员赵某某。
8、指认现场照片，证明二被告人对实施盗窃的地点、车辆进行指认的事实。
9、证人张某某的证言、高速公路通行费发票等及其辨认笔录，证明其驾驶出租车将二被告人送至桓仁县的事实经过。
10、被害人王某超的陈述，车辆登记信息，收条等，证明其所有的箱式货车被盗的事实经过及该车辆系其于2017年5月22日花费43500元购买的事实。
11、被害人于某某的陈述，证明其所有的宗申125摩托车被盗的事实。
12、被告人宋某某的供述，证明其与被告人张某盗窃箱式货车的事实经过。
13、被告人张某的供述，证明其与被告人宋某某盗窃箱式货车及其在通化市东昌区盗窃宗申125摩托车的事实经过。
14、价格认定结论书，证明被盗金杯箱式货车价格为人民币41800元，宗申摩托车价格为1200元。
15、视听资料，证明二被告人作案前后相关视频情况及讯问过程情况。
以上证据，经庭审质证、认证，客观、真实、相互关联、互相认证，能形成完整的证据体系，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对二被告人提出的被盗车辆估价过高的辩解意见，经查，结合被害人陈述，车辆特征等情节，该价格认定结论客观真实，程序合法，本院予以认证，对二被告人的该辩解意见不予采纳。被告人宋某某、张某共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪，应当对犯罪后果共同承担责任。被告人张某、宋某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某、宋某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵即自2017年6月11日起至2019年12月9日止，已折抵刑期1日。罚金于本判决生效后立即交至本院）。
二、被告人犯宋某某盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵即自2017年6月11日起至2019年11月9日止，已折抵刑期1日。罚金于本判决生效后立即交至本院）。
三、责令被告人张某退赔被害人于某某经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱福忱
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初7804号
原告：刘尧，男，1986年4月20日出生，住北京市昌平区。
被告：谢传钱，男，1988年6月16日出生，户籍地安徽省宣城市。
原告刘尧与被告谢传钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘尧到庭参加诉讼，被告谢传钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尧向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款3万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年11月15日被告向原告借款3万元并立有字据，约定2016年12月14日前归还。到期后原告多次找被告索要欠款，被告一再拖延，没有任何理由。
被告谢传钱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：谢传钱曾出具借款借据，载明谢传钱借支现金3万元，借期从2016年11月15日至2016年12月14日。逾期未还，按上述借款金额的日15%支付违约金，借款人签字后即已承认收到此笔借款。上述内容中除借款日期外均有谢传钱所按手印，且借款日期书写用笔与其他手写部分用笔明显不一致。该借条原件由刘尧持有。庭审中，刘尧明确其主张的利息自2016年12月14日开始按月利率2%计算。
上述事实，有借款借据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本院认为,合法的民事合同关系受法律保护,合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中,谢传钱向刘尧借款并出具借据,双方之间形成借贷合同关系,该合同关系系当事人真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,应予认定合法有效,双方当事人均应全面履行各自义务。虽然借据中未载明出借人姓名,但结合该借据原件由刘尧持有的事实,应认定该笔借款系发生在谢传钱与刘尧之间。由于借款借据中关于借款期限部分与其余部分存在明显差异,本院无法认定借款期限部分与其余部分形成于同一时期,故应视为双方未对借款期限进行了明确约定。履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。虽然双方未约定还款时间,但刘尧有权随时主张。现谢传钱至今未将上述借款返还,故刘尧要求谢传钱返还借款本金的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。刘尧要求谢传钱支付利息,未向本院提交充足证据予以证明,本院不予支持。谢传钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢传钱于本判决生效之日起七日内返还原告刘尧借款30000元；
二、驳回原告刘尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费（以公告费票据为准），由被告谢传钱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 艾秋军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 瑶
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初311号
原告：马某1，女，汉族，1972年5月18日出生，半文盲，农民，住和政县。
被告：马某2，男，汉族，文盲，农民，住和政县。
本院在审理原告马某1诉被告马某2占有物返还纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某1的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费1050，减半收取525元，由原告马某1负担。
审判员 杨玉成
二〇一八年三月二十日
书记员 陈蓉蓉
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民特7号
申请人冯树国，男，汉族，住云南省。
申请人杨艳红，男，汉族，住云南省。
申请人何玲红，女，汉族，住云南省。
本院于2016年3月1日受理了申请人冯树国、杨艳红、何玲红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人冯树国、杨艳红、何玲红因合同纠纷，于2016年2月29日经xxx人民调解委员会驻xxx县人民法院人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
杨艳红、何玲红于2016年3月30日支付欠冯树国的工程款10000元，工程尾款15194元于2016年7月30日前一次性付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。若负有义务的当事人不自动履行本裁定书，享有权利的当事人可在本裁定书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行期间为二年。
本裁定书自即日起发生法律效力。
如果在本裁定书生效后，未按本裁定书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张锐华
二〇一六年三月五日
书记员 杨青青
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执恢字第78号
申请执行人：王向林。
被申请执行人：孙安修，莱芜市莱城区。
上列当事人服务合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2010）莱中商终字第97号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为91220.00元及利息、诉讼费用3720.00元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 王印峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 段树清
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3414号
原告：王乃安，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：钟阿华，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告王乃安与被告钟阿华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乃安到庭参加诉讼，被告钟阿华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王乃安向本院提出诉讼请求：依法判令钟阿华偿还借款15万元，并从借款之日即2014年10月28日起至本金实际清偿之日止按月利率2%计付利息（扣除已支付利息1万元）。事实和理由：王乃安与钟阿华系朋友关系，钟阿华因经营生意缺资向王乃安借款人民币15万元，王乃安将上述现金交由钟阿华，借款时双方约定利率为2%。借款届满时，钟阿华不守承诺，王乃安要求还款时，钟阿华推诿拒付。依照《合同法》有关规定，特提出起诉，请求判令如诉。
钟阿华未作答辩。
王乃安围绕诉讼请求，依法提交证据如下：1.身份证、证明王乃安的身份及主体资格；2.借条两份，证明钟阿华向王乃安两次借款合计15万元的事实；3.《还款协议》一份，证明王乃安、钟阿华于2015年8月26日达成还款协议的事实。
钟阿华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院分析认为，王乃安提供的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，能够证明待证事实，予以采信。
根据王乃安的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
钟阿华于2014年10月28日向王乃安借款10万元，约定月利息6000元，于同年11月7日又向王乃安借款5万元，约定月利息3000元，上述两笔借款合计15万元，钟阿华均出具了借条。借款后，钟阿华于2015年4月24日支付借款利息1万元，此后再未支付利息也未偿还本金。经王乃安多次催讨，双方于2015年8月26日签订《还款协议》，约定还款金额为22.6万元，其中借款本金15万元、利息7.6万元，按此前借款约定的利率执行等事项。协议签订后，钟阿华未按协议履行，王乃安多次催讨未果，于2017年10月17日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。钟阿华两次向王乃安借款15万元的事实清楚，证据充分，钟阿华应当偿还。王乃安主张钟阿华偿还借款本金15万元的请求，符合法律规定，可予支持。借款合同是实践性合同，对于借款利息的起算时间，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，从借款支付之日起计算。因此利息也应当从借款支付后，合同生效之日起计算。王乃安主张钟阿华从借款之日即2014年10月28日起计算至本金实际清偿之日止按月利率2%计付，鉴于本案存在两笔借款，而第二笔借款时间为2014年11月7日，故第二笔借款利息的起算时间应为2014年11月7日。依借条和《还款协议》约定的月利率实际为6%，明显属于高利借贷，违反法律规定，不受法律保护。但王乃安起诉后仅主张月利率按2%计算，低于双方约定，符合法律规定，可以支持，钟阿华已支付利息1万元，应予扣除。钟阿华经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟阿华应于本判决生效之日起十日内偿还王乃安借款本金15万元及利息（以10万元为基数，从2014年10月28日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计付；以5万元为基数，从2014年11月7日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计付；应扣除已支付利息1万元）；
二、驳回王乃安的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由钟阿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 榕
人民陪审员 林贤华
人民陪审员 林立珍
二〇一八年一月十九日
书 记 员 叶 豪
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初3414号原告：王乃安，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：钟阿华，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告王乃安与被告钟阿华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乃安到庭参加诉讼，被告钟阿华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王乃安向本院提出诉讼请求：依法判令钟阿华偿还借款15万元，并从借款之日即2014年10月28日起至本金实际清偿之日止按月利率2%计付利息（扣除已支付利息1万元）。事实和理由：王乃安与钟阿华系朋友关系，钟阿华因经营生意缺资向王乃安借款人民币15万元，王乃安将上述现金交由钟阿华，借款时双方约定利率为2%。借款届满时，钟阿华不守承诺，王乃安要求还款时，钟阿华推诿拒付。依照《合同法》有关规定，特提出起诉，请求判令如诉。钟阿华未作答辩。王乃安围绕诉讼请求，依法提交证据如下：1.身份证、证明王乃安的身份及主体资格；2.借条两份，证明钟阿华向王乃安两次借款合计15万元的事实；3.《还款协议》一份，证明王乃安、钟阿华于2015年8月26日达成还款协议的事实。钟阿华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院分析认为，王乃安提供的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，能够证明待证事实，予以采信。根据王乃安的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：钟阿华于2014年10月28日向王乃安借款10万元，约定月利息6000元，于同年11月7日又向王乃安借款5万元，约定月利息3000元，上述两笔借款合计15万元，钟阿华均出具了借条。借款后，钟阿华于2015年4月24日支付借款利息1万元，此后再未支付利息也未偿还本金。经王乃安多次催讨，双方于2015年8月26日签订《还款协议》，约定还款金额为22.6万元，其中借款本金15万元、利息7.6万元，按此前借款约定的利率执行等事项。协议签订后，钟阿华未按协议履行，王乃安多次催讨未果，于2017年10月17日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。钟阿华两次向王乃安借款15万元的事实清楚，证据充分，钟阿华应当偿还。王乃安主张钟阿华偿还借款本金15万元的请求，符合法律规定，可予支持。借款合同是实践性合同，对于借款利息的起算时间，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，从借款支付之日起计算。因此利息也应当从借款支付后，合同生效之日起计算。王乃安主张钟阿华从借款之日即2014年10月28日起计算至本金实际清偿之日止按月利率2%计付，鉴于本案存在两笔借款，而第二笔借款时间为2014年11月7日，故第二笔借款利息的起算时间应为2014年11月7日。依借条和《还款协议》约定的月利率实际为6%，明显属于高利借贷，违反法律规定，不受法律保护。但王乃安起诉后仅主张月利率按2%计算，低于双方约定，符合法律规定，可以支持，钟阿华已支付利息1万元，应予扣除。钟阿华经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟阿华应于本判决生效之日起十日内偿还王乃安借款本金15万元及利息（以10万元为基数，从2014年10月28日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计付；以5万元为基数，从2014年11月7日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计付；应扣除已支付利息1万元）；二、驳回王乃安的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由钟阿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王 榕人民陪审员  林贤华人民陪审员  林立珍二〇一八年一月十九日书 记 员  叶 豪附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初173号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某3，男，1971年8月3日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，住上海市嘉定区。
指定辩护人孙怡星，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人王某3犯开设赌场罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员梁某某出庭支持公诉，被告人王某3及辩护人孙怡星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月起，被告人王某3租借嘉定区江桥镇靖远路XXX号，开设“凯瑞棋牌室”，内置9台“晃晃麻将”专用机，以“晃晃麻将”形式招揽赌博人员参赌，被告人王某3每桌每局抽头人民币2元渔利。
2016年12月1日17时许，公安机关至上址进行检查，当场查获参赌人员郑某某等7人(均另处)，抓获被告人王某3及棋牌室工作人员王某1、马某某(均另处)等3人，缴获非法所得人民币200元、赌具“晃晃麻将”专用机9台。被告人王某3到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某3在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、马某某、郑某某、李某、王某2、沙某某、崔某某、孙某某、雷某、沈某、裘某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、扣押决定书及清单、收缴物品清单、清点记录、工作情况、行政处罚决定书及有关照片，租赁合同，被告人王某3的户籍资料、劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某3开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某3的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人王某3到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币九千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、赌资、赌具予以没收。
被告人王某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 柏梅芳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1444号
申请执行人唐件贵，男，汉族。
申请执行人黄亚鸳，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人唐件贵、罗淑辉与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐件贵、罗淑辉于2017年10月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2017)湘1102民初1405号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年十月十九日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1444号申请执行人唐件贵，男，汉族。申请执行人黄亚鸳，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人唐件贵、罗淑辉与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐件贵、罗淑辉于2017年10月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2017)湘1102民初1405号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年十月十九日书记员  罗辞云
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初157号
原告：黑龙江省庆安三松实业有限公司。
法定代表人：王惠滨，职务董事长。
委托诉讼代理人：于德富，男，住址庆安县。
被告：黑龙江龙昊森林产业有限公司。
法定代表人：董林。职务
委托诉讼代理人：丁秋彬，男，住址哈尔滨。
原告黑龙江省庆安三松实业有限公司与被告黑龙江龙昊森林产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于德富、被告委托诉讼代理人丁秋彬到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
黑龙江省庆安三松实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告黑龙江龙昊森林产业有限公司立即偿还货款244,800.00元及利息，利息按月息2分计算。2、由被告黑龙江龙昊森林产业有限公司承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月18日被告黑龙江龙昊森林产业有限公司给原告出具了一张借据，借款事由：2015年7月在黑龙江省庆安三松实业有限公司购买水泥款，510吨X480.00元=244,800.00元。经多次索要不还，故起诉到法院。
被告诉讼代理人丁秋彬辩称：其拖欠水泥款应该偿还，但因为当时没有约定利息和还款时间，所以原告主张索要利息没有法律依据，不应该给付利息。
原告为支持其诉讼主张提供了欠据一份，经本院审查，原告提交的欠据来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月被告在原告处购买水泥510吨，每吨单价为人民币480.00元，总价为244,800.00元。2016年11月18日被告给原告出具了一张欠据，金额为244,800.00元。后经原告索要未还，故原告诉至法院要求被告立即偿还欠款本金244,800.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间买卖合同的法律关系事实清楚，证据合法有效，原告要求被告立即偿还欠款诉讼请求有理，应予支持。原、被告未约定该笔欠款的还款期限及利息，应按最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算，故原告的利息请求应自原告起诉之日、按人民银行基准利率年利4.75%加收30%罚息（4.75%+4.75%×30%=6.175%）的标准计算。对原告要求被告按月息2分给付利息的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告黑龙江龙昊森林产业有限公司给付原告黑龙江省庆安三松实业有限公司欠款本金244,800.00元及利息(利息自2018年1月10日起按年利6.175%的标准计算至实际给付之日止)。
上述款项于判决生效后十日内给付。
案件受理费减半收取2,486.00元，由被告黑龙江龙昊森林产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一八年三月二十日
书记员 王晓蕊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第2013号
原告：李××。
委托代理人：骆××。
被告：陈××。
委托代理人：章××。
被告：周××。
委托代理人：李×、石××。
原告李××诉被告陈××、周××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕云独任审判，于2009年12月24日公开开庭进行了审理。原告李××的委托代理人骆××、被告陈××的委托代理人章××、被告周××的委托代理人李×、石××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：2008年7月22日被告陈××因资金紧张，向原告借款150万元，借款至2008年8月21日归还；2008年8月19日，被告陈××再次向原告借款80万元，借期至2008年9月18日归还，共计借款230万元。被告周××为此二次借款均进行了担保。后被告陈××未按约履行，被告周××也未承担保证责任。现请求判令被告陈××归还借款人民币230万元；支付逾期付款利息138945元（自2008年8月21日至2009年10月30日止，按年利率5.31%计算）；被告周××承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。被告陈××辩称：借款是事实，但已归还过874000元，应予以扣除。
被告周××辩称：担保是事实，但已过担保期间，要求驳回对其的诉讼请求。
原告对其主张事实向本院提交以下证据：
借条2份，证明被告陈××分二笔共向原告借款230万元，并由被告周××提供连带责任保证的事实。
经质证，被告陈××对该证据无异议。被告周××对该证据真实性无异议，但认为已过保证期间。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据，二被告对真实性无异议，本院予以确认。
被告陈××对其主张的事实向本院提交以下证据：
银行还款凭证3份，证明被告陈××分三次共向原告归还借款874000元的事实。
经质证，被告陈××、周××对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2008年7月22日被告陈××向原告借款150万元，借期至2008年8月21日归还。2008年8月19日被告陈××又向原告借款80万元，借期至2008年9月18日归还。被告周××对上述二次借款提供连带责任保证。2008年9月3日、同年9月26日、同年10月14日，被告陈××通过银行转帐分别向原告归还借款114000元、646000元、114000元，共计还款874000元。余款经原告多
次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告陈××分两笔共向原告李××借款230万元事实清楚，证据充分，理应及时归还。但庭审中被告提出证据证明已向原告归还借款874000元，原告认可，故应从借款本金中予以扣除，被告陈××实际欠款应为1426000元。原告主张以年利率5.31计算逾期付款利息损失，未违反法律规定，但应当以实际欠款1426000元计算。虽然被告周××为两笔借款提供了连带责任保证，但双方未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故本案的保证期间应为六个月。原告起诉时已超过保证期间，被告周××的保证义务已免除，故对原告要求被告周××履行保证义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈××于本判决生效之日起十日内归还原告李××借款1426000元、支付逾期付款利息损失84800.70元（其中626000元自2009年8月22日起以年利率5.31%计算至2009年10月30日；800000元自2008年9月19日起以年利率5.31%计算至2009年10月30日）；
二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26312元减半收取13156元，由被告陈××负担9199元，原告负担3957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 滕云
二〇一〇年一月五日
书记员 罗双
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢15号
申请执行人陈其凤，女，1934年5月12日生，汉族，农民，住安徽省宁国市。
申请执行人张志会，女，1969年2月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人张邱平，男，1990年12月17日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李清龙，男，1963年4月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人陈其凤、张志会、张邱平申请执行被执行人李清龙机动车交通事故责任纠纷一案，广德县人民法院2016年5月5日作出的（2015）广民一初字第00747号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第00747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年一月十九日
书记员 ＸＸ
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第6457号
原告平岗，男，1965年2月21日出生。身份证号：×××
原告董玉玲，女，1966年1月18日出生。身份证号：×××
二原告共同委托代理人李丽丽。
被告平淼，男，1966年8月5日出生，汉族。身份证号：×××
委托代理人马淑军（被告平淼之妻），女，1965年2月3日出生，汉族。身份证号×××
原告平岗、董玉玲与被告平淼所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告平岗、董玉玲及其委托代理人李丽丽、被告平淼及其委托代理人马淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平岗、董玉玲诉称：二原告系夫妻。原告平岗与被告系兄弟关系，二人父母平俊增、赵淑兰婚后生育平岗、平淼二子，无其他子女。平俊增、赵淑兰夫妇原有住宅两处，分别位于通州区宋庄镇徐辛庄村甲号和乙号。1987年平岗平淼先后结婚，同年12月31日，父母为已经结婚的两个儿子进行分家，甲号院（老房）分给平岗所有，乙号院（新房）分给平淼所有。此后，原被告各自居住在自家房屋及院落内。之后，由于227号院房屋破旧，年久失修无法居住，1992年至2002年间，原告夫妇先后多次出资新建翻建甲号院内房屋。2011年，被告居住的乙号院被拆迁，被告已领取拆迁款。多年来，平岗、平淼自分家后一直各自使用两个院落，并各自享有两个宅基地内房屋所有权、使用权和收益权，二人互不干涉。几天前，被告突然改变态度，与原告就诉争房屋发生争吵。二原告为维护自身合法权益，诉请人民法院依法确认位于北京市通州区宋庄镇徐辛庄村甲号院北房五间、东厢房两间、西厢房四间、东西棚房各一间、院墙、大门等归二原告所有，诉讼费由被告承担。
被告平淼辩称：认可原告诉讼请求，但是母亲赡养问题有争议。
经审理查明：平俊增与赵淑兰系夫妻关系，两人共生育两个子女，原告平岗为长子，被告平淼为次子。平俊增于2013年12月18日去世。平俊增未留有遗嘱。北京市通州区宋庄镇徐辛庄村甲号宅基地登记在平俊增名下，该号院落内有北房五间、东厢房两间、西厢房四间、东西棚房各一间。北房五间、西厢房两间是父母建的，1992年原告平岗、董玉玲将西厢房翻建成四间，2002年又对北房进行过翻建，并新建东厢房两间、东西棚房各一间。1987年2月25日，原告平岗和原告董玉玲结婚。1987年12月31日，父母给原告平岗与被告平淼进行分家，老房即北京市通州区宋庄镇徐辛庄村甲号院内的房屋分给原告平岗所有，新房即北京市通州区宋庄镇徐辛庄村乙号院内的房屋分给被告平淼所有。自分家后，甲号院和乙号院内的房屋分别由原告和被告居住使用。乙号院内的房屋已拆迁。
上述事实，有户口本、结婚证、派出所证明信、宅基地使用证、证明、村委会证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。院墙、大门等属于房屋的附属物，现原告平岗、董玉玲主张依据分家事实和建设情况确认北京市通州区宋庄镇徐辛庄村甲号院北房五间、东厢房两间、西厢房四间、东西棚房各一间归其所有，有事实和法律依据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
确认北京市通州区宋庄镇徐辛庄村甲号院内北房五间、东厢房两间、西厢房四间、东西棚房各一间归原告平岗、原告董玉玲所有。
案件受理费一千一百五十元，由原告平岗、董玉玲负担五百七十五元（已交纳），由被告平淼负担五百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘佳旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20007号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：龚学文。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告龚学文信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,548.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,697.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龚学文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,245.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20007号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：龚学文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告龚学文信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,548.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,697.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龚学文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,245.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224民督监133号
原申请人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇，组织机构代码：18920282-8。
负责人：欧军，该支行行长。
原被申请人：舒富英，女，1966年6月18日出生，汉族，务农，住溆浦县。
委托诉讼代理人：夏旭臻，溆浦县法律援助中心律师。
原被申请人：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村10组，组织机构代码：68951047-2。
法定代表人：田桔生，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被申请人舒富英、溆浦县天宇食品有限公司申请支付令一案，本院于2013年11月5日以（2013）溆民督字第240号立案，于2013年11月5日发出支付令：被申请人舒富英、溆浦县天宇食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款50000元。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。
本院经审查认为，支付令应当向债务人发出。上述支付令在向债务人发出时又向担保人溆浦县天宇食品有限公司发出，不符合法律规定，依法应当予以撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：
一、撤销溆浦县人民法院（2013）溆民督字第240号支付令；
二、驳回中国农业银行股份有限公司溆浦县支行的支付令申请。
审判长 刘晓祎
审判员 王欣荣
审判员 贺 蕾
二〇一八年四月十七日
书记员 石 瑛
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督132号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人史新成，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督132号支付令，限令被申请人史新成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人史新成，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第�项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 赵凤香
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1637号
原告涿鹿县永泰机动车驾驶员培训学校，住所地：涿鹿县科技园区。
法定代表人刘晓敏，职务校长。
被告梁秀武，男，1971年1月28日生，汉族，住涿鹿县。
本院于2017年12月25日收到了涿鹿县永泰机动车驾驶员培训学校的起诉状，诉称：2012年2月1日，被告到原告处工作，从事教练职务。2017年8月31日，被告提出离职，双方签订了离职协议。根据协议约定，双方解除劳动关系后，工资及相关福利待遇和相关的其他事项已不存在任何争议。2017年9月4日，被告向涿鹿县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其补交社会保险和经济补偿金等。经审理涿鹿县劳动争议仲裁委员会裁决原告为被告补交养老保险和医疗保险，驳回了被告的其他请求。原告认为双方签订的离职协议，是双方真实的意思表示，合法有效，被告的各项请求无事实和法律依据，应全部驳回，涿鹿县劳动争议仲裁委员会裁决原告为被告补交养老保险和医疗保险明显错误，故请求判决原被告履行双方签订的离职协议，驳回被告要求原告给其缴纳社会保险的请求。
经审查，本院认为，原、被告之间在劳动关系中因缴纳养老保险和医疗保险发生的纠纷不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对涿鹿县永泰机动车驾驶员培训学校的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：邢志刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 进
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第513号
原告扶沟县助农养殖合作社。
负责人顾艳龙。
委托代理人吉凤春，河南扶正律师事务所律师。
被告施亚刚，男，1984年1月13日出生，汉族，住扶沟县柴岗乡
原告扶沟县助农养殖合作社（以下简称扶沟助农合作社）与被告施亚刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永强适用简易程序，公开开庭进行了审理，，扶沟助农合作社委托代理人吉凤春与施亚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟助农合作社诉称，施亚刚多次在合作社购饲料未付款，截止到2014年1月，共欠饲料款44213元。2014年1月12日施亚刚给我出具欠条，保证一个月内还款，如不还款，按月息1.5的利息还本付息，时至今日，经我多次催要，施亚刚仍不还款，故要求施亚刚立即偿还货款44213元及约定的利息。
施亚刚辩称，合作社所诉不实，我不是欠款人，我是在助农合作社负责推广饲料，是养殖户欠合作社的钱。
经审理查明，施亚刚拖欠扶沟助农合作社货款44213元未还。2014年1月12日，施亚刚向扶沟助农合作社出具欠条一份，欠条上承诺：1、不管养殖好坏，均如数还款。2、按约定时间还款，欠款不得超过一个月，否则按月息1.5分还本付息。经扶沟助农合作社催要，施亚岗至今未清偿该款。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法债务受法律保护，施亚刚拖欠扶沟助农合作社货款44213元未还这一事实，有其向扶沟助农合作社出具的欠条为证，证据确凿，本院予以认定。施亚刚辩称没有欠合作社款项，但未能提供有效证据对其主张加以证明，其辩称本院不予采信。施亚刚在其向原告出具的欠条上明确约定了期限及逾期利息，故扶沟助农合作社提出偿还利息的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告施亚刚于判决生效之日起三日内偿还原告扶沟县助农养殖合作社货款44213元及利息（利率按月息1.5计算，从2014年2月13日至判决生效履行之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元由被告施亚刚承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市
中级人民法院。
审判员 张永强
二〇一四年六月十七日
书记员 李 冰
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初203号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人魏连群，男，1978年4月9日出生于天津市东丽区，汉族，初中文化，务工。户籍地天津市东丽区，住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月6日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人魏连群犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人魏连群到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年10月6日下午14时许，被告人魏连群醉酒后驾驶津Ｇ×××××号大众牌小型汽车沿天津市津南区天津大道由西向东行驶，至天津市津南区咸水沽镇四里沽出口处被公安机关查获归案。经血液酒精含量检验，被告人魏连群血液中乙醇含量为165.5mg/100ml。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，强制措施凭证，驾驶证、行车证复印件，机动车、驾驶人信息查询，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏连群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人魏连群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘禹含
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执692号
申请执行人刘柳，女，汉族，1987年10月23日出生，汉族，住南宁市。
被执行人广西金铭投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路北段佳得鑫水晶城B座1303号房。
法定代表人莫格凤。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲调字（2016）第836号，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取(2017）桂0103执691号案件中执行款4716元至本�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一七年五月十六日
书记员 唐丽云
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初352号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年12月6日出生于河南省通许县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省通许县。因涉嫌诈骗，于2017年12月27日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年10月底，被告人胡某某与被害人海滢相识，被告人胡某某虚构能够买到部队罚没车辆的事实，在郑州市金水区国基路骗取被害人海滢人民币6万元，后将该款项用于网络赌博。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人胡某某的供述，被害人海滢的陈述，证人马某的证言，受案经过、到案经过，辨认笔录，户籍证明等证据，认为被告人胡某某之行为已构成诈骗罪，建议判处被告人胡某某有期徒刑三年，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同。被告人胡某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人胡某某签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，且具有认罪认罚情节，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2020年12月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人胡某某退赔涉案赃款人民币六万元依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吕 晗
人民陪审员 王永华
人民陪审员 乔 治
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘卓然
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第79号
原告裴某某，女，1966年出生，汉族，教师，住大同市矿区。
委托代理人武燕，山西得民律师事务所律师。
被告郭某，男，1965年出生，汉族，工人，住所地同原告。
原告裴某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原、被告自由恋爱，于1988年1月登记结婚。1989年生长女郭某甲，2001年生次女郭某乙。原、被告由于婚前缺乏足够了解，草率结婚，导致婚后经常因家庭琐事争吵不断。原告无法忍受的是被告怀疑原告有外遇多次对原告实施家庭暴力，原告多次劝解无效。请求判决原告与被告离婚，婚生女郭某乙随原告生活，被告每月支付1000元抚养费；共同存款12万元依法分割，现住房归原告所有，诉讼费由被告负担。
原告裴某某为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、住房所有权证一份，欲证实楼房为共同财产；
2、工商银行存折，欲证实原告有固定工资收入。
被告郭某辩称，答辩人没有打过原告，因为每个家庭都会因为家庭琐事发生争吵，并且两个孩子都大了，不同意离婚。
被告郭某向本院提交了工资明细，欲证实其月工资收入为2483元。
庭审质证中，原、被告对对方所举证据均不持异议。本院对双方所举证据审查认为，证据来源形式、内容合法，本院予以采信。
经审理查明，原告裴某某、被告郭某于1988年1月登记结婚。1989年生长女郭某甲，2001年生次女郭某乙。婚后原、被告夫妻感情较好，2014年11月，因被告怀疑原告有外遇双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有两子女。婚后双方夫妻感情较好，共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。本院希望原、被告在今后的生活中互相信任、互谅互让，珍惜夫妻感情，改正自身不足，共建和谐家庭关系，如此双方是可以和好如初的。此外，因原告举证不力，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告裴某某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 员 张卫东
审 判 员 朱桂芬
人民陪审员 连金桃
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 马晓娟
甘肃矿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）矿民初字第79号原告耿某某。被告李某某。本院在审理耿某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告耿某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告耿某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某某承担。审判员  王海林二〇一五年九月十一日书记员  李 娜
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1485号
申请执行人舟山市震宇塑料机械有限公司，住所地：舟山市定海区北蝉乡新港工业区块90号地块。
法定代表人陈夏娅。
被执行人胡胜军，男，1965年6月16日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
被执行人陈平花，女，1966年12月15日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终�本案本次执行程序。为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1485号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 檬
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1485号
申请执行人舟山市震宇塑料机械有限公司
被执行人陈平花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初01212号，依法向被执行人陈平花发出执行通知书，责令被执行人陈平花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈平花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈平花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币188127.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 徐增学
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第90号
申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县南明街道县府大院五号楼。
法定代表人严岚，局长。
被申请人李夏冬，农村居民。
被申请人朱汉英，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月31日作出的新计生征字（2012）第258号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人的行为构成多生一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2011年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费52316元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费52316元及滞纳金418.50元，合计52734.50元。
本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2012）第258号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政程序基本合法，适用法律无明显不当之处。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2012）第258号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年五月十四日
书记员 王杏玲
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3367号
原告：王丽聪，女，1982年8月7日出生，汉族，户籍地山西省蒲县，现住太原市。
原告：兰江，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地山西省太原市，现住太原市。
委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律
师。
被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。
法定代表人：周文炬，董事长。
委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成立忠，山西三晋律师事务所律师。
原告王丽聪、兰江与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽聪、兰江的委托诉讼代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托诉讼代理人孟慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽聪、兰江向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21-1号景泽明苑小区第202幢1单元2904号房屋归原告所有；2、请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、请求判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金20000元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于太原市小东门街21-1号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢1单元2904号房屋。合同约定交房时间为2013年10月31日之前，被告商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告凯宇公司辩称，被告与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，且已备案，合法有效，无需通过诉讼确认；原告要求确认房屋所有权归原告所有，无证据和法律依据；原告请求被告协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上无法履行，依法不能成立。原告主张的违约金与合同约定内容不符，无合同依据和证据，依法不能成立；原告主张延迟办理产权证的违约金已经超过2年诉讼时效，依法应予驳回；原告主张由于被告的原因导致其一直无法取得房屋所有权证无证据证明。涉案房屋至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于太原市小东门街21-1号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢1单元2904号房屋，上述《商品房买卖合同》已向登记机关申请了预告登记，并已按期交房。《商品房买卖合同》约定交房时间为2013年10月31日之前；同时第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房屋价款的0.1%赔偿买受人损失。被告向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但未按约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告尚不具备给原告办理权属登记的条件。
上述事实，有《商品房买卖合同》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。《商品房买卖合同》已在登记机关进行了预告登记，原告请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21-1号景泽明苑小区第202幢1单元2904号房屋归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》第十五条约定了，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的违约责任，但未约定违约金及违约金的承担方式，原告要求被告支付违约金的诉求没有依据，本院不予支持。原告关于请求判令被告立即履行《商品房买卖合同》的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，因涉案商品房被告现尚不具备给原告办理权属登记的条件，本院不予支持，但被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时三个月内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告王丽聪、兰江与被告山西凯宇综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。位于太原市杏花岭区小东门街21-1号景泽明苑小区第202幢1单元2904号房屋归原告王丽聪、兰江所有。
二、被告山西凯宇综合开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，三个月内将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王丽聪、兰江办理所购买商品房的所有权证。
三、驳回原告王丽聪、兰江的其他诉讼请求。
案件受理费300减半收取150元，由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王少宏
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 任文娇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初39号
原告：韩增春，男，1971年2月7日出生，汉族，住高邮市。
被告：丁春明，男，1971年9月8日出生，汉族，住高邮市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路471号。
负责人：高继荣，系该公司总经理。
本院在审理原告韩增春与被告丁春明、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩增春撤回起诉。
案件受理费200元由原告韩增春承担。
审判员 叶晓红
二〇一八年一月十九日
书记员 孙 璐
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第317号
原告刘某某，女。
被告石某甲，男。
原告刘某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年经人介绍认识并定亲，1997年10月10日办理结婚登记手续，并过门同居生活，1998年8月5日生一男孩取名石某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生争吵。要求：一、依法判令原告与被告离婚；二、婚生子石某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、婚后共同财产、共同债权依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，为了孩子的成长，家庭团圆。我以后会好好对待原告，希望能和原告和好。
经审理查明，原被告于1995年经人介绍认识并定亲，1997年10月10日办理结婚登记手续，1998年8月5日生一男孩取名石某乙，现跟随被告生活。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年1月20日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已育有一子，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告石某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 鹿金宝
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵 娟
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第317号
原告：李银女，女，汉族，1966年3月29日生.
委托代理人：苏乃义，河南岸多律师事务所律师，特别授权。
被告：牛智伟，男，汉族，1974年7月22日生。
本院在审理原告李银女诉被告牛智伟为买卖合同纠纷一案中，2014年10月9日，原告李银女向本院提出撤诉。
本院认为：原告李银女申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李银女撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取为1950元，由原告李银女承担。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 张联伟
人民陪审员 段景文
二〇一四年十月九日
书 记 员 董飞豪
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第317号
原告洪某，女，1988年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人欧阳爱香，湖南楚信律师事务所律师。
被告晏某某，男，1986年1月15日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月25日受理原告洪某与被告晏某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月27日以部分证据尚在收集为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告洪某负担。
审 判 长 刘正忠
人民陪审员 颜志辉
人民陪审员 姚华平
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘文艳
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）魏执字第215号
申请执行人李艳祥。
被执行人李海涛、朱清河。
本院在执行申请执行人李艳祥申请执行被执行人李海涛、朱清河机动车交通事故责任纠纷一案过程中，在执行过程中申请人撤回对李海涛的执行申请，对被执行人朱清河执行部分标的额后不足部分予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国洲
审判员 刘晓强
审判员 樊玉平
二〇一五年五月二十九日
书记员 闫一宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特109号
申请人：穆于勋，男，1955年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市。
申请人：李明忠，男，1967年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年1月11日立案受理了申请人穆于勋与申请人李明忠关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李明忠赔偿申请人穆于勋医疗费人民币1449.90元；
二、申请人李明忠自愿一次性赔偿申请人穆于勋人民币2200元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人穆于勋与申请人李明忠于2017年12月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
四川省白玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3331刑初3号
公诉机关白玉县人民检察院。
被告人泽某某，男，1997年5月4日出生于四川省白玉县，藏族，小学文化，农民，住白玉县，2017年11月1日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被白玉县公安局刑事拘留，同年11月24日经白玉县人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于德格县看守所。
被告人称某某，男，1998年5月10日出生于四川省白玉县，藏族，小学文化，农民，捕前住白玉县，2017年11月1日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被白玉县公安局刑事拘留，同年11月24日经白玉县人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于德格县看守所。
白玉县人民检察院以白检刑诉［2018］3号起诉书指控被告人泽某某、称某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，白玉县人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉，被告人泽某某、称某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月31日，白玉县公安刑侦机关在例行日常公务中发现辖区内普通公民泽某某、称某某疑似私藏枪支，当即传唤两人到刑警大队询问，两人主动交代，2017年虫草季节前后，两被告人利用其本人手机号注册的淘宝账号，通过手机网上交易，购买射钉枪、射钉弹、钢珠，枪托、膛体等配件改装完成枪械，供两被告人私藏把玩的事实。当日，刑警根据两被告人提供的枪支、弹药藏匿地点，依法出示搜查证，对两被告人的住所展开搜查，分别在被告人泽某某家中查获射钉枪（已经改装）一支、射钉弹98枚、钢珠1463个，在被告人称某某家中查获射钉枪（已经改装）一支、射钉弹218枚，上述查获物品均已被白玉县公安局刑警大队执行扣押。涉案手机：被告人泽某某所有型号（oppoAS9s）oppo手机1部，被告人称某某所有型号（oppoA57t）oppo手机1部，同时被执行扣押。
经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所鉴定，涉案两支改装射钉枪是以射钉弹（火药）为动力，推动钢珠完成有效击发的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。
上述事实与公诉机关指控犯罪事实证据一致。被告人在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、证据均无异议。且有物证、报案材料、立案证据、犯罪侦破证据材料、鉴定意见、现场搜查、辨认、指认等笔录、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
两被告人称，网上购买配件改装成具杀伤力枪械武器的初衷，一方面是为了驱赶野兽对家养牲畜及农作物的肆意侵犯，保护家庭财产；一方面是共朋友一道打靶玩耍，没有用于违法犯罪活动。但阻挡野兽侵扰尚可以采取其他方法防范，譬如筑高筑牢牲圈，情况严重的报送乡党委、政府，上下联动合力控制等，利用枪械不是唯一解决途径。且我国法律强制性规定，禁止任何个人非法持有、私藏枪支、弹药。是由于枪支、弹药一旦失控，就可能被犯罪分子利用，成为实施犯罪活动的作案工具。对该行为科以刑罚，就是将个人行为限制在正常合理的范围内，以防止犯罪行为的发生。因此，两被告人的持枪理由不正当。
根据刑法理论，供犯罪所用的本人财物，应是行为人直接且专门用于犯罪之物，对犯罪的完成起决定性或促进性的犯罪工具。涉案手机系被告人本人财物，日常用于通讯交流，不是为了实施犯罪而特意准备，不具有用于实施犯罪的专门性，被告人可以通过其他途径获得枪支、弹药，对构成本罪不起决定作用。因此，涉案手机不符合犯罪物品的认定要件。
本院认为，首先犯罪的主客体不存在问题。两被告人均达到法定责任年龄，也具有刑事责任能力，侵犯的客体是公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度。两被告人明知自己不具备配备、配置枪支、弹药的资格，为了满足心理欲望，漠视公共安全，采取自以为隐秘的手段，利用网络工具进行交易，擅自购买枪械配件，改装完成后供其把持私藏，其行为构成非法持有、私藏枪支、弹药罪。
被告人泽某某、称某某违反国家强制性规定，各自非法持有以射钉弹（火药）为动力，推动钢珠完成有效击发的非军用、非制式具杀伤力的枪支一支，达到刑法追究的认定标准，符合非法持有、私藏枪支、弹药罪的构成要件。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，来源合法，罪名成立。两被告人在接受刑警例行询问时，即主动交代犯罪事实，认罪、悔罪态度好，可酌情予以从轻处罚。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）款之规定判决如下：
一、被告人泽某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年10月31日止。）
二、被告人称某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年10月31日止。）
三、扣押物品：射钉枪（已经改装）两支、射钉弹316枚、钢珠1463个予以没收。
四、扣押物品：被告人泽某某所有型号（oppoAS9s）oppo手机1部，被告人称某某所有型号（oppoA57t）oppo手机1部，由执行扣押机关返还被告人。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 莉
二〇一八年二月六日
书记员 黄建强
本案所适用法条
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
四川省白玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3331刑初3号
公诉机关白玉县人民检察院。
被告人泽某某，男，1997年5月4日出生于四川省白玉县，藏族，小学文化，农民，住白玉县金沙乡，2017年11月1日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被白玉县公安局刑事拘留，同年11月24日经白玉县人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于德格县看守所。
被告人称某某，男，1998年5月10日出生于四川省白玉县，藏族，小学文化，农民，捕前住白玉县金沙乡，2017年11月1日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被白玉县公安局刑事拘留，同年11月24日经白玉县人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于德格县看守所。
白玉县人民检察院以白检刑诉［2018］3号起诉书指控被告人泽某某、称某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，白玉县人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉，被告人泽某某、称某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月31日，白玉县公安刑侦机关在例行日常公务中发现辖区内普通公民泽某某、称某某疑似私藏枪支，当即传唤两人到刑警大队询问，两人主动交代，2017年虫草季节前后，两被告人利用其本人手机号注册的淘宝账号，通过手机网上交易，购买射钉枪、射钉弹、钢珠，枪托、膛体等配件改装完成枪械，供两被告人私藏把玩的事实。当日，刑警根据两被告人提供的枪支、弹药藏匿地点，依法出示搜查证，对两被告人的住所展开搜查，分别在被告人泽某某家中查获射钉枪（已经改装）一支、射钉弹98枚、钢珠1463个，在被告人称某某家中查获射钉枪（已经改装）一支、射钉弹218枚，上述查获物品均已被白玉县公安局刑警大队执行扣押。涉案手机：被告人泽某某所有型号（oppoAS9s）oppo手机1部，被告人称某某所有型号（oppoA57t）oppo手机1部，同时被执行扣押。
经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所鉴定，涉案两支改装射钉枪是以射钉弹（火药）为动力，推动钢珠完成有效击发的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。
上述事实与公诉机关指控犯罪事实证据一致。被告人在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、证据均无异议。且有物证、报案材料、立案证据、犯罪侦破证据材料、鉴定意见、现场搜查、辨认、指认等笔录、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
两被告人称，网上购买配件改装成具杀伤力枪械武器的初衷，一方面是为了驱赶野兽对家养牲畜及农作物的肆意侵犯，保护家庭财产；一方面是共朋友一道打靶玩耍，没有用于违法犯罪活动。但阻挡野兽侵扰尚可以采取其他方法防范，譬如筑高筑牢牲圈，情况严重的报送乡党委、政府，上下联动合力控制等，利用枪械不是唯一解决途径。且我国法律强制性规定，禁止任何个人非法持有、私藏枪支、弹药。是由于枪支、弹药一旦失控，就可能被犯罪分子利用，成为实施犯罪活动的作案工具。对该行为科以刑罚，就是将个人行为限制在正常合理的范围内，以防止犯罪行为的发生。因此，两被告人的持枪理由不正当。
根据刑法理论，供犯罪所用的本人财物，应是行为人直接且专门用于犯罪之物，对犯罪的完成起决定性或促进性的犯罪工具。涉案手机系被告人本人财物，日常用于通讯交流，不是为了实施犯罪而特意准备，不具有用于实施犯罪的专门性，被告人可以通过其他途径获得枪支、弹药，对构成本罪不起决定作用。因此，涉案手机不符合犯罪物品的认定要件。
本院认为，首先犯罪的主客体不存在问题。两被告人均达到法定责任年龄，也具有刑事责任能力，侵犯的客体是公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度。两被告人明知自己不具备配备、配置枪支、弹药的资格，为了满足心理欲望，漠视公共安全，采取自以为隐秘的手段，利用网络工具进行交易，擅自购买枪械配件，改装完成后供其把持私藏，其行为构成非法持有、私藏枪支、弹药罪。
被告人泽某某、称某某违反国家强制性规定，各自非法持有以射钉弹（火药）为动力，推动钢珠完成有效击发的非军用、非制式具杀伤力的枪支一支，达到刑法追究的认定标准，符合非法持有、私藏枪支、弹药罪的构成要件。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，来源合法，罪名成立。两被告人在接受刑警例行询问时，即主动交代犯罪事实，认罪、悔罪态度好，可酌情予以从轻处罚。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）款之规定判决如下：
一、被告人泽某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年10月31日止。）
二、被告人称某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年10月31日止。）
三、扣押物品：射钉枪（已经改装）两支、射钉弹316枚、钢珠1463个予以没收；
四、扣押物品：被告人泽某某所有型号（oppoAS9s）oppo手机1部，被告人称某某所有型号（oppoA57t）oppo手机1部，由执行扣押机关返还被告人。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 莉
二〇一八年二月六日
书记员 黄建强
本案所适用法条
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。