上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松少民初字第5号
原告汤蝴兰。
法定代理人冷晓梅。
法定代理人汤登潘。
委托代理人王耀龙，上海磊天律师事务所律师。
被告邵沁淼。
被告邵纪国。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司。
负责人陈洪。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告汤蝴兰诉被告邵沁淼、邵纪国、中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司（以下简称“人保青浦支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告汤蝴兰的委托代理人王耀龙、被告邵沁淼、被告人保青浦支公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。被告邵纪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤蝴兰诉称：2013年8月5日20时05分许，在松江区松蒸公路进昆港公路东约500米处，被告邵沁淼驾驶被告邵纪国所有的牌号为沪CCXX**的小型轿车与原告汤蝴兰所骑的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤并在上海市第一人民医院行左下肢膝关节以上截肢手术，事故车辆不同程度损坏。后经上海市公安局松江分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，原告与被告邵沁淼负事故同等责任。另查明被告邵沁淼驾驶的车辆在被告人保青浦支公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期限内。现原告为维护自身合法权益，故起诉法院要求赔偿医药费185，337.16元、住院伙食补助费720元、营养费6，000元、护理费11，340元、交通费2，970元、残疾赔偿金498，331.20元、残疾辅助器具费2，164，594.20元、精神损害抚慰金31，000元、车损费1，800元、衣物损失费600元、鉴定费2，300元、律师费20，000元，合计2，782，592.60元；要求被告人保青浦支公司先在交强险责任限额内赔付122，000元，余下部分按照事故责任比例承担60%，由被告人保青浦支公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告邵沁淼、邵纪国赔偿。诉讼中，原告变更诉讼请求，将医疗费增加为185，534.16元，护理费增加为12，740元，残疾赔偿金增加为543，752.40元，残疾辅助器具费减少为1，678，919元，并保留主张后续治疗费用的权利。
被告邵沁淼辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。其与被告邵纪国系父子关系，事发时其系借用被告邵纪国车辆。
被告人保青浦支公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，同意在保险限额内赔付原告合理的损失。
被告邵纪国未作答辩。
经审理查明：2013年8月5日20时05分许，原告骑行上海XXXXX**电动自行车沿松江区松蒸公路北侧快速机动车道由西向东行驶，被告邵沁淼驾驶沪CCXX**小型轿车沿松蒸公路北侧快速机动车道由东向西行驶，被告邵沁淼车辆车速为61.3-71.6公里／小时，至松蒸公路进昆港公路东约500米处，被告车辆车头左侧与原告车辆前部发生碰撞。事故导致原告受伤，车辆不同程度损坏。事发后，原告被送入上海市第一人民医院急救并两次住院治疗，住院期间为2013年8月5日至2013年9月6日及2013年10月16日至2013年10月21日，期间又多次至该院进行门诊治疗，原告共支出医疗费185，534.16元（含住院伙食费522元及本案鉴定意见书作出后发生的医疗费197元），被告邵沁淼为原告垫付医疗费5，664.20元。
2013年9月3日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告汤蝴兰负本次事故同等责任，被告邵沁淼负事故同等责任。2013年12月12日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行评定。2013年12月17日，该鉴定中心出具了华政（2013）法医残鉴字第J-4781号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人汤蝴兰因交通事故致骨盆多发骨折并左下肢毁损伤及所处软组织损伤等，现左下肢膝关节以上缺失并左髋关节活动受限，骨盆畸形等，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后（含骨盆外支架拆除术）营养4个月，护理6个月；择期行内固定拆除术，酌情给予营养1个月，护理1个月”。为此鉴定原告预付鉴定费2，300元。嗣后，原告至德林义肢康复器材（上海）有限公司安装了义肢，共花费57，125元。
审理中，本院又为确定原告汤蝴兰以后安装普通适用性大腿假肢的价格、假肢更换的时间和每年的维修费用，向上海假肢厂有限公司征询，该公司回复本院：“汤蝴兰左膝离断截肢（出院小结），属大腿类假肢，受力好，适配假肢价格50，000元左右假肢产品；假肢的使用年限为每四年更换一次，维修费为产品的8-10%左右（更换年不发生维修费）”。
本案肇事车辆登记的所有人系被告邵纪国（系被告邵沁淼父亲），被告邵沁淼是该车辆的实际使用人。该肇事车辆在被告人保青浦支公司投保了交强险和保额为1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告汤蝴兰于1997年7月21日出生，系农业家庭户口，事发前其在四川省仁寿县中岗乡九年制义务学校上学并于2013年6月17日九年义务教育毕业。事发后，被告邵沁淼已付原告赔款90，000元，垫付医疗费5，664.20元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆驾驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、医疗费发票、住院费用明细、出（入）院小结、户口本、证明、完成证书、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，被告邵纪国已向被告人保青浦支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保青浦支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，原告汤蝴兰与被告邵沁淼负事故同等责任，故应由被告邵沁淼对超过交强险部分的损失承担60%的赔偿责任，因肇事车辆沪CCXX**车辆同时向被告人保青浦支公司投保了100万元的商业三者险（附加不计免赔率），故被告邵沁淼应承担的赔偿款，由被告人保青浦支公司在商业三者险限额内赔付60%；超出保险理赔部分原告的损失，因被告邵沁淼系借用被告邵纪国车辆，现无证据证明车主邵纪国对此存在过错，故应由被告邵沁淼承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故共产生的医疗费金额为190，676.36元（已扣除住院期间伙食费522元）。
2、对于住院伙食补助费，原告共住院36天，按照每天20元计算，本院确认原告的住院伙食补助费为720元。
3、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告提供的司法鉴定意见书，给予的营养期为5个月。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照1，200元／月的标准计算，确定营养费为6，000元。
以上第1、2、3项费用即医疗费190，676.36元、营养费6，000元、住院伙食补助费720元，合计197，396.36元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保青浦支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，余款187，396.36元由被告人保青浦支公司在商业三者险内承担60%，计112，437.82元。
4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告汤蝴兰于1997年7月21日出生，其系农业家庭户口，现原告方的证据不足以证明原告居住于城镇地区，故本院按照2013年本市农村居民人均可支配收入19，208元的标准计算，同时，根据鉴定意见书，原告的伤势已构成XXX伤残，伤残赔偿系数为62%，本院确认原告的残疾赔偿金为238，179.20元。
5、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告提供的鉴定意见书，原告伤情的护理期为7个月，同时根据原告的伤势、年龄，本院按照1，820元／月的标准计算，故本院确认护理费为12，740元。
6、对于残疾辅助器具费，是受害人因交通事故导致损失部分生理功能而需配置功能器具时支出的费用。原告诉讼时已经安装了假肢并购买轮椅，共支出了57，913元，因该费用当事人实际已经支出，本院予以支持。对于原告今后需安装假肢的价格、维修费用、假肢的更换次数，根据上海假肢厂有限公司的回复，本院计算20年，以四年更换一次，每次更换假肢费用为50，000元，维修15次，每年维修费用为安装费的10%，确认原告后续的假肢安装费用为200，000元，维修费为75，000元。故本院确认原告的残疾辅助器具费用为332，913元。
对于原告主张的轮椅、假肢更换安装费、康复训练费、假肢专用袜、拐杖费、初次安装住院费等费用，于法无据，本院难以支持；对于原告在上述更换周期后的假肢安装、维修费用，可在超过该辅助器具费给付年限后再行诉讼。
7、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金19，000元。
8、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确认1，000元。
9、对于鉴定费2，300元，此系原告为诉讼而支出的合理损失，本院予以确认。
以上第4-8项费用即残疾赔偿金238，179.20元、护理费12，740元、残疾辅助器具费332，913元、精神损害抚慰金19，000元、交通费1，000元，合计603，832.20元，由被告人保青浦支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元（含精神损害抚慰金19，000元），余款493，832.20元及鉴定费2，300元，合计496，132.20元，属于商业三者险理赔范围，由被告人保青浦支公司在商业三者险内承担60%，计297，679.32元。
10、对于衣物损失，该费用是因本起事故直接产生，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，确认原告的衣物损失费为500元。
11、对于车损费，原告骑行的电动自行车确实在事故中受损，故本院酌情确认原告的车损费为1，500元。
以上费用未超过交强险中财产损失赔偿限额，由被告人保青浦支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。
12、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌定为6，000元。
因被告邵沁淼已付原告95，664.20元，扣除上述被告邵沁淼应付原告汤蝴兰的6，000元，原告应返还被告邵沁淼89，664.20元。该款由被告人保上海分公司在应付原告商业三者险赔款中直接支付被告邵沁淼。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告汤蝴兰122，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告汤蝴兰320，452.94元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告邵沁淼89，664.20元；
四、被告邵沁淼赔偿原告汤蝴兰律师费6，000元（已付）；
五、准许原告汤蝴兰保留主张后续治疗费用的权利；
六、驳回原告汤蝴兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，924元，减半收取10，462元，由原告汤蝴兰负担6，493.50元（已付），由被告邵沁淼负担3，968.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一四年五月十九日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。