wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4137号
原告李新安。
委托代理人李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告新泰市果都镇张官屯村村民委员会。
负责人郝法同，该村党支部书记。
委托代理人张宪芝，山东平畴律师事务所律师。
原告李新安与被告新泰市果都镇张官屯村村民委员会（以下简称张官屯村委）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新安及委托代理人李瑞红、被告张官屯村委及委托代理人张宪芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新安诉称，原告给被告打井，被告欠原告打井款19600元，并于2010年12月28日为原告书写欠条一张，原告多次催要，被告一直未还。
被告张官屯村委辩称，原告所述与事实不符，村里的账目上没有原告的打井记录，并不欠原告的打井款。
经审理查明，2010年12月28日，被告张官屯村委给原告李新安出具欠条一份并在该欠条上加盖村委会公章，欠条载明：“今欠到段孟李李新安打井款壹万玖仟陆佰元整￥19600元”。同日，原告李新安给被告张官屯村委出具收条一份，收条载明：“今收到果都镇张官屯打井款第一口12.5米×800元＝10000元第二口12米×800元＝9600元合计19600元大写壹万玖仟陆佰元整”，原告李新安在该收条上签字并按手印。后原告多次向被告催要打井款，被告张官屯村委拒绝偿还，原告诉来本院，要求被告张官屯村委偿还欠款19600元及利息。
以上事实，由原被告当庭陈述、辩论，原告提交的欠条、证人证言及被告提交的收到条等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，本案争议的焦点在于被告张官屯村委是否欠原告李新安打井款19600元。针对被告提交的收到条，原告李新安主张，当时之所以给被告打了一份收到条，是因为当时为了村里好下账，实际上张官屯村委并没有偿还我的打井款。原告李新安对上述主张提供证人证言一份，本院认为该证人证言并不能充分证实原告的主张，原告的主张缺乏足够的证据支持，对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李新安的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告李新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
代理审判员 马 凯
人民陪审员 陈永军
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘翠薇
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第8号
申请执行人江日照，男，1949年12月12日出生，住广东省德庆县。
被执行人梁建军，男，成年，住广东省德庆县。
申请执行人江日照与梁建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第8号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期仍未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第8号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年四月二十日
书记员 钟永权
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02828号
原告重庆江都建材有限公司，住所地丰都县高家镇桂华居委五组，组织机构代码05038580-X。
法定代表人付廷祥，董事长。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告董开碧，男，1982年3月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆江都建材有限公司（以下简称江都公司）与被告董开碧劳动争议纠纷一案中，发现被告董开碧就同一仲裁裁决书【丰劳人仲案字（2015）第53号】于2015年7月13日先行向本院提起诉讼。为便于处理，应将本案并入前案【（2015）丰法民初字第02625号】一并进行审理。据此，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆江都建材有限公司负担。
审判员 黄宗平
二〇一五年八月十七日
书记员 陈姝旭
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长民初字第1182号
原告：祖某。
被告：叶某甲。
原告祖某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2009年1
0月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2
010年3月1日公开开庭进行了审理，原告祖某到庭参加诉讼
，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2000年3月11日举办
婚礼，婚后生育一子。2005年原、被告补办结婚登记手续。由
于被告染上赌博恶习，2005年起被劳动教养，但被告释放后，
仍多次参与赌博，欠下高额外债后，现出逃在外。原告及被告
亲属均不知其去处。由于被告的行为已影响了夫妻感情，且分
居多年，已无和好的可能。现请求判令原、被告离婚；婚生女
由原告抚养生活，被告支付相关费用；本案诉讼费用由被告承
担。
被告未向本院提出答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、结婚
证复印件；2、财产清单（无财产登记）；3、房屋产权发证存
根；4、劳动教养决定书（湖劳教决字﹤2005﹥第44号）。原
告认为，原、被告婚前一起共同经营服装生意，确定恋爱关系后，由双方各出资50%资金，在1999年购买了现在的房屋（原登记为雉城镇望春南路16号204室）。经质证，被告未到庭参
加诉讼视为其放弃质证的权利。上述证据材料，本院经审查确
认，结婚证、劳动教养决定书符合证据“三性”，本院予以采
信；房屋产权发证存根所证明房屋的真实性予以采信，但由于
被告未到庭参加诉讼，故该房屋的权属，本院不予审议。
被告未向本院提供证据。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案
事实如下：原、被告系自由恋爱。2000年3月11日依习俗举办
婚礼。××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。2003年10月27日补办结婚登记手续。共同生活期间，由于被告染有赌博恶习，
影响了原、被告的夫妻感情，且其因赌博具欠高额外债而出逃
在外。
另查明，被告分别于2000年4月、2002年6月、2003年12月、2004年6月、2005年3月因赌博被长兴县公安局治安处罚；2005年4月12日因赌博被长兴县公安局治安拘留十五日。2005年4月29日，湖州市人民政府劳动教养管理委员会对被告作出
劳动教养决定书（湖劳教决字﹤2005﹥第44号），劳动教养期
限自2005年6月12日起至2006年5月27日止。
本院认为，原、被告经自由恋爱后，依习俗举行婚礼。
同居生活期间，双方补办了结婚登记手续。综观本案，就双方
的婚姻基础而言，原、被告之间的感情是较好的，也应该有一
个完美的家庭。然而，被告自与原告举行婚礼后不久即参与了
赌博，并染上赌博恶习，且屡教不改。因此，被告的行为已影响了原、被告之间的夫妻感情，应视为夫妻感情已破裂，现原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。由于被告的
行为，本院确定婚生子随原告共同生活。根据《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十七条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告祖某与被告叶某甲离婚；
二、婚生子叶某乙随原告祖某共同生活至其独立生活止
，被告叶某甲每月支付生活费300元（自2010年4月起计算），
教育费、医疗费用由原、被告各半承担，每年7月1日、12月31
日各支付一次；
本案案件受理费300元，由原告祖某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费300元应在提交上诉状时预交（款交
浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级
人民法院，帐户：10×××38，开户银行：湖州市农行
红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 马正乾
审 判 员 庄国爱
人民陪审员 徐忠达
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 郑和平
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00402-2号
申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张绍新，该××董事长。
被执行人：胡蕴蜜，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
蚌埠农村商业银行股份有限公司与胡蕴蜜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）蚌民二初字第00143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蚌埠农村商业银行股份有限公司于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人胡蕴蜜查封房产正在评估拍卖当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00402号执行案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一六年六月二十九日
书记员 汤雅南
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执520号
申请执行人：邱章裕。
被执行人:顾剑亮。
被执行人:顾其芬。
本院在执行申请执行人邱章裕与被执行人顾剑亮、顾其芬民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人顾剑亮、顾其芬的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执520号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年五月五日
书记员 袁 旭
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1631号
罪犯钟玉萍,女，1967年6月3日出生于河南省驻马店市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年1月5日作出(2008)穗中法少刑初字第16号刑事判决，认定其犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省女子监狱于2016年月日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯钟玉萍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯钟玉萍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟玉萍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟玉萍减刑九个月（刑期至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2140号
原告：刘海峰，男，1960年10月5日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：李继生（曾用名：李继升），男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
原告刘海峰与被告李继生（曾用名：李继升）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰到庭参加诉讼，被告李继生（曾用名：李继升）经传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李继生（曾用名：李继升）偿还原告水泥款30,360元及违约金24,835元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李继生（曾用名：李继升）于2015年5月至8月在成武县安定医院施工，原告向被告供应中联牌水泥，合计水泥款30,360元。2015年8月12日，被告李继生以“李继升”之名向原告出具欠条一份及违约协议一份。后经多次催要，被告以种种理由拖延支付，目前失去联系。原告要求被告偿还欠款及违约金，并承担所有诉讼费用。
被告李继生（曾用名：李继升）未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一份；2、还款声明一份；3、公安机关户籍证明复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告李继生（曾用名：李继升）无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李继生（曾用名：李继升）于2015年5月至8月在成武县安定医院施工期间，多次从原告处购买中联牌水泥，合计水泥款30,360元。2015年8月12日，被告李继生（曾用名：李继升）以“李继升”之名向原告出具欠条一份，注明建设安定医院费用。同日，又以“李继升”之名出具还款声明一份，承诺所欠水泥款于2015年11月10日前付清，如付不清，每月增加1000元，从欠款日开始。后经原告多次找被告或到其家中催要，被告以种种理由拖延支付。
本院认为，原告刘海峰与被告李继生（曾用名：李继升）虽然没有签订书面买卖合同，但根据双方的交易方式、交易习惯进行水泥的买卖，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，买卖行为合法有效，本院予以支持。原告刘海峰如约向被告提供水泥，被告李继生（曾用名：李继升）收货后为原告出具了欠条，约定了还款日期和违约责任，并经多次催要未按约定还款，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告刘海峰要求被告李继生（曾用名：李继升）偿还货款及承担违约责任的诉请，本院依法予以支持。原、被告双方约定违约金每月增加1000元，结合当地或当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，违约金应为所欠货款的利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。违约金高于按照年利率24%所计算出的逾期利息数额，对超出部分不予支持，本案违约金应按年利率24%计算。被告李继生（曾用名：李继升）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告李继生（曾用名：李继升）于判决生效后五日内偿还原告刘海峰货款30,360元及违约金（以30,360元为基数，自2015年8月12日起至实际给付之日止，违约金按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘海峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告负担180元，被告李继生（曾用名：李继升）负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 马君杰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨维娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初337号
申请人：潍坊科纳置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区永安路2347号5号，统一社会信用代码：913707025871526004。
法定代表人：张莉。
被申请人：桑新伟，男，1991年2月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告潍坊科纳置业有限公司诉被告桑新伟商品房预售合同纠纷一案，申请人潍坊科纳置业有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全并已提供担保，请求查封桑新伟所有的位于潍坊市潍城区北宫西街圣菲漫步小区16号楼106号房产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封桑新伟所有的位于潍坊市潍城区北宫西街圣菲漫步小区16号楼106号房产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊科纳置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年一月二十九日
代书记员 杨晓爱
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第398-1号
申请执行人李矿辉，男，1978年3月30日生。
被执行人刘根林，男，1968年2月10日生。
关于李矿辉与刘根林合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第816号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人刘根林未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李矿辉向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人李矿辉申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年六月十二日
书记员 朱睿聪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1282号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘立锋。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周婷婷。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔苏敏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小敏。
再审申请人刘立锋、周婷婷与被申请人孔苏敏、张小敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘立锋、周婷婷与孔苏敏、张小敏达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 俞晓辉
助理审判员 李良勇
助理审判员 魏恒婕
二〇一四年二月十二日
书 记 员 姚 聪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11684号
上诉人(原审被告)：魏柱成，男，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市�
被上诉人(原审原告)：钮晨晖，男，1983年11月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：徐杨妹，女，1960年4月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人魏柱成因与被上诉人钮晨晖、徐杨妹民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初13179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到原审法院缴纳二审案件受理费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏柱成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙�斌
代理审判员 王 海 晶
代理审判员 吴 海 量
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 严 姚 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00687号
申请执行人郑某某。
被执行人中国某财产保险公司绥德分公司。
负责人雷某。
本院在执行郑某某与中国某财产保险公司绥德分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月19日作出的（2014）榆民初字第01922号民事调解书，申请执行人郑某某于2015年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项损失共计269000元，执行费3930元。本院依法于2015年2月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人中国某财产保险公司绥德分公司自动履行了法律文书确定的义务，主动交纳了执行款269000元，并承担执行费3930元，该款已由申请人郑某某领取。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第01922号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 庞兴宇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 闫晓军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00151号
申请执行人：韩永成。
被执行人：宽甸银龙矿业有限公司，住所地八河川镇蜂蜜沟村。
法定代表人：徐银思，系经理。
申请执行人韩永成与被执行人宽甸银龙矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月31日作出的（2013）宽民一初字第00195号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款2437元。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人劳动工资款2437元，案件受理费25元，执行费50元，合计2512元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第00195号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王泽林
二〇一四年二月十七日
书记员 ： 张 阳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16745号
原告李×1，女。
被告李×2，女。
原告李×1与被告李×2解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1与被告李×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称，我因身体不好，婚后一直未能生育子女。1970年2月，我将刚出生三天的被告收养为养女。1973年8月，我与前夫离婚，离婚后我一直独自抚养被告直至其成年。我含辛茹苦地将被告抚养长大，并成为一名会计师，本指望母女二人可以相互照顾，共同生活。但双方关系一直不好。被告成年后不久即于1995年起搬离原告住处，自此双方关系越来越冷淡。2003年，被告与我争房，将我的房屋所有权证拿走，后经街道出面才要回房本。现在我与被告的母女关系形同虚设，至今已经完全没有亲情可言，无法维系。为今后的生活考虑，原告只好诉至法院请求：1、依法判令原被告解除收养关系。2、判令被告支付原告抚养费10万元（1970年2月-1988年2月），经济补偿金30万元，精神损失费10万元，共计50万元。
被告李×2辩称，我不同意解除收养关系。我婚后确实没有与原告共同居住生活。而且2004年我爱人去世，我一个人带着孩子在西四环附近居住，由于距离太远，而且我一边工作一边自己带孩子，的确不能经常去探望原告。但虽然我没有跟原告一起居住，但如果原告有要求我都会回去。2003年左右，原告因家中发生过盗窃，出于害怕她曾到我家居住。离开我家时，是她将房本落在我家了，离开时没有拿走。后来原告向我要，但我怕再出现盗窃，怕原告丢了，当时没有给她。后来不久后房本也还给原告了。因为我要独自带孩子而且还要工作，无法随时照顾原告。我还请我家的亲属照顾原告。我儿子也照顾过原告。过节过年我会给原告钱，平时由于原告有退休金且也没有向我主张过，所以我没有按期给原告赡养费。但是原告住院的部分费用是我支付的。现在我的孩子刚刚成年，我的负担相对减轻了，我愿意更多的承担赡养义务或者向原告定期支付赡养费。就算法院判决解除收养关系，我也不会不管原告，毕竟原告从小将我抚养长大，希望法院继续维持我们的养母女关系。
经审理查明，1970年2月尚在襁褓中的李×2（曾用名赵某1、赵某2、赵某）被李×1收养，成为李×1养女。1973年8月，李×1与前夫离婚，李×2由李×1抚养。此后，李×1未再婚，并将李×2抚养成人。现李×1除李×2外，无其他子女。
2003年至2004年期间，李×1与李×2因保管李×1名下房屋的房屋所有权证发生纠纷，影响了双方的母女感情，并使双方相互存在误解。李×2婚后至今未再与李×1共同生活。
2010年5月，李×1曾将李×2诉至法院，要求解除收养关系，经本院调解后，李×1撤回起诉。
为证明自己对李×1履行了赡养义务，诉讼中李×2提交了如下证据：1、部分医院交费票据、护工收据等票据，证明其负担了部分李×1看病就医和看护的费用；2、李×1名下房屋的售房款交费票据，证明系自己出资。3、购物票据及养老院宣传材料，证明自己关心李×1生活。李×1对上述证据1、2的真实性予以认定，但提出售房款中只有部分费用是李×2交纳，当时自己是向李×2借款，后来自己曾主动还款但遭到李×2拒绝。对于证据3的真实性李×1未予认可。
诉讼中为了解李×1生活情况，本院对李×1及其所在居委会进行了走访调查，并为缓解原被告矛盾，对双方进行了劝解和疏导工作。李×2为向法院表明其原意履行赡养义务，还向本院提交了书面保证书。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚判决书、交款票据、工作记录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据法律规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。因此收养关系所建立的父母子女关系与自然血缘形成的父母子女关系的关键不同之处，在于养父母子女关系是根据法律规定而设立形成的一种身份关系，该身份关系可以依据法律的相关规定而解除。但同时，由于身份关系的设立与解除除涉及法律规定外，还同时涉及双方当事人的情感、道德、伦理关系等诸多方面，因此对于身份关系的解除亦应格外慎重处理。
原告李×1现年84岁，已属高龄老人。除养女李×2外，其无其他子女，亦无其他近亲属在身边可照料其生活起居。从本案现有证据来看，李×1与李×2之间的确存在一定纠纷，但上述纠纷的产生与双方坦诚沟通不足，日常接触较少以及双方的性格及处事方式均有一定关系。李×2经常居住地距离李×1住址较远，又有子女需要其照料，是影响其经常照顾或探望李×1的客观原因。但同时，李×2未能积极履行赡养义务，不能有效回应李×1对子女提出的赡养需求，也是导致双方母女关系紧张的主要原因。根据李×2提交的证据，自双方发生矛盾的2003年至今，李×2还是履行了部分赡养义务。诉讼中，李×2的当庭陈述以及庭审后提交的书面保证，均显示出李×2对李×1的抚养还是所有感念并愿意有所回报的。同时，考虑到李×1当前的生活实际及年龄状况，如果简单解除收养关系，其日后的生活和养老问题亦缺乏妥善安排和有效保障。综合上述情况，本院认为，双方之间的养母女关系尚未严重恶化，只要双方能够相互体谅，特别是李×2能在日后的生活中更多的照顾、探望李×1，多满足李×1作为一位耄耋老人对自己在心理上、生活上的需求，双方的母女关系还是可以改善的，而且双方母女关系的改善对双方日后的生活，特别是李×1老人的晚年生活是具有十分重要意义的。故现李×1以双方关系恶化，无法共同生活为由，要求解除收养关系的主张，因理由尚不充分，且缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国收养法》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回李×1的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由李×1负担三十五元，已交纳；由李×2负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王继延
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 袁 卫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 莹
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初44号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人李洋洋，男，1989年8月3日出生，汉族，初中文化，濮阳市蔚林化工有限公司职工，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月24日被濮阳县公安局取保候审，现住原址。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]862号起诉书指控被告人李洋洋犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员张志勇出庭支持公诉，被告人李洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年11月8日21时许，被告人李洋洋酒后驾驶豫Ｊ×××××号传祺牌轿车，沿道路行驶至濮阳县柳屯镇张寨村铁道涵洞处，被濮阳县公安局民警查获。经鉴定。其血液中乙醇含量为110.88mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李洋洋在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获证明，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李洋洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。李洋洋到案后能如实供述其罪行，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永增
二〇一八年一月九日
书记员 姚彬彬
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执585号
申请执行人：周康福，男，1989年3月27日出生，汉族,住重庆市云阳县。
被执行人：刘南翔，男，1970年12月22日出生，汉族,住重庆市云阳县。
在执行申请执行人周康福与被执行人刘南翔租赁合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人刘南翔邮寄送达了执行通知书、报告财产令,责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人刘南翔的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询。2018年3月27日本院依法将被执行人刘南翔纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2018年4月25日双方当事人达成和解履行协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0235执585号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗发明
审判员 李继平
审判员 苏 佳
二〇一八年六月七日
书记员 傅 银
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01178号
原告周某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理周某某李某某保证合同纠纷一案中，原告周某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周某某承担
审判员 袁佩佩
二〇一五年五月十五日
书记员 郭亚军
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1377号
原告洪丽玉，女，1975年5月6日出生，汉族，住沙县，联系电话。
原告委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心律师。
被告吴建清，男，1958年7月27日出生，汉族，住沙县，联系电话。
被告委托代理人牛鹤翎，男，1969年11月11日出生，汉族。
被告刘富森，男，1958年7月16日出生，汉族，住三明市梅列区，联系电话。
被告委托代理人沈良华，福建创元律师事务所律师。
原告洪丽玉与被告吴建清、刘富森民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1立案受理。本案在审理过程中，原告洪丽玉与被告吴建清、刘富森于2015年8月25日共同申请庭外调解一个月。原告洪丽玉于2015年12月8日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为原告洪丽玉在诉讼期间自愿向本院提出撤回对被告的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪丽玉撤回对被告吴建清、刘富森的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告洪丽玉负担。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 蔡伟凤
人民陪审员 邱惠珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑 娟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执2521号
申请执行人：季均儒，男，1956年7月8日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：安徽江淮起重运输机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东合肥东部新城区。统一社会信用代码913401227389398073（1-1）。
法定代表人：马宜荣，董事长。
申请执行人季均儒与被执行人安徽江淮起重运输机械有限公司合同纠纷一案，肥东县人民法院（2016）皖0122民初2976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽江淮起重运输机械有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（划拨）被执行人安徽江淮起重运输机械有限公司银行存款21000元（含受理费554元，执行费200元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一七年十二月六日
书记员 宣 扬
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第72号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营者，户籍所在地浙江省温岭市。曾因未依法取得《烟草专卖零售许可证》擅自从事烟草制品经营活动，先后于2013年5月、2014年6月被行政处罚。现因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。
辩护人陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
被告人陈某乙，个体经营者，户籍所在地浙江省温岭市。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审。
辩护人郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙在舟山市普陀区沈家门街道兴建路86号经营小店期间一直未取得《烟草专卖零售许可证》，2013年1月至2014年11月，二被告人为牟利多次从温岭市王某处购入香烟后在自己的小店销售，总经营额为人民币207000余元。
2014年11月20日，舟山市普陀区烟草专卖局在被告人陈某甲的小店查获各类香烟共计39.2条。当日，被告人陈某甲、陈某乙被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，银行账户明细单及汇款单，载明香烟价格及条数的纸片，涉案卷烟定价表，涉嫌刑事犯罪案件移送报告及证明，浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，户籍信息，到案经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲曾二次因未依法取得《烟草专卖零售许可证》擅自从事烟草制品�营活动被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人陈某甲、陈某乙认罪态度好，有悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑，辩护人提出的该辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人陈某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后即缴纳）。
三、扣押在公安机关的香烟39.2条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 秀
二〇一五年二月五日
代书记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出�原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进�特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经�烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第268号
原告：奚红缨。
被告：郑福琴。
原告奚红缨与被告郑福琴民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月15日对本案进行了公开开庭审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚红缨起诉称：原告奚红缨曾在被告郑福琴经营的互助会中陆续充会，后经结算，被告尚欠原告会钱人民币31000元，于2010年5月15日出具借条一份给原告。后经原告多次催讨，被告至今没有归还。故提起诉讼，请求法院判令被告郑福琴归还借款本金31000元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告郑福琴答辩称：被告郑福琴经营互助会属实，但并未经手过原告奚红缨所充的会钱，出具的借条系原告和其他人在场强迫被告签字，并非被告自愿。故此，被告没有与原告发生过借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。
原告奚红缨为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份，拟证明被告郑福琴于2010年5月15日向原告出具了一份借条，现尚欠原告借款人民币31000元的事实。
对于原告提供的证据，被告郑福琴质证认为其和原告无借贷关系，应受原告强迫在借条上签字，并非出于真实的意思表示，故不愿意承担还款责任。
被告郑福琴未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的借条有被告郑福琴的签名和捺印进行确认，来源合法，内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、质证和认证，结合原、被告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2010年5月15日，被告郑福琴向原告奚红缨出具了一份借条，载明向原告借款人民币31000元。后经原告多次催讨，被告郑福琴一直没有归还借款。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证，被告郑福琴出具给原告一份借条，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。被告郑福琴答辩认为与原告没有发生过借贷关系，且在受强迫情况下在本案借条上签名，不愿意承担还款责任，因未提供相关证据予以证明，且原告对此亦予以否认，故对被告的答辩意见，本院不予采信。被告郑福琴向原告奚红缨借款后，理应及时归还，但经原告催讨没有归还，显属违约，应当承担本案的违约责任。故对原告要求被告郑福琴归还借款人民币31000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告郑福琴归还给原告奚红缨借款人民币31000元。限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告郑福琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告郑福琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一三年六月八日
代书 记员 狄 龙
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0308行初1314号
原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，住址山东省曹县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码K31733261。
负责人曾志鸿，该局局长。
副职负责人张汉中，该局副局长。
委托代理人裴纪伟，该局工作人员。
委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。
法定代表人陈如桂，市长。
委托代理人罗友敏，该单位工作人员。
原告王福群（以下简称原告）因不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局（以下简称被告龙岗食药局）作出的行政处理决定，及被告深圳市人民政府（以下简称被告市政府）作出的行政复议决定，于2017年4月27日向本院起诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案，原告王福群,被告龙岗食药局副职负责人张汉中及委托代理人裴纪伟、王茜，被告市政府委托代理人罗友敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月12日，原告到深圳市福万家惠德福超市有限公司购买一盒480g三袁土鸡蛋，合计12.8元（币种为人民币，下同），产品条码6923705599102，包装日期为2016年4月5日，保质期1-4℃45天，常温30天，该产品在常温处销售。原告购买后发现该产品已超过保质期，违背新《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第34条第10项、第124条第5项规定。后原告经网站举报到深圳市市场和质量监督管理委员会，要求对该产品立案查处并要求依法行政处罚。被告龙岗食药局于2017年1月18日告知原告该案罚款500元。原告认为，食品安全法明确规定销售过期食品最低处罚50000元，被告未依据食品安全法的规定正确办案，适用法律错误，应当重新立案处罚。为此原告特诉至法院，请求判令：一、撤销被告龙岗食药局针对申诉编号为XXXXXXX处罚500元的处理决定；二、被告龙岗食药局对原告的举报事项重新作出处理；三、撤销被告市政府作出的深府复决[2017]XXX号《行政复议决定书》；四、诉讼费由二被告承担。
被告龙岗食药局辩称，1.已对被举报的事项进行了处理，并依法告知原告；2.行政处罚决定事实清楚，法律适用正确，过罚相当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告市政府辩称，行政复议决定事实认定清楚，适用依据正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月12日，原告通过深圳市市场和质量监督管理委员会咨询举报中心举报（编号：XXXXXX），称深圳市福万家惠德福超市有限公司销售的“480g三袁土鸡蛋，产品条码6923705599102”超过保质期，违反了食品安全法的有关规定，要求查处。2016年5月12日，被告龙岗食药局进行立案调查。2016年5月23日，被告龙岗食药局检查深圳市福万家惠德福超市有限公司的电脑销售系统，未发现有购入或者销售涉案食品的记录。2016年8月2日，被告龙岗食药局对本案做销案处理，原告不服申请行政复议。2016年11月21日，被告深圳市政府作出深府复决[2016]1XXX号《行政复议决定书》，撤销了被告龙岗食药局的销案处理决定。2016年12月6日，被告龙岗食药局对本案重新立案。2016年12月8日，被告龙岗食药局通过短信方式同时原告补充购物视频。2017年1月16日，被告龙岗食药局作出深市质龙食药监食罚[2017]XX号《行政处罚决定书》，认定深圳市福万家惠德福超市有限公司存在经营超过保质期的食品的违法行为，决定对深圳市福万家惠德福超市有限公司作出没收违法所得3.2元、罚款500元的行政处罚。2017年1月18日，被告龙岗食药局通过短信方式告知原告行政处罚的内容。原告不服该行政处罚决定，申请行政复议。2017年3月30日，被告市政府作出深府复决[2017]XXX号《行政复议决定书》，维持原行政行为。
以上事实有深府复决[2016]1XXX号《行政复议决定书》、立案审批表、现场检查笔录、询问调查笔录、深圳市福万家惠德福超市有限公司相关证照及销存记录、《行政处罚决定书》、深府复决[2017]XXX号《行政复议决定书》、手机短信平台及邮单等已质证证据以及庭审记录在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，被告龙岗食药局依法具有对辖区内食品流通环节发生的涉案举报进行处理的法定职责，被告市政府具有行政复议的法定职权，是本案的适格被告。原告对二被告具有相应的职权无异议，且对被告龙岗食药局的执法程序及被告市政府作出行政复议程序无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为被告龙岗食药局对深圳市福万家惠德福超市有限公司经营超出保质期食品的违法行为处罚500元是否合法。
《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证；……（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”。根据上述法律规定，销售超过保质期的食品货值金额不足一万的，一般并处五万元以上十万元以下罚款。《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定:“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”第二十七条第一款第(一)项规定:“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；……”。本院认为，对违法行为的处罚必须考虑违法行为的具体情节，在单独适用特别条款明显不合理的情况下，执法机关同时适用一般条款对处罚结果予以平衡，符合“过罚相当”的法治原则。本案中，深圳市福万家惠德福超市有限公司存在经营超出保质期食品的违法行为，但深圳市福万家惠德福超市有限公司已建立进销存制度并已履行索票索证义务，日常有按规定清理库存，违法行为涉案货值金额少，现场检查时未再发现过期产品，违法情节轻微，未造成其他危害后果，被告依据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国食品安全法》的上述规定对深圳市福万家惠德福超市有限公司经营超出保质期食品的违法行为处罚500元，并将处罚结果告知了原告。被诉的行政处罚决定和行政复议决定认定事实清楚，法律适用准确，程序合法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王福群的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王福群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 简 增 荣
人民陪审员 温 春 荣
人民陪审员 徐 晓 华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 肖燕（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第111号
原告赵某，女，生于1981年8月11日，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
被告张某，男，生于1978年1月27日，汉族，住河南省社旗县。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年8月31日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员裴延生独任审判，于2015年10月15日不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵荣春，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2003年2月18日生一女儿张晴晴。婚后原、被告到天津打工至2010年，后被告先后在社旗县××店镇、××等地打工，期间，被告与多名女性发生男女关系，其中在北京××饭店与一福建女性杨群公开以夫妻名义同居，2013年10月原告到该饭店因此事与被告和杨群发生争吵。另外，被告以家中需盖房子开饭店为由，欺骗原告将打工所挣5万元交与被告，而被告后来根本没有盖房子。婚后前几年，原、被告夫妻感情一直较好，但自2010年被告在外有了第三者后，被告一直拒绝与原告见面，连原告电话也不接，夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告离婚；女儿张晴晴随原告生活，被告依法承担抚养费；被告支付原告损害赔偿10万元。
原告赵某提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、案外人杨群用被告手机给原告发的手机短信一条，证明被告与杨群在被告老家公开同居，存在不正当男女关系。
4、案外人杨群遗留在被告处的临时身份证及火车票各一份，证明被告与杨群在被告老家公开同居生活。
5、光盘一张，经当庭播放，证明被告与杨群在北京存在不正当男女关系。
6、照片三张，系原告2013年10月17日到被告所开设的饭店争吵之后拍摄，证明被告与杨群存在不正当男女关系。
被告张某辩称，原告所诉部分不属实，原告所述5万元钱是夫妻共同财产，大部分用于盖房子，其它部分用于日常开支了，房子不是没有盖，是盖了地基部分停了下来；原告所述被告有第三者问题不属实，杨群与被告系单位同事关系。故不同意与原告离婚，也不同意支付原告损害赔偿，如果法院判决离婚，婚生女儿张晴晴也应由被告抚养。
被告张某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院依法确认其证明力。
被告对原告提供的证据3、4、5、6均有异议，对证据3认为发给原告短信息的手机号是被告当时的手机号码，但具体情况被告不清楚，不知道是谁发的；对证据4真实性无异议，对证明方向有异议，认为杨群临时身份证和火车票可能是夹在被告包里带至老家的，不能证明被告与杨群存在不正当男女关系；对证据5真实性无异议，对证明方向有异议，是原告对被告存在误解才导致三个人撕扯的视频；对证据6真实性无异议，对证明方向有异议，当时原告与杨群发生争执，被告在劝架，不能证明被告与杨群有不正当关系。
本院对以上被告有异议的证据认证为，原告证据3、4、5、6虽相互关联，但不足以认定被告在婚姻关系存续期间与第三者存在不正当男女关系，故对该4份证据的证明目的，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告共同到天津打工至2010年，此后原、被告开始分别在外打工至今，在此期间双方有联系。原、被告于2003年2月18日生一女儿张晴晴，张晴晴一直随被告父母生活，从2015年9月1日开始，原告经常在周六周日将女儿张晴晴接走生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育有一女儿，婚后夫妻感情尚可，双方虽因琐事发生矛盾未在一起共同生活，但期间双方保持联系。原告要求离婚，但无确切证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，有和好意愿，若双方能互谅互让，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 裴延生
二〇一五年十月十六日
书记员 侯克钊
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第111号
原告赵某某，女，34岁。
被告张某某，男，37岁。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月31日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员裴延生独任审判，于2015年10月15日不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵某一，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2002年1月10日登记结婚，于2003年2月18日生一女儿张某一。婚后原、被告到天津打工至2010年，后被告先后在社旗县赊店镇、北京等地打工，期间，被告与多名女性发生男女关系，其中在北京丰台区一河南饭店与一福建女性杨某公开以夫妻名义同居，2013年10月原告到该饭店因此事与被告和杨某发生争吵。另外，被告以家中需盖房子开饭店为由，欺骗原告将打工所挣5万元交与被告，而被告后来根本没有盖房子。婚后前几年，原、被告夫妻感情一直较好，但自2010年被告在外有了第三者后，被告一直拒绝与原告见面，连原告电话也不接，夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告离婚；女儿张某一随原告生活，被告依法承担抚养费；被告支付原告损害赔偿10万元。
原告赵某某提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2002年1月10日登记结婚。
3、案外人杨某用被告手机给原告发的手机短信一条，证明被告与杨某在被告老家公开同居，存在不正当男女关系。
4、案外人杨某遗留在被告处的临时身份证及火车票各一份，证明被告与杨某在被告老家公开同居生活。
5、光盘一张，经当庭播放，证明被告与杨某在北京存在不正当男女关系。
6、照片三张，系原告2013年10月17日到被告所开设的饭店争吵之后拍摄，证明被告与杨某存在不正当男女关系。
被告张某某辩称，原告所诉部分不属实，原告所述5万元钱是夫妻共同财产，大部分用于盖房子，其它部分用于日常开支了，房子不是没有盖，是盖了地基部分停了下来；原告所述被告有第三者问题不属实，杨某与被告系单位同事关系。故不同意与原告离婚，也不同意支付原告损害赔偿，如果法院判决离婚，婚生女儿张某一也应由被告抚养。
被告张某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院依法确认其证明力。
被告对原告提供的证据3、4、5、6均有异议，对证据3认为发给原告短信息的手机号是被告当时的手机号码，但具体情况被告不清楚，不知道是谁发的；对证据4真实性无异议，对证明方向有异议，认为杨某临时身份证和火车票可能是夹在被告包里带至老家的，不能证明被告与杨某存在不正当男女关系；对证据5真实性无异议，对证明方向有异议，是原告对被告存在误解才导致三个人撕扯的视频；对证据6真实性无异议，对证明方向有异议，当时原告与杨某发生争执，被告在劝架，不能证明被告与杨某有不正当关系。
本院对以上被告有异议的证据认证为，原告证据3、4、5、6虽相互关联，但不足以认定被告在婚姻关系存续期间与第三者存在不正当男女关系，故对该4份证据的证明目的，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2002年1月10日登记结婚，婚后原、被告共同到天津打工至2010年，此后原、被告开始分别在外打工至今，在此期间双方有联系。原、被告于2003年2月18日生一女儿张某一，张某一一直随被告父母生活，从2015年9月1日开始，原告经常在周六周日将女儿张某一接走生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育有一女儿，婚后夫妻感情尚可，双方虽因琐事发生矛盾未在一起共同生活，但期间双方保持联系。原告要求离婚，但无确切证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，有和好意愿，若双方能互谅互让，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 裴延生
二〇一五年十月十六日
书记员 侯克钊
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第817号
申请执行人宋保成，男，1961年3月出生，汉族。
被执行人樊树霞，女，1969年6月出生，汉族。
本院在执行申请执行人宋保成与被执行人樊树霞承包合同纠纷一案中，申请人宋保成于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院2015年12月16日立案受理后依据和田市人民院作出的（2015）和市民二初字第438号民事判决书于2015年12月17日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2015年12月22日履行判决书中的给付义务，被执行人宋保成于2016年4月18日履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出的（2015）和市民二初字第438号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一六年五月二十五日
书记员 廖新容
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第82号
申请人陈某某，系受害人杜某某的丈夫。
被申请人吴某某。
2014年4月26日18时许，在S307省道延津县胙城乡官福山村路口，吴某某驾驶豫E×××××（挂车号：豫E×××××）号重型半挂货车由西向东行驶时，与由南向北上S307省道左转弯行驶杜某某驾驶的两轮电动车发生辗压，造成杜某某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字（2014）第165号道路交通事故认定书认定：1、吴某某应承担此事故的同等责任；2、杜某某应承担此事故的同等责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人陈某某于2014年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对吴某某驾驶的豫E×××××（挂车号：豫E×××××）号重型半挂货车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将吴某某驾驶的豫E×××××（挂车号：豫E×××××）号重型半挂货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈天宇
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第309号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人崔某。2010年5月5日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；2010年5月28日因盗窃被湖州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；；2011年4月22日因盗窃被湖州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年2月4日左右的一天，被告人崔某窜至长兴县雉城街道高家墩桥北堍西面码头二楼，采用推撞房门的方式侵入被害人张某的住房内，窃得黄金手镯一只，价值6005元。后被告人崔某将手镯典当，得款4260元。现被告人崔某已赔偿被害人6005元。
公诉机关认为，被告人崔某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被�人刑事责任。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人崔某与被害人张某曾是男女朋友关系。
证明上述事实的证据有：被告人崔某的供述和辩解；证人吴某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录；现场照片；被告人户籍证明、抓获经过、前科材料、称重照片、退赔材料等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔某当庭认罪态度较好，且已对被害人进行退赔，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人崔某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人崔某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年五月六日
书记员 李学娟
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢江民初字第612号
原告：江山市丁典装潢工程有限公司。
法定代表人：祝江建。
委托代理人（特别授权）：郑云东。
被告：曾中民。
本院在审理原告江山市丁典装潢工程有限公司与被告曾中民装饰装修合同纠纷一案过程中，原告江山市丁典装潢工程有限公司于2013年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江山市丁典装潢工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5016元，减半收取2508元，由原告江山市丁典装潢工程有限公司负担。
审 判 长 仲 巍
人民陪审员 王益建
人民陪审员 柴ＸＸ
二〇一三年九月十三日
代书 记员 邱 强
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初896号
原告：潘江水，男，1987年6月21日出生汉族，住新昌县。
被告：张航宇，男，1991年9月2日出生汉族，住新昌县。
原告潘江水与被告张航宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告潘江水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘江水撤回起诉处理。
审判员 汤志刚
二〇一八年二月二十二日
书记员 蔡芳芳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初3010号
原告：杜国东，男，1967年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。
法定代表人：夏连金。
原告杜国东与被告江西威乐建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
杜国东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的农民工工资350719元，工资利息23000元，误工费263000元，共计636719元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月至2014年7月江西威乐建设集团有限公司烟台分公司在蓬莱市刘家沟镇木基迟家工地承包建设工程，原告带领农民工在该公司下面承担劳务工作，2014年7月停工后被告与我进行了结算并得到双方签字认可，经我方多次追要，至2015年春节仍欠我工资款500719元。2016年12月18日原被告协商一致，被告先期支付我150000元，余下350719元，由我带上工程结算清单到被告处一次性支付给我，并给我签下承诺书。被告支付150000元后，以各种理由推拖，故诉至法院。
本院经审查，原告起诉要求被告支付拖欠工资、利息及误工费等，并坚持要求作为劳动争议案件处理，而该纠纷依法不属于劳动争议的受案范围，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告杜国东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李淑美
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2506号
申请执行人：陈诚
被执行人：叶爱录身份证：×××0022
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01839号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶爱录履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明叶爱录名下有房产（房产证号：20××83）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产证号：20××83）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郑永沛
二〇一五年七月三十一日
（）
书记员 阮晶晶
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2248号
申请执行人宜兴市广汇投资担保有限公司（以下简称广汇公司），住所地宜兴环科园龙池路458号。
法定代表人邵科萍，该公司董事长。
被执行人宜兴市广瑞服饰有限公司（以下简称广瑞公司），住所地宜兴市徐舍镇芳庄塘东桥北堍。
法定代表人吴俊成。
被执行人吴俊成，男，1963年10月2日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宋兰芳，女，1965年9月20日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏泓业嘉集团有限公司（以下简称泓业嘉公司），住所地宜兴环科园丰泽苑3-23号。
法定代表人陶少清。
被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司），住所地宜兴环科园龙池路丰泽园D幢。
法定代表人陶少清。
被执行人陶少清，男，1965年9月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人无锡市通惠置业有限公司（以下简称通惠公司），住所地无锡市兴源北路638号2501室。
法定代表人陶少清。
广汇公司与广瑞公司、吴俊成、宋兰芳、泓业嘉公司、振达公司、陶少清、通惠公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月27日作出的（2017）苏0282民初336号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、宜兴市广瑞服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市广汇投资担保有限公司代偿款本金800万元及该款自2016年11月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、江苏振达建筑安装工程有限公司、陶少清、无锡市通惠置业有限公司对宜兴市广瑞服饰有限公司的上述债务承担连带保证责任。三、如宜兴市广瑞服饰有限公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分及本案诉讼费，江苏泓业嘉集团有限公司、吴俊成、宋兰芳向宜兴市广汇投资担保有限公司各承担六分之一的清偿责任。四、驳回宜兴市广汇投资担保有限公司的其他诉讼请求。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38101元，由广瑞公司、振达公司、陶少清、通惠公司负担36700元，由广汇公司负担1401元。因广瑞公司、吴俊成、宋兰芳、泓业嘉公司、振达公司、陶少清、通惠公司没有履行法律文书确定的义务,广汇公司向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。
执行过程中，申请执行人广汇公司于2017年11月6日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初336号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋 彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2248号申请执行人宜兴市广汇投资担保有限公司（以下简称广汇公司），住所地宜兴环科园龙池路458号。法定代表人邵科萍，该公司董事长。被执行人宜兴市广瑞服饰有限公司（以下简称广瑞公司），住所地宜兴市徐舍镇芳庄塘东桥北堍。法定代表人吴俊成。被执行人吴俊成，男，1963年10月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人宋兰芳，女，1965年9月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏泓业嘉集团有限公司（以下简称泓业嘉公司），住所地宜兴环科园丰泽苑3-23号。法定代表人陶少清。被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司），住所地宜兴环科园龙池路丰泽园D幢。法定代表人陶少清。被执行人陶少清，男，1965年9月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人无锡市通惠置业有限公司（以下简称通惠公司），住所地无锡市兴源北路638号2501室。法定代表人陶少清。广汇公司与广瑞公司、吴俊成、宋兰芳、泓业嘉公司、振达公司、陶少清、通惠公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月27日作出的（2017）苏0282民初336号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、宜兴市广瑞服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市广汇投资担保有限公司代偿款本金800万元及该款自2016年11月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、江苏振达建筑安装工程有限公司、陶少清、无锡市通惠置业有限公司对宜兴市广瑞服饰有限公司的上述债务承担连带保证责任。三、如宜兴市广瑞服饰有限公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分及本案诉讼费，江苏泓业嘉集团有限公司、吴俊成、宋兰芳向宜兴市广汇投资担保有限公司各承担六分之一的清偿责任。四、驳回宜兴市广汇投资担保有限公司的其他诉讼请求。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38101元，由广瑞公司、振达公司、陶少清、通惠公司负担36700元，由广汇公司负担1401元。因广瑞公司、吴俊成、宋兰芳、泓业嘉公司、振达公司、陶少清、通惠公司没有履行法律文书确定的义务,广汇公司向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。执行过程中，申请执行人广汇公司于2017年11月6日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初336号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十一月六日书 记 员  蒋 彪
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴红民初字第00417号
原告：马洪志，男。
被告：金东，男。
被告：金建，男。
被告：王宝军，男。
本院在审理原告马洪志诉被告金东、金建、王宝军合伙协议纠纷一案的过程中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马洪志撤回对被告金东、金建、王宝军的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一五年四月二十七日
书记员 邵 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00817号
申请执行人梁辰，男，汉族，1977年4月30日。
被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人师先锋，经理。
本院在执行梁辰申请执行商丘市宁陈苏通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00817号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 乔玉龙
代理审判员 陆 军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘乐臣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11011号
原告：付业军，男，1981年7月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪。
被告：吴来财，男，1959年8月19日生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，住江苏省常熟市。
本院于2017年9月29日立案受理了原告付业军诉被告吴来财房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告付业军申请撤回对被告吴来财的起诉。
本院认为：原告付业军自愿撤回起诉，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付业军撤回起诉。
案件受理费减半收取6300元由原告付业军负担。
审判员 曾庆会
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 维
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1104号
原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县六〇北大道15号，统一社会信用代码91361129861822268D。
负责人：周水明，系该行行长。
委托诉讼代理人：田绍明，男，1961年1月16日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县，系该行职工。代理权限：特别授权代理。
被告：陶能，男，1977年7月12日出生，江西省万年县人，住万年县。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉被告陶能金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行的委托诉讼代理人田绍明到庭参加了诉讼，被告陶能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陶能偿还原告借款本金30000元及利息8031.73元（利息计算至2017年6月14日），共计人民币38031.73元，后续利息按合同约定计算至全部还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月4日，被告陶能因资金周转所需，向原告申请借款，双方经协商签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2008年11月27日起，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2011年12月26日。2008年12月4日，原告为被告陶能发放30000元贷款，双方约定借款期限三年，单笔借款期限最长一年，即2008年11月27日起至2011年11月26日。借款期限内借款人未按期归还循环借款，存在违约，被告陶能尚欠余款本息38031.73元，经原告多次催收未果。综上，为了维护自己的合法权益，原告具状起诉，请求判如所请。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1、营业执照、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告居民身份证、常住人口登记卡一组，拟证明被告的身份信息；3、借款合同一份,拟证明2008年12月4日被告因资金周转所需向原告申请借款，双方签订了一份借款合同，合同约定了借款时间，借款金额及被告在合同上签名等方面的事实；4、签约单、银行卡复印件一份，拟证明原、被告双方依照合同约定办理签约单，借款本金为30000元的事实；5、银行贷款还款汇总试算单，拟证明截止到2017年6月14日止，被告尚欠原告借款本金30000元及利息8031.73元，共计人民币38031.73元；6、催收借款公告三份，拟证明原告先后分别于2013年7月13日、2014年11月19日和2015年9月22日通过新闻媒体及报纸向被告催收借款的事实。
被告陶能未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定如下事实：2008年12月4日，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告陶能等签订了一份编号为NO.36119200800030581的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2008年11月27日起至2011年11月26日止，被告陶能可以在30000元的借款额度内向原告中国农业银行股份有限公司万年县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款的期限最长一年。借款期内的利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，且自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。逾期利息从逾期之日起按本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期利息和违约使用罚息）。借款按季结息，到期还本等。2009年12月14日，原告中国农业银行万年县支行依合同约定向被告陶能发放了一笔30000元的贷款，贷款到期后，被告陶能告仅归还了借款利息11644.7元，本金30000元及剩余利息一直未还。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判令被告陶能偿还原告借款本金30000元及利息8031.73元（利息计算至2017年6月14日），共计人民币38031.73元，后续利息按合同约定计算至全部还清为止。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照复印件，被告身份证复印件，编号为NO.36119200800030581的《最高额担保个人借款合同》，签约单、银行卡复印件，贷款、还款汇总试算表等证实，予以认定。
本院认为，2008年12月4日，被告陶能与原告中国农业银行股份有限公司万年县支行签订了编号为NO.36119200800030581的《最高额担保个人借款合同》，该合同内容系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。2009年12月14日，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行依合同约定向被告陶能发放了一笔30000元的贷款，此款被告陶能应按《最高额担保个人借款合同》的约定还本付息，即在2010年12月14日前还清借款本金和利息。现被告陶能未按合同约定还本付息，故原告起诉要求被告偿还原告借款本金30000元，算至2017年6月14日止尚未还清的利息8031.73元及后期利息，具有事实和法律依据，予以支持。被告陶能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陶能于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金30000元，并支付算至2017年6月14日止的利息8031.73元及自2017年6月15日起直至款清之日止的后期利息（按合同约定的计算方式计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费751元，由被告陶能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张仁忠
人民陪审员 刘增华
人民陪审员 王兆雨
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周维健
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖德行审字第43号
申请执行人德清县人口和计划生育局。
法定代表人沈亦红。
委托代理人蔡金花。
委托代理人陈建芬。
被申请执行人陈海林。
被申请执行人王朝燕。
申请执行人德清县人口和计划生育局（以下简称申请人）于2013年4月11日对被申请执行人陈海林、王朝燕（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2013）第70号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：被申请人陈海林，农业户口，1970年9月4日出生，被申请人王朝燕，非农业户口，1074年1月4日出生，被申请人陈海林与被申请人王朝燕于1998年6月3日结婚，1998年11月25日生育一个女孩（健康），在不符合再生育条件的情况下，于2006年10月27日在陕西省宝鸡市妇幼保健院违反法定条件生育了一个女孩。故申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，被申请人陈海林为农业户口，按照德清县2005年农村居民人均纯收入7461元的标准，以2倍计算，被申请人王朝燕为非农业户口，按照德清县2005年城镇居民人均可支配收入15776元的标准，以2倍计算，合计对两被申请人征收社会抚养费45592元。该社会抚养决定书已于2013年4月15日向两被申请人送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该征收决定依法生效。被申请人于2013年7月2日缴纳社会抚养费35000元，剩余10592元仍未缴纳。申请人于2013年7月12日向被申请人送达了催告通知书，被申请人仍未自觉完全履行缴纳社会抚养费的义务。故申请人于2013年7月23日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德人计生征字（2013）第70号征收社会抚养费决定的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请人于2013年4月11日对被申请人作出的德人计生征字（2013）第70号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，征收程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请人在被申请人未完全履行缴纳被征收的社会抚养费义务的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人德清县人口和计划生育局于2013年4月11日对被申请执行人陈海林、王朝燕作出的德人计生征字（2013）第70号征收社会抚养费决定尚未缴纳的社会抚养费10592元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 王 静
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 李亚平
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第291号
原告王忠贵。
委托代理人梁满珠，甘肃方家律师事务所律师，特别代理。
被告马少军。
委托代理人马春梅，被告马少军之妻，特别代理。
委托代理人米溢，甘肃同谷律师事务所律师，一般代理。
上列原告王忠贵诉被告马少军侵权责任纠纷一案我院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠贵诉称：2012年6月，我租赁被告马少军铲车一辆去新疆施工，因情势变化转至青海省。同年8月2日，我将自有铲车一台和被告马少军的铲车一同运至西宁市时，被告马少军非法扣押了我所有的柳工50铲车一辆运至成县。从2012年8月至今拒不返还铲车。法律规定，无权占有动产的，权利人可以请求损害赔偿。为维护我的合法权益，请求法院判令：1、由被告马少军赔偿我2012年8月2日至2015年6月2日的经济损失102万元；2、本案诉讼费由被告马少军承担。
被告马少军辩称：原告王忠贵欠我租赁费102364元，平板车运费24000元，合计126364元，原告王忠贵在无法支付我所欠款项后将铲车抵给我顶账。2012年8月2日，经我与原告王忠贵电话协商，原告王忠贵将铲车顶账给我。当时原告王忠贵给他的弟弟王玉堂电话作了安排，王玉堂将铲车里的东西取走后将钥匙交给了我。我将铲车从青海运回了成县，为此花费平板车运费24000元。原告王忠贵委托王玉堂将钥匙交到我手中时，该铲车的所有权即发生了转移。原告王忠贵所主张的损失与我无关，没有法律依据。请求法院驳回原告王忠贵的诉讼请求。
经审理查明：2012年，原告王忠贵租赁被告马少军装载机先后在甘肃省舟曲县、新疆维吾尔自治区干活。后因工作需要，原告王忠贵将自有铲车一台与租赁被告马少军的装载机一同运住青海省班玛县，同年8月2日，当机械运至青海省西宁市时，被告马少军提出要原告王忠贵付清所欠租赁费，与同行的王忠贵之弟王玉堂等发生纠纷。马少军于当日将王忠贵所有的铲车运回成县。后王忠贵将马少军诉至成县人民法院，要求马少军返还铲车，赔偿损失。马少军将王忠贵诉至成县人民法院要求支付租赁费。成县人民法院于2014年9月分别作出（2014）成民初字第286号、287号判决书，判令由马少军返还王忠贵所有的铲车、王忠贵支付马少军租赁费99700元。案件宣判后，王忠贵、马少军均未上诉，案件已发生法律效力。
以上事实，有当事人当庭陈述、成县人民法院（2014）成民初字第286号、第287号民事判决书复印件等证据在案佐证。
综上所述，本院认为：当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明。被告马占军占有原告王忠贵铲车属无权占有，但原告王忠贵所举证据并不能证明因无权占有所造成损失的具体价值，原告王忠贵应承担举证不能的法律后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王忠贵要求被告马少军赔偿102万元损失的诉讼请求。
案件受理费13980元由原告王忠贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
代理审判员 山军强
人民陪审员 王社生
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 年昕昊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第291号申请人成都怡庭广告策划有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人张琼丹，执行董事。委托代理人王兴斌，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托代理人陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。被申请人杨丽，女，1994年3月8曰出生，汉族，住四川省平昌县。申请人成都怡庭广告策划有限公司（以下简称怡庭公司）因与被申请人杨丽劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第229-1号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁的申请。本院于2014年12月26日受理本案后，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审查。申请人怡庭公司的委托代理人王兴斌，被申请人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审查终结。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会审理查明，杨丽于20l3年3月11日到怡庭公司工作，岗位为美陈设计师，月平均工资为2000元，双方没有签订劳动合同，怡庭公司未为杨丽缴纳社会保险。2013年10月14日杨丽以怡庭公司未发放2013年9月、10月的工资、没有为其缴纳社会保险为由离职。另查明，2013年11月1日怡庭公司员工刘德水以怡庭公司名义向杨丽发放了2013年9月、10月的部分工资1500元。上述事实，有工商登记信息、QQ聊天记录、建行银行流明细、工资条、证人证言以及当事人陈述等证据在案佐证。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会认为，杨丽与怡庭公司建立的劳动关系成立，因怡庭公司未到庭亦未答辩，未提交依法应当由怡庭公司提交的证据，依据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，应当由怡庭公司承担不利后果，故对杨丽提交的证据及述称的入职时间、离职时间、工资标准等情况予以采信。在劳动关系存续期间，怡庭公司未按照《劳动合同法》第十条的规定与杨丽签订书面劳动合同，杨丽主张怡庭公司向其支付未订立书面劳动合同二倍工资的请求，符合《劳动合同法》第八十二条的规定，该请求合理部分，予以支持。杨丽以怡庭公司拖欠工资，未缴纳社会保险为由离职，杨丽主张怡庭公司向其支付经济补偿的请求符合《劳动合同法》第四十六、四十七条规定，予以支持。2013年11月1日怡庭公司员工刘德水以怡庭公司名义给杨丽发放了2013年9月、10月的部分工资1500元，对于杨丽主张怡庭公司支付其2013年9月和2013年10月上半个月工资请求的合理部分予以支持，即怡庭公司应支付杨丽2013年9月1日至2013年10月14日工资1433元；在双方劳动关系存续期间，怡庭公司未按《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定为杨丽缴纳社会保险，故对杨丽要求怡庭公司补缴社会保险合理部分予以支持。杨丽主张怡庭公司为其办理社会保险转移手续的请求，不属于劳动争议仲裁处理范围，不予支持。遂根据以上法律及《劳动争议调解仲裁法》第三条规定，裁决如下：一、怡庭公司于仲裁裁决书生效之日起十日内支付杨丽2013年4月11日至2013年10月14日期间未签劳动合同双倍工资12000元；经济补偿2000元；2013年9月至2013年10月14日工资1433元，以上共计人民币15433元；二、怡庭公司于仲裁裁决书生效之日起十日内为杨丽补缴2013年3月1l日至2013年10月14日期间的社会保险费（具体补缴办法按照社会保险费征缴条例的有关规定办理，个人缴纳部分由杨丽自行承担）；三、驳回杨丽的其他仲裁请求。上述裁决作出后，申请人怡庭公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。其主要理由为：1、杨丽系怡庭公司股东刘于琦聘请的私人助理，刘于琦才是杨丽真正的雇主，怡庭公司与杨丽之间没有建立劳动关系，当然不应与杨丽签订劳动合同、购买社保；2、怡庭公司自始至终并没有收到仲裁委送达的申请书副本、应诉通知书、开庭通知书等资料，仲裁委就缺席裁决，剥夺了怡庭公司的知情权和抗辩权，系程序违法。综上，仲裁裁决适用法律法规错误，应予以撤销。被申请人杨丽答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确，申请人怡庭公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。本院经审查认为，杨丽于20l3年3月11日到怡庭公司工作，双方建立劳动关系。怡庭公司主张杨丽系怡庭公司股东刘于琦聘请的私人助理，刘于琦才是杨丽真正的雇主，没有符合法律规定的有效证据证明，本院不予采纳。本案仲裁时因无法送达，最终采用公告送达方式向怡庭公司送达申请书副本、应诉通知书、开庭通知书等材料，符合法律规定，怡庭公司提出仲裁程序违法的主张，本院不予支持。综上，申请人怡庭公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人成都怡庭广告策划有限公司请求撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第229-1号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人成都怡庭广告策划有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小华代理审判员  邓凌志人民陪审员  向际宪二〇一五年五月三十日书 记 员  赵云平
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4909号
原告金伟林，男，汉族，1960年9月13日出生，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
被告上海兴青食品厂，住所地上海市青浦区。
投资人杨春明。
委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。
本院在审理原告金伟林诉被告上海兴青食品厂民间借贷纠纷一案中，因原告金伟林经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2,900元，减半收取，计1,450元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一六年六月三十日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第648号
原告南京美之星电子科技有限公司，住所地南京市六合区葛关路815号。
法定代表人李笑，该公司总经理。
被告薛松，男，1988年9月8日生。
委托代理人龚鹏琴，江苏金协和律师事务所律师。
原告南京美之星电子科技有限公司（以下简称美之星电子公司）与被告薛松劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法由代理审判员王珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告美之星电子公司的法定代表人李笑、被告薛松及其委托代理人龚鹏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美之星电子公司诉称：原、被告虽存在事实劳动关系，但由于工作岗位性质，必须进行较长时间的上岗专业技术培训，需要企业付出相当的培训成本（据估算约3万元），被告一直达不到上岗要求，延期学习后才勉强入职，却又无心工作，表现在：1、违反规章制度带女友到�舍居住，影响其他人休息；2、因被告技能低劣，造成产品质量问题，导致公司损失1万多元；3、工作时间玩飞机模型设计等。所以未签订书面劳动合同责任不在原告。请求判令撤销宁劳人仲化案字（2013）第81号裁决书的第一项裁决（支付被告另一倍工资28543.5元）。
被告薛松辩称：1、原、被告建立了事实劳动关系，因未签订书面劳动合同，故应强制适用支付双倍工资的规定。2、被告带女友到其单身宿舍，属于正常人际交往，未影响其他员工休息。3、原告的产品质量有问题主要是因为原告提供给被告加工的原材料本身质量有瑕疵，机器也经常故障，不是被告操作不当造成的。4、原告称被告工作时间玩飞机模型设计，但被告只是在休息时用电脑学习3D软件知识；关于被告的工作态度，有原告出具的推荐函为证。5、原告所称的三个月培训及三万元培训费，没有事实依�，被告的工作很容易学会，原告也从未对被告进行专门培训。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告薛松于2012年3月26日进入原告美之星电子公司，从事机器制版工作，双方未签订书面劳动合同。被告离职前的月平均工资为3074.2元。2013年2月5日原告与被告之间解除了劳动关系。被告遂诉至劳动争议仲裁委员会，要求美之星电子公司支付解除劳动关系的经济补偿金、2013年1月1日至2月5日期间的工资及未签订劳动合同的双倍工资。同年5月10日南京市劳动人事争议仲裁委员会南京化学工业园区仲裁庭裁决美之星电子公司支付薛松未签订劳动合同的另一倍工资28543.5元及2013年1月1日至2月5日期间工资2300元。
另查明，原告应被告要求，于2013年2月22日出具推荐函一份，称原告“具备良好的电脑平面设计知识，并能胜任印前拼版设计工作，工作责任心强，无不良嗜�，吃苦耐劳”。
以上事实，有原被告陈述、推荐函、宁劳人仲化案字（2013）第81号仲裁裁决书等证据为证。
本院认为：原告自用工之日起即与被告建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告自用工之日起超过一个月未与被告订立书面合同，应当向被告支付两倍工资。原告提出被告存在不遵守规章制度等情形，缺乏事实依据，且其出具的推荐函已对被告的工作予以肯定，故本院对其主张不予采信。原、被告之间并未有关于专业技术培训及培训费用的约定，原告对该事实也未能提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
原告南京美之星电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告薛松30843.5元。
案件受理费减半收取5元，由原告美之星电子公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。
代理审判员 王珉
二〇一三年七月二十二日
见习书记员 吕倩
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00372-1号
原告：广德龙泰电子科技有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：林英荣，该公司董事长。
被告：南京鑫隆电子科技有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：周志强，该公司董事长。
被告：周志强，男，住江苏省南京市。
本院在审理原告广德龙泰电子科技有限公司诉被告南京鑫隆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广德龙泰电子科技有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方纠纷已经协商解决。原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德龙泰电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6450元，减半收取3225元，保全费2270元，合计5495元，由原告广德龙泰电子科技有限公司负担。
审 判 长 严金华
审 判 员 柏从燕
人民陪审员 梁华友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴克云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执876号
申请执行人：合肥国控小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：高祥，该公司总经理。
被执行人:孙谦，男，1962年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人:金笑火，女，1964年10月5日出生，汉族住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：金家耀。
被执行人：安徽新艺纺织品进出口有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：孙人明。
本院在执行合肥国控小额贷款有限公司与孙谦、金笑火、合肥圣泰房地产开发有限公司、安徽新艺纺织品进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一七年八月三十日书记员熊源
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执876号申请执行人：合肥国控小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：高祥，该公司总经理。被执行人:孙谦，男，1962年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人:金笑火，女，1964年10月5日出生，汉族住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：金家耀。被执行人：安徽新艺纺织品进出口有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：孙人明。本院在执行合肥国控小额贷款有限公司与孙谦、金笑火、合肥圣泰房地产开发有限公司、安徽新艺纺织品进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年八月三十日书记员熊源
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第679号
申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘伟强，男，1979年12月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭刑初字第70号刑事判决书，于2015年5月22日向被执行人刘伟强发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1500元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伟强在银行的存款1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏国仲
二〇一五年五月二十六�
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营�所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3349号
原告：李明霞，女，1962年6月26日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被告：张店区人民政府科苑街道办事处。住所地，张店区西四路北首。
法定代表人：邴雪原，主任。
委托诉讼代理人：张金刚，山东柳泉律师事务所律师。
原告李明霞与被告张店区人民政府科苑街道办事处劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明霞、被告张店区人民政府科苑街道办事处之委托诉讼代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明霞向本院提出诉讼请求：判决被告补发2016年10月至2017年7月被扣的工资16000元。事实和理由：2014年7月，其单位有4栋楼和2排平房加上原告的办公室和仓库被政府列入棚户区改造，其办公人员为配合工作，先行搬出，通过一年的努力，现在宿舍已经顺利拆除，而原告却没有得到任何补偿，既不给办公室，也没有得到一分钱补偿。2016年12月，原告打12345热线电话，被告不但没解决问题，还把原告的工资扣发了。故原告诉至法院，望判如所请。
被告张店区人民政府科苑街道办事处辩称，原告与被告没有劳动关系，不存在工资一说，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告当庭陈述称，“其于1984年12月在淄博先行电子集团公司（以下简称“先行公司”）先后从事销售、财务工作，之后到先行公司物业管理中心从事收水电费工作至今。先行公司于2006年破产清算后注销，但是原告等三人仍延续为其职工家属楼业主收取水电费的工作，且自己用其收取的业主管理费发放工资直至2015年3月。2015年4月原告原办公地点被拆迁，被告在瑞苑居委会为原告安置了办公地点，并答应拆迁期间为原告发放三年的工资、每月工资1600元直至原告协助被告拆迁完毕。从那时开始，原告仍为剩下的三分之一的业主(不在拆迁范围)收取水电费和管理费，还负责先行公司原来职工的户籍管理问题，偶尔也帮瑞苑居委会从事统计工作，瑞苑居委会每月为原告发放工资1600元，原告在瑞苑居委会的工资表上签字并领取工资，但是工资款是由被告拨款给瑞苑居委会的，2016年10月份开始被告未再给原告发放工资。”被告称以上只是原告一方陈述，即使是劳务关系，也是原告与瑞苑居委会之间的纠纷，与被告无关，不能确定瑞苑居委会是否为原告发过钱，即使发放这个钱，也是原告给瑞苑居委会做了一定工作发放的补助，做了辅助工作才发补助，不做就没有，原告与被告和瑞苑居委会均无劳动关系，因此与工资不是一回事。
另查明，原告于2012年退休并开始享受基本养老保险待遇。2017年6月2日，原告申请劳动仲裁，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由不予受理。原告法定期限内诉至本院。
原告当庭提供的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字【2017】第665号不予受理通知书，被告无异议，本院予以采信。原告当庭提供的淄博先行电子集团公司的电费明单、缴费发票各一张，被告提出异议，本院认为，原告当庭陈述称其在先行公司破产前即在公司的物业管理中心从事收取水电费工作，公司破产后仍从事相关工作并且用收取的业主管理费自己发放工资，此证据系原告为先行公司职工家属楼业主收取电费工作的相关证据，不能证明原告受被告安排为被告提供劳务，故其证明力本院不予确认。原告提供的《张店区先行电子集团宿舍区自治改造项目附条件协议搬迁补偿安置方案》(征求意见稿)，被告提出异议，本院认为，此证据只是征求意见稿，无相关单位加盖印章，并且亦不能证明拆迁期间被告为原告发放工资，故其证明力本院不予确认。
本院认为，原告已过退休年龄并且享受基本养老保险待遇，原告退休前并非在被告处工作，因此本案系劳务合同纠纷。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不足以证明被告为原告发放工资，亦不能证明2016年10月至2017年7月原告为被告提供了劳务，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李明霞的诉讼请求。
本案案件受理费200元（原告李明霞已预交），减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姜晓燕
二〇一七年九月四日
书记员 王菲1
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执213-7号
申请执行人：吴祖忠，男，1960年7月1日生，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：程国平，男，1977年7月28日生，农民，住安徽省旌德县旌阳镇江。
本院于2016年6月14日作出（2016）皖1825执213号执行裁定，冻结被执行人程国平在中国邮政储蓄银行旌德支行的账户62×××90存款86000元。现因双方自愿达成和解，将被执行人银行卡予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）
项的规定，裁定如下：
解除对被执行人程国平在中国邮政储蓄银行旌德支行的账户62×××90的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年六月二十日
书记员 丁秀文
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执667号
范卫红、邓新跃、邓革强、邓球飞：
关于申请执行人范卫红与被执行人邓新跃、邓革强、邓球飞地面施工损害责任纠纷一案，2018年3月1日送来申请执行的（2017）湘0124民初1080号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年3月13日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执667号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年三月十日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执505号
申请执行人邵占祥，男，生于1966年4月20日，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人杨木根，男，生于1968年10月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省姜堰市。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1420号民事调解书，在执行申请执行人邵占祥与被执行人杨木根买卖合同纠纷一案过程中，对本案执行标的110958元（包括黄沙款100000元、利息9714元、案件受理费1244元），被执行人未予履行。现查明被执行人杨木根暂无法找见且无财产可供执行。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1420号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 鑫