福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3098号
原告：陈玉山，男，1964年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：孙武艺，福建知圆律师事务所律师。
被告：郑跃东，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：夏长珠，女，1984年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：郑全火，男，1963年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈玉山与被告郑跃东、夏长珠、郑全火民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈玉山之委托诉讼代理人孙武艺到庭参加诉讼，被告郑跃东、夏长珠、郑全火经本院公告传唤，公告期满后无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑跃东、夏长珠立即共同向原告陈玉山偿还借款人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，自2013年5月16日起算至款项付清之日止，按月利率3%计算）；2、请求判令被告郑跃东、夏长珠立即共同向原告陈玉山支付因追索债务所支出的代理费3000元；3、请求判令被告郑全火对上述诉求第1、2项被告郑跃东、夏长珠应承担的债务承担连带偿付责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年5月16日，被告郑跃东因生意缺乏资金向原告借得款项30000元，双方约定借款利息为月利率3%，并约定“因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担”。上述事实有被告郑跃东出具的借条一份为据，被告郑全火对上述债务提供了连带担保，并在借条担保人处签名。嗣后，被告郑跃东未能支付利息亦未能偿还借款本金，原告多次催讨，被告郑跃东亦未能履行付息还本义务，被告郑全火亦未能履行担保责任。原告认为，双方的借贷关系依法成立并受法律保护，被告郑跃东未能履行付息还本义务，已侵犯原告的合法权益，又因该笔借款发生在被告郑跃东与被告夏长珠婚姻存续期间，被告夏长珠有共同偿付的法律责任，而被告郑全火作为保证人对该笔债务负有连带偿付的法律责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特具状提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告郑跃东、夏长珠、郑全火未对原告陈玉山的诉讼请求提出书面答辩。
经审理查明：2013年5月16日，被告郑跃东因做生意缺乏资金向原告借得款项30000元，郑跃东当日出具一份《借条》给原告收执，《借条》载明：“兹有本人郑跃东系莲花镇澳溪村后溪45号居民，因做生意缺乏资金，向厦门市同安区莲花镇澳溪中厝陈玉山借到人民币现金叁万元整（￥：30000.00元），利息按月利率3%计算。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债务的费用均由借款人承担。担保人声明：担保人自愿对上述借款债务承担连带保证责任，保证期间自上述借款之日起至上述借款还清之日止。保证范围包括借款本息及实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。”借款人郑跃东在借款人处签名并捺印，担保人郑全火在担保人处签名并捺印。事后，被告郑跃东、郑全火未还款，原告经多次追讨未果，于2017年6月7日委托福建知圆律师事务所律师孙武艺代理诉讼，共支付代理费3000元，并于2017年7月5日向本院提起诉讼。
另查明，被告郑跃东与被告夏长珠于2007年8月16日在民政部门办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈玉山举示的《借条》、福建省婚姻管理系统《省内婚姻历史查询》、委托代理合同、律师代理费发票及原告陈玉山的当庭陈述等证据为证，上述证据因被告郑跃东、夏长珠、郑全火未到庭质证，视为其放弃质证权利，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。郑跃东向陈玉山借款30000元，陈玉山提供由郑跃东签名确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据陈玉山提供的借条凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，郑跃东应当偿还借款30000元。关于利息问题，被告郑跃东出具的《借条》约定借款利息为月利率3%，月利率3%的约定已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的上限，现原告要求按月利率3%支付利息，违反上述规定，依法只能支持按月利率2%计算利息，计息时间从2013年5月16日起至实际还款之日止；关于律师费问题，原告陈玉山与被告郑跃东在借款时双方约定，“如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债务的费用均由借款人承担”，原告诉求被告支付因本案诉讼而产生的律师费，不违反法律规定，本院予以支持；关于担保责任问题，被告郑全火作为郑跃东上述借款连带保证人，依法应对郑跃东所欠陈玉山上述债务承担连带偿还责任。被告郑跃东与被告夏长珠于2007年8月16日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，原告陈玉山与被告郑跃东之间的上述借款发生于被告郑跃东与被告夏长珠的婚姻关系存续期间，没有证据证明陈玉山与郑跃东约定该债务属于郑跃东的个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当认定为被告郑跃东与被告夏长珠婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对于郑跃东的上述借款债务，夏长珠依法应当与郑跃东共同承担清偿责任；被告郑跃东、夏长珠、郑全火经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑跃东、夏长珠应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈玉山借款人民币30000元及利息（计息时间从2013年5月16日起至实际还款之日止，月利率按2%计付）。
二、被告郑跃东、夏长珠应于本判决生效之日起五日内支付原告陈玉山律师费人民币3000元。
三、被告郑全火对本判决第一、二项确定的还款义务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币625元，由被告郑跃东、夏长珠负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 许志坚
人民陪审员 陈剑锋
人民陪审员 徐水锦
二〇一七年十二月五日
代书 记员 张小兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）
24、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。