wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第861号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人席×2，男，1993年3月5日。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年9月16日被羁押，同年10月16日被北京市公安局西城分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人席×2犯信用卡诈骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人席×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年8月3日，被告人席×2伙同张×（另案处理）在工商银行六里桥支行小井分理处ATM机上，使用其在×座套换洗公司为出租车更换座套过程中捡拾的邢×丢失的北京银行借记卡，取款人民币7800元用于消费。2013年9月16日，被告人席×2被抓获，其家属已于同年10月14日代其归还全部钱款。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人席×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人席×2对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2013年8月3日，被告人席×2伙同张×（另案处理）在工商银行六里桥支行小井分理处ATM机上，使用其在×座套换洗公司为出租车更换座套过程中捡拾的邢×丢失的北京银行借记卡，取款人民币7800元用于消费。2013年9月16日，被告人席×2被抓获，其家属已于同年10月14日代其退还全部钱款。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人席×2供述，证：我是×座套换洗公司的员工，主要负责拆换汽车座套的工作。2013年8月初的一天早上，有一辆出租车来我店里换洗汽车座套，我在拆卸座套的过程中，在出租车后排座椅的脚垫上看到一张金色的银行卡。我捡起卡后发现银行卡背面写有6个数字，我觉得应该是这张卡的密码，我当时就想如果卡里有钱，我就可以把钱取出来自己花掉，而且卡又是在后排座发现的，应该是乘客掉在车上的，所以我也没有问出租车司机，就把那张金色的银行卡放在了我当时穿的工作服的右侧裤兜里。
捡到卡之后我就找到同在这家店上班的张×（她是我女朋友），我跟她说了这件事，她听后就让我去银行试试。之后我就自己一个人去了小井桥南附近的一家工商银行，我在那家银行的ATM机上操作并输入了卡背面的那6个数字，发现可以取钱，当时显示我捡到的那张银行卡里有7800余元人民币。之后，我分五笔，其中两笔3000，一笔1000，一笔500，一笔300，总共支取人民币7800元。取完钱之后我就把捡到的那张银行卡扔在了银行附近的路边了。后我回到宿舍找到张×，当时房间里就我们两个人，我跟她说我从捡到的卡里取出来7800元现金，她问我是否还有别人知道，我说没有，她就跟我说下午我俩一起去把取出来的这些钱存到我名下的建行卡中。当天下午我和张×一起去了万丰路附近的建设银行橙色年代分行内，我在柜台上把我从那张银行卡里取出的7800元现金中的7000元现金存在我名下的建设银行卡内，剩下的800元现金没有存。后来这7800元钱都被我和张×一起吃饭、游玩花了。
2、证人张×证言，证：我和我男朋友席×2都在小井桥附近的×汽车保洁有限公司上班，大概是2013年8月份的时候，席×2捡到一张银行卡，那张银行卡的背面写有6个数字，当时席×2觉得这些数字应该就是该卡的密码。席×2给我看过那张银行卡，具体哪个银行的我忘记了。后来我们在附近的一家银行的自动取款机上把卡里的钱取了出来，当时取了7800元钱，取完钱后卡里还有一些零钱，之后我们就把那张银行卡直接丢掉了，具体丢在什么地方我记不清了。后来我和席×2又把取出来的7000元钱存到了他名下的建设银行卡中。
从那张银行卡里取出来的钱都被我和席×2吃喝游玩花掉了，现在没剩下钱。
3、被害人邢×陈述，证：2013年8月2日19时30分左右，我自己一个人去西单商业区的美特斯邦威大楼买衣服，我在一层柜台结账的时候，用的是我这张北京银行的借记卡付款，之后我就拿着衣服走了，后来我的银行卡就不见了，卡可能遗忘在了柜台上或者别的地方了。8月3日早上，我发现自己的银行卡不见了，再之后我收到了银行发来的提示短信，显示在3日7时09分之后，我的银行卡被人分别支取了3000元、3000元、500元、1000元和300元共五笔现金。我到银行柜台核实情况，银行工作人员告诉我，这五笔钱都是在西客站支行小井分理处的ATM机支取的。后附被害人邢×报案材料一份。
4、证人席×1证言，证：我是被告人席×2的叔叔，我代表席×2的母亲来公安机关退赔其利用信用卡诈骗所得的7800元人民币，赔偿给此卡的持有人。这7800元钱是我个人的钱，不是席×2利用信用卡诈骗所得来的赃款。
5、扣押清单及中国工商银行个人业务凭证，证：被告人席×2家属已代为退还涉案赃款人民币7800元的情况。
6、北京银行金融街支行出具的个人客户的取款情况查询结果说明，证：邢×，卡号×××，该客户在2013年8月3日有交易记录显示曾在他行ATM机取款。经银联查询，该客户一下五笔ATM取款均在工行西客站支行小井分理处，交易金额为3000元、3000元、500元、1000元、300元。
7、中国建设银行理财账户明细对账单，证：被告人席×2的中国建设银行账户（×××），在2013年8月3日现金存入人民币7000元的情况。
8、公安机关出具的工作说明，证：被告人席×2无犯罪记录。
9、公安机关出具的到案经过及破案报告，证：抓获被告人席×2的经过及本案破获的基本情况。
上述证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人席×2以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人席×2犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人席×2到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已归还全部钱款，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人席×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人席×2犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案扣押被告人席×2违法所得人民币七千八百元，由扣押机关发还被害人邢×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 刘玉华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张建楠
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第722号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人季文轩，山东平都律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）636号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人季文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，被告人张某甲曾借张某庚人民币10000元，双方因为利息数额产生纠纷。2015年5月5日15时许，被告人张某甲酒后在本村张维忠小卖部处找到张某庚，张某甲用拳脚将张某庚打伤，致其左桡骨远端骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，张某甲案发时有××性症状的躁狂，其控制能力削弱，具有限定刑事责任能力。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，该系限定刑事责任能力人，同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，表示同意承担民事赔偿责任，请求法院从轻处罚。辩护人认为，被告人系限定刑事责任能力人，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某甲与被害人张某庚系同村村民，双方因借款利息数额产生纠纷。2015年5月5日15时许，被告人张某甲酒后在本村张维忠小卖部处与张某庚发生争执，张某甲用拳脚将张某庚打伤，致其左桡骨远端骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，张某甲案发时有××性症状的躁狂，其控制能力削弱，具有限定刑事责任能力。
案件审理过程中，被告人与被害人自愿达成赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币20000元，即时清结，被害人对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发过程；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.赔偿协议，证实被告人赔偿被害人损失及被害人表示谅解的情况；
4.平度市司法局社区评估意见，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人证言
1.证人张某乙、张某丙、张立萍等人的证言，证实被告人打伤被害人的事实；
2.证人付某、孙某甲、张某丁、张某戊、张某己、孙某乙、潘某、吕某之等人的证言，证实被告人张某甲的精神状况。
（三）被害人张某庚的陈述，证实被张某甲打伤的事实。
（四）被告人张某甲的供述，证实其打伤被害人张某庚的事实。
（五）鉴定意见
1.人体损伤鉴定书，证实被害人的伤情；
2.伤残鉴定报告，证实被害人的伤残程度。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人张某甲案发时具有限定责任能力，可从轻处罚，该到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第00055号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人蔡x，男，1981年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市南郑县，住南郑县大河坎镇中所营村*组***号。1999年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年8月6日因盗窃被劳动教养一年；2010年1月28日因吸毒被强制戒毒两年；2010年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年3月29日刑满释放；2012年2月1日因盗窃被劳动教养一年；2013年12月29日因涉嫌盗窃罪被城固县公安局刑事拘留，于2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公刑诉（2014）第48号起诉书指控被告人蔡x犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院助理检察员何强出庭支持公诉，被告人蔡x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控
1.2013年8月底，被告人蔡x窜至城固县博望镇金龙瓷砖商城二楼李新x家，推门入室，用水果刀撬开卧室内立柜抽屉，盗窃现金430元后逃离现场，所盗现金全部挥霍。
2.2013年10月4日，被告人蔡x窜至汉中市汉台区北关办事处付家巷村三组吴丽x租房内，趁吴丽x外出上厕所之机，推门入室，从吴丽x放在沙发上的挎包内拿出钱包后逃离现场，共盗窃现金1530元。所盗现金全部挥霍。
3.2013年12月8日早6时许，被告人蔡x窜至汉中市汉台区铺镇袁罗巷杨翠x家，趁杨翠x外出做生意家中无人之机，翻墙进入院内，撞门入室，撬开卧室桌子抽屉，盗窃现金1700元后逃离现场，所盗现金全部挥霍。
4.2013年12月28日晚6时许，被告人蔡x窜至城固县博望镇东寨村四组王x和家，翻院墙进入院内，推门入室，在王x和家卧室中间抽屉里盗窃一张50元面额的旧版朝鲜币、一张10元面额的旧版港币、两张旧版10元面额的人民币、一张1元面额的人民币、一张5市斤面额的粮票、一张1市斤面额的粮票后逃离现场。破案后，被盗物品已追回退还失主。
5.2013年12月28日晚9时许，被告人蔡x窜至城固县博望镇东寨村三组赵丽x家，用断线钳绞断窗户护栏，翻窗入室，在卧室梳妆台抽屉内盗窃金戒指一枚、金耳环一枚、银戒指一枚、银元3个、天梭牌手表一只及1.9元旧版人民币、一张粮票后逃离现场时被当场抓获。经城固县物价评估中心鉴定被盗物品总价值为3823.9元。破案后，被盗物品已追回退还失主。
综上所述，被告人蔡x利用秘密窃取的方法，入户盗窃作案5起，盗窃财物总价值7504.90元人民币，50元旧版朝鲜币、10元旧版港币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡x以非法占有为目的，多次入户盗窃他
人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蔡x的犯罪事实成立，应当以盗窃罪追究被告人蔡x的刑事责任。被告人蔡x系被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑的本罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人蔡x在短时间内，多次、入户盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人蔡x归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡x犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2015年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王建明
二〇一四年四月二十四日
书记员 ：贾红娟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异17号
案外人：史立军，男，汉族，1965年3月20日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人史立军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人史立军称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区8号楼3单元406室（以下简称涉案房屋）是其向宜家公司购买的住宅，其已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2009年10月11日，案外人与宜家公司签订《预订房协议书》，约定案外人购买涉案房屋，面积84.26平方米，单价每平方米2000元。案外人在本院查封前已交付了全部购房款，并占有使用涉案房屋。朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人在本院查封前已签订了书面买卖合同，支付了全部购房款并占有使用涉案房屋，未能办理产权过户登记的原因不在案外人，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区8号楼3单元406室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年一月八日
书 记 员 马可欣
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4295号
原告：泉州市鲤城区安居物业管理处。
法定代表人：杨春玲，女，1972年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：连玉珠，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省德化县。
原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告连玉珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2017年11�28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，泉州市鲤城区安居物业管理处尚未缴纳案件受理费，且在缴纳案件受理费期间明确以其欲与连玉珠庭外协商为由申请撤回起诉，不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。
审判员 吴端派
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高福宝
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初4295号原告：泉州市鲤城区安居物业管理处。法定代表人：杨春玲，女，1972年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：连玉珠，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省德化县。原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告连玉珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2017年11�28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，泉州市鲤城区安居物业管理处尚未缴纳案件受理费，且在缴纳案件受理费期间明确以其欲与连玉珠庭外协商为由申请撤回起诉，不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。审判员  吴端派二〇一七年十一月二十八日书记员  高福宝裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5269号
原告:彭永广，男，1958年7月15日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：关立群（系原告儿媳），女，1984年1月17日出生，汉族，住荣成市。
被告：宋玉辉，男，汉族，现住址。
被告：荣成市旭景装饰工程有限公司。
原告彭永广诉被告宋玉辉、荣成市旭景装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭永广撤诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告彭永广负担。
审判员 万 波
二〇一七年十二月十二日
书记员 滕真真
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第3482号
原告：张国花。
原告：徐世艳。
原告：徐桂粟。
原告：徐梅兰。
四原告共同委托代理人：方家杰。
被告：绍兴县天顺印染有限公司。
法定代表人：徐阿三。
委托代理人：叶建伟、汪永富。
原告张国花、徐世艳、徐桂粟、徐梅兰为与被告绍兴县天顺印染有限公司（以下简称天顺公司）人身损害赔偿纠纷一案，于2008年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，于2008年8月12日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人方家杰，被告天顺公司的委托代理人叶建伟、汪永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国花、徐世艳、徐桂粟、徐梅兰诉称：原告张国花丈夫徐大财是被告职工，2008年元月2日20时许，徐大财上班时在门卫处残遭厂外人杀害。作为被告，应充分保障职工在上班期间的人身安全，由于被告未尽这一义务，致使徐大财被夺走生命，被告应承担赔偿责任。特起诉请求：1、依法判令被告赔偿死亡赔偿金165，300元、丧葬费20，000元、被抚养人生活费83，746元、精神抚慰金50，000元，合计319，046元。
被告天顺公司辩称：1、原告张国花的丈夫确系被告单位职工，但徐大财的死亡是由于第三者实施了加害行为所致，而且徐大财的死亡属于突发性事件，被告没有任何过错；2、徐大财死亡以后，原告作为徐大财的法定继承人，依法应当向人民法院提起刑事附带民事诉讼，而本案原告起诉被告天顺公司没有任何法律依据，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，受害者徐大财原系被告单位职工。2008年1月2日下午4时许，犯罪嫌疑人姜春生打听并确认徐大财系被告单位职工并将于当晚20时上班。当晚19时50分许，徐大财骑自行车进厂，下来在厂门卫旁打卡准备上班时，姜春生突然从厂门外进来，用尖刀连刺徐大财数刀，致徐大财心脏破裂、失血性休克而当场死亡。姜春生随即骑车逃离现场。姜春生因本案于2008年1月7日被绍兴公安局刑事拘留，于同月18日被依法逮捕。
原告张国花、徐世艳、徐桂粟、徐梅兰分别系受害者徐大财的妻子、女儿、父亲及母亲，四原告因徐大财死亡产生的物质损失为：（1）死亡赔偿金165，300元；（2）丧葬费15，427元；（3）被抚养人生活费（徐世艳）45，094元，合计225，821元。原告于今年7月11日诉至本院要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的结婚证一本、户口簿一本、考勤证一份、绍兴县公安局钱清派出所出具的证明一份、绍兴公安局现场勘验检查笔录一份、现场示意图一份、2008年1月2日询问徐阿三笔录一份、询问徐德友笔录一份、绍兴市人民检察院起诉书一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，本案系受害者徐大财被第三人用尖刀杀死，原告作为赔偿权利人以受害者徐大财的用人单位存在过错为由提起的侵权损害赔偿之诉，故本案应适用过错责任原则。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，向原告作出释明，但原告不要求追加加害人姜春生为本案共同被告。判断被告天顺公司在本案中应否承担民事责任，关键是看天顺公司对徐大财的死亡有否过错。本院认为，天顺公司在本案中无过错，不应承担民事责任。理由：首先，本案杀人事件具有隐蔽性和突发性，非天顺公司所能预防和控制。犯罪嫌疑人姜春生经事先打听，确认徐大财在被告单位上班，并准备了实施犯罪行为的工具，案发前在被告单位门口等候，伺机作案，此所谓隐蔽性；待受害者到达单位门口准备打卡上班时，姜春生突然进入被告厂区，用尖刀将徐大财杀死，整个过程也就一、二分钟，天顺公司门卫根本来不及阻止亦无力控制姜春生实施犯罪行为，此所谓突发性。本案凶杀事件，对于被告天顺公司而言，应属极不常发生的、突发性的意外事件，非天顺公司通常预见水平和防卫能力所能预见、防范。庭审中原告认为被告未按照国务院《企业事业单位内部治安保卫条例》规定设置治安保卫机构，对外来人员未按规定进行登记，事件发生时也不对加害人的加害行为及时进行阻止，未能保护好单位人员的人身安全，故应对徐大财的死亡负责。因上述治安保卫条例系行政管理的法律规范，并不属于调整平等主体之间民事权利义务关系的民事法律规范，故在本案中并不适用。
其次，原告以被告天顺公司未尽合理限度范围内的安全保障义务为由请求天顺公司承担相应的赔偿责任的理由亦不能成立。所谓安全保障义务，是一种法律在综合考虑了在调整商业活动的秩序中设立这种义务的社会经济价值及道德需要后依据诚信及公平原则确立的法律义务。具体是指经营者在经营场所对消费者、潜在的消费者或者其他进入服务场所的人之人身、财产安全依法承担的安全保障义务。其义务主体为服务场所的经营者，包括服务场所的所有者、管理者、承包经营者等对该场所负有法定安全保障义务或者具有事实上控制力的公民、法人或者其社会组织。被告天顺公司系生产经营单位，显然不属于上述义务主体范畴，原告该项诉讼主张，理由不当，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求，理由缺乏，本院不能予以支持。被告所持抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回张国花、徐世艳、徐桂粟、徐梅兰的诉讼请求。
本案受理费6，086元，减半收取3，043元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇八年八月二十二日
书记员 王 琴
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初533号
原告：吴某，男，1984年10月5日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：陈某，男，1968年11月24日出生，汉族，现住抚顺市望花区。
原告吴某与被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费等共计7238.25元;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告陈某因琐事与原告的母亲及原告本人发生口角，被告陈某先后对原告的母亲及原告本人进行殴打。被告将原告的右眼打伤，经住院治疗8天后出院，
被告辩称：原告眼睛本身就有问题，而且不是我打的，原告在住院的过程中做了许多不相关的检查，所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月22日15时许，被告因琐事与原告及原告母亲发生撕扯，后被告将原告打伤。原告受伤后到抚顺市中医院、抚顺市眼病医院住院治疗，确定诊断为：右眼挫伤性虹膜炎、右眼视网膜挫伤、双眼并发性白内障，住院共计8天，均为三级护理，住院期间由孙红艳护理，孙红艳系原告的女朋友。2016年11月2日，抚顺市公安局东洲公安分局作出抚公东（治）行罚决字【2016】X号行政处罚决定书：给予陈某罚款三百元的行政处罚。原告为治疗支出医药费5138.25元。
另查，经本院向被告释明，被告明确表示不对其殴打行为与原告医疗费用支出进行因果关系鉴定。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的住院病案、医药费收据、费用清单、医疗诊断书、抚顺市公安局东洲公安分局行政处罚决定书及当事人的庭审笔录等在案为凭，这些证据材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法民事权益应受法律保护。本案被告因琐事对原告进行殴打负有过错，但被告在发生口角时理应保持克制，采取理性的措施防止矛盾升级，故对结果的发生负有过错，应减轻被告的赔偿责任，即由被告承担70%的赔偿责任较为合适。原告自身眼部患有疾病，医疗费用支出是否与被告殴打行为具有因果关系不能主观判断，但被告明确表示不进行鉴定，故应由其承担不进行鉴定的法律后果，即视为具有因果关系。对于原告诉请的医疗费、交通费可按原告向本院提交的票据及实际支出情况进行计算。对于原告诉请误工费按每日100元计算，住院伙食补助费按每日50元计算一节，符合法律相关规定，本院予以支持。对于原告诉请护理费800元一节，因原告系三级护理，依据相关规定不需他人护理，故对原告的此节诉请，本院不予支持。经本院审查核定,原告的合理经济损失为：医疗费5138.25元、住院伙食补助费400元、误工费800元、交通费60元，合计6398.25元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告陈某赔偿原告合理经济损失6398.25元的70%，即4478.78元，于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告承担35元，由原告自行承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 肇 伟
人民陪审员 吴 鹏
人民陪审员 谷 旭
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈冬卉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终654号
上诉人（原审原告））：吴传成。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人吴传成因与被上诉人铜山县港务有限责任公司（以下简称港务公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3029号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时上诉人应当获得经济补偿金。原审法院没有查明上诉人的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3029号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
审 判 员 崔金城
二〇一八年一月十五日
法官助理 葛文伟
书 记 员 苗 鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初61号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃海奎，男，1978年3月4日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，高中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月29日被取保候审。
辩护人覃毅强，广西天际律师事务所律师。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人覃海奎犯滥伐林木罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员杨会顺出庭支持公诉，被告人覃海奎及其辩护人覃毅强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，被告人覃海奎在2016年8月至9月期间，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民无证砍伐自家种植的位于来宾市兴宾区某山岭上的桉林木。2016年11月28日，覃海奎家林地失火，公安机关在传唤覃海奎调查失火的过程中，覃海奎主动供述了其滥伐林木的情况。经广西森态工程规划设计有限公司进行调查，滥伐林木面积共计15.15亩，滥伐林木活立木蓄积量为121.2立方米。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人覃海奎违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人覃海奎主动投案自首，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃海奎对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人覃毅强对公诉机关指控被告人覃海奎犯滥伐林木的事实及罪名均没有异议，并提出如下辩护意见：1.被告人覃海奎具有自首情节，主动供述其罪行；2.被告人覃海奎属于初犯，平时表现良好，没有犯罪前科；3.被告人覃海奎主观恶性小，归案后认罪态度好；综上，建议法庭对被告人覃海奎判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月至9月期间，被告人覃海奎在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请成某等人砍伐自己种植在来宾市兴宾区某山岭上的桉林木。经广西森态工程规划设计有限公司调查，被滥伐的林木活立木蓄积量为121.2立方米。
另查明，公安人员于2016年11月28日依法传唤被告人覃海奎调查林地失火的过程中，覃海奎主动向公安机关供述了其滥伐林木的事实。
上述事实，被告人覃海奎在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证受案登记表、户籍证明、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、来宾市兴宾区林业局出具的证明、到案经过。
证人郭某、成某、韦某的证言以及鉴定意见兴宾区三五乡军屯村委3林班2016年伐根调查说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃海奎违反森林法的有关规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃海奎犯滥伐林木罪罪名成立。被告人覃海奎滥伐林木121.2立方米，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人覃海奎在配合公安机关调查失火事件的过程中主动向公安机关供述了其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，故辩护人提出“被告人覃海奎具有自首情节”的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人覃海奎具有自首情节，并在判决前主动缴纳罚金，有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人覃海奎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。(已预交)
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在缓刑考验期限内，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 蒙柳明
审 判 员 罗信红
人民陪审员 江中朝
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第144号
申请执行人赵伟，男，1986年4月28日出生，汉族。
被执行人王镇，男，1989年4月24日出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院2014年8月28日作出的（2014）单民初字第1377号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2014）单民初字第1377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 权瑞亭
审判员 陈光纯
审判员 苏 兵
二〇一五年五月十五日
书记员 王 清
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1597号
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
负责人陈昭理，主任。
委托代理人黎德颂，浦北县农村信用合作联社龙门信用社副主任。
被告张福美，农民。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告张福美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，书记员叶东担任记录。原告的委托代理人黎德颂到庭参加了诉讼，被告张福美经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社诉称，2011年12月1日，经原告与被告张福美协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于种苗圃，借款期限为2011年12月1日至2014年11月20日，年利率为6.65%，上浮30%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。现提起诉讼，请求法院判令被告张福美归还本金29999.95元及利息8767.51元（利息计至2015年6月15日，以后另计）。
被告张福美没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月1日，经原告与被告张福美协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于种苗圃，借款期限为2011年12月1日至2014年11月20日，年利率为6.65%，上浮30%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。原告遂于2015年8月4日向本院现提起诉讼，请求法院判令被告张福美归还本金29999.95元及利息8767.51元（利息计至2015年6月15日，以后另计）。
以上事实，有原告提供的《负责人身份证明书》、《借款申请书》、《广西农村信用社个人借款合同》、《农村信用合作社信用借款借据》、《到期贷款催收通知书》、被告张福美的《居民身份证》等证据证实。
本院认为，被告张福美向原告借款本金30000元，至今尚欠借款本金29999.95元，有原告提供的《广西农村信用社个人借款合同》、《龙门农村信用社信用借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告欠款的事实予以确认。原告请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张福美偿还原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社借款本金29999.95元；
二、被告张福美支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。【利息计算：以本金29999.95元为基数，从2011年12月1日起按双方签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定的利息计至还清为止】。
案件受理费769元，减半收取385元，由被告张福美负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费769元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱剑
二〇一五年九月十四日
书记员 叶东
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1597号
原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安市清浦区淮安工业园区蟠园路4号519室。
法定代表人戴志全，该公司董事长。
委托代理人潘虹、刘思，江苏引航律师事务所律师。
被告鲍红莲。
本院在审理原告淮安富华物业管理有限公司与被告鲍红莲物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安富华物业管理有限公司撤回对被告鲍红莲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨一丹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1597号原告朱春雷，男，1979年9月21日生，汉族。委托代理人薛昇、曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。被告孙景中，男，1969年12月8日生，汉族。原告朱春雷诉被告孙景中买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月14日立案受理,依法由代理审判员柳林担任审判长、与人民陪审员黄文瑞及周德清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱春雷的委托代理人薛昇到庭参加诉讼，被告孙景中经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱春雷诉称，被告孙景中于2011年12月从原告处购买了原告的一辆车，原告按约将车辆交付给了被告孙景中，截止2014年4月17日，被告孙景中尚欠原告购车款28000元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告归还欠款28000元；并承担本案诉讼费。被告孙景中未作答辩亦未递交答辩状。经审理查明，2012年2月，原告朱春雷将其所有并挂靠在南京市栖霞货物运输配载有限责任公司的苏A×××××号车以65000元的价格转让给被告孙景中，原告朱春雷将车辆直接交付给了被告孙景中，截止2014年4月17日，被告孙景中支付原告购车款合计37000元，尚欠28000元购车款未付，被告孙景中出具欠条交原告朱春雷收执，该欠条载明：“今欠朱春雷现金贰万捌仟元整（注：以前陆万伍仟元欠条作废，朱春雷）今欠人：孙景中2014.4.17”。此后被告孙景中一直未归还欠款28000元，以致成讼。以上事实有原告的陈述、欠条、南京市栖霞货物运输配载有限责任公司出具的证明等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告朱春雷与被告孙景中口头达成买卖车辆的合同，原告朱春雷按约向被告孙景中交付车辆，被告孙景中应当按照约定支付购车款65000元，被告孙景中仅支付购车款37000元，剩余28000元购车款未支付，并向原告朱春雷出具了欠条，现原告朱春雷主张尚欠购车款28000元，于法有据，本院予以支持。被告孙景中经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙景中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱春雷28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费300元，合计800元，由被告孙景中负担。（诉讼费原告已预付，被告孙景中在给付上述款项时一并给付原告。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  柳 林人民陪审员  黄文瑞人民陪审员  周德清二〇一六年五月十三日书 记 员  谭 慧
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初2197号
原告成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：贺敏，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：刘琴，女，1986年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告贺敏、被告刘琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告贺敏、被告刘琴的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 霄
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第259号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：冯守轩，该社职工。
被告：刘翠香，农民。
被告：徐恒堂，农民。
被告：徐恒珍，农民。
被告：张现峰，农民。
被告：张济超，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘翠香、徐恒堂、徐恒珍、张现峰、张济超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯守轩到庭参加诉讼，被告刘翠香、徐恒堂、徐恒珍、张现峰、张济超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，刘翠香于2012年3月11日在我社借款10万元，现结欠98977.35元，由徐恒堂、徐恒珍、张现峰、张济超提供连带责任保证，借款于2013年3月10日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款本息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款98977.35元及利息，并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还62616.67元及利息。
被告刘翠香未答辩。
被告徐恒堂未答辩。
被告徐恒珍未答辩。
被告张现峰未答辩
被告张济超未答辩。
经审理查明，2012年3月11日，被告刘翠香与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）个借字（2012）第179号借款合同，约定向原告借款10万元，借款期间自2012年3月11日至2014年3月10日，借款按月付息，每月20日为结息日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定。当日，被告徐恒堂、徐恒珍、张现峰、张济超与原告签订编号为（莒演农信）高保字（2012）第179号最高额保证合同，约定由被告徐恒堂、徐恒珍、张现峰、张济超对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年3月11日，原告依照借款合同约定向被告刘翠香发放借款10万元人民币。借款借据上载明月利率为10.9333‰。借款到期后，被告偿还部分借款，尚有本金98977.35元未还，经原告多次催要未果。本案诉讼过程中，被告又偿还部分本金，尚有本金62616.67元未还。该笔借款利息付至2013年3月11日。
2013年10月5日，被告刘翠香在原告莒南县农村信用合作联社签发的债务逾期催收通知书上签字。2014年3月10日，被告徐恒堂、徐恒珍、张现峰、张济超在原告莒南县农村信用合作联社签发的担保人履行责任通知书上签字。
上述事实，由原告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告刘翠香提供借款，被告刘翠香应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告刘翠香偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐恒堂、徐恒珍、张现峰、张济超自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘翠香于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币62616.67元及利息（自2013年3月12日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算）。
二、被告徐恒堂、徐恒珍、张现峰、张济超对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，保全费774元，由被告刘翠香、徐恒堂、徐恒珍、张现峰、张济超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年十月九日
书记员 宋军生
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4367号
原告吴金兰。
委托代理人李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
被告李武堤。
被告张夏俊。
原告吴金兰与被告李武堤、张夏俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴金兰及其委托代理人李正洋，被告张夏俊到庭参加诉讼。被告李武堤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金兰诉称：被告李武堤租赁丹阳市华东建材城门面进行装饰材料销售。2013年8月底，被告李武堤因经营需要拟向原告借款。经原告委托人肖远妹与两被告洽谈，原告同意借款，被告张夏俊同意为被告李武堤的借款提供担保，并向原告提交了身份证、房产证和土地证。2013年9月3日，原告与两被告签订借款协议1份，约定向原告借款10万元，利息按月2%计算，并约定由被告张夏俊承担担保责任。原告当场向被告李武堤交付现金10万元。但借款协议签字时，被告张夏俊称急事离开，表示认可并保证及时补签。后原告多次要求被告张夏俊补签，被告张夏俊均以在外地、工作忙等理由推脱。被告李武堤至今未给付约定利息，也未及时归还借款，现原告诉讼来院，要求判令被告李武堤偿还借款本金10万元，支付按月利率2%从2013年9月3日计算至实际给付之日的利息；在被告李武堤不能归还的情况下，由被告张夏俊对上述借款承担赔偿责任；由被告方承担本案的诉讼费用。
被告张夏俊辩称：1、原告和被告李武堤洽谈借款的时候本被告不在场，本被告不知情；2、房产证不是本被告交给原告的，本被告也不知道房产证在哪里，后本被告补办了房产证。3、原告方称事后多次催本被告补签签名，但是本被告并没有接到原告的电话。
被告李武堤未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月3日，原告与被告李武堤签订借款协议1份，约定被告李武堤向原告借款10万元，借款期限为1年，月利率为2%，并约定以被告张夏俊位于小定船110号201的房产作抵押，由被告张夏俊作为担保人。同日被告李武堤向原告出具收条1份，载明收到现金10万元。嗣后，由于被告方未能偿还，原告诉讼来院，要求判令被告李武堤偿还借款本金10万元，支付按月利率2%从2013年9月3日计算至实际给付之日的利息；在被告李武堤不能归还的情况下，由被告张夏俊对上述借款承担赔偿责任；由被告方承担本案的诉讼费用。
另查明，被告张夏俊未在借款协议上签名。
以上事实，有原告提供的借条、收条及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李武堤向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，其计算方法超过中国人民银行同期同档贷款利率的4倍，应按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算，对超过部分不予保护。至于原告要求被告张夏俊承担赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告李武堤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李武堤应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴金兰借款本金10万元及自2013年9月3日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算的利息。
二、驳回原告吴金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费600元，合计3380元，由被告李武堤负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告李武堤应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 马艳琴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00834号
原告朱某某，女，住陕西省城固县。
委托代理人刘东，陕西兴振业律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告刘某某，男。
本院在审理朱某某刘某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某向本院申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集团和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告朱某某承担。
审 判 长 徐 烈
人民陪审员 王云光
人民陪审员 黄彦侠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 招 静
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2235号
原告滕彩民，男，汉族。
委托代理人任波。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告滕彩民诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告滕彩民于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告滕彩民申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕彩民撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘丹丹
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2235号
原告方院苹。
被告郝卫华。
本院在审理原告方院苹与被告郝卫华生命权、健康权、身体权一案中，原告方院苹于2015年11月10向本院提出撤诉，经审查，原告方院苹的请求符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告方院苹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告方院苹承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：孔繁辉
二〇一五年十一月十日
书记员 ：门丽娜
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第113号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2012年5月9日因犯故意伤害罪被衡水市武邑县人民法院判处有期徒刑四年，2015年1月8日被衡水市中级人民法院裁定予以假释，2015年1月13日被释放。2015年4月10日因涉嫌犯抢夺罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年5月14日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李某甲犯抢夺罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日19时许，被告人李某甲伙同轮子（具体身份不详）驾驶摩托车在石家庄高新技术产业开发区黄河大道新华大厦西门口，趁人不备强行夺取被害人李某乙包一个，内有现金1700余元，紫砂杯一个；后又在石家庄市裕华区槐安路与兴苑街交叉口抢夺被害人张某、郭某包一个，内有现金63.2元。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：紫砂杯价值90元。现被抢物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、强制措施为证。有被害人李某乙、张某、郭某陈述、被告人李某甲供述、户籍证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还清单为证。有石家庄市公安局裕华区分局槐底派出所辨认笔录、辨认说明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局办案说明、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、抛弃赃物现场方位示意图、抛弃赃物现场平面示意图、图片说明为证。有河北省武邑县人民法院刑事判决书、河北省衡水市中级人民法院刑事裁定书、社区矫正人员基本信息表、河北省衡水监狱报请罪犯假释审批表为证。有石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定结论书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲在假期考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河北省衡水市中级人民法院（2015）衡刑假字第11号刑事裁定书对罪犯李某甲作出的假释裁定。
二、被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。与前罪故意伤害罪没有执行的有期徒刑一年两个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年10月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一五年十月十九日
代书 记员 王 垚
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1051号
罪犯禚祝欣，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○五年十一月九日作出（2005）潍刑二刑初字第51号刑事判决，以被告人禚祝欣犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、判处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年六月二十三日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0613号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2008年6月23日起至2027年12月22日止）。二○一○年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。二○一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第275号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯禚祝欣认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，专项表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，被评为2014年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯禚祝欣在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年6月记功奖励1次，2014年6月专项表扬奖励1次，2014年1月评为2013年度监狱级改造积极分子1次，2015年1月被评为2014年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯禚祝欣入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯系假释期内又犯罪，具有从严情节。
本院认为，罪犯禚祝欣能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯禚祝欣减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月23日至2022年11月22日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民审判员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27212号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱邦业。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱邦业信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱邦业系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,339.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,339.02元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28880号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄中伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄中伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄中伟归还信用卡透支款228,950.47�。事实和理由：被告黄中伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计228,950.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6717号
原告：王超，男，1973年3月2日生，住淮安市淮阴区。
被告：江苏淮阴医药有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
原告王超与被告江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超、被告江苏淮阴医药有限公司委托诉讼代理人陈运琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年11月至2017年11月期间拖欠的工资43200元；2.缴纳欠缴的社会保险；3.解除劳动关系，判令被告支付经济补偿金86400元。事实和理由：原告于1994年3月份进入被告单位工作，原告一直兢兢业业工作，但被告却拖欠原告的工资和社会保险，给原告造成了损失。综上，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃其他诉讼请求，只要求被告支付2016年11月至2017年11月期间拖欠的工资43200元。
被告江苏淮阴医药有限公司辩称，原、被告之间确实存在劳动关系。2003年3月份，被告单位改制，改制之前的补偿已经与原告结算清楚。2016年11月以后，原告没有为单位提供劳动，不应当支付工资。而且据被告了解，原告在国药控股公司上班，因此自原告上班起和被告的劳动关系事实上已经解除。退一步说，没有解除的话，从原告提交的诉状看，原告已要求解除和被告的劳动关系，被告予以同意。原告不能撤回解除劳动关系的诉讼请求，其他诉讼请求亦不能得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告为被告公司职工。1996年1月至2015年12月期间，被告为原告缴纳养老保险费用。2016年起，被告未再为原告缴纳养老保险费用。
另查明，被告公司成立于1989年12月8日，被告公司董事长为李建宁，案外人孙某任被告公司董事兼总经理。2016年起，被告公司停业，不再从事经营活动，也未安排原告工作。原告也未领取过工资或生活费。2016年1月1日起，淮安市淮阴区最低工资标准为1400元/月。2017年7月1日起，淮安市淮阴区最低工资标准为1520元/月。
又查明，原告曾于2016年12月7日起诉被告单位，要求被告单位支付拖欠工资，本院判决被告单位支付原告2016年1月至10月期间的生活费11200元。
还查明，2017年11月28日，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会就原告申请工资等争议案，以原告未提供与被告之间存在劳动关系的初步证据为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的养老保险缴费记录、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约定的工资标准支付劳动者工资。用人单位非因劳动者原因停产、停业的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告公司虽自2016年起已停业，也未再安排原告工作，但因原、被告并未解除劳动关系，故原告虽不能按提供了正常劳动的工资标准主张工资，但可根据法律规定主张生活费，本院确定按照本地最低工资标准的百分之八十计算，被告应支付原告2016年11月至2017年11月期间生活费合计15040元。原告撤回其他诉讼请求符合相关法律规定，本院予以准许。被告辩称双方之间劳动关系已经解除的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。本案调解未果。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告江苏淮阴医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告王超2016年11月至2017年11月期间生活费15040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王卫华
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 婕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1346号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1344号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月18日13时许，被告人杨某至本市奉贤区奉城镇头桥社区蔡建路XXX号，趁他人门未关之机，进入后窃得被害人陈某某停放于该处建材店内价值人民币312元的电动自行车1辆。随后，被告人杨某又至二楼卧室内窃得被害人陈某某合计价值人民币2405元的惠普牌笔记本电脑1台、利群牌香烟1条。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人王某某的证言，被窃电脑购买发票，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、公安业务档案卡片信息，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，电动自行车已追缴并发还被害人，其余经济损失未挽回。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人杨某退赔被害人陈某某经济损失人民币二千四百零五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一五年九月九日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2951号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：资兴市蓼江镇罗汉山煤矿，住所地湖南省资兴市蓼江镇。
负责人：卢招苟，该矿合伙事务执行人。
委托诉讼代理人：聂喜保，广东茂亨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资兴市蓼江镇龙虎村煤矿，住所地湖南省资兴市蓼江镇。
负责人袁作平，系该矿合伙事务执行人、矿长。
委托诉讼代理人：袁会安，男，1953年11月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，该矿副矿长。
委托诉讼代理人：刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者。
再审申请人资兴市蓼江镇罗汉山煤矿因与被申请人资兴市蓼江镇龙虎村煤矿合伙企业纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2013）郴民二终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，资兴市蓼江镇罗汉山煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令郴州市中级人民法院再审本案；
再审期间中止原判决的执行。
审判长 文党蘋
审判员 孙 平
审判员 郑一兵
二〇一七年十二月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1577db46-c150-40ef-
ac08-a85f012edbb4&imgId=MTU3N2RiNDYtYzE1MC00MGVmLWFjMDgtYTg1ZjAxMmVkYmI0MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员刘树雯
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：资兴市蓼江镇罗汉山煤矿，住所地湖南省资兴市蓼江镇。负责人：卢招苟，该矿合伙事务执行人。委托诉讼代理人：聂喜保，广东茂亨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资兴市蓼江镇龙虎村煤矿，住所地湖南省资兴市蓼江镇。负责人袁作平，系该矿合伙事务执行人、矿长。委托诉讼代理人：袁会安，男，1953年11月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，该矿副矿长。委托诉讼代理人：刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者。再审申请人资兴市蓼江镇罗汉山煤矿因与被申请人资兴市蓼江镇龙虎村煤矿合伙企业纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2013）郴民二终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，资兴市蓼江镇罗汉山煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令郴州市中级人民法院再审本案；再审期间中止原判决的执行。审判长  文党蘋审判员  孙 平审判员  郑一兵二〇一七年十二月二十五日法官助理谢达鸿代理书记员刘树雯
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1467号
原告：孟津县创业贷款担保中心（原孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心），地址孟津县桂花大道***号。
法定代表人：郑晓利，任中心主任。
委托代理人：高鹏飞，系单位员工，特别授权。
委托代理人：王红玉，系该单位法律顾问，特别授权。
被告：闫胡水，男，汉族，1964年5月26日出生，住孟津县。
被告：高兵，男，汉族，1976年1月3日出生，住孟津县。
被告：孟津县天福种植专业合作社，住所地孟津县朝阳镇闫凹村。
法定代表人：陈友武。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告闫胡水、高兵、孟津县天福种植专业合作社（以下简称天福合作社）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高鹏飞、王红玉，被告高兵到庭参加诉讼，被告闫胡水、天福合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟津县创业贷款担保中心诉称，2015年5月28日，被告闫胡水与中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告闫胡水借款10万元，借款期限12个月，自2015年5月29日至2016年5月29日止。在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告闫胡水的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2015年5月21日，被告天福合作社签订《担保承诺书》，为闫胡水的该笔贷款承担连带责任，若借款人未按照约定按期还款时，愿以单位资产以及法定代表人（含董事会成员及单位主要负责人）合法资产优先偿还贷款。2015年5月12日，被告高兵签订《反担保合同》，自愿以工资及合法财产为被告闫胡水提供担保。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行向被告闫胡水履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款，导致2016年8月5日原告代偿贷款本息101961.76元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求：1、判令被告闫胡水支付原告代为偿还的贷款本金10万元，利息1961.76元，共计101961.76元。并支付逾期利息从2016年8月5日按照贷款合同约定的年利率8.1%计算至实际付清之日止。2、判令被告高兵、天福合作社对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
被告高兵辩称，我是通过张晓锋介绍认识闫胡水的，我不认识闫胡水本人，当时贷款实际使用者是闫小建，我、闫小建和张晓锋三人口头约定到期闫小建一定偿还该借款，我才答应担保的。我不承担此次还款责任，应当由被告闫胡水或闫小建承担还款责任。
被告闫胡水、天福合作社缺席，无答辩。
审理查明，2015年5月11日，被告闫胡水申请担保贷款10万元。2015年5月12日，原告（担保人、甲方）孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心、被告（反担保人、乙方）闫胡水、被告（反担保人、丙方）高兵三方签订《反担保合同》一份，合同约定，甲方担保乙方借款人民币10万元，乙方对甲方的担保向甲方提供反担保，反担保人是乙方和丙方，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。反担保的担保范围：1、《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费等）；2、银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权的一切费用（包括但不限于《借款合同》的一切费用、甲方聘请律师提起诉讼的一切诉讼费用、律师费用、送达费用等）；3、丙方提供的反担保方式为工资及合法财产。4、反担保期限自银行追究甲方担保责任后2年止；5、反担保合同自甲、乙、丙三方签章之日起成立，自乙方与银行签订《借款合同》之日起生效。2015年5月21日，被告天福合作社出具《担保承诺书》，约定“洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心：闫胡水等人在贵中心办理的（捆绑式或合伙式）小额担保贷款，我单位对此贷款承担连带责任，若借款人未依照约定按期还款时，愿以本单位资产及法定代表人（含董事会成员及单位主要负责人）合法资产优先偿还贷款；如按照担保合同约定，你单位履行担保责任后，依法向借款人行使追偿权时，对借款人应履行的全部债务，本单位和上述个人以上述资产承担连带责任保证。保证期间为：自你单位向银行履行担保责任后2年。法定代表人签字：陈友武董事会成员或主要负责人：陈友武闫胡水等借款人签字：闫胡水等2015年5月21日”。
经原告孟津县创业贷款担保中心审核同意，2015年5月28日，被告闫胡水由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保人与中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告闫胡水贷款10万元，贷款用途为资金周转，贷款期限自2015年5月至2016年5月，本贷款利率按固定利率计息,年利率为8.1％。此款属于国家政策性贴息贷款。2015年5月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县城关支行向被告闫胡水发放贷款10万元。贷款到期后，被告闫胡水未偿还贷款。2016年8月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行扣划原告在洛阳市创业贷款担保中心的担保金101961.76元。原告代为清偿了该笔借款。
本院认为，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心、被告闫胡水与中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行签订的《小额贷款借款合同》及原、被告签订的《反担保合同》、《担保承诺书》，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应予采信。因被告未按合同约定偿还贷款及逾期利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行扣除原告在洛阳市创业贷款担保中心的担保金偿还此笔贷款及利息，因此原告享有追偿权，但原告只能在主债权范围内行使追偿权，故原告要求被告从2016年8月5日按照贷款合同约定的年利率8.1%支付逾期利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告闫胡水、天福合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告高兵、天福合作社应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零四条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告闫胡水于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县创业贷款担保中心代为偿还贷款本金100000元及利息1961.76元，共计101961.76元；
二、被告高兵、孟津县天福种植专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由三被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭进华
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 许干周
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱淑贤
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2388号
原告：苏国良。
被告：王金山。
被告：段继英。
原告苏国良诉被告王金山、段继英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏国良的委托代理人苏国辉、被告段继英到庭参加诉讼，被告王金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国良向本院提出诉讼请求:１、请求被告偿还借款101000元，并承担借款之日起至还款之日止利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，被告向原告借款1000元，又于2015年1月23日称买楼向原告借款10万元，并承诺给原告干刮白活。现被告未兑现承诺，也未还钱。
被告王金山未答辩。
被告段继英辩称：我不知道被告王金山欠钱的事情，我也没有看到房子。
本院经审理认定事实如下：被告王金山与被告段继英于1991年5月27日登记结婚，2017年2月27日法院判决离婚。2015年1月23日被告王金山向原告苏国良借款10万元，并出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠到人民币10万元，2015年1月23日，欠款人王金山。”此款经原告催要，被告至今没有给付。
上述事实，有原告陈述及原告提交欠条１枚、证明被告欠原告欠款10万元；原告提交判决书复印件2份证明二被告于1991年至2017年2月27日期间是夫妻关系。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为，被告王金山向原告借款10万元的事实成立，应当依法履行还款义务。原告要求被告给付利息，因双方未约定，不符合法定给付利息条件，因此本院不支持。原告要求被告段继英共同偿还此款，二被告从1991年5月27日至2017年2月27日为夫妻关系，上述款项均为二被告婚姻存续期，依据《最高人民法院关球适用<中华人民共和国婚姻法>的解释》（二）第二十四条规定，在婚姻关系存续期间被告王金山所负债务应当按夫妻共同债务处理，因此被告段继英应当与被告王金山共同偿还此款。因此原告要求二被告共同偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告另给付借款1000元，因没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王金山、段继英于本判决生效后五日内给付原告苏国良欠款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元,公告费800元，总计3120元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 李德林
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 莹
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初2388号原告：苏国良。被告：王金山。被告：段继英。原告苏国良诉被告王金山、段继英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏国良的委托代理人苏国辉、被告段继英到庭参加诉讼，被告王金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏国良向本院提出诉讼请求:１、请求被告偿还借款101000元，并承担借款之日起至还款之日止利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，被告向原告借款1000元，又于2015年1月23日称买楼向原告借款10万元，并承诺给原告干刮白活。现被告未兑现承诺，也未还钱。被告王金山未答辩。被告段继英辩称：我不知道被告王金山欠钱的事情，我也没有看到房子。本院经审理认定事实如下：被告王金山与被告段继英于1991年5月27日登记结婚，2017年2月27日法院判决离婚。2015年1月23日被告王金山向原告苏国良借款10万元，并出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠到人民币10万元，2015年1月23日，欠款人王金山。”此款经原告催要，被告至今没有给付。上述事实，有原告陈述及原告提交欠条１枚、证明被告欠原告欠款10万元；原告提交判决书复印件2份证明二被告于1991年至2017年2月27日期间是夫妻关系。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院认为，被告王金山向原告借款10万元的事实成立，应当依法履行还款义务。原告要求被告给付利息，因双方未约定，不符合法定给付利息条件，因此本院不支持。原告要求被告段继英共同偿还此款，二被告从1991年5月27日至2017年2月27日为夫妻关系，上述款项均为二被告婚姻存续期，依据《最高人民法院关球适用的解释》（二）第二十四条规定，在婚姻关系存续期间被告王金山所负债务应当按夫妻共同债务处理，因此被告段继英应当与被告王金山共同偿还此款。因此原告要求二被告共同偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告另给付借款1000元，因没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王金山、段继英于本判决生效后五日内给付原告苏国良欠款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元,公告费800元，总计3120元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘 宇审 判 员  王惠芳人民陪审员  李德林二〇一七年十一月八日书 记 员  王 莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保51号
申请人：汪勇兵，男，汉族，1956年7月21日出生，住湖北省浠水县。
被申请人：湖北金泰源置业有限公司，住所地黄冈市东坡大道48号，统一社会信用代码91421100695121182B。
法定代表人：孙峰。
申请人汪勇兵于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北金泰源置业有限公司在中国银行黄冈分行营业部账号为57×××21的银行存款70万元予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以诉讼财产保全责任保险方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汪勇兵的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北金泰源置业有限公司在中国银行黄冈分行营业部账号为57×××21的银行存款70万元，期限为一年。
案件申请费4020元，由申请人汪勇兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 孙丽霞
二〇一八年四月十八日
书记员 黄曼芸
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执恢字第44-1号
申请执行人罗世夫，男，生于1981年10月24日，汉族，农民，住安岳县龙桥乡鹅梨村3组。
被执行人安岳县彬兴肉联厂，住所地安岳县周礼镇柳塘村10组。
法定代表人周世兴，该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2013）安岳民初字第3893号民事调解书，依法向被执行人安岳县彬兴肉联厂发出执行通知书，责令被执行人安岳县彬兴肉联厂履行向申请执行人罗世夫偿还借款本金2000000元及利息的义务，并负担案件受理费16280元、申请执行费22400元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人安岳县彬兴肉联厂在安岳县周礼镇人民政府有应收款410000元，本院于2015年5月15日作出（2013）安岳执字第1300-1号执行裁定书，对该款予以扣留，并与2015年6月8日向协助执行人安岳县周礼镇人民政府送达了提取裁定，但协助执行人安岳县周礼镇人民政府暂无提取该笔款项的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执恢字第44号执行案件的本次执行程序。如被执行人安岳县彬兴肉联厂有其他可供执行财产或被执行人安岳县彬兴肉联厂在安岳县周礼镇人民政府的应收款410000元有可供提取的条件时。申请执行人罗世夫可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年十月十六日
书记员 马超伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初8号
申请人：左莉。
委托诉讼代理人：向洋，湖北金卫律师事务所律师。
被申请人：蔡大进，男，1989年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市湖北办事处柳林村，现住武汉市东湖新技术开发区关山村万科嘉园三期6栋/单元3层4号，公民身份号码422202198910093438。
被申请人：陈如月，女，1989年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市城中办事处，现住武汉市东湖新技术开发区关山村万科嘉园三期6栋/单元3层4号，公民身份号码422202198909050043。
本院在审理申请人左莉诉被申请人蔡大进、被申请人陈如月民间借贷纠纷一案中，申请人左莉于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人蔡大进、被申请人陈如月位于武汉市东湖新技术开发区关山村万科嘉园三期6栋/单元3层4号房屋［不动产单元号：420111018013GB00001F00060049］的房屋所有权。为此担保人毕国言向本院提供其位于武汉经济技术开发区2R地块宁康园凯旋苑60栋1单元402室［房产证号：武房权证经字第××号］的房屋所有权作为担保财产。
本院认为，申请人左莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡大进、被申请人陈如月位于武汉市东湖新技术开发区关山村万科嘉园三期6栋/单元3层4号［不动产单元号：420111018013GB00001F00060049］的房屋所有权；
二、查封担保人毕国言位于武汉经济技术开发区2R地块宁康园凯旋苑60栋1单元402室［房产证号：武房权证经字第××号］的房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 陈仁亮
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵文琪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103财保105号
申请人：新疆高力建业混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队四队。
法定代表人：撒涛，该公司董事。
委托代理人：孙洁，湖南旷真律师事务所律师。
被申请人：新疆苏泰建筑有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县团结北路85号。
法定代表人：何永良，该公司董事。
被申请人：何新师，男，汉族，1964年4月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人新疆高力建业混凝土有限责任公司与被申请人新疆苏某建筑有限公司、何新师买卖合同纠纷一案，申请人新疆高力建业混凝土有限责任公司于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1317350.71元的财产进行查封、冻结。申请人新疆高力建业混凝土有限责任公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1317350.71元，并出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆苏泰建筑有限公司、何新师名下价值1317350.71元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 ： 马 健
二〇一七年十二月八日
书记员 ：刘新宇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0674号
原告淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路78号1幢1室。
法定代表人李思春，该公司经理。
委托代理人梁媛，该公司员工。
被告姜静。
本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告姜静物业服务合同纠纷一案中，原告淮安茂华物业服务有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安茂华物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年九月三十日
书记员 张 荷
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初472号
原告：吴某某，男，成年。
被告：孙某某，男，成年。
原告吴某某与被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程�公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、结清拖欠原告工资14130元、被告向原告借款100元。2、由被告承担诉讼费用，诉讼期间的食宿及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月30日给被告打工种水田33天，每天工资210元整；2017年5月2日至5月13日水田放水12天，每天工资300元；2017年5月16日至5月28日在育秧棚干活12天，每天工资300元，共计拖欠原告工资14130元。2017年5月28日活干完后，原告向被告要工资，被告总是以各种理由推脱原告。为了切实保证农民工合法权益，恳请人民法院，让农民工能够顺利拿到应有工资。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内提交了下列证据：
证据一、欠据一份。证明被告欠原告人工费，但出具欠据金额为12600元。实际是14130元，还有借原告的100元。
证据二、务工合同一份。证明原告与被告签订的劳务合同，但是没有履行合同的内容，原告给被告干了别的活。
被告孙某某未作答辩，亦未在举证期间向本院提交证据。
本院审理认定事实如下：根据庭审举证的情况，原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认。2017年3月29日原、被告签订的务工合同未能履行，原告于2017年3月30日到2017年5月28日期间为被告进行筛土、栽苗、放水等工作，未付劳动报酬。后经原告多次催要，被告于2017年7月19日给原告出具1张载明欠款12600元的欠据。
本院认为，本案属于劳务合同纠纷。原告吴某某提供劳动给被告孙某某服务。被告于2017年7月19日给原告出具1张载明欠款12600元的欠据。原、被告的劳务关系成立，原告提供劳务，被告应当给付原告劳动报酬。
综上所述，原告的诉讼请求有欠据证实的劳动报酬12600元，本院予以支持。原告在诉讼请求中要求被告给付劳动报酬超出欠据1530元、借款100元以及诉讼期间的食宿费、误工费，因原告均无证据证实，故对原告要求的超出欠据范围的劳动报酬及诉讼期间的误工费、食宿费的诉讼请求，本院不予支持，待有新的证据时可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙某某于本判决生效之日起三日内给付吴某某劳动报酬12600元：
二、驳回吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 荣学敏
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李晓莉
书 记 员 鲁天琪
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执724号
申请执行人何建明，男，汉族，永昌县人。
被执行人王成元，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人何建明与被执行人王成元民间借贷纠纷一案中，申请执行人何建明于2016年10月21日以同意被执行人延期还款为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人何建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)甘0321执724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙世栋
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00159号
原告刘金阶，男，1962年6月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人郑学知，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告武汉祥盛地产集团有限公司。
法定代表人吕卫兵，该公司总经理。
被告邱金平，男，1962年6月23日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人王丹、陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。
原告刘金阶与被告武汉祥盛地产集团有限公司、邱金平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员黄芳独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。2015年7月13日，原告刘金阶撤回对被告武汉祥盛地产集团有限公司的起诉。原告刘金阶的委托代理人郑学知、被告邱金平及其委托代理人王丹、陈凯到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告刘金阶诉称，2008年原告与被告签订《供销合同》，原告依约向被告工地提供水泥，总货款为119965元，被告在支付了95000元货款后，对剩余货款24965元一直未支付。为维护原告合法权益，诉讼至法院，要求被告立即偿还货款24965元。
原告刘金阶为了支持诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、供销合同，证明原告与被告邱金平存在买卖水泥的事实。
证据二、原告之子刘凯的银行流水、进帐单、原告的户口信息，证明被告邱金平向原告支付了部分货款。
证据三、对帐函、催款函，证明被告邱金平经原告催要仍下欠24965元货款未付。
被告邱金平未在答辩期间提交答辩状，庭审时辩称，原告主张的货款、事实、金额没有异议，武汉祥盛地产集团有限公司东方新天地2号楼的部分工程是我与其他五个人合伙承包的，对外欠的货款别人都认我，所欠货款应由我支付，但武汉祥盛地产集团有限公司的工程款没有支付给我，所以我现在没有钱给原告。
被告邱金平未向本院提交证据。
经庭审质证，被告邱金平对原告提交的证据二、证据三的真实性、关联性、合同法性均无异议；对证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告与被告邱金平签订的《供销合同》上盖有武汉祥盛地产集团有限公司新天地项目部的公章，该公司有支付货款的义务。
对上述无异议的证据本院予以确认。对有异议的证据本院认为，原告与被告邱金平签订的《供销合同》系被告邱金平个人签字，虽在上面加盖了武汉祥盛地产集团有限公司新天地项目部的印章，但在庭审中，被告明确表示该印章系其私自雕刻，故本院认定该《供销合同》系原、被告邱金平之间签订的合同。
本院依据认定的证据，查明案件事实如下：
2008年5月31日，被告邱金平（甲方）以武汉祥盛地产集团有限公司新天地项目部的名义与原告刘金阶（乙方
）签订《供销合同》一份，合同约定：1、原告（乙方）向被告（甲方）提供阳逻型号为PF32.5、PS32.5、PO42.5水泥，水泥价格随市场浮动（但乙方必须提供原厂价变动通知单报甲方）；2、结算方式为每月30日确认一次，乙方提供月进账单，甲方2号楼至5层完工时，甲方付给乙方水泥款70%，框架到顶时付给乙方总货款80%，工程结束停供水泥之日起10日内付清全部货款等内容。2010年3月至2011年7月间，被告邱金平分三次向原告刘金阶及其儿子刘凯支付货款共计人民币95000元。2014年5月18日，被告邱金平以武汉祥盛地产集团有限公司新天地项目部的名义与原告刘金阶签订对账确认函，确认还下欠刘金阶水泥款24965元。事后，因被告未向原告支付货款，原告诉来本院要求被告偿还货款24965元。
庭审中查明，被告邱金平在与原告刘金阶签订《供销合同》中以武汉祥盛地产集团有限公司新天地项目部的名义作为甲方与原告刘金阶签订合同，该合同中加盖的武汉祥盛地产集团有限公司新天地项目部的印章系被告邱金平自行雕刻。
本院认为，被告邱金平以武汉祥盛地产集团有限公司的名义与原告刘金阶签订《供销合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告邱金平履行了供货义务，双方于2014年5月18日对所签订的《供销合同》下欠货款24965元进行了对账，并签订了对账函，故原告起诉的事实成立，被告邱金平对所欠货款24965元应承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱金平于本判决书生效之日起十日内支付原告刘金阶货款24965元。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告邱金平负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费420元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤诉。
审判员 黄芳
二〇一五年月八月十日
书记员 窦倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初880号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：朱金芝，女，1976年6月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告朱金芝物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告朱金芝的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初880号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，该公司董事长。委托代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。被告：朱金芝，女，1976年6月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告朱金芝物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告朱金芝的起诉。（此页无正文）审 判 员 聂宗莲二〇一八年一月二十九日法官助理 李小玲代书记员 章婉静??