上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初35975号
原告：李远华，男，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：陆寅杰，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。
被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：洪承杓，董事长。
委托诉讼代理人：高源，男。
委托诉讼代理人：蒋振兴，男。
原告李远华与被告陆寅杰、三星财产保险(中国)有限公司(以下简称“三星保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远华的委托诉讼代理人金婉萍，被告陆寅杰，被告三星保险公司的委托诉讼代理人高源、蒋振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远华诉称，2017年5月19日8时17分许，被告陆寅杰驾驶牌号为沪N6XX**小型轿车行驶至本市闵行区吴中路外环西约300米处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，构成事故。经交警部门认定，被告陆寅杰承担本起交通事故的全部责任，原告李远华无责任。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费人民币964元(以下币种相同)、营养费1,800元、护理费1,500元、误工费9,200元、交通费300元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、修车费500元、鉴定费1,950元、律师费6,000元。上述损失由被告三星保险公司在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告三星保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告陆寅杰承担赔偿责任。
被告陆寅杰辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案机动车辆在被告三星保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，含不计免赔。原告损失由保险公司进行赔偿。对于原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。另外，事故发生后其为原告垫付医疗费229.10元、交通费141元，要求在本案中一并处理。
被告三星保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。对被告陆寅杰所述的保险情况亦无异议。事故发生于保险期间，同意承担相关保险责任。关于原告主张的损失，医疗费总金额认可1,193.10元(含被告陆寅杰垫付的医疗费229.10元)，营养费认可按照30元/天计算，护理费认可按照40元/天计算，误工费认可按照最低工资标准2,300元/月计算，但对原告主张的三期不予认可，同时对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，残疾赔偿金及精神损害抚慰金需待重新鉴定后发表意见，残疾赔偿金标准认可按照城镇标准计算，交通费除被告陆寅杰垫付的141元外再酌情认可100元，车损、鉴定费认可，律师费不属于保险理赔范围。
本院基于庭审查明如下事实，原告所述发生交通事故的事实及责任认定属实。被告三星保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为100万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告为治疗伤势花费医疗费1,193.10元(含被告陆寅杰垫付的医疗费229.10元)，另原告依保险公司定损花费修车费500元。
原告李远华伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人李远华因交通事故致左膝关节外伤，左膝内侧副韧带、前交叉韧带、内侧半月板损伤，关节腔积液，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工120日、营养45日、护理30日。原告支付鉴定费1,950元。
另查明，原告李远华户籍地为安徽省巢湖市居巢区凤凰山街道灯塔社区居委会炭井村，系非农业家庭户口。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、定损单、修车费发票、律师费发票，被告陆寅杰提供的医疗费发票、交通费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告三星保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告陆寅杰承担本起交通事故的全部责任，原告李远华无责任，故原告主张中不足部分由三星保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内赔偿；仍有不足的，由被告陆寅杰赔偿。
关于原告主张的损失，庭审中被告三星保险公司认可医疗费为1,193.10元、车损为500元、鉴定费为1,950元，本院予以确认；根据鉴定意见确定的原告治疗所需营养及护理期限，本院酌定营养费为1,800元、护理费为1,200元；根据原告年龄及实际伤情，结合鉴定意见确定的休息期限，可按本市最低工资标准酌情确定误工费9,200元；原告系非农家庭户口，参照鉴定意见确定的伤残等级，酌定残疾赔偿金为115,384元；根据原告受伤后果及事故中双方过错等因素，酌定精神损害抚慰金为5,000元；根据原告的就医次数及处理交通事故等所需，从合理性出发，酌定交通费为300元；原告主张的律师费系原告为解决纠纷支出的合理费用，但数额过高，本院酌情确定律师费为5,000元。原告提供的鉴定意见系由交警部门委托具有专业资质的鉴定机构及鉴定人员作出，鉴定程序合法合规，现被告要求重新鉴定，依据并不充分，本院不予采信。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费1,193.10元、营养费1,800元、护理费1,200元、误工费9,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、车损500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。上述损失由被告三星保险公司在交强险限额范围优先赔偿原告精神损害抚慰金及医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车损计113,493.10元；超出部分及鉴定费由三星保险公司在商业三者险限额内赔偿原告23,034元；律师费5,000元由被告陆寅杰赔偿原告。因被告陆寅杰在事故发生后已为原告垫付款项370.10元，故陆寅杰尚需向原告赔偿4,629.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李远华损失人民币136,527.10元；
二、被告陆寅杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李远华损失人民币4,629.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,575.98元，由被告陆寅杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一八年一月三十一日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。