wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第36号
原告王占峰，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，河北省邢台市广宗县。
被告赵寿芳，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，河北省邢台市广宗县广宗镇北街村。
原告王占峰与被告赵寿芳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占峰到庭参加了诉讼，被告赵寿芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占峰诉称，2013年秋天，我给被告在赵湾头的澡堂上楼板，共欠我17,300元。后经我多次催要，被告偿还部分，还欠我11,400元。2014年7月5日被告为我写下欠条一张。但是后来被告再也没有归还，无奈，诉至法院，请求判令被告偿还我欠款11,400元，并承担诉讼费用。为证明其主张提交欠条一张，证明欠款的数额。
被告赵寿芳在法律规定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2013年秋天，原告给被告建造的房屋上楼板，后经原告多次向被告催要，被告只偿还部分，余款写下欠条一张，内容为：“今欠王占峰11400元（壹万壹仟肆佰元），赵寿方，2014年7月5日”。之后原告提起诉讼，要求被告偿还欠款，并承担诉讼费用。
上述事实，由原告当事人陈述、举证材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立，应受法律保护。原告按照被告的要求给被告所建造的房屋搭建了楼板，被告理应全部履行付款义务，被告仅给付部分款项的行为不妥，现原告依据被告提供的欠条，要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，予以支持，由被告偿还欠款11,400元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中环人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵寿芳于本判决生效后五日内给付原告王占峰11,400元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费85元，减半收取43元，由被告赵寿芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 王丽影
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李卫国
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第36号
原告程仲礼，个体户。
被告邱骥，干部。
原告程仲礼诉被告邱骥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江周新担任审判长和人民陪审员吴祥发、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程仲礼到庭参加了诉讼，被告邱骥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程仲礼诉称，2013年2月8日，被告邱骥以需要周转资金为由向原告程仲礼借款人民币100，000元，并约定月息1分5厘，按年结算，并出具了借条。现原告因为急需钱用，多次向被告打电话催其还款，被告邱骥均拒绝归还欠款，故向法院起诉，请求1、判令被告邱骥立即归还原告借款本金人民�100，000元及利息33，000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加利息的诉请，要求被告支付从2014年12月9日起按月利率1.5%计算至本息还清之日止的利息。
被告邱骥未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告邱骥因需要资金周转向原告程仲礼借款人民币100，000元，并向原告出具了借条。借条上注明月息1.5分，按年结息。原告称被告借款后未归还本息。现原告要求被告邱骥立即归还原告借款本金人民币100，000元，支付从2013年2月8日至2014年12月8日按约定的月利率1.5%计算的利息33，000元及按月利率1.5%支付从2014年12月9日至本息还清之日止的利息。经庭审质证，原告提交了：1、借条原件一份，证明被告于2013年2月8日向原告借款100，000元，约定利息按月息1分半计算，按年结息；2、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。被告未提供反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，被告邱骥向原告程仲礼借款，出具了借条，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原、被告间的借款对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告邱骥经原告催告后未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告邱骥归还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邱骥应在本判决生效后立即归还原告程仲礼借款本金人民币100，000元，利息人民币33，000元，合计人民币133，000元；并按月利率1.5%支付从2014年12月9日至本息还清之日止的利息。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 江周新
人民陪审员 吴祥发
人民陪审员 姚文炜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨园园
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第58号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。住所地吉首市武陵西路*号。
被执行人彭旭华。
被执行人张超。
被执行人胡令直。
被执行人付敬。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人彭旭华、张超、胡令直、付敬金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人彭旭华、张超、胡令直、付敬暂无财产可供执行。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2012）古民初字第122号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1088号
上诉人（原审被告）：马某某，女，19××年×月×日出生，回族，无职业，住××市××区××小区×号楼×单元××室。
被上诉人（原审原告）：代某某，女，19××年×月×日出生，汉族，无职业，住××市××区××小区×号楼×单元×室。
上诉人马某某因与被上诉人代某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，对于引起纠纷的原因及经过认定有误。本案纠纷的起因是被上诉人侵权在先，上诉人也因此事引发了疾病住院，而一审判决没有认定上诉人住院的事实，故一审判决是错误的；被上诉人于2015年3月9日下午14时以后住院，该住院时间不是事发当时，其住院原因与上诉人无关，且被上诉人住院医院诊断为冠心病、脑梗死，此病并不是双方打架造成的外伤治疗，故被上诉人的医药费不应由上诉人承担。
被上诉人代某某辩称，上诉人家孩子烫伤的事与我无关，上诉人将我打伤，应承担全部责任，我同意一审判决。
代某某向一审法院起诉请求：马某某赔偿代某某医疗费3,232.96元、误工费1,003.65元、护理费1,003.65元、伙食补助费350.00元、营养费350.00元、交通费21.00元，合计5,961.26元。
一审法院认定事实：2015年3月9日，被告马某某和刘丽华、李圆月的指领下到代某某家找其理论马某某家孩子被烫伤一事，双方争执并厮打在一起，厮打过程中，马某某将代某某右脸挠伤。原告住进齐齐哈尔市建华医院，诊断为，冠心病、脑梗死，住院治疗7天，花去医药费3,232.96元。
一审法院认为，原告代某某被被告马某某挠伤的事实存在，且是被告前去原告家挑起事件，厮打中导致原告受伤且又引发其他病症，故被告应当承担损害赔偿责任。原告未提供误工证明，因其在城镇居住，故可按照城镇居民可支配收入标准予以支持，护理费为依据医院出具的诊断按住院期间护理一人支持，因无医院的加强营养的证明，故对营养费不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：被告马某某于本判决生效后十日内赔偿原告代某某各项费用合计5,382.30元{含医疗费3,232.96元、伙食补助700.00元（7天×100.00元）、误工费464.16元（24,203.00元/年÷365天×7天）、护理费964.17元（137.74元/天×7天）、交通费21.00元}。案件受理费50.00元，由被告马某某负担45.00元，由原告代某某负担5.00元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，马某某因孩子被烫伤一事到代某某家与代某某厮打并将其挠伤的事实，双方均无异议，且有公安机关对马某某的行政处罚决定书予以证实，本院对此予以确认。对于代某某因此次事件受伤产生合理费用，马某某理应承担赔偿责任。但代某某在齐齐哈尔市建华医院诊断证明书中，诊断其为冠心病、脑梗死，然而此疾病并非外伤直接引起，故对于代某某治疗此疾病产生的各项费用，一审判决马某某承担全部赔偿责任欠妥，对于代某某的医疗费用双方各承担一半责任较为合理。
综上所述，马某某上诉请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初141号民事判决为：马某某于本判决生效后十日内赔偿代某某各项费用合计3,765.80元{含医疗费3,232.96元/2人、伙食补助700.00元（100.00元×7天）、误工费464.16元（24,203.00元/年÷365天×7天）、护理费964.17元（137.74元/天×7天）、交通费21.00元}。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费100.00元，由代某某负担50.00元；由马某某负担50.00元。
本判决为终审判决。
审判长 王静琴
审判员 刘 颖
审判员 周巍巍
二〇一七年七月七日
书记员 张月新
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1015号
原告张志平，男，汉族，1980年4月25日生，住河南省清丰县。
原告魏洪杰，男，汉族，1985年7月5日生，住河南省兰考县。
二原告委托代理人魏志杰，男，汉族，1987年1月13日生，住河南省开封市经济技术开发区，代理权限为特别授权。
被告杨志刚，男，汉族，1976年8月1日生，住河南省长垣县。
被告崔国胜，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张志平、魏洪杰诉被告杨志刚、崔国胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志平、魏洪杰于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志平、魏洪杰的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志平、魏洪杰撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63元，由原告张志平、魏洪杰承担。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李双丽
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1015号
原告张志平，男，1980年生。
原告魏洪杰，男，1985年生。
二原告委托代理人魏志杰，男，1987年生，代理权限为特别授权。
被告杨志刚，男，1976年生。
被告崔国胜，男。
本院在审理原告张志平、魏洪杰诉被告杨志刚、崔国胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志平、魏洪杰于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志平、魏洪杰的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志平、魏洪杰撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63元，由原告张志平、魏洪杰承担。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李双丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初10320号
原告：尤征国，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人：吕勤耕，该公司董事长。
被告：浙江元力建设有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市汴河路京华大厦1204室。
法定代表人：赵先平，该公司经理。
本院在审理原告尤征国诉被告浙江元力建设有限公司、浙江元力建设有限公司宿州分公司承揽合同纠纷一案中，原告尤征国于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤征国撤回起诉。
案件受理费7548元，由原告尤征国负担。
审判员 范永
二〇一八年一月二十六日
书记员 任磊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3313号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告盐城广源管业有限公司，住所地在江苏省建湖县沿河工业开发区沿马路98号。
法定代表人李品华，该公司总经理。
被告江苏金龙新能源设备科技实业有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术产业园。
法定代表人秦英，该公司总经理。
被告李品华，男，1965年4月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告夏呈忠，男，1968年7月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告秦英，女，1974年2月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告盐城广源管业有限公司（以下简称广源公司）、江苏金龙新能源设备科技实业有限公司（以下简称金龙公司）、李品华、夏呈忠、秦英借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院依法立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汤爱军到庭参加诉讼，被告广源公司、金龙公司、李品华、夏呈忠、秦英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告广源公司于2015年6月27日与原告签订借款合同一份，保证合同二份，合同约定分别由金龙公司、秦英担保300万，被告李品华、夏呈忠担保300万，合同有效期自2015年6月27日起至2016年9月10日止。合同签订后，被告广源公司于2015年7月3日立据借款300万元，借款到期日为2016年7月1日，年利率7.76%，借款到期后，被告未能偿还，请求法院依法判令被告广源公司立即偿还借款本金300万元及其利息，被告金龙公司、李品华、夏呈忠、秦英承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告广源公司、金龙公司、李品华、夏呈忠、秦英未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月27日，被告广源公司与原告签订借款合同一份，约定原告自2015年6月27日起至2016年9月10日止向被告广源公司发放不超过300万元的贷款，逾期利率加收50%。2015年6月27日，被告广源公司与原告及被告金龙公司、秦英签订保证合同一份，合同约定分别由金龙公司、秦英为被告广源公司上述借款合同承担担保责任，自2015年6月27日起至2016年9月10日之间的300万债务。2015年6月27日，被告广源公司与原告及被告李品华、夏呈忠签订保证合同一份，合同约定分别由李品华、夏呈忠为被告广源公司上述借款合同承担担保责任，自2015年6月27日起至2016年9月10日之间的300万债务。合同签订后，被告广源公司于2015年7月3日立据借款300万元，借款到期日为2016年7月1日，年利率7.76%，借款到期后，被告未能偿还，
以上事实，有原告提交的借款借据、借款合同、保证合同、户口登记手续及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行与被告广源公司、金龙公司、李品华、夏呈忠、秦英之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告广源公司未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告金龙公司、李品华、夏呈忠、秦英依约应承担连带保证责任。被告广源公司、金龙公司、李品华、夏呈忠、秦英未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐城广源管业有限公司偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金300万元；并承担借款本金300万元自2015年7月3日至2016年7月1日止按年利率7.76%计算的利息，本金300万元自2016年7月2日起至本判决确定给付之日止按年利率7.76%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告江苏金龙新能源设备科技实业有限公司、李品华、夏呈忠、秦英对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告盐城广源管业有限公司、江苏金龙新能源设备科技实业有限公司、李品华、夏呈忠、秦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏 云
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3783号
原告：常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道西段长升街***号。
法定代表人：胡建华，该办公室主任。
委托诉讼代理人：杨牧，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南劲鸣律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告：潘又萍。
原告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称武陵区征补办）与被告潘又萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武陵区征补办委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告潘又萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武陵区征补办请求本院判令：潘又萍立即向武陵区征补办返还不当获取的房屋补偿款150376.5元，并自2011年11月21日起按银行同期贷款利率标准支付利息至款项付清日止。
潘又萍未予答辩和提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年11月17日，武陵区征补办与潘又萍签订《房屋征收补偿协议书》，约定征收位于武陵区城南城水街道办事处光荣路居委会*组**号的房屋，同时确定该房屋建筑面积为40.05平方米，房屋自建面积为63.89平方米。双方约定房屋征收补偿总额共计为439000元，武陵区征补办于2011年11月19日将房屋补偿款439000元支付给潘又萍。
后案外人潘石英、潘常平、潘再平认为上述征收房屋系其父亲潘季生遗产，潘石英、潘常平、潘再萍与潘又萍都是房屋的继承人，武陵区征补办在没有取得潘石英、潘常平、潘再平的同意下将其共有的房屋拆除，侵犯了其合法权益，故潘石英、潘常平、潘再平作为共同原告，以武陵区征补办为被告于2016年1月5日向本院提起侵权之诉。本院于2016年11月28日作出（2016）湘0702民初3号民事判决书，该判决书确认被拆迁房屋中有40.05平方米属于潘季生遗产，依法应当属于潘石英、潘常平、潘再平、潘又萍四人共同所有的事实，并判决：一、常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室于本判决生效之日起七日内向潘石英、潘常平、潘再平赔偿150376.5元；二、驳回潘石英、潘常平、潘再平的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
武陵区征补办认为涉案房屋补偿款439000元包含潘石英、潘常平、潘再平应取得的150376.5元，潘又萍领取上述款项无法律依据，给武陵区征补办造成损失，故诉至法院，提出上列之诉讼请求。
以上事实有《房屋征收补偿协议书》、（2016）湘0702民初3号民事判决书、当事人陈述作为证据予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，潘又萍在武陵区征补办领取的房屋补偿款中有150376.5元属于潘石英、潘常平、潘再平共有，潘又萍实际占有了该笔款项，取得了财产利益；潘又萍领取上述款项而不予支付给潘石英、潘常平、潘再平的行为使得本院判决武陵区征补办赔偿潘石英、潘常平、潘再平150376.5元，为此造成武陵区征补办的损失，潘又萍占有房屋补偿款的行为与武陵区征补办的损失之间存在因果关系，故潘又萍占有属于潘石英、潘常平、潘再平房屋拆迁补偿款的行为符合不当得利的构成要件，依法应当予以返还。
关于武陵区征补办要求潘又萍支付所取得不当得利利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条规定：“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”不当得利返还的范围包括原物和原物所生的孳息，在本案中，武陵区证补办要求潘又萍按银行同期贷款利率标准支付利息应属于返还原物所生孳息的范围，但武陵区征补办无证据证明潘又萍据此取得利息，故本院对武陵区证补办该项诉讼请求不予支持。
潘又萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘又萍于本判决生效之日起十日内向常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室返还150376.5元房屋补偿款；
二、驳回常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3307.53元，保全费1520，由潘又萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 莫晓晞
人民陪审员 彭爱华
人民陪审员 熊 涛
二〇一八年三月十九日
代理书记员 许 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初3783号原告：常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道西段长升街***号。法定代表人：胡建华，该办公室主任。委托诉讼代理人：杨牧，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南劲鸣律师事务所律师；代理权限为一般授权。被告：潘又萍。原告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称武陵区征补办）与被告潘又萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武陵区征补办委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告潘又萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陵区征补办请求本院判令：潘又萍立即向武陵区征补办返还不当获取的房屋补偿款150376.5元，并自2011年11月21日起按银行同期贷款利率标准支付利息至款项付清日止。潘又萍未予答辩和提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年11月17日，武陵区征补办与潘又萍签订《房屋征收补偿协议书》，约定征收位于武陵区城南城水街道办事处光荣路居委会*组**号的房屋，同时确定该房屋建筑面积为40.05平方米，房屋自建面积为63.89平方米。双方约定房屋征收补偿总额共计为439000元，武陵区征补办于2011年11月19日将房屋补偿款439000元支付给潘又萍。后案外人潘石英、潘常平、潘再平认为上述征收房屋系其父亲潘季生遗产，潘石英、潘常平、潘再萍与潘又萍都是房屋的继承人，武陵区征补办在没有取得潘石英、潘常平、潘再平的同意下将其共有的房屋拆除，侵犯了其合法权益，故潘石英、潘常平、潘再平作为共同原告，以武陵区征补办为被告于2016年1月5日向本院提起侵权之诉。本院于2016年11月28日作出（2016）湘0702民初3号民事判决书，该判决书确认被拆迁房屋中有40.05平方米属于潘季生遗产，依法应当属于潘石英、潘常平、潘再平、潘又萍四人共同所有的事实，并判决：一、常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室于本判决生效之日起七日内向潘石英、潘常平、潘再平赔偿150376.5元；二、驳回潘石英、潘常平、潘再平的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。武陵区征补办认为涉案房屋补偿款439000元包含潘石英、潘常平、潘再平应取得的150376.5元，潘又萍领取上述款项无法律依据，给武陵区征补办造成损失，故诉至法院，提出上列之诉讼请求。以上事实有《房屋征收补偿协议书》、（2016）湘0702民初3号民事判决书、当事人陈述作为证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，潘又萍在武陵区征补办领取的房屋补偿款中有150376.5元属于潘石英、潘常平、潘再平共有，潘又萍实际占有了该笔款项，取得了财产利益；潘又萍领取上述款项而不予支付给潘石英、潘常平、潘再平的行为使得本院判决武陵区征补办赔偿潘石英、潘常平、潘再平150376.5元，为此造成武陵区征补办的损失，潘又萍占有房屋补偿款的行为与武陵区征补办的损失之间存在因果关系，故潘又萍占有属于潘石英、潘常平、潘再平房屋拆迁补偿款的行为符合不当得利的构成要件，依法应当予以返还。关于武陵区征补办要求潘又萍支付所取得不当得利利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条规定：“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”不当得利返还的范围包括原物和原物所生的孳息，在本案中，武陵区证补办要求潘又萍按银行同期贷款利率标准支付利息应属于返还原物所生孳息的范围，但武陵区征补办无证据证明潘又萍据此取得利息，故本院对武陵区证补办该项诉讼请求不予支持。潘又萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘又萍于本判决生效之日起十日内向常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室返还150376.5元房屋补偿款；二、驳回常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3307.53元，保全费1520，由潘又萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  莫晓晞人民陪审员  彭爱华人民陪审员  熊 涛二〇一八年三月十九日代理书记员  许 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第184号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人刘XX，男，1984年5月26日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业。2015年3月19日因本案被刑事拘留，2015年4月1日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵、李永超出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日凌晨，在辽阳市白塔区中华大街傲世至尊网吧内，被告人刘XX趁被害人陈XX上网睡�之际将陈XX的苹果5S手机盗走，后其将被盗手机以850元人民币出售。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗苹果5S手机价值人民币2200元。案发后，被告人刘XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘XX秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘XX对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月5日凌晨，在辽阳市白塔区中华大街傲世至尊网吧内，被告人刘XX趁被害人陈XX上网睡着之际将陈XX的苹果5S手机盗走，后其将被盗手机以850元人民币出售。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗苹果5S手机价值人民币2200元。案发后，被告人刘XX被抓获归案。现被告人刘XX已对被害人陈XX进行了赔偿，并取得其谅解。
上述事实在法庭审理过程�被告人刘XX亦无异议，并有被告人刘XX的供述，被害人陈XX的陈述，证人郭凤荣的证言，户籍证明、收据、谅解书、网吧监控截图、手机信息复印件、案件来源、抓捕经过，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘XX如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，依法从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 滕 飞
审判员 李琳琳
审判员 胡威威
二〇一五年七月十七日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
�告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3974号
原告：李德功，男，1949年7月7日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：李凯，系原告之子。
被告：李敏，男，汉族，1965年8月27日出生，住涿州市。
委托代理人：李秀芹，系被告之妻。
原告李德功诉被告李敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 松
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执630号
申请执行人：李娜，女。1984年1月19日出生。
被执行人：吴磊，男，1979年8月15日出生，住东平县，
李娜申请执行吴磊离婚纠纷一案，本院作出的（2009）东民初字第690号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴磊未履行法律文书确定的义务，�请执行人李娜于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月6日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月23日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年11月21日将被执行人吴磊纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2009）东民初字第690号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷国强
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1623号
罪犯付接斌，男，1988年9月10日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地江西东乡，现在茶陵监狱服刑。
株洲市石峰区人民法院于2013年9月25日作出（2013）株石法刑初字第118号刑事判决书，以犯强奸罪，判处罪犯付接斌有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯付接斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付接斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分95.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批.表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付接斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付接斌减刑一年（刑期自2013年7月9日至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01116号
申请执行人胡晓飞，职业不详。
被执行人刘雅田，职业不详。
胡晓飞申请执行刘雅田分期付款买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第00365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡晓飞因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢魏民初字第00365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 侃
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00494号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行。
代表人王炜，行长。
被执行人周志荣，男，汉族，农民。
被执行人周志学，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行依据已经生效的（2014）洋民初字第00173号民事判决书，于2015年9月22日向本院申请执行与被执行人周志荣、周志学借款合同纠纷一案，案件标的50000元及判决规定利息。本院依法予以受理。
本案在执行中查明，二被执行人外出下落不明，没有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00173号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 白天鹏
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初713号
原告：顾玉宝，男，汉族，1963年5月12日生，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人李德昌、王敏，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族，1970年6月23日生，住镇江市。
被告：芦其梅，女，汉族，1972年12月4日生，住址同上。
原告顾玉宝与被告ＸＸ、芦其梅运输合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德昌到庭参加诉讼。被告ＸＸ、芦其梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉宝向本院提出诉讼请求：要求被告支付运费48600元及利息。事实与理由：原告在被告ＸＸ承接的土石方工程中做运输业务，经对帐，被告共欠原告运输费48600元，由于至今未付，现提起诉讼，请求依法判决。
被告ＸＸ、芦其梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告ＸＸ承接本市润州区润兴路土石方工程，原告为被告运输土石方，工程结束后，经双方对帐，被告共欠运费48600元，2016年2月16日被告ＸＸ出具欠条一份，证实欠原告运费计48600元，现原告提起诉讼，要求被告支付运费并承担利息。
另查，两被告于1996年5月10日登记结婚，2015年4月9日协议离婚。
本院认为：原告为被告ＸＸ运输土石方，被告方应支付运输费，现被告ＸＸ欠原告运费48600元，有证据证实，本院予以确认。另因两被告原系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，故对于原告要求两被告共同支付运费及利息的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、芦其梅于本判决生效后十日内支付给原告顾玉宝运输费48600元及利息（利息结算方式为：以48600元为基数，从本判决书确定的给付之日起至运输费还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元、公告费600元，合计1616元，由两被告ＸＸ、芦其梅负担。此款原告已经全部预缴本院，本院不再退还，被告应将负担的费用连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 张小兵
人民陪审员 黄正云
人民陪审员 许荣发
二〇一七年八月九日
书 记 员 姚 雅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初982号
原告：夏某某。
委托诉讼代理人：张某某，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：戴某某。
原告夏某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托诉讼代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告戴某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币350000元及利息（按照银行贷款利率自2017年2月16日起计算至实际还款之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年陆续向原告借款，至2017年2月16日双方结算，尚欠原告人民币350000元，同时被告出具借条给原告。借款到期后原告向被告催要未果，原告为维护自身的权益，特具状至贵院，请求贵院依法判如诉请。
被告戴某某经本院传唤未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条、记账明细（复印件）等证据，被告戴某某未到庭发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院现对下列事实予以认定：
自2015年起，被告戴某某先后多次向原告夏某某借款，后经双方结算，被告向原告出具借条一张,载明：“今借到夏存会人民币叁拾伍万元正（350000.00元），据：戴某某，2018年元月30号。”该款经原告催要未果，引起本诉讼。
本院认为，原告夏某某与被告戴某某之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告经原告催要在合理期间内未履行给付义务，应承担本案的民事责任。对于原告有关从2017年2月16日起按银行贷款利率计算逾期利息的主张，本院认为，原告主张该借条实际形成时间为2017年2月16日，但案涉借据显示落款时期为“2018年元月30号”，但就此，原告除口头陈述外，并未提交其他证据予以证实，故本院对原告有关借据实际形成时间为2017年2月16日，2018年1月30日为双方约定还款期限的主张不予认定。另因当事人未在借条中未明确约定具体还款期限，也未约定借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条有关规定，应当视为无利息，但可从原告主张之日起按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某某借款人民币350000元及利息（以本金350000元为基数，从2018年2月1日起，按年利率6%计算至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费560元，合计7110元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 唐大瑜
人民陪审员 刘 旭
人民陪审员 杨 慧
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘海燕
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1479号
原告：戴某清，女，汉族，1966年4月13日出生，住湖南省南县八百弓乡。
委托诉讼代理人：唐德华，南县南方法律服务所法律工作者。
被告：侯某柏，男，汉族，1973年1月9日出生，住湖南省南县牧鹿湖乡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市深南大道8001号福安大厦西座四楼。
负责人：尤程明，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告戴某清与被告侯某柏、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐德华、被告侯某柏、被告平安财保公司的委托诉讼代理人苏雨薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戴某清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯某柏赔偿原告戴某清因交通事故造成的各项损失共计155784元；2.由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年2月6日6时50分许，戴某清驾驶轻便摩托车在S202线由南往北行驶至同利村交叉路口左转弯时，与对向由北往南行驶的侯某柏驾驶的粤BD50**号小型轿车相撞，致两车受损，戴某清受伤的交通事故。戴某清受伤后在草尾镇人民医院进行治疗，后转至益阳市人民医院救治，共住院34天。南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定戴某清在事故中负主要责任，侯某柏负事故次要责任。戴某清的伤情经益阳市赤沙司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1.构成九级伤残；2.建议误工期至伤残评定前一日，护理90天；3.治疗费以医院票据为准。原被告就赔偿问题多次协商未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
侯某柏答辩称，1.我垫付了21466元医药费；2.我的车购买了保险，应当由保险公司进行赔偿。
平安财保公司答辩称，1.被保险车辆在我公司购买了交强险及100万的第三者责任险，并购买了不计免赔险，我公司愿意在保险限额内进行赔偿；2.我公司垫付了10000元医药费；3.原告的各项诉讼请求过高，请求依法核减；4.医药费应核减10%的非医保用药；5.我公司不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第4组证据中的戴某清在沅江市人民医院的住院费用，因戴某清不能证明该笔费用的产生系交通事故引起的，且未提交医院正规票据，故本院对戴某清在沅江市人民医院的住院费用不予认可；对原告提交的第6组证据司法鉴定意见书，因平安财保公司对伤残等级没有异议，仅认为戴某清自身颈部有损伤，扩大了损失，应按80%的参与度进行计算，故本院对该组证据的证明效力依法予以认定。
本院认为，本案争议焦点主要为：戴某清各项损失认定的问题。本院确认戴某清的损失有：医疗费55106.62元；误工费，两被告不持异议，本院对误工费25854元予以确认；护理费，两被告不持异议，本院对护理费9990元予以确认；住院伙食补助费，戴某清的在沅江市草尾镇中心卫生院的住院天数虽为47天，但没有住院资料及用药明细加以证明，本院不予支持。戴某清在益阳市中心医院的住院天数为27天，本院予以支持，计算人数为一人，故为1350元（27天×50元/天）；残疾赔偿金47720元（11930元/年×20年×0.2）；被抚养人生活费6061元；营养费，考虑到戴某清在益阳市中心医院的出院记录中有加强营养的医嘱，本院酌情认定2000元；鉴定费1200元；交通费，考虑到戴某清被送往益阳市中心医院的救护车费用及到长沙检查的实际支出，本院酌情认定为1500元。以上损失共计150781.62元。
根据法律相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本此事故中戴某清负主要责任，侯某柏负次要责任，本院认定戴某清自负70%的赔偿责任，侯某柏承担30%的赔偿责任。因侯某柏驾驶的粤BD50**号小型轿车在平安财保公司投保了交强险及100万的商业险，并购买了不计免赔险，应由平安财保公司在保险限额内予以赔偿。平安财保公司提出应核减10%的非医保用药，但其未提交证据证明戴某清的医疗费用超出基本医疗保险同类医疗费费用标准，故本院对其要求核减医药费的辩护意见不予支持。平安财保公司辩称戴某清自身颈部有损伤，残疾赔偿金应按80%的参与度进行赔偿。但平安财保公司未在合理期限内就参与度提出鉴定，且即使戴某清颈椎有骨质增生的个人体质状况对损害后果的发生有一定的影响，但对损害的发生和扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，故本院对该辩论意见不予支持。戴某清医疗费用赔偿限额内的损失为58456.62元（医疗费55106.62元，住院伙食补助费1350元，营养费2000元），由平安财保公司在交强险内首先赔偿10000元，超出部分由平安财保公司承担30%即14536.99元，戴某清自负33939.63元。戴某清死亡伤残赔偿限额的损失为91125元（误工费25854元，护理费9990元，残疾赔偿金47720元，交通费1500元），均在交强险赔偿限额内，由平安财保公司进行赔偿。鉴定费1200元，按责任划分，由戴某清承担840元，由侯某柏承担360元。诉讼费由侵权人依据责任进行分担。综上，由平安财保公司赔偿戴某清115661.99元，剔除已支付的10000元医药费，还应赔偿105661.99元。由侯某柏赔偿戴某清360元，因戴某清在庭审中认可侯某柏已垫付医药费21466元，故戴某清在领取平安财保公司赔偿款时应返还侯某柏21106元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由平安财保公司赔偿戴某清115661.99元，剔除已支付的10000元医药费，还应赔偿105661.99元，此款限本判决生效之日起十日内付清；
二、由侯某柏赔偿戴某清360元，因侯某柏已垫付医药费21466元，故戴某清在领取上述款项时应返还侯某柏21106元；
三、驳回戴某清的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1098元，减半收取549元，由戴某清负担384元，由侯某柏负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李敏
二〇一七年十二月七日
代理书记员 苏杏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民小字第00026号
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司。
法定代表人梁振民，职务总经理。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告李某。
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田 静
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱娈娈
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1668号
原告：黄建文，男，汉族，1970年4月25日出生，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代领执行款项。
被告：揭西县河婆康群保健品网店，住所址广东省揭阳市揭西县河婆街道溪西村委细山下5巷**号311。
经营者：钟康群，男，汉族，1972年9月30日出生，住广东省茂名市茂港区。
委托诉讼代理人：罗永坤，男，汉族，1978年2月28日出生，住湖南省浏阳市，代理权限为代为提起或撤回诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉，代为出庭陈述、辩论，代为向法院提交证据，代为进行和解、调解，签收有关法律文书。
原告黄建文与被告揭西县河婆康群保健品网店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄建文于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建文自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建文撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄建文承担。
审 判 长 李汉文
审 判 员 汪学军
人民陪审员 姚再毛
二〇一八年二月六日
书 记 员 胡佳乐
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4214号
原告盛威。
委托代理人谷栋，四川公生明事务所律师，一般授权。
被告罗敬梅。
原告盛威与被告罗敬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛威的代理人谷栋到庭参加了诉讼，被告罗敬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告盛威诉称，2013年10月28日，原告与被告罗敬梅签订《借款合同》，约定：被告向原告借款150000元，借款期限为2013年10月28日至2013年12月27日止，被告自愿用其位于成都市武侯区的房产为该笔借款作抵押，原告当日即以转账方式履行了义务。借款到期后被告未履行还款义务并以各种借口推脱。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判令：1.被告向原告返还借150000元；2.被告支付原告以150000元为基数，从2013年12月27日起到实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3.由被告承担诉讼费、保全费、公告费等相关费用。
被告罗敬梅未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月28日，甲方（出借人）盛威与乙方（借款人）罗敬梅签订《借款合同》，约定：乙方因资金需要向甲方借款150000元，借款期限为自2013年10月28日至2013年12月27日止；乙方自愿用其位于成都市武侯区（权1674459）的房屋作为该笔借款的抵押物；甲方按约将借款转入乙方指定的成都银行账户（户名：罗敬梅）；乙方如逾期还款，应按银行同期贷款年利率的4倍向甲方支付违约金，并承担甲方因此产生的全部损失，包括甲方资金利息和实现债权的全部费用，包括但不限于律师服务费等；合同履行过程中发生争议协商不成向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。合同尾部盛威、罗敬梅分别在甲方（出借人）、乙方（借款人）处签字捺印。同日，罗敬梅出具《补充协议（借款人承诺书）》，载明：罗敬梅承诺用位于成都市武侯区的房屋作抵押担保，担保金额为150000元，并承诺每月27日前按时支付借款利息每月2%计3000元。当日盛威向罗敬梅农业银行的账号转入150000元，罗敬梅向盛威出具收条，载明：今收到盛威150000元，以转入成都银行账户（户名：罗敬梅）时此收条生效。2014年1月10日，罗敬梅以其所有的位于成都市武侯区的房屋为前述借款办理了抵押登记。借款到期后罗敬梅未向盛威偿还借款，2014年8月6日盛威起诉来院。
上述事实有当事人陈述、身份信息、《借款合同》、《补充协议（借款人承诺书）》、收条、农业银行取款业务回单等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，原告述称：1.合同签订后，原、被告一同前往银行转账，被告先向原告出具了收条，因原告只带了农业银行卡，为避免跨行转账产生手续费，与被告协商后将款项转入被告农业银行卡账户中，导致实际转入账户与指定账户不一致，实际是同一笔借款，且随后被告为该笔借款以其自有房屋办理了抵押；2.根据被告出具给原告的《补充协议（借款人承诺书）》约定被告每月按2%向原告支付利息，借款期内被告按约支付了利息，2013年12月27日借款到期后被告没有再支付利息，也未归还本金。
本院认为，盛威出示《借款合同》、《补充协议（借款人承诺书）》、收条、银行业务回单等证据证明与罗敬梅之间存在借贷关系，罗敬梅既未答辩，也未提交其他相关证据，故能够认定盛威提供的证据是真实的，且内容系双方当事人真实意思表示。对于盛威向罗敬梅转账账户与合同、收条载明指定账户不一致，盛威作出了合理解释，确认转账与合同所涉系同一笔借款，故本院认定盛威向罗敬梅出借了款项，双方间借贷关系成立，合法、有效。双方约定了借款期限从2013年10月28日至2013年12月27日止，到期后罗敬梅未向盛威还款，根据双方约定逾期还款按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，现盛威主张罗敬梅支付利息，本院支持罗敬梅向盛威支付利息以150000元为基数，从合同约定到期日次日即2013年12月28日起到实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、罗敬梅于本判决发生法律效力之日起十日内向盛威偿还借款本金150000元；
二、罗敬梅于本判决发生法律效力之日起十日内向盛威支付利息（以150000元为基数，自2013年12月28日至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回盛威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3789元，公告费600元，共计4389元，由罗敬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 刘族新
人民陪审员 鄢志平
二〇一五年四月八日
书 记 员 唐 宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4345号
原告：张忠德，男，1991年11月10出生，汉族，职工，住石嘴山市大武口区。
被告：石嘴山市天福翼物业服务有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人：苗玉刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马玉英，女，1969年10月12日出生，汉族，系该公司主任，特别授权代理。
被告：石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司，住所地：石嘴山市大武口区世纪大道南706号。
法定代表人：贾继伟，系该公司董事长
本院在审理原告张忠德与被告石嘴山市天福翼物业服务有限公司、石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本案于2017年12月5日立案。2017年12月23日，原告张忠德以被告主体名称错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠德的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠德负担。
审判员刘佳
二〇一七年十二月二十五日
书记员高乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4345号原告：张忠德，男，1991年11月10出生，汉族，职工，住石嘴山市大武口区。被告：石嘴山市天福翼物业服务有限公司，住所地：大武口区。法定代表人：苗玉刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：马玉英，女，1969年10月12日出生，汉族，系该公司主任，特别授权代理。被告：石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司，住所地：石嘴山市大武口区世纪大道南706号。法定代表人：贾继伟，系该公司董事长本院在审理原告张忠德与被告石嘴山市天福翼物业服务有限公司、石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本案于2017年12月5日立案。2017年12月23日，原告张忠德以被告主体名称错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠德的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张忠德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠德负担。审判员刘佳二〇一七年十二月二十五日书记员高乐
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初852号
原告：深圳市领某小额贷款有限公司。
法定代表人：庄某某。
委托诉讼代理人：黄某某，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：汤某某，女，该单位员工。
被告：郑某某，男。
原告深圳市领某小额贷款有限公司诉被告郑某某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即偿还欠款本金38276元，利息1087元，管理费1200元，合计是40563元（利息、管理费从2017年2月7日暂计至2017年3月14日，之后利息、管理费按照合同约定计至清偿之曰止，本案涉及金额均以人民币计算），逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案涉及的诉讼费及诉讼引起的一切费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。贷款合同约定：原告向被告一次性发放40000元贷款，用于个人用途；贷款期限为36个月，合同约定每月6日为还款日，首期还款日为2017年1月6日。利息以贷款金额按月利率0.8%计收，行政管理费以贷款金额按月费率1.5%计收，利息、行政管理费计至借款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算。提前还款的，具体还款金额以被告签字确认的《提前还款计划表》为准。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告只还款2期，现已逾期多天，其行为已构成违约。据了解，被告已失联，因原告发放的贷款无任何担保方式，被告的行为已严重危及原告的资金安全。故诉至法院。
被告未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.《个人信用贷款合同》；2.借据；3.《个人信用贷款合同》摘要；4.提前还款计划表；5.银行付款凭证。
被告未向本院提交证据。
经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交的证据予以确认，并确认如下案件事实：
2016年12月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款40000元；借款期限为36个月，月息0.8%；贷款手续费800元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；行政管理费每月按贷款总额的1.5%计算至本息还清之日止；被告应在贷款发放次月开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每个月为一个还款期，共分36期偿还，各期还款日为每月6日；如逾期支付贷款本金、利息及行政管理费等应付费用，每逾期一日须支付逾期款项的0.4%作为逾期违约金；如被告违反合同约定，未按合同约定偿还贷款金额、利息、行政管理费、贷款手续费、调整还款日手续等应付费用，原告有权解除合同。
2016年12月6日，原告向被告名下的广东华兴银行账户转入39200元（已从贷款金额40000元中扣减贷款手续费800元）。
庭审时，原告明确：原告发放贷款后至立案之日，被告依约还款2期款项；被告尚欠贷款本金为38276元。截至2017年2月6日之前的利息及管理费均已付清。此外，原告自愿将其诉讼请求的利息、行政管理费合并调整为按照年利率24%计算。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，其内容合法有效，对双方均具有约束力，双方均应依约履行义务。被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据本院确认事实，原告已向被告实际发放贷款，对于被告是否已依约履行还款义务，依法应当由被告承担举证责任。被告未尽其应尽的举证责任，应依法承担举证不能的法律后果。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任。原告诉请解除合同符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在借款本金40000元中扣除了贷款手续费800元。本案系小额借款合同纠纷，上述贷款手续费在法律性质上属利息范畴，涉案借款本金依法应当按照原告实际出借的金额认定，即本案借款本金应认定为39200元，因此被告依法应向原告偿还的尚欠借款本金应当为37476元（38276-800）。原告自愿将诉讼请求的利息、行政管理费的标准合并调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市领某小额贷款有限公司与被告郑某某之间的《个人信用贷款合同》；
二、被告郑某某应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币37476元及利息、行政管理费（利息、行政管理费应以37476元为本金，按照年利率24%的标准，从2017年2月7日至实际履行之日止）；
三、驳回原告深圳市领某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币814元，由原告负担10元，由被告负担804元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 郭 源
人民陪审员 汤春娥
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵 磊
书 记 员 王 迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保365号
申请人：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A51号，统一社会信用代码：91440606730485986L。
主要负责人：胡智强，该行行长。
委托诉讼代理人：吴洁滢，广东宝言律师事务所律师。
被申请人：邓永因，男，1983年10月5日，住所地广东省佛山市顺德区。
申请人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓永因在中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行账号为62×××19的账户存款3228.1元。申请人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行以保证人中国农业银行股份有限公司顺德分行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓永因在中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行账号为62×××19的账户存款3228.1元。
案件申请费52.28元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨荣波
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋小静
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2061号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨厚，女，1976年11月5日，2012年8月28日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月6日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1793号起诉书指控被告人杨厚犯妨害公务罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人杨厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年8月6日8时许，被告人杨厚在本市丰台区丰台二中门口无照、占道摆摊。在丰台街道办事处城管科执法人员和丰台区城市管理综合行政执法监察局执法人员对其进行清理时，被告人杨厚拒不配合，推搡、辱骂执法人员，持水勺殴打执法人员，并持菜刀向执法人员比划、挥砍。被告人杨厚在摊位被查抄后，抱住丰台街道办事处城管科副科长蔡×的大腿哭闹。后跟随相关执法人员到丰台街道办事处，躺在地上继续哭闹。在丰台镇派出所民警接警赶到丰台镇街道办事处时，被告人杨厚阻碍民警依法执行公务，拒不上车，过程中将民警李×手臂抓伤。被告人杨厚于2015年8月6日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所抓获。
上述事实，被告人杨厚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨厚的供述，证人蔡×、雷×、徐×、薛×、郭×、施×、舒×、谭×、毛×、陈×、李×、周×、戴×的证言，辨认笔录，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局扣押决定书、扣押清单，处理物品、文件清单，物证照片，北京丰台医院诊断证明书，丰台街道设立便民早餐车服务项目协议书，北京市大兴区人民法院刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局丰台镇派出所出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨厚无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨厚犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨厚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其依法予以从重处罚；被告人杨厚能够当庭自愿认罪，故本院对其酌予以从轻处罚。根据被告人杨厚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十二条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨厚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年10月5日止。）
二、依法扣押并随案移送的菜刀一把、水勺一个没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份
代理审判员 吴超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱琳
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1704号
原告：谭美英，女，1954年4月18日出生，汉族，初中文化程度，住淇县。
被告：赵林付，男，1970年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:鹤壁市金粮源粮油有限公司，法定代表人赵林付，住所地淇滨区矩桥镇盘石头新村。
原告谭美英与被告赵林付、被告鹤壁市金粮源粮油有限公司（以下简称金粮源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭美英到庭参加诉讼，被告赵林付、被告金粮源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭美英向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还借款50000元及自2014年12月22日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由:2014年12月22日，被告赵林付因承包工程资金紧张，向我借款50000元，当时约定利息2.5%，用期10天，我在淇县大河朝晖小区信用社新华储蓄所给被告赵林付50000元借款后，赵林付给我出具了借据，并加盖了金粮源公司的公章。后经我多次催要，被告赵林付陆续给付了13500元的利息，剩余款项被告一直未给付，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
赵林付、金粮源公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵林付、被告鹤壁市金粮源粮油有限公司借原告现金50000元后，于2014年12月22日向原告出具了有被告人赵林付签字并加盖有被告金粮源公司印章的借据一份，约定月利率2.5%,三月一付利息。之后，在原告的催要下，被告赵林付于2016年3月20日为原告出具了今欠到谭美英现金57750元，同意从凯中理想城17#楼工程款中扣除直接付给谭美英的证明一份,但未给付原告。截止2017年5月4日，被告共给付原告现金13500元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。二被告借原告谭美英现金50000元，有被告赵林付签字，并加盖有原告金粮源公司印章的借据在卷证实，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告出具的借据上注明“借款月利率为2.5%”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告给付原告的13500元，应认定为原告按月息2.5%给付给原告至2015年11月15日的利息，之后，被告应按照月利率2%给付利息。在借据上借款人为赵林付，但是被告赵林付系金粮源公司法定代表人，被告出具的借据加盖了金粮源公司的印章，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，被告赵林付和被告金粮源公司应承担共同责任。
综上所述，被告赵林付、被告金粮源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。原告谭美英要求被告赵林付、被告金粮源公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，部分有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用<合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵林付、被告鹤壁市金粮源粮油有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭美英借款本金50000元及自2015年11月15日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告谭美英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告赵林付、被告鹤壁市金粮源粮油有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一七年十二月四日
书记员 高 涛
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初1704号原告：谭美英，女，1954年4月18日出生，汉族，初中文化程度，住淇县。被告：赵林付，男，1970年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:鹤壁市金粮源粮油有限公司，法定代表人赵林付，住所地淇滨区矩桥镇盘石头新村。原告谭美英与被告赵林付、被告鹤壁市金粮源粮油有限公司（以下简称金粮源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭美英到庭参加诉讼，被告赵林付、被告金粮源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭美英向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还借款50000元及自2014年12月22日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由:2014年12月22日，被告赵林付因承包工程资金紧张，向我借款50000元，当时约定利息2.5%，用期10天，我在淇县大河朝晖小区信用社新华储蓄所给被告赵林付50000元借款后，赵林付给我出具了借据，并加盖了金粮源公司的公章。后经我多次催要，被告赵林付陆续给付了13500元的利息，剩余款项被告一直未给付，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。赵林付、金粮源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵林付、被告鹤壁市金粮源粮油有限公司借原告现金50000元后，于2014年12月22日向原告出具了有被告人赵林付签字并加盖有被告金粮源公司印章的借据一份，约定月利率2.5%,三月一付利息。之后，在原告的催要下，被告赵林付于2016年3月20日为原告出具了今欠到谭美英现金57750元，同意从凯中理想城17#楼工程款中扣除直接付给谭美英的证明一份,但未给付原告。截止2017年5月4日，被告共给付原告现金13500元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。二被告借原告谭美英现金50000元，有被告赵林付签字，并加盖有原告金粮源公司印章的借据在卷证实，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告出具的借据上注明“借款月利率为2.5%”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告给付原告的13500元，应认定为原告按月息2.5%给付给原告至2015年11月15日的利息，之后，被告应按照月利率2%给付利息。在借据上借款人为赵林付，但是被告赵林付系金粮源公司法定代表人，被告出具的借据加盖了金粮源公司的印章，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，被告赵林付和被告金粮源公司应承担共同责任。综上所述，被告赵林付、被告金粮源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。原告谭美英要求被告赵林付、被告金粮源公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，部分有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵林付、被告鹤壁市金粮源粮油有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭美英借款本金50000元及自2015年11月15日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告谭美英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告赵林付、被告鹤壁市金粮源粮油有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  秦海泉二〇一七年十二月四日书记员  高 涛
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执312号
申请人河北富通智能系统工程有限公司，住所地：秦皇岛市海港区西港北路66号。组织机构代码证代码：72162339-8
法定代表人：赵宇职务：董事长
被执行人李绍静，男，1967年4月18日出生，汉族，住天津市宁河县。
被执行人闫春英，女，1966年4月12日出生，汉族，住唐山市路南区。
申请执行人河北富通智能系统工程有限公司与被执行人李绍静、闫春英施工合同纠纷一案，秦皇岛仲裁委员会于2017年7月5日作出的（2015）秦仲裁字第046号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
秦皇岛仲裁委员会的（2015）秦仲裁字第046号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩承铄
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4638号
原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司武安支行，住所地江苏省高邮市武安路196号。
负责人：郭川，该行行长。
委托诉讼代理人：戚浩宇，系该行职工，
被告：高邮市亨通橡塑电器厂，住所地江苏省高邮市高邮镇工业集中区。
负责人：王勤书。
被告：王勤书，男，1965年6月20日生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：扬州锦亚水利机械有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区外环路北侧。
法定代表人：吴春凤，该公司总经理。
被告：吴春凤，男，1976年8月8日生，汉族，住江苏省高邮市。
被告扬州锦亚水利机械有限公司、吴春凤共同委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告扬州锦亚水利机械有限公司、吴春凤共同委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司武安支行与被告高邮市亨通橡塑电器厂（以下简称亨通橡塑厂）、扬州锦亚水利机械有限公司（以下简称锦亚水利公司）、王勤书、吴春凤金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员韩兆平适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戚浩宇到庭参加诉讼；被告锦亚水利公司、吴春凤共同委托诉讼代理人金宝琴到庭参加诉讼；被告亨通橡塑厂、王勤书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告亨通橡塑厂偿还借款利息、罚息43829.95元（已算至起诉之日，延期利息顺加）；2、判令被告锦亚水利公司、吴春凤、王勤书对上述诉讼请求承担连带责任担保；3、判令四被告承担本案实现债权所有费用。原告诉称事实和理由：被告亨通橡塑厂与原告签订流动资金循环借款合同向原告借款200万元，其余三被告提供连带责任保证。后被告锦亚水利公司代偿本金200万元，尚有利息罚息未归还，原告为此诉至法院。
被告锦亚水利公司、吴春凤答辩称：对借款及担保事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年4月2日，被告锦亚水利公司、吴春凤、王勤书与原告签订最高额保证合同，约定锦亚水利公司、吴春凤、王勤书为被告亨通橡塑厂在2015年4月2日至2017年4月1日向原告的借款提供连带责任保证，主债务的最高余额限定为人民币200万元，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保金费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告锦亚水利公司、吴春凤向原告出具同意保证意见书。2015年4月2日，被告亨通橡塑厂与原告签订流动资金循环借款合同，约定被告亨通橡塑厂向原告借款200万元，借款期限为2015年4月2日至2017年4月1日，按月结息，结息日为每月20日，借款年利率为固定年利率9.3625%，若借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。2015年4月8日，原告向被告亨通橡塑厂发放贷款200万元，贷款发放后，2016年6月24日，被告锦亚水利公司向原告代偿借款本金200万元，尚余部分利息、罚息未支付。截至2017年11月9日，被告亨通橡塑厂尚欠原告借款利息、罚息共计45758.56元。
以上事实有原告的当庭陈述及提交的流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据、分期还款协议书、利息清单等予以证实。
本院认为：原被告之间签订的流动资金循环借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，被告亨通橡塑厂未按合同约定归还贷款利息、罚息，被告锦亚水利公司、吴春凤、王勤书亦未承担保证责任，构成合同违约，应当承担本起纠纷的全部责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市亨通橡塑电器厂应于本判决生效后十日内偿还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司武安支行利息、罚息45758.56元（上述利息、罚息计算至2017年11月9日，从2017年11月10日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定的标准顺加计算）。
二、被告扬州锦亚水利机械有限公司、吴春凤、王勤书对前款所述债务承担连带清偿责任，保证人清偿后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计450元，由被告高邮市亨通橡塑电器厂承担。(此款原告已预交，被告高邮市亨通橡塑电器厂应于履行判决义务时一并给付原告，被告扬州锦亚水利机械有限公司、吴春凤、王勤书对此承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××62）。
审判员 韩兆平
二〇一七年十一月九日
见习法官助理卜俊霞
书记员 王国鑫
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初4303号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州北路170号，统一社会信用代码91341200662910978X。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托代理人：王某，该单位职工。
被告：朱某，男，汉族，1974年11月11日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李某，男，汉族，1965年9月18日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司诉被告朱某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告的详细住址及联系方式，又不提供被告下落不明的证据，导致本案送达不能。
本院认为，因本案的诉讼材料不能送达被告，致使本案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下:
驳回原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴庆新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李明菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2603号
原告惠州中联农资有限公司，住所地：博罗县石湾镇石湾大道西侧（石湾段）。
法定代表人黎锡伟。
委托代理人徐锦发，副总经理。
委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。
被告黄晓敏，男，汉族，1984年10月13日出生，住广东省佛冈县，
原告惠州中联农资有限公司诉被告黄晓敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告处购买肥料等农业用品用于自己种植以及经营活动，每次购买肥料均由被告在原告住所处装载完毕后运回。至2015年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告肥料货款为157701元，为此，被告向原告立下《欠款依据》两张，其中一张欠款依据的金额为77701元，约定于2015年6月30日还清，另一张欠款依据的金额为80000元，约定还款日期为2015年12月30日，两张欠款依据被告均签字确认。被告本应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告货款157701元；2、被告支付给原告逾期欠款利息（以157701元为基数，从被告应还款之日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案受理费等诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
1、业务员身份证明，证明该业务员是原告员工。
2、客户欠款依据复印件，证明被告拖欠原告货款157701元。
被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
本院经审查，依法对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告惠州中联农资有限公司系经登记成立的有限责任公司。原、被告之间从2012年开始存在业务往来关系，原告根据被告的需求向其供应肥料等农业用品。2015年1月18日，原、被告进行货款对账，被告共向原告出具两张《客户欠款依据》交由原告收执，其中一张《客户欠款依据》载明被告欠货款77701元，还款日期为2015年6月30日；另一张载明被告欠货款80000元，2015年12月30日，两笔共计157701元，两张《客户欠款依据》均有原告盖章、被告黄晓敏和“李养”签名，根据原告提供的劳动合同，本院核实“李养”是原告的员工，任业务经理一职。原、被告双方未约定逾期付款利息，现被告拖欠原告货款157701元，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒绝支付，遂起诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买肥料等农业用品，被告共拖欠原告货款157701元，有被告签名的《客户欠款依据》予以证明，现原告诉请被告向其支付货款157701元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，因原、被告双方约定了付款期限，但未约定逾期付款利息，故利息应当自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止较为合适。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓敏应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款157701元及利息（分别以77701元为本金，自2015年7月1日起；以80000元为本金，自2015年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止）给原告惠州中联农资有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1727元，由被告黄晓敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱友良
二〇一六年九月十八日
书记员 陈晓灵
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0105刑初2120号
自诉人北京xx贸易有限公司，住所地北京市平谷区xx开发区xx区xx号。
法定代表人麻某某，男，1975年10月9日出生。
被告人高树久，男，1964年9月19日出生，户籍所在地河北省唐山市玉田县。
自诉人北京xx贸易有限公司以被告人高树久犯侵占罪，于2017年10月13日向本院提起控诉，要求追究被告人高树久的刑事责任。
本院经审查认为，自诉人北京xx贸易有限公司指控被告人高树久犯侵占罪，缺乏充分的证据，且自诉人北京xx贸易有限公司提不出补充证据，故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人北京xx贸易有限公司对被告人高树久的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张军
审判员 丁旭
审判员 魏颖
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘宇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第5号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人林焰军，男，1981年1月26日出生，汉族，务农。
被执行人郑欣荣，女，1981年10月12日出生，汉族，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人林焰军、郑欣荣社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2013）第330号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2013）第330号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人林焰军、郑欣荣收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币47820至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费500元，由被执行人林焰军、郑欣荣承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
代理审判员 张 兰
二０一四年三月十日
书 记 员 许 诺
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初1352号
原告：叶玉辉，男，1968年10月24日出生，汉族，教师，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林建阳，广西诚济律师事务所实习律师。
被告：覃国明，男，1966年2月7日出生，壮族，个体户，住广西贵港市覃塘区。
被告：董世强，男，1966年8月21日出生，经常居住地。
原告叶玉辉与被告覃国明、董世强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱绍欢、林建阳以及被告覃国明到庭参加诉讼，被告董世强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款本金24.5万元及利息（利息计算：以本金22万元为基数，从2017年2月1日起按月息1.5%计算；以本金2.5万元为基数，从2017年1月25日起按年利率6%计算；截止2017年9月29日利息约2.7万元，余下利息应计算至债务本息清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告覃国明因资金周转需要，两次向原告借款，金额分别为2.5万元和22万元。后经原告多次催款，被告覃国明分别于2016年11月25日、2017年2月1日重新立写借条交原告收执，双方约定2.5万元于2017年春节（即2017年1月25日）前还清，被告董世强作为担保人；22万元的借款期限为半年（即从2017年2月1日至2017年7月31日止），月息1.5%，该笔借款由被告覃国明用其与黄朝丰所种植的位于亩成材桉木作抵押，并由被告董世强作为担保人。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由拒不归还。被告董世强在借条中以担保人的名义签名，应承担连带责任。
被告覃国明辩称，其因资金周转困难向原告借款，原告通过建设银行向其转账15万元，双方约定利息按月利率3%计付。其每月均按约定向原告支付利息，从2015年6月起，其未能按时支付利息。后由董世强作为担保人，其立下借条交原告收执，对于2.5万元的借条是利息，22万元的借条包括借款本息，其向原告借款的本金应为15万元。现因生意资金周转困难，其未能向原告偿还本息。
被告董世强未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告覃国明因资金周转困难，陆续向原告提出借款共计24.5万元。2013年7月5日，原告通过中国建设银行贵港金港大道支行向被告覃国明账号43×××18转账12万元，后另行转账3万元，剩下9.5万元均以现金支付的方式给付被告覃国明。后被告覃国明分别于2016年11月25日、2017年2月1日重新立写借条交原告收执。其中，双方约定借款本金2.5万元于2017年1月25日前还清；约定借款本金22万元的借款期限从2017年2月1日起至2017年7月31日止，月利率按1.5%计算。以上两笔借款均由被告董世强作为担保人在借条上签名及捺手印。原告多次向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告覃国明向原告借款24.5万元，有原告提供的转账凭证、借条等证据证实，并且借条是在借贷关系发生后再予补立。被告抗辩双方借款本金为15万元，余款9.5万元均为利息，未提供证据加以证实，本院对其抗辩事由不予采信。故该借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。被告覃国明未按约定还款期限还款，构成违约，因此原告要求被告覃国明清偿借款24.5万元于法有据，本院应予支持。对原告要求被告覃国明支付利息(以本金22万元为基数，从2017年2月1日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算；以本金2.5万元为基数，从2017年1月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算)的请求，符合法律规定的范围，本院予以支持。被告董世强作为担保人在两张借条上均签名及捺手印，其亦未存在免除保证责任的事由，因双方未约定保证的方式，并且其自动放弃本案的抗辩权，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故被告董世强依法对被告覃国明上述债务承担连带偿还责任。被告董世强承担保证责任后，依法有权向被告覃国明追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃国明偿还原告叶玉辉借款本金24.5万元及利息（利息计算:以本金22万元为基数，从2017年2月1日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算；以本金2.5万元为基数，从2017年1月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；
二、被告董世强对被告覃国明上述债务承担连带偿还责任。被告董世强承担保证责任后，依法有权向被告覃国明追偿。
本案受理费5380元，适用简易程序审理减半收取为2690元，由被告覃国明、董世强共同负担（原告已预交）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5380元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 欧天雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐小兰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0804民初1352号原告：叶玉辉，男，1968年10月24日出生，汉族，教师，住广西贵港市港南区。委托诉讼代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建阳，广西诚济律师事务所实习律师。被告：覃国明，男，1966年2月7日出生，壮族，个体户，住广西贵港市覃塘区。被告：董世强，男，1966年8月21日出生，经常居住地。原告叶玉辉与被告覃国明、董世强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱绍欢、林建阳以及被告覃国明到庭参加诉讼，被告董世强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶玉辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款本金24.5万元及利息（利息计算：以本金22万元为基数，从2017年2月1日起按月息1.5%计算；以本金2.5万元为基数，从2017年1月25日起按年利率6%计算；截止2017年9月29日利息约2.7万元，余下利息应计算至债务本息清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告覃国明因资金周转需要，两次向原告借款，金额分别为2.5万元和22万元。后经原告多次催款，被告覃国明分别于2016年11月25日、2017年2月1日重新立写借条交原告收执，双方约定2.5万元于2017年春节（即2017年1月25日）前还清，被告董世强作为担保人；22万元的借款期限为半年（即从2017年2月1日至2017年7月31日止），月息1.5%，该笔借款由被告覃国明用其与黄朝丰所种植的位于亩成材桉木作抵押，并由被告董世强作为担保人。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由拒不归还。被告董世强在借条中以担保人的名义签名，应承担连带责任。被告覃国明辩称，其因资金周转困难向原告借款，原告通过建设银行向其转账15万元，双方约定利息按月利率3%计付。其每月均按约定向原告支付利息，从2015年6月起，其未能按时支付利息。后由董世强作为担保人，其立下借条交原告收执，对于2.5万元的借条是利息，22万元的借条包括借款本息，其向原告借款的本金应为15万元。现因生意资金周转困难，其未能向原告偿还本息。被告董世强未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告覃国明因资金周转困难，陆续向原告提出借款共计24.5万元。2013年7月5日，原告通过中国建设银行贵港金港大道支行向被告覃国明账号43×××18转账12万元，后另行转账3万元，剩下9.5万元均以现金支付的方式给付被告覃国明。后被告覃国明分别于2016年11月25日、2017年2月1日重新立写借条交原告收执。其中，双方约定借款本金2.5万元于2017年1月25日前还清；约定借款本金22万元的借款期限从2017年2月1日起至2017年7月31日止，月利率按1.5%计算。以上两笔借款均由被告董世强作为担保人在借条上签名及捺手印。原告多次向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告覃国明向原告借款24.5万元，有原告提供的转账凭证、借条等证据证实，并且借条是在借贷关系发生后再予补立。被告抗辩双方借款本金为15万元，余款9.5万元均为利息，未提供证据加以证实，本院对其抗辩事由不予采信。故该借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。被告覃国明未按约定还款期限还款，构成违约，因此原告要求被告覃国明清偿借款24.5万元于法有据，本院应予支持。对原告要求被告覃国明支付利息(以本金22万元为基数，从2017年2月1日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算；以本金2.5万元为基数，从2017年1月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算)的请求，符合法律规定的范围，本院予以支持。被告董世强作为担保人在两张借条上均签名及捺手印，其亦未存在免除保证责任的事由，因双方未约定保证的方式，并且其自动放弃本案的抗辩权，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故被告董世强依法对被告覃国明上述债务承担连带偿还责任。被告董世强承担保证责任后，依法有权向被告覃国明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃国明偿还原告叶玉辉借款本金24.5万元及利息（利息计算:以本金22万元为基数，从2017年2月1日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算；以本金2.5万元为基数，从2017年1月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、被告董世强对被告覃国明上述债务承担连带偿还责任。被告董世强承担保证责任后，依法有权向被告覃国明追偿。本案受理费5380元，适用简易程序审理减半收取为2690元，由被告覃国明、董世强共同负担（原告已预交）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5380元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  欧天雄二〇一七年十二月二十五日书记员  唐小兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19201号
原告：胡某1，女，1967年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：胡某2，女，1963年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告胡某1、胡某2共同委托诉讼代理人：岑智锵，广东思辰律师事务所律师。
原告胡某1、胡某2共同委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所律师。
被告：胡某3，男，1979年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：胡某4，男，1981年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人：胡某5，女，1950年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告胡某1、胡某2与被告胡某3、胡某4及第三人胡某5法定继承纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告胡某1、胡某2于2017年12月4日向本院提出撤回对第三人胡某5诉讼的申请。
本院认为，两原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某1、胡某2撤回对第三人胡某5的起诉。
审判员 林思彤
二〇一七年十二月四日
书记员 梁卓芬