福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初833号
原告：郭长安，男，1965年12月8日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，国内住址福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所执业律师。
被告：陈绵绵，女，1976年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡振耀，男，1954年3月11日出生，香港特别行政区居民。
被告：蔡振英，男，1956年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：蔡振荣，男，1947年8月27日出生，香港特别行政区居民。
第三人：蔡扬波，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告郭长安与被告陈绵绵、蔡振耀、蔡振英、第三人蔡振荣、蔡扬波股权转让纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告郭长安的委托诉讼代理人杨冰冰到庭参加诉讼，被告陈绵绵、蔡振耀、蔡振英、第三人蔡振荣、蔡扬波经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡奕和向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈绵绵、蔡振耀、蔡振英立即偿付股票回购款人民币180万元，并支付该款逾期付款违约金（分别从每期应支付款项到期次日计起，至实际付款之日，按银行同期同类贷款利率四倍计算；具体分别为30万元）；2.本案诉讼费由三被告负担。
事实和理由：2012年8月31日，被告蔡振耀、蔡振英及第三人蔡振荣、蔡扬波将其华丰投资控股集团有限公司的股票（股票代码HK0364）1213.6万股转让给原告进行投资，约定每股按港币0.10元，合计1213600港币，折人民币100万元，双方为此签订一份《投资协议》。原告依约向上述四人支付投资股票款人民币100万元，但在原告支付投资股票款后，上述四人一直未能将转让的1213.6万股股票转到原告名下。2014年11月1日，被告陈绵绵、蔡振耀、蔡振英以人民币200万元对上述1213.6万股股票进行回购，并承诺分以下七期付清原告回购款，即于2014年11月30日前支付人民币50万元（伍拾万元）给原告，2014年12月30日前支付人民币50万元（伍拾万元）给原告，2015年1月30日、2月28日、3月30日、4月30日、5月30前分成五个月每月支付20万元（贰拾万元）给原告，而三被告在作出承诺后，并未按期支付原告回购款。经原告多次催讨，三被告仅于2015年8月26日通过其他账户偿付原告20万元，为此原告在催讨无效情况下，特依法向贵院提起诉讼。
被告陈绵绵、蔡振耀、蔡振英、第三人蔡振荣、蔡扬波未作答辩。
原告郭长安围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈绵绵、蔡振耀、蔡振英、第三人蔡振荣、蔡扬波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，对本案的事实认定如下：2012年8月31日，被告蔡振耀、蔡振英及第三人蔡振荣、蔡扬波与原告签订《投资协议》一份，将其华丰投资控股集团有限公司的股票（股票代码HK0364）1213.6万股转让给原告进行投资，约定每股按港币0.10元，合计1213600港币，折人民币100万元。原告支付投资股票款人民币100万元，但该1213.6万股股票并未转到原告名下。为此，原告与蔡振耀、蔡振英、陈绵绵于2014年11月1日签订《协议书》一份，约定陈绵绵、蔡振耀、蔡振英以人民币200万元对上述1213.6万股股票（股票名称变更为坪山茗茶，代码不变）进行回购，并承诺分以下七期付清原告回购款，即于2014年11月30日前支付人民币50万元（50万元）给原告，2014年12月30日前支付人民币50万元（50万元）给原告，2015年1月30日、2月28日、3月30日、4月30日、5月30前分成五个月每月支付20万元（20万元）给原告，如到期未付款，需每日加付未付款金额千分之一的违约金给原告。三被告仅于2015年8月26日向原告付款20万元。
以上事实有原告提供的《投资协议》及《收据》复印件、《协议书》等予以证明。
本院认为：本案系原告郭长安与被告陈绵绵、蔡振耀、蔡振英、第三人蔡振荣、蔡扬波因股权转让产生的纠纷，因被告蔡振耀、第三人蔡振荣为香港特别行政区居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
本院认为，本案原告与被告蔡振耀、蔡振英、第三人蔡振荣、蔡扬波签订的《投资协议》及《协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应认定合法有效，双方当事人均应各自履行相应的义务。被告蔡振耀、蔡振英在签订《协议书》后，未能依约支付股票回购款，应承担相应的违约责任。据此，原告有权要求被告尚欠的股金180万元及截止至起诉之日起的逾期付款违约金（违约金按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际还款之日止，其中30万元本金自2014年12月1日起计算；50万元本金自2014年12月31日起计算；20万元本金自2015年1月31日起计算；20万元本金自2015年3月1日起计算，20万元本金自2015年3月31日起计算；20万元本金自2015年5月1日起计算；20万元本金自2015年5月31日起计算，但如果银行同期同类贷款利率的四倍超过年利率24%的，超过部分不予支持）。被告陈绵绵自愿加入《协议书》，同意以200万元对《投资协议书》载明的1213.6万股票予以回购，系其真实意思表示，不损害其他当事人的权利，应为有效。据此，原告有权要求陈绵绵对被告蔡振耀、蔡振英的上述债务承担共同偿还责任。综上，原告的诉请依法成立，本院予以支持。被告陈绵绵、蔡振耀、蔡振英、第三人蔡振荣、蔡扬波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡振耀、蔡振英应在本判决生效后十日内偿付原告郭长安股票回购款180万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际还清款项之日止的逾期付款违约金（其中30万元本金自2014年12月1日起计算；50万元本金自2014年12月31日起计算；20万元本金自2015年1月31日起计算；20万元本金自2015年3月1日起计算，20万元本金自2015年3月31日起计算；20万元本金自2015年5月1日起计算；20万元本金自2015年5月31日起计算，但如果银行同期同类贷款利率的四倍超过年利率24%的，超过部分不予支持）；
二、被告陈绵绵对上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28256元，由被告陈绵绵、蔡振耀、蔡振英负担。
如不服本判决，原告郭长安、被告蔡振耀可在判决书送达之日起三十日内，被告陈绵绵、蔡振英可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李小红
代理审判员 许冰冰
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭丽娜
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。