wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00694号
申请执行人：合肥峰磊物资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙静，总经理。
被执行人：吴奎，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：河南五建建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：严垒，总经理。
本院在执行申请执行人合肥峰磊物资有限公司与被执行人吴奎、河南五建建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2014）庐民二初字第01853号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人吴奎、河南五建建设集团有限公司安徽分公司在银行的存款127万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一五年四月二十一日
书记员 张家新
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初1039号
原告：林聪杰，男，1966年2月14日出生，汉族，南安市人，住南安市。
被告：曾金刚，男，1978年4月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林聪杰与被告曾金刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林聪杰以要求与被告曾金刚自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林聪杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林聪杰负担。
审判员 林文敬
二〇一八年三月十四日
书记员 康丁岚
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江市绿邦农业科技有限公司。住所地：湛江市麻章工业品综合市场瑞怡街**号***号***号***号***号。
法定代表人：伍成忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖中云，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岩罕丙，男，1967年9月23日出生，傣族，住云南省景洪市。
再审申请人湛江市绿邦农业科技有限公司（以下简称绿邦科技）因与被申请人岩罕丙产品销售者责任纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
绿邦科技申请再审称：（一）岩罕丙喷洒农药中毒后，没有保留残留农药，也就没有残留农药送检，无法证明其是使用了我公司销售的阿维菌素中毒。即使使用了我公司出售的阿维菌素，根据医院诊断证明，岩罕丙至少使用了氯化氰胺、阿维菌素、西点马林、代森锰锌，不能确定到底是哪一种农药造成损害。并且，在使用农药过程中不严格采取防护和按说明书操作都有可能中毒；（二）我公司的阿维菌素被鉴定为假药并不必然得出岩罕丙的损害结果与假农药有因果关系。并且，云南省化工产品质量监督检验站认定我公司销售阿维菌素样品含有未明示的农药成分“氯氰菊酯”的鉴定结论，并没有当庭出示质证。为此，绿邦科技依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。从岩罕丙中毒后入院治疗情况看，岩罕丙系农药中毒，经云南省化工产品质量监督检验站检验，绿邦科技销售的阿维菌素属假药。国务院《农药管理条例》规定“违反本条例规定,造成农药中毒、环境污染、药害等事故或者其他经济损失的,应当依法赔偿”；《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”。由于岩罕丙使用的绿邦科技销售的阿维菌素经云南省化工产品质量监督检验站鉴定含有未明示的农药成分“氯氰菊酯”，属于假药，即属于缺陷产品。在岩罕丙履行了初步的举证责任后，可以认定岩罕丙使用农药中毒的损害结果与绿邦科技销售假药的行为存在因果关系。绿邦科技提出可能存在岩罕丙使用其他农药中毒以及使用农药不当中毒的主张，根据证据规则的规定，绿邦科技应当提供相应证据，但绿邦科技未能提供，应承担举证不能的责任；（二）从一审庭审笔录中可以看出，岩罕丙已将云南省化工产品质量监督检验站认定绿邦科技所销售的阿维菌素样品含有未明示的农药成分“氯氰菊酯”的检验报告作为证据提供并当庭质证。综上，绿邦科技的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回湛江市绿邦农业科技有限公司的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 农红民
二〇一八年三月十四日
书记员 张 锐
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江市绿邦农业科技有限公司。住所地：湛江市麻章工业品综合市场瑞怡街**号***号***号***号***号。法定代表人：伍成忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖中云，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岩罕丙，男，1967年9月23日出生，傣族，住云南省景洪市。再审申请人湛江市绿邦农业科技有限公司（以下简称绿邦科技）因与被申请人岩罕丙产品销售者责任纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿邦科技申请再审称：（一）岩罕丙喷洒农药中毒后，没有保留残留农药，也就没有残留农药送检，无法证明其是使用了我公司销售的阿维菌素中毒。即使使用了我公司出售的阿维菌素，根据医院诊断证明，岩罕丙至少使用了氯化氰胺、阿维菌素、西点马林、代森锰锌，不能确定到底是哪一种农药造成损害。并且，在使用农药过程中不严格采取防护和按说明书操作都有可能中毒；（二）我公司的阿维菌素被鉴定为假药并不必然得出岩罕丙的损害结果与假农药有因果关系。并且，云南省化工产品质量监督检验站认定我公司销售阿维菌素样品含有未明示的农药成分“氯氰菊酯”的鉴定结论，并没有当庭出示质证。为此，绿邦科技依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。从岩罕丙中毒后入院治疗情况看，岩罕丙系农药中毒，经云南省化工产品质量监督检验站检验，绿邦科技销售的阿维菌素属假药。国务院《农药管理条例》规定“违反本条例规定,造成农药中毒、环境污染、药害等事故或者其他经济损失的,应当依法赔偿”；《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”。由于岩罕丙使用的绿邦科技销售的阿维菌素经云南省化工产品质量监督检验站鉴定含有未明示的农药成分“氯氰菊酯”，属于假药，即属于缺陷产品。在岩罕丙履行了初步的举证责任后，可以认定岩罕丙使用农药中毒的损害结果与绿邦科技销售假药的行为存在因果关系。绿邦科技提出可能存在岩罕丙使用其他农药中毒以及使用农药不当中毒的主张，根据证据规则的规定，绿邦科技应当提供相应证据，但绿邦科技未能提供，应承担举证不能的责任；（二）从一审庭审笔录中可以看出，岩罕丙已将云南省化工产品质量监督检验站认定绿邦科技所销售的阿维菌素样品含有未明示的农药成分“氯氰菊酯”的检验报告作为证据提供并当庭质证。综上，绿邦科技的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湛江市绿邦农业科技有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一八年三月十四日书记员 张 锐
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1575号
原告朱志豪，女，1978年10月17日生，汉族。
被告朱健强，男，1982年11月29日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。
原告朱志豪与被告朱健强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志豪、被告朱健强的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志豪诉称，2013年6月，被告因做生意缺乏资金，向原告借款200000元，并出具借条一张，承诺于2014年4月30日之前还清。借款到期后，原告多次索要无着，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款200000元并支付利息15000元；2、被告承担诉讼费用。
被告朱健强辩称，原、被告之间曾是特殊的男女朋友关系。其确实借过原告的钱，但借款发生的时间不是2013年12月11日，因为不是一次性拿的，所以具体数额自己也不清楚。借款后，被告已还款147676元。
经审理查明，2013年12月11日，被告朱健强出具借条一张，借条载明：今借朱志豪人民币200000元，于2014年4月30日全部还清。（备注：人民币130000元、信用卡70000元）。
被告朱健强于2013年12月11日、2014年5月22日分别偿还原告朱志豪30000元、40000元。
2014年5月22日，被告朱健强出具欠条一张，欠条载明：今欠朱志豪之前借的200000元一年期的利息15000元整，于2014年9月底还清。
原告主张2013年6月被告向自己借款50000元，其在被告办公室给了被告50000元现金，一周后被告还了20000元。过了十几天后，被告又向自己借款100000元，自己有20000元，向父母、哥哥分别借了50000元、30000元，共凑了100000元现金在被告办公室交给被告。另外被告以自己名义办理了7张信用卡并拿走，用被告的三道交通公司的POS机刷卡从银行透支70000元，后被告已还现金70000元。另被告通过银行转帐偿还从原告名下的银行信用卡透支的70000元，但被告在偿还后又继续从原告名下的信用卡透支70000元至今未偿还，现被告共欠原告130000元借款。为此，原告提供了下列证据：1、借条，证明被告借款200000元。2、录音资料，证明2014年9月4日，被告承认其共向原告借款200000元；3、手机通话清单、手机充值发票，证明2014年9月4日录音资料中的通话人系朱健强。4、信用卡帐单，证明三道交通设施公司从原告名下的信用卡透支共计70350元，其中2013年10月14日、11月14日中国银行分别透支19600元、18200元；同年11月14日上海银行透支12900元；同年10月13日、11月20日建设银行分别透支9850元、9800元。被告在偿还上述透支款项后，又用三道交通设施公司的POS机分六次从原告名下的信用卡透支共计74500元，其中2013年11月14日上海银行信用卡透支12900元、中国银行信用卡透支18200元；同年11月20日广发银行透支8000元、建设银行透支9800元；同年11月25日浦发银行透支8600元、交通银行透支17000元。
被告表示自己与原告曾是特殊的朋友关系，确实向原告借过钱，但借款时间不是借条上的2013年12月11日，具体金额也不清楚。其目前已偿还原告147676元，其中给原告70000元现金，通过银行转账还款77676元。另自己有一个公司叫三道交通公司。被告提供了收条及银行电子回单。
以上事实，有原、被告的陈述、借条、银行对帐单、银行电子回单、通话清单、手机交费发票、录音资料等在卷证实。
本院认为，被告朱健强向原告借款应当按照约定的期限返还借款，原告主张被告还款，于法有据，应予支持。原告主张利息15000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告表示不清楚借款的数额，本院认为原、被告虽曾是特殊的朋友关系，但是被告承认向原告借款的事实，而其出具的借条载明借款金额为200000元，被告在录音中也认可借款的数额为借条上的200000元。另本院为此要求被告本人到庭，以查明借款原因、借款交付时间、地点、款项来源等基本事实，但被告一直未到庭接受质询。综上，本院认定被告借款金额为200000元。关于被告主张还款147676元，原告仅认可两次现金还款共计70000元。本院认为原、被告对偿还的70000元现金双方均无异议，予以认可。对于被告主张另外还偿还了77676元，根据原告提供的银行对帐单，被告用其经营的三道交通公司的POS机从原告名下的信用卡透支70350元，虽已偿还，但在偿还的期间又再次透支74500元，而被告未提供证据证明自己已偿还了再次透支的钱，故本院认定被告还款金额为70000元。综上所述，原告诉请被告偿还借款130000元、利息15000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱健强于本判决生效后十日内给付原告朱志豪借款130000元、利息15000元，合计145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告朱志豪负担1420元，被告朱健强负担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 李万斌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 钦一航
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1092号
原告王某。
委托代理人刘勇，江苏公清律师事务所律师。
被告袁某甲。
本院于2015年3月27日立案受理原告王某与被告袁某甲离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1993年底相识，于××××年××月××日领取结婚证，婚后双方关系尚可。从2006年起因被告无家庭责任感，经常夜不归宿，隐瞒自己的收入，且被告经常酗酒，并殴打原告，致原、被告双方之间开始产生矛盾。原告无法忍受于2013年5月离家出走至今不敢回家。原告曾于2014年3月24日起诉要求与被告离婚，后经法院判决不予离婚。原、被告至今仍处于分居状态，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次诉至法院请求判令原、被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告袁某甲未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1992年底经人介绍相识，1994年11月1日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子袁某乙（现在无锡太湖学院读书）。结婚初期，原、被告关系尚可。近年来，因原告认为被告不顾家庭，导致双方产生矛盾。2013年5月原、被告又因家庭琐事产生矛盾，原告从家中搬出另行租房居住，2014年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理作出（2014）泰海民初字第0896号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。此后原、被告仍处于分居状态。现原告再次涉讼，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、（2014）泰海民初字第0896号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告自由恋爱后结婚，并共同抚养子女，原、被告之间建立了一定的夫妻感情。但近年来，原、被告之间因生活琐事产生矛盾，双方未能及时化解矛盾。原告在2014年3月曾向法院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求。但此后原、被告之间无任何往来，双方之间的关系未得到缓和，从2013年5月起原、被告分居至今已满两年，且本次诉讼中被告亦是采取推诿逃避的消极方式应对，视此应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于家庭财产，因被告未到庭，本院无法核实确认，故本案不予理涉。被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告袁某甲离婚。
案件受理费人民币120元，由原告王某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 徐文君
二〇一五年五月十三日
书记员 沈 桁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第164号
原告凌金德。
委托代理人（特别授权代理）何金兔。
被告章国平。
被告章云娟。
原告凌金德为与被告章国平、章云娟民间借贷纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员田晖适用简易程序于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告章国平、章云娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌金德诉称，被告章国平、章云娟于2008年4月25日、2009年5月8日分别向其借款人民币500000元、100000元，并出具借条各一份，分别具名2008年8月25日归还、2009年7月8日前归还，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故请求依法判令两被告立即归还原告借款人民币600000元并支付利息（自2008年8月26日起至判决生效之日止的利息按银行同期贷款利率计付）及承担本案诉讼费用。
被告章国平、章云娟未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供借条两份，以证明两被告向其借款人民币600000元的事实。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告章国平、章云娟未在举证期限内提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告凌金德与被告章国平、章云娟之间系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告章国平、章云娟在借款到期后，经原告催讨，仍未归还借款，已构成违约，故原告要求两被告归还借款600000元的诉请，合法有据，本院予以支持；但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，应视为不支付利息，故原告对2009年5月8日借条对应的借款10万元所主张的利息起算点，应调整为借款期限届满次日，即2009年7月9日。被告章国平、章云娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章国平、章云娟应归还原告凌金德借款人民币600000元并支付利息（其中50万元按中国人民银行公告的同期贷款基准利率自2008年8月26日起计算至判决生效之日止；10万元按中国人民银行公告的同期贷款基准利率自2009年7月9日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由被告章国平、章云娟负担，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 田晖
二０一０年二月八日
书记员 鲁英
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第164号原告凌某某。委托代理人（特别授权代理）何某某。被告章甲。被告章乙。原告凌某某为与被告章甲、章乙民间借贷纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员田晖适用简易程序于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告章甲、章乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌某某诉称，被告章甲、章乙于2008年4月25日、2009年5月8日分别向其借款人民币500000元、100000元，并出具借条各一份，分别具名2008年8月25日归还、2009年7月8日前归还，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故请求依法判令两被告立即归还原告借款人民币600000元并支付利息（自2008年8月26日起至判决生效之日止的利息按银行同期贷款利率计某）及承担本案诉讼费用。被告章甲、章乙未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供借条两份，以证明两被告向其借款人民币600000元的事实。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告章甲、章乙未在举证期限内提供证据。本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定，可以证明待证事实。经审理，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告凌某某与被告章甲、章乙之间系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告章甲、章乙在借款到期后，经原告催讨，仍未归还借款，已构成违约，故原告要求两被告归还借款600000元的诉请，合法有据，本院予以支持；但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，应视为不支付利息，故原告对2009年5月8日借条对应的借款10万元所主张的利息起算点，应调整为借款期限届满次日，即2009年7月9日。被告章甲、章乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告章甲、章乙应归还原告凌某某借款人民币600000元并支付利息（其中50万元按中国人民银行公告的同期贷款基准利率自2008年8月26日起计算至判决生效之日止；10万元按中国人民银行公告的同期贷款基准利率自2009年7月9日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由被告章甲、章乙负担，在履行上述判决时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  田晖二０一０年二月八日书记员  鲁英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4744号
被执行人：陈靓，男，1987年9月3日生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。
本院在执行陈靓盗窃罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1302执4744号陈靓：关于陈靓罚金一案，执行依据为(2014)宿城刑初字第00917号刑事判决书。在执行中，陈靓已经于2021年4月8日缴纳罚金35000元至本院罚金专用账户。至此，关于陈靓罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4744号被执行人：陈靓，男，1987年9月3日生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。本院在执行陈靓盗窃罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年六月五日书记员  彭 川
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初5043号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐。
被告：张士会，女，1972年8月3日出生，汉族，住泌阳县。
被告：张景，女，1987年12月23日出生，汉族，住泌阳县。
被告：王献堂，男，1970年8月30日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张士会、张景、王献堂金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月24日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄艳辉
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2159号
原告杨玉儒，住隆化县。
被告张玉铁，住隆化县。
本院在审理原告杨玉儒与被告张玉铁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉儒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨玉儒撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨玉儒负担。
代理审判员 颜海英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贺巍巍
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更784号
罪犯顾少义，男，1991年10月17日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）黔毕中刑初字第177号刑事判决，以被告人顾少义犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年6月6日作出（2014）黔高刑三终字第107号刑事裁定，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯顾少义在死刑缓期执行考验期内，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯顾少义因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行考验期（2014年7月1日至2016年6月30日）已满。执行期间，罪犯顾少义确无故意犯罪。
本院认为，罪犯顾少义在死刑缓期执行考验期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯顾少义死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德昌
审 判 员 陈 垦
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李秋秋
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第251号
原告：冯爱娇。
委托代理人：卓小燕、章魁者。
被告：孙进海。
被告：姜萍萍。
原告冯爱娇为与被告孙进海、姜萍萍民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。诉请：判令俩被告共同偿还原告借款人民币190万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，本金210万元从2011年11月1日始计算至2013年8月9日，本金190万元从2013年8月10日始至判决生效之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，孙进海、姜萍萍系夫妻关系。被告孙进海于2011年6月至7月间共计向原告借款210万元，约定月利率标准为2.5%。之后，被告孙进海向原告支付利息计216330元，并于2013年8月9日偿还借款本金20万元，余欠借款本金190万元及利息至今未还，遂成诉讼。
本院认定，本案利率标准过高，应调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍之标准计算，原告收取的利息为216330元，应收利息为183680元，多收取的利息32650元应扣减借款本金，扣减后被告孙进海还欠原告借款本金1867350元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙进海、姜萍萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯爱娇借款本金1867350元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍之标准分两段计算：其中以2067350元为基数，自2011年11月1日起计算至2013年8月9日止；以1867350元为基数，自2013年8月10日起计算至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21900元（已预缴），由原告冯爱娇负担345元，被告孙进海、姜萍萍共同负担21555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费21900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 朱建勇
人民陪审员 夏立品
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙 璐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保166号
申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托诉讼代理人：骆子胜，钦州市区农村信用合作联社长滩信用社主任。
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人:张维梅，女，1972年1月2日生，汉族，住钦州市钦南区。
申请人于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张维梅名下位于钦州市城西东十路2号的房地产【房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号；国有土地使用证号：钦国用（1997）字第19XX号】在价值37万元限额内进行查封（活封）；
查封期限为三年，至2020年12月14日止；查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费2370元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓朝惠
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第111号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）44号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2008年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年9月的一天晚上，被告人田某携带老虎钳、手电筒、墙纸刀等工具，窜至绍兴县齐贤镇阳嘉龙村溜头金某的钢铁加工仓库内，窃得旧电线铜芯10公斤。经鉴定，涉案电线铜芯价值人民币600元。
2、2007年9月的一天晚上，被告人田某携带上述工具，又窜至金某的钢铁加工仓库内，窃得4×35型电缆线51米。经鉴定，涉案电缆线价值人民币4，054.50元。
3、2007年9月的一天晚上，被告人田某携带上述工具，再次窜至金某的钢铁加工仓库内，窃得旧电线铜芯4公斤。经鉴定，涉案电线铜芯价值人民币240元。
4、2007年9月的一天晚上，被告人田某携带上述工具窜至绍兴县齐贤镇阳嘉龙村溜头孙某乙的真丝棉加工厂内，窃得该厂办公室内的旧电线铜芯13公斤。经鉴定，涉案电线铜芯价值人民币780元。
5、2007年9月的一天晚上，被告人田某携带上述工具，又窜至孙某乙的真丝棉加工厂内，窃得该厂开花车间内的3×10型电缆线45米、10MM2型铜芯电线60米、16MM2型铜芯电线45米。经鉴定，涉案电线价值人民币1，596元。
2007年9月28日晚23时许，被告人田某携带上述工具再次进入孙某乙的真丝棉加工厂内准备行窃时，被孙某乙及附近群众抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有部分电线外皮、作案工具及作案地点照片，被害人金某、孙某乙的陈述，证人孙某甲、张某的证言，辨认笔录，绍兴县公安局扣押物品清单，公安民警出具的抓获经过及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人田某能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年九月二十九日起至二○○八年九月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠建伟
二〇〇八年一月三十一日
书记员 李 平
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执812号之一
申请执行人陈可挺，男，1965年08月28日出生，住石狮市。
被执行人蔡招松，男，1975年08月05日出生，住石狮市。
被执行人陈金惜，女，1951年10月31日出生，住石狮市。
本院于2017年2月21日立案执行申请执行人陈可挺与被执行人蔡招松、陈金惜借款合同纠纷一案，根据执行依据(2016)闽0581民初6402号民事判决书，被执行人蔡招松、陈金惜应支付申请执行人陈可挺款项50520元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人蔡招松、陈金惜尚有款项50520元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈可挺可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执812号之一申请执行人陈可挺，男，1965年08月28日出生，住石狮市。被执行人蔡招松，男，1975年08月05日出生，住石狮市。被执行人陈金惜，女，1951年10月31日出生，住石狮市。本院于2017年2月21日立案执行申请执行人陈可挺与被执行人蔡招松、陈金惜借款合同纠纷一案，根据执行依据(2016)闽0581民初6402号民事判决书，被执行人蔡招松、陈金惜应支付申请执行人陈可挺款项50520元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人蔡招松、陈金惜尚有款项50520元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈可挺可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法立保字第69号
申请人：单炳强等168人。
被申请人：广州市龙珠骊骏大酒店有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：谢家庆。
广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会受理单炳强等168人与广州市龙珠骊骏大酒店有限公司因拖欠工资而引发的劳动争议一案过程中，上述申请人以被申请人有转移、隐藏财产的可能为由向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请。2015年1月14日，该委向本院提交穗番劳人仲建字（2015）第371－484号《仲裁建议书》，建议对被申请人广州市龙珠骊骏大酒店有限公司名下价值872664元的财产采取保全措施。
本院认为，单炳强等人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、参照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）被申请人广州市龙珠骊骏大酒店有限公司名下价值872664元的财产（以本院查封清单登记为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
审 判 长 赵 栋 坤
审 判 员 卫 健 明
代理审判员 欧阳志萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 毅 影
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初562号
原告杨林，男，1978年6月6日出生，汉族。
委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告甄桂清，男，1967年2月14日出生，汉族。
委托代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。
被告涿鹿清星能源有限公司，住所地涿鹿县卧佛寺乡大斜阳村。
法定代表人宋成虎，公司经理。
委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
原告杨林与被告甄桂清、涿鹿清星能源有限公司居间合同纠纷一案，经张家口市中级人民法院（2017）冀07民终54号裁定书发还我院重审，我院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、二被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨林向本院提出诉讼请求：判令二被告支付佣金50万元。事实与理由：2016年1月20日原告与被告甄桂清签订居间介绍协议，并于2016年1月23日签订补充协议，协议及补充协议约定，原告为被告联系出售被告加气站及土地的事宜，中间费的支付标准为售价的15%。居间费佣金的给付方式为被告与买主签订买卖协议后，第一次合同付款10%，被告向原告支付中介费20%，第一次付款含20%以上，被告向原告支付中介费的50%。补充协议约定付款金额达到40%被告向原告支付50万元。原告促成被告与河北晨旭燃气有限责任公司张家口分公司于2016年2月27日签订了正式的买卖合同，买方河北晨旭燃气有限公司张家口分公司于2016年3月30日向被告支付了405万元的合同款项，被告也依照与原告签订的协议支付了相应的首笔中介费97.5万元，但河北晨旭燃气有限责任公司张家口分公司向被告支付到合同总金额的40%时，按照约定被告甄桂清及涿鹿清星能源有限公司应当向原告支付50万元佣金，但二被告找理由推脱不予支付。被告违反协议约定。
甄桂清辩称，1、居间合同是甄桂清个人与原告签订的，与清星能源公司无关；2、2016年3月29日签订的《加油加气站转让协议》主体是清星能源公司和晨旭燃气公司，并不涉及甄桂清和杨林，不能证明原告为清星能源公司提供了居间服务；3、居间合同的服务范围仅为转让大斜阳加气站及其占用范围的土地，不包括公司其他资产；4、大斜阳加气站转让收购协议中只有大斜阳加气站及土地是居间服务范围，其他财产不应计算在居间范围内；5、协议书中约定委托事项仅为出售加气站及土地，出售的只能是国有土地，不包括集体建设用地。6、2016年9月15日的谈判经过佐证了原告居间服务的范围仅是加气站及13.74亩国有商业用地，而原告无法举证就该部分转让成交价格达到1350万元。故无权要求支付50万元佣金；7、甄桂清已支付97.5万元佣金，应由原告退回多收取的部分；8、原告不能证明居间服务范围包括加气站的集体土地，故无权主张居间费。
涿鹿清星能源有限公司辩称：居间合同是甄桂清个人与杨林签订的，系甄桂清的个人行为，公司既不享受权利，亦不应承担任何义务。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告杨林与被告甄桂清签订《协议书》，约定：“杨林替甄桂清出售大斜阳加气站，和对方签订合同价为1350万，实际价格为1300万，其中的50万作为佣金，对方第一次付总款40%的时候，卖方将50万一次性打给中介人提供的帐户，若买方降低成交价格，所降的部分从应给付杨林的50万佣金中扣除”。2015年12月中旬，经原告介绍，河北晨旭燃气有限责任公司就大斜阳加气站及13.74亩国有用地转让事宜与涿鹿清星有限公司的法定代表人甄桂清商洽。谈判过程中得知该加气站名下还有15亩集体土地，为方便经营，河北晨旭燃气公司决定将大斜阳加气站的13.74亩国有土地及15亩集体建设用地使用权一并收购。2016年3月29日，河北晨旭燃气有限责任公司与涿鹿清星有限公司签订《加油加气站转让收购协议》，涿鹿清星有限公司（法定代表人甄桂清）以人民币1350万元的价格将张家口市涿鹿县卧佛寺乡大斜阳村109国道156KM+500米路南的加油加气站及土地（13.74亩国有商业用地及15亩集体土地使用权）转让给河北晨旭燃气有限责任公司。
2016年3月31日，河北晨旭燃气有限责任公司向甄桂清个人账户通过银行转帐支付405万元。2016年6月15日，河北晨旭燃气有限责任公司向甄桂清通过银行转帐支付135万元。支付合同款约占总价款41%。2016年4月2日，甄桂清通过银行转帐的方式分两次向杨林支付佣金50万元、47.5万元，共计97.5万元。
涿鹿县住房和城乡规划建设局涿建选字（2013）第55号文件及涿规地函字（2015）16号规划意见函复确定如下内容：卧佛寺乡大斜阳村109国道156KM+500米路南的加油加气站的规划建设总面积为9156.93平方米（合13.74亩）。
本院认为，原、被告签订了《协议书》、《补充协议书》，约定原告为被告出售加油加气站提供中间服务，双方签订的协议书符合法律规定，为有效协议。被告应按协议的约定在原告促成合同后，支付原告相应服务费。但原告未就其居间服务范围（大斜阳加气站及其13.74亩国有商业用地）的成交价格达到协议约定的1350万元出示相应证据。故原告诉讼请求本院不予支持。原告杨林与甄桂清个人签订的居间协议，未经涿鹿清星能源有限公司授权，系甄桂清个人行为，原告主张二被告共同支付服务费50万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第四百二十四条，第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨林要求被告甄桂清、涿鹿清星能源有限公司支付50万元服务费的诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费3020元，由原告杨林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 志 勇
审 判 员 李 珂
人民陪审员 谷军二〇一七年九月十八日书记员白树峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执318号
申请执行人胡丽萱，女，1948年1月7日出生，汉族，居民，广西融水县人，住融水苗族自治县。
被执行人李富军，男，1962年10月16日出生，瑶族，居民，广西融水县人，住融水苗族自治县。
申请执行人胡丽萱与被执行人李富军民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初790号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李富军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡丽萱于2017年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款59900元，并负担案件执行费799元，合计60699元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议，但双方约定的履行期限已超过本案的审理期限。另查明被执行人李富军无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李富军目前没有其他可供执行的财产,且双方已经达成执行和解协议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李富军新的财产线索，申请执行人胡丽萱可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一七年十二月五日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执318号申请执行人胡丽萱，女，1948年1月7日出生，汉族，居民，广西融水县人，住融水苗族自治县。被执行人李富军，男，1962年10月16日出生，瑶族，居民，广西融水县人，住融水苗族自治县。申请执行人胡丽萱与被执行人李富军民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初790号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李富军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡丽萱于2017年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款59900元，并负担案件执行费799元，合计60699元。本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议，但双方约定的履行期限已超过本案的审理期限。另查明被执行人李富军无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李富军目前没有其他可供执行的财产,且双方已经达成执行和解协议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李富军新的财产线索，申请执行人胡丽萱可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  廖彦松二〇一七年十二月五日书记员  莫兰龙
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云29民终806号
上诉人（原审被告）：吴杰，男，1988年7月2日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市下关镇。
委托诉讼代理人：黄正军、杨仁江，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨涛，男，1986年1月3日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。
上诉人吴杰因与被上诉人杨涛追偿权纠纷一案，不服云南省大理市人民法院作出的（2017）云2901民初897号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日会见了双方当事人，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。
吴杰上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回杨涛的一审诉讼请求；二、由杨涛承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审程序严重违法。一审法院在一审中向吴杰邮寄送达开庭传票等诉讼文书，尽管快递追踪进度上显示系“本人收”，但吴杰实际上并未受到邮件。此外，本案一审适用简易程序，一审法院不仅在吴杰未收到开庭传票等诉讼文书的情况下缺席审理，而且在吴杰并未下落不明的情况下对吴杰进行了裁判文书的公告送达，违反了民事诉讼的相关程序。二、一审认定案件事实不清。吴杰向段虞洋所借款项本金为680000元，并于2016年10月9日通过银行转账还给了段虞洋240000元。其次，一审认定杨涛已代吴杰向段虞洋偿还510000元不符合事实，仅有收条和存取款回单不能证明杨涛已代偿过相关款项。
杨涛辩称，一审认定事实清楚，判决合理合法，请求二审法院驳回吴杰的上诉，维持原判。事实及理由：一审对吴杰送达合法；杨涛代吴杰向段虞洋共偿还了借款740000元。
杨涛向一审法院起诉请求：一、判令吴杰向杨涛偿还人民币740000元，并从2016年10月20日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率向杨涛支付利息；二、判令本案诉讼费用由吴杰承担。
一审法院认定事实：杨涛与吴杰系同事关系。经杨涛介绍，段虞洋与吴杰认识。2016年10月，吴杰因需资金周转，向段虞洋借款，杨涛以担保人的身份为吴杰借款提供担保。借款期限届满后，吴杰未向段虞洋履行还款义务，段虞洋遂向一审法院起诉，要求由吴杰偿还借款本金820000元及2016年10月9日至借款还清之日止按月息2%计的逾期利息，并由杨涛对吴杰借款及利息承担连带清偿责任。2017年1月22日，一审法院作出“（2016）云2901民初2914号”民事判决书，判决书中确认杨涛已于2016年10月20日向段虞洋偿还了吴杰的借款本金230000元，遂判决：“一、由吴杰于本判决生效之日起二十日内归还段虞洋借款本金人民币590000元并支付该款自2016年10月20日起至款项还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、由吴杰于本判决生效之日起二十日内支付段虞洋按年利率24%计算的借款利息5467元。三、杨涛对上述第一项中借款本金590000元承担连带清偿责任。四、杨涛对上述借款清偿后可依法向主债务人即吴杰追偿。…”。判决后因吴杰未向段虞洋履行还款义务，在段虞洋要求下，2016年12月21日，杨涛通过取款后转款方式代吴杰归还给了段虞洋400000元，段虞洋出具给了杨涛《收条》一份，该《收条》载明：“今日收到担保人杨涛向段虞洋就吴杰向段虞洋借款连带还款400000.00元整，（肆拾万元整），尚欠110000.00元整（拾壹万元整）。收款人：段虞洋连带还款人：杨涛（签字盖手印）2016年12月21日”；2017年3月26日，杨涛再次通过取款后转款方式代吴杰归还给了段虞洋110000元，段虞洋出具了《收条》一份，该《收条》载明：“今日收到担保人杨涛向段虞洋就吴杰向段虞洋借款连带还款110000.00元整，（壹拾壹万元整），现已还清，后续经济纠纷与担保人（杨涛）无关。（特此证明）收款人：段虞洋2017年3月26日”。杨涛代吴杰还款后，因查找不到吴杰，遂向一审法院起诉。一审法院受理后，通过邮寄方式向吴杰送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票等文书，从《国内特快专递邮件详情单》的时间地点和跟踪进度显示签收人系“本人收”，举证及答辩期届满后，吴杰未到庭应诉。
一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。杨涛作为吴杰向段虞洋借款的保证人，杨涛在向段虞洋履行了吴杰借款中740000元的清偿责任后，现向吴杰主张其已偿还的借款740000元的还款责任，有杨涛提交的吴杰身份证复印件、一审法院“（2016）云2901民初2914号”民事判决书、《收条》、存款回单、取款回单及段虞洋的陈述证实，杨涛的该项诉请于法有据，一审法院予以支持。另杨涛属因履行还款保证责任代吴杰所作的还款，现杨涛还主张由吴杰支付代还款的利息，无事实和法律依据，一审法院不予支持。吴杰经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴杰于本判决生效之日起十日内偿还杨涛740000元。案件受理费11378元，减半收取5689元，由吴杰承担。
二审中，吴杰提交银行卡交易明细清单一份，欲证明吴杰曾在2016年10月9日偿还过段虞洋借款240000元。杨涛对该份证据的三性均无异议。本院认为，上述证据真实、合法、且与本案有关联，对其予以采纳。
对一审认定的案件事实，除吴杰认为一审认定杨涛向段虞洋偿还的金额740000元依据不足外，对其余事实双方当事人均无异议。本院认为，一审法院认定事实清楚，对其予以确认。
本院认为，关于吴杰认为一审送达违法的上诉主张，因一审法院采用法院专递邮件向吴杰住址邮寄送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，且邮件投递记录显示邮件为本人签收，无证据证实一审法院在送达上存在程序违法的情况，故对吴杰的该项上诉意见，本院不予支持。
关于吴杰认为一审认定杨涛已代吴杰向段虞洋偿还借款740000元事实依据不足的上诉意见，本案中，杨涛提交了生效民事裁判文书、将款项存入段虞洋银行账户的银行存单，段虞洋本人也陈述确已收到杨涛代偿的740000元，并出具了相应收条，上述证据可证明杨涛依据生效民事判决的内容确已履行完毕代偿行为，吴杰的该项上诉意见无事实依据，本院不予支持。
关于吴杰认为其在2016年10月9日已向段虞洋通过银行转账还给了段虞洋240000元的上诉主张，本案系追偿权纠纷，主债务的尚欠金额在本案中有生效民事判决为依据，对吴杰的该项上诉主张在本案中本院不予审查，其可另案主张其相应权利。
综上所述，吴杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11378元，由上诉人吴杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨其云
审判员 张 瑞
审判员 赵应凤
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 春
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执293号
申请执行人夏建忠，男，1972年9月13日出生，汉族，住所地湖南省衡东县。
被执行人夏新余，男，1968年3月28日出生，汉族，住所地湖南省衡东县。
本院在执行夏建忠申请执行夏新余的确认人民调解协议效力一案中，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款1807500元，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询。未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款登记信息，现被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的（2017）桂1081民特3号民事裁定书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 雷 激
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁景耿
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第85号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人邓某某。
辩护人唐皓，四川法隆律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人邓某某犯强迫交易罪，于2015年1月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人唐皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害单位四川龙申房地产开发有限公司在被告人邓某某居住的本市青城山味江村投资建房。2011年3月，被告人邓某某与邓某文（另案处理）共谋，以堵路阻碍施工威胁，强迫该公司与邓某某签订明显高于市场价格的建材供货合同，交易金额达511019元。期间该公司项目使用商品混泥土，被告人邓某某认为影响其收益，阻挡施工车辆，迫使该公司答应每使用1立方混泥土“补偿”其10元人民币，共1万余元人民币，该款除先期给予600元外，余款未支付。
公诉机关认为，被告人邓某某以威胁手段强卖商品，交易数额达51万余元，其行为应当以强迫交易罪追究刑事责任，诉请判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人邓某某辩护人提出，1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、邓某某犯罪危害后果轻微，归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，系初犯，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，到案经过，情况说明，被告人邓某某的供述及现场指认笔录、指认照片，同案人邓某文供述，被害人李某某陈述，证人何某某、任某某、高某某证言，证人王某某证言及辨认笔录、辨认照片，都江堰市建筑材料市场价格表，建材供货合同，收条、结算清单，被告人邓某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某与邓某文以非法占有为目的，采用阻挡施工威胁手段，强卖沙石、水泥、砖等建材给被害人四川龙申房地产开发公司，交易金额达511019元，情节严重，其行为构成强迫交易罪，依法应予惩处，都江堰市人民检察院指控被告人邓某某犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人作用相当，不宜区分主从。被告人邓某某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
代理审判员 李红霞
人民陪审员 何忠良
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 胡 蓉
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执0721号
申请执行人：蒋海豹，男，1974年1月0日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：山东宁联机械制造有限公司，住所地宁阳县华阳街西段。
法定代表人解丕军，职务董事长。
本院在执行蒋海豹与山东宁联机械制造有限公司劳动争议一案中。查明被执行人现执行案件太多，银行账户他案冻结、动产已被他案查封，房地产已做抵押，因涉及工人工资，本院对被执行人的配件成品进行查封，下一步进行评估、拍卖程序，拍卖后工人工资等劳动争议案件再做执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛清志
二〇一七年十月四日
书记员 ＸＸ民
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1430号
原告：中国工商银行股份有限公司兴国支行，住所地：兴国县凤凰大道89号。
法定代表人：张佳，该行行长。
委托诉讼代理人：刘北华，男，1957年10月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，系该行职员，特别授权。
委托诉讼代理人：丁俊，男，1973年9月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，系该行职员。
被告：郭迪榜，男，1978年5月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：欧阳海燕，女，1984年2月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
原告中国工商银行股份有限公司兴国支行诉被告郭迪榜、欧阳海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兴国支行的委托诉讼代理人刘北华到庭参加诉讼。被告郭迪榜、欧阳海燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、因被告单方违约，依法解除原告与被告郭迪榜之间2012年8月13日签订的借款合同，并判令被告立即偿还原告贷款本金720000元和积欠利息10257.03元（截止2017年4月10日）及2017年4月11日起至本案全部借款本息实际履行完毕之日止按借款合同约定计算的利息；2、依法判定原告对位于兴国贸易广场东××号贷款抵押房产享有优先受偿权；3、依法判令被告欧阳海燕（共同还款人）对本案贷款本息承担共同还款责任；4、本案所有实现债权及实现抵押权费用全部由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，被告郭迪榜与我行签订了《个人循环借款合同》和《个人借款最高额抵押合同》各一份，按合同约定，我行于2016年8月12日向郭迪榜发放了个人经营贷款72万元，期限一年，到期还本，按月付息，贷款用于郭迪榜自办经营实体“兴国县三缘贸易商行”经营周转，贷款抵押物为郭迪榜自有商住房一栋，位于兴国贸易广场东××号，房产证号LJ179**号，建筑面积206平方米，贷款时评估价124.84万元。该贷款于2017年8月12日到期。截止2017年4月10日，郭迪榜结欠我行贷款本息730257.03元，已连续违约三个月，且现在被告外出躲债失联，下落不明，其经营实体“兴国县三缘贸易商行”又已转让他人，依借款合同第二部分第十六条第四项约定，贷款人有权终止本合同并要求借款人提前清偿全部贷款等。为维护我行合法权益，特提出前列请求，请法院依法判决。
被告郭迪榜、欧阳海燕没有进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2012年8月13日，被告郭迪榜与原告中国工商银行股份有限公司兴国支公司签订了《个人循环借款合同》、《个人循环借款合同补充条款》和《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额抵押合同补充条款》各一份，并于当日办理了位于兴国县××镇××广场东××、××号房屋（房屋所有证号：LJ17990）的抵押登记；被告欧阳海燕（与被告郭迪榜系夫妻）除2012年7月30日向原告出具共同还款72万元本息承诺书外，还在原告、被告郭迪榜签订的《个人借款最高额抵押合同》抵押物共有人处签了名盖了指印。
二、之后原告于2016年8月12日向被告郭迪榜发放了经营贷款72万元，约定期限12个月，当期执行利率（年）5.655%，按月归还利息，到期还本;逾期利率（年）7.3515%，出具了个人借款凭证；被告郭迪榜贷款后至2017年3月21日止，三次未照约定按月付息；此后经原告催收，被告至今未偿付原告借款本金72万元及其利息，且下落不明。
三、原告中国工商银行股份有限公司兴国支公司、被告郭迪榜签订的《个人循环借款合同》约定的第十六条违约及违约责任16.4内容为：当出现以下情况时，贷款人有权终止本合同，停止借款人在本合同项下新增提款，并有权宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兴国支行和被告郭迪榜的《个人循环借款合同》、《个人循环借款合同补充条款》和《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额抵押合同补充条款》成立、合法有效。被告郭迪榜未按约定期限偿付原告借款利息，属违约，应承担违约责任。原、被告对违约责任的承担方式进行了约定，该约定并不违法，应从其约定。被告郭迪榜三次未照约定按月付息，依该合同第十六条16.4约定，原告有权解除合同。现在原告要求解除原告与被告郭迪榜2012年8月13日签订的《个人循环借款合同》，依法予以支持。原、被告对该借款设立了房屋抵押并办理了登记，故原告依法对抵押的位于兴国县××镇××广场东××、××号的被告房屋享有优先受偿权。被告欧阳海燕，向原告中国工商银行股份有限公司兴国支行对被告郭迪榜所借原告款72万元作出了共同还款承诺书且在原告、被告郭迪榜签订的《个人借款最高额抵押合同》抵押物共有人处签了名盖了指印，依法对本案被告所借原告款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司兴国支行与被告郭迪榜于2012年8月13日签订的《个人循环借款合同》；
二、被告郭迪榜共同偿还原告中国工商银行股份有限公司兴国支行借款本金人民币72万元；
二、被告郭迪榜支付原告中国工商银行股份有限公司兴国支行2017年3月21日前的利息10257.03元；
三、被告郭迪榜支付原告中国工商银行股份有限公司兴国支行从2017年3月22日起至2017年8月12日止按借款本金72万元、约定年利率5.655%计算的利息；
四、被告郭迪榜支付原告中国工商银行股份有限公司兴国支行支付从2017年8月13日起至还款之日止、按借款本金72万元、约定年利率7.3515%计算的利息；
五、原告中国工商银行股份有限公司兴国支行对设立抵押的位于兴国县潋江镇贸易广场东二街8、10号的被告郭迪榜、欧阳海燕房屋（房屋所有证号：LJ17990）享有优先受偿权；
六、本案所涉执行内容，限判决生效后三十日内履行完毕，被告欧阳海燕对被告郭迪榜偿付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费11102元，原告中国工商银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告郭迪榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢文程
人民陪审员 朱良华
人民陪审员 胡华平
二〇一七年九月五日
书 记 员 钟 林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1401号
原告钟淦华，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告罗洪艳，香港居民。
本院在受理上述原告诉上述被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟淦华向本院提出财产保全申请，请求查封被告罗洪艳名下价值人民币306000元财产【财产线索：深圳市龙岗区布吉镇（房产证号60××24）房产】，同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函作为担保。
本院认为，原告钟淦华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告罗洪艳名下价值人民币306000元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈鄂湘
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄 敏
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1401号
原告钟淦华，男，汉族，1987年4月20日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告罗洪艳，女，1968年5月7日生，香港居民。
本院在审理原告钟淦华诉被告罗洪艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由于2015年10月28日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟淦华撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币5890元（原告已预缴），减半收取人民币2945元，由原告钟淦华负担。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈鄂湘
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1556号
原告：新疆鑫顺然电力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：王金堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘葆林，男，1971年9月26日出生，汉族，该公司项目总监，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：李涛，男，1981年2月20日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆太阳圣火电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开�区。
法定代表人：沈志华，职务不详。
原告新疆鑫顺然电力科技有限公司（以下简称新疆电力公司）诉被告新疆太阳圣火电力工程有限公司（以下简称新疆圣火公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告新疆电力公司委托诉讼代理人甘葆林、李涛到庭参加诉讼。被告新疆圣火公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆电力公司的诉讼请求：1、被告立即向原告支付调试技术服务费23万元；2、被告向原告支付工程延误增加劳务费20万元；3、被告向原告支付逾期付款利息40850元；4、被告向原告支付追索欠款费用5万元。事实与理由：2015年8月25日原告（甲方）与被告（乙方）签订《哈密三塘湖弘毅红星风电场一、二期（2×49.5MW）工程110KV升压站实�及调试工程劳务分包合同书》一份，约定合同金额为23万元，原告为被告提供调试技术服务，原告按约履行了义务。2017年7月31日，被告向原告承诺“于2017年8月18日前支付10万元工程款，剩余款项13万元于2017年9月15日前支付完毕。”此款至今未付，故原告诉至法院。
被告新疆圣火公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明,2015年8月25日原告（乙方）与被告（甲方）签订《哈密三塘湖弘毅红星风电场一、二期（2×49.5MW）工程110KV升压站实验及调试工程劳务分包合同书》，约定甲方将该工程劳务部分分包给乙方，分包合同价款为23万元。付款方式按3:4:3支付，工程至30%付30%，工程至70%付40%，资料交付、验收送电后付剩余30%。合同约定开工日期为2015年8月25日，竣工日期为2015年9月25日。原告按约履行义务，2017年7月10日原告向被告发出《关于支付弘毅项目工程款的函》，要求被告支付调试技术服务费23万元。2017年7月31日被告给原告出具《关于新疆鑫顺然电力科技有限公司催款函的回复》，被告承诺于2017年8月18日前支付10万元工程款，剩余款项13万元于2017年9月15日前支付完毕。被告到期未向原告支付，原告索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告提供的《哈密三塘湖弘毅红星风电场一、二期（2×49.5MW）工程110KV升压站实验及调试工程劳务分包合同书》、《关于支付弘毅项目工程款的函》、《关于新疆鑫顺然电力科技有限公司催款函的回复》、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《哈密三塘湖弘毅红星风电场一、二期（2×49.5MW）工程110KV升压站实验及调试工程劳务分包合同书》，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。第一、被告对原告催款函的回复确认尚欠原告工程款23万元，被告应当及时支付。第二，对原告主张的工程延误增加劳务费20万元及追索欠款费用5万元，由于未向法庭提供证据，本院不予支持。第三、被告拖欠工程款构成违约，存在占用原告资金的事实，对于原告按照银行同期贷款利率年息6%主张2015年11月26日至2017年11月26日期间的利息符合法律规定，故对原告主张的利息27600元[23万元×6%年息×2年（自2015年11月26日计算至2017年11月26日）]本院予以支持，对于原告多主张的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆太阳圣火电力工程有限公司支付原告新疆鑫顺然电力科技有限公司调试技术服务费23万元；
二、被告新疆太阳圣火电力工程有限公司支付原告新疆鑫顺然电力科技有限公司逾期付款利息27600元[23万元×6%年息×2年（自2015年11月26日计算至2017年11月26日）]；
三、驳回原告新疆鑫顺然电力科技有限公司其他诉讼请求。
上述被告新疆太阳圣火电力工程有限公司应付款项257600元，于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的520850元，给付标的257600元，占诉讼标的的50%，案件受理费9008.5元(原告已预交)，由原告负担50%即4504.25元，被告负担50%即4504.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 职秀娥
人民陪审员 李丽华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 俊
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00533号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人童某，个体经营。2006年12月13日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2011年10月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月3日被取保候审，同年8月17日经本院决定逮捕，同月19日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人童某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、张宝峰、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2014年10月份的一天晚上，被告人童某在扬州市江都区仙女镇速8酒店其所开的房间内，容留王某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年11月份的一天晚上，被告人童某在扬州市江都区仙女镇速8酒店其所开的房间内，容留周某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年11月份的一天晚上，被告人童某在扬州市江都区仙女镇速8酒店其所开的房间内，容留周某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人童某3次容留他人吸食甲基苯丙胺。归案后，规劝犯罪嫌疑人姚安平自首，同时协助公安机关抓获犯罪嫌疑人周某。
上述事�，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人张某、周某、王某、朱某的证词；被告人童某的供述；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、本院（2011）江刑初字第0430号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人童某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，且具有立功表现，故依法予以从轻处罚。被告人童某曾因犯罪二次被判处刑罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人童某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪、立功提请对被告人童某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人童某犯容留�人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2015年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00533号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281财保11号
申请人李宝国，男，1964年11月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，
被申请人贾海彦，男，1965年12月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，
申请人李宝国于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾海彦名下所有的(原承包人冯文才转包给被申请人贾海彦)在讷河市长青村蛤蚂河南岸83亩草原使用权予以查封。并以向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李宝国申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人贾海彦名下所有的(原承包人冯文才转包给被申请人贾海彦)在讷河市长青村蛤蚂河南岸83亩草原使用权予以查封。期限为三年。从2018年3月29日起至2011年3月29日止。
二、对担保人李跃兰所有的坐落于讷河市翠湖名苑小区12号楼3单元11层2号（讷房权证讷河市字第××号）楼房予以查封。期限为三年。从2018年3月29日起至2011年3月29日止。
案件申请费3，520.00元，由申请人李宝国垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 李春杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭 程
常州市钟楼区人民法院
支 付 令
（2016）苏0404民督30号
申请人常州市鸿基物业服务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人王华明，该公司总经理。
委托代理人陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。
被申请人何玉明，男，汉族，1962年10月生，住所地江苏省常州市钟楼区。
申请人常州市鸿基物业服务有限公司于2016年1月7日向本院申请支付令。2007年9月申请人与芦墅广景苑小区业主委员会签订《常州市芦墅广景苑物业服务合同》，称被申请人系某小区某单元某幢某室的业主何玉明，已经享受了申请人提供的物业服务。至2013年12月31日申请人常州市鸿基物业服务有限公司撤出该小区，但根据芦墅广景苑小区业主委员会于2013年12月28日向芦墅广景苑各位业主出具的告示，严明申请人有权追缴收取拖欠的物业费。被申请人未缴纳拖欠的2007年9月-2013年12月31日期间物业管理服务费，经申请人多次催收，仍不予理睬。为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人何玉明立即给付申请人常州市鸿基物业服务有限公司物业管理服务费2385元。
本院经审查认为，物业交费涉及全体业主的共同利益。享受服务后必须交费，否则侵害交费人的利益。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，发出如下支付令：
被申请人何玉明自收到本支付令之日起15日内，给付申请人常州市鸿基物业服务有限公司物业管理服务费2385元。
本案受理费17元，由被申请人何玉明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 庄雪英
二〇一六年一月十一日
书记员 朱 玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民申字第74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合浦廉州清惠宫，住所地合浦县廉州镇粮北巷**号。
负责人：秦仕英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏兰，女，汉族，1942年7月15日出生，住所地合浦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄润美，女，汉族，1959年4月12日出生，住所地合浦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许祥美，女，汉族，1951年12月15日出生，住所地合浦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈新劳，女，汉族，1945年3月5日出生，住所地合浦县。
再审申请人合浦廉州清惠宫因与被申请人苏兰、黄润美、许祥美、陈新劳排除妨害纠纷一案，不服北海市中级人民法院(2014)北立民终字第25号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合浦廉州清惠宫申请再审称：二审裁定在认定事实和适用法律上存在错误。二审裁定认定合浦廉州清惠宫（下称清惠宫）与苏兰、黄润美、许祥美、陈新劳的纠纷属于清惠宫的内部管理问题是不顾客观事实的。因清惠宫与苏兰、黄润美、许祥美、陈新劳利用“妈祖”文化信仰的幌子拼凑的中华妈祖文化交流协会合浦平田清惠天后宫理事会（下称清惠天后宫理事会）在成立时间、性质、组织形式、财产归属方面均存在不同。清惠官与苏兰、黄润美、许祥美、陈新劳是平等的民事主体，理应属人民法院民事诉讼的受理范围，但二审裁定认为本案不属于人民法院受理范围属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第（二）项和第（六）项、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法判决苏兰、黄润美、许祥美、陈新劳停止对清惠官活动场所的侵权，退出场地，拆除在其用地范围内非法建筑物，清除在其场地内非法设置的所有物品设施；由陈新劳、许祥英返还申请人善款234771.6元及“功德箱”中的财物。
本院认为，本案再审审查焦点问题是双方当事人是否属平等主体？
一、关于陈新劳在清惠宫中的地位
许祥美当庭陈述黄润美、许祥美、陈新劳、黄振康、潘荫英、曾其凤、黄宪兰、许家美、吴光仪是2009年所成立的清惠天后理事会的成员，而秦仕英当庭陈述经宗教局批准的清惠宫理事会人员有5名，即易善贤、李福盈、陈新劳、秦仕英、伍翠英（已死亡），据此，只有陈新劳在两个理事会中均属成员之一，且本案原被告双方均承认陈新劳是理事会的出纳，陈新劳作为出纳管理清惠宫财物是正常的履职行为，因此，陈新劳与清惠宫之间属于管理与被管理的关系，不属平等主体。另，秦仕英作为清惠宫的负责人，若认为陈新劳在管理清惠宫财物过程中履职不当或有违法犯罪行为，理应依法行使监督管理权或控告举报权，但清惠宫未能举证证明其对陈新劳行使过上述监管等权利。
二、关于许祥美、黄润兰、苏兰在清惠宫中的地位
秦仕英当庭陈述许祥美、黄润兰、苏兰是清惠宫的信众及作为清惠宫理事会成员之一的易善贤及其儿子在清惠宫内居住，据此，清惠宫理事会具有对清惠宫这一法定场所行使管理职责的便利条件，但清惠宫所提供的相关证据只能证明许祥美、黄润兰、苏兰等信众人在清惠宫开展了信仰活动，但却未能举证证明这些信众在清惠宫开展信仰活动是否得到清惠宫理事会的许可？他们所开展的活动是否超出清惠宫准许的范围？为什么属超出清惠宫准许的范围？清惠宫对超出准许范围的活动是否进行了制止？如何制止？若不许可信众在清惠宫开展活动，那么，信众们又是如何进入清惠宫的？是否使用暴力进入？暴力程度如何？等等，据此，在清惠宫对这些问题未能举证证明的情况下，许祥美、黄润兰、苏兰等人与清惠宫之间仍属内部管理关系，并非平等主体。
综上，一、二审裁判认定清惠宫与陈新劳、许祥美、黄润兰、苏兰之间的纠纷属于内部管理问题并无不当。因此，清惠宫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的依法应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人合浦廉州清惠宫的再审申请。
审判长 张黔鄂
审判员 陈 峰
审判员 潘荫玲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 菁
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）海执字第43号
申请执行人：王韶华
被执行人：于江波
上述双方当事人因租赁合同纠纷一案，于2009年3月27日作出（2009）海商初字第31号民事判决书已经发生法律效力。本院于2009年12月29日立案执行，执行标的总额为38490元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为38490元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定裁定如下：
本院（2010）海执字第43号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙江波
执行员 杨东学
执行员 王天池
二〇一〇年五月二十八日
书记员 刘 程
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1670号
申请执行人舟山华晟源投资有限公司。
被执行人刘佐岳。
被执行人刘亚琴。
被执行人张宏德。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，暂无其他财产可供执行，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1670号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年九月十一日
书记员 ＸＸ芳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保559号
申请执行人：山东明珠材料科技有限公司。
被执行人：山东未来铝业有限公司。
被执行人：高庆林，男，1986年9月25日出生，住山东省聊城市东昌府区，
被执行人：张琳琳，女，1985年11月12日出生，
本院在执行山东明珠材料科技有限公司与山东未来铝业有限公司、高庆林、张琳琳诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保152号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人山东未来铝业有限公司、高庆林、张琳琳银行存款70万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保559号申请执行人：山东明珠材料科技有限公司。被执行人：山东未来铝业有限公司。被执行人：高庆林，男，1986年9月25日出生，住山东省聊城市东昌府区，被执行人：张琳琳，女，1985年11月12日出生，本院在执行山东明珠材料科技有限公司与山东未来铝业有限公司、高庆林、张琳琳诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保152号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东未来铝业有限公司、高庆林、张琳琳银行存款70万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十二月二十六日书记员  颜 忱
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初905号
原告:上海加佰侬机电科技开发有限公司(以下简称上海加佰侬机电科技公司)，住所地：上海市徐汇区柳州路138号1002室。
法定代表人：魏华，总经理。
委托代理人：包伟铭，河南益唐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:中色科技股份有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区凌波路中段。
法定代表人：黄粮成。
原告上海加佰侬机电科技公司诉被告中色科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告上海加佰侬机电科技公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海加佰侬机电科技公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年二月十五日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初905号原告:上海加佰侬机电科技开发有限公司(以下简称上海加佰侬机电科技公司)，住所地：上海市徐汇区柳州路138号1002室。法定代表人：魏华，总经理。委托代理人：包伟铭，河南益唐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:中色科技股份有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区凌波路中段。法定代表人：黄粮成。原告上海加佰侬机电科技公司诉被告中色科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告上海加佰侬机电科技公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海加佰侬机电科技公司撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年二月十五日书记员  李翔
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-284号
原告：高玉琴，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告高玉琴与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，高玉琴于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7430元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告高玉琴工资款7430元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告高玉琴工资款7430元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4146号
原告：广西华林物业服务有限公司，住所地：柳州市东环大道101号华林君邸小区会所三楼。
法定代表人：梁云波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓迪，该公司经理助理。
被告：李传运，男，1968年2月2日生，汉族，住广西柳州市。
被告：李新梅，女，1968年8月19日生，汉族，住广西柳州市。
原告广西华林物业�务有限公司与被告李传运、李新梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告广西华林物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西华林物业服务有限公司撤诉。
案件受理费250元（原告已向本院预交），减半收取125元，由原告广西华林物业服务有限公司负担。
审判员 李 旎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄晓珺
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1302刑初1663号
自诉人马某。
自诉人祝某。
诉讼代理人杨某。代理权限：特别授权。
诉讼代理人王某。代理权限：特别授权。
被告单位某置业有限公司。
被告人李某。
被告人张某。
自诉人马某、祝某以被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某、祝某以与被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某已达成执行和解协议并全部履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告单位、被告人已达成执行和解协议并已全部履行完毕，自诉人在判决宣告以前申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某、祝某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李新
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗鹏
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初719号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人郭彦山，男，1971年1月4日出生，汉族，小学毕业，务农，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月23日被社旗县公安局刑事拘留，2017年9月28日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）466号起诉书指控被告人郭彦山犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、贺方出庭支持公诉。被告人郭彦山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年9月22日21时42分许，被告人郭彦山酒后驾驶皖Ａ×××××号小型汽车沿社旗县赊店镇红旗路自西向东行驶至箭楼广场路段时，被民警当场查获。经检验，郭彦山血液中酒精含量�104.80mg/100ml。
上述事实，被告人郭彦山在开庭审理中亦无异议，且有被告人郭彦山的常住人口基本信息，查获经过，驾驶证查询结果单，被查获车辆照片，鉴定意见书，被告人郭彦山的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭彦山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭彦山到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人郭彦山的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭彦山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人�币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷 鹏
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01511号
原告：叶某甲，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：吴某甲，男，1984年5月21日出生，汉族，农民，住东至县。
原告叶某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告于2004年相识恋爱，于××××年××月××日在岳西县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名吴某乙。婚后原被告为家庭生活琐事争吵，被告于2010年1月出走，双方分居生活至今，原被告夫妻感情破裂，原告诉求离婚，抚养女孩吴某乙成人，自愿全额负担吴保会抚养费。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、常住人口登记卡复印件，证明被告及女孩吴某乙的出生、住址信息；
3、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；
4、泥溪镇双溪村委会证明一份，证明被告于2010年元月出走至今下落不明的事实；
5、公告报纸一份，证明法院向被告已公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书的事实；
6、证人叶某乙、曹某当庭证言，证明原被告因感情不和自2010年分居的事实。
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：原被告于2004年相识恋爱，于××××年××月××日到安徽省安庆市岳西县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名吴某乙。2010年1月，原被告为生活、经济琐事争吵，被告离开原告外出至今，双方分居生活。原被告女孩吴某乙一直随原告及原告家人一起生活。
本院认为：原被告虽自由结婚，但婚后未建立起夫妻感情，由于性格不合常为生活、经济琐事争吵，双方分居已四年以上，原告经本院作和好工作未果，表示坚决要求离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚应予支持；原被告女儿吴某乙自原被告分居后一直随原告及原告家人一同生活，有一定的父女之情，故应由原告抚养为宜。原告表示独自承担女儿吴某乙抚养费，符合法律规定应准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款（四）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告叶某甲与被告吴某甲离婚；
二、婚生女孩吴某乙由原告叶某甲抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告承担。
案件受理费200元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周金根
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 余迎春
二〇一五年五月十二日
书 记 员 洪照红
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01511号
原告：叶某，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：吴某甲，男，1984年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告叶某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告于2004年相识恋爱，于××××年××月××日在岳西县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名吴某乙。婚后原被告为家庭生活琐事争吵，被告于2010年1月出走，双方分居生活至今，原被告夫妻感情破裂，原告诉求离婚，抚养女孩吴某乙成人，自愿全额负担吴保会抚养费。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、常住人口登记卡复印件，证明被告及女孩吴某乙的出生、住址信息；
3、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；
4、泥溪镇双溪村委会证明一份，证明被告于2010年元月出走至今下落不明的事实；
5、公告报纸一份，证明法院向被告已公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书的事实；
6、证人叶某某、曹某当庭证言，证明原被告因感情不和自2010年分居的事实。
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：原被告于2004年相识恋爱，于××××年××月××日到安徽省安庆市岳西县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名吴某乙。2010年1月，原被告为生活、经济琐事争吵，被告离开原告外出至今，双方分居生活。原被告女孩吴某乙一直随原告及原告家人一起生活。
本院认为：原被告虽自由结婚，但婚后未建立起夫妻感情，由于性格不合常为生活、经济琐事争吵，双方分居已四年以上，原告经本院作和好工作未果，表示坚决要求离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚应予支持；原被告女儿吴某乙自原被告分居后一直随原告及原告家人一同生活，有一定的父女之情，故应由原告抚养为宜。原告表示独自承担女儿吴某乙抚养费，符合法律规定应准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款（四）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告叶某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女孩吴某乙由原告叶某抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告承担。
案件受理费200元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周金根
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 余迎春
二〇一五年五月十二日
书 记 员 洪照红
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第132号
原告邹昌菊，女，生于1975年1月14日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告饶益民，女，生于1967年11月4日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告陈帆，男，生于1967年7月23日，汉族，居民，住广安市广安区。
本院在审理原告邹昌菊与被告饶益民、陈帆民间借贷纠纷一案中，原告邹昌菊于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈帆在中国工商银行广安分行开设的帐号×××上的存款予以冻结、对被告陈帆所有的位于广安市广安区××街×号×幢×单元×号房屋进行查封，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告陈帆在中国工商银行广安分行开设的帐号×××上的存款予以冻结；
二、对被告陈帆所有的位于广安市广安区××街×号×幢×单元×号房屋进行查封。
以上金额以100000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴娟
二〇一五年三月十三日
书记员 陈莹
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00137-3号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
被执行人洛南县秦岭文化艺术会展商务有限公司。
法定代表人费玉琴，系该公司董事长。
申请执行人洛南县国土资源局与被执行人洛南县秦岭文化艺术会展商务有限公司土地行政处罚一案，本院于2015年4月2日作出（2015）洛南行非审第00009号行政裁定书，准予强制执行洛南县国土资源局对洛南县秦岭文化艺术会展商务有限公司作出的洛国土资监发（2014）300号土地违法行政处罚决定。申请执行人洛南县国土资源局于2015年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行处罚标的款25099.20元。
本案在执行过程中，被执行人在执行通知书送达后，自觉履行了处罚決定确定义务，该执行款申请执行人已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县国土资源局洛国土资监发（2014）300号土地违法行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王记书
审判员 张 勇
审判员 刘全幸
二〇一五年八月三日
书记员 刘志斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9442号
原告张占文，公民身份证号×××，1970年12月24日。
被告辛挨胜，1959年9月12日，东胜区人。
被告连桃女,1962年7月17日。
被告王永军,1961年2月5日生。
被告郭毛晓,1960年7月15日
本院在审理原告张占文诉被告辛挨胜等民间借贷纠纷一案中，因我院于2017年4月25日向原告张占文下达了补缴诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 田皓月
二〇一七年五月二日
书 记 员 罗晟瑜
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初9442号原告张占文，公民身份证号×××，1970年12月24日。被告辛挨胜，1959年9月12日，东胜区人。被告连桃女,1962年7月17日。被告王永军,1961年2月5日生。被告郭毛晓,1960年7月15日本院在审理原告张占文诉被告辛挨胜等民间借贷纠纷一案中，因我院于2017年4月25日向原告张占文下达了补缴诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  田皓月二〇一七年五月二日书 记 员  罗晟瑜
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第78号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人张某，男，1991年2月7日出生于辽宁省台安县桑林镇，汉族，9年文化，无业，住址辽宁省台安县。因故意伤害嫌疑，于2014年3月20日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，于2014年3月21日被逮捕，于2014年4月15日被取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。台安县人民检察院检察员项春刚、代理检察员衣浩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年3月15日17时许，被告人张某在台安县西平林场西平村1组78号乡村风味餐厅与李某某发生争吵，张某用啤酒瓶打伤李某某头部和面部。经法医鉴定，李某某额面部损伤程度为轻伤二级。2014年3月20日，被告人张某被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，书证：病历，和解协议，案件来源及到案经过；证人王某、张某某、刘某、陈某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人张某的供述；鉴定意见：刑事技术鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年3月15日17时许，被告人张某在台安县西平林场西平村1组78号乡村风味餐厅与李某某发生争吵，张某用啤酒瓶打伤李某某头部和面部。经法医鉴定，李某某额面部损伤程度为轻伤二级。2014年3月20日，被告人张某被公安机关抓获归案。2014年4月11日，被告人张某妻子张某与被害人李某某达成和解协议，一次性赔偿被害人李某某人民币60000元，被害人李某某表示对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有台安县恩良医院病历，和解协议，谅解书，案件来源及到案经过；证人王某、张某某、刘某、陈某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人张某的供述；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事与李某某发生口角后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，其家属积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘 印
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李晓东
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 君