wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初923号
原告：刘某某，女，1980年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶广丰区。
委托诉讼代理人：颜金研，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：潘某，女，1991年11月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
法定代表人:胡雄辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
原告刘某某与被告潘某、中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人人颜金研、被告潘某和被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司委托诉讼代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费等经济损失共计91,066元(不含已经支付的医疗费)；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年8月30日，被告潘某驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰芦林街道红绿灯路口路段时，碰撞到前方由原告刘某某驾驶的两轮电动车（车上乘坐刘渊蔚），造成刘某某受伤及两车损坏的交通事故。经广丰交警大队认定，该事故由潘某承担事故的全部责任。原告刘某某受伤后在广丰华山医院治疗23天，花了医疗费4680.14元。原告在广丰中医院门诊治疗，花了医疗费124元。2018年1月20日，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，为十级伤残，误工期150天，营养期90天，护理期60天。被告潘某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万。
被告潘某辩称：一是对原告诉请的事实无责任划分无异议，其已经支付全部医疗费；二是其车辆投保了交强险和三者险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司辩称：一是对原告诉请的事实无责任划分无异议；二是要求医疗费扣除非医保用药20%，对伤残级别无异议，同意按90%，进行调解，鉴定费和诉讼费不予赔偿。
各被告对本案事故发生的事实经过无异议，本院予以确认。庭审期间，原告与保险公司达成的部分赔偿协议，即保险公司同意赔偿原告护理费6600元，误工费13200元，住院伙食补助费460元，交通费300元，营养费1200元，残疾赔偿金51,611元。精神抚慰金3000元，合计76,371元。
本院认为，双方当事人对事故责任划分无异议，本院予以确认。原告与保险公司达成的赔偿协议符合有关法律的规定，本院予以确认。原告其它费用：医疗费4804元，鉴定费1400元，共计6204元，由保险公司赔偿4084元（医保用药），由被告潘某承担2120元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司赔偿原告刘某某各项经济损失共计80,455元，被告潘某赔偿原告刘某某经济损失共计2120元（其已经支付4804元，在上述理赔款中予以返回）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2078元，减半收取1039元,由被告潘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一八年四月十七日
书记员 叶丽玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1635号
原告上海爱悌工程材料有限公司。法定代表人曹卫兵，总经理。被告上海智平基础工程有限公司。法定代表人樊艳伟。本院在审理原告上海爱悌工程材料有限公司诉被告上海智平基础工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海爱悌工程材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为399元，由原告负担(已付)。
审判员 刘丹
二〇一六年十月八日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民小字第376号
原告杨四妞，男，1947年10月2日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。
被告赵宗克，男，1952年6月8日出生，汉族，住巩义市。
原告杨四妞诉被告赵宗克劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨四妞及委托代理人孙晓赢到庭参加诉讼，被告赵宗克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨四妞诉称：2015年10月8日，原告随被告在公川村工地上干活，2015年11月20日停工。被告欠原告工资2304元未付。经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令被告支付二原告工资2304元。
被告赵宗克缺席未答辩。
经审理查明：2015年10月份，原告受被告雇佣在公川村建房，当时约定每天工资120元。原告一共为被告工作19.2个工，工资共计2304元，被告为原告出具证明一份，载明“杨四妞公川工地，10月份14.511月4.7合计19.2日直120×19.2=2304元，证明赵宗克”。后原告向被告讨要该款未果，引起诉讼。
本院认为：被告赵宗克雇佣原告为其工作，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告应当及时向原告付清劳动报酬。被告没有及时向原告付清劳动报酬是形成此纠纷的原因，被告应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告付清劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:
被告赵宗克于本判决生效之日起十日内支付原告杨四妞劳动报酬款二千三百零四元。
如果被告赵宗克未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告赵宗克负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 肖怡兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2265号
罪犯凌忠英，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年8月27日作出（2012）青刑初字第361号刑事判决，以被告人凌忠英犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年9月4日起至2016年3月3日止。判决发生法律效力后于2012年9月11日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第776号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯凌忠英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯凌忠英提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯凌忠英能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2014年12月获奖励分122.25分。获2014年度监狱表扬（已折分）。原判处罚金人民币4000元，罪犯凌忠英于2014年9月19日已缴纳人民币4000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌忠英在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚金缴纳收据复印件等证据证实。
本院认为，罪犯凌忠英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌忠英减去有期徒刑九个月六天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2883号
罪犯林喜弟，男，1983年11月6日出生，汉族，广东省饶平县人，小学文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省饶平县人民法院于2010年7月8日作出（2010）饶刑初字第66号刑事判决，以被告人林喜弟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2023年6月26日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯林喜弟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林喜弟在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林喜弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林喜弟减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25403号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区西罗园1区15号楼。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：吴坤，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行风险合规部副经理。
被告：孙连初（公民身份号码×××），男，1967年7月26日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行（以下简称邮储银行丰台支行）与被告孙连初信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰台支行的委托诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼，被告孙连初经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行丰台支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金89905.03元、利息7147.08元、滞纳金26803.21元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月23日，2017年1月24日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案案件受理费、公告费。
事实和理由：2015年，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡，并与原告签订信用卡申请表，自愿遵守领用合约。合约对信用卡的使用、利息、收费、对账单、还款、违约责任、管辖等作了约定。原告对被告的申请进行审核后，向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告领取后激活使用信用卡，但用卡过程中未按约定的到期日偿还欠款。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告孙连初未作答辩。
原告邮储银行丰台支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约；中国邮政储蓄银行信用卡申请表；孙连初信用卡流水记录；中国邮政储蓄银行资产风险管理系统查询结果予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，孙连初向邮储银行丰台支行提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表的“申明及签名”处有孙连初签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。此外，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1项中规定：“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”。“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”中写明“透支利率日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%”。此后邮储银行丰台支行向孙连初发放了卡号为×××的信用卡，信用额度为10万元。现邮储银行丰台支行主张孙连初在用卡期间未按期偿还欠款，故来院起诉。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙连初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。孙连初从邮储银行丰台支行办理信用卡并进行了透支，应当按期履行还款义务，其拖欠款项的行为系违约，应当承担相应的违约责任。邮储银行丰台支行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。孙连初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙连初于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行欠款本金89905.03元；
二、孙连初于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行上述本金的利息、滞纳金（利息截止至二○一七年一月二十三日为7147.08元，自二○一七年一月二十四日起未偿还部分自透支记账日起按照日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%计算，计算至二○一七年一月二十三日为26803.21元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777.11元、公告费560元，由被告孙连初负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 灵
人民陪审员 马明菊
人民陪审员 庄 岩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 焦美杰
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1273号
申请执行人贺春贵，男，回族，生于1985年2月10日,个体，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人金学恒，男，回族，生于1977年7月3日，居民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人贺春贵申请执行与被执行人金学恒装饰装修合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年5月17日作出了（2016）宁0324民初981号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人贺春贵向本院申请执行，要求被执行人金学恒向申请执行人贺春贵支付装修费15500元。
本案在执行过程中，因被执行人金学恒无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人贺春贵认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初981号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年六月二十三日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1273号申请执行人贺春贵，男，回族，生于1985年2月10日,个体，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人金学恒，男，回族，生于1977年7月3日，居民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人贺春贵申请执行与被执行人金学恒装饰装修合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年5月17日作出了（2016）宁0324民初981号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人贺春贵向本院申请执行，要求被执行人金学恒向申请执行人贺春贵支付装修费15500元。本案在执行过程中，因被执行人金学恒无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人贺春贵认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初981号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月二十三日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00340号
申请执行人：孙新林，男，汉族。
被执行人：周红霞，女，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第299号民事调解书申请执行被执行人周红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款39633元，诉讼费用439.4元。本案申请标的40072.4元，已执行标的0元，未执行标的40072.4元（不含延期支付利息和执行费495元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人周红霞暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呼民初字第299号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹培松
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保82号
申请执行人：任金成，男，1965年11月3日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：张艳林，男，1976年11月15日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人:刘丹慧，女，1977年3月23日出生，汉族，现住阳原县。
本院在执行任金成与张艳林、刘丹慧借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘丹慧名下的银行存款146000元、查封了申请执行人任金成所有的位于阳原县西城镇西宁路西丽景生活城10号楼一单元的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处。现因（2018）冀0727民初406号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定裁定如下：
一、解除对被执行人刘丹慧名下的银行存款146000元的冻结；
二、解除对申请执行人任金成所有的位于阳原县西城镇西宁路西丽景生活城10号楼一单元的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处的查封。
本裁定立即执行。
执行员 曹林
二〇一八年六月七日
书记员 莘璐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执98号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行,住所地:江西省南昌市高新技术开发区火炬大街188号丰源智能大厦,组织机构代码:72778899-4。
负责人：敖革新，该支行行长。
被执行人：袁某某，女，1968年7月13日出生，汉族，住江西省丰城市，
被执行人：杜某某，男，1968年7月24日出生，汉族，住江西省丰城市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初54号民事判决书，向被执行人袁某某、杜某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁某某、杜某某的存款及收入197000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘文辉
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执98号之一
申请人执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，组织机构代码：727788994。
被执行人：杜某某，男，汉族，1968年7月24日出生，住江西省丰城市，
被执行人：袁某某，女，汉族，1968年7月13日出生，住江西省丰城市，
本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与袁某某金融借款合同纠纷一案的（2016）赣0191民初54号民事判决书过程中，被执行人在本院发出执行通知书后至今未履行。经查，被执行人袁某某以其所有的位于南昌县八月湖路599号丰源淳和住宅区21栋2单元501室房屋为本案债务设定了抵押，于2006年9月21日办理了抵押登记。本院于2015年4月7日保全查封了上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人袁某某所有的位于南昌县八月湖路599号丰源淳和住宅区21栋2单元501室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年八月二日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执98号之二
申请人执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，组织机构代码：727788994。
被执行人：杜某某，男，汉族，1968年7月24日出生，住江西省丰城市，
被执行人：袁某某，女，汉族，1968年7月13日出生，住江西省丰城市，
本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与杜某某、袁某某金融借款合同纠纷一案的（2016）赣0191民初54号民事判决书过程中，被执行人袁某某主动履行其全部法律义务，案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人袁某某所有的位于南昌县八月湖路599号丰源淳和住宅区21栋二单元501室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年十月十日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执98号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行,住所地:江西省南昌市高新技术开发区火炬大街188号丰源智能大厦,组织机构代码:72778899-4。负责人：敖革新，该支行行长。被执行人：袁某某，女，1968年7月13日出生，汉族，住江西省丰城市，被执行人：杜某某，男，1968年7月24日出生，汉族，住江西省丰城市，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初54号民事判决书，向被执行人袁某某、杜某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁某某、杜某某的存款及收入197000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  刘文辉二〇一七年三月七日书 记 员  曹梦娜
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9644号
申请执行人周传坤，男，1978年6月17日出生，汉族，身份证住址黑龙江省集贤县，。
委托代理人李嵘，广东合邦律师事务所律师。
被执行人广州市云河温泉休闲酒店有限公司，住所地广州市白云区黄石西路马务大街9号。
法定代表人王强。
周传坤与广州市云河温泉休闲酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初932号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，广州市云河温泉休闲酒店有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告周传坤制作费16507元及利息（利息以16507元为本金，从2016年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）。因广州市云河温泉休闲酒店有限公司没有履行判决义务，根据权利人周传坤的请求，本院于2016年12月9日立案执行，执行标的为17539元，执行费为163元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9644号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘穗婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6920号
原告彭佳蕙，女。
被告董泉慧，女。
原告彭佳蕙诉被告董泉慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告董泉慧下落不明，需公告送达诉讼文书，2015年11月15日转普通程序依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告彭佳蕙到庭参加诉讼，被告董泉慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，被告因经营砂石厂向原告借款65000元，为原告出具借据一枚。上述借款经原告催要，被告未偿还。现要求被告董泉慧偿还借款65000元并按年利率6%给付借款本金65000元自2015年9月10日至借款还清之日止的利息。
被告董泉慧未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一枚，证明被告董泉慧于2013年8月28日向原告借款65000元。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
被告董泉慧以经营砂石厂缺少资金为由于2013年8月28日向原告彭佳蕙借款65000元，借款当日，被告董泉慧为原告彭佳蕙出具借据一枚。该借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：被告董泉慧欠原告彭佳蕙借款65000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款本金65000元的义务，对原告主张被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告按年利率6%给付借款本金65000元自2015年9月10日至借款还清之日止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董泉慧于本判决生效后十日内偿还原告彭佳蕙借款本金65000元并按年利率6%给付借款本金65000元自2015年9月10日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 吴学刚
人民陪审员 张福祥
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 乐
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3431号
原告刘子杰，男，汉族，1955年7月25日生，住许昌市。
被告刘富军，男，汉族，1986年10月11日生，住广西桂林市全州县。
被告桂林风得控科技有限公司，住所地广西桂林市七星区桂磨大道大学科技园。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
原告刘子杰诉被告刘富军、桂林风得控科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年12月22日，原告刘子杰申请撤回对被告刘富军、桂林风得控科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘子杰撤回对被告刘富军、桂林风得控科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘子杰承担。
审 判 长 张明宇
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 任世杰
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第52号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月24日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月30日被逮捕。现押于东营市河口区看守所。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2014年9月至12月期间，被告人李某甲先后五次容留他人在其位于利津县汀罗镇商业街的家中吸食冰毒，其中容留刘某甲、刘某乙一起吸食冰毒三次，容留刘某甲、李某乙一起吸食冰毒一次，容留刘某甲、刘某乙、李某丙一起吸食冰毒一次。2014年12月24日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、李某乙、李某丙的证言，辨认笔录及照片，受案登记表、破案经过及抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予确认。被告人李某甲被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于江
二〇一五年六月十一日
书记员 付凤
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初3026号
原告：广安市中祥物业管理有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人：杨欣，经理。
委托诉讼代理人：黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被告：肖明，男，汉族，1979年6月22日出生，住四川省广安市广安区。
原告广安市中祥物业管理有限公司诉被告肖明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安市中祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄荣全到庭参加诉讼。被告肖明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安市中祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的物管费1274元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与四川省某某房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》，购买四川省广安市广安区某小区4幢1301号房屋，建筑面积为117.96平方米，约定按0.9元/月·平方米的标准交纳物业管理费。被告从2015年1月30日起至2015年12月30日未缴纳物业管理服务费。2015年10月19日，四川省某某房地产开发有限公司、广安市廉明物业管理有限公司、广安市广安区某小区业主委员会向某小区全体业主发出《联合通告》，广安市廉明物业管理有限公司（现变更为广安市中祥物业管理有限公司）于2016年1月30日完全退出某小区物业管理，对拖欠的物管费与广安市广安区某小区业主委员会共同予以追收，此款专用于小区公共利益及设施建设。原告为维护合法权益，遂诉讼来院。
被告肖明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、名称变更核准通知书、法人代表身份证明、房屋登记查询通知书、物业服务合同、联合通告、催欠物管费通知、（2016）川1602民初4282号民事判决书复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告与四川省某某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于广安市广安区某小区4幢1301号房屋，建筑面积为117.96平方米。该合同的“物业服务”条款约定：“住宅按建筑面积每月每平方米0.9元标准收取”，该物业服务条款系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，当事人应当遵守执行。后四川省某某房地产开发有限公司所有债权债务依法授权广安市廉明物业管理有限公司，故广安市廉明物业管理有限公司为小区提供物业服务并有权收取相应的物业费。现广安市廉明物业管理有限公司将企业名称变更为广安市中祥物业管理有限公司，则原广安市廉明物业管理有限公司的权利和义务应由原告广安市中祥物业管理有限公司享有和承担。综上，原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告从2015年1月30日起至2015年12月30日未缴纳的物业费应为117.96㎡×0.9元/月/㎡×11月＝1167.80元，对原告超过该数额部分的请求，本院不予支持。被告肖明经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告肖明于本判决生效后五日内向原告广安市中祥物业管理有限公司支付2015年1月30日至2015年12月30日期间的物业费1167.80元；
二、驳回原告广安市中祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由广安市中祥物业管理有限公司承担5元，由被告肖明承担20元，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡 琼
二〇一七年五月十二日
书记员 何岳妍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初70号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘静，男，1986年2月16日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化，系个体工商户，住湖北省武汉东湖新技术开发区。2016年8月13日因本案被抓获，次日被公安机关行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；同年8月29日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。2017年1月25日由武汉东湖新技术开发区人民检察院决定被取保候审。
辩护人余德光，湖北立丰律师事务所律师。
被告人刘静被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年2月9日以武东湖检公诉刑诉（2017）94号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人刘静及其辩护人余德光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月13日21时许，被告人刘静在其租住的本区光谷加州阳光小区4栋3102室接到妻弟张某的电话，获悉有人在其妻子崔莉经营的本区光谷步行街一期二楼B12073服装店内对妻子崔某进行殴打，且双方发生了打斗。随后，被告人刘静持菜刀赶至B12073服装店，将与崔某等人发生纠纷的尹某、王某砍伤。经鉴定，被害人尹某左侧腋窝皮肤裂伤（创口长度19cm），头皮撕脱伤，其损伤程度为轻伤二级；被害人王某右腕开放伤并血管、神经、肌腱断裂；右肩、左肩开放伤、左上臂开放伤（创口累计长度15cm），左锁骨肩峰端骨皮质损伤，其损伤程度为轻伤二级。
2016年8月13日22时50分许，被告人刘静要求妻子崔某代为报警。被告人刘静明知他人报警，仍在现场等候警察处理，民警对其进行抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在公安机关侦查期间，被告人刘静的亲属与被害人尹某、王某已达成赔偿协议，即由被告人刘静的亲属代为赔偿了被害人尹某、王某的经济损失计人民币165000元，被害人尹某、王某对被告人刘静的行为表示谅解。
经本院委托调查，被告人刘静所在社区矫正机构本区关东街道办事处综合治理办公室出具非监禁刑社会调查表，愿意接受对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人刘静在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、传唤证及情况说明等书证，被害人尹某、王某的陈述及辨认笔录，证人崔某、张某、罗某的证言，证人汪某的证言及证人汪某的辨认笔录，武平安法【2016】临鉴字第1369号、第1370号法医临床学鉴定意见书、鉴定意见通知书及相关病历，武平安法【2016】临鉴字第1357号、第1368号、第1355号、第1359号法医临床学鉴定意见书，武某新（东）证保决字（2016）814号证据保全决定书、证据保全清单，武公（东新）行罚决字（2016）1015号行政处罚决定书，谅解书，本院调查笔录，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人刘静的辨认笔录及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘静持械故意伤害他人身体，致二人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘静明知他人报警，仍在现场等候警察处理，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，且到案后及在庭审中均如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人刘静的亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，本院视被告人刘静有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘静的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区无重大不良影响，可予宣告缓刑。辩护人提出的被告人刘静有自首情节、已进行了赔偿并取得谅解，系初犯，请求对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘静犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、查扣在案的作案工具菜刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜成军
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1219号
原告：魏德力，男，汉族，农民，住邢台市桥西区。
原告：解克臣，男，汉族，农民，住威县。
委托代理人：解克锋，男，汉族，农民，住威县。
被告：何建彬，男，汉族，住石家庄市深泽县。
原告魏德力、解克臣诉被告何建彬建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏德力、解克臣撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘凤坤
二〇一六年十二月五日
书记员 林 琳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1315号
申请执行人：程庭喜,男,1965年5月15日出生,汉族，住宁国市,
被执行人：胡国平,男,1984年9月11日出生,汉族,住宁国市，
被执行人：田慧,女,1989年2月9日出生，汉族,住宁国市，
被执行人：葛振林,男,1971年6月28日出生，汉族,住宁国市，
被执行人：吴庆华,女,1976年10月7日出生，汉族,住宁国市，
申请执行人程庭喜与被执行人胡国平、田慧、葛振林、吴庆华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖1881民初955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2017）皖1881民初955号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 炜
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第245号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱扬，农民，住嵊州市。因犯抢劫罪于2003年1月3日被嵊州市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，于2009年11月20日刑满释放。因吸毒于2015年4月3日被嵊州市公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被嵊州市公安局刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人钱扬犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员高嫔出庭支持公诉，被告人钱扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年上半年的一天，被告人钱扬在其租住的嵊州市三江街道桥南村高家76号二楼房间内，容留楼某等二人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2-3、2014年11月至12月期间，被告人钱扬在其租住的嵊州市三江街道仙乐路20弄18号2楼房间内，先后二次容留楼某等二人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人钱扬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楼某、单某、张某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，嵊州市公安局检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，租房合同，受案登记表，情况说明，户籍证明，本院（2003）嵊刑初字第18号刑事附带民事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱扬违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱扬在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钱扬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十六日起至二0一五年十二月二十五日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一五年四月二十八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第9061号
被执行人林某泉，男，汉族，1968年8月26日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。
关于被执行人林某泉犯假冒注册商标罪一案，本院依据（2012）惠阳法刑二初字第49号刑事判决书于2015年6月4日在本院强制执行。在执行过程中，经查明被执行人林某泉在中国农业银行广东省分行潮阳支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林某泉在中国农业银行广东省分行潮阳支行62×××11帐户的存款50650元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年六月三十日
书记员 胡远洋
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00495号
申请执行人：庐江县安福物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：宋丰庆，该公司总经理。
被执行人：张年祥，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）庐江民二初字第00568号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张年祥银行存款419元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年五月一十日
书记员 陈延和
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3017号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市。
负责人：胡英，该分公司总经理。
被执行人：绍兴建工节能科技有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：任淼森。
被执行人：绍兴县盛诚服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：宋炳言。
被执行人：张国祥。
被执行人：王守信。
被执行人：王常妹。
被执行人：任淼森。
被执行人：陶金芬。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴建工节能科技有限公司、绍兴县盛诚服饰有限公司、张国祥、王守信、王常妹、任淼森、陶金芬金融借款合同纠纷一案，本院（2013）绍商初字第1309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月30日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴建工节能科技有限公司、绍兴县盛诚服饰有限公司、张国祥、王守信、王常妹、任淼森、陶金芬目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3017号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱琳淑
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3189号
原告：金云林，男，1957年1月4日出生，汉族，住海盐县。
被告：郑海忠，男，1972年12月2日出生，汉族，住海盐县。
原告金云林为与被告郑海忠加工合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告加工费8500元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告金云林到庭参加诉讼，被告郑海忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：被告向原告购买铝合金材料，后由原告代加工铝合金门窗。2015年5月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠金云林门窗加工费8500元。后被告未支付该款项。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述为证。
本院认为：原告与被告之间的加工合同关系依法成立并有效。对欠款�额，有被告签字确认的欠条为证，故本院对原告要求被告支付加工费8500元的诉请予以支持。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海忠于本判决生效之日起十日内支付原告金云林加工费8500元。
如果被告郑海忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一七年十月十三日
书 记 员 金凯维
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01491-1号
申请执行人兴平市阜寨镇二建古建队，住所地陕西省兴平市阜寨新兴村。
法定代表人郑明博，该队队长。
被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会，住所地西安市雁塔区史家湾村。
法定代表人郭光海，该村民委员会主任。
申请执行人兴平市阜寨镇二建古建队与被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已生效的陕西省西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00412号民事判决书，已向被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会发送了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会银行存款人民币689683.85元，其中案款680478.85元，执行费9205元。本案申请执行的标的为680478.85元，申请执行人已受偿680478.85元，本案已执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00412号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年二月十日
书 记 员 李培培
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0122执49号之一
申请执行人：刘永群，女，1970年1月25日生，住贵州省息烽县。
申请执行人：袁春艳，女，1990年2月28日生，住贵州省息烽县。
申请执行人：袁欣，女，1993年11月26日生，住贵州省息烽县。
申请执行人：袁今洪，男，1997年4月3日生，住贵州省息烽县。
委托代理人：冯东，贵州康卓律师事务所。
委托代理人：袁祥玲，贵州康卓律师事务所。
被执行人：袁明炎，男，1963年12月7日生，住贵州省息烽县。
被执行人：袁新云，男，1990年7月7日生，住贵州省息烽县。
被执行人：袁伟，男，1991年2月12日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）息刑初字第82号刑事附带民事民事调解书，依法受理了刘永群、袁春艳、袁欣、袁今洪与袁明炎、袁新云、袁伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已向被执行人袁明炎、袁新云、袁伟发出执行通知书，责令三被执行人支付申请执行人刘永群、袁春艳、袁欣、袁今洪经济损失10万元，支付迟延履行期间债务利息，同时承担保全费1270元、本案的执行申请费1419元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由申请执行人收取被执行人袁明炎名下商铺租金的方式清偿本案债务，现申请执行人刘永群、袁春艳、袁欣、袁今洪向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0122执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成维
审判员 常 军
审判员 杨熙勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈治欣
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执49号申请执行人：刘永群，女，1970年1月25日生，住贵州省息烽县。申请执行人：袁春艳，女，1990年2月28日生，住贵州省息烽县。申请执行人：袁欣，女，1993年11月26日生，住贵州省息烽县。申请执行人：袁今洪，男，1997年4月3日生，住贵州省息烽县。委托代理人：冯东，贵州康卓律师事务所，执业证号：15201201110114914。委托代理人：袁祥玲，贵州康卓律师事务所，执业证号：2301170121015。被执行人：袁明炎，男，1963年12月7日生住贵州省息烽县。被执行人：袁新云，男，1990年7月7日生，住贵州省息烽县。被执行人：袁伟，男，1991年2月12日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2015）息刑初字第82号刑事附带民事民事调解书，依法受理了刘永群、袁春艳、袁欣、袁今洪与袁明炎、袁新云、袁伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已向被执行人袁明炎、袁新云、袁伟发出执行通知书，责令被执行人袁明炎、袁新云、袁伟支付申请执行人刘永群、袁春艳、袁欣、袁今洪经济损失10万元；并支付迟延履行期间债务利息；承担保全费1270元；承担本案的执行申请费1419元。被执行人袁明炎、袁新云、袁伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁明炎、袁新云、袁伟的银行存款、收入人民币102689元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常   军二〇一八年三月一日书记员 唐犇（兼）
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1197号
原告：李某，男，1971年3月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：任某，女，1977年5月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院在审理原告李某与被告任某离婚纠纷一案中,原告李
飞以已与被告任某和好为由，于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告李某以已与被告和好为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元,由原告李某承担。
审 判 员 龙再学
二〇一七年四月二十日
法官助理 李 琳
书 记 员 田维政
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第683号
原告：周某，女，生于1987年9月17日，汉族，住四川省雅安市。
被告：陈某，男，生于1989年8月9日，汉族，住四川省石棉县。
本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某负担。
审判员 张寒隽
二〇一五年六月十五日
书记员 袁 鲜
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第12号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭阳红。
被执行人康艳。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请强制执行其于2013年7月31对被执行人谭阳红、康艳作出的涟计生征字（2013年］第008－059号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第008－059号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人谭阳红、康艳系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人谭阳红、康艳做出各征收社会抚养6972元，合计征收13944元的决定。申请执行人已于2013年8月1日将征收决定送达给被执行人，并于2013年10月28日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月2日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第008－059号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第008－059号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人谭阳红、康艳在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第008－059号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费13944元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费110元，由被执行人谭阳红、康艳负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1506号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴思省，曾用名：郎彬彬，男，1990年3月24日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年8月12日因本案被永康市公安局取保候审。
辩护人王霞，浙江三星律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1451号起诉书，指控被告人吴思省犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人吴思省及其辩护人王霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月7日9时许，被告人吴思省因其岳父陆加庆家中造房子屋基纠纷，与被害人陆某3发生争执，在扭打过程中，被告人吴思省用拳头击打被害人陆某3头部并按住被害人陆某3的头部撞向窗户玻璃，造成被害人陆某3外伤致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折等损伤，被告人吴思省亦被打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人陆某3所受损伤为轻伤二级。
现本案的民事部分已调解兑现，被告人吴思省已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴思省在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴思省的供述、被害人陆某3的陈述、证人陆某1、陈某1、陆某2、陈某2的证言、现场勘查笔录、现场照片、体表伤情原始记录、病历、法医学人体损伤程度鉴定意见、调解协议、谅解书、收条、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴思省故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴思省的意见，予以支持。被告人吴思省归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案的民事赔偿部分已调解兑现，被告人吴思省已取得被害人谅解，且本案的纠纷双方系亲属关系，对被告人吴思省酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴思省犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 吕金喜
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 王依婷
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2035号
原告朱登岭，男，汉族，1970年8月2日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人金朝，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南四建股份有限公司。
住所地开封市宋门关大街**号。
统一社会信用代码91410000170660941L。
法定代表人黄思亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人薛晓歌，该公司法务部员工，特别授权代理。
原告朱登岭诉被告河南四建股份有限公司（以下简称“四建公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，由审判员池伟适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱登岭及其委托诉讼代理人金朝，被告四建公司的委托诉讼代理人薛晓歌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告朱登岭自1986年3月入职被告处工作，于2005年签订了无固定期限劳动合同。原告听从被告安排，自2000年在家待岗，待岗至2015年3月24日，原告又听从被告安排在被告处工作，月工资1800元，工作至2015年12月4日，被告又让原告在家待岗，待岗至2017年3月7日。依据相关规定，被告应当支付原告下岗待业期间生活费，但被告仅支付了3250元生活费。现被告无故与原告解除劳动合同，也未按照相关规定向原告支付双倍经济补偿金。原告向相关部门申请仲裁，要求被告因解除劳动合同向原告支付经济补偿金21600元；补发待岗期间生活费117000元。2017年5月16日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2017）第58号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持，原告对该裁决书不服，故诉至法院，请求法院依法判令1、被告因解除劳动合同向原告支付双倍经济补偿金合计43200元（每月1800元，计算12个月）；2、被告补发原告待岗期间生活费合计31200元。
被告辩称，原告所述均不符合事实，在原告待岗期间被告为其发放了生活费，且原告在下岗待业期间也实现了从新就业；原告从2015年到被告分公司处工作，存在无故旷工、早退等情况，被告系依法解除劳动合同，故仲裁裁决认定正确。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1986年3月到被告处工作，双方签订无固定期限劳动合同。2000年到2012年6月因被告效益不好，让原告回家待岗，并已发放生活费。2014年7月被告安排原告到四建公司基础路桥公司项目部曹门工地上班，原告无故早退、迟到，旷工，违反单位的劳动纪律，2016年2月被该项目部退回到被告处。2016年12月20日被告单位人力资源部书面通知原告到单位上班，2016年12月21日至2017年1月18日原告未到岗。2017年2月28日四建公司基础路桥公司以“无故旷工”为由解除劳动合同报批公会和四建公司。2017年3月13日被告作出河南四建人字（2017）39号《关于解除朱登岭同志劳动关系的批复》，同意于2017年3月7日解除朱登岭的劳动关系。四建公司基础路桥公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条相关规定，出具《解除劳动合同证明书》，2017年3月20日原告在该证明书上签字。之后原告向开封市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告因解除劳动合同向原告支付经济补偿金21600元；加付赔偿金21600元；补发待岗期间生活费16年另3个月，每月600元，计117000元。2017年5月16日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2017）第58号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。依据该规定依法解除劳动合同，依《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位不支付经济补偿。依《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位不支付赔偿金。本案中，原告系被告的员工，应当遵守单位的规章制度，因原告迟到、早退、旷工，被告依法解除劳动合同。根据法律规定，不属于支付补偿金和赔偿金的范畴。故对原告诉请被告因解除劳动合同向原告支付双倍经济补偿金合计43200元，本院不予支持。原告待业期间，被告向其发放了生活费。故对原告诉请被告补发原告待岗期间生活费合计31200元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱登岭的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱登岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 池伟
二〇一七年六月三十日
书记员 张宁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第2430号
原告：嘉善纬悦绒业有限公司。
法定代表人：蒋学飞。
委托代理人：张福根。
被告：东方建设集团有限公司嘉兴分公司。
负责人：吴志高。
本院在审理原告嘉善纬悦绒业有限公司与被告东方建设集团有限公司嘉兴分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告嘉善纬悦绒业有限公司于2010年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善纬悦绒业有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善纬悦绒业有限公司撤回起诉。
本案受理费7420元（原告已预交），减半收取3710元，诉讼保全费2620元，合计6330元，由原告嘉善纬悦绒业有限公司负担。
审判员 王卫东
二〇一〇年十月十八日
书记员 沈华青
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初945号
原告索德明，男，1989年9月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
委托代理人索士礼（与原告系父子关系），男，1964年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX委XX组。
被告黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X街X号。
法定代表人姜学锋，男，董事长。
委托代理人林山，男，黑龙江国盛律师事务所律师。
委托代理人黄毅，男，1968年8月22日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省牡丹江市爱民区XX办事处XX委XX组。
被告鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市X区X办�处某委。
法定代理人彭洪艳，女，总经理。
委托代理人张媛，女，1971年7月17日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省鸡西市滴道区XX委X组。
本院在审理原告索德明与被告黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司、鸡西市鸿盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告索德明于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索德明在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告索德明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告索德明负担。
代理审判员 谭满昌
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨钧铄
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1208号
原告：广元广通国际商贸城有限公司，住所地广元市西滨大道商展中心。
法定代表人：谭小波，系公司董事长。
委托代理人：龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：刘亚军，男，汉族，生于1977年11月14日，住广元市利州区。
本院在审理原告广元广通国际商贸城有限公司与被告刘亚军房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元广通国际商贸城有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元广通国际商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费4286元，由原告负担。
审判员 宋卫权
二〇一五年十一月九日
书记员 易国铃
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第65号
申请人：黄树正，男，43岁，住沂南县。
被申请人：高本青，男，23岁，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人高本青所有的鲁Q3XX**号桑塔纳牌小型汽车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人高本青所有的鲁Q3XX**号桑塔纳牌小型汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年一月八日
书记员 徐道印
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第908号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
被执行人：孟显华，男，汉族，寿光市稻田镇孟家村村民。
被执行人：步西普，男，汉族，寿光市稻田镇孟家村村民。
被执行人：孟凡太，男，汉族，寿光市稻田镇孟家村村民。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉孟显华、步西普、孟凡太金融借款合同纠纷一案，本院于2103年10月12日审结。该案（2013）寿稻商初字第1743号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月22日向本院申请执行，并立案执行，标的58589.07元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）寿稻商初字第1743号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第908号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：865694400。被执行人：孟显华，男，汉族，寿光市。被执行人：步西普，男，汉族，寿光市。被执行人：孟凡太，男，汉族，寿光市。中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉孟显华、步西普、孟凡太金融借款合同纠纷一案，本院于2103年10月12日审结。该案（2013）寿稻商初字第1743号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月22日向本院申请执行，并立案执行，标的58589.07元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人�意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：终结（2013）寿稻商初字第1743号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。执行员  张伟刚二〇一六年十月二十日书记员  寇祥宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终197-1号
上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆九华房地产开发有限公司，住所地库尔勒市萨依巴格辖区建国南路恒星商务大厦7幢10楼。
法定代表人：王楠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海东，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：巴州商源供销有限责任公司，住所地库尔勒市文化路。
法定代表人：周红岩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈璨，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人新疆九华房地产开发有限公司（以下简称九华房产公司）因与被上诉人巴州商源供销有限责任公司（以下简称商源供销公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2014)巴民二初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，商源供销公司于2017年5月24日以其上诉请求超过原审诉讼请求为由申请撤回上诉。
本院认为，商源供销公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许巴州商源供销有限责任公司撤回上诉。
巴州商源供销有限责任公司预交上诉费2380元，减半收取1190元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易湘虎
审 判 员 崔 瑜
审 判 员 赵亚丽
二〇一七年五月二十四日
法官助理 田忠顺
书 记 员 周丽娜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二终字第00132号
上诉人（原审被告）:卢辉，男，汉族，1975年6月6日出生，住安徽省蒙城县乐土镇李元村卢老庄**号，身份证号:3412241975********。
上诉人（原审被告）:杨晓玲，女，汉族，1976年8月21日出生，住安徽省蒙城县城关镇东城路**号*户，身份证号:3421251976********。
委托代理人:唐曙，安徽凯安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘超，男，汉族，1954年12月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区南山路***号*栋*单元*号，身份证号:3421251954********。
委托代理人:王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人卢辉、杨晓玲因与被上诉人刘超转让合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢辉、杨晓玲的委托代理人唐曙，被上诉人刘超的委托代理人王少峰到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：本案是基于刘超转让卢辉“尚品豆捞饭店”所产生的纠纷，二审审理时，因上诉人卢辉向法庭提供了蒙城县工商行政管理局行政处罚决定书，该处罚决定书的存在，直接影响到当事人的利益，故一审法院重审时应针对转让合同时当事人的意思表示及合同履行时是否存在过错，以确定其承担的责任。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）�（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00125号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一三年十二月二十三日
书记员 梁建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二终字第00132号
上诉人（原审被告）:卢辉，男，汉族，1975年6月6日出生，住安徽省蒙城县，
上诉人（原审被告）:杨晓玲，女，汉族，1976年8月21日出生，住安徽省蒙城县，
委托代理人:唐曙，安徽凯安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘超，男，汉族，1954年12月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人:王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人卢辉、杨晓玲因与被上诉人刘超转让合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢辉、杨晓玲的委托代理人唐曙，被上诉人刘超的委托代理人王少峰到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：本案是基于刘超转让卢辉“尚品豆捞饭店”所产生的纠纷，二审审理时，因上诉人卢辉向法庭提供了蒙城县工商行政管理局行政处罚决定书，该处罚决定书的存在，直接影响到当事人的利益，故一审法院重审时应针对转让合同时当事人的意思表示及合同履行时是否存在过错，以确定其承担的责任。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00125号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一三年十二月二十三日
书记员 梁建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民二终字第00132号上诉人（原审被告）:卢辉，男，汉族，1975年6月6日出生，住安徽省蒙城县，上诉人（原审被告）:杨晓玲，女，汉族，1976年8月21日出生，住安徽省蒙城县，委托代理人:唐曙，安徽凯安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘超，男，汉族，1954年12月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托代理人:王少峰，安徽淮中律师事务所律师。上诉人卢辉、杨晓玲因与被上诉人刘超转让合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢辉、杨晓玲的委托代理人唐曙，被上诉人刘超的委托代理人王少峰到庭参加了诉讼。本院经审理认为：本案是基于刘超转让卢辉“尚品豆捞饭店”所产生的纠纷，二审审理时，因上诉人卢辉向法庭提供了蒙城县工商行政管理局行政处罚决定书，该处罚决定书的存在，直接影响到当事人的利益，故一审法院重审时应针对转让合同时当事人的意思表示及合同履行时是否存在过错，以确定其承担的责任。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00125号民事判决；二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。审判长 马 燕审判员 郑彩玲审判员 佘朝霞二〇一三年十二月二十三日书记员 梁建红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00073号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1973年8月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年7月23日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月6日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行。现羁押于濉溪县看守所。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人马某某犯过失致人死亡罪一案，于2014年2月11日作出（2013）濉刑初字第00443号刑事判决，以过失致人死亡罪判处马某某有期徒刑三年。马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案，淮北市人民检察院指派检察员任雪红出庭履行职务，上诉人马某某到庭参加诉讼。在本院审理期间，马某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨哲林申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
安徽省濉溪县人民法院（2013）濉刑初字第00443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
代理审判员 田沼西
代理审判员 赵 威
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第197号
原告任丽丽，居民。
委托代理人吴慧琼，谷城县薤山法律服务所律师。
被告谷城亿鑫典当行。
被告付瑞，居民。
本院在审理原告任丽丽诉被告谷城亿鑫典当行、付瑞返还财产纠纷一案中，原告任丽丽向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告任丽丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任丽丽撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告任丽丽负担。
审 判 长 邱 林
审 判 员 袁大平
人民陪审员 周玉启
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 詹忠君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第988号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：张风。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告张风、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，被告张风经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告张风于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额12万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金4万元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告张风偿还借款本金4万元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告张风未答辩。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告张风在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告张风是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告张风系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额12万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告张风签订个人购房借款合同，向原告借款12万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金4万元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权，并被破产管理人予以确认。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工张风的名义向原告借款12万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此被告方认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，原告方对此无异议，本院予以确认。
原告与被告张风及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，张风并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还。故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人张风承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款4万元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 萍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初845号
原告：李阳明，男，生于1953年3月1日，汉族，住四川省阆中市。
原告：钮素会，女，生于1958年2月23日，汉族，住四川省阆中市。
二原告委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告：邓洪泽，男，生于1970年5月3日，汉族，住四川省阆中市。
被告：李俊珍，女，生于1970年1月14日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告李阳明、钮素会与二被告邓洪泽、李俊珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李阳明、钮素会及其委托诉讼代理人李正隆，被告邓洪泽到庭参加了诉讼，被告李俊珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告和二被告分别系夫妻关系。2015年2月7日，被告以在内蒙古承包工程资金周转困难向我借款153,700元，并书立借据，被告邓洪泽、李俊珍在该份借条上签名捺印。现因本人家庭开支较大据需资金运转，遂多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令：1.二被告共同偿还借款本金153,700元及利息；2.二被告承担本案诉讼费。
被告邓洪泽辩称，1.借款事实成立，虽然打的借条金额为153,700元，但我在2016年底已向原告给付了现金20,000元，实际借款只有133,700元。2.本人愿意只向原告给付借款本金100,000元，自己承包的工程欠款没有收回来，一时不能全部偿还借款。
被告李俊珍未作答辩。
经审理查明，二原告与二被告分别系夫妻关系。2015年2月7日，二被告邓洪泽、李俊珍因承包工程资金运转困难向原告李阳明、钮素会借款153,700元，二被告向二原告书立借条一份，该借条载明：“借条借到李阳明、钮素会名下现金人民币壹拾五万叁仟柒佰元正<￥153,700元>，月息按二分五厘计算，限期一年付还，若到期不还，或还不清，本人和担保人自愿承担法律责任”。借款人邓洪泽在借条上签字并捺印，被告李俊珍以担保人在借条上签字并捺印。嗣后，二原告多次向二被告催收借款，二被告一直未偿还本金，二原告遂起诉来院请求判令二被告偿还借款本息。
认定上述事实，有原、被告双方身份信息、借条原件，原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告邓洪泽在原告李阳明、钮素会处借款153,700元，有被告向原告书立的借条为据，本院依法予以认定。二被告系夫妻关系，且被告李俊珍以担保人身份在借条上签字捺印，充分说明该笔债务应系二被告的夫妻共同债务，故原告要求李俊珍承担偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张从借款之日起按月利率二分五厘的诉讼请求，根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，被告应当自2015年2月7日起按照年利率24%给付利息。超过年利率24%的利息部分，本院不予支持。诉讼中，原告认可被告于2016年底已经给付现金20,000元，本院依法予以认定。被告辩称已给付的现金20,000元应当从借款本金中进行扣除，原告当庭予以否认，且被告未提供确实充分的证据予以证明，故本院对被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及上引法条之规定判决如下：
一、被告邓洪泽和李俊珍在本判决生效后十日内共同偿还原告李阳明、钮素会借款本金153,700元；并以153,700元为本金，从2015年2月7日起按年利率24%计付利息至清偿完毕之日止（被告邓洪泽已给付现金20,000元应从计付利息中进行扣减）；
二、驳回原告李阳明、钮素会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,200元，减半收取1,600元（原告李阳明、钮素会已预交），由被告邓洪泽和李俊珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴莉萍
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初845号原告：李阳明，男，生于1953年3月1日，汉族，住四川省阆中市。原告：钮素会，女，生于1958年2月23日，汉族，住四川省阆中市。二原告委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。被告：邓洪泽，男，生于1970年5月3日，汉族，住四川省阆中市。被告：李俊珍，女，生于1970年1月14日，汉族，住四川省阆中市。上列原告李阳明、钮素会与二被告邓洪泽、李俊珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李阳明、钮素会及其委托诉讼代理人李正隆，被告邓洪泽到庭参加了诉讼，被告李俊珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告和二被告分别系夫妻关系。2015年2月7日，被告以在内蒙古承包工程资金周转困难向我借款153,700元，并书立借据，被告邓洪泽、李俊珍在该份借条上签名捺印。现因本人家庭开支较大据需资金运转，遂多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令：1.二被告共同偿还借款本金153,700元及利息；2.二被告承担本案诉讼费。被告邓洪泽辩称，1.借款事实成立，虽然打的借条金额为153,700元，但我在2016年底已向原告给付了现金20,000元，实际借款只有133,700元。2.本人愿意只向原告给付借款本金100,000元，自己承包的工程欠款没有收回来，一时不能全部偿还借款。被告李俊珍未作答辩。经审理查明，二原告与二被告分别系夫妻关系。2015年2月7日，二被告邓洪泽、李俊珍因承包工程资金运转困难向原告李阳明、钮素会借款153,700元，二被告向二原告书立借条一份，该借条载明：“借条借到李阳明、钮素会名下现金人民币壹拾五万叁仟柒佰元正，月息按二分五厘计算，限期一年付还，若到期不还，或还不清，本人和担保人自愿承担法律责任”。借款人邓洪泽在借条上签字并捺印，被告李俊珍以担保人在借条上签字并捺印。嗣后，二原告多次向二被告催收借款，二被告一直未偿还本金，二原告遂起诉来院请求判令二被告偿还借款本息。认定上述事实，有原、被告双方身份信息、借条原件，原、被告的当庭陈述等为据。本院认为，债务应当清偿。被告邓洪泽在原告李阳明、钮素会处借款153,700元，有被告向原告书立的借条为据，本院依法予以认定。二被告系夫妻关系，且被告李俊珍以担保人身份在借条上签字捺印，充分说明该笔债务应系二被告的夫妻共同债务，故原告要求李俊珍承担偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张从借款之日起按月利率二分五厘的诉讼请求，根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，被告应当自2015年2月7日起按照年利率24%给付利息。超过年利率24%的利息部分，本院不予支持。诉讼中，原告认可被告于2016年底已经给付现金20,000元，本院依法予以认定。被告辩称已给付的现金20,000元应当从借款本金中进行扣除，原告当庭予以否认，且被告未提供确实充分的证据予以证明，故本院对被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及上引法条之规定判决如下：一、被告邓洪泽和李俊珍在本判决生效后十日内共同偿还原告李阳明、钮素会借款本金153,700元；并以153,700元为本金，从2015年2月7日起按年利率24%计付利息至清偿完毕之日止（被告邓洪泽已给付现金20,000元应从计付利息中进行扣减）；二、驳回原告李阳明、钮素会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200元，减半收取1,600元（原告李阳明、钮素会已预交），由被告邓洪泽和李俊珍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李大敏二〇一七年四月二十四日书记员  吴莉萍
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初280号
原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江西南分理处，住所地：成都市蒲江县鹤山镇西街120号，统一社会信用代码：91×××68。
公司负责人：范伟，系公司行长。
委托诉讼代理人：杜济功，男，1975年1月25日出生，汉族，住蒲江县，系公司员工。
被告：李泽良，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：510×××1X。
被告：廖文英，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省庐山县，身份证号码：513×××42。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西南分理处（以下简称：农商行西南分理处）与被告李泽良、廖文英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜济功到庭参加了诉讼，被告李泽良、廖文英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西南分理处向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款本金80万元及利息（截止2017年2月3日的利息、罚息为261440.36元，之后的利息以本金80万元为基数，按逾期年利率13.5%计算至本金付清之日止）；2、原告在上述借款本息限额内对被告李泽良提供抵押担保的房产享有优先受偿权。事实和理由：2012年5月18日原告与被告李泽良签订《最高额授信合同》和《个人贷款授信合同》，约定由原告向被告李泽良提供80万元贷款，期限为2012年5月18日至2015年5月17日。同日，双方签订《最高额抵押合同》，约定由李泽良以其自有房产为上述借款提供抵押担保，并办理他项权证。廖文英系李泽良的妻子和共同借款人。合同签订后，原告依约支付了借款80万元。借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息，经原告多次催收无果。据此诉请法院判如所请。
被告李泽良、廖文英未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月18日原告与被告李泽良签订《最高额授信合同》和《个人贷款授信合同》，约定由原告向被告提供80万元借款，期限为2012年5月18日至2015年5月17日。同日，双方签订《最高额抵押合同》，约定由李泽良以其自有的位于蒲江县鹤山镇蒲砚街×号×栋×层商铺和×层×号住宅（房产证号：蒲房权证监证字第0××1号、蒲房权证监证字第0××0号）为上述借款提供抵押担保，并办理他项权证（蒲房他证他权字第1××1号）。廖文英系李泽良的妻子和共同借款人。2014年5月28日原告支付被告李泽良借款80万元，约定借款期限为2014年5月28日至2015年5月17日，借款年利率为9%，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告归还原告部分利息，截止2017年2月3日，尚欠本金80万元及利息、罚息261440.36元。
上述案件事实有原告的当庭陈述、最高额授信合同、个人贷款授信合同、最高额抵押合同、房产证和他项权证、借款凭证、家庭成员还款承诺书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李泽良所签订的借款合同和抵押合同是当事人双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，对当事人双方均有法律约束力。被告廖文英作为李泽良的妻子和共同借款人，对该借款负有共同的清偿责任。原告要求被告李泽良、廖文英夫妇共同归还借款本金80万元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李泽良以其自有房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证，应承担抵押担保责任，即原告对被告李泽良提供抵押担保的房产享有优先受偿权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李泽良、廖文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李泽良、廖文英在本判决生效后十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西南分理处借款本金80万元及利息（截至2017年2月3日的利息、罚息、复利为261440.36元，之后的利息以本金80万元为基数，按逾期年利率13.5%计算至本金付清之日止）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西南分理处在上述借款本息限额内对被告李泽良提供抵押担保的位于蒲江县鹤山镇蒲砚街×号×栋×层商铺、×层×号住宅（房产证号：蒲房权证监证字第0××1号、蒲房权证监证字第0××0号，他项权证号：蒲房他证他权字第1××1号）享有优先受偿权；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14353元，公告费560元，合计14913元，由被告李泽良、廖文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄晓军
审 判 员 倪 旺
人民陪审员 胡佑富
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈馨鑫
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00609号
原告刘景贤
被告刘洪阳
被告刘洪太
原告刘景贤诉被告刘洪阳、刘洪太返还原物纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年10月9日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘景贤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘景贤负担。
代理审判员 程伟利
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 妍
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00114号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年9月28日出生，汉族。因涉嫌介绍卖淫犯罪于2014年8月29日被孟州市公安局刑事拘留，于2014年9月23日被孟州市公安局取保候审，经孟州市人民检察院决定于2015年4月1日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人赵某某犯介绍卖淫罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、于伟伟出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人赵某某于2014年8月28日13时许通过微信联系介绍申某、杨某在孟州市北韩庄“华隆”宾馆向郭某等人卖淫，非法获利100元。同日15时许，被告人赵某某采取同样方式介绍申某在孟州市“美宜家”酒店向秦某卖淫，非法获利100元。被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人赵某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人赵某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述；证人秦某、申某、杨某、郭某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押物品清单、情况说明、住宿登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人赵某某在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年五月十四日
书记员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00114号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年9月28日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人赵某某犯介绍卖淫罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、于伟伟出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人赵某某于2014年8月28日13时许通过微信联系介绍申某某、杨某某在孟州市北韩庄“华隆”宾馆向郭某某等人卖淫，非法获利100元。同日15时许，被告人赵某某采取同样方式介绍申某某在孟州市“美宜家”酒店向秦某某卖淫，非法获利100元。被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人赵某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人赵某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述；证人秦某某、申某某、杨某某、郭某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押物品清单、情况说明、住宿登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人赵某某在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年五月十四日
书记员 贾晓曼