wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初893号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某某，男，1984年9月18日生，汉族，本科文化，职工，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月1日被沭阳县公安局取保候审,同年10月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]969号起诉书指控被告人仲某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年10月10日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年7月8日15时许,被告人仲某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车,从沭阳县沭城街道建陵商都小区出发,沿新2**省道由南向北行驶至新2**国道交叉路口处,追尾周某1驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车及周某2驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车,致车辆损坏。沭阳县公安局民警到场处警，发现被告人仲某某有酒后驾车嫌疑，遂对其酒精呼气测试，其酒精含量为179mg/100ml。后民警将其带至医院抽血送检。2017年7月13日，宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的仲某某血样中酒精含量为151mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人仲某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仲某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人仲某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
另查明，被告仲某某在发生交通事故后，明知有他人报警，而在现场等候处理。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人仲某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人周某1、周某2、吴某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、抽血视频、行驶证及驾驶证信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人仲某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人仲某某无前科劣迹；户籍证明，证明了被告人仲某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人仲某某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某某在发生交通事故后，明知有他人报警，而在现场等候处理，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十五日起至二〇一七年十二月九日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾广浩
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 武兴国
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑更15号
罪犯王海全，男，1978年10月13日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化。现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）安市刑初字第35号刑事判决，以被告人王海全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年10月8日作出（2014）黔高刑二终字第45号刑事裁定，核准原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王海全在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王海全因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2014年10月30日至2016年10月29日）已满。执行期间，罪犯王海全确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王海全在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王海全死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 陈 垦
审判员 尚东风
二〇一七年三月十五日
书记员 杨茹霜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂1031民初652号
原告韦仕球，男，1982年9月7日出生，个体工商户，住广西隆林各族自治县。
委托代理人李志万，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告杨绍兵，男，1976年9月23日出生，壮族，三轮摩托车驾驶员，住广西隆林各族自治县。
委托代理人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金湖路63号金源CBD现代城B座6楼。
负责人刘艳，该公司经理。
委托代理人黄伟成，男，1985年11月8日出生，该公司职员，住广西贵港市港北区。
本院于2016年5月24日立案受理了原告韦仕球诉被告杨绍兵、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员何彬琳适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行审理。书记员何虹蓉担任法庭记录。原告韦仕球及其委托代理人李志万，被告杨绍兵及其委托代理人杨金学、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司的委托代理人黄伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日0时30分许，被告杨绍兵驾驶桂Ａ×××××号正三轮载客摩托车与原告驾驶的无号牌轻便摩托车在隆林县信用社门前路段发生碰撞，造成原告身体多处受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本事故经隆林各族自治县交通警察大队作出事故认定书认定：韦仕球与杨绍兵共同承担此事故的同等责任。本次事故造成原告韦仕球共计产生医疗费66218.34元。2016年4月5日经右江司法鉴定中心作出鉴定结论：1、评定韦仕球面部伤残为十级；2、评定韦仕球颅骨缺损伤残为十级；3、评定韦仕球左手食指缺失伤残为十级。
另查明，被告杨绍兵驾驶的桂Ａ×××××号正三轮载客摩托车已在被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告杨绍兵已经支付8000元给原告韦仕球。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告杨绍兵赔偿原告韦仕球18000元（不包含已支付的8000元），限于2016年12月30日前支付6000元，2017年5月30日前支付6000元，2017年10月30日前支付6000元；
二、由被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司一次性赔偿原告韦仕球78000元，限于2016年7月15日前付清；
三、案件受理费258元，由原告韦仕球负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
上述支付款项，义务人应于本调解书确定的时间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
代理审判员 何彬琳
二〇一六年七月一日
书 记 员 何虹蓉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5453号
原告：孟祥国，现住榆树市。
被告：刘广良，现住榆树市。
原告孟祥国与被告刘广良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟祥国到庭参加了诉讼，被告刘广良经本院公告送达期满后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，在2014年1月21日至2015年12月11日间，被告在原告商店多次购买钢材，尚欠货款7，169.00元。现原告为要求被告给付此货款，并承担诉讼费。
被告未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明，原告是经营钢材的个体业户。在2014年1月21日至2015年12月11日间，被告在原告处赊购钢材，尚有7，169.00元货款未付清。现原告要求被告立即给付所欠货款7，169.00元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的陈述，有被告签字的原告记账明细表，已经庭审质证、认证。
本院认为，被告在原告处赊购钢材，并且在原告的记账明细表上签字，并且原告提供的证据符合平时交易的记账习惯，综上应予认定该欠款事实存在，对原告要求被告刘广良给付所欠货款的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘广良于判决生效后立即给付原告孟祥国货款人民币7，169.00元
案件受理费50.00元，由被告刘广良承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王信生
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高 葳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2672号
原告：郏县福万城物业服务有限公司，住所地：郏县龙山大道与民生路交汇处，统一社会信用代码：91410425060047257J。
代表人：严安，经理。
委托诉讼代理人：张海丹，河南大乘律师事务所律师。
被告：蒋倩倩，女，1988年6月17日生，汉族，住平顶山市郏县。
原告郏县福万城物业服务有限公司（以下简称福万物业公司）与被告蒋倩倩物业服务合同纠纷一案，福万物业公司于2017年7月26日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福万物业公司的委托诉讼代理人张海丹到庭参加了诉讼，蒋倩倩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福万物业公司诉称，蒋倩倩系郏县凤翔大道与民生路交叉口东南角福万城4栋2单元15层05号房屋业主，2013年10月2日，福万物业公司与蒋倩倩签订《前期物业管理服务协议》，约定福万物业公司为蒋倩倩提供物业服务的同时，蒋倩按照每月每平方米1.15元向福万物业公司交纳物业管理费，并就违约责任约定为：业主不按规定交纳有关费用的，福万物业公司有权按照逾期应交给费用每天百分之一的标准承担相应的滞纳金。2016年7月1日蒋倩倩物业管理费到期后，经福万物业公司多次催要，蒋倩倩至今仍未交纳物业管理费。2017年3月26日，福万物业公司又与郏县福万城业主委员会签订《物业管理服务合同》，将违约责任变更为：业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。综上，蒋倩倩拒不交纳物业管理费的行为，严重侵犯了福万物业公司合法权益。请求判令蒋倩倩支付物业费1857元及违约金（违约金自2016年7月1日起按照逾期应交管理服务费的万分之五的标准计算至物业费实际清偿完毕之日止），并承担诉讼费用。
被告蒋倩倩缺席无答辩。
经审理查明，福万物业公司系郏县福万城小区的物业管理单位，蒋倩倩系郏县福万城4栋2单元15层05号房屋业主。2013年10月2日，福万物业公司与蒋倩倩签订《前期物业管理服务协议》，内容为：…甲方：郏县福万城物业服务有限公司乙方：蒋倩倩本物业名称：福万城类型：住宅坐落位置：平顶山市郏县凤翔大道与民生路交叉口东南角福万城4栋2单元15层05号。建筑面积：134.57平方米。第四条物业管理服务费用二、乙方交纳费用时间：每年1月10日前缴纳本年度1月—6月的物业管理费；7月10日前缴纳本年度7月—12月的物业管理费。三、物业管理费标准：高层住宅每月每平方米1.2元；2013年10月2日。2017年3月26日，福万物业公司又与郏县福万城业主委员会签订《物业管理服务合同》，物业管理费每月每平方米1.15元。2016年7月1日蒋倩倩物业管理费到期后，经福万物业公司多次催要，蒋倩倩至今未交纳物业管理费。
庭审中，福万物业公司称其起诉是按《物业管理服务合同》中约定的物业管理费每月每平方米1.15元计算的费用。
上述事实，有福万物业公司提供的《前期物业管理服务协议》、《物业管理服务合同》及当事人陈述在卷为凭，且经本院审查，予以确认。
本院认为，2013年10月2日，将倩倩与福万物业公司签订的《前期物业管理服务协议》及2017年3月26日福万物业公司与郏县福万城业主委员会签订的《物业管理服务合同》，该两份协议对蒋倩倩均有约束力。福万物业公司依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费。作为业主，按时缴费则是应尽义务，蒋倩倩应根据合同约定支付物业管理费。故福万物业公司诉请要求蒋倩倩支付2016年7月1日至2017年6月30日的物业管理费1857元（134.57×1.15×12）于法有据，本院予以支持。福万物业公司自愿放弃违约金，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告蒋倩倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告郏县福万城物业服务有限公司物业管理费1857元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋倩倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王先芬
二〇一七年八月二十一日
书记员 张少果
附法律条文：
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民担字第3号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行。
住所：江油市城区涪江南路南段海天雅苑。
负责人：强志龙，行长。
委托代理人：严敏，职员。
被申请人：唐小波，男，生于1978年3月7日，初中文化。
被申请人：万蓉，女，生于1982年6月20日，中专文化。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行（以下简称江油邮储银行）与被申请人唐小波、万蓉申请实现担保物权一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法适用特别程序进行审理。
经审查查明：被申请人唐小波、万蓉系夫妻关系。2011年1月，唐小波因购房需要向江油邮储银行申请借款20万元，并用其购买的位于江油市博文小区1幢1单元房屋抵押担保，2011年1月12日，唐小波与江油邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》。该合同约定：唐小波向江油邮储银行借款20万元用于购房，借款期限180个月，借款利率为年利率6.14%。唐小波用其购买的位于江油市工业开发区会昌路博文小区1幢1单元房屋（房屋面积127.18平方米，房屋所有权人唐小波，共有人万蓉。房屋产权证号01326**号，土地使用权证号：（2010）第0200070
--
18号）抵押担保，并依法办理了房屋他项权证，权证号为江房他证第24973号。之后，江油邮储银行向唐小波发放了借款20万元，但唐小波自2015年3月13日起未按合同约定足额还本付息。江油邮储银行遂向本院提起实现担保物权的申请，请求裁定拍卖、变卖被申请人唐小波、万蓉位于江油市工业开发区会昌路博文小区1幢1单元房屋，所得价款用以归还申请人江油邮储银行本金163444.68元以及从逾期之日起至借款付清之日的利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，申请人江油邮储银行享有位于江油市工业开发区会昌路博文小区1幢1单元房屋的抵押权，自抵押人（被申请人唐小波、万蓉）与抵押权人（申请人江油邮储银行）将位于江油市工业开发区会昌路博文小区1幢1单元房屋在江油市房地产交易监理所登记时设立。因被申请人唐小波、万蓉拒绝偿还申请人江油邮储银行的借款，申请人江油邮储银行有权就该不动产优先受偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理、第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”、第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定裁定如下：
对位于江油市工业开发区会昌路博文小区1幢1单元房屋一套进行拍卖或变卖。
本案减半收案件受理费50元，由被申请人唐小波、万蓉承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹蓉
二〇一五年五月十三日
书记员 罗练
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江油民担字第3号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行。住所：江油市城区涪江南路南段海天雅苑。负责人：强志龙，行长。委托代理人：严敏，职员。被申请人：唐小波，男，生于1978年3月7日，初中文化。被申请人：万蓉，女，生于1982年6月20日，中专文化。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行（以下简称江油邮储银行）与被申请人唐小波、万蓉申请实现担保物权一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法适用特别程序进行审理。经审查查明：被申请人唐小波、万蓉系夫妻关系。2011年1月，唐小波因购房需要向江油邮储银行申请借款20万元，并用其购买的位于江油市博文小区1幢1单元房屋抵押担保，2011年1月12日，唐小波与江油邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》。该合同约定：唐小波向江油邮储银行借款20万元用于购房，借款期限180个月，借款利率为年利率6.14%。唐小波用其购买的位于江油市工业开发区会昌路博文小区1幢1单元房屋（房屋面积127.18平方米，房屋所有权人唐小波，共有人万蓉。房屋产权证号01326**号，土地使用权证号：（2010）第0200070—18号）抵押担保，并依法办理了房屋他项权证，权证号为江房他证第24973号。之后，江油邮储银行向唐小波发放了借款20万元，但唐小波自2015年3月13日起未按合同约定足额还本付息。江油邮储银行遂向本院提起实现担保物权的申请，请求裁定拍卖、变卖被申请人唐小波、万蓉位于江油市工业开发区会昌路博文小区1幢1单元房屋，所得价款用以归还申请人江油邮储银行本金163444.68元以及从逾期之日起至借款付清之日的利息和罚息，并承担本案诉讼费用。本院认为，申请人江油邮储银行享有位于江油市工业开发区会昌路博文小区1幢1单元房屋的抵押权，自抵押人（被申请人唐小波、万蓉）与抵押权人（申请人江油邮储银行）将位于江油市工业开发区会昌路博文小区1幢1单元房屋在江油市房地产交易监理所登记时设立。因被申请人唐小波、万蓉拒绝偿还申请人江油邮储银行的借款，申请人江油邮储银行有权就该不动产优先受偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理、第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”、第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定裁定如下：对位于江油市工业开发区会昌路博文小区1幢1单元房屋一套进行拍卖或变卖。本案减半收案件受理费50元，由被申请人唐小波、万蓉承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹蓉二〇一五年五月十三日书记员  罗练
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执230号
申请执行人：西安方洲建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区汉城路鹍翔九天小区D5栋23层12304号。
法定代表人蒋泽民，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓学明，系该公司员工。委托权限为特别授权。
被执行人：陕西维福建筑工程有限公司。住所地西安市碑林区乐居场小区A1号楼2单元22101室。
法定代表人徐维军，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明信，男。
本院在执行申请执行人西安方洲建筑劳务有限公司与被执行人陕西维福建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人陕西维福建筑工程有限公司已按协议履行30000元，申请执行人已受偿并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执230号案的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 曹 粤
审判员 王 枫
二〇一八年四月四日
书记员 杨建国
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第838号
原告：黄奋。
被告：应仲华。
原告黄奋为与被告应仲华民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金60000元，并支付利息28800元（暂算至2015年6月24日，之后的利息按银行同期贷款利率的4倍支付至实际履清之日止），本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判。审理期间，本院根据原告的申请，依法作出裁定，对被告采取了财产保全措施。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄奋到庭参加诉讼。被告应仲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月22日，被告应仲华出具借条一张，载明：今借人民币陆万元，借期90天，定于2013年12月21日归还，如逾期未还，借款人自愿支付违约金贰万元，借款人为应仲华。并附收条一份。
本院认为，原、被告之间的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。双方未明确约定利息，但约定了违约金20000元，截止到6月24日，违约金的数额并未超出法律有关限制借款利率的规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉请在20000元范围内予以支持，超出部分，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应仲华向原告黄奋归还借款60000元，并支付利息20000元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2020元，保全费920元，合计2940元，由被告应仲华负担2620元，由原告黄奋负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年十月十五日
代书 记员 宋丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第202号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人周辉荣，男，1996年3月12日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。因本案于2015年5月26日被五华县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2015]187号起诉书指控被告人周辉荣犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人周辉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日凌晨，被告人周辉荣驾驶摩托车在五华县河东镇河东大道圆盘处遇见共骑一辆自行车的受害人周某某和周某甲，以问路为由，将周某某载到五华县琴江中学附近的三叉路口，后以借用手机为由将周某某的手机拿到并骑上摩托车欲逃离，被周某某发现并拉住其摩托车要求归还手机，但周辉荣利用语言胁迫将周某某的手机抢走。案发后，周辉荣的亲属赔偿1000元给受害人，并得到受害人的谅解。
以上事实，被告人周辉荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人周某某的陈述，证人周某甲的证言，扣押、移交物品清单，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周辉荣以非法占有为目的，采用胁迫手段，当场劫取他人财物，数额较大，究其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周辉荣归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚；且其亲属已代为赔偿受害人的损失，得到受害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周辉荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2018年5月25日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案移交的作案工具豪剑男装125C摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 周秀红
代理审判员 刘 东
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 唐清香
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12933号
原告：胡国文，男，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：贺景国，男，1960年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告胡国文与被告贺景国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月3日裁定转为普通程序，并于2016年10月21日向原告胡国文送达补交案件受理费通知。胡国文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告胡国文撤回起诉处理。
案件受理费650元，由原告胡国文负担。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 胡增华
二〇一七年二月七日
书 记 员 马中念
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7587号
原告：陶皖扬,男,1964年7月23日出生,汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：周宏高，江苏中立信律师事务所律师。
被告：姚淋芝,女,1974年8月22日出生，汉族,住扬州市。
被告:淮安巧夫人鞋业有限公司,住所地涟水县前进镇工业集中区。
法定代表人：姚淋芝,该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。
原告陶皖扬与被告姚淋芝、淮安巧夫人鞋业有限公司（以下简称巧夫人公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶皖扬及其委托诉讼代理人周宏高到庭参加诉讼。被告姚淋芝及巧夫人公司共同委托诉讼代理人马军龙到庭参加第一次庭审，第二次庭审时经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶皖扬向本院提出诉讼请求：判令被告姚淋芝及巧夫人公司立即归还借款55万元并承担利息（从2016年4月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原告陶皖扬与被告姚淋芝系生意合作伙伴。2015年被告姚淋芝及巧夫人公司因资金短缺向原告借款，原告以位于扬州市翠岗小区金菊苑17幢205室自有房屋向江苏扬州农村商业银行股份有限公司（以下简称扬州农商行）抵押贷款后转借给两被告。根据原告与该行签订的借款合同，自2015年1月22日起至2018年1月21日止，原告可贷款的最高限额为55万元，年利率7.8%。原告于2015年1月27日在该行贷款55万元，次日通过扬州鑫都工贸有限公司向姚淋芝转账出借35万元，后于2015年1月29日至2015年2月12日期间原告为两被告陆续代付工资、电话费、运费及装修款等总计20万元。该笔贷款即将到期时，被告巧夫人公司于2015年12月24日向原告转账还款50万元，原告用于还清该笔贷款本息。2015年12月24日，原告再次在该行贷款55万元，当日通过扬州鑫都工贸有限公司三次向姚淋芝分别转账25万元、20万元、5万元，合计出借55万元。2016年4月8日，被告姚淋芝及巧夫人公司就该借款55万元向原告出具了借条，承诺按期还清借款及利息。贷款到期时，两被告未按约向原告归还借款及利息，原告于2016年12月20日自行及时还清了银行贷款本息。
被告姚淋芝及巧夫人公司共同辩称，2015年12月24日原告通过扬州鑫都工贸有限公司转账出借给被告姚淋芝55万元属实，但是当天被告巧夫人公司曾向原告转账50万元，可见双方账目已结清。原告所述本案中2016年4月8日借条，是被告姚淋芝基于双方特殊关系，为缓解原告的家庭矛盾而出具，双方并不存在事实上的借款关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告陶皖扬及魏金红夫妇与扬州农商行签订最高额个人担保借款合同一份，约定自2015年1月22日起至2018年1月21日止，原告可贷款的最高限额为55万元，年利率7.8%，以陶皖扬、魏金红位于扬州市翠岗小区金菊苑17幢x室房屋作为抵押担保等。2015年1月27日，原告在该行贷款55万元，次日通过扬州鑫都工贸有限公司向姚淋芝转账35万元。2015年12月24日，被告巧夫人公司向原告转账50万元。2015年12月24日，原告还清前笔贷款后在该行再次贷款55万元，当日通过扬州鑫都工贸有限公司三次向姚淋芝分别转账25万元、20万元、5万元，合计55万元。2016年4月8日，被告姚淋芝及巧夫人公司向原告出具借条一份，载明：今借陶皖扬扬州市翠岗小区金菊苑17幢x室房屋一处，用于在扬州农商行抵押贷款共计55万元，期限2015年12月20日至2016年12月19日止，因借款而产生的利息和费用均由本人承担，按期归还，承诺到期还清贷款并归还房产证。并加注：以此条为准，以前作废。贷款到期时，两被告未按约向原告归还借款及利息，原告于2016年12月20日自行及时还清了银行贷款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚淋芝及巧夫人公司向原告陶皖扬借款，理应按约及时还款，否则有违诚实信用原则。两被告辩称，涉案借条系被告姚淋芝为缓解原告的家庭矛盾而出具，双方不存在事实上的借款关系，因其未能提供证据加以证实，本院不予采纳。本案中，原告以自有房屋向银行抵押贷款后转借给被告姚淋芝及巧夫人公司，两被告承诺承担贷款本息及费用，故原告有权按照所付银行贷款利息标准即年利率7.8%向两被告主张借款利息，现原告仅要求按照年利率6%主张自两被告出具借条之后的利息，不违反法律规定，应予认定。原告陶皖扬的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姚淋芝及巧夫人公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚淋芝、淮安巧夫人鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶皖扬支付借款55万元及利息（以55万元为基数，从2016年4月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告姚淋芝及淮安巧夫人鞋业有限公司共同负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 张丽龙
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张一云
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第908号
原告程某某，女，1986年11月15日生，汉族，农民。
被告董某某，男，1983年2月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告程某某与被告董某某同居关系子女抚养纠纷一案中，程某某于2014年元月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 何星布
人民陪审员 李素红
二○一四年元月十三日
书 记 员 周米娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第682号
原告：陈飞霞。
被告：王凌云。
原告陈飞霞与被告王凌云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案�理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈飞霞、被告王凌云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞霞诉称：自2012年6月开始，被告多次向原告借款，至2012年9月13日双方结算，被告共计欠原告人民币20万元，并由被告亲笔出具借条一份。后，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特起诉要求：依法判令被告立即归还借款人民币200000元及利息（利息从2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至判决履行之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证明：1、借条原件一份，证明被告向原告借款人民币200000元及款项交付的事实；2、银行明细账一份，证明借款交付的事实；3、离婚协议书一份，证明原、被告离婚的事实。
被告王凌云答辩称：借条是答辩人出具，但出具借条的初衷系答辩人想与原告复婚，基于原告方家属的要求，也是想让原告父母放心，实际借款并未交付，答辩人只想复婚未考虑到出具借条的后果；原告在珠宝店打工，月工资一千左右，没有经济条件借款给答辩人；原告与答辩人已经离婚，原告不可能会借款给答辩人，答辩人也没有理由向原告借款。
被告王凌云未提交证据。
对原告提供的证据，被告质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明借款交付的事实；对证据3没有异议。
对上述证据，经庭审质证后本院认为：证据1能证明被告向原告借款人民币200000元的事实；证据2能证明原告资金来源情况；证据3，经被告质证无异议，对其证明效力本院依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实如下：
原、被告原系夫妻，双方于2012年6月4日经政府登记办理离婚手续。2012年9月13日，被告王凌云出具借条一份，“借条”载明：“今借到陈飞霞人民币贰拾万元整（200000元），借款人：王凌云，2012年9月13日”。现原告以被告未归还借款本息为由诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容外，对借据的证明力应当予以认定。本案中，被告王凌云对借条的真实性并无异议，仅主张双方无借贷合意及该200000元借款并未实际交付，亦未提供证据予以证明，且原告陈飞霞就本案诉争借款的款项来源等事项已尽到举证义务，故本院认为，原、被告双方借贷关系成立，对被告的抗辩理由，本院不予支持；对原告要求被告归还借款本金200000元的主张，本院依法予以支持；关于利息主张，本院依法将利息起算点调整为自2014年4月1日起算至判决确定履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告王凌云在本判决生效之日起十日内偿还原告陈飞霞借款本金人民币200000元及逾期利息（利息自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币2150元，由被告王凌云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年六月五日
代书记员 王美俐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2003号
申请执行人：李瑞源，男，1985年12月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：柯伟伟，男，1981年2月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行李瑞源与柯伟伟民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4791号民事判决书一案中，申请执行人李瑞源要求被执行人柯伟伟履行偿还借款人民币100000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈伟南
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2129号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。特别代理。
被告于松正，男，49岁，汉族，居民，住沂水县。
被告马永臻，女，47岁，汉族，居民，住沂水县。
被告丁积军，男，43岁，汉族，居民，住沂水县。
被告刘春玲，女，43岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告于松正、马永臻、丁积军、刘春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告于松正、马永臻、丁积军、刘春玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：2014年8月30日，被告于松正向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款170000元，借款凭证号为045457692，2015年6月10日到期，按约定到期归还本息。现结欠本金170000元。由马永臻、丁积军、刘春玲自愿为其提供担保，承担连带责任。保证期间为决算期届满之日起两年。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告于松正立即偿还借款本金170000元及利息；被告马永臻、丁积军、刘春玲对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告于松正、马永臻、丁积军、刘春玲未答辩。
经审理查明，被告于松正于2014年8月30日向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款人民币170000元，借款凭证号为045457692，月利率为11.5‰，于2015年6月10日到期，以上借款由被告马永臻、丁积军、刘春玲为其提供担保，承担连带保证责任。被告于松正现结欠借款本金170000元及自2014年10月21日起的利息。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件等材料予以证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告于松正、丁积军、刘春玲、马永臻签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人于松正未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告丁积军、刘春玲、马永臻自愿为于松正提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告于松正追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于松正于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币170000元及相应利息（利息自2014年10月21日起至本判决确定的履行之日止以170000元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告丁积军、刘春玲、马永臻对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告于松正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，由被告于松正、丁积军、刘春玲、马永臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一五年九月十六日
书记员 公维霞
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第64号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1977年10月1日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，司机，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月29日被大埔县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于大埔县看守所。
被告人罗某乙，男，1981年1月24日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月29日被大埔县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于大埔县看守所。
被告人黄某甲，男，1971年7月7日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，个体工商业者，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月29日被大埔县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于大埔县看守所。
被告人邓某某，男，1968年12月22日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，农民，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月29日被大埔县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于大埔县看守所。
被告人刘某某，男，1967年7月12日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，农民，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月29日被大埔县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于大埔县看守所。
被告人张甲，男，1984年8月15日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，农民，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月29日被大埔县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于大埔县看守所。
被告人赖某甲，男，1966年5月5日出生于广东省大埔县，汉族，高中文化，无业，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月29日被大埔县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙、黄某甲、邓某某、刘某某、张甲、赖某甲犯开设赌场罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙、黄某甲、邓某某、刘某某、张甲、赖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月下旬的一天，被告人罗某甲、黄某甲在黄某甲位于大埔县湖寮镇人民东路的住家商量开设赌场事宜，经两人商量后，决定将赌场设在被告人黄某甲的住家。后被告人罗某甲又与被告人罗某乙商量，约定赌场由被告人罗某乙负责管理。被告人罗某甲、罗某乙又邀集被告人张甲、赖某甲、邓某某、刘某某等人合股份赃。2015年5月26日至28日下午，被告人罗某甲、罗某乙、黄某甲等人先后邀集赌民李某甲、张某乙、陈某甲、李某乙等十余人在该赌场以押“宝斗”的形式聚众赌博。被告人罗某乙负责摇宝斗、吃赔、记数等工作。2015年5月28日下午15时许，被告人罗某甲、罗某乙、黄某甲、赖某甲、刘某某、邓某某、张甲在该赌场赌博时被公安民警当场抓获归案，现场扣押赌资56170元。
公诉机关认为，被告人罗某甲、罗某乙、黄某甲、赖某甲、张甲、邓某某、刘某某的行为均已构成开设赌场罪，并提出分别判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议。
另经查明，案发后大埔县公安局扣押了被告人罗某甲赌资现金人民币15000元、扣押了被告人罗某乙赌资人民币23110元、扣押了被告人刘某某赌资人民币2010元，扣押了被告人邓某某赌资人民币50元。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理报警登记表、到案经过、户籍证明、查询证明、大埔县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、大埔县公安局随案移交清单、大埔县人民检察院随案移送赃证款物品清单，证人蓝某某、杨某某、郭某某、黄某乙、李某甲、郑某某、李某乙、张某乙、温某某、陈某甲、尤某某、徐某某、罗某丙、李某丙、李某丁、梁某某、赖某乙、段某某、陈某乙等人的证言，七被告人的供述，大埔县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙、黄某甲、邓某某、刘某某、张甲、赖某甲等人无视国家法律，利用“押宝斗”的形式开设赌场，从中牟利，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于七被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，据此，均可给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳，并可给予七被告人缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人张甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人赖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
八、大埔县公安局扣押的被告人罗某甲赌资现金人民币15000元、扣押的被告人罗某乙赌资人民币23110元、扣押的被告人刘某某赌资人民币2010元、扣押的被告人邓某某赌资人民币50元，均依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵敏如
审 判 员 杨德才
人民陪审员 李清云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 叶柳廷
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初936号
原告：平山县福通汽车运销有限公司，住所地平山县平山镇中山西路冶河明珠6区27号。
负责人：李聪科，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。
负责人：刘云超，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽霞，河北融保律师事务所律师。
原告平山县福通汽车运销有限公司（以下简称平山福通公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山福通公司的委托诉讼代理人孙晓杰，被告�平洋石家庄公司的委托诉讼代理人赵丽霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告平山福通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付车损、施救费、公估费等共计134115元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月21日1时50分许，司机闫习龙驾驶原告的冀Ａ×××××重型半挂货车沿台忻线行驶至台忻线与季定线交叉路段处，与杨金生驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致使两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警大队处理并作出认定，司机闫习龙负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。
被告太平洋财险石家庄公司辩称：施救费发票发票为代开发票，出票日期与事故日期不符，无施救里程及施救项目的记录，不显示施救单位是否具有施救资质，数额过高，应按物价局规定的标准计算施救费；公估数额过高。
本院经审理认定事实如下：平山福通公司为冀Ａ×××××车辆在太平洋财险石家庄公司投保有交强险及商业险一份，其中机动车损失险保险金额为265000元，附加不计免赔；保险期限均自2017年3月9日零时起至2018年3月8日24时止。被保险人为平山福通公司。2017年5月21日1时50分许，司机闫习龙驾驶冀Ａ×××××车辆沿台忻线行驶至台忻线与季定线交叉路段处，与杨金生驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损。经定襄县交警大队处理并作出认定：闫习龙负事故的全部责任。经太平洋财险石家庄公司申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，定损数额为120515元，公估费由太平洋石家庄公司支付。
上述事实，有双方当事人提�的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的交强险及机动车商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，原告投保的车辆因发生交通事故而致车辆受损，被告应当按照合同的约定，对原告的损失在保险限额内承担给付保险金的义务。关于车辆损失，原、被告双方同意由信德保险公估有限公司对车辆的损失进行鉴定，故应以该公估公司所确定的损失数额120515元作为赔偿依据，由被告在保险限额内赔付。关于施救费，虽然原告向本院提交了施救费发票，但该发票系代开发票，故本院对此不予采信。但鉴于车辆受损需要救援的客观事实，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费为2000元。综上所述，原告要求被告赔偿原告车辆损失、施救费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告平山县福通汽车运销有限公司保险金122515元。
二、驳回原告平山县福通汽车运销有限公司的其它请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，减半收取计1491元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 路丽欣
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩宇皓
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第731号
原告夏某甲，
法定代理人夏某乙，农民。
委托代理人刘树通，河北一力律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告夏某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭字巧独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人刘树通、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告系母女关系，2013年7月15日原告的父母因感情不和离婚，离婚后原告随父亲生活，由于原告父亲夏某乙在2006年发生交通事故造成一级伤残，完全丧失劳动能力。现今原告已上中学，每月所需的生活费等费用，其父已不能正常支付，但原告的母亲支付每月150元的抚养费也不能维持原告的生活消费，故起诉要求被告增加抚养费，每个月增加至600元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：夏某乙家农村居民最低生活保障金领取证一份，家庭成员中有被告王某。
被告王某辩称，我再婚了，现在又生了一个孩子，孩子已经八个月，我没有工作，没有给原告增加抚养费的经济条件，所以不同意增加。如果原告的父亲抚养不了原告，我可以抚养，并自己负担孩子的抚养费。
被告王某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。
经本院审查，原告提交的证据真实有效，被告没有异议，对该证据的真实性，予以确认。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：
原告夏某甲系被告王某的女儿，现系初二学生。原告父母于2013年7月15日在河间市人民法院调解离婚，双方约定女儿夏某甲随父亲夏某乙生活，母亲每年给付孩子抚养费1800元，至孩子十八周岁时止。2006年原告的父亲夏某乙因发生交通事故致身体一级伤残，被告再婚后又生育一名子女，现在哺乳期。
另查，原告及其父亲领取农村居民最低生活保障金。
本院认为，虽原告父母离婚时双方约定了被告给付孩子抚养费的数额，但该数额（每年1800元，即每月150元）过低，不足以维持当地实际生活水平。根据现查明的事实，原告父亲夏某乙是一级伤残，母亲（本案被告）再婚后又生育孩子，尚在哺乳期间，双方都不富裕。而原告是未成年人，是在校学生，除低保补贴外，没有经济收入，故本院认为，做为母亲的被告应积极刻服困难，从保障原告的健康成长出发，从精神上，从经济上，给与原告更多的关爱。原告要求被告每月给付抚养费600元，数额过高，没有依据，对该数额，不予支持。本院综合原、被告情况，将被告给付原告的抚养费适当增加至每月260元。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告王某自2015年5月1日起每月给付原告夏某甲抚养费260元，至原告十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭字巧
二〇一五年四月十四日
书记员 张玉婷
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第731号
原告：山西腾升钢帘线有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园区。
法定代表人：胡晓红
被告：佛山市顺德区开达橡胶制品有限公司。住所地：佛山市顺德区大良街道凤翔工业园昌宏路17号。
本院在审理原告山西腾升钢帘线有限公司与被告佛山市顺德区开达橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被告原告于二0一五年七月二十三日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告山西腾升钢帘线有限公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西腾升钢帘线有限公司撤回起诉。
案件受理费5927元，由原告山西腾升钢帘线有限公司减半负担。
审 判 长 李彦民
审 判 员 刘青梅
代理审判员 张雷清
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张伟丽
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第776号
原告张某某，女，生于1981年6月29日，汉族，住四川省华蓥市。
被告蒋某，男，生于1981年7月13日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告张某某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月29日向本院申请撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告蒋某的起诉。
审判员 石 华
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋婷婷
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初584号
原告：郴州市跃华混凝土搅拌有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道百花路14-5号。
法定代表人：刘星，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，湖南银光律师事务所律师，特别授权。
被告：湖南金康建设集团有限公司，住所地湖南省资兴市资兴大道。
法定代表人：李建珍，该公司董事长。
被告：湖南金康建设集团有限公司桂阳职校项目部，住所地湖南省桂阳县骏马大道职业中学旁。
负责人：刘泉华，该项目部经理。
原告郴州市跃华混凝土搅拌有限公司与被告湖南金康建设集团有限公司、湖南金康建设集团有限公司桂阳职校项目部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告郴州市跃华混凝土搅拌有限公司于2018年5月21日向本院提出对被告湖南金康建设集团有限公司、湖南金康建设集团有限公司桂阳职校项目部的撤诉申请。
本院认为，原告郴州市跃华混凝土搅拌有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告郴州市跃华混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费元9,906元，减半收取4,953元，由原告郴州市跃华混凝土搅拌有限公司负担。
审 判 员 宁建道
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李 方
书 记 员 周韵竹
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第261号
原告江德贵。
委托代理人桑智毅。
被告袁法全。
原告江德贵（以下称原告）为与被告袁法全（以下称被告）请求履行人民调解协议纠纷一案，于2010年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2010年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江德贵及其委托代理人桑智毅到庭参加诉讼，被告袁法全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月11日，原、被告的劳动报酬纠纷在杭州市西湖区双浦镇龙池村村民委员会的调解下达成协议，约定被告于2010年8月30日前将其所欠原告的剩余工资款7000元全部支付给原告，但被告至今未履行该协议。诉请判令被告支付给原告工资7000元，并由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：调解协议一份，证明2010年6月11日，原、被告在龙池村委会的调解下达成协议，约定被告于2010年6月12日支付给原告工资3000元，剩余7000元在2010年8月30日前付清。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据即调解协议发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据即调解协议具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
被告曾结欠原告劳动报酬。2010年6月11日，原、被告的劳动报酬争议经杭州市西湖区双浦镇龙池村村委会调解，达成如下协议：被告支付给原告劳动报酬10000元，分别于2010年6月12日前支付3000元，2010年7月30日前支付4000元，2010年8月30日前支付3000元。协议签订后，被告支付给原告3000元，余款7000元至今未付。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原、被告于2010年6月11日达成的协议具有民事合同性质，未违反法律的强制性规定，协议当事人应严格按照约定履行各自的义务。被告未在2010年8月30日前将10000元劳动报酬全部支付给原告的行为已经构成违约，原告要求被告继续履行、支付剩余劳动报酬7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
袁法全支付给江德贵劳动报酬7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果袁法全未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由袁法全负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇一〇年十月二十六日
书记员 王姚轲
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘03行初52号
原告：民勤县佳鑫生态农牧发展有限责任公司，住所地民勤县夹河镇麻岗沿。
法定代表人：杨成斌，董事长。
委托诉讼代理人：周永德，经理。
委托诉讼代理人：陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：民勤县人民政府，住所地武威市民勤县城东大街13号。
法定代表人:黄霓，县长。
委托诉讼代理人：许彦军，民勤县法制办公室副主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，甘肃方文律师事务所律师。
被告：民勤县夹河镇人民政府，住所地武威市民勤县夹河镇新粮地村。
法定代表人：王建平，镇长。
委托诉讼代理人：罗爱民，民勤县夹河镇党委副书记。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，甘肃方文律师事务所律师。
原告民勤县佳鑫生态农牧发展有限责任公司（以下简称佳鑫公司）诉被告民勤县人民政府（以下简称县政府）、民勤县夹河镇人民政府（以下简称镇政府）行政命令违法、不履行配置水权职责一案，本院作出（2015）金中行初字第60号行政判决，佳鑫公司不服提起上诉。省法院作出（2016）甘行终353号行政裁定，以事实不清、遗漏诉讼请求为由发回我院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告佳鑫公司的委托诉讼代理人周永德、陈守安、被告县政府的委托诉讼代理人许彦军、ＸＸ文、被告镇政府的委托诉讼代理人罗爱民、ＸＸ文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳鑫公司诉称，县政府于2009年10月30日发布《关于禁止县境内个体农场对外发包耕地的公告》（以下简称《公告》）、2010年9月8日发布《关于巩固石羊河流域重点治理成果建立长效监管机制的通告》（以下简称《通告》），镇政府于2010年11月20日向佳鑫公司发出《告知函》、2012年12月14日，镇政府向佳鑫公司黄案滩暂住户发出《通知》，侵犯了佳鑫公司的合法权益。请求：1.确认县政府发布的《公告》、《通告》、镇政府下发的《告知函》、《通知》违法；2.停止侵害、恢复供电供水、配置2000亩农业用地水权。
被告县政府辩称，1.《甘肃省石羊河流域水资源管理条例》颁布后，确立了水权配置制度，以人定地（人均2.5亩），以地定水，以电控水。县政府贯彻”关井压田”措施，是落实国务院石羊河流域重点治理规划的重要举措，实施水权配置监管是履行职责，不存在违法性；2.被诉《公告》、《通告》是在全县普遍实施的一项政策措施，不具有可诉性；3.被诉《公告》、《通告》是2009年10月30日、2010年9月8日作出，佳鑫公司的起诉超过起诉期限。佳鑫公司到现在一直在违规无序取水。请求依法驳回佳鑫公司的起诉。
被告镇政府辩称，1.镇政府为落实县政府的《公告》、《通告》，在辖区内执行和落实”关井压田”减少耕种面积的行为和措施，不具有违法性；2.镇政府于2010年11月20日给佳鑫公司的负责人周永德送达了《告知函》，于2012年12月14日给佳鑫公司送达了《通知》。镇政府仅在《通知》下发后通知供电部门对佳鑫公司停电四天，再无其他侵害行为，佳鑫公司诉请停止侵害、恢复供电供水无事实依据。请求驳回佳鑫公司的诉讼请求。
经审理查明：2006年，县政府为落实国务院批复的《甘肃省石羊河流域重点治理规划》实施”关井压田”。佳鑫公司的七眼机井被陆续关闭，并给予相应补偿。县政府于2009年10月30日发布《公告》，主要内容为：县境内个体农林场均没有配置水权。个体农林场的耕地一律不得取水耕种，电力部门不得向个体农林场供电，乡镇不得向个体农林场调配水权。2010年9月8日发布《通告》，主要内容为：县境内村社集体、个体农林场不得对外发包耕地，各乡镇不得向村社集体、个体农林场调配水权，电力部门不得供电，乡镇做好监管工作；若强行耕种，将强制整改，损失自行承担；加大对已关闭机井和压减耕地的巡查力度。镇政府2010年11月20日向佳鑫公司送达《告知函》，主要内容为：乡境内所有农林场采取统一断电措施，仅保障生活用电，严禁开采地下水，种植浇灌。2012年12月14日，镇政府向包括佳鑫公司在内的黄案滩暂住户发出《通知》，主要内容为：黄案滩已批准为省级荒漠湿地公园，湿地区域全部围栏封育，区域内农灌机井全部采取停电封存措施，现有耕地全部退出耕种，不得采取地下水，不得放牧、樵采；区域内暂住人员限期撤离黄案滩。
另查明：佳鑫公司知道县政府发布的《公告》、《通告》、镇政府《告知函》、《通知》内容的时间分别是：2010年1月、2012年春耕期间，收到《告知函》的时间是2010年11月20日，知晓《通知》内容的时间是2012年12月14日。佳鑫公司提起本案诉讼的时间是2015年4月15日。
本院认为，县政府发布的《公告》、《通告》是为加强生态环境保护，落实《甘肃省石羊河流域重点治理规划》针对不特定对象作出的行政行为，不具有可诉性。镇政府的《告知函》、《通知》是执行县政府《公告》、《通告》的具体措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，本案的起诉期限应适用修改前行政诉讼法关于二年起诉期限的规定，截止2015年4月15日，佳鑫公司提起诉讼的时间已超过行政诉讼法规定的起诉期限。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告民勤县佳鑫生态农牧发展有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，由原告民勤县佳鑫生态农牧发展有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长王希望
审判员童钦
审判员贾春花
二Ｏ一七年九月二十三日
书记员冯玉霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘03行初52号原告：民勤县佳鑫生态农牧发展有限责任公司，住所地民勤县夹河镇麻岗沿。法定代表人：杨成斌，董事长。委托诉讼代理人：周永德，经理。委托诉讼代理人：陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。被告：民勤县人民政府，住所地武威市民勤县城东大街13号。法定代表人:黄霓，县长。委托诉讼代理人：许彦军，民勤县法制办公室副主任。委托诉讼代理人：ＸＸ文，甘肃方文律师事务所律师。被告：民勤县夹河镇人民政府，住所地武威市民勤县夹河镇新粮地村。法定代表人：王建平，镇长。委托诉讼代理人：罗爱民，民勤县夹河镇党委副书记。委托诉讼代理人：ＸＸ文，甘肃方文律师事务所律师。原告民勤县佳鑫生态农牧发展有限责任公司（以下简称佳鑫公司）诉被告民勤县人民政府（以下简称县政府）、民勤县夹河镇人民政府（以下简称镇政府）行政命令违法、不履行配置水权职责一案，本院作出（2015）金中行初字第60号行政判决，佳鑫公司不服提起上诉。省法院作出（2016）甘行终353号行政裁定，以事实不清、遗漏诉讼请求为由发回我院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告佳鑫公司的委托诉讼代理人周永德、陈守安、被告县政府的委托诉讼代理人许彦军、ＸＸ文、被告镇政府的委托诉讼代理人罗爱民、ＸＸ文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳鑫公司诉称，县政府于2009年10月30日发布《关于禁止县境内个体农场对外发包耕地的公告》（以下简称《公告》）、2010年9月8日发布《关于巩固石羊河流域重点治理成果建立长效监管机制的通告》（以下简称《通告》），镇政府于2010年11月20日向佳鑫公司发出《告知函》、2012年12月14日，镇政府向佳鑫公司黄案滩暂住户发出《通知》，侵犯了佳鑫公司的合法权益。请求：1.确认县政府发布的《公告》、《通告》、镇政府下发的《告知函》、《通知》违法；2.停止侵害、恢复供电供水、配置2000亩农业用地水权。被告县政府辩称，1.《甘肃省石羊河流域水资源管理条例》颁布后，确立了水权配置制度，以人定地（人均2.5亩），以地定水，以电控水。县政府贯彻”关井压田”措施，是落实国务院石羊河流域重点治理规划的重要举措，实施水权配置监管是履行职责，不存在违法性；2.被诉《公告》、《通告》是在全县普遍实施的一项政策措施，不具有可诉性；3.被诉《公告》、《通告》是2009年10月30日、2010年9月8日作出，佳鑫公司的起诉超过起诉期限。佳鑫公司到现在一直在违规无序取水。请求依法驳回佳鑫公司的起诉。被告镇政府辩称，1.镇政府为落实县政府的《公告》、《通告》，在辖区内执行和落实”关井压田”减少耕种面积的行为和措施，不具有违法性；2.镇政府于2010年11月20日给佳鑫公司的负责人周永德送达了《告知函》，于2012年12月14日给佳鑫公司送达了《通知》。镇政府仅在《通知》下发后通知供电部门对佳鑫公司停电四天，再无其他侵害行为，佳鑫公司诉请停止侵害、恢复供电供水无事实依据。请求驳回佳鑫公司的诉讼请求。经审理查明：2006年，县政府为落实国务院批复的《甘肃省石羊河流域重点治理规划》实施”关井压田”。佳鑫公司的七眼机井被陆续关闭，并给予相应补偿。县政府于2009年10月30日发布《公告》，主要内容为：县境内个体农林场均没有配置水权。个体农林场的耕地一律不得取水耕种，电力部门不得向个体农林场供电，乡镇不得向个体农林场调配水权。2010年9月8日发布《通告》，主要内容为：县境内村社集体、个体农林场不得对外发包耕地，各乡镇不得向村社集体、个体农林场调配水权，电力部门不得供电，乡镇做好监管工作；若强行耕种，将强制整改，损失自行承担；加大对已关闭机井和压减耕地的巡查力度。镇政府2010年11月20日向佳鑫公司送达《告知函》，主要内容为：乡境内所有农林场采取统一断电措施，仅保障生活用电，严禁开采地下水，种植浇灌。2012年12月14日，镇政府向包括佳鑫公司在内的黄案滩暂住户发出《通知》，主要内容为：黄案滩已批准为省级荒漠湿地公园，湿地区域全部围栏封育，区域内农灌机井全部采取停电封存措施，现有耕地全部退出耕种，不得采取地下水，不得放牧、樵采；区域内暂住人员限期撤离黄案滩。另查明：佳鑫公司知道县政府发布的《公告》、《通告》、镇政府《告知函》、《通知》内容的时间分别是：2010年1月、2012年春耕期间，收到《告知函》的时间是2010年11月20日，知晓《通知》内容的时间是2012年12月14日。佳鑫公司提起本案诉讼的时间是2015年4月15日。本院认为，县政府发布的《公告》、《通告》是为加强生态环境保护，落实《甘肃省石羊河流域重点治理规划》针对不特定对象作出的行政行为，不具有可诉性。镇政府的《告知函》、《通知》是执行县政府《公告》、《通告》的具体措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，本案的起诉期限应适用修改前行政诉讼法关于二年起诉期限的规定，截止2015年4月15日，佳鑫公司提起诉讼的时间已超过行政诉讼法规定的起诉期限。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告民勤县佳鑫生态农牧发展有限责任公司的起诉。案件受理费50元，由原告民勤县佳鑫生态农牧发展有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长王希望审判员童钦审判员贾春花二Ｏ一七年九月二十三日书记员冯玉霞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第291号
原告李龙，男，1981年12月7日生，汉族，居民。
委托代理人韦余明，赣榆县柘汪法律服务所法律工作者。
被告王淑文，男，1975年7月22日生，汉族，居民。
原告李龙与被告王淑文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，本案在审理过程中，原告李龙于2014年5月7日向本院提出撤回对被告王淑文的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回对被告王淑文的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李龙承担。
审判员 张怡鹏
二〇一四年五月七日
书记员 郭忠辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2009号
原告王福岭，男，汉族，1984年10月25日，住址山东省曹县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市光明新区管委会右侧，组织机构代码32660136-7。
法定代表人陈建民，该局局长。
委托诉讼代理人林正怀，该局工作人员。
委托诉讼代理人银丹，广东联建律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人陈如桂，深圳市市长。
委托诉讼代理人张伟，深圳市人民政府行政复议办公室工作人员。
委托诉讼代理人黄光贇，深圳市人民政府行政复议办公室工作人员。
第三人深圳市公明天虹商场有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处建设中路36号B座1至4楼。
法定代表人高书林。
原告王福岭（以下简称原告）因不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局行政处罚决定及被告深圳市人民政府行政复议决定，于2017年7月11日向本院提起行政诉讼，本院依法追加深圳市公明天虹商场有限公司作为第三人参加诉讼。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审 判 长 乐 忠 槐
人民陪审员 张 晓 婷
人民陪审员 张 秀 格
二〇一七年十月十八日
书 记 员 左雪贞（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1233号
原告黄某甲，男。
委托代理人张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，女。
委托代理人田江文。
原告黄某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员何利平独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人张洪兵、被告杨某甲及其委托代理人田江文经本院传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2003年4月9日登记结婚，于2001年12月28日生育长子黄某乙，2007年10月18日生育女儿杨某乙。由于双方性格不合，自2009年开始分居，导致感情破裂，经多次协商无和好可能。双方在婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。故原告诉讼来院请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子黄某乙由原告抚养，婚生女杨某乙由被告抚养。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交的证据有：1.原告黄某甲身份证复印件；2.结婚证复印件一份；3.户口登记簿复印件；4.分居证明。
被告杨某甲辩称，自己与原告2000年经人介绍认识、恋爱，经过三年交往充分了解才结婚的，婚后十多年夫妻感情和睦，相互体贴关心，从未分居，双方婚后育有一儿一女，生活幸福。此次闹离婚属于夫妻正常闹别扭，原、被告有和好的愿望和可能，故不同意离婚。
被告为支持自己的主张向本院提交的证据有：ＸＸＸ亲笔书写证明一份、杨婷亲笔书写证明一份、田德蓉签名证明一份。
本院审理查明，原、被告2000年经人介绍认识，2001年12月28日生育长子黄某乙，2003年4月9日在珙县孝儿镇人民政府补办结婚登记手续，2007年10月18日生育女儿杨某乙。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：1.原告身份证复印件；2.原、被告结婚证复印件；3.户口簿复印件；4.当事人当庭陈述。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚后生育了两个孩子，婚姻感情基础较好，虽双方生活中偶有摩擦，但双方夫妻感情并未完全破裂，原、被告只要互谅、互让，多交流，多沟通，夫妻关系仍有和好可能。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已完全破裂的充足证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元，由原告黄某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 何利平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 何保钢
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执391号
申请执行人：崔华军，住宜阳县。
被执行人：洛阳金峻工贸有限公司。
关于崔华军申请执行洛阳金峻工贸有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1955号法律文书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执391号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 曹学军
人民陪审员 鲁飞飞
二〇一七年九月七日
书 记 员 宋少康
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑终90号
原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜玉庆（绰号大眼睛），男，1979年8月29日出生于宁夏固原市,汉族，文盲，无业，住石嘴山市。2001年12月13日因抢劫罪被大武口区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；2008年8月7日因盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金1000元；2010年6月11日因盗窃罪被银川市永宁县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金2000元；2014年11月7日因盗窃罪被大武口区人民法院判处有期徒刑二年十个月,并处罚金4000元，2016年10月30日被释放。2017年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
原审被告人何小亮（曾用名何小虎），男，1977年6月4日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，无业，住石嘴山市。2014年9月22日因贩卖毒品罪被大武口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2015年3月4日被释放。2017年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人杜玉庆、何小亮犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2017）宁0202刑初162号刑事判决。判决�一、被告人杜玉庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元；二、被告人何小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；三、被告人杜玉庆、何小亮退赔被害人王某甲经济损失700元、退赔被害人陈某某经济损失6400元；被告人杜玉庆退赔被害人吴某某等人经济损失4000元，退赔被害人王某乙经济损失9100元,以上款项于判决生效后十日内付清。四、被告人杜玉庆作案时所穿黑色皮鞋一双予以没收。宣判后，原审被告人杜玉庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜玉庆申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜玉庆申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜玉庆撤回上诉。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴国云
审判员赵斌
审判员闫文梅
二〇一七年十一月十日
书记员丁洁琼
附:本案适用相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华�民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁02刑终90号原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜玉庆（绰号大眼睛），男，1979年8月29日出生于宁夏固原市,汉族，文盲，无业，住石嘴山市。2001年12月13日因抢劫罪被大武口区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；2008年8月7日因盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金1000元；2010年6月11日因盗窃罪被银川市永宁县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金2000元；2014年11月7日因盗窃罪被大武口区人民法院判处有期徒刑二年十个月,并处罚金4000元，2016年10月30日被释放。2017年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。原审被告人何小亮（曾用名何小虎），男，1977年6月4日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，无业，住石嘴山市。2014年9月22日因贩卖毒品罪被大武口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2015年3月4日被释放。2017年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人杜玉庆、何小亮犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2017）宁0202刑初162号刑事判决。判决�一、被告人杜玉庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元；二、被告人何小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；三、被告人杜玉庆、何小亮退赔被害人王某甲经济损失700元、退赔被害人陈某某经济损失6400元；被告人杜玉庆退赔被害人吴某某等人经济损失4000元，退赔被害人王某乙经济损失9100元,以上款项于判决生效后十日内付清。四、被告人杜玉庆作案时所穿黑色皮鞋一双予以没收。宣判后，原审被告人杜玉庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜玉庆申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜玉庆申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杜玉庆撤回上诉。宁夏石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴国云审判员赵斌审判员闫文梅二〇一七年十一月十日书记员丁洁琼附:本案适用相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用〈中华�民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4560号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张贵然
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张贵然诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第129号
罪犯袁继伟。
浙江省余姚市人民法院于2009年7月16日作出了（2009）甬余刑初字第731号刑事判决，以被告人袁继伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执�机关认为罪犯袁继伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁继伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁继伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁继伟减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第129号罪犯袁继伟，于贵州省息烽县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年7月16日作出了(2009)甬余刑初字第731号刑事判决，以被告人袁继伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯袁继伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯袁继伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯袁继伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁继伟减去有期徒刑二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年一月八日代书记员 陈维婵
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更665号
罪犯程四海，男，1971年4月7日出生，汉族，小学文化，河南省安阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）潭中刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人程四海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人程四海赔偿附带民事诉讼原告人经济损失91815.41元，并对附带民事诉讼原告人的经济损失262329.76元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人程四海等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年11月11日作出（2009）湘高法刑终字第299号刑事判决，驳回上诉人程四海的上诉，撤销原判对程四海的判决部分；以上诉人程四海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年7月26日交付执行。2015年7月14日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯程四海在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯程四海裁定本批次不予减刑。2017年12月26日，湖南省娄底监狱书面申请撤回减刑建议。
本院认为，执行机关以罪犯程四海申请撤回减刑建议为由，申请撤回对该犯的减刑建议未违反法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关湖南省娄底监狱撤回2017年娄底监狱减（有）字第690号提请减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1240号
原告：金丰盛（福建）纺织有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人：洪金苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：陈泽源，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省德化县，
原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司与被告陈泽源买卖合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司的委托代理人陈清意到庭参加诉讼。被告陈泽源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即偿付原告货款人民币702589元，并支付自起诉之日起至实际还款日止的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款息率计算）；2、本案的诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：被告因经营之需向原告购买布料，因拖欠�告货款，原被告于2016年3月22日进行对账，并出具欠条一份交原告收执，确认欠原告货款702589元，结欠后被告经催讨拒不偿付货款。
被告陈泽源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，以此证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、身份证一份，以此证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3、欠条一份，以此证明被告结欠原告货款702589元的事实。
被告陈泽源未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，被告因需向原告购买布料。2016年3月22日，双方进行对账，被告出具一份欠条交原告收执确认欠原告布料款人民币702589元。被告在讼争欠条上欠款人处签字捺印确认。结欠后，被告未付款。
另查明，原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司于2017年5月2日向本院提交财产保全申请，请求查封被告陈泽源名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××东风标致牌轿车，保全财产价值以300000元为限，并提供中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司出具的保函作为保全申请的担保，本院经审查后依法作出裁定，查封被申请人陈泽源名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××东风标致牌轿车，上述房产保全价值以人民币300000元为限。
以上事实有原告提供的身份证、户籍证明、欠条，和当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间布料买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告已经依法履行相应的供货义务，被告陈泽源尚欠货款人民币702589元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告有权要求被告立即支付尚欠货款人民币702589元，并支付按银行同期同类贷款利率计算的自起诉之日起至实际还清款项之日止的相应逾期付款利息损失。综上，原告的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告陈泽源经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈泽源应于本判决生效之日起偿付拖欠原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司的货款人民币702589元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10825元，保全费2020元，由被告陈泽源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州�中级人民法院。
审 判 长 李小红
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 吴辉荣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曾祥坤
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢971号
申请执行人穆龙滨，现住所哈尔滨市平房区建安街339楼3单元。
被执行人于树志，现住所哈尔滨市阿城区平山镇市场对过。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿平商初字第49号民事判决书受理穆龙滨与于树志买卖合同纠纷一案中，因双方当事人正在和解履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 刘吉仲
审判员 孙 涛
二〇一七年十一月二十五日
书记员 石立国
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执恢971号申请执行人穆龙滨，现住所哈尔滨市平房区建安街339楼3单元。被执行人于树志，现住所哈尔滨市阿城区平山镇市场对过。本院依据已经发生法律效力的（2014）阿平商初字第49号民事判决书受理穆龙滨与于树志买卖合同纠纷一案中，因双方当事人正在和解履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春风审判员  刘吉仲审判员  孙 涛二〇一七年十一月二十五日书记员  石立国
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72财保7号
申请人：玉环鸿诚船舶物料有限公司。住所地：浙江省玉环县鲜迭大龙湾。组织机构代码：71763767-4。
法定代表人：伍定西，该公司董事长。
委托代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：刘亚萍，广东海建律师事务所律师助理。
被申请人：江苏都霖海运有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇永胜圩内。
法定代表人：许德义。
申请人玉环鸿诚船舶物料有限公司以被申请人江苏都霖海运有限公司所有的“都航9”轮和“都航16”轮拖欠其加油款合计3754742元为由，于2016年2月22日向本院提出扣押停泊在温州港的“都航16”轮并要求被申请人提供400万元担保的诉前海事请求保全申请。申请人玉环鸿诚船舶物料有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人玉环鸿诚船舶物料有限公司的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项、第二款、第二十八条的规定，裁定如下：
、准许申请人玉环鸿诚船舶物料有限公司提出的诉前海事请求保全申请。
、自即日起，扣押被申请人江苏都霖海运有限公司所有的停泊在温州港的“都航16”轮。
、责令被申请人江苏都霖海运有限公司向申请人玉环鸿诚船舶物料有限公司或本院提供400万元现金或其他可靠担保，以解除船舶扣押。
、申请人玉环鸿诚船舶物料有限公司应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人江苏都霖海运有限公司负责。
六、本案诉前海事请求保全申请费5000元，由申请人玉环鸿诚船舶物料有限公司负担；船舶看管费用由被申请人江苏都霖海运有限公司负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴胜顺
审 判 员 张 帆
代理审判员 夏 蕾
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 谢鎔泽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初273号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高凤臣，男，围场农商银行职工。
被告：张华，男，1984年10月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：鲍殿忠，男，1977年5月25日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：冷海霞，女，1980年11月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张学义，男，1962年2月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：闫玉春，女，1963年2月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李维，男，1984年7月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵明雪，女，1992年12月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告张华、鲍殿忠、冷海霞、张学义、闫玉春、李维、赵明雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人高凤臣到庭参加了诉讼，被告张华、鲍殿忠、冷海霞、张学义、闫玉春、李维、赵明雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金50000.00元，利息11994.05元，本息合计61994.05元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张华于2015年06月02日在城子支行借商店进货贷款50000.00元，由被告鲍殿忠、冷海霞、张学义、闫玉春、李维、赵明雪为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年3月28日，借款月利率为10.308333‰，还款方式为按月结息、到期还本。被告于2015年6月21日偿还利息3.32元，于2015年7月26日偿还利息84.00元，借款本金及剩余利息未偿还。截止至2016年12月5日，被告欠我行借款本金50000.00元，利息11994.05元，本息合计61994.05元。故诉至法院，请求法院判令上述被告偿还我行贷款本息61994.05元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。
被告鲍殿忠、冷海霞、张学义、闫玉春、李维、赵明雪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲍殿忠、冷海霞、张学义、闫玉春、李维、赵明雪未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告张华于2015年06月02日在城子支行借商店进货贷款50000.00元，由被告鲍殿忠、冷海霞、张学义、闫玉春、李维、赵明雪为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年3月28日，借款月利率为10.308333‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮60%。还款方式为按月结息、到期还本。被告于2015年6月21日偿还利息3.32元，于2015年7月26日偿还利息84.00元，借款本金及剩余利息未偿还。截止至2016年12月5日，被告欠我行借款本金50000.00元，利息11994.05元，本息合计61994.05元。
本院认为，原告围场农商银行与被告张华、鲍殿忠、冷海霞、张学义、闫玉春、李维、赵明雪金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告张华发放了贷款，但被告张华未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告鲍殿忠、冷海霞、张学义、闫玉春、李维、赵明雪提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告鲍殿忠、冷海霞、张学义、闫玉春、李维、赵明雪应当承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告张华偿还借款本息，并由被告鲍殿忠、冷海霞、张学义、闫玉春、李维、赵明雪承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金50000.00元，利息11994.05元（计算至2016年12月5日），本息合计61994.05元；并给付还款之日止的利息。
二、被告鲍殿忠、冷海霞、张学义、闫玉春、李维、赵明雪承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 阳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6127号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：陈小丽，女，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告陈小丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月七日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。