wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28602号
原告：孙珑，男，1983年5月16日生，汉族，住上海市静安区。
被告：李云翔，男，1991年11月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住不详。
原告孙珑诉被告李云翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员张惠芳、人民陪审员陶义才组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告孙珑到庭参加诉讼，被告李云翔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙珑诉称，2017年1月13日，被告因生意周转向原告借款人民币(币种下同)7万元，当日原告通过银行转给被告7万元，被告向原告出具借条和收条，确认收到原告借款并约定了借款期限及借款利息等。现借款日期已到，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金7万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李云翔未作答辩。
经审理查明，2017年1月13日，被告向原告借款7万元，并出具借条和收条，约定借款期限为2017年1月13日至2017年2月12日。原告通过银行转给被告7万元。
以上事实，有借条、收条、银行卡账户历史明细清单、当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款7万元，原告已将7万元出借给被告，现借款已到期，原告起诉要求被告归还，于法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李云翔于本判决生效之日起十日内归还原告孙珑借款7万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告李云翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文龙
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 陶义才
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6008号
原告：李芳，女，1970年8月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告:李小良，男，1968年2月17日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告:闫新花，女，1974年5月18日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原告李芳与被告李小良、闫新花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告李小良、闫新花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芳向本院提出诉讼请求：依法判令李小良、闫新花偿还借款本金24万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：李小良与闫新花系夫妻关系。李芳与李小良、闫新花系朋友关系，自2010年开始，被告因做生意需要多次向原告借款，至2013年4月15日累计借款24万元，李小良向李芳出具借条。出具借条后，李小良偿还借款本金3.8万元。经李芳多次催要，李小良、闫新花没有偿还下余借款，故起诉至法院。
李小良辩称，本人向李芳借款属实，但24万元实际包含了15万元本金及9万元利息。后本人陆续还款，于2013年八九月份偿还2万元，2014年中秋和年底偿还7000元，2015年分两次偿还6000元，2016年还款5000元。另外，李芳在本人水产店拿货尚欠2万多元，希望能够抵偿欠款2万元。
闫新花辩称，本人对借款不知情，借款后两三年李芳催要借款，本人才知道。本人与李小良于2009年离婚，2011年6月27日复婚，现在又调解离婚。因此，本人不承担还款责任。
经审理查明：自2010年开始，李小良因资金周转需要多次向李芳借款，共计25万元。2013年4月15日，经双方结算，李小良尚欠李芳借款本息24万元，其中包含借款本金15万元及利息9万元（按月利率4%计算）。李小良向原告出具借条一张。出具借条时，双方没有约定利息及还款期限。出具借条后李小良偿还借款3.8万元，余款未还，引发诉讼。
另查明，李小良与闫新花原系夫妻关系，双方于1993年5月29日举办婚礼，2009年8月17日补办登记手续，2009年12月15日登记离婚，2011年6月27日复婚，又于2017年8月1日在本院主持下调解离婚。
以上事实，有李芳、李小良、闫新花的当庭陈述，李芳提供的借据，闫新花提供的离婚协议书，本院依职权调取的李小良与闫新花婚姻登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，李小良向李芳借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款本金15万元均予以认可，本院予以确认。双方均认可9万元的利息系按照月利率4%计算，由于该计算标准超出了法律规定的范围，故本院依法将利息调整为4.5万元，超出部分本院不予支持。出具借条后，李小良偿还3.8万元，应视为偿还利息，剩余利息尚欠0.7万元。李小良主张以2万余元货款抵偿借款2万元，但双方未就货款数额达成一致意见且李芳不同意抵偿，故对李小良的这一抗辩，本院不予支持。李芳主张起诉后的利息按照年利率6%计算，本院予以支持，但应以15万元为基数。
李芳与李小良均认可双方自2010年开始就存在借贷关系，李芳未能证实涉诉借款的具体时间且李小良、闫新花均否认借款发生在两人夫妻关系存续期间，故15万元借款不能认定为夫妻共同债务，闫新花不应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、李小良于本判决生效之日起十日内返还李芳借款本金15万元及利息（其中2011年4月15日前欠付的利息0.7万元；自2017年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，以15万元为本金）
二、驳回李芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元（已减半收取），由李小良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖伟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张玲
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2672号
原告:张耀军，男，汉族，1971年6月25日生，住通许县。
被告：张飞，男，汉族，1987年9月24日生，住通许县。
原告张耀军诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓娜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张耀军到庭参加诉讼、被告张飞经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款66500元及利息（从借款之日起按约定年利率3.5%支付利息至还清止）；2、判令被告承担诉讼费。
事实及理由：我和被告是同村，被告以经营农资需资金周转，于2016年3月15日向我借款66500元，出具有借款条，约定利率为一万元年息350元。现我急需用钱，多次找被告催要，被告至今分文未还，故诉至法院。
被告张飞未答辩。
经审理查明：被告张飞于2016年3月15日向原告张耀军出具借款条，借款金额为66500元，年利率为3.5%（一万元年息350元），未约定借款期限。现原告诉至本院，要求被告偿还本息。
上述事实有当事人陈述、借款条等证据在卷佐证。
本院认为，被告张飞向原告张耀军借款66500元，有被告给原告出具的借款条予以证实，事实清楚，被告张飞应当承担清偿责任。原、被告约定年利率为3.5%，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张耀军借款66500元及利息（以66500元为本金，按年利率3.5%从2016年3月15日起计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462.5元，减半收取计731.25元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邓 娜
二〇一六年十二月十日
书记员 张振亚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9483号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑常伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑常伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑常伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，087.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，087.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执562号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人徐亮，男，1986年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行被执行人徐亮贩卖毒品罪罚金一案中查明被执行人暂无财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证�，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金20000元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初112号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）鲁1302刑初112号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖�
审判员 凌 华
审判员 刘 世 进
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 云 飞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1857号
原告林家演，男，1980年9月4日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告王�华，男，1971年12月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林家演与被告王建华民间借贷纠纷一案中，原告林家演于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林家演申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林家演撤回起诉。
本案受理费11100元，减半收取为5550元，由原告林家演承担。
审判员 郑季胜
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑而华
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0823刑初37号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈光生，绰号“猛”，男，1970年6月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，住遂溪县。因本案于2017年9月15日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］590号起诉书指控被告人陈光生犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人陈光生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日13时许、9月12日13时许，被告人陈光生分别容留吸毒人员程某和周保兴在其位于遂溪县洋青镇下山尾田村85号的家中吸食毒品。同年9月13日14日许，被告人陈光生又在其家中容留吸毒人员程某、周某、田某、叶某吸食毒品。
2017年9月15日，公安民警在被告人陈光生的家中将其抓获，并从现场查获疑似毒品一包、“脉动塑料瓶”自制的吸毒工具一套、锡纸二张、手机一台、注射针筒一个。经称量及鉴定，被查获的毒品净重0.41克，检见甲基苯丙胺成分；吸毒工具塑料瓶，检见甲基苯丙胺成分；锡纸，检见海洛因成分。
上述事实，被告人陈光生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单；辨认笔录及指认照片；现场勘验检查笔录；称量笔录、称量照片；理化检验报告；现场检测报告书、尿检照片；调取证据通知书、通话记录清单；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息；无犯罪记录证明；归案情况说明；证人程某、叶某的证言；被告人陈光生的供述及其常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光生无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈光生犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈光生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈光生的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。为打击贩毒活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈光生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年7月14日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.41克、“脉动”塑料瓶自制的吸毒工具一套、锡纸二张、注射针筒一个予以没收，由公安机关按照有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一八年二月二日
书记员 盛艳培
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终172号
上诉人（原审被告）：刘正礼，男，1974年10月5日出生，现住贵州省福泉市，
委托诉讼代理人：胡建华，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李元银，男，1973年10月22日出生，现住贵州省福泉市，
原审被告：ＸＸ，女，1976年11月2日生，现住贵州省福泉市，
上诉人刘正礼因与被上诉人李元银、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福泉市人民法院（2017）黔2702民初1641号民事判决；
二、本案发回福泉市人民法院重审。
一审案件受理费减半收取2050元，由一审重审时确定由败诉方承担；二审案件受理费，上诉人刘正礼交纳1960元，本院予以退回。
审判长 李颖敏
审判员 刘国红
审判员 蔡云飞
二〇一八年一月三十日
书记员 王 玮
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终2075号
上诉人（原审原告）：魏敬达，男，1968年11月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：呼合银，男，1959年4月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：陈萍，女，1960年3月31日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人魏敬达因与被上诉人呼合银、陈萍承揽合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初6358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为:原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初6358号民事判决；
二、发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人魏敬达预交的二审案件受理费114元予以退回。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 郭 瑞
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1161号
原告：昝海洪，男，1970年5月27日出生，汉族，现住南皮县。
被告：李斌，男，1976年9月2日出生，汉族，现住河南省光山县。
被告：王静玉，女，1988年10月12日出生，汉族，现住广西南宁宾阳县。
原告昝海洪与被告李斌、王静玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
昝海洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系加工承揽关系，约定被告为原告加工5套家具三合一模具，原告支付定金57600元，后被告在约定的时间内没有完成，并耽误原告方工期两个月，后经原被告协商，于2017年5月29日达成协议约定：被告方耽误的原告方工期按每天5000元承担违约金，被告合计应承担300000元违约金，由被告险返还定金57600元作为保证金，保证三天内完成一套模具并保证能生产合格产品设备运行两天，7天内完成两套正常生产为模具合格，其余三套2017年6月12日全部完成，如保证不了违约金仍应赔偿，协议签订后被告方只支付了57600元，并对协议约定的第一套模具没有按约定完成，被告已构成根本性违约，特具状起诉，请求法院维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告昝海洪的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回昝海洪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年六月二十七日
书记员 王珍珍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2508号
原告：蚌埠市朝阳置业有限责任公司，所在地安徽省蚌埠市朝阳路189号1号楼1单元1层西户（1-102），统一社会信用代码91340300692844932P。
法定代表人人：张亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：张林，男，1956年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市朝阳置业有限责任公司诉被告张林恢复原状权纠纷一案中，原告蚌埠市朝阳置业有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市朝阳置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蚌埠市朝阳置业有限责任公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 张业顺
书 记 员 李梦娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3760号
申请执行人：高宗凡，女，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：何远芳，女，1958年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：戴文胜，男，1954年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2017）皖0102民初6650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何远芳、戴文胜至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人何远芳、戴文胜的银行存款308440元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一八年一月十九日
书记员 邹 衍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初2385号
原告：青岛双星轮胎工业有限公司。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐仪伟，山东文康律师事务所律师。
被告:王春亮。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。
原告青岛双星轮胎工业有限公司(以下简称双星轮胎公司)与被告王春亮工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告双星轮胎公司的委托诉讼代理人刘磊,被告王春亮的委托诉讼代理人刘运中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双星轮胎公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告停工留薪期工资20000元以及一次性伤残就业补助金35808元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2008年4月18日在工作中受伤,为伤残十级.在仲裁审理过程中,被告未提交其受伤前工资情况的任何证据,所以仲裁裁决书中,认为被告受伤前12个月的平均工资为5000元,没有事实和法律依据,依法不应支持.原告为维护自身合法权益,依据相关法律规定,特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王春亮辩称，原告起诉无事实和法律依据，仲裁认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2008年4月18日在工作中受伤。2008年5月12日被认定为工伤。2008年7月18日，经鉴定构成伤残十级。诉讼中，被告承认已从原告处领取了一次性伤残就业补助金35810.4元。另，原、被告之间劳动合同已解除，解除时间为2016年9月9日，双方对此均予以认可。
在本院同期审理的案号为（2017）鲁0211民初2465号王春亮诉双星轮胎公司劳动争议一案的调解书中，王春亮已自愿放弃对被告的全部诉讼请求，双方之间的劳动争议纠纷一次性了结，再无任何争议和纠纷（一次性伤残就业补助金除外）。
另查明，王春亮以双星轮胎公司为被申请人，向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求解除双方劳动合同，并办理解除劳动合同手续，被申请人支付申请人工伤期间拖欠的工资150000元、一次性伤残就业补助金工伤待遇268560元。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申诉请求就行审查后，作出青黄劳人仲案字（2016）第10775-13号裁决书，裁决：被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金35808元以及停工留薪期工资20000元。被申请人双星轮胎公司对此不服起诉至本院，即为本案；被申请人王春亮未起诉。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录以及原、被告各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告已按照工伤拾级的标准向被告足额支付了一次性伤残就业补助金35810.4元，故原告请求不向被告支付一次性就业补助金35808元，本院予以支持。被告虽在申请仲裁时主张了停工留薪期工资，仲裁委也部分支持了该项请求，但被告在（2017）鲁0211民初2465号案件的调解书中已自愿放弃了除一次性伤残就业补助金外的全部诉讼请求，并承诺双方之间的劳动争议纠纷一次性了结，再无任何争议和纠纷，此系被告对自身权利的处分，故本院对被告的该项请求亦不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告青岛双星轮胎工业有限公司与被告王春亮的劳动合同于2016年9月9日解除；
二、驳回被告王春亮要求原告青岛双星轮胎工业有限公司向其支付一次性就业补助金268560元以及停工留薪期工资150000元的仲裁请求。
案件受理费10元，由被告王春亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 林海涛
审 判 员 安丰琦
代理审判员 刘 亮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 尹珊珊
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1617号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司，地址：南皮，
法定代表人郭洪峰。
被告曹强强，男，30岁，1986年1月10日，地址：南皮，
被告李建明，男，30岁，1986年1月10日，地址：南皮，
本院在审理河北南皮农村商业银行股份有限公司曹强强、李建明借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
“准许原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 郑金红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 武瑞芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8191号
原告：薛晓红，女，1974年12月20日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：苏伟，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：李金生，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：于成志，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告薛晓红与被告李金生、于成志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛晓红及其委托代理人苏伟到庭参加诉讼，被告李金生、于成志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛晓红诉称，2011年5月5日，被告李金生向原告借款5万元，约定月利率1.5%，并约定逾期利息及还款期限。于成志作连带责任担保。到期后，二被告均不愿归还。请求依法判令二被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，从2012年5月5日起按照月息2分计算到付清之日止）。
被告李金生、于成志未答辩。
经审理查明，2012年5月5日，李金生向薛晓红借款5万元，约定使用期限为1个月，借款月利率为1.5%，如逾期，则按2%月利率计算利息，并出具借据。于成志在借据中担保人处签名，为该笔借款提供担保，担保金额为5万元，担保期限至本息还清为止。到期后，被告未予归还，原告遂于2014年4月向本院提起诉讼，要求被告李金生、于成志偿还借款本息。
上述事实，有借据、（2014）邳民初字第2192号立案信息表、民事起诉状及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应确认当事人之间存在合法、有效的债权债务关系。被告李金生未按期归还借款，其行为违背诚实信用原则，应依法承担清偿责任。被告于成志作为担保人，应在所承担的担保责任限额内负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条。第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛晓红借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年5月5日起至同年6月4日止，按照1.5%月利率计付，自2012年6月5日起至付清之日止，按照2%月利率计付）。
二、被告于成志对被告李金生的上述债务以5万元为限额负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元、公告费600元，合计1675元，由被告李金生、于成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 露
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 陈克联
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴 悔
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1363-2号
原告：倪海霞，
委托代理人：黄树飞。
被告：楼阳燕，
被告：朱宝亭，
被告：刘成铭，
本院在审理原告倪海霞与被告楼阳燕、朱宝亭、刘成铭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪海霞撤回起诉。
案件受理费12670元，减半收取6335元，财产保全费5000元，合计11335元，由原告倪海霞负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年五月九日
代书记员 谭丽芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3327号
原告:宁夏国润工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人:马占祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人:马东文，该公司法律顾问。
被告:宁夏金银街黄金珠宝文化产业园有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人:王智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈晓珊，宁夏天纪律师事务所律师。
原告宁夏国润工贸有限公司与被告宁夏金银街黄金珠宝文化产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏国润工贸有限公司的委托诉讼代理人马东文，被告宁夏金银街黄金珠宝文化产业园有限公司的委托诉讼代理人陈晓珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏国润工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款918832元及逾期利息128636.48元，共计1047468.48元（利息按年利率24%从2016年1月27日起至2017年8月8日，暂计算7个月，剩余利息支付至判决确定给付期间）；2、诉讼费由被告负担。原告当庭变更诉请要求被告支付逾期利息按照年利率24%从2016年1月27日至判决确定给付期间。事实和理由：2014年7月22日，原、被告双方签订西部黄金珠宝文化产业园一期项目门窗施工安装合同，原告承包被告的西部黄金珠宝文化产业园一期项目门窗施工安装工程，工程名称:西部黄金珠宝文化产业园一期项目1#2#楼塑钢门窗制作、安装工程。工程地点：银川综合保税区。工程造价：2564351元，工程开工日期：2014年7月22日，竣工日期：2016年1月27日。合同签订后，原告按照工程约定的日期完工，被告对工程验收合格，双方出具竣工结算造价定案单。被告陆续支付工程款1645519元，下剩918832元至今未付。原告多次催要，被告以各种理由推诿不付。为此，原告提起诉讼。
被告宁夏金银街黄金珠宝文化产业园有限公司辩称，对事实部分、涉案工程的内容、工程造价均无异议，但原告诉请的利息起算点及计算标准不正确，应该按照合同约定的银行同期存款利率计算，且合同约定剩余工程价款的30%是以位于中阿国际商贸城一期项目的房屋进行抵顶。
本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。双方当事人有争议的事实，举证、质证及认证如下：
原告证据5西部珠宝黄金产业文化园1号、2号门窗工程汇总表一份，证明双方就涉案工程项目施工的具体价格进行确认的事实；证据6原告财务部出具的工程款明细清单一份，证明原、被告签订合同，双方结算定案工程款2564351元，被告给付1645519元，尚欠918872元的事实。经被告质证，对原告证据5、6的三性及证明目的均不予认可，系原告单方出具，但对已付工程款1645519元予以认可。
被告向法庭提交证据西部黄金珠宝文化产业园一期项目门窗施工安装合同一份、竣工验收造价定案单一份，证明双方就工程款价款约定待工程整体竣工验收合格并出具竣工报告，办理完结算手续后剩余工程总价款30%以中阿国际商贸城一期�目房屋进行抵顶，逾期利息按照银行同期存款利率计算，涉案工程的造价为2564351元，扣除未清理垃圾费1000元，最终价款（不含保修费）为2435133元。经原告质证，对被告证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，被告欠原告的工程款为917832元，利息的计算是按照逾期工程款未付利息计算的，被告说的房屋到现在也没有抵顶。
经本院审查认为，原告证据5、6能够证实工程造价为2564351元，被告已付工程款1645519元，被告尚欠原告工程款917832元的事实，本院予以确认；对被告证据西部黄金珠宝文化产业园一期项目门窗施工安装合同一份、竣工验收造价定案单一份，能够证实本案涉案工程的造价及利息的计算方式，本院予以确认。本院将原、被告提交的证据收集在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，原、被告双方签订西部黄金珠宝文化产业园一期项目门窗施工安装合同，原告承包被告的西部黄金珠宝文化产业园一期项目门窗施工安装工程，工程造价为2564351元，工程开工日期为2014年7月22日，竣工日期为2016年1月27日。合同签订后，原告按照工程约定的日期完工，被告对工程验收合格，双方于2016年1月27日共同制作竣工结算造价定案单，对工程造价及保修款等进行了确认。被告陆续支付工程款1645519元，下剩917832元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《西部黄金珠宝文化产业园一期项目门窗施工安装合同》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方当事人应该严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告理应按照约定向原告支付工程款。双方对欠付工程款的金额没有异议，本院予以确认。对于逾期利息问题，因合同中明确约定”如甲方支付工程款违约，每逾期一日，依据甲方应向乙方实际支付工程进度款，按银行同期存款利率计算，支付乙方利息”，故原告诉请中的利息应该按照合同约定以银行同期存款利率计算，本院予以支持。对于被告辩称合同约定剩余工程总价款的30%以中阿国际商贸城的房屋进行抵顶，庭后经本院向被告方核实，因客观原因致使房屋抵顶无法实现，故对该辩解理由不予采纳。
综上所述，对原告主张被告支付工程款918832元的诉请，以最终查明的917832元予以确认，超出部分不予支持。对原告主张逾期付款利息以年利率24%从2016年1月27日计算并支付至法院确定给付期间的诉请，本院以中国人民银行同期存款利率支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告宁夏金银街黄金珠宝文化产业园有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏国润工贸有限公司工程款917832元，并按中国人民银行同期存款利率计算支付自2016年1月27日至本判决确定给付期间的利息；
二、驳回原告宁夏国润工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7114元，由被告宁夏金银街黄金珠宝文化产业园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 白 萍
二〇一七年十月十七日
书记员 马小丹
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00547号
原告李泽亮，居民。
被告吴华芝，居民。
被告张梅，居民。
原告李泽亮与被告吴华芝、张梅兵民间借贷纠纷一案，原告李泽亮应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告李泽亮应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵卫卫
二〇一五年八月十三日
书记员 郑 颖
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3672号
原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。
代表人:潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人:谭焕良，男，该行职工。
委托诉讼代理人:黎祥水，男，该行职工。
被告：黄伟权，男，1965年5月16日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄振宗，男，1964年8月23日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄仕红，男，1971年7月6日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄伟权、黄振宗、黄仕红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎祥水到庭参加诉讼，被告黄伟权、黄振宗、黄仕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄伟权偿还其欠原告借款本金（人民币）29691.38元；2、判令被告黄伟权按合同约定的利率支付自2017年3月4日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；3、判令黄振宗、黄仕红负连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告黄伟权于2017年3月5日向原告提出借款30000元的申请，用于购饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2014年3月7日与被告黄伟权（借款人）、黄振宗（保证人）、黄仕红（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120140017654），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）30000元给被告黄伟权，借款金额/可循环借款额度30000元，借款用途为购饲料，放款途径为发放至借款人银行卡（卡号62×××10），贷款人在额度有效期内（自2014年3月7日起至2017年3月6日）向借款人提供借款，借款人可在30000元借款本金额度内可通过自助借款方式随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。贷款用于购饲料，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定，借款担保方式为最高额保证，合同还约定了违约责任。被告黄振宗、黄仕红负连带责任保证。
合同签订后，原告即按合同约定于2014年3月4日将30000元贷款发放给被告黄伟权。然而，借款人黄伟权于2017年3月3日开始拖欠贷款本息，被告黄伟权没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告借款本金29691.38元，利息1206.09元（利息计至2017年6月20日止），合计30897.47元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告的合法权益受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄伟权、黄振宗、黄仕红既未作答辩，也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄伟权于2014年3月5日向原告提出借款30000元的申请，用于购饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2014年3月7日与被告黄伟权（借款人）、黄振宗（保证人）、黄仕红（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120140017654），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）30000元给被告黄伟权，合同第一条1.1约定：借款金额/可循环借款额度30000元；1.2.(2)约定：贷款人在额度有效期内（自2014年3月7日起至2017年3月6日）向借款人提供借款，借款人可在30000元借款本金额度内可通过自助借款方式随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。贷款用于购买饲料，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定，借款担保方式为最高额保证,合同还约定了违约责任。被告黄振宗、黄仕红负连带责任保证。
合同签订后，原告即按合同约定于2017年3月4日将30000元贷款发放给被告黄伟权。然而，借款人黄伟权于2017年3月3日开始拖欠贷款本息，被告黄伟权没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。至2017年6月20日，被告尚欠原告借款本金29691.38元，利息1206.09元，合计30897.47元。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告与被告黄伟权、黄振宗、黄仕红之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款30000元给被告黄伟权,按照借款合同关于借款期限的约定，被告黄伟权应按合同约定的时间按期足额偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。
被告黄振宗、黄仕红承诺为被告黄伟权上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定,担保人的担保方式为最高额保证，因此，被告黄振宗、黄仕红应承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向被告黄伟权追偿。
被告黄伟权、黄振宗、黄仕红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
原告请求判令被告黄伟权偿还借款本息，符合法律的规定，本院予以支持。
原告请求被告黄振宗、黄仕红负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟权应返还所欠借款本金29691.38元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄伟权应支付利息（以借款本金29691.38元为基数，从2017年3月4日起计至其清偿完毕之日止，利息按合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
四、被告黄振宗、黄仕红对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告黄振宗、黄仕红承担保证责任后，有权向被告黄伟权追偿。
案件受理费271元（原告已预交），由被告黄伟权、黄仕红、黄振宗共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费542元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 胜
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3672号原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。代表人:潘海良，该行行长。委托诉讼代理人:谭焕良，男，该行职工。委托诉讼代理人:黎祥水，男，该行职工。被告：黄伟权，男，1965年5月16日出生，汉族，住桂平市。被告：黄振宗，男，1964年8月23日出生，汉族，住桂平市。被告：黄仕红，男，1971年7月6日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄伟权、黄振宗、黄仕红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎祥水到庭参加诉讼，被告黄伟权、黄振宗、黄仕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄伟权偿还其欠原告借款本金（人民币）29691.38元；2、判令被告黄伟权按合同约定的利率支付自2017年3月4日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；3、判令黄振宗、黄仕红负连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄伟权于2017年3月5日向原告提出借款30000元的申请，用于购饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2014年3月7日与被告黄伟权（借款人）、黄振宗（保证人）、黄仕红（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120140017654），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）30000元给被告黄伟权，借款金额/可循环借款额度30000元，借款用途为购饲料，放款途径为发放至借款人银行卡（卡号62×××10），贷款人在额度有效期内（自2014年3月7日起至2017年3月6日）向借款人提供借款，借款人可在30000元借款本金额度内可通过自助借款方式随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。贷款用于购饲料，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定，借款担保方式为最高额保证，合同还约定了违约责任。被告黄振宗、黄仕红负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2014年3月4日将30000元贷款发放给被告黄伟权。然而，借款人黄伟权于2017年3月3日开始拖欠贷款本息，被告黄伟权没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告借款本金29691.38元，利息1206.09元（利息计至2017年6月20日止），合计30897.47元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告的合法权益受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄伟权、黄振宗、黄仕红既未作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄伟权于2014年3月5日向原告提出借款30000元的申请，用于购饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2014年3月7日与被告黄伟权（借款人）、黄振宗（保证人）、黄仕红（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120140017654），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）30000元给被告黄伟权，合同第一条1.1约定：借款金额/可循环借款额度30000元；1.2.(2)约定：贷款人在额度有效期内（自2014年3月7日起至2017年3月6日）向借款人提供借款，借款人可在30000元借款本金额度内可通过自助借款方式随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。贷款用于购买饲料，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定，借款担保方式为最高额保证,合同还约定了违约责任。被告黄振宗、黄仕红负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2017年3月4日将30000元贷款发放给被告黄伟权。然而，借款人黄伟权于2017年3月3日开始拖欠贷款本息，被告黄伟权没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。至2017年6月20日，被告尚欠原告借款本金29691.38元，利息1206.09元，合计30897.47元。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。本院认为，原告与被告黄伟权、黄振宗、黄仕红之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款30000元给被告黄伟权,按照借款合同关于借款期限的约定，被告黄伟权应按合同约定的时间按期足额偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。被告黄振宗、黄仕红承诺为被告黄伟权上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定,担保人的担保方式为最高额保证，因此，被告黄振宗、黄仕红应承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向被告黄伟权追偿。被告黄伟权、黄振宗、黄仕红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。原告请求判令被告黄伟权偿还借款本息，符合法律的规定，本院予以支持。原告请求被告黄振宗、黄仕红负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟权应返还所欠借款本金29691.38元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告黄伟权应支付利息（以借款本金29691.38元为基数，从2017年3月4日起计至其清偿完毕之日止，利息按合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；四、被告黄振宗、黄仕红对上述债务承担连带清偿责任；五、被告黄振宗、黄仕红承担保证责任后，有权向被告黄伟权追偿。案件受理费271元（原告已预交），由被告黄伟权、黄仕红、黄振宗共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费542元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨榜春二〇一七年十一月十五日书记员  张 胜
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1527号
原告：周红星，男，汉族，出生于1991年7月4日，住甘肃省陇西县，农民。
被告：张小松，男，汉族，出生于1977年1月21日，住江苏省海门市，居民。
原告周红星诉被告张小松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参与诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红星向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠原告人工费44500元；二、本案案件受理费由�告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月至2016年4月期间双方在武都区达成协议，原告在武都区赵坝移民小区、天泽小区、长坝花桥宾馆进行室内木工装修，完工后被告张小松在武都区长安花园旁写下欠条一张，欠原告人工费44500元，后原告多次催要，但被告长时间以关机方式逃避债务，致使原告不能及时将人工费要回，现原告为维护自身合法权益诉至人民法院判如所请。
被告汤白玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告周红星为证明自己的主张，向本院提交了欠条一张，欲证明被告所欠其人工费44500元。
因被告张小松未出庭，本院未主持质证。就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的欠条来源合法，内容真实，合法�效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告周红星给被告张小松提供劳务后，经双方结算，被告应支付原告劳动报酬44500元，经多次催要无果于2016年6月15日由被告向原告出具欠条一张，载明：”今欠周红星人工费肆万肆仟伍佰元整（￥44500）欠款人：张小松2016.6.15”。因被告至今未能给付所欠劳动报酬，故原告诉至本院要求被告支付。
本院认为，债务应当清偿。原告周红星向被告张小松提供劳务后，经结算被告尚欠原告44500元劳动报酬，并出具了欠条，被告应当及时履行给付原告劳动报酬的义务，故对原告周红星要求被告张小松支付劳动报酬的请求，本院予以支持。本院认为被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃�辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
限被告张小松于本判决生效之日起10日内给付原告周红星劳动报酬44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元由被告张小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
代理审判员 郭 强
人民陪审员 夏惠君
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杜海鹏
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2336号
申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址：广州市宝岗大道100号北门8楼。
法定代表人：梁忠林，该局局长。
委托代理人：李勇，广州市海珠区环境保护局工作人员。
委托代理人：江恋，广州市海珠区环境保护局工作人员。
被执行人：广州市又来一笼餐饮有限公司。地址：广州市海珠区宝岗路仁和直***号自编之一。
法定代表人：陈富德，男，汉族，1970年8月21日出生，身份证住址：广州市白云区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的海环罚[2016]152号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人依照海环罚[2016]152号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止饮食项目的生产使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市海珠区环境保护局作出的海环罚[2016]152号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人依照海环罚[2016]152号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止饮食项目的生产使用。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年五月三十一日
书记员 邢之效
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6763号
原告：荣成市大地物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082694448597P，住所地：荣成市。
法定代表人：徐颖新，经理。
被告：杨卫东，住荣成市。
原告荣成市大地物业服务有限公司与被告杨卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告荣成市大地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按荣成市大地物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1505号
原告：交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：屠粮钢。
委托代理人：杨欣超。
委托代理人：韩刚亮。
被告：胡夫娟。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行（以下简称：交行绍兴分行）为与被告胡夫娟信用卡纠纷一案，于2010年10月13日起诉来院。本院于同日立案受理后，由代理审判员陈维独任审判，于2010年11月4日公开开庭进行了审理。原告交行绍兴分行的委托代理人杨�超、韩刚亮到庭参加诉讼，被告胡夫娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行绍兴分行诉称，2006年12月28日，被告向原告申请办理万事达标准卡一张，并填写了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，承诺接受该申请表以及《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部条款和内容并受之约束。随后，原告向被告发放了卡号为52×××74的信用卡。发卡后，被告从2007年2月6日至2007年9月11日共刷卡消费、取现9次，累计从原告处透支金额人民币7，950元。被告仅向原告还款3，650元。截止2008年5月21日，被告共欠原告信用卡透支本金为人民币4，300元，利息为人民币1，216.67元，取现手续费、滞纳金、超限费为人民币587.05元，合计欠款人民币6，103.72元。为此，原告经多次催收未果。故起诉要求判令被告向原告支�截止2008年5月21日的信用卡透支本金、利息、取现手续费、滞纳金、超限费等合计人民币6，103.72元及自2008年5月22日至判决实际履行日止的信用卡透支利息（包括超限费等）和滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡夫娟未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、交通银行太平洋双币信用卡申请表1份附交通银行太平洋双币贷记卡章程及领用合约1份，以证明被告胡夫娟2006年12月28日向原告申请办理名为万事达卡标准卡的信用卡，并向原告承诺接受申请表、贷记卡章程、领用合约等约束的事实；
2、中国建设银行、中国工商银行、中信银行银行卡复印件1份，以证明被告向原告出示办卡资信信用卡证明的事实；
3、信用卡交易及欠费明细1份，以证明被告使用卡号为52×××74的信�卡多次消费透支、取现，截止2008年5月21日，被告累计欠款人民币6，103.72元的事实。
本院认证认为，原告提供的证据记载的内容客观真实，合法有效，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
2006年12月28日，被告向原告申请开办万事达卡标准卡一张（卡号：52×××74），并同意接受该申请表及《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋贷记卡领用合约》的约束。2007年2月5日该卡开始透支，截止到2008年5月21日止尚有本金、利息、取现手续费、滞纳金、超限费等合计6，103.72元未归还，遂成讼。
本院认为，原告交行绍兴分行与被告胡夫娟因信用卡申请、发放、使用而建立的借贷关系为当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告交行绍兴分行已履行了出借义务，被告胡夫娟在使用信用卡透支消费后未按约履行按时还款并支付相关费用的义务，显属违约。原告有权要求被告胡夫娟归还本金并支付相应的费用，故原告要求被告支付信用卡透支本金、利息、取现手续费、滞纳金、超限费等相关款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡夫娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡夫娟应归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行截至2008年5月21日的信用卡透支本金、利息、取现手续费、滞纳金、超限费等合计人民币6，103.72元及自2008年5月22日起至实�本息清偿之日止按《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋贷记卡领用合约》及中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金、超限费等相关费用，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 傅加勋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5090号
原告吴某，女，1987年1月14日出生，汉族，住陕西省靖边县。
委托代理人白某，男，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人李某，男，陕西辅衡律师事务所实习律师。
被告葛某，女，1970年8月12日生，汉族，住靖边县。
原告吴某与被告葛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理本案。原告吴某其委托代理人到庭参加了诉讼，被告葛某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2015年1月2日被告葛某向原告吴某借款6万元，双方约定月利率为18‰，被告向原告打下借款条据一支。借款后，原告多次找被告索要借款及其利息未果，遂原告提起诉讼，诉求：1、依法判令被告偿还原告借款6万元及其利息，（利息按月利率18‰计算，时间从2015年1月2日起至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据：借款条据1支，用于证明被告葛某于2015年1月2日向原告吴某借款6万元，借款约定月利息1.8分的事实。
被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2015年1月2日，被告葛某向原告借款6万元，约定利率18‰，并立有借款条据1支。借款后，本息未付。经原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告葛某与原告吴某的借款事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款本金及其利息的理由成立，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见。视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葛某偿还原告吴某借款本金6万元及其利息（利息以月利率18‰计算，时间从2015年1月2日起至实际清偿之日止）
上述款项限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费300元，由被告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马利伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3415号
原告：杨柱，男，1965年5月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨学峰，男，1971年1月26日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：徐春红，女，1973年2月13日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨柱诉被告杨学峰、徐春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨柱到庭参加诉讼，被告杨学峰、徐春红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨柱诉称，被告杨学峰、徐春红分别于2013年3月29日向原告借款77000元、2014年3月29日向原告借款40000元，共计借款117000元，两笔借款约定月息2%，被告承诺借款期限为1个月，并向原告出具借条两张，后被告只向原告偿还了45000元的利息，本金分文未还，现原告起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款117000元及利息41340元，共计158340元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告杨柱向法庭提交了借条2份、宁夏灵武农村商业银行股份有限公司个人业务交易凭证2份，证明被告杨学峰、徐春红于2013年3月29日向原告借款77000元，2014年3月29日向原告借款4万元，约定借期1个月，原告向被告交付了117000元的事实。
被告杨学峰、徐春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据，虽然被告缺席未提出质证意见，但可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理查明，被告杨学峰、徐春红于2013年3月29日向原告杨柱借款77000元，原告通过宁夏灵武农村商业银行股份有限公司转账交付了77000元，二被告当日向原告出具了77000元的借条1份。2014年3月29日，二被告再次向原告借款4万元，约定借款期限1个月，原告通过宁夏灵武农村商业银行股份有限公司转账交付了4万元。借款后，被告共向原告偿还了49000元，其余借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨学峰、徐春红向原告杨柱借款后未偿还，应当承担继续履行的违约责任。关于欠款金额，虽然原告起诉主张借款本金117000元及利息41340元，但原告提供的借条上并未约定借款利息，原告自述月息3分没有证据支持，本院不予采信。原告自认被告偿还了49000元，该还款未约定偿还两笔借款中的哪一笔，应当推定优先偿还借款在先的77000元，故关于第一笔借款本金实际已清偿49000元，下剩28000元，被告继续偿还。第二笔借款40000元本金，二被告应予足额偿还，因借条中约定还款期限，原告主张按照月息2分本院不予支持，但依法可以按照中国人民银行同期贷款利率支持逾期还款利息。被告杨学峰、徐春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一.被告杨学峰、徐春红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨柱借款本金68000元，并以其中4万元为本金支付从2014年4月30日起按年利率6.4%计算逾期还款利息至本判决确定的给付之日；
二.驳回原告杨柱的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，减半收取1733元（已减半收取），由被告杨学峰、徐春红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第01044号
原告周竟。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市荷叶东路18号。
法定代表人朱登殿，执行董事。
原告周竟与被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司（以下简称伯乐汽车公司）劳动争议一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告周竟的委托代理人李正和、吕鸣、被告伯乐汽车公司的法定代表人朱登殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周竟诉称，原告于2014年12月2日进入被告处工作，从事机电技师工作。自2015年1月起被告拖欠工资，故请求判令被告支付原告拖欠的劳动报酬2500元。
原告周竟提供的证据有：
1、扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，证明本案已经经过仲裁；
2、扬州伯乐员工未发工资汇总表，证明被告拖欠原告工资的具体数额。
被告伯乐汽车公司辩称：1、工资汇总表中盖章是事实，但公司章由财务保管，是在公司混乱的情况下盖的，谁盖章被告不清楚，且该汇总表中的工资数额是员工自己所写，被告对工资数额有异议；2、工资是根据绩效和考核来的，公司根据经营状况在考核时对工资有增加和减少的权利；3、部分员工与被告订有保密和竞业禁止协议，有部分员工去了同行单位，应当扣除相关费用，还有部分员工的培训和服装的费用需要扣除；4、2015年2月份，部分员工哄抢公司财物，该费用应当在工资中扣除，被告公司已经报案，具体的哄抢人员、损失财物目前正在调查中。综上，请求法院依法判决。
被告伯乐汽车公司未提供证据。
经审理查明，根据被告伯乐汽车公司的员工未发工资汇总表，被告伯乐汽车公司拖欠原告2015年12月工资为2500元。该汇总表中盖有“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”。
2015年2月10日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年2月11日，该委以材料不齐备，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、不予受理通知书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本案争议焦点为：原告主张被告拖欠劳动报酬的数额如何认定？
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。原告主张被告拖欠工资2500元，就此举证了盖有被告公司“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”的工资汇总表，其中载明2015年1月未发工资为2500元，虽被告辩称对工资表的真实性有异议，但被告未能提供证据证明，故对被告的辩称意见不予采纳，原告主张被告拖欠工资2500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告周竟工资2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟 婷
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终527号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：剪贵清，男，1963年9月9日出生，回族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）：刘远菊，女，1962年7月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：高尚，湖南向法律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人剪贵清、刘远菊商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1041号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月1日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费102元，减半收取51元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月一日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1493号
原告王某1，陇南市人。
诉讼代理人杨某、李某，甘肃泾江律师事务所律师。
被告郝某，陇南市人。
被告王某2，陇南市人。
原告王某1诉被告郝某、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某、李某到庭参加诉讼，被告郝某经公告送达未到庭，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，原告经被告王某2介绍，被告郝某向原告借款12万元，原告将该12万元借款汇入被告郝某的中国银行个人账户。郝某给原告出具借条，被告王某2作为担保人。借款期限为三个月。现借款期限届满己一年六个月，被告郝某仅支付了一万元本金及五个月的利息。经原告多次催付，被告至今未付清剩余借款及利息。被告王某2作为该笔借款的连带责任保证人，应承担相应的保证责任。
被告郝某未到庭答辩。
被告王某2辩称，我于2014年12月2日上午11时去原告家玩时，郝某打来电话让我给他找点钱交东方会KTV的拍卖保证金，原告听见了，说她有5万元，她再向朋友司海平问问。然后原告将筹集到的12万元于当日下午汇入郝某中国银行个人账户。郝某给原告王某1出具了12万元的借条，借款期限三个月，月利率2.5%。我同意担保三个月的借款。郝某借款后，在2015年6月5日前共向原告支付5个月的借款利息1.5万元，后于2015年9月1日归还原告本金1万元整。我只是担保三个月的借款，即使我以保证人名义在借条上签字的行为被认定为连带责任保证，该保证也已经逾期，我的担保责任也已经被免除。
原告提供的证据有：1、原告王某1身份证复印件;证明原告身份及诉讼主体资格。2、2014年12月2日借条和2014年12月2日中国人民银行的汇款单;证明被告郝某借款及担保人王某2签字的事实。
被告郝某、王某2均未提供证据。就原告提供的上述证据，被告郝某未到庭进行质证，被告王某2对上述证据表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》及有关司法解释的规定，应确认上述证据的证明力。
经审理查明，2014年12月2日，原告王某1通过王某2向被告郝某借款12万元，同日，原告将该12万元借款汇入被告郝某的中国银行个人账户。郝某给原告出具借条，被告王某2作为担保人签字。借条的主要内容为：今借到王某1现金壹拾贰万元整（120000元），借款人：郝某，2014.12.2，注：借款期限叁个月，利息2.5分）担保人：王某2。2015年5月被告郝某支付了利息一万五千元，9月支付本金一万元。后经原告多次催付，被告至今未付借款利息及剩余本金11万元。原告遂诉至法院要求被告郝某归还原告借款本金11万元及相应的利息，并主张被告王某2作为该笔借款的连带责任保证人，承担相应的保证责任。
上述事实有原告的陈述及借条在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某1为证明被告郝某向其借款120000元的事实，提供了被告出具的借条及银行汇款单予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。原告王某1将款出借于被告郝某，在原、被告之间形成了借款合同关系，双方在借款合同中对借款数额、借款期限等进行了约定，该约定不违反法律规定，因此双方均应按照借款合同约定行使权利和履行义务。被告王某2自愿为被告郝某的该借款提供保证，也应按照我国担保法的规定承担保证责任。被告郝某并未如约归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告王某1要求被告郝某归还剩余借款110000元符合法律规定，本院予以支持；因双方对借款期限进行了约定，被告在借款到期后未如约归还借款，应按照有关规定支付逾期利息，原告王某1要求被告郝某承担利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某2自愿为被告郝某的120000元借款提供担保，应承担相应的保证责任。根据借条所示，王某2的保证方式应为连带责任保证，根据我国担保法及相关的司法解释，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告王某1要求被告王某2承担连带责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郝某于判决生效后十日内返还原告王某1剩余借款11万元，并以11万元借款为基数，按年利率24%支付自2015年9月起至借款还清之日止的利息。
二、被告郝某向王某1支付从2015年6月份至8月30日，本金120000万的利息7200元。
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马林德
审 判 员 冯晓燕
人民陪审员 袁新林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘钇彤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1812、1826-1834、1852-1869、1874-1882号
原告深圳市中湛金属建材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑C栋1303-2（办公场所），统一社会信用代码：914403007852944312。
法定代表人詹欣沐。
被告佛山富启豪钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区市场监督管理局，统一社会信用代码：440681000233066。
法定代表人黄永荣。
被告广东启光钢结构有限公司，住所地广东省东莞市企石镇联兴工业园，统一社会信用代码：91441900562569880D。
法定代表人邱启光。
被告邱启光，男，汉族，1972年4月4日出生，住址广东省东莞市。
被告东莞市启光动力钢结构有限公司，住所地广东省东莞市企石镇联兴工业园，统一社会信用代码：914419005764858995。
法定代表人邱启光。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告价值人民币916974.69元财产，并由担保公司提供担保。
经审查，本院认为被告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告佛山富启豪钢材贸易有限公司、广东启光钢结构有限公司、邱启光、东莞市启光动力钢结构有限公司价值人民币916974.69元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年四月十七日
书记员 戴炳钦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执保1812、1826-1834、1852-1869、1874-1882号 原告深圳市中湛金属建材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑**1303-2（办公场所），统一社会信用代码：914403007852944312。 法定代表人詹欣沐。 被告佛山富启豪钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区市场监督管理局，统一社会信用代码：440681000233066。 法定代表人黄永荣。 被告广东启光钢结构有限公司，住所地广东省东莞市企石镇联兴工业园，统一社会信用代码：91441900562569880D。 法定代表人邱启光。 被告邱启光，男，汉族，1972年4月4日出生，住址广东省东莞市。 被告东莞市启光动力钢结构有限公司，住所地广东省东莞市企石镇联兴工业园，统一社会信用代码：914419005764858995。 法定代表人邱启光。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告价值人民币916974.69元财产，并由担保公司提供担保。 经审查，本院认为被告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告佛山富启豪钢材贸易有限公司、广东启光钢结构有限公司、邱启光、东莞市启光动力钢结构有限公司价值人民币916974.69元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 何 涛 二〇一七年四月十七日 书记员 戴炳钦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15804号
原告：刘雪，男，1980年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：徐为杨，男，1976年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘雪诉被告徐为杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告刘雪的委托诉讼代理人桑长江到庭参加诉讼，被告徐为杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借�150000元，并支付利息（利息自2012年12月7日起以100000元为本金按月利率2%计算至付清之日；自2014年4月14日起以50000元为本金按月利率2%计算至付清之日）。事实与理由：被告因工程资金需要，分别于2012年12月7日、2014年4月14日从原告处借款，共计150000元，约定月利率4%，但被告未按口头承诺还本付息。
被告徐为杨未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、借条两张，拟证明被告于2012年12月7日向原告借款100000元，于2014年4月14日向原告借款50000元；
二、通话录音一份，拟证明原、被告之间对借款利息由月利率4%改为月利率2%。
被告未到庭对上述证据发表质证意见，本院对原告提供的上述证据作如下认证：原告提供的证据一系原件，来源和形式符合法律规定，本院予以认定，原告提供的证据二通话录音，被告未到庭确认，本院无法确认该通话录音是否发生在原、被告之间，也无法确认录音内容是否完整，在该录音中，虽然原告一直主张口头约定借款月利率4%，但对方一直未予明确的肯定性的回复，只是在协商还款方式及时间。
经审理查明：被告徐为杨分别于2012年12月7日、2014年4月14日从原告处借款100000元、50000元，共计150000元，并分别向原告出具借条，后原告索款未果，诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处借款150000元，双方形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。原、�告双方未约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内返还，但被告经原告催要后仍未归还，现原告要求被告归还借款150000元有事实和法律依据，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张双方口头约定借款月利率4%，因超过法律规定的标准，自愿调整为按月利率2%计算利息，未提供充分的证据证明，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持。因双方未约定还款时间，也未约定借期内的利率及逾期利率，故被告逾期还款的利息应从原告起诉之日（2017年9月22日）起按年利率6%计算。被告徐为杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐为杨于本判决生效之日起十日内归还原告刘雪借款150000元及利息（自2017年9月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘雪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，减半收取2965元（原告已�交2965元），由原告负担1315元，由被告负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费5930元。
代理审判员 周思梦
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4138号
原告：许娟，女，1982年4月6日出生，汉族，个体。
被告：袁士新，男，1971年9月16日出生，汉族，职业及住址不详。
原告许娟与被告袁士新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
许娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金共计3万元；2.判令被告向原告支付其中2万元的借款利息14400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2017年10月，原告一直为被告做会计工作。2014年8月7日，被告向原告借款现金1万元，用于资金周转；2014年11月1日，被告又从原告处借款现金2万元，约定借款期限为1个月，如到期不还自愿承担同期银行贷款利率4倍的利息。但借款期限届满后至今，被告并未向原告履行还款付息义务，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告许娟的起诉。
案件受理费910元，减半收取计455元，待本裁定生效后退还原告许娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员黎坤
二〇一七年十二月二十七日
书记员潘伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4138号原告：许娟，女，1982年4月6日出生，汉族，个体。被告：袁士新，男，1971年9月16日出生，汉族，职业及住址不详。原告许娟与被告袁士新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。许娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金共计3万元；2.判令被告向原告支付其中2万元的借款利息14400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2017年10月，原告一直为被告做会计工作。2014年8月7日，被告向原告借款现金1万元，用于资金周转；2014年11月1日，被告又从原告处借款现金2万元，约定借款期限为1个月，如到期不还自愿承担同期银行贷款利率4倍的利息。但借款期限届满后至今，被告并未向原告履行还款付息义务，原告为此诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告许娟的起诉。案件受理费910元，减半收取计455元，待本裁定生效后退还原告许娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员黎坤二〇一七年十二月二十七日书记员潘伟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8833、8834号
申请执行人侯远辉，男，汉族，1983年2月28日出生，住广州市花都区。
被执行人韩松，男，汉族，1976年6月6日出生，住河北省保定市满城县。
申请执行人侯远辉与被执行人韩松合伙纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1631号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币455000元及利息、受理费8232元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产权登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人有房产登记和机动车辆登记；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 继 周
审 判 员 李 柳
人民陪审员 赖学秀二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8833、8834号
申请执行人侯远辉，男，汉族，1983年2月28日出生，住广州市花都区。
被执行人韩松，男，汉族，1976年6月6日出生，住河北省保定市满城县。
申请执行人侯远辉与被执行人韩松合伙纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1631号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币455000元及利息、受理费8232元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产权登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人有房产登记和机动车辆登记；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 继 周
审 判 员 李 柳
人民陪审员 赖学秀二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 武
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2843号
原告：周岳松，男，1987年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：尹桂萍，女，1994年9月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告：姚必达，男，1986年6月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告周岳松与被告尹桂萍、姚必达民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告尹桂萍立即归还原告借款本金人民币50000元及自2018年1月19日起按月利率1.8%计算至实际支付之日止的利息；2.本案全部诉讼费用及实现债权的律师代理费2000元由被告承担；3.被告姚必达对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告周岳松的委托诉讼代理人江金伟到庭参加诉讼，被告尹桂萍、姚必达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告尹桂萍经被告姚必达担保于2018年1月19日向原告周岳松借款50000元。双方约定：月息按1.8%计算，借款人应该按约偿还出借方本息；本借条担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为本借款期限届满后往后延续二年。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。原告因本案诉讼花费代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹桂萍于判决发生法律效力之日起十日内归还原告周岳松借款本金人民币50000元及利息（按本金50000元按月利率1.8%自2018年1月19日起计算至判决确定的履行之日止）并承担代理费2000元；被告姚必达对上述款项承担连带责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告尹桂萍、姚必达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年五月三日
代书记员 苏张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第419号
原告：阳春市旭周物业管理有限公司，住所地：广东省阳春市春城街道东湖山庄开发区B1-2幢。
法定代表人：周权，该公司总经理。
委托代理人：岑光明，广东中迪律师事务所律师。
被告：苏嫦，女，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告阳春市旭周物业管理有限公司诉被告苏嫦财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2015年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳春市旭周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元（原告阳春市旭周物业管理有限公司已预交），由原告阳春市旭周物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜晶晶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 余秋敏
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第197号
申请执行人李某先，男。
被执行人广西北流市某印业有限公司。
法定代表人刘某成，该公司总经理。
申请执行人李某先与被执行人广西北流市某印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2013）北民督字第51号支付令已生效。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某先于2013年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后，经调查查明被执行人广西北流市某印业有限公司暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北民督字第51号支付令的本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一三年十月十日
书记员 凌 威
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终603号
上诉人（原审原告）张国全，男，1977年2月出生，汉族，住址新民市。
被上诉人（原审被告）新民市人民政府，住所地新民市。
法定代表人周朋举，该市人民政府代市长。
委托代理人王猛，该市人民政府工作人员。
委托代理人迟红英，该市人民政府法律顾问。
第三人新民市住房和城乡建设管理局，住所地新民市。
法定代表人金荣贵，该局局长。
委托代理人冯树山，该局工作人员。
上诉人张国全因诉新民市人民政府（以下简称市政府）、第三人新民市住房和城乡建设管理局（以下简称住建局）强制拆除决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第151号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张国全，被上诉人市政府的委托代理人王猛、迟红英，第三人住建局的委托代理人冯树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2001年2月3日，原告从李文新处以15000元的价格购买了案涉房屋。2013年8月11日，新民市规划和国土资源局作出《关于新民市辽滨街公发委范围内无证房屋性质的认定》，认定原告房屋为违法建筑。2013年10月25日，新民市城乡管理行政执法局对原告作出《责令拆除违法建筑决定》，以上述建筑违法，责令原告在2013年11月11日前自行拆除。2013年10月29日，新民市城乡管理行政执法局作出《催告通知书》和《公告》。2015年4月23日，被告作出被诉《强制拆除违法建筑决定书》，决定对原告位于新民市辽滨街公发社区面积36.08平方米的建筑物，限原告于2015年4月24日前自行拆除。后原告建筑被强制拆除。2015年5月4日，原告提起本诉。
原审认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，被告新民市人民政府具有作出强制拆除决定的法定职权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条及《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、三十五条、三十七条的规定，本案中，原告在没有主动履行相应的处罚决定后，新民市城乡管理行政执法局申请本案被告强制执行其对原告设定的拆除义务，被告对申请人新民市城乡管理行政执法局提交的行政决定予以初步审查，并按照上述法律规定的程序作出相应的强制拆除决定。现被告向本院提交的证据，可以证明其基本履行了上述法律规定的相关程序，故被告作出的强制拆除决定的结论并无不当。关于原告提出被告未经依法确认程序，直接将原告的建筑定性为违法建筑，并下达了强制拆除违法建筑决定的主张，因是否确定为违法建筑及是否予以拆除，系由相应的执法部门予以审查认定，不是强制拆除机关的法定职权，故原告的该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人张国全上诉称：上诉人于2001年上半年在李文新处购买位于新民市辽滨街公发社区，建筑面积35.1平方米的临建商品房，一直在该房内经营摩托车修理部。该房是李文新于1993年1月4日在新民县建设局处购买。2015年4月24日，上诉人发现自己摩托车修理部门上贴着“强制拆除违法建筑决定书”，要求上诉人在2015年4月24日前自行拆除。上诉人是合法购得该房，且为建设局所建并进行交易的房屋，属于临建商品房，不属于违建房。被上诉人作出的决定违法，应于撤销。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院重新审理此案或改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市政府未向本院提交书面答辩意见。庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人住建局未向本院提交书面答辩意见。庭审中陈述同意市政府的答辩意见。
庭审中各方当事人明确对原审判决查明的事实无异议。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2015年4月10日，新民市城乡管理行政执法局再次对上诉人作出《催告通知书》，内容与2013年10月29日作出的《催告通知书》相同。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人作出的强制拆除决定是否符合法律规定。
《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。据此规定，被上诉人市政府具有作出被诉强制拆除决定的法定职权。
《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。上述规定是被上诉人市政府作出强制拆除决定必须履行的法定程序和具备的法定要件。本案中，新民市城乡管理行政执法局于2013年10月25日作出的《责令拆除违法建筑决定》，即是行政机关作出的认定上诉人的涉案房屋为违法建筑并责令限期拆除的行政决定。上诉人没有按照该行政决定规定的期限履行义务，被上诉人市政府此时具备了作出强制拆除决定的法定要件。按照上述第三十五条的规定，被上诉人市政府应当在作出强制执行决定前，事先催告上诉人履行义务。但其对此提供的证据却是新民市城乡管理行政执法局于2013年10月29日作出的《催告通知书》。根据上述法律规定，履行催告法定程序的行政主体应为具有行政强制执行权的被上诉人市政府，不具有行政强制执行权的新民市城乡管理行政执法局作出的《催告通知书》并不能代替被上诉人市政府履行该法定职责。同时，新民市城乡管理行政执法局作出的《催告通知书》并没有载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，客观上也实际影响了上诉人依法行使该权利。另，被诉强制拆除决定的内容中，只是明确了“限你于2013年11月11日前自行拆除”，没有明确强制执行的时间，亦违反上述规定。
综上所述，被上诉人市政府作出的被诉强制拆除决定严重违反法定程序，依法应予撤销。但考虑到该强制拆除决定已经实际执行完毕，执行结果已不可逆转，故判决撤销已无实际意义，依法应判决确认违法。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，应予纠正。上诉人的部分上诉理由具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第151号行政判决；
二、确认被上诉人新民市人民政府于2015年4月23日对上诉人张国全作出的强制拆除违法建筑决定违法。
一、二审案件受理费共100元，由被上诉人新民市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 康宪雷
审判员 徐桂伶
审判员 武 江
二〇一七年十二月十一日
书记员 鞠 林
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7470号
白春成：
何卫军：
申请人白春成与被执行人何卫军民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100