福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6324号
原告：石狮市创发建材商店，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇奈厝前村三区**号，注册号350581600123965。
经营者：张华杰，男，1985年1月9日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：刘剑楠，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。
被告：江西中林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂，统一社会信用代码91360000664776127T。
法定代表人：朱明华，总经理。
委托诉讼代理人：刘剑敏，江西时空律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所执业律师。
原告石狮市创发建材商店（下称创发建材）与被告江西中林建设集团有限公司（下称中林公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月24日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告创发建材的委托诉讼代理人刘剑楠、被告中林公司的委托诉讼代理人林祖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创发建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代垫保证金款项82万元并支付资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月21日至实际还款之日止）；2.判令被告支付本案律师代理费15000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因投标万年县陈营村苗圃基地一纬路绿化II标，需要交纳保证金82万元。由于被告缺乏资金，特向原告借款82万元。为此，原告根据被告需要于2016年4月21日按照被告提供的账号汇款82万元。同时，原告在向被告汇款时注明为代垫万年县陈营村苗圃基地一纬路绿化II标投标保证金。现原告急需资金，多次向被告催款该笔款项未果。
被告中林公司辩称，一、原、被告之间没有事实上的法律借贷关系，原告向被告公司账户打入的82万元并不是被告向原告的借款，双方之间没有直接证据借款证实借款事实，且没有要求被告支付利息；二、本案是原告受案外人阮信强要求将该款项打入被告公司账户，可以说应该是原告与案外人阮信强间形成的借款关系，被告公司的账户只是指定的收款账户，且82万元的去向已经被案外人阮信强骗走，所以原告应向案外人阮信强要求归还借款，且案外人阮信强并非被告员工，也无授权，其行为并不能构成被告的表见代理；三、案外人阮信强涉嫌诈骗罪，已被南昌市公安局青山湖分局立案侦查，并网上追逃，如需以刑事案件侦查结果为审理本案的依据，请求中止本案的审理；四、被告不应承担本案的律师代理费用及诉讼费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
原告创发建材于2016年4月8日通过网银汇款84万元到被告中林公司账户，用途一处标明“代垫万年县陈营村苗圃基地一纬路道路新建工程投标保证金”，后于2016年4月21日再次汇款82万元，用途一处标明“代垫万年县陈营村苗圃基地一纬路绿化Ⅱ投标保证金”。被告中林公司于2016年6月24日汇款84万元到原告创发建材账户，用途一处标明“退万年县保证金”。原告创发建材支出律师代理费1.5万元。
另，被告中林公司在其提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年1月5日依法作出裁定驳回其管辖权异议。
本院认为，原告创发建材与被告中林公司间存在82万元的民间借贷关系，理由如下：首先，从本案三份转账凭证可见，原告创发建材已经将84万元、82万元款项汇入被告中林公司账户以用于投标保证金，该事实能与被告中林公司转还的84万元凭证中载明的转账用途相对应，足以认定原、被告间存在合同合意，且被告中林公司转还的84万元系退还原告创发建材于2016年4月8日所汇的84万元；其次，被告中林公司在庭审中陈述与案外人阮信强没有关系，同时又陈述“阮信强开了个人投标，挂靠我们公司，保证金他自己找”，从本案中原告创发建材汇款及被告中林公司转还款项的行为，足见案外人阮信强的客观事实上已形成了具有代理权的表象，其对外的法律行为足以令合同相对方即原告创发建材相信其系代表被告中林公司，加之，被告中林公司为具有完全独立民事行为能力人，理应严格严格公司对公账户款项的交易；最后，原告创发建材仅依据金融机构的转账凭证来主张其与被告存在82万元借贷关系，并已完成其举证责任，被告中林公司虽提出抗辩，但未能提供足以反驳原告创发建材主张的证据，应认定原、被告之间的82万元借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。讼争借款未约定借款利息和借款期限，应视为不定期无息借贷，原告创发建材作为债权人可以催告被告中林公司在合理的期限内返还，现原告创发建材诉请要求被告中林公司返还82万元并支付资金占用费，合理合法，应予支持，但资金占用费应从起诉之日起计，故对被告中林公司抗辩请求中止审理，不予采纳。原告创发建材主张由被告中林公司负担律师代理费1.5万元，但对此并未提供书面证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告的诉请，合理合法部分的，予以支持；依据不足部分的，依法驳回。被告中林公司的抗辩，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告江西中林建设集团有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告石狮市创发建材商店借款本金82万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年11月18日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告石狮市创发建材商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12431元，由原告石狮市创发建材商店负担622元，被告江西中林建设集团有限公司负担11809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 吴辉荣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曾祥坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。