辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终309号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人：邓云龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王越洋，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李素芹，女，1958年4月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王�（李素芹儿媳），1981年12月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。
原审被告：傅忠岩，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被上诉人李素芹、原审被告傅忠岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求及事实理由：1、误工费。被上诉人李素芹已经达到退休年龄，不存在误工费损失，也未提交交通事故前存在相关收入及收入减少证明，一审判决赔偿误工费错误。2、被抚养人生活费。李素芹为李占春监护人，并非实际抚养义务人。李素芹已经接近60岁�判决给付20年被抚养人生活费（直至伤者到80岁依然给付），超过了我国人口的平均寿命，有悖常理和法律规定。被抚养人为低保户，享受国家补助，不属于无生活来源人员，按照法律规定，不属于给付被抚养费人员范围，一审判决给付被抚养人的生活费错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人李素芹辩称，上诉人在上诉状中称“一审判决赔偿误工费错误，该主张缺乏法律依据”的观点是错误的。被上诉人误工费应得到赔偿。《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿”。误工费是指因遭受人身损害而减少的收入，与受害者是否退休无关，“因误工减少的收入”应视为耽误一切劳动或工作减少的收入，包括耽误退休人员所从事的正常有偿劳动而减少的收入，因此退休人员受伤后造成的退休费用之外的其他劳动收入减少，也应当属于因误工减少的收入，应予赔偿。被上诉人在事故发生前一直在市场从事小商小贩工作，一审法院对此节事实已经查明。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第20规定“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少收入计算，受害人不能居正证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，”说明法律并不强制要求被害人对自己收入状况进行举证。因此一审法院以辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常驻居民人均可支配收入标准计算答辩人误工费�无不当。关于上诉人提到的被扶养人生活费问题。被扶养人李占春系三级智力残疾人士，没有父母、配偶、子女，李占春一直由答辩人抚养。李占春是低保户，享受国家低保补助，低保补助金每月不足300元。依据城市最低生活标准，仅穿衣、吃饭两项，都不能得到保障。而衣食是生活最基本的生存条件，一直以来李占春都由被上诉人承担其衣食住行一切费用，而且纵观我国相关司法判例，也没有把低保待遇认定为生活来源。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务丧失劳动能力由无其他生活来源的成年近亲属，李占春完全符合法律规定的被扶养人范围。综上，一审判决认定事实正确，适用法律正确。被上诉人认为上诉人上诉请求没有事实和法律依据。依法驳回诉讼请求，维持原判。
原审被告傅忠岩述称，同意上诉人意见。
李素芹向一审法院提出的诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失335992.88元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日13时10分，被告傅忠岩驾驶辽GHW5**号威志牌轿车，沿羊圈子至凌海三台子镇枣园子村路由东向西行驶村头150米处，超车时右前胎爆胎，车辆失控，将前进同方向原告骑的自行车撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警队认定，被告承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，在凌海市大凌河医院住院52天，诊断为：颅骨骨折、脑挫伤、胸部外伤、腰椎骨折、右髂骨骨折等。一级护理45天，二级护理7天，护理人为其子马成宇和儿媳王欢（均为非农户口）。经法医鉴定为九级伤残。被告傅忠岩车辆在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保有交强险和商业险�治疗期间，被告保险公司垫付10000元，其余未给付，故诉至法院请求法院支持诉讼请求。
一审法院认定事实：2017年4月24日13时10分，傅忠岩驾驶辽GHW5**号威志牌轿车，沿羊圈子至凌海市三台子镇枣园子村路游动向西行驶到村东150米处，超车时右前胎爆胎，致使车辆失控，将前边同方向行驶的李素芹骑的自行车撞倒后，轿车翻入路北沟内，造成李素芹受伤，两车辆损坏的交通事故。
原告李素芹受伤后，被送至凌海大凌河医院住院治疗，被诊断为“失血性休克、头面部外伤、颅骨骨折、脑挫伤、胸部外伤、左侧第6、7肋骨骨折、血性腹膜炎、腹膜后血肿、肠系膜挫伤、第2腰椎骨折、右髂骨骨折、双下肢外伤”，住院治疗52天，一级护理45天，二级护理8天。原告住院期间由其儿媳王欢护理。2017年8月10日，凌海市人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意�书，鉴定意见为“李素芹骨盆损伤伤残等级为九级伤残”，原告因此支出鉴定费1000元。
另查明，原告李素芹长期居住于盘锦市盘山县羊圈子社区，与其丈夫马荣彬共有位于盘山县羊圈子镇居民委员会职工住宅楼8#房产，其弟李占春（1966年2月11日出生）系智力残疾人，由原告李素芹扶养。原告李素芹因此次交通事故造成经济损失为334985.47元，其中医疗费68094.03元，误工费9727.56元（90.07元×108天），护理费10540.88元（107.56元×98人次），住院伙食补助费2600元（50元×52天），伤残赔偿金131504元（32876元×20年×20%），被扶养人生活费99984元（24996元×20年×20%），伤残器具费835元，精神损害抚慰金10000元，交通费700元，鉴定费1000元。
被告傅忠岩驾驶的辽GHW5**号威志牌轿车系其所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险及不计免赔率商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中西支公司为原告李素芹垫付医疗费10000元。现原告李素芹因未得到赔偿诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
一审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十二条一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”的规定，被告傅忠岩驾驶车辆上道路行驶违反上述规定，是造成此次事故发生的全部原因，应承担此事故的全部责任，即承担100%的责任。原告李素芹无责任。被告傅忠岩驾驶的车辆系其所有，原告李素芹的经济损失应由其承担赔偿责任。该车�被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，及不计免赔率商业第三者责任保险50万元，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。原告李素芹的误工工资应以辽宁省2017年�道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入标准计算，护理费应按照该标准中居民服务业标准计算。关于原告主张的财产损失1200元，因其未提供证据证明，本院不予支持。原告李素芹因此次交通事故共造成经济损失为334985.47元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司已经垫付的医疗费10000元，其应依照法律规定，直接向原告李素芹赔偿交通事故责任强制保险金110000元（残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）。对超过机动车交通事故责任强制保险限额部分214985.47元（总损失334985.47元-110000元-10000元），应由被告傅忠岩承担赔偿责任。因该款项未超过第三者商业保险责任限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在商业第三者责任保险限额内直接对原告承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司向原告李素芹支付的赔偿金，抵顶被告傅忠岩应向原告李素芹赔偿款项中的相等数额。对于原告李素芹诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六），《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告李素芹交强险保险金110000元；二、被告傅忠岩于本判决生效后十五日内，赔偿原告李素芹交强险赔偿后的经济损失214985.47元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内，�原告李素芹赔偿商业险保险金214985.47元。该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告傅忠岩应向原告李素芹赔偿款项中的相等数额；四、驳回原告李素芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告傅忠岩承担3066元，原告李素芹承担104元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，本案争议焦点为：一是被上诉人李素芹是否存在误工损失。二是原审判决给付李素芹抚养李占春的费用是否正确。
关于第一个争议焦点。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年�职工的平均工资计算。受害人只要有劳动能力，其受伤害至伤残等级评定期间就应当存在误工损失。本案受害人李素芹虽年近60岁，但上诉人并无证据证明李素芹丧失工作能力，原审判决认定李素芹存在误工损失并无不当。
关于第二个争议焦点。受害人因伤致残的，赔偿义务人应当赔偿受害人被扶养人生活费，此为法律的强制性规定。本案受害人李素芹的弟弟李占春系智力残疾人，由李素芹扶养，赔偿义务人理应赔偿李素芹对李占春扶养的费用。即时李占春享受低保待遇，也只是国家对李占春本人生活的补助，不能替代李素芹监护扶养的责任，原审判决给付李素芹抚养李占春的费用是正确的，上诉人提出的李素芹年近60岁，李占春享受低保待遇，不应给付李素芹扶养李占春生活费的理由无法律依据，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6340元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵济伟
审 判 员 张楠楠
审 判 员 赵洪全
二〇一八年三月九日
法官助理 翟红兵
书 记 员 暴思洋