河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀10刑终400号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱建华，男，1986年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地廊坊市广阳区，经常居住地廊坊市安次区，2016年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被廊坊市公安局刑事拘留，同年12月21日被廊坊市公安局取保候审，2017年8月21日被廊坊市安次区人民检察院取保候审，同年10月17日被安次区人民法院取保候审，2017年11月1日经廊坊市安次区人民法院决定被执行逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人殷海龙，河北律绎律师事务所律师。
河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人朱建华犯交通肇事罪一案，于2017年10月31日作出（2017）冀1002刑初210号刑事判决。原审被告人朱建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月6日16时40分许，被告人朱建华驾驶号牌为冀Ｒ×××××号黑色现代牌小客车沿东高线由西向东行驶，当行驶至廊坊市安次区码头镇东辛庄村口处时，因驾驶措施不当导致所驾车辆前部与沿此路由南向北行驶的被害人王某1所骑电动车相撞，造成王某1受伤、后经抢救无效于同日死亡的交通事故。事故发生后，朱建华指使张某1冒名顶替其交通肇事行为，并离开事故现场。经廊坊市公安局交通警察支队交通肇事逃逸侦查大队责任认定，朱建华应承担事故全部责任，王某1无事故责任。2016年12月8日，朱建华主动到公安机关投案。案发后，朱建华赔偿了被害人近亲属全部经济损失，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经开庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人朱建华2016年12月8日在公安机关供述，因为其在12月6日驾车发生交通事故后跑了，今天由家里人带着前来投案。12月6日下午4点30分前后，在安次区东高线东辛庄村口的公路上发生的交通事故。其驾驶王某2的冀Ｒ×××××号黑色现代小客车，拉着王某2在东高线由西向东行驶，到东辛庄村口时，与一辆由南向北的电动自行车撞上了。王某2拨打120电话，其用自己的139××××5733手机拨打122电话报警。其妻子张某2和她叔伯哥哥张某1赶到事故现场后，其和张某1说一会替其一下，说张某1开的车。120的救护车到事故现场后，王倩上了救护车，当时其也想上车，可车内坐不下人了，其就下车了。122事故现场勘查民警到事故现场时，其在事故现场。因为其中午喝了一瓶啤酒，怕民警查出是酒后驾车，所以没敢承认。后来其妹夫王某3拉着其去天津武清的医院，准备给病人送钱。到医院楼下时，其媳妇打电话说受伤的人有生命危险，其就没敢上楼，后来其媳妇说受伤的人没救过来死了，其就走了。大约晚上10点多，其到交警二大队想投案，结果跟其同去的亲属一问才知，这个案子已经移交交警支队逃逸大队了。其本人没有同处理事故的交警见面。
2、证人张某12016年12月6日在公安机关证实，2016年12月6日大概16时40分许，其妹妹张某2给我打电话，说朱建华在东辛庄村北口发生了交通事故，让其开车跟她去现场看看，张某2在车上跟他说到现场给朱建华顶一下，说是其开的车。到现场后，朱建华跟其说一会让其顶替一下，其与朱建华说话时闻到朱建华身上有酒气。
3、证人王某22016年12月7日在公安机关证实，昨天下午16点40分许，朱建华驾驶其的冀Ｒ×××××号黑色现代小客车在安次区东高线东辛庄村北口发生交通事故，其当时在车内副驾驶位坐着。其下车看到汽车的前方一辆电动自行车倒地，在汽车的后方有一名女性伤者倒地。其报120电话，朱建华也下了车，他往伤者那边走。
4、证人张某22016年12月13日在公安机关证实，12月6日下午朱建华给其打电话，说在东辛庄村口的公路上发生了交通事故。车是王某2的黑色现代轿车。其让叔伯哥哥张某1开车拉其去事故现场，在路上一直很紧张，没怎么说话，到现场后看了看受伤的女的，看到朱建华正在用电话和120说话。然后120救护车就来了，救护车把人抬上车后，其也上了120的车。朱建华想上车，可坐不下了，他就在事故现场了。到医院后，朱建华也去了医院给其送钱，但因为对方家属在场没敢上楼。
5、证人王某32017年8月4日在公安机关证实，其开车到事故现场时，看到救护车的救护人员正在救治一名女性，朱建华想要上救护车，结果车上没地方了，其就开车拉着他去天津武清人民医院。在医院期间，他媳妇张某2给他打电话说被撞的人生命危险，怕同伤者家属发生矛盾，朱建华就没上楼。被撞人抢救无效（尸体）运离医院时，他们离开的医院。
6、证人王某42017年9月1日在公安机关证实，发生事故后，朱建华给其打电话，说发生事故了，122的电话打不通，问其是否知道交警二大队的其他电话，其告诉他有一个5768221的电话。朱建华从天津医院回廊坊后，想看看下午的事故怎么处理，让其一块过去看看。到了二大队后院的事故处理楼，其先上楼看看民警是否在，值班人员说下午出现场的民警又出其它现场了，其问下午的事故怎么办，他们说在东辛庄路口的事故移交支队逃逸大队了，具体情况找出现场民警。在二大队等了近一个小时，其和朱建华就回家了。
7、事故现场图、现场笔录、现场照片证实事故现场情况。
8、机动车安全技术司法鉴定意见书及照片证实，冀Ｒ×××××号现代牌小型轿车前保险杠右侧的造痕形态与都市风牌二轮电动车左侧的承痕形态，以及冀Ｒ×××××号现代牌小型轿车前机舱盖和前挡风玻璃的承痕形态与人体的造痕形态均相吻合，符合本次交通事故特征。
9、尸体检验报告及照片证实，被害人王某1符合生前受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
10、道路交通事故认定书认定，被告人朱建华应承担事故的全部责任，被害人王某1无事故责任。
11、被告人朱建华的驾驶证复印件、车辆信息查询单在卷佐证。
12、朱建华报警情况说明及电话通话记录、接警台账证实，朱建华在事故发生后用其手机拨打过报警电话。
13、出警情况说明证实，2016年12月6日16时45分许，交警二大队事故民警接到139××××5733号电话报警后，迅速赶往安次区东高线东辛庄村口事故现场。现场停有冀Ｒ×××××号黑色现代轿车，在其车辆东侧有倒地电动自行车一辆，两车不同程度受损。经查看现场并询问周边群众确认被撞人员为一名女性，已被天津市辖区救护车转运医院抢救。民警在现场询问谁是驾驶员时，有一名男性（张某1）说自己是驾驶员，民警随后将其控制在勘查车内。在交警二大队依法对张某1进行笔录讯问时，张某1讲明自己不是真正的肇事司机。
14、民事赔偿材料、谅解书、赔偿凭证证实，案发后，朱建华赔偿了被害人近亲属全部经济损失42万元，并得到被害人近亲属的谅解。
15、被告人朱建华户籍信息证实其出生日期。
原审法院认为，被告人朱建华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。朱建华虽然主动到公安机关投案，但在庭审过程中不如实供述自己的犯罪事实，不属于自首。朱建华赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人朱建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
朱建华上诉提出，其主动投案并如实供述肇事和离开现场的事实，对其行为认为不构成逃逸只是自己的辩解，并未否认自己的行为，原审法院对其自首情节不予认定属认定事实错误。原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。
朱建华的辩护人辩称，朱建华有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，又系初犯、偶犯，建议对朱建华从轻减轻处罚并适用缓刑。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
针对朱建华及其辩护人关于朱建华有自首情节的上诉及辩护意见。经查，证人张某1证实朱建华在事故现场跟其说让其顶替一下，其闻到朱建华身上有酒气；朱建华在公安机关投案时供述，其和张某1说一会儿替我一下，说你开的车。因为其中午喝了一瓶啤酒，怕被查出是酒后驾车，所以没敢承认自己是肇事司机，后就离开了事故现场。上述证据证实朱建华肇事后有逃逸的主观故意和客观行为。朱建华在一审庭审中，否认让张某1冒充肇事司机的事实，系对犯罪事实的不如实供述，不符合法定的自首构成要件。
本院认为，上诉人朱建华违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。案发后，朱建华主动到公安机关投案，但在一审宣判前未如实供述犯罪事实，依法不构成自首，朱建华及其辩护人关于朱建华有自首情节的理由不能成立，本院不予支持。辩护人提出朱建华积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解的辩护意见，原审判决已予认定。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但综合考虑朱建华的犯罪事实、危害后果及投案的时间、投案的主动性和悔罪态度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002刑初210号刑事判决；
二、上诉人朱建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李淑芬
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕致达