湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终99号
上诉人（原审被告）：永州市建都超市有限责任公司。
法定代表人：曹建清，公司负责人。
委托诉讼代理人：吴胜，山东励志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘恒龙。
委托诉讼代理人：李塑来。
原审被告：永州市建都超市有限责任公司凤凰园分店。
负责人：曹静钦。
原审被告：永州市建都超市有限责任公司河东店。
法定代表人：曹建清，系该公司负责人。
上诉人永州市建都超市有限责任公司（以下简称“建都超市公司”）因与被上诉人刘恒龙及原审被告永州市建都超市有限责任公司凤凰园分店（以下简称“建都超市凤凰园店”）、永州市建都超市有限责任公司河东店（以下简称“建都超市河东店”）产品销售者责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1l03民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建都超市公司的委托诉讼代理人吴胜，被上诉人刘恒龙的委托代理人李塑来均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审被告建都超市凤凰园店、建都超市河东店经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
建都超市公司上诉请求：撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人经营的“西王”牌橄榄玉米油并未对橄榄成分进行强调，符合食品安全标准。2、即使法院认定该食品的标签违反法律规定，存在瑕疵，原告也没有因此受到实际损害，也不会影响食品安全，因此，上诉人不需要对原告承担十倍的赔偿责任。
刘恒龙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘恒龙向一审法院起诉请求：1、建都超市凤凰园店、建都超市河东店分别退还原告购货款1104元、1518元；2、建都超市凤凰园店、建都超市河东店分别赔偿原告11,040元、15,180元；3、建都超市凤凰园店、建都超市河东店承担本案受理费等费用；4、建都超市公司承担连带责任。
一审法院认定事实：原告刘恒龙于2016年10月5日、10月6日分别在被告永州市建都超市有限责任公司凤凰园分店、永州市建都超市有限责任公司河东店购买5L装西王牌橄榄玉米油食用（植物）调和油8瓶、11瓶，单价为138元/瓶。刘恒龙提交两张购物小票及两张发票，原告刘恒龙共支付货款2622元。庭审中，刘恒龙提交了涉案商品5L西王牌橄榄玉米油食用（植物）调和油实物，该商品在标签正面产品名称下有显著的“特级初榨橄榄油”、“非转基因玉米胚芽油”宣传语，配有显著地橄榄和玉米的图案。在产品标签配料表中注明玉米胚芽油、特级初榨橄榄油，产品标准号：Q/XSP0005S，并强调西王牌橄榄玉米油选用特级初榨橄榄油及玉米胚芽油调制而成，产品吊牌上同时宣传“特级初榨橄榄油（西班牙进口）加优质玉米胚芽油”。产品上未标识配料含量。
一审法院认为，食品营养标签是消费者直观了解食品营养成分、特征的有效方式，能指导消费者合理选择预包装食品、促进公众膳食营养平衡和身体健康，保护消费者知情权、选择权和监督权。根据《预包装食品标签通则GB7718-2011》4.1.4.1的规定：如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示强调的配料或成分的添加量或在成品中的含量。原告刘恒龙在被告永州市建都超市有限责任公司凤凰园分店、永州市建都超市有限责任公司河东店购买5L装西王牌橄榄玉米油食用（植物）调和油，该产品标签配料表中注明玉米胚芽油、特级初榨橄榄油，同时强调橄榄油为特级初榨橄榄油，产地为西班牙，但未标识配料进口橄榄油含量，不符合食品安全国家标准《预包装食品标签通则GB7718-2011》4.1.4.1的规定。因此，对于被告永州市建都超市有限责任公司涉案产品符合国家的法律法规及各项标准的抗辩意见，该院不予采信。对于原告刘恒龙要求被告永州市建都超市有限责任公司凤凰园分店、永州市建都超市有限责任公司河东店分别退还原告购货款1104元、1518元的诉讼请求，该院予以支持。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永州市建都超市有限责任公司凤凰园分店、永州市建都超市有限责任公司河东店销售的涉案商品不符合《中华人民共和国食品安全法》的要求，因此，对于原告刘恒龙要求被告永州市建都超市有限责任公司凤凰园分店、永州市建都超市有限责任公司河东店支付价款十倍的赔偿金11,040元、15,180元的诉讼请求，该院予以支持。永州市建都超市有限责任公司凤凰园分店、永州市建都超市有限责任公司河东店系永州永州市建都超市有限责任公司的分公司，永州市建都超市有限责任公司应承担连带赔偿责任，故原告刘恒龙要求被告永州市建都超市有限责任公司凤凰园分店、永州市建都超市有限责任公司河东店分别退还原告购货款1104元、1518元及给付赔偿金11,040元、15,180元，永州市建都超市有限责任公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，该院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告永州市建都超市有限责任公司凤凰园分店、永州市建都超市有限责任公司河东店在本判决生效之日起五日内退还原告刘恒龙货款1104元、1518元；二、限被告永州市建都超市有限责任公司凤凰园分店、永州市建都超市有限责任公司河东店在本判决生效之日起五日内给付原告刘恒龙赔偿金11,040元、15,180元；三、被告永州市建都超市有限责任公司承担连带赔偿责任。案件诉讼费521元，减半收取260.5元，由被告永州市建都超市有限责任公司凤凰园分店、被告永州市建都超市有限责任公司河东店负担。
在二审中，上诉人建都超市公司提出了以下证据：证据一，一份中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明。拟证明进口的名称特级初榨橄榄油是有一个固有的名称；证据二、一份邵阳市（2016）湘0503民初1502号判决书，拟证明此同类案件都是驳回原告诉请的内容的证明；证据三、中国粮油学会油脂分会的说明。拟证明根据现有技术，暂无法准确检测食用植物调和油中各原料油的含量。
被上诉人刘恒龙质证：对这些证据的真实性、合法性、关联性均有异议。只有复印件，没有原件。1、证据一与本案无关联。本案的争议焦点是诉争产品在标签反复利用产品名称、图案、色差、排列顺、文字等形式强调橄榄油，与特级二字没有关系。这份证据与本案的诉争产品也没有任何关联性。2、证据二只是一个判例，与本案无关，不需要质证。3、证据三中的组织是民间组织，没有资格解释。
本院认证认为刘恒龙的质证意见成立，对上诉人建都超市公司二审提出的证据不予采信。
被上诉人刘恒龙在二审中未提出新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案商品预包装是否符合国家标准以及上诉人是否应返还货款并承担十倍赔偿是本案的争议焦点。
首先，《预包装食品标签通则GB-7718-2011》4.1.4.1规定：如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示强调的配料或成分的添加量或在成品中的含量，涉案调和油名称为“西王牌橄榄玉米油食用（植物）调和油”，该商品在标签标签正面产品名称下有显著的“特级初榨橄榄油”、“非转基因玉米胚芽油”宣传语，产品吊牌上同时宣传“特级初榨橄榄油（西班牙进口）加优质玉米胚芽油”产品上未标识配料含量。本案双方当事人对橄榄油是否属上述国标中提到的有价值、有特性的成分存在争议。本院认为，与上述国标对比涉案商品的标签确实存在瑕疵，但食品标签只是预包装标签的一部分，未在配料中标识橄榄油具体含量只能说明预包装标签存在不规范的情形，可由食品监管部门责令生产者或者销售者进行整改，重新标注标签后还可以再进行销售，不能据此说明该食品存在安全质量问题。其次，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，本案应适用该条的但书条款。三被告有正当的进货渠道，刘恒龙并未否认涉案调和油本身是合格产品的事实，也未提供证据证实食用涉案调和油后，对其身体造成了实质损害，涉案产品的包装虽存在瑕疵，但未误导刘恒龙购买该商品，被上诉人刘恒龙仅以涉案产品未标识橄榄油含量为由，要求三被告进行十倍赔偿，与我国食品安全法立法宗旨相悖。故上诉人提出“涉案产品的标签不会造成误导，上诉人不需承担十倍赔偿责任”的上诉理由，本院予以采纳。
综上所述，建都超市公司的上诉请求成立。另，建都超市凤凰园店、建都超市河东店不具有法人资格，不具有承担独立责任能力，一审判决其承担责任错误。故，一审判决认定事实基本清楚，适用法律错误，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3527号民事判决；
二、驳回被上诉人刘恒龙的诉讼请求。
一审案件受理费521元，减半收取260.5元、二审案件受理费521元，合计781.5元，由被上诉人刘恒龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 李秋云
代理审判员 王 荣
二〇一七年三月九日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。