wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第112号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人冯×，男，1982年8月8日出生；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人赵清伟，北京市恒烁律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人冯×犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员黑黎出庭支持公诉，被告人冯×及其辩护人赵清伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月24日10时50分许，被告人冯×趁人不备，将工作人员放在柜台上的1部黑色三星牌I9152P型手机偷走。经北京市平谷区价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币1435元；2、2014年10月24日19时许，被告人冯×趁人不备，将工作人员放在柜台上的1部银色OPPO牌R7007型手机偷走。经北京市平谷区价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币1706元；3、2014年10月30日，被告人冯×趁人不备，将工作人员放在柜台上的1部黑色苹果牌iphone5S型手机偷走。经北京市平谷区价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币3511元；4、2014年11月14日18时，被告人冯×趁人不备，将工作人员放在柜台上的1部白色苹果牌iphone5型手机偷走。经北京市平谷区价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币2999元；5、2014年11月19日20时许，被告人冯×趁人不备，将工作人员放在柜台上的1部白色三星牌3819D型手机偷走。经北京市平谷区价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币883元；6、2014年11月25日18时许，被告人冯×趁人不备，将工作人员放在柜台上的1部琥珀色索尼牌Z3型手机偷走。经北京市平谷区价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币3894元；7、2014年12月15日，被告人冯×趁人不备，将工作人员放在柜台上的1部白色苹果牌iphone4型手机偷走。经北京市平谷区价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币760元；8、2014年12月23日14时30分许，被告人冯×趁人不备，将工作人员放在柜台上的1部金色苹果牌iphone6plus型手机偷走。经北京市平谷区价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币4306元。
被告人冯×于2014年12月26日被公安机关查获，并在羁押期间坦白了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。案发后，公安机关依法扣押了被告人冯×人民币2480元及金色苹果牌iphone6plus型手机1部。在本院审理过程中，被告人冯×家属已将剩余退赔款交纳。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中无异议，且有证人耿×、李×1、王×1、张×1、李×2、王×2、刘×、张×2、徐×、候×的证言，价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、随案移送清单、视听资料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
被告人冯×的辩护人的辩护意见为，冯×系初犯，认罪态度好，积极退赔，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人冯×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯×有坦白情节，认罪态度较好，积极退赔，故对其依法从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人冯×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年9月25日止；罚金已缴纳）。
二、被告人冯×盗窃所得财物共折价人民币一万九千四百九十四元，除已起获的部分外，余款人民币一万五千一百八十八元，继续追缴，分别退赔被害人（退赔清单附后；已交纳）。
三、在案扣押的金色苹果牌iphone6plus型手机一部发还××店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 武 林
二〇一五年四月三日
书 记 员 岳冠华
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第112号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人关某某，男，1976年12月8日出生。
因本案于2014年1月14日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人关某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日23时许，被告人关某某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿信阳市羊山新区北湖风景区北站路由南向北行驶至南信号楼路段时，与相对方向董某某驾驶一辆轿车发生挂碰。董某某电话报警，公安交警赶到现场将关某某查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，关某某血液中乙醇含量为245mg／100ml，属醉酒状态。关某某负此事故的全部责任。
案发后被告人关某某与被害人董某某自行协商达成调解协议，关某某一次性赔偿董某某各项经济损失4750元整，双方再无纠纷。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故勘验检查笔录及照片、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶人信息查询及车辆信息，被害人董某某陈述，抓获、破案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关某某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。根据被告人关某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一五年三月十六日
书记员 余抒衡
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第112号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人邢XX，男，1962年12月16日出生，汉族，文盲，农民，住河南省平舆县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年2月4日被平舆县公安局刑事拘留，2015年2月15日经平舆县人民检察院批准逮捕，2月17日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人邢XX犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宋文奇出庭支持公诉，被告人邢XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份的一天，在平舆县东和店镇仙翁庙林场邢X家中，邢XX卖给吸毒人员邢X毒品（老黄皮，白纸包装）一小包，邢X给邢XX毒资100元。
上述事实，被告人邢XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢X证明，书证：受案登记表、被告人邢XX户籍证明、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、抓获经过、摸排情况说明；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢XX明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邢XX到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人邢XX在强制隔离戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 骆云亚
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第112号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人梁某，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月11日下午15时许，被告人梁某窜到平南县城区二环路威斯汀酒店一楼总台，将被害人王某放在上衣口袋的价值人民币1233元的三星牌手机一台盗走。案发后，公安机关已将涉案手机扣押，并于破案后发还给了被害人王某。以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、调取证据清单、监控录像截图、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪罪名成立。被告人梁某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年6月10日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘江云代理审判员  郑 昕人民陪审员  韦湘萍二〇一五年四月二十九日书 记 员  梁长城韦雨欣
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2729民初57号
原告：陈燕，女，1986年12月29日生，布依族，住贵州省长顺县。
被告：张正霞，女，1970年12月12日生，苗族，住贵州省长顺县。
原告陈燕与被告张正霞民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月12日立案受理后，同年3月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼，被告张正霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年10月31日，被告张正霞以在贵阳购房为由，向原告陈燕提出借款2万元。原告陈燕同意后，以现金支付的方式借给被告张正霞现金2万元，被告张正霞出具借条给原告陈燕。双方对借款未约定利息和还款期限。
被告张正霞未答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。
原告陈燕为证明其诉讼主张，向本院提交原、被告的身份证复印件及借条。原告陈燕在庭审中对提供的以上证据的三性表示愿意承担相应的法律责任。经本院审查核实，对以上证据的真实性及证明内容予以确认并附卷。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈燕的诉讼事实和理由属实。
本院认为，合法的债务受法律保护，被告张正霞向原告陈燕借款，理应及时偿还，故原告陈燕诉讼的事实和理由，本院予以认定，其诉讼请求，本院予以支持。被告张正霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣布判决如下：
被告张正霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈燕借款本金贰万元整（￥20000.00）。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张正霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郭兴益
二〇一八年三月二十八日
书记员 卢林林
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更429号
罪犯谭国中，男，1970年2月4日出生，汉族，小学肄业，河南省西峡县丹水镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年12月22日河南省西峡县人民法院作出（2015）西刑初字第286号刑事判决，以被告人谭国中犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年11月24日起，至2018年5月10日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯谭国中入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年至2015年8月期间，谭国中在西峡县回车镇红石桥村其租住屋内，多次采取强行抠摸、亲吻、搂抱和编发淫秽短信及图片等行为，多次猥亵其继女闫某某（2000年3月3日出生，当时11岁）。
罪犯谭国中在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯谭国中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭国中的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第552号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人王延涛，该行工作人员。
被告董建义，男，生于1976年9月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘文芬，女，生于1977年7月12日，汉族，农民，住址同上（系被告董建义之妻）。
被告马强，男，生于1985年1月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告陈学军，男，生于1979年8月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行�清支行）与被告董建义、刘文芬、马强、陈学军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王延涛到庭参加诉讼。被告董建义、刘文芬、马强、陈学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告董建义在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告马强、陈学军作为该借款的保证人。合同约定借款日自2013年4月26日起至2016年4月25日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。后被告董建义于2014年4月28日向原告借款5万元，到期日为2015年4月27日。借款到期后，被告董建义未能偿还借款本息。现要求被告董建义、刘文芬偿�截止2015年4月29日的借款本金5万元、利息4866.67元及至贷款还清日的利息，并由被告马强、陈学军对借款本息承担连带责任。
被告董建义未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告刘文芬未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告马强未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告陈学军未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年4月25日，原告农业银行长清支行与被告董建义、马强、陈学军签订合同编号为37020120130105791的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：购材料。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250272503117）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自助可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）�款人在额度有效期（自2013年4月28日至2016年4月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人董建义（签字、摁手印）担保人马强、陈学军（签字、摁手印）。合同签订后，被告董建义于2014年4月28日通过柜台用银行卡在原告处借款5万元，到期日为2015年4月27日，利率为9%，还款方式为利随本清。借款到期后，被告董建义未偿还借款本息。截止2015年4月29日尚欠原告借款本金5万元，利息4866.67元。经原告催要未果，原告诉至本院。双方形成诉讼。
2013年4月9日，被告董建义向原告出具的小额贷款业务申请表中担保方式选择了联保小组形式，担保人名称马强、陈学军。并声明本人的借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告刘文芬作为被告董建义的配偶签字、摁手印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡及原告的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告董建义、马强、陈学军签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有�合同。合同签订后，原告向被告董建义发放贷款5万元，借款到期后，被告董建义未偿还借款本息的事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告董建义偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告刘文芬在小额业务申请表中承诺以家庭共有财产承担债务，故原告要求被告刘文芬共同承担还款责任的主张，本院予以支持。被告马强、陈学军自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告马强、陈学军承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因四被告经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百�十四条之规定，判决如下：
一、由被告董建义、刘文芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5元；
二、由被告董建义、刘文芬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2015年4月29日的借款利息4866.67元；
三、由被告董建义、刘文芬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2015年4月30日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5元为基数，均按合同约定的年利率9%加收50%计算）；
四、由被告马强、陈学军对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元减半收取586元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年五月二十日
书记员 张美玉
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6155号
原告：赵相国，男，1960年3月8日出生，汉族，现住仙居县。
被告：李再贤，男，1957年1月21日出生，汉族，现住仙居县。
被告：王国军，男，1980年3月8日出生，汉族，现住仙居县。
原告赵相国与被告李再贤、王国军保管合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告赵相国于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵相国撤诉。
案件受理费1606元，由原告赵相国负担。
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 张月琴
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年三月八日
代书 记员 王微微
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第03584号
原告：桑秀云，女，汉族。
原告：闫成法，男，汉族。
被告：于丹，女，汉族。
原告桑秀云、原告闫成法与被告于丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序于2０15年4月28日公开开庭进行了审理。原告桑秀云、原告闫成法到庭参加诉讼，被告于丹经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑秀云、原告闫成法诉称，被告在2014年6月底到原告家里说自己急需用钱，向原告借款2万元并给出具借条一张。现在原告急等用钱治病，多次向被告索要借款，可被告一拖再拖迟迟不予偿还借款。故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金2万元。2、本案的诉诉讼费由被告承担。
被告于丹未答辩。
本院经审理查明，两原告是夫妻关系，原告桑秀云是被告于丹母亲，原告闫成法是被告于丹的继父。被告于丹当时因急需用钱向原告借款2万元并出具借条，“今借桑秀云、闫成法人民币贰万元整（￥：20000）元，归还日期（2015年3月底），借款人：于丹，2014年6月底”。被告于丹向原告借款2万元后未能返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于丹向原告借款2万元未予返还事实清楚，有被告于丹出具借款借条为证。故原告要求被告返还借款本金2万元的主张，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于丹于本判决生效后10日内返还给原告桑秀云、原告闫成法借款本金2万元。
案件受理费元减半收取75元，由被告于丹承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二０一五年五月五日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城民初字第171号
原告：王某。
委托代理人：闻华。
被告：刘某。
本院于2015年9月14日立案受理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告王某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 彭明月
二〇一五年十月十五日
代书 记员 黄赛琼
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初810号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人马某洲，男，1986年9月22日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯放火罪于2017年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］743号起诉书指控被告人马某洲犯放火罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人马某洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月17日17时许，被告人马某洲携带水果刀、农药、汽油等物品到被害人张某丰位于汕头市潮南区胪岗镇新联村黄田洋的家中，向被害人张某丰、马某芬夫妻追讨欠款。期间，双方发生口角纠纷，被告人马某洲持水果刀刺向被害人马某芬，但被张某丰制止，被害人马某芬逃离现场并拨打电话报警。汕头市公安局潮南分局胪岗派出所民警接警后赶到现场处警，被告人马某洲见民警到场，便将携带的汽油泼洒在现场，并手持打火机准备放火，民警马上抢走被告人马某洲的打火机及剩下的汽油，被告人马某洲随即拿起携带的农药准备饮下，但被民警制服并带回公安机关审查。
经鉴定，现场扣押的汽油疑似物检出汽油成分。
上述事实，被告人马某洲在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图、现场方位示意图，扣押决定书、扣押清单，发案现场、作案工具拍照，胪岗派出所抓获经过说明，成田派出所户籍证明、证实材料，证人张某忠、马某化的证言，被害人张某丰、马某芬的陈述和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某洲企图放火焚烧他人财物，尚未造成严重后果，其行为危害公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控被告人马某洲犯放火罪的罪名成立。鉴于被告人马某洲的放火行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且如实供述罪行等情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某洲犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5991号
原告：周园斌，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。
被告：河南东瑞实业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼1层商1号。
法定代表人：冯林萍，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：段颖杰，男，该公司员工。
原告周园斌与被告河南东瑞实业有限公司（以下简称东瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周园斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效之日起10日内协助原告办理位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××9房屋的产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金21900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××9的成套住宅，总价款为605612元。合同签订后，原告支付了所有房价款并全部履行了合同义务，被告却违反合同义务，未能按期交房，并且至今未能为原告办理房屋产权证，严重损害了原告的合法权益。合同约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向××支付总房款0.01%的违约金。由于该约定明显不能起到督促被告尽快办理房产证的作用，反而被告延期办理房产证时间越长获益越大，被告违背诚实信用原则且显失公平，依据《合同法》及相关司法解释的规定，应予以调整。故原告诉至法院。
东瑞公司辩称：1.被告的义务是向登记机关提供初始登记的相关材料，申请初始登记，其后应进行的是转移登记程序，该程序主要由××和登记机关完成；2.合同约定房地产权属证书由原告自行办理，原告不能提供证据证明因被告原因不能办理房产权属证书，被告不应支付违约金；3.即使被告有逾期办理房屋产权证书的违约责任，也应当遵循双方的合同意思表示，按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定按照总房款的0.01%支付违约金；4.原告提出在一定条件下法院可以酌情调整违约金的情况，也应该是符合合同基本原则的规定，原、被告签订的合同对违约金有明确约定，原告主张对违约金数额进行变更，应提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年5月28日，东瑞公司（出卖人）与周园斌（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：130××××2057）一份，主要约定：1.××以605612元的价格购买位于管城××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××9房屋；2.出卖人应当在2014年10月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，向××支付总房款0.01%的违约金；3.出卖人取得该商品房初始登记后，××自行申请办理商品房所有权转移登记，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同的，出卖人向××支付房款0.01%的违约金。在该合同的实际履行过程中，周园斌向东瑞公司支付了房款605612元并缴纳了契税、房屋维修基金、代办工本费等费用，东瑞公司也向周园斌交付了房屋。但东瑞公司一直未办理房屋的初始登记，导致无法办理权属证书，引起争诉。
周园斌称由于合同约定的违约金为总房款的0.01%，明显过低，其要求以总房款605612元为基数，按照合同总金额的日万分之一自2014年10月30日计算一年，本次诉讼其仅主张一年的违约金即21900元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告作为出卖人，应在合同约定的期限内及时到房屋管理机关办理房屋权属初始登记，以便原告可以尽快办理房屋权属证书。但被告至今仍未办理房屋权属初始登记，明显违背了合同约定，故原告要求被告协助其办理涉案房屋的产权证书的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，虽然《商品房买卖合同》中明确约定因被告原因不能及时办理房屋权属初始登记及协助办理房屋权属证书的违约金均为总房款的0.01%，但由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，该约定明显过低，原告要求按照日万分之一计算一年的违约金，合理合法，本院采信。经计算为22105元（605612×0.01%×365），原告仅主张21900元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内，按照房屋管理及产权登记机关的要求，协助原告周园斌办理位于郑州市管城回族区航海路南、中州大道东9#10#号楼2单元19层9的房屋产权证书；
二、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效后十日内向原告周园斌支付违约金21900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告河南东瑞实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 康月婷
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张梦磊
书 记 员 刘丹丹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第165号
申请执行人晋江起跑线贸易有限责任公司。
法定代表人丁美花，该公司经理。
被执行人泉州双星鞋塑有限公司。
法定代表人尤金星，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人晋江起跑线贸易有限责任公司与被执行人泉州双星鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2013年10月28日作出的（2013）晋民初7325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人的法定代表人丁美花到庭表示被执行人泉州双星鞋塑有限公司无可供执行的财产线索，且法定代表人外逃，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 杨白兰
二〇一四年三月十三日
书记员 王 星
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初273号
原告庆阳市西峰区宋超建筑设备租赁站。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
经营者宋超，户籍所在地河北省唐山市，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告李运波，户籍所在地四川省南江县，住甘肃省环县。
被告陕西天石基业劳务有限公司，基本情况不祥。
被告甘肃省庆阳华昱建筑安装工程有限公司，基本情况不祥。
原告庆阳市西峰区宋超建筑设备租赁站与被告李运波、陕西天石基业劳务有限公司、甘肃省庆阳华昱建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告庆阳市西峰区宋超建筑设备租赁站于2017年12月18日以与三被告和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳市西峰区宋超建筑设备租赁站的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区宋超建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费5737元，退付原告庆阳市西峰区宋超建筑设备租赁站。
审 判 长 苗海蓉
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 石立童
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2658号
罪犯杨松庆，男，1987年6月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）茂中法刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人杨松庆犯故意杀人罪、非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所�罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院作出（2008）粤高法刑四终字第363号判决，判决杨松庆有期徒刑十六年，判决生效后，交付执行。因罪犯杨松庆在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年9月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨松庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨松庆为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年3月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。有部分民事赔偿义务没有履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨松庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨松庆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第1979号
原告于翔，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告全小东，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告于翔诉被告全小东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告于翔及被告全小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于翔诉称，2013年3月22日，债务人全小东从原告处借走人民币20万元，并当场向原告写下欠条一份，约定1个月后归还，并给付债权人每月5%的利息，然而到期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判令被告偿还欠款20万元及利息76000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告解释其诉请的利息是从2013年3月22日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至2014年10月21日的利息。
被告全小东辩称，确认原告主张的借款金额、借款时间，但利息应计算到还款期限届满时，此后的利息根据约定是只需要给一个固定金额1000元／天。
经审理查明，2013年3月22日，被告全小东出具《借条》，确认向原告借款200000元，借款期限从2013年3月22日至2013年4月21日，借款利息为月利率5%，如不能按期归还本息，愿接受违约罚款1000元／天。当天，原告分四次向被告转账共200000元。
以上事实，有《借条》、转账凭证及开庭笔录等附卷为证。
本院认为，对原、被告没有争议的事实，本院予以认定。本案是民间借贷纠纷，被告向原告�款，双方约定的还款期限已经届满，被告除了应当支付借款期间利息以外，还应当按时还款，逾期不还的，应继续计付逾期利息至借款实际还清为止。双方约定的利息标准高于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍，应依法调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍。原告诉请被告偿还借款本金200000元及从2013年3月22日计至2014年10月21日的利息，依据充分，本院予以支持，其中利息按上述标准计算为78993元，高于原告主张的数额，本院对原告主张的数额予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告全小东于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告于翔偿还欠款200000元并支付利息76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，已由原告预交，由被告全小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐舒音
二〇一四年十二月二十日
书记员 梁家玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1742号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人陈衍存。
被执行人张如动。
被执行人张如忠。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司社与被执行人陈衍存、张如动、张如忠金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 田国华
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1175-1号
申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙学利，男，1965年11月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人孙学利金融借款纠纷一案中，冻结了被执行人孙学利在银行的部分存款。现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙学利在银行存款人民币29000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 王雷学
二〇一七年十月十一日
书记员 冯国顺
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1175-1号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人姚淑会，男，1971年4月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人姚淑会金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1175-1号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  张志胜审判员  林天奇二〇一六年七月二十六日书记员  考向东
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1175-1号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人姚淑会，男，1971年4月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人姚淑会借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1175-1号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  张志胜审判员  林天奇二〇一六年七月二十六日书记员  考向东
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）川15刑辖3号
四川省宜宾市翠屏区人民法院：
关于黄宇、刘亮涉嫌假冒注册商标案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2018】3号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
二〇一八年一月十六日
抄送：宜宾市人民检察院
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4258号
原告：中国工商银行股份有限公司庆阳分行。住所地：庆阳市西峰区西大街***号。
负责人：王虎。
委托诉讼代理人：袁胜利，男，汉族，1960年7月28日出生，住庆阳市西峰区。
被告：练小东，男，汉族，1983年9月4日出生，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。
被告：刘卫平，男，汉族，1986年10月1日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被告练小东、刘卫平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行的委托诉讼代理人袁胜利、被告练小东到庭参加诉讼，被告刘卫平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求二被告归还原告借款本金239658.27元，并从2016年1月19日起按年利率5.9375%支付利息至实际还款之日止。2、请求判决原告对被告刘卫平位于庆阳市西峰区北大街60号庆阳新世界置业有限公司B幢3层D1033号提供抵押的房产有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日原告与二被告签订了《个人借款∕担保合同》，合同约定：借款用途为家具消费，借款金额人民币300000元，借款期限为5年（自2014年11月18日起至2019年11月18日止），借款月利率为6.15‰，借款方式为抵押借款。同日，被告刘卫平将其位于庆阳市西峰区北大街60号庆阳新世界置业有限公司B幢3层D1033号商铺作为抵押担保，并在庆阳市房地产交易管理所办理了抵押登记。合同约定：抵押的主债权为原告发放的贷款人民币300000元；抵押物在贷款未还清之前，不得转让、变卖、馈赠、重复抵押或以抵押物清偿其他债务；当借款人不能按期偿还贷款时，抵押权人有权处理抵押财产。同日原告发放给被告贷款人民币300000元，还款方式为等额本息，截至2017年10月18日，被告欠贷款本金239658.27元，利息28161.60元，合计267819.87元。
被告练小东辩称：2014年11月18日被告向原告借款300000元属实，从2015年开始经济环境不好，但是也偿还了一部分，2016年开始没有给原告归还借款，从2017年开始经济形势有所好转，最近公司接了两个项目，项目马上就要进行了，等二期资金下来就给原告偿还借款。
被告刘卫平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款∕担保合同》、借款借据、抵押物产权证书、抵押登记他项权证、还款历史明细等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
2014年11月18日，原告与二被告签订了《个人借款∕担保合同》，合同约定：“借款用途为装修，借款金额人民币300000元，借款期限为5年（自2014年11月18日起至2019年11月18日止），借款年利率为6.4%，借款方式为抵押借款。还款方式：按月等额本息还款法。借款方式为：抵押借款。罚息：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定基础上加收30%确定。被告刘卫平用其位于庆阳市西峰区北大街60号庆阳新世界置业有限公司B幢3层D1033号商铺作为抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。抵押物的处分：在担保责任发生后，抵押权人有权与抵押人协议将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先清偿主债权。协议不成的，抵押权人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。处分抵押物所得款项在优先支付抵押物处分费用和本合同项下抵押人应支付或偿付给抵押权人的费用后，用于清偿主债权。…贷款人：中国工商银行有限公司庆阳分行，借款人：练小东，抵押人：刘卫平。”《个人借款∕担保合同》签订后，原告向被告练小东发放贷款30万元，被告刘卫平用其位于庆阳市西峰区北大街60号庆阳新世界置业有限公司B幢3层D1033号商铺作为抵押担保，并在庆阳市房地产交易管理所办理了抵押登记。被告练小东向原告归还了该笔借款的借款本金60341.73元，将利息清至2016年1月18日。下剩借款本金及利息原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行多次向被告索要未果，遂诉至本院。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被告练小东、刘卫平所签订的《个人借款∕担保合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对原、被告双方均有约束力，原告按照合同的约定履行了支付30万元借款的合同义务。但被告练小东未按照合同约定的还款时间归还借款，现原告要求被告练小东归还下剩借款本金239658.27元的诉讼请求，理由正当，予以支持。该笔借款按照合同约定的利息清至2016年1月18日，原告及被告练小东均无异议，予以确认。原告要求被告练小东从2015年1月19日起按年利率5.9375%支付利息至实际归款之日止的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。被告刘卫平以其所有的房产作为抵押物，签订了《个人借款∕担保合同》，并办理了抵押登记，该合同符合法律规定，属有效合同，具有法律约束力。在被告练小东不能清偿债务的情况下，原告作为抵押权人，要求行使抵押权以实现自己的债权的理由成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告练小东归还原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行借款本金239658.27元，并从2016年1月19日起按年利率5.9375%支付利息至实际归款之日止。
二、若被告练小东未履行本判决书第一条确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行有权对被告刘卫平所有的位于庆阳市西峰区北大街60号庆阳新世界置业有限公司B幢3层D1033号商铺享有优先受偿权。
上述给付内容，限本判决生效30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4982元，由被告练小东、刘卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王 乐
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第420号
原告：高亮，男，汉族，住龙口市。
被告：杨妮，女，汉族，住龙口市。
原告高亮诉被告杨妮买卖合同纠纷一案，原告高亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高亮撤回对被告杨妮的起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告承担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 于晓丽
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更305号
罪犯马晓，男，1983年8月10日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区三营镇东源村，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2014年5月22日作出（2014）原刑初字第95号刑事判决，以被告人马晓犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（缴纳1000元），刑期自2013年12月4日起至2018年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯马晓在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马晓予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马晓符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马晓在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯马晓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年12月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1231号
原告李利春，男，汉族，1982年6月6日出生，住址云南省昆明市晋宁区，
委托代理人董晓宇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告李云，男，汉族，1976年4月18日出生，住址云南省昆明市晋宁区，
被告李佳静，女，汉族，1981年5月10日出生，住址住址云南省昆明市晋宁区，
本院在审理原告李利春诉被告李云、李佳静合伙经营纠纷一案中，原告李利春于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李利春的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告李利春撤回对被告李云、李佳静的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李利春承担。
审判员 唐美芬
二〇一七年八月二十二日
书记员 李玉红
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1566号
原告：朱旭东。
被告：陈翠。
原告朱旭东与被告陈翠民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还给原告借款本金35000元，支付利息15983.25元，自2015年9月2日起至还清款日止按月利率2%另行计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因缺少资金，于2013年9月30日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2013年10月31日归还，利息按月2%计算；又于同年10月5日向原告借款15000元，后经催讨向原告出具借条一份，约定利息按月2%计算。自2013年10月5日起计算至2015年8月31日止的利息为15983.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈翠于本判决生效之日即归还原告朱旭东借款本金35000元，支付利息15983.25元，自2015年9月2日起至还清款日止按月利率2%另行计付本金35000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告陈翠负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 张志飞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第5号
原告张艳华，女，1963年8月13日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告王晓胜，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远县。
被告魏银波，男，1974年8月2日出生，汉族，农民。
原告张艳华诉被告王晓胜、魏银波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员陈晶波独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告张艳华到庭参加诉讼，被告王晓胜、魏银波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳华诉称，被告王晓胜因经商缺乏资金于2013年5月21日向我借款30000.00元，约定月利率为1%，偿还时间为2014年5月21日，并由被告魏银波提供担保。此款到期后，经我多次二被告索要，其均以无钱为由至今未予给付，故诉至法院，要求二被告立即给付借款本金30000.00元，利息5700.00元。
被告王晓胜、魏银波均未提交答辩意见。
原告为证实其主张的事实成立，向法庭举示了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份。证实原告身份情况。
证据2、借据一张。证实被告王晓胜向原告借款的数额、利率、偿还时间及担保人为被告魏银波。
证据3、二被告常住人口信息单两份。证实二被告的身份情况。
证据4、证人秦某某出庭作证。证实被告王晓胜向原告借款30000.00元及担保人为魏银波的事实。
上述证据本院经审查认为，具有真实性和合法性，且证据之间能够相互印证，予以采信。
本院经审理查明：被告王晓胜因经商缺乏资金于2013年5月21日向原告借款30000.00元，约定月利率为1%，偿还时间为2014年5月21日，并由被告魏银波提供担保。此款到期后，经原告多次二被告索要，其均以无钱为由至今未予给付，现原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金30000.00元及利息。
本院认为，原告张艳华与被告王晓胜是在自愿的基础上签订的借款合同，现被告王晓胜未按约定的期限给付借款本金及利息，属违约行为，故对原告的诉讼请求予以支持；关于保证责任的承担问题，因此合同中对保证的方式未予明确约定，故被告魏银波应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓胜给付原告张艳华借款本金30000.00元；
二、被告王晓胜给付原告张艳华借款利息5700.00元（自2013年5月21日计算至2014年12月21日止，月利率按1%计算。）
上述一、二项合计35700.00元，于判决书生效后立即给付。
三、被告魏银波对上述一、二项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692.00元减半收取346.00元，由被告王晓胜负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曲海清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于 平
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第5号
原告××，男，1965年1月2日生，汉族，农民，××县××乡××村人，现住××县××粮站家属院。
委托代理人××，男，1952年1月1日生，汉族，退休干部，住××县××路。
被告××，男，1960年3月15日生，汉族，干部，××县××路。
被告××，男，1971年8月2日生，汉族，农民，××县××乡××村人，现住本村。系被告××之妻弟。
被告××，男，1979年7月1日生，汉族，农民，住××县××镇××村，系被告××之连襟。
原告××诉被告××、××、××健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告××及其委托代理人××、被告××到庭参加了诉讼，××、××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告××诉称，我与被告系邻居，2014年6月五寨县人民政府搞“创卫工程”，被告××的院落位于五寨县新建南路，规划设计的排水口检查井建在被告××的大门附近，被告便将做好的检查井砸烂，受到修路工人和附近居民的责骂，我插嘴说了一句“作为老干部没有素质”被告怀恨在心。于2014年6月10日下午6时许被告××纠集××、××在我回家路经被告××大门口时，对我进行拳打脚踢，围观的群众报警，巡警赶赴现场对被告进行制止。并将我送入五寨县第一人民医院就诊。住院9天，花去医药费4175.38元。矛盾发生以后，经五寨县砚城镇派出所处理，被告××、××被行政拘留10天并处罚款500元。原被告双方对此处罚决定书无异议。现请求三被告支付我医药费、误工费、陪侍费、伙食补助费、营养费一切损失共计7064.38元。
被告××辩称，我与原告是发生口角，被告××、××二人去看我妻子，听了我们之间的矛盾以后出去和原告讲理，并没有打原告，所以原告的请求我不同意。
经审理查明，原告与被告××系邻居。2014年6月份五寨县人民政府搞“创卫工程”被告张耀阳的院落位于五寨县新建南路，因创卫规划设计的排水口检查井建在被告张耀阳的大门附近，被告张耀阳认为此检查井会影响自己房屋安全或出行不便，并向县创卫第五大区责任单位和住区创卫单位反映问题，引起了工头的不满，小区住户××说：“被告作为一名老干部，一点素质都没有。”等话。因此原告与被告发生矛盾。2014年6月10日下午6时许被告××、××、××在被告张耀阳大门口，与原告之妻发生冲突。原告回家途中与被告发生打架事件。当时围观的群众报警，巡警赶赴现场对被告进行制止。原告于2014年6月11日住入五寨县第一人民医院住院就诊，于同月19日办理出院手续，但实际住院治疗4日，花去医药费2077.38元，诊断为头部、左上部受伤。原告没有医生处方在外购药花费2098元。矛盾发生以后经五寨县砚城镇派出所处理，并经原被告居住的小区证人证实：被告××、××殴打过原告，经调查核实，原告××的伤是被告××、××所致。对此被告××、××被行政拘留10天，并处罚款500元。原告要求误工费200元／天×9天＝1800元，并提供五寨县永通装卸队出据的工资收入证明；护理费70元／天×9天＝630元、营养费20元／天×9天＝180元、住院伙食补助费30元／天×9天＝270元，合计7064.38元。
上述事实有当事人的陈述，五寨县砚城镇派出所处罚决定书、原告的医药费单据、原告在药店购药的收款证明、五寨县永通装卸队出据的工资收入证明，并经庭审举证质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。原告××与被告××系邻居，本应和睦相处，但是2014年6月10日下午，被告××与原告因修下水井引发矛盾，被告××、××作为被告××的亲戚与原告发生肢体冲突，致原告住院治疗，被告××、××的过激行为侵害了原告的健康权，公安机关对此事进行了处理，被告××平、××对公安机关的处罚予以认可，可以印证原告的伤与被告××、××的行为存在着因果关系，被告××虽参与此事，但原告的伤不是被告××造成的，故被告××不承担侵权赔偿责任。原告请求的医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费应由被告××、××承担。对此本院依法应予支持。原告应获得赔偿项目及标准：医药费2077.38元。原告为农业户口，其误工费应按实际住院治疗天数，参照农村居民收入标准计算81元／天×4天＝324元、护理费70元／天×4天＝324元；住院伙食补助费30元／天×4天＝120元；营养费20元／天×4天＝80元，以上共计2885.38元。原告提供的五寨县永通装卸队出据的工资证明，但未提供相应的工资表，故不能认定为原告每月的固定收入。在外购药未能提供医院医生处方，对此本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告××的医药费2077.38元、误工费324元、护理费280元、住院伙食补助费120元、营养费80元，合计2885.38元。由被告××、××共同承担，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告××不承担赔偿责任。
案件受理费50元，由被告××、××共同承担。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施润梅
审判员 冯淑萍
审判员 冯超宇
二〇一五年三月二十六日
书记员 韩迎梅
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0624执121号
申请执行人石建东，男，1983年9月29日生，汉族，现住怀仁县。
被执行人顼晓伟，男，1985年8月10日生，汉族，现住怀仁县。
本院在执行石建东和顼晓伟民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 ＸＸ飞
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0624执121号申请执行人石建东，男，1983年9月29日生，汉族，现住怀仁县。被执行人顼晓伟，男，1985年8月10日生，汉族，现住怀仁县。本院在执行石建东和顼晓伟民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一六年十一月十五日书记员  ＸＸ飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第435号
原告：陶亚楠，女，汉族，1978年11月23日出生，住湖南省洞口县。
委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：张文胜，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：唐胜利，男，汉族，1984年12月20日出生，住湖南省蓝山县。
被告：东莞市新通运输有限公司（以下简称：东莞新通公司）。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：梁伟安，该公司总经理。
以上两被告的共同委托代理人：叶展鹏，系东莞新通公司的员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失131155.46元（医疗费814元、误工费10041元、残疾赔偿金66180.1元、被扶养人生活费44595.36元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1415元、处理事故人员误工费1310元）；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2014年9月28日，被告唐胜利驾驶被告东莞新通公司所有的粤S856**号大型普通客车，途经省道S358东莞市虎门镇时，致车内乘客陶亚楠受伤的道路交通事故。该事故由交警部门处理。交警根据现有证据，无法查清事故成因，故无法认定事故责任，出具了《道路交通事故证明》。在本案庭审过程中，原、被告均确认：被告唐胜利负事故的全部责任，原告陶亚楠不负事故责任。
3.当事人情况：被告唐胜利是被告东莞新通公司雇请的员工，事故发生时正在履行职务行为，原告对此予以确认。原告事发时为农村户口，定残时年满36周岁。陶某某、魏某某分别是原告的父、母亲，在原告事发时分别年满61周岁及62周岁，共同生育了包括原告在内的2个成年子女。原告向本院提交了参保人缴费明细表、东莞威力盛电子有限公司（以下简称：东莞威力盛公司）的劳动合同、误工证明、个人所得税完税证明、广发银行东莞莲升支行（以下简称：广发行莲升支行）的对账单，以上显示：（1）原告自2012年4月至2014年12月均在东莞参加了社保；（2）原告于2012年4月12日入职东莞威力公司，任职制造部作业员，根据原告提交的广发行莲升支行的银行流水记录，证实原告事发前5个月的平均工资为3342.90元；
4.医疗情况：原告事发后于2014年9月28日到东莞市虎门镇北栅医院门诊治疗，产生门诊费115元（由被告东莞新通公司垫付）。后原告分别于2014年9月28日、10月6日、10月13日、11月2日、11月16日、11月30日、12月15日到东莞市长安镇新安医院（以下简称：新安医院）门诊治疗，共产生门诊费5506元（由被告东莞新通公司垫付）。原告经诊断为：右肱骨大结节撕脱性骨折等。原告于2014年9月28日、2014年11月30日在新安医院的医嘱全休期分别为60天及30天。后原告于2015年1月26日产生复查费814元（由原告自行支付），以上医疗费合计为6435元。2015年2月5日，原告经广东路通司法鉴定所鉴定构成十级伤残，为此用去鉴定费1800元。
5.误工费：本院认定原告在事发前5个月的平均工资为3342.9元，原告的医嘱注明其全休期为90天，其在全休期届满后定残，误工时间计至全休期届满之日止，共计90天。因此误工费计算为：3342.9元／月÷30天／月×90天=10028.7元。
6.残疾赔偿金：包括以下两项：（1）残疾赔偿金：原告事发时虽是农村户口，但其提交的上述第4项证据足以认定原告在东莞居住满一年以上且有固定的收入，原告诉请残疾赔偿金及被扶养人生活费均按照2014年广东省城镇标准计算，本院予以支持。原告经鉴定构成十级伤残，定残时年满36周岁。因此残疾赔偿金按照2014年广东省城镇标准计算20年为：32598.7元／年×20年×10%（伤残系数）=65197.4元；（2）被扶养人生活费：原告的被扶养人为其父亲陶某某以及母亲魏某某，扶养年限分别为19年及18年，以上2人均由包括原告在内的2个成年子女共同扶养，因此被扶养人生活费按照2014年广东省城镇标准计算为：24105.6元／年×（19年＋18年）÷2人共同扶养×10%（伤残系数）=44595.36元。以上两项共计109792.76元。
7.精神损害抚慰金：酌情5000元。
8.鉴定费：1800元。
9.交通费：酌情支持500元。
10.处理事故人员误工费：酌情支持500元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与车内乘客之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门没有对事故责任进行认定，在庭审过程中，原、被告均确认被告唐胜利负事故的全部责任，原告陶亚楠不负事故的责任，本院对此予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，依据原、被告确认的事故责任，原告的损失应由该交通事故的侵权人即被告唐胜利承担全部的赔偿责任。由于该车辆的所有人为被告东莞新通公司，而被告唐胜利是被告东莞新通公司的员工，事发时正在履行职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告唐胜利的赔偿责任应由被告东莞新通公司承担。
以上第4-10项共计为134056.46元，属于原告因此交通事故所造成的损失，依据以上理由，全部由被告东莞新通公司赔偿给原告。
综上，被告东莞新通公司需赔偿134056.46元给原告，扣除其垫付的医疗费5620.5元，被告东莞新通公司仍需赔偿原告128435.96元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告东莞市新通运输有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿128435.96元给原告陶亚楠；
二、驳回原告陶亚楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1462元（原告已预交），由原告陶亚楠负担30元，由东莞市新通运输有限公司负担1432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一五年六月五日
书记员 蔡楚琪
叶燕珊
第5页共5页
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2085号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，统一社会信用代码：9136012555088594XP。
负责人：蔡静国，职务：总经理。
委托代理人：胡娜，系该公司项目经理。
委托代理人：秦丽文，系该公司客服主管。
被告：万祥球，男，1989年4月2日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告万祥球物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 员 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴 琴
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执1064号
申请执行人：曹式，男，1981年9月8日生，住蒙自市。
被执行人：余飞，男，1980年1月14日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人曹式与被执行人余飞民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初1832号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人余飞应偿还申请执行人曹式借款本金28500元。2017年12月15日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人余飞于2017年12月30日前一次性偿还申请执行人曹式借款本金28500元。执行费328元，由被执行人余飞承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执1064号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月十六日
书记员 奉飞扬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第109号
申请执行人廖开栋。
被执行人怀化市五溪塑业有限公司，住所地怀化市鹤城区。
被执行人向召杰。
被执行人陈小菊。
被执行人向木楚。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第921号民事判决，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查除查封被执行人向召杰所有的牌照为湘N×××××奥迪牌小车一台、陈小菊所有的牌照为湘N×××××、、湘N×××××、湘N×××××的小�各一台外无其他财产可供执行。车牌为湘N×××××、湘N×××××、湘N×××××、湘N×××××的小车下落不明，申请执行人未提供小车下落及相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第921号民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 欣
审判员 汤长青
审判员 银 燕
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3934号
罪犯李娜迫，女，1947年出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年五月十一日作出（2004）思中刑一初字第101号刑事判决，以被告人李娜迫犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月八日以（2004）云高刑复字第694号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4707号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第492号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李娜迫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李娜迫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李娜迫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李娜迫减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月25日起至2023年3月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27721号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：谭振友，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告谭振友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2912号
原告：扬州嘉业旅游用品有限公司，住所地：江苏省扬州市杭集镇工业园熙园路3号。
法定代表人：王青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史济忠，男，该公司员工。
被告：宁晋县瑞盈酒店管理有限公司，住所地：宁晋县新兴路与天宝街交叉口天山凤城国际。
法定代表人：廖小仓，该公司董事长。
原告扬州嘉业旅游用品有限公司与被告宁晋县瑞盈酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州嘉业�游用品有限公司的委托诉讼代理人史济忠到庭参加诉讼，被告宁晋县瑞盈酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州嘉业旅游用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即还清欠款29410元；2.被告赔偿违约金4116元；3.赔偿原告经济损失6740元（包括因讨款所支出的车旅费、误工费、工资等）。事实与理由：被告于2016年9月20日通过合同方式要求原告供给被告宾馆客房用品：牙刷、梳子等货物共计29410元，该批货物早已使用完，截止到2017年7月20日已有10个月。原告经多次催讨，被告未给付货款，且被告再无还款诚意。被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告宁晋县瑞盈酒店管理有限公司未作答辩。
原告扬州嘉业旅游用品有限公司为支持其主张，向本院提交如下�据：
1.原告的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，欲证明原告的主体适格；
2.工业品买卖合同及被告宁晋县瑞盈酒店管理有限公司出具的证明，欲证明被告欠款的情况；
3.差旅费、交通费、住宿费发票，欲证明差旅费及代理人工资损失6740元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告扬州嘉业旅游用品有限公司与被告宁晋县瑞盈酒店管理有限公司签订买卖合同，约定：被告自原告处购买拖鞋、牙具等货物，总价为29410元；货到三个月内被告付清全款；任何一方违约，按每月承担货物款的20%违约金。2016年11月18日，被告宁晋县瑞盈酒店管理有限公司出具证明，证实按上述合同约定自原告处购买的客房用品一批已于2016年10月12日到货，货款为29410元，该货款将于2017年1月12日前付给供方。该笔货款被告至今尚未给�原告。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告宁晋县瑞盈酒店管理有限公司出具的证明及买卖合同等证据在案佐证，本院予以确认。关于原告提交的差旅费发票、交通费发票、住宿费发票，不能证明是被告欠付原告货款造成的原告损失，故本院不予认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告宁晋县瑞盈酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宁晋县瑞盈酒店管理有限公司购买原告扬州嘉业旅游用品有限公司货物，应按合同约定时间给付货款。被告未按合同约定给付原告货款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告给付货款29410元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。按照原、被告合同约定，任何一方违约，按每月承担货物款的20%违约金，原告请求被告支付违约金4116元，低于合同约定数额，应予支持。原告请求的差旅费、误工费等经济损失6740元，不能证明与被告欠付货款有因果关系，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁晋县瑞盈酒店管理有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告扬州嘉业旅游用品有限公司货款29410元；
二、被告宁晋县瑞盈酒店管理有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告扬州嘉业旅游用品有限公司违约金4116元；
三、驳回原告扬州嘉�旅游用品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告宁晋县瑞盈酒店管理有限公司负担350元，由原告扬州嘉业旅游用品有限公司负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵喜维
二〇一七年九月十一日
书记员 张 雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3110号
罪犯吴青松，男，1974年9月26日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○四年四月六日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑二初字第12号刑事判决，以被告人吴青松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○六年七月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二○○八年、二○一○年、二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯吴青松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴青松在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴青松自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次、记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴青松在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴青松减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初8937号
原告：王红强。
被告：沈阳市皇姑区市政排水管理处。
法定代表人：李越。
委托�讼代理人：张树岩。
委托诉讼代理人：金长江。
原告王红强诉被告沈阳市皇姑区市政排水管理处违反安全保障义务纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王红强，被告沈阳市皇姑区市政排水管理处委托诉讼代理人张树岩、金长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红强向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿轮胎、轮毂损失费用950元。被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月17日，原告驾驶辽AET5**号车行驶至北陵大街岐山路路口时掉入无井盖的下水井里，导致原告车辆轮胎、轮毂受损，有122出警记录，因与被告协商未果，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告沈阳市皇姑区市政排水管理处辩称，原告需要提供证据证明事故发生的真实性，且需要提供维修的证据.请法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月17日8时56分，原告王红强经营的辽AET5**号出租车（蓝色）在行驶至沈阳市皇姑区北陵大街岐山路路口（地铁2号线岐山路站B出口对面）时，因大雨造成排水井井盖大幅度移位，致使辽AET5**号出租车右后轮陷入排水井井口损坏。沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队接警记录记载，2017年8月17日，有一男子报警称：“在沈阳市皇姑区北陵大街岐山路路口发生交通事故事件。辽AET5**蓝色出租车车胎被下水道卡爆了”。原告因更换轮胎及轮毂支出950元。
另查，事发路段，即沈阳市皇姑区岐山路排水井由被告负责管理。
本院认为，本案争议焦点在于事故发生的真实性。庭审中，原告提交了现场照片及报警记录，被告辩称照片不能显示原告车辆掉入井盖的瞬时画面。本院要求原告对此进行解释，原告述称掉入井盖后因为惯性直接驶出井盖，所以无法拍摄到掉入井盖的画面。本院认为，原告以上陈述符合车辆一般行驶规律，且原告提交的照片中可见事发路段另有一白色车辆的轮胎亦被卡在拍水井口，现场有道路救援车辆，可证拍水井井盖移位的事实。结合原告提交的报警记录，本案已达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，故本院对于损害事实的发生予以认定。关于被告辩称原告不能证明第由于该单位的管理疏忽造成损失的问题，本院认为，被告作为公共场所的管理者有预防危险发生的义务。在遭遇暴雨天气时，应加派人员巡查，及时发现隐患及危险，并于危险处树立警示标志提示过往车辆。被告未能履行上述义务，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，应对原告承担赔偿责任。关于被告辩称不能排除人为移动井盖造成本次事故的问题，因被告并无证据证明上述事实，故对该项抗辩意见不予采纳。基于以上分析，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。原告提价了更换轮胎，轮毂的费用发票，被告并无异议，故应照此赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市皇姑区市政排水管理处赔偿原告王红强财产损失950元。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳市皇姑区市政排水管理处负担，退还原告25元。
上述给付义务，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年十月三十日
书记员 于美华
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初859号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市，现住延安市宝塔区。2017年11月22日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第870号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日22时20分，被告人苗某某在未取得机动车驾驶证期间，驾驶无号牌创新牌二轮摩托车，从宝塔区长青路向中心街出发，行驶至宝塔区长青路路段时，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第2008号血醇检验报告鉴定：苗某某血液中的酒精含量为91.57mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人苗某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人苗某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人苗某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第2010号血醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人苗某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人苗某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人苗某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2017年12月31日），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 磊
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3340号
原告：贾孝山，男，1966年6月2日出生，汉族，住贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县西湖池安置区。
被告：陈高远，男，1965年3月14日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
本院在审理贾孝山与陈高远民间借贷纠纷一案中，原告贾孝山于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾孝山的申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾孝山撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，免交案件受理费。
审判长 任玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 顾巡
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初3340号原告：贾孝山，男，1966年6月2日出生，汉族，住贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县西湖池安置区。被告：陈高远，男，1965年3月14日出生，汉族，住贵州省兴仁县。本院在审理贾孝山与陈高远民间借贷纠纷一案中，原告贾孝山于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾孝山的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾孝山撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，免交案件受理费。审判长  任玲二〇一七年十一月十七日书记员  顾巡
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执903号之一
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码68314214-6，住所地苍南县龙港镇龙港大道88号。
法定代表人:蒋锦强。
被执行人:苍南鑫忠进出口贸易有限公司，组织机构代码55478124-0，住所地苍南县龙港镇示范工业园三区曙光集团办公楼。
法定代表:人陈正浩。
被执行人:温州曙光正邦纺织有限公司，组织机构代码66391203-5，住所地苍南县龙港镇示范工业园区三区(曙光印业集团有限公司办公楼207-209室)。
法定代表人:朱诗传。
被执行人:陈正浩，男，1973年3月1日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7409号民事判决书，于2017年2月9日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人苍南鑫忠进出口贸易有限公司、温州曙光正邦纺织有限公司、陈正浩金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南鑫忠进出口贸易有限公司、温州曙光正邦纺织有限公司、陈正浩发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南鑫忠进出口贸易有限公司交纳执行款9270402.02元及逾期利息、复利；二、被执行人温州曙光正邦纺织有限公司、陈正浩各对上述款项以最高额1100万元为限承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费37778元，申请执行费73752元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南鑫忠进出口贸易有限公司、温州曙光正邦纺织有限公司、陈正浩的财产情况，发现被执行人苍南鑫忠进出口贸易有限公司、温州曙光正邦纺织有限公司、陈正浩在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人温州曙光正邦纺织有限公司挂在曙光印业集团有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇世纪大道479弄1号厂房、坐落于苍南县龙港镇世纪大道479弄2号厂房正在温州市中级人民法院（2017）浙03执497号案件处置当中，待处置完毕后可参与分配。又经查，被执行人无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南鑫忠进出口贸易有限公司、温州曙光正邦纺织有限公司、陈正浩有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。
本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年一月五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执903号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码68314214-6，住所地苍南县龙港镇龙港大道88号。法定代表人:蒋锦强。被执行人:苍南鑫忠进出口贸易有限公司，组织机构代码55478124-0，住所地苍南县龙港镇示范工业园三区曙光集团办公楼。法定代表:人陈正浩。被执行人:温州曙光正邦纺织有限公司，组织机构代码66391203-5，住所地苍南县龙港镇示范工业园区三区(曙光印业集团有限公司办公楼207-209室)。法定代表人:朱诗传。被执行人:陈正浩，男，1973年3月1日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7409号民事判决书，于2017年2月9日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人苍南鑫忠进出口贸易有限公司、温州曙光正邦纺织有限公司、陈正浩金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南鑫忠进出口贸易有限公司、温州曙光正邦纺织有限公司、陈正浩发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南鑫忠进出口贸易有限公司交纳执行款9270402.02元及逾期利息、复利；二、被执行人温州曙光正邦纺织有限公司、陈正浩各对上述款项以最高额1100万元为限承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费37778元，申请执行费73752元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南鑫忠进出口贸易有限公司、温州曙光正邦纺织有限公司、陈正浩的财产情况，发现被执行人苍南鑫忠进出口贸易有限公司、温州曙光正邦纺织有限公司、陈正浩在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人温州曙光正邦纺织有限公司挂在曙光印业集团有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇世纪大道479弄1号厂房、坐落于苍南县龙港镇世纪大道479弄2号厂房正在温州市中级人民法院（2017）浙03执497号案件处置当中，待处置完毕后可参与分配。又经查，被执行人无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南鑫忠进出口贸易有限公司、温州曙光正邦纺织有限公司、陈正浩有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一八年一月五日书记员  谢智慧
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更333号
罪犯刘会员，男，1966年10月4日出生，汉族，小学文化程度，河南省鲁山县张店乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年2月3日河南省鲁山县人民法院作出（2014）鲁刑初字第252号刑事附带民事判决，以被告人刘会员犯强奸罪，判处有期徒刑六年，被告人刘会员赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失人民币4026元。刘会员不服判决，提出上诉，2015年3月23日河南省平顶山市中级人民法院作出（2015）平刑终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月7日起，至2020年7月6日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯刘会员入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年5月27日下午16时许，刘会员去同村妇女李某家中，趁李某家中无人之机，将李某抱到卧室床上，不顾其李某的反抗，强行将其裤子脱下，对其进行奸淫。经鉴定，案发时被害人李某的精神符合精神分裂症，无性自卫能力。
罪犯刘会员在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，民事赔偿人民币4026元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘会员在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但民事赔偿人民币4026元未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会员的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初401号
自诉人范某某，女，1970年1月14出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人陈某某，男，1948年3月26日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人范某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年11月27日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人范某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人范某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蓓
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第282号
申请执行人资阳市城市建设投资有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道139号。
法定代表人邓俊林，总经理。
被执行人四川省资阳蜀通路桥有限公司，住所地资阳市晶鑫街158号。
法定代表人杨三彬，总经理。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雁江民初字第1650号民事判决书，权利人资阳市城市建设投资有限公司于2015年1月23日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，经查明，被执行人四川省资阳蜀通路桥有限公司暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第1650号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 柯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第25号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行。
负责人：陈如锰。
委托代理人：林彬剑。
被告：陈展伟。
被告：李聪。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行为与被告陈展伟、李聪金融借款合同纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院对本案予以诉前登记，并于2014年1月22日立案受理本案，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行的委托代理人林彬剑到庭参加诉讼，被告陈展伟、李聪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行诉称：被告陈展伟因经营所需资金周转为由，向原浙江温州鹿城农村合作银行藤桥支行（以下简称藤桥支行）申请借款，2012年5月11日，贷款人以及借款人陈展伟、保证人李某、钟大某甲协议一致，签订合同号为浙鹿合银（藤桥）2012循保借字第8511120120011291号《个人循环保证借款合同》一份，该合同第一条对借款额度、期限和用途做了约定，即贷款人向借款人陈展伟提供借款额度为人民币叁拾万元整（￥300000），借款人使用上述借款额度的期限自2012年5月11日起至2013年5月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，该合同约定借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该借款合同并约定由保证人李某、钟大某乙上述借款提供连带责任保证方式，保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证责任范围为贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等等。另，借款合同第九条对相关责任条款做了特别约定，合同第十条约定了违约责任：即借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息等其他内容。合同签订后，2012年5月11日，贷款人向被告陈展伟发放短期贷款300000元，借款用途为购买皮革，约定借款到期日为2013年4月15日，执行借款月利率为7.106710‰，还款方式为到期还本，按月结息。被告陈展伟在该笔借款借据上签字确认上述借款约定，并确认此笔贷款已核准转入其本人小额贷款卡账户内。届后至2013年4月15日借款期满，被告陈展伟未按期偿还借款本息，造成合同违约，贷款人催讨无果，遂向法院起诉。2013年6月7日，中国银监会浙江监管局作出浙银监复（2013）354号文件，同意浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，同意包括原告藤桥支行在内的18家支行开业，原浙江温州鹿城农村合作银行自行终止，其债权债务由该行自行承担。原浙江温州鹿城农村合作银行藤桥支行于2013年6月26日经温州市工商行政管理局鹿城分局许可，换发了营业执照，名称变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行。综上，原告请求法院判令被告陈展伟立即偿还原告借款本金人民币300000元整以及按借款合同约定支付未付的利息、复息和逾期付款利息；判令被告李某对上述借款本金以及利息、复息、逾期付款利息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告共同承担。
在举证期限内，原告向本院提交证据如下：
1.营业执照、负责人身份证明书、组织机构代码证、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2.身份证，证明被告陈展伟诉讼主体资格及身份信息；
3.身份证，证明被告李某的诉讼主体资格；
4.《个人循环保证借款合同》，证明原、被告之间合法有效的金融借款合同关系；
5.借款借据，证明原、被告间关于借款金额、期限、利息等借款内容的具体约定。
被告陈展伟、李某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
因被告陈展伟、李某未到庭，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供上述证据与本案待证事实存在关联性，可以证明原告主张的证明内容，故本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认定的其他事实如下：依据浙鹿合银（藤桥）2012循保借字第8511120120011291号《个人循环保证借款合同》及涉案借款借据，涉案借款实行固定利率，执行利率为月利率7.106710‰，借款日期为2012年5月11日至2013年4月15日。还款方式为到期还本，按月结息，即每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
被告陈展伟支付本息至2013年4月15日，截止该日，被告陈展伟尚欠借款本金297581.56元。
另查明，2013年6月7日，中国银监会浙江监管局作出浙银监复（2013）354号文件，同意浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，原浙江温州鹿城农村合作银行自行终止，其债权债务由该行自行承担。原浙江温州鹿城农村合作银行藤桥支行于2013年6月26日经温州市工商行政管理局鹿城分局许可，换发了营业执照，名称变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行。
本院认为，本案原告与被告陈展伟、李某签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告陈展伟在借款期限届满之时未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈展伟偿付借款本金297581.56元及相应的逾期付款罚息，合法有据，本院予以支持。但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期付款利息，已属于追究违约责任的性质，故原告对被告陈展伟逾期付款利息按罚息利率计收复息，本院不予支持。被告李某自愿为上述借款提供连带责任保证也为有效，应承担连带清偿责任。被告陈展伟、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈展伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行偿付借款本金297581.56元及逾期付款利息（自2013年4月16日起按月利率10.660065‰计算）；
二、被告李聪对上述借款本金及相应的逾期付款利息承担连带保证责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费210元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行负担60元，由被告陈展伟李聪共同负担5950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 周炳利
二〇一四年二月七日
代书 记员 陈信实