重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01983号
原告：杨平，男，汉族，1969年3月29日出生，住重庆市江津区。
原告：何才会，女，汉族，1973年6月20日出生，住重庆市江津区。
上述二原告共同委托代理人：李宏、廖杉，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。
被告：杨伟松，男，汉族，1994年5月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴东、吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：廖云希，男，汉族，1996年9月6日出生，住重庆市江津区。
被告：万祥，男，汉族，1973年1月21日出生，住重庆市江津区。
被告：周义容，女，汉族，1971年9月16日出生，住重庆市江津区。
上述三被告共同委托代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：杨顺，男，汉族，1995年1月3日出生，住重庆市江津区。
被告：任万礼，男，汉族，1995年4月16日出生，住重庆市江津区。
被告：张衡，男，汉族，1996年3月12日出生，住重庆市江津区。
原告杨平、何才会与被告任万礼、张衡、杨伟松、廖云希、万祥、杨顺、生命权纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员董建丽独任审判，适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。审理中，发现周义容是本案必要共同诉讼当事人，本院依法追加周义容作为被告。原告杨平、何才会及其共同委托代理人廖杉，被告杨伟松及其委托代理人吴东、被告万祥、周义容及廖云希、万祥、周义容的共同委托代理人王忠彬、被告杨顺到庭参加诉讼，被告任万礼、张衡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨平、何才会诉称：2014年4月12日下午，被告杨伟松从重庆返回江津，为被告任万礼过生日请客吃饭。被告任万礼邀请被告廖云希、张衡、杨顺一起吃饭，因受害人杨本海与被告杨顺在一起，被告杨顺便叫杨本海一同前往。当天下午杨本海同被告任万礼碰面后，便对被告廖云希、张衡、杨伟松说想打杨本海。晚餐后，六人一同前往江津区欢动KTVC102号房间唱歌。21时许，被告任万礼邀约被告张衡一同殴打杨本海，被告张衡同意后，二人返回歌厅，用啤酒瓶殴打杨本海头部，杨本海趁人劝阻时，跑出歌厅，乘出租车离开，而被告任万礼、张衡继续追打，因乘车离开未果，杨本海经送医院抢救无效死亡。被告任万礼、张衡采取暴力手段殴打杨本海，实属故意伤害他人身体，被告杨顺、杨伟松、廖云希明知被告任万礼、张衡要对杨本海实施暴力，却不予阻拦导致杨本海被殴打致死，应承担连带责任。二原告办理杨本海丧葬事宜3天，原告杨平在江津区德感街道务工，收入为300元／天，原告何才会在家务农。请求各被告赔偿死亡赔偿金166640元（8332元／年×20年）、丧葬费25512元（4252元／月×6月）、误工费1129元（300元／天×3天＋27961元／年÷365天×3天）、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计244281元。
被告杨伟松辩称：此次事件造成的伤害与被告杨伟松无关，请求驳回二原告对被告杨伟松的诉讼请求。理由：被告杨伟松为被告任万礼过生日请客吃饭、杨本海一同前往是事实。被告任万礼说想打杨本海，但被告杨伟松当时就喊不要打。被告杨伟松是被邀请去欢动KTV的，对杨本海不存在安全保障义务，被告任万礼、张衡是即兴打架，被告杨伟松见状反应过来就喊不要打了且有劝阻。关于费用的组成：1、对死亡赔偿金、丧葬费无异议；2、误工费、交通费均过高；3、不应主张精神损害抚慰金。
被告廖云希、万祥、周义容辩称：三被告不是适格的被告，请求驳回对三被告的诉讼请求。理由：1、被告廖云希没有实施侵权行为，与杨本海受伤没有法律上的因果关系，不具备一般侵权和特殊侵权法律关系的构成要件，不应承担赔偿责任；2、被告万祥、周义容、廖云希不承担连带责任，在本案发生之前，被告廖云希表示不参与，发生后，被告廖云希阻拦了加害行为，无论是从杨本海一同参与的原因上，还是从一起喝酒、唱歌的过程上均无保障安全的法律义务。关于费用的组成：1、丧葬费由直接侵权人承担；2、不应主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金；3、误工费、交通费由法院酌情主张，由直接侵权人承担。
被告杨顺辩称：被告杨顺对杨本海的死亡没有任何责任，不承担赔偿责任。理由：对二原告所述事实有异议，被告杨顺同杨本海在一起是事实，但对发生殴打一事从头到尾都不知道。关于费用的组成：1、丧葬费由直接侵权人承担；2、不应主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金；3、误工费、交通费由法院酌情主张，由直接侵权人承担。
被告任万礼、张衡未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：杨本海，男，1994年6月16日出生，与被告任万礼系同学关系，被告任万礼与被告张衡系朋友关系，被告任万礼曾因琐事对杨本海心存不满。2014年4月12日，被告杨伟松与被告廖云希、杨顺、张衡、任万礼相约为被告任万礼过生日，后杨本海同杨顺一同前往与被告任万礼等人会合，并在重庆市江津区奎星广场附近一家餐馆吃饭、喝酒。饭后，被告任万礼、张衡与杨本海等人又来到江津区欢动KTVC102号包房唱歌、喝酒。期间，被告任万礼邀约被告张衡、杨伟松、廖云希等人殴打杨本海，被告杨伟松等人拒绝，后被告任万礼在包房外再次单独邀约被告张衡帮忙殴打杨本海，被告张衡即表示同意。随后，被告张衡、任万礼返回该包房，并先后持该房间茶几上的啤酒瓶击打杨本海的头、面部，被告任万礼还继续用拳头殴打杨本海，后被在场的朋友劝阻。杨本海受伤后跑出欢动KTV并乘出租车至江津区地税局门口处下车倒地、呕吐，出租车驾驶员随即拨打“110”、“120”报警，杨本海被送往江津区中心医院经抢救无效于当日22时许死亡。经法医学检验鉴定，杨本海系颅脑损伤合并吸入性窒息死亡。
另查明：事发当晚，杨本海虽然饮酒但饮酒量并不多，其心血中的乙醇含量经鉴定为18.6㎎／100ML，未出现醉酒现象，杨本海出现窒息的原因是由于受到严重颅脑损伤导致的昏迷所致，并非醉酒形成。2014年11月17日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑初字第00108号刑事判决，判处被告任万礼无期徒刑；判处被告张衡有期徒刑十五年。一审判决作出后，被告任万礼不服判决，上诉至重庆市高级人民法院，期间，被告任万礼撤回上诉，2015年1月19日，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑终字第00249号刑事裁定，准许被告任万礼撤回上诉，该裁定为终审裁定。
再查明：被告万祥是廖云希父亲，被告周义容系廖云希母亲，事发时，被告廖云希未满十八周岁。审理中，被告万祥、周义容明确表示被告廖云希无个人财产，现已离家出走，不知去向。
还查明：原告杨平系杨本海父亲，原告何才会系杨本海母亲，一家三口均为农村居民家庭户口。
杨本海的死亡使二原告遭受如下损失：1、丧葬费25003元（50006元／年÷12月×6月）；2、误工费1129元；3、交通费1000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证明、常住人口登记卡、（2014）渝五中法刑初字第00108号刑事判决书、（2014）渝高法刑终字第00249号刑事裁定书、公安机关的讯问笔录等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，二原告提供刑事判决书、刑事裁定书、公安机关的讯问笔录欲证明杨本海被殴打并经抢救无效死亡的事实，刑事判决书、刑事裁定书已经生效，真实、合法、与本案相关，本院予以采信，能够证明杨本海被殴打的经过及死亡的原因等，询问笔录被刑事判决书认定的部分本院予以采信。被告任万礼因琐事邀约被告张衡帮忙殴打杨本海，二人持啤酒瓶击打杨本海头部后，被告任万礼继续用拳头殴打杨本海，最终导致杨本海死亡，系共同侵犯他人的生命权，应当承担民事赔偿责任，并互负连带责任。唱歌期间，虽然被告任万礼曾邀约被告杨伟松、廖云希等人殴打杨本海，但被被告杨伟松等人拒绝，表明被告杨伟松、廖云希等人没有殴打杨本海的故意，阻止了共同伤害他人合意的形成；而后，被告任万礼单独在包间外邀约被告张衡殴打杨本海，与被告杨伟松、廖云希、杨顺无关，因此，被告杨伟松、廖云希、杨顺主观上不存在故意与过失；被告任万礼、张衡殴打杨本海后已被在场的人员劝阻，另外，几个人吃饭、喝酒、唱歌的目的是为庆祝生日，杨本海已成年，具有独立的民事行为能力，当时喝酒不多且死因与醉酒无关，被告杨伟松、廖云希、杨顺对杨本海的人身安全不存在过多的安全保障义务，二原告也未提供其他证据证明被告杨伟松、廖云希、杨顺存在主观上的明知及消极不作为，故对二原告请求被告杨伟松、廖云希、杨顺承担赔偿责任的请求，本院不予支持。从杨本海被殴打的起因、死亡的原因等因素来看，杨本海自身不存在过错，故被告任万礼、张衡应共同承担全部民事赔偿责任，综合考虑被告任万礼、张衡的过错程度、所起的作用、行为方式等因素，被告任万礼承担55%的赔偿责任，被告张衡承担45%的赔偿责任为宜，并互负连带责任。
二原告请求死亡赔偿金166640元（8332元／年×20年），被害人因犯罪行为遭受的物质损失是指因犯罪行为遭受的实际损失和必然遭受的损失，死亡赔偿金因不属于实际遭受的实际损失和必然遭受的损失，并且在量刑时予以考虑，故不应纳入赔偿范围，本案中，被告任万礼、张衡均已被判处刑罚，对该项请求本院不予支持；请求丧葬费25512元（4252元／月×6月），按照重庆市2013年度城镇非私营单位职工月平均工资标准，计算六月，故本院认定丧葬费25003元（50006元／年÷12月×6月）；原告请求误工费1129元，因其处理丧葬事宜必然产生一定误工损失，结合本案实际，该项请求较为合理，本院予以支持；请求交通费1000元，虽然二原告未提供交通费发票，但考虑二原告办理丧葬事宜必然产生一定的交通费用，根据当地的交通状况等因素，对该项请求本院予以支持。上述费用共计27132元，被告任万礼赔偿55%即14922.60元，被告张衡赔偿45%即12209.40元。二原告请求精神损害抚慰金50000元，考虑被告任万礼、张衡均被判处刑罚的事实等因素，对该项请求本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任万礼于本判决生效后二十日内赔偿原告杨平、何才会丧葬费、误工费、交通费共计14922.60元。
二、被告张衡于本判决生效后二十日内赔偿原告杨平、何才会丧葬费、误工费、交通费共计12209.40元。
三、被告任万礼、张衡对上述赔偿数额互负连带责任。
四、驳回原告杨平、何才会对被告杨伟松、杨顺、廖云希、万祥、周义容的诉讼请求。
五、驳回原告杨平、何才会的其他诉讼请求。
如被告任万礼、张衡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，减半收取810元，由被告任万礼负担446元，由被告张衡负担364元。该费用原告杨平、何才会未向本院预交，被告任万礼、张衡所负担之金额，限被告任万礼、张衡于本判决生效后五日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 董建丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 丹