wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第1198号
原告：宜宾市华誉物业管理有限公司，住所地：宜宾市东街。
法定代表人：罗强，公司经理。
被告：颜昌凯，男，43岁，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市华誉物业管理有限公司与被告颜昌凯物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市华誉物业管理有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市华誉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市华誉物业管理有限公司负担。
审判员 曾若梅
二〇一五年二月四日
书记员 段仕琼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴环商初字第317号
原告：姚松泉。
委托代理人：沈根健。
委托代理人：沈志超。
被告：浙江镭龙机械有限公司。
法定代表人：潘细苟。
本院在审理原告姚松泉与被告浙江镭龙机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚松泉于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚松泉在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚松泉撤回起诉。
本案受理费31571元，减半收取15785.5元，由原告姚松泉负担。
（此页无正文）
代理审判员 胡小芳
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 顾 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20617号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇天蓝雅园，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告：廖显芳，女，1962年3月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告廖显芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 宗 新
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 何思静
书 记 员 冯 谨
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初905号
原告：金士顿科技（上海）有限公司。
法定代表人：郭锦标。
委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：成都腾翔共硕商贸有限公司。
法定代表人：李静。
原告金士顿科技（上海）有限公司与被告成都腾翔共硕商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 梁小娟
中华人民共和国上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1682号
原告：上海久远物业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：沈卫金，总经理。
委托诉讼代理人：吴峥，男。
委托诉讼代理人：沈密权，男。
被告：白晓鸥，女，1978年5月4日出生，现住江苏省南京市。
原告上海久远物业有限公司诉被告白晓鸥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告上海久远物业有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告物业费已缴清为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海久远物业有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 汪宇婧
人民陪审员 支 敏
人民陪审员 陆文元
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执1222号
申请执行人：贾承勇，男，1971年9月16日出生，汉族，住贵州省清镇市站街镇。
被执行人：申开福，男，1963年10月14日生，汉族，住贵州省清镇市云岭东路。
本院在执行贾承勇与申开福借款合同纠纷一案中[执行依据清镇市人民法院（2017）黔0181民初2074号民事判决]，查明被执行人申开福已有多件作为被执行人的案件，其工资收入已被冻结执行，现无其他可供执行的财产，经与申请人贾承勇沟通，贾承勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨孝元
二〇一八年四月十九日
书记员 黄胜男
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1228号
罪犯刘金强，现在天津市河西监狱服刑。
广州市铁路运输人民法院于2000年12月21日作出（2000）广铁刑初字第764号判决，以被告人刘金强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2011年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金强减去余刑，予以释放。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 张 杰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第185号
罪犯黄纯杰，男，1992年3月15日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2010年12月24日作出（2010）绥刑初字第220号刑事判决，认定罪犯黄纯杰犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月25日起至2017年9月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄纯杰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，，2011年9月至2013年8月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄纯杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄纯杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月25日起至2016年10月24日止），罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执121号
王孝其：
关于王孝民申请执行你人格权纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）新中民一终字第1368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年二月二日
书记员 张俊龙
附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-41410104002****
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执121号
王孝其：
关于王孝民申请执行你人格权纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）新中民一终字第1368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年二月十五日
书记员 湛孟珂
附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040****63
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执43-1号
申请执行人董鑫雨，女，2002年10月5日生，汉族。
被执行人王朝，男，1988年4月28日生，汉族。
被执行人李卫，男，1986年7月20生，汉族。
本院在执行董鑫雨与李卫、王朝交通事故纠纷一案，申请执行人董鑫雨依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1035号民事判决于2018年1月2日向本院申请执行，执行的标的为58193.24元，本院依法受理。执行中，本院于2018年3月21日向申请执行人董鑫雨发还案款31124元，本院依法查封被执行人王朝名下陕AD22**长安牌车一辆，该车目前下落不明，剩余案款已对被执行人李卫、王朝银行、房产、证券、阿里巴巴等财产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人李卫、王朝限制高消费，申请执行人董鑫雨也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年八月十日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执43-1号
申请执行人董鑫雨，女，2002年10月5日生，汉族。
被执行人王朝，男，1988年4月28日生，汉族。
被执行人李卫，男，1986年7月20生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1035号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王朝、李卫银行存款7万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一八年三月十四日
书记员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执43-1号申请执行人董鑫雨，女，2002年10月5日生，汉族。被执行人王朝，男，1988年4月28日生，汉族。被执行人李卫，男，1986年7月20生，汉族。本院在执行董鑫雨与李卫、王朝交通事故纠纷一案，申请执行人董鑫雨依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1035号民事判决于2018年1月2日向本院申请执行，执行的标的为58193.24元，本院依法受理。执行中，本院于2018年3月21日向申请执行人董鑫雨发还案款31124元，本院依法查封被执行人王朝名下陕AD22**长安牌车一辆，该车目前下落不明，剩余案款已对被执行人李卫、王朝银行、房产、证券、阿里巴巴等财产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人李卫、王朝限制高消费，申请执行人董鑫雨也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年八月十日书 记 员  何倩文
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1188号
起诉人：梁祥胡,男,1952年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
2018年4月11日,本院收到梁祥胡的起诉状。起诉人梁祥胡向本院提出诉讼请求：1.依法撤销福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982执756号执行财产分配方案，予以重新分配，保护原告的合法财产权益；2.依法合理分配被执行人陈金珠欠其的款项30万元；3.本案诉讼费用由债权人郑舒冰、被执行人陈金珠承担。事实和理由：起诉人梁祥胡与被执行人陈金珠民间借贷一案,福鼎市人民法院于2016年1月13日作出（2015）鼎民初字第3374号判决书，判决陈金珠偿还梁祥胡借款本金30万元及利息。梁祥胡于2017年6月5日向我院申请执行。债权人（本案被告）郑舒冰诉陈金珠民间借贷纠纷一案，根据生效法律文书判决，陈金珠应偿还郑舒冰借款398003.58元及利息、律师费5000元、借款2201996.42及利息，并有权就登记在陈金珠名下的福鼎市桐城办事处海丰路99号抵押房产优先受偿上述债务。郑舒冰分别于2016年6月14日和2018年1月23日向我院申请执行。现福鼎市桐城办事处海丰路99号已经我院合法拍卖，扣除费用后剩余2089107元，我院于2018年2月26日作出(2016)闽0982执756号执行财产分配方案,债权人郑舒冰享有优先受偿权,分配比例为100%，起诉人梁祥胡的受偿比例为0%。起诉人梁祥胡对此分配方案存在异议并提出执行分配异议申请书，现郑舒冰已对其异议提出反对意见。起诉人梁祥胡认为陈金珠多次表示其并没有向郑舒冰借款，是案外人陈月秋以帮其办理取保候审作为条件，逼迫陈金珠将欠陈月秋的钱说成是欠郑舒冰的钱，并要求其隐瞒高额利息的真实情况，房产抵押合同系陈金珠与郑舒冰之间违法登记，系无效合同，应予以撤销,郑舒冰的违法行为侵犯了起诉人的合法权益。为此，起诉人特具诉状向本院起诉,请求依法支持其诉求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条规定，执行分配方案异议之诉，是指多个债权人对同一被执行人申请执行或者参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，如果债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人、被执行人对异议人的意见提出反对意见，异议人有权以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼。本案中起诉人的诉讼请求虽系对执行分配方案提出异议，要求撤销（2016）闽0982执756号执行财产分配方案，予以重新分配，但在事实陈述中，起诉人系对郑舒冰与陈金珠的民间借贷纠纷一案的生效法律文书提出质疑，则不能通过分配方案异议程序处理，经本院释明之后，起诉人仍坚持起诉，其起诉并不符合执行分配方案异议之诉的要求，因此并非法院的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对梁祥胡的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 许海燕
人民陪审员 李德锐
人民陪审员 方守挺
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黄永宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初1188号起诉人：梁祥胡,男,1952年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。2018年4月11日,本院收到梁祥胡的起诉状。起诉人梁祥胡向本院提出诉讼请求：1.依法撤销福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982执756号执行财产分配方案，予以重新分配，保护原告的合法财产权益；2.依法合理分配被执行人陈金珠欠其的款项30万元；3.本案诉讼费用由债权人郑舒冰、被执行人陈金珠承担。事实和理由：起诉人梁祥胡与被执行人陈金珠民间借贷一案,福鼎市人民法院于2016年1月13日作出（2015）鼎民初字第3374号判决书，判决陈金珠偿还梁祥胡借款本金30万元及利息。梁祥胡于2017年6月5日向我院申请执行。债权人（本案被告）郑舒冰诉陈金珠民间借贷纠纷一案，根据生效法律文书判决，陈金珠应偿还郑舒冰借款398003.58元及利息、律师费5000元、借款2201996.42及利息，并有权就登记在陈金珠名下的福鼎市桐城办事处海丰路99号抵押房产优先受偿上述债务。郑舒冰分别于2016年6月14日和2018年1月23日向我院申请执行。现福鼎市桐城办事处海丰路99号已经我院合法拍卖，扣除费用后剩余2089107元，我院于2018年2月26日作出(2016)闽0982执756号执行财产分配方案,债权人郑舒冰享有优先受偿权,分配比例为100%，起诉人梁祥胡的受偿比例为0%。起诉人梁祥胡对此分配方案存在异议并提出执行分配异议申请书，现郑舒冰已对其异议提出反对意见。起诉人梁祥胡认为陈金珠多次表示其并没有向郑舒冰借款，是案外人陈月秋以帮其办理取保候审作为条件，逼迫陈金珠将欠陈月秋的钱说成是欠郑舒冰的钱，并要求其隐瞒高额利息的真实情况，房产抵押合同系陈金珠与郑舒冰之间违法登记，系无效合同，应予以撤销,郑舒冰的违法行为侵犯了起诉人的合法权益。为此，起诉人特具诉状向本院起诉,请求依法支持其诉求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定，执行分配方案异议之诉，是指多个债权人对同一被执行人申请执行或者参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，如果债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人、被执行人对异议人的意见提出反对意见，异议人有权以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼。本案中起诉人的诉讼请求虽系对执行分配方案提出异议，要求撤销（2016）闽0982执756号执行财产分配方案，予以重新分配，但在事实陈述中，起诉人系对郑舒冰与陈金珠的民间借贷纠纷一案的生效法律文书提出质疑，则不能通过分配方案异议程序处理，经本院释明之后，起诉人仍坚持起诉，其起诉并不符合执行分配方案异议之诉的要求，因此并非法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对梁祥胡的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  许海燕人民陪审员  李德锐人民陪审员  方守挺二〇一八年四月二十五日书 记 员  黄永宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临玉民初字第48号
原告赵培祥，男，汉族，1965年4月3日出生。
被告赵育平，男，汉族，1982年8月22日出生。
本院在审理原告赵培祥与被告赵育平相邻通行纠纷一案中，原告赵培祥于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵培祥撤回起诉。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由原告赵培祥负担。
审判员 张羽洲
二〇一五年五月十八日
书记员 师燕武
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初33213号
原告：苏州达顺包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：丁建斌，总经理。
委托诉讼代理人：罗小泉，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁佳佳，江苏丁晓农律师事务所实习律师。
被告：美嘉乐(上海)生物科技有限公司，住所地上海市虹口区。
诉讼代表人：陈明夏，该企业破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：贾鹏，男。
委托诉讼代理人：袁捷，男。
原告苏州达顺包装材料有限公司与被告美嘉乐(上海)生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告苏州达顺包装材料有限公司于2018年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州达顺包装材料有限公司撤诉。
本案受理费5,037.70元，减半收取为2,518.85元，财产保全申请费1,795元，合计为4,313.85元，由原告负担。
审判员 李焕然
二〇一八年三月三十日
书记员 吴 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初366号
原告庞某（曾用名庞某）。
委托代理人何某，广西顺通律师事务所律师。
被告陈某。
被告陈某。
被告陈某。
上述三被告的共同委托代理人梁某，广西桂京律师事务所律师。
原告庞某诉被告陈某、陈某、陈某排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员甘国联适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告庞某及其委托代理人何某，被告陈某、陈某、陈某及其共同委托代理人梁某到庭参加诉讼，原告庞某申请的证人庞某甲、庞某乙出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年6月，原告在北流镇环城村二组的宅基地建房，现门牌号为北流市城东二路0002号。房屋建成后，原告门前有一条唯一出入的通道，与玉梧公路连接，一直通行。2015年6月被告以通道的土地是其责任田未被征收为由，在通道上垒放砖头，放置建筑垃圾，2016年1月6日、8日被告又在通道上挖地基，砌砖墙，造成原告无法通行，经有关部门处理未果，故请求法院判令：被告陈某、陈某、陈某拆除通道上的砖墙，将建筑垃圾搬走，停止侵权，排除妨害，恢复通道原状。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1-2、原告的身份证、户口簿，证明原告的主体资格；
3、人口基本信息表，证明被告的主体资格；
4、《乡（镇）人民政府关于申请建房用地的批复》、《建设工程放线验查合格单》、《土地使用权证》、《房屋所有权证》，证明原告位于北流市北流镇城东二路0002号房屋属原告所有，房屋门前的通道是历史通道，使用了20多年，也是原告房屋唯一的出入通道；
5、北流市北流镇环城村委会证明，证明通道的土地没有纠纷；
6、证人证明，证明通道由原告使用20多年，通道土地无争议；
7、照片（1993年），证明1993年通道的状况；
8、10、照片（2015年6月、2016年1月、3月），证明被告阻塞原告通道的事实。
9、北流市城市管理行政执法局公告，证明被告屋门前的搭建铁棚属违法建筑；
11、证人庞某甲、庞某乙出庭作证，证明原告建房以来通道一直没有争议。
被告辩称，原告门前没有通道，现讼争通道的土地是被告责任田，没有被征收，应由被告使用，故应驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、被告的身份证，证明被告的主体资格；
2、土地承包合同，证明原告门前讼争通道的土地是被告责任田；
3、出租合同，证明1996年被告将原告门前讼争通道的土地出租给陈坚使用；
4、证人证明，证明原告门前的空地是被告的责任田；
5-6、征地图、宗地图，证明被告土地状况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性及证明内容无异议；对证据4、5的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为不能证明原告的主张；对证据6，认为证人不出庭作证，不能作为证据使用；对证据7、8照片的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为不能证明原告的主张；对证据9的证明内容有异议，认为不具备证明作用；对证据10的真实性无异议，但认为被告放置水箱和货架在自己地上，不妨碍通行；对证据11证人证言有异议，认为证人陈述不属实。
原告对被告提供的证据1的真实性及证明内容无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为不能证明被告的主张；对证据3、4的真实性有异议，不予认可；对证据5、6有异议，认为征地图、宗地图不能证明被告的主张。
本院对原、被告提供的证据确认如下：认为原告提供的证据1-3及被告提供的证据1，原、被告均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据4、5、7、8、10，被告对这些证据的真实性无异议，虽然对证明内容有异议，但被告不能提供证据推翻原告所证明的事实存在，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的这些证据予以认定；对原告提供的6、9、11，被告有异议，本院不予认定。认为被告提供的证据2-6，原告有异议，被告不能提供其他证据予以佐证，本院不予认定。
综上述，原告提供的证据1-5、7-8、10及被告提供的证据1，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定法律事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
1993年6月，原告在北流镇环城村二组的宅基地建房，现门牌号为北流市城东二路0002号，与被告是相邻关系。原告房屋建成后，在门前有一条唯一出入的通道，长约10米，宽约4米，与玉梧公路连接，原告建好房后一直通行。2015年6月被告以通道的土地是其责任田未被征收为由，在通道上垒放砖头等建筑垃圾，2016年1月6日、8日被告又在该通道上挖地基，砌砖墙，放置水箱、货架等杂物，阻塞通道，造成原告出入不便，经有关部门处理未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告陈某、陈某、陈某是父子关系，原、被告原是北流市陵城镇环城村二组村民，土地被征收后成为北流市北流镇城镇居民。
综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为：一、原、被告讼争的通道土地是否属于被告的责任田？二、被告是否应当停止侵害、拆除砖墙、搬走建筑垃圾等杂物？
本院认为，原、被告双方讼争通道，自原告建成房屋后一直通行二十多年，被告无异议，近年来被告以“通道的土地是其责任田未被征收”为由，在通道上垒放砖头等建筑垃圾、砌砖墙、放置水箱、货架等杂物，造成原告通行不便，原告要求被告拆除通道上的砖墙，搬走建筑垃圾、水箱、货架等杂物，恢复通道原状，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民事法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，对原告的请求，本院依法应予支持。但根据本案的实际，通道应以被告的红砖房屋北面墙为基点，往北宽3.5米，与玉梧公路阶砖连接处长8.6米为宜。至于被告以“通道的土地是其责任田未被征收”为由，提出抗辩，被告提供的《土地承包合同》载明“承包年限1985年1月1日至1999年12月31日”，而被告未能提供2000年1月1日后的《土地承包经营权证书》及未被征收的相关证据，显然，证据不足，依法应当承担举证不能的法律后果，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告陈某、陈某、陈某停止对原告庞某所有的位于北流市城东二路0002号房屋门前通道的侵害，拆除通道上的砌砖，搬走通道上的建筑垃圾、水箱、货架等杂物，恢复通道原状（以被告陈某、陈某、陈某的红砖房屋北面墙为基点，往北宽3.5米，与玉梧公路阶砖连接处长8.6米，见附图）。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告陈某、陈某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘国联
二〇一六年四月七日
书记员 何 尘
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8126号
原告沈再兴。
委托代理人周培敏、屠迪佳，浙江周培敏律师事务所律师。
被告屠来根。
原告沈再兴诉被告屠来根民�借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠迪佳到庭参加诉讼。被告屠来根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈再兴诉称：2014年7月20日，被告向原告借款20000元，承诺于2014年9月20日。借款到期后，被告未履行还款义务，现请求判令：被告返还借款20000元。
被告屠来根未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
屠来根于本判决生效后十日内返还沈再兴借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由屠来根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 何小明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 楼宇楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第327号
原告高长军，男，1967年1月23日出生，回族，住河南省西华县。
委托代理人惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
委托代理人徐靖，宁夏矜群律师事务所律师。
被告任建海，男，1970年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告任凤兰，女，1960年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏北方乳业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人孙建京，该公司经理。
本院在审理原告高长军与被告任建海、任凤兰、宁夏北方乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高长军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高长军负担。
审 判 长 任旭昊
人民陪审员 马东晨
人民陪审员 朱春燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 马 蕾
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1367号
原告王某某，男，1967年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告泌阳县旭日石业有限公司。所在地址：泌阳县。
法定代表人王某某，任该公司总经理。
被告王某某。
被告裴某某，男，1977年12月27日出生，汉族。
被告人陈某某，男，1964年出生，汉族。
被告朱某某，男，1965年10月出生，汉族。
被告朱某某，男，1977年6月出生，汉族。
被告薛某某，男，1967年4月出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告泌阳县旭日石业有限公司、王某某、裴某某、陈某某、朱某某、朱某某、薛某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告泌阳县旭日石业有限公司、王某某、裴某某、陈某某、朱某某、朱某某、薛某某的起诉。
审判员 乔国刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 苗 婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申28号
再审申请人（一审被告）：刘建华，女，1978年7月27日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：关张泉，福建坤广律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周永响，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
一审被告：吴为锐，男，1979年4月21日出生，汉族，住福建省连江县。
再审申请人刘建华因与被申请人周永响及原审被告吴为锐民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（九）、（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一八年四月十八日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第365号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某华，男，1970年3月31日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2013年11月13日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人王某华犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人王某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年11月12日19时许，被告人王某华酒后驾驶豫P32H**号长安面包车由西向东行驶至太康县谢安路商贸大世界门口，被太康县交警队执勤民警当场查获，经周口市疾病预防控制中心检测，被告人王某华血液中乙醇检测值为98.0mg／100ml。所举证据有被告人供述与辩解、证人证言、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见等。据此，认定被告人王某华犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人王某华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示后悔了，认识到错误了。
经审理查明，2013年11月12日19时许，被告人王某华酒后驾驶豫P32H**号长安面包车由西向东行驶至太康县谢安路商贸大世界门口，被太康县交警队执勤民警当场查获，经周口市疾病预防控制中心检测，被告人王某华血液中乙醇检测值为98.0mg／100ml。
上述事实有被告人王某华的供述及辩解，证人聂某某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询及照片，查获经过，常住人口基本信息，周口市疾病预防控制中心检测报告等，上述证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某华自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2013年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一三年十二月九日
书记员 陈春红
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第496号
申请执行人严展旗，男。
被执行人赵德超，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）张定法民一初字第245号民事调解书，于2013年3月25日向被执行人赵德超送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人赵德超未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人赵德超暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，如发现执行线索，申请执行人可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第496号
申请执行人严展旗。
被执行人赵德超。
本院依据已经发生法律效力的（2013）张定法民一初字第245号民事调解书，于2013年3月25日向被执行人赵德超送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人赵德超未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人赵德超暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，如发现执行线索，申请执行人可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈建林
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2558号
申请执行人金坛市城东泽洋五金建材批发部，住所地常州市金坛区彩印一厂。
经营人高小霞，该经营部业主。
被执行人陆国平，男，1966年2月20日生，汉族，住常州市金坛区。
金坛市城东泽洋五金建材批发部与陆国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初3378号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告陆国平于本判决生效之日起10日内支付原告金坛市城东泽洋五金建材批发部材料款192567.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2084元，由原告金坛市城东泽洋五金建材批发部负担8元，由被告陆国平负担2076元（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。”因陆国平未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人金坛市城东泽洋五金建材批发部向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2017）苏0482民初3378号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并依法查封了被执行人陆国平名下的位于常州市金坛区水北镇岸头村委赵庄21号不动产，但该不动产暂不具备处置条件。被执行人陆国平名下的苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号车辆也已被本院查封，但尚未查找到其下落。除此，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初3378号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月十三日
书 记 员 徐 亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初9319号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：程杰、王必聘，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。
被告：张力，男，1984年11月9日出生，汉族，住址河南省西平县，
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告张力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人王必聘到庭参加诉讼。被告张力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠贷款本金62500元，利息110.53元，罚息5226.7299元，总计67837.26元（后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2017年7月21日起至实际付清之日止）；2、被告支付原告因实现债权发生的律师费用4070.2355元；3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月21日签订“电子借款合同”，合同约定：被告向原告借款62500元，借款期限为从2015年9月21日至2016年9月21日，固定月利率为6.44%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订当日原告依约将上述借款汇入被告指定账户。然而，自2016年8月21日起至今，被告未按合同约定偿还本息，已严重违约。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。
被告张力未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张力本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2015年9月21日，原告中信银行武汉分行与被告张力在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额62500元；贷款期限自2015年9月21日至2016年9月21日止，自贷款发放日起计息；贷款用于旅游休闲；贷款日利率为0.01789%，月利率为0.53667%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：张力，账号：62×××00；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。
合同签订后，原告中信银行武汉分行于2015年9月21日向被告张力62×××00账户发放贷款62500元。2016年9月21日借款到期，被告张力未依约还款，截止2017年7月21日，尚欠原告中信银行武汉分行借款本金62500元、利息110.53元、罚息5226.73元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告张力在银行办理业务时的照片、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告中信银行武汉分行已依约提供了借款，但被告张力未依约归还借款本息，构成违约。原告中信银行武汉分行主张被告张力偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告张力赔偿原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费用，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。被告张力经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张力向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金62500元；
二、被告张力向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2017年7月21日利息110.53元、罚息5226.73元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元、公告费30元，共计1628元，由原告中信银行武汉分行负担92元，被告张力负担1536元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告张力随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 梅香兰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 李 莺
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第683号
原告：刘慧敏。
委托代理人：林志浩、巫喜玲，均系广东惠泰律师事务所律师。
被告：杨秀明。
原告刘慧敏诉被告杨秀明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪章独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘慧敏的委托代理人林志浩、巫喜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘慧敏诉称：原告与被告民间借贷纠纷一案。双方系朋友关系，因资金周转困难，被告向原告借款多次。2012年5月9曰被告杨秀明向原告借款人民币肆万元整（40000元)；2014年2月17被告杨秀明向原告借款人民币陆万元整（60000元）；2014年2月21日被告杨秀明向原告借款人民币壹拾贰万元整（120000元）。以上三笔借款共计220000元，双方口头约定借款月利率为3%,申请人均通过银行转账方式将借款本金借给了被告杨秀明。然而，被告不诚信，没有依约支付利息给原告，截止至2014年8月份被告即停止支付利息，并且只在2014年2月份偿还了70000元的借款本金，现仍剩佘150000元借款本金及相关利息未清偿。
综上所述，原告认为被告未能按照双方的约定支付利息的行为已严重违约并对原告的合法权益造成了损害。原告有权根据双方约定要求被告偿还借款本金、利息及为实现债权所支出的合理费用。根据相关法律法规之规定，恳请法院判如所请。一、请求判令被告杨秀明一次性向原告偿还借款本金人民币150000元及利息(以本金150000元为基数，从2014年8月起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息清偿之日止。）二、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。以上合计为150000元。
被告杨秀明未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
审理查明的事实
经审理查明：原、被系朋友关系，因资金周转困难，被告向原告借款多次。2012年5月9日被告向原告借款40000元，并立下《借据》、《收据》，当日，原告通过工商银行转帐存入被告的帐号40000元；2014年2月17被告向原告借款60000元，被告立下《借据》、《收据》，当日，原告通过工商银行转帐存入被告的帐号60000元；2014年2月21日被告又向原告借款120000元，被告立下《借据》、《收据》，当日，原告通过工商银行转帐存入被告的帐号120000元。以上三笔借款共计人民币220000元，三张《借据》均载明：如需借款还款，需提前七天通知借款人。双方口头约定借款月利率3%,并由被告通过银行转账方式将利息支付给原告。2014年5月21日，被告通过银行转帐偿还原告本金70000元，现欠150000元借款本金。2014年8月份被告即停止支付利息。2015年1月28日，原告向本院起诉。
另查：2015年1月14日，原告向本院提出诉前财产保全申请,要求查封被告价值人民币17万元的房产。惠州市金亿信用担保有限公司为此已提供信用担保。本院以（2015）惠城法立保字第81号《民事裁定书》裁定：查封登记在被告杨秀明名下的位于惠州市惠城区惠州大道江北段128号银座国际大厦1座36层04号房（合同编号：(2014)10014996号，建筑面积：76.43平方米）（查封期限为二年）,查封价值以人民币17万元为限。
以上事实有：身份证、《借据》、转账凭条、明细信息、（2015）惠城法立保字第81号《民事裁定书》以及庭审笔录等为据。
本院判决理由和结果
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告系朋友关系，因被告资金流转需要向原告借款属合法用途的借贷关系，故原、被告之间的借贷关系应受法律保护。被告未依约定向原告支付利息，己构成违约，因此，原告诉请要求被告偿还借款本金及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息，本院予以采纳，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨秀明应在本判决生效之日起十日内向原告刘慧敏偿还借款本金人民币150000元，并支付利息（以本金150000元为基数，从2014年8月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息至本金还清之日止）。
本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1370元，合计3020元（原告已预交），由被告杨秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 曾宪章
二〇一五年五月二十七日
。
书记员 郭 淼
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0036号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张某某，女，1967年8月15日出生，回族，农民，小学毕业，住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2013年12月10日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年12月18日经正阳县人民检察院批准逮捕，同月19日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2013）553号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：被告人张某某在明知对消费者身体有害的情况下，在生产羊肉时使用松香去除羊毛，并将生产的羊肉在正阳县北关桥头附近出售给当地群众。经鉴定，被告人张某某所使用的松香为工业松香。
公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定结论等。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人张某某和丈夫倪某某在正阳县北关桥头开了一家“小孬羊肉专卖店”。2013年8月份购买了松香，在明知对消费者身体有害的情况下，使用工业松香褪羊头毛，并将生产的羊头肉出售给当地群众。经鉴定，张某某生产、销售的羊头肉中含有国家禁止添加的工业松香成份。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人张某某供述，证实我和丈夫倪某某在正阳县北关桥头开了一家“小孬羊肉专卖店”。2013年8月份购买了松香，我都是用松香熬热，把羊头肉放松香锅里一沾，再把羊头放到冷水里冷却一下，然后把沾羊头上的松香用手剥掉，就把羊头上的毛沾掉了。2013年11月18日，正阳县公安局的民警到我店里提取了羊头肉、松香、松香锅、羊血等物品，当时我在用熬好的松香褪羊头上的毛，我褪了5个羊头，都有现场录像。
2、证人倪某某的证言，证实我和妻子张某某经营一家“小孬羊肉专卖店”，主要是收活羊，在店门口屠宰，卖羊肉、羊头肉等产品。先把羊头和羊蹄子用热水去毛，有去不掉的绒毛就用松香粘，从2011年天冷的时候开始使用松香的。2013年11月18日上午大约11点，公安局民警到我店里食品检查，当时我妻子在用松香锅熬松香粘羊头上的毛，民警告诉我妻子，不能用松香，有毒。民警拍摄了录像，并且带走了一个羊头、铁锅和松香。
3、抽样取证证据清单、扣押物品清单，证实从张某某家中扣押本案有关的松香、羊头、羊血、铁锅。
4、正阳县公安局委托鉴定书、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证实经鉴定，从张某某处提取的羊头肉、松香中含有工业松香，为国家明令禁止的食品添加剂。
5、户籍证明，证实被告人张某某出生于1967年8月15日，具备完全刑事责任能力。
6、前科证明，证实被告人张某某无刑事犯罪前科。
7、抓获证明，证实2013年12月10日18时许，正阳县公安局治安大队民警潘俊青、安月友将涉嫌生产、销售有毒有害食品罪的犯罪嫌疑人张某某传唤到治安大队接受询问。
8、视听资料，证实公安机关对张某某询问过程的录像情况。
以上证据经当庭出示质证，被告人张某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在生产、销售的食品中使用有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月10日起至2014年6月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈全国
二〇一四年一月二十日
书记员 金 洋
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮中执字第0208号
申请执行人王正国，无业。
被执行人吉步高，系江苏省灵星钢圈制造有限公司董事长。
被执行人李长俊，无业。
王正国与吉步高、李长俊民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮中民初字第0085号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，根据王正国的申请，本院立案执行。
执行过程中，申请执行人王正国于2014年5月5日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向人民法院撤销执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）淮中民初字第0085号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一四年六月十日
书记员 唐 禹
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第139号
原告凌小兰。
被告宁兴山。
被告吴荣华。
本院在审理原告凌小兰与被告宁兴山、吴荣华房屋买卖合同纠纷一案中，原告凌小兰于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌小兰提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌小兰撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告凌小兰负担。
审判员 朱海辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 周露婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38437号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金玉，1991年10月22日出生，女，北京颂通律师事务所实习律师。
被告：广西玥东方文化传播有限责任公司，住所地南宁市思贤路2-3号汇宇思贤综合商住楼1单元208号房。
法定代表人：范祥翠。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告广西玥东方文化传播有限责任公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾星慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站newglady.com中向原告赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、版面不小于6cm*9cm,致歉时间不少于30天；2、请求判令被告赔偿原告经济损失5万元、精神损害抚慰金1万元；3、判令被告承担合理的办案费用3000元。事实和理由：原告发现被告在其宣传网站http：//www.newglady.com中刊登的文章中未经原告同意擅自将原告照片用作插图，且在涉嫌侵权页面中有多处被告的服务宣传及相关广告等。原告作为知名女演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告曾出现过类似的情况，甚至误以为该观点是原告的意见，这与事实严重不符，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告系演员。被告的经营范围为企业策划及文化交流、设计制作、代理、发布国内各类广告，销售美容美发产品、工艺品等。
2016年2月22日，北京市方正公证处出具（2016）京方正内民证字第79263号《公证书》，显示：1、在2016年2月15日登陆网址为http://www.newglady.com的网站（以下简称涉案网站），其中《蔡大叔，我们恋爱吧（4）》一文中使用了1张原告的照片作为配图；2、该网站名称显示为“新桂女网”，上述文章所在网页存在被告的名称及联系方式、招商热线等；3、通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，域名为newglady.com的网站主办单位为被告。
原告提交百度图片中有关“刘雨欣”的搜索网页打印件，以证明原告对涉诉照片享有肖像权；原告同时提交其与华夏新国际体育娱乐（北京）有限公司签订的广告合同，以证明其肖像权具有一定的商业价值。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告提交的公证书及其他证据，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。根据查明的事实，涉案网站上发布的文章中使用了原告的照片作为配图，该网站涉及对被告有关经营项目的宣传和推广，具有明显的广告宣传属性，具有营利目的。现被告并未举证证明其使用原告的肖像经过原告同意，故应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章中的文字中并未出现原告的名字，并不足以让他人对原告造成不必要的误解，亦不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故难以认定被告的行为对原告的名誉权构成侵权，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。原告关于其主张的合理办案费用未提交证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西玥东方文化传播有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告刘雨欣书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告广西玥东方文化传播有限责任公司拒绝履行该义务，则由本院选择一家全国发行的报刊，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告广西玥东方文化传播有限责任公司承担）；
二、被告广西玥东方文化传播有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失一万元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十五元，由原告刘雨欣负担一百七十元（已交纳），由被告广西玥东方文化传播有限责任公司负担四十五元（原告刘雨欣已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
公告费五百六十元，由被告广西玥东方文化传播有限责任公司负担（原告刘雨欣已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 伟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1124号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住东台市金海中路35号，机构代码：67637452-0。
负责人刘晨，行长。
被执行人：王洪林，男，1980年11月25日出生，33岁，汉族，身份证号码：3209811980********，住东台市溱东镇罗二村**组**号。
被执行人：徐兰勤，女，1983年11月27日出生，30岁，汉族，身份证号码：3209241983********，住东台市溱东镇罗二村**组**号。
被执行人：周亚俊，男，1973年3月3日出生，41岁，汉族，身份证号码：3209191973********，住东台市溱东镇罗二村六组9号
被执行人：乔卫祥，男，1971年6月14日出生，42岁，汉族，身份证号码：3209191971********，住东台市溱东镇开一村
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人王洪林、徐兰勤、周亚俊、乔卫祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月10日作出的（2013）东商初字第0387号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王洪林、徐兰勤与判决生效后10日内归还原告借款44109.94元及利息；被告周亚俊、乔卫祥对上述义务承担连带责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第0387号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邓蔷薇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1124号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行。
负责人刘晨，行长。
被执行人：王洪林，男，汉族。
被执行人：徐兰勤，女，汉族。
被执行人：周亚俊，男，汉族。
被执行人：乔卫祥，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人王洪林、徐兰勤、周亚俊、乔卫祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月10日作出的（2013）东商初字第0387号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王洪林、徐兰勤与判决生效后10日内归还原告借款44109.94元及利息；被告周亚俊、乔卫祥对上述义务承担连带责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第0387号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邓蔷薇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1124号
申请执行人王振国。
被执行人王振东。
被执行人王振英。
被执行人王振清。
被执行人王振荣。
被执行人王振红。
申请执行人王振国与被执行人王振东、王振英、王振清、王振荣、王振红屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年6月24日作出（2014）东民初字第3355号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王振国于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人王振东、王振英、王振清、王振荣、王振红应协助申请人王振国进行房屋过户，并应承担本案执行费500元。现本院已向相关部门发出了协助执行通知书，本案执行费由申请人承担（已付），故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3355号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙美艳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1124号
申请执行人李方朋。
被执行人李甲敏。
本院依据已经生效的（2014）东民初字第2533号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为20万元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初字第2533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一五年三月十五日
书记员 胡玉锋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1124号
申请执行人任旭东，男，汉族，34岁。
被执行人薛钧，男，汉族，东胜区人，36岁。
申请执行人任旭东与被执行人薛钧民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第6937号民事裁定书，裁定查封被执行人薛钧所有的房屋一套。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人薛钧所有的房屋一套。
二、继续查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年十月八日
书记员 赵璐
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温文刑初字第186号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2000年3月24日被文成县公安局刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审，2001年2月14日被文成县公安局刑事拘留（在逃），2013年6月23日被文成县公安局变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2012年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2000年3月2日21时许，被告人吴某甲伙同朱利、吴慧楠、陈荣勃、陈帅（均已判决）、陈永健、周伟轶（均另案处理）等人携带杀猪刀、马刀等作案工具，在本县大峃镇“金马娱乐城”溜冰场寻找曾与陈荣勃、吴慧楠等人有矛盾的樟台人未果，后被告人吴某甲等人在二新街口遇见黄某，误以为黄某是樟台人的同伙，便将黄某带到大峃镇赵坑隆桥边的农田里，对黄某进行殴打，致其手肘、手臂等处受伤。经鉴定，黄某系遭锐物他伤，致左上肢多处砍伤，创疤累计长度超过15CM，其左手2、3、4三指掌关节屈曲活动不完全性受阻改变系左手背部肌腱粘连，伤势程度为轻伤。
2000年4月5日，被告人吴某甲家属与黄某达成调解协议，并已履行完毕。
2013年6月22日21时许，被告人吴某甲到文成县公安局大峃镇派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有同案犯吴慧楠、朱利、陈荣勃、陈帅的供述；被害人黄某的陈述；证人吴某乙、陈某甲、郑某、陈某乙等人的证言及部分证人的辨认笔录；文成县公安局文公活检鉴字（2000）第37号法医临床学鉴定书；户籍证明、人口信息表、前科情况核实证明、本院（2001）文刑初字第131号、212号、（2004）文刑初字第116号刑事判决书、调解协议书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且对被害人的损失已作了赔偿，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人吴某甲的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 章方勋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初532号
原告：合肥佳创物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路212号金域蓝湾小区幼儿园及配套用房。
法定代表人：江荣兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。
被告：唐恺，男，1972年11月22日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王静，女，1973年7月1日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥佳创物业管理有限公司（以下简称佳创物业公司）诉被告唐恺、王静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳创物业公司的委托诉讼代理人周崇锋，被告唐恺、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳创物业公司向本院提出诉讼请求：1.唐恺、王静支付2010年5月1日至2017年6月30日期间的物业服务费13440元及逾期违约金3928元；2.唐恺、王静承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年4月13日，佳创物业公司与永瑞置业（合肥）有限公司签订《金域蓝湾小区前期物业服务合同》，约定佳创物业公司为永瑞置业（合肥）有限公司开发的金域蓝湾小区提供物业服务。合同签订后，佳创物业公司按约提供物业服务。金域蓝湾小区成立业委会后，佳创物业公司又与该业委会签订《金域蓝湾小区物业服务合同》。唐恺、王静作为金域蓝湾米）的业主，拖欠2010年5月1日至2017年6月30日期间的物业费13440元，故佳创物业公司诉至法院。
唐恺、王静辩称：其拒交物业费的理由是：1.开发商不履行合同及物业公司不尽责导致其家中失窃；2.其商品房质量问题导致的损失未获赔偿。因此，佳创物业公司应承担其被盗和装修损失及不作为赔偿等17000元，并冲销其物业费。
本院查明：佳创物业公司系从事物业管理的企业，物业服务资质等级为二级。2007年4月13日，永瑞置业（合肥）有限公司委托佳创物业公司对其开发的金域蓝湾小区提供物业管理，双方签订《前期物业服务合同》，约定物业管理包括共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理，公共场地的清洁卫生、垃圾收集清运，公共绿化、车辆停放的管理，公共秩序维护、安全防范管理，物业档案资料管理等；住宅物业费标准为1.00元/平方米/月，最终按合肥市物价局核定标准为依据，但不得高于本合同承诺报价，业主收到入伙通知书之日起于每季度10日前交纳；业主或物业使用人未按时足额交纳物业费的，佳创物业公司从逾期之日起按3‰／日加收滞纳金；合同期限为签订之日至金域蓝湾业委会成立之日。
上述合同签订后，佳创物业公司为金域蓝湾小区提供物业服务。庐阳区金域蓝湾业委会（以下简称金域蓝湾业委会）成立后，继续委托佳创物业公司对该小区提供物业管理，双方于2014年至2017年的每年7月初签订《金域蓝湾小区物业服务合同》，约定高层住宅物业费标准为1.19元/平方米/月，业主每半年预交，业主或物业使用人逾期未交纳，从逾期之日起按2‰／日支付滞纳金；合同期限为2014年7月6日至2018年7月6日。
2012年11月16日至2017年12月期间，物价部门公示许可佳创物业公司对金域蓝湾小区有电梯住宅综合服务费（一费制）的收费标准为1.19元/平方米/月。唐恺、王静系该小区室住宅（高层）的业主，该房建筑面积139.08平方米。2010年7月，唐恺报警称家中被盗，公安部门作刑事案件立案侦查。唐恺、王静遂以财物失窃及房屋质量问题为由，拒绝交纳2010年5月1日至2017年6月30日期间的物业费。佳创物业公司向唐恺、王静书面催要未果，于2018年1月诉至本院，要求判如所请。
本院认为：佳创物业公司为金域蓝湾小区提供了物业服务，并先后与该小区的开发商及业委会签订物业服务合同，上述合同合法有效。唐恺、王静系该小区的业主，其与佳创物业公司之间存在物业服务合同关系。唐恺、王静应当依据国务院物业管理条例的规定及物业服务合同的约定，及时主动向佳创物业公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。唐恺、王静未向佳创物业公司交纳物业费，其应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。唐恺、王静抗辩其未交费的理由是财物失窃及房屋质量问题，但其未举证证明上述问题系佳创物业公司违约导致，亦未举证证明该公司存在根本违约的情形，且即使该公司存在不完全履行物业服务义务的行为，其可以请求该公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费。对于唐恺、王静不交物业费的理由，本院不予采信，其应向佳创物业公司交纳其拖欠的2010年5月1日至2014年6月30日期间的物业费6954元（1.00元/平方米/月×139.08平方米×50月）及2014年7月1日至2017年6月30日期间的物业费5958元（1.19元/平方米/月×139.08平方米×36月），共计12912元。鉴于佳创物业公司未举证证明其针对唐恺、王静反映的财物失窃及房屋质量问题进行过答复和处理，故本院认定该公司的管理服务存在瑕疵，对于该公司向唐恺、王静主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、唐恺、王静于本判决生效之日起十日内共同向合肥佳创物业管理有限公司交纳2010年5月1日至2017年6月30日期间的物业费12912元；
二、驳回合肥佳创物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为117元，由合肥佳创物业管理有限公司负担27元，唐恺、王静共同负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一八年三月五日
书记员 曹丽梅
附：本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1253-1号
申请执行人：杨瑞兰，女，汉族，1963年7月15日出生，住正阳县。
被执行人：李留恩，男，汉族，1961年11月26日出生，住驻马店驿城区。
关于杨瑞兰与李留恩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2328号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李留恩
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
审 判 员 邹庆红
二〇一七年九月二十日
书记员代 新 军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1253-1号申请执行人：杨瑞兰，女，汉族，1963年7月15日出生，住正阳县。被执行人：李留恩，男，汉族，1961年11月26日出生，住驻马店驿城区。关于杨瑞兰与李留恩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2328号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李留恩冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何希贵审 判 员 史学金审 判 员 邹庆红二〇一七年九月二十日书记员代 新 军
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第247号
申请人民权县农村信用合作联社，住所地民权县民荷大道。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
被申请人陈政委，男，1978年10月2日出生，汉族，住所地民权县双塔乡陈堂村。
被申请人陈晓建，男，1978年6月15日出生，汉族，住所地民权县花园乡政府。
申请人民权县农村信用合作联社申请执行陈政委、陈晓建借款合同纠纷一案，因被申请人陈政委、陈晓建未自觉履行法院已发生法律效力的（2014）民民二金初字第90号民事判决书。为实现申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结陈政委、陈晓建的银行存款138000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 朱家友
二〇一五年五月五日
书记员 韩 辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞保字第74-1号
申请人：宁波××兹置业有限公司
175-x）。住所地：宁波市鄞州区××碶街道××碶东路。委托代理人：袁某某。
被申请人：施某某。
被申请人：张某某。
申请人宁波××兹置业有限公司以与被申请人施某某、张某某债务纠纷为由，于2010年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对房屋所有权登记在被申请人施某某名下的江南绿洲雅戈尔大道451、453、455、483、485号商铺5间，江南绿洲石源路479号商铺1间，江南绿洲万成路1号商铺1间，江南绿洲19幢43号410室住宅3套，房屋所有权登记在张某某名下的江南绿洲雅戈尔大道457、459、461号商铺3间，在价值5000000元额度内采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款，第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封房屋所有权登记在被申请人施某某名下的江南绿洲雅戈尔大道451、453、455、483、485号商铺5间，江南绿洲石源路479号商铺1间，江南绿洲万成路1号商铺1间，江南绿洲19幢43号410室住宅3套，和房屋所有权登记在张某某名下的江南绿洲雅戈尔大道457、459、461号商铺3间。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许国君
审 判 员 张斌红
审 判 员 厉国平
二〇一〇年十一月二十九日
代书记员 曹华英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二重字第11号
原告黄创弟，男，汉族，1964年2月16日出生，住址广东省汕头市。
委托诉讼代理人赵勇，广东深天成律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层，组织机构代码741224183。
负责人马昌明，总经理。
委托诉讼代理人朱珠，北京大成（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，于2014年7月2日作出（2014）深福法民二初字第3059号民事判决。被告不服，向深圳市中级人民法院提出上诉。该院作出的（2015）深中法商终字第2号民事裁定，以原审未就被告主张的汽车损坏痕迹与事故现场的护栏痕迹是否吻合进行鉴定为由，裁定撤销原判，将案件发回重审。本院另行组成合议庭适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵勇，被告委托代理人朱珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，原告向被告投保了其名下粤BX**车的交强险、车辆损失险、基本险不计免赔率等保险，保险期限为2013年4月30日至2014年4月29日。2013年7月9日23时，原告司机欧阳某驾驶粤BX**号车由深圳往汕头方向行驶至惠深沿海高速42KM处，车辆右前侧与护栏发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经惠州交警现场勘查，作出《道路交通事故认定书》，认定欧阳某应负事故全部责任。事故发生后，受损被保险车辆经被告定损为53140元，原告在车辆修复出厂时支付修理费53140元。原告在2013年7月16日向被告申请索赔，被告于2014年1月26日向原告发出《拒赔通知书》，认为该事故属虚假案件，不属于保险责任范围而拒绝赔偿。故原告诉至本院请求判令：被告赔偿原告车辆损失险保险金53140元及利息（自2014年1月27日起至被告赔偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率5.6%暂计至2014年3月26日利息为248元），被告承担诉讼费。
被告与原一审的答辩意见一致：1、根据被告提交的交警处的现场受损相片及维修时的车辆受损相片，车辆发生事故时与维修时的受损情况存在诸多不一致，被告认为该交通事故是由于原告的故意行为造成的，其向被告主张的损失也属于虚报，被告无需承担赔偿责任；而且根据保险条款的约定，原告虚报或扩大损失导致被告无法对车辆的具体损失进行审核，因此对无法确定的部分不承担赔偿责任。被告已向法院申请了痕迹鉴定及调查取证，请求法庭依法审核事故的真实性及具体的损失金额。2、原告未提交涉案车辆的行驶证及驾驶证，如经法院审核未在有效期内，则被告不承担赔偿责任。3、投保单、保险条款均有原告签字确认，其知悉免责条款内容，被告已履行明确说明的义务，因此免责条款有效。
本院经审理查明：原告所述的涉案车辆实际维修金额53140元无维修费发票原件核实。原告陈述的其他事实基本属实，本院予以确认。
另查明，原审时，原告对被告提交的涉案车辆投保单落款“黄创弟”的签字真实性不认可，但未提出司法鉴定申请，重审时亦未提出。投保单载明投保人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字标注部分的免除保险人责任的条款，并对保险公司就保险�款内容的说明和提示完全理解，没有异议，上述所填写的内容均属事实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。
另查明，粤BX**车辆《机动车商业保险单》载明车辆损失险保险金额为891000元，车辆登记日期为2008年6月3日，新车购置价为891000元。该保单附有的《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》载明在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按本保险合同规定负责赔偿；保险车辆的保险金额按投保时新车购置价确定的，无论保险金额是否低于出险时的新车购置价，发生部分损失按照实际修复费用赔偿。
原告提供的涉案车辆行驶证及原告驾驶证，事故发生时二者均在有效期限内。
事故发生后，被告未对涉案车辆事故现场进行查勘，被告称因为是现场在高速路上，不能进行查勘。
另查明，重审期间，本院依法调取了交警部门处理涉案交通事故的照片，经原告与被告同意摇珠选定了广东南天司法鉴定所对涉案车辆损坏痕迹与事故现场是否吻合，交警拍摄照片中汽车损害痕迹与定损照片中的车辆损害痕迹是否吻合进行鉴定。该鉴定所接受委托，审核了交警部门及当事人提供的照片后，复函本院称因交警部门拍摄的照片光线较暗，未能清晰检见涉案车辆损坏痕迹，且送检的电子照片均未有比例，无法进行比对检验，不具备鉴定条件。
以上事实有投保单、《机动车商业保险单》及保险条款、交强险保单、行驶证、驾驶证、事故认定书、定损单、索赔申请书、拒赔通知书、鉴定所函及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案为保险合同纠纷。原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应遵照履行。本案的争议焦点在于涉案交通事故导致的原告车辆损失是否属于虚假案件，被告以交警处的车辆受损照片与被告在定损维修时的车辆照片不一致为由认为原告有伪造事故或夸大损失的嫌疑，向本院申请鉴定。本院委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，但该所认为不具备鉴定条件。原告提供的交通事故认定书已证明交警部门认定涉案是一宗车辆与护栏相碰撞的交通事故，被告仅以照片不一致为由怀疑为虚假案件，在鉴定机构明确不具备鉴定条件的情况下，其怀疑没有合理充分的依据，并且这也是被告在拒赔时未能及时进行合法的勘验鉴定所致，故被告的抗辩本院不予采纳。被告应按其定损价格53140元向原�承担赔偿责任。原告要求自被拒赔之次日即2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内向原告黄创弟支付保险金53140元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月27日起计至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1135元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹婉（代）
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢民初字第224号
原告李家永。
原告刘秀敏。
原告秦焕焕。
三原告共同委托代理人吴晓源。
被告杨桥华。
被告詹国富。
被告詹国有。
委托代理人许建华，
被告江山市华信物流有限公司。
诉讼代表人郑泽玉。
委托代理人王国有。
被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司。
诉讼代表人翁文庆。
委托代理人李健。
原告李家永、刘秀敏、秦焕焕诉被告杨桥华、詹国富、詹国
有、江山市华信物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司
衢州市分公司（简称人民保险衢州公司）交通事故责任纠纷一案
，原告于2013年4月11日诉至本院，本院受理后，依法由审判员郑
先礼适用简易程序，于2013年8月30日，公开开庭进行了审理，原
告的委托代理人吴晓源，被告詹国富及委托代理人许建华，被告
江山市华信物流有限公司的委托代理人王国有，被告人民保险衢
州公司的委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2013年3月20日10时50分许，被告杨桥华驾驶浙
h×××××号重型半挂牵引车牵引浙h×××××挂重型普通半
挂车沿320国道由西向东行驶，其在320国道504km＋800m处采取避
让措施不当违章驾驶，与李振宇驾驶的皖l×××××号重型厢式
货车发生碰撞（车上搭载解玉）造成李振宇、解玉当场死亡，皖l
×××××车损坏。事故经交警部门认定，被告杨桥华负事故的
全部责任，李振宇和解玉无责。浙h×××××号重型半挂牵引车
及浙h×××××挂重型普通半挂车的实际车主是詹国富、詹国有
，该车挂靠在被告江山市华信物流公司名下，在被告中国人民财
产保险股份有限公司衢州市分公司投保交强险及商业三者险。本
次事故因李振宇死亡造成三原告经济损失980566.5元，其中：死
亡赔偿金691000元（34550元／年×20年），精神损害抚慰金5500
0元，丧葬费10406.5元（50183元／年÷2-
15000元），被扶养人生活费204160元（10208元／年×20年×2÷
20），亲属处理交通事故交通费、住宿费、误工费、伙食补助费
总计20000元。三原告请求被告保险公司在交强险责任限额内先予
赔偿，不足部分，按责任划分后由各被告保险公司在第三者责任
商业险赔偿，仍有不足由机动车方的被告承担连带赔偿责任。
原告为证明上述事实，提供如下证据：1、事故认定书，2、
尸检报告，火化证明，3、户口本，结婚证，4、机动车行驶证，5
、工商登记信息，6、保险单。
被告杨桥华、詹国富、詹国有辩称，对本次交通事故的事实
及责任认定均无异议，原告主张的死亡赔偿金要求按照城镇居民
标准赔偿无证据证明；丧葬费的计算依据有误，应该按照丧葬地
的标准计算；原告主张被扶养人生活费不成立；处理事故交通费、住宿费、伙食补助费应该以实际来往的趟数为限，交通费最多三趟，精神损害抚慰金不应当赔偿，因为杨桥华已经承担刑事责
任。
被告人民保险衢州公司辩称，对原告主张的交通事故发生的
事实及事故责任认定均无异议，浙h×××××号、浙h××××
×挂车辆在我司分别投保了机动车交强险，第三者商业险100万元
、5万元，并投保不计免赔险；按第三者商险保险合同约定主、挂
车连队在一起使用时，赔偿金额总和以主车的责任限额为限。原
告诉请中主张丧葬费计算有误；交通费认可1000元；原告主张的
死亡赔偿金按照城镇居民标准赔偿，无证据证明，应当按农村居
民标准赔偿。
经审理查明，原告李家永、刘秀敏、秦焕焕系受害人李振宇
的父母、妻。2013年3月20日10时50分许，被告杨桥华驾驶浙h×
××××号重型半挂牵引车牵引浙h×××××挂重型普通半挂车
沿320国道由西向东行驶至504km＋800m处遇徐小群驾驶赣ez28325
号轻型普通货车，被告杨桥华措施不当，致浙h×××××号重型
半挂牵引车后牵引浙h×××××挂重型普通半挂车先后与赣ez28
325号车和皖l×××××号车发生碰撞，造成皖l×××××号车
驾驶员李振宇、车上人员解玉当场死亡，三车受损的交通事故。
事故经江西玉山县公安局交通警大队认定，被告杨桥华负事故的
全部责任，李振宇、解玉、徐小群不负事故责任。浙h×××××
号重型半挂牵引车及浙h×××××挂重型普通半挂车的实际车主
是詹国富、詹国有，该车挂靠在被告江山市华信物流公司名下，
在被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司投保交强险
及商业三者险（主车1000000元，挂车50000元，并投不计免赔险）。本次事故因李振宇死亡造成原告经济损失572804.98元，其中：死亡赔偿金291040元（14552元／年×20年），精神损害抚慰金
50000元，丧葬费20043.50元（40087元／年÷2元），被扶养人生
活费204160元（10208元／年×20年），处理事故人员交通费5800
元，住宿费1080元，误工费681.48元。被告詹国富、詹国有已支
付原告15000元。
本院认为，双方当事人对本次道路交通事故的基本事实及事
故认定没有异议，本院予以认定。本案是机动车与机动车之间发
生交通事故，机动车驾驶人杨桥华负事故的全部责任，李振宇、
解玉、徐小群不负事故责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡
、财产损失的，依法由保险公司在机动车辆强制责任保险限额内
先行赔偿，不足部分，由事故责任方赔偿。原告主张被告江山市
华信物流有限公司车与实际车主被告詹国富、詹国有连带赔偿的
请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金适用
城镇居民标准赔偿的请求，因受害人李振宇系安徽省宿州市涌桥
区汴河镇邵杨村小何庄组48号农民，原告没有提供受害人生前收
入来源于城市，生活消费于城市的证据，故本院认定，本案死亡
赔偿金适用农村居民标准赔偿。被告人民保险衢州公司提出的第
三者商险保险合同约定，主、挂车连在一起使用时发生交通事故
，赔偿金额总和以主车的责任限额为限的主张，并提供了有由机
动车投保人被告江山市华信物流有限公司盖章的《机动车“责任
免除”明确说明书》，本院根据“商业保险从合同约定的原则，
保险人对“责任免除”的格式条款已作了明确告知义务，认定该
合同约定的“责任免除”条款有效。原告请求中合理的部分，本
院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在机动
车交强险和第三者商业险责任限额范围内赔偿原告赔偿原告李家
永、刘秀敏、秦焕焕交通事故各项经济损失572804.98元（其中交
强险赔11000元，第三者商险赔462804.98元），款入法院账户，
开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信
用合作联社樟潭信用社，帐号：20×××73，于判决生效之
十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6923元，财产保全费2270元，合计9193
元，由原告负担2893元，被告詹国富、詹国有、江山市华信物流
有限公司负担6300元，于判决生效之十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 郑先礼
二〇一三年九月二十二日
书记员 朱 茜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢民初字第224号
原告李家永。
原告刘秀敏。
原告秦焕焕。
三原告共同委托代理人吴晓源。
被告杨桥华。
被告詹国富。
被告詹国有。
委托代理人许建华，
被告江山市华信物流有限公司。
诉讼代表人郑泽玉。
委托代理人王国有。
被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司。
诉讼代表人翁文庆。
委托代理人李健。
原告李家永、刘秀敏、秦焕焕诉被告杨桥华、詹国富、詹国有、江山市华信物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（简称人民保险衢州公司）交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月11日诉至本院，本院受理后，依法由审判员郑先礼适用简易程序，于2013年8月30日，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴晓源，被告詹国富及委托代理人许建华，被告江山市华信物流有限公司的委托代理人王国有，被告人民保险衢州公司的委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年3月20日10时50分许，被告杨桥华驾驶浙H×××××号重型半挂牵引车牵引浙H×××××挂重型普通半挂车沿320国道由西向东行驶，其在320国道504KM＋800M处采取避让措施不当违章驾驶，与李振宇驾驶的皖L×××××号重型厢式货车发生碰撞（车上搭载解玉）造成李振宇、解玉当场死亡，皖L×××××车损坏。事故经交警部门认定，被告杨桥华负事故的全部责任，李振宇和解玉无责。浙H×××××号重型半挂牵引车及浙H×××××挂重型普通半挂车的实际车主是詹国富、詹国有，该车挂靠在被告江山市华信物流公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司投保交强险及商业三者险。本次事故因李振宇死亡造成三原告经济损失980566.5元，其中：死亡赔偿金691000元（34550元／年×20年），精神损害抚慰金55000元，丧葬费10406.5元（50183�／年÷2-15000元），被扶养人生活费204160元（10208元／年×20年×2÷20），亲属处理交通事故交通费、住宿费、误工费、伙食补助费总计20000元。三原告请求被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，按责任划分后由各被告保险公司在第三者责任商业险赔偿，仍有不足由机动车方的被告承担连带赔偿责任。
原告为证明上述事实，提供如下证据：1、事故认定书，2、尸检报告，火化证明，3、户口本，结婚证，4、机动车行驶证，5、工商登记信息，6、保险单。
被告杨桥华、詹国富、詹国有辩称，对本次交通事故的事实及责任认定均无异议，原告主张的死亡赔偿金要求按照城镇居民标准赔偿无证据证明；丧葬费的计算依据有误，应该按照丧葬地的标准计算；原告主张被扶养人生活费不成立；处理事故交通费、住宿费、伙食补助费应该以实际来往的趟数为限，交�费最多三趟，精神损害抚慰金不应当赔偿，因为杨桥华已经承担刑事责任。
被告人民保险衢州公司辩称，对原告主张的交通事故发生的事实及事故责任认定均无异议，浙H×××××号、浙H×××××挂车辆在我司分别投保了机动车交强险，第三者商业险100万元、5万元，并投保不计免赔险；按第三者商险保险合同约定主、挂车连队在一起使用时，赔偿金额总和以主车的责任限额为限。原告诉请中主张丧葬费计算有误；交通费认可1000元；原告主张的死亡赔偿金按照城镇居民标准赔偿，无证据证明，应当按农村居民标准赔偿。
经审理查明，原告李家永、刘秀敏、秦焕焕系受害人李振宇的父母、妻。2013年3月20日10时50分许，被告杨桥华驾驶浙H×××××号重型半挂牵引车牵引浙H×××××挂重型普通半挂车沿320国道由西向东行驶至504KM＋800M处遇徐小群驾驶赣EZ283**号轻型普通货车，�告杨桥华措施不当，致浙H×××××号重型半挂牵引车后牵引浙H×××××挂重型普通半挂车先后与赣EZ283**号车和皖L×××××号车发生碰撞，造成皖L×××××号车驾驶员李振宇、车上人员解玉当场死亡，三车受损的交通事故。事故经江西玉山县公安局交通警大队认定，被告杨桥华负事故的全部责任，李振宇、解玉、徐小群不负事故责任。浙H×××××号重型半挂牵引车及浙H×××××挂重型普通半挂车的实际车主是詹国富、詹国有，该车挂靠在被告江山市华信物流公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司投保交强险及商业三者险（主车1000000元，挂车50000元，并投不计免赔险）。本次事故因李振宇死亡造成原告经济损失572804.98元，其中：死亡赔偿金291040元（14552元／年×20年），精神损害抚慰金50000元，丧葬费20043.50元（40087元／年÷2元），被扶养人生活费204160元（10208元／年×20年），处理事故人员交通费5800元，住宿费1080元，误工费681.48元。被告詹国富、詹国有已支付原告15000元。
本院认为，双方当事人对本次道路交通事故的基本事实及事故认定没有异议，本院予以认定。本案是机动车与机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人杨桥华负事故的全部责任，李振宇、解玉、徐小群不负事故责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车辆强制责任保险限额内先行赔偿，不足部分，由事故责任方赔偿。原告主张被告江山市华信物流有限公司车与实际车主被告詹国富、詹国有连带赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金适用城镇居民标准赔偿的请求，因受害人李振宇系安徽省宿州市涌桥区汴河镇邵杨村小何庄组48号农民，原告没有提供受害人生前收入来源于城市，生活消费于城市的证据，故本院认定，本案死亡赔偿金适用农村居民标准赔偿。被告人民保险衢州公司提出的第三者商险保险合同约定，主、挂车连在一起使用时发生交通事故，赔偿金额总和以主车的责任限额为限的主张，并提供了有由机动车投保人被告江山市华信物流有限公司盖章的《机动车“责任免除”明确说明书》，本院根据“商业保险从合同约定的原则，保险人对“责任免除”的格式条款已作了明确告知义务，认定该合同约定的“责任免除”条款有效。原告请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条�规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在机动车交强险和第三者商业险责任限额范围内赔偿原告赔偿原告李家永、刘秀敏、秦焕焕交通事故各项经济损失572804.98元（其中交强险赔11000元，第三者商险赔462804.98元），款入法院账户，开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作联社樟潭信用社，帐号：201000013145673，于判决生效之十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6923元，财产保全费2270元，合计9193元，由原告负担2893元，被告詹国富、詹国有、江山市华信物流有限公司负担6300元，于判决生效之十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑先礼
二〇一三年九月二十二日
书记员 朱 茜