wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第213-2号
申请执行人曾贵庆。
被执行人深圳东利环保水处理设备工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝源路亨林大厦603室，组织机构代码67856211-1。
法定代表人夏超。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第2576号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人深圳东利环保水处理设备工程有限公司的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳东利环保水处理设备工程有限公司的财产。
以上执行标的以人民币317088元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘艳艳
二〇一四年一月二十七日
书记员 范道巍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执委字第87号
申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：章定强。
被执行人：如意控股集团有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：瞿中克。
被执行人：金田集团有限公司，住所地苍南县（海港路）。
法定代表人：方崇钿。
被执行人：瞿中克。
被执行人：瞿春央。
本院依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第3229号民事调解书，于2015年11月11日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人如意控股集团有限公司、金田集团有限公司、瞿中克、瞿春央金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月14日向被执行人如意控股集团有限公司、金田集团有限公司、瞿中克、瞿春央发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务一、被执行人如意控股集团有限公司交纳执行款5000000.00元及利息、逾期利息、复利；二、被执行人金田集团有限公司对上述款项以最高额1224万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人瞿中克对上述款项以最高额2400万元为限承担连带偿还责任；四、拍卖、变卖被执行人如意控股集团有限公司提供质押的在浙江苍南建信村镇银行股份有限公司的300万股股权以不超过1500万元范围对上述款项优先受偿；五、拍卖、变卖被执行人瞿春央所有的坐落于苍南县龙港镇望江大厦B幢17层C室房产所得价款以不超过170万元范围对上述款项优先受偿；六、拍卖、变卖被执行人瞿中克所有的坐落于苍南县龙港镇新渡街65号房产所得价款以不超过200万元范围对上述款项优先受偿；七、负担本案诉讼费24124.5元，申请执行费52400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人如意控股集团有限公司、金田集团有限公司、瞿中克、瞿春央的财产情况，发现被执行人如意控股集团有限公司、金田集团有限公司、瞿中克、瞿春央在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人瞿中克名下的坐落于苍南县龙港镇新渡街65号、被执行人瞿春央名下的坐落于苍南县龙港镇望江大厦B幢17层C室目前正在另案处置当中，但处置需要较长时间，待处置完毕后参与分配。被执行人如意控股集团有限公司提供质押的在浙江苍南建信村镇银行股份有限公司的300万股股权已被本院依法冻结。
本院查明，被执行人瞿中克名下的坐落于苍南县龙港镇新渡街65号、被执行人瞿春央名下的坐落于苍南县龙港镇望江大厦B幢17层C室目前正在另案处置当中，但处置需要较长时间，待处置完毕后参与分配。被执行人如意控股集团有限公司提供质押的在浙江苍南建信村镇银行股份有限公司的300万股股权已被本院依法冻结。被执行人如意控股集团有限公司、金田集团有限公司、瞿中克、瞿春央又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人如意控股集团有限公司、金田集团有限公司、瞿中克、瞿春央有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人瞿中克名下的坐落于苍南县龙港镇新渡街65号、被执行人瞿春央名下的坐落于苍南县龙港镇望江大厦B幢17层C室目前正在另案处置当中，但处置需要较长时间，待处置完毕后参与分配。被执行人如意控股集团有限公司提供质押的在浙江苍南建信村镇银行股份有限公司的300万股股权已被本院依法冻结。被执行人如意控股集团有限公司、金田集团有限公司、瞿中克、瞿春央又无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人如意控股集团有限公司、金田集团有限公司、瞿中克、瞿春央有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执委字第87号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢智慧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4022号
原告：吴有峰，男，1960年12月5日出生，汉族，村干部，住安徽省，
委托代理人：胡保新，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王中学，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，
被告：王中勤，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，
原告吴有峰诉被告王中学、王中勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有峰及委托诉讼代理人胡保新到庭参加了诉讼，被告王中学、王中勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴有峰诉称：两被告因做生意于2015年2月1日向原告借款100000元现金，原告把100000元现金交给两被告时，有吴某在场，两被告给原告出具借条一份。约定2016年还款。被告于2016年8月15日还原告本金30000元，下欠70000元本金及利息2017年还，该款逾期后原告找两被告催要，两被告以各种理由，至今分文未还。为此原告起诉到院。请求法院：一、依法判令两被告偿还原告借款70000元本金及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成�，向本院举证的证据为：
原：1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、借条复印件一份。证明两被告于2015年2月1日向原告借100000元整，并约定了利息。
3、证人吴某证言。证明王中勤和王中学向吴有峰借款10万元用于买树，当时我在场，后来我和原告多次去找两被告要钱，中间还了3万，剩余的7万一直没还。
被告王中学、王中勤未答辩，也未向本院递交证据。
通过庭审举证，本院对原告所举的证据认证如下：
对原告所举证据1、2因原告当庭出示了原件，具有真实性、合法性且与本案有关联性，对上述证据的效力本院予以认定。证据3与证据2及当事人的陈述相互印证，对该证据的证明效力本院予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：被告王中学、王中勤于2015年2月1日�原告处借款100000元现金，约定利息为2分，两被告为原告出具借条一份，该款逾期后经原告多次催要，被告于2016年8月15日偿还原告本金30000元，利息结至2016年8月15日。下欠70000元本金及利息，两被告至今未归还该借款。
本院认为：原告吴有峰与被告王中学、王中勤之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告吴有峰与被告王中学、王中勤民间借贷纠纷一案，被告王中学、王中勤借吴有峰100000元现金，并出具了借据。事实清楚，证据充分，两被告已于2016年8月15日偿还原告本金30000元，下欠70000元及利息理应偿还。原告要求被告偿还借款70000元本金及利息的请求，本院予以支持。被告王中学、王中勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八�，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王中学、王中勤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴有峰借款本金70000元本金及利息，利息自2016年8月15日起至还清之日止（年利率按24%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王中学、王中勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 兰叶
二〇一七年九月二十五日
书记员 邵威
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初6号
原告吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告赵民，男，1962年10月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告吕桂云与被告赵民保证合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序，由审判员黄存仁于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吕桂云到庭参加了诉讼，被告赵民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕桂云诉称，2013年1月16日被告赵民带着债务人韩某某找到原告，说韩某某家里急需用钱，在原告处借款本金7300元，约定于2014年1月16日前偿还，利息3分，并由被告赵民承担连带保证责任。此款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现起诉被告承担保证责任，偿还借款本金7300元，利息3504元（自2014年1月16日至2016年1月16日，按利率2分计息）本息合计10804元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵民未作答辩。
经审理查明，债务人韩某某于2013年1月16日在原告处借款7300元，约定于2014年1月16日前偿还，逾期不还按月息0.03元计息，该款由被告赵民承担连带保证责任，直至本息付清为止。经原告多次催要，被告未偿还此款。现原告要求自2014年1月16日至2016年1月16日，按照月利率2%计息，利息为3504元。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告赵民作为连带保证人，在保证期间内应当对其所担保的借款承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，至原告起诉时，保证期间并未经过，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵民无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵民代债务人韩某某偿还原告吕桂云的借款本金7300元及利息3504元，合计10804元；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元,减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 明
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终21号
原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月2日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月16日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2016年1月19日作出（2016）鄂0704刑初31号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月2日5时52分，被告人陈某驾驶鄂A×××××重型仓栅式货车由江西省南昌市向湖北省武汉市行驶，当其行驶至106国道1258KM＋200M处（本市鄂城区碧石镇李家境岔路口路段）时，因低头捡拾散落在驾驶室的矿泉水瓶，导致其驾驶的货车先后与沿道路右侧临时停车上下客的鄂G×××××中型普通客车及沿道路右侧停靠的隆鑫牌正三轮摩托车发生连环追尾碰撞，造成正三轮摩托车乘坐人许某（男，殁年55岁）当场死亡、行人马某和中型普通客车乘坐人李某受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，被告人陈某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人陈某在现场等候处理，并如实供述了上述事实。被告人陈某已赔偿被害人许某近亲属人民币4万元、被害人马某、李某的全部经济损失。
原审认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、被告人的供述、勘验笔录、鉴定意见等。
原审法院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人许某近亲属部分经济损失、赔偿被害人马某、李某全部经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人陈某的上诉辩护意见，我有自首、当庭认罪、赔偿受害人亲属4万元等量刑情节，一审量刑过重，请求从轻判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某交通肇事的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。其自首、赔偿受害人部分损失的量刑情节，原审在量刑时均已采纳，故上诉人陈某的上诉辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 琚道弥
审判员 明延发
审判员 赵国文
二〇一六年四月七日
书记员 汪 琳
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终21号
原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈胜明，男，1977年5月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月2日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月16日转逮捕。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人陈胜明犯交通肇事罪一案，于2016年1月19日作出（2016）鄂0704刑初31号刑事判决。原审被告人陈胜明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈胜明，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月2日5时52分，被告人陈胜明驾驶鄂Ａ×××××重型仓栅式货车由江西省南昌市向湖北省武汉市行驶，当其行驶至106国道1258KM＋200M处（本市鄂城区碧石镇李家境岔路口路段）时，因低头捡拾散落在驾驶室的矿泉水瓶，导致其驾驶的货车先后与沿道路右侧临时停车上下客的鄂Ｇ×××××中型普通客车及沿道路右侧停靠的隆鑫牌正三轮摩托车发生连环追尾碰撞，造成正三轮摩托车乘坐人许某（男，殁年55岁）当场死亡、行人马某和中型普通客车乘坐人李某受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，被告人陈胜明承担此次事故的主要责任。案发后，被告人陈胜明在现场等候处理，并如实供述了上述事实。被告人陈胜明已赔偿被害人许某近亲属人民币4万元、被害人马某、李某的全部经济损失。
原审认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、被告人的供述、勘验笔录、鉴定意见等。
原审法院认为，被告人陈胜明违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈胜明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人许某近亲属部分经济损失、赔偿被害人马某、李某全部经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人陈胜明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人陈胜明的上诉辩护意见，我有自首、当庭认罪、赔偿受害人亲属4万元等量刑情节，一审量刑过重，请求从轻判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈胜明交通肇事的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人陈胜明违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。其自首、赔偿受害人部分损失的量刑情节，原审在量刑时均已采纳，故上诉人陈胜明的上诉辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 琚道弥
审判员 明延发
审判员 赵国文
二〇一六年四月七日
书记员 汪 琳
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第135号
申请执行人付联保，男，1953年11月7日出生，汉族，退休工人，住张家口市经济开发区。
被执行人马国顺，男1956年8月22日出生，汉族，无业，住张家口市经济开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经依法调查后未发现被执行人可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第301号民事调解的本次执行程序。
(终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭泽恩
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张开执字第135号申请执行人付联保，男，1953年11月7日出生，汉族，退休工人，住张家口市经济开发区。被执行人马国顺，男1956年8月22日出生，汉族，无业，住张家口市经济开发区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经依法调查后未发现被执行人可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本院（2014）张开民初字第301号民事调解的本次执行程序。(终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  肖丽丽二〇一五年十一月十八日书记员  郭泽恩
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1106号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司，驻河北省清河县渤海路80号。
组织机构代码059414638。
法定代表人杜彦君，该公司董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
委托代理人张国立，该公司员工。
被告陈桂清，女，1963年10月2日出生，汉族，住河北省清河县。
被告李树山，男，1957年1月10日出生，汉族，住河北省清河县。
被告李印全，男，1987年9月7日出生，汉族，住河北省清河县。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司（以下简称清河农商行）诉被告陈桂清、李树山、李印全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告清河农商行的委托代理人武立泉、张国立到庭参加诉讼，被告陈桂清、李树山、李印全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清河农商行诉称，被告于2015年7月22日向原告下辖新开区信用分理处签订借款合同、抵押合同。借款80万元，期限至2016年7月14日，月利率9‰，逾期加罚50%。抵押物为被告李树山、李印全名下的房地产（土地证号：清国用（2010）第××9、第××7、第××1；房产证号：城区字第××、第10××44、第10××45号），并已办理抵押登记。被告偿还利息至2015年9月21日。原告多次向被告催收利息，被告称生意赔了，无能力偿还利息及本金了，鉴于被告已七个月拒还利息，该笔贷款的安全已出现重大风险，故提前起诉。请求判令：1、被告陈桂清立即偿还借款本金80万元，自2015年9月22日起至实际偿还日止的约定利息及罚息75，000元；2、原告对抵押的房地产（土地证号：清国用（2010）第××9、第××7、第××1；房产证号城区字第××3、第10××44、第10××45号）享有优先受偿权利；3、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告对第一项诉讼请求作如下补充：“利息计算是至起诉之日的利息”。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
一、借款合同；
二、借据；
三、借款申请书两份；
以上证据拟证明2105年7月22日被告向原告借款80万元，期限至2016年7月14日，约定月利率9‰，逾期加收50%，被告偿还利息至2015年9月21日，此后的利息没有还，诉状中的利息7.5万元，是2015年9月22日到起诉之日的利息；
四、抵押合同；
五、抵押物清单两份；
六、抵押证明书；
七、抵押函；
八、三被告和李印全之妻石玉的身份证复印件以及李印全和石玉的结婚证复印件，陈桂清和李树山的户口本，拟证明陈桂清和李树山是夫妻关系，李印全和石玉是夫妻关系，以上四人自愿以其房地产作抵押；
九、清河房他证城区字第**××46号房屋他项权证和清他项2011字第××8号土地他项权证，拟证明已经办理抵押登记。
被告陈桂清、李树山、李印全未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月22日被告陈桂清与原告的下属新开区分理处，签订个人借款合同（合同编号：河北清河农商行农信借字2015第11××05号），约定被告陈桂清向新开区分理处借款人民币80万元，借款期限为2015年7月22日起至2016年7月14日止，借款利率为月利率9‰，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同第十一条第二项约定：“借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，乙方可以停止发放借款或提前收回借款”。被告李树山以其名下的房地产（土地证号：清国用（2010）第××7号，清国用（2010）第××9号；房产证号城区字第××号号，城区字第10××45号），被告李印全以其名下的房地产（土地证号：清国用（2010）第××1号；房产证号城区字第××号）为为上述借款提供抵押担保，双方签订了抵押合同（合同编号：河北清河农商行农信抵字2015第11××29号），办理了抵押登记。被告陈桂清偿还利息至2015年9月21日，截至原告起诉时被告陈桂清尚欠原告借款本金人民币80万元，利息7.5万元及2016年6月17日后的利息未还。
本院认为，被告陈桂清、李树山、李印全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法与本案具有关联性，予以采信，认定被告陈桂清在原告下属新开区分理处借款人民币80万元并以被告李树山、李印全名下的房地产抵押的事实成立。原告与被告签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，按照借款合同的约定，被告有义务按时归还借款本金并支付利息，现其未按约定履行义务，已构成违约，应承担归还贷款本息的责任，故对原告要求被告陈桂清偿还借款本金80万元，利息75，000元及至执行完毕之日止利息的诉讼请求，予以支持。被告李树山、李印全以其名下的房地产抵押，与原告签订了抵押合同，并进行了抵押登记，原告取得了他项权利证书，该抵押合法、有效，故对原告对抵押的房地产（土地证号：清国用（2010）第××7号，清国用（2010）第××9号，清国用（2010）第××1号；房产证号：城区字第××号，城区字第10××45号，城区字第××号），享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂清于本判决生效之日起五日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80万元，利息人民币75，000元及自2016年6月18日起至实际执行完毕之日止在月利率9‰上上浮50%计算的相应利息；
二、原告河北清河农村商业银行股份有限公司对被告李树山、李印全抵押的房地产（土地证号：清国用（2010）第××7号，清国用（2010）第××9号，清国用（2010）第××1号；房产证号：城区字第××号，城区字第10××45号，城区字第××号）变现时享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，550元，由被告陈桂清、李树山、李印全担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张晓阳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第1133号
原告刘范勇，男，50岁,汉族，现住通化市东昌区。
被告杜思廷，男，29岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告刘范勇与被告杜思廷排除妨害纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本院裁定如下：
本案按原告刘范勇撤回起诉处理。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘一博
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3109号
原告：陈明化。
被告：胡曾旺。
被告：张和平。
被告：苏玉河。
原告陈明化与被告胡曾旺、张和平、苏玉河追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈明化于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明化撤诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由原告陈明化负担。
审判员 李 强
二〇一六年八月二十九日
书记员 孔德鑫
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第760号
原告陈某某，男，汉族，1961年12月26日生。
被告周某某，女，汉族，1963年4月8日生。
委托代理人杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序对案件进行了审理。原告陈某某、被告周某某及其委托代理人杨爱云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1982年10月，原、被告经人介绍相识，1984年11月25日在原郾城县邓襄乡人民政府登记结婚，于1983年12月5日生儿子陈某甲、1987年10月6日生女儿陈某乙。被告对原告不信任，经常毫无理由的怀疑原告与其他女性有不正当关系，经常找借口与原告生气，还常在原告单位闹事，对原告的人格进行侮辱、诽谤，严重伤害了原告的感情，原、被告因感情不合已分居3年之久，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，和好无望，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不属实，被告对原告没有外心，被告也没有什么过错，原、被告感情未破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但被告愿意以最大的努力来挽救双方的婚姻，请求法院能做调解工作，使原、被告重归于好，若调解不成，希望法院依法驳回原告的离婚诉求。
经审理查明：原告持漯河经济技术开发区后谢乡朱庄村村民委员会出具的证明及户口簿复印件称其与被告于1984年11月25日在原郾城县邓襄乡人民政府登记结婚。双方婚后生育一对儿女，儿子陈某甲、女儿陈某乙，均已成年。原告称双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告对户口簿复印件及村委会证明无异议，称原、被告感情未破裂，不同意与原告离婚。原告除村委会证明及户口簿复印件外未提交其他证据。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决离婚与否的标准是原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，本案中，原告不能举证证明双方夫妻感情破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年八月三日
书记员 吕迪
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执451号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。
法定代表人陈星，该支行行长。
被执行人成江平，男，1956年出生，汉族，住定州市，。
被执行人白翠卿，女，1954年出生，汉族，住定州市，。
被执行人李小亮，男，1982年出生，汉族，住定州市，。
被执行人张立丰，男，1982年出生，汉族，住定州市，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定州市支行与成江平、白翠卿等4人金融借款合同纠纷一案中,标的总额38285.05元及利息，案件受理费1050元，诉讼保全费432元，落实零元。经查询，被执行人在银行暂无存款有无其他依法可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2015）冀0682定民初字第3099号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年七月二十九日
书记员 解 飞
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执451号申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。法定代表人陈星，该支行行长。被执行人成江平，男，1956年出生，汉族，住定州市，。被执行人白翠卿，女，1954年出生，汉族，住定州市，。被执行人李小亮，男，1982年出生，汉族，住定州市，。被执行人张立丰，男，1982年出生，汉族，住定州市，。本院在执行中国农业银行股份有限公司定州市支行与成江平、白翠卿等4人金融借款合同纠纷一案中,标的总额38285.05元及利息，案件受理费1050元，诉讼保全费432元，落实零元。经查询，被执行人在银行暂无存款有无其他依法可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院（2015）冀0682定民初字第3099号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  张云哲审判员  李 贤二〇一七年七月二十九日书记员  解 飞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1002号
原告：吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人：李国英，该银行董事长。
委托代理人：万雪松，系吉林公主岭农村合作银行职工。
被告：裴军，现住吉林省公主岭市。
被告：邹春连，现住吉林省公主岭市。
吉林公主岭农村合作银行（以下简称合行）与裴军、邹春连借款合同纠纷，本院于2015年9月17日受理，2015年10月21日依法由审判员任振宇独任审判，公开开庭审理此案。吉林公主岭农村合作银行委托代理人万雪松、邹春连到庭参加诉讼，裴军经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林公主岭农村合作银行诉称，裴军于2007年6月30日至2008年9月20日向吉林公主岭农村合作银行所属大岭支行办理1笔贷款，贷款余额32000元，邹春连系裴军妻子，以上贷款属夫妻共同债务。贷款到期后经合行多次催要，裴军、邹春连未能按合同约定履行还款义务。综上，请求法院判令裴军、邹春连偿还贷款本金32000元及利息79689.31（利息算至2015年4月31日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计111689.31元。
邹春连辩称，担保协议书中的签字是其本人所签，保证担保借款合同并非我本人所签。裴军贷款时的担保人不是我，2007年转账时裴军让我签字、印章，我不知道是什么，我们那时候并没有结婚，各过各的，只是一个屯子的人，截止到现在也没人找我要过该笔欠款。去年信贷员找过裴军，裴军还过3000元。
裴军未答辩。
经审理查明，2007年6月30日，裴军向合行申请贷款34000元，约定2008年9月28日还款。2007年6月30日，邹春连签署担保协议书，承诺为裴军该笔欠款担保。同日合行向裴军发放了贷款人民币34000元，约定了贷款利率。2013年8月5日，合行向裴军催收贷款，裴军在还款承诺书上签名，承诺还本付息。截止至2015年4月15日，裴军上述贷款共产生利息79689.31元。
证明上述事实的证据有合行向本院提交的《借款申请书》、《借款凭证》、《还款承诺书》。邹春连向本院提交的《公主岭市大岭镇南兴村民委员会介绍信》在卷为凭，本院足以确认。裴军未向本院举证。邹春连对合行提交的《担保协议书》真实性有异议，本院不予采信。
本院认为，原告合行与被告裴军之间借款事实清楚、证据确实充分，被告裴军应当履行还本付息义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限还款。故对合行要求裴军偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。贷款发生时，被告邹春连与被告裴军非夫妻关系，上述贷款不应属于夫妻共同债务，原告合行向本院提交的《担保协议书》中邹春连签名与邹春连本人签名差异较大，本院无法确定该《担保协议书》的真实性，故不予采信该《担保协议书》。被告邹春连虽在担保协议书签名，同意承担担保责任，应属连带保证责任，但该担保协议上为约定保证时间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告裴军借款到期日为2008年9月28日，该债权到期之日后六个月原告均为向被告邹春连要求履行保证责任，该保证责任已到期。故对原告合行要求被告邹春连还本付息的诉讼请求不予支持。
被告裴军在本院判决做出前未能向法庭举证，根据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故被告裴军承担不利后果。
综上，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院判决如下：
一、被告裴军自本判决发生法律效力十日内一次性给付原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金32000元及利息79689.31元（利息算至2015年4月31日），本息合计111689.31元。
二、驳回原告吉林公主岭农村合作银行其要求被告邹春莲承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3530元，由被告裴军负担1765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一五年十月二十一日
书记员 任 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第692号
原告陈某甲。
委托代理人（一般代理）李忠良。
被告施某。
原告陈某甲为与被告施某离婚纠纷一案，于2007年1月18日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于2007年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人李忠良、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告婚后夫妻关系尚可，2005年10月起因被告与他人关系暧昧，夫妻关系不和，2006年12月起被告离家与原告分居生活至今，现双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，女儿由其负责抚养教育。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、2006年8月7日由绍兴县夏履镇人民政府出具的婚姻状况证明1份，以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、2006年8月7日由绍兴县夏履镇计划生育办公室出具的计划生育证明1份，以证明原、被告双方于××××年××月生育一女的事实。
被告施某辩称：原、被告婚后偶尔争吵有的，但夫妻感情尚可，我也没有与他人关系暧昧，故不同意离婚。被告未提交相关证据。
原告向本院提交的上述证据，经被告质证认为无异议。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案有关联性，本院确认其证明力。
根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原、被告双方于1998年相识恋爱，××××年××月××日在绍兴县夏履镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一女，名陈某乙，现随被告生活。婚后原、被告夫妻关系尚可，后双方为一些琐事有所争吵，2006年12月被告离家与原告分居生活至今。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，后虽为一些生活琐事发生争吵，夫妻关系有所不和，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，双方有和好可能。现原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告施某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄关水
二〇〇七年二月八日
书记员 金 燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2088号
原告：邢宝民。
被告：刘卫国。
被告：刘胜祥。
被告：韩彬。
被告：侯军宝。
被告：那国庆。
原告邢宝民诉被告刘卫国、刘胜祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，二被告于2016年5月17日追加侯军宝、那国庆、韩彬为本案被告。本案于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告邢宝民、被告刘胜祥、韩彬到庭参加诉讼，被告刘卫国、侯军宝、那国庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年期间，秦皇岛市第二建筑工程有限公司承包的唐山市路北区新天地美域常各庄五十二中学教学楼项目工程，在施工过程中被告方从原告处购买砂石料及加砌块。当时因被告方资金不足，欠下料款219000元未能及时给付。时至2014年工程竣工交付使用后，项目经理刘卫国、刘胜祥为我打下欠条，此后经原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付货款219000元并承担本案诉讼费用。
被告刘卫国辩称，被告五人在2014年在迁安算过账，五个人一起跟原告算的，欠条是我和被告刘胜祥后来给原告打的，是由我书写的，打欠条的时候只有韩彬知道，其他人不知道，因为联系不上。
被告刘胜祥辩称，原告的送货单交给我后我又交给了我们合伙找的会计手里，会计核对完账目后就把原告的送货单弄丢了，通过我和刘卫国经手原告送的货我俩经手对账还欠原告219000元。后来韩彬管收料所有的货单都交给了韩彬，2015年12月20日以后，原告在韩彬处支取货款的情况我不清楚。我们五个是合伙关系，欠原告的219000元按照合伙协议每人按照五分之一的比例向原告清偿。对欠原告219000元货款的事实我认可。
被告韩彬辩称，认可原告的欠款，但不认可219000元这么多，因为我们五个人没有进行对账，不清楚原告到底送了多少货。
被告侯军宝、那国庆经依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月20日，被告刘卫国、刘胜祥为原告出具欠条，载明：今欠邢宝民砂石料、加砌块款共计人民币219000元，经手人：刘卫国、刘胜祥。该笔货款二被告至今未给付。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的欠条、原告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告刘卫国、刘胜祥为原告出具欠条，能够证实原告向其提供了砂石料、加砌块等，原告邢宝民诉请的219000元货款理据充足，本院予以支持。被告刘卫国、刘胜祥向法庭提交合伙协议，认为五被告系合伙关系，但未能就原告主张的该笔货款举证证实系由合伙事务产生，故对原告的货款应由被告刘卫国、刘胜祥承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告刘卫国、刘胜祥自本判决生效之日起十日内给付原告邢宝民货款人民币219000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2293元，由被告刘卫国、刘胜祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初371号
原告：汪某，男，1970年12月25日出生，汉族。
被告：赵某，男，1962年7月1日出生，汉族。
被告：陈某，女，1964年6月24日出生，汉族。
原告汪某与被告赵某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告汪某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张亚军
附：(2018)皖1204民初371号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初23409号
原告：何懂敏，男，1977年9月4日，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：中山市花果山木制品有限公司，住所地广东省中山市神湾镇外沙村，统一社会信用代码914XXX47L。
法定代理人：李某，总经理。
委托诉讼代理人：刘煌照，男，1978年6月16日，汉族，住广东省始兴县，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊亮辉，女，1974年1月28日，汉族，住广东省中山市，该公司员工。
原告何懂敏与被告中山市花果山木制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告何懂敏于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何懂敏申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何懂敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告何懂敏已预交），由原告何懂敏负担。
审判员 张剑峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 李立荣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1788号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈策，男，1978年6月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，农民，家住慈溪市。2014年12月因饮酒后驾驶机动车被慈溪市公安局决定罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日到案，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1756号起诉书指控被告人陈策犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕某、被告人陈策到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月17日21时许，被告人陈策饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车，行驶至慈溪市小岭墩附近处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人陈策呼吸酒精含量为156mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人陈策血液中即时乙醇浓度为179mg/100ml,属醉酒状态。
被告人陈策到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈策在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、案件相关照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚材料、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人陈策的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈策的量刑幅度为拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈策在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈策到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈策犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执377号
申请执行人：黄兴宏，男，1966年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：王涛，男，1985年10月1�出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人黄兴宏与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）甘0702民初377号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄兴宏已向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2、2018年6月11日本院依法向被执行人送达了限制高消费令.
3、2018年1月20日、2018年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等�产情况，反馈未发现可供执行财产。
4、2018年5月26日，本院向张掖市房地产交易中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2018年5月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的17000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院�职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 李 匀
审判员 佘文俊
二〇一八年六月三十日
书记员 秦尹松
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2776号
原告梁某。
委托代理人（一般代理）田凤、韩艳，湖北新理念律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年8月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告梁某以与被告陈某已庭外和好为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告梁某负担。
审判员 何世刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 赖声宇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1836号
原告青岛银行股份有限公司平度支行。住所地，平度市红旗路**号。组织机构代码：66788796-5.
负责人王红征，行长。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告李文英，（）。
被告王裕鸿，（）。
被告余群策，（）。
被告青岛扩盛实业有限公司，住所地即墨市南泉镇三城路88号华骏大厦一期307号。
法定代表人李文英，董事长。
本院在审理原告青岛银行股份有限公司平度市支行与被告李文英、王裕鸿、余群策、青岛扩盛实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司平度支行的委托代理人郭波到庭参加诉讼，被告李文英、王裕鸿、余群策、青岛扩盛实业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司平度支行诉称，2013年3月15日，被告李文英向原告借款300万元用于购材料，期限从2013年3月15日至2014年3月15日。合同约定贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准向上浮动50%，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定。同时王裕鸿、余群策、青岛扩盛实业有限公司提供担保。截至2014年4月23日，被告已经累计拖欠原告借款本金、利息及罚息等共计2218314.68元。请求1、依法判令被告偿还原告本金2077367.82元、逾期利息112089.94元、罚息28856.92元（截至2014年4月23日），合计2218314.68元及以后逾期罚息；2、本案的诉讼费用和律师费均由被告承担。
被告李文英、王裕鸿、余群策、青岛扩盛实业有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月15日，原告与李文英、王裕鸿、余群策签订最高额保证授信合同，李文英、王裕鸿、余群策作为联保体成员，申请使用的最高授信额度为900万元，授信使用期限为12个月，自2013年3月15日至2014年3月15日，联保体成员对最高授信额度款项承担连带保证责任，担保范围为最高主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2013年3月15日，原告青岛银行股份有限公司平度支行与被告李文英签订个人额度借款合同，合同约定被告李文英向原告借款人民币300万元，借款期限自2013年3月15日至2014年3月15日，借款利率为年息9%，原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定。为保证本合同项下的债权能得到清偿，2013年3月15日，原告与青岛扩盛实业有限公司签订最高额保证合同，青岛扩盛实业有限公司为李文英的借款提供连带责任担保，所担保的主债权本金最高余额为300万元，范围包括主债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）以及主合同债务人应向债权人支付的其他款项。合同签订后，原告按合同约定将300万元交付给借款人李文英。根据借款人的请求，从2013年9月18日借款利率由年息9%调整为7.8%。被告已偿还部分，截至2014年6月25日，被告被告尚欠本金2077367.82元，利息112089.94元，罚息79378.66元，共计2268836.42元。
上述事实，有原告提供的个人额度借款合同、最高额保证授信合同、最高额保证合同、借款凭证、用户账户清单、公司营业执照、工商查询登记、保证金结算凭证及原告庭审陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原被告之间的借款、保证合同，系当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。按法律规定，被告李文英向原告借款，应按约定期限返还借款本金并按约定支付利息。原告要求被告支付尚欠的本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王裕鸿、余群策、青岛扩盛实业有限公司为该借款提供连带责任保证，借款人李文英未按期还本付息，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告王裕鸿、余群策、青岛扩盛实业有限公司对该债务承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王裕鸿、余群策、青岛扩盛实业有限公司承担保证责任后，有权向债务人李文英追偿。被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李文英于判决生效后十日内付给原告青岛银行股份有限公司平度支行本金、利息、罚息计2268836.42元及2014年6月26日至判决确定给付之日的罚息（以本金2077367.82元为基数，按年利率11.7%计）。
二、被告王裕鸿、余群策、青岛扩盛实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告王裕鸿、余群策、青岛扩盛实业有限公司承担保证责任后可向被告李文英追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24547元，保全费5000元，公告费600元、合计30147元，由被告李文英负担，被告王裕鸿、余群策、青岛扩盛实业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 王善各
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苗振霞
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执528号
申请执行人陈进凤。
被执行人韦初耀。
本院于2016年4月19日作出的（2016）桂0122民初368号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韦初耀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦初耀存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年八月二十二日
书记员 莫淑丽
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第263号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：福建省永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人邱华忠，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人曾爱兰，女，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人邱新平，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人邱兴文，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人李强书，男，汉族，农民，住福建省永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人邱华忠、曾爱兰、邱新平、邱兴文、李强书融借款合同纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第207号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人永定县农村信用合作联社申请强制执行。本院于2014年1月24日向被执行人邱华忠、曾爱兰、邱新平、邱兴文、李强书发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，没有发现被执行人的财产。本案暂无法执行。被执行人邱华忠、曾爱兰、邱新平、邱兴文、李强书仍有60000元的欠款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第207号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第263号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红军
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈炳煌
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 赖 伟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第263号
申请执行人黄有为，男，1966年6月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑占有，男，1974年4月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人蓝春娥，女，1976年5月6日出生，畲族，住永安市。
申请执行人黄有为与被执行人郑占有、蓝春娥民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月10日作出的（2013）永民初字第2966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄有为向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款535455元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，至2014年7月2日止，被执行人郑占有、蓝春娥在本院有59件执行案件（含本案），执行标的合计27367912.57元。本院在执行（2014）永执行字第13号案件中，正在依法对被执行人财产进行处理，暂未执行到款项。被执行人郑占有、蓝春娥暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第2966号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 陈国延
二〇一四年七月二日
书 记 员 毕庆华
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1082号
申请执行人陈爱琴，女，汉族，居民，住莆田市荔城区。
被执行人郑美花，女，汉族，农民，住所地：莆田市秀屿区。
被执行人郑建光，男，汉族，农民，住所地：莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1171号民事判决，向被执行人郑美花、郑建光发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，申请执行人陈爱琴于2015年7月13日申请参与分配并请求终结本案的本次执行程序。经本院调查被执行人确无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第1171号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一五年七月十四日
书记员 郑芬芬
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1082号
申请执行人青岛华成泰商贸有限公司，住所地青岛市李沧区金水路52号。
法定代表人徐锦旗，该公司经理。
被执行人青岛恒生源集团建设有限公司，住所地山东省青岛市即墨市王村镇驻地。
法定代表人刘建超，该公司董事长。
申请执行人青岛华成泰商贸有限公司与被执行人青岛恒生源集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第920号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人于2015年8月7日达成和解协议，现和解协议已按期履行完毕，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第920号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年八月十三日
书记员 祝洪田
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第1082号申请执行人青岛华成泰商贸有限公司，住所地青岛市李沧区金水路52号。法定代表人徐锦旗，该公司经理。被执行人青岛恒生源集团建设有限公司，住所地山东省青岛市即墨市王村镇驻地。法定代表人刘建超，该公司董事长。申请执行人青岛华成泰商贸有限公司与被执行人青岛恒生源集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第920号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人于2015年8月7日达成和解协议，现和解协议已按期履行完毕，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第920号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蒋 涛审判员 陶志胜二〇一五年八月十三日书记员 祝洪田
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3303号
原告：吕发龙，男，1956年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：项炳友，男，1962年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，
原告吕发龙与被告项炳友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告吕发龙于2017年12月14日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕发龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕发龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕发龙负担。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 夏晓晖
代理书记员 程砚航
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执226号
申请执行人�永良，男。
被执行人ＸＸ，男。
申请执行人徐永良依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2344号民事判决书申请执行ＸＸ买卖合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为24409元、案件受理费208元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十七�
书 记 员 李梦瑶
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执61号
申请执行人龚菊芳，女，1957年10月27日生，汉族，住启东市。
被执行人孙兰萍，女，1957年6月22日生，汉族，住启东市。
被执行人王文龙，男，1994年4月4日生，汉族，住启东市。
申请执行人龚菊芳与被执行人孙兰萍、王文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）苏0681民初3271号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人孙兰萍应于判决生效之日起15日内赔偿申请执行人龚菊芳64667.98元；被执行人王文龙应于判决生效之日起15日内赔偿申请执行人龚菊芳60167.98元；两被执行人还需各自承担案件受理费512元。因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，对被执行人王文龙，本院查封了其名下闽Ｈ×××××车辆，查封期限至2020年5月27日止，上述车辆暂未扣押。经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，其无存款、其他车辆及房屋登记信息，本院向被执行人王文龙发出限制高消费令并将其纳入失信名单。对被执行人孙兰萍，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，其无存款、车辆及房屋登记信息，本院向被执行人孙兰萍发出限制高消费令并将其纳入失信名单，且于2018年6月5日向其发出拘留决定书，将其移送南通市第二拘留所拘留，拘留期限15日。现尚未执行到位125859.96元及执行费1788元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初3271号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年六月十四日
书记员 陆 昊
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢421号（2018）苏0681执61号申请执行人龚菊芳与被执行人王文龙机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）苏0681民初3271号民事判决书，被执行人王文龙已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年五月六日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4371号
原告朱小双。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏正威律师事务所实习律师。
被告王建华。
本院于2014年9月29日依法立案受理了原告朱小双与被告王建华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱小双的委托代理人朱鹏程到庭参加诉讼。被告王建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小双诉称：2012年5月22日，被告因经营需要经鼎鼎公司介绍借到原告15万元，约定月利息为借款总额的2.5%并出具借条1张。约定借款期限为6个月，借款未按约还款或给付利息，原告可就所有借款及利息、居间费一并向法院起诉，同时借款人应按借款金额30%支付违约金和因诉讼发生的律师费等费用，逾期仍按108元／天支付。后经原告多次催要，被告于2013年通过银行汇款归还了4万元，后被告未能按约还款及支付利息居间费。现原告诉讼来院要求被告归还借款本金13万元，支付2014年1月1日至实际还款之日按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，由被告方承担本案的诉讼费用。
被告王建华未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：2012年5月22日，被告王建华向原告出具借条1张，载明经对账借原告现金15万元，借期6个月，月利率、居间费合计为2.5%。嗣后，由于被告方未能偿还，现原告诉讼来院，要求被告偿还借款13万元，给付自2014年1月1日起至实际给付之日按银行同期贷款利率的4倍计算的利息并由被告方承担本案的诉讼费用。
另查明，被告已经偿还本金2万元以及至2013年12月31日的利息2万元。
以上事实，由原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款尚余13万元未还的事实清楚，证据充分，其未能按期还款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告对逾期利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建华应于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱小双借款本金13万元及自2014年1月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定�期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，公告费600元，合计3570元，由被告王建华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 马艳琴
人民陪审员 束慧娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执字第3858号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人吕力。
委托代理人胡海。
被执行人北京银河互联科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲号层座。
法定代表人张秀华。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京银河互联科技有限公司履行其于2014年2月10日作出的京房公积金法改（2014）18号《责令限期缴存通知书》（以下简称18号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2014年2月10日作出的18号缴存通知中认定：职工马辉在北京银河互联科技有限公司工作期间，北京银河互联科技有限公司未依法按时、足额为马辉缴纳自2012年9月至2013年5月的住房公积金共计6839元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京银河互联科技有限公司自收到通知书之日起7日内为马辉补缴住房公积金共计6839元。2014年3月1日，北京住房公积金管理中心将18号缴存通知邮寄送达北京银河互联科技有限公司北京分公司。在法定期限内，北京银河互联科技有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2014年6月5日向北京银河互联科技有限公司送达《履行行政决定催告书》，催告该公司在收到催告书之日起10日内为马辉补缴住房公积金6839元。北京银河互联科技有限公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的18号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京银河互联科技有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年二月十日作出的京房公积金法改（2014）18号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 黄 嫱
代理审判员 吴 迪
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨建军
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初694号
原告西安豆花村园艺有限公司,住所地:周至县。
法定代表人：林克定，系公司经理。
委托代理人：邹蔚平，系公司员工。
被告丁海军，男，汉族，1983年10月17日出生，住陕西省吴堡县。
原告西安豆花村园艺有限公司诉被告丁海军买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月7日受理后�依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹蔚平到庭参加了诉讼，被告丁海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2017年10月27日，原告与被告签订《苗木采购合同》，原告按照约定于2017年11月23日完成苗木供应，合同总价款为340320元。被告于2017年10月27日、2018年2月12日共付款220000元，对于剩余苗木款多次追讨无果，提起诉讼请求：1.被告支付原告苗木款120320元。2.被告承担违约金54755.6元。3.诉讼费用由被告承担。
被告丁海军未到庭亦未答辩。
经审理查明：2017年10月30日、2017年11月21日，原告西安豆花村园艺有限公司与被告丁海军分别签订《苗木采购合同》两份，约定了苗木供应品种、规格、数量�价格，同时对苗木总价、供货周期、付款方式、违约责任等均进行了具体约定。原告按照约定于2017年11月23日完成苗木供应，总价款为340320元。被告于2017年10月27日、2018年2月12日共付款220000元，对于剩余苗木款120320元多次追讨无果，提起诉讼。
上述事实，有原告提供的2017年10月30日、2017年11月21日两份《苗木采购合同》，被告书写的苗木收货单、2017年10月27日与2018年2月12日被告向原告的银行付款记录、原告陈述及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告丁海军虽经合法传唤无正当理由未到庭，放弃自己的诉讼权利，但原告提供的证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立。原、被告自愿签订两份《苗木采购合同》，该合同内容合法，为有效合同。依照合同约定，原告向被告提供了苗木，被告对�木进行了签字接收，对于拖欠苗木款120320元应当予以给付。由于被告没有按照合同约定给付苗木款已构成违约，应当承担违约责任。原告提出要求被告承担逾期付款的日万分之五违约金过分高于造成的损失,应当依法调整，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条给付拖欠货款期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海军于本判决生效后十日内给付原告西安豆花村园艺有限公司�木款120320元并承担以该款为基数从2018年2月13日起至判决履行之日止的利息，利息按年利率24%计算。
二、驳回原告西安豆花村园艺有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元（原告已预交），减半收取1900元，其余1900元由被告丁海军负担，并于判决履行时向原告一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一八年四月十八日
书记员 赵凌雯
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第891号
罪犯范晓华（曾用名范先德），男，1974年7月23日出生于福建省建瓯市，汉族，大学文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年9月7日作出（2012）瓯刑初字第276号刑事判决，以被告人范晓华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；继续追缴被告人范晓华的犯罪所得，返还受害单位。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务。罪犯范晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范晓华在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年10月至2015年1月累计获达标分19.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范晓华减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年4月25日至2015年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 吴呈功
二〇一五年六月三日
书 记 员 郑姗姗
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执恢14号之一
申请执行人：胡创过，男，1960年1月1日出生，住山西省乡宁县。
被执行人：王忠强，男，1971年8月2日出生，住北京市通州区。
被执行人：万小芹，女，1970年2月5日出生，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人胡创过与被执行人王忠强、万小芹民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向申请执行人胡创过支付800万元及相应利息，但二被执行人拒不履行。本院于2016年10月13日以（2016）晋10执113号执行裁定书查封了被执行人万小芹所有的位于北京市通州区怡乐园一区6号楼411室的房产（下称通州区怡乐园1-6-411房产），于2017年8月7日在淘宝网司法拍卖平台对通州区怡乐园1-6-411房产进行第一次公开拍卖，拍卖保留价为评估价,即7105880元，第一次拍卖因无人报名竞买而流拍。一拍保留价基础降价10%，即6395292元作保留价，于2017年9月12日在淘宝网司法拍卖平台对该房产进行第二次拍卖，第二次拍卖因无人参加竞买而再次流拍。第二次拍卖流拍后，申请执行人胡创过向本院申请变卖通州区怡乐园1-6-411房产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
变卖被执行人万小芹所有的位于北京市通州区怡乐园一区6号楼411室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玲萍
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年十二月十三日
书记员 范丽莉
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执恢14号申请执行人：胡创过，男，1960年1月1日出生，住山西省乡宁县。被执行人：王忠强，男，1971年8月2日出生，住北京市通州区。被执行人：万小芹，女，1970年2月5日出生，住北京市通州区。本院在执行申请执行人胡创过与被执行人王忠强、万小芹民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向申请执行人胡创过支付800万元及相应利息，但二被执行人拒不履行。本院于2016年10月13日以（2016）晋10执113号执行裁定书查封了被执行人万小芹所有的位于北京市通州区怡乐园一区6号楼411室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人万小芹所有的位于北京市通州区怡乐园一区6号楼411室的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：师玲萍审判员 ：张凌山审判员 ：耿皖舜二〇一七年六月十五日书记员 ：范丽莉
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初58号
原告：秦淑荣，女，1974年6月15日出生，汉族，个体，住突泉县。
被告：李福和，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住突泉县。
原告秦淑荣与被告李福和买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦淑荣到庭参加诉讼，被告李福和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦淑荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥款4,800.00元，并从2015年4月9日起至付清化肥款之日止按月利率2%计算给付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月9日,被告在我处购买化肥，共计价款4,800.00元，当时未给付现金，为我出具欠据一枚，约定给付时间为2015年12月30日，按月利率2%计算给付利息。到期后，我多次向被告索要化肥款至今未果，故提出如上诉讼请求。
被告李福和未作答辩。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告李福和在原告秦淑荣处购买化肥，未及时付清相应价款，应当承担民事责任。原告秦淑荣要求被告李福和给付化肥款4,800.00元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率2%计算给付利息系双方真实意思表示且不违反法律规定，故原告秦淑荣主张支付利息，理由正当，本院予以支持。被告李福和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李福和于本判决生效后三日内给付原告秦淑荣化肥款4,800.00元，并从2015年4月9日起至付清化肥款之日止按月利率2%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告李福和负担。
本判决为终审判决。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 庞玉波
二〇一七年一月十一日
书记员 白晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1181号
申请执行人吴木林。
被执行人邱桂河、安静华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邱桂河、安静华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年四月十六日
书记员 方思元
第1页，共1页
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第197号
公诉机关环县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯盗窃于2013年4月22日被环县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2013年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日1时许，江某（身份不清）等人驾驶装有暗罐的蒙K＊＊＊**号红色翻斗车来到环县某某镇某某村境内被告人李某某驻井的里219井场，江某给付被告人李某某10000元后，在该井场储油罐内盗装原油5.56吨，价值26860.36元。江某等人驾驶翻斗车驶离井场后即被正在巡查的庆阳市公安局长庆分局四中队民警发现，江某等人弃车逃跑，车辆被庆阳市公安局长庆分局四中队扣押。破案后，被告人李某某所得的10000元赃款已被追回并发还被盗单位。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、杨某甲的证言及接受刑事案件登记表，车辆检查测量笔录，原油含水及价格证明，原油分析报告及日生产综合记录，扣押物品清单，现场勘验检查工作记录及拍照，现场指认笔录，环县人民检察院退还涉案款物清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用其担任长庆油田采油二厂某某作业区里219井场驻井工的职务便利，伙同他人盗卖该井场储油罐内原油，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的指控罪名不妥。被告人李某某伙同他人共同犯罪，在共同犯罪中被告人李某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某在侦查、审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，并积极退还所得赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2014年2月21日止。）
二、随案移送蒙K＊＊＊**号红色翻斗暗罐车1辆，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 奎
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王亚娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第471号
原告：宁波杭州湾新区启明纸业有限公司，住所地宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-20H室。
法定代表人：邓永清，系该公司经理。
委托代理人：应文镭，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
被告：慈溪市博会印刷厂，住所地慈溪市古塘街道大发路84号。
法定代表人：胡明明，系该公司经理。
本院在审理原告宁波杭州湾新区启明纸业有限公司诉被告慈溪市博会印刷厂买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波杭州湾新区启明纸业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波杭州湾新区启明纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告宁波杭州湾新区启明纸业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 王旭明
二〇一三年五月二十日
代书记员 陈奕瑾
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初14号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王提提，2018年1月2日因本案被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人王提提犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2018年1月1日23时17分许，被告人王提提违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶豫X*XXXXX白色马自达牌小型轿车从杭州市萧山区红十五线江西饭店出发，途经江东大桥、德胜高架，当�驾车沿秋石高架由南向北行驶至杭州市下城区石桥路272号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王提提血液中乙醇含量为166.7mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王提提拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人王提提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王提提犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王提提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 波
二〇一八年一月九日
代书记员 李俊晖
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初14号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人王提提，2018年1月2日因本案被刑事拘留。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人王提提犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2018年1月1日23时17分许，被告人王提提违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶豫X·XXXXX白色马自达牌小型轿车从杭州市萧山区红十五线江西饭店出发，途经江东大桥、德胜高架，当�驾车沿秋石高架由南向北行驶至杭州市下城区石桥路272号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王提提血液中乙醇含量为166.7mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王提提拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人王提提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王提提犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王提提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 波二〇一八年一月九日代书记员  李俊晖
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0980号
申请执行人申桂华，个体。
被执行人杨立才，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人杨立才位于东坎镇三里居委会的房屋进行了查封，对其银行账户进行了冻结，因处置查封财产时间较长，短时间内无法结案，且未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第1018号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋立文
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第208号
原公诉机关桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某红，男，1983年7月9日出生于桃江县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月16日被桃江县公安局刑事拘留，同年8月21日桃江县公安局执行逮捕。现押桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人谢某红犯开设赌场罪一案，于二0一五年十月二十九日作出（2015）桃刑初字第366号刑事判决，以被告人谢某红犯开设赌场罪判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。被告人谢某红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某红申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原�被告人）谢某红撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某红撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 吴林波
代理审判员 李倩云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡芬芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执478号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行,住所地绍兴市柯桥区。
负责人徐金夫。
委托代理人董樑，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江东圣家纺有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人毕光宝。
被执行人江苏广亿房地产开发有限公司，住所地海门市。
法定代表人毕光宝。
被执行人毕光宝。
被执行人叶玲玲。
原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告浙江东圣家纺有限公司、江苏广亿房地产开发有限公司、毕光宝、叶玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）绍越商初字第4401号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定被告浙江东圣家纺有限公司应支付原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金280万元并支付相应利息，被告江苏广亿房地产开发有限公司、毕光宝、叶玲玲对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月20日申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行后已扣划相应款项，扣除相关费用后余款68523.15元由申请执行人领取，相关帐户继续冻结;审理中，已查封被执行人浙江东圣家纺有限公司名下位于范家埭村1、2幢（权证号01329、00914）房产，被执行人毕光宝名下位于天汇大厦1幢403、404、405、406室（权证号为40090、40091、40092、40093）房产，上述房产均系轮候查封，故无法处置。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执478号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ＸＸ宇
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执478号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行
被执行人叶玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04401号，依法向被执行人叶玲玲发出执行通知书，责令被执行人叶玲玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶玲玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币2800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十一日
书记员 张霰霏
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00631号
申请执行人：周帮栋，男，1982年3月10日出生。
被执行人：安徽省广鑫融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号合肥万达广场C区6幢2806室，组织机构代码57042129-6。
法定代表人：鲍琛明，该公司总经理。
本院受理周帮栋申请执行安徽省广鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，冻结了被执行人安徽省广鑫融资担保有限公司在徽商银行合肥青年路支行的银行账户款项23949368.20元，并扣划至本院账户，现徽商银行合肥分行向本院提出执行异议，认为该账户系保证金账户，银行享有优先受偿权，本院对上述执行异议正在审查处理中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）合民一初字第00644号民事调解书的执行。
在中止执�的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 李叶润
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁 飞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2348号
原告：张冰，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理原告张冰与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张冰撤回起诉。
案件受理费2569元，免交。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冷文颖
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2673号
原告：屈小军，男，1972年3月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人王运珍，男，系原告表哥，特别授权。
被告：吴敏，女，1969年10月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：熊成满，男，1976年4月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告屈小军与被告吴敏、熊成满民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈小军及其委托代理人王运珍到庭参加诉讼，被告吴敏、熊成满经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈小军向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款10万元并自2016年1月31日起按年利率6%支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2015年11月20日以做工程为由向原告借款10万元，两被告向原告出具借条，借款时双方口头约定月利率为2%，2016年1月30日前返还借款。借款到期后，原告催收未果，故诉至法院提出前述诉请。
被告吴敏、熊成满未作答辩。
原告屈小军围绕诉讼请求当庭依法提交了一张借条作为证据，被告吴敏、熊成满均未到庭，视为其放弃质证的权利。在对该证据形式、内容进行核实的基础上，采纳为本案定案依据，从而确认案件事实如下：
被告吴敏、熊成满于2015年11月20日向原告屈小军借款10万元，当日两被告向原告出具借条，约定2016年1月30日前返还借款。借款到期后，原告催收未果，故诉至法院提出前述诉请。
本院认为，原告屈小军提供的借条，证明其与被告吴敏、熊成满之间形成民间借贷关系，按交易习惯应认定原告已交付借款10万元，因借条载明还款期限，且无借款得到展期的证据，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敏、熊成满于本判决生效之日起十日内共同返还原告屈小军借款10万元并支付利息（按年利率6%自2016年1月31日起计算至还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告屈小军已预交），由被告吴敏、熊成满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑尚龙
审 判 员 吴胜华
人民陪审员 余国水
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终352号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省富民县。2016年10月25日因犯盗窃罪被昆明市富民县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年4月24日刑满释放。2018年1月10日因本案被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人李龙保，云南剑宇律师事务所律师。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人丁某某犯盗窃罪一案，于2018年3月22日作出（2018）云0112刑初287号刑事判决，以被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。一审宣判后，原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁某某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院审理本案，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人丁某某自愿书面申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某某撤回上诉。
昆明市西山区人民法院（2018）云0112刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一八年五月四日
书记员 魏 伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1390号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：郑志坚，男，1982年11月3日生，汉族，住福建省。
被告：张秋梅，女，1986年5月22日生，汉族，住福建省。
原告安吉租赁有限公司与被告郑志坚、被告张秋梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑志坚、被告张秋梅支付租金48,222元(1,786×27+13,000-13,000)，上述款项支付完毕后车辆(品牌长城牌、车架号LGWEE2A45DE004646、发动机号XXXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月6日，被告郑志坚、被告张秋梅与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额65,000元，每月租金1,786元，租期36个月，保证金13,000元，留购款13,000元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告郑志坚支付的保证金13,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款52,000元。被告郑志坚、被告张秋梅支付9期租金，自2014年6月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告郑志坚、被告张秋梅签字确认其送达地址为福建省泉州市惠安县崇武镇靖海路XXX号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑志坚、被告张秋梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑志坚、被告张秋梅应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金48,222元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌长城牌、车架号LGWEE2A45DE004646、发动机号XXXXXXXXXX)归被告郑志坚、被告张秋梅所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,005元,减半收取计502.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执恢66号
申请人:冯秀萍,女,1962年7月6日出生,55岁,汉族,号码340321196207060160,住安徽省怀远县
被执行人:安徽省怀远县医药公司,住安徽省怀远县永平禹王路北,法定代表人：路莉,机构代码：15010446-2
本院在执行申请执行人冯秀萍与被执行人安徽省怀远县医药公司不当得利纠纷一案中，因被执行人安徽省怀远县医药公司被本院强制履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执恢66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一八年六月二十二日
书记员 石修峰
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执646号
申请执行人明文彩，男，汉族，1957年8月20日出生，湖南省澧县人，住澧县道河乡毛坪村6组06017号。
被执行人邓兆平，男，汉族，1967年6月12日出生，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处新河社区2组。
被执行人喻志梅，女，汉族，1966年12月15日出生，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处新河社区2且。
本院在执行申请执行人明文彩与被执行人邓兆平、喻志梅民间借贷纠纷一案中，双方已自愿达成执行和解协议，申请执行人明文彩于2018年5月11日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2017）湘0723执646号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赖怒江
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一八年五月十一日
书记员 荣继刚
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执646号申请执行人明文彩，男，汉族，1957年8月20日出生，湖南省澧县人，住澧县道河乡毛坪村6组06017号。被执行人邓兆平，男，汉族，1967年6月12日出生，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处新河社区2组。被执行人喻志梅，女，汉族，1966年12月15日出生，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处新河社区2且。本院在执行申请执行人明文彩与被执行人邓兆平、喻志梅民间借贷纠纷一案中，双方已自愿达成执行和解协议，申请执行人明文彩于2018年5月11日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结澧县人民法院（2017）湘0723执646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赖怒江审判员  曾祥能审判员  彭 军二〇一八年五月十一日书记员  荣继刚