上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初72982号
原告陆翰青，女。
法定代理人顾锡章(系原告陆翰青丈夫)，住址同原告陆翰青。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告黄文文，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陆翰青与被告黄文文、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告陆翰青的法定代理人顾锡章及其委托代理人潘正军、被告黄文文、被告太平洋保险公司委托代理人郑梦苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆翰青诉称，2015年10月7日10时12分，被告黄文文驾驶赣AGXX**小型普通客车由西向南行驶至上海市浦东新区周祝公路出周东南路东约90米处，与骑行电动自行车由西向东行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告黄文文负事故全部责任。原告的损失为：医疗费158,333.76元(人民币，下同)、住院伙食补助费300元、营养费9,600元、护理费14,215元、误工费23,000元、残疾赔偿金548,074元、精神损害抚慰金25,000元、交通费500元、衣物损失500元、健康咨询费10,000元、鉴定费4,100元、律师费10,000元。请求判令上述损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告黄文文承担，被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。
被告黄文文辩称，对本起事故的经过无异议，原告主张的律师费过高。
被告太平洋保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。被告黄文文驾驶的事故车辆在其处投保了交强险和商业三者险，同意依法承担保险赔偿责任，对原告的具体损失有异议。
经审理查明，2015年10月7日10时12分，被告黄文文驾驶赣AGXX**小型普通客车由西向南行驶至上海市浦东新区周祝公路出周东南路东约90米处，与骑行电动自行车由西向东行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告黄文文负事故全部责任，原告无事故责任。后原告至医院治疗。2017年4月24日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，意见为：“1.被鉴定人陆翰青于2015年10月7日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人陆翰青休息期300日，护理期240日，营养期240日。”
另查明，原告为城镇居民。赣AGXX**小型普通客车在被告太平洋保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(1,000,000元)，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、户口本等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告黄文文承担；被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告太平洋保险公司虽对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但未提供足够的证据，故本院不予准许。
针对原告主张的医疗费158,333.76元、住院伙食补助费300元、营养费9,600元、护理费14,215元、残疾赔偿金548,074元、精神损害抚慰金25,000元、交通费500元、鉴定费4,100元，本院经审核相关证据，认为原告主张并无不当，故均予以支持。另针对原告主张的其它损失，本院作如下分析说明：1、误工费，根据原告提供的工资银行流水，本院酌定每个月1,600元，计算8个月的误工费，共计12,800元。2、衣物损失费，本院酌定300元。3、健康咨询费，原告并未提供充分证据证明此费用与本案的关联性和必要性，故本院对原告该项诉请不予支持。4、律师费，本院根据原告获赔金额、案件难易程度及相关律师收费标准，酌定5,000元。上述损失合计778,222.76元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担120,300元(医疗费用项下10,000元，残疾赔偿项下110,000元，财产损失项下300元)，并由被告太平洋保险公司继续在商业险范围内承担652,922.76元，律师费5,000元由被告黄文文承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆翰青7**,222.76元；
二、被告黄文文于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆翰青5,000元；
三、驳回原告陆翰青其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5,866元(原告陆翰青已预交)，由原告陆翰青负担111元，被告黄文文负担5,755元，被告黄文文负担之款应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一七年十二月一日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。