河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终479号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，统一社会信用代码：91370700694402863X。
住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街*****号欣泰盛和苑综合楼**号楼。
负责人：梁宝龙，任该公司经理。
委托诉讼代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：郝金梅，女，1966年3月22日出生，汉族，居民，住太康县。
被上诉人（原审被告）：符有臣，男，1954年9月12日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：李超，男，汉族，1978年8月14日，住太康县，系符有臣之女婿。代理权限：一般代理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司因与被上诉人郝金梅、符有臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托诉讼代理人刘健，被上诉人郝金梅、被上诉人符有臣的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初4716号民事判决或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，根据保险合同的特别约定，该保单医疗费限额为10000元，死亡伤残限额12.8万元，财产损失2000元，绝对免赔额为300元。而本案中，根据原告提供的医疗费发票就已经超出上诉人的承保限额，法院判决上诉人在医疗费限额中多承担了9359.79元，该部分金额已经超出上诉人医疗费限额，判决上诉人承担错误。另外，根据保险合同的特别约定，在每次事故中，保险人都享有300元的绝对免赔额，而一审法院没有具体核实我司条款，也没有把该项免赔额扣除，就把被上诉人的全部损失判决由上诉人承担不合理。最后，根据被上诉人提供的证据材料，被上诉人符有臣在中国人民保险股份有限公司菏泽市分公司西城营业部投保一份保额为3万元的保险，上诉人认为一审法院在认定事实不清，未核实被上诉人符有臣投保的保险情况。一审法院应在我司与人保菏泽公司平均分配赔付，一审法院判决上诉人承担全部损失不合理。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郝金梅辩称，一是一审法院认定的被答辩人赔偿答辩人各项损失共计28160.9元的判处结果应当予以维持。被答辩人主张答辩人提供的医疗费发票超出上诉人的承保限额，认为法院判处其在医疗费限额中多承担了9359.79元是不正确的。一审法院判处被答辩人承担的28160.9元并未超出第三人在被答辩人处投保的单号PZA1201637290000000003保单单次事故赔偿限额30000元，本案并未超过此限额。二是被答辩人与投保人保险合同的特别约定应当只在被答辩人与投保人之间发生效力，合同并不约束第三人。单次免赔300元对第三人不产生效力，同时，该约定也违背了法律规定，属无效。由此，原审法院的判决认定事实清楚，法律适用正确，应当予以维持，望贵院依法判处。
被上诉人符有臣辩称，原审判决合情合理合法，赔偿未超过保险理赔限额，有当时的保险单可以证明。
郝金梅向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿医疗费10779.79元、误工费6318元、护理费6122元、住院伙食补助费6600元、营养费1980元、交通费500元、精神损失费、后续治疗费2700.21元，合计35000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月26日12时左右被告符有臣驾驶电动四轮车沿311国道由东向西行驶，行至与阳夏路交叉口向左拐弯时，与李钰龙驾驶的电动三轮车沿311国道由西向东行驶时相撞，造成李钰龙驾驶车辆的乘车人原告郝金梅受伤及两车不同程损坏的交通事故。太康县公安交通警察大队于2017年8月31日作出太公交认字[2017]第000555号道路交通事故认定，认定符有臣驾车未遵守机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行，违反了《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款规定，是造成该起事故的原因。符有臣未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，是该起事故存在安全隐患。认定符有臣在该起交通事故中违法行为及过错程度，是造成该起事故的原因，应负该起交通事故的全部责任，李钰龙、郝金梅无责任。事故发生后，原告自2017年8月26日至10月31日在太康县人民医院治疗68天，花费医疗费用10779.79元。原告伤情被诊断为：1、头外伤；2、××；3、左肩部外伤；4、胸部外伤；5、腹部外伤；6、右膝关节外伤、右膝关节股骨远端髁骨挫伤、右膝关节少量积液；7、心包炎；8、乙型肝炎、左手背部异常条状回声待查。被告符有臣驾驶的电动四轮车为宝路达牌四轮电动车辆，车辆识别代�为MLD82B2A6GW40008。被告中国人寿财险潍坊支公司为被告符有臣购买的该车辆办理了非机动车第三者责任保险，保险单号为：PZAI201637290000000003，赔偿限额为每次事故赔偿限额最高为30000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郝金梅因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。太康县公安交通警察大队于2017年8月31日作出太公交认字[2017]第000555号道路交通事故认定，被告符有臣负该起事故的全部责任，原告郝金梅无责任。被告符有臣对该事故认定未申请复核，应视为对该事故责任认定的认可。被告中国人寿财险潍坊支公司为被告符有臣驾驶该事故车辆办理了非机动车第三者责任保险，每次事故赔偿限额最高为30000元。因此，被告中国人寿财险潍坊支公司应当在该保险赔偿限额内赔偿本次交通事故受害人郝金梅的损失，超过保险赔偿限额部分由被告符有臣承担赔偿责任。原告主张的后续治疗费未实际发生，不予支持。待其实际治疗后，可另行主张权利。原告主张的精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。根据原告主张，对其损失依法确认如下：1、医疗费用10779.79元；2、住院伙食补助费6600元；3、营养费1980元；4、护理费6122元；5、误工费2179.11元（11696.74元÷365天×68天，2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元）；6、根据原告治疗医院的位置等因素，交通费酌定为500元，以上合计28160.9元，由被告中国人寿财险潍坊支公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二�、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郝金梅各项损失共计28160.9元；二、驳回原告郝金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费337元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担252元，原告负担85元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司对被上诉人符有臣所有的车辆在其处有非机动车第三者责任险及该车发生交通事故的事实无�议。争议的焦点是一审判决认定的赔偿数额是否超过保险合同限额。上诉人上诉称一审判决让其多承担医疗费9359.79元及300元的绝对免赔额没有扣除，经查，原审法院依据查明的事实判决上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司对被上诉人郝金梅承担赔偿责任并无不当，认定的赔偿数额并未超过保险合同限额。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡学智
审判员 胡江涛
审判员 曹纪峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 卢小玉