河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终995号
上诉人（原审被告）：刘国平，女，1962年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
负责人：王毅，行长。
委托诉讼代理人：付汝彬、黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
原审被告：李世平，男，1962年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
上诉人刘国平因与被上诉人中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行）及原审被告李世平金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘国平及原审被告李世平的共同诉讼代理人李俊辉，被上诉人民生银行的诉讼代理人黄琰琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国平上诉请求：1、撤销一审判决第一项中应当由刘国平承担的贷款利息中的25375.97元；2、撤销一审判决第二项中应当由刘国平承担的律师代理费6万元；3、本案一、二审诉讼费用由民生银行承担。事实和理由：1、一审判决支持民生银行主张的利息101650.97元没有事实和法律依据。一审判决并没有对该利息101650.97元的计算方法和计算依据进行阐述和说明，而是以该数额已由民生银行自认为由进行认定，实属违法判决；2、一审判决支持民生银行律师代理费10万元也没有事实和法律依据，即使有相关依据，也属民生银行主张过高。事实上，民生银行并没有实际支出该律师代理费，本案在一审及发回重审前的一、二审庭审中，刘国平多次要求民生银行提供支付代理费的转账凭证，至今民生银行仍未提供，这充分说明民生银行对律师代理费根本没有支出，根本不存在律师代理费损失，而一审法院却无视此事实，错误判决损害刘国平的合法权益。退一步讲，即使民生银行实际支付了律师代理费，那么其主张的10万元也超过了相关规定，而一审法院却无视相关规定，直接以民生银行提供了委托代理合同及发票为由对律师代理费10万元全部支持，实在让人难以信服。综上，一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院在查清案件事实的基础上支持刘国平的上诉请求。
民生银行辩称：1、一审判决利息、复利数额及计算标准是正确的，是完全基于双方合同约定；2、一审判决律师费有充分的事实及法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李世平述称其同意刘国平意见。
民生银行向一审法院起诉请求：1、被告刘国平、李世平偿还贷款本金180万元，利息101650.97元，自2015年12月26日起按逾期利率13.5%计算利息至本息还清之日止，并按合同约定计收复利（综合授信合同第25.3.1对借款利息不能按期支付的，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算、逐月累算）；2、判令被告刘国平、李世平承担本案的律师费10万元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月24日《小微授信申请表》（文本编号：CMBC-
WJ-48）载明：刘国平、李世平申请借款金额200万元，申请期限24个月，申请人、申请人配偶声明，保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任，落款处有李世平、刘国平签字。2013年9月份，被告刘国平与原告签订了编号为930162013000060的《综合授信合同》，借款人（甲方）为刘国平，贷款人为民生银行（乙方）。合同载明：“在合同约定的授信有效期内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为200万元；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年9月11日至2015年9月11日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。违约责任，授信提用人违返合同约定义务乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失”。还约定逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的(包括逾期罚息)，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同下方甲方处有被告刘国平签字捺印确认，乙方处有原告民生银行盖章确认。2014年9月3日，被告刘国平向原告民生银行提交编号为130162014000502的《借款支用申请书》一份，申请借款金额为人民币200万元，借款期限为12个月，自2014年9月3日至2015年9月3日，贷款利率按年利率6%上浮50%即年利率为9%确定。原告在收到被告刘国平出具的《借款支用申请书》后，依该申请向被告刘国平指定收款人账户发放贷款200万元。另查明，根据原告提交的还款明细显示及庭审中原告自认，截至2015年12月25日，被告刘国平拖欠原告本金180万元，利息及罚息共计101650.97元。被告提交个人账户对账单一份，显示其于2015年9月3日还款607.97元，原告提交的还款明细表显示被告607.97元的还款已经扣除。原告为实现债权支付律师费用10万元。
一审法院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告刘国平双方签订的《综合授信合同》系双方的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,应受法律保护。原告请求判令被告刘国平偿还原告银行贷款本金180万元，有原告提交的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》及银行还款明细表为凭，且被告未提交证据证明其具体还款数额，故以原告自认的数额认定，一审法院予以支持。原告请求被告支付原告利息101650.97元（自2015年12月26日起利息按逾期利率13.5%计算利息至本息还清之日止），根据原告提交的《综合授信合同》及银行还款明细表，经计算，原告利息请求不违反法律规定，一审法院予以支持。对原告请求被告承担原告为其实现债权所支出的律师费10万元，有委托代理合同和发票为证，故一审法院予以支持。对于原告请求被告李世平承担共同还款责任的诉讼请求，该债务发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，并有《小微授信申请表》和结婚证及郑州市金水区档案馆出具的结婚申请表及补发婚姻登记证审查处理表为证，故一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国平、李世平于判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金180万元及利息101650.97元，并按逾期利率13.5%支付原告自2015年12月26日起至本息实际还清之日止的利息，并按合同约定计收复利；二、被告刘国平、李世平于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24171元、诉讼保全费5000元，共计29171元，由被告刘国平负担。
本院经审理查明，截至2015年9月3日，刘国平欠付民生银行的利息为14392.03元。2015年9月21日，刘国平向民生银行支付1.87元。民生银行在诉讼中提供了律师委托代理合同及发票，但至今未能提供律师费的支付凭证。其余事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，民生银行与刘国平之间债权债务关系明确，本院予以认定。民生银行将刘国平向其缴纳的20万元保证金从贷款本金200万元中予以扣除，并向刘国平主张贷款本金180万元并无不当。但对于保证金的扣除时间，民生银行主张在2015年12月25日从贷款本金中扣除，缺乏依据。本案贷款到期日为2015年9月3日，故上述20万元保证金应当在2015年9月3日从贷款本金中扣除。截至2015年9月3日，刘国平欠付民生银行贷款本金180万元及利息14392.03元，其应当予以偿还。因刘国平未能按期偿还贷款本息，按照双方约定，其应当自2015年9月4日起按逾期利率13.5%向民生银行支付逾期利息，并按合同约定计收复利，但应当扣除刘国平在2015年9月21日向民生银行支付的1.87元。关于律师费，民生银行虽提供委托代理合同及发票，但至今未能提供支付凭证，不能证明其实际支出的律师费为10万元，故对刘国平认为其应当承担4万元律师费的上诉请求，本院予以支持。
综上所述，刘国平的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11079号民事判决第一项为刘国平、李世平于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金180万元及利息14392.03元，并按逾期利率13.5%支付中国民生银行股份有限公司郑州分行自2015年9月4日起至本息实际还清之日止的利息，并按合同约定计收复利（扣除刘国平在2015年9月21日支付的1.87元）；
二、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11079号民事判决第二项为刘国平、李世平于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费4万元；
三、驳回中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费24171元、诉讼保全费5000元，共计29171元，由刘国平负担26610元、中国民生银行股份有限公司郑州分行负担2561元；二审案件受理费1934元，由中国民生银行股份有限公司郑州分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一八年三月二十九日
书记员 邱 琳