wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初862号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黎天正。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎天正信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黎天正系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,920.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,920.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异104号
异议人：徐良，男，汉族，1978年1月21日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：高永丛，男，汉族，1949年2月27日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人高永丛与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）损害赔偿纠纷一案过程中，异议人徐良向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐良称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点25号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告高永丛与被告北奇房地产损害赔偿纠纷一案，本院于2004年9月9日作出（2004）南民初字第712号民事判决书发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，高永丛向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第920号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人徐良向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点25号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人徐良所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点25号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人徐良的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初471号
原告：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国国籍，在中华人民共和国住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷伟，河南克谨律师事务所律师。
被告：张国栋，男，1975年8月8日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市台江区。
原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告张国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王征宇（WANGZHENGYU）委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼；被告张国栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王征宇（WANGZHENGYU）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8095.98元（人民币，下同），支付截止实际还清借款之日的逾期利息及罚息（暂计算至2015年8月25日，逾期利息1335.23元、罚息3395.23元)，以上共计12826.44元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告放弃将平台管理费作为借款本金的主张，并将诉讼请求第1项变更为：判令被告偿还原告借款本金5052.43元，并自被告违约支付借款本息之日起至实际还清借款之日计算的逾期利息及罚息（按月利率2%的标准计算)。事实和理由：2012年9月20日，原告与被告张国栋通过上海信而富企业管理有限公司签订了《个人借款及相关服务协议》，约定被告向原告借款13043.55元，按月还本付息，并详细约定了还款期限、方式、逾期利息及罚息等。该协议履行过程中，被告无故中断还款，经原告多次催告仍拒不偿还。
被告张国栋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款及相关服务协议》及附件一《还款明细说明》、《收款证明》、《通联通业务单笔电子凭证》、《借款人已还款查询结果》，被告未予质证。经审查，原告提交的《收款证明》系案外人上海信而富企业管理有限公司出具给原告的，未经被告确认，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的其余三份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，原告与被告张国栋通过上海信而富企业管理有限公司（台港澳法人独资公司，法定代表人：王征宇）签订《个人借款及相关服务协议》，约定被告向原告借款，贷款本金、年化利息率、借款用途、还款方式均以《协议附件：还款明细说明》之约定为准；被告每月还款日、还款金额及还款账户的账号以《协议附件：还款明细说明》之约定为准；被告同意上海信而富企业管理有限公司从协议指定账户以约定资费标准自动划付每月还款额；被告未按本协议规定清偿贷款本息，原告有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息，被告还款逾期超过15日，原告有权视被告为严重违约，除有权立即终止服务协议，同时还有权要求被告立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），并从逾期的第16日开始，原告有权按照加重的罚息标准，要求被告支付罚息，罚息标准为：逾期15日内，每日按0.05%计算罚息，逾期第16-29日期间的罚息标准为每日0.7%，逾期第30日至60日期间的罚息标准为每日0.28%，逾期60天以上的罚息标准为每日0.49%。协议并就各方的其他权利义务作了约定。《协议附件一：还款明细说明》中载明起息日期为2012年9月20日，起始日期为2012年9月25日，结束日期为2015年9月25日，贷款本金为13043.55元，贷款期数为36期，2012年9月25日还款支付利息32.61元，自2012年10月25日至2015年9月25日每月25日还款金额为471.56元，平台管理费总额为3043.55元。
2012年9月20日，被告张国栋在交通银行开立的账户收到上海信而富企业管理有限公司代付的汇款10000元。被告张国栋于2012年9月25日还款32.61元，2012年10月25日至2014年1月25日期间还款16期，被告张国栋尚欠原告本金5052.43元及从2014年1月26日起的相应利息。
本院认为，本案是涉外借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案被告住所地及合同履行地均在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案纠纷应适用与合同有最密切联系的中国法律。
本案原告提交的《个人借款及相关服务协议》及《协议附件：还款明细说明》系原、被告双方真实的意思表示，协议中关于逾期加收罚息的约定超过法律及司法解释规定的范围，违反了法律的禁止性规定，超出法律及司法解释规定的部分应属无效约定。原告在庭审中将逾期利息及罚息诉求变更为按月利率2%计算利息，未超过法律及司法解释规定的范围，本院予以照准。协议其他条款且未违反法律、行政法规的强制性规定，对签约各方均有约束力，协议各方均应依约履行合同义务。协议约定借款本金13043.55元，签约后被告实际收到上海信而富企业管理有限公司代付的借款为10000元，差额部分经原告确认系平台管理费。因民间借贷系实践性合同，故本院认定本案借款本金应以作为借款人的被告实际收到的款项10000元为准。依约，被告张国栋应按月偿还本息，然其自2014年2月25日起未按约定的期限还款，构成违约，现变更诉请后要求被告偿还拖欠的本金5052.43元，并自2014年1月26起按月利率2%支付利息及罚息，符合事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、被告张国栋应于本判决生效之日起十日内向原告王征宇（WANGZHENGYU）偿还借款本金人民币5052.43元及逾期付款利息和罚息（以本金人民币5052.43元为基数，自2014年1月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告王征宇（WANGZHENGYU）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币121元，由原告王征宇（WANGZHENGYU）负担46元，被告张国栋负担75元。被告张国栋应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院会计核算中心；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，原告王征宇（WANGZHENGYU）可以在判决书送达之日起三十日内，被告张国栋可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
代理审判员 钱 红
人民陪审员 卓雄波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘海燕
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1861号
承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司。
法定代表人刘海军，总经理。
委托代理人高彦友，男，河北普宁律师事务所律师。
被告景军。
本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告景军供用热力合同纠纷一案中，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件�理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司承担。
审判员 张春杰
二〇一五年十月十三日
书记员 王 茜
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第364号
申请执行人赵云娟。
被执行人于增全。
赵云娟与于增全借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院于2015年1月7日作出的（2014）长民五终字第648号民事调解书，长春市宽城区人民法院于2015年1月7日作出的（2014）宽民初字第01034号已经发生法律效力。由于被执行人于增全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵云娟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于增全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵云娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于增全新的财产线索，申请执行人赵云娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一五年七月二十七日
书记员 杜继新
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00459号
原告：保利（武汉）房地产开发有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼A5幢3-5层。
法定代表人：杨小虎，该公司董事长。
委托代理人：李勇、李雪雪。特别授权代理。
被告：黄益忠，杭州园林绿化工程有限公司职员。
本院在审理原告保利（武汉）房地产开发有限公司诉被告黄益忠商品房销售合同纠纷一案中，原告保利（武汉）房地产开发有限公司于2014年6月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利（武汉）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费395元，由原告保利（武汉）房地产开发有限公司负担。
审判员 邬幼明
二〇一四年六月十二日
书记员 张晓婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第172号
被执行人毛济源。
本院在执行申请执行人义乌市人民法院刑庭行与被执行人毛�源盗窃罪一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第172号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 浩
执 行 员 金建兵
执 行 员 楼海坚
二〇一五年四月一日
代书记员 赵炜炜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6595号
原告：庄进法，男，1995年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：ＸＸ，男，1996年7月18日出生，汉族，住重庆綦江区。
原告庄进法与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告庄进法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄进法撤回起诉处理。
审判员 刘越飞
二〇一七年九月十八日
书记员 卢小琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初6595号原告：庄进法，男，1995年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。被告：ＸＸ，男，1996年7月18日出生，汉族，住重庆綦江区。原告庄进法与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告庄进法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄进法撤回起诉处理。审判员  刘越飞二〇一七年九月十八日书记员  卢小琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6941号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
被告:石荣流,男,1970年2月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:张建平,男,1976年1月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:石荣平,男,1959年3月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:石荣剑,男,1975年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:杨宗明,男,1972年5月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:周元亮,男,1967年8月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:李全胜,男,1973年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:孙金成,男,1965年7月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:石启法,男,1970年10月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:谷玉法,男,1966年5月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:张国庆,男,1972年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告石荣流、张建平、石荣平、杨宗明、石荣剑、周元亮、李全胜、孙金成、石启法、谷玉法、张国庆借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱梓郡、被告石荣剑到庭参加诉讼，被告石荣流、张建平、石荣平、杨宗明、周元亮、李全胜、孙金成、石启法、谷玉法、张国庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告石荣流与原告的下属单位邳城支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年4月20日止向其提供120000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告张建平、石荣平、杨宗明、石荣剑、周元亮、李全胜、孙金成、石启法、谷玉法、张国庆提供连带责任担保。原告依约于2015年4月30日向其发放贷款120000元，到期日为2016年4月20日，约定借款期内利率为年利率11.5025%，到期日结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。请求判令：一、被告给付贷款本金120000元及利息(利息计算至2017年10月16日为43791.07元，自2017年10月17日起以12万元为本金按照年利率17.25375%计算至付清之日止)；二、诉讼费用由被告承担。
被告石荣剑辩称，借款担保属实，希望和原告协商还款。
被告石荣流、张建平、石荣平、杨宗明、周元亮、李全胜、孙金成、石启法、谷玉法、张国庆均未答辩。
经审理查明，2015年4月30日，被告石荣流与原告的下属单位邳城支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年4月20日止向其提供120000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告张建平、石荣平、杨宗明、石荣剑、周元亮、李全胜、孙金成、石启法、谷玉法、张国庆提供连带责任担保。原告依约于2015年4月30日向其发放贷款120000元，到期日为2016年4月20日，约定借款期内利率为年利率11.5025%，到期日结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。
以上事实，有贷款申请书、借款借据、个人保证借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告石荣流存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告张建平、石荣平、杨宗明、石荣剑、周元亮、李全胜、孙金成、石启法、谷玉法、张国庆对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告石荣流、张建平、石荣平、杨宗明、周元亮、李全胜、孙金成、石启法、谷玉法、张国庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石荣流于本判决生效之日起十日内偿还原告借款120000元及利息(利息计算至2017年10月16日为43791.07元，自2017年10月17日起以12万元为本金按照年利率17.25375%计算至付清之日止)。
二、被告张建平、石荣平、杨宗明、石荣剑、周元亮、李全胜、孙金成、石启法、谷玉法、张国庆对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告石荣流、张建平、石荣平、杨宗明、石荣剑、周元亮、李全胜、孙金成、石启法、谷玉法、张国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周玉佩
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第1540号
原告王登洪，男，生于1967年11月5日，汉族，贵州省正安县人，个体驾驶员。
被告郑传喜，男，生于1955年10月12日，贵州省正安县人。
原告王登洪诉被告郑传喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。�告王登洪到庭参加了诉讼。被告郑传喜外出下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因建筑所需向我借款93,000元，约定于2013年6月30日偿还，并出具了借条。还款期到后，经我多次催收，被告均未偿还。现诉请法院，请求判令被告向我偿还该款及承担超期偿还的银行贷款利息，并承担本案受理费。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
①借条1份，用以证明被告向原告借款93,000元，限于2013年6月30日偿还的事实。②正安县安场镇建政村村民委员会、正安县文昌社区居民委员会证明各1份，用以证明被告外出下落不明的事实。③申请证人万文健出庭作证的证言，用以证明被告向原告借款并写借条给原告的事�。
本院认为上述证据①、②、③互相印证，符合证据合法性、客观性、相关性，予以采信。
经审理查明，2012年4月，被告因从事建筑业所需，向原告借款93,000元。2013年3月25日，被告在未偿还该款的情况下，出具借条给原告，限期同年6月30日偿还该款。还款期限届满后，被告至今一直未偿还该款。
本院认为：被告出具借条向原告借款，约定2013年6月30日偿还，其借款关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。因被告未按期还款，原告要求被告承担该款国家银行贷款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，其利息应按中国人民银行公布的同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
由被告郑传喜于本判决生效后一月内给付原告王登洪借款93,000元及其逾期利息（逾期利息从2013年7月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,120元,由被告郑传喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状正副本各1份，并交纳上诉案件受理费2,120元，上诉于遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满之日起在二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴承华
人民陪审员 薛贵英
人民陪审员 吕 燕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑红丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第166号
原告：浙江瑞德森机械有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇环城路。
法定代表人：陈为国，公司董事长。
委托代理人：魏群、陈世旷，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。组织机构代码：××。
被告：长兴永华机械厂，住所地长兴县雉城街道后洋大闸。
自然人投资人：陶吉杏。
被告：陶吉杏。
被告：张卫红。
原告浙江瑞德森机械有限公司诉被告长兴永华机械厂、陶吉杏、张卫红买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行审理，原告浙江瑞德森机械有限公司的委托代理人陈世旷到庭参加诉讼。被告长兴永华机械厂、陶吉杏、张卫红经本院合法传唤，拒不到庭参加审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2013年7月2日，被告长兴永华机械厂向原告采购减速机8台，价款为70000元，同日原告预付货款2000元。2013年8月9日，原告将减速机交付给被告长兴永华机械厂时，被告长兴永华机械厂向原告出具欠条一份，承诺于2013年8月13日前付清余款68000元。但被告至今未予支付货款。被告长兴永华机械厂系个人独资企业，而被告陶吉杏作为投资人，应对企业债务承担无限责任。上述债务发生于被告陶吉杏与张卫红的夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，被告张卫红亦应当承担清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告长兴永华机械厂立即偿还原告货款68000元及利息损失（自2013年8月14日起至判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款的逾期利率计算）；二、被告陶吉杏、张卫红对上述货款的本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证（复印件）一份，证明被告陶吉杏和被告张卫红系合法夫妻关系；
2、工矿产品购销合同（传真件）一份，证明原告与被告长兴永华机械厂的买卖合同关系；
3、欠条（原件）一份，证明被告长兴永华机械厂结欠原告货款68000元，承诺于2013年8月9日后的下个星期二即2013年8月13日付清货款。
对上述原告提供的证据，因三被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2013年7月2日，被告长兴永华机械厂向原告采购减速机8台，原告于当日预付货款2000元。2013年8月9日，原告将减速机运抵交付被告长兴永华机械厂，被告长兴永华机械厂出具欠条一份，承诺于2013年8月13日前付清余款68000元。后原告多次催讨，被告至今未予支付货款，故纠纷成讼。
另查明，被告长兴永华机械厂系个人独资企业，被告陶吉杏为自然人投资人。
本院认为，原告与被告长兴永华机械厂之间订立的关于减速机的买卖合同，合法有效，应受法律保护。原告已经向被告长兴永华机械厂履行了交货义务。被告应当按照约定的时间支付价款。双方约定的付款时间为2013年8月13日，被告至今仍未能支付货款，已经构成违约，应当履行支付货款的义务。本案涉及的买卖合同没有约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告就本案标的有关逾期利息的主张具有事实及法律依据，本院予以支持，故逾期利息应自2013年8月14日起计算至本判决确定的履行之日止。被告长兴永华机械厂系个人独资企业，其财产不足以清偿上述债务的，投资人被告陶吉杏应当以其个人的其他财产予以清偿、承担无限责任。根据合同相对性的原则，被告张卫红并非合同相对方，原告依据被告陶吉杏与被告张卫红的夫妻关系请求被告张卫红承担连带清偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长兴永华机械厂支付原告浙江瑞德森机械有限公司货款68000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告长兴永华机械厂支付原告浙江瑞德森机械有限公司逾期利息损失（以68000元为基础，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年8月14日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告陶吉杏对上述第一、二项给付责任承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江瑞德森机械有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告长兴永华机械厂、陶吉杏承担，于判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年四月十五日
书记员 张思媛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初38309号
原告:林必玉，女，1972年6月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:张鑫，北京市华泰律师事务所律师。
被告:汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街。
法定代表人:杨磊，总经理。
委托诉讼代理人:王昌林，男，1979年6月12日出生，汇天网络科技有限公司职工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人:闫洁，女，1992年9月10日出生，汇天网络科技有限公司职工，住单位宿舍。
原告林必玉与被告汇天网络科技有限公司（以下简称汇天网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林必玉的委托诉讼代理人张鑫，汇天网络公司的委托诉讼代理人王昌林、闫洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林必玉向本院提出诉讼请求：请求判令汇天网络公司支付逾期交房的违约金127361.1元（以林必玉已支付款项为基数，按日万分之二计算，期间自2014年8月19日至实际交房之日止，暂计算至2017年8月31日）。事实与理由：2013年8月19日，林必玉与汇天网络公司签订了《国际健康港租赁合同》（以下简称为合同），约定林必玉承租汇天网络公司开发的位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港房屋（以下简称为涉案房屋），林必玉已交租金共计574734元，汇天网络公司应于2014年8月18日将房屋交付林必玉使用，但汇天网络公司未能在合同约定的期限内交付房屋且至今仍未履行交付义务。依据双方之间的合同约定，汇天网络公司应当按照日万分之二的标准向林必玉支付违约金。
汇天网络公司辩称，林必玉与汇天网络公司之间签订的合同，是以租代售合同，该合同改变了建设用地的科研使用用途；如果继续履行，北京市规划和国土资源管理委员会有权收回该宗地的国有建设用地使用权，故请求驳回林必玉的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院确认如下：2013年8月19日，林必玉（乙方）与汇天网络公司（甲方）就国际健康港房屋租赁签订《国际健康港租赁合同》，该合同约定：甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港房屋，房屋建筑面积59.33平方米；该房屋租金总价款1124734元，租金采取分期付款方式给付；房屋的交付日期为2014年8月18日，房屋租赁期为20年，自2013年8月19日起至2033年8月18日止。如甲方未能按照本合同约定的房屋交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当按照日万分之二的标准向乙方支付违约金。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同。此外，合同还约定了该项目土地规划用途为科教用地，使用年限为50年等其他合同内容。合同签订后，林必玉给付汇天网络公司租金574734元，汇天网络公司尚未按约定向林必玉交付房屋。
庭审中，双方就北京市规划和国土资源管理委员会关于该宗地作出的通知文件与汇天网络公司是否应当承担违约责任存在争议：汇天网络公司就其辩解意见向本院提供了：1、国有土地建设用地使用出让合同，2、国有土地使用证，3、建设用地规划许可证，4、建设工程规划许可证，5、北京市通州区住房和城乡建设委员会作出的处理意见书，6、关于暂停IDC产业城科技用地项目涉嫌改变用途以租代售违规行为的处理意见，7、北京市通州区公安消防支队出具的建设工程消防验收意见书，8、北京市国土资源局通州分局出具的关于项目用地用途的调查通知书，9、北京市规划和国土资源管理委员会出具的用地项目履约通知书，上述证据证明《国际健康港租赁合同》涉案土地用途为科教用地，涉案房屋在单项消防验收中没有通过，且尚未办理竣工备案，涉案房屋无法交付；如果涉案房屋通过验收后进行交付，北京市规划和国土资源管理委员会则因汇天网络公司擅自改变土地使用用途收回土地，并导致最终合同无法履行。林必玉就上述部分证据的真实性有异议，均不认可上述证据的证明目的。本院对以上所有证据的认证意见为：证据1-5,7-9符合证据形式要件，真实性予以确认，相关关联性另行评述；对于证据6，因无法与证据原件相核对，且内容复印不清无法辨识，本院不予确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，汇天网络公司未能于合同约定的时间向林必玉交付房屋且至今未能交付，业已构成违约，汇天公司应当向林必玉支付违约金，违约金按照林必玉业已交付的租金数额及双方约定的日万分之二标准计算，故本院对于林必玉要求汇天网络公司支付2014年8月19日至2017年8月31日期间违约金的诉讼请求，予以支持。
对于汇天网络公司的辩解意见，本院认为，消防部门的消防验收意见，反映了租赁物存在的安全隐患，其目的在于督促汇天网络公司对租赁物存在的问题进行整改，租赁物存在消防隐患的整改责任和问题原因在于汇天网络公司而与承租人无关，汇天网络公司不能以租赁物存在消防隐患而规避其逾期交房所应承担的违约责任；其次，改变土地用途最终导致《国际健康港租赁合同》中的涉案土地使用权可能被收回，系土地规划管理部门对行政相对人违法行为的行政处罚，支付违约金系对于违约方违反合同约定而应依法承担的违约责任，二者主体不同，适用法律不同，接受行政处罚与支付违约金二者并不矛盾，故本院对于汇天网络公司的辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
汇天网络科技有限公司给付林必玉逾期交房违约金127361.1元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐兴华
二〇一七年十二月十五日
书记员 卜岩兵
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4041号
申请执行人李晓琳，女，汉族。
被执行人陶洋洋，女，汉族。
申请执行人李晓琳与被执行人陶洋洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0211民初6399号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初6399号民事判决书的本次执行程序。
执行员 李 苏
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨琪瑶
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营老行审字第7号
申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区龙山大街**号。
法定代表人刘伟，系该局局长。
委托代理人沈儒善，系该局工作人员。
被执行人营口市鑫发化工有限公司。住所地：辽宁省营口市老边区路南镇前塘村。
法定代表人张翠红，系该公司负责人。
案由：行政非诉审查与执行。
申请人营口市老边区人力资源和社会保障局于2014年2月18日向本院申请执行其于2013年9月29日作出的营边人社行罚字（2013）14号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书认定被执行人存在如下违法事实：1、无故拖欠工人工资133854元；2、拒绝执行劳动监察限期整改指令。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、决定被执行人单位支付劳动者工资报酬133854元；2、决定对被执行人单位罚款8000元。申请执行人于2013年8月29日向被执行人送达了营边人社监询字（2013）第10号《劳动监察调查询问通知书》，要求被执行人单位负责人到申请人单位接受调查。2013年9月5日，申请执行人向被执行人送达了营边人社监令字（2013）第28号、第29号两份《劳动监察责令改正决定书》，责令被执行人于2013年9月10日前将拖欠的工资总计133854元，直接发放给工人本人，并上报营口市老边区劳动监察局。被执行人逾期未履行，申请执行人于2013年9月11日向被执行人送达了营边人社监告字（2013）11号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人存在的违法事实、处罚依据、拟作出的处罚决定，以及告知被执行人有权进行陈述、申辩。被执行人逾期未进行陈述，申辩。申请执行人于2013年9月29日对被执行人作出营边人社行罚字（2013）14号《劳动保障监察行政处罚决定书》并向被执行人进行了送达，2013年12月30日，申请执行人作出营边人社行催字（2013）第07号《履行行政处理决定催告书》并于同日将文书对被执行人进行了送达，被执行人逾期仍未履行。
本院审查后认为，申请执行人申请执行的营边人社行罚字（2013）14号《劳动保障监察行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市老边区人力资源和社会保障局申请执行的营边人社行罚字（2013）14号《劳动保障监察行政处罚决定书》准许强制执行。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 娄毓业
人民陪审员 井绪海
二〇一四年三月三日
书 记 员 孟维维
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1333号
原告:吴育红，女，1952年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨长安。
被告：延边泰宇经贸有限公司。
法定代表人:李英顺。
本院在审理原告吴育红诉被告延边泰宇经贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年10月10日立案。原告吴育红于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以要求另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告吴育红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴育红负担。
审判员 车国花
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 煜
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2967号
原告：陈静，女，1961年7月30日生，汉族，经商，住福建省漳平市。
被告：李勇飞，男，1961年6月28日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被告：熊玉频，女，成年，汉族，住址同上。
被告：李瑶，女，成年，汉族，住址同上。
被告：福建汀江酒业有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县xxx，组织机构代码：xxx。
法定代表人：李勇飞，负责人。
本院在审理原告陈静与被告李勇飞、熊玉频、李瑶、福建汀江酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈静于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费人民币14160元，减半收取7080元，由原告陈静负担。
审 判 员 魏国才
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第656号
原告黄某某，女，汉族，1975年2月25日生，小学文化，贵州省龙里县人，务工人员，住龙里县醒狮镇乐榨村乐榨组。
被告罗某甲，曾用名罗小红，男，汉族，1968年11月16日生，小学文化，贵州省龙里县人，务农，住龙里县醒狮镇乐榨村乐榨组。
原告黄某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员余顺红适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1994年农历8月21日按农村风俗结婚，后原、被告于1998年8月22日在龙里县谷龙乡婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间于1995年7月15日生育长子罗某乙、2001年12月23日生育次子罗某丙。原、被告共同生活期间修建平房两间，由于原、被告双方感情不和，2014年6月13日原告曾向法院提起诉讼，请求与被告离婚，后原告撤回了诉讼。但一年来原、被告仍然无法沟通，原告认为原、被告之间已经不能继续生活，遂诉至人民法院，请求判令1、原告与被告离婚；2、原、被告子女罗某丙的抚养权由法院依法判决；3原告自愿放弃原、被告共同财产房屋的应得份额赠与二子女。
被告辩称：被告同意与原告离婚，原、被告双方子女罗某丙现与被告共同生活，对该子女的抚养权尊重子女的意见，要求原告自外出之日起给付二子女抚养费。原、被告双方有共同财产平房两间、三轮车一辆。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告身份证。拟证明原告系本案适格主体。
被告质证表示无异议。
2、结婚证、户口册复印件各一份。拟证明：1、原、被告系合法夫妻关系。2、双方生育子女情况。
被告质证表示无异议。
3、（2014）龙民初字第925号民事裁定书一份。拟证明原告曾于2014年向龙里县人法院起诉的事实。
被告质证表示无异议。
被告未向本院提交证据。
对原告所举证据本院做以下评析：原告所举的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，庭审中被告亦无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年8月22日在龙里县谷龙乡民政股登记结婚，婚后于1995年7月15日生育长子罗某乙、2001年12月23日生育次子罗某丙，2014年原告曾向本院提起诉讼，请求与被告离婚，后本院准许原告撤回了诉讼。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产位于龙里县醒狮镇乐榨村乐榨组平房两间、三轮车一辆，无共同债权债务。
另查明，原告长期外出务工，现于贵阳市酒店工作，月收入为每月1000多元。被告于龙里县醒狮镇乐榨村乐榨组务农，原告外出期间，双方子女罗某丙跟随被告共同生活至今，现罗某丙就读于龙里县谷龙小学五年级，经本院征询罗某丙的意见，罗某丙表示愿意与被告罗某甲共同生活。
本院认为：原告起诉离婚，被告表示同意，本院予以准许，庭审中原告自愿放弃原、被告双方夫妻关系存续期间共同财产中的应得份额，本院予以认可。对于双方未成年子女罗某丙的抚养权问题，庭审中双方认可尊重该子女的意见，经本院征询该子女的意见后，结合该子女的现实生活、学习情况，本院认为该子女由被告抚养为宜，原告每月给付该子女抚养费300元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告黄某某与被告罗某甲离婚；
二、原告黄某某与被告罗某甲夫妻关系存续期间共同财产位于龙里县醒狮镇乐榨村乐榨组平房两间、三轮车一辆归被告罗某甲所有；
三、原告黄某某与被告罗某甲婚生子女罗某丙由被告罗某甲抚养，原告黄某某自2015年8月起每月给付子女抚养费300元，直至该子女年满18周岁（该款项每月给付一次，于每月的15日前给付完毕）。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
原、被告双方在本判决未生效前不得另行结婚。
审判员 余顺红
二〇一五年八月四日
书记员 杨 腾
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第656号
原告朱某，女，汉族，1966年1月15日生，住所地辽源市龙山区。
被告刘某，男，汉族，1963年11月10日生，现羁押于长春市兴业监狱。
本院受理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系自由恋爱，于1984年10月1日举行婚礼并一起共同生活，1985年5月25日生长子刘海滨，1986年10月19日生次子刘海波。双方于1987年7月原、被告补办结婚登记，2010年被告因刑事犯罪判刑十年，现在长春兴业监狱服刑，故诉至法院请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告答辩称不同意离婚。
在庭审过程中，原告提交辽源市龙山区东盛社区介绍信及户口簿复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证无异议。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，1985年5月25日生长子刘海滨，1986年10月19日生次子刘某某，均已成年，2010年被告因刑事犯罪判刑十年，现在长春兴业监狱服刑，原告认为与被告感情破裂无法共同生活，故起诉离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，在共同生活中本应相互理解，互谅互让，和睦相处，珍惜已建立起来的家庭，现被告服刑多年，原、被告一直分居，被告未能尽家庭义务，夫妻感情确已破裂。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的婚生子由原告抚养因婚生子已经成年，本院不予支持。另查明，原、被告无共同财产及债权，对于债务双方均表示自己承担各自债务，因此本院对共同债务不予分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告朱某与被告刘某离婚。
驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，诉讼费60.00元，合计原、被告各负担180.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 丁 宁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第656号
原告：龙口拓邦工贸有限公司，住所地：山东省龙口市。
法定代表人：陈嘉悦，任公司经理。
委托诉讼代理人：张克样，公司经理。
委托诉讼代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
被告：杭州安耐特实业有限公司，住所地：杭州富阳区。
法定代表人：蔡晓洋，任公司总经理。
委托诉讼代理人：金奋强，浙江立峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
本院在审理原告龙口拓邦工贸有限公司与被告杭州安耐特实业有限公司产品生产者责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口拓邦工贸有限公司撤诉。
案件受理费1750元，由原告龙口拓邦工贸有限公司承担。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 孙惠贤
人民陪审员 王可家
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李晓菲
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终487号
上诉人（原审原告）：武建峡，男，1960年4月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：杨银学，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：黄人杰，男，1970年2月25日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审被告）：王水红，女，1971年9月8日生，汉族，现住址同上，系被告黄人杰妻子。
被上诉人（原审被告）：河南玖玖铝业科技有限公司，住所地渑池县仰韶镇西阳村，统一社会信用代码411221000013414。
法定代表人：黄永耀，系该公司董事长。
黄人杰、王水红、河南玖玖铝业科技有限公司的共同委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：河南博市电器有限公司，住所地渑池县天坛工业园区。
法定代表人：孙慧霞，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：韩涛，男，1968年5月20日生，汉族，住义马市。
被上诉人（原审被告）：刘雪峡，男，1965年5月29日生，汉族，住三门峡市。
上诉人武建峡、黄人杰与被上诉人王水红、河南玖玖铝业科技有限公司、刘雪峡、河南博市电器有限公司、韩涛因民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武建峡及其委托代理人杨银学，上诉人黄人杰、被上诉人王水红、被上诉人河南玖玖铝业科技有限公司的共同委托代理人王谨铭到庭参加诉讼；被上诉人刘雪峡、河南博市电器有限公司、韩涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2016）豫1221民初1366号民事判决；
二、本案发回渑池县人民法院重审。
二审案件受理费51346元，上诉人武建峡预交20186元，上诉人黄人杰预交31160元，均予以退回。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
助理审判员 焦玉兰
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘臻东
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初241号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨波，男，汉族，大专文化，无业，住陕西省安康市汉滨区双龙镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日向公�机关投案，次日被刑事拘留，2018年1月6日被取保候审，经本院决定，于2018年3月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]201号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪，于2108年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉。被告人杨波及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月中下旬，被告人杨波伙同张某某（已判刑）在本区白市驿镇太慈农贸市场停车场对面一门面（下称太慈农贸市场按摩店）和白市驿镇白欣路32号附9号志龙苑小区一门面（下称志龙苑小区按摩店）开设了两家按摩店。该两家按摩店的按摩女�取给客人按摩时相互配合“抽芯”的方式窃取客人钱财。其中，太慈农贸市场按摩店内由洪某、饶某某（均已判刑）相互配合、志龙苑小区按摩店由黄某某（已判刑）与洪某或者饶某某中的一人相互配合。所盗财物由被告人杨波或张某某分配，并由黄某某按每人10%的提成返还给按摩女。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月6日16时许，饶某某伙同洪某盗走谭某某300元。谭信华当场发现钱财被盗后，所盗的300元已退还谭某某。
2、2017年4月9日16时许，饶某某伙同洪某盗走彭某放在裤兜内的现金900元。
3、2017年4月10日10时许，饶某某伙同洪某盗走廖某放在裤兜内的现金700元。
4、2017年4月11日14时许，饶某某伙同黄某某（已判刑）盗走金某某放在裤兜内的现金4000元。随后，饶某某又伙同洪某盗走程某放在裤兜内的现金1100元。
�发后，洪某的亲属代其退出2700元赃款，现已分别发还失主彭彪、廖伟、程果。2018年1月2日，被告人杨波向公安机关投案自首，并退出4100元赃款，现已发还被害人金官富。
上述事实，被告人杨波及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及前科材料，到案经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、收条、情况说明，失主谭某某、彭某、廖某、金某某、程某的陈述，证人王某某、张某某1的证言，同案犯张某某、黄某某、饶某某、洪某的供述，被告人杨波的供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人杨波有自首情节，并已退出全部赃款，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨波案发后�动投投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨波退出了全部赃款，可予酌情从轻处罚。根据被告人杨波的犯罪情节和认罪态度，可对其适用缓刑。辩护人建议对被告人杨波从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴福弘
人民陪审员 贾海涛
人民陪审员 王新华
二〇一八年四月二日
书 记 员 雷永舒
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00705号
原告：金永红，女，1975年10月11日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国市港口镇凉亭村十七村民组，住所地宁国市。
负责人：李泽有，村民组长。
原告金永红诉被告宁国市港口镇凉亭村第十七村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周胜杰独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告金永红的委托代理人周柏林、被告宁国市港口镇凉亭村第十七村民组的负责人金义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因出生地在被告村民组，户口登记在父亲金德贵为户主的户头上，成为被告的集体经济组织成员之一，生产资料也在被告村民组。前些年因婚嫁出，只是嫁入地无田地生产资料分配给原告，故原告的户口一直在被告处未迁出。2010年下半年，因港口工业园区建设、开发的需要，被告集体所有未分配到户的，位于大冲和小冲处的荒山约140亩的土地被征占。2011年1月份，被告对征占补偿款分配时，在未召开全体村民大会或未经大多数村民同意，只经村民组少数成员通过会议决定，未将原告列为分配对象，从而没有将集体收益补偿款人均5000元分配给原告。原告及家庭成员多次向港口镇政府、凉亭村委会调解组织请求调解或处理，镇村两级调解组织也多次组织调解，因被告没有诚意而无结果，至今，原告仍未分得该笔收益。故诉至法院，请求判令被告向原告给付2011年度发放集体收益补偿款的分配额5000元，并由被告承担原告依法主张权利的费用。
被告辩称：涉案分配款项没有分配给原告是事实，村民组认为原告等五人是挂靠户，长期不在本地生活居住，不予分配。原告诉称没有召开村民大会是不事实的，有会议记录。
原告为证明其诉讼主张，举证：
证据1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格和身份相关信息。
证据2.户口本复印件一份，拟证明原告为户口所在地和被告集体经济组织成员。
证据3.凉亭村委会证明复印件一份，拟证明原告为户口所在地和被告集体经济组织成员。
证据4.村民组会议录复印件二份，拟证明被告分配土地征收方案不合理，也没有三分之二村民签字。
证据5.分配名单复印件一份，拟证明被告对土地征收未分配给原告和证明被告集体经济组织有户头73户仅250余人口的事实。
证据6.证明复印件一份，拟证明原告对未分配到的土地征收分配一直在主张权利等事实。
证据7.律师代理费票据复印件各一份，拟证明原告主张权利的费用。
被告对原告所举证据均无异议。
被告当庭未提供证据，庭后补充举证“关于我村民组杨红霞等五人状告村民组侵权一案的说明”一份，拟证明村民组经过民主议定，认为金永红等五人虽落户本组，但由于长期生活在外地，属外嫁女，系挂靠户，不应占有集体生产资料、享有集体利益。
原告对被告所举证据的真实性无异议，对合法性有异议，内容上不合法，原告属于外嫁女，不是挂靠户，被告违反了妇女权益保障法，当时仅有十几户表决，现在虽然有48户，但是程序不合法；被告村民组实际上有80-90户，签字只有48户，少于三分之二；该份说明没有时间，不确定是会议时签字还是单独签的。
本院认证意见：原告所举证据1-6符合民事诉讼证据要求，且被告无异议，本院予以认定；证据7代理费非诉讼必须发生的费用，不予认定；被告所举证据原告对真实性无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确定如下案件事实：
原告金永红系被告宁国市港口镇凉亭村十七组村民，于2004年2月3日与本市西津办事处居民向华登记结婚，婚后户口未迁出。2010年因港口园区建设征用被告处荒山，被告村民代表经过多次会议讨论决定，对本组村民按每人5000元标准发放征地补偿款，同时以原告等人系外嫁女为由不予发放补偿款。后原告等人多次主张权利未果，故提起诉讼。庭审后，被告组织村民对原告等五人是否享有分配权进行表决，其中48户表示不同意原告等五人参与分配。
另查明：2011年元月的分配表上载明凉亭村十七组共有农户73户。
本院认为：根据土地管理法律法规的相关规定，农村集体经济组织对所获得的土地补偿款等集体经济收益进行处理，属于村民民主自治事项，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部如何分配。本案被告在2011年初发放集体经济收益分配款期间，仅依村民代表会议制订的分配方案进行分配，而未召开村民会议讨论决定。在本案审理过程中，被告召开村民会议，就原告等五人是否参与收益分配进行表决。经表决，仍不同意原告等人参与分配，因该行为系被告通过民主议定程序行使村民自治权利，并未违反法律法规规定，因此，原告要求被告给付集体经济收益分配款5000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款、第二十四条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回原告金永红的诉讼请求。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告金永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 周胜杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十二条召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
……
（二）从村集体经济所得收益的使用
……
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执943号
申请执行人张国营，男，1959年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人秦晓龙，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人徐君，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
申请人张国营与被执行人秦晓龙、徐君民间借贷纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初147号民事判决书已经发生法律效力。张国营于2017年8月28日向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人秦晓龙、徐君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张国营在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年十一月十四日
书记员 王俊然
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执943号申请执行人张国营，男，1959年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人秦晓龙，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人徐君，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。申请人张国营与被执行人秦晓龙、徐君民间借贷纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初147号民事判决书已经发生法律效力。张国营于2017年8月28日向本院申请执行。本院认为，本案被执行人秦晓龙、徐君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张国营在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年十一月十四日书记员  王俊然
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7811号
原告：常州市金坛雄风五金装饰厂，住所地常州市金坛区朱林镇工业园。
法定代表人：陆明荣，该公司总经理。
委托代理人：徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。
被告：镇江市丹徒区塘北五金机械有限公司，住所地镇江市丹徒区荣炳高庄村塘北。
法定代表人：徐志国。
原告常州市金坛雄风五金装饰厂诉被告镇江市丹徒区塘北五金机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告常州市金坛雄风五金装饰厂委托代理人徐金亮到庭参加诉讼，被告镇江市丹徒区塘北五金机械有限公司法定代表人徐志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市金坛雄风五金装饰厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款52088.54元并按银行同期贷款利率计算承担从2017年1月1日起至款付清止的利息损失；2.被告承担诉讼费、保全费、律师费、保全担保费。事实和理由：2016年9月到12月间，原告为被告电镀加工产品，被告尚有52088.54元未付，原告为维护合法权益提起诉讼。
被告镇江市丹徒区塘北五金机械有限公司辩称，原告、被告间没有加工关系，原告起诉账目有误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2016年9月到12月间原告为被告电镀加工产品，2016年9月20日、10月26日、12月20日被告代表人徐志国分别出具9300元、22779元、33448.1元对账单给原告。原告在2016年12月30日前收到被告支付的加工款项13438.46元，开具了65527.1元发票给被告入账，被告尚欠原告款项52088.64元至今未付。被告诉讼中陈述另有9300元已经支付但未举证证明，原告不予认可。诉讼中原告未举证陈述主张律师费、保全担保费。
本院认为，合法的加工关系受法律保护。当事人一方不履行义务的，应当承担继续履行、赔偿损失的责任。一方不支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告与被告之间的的承揽加工关系不违反法律规定，应为有效，应当予以维护。被告在出具对账单后应当支付确认的加工价款，在原告提供加工费发票后双方间的债权债务关系已经明确，原告在其后即2017年1月1日起主张相应利息损失，于法有据。故原告通过诉讼主张相应权利符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告少主张0.1元加工价款，没有主张相应律师费、保全担保费是在法律规定范围内充分自己的权利，本院予以许可。被告辩解双方没有加工关系理由不能成立，本院不予采信。被告辩解有关9300元已经支付没有证据证明，原告不予认可，本院也不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市丹徒区塘北五金机械有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告常州市金坛雄风五金装饰厂加工款52088.54元并按银行同期贷款利率计算承担从2017年1月1日起至款付清止的利息损失。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：46×××87；开户行：中国银行金坛华城中路支行）。
案件受理费552元（已经减半）、保全费570元，合计1122元由被告负担（该款原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1104元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 杨瑞芳
二〇一八年一月五日
书记员 龚秋韵
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初146号
申请人：马鞍山市汇友百货经营部。
委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人:南通市朗明建设工程有限公司。
被申请人：季卫兵。
本院在审理申请人马鞍山市汇友百货经营部与被申请人南通市朗明建设工程有限公司、季卫兵买卖合同纠纷一案中，申请人马鞍山市汇友百货经营部于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人南通市朗明建设工程有限公司、季卫兵银行存款850000元。申请人马鞍山市汇友百货经营部以购买的保险金额为850000元的诉讼财产保险提供担保。
本院经审查认为：申请人马鞍山市汇友百货经营部提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人南通市朗明建设工程有限公司、季卫兵银行存款850000元，查封期限壹年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一七年元月十二日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初146号之二
原告：马鞍山市汇友百货经营部，经营场所安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
被告：南通市朗明建设工程有限公司,登记住所地江苏省南通市。
被告：季卫兵，男，1974年11月17日出生，汉族，住江苏省通州市。
本院受理的马鞍山市汇友百货经营部与被告南通市朗明建设工程有限公司、季卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
因本院需向部分被告公告送达应诉等材料，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 伍维胜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱爱琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民一初字第443号
原告周甜甜，女，1988年1月21日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告李学峰，男，1968年10月13日生，汉族，集安市人，干部，住所地。
原告周甜甜与被告李学峰民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月27日向本院递交起诉状，本院于同日决定立案受理。依法由代理审判员田春雨适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告周甜甜委托代理人隋云飞到庭参加诉讼，被告李学峰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，被告李学峰向我借款16000元，并出具借据一枚，约定同年4月30日前还款。借款到期后，我多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，故诉讼来院，要求被告偿还借款16000元。
原告提交证据：借据一枚。
被告李学峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原告的请求，本院对其提交的证据分析认证如下：对原告提交的借据，证实2013年2月8日，被告为其出具价款为16000元借据，被告未到庭未提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年2月8日，被告李学峰向原告借款16000元，并出具借据一枚，约定同年4月30日前还款。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款16000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有借据为凭，被告理应及时偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李学峰偿还原告周甜甜借款16000元。于判决生效后立即执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民院。
代理审判员 田春雨
二〇一四年三月四日
代理书记员 王毅伟
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终719号
上诉人（原审被告）上饶市信州区灵溪镇松山村村委会，住所地江西省上饶市信州区灵溪镇松山村。
负责人章福森，系该村村主任。
委托代理人黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）上饶市信州区灵溪镇松山村章家小组，住所地江西省上饶市信州区灵溪镇松山村。
负责人张禄胜，组长。
委托代理人黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）章凤仙，女，汉族，1955年8月12日生，江西省上饶市信州区人，农民，住江西省上饶市信州区，
上诉人上饶市信州区灵溪镇松山村村委会（以下至判决主文前简称松山村委会）、上饶市信州区灵溪镇松山村章家小组（以下至判决主文前简称松山村章家小组）因与被上诉人章凤仙征地款补偿纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告章凤仙于1955年8月12日出生在上××××山村章家小组。1984年出嫁，迄今为止户口一直未外迁。原告章凤仙出嫁后，先随夫住在信州区××街道豆芽巷，现居住在马家弄社区。原告出嫁后，一直未有正式工作，其身份仍保留为农民。原告结婚以来，靠丈夫微薄的收入生活，家庭经济生活较为拮据。2013年12月24日，原告作为失地农民，与上饶市信州区社保局签订《失地农民缴纳保险费协议》一份，每月领取养失地农民养老保险金200元。2004年前后开始，被告一、被告二所在的土地由于火车站建设等陆续被有关部门征迁，并得到了一定的征迁补偿款。但被告一、被告二以原告外嫁，已不属于本集体组织成员为理由，拒绝将有关征地补偿款给付原告，原告经多次催讨未果，故向法院提起诉讼。另查明，本案在诉讼前及诉讼中，就本案所涉问题，原告多次向信访部门进行了反映，但一直未果。
原审法院认为，本案焦点：焦点一、原告章凤仙是否属于两被告所在的集体组织的成员，原告章凤仙仍应具有两被告所在的集体组织成员的资格，依法享有该集体组织成员的权利和义务。理由一、原告户口结婚后一直未外迁，外嫁后，除依靠丈夫的收入外，其本人没有其他经济收入，其作为农民，所在的集体经济组织所有的土地，仍应视为其保证生活来源的一个部分；理由二、根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益”，“妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田、宅基地等，应当受到保障”。按照该法律规定，在农村土地承包中，必须坚持男女平等原则，不允许对妇女有任何歧视，农村妇女无论是否婚嫁，都应与相同条件的男性村民享有同等权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的土地承包权、宅基地使用权、集体经济组织分配权和其他有关经济权益。焦点二、原告所诉要求两被告给付征地补偿款34,800元诉额是否应予以认定支持的问题。由于原告所在的集体经济组织多次分发了有关征地款，而且跨度时间从2004年至2012年前后，发生时间较长，原告未能向法庭提供每次补发征地款的时间、金额以及具体分配方案等证据材料，故原告所提出的征地补偿款34,800元的组成缺乏充分的依据，因证据不足，难以认定。原告可在取得相关证据材料后，在符合相关法律规定的情况下，可另行向法院提起诉讼。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告章凤仙享有参与分配被告上××××山村章家小组征地拆迁补偿款分配的权利；二、驳回原告章凤仙要求补偿34,800元征地款的诉讼请求。
宣判后，上诉人松山村委会、松山村章家小组不服，共同向本院提起上诉称：1、松山村章家小组于2004年形成村规民约约定出嫁女不享有征地拆迁款的权利，被上诉人于1984年嫁出该村，其名下在村里已没有土地承包经营权；2、征地补偿款已经按户分配给了被上诉人的亲属，上诉人不可能再重复发放补偿款；3、原审确认被上诉人对今后的拆迁补偿款的分配权违反了不告不理原则；4、原告的起诉已经超过了诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人章凤仙答辩称，章凤仙具有松山村章家小组集体组织成员的资格，依法享有分配章家小组征地拆迁补偿款的权利，原审法院驳回章凤仙分求补偿34，800元征地款的请求是错误的。
二审中，当事人未提交新证据。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，章凤仙的户口一直在松山村章家小组，其依法享有分配拆迁补偿款的权利，上诉人主张章凤仙没有土地承包经营权因而不能享受征地补偿款的上诉理由与法不符，本院不予支持。章凤仙在一审请求支付补偿款的前提是其享有分配的权利，故原审判决第一项对其权利予以确认并不违反不告不理原则。关于诉讼时效，上诉人未向本院提交证据证明章凤仙的诉讼请求已过诉讼时效，况且章凤仙关于征地补偿款的诉讼请求的基础是村集体的成员权利，补偿款系基于该权利而产生，章凤仙行使集体成员的权利不受诉讼时效限制，对于上诉人关于诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。
被上诉人章凤仙对于原审判决第二项不服，但未向本院提起上诉，本院二审审理范围只能限定于上诉人松山村委会及章家小组的上诉请求，故章凤仙要求本院向上诉人调取征地补偿款相关证据的要求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人上饶市信州区灵溪镇松山村村委会、上饶市信州区灵溪镇松山村章家小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐志锋
审判员 聂晓红
审判员 李少琴
二〇一七年八月七日
书记员 邱 蕾
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1757号
原告：朱俭，现住四平市。
原告：常德信，现住四平市。
委托代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
委托代理人：朱常男，现住四平市。系二原告之子。
被告：李春梅，现住四平市。
原告朱俭、常德信诉被告李春梅所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱俭、常德信的委托代理人刘永学、朱常男到庭参加诉讼，被告李春梅经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱俭、常德信诉称：本案诉争的位于四平市铁东区海银小区5号楼2单元6楼601（左）室60.80平方米房屋是四平昊华化工有限公司的职工集资建房，2001年5月按该公司文件排号出售给了该公司职工孟庆平，2002年5月14日原告朱俭出资34696元从同事孟庆平名下转让而来，并向公司支付了100元更名费。当年朱俭已经退休，而原告朱俭儿子朱常远也是单位的职工，为了能报销取暖一部分和扣水费方便，原告朱俭就将名字更名登记到儿子朱常远名下。当年朱常远刚上班不久，未支付分文购房款，该房的实际出资人和原产权人是原告朱俭、常德信，并一直由二被告居住，该房的实际所有人是朱俭、常德信。2011年12月22日被告李春梅与朱常远登记结婚，朱常远2015年4月9日在四平昊华化工有限公司因工死亡。生效的吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终571号民事判决书认为：“本案争议房屋的真实权利状态与不动产登记簿的记载不符，实际权利人应为朱俭、常德信，诉争房屋不属于朱常远的遗产。”并判决“一、撤销四平市铁东区人民法院（2015）东北民初字第186号民事判决书；二、驳回被上诉人李春梅的诉讼请求。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，为了明确产权归属，维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。诉讼请求：1、依法确认位于四平市铁东区北二经街海银小区5号楼2单元6楼601（左）室60.80平方米房屋归二原告所有。2、被告协助二原告办理产权变更登记过户手续。3、案件受理费由被告承担。
被告李春梅未到庭，未向法院提供书面答辩意见、证据材料。
经本院审理查明：本案诉争的位于四平市铁东区海银小区5号楼2单元6楼601（左）室60.80平方米房屋是四平昊华化工有限公司的职工集资建房，房产证登记的房屋所有权人为朱常远，该房一直由朱俭、常德信居住。2011年12月22日被告李春梅与朱常远登记结婚，朱常远于2015年4月9日在四平昊华化工有限公司因工死亡。生效的吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终571号民事判决书认为：“本案争议房屋的真实权利状态与不动产登记簿的记载不符，实际权利人应为朱俭、常德信，诉争房屋不属于朱常远的遗产。”并判决“一、撤销四平市铁东区人民法院（2015）东北民初字第186号民事判决书；二、驳回被上诉人李春梅的诉讼请求。”
认定以上事实的证据有：房屋产权证、朱常远的死亡证明、工伤死亡赔偿协议书、四平市中级人民法院（2017）吉03民终571号民事判决书等证据证明。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法？是否应予保护？
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”生效的吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终571号民事判决书认为：“本案争议房屋的真实权利状态与不动产登记簿的记载不符，实际权利人应为朱俭、常德信，诉争房屋不属于朱常远的遗产。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”二原告是本案房屋的实际权利人，故二原告的诉讼请求，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于四平市铁东区北二经街海银小区5号楼2单元6楼601（左）室60.80平方米房屋（房屋产权证号：四平市房权证四字第XX**号）归原告朱俭、常德信所有。
被告李春梅协助原告朱俭、常德信办理房屋产权变更登记过户的相关手续。
案件受理费1366元，由被告李春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 于春颖
二〇一七年九月二十七日
书记员 于志强
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第394号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人郑芳维、孟宪忠。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款40万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人郑芳维、孟宪忠银行存款40万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14382号
原告：刘帅堂，男，1983年6月11日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：李平，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：杨永航，男，1995年11月9日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：李清明，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市江南开发区。
被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区劳动路3号祥和大厦101-102。
负责人：陈李刚，经理。
原告刘帅堂诉被告杨永航、李清明、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告刘帅堂向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告刘帅堂经济损失24375.68元（医药费20757.68元、伙食费30元×37天=1110元、交通费20元×43天=860元、施救费120元、车损评估120元、电动车修费1408元，其它赔偿项目待司法鉴定后主张）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月24日17时40分许，被告杨永航驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车沿南北走向无名道路自北向南行驶至金华市直行通过该交叉路口过程中，与沿东西走向无名道路自东向西直行的原告刘帅堂驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。被告杨永航驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车实际车主系被告李清明。车辆投保在被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司。2017年7月12日交警对该事故作出认定，认定原告刘帅堂与被告杨永航负同等责任。原告受伤后被送至金华市中医医院住院治疗，治疗结束后仍留有严重的后遗症。
原告刘帅堂于起诉同日向本院提出鉴定申请，申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院于2017年10月17日将鉴定材料移交金华天鉴司法鉴定所，该所于同年10月30日终止了本次鉴定，将材料退回本院并出具退函称：刘帅堂于2017年6月24日因交通事故导致右股骨粗隆骨折、右肩袖损伤等，根据《人体损伤致残程度分级》适用指南有关规定，应在骨折愈合且经适当的功能锻炼后方可进行鉴定（需达骨折后6个月以上），现被鉴定人刘帅堂的鉴定时机未成熟。
本院经审查认为：现原告刘帅堂的鉴定时机未成熟，本次鉴定无法继续进行，致原告诉请中的其它赔偿项目（即残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费）无法确定具体的金额，诉讼请求无法具体明确，故起诉的条件不成就。其可待鉴定条件成就后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘帅堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜小媛
二〇一七年十一月七日
书记员 庾寒蕊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执3014号
徐其廷：
你与中国农业银行股份有限公司郑州金水支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不�行，则依法强制执行。
二〇一七年三月三十日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：张法官
电话：17698089227
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执�的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3014号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区。
负责人康宝罗，行长。
被执行人徐其廷，男，汉族，1951年8月11日出生，住河南省淮阳县。
中国农业银行股份有限公司郑州金水支行申请执行徐其廷信用卡纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初11481号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告徐其廷偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金99628元和计算至2016年3月11日的利息4636.91元，2016年3月12日以后的利息按领用合约约定计算至欠款还清之日止，于判决生效后10日内付清，案件受理费2463元，由原告负担88.42元，被告负担2374.58元。公告费260元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3014号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年六月七日
书记员 张林轩
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4634号
原告:李小国，男，1971年6月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李雪峰，河南安澜律师事务所律师。
被告:王叶，女，1964年7月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告:王明，男，1989年2月5日出生，汉族，住汝南县。
原告李小国诉被告王叶、王明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，与原告卜进学、孙毛、孙小中、孙勇、孙永红诉被告王叶、王明财产损害赔偿纠纷五起案件，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行合并审理。原告李小国及其委托诉讼代理人李雪峰、被告王叶及其委托诉讼代理人袁英、被告王明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小国向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告经济损失10000元。事实与理由：2017年4月，王叶和儿子王明一起在三桥镇贺屯村开设种子、农药、化肥门市部，工商营业执照登记的是儿子王明的。2017年4月，被告上原告家推销花生三遍药《瀚正速奇》，原告买了10亩地的药，每亩70元，原告用了之后发现花生大面积死亡，因此，原告怀疑花生三遍药《瀚正速奇》有质量问题。经举报到汝南县农业局执法大队，经专家鉴定，质检报告显示，此药瀚正速奇纯属假药。因此要求二被告赔偿原告经济损失，要求二被告负连带责任。根据有关法律法规，为维护原告的合法权益，付诸于贵院。
被告王叶辩称，1、原告诉二被告主体错误，二被告不是本案适格被告，王叶是农药经销商总代理范俊峰的业务员，受雇于范俊峰销售花生三遍药《瀚正速奇》，本案被告王明与王叶及范俊峰没有任何业务关系，同时王叶与王明不是互为家庭成员，已经分家；2、王叶销售与孙水红本案农药每袋是20元，三遍药共计60元，孙永红又以三遍药三袋计款70元的价格销售其余五原告，销售多少，王叶并不知情，其余五原告是从原告永红处购得三遍药且孙永红也有利润，截止目前，孙水红并没有卖药价款给被告王叶；3、六原告使用花生三遍药有多少亩没有任何事实依据及证明，事发后汝南县农业局执法大队进行了执法，也聘请市农业局三位高级农技师要求对原告损失进行田间鉴定，但是六原告以花生已经收获完毕为由予以拒绝；4、六原告若使用花生三遍药也没有损害事实的发生，六原告在损害发生时没有向农业执法单位或有关部门提出任何诉求，今年秋季连续多雨，花生不能及时收获，烂地里也很多，收不起来，这是客观事实；5、六原告若有损失也是有可能由于天气水肥等多种原因造成，与使用花生三遍药也没有因果关系，基于以上几点原因，应当驳回六原告对二被告的诉求。
被告王明辩称，本被告与原告不认识，也没有卖过这种药，与母亲王叶已经分家，与原告不存在买卖关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告王叶携带2件花生（400袋）三遍药“瀚正速奇”，到汝南县××王庄村孙庄花生种植户孙永红家推销，孙永红招呼村民购买，六原告与案外人李建军闻讯相继购买了该药。其中原告孙毛购买8亩花生的用药、卜进学购买15亩的用药、孙小中购买12亩花生的用药、孙勇购买8亩花生的用药、李小国购买10亩花生的用药、孙永红购买50亩花生的用药。经核实：原告孙毛实际使用该药8亩地、卜进学实际使用该药15亩、孙小中实际使用该药12亩、孙勇实际使用该药8亩、李小国实际使用该药10亩、孙永红实际使用该药49.73亩。2017年9月，原告发现花生存在死亡现象，遂与李建军等人以该药物有质量问题向汝南县农业局农业行政执法大队举报，该执法大队将剩余药物收缴后委托河南华诚农业质量检测有限公司对该药品进行检验。2017年10月3日，该公司出具检验报告，检验结果单显示：该药品苯醚甲环唑质量浓度，标准（注）值125;嘧菌酯质量浓度标准（注）值125，检测值为均未检出。在执法大队调查过程中，李建军录取视频显示：本案涉及药品“瀚正速奇”在被告王明在三桥镇贺屯村种子农药门市部柜台中摆放一盒。后经执法大队调解，被告王叶赔偿李建军12亩花生损失按每亩1000元共计款12000元。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。中华人民共和国国务院令第677号《农药管理条例》第四十四条规定：“有下列情形之一的，认定为假农药：（一）以非农药冒充农药；（二）以此种农药冒充他种农药；（三）农药所含有效成分种类与农药的标签、说明书标注的有效成分不符。禁用的农药，未依法取得农药登记证而生产、进口的农药，以及未附具标签的农药，按照假农药处理。”被告王叶向原告销售的农药经执法机关委托有关机构检验，没有含有标注浓度，应认定为假药。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定：“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任”。被告王叶作为该假药的直接销售者，应对农户所受损失承担赔偿责任。被告王明在自家店铺摆放该药品销售，系共同侵权人，应连带承担赔偿责任。关于原告的损失，结合本案实际，考虑天气、价格等因素，本院酌定按每亩800元损失予以赔偿。被告王叶辩称，原告诉二被告主体错误，二被告不是本案适格被告，王叶是农药经销商总代理范俊峰的业务员，受雇于范俊峰销售药物瀚正速奇，因原告不予认可，且被告没有提供有效证据证明系案外人范俊峰销售员，该辩称意见不予采纳；被告王叶辩称，不知销售原告且孙永红并没有卖药价款给被告王叶，不妨碍其承担赔偿责任；被告王叶辩称六原告使用花生三遍药有多少亩没有事实依据及证明，因农户按照种植面积购药使用，符合一般常识，故农户按种植面积结合往年收成计算赔偿，亦符合常理；被告王叶辩称，六原告若使用花生三遍药也没有损害事实的发生，六原告在损害发生时没有向农业执法单位或有关部门提出任何诉求，不符合事实；被告王叶辩称今年秋季连续多雨，花生不能及时收获，烂地里也很多，收不起来，该客观事实已经本院计赔时予以考虑；被告王叶辩称六原告若有损失也是有可能由于天气水肥等多种原因造成，与使用花生三遍药也没有因果关系，没有提供证据证明，该辩称意见不予采纳。被告王明辩称，自己没有卖过这种药，与事实不符，该辩称意见不予采纳。依据上述事实、理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王叶、王明连带赔偿原告李小国经济损失8000元，于本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告李小国的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 旗
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐泽红
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024财保4号
申请人：黄立仁，男，1983年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区德保县。
申请人：何芳，女，1985年8月2日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。系黄立仁的妻子。
委托诉讼代理人：潘凌，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘流，广西凌盛律师事务所实习律师。
被申请人：潘罗亮，男，1985年10月15日出生，壮族，广西忻城县人，现广西壮族自治区德保县华银铝生活区室。
申请人黄立仁、何芳于向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘罗亮所有桂Ｌ×××××8号车辆进行查封保全，并投了诉讼保全责任保险。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人潘罗亮所有桂Ｌ×××××8号车辆，查封期限为一年。
案件申请费1120元，由申请人黄立仁、何芳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄元营
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄丹妮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初878号
原告：郝凤军,男,1973年12月20日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张孝忠，男，1960年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李华，女，1966年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告郝凤军与被告张孝忠、李华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告郝凤军于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝凤军的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝凤军撤诉。
审判员 陈秀萍
二〇一八年二月八日
书记员 张亚萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初653号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年3月16日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省长沙市开福区捞刀河居委会某组某号，住湖南省长沙市捞刀河镇白霞村南方驾校对面居民区；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月27日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年5月3日23时34分许，被告人王某某在长沙市开福区长沙大学校门口附近“益阳大排档”吃饭饮酒后，驾驶湘A38X**号小型轿车沿长沙市开福区洪山路行驶至长沙大学路段时，被开福交警大队执勤民警查获。民警对其现场呼气酒精检测，结果为90mg/100ml。民警于次日00时11分在解放军163医院对其提取了血样。2017年5月8日，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为110.8mg/100ml。
2017年5月8日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某某具有自首的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某醉驾系交警当场查获，不予认定自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 蒋婷
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行非诉执字第00054号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人彭刚，男，余庆县卫生和计划生育局职工。
被执行人孙跃常，男，贵州省余庆县人。
被执行人刘顺琴，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余卫计征决字（2015）5028号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：即由被执行人孙跃常、刘顺琴缴纳因违法生育子女的社会抚养费16000元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2007年2月1日生育子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定作出的余卫计征决字（2015）5028号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字（2015）5028号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，即对被执行人孙跃常、刘顺琴夫妇依法征收社会抚养费16000元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 张 兵
审判员 王建华
二〇一五年九月十五日
书记员 成雪梅
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2371号
原告正阳县金泰车辆检测服务有限公司。
法定代表人马乃辉，男，该公司总经理。
委托代理人肖海源，男，河南明信律师事务所律师。
被告王刘霞，女，1967年10月9日出生，汉族，住正阳县。
被告杜户田，男，约48岁，住正阳县。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日以双方已经私下和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年八月三日
书 记 员 张文凤
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3170号
原告黄绿水，男，1969年12月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人黄宝梅，福建诚全律师事务所实习律师。
被告郑向阳，男，1969年10月10日出生，汉族，住南安市。
原告黄绿水诉与被告郑向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年5月25日公开开庭。原告黄绿水委托的代理人卢文默到庭参加诉讼，被告郑向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绿水向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币46000元利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年6月9日，被告因资金紧张向原告借款46000元，并亲笔出具一张借条交原告收执。起诉前，经原告多次催讨，被告仍没有偿还借款的意思。对此，原告为维护自身的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告郑向阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2008年6月9日向原告借款46000元，并出具借条一张交由原告收执，借条上未记载借款利息，也未记载借款期限。出具借条后，被告未能偿还，现原告诉至本院请求解决。
本院认为，被告向原告借款46000元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条为证，依法可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告经原告偿付催告后仍未还款，构成违约，原告请求被告偿还借款理据充分，可以支持。借条上没有约定利息，视为公民之间的无息借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告自起诉之日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息于法有据，可以支持。被告郑向阳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑向阳应于本判决生效后十日内偿还原告黄绿水借款46000元及利息（自2017年4月19日起至清偿之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，适用简易程序审理减半收取为475元，由被告郑向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年六月一日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1391刑初294号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人李国军，男，1980年10月29日出生，汉族，小学文化，户籍所0在地广东省惠州市大亚湾区，现住广东省惠州市大亚湾区。因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，经惠州市大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2017年5月11日被惠州市大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2017年5月25日被大亚湾经济技术开发区公安局取保候审。经本院决定，于2017年11月20日被本院取保候审。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人李国军犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李国军因怀疑妻子与他人有染，误认为停放在其家楼下的号牌为粤Ｌ×××××的沃尔沃小汽车车主是其妻子情夫。为泄愤，2015年1月18日6时许，李国军在其家三楼拿了半块建房子用的“红砖头”往下朝该辆小汽车丢去，造成该车主驾驶位相应处前挡风玻璃呈蛛网型碎裂状。经惠州市大亚湾经济技术开发区价格认证中心认定，受损毁汽车前挡风玻璃维修费10009元人民币、防爆膜3300元人民币，损失合计13309元人民币。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实。认为被告人李国军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议判处被告人李国军拘役四个月至有期徒刑一年。
被告人李国军对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年1月18日6时许，被告人李国军因怀疑妻子与他人有染，误认为停放在其家楼下的号牌为粤Ｌ×××××的沃尔沃小汽车车主是其妻子的情夫。为泄愤，遂在其家中三楼拿了半块建房子用的红砖头往下朝该辆小汽车丢去，造成该车主相应处前挡风玻璃呈蛛网型碎裂状。
经物价鉴定，被毁坏财物的总价值为人民币13309元。2017年5月12日，被告人家属赔偿了一万四千元给被害人陈某1，被害人陈某1出具谅解书，对被告人李国军的行为表示谅解，请求司法机关对该案被告人从宽处罚。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人的出生时间等身份情况，其在犯罪时已达刑事责任年龄。
2.到案经过，证实了李国军于2017年5月11日被传唤到案。
3.指认笔录及照片，经李国军指认，证实被砸小轿车的情况。
4.机动车行驶证复印件一张，证实粤Ｌ×××××沃尔沃品牌小型普通客车的所有人是陈某1。
5.发票联复印件二份，证实涉案车辆修理费情况。
6.《关于作案工具未提取的情况说明》，证实民警接到事主陈某1的报警后立即赶赴现场，在现场未发现砸车玻璃时的砖头。现因砖头未在现场，故无法将作案工具进行提取。
7.刑事和解协议书、谅解书各一份，证实被告人家属李某已与被害人陈某1达成和解协议，并得到了被害人的谅解。
（二）被害人陈某1的陈述：2015年1月17日23时许，我开车从翠堤尚园到校木洞惠利工程公司后面，就将我的车停放在其公司后面空地，停好车后我就回家睡觉了。到了18日17时30分许，我去昨日停车处开车，就发现我的车前挡风玻璃被砸。我的车是一辆古铜色沃尔沃小型普通客车，车牌号为粤Ｌ×××××，被砸的挡风玻璃价值约8000元人民币，防爆膜约3000元人民币。我的家中装有监控，可以看到我停车位置的，从监控中发现那名砸我车的男子，并在现场发现一些碎砖头。
（三）被告人李国军的供述和辩解：大约是2015年1月份的一天早上，我看到我家后面停着一辆土黄色的越野车，因为这部车在这里出现国很多次了，而且我在我老婆手机里的聊天记录看到她有对别人说是坐车过来的，我就怀疑这部车车主是我老婆的情夫，我就从三楼楼上捡了一块建房子用的红砖头往下丢，丢到那台车的挡风玻璃上，我就回房间了。
（四）鉴定意见：证实涉案车辆被砸部件前挡风玻璃价值人民币10009元，挡风玻璃防爆膜价值人民币3300元。
（五）现场勘验检查笔录，证实案发现场位于广东省惠州市大亚湾区澳头黄鱼涌村委会校木洞村站南路8号后面，并经被告人指认。
（六）电子数据、视听资料
1.视频监控光盘一张，证实案发的过程。
2.现场照片，证实案发现场位于广东省惠州市大亚湾区澳头黄鱼涌村委会校木洞村站南路8号后面以及受损车辆的外观情况。
本院认为，被告人李国军无视国法，为泄愤故意毁坏他人价值13309元的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李国军归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人的全部损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。由于被告人归案后认罪悔罪态度较好，且得到被害人的谅解，故公诉机关提出对被告人李国军判处拘役四个月至有期徒刑一年的量刑建议，量刑偏重，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国军犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林木英
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈雅缎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。