河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）召民初字第1101号
原告常桂连，女，汉族。
原告张景瑞，男，汉族。
以上二原告共同委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张江维，男，汉族。
被告杨启中，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人尹伟，总经理。
委托代理人赵子玉，该公司员工。
委托代理人郭晓果，该公司法律顾问。
原告常桂连、张景瑞诉被告张江维、杨启中、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常桂连、张景瑞共同委托代理人杨爱云与被告阳光财险漯河中心支公司委托代理人郭晓果、赵子玉到庭参加诉讼，被告张江维、杨启中经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日9时，张景瑞驾驶三轮摩托车带着常桂连沿后宋路自北向南行驶时与张江维驾驶豫LR55**号轻型普通货车自南向北行驶时相撞，造成双方车损及张景瑞、常桂连受伤的交通事故，经漯河市交警支队认定，张景瑞负事故主要责任，张江维负该事故次要责任。该车的所有人系杨启中，被告杨启中在被告阳光财险漯河中心支公司投有交强险，发生事故后，因赔偿未达成协议，故诉至法院，请求被告支付医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损暂定30000元，后又变更为156156元。
被告张江维未到庭参加庭审，未答辩。
被告杨启中未到庭参加庭审，未答辩。
被告阳光财险漯河中心支公司辩称，对本案交通事故发生的真实性及涉案车辆是否在阳光财险公司投保，需要原告举证证明；原告的主张过高，原告均为农村户口，应按照农村标准计算赔偿，且原告在此次事故中负主要责任；本案的鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
原告为支持自己的主张，在庭审中提供了以下证据：
证据一、交通事故认定书一份。
证据二、诊断证明、出院证明、住院病历、每日清单各一份。
证据三、医疗费发票（常桂连5张，张景瑞9张）。
证据四、三轮车的评估结论书一份。
证据五、评估费发票一份。
证据六、护理人员张永磊、张永强收入证明各一份。
证据七、司法鉴定意见书二份。
证据八、鉴定费票据二份。
证据九、原告居住情况证明二份。
证据十、张永强房产证一份。
证据十一、交通费。
针对原告出具的证据，被告阳光财险漯河中心支公司发表以下质证意见：对证据一有异议，本案涉案的车辆是豫LR55**车与我公司所查到的车不一样，我公司所查车辆信息为豫LA90**号，投保人为单子嘉，事故车辆是否在阳光财险投保，无证据予以确认，且原告张景瑞负主要责任，在赔偿时应当充分考虑此责任划分；对证据二、证据三无异议。诊断证明、出院证明真实性无异议，对病历真实性无异议，对常桂连有异议，常桂连入住区域与实际伤情不符合，常桂连结算单是耳鼻喉科结算单。对常桂连、张景瑞门诊收费票据有异议，产生的时间为3月份，是在出院治疗终结之后；对证据四三轮车评估结论书不认可，鉴定时我方没有参与；对证据五评估费不是保险公司的承担范围；对证据六护理人员张永磊、张永强护理费有异议，应提交事故发生前3到6个月收入证明，原告的证据不能证明护理人员的收入；对证据七司法鉴定书真实性无异议。原告常桂连受伤致残为膝盖下肢，不是耳鼻喉科；对证据八鉴定费不属于保险公司承担范围。对证据九原告在城市居住证明有异议，二原告均为老人且已无工作能力，对农村户口按城市标准赔偿需满足以下两个条件：一是居住地为城市；二是主要收入地均为城市，该证据只能证明原告只是暂时在城镇居住；对证据十一房产证证明张永强在漓江路居住，不能证明原告想要证明的问题，对证据十一交通费300元有异议，费用偏高，原告住院时间不到一个月，请法院酌定。
被告阳光财险漯河中心支公司为支持其答辩意见，在庭审在提供一份报案记单。证明杨启中报案车辆与发生事故车辆不符，不是同一车辆。
被告杨启中未参加庭审，在诉讼过程中提供以下证据：
证据一、收条两份。证明原告在治疗期间，2012年11月21日及11月23日，原告亲属张永强、张永华收到杨启中医疗费3000元、800元，共计3800元。
证据二、机动车交通事故责任强制保险发票一份。证明2012年10月29日，被告杨启中向被告阳光财险漯河中心支公司交纳保险费1200元。
证据三、二手车销售发票一份。证明2012年11月7日从单子嘉手中通过漯河市富民二手车销售有限公司购得该案事故车辆豫LA90**货车。
证据四、机动车交通事故责任强制保险单一份。证明豫LA90**货车在被告阳光财险漯河中心支公司投有交强险。
证据五、行驶证。
以上证据原告及被告阳光财险漯河中心支公司均无异议。
经审理查明，2012年11月18日，原告张景瑞驾驶三轮摩托车带着原告常桂连沿后宋路自北向南行驶时与被告张江维驾驶的豫LR55**轻型货车自南向北行驶时相撞，造成双方车损，原告张景瑞及常桂连受伤的交通事故。该事故经漯河市交警支队认定，原告张景瑞负该事故主要责任，张江维负事故次要责任。该车的实际所有人系被告杨启中，2012年11月7日，被告杨启中通过漯河市富民二手车销售有限公司购得豫LA90**号货车，原车主为单子嘉。杨启中行驶证显示：所有人杨启中，车号更改为豫LR55**号。豫LA90**号货车在被告阳光财险漯河中心支公司投有交强险，保险期间为2012年10月30日零时起至2013年10月29日止。事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告双方就赔偿未达成协议，2012年11月29日，原告张景瑞、常桂连诉至法院，请求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计156156元。
另查明：1、事故发生后，原告常桂连于2012年11月18日至2012年12月11日在漯河市中心医院住院治疗，共支出医疗费7046.62元、门诊费713.3元，共计7759.92元。原告张景瑞于2012年11月18日至2012年12月11日在漯河市中心医院住院治疗，共支出医疗费25437.47元，门诊费1993.3元，共计27430.77元。
2、2013年4月15日，漯河文正法医临床司法鉴定所出具漯文正司鉴所（2013）临鉴字第39号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人常桂连因交通事故受伤致腰及膝部多发损伤，后遗右膝关节肿胀、畸形，右下肢活动功能障碍，被评为十级伤残。2013年3月25日，该所出具漯文正司鉴所（2013）临鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张景瑞因交通事故致右锁骨骨折术后改变，后遗留右肩关节功能受限，被评为十级伤残。
3、事故发生后，被告杨启中为原告常桂连、张景瑞垫付治疗费3800元。
4、原告张景瑞、常桂连户口所在地为河南省漯河市召陵区老窝镇宋庄村5组214号，从2006年8月份，原告张景瑞、常桂连一直居住在市漓江路与香山路交叉口龙泰小区原告儿子张永强家居住生活。
5、2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。
6、护理人员张永磊系漯河双汇物流运输有限公司职工，月均工资3000元；张永强系漯河高新技术开发区鑫达公共交通有限责任公司司机，月工资为3000元。
以上事实由原告出示的交通事故责任认定书，保单，住院病历、出院证明、司法鉴定意见书等证据及被告杨启中出示的收到条、机动车行驶证、保单、购车发票等在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告张景瑞与被告张江维各自驾驶车辆发生交通事故，造成原告张景瑞、常桂连身体伤害，原告张景瑞对此事故负主要责任，被告张江伟负次要责任，以上事实有公安部门出具的交通事故认定书为证，且双方当事人均未提出异议，本院予以确认。被告杨启中通过合法渠道取得豫LR55**号货车所有权，提供有购车发票、行驶证、保单在卷佐证，被告阳光财险漯河中心支公司质证时不持异议，本院对豫LR55**号货车在被告阳光财险漯河中心支公司投有交强险的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分由车主合理赔偿。综上，原告张景瑞因交通事故所受的各项损失为：1、医疗费27430.77元；2、误工费20442.62元／年÷365×127天＝7112元；3、护理费100×23天＝2300元；4、住院伙食补助费30元／天×23天（住院天数）＝690元；5、营养费10元／天×23天（住院天数）＝230元；6、伤残赔偿金20442.62／年×11年×10%＝22487元；7、三轮车车损费3145元；8、精神损害抚慰金5000元；9伤残鉴定费1300元，10、评估费400元，以上共计70094.77元。常桂连因交通事故所受得各项损失：1、医疗费7759.92元；2、务工费20442.62／365×148天＝8288元；3、护理费100×23天＝2300元；4、住院伙食补助费30元／天×23天（住院天数）＝690元；5、营养费10元／天×23天（住院天数）＝230元；6、伤残赔偿金20442.62／年×12年×10%＝24531元；7、精神损害抚慰金5000元；8、伤残鉴定费700元；9、交通费300元，以上共计49798.92元。被告阳光财险漯河中心支公司在交强险限额内应分别赔偿原告张景瑞各项损失为46555元，原告常桂连各项损失为42763元。不足部分，应按事故责任划分承担责任，原告张景瑞负主要责任，应承担不足部分的70%责任，被告张江伟负次要责任，实际车主杨启中应承担不足部分的30%责任。事故发生后，被告杨启中已向原告张景瑞、常桂连支付人民币3800元，不足部分，被告杨启中还应赔偿原告张景瑞各项损失3552元，赔偿常桂连各项损失为1101元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张景瑞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币46555元；赔偿原告常桂连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币42763元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨启中于判决书生效后十日赔偿原告张景瑞医疗费、车损费共计人民币3552元，赔偿常桂连医疗费人民币1101元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张景瑞、常桂连其他诉讼请求。
案件受理费人民币3420元，保全费300元，鉴定费2000元，评估费400元，以上共计6120元由被告杨启中承担3780元，原告张景瑞承担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 朱明旭
审判员 刘瑞华
二〇一四年一月六日
书记员 朱明阳