wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1420号
原告：周华炳，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住天柱县。
原告：徐元灯，男，1961年4月27日出生，侗族，住天柱县。
被告：陈金云，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省。
原告周华炳、徐元灯诉被告陈金云确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周华炳、徐元灯到庭参加诉讼，被告陈金云经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周华炳、徐元灯向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《合同书》有效；2、责令被告偿还原告造林贷款本金及利息71466.67元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1983年二原告与张能祥合伙承包联山村煤洞（地名）荒山造林，由张能祥担任法人向天柱县林工商有限公司申办贷款造林，所造的林木均成林。2014年3月10日前被告来要求原告，要原告把原告与张能祥合伙所造的林木股份出卖给被告，原告便同意将林木卖给被告。为此，2014年3月10日原告与被告签订《合同书》，《合同书》约定：“合同生效后林业局所有贷款和其他费用都与甲方（二原告）无关，由乙方（被告）自己支付”，被告买得原告林木股份后，与原告的造林合伙人张能祥共同处理该林木。根据有关法律规定，该案造林贷款及利息应由借款人张能祥去偿还天柱县林工商公司，但张能祥没有偿还。为此，2015年3月31日林工商向法院起诉要求张能祥偿还贷款及利息175864元，后经法院调解，双方达成协议，由张能祥偿还天柱县林工商公司贷款本金及利息合计107200元。由此，使原告知晓被告未按双方签订的《合同书》履行为原告支付造林贷款本金及利息的义务。2015年9月21日，原告找到被告，要求被告履行合同，被告当时向原告写下承诺书，承诺暂时偿还30000元，余下的在2015年10月30日内到林业局还清。因贷款人属于张能祥所借，所以被告拿30000元去天柱县林工商公司支付时，天柱县林工商公司认为贷款应由张能祥支付而没有接收，过后被告就一直没有为原告支付造林贷款及利息了。根据张能祥与天柱县林工商公司达成的还款协议约定的数额，二原告应当承担的造林贷款本金及利息为71466.67元，该款应当由被告承担。为使原告的合法权益得到法律的保护，特提出诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。
被告陈金云未提出答辩。
经审理本院认定事实如下：1987年12月19日原告周华炳和案外人张能祥与天柱县凤城镇联山村民委员会（原天柱乡联山村民委员会）签订《承包荒山造林合同》，二人承包联山村煤洞（地名）的荒山进行造林。同年12月22日天柱县公证处对上述《承包荒山造林合同》进行了公证。1988年3月原告徐元灯加入合伙，与原告周华炳及案外人张能祥共同合伙对联山村煤洞荒山进行造林。1988年3月24日开始原告及张能祥三人以张能祥为代表，先后几次与天柱县林业局签订《造林贷款合同》，向天柱县林业局贷款用于造林和林木抚育。1997年天柱县林业局政企分开后，天柱县林业局对张能祥的债权转至天柱县林工商有限责任公司。2014年3月10日，原告周华炳、徐元灯与被告陈金云签订《合同书》，约定将二原告联山煤洞林场的股份以320000元的价格卖给陈金云，合同书同时约定林业局的所有贷款（二原告所属部分）由陈金云支付，与二原告无关。2015年8月27日张能祥以合伙协议纠纷向本院起诉二原告，要求二原告偿还造林贷款本息，同年9月21日被告陈金云向二原告出具《承诺书》，承诺先偿还30000元，剩余贷款及利息保证在2015年10月30日内到县林业局还清，同日张能祥以双方已达成协议为由撤回起诉。2015年11月12日天柱县林工商有限责任公司向本院起诉要求张能祥偿还贷款本金及利息，审理过程中双方达成调解协议，由张能祥于2016年1月30日前一次性偿还天柱县林工商有限责任公司欠款107200元。2017年6月5日，张能祥向本院起诉，要求二原告支付其天柱县林工商有限责任公司的贷款本金及利息，本院作出（2017）黔2627民初1063号民事判决书，判决二原告支付张能祥71466.67元。2017年8月2日，二原告向本院起诉，请求确认原、被告签订的《合同书》有效，并请求责令被告偿还其造林贷款本机和利息71466.67元。
以上事实，有原告陈述及书证：《合同书》、承诺书、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2014年3月10日，原告周华炳、徐元灯与被告陈金云签订《合同书》，约定将二原告联山煤洞林场的股份以320000元的价格卖给陈金云，合同书同时约定林业局（天柱县林工商有限责任公司）的所有贷款（二原告所属部分）由陈金云支付，与二原告无关。该合同书是双方的真实意思表示，属合法有效的合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告陈金云未按合同约定履行支付林业局（天柱县林工商有限责任公司）的所有贷款（二原告所属部分）的义务，该贷款本息经张能祥起诉后已经由人民法院判决二原告支付给张能祥，现二原告请求被告支付其所属部分的贷款份额71466.67元，本院予以支持。但是，2015年9月21日被告陈金云向二原告出具的《承诺书》中，载明“先偿还30000元”，虽然二原告庭审中称该30000元已退还给被告陈金云，但二原告未能提供证据证明其主张，故对二原告的上述辩解理由本院不予采信，则陈金云已偿还的30000元应当在本案中予以扣除。故被告陈金云应当支付给原告的造林贷款本金和利息应为71466.67元-30000元=41466.67元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周华炳、徐元灯与被告陈金云于2014年3月10日签订的《合同书》有效。
二、被告陈金云于本判决生效之日起五日内一次性支付原告周华炳、徐元灯造林贷款本金和利息共计41466.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周华炳、徐元灯的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告陈金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 欧阳广福
人民陪审员 吴 述 坤
人民陪审员 蒋 梅 贞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁 桂 平
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第2471号
原告施林芳。
委托代理人（特别授权）吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。
被告张宏伯。
本院在审理原告施林芳与被告张宏伯房屋租赁合同纠纷一案中，原告施林芳于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施林芳申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施林芳撤诉。
案件受理费1290元，由原告施林芳负担。
审判员 王华
二〇一三年十二月二十日
书记员 李茜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2147-1号
原告史乃和，男，汉族，1968年8月20日出生。
被告贾利，男，汉族，1976年9月7日出生。
本院受理原告史乃和诉被告贾利民间借贷纠纷一案后，原告史乃和于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被告贾利在中国建设银行巴林右旗支行工资账户中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告史乃和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告贾利在中国建设银行巴林右旗支行工资账户中的存款予以冻结，冻结金额3万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年五月二十日
书记员 杨世佳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1536-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人冯俊。
被执行人：叶许源。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02776号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人叶许源名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶许源的存款138207.99元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一五年七月十四日
代书记员 韦文彬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5369号
罪犯李龙翔，男，1972年7月7日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇〇八年八月七日作出（2008）张刑初字第169号刑事判决，以被告人李龙翔犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。被告人李龙翔不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年十二月九日作出（2008）淄刑二终字第45号刑事判决，以被告人李龙翔犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。刑期自2007年12月14日起至2017年12月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年8月30日被减刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李龙翔认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二年。
经审理查明，罪犯李龙翔在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；因警示教育忏悔演讲活动中表现突出，2012年度被专项记功一次；被评为2010年度、2011年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李龙翔的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李龙翔认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙翔减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2007年12月14日起至2014年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1091号
本院在执行过程中，查明被执行人张峰源拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张峰源纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1091号
本院在执行被执行人张涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00417号
原告：秦某某，女，1985年8月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1983年8月24日出生，汉族，盘锦市兴隆台区公安分局警察，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李雨田，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
原告秦某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段春荣独任审判，于2015年4月11日不公开开庭审理了本案。原告秦某某及其委托代理人田丽颖、被告陈某某及其委托代理人李雨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍相识，于2014年8月19日登记结婚。由于婚前缺乏了解，导致婚后夫妻生活极度不协调，经常因生活琐事而争吵，最主要的是被告脾气非常暴躁，结婚半年多来，被告不分场合、不分事由多次对原告进行殴打，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：与原告虽是经人介绍相识，但婚前相处了半年多，建立了一定的感情，共同生活期间因家庭琐事发生过矛盾，不足以影响感情，所以不同意离婚。如果法院判决离婚，原告应将10万元彩礼和金项链、金手镯、白金钻戒返还给原告。
经审理查明：原告秦某某与被告陈某某经人介绍相识，于2014年8月19日登记结婚，无子女。双方在婚后因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
证明以上事实的证据有：
1.结婚证，证明原、被告为合法夫妻关系及结婚登记的时间。
2.双方当事人陈述，证明双方因生活琐事产生矛盾的事实。
以上证据经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
不能作为本案认定事实的证据材料有：原告提供的急诊病例、保证书、录音资料、照片，不能证明原告所诉的被告存在家庭暴力问题。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告在结婚后因生活琐事产生矛盾，原告要求离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。双方应当珍惜彼此间的感情，互谅互让，互相包容，处理好家庭生活矛盾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一五年四月二十二日
书记员 孟 利
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1053号
原告：谭强，男，汉族，1962年7月1日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。
被告：陈小伟，男，汉族，1993年7月14日出生，住四川省内江市东兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区。
负责人：方方。
被告：尹思伊，女，汉族，1987年7月1日出生，住成都市金牛区。
本院受理原告谭强与被告陈小伟、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部、尹思伊机动车交通事故责任纠纷一案，谭强起诉后又向本院申请撤回对尹思伊的起诉。
本院经审查认为，尹思伊本人未参与本次交通事故，其母任素南因本次交通事故死亡，且任素南对本次交通事故的发生无过错，则尹思伊不是本案适格的当事人，现谭强撤回对尹思伊的起诉，本院予以准许。因本院既不是被告所在地法院，亦不是本次交通事故发生地所在法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本院对本案无管辖权。又因本案被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的住所地为成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼，故将本案移送至有管辖权的成都市锦江区人民法院。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梅诗雪
二〇一八年二月二日
书记员 王明浩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1089号
罪犯赵金华，男，1971年3月4日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，原住山东省茌平县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月二十一日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第3号刑事判决，以被告人赵金华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决�生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵金华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯赵金华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵金华在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯赵金华在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪�赵金华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1089号罪犯王权，现在山东省微湖监狱服刑。日照市东港区人民法院于2003年9月23日作出了（2003）东刑初字第364号刑事判决，以被告人王权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月、2011年1月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王权在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王权在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王权减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书 记 员  陈红岩
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第562号
原告肖某甲，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
原告詹某某，女，1977年1月25日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村，系肖某甲之妻。
以上两原告共同委托代理人莫某某，桃江县某某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
原告肖某，男，1998年9月1日出生，汉族，学生，住桃江县某某镇某某村。
原告肖某乙，女，2004年4月17日出生，汉族，学生，住桃江县某某镇某某村。
以上两原告法定代理人肖某甲，系肖某、肖某乙之父。
被告肖某丙，男，1947年5月20日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村，系肖某甲之父。
委托代理人向某某，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起上诉，申请执行，签收法律文书等。
本院于2015年5月4日受理原告肖某甲、詹某某、肖某、肖某乙与被告肖某丙共有物分割纠纷一案，原告方以与被告和解处理纠纷为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予肖某甲、詹某某、肖某、肖某乙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由肖某甲、詹某某、肖某、肖某乙负担。
审判员 周迅
二〇一五年五月二十六日
书记员 万晨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初13440号
原告周远兰，女，1970年1月5日出生，住北京市石景山区。
委托代理人刘艳清，男，1966年7月2日出生，住北京市石景山区。(公司推荐)
委托代理人蔡光宾，男，1993年10月8日出生，住北京市石景山区。(公司推荐)
被告天津瑞佳讯贸易有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏达道北侧2号。
法定代表人张雱，董事长。
委托代理人高玉恒，男，1983年9月3日出生，天津瑞佳讯贸易有限公司法务，住天津瑞佳讯贸易有限公司宿舍。
委托代理人王坤，男，1982年10月30日出生，天津瑞佳讯贸易有限公司法务，住天津瑞佳讯贸易有限公司宿舍。
原告周远兰与被告天津瑞佳讯贸易有限公司（以下简称瑞佳讯公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周远兰委托代理人刘艳清、被告瑞佳讯公司委托代理人高玉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周远兰向本院提出诉讼请求：1.被告退还购货款2254元；2、被告支付十倍赔偿金22540元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月18日在京东商城网站购买桃花姬阿胶糕10盒，价款共计2254元。商品包装上标注“阿胶糕”，且包装多处位置突出“东阿阿胶”字样。商品配料表中前四位配料的含量均高于阿胶的含量，但商品却在标签中多次突出强调“东阿阿胶”，违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）及实施指南的相关规定，故意误导消费者。此外，涉案商品在京东商城网站上宣传选用整张驴皮配以东阿地下水熬制的东阿阿胶，不符合鲁食药监食生[2014]106号文件规定。涉案商品的销售宣传页面介绍为蓝帽标识（保健食品），但商品实际仅为SC（普通食品），属于质量欺诈，涉案商品应属于无证生产。综上，被告违法销售涉案商品，故原告诉至法院。
被告瑞佳讯公司辩称，不同意原告的诉讼请求。“东阿阿胶”是生产企业的商号，也是注册商标，涉案商品中标注“东阿阿胶”的行为不属于特别强调阿胶。另外，涉案商品仅在商品名称中包含阿胶，根据相关国家标准，不需要标注阿胶的含量。
经审理查明，2017年6月18日，原告周远兰通过京东商城网站购买桃花姬牌阿胶糕10盒，价款合计2254元，被告瑞佳讯公司为原告开具发票。商品包装正面中部较大字体标明“桃花姬”，右侧有“阿胶糕”、“桃花姬”文字，字体均小于中部“桃花姬”文字，其余更小文字有“山东东阿阿胶保健品有限公司”、“净含量300克（60块）”等文字内容及花样图案。商品包装背面配料表注明：核桃仁、黑芝麻、黄酒、高麦芽糖浆、阿胶、冰糖、麦芽糊精。其它为食用方法、保质期、执行标准等内容。
上述事实，有原告提交的网页截图、订单及发票、商品实物及照片、标识图片、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）及实施指南、鲁食药监食生[2014]106号文件，被告提交的授权书、营业执照、食品生产许可证、检验报告等证据材料及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告购买涉案商品，被告为原告出具发票，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告提出被告退还货款并十倍赔偿的请求，本院认为，有关消费者请求十倍赔偿的规定，体现在《中华人民共和国食品安全法》中，即第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。该规定涉及的十倍赔偿是以食品不符合安全标准为前提。故本院确认案件的审查重点应为涉案商品是否符合食品安全标准，即原告主要质疑的涉案商品标签的是否符合相关规定。因此，对被告是否存在原告所述的虚假宣传、误导消费者等问题，在本案中不作审查。
对于涉案商品是否符合食品安全标准，即原告主要质疑的涉案商品标签是否符合相关规定的问题，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括的内容之一为，对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条文释义，当强调某种预包装食品“含有”某种配料或成分时，需要进行定量标示，应同时满足两个条件：a）“特别强调”，即食品生产者通过对配料或成分的宣传引起消费者对该产品、配料或成分的重视，以文字的形式在配料表内容以外的标签上突出或暗示添加或含有一种或多种配料或成分；b）“有价值、有特性”，即暗示所强调的配料或成分对人体有益的程度超出该食品一般情况所应当达到的程度，并且配料或成分具有不同于该食品的一般配料或成分的属性，是相对特殊的配料。在满足“特别强调”的前提下，只要具备“有价值、有特性”中的一点就应当进行定量标示。由此可见，需要进行定量标示的配料或成分应当存在“特别强调”的情形，且该配料或成分具备“有价值、有特性”中的一点。涉案商品的名称为阿胶糕，外包装正面以“桃花姬”“阿胶糕”文字内容为主，配料表中标明含有阿胶，商品标签中关于阿胶的标示内容未超出使用其名称对食品风味或配料进行说明的范围，既未特别强调商品含有阿胶，亦未暗示阿胶系有价值或有特性的配料。因此，本院认定涉案商品标签内容不违反前述《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）相关规定，不存在不符合食品安全标准的情形。另因原告未提交证据证明涉案商品存在食品安全问题，故对原告要求解除与被告之间的买卖合同、被告退还货款、十倍赔偿等诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告周远兰的诉讼请求。
案件受理费210元，由原告周远兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 史立新
二〇一七年十一月三十日
书记员 穆 静
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初995号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业服务总部。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，该公司员工，住吉林市昌邑区。
被告：孙中华，男，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告孙中华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 常天石
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第608号
原告张某某，女，汉族，住济南市。
委托代理人周某某，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人霍某，山东平正大律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族，住济南市。
原告张某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人霍某，被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告孙某于1996年12月5日登记结婚，1998年1月29日生一女孙某某，现就读于济南专科学院。由于双方婚后因双方性格不合，被告孙某对原告张某某不理不问，双方经常处于冷战状态。且自2010年4月5日被告孙某对原告张某某进行殴打后分居至今，导致原告张某某与被告孙某之间的夫妻感情彻底破裂。故原告张某某诉至法院，请求判令双方离婚；婚生女孙某某由原告张某某抚养，被告孙某每月支付抚养费700元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告孙某承担。
被告孙某辩称，被告孙某并没有对原告张某某进行殴打，双方分居的时间为2013年10月份，双方的夫妻感情并没有破裂，被告孙某不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告孙某于1996年12月5日登记结婚，于1998年1月29日生一女孙某某，现就读于济南幼儿师范专科学院。原告张某某主张，双方性格不合，夫妻相处冷淡，导致夫妻感情破裂，要求与被告孙某离婚。案经审理，原告张某某坚持离婚，被告孙某不同意离婚，调解无效。
以上事实，有原告张某某提交的结婚证、身份证及原、被告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原告张某某与被告孙某系自愿登记结婚，且婚后已共同生活近十七年的时间，并已生育一女，可见双方已经建立起一定的夫妻感情。原告张某某与被告孙某产生的矛盾皆因家庭琐事引起，并非本质问题，更未达到夫妻感情破裂的地步。婚姻的美满和家庭的幸福需要双方的共同努力和维护，子女的健康成长离不开完整、和谐、幸福的家庭环境。今后只要双方消除过去的成见和隔阂，珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互关爱，相互扶持，冷静理智地处理家庭纠纷，理性地对待婚姻，双方是能够和好如初的。故原告张某某主张离婚的请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张广俊
二〇一三年十二月二日
书记员 巩芳玉
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1281刑初79号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人赵莉，女，1990年3月5日出生，汉族，高中肄业，无业，租住河南省义马市（户籍所在地：河南省新安县）。因涉嫌盗窃犯罪，2017年10月27日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2017年11月3日被义马市公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2018年5月18日被义马市人民法院取保候审。
被告人赵莉盗窃一案，由义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人赵莉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员韩歌出庭支持公诉，被告人赵莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日上午11时许，被告人赵莉在义马市珠江路千禧量贩门口附近遇见其朋友杨利伽，趁从杨利伽口袋拿烟之际，将杨利伽口袋内户名为ＸＸ（卡号为62×××01）的兴业银行信用卡盗走。被告人赵莉当日下午16时许，在其位于义马市裴村的出租屋内，使用嘉联支付有限公司的POS机刷该信用卡内的15000元用于偿还自己的债务。
另查明，2017年10月27日，被告人赵莉到义马市公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实。
2017年11月2日，被告人赵莉赔偿被害人经济损失15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵莉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人杨某的证言；物证：蓝牙刷卡器一个；书证：被告人赵莉的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、交易明细、商户注册信息、扣押物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵莉以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人赵莉自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。
我国刑法规定，盗窃信用卡并使用的，以盗窃罪定罪处罚，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵莉以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：1、被告人赵莉系自首，可以从轻处罚；2、被告人赵莉赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。综上，被告人赵莉认罪悔罪，本院决定对被告人赵莉从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵莉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决书确定之日计算）
二、作案工具蓝牙刷卡器一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 胡少峰
二〇一八年六月五日
书 记 员 郝烽钦
附：本判决书使用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第13201号
原告北京乐仁乐尚服饰有限责任公司，住所地北京市丰台区南苑新宫商业街1号C区19号，组织机构代码59600831-X。
法定代表人孟慧炜，总经理。
委托代理人张楠，北京市松涛律师事务所律师。
被告河北艳玲服饰有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区张镇工业区路88号，组织机构代码05561926-5。
法定代表人李明明，总经理。
委托代理人王敬中，北京市京一律师事务所律师。
委托代理人田丽丽，女，1983年11月5日出生。
原告北京乐仁乐尚服饰有限责任公司（以下简称乐仁乐尚公司）与被�河北艳玲服饰有限公司北京分公司（以下简称艳玲公司）定做合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐仁乐尚公司及其委托代理人张楠，被告艳玲公司的委托代理人王敬中、田丽丽参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告乐仁乐尚公司诉称：原告于2013年4月接到被告新品羽绒服发布会的要请，并前往参观，后经双方协商，订立了一份购销合同。原告于2013年5月19日和7月7日向被告法定代表人的账户支付了定金共计15万元。被告在收到定金后，一直没有按约定履行合同，被告应于出货前向原告提供的产前样品也始终没有提供。原告后于合同规定的交货日9月15日前往被告住所地，发现生产线工人已全部停工，合同项下货物完全没有生产。由于被告经营停止致使被告至今未履行合同约定，并已错过了羽绒服定制的市场周期�给原告的经营造成了严重的影响，原告认为被告有巨大的履约风险，由于被告没有供货，原告现在无法铺货，给原告带来了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.解除涉案的一份系列羽绒服贴牌合同；2.判令被告将全部定金15万退还给原告；3.判令被告赔偿原告由于违约造成的经济损失，共计人民币51.66万元。
被告艳玲公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，被告方适当的履行了合同义务，因原告方对样品的式样、款式产生异议，双方对样品做了很多修改，所以双方推迟了迟延交货期限，被告方不存在违约行为。
经审理查明：
2013年5月19日，乐仁乐尚公司与艳玲公司签订一份《系列羽绒服贴牌合同》，合同约定乐仁乐尚公司委托艳玲公司加工生产施妮雅品牌服饰；货物在合同生效之日起在2013年6月20日到2013年8月20日完成。乐仁乐尚公司于2013年5月19日和2013年7月7日向艳玲公司共计汇款150000元。2013年7月30日，乐仁乐尚公司与艳玲公司重新签订了一份《系列羽绒服贴牌合同》，合同约定乐仁乐尚公司委托艳玲公司加工生产sylmniar品牌服饰；服装名称为羽绒服，合计件数1100件，总金额516600元；货物在合同生效之日起在2013年7月30日到2013年9月14日完成，货品在乐仁乐尚公司验收合格后提货，也可由艳玲公司代为发往乐仁乐尚公司指定地点，运费由乐仁乐尚公司承担；本合同生效后，双方之前所签合同（合同号MS13-0010）作废，艳玲公司已收乐仁乐尚公司货款百分之三十定金即人民币壹拾伍万元整。合同签订后，艳玲公司未实际生产合同中约定的羽绒服，也未向乐仁乐尚公司交过货。
诉讼中，乐仁乐尚公司称原、被告双方在2013年5月19日签订第一份合同后，双方就羽绒服样衣的款式等细节进行了修改，2013�7月30日重新签订的合同就是对样衣进行了最终的确认，并在此基础上重新约定了生产时间和交货时间。
审理过程中，原告乐仁乐尚公司变更其诉讼请求为请求法院判令：1.解除涉案的一份系列羽绒服贴牌合同；2.判令被告退还给原告货款150000元及利息（以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从2013年9月27日起计算至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告乐仁乐尚羽绒服贴牌合同、银行转账凭证及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《系列羽绒服贴牌合同》系双方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没�证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。艳玲公司虽辩称其迟迟没有生产羽绒服是因为乐仁乐尚公司多次要求对羽绒服样衣进行修改，直至起诉时双方尚未确定具体的样衣，但艳玲公司提供的证据不足以证明其辩解意见，故本院对艳玲公司的辩解意见不予采信。艳玲公司至今仍没有生产相应的羽绒服，乐仁乐尚公司的合同目的已无法实现。现乐仁乐尚公司要求解除双方签订的合同并返还预付款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告北京乐仁乐尚服饰有限责任公司与被告河北艳玲服饰有限公司北京分公司于二○一三年七月三十日签订的《系列羽绒服贴牌合同》；
二、被告河北艳玲服饰有限公司北京分公司返还原告北京�仁乐尚服饰有限责任公司定金十五万元及利息（以十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从二○一三年九月二十七日起计算至实际付清之日止），自本判决生效之日起七日内执行；
如果被告河北艳玲服饰有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告河北艳玲服饰有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 丁瑞杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5324号
原告：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
被告：雷爱玲，女，1962年5月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
上列原告叶华杰与被告雷爱玲民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶华杰因被告雷爱玲拖欠其借款人民币7210元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告叶华杰明确其诉讼请求为请求判令：1.被告雷爱玲偿还原告叶华杰借款本金人民币7210元，并支付利息（以人民币7210元为本金，自2016年3月27日起按照年利率24%计至款项付清之日止，暂计至2017年5月6日为人民币1278.92元）；2.本案诉讼费由被告雷爱玲承担。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷，被告雷爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告叶华杰所提交的证据的真实性、合法性及关联性。从借贷宝界面手机截图、人人行科技股份有限公司出具的转账记录以及当事人陈述可以显示，原告叶华杰向被告雷爱玲提供了借款本金共计人民币12230元，而被告雷爱玲未举证证明其已偿还案涉借款，故本院对此予以认定。根据借贷宝界面手机截图以及原告叶华杰的陈述，原告叶华杰出借给被告雷爱玲的共计人民币12230元的借款是由五笔款项构成，每笔借款的借款期限均不相同，现该五笔借款均已到期，原告叶华杰要求被告雷爱玲归还借款本金共计人民币7210元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，也是其对自身权利的自由处分，对此，本院依法予以支持。
关于利息问题。案涉五笔借款的出借日期均为2016年3月27日，原、被告双方约定案涉借款的借期利息均按照年利率24%计算，没有约定逾期还款利息，现被告雷爱玲未偿还过任何款项，原告叶华杰要求被告雷爱玲以人民币7210元为本金，自2016年3月27日起按照年利率24%向其支付利息至款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，也是其对自身权利的自由处分，故本院对此亦予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告雷爱玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰返还借款本金人民币7210元；
二、限被告雷爱玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰支付利息（以人民币7210元为本金，自2016年3月27日起按照年利率24%计至款项付清之日止）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告叶华杰已预交），由被告雷爱玲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 李梦伟
人民陪审员 陈达生
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈倩婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）温瓯行赔初字第1号
原告瑞安市胜辉电泳设备有限公司。
法定代表人张和平。
委托代理人姚均彪。
被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处。
法定代表人金声众。
委托代理人陈祥剑。
原告瑞安市胜辉电泳设备有限公司诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处其他行政赔偿一案，原告瑞安市胜辉电泳设备有限公司于2013年9月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告瑞安市胜辉电泳设备有限公司于2014年1月24日以原告与被告已和解，继续诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市胜辉电泳设备有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市胜辉电泳设备有限公司负担。
审 判 长 黄良聪
人民陪审员 张进光
人民陪审员 周加陆
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘赛蓉
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第2567号
原告冯丽君，男，1977年1月4日生，汉族。
委托代理人戴锁富，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告蔡立军，男，1970年8月1日生，汉族。
原告冯丽君诉被告蔡立军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，由代理审判员高妍彦适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴锁富、被告蔡立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽君诉称，2012年10月14日，原、被告订立购房协议1分，约定将坐落于金坛市金水湾17幢601室房屋卖给原告。协议签订后，被告收取原告购房定金10000元，并约定于2013年10月31日付人民币二十万元，双方去办理产权过户手续。协议签订后，被告不守信誉，于2013年4月24日将该房过户给他人，严重损害了原告的权益。现原告起诉至法院，请求判令被告解除购房协议，双倍返还定金20000元。
被告蔡立军辩称，我是受付希安、蒋爱红的委托对他们所有的金坛市金水湾17幢601室房屋进行买卖。我是和原告签订过协议、并收取原告1万元定金，但都是代付希安收的，原告以我作为被告起诉是不对的。况且当时协议书上第二次付款协议的时间是中介方笔误，应为2012年10月31日，是原告违约在先。
经审理查明，2012年7月19日，付希安与蒋爱红通过金坛市公证处公证，内容主要为：委托人有一套房屋，该房屋坐落于金坛市金水湾17-601室（房权证常金字第××号），委托人全权委托蔡立军办理该房屋的买卖及过户手续，受托人有权签订上述房屋买卖协议、收取房款等，受托人在办理上述事项过程中处理的有关问题和签署的相关文件，委托人均予以承认，委托期限至办理完上述房屋的买卖及过户手续为止。
2012年10月14日，蔡立军受付希安的委托与冯丽君签订房屋买卖合同1份，内容主要为：“兹乙方向甲方购买位于金水湾17-601室住房一套，房产面积为130.47平方米，房产证号No00608**，土地证号No127**。一、房屋总转让价为人民币陆拾贰万元整。分三次付款，第一次2012年10月14日付定金壹万元整……第二次2013年10月31日付人民币贰拾壹万元整，双方去办理产权过户手续……六、甲乙双方协议生效后，乙方违约的，所付定金不退还……甲方违约的，按乙方所付定金的双倍退还……”原告冯丽君及被告蔡立军在该买卖合同上签名。2012年10月14日，被告蔡立军向原告冯丽君出具收条一份，载明：“今收到冯丽君购房定金壹万元整，详见房屋买卖合同。”
另查明，金坛市金水湾17-601室房屋原所有权人为付希安和蒋爱红，且该房屋已于2013年4月24日变更登记至计建法、曹建兰名下。
诉讼过程中，原告自认签订买卖合同时，被告说过房屋是其朋友委托他卖的，并看过土地使用权证和房屋所有权证，上面是付希安的名字。
上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同书、收条、公证书、房屋登记资料等书证在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于被告蔡立军是否为买卖合同的相对方。原告辩称被告在房屋买卖合同上签字，并收取了原告购房定金1万元，理应由被告承担法律责任。本院认为，本案被告蔡立军与付希安、蒋爱红经过金坛市公证处公证，其取得了代为买卖诉争房屋、收取房款的权利，公证的委托事项已经明晰，被告接受付希安、蒋爱红的委托且在代理权限内与原告签订了房屋买卖合同，其法律后果应由被代理人承担，故被告不是本案适格主体，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯丽君的起诉。
案件受理费人民币300元，待裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 高妍彦
二〇一三年十二月十日
书 记 员 金丽玲
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝城民初字第00005号
原告郭某某，女，生于1982年4月4日，汉族，荆门市人。
委托代理人洪某某，湖北法之星律师事务所律师。
被告李某，男，生于1981年9月19日，汉族，荆门市人。
委托代理人李某乙，湖北京中金律师事务所律师。
原告郭某某与被告李某离婚纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法由审判员李莉适用简易程序独任审理，于2014年1月18日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人洪某某、被告李某及委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某诉称，郭某某与李某2009年3月相识并确定恋爱关系，2011年1月17日结婚，婚后育有一女。后因李某沉溺于游戏不顾家等原因双方产生矛盾，现感情破裂确无和好可能。为此，要求：1、判令郭某某与李某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女由郭某某抚养；4、诉讼费由李某承担。
李某辩称，郭某某所诉与事实不符，李某承担了应有的家庭责任，双方感情一直很好。出于对孩子健康成长的角度考虑，不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院整理当事人的争议焦点为一、郭某某、李某的夫妻感情是否确已破裂；二、若已破裂，婚生女由谁抚养更有利于其健康成长；三、夫妻财产情况。
郭某某针对上述争议焦点，向本院提供了以下证据：
A1、结婚证一份。证明郭某某、李某于2009年11月18日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
A2、出生医学证明一份。证明郭某某、李某于2011年1月17日生育一女李某某。
A3、互联网消费信息。证明李某婚后长期沉溺于网络游戏，将其工资收入主要用于网络游戏消费，对妻子、女儿缺乏家庭责任感和爱心，导致夫妻感情破裂。
A4、李某名下的银行存折摄像影印件。证明李某工资收入中银行代发的一部分工资标准及在婚姻关系存续期间，李某将其工资大量用于个人消费，对家庭、子女和妻子严重缺乏家庭责任感和爱心，导致夫妻感情破裂。
A5、预购商品房抵押登记备案表、预购商品房抵押申请书。证明2006年5月10日，李某按揭贷款购买位于荆门市泉口路北侧的商品房（122.37平方米）一套。2009年11月18日，郭某某、李某结婚后以夫妻共同财产还贷的部分为夫妻共同财产，其对应的增值部分应由李某向郭某某给予现金补偿。
A6、郭某某工资卡。证明郭某某系荆门石化第一小学教师，有固定工资收入，有抚养婚生女的经济、教育能力和条件。
A7、荆门资产分公司石化社区服务中心第五居委会出具的证明，郭某某父母出具的《致人民法院意见书》及郭某某父母身份证复印件，郭某某与其父母及子女李某某的全户人员户籍基本情况，郭某某父母所有的房屋产权证，郭某某母亲的退休证及退休工资存折，郭某某父亲的工资卡。证明郭某某系其父母郭建平、王辉林的独生女儿，郭某某、李某的婚生女李某某出生后至今一直由郭某某父母代为抚养至今，其户籍也随郭某某父母。郭某某父母有经济能力，愿意继续代为抚养其外孙女李某某，故郭某某有抚养婚生女的优先权。
A8、郭某某申请人民法院调取的李某银行存款及房屋贷款情况。证明李某没有尽到家庭责任，所有工资收入除了偿还房屋贷款外，剩余费用均被其消费殆尽，李某没有能力继续抚养女儿。
李某针对上述争议焦点，向本院提供以下证据：
B1、商品房买卖合同一份及票据六张。证明位于荆门市东宝区泉口路丁香园小区梅园×栋×单元202室房屋是李某的婚前财产，李某的工资收入用于了家庭开支。
B2、户名为李某、胡文英的活期存折账户明细一份、中国农业银行个人还款凭证。证明房屋贷款是由李某母亲偿还。
B3、证人胡某某证言。证明内容同证据B2。
经庭审质证，李某对证据A1、A2无异议。对证据A3真实性有异议，认为不清楚消费信息情况。对证据A4真实性无异议，对证明目的有异议，认为李某的工资收入均用于了家庭开支。对证据A5真实性无异议，但对证明目的有异议。认为房屋的贷款是由李某的母亲偿还的。对证据A6无异议。对证据A7证明目的有异议，认为李某每月支付了500至700元的小孩抚养费。对证据A8真实性无异议，但对证明目的有异议，认为李某的工资用于家庭开支。
郭某某对B1无异议，但认为只能证明婚前首付和婚前还贷部分属于李某婚前财产，但婚后还贷的部分应属于夫妻共同财产。对B2中李某母亲偿还的房屋尾款82100.73元无异议，但在李某母亲偿还贷款尾款之前、双方婚后还款应属于夫妻共同财产。对其他偿还的贷款情况，不能证明系由李某母亲偿还，且仅有存折无法证明，不具有对应性。B3除了对最后一次还款的证言无异议外，对其他证言均有异议。认为证人与李某系亲属关系，与本案有利害关系。证人应提供银行存、取款的单据来证明其为李某办理了还款手续，也不能证明李某母亲账上取出的钱用于了为李某偿还房屋贷款。
对当事人无异议的证据A1、A2、A6、B1，本院予以采信。
对上述有异议的证据，本院审核后认为，A3中李某的互联网消费信息所显示的消费金额占工资比重不大，且不能证明系为网络游戏支出，因此对A3本院不予采信。A4李某名下的银行存折摄像影印件仅能证明李某工资收入情况，不能证明李某的收入用于了网络游戏消费，对A4不予采信。A5仅有预购商品房抵押登记备案表、预购商品房抵押申请书无法证明房贷还款情况及夫妻共同还款情况，本院不予采信。对A7李某对真实性未提出异议，只是认为其对婚生女也尽了抚养义务。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，可以作为婚生女随郭某某生活的优先条件予以考虑，对A7予以采信。A8郭某某申请人民法院调取的李某银行存款情况及房屋还款情况，无法证明李某将工资消费殆尽。因此对A8证明目的不予采信。
B2李某母亲偿还的房屋尾款82100.73元对方当事人无异议，本院予以认可；但由于李某还款账户与其母亲账户的存取款记录不具有对应性，不能证明婚后按月还贷部分是李某母亲支付，本院不予采信。B3的证人证言由于证人系李某亲属，与本案有利害关系，其所作的证言不能单独作为定案依据，现证人所陈述的还款情况与李某提供的B2无法相印证，本院对B3不予采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
郭某某与李某于2009年3月建立恋爱关系，2009年11月18日登记结婚，2011年1月17日生育一女李某某。双方婚前感情较好，婚后因郭某某认为李某长期沉溺于网络游戏，未尽到丈夫及父亲的责任及经济问题双方发生纠纷并于2013年11月分居至今。
本院认为，郭某某与李某婚前感情较好，有一定的感情基础。婚后，虽因郭某某认为李某不尽家庭责任等原因产生矛盾，但并非不可调和。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多为女儿健康成长考虑，仍有和好的可能。现郭某某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂且李某不同意离婚，因此，对郭某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二０一四年二月十八日
书记员 黄天智
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00338号
原告：张某某，女，1967年2月1日出生，汉族，淮南矿业集团顾北矿职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：庞实，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，1962年2月8日出生，汉族，淮南矿业集团顾北矿职工，住址。
本院在审理原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年五月十二日
书记员 王 慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1629号
罪犯赵元宝，男，1972年2月6日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年四月四日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑一初字第11号刑事判决，以被告人赵元宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年五月二十五日，山东省高级人民法院以(2007)鲁刑二终字第58号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年十月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵元宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵元宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵元宝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵元宝在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵元宝减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1629号
罪犯刘洪，男，1979年6月10日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区人，高中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年11月29日作�了（2012）黄刑初字第519号刑事判决，以被告人刘洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘洪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘洪�服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3137号
原告某某公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某公司自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一六年四月二十一日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6267号
原告：娄海群，男，1979年3月21日出生，汉族，农民。户籍所在地：河南省通许县，现住：郓城县。
被告：鄄城顺达物流有限公司住所地：鄄城县凤凰乡（工业支路北、临商公路东）。
法定代表人:康牧。
被告：胡文仙，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住曹县。
原告娄海群与被告鄄城顺达物流有限公司、胡文仙公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告娄海群向本院提出诉讼请求，1、被告偿还损失费、处理事故交通费10650元。2、诉讼费用由被告承担。2017年8月6日原告通过郓城县宏达物流信息咨询中心介绍，与被告胡文仙通过微信约定由其所有的鲁Ｒ×××××号货车运送原告的酒瓶至指定地点（菏泽市花王酒业）。但是被告未按原告的要求将5吨货物卸到指定地点，而是拉到其他地方。为此，原告缴纳了仓储费1300元，因延迟送货造成直接损失8000元，处理事故交通费、误工费1000元，二次运费350元，合计10650元。被告胡文仙的车辆登记在被告鄄城顺达物流公司的名下，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求二被告依法赔偿上述损失。
本院经审查认为，原告在本案中所提交的证据显示山东省郓城县艺祥酒类包装有限公司与山东花王酒业有限公司签订工业品买卖合同。因合同约定的货物未按时交付，山东花王酒业有限公司在货款中扣除了部分经济损失，山东省郓城县艺祥酒类包装有限公司为此还支付了仓储费。原告娄海群系山东省艺祥酒类包装有限公司的经理，故原告娄海群起诉被告郓城县顺达物流有限公司、胡文仙不具有诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告娄海群的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一八年一月三日
书记员 王 颖
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初6267号原告：娄海群，男，1979年3月21日出生，汉族，农民。户籍所在地：河南省通许县，现住：郓城县。被告：鄄城顺达物流有限公司住所地：鄄城县凤凰乡（工业支路北、临商公路东）。法定代表人:康牧。被告：胡文仙，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住曹县。原告娄海群与被告鄄城顺达物流有限公司、胡文仙公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告娄海群向本院提出诉讼请求，1、被告偿还损失费、处理事故交通费10650元。2、诉讼费用由被告承担。2017年8月6日原告通过郓城县宏达物流信息咨询中心介绍，与被告胡文仙通过微信约定由其所有的鲁Ｒ×××××号货车运送原告的酒瓶至指定地点（菏泽市花王酒业）。但是被告未按原告的要求将5吨货物卸到指定地点，而是拉到其他地方。为此，原告缴纳了仓储费1300元，因延迟送货造成直接损失8000元，处理事故交通费、误工费1000元，二次运费350元，合计10650元。被告胡文仙的车辆登记在被告鄄城顺达物流公司的名下，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求二被告依法赔偿上述损失。本院经审查认为，原告在本案中所提交的证据显示山东省郓城县艺祥酒类包装有限公司与山东花王酒业有限公司签订工业品买卖合同。因合同约定的货物未按时交付，山东花王酒业有限公司在货款中扣除了部分经济损失，山东省郓城县艺祥酒类包装有限公司为此还支付了仓储费。原告娄海群系山东省艺祥酒类包装有限公司的经理，故原告娄海群起诉被告郓城县顺达物流有限公司、胡文仙不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告娄海群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇一八年一月三日书记员  王 颖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00032号
申请执行人李凤秋。
被执行人连云港五福临置业有限公司，住所地连云港市新浦区人民东路208号银泰花苑8号楼。
法定代表人刘一鸣，总经理。
被执行人连云港福双房地产销售代理有限公司（原为连云港世源房地产销售代理有限公司），住所地连云港海州区洪门工业园经纬北路北侧。
法定代表人张程，总经理。
申请执行人李凤秋与被执行人连云港五福临置业有限公司、连云港福双房地产销售代理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2013）新民初字第03711号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当返还申请执行人房款50000元及利息，并负担诉讼费用1270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位60000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第03711号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 薛云海
二〇一五年五月二十日
书记员 蒋 倩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00739号
原告严志香。
委托代理人杨进平，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。
被告庄文俊。
原告严志香诉被告庄文俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，因被告庄文俊下落不明，由审判员谈海燕、代理审判员胡买梅与人民陪审员高贵庆组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告严志香及其诉讼代理人杨进平到庭参加诉讼，被告庄文俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严志香诉称：2012年8月21日，被告因做生意急需资金周�，向原告借款50万元，言明三个月内归还。到期后，原告多次催要，被告总以经济紧张过一段时间归还为由，至今分文未还。故原告诉至法院要求被告归还原告借款50万元及承担从起诉之日起到判决履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：借条一张，用于证明被告向原告借款50万元的事实。
被告庄文俊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月21日，被告庄文俊家因开厂购买机器需要向原告借款50万元，并出具了借条一份，上面注明：今借到严志香人民币50万元整，同时注明“还款日期2012.11.21”，三个月到期未还，以房产抵押，借款人庄文俊。当时因原告严志香身上没有现金，只有一张他人支付原告50万元工程款的承兑汇票，在被告庄文俊出具借条后，原告将汇票作为借款款项交付给被告。约定的期限到期后，经原告多次催要，被告未能归还借款，现被告又不知去向，故原告诉至法院，要求被告归还借款50万元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还款之日止。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告庄文俊因资金周转困难向原告严志香借款，其借贷关系合法有效，依法应予保护。经原告严志香催要，被告庄文俊未能及时还款，应负此纠纷的全部责任，原告要求被告归还借款50万元的诉讼请求，根据原告向本庭提供的证据及陈述的事实，本院予以确认并依法予以支持。对于原告严志香主张的利息，因双方对上述借款未约定借款期间的利息，故此借款应自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息给付原告，原告的此项诉讼请求合法，依法亦予以支持。被�庄文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄文俊于本判决生效之日起十日内一次性向原告严志香偿还借款50万元，并承担借款利息（计算方法：本金50万元，自2014年10月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为8800元，由被告庄文俊负担。此款原告严志香已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审 判 长 谈海燕
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 高贵庆
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵 健
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初151号
原告：赵怀周，男，1958年3月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：孙淑兰，女，1964年2月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告赵怀周与被告孙淑兰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
赵怀周向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付务工工资55000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由，被告经营峡城砖厂，2012年到2014年我在被告经营砖厂务工，约定月工资4000元，最后结算时被告欠我三年来工资共计55000元，被告给我出具了欠条，承诺我儿结婚时一次性付清。但被告拖欠至今未付，现要求立即给付。
孙淑兰辩称，欠原告工资55000元合适，现我丈夫生病在石家庄治病，手头没钱，我砖厂还有些设备，变卖后给原告支付，于2018年年底付清。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
由孙淑兰给付赵怀周务工工资55000元，于2018年12月31日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由孙淑兰负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王军贤
二〇一八年一月十六日
书记员 符志宏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10583号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海龙磁电子科技有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海龙磁电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 潘 玅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴鑫圆
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终1661号
上诉人（原审被告）：怀化好安居房地产开发有限公司（以下简称好安居），住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路178号，组织机构代码证号75061584-8。
法定代表人：龙宪忠。
委托代理人：陈立胜，男，1969年8月23日出生，汉族，住洪江市，系好安居综管部办事员。
委托代理人舒小晖，湖南五溪律师事务所专职律师，执业证号：14312201410504565。
被上诉人（原审原告）：黄禄元，女，1943年3月15日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区，
委托代理人：周成华，湖南世勤律师事务所专职律师，执业证号14312200310729710。
上诉人好安居因与被上诉人黄禄元商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，依法应予改判。上诉人与被上诉人之间不成立借款关系，上诉人没有偿还义务。《商品房买卖合同》系谢东海和向红艳利用掌管公司印章的便利私下签订的合同，上诉人不应履行。
被上诉人辩称：1、上诉人与被上诉人的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效；2、被上诉人已履行了支付购房款的义务，且房款已支付完毕，已履行完合同义务；3、上诉人应当履行交房和办证的相关义务，上诉人所说被上诉人没有履行支付房款义务与事实不符。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令好安居立即交付黄禄元所购买的新天地城市广场第40幢第一层120号门面房屋；2、判令好安居立即为黄禄元所购买的新天地城市广场第40幢第一层120号门面房屋办理不动产产权证书；3、本案诉讼费用由好安居负担。
原审法院认定事实：2013年4月好安居因建设新天地城市广场项目向黄禄元借款。黄禄元通过案外人宋丽梅账户分别于2013年4月24日、5月1日、5月16日三次向好安居出借资金50万元、14万元、25万元。2013年10月17日黄禄元、好安居签订一份《商品房买卖合同》，约定好安居将其开发建设的新天地城市广场第40幢第一层120号门面房屋出卖给黄禄元，该商品房单价每平方米32252.49元，房屋总价款1386212元，黄禄元须于当日一次性支付全部房款，该门面应付房款中，以2013年10月1日至2016年9月30日返租费共计249518元抵扣房款，房屋定于2013年10月30日前交付给黄禄元，交付时的商品房必须经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》。好安居应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由好安居提供的资料报产权登记机关备案。同日，黄禄元通过宋丽梅账户向好安居转账支付21.5万元，并向好安居支付现金31694元，好安居向黄禄元出具购房收款收据一张，收据注明“商业一层40栋120号门面款返租249518元，转账110.5万元，交现金31694元”。后因好安居一直未能交付房屋并办证，致黄禄元诉于本院，形成纠纷。
另查明，案涉房屋于2014年7月30日在房屋管理部门进行了预告登记，预告登记号为“怀房预鹤城字第414007984号”，房屋预告登记权利人为黄禄元。截止至2017年6月6日案涉房屋未取得竣工验收备案表。
原审法院认为：虽然本案黄禄元未能提交借据证实其通过他人交付给好安居的110.5万元款项为借款性质，但是，根据双方在签订《商品房买卖合同》当日黄禄元连续转账支付好安居款项、黄禄元提交的转账凭据金额与好安居向黄禄元出具的收条中注明的转账金额高度吻合、黄禄元陈述黄禄元、好安居签订房屋买卖合同后将借据收回的通常交易习惯以及好安居为黄禄元所购房屋办理预告登记等事实，结合好安居未能提供证据抗辩其收取黄禄元款项性质非借款的情形，则依据证据高度盖然性规则，可以认定黄禄元出借资金给好安居的事实存在。后黄禄元、好安居双方达成一致意见并签订《商品房买卖合同》，对买卖双方的权利义务进行约定，并对黄禄元出借给好安居的借款本金转变为购房款性质。上述民事行为系黄禄元、好安居双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定诚实履行各自义务。黄禄元已经履行支付购房款义务，好安居应当按合同约定将其开发建设的新天地城市广场第40幢第一层120号门面房屋在2013年10月30日之前取得竣工验收备案表并交付给黄禄元使用。但案涉房屋至今未取得竣工验收备案表，也未向黄禄元交付使用，好安居的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现黄禄元主张好安居交付新天地城市广场第40幢第一层120号门面房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。因协助办证义务系好安居的法定附随义务。好安居未在约定期限内履行协助办证义务，致使黄禄元未能取得案涉房屋权属证书。好安居应承担违约责任。故对于黄禄元主张好安居协助其办理案涉房屋不动产产权证的诉讼请求，本院予以支持。怀化好安居房地产开发有限公司抗辩其未收到黄禄元的借款以及《商品房买卖合同》的签订系好安居原法定代表人谢东海及财务人员向红艳利用职权便利而为的抗辩理由证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，判决：一、怀化好安居房地产开发有限公司限于本判决生效之日起10日内将新天地城市广场第40幢第一层120号门面房屋交付给黄禄元；二、怀化好安居房地产开发有限公司将办理上述第一项房产的权属登记中需由出卖方提供的资料，报产权登记机关备案，限于本判决生效之日起10日内报送。案件受理费500元，财产保全措施申请费800元，合计1300元，由怀化好安居房地产开发有限公司负担。
经审理查明：原审法院认定的事实属实，与二审查明的事实一致。本院二审期间，上诉人提供了邱昱海在好安居购房的房屋买卖合同、交房款和物业管理费的票据复印件。经审查，上诉人提交的证据不属新证据，且提交的均属复印件，没有原件比对，真实性也难以确认。被上诉人没有提交新证据。
本院认为：关于好安居向黄禄元借款、双方签订房屋买卖合同、以借款抵购房款的事实，有银行往来票据、好安居出具的收据、购房合同、证人证言、《股东会决议》等证据证实，而且《股东会决议》也经过好安居现任法定代表人龙宪忠签字确认，证据确实充分，依法应予确认。至于本案的《商品房买卖合同》是否为谢东海和向红艳利用其掌管公司印章的便利私下所签订，系好安居内部管理的问题，对外不能产生对抗合同效力的法律效果。所以好安居否认借款、否认《商品房买卖合同》成立并有效的上诉理由不能成立。本案被上诉人对购买的房屋，已办理了预告登记，取得了准物权，上诉人应当履行交付及办证的相关义务。据此，原判认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费500元，由上诉人怀化好安居房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 欧晓林
审 判 员 夏英姿
二〇一八年三月十五日
法官 助理 罗雪花
代理书记员 唐 菁
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1602刑初164号
自诉人陈某某，男，汉族，1962年4月2日出生，现住河南省淮阳县。
被告人张某某，男，汉族，1967年2月5日出生，住周口市川汇区。
自诉人陈某某诉被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某某以同被告人张某某自行和解、且已履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为：自诉人陈某某与被告人张某某自愿达成和解，没有规避法律的行为，自诉人陈某某申请撤回对被告人张某某的控诉确属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 华
二〇一七年三月三十日
书记员 陈聪颖
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1602刑初164号自诉人陈某某，男，汉族，1962年4月2日出生，现住河南省淮阳县。被告人张某某，男，汉族，1967年2月5日出生，住周口市川汇区。自诉人陈某某诉被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某某以同被告人张某某自行和解、且已履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为：自诉人陈某某与被告人张某某自愿达成和解，没有规避法律的行为，自诉人陈某某申请撤回对被告人张某某的控诉确属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 华二〇一七年三月三十日书记员 陈聪颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第912号
原告王英，女，61岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告郭锐刚，男，33岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告候利清，女，38岁，汉族，现住址同上，系被告郭锐刚妻子。
被告李云云，男，36岁，汉族，现住址乌拉特前旗乌拉山镇。
三被告委托代理人贾埚仲，系乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。
2015年2月11日，本院受理了原告王英诉被告郭锐刚、候利清、李云云民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员其和来适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王英、被告郭锐刚及三被告委托代理人贾埚仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称，2012年3月28日，被告郭锐刚、候利清向我借款30000元，被告给我出具了借据1份，双方约定月利率为30‰，并由被告李云云作为担保人，并且以李云云的房产作为抵押担保物。借款后，经我多次催要，被告未给付借款本金及利息。现我诉至法院请求判令三被告给付我借款本金30000元及利息21420元（2012年3月28日至2015年1月27日，利息按月利率21‰计算），要求三被告承担利息至借款本金还清之日止，并负担本案的诉讼费用。庭审中，原告主张对被告李云云提供的借款抵押物享有优先受偿权。
三被告辩称，借款是事实，但本金30000元已经还清了，借款期间的利息未给付，担保人李云云的担保期已过，不承担担保责任。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条1份，要证实被告郭锐刚于2012年3月28日向原告王英借款30000元，约定月利率为30‰，由被告李云云用房产作为借款抵押物的事实。
2、乌前旗国用（2010）第40102577号国有土地使用证复印件1份，证实被告李云云用其所有的房产作为抵押物的事实，后来被告李云云把房产证书原件拿走了。
被告对原告提交的对1号证据的真实性无异议，对举证目的有异议，因为借款本金已经付清，只欠原告利息部分。对2号证据无异议认可。
被告郭锐刚为了支持自己的诉讼主张向本院提交收条1份，证实2013年12月25日原告王英收到借款本金30000元的事实。
被告提交的证据经原告质证认为，对真实性无异议，但是被告偿还的30000元是另一笔借款，不是本案中的借款。
本院审核原、被告提交的证据认为，借据是被告郭锐刚、候利清给原告出具的，被告对借据的真实性无异议，能证实二被告向原告借款，并由被告李云云用自己所有的房产作为借款抵押物的事实，本院予以采信。被告提交原告出具的收据，能证实被告偿还原告借款本金30000元的事实，原告认为不是给付的该笔借款，其未能提供证据予以证实，本院对被告要证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年3月28日，被告郭锐刚、候利清向原告王英借款30000元，二被告给原告出具了借据1份，双方约定月利率为30‰，并由被告李云云用自己所有的房产作为借款的抵押物。借款后，经原告多次催要，被告2013年12月25日偿还原告本金30000元，借款期间的利息未给付。
本院认为，被告郭锐刚、候利清向原告王英借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，二被告应依照合同约定和诚信原则，积极履行给付义务，但二被告未全部履行，应承担法律责任。庭审中，被告郭锐刚提交原告出具的收据能证实已偿还原告本金30000元，故对原告要求被告给付借款本金30000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告按月利率21‰给付利息的诉讼请求，因原告要求被告给付的利息已经超出法律规定的最高利率，超出部分不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。关于原告要求对抵押物有优先受偿的诉讼请求，原告王英与被告郭锐刚、候利清、李云云的抵押协议是双方在自愿、合法的原则上签订的，根据相关法律规定，此抵押虽未经有关部门登记，不能对抗第三人，但对双方具有法律约束力，可以认定双方抵押关系成立，本院予以支持。对于被告李云云辩称担保期已过，不承担偿还借款的辩解意见，双方在合同中未约定抵押期间，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条，抵押权人应当在主债权诉讼时效内行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案中，主合同对主债务履行期限没有约定，债权人随时可向债务人主张权利，原告于2015年2月11日以提起诉讼的方式要求被告郭锐刚、候利清偿还借款，并未超出主债权的诉讼时效，故对被告李云云的该辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，被告李云云用抵押物承担担保责任后，有权向债务人郭锐刚、候利清追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭锐刚、候利清于本判决生效后五日内给付原告王英从2012年3月28日起至2013年12月25日间借款本金30000元的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
二、原告王英有权对被告李云云提供的抵押物位于乌拉特前旗乌拉山镇六居区（产权证号为乌前旗国用（2010）第40102577号）的房屋在折价或变卖、拍卖后的价款有优先受偿权。
三、驳回原告王英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告郭锐刚、候利清负担58元，超标的诉讼费485元，由原告王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其 和 来
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29180号
原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：林振，董事长。
委托诉讼代理人：姜茂坤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：赵琪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：宛志杰，男，1973年2月11日生，汉族，住黑龙江省。
原告上实融资租赁有限公司与被告宛志杰融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告宛志杰下落不明，本院向被告宛志杰公告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院依法适用普通程序，由审判员张文忠担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、乐新祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵琪到庭参加了诉讼。被告宛志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上实融资租赁有限公司诉称：2015年12月24日，原告与被告签订《融资租赁/抵押合同》(编号CXXXXXXXXLB023)，合同约定原告根据被告选择的车辆(杰德牌，车架号LVHFR1823FXXXXXXX)、经销商即对被告的购车提供融资租赁服务，车辆总价为人民币170,910元。被告向经销商支付了首付款17,091元、保证金30,763.80元(原告向经销商付款时的金额为车辆总价减去首付款、保证金、GPS费用的余额)，原告向经销商支付了剩余购买价款共计121,745.20元，向GPS厂家支付GPS费用1,310元。被告取得租赁车辆，租赁期限36个月，租赁期间车辆所有权归原告所有，被告支付完毕全部租金及留购费后取得车辆所有权。被告应从2016年2月11日起，每月11日向原告支付每期租金5,072.34元。被告取得车辆后支付了15,217.02元租金，截止2017年2月17日，被告拖欠原告租金共计136,623.42元(已扣除保证金)。另租赁合同第6.2条规定，租赁期满时，承租人应保证租赁车辆除正常损耗外，保持良好的、正常使用状态，承租人在租赁期满并如约全部履行合同规定的义务和法定义务时，承租人选择留购方式处理租赁车辆，承租人向出租人支付租赁车辆的留购价款，(详见附件一)及其他应付款项后，承租人即取得租赁车辆的所有权。合同同时约定留购费为1元。第10.2条规定出租人和承租人双方中任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆融资总额的百分之十计算。原告据此请求：1、判令被告支付租金136,623.42元；2、判令被告支付滞纳金5,847.39元(暂计至2017年2月17日)；3、判令被告支付违约金15,381.90元；4、判令被告支付留购费1元；5、本案诉讼费由被告承担。上述金额共计157,853.71元。审理中，原告明确撤回判令被告支付滞纳金5,847.39元(暂计至2017年2月17日)的请求。
为证明其主张，原告提供了《个人汽车融资租赁申请表》、《融资租赁/抵押合同》、《购销合同》、《首付款/保证金到账证明》、银行《记账回执》、《车辆资产交付表》、机动车登记证书、GPS对账单及付款凭证予以证明。
被告宛志杰未作答辩。
被告宛志杰未提供证据。
鉴于被告宛志杰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《融资租赁/抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按《融资租赁/抵押合同》的约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求被告支付全部未付租金、留购价款及违约金，关于违约金的计算，上述租赁合同约定按照租赁车辆融资总额的10%，于法无悖，故本院予以支持。原告撤回要求被告支付滞纳金的请求，系自行处分民事权利，本院予以准许，相应的案件受理费应由原告自行承担。被告宛志杰经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宛志杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司租金人民币136,623.42元；
二、被告宛志杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司违约金人民币15,381.90元；
三、被告宛志杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司留购费人民币1元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,457元，公告费人民币560元，合计人民币4,017元，由原告负担人民币129元，被告宛志杰负担人民币3,888元。被告宛志杰负担的受理费及公告费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 张文忠
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年十二月八日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初366号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人周奇军，男，1972年5月13日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年11月12日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2016年6月21日被本院判处有期徒刑一年，于2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月2日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年7月12日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人周奇军犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员邢贵鑫出庭支持公诉，被告人周奇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年6月初前后，被告人周奇军从东港市×××镇××村刘某某家中盗窃了电暖气、电炒锅等物品；2017年6月19日前后，被告人周奇军从×××镇××村王某某家中盗窃了水稻；2017年6月28日晚，被告人周奇军从王某某家中盗窃了6袋水稻；2017年6月中旬，被告人周奇军从东港市×××村×组道边的东港市××养护站内盗窃了20多扇铝合金门窗。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周奇军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，有累犯情节。提请本院依法惩处。
被告人周奇军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人周奇军到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人周奇军的供述；
2、害人刘某某、王某某陈述；
3、证人肖某某、郑某某证言；
4、现场勘验笔录；
5、现场指认笔录及现场指认照片；
6、辨认笔录及辨认照片；
7、价格认定不予受理通知书；
8、手印鉴定意见、DNA鉴定意见；
9、案件来源、抓捕经过；
10、刑事判决书及释放证明书。
本院认为，被告人周奇军多次盗窃、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人周奇军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周奇军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周奇军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2018年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨东升
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 于小棠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2754号
原告旭乐德（上海）太阳能科技有限公司。住所地：上海市嘉定工业区北和公路677号2幢B区。统一社会信用代码913100005543181926。
法定代表人FlorianRoos。
委托代理人明群相，江苏众谊律师事务所律师。
被告陕西建工安装集团新能源有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩生态产业园草滩十路****号智巢产业园**号楼*楼***室。统一社会信用代码91610132333693458T。
法定代表人李建飞。
原告旭乐德（上海）太阳能科技有限公司与被告陕西建工安装集团新能源有限公司买卖合同纠纷一案。原告旭乐德（上海）太阳能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告旭乐德（上海）太阳能科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 付蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨靓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初2754号原告旭乐德（上海）太阳能科技有限公司。住所地：上海市嘉定工业区北和公路677号2幢B区。统一社会信用代码913100005543181926。法定代表人FlorianRoos。委托代理人明群相，江苏众谊律师事务所律师。被告陕西建工安装集团新能源有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩生态产业园草滩十路****号智巢产业园**号楼*楼***室。统一社会信用代码91610132333693458T。法定代表人李建飞。原告旭乐德（上海）太阳能科技有限公司与被告陕西建工安装集团新能源有限公司买卖合同纠纷一案。原告旭乐德（上海）太阳能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告旭乐德（上海）太阳能科技有限公司撤回起诉处理。审判员  付蕾二〇一八年一月二十九日书记员  杨靓
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初554号
原告：彭期凤，男。
原告：刘春，女。
二原告共同委托诉讼代理人：周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
被告：陈松柏，男。
被告：周满艳，女。
原告彭期凤、刘春与被告陈松柏、周满意民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
彭期凤、刘春向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带偿还二原告借款3,000,000元及利息（按月息一分二厘的月息计付自2017年9月1日至借款清偿完毕之日止的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：
二被告因资金周转困难为由多次向二原告借款3,000,000元，约定利息按月息一分二厘计算，并以其二被告共同所有的湘（2017）祁东县不动产权第0006088号土地使用权作抵押。尔后，二被告一直未偿还借款，原告遂提起诉讼。
本院经审查认为，陈松柏已于2018年4月19日被祁东县公安局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回彭期凤、刘春的起诉。
本案受理费30800元，财产保全申请费5000元，合计35800元退回原告彭期凤、刘春。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 湘 祁
人民陪审员 赵 剑 平
人民陪审员 李 萌
二〇一八年四月二十二日
法官 助理 员陈兰芳
书 记 员 杨 永 晶
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
…….
(三)驳回起诉;
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0426民初554号原告：彭期凤，男。原告：刘春，女。二原告共同委托诉讼代理人：周金艳，湖南真诚律师事务所律师。被告：陈松柏，男。被告：周满艳，女。原告彭期凤、刘春与被告陈松柏、周满意民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。彭期凤、刘春向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带偿还二原告借款3,000,000元及利息（按月息一分二厘的月息计付自2017年9月1日至借款清偿完毕之日止的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转困难为由多次向二原告借款3,000,000元，约定利息按月息一分二厘计算，并以其二被告共同所有的湘（2017）祁东县不动产权第0006088号土地使用权作抵押。尔后，二被告一直未偿还借款，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，陈松柏已于2018年4月19日被祁东县公安局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回彭期凤、刘春的起诉。本案受理费30800元，财产保全申请费5000元，合计35800元退回原告彭期凤、刘春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长 肖 湘 祁人民陪审员 赵 剑 平人民陪审员 李  萌二〇一八年四月二十二日法官 助理 员陈兰芳书 记 员 杨 永 晶附：本裁定适用法律条文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条裁定适用于下列范围:…….(三)驳回起诉;
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初93-1号
原告黄长彪，男，汉族，住四川省双流县。
被告陈永洪，男，汉族，住四川省万源市。
被告谢庆莉，女，汉族，住四川省万源市。
被告钟贵全，男，汉族，住四川省万源市。
本院立案受理原告黄长彪诉被告陈永洪、谢庆莉、钟贵全民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告钟贵全，无法联系，本院决定采用公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告黄长彪诉被告陈永洪、谢庆莉、钟贵全民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 万正强
二〇一六年一月十九日
书记员 王星雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初7923号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：李德军，男，1969年12月14日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告李德军供用热力合同纠纷一案中,原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，本院予以免收。
审判员 黄小玲
二〇一七年八月三十日
书记员 王朴欢
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石法民初字第02361号
原告眭方元。
委托代理人眭方秀（系原告眭方元之妹）。
被告冉正成。
原告眭方元诉被告冉正成民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员徐小华独任审判，适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告眭方元的委托代理人眭方秀到庭参加诉讼。被告冉正成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告眭方元诉称：2012年3月13日，被告冉正成找原告借款5万元，并给原告出具借条一张，后经原告多次催收无果。请求人民法院依法判令被告归还原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告冉正成未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告冉正成于2012年3月13日找原告眭方元借款50000.00元，并亲笔出具了“今借到眭方元人民币50000元正，大写伍万元整”的借条一张。嗣后，原告向被告催收借款无果，遂诉至法院，请求判令被告归还借款，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有被告冉正成出具的借条原件一张和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告冉正成向原告眭方元借款50000.00元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，其债权债务关系清楚，证据充分。被告不归还原告的借款，违反了诚实信用原则，其行为是错误的，应承担偿还借款的责任。原告主张被告及时归还借款的理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冉正成于本判决生效后十五日内归还原告眭方元借款50000.00元。
如被告冉正成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告冉正成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐小华
二〇一三年九月十二日
书记员 向俊吉