文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初1726号原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：周慧玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建新，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈纪铭，男，该公司职员。被告:周声柏，男，1988年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。原告广州市广发出租汽车有限公司(以下简称“广发公司”)诉被告周声柏车辆承包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告广发公司的委托诉讼代理人杨建新到庭参加了诉讼。被告周声柏经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周声柏向原告广发公司支付拖欠的承包费9030.3元；2.判令本案的受理费由被告周声柏承担。事实和理由：原告广发公司与被告周声柏、案外人许炳营于2015年1月14日签订了《广州市客运出租汽车员工承包合同》（以下简称《承包合同》），被告周声柏、案外人许炳营承包原告广发公司粤Ａ×××××出租车进行营运，根据合同约定两承包人须在每月5日前向原告广发公司缴纳当月承包费。2015年6月9日，原告广发公司与被告周声柏在双方自愿的情况下，签订《补充协议》，变更收费的标准。被告周声柏一直按时交款，但由2015年8月起，被告周声柏开始拖欠原告广发公司承包费，经原告广发公司多次电话追讨均不予归还。2015年9月30日，因被告周声柏已构成根本违约，故原告广发公司根据双方签订的《承包合同》约定发函与之解除承包合同，并不予退还被告周声柏合同保证金。截止至2015年9月30日，被告周声柏需向原告广发公司支付款项如下：1.基准承包费：2015年8-9月为7850/2*2=7850元;2.基准价以外的承包费：2015年8月为990.3元+190元=1180.3元；两项费用共计9030.3元。原告广发公司与被告周声柏签订的《承包合同》是合法有效，其拖延欠款的行为是违约行为，故原告广发公司提起诉讼。被告周声柏未作答辩。原告广发公司围绕诉讼请求依法提交了广州市客运出租汽车员工承包合同及补充协议、缴费历史明细表、个人医疗保险缴费历史汇总表、社保及医保缴费计算表、记账凭证、解除合同通知书及快递单等证据，被告周声柏没有对原告广发公司的证据发表质证意见。由于被告周声柏对原告广发公司的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告广发公司的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告广发公司的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告广发公司的证据，并据此认定事实如下：2015年1月14日，广发公司（甲方、发包方）和周声柏、许炳营（同为乙方、承包方）签订合同编号为CLHT201XXX9的《广州市客运出租汽车员工承包合同》，约定：甲方将符合营运条件的出租汽车（车牌号码为粤Ａ×××××）发包给乙方，乙方承包该车辆从事出租汽车营运服务，承包期限从2015年1月14日至2018年5月29日止（合同期限应与乙方的《劳动合同》期限保持一致）；乙方每月向甲方缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成，2015年7月1日至2016年6月30日每月承包费基准价为7850元，基准价以外的承包费包括企业为驾驶员参加社会保险、缴纳住房公积金、支付工资的支出，承包期满将车辆及其附件返还给甲方；乙方应在每月5日前按本合同约定金额足额缴纳当月费用；签订合同时，乙方应向甲方一次性缴交合同保证金10000元，如乙方或乙方承包人之一在本合同期限内发生欠费、违约、或交通事故赔偿责任等情况的，在甲方通知乙方后，乙方在约定时间仍未履行相应义务的，甲方有权按照乙方欠费及违约金总额，或事故责任比例应负责部分直接抵扣保证金；签订合同时，乙方自愿向甲方一次性缴交安全互助金2000元/人，安全互助金是作为甲方全体出租车驾驶员发生交通事故时临时借支的周转资金，由甲方负责保管，不得挪作它用；乙方如约履行合同至合同期满的，甲乙双方对承包费和其它费用进行结算后，甲方应于结算完毕起90日内退回合同保证金和安全互助金之余额（均为免息）；乙方有拖欠合同应付款项累计达5000元以上或逾期15天支付合同应付款项等行为的，甲方可单方面解除经济合同和劳动合同，收回车辆使用权和各种证照，注销乙方服务资格证，并不予退还合同保证金。合同签订后，广发公司将车牌号码为粤Ａ×××××的出租汽车交付给周声柏、许炳营承包营运。之后，由于许炳营退出承包，2015年6月9日，广发公司（甲方）与周声柏（乙方）签订《补充协议》，约定：在2015年6月9日至2015年7月24日期间，乙方按照承包费50%的标准向甲方交纳承包费基准价。周声柏继续承包粤Ａ×××××出租汽车进行营运。原告广发公司为周声柏缴交了2015年8月的社会保险金和医疗保险金、住房公积金合计1180.3元。2015年9月30日，广发公司作出《解除合同通知书》，告知周声柏已欠缴2015年8月1日至2015年9月30日的承包费7850元、个税20元、社保费1021.6元、公积金224元、班产费0元、维修费380元，合计9795.6元；因其欠款行为，广发公司决定解除与周声柏的承包合同关系，没收周声柏的合同保证金，并向周声柏催收欠费。广发公司将该函通过EMS寄出，但未提供该邮件的签收信息。庭审中，广发公司陈述因为社保涉及补差额的问题，实际发生金额是1021.6元，但由于其没有补差额部分的依据，故本案中只主张缴费明细表记载的费用。本院认为，广发公司与周声柏签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》、《补充协议》，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方应全面履行合同义务。按照承包合同的约定，周声柏应在每月5日前按月支付其应负担的基准价承包费及基准价以外的承包费。涉案承包合同中明确约定了承包费基准价，周声柏应依约定向广发公司支付基准承包费。对计算基准承包费的期间，因周声柏在本院依法送达涉案诉讼材料后没有提出异议，在没有相反的证据和事实予以反驳的情况下，故本院予以采纳广发公司的主张。周声柏应向广发公司支付2015年8～9月的基准承包费7850元。关于基准价以外的承包费，本院已查明广发公司为周声柏缴纳了2015年8月的社会保险金和医疗保险金、住房公积金共计1180.3元，根据涉案承包合同的约定，该部分费用是广发公司为周声柏代扣代缴，故周声柏应将上述费用支付给广发公司。周声柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周声柏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广发出租汽车有限公司支付基准承包费7850元。二、被告周声柏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广发出租汽车有限公司支付基准价以外的承包费1180.3元。若被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周声柏负担（受理费原告广州市广发出租汽车有限公司已预交，同意不退回，由被告周声柏直接支付给原告广州市广发出租汽车有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许雪芳人民陪审员  李月云人民陪审员  陈宇熙二〇一七年七月三日书 记 员  余倩云刘瑾瑜本法律文书于2017年月日送达。送达人：余倩云。