江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6760号
原告:蔡江红,女,1968年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张莉，江苏宏亮律师事务所律师。
被告:林树怀,男,1960年12月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:徐宗平,男,1961年12月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。（到庭）
被告:刘洋,男,1983年4月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:林晋芳,女,1987年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告蔡江红与被告林树怀、徐宗平、刘洋、林晋芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易诉讼程序后转换成普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡江红的委托诉讼代理人张莉，被告林树怀、徐宗平的委托诉讼代理人叶咏到庭参加诉讼，被告刘洋、林晋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡江红向本院提出诉讼请求：判令被告林树怀偿还原告借款本金425666.67元及利息（以425666.67元为本金，自2015年9月30日按月利率2%计算至实际给付之日止减去已偿还的9万元）；被告徐宗平、刘洋、林晋芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年12月12日被告林树怀向原告借款50万元，约定借期1年，月息2分，被告徐宗平、刘洋、林晋芳及案外人丁秀山为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，被告林树怀未按约定履行还款义务，其他被告均未按约定履行担保义务，后经催要，丁秀山于2015年9月29日偿还17万元，被告林树怀至目前偿还9万元利息。
被告林树怀辩称：借款50万元属实；2015年9月30日前林树怀是按月支付利息1万元；2015年9月29日担保人丁秀山已经偿还本金17万元；林树怀与原告达成还款协议，约定余下借款33万元由被告林树怀每月支付1万元直至付清为止；在协议达成后，林树怀已偿还本金11万元。
被告徐宗平辩称：担保属实，但是已过担保期间，其他答辩意见同林树怀。
经审理认定如下事实：2014年12月11日被告林树怀向原告借款，由徐宗平、刘洋、林晋芳提供担保出具的借条载明：“今借到蔡江红现金伍拾万元整借款期限一年，月息2分（￥500000元）按月付息，如违约加倍支付违约金借款人：林树怀担保人：刘洋此借款如果不还由本人全额偿还担保人：徐宗平此借款如果不还由本人全额偿还担保人：林晋芳此借款如果不还由本人全额偿还担保人：丁秀山此借款如果不还由本人全额偿还”。次日原告将借款50万元转账给了被告林树怀。
2015年9月29日案外人丁秀山与原告达成协议书约定：“林树怀于2014年12月12日借蔡江红现金伍拾万元整，其中担保人为四人（刘洋、徐宗平、林晋芳、丁秀山），现由于林树怀驾校经营不善，暂时无法还款。经双方协商，由丁秀山承担此次担保款的三分之一（17万元整），于2015年9月30日之前还清，还款当天同时解除丁秀山担保关系。债权人蔡江红不再向担保人丁秀山主张任何权利。注：本协议当天生效，款目还清后不存在任何经济纠纷。（本协议一式两份）担保人：丁秀山日期：2015、9、29债权人：蔡江红日期2015、9、29收条收到丁秀山担保还款金壹拾柒万元整（￥170000元）蔡江红”。
被告林树怀借款后按约定偿还了半年的借款利息。原告认可被告蔡江红分别于2016年2月5日偿还1万元利息，2016年3月10日偿还2万元，2016年4月6日偿还1.5万元，2016年4月26日偿还1.5万元，2016年7月3日偿还1万元，2016年7月28日偿还1万元，共计9万元的利息。被告林树怀分别于2016年9月19日和10月16日各向原告转款1万元。
2016年3月6日原告曾向被告徐宗平主张承担还款责任。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条、转款凭证、通话录音、证人证言和被告提交协议书、转款凭证及原、被告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告林树怀向原告借款并出具借条，原告将所借款项转款给被告林树怀，故其二人之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告林树怀应根据双方约定及时偿还借款本息。被告徐宗平、林晋芳、刘洋及案外人丁秀山对上述借款提供连带担保，在借款人未按约定偿还借款本息时，各担保人均有履行担保责任的义务。借条中双方约定的借款期限届满日为2015年12月11日，原告向被告徐宗平主张权利的时间为2016年3月6日，并未超过六个月担保期限，故各担保人仍应承担担保责任。2016年9月29日原告与担保人丁秀山达成协议时约定丁秀山承担担保款的三分之一（17万元整），应认定为协议达成时被告方尚欠原告借款本息总额（50万元+36000元利息）的三分之一。
被告林树怀主张2015年9月后偿还的款项系本金，原告予以否认，被告林树怀又未提交其他证据证实，故本院认定优先偿还的为利息。关于2015年9月份后被告林树怀偿还给原告具体数额的问题。原告主张被告林树怀每次还款前先让原告出具收条，后再转款给原告，2016年9月19日和10月16日各转款1万元系原告认可的2016年5月30日和7月3日的两笔款项，被告林树怀对原告的辩解不予认可。本院认为，被告否认系2016年5月30日和7月3日两笔款项，收条系由原告书写并由其提交的，根据常理原告应在收到被告偿还的款项后方应向其出具收条，另外，原告未进一步提交证据证实其主张，应承担举证不能的责任。被告刘洋、林晋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林树怀于本判决生效后五日内偿还原告蔡江红借款333333.3元及利息（1、2015年9月29日前的利息24000元；2、以366000元为基数，自2015年9月30日起根据月利率2%的标准计算至实际给付止减去已偿还的11万元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8436元，由原告蔡江红负担1830元，由被告林树怀、徐宗平、林晋芳、刘洋负担6606元（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8436元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账户：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李海港
审 判 员 孙长磊
代理审判员 王守东
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 欢
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、计算明细：1、截至2015年9月29日欠利息总额为：50万元×2%/月×3月+50万元×2%/月÷30天/月×18天（2015年9月11日至2015年9月29日）=36000元。
2、丁秀山偿还担保总额的三分之一时尚欠本金：500000元×2/3=333333.3元，未偿还的利息为36000元×2/3=24000元。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/