wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1345号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，营业场所江西省南昌市施尧路1111号水榭花都17栋。统一社会信用代码：913601008583497211。
负责人：毛琼萍。
委托代理人:陈跃，该行员工。
被告：孙国庆，男，汉族，1960年9月24日生，住江西省南昌市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行与被告孙国庆信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行的委托代理人陈跃到庭参加诉讼。被告孙国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还其恶意透支我行信用卡本息合计11073.12元（截止2017年7月14日至还款期间产生的利息、滞纳金也由被告承担）；2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。
事实及理由：2016年11月6日，被告孙国庆在我行申请办理房贷卡一张，贷记卡卡号为：62×××22。持卡人在用卡期间发生透支，截止2017年7月14日，共拖欠我行本息11073.12元。（其中本金9982.4元，利息553.93元，逾期还款违约金536.79元）。我行工作人员经过多次催收，包括电话、挂号信、上门催收等，被告均未偿还。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第16条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5％支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条、第九条之规定，被告应归还全部欠款。被告孙国庆未按期偿还我行全部欠款，在我行工作人员多次电话、挂号信、上门催收，被告均未偿还。
被告孙国庆未到庭，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见。本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙国庆于2016年11月6日在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号：62×××22。被告持卡出现透支及逾期，截止2017年7月14日，共拖欠原告本息11073.12元（其中本金9982.4元，利息553.93元，预期还款违约金536.79元）。原告多次催收，未果，原告诉至我院，引起本案诉讼。
另，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计收。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。被告向原告申领信用卡，视为同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合约履行义务。被告利用所申请的信用卡透支，截止2017年7月14日，共拖欠本息11073.12元（其中本金9982.4元，利息553.93元，预期还款违约金536.79元），事实清楚，证据确凿，被告应予偿还给原告；并应支付此后至实际还款之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙国庆在本判决生效后7日内给付原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行截止2017年7月14日所欠本息11073.12元（其中本金9982.4元，利息553.93元，预期还款违约金536.79元）；并继续支付从2017年7月15日起至实际还款日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77元（原告已预交），由被告孙国庆负担，并随上述款项一并支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘国根
人民陪审员 熊秋平
人民陪审员 黄 华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢泽元
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5285号
原告：陈秀华，女，1980年1月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告：鲁西催化剂有限公司，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区鲁西化工工业园。
法定代表人：郭喜文，经理。
委托诉讼代理人：吴学琮，男，1964年7月19日出生，汉族，鲁西催化剂有限公司副经理。
委托诉讼代理人：郭宗林，男，1985年10月2日出生，汉族，鲁西催化剂有限公司办公室科员。
被告：山东东阿永晟人力资源有限公司，住所地山东省东阿县前进街36号。
法定代表人：殷庆付，董事长。
委托诉讼代理人：黄兴文，男，1991年10月29日出生，汉族，山东东阿永晟人力资源有限公司办公室主任，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告陈秀华与被告鲁西催化剂有限公司、东阿永晟人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案，原告陈秀华于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀华撤诉。
案件受理费5元，由原告陈秀华负担。
审判员 潘丽英
二〇一七年十一月十九日
书记员 田 振
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4169号
原告：张明刚，男，1974年2月21日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：张春红，女，1971年1月16日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
原告张明刚与被告张春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明刚委托诉讼代理人谭斌斌，被告张春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100万元及利息（利息以100万元为基数，自2017年6月23日起至还款之日止，按月息2分计算）；2.案件受理费，由被告承担。事实和理由：张春红于2015年7月2日、2016年2月19日、2016年2月21日分三次向原告借款100万元，约定利息按月息2分计算。原告向被告支付现金借款30万元，通过银行转账向被告指定的银行账户汇款70万元。原告向被告催要借款时，被告一直推脱，为此，原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告张春红辩称,我分三次向原告借款100万元属实。2012年我丈夫段建忠跟朋友合伙经营加工复合板，因资金紧张，向原告借款，用于经营。对原告要求偿还借款本金100万元及利息无异议。
本院经审理认定事实如下：2012年，张春红的丈夫段建忠跟人合伙经营加工复合板，因资金紧张，张春红分别于2015年7月2日、2016年2月19日、2016年2月21日向张明刚借款30万元、40万元、30万元，共计100万元。张明刚通过银行转账方式向张春红指定的段建忠银行账户转账70万元，其余30万元以现金支付，张春红给张明刚出具借据三张，约定月息2分。借款后，张春红未偿还过借款本金及利息。对于上述事实当事人双方没有争议，且有证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张春红为经营需要向张明刚借款，有原告提交的张春红出具的借据、银行转账凭证及双方当事人的陈述相互印证，可以认定原告张明刚与被告张春红之间的借贷关系成立。被告张春红未履行还款义务，原告张明刚要求被告张春红偿还借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。
原告张明刚与被告张春红对借款利息进行了约定，且双方约定的月利率2%，不超过年利率24%，原告要求被告张春红自起诉之日起按约定利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告张明刚请求被告张春红偿还借款本金及利息，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告张春红于判决生效后十日内偿还原告张明刚借款本金100万元。
二、被告张春红于判决生效后十日内偿还原告张明刚借款利息（利息以100万元为基数，自2017年6月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，财产保全费5000元，均由被告张春红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘丽英
二〇一七年十月二十日
书记员 何冰冰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初4169号原告：张明刚，男，1974年2月21日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：张春红，女，1971年1月16日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。原告张明刚与被告张春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明刚委托诉讼代理人谭斌斌，被告张春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100万元及利息（利息以100万元为基数，自2017年6月23日起至还款之日止，按月息2分计算）；2.案件受理费，由被告承担。事实和理由：张春红于2015年7月2日、2016年2月19日、2016年2月21日分三次向原告借款100万元，约定利息按月息2分计算。原告向被告支付现金借款30万元，通过银行转账向被告指定的银行账户汇款70万元。原告向被告催要借款时，被告一直推脱，为此，原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告张春红辩称,我分三次向原告借款100万元属实。2012年我丈夫段建忠跟朋友合伙经营加工复合板，因资金紧张，向原告借款，用于经营。对原告要求偿还借款本金100万元及利息无异议。本院经审理认定事实如下：2012年，张春红的丈夫段建忠跟人合伙经营加工复合板，因资金紧张，张春红分别于2015年7月2日、2016年2月19日、2016年2月21日向张明刚借款30万元、40万元、30万元，共计100万元。张明刚通过银行转账方式向张春红指定的段建忠银行账户转账70万元，其余30万元以现金支付，张春红给张明刚出具借据三张，约定月息2分。借款后，张春红未偿还过借款本金及利息。对于上述事实当事人双方没有争议，且有证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张春红为经营需要向张明刚借款，有原告提交的张春红出具的借据、银行转账凭证及双方当事人的陈述相互印证，可以认定原告张明刚与被告张春红之间的借贷关系成立。被告张春红未履行还款义务，原告张明刚要求被告张春红偿还借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。原告张明刚与被告张春红对借款利息进行了约定，且双方约定的月利率2%，不超过年利率24%，原告要求被告张春红自起诉之日起按约定利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告张明刚请求被告张春红偿还借款本金及利息，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，一、被告张春红于判决生效后十日内偿还原告张明刚借款本金100万元。二、被告张春红于判决生效后十日内偿还原告张明刚借款利息（利息以100万元为基数，自2017年6月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，财产保全费5000元，均由被告张春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇一七年十月二十日书记员  何冰冰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4508号
原告：蒙阴瑞达物流有限公司。
法定代表人：王名法，经理。
住所地：蒙阴县坦埠镇商业街。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
住所地：蒙阴县古城东路**号。
负责人：牛志强，经理。
委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙云彬、王光才，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴瑞达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金161240元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保了机动车强制及商业保险，保险期间自2016年9月9日0时起至2017年9月8日24时止。其中，主车机动车损失保险金额为242880元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2017年8月6日00时26分许，张玉红驾驶上述保险车辆，沿青银高速银川方向行驶至608KM+200M路段处时，与李学军驾驶的晋KS668**追尾碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，原告方负事故的全部责任，对原告的车辆及其他损失，被告应支付保险理赔金的义务，现原告为维护其合法权益，特根据《保险法》第14条的规定，具状起诉，请法院依法裁决。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险及不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证及营运证符合保险约定后同意在保险责任限额内依法合理赔付，车辆损失应提交维修明细及维修发票予以佐证。且该车每次事故绝对免赔额为2000元，应予扣减。我方认为原告申请评估的评估金额过高，且在勘验车辆时已经明确提出，气瓶未损坏，应予剔除，而评估机构未作说明，径直对该气瓶估价为3万元，因此我公司不予认可，申请对气瓶是否达到更换标准重新鉴定。对评估费发票，若原告不能提供证据我公司不予认可。对施救费单据，无施救明细，请求法院酌情支持。
经审理查明，原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于2016年8月26日签订了机动车商业保险合同两份，双方约定被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司承保原告所有的鲁Ｑ×××××半挂牵引车和鲁Ｑ×××××号车的机动车商业保险。其中，鲁Ｑ×××××半挂牵引车的机动车损失保险责任限额为242880元，车损险每次事故绝对免赔额为2000元。两份商业保险合同的保险期间均为自2016年9月9日0时起至2017年9月8日24时止。
2017年8月6日00时26分，在青银高速公路银川方向608公里+200米处，驾驶员张玉红驾驶上述被保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××与李学军驾驶的晋KS668**追尾碰撞，造成二车损坏，无人伤，有物损，道路无损的交通事故。此道路交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队铜冶大队勘验、调查后，出具了道路交通事故认定书，认定驾驶员张玉红负事故的全部责任，驾驶员李学军无事故责任。
同时查明，事故发生时，驾驶员张玉红持有A2型驾驶证，具有机动车驾驶资格及道路货物运输资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆鲁Ｑ×××××半挂牵引车的年检有效期至2017年9月，具有合格的行驶证及道路运输证。
另查明，事故发生后，救援服务费为4400元。经原告申请，本院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对被保险车辆鲁Ｑ×××××半挂牵引车因上述交通事故造成的损失进行了价格评估，评估结果为152840元。其中，维修项目中显示气瓶一个，价格为3万元。评估费为3500元。
诉讼过程中，被告对上述评估结果有异议，对气瓶是否达到更换标准申请重新鉴定，本院准许后依法委托山东交院交通司法鉴定中心对气瓶是否达到更换标准进行了重新鉴定，鉴定意见为：本次事故只对鲁Ｑ×××××号车气瓶罐体造成轻微刮擦，未造成凹陷变形损坏，应达不到更换标准。鉴定费为3500元。
上述事实，由当事人提供的保险合同、交通事故责任认定书、价格评估报告书、鉴定意见书、付款单据、相关证件复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告所有的被保险车辆鲁Ｑ×××××半挂牵引车在被告处投保了机动车商业保险，并已支付相应保费，原被告之间存在合法有效的保险合同关系，保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定予以赔付。被告辩称，该车每次事故绝对免赔额为2000元，应予扣减，本院认为，根据原、被告双方签订的商业保险合同的约定，对被告的答辩，本院予以支持。被告辩称，原告申请评估的评估金额过高，且在勘验车辆时已经明确提出，气瓶未损坏，应予剔除，而评估机构未作说明，径直对该气瓶估价为3万元，因此我公司不予认可，本院认为，经被告申请后本院依法对气瓶是否达成更换标准进行了重新鉴定，鉴定结果为达不到更换标准，故对被告的答辩，本院予以支持。对于第一次评估费用3500元，应当由原告负担700元，被告负担2800元；对第二次评估费用3500元，应当由原告负担。对于施救费用，本院酌情支持4000元。综上，被告应赔付原告保险理赔金152840元+4400元+3500元-2000元-30000元-400元-700元-3500元=124140元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后五日内赔付原告蒙阴瑞达物流有限公司保险理赔金124140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，由原告负担743元，由被告负担2782元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
审 判 员 张合利
审 判 员 张秀玲
二〇一八年三月十二日
法官助理 秦 健
书 记 员 于海洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初909号
原告徐勤飞。
原告蒋吉伟。
委托诉讼代理人徐勤飞。
被告杜光红。
被告马玉兰。
原告徐勤飞、蒋吉伟与被告杜光红、马玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤飞、原告蒋吉伟的委托诉讼代理人徐勤飞到庭参加了诉讼，被告杜光红、马玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤飞、蒋吉伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金218084.4元；2、被告向原告支付违约金61465元；3、被告向原告支付罚息110637元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告徐勤飞、蒋吉伟主张的事实和理由：被告杜光红、马玉兰因生意周转及还房贷急需贷款，于2015年1月20日与武汉忠合投资管理有限公司签署《信息咨询与管理服务协议》，约定由该公司作为居间人提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。当日，该公司经审查被告资料信息后，即推荐被告向原告借款，并促成原告、被告签署了《借款协议》。该协议对借款金额、还款方式、还款时间、违约责任、担保责任及诉讼管辖作了详细约定。《借款协议》签订后，原告按照协议约定向被告指定账户支付了借款300000元，并代被告向武汉忠合投资管理有限公司交取信息服务费等费用合计65255.1元。借款本金共计365255.1元。事后，被告仅履行了部分还款义务，未按照协议按时还款，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的资金安全，特诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告杜光红、马玉兰经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告徐勤飞、蒋吉伟庭审中提交了如下证据：
1、被告杜光红、马玉兰的身份信息。
2、原告徐勤飞、蒋吉伟与被告杜光红、马玉兰签订的借款协议。
3、武汉忠合投资管理有限公司与被告杜光红、马玉兰签订的《信息咨询与管理服务协议》。
4、杜光红、马玉兰签名的客户还款计划说明书。
5、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单。
6、武汉忠合投资管理有限公司出具的收款65255.1元的收据。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：2015年1月20日，经武汉忠合投资管理有限公司介绍，杜光红、马玉兰因经营需要与徐勤飞、蒋吉伟签订借款协议一份，约定杜光红、马玉兰向原告徐勤飞、蒋吉伟借款365255.1元，期限12个月，从2015年1月20日到2016年1月20日止，每月20日偿还本息32350元。并约定如借款人晚于协议规定的还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，违约金按当月应还本息的10%计算，罚息当月应还本息的0.6%计算。
同日，杜光红、马玉兰与武汉忠合投资管理有限公司签订了《信息咨询与管理服务协议》，约定借款人经该公司推荐向出借人借款365255.1元，借款人应向武汉忠合投资管理有限公司支付咨询服务费32627.4元、信用审核费6525.6元、信息管理费26102.1元，合计65255.1元。上述款项由借款人授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除。如果提前还款，则视提前还款日期的不同，享受不同比例的退费。杜光红、马玉兰并于同日在由忠合公司于2015年1月8日拟定的客户还款计划说明书上签名。
合同签订后，2015年1月21日，原告蒋吉伟通过自己的银行账户转账给杜光红300000元。庭审中徐勤飞、蒋吉伟认可杜光红、马玉兰已偿还借款172000元。
另查明，蒋吉伟原系武汉忠合投资管理有限公司股东。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜光红、马玉兰向原告徐勤飞、蒋吉伟借款的事实有双方签订的借款合同和原告提交的向杜光红转账的凭证予以证实，该借款事实清楚，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，应予确认。
本案原告徐勤飞、蒋吉伟主张借款金额为合同金额即365255.1元，包括原告蒋吉伟向被告杜光红转账支付的300000元，原告根据合同约定代被告向武汉忠合投资管理有限公司支付的咨询服务费32627.4元、信用审核费6525.6元、信息管理费26102.1元，合计65255.1元。本院认为，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确立了民间借贷案件中请求法院保护的利率上限为年利率24%，合同法规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额支付借款并计算利息，以任何形式来突破上述两项规定的民间借贷行为，无论其形式是否合法，均不应予以支持。本案中，原告根据合同约定代被告向武汉忠合投资管理有限公司支付了65255.1元，而原告蒋吉伟原系该公司的股东，以与其有关联的公司提供服务的形式收取中介服务费，属于以合法形式掩盖非法目的的行为。本案中，被告杜光红、马玉兰实际所得款项为300000元，原告徐勤飞、蒋吉伟认可杜光红、马玉兰已偿还172000元，属于自认，本院依法予以确认。双方约定的逾期还款利率、罚息综合计算超过了法律规定的上限，本院确认逾期还款的利率按月利率2%计算。原告的诉讼请求中计算逾期还款的利息计算时间至2017年1月，故本案对原告的利息损失计算至2017年1月19日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜光红、马玉兰偿付原告徐勤飞、蒋吉伟借款本金300000元及利息144000元（自2015年1月20日起，按本金300000元，月利率2%计算至2017年1月19日），扣除已偿还的172000元，还应偿付272000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐勤飞、蒋吉伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7153元，减半收取计3576元，由被告杜光红、马玉兰负担2503元，原告徐勤飞、蒋吉伟负担1073元。（原告徐勤飞、蒋吉伟已预交7153元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一七年五月八日
书记员 秦 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初909号
原告：朱某，女，1977年3月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：胡某，男，1975年9月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告朱某诉被告胡某变更抚养关系纠纷一案中，原告朱某于2018年3月22日申请撤回起诉。本院认为，该申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元由原告朱某负担。
审判员 王洪毅
二〇一八年三月二十二日
书记员 江 山
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4326号
上诉人（原审原告）：黄雪平，女，1969年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人（原审原告）：牛晨阳，女，1994年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马辉，男，1982年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
上诉人黄雪平、牛晨阳因与被上诉人马辉民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄雪平、牛晨阳上诉请求：1、撤销巩义市人民法院（2018）豫0181民初163号民事判决；2、改判马辉归还借款本金200000元及支付利息（其中100000元从2015年10月起至实际还款之日止，按月息1分8计算；另外100000元从2015年10月起至实际还款之日止，按月息1分5计算，利息中扣除马辉已付的32500元），或发回重审；3、一、二审诉讼费及保全费由马辉承担。事实和理由：1、马辉未能提供证据证明已经偿还黄雪平借款本金109900元，一审将其偿还的利息认定为归还本金，事实认定错误；2、黄雪平制作的支付利息清单与通话录音均能证明涉案借款约定有利息，而非无息借款。
马辉辩称：1、虽然借条系马辉书写，但涉案借款的实际用款人并非马辉；2、马辉借款时未约定利息，事后与黄雪平也未达成新的合意；3、银行流水可证明马辉已归还借款109900元；4、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
黄雪平、牛晨阳向一审法院起诉请求：1、判令马辉偿还借款本金200000元并支付相应利息；2、马辉承担本案的诉讼费及保全费。
一审法院认定事实：马辉分数次从黄雪平处借款，并分别出具了借条，其中一张150000元的借条虽然马辉的出具对象是牛晨阳，但实际出借人是黄雪平，马辉从黄雪平处的累计借款金额为200000元。后经黄雪平催要，马辉陆续偿还黄雪平109900元。
上述事实，由黄雪平、牛晨阳、马辉陈述，马辉出具的借条，转账明细等证据证实。
一审法院认为，马辉分数次从黄雪平处借款合计200000元，并出具了借条，据此，马辉与黄雪平之间成立民间借贷关系。马辉辩称其从黄雪平处借款系履行职务行为，黄雪平不认可，马辉未提供充分的证据证明，故对马辉的该辩称意见，不予采信。黄雪平主张其向马辉提供的借款均约定了利息，对此马辉不予认可，马辉出具的借条上均未载明利息，故应视为不支付利息，马辉已偿还黄雪平的109900元应从黄雪平起诉的请求中扣除，马辉应偿还黄雪平借款本金90100元。因牛晨阳非出借人，与马辉没有实际借贷关系，故对牛晨阳的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、马辉于判决生效之日起10日内偿还黄雪平借款90100元；二、驳回黄雪平的其他诉讼请求；三、驳回牛晨阳的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由黄雪平、牛晨阳负担1000元，马辉负担1150元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于是否约定借款利息，就本案实际情况来看，马辉分别于2013年7月、2013年9月、2014年2月、2014年10月先后分四笔向黄雪平借款100000元、50000元、30000元、20000元，共计200000元，而黄雪平提供的马辉向其还款的银行流水显示，马辉按月还款的数额与黄雪平所主张的第一笔100000元按月利1分8,第二笔50000元、第三笔30000元、第四笔20000元，均按月利1分5所计算的利息数额相一致。马辉偿还款项的时间间隔均为一月，且每次支付的金额固定，与借条记载的借款本金、借款时间以及黄雪平主张的利息均相吻合，同时，结合黄雪平与马辉之间的电话录音，以及黄雪平与马辉之间非近亲属，并无帮扶义务，借款金额并非小额等事实，双方进行无息借款的约定不符合日常生活行为规则，故，本院对黄雪平主张双方约定有利息的诉请，予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，黄雪平与马辉之间关于月息1分8及1分5的约定，并未超过年利率24%，故，黄雪平要求马辉支付利息的上诉请求，本院予以支持。
牛晨阳非涉案借款的出借人，与马辉之间不存在实际借贷关系，故对其要求马辉偿还涉案借款本金及利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，黄雪平的上诉请求成立，予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初163号民事判决第三项，即“驳回牛晨阳的诉讼请求”；
二、撤销河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初163号民事判决第二项，即“驳回黄雪平的其他诉讼请求”
三、变更河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初163号民事判决第一项，即“马辉于判决生效之日起10日内偿还黄雪平借款90100元”为“马辉于本判决生效之日起10日内偿还黄雪平借款本金200000元并支付利息，其中100000元按月息1分8从2015年10月起支付至实际还款之日止；另100000元按月息1分5从2015年10月起支付至实际还款之日止。上述利息中应扣除马辉已付的利息32500元。”
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，二审案件受理费4300元，共计6450元，由马辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 谷 干
福建省沙县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）沙民保字第12号
申请人罗才育，男，汉族，1964年5月21日出生。
被申请人三明市天能房地产开发有限公司。
法定代表人冯乾洲。
申请人罗才育因与被申请人三明市天能房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人三明市天能房地产开发有限公司银行存款人民币110万元进行冻结或查封、扣押被申请人三明市天能房地产开发有限公司相应价值的财产，并已提供三明顺民担保有限公司出具的诉讼保全信用担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人罗才育的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人三明市天能房地产开发有限公司的银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人罗才育应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎华
二〇一五年五月二十日
书记员 庄沁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民劳初字第418号
原告烟台青华中学。
法定代表人周世健，该校校长。
委托代理人池作庆，山东小光律师事务所律师。
被告刘凡，女，1983年10月15日出生，汉族。
委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
委托代理人王同辉（系被告丈夫），男，1982年8月1日出生，汉族。
原告烟台青华中学诉被告刘凡劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳程远独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台青华中学的委托代理人池作庆与被告刘凡的委托代理人王德欣、王同辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我校与被告签订的《聘用教师协议书》系书面的劳动合同，受法律保护，双方都应严格履行。被告在聘用期内，因个人家庭原因提出辞职，违反了协议书的约定，并影响了学校整体教学计划安排，给我单位造成了极其严重的不良影响，现请求判决被告与我单位继续履行劳动合同。
被告辩称，原告不为我办理解除劳动合同手续于法无据，请求依法判令原告为我办理解除劳动合同相关手续。
经审理查明，原告系民办非企业单位。2009年4月23日，被告与原告签订了聘用教师协议书，内容为：原告聘用被告为烟台青华中学（烟台二中南校区）教师，聘期6年，自2009年9月1日算起；原告依法对被告进行管理和奖惩，在被告能够履行岗位职责并完成工作任务的情况下，原告依据国家正式教师有关规定及本单位内部分配办法发给被告应得的工资、奖金及各种津贴、补贴；被告在聘用期内，不得参加研究生考试或自费出国留学，否则服务期每少一年须向学校缴纳8000元的补偿金；本协议一式两份，毕业生与学校各执一份，经双方签字、盖章生效。2009年6月22日，被告于曲阜师范大学毕业，同年9月1日到原告处从事教师工作，双方办理了用工手续。2013年3月12日，被告通过特快专递向原告邮寄了辞职申请书，于同年3月13日妥投。被告在岗工作至2013年3月14日，之后再未到原告处上班，原告一直未给被告办理解除劳动合同相关手续。2013年4月，被告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委），请求裁决原告为其办理解除劳动合同相关手续、由原告支付其2013年5月1日至5月20日期间未办理解除劳动关系手续的损失1030元、2012年4月1日至2013年3月31日未签订劳动合同双倍工资差额33000元、解除劳动关系经济补偿金12000元。2013年6月24日，市仲裁委作出烟劳人仲案字（2013）第310号裁决书，裁决由原告为被告出具解除劳动合同证明、办理档案及社会保险关系转移手续、由原告支付被告2013年5月1日至5月20日期间未及时办理解除劳动合同手续的损失888.28元，驳回被告的其他申诉请求。原告不服裁决，诉至本院。诉讼中，被告自愿申请撤回要求原告支付解除劳动合同关系经济补偿金人民币12000元和2013年4月27日－2013年8月27日期间未及时办理解除劳动合同手续的损失3864元的申诉请求。
上述事实，有仲裁裁决书、送达证明、聘用教师协议书、特快专递详情单、辞职申请书、特快专递回执及双方当事人的陈述在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，（一）被告于2013年3月12日向原告提出辞职申请，已作出要求解除与原告之间劳动关系的意思表示，又同年3月14日离岗，故原、被告间的劳动关系于2013年3月14日解除，原告请求与被告继续履行劳动合同于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，原告应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为被告办理档案和社会保险关系转移等解除劳动合同相关手续，故被告请求原告为其办理解除劳动合同相关手续符合法律规定，本院予以支持。（二）被告自愿申请撤回要求原告支付解除劳动关系经济补偿金人民币12000元和2013年4月27日－2013年8月27日期间未及时办理解除劳动合同手续的损失3864元的申诉请求于法并无不妥，本院予以照准。综上所述，判决如下：
限原告烟台青华中学于本判决生效后15日内为被告刘凡办理解除劳动合同相关手续，被告刘凡应予配合。
案件受理费5元，由原告烟台青华中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 柳 程 远
二〇一三年十月十四日
书记员 赵娜（代）
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初292号
原告:王承斌，男，1968年6月13日出生，汉族，住温县。
被告:郑庆立，男，1961年7月21日出生，汉族，住温县。
被告：温县二建建筑有限公司住所地：温县杨磊工业区十字路口西北角
法定代表人：魏建军，总经理。
原告王承斌与被告郑庆立、温县二建建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王承斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王承斌撤回起诉处理。
审判长 王国平
审判员 朱菊梅
审判员 张 静
二〇一八年一月二十九日
书记员 段钰慧
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初292号原告:王承斌，男，1968年6月13日出生，汉族，住温县。被告:郑庆立，男，1961年7月21日出生，汉族，住温县。被告：温县二建建筑有限公司住所地：温县杨磊工业区十字路口西北角法定代表人：魏建军，总经理。原告王承斌与被告郑庆立、温县二建建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王承斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王承斌撤回起诉处理。审判长  王国平审判员  朱菊梅审判员  张 静二〇一八年一月二十九日书记员  段钰慧
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执130号
申请人王晓霞，女，汉族，1965年7月出生，住大庆市萨尔图区。
被执行人沈爱俊，男，汉族。
被执行人大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：谢中立。
申请执行人王晓霞与被执行人沈爱俊、大庆油田建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）庆民二终字第689号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 付永光
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保300号
申请人杨宝全（系包桂侠丈夫），男，汉族，住吉林省。
申请人杨金贺（系包桂侠儿子），男，汉族，住吉林省。
申请人包宪武（系包桂侠父亲），男，汉族，住吉林省。
申请人王光荣（系包桂侠母亲），女，汉族，住吉林省。
被申请人韩传亮，男，汉族，住高密市。
申请人杨宝全、杨金贺、包宪武、王光荣与被申请人韩传亮申请诉前财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保224号执行裁定查封被申请人所有的鲁号普通低速货车一辆，保全价值20000元。
现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人车辆的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保26号之一民事裁定予以执行，并于2018年4月16日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁号普通低速货车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保300号申请人杨宝全（系包桂侠丈夫），男，汉族，住吉林省。申请人杨金贺（系包桂侠儿子），男，汉族，住吉林省。申请人包宪武（系包桂侠父亲），男，汉族，住吉林省。申请人王光荣（系包桂侠母亲），女，汉族，住吉林省。被申请人韩传亮，男，汉族，住高密市。申请人杨宝全、杨金贺、包宪武、王光荣与被申请人韩传亮申请诉前财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保224号执行裁定查封被申请人所有的鲁号普通低速货车一辆，保全价值20000元。现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人车辆的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保26号之一民事裁定予以执行，并于2018年4月16日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁号普通低速货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年四月十六日书记员  刘 军
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2407号
原告贾维跃，男，汉族，居民，住汶上县。
被告胡东平，男，汉族，居民，住汶上县。
被告陈克训，男，汉族，居民，住汶上县。
以上二被告委托代理人张森，男，汉族，居民，住汶上县。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路3号。
机构代码：79533082-X。
负责人马士柱，总经理。
委托代理人鹿海涛（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
原告贾维跃与被告胡东平、陈克训、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称阳光财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾维跃、被告胡东平、陈克训共同委托代理人张森、被告阳光财险济宁公司委托代理人鹿海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾维跃诉称：2013年9月29日8时30分许，我驾驶鲁H×××A×小型轿车沿汶上县滨湖路由北向南行驶至莲花湖湿地南约一公里弯道处时，被告胡东平驾驶鲁HWT×××皮卡车在无任何提示的情况下高速从后边超车，我按交通规则向右打方向避让。这时被告胡东平的车撞在对行张全星的车后门上后，又撞在我的车上，把我的车撞入道路右边深沟内，使我的车浸水长达二小时，车辆严重受损。经汶上县公安局交警大队认定，被告胡东平对该事故承担全部责任，我不承担责任。事故发生后，因为家庭需要，我多次借车、租车花费2000多元。虽经交警队积极调解，但双方未达成调解协议。被告的行为给我和家人造成了很大损失，为维权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿我各项损失共计82789元。
被告胡东平、陈克训辩称：对事故的发生无异议，我方事故车辆在被告阳光财险济宁公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，原告要求的费用应由交强险和商业三者险限额内进行赔偿。对原告的损失请求法庭依法处理。
被告阳光财险济宁公司辩称：在依法核实事故车辆的驾驶证、行驶证、保险单真实有效及不存在保险条款免赔的情况下，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不承担。
经审理查明：2013年9月29日8时30分许，被告胡东平驾驶鲁HWT2**轻型普通货车沿汶上县滨湖路由北向南行驶至莲花湖湿地南约一公里弯道处超顺行的贾维跃驾驶的鲁H×××A×小型轿车时，先与对行张全星驾驶的鲁H××××W轻型普通货车相撞，又与鲁H×××A×小型轿车相撞，将鲁H888A×小型轿车撞下沟，造成车辆损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告胡东平的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第四十三条之规定，是造成该事故的直接原因，承担事故全部责任；原告贾维跃不承担事故责任。原告支付施救费1200元、吊装费1500元、停车服务费540元。原告之车鲁H×××A×小型轿车经汶上县价格认证中心认证，损失价值为72189元。
另查明，事故车辆鲁HWT×××轻型普通货车所有人为被告陈克训，事故发生时被告胡东平系被告陈克训雇佣的驾驶员。该车在被告阳光财险济宁公司投有交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、价格认证结论书、机动车行驶证、驾驶证、保险单及相应票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原告贾维跃与被告胡东平均驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告胡东平承担事故全部责任，原告贾维跃不承担责任，双方均无异议，本院予以采信。事故车辆鲁HWT×××轻型普通货车在被告阳光财险济宁公司投有交强险和20万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。施救费、吊装费、停车服务费等间接损失由被告陈克训承担。因被告胡东平在从事雇佣活动中存在重大过失，应当与被告陈克训承担连带赔偿责任。被告阳光财险济宁公司虽对汶上县价格认证中心出具的价格认证结论书提出异议，但未在规定的期限内提出书面鉴定申请，亦未提交任何证据加以推翻，对于该价格认证结论书本院予以采信。原告主张租车支出费用，因未提交任何证据证实租车的事实及造成的实际损失，对于该主张本院不予支持。原告主张前档太阳膜及自装倒车雷达损失，亦未提交任何证据加以证实，对于该主张本院不予支持。
因该事故给原告造成的损失有：车辆损失72189元、施救费1200元、吊装费1500元、停车服务费540元，共计75429元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财险济宁公司在交强险责任限额内赔偿原告贾维跃车辆损失2000元。
二、被告阳光财险济宁公司在商业三者险范围内赔偿原告贾维跃车辆损失70189元。
三、被告陈克训在保险外赔偿原告贾维跃施救费、吊装费、停车服务费等共计3240元，被告胡东平承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。其中第一、二项保险公司赔偿款汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××77（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元、诉讼保全费120元，由原告贾维跃承担167元，被告陈克训承担1823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘智亮
审 判 员 林 娜
人民陪审员 郭延文
二〇一四年一月十五日
书 记 员 田 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第36号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人蒋某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月2日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月18日被南宁市公安局兴宁分局依法执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人丁桃声，广西天华阳光律师事务所律师。
被告人李某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月8日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月31日被南宁市公安局兴宁分局依法执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人李坚东，广西胜涛律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）465号起诉书指控被告人蒋某、李某故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员胡广出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人丁桃声、被告人李某及辩护人李坚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，黄大双（已判刑）与被害人杨某因摆地摊多次发生纠纷，2013年6月5日13时许，黄大双打电话叫来黄一健（另案处理）及被告人蒋某、李某等人，在南宁市兴宁区人民中路中国工商银行门前的马路上，手持啤酒瓶对杨某实施殴打，致使杨某身体及头部受伤。经法医鉴定被害人杨某的身体损伤程度为重伤。被告人李某于2013年10月8日到公安机关投案自首，被告人蒋某于9月2日被公安人员抓获。
案发后黄大双、黄一健及被告人蒋某、李某与被害人杨某自行达成和解协议，四人赔偿被害人杨某各项经济损失共计12万元，其中：黄大双赔偿85000元，黄一健赔偿10000元，被告人李某赔偿11000元，被告人蒋某赔偿14000元，该款黄大双、黄一健及被告人李某、蒋某的家属已赔付，并得到被害人杨某的谅解，请求法院在量刑时对其从轻处罚。
上述事实，被告人蒋某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤鉴定书、法医学人体损伤鉴定书、扣押清单、到案经过、辨认作案现场笔录及照片、户籍证明、调解协议书、收条及谅解书、被告人的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、李某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某、李某犯故意伤害罪成立。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚。被告人蒋某、李某是接到黄大双电话后才到案发现场，在共同伤害的犯罪中起次要作用，依法对其二人减轻处罚。被告人蒋某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，被告人蒋某、李某的家属主动代被告人赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，据此考虑对其予以酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 曾丽华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 阮善华
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第36号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人万某某。
法定代理人加某，男，藏族，1975年6月15日生，住青海省兴海县温泉乡尕科河一社****号，系被告人万某某之父。
委托代理人更某某，男，藏族，1971年10月16�生，住青海省兴海县温泉乡尕科河一社**号，系被告人万某某之叔。
辩护人何青山，系南峰律师事务所律师。
兴海县人民检察院以兴检刑诉字（2014）34号起诉书指控被告人万某某涉嫌犯故意伤害（致人死亡）罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员仪晓英出庭支持公诉，被告人万某某及委托代理人、辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴海县人民检察院指控，2014年4月23日23时许，被告人万某某与被害人才某发生矛盾并相互厮打，在双方厮打过程中，与被害人才某在一起喝了酒的德某、俄某某某将被告人摁倒在位于兴海县温泉乡尕科河村秀娘沟的一处冰面上进行殴打，俄某某某用石头打伤被告人头部，后被告人万某某抽出随身携带的一把藏刀向两侧横刺，将德某、俄某某某及被害人才某捅伤，被害人才某在送往医院途中因失血过多死亡。经青海省贵德县公安局刑事技术法医学尸体检验报告证实，被害人才某系锐器作用于左侧股部，致失血性休克死亡，经青海省正信司法鉴定所鉴定，德某、俄某某某的损伤程度为轻微伤。被告人万某某于当日向公安机关自首。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示了报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、青海省贵德县公安局刑事技术法医学尸体检验报告、青海省正信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人万某某明知自己的行为会造成他人身体伤害，仍然持刀行凶，主观上具有伤害的故意，并最终导致被害人才某死亡、德某、俄某某某二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害（致人死亡）罪，案件事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人万某某犯罪时已满14周岁不满16周岁，符合《刑法》第十七条第二款关于本罪的主体标准，应当负刑事责任，但根据本法第十七条第二款之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人万某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，根据《刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人万某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
被告人万某某的辩护人辩称，一、被告人万某某犯罪时不满十六周岁，根据《刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或减轻处罚；二、被告人万某某在案发后主动向公安机关投案自首，并如实交代了犯罪事实，根据《刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚；三、在没有任何矛盾的情况下，被害人以大欺小、以多欺少，对被告人进行殴打，被�人在被三人摁住进行厮打的情况下，才随手抽出携带的刀子，将被害人戳伤，从被害人的伤情也可以证明这一点，被告人戳伤被害人没有选择性，只是在被告人被摁住的情况下乱戳的，所以被害人对此案的发生有不可推卸的责任；四、被告人的家属积极和被害人家属协商，赔偿被害人家属各项经济损失现金130000元、牦牛60头、2015年至2017年的草山收益600000元，得到了被害人家属的谅解，综上请求对被告人处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明，2014年4月23日23时许，被告人万某某与被害人才某发生争执，在双方厮打过程中，被害人德某、俄某某某亦参与进来，后被告人万某某抽出随身携带的一把藏刀向两侧横刺，将德某、俄某某某及被害人才某捅伤，被害人才某在送往医院途中因失血过多死亡。经青海省贵德县公安局刑事技术法医学尸体检验报告证实，被害人才某系被锐器刺断左侧股动脉静脉，致失血性休克死亡，经青海省正信司法鉴定所鉴定，德某、俄某某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人万某某已满14周岁未满16周岁，案发后被告人万某某主动向公安机关投案自首，被告人家属与被害人才某家属达成赔偿协议，赔偿被害人才某家属各项经济损失现金130000元、牦牛60头、2015年至2017年的草山收益600000元，被害人家属出具谅解书，请求对被告人万某某从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：
上述证据经庭审举证质证，来源合法有效，且能够相互印证，足以认定，被告人对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人万某某明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生，使用管制刀具故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，应当予以确认；被告人万某某的辩护人辩称的三被害人在没有任何矛盾的情况下，以大欺小、以多欺少，对被告人进行殴打，被害人有过错的意见，经庭审举证、质证查明，仅被告人供述及被告人的同伴占某某某的陈述中说到了此情形，其他被害人及证人仅提到发生争执的过程，并无其他证据证实三被告人均对被害人实施了殴打行为，故对辩护人提出的被害人有过错的辩解意见，本院不予采信。被告人犯罪时已满14周岁未满16周岁；案发后被告人万某某主动向公安机关投案自首，应予减轻处罚。被告人家属与被害人才某家属达成赔偿协议，部分已履行，被害人家属出具谅解书，并请求对被告人万某某从轻处罚的意见酌情予以支持；在庭审中，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第二款、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日至2017年4月23日）
二、作案凶器藏刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 完么多杰
审 判 员 张 旻
人民陪审员 角 太
二〇一四年十�月十九日
书 记 员 妲娲玉珍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人梁立金，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月5日被刑事拘留，同日被监视居住。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人梁立金犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人梁立金到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：2013年9月5日11时许，被告人梁立金在来宾市兴宾区迁江镇平阳路鸡行路口对面的一辆粤K×××××货车驾驶室内盗走蓝某万的两台导航仪、摩托罗拉ME860型手机一部。经来宾市物价部门估价：总价值3200元。破案后已追回导航仪、手机并退还给失主。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人梁立金目无国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人梁立金对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月5日11时许，被告人梁立金在来宾市兴宾区迁江镇平阳路鸡行路口对面的一辆粤K×××××货车驾驶室内盗走蓝某万的两台导航仪、摩托罗拉ME860型手机一部。经估价：被盗物品总价格为人民币3200元。破案后被盗导航仪、手机已被公安人员追回并退还给失主。
另查明，被告人梁立金身患艾滋病，且行动不便。
上述事实，被告人梁立金在开庭审理过程中亦无异议，且有失主蓝某万的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书，书证受案登记表、提取笔录、扣押及发还物品清单、梁立金指认盗窃所得物品的照片、来宾市人民医院检验结果报告单及相关照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁立金以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁立金犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁立金归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人梁立金身患严重疾病，且被盗物品已被追回并返还失主，犯罪情节较轻，酌情从轻处罚。综合被告人梁立金犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁立金犯盗窃罪，单处罚金人民币3500元。
上述罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一四年一月十七日
书记员 罗 快
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第36号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人杜某某，因本案经本院决定，于2014年1月17日被依法执行逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员蔡以鹏出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2013年2月3日22时许，被告人杜某某驾驶无牌两轮摩托车从兴文县古宋镇方向往麒麟苗族乡方向行驶。当该车行至兴文县境内兴威路800M处时与杨某某驾驶的川A5DX**号车发生碰撞。在事故调查过程中，发现被告人杜某某有酒后驾车嫌疑，后经宜宾市公安局物证鉴定所检出杜某某的血液中含有乙醇成分，浓度为167.17mg／100ml，已超过醉酒驾驶80mg／100ml的标准。
公诉机关认为，被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，诉请以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年2月3日22时许，被告人杜某某无证驾驶无牌两轮摩托车从兴文县古宋镇方向往麒麟苗族乡方向行驶。当该车行至兴文县境内兴威路800M处时与杨某某驾驶的川A5DX**号小车发生碰撞。兴文县公安局在事故调查过程中发现被告人杜某某有酒后驾驶嫌疑，于当日22时50分对被告人杜某某进行抽血取样。后经宜宾市公安局物证鉴定所检出杜某某的血液中含有乙醇成分，浓度为167.17mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有经当庭质证、认证的兴文县公安局受理报警登记表、立案决定书、被告人杜某某到案说明，证明案件的来源及被告人的归案情况；兴文县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明公安机关于2013年2月3日22时50分依法对被告人杜某某提取血样备检；驾驶人信息查询结果单，证明被告人杜某某无机动车驾驶资格；证人杨某某的证言、被告人杜某某的供述，证实2013年2月3日22时10分许，被告人杜某某酒后驾驶一辆无牌摩托车行至兴文县古宋镇温水溪拦河坝时与杨某某驾驶的川QA5DX**号小车相撞；宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）133号法医毒物分析检验鉴定报告，证明2013年2月3日22时50分从被告人杜某某体内提取的送检血液中检出乙醇成分，浓度为167.17mg／100ml；被告人杜某某户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人杜某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年3月16日止。罚金限于判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 姚 刚
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第36号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人王秋林。2013年11月28日因涉嫌交通肇事罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年12月9日经兴隆县人民检察院批准由兴隆县公安局对其执行逮捕，同年12月30日兴隆县人民检察院决定对其取保候审。2014年1月8日被本院取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人王秋林犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉、代理检察员潘丽娜、被告人王秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日18时许，被告人王秋林驾驶冀H675**号小型轿车，沿北陵线自西向东行驶至41公里加410米（兴隆县大杖子乡郝家营村）路段，与前方张XX骑的自行车尾部相撞，造成张XX当场死亡，车辆损坏的交通事故。经鉴定，王秋林负本次事故的全部责任。案发后王秋林赔偿了被害人家属28万元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人王秋林违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。
被告人王秋林对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月27日18时许，被告人王秋林驾驶冀H675**号小型轿车，沿北陵线自西向东行驶至41公里加410米（兴隆县大杖子乡郝家营村）路段，与前方张XX骑的自行车尾部相撞，造成张XX当场死亡。被告人王秋林负本次事故的全部责任。案发后，被告人王秋林赔偿了被害人家属28万元，并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人王秋林的供述证实：2013年11月27日18时许，我驾驶冀H675**号轿车，从营子回兴隆县，由西向东行驶至大杖子乡郝家营村一饭店门前路段，我对面来了一辆大车，当我和对面的大车会车时，我前方的自行车往我左侧拐了一下，我想躲也躲不开了，就撞上了，然后我就到事故现场东面一点，掉头返回现场，把车停在了道路北侧路外了，然后我就拨打120，打完电话我去看地上的人，我拽了拽，没反应，我又打的122报警电话。二、张玉东证言证实：死者张XX是我父亲，王秋林赔偿了28万元，我们出具了刑事谅解书。三、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：2013年11月27日18时许，王秋林驾驶冀H675**号小型轿车，沿北陵线自西向东行驶至41公里加410米（兴隆县大杖子乡郝家营村）路段，与前方张XX骑的自行车尾部相撞，造成张XX当场死亡的案发现场情况。四、鉴定结论、司法鉴定意见书、尸检照片证实：张XX的死亡原因为车祸撞击致重型颅脑损伤导致死亡。五、司法鉴定检验报告书证实：王秋林血液中酒精含量为0mg／100ml。六、道路交通事故报告书、责任认定书证实：王秋林负本次事故的全部责任，张XX无事故责任。七、死亡证明、尸体处理通知书证实：张XX的死亡情况。八、书证。1、驾驶人信息证实：王秋林的驾驶证信息。2、车辆信息证实：冀H675**号车辆信息。3、户籍证明证实：被告人身份信息情况。4、协议书、收条、谅解书证实：被告人王秋林已经赔偿死者家属人民币28万元，并得到死者家属的谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人王秋林违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，兴隆县人民检察院对其犯交通肇事罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人王秋林如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王秋林积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王秋林的犯罪情节悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人王秋林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 管长民
代理审判员 冯常洋
人民陪审员 孟 伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 韩龙飞
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第36号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人唐某，男，1970年9月6日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日上午10时许，被告人唐某窜至兴安县兴安镇秦皇路民生银行门口，见被害人凌某停放在该处的一辆红色绿源两轮电动车没取钥匙，便将该车盗走。经鉴定，被盗的绿源电动车价值2996元。
上述事实，被告人唐某在审理过程中无异议，并有被害人凌某的陈述；户籍证明、抓获经过、凌某购车收据、情况说明；兴安县价格认证中心兴价认字（2013）095号价格鉴定结论；被告人唐某辨认现场笔录及照片；现场监控视频；被告人唐某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人唐某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人唐某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年3月25日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁建军
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 依
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11971号
原告陈德华，男，1961年10月1日生，汉族，住上海市松江区。
被告上海品文设计装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人宋华和，财务。
委托代理人王春慧，女。
委托代理人宋建文，男。
原告陈德华诉被告上海品文设计装饰工程有限公司（以下简称品文公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。后因审理需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年9月22日再次公开开庭进行了审理。原告陈德华、被告品文公司的法定代表人宋华和、委托代理人王春慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德华诉称，原告于2013年3月28日承包被告在上海市浦东新区龙东大道3800弄42号的土建工程，主要从事挖土、扩建等工作。2014年7月30日，被告与原告结算工程款，共计人民币（以下币种相同）135，000元。之后被告支付原告工程款88，000元，余款一直未付。现起诉要求被告支付拖欠的工程款47，000元。
被告上海品文设计装饰工程有限公司辩称，双方确曾结算工程款135，000元，但均已付清，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年3月27日签署关于上海市浦东新区龙东大道3800弄42幢别墅改建《责任承包协议》一份。其中记载主材价15%，工程直接费用（含人工）30%-40%，增加款15%，工程款预算价98，965元，成本核算利润价75，000元。原告于2013年3月28日开工，2013年6月结束施工。2014年1月22日，原、被告签署《结算协议》一份，记载“龙东大道3800弄棕榈泉花园XXX号土建项目总结算金额135000计壹拾叁万伍仟元整。今甲方乙方同意按此价格结算双方无异议”。2014年7月30日，原、被告签署《协议》一份，记载“经双方协商，就龙东大道3800弄42号土建一项，全部结清。尾款为叁万肆仟元整。从此，互不追究双方责任（以转账为准）”。当天，被告向原告转账支付了钱款34，000元。2015年3月，原告起诉来院，要求判如所请。
审理中，被告提供了由原告签字的付款凭证八份，证明已向原告实际付款125，000元，并说明其余10，000元由双方在2014年7月30日结算余款时作为被告提点扣除。原告否认付款凭证上的全部签字是自己所签。原告并表示，施工过程中原告找来其他人员完成了增加的敲大梁、拉土工作并向他人租赁脚手架，该部分款项由原告领取但实际支付施工人和出租人，并未结算入工程款135，000元，故不能作为原告领取的工程款。被告表示原、被告间就工程发生的全部款项均结算在135，000元中。
审理中，原告增加诉请要求被告返还现被龙东大道3800弄棕榈泉花园XXX号业主扣留在施工现场的木方条500条、木工模板50张、劳动车3部、钢筋1，500斤、电饭煲1个、电磁炉1个以及部分电缆线，电缆线数目不清楚。
以上事实，由经庭审质证本院予以确认的：原告提供的《结算协议》、被告提供的《责任承包协议》、《结算协议》、《协议》以及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告没有相关施工资质而承包建设工程进行施工，其与被告间的合同关系应属无效。现在原、被告对工程款的结算已经达成一致意见，并且之后就工程款的实际支付又进行了确认的情况下，原告所持签字时未弄清钱款金额以及付款凭证上非由本人签名的理由不足以撤销其先前的书面确认，故对原告要求支付工程款的诉请，本院不予支持。原告主张被告返还工具，但据其陈述该部分工具系在原告自己使用时被案外他人占有，故原告主张被告返还，缺乏依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、原告陈德华与被告上海品文设计装饰工程有限公司签订的《责任承包协议》无效；
二、驳回原告陈德华的诉讼请求。
案件受理费人民币975元，由原告陈德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 张爱国
人民陪审员 夏宪忠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
……
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第81号
原告：徐丽莲。
被告：季静。
本院在审理原告徐丽莲与被告季静车辆租赁合同纠纷一案中，因原告在2014年1月7日收到本院发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡胜克
二〇一四年一月二十一日
书记员 王卓然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1395号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人陈畅宇。
被执行人长沙神绿食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5696号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人陈畅宇、长沙神绿食品有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人陈畅宇、长沙神绿食品有限公司的存款、收入4160213.39元（利息、复息、罚息暂计算至2015年9月16日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年六月三日
书记员 蒋 利
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初127号
原告袁某甲，女，住河南省柘城县。
委托代理人袁某乙，女，住河南省柘城县。
被告王某甲，男，住河南省柘城县。
原告袁某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告袁某甲及其委托代理人袁某乙到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年年底结婚。婚后生育一子王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后基本上天天吵架，早已伤害夫妻感情，对家庭及亲人造成很大伤害，现夫妻关系已名存实亡，无法再继续共同生活。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.儿子王某乙由被告抚养；3.婚后共同财产归儿子王某乙所有；4.本案诉讼费用双方承担。
被告王某甲未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年年底结婚。2010年10月补办结婚手续。婚后于2009年11月生育一子王某乙。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前经过一段时间的了解才结婚，有一定的感情基础。婚后已生育一个孩子。虽然双方有时生气吵架，但原告所提供证据不足以证明双方感情确已破裂，本院本着对当事人负责的原则，对原告的离婚请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
人民陪审员 位国新
人民陪审员 皇志强
二〇一六年四月一日
书 记 员 任振豪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初127号
原告袁某，女，1984年12月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人袁丽敏，女，1992年2月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告王某1，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告袁某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人袁丽敏到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年年底结婚。婚后生育一子王某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后基本上天天吵架，早已伤害夫妻感情，对家庭及亲人造成很大伤害，现夫妻关系已名存实亡，无法再继续共同生活。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.儿子王某2由被告抚养；3.婚后共同财产归儿子王某2所有；4.本案诉讼费用双方承担。
被告王某1未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年年底结婚。××××年××月补办结婚手续。婚后于××××年××月生育一子王某2。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前经过一段时间的了解才结婚，有一定的感情基础。婚后已生育一个孩子。虽然双方有时生气吵架，但原告所提供证据不足以证明双方感情确已破裂，本院本着对当事人负责的原则，对原告的离婚请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
人民陪审员 位国新
人民陪审员 皇志强
二〇一六年四月一日
书 记 员 任振豪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执906号
申请执行人王晓颖，女，1989年2月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX。
委托代理人韩圣英，辽宁圣剑律师事务所律师。
被执行人周建路，男，1963年4月6日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX。
本院在王晓颖与周建路（2016）辽1302民初3174号民事调解一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执906号申请执行人王晓颖，女，1989年2月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX。委托代理人韩圣英，辽宁圣剑律师事务所律师。被执行人周建路，男，1963年4月6日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX。本院在王晓颖与周建路（2016）辽1302民初3174号民事调解一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年九月二十二日书记员 赵 宇
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初114号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人曹某，男，1979年8月13日出生，汉族，专科文化，籍贯山东省临沂市莒南县，文安县奥德燃气有限公司大区副总经理。2017年3月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被文安县公安局取保候审，同年11月15日被文安县人民检察院取保候审。2018年3月28日被本院取保候审。
辩护人关方园，河北品拓律师事务所律师。
被告人李某，男，1971年7月1日出生，汉族，初中文化，籍贯山东省临沂市兰山区，文安县奥德燃气有限公司大区副总经理。2017年3月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被文安县公安局取保候审，同年11月15日被文安县人民检察院取保候审。2018年3月28日被本院取保候审。
被告人窦某，男，1988年10月5日出生，汉族，专科文化，籍贯文安县，文安县奥德燃气有限公司职工。2017年2月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被文安县公安局取保候审，同年11月15日被文安县人民检察院取保候审。2018年3月28日被本院取保候审。
被告人高某，男，1988年9月25日出生，汉族，专科文化，籍贯文安县，文安县奥德燃气有限公司职工。2017年2月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被文安县公安局取保候审，同年11月15日被文安县人民检察院取保候审。2018年3月28日被本院取保候审。
被告人孙某，男，1992年7月1日出生，汉族，中专文化，籍贯文安县，文安县奥德燃气有限公司职工。2017年2月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被文安县公安局取保候审，同年11月15日被文安县人民检察院取保候审。2018年3月28日被本院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人曹某、李某、窦某、高某、孙某犯故意毁坏财物罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人曹某、李某、窦某、高某、孙某及被告人曹某的辩护人关方园均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控：
1、2016年8月9日16时许，刘某(已判决)组织、纠集被告人曹某、李某、窦某、高某、孙某等人，驾车携带铁锨、手锯、水泥等物至文安县文安镇某村新奥铭顺燃气有限公司的施工现场，将燃气管道锯开，向管道里灌水泥、塞砖，对管道进行毁损。经鉴定，毁损的管道价值为9222元。
2、2016年8月13日10时许，刘某、孙某（二人已判刑）组织、纠集被告人窦某、高某等人，驾车携带电钻至文安县文安镇某某村新奥铭顺燃气有限公司的施工现场，用电钻在该公司的燃气管道上打眼进行毁损。经鉴定，毁损的管道价值为43467元。
3、2016年8月中旬的一天晚上，被告人曹某伙同刘某、孙某，驾车携带电钻至文安县刘么管区某甲村新奥铭顺燃气有限公司的施工现场，用电钻在该公司的燃气管道上打眼，向管道内灌黄豆进行毁损。经鉴定，毁损的管道价值为10700元。后被告人曹某与刘某某、孙某某驾车至文安县刘么管区某乙村新奥铭顺燃气有限公司的施工现场，用电钻在该公司的燃气管道上打眼进行毁损。经鉴定，毁损的管道价值为3522元。
被告人窦某、高某参与文安县某村、某某村的燃气管道的破坏，毁损的管道价值为52689元；被告人曹某参与文安县某村、某甲村、某乙村的燃气管道的破坏，毁损的管道价值为23444元；被告人李某、孙某参与文安县某村的燃气管道的破坏，毁损的管道价值为9222元。
案发后，五被告人自动投案，双方就民事部分已达成调解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，书证到案经过、常住人口基本信息、开发建设协议、天然气利用工程项目业务合作协议、赔偿协议等，证人翟某、许某的证言、同案犯刘某、孙某的供述，文安县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、李某、窦某、高某、孙某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某、李某、窦某、高某、孙某分别合伙作案，系共同犯罪。案发后，被告人曹某、李某、窦某、高某、孙某所在公司赔偿了被害方的经济损失；五被告人自动投案，如实供述基本犯罪事实，系自首；综上，依法分别对其予以从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人窦某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯旭芳
二〇一八年四月十三日
书记员 韩迎楠
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2813号
原告：范吉峰。
被告：赵华东。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代理人：邓凤龙。
委托代理人：文茂华、管钦旭。
原告范吉峰与被告赵华东、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范吉峰、阳光财产保险股份有限公司到庭参加诉讼，被告赵华东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告范吉峰诉称：2013年6月5日16时许，赵华东驾驶鲁Q928**号小型轿车沿老225省道由北向南行驶，行至庙庄处超车时，与前方顺行的范吉峰驾驶的鲁Q99N**相撞，致范吉峰受伤，两车不同程度受损。临沭县交警大队出具证明，赵华东负事故全部责任。该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失共计20000元。
被告保险公司未提供书面答辩，庭审中辩称：发生交通事故属实，在查实被告赵华东据有合法驾驶资格的前提下，我公司在交强险及商业险范围内承担责任；诉讼费及程序性费用不承担。
经审理查明：2013年6月5日16时许，赵华东驾驶鲁Q928**号小型轿车沿老225省道由北向南行驶，行至庙庄处超车时，与前方顺行的范吉峰驾驶的鲁Q99N**相撞，致范吉峰受伤，两车不同程度受损。临沭县交警大队出具证明，赵华东负事故全部责任。该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后在临沭县中医医院住院治疗13天，共支出医疗费11477.82元。原告主张支出鉴定费500元、交通费200元、施救费300元。
原告为主张自己的损失提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体。2、交通事故认定书一份，被告赵华东承担事故的全部责任，原告范吉峰无事故责任。3、医药费单据一宗，小计11477.82元，被告车主垫付医疗费。4、住院病历，用药明细、诊断证明各一份，证实原告治疗和用药情况，证明原告实际住院天数为13天。5、原告伤情经法医鉴定不构成伤残，误工70天、后续治疗费、支付法医鉴定费500元。6、护理人员周文爱系农民。7、交通费单据一份，共计200元。8、施救费单据一份，共300元。
被告保险公司质证意见为：法医鉴定误工过长，7日内申请重新鉴定；交通费过高；施救费系收据，不承担。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、法医鉴定费单据、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、诊断证明一宗等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷应当赔偿医疗费等合理损失。经庭审质证，认定对原告造成的损失可以确认如下：医疗费11477.82元、护理费577元、住院伙食补助费104元、误工费3080元、法医鉴定费500元、交通费130元、施救费200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，被告赵华东驾驶机动车与范吉峰发生交通事故，该事故车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险及商业第三者险各分项限额内对原告的损失予以先行赔偿。被告保险公司对原告鉴定的误工日期过长有异议，要求重新鉴定，但未在规定期限内提出，视为放弃权利。原告要求交通费过高，根据原告的伤情及治疗情况可酌情考虑为130元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告医疗费10000元、误工费3080元、护理费577元、交通费130元，以上共计13787元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额范围内一次性赔偿原告的医疗费1477.82元、后续治疗费3000元、伙食补助费104元、施救费200元，以上各项共计4781.82元。
三、被告赵华东于本判决生效后十日内赔偿原告的鉴定费500元。（已垫付2000元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一三年十二月二十日
书记员 凌东雪
江苏省某某市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬新商初字第191号
原告某某市某某电器有限公司，住某某市某某镇某某北路。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人张某某，某某市某某法律服务所法律工作者。
被告某某电气设备有限公司，住某某市某某镇某某东路X号。
本院受理原告某某市某某电器有限公司与被告某某电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某市某某电器有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某市某某电器有限公司撤回起诉。
案件受理费3973元，减半收取1986.5元，保全费1520元，合计3506.5元，由原告某某市某某电器有限公司负担。
审判员 聂道胜
二〇一三年十一月二十日
书记员 倪佳燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民一（民）终字第2921号
上诉人（原审原告）唐佳丽
上诉人（原审原告）徐宝清
上诉人（原审原告）吴九珍
被上诉人（原审原告）朱跃忠
被上诉人（原审原告）张珠莉
被上诉人（原审被告）上海九迎实业有限公司
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司
上诉人唐佳丽、徐宝清、吴九珍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2012）闵民一（民）初字第14501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2012）闵民一（民）初字第14501号民事判决；
二、发回上海市闵行区人民法院重审。
一审案件受理费由原审法院重审后确定；二审案件受理费8，538.92元，予以退还。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清�，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初5535号
原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号，统一社会信用代码91500107582846355R。
负责人：靳文东，男，汉族，1970年7月29日生，住北京市西城区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾丽，女，汉族，1984年8月9日生，住重庆市万州区，特别授权。
被告：牟秀禄，女，汉族，1963年12月26日生，住重庆市万州区江。
被告：重庆万硕房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公楼710房，统一社会信用代码915001015590199769。
本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司与被告牟秀禄、重庆万硕房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01100号
原告柏某某，女，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张某某，男，1982年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区，
本院在审理原告柏某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告柏某某于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柏某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告柏某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告柏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告柏某某承担（已交纳）。
审判员 吴可
二〇一五年三月十八日
书记员 刘晴
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第496号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告陈文忠。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告陈文忠物业服务合同纠纷一案，原告诉�：1、判令被告支付物业管理费人民币（以下币种同）2，594元；2、判令被告支付滞纳金8，289元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更其第2项诉讼请求为：判令被告支付与拖欠物业管理费本金相同金额的滞纳金。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2006年9月至2013年8月物业管理费2，594元及滞纳金2，594元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈文忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司2006年9月至2013年8月的物业管理费人民币2，594元；
二、被告陈文忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币2，594元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈文忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 鲁晓辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第2541号
原告：赵X，女，生于1975年2月13日，汉族，住绵阳市经开区。
被告：陈XX，男，生于1962年6月22日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告赵X诉被告陈XX离婚纠纷一案中，原告赵X于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵X的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵X撤回起诉。
本案减半收取诉讼费150元，由原告赵敏承担。
审判员 周宏
二〇一四年一月二十一日
书记员 王瑜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27065号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告安勇，男，1972年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告安勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告安勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61242.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61242.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2722号
原告：王峰阳，男，1963年3月10日出生，甘肃省环县人。
被告：杨兆荣，男，出生日期不详，甘肃省环县人。
原告王峰阳与被告杨兆荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告王峰阳于2017年12月20日以找不到被告杨兆荣，暂不需要法院处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰阳的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王峰阳撤回起诉。
案件受理费100元，全额退付。
审 判 长 苟治保
人民陪审员 张志新
人民陪审员 王元博
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 米瑞洲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34755号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈彩凤，女，1976年10月25日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计69,398.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,398.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更603号
罪犯马鹏，男，1985年1月18日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一五年十一月四日作出（2015）博刑初字第230号刑事判决，以被告人马鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年8月21日起至2019年2月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年4月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯马鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬五次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯马鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马鹏确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马鹏予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 洪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10831号
原告重庆奥旭房产信息咨询服务部，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道682号尚阳康城2幢1-21，统一社会信用代码91500112580176239E。
法定代表人胡新，职务投资人。
委托代理人薛莉，女，住重庆市渝北区，系原告员工。
委托代理人艾思思，女，住重庆市渝北区，系原告员工。
被告代桂群，女，汉族，1972年11月17日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆奥旭房产信息咨询服务部诉被告代桂群居间合同纠纷一案中，原告重庆奥旭房产信息咨询服务部于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆奥旭房产信息咨询服务部申请撤起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奥旭房产信息咨询服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥旭房产信息咨询服务部负担。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆东琴