广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1223刑初30号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人罗邦景，男，1972年3月24日出生，汉族，广东省佛冈县人，小学文化程度，住广东省清远市佛冈县。2011年1月6日因犯诈骗罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年四个月，2013年10月17日刑满释放。2017年10月14日因涉嫌抢夺罪被广宁县公安局刑事拘留，同年11月20日因涉嫌诈骗罪被逮捕。现押于广宁县看守所。
辩护人陈泳,广东圣禾律师事务所律师。
被告人罗文俊，男，1997年12月26日出生，汉族，广东省佛冈县人，初中文化程度，住广东省清远市佛冈县。2017年10月14日因涉嫌抢夺罪被广宁县公安局刑事拘留，2017年11月20日因涉嫌诈骗罪被逮捕。现押于广宁县看守所。
辩护人莫俊杰,广东圣禾律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2018］19号起诉书指控被告人罗邦景、罗文俊犯诈骗、抢夺罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人罗邦景及其辩护人陈泳、被告人罗文俊及其辩护人莫俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，一、抢夺罪
2017年10月13日早上，被告人罗邦景驾驶海马牌小汽车搭载被告人罗文俊去到广宁县石咀镇岗坪村委会造坑村路口路段，骗取老年被害人陈某1上车后，二人以兑换外币的方式骗取陈某1交出1300元现金给后排的被告人罗文俊清点，陈某1提出要拿回现金时，被告人罗邦景再以点钱的名义骗取陈某1一起下车，被告人罗文俊随即从后座关上副驾驶车门，被告人罗邦景同时上车搭载被告人罗文俊逃离现场。
二、诈骗罪
2017年9月26日早上，被告人罗邦景驾驶海马牌小汽车搭载被告人罗文俊去到广宁县宾亨镇坑仔村委会初田村路段，骗取被害人蓝某上车后，二人以兑换外币的方式骗取了蓝某1.8万元。
公诉机关根据被告人的供述、被害人的陈述、勘验、辨认等笔录、书证、物证等证据，认为被告人罗邦景、罗文俊趁人不备，抢夺他人财物1300元，数额较大；还共同以兑换外币方式骗取他人财物1.8万元，数额较大。其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十六条的规定，应当以抢夺罪、诈骗罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。在共同犯罪中，被告人罗邦景起主要作用，是主犯；被告人罗文俊起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人罗邦景曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时提出以抢夺罪判处被告人罗邦景九个月至一年九个月有期徒刑、并处罚金，以诈骗罪判处被告人罗邦景一年至二年有期徒刑、并处罚金，实行数罪并罚；以抢夺罪判处被告人罗文俊六个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金，以诈骗罪判处被告人罗文俊六个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金，实行数罪并罚的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人罗邦景、罗文俊辩称，对公诉机关指控我们在2017年9月26日诈骗他人财物，构成诈骗罪无意见；对指控我们在2017年10月13日抢夺他人财物，构成抢夺罪有意见，我们只是实施了诈骗他人财物的行为。辩护人陈泳提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人构成诈骗罪无异议，但指控被告人在广宁县石咀镇岗坪村委会造坑村路口路段骗取他人1300元构成抢夺罪有异议，这两宗犯罪应认定同样构成诈骗罪，不应数罪并罚;2、被告人能积极退清全部赃款;3、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实,请求法院对其从轻处理。辩护人莫俊杰提出的辩护意见是：1、被告人罗文俊在涉嫌抢夺罪一案中的行为应定性为诈骗；2、被告人罗文俊在涉嫌抢夺罪、诈骗罪一案中均是起辅助、次要作用的从犯，所抢夺的数额仅为1300元，数额不大，归案后已将赃款退出，被害人的损失得以挽回，请求法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明,一、诈骗罪
2017年9月26日早上，被告人罗邦景驾驶海马牌小汽车搭载被告人罗文俊去到广宁县宾亨镇坑仔村委会初田村路段，骗取被害人蓝某上车后，二人以兑换外币的方式骗取了蓝某1.8万元。
2018年3月12日，被告人罗邦景、罗文俊的亲属代其退出赃款18000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证和认证的下列证据予以证实：
1、被害人蓝某的陈述，主要内容：2017年9月26日早上8时许，我在广宁县宾亨镇坑仔村委会初田村往宾亨圩镇步行晨练。在行走过程中，有一辆黑色的小汽车停靠在我旁边。当时见到车上有两个男子，分别坐在驾驶位和后排座位。这时司机问我：“阿某2，邓村从哪里去？”我用手指着说：“顺着这条路直走就到了。”司机说：“不如你上车带带我们去吧？”我跟着就上车坐在副驾驶位置上。司机就开车往邓村方向行驶，大概行驶了300米左右，司机就靠边停车了。司机对我说：“你有无存折啊？”我说：“我有存折。”司机说：“我这里有些加拿大币，和你兑换人民币吧，一千元加拿大币去到银行可以兑换一千多的人民币的。”当时我的存折在家那里，司机搭着我去到初田村家中，我独自回家拿存折，司机和另一个男子在车上等我。我从家里拿了存折后，司机就搭着我去了宾亨镇邮政银行，我自己去宾亨邮政银行取了10000元人民币，当时车是停在街边的，我取钱后又上了黑色汽车。我将10000元现金给了司机，但司机没有给我加拿大币。司机继续开车搭着我进入五和镇，在五和兜了一圈后，司机又拿着我的存折看，发现我的存折还有8000元的存款。司机又让我在五和镇邮政银行取了8000元，我取钱后上车，并将8000元现金给了司机，可是司机一直没有给我加拿大币。司机驾车从五和往宾亨的半路，司机停车后让我下车小便。我下车后，司机和那个男子就开车跑了，留我一个人在现场。
经蓝某辨认，其辨认出2017年9月26日坐在粤Ｂ×××××副驾驶上的人是其本人。
2、证人陈某2的证言，主要内容：2017年9月26日我家公蓝某被人诈骗了1.8万元，现向公安机关提供蓝某在被骗当日邮政银行存折的流水帐，我想可能对公安机关破案有帮助。
3、中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县宾亨营业所账户交易明细，证实蓝某于2017年9月26日到广宁县宾亨营业所柜面两次提取现金共1.8万元。
4、广东省人民法院案款收据，证实被告人的亲属代其退出赃款18000元至我院待赔的情况。
5、被告人罗邦景的供述，主要内容：2017年中秋的前段时间，具体哪一天我不记得了。当时是一天早上8时许，我驾驶黑色海马小车搭着我儿子罗文俊，在广宁县宾亨镇寻找诈骗目标。当时在宾亨镇公路边见到一个老人行走，我把车开过去停在老人旁边，我坐在驾驶室问老人：“XX村怎么走？”老人用手指了指，我跟老人说你带带我们，我给你几十元的带路费。老人同意并上车坐在副驾驶位。往前开了几百米，在一处没人的地方停车，我向阿某1换加拿大币，之前我们已经商量好并教罗文俊说的台词。当时我跟罗文俊演戏，说用五万元人民币换阿某1一万元的加拿大币，我从副驾驶抽屉里拿出五万元，阿某1从身上拿出一万元加拿大币，但我们故意没有兑换成功。这时我就让老人和阿某1兑换外币，并许诺将兑换的外币再兑换给我，我让老人赚5000元，即老人用五万元兑换一万元加拿大币在我处兑换55000元人民币。这时老人同意兑换，但没那么多钱，只有18000元。我就和老人说拿18000元兑换吧，反正给他5000元赚。老人同意后我就搭他回家拿存折。老人拿到存折后和我们一起到宾亨镇邮政银行取钱。老人取了10000元后上车给了我，并说银行不给取18000元。我就搭着老人到隔壁五和镇邮政银行取钱，老人取了8000元给了我。接着我就搭着老人和文俊离开五和镇，在离开不远的一个无人处，我停车并和老人说下车我拿23000元给你，你先去屙尿，我拿钱就来。老人相信下车后我迅速开车和阿某1离开现场。得到的18000元我给了阿某12000元，其他的16000元买六合彩输了。
罗邦景辨认出挂粤Ｂ×××××、闽Ａ×××××车牌的黑色小汽车就是他作案时驾驶的车辆。
6、被告人罗文俊的供述，主要内容：2017年9月26日早上8时许，父亲罗邦景驾车搭载我到广宁县宾亨镇，以问路为由搭讪一个阿某2，并许诺几十元报酬让阿某2带路。阿某2信以为真上车了，之后罗邦景让阿某2和我兑换外币，并给一定的报酬让阿某2赚。阿某2也相信,罗邦景就驾车搭着我和阿某2回家拿存折。阿某2拿到存折后，罗邦景又开车到宾亨镇邮政银行。阿某2自己去到银行取了10000元，然后阿某2说这间银行一天只能取10000元，并将10000元给了我。借着罗邦景又搭着我和阿某2到隔壁镇银行取钱，阿某2随后又取了8000元给我。我拿着18000元后，罗邦景把车开到一个没有人的地方，以给阿某2报酬为由骗阿某2下车，并让阿某2下车撒尿。阿某2相信了并下车撒尿，罗邦景开车搭着我逃离了现场。在宾亨骗的18000元都消费了。
二、抢夺罪
2017年10月13日早上，被告人罗邦景驾驶海马牌小汽车搭载被告人罗文俊去到广宁县石咀镇岗坪村委会造坑村路口路段，骗取被害人陈某1（1939年11月27日出生）上车后，二人以兑换外币的方式骗取陈某1交出1300元现金给后排的被告人罗文俊清点，在清点款项的过程中，陈某1提出要拿回现金时，被告人罗邦景则以下车后再退的名义骗取陈某1一起下车，被告人罗文俊随即从后座站起关上副驾驶车门，后被告人罗邦景搭载被告人罗文俊逃离现场。在关车门过程中陈某1的左手中指被夹伤，经广东省广宁县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证和认证的下列证据予以证实：
1、搜查笔录、扣押笔录，证实2017年10月13日公安人员在抓获罗邦景、罗文俊时，当场查获并扣押作案小轿车一辆（黑色海马牌，悬挂车牌K6Q287）、人民币700元、纸币10张（绿色币身，有MILINTIS字样，每张币值1000元）；在罗邦景身上扣押人民币3200元；在罗文俊身上扣押人民币1300元。
2、发还清单，证实2017年10月17日，公安人员将查扣的人民币1300元发还被害人陈某1。
3、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2017年10月13日10时许，公安人员在接到陈某1报警后，在洲仔镇供电局路边设卡将罗邦景、罗文俊抓获。
4、入住记录，证实罗邦景冒用杨盛强身份于2017年9月25日至9月26日在广宁县五和镇银城酒店入住；2017年9月21日至9月22日和2017年10月12日至10月13日在广宁县古水万家乐酒店入住。
5、广东省佛山市禅城区人民法院（2010）佛禅法刑初字第1158号刑事判决书、罪犯档案资料，证实罗邦景因犯诈骗罪于2011年1月6日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年四个月,2013年10月17日刑满释放。
6、小型汽车粤Ｋ×××××车辆信息,证实涉案小汽车的所有人是罗某。
7、被害人陈某1的陈述，主要内容：2017年10月13日上午8时30分左右，我从广宁县石咀镇岗坪村委会造坑村91号家中出来路口，我见到一辆黑色小汽车驶来，司机见到我后就停车对我说：“我和这个年轻人去灯心塘找个朋友，但是不认识路，你好心带带我们去吧，我给你几十元左右带路费。”跟着司机又拿出一张工作证，工作写着农村信用社冯华。我当时就答应上车带路了。我跟着他们上车，我坐在副驾驶位，年轻人就坐在后排，车开到接近建中村时，在一处周边没屋的地方，司机就停车让年轻人打电话给朋友，问朋友是否在家。年轻人下车打电话，之后年轻人说朋友不在家。跟着司机就把车停在岗坪卫生站旁一片空地处。司机从副驾驶抽屉内拿出五万元人民币，当时五万元人民币是用白色塑料袋包着的，司机拿五万元人民币向年轻人兑换一万元加拿大币。司机和年轻人兑换后，司机在逐张清点加拿大币，共十张，每张面值一千元。司机拿的五万元是五捆一百的人民币，用白色塑料袋包着的。年轻人拿的加拿大币面额是1000元，共十张，钱蓝黑色的。年轻人也在数人民币，数到一半时，年轻人说不用数了。这时司机给了我500元作为辛苦费给我。司机又对年轻人说：“你拿二、三百放在口袋，其他钱不要露出了，免得被人抢了。”这时年轻人就发火了说：“不兑换了，你要叫人抢我的钱。”并退回五万元人民币，拿回十张加拿大币。年轻人又让我把500元退还给司机，说无功不受禄，我就把500元退回给司机了。这时司机就开车往岗坪村委会驶去，在路上司机就和我说：“阿某2，以你的名义和他兑钱。”当时我同意了，但是我没有带钱，司机让我去到家里拿钱和存折。司机开到造坑村路口停车，我就自己回家拿1300元现金和一本邮政银行存折，当时我留心记下了车牌。上车后司机还拿我的存折看了看。后来司机直接把车开到邮政银行，司机让我去银行拿钱，我当时没有同意拿钱。跟着司机驾驶车辆到岗坪村委会路口停住，司机问我：“阿某2，你带有多少钱？”我说我带了1300元。司机说：“你出1300元算啦，不够钱我借你。”我说我不同意兑换。司机说：“那你把1300元钱给年轻人数一数。”这时我把我的1300元给年轻人数，年轻人数完钱后不把钱还我，我想去拿年轻人手里的钱。这时司机把副驾驶的门打开，并用手推我下车，司机说：“你下车，我和你有事交代下。”司机也下车了，我就跟着下车。司机下车后又马上上车了，我站在副驾驶的位置，我右手拉住副驾驶车门把手，左手伸进副驾驶想去拿钱，司机从驾驶室侧身过来拉副驾驶的门，由于我不够大力，副驾驶车门被司机关上，我左手没有及时抽出来，左手中指还被车门夹伤了。司机和年轻人就直接开车往南街方向逃跑了。
经陈某1辨认，其辨认出罗邦景就是负责开车的司机。
经陈某1辨认，其辨认出罗文俊就是坐在车后排，拿了我钱的人。
8、被告人罗邦景的供述，主要内容：我使用的外币是秘鲁币，是在广州火车站广场向一名妇女购买的，买回来的目的是用于兑换诈骗。我和罗文俊出发前商量好，买回来的秘鲁币先由我儿子罗文俊保管，我来开车到发现有合适对象就开始行骗，2017年10月13日我与罗文俊行至广宁一个小镇，不知地名，我们行至将近一个村庄时碰见一个年龄约70岁的阿某2，我停车问阿某2要去的地方并叫他带路，当时我需要去的地方阿某2用手指了下，我即同阿某2讲你带我去我给你几十元报酬费。阿某2就这样上了我小汽车副驾驶座，我们行驶需要找地方，行至不远的地方，罗文俊假装打电话给朋友是否在家然后说朋友不在家。就这样我在车跟罗文俊讲：“我同你兑换外币。”开始罗文俊同意兑换外币，过一会儿说不兑换了，叫我同阿某2兑换。阿某2说我没有那么多钱，我就说有多少换多少，阿某2当时同意换了我就搭他回家取钱，阿某2回家拿到钱后又上了我的车，并将钱交给我。我就叫阿某2把钱给文俊，文俊收到钱后在后排数钱，当时阿某2想要回去他的1300元，我就跟阿某2说：“我给回钱你啦，你同我到车尾拿。”然后，我就先下车，走到车尾处，跟着阿某2就从副驾驶下车，阿某2一下车，我儿子罗文俊马上从车室内（当时罗文俊坐在后排）伸手把副驾驶室的门关上，我看到副驾驶室的门关了，我就马上冲回到驾驶室，关上门驾车离开。
经罗邦景辨认，其辨认出陈某1就是在石某被他行骗的人。
9、被告人罗文俊的供述，主要内容：2017年10月13日早上8时许，我父亲罗邦景驾车搭载我一起来到广宁县石某，我们此行的目的就是找一些老人家以兑换加拿大币进行诈骗的。我们在石某接近石某中心的公路边看到一个阿某2独自行走，我们就停车在阿某2旁，罗邦景找阿某2搭讪，许诺几十元的报酬让阿某2带我去找一个亲戚，阿某2答应带路并坐在副驾驶位。我们来到一个不知名的地方，罗邦景让我假装打电话问亲戚是否在家，我下车假装打电话给阿某2看，并说亲戚去广州。跟着我和罗邦景在车内上演五万元人民币兑换一万加拿大币给阿某2看，我故意不和罗邦景交易，罗邦景引诱阿某2和我兑换加拿大币。阿某2开始同意和我兑换加拿大币，我们就搭载阿某2去到家里拿现金和存折，当时我们在阿某2家村口等他。阿某2上车后，我们开车去到石某邮政银行，想让阿某2去银行取钱，但阿某2可能察觉到不想去取钱。罗邦景就开车去一个没人的地方停车。罗邦景问阿某2有多少现金，如果不够罗邦景就借给他，并让阿某2将现金给我清点。阿某2将1300元现金给我清点，我故意数了几遍，阿某2想拿回1300元，我没有还给他，这时罗邦景用五万元骗阿某2下车，罗邦景和阿某2一起下车后，罗邦景又马上回到车上，同时我从后排起身关上副驾驶的车门，跟着我们就逃走了。
9、法医学人体损害程度鉴定书，证实陈某1的损伤程度属轻微伤。
本院认为，被告人罗邦景、罗文俊无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物（人民币1300元），数额较大，其行为已构成抢夺罪；同时还共同以兑换外币方式骗取他人财物1.8万元，数额较大，其行为又构成诈骗罪,依法应予以数罪并罚。被告人罗邦景在共同犯罪中，提出犯意，并准备作案工具，在作案过程中又积极实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗文俊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗邦景曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗邦景、罗文俊以老年人为作案目标，诈骗老年人的财物，可酌情从严处罚。归案后，被告人罗邦景、罗文俊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗邦景、罗文俊的亲属代其退出赃款，被害人的经济损失得以挽回，对被告人罗邦景、罗文俊可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗邦景、罗文俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人罗邦景、罗文俊所提的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人及其辩护人提出2017年10月13日实施的犯罪行为应定性为诈骗罪的辩解、辩护意见，经查，本案中，虽然被害人将款项交付被告人，但在被告人清点款项的过程中当场、当面提出要求取回款项，此时被害人对该款项未失去完全的控制。被告人以下车后才退回款项为由欺骗被害人下车，并在被害人下车后，不顾被害人伸手入车内欲夺回款项，仍迅速关上车门并驾驶车辆逃离现场。以致被害人的左手中指被夹伤。因此，被告人取得涉案款项并非基于被害人受被告人的欺骗而处分财物，而是趁被害人不备而取得的，故应以抢夺罪对两被告人定罪处罚。被告人罗邦景、罗文俊及其辩护人的辩解、辩护意见，均理据不足，不予采纳。辩护人陈泳、莫俊杰同时又提出被告人能积极退清全部赃款，归案后能如实供述自己的犯罪事实和被告人罗文俊是从犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十七条、第六十九条、第六十五条、第六十四条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人罗邦景犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，总和刑期二年四个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年10月12日止。罚金待判决生效后十日内付清。）
二、被告人罗文俊犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，总和刑期一年，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年6月12日止。罚金待判决生效后十日内付清。）
三、被告人罗邦景、罗文俊退出的赃款18000元，发还给被害人蓝三苟。
四、随案移送的纸币10张（绿色币身、有MILINTIS字样，每张面值1000元），予以没收，附案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
代理审判员 张运炜
人民陪审员 宁 冰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。