江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3212号
原告：张某某,男,汉族，住泰兴市。
原告：张某某甲，女，汉族，泰兴市。
原告：张某某乙，男，汉族，住泰兴市。
原告：张某，男，汉族，住泰兴市。
四原告共同委托诉讼代理人：储某（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告：许某某，男，汉族，住泰州市。
委托诉讼代理人：张某甲（特别授权），系被告许某某之婿，男，汉族，住泰州市。
被告：许某，女，汉族，住泰州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市。
法定代表人：黄某，经理。
委托诉讼代理人：叶某某（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
原告张某某、张某某甲、张某某乙、张某与被告许某某、许某、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（下文简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某乙及四原告之共同委托诉讼代理人储某、被告许某某之委托诉讼代理人张某甲、被告许某及被告人民财保公司之委托诉讼代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某某甲、张某某乙、张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币286478元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月30日7时46分，被告许某某驾驶被告许某所有的苏Ｍ×××××重型自卸货车沿232省道与房某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致房某死亡。2017年1月23日，泰兴市公安局交通警察大队认定被告负同等责任。据查被告车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业险，事故发生后，被告未赔偿任何费用，故原告诉至法院。
四原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、道路交通事故认定书一份；2、驾驶证、行驶证各一份、商业险及交强险保单复印件各一份；3、法定受益人确认表原件一份；4、泰兴市公安局法医学尸体检验意见书原件一份、户口注销证明原件一份、居民死亡医学推断书原件一份；5、社会保障卡一份、职工退休养老证（失地农民经登记后发放的证件）一份；6、电动三轮车维修费发票一份；7、泰兴市人民政府发放的城乡居民社会基本养老保险待遇领取证。
被告许某某辩称，当时我与原告己达成协议，并已交5万元（含垫付的丧葬费31000元）给处理事故的交警大队。人民财保公司所述我驾驶制动不符合技术标准的机动车不属实，当时车辆经过年检，符合标准，诉讼费我不承担。
被告许某某为证实其主张提交了下列证据：1、被告许某某与原告签订的协议书一份；2、汇款单一份。
被告许某辩称，当时被告许某某与原告己达成协议，被告许某某已交5万元（含垫付的丧葬费31000元）给处理事故的交警大队。我有从业资格证。人民财保公司所述被告许某某驾驶制动不符合技术标准的机动车不属实，当时车辆经过年检，符合标准，发生交通事故之前一个月左右车子才经过年检。
被告许某为证实其主张提交了下列证据：1、道路运输经营许可证复印件；2、许某某的从业资格证复印件一份。
被告人民财保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。由于肇事车辆为营运车辆，商业三者险新条款无从业资格证为免责条款，因此我司要求审核从业资格证。事故认定书中驾驶员许某某驾驶制动不符合驾驶标准的机动车，根据商业险条款第24条第3款第1条，属于商业三者险责任免除，因此商业险部分我司不负责赔偿。原告主张的各项损失明显偏高，根据保险合同，我司不承担诉讼费。
被告人民财保公司为证实其主张提交了下列证据：被告许某的投保单复印件及商业险保险条款、机动车商业保险免责事项说明书各一份。
本院经审理查明：2016年12月30日7时46分左右，被告许某某驾驶苏Ｍ×××××重型自卸货车沿泰兴市232省道由西向东行驶至5KM+250M地段右转弯出道路时,与驾驶电动三轮车沿阳江路南侧非机动车道由东向西行驶的房某发生交通事故，致房某死亡。2017年1月23日，泰兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定许某某负事故的同等责任,徐某某、房某共同承担事故的同等责任，其中徐某某违反规定停车，对本次事故造成一定影响。
又查明，苏Ｍ×××××重型自卸货车行驶证登记的所有人为被告许某，该车辆在被告人民财保公司投保了交强险及50万元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
再查明,原告张某某系房某之夫,原告张某某甲系房某之女,原告张某某乙、原告张某系房某之子,房某之父母己先于房某死亡。
另,四原告陈述徐某某只投保了交强险，所在保险公司己将110000元赔偿给四原告，四原告还与徐某某达成协议，由徐某某赔偿55000元，本起事故不再追究其责任，超过55000元之外放弃要求徐某某赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告许某某驾驶的机动车、房某驾驶的非机动车，徐某某驾驶的机动车停放在非机动车道内，交警部门认定许某某负事故的同等责任,徐某某、房某共同承担事故的同等责任，被告许某某驾驶的车辆在被告人民财保公司投保了交强险及商业三者险，故被告人民财保公司及徐某某投保交强险的保险公司应在交强险责任限额范围内承担全部责任；超出交强险责任限额部分的损失，由被告人民财保公司在商业三者险责任限额内赔偿其中的65%；再有不足部分，由被告许某某赔偿其中的65%。至于被告人民财保公司辩称，许某某驾驶制动不符合驾驶标准的机动车，根据商业险条款的约定属于免责情形，其对商业险部分不负责赔偿，但投保单上投保人声明处并非投保人许某本人签字，被告人民财保公司所举证据不能充分证明前述免责条款己告知投保人许某，故对被告人民财保公司该辩称本院不予支持。
关于四原告的损失，根据四原告的诉讼请求，本院逐一认定如下：1、死亡赔偿项目：①死亡赔偿金，四原告主张401520元。死亡赔偿金按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。房某出生于1946年9月16日，至事发时为七十周岁，故死亡赔偿金计算年限为10年。四原告要求按上年度城镇常住居民人均可支配收入40152元计算，本院予以支持。死亡赔偿金为40152元/年×10年=401520元；②丧葬费，四原告主张33600元。符合法律规定，本院予以认定；③精神损害抚慰金，四原告主张50000元。房某的死亡给四原告精神上造成严重的打击，结合当地生活水平及当事人在事故中的过错程度，本院酌定40000元；④处理事故交通费及误工费，四原告主张5000元。结合本案的实际情况，本院酌定2500元。该损失项目合计477620元（401520元+33600元+40000元+2500元），由被告人民财保公司在交强险责任限额内赔偿110000元，由徐某某投保的保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，超过交强险责任限额的部分257620元（477620元-110000元-110000元），由被告人民财保公司赔偿65%，即257620元×65%=167453元。2、财产损失赔偿项目：四原告主张车损1800元，因道路交通事故认定书中并未载明车辆受损，本院不予认定。以上被告人民财保公司共应赔偿四原告277453元(110000元+167453元)。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张某某、张某某甲、张某某乙、张某277453元；
二、驳回原告张某某、张某某甲、张某某乙、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由四原告负担400元（已交），被告许某某负担520元（此款原告己垫付，被告许某某于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿鹏
二〇一七年七月五日
书 记 员 肖鹏程