江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2298号
原告郭红生，男，1965年12月21日生，汉族，江西省宁都县人，系本案事故肇事无牌二轮摩托车驾驶员，现住本县，
法定代理人温某，女，1971年9月8日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，系原告郭红生之妻。
委托诉讼代理人郭学良，江西翠微律师事务所律师，特别代理。
被告肖头福，男，1971年6月14日生，汉族，江西省宁都县人，系本案事故肇事二轮摩托车赣Ｂ×××××驾驶员，现住本县，
被告肖小炉，男，1975年3月30日生，汉族，江西省宁都县人，系本案事故肇事二轮摩托车赣Ｂ×××××车主，现住本县，系被告肖头福之弟。
委托诉讼代理人谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者，特别代理。
原告郭红生与被告肖头福、肖小炉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告郭红生的法定代理人温某、委托诉讼代理人郭学良，被告肖小炉的委托诉讼代理人谢小生等到庭参加诉讼；被告肖头福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红生向本院提出诉讼请求（变更后）：一、依法确认本案事故造成原告的合理损失为十一项共计币1739405.48元，它包括：1、医疗费508493.64元；2、误工费612天（定残前一天）×144.82元/天（2016年江西职工平均工资）=88629.84元；3、护理费612天×100元/天（宁都法院指导意见）计61200元+专门护理费2240元（已支付）=63440元；4、住院伙食补助费住院462天（计算至2017年11月7日）×30元/天=13860元；5、营养费住院462天×20元/天=9240元；6、交通费4570元（已实际支付）；7、残疾赔偿金一级伤残20年×12138元/年（2016年江西农村标准）=242760元；8、精神抚慰金50000元；9、被扶养人生活费原告母亲温添秀72周岁计算8年×9128元/年（2016年江西农村标准）÷2人=36512元；10、鉴定费1900元；11、完全护理依赖费20年×36000元/年（宁都法院指导意见）=720000元。二、原告上述损失1739405.48元，先由被告肖头福在交强险责任限额内优先赔偿12万元，被告肖小炉对此款承担连带赔偿责任；剩余1619405.48元，由被告肖头福赔偿70%计币1133583.84元，由原告自负30%计币485821.64元；在被告肖头福要承担的赔偿款120000元+1133583.84元=1253583.84元中，由被告肖小炉承担30%的赔偿责任计币376075.15元。三、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月25日11时许，被告肖头福驾驶普通二轮摩托车（后载其妻谭小莲）赣Ｂ×××××从赖村镇新民村田坑组驶往赖村派出所，当行驶至赖村镇××组路段时，与原告郭红生驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，导致造成原告郭红生、被告肖头福及其妻谭小莲三人受伤，两车受损的道路交通事故。该事故后经宁都交警认定：原告郭红生负事故的次要责任，被告肖头福负事故的主要责任，谭小莲不负事故的责任。原告受伤后，先后到宁都县人民医院、赣州市人民医院、赣南医学院第三附属医院等处住院治疗，至2017年11月7日共住院462天花去医疗费508493.64元，现仍在赣南医学院第三附属医院住院治疗，呈醒状昏迷状态；其相关损害后果被江西赣州司法鉴定中心评定为：1、伤残程度构成一级伤残；2、护理依赖程度为完全护理依赖；3、护理期为受伤日至定残前一日。被告肖头福驾驶的肇事二轮摩托车赣Ｂ×××××登记车主与实际车主均为被告肖小炉，两人系兄弟关系，本案事故系被告肖头福借用被告肖小炉摩托车所致，被告肖小炉未为该车投任何保险；被告肖小炉明知其摩托车未年检，被告肖头福驾照过期，但仍将其车借给被告肖头福使用，应认定其对损害的发生有过错，而承担相应的即30%的赔偿责任。被告肖头福因本案事故犯交通事故罪被宁都法院追究到刑事责任一年，刑满释放后举家外出，现下落不明。原被告就本案赔偿事宜多次协商未果，故原告于2016年10月10日诉至法院并提出上述诉请。
被告肖头福既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见与证据材料。
被告肖小炉辩称，被告肖小炉对本案交通事故的发生没有任何过错，本案也无要承担连带责任的法律规定。原告提供的宁都县人民法院(2016)赣0730刑初140号刑事判决书，不能作为认定本案被告肖头福属无证驾驶的证据。首先该判决书认定被告肖头福无证驾驶，违反了《中国人民共和国机动车驾驶证管理办法》第22条的规定，属于无效认定；其次宁都县公安局交通管理大队于2016年3月24日就本案作出的（2016）宁公交认字第111号道路交通事故认定书，也没有明确确认被告肖头福属无证驾驶，故被告肖头福属有证驾驶；即使认定被告肖头福属无证驾驶，根据《侵权责任法》第49条及《最高法院交通事故司法解释》第1条，被告肖头福承担的是相应赔偿责任而不是连带责任；再说只有知道或应当知道被告肖头福无驾驶证或驾驶证失效才需承担责任，被告肖小炉根本不可能知道被告肖头福的驾驶证未年审，故被告肖小炉也无须承担本案相应的赔偿责任。本案事故被告肖头福已为原告垫付医疗费25000元，要求在本案中合并审理。对于原告诉讼请求中的相关数据提出如下抗辩意见：1、医疗费，应以发票为准；2、误工费，计算时间612天无异议，计算标准按2016年江西城镇农林牧渔私营行业平均工资72.93元；3、护理期，计算时间最长总共不能超过20年，计算标准应按2016年江西城镇农林牧渔私营行业平均工资72.93元；4、住院伙食补助费，对原告诉请实际住院462天×30元/天=13860元无异议；5、营养费，对原告诉请住院462天×20元/天=9240元无异议；6、交通费，原告诉请4570元无异议；7、残疾赔偿金，242760元无异议；8、精神抚慰金，原告诉请5万元过高，因原告承担次要责任，故计算为5万元×70%=3.5万元；9、被扶养人生活费，根据《江西高院侵权赔偿指导意见》不能与残疾赔偿金同时计算；10、鉴定费，原告诉请1900元无异议；11、完全护理依赖费，对原告诉请计算时间20年无异议，对其计算标准36000元有异议，应按2016年江西城镇农林牧渔私营行业平均工资26620元计算。
经审理查明，2016年2月25日11时许，被告肖头福借用被告肖小炉所有的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后载其妻谭小莲）由南往北从宁都县赖村镇新民村田坑组出发驶往赖村派出所，当行驶至赖村镇××组路段时，与自北向南行驶的由原告郭红生驾驶的无牌普通二轮摩托车（车架号为0017524）发生碰撞，导致原告郭红生、被告肖头福、谭小莲三人受伤，两车受损的道路交通事故。
2016年3月24日宁都县公安局交通管理大队就本案事故作出（2016）宁公交认字第111号道路交通事故认定书，认定：被告肖头福在机动车驾驶证超过有效期期间驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，遇情况操作不当致使车辆驶往对向车道，其交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第13条第一款、第22条第一款及《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第28条的规定，是造成此事故的主要原因，故其负事故的主要责任；原告郭红生驾驶未登记的机动车在道路上行驶，遇险情未采取有效措施避让，其交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第22条第一款的规定，是造成此事故的次要原因，故其负此事故的次要责任；谭小莲未带安全头盔，其交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第51条的规定，但其违法行为与事故发生没有因果关系，故其不负此事故的责任。
原告郭红生受伤后即被送至宁都县人民医院住院治疗，被该院诊断为：1、右侧额颞枕顶急性硬膜下血肿；2、左侧颞顶部急性硬膜外血肿；3、脑疝；4、多发脑挫裂伤；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、枕顶骨骨折；7、肺部感染；8、头部软组织挫伤；至2016年2月28日转上级医院治疗，本次共住院3天花去医疗费56934.44元（其中宁都县交通事故社会救助基金会报销5万元，有该会出具的医疗费发票复印件一张及用药清单6张等证据为证）。2016年2月28日至2016年8月2日原告到赣州市人民医院住院治疗，本次共住院156天花去医疗费259470.04元（其中宁都县农村医保局报销97649元，有该局出具的医疗费补偿审批表、医疗费发票复印件、用药清单9张等证据为证）。2016年8月2日至2017年1月16日原告第二次到宁都县人民医院住院治疗，本次共住院167天花去医疗费26166.88元（未结账，有宁都县人民医院出具的证明一份、用药清单两张等证据为证）。2017年6月15日至2017年11月7日原告到赣南医学院第三附属医院住院治疗，本次共住院142天花去医疗费165922.76元（未出院，未结账，有该院出具的证明一份，用药清单5张等证据为证）。2017年11月7日至今原告郭红生仍在赣南医学院第三附属医院住院治疗，现呈醒状昏迷状态。
综上，原告郭红生因本案事故现已住院468天，共花去医疗费508494.12元，其中未结192089.64元，宁都交通事故社会救助基金垫付5万元，宁都县农民医保局报销97649元，被告肖头福垫付25000元。
原告郭红生对于其伤残程度、护理依赖程度、护理期等损害后果于2017年10月31日到江西赣州司法鉴定中心申请鉴定，该中心于2017年11月3日进行了鉴定，于2017年11月8日作出（2017）伤鉴字第1108号司法鉴定意见书，认定：1、原告郭红生的伤残程度构成一级伤残；2、护理依赖程度为完全护理依赖；3、护理期为自受伤之日至定残前一日。本次鉴定原告花去鉴定费1900元（发票一张）。
被告肖头福驾驶的肇事二轮摩托车赣Ｂ×××××，登记车主与实际车主均为被告肖小炉，其检验有效期止于2015年1月31日，未购买任何保险。被告肖头福与被告肖小炉系兄弟关系，本案事故系被告肖头福借用被告肖小炉摩托车所致，在借用时，被告肖头福也知道该摩托车未办理车辆年检和购买交强险。
本案被告肖头福，男，1971年6月14日生，即本案事故发生时其已满44周岁，根据宁都交警大队车管所出具的证明，其拥有E照，有效期从2008年8月14日至2014年8月14日，现处于注销状态。被告肖头福因本案事故于2016年9月13日被本院以犯交通肇事罪为由被追究刑事责任一年，其刑满释放后举家外出，现下落不明。
本案原告郭红生，男，1965年12月2日生，即在其2017年11月8日定残时已满51周岁，其户籍地与经常居住地均为宁都县××镇××组，属农村户籍性质，故其诉讼请求中相关数据应按2016年江西农村标准计算。根据宁都县黄石镇璜村村委会向本院出具的原告亲属关系证明，原告郭红生的母亲温添秀（1944年6月9日生，即在原告2017年11月8日定残时已满73周岁）现尚健在，并居住在该村，故其被扶养人生活费可按2016年江西农村标准计算7年。原告郭红生与温某于1991年12月12日到政府登记结婚，两人现系夫妻关系，温某系原告郭红生之法定监护人。
原被告及本案赔偿事宜多次协商未果，除被告肖头福垫付原告医疗费2.5万元外，其余损失未赔，故原告于2016年10月10日诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告郭红生向本院提交的下列八组证据，被告肖小炉向本院提交的下列三组证据，以及本院依法调取的本院（2016）赣0730刑初140号刑事判决书、当事人陈述等证据，予以确认。
一、原告郭红生向本院递交的八组证据为：
1、原告郭红生身份证、原告法定代理人温某身份证、户口薄；以证明原告的诉讼主体资格，原告郭红生与温某系夫妻关系，温某是原告法定代理人等事实。
2、宁都县公安局交通管理大队（2016）宁公交字第111号道路交通事故认定书；以证明被告肖头福负事故的主要责任，原告郭红生负事故的次要责任，被告肖头福的机动车驾驶证超过有效期等事实。
3、①原告2016年2月25日至2016年2月28日在宁都县人民医院住院治疗的出院记录、病程记录、手术记录、医疗费发票复印件（加盖宁都县交通事故社会救助基金会公章）、用药清单六张；以证明原告在该院住院4天，花去医疗费56934元，伤情严重等事实。
②原告2016年2月28日至2016年8月2日在赣州人民医院住院治疗的出院记录、入院记录、医疗费发票复印件、用药清单九张；以证明原告在该院住院153天，花去医疗费259470元等事实。
③宁都县人民医院出具给原告的住院时间及医疗费证明，用药清单两份；以证明原告2016年8月2日至2017年1月16日在该院住院164天，花去医疗费26166元未付，无钱购药等事实。
④原告2017年6月15日至2017年11月7日在赣南医学院第三附属医院住院治疗的入院记录、手术记录、疾病诊断证明书、费用清单五张；以证明原告在该院住院142天，花去医疗费165922元未付等事实。
4、①宁都县公安司法鉴定中心（2016）宁公鉴损字40号法医学人体损伤程度鉴定书；以证明原告的人体损伤程度为重伤一级等事实。
②江西赣州司法鉴定中心（2017）伤鉴字第1108号司法鉴定意见书；以证明原告已构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，护理期为受伤日至定残前一日等事实。
③原告残疾人证；以证明原告已被赣州市残联评为壹级残疾人等事实。
5、宁都县人民法院刑事审判庭出具的机动车信息查询结果单、赖村中队对被告肖小炉所作的询问笔录一份；以证明肇事二轮摩托车赣Ｂ×××××所有权人是肖小炉，该车逾期未年检，未投交强险；肖头福与肖小炉系兄弟关系，是适格的被告等事实。
6、温添秀身份证、户口薄复印件，宁都县黄石镇璜村村委会出具的亲属关系证明；以证明被扶养人身份证信息，原告郭红生与温添秀是母子关系，郭红生具有扶养义务，温添秀生有两个儿子共同承担扶养义务等事实。
7、金额为4570元的交通费票据65张，金额为2240元（14天×160元/天）的专门护理费票据一张，金额为1900元的鉴定费票据一张；以证明原告因本案交通事故花去交通费4570元、专门护理费2240元、鉴定费1900元等事实。
8、①宁都县农村医保局出具的医疗费补偿审判表；以证明该局已为原告报销2016年2月28日至2016年8月2日在赣州市人民医院住院期间的医疗费97649元等事实。
②赣南医学院第三附属医院出具的证明一份；以证明原告2017年6月15日至今在该院住院治疗，花去医疗费177746.79元未付款等事实。
③原告郭红生与温某结婚证复印件一份；以证明原告郭红生与温某于1991年12月12日到原××乡人民政府登记结婚，两人现系夫妻关系等事实。
④宁都县黄石镇璜村村委会出具的原告郭红生的被扶养人温添秀的亲属关系证明一份；以证明温添秀的年龄、居住地、生育七个子女等事实。
⑤宁都县交警大队车管所出具的驾驶人信息查询结果单；以证明被告肖头福办有E照，其有效期为2008年8月14日至2014年8月14日，现处注销状态等事实。
被告肖头福未到庭并对上述八组证据发表质证意见。
被告肖小炉对上述证据的质证意见为：对证据1-7，因其跟被告肖小炉没有关联，故不发表质证意见。对补充的证据8的质证意见为，对其真实性与合法性等无异议，但对其关联性有异议，被告肖小炉在本案中无过错不需承担赔偿责任；被扶养人温添秀有7个子女，应按七分之一计算被扶养人生活费；肖头福驾驶证信息查询单未注明注销时间，故无法证明本案事发前被告肖头福属无证驾驶。
本院经审查后认为，原告提交的上述八组证据，客观、真实、合法，故本院对上述证据予以采纳。
二、被告肖小炉向本院递交的三组证据为：
1、《人民法院报》案例二篇；以证明驾驶证过期未及时年审不属于无证驾驶；《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》明文规定：持证人未申请并超过有效期换证的，依法处罚后予以换证；驾驶证被吊销前不能认定为无证驾驶；被告肖小炉无过错不需承担本案任何赔偿责任。
2、江西省会昌县人民法院（2011）会民一初字第398号民事判决书；证明内容同上。
3、江西省赣州市中级人民法院（2012）赣中民四终字第135号民事判决书；证明内容同上。
原告郭红生对上述三组证据的质证意见为；对三组证据的真实性与合法性没有异议，对其关联性有异议，其证明对象与时间都是一年之内，被告肖小炉的驾驶证换证时间已超过期限一年半，根据法律规定，一年内可以补办，超过一年就要注销不能补办，本案事故发生时被告肖小炉的驾驶证已依法被注销。
被告肖头福未到庭对上述证据发表质证意见。
本院对上述三组证据的认证意见为，上述三组材料跟本案没有关联，不能作为证据使用，仅起参考作用，故本院对上述三组证据不予采纳。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织和个人侵犯；侵害他人生命健康权益的，除依法追究刑事责任外，还依法应当承担民事赔偿责任。宁都县公安局交通管理大队就本案事故作出的（2016）宁公交队字第111号交通事故认定书，其认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律法规正确、程序合法，故本院对此予以采纳。被告肖头福承担本案事故的主要责任，故其应对本案事故造成的所有合理损失依法在交强险无责任赔偿后承担70%的赔偿责任；原告郭红生承担本案事故次要责任，故其应对本案事故造成的所有合理损失依法在交强险无责任赔偿后承担30%的赔偿责任。本案事故系被告肖头福借被告肖小炉摩托车使用引起的，被告肖小炉存在以下三方面的过错：一、未履行法定义务购买交强险，导致交强险限额12万元无责任先行赔付；二、明知自己的摩托车存在缺陷，即未定期年检，而将摩托车借给被告肖头福使用；三、明知被告肖头福驾驶证超期注销（两人系兄弟关系，出借人负有严格审查义务），而将摩托车借给被告肖头福使用。因此应认定被告肖小炉对本案损害的发生有过错，而根据相关法律规定承担相应的赔偿责任，即在被告肖头福承担的总赔偿款中承担30%的责任，而不是连带责任；根据《最高人民法院交通事故司法解释》规定，被告肖小炉只对交强险12万元限额承担连带责任；该司法解释所称的“无驾驶资格”包括：未取得机动车驾驶证、参加了机动车驾驶证考试但尚未核发机动车驾驶证、机动车驾驶证已超过有效期、机动车驾驶证暂扣与被吊销被注销等情形，故被告肖小炉提出“不能认定其属无证驾驶，其无任何过错，无需承担任何责任”的抗辩理由不能成立，本院对此不予睬信。原告就其伤残等级、护理依赖、护理期等申请江西赣州司法鉴定中心所作出的（2017）伤鉴字第1108号司法鉴定意见书，其客观、公正，被告既未提供相反证据推翻该结论，也未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以采纳，即本案相关数据按该结论确定的数据予以计算。本案原告诉请护理费不仅包括住院护理费、专门护理费，还包括完全护理依赖费（20年），根据相关法律规定，护理费计算最长不得超过20年，故本院对原告护理费请求中超过20年外的不予支持。本案原告诉请医疗费中涉及到已经农村医保报销的97649元及宁都县交通事故救助基金会扶助的5万元，上述款项均属国家财产，本案既不能让赔偿权利人得双倍赔偿，也不能让赔偿义人减轻赔偿义务，故在原告得到相关赔偿后，上述款项必须返还给相关部门。本案原告及其被扶养人的户籍地及经常居住地均在宁都县××镇××组属江西农村户籍范围，且本案法庭辩论终结时间为2017年12月5日，故本案的相关数据应按2016年江西农村标准计算。
对于本案事故造成原告相关损失的合理性问题，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)的规定，结合原被告双方当事人的举证、质证、认证情况，现认定如下：
1、医疗费，原告诉请四次住院医疗费508493.64元，包括已报销5万元及97649元两笔款项；被告抗辩以发票为准；本院依据《解释》第19条，本案医疗费虽无原始票据，但确已实际发生，且其他证据能印证，故本院对此予以认定，并经核实为508494.12元（计算至2017年11月7日，此后的可另行起诉）；另本项目还涉及两笔已报销的款项，该款属国家财产，本案系侵权纠纷有赔偿义务人，既不能让赔偿权利人即原告得双倍赔偿（原告得到被告相关赔偿后，由法院发出司法建议书，建议相关部门收回该款），也不能减轻赔偿义务人即被告的赔偿义务，即应判决被告承担此款。
2、住院伙食补助费，原告诉请住院462天（计算至2017年11月7日，但原告计算错误，实际为468天，以原告诉请为准）×30元/天=13860元；被告抗辩无异议；本院依据《解释》第23条，予以认定。
3、营养费，原告诉请住院462天×20元/天=9240元；被告抗辩无异议；本院依据《解释》第24条，予以认定。
4、护理费，原告诉请既包括住院护理费鉴定612天（原告计算错误，实际为618天，以原告诉请为准）×100元/天（宁都法院人身损害指导意见标准）=61200元，也包括已支付的专门护理费14天×160元/天=2240元，还包括完全护理依赖费20年×36000元/年=72万元；被告抗辩计算时间总共最长不能超过20年，计算标准按2016年江西城镇农林牧渔私营行业平均工资72.93元计算；本院依据《解释》第21条，计算时间等采纳被告的抗辩意见，计算标准根据上级法院办案实践确定按2016年江西城镇服务业私营单位平均工资31010元每年计算。
5、误工费，原告诉请612天×144.82元/天（2016年江西职工平均工资）=88629.84元；被告抗辩计算时间612天无异议，计算标准按2016年江西城镇农林牧渔私营行业平均工资72.93元计算；本院依据《解释》第20条，计算时间支持原告诉请，计算标准根据本院指导意见按2016年江西城镇农林牧渔私营行业平均工资100.6元计算。
6、交通费，原告诉请4570元；被告抗辩无异议；本院依据《解释》第22条，予以认定。
7、精神抚慰金，原告诉请5万元；被告抗辩因原告承担次要责任故计算为5万元×70%=3.5万元；本院依据《解释》第18条，支持被告抗辩意见。
8、残疾赔偿金，原告诉请①残疾赔偿金一级伤残计算20年×12138元/年（2016年江西农村标准）=242760元，②被扶养人生活费原告母亲温添秀72周岁计算8年×9128元/年（2016年江西农村标准）÷2个儿子=36512元；被告抗辩，残疾赔偿金242760无异议，被扶养人生活费计算标准9128元无异议，但计算人数应为七人（二个儿子加上五个女儿）；本院依据《解释》第25条及第28条，残疾赔偿金支持原告诉请，被扶养人生活费，计算时间为7年（温添秀在原告2017年11月8日定残时已满73周岁，计算标准为9128元，计算人数为7人。
9、鉴定费，原告诉请1900元；被告抗辩无异议；本院因其已实际发生且有正式票据；故予以认定。
故本案事故造成原告郭红生的合理损失经本院依法确认为九项共计币1506719.32元，它包括：1、医疗费第一次宁都县人民医院56934.44元＋第二次赣州市人民医院259470.04元＋第三次宁都县人民医院26166.88元+第四次赣南医学院第三附属医院165922.76元（计算至2017年11月7日）=508494.12元；2、住院伙食补助费住院462天×30元/天=13860元；3、营养费住院462天×20元/天=9240元；4、完全护理依赖费20年×31010元/年=620200元；5、误工费计算至定残前一天612天×100.6元/天=61567.2元；6、交通费4570元；7、精神抚慰金35000元；8、残疾赔偿金一级伤残20年×12138元/年计币242760元+被扶养人生活费7年×9128元/年÷7人计币9128元=251888元；9、鉴定费1900元。其中属于交强险赔偿范围的为12万元；非交强险赔偿范围的为1506719.32元-120000元=1386719.32元；属于被告肖头福赔偿部分为交强险12万元＋1386719.32元×70%计币970703.52元=1090703.52元；属于原告郭红生自负部分为1386719.32元×30%=416015.8元；属于被告肖小炉赔偿部分为1090703.52元×30%=327211.06元，故被告肖头福最后应赔偿1090703.52元-327211.06元=763492.46元；
综上，原告的合理诉请及被告的正当抗辩，本院予以采纳；原告的不合理诉请及被告的不正当抗辩，本院不予睬信。被告肖头福经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、第131条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、第26条、第49条，《中华人民共和国保险法》第65条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第19条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
一、原告郭红生因本案交通事故造成的合理损失经本院依法确认为九项共计币1506719.32元，它包括：1、医疗费508494.12元；2、住院伙食补助费13860元；3、营养费9240元；4、护理费（含住院护理费、专门护理费、完全护理依赖费）620200元；5、误工费61567.2元；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）251888元；7、精神抚慰金35000元；8、交通费4570元；9、鉴定费1900元。
二、原告郭红生上述损失1506719.32元，先由被告肖头福在交强险责任限额内赔偿120000元。被告肖小炉对此款承担连带责任。
三、原告郭红生剩余损失1386719.32元，由被告肖头福、肖小炉赔偿70%计币970703.52元，由原告郭红生自负30%计币416015.8元。
综上，被告肖头福、肖小炉应赔偿原告损失1090703.52元，其中的30%由被告肖小炉赔偿计币327211.06元，剩余763492.46元由被告肖头福承担。
以上须给付之款项，限在本判决生效后15日内付清。被告肖头福垫付的25000元可抵减上述应付款项。
四、驳回原告郭红生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18360元，由原告郭红生承担30%计币5508元，由被告肖头福、肖小炉共同承担70%计币12852元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 罗 菁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴 灵