济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5813号
原告：刘培平，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。
委托诉讼代理人：张宗银，山东国孚律师事务所律师。
原告:湛玉莲（系原告刘培平之妻），女，1973年7月6日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。
委托诉讼代理人：张宗银，山东国孚律师事务所律师。
被告：高阴强，男，1982年7月11日出生，汉族，住济南市。
被告：陈晶晶，女，1983年11月22日出生，汉族，住济南市。
被告：高光忠，男，1958年10月28日出生，汉族，住济南市。
被告：杨得华，女，1959年4月20日出生，汉族，住济南市。
被告：于宪军，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。
被告：王圣华（系被告于宪军之妻），女，1972年7月1日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。
原告刘培平、原告湛玉莲与被告高阴强、被告陈晶晶、被告高光忠、被告杨得华、被告于宪军、被告王圣华租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，两原告及其委托诉讼代理人张宗银，被告于宪军到庭参加诉讼。被告高阴强、被告陈晶晶、被告高光忠、被告杨得华、被告王圣华经传票传唤，无当理由，拒不到庭。本院依法适用普通程序，于2017年8月15日再次公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人张宗银，被告于宪军到庭参加诉讼。被告高阴强、被告陈晶晶、被告高光忠、被告杨得华、被告王圣华经本院传票传唤，无当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、被告高阴强、被告陈晶晶立即支付租金838000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自起诉之日起计算至清偿之日）；2、被告高光忠、被告杨得华、被告于宪军、被告王圣华对上述租金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由六被告承担。事实和理由：2011年3月20日，原告刘培平与被告高阴强签订《机械租赁合同》，由原告刘培平出租挖掘机一台供被告高阴强使用，租金为16000元/月。合同签订后，原告刘培平依约履行了合同义务，但被告高阴强未按时支付租金。2015年10月20日，被告高阴强就2011年5月20日至2015年3月20日租金共55万元向原告刘培平出具了欠条，该欠条由被告高光忠和被告于宪军进行担保。2015年3月21日，被告高阴强继续向原告湛玉莲租赁该挖掘机，租赁期限自2015年3月21日至租赁物交付为止，由被告于宪军进行担保。被告高阴强续租后仍迟迟不支付租金。后多次协商未果，被告高阴强至2016年9月20日仍欠两原告租金838000元。为此，两原告诉至法院。
被告高阴强（缺席）未作答辩。
被告陈晶晶（缺席）未作答辩。
被告高光忠（缺席）未作答辩。
被告杨得华（缺席）未作答辩。
被告于宪军辩称，两原告所述属实，我承认签了字，但是不同意承担担保责任。因为在2011年签订租赁合同时，我没有签名，所以我在之后所有的签字，就算签了也不承担法律责任。
被告王圣华（缺席）未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及提供的证据，本院认定如下事实：2009年3月10日，原告刘培平出资拾玖万元，与案外人彭思昌签订《挖掘机转让合同》一份，从彭思昌处购买型号为60N的石川岛牌履带式液压挖掘机一台，该机出厂编号为WX，发动机号为1X。两原告于1996年9月9日登记结婚，该挖掘机为两原告夫妻共同财产。
2011年3月20日，原告刘培平（出租方）与被告高阴强（承租方）就涉案挖掘机签订机械租赁合同一份，该合同第一条约定租赁机械的名称为挖掘机，型号为石川岛60机械；第二条约定出租方为租赁机械配备操作手1名；第三条约定租赁期限为2011年3月20日至2011年6月20日止；第四条约定计算和支付租金的方式为自2011年3月20日至2011年6月20日止，设备租赁费按月租结算16000元/月。如设备租赁期限不足一个月，按天另计收费；合同其他条文对违约责任、合同份数、合同的生效进行了约定。上述合同签订后，原告刘培平将挖掘机交付给被告高阴强使用。被告高阴强向原告刘培平支付了2011年3月20日至2011年5月20日期间共两个月的租赁费。合同到期后，被告高阴强未向原告刘培平返还挖掘机，仍继续租用，但未再支付租赁费。
2015年10月20日，被告高阴强向原告刘培平出具欠条一张，载明“今欠到刘培平伍拾伍万元整（￥550000.00）从2011年5月20号至2015年3月20号至（止）。欠款人：高阴强担保人：高光忠担保人：于宪军2015年10月20号”。该租赁费55万元系原告刘培平与被告高阴强协商后，共同认定的数额。担保人落款处“高光忠”“于宪军”的签字系本人所签。该欠条未对保证人的保证方式、保证范围以及保证期间进行约定。后被告高阴强继续租用上述挖掘机。
2015年10月20日，原告湛玉莲（出租人）与被告高阴强（承租人）、被告于宪军签订租赁合同一份，载明“租赁今租赁石川岛60小挖掘机一台，从2015年3月21日至交付为止。每月按壹万陆仟元结算。出租人（湛玉莲）（高阴强租赁人）2015年3月21日担保人于宪军”。担保人落款处“于宪军”的签名系被告于宪军本人所签。因2015年3月21日是继续计算租赁费的日期，原、被告将该份合同的落款日期写为2015年3月21日。被告高阴强至今未向两原告返还挖掘机。关于租赁费数额，原告刘培平与被告高阴强就2011年5月20日至2015年3月20日之间的租赁费进行了结算，共计55万元；2015年3月21日至2016年9月20日，原告湛玉莲与被告高阴强在租赁合同中约定每月租赁费为16000元，故被告高阴强自2015年3月21日至2016年9月20日止，应向原告湛玉莲支付的租赁费为288000元（计算方式：18个月*16000元/月）。故，自2011年5月21日至2016年9月20日止，被告高阴强共欠两原告租赁费838000元（计算方式：55万元+288000元）。
另查明，被告高阴强与被告陈晶晶于2005年6月21日登记结婚，后于2012年9月17日登记离婚。被告于宪军与被告王圣华于1995年9月15日登记结婚。两原告主张被告高光忠与被告杨得华系夫妻关系，但除其陈述外，未提供其他证据予以证实。
以上事实有两原告提交的户籍证明四份、租赁合同两份、欠条一份、婚姻登记档案查阅结果单三份、转让合同一份、身份证复印件一份、挖掘机合格证一份以及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
两原告提交的其自称是由临沂市河东区九曲街道办事处于埠村委会出具的证明一份，该证明既未加盖曲街道办事处于埠村委会的公章，也无该村委会负责人的签名，不符合法律规定，本院不予采纳。
本院认为，两原告分别与被告高阴强签订的租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且有效。租赁合同的双方当事人均应按照合同约定履行义务。两原告于2011年3月20日将挖掘机交付给被告高阴强，被告高阴强应当履行及时支付租赁费的义务。被告高阴强仅支付两原告两个月的租赁费，其后未再支付，构成违约，应当承担违约责任。两原告要求被告高阴强支付欠付的租赁费并按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息损失，于法有据，本院予以支持。原告刘培平与被告高阴强虽于2011年6月21日至2015年3月20日期间未签订书面的租赁合同，但被告高阴强在之后出具的欠条中对此时间段的租赁事实予以了认可。被告高阴强于2015年10月30日向原告刘培平出具欠条，系对2011年3月20日至2015年3月20日之间的租赁费进行的结算，结算数额未超出合同约定，被告高阴强应及时支付其认可的欠条中载明的55万元的租赁费。2011年3月20日至2012年9月17日期间，系被告陈晶晶与被告高阴强婚姻关系存续期间，该段时间内发生的租赁费，属夫妻共同债务，被告陈晶晶应当对该期间的租赁费承担共同清偿责任。因两原告放弃主张该期间内不足整月的天数的租赁费，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。故被告陈晶晶应对2011年5月20日至2012年8月20日期间的租赁费179347.83元（计算方式为55万÷46个月*15个月）承担连带清偿责任。被告高光忠自愿作为担保人在欠条中签名，应依法承担保证责任。因未约定保证方式、保证责任以及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告高光忠应当对被告高阴强的55万元租赁费欠款承担连带保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告高光忠应当对被告高阴强55万元租赁费的本金以及利息承担连带赔偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，因未在欠条中约定付款时间，两原告有权随时主张权利，被告高光忠的保证期间依法应自两原告起诉之日起计算，故两原告要求被告高光忠承担保证责任，未超过保证期间。被告于宪军在欠条以及原告湛玉莲与被告高阴强签订的租赁合同上均作为担保人签字，且均未约定保证方式、保证责任以及保证期间，故被告于宪军应当对被告高阴强的55万元租赁费欠款及利息和2015年3月21日至2016年9月20日期间的租赁费及利息承担连带保证责任。两原告主张被告杨得华和被告王圣华也应当对被告高阴强的欠款承担连带清偿责任，但两原告未提供证据证实被告杨得华与被告高光忠系夫妻关系，即使被告杨得华与被告高光忠系夫妻关系，两原告也未提供充足证据证实被告高光忠、被告于宪军系以家庭财产作为担保且经双方的配偶同意的事实。两原告提供的证据不足以证实上述债务系被告高光忠与被告杨得华、被告于宪军与被告王圣华的夫妻共同债务。两原告要求被告杨得华和被告王圣华对被告高阴强的欠款承担连带清偿责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。涉案挖掘机系两原告的夫妻共同财产，有权共同提起诉讼。被告高阴强、被告陈晶晶、被告高光忠、被告杨得华、被告王圣华，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高阴强支付原告刘培平、原告湛玉莲自2011年5月20日至2015年3月20日止期间的租赁费55万元及利息损失，该利息损失的计算方式：以55万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2016年9月12日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告高阴强支付原告刘培平、原告湛玉莲自2015年3月21日至2016年9月20日止期间的租赁费288000元及利息损失，该利息损失的计算方式：以288000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2016年9月12日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、被告陈晶晶对上述第一项判决的租赁费款项中的179347.83元及利息损失承担连带清偿责任,该利息损失的计算方式：以179347.83元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2016年9月12日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
四、被告高光忠对上述第一项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告高阴强追偿；
五、被告于宪军对上述第一、二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告高阴强追偿；
以上给付，限被告高阴强、被告陈晶晶、被告高光忠、被告于宪军于本判决生效之日起十日内履行。
六、驳回原告刘培平、原告湛玉莲对被告杨得华的诉讼请求；
七、驳回原告刘培平、原告湛玉莲对被告王圣华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12180元，由被告高阴强、被告陈晶晶、被告高光忠、被告于宪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 新