wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第366号
原告于某，女，汉族，公民身份号码×××2542，住广东省珠海市斗门区。
被告隋某甲，男，汉族，公民身份号码×××1319，住广东省珠海市斗门区。
原告于某诉被告隋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员梁昆鹏适用简易程序，于2015年5月19日对本案公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告隋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原被告于1988年上半年通过原告的姐姐介绍认识、相恋，××××年××月××日在通化县民政局办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情良好，原告在通化市电力局工作，被告在一家国有公司工作，并于××××年××月××日生育女儿隋某乙。
在女儿上初中后，被告开始赌博、去不正当场所，并且经常不回家，而且还存在家庭暴力及外遇，导致夫妻感情逐步恶化。被告所在的国有公司在1996年破产后，被告便一直没有工作，家庭的生活开支全由原告支付，双方亦于2013年3月开始分居至今，现原被告的夫妻感情已完全恶化，故起诉至法院请求法院判令解除原被告的夫妻关系。
原被告在2012年共同购买了吉林省通化市东昌区张家村8号楼3单元7楼1号房产，该房产系村里的自建房，属于小产权房，没有办理房地产权证，价值55000元，现该房产由被告居住，原告同意该房产归被告所有。另原告在2008年以其个人财产在珠海市购买了珠海市斗门区城南藤湖路藤湖苑西19栋2单元307房，购买该房产后，原被告举家将户籍迁入现户籍地址，该房产属于原告的个人财产，房产亦登记在原告名下，并已于2014年11月出售，原告现居住在女儿位于珠海市斗门区白藤湖西江月湖心路1008号3栋4单元501室的房产里。
综上：故起诉至法院，请求法院依法判令：
一、原被告离婚；
二、夫妻共同财产价值五万五千元归被告所有。
原告为其诉称向本院提交了如下证据予以证明：
一、结婚证，拟证明原告夫妻关系；
二、户口簿，拟证明家庭成员关系。
被告隋某甲缺席，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
对原告提交的证据，原告均提交了证据原件，上述证据内容真实，来源合法，亦与本案事实有关联性，本院予以认可。
根据原告向本院提交的并经本院认可的证据及本院庭审笔录，本院查明事实如下：
原告于某与被告隋某甲于××××年××月××日在吉林省通化县民政局办理登记结婚手续，根据原告提交的户口薄显示，原被告于××××年××月××日生育女儿隋某乙。2015年4月10日，原告以被告对家庭不负责任，被告存在家庭暴力及外遇，以及原被告分居已满两年为由向本院提起本案诉讼。在案件的开庭审理过程中，原告对其诉称的上述事实均未提交证据予以证明。
本院对本案依法定程序调解和好未果，原告坚持离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中原告主张的被告对家庭不负责任，被告存在家庭暴力及外遇，以及原被告分居已满两年等离婚事由均未提交证据予以证明，故原告以此诉请解除与被告的婚姻关系缺乏事实依据，不符合法定的离婚条件，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告隋某甲离婚。
案件受理费150元（原告于某已预缴），由原告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄奕泉
潘丽丽
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第160号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月28日14时许，被告人刘某某来到其曾经工作过的位于株洲市天元区的青火原味餐厅，当天19时许，被告人刘某某藏匿于餐厅一楼的蓄水池。22时许，餐厅工作人员下班后，被告人刘某某在餐厅吧台的抽屉内盗窃现金20元，后在老板的办公室内盗窃联想Y40－70A型笔记本电脑一台。被告人刘某某盗窃财物后又藏匿于餐厅一楼的蓄水池，直至2015年6月29日9时许餐厅开门后趁人不备携带电脑离开餐厅。后被告人刘某某在株洲火车站附近的路边以1400元的价格将电脑卖给二手手机的流动人员，后将所得赃款全部挥霍。经鉴定，被盗的笔记本电脑价格为3740元。
被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、苏某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，青火原味餐厅的监控录像及截图，被告人刘某某指认盗窃现场的笔录及照片，株洲市天元区价格认证中心出具的株天价认鉴（2015）60号价格鉴定结论书，被盗财物购买凭证，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的到案经过，被告人刘某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止）；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一五年十月十日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第619号
申请执行人：吴炳凤，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：吴功棋，男，汉族，教师，住福建省明溪县。
申请执行人吴炳凤与被执行人吴功棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）明民初字第753号民事调解书发生法律效力后，申请执行人吴炳凤于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴功棋暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月6日作出的（2015）明民初字第753号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 严乐平
二〇一五年十月十四日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第5279号原告林增强，男，1982年4月22日出生，汉族，住址福建省惠安县。委托代理人陈良友，福建中言律师事务所律师。委托代理人徐国荣，福建中言律师事务所律师。被告吴家贇，男，1983年8月9日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。被告骆萍虹，女，1982年10月16日出生，汉族，住址福建省惠安县。原告林增强与被告吴家贇、骆萍虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐国荣到庭参加诉讼，被告吴家贇、骆萍虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林增强诉称：2013年6月23日、8月25日、9月28日，被告吴家贇以家庭需要资金为由�分三次立据向原告借款人民币共计5万元。被告骆萍虹为2013年6月23日、9月28日的借款4万元提供担保。经催讨未果，请求判令：1、被告吴家贇立即偿还原告借款人民币5万元并支付自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2、被告骆萍虹对其担保的被告吴家贇借款人民币4万元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告吴家贇、骆萍虹未作答辩。经审理查明：2013年6月23日、8月25日、9月28日，被告吴家贇各向原告林增强出具借款单一份，三份借款单载明被告吴家贇先后向原告借款人民币2万元、1万元、2万元，共计借款人民币5万元。被告骆萍虹在2013年6月23日、9月28日二份借款单上的担保人处签名捺印，但未与原告约定担保方式及担保期限。2014年10月31日，原告以被告吴家贇借款未还及被告骆萍虹未履行担保责任为由，�本院提起诉讼，提出上述请求。上述事实，有原告提供的原告居民身份证、二被告居民身份证各一份、借款单三份及原告陈述为证，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴家贇、骆萍虹无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告林增强主张被告吴家贇向其借款未还及被告骆萍虹为被告吴家贇部分借款进行担保的事实，有其提交的三份借款单为证，本院予以采纳。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告提交的借款单未载明借款利息及还款期限，庭审时，原告也自述双方未约定借款利息及还款期限，因此，诉争借款应认定为原、被告之间的不定期无息借款。不定期的借款，原告随时可请求还款，故原告请求被告吴家贇立即偿还借款人民币5万元，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告于2014年10月31日向本院提起诉讼，催告被告吴家贇偿还借款，故原告请求被告吴家贇支付自起诉之日即2014年10月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，本院予以支持。被告骆萍虹的保证行为是其真实意思表示，合法有效，其应承担保证责任。由于原告与被告骆萍虹对保证方式没有约定，故被告骆萍虹应按连带责任保证方式承担保证责任。原告请求被告骆萍�对被告吴家贇于2013年6月23日、9月28日二次借款共计人民币4万元承担连带清偿责任，本院予以支持。被告骆萍虹承担保证责任后，有权向被告吴家贇追偿。被告吴家贇、骆萍虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴家贇应于本判决生效之日起十日内，偿还原告林增强借款人民币5万元并支付自2014年10月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；二、被告骆萍虹应对被告吴家贇于2013年6月23日、9月28日借款共计人民币4�元向原告林增强承担连带清偿责任；三、被告骆萍虹承担保证责任后，有权向被告吴家贇进行追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告吴家贇、骆萍虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长洪良直审判员林舒岚人民陪审员张文琼二〇一五年五月四日书记员吴铭达判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求�务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2302号
原告：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山中心路10号。统一社会信用代码：91370304164102089K。
代表人：路红军，行长。
委托诉讼代理人：纪锋，男，齐商银行股份有限公司博山支行职工。
委托诉讼代理人：吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。统一社会信用代码：913703047347326571。
法定代表人：刘庚龙。
被告：淄博市博山通昆铸造有限公司。住所地博山开发区杨家村。统一社会信用代码：91370304730654938M。
法定代表人：常建坤。
被告：刘庚龙，男，1967年5月2日出生，汉族，住博山区。
被告：王艳霞，女，1967年12月12日出生，汉族，住博山区。
被告：常建坤，男，1961年12月28日出生，汉族，住博山区。
被告：孙丽凤，女，1962年12月21日出生，汉族，住博山区。
原告齐商银行股份有限公司博山支行（以下简称齐商银行博山支行）与被告淄博市博山龙友铸造厂（以下简称龙友铸造厂）、淄博市博山通昆铸造有限公司（以下简称通昆铸造公司）、刘庚龙、王艳霞、常建坤、孙丽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行博山支行的委托诉讼代理人纪锋、吕璐琪，被告龙友铸造厂、刘庚龙到庭参加诉讼，被告通昆铸造公司、王艳霞、常建坤、孙丽凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告龙友铸造厂立即偿还原告借款本金480万元；2．判令被告龙友铸造厂支付原告至2017年8月20日止的利息267544.42元及自2017年8月21日至实际清偿上述借款本息之日的罚息和利息；3．被告通昆铸造公司、刘庚龙、王艳霞、常建坤、孙丽凤（以下简称五被告）对上述借款本息承担连带保证责任；4．本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原告与被告龙友铸造厂签订编号为2016年齐银借25字025号和026号的借款合同各一份，合同约定被告龙友铸造厂分别向原告借款300万元和180万元，借款期限均自2016年1月28日至2017年1月11日。同日，原告与五被告签订编号为2016年齐银保25字025号、026号的保证合同，约定五被告为被告龙友铸造厂的上述两笔借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约向被告龙友铸造厂发放贷款，借款到期后，被告龙友铸造厂不能按时归还借款，各保证人亦未履行保证责任。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
被告龙友铸造厂辩称，对原告起诉的借款事实及借款本息均没有异议。
被告刘庚龙辩称，担保是事实，其他担保人的担保也是事实。
被告通昆铸造公司、王艳霞、常建坤、孙丽凤均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．借款合同、借款借据、保证合同各两份；2．贷款欠本欠息明细查询两份。经本院审查，原告齐商银行博山支行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，原告齐商银行博山支行同被告龙友铸造厂分别签订编号为2016年齐银借25字025号的借款合同（以下简称25号借款合同）、编号为2016年齐银借25字026号的借款合同（以下简称26号借款合同）各一份。其中25号借款合同约定被告龙友铸造厂从原告处借款300万元，26号借款合同约定被告龙友铸造厂从原告处借款180万元。两份借款合同约定的借款期限均为2016年1月28日至2017年1月11日止。借款利率均为固定利率，年利率为6.525%。借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。2017年1月11日一次性归还全部借款，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利。双方还对其他权利义务做了约定。同日，原告与五被告分别签订编号为2016年齐银保25字025号保证合同（以下简称25号保证合同）、编号为2016年齐银保25字026号保证合同（以下简称26号保证合同）各一份，双方约定五被告分别为上述两笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于同日分别向被告龙友铸造厂发放贷款300万元、180万元。借款到期后，被告龙友铸造厂未按约还本付息。截至2017年8月20日，被告龙友铸造厂欠付25号借款合同项下的借款本金300万元，利息163796.03元；欠付26号借款合同项下的借款本金180万元，利息103748.39元，以上累计共计欠付本金480万元，利息267544.42元。五被告对以上欠款均未履行保证责任。
本院认为，原告齐商银行博山支行与被告龙友铸造厂签订的两份借款合同与五被告之间签订的两份保证合同均依法成立，合法有效。两份借款合同签订后，原告已按约定发放贷款，但被告龙友铸造厂并未按照合同约定还本付息。对原告要求被告龙友铸造厂归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。五被告作为龙友铸造厂涉案两笔借款的连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权向被告龙友铸造厂追偿。被告通昆铸造公司、王艳霞、常建坤、孙丽凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市博山龙友铸造厂自判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司博山支行借款本金480万元、利息267544.42元（截至2017年8月20日，自2017年8月21日起至实际付清之日止的利息，以借款本金480万元为基数，按合同约定的计息标准和方法计算）；
二、被告淄博市博山通昆铸造有限公司、刘庚龙、王艳霞、常建坤、孙丽凤对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告淄博市博山通昆铸造有限公司、刘庚龙、王艳霞、常建坤、孙丽凤在承担保证责任后，有权向被告淄博市博山龙友铸造厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47273.00元，保全费5000.00元，均由被告淄博市博山龙友铸造厂、淄博市博山通昆铸造有限公司、刘庚龙、王艳霞、常建坤、孙丽凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 聂 军
二〇一七年十二月六日
法官 助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2302号
申请人：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山中心路10号。统一社会信用代码：91370304164102089K。
代表人：路红军，行长。
被申请人：淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。统一社会信用代码：913703047347326571。
法定代表人：刘庚龙。
被申请人：淄博市博山通昆铸造有限公司。住所地博山开发区杨家村。统一社会信用代码：91370304730654938M。
法定代表人：常建坤。
被申请人：刘庚龙，男，1967年5月2日出生，汉族，住博山区。
被申请人：王艳霞，女，1967年12月12日出生，汉族，住博山区。
被申请人：常建坤，男，1961年12月28日出生，汉族，住博山区。
被申请人：孙丽凤，女，1962年12月21日出生，汉族，住博山区。
申请人齐商银行股份有限公司博山支行与被申请人淄博市博山龙友铸造厂、淄博市博山通昆铸造有限公司、刘庚龙、王艳霞、常建坤、孙丽凤金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司博山支行于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款520万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司博山支行的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款520万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 李爱国
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执530号
申请人：王国春，女，汉族，1975年4月28日生，住贵州省威宁县。
申请人：刘永兴，女，汉族，1948年10月23日生，住贵州省威宁县。
申请人：赵巧英，女，汉族，1955年8月5日生，住贵州省威宁县。
申请人：刘鹏，男，汉族，1998年2月11日生，住贵州省威宁县。
申请人：刘跃，男，汉族，2002年2月11日生，住贵州省威宁县。
申请人：刘会，女，汉族，1997年9月21日生，住贵州省威宁县。
申请人：刘银，女，汉族，1999年8月26日，住贵州省威宁县。
被执行人：陈俊良，男，汉族，1987年8月24日生，住贵州省威宁县。
被执行人：六盘水市钟山区鸿安达汽车运输有限公司，住所地：钟山区南环路恒发综合市场3号门面。统一社会信用代码：91520201551932998H。
申请执行人王国春、刘永兴、赵巧英、刘鹏、刘跃、刘会、刘银于2017年5月3日，依据已经生效的（2016）黔0526刑初278号刑事附带民事裁定书向本院申请执行，执行标的为562503.00元，执行费为8025.00元，合计570528.00元。本院在执行王国春、刘永兴、赵巧英、刘鹏、刘跃、刘会、刘银与陈俊良、六盘水市钟山区鸿安达汽车运输有限公司附带民事赔偿一案中，通过网络查控，被执行人陈俊良正在服刑，银行账户内存款仅为几十元，名下有贵FWM9**号黄河牌汽车一辆，但该车系摩托车，原物已经灭失，经过向村民委员会调查，被执行人陈俊良并无其他可供执行财产；被执行人六盘水市钟山区鸿安达汽车运输有限公司银行账户内有存款1641余元，已采取冻结措施，名下有71辆各类汽车，我院已对其名下26辆汽车向车管所送达裁定采取扣押，但并未实际扣押上述26辆汽车，已向公安部门报请协助查找扣押的26辆汽车，依法冻结其公司的所有股权，其法定代表人在工商登记为李志峰，根据此身份证号在系统内查询，该身份证号公民姓名为李大寒，住湖北省襄阳市襄城区建锦路2号，与工商登记不符合；依法询问了申请人意见，申请人不同意终结本次执行程序，但确无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 李明国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 丹
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执513号
申请执行人朱富华，女，生于1962年10月1日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县凤仪镇新民街四210号，公民身份号码522124196210010045。
被执行人郑维勇，男，生于1976年10月1日，汉族，贵州省正安县人，住正安县班竹镇街道居委会，公民身份号码522124197610017291。
本院在执行申请执行人朱富华与被执行人郑维勇借款合同纠纷一�过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2015)正民初字第1713号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑维勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱富华于2017年5月24日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，经查询被执行人有房屋一套已查封，现被执行人在服刑，因此不能对其人身采取强制措施。经申请执行人申报被执行人与他人合伙购买有车库和沙场但因一系列原因暂不能处理，需要被执行人自行处理。申请执行人对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执513号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2015)正民初字第1713号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执513号申请执行人朱富华，女，生于1962年10月1日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县凤仪镇新民街四210号，公民身份号码522124196210010045。被执行人郑维勇，男，生于1976年10月1日，汉族，贵州省正安县人，住正安县班竹镇街道居委会，公民身份号码522124197610017291。本院在执行申请执行人朱富华与被执行人郑维勇借款合同纠纷一�过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2015)正民初字第1713号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑维勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱富华于2017年5月24日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，经查询被执行人有房屋一套已查封，现被执行人在服刑，因此不能对其人身采取强制措施。经申请执行人申报被执行人与他人合伙购买有车库和沙场但因一系列原因暂不能处理，需要被执行人自行处理。申请执行人对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执513号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2015)正民初字第1713号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年十一月二十日书记员  徐 政
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第577号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月2日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，次日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年6月18日凌晨，张新广、尚扬飞、张希超（均已判决）经事先预谋，强行拉开卷闸门进入绍兴市袍江新区斗门镇赵墅村十八湾被害人贺某的营业仓库，窃得价值人民币24600元的废黄铜600余公斤。窃后，张新广、尚扬飞将上述废黄铜运至被告人冯某位于绍兴市越城区城南繁荣村的租房，被告人冯某明知是犯罪所得赃物而予以窝藏。后被告人冯某又伙同张新广、尚扬飞赶至上述仓库，伙同在此等候的张希超再次窃得价值人民币16400元的废黄铜400余公斤，并将窃得的废黄铜运至被告人冯某上述租房，后被告人冯某伙同尚扬飞、张新广共同将上述1000余公斤废黄铜卖给李潘军（已判决）。
2014年3月2日，被告人冯某主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，赃物未追回。
以上事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人贺某的陈述，非同案共犯尚扬飞、张新广、张希超、李潘军的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，刑事判决书，医疗诊断证明书，抓获经过说明及被告人冯某到案后的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪；明知是犯罪所得赃物而予以窝藏和销售，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某一人犯两罪，应依法数罪并罚。被告人冯某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年六月三日
书记员 陈利明
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2475号
原告：谢娟，女，1964年12月19日出生，汉族，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人:祖家祥，男，1983年7月28日生，住威宁彝族回族苗族自治县。系谢娟之子。
被告:张稳，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住赫章县。
原告谢娟与被告张稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，于2017年11月23日依法由审判员管琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祖家祥到庭参加诉讼，被告张稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款40000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，因被告需要资金周转，故向原告借钱40000.00元整，约定2014年年底还钱，可到现在仍未还钱，现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张稳未作答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，符合证据的“三性”规则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：原告谢娟提供的借条显示，2014年9月30日张稳向谢娟借款。借条载明：今收到谢娟40000.00元（肆万圆），借款人：张稳。双方未约定利息。2017年10月26日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，双方形成借款合同关系，被告未按照约定履行还款义务，应当承担继续履行等违约责任。因此，原告主张被告返还借款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张稳于本判决生效之日起五日内返还原告谢娟借款40000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告张稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 管琪
二〇一七年十二月五日
书记员 袁周
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6446号
原告：重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1，统一社会信用代码：91500103MA5U79591D。
法定代表人：彭广琦。
委托代理人：周南成。系该公司员工
原告：刘娟。
本院在审理原告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司诉刘娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 郭 峰
二〇一八年六月一日
法官助理 秦 菘
书 记 员 陈海兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00367-1号
申请执行人：熊四全。
被执行人：黄鄂汉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民二初字第00584号民事判决书的规定，责令被执行人黄鄂汉履行还款义务，但被执行人黄鄂汉至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄鄂汉的银行存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴胤言
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00362号
原告无锡市琪奥西装饰设计有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山街道群丰社区新城145号。
法定代表人钱菊芬，该公司董事长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道王充路568号颖泰大厦1702号。
法定代表人俞伯良。
本院在审理原告无锡市琪奥西装饰设计有限公司诉被告浙江港海建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告无锡市琪奥西装饰设计有限公司在立案时未预交诉讼费，经本院催交后又未能交纳，后又明确表示不再交纳并向本院撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王作华
二〇一五年九月八日
书记员 吴敏洁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4255号
原告:江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社,住所地:江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。组织机构代码68644305-9。
负责人:何永强，任该社社长。
委托诉讼代理人:林文聪、肖伟国，均是广东永基律师事务所律师。
被告:关祥胜，男，1990年2月24日出生，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社(以下简称“南镇经济联合社”)诉被告关祥胜农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文聪、肖伟国和被告关祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南镇经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付承包款12466.67元及逾期利息896.25元（以2016年承包款8000元为基数，利息从2015年10月31日起算；以2017年承包款4466.67元为基数，利息从2016年10月31日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止，现暂计至2017年9月5日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告签订了《鱼塘承包合同》（合同号14088），约定：被告承包原告的位于鹅场东塘的一块鱼塘，面积为8亩；承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年；如被告中途转包或违反本合同有关条款，视作违约处理，保证金归原告所有；承包款标准为每年每亩1000元，每年承包款为8000元，承包款总额为40000元；承包款支付方式为按年收取，被告在中标后现场全额交清第一年承包款，以后每年10月30日前支付下一年度的承包款等。上述承包合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告使用。但被告在未经原告同意的情况下，擅自将承包的鱼塘转让、转租给第三人，且自2015年10月30日起至今，被告一直没有依约向原告支付承包款。原告曾于2017年7月20日向被告送达《解除合同通知书》，解除原、被告签订的上述承包合同。原告已多次向被告追讨承包款，均未果，为此向法院提起诉讼。
被告关祥胜辩称：对于原告起诉的承包款没有异议，但利息的起算日不合理，利率是合理的。因为自2015年10月一直与村委会主任协商，当时有鱼塘水浸、工程款和借款等问题，协商期间不应当计算利息。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的原告组织机构代码证、被告常住人口个人信息表、《鱼塘承包合同》、《解除合同通知书》、《确认书》均无异议，本院予以采纳。原、被告对本院依职权调取的询问笔录均无异议，本院予以采纳。被告提交的2013年7月23日及2013年8月22日收据、借款借据，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告南镇经济联合社的位于土名为鹅场东塘的鱼塘一块，面积共8亩，承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年，承包款标准为每年每亩1000元，每年共8000元，承包款总额为40000元，承包款支付方式为按年收取，每年10月30日前支付下一年度的承包款。合同签订后，被告已支付2015年的鱼塘承包款8000元，原告南镇经济联合社将涉案的鱼塘交付给被告使用。从2015年10月30日起至今，被告一直没有按合同约定期限交纳2016年的鱼塘承包款8000元和2017年的鱼塘承包款8000元。原告于2017年7月20日向被告发出解除合同通知书，被告无异议，并已将涉案土地交还给原告。原告经催收鱼塘承包款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案案由为农业承包合同纠纷。原告与被告签订《鱼塘承包合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，合同自双方签订之日起生效，受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行合同的义务。原告请求被告支付至合同解除之日尚欠的鱼塘承包款12466.67元，被告承认该项请求并愿意支付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对逾期利息有异议，综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：被告是否需要支付逾期利息？
原告南镇经济联合社已将合同约定的鱼塘交付给被告使用，被告也交付了2015年的承包款，足以证明原告已履行合同的义务。由于合同约定的承包期为五年，被告应在每年10月30日前支付下一年的承包款，但被告至今没有支付2016年和2017年的承包款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告赔偿损失。被告以与原告之间存在借款问题未解决，提出抗辩利息的起算日不合理，因被告提出的问题与本案无关，是另一法律关系，不是不履行承包合同义务的合法理由，被告该项抗辩理由，本院不予采纳。被告提出因鱼塘水浸一直与原告协商，被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告该项抗辩理由，本院也不予采纳。因此，原告请求被告支付逾期利息以2016年承包款8000元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款4466.67元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合原告的实际经济损失，原告该项请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告关祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社支付承包款12466.67元和逾期利息（以2016年承包款8000元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款4466.67元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为67.04元，由被告关祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐月明
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终3057号
上诉人（原审被告）：霍翠平，女，1965年3月14日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被上诉人（原审原告）：李小静，女，1988年5月16日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：高亚楠，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨树荣，男，1959年8月4日出生，汉族，农民，住怀安县。
原审被告：怀安县柴沟堡镇新燕北加油站，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇李家窑路。
负责人：霍翠平，该加油站经理。
上诉人霍翠平因与被上诉人李小静、杨树荣，原审被告怀安县柴沟堡镇新燕北加油站民间借贷纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2017）冀0728民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。被上诉人李小静及其委托诉讼代理人高亚楠、杨树荣到庭参加了诉讼，上诉人霍翠平，原审被告怀安县柴沟堡镇新燕北加油站经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
霍翠平上诉请求：1、一审判决认定的事实的证据明显不足，其不应当承担还款责任，请求二审法院依法改判或发还重审。2、本案的诉讼费等费用由李小静、杨树荣承担。事实和理由：一、李小静提供的2014年12月10日新燕北加油站出具的借支单上写的是“李小靖”，而本案的原告是李小静，其从来没有见过李小静本人，李小静对于借款发生的过程说的非常笼统，而且也没有其他证据证明李小静与借支单上载明的“李小靖”是否为同一个人，因此李小静作为原告不符合法律规定的诉讼主体资格，应依法驳回李小静的诉讼请求。二、如果李小静提供证据证明其与借支单上的“李小靖”为同一人，借款事实成立，那么杨树荣对共同开办怀安县柴沟堡新燕北加油站的事实没有异议，而且杨树荣也承认在新燕北加油站转让时，两人一致同意用受让人张鹏打入杨树荣账户内的40万元加油站转让定金偿还李小静的30万元借款及利息，杨树荣也承认这笔款被其本人因其他经济纠纷为由占为己有。因李小静的30万元借款是其与杨树荣共同经营的怀安县柴沟堡新燕北加油站所欠，因此该笔转让定金属于怀安县柴沟堡新燕北加油站的合伙财产，根据《合伙企业法》的相关规定应当先用加油站的财产即该笔转让金偿还李小静的借款，只有加油站的合伙财产不足清偿时，其才应承担还款责任。综上所述，请求二审法院依法改判或发还重审，判决支持其上诉请求。
李小静辩称，一、其是本案借款的出借人，是本案的适格原告。其于2014年12月10日将30万元钱款借给霍翠平开办的怀安县柴沟堡镇新燕北加油站，新燕北加油站向其出具了借条，此借条从形成之时起就一直由其持有。首先，按照最高法院民间借贷司法解释的有关规定，持有债权凭证的人即为债权人。其次，至于加油站的会计将其名字写成“李小靖”，是加油站工作人员的失误，不影响其出借人的主体资格。在本案的一审审理过程中，霍翠平对其出借给加油站30万元的事实是认可的，仅以已用加油站转让款40万元经杨树荣之手偿还为由进行抗辩，从未对其债权人主体资格提出任何异议。再者，其与霍翠平互相之间相识并熟悉，会计出具借条上的一字之差（同音字），不影响借款给加油站这一客观事实，借支单是真实存在的合法债权凭证，且霍翠平与其合伙人杨树荣对借支单均无异议。二、霍翠平应承担偿还借款的义务。新燕北加油站是由霍翠平出资开办的个人独资企业，按照个人独资企业法的规定，个人独资企业的投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。霍翠平作为个人独资企业新燕北加油站的投资人在将加油站转让他人后，依法应对加油站向其所借款的本息承担清偿责任。关于霍翠平所述加油站合伙人杨树荣没有按合伙人内部约定用40万元加油站转让款向其偿还的问题，属于合伙人的内部纠纷，不能以此对抗债权人，更不能以此免除独资企业投资人对外应承担的无限清偿责任。所以一审法院判决由霍翠平偿还借款本息，并由杨树荣承担连带偿还责任，符合法律规定，是完全正确的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，敬请二审法院依法维持原判，维护其合法权益。
杨树荣辩称，我和霍翠平合伙开办的加油站，一人一半投资。因为资金周转和李小静借款30多万元，之后卖了加油站，因为钱没有还李小静，我就给扣下了，然后李小静就起诉了，加油站欠李小静的钱。
怀安县柴沟堡镇新燕北加油站未到庭应诉。
李小静向一审法院起诉请求：一、请求怀安县柴沟堡镇新燕北加油站、霍翠平偿还借款30万元及利息；二、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月10日，怀安县柴沟堡镇新燕北加油站向李小静借款30万元，月利息1.5%，新燕北加油站为李小静出具借条一张。本案在审理过程中，霍翠平以加油站与杨树荣合伙开办为由，请求追加杨树荣为本案被告，一审法院将杨树荣追加为本案被告。庭审中，李小静请求霍翠平偿还借款30万元，利息算至2017年9月10日为148500元，减去已付5万元，现仍应付利息98500元。霍翠平辩称，因怀安县柴沟堡镇新燕北加油站经营不善，已于2016年11月将加油站转让，并于2016年11月8日将加油站转让款40万元经杨树荣之手给付李小静，故不再欠李小静之借款，且李小静称仍欠其利息98500元不符合实际情况，至2016年10月6日，欠李小静借款利息为49000元，当时还款时已将本息一次性还清。
杨树荣认可与霍翠平共同开办怀安县柴沟堡镇新燕北加油站的事实，所借款情况属实，但杨树荣并未将该40万元给付李小静，而是将该笔款以其与霍翠平之间还有其他经济往来为由占为己有。
一审法院认为，李小静请求怀安县柴沟堡镇新燕北加油站、霍翠平偿还借款及利息的事实清楚，证据充分，故对李小静主张的事实予以确认。因怀安县柴沟堡镇新燕北加油站在本案诉讼前已经转让，故怀安县柴沟堡镇新燕北加油站不再承担对李小静的还款责任；杨树荣与霍翠平共同开办并经营加油站，因此，加油站所欠债务应由杨树荣、霍翠平共同承担偿还责任；霍翠平主张该笔债务已清偿，应由杨树荣给付的请求不予支持；虽然杨树荣未按约定将加油站转让款40万元偿还李小静且据为己有的行为已违背诚实信用原则，但该行为不得对抗合同相对性原则，故就杨树荣的该行为，霍翠平可另案解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第196条的规定，判决：一、霍翠平于本判决生效之日起十五日内偿还李小静借款30万元及借款利息98500元（利息截止2017年9月10日），利随本清；二、杨树荣承担连带偿还责任；案件受理费5800元，减半收取计2900元，由霍翠平、杨树荣各半负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，李小静出借款项后，新燕北加油站向其出具了借条，李小静据此债权凭证向一审法院起诉，霍翠平的合伙人杨树荣对此债权凭证载明的款项、债权人均无异议，故李小静具有本案原告主体资格。霍翠平主张应以新燕北加油站转让金偿还李小静的借款的问题。杨树荣未按其与霍翠平约定偿还李小静借款系合伙之间的纠纷，不能对抗合伙所欠外部债务。新燕北加油站诉前已转让，故一审判决认定该借款应由霍翠平与杨树荣共同承担偿还责任并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，霍翠平的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人霍翠平负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 姜 兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 李媛丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第30号
申请执行人王燕燕，女，汉族，1985年1月21日出生。
被执行人张荣裕，男，汉族，1972年12月3日出生，汉族。
关于王燕燕申请执行张荣裕民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5314号民事调解书过程中，查明被执行人张荣裕暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5314号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德�
执行员 傅 丹 华
执行员 陈 礼 赟
二〇一五年七月一日
书记员 龚 子 夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第30号
申请执行人闫军，男，1967年2月9日出生，汉族，珲春市供电局职员，现住珲春市珲春西街。
被执行人董文革，男，1968年12月26日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在申请执行人闫军与被执行人董文革之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫军依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第3878号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为8.09万元。
本院在执行过程中，经本院及申请执行人闫军调查，被执行人董文革，无财产可供执行，申请执行人闫军同意终结本次执行程序，待有财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第3878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李成功
二〇一五年六月二十八日
书记员 侯嘉伟
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第30号
马某某、杨某某：
诉延津县计划生育委员会社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延行审字第94号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年五月八日
附：执行员杨传宝联系电话1380380****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1150号
原告：乌鲁木齐市立众小额贷款有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区青海湖路155号。
法定代表人：叶浓娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹静，北京盈科（乌鲁木齐）新师事务所律师。
被告：程利民，男，1965年5月24日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：武海军，北京同一源（上海）律师事务所律师。
被告：宣国军，男，1959年10月29日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：陈小敏，男，1964年5月31日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：新疆龙润国际投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区火车南站游园通道。
法定代表人：陈小敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：新疆双禾实业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦26楼2606-1室。
法定代表人：卢海艳，该公司执行董事兼总经理。
原告乌鲁木齐市立众小额贷款有限公司与被告程利民、被告宣国军、被告陈小敏、被告新疆龙润国际投资有限公司、被告新疆双禾实业投资有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告乌鲁木齐市立众小额贷款有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市立众小额贷款有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市立众小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费24688元（原告已预交），原告将诉讼请求变更为10000元，本案案件受理费50元（原告已交24688元），减半收取计25元，由原告乌鲁木齐市立众小额贷款有限公司负担。由本院向原告退回24663元。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 政
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第02810号
原告李国军，男，1982年2月19日出生。
被告北京兴路通商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4920室。
法定代表人张典来，经理。
原告李国军与�告北京兴路通商贸有限公司（以下简称兴路通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官唐小静独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李国军到庭参加了诉讼，被告兴路通公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告李国军起诉称：2011年8月5日，原、被告签订挂靠协议书，约定原告将自购的东风牌货车（车牌号：京×××，品牌型号：东风牌DFL5160XXYBX7，车架号：×××，发动机号：×××）挂靠在被告名下，原告并按照年度支付给被告2000元，（上述费用包含年度的委托代办费、等级评定和二级维护），被告代办车辆保险、营运证。代缴车船税等各项车务手续，并办理补牌证及过户手续，该协议最低年限为五年。协议签订后，2011年度至2014年度之间，原告按照协议内容履行了义务。2014年度被�无故额外收取原告费用，原告多次与被告交涉未果，故诉至法院要求：1、判令解除原、被告双方于2011年8月5日签订的《协议书》；2、被告立即协助原告办理京AG×××的车辆过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告兴路通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
上述事实，有原告交纳的挂靠合同及原告陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兴路通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李国军要求解除挂靠合同，并将车辆过户到其名下。因挂靠合同应当遵循自愿原则，且兴路通公司向原告收取额外的费用，不符合双方签订的挂靠合同的约定，�本院对李国军的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李国军与被告北京兴路通商贸有限公司于2011年（该合同注明日期为2011年8月5日）签订的《北京兴路通商贸有限公司协议书》于本判决生效之日起解除。
二、被告北京兴路通商贸有限公司于本判决生效后七日内协助原告李国军将东风牌汽车（车牌号：京×××，品牌型号：东风牌DFL5160XXYBX7，车架号：×××，发动机号：×××）过户到原告李国军名下，过户费由原告李国军承担。
案件受理费六百五十元，由被告北京兴路通商贸有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时�照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吕娟娟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2109号
原告：辛集市金凤凰工贸有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：李林波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常聚军，该公司职工。
被告：马增强，男，1963年1月16日出生，回族，住辛集市。
被告：赵立芳，女，1964年4月1日出生，回族，住址同上。
原告辛集市金凤凰工贸有限公司（以下简称：工贸公司）与被告马增强、赵立芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告工贸公司的委托代理人郭欣丽、常聚军到庭参加诉讼。被告马增强、赵立芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马增强、赵立芳共同偿还原告借款30万元及利息（利息计算至本息还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日被告马增强向原告借款30万元，借款时言明2015年6月20日前全部归还。该30万元借款原告转入了被告赵立芳的农行账户中。借款当天被告马增强为原告出具了借据一张。借款利率双方约定按澳洲联邦银行辛集村镇银行当日贷款利率计算。借款到期后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿不予还款。该借款为夫妻共同债务，赵立芳应对此借款承担连带还款责任。在多次催要无果的情况下，原告只得诉至法院解决，请法院依法判决，维护原告合法权益。
马增强、赵立芳未到庭应诉，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2015年3月20日借据一份；
2、中国农业银行股份有限公司辛集支行的转账查询记录一份；
本院达达过程中依职权调取了的二被告户籍证明信。
原告对本院调取的证据无异议。
二被告未提交证据。
被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，与其当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院依法认定如下事实：
马增强与赵立芳系夫妻关系，2015年3月20日马增强向工贸公司借款30万元人民币，借款期限至2015年6月20日，利率执行澳洲联邦银行辛集村镇银行当日贷款利率，从2015年3月20日开始计息，每月20日支付借款利息（利息以上个月20日至本月20日为一周期，最后一个月利息按实际借款天数计算）。当日，工贸公司通过公司员工常聚军的账号向借款人马增强的妻子赵立芳转账300000元。
2015年3月20日澳洲联邦银行辛集村镇银行当日经营性贷款一年期利率为年利率10.51%。
马增强借款后，至今本息未付。
本院认为，工贸公司与马增强签署借据的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款的出借方非国家法定金融机构，借款行为性质是民间借贷，应受相关司法解释的调整。工贸公司向马增强妻子转款后，借贷事实实际发生。
双方约定的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的法定上限，本院予以支持。被告违反合同约定未按期还本付息，已构成违约，应当承担违约责任：除给付借款本金外，还应负担合同约定的利息损失，并承担原告实现债权所支出的案件受理费等费用损失。
二被告系夫妻关系，民间借贷行为发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，产生的违约责任应由二被告共同承担。
综上所述，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马增强、赵立芳于本判决生效后五日内共同偿还原告辛集市金凤凰工贸有限公司借款30万元及利息（利息从2015年3月20日起按年利率10.51%计算至二被告付清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告马增强、赵立芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费5800元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张琦云
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初4052号
原告：刘伟明，男，汉族，住英德市。
被告：彭洁湖，男，汉族，住英德市。
原告刘伟明诉被告彭洁湖装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由审判员刘越适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘伟明到庭参加诉讼，被告彭洁湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟明起诉称，原告与被告系客户关系，2015年2月8日被告装修英德市英城和汇大厦1501房，欠下原告装修房屋艺术墙涂料工程款1万元，现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的欠款欠条关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，请求法院判决：一、被告支付原告欠款1万元；二、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：欠条，证明被告欠原告1万元的事实。
被告彭洁湖未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告彭洁湖于2015年2月8日写下一份欠条，该欠条载明：英德和汇大厦1501房彭老板欠装修艺术墙壹万元整，经商定在2015年4月8日前付清。原告主张该欠款是因原告于2014年为被告装修所欠，后来被告支付了2000元，实际仍欠8000元。原告后来联系不到被告，所以起诉至法院，要求被告还款。
本院认为，原告主张被告欠其装修款，提供有欠条证实，而被告未应诉答辩，也没有提交证据，应承担未举证的不利法律后果，所以对原告主张的双方存在装饰装修合同的事实，本院予以认定。根据欠条内容，被告欠原告装修款1万元，而在庭审中，原告承认被告已还款2000元，现在仍欠8000元，所以本院依据原告的自认，支持原告诉讼请求中8000元的部分。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告彭洁湖欠原告刘伟明装修款8000元，限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
本案受理费25元，由被告彭洁湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 越
二〇一七年二月十日
书记员 华倩文
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2817号
原告:史玉梅,女,1978年9月10日出生,汉族，住泗阳县。
共同委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇淮海路11号。
负责人：史刚。
委托诉讼代理人：周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏苏扬律师事务所律师。
原告史玉梅与被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司（以下简称厚地置业泗阳分公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉梅的委托诉讼代理人韦正东，被告厚地置业泗阳分公司的委托诉讼代理人周业莽、刘媛媛到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告史玉梅向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理位于泗阳县众兴镇厚地和美小区第49幢1单元903室不动产登记;2.被告支付自2015年3月28日起至原告拿到不动产登记证之日止，按日支付应付房款万分之0.5的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于泗阳县众兴镇厚地和美小区第57幢1单元10室以441874元出卖给原告。按合同第十五条约定：”出卖人应该在商品房交付90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。”约定到期后，原告多次找被告要求其将办理不动产权登记所需资料提供给办理不动产权登记单位。但被告一拖再拖，至今未予办理。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告厚地置业泗阳分公司辩称，被告的义务仅是依据合同第十五条规定将办理权属登记的资料提供给产权登记机关备案，即完成合同约定义务，因此原告要求被告办理不动产权证没有约定义务也没有法定义务。对于原告主张的违约金已超过两年诉讼时效，不应得到支持。涉案房屋的初始登记时间均在2015年7月22日，故被告即使存在延期办证，也应当从交付使用后的第91日开始计算时间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史玉梅与被告厚地置业泗阳分公司于2013年1月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告史玉梅购买被告厚地置业泗阳分公司位于泗阳县众兴镇文城路北侧厚地和美第49幢1单元903室房屋，合同价款为441874元，约定被告厚地置业泗阳分公司在2014年12月25日前将验收合格的房屋交付给原告，还约定被告厚地置业泗阳分公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。签订合同后原告史玉梅缴纳购房款441426元，被告厚地置业泗阳分公司将涉案房屋于2014年12月25日交付给原告史玉梅。原告以至今未取得房屋不动产权证为由诉至法院。
另查明，诉争房屋于2017年4月20日登记不动产证。
本案的争议焦点为：一，被告厚地置业泗阳分公司是否履行协助办理不动产权证的义务；二、两原告的起诉是否超过诉讼时效；三、原告主张的违约金起至时间如何确定。
关于争议焦点一，因原告已经领取涉案房屋的不动产证，故被告厚地置业泗阳分公司的协助办证义务已经履行完毕，本院对原告的要求协助办证的请求不予支持。
关于争议焦点二，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日计算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单元累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案原、被告约定违约金以日为单位计算，每日的债权分别适用诉讼时效，但因被告厚地置业泗阳分公司于2015年7月22日办理涉案商品房屋初始登记证，履行部分协助办证的义务，故迟延办证的诉讼时效在被告履行部分义务时发生中断，诉讼时效从中断时起重新计算。故两原告的起诉并非超过诉讼时效。
关于争议焦点三，合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记材料报产权登记机关备案，如逾期未办理不动产权证，应自房屋交付使用后第91日起开始计算违约金，原告主张违约金从2015年3月28日起计算至2016年6月15日止，本院予以照准。故违约金以441426元为基数，按照万分之0.5/日计算为9821.73元。
综上，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告厚地置业泗阳分公司未按约定的期限履行协助办证的义务，故其应支付原告违约金9821.73元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司于本判决生效后十日内支付原告史玉梅违约金9821.73元；
二、驳回原告史玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 欣
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初289号
原告：佛山市高明区明城镇明东村民委员会塘边经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区明城镇明东村民委员会塘边村。
法定代表人：夏伟聪，社长。
被告：曾锦开，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告佛山市高明区明城镇明东村民委员会塘边经济合作社与被告曾锦开农村土地承包合同纠纷一案期间，原告以需村民内部继续协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告佛山市高明区明城镇明东村民委员会塘边经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告佛山市高明区明城镇明东村民委员会塘边经济合作社负担。
审判员 陈红文
二〇一八年二月十日
书记员 严家骏
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01207号
原告：王某某，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张某某，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月24日不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告1991年12月结婚，婚后生育3个孩子，大女儿王瑞今年21岁，二女儿王鑫今年17岁，男孩王振华今年16岁。因感情不和，经常生气，无法继续共同生活，且被告有外遇，严重伤害了我，被告属于过错方，应当赔偿我精神损失费三万元，为了解除这不幸的婚姻，无奈诉至法院，请求法院判决：1、离婚。2、被告赔偿精神损失三万元。
被告张某某未答辩。
针对其诉讼请求，原告王某某向本院提交的证据有：（1）、1991年1月12日，原告王某某与被告张某某结婚证一份，该证据证明原告王某某与被告张某某系合法夫妻。（2）、封丘县潘店镇邢营村村民委员会出具的证明一份，该证据证明张某某有外遇，离家出走1年，没有音信（3）、证人王某庭审证言；证明被告张某某自2012年10月份离家出走，至今未归，也没有音信。
被告张某某未向本院提供证据。
本院认为，原告王某某提供的证据（1）、（2）、（3）证据能够相互印证，且符合证据的“三性”特征，本院均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，1991年1月12日办理了结婚登记手续。婚后生育3个孩子，大女儿王瑞1991年10月6日出生，二女儿王鑫1994年4月19日出生，男孩王振华1994年4月19日出生，现均已成年。因感情不和，原被告于2012年10月份分居至今。庭审中，原告王某某放弃要求被告赔偿精神损失费30000元的诉讼请求，并称原、被告之间无共同财产和共同债务，双方均无婚前个人财产由对方掌控，因其未向本院提供现骨干证据，该项事实本院不予确认。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。本案中，原告王某某与被告张某某因感情不和于2012年10月份开始分居，致其夫妻感情出现裂痕，又因被告张某某离家出走后现下落不明，导致其夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，原告要求离婚，本院予以支持。涉及财产部分被告出现后可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由被告张某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马 恒 伟
审 判 员 郭 建 胜
人民陪审员 ＸＸ伟二O一四年二月二十五日
书 记 员 李 彬 彬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2030号
罪犯王�刚，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○三年十二月十七日作出（2003）东刑一初字第27号刑事判决，以被告人王泽刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王泽刚不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○四年二月二十六日作出（2004）鲁刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2004年4月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年6月6日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年6月6日起至2025年6月5日止。经本院裁定，该犯分别于2008年11月8日、2010年11月16日、2012年5月29日、2013年12月7日被减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、一年、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王泽刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王泽刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖一次；被评为2013年度省级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王泽刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王泽刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽刚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年6月6日起至2019年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第480号
申请执行人刘东平。
被执行人陈序德。
申请执行人刘东平持（2013）冷民二初字第1004号民事判决书申请执行被执行人陈序德合同纠纷一案，被执行人陈序德应偿付借款100000元、利息、诉讼费29300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人陈序德暂时无财产可供执行。申请执行人刘东平也提供不出被执行人陈序德的财产线索。经申请执行人刘东平同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人刘东平在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）冷民二初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘东平在被执行人陈序德具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 革
二〇一五年十月十日
书记员 章露茜
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初129号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐军，男，1989年9月2日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因吸食毒品，于2017年2月3日被全州县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，�2017年2月12日被全州县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）124起诉书指控被告人唐军犯诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人唐军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月28日15时许，被告人唐军伙同刘某（在逃）到全州县文晓勇的恒远手机店内，以支付宝转账的方式骗得文晓勇一部OPPO手机。经鉴定，该手机的价值为人民币2200元。
2、2017年1月10日13时许，被告人唐军伙同刘某到全州镇中心广场李某的肥佬服装店内，以同样的方式骗得李某的二条裤子、二件衣服。经鉴定，被骗的物品价值为人民币1000元。
3、2017年1月14日16时许，被告人唐军伙同刘某到全州镇桂某北路石某的讯飞电脑店内，以同样的方式骗得石某一套电脑。经鉴定，该电脑的价值为人民币2400元。
4、2017年1月27日7时许，被告人唐军伙同刘某到全州镇桂某北路蒙某的干惠隆超市，以同样的方式骗得蒙某一条真龙海韵牌香烟。经鉴定，该香烟的价值为人民币445.2元。
5、2017年1月29日9时许，被告人唐军伙同刘某到全州镇城北新区大门口旁边俞某的旺林超市，以同样的方式骗得俞某二条真龙海韵牌香烟。经鉴定，该香烟的价值为人民币890.4元。
2017年2月2日，被告人唐军伙同刘某以同样的方式在全州镇桂北营业厅诈骗手机时，被营业员识破并报警。被告人唐军被公安机关抓获。
另查明，被告人唐军因吸食毒品而实施诈骗。被告人唐军及其家属已赔偿所有受害人的经济损失，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人唐军在开庭审理中无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、收据、谅解书等书证，受害人文晓勇、李某、石某、蒙某、俞某的陈述，被告人的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐军伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐军因吸毒而实施多次诈骗，在量刑时可以酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其退赔了受害人的经济损失，得到受害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人唐军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月12日起至2017年9月11日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋生凤
二〇一七年六月十三日
书记员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚�，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第714号
申请人张学俊，男，1971年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人董桂香，女，1948年7月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人张丽玉，女，1973年10月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年8月11日受理了申请人张学俊、董桂香、张丽玉关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张学俊、董桂香、张丽玉因房屋继承纠纷，于2015年8月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张云波名下，坐落于莱州市永安路街道前北流村的两处房屋：房屋一【房屋所有权证号：莱房权证永安路街道字第H020503**号，土地使用证号：莱宅集用（2000）字第01110645号】；房屋二【房屋所有权证号：莱房权证永安路街道字第0866**号，土地使用证号：莱宅集用（2000）字第01110576号】，均由甲方张学俊继承，归甲方张学俊所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年八月十一日
书记员 綦俊娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督481号
申请人：乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘英豪,该公司总经理。
被申请人：张国亮，男，1972年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司于2017年12月22日向本院申请支付令。申请人与被申请人签订《前期物业服务合同》，约定由申请人提供物业管理服务，申请人一张双方约定提供了物业管理服务。被申请人至今尚欠2016年1月5日至2017年1月4日期间的物业服务费2510.1元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序申请的规定。申请人前期人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付被申请人支付物业费2501.1元，望予以批准为谢。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张国亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司人民币2510.1元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王朴欢
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第324号
原告严秀清，农民。
被告郭靖，农民。
原告严秀清与被告郭靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严秀清到庭参加诉讼，被告郭靖经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严秀清诉称：原、被告通过他人介绍相识，被告于2013年在涟水县徐集乡徐集街承建幸福小区，因资金周转困难，向原告借款40000元，约定同年12月还清，并口头约定按2分计算利息。该借款逾期后，经原告索要未果，为此，原告诉至法院请求依法判令被告归还借款40000元并承担逾期利息。
被告郭靖未作答辩。
经审理查明：2011年6月2日，被告郭靖向原告严秀清借款40000元，并出具借条，借条载明：“借条今借到严秀清现金肆万元正￥400002013年6月2号郭靖定于12月2号归还”。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按期还款，原告要求其归还借款40000元并承担逾期还款利息的请求成立，应依法予以支持。对于双方约定的还款期限，借条虽仅载明于12月2日归还借款，但是根据借款日期、借款数额及日常生活经验，还款日期应理解为2013年12月2日，故逾期还款利息应自2013年12月3日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭靖于本判决生效之日起十日内向原告严秀清支付借款本金人民币40000元及利息（自2013年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告郭靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刁永祥
代理审判员 付礼彬
人民审判员 程海涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执541号
被执行人吕长胜，男。
本院于2017年9月27日立案执行的田阳县人民检察院指控吕长胜犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪一案，依据已生效的(2016)桂1021刑初113号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人吕长胜缴纳罚金11000元；负担申请执行费65元。被执行人吕长胜目前在xx市监狱服刑，无劳动收入；执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执541号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复(2016)桂1021刑初113号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执541号被执行人吕长胜，男。本院于2017年9月27日立案执行的田阳县人民检察院指控吕长胜犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪一案，依据已生效的(2016)桂1021刑初113号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人吕长胜缴纳罚金11000元；负担申请执行费65元。被执行人吕长胜目前在xx市监狱服刑，无劳动收入；执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执541号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复(2016)桂1021刑初113号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十七日书记员  王 恺
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5777号原告何泉生，男，1975年2月23日生，汉族，住江西省南康市。委托代理人郭杰，苏雄飞，福建盖普律师事务所。被告肖丹燕，女，1974年4月10号出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所。第三人厦门纳瑞酒店管理有限公司，住所地厦门市思明区海岸街59号318室。法定代表人何泉生，该公司执行董事。委托代理人郭杰，苏雄飞，福建盖普律师事务所。本院在审理原告何泉生与被告肖丹燕及第三人厦门纳瑞酒店管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2015年9月14日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何泉生撤回起诉。本案案件受理费13元，由原告何泉生负担。审判员陈婧怡二〇一五年九月十七日代书记员张夏静附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1159号
上诉人（原审被告、反诉原告）人民电器集团有限公司。
法定代表人郑元豹。
委托代理人董春雷。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海伦木建筑规划设计咨询有限公司。
法定代表人黄伦。
委托代理人张海军。
上诉人人民电器集团有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人，并经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2009年4月29日，被告（反诉原告）人民电器集团有限公司与原告（反诉被告）上海伦木建筑规划设计咨询有限公司签订了一份《建设工程设计合同》，双方约定的主要条款有：原告承接被告的乐清市中雁山庄大酒店工程设计，设计内容为酒店建筑方案及施工图；估算设计费为25万元，支付方法为合同生效后七日内，支付5万元作定金（合同履行后抵作设计费）、原告方提交方案设计成果文件后七日内，支付10万元（不含定金）、原告方提供全部施工文件后七日内，支付5万元、留5万元土建工程封顶后付清。合同签订后，被告向原告支付了设计定金5万元。原告方作出设计方案后，通过电子邮件将设计成果文件及施工图纸提交给被告方。被告收取后，未能按约向原告支付设计费。原告数次催要，被告方相关负责人员以被告方董事长欲将原酒店建设工程改为别墅等借口为由进行推诿。案经调解无效。
原判认为，原、被告签订的《建设工程设计合同》虽然并不完全符合建设部印发的合同文本规范，但该合同系双方自愿签订，且约定的相关条款并未违反法律强制性规定，因此当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约将建筑方案设计成果及施工图设计文件提交给被告方，履行了合同约定的义务，但被告方却未能按约履行付款义务，构成违约。原告要求被告方支付设计费的本诉主张，依法予以支持。被告的反诉主张，缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告人民电器集团有限公司应支付原告上海伦木建筑规划设计咨询有限公司设计费计人民币15万元。款限本判决书生效后十日内交原审法院民事审判第一庭转付。二、驳回被告人民电器集团有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案本诉受理费3300元、反诉受理费2300元，由被告人民电器集团有限公司负担。
宣判后，人民电器集团有限公司不服，上诉称，一、原审判决认定被上诉人作出设计方案后，通过电子邮件将设计成果文件及施工图纸提交给上诉人，履行了合同的约定义务，属认定事实错误。原审法院以被上诉人发给邮箱地址为LJB59557777@126.com电子邮件发送记录单，该记录单载明的主题是乐清中雁山庄酒店方案修改设计，而认定被上诉人已提交设计成果文件和施工图纸。上诉人认为，从该份电子邮件的形式、实效来看，不能证明被上诉人已向上诉人提交了设计成果文件和施工图纸，很显然的一点是该邮箱地址并非是上诉人的官方邮箱地址。其二、从设计成果文件和施工图设计文件来看，因为该二份文件既没有设计人也没有项目经理签字确认，更没项目审核人签字确认，显然该二份文件缺乏成为最终合同约定设计成果的合法要件，而事实上该二份设计文件上诉人未接受过，更谈不上书面确认。因此，原审法院认定上诉人已提交设计文件的事实是错误的。二、被上诉人的行为已构成违约行为，上诉人要求被上诉人双倍返还10万元定金的反诉主张应予以支持。根据双方签署的《建筑设计工程合同》第5条第2、3款约定，合同的设计费支付办法采用了按设计进度支付费用的原则，项目后二期共计15万元设计费用的支付时间分别是在被上诉人提交方案设计成果文件和全部施工图设计文件后七日内。同时，根据《建筑设计工程合同》第4条第1、2款约定，被上诉人设计文件的交付必须上诉人书面确认，而事实上，被上诉人至今没有向上诉人交付乐清中雁山庄酒店建筑方案设计成果、施工图设计文件等资料，更谈不上书面确认签收上述资料。因此，被上诉人的行为已构成违约，后果致使上诉人与被上诉人签署的《建筑设计工程合同》的合同目的不能实现，故，上诉人依照《合同法》第94、97条规定，提起要求解除合同，被上诉人双倍返还10万元定金的反诉请求于法有据，应予以支持。综上所述，原审法院认定事实错误导致错判，请求贵院在查清事实真相后，依法撤销乐清市人民法院作出的（2010）温乐民初字第177号民事判决，依法予以改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人上海伦木建筑规划设计咨询有限公司在二审询问中答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。主要理由：一，被上诉人向上诉人送达了设计成果文件和施工图纸，共四次通过各种方法向上诉人进行送达。二、上诉人提到的邮箱也是上诉人的工作人员通过短信告诉的官方邮箱发送过。三、设计人和相关项目经理的签字仅仅是设计人的内容管理，不影响双方当事人之间的法律关系。四、被上诉人不存在违约行为。
在二审中，双方均无提供新证据。
经审理查明，根据当事人陈述和原判认定的证据，本院对原判认定的事实依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”上诉人和被上诉人签订的建设工程设计合同虽然在合同文本方面不甚规范，但其内容并无违背法律规定。经本院审查，被上诉人为上诉人所设计的酒店建筑方案及施工图，系上诉人向被上诉人提出。另外，根据被上诉人在一审诉讼中提交的短信记录、电子邮件、设计方案图纸、录音及其文字记录资料，能够证明被上诉人作出设计方案后，已通过电子邮件将设计成果文件及施工图纸提交给上诉人。因此，原审判决由上诉人支付被上诉人设计费并驳回上诉人的反诉请求，是有事实依据的。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5600元，由上诉人人民电器集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年十月九日
书 记 员 姜 益
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3505号
上诉人（原审被告）：陈太三。
上诉人（原审被告）：陈太广。
被上诉人（原审原告）：王亚军。
委托诉讼代理人：王休明。
原审被告:李军。
上诉人陈太三、陈太广因与被上诉人王亚军、原审被告李军民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2727号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
上诉人陈太三、陈太广上诉请求:二审法院依法撤销一审判决，改判或发回重审，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：利息给付王亚军父亲王休明至2015年4月10日，并提供了王休明的收据，但其不承认，后申请鉴定但一审法院无说法，一审判决事实不清。
被上诉人王亚军答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
原审被告李军未作答辩。
王亚军向一审法院起诉请求：1.要求陈太三立即归还借款40000元以及利息（自2013年11月16日起至还清款项之日止按照月利率2%计算）；2.李军、陈太广对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由其承担。
一审法院经审理查明：2013年5月16日，被告陈太三向原告王亚军出具借条，内容为：“借条--
今借到王亚军现金肆万元正（￥40000）--月息3%--借款人：陈太三--
2013年5月16号”，被告李军、陈太广作为连带保证人在借条上签字。双方未约定还款期限。
一审法院另查明，在（2017）苏1323民初108、109号等案中，被告陈太广于2015年5月30日通过银行转账向原告王其军委托诉讼代理人王休明支付40000元，其中涉案借款2013年11月16日之前的利息已经结清。
一审法院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告陈太三向原告王亚军借款，虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后及时履行还款义务。原告主张自2013年11月17日起至实际还清款之日止按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。被告陈太广、李军作为连带保证人，未约定担保范围，当借款人陈太三不还款时，理应对全部债务承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈太三于本判决生效后十日内支付原告王亚军借款40000元及利息（以40000元为本金自2013年11月17日起至实际还清款之日止按照月利率2%计算）；二、被告陈太广、李军对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告陈太三、陈太广、李军负担。
本院二审期间，陈太三、陈太广围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
上诉人陈太三、陈太广向本院提供了以下证据：手机录音光盘及该录音整理材料一份，主要内容：手机录音光盘及该录音整理材料一份，主要内容：……王休明:连刘光黎那个是15万元。陈太广：我怎么想也没有5万元的，应该是4万元吧。王休明:不会有这么大误差的……。旨在证明本案利息已支付至2015年4月10日。
被上诉人王亚军质证称，对上诉人提供的证据不予认可，不能证明其主张。
原审被告李军未发表质证意见。
本院认证意见：对上诉人提供的证据，因被上诉人不认可，亦不能证明其主张，故对该证据不予确认。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈太三、陈太广与被上诉人王亚军、原审被告李军民间借贷、担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。上诉人陈太三、陈太广及原审被告李军对被上诉人王亚军在一审中提供的借条上的签字及担保无异议，并有借条为证，足以认定。上诉人陈太三、陈太广上诉称，利息给付王亚军父亲王休明至2015年4月10日，并提供了王休明的收据，但其不承认，后申请鉴定但一审法院无说法，一审判决事实不清。本院认为，根据本案双方当事人的陈述，结合本案的相关证据，上诉人陈太三、陈太广在一审中提供的条据，不能证明系偿还本案借款利息。其亦未能提供充分证据证实，对此主张，本院不予采纳。
综上所述，上诉人陈太三、陈太广的上诉请求，应予驳回，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人陈太三、陈太广负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 安国玉
第4页/共4页