甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初805号之二
原告：王某，女。
委托诉讼代理人：牛某，系原告的亲属。
被告：裴某，汉族。
被告：豆某，男。
原告王某与被告裴某、豆某及马生福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月4日、2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告豆某在本院第一次开庭时到庭参加了诉讼，在第二次开庭时经本院公告送达开庭传票未到庭，被告裴某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告连带偿还原告借款4万元；2、要求被告连带承担借款利息6830元（2015年12月12日至2016年4月20日）。事实和理由：2013年4月12日，由马生福和被告豆某提供担保，被告裴某向原告借款4万元，约定月利率为4%，借款期限至2016年3月12日，被告裴某将借款利息结算支付至2015年12月12日，此后，被告没有清偿借款本息。
被告裴某缺席未答辩。
被告豆某辩称，被告豆某为被告裴某向原告借款4万元提供担保属实，对借款的时间和数额都没有异议。
原告依据其诉讼请求依法提交了2013年4月12日被告裴某给原告出具的借条一张，被告豆某在该借条的担保人处签字捺印。对原告提交的该借条，被告豆某经质证予以认可，被告裴某缺席未发表质证意见，鉴于担保人即被告豆某认可原告所提交的该借条的真实性，遂认定了案件事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，被告裴某向原告借款4万元，被告裴某给原告出具借款4万元的借条一张，被告裴某和原告的委托诉讼代理人在原告的委托诉讼代理人的办公场所协商借款事宜以及被告裴某给原告出具借条时，马生福和被告豆某均在场，双方达成一致意见后，马生福和被告豆某在被告裴某给原告出具的借条的担保人处签字捺印，借条上没有约定担保方式和担保期限。马生福和被告豆某离开原告委托诉讼代理人的办公场所后，当日原告的委托诉讼代理人发现被告裴某没有将双方口头约定的还款期限在借条上书写，遂要求被告裴某将约定的还款期限书写在借条上，被告裴某随即在已经出具交给原告的借条上加写了“（还款于2016年3月12日还）”字眼。约定的还款期限届满后，被告裴某没有给原告偿还该借款并下落不明。原告向本院提起本诉讼后，在第一次开庭审理时，马生福和被告豆某申请进行笔迹鉴定，后鉴定机构以相关理由终止鉴定，马生福也放弃申请进行鉴定。2018年1月4日本院在开庭审理本案时，经本院主持调解，原告和马生福达成调解协议，协议约定由马生福代替被告裴某给原告偿还被告裴某向原告所借本金4万元中的2万元，限马生福于2018年12月31日前履行。本院也给双方当事人制发了（2016）甘0723民初805号之一民事调解书。对其余部分原告继续要求被告履行。
本院认为，依法订立的合同对当事人有约束力，当事人均应全面履行合同义务。本案中，被告裴某向原告借款，并给原告书写借条，双方形成借款合同关系。被告裴某作为借款人应当按照约定的期限偿还借款。其没有按照约定的期限给原告偿还借款，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，应当承担继续履行的责任。原告要求被告裴某偿还借款的诉请有证据予以证实，应予支持。鉴于马生福已承接了代替被告裴某向原告偿还2万元借款的义务，故本案中，被告裴某对剩余2万元的借款本金仍需继续履行。原告虽主张双方达成的口头协议中约定了承担利息的标准等，但鉴于原告所提交的借条上没有约定要承担利息和承担利息的标准，仅约定了还款期限，考虑到主债务人被告裴某缺席未到庭，原告所提交的双方对利息约定的证据尚不充分，对原告所主张的利息暂不予认定，留待原告能够提供充分足够的证据予以印证时或者被告裴某返回后再另行解决。被告裴某没有按照约定的还款期限给原告偿还借款，其行为是逾期还款的违约行为，原告要求被告承担逾期还款期间的利息有法律依据，予以支持，但应以本案实际下欠的数额为准，对被告裴某承担的逾期付款的利息应根据最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的精神，该违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，根据中国人民银行一年期贷款的基准利率4.75%计算认定，被告裴某没有偿还的借款2万元的利息自2016年3月13日计算至本案最后一次开庭之日即2018年1月4日，共计661天的逾期付款利息为1720元（20000×4.75%×661天÷365）；被告豆某在被告裴某给原告出具的借条上的担保人处签字，即视为为被告裴某担保，因没有约定担保责任方式和担保责任期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定。被告裴某作为主债务人，其将与原告口头达成的偿还借款的主债务履行期限的约定又固化书写在其出具给原告的借条上，虽然作为担保人的被告豆某否认其对双方达成的还款期限的约定知情，但不能就此否定原告和被告裴某对主债务的利息期限有约定，或者固化书写的主债务利息期限并非双方口头达成的，故应当认定原告和被告裴某对主债务的履行期限已经做了明确约定，即约定被告裴某在2016年3月12日给原告偿还借款。因担保人的保证期限自主债务利息期限届满才开始计算，本案原告起诉的时间是2016年4月，依据上述法律规定，原告起诉要求担保人被告豆某承担担保责任并没有超过其担保责任期限。保证人不承担保证责任以及已过保证期限的辩解，与上述法律规定不符。
综上所述，原告要求被告裴某偿还借款有事实和法律依据，其诉请应予支持。被告豆某也应继续对被告裴某给原告偿还借款承担连带保证责任。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴某偿还原告王某借款本金2万元，承担利息1720元，合计21720元，限被告裴某于判决生效后三日内付清；
二、被告豆某对上述借款本息的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，公告费750元，由被告裴某承担，被告豆某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 白晓亮
审 判 员 左永清
人民陪审员 王 忠
二〇一八年一月五日
书 记 员 史鹏科
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人没有约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。