wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03106号
原告张某，男，生于1972年3月9日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被告韩某，男，生于1972年4月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住址不详，无固定职业。
被告陈某，女，成年，汉族，籍贯、住址同上，系被告韩某之妻，无固定职业。
被告曹某，男，生于1983年3月26日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
原告张某与被告韩某、陈某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某，被告曹某到庭参加了诉讼。被告韩某、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年5月10日，被告韩某、陈某夫妻立据向原告张某借款300000元，由被告曹某担保。借款后，被告韩某、陈某分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告韩某、陈某立即偿还原告借款人民币300000元。2、依法判令被告曹某对上述借款承担连带清偿责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，用以证明被告韩某、陈某于2014年5月10日向原告借款300000元，由被告曹某担保的事实。
被告韩某、陈某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告曹某辩称：原告诉称均属实。但被告认为：该笔借款应该由被告韩某、陈某偿还，且被告曹某现在也没有能力偿还。
被告曹某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下分析认定�原告提交的证据被告曹某无异议。经审查，该证据为原始书证，内容客观真实，能够证明被告韩某、陈某向原告借款，并由被告曹某担保的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年5月10日，被告韩某、陈某夫妻立据向原告张某借款300000元，由被告曹某担保。借款后，被告韩某、陈某分文未付。为此，原告诉至法院，提出前述之请求。
本院认为：原告与被告韩某、陈某之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，所以原告张某要求被告韩某、陈某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告曹某承担连带清偿责任之请求，因连带保证担保的事实清楚，且又未约定还款期限和保证期限，故依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告韩某、陈某一次性偿还原告张某借款人民币300000元。
二、被告曹某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告韩某、陈某、曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高 宏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民二初字第343号
原告西安公交ＸＸ实业有限公司。住所地西安市莲湖区洒金桥135号。
法定代表人王亚利，该公司董事长。
委托代理人石文宝、王利斌，陕西华秦律师事务所律师。
被告西安好运汽车公司。住所地西安市西北一路3号。
本院在审理原告西安公交ＸＸ实业有限公司与被告西安好运汽车公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告西安公交ＸＸ实业有限公司于2010年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安公交ＸＸ实业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安公交ＸＸ实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，全部退还原告。
审 判 长 朱保健
审 判 员 张文兵
代理审判员 赵兴华
二０一０年七月十三日
书 记 员 张 帆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34048号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘祥兵，男，1975年9月11日出生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘祥兵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,065.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,065.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）铜印法民初字第430号
本院2010年10月28日对原告李明放诉被告穆涛、铜川万家汽车服务有限公司以及中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司铜川营销服务部道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案作出的（2010）铜印法民初字第430号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：
本院（2010）铜印法民初字第430号民事判决书第六页判决主文第一项第4行中“在商业险第三者责任险限额内赔偿余额内支付29000元，下余25000元由被告穆涛承担”应改为“在商业第三者责任险赔偿余额内支付28000元，下余26000元由被告穆涛承担”。
审判长 杨 军
审判员 李 军
审判员 付艳艳
二〇一〇年十一月三十日
书记员 赵 倩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5434号
上诉人（原审被告）：王德强，男，1973年12月25日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王晓宇，河南明星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳市喜之港贸易有限责任公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：马建伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊胜军，河南广学律师事务所律师。
上诉人王德强因与被上诉人安阳市喜之港贸易有限责任公司（以下简称喜之港贸易公司）合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院(2017)豫0505民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王德强上诉请求：撤销原审判决，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决适用合同法第五十二条规定是错误的。被上诉人的损失因案外人伪造票据造成的，且其损失已判令案外人全部退赔。被上诉人的损失应通过执行程序救济，其另行提起民事诉讼没有法律依据，应依法驳回其诉求。一审判决判令被上诉人返还款项从实质上否认了原来的刑事判决结果，同时可能使被上诉人获得双倍赔偿。同时一审判决也超出了被上诉人的诉请范围。一审程序中，上诉人申请追加郑丽只为共同被告，一审未予处理，程序错误。
被上诉人喜之港贸易公司答辩称，1、上诉人与被上诉人之间基础法律关系是票据的买卖行为，因买卖行为无效，上诉人取得被上诉人的财产理应退还，转让行为无效是违反了票据法的第10条，需双方均有真实的交易和真实的交易账单。2、案外人伪造票据的行为与本案系不同的法律关系，刑事案件打击的是伪造票据及票据诈骗行为。而本案是伪票在使用过程中引发的民事法律关系，两个案件的法律关系不同，不能将刑事案件与民事案件混同。3、关于刑事执行问题，刑事执行是国家行为，不受被上诉人的控制，在刑事案件终审已经一年有余，按照规定刑事执行已经终结，至今被上诉人没有收到任何执行款项，所以被上诉人不存在双倍获偿的事实。4、与被上诉人直接的交易人是王德强，交易款项也直接支付给了王德强，至于王德强与其他人是否有其他的经济纠纷应当另案予以解决与本案无关。
被上诉人喜之港贸易公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告67.4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月被告王德强以193.4万元的价格贴现转让一张200万元的承兑汇票给原告安阳喜之港贸易公司（汇票号：1030005225404231；出票人全称：广西都亮照明设备有限责任公司；收款人全称：苏州科赛投资发展集团有限公司；付款行全称：付款行：农行南宁古城支行；开户银行：苏州银行股份有限公司吴中支行；出票金额：200万；汇票到期日：贰零壹伍年柒月壹拾肆日），王德强取得193.4万元后收取6000元费用并将剩余钱款支付给案外人吕某，后安阳喜之港贸易公司将该银行承兑汇票交给安阳市泰泽商贸有限公司。2015年2月15日安阳市泰泽商贸有限公司到中国工商银行安阳分行进行贴现时被告知该银行承兑汇票系假票并被银行没收，同时该行出具了假票证明。因该票据系伪造，事发后公安机关向案外人追回96万元返还安阳喜之港贸易公司，王德强归还30万，目前尚有67.4万元损失未付。
一审法院认为，原告安阳喜之港贸易公司与被告王德强达成贴现取得银行承兑汇票的协议，其行为违反国家相关法律规定，双方买卖行为无效，被告王德强应返还原告购买汇票款项，喜之港贸易公司要求王德强偿还下欠款67.4万元，本院予以支持。原告主张损失的利息无法律依据，本院不予支持。关于被告方辩称原告的损失应在刑事案件中得到法律救济且刑事判决书已判令全额退赔，原告另行提起民事诉讼应予驳回的辩称意见，本院认为，虽然刑事判决中对原告的损失做出继续追缴的处理，但是本案的事实与刑事案件事实并非同一事实，安阳喜之港贸易公司与王德强之间为民事法律关系，应根据民事法律规范进行判断，故其辩称意见不成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王德强于本判决生效后十日内偿还原告安阳市喜之港贸易有限责任公司67.4万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10540元由被告王德强承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，被上诉人喜之港贸易公司与上诉人王德强达成贴现取得银行承兑汇票的协议，其行为违反国家相关法律规定，双方买卖行为无效，上诉人王德强应返还被上诉人购买汇票款项，喜之港贸易公司要求王德强偿还下欠款67.4万元，应予支持。虽然刑事判决中对被上诉人的损失做出继续追缴的处理，但是本案的事实与刑事案件事实并非同一事实，安阳喜之港贸易公司与王德强之间为民事法律关系，本案主体与刑事案件主体也不一致，故上诉人上诉主张被上诉人的损失应在刑事案件中得到法律救济且刑事判决书已判令全额退赔，被上诉人另行提起民事诉讼应予驳回的意见不能成立。一审法院据此判决王德强偿还喜之港贸易公司67.4万元，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人王德强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10540元，由上诉人王德强负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 王 冰
审判员 朱志伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩冰倩
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1189号
原告蒋海峰，男，1971年5月26日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所工作者。
被告王红丽，女，1982年1月4日出生，汉族，住西平县。
被告张松峰，男，1966年6月23日出生，汉族，住西平县。
原告蒋海峰与被告王红丽、张松峰建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋海峰的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王红丽、张松峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海峰诉称，从2013年12月26日至2016年1月20日，被告和我签订了三份建筑施工合同，工程地点为西平县海尔电器物流公司，合同约定了平方数和单价及工程款，现在工程已经完工，被告已经投入使用，但是被告并没有支付我全部工程款，中间，被告还在施工期间借我50万元，没有出具欠条，该款220万元不包括50万元。工程完工后，经原告多次催要，被告至今未还。故请求依法判令被告支付工程款2200000元，并承担本案诉讼费用。
被告王红丽、张松峰未答辩。
经审理查明：2013年12月16日，被告王红丽与原告蒋海峰签订建筑施工合同一份，约定由原告为被告王红丽承建西平海尔电器仓库工程，工程总造价4077227元；2014年1月13日，原告与被告签订建筑施工合同一份，约定由原告为被告王红丽承建西平海尔电器办公楼精装修，工程总造价580720元；2016年1月20日，原告与被告签订建筑施工合同一份，约定由原告为被告王红丽承建西平海尔电器后期北仓库，工程总造价590400元；三项工程合计价款5248347元。现该工程已经建成并投入使用，工程款经原告多次催要，被告支付3048347元，下余工程款2200000元，被告拖欠至今。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提供建筑施工合同三份、婚姻登记证明等证据在卷为证、足以认定。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告没有提供证据证明其具有承建房屋及装修的相应资质，故其余被告所签订的建筑工程合同为无效合同。但该工程已经竣工并投入了使用，应视为建筑工程质量合格，被告应当按照合同的约定向原告支付价款，故原告要求被告支付工程款，本院予以支持。由于被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红丽、张松峰于本判决生效后五日内支付原告蒋海峰工程款2200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元，保全费5000元，共计29400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年七月二十日
书记员 崔利杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1189号
原告蒋海峰，男，1971年5月26日出生，汉族，住西平县。
被告王红丽，女，1982年1月4日出生，汉族，住西平县。
被告张松峰，男，1966年6月23日出生，汉族，住址同上，与王红丽系夫妻。
本院在审理原告蒋海峰与被告王红丽、张松峰建设工程合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告所有的位于西平县XXXX物流公司仓库、办公楼及货物，价值约2300000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告所有的位于西平县XXXX物流公司仓库、办公楼及货物，价值约2300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一七年四月五日
书记员 汪文杰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第105号
原告：白廷祥，住长春市宽城区。
被告：长春大政房地产开发建设有限公司。住所：长春市二道区和顺街46号。
法定代表人：王尽晖，经理。
本院在审理原告白廷祥诉被告长春大政房地产开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告长春大政房地产开发建设有限公司的起诉。
本院认为，原告白廷祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白廷祥撤回对被告长春大政房地产开发建设有限公司的起诉。
案件受理费8900元，由原告负担。
审 判 长 吴国红
审 判 员 张金燕
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 董 塔
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6170号
上诉人（原审被告）：齐瑞华，女，1963年3月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：彭德行，江苏泰信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明宝，男，1957年1月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
上诉人齐瑞华因与被上诉人陈明宝民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人齐瑞华及其委托诉讼代理人彭德行、被上诉人陈明宝及其委托诉讼代理人韩进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人齐瑞华上诉请求为：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、陈明宝在庭审中并未举证证明其所出借款项来源及涉案借款是如何交付上诉人的，故双方之间不存在借款关系。2、一审时被上诉人提供的证人证言，均没有证明证人亲眼看到或是亲耳听到被上诉人向上诉人主张权利，且证人均是被上诉人的亲戚或朋友，一审法院据此认定涉案5万元借款未超过诉讼时效，与事实不符，即使存在涉案借款，涉案5万元借款也已超过两年诉讼时效而不受法律保护。
被上诉人陈明宝答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。涉案借款均形成于2011年，依据当时的交易习惯及其惯例，现金交易及现金支付占绝大比例符合当时的客观事实，上诉人上诉理由第二点系上诉人主观猜想，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈明宝向一审法院起诉请求：1、判令齐瑞华偿还陈明宝欠款本金60000元及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行2011年7月7日颁布的5年期贷款基准年利率7.05%，自2011年10月14日起计算至实际给付之日止；以10000元为本金，按照借据约定的年息15%，自2011年10月29日起计算至实际给付之日止。以上利息暂计算至2017年4月14日，合计27658.15元）；2、诉讼费由齐瑞华承担。
一审查明，2011年9月14日，陈明宝向齐瑞华出借50000元，齐瑞华向陈明宝出具借据，内容为：“借据今借陈明宝伍万元（50000元）一个月还清齐瑞华2011.9月14号-10月14号”。2011年10月29日，陈明宝向齐瑞华又出借10000元，齐瑞华向陈明宝出具借据，内容为：“今借陈明宝壹万元正（人民币）年息15%齐瑞华2011年10月29日。”陈明宝自认齐瑞华已经偿还利息5000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈明宝向齐瑞华出借款项，齐瑞华向陈明宝出具借据，借款合同成立且合法有效。齐瑞华认可借据系其出具，却辩解双方不存在借贷关系，既未合理说明理由，亦未提交证据支持，故对该辩解不予采纳，并确认双方借款本金为6万元，齐瑞华应按约定偿还借款本息。
关于本案债权是否已罹于诉讼时效的问题。经查认为，关于1万元借款，因未约定还款期限，故不存在超过诉讼时效问题，关于5万元借款，经陈明宝申请出庭的证人作证，证言之间、证言与陈明宝陈述之间能够基本印证，证实陈明宝于借款后每年均向齐瑞华索要欠款。陈明宝向齐瑞华主张权利的行为系中断诉讼时效的法定事由，产生诉讼时效期间重新计算的法律效果，故本案借款并未超过诉讼时效。
关于借款利息的问题。关于5万元借款利息，经查认为，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方就5万元借款并未约定利息，陈明宝亦未主张借期内的利息。陈明宝主张自借款期满之日（即2011年10月14日）起算的利息属于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈明宝按照年利率7.05%计算逾期利息已超出法律规定，应按年利率6%计算，起算日期也应为逾期还款之日即2011年10月15日，而非10月14日。关于1万元借款利息，双方约定按年利率15%计算，不违反法律规定，予以确认。遂判决：一、齐瑞华一次性偿还陈明宝借款本金60000元及利息（以50000元为本金，按照年利率6%计算，自2011年10月15日起计至实际支付之日止；以10000元为本金，按照年利率15%计算，自2011年10月29日起计至实际支付之日止。以上利息应扣除齐瑞华已支付的5000元利息。）二、驳回陈明宝的其他诉讼请求。案件受理费1990元，减半收取计995元，保全费940元，共计1935元，由齐瑞华负担（该款已由陈明宝预交，齐瑞华直接向陈明宝支付）。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。对于一审法院查明事实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人齐瑞华与被上诉人陈明宝是否存在诉争借款关系的问题。本案中，陈明宝为出借人，其持有涉案借款借据，且对于借据出具、款项来源、款项交付等情况均作出相关说明。齐瑞华主张因借款款项未实际交付，故其与陈明宝之间不存在借款关系。由于齐瑞华对涉案借据的真实性无异议，且对于涉案借据的出具背景理由陈述不清；齐瑞华长期从事房屋中介活动，应具有一定的社会经验和法律常识，在其主张未实际收到借款款项的情况下未收回涉案借据，不符合常理亦未作出合理解释。故其前述主张，本院不予支持。根据双方当事人的陈述及举证情况，结合涉案款项金额、民间借贷交易习惯，按照民事诉讼证据高度盖然性规则，一审法院认定上诉人齐瑞华与被上诉人陈明宝之间存在诉争借款关系，有事实和法律依据，并无不当。
关于被上诉人一审起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，本案中双方关于1万元的借款因未约定还款期限而不存在超过诉讼时效的问题。关于另一笔5万元的借款，被上诉人陈明宝一审时为证明其诉讼未超过诉讼时效而提供两名证人出庭作证，证人证言关于陈明宝于在借款发生后的6年内曾多次向齐瑞华主张债权而未超过诉讼时效的表述大致相同。上诉人齐瑞华对证人证言真实性有异议，认为证人与被上诉人之间存在利害关系，但未提供相关证据予以证明，故应承担举证不能的不利法律后果。因此，一审法院对于该证人证言予以采纳并按照相关法律规定认定被上诉人其一审的起诉并未超过诉讼时效，并无不当。
综上所述，齐瑞华的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1990元，由齐瑞华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 涛
审 判 员 陈 禹
审 判 员 赵淑霞
二〇一七年十二月二十四日
法官助理 曹 嘉
书 记 员 杨荔媛
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01690号
申请执行人：丁学敏.
申请执行人：李全好。
被执行人：丁子亮。
被执行人：余卫发。
被执行人：许松楠。
丁学敏和李全好申请执行丁子亮、余卫发、许松楠交通事故赔偿纠纷一案，执行标的合计为301443.69元。本案在执行中查明，被执行人张灿长期外出，下落不明，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01690号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01690号
申请执行人：李全好。
申请执行人：丁学敏。
被执行人：丁子亮。
被执行人：余卫发。
被执行人：许松楠。
本院在执行李全好、丁学敏申请执行丁子亮、余卫发、许松楠机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出了限期执行通知书，但上列被执行人未履行义务，现查明上列被执行人名下有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁子亮、余卫发、许松楠名下存款305965元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一六年六月六日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01690号
申�执行人：丁学敏。
申请执行人：李全好。
被执行人：余卫发。
本院在执行丁学敏、李全好申请执行余卫发交通事故责任纠纷一案中，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但被执行人未履行义务，现查明被执行人余卫发名下登记有汽车，车牌号分别为豫SBＥ０**和豫S6Ｃ０**五菱牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（锁定）、扣押被执行人余卫发所有的豫SBＥ０**和豫S6Ｃ０**五菱牌汽车。查封期限二年，查封（锁定）期间不得办理过户、年检等其他手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱林
二〇一八年一月二十二日
书记员 李剑
阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01690号
张田胜：
本院已立案受理张运龙与你提供劳务者受伤害责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年12月14日前，按照阜南县人民法院作出的（2015）南民一初字第01614号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并且将你录入失信人员系统中。
特此通知
二〇一五年十二月八日
阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01690号
许松楠：
本院已立案受理李全好、丁学敏与你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年12月14日前，按照阜南县人民法院作出的（2014）南民一初字第02477号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并且将你录入失信人员系统中。
特此通知
二〇一五年十二月八日
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2633号
申请执行人孟慧娟，女，1958年11月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人嵇健锋，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人朱宁，男，1963年1月23日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人孟月娟，女，1962年10月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人孟慧娟与被执行人朱宁、孟月娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱宁、孟月娟的财产状况进行了调查。经查，被执行人朱宁、孟月娟在查询银行无较大额度的存款（其中，朱宁有二笔存款被法院他案冻结），在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无公积金缴存信息。另，被执行人孟月娟在本院（2016）苏0508执286号案件中有拍卖款收入人民币280000元被法院他案扣留。2017年2月13日，申请执行人孟慧娟向本院申请对孟月娟的拍卖款收入参与分配。经分配，本案得款人民币161251.8元并划付申请执行人孟慧娟。本案执行到位161251.8元。现已将被执行人朱宁、孟月娟纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、参与分配协商笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院在处置被执行人拍卖款收入后，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱福根
审判员 贾建平
审判员 喻 俊
二〇一七年三月十六日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2633号申请执行人孟慧娟，女，1958年11月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人嵇健锋，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人朱宁，男，1963年1月23日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人孟月娟，女，1962年10月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人孟慧娟与被执行人朱宁、孟月娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱宁、孟月娟的财产状况进行了调查。经查，被执行人朱宁、孟月娟在查询银行无较大额度的存款（其中，朱宁有二笔存款被法院他案冻结），在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无公积金缴存信息。另，被执行人孟月娟在本院（2016）苏0508执286号案件中有拍卖款收入人民币280000元被法院他案扣留。2017年2月13日，申请执行人孟慧娟向本院申请对孟月娟的拍卖款收入参与分配。经分配，本案得款人民币161251.8元并划付申请执行人孟慧娟。本案执行到位161251.8元。现已将被执行人朱宁、孟月娟纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、参与分配协商笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院在处置被执行人拍卖款收入后，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱福根审判员  贾建平审判员  喻 俊二〇一七年三月十六日书记员  周 鼎
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第153号
原告贺松涛，男，生于1965年10月22日，汉族，住禹州市。
被告李晓鹤，女，生于1978年1月15日，汉族，住禹州市。
被告孙丽霞，女，生于1980年5月10日，汉族，住禹州市。
关于原告贺松涛诉被告李晓鹤、孙丽霞民间借贷纠纷一案中，原告贺松涛于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告贺松涛的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺松涛撤回起诉。
本案受理费2508元，减半收取1254元，由原告贺松涛承担。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年六月十日
书 记 员 ： 李 丹
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第375号
原告：陈源林。
被告：王伟平。
原告陈源林与被告王伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后依法由审判员丁文杰独任审理，后在审理中发现，被告王伟平下落不明，依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈源林到庭参加诉讼，被告王伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈源林起诉称，2014年1月8日，被告王伟平向原告借款人民币14万元，约定在2014年1月17日前归还。后被告未按照约定的还款期限归还借款，且原告多次催讨未果，故起诉：1、判令被告王伟平立即归还原告陈源林�款本金人民币14万元及自2014年1月18日起至判决确定履行日止按照银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王伟平未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月8日，被告王伟平尚欠原告陈源林人民币140000元，并约定2014年1月17日前归还。
以上事实由原告提供的借条以及陈述予以确认。
本院认为，被告王伟平与原告陈源林借贷关系依法成立，被告王伟平尚欠原告陈源林借款140000元事实充分，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王伟平未按照约定的期限归还借款，原告主张被告归还借款以及支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息予以支持，对于四倍贷款利率计收的利息未有事实依据，不予支持。被告王伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。�上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟平于本判决生效后五日内返还原告陈源林借款140000元，并支付自2014年1月18日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计收的逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告王伟平负担(限被告在本判决生效后七日内缴纳，款汇浙江省绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3100元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 石亚男
人民陪审员 金妙芬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1714号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：叶维钗。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告叶维钗物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江文邦物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 相泽波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马春燕
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第163号
原告韶关市宝康物业服务有限公司。住所地：韶关市。
法定代表人郑哪哥。
委托代理人赵军，广东天行健律师事务所律师。
被告刘春兰，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××2264。
本院在受理原告韶关市宝康物业服务有限公司诉被告刘春兰物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市宝康物业服务有限公司于2015年8月17日以被告经调解已按协商意见交纳了原告于本案中主张的物业服务费等相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告经调解已按协商意见交纳了原告于本案中主张的物业服务费等相关费用为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韶关市宝康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韶关市宝康物业服务有限公司负担。
审判员 许瑞琳
二〇一五年八月十七日
书记员 李光斌
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1779号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：杨丽，女，汉族，住泌阳县。
被告：赵坤峰，男，汉族，住泌阳县。
被告：焦鑫，女，汉族，住泌阳县。
被告：刘军，男，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告杨丽、赵坤峰、焦鑫、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 汪义龙
二〇一七年五月十日
书记员 王 震
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2984号
罪犯谢映红。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2007年5月22日作出了（2007）甬鄞刑初字第503号刑事判决，以被告人谢映红犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢映红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢映红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢映红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢映红减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十七日
代书记员 朱洁琳
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟少民初字第0167号
原告郭某。
被告蒋某。
本院在审理原告郭某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为，原告郭某提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回对被告蒋某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），本院减半收取120元，由原告郭某承担。
审判员 韩炎
二〇一五年八月三日
书记员 徐波
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保36号
申请人：王磊，男，1986年9月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：梁鑫，男，1987年2月16日出生，汉族，住随县。
申请人王磊于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁鑫银行存款20000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人王磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人梁鑫银行存款20000元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年。
案件申请费220元，由申请人王磊垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年三月五日
书记员 王 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2877号
罪犯李福良，男，1971年10月21日出生，汉族，出生地四川省南溪县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年8月12日作出（2008）慈刑初字第1135号刑事判决，以被告人李福良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李福良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李福良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯李福良多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李福良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福良减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民三初字第00266号
原告任保生，个体户。
委托代理人洪旭华，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨春凯，个体户。
被告平顶山市大路物流有限责任公司（下称平顶山大路物流公司），住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段892号（河东路东17号）办公楼3楼。组织结构代码：56371170-3。
法定代表人牛六连，平顶山大路物流公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（下称联合财险平顶山公司），住所地平顶山市中心路长安宾馆。
本院在审理原告任保生诉被告杨春凯、平顶山大路物流公司、联合财险平顶山公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任保生于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告任保生自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任保生撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告任保生负担。
审判员 张松郁
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄林红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3574号
罪犯李兴，男，汉族，初中文化，1993年3月28日出生于重庆市开县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年8月30日作出（2012）新刑二初字第0200号刑事判决，以被告人李兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年3月1日止），并处罚金人民币二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李兴在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴减去有期徒刑十个月一日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3370号
原告：何红连，女，生于1979年12月27日，汉族，住宜城市南营办事处万洋村*组，公民身份号码4206841979********。
委托诉讼代理人：商中志，男，生于1951年8月27日，汉族，住宜城市南营办事处南洲村*组，公民身份号码4206231951********。代理权限为特别授权。系原告何红连的公公。
被告：张菊，女，现年28岁，住宜城市南营办事处南洲村*组。
原告何红连与被告张菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告何红连于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，有利于纠纷的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何红连撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告何红连负担。
审判员 李 奇
二〇一七年十一月七日
书记员 王雁翔
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更638号
罪犯全万福，男，1987年8月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省淅川县金河镇人，现在南阳市监狱服刑。
2013年10月28日河南省淅川县人民法院作出（2013）淅刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人全万福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人全成财、全万福在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘丰菊医疗费、义眼片费用、住宿费等共计人民币44577.65元。被告人全成财、全万福互负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人及全万福不服，提出上诉，公诉机关提出抗诉。2014年3月10日本院作出（2013）南刑一终字第00226号刑事附带民事判决，维持河南省淅川县人民法院（2013）淅刑初字第192号刑事附带民事判决第三、四项；撤销河南省淅川县人民法院（2013）淅刑初字第192号刑事附带民事判决第一、二项；以上诉人全万福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月8日起，至2018年3月29日止。执行机关南阳市监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯全万福入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年10月20日11时许，刘丰菊与张美荣等人一起到淅川县城关镇冬青社区全万福家找张美荣失踪的二女儿多会玲，双方发生纠纷进行厮打，厮打过程中全万福、全成财用拳头击打刘丰菊的眼部、面部，致使刘丰菊左眼受伤。经鉴定，刘丰菊左眼球损伤构成重伤。
罪犯全万福在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次，监狱级劳动改造积极分子1次。民事赔偿人民币44577.65元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯全万福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但民事赔偿未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯全万福的刑罚，减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 吴春哲
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 傲
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初1749号
原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司，住所地顺城区新华大街5号楼北2号门市。
法定代表人关效林，系该公司总经理。
委托代理人王岩，系该公司员工。
委托代理人张淑华，系该公司员工。
被告武荣华，男，1959年3月11日生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。
原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司诉被告武荣华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司的委托代理人王岩、张淑华到庭参加了诉讼，被告武荣华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定2009年10月15日至2013年10月15日由原告管理山水书苑小区，收取相关物业服务费用。原告依合同约定履行了约定的义务，对小区进行物业管理，但被告2011年4月16日至2011年10月15日的物业费用810元一直未交纳，原告多次催要未果。被告行为构成违约，因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的物业费810元，并自2011年10月16日起按日0.3%向原告支付违约金，诉讼费由被告承担。
被告武荣华未答辩。
经审理查明，2009年10月15日，原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，由原告管理辽宁石油化工大学山水书苑小区，服务期限为2009年10月15日至2010年10月15日，合同当中对管理服务费用的约定为“按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即住宅每月每平方米建筑面积0.8元；车库每月每平方米建筑面积0.4元，仓库每月每平方米建筑面积0.2元；商用房每月每平方米建筑面积1.0元；电梯费12元/月/人（一层免收电梯费）”。物业收费方式为半年收费一次。2010年10月15日，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会再次签订《物业管理服务合同》一份，管理服务期限为2010年10月15日至2011年10月15日，收费标准与2009年10月15日签订的合同一致，收费方式为半年结或年结。2011年10月15日，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会再次签订《物业管理服务合同》一份，管理服务期限为2011年10月15日至2013年10月15日，收费标准与2009年10月15日签订的合同一致，收费方式为半年结或年结。被告武荣华住宅位于辽宁石油化工大学山水书苑小区C5号楼3单元1101室，面积为149.48平方米，该房屋产权登记地址为望花区营口路（东段）39-25号楼3单元1101号，所有权人为武荣华。被告自2011年4月16日起至2011年10月15日期间的物业费一直未交纳。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《物业管理服务合同》三份、《教职工公寓认购协议书》并有原告签字确认的庭审笔录在案佐证，可以采信。
本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订的三份《物业管理服务合同》均不违反法律的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据上述三份合同管理山水书苑小区，被告作为山水书苑的业主，有义务向原告交纳物业费，但被告自2011年4月16日起至2011年10月15日止一直未交纳，因此，原告主张的由被告交纳物业服务费的诉讼请求有理，本院予以支持。在具体的数额上，住宅149.48m2×0.8元/m2×6个月=717.50元，电梯费12元×2人×6个月=144元，上述合计861.50元，因原告仅主张810元，其诉讼请求本院予以支持；关于原告主张的由被告自2011年10月16日起按日0.3%支付违约金一节，因双方的合同对此并未作出约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武荣华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告物业服务费810元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告武荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘立芳
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 李佳璇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘晓雪
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第375号
申请执行人：毛良红。
被执行人：杨金娥。
被执行人：游尚福。
本院在执行（2013）丽龙商初字第745号毛良红与杨金娥、游尚福民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金人民币50000元及利息。执行中，因被执行人杨金娥、游尚福长期外出，去向不明且无可供执行的财产，故申请执行人的债权人民币50000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第375号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瞿一博
二〇一四年六月九日
书记员 祁崇捷
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1669号
原告：太湖县诚信钢材经营部，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码92340825MA2PH8MAX9。
经营者：刘李峰，男，1981年10月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事�所律师。
被告：张庆松，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县诚信钢材经营部诉被告张庆松买卖合同纠纷一案中，原告太湖县诚信钢材经营部于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县诚信钢材经营部撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告太湖县诚信钢材经营部负担。
审判员 殷忠义
二〇一八年六月七日
书记员 马流芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00053号
原告：昆山利峰机械设备有限公司，住所地：昆山开发区前进东路1111号109室。
法定代表人：蔡小明。
委托代理人：王晓义，系北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：武汉帕佛尔机电设备有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路156号22楼。
法定代表人：梁家技。
原告昆山利峰机械设备有限公司与被告武汉帕佛尔机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日诉至法院，本院依法组成合议庭，由审判员段一兵担任审判长，与人民陪审员钟秉成、陆军组成合议庭，对此案进行了审理。
原告昆山利峰机械设备有限公司诉称：原告通过网上，看到被告有销售日本TLV减压阀，经电话及邮件协商，为此于2014年5月初采购订单给被告，可被告却在根本没有货物销售的情况下，继续欺骗原告，让原告在2014年6月支付余款，在原告95000元全款付清后，被告联系人就失踪，拒不交货，也不退款。原告任务，原告与被告买卖合同关系清楚，在原告供货后，被告拒不交货，也不退款的行为，已构成违约，其应当立即返还货款，并赔偿损失。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告返还原告人民币95000元及逾期付款利息（以95000元为本金按银行同期贷款利率计算，自2014年6月10日起算至实际付款之日），并赔偿原告相应的损失5000元（含律师费、交通费等）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告为购买日本TLV减压阀，于2014年5月6日、2014年6月9日分两次向被告银行账户共计汇款95000元，汇款后被告未交货亦未退款。
2014年6月25日，武汉市公安局武昌分局决定对武汉市帕佛尔机电设备有限公司诈骗案立案侦查。2015年3月9日，武汉市武昌区人民检察院出具昌检公诉刑诉（2015）295号起诉书载明：“被告人赵子文伙同他人经预谋，于2013年11月至2014年8月，通过冒用他人的身份，从互联网上购买及变更登记设立了武汉帕佛尔机电设备有限公司（住所为本市武昌区中北路156号22楼）。随后，被告人赵子文以该公司的名义在互联网上发布虚假信息，以供应液位传感器、变频器等机电设备等为名，先后与武汉迅马供应链有限公司、深圳市亚太光电技术有限公司等27家公司签订购销合同，骗得上述27家公司的支付的购货款共计人民币45万余元。被告人赵子文后被公安机关查获归案。案发后，被告人赵子文已退还部分赃款。”
原告在本案中提交的证据材料，在上述刑事案件中均有记载。
本院认为，从本案现有证据来看，原、被告之间的纠纷不属民事纠纷，被告已涉及刑事犯罪嫌疑，本案不属于民事诉讼受理范围，原告应向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告昆山利峰机械设备有限公司的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，本案不予交纳诉讼费用。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中级诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段一兵
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘一娴
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2130号
原告：张艳，女，1981年9月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：河南省金源麦业有限公司，住所地：浚县黎阳工业集中区。统一社会信用代码：91410621683195918F。
法定代表人：李磊，执行董事。
被告：河南德恩投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路32号财富广场5号楼1单元21层西北户。统一社会信用代码：410100000031369。
法定代表人：李山石，总经理。
原告张艳与被告河南省金源麦业有限公司、河南德恩投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张艳到庭参加诉讼，被告河南省金源麦业有限公司经�票传唤、河南德恩投资担保有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100，000元并按月息1.5%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告河南省金源麦业有限公司向原告出具借据，向原告借款100，000元，承诺借期内利息月息1.5%，借期一个月，应于2017年7月31日偿还。被告河南德恩投资担保有限公司出具担保函，承诺为该借款本息承担连带责任担保，在借款到期后三日内无条件偿还借款本息。借款到期后被告河南省金源麦业有限公司未按期归还借款，被告河南德恩投资担保有限公司一直承诺尽快偿还，但至今未还，且对原告的催收行为置之不理。为此提起诉讼，请求依法判决。
河南省金源麦业有限公司未作答辩。
河南德恩投资担保有限公司未作答辩。
张艳举证证据如下：
第一组证据：借据、理财业务资料说明书、还款计划书、担保函。证明目的：1、2015年6月30日，被告河南省金源麦业有限公司向原告张艳借款10万元，借期为1个月，到2015年7月31日归还全部本金；还款计划书明确月息为1，500元；2、还款计划书中载明，若被告河南省金源麦业有限公司未按期归还借款本息的，被告河南德恩投资担保有效公司将在到期后3日内代为偿还本息；3、担保函、借据中均有被告公司的盖章及法定代表人盖章。
第二组证据：收据、河南省农村信用社（农商银行）银行流水账单一份。证明目的：1、银行流水证明2015年6月30日，二被告向原告借贷的10万元，系2015年3月阶段的展期借款，2015年3月，原告以现金存款的方式向被告河南省金源麦业有限公司的法定代表人李磊的账户�存入10万元人民币；2、2015年6月30日，被告河南省金源麦业有限公司向原告出具的收据一份证明被告已经收到原告支付的借款，原告已履行完毕作为出借人的义务。
第三组证据：中国农业银行流水账单一份。证明目的：证明2015年3月-2015年6月，被告公司按照每月1，500元的约定向原告支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告河南省金源麦业有限公司经人介绍向原告借款，承诺月息1.5%。2015年3月30日原告张艳通过河南省农村信用社向被告河南省金源麦业有限公司转款100，000元。被告河南省金源麦业有限公司于2015年3月31日通过中国农业银行向原告张艳支付利息1，500元，2015年4月30日支付利息1，500元，2015年5月31日支付利息1，500元。到期后，因被告河南省金源麦业有限公司未能归还，于2015年6月30日重新出具借据，借据载明：今借张艳人民币100，000�，借款期限为一个月，自2015年6月30日至2015年7月31日。承诺按时如数偿还借款本息，否则自愿接受人民法院强制执行。借款合同编号为0612号。当日被告河南省金源麦业有限公司向原告张艳出具收据，收据载明收到张艳人民币100，000元，借据和收据上均加盖有河南省金源麦业有限公司的印章以及公司法定代表人李磊的私章。同日被告河南德恩投资担保有限公司作为担保人向张艳出具担保函，担保函载明为借款金额100，000元作连带责任保证，借款人到期不能偿还，担保人三日内无条件代为偿还本息，另外被告河南德恩投资担保有限公司于2015年6月30日还出具还款计划书，承诺2015年6月30日应还利息1，500元，2015年7月31日应还本金100，000元，同时承诺借款协议到期若借款人不能按期足额还款，在到期之日起三日内无条件代为偿还本息。担保函和还款计划书均加盖了河南德恩�资担保有限公司的印章和公司法定代表人李山石的私章。借款到期后被告河南省金源麦业有限公司未按期归还借款，被告河南德恩投资担保有限公司也未按担保函的承诺归还借款。原告张艳经多次追要，二被告置之不理，为此原告张艳提起诉讼。
本院认为，被告河南省金源麦业有限公司向原告张艳借款100，000元有其出具的借据和收据证实，被告河南德恩投资担保有限公司出具担保函和还款计划书，承诺在借款人不能按期还款时三日内无条件代为偿还本息，系双方当事人的明确约定，对此约定应承担民事责任。在借款到期后长达二年时间内，二被告不向原告归还借款，违背了诚实信用原则，二被告应承担连带清偿责任。原告要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，应按照被告在2015年6月30日出具借据之前的三次付息以及还款计�书中记载的每月利息1，500元，即月利率1分5厘计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款，第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南省金源麦业有限公司于本判决生效后5日内向原告张艳归还借款100，000元及利息（利息均按月息1分5厘，自2015年6月30日起计算）,被告河南德恩投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，由被告河南省金源麦业有限公司、被告河南德恩投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 代志军
人民陪审员 马红旗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 鹿臻梓
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第120号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某，男，1992年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市绥阳县。因涉嫌敲诈勒索罪，经博罗县公安局决定，于2013年9月7日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有敲诈勒索罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年9月18日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日晚，被告人陈某与一名男子（姓名、住址不详，另案处理）约被害人雷某某在博罗县福田镇荔枝墩路口对面沙县小吃旁边的小巷处见面，见面后，被告人陈某借被害人雷某某的手机打电话时发现该手机里有其家庭地址及家人的详细信息，被告人陈某便质问、殴打被害人雷某某（经鉴定为轻微伤），扬言要砍断其手。被害人雷某某恐慌下提出以10000元解决此事，因其只有现金300元人民币，遂将现金300元人民币给了被告人陈某，然后被告人陈某又写了一张被害人雷某某借其10000元的借条让被害人雷某某签名、按指模，被告人陈某一伙拿到借条后才离开。当晚被害人雷某某报警，公安民警于2013年9月7日14时许将被告人陈某抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某的行为已构成敲诈勒索罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年9月2日晚，被告人陈某与一名男子（姓名、住址不详，另案处理）约被害人雷某某在博罗县福田镇荔枝墩路口对面沙县小吃旁边的小巷处见面。见面后，被告人陈某借被害人雷某某的手机打电话时发现该手机里有陈某的家庭地址及家人的详细信息，被告人陈某便质问、殴打被害人雷某某（经鉴定为轻微伤），并扬言要砍断被害人雷某某的手，被害人雷某某就提出以10000元解决此事，但其只有现金300元人民币，遂将300元给了被告人陈某。被告人陈某又写了一张被害人雷某某借陈某10000元的借条让被害人雷某某签名、按指模，被告人陈某一伙拿到借条后才离开。当晚被害人雷某某报警，公安民警于2013年9月7日14时许将被告人陈某抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关接到事主雷某某的报案后，依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于广东省博罗县福田镇荔枝墩路口对面沙县小吃旁边小巷处；
3、证人证言，杨某平的证言证实，2013年9月2日10时许，陈某威胁其老公雷某某要拿一万元给他，如果不给，就把其老公拉上博罗去把其老公的手砍掉，但是当时他们没有那么多钱，陈某就让其老公写张欠条给他，欠条是陈某写好让其老公在欠条上签名并按手指印的，陈某还说如果其和老公逃跑的话就叫人去老家那里把他们的家人、孩子都砍掉，签了名之后陈某还从他们那里拿了300元现金离开；
4、被害人陈述，被害人雷某某陈述了2013年9月2日晚上22时许，其被陈某敲诈勒索，因陈某借其手机打电话时发现其手机内有他家庭地址及他爸爸的名字，陈某没有说话直接用拳头打了其左眼，并威胁把其手砍掉，陈某还叫了他的朋友过来，其当时很害怕，就主动提出给陈某一万元，但是其没有那么多现金，只给了陈某300元，陈某就叫其写了一张欠条给他，陈某还威胁其说如果其跑了就找到其家里去，其不是自愿在欠条上签名的，是陈某逼其签名，因为其害怕就签名了；
5、被告人的供述与辩解，被告人陈某辩称，雷某（雷某某）写了一张欠条给其，是因为其借雷某的手机打电话时，在雷某的手机上看见其家里的地址和家里人的信息，其很生气就打了雷某一巴掌，雷某害怕其继续打他，雷某就跟其说给其一万元就算了，一开始其没答应，后来想到可以拿这些钱回去给其爸妈用，其就答应了，雷某说他身上没有那么多钱就给了其三百元和写了一张欠条给其，欠条上除了雷某的名字是他写的，其他的字是雷某念给其写的，其没有威胁雷某写欠条给其，在雷某说给其一万元之前其也没有恐吓过他；
6、扣押清单，证实公安机关依法扣押涉案借条一张；
7、《借条》，证实被害人雷某某写了一张借陈某1万元，已还300元的借条；
8、常住人口基本信息，证实被告人陈某作案时已达到完全刑事责任年龄；
9、抓获经过，证实公安机关于2013年9月7日将被告人陈某抓获。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人的行为是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年8月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 邱新造
二〇一四年七月八日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第496号
申请执行人：晋翠英，女，汉族，1976年4月17日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人：黄朝斌，男，汉族，1974年4月10日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人晋翠英申请执行被执行人黄朝斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。
案在执行过程中，案外人刘丽芳就被执行人黄朝斌仅有的名下位于汕头市房产提出执行异议并已进入听证程序。另本院依法向银行、车管、证券等部门查询，均查无被执行人存在其它财产可供执行。
本院认为，本案执行标的物正在执行听证程序过程中，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第496号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ：陈学通
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鼓行初字第76号
原告胡广田，男，汉族，1941年11月30日生。
被告南京市土地储备中心，住所地在本市珠江路同仁西街*号*楼。
法定代表人王东，主任。
委托代理人王德军，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人段然，江苏天豪律师事务所律师。
第三人南京市玄武区房屋拆迁安置办公室，住所地在本市珠江路**号*楼。
委托代理人喻挺，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告胡广田诉被告南京市土地储备中心、第三人南京市玄武区房屋拆迁安置办公室政府信息公开一案，原告于2013年10月8日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡广田撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡广田承担。
审 判 长 李 彭
人民陪审员 杨志强
人民陪审员 俞 芳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 丛志阳
见习书记员 张智玉
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟嵊刑初字第54号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人张某甲，建筑工人。曾因酒后驾驶机动车于2014年2月20日被舟山市公安局交通警察支队新城大队处以罚款2000元及暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，10月8日被逮捕，现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日13时20分许，被告人张某甲饮酒后驾驶牌照为皖K×××××号的小型普通客车，沿本县菜园镇海滨中路由西向东行使至县财政局门口路段时，与同方向自行车骑行的孙某甲发生碰撞，致孙某甲右手多处擦伤，车辆局部受损。被告人张某甲将孙某甲送至医院后逃逸，并找他人顶替，随后在菜园镇中心农贸市场工地被公安机关抓获。经酒精呼气测试，被告人张某甲酒精含量为160mg／100ml，又抽取血样，经舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为163mg／100ml，属醉酒。
经嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。经嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，孙某甲因该交通事故造成的损伤未达轻微伤标准。
案发后，被告人张某甲已赔偿孙某甲经济损失人民币3000元，并取得孙某甲监护人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、张某丙、孙某甲、孙某乙、赵某甲、赵某乙等的证言，被告人张某甲的供述和辩解，鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告》、《嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》，嵊泗县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表，道路监控录像，被告人张某甲机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，查获经过的说明，舟山市公安局交通警察支队新城大队公安交通管理行政处罚决定书，被告人张某甲的户籍及其无违法犯罪记录证明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲醉酒驾驶发生交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应酌情从重处罚；被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，案发后能主动将伤者送往医院救治，且已赔偿对方经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张某甲判处拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月八日起至二○一五年十二月三十日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 荣晓娜
二〇一五年十月八日
代书 记员 夏丽平
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2838号
申请执行人山东张店农村合作银行迎宾路支行，住所地，张店区迎宾路北首。
被执行人迟志芳。
被执行人孟宪金。
被执行人孟峰。
本院在执行山东张店农村合作银行迎宾路支行诉迟志芳、孟宪金、孟峰借款担保合同纠纷一案中，尚有78550.40元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2838号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初450号
原告:党三勇，男，汉族，生于1977年4月9日,住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人：党奋勇，男，汉族，生于1972年9月29日，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：焦世叶，男,汉族，生于1972年10月4日,住永靖县。
身份证号：×××。
原告党三勇与被告焦世叶运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党奋勇、被告焦世叶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
党三勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还运费欠款44900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营的自卸货车在被告经营的光明砂场运输砂石料，2010年至2011年累计产生运费44900元，原告多次索要无果，故提起诉讼。
焦世叶辩称，被告出具的运费欠条属实，但出具欠条前被告给付原告的司机瞿军军5000元，因写欠条时没有找到给付5000元的收条，所以欠条中没有扣除这5000元。
本院经审理认定事实如下：2010年至2011年，原告营运的自卸货车在被告经营的砂场运输砂石料，期间产生运费44900元。被告于2017年1月13日向原告出具了欠运费44900元的欠条一份。审理中，被告确认欠款事实及欠据，但提出出具欠据之前给付原告司机瞿军军5000元未在运费中扣除，但未能提供支付该款的凭据。上述事实有被告出具的运费欠据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告因货物运输运费拖欠形成债权、债务关系，原告主张权利有被告出具的欠据为凭，其请求应予支持，被告辩称欠据内未扣除先行给付的5000元，但无相应证据，本院未予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告焦世叶于本判决生效后十日内支付原告党三勇运费44900元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取462元，由被告焦世叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一七年三月三十日
书记员 魏瑾菊
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更448号
罪犯郭军，男，1995年3月12日出生，汉族，初中肄业，河南省镇平县龙乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年12月1日河南省镇平县人民法院作出（2015）镇刑初字第382号刑事附带民事判决，以被告人郭军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月5日起，至2018年12月4日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯郭军入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年7月29日23时许，郭军和朋友刘东等人在镇平县石佛寺广场遇见与人发生纠纷的魏成龙，遂与魏成龙等人到夜市摊一饭桌前，持啤酒瓶和椅凳将与魏成龙发生纠纷的牧亚楠、乔志飞殴打致伤。经鉴定，乔志飞伤情为轻伤二级，牧亚楠损伤已构成重伤二级。案发后，魏成龙近亲属已赔偿牧亚楠损失17.8万元，赔偿乔志飞损失2万元。
罪犯郭军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郭军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭军的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 吴春哲
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 傲
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1218号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人袁海舟，男，1976年5月11日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，务农，住临漳县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月18日被山西省平顺县公安局青羊派出所民警抓获，2017年9月19日被安阳县公安局刑事拘留。经安阳县人民检察院批准，2017年10月1日被安阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人朱海平，安阳县法律援助中心律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）615号起诉书指控被告人袁海舟犯盗窃罪一案，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠依法出庭支持公诉。被告人袁海舟及其辩护人朱海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：1、2016年2月29日18时许，被告人袁海舟伙同杨某某（另案处理）在安阳县永和乡三和购物广场，盗窃楚某某一辆奥斯娇子电动车，经物价评估被盗电动车价格为1564元。
2、2016年3月3日17时许，被告人袁海舟伙同杨某某、崔某某（刑拘在逃）在吕村镇新市场盛景苑小区，盗窃史某一辆爱玛小红果电动自行车和梁某一辆奥斯小林马电动三轮车。经物价评估，史某被盗电动自行车价格为2388元，梁某被盗电动三轮车价格为2971元。
3、2016年3月10日下午17时许，被告人袁海舟伙同杨某某在吕村镇盛锦苑小区盗窃陈某一辆比德文迅达电动车，经物价评估，被盗电动车价格为2271元。认为被告人袁海舟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
辩护人朱海平辩护认为，1、对公诉机关指控的罪名和事实不持异议；2、被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3、被告人系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪；4、被告人盗窃数额较小，综上，建议对被告人从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明：1、被告人袁海舟参与盗窃销赃后共得赃款100元。2、2017年9月18日被告人袁海舟被山西省平顺县公安局青羊派出所民警抓获。
上述事实，被告人袁海舟在庭审过程中亦无异议，且有被害人楚某某、梁某等人陈述、同案犯杨某某供述、安阳县公安局接处警登记表、户籍信息、抓获证明、羁押证明、监控视频截图、安阳县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁海舟伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，价值9194元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩护人辩称被告人在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人袁海舟积极参与，作用相当，不分主从，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人当庭认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院根据被告人袁海舟在共同犯罪中的地位和作用、犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁海舟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年6月17日，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人袁海舟违法所得一百元予以追缴，依法上缴国库。
三、责令被告人袁海舟于判决生效之日起十日内退赔被害人楚某某人民币一千五百六十四元，退赔被害人史某人民币二千三百八十八元，退赔被害人梁某人民币二千九百七十一元，退赔被害人陈某人民币二千二百七十一元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 雷
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2206号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被执行人：丁仕锦，男，1968年1月24日生，汉族，住常州市武进区。
平安银行股份有限公司常州分行与丁仕锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初2595号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁仕锦于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金500000元、支付截至2016年4月20日的利息和罚息15739元，并支付自2016年4月21日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8958元，减半收取4479元，由丁仕锦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。
本院将相关执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 路朝阳
代理审判员 杨川川
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执2206号 本院在执行平安银行股份有限公司常州分行与丁仕锦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁仕锦未按时向我院报告财产，亦未履行本院(2016)苏0402民初2595号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项，第二条第二款、第三款之规定，决定如下： 将被执行人丁仕锦纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十一月二十一日
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01747号
原告：岳某甲。
委托代理人：曹士国、陈福飞，均为安徽恒维律师事务所律师。
被告：张某。
原告岳某甲诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告岳某甲及其委托代理人陈福飞、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，农历××××年××月初六举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，被告生育一子，取名岳某乙；2014年6月15日被告离开原告及孩子回娘家与原告分居至今，并明确表态与原告分手。为此原告具状至我院，请求：1、依法判令儿子岳某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；2、诉讼费由被告承担。
被告张某当庭辩称：1、原告的起诉内容不事实，在小孩两个月大的时候，我是被原告及原告家人打回娘家的，后来经亲友劝说，我又回去的，今年年二十九，原告母亲再次打我，我离开的，当时我在大润发上班，没有地方住，出去租房居住；2、我现在不同意和他在一起继续生活；3、我现在没有工作、没有收入，没有能力抚养孩子，最多每月承担200元抚养费。
经审理查明：原告岳某甲与被告张某于2012年2月经人介绍相识，农历2013年正月初六举行了结婚仪式。××××年××月××日，被告生育一子取名岳某乙。双方同居期间一直没有领取结婚证。在非婚生子岳某乙出生后不久，被告与原告及原告家人常常因为生活琐事产生矛盾，吵闹不休。2015年2月份，被告负气离开原告及孩子，出外租房居住至今，被告目前没有固定的工作和收入。
以上事实有原告提供的原、被告身份证、岳某乙出生证明及登记表以及原、被告双方陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：父母有抚养子女的法定义务。原、被告双方均一致同意非婚生子由原告抚养，故对于原告要求抚养岳某乙的诉讼请求予以支持；原告要求被告每月支付抚养费600元的诉讼请求，因原告未向本院提交被告的收入情况证明，本院予以部分支持。考虑被告张某年龄较轻且目前没有固定工作和收入的事实，结合本地实际生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费300元，每半年支付一次。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子岳某乙由原告岳某甲抚养，自2015年7月份起，被告张某每月承担抚养费300元，每半年支付一次，分别于每年的6月15日之前和12月15日之前一次性给付1800元，直至岳某乙年满18周岁止（第一次给付日期为2015年12月15日）；
二、驳回原告岳某甲其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一五年八月四日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2511号
原告：夏丽娟，女，1975年1月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄城区，
委托诉讼代理人：朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向力，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：余金硅，男，1984年1月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，
委托诉讼代理人：吴然，湖北良朋律师事务所律师。
第三人：傅明花，女，1969年3月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
第三人：邱磊，男，1965年11月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市，
原告夏丽娟诉被告余金硅、第三人傅明花、第三人邱磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告夏丽娟于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏丽娟提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏丽娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏丽娟负担。
审 判 长 陈 杰
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 刘 理
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 司方圆
书 记 员 高 影
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民三初字第1148号
原告：新疆维吾尔自治区发展和改革委员会，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张春林，该委主任。
被告：陈志杰，男，1963年9月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆维吾尔自治区发展和改革委员会与被告陈志杰房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，需适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 党平凡
二〇一三年十二月十七日
书记员 何晶晶
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2822执659号
申请执行人：若羌县融汇小额贷款有限公司，法定代表人：张力生，职务：董事长
住所：若羌县财政局办公楼***室。
被执行人：轮台县华隆农林业开发有限公司，住所地：轮台县314国道634处。
法定代表人：何江红
被执行人：杨道忠，男，汉族，1968年2月21日出生，现住库尔勒市。
申请执行人若羌县融汇小额贷款有限公司与被执行人轮台县华隆农林业开发有限公司，杨道忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）巴音证字第6238号执行证书，因被执行人轮台县华隆农林业开发有限公司，杨道忠拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人若羌县融汇小额贷款有限公司于2016年8月23日向我院申请强制执行。
本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，通知其履行生效法律文书所确定的义务。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人若羌县融汇小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案属于终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、对（2016）巴音证字第6238号执行证书终结本次执行程序。
二、申请执行人若羌县融汇小额贷款有限公司对被执行人轮台县华隆农林业开发有限公司，杨道忠享有5305500元的债权，如发现被执行人轮台县华隆农林业开发有限公司，杨道忠的财产线索，申请执行人若羌县融汇小额贷款有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡约麦尔
审判员 艾尔肯吾布力
审判员 李 春
二〇一七年二月二十一日
书记员 喀哈 尔 伊敏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3363号
原告：阚清梅，女，1988年3月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权代理）：毛永强，男，1986年10月12日出生，汉族，系原告丈夫，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市恒业纺织有限公司，住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：陈崇年，董事长。
原告阚清梅与被告乐山市恒业纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周亲亲独任审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告阚清梅的委托代理人毛永强和被告乐山市恒业纺织有限公司的法定代表人陈崇年到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告阚清梅诉称：2011年开始，被告因公司周转需要流动资金向原告借款。原告每年又将到期的本金、利息及新借款作为后期本金借给原告，双方签订新的《借款协议》。2014年2月28日，原被告双方签订《借款协议》，约定借款期限为一年，利息为月利息1%，2015年2月27日到期。但是被告在还款期限届满后，以种种理由拒不还款，虽经原告多次催收，至今未果。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币56000元，并按月息1%自2014年3月1日起至借款付清之日止支付利息；二、被告承担原告为本案所发生的误工、交通、通讯、误餐费共计2000元。
被告乐山市恒业纺织有限公司辩称：借款本金及利息没有异议，但未归还的原因系资金困难。对误工费等2000元，不予认可。
经审理查明：2011年开始，被告因公司周转需要流动资金向�告借款，约定月利率为1%。原、被告双方每年对前一年借款本息进行结算，结算后将前一年借款本息及新借款一并计入后期借款本金，并由被告重新出具《借款协议》。
2014年2月28日，被告乐山市恒业纺织有限公司作为借款人向原告出具《借款协议》一张，载明“今借到阚清梅人民币伍万陆仟元整（56000.00），该款用于本公司投资的纺织公司作流动资金使用。借款期限为壹年，即贰零壹肆年零贰月贰拾捌日至贰零壹伍年零贰月贰拾柒日，到期是否续借，根据到期时双方的实际情况另行协商。借款利息为：月利息（1%）。即每年利息为：陆仟柒佰贰拾元整（6720.00）。到期还本付息。”。借款人处加盖被告乐山市恒业纺织有限公司公章和法定代表人陈崇年印章。
2015年9月16日，原告阚清梅以被告未按期归还借款为由诉至法院，提出请求如上所述。
上述事实，有原被告的陈述、《借款协议》等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原、被告陈述及《借款协议》予以证明，是原、被告的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约向被告出借了款项，被告也应该按约履行还款义务。根据约定，被告应该在2015年2月27日之前归还原告借款56000元并支付利息。现被告未就其按约履行了还款义务举证，应该承担举证不能的不利后果。故原告起诉要求被告归还56000元借款并支付利息（按月息1%自2014年3月1日起至借款付清之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于误工、交通、通讯、误餐费的请求，原告没有相关证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告乐山市恒业纺织有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告阚清梅支付借款56000元及利息（从2014年3月1日起按照月利率1%计算至付清之日止）；
二、驳回原告阚清梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1452元，减半收取726元，由被告乐山市恒业纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 周亲亲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗睿轩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4026号
原告：陈飞，男，1977年7月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：马海云，男，1965年1月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告陈飞诉被告马海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加了诉讼，被告马海云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款60000元。事实和理由：2017年2月11日，被告以生意周转为由，向原告借款人民币60000元，定于2017年4月10日一次性还清。支付方式为转帐支付，原告将借款全部给被告后，被告写了借条和收条。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，不予归还。
被告马海云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告陈飞围绕诉讼请求，向本院提交了“借据”、“收据”、“转款记录”等证据，因被告马海云未到庭参加诉讼，属对自身权利的放弃和处分。本院对原告陈飞提交的证据进行了实质性审核，认为原告陈飞提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院对此予以认定。
经审理查明：2017年2月11日，被告马海云因生意周转为由，向原告陈飞借款。双方口头约定，被告马海云向陈飞借款60000元，借款期间为二个月，自2017年2月11日至2017年4月10日，到期后，被告马海云一次性向原告陈飞还款。同日，原告陈飞向被告马海云在中国人民建设银行62×××18帐户转款60000元，被告马海云写下了借据及收据。借款到期后，被告马海云未归还借款，经原告陈飞多次催要无果，引起讼争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈飞与被告马海云之间形成的借贷法律关系，系双方自愿的真实意思表示，合法有效，双方间债权债务关系成立。原告陈飞依约向被告马海云履行了出借款项的义务，被告马海云未依约定时间还款，应承担相应的民事责任。故对原告陈飞主张被告马海云偿还借款的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马海云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈飞借款60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李勇胜
人民陪审员 任丽君
人民陪审员 夏 琳
二○二○一七年十二月一日
书 记 员 何若南
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第200号
原告刘某甲。
委托代理人张俊敏。
委托代理人高永林，陕西金镝律师事务所律师。
原告刘某乙。
法定代理人刘某甲。
委托代理人张俊敏。
被告刘某丙，西安电缆厂职工。
委托代理人武书堂，西安电缆厂职工。
委托代理人齐俊宝。
原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称，××××年××月××日，原告刘某甲和刘永义结婚，刘永义婚前有子女原告刘某乙和被告刘某丙，原告刘某甲有子女刘敏、刘丽。因原告刘某乙身体××，丧失独立生活能力，一直由原告刘某甲和刘永义照料生活。被告从不过问家里情况，不对刘永义尽赡养义务。2006年1月15日，刘永义自书遗书一份，其中记载：刘永义一旦辞世，将死后衣物、财物、房屋等，统统留给原告刘某甲和刘某乙，从其丧葬费中给被告刘某丙5000元，以表示父女之情。2009年7月28日，刘永义病逝，被告拿出刘永义2006年1月15日口述遗书一份，要求原告签字，不签字不让发丧，被告的行为给原告造成极大的心灵创伤。另外，从被告出具的刘永义口述遗书看，形式和内容均不符合法律规定，剥夺了原告合法权益。故诉至法院，要求按刘永义于2006年1月15日的自书遗嘱析产继承位于西安市雁塔区小寨西路50号3号楼10101号房屋一套及抚恤金16万元，并判决刘永义于2009年4月29日所立遗嘱无效。
被告刘某丙辨称，其认为刘永义在2009年4月29日所立遗嘱合法有效，应受法律保护。该遗嘱无论在内容上还是形式上都符合我国法律的相关规定，所以其父刘永义的遗产应当按照该遗嘱来继承，原告无权干涉遗嘱继承人继承和分割遗产，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月××日，原告刘某甲和刘永义登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告刘某乙和被告刘某丙系刘永义与前妻所生子女。原告刘某乙因身体××，生活不能自理，一直随其父亲刘永义共同生活。在与刘某甲结婚后，刘永义于2005年购得位于西安市雁塔区小寨西路50号3号楼10101号房屋一套。2006年1月25日，刘永义自书遗嘱一份，明确记载：在其去世后，其衣物、财物、房屋等等，统统留给原告刘某甲和刘某乙；为表父女情，请原告刘某甲从其丧葬费中给其女儿刘某丙即本案被告5000元。2009年4月24日，刘永义因病住院治疗。2009年4月29日在刘永义住院期间，刘永义口述，由陕西省军区小寨西路干休所两位干部在场见证，由被告刘某丙代书，刘永义立有代书遗嘱一份，表明其去世后给被告刘某丙80000元，剩余的钱给二原告，房子由原告刘某甲居住；刘某甲去世后，房子由被告刘某丙继承，原告刘某乙由被告刘某丙照管。2009年7月28日，刘永义病逝。刘永义去世后，原告刘某乙随原告刘某甲共同生活，刘某甲每月领取刘某乙××生活补助费750元，刘永义生前领取的住房补贴108866.69元，刘永义死亡后，该住房补贴还余有100000元，现由原告刘某甲持有。被告刘某丙领取丧葬费50556元和刘永义生前六个月工资26148元。关于刘永义去世后抚恤金是否已实际发放及具体发放数额，原告未向本院提供合法有效的证据予以证明。本案在审理中，经原告申请，本院通过西安市中级人民法院委托陕西建业房地产估价有限公司，对位于西安市雁塔区小寨西路50号3号楼10101号房屋的市场价值进行估价，评估结论为该房屋的市场价值为人民币331100元，单价为每平方米3278元。
上述事实，有原告刘某甲与刘永义的结婚证，2006年1月25日刘永义自书遗嘱一份，2009年4月29日刘永义代书遗嘱一份，房屋所有权证一份，中国人民解放军陕西省军区西安市小寨西路离职干部休养所出具的证明材料，陕西建业房地产估价有限公司出具的陕建业房评（2010）第0507611号房地产估价报告、对关于刘某甲、刘某乙对陕建业房评（2010）第0507611号《房地产估价报告》异议的回复及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。依据《中华人民共和国继承法》相关规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书；遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。2009年4月29日被继承人刘永义所立的代书遗嘱，因代书人系其继承人即本案被告刘某丙，其形式要件不符合法律规定，故该份代书遗嘱应属无效遗嘱。2006年1月25日，被继承人刘永义所立的自书遗嘱中记载：在其去世后，其衣物、财物、房屋等等，统统留给原告刘某甲和刘某乙；为表父女情，请原告刘某甲从其丧葬费中给其女儿刘某丙即本案被告5000元。该份遗嘱所涉及的刘永义的遗产中，并未对身体××、缺乏劳动能力又没有生活来源的本案原告刘某乙保留必要的遗产份额，故该遗嘱中涉及到的遗产处理部分内容无效。本案在进行刘永义的遗产处理时，应当先为原告刘某乙保留必要的遗产份额，所剩余的部分才可参照刘永义2006年1月25日所立的自书遗嘱确定由二原告继承的原则予以合理分割。被继承人刘永义在与原告刘某甲结婚后，购买的位于西安市雁塔区小寨西路50号3号楼10101号房屋及剩余的100000元住房补贴（现由原告刘某甲持有）、被告刘某丙领取刘永义生前六个月的工资26148元，均属刘永义与原告刘某甲的夫妻共同财产，因此上述财产中的一半应作为刘永义的遗产由其继承人继承。鉴于原告刘某甲对西安市雁塔区小寨西路50号3号楼10101号房屋享有一半的所有权，故进行房屋继承时，应由原告刘某甲继承该房屋，原告刘某甲给付原告刘某乙相应的房屋折价款较为适宜。关于原告要求析产继承抚恤金16万元的诉讼请求，因证据不足，且抚恤金不属于遗产，本院依法不予支持。兹根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款、第十八条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十七条之规定，判决如下：
一、被继承人刘永义于2009年4月29日所立的代书遗嘱无效。
二、位于西安市雁塔区小寨西路50号3号楼10101号房屋由原告刘某甲继承，原告刘某甲于本判决生效后十日内支付原告刘某乙房屋折价款132775元，其中100000元作为被继承人刘永义遗产中对原告刘某乙保留的必要遗产，其余32775元为原告刘某乙继承该房产的份额；原告刘某甲、刘某乙各继承刘永义生前遗留的住房补贴25000元，因该款现由原告刘某甲持有，刘某甲应将25000元支付给原告刘某乙；原告刘某甲、刘某乙各继承刘永义遗留的生前六个月工资中13074元中的一半即6537元，因该款已由刘某丙领取，故刘某丙应将19611元退还给原告刘某甲，应将6537元退还给原告刘某乙。
四、驳回二原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10172元，由原告刘某甲、刘某乙各承担5086元。本案鉴定费1000元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 郭天鲁
代理审判员 杨 娜
二〇一〇年十二月四日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2010年月日送达