广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初6227号原告：张明杰,男,1983年8月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托�理人：谢祺祥，广东发正律师事务所律师。委托代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。被告：王志河，男，1982年11月3日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：陈广康，广东颐和律师事务所律师。被告：王志勇，男，1976年5月3日出生，汉族，住广州市花都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广州市花都区新华街凤凰北路**号永愉花园酒店*楼。负责人：贺晓龙。委托代理人：沈文聪，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广州市花都区公益路*号华侨花园*幢12-15商铺。负责人：马爱红。委托代理人：唐珍香，该公司职员。第三人：广州市医疗保险服务管理局。�所地：广州市越秀区梅东路28号。法定代表人：李程，该局局长。委托代理人：高大伟，广州市花都区医疗保险管理办公室监督检查科科长。原告张明杰诉被告王志河、王志勇、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中国平安财险花都支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中国太平洋财险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，由审判员俞颖适用简易程序独任审理，于2017年8月21日、2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告张明杰的委托代理人谢祺祥、潘福全，被告中国平安财险花都支公司的委托代理人沈文聪，被告中国平安财险花都支公司的委托代理人沈文聪，被告中国太平洋财险花都支公司的委托代理人唐珍香，被告王志河的委托代理人陈�康到庭参加诉讼。第三人广州市医疗保险服务管理局以其垫付了原告的部分医疗费为由申请参加诉讼，本院依法予以准许，本案又于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告张明杰的委托代理人谢祺祥，第三人广州市医疗保险服务管理局的委托代理人高大伟，被告中国太平洋财险花都支公司的委托代理人唐珍香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年04月11日21时35分左右，张明杰驾驶无号牌两轮摩托车搭载李丽民（车上二人均未配戴安全头盔）沿S118线南侧路面由西往东行驶至花东镇卫生院路口，由西往北左转弯时，遇王志河驾驶粤Ａ×××××号小客车从S118线北侧路面由东往西行驶至，结果两车避让不及发生碰撞，后无号牌两轮摩托车再次与北侧路面由东往西行驶至由王志勇驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车车身发生碰撞，造成三车不同程度�坏及张明杰、李丽民受伤的交通事故。交警部门认定张明杰承担事故的主要责任，王志河和王志勇共同承担事故的次要责任，李丽民不承担事故责任。事故导致原告损失如下：医疗费2678158.68元、住院伙食补助费10500元、护理费27300元、误工费25155.31元、营养费5000元、交通费10000元、残疾赔偿金218568.94元、被扶养人生活费67418.91元、精神损害抚慰金29000元、鉴定费10400元。故起诉至法院请求判令：一、被告在交强险和商业险承保限额内赔偿原告损失274347.7元（精神抚慰金优先在交强险内支付），超出保险限额外的部分由被告王志河、王志勇承担连带赔偿责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告中国太平洋财险花都支公司答辩称：一、我司确认肇事车辆粤Ｒ×××××号重型自卸货车在我司购买了交强险及保额为100万元的商业第三者责任险，不计免赔率，事故发生在保险期间内。二、我司已在交强险的限额内垫付了1万元的医疗费，并按照（2016）粤0114民初7867号民事判决书在交强险伤残赔偿限额内赔付了5万元，故交强险的限额剩余6万元，对于超过交强险限额的损失，我司在商业第三者责任险限额内按照15%的责任比例承担。三、针对原告的各项具体的诉讼请求，我方的答辩意见如下：1、医疗费，依据《机动车第三者责任保险条款》第14条的规定，根据原告提交的部分医疗费发票及用药清单显示，原告在广州市中西医结合医院产生的97791.8元医疗费已经经过广州市花都区医疗保险报销，其在娄底市中心医院产生的医疗费也已经经过涟源市农合医疗保险报销，我司认为医疗费损失应遵循损失填补原则，对于原告已经通过其他途径获赔的医疗费应当在原告医疗费总额中予以扣减，原告不应获得重复的医疗费补偿。2、住院伙食补助费，原告实际住院102天。3、护理费，根据原告提交的中南大学湘雅三医院的病情证明，直至2017年1月10日之前无生活自理能力，该病情证明并无任何主治医生签名。同时，根据原告2016年11月28日中山大学法医鉴定中心鉴定意见，法医对原告的基本情况进行询问时，原告也已明确回复“不需要别人照顾”，该鉴定意见已明确原告生活尚可自理，故该病情证明中对于原告无生活完全自理能力的证明与事实不符。而且出院后，原告也未进行任何护理依赖程度鉴定，故我司认为仅应计算住院期间的护理费，并应扣减在ICU重症监护室治疗的10天。护理费的标准应当参照本地区从事同等级护理的劳务报酬标准80元/天计算。4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿安全使用法律若干问题的解释》第20条的规定，本案中原告未举证其因本次事故导致收入减少的证明，而�根据其银行流水显示，原告在事故发生后仍然有工资收入。同时，根据原告事故发生前一年的银行流水显示，其月平均收入应当为3310.89元，其银行流水显示2015年8月份无工资收入，2015年9月份工资收入明确高于其他月份，故我司认为9月份收入应实际为8月份、9月份的两个月的收入，2016年1月份有两次工资收入记录，但2016年1月19日属于法定节假日春节，我司认为1月份两次收入应包括一份过节费或者原告从事保安工作的节假日加班费。故对于原告的银行流水显示的收入不能直接简单相加，请求法院依法核算。对于未举证提交的收入减少证明，我方仅同意按照广州市的最低工资标准1895元/月计算，并扣减已经实际下发的当月的收入。对于误工时间，应即便计算至定残前一日，应当为269天。5、营养费，没有医嘱建议。6、交通费，原告未提供任何的交通费票据，主张金额亦过高，由法院依法合理酌定。7、残疾赔偿金，我司认为赔偿系数应为22%。其残疾赔偿金也应当以农村标准计算。8、对被扶养人生活费，伤残系数应当为22%，扶养年限应计算为186个月，应当以农村标准计算。9、精神损害抚慰金，原告在本案事故中承担主要责任，诉讼请求主张金额过高，请求法院酌情认定。10、鉴定费，该费用是属于原告举证应自行承担的费用，原告属于重复评残，对于重复评残的鉴定费用应当由其自行承担。11、诉讼费用不属于保险的赔偿范围，我司不同意赔偿。被告中国平安财险花都支公司答辩称：一、我方确认本案的肇事车辆粤Ａ×××××号小客车在我司购买了交强险及保额为20万元的商业第三者责任险，不计免赔率，本案事故发生在保险期限内。我司对本案事故发生的经过以及事故的责任之认定没有意见，我方在商业第三者责任险的部分仅承担15%的赔偿责任。二、对原告各项诉讼请求的意见如下：1、医疗费，凭票据计算。2、护理费，应当以80元/天计算102天。3、误工费，我司予以确认。4、营养费、交通费，原告主张金额过高，以法院依法合理酌定。5、残赔偿金，伤残系数应当以22%计算。6、被扶养人生活费，对于赔偿标准有意见，系数也应当以22%计算。7、精神损害抚慰金，原告主张金额过高，应当依据事故责任酌定。8、鉴定费，对发票金额没有意见，但不属于保险的赔偿范围。三、事故发生后，我司已在交强险的医疗费赔偿限额范围内垫付了1万元。被告王志河答辩称：一、我方对于本案事故发生的经过以及事故的责任认定没有意见。二、王志河驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号小客车在被告中国平安财险花都支公司处购买有交强险和20万元商业险，含不计免赔率险�事故发生在保险期限内。三、关于原告主张的伤残系数，我方认为应当以24%计算。对于原告各项诉讼请求的具体意见与被告中国太平洋财险花都支公司一致。四、我方垫付了原告5000元医疗费。第三人广州市医疗保险服务管理局诉称：原告张明杰因涉案交通事故在广州市中西医结合医院住院治疗产生医疗费97791.8元，我方已支付其医保待遇58912.16元，我方认为根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定，原告的医疗费应当由侵权方承担，我方在垫付后有权向侵权方追偿。故我方起诉主张：被告返还由广州市基本医疗保险基金先行垫付的费用58912.16元，归还至第三人广州市医疗保险服务管理局的银行账号（开户名：广州市医疗保险服务管理局，账号：77×××01，开户行：光大银行越秀支行）。原告张明杰答辩称：我方确认第三人广州市医疗�险服务管理局报销了医疗费58912.16元。但我方认为第三人广州市医疗保险服务管理局主张返还没有法律依据，原告在本案主张的损失是基于侵权行为产生的，与医疗保险基金报销原告的医疗费属于两个法律关系，且本案尚未审结，被告方应当承担的医疗费尚未确认，即使第三人广州市医疗保险服务管理局要追偿医疗费，也应当等本案审结后另行起诉主张权利。被告中国太平洋财险花都支公司答辩称：请求法院依法认定第三人广州市医疗保险服务管理局的诉讼主体资格，但第三人广州市医疗保险服务管理局主张的医疗费，本案原告原告已经主张，两个诉讼请求属于重复主张。根据医疗保险结算单显示，报销的58912.16元均属于医保范围，对于医保范围以外的医疗费应当由被告王志河、王志勇承担，我司不予承担。被告王志勇既未到庭应诉，也未提交�面答辩。经本院审理查明，原告诉称的事故发生经过属实，交警部门认定张明杰承担事故的主要责任，被告王志河、王志勇共同承担事故的次要责任，李丽民不承担事故责任。本次事故的另一名伤者李丽民业已起诉至本院，本院于2016年12月30日作出（2016）粤0114民初7867号民事判决书，查明如下：肇事车辆粤Ａ×××××号小客车的驾驶人为被告王志河，登记车主为葛杏心，该车在被告中国平安财险花都支公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。肇事车辆粤Ｒ×××××重型自卸货车的驾驶人为被告王志勇，登记车主为江志宏，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。并认定：被告中国平安财险花都支公司�为肇事车辆粤Ａ×××××号小客车的承保人、被告中国太平洋财险花都支公司作为粤Ｒ×××××重型自卸货车的承保人，两家保险公司应在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，由被告平安保险公司、被告太平洋保险公司各承担15%的赔偿责任。并根据被告中国平安财险花都支公司、中国太平洋财险花都支公司分别垫付了原告的医疗费10000元的实际情况，为本案原告预留了在被告中国平安财险花都支公司的交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额60000元、被告中国太平洋财险花都支公司交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额60000元。后李丽民不服前述判决提起上诉，广州市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）粤01民终9089号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。对于前述�决书查明的事实，双方当事人无异议。本案另查明：原告受伤后，被送往广州市中西医结合医院住院治疗23天，住院时间自2016年4月11日至2016年5月4日。出院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤；3、双大腿、会阴部烧伤；4、双下肺坠积性××并肺不张；5、全身多处软组织擦伤。原告转至娄底市第一人民医院住院治疗41天（住院期间自2016年5月4日至6月14日）。出院医嘱建议转上级医院继续治疗。原告转至中南大学湘雅三医院住院治疗13天（住院期间自2016年6月14日至6月27日），出院诊断为：1、气管闭锁；2、气切术后；3、颅脑外伤术后；4、烧伤后。出院医嘱建议：继续治疗。原告之后陆续在娄底市第一人民医院住院治疗7天（住院期间自2016年6月27日至7月4日）、在中南大学湘雅三医院住院治疗4天（2016年9月22日至-9月26日）、在中南大学湘雅三医院住院治疗3天（2016年10月10日-10月13日）、在中南大学湘雅三医院住院治疗7天（2016年11月9日-11月16日）、在娄底市中心医院住院治疗3天（2016年12月15日-12月18日）、在中南大学湘雅三医院住院治疗住院治疗4天（2016年12月18日-12月22日）。中南大学湘雅三医院于2017年3月15日出具病情证明，证明原告因气管狭窄导致呼吸困难先后5次入住该院治疗，在此期间患者无工作能力、生活完全自理能力。娄底市中心医院于2017年1月10日出具诊断证明书，建议原告全休2个月，又于2017年2月28日出具诊断证明书，建议原告全休半年。原告共产生医疗费267815.68元，通过第三人广州市医疗保险服务管理局报销了在广州市中西医结合医院的住院医疗费97791.8元中的58912.16元，通过涟源市新型农村合作医疗保险报销了2186.46元。被告王志河垫付了原告的医疗费5000元，被告中国太平洋财险花都支公司、中国太平洋财险花都支公司各垫付了原告的医疗费10000元。原告自行委托中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定日期为2016年11月28日，原告家人陈述原告日常生活可自理，该中心于2016年12月7日出具鉴定意见书，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.1.a评定，评定原告为器质性精神障碍（器质性遗忘），精神残情符合九级伤残。原告支付鉴定费7820元。该中心又于2017年1月11日出具鉴定意见书，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.1.a评定原告因交通事故致重型颅脑损伤，符合九级伤残，左侧底1、3、4、5、6肋骨，右侧第1肋骨骨折（共6根肋骨骨折），符合交通事故十级伤残，体表疤痕形成达体表总面积7%，符合十级伤残。原告支付鉴定费2580元。因被告中国太平洋财险花都支公司对前述鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托广东恒鑫司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2017年12月13日出具鉴定意见书，评定原告气管成形术后伤残等级符合九级伤残，开颅术后伤残等级符合十级伤残，左侧1、3、4、5、6肋骨、右侧第1肋骨骨折伤残等级符合十级伤残，皮肤疤痕形成达体表总面积7.0%以上伤残等级符合十级伤残。重新鉴定费3000元由被告中国太平洋财险花都支公司垫付。原告为农村户口，但提出其于事故发生前在城镇居住一年以上且有固定收入，因此主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年、赔偿系数29%计算20年，误工费按2674.32元/月（月工资3659元-交通事故后用人单位发放的894.68元/月）计算273天，为此，原告提交了以下证据：1、由广州市花都区社会保险基金管�办公室出具的社会保险缴费历史明细表，记载原告的缴费期限自2015年4月-2016年11月；2、原告所有的中国工商银行银行卡自2015年1月23日至2016年11月23日的历史明细清单，记载原告自2015年5月至2016年4月21日发放的工资总额为42267.14元，自2016年5月19日起至11月17日发放的工资分别为：1624.16元、1508.66元、740.49元、747.41元、747.41元、3222.73元；3、房地产权证1份，证明原告是娄底市娄星区氐星路湘怡房产5-251#的所有人；3、户口本1份；4、由金港新城物业服务处出具的工作证明1份，记载原告自2015年3月13日至今一直在富力金港城秩序部上班，上班期间居住在员工宿舍。原告需要扶养女儿张诗婷（于2014年7月15日出生），主张被扶养人生活费按2384.4元/月、赔偿系数29%计算扶养年限195个月，原告对其女儿负担1/2的扶养义务。本院认为：交警部门对事故责任的认�准确，本院予以采信。根据肇事车辆的投保情况及事故中另一名伤者的赔付情况，原告在本案中的损失，被告中国平安财险花都支公司、中国太平洋财险花都支公司应在交强险赔偿限额范围（分别为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额60000元）内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，由被告中国平安财险花都支公司、中国太平洋财险花都支公司在商业第三者责任险限额内各承担15%的赔偿责任。原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据共计267815.68元。2、住院伙食补助费按100元/天计算住院105天共计10500元。3、护理费按本地区医疗机构专职护工的薪酬标准80元/天计算；至于护理时间，中南大学湘雅三医院于2017年3月15日出具病情证明，证明原告因气管狭窄导致呼吸困难先后5次入住该院治疗，在此期间患者无工作能力，生活完全自理能力，结合原告于2016年11月28日在中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定时原告家人陈述原告日常生活可自理的事实，故此，本院认定护理时间自事发日第一次住院之日2016年4月11日计算至中南大学湘雅三医院第四次出院日2016年11月16日，在加上原告之后两次住院时间7天，共计226天；护理费共计18080元。4、误工费，由于原告未提交工资表及用人单位出具的误工损失证明，故本院根据原告提交的工资发放的银行流水，认定误工工资按照原告正常发放的自2015年5月15日至2016年4月21日月平均工资3842.47元/月计算；误工时间，由于原告未提交2016年11月17日之后的工资发放的银行流水，也未提交用人单位出具的误工损失证明，不能查明之后的工资发放情况，且原告于2016年11月17日的�资金额已经正常发放，故本院暂支持自2016年4月11日至2016年11月17日的误工费，之后的误工费原告可待补充证据后另行起诉主张权利，前述的误工费共计27793.87元，扣减用人单位在该期间发放的工资8590.86元，实际误工费为19203.01元。5、营养费，根据原告的伤情和医嘱，本院酌定营养费为2000元。6、交通费，根据原告的伤情和治疗、鉴定的经过，本院酌定交通费为3000元。7、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但提交了工作证明、社会保险缴费历史明细表、房地产权证等证据，能够证明其于事故发生前在广州市居住一年以上且有固定收入，因此，本院对原告诉请残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算；原告经本院委托重新鉴定构成一处九级伤残、三处十级伤残，赔偿系数为26%；残疾赔偿金计算20年共计195958.36元。5、被扶养人生活费，原告的女儿至事故发生日止年满1周岁8个月，原告主张扶养年限计算195个月符合规定，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费按2384.4元/月计算，未超过广东省上一年度城镇居民人均消费性28613.3元/年，故本院予以支持；被扶养人生活费按赔偿系数26%、扶养比例1/2计算共计60444.54元。9、精神损害抚慰金，事故造成原告一处九级伤残、三处十级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金予以支持，本院酌定为8000元，该赔偿款在交强险限额内优先赔付。10、鉴定费，其中，原告自行委托鉴定产生的鉴定费，由于本院重新委托鉴定维持了肋骨骨折十级伤残以及脸部疤痕十级伤残结论，本院酌定支持该两项鉴定1720元，其余鉴定费不予支持；重新鉴定费，同理，对于重新鉴定维持的两项鉴定结论相应的鉴定费应当由被告中国太平洋财险花都支公司负担，本院酌定支持重新鉴定费1500元，该部分鉴定费已经由被告中国太平洋财险花都支公司垫付。原告的上述损失共计588221.59元，属于在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额赔偿的项目，超过14万元的赔偿限额；超过部分448221.59元。故此，被告中国平安财险花都支公司、中国太平洋财险花都支公司应分别在交强险限额内赔偿原告60000元（70000元-垫付的10000元医疗费），被告中国平安财险花都支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告67233.24元（448221.59元×15%），扣减被告王志河垫付的医疗费5000元，还需赔偿62233.24元；被告中国太平洋财险花都支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告67233.24元，扣减本院支持的被告中国太平洋财险花都支公司垫付的重新鉴定费1500元，还需赔偿65733.24元。被告王志河垫付的5000元医疗费自行按照保险合同约定向被告中国平安财险花都支公司理赔。关于第三人广州市医疗保险服务管理局的诉讼主体资格以及其报销原告医疗费后能否向被告行使追偿权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付，基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿，故此，在本案中，第三人广州市医疗保险服务�理局在医疗保险范围内报销了原告的医疗费58912.16元，就侵权方应当负担的金额依法享有向被告方的追偿权，广州市医疗保险服务管理局是适格的有独立诉讼请求的第三人，有权提起诉讼成为本案当事人，且根据公平合理的原则，原告不应就侵权行为而获利，侵权人亦不能因医保基金的垫付而减轻赔偿责任，由于被告中国平安财险花都支公司、中国太平洋财险花都支公司已经在交强险限额内垫付了原告10000元医疗费，故此，对于第三人广州市医疗保险服务管理局报销的58912.16元，应当由被告中国平安财险花都支公司、中国太平洋财险花都支公司分别负担15%为8836.82元，由该两家保险公司分别在支付给原告的商业第三者责任险限额的赔偿款内直接支付给第三人广州市医疗保险服务管理局。综上，被告中国平安财险花都支公司、中国太平洋财险花都支公司应�别在交强险限额内赔偿原告60000元（70000元-垫付的10000元医疗费），被告中国平安财险花都支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告53396.42元；被告中国太平洋财险花都支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告56896.42元；被告中国平安财险花都支公司、中国太平洋财险花都支公司应分别在商业第三者责任险限额内向第三人广州市医疗保险服务管理局支付医疗费8836.82元。被告王志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内向原告张明杰赔偿60000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告张明杰赔偿53396.42元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内向原告张明杰赔偿60000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告张明杰赔偿56896.42元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；五、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向第三人广州市医疗保险服务管理局支付医疗费8836.82元，转账至第三人广州市医疗保险服务管理局的银行账号（开户名：广州市医疗保险服务管理局，账号：77×××01，开户行：光大银行越秀支行），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市�都支公司在商业第三者责任险限额内向第三人广州市医疗保险服务管理局支付医疗费8836.82元，转账至第三人广州市医疗保险服务管理局的银行账号（开户名：广州市医疗保险服务管理局，账号：77×××01，开户行：光大银行越秀支行），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；七、驳回原告张明杰的其他诉讼请求；八、驳回第三人广州市医疗保险服务管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，由原告张明杰负担150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1210元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1245元，由第三人广州市医�保险服务管理局负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  俞颖二〇一七年一月十七日书记员  邝俊