江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初148号
原告：李秀金，女，1962年10月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告：江明霞，女，1984年10月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告：江明会，女，1986年3月30日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告：江国彬，男，1988年11月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告李秀金、江明霞、江明会、江国彬共同委托诉讼代理人兼原告：江成，男，1982年5月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，特别授权。
被告：石柏春，男，1976年4月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：黄云，男，1984年8月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司，地址江西省九江市都昌县东风大道121号。
负责人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨振文，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，地址江西省九江市濂溪区长虹大道98号。
负责人：刘共智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈超，江西惟民律师事务所律师，一般代理。
原告李秀金、江成、江明霞、江明会、江国彬与被告石柏春、黄云、中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称都昌人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称九江人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李秀金、江明霞、江明会、江国彬共同委托诉讼代理人兼原告江成、原告江国彬、被告黄云、被告都昌人保公司委托诉讼代理人、被告九江人保公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告石柏春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是本案受害人江某的法定继承人。2016年12月18日18时20分许，被告石柏春驾驶赣Ｇ×××××小型客车、被告黄云驾驶赣Ｇ×××××车在行至蔡岭-
都昌公路（21KM+300M）汪墩乡茶铺陈家路口处先后与本案原告亲属江某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使江某死亡及财产受损的交通事故。此次交通事故经都昌县公安局交通管理大队认定被告石柏春承担同等责任、被告黄云承担同等责任、江某不承担责任。事故导致原告损失共计640620元（详见清单）。被告石柏春车及黄云驾驶的车辆均购买了交强险和50万商业险。被告石柏春、黄云的侵权行为导致江某死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当对损失承担赔偿责任，被告都昌人保公司、九江人保公司应在保险责任范围内先行赔付。因原被告无法就赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，现特向法院起诉并提出如下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计640620元；2、判令上述款项由被告都昌人保公司、九江人保公司在保险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告石柏春、黄云补足。
原告提出的赔偿清单：
1、医疗费：655元；
2、尸体运输费：600元；
3、救护车费：70元；
4、护理费：126元；
5、误工费：126元；
6、死亡赔偿金：530000元；
7、交通费：2000元；
8、精神抚慰金：50000元；
9、丧葬费：23109元；
10、被扶养人生活费：33944元；
被告石柏春未予答辩。
被告黄云辩称，我没有意见。我已经给了93000元给原告作为人道主义补偿，该款与本案赔偿没有关系。
被告都昌人保公司辩称，1、本案受害人有违反交通法规的过错，应承担一定的过错责任；2、原告要求的赔偿过高，部分诉求依法无据，如尸体运输费、抢救的护理费、误工费应计算至丧葬费中，精神抚慰金应为20000元，被扶养人生活费项目不应支持，死亡赔偿金应按农村标准计算；3、保险公司不承担诉讼费。
被告九江人保公司辩称，1、本案受害人应承担次要以上责任；2、保险公司不承担因诉讼导致各方产生的费用；3、如果两肇事车辆的驾驶人没有提供有效的身份证、驾驶证、行驶证等有效证据，保险公司不承担赔付责任；4、先在交强险限额内赔付，商业险部分两车共同承担不超过70%的责任；5、各项费用应按农村标准计算；6、原告部分诉请没有法律依据，被扶养人生活费不应支持；7、保险公司不承担诉讼费用等与案涉损害无关的费用。
原告为支持其诉请提供证据如下，
1、原告身份证及户口簿复印件（原件核对后取回）；
2、江某身份证、户口簿、驾驶证复印件（原件核对后取回）；
3、原告江明霞结婚证、户口簿、其子女户口簿复印件（原件核对后取回）；
4、事故认定书；
5、死亡证明；
6、购房合同（原件核对后取回）；
7、交通费收据、救护车费收据、两张门诊发票；
8、茶铺村委会亲属关系证明、夫妻关系证明、居住情况证明；
9、西河村委会居住情况证明、刘生泉、谭梅英、刘美英身份证复印件；
10、都昌县实验小学证明、两份学籍证明；
11、被告石柏春、黄云驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件。
被告黄云对原告提供的证据发表如下质证意见，没有异议。
被告都昌人保公司对原告提供的证据发表如下质证意见，1、关于事故认定书，受害人驾驶机动车，有一定的过错；2、第9组证据不符合证据的形式，三性均有异议，江某居住情况没有公安机关调查登记，不应认定；3、第10组证据没有说明接送时间，也没有证实小孩父母打工的事实，学校没有提供相应的接送登记记录，学校无法证实；4、其他质证意见同九江人保意见。
被告九江人保公司对原告提供的证据发表如下质证意见，1、对第1、2、3组证据真实性无异议，但关联性有异议，江某为农业家庭户口，死亡赔偿金应按农村标准计算；2、第4组真实性无异议，关联性有异议，江某存在过错，未提供合法有效的行驶证，对事故应承担次要以上责任；3、第5组无异议；4、第6组关联性有异议，买受人是江明霞、刘华晓，不是受害人江某，且该房虽买卖但并未实际居住，应提供物业、居委会、公安部门等证明；5、第7组医疗费发票无异议，救护车收据应提供发票，租车费收据三性均有异议，没有有效发票，应包含在丧葬费中；6、第8组茶铺村委会亲属关系证明及夫妻关系证明关联性有异议，原告李秀金的夫妻证明应提供相应的结婚证，原告李秀金如果与江某是夫妻关系，江某就不是原告李秀金的扶养人。茶铺村委会居住证明三性有异议，质证意见同购房合同，且村委会证明人没有出庭接受质询，该村委会无权出具该证明，不能采信；7、第9组证据三性有异议，质证意见同购房合同，另说明阳光国际也属于农村的规划范围，证人没有出庭佐证；8、第10组关联性有异议，两个小孩是走读，不能实际反映小孩的看护情况，也没有写明居住、照顾小孩的起止时间；9、第11组真实性有异议，应提供相应的原件。
被告黄云向本院提供如下证据：身份证、行驶证、驾驶证、两份保单。
原告及被告都昌人保公司、九江人保公司对被告黄云提供的证据均无异议。
被告石柏春庭前向本院提供如下证据：行驶证、驾驶证、保单。
原告及被告黄云、都昌人保公司、九江人保公司对被告石柏春庭前提供的证据均无异议。
被告都昌人保公司、九江人保公司除上述答辩及质证意见外，未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据进行审查判断，认证如下，
（一）对原告所举证据的意见，1、原告第1、2、3、5、6组证据，被告黄云无异议，被告都昌人保公司及九江人保公司对其真实性无异议，本院予以采信；2、关于事故认定书，被告黄云无异议，两被告保险公司虽对关联性有异议，但未提供充分证据反驳，本院对该证据予以采信；3、第7组两张门诊发票被告无异议，本院予以采信。关于救护车费收据，其已加盖都昌县人民医院印章，本院予以采信。关于交通费收据，无法认定其真实性，本院不予采信；4、原告第8、9、10组证据，被告黄云无异议，被告都昌人保公司及九江人保公司虽有异议，但未提供任何证据反驳，本院予以采信；5、第11组证据，被告黄云及石柏春已提交原件核对，本院予以采信。
（二）对被告黄云、石柏春所举证据的意见，原、被告均无异议，本院予以采信。
综上所述，本院对本案的事实认定如下，2016年12月18日18时20分许，被告石柏春驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车沿蔡岭镇-
都昌公路由都昌县城往蔡岭方向行驶，至蔡岭-
都昌公路（21KM+300M）汪墩乡茶铺村陈家山路口处在左侧超越前方受害人江某驾驶的无牌摩托车时与同向受害人江某驾驶的无牌摩托车刮擦，造成江某摔倒在地后又被后面同向过来被告黄云驾驶的赣Ｇ×××××小型普通客车撞到，导致江某受伤经医院抢救无效死亡、三车受损的交通事故。2017年1月5日都昌县公安局交通管理大队出具赣公交认字[2016]第00137号道路交通事故认定书，认定被告石柏春承担同等责任，被告黄云承担同等责任，受害人江某不承担责任。
事故发生后，江某被立即送往都昌县人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡，抢救期间花费救护车费70元、治疗费655元。
受害人江某公民身份号码为，原告李秀金系受害人江某配偶，原告江成、江国彬系受害人江某儿子，原告江明霞、江明会系受害人江某女儿。原告江明霞与案外人刘华晓于2009年2月9日办理结婚登记，于2006年9月15日生男孩刘锦枫，于2008年6月1日生女孩刘梦婷。刘锦枫于2012年9月开始在都昌县实验小学读书，刘梦婷自2014年9月开始在都昌县实验小学读书。
原告江明霞与案外人刘华晓于2013年10月14日与九江市宏宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：1、江明霞、刘华晓购买位于都昌县新一中东侧阳光国际小区第5幢1单元1-402号房，建筑层数地上6层；2、出卖人应当在2014年8月30日前在商品房经验收合格后将约定的商品房交付江明霞、刘华晓使用。
2016年12月21日都昌县汪墩乡茶铺村委会出具证明，证明“兹有我村委会江某同志，自2014年5月至今居住在都昌县城阳光国际5栋第1单元402室女婿刘华晓、女儿江明霞家居住，帮助他们照顾两个小孩的生活、读书”。2017年1月10日都昌县××××村委会出具证明，证明“江明霞、刘华晓夫妇于2013年10月在我辖区购买县城阳光国际5栋1单元402室房屋一套，2014年4月乔迁新居。因江民霞、刘华晓夫妇长年在外务工，两小孩无人照顾，自2014年5月起，由江明霞父母江某、李秀金在该房屋居住生活，帮助带养、照顾小孩生活读书”。2017年1月12日都昌县实验小学出具证明，证明“兹有我校学生刘锦枫、刘梦婷兄妹俩，由于父亲刘华晓、母亲刘明霞长期在外打工，由外公江某、外婆李秀金在阳光国际五栋1单元402室看护、照顾日常生活及上、放学的接送”。
另查明，赣Ｇ×××××小型普通客车的所有人为案外人彭海桃，彭海桃就该车在被告九江人保公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任保险，保险期间均自2016年9月19日起至2017年9月18日止。赣Ｇ×××××小型普通客车的所有人为被告黄云，被告黄云就该车在被告都昌人保公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任保险，保险期间均自2016年10月19日起至2017年10月18日止。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告石柏春负事故同等责任，被告黄云负事故同等责任，受害人江某不负事故责任，本院酌定被告石柏春承担50%的责任，被告黄云承担50%的责任。故对于原告的损失应先由被告都昌人保公司及九江人保公司在交强险限额范围内按限额比例承担，不足部分由都昌人保公司及九江人保公司在商业险范围内各承担50%。关于死亡赔偿金适用标准问题，原告提供了茶铺村委会居住情况证明、西河村委会居住情况证明、实验小学证明、商品房买卖合同等证据，可以认定受害人江某自2014年5月起在都昌县××××村阳光国际小区受害人江某女儿购买的房屋内居住至事故发生前，受害人江某在事故发生前已在都昌县××××村阳光国际小区内居住满一年，且都昌县××××村阳光国际小区属城镇规划范围，故原告诉请的死亡赔偿金可按城镇标准计算。关于原告诉请的尸体运输费、护理费、误工费，无事实依据，本院不予支持。关于原告诉请的被扶养人生活费，原告未提供证据证明原告李秀金无劳动能力又无其他生活来源，本院不予支持。
参照江西省相关统计数据，本院核定原告的损失明细为：
1、医疗费：655元；
2、丧葬费：原告仅要求23109元；
3、死亡赔偿金：20年×26500元/年=530000元；
4、精神损害抚慰金：30000元；
5、交通费：酌定1500元（含救护车费）。
以上合计585264元。
故在交强险限额范围内被告九江人保公司应赔偿原告110000元+655元÷（10000元+10000元）×10000元=110327.50元（包括精神损害抚慰金15000元），被告都昌人保公司应赔偿原告110000元+655元÷（10000元+10000元）×10000元=110327.50元（包括精神损害抚慰金15000元）；在商业险限额范围内被告九江人保公司应赔偿原告（585264元-110327.50元-110327.50元）×50%=182304.50元，被告都昌人保公司应赔偿原告（585264元-110327.50元-110327.50元）×50%=182304.50元。
综上被告九江人保公司应赔偿原告110327.50元+182304.50元=292632元，被告都昌人保公司应赔偿原告110327.50元+182304.5元=292632元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李秀金、江成、江明霞、江明会、江国彬各项损失合计292632元；
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李秀金、江成、江明霞、江明会、江国彬各项损失合计292632元；
三、驳回原告李秀金、江成、江明霞、江明会、江国彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10206.20元，由原告负担906.20元，由被告石柏春负担4650元，由被告黄云负担4650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判长 帅龙生
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 郑 君
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谭珍珍