wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开民初字第583号
原告：叶佩佩。
被告：周国清。
原告叶佩佩为与被告周国清餐饮服务合同纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶诗靖独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶佩佩到庭参加诉讼，被告周国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶佩佩起诉称：2012年，原告在开化县城关镇芹南路9号经营饭店（佩佩饭店）。被告周国清是木头包头，在开化做工期间，自2012年6月起，就带着他的伙计经常到原告的饭店用餐，开始的几个月的餐费也都结清了。但从2012年8月至2012年12月的餐费共计7000元，半年多来，经原告多次催讨无果。被告出具一份欠条，但未结清欠款。故原告诉至法院。要求：责令被告立即归还原告欠款金额7000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告周国清未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示欠条一份，用以证明被告周国清拖欠原告餐费7000元的事实。
因被告周国清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。经当庭质证，原告提供的上述证据符合客观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年，原告叶佩佩在开化县城关镇芹南路经营饭店（佩佩饭店）。同时，被告周国清和其雇佣的雇工，自2012年6月起至2012年12月，就常到原告的饭店用餐，但被告仅支付了部分餐费。经原告多次催讨，被告周国清于2013年2月8日出具一份欠条，确认尚欠餐费7000元。但被告一直未能支付。
本院认为：原、被告之间的餐饮服务合同关系成立，且生效。现双方经过结算确认了，被告周国清拖欠餐费7000元的事实，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付餐费之诉请，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国清于本判决生效之日起十日内支付给原告叶佩佩餐费7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周国清负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶诗靖
二〇一三年七月十八日
书记员 叶 俊
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初20163号
原告：张书凤，女，1954年8月14日出生，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：侯玉青，女，1957年10月1日出生，身份号码×××。
原告张书凤与被告侯玉青保证合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书凤、被告侯玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书凤向本院提出诉讼请求：1.被告承担保证责任，立即给付原告投资款15388元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月22日，被告称有项目需要投资，一年内可4至6倍翻本，故从原告处取走现金15388元，后又于当日为原告出具担保协议，该协议约定如赔本则被告对此15388元承担还本责任，但期满后，此款本金至今仍未返还，经原告向被告催要，被告于2017年8月23日为原告等人出具保证，用被告爱人名下奔驰车为原告等人设立抵押权，并将该车辆实际质押到了原告等人手中，承诺一周带钱赎车，最迟9月5日给钱，但该承诺仍未实现，故诉至法院，望判如所请。
被告侯玉青辩称：不同意还原告钱。原告的钱是投资的钱，没有经过被告手，被告已经把钱交到上面去了，上面是刘佳佳、乔玉英、郑长江。当时原告等人来了十多个人说不给钱不让被告走，被告就写了涉诉的条。
本院经审理查明：原、被告双方所指的投资项目为国盟集团普惠金融投资项目，该项目承诺投资一定数额的金钱在短期内将有巨额回报，发展他人投资还有8%-10%的回报。投资人投资后获得“国盟集团IHA全球普惠证券证券拥有权证书”以表明其投资权益。原告张书凤通过被告侯玉青加入该投资项目并支付投资款。经核实，涉案国盟资本普惠证券项目已经被公安机关定性为传销活动予以立案受理。
本院认为：根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，涉案国盟资本普惠证券项目涉及传销，已由公安机关受理，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张书凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谢彩凤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王耀飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第000025号
原告：贾凯，男，1977年3月17日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：王家生，1966年11月1日出生，汉族，城镇居民。
被告：刘志，男，1976年6月26日出生，汉族，城镇居民，（第四中学南门�侧）。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告贾凯的委托代理人王家生到庭参加诉讼，被告刘志经经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾凯诉称：2014年1月28日被告刘志以开服装厂需用钱为由向原告贾凯借款2万元，借款当时口头约定月息按5%计算，2014年11月27日前偿还借款。借款到期后经原告多次催要，被告久拖不付，为此原告起诉，请求判令被告刘志还付本息。
原告贾凯为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明其身份情况；
2.借条一份，证明被告向原告借款2万元。
被告刘志未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日被告刘志以开服装厂需用钱为由向原告贾凯借款2万元，当即被告向原告出具了借条，后经原告多次催要借款，被告拒绝偿还，拖久不付，为此原告向本院提起诉讼。
另查明，本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付7000元利息的诉讼请求。
认定上述事实的依据是：原告所举证据一、二及原告的相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘志向原告贾凯借款2万元未付属实，被告应予清偿。原告要求被告刘志偿还借款2万元，理由充分，应予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息7000元诉请，系其对自己民事权利的自主处分，不违背法律规定，本院予以准允。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告刘志于本判决生效之日起五日内偿还原告贾凯借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告刘志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1493号
申请执行人尹永峰，男，1977年4月8日出生，汉族。
被执行人赵先荣，女，1963年9月3日出生，汉族。
关于申请执行人尹永峰与被执行人赵先荣财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08429号民事判决，已向被执行人赵先荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵先荣名下位于西安市未央区雅荷南路雅荷智能家园[雅荷中环大厦2#、3#综合楼及地下车库/23/30701]，(房产证号：1125114012-2-1-23-30701-0)查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年二月一日
书记员 敖龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1493号申请执行人尹永峰，男，1977年4月8日出生，汉族。被执行人赵先荣，女，1963年9月3日出生，汉族。关于申请执行人尹永峰与被执行人赵先荣财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08429号民事判决，已向被执行人赵先荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵先荣名下位于西安市未央区雅荷南路雅荷智能家园[雅荷中环大厦2#、3#综合楼及地下车库/23/30701]，(房产证号：1125114012-2-1-23-30701-0)查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一八年二月一日书记员  敖龙
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执1493号尹永峰、赵先荣：本院在执行申请执行人尹永峰与被执行人赵先荣财产损害赔偿一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）未民初字第08429号民事判决，于2018年1月15日向本院申请执行，执行标的为255106元及逾期利息。执行中,执行中拍卖了被执行人赵先荣名下位于西安市未央区雅荷智能花园C01号楼1幢50102室房屋后，陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行优先受偿1660493元，向陕西领拍科技服务有限公司支付佣金5867.1元，申请执行人尹永峰执行回部分案款257018.9元，剩余案款及逾期利息申请执行人自愿放弃，执行费3726元亦以执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2015）未民初字第08429号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终347号
上诉人（原审原告）：杨毅，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：杨泽贵，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。
上诉人杨毅因与被上诉人杨泽贵承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16665号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其租赁了佛山市南海区狮山镇的佛山市亿欧光电科技有限公司的厂房进行设计、制作、安装案涉设备，故广东省佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。同时，上诉人长期居住在广东省佛山市禅城区，广东省佛山市禅城区人民法院作为接受货币一方所在地法院，对本案具有管辖权。此外，深圳鑫锐铭科技有限公司的工商登记资料证实被上诉人杨泽贵担任该公司法定代表人，其在深圳市长期工作、居住和生活，故被上诉人的经常居住地在深圳市而不是湖南省。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由广东省佛山市禅城区人民法院或原审法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷案件。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，案涉的《定制加工设备合同》第九条约定：“在本合同履行过程中发生争议，双方应当协商解决，也可以申请当地仲裁委员会仲裁。”因该条款未明确约定仲裁委员会，无法确定纠纷管辖机构，也无证据证实当事人双方已达成补充协议，根据上述规定，该协议管辖条款应属无效，本案应按法定管辖确定管辖法院。根据上诉人向法院提交的《广东省居住证》，可以证实上诉人从2016年5月26日至今居住在广东省佛山市禅城区，其于2017年10月23日向原审法院起诉被上诉人，故上诉人的经常居住地在广东省佛山市禅城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现上诉人起诉被上诉人要求其支付加工设备的设计费、垫付的材料费、运输费等，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即上诉人一方所在地广东省佛山市禅城区为本案的合同履行地。据此，广东省佛山市禅城区人民法院作为合同履行地人民法院，湖南省常德市安乡县人民法院作为被告住所地人民法院，对本案均具有管辖权。另外，上诉人向法院提交的深圳鑫锐铭科技有限公司的工商登记资料证实被上诉人杨泽贵担任该公司法定代表人。从诉讼便利原则考虑，本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16665号民事裁定；
二、本案由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年四月十一日
书记员 李欣怡
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初6506号
原告：杨志川，男，1989年2月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：罗文忠，男，1974年10月15日出生，彝族，住重庆市九龙坡区。
原告杨志川与被告罗文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨志川到庭参加了诉讼。被告罗文忠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨志川向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款146500元；2、被告支付原告利息，以146500元为基数，从2015年7月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告向原告借款146500元并出具借条一张。双方约定月息3分，未约定还款时间。被告在借条下方备注，承诺在其融资成功、破产、出让土地使用权等情况下，原告均有优先权。借款后，被告从未向原告偿还过本息。原告多次催收未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告罗文忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年起，被告陆续在原告处借款。2015年7月21日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨志川人民币壹拾肆万陆仟伍佰元正（小写￥146500.00元正）。此据！月息3%支付予杨志川。身份证号码：XXX借款人：罗文忠2015年7月21日”。后原告多次催收借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。原告已按合同约定向被告支付了借款，已履行其合同义务，被告作为借款人就理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗文忠在本判决生效后十日内归还原告杨志川借款146500元；
二、被告罗文忠在本判决生效后十日内支付原告杨志川利息，以146500元为基数，从2015年7月21日起按照年利率24%计算至借款还清之日止。
如果被告罗文忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告罗文忠负担。此款原告杨志川已向本院预交1615元，由被告罗文忠在履行上述判决确定的义务时一并支付原告杨志川。另1615元，限被告罗文忠在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 段廷芬
人民陪审员 陈莉萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄富明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保428号
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行。住所地滕州市。
负责人阮涛，行长。
委托代理人（特别代理）赵美玉，女，该公司职工。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地滕州市。
法定代表人金强，董事长。
被申请人钟武盈，男，1967年11月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人宋正兰，女，1965年3月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人唐金永，男，1973年4月22日出生，汉族，住滕州市。
被申请人钟伍生，男，1967年11月16日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行与被申请人钟武盈、宋正兰、唐金永、钟伍生申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人钟武盈、宋正兰、唐金永、钟伍生的银行存款6万元或查封同等价值的其他财产。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资信证明作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟武盈、宋正兰、唐金永、钟伍生的银行存款6万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牛肖晶
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 静
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初177号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人谭某某，男，1976年12月出生，四川省雅安市人。1999年5月25日因犯抢劫罪（未遂）被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2006年7月17日因犯赌博罪被四川省雅安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2009年6月24日因犯敲诈勒索罪、赌博罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月8日刑满释放；2013年3月21日因犯赌博罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2013年4月16日刑满释放。2015年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年7月5日，被告人谭某某受杨刚（在逃）邀约，与殷平虎（另案处理）、刘飞虎（另案处理）、张攀（另案处理）等人，从雅安市乘车到达崇州市三郎镇卧龙潭酒店附近，在酒店附近一茶铺内找到被害人秦某，使用弯刀、板凳等作案工具将秦某打伤。经鉴定，被害人秦某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人谭某某受他人邀约，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人谭某某到案经过的说明，现场勘验笔录及现场照片，被害人秦某的陈述，同案参与人刘飞虎、张攀、殷平虎、杨鹏意的供述，辨认笔录，证人袁建某、任在某、王某、王明某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人谭某某指认作案现场的照片，被告人谭某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某与他人伙同，在公共场所持凶器殴打被害人，情节恶劣，其行为侵犯公民人身，危害社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。崇州市人民检察院指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人谭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人谭某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十月二十日（羁押之日）起至二O一六年八月十九日止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一六年六月二日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第18号
上诉人（原审被告）代洪。
被上诉人（原审原告）费林华。
上诉人代洪因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第25773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，双方当事人为老乡。2011年3月、4月间代洪向费林华购买茶叶后，拖欠费林华茶叶款7万元。为此，代洪于2012年8月1日向费林华出具欠条一份。后由于代洪一直拖欠未还，故费林华涉讼索讨。
原审认为，双方当事人之间的买卖关系及代洪拖欠货款之事实由费林华提供的托运合同、代洪出具的欠条佐证，故判令代洪于判决生效之日起十日内归还费林华货款7万元。
上诉人代洪向本院提起上诉，认为其不认识被上诉人费林华，故更未发生买卖关系；费林华则不接受代洪的上诉主张。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院依据在案证据材料，认定双方当事人存在买卖关系正确。代洪的上诉主张，无法推翻被上诉人费林华向原审法院提供的证据的证明力，故本院难以采信；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，550元，由上诉人代洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 侯晓燕
二〇一四年二月十日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初449号
原告：河南省雷辰视讯科技有限公司。
法定代表人：郭磊，任公司总经理。
住所地：河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：魏成诚，该公司员工。
被告：陈欢，女，1989年3月19日生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告河南省雷辰视讯科技有限公司诉被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在诉讼过程中，原告河南省雷辰视讯科技有限公司于2018年3月9日向我院提出撤诉申请。本院认为：原告河南省雷辰视讯科技有限公司的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省雷辰视讯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南省雷辰视讯科技有限公司负担。
审 判 员 金 洁
二〇一八年三月九日
法官助理 朱 燕
书 记 员 关晋媛
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执91号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人：刘闌奇，该公司董事长。
被执行人：张立，男，1986年5月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张立民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院书面申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
一、终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00142511号裁决书的执行。
二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕波
审判员 杨杰
审判员 鲁萍
二〇一七年十二月五日
书记员 祝敏
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执91号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。法定代表人：刘闌奇，该公司董事长。被执行人：张立，男，1986年5月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张立民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院书面申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：一、终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00142511号裁决书的执行。二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕波审判员  杨杰审判员  鲁萍二〇一七年十二月五日书记员  祝敏
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初26号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某某，男。
被告人陈某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员董宇鹏、被告人李某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月末至9月间，被告人李某某、陈某某以非法占有为目的，多次结伙或单独在法库镇中贸国际商城地区盗窃他人财物。其中在吴某某经营的纱窗店内盗走铝合金边角料1袋（所获赃物被李某某以人民币100元的价格变卖至一废品收购站）、软包玉溪香烟1盒；在郭某经营的楼梯店内盗走酷派平板电脑1部，盗后，李某某、陈某某因担心罪行败露，由陈某某于当晚将平板电脑送回，次日李某某再次到楼梯店内将平板电脑盗走；在刘某经营并居住的反渗透直饮机店内盗走雷达手表1块，盗后，李某某、陈某某担心罪行败露，由陈某某于次日将郭某被盗平板电脑、刘某被盗手表送回；在洗车店盗走翟某某人民币2100元。上述事实中李某某盗窃作案5次，盗窃数额人民币2222元；陈某某盗窃作案3次，盗窃数额人民币1100元，赃款赃物已全部返还被害人。
2015年9月8日、9日，被告人李某某、陈某某分别被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某、陈某某开庭审理过程中亦无异议，且有被盗赃物照片、案件来源、抓捕经过、证人刘某的证言、被害人翟某某、刘某等人证言、被告人李某某、陈某某的供述、法库县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某、陈某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某、陈某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且李某某部分返还赃款赃物，陈某某全部返还赃款赃物，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某全部返还赃物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人翟秀辉2100元。
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年7月8日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一六年一月二十七日
书记员 闫永超
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审569号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人郭庆生，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××1019电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】280号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，东活动房2间，建筑面积21平方米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款55500元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】280号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】280号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】280号《行政处罚决定书》第一项和第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 续
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审569号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人郭庆生，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××1019电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】280号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，东活动房2间，建筑面积21平方米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款55500元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】280号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】280号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】280号《行政处罚决定书》第一项和第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘 续
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初120号
原告李文灿，男，汉族，退休职工。
被告李保中，男，汉族，农民，系原告李文灿之子。
被告李传红，男，汉族，农民，系原告李文灿孙子。
原告李文灿与被告李保中、李传红侵权责任纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张书华
二〇一六年二月二十四日
书记员 乔 莉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0083号
申请人张祥，男，1980年9月25日生，汉族，高邮市人。
被申请人赵宇，男，1980年11月11日生，汉族，高邮市人。
申请人张祥与被申请人赵宇申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月16日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的财产，保全金额为62000元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵宇所有的银行存款合计人民币62000元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年五月十六日
书记员 厉爱琴
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00771号
原告：卜河青，男，1968年10月29日出生，汉族。
委托代理人：和晋峰，山西健杰律师事务所律师。
被告：山西长治王庄煤业有限责任公司。地址：长治县荫城镇西陕村。
法定代表人：赵保平，董事长。
委托代理人：王华、郭凯，山西长兴律师事务所律师。
被告：长治县荫城镇内王村村民委员会。地址：长治县荫城镇内王村。
法定代表人：方大海，村委主任。
原告卜河青诉被告山西长治王庄煤业有限责任公司、长治县荫城镇内王村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜河青及其委托代理人和晋峰、被告山西长治王庄煤业有限责任公司的委托代理人王华、郭凯等到庭参加诉讼。被告长治县荫城镇内王村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜河青诉称：长治县荫城镇内王村村民委员会与山西长治王庄煤业有限公司于2006年5月30日签订了土地租赁合同，合同约定长治王庄煤业有限公司租用内王村土地31亩，租赁期为20年，从2006年每年按每亩1100元的租赁费结清，并安置内王村20名员工的工作。2006年5月30日双方又签订了一份土地租赁合同，合同约定王庄煤业有限公司租用内王村土地54亩，租赁期为20年。2007年6月7日双方又签订了一份补充协议，约定王庄煤业有限公司租用内王村土地77.4亩，该两份合同和一份协议违反了国家强制性规定，属无效合同。现提起诉讼，1、依法确认二被告签订的土地租赁合同无效。2、依法判决山西长治王庄煤业有限责任公司返还原告耕地3亩，并承担复垦费用。
被告山西长治王庄煤业有限责任公司辩称：1、被答辩人非土地承包经营权主体，不具备原告资格，依法应当驳回其起诉。2、被答辩人主张承包经营权的土地，已经依法核准审批并由国家征用，被答辩人无权主张。被答辩人提举的三份协议，答辩人占用内王村五队土地，用于修建调度楼、火药库、矸石砖厂，但该占用土地已于2008年12月15日、2011年9月28日、2012年8月30日经长治县人民政府批准办理农用地转用审批手续，颁发长县国用（2008）第01601-1号、（2011）第01602号、（2012）01604-1号国有土地使用证。同时根据2014年6月11日山西省人民政府《关于长治王庄煤业有限责任公司工业场地和风井项目建设用地的批复》，批复长治县人民政府征收内王村土地88.41亩，作为答辩人工业建设用地。故答辩人系上述协议所涉及土地的合法使用权人，其关于提出确认合同无效的主张不能成立。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、发放粮农直补款存折复印件一份。
3、内王村二轮承包地块信息清册复印件一份。
4、土地租赁合同复印件二份、占地租赁合同补充协议复印件一份。
5、照片五张。
6、经原告申请调取的长治县农村合作经济经营管理中心的证明一份。
被告山西长治王庄煤业有限责任公司向法庭提交以下证据：
1、国有土地使用证复印件三份，证明原告诉请的租赁合同占地已经被长治县人民政府征收，并变更为被告王庄煤业的建设用地。
2、长治县2013年行政事业单位收款收据复印件一份、补偿被征地农民社会保障金汇总表复印件三份、长治县南宋乡东沟村村民委员会证明复印件一份、长治县荫城镇西陕村村民委员会证明复印件一份、长治县荫城镇北头村村民委员会证明复印件一份、长治县荫城镇内王村村民委员会证明复印件一份、补偿被征地农民社会养老保险费明细表复印件二份、山西省人民政府土地审批文件复印件一份，证明山西省人民政府批复同意长治县人民政府征收集体建设用地8.6297公顷，全部为矿业用地整合利用项目建设用地。建设用地涉及荫城镇等2乡镇内王村等4村土地。
原告提交的证据，被告山西长治王庄煤业有限责任公司质证认为，证据2不能证明是原告主张的土地；证据3证明的土地已经变更为建设用地；证据4合同的真实性无异议，但因该土地已经被征用并变更为被告的建设用地，该合同已经失效；证据5，照片是现在王庄煤业矿区的照片，并不能证明是原告的土地；证据6证明的是内王村不存在土地档案，不能证明原告诉请的土地。本院认为，原告提交的证据4，客观、真实，且与本案有关联，予以认定；提交的证据2、5，均不能证明原告具体承包的土地的方位以及亩数的情况，也不能证明与证据4即二被告之间签订的合同涉及的土地与原告有关联；提交的证据3即内王村二轮承包地块信息清册复印件，证据上落款时间为2015年6月，有村民小组长的签字，应为新的土地确权的初步登记信息，并不具备权属证书的效力。申请调取的证据6即长治县农村合作经济经营管理中心的证明，客观、真实，且与本案有关联，可以认定。
被告山西长治王庄煤业有限责任公司向法庭提交的证据，原告质证认为，原告提交的证据内王村二轮承包地块信息清册复印件，是2015年6月省里搞的土地登记，说明原告的土地是存在的。本院认为，被告提交的证据，均客观、真实，且与本案有关联，可以认定。
经审理查明：被告长治县荫城镇内王村村民委员会与被告山西长治王庄煤业有限责任公司于2006年3月10日签订了一份土地租赁合同，合同约定长治王庄煤业有限责任公司租用内王村土地31亩，建设生产调度楼一座和火药库搬迁改建，租赁期为20年。2006年5月30日双方又签订了土地租赁合同，合同约定长治县王庄煤业有限责任公司租用内王村土地54亩，修建年产5000万块矸石砖厂一座，租赁期为20年，从2006年每年按每亩1100元的租赁费结清，并安置内王村20名员工的工作。2007年6月7日双方又签订了一份补充协议。
本院认为：农村耕地的承包应当由发包方与承包方签订书面承包合同，并由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。原告卜河青未向法庭提交承包合同及土地承包经营权证，不能证明其为诉请的土地的承包经营权的主体。其次，原告诉请的租赁合同涉及的土地，被告长治王庄煤业有限责任公司提交的证据可以证明，该土地已经被征用为国有土地，故对原告卜河青的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告卜河青的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告卜河青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 孟银波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初877号
原告：吉林市乾坤花园物业服务有限公司，住所地吉林省-吉林市-吉林市丰满区。
法定代表人：周贤明，职位：经理。
委托代理人：王超，工作人员。
委托代理人：曲秀梅，工作人员。
被告：张秀山，男，汉族，1958年12月29日生，现住吉林市丰满区。
吉林市乾坤花园物业服务有限公司与张秀山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告吉林市乾坤花园物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市乾坤花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 赵文明
二〇一八年三月十六日
书记员 徐士博
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执339号
申请执行人：毛迎柱，男，汉族，住沭阳县。
被执行人：江苏业欣房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇南京东路86号1号楼。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
申请执行人毛迎柱与被执行人江苏业欣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2017年12月29日作出（2017）宿仲裁字第103号仲裁裁决书，裁决被申请人江苏业欣房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起十日内向申请人毛迎柱支付逾期交房违约金44932.92元等。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年5月9日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏13执339号执行一案[执行依据为宿迁仲裁委员做出的（2017）宿仲裁字第103号仲裁裁决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年六月四日
书记员 陆俞桦
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更434号
罪犯李增杰，男，1975年11月4日生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省青州市，住山东省青州市。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）青刑初字第186号刑事判决，以盗窃罪判处李增杰有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币90000元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年七月二日作出（2012）潍刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2012年8月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2016年9月1日裁定对其减去有期徒刑一年，刑期自2011年8月18日起至2024年11月17日止。
执行机关泰安监狱于2018年5月7日提出对罪犯李增杰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李增杰减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李增杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李增杰在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又兑现表扬奖励四次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，且不能证明无履行能力，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李增杰减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期至2024年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初554号
原告：中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县微水镇建设北路31号。统一社会信用代码：91130121104621434R。
代表人：闫永占，该行行长。
委托诉讼代理人：王密庭，该行职工。
被告：康雪龙，男，1977年6月17日出生，汉族，现住井陉县。
被告：李丽叶，女，1978年8月26日出生，汉族，现住井陉县。系被告康雪龙之妻。
被告：梁新波，男，1974年8月23日出生，汉族，现住井陉县。
被告：王建军，男，1972年12月29日出生，汉族，现住井陉县。
原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行与被告康雪龙、李丽叶、梁新波、王建军借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行的委托诉讼代理人王密庭到庭参加诉讼，被告康雪龙、被告李丽叶、被告梁新波、被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告共同偿还贷款本金50000元及2017年12月21日之后产生的利息（按农户贷款借款合同约定利率计算到该笔借款还清之日止）。2、本案的诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：被告康雪龙于2015年2月16日在原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行贷款50000元采取自助可循环方式借款，期限3年到期日2018年2月15日，贷款用途购原料，单笔借款期限最长不超过1年，担保人梁新波、王建军承担连带保证责任。借款利率在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，截止到2017年12月20日，被告尚拖欠原告贷款本金50000元，不欠息。根据农户贷款借款合同第四条各方的权利义务，贷款人有权提前收回贷款。特诉至法院。恳请法院查明事实、依法判决，维护原告的合法权益。
被告康雪龙未答辩。
被告李丽叶未答辩。
被告梁新波未答辩。
被告王建军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日被告康雪龙由被告梁新波、王建军担保与原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行签订合同编号：13020120150022692《农户贷款借款合同》，约定采取自助可循环方式借款，贷款金额50000元。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。期限3年，到期日2018年2月15日，贷款用途购原料，单笔借款期限最长不超过1年，担保人梁新波、王建军承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告康学龙发放贷款50000元。被告康雪龙还息至2017年12月20日。被告康雪龙尚拖欠原告贷款本金50000元及2017年12月21日之后产生的利息。被告梁新波、王建军亦未替其偿还。
另查明，2015年1月5日被告康雪龙和被告李丽叶共同向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，声明，其作为借款人的行为已经过家庭财产共有人同意以家庭共有财产承担债务。
上述事实，由《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《三农贷款审批通知书》和庭审笔录等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，双方应依法履行。合同签订后，原告即将借款50000元给付被告康雪龙。借款到期后，被告康雪龙未能按期偿还借款本息，保证人梁新波、王建军亦未替其偿还，均已构成违约。故原告要求被告康雪龙偿还借款本息，被告梁新波、王建军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。被告康雪龙与被告李丽叶系夫妻关系，被告李丽叶在《农户小额贷款业务申请表》上签字，对此笔借款认可。故原告要求被告康雪龙、李丽叶共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告康雪龙、李丽叶在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行借款本金50000元及2017年12月21日之后产生的利息（按农户贷款借款合同约定利率计算到该笔借款还清之日止）。被告梁新波、王建军承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告康雪龙、李丽叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴驭坤
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁 瑛
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5335号
申请执行人：张晶，女，1972年2月27日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。
被执行人：徐州龙城置业有限公司，住所地沛县东风路174号。
法定代表人：陈乃运，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张晶与被执行人徐州龙城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张晶于2018年5月16日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张晶与被执行人徐州龙城置业有限公司达成和解协议后撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执5335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十六日
书记员 孟 佳
河北省保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第150号
原告：张秀英，女，1969年7月18日出生，汉族，住河北省保定市，无业。
委托代理人：王冰，河北树人律师事务所律师。
被告：郭晓涛，男，1987年1月13日出生，汉族，住涿州市，无业。
委托代理人：耿振军，河北路达律师事务所律师。
委托代理人：王春艳，河北路达律师事务所律师。
被告：北京时雨运输有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：刘喜磊，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地房山区。
法定代表人：徐广明，该支公司经理。
张秀英与郭晓涛、北京时雨运输有限公司（以下简�时雨公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托代理人王冰，被告郭晓涛的委托代理人耿振军、王春艳到庭参加诉讼，被告时雨公司、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，2013年3月22日19时，被告郭晓涛驾驶京ＡＭ15**号货车在保定市天威东路自西向东行驶至东二环交叉口人行横道处将乘坐电动自行车的原告撞伤。本次事故发生后原告被送至保定市急救中心住院治疗。2013年4月9日保定市公安交警一大队做出了保公交认字（2013）第024号《道路交通事故认定书》认定被告郭晓涛负事故全部责任，原告无责任。2013年9月12日保定市法医鉴定中心对原告作出了9�伤残评定。经查京ＡＭ15**号货车的车主系时雨公司，该车在保险公司办理了机动车交通事故责任保险业务。综上所述，因被告郭晓涛的过错致使原告在精神上和身体上受到了严重的伤害，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计168736.9元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告郭晓涛辩称，我是时雨公司的职工，是专职司机。事故车辆属于时雨公司，其车辆在保险公司投保有交强险和第三者商业险20万元。该事故车辆给原告造成的损失，应保险公司进行赔偿。
被告时雨公司未到庭应诉答辩。
被告保险公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年3月22日19时，被告郭晓涛驾驶京ＡＭ15**号货车在保定市天威东路自西向东行驶至东二环交叉口人行横道处将乘坐电动自行车的原告撞伤。此次事故发生后，原告被送至保定市急救中心住院治疗。2013年4月9日保定市公安交警一大队作出了保公交认字（2013）第024号《道路交通事故认定书》，确认被告郭晓涛负事故全部责任，原告无责任。2013年9月12日保定市法医鉴定中心对原告作出了9级伤残评定。经查京ＡＭ15**号货车的车主系时雨公司，该车在保险公司投保有交强险和第三者商业险20万元。
上述事故有责任认定书及各项证据及质证意见为证。
本院认为，此次交通事故，被告郭晓涛负全部责任，张秀英无责任。此次交通事故给原告造成的损失，医疗费22394.72元，有正规医院收费收据，本院予以确认。误工费24848.58元，有其《劳动合同》、《工资证明》、《误工证明》为证，但计算天数有误，应为20300元=3500元÷30天×174天（评残前1日）。护理费15550元=150元／天×77天（住院天数）。原告称是请的家政服务公司的人员进行护理的，但未提供家政服务�司的相关证明，本院不予确认，应按《河北省2013年度交通事故人员损害赔偿标准》有关参考数据赔偿，城镇居民人均年可支配收入20543元计算。误工费应为4334元=20543元÷365天×77天。营养费3850元偏高，应以每天30元为宜，即2310元=30元×77天。交通费1500元偏高，应以600元为宜。住院伙食补助费3850元=50元×77天符合相关法律标准，本院予以确认。鉴定费1053元，本院予以确认。伤残赔偿金82172元，因张秀英居住地属保定市市区（城中村），其计算82172=20543元／年×20年×20%符合相关法律规定，本院予以确认。被扶养人张金栋生活费（1940年12月7日出生，系原告之父）系农村户籍，不应按城镇标准计算该项费用，应按2013年度农村居民人均生活消费性支出5364元／年标准计算，应为3218元=5364元×6×20%÷2人。精神损害抚慰金10000元偏高，应为4000元为宜。经计算保险公司应在交强险和第�者商业险范围内赔偿原告张秀英款为143178.72元（22394.72元＋20300元＋4334元＋2310元＋600元＋3850元＋3218元＋4000元）。鉴定费1053元，应由时雨公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条（一）（二）、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀英款143178.72元。
二、被告北京时雨运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀英款1053元。
三、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，按简易程序减半收取1835元，原告张秀英负担220元，被告北京时雨运输有限公司负担1615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 新 同
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵萍（代）
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第150号
原告张秀英，女，汉族，1969年7月18日出生，住河北省保定市。
委托代理人王冰，河北树人律师事务所律师。
被告郭晓涛，男，汉族，1987年1月13日出生，住涿州市。
委托代理人耿振军、王春艳，河北路达律师事务所律师。
被告北京时雨运输有限公司，法定代表人刘喜磊，该公司经理，住所地北京市昌平区沙河镇踩河新村。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京市房山支公司，法定代表人徐广明，该支公司经理，住所地房山区良乡月华大街34号。
张秀英与郭晓涛、北京时雨运输有限公司（以下简称时雨公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托代理人王冰，被告郭晓涛的委托代理人耿振军、王春艳到庭参加诉讼，被告时雨公司、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，2013年3月22日19时，被告郭晓涛驾驶京ＡＭ15**号货车在保定市天威东路自西向东行驶至东二环交叉口人行横道处将乘坐电动自行车的原告撞伤。本次事故发生后原告被送至保定市急救中心住院治疗。2013年4月9日保定市公安交警一大队做出了保公交认字（2013）第024号《道路交通事故认定书》认定被告郭晓涛负事故全部责任，原告无责任。2013年9月12日保定市法医鉴定中心对原告作出了9级伤残评定。经查京ＡＭ15**号货车的车主系时雨公司，该车在保险公司办理了机动车交通事故责任保险业务。综上所述，因被告郭晓涛的过错致使原告在精神上和身体上受到了严重的伤害，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计168736.9元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告郭晓涛辩称，我是时雨公司的职工，是专职司机。事故车辆属于时雨公司，其车辆在保险公司投保有交强险和第三者商业险20万元。该事故车辆给原告造成的损失，应保险公司进行赔偿。
被告时雨公司未到庭应诉答辩。
被告保险公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年3月22日19时，被告郭晓涛驾驶京ＡＭ15**号货车在保定市天威东路自西向东行驶至东二环交叉口人行横道处将乘坐电动自行车的原告撞伤。此次事故发生后，原告被送至保定市急救中心住院治疗。2013年4月9日保定市公安交警一大队作出了保公交认字（2013）第024号《道路交通事故认定书》，确认被告郭晓涛负事故全部责任，原告无责任。2013年9月12日保定市法医鉴定中心对原告作出了9级伤残评定。经查京ＡＭ15**号货车的车主系时雨公司，该车在保险公司投保有交强险和第三者商业险20万元。
上述事故有责任认定书及各项证据及质证意见为证。
本院认为，此次交通事故，被告郭晓涛负全部责任，张秀英无责任。此次交通事故给原告造成的损失，医疗费22394.72元，有正规医院收费收据，本院予以确认。误工费24848.58元，有其《劳动合同》、《工资证明》、《误工证明》为证，但计算天数有误，应为20300元=3500元÷30天×174天（评残前1日）。护理费15550元=150元／天×77天（住院天数）。原告称是请的家政服务公司的人员进行护理的，但未提供家政服务公司的相关证明，本院不予确认，应按《河北省2013年度交通事故人员损害赔偿标准》有关参考数据赔偿，城镇居民人均年可支配收入20543元计算。误工费应为4334元=20543元÷365天×77天。营养费3850元偏高，应以每天30元为宜，即2310元=30元×77天。交通费1500元偏高，应以600元为宜。住院伙食补助费3850元=50元×77天符合相关法律标准，本院予以确认。鉴定费1053元，本院予以确认。伤残赔偿金82172元，因张秀英居住地属保定市市区（城中村），其计算82172=20543元／年×20年×20%符合相关法律规定，本院予以确认。被扶养人张金栋生活费（1940年12月7日出生，系原告之父）系农村户籍，不应按城镇标准计算该项费用，应按2013年度农村居民人均生活消费性支出5364元／年标准计算，应为3218元=5364元×6×20%÷2人。精神损害抚慰金10000元偏高，应为4000元为宜。经计算保险公司应在交强险和第三者商业险范围内赔偿原告张秀英款为143178.72元（22394.72元＋20300元＋4334元＋2310元＋600元＋3850元＋3218元＋4000元）。鉴定费1053元，应由时雨公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条（一）（二）、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀英款143178.72元。
二、被告北京时雨运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀英款1053元。
三、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，按简易程序减半收取1835元，原告张秀英负担220元，被告北京时雨运输有限公司负担1615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 新 同
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵萍（代）
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第150号
原告舒中平，男。
原告王兴友，男。
二原告共同委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司。
负责人喻国庆，经理。
委托代理人许江，四川爱众律师事务所律师。
原告舒中平、王兴友诉被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒中平，原告舒中平、王兴友的委托代理人李伟儒，被告保险公司的委托代理人�江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒中平、王兴友诉称：2013年10月15日17时许，原告舒中平驾驶川20161**号大中型拖拉机由南部县小元乡文星场村经省道101线至伏虎，行至南部县伏虎镇12村1组路段时，因超越前方同向行驶的轿车时，遇案外人何希武驾驶无号牌的二轮摩托车由相对方向驶来，两车在让行中相撞，造成何希武受伤经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。2013年10月27日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字（2013）第01-4026号道路交通事故认定书，认定原告舒中平承担此次事故主要责任，死者何希武承担次要责任。事故发生后，原告舒中平与死者何希武的亲属达成赔偿协议并履行完毕。但原告舒中平向被告保险公司要求理赔时，被告保险公司拒绝理赔，为依法维权，故诉请判令被告理赔交强险下的赔款人民币120000元。
被告保险公司�称：我公司未与原告舒中平签订保险合同，其不是适格的诉讼主体。原告舒中平所驾车辆与准驾车型不符，视为无证驾驶，根据保险合同的约定，我公司不承担理赔责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月14日，原告舒中平在原告王兴友处购买了川20161**号大中型拖拉机一辆，并签订了《旧车买卖协议书》，但至今未办理过户手续。2012年11月，原告舒中平委托保险业务代办员杨君在被告保险公司处以原告王兴友的名义购买了机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间为2012年11月14日至2013年11月13日。被告保险公司的业务代办员杨君在保险购买后，未向原告舒中平、王兴友交付相关发票、保险条款及注意事项的说明，亦未对保险条款及行政法禁止性规定作相关的提示义务。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用；伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等费用。
2013年10月15日17时许，原告舒中平（持A2型机动车驾驶证）驾驶川20161**号大中型拖拉机由南部县小元乡文星场村经省道101线至伏虎镇，行至省道101线220公里＋250米处，在超越前方同向行驶的轿车时，遇案外人何希武驾驶的无号牌二轮摩托车由相对方向驶来，两车在让行中相撞，造成案外人何希武受伤经送医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，案外人何希武经抢救，花去医疗费用4119.6元。2013年10月31日，原告舒中平与死者何希武的亲友在南部县公安局交通警察大队的调解下达成赔偿协议，由原告舒中平一次性赔偿死者何希武�亡赔偿金、丧葬费、交通费、参加事故处理人员误工费及精神损害抚慰金等费用共计280000元，原告舒中平在此前已将人民币280000元交付给死者何希武的亲友。
本院认为：原告舒中平、王兴友委托被告保险公司的业务代办员代为购买机动车交通事故强制保险，其与被告保险公司的保险合同依法成立并有效，被告保险公司应当依法承担保险责任。本案原、被告签订的保险合同系被告保险公司提供的格式合同，被告保险公司的业务代办员在办理保险业务过程中，未向投保人交付保险条款，且就免责条款及法律禁止性规定未作提示或明确说明义务，故该格式合同的免责条款对原告无约束力。本案原告为川20161**号大中型拖拉机在被告保险公司投保时，被告保险公司应就相关的免责条款、以及驾驶大中型拖拉机所应取得的驾驶证类型等有关格式合同免责条款所应注意事项告知原告，故对被告保险公司的免赔主张不予支持。关于原告主张应理赔的医疗费用应扣除自费药品部分，综合本案案情扣除20%的自费药品较为合理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司在本判决发生法律效力十日内向原告舒中平、王兴友理赔医疗费3295.68元（4119.6元×（1-20%））、死亡赔偿金、丧葬费、交通费及精神损害抚慰金等费用110000元，合计人民币113295.68元；
二、驳回原告舒中平、王兴友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1200元，由原告舒中平、王兴友负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 晓 刚
二〇一四年四月十日
书记员 陈松林（代）
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第150号
原告赵某，农民。
被告李某甲，农民。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年6月23日生一子李某乙，现随原告共同生活。夫妻共同生活期间，因性格不合经常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活，原告曾于2013年4月提起离婚诉讼，并于2013年5月27日撤诉，但时至今日原、被告从未往来，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告李某甲下落不明，本院以公告方式向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及相关法律手续，被告在法定期限内未作答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍相识订婚，××××年××月××日按民俗举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续。共同生活期间双方于2008年6月23日生一男孩，取名李某乙，现随原告共同生活。2013年1月份被告外出打工与家中失去联系，期间原告曾于2013年5月9日向法院提起离婚诉讼，因被告下落不明，原告于2013年5月28日撤诉。2014年2月8日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实由当事人陈述、调查笔录、原、被告的结婚证、（2013）南民初字第480号民事裁定书在卷佐证，经庭审足以认定。
本院认为，被告2013年1月外出打工之后，不与家中联系，置妻子与儿子于不顾，不尽家庭义务，严重伤害了夫妻感情，且在此期间内，原告已先后两次向本院起诉要求离婚，足见其离婚态度之坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予以支持。因被告下落不明，婚生儿子李某乙应暂随原告共同生活。关于孩子的抚养费用，待被告出现后，原告可向其追要，或提起诉讼。双方的财产因被告下落不明，无法查证，应另行解决。被告李某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身相关诉讼权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵长军
审 判 员 庄晓阳
人民陪审员 秦占林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵文勋
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第150号
原告王XX，女，汉族，身份证号码：XXXXX，系山西省大同县人，居住地大同市大同县XXXXX。
被告武XX，男，汉族，身份证号码：XXXXX，系内蒙卓资县人，居住地大同市南郊区XXXX。
原告王XX诉被告武XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，原告王XX到庭参加了诉讼，被告武XX经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月经人介绍认识，2007年12月兴举行结婚仪式，2009年1月30日生有一女武XX，2009年5月4日补办结婚证，自结婚以来被告不履行父亲及丈夫的义务，不管家，不管孩子，不给家里生活费，为让被告也有一份工作挣钱养家，原告多次向其母亲、弟弟借钱买三轮车、摩托车拉货做买卖，但均未成功。几年来共向原告家借钱20000元，2010年底双方因发生矛盾，原告离家至今，离家后孩子一直随原告生活，原告曾于2013年初向南郊法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，一年多时间，原、被告夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已破裂，故起诉离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费，被告归还借原告母亲现金20000元，被告承担诉讼费。
原告提供证据：1、结婚证，主要证明夫妻关系；2、户口复印件，证明被告及子女身份信息；3、（2013）南民初字第189号民事判决书，证明原告曾起诉离婚事实。
被告武XX在答辩期间内未提交答辩状，在举证期间内亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年3月经人介绍认识，2007年12月举行结婚庆典，于2009年5月4日补办结婚登记，2009年1月30日生育一女武XX，2013年5月15日经大同市南郊区人民法院判决不准原告王XX、被告武XX离婚。
以上事实的证据有：1、结婚证，主要证明夫妻关系；2、（2013）南民初字第189号民事判决书，主要证明2013年5月15日经南郊法院判决不准原告王XX与被告武XX离婚；3、被告及子女户口复印件，证明其身份信息。
本院认为，原、被告未注意夫妻感情的培养，在发生矛盾后未能及时冷静地化解矛盾，原告一年前向法院起诉离婚，经判决不准离婚，现双方已分居两年多，且夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情名存实死亡，双方感情已破裂，被告武贵平在答辩期内未提供答辩状，也未到庭应诉予以反驳，视为对自己权利的放弃，故对原告提出的离婚请求予以支持。关于原告主张的外债20000元，庭审中原告自愿放弃，关于孩子抚养问题，现孩子还小，目前一直随母亲（原告）生活，故婚生女随原告生活为宜，庭审中原告放弃要求被告负担抚养费的请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、准予原告王XX与被告武XX离婚；
二、婚生女武XX由原告抚养并随其生活；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取后150元、专递费120元合计270元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 梁宏霞
二〇一四年四月十一四日
书 记 员 王 静
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第150号
原告邵文习，男，1961年7月15日生，汉族，住南乐县。
原告运荣芳，女，1961年11月9日生，汉族，住址同上。
委托代理人石国平，河南豫东律师事务所律师。
被告运迷荣，女，1965年7月28日生，汉族，住南乐县。。
被告魏章须，男，1937年2月4日生，汉族，住南乐县。。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邵文习、运荣芳与被告运迷荣、魏章须排除妨碍纠纷一案中，原告邵文习、运荣芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告邵文习、运荣芳负担。
审 判 长 杨志鹏
审 判 员 安庆丰
人民陪审员 王双起
二〇一四年四月一日
书 记 员 崔晓艳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第150号
原告阮素婷，女，1989年4月24日出生，汉族，住南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托代理人王巧玲，福建求达律师事务所实习律师。
被告颜志龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住南安市。
本院于2013年12月26日立案受理原告阮素婷诉与被告颜志龙离婚纠纷一案。原告阮素婷于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮素婷以原、被告双方已庭外达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阮素婷撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告阮素婷负担。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨玲娥
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第634号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人李怡强，行长。
委托代理人陈成。
被告吴业志，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住化州市那务镇水明村**号。
身份证号码：xxxx。
被告梁亚秀，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住化州市那务镇水明村**号，是吴业志的妻子。
身份证xxxx。
被告吴业飞，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住化州市那务镇水明村**号。
身份证号码xxxx。
被告黎凤英，女，19xx年x月xx日，汉族，住化州市那务镇水明村**号，是吴业飞的妻子。
身份证号码xxxx。
被告叶仲飞，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住化州市那务镇那冰沙坡村***号。
身份证xxxx。
被告吴丽平，女，汉族，住化州市，系被告叶仲飞的妻子。
身份证××。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告吴业志、梁亚秀、吴业飞、黎凤英、叶仲飞、吴丽平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、被告吴业志（也是被告共同委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴业志、梁亚秀、吴业飞、黎凤英、叶仲飞、吴丽平于2011年4月29与我行签订《同意保证担保承诺书》，2011年5月13日与我行签订合同编号：NO44020620110005826《农业银行农户贷款借款合同》。同日，吴丽平、梁亚秀、黎凤英签订《共同还款责任确认书》。我行于2011年5月13日向被告吴业志发放人民币贷款一笔，金额30000元。借款利率7.572%，逾期利率11.358%，借款用途为农业生产经营，借款在2011年5月13日至2014年5月12日期限内可循环使用，该笔借款最后循环日为2013年5月13日至2014年5月12日，到期日为2014年5月12日。借款到期后，被告不按规定偿还贷款本息，原告多次上门催收，电话催收，被告只归还借款本金1333.81元，利息还至2014年5月13日。至2014年9月25日止，仍欠借款本金人民币28666.19元，利息人民币1152.42元（利息计至2014年9月25日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年9月26日起计至还清款日止），其中：逾期利息1152.38元，复利0.04元，本息合计人民币29818.61元。由于被告没有按合同规定履行还款义务，现起诉请求：1、判令被告吴业志归还借款本金人民币28666.19元及利息人民币1152.42元（利息暂计至2014年9月25日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年9月26日起计至还清款日）；被告梁亚秀、吴业飞、黎凤英、叶仲飞、吴丽平承担归还借款连带责任；2、本案一切诉讼费及因诉讼支出的其他费用由被告承担。
被告辩称，我们对原告起诉的事实没有异议，因我吴业志资金紧张，望原告能给我时间延期至2015年10月底还清本息。
经审理查明，被告吴业志、梁亚秀、吴业飞、黎凤英、叶仲飞、吴丽平于2011年4月29与原告签订《同意保证担保承诺书》，同意对联保小组任何一个成员向原告申请小额贷款时，其他3名小组成员及其配偶承担连带责任保证担保。5月13日被告梁亚秀、黎凤英、吴丽平向原告签订《共同还款责任确认书》对债务提供连带保证。被告吴业志于2011年5月13日与原告签订合同编号为NO44020620110005826号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告吴业志发放人民币贷款金额30000元，借款正常利率7.572，逾期利率11.358%，借款用途为农业生产经营，借款在2011年5月13日至2014年5月12日期限内可循环使用，该笔借款最后循环日为2013年5月13日至2014年5月12日，到期日为2014年5月12日。原告依合同约定向被告吴业志发放人民币贷款30000元。借款到期后，被告只归还本金133.81元，利息还至2014年5月13日。至2014年9月25日止，仍欠原告借款本金人民币28666.19元，利息人民币1152.42元（利息计至2014年9月25日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年9月26日起计至还清款日止），其中：逾期利息1152.38元，复利0.04元，本息合计人民币29818.61元。原告诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、《货款业务申请表》、《借款凭证》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《共同还款责任确认书》、《联保小组承诺书》、被告身份证、户口簿等材料证实。
本院认为，原告与被告吴业志签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告吴业志应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任，被告吴业志仍欠借款本息合计人民币29818.61元，因此原告请求被告吴业志支付本息符合法律规定，本院予以支持。被告梁亚秀、吴业飞、黎凤英、叶仲飞、吴丽平与原告签订了《共同还款责任确认》、《联保小组承诺书》，作为连带责任保证人，应按约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴业志于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司化州市支行偿付借款本金28666.19元，利息1152.42元（计至2014年9月25日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年9月26日起计至还清款日止）。
二、被告梁亚秀、吴业飞、黎凤英、叶仲飞、吴丽平对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告吴业志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为272元，由被告吴业志、梁亚秀、吴业飞、黎凤英、叶仲飞、吴丽平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9031-1号
申请人：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，住所：青岛平度市苏州路3号。
负责人：孙华，行长。
被申请人：青岛琪丰化工有限公司，住所：平度市经济技术开发区广州路8号。
法定代表人：梁萍。
被申请人：梁萍，女，1958年11月10日生，汉族，住平度市经济技术开发区。
申请人潍坊银行股份有限公司青岛平度支行与被申请人青岛琪丰化工有限公司、被申请人梁萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人青岛琪丰化工有限公司、被申请人梁萍价值6500000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛琪丰化工有限公司、被申请人梁萍银行存款6500000元或同等价值财产。(执行实施情况详见清单)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年十月十二日
书记员 王付振
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杏行初字第45号
原告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省广元市东坝文化路东段。
法定代表人刘克伟，董事长。
委托代理人徐建国，四川成都思良律师事务所律师。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人胡秀山，男，该局政策法规处处长。
第三人许磊，男，1985年4月16日出生，住所地：内蒙古赤峰市元宝山区。
委托代理人白晓亮，男，太原市智远法律服务所法律工作者。
原告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司（以下简称荣鑫公司）诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人许磊人社管理行政撤销一案，本院于2014年10月22日受理后，于同日向被告市人社局送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及证据和依据。本院依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭审理了本案。原告荣鑫公司委托代理人徐建国，被告市人社局委托代理人胡秀山，第三人许磊及其委托代理人白晓亮均到庭参加诉讼。2014年11月20日本案裁定中止诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2014年7月28日作出并人社审工伤认字（2014）x号《认定工伤决定书》，以许磊受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第14条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
被告提供的证据有：1、工伤认定申请表和许磊身份证；2、授权委托书；3、劳动关第确认通知书；4、太原市劳动争议仲裁委员会裁决书、晋源区人民法院民事判决书、太原市中院民事裁定书；5、企业档案信息卡；6、中国人民武装警察部队山西省总队医院病案首页、诊断证明；7、许某甲、许某乙出具的证人证言；8、工伤认定收件回执（存根）；9、工伤认定申请受理决定书；10、工伤认定举证通知书；11、书面意见、《山西省省外建设类企业入晋备案通知书》；12、认定工伤决定书；13、认定工伤决定书邮寄单及查询结果；14、工伤认定文书送达回证。
被告提供的法律依据：《工伤保险条例》。
原告荣鑫公司诉称，原告与第三人许磊无任何事实劳动关系和劳动合同关系，原告在山西省太原市没有工程，许磊从事的工地是四川川建建筑安装工程有限公司，此工程的劳务分包单位不是原告，2010年8月18日的《劳务分包协议》是虚假的，原告在太原没有成立和注册过分公司，是别人伪造的，原告在积极准备材料向公安机关报案，诉请本院撤销被告市人社局并人社审工伤认字（2014）0442号《认定工伤决定书》。
原告提供的证据有：1、受案回执；2、企业档案信息卡；3、民事起诉状及授权委托书；4、分包协议。
被告市人社局辩称，法院的判决书证明原告与第三人许磊之间存在劳动关系，第三人许磊在工作时间因工作原因受到事故伤害，依法应当予以认定工伤，原告称其公章被他人伪造，因无证据支持，被告不予采信。综上，认为被告的行政行为事实清楚，证据确凿，请法院予以维持。
第三人许磊认可被告市人社局的观点，未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据中涉及该公司盖章部分的内容均不认可，认为系他人伪造。对被告提供的其它证据和法律依据认可。被告和第三人对原告提供的证据均不认可。第三人对被告的证据和法律依据均认可。
对于上述证据，本院认为，原告、被告提供的证据均来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。
根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2011年6月21日第三人许磊在太原市晋源区金胜镇文广奥体住宅小区工地作业时，不慎从墙梁上摔下受伤。太原市晋源区人民法院（2012）晋源民初字第x号民事判决书认定原告荣鑫公司与第三人许磊存在劳动关系。太原市中级人民法院（2012）并民终字第1039号民事裁定书维持了上述判决。2014年5月23日第三人许磊向被告市人社局提出工伤认定申请，同年7月28日被告市人社局对第三人许磊作出并人社审工伤认字（2014）0442号《工伤认定决定书》。
另查明，原告荣鑫公司与第三人许磊劳动争议纠纷一案，原告向太原市中级人民法院提起申诉，太原市中级人民法院（2015）并民申字第12号《民事裁定书》驳回其再审申请。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告市人社局具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律行使工伤认定的行政管理职权。本案中第三人许磊与原告荣鑫公司存在劳动关系，且在工作时间和工作场所因工作原因受到事故伤害，依法应当认定为工伤。原告荣鑫公司辩称其与第三人不存在劳动关系，他人伪造了其公司的印章签订了劳务合同，但未提供相关证据，且其要求确认与第三人许磊不存在劳动关系的再审申请被太原市中级人民法院驳回。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 曹春梅
人民陪审员 李立萍
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 武ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2014）杏行初字第45号原告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省广元市东坝文化路东段。法定代表人刘克伟，董事长。委托代理人徐建国，四川成都思良律师事务所律师。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人胡秀山，男，该局政策法规处处长，住太原市五一北路金属公司宿舍。第三人许磊，男，1985年4月16日出生，住所地：内蒙古赤峰市。委托代理人白晓亮，男，太原市智远法律服务所法律工作者，住太原市。原告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司（以下简称荣鑫公司）诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人许磊人社管理行政撤销一案，本院于2014年10月22日受理后，于同日向被告市人社局送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及证据和依据。本院依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭审理了本案。原告荣鑫公司委托代理人徐建国，被告市人社局委托代理人胡秀山，第三人许磊及其委托代理人白晓亮均到庭参加诉讼。2014年11月20日本案裁定中止诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2014年7月28日作出并人社审工伤认字（2014）0442号《认定工伤决定书》，以许磊受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第14条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。被告提供的证据有：1、工伤认定申请表和许磊身份证；2、授权委托书；3、劳动关第确认通知书；4、太原市劳动争议仲裁委员会裁决书、晋源区人民法院民事判决书、太原市中院民事裁定书；5、企业档案信息卡；6、中国人民武装警察部队山西省总队医院病案首页、诊断证明；7、许汉武、许晓刚出具的证人证言；8、工伤认定收件回执（存根）；9、工伤认定申请受理决定书；10、工伤认定举证通知书；11、书面意见、《山西省省外建设类企业入晋备案通知书》；12、认定工伤决定书；13、认定工伤决定书邮寄单及查询结果；14、工伤认定文书送达回证。被告提供的法律依据：《工伤保险条例》。原告荣鑫公司诉称，原告与第三人许磊无任何事实劳动关系和劳动合同关系，原告在山西省太原市没有工程，许磊从事的工地是四川川建建筑安装工程有限公司，此工程的劳务分包单位不是原告，2010年8月18日的《劳务分包协议》是虚假的，原告在太原没有成立和注册过分公司，是别人伪造的，原告在积极准备材料向公安机关报案，诉请本院撤销被告市人社局并人社审工伤认字（2014）0442号《认定工伤决定书》。原告提供的证据有：1、受案回执；2、企业档案信息卡；3、民事起诉状及授权委托书；4、分包协议。被告市人社局辩称，法院的判决书证明原告与第三人许磊之间存在劳动关系，第三人许磊在工作时间因工作原因受到事故伤害，依法应当予以认定工伤，原告称其公章被他人伪造，因无证据支持，被告不予采信。综上，认为被告的行政行为事实清楚，证据确凿，请法院予以维持。第三人许磊认可被告市人社局的观点，未向法庭提供证据。经庭审质证，原告对被告提供的证据中涉及该公司盖章部分的内容均不认可，认为系他人伪造。对被告提供的其它证据和法律依据认可。被告和第三人对原告提供的证据均不认可。第三人对被告的证据和法律依据均认可。对于上述证据，本院认为，原告、被告提供的证据均来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2011年6月21日第三人许磊在太原市晋源区金胜镇文广奥体住宅小区工地作业时，不慎从墙梁上摔下受伤。太原市晋源区人民法院（2012）晋源民初字第250号民事判决书认定原告荣鑫公司与第三人许磊存在劳动关系。太原市中级人民法院（2012）并民终字第1039号民事裁定书维持了上述判决。2014年5月23日第三人许磊向被告市人社局提出工伤认定申请，同年7月28日被告市人社局对第三人许磊作出并人社审工伤认字（2014）0442号《工伤认定决定书》。另查明，原告荣鑫公司与第三人许磊劳动争议纠纷一案，原告向太原市中级人民法院提起申诉，太原市中级人民法院（2015）并民申字第12号《民事裁定书》驳回其再审申请。本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告市人社局具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律行使工伤认定的行政管理职权。本案中第三人许磊与原告荣鑫公司存在劳动关系，且在工作时间和工作场所因工作原因受到事故伤害，依法应当认定为工伤。原告荣鑫公司辩称其与第三人不存在劳动关系，他人伪造了其公司的印章签订了劳务合同，但未提供相关证据，且其要求确认与第三人许磊不存在劳动关系的再审申请被太原市中级人民法院驳回。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长武帅人民陪审员曹春梅人民陪审员李立萍二○一五年九月二十八日代书记员武ＸＸ
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初384号
原告：喊逢，女，傣族，1976年11月24日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
被告：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市人保路9号，统一社会信用代码915331002190512912。
法定代表人：李维忠。
原告喊逢与被告德宏州房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告喊逢于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喊逢以其与被告协商解决纠纷为由向本院提出书面撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喊逢撤诉。
案件受理费956元，免予收取。
审判长 杨 剑
审判员 王柳苏
审判员 谭玉娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 雷 睿
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1391号
原告白俊勇白某，男，1973年11月01日生，汉族，农民，住临漳县。
被告王少清王某，男，1956年02月25日生，汉族，农民，住临漳县。
被告梁书云梁某，女，1956年10月26日生，汉族，农民，住临漳县。
原告白俊勇白某诉被告王少清王某、梁书云梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，�已审理终结。
原告诉称，原被告系同村邻居，二被告是夫妻关系，2014年7月16日，被告王少清王某以做生意紧张为名向我借款30000元，言明用款期限为一年，利息5400元，并给原告出示了借款手续。但是借款到期后，经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒不给付。原告请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金与利息共计35400元整；2、诉讼费由两被告承担。
本院认为，被告王少清王某涉嫌非法吸收公共存款，已于2015年8月11日由临漳县公安局立案侦查。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告白俊勇白某的起诉。
案件受理费685元退回原告白俊勇白某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 梁随平
二〇一六年八月十四日
书记员 安 静
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00379号
原告：董某某，女，生于1988年3月5日。
委托代理人：蔡彦林，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，生于1978年10月28日。
原告董某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其代理人蔡彦林、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我与被告经人介绍相识后于2008年9月11日登记结婚。婚初夫妻关系一般。婚后未生育子女。我们之间缺乏了解，被告不关心我的生活还打我。故我起诉要求与被告郭某某离婚。
被告郭某某辩称：我与原告结婚后夫妻关系较好，有感情基础，就是原告不和我沟通。我没打过她。原告去年6月因看病和我吵了几句后返回娘家，我叫过多次她都不回来。我觉得我俩没啥大问题，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2008年1月举行结婚仪式后开始同居生活，于2008年9月11日补办了结婚登记。婚初关系较好，婚后至今未生育子女。原、被告在共同生活过程中，因生活琐事发生过争吵。2012年6月因给原告看病双方发生争执后原告返回娘家居住至今。现原告状诉本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，夫妻关系证明，结婚证，身份证复印件，证人证言、谈话笔录，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但同村同组居住，婚前必有一定的了解，有一定的婚姻基础。结婚后原、被告双方在共同生活期间虽因生活琐事发生过争吵，但没有大的矛盾，足以证明婚后感情尚好。原告与被告发生争执后不能理智对待，返回娘家久居不归是双方关系不和的主要原因。但原、被告在共同生活期间并无大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂，只要在以后的生活中互谅互让，进行有效沟通，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准董某某与郭某某离婚。
案件受理费300元，由董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一三年八月二十八日
书记员 王曼丽
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第55-2号
申请执行人河口顺隆商贸有限公司，组织机构代码：67361658-X。
住所地河口瑶族自治县北山路国际商贸城*期*栋*号***楼。
法定代表人邓绍福职务：经理。
委托代理人王伟华，男，1967年10月26日生，汉族，住云南省红河州个旧市。代理权限：特别授权。
被执行人李俊章，男，1965年11月17日生，汉族，住河口县。
委托代理人张磊，河口司法局律师事务所律师。代理权限：特别授权。
关于河口顺隆商贸有限公司申请执行李俊章租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李俊章与申请执行人河口顺隆商贸有限公司达成执行和解协议并已部分履行，而后申请执行人河口顺隆商贸有限公司向本院递交撤回执行申请书，撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河口瑶族自治县人民法院（2015）河法执字第55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人在撤销申请之日起的二年内，可随时向人民法院申请强制执行。
此
页
无
正
文
审判长 黄凯
审判员 黄坚
审判员 高飞
二〇一六年三月三十日
书记员 魏东
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3376号
原告：青海智诚物流有限公司。住所地：青海省西宁市城东经济开发区开元路30号恒欣大厦20楼。统一社会信用代码：91630102091635094K。
法定代表人：杨宝智。
委托诉讼代理人（特别授权）：穆真，海南信达律师事务所律师。
被告：丽水东昌汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区岩泉汽车市场二期2号地块。统一社会信用代码：913311000775550209。
法定代表人：丁建祖，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蓝韵，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾豪，系公司员工。
本院在审理原告青海智诚物流有限公司与被告丽水东昌汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海智诚物流有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海智诚物流有限公司撤回起诉。
案件受理费57742元，减半收取28871元，由原告负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年十二月六日
代书记员 谢建苏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1001号
原告:杨卫东，男，1969年8月12日出生，汉�，住济源市。
被告：原向东，男，1969年2月14日出生，汉族，住济源市。
原告杨卫东与被告原向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫东到庭参加诉讼，被告原向东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月8日起算至还清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月7日，被告借用原告现金20000元，约定2015年2月7日还款，并由被告原向东出具借条。之后，经原告多次讨要，被告未予归还。
被告原向东未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款20000元。
本院认证如下：被告�本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年1月7日，被告原向东出具借条一份，载明：“今借到现金贰万元整（20000.00）（2015年2月7号前还款）2015年元月7号原向东”。
本院认为，被告原向东向原告杨卫东借款20000元，有其出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告原向东归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金�用期间利息的，人民法院应予支持”。依据上述法律规定，被告应自逾期还款之日即2015年2月8日起按照年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原向东于本判决生效后十日内归还原告杨卫东借款20000元及利息（按本金20000元自2015年2月8日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一八年三月三十日
书记员 王利萍
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第278号
上诉人（原审被告）付万硕，男，汉族，1966年9月22日出生。
委托代理人李正伟，敦煌市莫高镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）庄玉萍，女，汉族，1967年2月2日出生。
委托代理人潘虹，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。
上诉人付万硕因买卖合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2015）敦民初字第411号民事判决,向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告系销售塑料编织袋的个体业主。2013年起，被告付万硕陆续从原告处购买塑料编织袋转卖给石棉矿上使用，边提货�付款。后经过结算，被告欠原告编织袋款90000元。2014年6月，原告扣押了被告所有的车号为甘F982**的丰田小轿车一辆，被告未向公安机关报案。2014年9月，被告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠庄玉萍编织袋款玖万元整（90000元），愿意以本人自用车甘F982**作抵押，按2015年春节前分期还给庄玉萍，如春节前不能还清，自用车抵押给庄玉萍全部清帐。付万硕，2014年9月30日”。被告未按欠条约定的时间还款，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的欠条、车辆行驶证复印件及原、被告陈述等证据，经当庭质证原审法院予以确认。
原审认为，被告付万硕在原告庄玉萍处购买编织袋，双方的买卖合同合法有效，应予确认；被告欠原告编织袋款90000元，有被告出具的欠条为证，被告应当承担清偿责任。原告虽提前扣押了被告车辆，但是被告未向相关部门提出异议，�在欠条中约定车辆抵押事项，应视为对抵押行为的追认；原告要求以车辆过户替代债务履行，因原被告并未进行抵押登记，抵押行为无效，且抵押权人和抵押人不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有，故原告该诉讼请求原审法院不予支持。被告辩解已在原告亲属处借款偿还了原告欠款，但未在法庭指定的举证期间内提供证据予以证实，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第四十条、四十一条、四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：一、被告付万硕偿付原告庄玉萍编织袋款90000元；二、原告庄玉萍返还被告付万硕所有的车号为甘F982**的丰田小轿车一辆（发动机号码C765428）及车辆行驶证一本；以上一、二项，原、被告自判决生效后同时履行。案件受理费减半收取1025元（原告已预交），由被告付万硕承担。
宣判后,付万硕不服一审法院判决上诉称：上诉人所欠被上诉人货款的数额并不是90000元，而是80000元，该80000元货款，上诉人已经通过在小额贷款公司借款的方式，向被上诉人进行了清偿，上诉人拖欠被上诉人的货款已经全部清结。至于2014年9月30日上诉人给被上诉人出具90000元欠条之事，是在被上诉人以扣押上诉人车辆为条件所形成，并不是上诉人真实意思的表示。一审以90000元欠条为依据进行判处，与事实不符，显示公正。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人庄玉萍当庭以“一审认定事实清楚，证据充分，判处公正，应当维持原判”等为理由进行了�辩。
经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，上诉人付万硕以赊欠方式在被上诉人庄玉萍处购买编织袋，购销关系终了后，双方当事人进行了清算，上诉人向被上诉人出具的债权凭证欠条，对欠款数额、还款期限等内容进行了约定，上诉人不依约定履行承诺，构成违约，应当承担清偿责任。上诉人称欠款数额应当为80000元，而且已经得到清偿，90000元欠条是在受到被上诉人欺骗情况下形成，但就其主张上诉人并不能提供相关证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。原审以上诉人向被上诉人出具的债权凭证，判决由上诉人归还欠款90000元并无不妥。但判决由被上诉人返还上诉人小轿车一辆不当，因该车辆并不在被上诉人庄玉�的掌控之中，对此二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
维持敦煌市人民法院（2015）敦民初字第411号民事判决第一项（即付万硕偿付庄玉萍编织袋款90000元），撤销第二项。
上述付万硕给付庄玉萍编织袋款90000元，限本判决生效后10日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费2050元，免于交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 石改军
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)酒民二终字第278号上诉人(原审被告)付万硕,男,汉族,1966年9月22日出生。委托代理人李正伟,敦煌市莫高镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)庄玉萍,女,汉族,1967年2月2日出生。委托代理人潘虹,敦煌市莫高法律服务所法律工作者。上诉人付万硕因买卖合同纠纷一案,不服敦煌市人民法院(2015)敦民初字第411号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后依法组成合议�审理了本案,现已审理终结。原审判决认定,原告系销售塑料编织袋的个体业主。2013年起,被告付万硕陆续从原告处购买塑料编织袋转卖给石棉矿上使用,边提货边付款。后经过结算,被告欠原告编织袋款90000元。2014年6月,原告扣押了被告所有的车号为甘F982**的丰田小轿车一辆,被告未向公安机关报案。2014年9月,被告出具欠条一张,载明:“欠条,今欠庄玉萍编织袋款玖万元整(90000元),愿意以本人自用车甘F982**作抵押,按2015年春节前分期还给庄玉萍,如春节前不能还清,自用车抵押给庄玉萍全部清帐。付万硕,2014年9月30日”。被告未按欠条约定的时间还款,原告诉至法院。以上事实,有原告提供的欠条、车辆行驶证复印件及原、被告陈述等证据,经当庭质证原审法院予以确认。原审认为,被告付万硕�原告庄玉萍处购买编织袋,双方的买卖合同合法有效,应予确认;被告欠原告编织袋款90000元,有被告出具的欠条为证,被告应当承担清偿责任。原告虽提前扣押了被告车辆,但是被告未向相关部门提出异议,且在欠条中约定车辆抵押事项,应视为对抵押行为的追认;原告要求以车辆过户替代债务履行,因原被告并未进行抵押登记,抵押行为无效,且抵押权人和抵押人不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时,抵押物的所有权转移为债权人所有,故原告该诉讼请求原审法院不予支持。被告辩解已在原告亲属处借款偿还了原告欠款,但未在法庭指定的举证期间内提供证据予以证实,原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第四十条、四十一条、四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,原审判决:一、被告付万硕偿付原告庄玉萍编织袋款90000元;二、原告庄玉萍返还被告付万硕所有的车号为甘F982**的丰田小轿车一辆(发动机号码C765428)及车辆行驶证一本;以上一、二项,原、被告自判决生效后同时履行。案件受理费减半收取1025元(原告已预交),由被告付万硕承担。宣判后,付万硕不服一审法院判决上诉称:上诉人所欠被上诉人货款的数额并不是90000元,而是80000元,该80000元货款,上诉人已经通过在小额贷款公司借款的方式,向被上诉人进行了清偿,上诉人拖欠被上诉人的货款已经全部清结。至于2014年9月30日上诉人给被上诉人出具90000元欠条之事,是在被上诉人以扣押上诉人车辆为条件所形成,并不是上诉人真实意思的表示。一审以90000元欠条为依据进行判处,与事实�符,显示公正。请求二审撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人庄玉萍当庭以“一审认定事实清楚,证据充分,判处公正,应当维持原判”等为理由进行了答辩。经二审审理查明,原判认定的基本事实正确,据以定案的证据经原审开庭质证,又经二审核查,其来源合法,内容真实有效,足以证实查明的事实。本院认为,上诉人付万硕以赊欠方式在被上诉人庄玉萍处购买编织袋,购销关系终了后,双方当事人进行了清算,上诉人向被上诉人出具的债权凭证欠条,对欠款数额、还款期限等内容进行了约定,上诉人不依约定履行承诺,构成违约,应当承担清偿责任。上诉人称欠款数额应当为80000元,而且已经得到清偿,90000元欠条是在受到被上诉人欺骗情况下形成,但就其主张上诉人并不能提供相关证据加以证明,应当承担举证不能的法律后果。原审以上诉人向被上诉人出具的债权凭证,判决由上诉人归还欠款90000元并无不妥。但判决由被上诉人返还上诉人小轿车一辆不当,因该车辆并不在被上诉人庄玉萍的掌控之中,对此二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项,第一百七十五条之规定,判决如下:维持敦煌市人民法院(2015)敦民初字第411号民事判决第一项(即付万硕偿付庄玉萍编织袋款90000元),撤销第二项。上述付万硕给付庄玉萍编织袋款90000元,限本判决生效后10日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履�期间的债务利息。上诉案件受理费2050元,免于交纳。本判决为终审判决。审 判 长  刘 倩审 判 员  曹 平代理审判员  李庆丰二〇一五年十二月十日书 记 员  石改军
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1250号
原告鲁莹莹，女，1987年4月4日生，汉族
被告曾庆，男，汉族，成年，住信阳高中分校附近。
本院在审理原告鲁莹莹诉被告曾庆买卖合同纠纷一案中，原告鲁莹莹于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁莹莹撤回起诉。
本案受理费25元，由原告鲁莹莹承担。
审判长 夏其伦
二〇一五年八月十七日
书记员 胡少波