南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2397号
原告：史娟，女，1974年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周文棣，国浩律师（南京）事务所律师
委托诉讼代理人：温某某（系原告史娟丈夫），男，1974年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：王炎，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：杨康，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林辉，江苏君泊律师事务所律师。
被告：谢兰，女，1985年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：王宗桂，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告史娟与被告王炎、谢兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史娟及其委托诉讼代理人周文棣、温某某，被告王炎的委托诉讼代理人杨康、林辉，被告谢兰及其委托诉讼代理人王宗桂到庭参加诉讼，被告零度公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王炎、谢兰连带偿还原告借款本金55万元及利息（自2014年5月9日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告王炎系朋友关系，2012年5月9日，王炎以经营需要为由向原告借款25万元（其中18万借款由温某某根据原告指示支付），因借款到期后王炎未归还本金，王炎于2014年3月18日重新出具借条，载明：今借史娟人民币25万元整，借期自2014年5月9日至2015年5月8日，月息百分之二。2014年4月10日，王炎又以经营需要为由向原告借款20万元。借款到期后王炎与南京零度科技有限公司（以下简称零度公司）作为共同借款人重新出具借条，载明：今借史娟人民币20万元整，于2015年6月9日前还清。2014年9月30日，王炎又以经营需要为由向原告借款10万元，并出具借条载明：今借史娟人民币10万元整。现以上借款还款期限届满，被告王炎和零度公司仍未归还借款。被告谢兰系王炎的配偶，因借款发生在夫妻关系存续期间，其应当对该借款承担连带责任。据此，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王炎辩称：1、金额为25万元的借条原告实际交付了18万元，另7万元现金王炎没有收到。2、金额为20万元的借条系公司名义出具，王炎系公司股东，签名系职务行为，不应由个人承担责任，且该借条并未约定相应的利息。3、金额为10万元借条也未约定相应利息。4、被告已还款637000元，本案借款已还清。
被告谢兰辩称：1、对王炎是否欠款谢兰不清楚，王炎和谢兰的双方婚姻存续期间，王炎和谢兰并未购置大额财产，未购房也未装修，双方没有生育，没有大的负担，且婚后谢兰有工作。即使王炎向他人借款，也并未用于家庭生活，即使债务存在，应属于王炎的个人债务。2、原告陈述的利息起算点为2014年5月9日及2014年6月10日，故原告对谢兰的起诉已经超过两年的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月18日，被告王炎向原告史娟出具借条1份，载明：今借史娟人民币贰拾伍万元整，借期自2014年5月9日至2015年5月8日，月息百分之贰（5000元），自次日起每月9号支付利息，到期归还本金，如需急用钱，提前二个月通知归还本金，合同取消。在该借条的上方，王炎分别于2012年5月9日、2013年5月9日书写了上述25万元借款的借条，并已划掉。2012年5月3日，史娟从其交通银行账户（账号：62×××27）上提取现金7万元。2012年5月9日，温某某通过其交通银行（账号：60×××01）本票的方式向王炎转账18万元。原告委托诉讼代理人温某某陈述:温某某和被告王炎已经是10年的朋友，王炎在金海市场写字楼开公司，其向温某某提出借款，说用于购买公司游戏装备，史娟从银行取7万元现金到王炎的公司当场交给王炎，在场人有温某某和温某某弟弟温某甲，交款地点在金海市场的写字楼里，王炎的公司是零度公司，过几天温某某有1笔18万元款子到期，王炎提出让温某某一并借给王炎，两笔款合并写了1张条子。被告方表示：王炎实际只收到18万元。
2014年6月10日，被告王炎向原告史娟出具借条1份，载明：今借到史娟人民币贰拾万元整（200000元），于2015年6月9日前还清，如史娟急用钱，需提前壹个月通知，到时本息返还。该借条的借款人落款处有王炎的签字及零度公司的印章。在该借条的上方，王炎于2014年4月10日书写了上述20万元的借条，并已划掉。2014年4月10日，原告史娟通过其上海银行账户（账号:62×××31）向王炎账户（账号：62×××98）转账20万元。
2014年9月30日，被告王炎向原告史娟出具借条1份，载明：今借到史娟人民币壹拾万元整（100000元）如需急用，提前壹个月通知本人，本息返还。温某某分别于2014年6月29日、6月30日通过其交通银行账户（账号：62×××72）向王炎银行账户（账号：62×××98）各转账5万元，合计10万元。
另，2014年4月29日温某某向被告王炎转账4万元；2014年5月10日温某某向王炎转账2万元、2014年5月10日史娟向王炎转账2万元；2014年5月22日温某某向王炎转账2万元、2014年5月22日史娟向王炎转账2万元；2014年6月14日温某某向王炎转账2万元、2014年6月14日史娟向王炎转账1万元、2014年6月14日温某某取现2笔，每笔1万元，合计2万元；2014年10月10日温某某向王炎转账7万元；2014年11月9日温某某向王炎转账9万元；2014年12月8日温某某向王炎转账10万元；2015年1月20日温某某向王炎转账8万元；2015年4月29日史娟向王炎转账15万元。
审理中，被告王炎提交其向史娟和温某某转账的银行流水记录并制作付款统计表，具体事实如下：1、2013年9月16日向温某某转账5000元；2、2013年10月21日向温某某转账5000元；3、2013年11月17日向史娟转账5000元；4、2013年12月23日向史娟转账5000元；5、2014年3月4日向史娟转账10000元；6、2014年3月11日向史娟转账5000元；7、2014年4月10日向史娟转账8500元；8、2014年5月4日向温某某转账41000元；9、2014年5月7日向史娟转账12000元；10、2014年5月14日向温某某转账51000元；11、2014年6月10日向温某某转账51000元；12、2014年6月10日向史娟转账12000元；13、2014年6月10日向温某某转账1000元；14、2014年6月27日向温某某转账51000元；15、2014年7月10日向史娟转账9000元；16、2014年7月31日向温某某转账2500元；17、2014年8月12日向史娟转账9000元；18、2014年8月31日向温某某转账3000元；19、2014年9月10日向史娟转账9000元；20、2014年10月9日向史娟转账9000元；21、2014年10月9日向温某某转账3000元；22、2014年10月31日向温某某转账3000元；23、2014年11月7日向温某某转账74000元；24、2014年11月20日向温某某转账3000元；25、2014年12月1日向温某某转账3000元；26、2014年12月8日向史娟转账19000元；27、2014年12月8日向温某某转账50000元；28、2014年12月8日向温某某转账44000元；29、2015年1月1日向史娟转账3000元；30、2015年1月20日向史娟转账9000元；31、2015年1月20日向温某某转账108000元；32、2015年2月1日向温某某转账3000元；33、2015年2月10日向史娟转账9000元；34、2015年4月8日向温某某转账2000元，上述款项合计637000元。被告王炎表示：提交上述证据用以证明2013年9月26日至2015年4月8日被告王炎向温某某和史娟共计还款637000元，其中2014年11月7日的74000元与2014年12月8日的5万元和4.4万元是王炎还给温某某的另案借款，其余款项是王炎还给史娟的本案借款。经质证，被告谢兰表示：真实性没有异议，且王炎的还款均是偿还本金。原告表示：对真实性无异议，但认为上述款项的用途如下：1、本案中25万元借款是2012年5月9日出借的，2013年5月9日续借，2014年3月18日再续借，月利率是2%，利息是每月5000元；上述款项中第1、2、3、4、5、6、9、12、15、17、19、20、26、30、33项均是支付该笔借款的利息，其中第5项是两个月的利息、第9项因迟延支付故多付2000元利息。2、本案中20万元借款是2012年4月10日出借的，2014年6月10日续借，月利率是2%，利息是每月4000元；上述款项中第12、13、15、17、19、20、26、30、33项均是支付上述两笔借款的月利息，其中第12、13项中包含了20万元借款的两个月的利息，第26项因迟延支付故多付1000元利息。3、本案中10万元借款分别是2014年6月29日出借5万元，2014年6月30日出借5万元、2014年9月30日出具的借条，月利率是3%，利息是每月3000元；上述款项中第16、18、21、22、24、25、29、32项均是支付该笔借款的利息，其中第16项少支付了利息500元。4、上述款项中第8项是王炎偿还温某某于2014年4月29日借给其的4万元借款并支付1000元利息，该笔借款不在本案诉请借款中，王炎口头表示过几天就还，所以没有打借条，王炎于2014年5月4日偿还了该借款并支付了利息。5、上述款项中第10项是王炎偿还温某某于2014年5月10日借给王炎的5万元借款并支付利息1000元，该笔借款是由2014年5月10日温某某和原告各转给王炎2万元以及温某某在公司交给王炎的1万元现金组成的。6、上述款项中第11项是王炎偿还温某某借给王炎的5万元借款并支付利息1000元，该笔借款是由2014年5月22日温某某和原告各转给王炎2万元以及温某某在公司交给王炎的1万元现金组成的。7、上述款项中第14项是王炎偿还温某某借给王炎的5万元借款并支付利息1000元，该笔借款是由2014年6月14日温某某转给王炎2万元、原告转给王炎1万元以及温某某在公司交给王炎的2万元现金组成的；上述款项往来中之所以每天最多转账两万元是因为当时银行对个人转账限制最高额是只能转账和取现2万元。8、上述款项中第23项是王炎偿还温某某借给王炎的7万元借款并支付利息4000元，该笔借款是2014年10月10日温某某转给王炎的7万元，王炎主张系另案温某某出借的借款。9、上述款项中第27、28项是王炎偿还温某某借给王炎的9万元借款并支付利息4000元，该笔借款是2014年11月9日温某某转给王炎的9万元，王炎主张系另案温某某出借的借款。10、上述款项中第31项是王炎偿还温某某借给王炎的10万元借款并支付利息8000元，该笔借款是2014年12月28日温某某转给王炎的10万元。11、上述款项中第7项是温某某为了向王炎交付2014年4月10日出借的20万元借款，温某某从上海银行南京龙江支行提前取出存款20万元，利息有所损失，故王炎给了8500元的补偿。12、上述款项中的第34项是王炎还之前所欠部分利息。
审理中，被告谢兰提交（2015）栖民初字第1972号、（2015）栖民初字第3689号、（2015）栖民初字第3690号、（2015）栖民初字第3691号、（2016）苏0115民初8135号民事判决书、（2016）苏0113执1930号-1执行裁定书，被告谢兰表示：这些判决书和裁定书是谢兰从裁判文书网中查询打印的，涉及王炎的债务达上百万，且这些债务可能仅是王炎对外的部分债务，王炎和谢兰夫妻关系存续期间无需借这么多钱，且这些借款并未使用于家庭生活，应属于王炎的个人债务。经质证，原告表示：对证据的真实性无异议，但本案借款发生在王炎和谢兰的夫妻关系存续期间。
温某某系原告史娟的丈夫，温某某对其向王炎交付的案涉借款由史娟作为出借人和原告向法院起诉没有异议。被告王炎与谢兰于2008年结婚，于2016年4月18日离婚。
本案原告起诉的被告为王炎、谢兰、零度公司，原告向本院提出诉讼请求第2项为：判令被告零度公司对其中借款本金20万元及利息（从2014年6月10日起至实际还款之日止，按月息2%计算）与被告王炎、谢兰承担连带责任。审理中，原告自愿撤回对零度公司的起诉并撤回诉讼请求第2项，本院予以准许。
本院认为：本案的争议焦点为：一、2014年3月18日借条中借款本金的认定；二、2014年6月10日借条中20万元借款的借款人主体是否包括被告王炎；三、案涉借款本金已偿还事实的认定；四、案涉借款的利息认定；五、案涉借款能否认定为被告王炎和谢兰的夫妻共同债务，被告谢兰对案涉借款和利息是否应当承担连带偿还责任。本院围绕上述争议焦点作出如下阐述和认定：
一、2014年3月18日的借条中载明的借款金额为25万元，被告王炎辩称该借条的借款本金为18万元，本院根据原告提交的转账记录和提现记录，结合王炎于2012年5月9日、2013年5月9日曾经分别出具过25万元借条的事实，本院认定2014年3月18日借条中载明的借款25万元已实际交付。被告辩称借款实际交付18万元缺乏依据，本院不予采纳，
二、被告辩称2014年6月10日借条的借款人为零度公司，王炎签字的行为是职务行为。本院经审查认为，该借条中的借款系原告向王炎的账户转账，王炎是该借款的接收人，且在该借条的借款人落款处签名，自愿作出了其系借款人的意思表示。被告对该辩称意见没有提交证据予以证明，故本院对此辩称意见不予采纳。因此，本院认定2014年6月10日借条中的20万元借款的借款人主体包括被告王炎。
三、本院根据被告王炎具体还款的时间、金额，结合借款发生的事实，本院认定被告王炎提交的付款统计表中第1、2、3、4、5、6、9项是支付25万元借款的利息，第12、13、15、17、19、20、26、30、33项是支付25万元借款及20万元借款的利息，第16、18、21、22、24、25、29、32项是支付10万元借款的利息，理由是：2014年6月10日借条和2014年9月30日借条虽没有约定具体利率，但借条均载明“本息返还”，结合原告与王炎的交易习惯，王炎应当是支付借款利息而非无偿借款，且上述已付利息的利率均未超过法律规定的年利率36%的上限，属于王炎自愿给付，本院予以确认。
关于被告王炎提交的付款统计表中第7项2014年4月10日转账的8500元，原告主张系王炎补偿其从银行提前支取存款20万元的利息损失，但未提供证据予以证明，故本院对原告的此主张不予支持。因原告未能提供证据证明双方对该款项用途进行约定，故本院认定该款项系王炎偿还2014年3月18日借条中的借款本金。
关于被告王炎提交的付款统计表中第34项2015年4月8日转账的2000元，原告主张此款系王炎支付之前所欠的部分利息，但原告未提供证据予以证明，故本院对原告的此主张不予支持。因原告未能提供证据证明双方对该款项用途进行约定，故本院认定该款项系王炎偿还2014年3月18日借条中的借款本金。
关于被告王炎提交的付款统计表中第8、10、11、14、31项，本院根据原告提供的转账记录，结合较短时间内王炎的还款数额，可以认定原告和王炎达成了相应口头借款合同，关于实际发生的借款数额，应根据原告和温某某向王炎转账的记录认定。原告所主张的部分借款系现金交付仅为其单方陈述，未能提供证据证明，故原告此主张缺乏依据，本院不予支持，原告应当对未能提供借款交付证据承担举证不能的法律后果。因此，本院作出如下认定：1、2014年5月4日王炎转账的41000元系偿还2014年4月29日的借款4万元及利息；2014年5月14日王炎转账的51000元系偿还2014年5月10日的借款4万元及利息；2014年6月10日王炎转账的51000元系偿还2014年5月22日的借款4万元及利息；2014年6月27日王炎转账的51000元系偿还2014年6月14日的借款3万元及利息；2015年1月20日王炎转账的108000元系偿还2014年12月8日的借款10万元及利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因上述还款金额中除借款本金外的利息已超过法律规定的年利率36%的上限，故本院按年利率36%计算上述还款金额中的利息，结合借款和还款时间，本院认定：2014年5月4日的41000元偿还了本金4万元及利息240元，剩余760元；2014年5月14日的51000元偿还了本金4万元及利息200元，剩余10800元；2014年6月10日的51000元偿还了本金4万元及利息800元，剩余10200元；2014年6月27日的51000元偿还了本金3万元及利息420元，剩余20580元；2015年1月20日的108000元偿还了本金10万元及利息4400元，剩余3600元。因双方未对上述剩余款项的用途进行约定，故本院认定上述剩余款项均用于偿还2014年3月18日借条中25万元借款本金。
综上，2014年3月18日借条中25万元借款本金被告王炎已偿还8500元、2000元、760元、10800元、10200元、20580元、3600元，合计56440元，该25万元借款本金还剩193560元，故案涉借款本金还剩493560元未偿还。
另被告王炎提交的付款统计表中第23、27、28项，被告主张系偿还另案温某某的借款，原告予以认可，故本案对此不予处理。
四、关于2014年3月18日借条中剩余193560元借款本金的利息认定。该借条约定借期自2014年5月9日至2015年5月8日，月息2%，每月9号支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据借条载明的借期，被告支付利息的起算时间应从2014年5月9日起算，且本院已认定付款统计表中第1、2、3、4、5、6、9、12、13、15、17、19、20、26、30、33项的款项均用于支付该25万元借款的利息，支付时间截至2015年2月10日，最后1笔支付的是2015年2月9日之前的利息，故被告还应支付借款利息的起算时间应当从2015年2月9日起算。因此，被告还应支付该借款的利息为：以193560元借款本金为基数，自2015年2月9日起至实际支付之日止，按年利率24%计算。
关于2014年6月10日借条和2014年9月30日借条中20万元及10万元借款本金的利息认定。2014年6月10日借条约定的还款期限为2015年6月9日，2014年9月30日借条没有约定还款期限。两借条关于利息的约定仅表述为“本息返还”，根据该表述被告王炎应当向原告支付利息，但双方没有约定利率，原告主张原告和王炎口头约定月利率分别为2%、3%，被告不予认可，原告未能提供证据予以证明，故原告此主张缺乏依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本院已认定被告王炎对该20万元和10万元借款利息已实际支付至2015年2月，故王炎还应自2015年3月1日起至实际支付之日止，按年利率6%支付利息。
五、关于原告主张被告谢兰对上述债务承担连带还款责任的请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据被告谢兰提交的证据和原告陈述王炎将案涉借款用于公司经营，故本院确定案涉借款不属于王炎和谢兰家庭日常生活所需。零度公司工商登记信息载明王炎是股东，谢兰不是股东，原告也未能提供证据证明王炎所借款项用于两被告共同生产经营。因此，本院认定案涉借款不属于王炎和谢兰的夫妻共同债务，原告主张的这一请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王炎于本判决生效之日起十日内偿还原告史娟借款493560元并支付利息（1、以193560元为基数，自2015年2月9日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；2、以30万元为基数，自2015年3月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告史娟主张的其它诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告史娟负担2097元，由被告王炎负担8703元（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 程前葆
代理审判员 张 璐
人民陪审员 马津津
二〇一八年一月三十日
书 记 员 朱文清