上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初800号
原告：刘连成，男。
被告：上海雁皇羽绒制品有限公司。
法定代表人：陈宝林，总经理。
委托诉讼代理人：汪国维，上海市东海律师事务所律师。
原告刘连成与被告上海雁皇羽绒制品有限公司（以下简称上海雁皇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连成、被告委托诉讼代理人汪国维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连成向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年4月1日至2017年4月30日间销售提成款98,067元及市场开发补贴60,000元。事实和理由：原、被告于2014年8月1日签订了湖北省销售联营合同，合同期限为3年，双方约定被告按销售年度的净销售10%给原告提成，并支付每年60,000元的市场开发补贴。合同履行期间，被告已陆续将2014年度、2015年度的销售提成和市场补贴支付给原告。但2016年度的费用经原告多次催讨，被告以公司无款结算为由不予支付，原告遂诉讼来院。
被告上海雁皇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的主张没有事实依据，原告没有完成合同约定的销售任务，相反被告却向原告支付了245,748.60元，已包含了2015年10月至今所有费用，目前账目上无法区分开来这些付款针对的是哪一年度，在此之前的付款不是通过银行转账的，手写收款凭证现在找不到了，因此被告不欠原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，包括原告提交的湖北省代理联营合同、2017年7月9日杜XX发送给原告的电子邮件及附件2016年度客户经营情况统计表、原告与被告法定代表人陈宝林的微信聊天记录截屏、对于吴春平的任免书和被告提交的被告向原告转账的凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议的事实如下：
1.原告（作为乙方）与被告（作为甲方）于2014年8月1日签订一份《“雁皇”省代理联营合同》，主要内容为：合同有效期限自2014年8月1日至2017年4月30日止；甲方委托乙方在湖北省区域内，全权负责“雁皇”品牌经销与管理，并在授权委托区域内负责加盟客户开发与管理；甲乙双方自愿采用联营方式合作，即甲方负责提供货品及发运，乙方承担经营办公场所及费用、人员工资费用及日常各项管理费用，并由乙方负责该区域业务日常开发与经营管理；关于销售指标，2014年度销售任务是500万元；甲方给予乙方当季各加盟店总提货净额的10%作为乙方管理佣金，甲方给予乙方销售提成按照当年度所有加盟客户净提货额来核算，并分二次计发，分别是1月5日和4月5日，1月5日按照甲方发货乙方总额40%计提，4月5日按照年度总净提货来计提（并扣除1月5日已支付提成）；为支持乙方市场发展，甲方给予乙方市场开发费用支持，乙方市场年回款低于600万元时，公司支持其市场开发费用60,000元/年等。
2.从原告提交的微信聊天记录截屏显示，2017年5月3日，原告以微信图片的形式将一份请款单发送给被告法定代表人陈宝林，要求其支付2016年度市场开发费，其后在2017年6月至7月，原告多次向被告发送微信，要求被告支付湖北省市场开发费用6万元及提成88,639元。其间，被告法定代表人陈宝林多次表示公司账上没钱，并在2017年7月10日回复原告“16年结算到时看报表数字结算即可”，原告则回复“16结算表我已收悉，应该很快对好”。
3.2017年7月9日，被告员工杜XX通过电子邮件附件的形式向原告发送了一份2016年度客户经营情况统计表，显示2016年度湖北客户总提货金额1,119,521.87元，季末退货金额171,412.36元。总提货净额为总提货金额减去季末退货金额，为948,109.51元。
4.被告于2015年10月26日通过银行转账形式向原告支付30,000元，于2015年12月7日支付4,955元（手续费24.78元），于2015年12月10日支付30,000元，于2016年1月19日支付5,000元，于2016年2月26日支付5,000元，于2016年3月23日支付3,730元和2,322.60元，于2016年3月24日支付20,000元，于2016年3月30日支付5,000元，于2016年4月5日支付4,950元（手续费5元），于2016年4月25日支付5,000元，于2016年6月21日支付10,000元，于2016年６月29日支付10,000元，于2016年7月25日支付10,000元，于2016年8月25日支付10,000元，于2016年8月30日支付4,900元（手续费12.25元），于2016年9月22日支付10,000元，于2016年10月19日支付10,000元，于2016年11月21日支付10,000元，于2016年12月3日支付9,860元（手续费24.65元），于2016年12月20日支付10,000元，于2017年1月19日支付10,000元，于2017年2月21日支付10,000元，于2017年3月21日支付10,000元，于2017年4月21日支付10,000元。
5.原告分别于2016年1月7日、6月23日、9月30日通过电子邮件的形式向被告法定代表人陈宝林发送了“雁皇羽绒服装事业经营发展战略及工作报告”、“2016年全国经销商市场推广及货品销售政策”、“雁皇2016老款价格表9.27（内部）”等材料。
审理中，原、被告双方均确认，被告已向原告支付2014年度和2015年度的费用。关于销售年度的计算期间，原告述称2016销售年度的期间应是2016年5月1日至2017年4月30日，被告未在规定时间内书面答复本院，本院视为被告对此予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的2015年10月13日、2017年5月2日的请款单、被告对原告的任命书、上岗证，因原告未能提供证据原件，且被告对上述证据的真实性均不予认可，本院对上述证据的真实性无法确认。
2.原告提交的其于2016年4月19日向被告法定代表人陈宝林发送的电子邮件及附件“劳动合同”，用于证明原、被告之间存在过劳动合同关系，被告表示电子邮箱地址确系陈宝林的邮箱地址，但陈宝林未收到也未回复过上述电子邮件，本院认为，被告确认原告发送的电子邮箱地址系陈宝林的电子邮箱地址，且被告认可原告向相同电子邮箱地址发送的以“雁皇羽绒服装事业经营发展战略及工作报告”、“2016年全国经销商市场推广及货品销售政策”、“雁皇2016老款价格表9.27（内部）”等材料为附件的电子邮件的真实性，故本院对该证据的真实性予以认可，但被告或陈宝林并未对该电子邮件进行回复，双方并未对附件中的劳动合同达成合意，故本院对该证据的证明力不予认可。
3.原告提交的其发送给被告原人事经理周X的电子邮件及附件工资表、周X回复给原告的电子邮件，被告质证称周X在案涉时段确是被告的人事经理，但是现已离职，故被告对相关电子邮件的真实性无法核实。本院认为，周X系被告原人事经理，与原告有大量电子邮件往来，其电子邮件末尾落款为“周X”，且电子邮件往来内容符合其工作性质，经过核对原告提供的电子邮件原件，结合被告提交的转账凭证的金额，本院对上述电子邮件的真实性均予以认可。由此可以认定，原告以电子邮件附件形式分别于2015年10月10日、2015年11月12日、2015年12月14日、2016年1月11日、2016年3月21日向周X发送了2015年9月至12月及2016年2月份的工资表，其中2015年10月、11月、12月和2016年2月的工资表列明原告的工资金额为10,000元，周X曾于2015年11月12日回复原告的电子邮件，内容为“刘总：十月份邮件（工资）收到，谢谢”。关于原告的工资金额，原、被告是经过电子邮件确认的。
4.关于被告已支付款项针对的销售年度及性质，原告认为被告提交的转账凭证中所载款项均非用于支付2016年度的市场开发费用和销售提成，其中2015年10月26日支付的30,000元和2015年12月10日支付的30,000元，以及2016年3月24日支付的20,000，系被告用于支付2015年度的市场开发费用和销售提成，2016年3月23日支付的3,730元和2,322.60元是被告给原告报销的出差费用，其余金额为5,000元及10,000元左右的款项均为被告应按月向原告支付的工资。本院认为，2016销售年度期间是自2016年5月1日至2017年4月30日，被告在2016年5月1日之前向原告支付的款项并非用于支付2016年度的款项。被告分别于2016年6月21日、2016年6月29日、2016年7月25日、2016年8月25日、2016年9月22日、2016年10月19日、2016年11月21日、2016年12月20日、2017年1月19日、2017年2月21日、2017年3月21日、2017年4月21日向原告支付10,000元，可以与原告向周X发送的电子邮件附件中原告月工资总额为10,000元的内容相印证，对应2016年5月至2017年4月每月工资10,000元，该事实具有高度可能性，本院对该节事实予以确认。原告述称被告于2016年8月30日支付的4,900元和2016年12月3日支付的9,860元亦均为向其支付的工资，因未能提供有效证据及合理解释，本院对此不予采信，这两笔款项应在原告主张的金额中予以扣除。被告辩称其已向原告支付2015年10月以后的所有应付款，但未提交有效证据证明其付款对应的销售年度及性质，且其关于预付了远超应付销售提成款的答辩意见不具有合理性，本院对其意见不予采纳。
5.关于原、被告结算销售提成的依据，原告认为应依据被告员工杜XX向原告发送的2016年度客户经营情况统计表数据计算销售提成，本院认为，2017年7月9日，被告员工杜XX通过电子邮件附件的形式向原告发送了一份2016年度客户经营情况统计表，列明了提货总额、季末退货总额等数据，被告法定代表人陈宝林2017年7月10日在微信聊天中回复原告的催款请求时称“16年结算到时看报表数字结算即可”，原告则回复“16结算表我已收悉，应该很快对好”。在时间上可以相互衔接和印证，原告的陈述具有高度可能性，本院予以确认。被告认为陈宝林回复的“报表”并非特指某一表格，而是指财务报表，但被告并未提交相关可作为结算依据的财务报表，故本院对被告该意见不予采信。
本院认为，原、被告签订的《“雁皇”省代理联营合同》系双方真实意思表示，双方均应依合同约定履行各自的合同义务。依据合同约定，被告应按当季各加盟店总提货净额的10%作为原告管理佣金，现原告向被告主张2016年度的销售提成，即948,109.51元的10%之部分诉讼请求，并无不当，本院予以支持，但应扣除被告要求抵销的其于2016年8月30日支付的4,900元和2016年12月3日支付的9,860元。对超过部分，本院不予支持。同时，双方在合同中约定被告应给予原告每年60,000元市场开发费用，被告应依约履行，故本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。被告辩称其已支付全部销售提成，但提交的转账凭证不足以反驳原告的主张，且关于预付销售提成的答辩意见并不合理，本院对被告的该答辩意见不予采纳。另，被告认为原告未完成合同约定的销售任务，经查，原、被告在合同中仅约定2014年度销售任务是500万元，未对2016年度的销售任务进行约定，而2014年度的费用已经双方结算并支付完毕，且双方未对未完成销售任务的后果进行约定，故本院对被告该答辩意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款和第二款的规定，判决如下：
一、被告上海雁皇羽绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘连成销售提成80,050.95元；
二、被告上海雁皇羽绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘连成市场开发费用60,000元；
三、对原告刘连成的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,730.50元（原告刘连成已预缴），由原告负担180元，被告上海雁皇羽绒制品有限公司负担1,550.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡 莎
二〇一八年四月三日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
……