广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初117号
（2017）桂0326民初117号
原告：王荣姣，女，1961年11月19日出生，汉族，居民，住永福县
委托代理人：莫志辉，广西鹏韵律师事务所律师。
被告：秦贻荣，男，1966年5月3日出生，汉族，居民，住永福县。
被告：秦文华，男，1966年4月7日出生，汉族，居民，住永福县。
被告：秦贻云，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住永福县。
被告：秦社明，男，1963年8月6日出生，汉族，居民，住永福县。
被告：秦运成，男，1982年9月22日出生，汉族，居民，住永福县。
被告：秦方明，男，1989年7月19日出生，汉族，居民，住永福县。
原告王荣姣与被告秦贻荣、秦文华、秦贻云、秦社明、秦运成、秦方明排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日、5月31日公开开庭进行审理。原告王荣姣及其委托代理人莫志辉，被告秦贻荣、秦文华、秦贻云、秦社明、秦运成、秦方明，证人秦某1、秦某2、潘某、伍某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣姣诉称，诉讼请求，1.判决六被告按永福县人民政府[2016]永政发22号文件关于征地、拆迁补偿以39136元每亩，赔偿原告0.4亩水田损失计15654.4元；2.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求六被告停止侵害原告的水田，并将水田里的桉树清除。原告再次变更诉讼请求，1.六被告停止侵害原告的水田，并将水田里的桉树及桉树蔸移出，并用土把桉树蔸坑填平；2、六被告恢复挖坏的田基，田基规格：宽10公分，高20公分，长度按照责任田的周长，田基用料为山上的泥土和田里的石头块堆起；3、将按征地损失15654.4元变更为，由六被告赔偿原告的损失2688元。事实和理由，2011年4月7日，被告秦贻荣等六人没有经永福县下塘屯（以下简称下塘屯）同意或签订协议情况下，强行到属于下塘屯和永福县上塘屯（以下简称上塘屯）集体共有的大岭山场（包括麻些岭和鸡蛋岭）种植桉树。在种树同时，将原告位于麻些岭0.4亩水田及其他几户村民的水田，面积共计3亩，也一并种上桉树，致使原告的合法权益受到侵害，原告的损失，即从2011年起到2017年止七年不能种植该水田，按照一年种一季亩产600斤稻谷，每100斤稻谷按160元计算损失，该损失包括每年的人工、种子、化肥、利润等。原告知道后，多次找到被告要求换田或者赔偿，可是被告不予理睬，原告遂起诉。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1.农村土地承包证，2.2014年6月30日、2017年1月21日、2017年1月25日村民委员会分别出具的证明，3.下塘屯的证明，证据1-3，证实原告在麻些岭有承包水田0.4亩；4.秦小昌的证明，5.调解意见书，6.相片12张，证据4-6，证实原告的水田被损坏，被告种植桉树的事实；7.致永福镇土地所请愿书，证明2015年6月18日下塘屯11组集体向有关部门主张权利；8.证人秦某1、秦某2的证人证言，证明2012年春天，秦贻荣将秦仁端家承包麻舍岭的水田开垦后种植桉树的事实；9.证人潘某、伍某的证人证言，证明秦文华请证人到麻舍岭给其所种桉树进行施肥的事实;10.[2016]永政发22号《永福县征收集体土地补偿办法》，证实征地以39136元每亩给予补偿。
被告秦贻荣、秦文华、秦贻云、秦社明、秦运成、秦方明辩称，原告起诉中所称“六被告于2011年4月7日在位于麻些岭属于原告的田里种植桉树”一事没有任何事实依据，因为六被告根本没有在原告的田里种植桉树，所以，不存在侵害原告的权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院依法调取的证据有：本院（2013）永刑初字第143号刑事判决书及刑事附带民事裁定书各一份，证实2011年被告秦贻荣等六人合伙在麻舍岭、鸡蛋岭山场上种植200多亩桉树。
经开庭质证，对原告提交的证据，被告秦贻荣、秦文华、秦贻云、秦社明、秦运成、秦方明经质证认为，证据1-6真实性没有异议，但原告提供承包证，该证中无“麻舍岭”田地的登记，只有田亩总数、交农业税、购粮及土地承包费的金额、承包期限等记录，不予认可；证据2-5，只能证明田是原告承包的，不能证明田是被告损坏的，损害原告水田的事实不成立，相片不能证明被告在原告的水田里种植桉树的事实；证据7只能证明原告向有关部门反映的事实，不能证明是被告损害原告的水田；证据8的证人与被告有利害关系，不予认可；证据9、10无异议。
原、被告双方对本院调取的证据及证明目的无异议。
本院认为，原告提供的证据及本院调取的证据，均证实2011年被告秦贻荣等六人合伙在麻舍岭、鸡蛋岭山场上种植200多亩桉树，其中包括有原告在该山场的旱田。虽然被告对原告提供的证人秦某1、秦某2的证言有异议，同时否认其在原告的旱田种植桉树，但根据现场察看，原告的旱田四周均系被砍伐后再生的桉树，与原告旱田里的桉树连成一片，且本院（2013）永刑初字第143号刑事判决书已认定被告秦贻荣等六人在麻舍岭、鸡蛋岭山场上种植桉树的事实。本院确认这些证据作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2011年春天，被告秦贻荣、秦文华、秦贻云、秦社明、秦运成、秦方明合伙在上塘屯和下塘屯共有的麻舍岭(又名麻些岭)、鸡蛋岭山场上种植200多亩桉树，连同原告0.4亩旱田一并种上桉树，除向上塘屯交了13500元租金外，没有交租金给下塘屯，也没有向原告交纳租金。2013年3月份期间，上塘屯部分村民也到共有山场种树时，与下塘屯村民发生纠纷，事经永福县永福镇人民政府及有关部门调解无效。2013年5月27日至29日，秦会安、秦梦华、秦有弟、韦玉亮等四人组织下塘屯的村民、对被告秦贻荣等六人种植在上塘屯和下塘屯共有的麻舍岭、鸡蛋岭山场上桉树进行砍毁，而对种植在原告旱田0.4亩桉树没有砍毁。
另查明，涉案原告的0.4亩旱田，在2011年前已荒废多年，没有种植其他作物，该旱田位于永福县的麻舍岭，四至界限：东至岭，南至同安田，西至沟，北至贻坤田。
原告旱田所在麻舍岭上的地理位置，按从北到南方位顺序，依次是秦水弟的旱田、秦仁端的旱田、秦贻坤的旱田、原告王荣姣的旱田、秦同安的旱田。涉案旱田的田基已被毁坏，目前已无法查实原田基的长度及走向。
本院认为，涉案的旱田原告拥有承包经营权，土地承包经营权属于物权，原告享有占有、使用、收益、处分的权利。涉案原告的旱田在被告秦贻荣等六人种植桉树之前已荒废多年，被告秦贻荣等六人未经原告许可的情况下，在原告拥有承包经营权的土地上种植桉树，侵害了原告对该土地的占有、使用、收益、处分的权利。而原告与被告秦贻荣等人同为下塘屯集体村民，对被告秦贻荣等人种植桉树的行为是知晓的，可是原告未提出异议或反对，纠纷发生后，原告不愿将土地继续给被告使用，要求收回土地，不违反法律规定。被告秦贻荣等六人辩称涉案原告承包田里的桉树不是其所种植，但未提供有效证据证明，且与法院查明的事实不相符，被告秦贻荣等六人种植桉树的行为已构成对原告土地侵权，故原告对被告秦贻荣等六人的妨害占有的行为，有权请求排除妨害。原告诉讼请求要求被告秦贻荣等六人清除种植的桉树，有事实根据，符合法律规定，但应给予被告秦贻荣等六人办理砍伐审批手续的合理期限。关于原告诉请恢复田基问题，因涉案旱田的田基已被毁坏，且无原状作为参照物，原告无证据证实原田基的走向及长度，因此，原告的诉讼请求属于不明确具体，不具有唯一性，故，该请求本院予以驳回。关于原告诉请损失2688元的问题，本院认为，原告在被告秦贻荣等六人种植时未提出异议，在种植前该旱田已荒废多年，现原告以参照种植水稻的损失计算不符合本案客观实际，虽然原告未提供证据证明其具体损失数额，但是被告秦贻荣等六人的行为，已给原告造成一定的经济损失，本院酌情参照当地的土地出租价格计算，每亩每年按300元租金，从2011年起到2017年止，其损失为840元。被告秦贻荣等六人以未对原告有侵权行为，驳回原告诉讼请求的主张，与本院查明的事实不相符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第二、五、七项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告秦贻荣、秦文华、秦贻云、秦社明、秦运成、秦方明于本判决生效之日起六个月内、履行林木砍伐审批手续，将种植在原告王荣姣承包0.4亩旱田（东至岭，南至同安田，西至沟，北至贻坤田）里的桉树砍伐，连同桉树蔸移出，用土将桉树蔸坑填平，将旱田返还原告王荣姣；
二、由被告秦贻荣、秦文华、秦贻云、秦社明、秦运成、秦方明赔偿原告王荣姣经济损失840元；
三、被告秦贻荣、秦文华、秦贻云、秦社明、秦运成、秦方明对上述判决第一、二项义务承担连带责任；
四、驳回原告王荣姣其他诉讼请求。
本案受理费191元，由原告王荣姣负担91元，被告秦贻荣、秦文华、秦贻云、秦社明、秦运成、秦方明负担100元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 文中杰
审 判 员 胡宣成
人民陪审员 文贤刚
二〇一七年六月五日
代书 记员 吴曼静
附:本判决适用的法律依据
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。