wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初322号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人魏英峰（自报），男，1989年2月28日出生（自报），无职业，无固定住所。因涉嫌盗窃罪于2015年12月11日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月29日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
辩护人徐国仲，系辽宁丰华律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人魏英峰盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序、组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张可新、刘国良出庭支持公诉。被告人魏英峰到庭参加诉讼。鉴定人经通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
一、被告人魏英峰于2015年10月14日8时许，来到位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心5楼走廊上，趁无人之机，将被害人朱某的一辆美利达牌自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币1590元。
二、被告人魏英峰于2015年11月17日17时许，在位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心2楼2B15档口前，趁无人之机，将被害人王某的一台黑猫360牌高压洗车机盗走。经鉴定，该洗车机价值人民币2550元。
三、被告人魏英峰于2015年11月27日18时许，来到位于沈阳市和平区胜利南街92号的东北汽配商贸中心2楼2A55档口附近，趁无人之机，撬门入室，将被害人邹某放在室内一部IBM笔记本电脑，两部联想E49笔记本电脑，一部联想S410笔记本电脑，一部三星A4-6210笔记本电脑，一套奔驰车检测仪，一套宝马车检测仪，一辆捷安特牌山地车盗走，上述物品价值人民币40998.8元。
公诉机关认为，被告人魏英峰其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审过程中，被告人魏英峰对公诉机关指控罪名无异议，对犯罪数额提出了价格鉴定过高的异议。
被告人魏英峰的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出了被告人系坦白的辩护意见，并申请鉴定人出庭对鉴定意见予以说明；提出了对鉴定意见不予采纳的意见。
经审理查明：被告人魏英峰于2015年10月14日8时许，来到位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心5楼走廊上，趁无人之机，将被害人朱某的一辆美利达牌自行车盗走。
被告人魏英峰于2015年11月17日17时许，在位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心2楼2B15档口前，趁无人之机，将被害人王某的一台黑猫360牌高压洗车机盗走。
被告人魏英峰于2015年11月27日18时许，来到位于沈阳市和平区胜利南街92号的东北汽配商贸中心2楼2A55档口附近，趁无人之机，撬门入室，将被害人邹某放在室内一部IBM笔记本电脑，两部联想E49笔记本电脑，一部联想S410笔记本电脑，一部三星A4-6210笔记本电脑，一套奔驰车检测仪，一套宝马车检测仪，一辆捷安特牌山地车盗走。
被告人魏英峰于2015年12月10日被公安机关抓获。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被告人魏英峰的供述与辩解，证实：被告人魏英峰于2015年10月14日8时许在沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心5楼走廊上盗窃被害人朱某一辆美利达牌自行车；于2015年11月17日17时许在沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心2楼2B15档口前盗窃被害人王某的一台黑猫360牌高压洗车机；于2015年11月27日18时许在沈阳市和平区胜利南街92号的东北汽配商贸中心2楼2A55档口附近盗窃了被害人邹某一部IBM笔记本电脑，两部联想E49笔记本电脑，一部联想S410笔记本电脑，一部三星A4-6210笔记本电脑，一套奔驰车检测仪，一套宝马车检测仪，一辆捷安特牌山地车。
2.案发现场视频截图，证实：被告人魏英峰实施犯罪行为的时间地点，佐证了被告人魏英峰的供诉、被害人邹某、朱某、王某的陈述。
3.案件来源及抓捕经过，证实：本案案发情况及被告人魏英峰被抓获的经过。
4.证人白某的证言，证实：被告人魏英峰到富明旅社寄存赃物并被拒绝的经过，也佐证了被告人魏英峰的供诉。
5.被害人邹某的证言，证实：被害人邹某发现财物被盗经过及损失情况，也佐证了被告人魏英峰的供诉。
6.被害人朱某的证言，证实：被害人朱某发现财物被盗经过及损失情况，也佐证了被告人魏英峰的供诉。
7.被害人王某的证言，证实：被害人王某发现财物被盗经过及损失情况，也佐证了被告人魏英峰的供诉。
8.指认笔录，证实：被告人魏英峰指认犯罪现场，也佐证了被告人魏英峰的供诉、被害人邹某、朱某、王某的陈述及证人白某的证言。
9.鉴定意见，证实：本案被盗物品价值45138.8元。
上述证据，皆经当庭举证、质证，除鉴定意见外，本院皆予以采纳。
本院认为，被告人魏英峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控部分成立。
关于被告人、辩护人对鉴定意见提出的异议及要求鉴定人出庭说明鉴定意见的申请，经查，辩护人提出两种检测仪网络售价皆为几千元并包含一台配套电脑，若不包含电脑、软件，单独购买检测仪仅需二千至三千元。网络出售的两种检测仪配套电脑与本案被盗电脑的型号同为联想E49型。因被告人、辩护人提出的理由确实充分，故对辩护人的申请，本院予以采纳。
关于辩护人申请对鉴定意见不予采纳的意见，因依法通知后，鉴定人并未出庭对鉴定意见予以说明，所以其鉴定意见不应采纳，故对于辩护人的意见，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人魏英峰系坦白的意见，经查，被告人魏英峰到案后认罪态度较好且能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可依法从轻处罚，故对于辩护人的意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏英峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月10日起至2017年1月9日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李东皞
代理审判员 王 为
人民陪审员 彭 珂
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王丹妮
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初322号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月7日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月18日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人周某故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘欣婷、姚雪娇出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
被告人周某于2015年9月8日11时许，在辽宁省沈阳市和平区扬州街11号北侧哲民便利店门前，因琐事与被害人王某产生纠纷，随后二人发生厮打，期间被告人周某持金属管击打被害人王某腿部，致被害人王某右侧胫骨粉碎性骨折、右侧腓骨骨折。经鉴定，被害人王某右侧胫骨粉碎性骨折，右侧腓骨骨折为轻伤一级。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，且案件来源、抓捕经过、被害人王某陈述、人口基本信息表、被告人周某供诉、鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某持械故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人周某到案后认罪态度较好，应酌情从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人损失，应酌情从轻处罚。被告人周某取得被害人及其家属谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李东皞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王丹妮
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0102刑初322号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人陈某，满族，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年9月25日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月30日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2016年4月14日，由沈阳市和平区人民法院决定逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人陈某盗窃罪、诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院决定适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：被告人陈某冒用被害人王某的账号及密码登陆京东商城网站，盗刷账户内的资金在该网站下订单购买三部苹果手机，由京东商城将货物快递至其指定的地点，在其取得手机后销赃用于偿还其本人的信用卡欠款，具体犯罪事实如下：一、2015年9月23日，被告人陈某使用虚假身份证复印件补办被害人王某189××××3567的手机卡，利用接收到的验证码短信，盗刷被害人王某账户内5288元人民币购买了一部金色苹果6型手机（内存为64G）。次日8时许，被告人陈某在阳市和平区三好街X号京东商城三好街派送点将该手机取走并销赃，获得赃款4500元人民币。二、2015年9月23日，被告人陈某采用相同手段登陆被害人王某的支付宝账户，将账户余额宝中的830元人民币盗走转入到自己的支付宝账户中。三、2015年9月24日9时许，被告人陈某冒用被害人王某的身份，登陆被害人王某的账户，骗取京东商城工作人员的信任后在京东商城网站上使用“打白条”功能，先后采用分期付款的方式消费4488元人民币购买了一部金色苹果6型手机（内存为16G）；消费5288元人民币购买了一部金色苹果6plus型手机（内存为16G）。当日15时许，被告人陈某到沈阳市和平区文化路3巷京东商城派送点取手机时被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：被害人王某的陈述；证人亚某、迟某、李某的证言；物证；书证；视听资料；现场指认照片；辨认笔录以及被告人陈某的供述等。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人时物，数额较大；且采用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应分别以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。被告人陈某在庭审过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。我院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈某已经退赔被害人王某的损失，已经返还骗得的手机。上述事实，有经过举证、质证并当庭确认的手机照片、电信业务变更登记单复印件、身份证复印件、京东商城购物记录单复印件等物证；案件来源、抓捕经过、人口信息常表、电话查询记录等书证；证人亚某、迟某、李某的证言；被害人王某的陈述；被告人陈某的供诉；补办手机卡现场的监控录像等视听资料；指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪；采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人陈某到案后认罪态度较好且能如实供述自己的罪行，系坦白，应依法从轻处罚。被告人陈某到案后积极赔偿被害人损失、积极退赃且真诚悔罪，应酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第二百二十六条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元整；被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元整，依据数罪并罚的规则，决定执行的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押36天，折抵36天。即刑期自2016年4月14日起至2016年9月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李东皞代理审判员  王 为人民陪审员  赵霁虹二〇一六年七月十一日书 记 员  王丹妮
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01797号
罪犯陆游。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年3月22日，邳州市人民法院作出（2006）邳刑初字第146号刑事附带民事判决，认定陆游犯强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，连带民事赔偿228862.11元（已付35700元）。该犯不服，提出上诉。2006年5月17日，本院以（2006）徐刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年6月5日，邳州市人民法院作出（2006）邳刑初字第300号刑事判决，认定陆游寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2005年9月5日至2020年9月4日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2006年6月20日交付执行。2009年6月18日，本院以（2009）徐刑执字第1017号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2011年10月28日，本院以（2011）徐刑执字第1209号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2016年12月4日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第899号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陆游在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机修工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陆游在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。在服刑期间，该犯履行附带民事赔偿1万元。
本院认为，罪犯陆游在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陆游的刑期减去二年（减刑后的刑期至2014年12月4日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第467号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行于常学金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人于常学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于常学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第467号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘保军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘保军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘保军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第467号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杨伟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第467号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行平凤英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人平凤英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将平凤英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1378号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林某，于江西省上饶县，农民。2015年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1373号起诉书指控被告人林某犯抢夺罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月16日凌晨1时许，被告人林某至慈溪市浒山街道上房路，以推拿为由，进入被害人周某的租房，趁其不备之际，抢走其放于该租房桌上的苹果6SPLUS手机1部（价值人民币5005元），周某上前欲夺回其手机，被告人林某推开周某后逃离现场。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
被告人林某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人周某的陈述、搜查笔录、扣押、发还清单、指认照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过及被告人林某的身份证明等证据证明，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人林某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年3月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年九月七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1826号
原告：吴先验，男，1978年11月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：张如福，男，1978年2月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：冯志冲，男，1987年6月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告吴先验与被告冯志冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴先验的委托诉讼代理人张如福到庭参加诉讼，被告冯志冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先验向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款115000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年9月24日起计至还清日止）给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告冯志冲因生意周转困难分别于2013年3月12日、2013年4月30日、2013年9月24日向原告共借款人民币115000元整。原告多次向被告追讨，被告都以没有钱为由不肯还钱。因此，原告根据相关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。
原告吴先验对其主张的事实提供了原、被告身份证复印件、《借据》三份等证据。
被告冯志冲没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告冯志冲以做生意需要资金周转为由，分别于2013年3月12日向原告借款30000元、于2013年4月30日向原告借款40000元、于2013年9月24日向原告借款45000元，三笔借款双方均没有约定利息及借款期限。被告分别于借款当天签写了《借据》交原告收执。借款后，被告曾偿还了40000元给原告，之后没有再偿还。原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为:原告吴先验与被告冯志冲之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后，经原告催收理应积极偿还借款，但拒不偿付，属违约行为。原告主张三笔借款当时口头约定利息按月利率2.5%计付，但没有提供相关证据予以佐证，本院不予采信。因此被告已支付的40000元应视为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款应为75000元（30000元+40000元+45000元40000元=75000元），现原告吴先验诉请被告冯志冲偿还借款115000元，没有法律依据，被告应偿还的借款应为75000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”和第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求从2013年9月24日起至还清日止以借款115000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，没有法律依据，本院依法调整为以75000元为基数从2016年10月26日起按年利率6%计算利息。被告冯志冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告冯志冲在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款75000元及利息（利息以75000元为基数，按年利率6%计算，从2016年10月26日起计至本判决确定给付之日止）给原告吴先验；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告吴先验负担452元，被告冯志冲负担848元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一六年十二月七日
书记员 陈香宇
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执恢51号
申请执行人聂黎芳，女，1975年12月23日生，汉族。
被执行人李建群，女，1971年7月23日生，汉族。
关于聂黎芳与李建群民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）隆民初字第0770号民事判决书，由李建群归还聂黎芳借款本金125700元，到期后李建群未履行，聂黎芳于2014年2月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人李建群无可供执行财产，且下落不明，本院于2014年12月8日终结本次执行程序。现通过采取执行措施，执行款125700元已执行到位并已兑付给申请人聂黎芳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民初字第0770号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年四月一日
书记员 陆松柏
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更324号
罪犯朱金，男，1989年9月29日出生，汉族，湖南省双峰县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因抢劫、敲诈勒索罪经辽宁省沈阳市和平区人民法院于2009年3月13日以(2009)和刑初字第218号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，于2009年5月12日入监狱服刑改造。该犯曾于2012年6月30日减刑九个月，2014年9月9日减刑十个月，2016年5月31日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币三万元，具有较大的社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 倪红霞
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）右行审字第2号申请人百色市市政管理局。地址百色市右江区中山二路。法定代表人黄善平，该局局长。被申请人超越小家电箱包。负责人周建民。该个体经营户业主。申请人百色市市政管理局申请强制执行百色市市政管理局于2014年9月15日作出的百市政行政决字（2014）第03号《行政处罚决定书》一案，本院于2014年4月21日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，被申请人业主周建民在百色市新兴路百色市第二建筑公司出租房门店经营箱包类商品，在未经市容和环境卫生行政主管理部门核准的情况下，擅自占用门店前城市公共场地经营，上述事实有申请人对该店经营者调查笔录、现场照片、当事人申诉材料等证据证实，被申请人的行为违反了《城市道路管理条例》（国务院令第198号）第二十七条第一款的规定。申请人作为负责本区域城市道路管理职能部门，经调查取证，责令被申请人停止违法行为，被申请人仍违法占道经营，在申请人告知被申请人权利义务后，依《城市道路管理条例》第四十二条作出责令停止擅自占用城市公共场地进行经营活动的行为，并处以4800元人民币行政处罚的百市政行政决字（2014）第03号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，被申请人应当自觉履行，鉴于被申请人不自觉履行，本院对申请人强制执行的请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人百色市市政管理局作出的百市政行政决字（2014）第03号《行政处罚决定书》，本院准予执行。本裁定自送达之日起生效。审判长梁琳审判员梁海云人民陪审员李学泰二〇一五年四月二日书记员罗丽莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2693号
原告李发亮。
委托代理人朱凤，山东泰润律师事务所律师。
法定代理人李丹。
被告崔占强。
委托代理人毕越岭，河北新举律师事务所律师。
原告李发亮与被告崔占强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告李发亮的委托代理人朱凤，被告崔占强及其委托代理人毕越岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发亮诉称，2015年7月23日23时20分许，被告崔占强驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车沿老泰肥路由东向西行驶至道朗腾博环境科技有限公司门口时，与由西向东李发亮驾驶的无牌燃油助力发生交通事故，造成李发亮受伤，汽车损坏的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告崔占强承担事故的全部责任，原告李发亮无责任。事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。该保险公司已在保险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失65万元。现要求被告崔占强赔偿原告剩余损失50万元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告崔占强辩称，事故发生属实，原告主张的后期护理费用及后续治疗费未实际发生，可待实际发生后另行处理，对其他赔偿项目无异议。
经审理查明，2015年7月23日23时20分许，被告崔占强驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车沿老泰肥路由东向西行驶至道朗腾博环境科技有限公司门口时，与由西向东李发亮驾驶的无牌燃油助力发生交通事故，造成李发亮受伤，汽车损坏的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告崔占强承担事故的全部责任，原告李发亮无责任。事故发生后，原告被急送至泰山医学院附属医院就诊治疗，主要诊断为多发外伤等，住院100天（2015年7月24日至2015年11月1日），支出医疗费315939.31元（其中被告崔占强已支付25000元）。审理过程中，依原告申请，本院依法委托泰安泽宇司法鉴定所对原告因本次交通事故造成的伤残等级、护理依赖程度、护理人数、医疗依赖费用进行司法鉴定，该鉴定所于2015年12月31日作出泰泽司鉴所[2015]临鉴字第514号鉴定意见书，结论为：被鉴定人李发亮伤残等级评定为一级；完全护理依赖；护理人数2人；生存期内医疗医疗依赖费用每年需人民币18000元。原告支出鉴定费4610元。
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元，生活消费支出为7393元。原告李发亮父亲李长林，1950年7月9日生，母亲马玉玲，1957年4月27日生，女儿李欣宜，2013年6月15日生，李长林、马玉玲育有一子一女。
再查明，冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车车主及驾驶员均为被告崔占强，其具备相应的驾驶资格。该车在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业保险，其中第三者责任险赔偿限额为550000元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。该保险公司已与原告达成赔偿协议，同意在保险限额内赔偿原告李发亮损失65万元，并已支赔完毕。
上述事实有道路交通事故认定书，门诊病历，住院病历，住院收费票据，门诊及住院费用清单，司法鉴定意见书，鉴定费发票，户籍证明，村委证明，交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单、行驶证、驾驶证及原、被告陈述等证据在案证实。
本院认为，2015年7月23日23时20分许，被告崔占强驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车与李发亮驾驶的无牌燃油助力发生交通事故，造成李发亮受伤的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告崔占强承担事故的全部责任，原告李发亮无责任。对于原告的损失，本院根据原告提交的证据作如下分析认定：
1、医疗费315939.31元。原告提交泰山医学院附属医院的门诊病历、住院病历、住院费用清单等证据予以证实。经审查，该费用合理、且是治疗伤情必需的支出，故本院予以支持。
2、伤残赔偿金、护理费、后续治疗费。根据泰泽司鉴所[2015]临鉴字第514号鉴定意见书可以认定，原告李发亮因该事故造成一级伤残、完全护理依赖、护理人数2人、后续治疗费每年18000元。该鉴定部门具备相应的鉴定资质，其作出的鉴定意见，本院予以采信。结合原告的户籍性质，伤残赔偿金应为11882元/年×20年×100%=237640元；住院期间护理费：100天×2人×70元/天=14000元。院外护理费：70元/天×2人×365天×20年×50%=511000元。后续治疗费：18000元/年×20年=360000元。
3、住院伙食补助费。原告根据住院天数100天按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张其住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，即为30元/天×100天=3000元。
4、误工费。虽然原告提交泰安市久城装饰有限公司的营业执照、组织机构代码证等证据欲证实原告受伤前有固定劳动收入，误工费应按该收入标准计算。但根据现有证据无法证实其主张，误工费的计算标准应按农村人均纯收计算，误工时间原告主张住院100天加休息30天，不违反法律规定，即11882元/年÷365天×130天=4232元。
5、交通费。对原告主张的交通费2530元。根据原告的伤情及就医地点，本院酌情认定1000元。
6、鉴定费4610元。该费用系原告为确定其伤残程度等所支出的必要的、合理的费用，故本院应予支持。
7、被抚养人生活费。7393元/年×14年×1人+7393元/年×2年×1人+7393元/年×4年×1人÷2=133074元。
以上本院确认原告各项损失共计：1584495.31元。
事故发生时，冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。该公司已根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定在交强险及商业三者险范围内承担了赔偿责任即650000元。剩余损失934495.31元应由被告崔占强按照责任比例承担，结合交警部门作出的事故认定书，本院确定被告崔占强承担全部的赔偿责任。因原告崔占强只要求被告赔偿500000元，系对其民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告崔占强赔偿原告李发亮因交通事故造成的各项损失共计500000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李发亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告崔占强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一六年七月十五日
书记员 程珊珊
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执780号
申请执行人刘延军，男，1972年5月20日出生，住所地许昌县。
被执行人许昌枫林生物能源有限公司，地址许昌县蒋李集镇沟张村。
法定代表人刘晓伟。
申请执行人刘延军，依据已经发生法律效力的2013许县民二初字第217号［仲裁裁决书］，于2015年2月25日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季高峰
二〇一六年十月十九日
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2071号
原告：高玉芬，女，1957年10月21日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：高鸿燕，高玉芬侄女。
被告：张廷耀，男，1964年10月19日生，汉族，住长春市九台区。
被告：杨瑞芹，女，1965年5月20日生，汉族，住长春市九台区。
原告高玉芬与被告张廷耀、杨瑞芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉芬的委托诉讼代理人高鸿燕，被告杨瑞芹到庭参加诉讼，被告张廷耀经送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还欠款人民币27.2万元与自2017年2月14日起按照月利2分支付利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转困难，先后在原告处借款人民币27.2万元，月利3分。到期后，原告多次要求二被告偿还欠款本金及利息，但二被告无正当理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
张廷耀未到庭，无答辩。
杨瑞芹辩称，借款属实，共借3次，本金总计20万元，27.2万元的借条中有7.2万元的利息。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条三枚，分别是2015年9月10日，写明：今借高玉芬人民币伍万元整；2015年12月23日，写明：今借高玉芬人民币伍万元整；2016年1月21日，写明：今借高玉芬拾万元整；借款人处均有张廷耀与杨瑞芹本人签名。2.还款承诺书与借条。
本院认为，原告与二被告债务关系明确，二被告应当履行债务人义务。但二被告于2017年2月14日给原告出具的借条中本金为27.2万元，其中7.2万元为利息，双方约定月利3分过高，故应按照法律规定的月利率2分计算，给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、二十九条之规定，判决如下：
被告张廷耀、杨瑞芹于本判决生效之日偿还原告高玉芬借款本金人民币20万元及利息,付息自2017年2月14日起（按月利二分计算至给付之日止）。
二、被告张廷耀、杨瑞芹给付自2016年1月21日至2017年2月21日的利息款4.8万元。
案件受理费5380元，由被告张廷耀、杨瑞芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一七年五月十日
书记员 李冰
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初240号
原告：白某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
被告：穆某某，男，汉族。
被告：陕西省澄城某某汽车贸易有限公司
法定代表人：杨某某，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司
法定代表人：党某，该公司经理。
原告白某某与被告李某某、穆某某、陕西省澄城某某汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后。原告白某某于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，由原告白某某承担。
审 判 长 房国平
审 判 员 梁 磊
人民陪审员 刘彩霞
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 白雪琴
书 记 员 都艳旦
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第129号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人莫某某，女，1976年2月26日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月7日被刑事拘留，2014年3月10日被监视居住在益阳市桃江县涉毒艾滋病关爱中心，2014年3月24日被益阳市资阳区人民检察院决定继续监视居住，2014年5月8日被本院决定继续监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2014）第129号起诉书指控被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年2月至3月期间，被告人莫某某先后2次容留吸毒人员李某某、胡某在自己位于资阳区幸福小区9栋102室的家中吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月28日，被告人莫某某容留吸毒人员李某某、胡某在自己家中与自己及其丈夫刘某共同吸食毒品海洛因。
2、2014年3月7日，被告人莫某某容留吸毒人员李某某、胡某在自己家中与自己及其丈夫刘某共同吸食毒品海洛因。
2014年3月7日，被告人莫某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、李某某、胡某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，现场及物证照片，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，被告人莫某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人莫某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人莫某某如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 张 伟
人民陪审员 高国光
二〇一四年五月十四日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2547号
原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被告孔繁黎、宁波市江北区求知幼儿园、叶罕嗣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2014）甬奉商初字第1413号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行于2015年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月28日裁定查封了本案抵押物即被执行人叶罕嗣名下的位于奉化市南山路160号一层52号、53号、53-1号、54号、55号、61号、68号、146号、168号、169号、170号共11套房产和相应土地使用权，但系轮候查封，首轮查封法院系重庆市高级人民法院，本院暂无法处置。被执行人叶罕嗣名下另有多处房产，但均设定有抵押，且被重庆市高级人民法院首轮查封，本院无法处置。被执行人孔繁黎名下的位于宁波市车桥街45号21-8号、车桥街45号10-9号、苑江岸路105弄6号302室、江北万达商业广场6幢232号10-2号房产，本院在审理中已经查封，但设定有抵押，本案暂不宜处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月19日，被执行人孔繁黎应当清偿申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金480万元及利息，应当赔偿律师费损失16万元。申请执行人对被执行人叶罕嗣名下的位于奉化市南山路160号一层52号、53号、53-1号、54号、55号、61号、68号、146号、168号、169号、170号折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被执行人叶罕嗣对上述债务在抵押物以外承担连带保证责任。被执行人宁波市江北区求知幼儿园在不能清偿部分承担二分之一赔偿责任。本案诉讼费51467元、执行费52457元，由被执行人孔繁黎、叶罕嗣共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2547号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2547号原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被告孔繁黎、宁波市江北区求知幼儿园、叶罕嗣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2014）甬奉商初字第1413号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行于2015年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2015年9月28日裁定查封了本案抵押物即被执行人叶罕嗣名下的位于奉化市南山路160号一层52号、53号、53-1号、54号、55号、61号、68号、146号、168号、169号、170号共11套房产和相应土地使用权，但系轮候查封，首轮查封法院系重庆市高级人民法院，本院暂无法处置。被执行人叶罕嗣名下另有多处房产，但均设定有抵押，且被重庆市高级人民法院首轮查封，本院无法处置。被执行人孔繁黎名下的位于宁波市车桥街45号21-8号、车桥街45号10-9号、苑江岸路105弄6号302室、江北万达商业广场6幢232号10-2号房产，本院在审理中已经查封，但设定有抵押，本案暂不宜处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月19日，被执行人孔繁黎应当清偿申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金480万元及利息，应当赔偿律师费损失16万元。申请执行人对被执行人叶罕嗣名下的位于奉化市南山路160号一层52号、53号、53-1号、54号、55号、61号、68号、146号、168号、169号、170号折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被执行人叶罕嗣对上述债务在抵押物以外承担连带保证责任。被执行人宁波市江北区求知幼儿园在不能清偿部分承担二分之一赔偿责任。本案诉讼费51467元、执行费52457元，由被执行人孔繁黎、叶罕嗣共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2547号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月十九日书记员  周梅舟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18865号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告张妮。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告张妮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，864.60元（人民币，下同）及违约金4，364.60元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费3，864.60元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张妮于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费3，864.60元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张妮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1264号
原告：王某，农民，现住滦南县。
被告：刘某甲一，农民，现住滦南县。
被告：刘某乙，农民，现住滦南县。
被告：刘某甲三，男。
被告：刘某甲四，男。
被告：刘某丙，农民，现住滦南县。
本院审理的王某诉刘某甲一、刘某乙、刘某甲三、刘某甲四、刘某丙赡养纠纷一案中，原告王某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已经协商解决，原告申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 蔡晓明
二〇一五年四月二十七日
书记员 马 凯
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1264号
原告：王某，农民。
被告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
被告：刘某丙，农民。
被告：刘某丁，农民。
被告：刘某戊，农民。
本院审理的王某诉刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案中，原告王某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已经协商解决，原告申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 蔡晓明
二〇一五年四月二十七日
书记员 马 凯
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保5号
申请人：郴州市航宇科技有限责任公司，住所地：郴州市北湖区。
法定代表人：将知风。
委托代理人：杨丽华，湖南银光律师事务所律师。
被申请人：邓楚成，男，汉族，住湖南省永兴县。
被申请人：永兴县便江镇湘阴渡惠捷网商城，住所地：湖南省永兴县。
负责人：邓新苗。
本院在审理申请人郴州市航宇科技有限责任公司与被申请人邓楚成、永兴县便江镇湘阴渡惠捷网商城买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款72000元或查封、扣押其相应价值的财产，查封邓楚成所有的永兴县湘阴渡佳乐福超市。案外人蒋漫香自愿以其所有的位于湖南省郴州市北湖区房屋一套为该申请提供担保。
本院认为，申请人郴州市航宇科技有限责任公司的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人邓楚成、永兴县便江镇湘阴渡惠捷网商城的银行存款72000元或查封、扣押相应价值的财产，查封邓楚成所有的永兴县湘阴渡佳乐福超市。
二、查封案外人蒋漫香所有的位于湖南省郴州市北湖区房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国会
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑东升
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第723-2号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号仙林大厦。
代表人金建康，该分行行长。
被执行人绍兴震豪纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥金柯桥大道1227号钻石大厦1213室，组织机构代码66515953-4。
法定代表人余雄豪，该公司董事长。
被执行人浙江埃沃泰科针纺有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥经济开发区柯北大道961号，组织机构代码79439781-1。
法定代表人余张良，该公司董事长。
被执行人浙江大东南集团有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山镇建新路88号，组织机构代码74582451-4。
法定代表人何峰，该公司董事长。
被执行人余雄豪，男，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人宣淑英，女，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
温州银行股份有限公司杭州分行（下称温州银行杭州分行）与绍兴震豪纺织品有限公司、浙江埃沃泰科针纺有限公司、浙江大东南集团有限公司（下称大东南公司）、余雄豪、宣淑英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浙杭商外初字第723号民事调解书已发生法律效力，经权利人温州银行杭州分行申请，本院于2015年12月29日依法立案执行，本案立案时执行标的为人民币20910364.26（含诉讼费、申请执行费）及逾期债务利息。
执行中本院依法扣划被执行人大东南公司银行存款人民币20836534.87元，现尚余部分逾期债务利息未执行。另本院已将温州银行杭州分行对被执行人余雄豪、宣淑英名下位于北京市朝阳区建国路89号院5号楼9层1007的房产的参与分配申请转交首封法院。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙杭执民字第723号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
二〇一六年十月二十一日
书记员 贺斯越
河南省遂平县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1144号
原告黄政，男，1987年2月2日出生，汉族，住遂平县。
被告何少怀，男，1988年7月7日出生，汉族，住遂平县。
被告胡向东，男，1988年3月16日出生，汉族，住遂平县。
被告洪艳艳，女，1989年12月27日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告黄政与被告何少怀，胡向东，洪艳艳民间借贷纠纷一案中，原告黄政于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄政撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告黄政负担。
审判员 郭继东
二〇一七年五月八日
书记员 王子璇
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初757号
原告：陈顺平，男，1973年5月13日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：陈炳林，男，1968年3月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
原告陈顺平与被告陈炳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈顺平到庭参加诉讼，被告陈炳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈顺平向本院提出诉讼请求：请求判令陈炳林归还借款50000元及利息（从2016年3月1日起至实际还款日止以月利率2%计算）。事实和理由：2015年10月2日，陈炳林因建房需要资金向其借款50000元，双方口头约定了利息为每月2%，未约定还款期限，后陈炳林支付了5个月利息，其余本息未能偿还偿还。
陈炳林未作答辩。
本院经审理，陈顺平对其诉讼请求依法提交了陈炳林出具的借条1份，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，陈炳林亦未到庭否认，本院予以确认。结合陈顺平在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年10月2日，陈炳林向陈顺平借款50000元，并出具借条，载明“今向陈顺平借现金人民币伍万元整：￥（50000元）”，后陈炳林偿还了5000元，其余借款未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈炳林向陈顺平借款，并向其出具了借条，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方未约定还款期限的，陈顺平可随时要求陈炳林还款，故其请求判令陈炳林归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；关于未付利息的计算，陈顺平提出双方口头约定了利息为每月2%，因其明确无法提供证据证明双方有此利息的约定，陈炳林亦未到庭确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，陈顺平该主张，本院不予采信，依法调整利息为从起诉之日起至实际还款日止以年利率6%计付，其庭审中自认收到陈炳林支付的5个月利息5000元，但其未能举证证明归还的款项是利息款，本院不予采纳，归还的款项应从本金中扣除，故陈炳林应偿还的金额应为50000元-5000元=45000元。陈炳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈炳林应偿还陈顺平借款45000元及利息（从2017年4月18日起至实际还款日止以年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈顺平的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈炳林负担472.5元，陈顺平负担52.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈丛霖
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初757号原告：陈顺平，男，1973年5月13日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，被告：陈炳林，男，1968年3月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，原告陈顺平与被告陈炳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈顺平到庭参加诉讼，被告陈炳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈顺平向本院提出诉讼请求：请求判令陈炳林归还借款50000元及利息（从2016年3月1日起至实际还款日止以月利率2%计算）。事实和理由：2015年10月2日，陈炳林因建房需要资金向其借款50000元，双方口头约定了利息为每月2%，未约定还款期限，后陈炳林支付了5个月利息，其余本息未能偿还偿还。陈炳林未作答辩。本院经审理，陈顺平对其诉讼请求依法提交了陈炳林出具的借条1份，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，陈炳林亦未到庭否认，本院予以确认。结合陈顺平在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年10月2日，陈炳林向陈顺平借款50000元，并出具借条，载明“今向陈顺平借现金人民币伍万元整：￥（50000元）”，后陈炳林偿还了5000元，其余借款未能偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈炳林向陈顺平借款，并向其出具了借条，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方未约定还款期限的，陈顺平可随时要求陈炳林还款，故其请求判令陈炳林归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；关于未付利息的计算，陈顺平提出双方口头约定了利息为每月2%，因其明确无法提供证据证明双方有此利息的约定，陈炳林亦未到庭确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，陈顺平该主张，本院不予采信，依法调整利息为从起诉之日起至实际还款日止以年利率6%计付，其庭审中自认收到陈炳林支付的5个月利息5000元，但其未能举证证明归还的款项是利息款，本院不予采纳，归还的款项应从本金中扣除，故陈炳林应偿还的金额应为50000元-5000元=45000元。陈炳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈炳林应偿还陈顺平借款45000元及利息（从2017年4月18日起至实际还款日止以年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回陈顺平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈炳林负担472.5元，陈顺平负担52.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  徐桂铭二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈丛霖执行申请提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盂商初字第443号
原告盂县佳通物资贸易有限公司。
法定代表人：魏有龙
被告冯某某，女，汉族，1984年9月4日生，山西盂县。
被告张某某，女，56岁，汉族，山西盂县。
被告赵某某，男，58岁，汉族，山西盂县。
本院在审理原告盂县佳通物资贸易有限公司诉被告冯某某、张某某、赵某某租赁合同纠纷一案中，原告未缴纳受理费。
本院认为：原告不按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李瑞英
二〇一四年四月一日
书记员 王 华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9910号
原告：北京凯必盛建筑设备有限公司，住所地北京市昌平区水库路22号。
法定代表人：石建立，董事长。
委托诉讼代理人：蒋楠，男，1984年12月6日，北京凯必盛建筑设备有限公司法务主管。
被告：广东合生泰景房地产有限公司，住所地广东省广州市珠海区逸景路466号601房。
法定代表人：张官杰。
原告北京凯必盛建筑设备有限公司（以下简称凯必盛公司）与被告广东合生泰景房地产有限公司（以下简称合生公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭审理了本案，原告凯必盛公司的委托诉讼代理人蒋楠到庭参加了诉讼，被告合生公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯必盛公司向本院提出诉讼请求：合生公司支付工程款124184.1元。事实与理由：2012年4月13日，凯必盛公司与合生公司签订《凯必盛系列产品工程合同》及补充合同，合同金额为413947元，凯必盛公司按照约定履行了制作、安装义务，合生公司并未按照约定支付全部工程款，尚欠工程款124184.1元。
被告合生公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合生公司与凯必盛公司于2012年4月13日签订了《凯必盛系列产品工程合同》，该合同条款主要内容如下：1、凯必盛公司承建珠江国际酒店首层入口大厅旋转门安装工程。2、工程总造价240000元。3、合生公司在收到竣工结算书及完整竣工结算资料后，应在两周内通知凯必盛公司核对工程价款并于竣工验收后的六个月内完成结算。2012年6月11日，凯必盛公司与合生公司另签订补充协议，约定增加部分供货安装内容，增加后，工程款金额变更为413947元。2012年8月13日，凯必盛公司完成了全部合同义务，双方签订工程竣工验收报告，合生公司陆续向凯必盛公司支付了工程款，累计289762.9元。
本院认为：凯必盛公司与合生公司签订的《凯必盛系列产品工程合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。凯必盛公司按照约定履行了承揽义务，合生公司应当支付相应加工款。根据双方签订的工程合同及相关证据，可以认定合生公司尚欠凯必盛公司工程款124184.1元。合生公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东合生泰景房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京凯必盛建筑设备有限公司工程款124184.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，由被告广东合生泰景房地产有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 杨永红
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执856号
被执行人：郭中华，男，1992年1月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，住淄博市沂源县。
本院在执行郭中华罚金一案中，责令被执行人三日内缴纳罚金10000元,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭中华的银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一七年十二月十七日
书记员 田 天
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第84号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人梁某某，男，1977年1月21日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月11日被信宜市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人关某甲、黄某某向本院提起附带民事诉讼，请求赔偿经济损失。由于民事部分案情复杂，为防止刑事审判过分迟延，决定对刑事部分先行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了本案。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月10日22时35分许，被告人梁某某未取得机动车驾驶证驾驶拼装、无号牌、无灯光的摩托车搭载其妻子余某甲由信宜市东镇往北界方向行驶，途经S370线信宜市东镇坡岭莲塘路段时，与关某乙驾驶的粤K696**号牌摩托车对向相碰撞，造成关某乙、梁某某、余某甲受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，停车在该路边的张某见状即打110报警及打120叫救护车。信宜市人民医院的救护车到达现场后将关某乙抬上救护车，并将梁某某、余某甲扶上救护车一起送往信宜市人民医院救治。到达人民医院后，医院即对关某乙进行抢救，梁某某、余某甲在抢救室门口坐。十多分钟后，梁某某带着余某甲不留姓名及联系方式自行离开医院，关某乙经抢救无效而死亡。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，关某乙因颅脑损伤而死亡。2014年2月8日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字A（侦查）（2014）第002号道路交通事故认定书，认定梁某某未取得驾驶证，驾驶拼装无号牌证、无灯光摩托车，发生交通事故后逃逸，其行为违反《道路交通安全法》第十六条、第十九条第一款、第二十一条规定，是造成事故的主要原因。发生事故后不报警，不留下姓名及联系方式，从医院逃离，其行为违反《道路交通安全法》第七十条第一款规定。梁某某承担该事故主要责任。关某乙未取得驾驶证驾车，无驾驶经验，不懂安全行车，其行为违反《道路交通安全法》第十九条第一款规定，在事故中有过错，承担事故次要责任。2014年2月10日，信宜市公安局交通警察大队对涉嫌交通肇事罪的杨树庆立案侦查，于同年2月11日对杨树庆进行刑事拘留。
另查明，被害人关某乙出生于1995年7月9日，是信宜市北界镇结坡礼堂村84号人，未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，有证人张某、余某甲、赖某、梁某、关某丙、余某乙的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍资料，破案及抓获犯罪嫌疑人经过，驾驶人信息查询结果单，信宜市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，茂名市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验意见书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格驾驶拼装、无牌证、无灯光的机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某为逃避法律追究，在事故发生后采取不报案、不留下姓名及联系方式自行离开医院，依照法律规定应视为交通肇事后逃逸，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许奕文
审判员 蔡标荣
审判员 周 丽
二〇一四年五月十四日
书记员 冯 艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终286号
上诉人（原审被告）：郑州郑锅容器有限公司，住所地河南省荥阳市建设东路。
法定代表人：李源，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐山卓伦建材有限公司，住所地河北省唐山市玉田县杨家套乡孔雀店村村南。
法定代表人：李国宾，经理。
上诉人郑州郑锅容器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初886号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人于2014年11月份签订的买卖合同中仅约定了由“未违约方”所在地人民法院管辖，由于该案并未进行实质性审理，违约方暂无法确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定应视为约定不明，约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，上诉人为履行合同义务一方，无论是被告住所地还是合同履行地均在荥阳市建设东路，因此本案应由河南省荥阳市人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案双方当事人在工业品买卖合同中约定合同争议的解决方式：由双方协商解决，协商不成的，可由当地工商行政管理部门调解或提交未违约方所在地仲裁委员会仲裁，至依法向未违约方所在地人民法院起诉。该约定属于约定不明，应当认定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地与合同履行地均不在河北省玉田县，河北省玉田县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送上诉人所在地的河南省荥阳市人民法院处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初886号民事裁定；
二、本案移送河南省荥阳市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑芳
审判员 沈荣进
审判员 于 芳
二〇一七年六月八日
书记员 毕艳芳
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终286号上诉人（原审被告）：郑州郑锅容器有限公司，住所地河南省荥阳市建设东路。法定代表人：李源，董事长。被上诉人（原审原告）：唐山卓伦建材有限公司，住所地河北省唐山市玉田县杨家套乡孔雀店村村南。法定代表人：李国宾，经理。上诉人郑州郑锅容器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初886号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人于2014年11月份签订的买卖合同中仅约定了由“未违约方”所在地人民法院管辖，由于该案并未进行实质性审理，违约方暂无法确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定应视为约定不明，约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，上诉人为履行合同义务一方，无论是被告住所地还是合同履行地均在荥阳市建设东路，因此本案应由河南省荥阳市人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案双方当事人在工业品买卖合同中约定合同争议的解决方式：由双方协商解决，协商不成的，可由当地工商行政管理部门调解或提交未违约方所在地仲裁委员会仲裁，至依法向未违约方所在地人民法院起诉。该约定属于约定不明，应当认定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地与合同履行地均不在河北省玉田县，河北省玉田县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送上诉人所在地的河南省荥阳市人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初886号民事裁定；二、本案移送河南省荥阳市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  高淑芳审判员  沈荣进审判员  于 芳二〇一七年六月八日书记员  毕艳芳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更18号
罪犯商四川，男，1985年2月13日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，因故意伤害罪经辽宁省本溪市中级人民法院于2008年4月25日以（2008）本刑一初字第12号刑事判决书判处有期徒刑十三年，经本院2012年4月27日减去有期徒刑一年一个月，2015年3月13日减去有期徒刑十一个月，现刑期自2007年5月25日至2018年5月24日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功4次，表扬2次，考核积分420分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商四川减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1179号
申请执行人彭元娥，女，汉族，1971年5月4日出生，住双峰县沙塘乡荆民村皂戈村民组。
被执行人湖南省湘军路桥建设有限公司，汉族，住双峰县永丰镇老站路71号。
法定代表人：肖小波。
申请执行人彭元娥申请被执行人湖南省湘军路桥建设有限公司工伤保险待遇一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2827号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭元娥向我院出具执结证明，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵华玉
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 妙
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0502行审17号
申请执行人东营市城市管理行政执法局。住所地：东营市东营区辽河路***号。统一社会信用代码11370500552222939Ｂ。
法定代表人陈步科，局长。
委托代理人董建，男，1981年7月14日出生，汉族，东营市城市管理行政执法局执法支队大队长。
被执行人赵俊江（东营区光明家电制冷维修中心业主），男，1966年4月17日出生，汉族，住东营市东营区。
申请执行人东营市城市管理行政执法局于2018年4月12日向本院申请执行东执处字[2017]第35号行政处罚决定。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人东营市城市管理行政执法局于2017年8月11日对被执行人赵俊江作出东执处字[2017]第35号行政处罚决定，认定被执行人在东营市东营区胶州路与运河路交叉路口以东100米路北经营的东营区光明家电制冷中心超出门、窗摆放电动车等商品，且在接到责令限期改正通知书后逾期未改正，该行为违反了《东营市城镇容貌和环境卫生管理条例》第十九条规定。依据《东营市城镇容貌和环境卫生管理条例》第四十六条规定，对被执行人赵俊江罚款500元。并告知被执行人，如不服本处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向东营市人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。
经审查查明，申请执行人东营市城市管理行政执法局作出的东执处字[2017]第35号行政处罚决定，于2017年8月15日依法送达给被执行人赵俊江。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市城市管理行政执法局于2017年8月11日作出的东执处字[2017]第35号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内不起诉，经催告后又不履行，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东营市城市管理行政执法局作出的东执处字[2017]第35号行政处罚决定予以强制执行。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一八年四月十三日
书记员 夏春燕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3958号
原告山东天时空间钢结构工程有限公司。
法定代表人时剑，董事长。
被告河南国基建设集团有限公司。
法定代表人高兴文，董事长。
本院在审理原告山东天时空间钢结构工程有限公司诉被告河南国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东天时空间钢结构工程有限公司于2014年11月24日向本院提出保全申请，请求冻结被告银行账户435万元。担保人时念芳、朱爱英以其共有位于菏泽市西城重庆路1218号现代城2号楼306室（菏市房权证市直字第××号）房产一处、担保人朱李平以其私有位于济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1-709（济房权证中字第××号）房产一处，为原告山东天时空间钢结构工程有限公司的保全申请提供担保。
本院认为，原告山东天时空间钢结构工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南国基建设集团有限公司银行账户435万元。
二、查封担保人时念芳、朱爱英位于菏泽市西城重庆路1218号现代城2号楼306室（菏市房权证市直字第××号）房产一处。
三、查封担保人朱李平位于济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1-709（济房权证中字第××号）房产一处。
保全费5000元，由原告山东天时空间钢结构工程有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韩 冰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3958号
原告邱某某。
被告臧某某。
原告邱某某与被告臧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵璐璐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某及被告臧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年10月份经人介绍相识，于2007年2月9日登记结婚，2008年6月生一女儿臧某甲。婚后被告不体贴、不关心，性格孤僻，脾气古怪，且得知婚前就有欠债，经常吵架多次提出离婚，去了民�局又变卦，关系差到极点，多次动手打原告，对被告心灰意冷，感情彻底破裂，分居已有两年。请求判决原被告离婚；孩子臧某甲归被告，每月支付孩子抚养费1000元；位于黄山新区楼房一套6号楼502室及阁楼归原告所有，原告支付被告折价款150000元。
被告臧某某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年10月份经人介绍认识，2007年2月9日登记结婚，2008年6月13日生一女孩臧某甲，婚后双方夫妻感情尚可，常因生活琐事发生争吵。原告于2014年9月9日诉来本院。
上述事实，由原告提供结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及原被告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情尚可，且生育一女，在共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方多加沟通、互谅互让、互敬互爱，原告放弃离婚念头，相信双方和好后的家庭仍会是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告臧某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵璐璐
二〇一四年十月十五日
书记员 郑 坤
—1—
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5362号
原告：余有豹，男，1978年3月7日出生，汉族，工人，住安徽省合肥市。
被告：中国工商银行股份有限公司合肥江淮支行，住所地：安徽省合肥市包河区。
负责人：徐媛媛，行长。
原告余有豹诉被告中国工商银行股份有限公司合肥江淮支行储蓄存款合同一案，本院于2016年6月7日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告余有豹诉称：2012年，原告在被告处申办了一张储蓄卡，卡号62×××18，此卡一直使用良好。2016年5月25日14时17分至14时20分，原告陆续收到银行短信，显示卡内资金已被从ATM机上及转账方式盗取。原告看到短信后立即携带银行卡赶到合肥江淮厂支行，向银行值班经理及行长反映此问题，并于当天14时26分在银行向派出所报案，警官做了询问笔录并也确认银行卡在原告身边。次日银行确认存款在湖南永州市农业网点被非法取走。原告认为，被告应全部承担原告的经济损失。现诉请：1、判决被告赔偿被他人盗刷原告银行卡损失21822元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案的被告为中国工商银行股份有限公司合肥江淮支行，而原告余有豹提供的证据材料显示的信息均为中国工商银行股份有限公司合肥江淮汽车厂支行，被告主体信息不明确。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告余有豹对于被告中国工商银行股份有限公司合肥江淮支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 储焕丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 周晓琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5362号原告：余有豹，男，1978年3月7日出生，汉族，工人，住安徽省合肥市。被告：中国工商银行股份有限公司合肥江淮支行，住所地：安徽省合肥市包河区东流路176号江淮厂支行。负责人：徐媛媛，行长。原告余有豹诉被告中国工商银行股份有限公司合肥江淮支行储蓄存款合同一案，本院于2016年6月7日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告余有豹诉称：2012年，原告在被告处申办了一张储蓄卡，卡号62×××18，此卡一直使用良好。2016年5月25日14时17分至14时20分，原告陆续收到银行短信，显示卡内资金已被从ATM机上及转账方式盗取。原告看到短信后立即携带银行卡赶到合肥江淮厂支行，向银行值班经理及行长反映此问题，并于当天14时26分在银行向派出所报案，警官做了询问笔录并也确认银行卡在原告身边。次日银行确认存款在湖南永州市农业网点被非法取走。原告认为，被告应全部承担原告的经济损失。现诉请：1、判决被告赔偿被他人盗刷原告银行卡损失21822元。2、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案的被告为中国工商银行股份有限公司合肥江淮支行，而原告余有豹提供的证据材料显示的信息均为中国工商银行股份有限公司合肥江淮汽车厂支行，被告主体信息不明确。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告余有豹对于被告中国工商银行股份有限公司合肥江淮支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  储焕丽二〇一六年七月二十一日书记员  周晓琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审77号
申请人孟州市环境保护局
法定代表人李红卫，该局局长。
委托代理人李小亮，该局法制宣教科科员
被执行人孟州市桑坡污水处理有限公司
法定代表人白保琦，该公司经理。
孟州市环境保护局申请执行孟州市桑坡污水处理有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的孟环罚决字【2016】10号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的孟环罚决字【2016】10号行政处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年五月三日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审77号申请人孟州市环境保护局法定代表人李红卫，该局局长。委托代理人李小亮，该局法制宣教科科员被执行人孟州市桑坡污水处理有限公司法定代表人白保琦，该公司经理。孟州市环境保护局申请执行孟州市桑坡污水处理有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的孟环罚决字【2016】10号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的孟环罚决字【2016】10号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年五月三日书记员  申淑君
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执713号
申请人某县农村信用合作联社。
法定代表人崔某鹏，系该单位理事长。
被执行人杨某某。
某县农村信用合作联社申请执行杨某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款；经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初202号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一八年三月八日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执713号申请人某县农村信用合作联社。法定代表人崔某鹏，系该单位理事长。被执行人杨某某。某县农村信用合作联社申请执行杨某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款；经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初202号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一八年三月八日书记员  刘 辉
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0926刑初85号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人李某某，男，1992年11月3日出生，耿马自治县人，汉族，小学文化，务农，住耿马自治县。因本案于2016年11月22日被耿马自治县公安局刑事拘留，同月29日被耿马自治县公安局变更强制措施为取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日下午，被告人李某某和其朋友在耿马自治县勐撒镇撒马坝游泳池边喝酒，其喝了三、四瓶啤酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车载钟某离开。被告人李某某驾驶摩托车到勐撒镇新街锦林加油站加油后驶入羊耿线，刚好遇到在羊耿线巡逻的交警，被告人李某某朝巡逻交警按了几下喇叭后加速向耿马方向驶离，民警遂驾车追随被告人李某某至勐撒镇城子村委会半坡组将其查获。民警及时带被告人李某某到勐撒镇卫生院抽血取样，经检测被告人李某某血液中乙醇含量为207.5mg/100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控的犯罪事实及罪名，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，查获经过、案件来源、到案经过，行政强制措施凭证、扣押清单，血样提取登记表，查获照片、指认照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，法医毒物司法鉴定检验报告书，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的，应从重处罚。被告人李某某血液乙醇含量为207.5mg/100ml，应对其从重处罚。庭审中，被告人李某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人李某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
二、扣押未随案移送的被告人李某某的机动车驾驶证一本，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海鸥
二〇一七年五月二十五日
书记员 毕瑀瑢
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保115号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局综合监督执法局局长。
被申请人谭某某，男，1984年5月12日出生。
被申请人彭某某，女，1987年4月16日出生。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谭某某、彭某某在中国农业银行股份有限公司的存款17800元,并提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭某某在中国农业银行股份有限公司的帐号（622****174）内存款17800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和审判员李美桃
二〇一七年四月二十七日
书记员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保115号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局综合监督执法局局长。	被申请人谭某某，男，1984年5月12日出生。	被申请人彭某某，女，1987年4月16日出生。	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谭某某、彭某某在中国农业银行股份有限公司的存款17800元,并提供了财产担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人彭某某在中国农业银行股份有限公司的帐号（622****174）内存款17800元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和审判员李美桃	二〇一七年四月二十七日	书记员 汪             攀																											校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执957号
申请执行人：郑杰，男，1981年2月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人:程海燕，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行郑杰与程海燕民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱凡
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2353号
原告韩朋雷，男，汉族，1981年1月26日出生，河北省沙河市。
被告范彩玲，女，汉族，1961年10月25日出生，河北省沙河市。
被告吴书革，女，汉族，1968年4月16日出生，河北省沙河市。
本院在审理原告韩朋雷诉被告范彩玲、吴书革为民间借贷纠纷一案中，原告韩朋雷于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告韩朋雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告韩朋雷撤回起诉。
案件受理费4，300元人民币，减半收取2，150元人民币，由原告韩朋雷负担。
审判员 范思亮
二〇一六年十一月二日
书记员 葛华厦
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终223号
上诉人（原审被告）：张峰。
被上诉人（原审原告）：陈锦友。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
原审被告：万林（又名王欢)。
上诉人张峰因买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）来民一初字第01683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人张峰，被上诉人陈锦友及其委托代理人史佃文到庭参加诉讼。原审被告万林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈锦友在来安县张山乡东寺港水库附近种植风景树、花卉并对外出售。2015年3月28日，万林陪同张峰前往东寺港购买风景树，张峰向陈锦友购买了紫薇、广玉兰、果子树、桂花树、国槐等树木。同年3月31日，双方经结算，上述树木价款为88840元，张峰未给付相应的价款。2015年6月4日，万林陪同陈锦友找到张峰，经协商，张峰出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈锦友树款捌万元整（￥80000./），下月开始每月4号支付伍仟左右，张峰，2015.6.4，张峰××”，万林在在担保人处签名“王欢”。付款期满后，张峰未付款。陈锦友又多次向张峰、万林催要，均未付款。
原审法院认为：张峰从陈锦友处购买紫薇、广玉兰等树木，并出具欠条，双方虽未签订书面合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系，张峰应当依诚实守信原则，及时支付货款，张峰拖延不付酿成纠纷，应负全部责任。万林在欠条的担保人处签名，自愿为张峰的欠款担保，是万林的真实意思表示，合法有效。双方未对担保类型进行约定，依照法律规定，万林应对张峰的欠款承担连带保证责任，故对陈锦友要求张峰给付树款80000元，万林承担连带责任的诉讼请求予以支持。张峰、万林经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成不利的法律后果由其自负。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰欠原告陈锦友树款人民币80000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告万林对被告张峰的上述欠款承担连带责任。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张峰负担。
张峰上诉称：1、原审审理期间，张峰曾提出管辖权异议，但既未收到相关裁定也未收到开庭传票。在此情况下，原审法院对其缺席审理，程序违法。2、陈锦友举证的欠条系其在被对方胁迫的情况下出具的，且只约定每月支付5000元左右。请求撤销原判，发回重审。
陈锦友答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
万林未予答辩。
二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。张峰认可其出具欠条的真实性，辩称每月只应还5000元左右；对其他证据亦未提出异议。
二审查明的事实与原审一致，本院对于原审判决认定的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确认本案二审的争议焦点是：张峰应按何种方式支付欠款。
本院认为：2015年3月间张峰向陈锦友购买苗木，3月31日双方结算后，张峰未支付相应的货款。虽然在2015年6月4日出具的欠条中写有每月支付5000元左右的字样，但张峰既未能按照约定每月付款，时至今日，亦未支付任何款项，张峰违约在先。在此情形下，陈锦友起诉要求张峰立即支付所欠货款并无不当。《最高人民法院关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原审法院审理期间，张峰填写了《当事人送达地址确认书》，原审法院根据确认书中载明的地址向张峰邮寄送达了相应的法律文书，虽然有部分如裁定书、传票等张峰没有签收，但原审法院将回执载明的退回日期视为送达之日符合法律规定。据此，对张峰提出要发回重审的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 杰
审 判 员 陶继航
代理审判员 王 铖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚 远
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终223号
上诉人（原审被告）：张峰。
被上诉人（原审原告）：陈锦友。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
原审被告：万林（又名王欢）。
上诉人张峰因买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）来民一初字第01683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人张峰，被上诉人陈锦友及其委托代理人史佃文到庭参加诉讼。原审被告万林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈锦友在来安县张山乡东寺港水库附近种植风景树、花卉并对外出售。2015年3月28日，万林陪同张峰前往东寺港购买风景树，张峰向陈锦友购买了紫薇、广玉兰、果子树、桂花树、国槐等树木。同年3月31日，双方经结算，上述树木价款为88840元，张峰未给付相应的价款。2015年6月4日，万林陪同陈锦友找到张峰，经协商，张峰出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈锦友树款捌万元整（￥80000.／），下月开始每月4号支付伍仟左右，张峰，2015.6.4，张峰××”，万林在在担保人处签名“王欢”。付款期满后，张峰未付款。陈锦友又多次向张峰、万林催要，均未付款。
原审法院认为：张峰从陈锦友处购买紫薇、广玉兰等树木，并出具欠条，双方虽未签订书面合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系，张峰应当依诚实守信原则，及时支付货款，张峰拖延不付酿成纠纷，应负全部责任。万林在欠条的担保人处签名，自愿为张峰的欠款担保，是万林的真实意思表示，合法有效。双方未对担保类型进行约定，依照法律规定，万林应对张峰的欠款承担连带保证责任，故对陈锦友要求张峰给付树款80000元，万林承担连带责任的诉讼请求予以支持。张峰、万林经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成不利的法律后果由其自负。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰欠原告陈锦友树款人民币80000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告万林对被告张峰的上述欠款承担连带责任。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张峰负担。
张峰上诉称：1、原审审理期间，张峰曾提出管辖权异议，但既未收到相关裁定也未收到开庭传票。在此情况下，原审法院对其缺席审理，程序违法。2、陈锦友举证的欠条系其在被对方胁迫的情况下出具的，且只约定每月支付5000元左右。请求撤销原判，发回重审。
陈锦友答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
万林未予答辩。
二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。张峰认可其出具欠条的真实性，辩称每月只应还5000元左右；对其他证据亦未提出异议。
二审查明的事实与原审一致，本院对于原审判决认定的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确认本案二审的争议焦点是：张峰应按何种方式支付欠款。
本院认为：2015年3月间张峰向陈锦友购买苗木，3月31日双方结算后，张峰未支付相应的货款。虽然在2015年6月4日出具的欠条中写有每月支付5000元左右的字样，但张峰既未能按照约定每月付款，时至今日，亦未支付任何款项，张峰违约在先。在此情形下，陈锦友起诉要求张峰立即支付所欠货款并无不当。《最高人民法院关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原审法院审理期间，张峰填写了《当事人送达地址确认书》，原审法院根据确认书中载明的地址向张峰邮寄送达了相应的法律文书，虽然有部分如裁定书、传票等张峰没有签收，但原审法院将回执载明的退回日期视为送达之日符合法律规定。据此，对张峰提出要发回重审的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 杰
审 判 员 陶继航
代理审判员 王 铖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚 远
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第388号
原告冯芳，女，汉族，1977年，住虞城县。
法定代理人冯雪廷，男，汉族，1945年1月27日出生，住址同上。系原告父亲。
被告虞城县公费医疗医院，住所地虞城县。
法定代表人刘建军，院长。
委托代理人周洪灿、周洁（实习），河南木兰律师事务所律师。
本院在审理原告冯芳诉被告虞城县公费医疗医院医疗损害责任纠纷一案中，原告冯芳于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯芳申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯芳撤回起诉。
案件受理费4800元减半收取计2400元，予以免交。
审判长 高宏伟
审判员 李 萍
审判员 张明喜
二〇一五年七月十日
书记员 黄亚楠
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第388号
原告冯芳，女，汉族，住河南省商丘市虞城县。
法定代理人冯雪廷。
被告虞城县公费医疗医院，住所地商丘市虞城县。
法定代表人刘建军，院长。
委托代理人周洪灿、周洁（实习），河南木兰律师事务所律师。
本院在审理原告冯芳诉被告虞城县公费医疗医院医疗损害责任纠纷一案中，原告冯芳于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯芳申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯芳撤回起诉。
案件受理费4800元减半收取计2400元，予以免交。
审判长 高宏伟
审判员 李 萍
审判员 张明喜
二〇一五年七月十日
书记员 黄亚楠
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执751号
申请执行人杜革。
被执行人丛丽丽。
被执行人丛晓东。
本院执行申请执行人杜革与被执行人丛丽丽、丛晓东（2015）双民一初字第00872号民间借贷纠纷一案。
因申请执行人杜革无法向本院提供被执行人丛丽丽、丛晓东可供执行财产线索及下落，在2016年11月25日向本院申请中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00872号民事调解书本次执行程序，待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 智