沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2017）辽0106民初12159号
原告刘桂英，女，汉族，1946年5月5日出生，住址沈阳市沈河区
委托代理人金硕巍，男，汉族，1980年9月11日，住址沈阳市沈河区.
被告沈阳市山峰出租汽车有限公司，住所沈阳市于洪区。
法定代表人张文军，系该公司经理。
委托代理人庄绍卿，男，1952年11月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所沈阳市皇姑区。
法定代理人白桦，系该公司总经理。
委托代理人高峰，女，1977年5月6日出生，锡伯族，住址沈阳市于洪区。
被告吴金桥，男，1982年4月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告潘军，女，1964年4月4日出，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告刘桂英诉被告吴金桥、沈阳市山峰出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司、潘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘桂英的委托代理人金硕巍、被告吴金桥、沈阳市山峰出租汽车有限公司委托代理人庄绍卿、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司委托代理人高峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂英诉称，2015年12月31日晚6点30分，在沈阳市铁西区云峰北街北四路，发生交通事故，致原告左脚受伤。经交警支队认定吴金桥负事故全部责任，肇事车辆在中国人寿保险公司投保交强险和商业第三者险。原告就先期发生费用，诉至法院，对后续治疗费用另案主张，对于误工费仅在本次诉讼中提出，后续费用中不再主张误工损失，现提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费XXX元、交通费XXX元、误工费XXX元，总计XXX元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，肇事车辆，在我公司投保交强险、商业三者险XXX元（包含不计免赔），事故发生在保险期限之内，我公司同意在合理范围内承担赔偿责任，其余的见质证意见。
被告吴金桥辩称，同意保险公司意见。
被告沈阳市山峰出租汽车有限公司辩称，同意保险公司意见，我公司与被告潘军签订沈阳市客运出租汽车中标凭证租赁合同，我公司为甲方，潘军为乙方，其中第一条明确约定了乙方有偿租赁甲方客运出租汽车中标凭证一份，乙方提供符合营运标准的出租汽车一辆（车辆产权属于乙方），该车实际车主为潘军，挂靠我公司。
被告潘军辩称，我是从出租公司购买的车，所以保险都是公司购买的，我不承担责任，应该由保险公司理赔。
经审理查明，2015年12月31日晚6点30分，吴金桥驾驶XXX车辆在沈阳市铁西区云峰北街北四路与原告发生交通事故，致原告左脚受伤。经沈阳市公安局交警支队铁西大队认定吴金桥负事故全部责任。在庭审中原告表示本次诉讼仅主张先期发生的费用，如有后续治疗需另案诉讼，亦表示对于误工损失仅在本次诉讼中主张，之后不会再向被告主张误工费。
另查明，肇事车辆XXX车辆肇事司机为吴金桥，该车辆系挂靠在被告沈阳市山峰出租汽车有限公司的出租汽车，该车辆的实际产权人是被告潘军，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险XXX元，含不计免赔率，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、电子版病志、门诊票据、情况说明、沈阳市客运出租汽车中标凭租赁合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告吴金桥驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤，负事故的全部责任，由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者责任险限额范围内予以赔偿。另由于被告潘军是肇事车辆实际车主，肇事车辆挂靠在被告沈阳市山峰出租汽车有限公司运营，该公司收取被告潘军运营管理费，故该公司应在被告潘军承担赔偿责任范围内承担连带责任。
关于原告主张的医疗费XXX元，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、门诊病历等相关证据，系因此次事故原告在医院接受治疗所发生的实际费用部分，本院予以确认XXX元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在保险范围内赔偿原告。其中XXX元用于血管甲状腺外科挂号的费用，因不能确定与本次事故的关联性，本院不予支持。
关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。从原告提供的证据看其受伤前在高考补习班从事教学，但原告已过退休年龄且未提供劳动合同、收入银行流水明细，高考补习班教学亦非长期稳定的工作类型，本院酌定按照沈阳市最低工资标准计算原告误工费，根据原告的门诊病志确定的休息的天数计算原告误工天数，共计163天，故本院予以确认，原告的误工费为XXX元（XXX）。关于三被告对误工天数提出异议，认为原告的病例中建议休息时间不连续且没有诊断，病志仅有82天休息的意见，因原告提供了门诊病志有医生建议的休息时间，虽有部分间断，但都在合理期限内，且最后的门诊病志仍要求休息二周，可说明原告因本次事故所受的伤仍需要休养，且患者仅门诊没有住院的情况部分医院不开具诊断书，病志可视为诊断，故对于三被告此项质证意见，本院不予采纳。
关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持XXX元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告刘桂英医疗费XXX元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告刘桂英误工费XXX元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告刘桂英交通费XXX元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告刘桂英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币XXX元，减半收取XXX元，由被告潘军承担,被告沈阳市山峰出租汽车有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张淼
二〇一八年二月二十六日
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00474395-2f62-4532-858d-a90400e881ab&imgId=MDA0NzQzOTUtMmY2Mi00NTMyLTg1OGQtYTkwNDAwZTg4MWFiMS5qcGVn01lydyh01)
书记员蒲娣
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00474395-2f62-4532-858d-a90400e881ab&imgId=MDA0NzQzOTUtMmY2Mi00NTMyLTg1OGQtYTkwNDAwZTg4MWFiMi5qcGVn01lydyh01)
本判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。