河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初2792号原告：李炳辉，男，1978年1月6日出生。委托诉讼代理人：彭冬梅（李炳辉之母），女，1950年1月15日出生。委托诉讼代理人：宁树权，河南物华律师事务所律师。被告：徐晓辉，男，1973年9月23日出生。原告李炳辉与被告徐晓辉不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告李炳辉的委托诉讼代理人彭冬梅、宁树权，被告徐晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李炳辉向本院提出诉讼请求：1、判令徐晓辉返还李炳辉不当得利款469600元及利息（利息自转款之日起按月利率2%计算至实际清偿完毕止）；2、诉讼费由徐晓辉负担。事实与理由：2015年1月23日，李炳辉向黄冠英借款200万元，徐晓辉做为中间人，要求李炳辉将利息打入其账户，由其转给黄冠英。李炳辉将利息打入徐晓辉账户后，徐晓辉却没有转给黄冠英。黄冠英与李炳辉民间借贷纠纷，平顶山湛河区人民法院作出一审判决，对李炳辉通过徐晓辉偿还的款项未予认定。李炳辉提起上诉。平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04民终2313号判决书认为：“对于李炳辉主张的给付徐晓辉469600元，可与徐晓辉另行处理”。徐晓辉没有合法根据取得不当利益，应当予以返还。故诉至法院，请求支持诉请。徐晓辉辩称，李炳辉所述与事实不符。其所转款项用于归还李炳辉向翟某的借款。徐晓辉在收到李炳辉的转款后，转给了翟某和其妻子李书娜。故应驳回李炳辉的诉请。李炳辉围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、银行借记卡账户历史明细清单1份、平顶山银行客户回单1份、网上银行明细查询单1份。拟证明李炳辉于2015年6月8日至2015年11月10日通过其银行账户向徐晓辉银行账户转款469600元的事实；2、（2016）豫0411民初55号民事判决书、（2016）豫04民终2313号民事判决书各1份。拟证明由于徐晓辉没有将款项转给黄冠英，致使李炳辉由此承担了多向黄冠英支付资金及承担相应利息的后果。徐晓辉对上述证据的真实性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。徐晓辉提交以下证据：1、银行借记卡账户历史明细1份、拟证明徐晓辉收到李炳辉转款后，把款又转给了李书娜；2、借条1份。拟证明借记卡账户中的一笔200000元转款系代翟某偿还其债权人祁霄；3、证人翟某证言。拟证明李炳辉所转款项系通过徐晓辉向翟某偿还的借款。李炳辉对证1、2、真实性无异议，认为该证据能够证明李炳辉向徐晓辉转款的事实，不能证明李炳辉欠徐晓辉资金。对翟某证言不予认可。经本院查明，证1、2、系徐晓辉与案外人之间的资金往来，无其它证据印证李炳辉与翟某之间存在民间借贷关系。证人翟某证言亦无其它证据予以证明。本院均不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，李炳辉向黄冠英借款200万元。借款期间，李炳辉向黄冠英清偿部分借款本息。因李炳辉认为徐晓辉受黄冠英委托代收偿还款项。2015年6月8日至2015年11月10日期间，李炳辉陆续向徐晓辉账户转款共计469600万元。转款明细如下：1、2015年6月8日30000元；2、2015年6月10日81600元；3、2015年6月29日80000元；4、2015年7月2日18000元；5、2015年8月1日10000元；6、2015年8月3日20000元；7、2015年8月4日78000元；8、2015年8月7日60000元；9、2015年8月12日3000元；10、2015年8月18日10000元；11、2015年8月26日5000元；12、2015年8月31日10000元；13、2015年9月15日10000元；14、2015年10月10日50000元；15、2015年11月10日4000元。上述第二笔转款81600元系由李炳辉任法定代表人的平顶山市金辉贸易有限公司账户转入徐晓辉账户，该公司认可转款系代李炳辉通过徐晓辉清偿黄冠英借款，并同意由李金辉向徐晓辉主张相关权利。因李炳辉等未清偿黄冠英全部借款，黄冠英以李炳辉等为被告，提起民事诉讼。本院于2016年5月24日作出（2016）豫0411民初55号民事判决书。李炳辉对判决未认定其通过徐晓辉偿还黄冠英的部分借款数额不服，提起上诉。平顶山市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）豫04民终2313号民事判决书，认定李炳辉应向黄冠英清偿借款本金159.28万元及逾期利息（按年利率24%自2015年4月24日计算至履行期限届满时止，其中应扣除已付息37000元）。对李炳辉主张的应扣除469600元借款本金上诉意见，以证据不足，不予支持。对于李炳辉主张的支付给徐晓辉的46.96万元，可与徐晓辉另行处理。李炳辉要求徐晓辉返还不当得利，引起本案诉争。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。本案原告李炳辉为向黄冠英偿还借款，向徐晓辉银行账户转款共计469600元。黄冠英对该清偿行为并未认可。李炳辉与黄冠英之间民间借贷纠纷一案作出的生效法律文书亦未认定该事实。徐晓辉主张所收款项系李炳辉支付所欠翟某的借款，但未提供有效证据证明李炳辉与翟某存在债权债务关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，徐晓辉主张收到转款系李炳辉偿还翟某借款的抗辩意见，本院不予采信。徐晓辉取得利益，没有合法根据，构成不当得利。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”李炳辉主张徐晓辉返还不当得利469600元，本院予以支持。徐晓辉长期占用资金未予返还，应承担占用资金期间的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院酌定利息自徐晓辉收到转款之日起按年利率6%计算至实际返还完毕之日止。李炳辉主张按年利率24%计算占用资金利息不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、徐晓辉于本判决生效之日起三日内向李炳辉返还资金469600元及利息（利息以徐晓辉收到各笔转款之日起，以各转款数额为基数，按照年利率6%计算至款项实际返还完毕之日止）；二、驳回李炳辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8344元，由徐晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  焦俊艳代理审判员  李海军人民陪审员  陈 宏二〇一七年十二月八日书 记 员  韩国垟附：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。