济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1314号
原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区。
代表人张耐冬，行长。
委托代理人吴法忠（特别授权代理），男，生于1963年9月8日，汉族，系该行风险经理，住济南市历城区。
委托代理人商和永（一般授权代理），山东诚信人律师事务所律师。
被告赵政儒，男，生于1975年3月25日，汉族，系济南乾尔科技有限公司职工，住济南市历下区。
原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行（以下简称工行历城支行）与被告赵政儒信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法公告向被告赵政儒送达了原告的起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告�行历城支行的委托代理人商和永、吴法忠到庭参加诉讼。被告赵政儒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行历城支行诉称：被告赵政儒持有3张工行信用卡。被告于2003年2月向历城支行申请办理信用卡。领卡后于2012年3月14日启用。截止2014年9月1日，账户透支余额6303.2元。被告赵政儒于2011年4月向我行申请信用卡，领卡后于2011年5月6日启用。截止2014年9月1日，透支余额116109.98元。被告于2011年5月向我行申请办理信用卡，领卡后于2011年6月2日启用。截止2014年9月1日，透支余额166464.21元，以上三卡，均为透支逾期未还，逾期金额为288877.39元。为了维护自己的合法权益，特此依法诉至贵院，请求依法判令解除双方的牡丹信用卡协议；被告立即偿还原告牡丹信用卡透支款本息合计288877.39元。被告继续支付利息及滞纳金至判决生效之日。诉讼费用�被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告工行历城支行向本院提供如下证据：2011年4月7日中国工商银行牡丹卡申请表1份及交易明细1份。2011年6月2日的办卡申请表1份及交易明细1份。2012年3月14日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书1份及交易明细1份。
被告赵政儒未到庭，未答辩。
经审理本院认定，2011年4月日，被告赵政儒向原告工行历城支行提交了牡丹卡申请表1份，向原告工行历城支行申请办理牡丹信用卡。该申请表正面填写了被告赵政儒的基本资料，由被告赵政儒本人签名。申请表背面附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《牡丹信用卡业务收费表》，牡丹信用卡领用合约约定以下内容：牡丹信用卡申领人作为甲方，工商银行发卡机构作为乙方。第二条使用：3、凡使用密码进行的交易，均视为甲方�人所为，甲方应承担因密码保管不善造成的风险损失。基于持卡人签字形成的交易凭证和／或凭牡丹卡磁条、芯片、卡号或密码等电子数据而办理的各项交易所产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭据。如有关交易确已发生，除非乙方存在法律法规规定的过错，甲方不得以无交易凭证、交易凭证上签字非本人所为、密码非本人输入等理由拒绝偿付因交易发生的款项。电子现金交易不校验密码，不核对持卡人签名，凡使用电子现金进行的交易均视为甲方本人所为，甲方应承担因芯片保管不善（包括但不限于丢失或被盗等）造成的风险损失。如有关交易确已发生，甲方不得拒绝偿付交易款项，除非乙方存在法律、法规规定的过错。第三条对账及还款：3、牡丹贷记卡条款，（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。第八条：牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和牡丹信用卡业务收费表是本合约的组成部分。第十二条：本合约自乙方批准甲方办卡申请之日起生效，至甲方依据本申请表申领的所有牡丹信用卡项下债务全部清偿且办理完毕销户手续时失效。后原告向被告赵政儒发放了信用卡，卡号为：5309700007302146，被告赵政儒开始使用，截止到2014年9月1日该卡透支166464.21元（本金152253.68元，利息14210.53元）。2011年6月2日被告赵政儒向原告工行历城支行出具中国工商银行牡丹卡快速办理申请表1份。该表中填写了被告赵政儒的基本信息。被告赵政儒本人签名。该申请表中记载，申请人声明：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人授权乙方（工商银行）可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，本人申请开通ATM转账功能，不论批准与否，本人同意申请表及相关资料由中国工商银行保留。在该表中领卡和卡片启用业务处，均打了√。原告批准被告的申请后，给被告发放了卡号为：5240470006673028的信用卡1张，被告开始使用后，截止到2014年9月1日被告透支款116109.98元（本金75440.82元，利息40669.16元）。2012年3月14日被告赵政儒向原告提交中国工商银行牡丹信用卡业务申请书1份，申请办理牡丹信用卡，原告为被告发放了卡号为：4518114048018648的信用卡。被告赵政儒使用该卡后，截止到2014年9月1日该卡透支6303.2元（本金4160.59元，利息2142.61元�。以上被告从原告处申请办理的三个牡丹卡，被告赵政儒拖欠原告工行历城支行信用卡透支款288877.39元（本金合计231855.09元，利息合计57022.30元）。审理中，原告当庭撤回要求解除双方的牡丹卡协议的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的证据及当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告工行历城支行与被告赵政儒之间形成的信用卡合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告赵政儒在信用卡有效额度范围内透支款项后，应按照约定的记账日还款，逾期不偿还透支款项，构成违约，应按照其签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定承担违约责任。原告工行历城支行主张被告赵政儒欠其截至2014年9月1日的透支款本金、利息共计288877.39元（本金合计231855.09元，利息合计57022.30元），被告赵政儒经本院传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交相反的证据予以反驳，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期还款，原告要求被告支付利息及滞纳金符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告赵政儒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行透支款本金、利息共计288877.39元（截至2014年9月1日）。
二、被告赵政儒于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行以231855.09元为基数，自2014年9月2日起，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5733元，公告费600元，由被告赵政儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王百丽