杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第1293号
原告杭州金腾印刷有限公司。
法定代表人徐敏。
委托代理人（特别授权代理）姚云旺、宫翠苹。
被告程菊华。
委托代理人（特别授权代理）胡朝辉。
原告杭州金腾印刷有限公司（以下简称原告）为与被告程菊华（以下简称被告）劳动争议一案，于2010年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚云旺，被告委托代理人胡朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年1月1日起建立劳动关系。2010年春节后，因被告无故矿工，原告于2010年2月27日作出了开除被告的决定。因工资、医疗费等问题，被告向杭州市拱墅区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2010年10月13日杭州市拱墅区劳动争议仲裁委员会作出了《拱劳仲案字﹤2010﹥第222号》裁决书。1、被告无故旷工，原告已开除了被告，原告不应与被告签订自2010年1月1日起的劳动合同，也无义务支付被告2010年2月至8月的病假工资。原告与被告于2009年1月1日签订了为期一年的劳动合同，劳动合同期满前，原告告知被告续签劳动合同，但因为其是外来农民工，且恰逢春节，故被告提出节后如果回杭州再签订合同。春节后，被告在未履行任何请假手续的情况下，一直未到原告处上班。原告根据公司的相关劳动规定，于2010年2月27日作出了开除被告的决定，并下发了《员工终止合同通知单》。故原被告之间已经解除了劳动合同，原告不应与被告签订自2010年1月1日起的劳动合同，也无义务支付被告2010年2月至8月的病假工资。2、原告不应承担被告因病治疗费用48800元。被告因左上颌牙龈癌住院治疗花费医疗费用48800元，原告认为疾病是导致花费医疗费的主要、直接原因。杭州市拱墅区劳动争议仲裁委员会认为原告未能及时足额的为被告缴纳社会保险，造成被告未能享受国家规定的医疗保险待遇，由此产生的后果，应由原告承担。但原告认为，未缴纳社保是因为被告提出自己在安徽已有农村医疗保险，不愿再承担杭州社保的个人缴纳部分，要求单位每月给予其补贴，以替代杭州的社保，所以由原告承担被告住院治疗花费的医疗费用是不合理的。综上，恳请法院：1、判令原告与被告不存在劳动关系；2、判令原告不予承担被告的病假工资6160元；3、判令原告不予承担被告的医疗费48800元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、杭州市拱墅区劳动争议仲裁委员会裁决原告与被告签订自2010年1月1日起的劳动合同事实清楚，合法有据，人民法院应当支持劳动者的要求，维持裁决的内容。2006年7月，被告到原告处上班至今，原告仅于2008年12月31日与被告签订过一次一年的劳动合同，其余时间没有签过书面劳动合同。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。原被告之间劳动关系存在，要求自2010年1月起补订书面劳动合同合法有据。2、杭州市拱墅区劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告2010年2月至2010年8月患病治疗期间病假工资6160元和支付被告的医疗费48800元的事实清楚，合法有据，人民法院应当支持劳动者的要求，维持裁决的内容。2010年2月22日，被告在工作期间因病到医院进行检查，被诊断为左上颌牙龈癌，于是向公司反映患病情况，公司让被告进行治疗休养。自发现癌病以来住院治疗多次，2010年5月3日之前，个人支付的医疗费用为48800元。且根据相关法律规定，企业支付的病假工资，不得低于当地人民政府确定的最低工资标准的80%，因而被告请求裁决原告支付病假工资6160元。3、被告调查发现原告自始至终未能足额向社保经办机构缴纳各项社会保险金（基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险等），违反相关法律规定。4、杭州市拱墅区劳动争议仲裁委员会裁决原告缴纳2009年9月1日起的社会保险的事实清楚、合法有据，人民法院在审理本案时应当一并判决。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、拱劳仲案字﹤2010﹥第222号拱墅区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明原、被告的劳动争议经拱墅区劳动争议仲裁委员会仲裁。被告对其无异议，本院予以认定。
2、协议书，证明被告自愿承担社会保险，单位给其补贴的事实。被告对其真实性无异议，本院予以认定。但被告认为该协议书内容违法。
3、被告的申请书，证明被告要求原告给予帮助，缴纳社会保险，以报销医疗费。被告对其真实性无异议，本院予以认定。被告认为，被告作为弱势群体，其要求是合法正当的。
4、考勤记录，证明被告自2010年2月9日以后再也没有来原告处上班的事实。被告对其真实性无异议，本院予以认定。但被告认为，不上班的原因主要是其患了癌症。
5、证人吴某证言，证明被告当时要求原告单位为其办理社会保险、医疗保险，原告单位经办人在没有经得单位的同意下，私底下为被告出具了证明。被告对该证人证言有异议，认为其不具有真实性、合法性，所证明的内容也没有其他证据印证。本院认为，该证据尚不足以证明原告的主张，对其证明力本院不予认定。
被告为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
1、被告银行工资卡，
2、保险费用信息单，
3、原告单位证明，
4、调查询问笔录及证人身份证明，
上述证据1－4，证明2006年7月开始，被告应聘到原告公司上班工作至今；2008年5月，原告以银行存折的方式开始为被告计发工资；2010年1月份之后原告没有与被告签订书面劳动合同，2010年3月原告证明被告是其公司员工；2010年4月原告为被告社会保险的账户缴纳了部分养老保险费；2010年5月，原告又为被告办理了医疗保险手续，缴纳了部分医疗保险费。原告对证据1－3的真实性均无异议，本院予以认定。但原告认为，证据1，无法证实被告自2006年起就在原告公司上班了；证据2，无法证实被告是原告单位的职工；证据3，出具该证明是有特殊原因的，证人对此也作了陈述。原告对证据4的三性有异议。对该证据，本院将结合其他证据及当事人陈述一并予以认证。
5、病历、诊断证明书，
6、医疗费发票、用药清单、卧床休养照片，
上述证据5－6，证明2010年2月22日，被告在工作期间被诊断为左上颌牙龈癌，先后住院治疗多次，住院和门诊医疗费共计10余万元。其中，2010年5月3日之前被告个人支付的医疗费用为48800元。原告对证据5－6的真实性均无异议，本院予以认定。但原告认为，2010年春节后被告就没来上过班，2月22日不是上班期间；被告的医疗费48800元不应由原告单位承担。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告系原告单位的员工。2008年10月18日，被告书面要求原告给予补贴，自己缴纳社会保险，原告遂按月支付了被告社会保险补贴。2009年1月1日，原、被告签订了为期一年的劳动合同。2009年2月9日春节放假后被告未再到原告处提供劳动，也未将病休通知交给原告。被告2010年2月9日前的工资已经领取。2010年2月22日，被告被检查出患左上颌牙龈癌。2010年2月24日，原告作出了辞退被告的通知书，但未送达给被告。2010年3月13日，原告出具了被告是本厂员工（临时合同工）的书面证明。2010年4月，原告为被告参加了社会保险。被告2010年2月22日至5月3日患病期间48800元医疗费由自己支付。2010年7月，原告以提前解除劳动合同为由，停止了被告的社会保险缴纳手续。2010年8月30日，被告以要求原告支付医疗费等为由，向本区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2010年10月13日，本区劳动争议仲裁委员会作出了拱劳仲案字（2010）第222号仲裁裁决书，裁决：原告与被告签订自2010年1月1日起的劳动合同；原告支付被告2010年2月至8月患病期间病假工资6160元；原告支付被告垫付的医疗费48800元；原告为被告缴纳2009年9月1日起的社会保险，其中个人应缴纳部分，由被告承担；驳回被告的其他仲裁申请请求。原告不服该裁决，遂成诉讼。
本院认为，本案中，被告称其自2006年7月起就到原告处工作，但其未能提供有效证据证明其主张，又遭原告否认，故本院推定被告的入职时间为其向原告出具自己缴纳社会保险承诺的2008年10月18日。被告自2009年2月9日春节放假后虽未再到原告处提供劳动，也未向原告办理病事假手续，但被告患左上颌牙龈癌住院治疗确需病休，且又在国家规定的医疗期内，故本院认定双方的劳动关系存续。而建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，并依法参加社会保险。本案原告与被告建立劳动关系后未与其订立书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险费，原告依法应当承担相应的责任。因原告未能及时足额地为被告缴纳社会保险费，造成被告未能享受医疗保险待遇，由此产生的后果，应由原告承担。原告依法应支付被告因病产生的相应费用。因此，原告诉请判令其与被告不存在劳动关系、不予承担被告病假工资及医疗费等主张，缺乏依据，本院不予支持。原告应当与被告签订自2010年1月1日起的劳动合同，应当支付被告2010年2月至8月患病期间病假工资、应当支付被告垫付的医疗费、应当为被告缴纳2009年9月1日以后的社会保险费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
一、驳回原告杭州金腾印刷有限公司的诉讼请求。
二、原告杭州金腾印刷有限公司应当与被告程菊华补订自2010年1月1日起的书面劳动合同。
三、原告杭州金腾印刷有限公司支付被告程菊华2010年2月至8月患病期间病假工资6160元。
四、原告杭州金腾印刷有限公司支付被告程菊华垫付的医疗费48800元。
五、原告杭州金腾印刷有限公司为被告程菊华缴纳2009年9月1日起的社会保险费，其中个人应缴纳部分，由被告程菊华承担。
上述二至五项，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙金林
二〇一〇年十二月三十日
代书记员 路 遥