wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初1063号
原告：林素伟，男，1974年2月9日出生，汉族，住龙泉市。
被告：黎东伟，男，1977年1月2日出生，汉族，住龙泉市。
原告林素伟与被告黎东伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告林素伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林素伟撤回起诉处理。
审 判 员 沈丹
二〇一八年四月二十七日
代书记员 罗莉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更228号
罪犯李全杰，男，1976年8月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省台州市中级人民法院于2004年12月16日作出(2004)台
刑二初字第41号刑事判决，以被告人李全杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人25000元。浙江省高级人民法院于2005年6月16日核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2005年7月26日交付监狱执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年1月28日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年9月22日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年。刑期自2009年9月22日起至2028年9月21日止。本院于2011年10月8日裁定减刑一年六个月；于2014年4月21日裁定减刑十个月；于2015年11月18日裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李全杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯李全杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分名列新湖监狱四监区三分监区108名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李全杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李全杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年不变。
（刑期自2009年9月22日起至2024年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更228号罪犯李全杰，男，1976年8月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省台州市中级人民法院于2004年12月16日作出(2004)台刑二初字第41号刑事判决，以被告人李全杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人25000元。浙江省高级人民法院于2005年6月16日核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2005年7月26日交付监狱执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年1月28日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年9月22日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年。刑期自2009年9月22日起至2028年9月21日止。本院于2011年10月8日裁定减刑一年六个月；于2014年4月21日裁定减刑十个月；于2015年11月18日裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李全杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯李全杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分名列新湖监狱四监区三分监区108名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李全杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李全杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年不变。（刑期自2009年9月22日起至2024年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7003号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周健，男，1969年6月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周健信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,289.66元。原告诉称,被告周健系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,289.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2821号
申请执行人杭州市拱墅区人民法院，住所地拱墅区台州路1号，组织机构代码:002500025。
法定代表人王美芳。
被执行人沈健，男，1958年12月19日出生，住浙江省安吉县，
本院在执行申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人沈健为危险驾驶罪的（2017）浙0105刑初362号民事判决书一案中，因被执行人沈健未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈健银行内存款6000元（或查封、扣押相当于该价值的财产）。
本裁定立即执行。
执 行 员 常孝永
二〇一七年八月十日
代书记员 吕 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3711号
申请执行人公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被执行人曹钧，男，1978年8月6日出生，陕西省榆林市神木县。
本院在执行公诉机关与曹钧借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3711号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月二十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3711号申请执行人公诉机关淄博市张店区人民检察院。被执行人曹钧，男，1978年8月6日出生，陕西省榆林市神木县。本院在执行公诉机关与曹钧借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3711号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月二十八日书 记 员  郑文文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1368号
原告武某某，男，1953年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告张某某，男，1966年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告武某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告武某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
一审案件受理费800元减半收取400元，由原告武某某负担。
审判员 刘丰
二〇一六年四月十一日
书记员 郭嘉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1766号
申请执行人：建平添一物业服务公司
住所地：建平县万寿街道华府天地小区。
法定代表人：马玉海经理
被请执行人：井海涛，男，1977年04月27日出生，汉族，
住：建平县华府天地一期08-1012号。
申请执行人建平添一物业服务公司与被申请执行人井海涛物业合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）辽1322民初3583号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人井海涛现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1766号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱 迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1766号申请执行人：建平添一物业服务公司住所地：建平县万寿街道华府天地小区。法定代表人：马玉海经理被请执行人：井海涛，男，1977年04月27日出生，汉族，住：建平县华府天地一期08-1012号。申请执行人建平添一物业服务公司与被申请执行人井海涛物业合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）辽1322民初3583号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人井海涛现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1766号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年十二月二十二日书记员  朱 迪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终76号
上诉人（原审原告）：张玉琴，女，1964年12月1日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街东段南侧。
法定代表人：丛慧明，总经理。
原审被告：李有财，男，1962年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：衡占军，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人张玉琴因与被上诉人扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司，原审被告李有财、衡占军合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初832号民事裁定，向本院提出上诉。
张玉琴上诉称，本案一审原、被告之间虽然签订了《建设工程合作投资协议书》，但是根据协议约定的保底条款来看，一审原、被告之间不具有投资风险共担的本质特征，且在履行过程中，上诉人并未实际参与经营管理，因此双方之间实际形成的是典型的民间借贷关系。一审被告李有财系涉案工程建设的管理者，本案的裁判结论与其有着重大利害关系，且李有财的户籍地及住所地均在一审法院所在地。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三、三十五条之规定，本案应由阿鲁科尔沁旗人民法院审理。本案一审原、被告之间形成的法律关系即使被认定为投资合同关系，那么在合同中未约定管辖法院的情况下，原告可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，上诉人在一审被告李有财的住所地法院起诉并无不当。综上，本案应由阿鲁科尔沁旗人民法院继续审理。
被上诉人扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司未答辩。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属于合同类案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款规定：”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，合同的履行地及各被告住所地法院对本案都有管辖权。因此，原告对立案法院有选择权。李有才的现住址在阿鲁科尔沁旗，张玉琴已经选择向原审被告之一的李有财住所地的原审法院起诉，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权，不应将本案再移送至其他法院审理。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初832号民事裁定。
二、本案由阿鲁科尔沁旗人民法院审理。
二审案件受理费80元，由被上诉人扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年六月十二日
法官助理王秀梅
书记员韩文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终76号上诉人（原审原告）：张玉琴，女，1964年12月1日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街东段南侧。法定代表人：丛慧明，总经理。原审被告：李有财，男，1962年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：衡占军，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人张玉琴因与被上诉人扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司，原审被告李有财、衡占军合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初832号民事裁定，向本院提出上诉。张玉琴上诉称，本案一审原、被告之间虽然签订了《建设工程合作投资协议书》，但是根据协议约定的保底条款来看，一审原、被告之间不具有投资风险共担的本质特征，且在履行过程中，上诉人并未实际参与经营管理，因此双方之间实际形成的是典型的民间借贷关系。一审被告李有财系涉案工程建设的管理者，本案的裁判结论与其有着重大利害关系，且李有财的户籍地及住所地均在一审法院所在地。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三、三十五条之规定，本案应由阿鲁科尔沁旗人民法院审理。本案一审原、被告之间形成的法律关系即使被认定为投资合同关系，那么在合同中未约定管辖法院的情况下，原告可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，上诉人在一审被告李有财的住所地法院起诉并无不当。综上，本案应由阿鲁科尔沁旗人民法院继续审理。被上诉人扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司未答辩。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属于合同类案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款规定：”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，合同的履行地及各被告住所地法院对本案都有管辖权。因此，原告对立案法院有选择权。李有才的现住址在阿鲁科尔沁旗，张玉琴已经选择向原审被告之一的李有财住所地的原审法院起诉，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权，不应将本案再移送至其他法院审理。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初832号民事裁定。二、本案由阿鲁科尔沁旗人民法院审理。二审案件受理费80元，由被上诉人扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年六月十二日法官助理王秀梅书记员韩文强
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初5014号
原告：乔军坡，男，汉族，1989年10月13日生，住河北省石家庄市栾城区。
被告：河北智康通信技术有限公司，住所地：石家庄。
法定代表人：张爱民，该公司经理。
原告乔军坡与被告河北智康通信技术有限公司（以下简称智康通信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡翠菊、被告智康通信公司法定代表人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔军坡向本院提出诉讼请求：1.要求被告向我支付工资22428.42元；2.本案诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：我系被告职工。截止2017年9月30日，被告共计欠我工资款22428.42元，有被告为我出具的欠条为证。经多次催要未果，故提起诉讼，望予以支持。
智康通信公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告河北智康通信技术有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告乔军坡工资款22428.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取计181元，保全费250元，共计431元，由被告河北智康通信技术有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓青
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02协外认9号
申请人：韩贇。
委托诉讼代理人：蒋胜男，山东海轩律师事务所律师。
被申请人：徐雷。
申请人韩贇申请承认西班牙巴塞罗那省圣保伊.德洛夫雷加特市初级法院第555/2007号判决一案，本院于2017年12月4日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，西班牙巴塞罗那省圣保伊.德洛夫雷加特市初级法院作出的解除申请人韩贇与徐雷婚姻关系的第555/2007号离婚判决书，确认韩贇与徐雷解除婚姻关系，根据程序，文件送达给答辩人。申请人韩贇对该离婚判决书无异议。本院认为，申请人韩贇之申请符合中华人民共和国关于承认外国法院离婚判决的法律规定，依照最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》，裁定如下：
对上述西班牙巴塞罗那省圣保伊.德洛夫雷加特市初级法院作出的解除申请人韩贇与徐雷婚姻关系的第555/2007号离婚判决书予以确认。
案件受理费100元，由申请人韩贇负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 琰
审判员 牛珍平
审判员 袁金宏
二〇一七年十二月八日
书记员 侯 钰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4987号
原告：四川不凡装饰工程有限公司，住所地：乐山市中区白燕路北段116号2楼。统一社会信用代码：91511100MA62868E5W。
法定代表人：徐楷，经理。
委托代理人（特别授权）：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被告：张潇云，女，1988年9月14日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人（特别授权）：李革，男，1988年3月2日出生，汉族，与张潇云系夫妻关系，住四川省乐山市。
本院在审理原告四川不凡装饰工程有限公司诉被告张潇云装饰装修合同纠纷一案中，原告四川不凡装饰工程有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川不凡装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川不凡装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费202元（已减半收取），由原告四川不凡装饰工程有限公司承担。
审判员 龚正杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 章 敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3145号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四至二十八层。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：邓素玲、卢子宏，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：梁景文，男，1972年9月18日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：徐倩，女，1987年7月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告梁景文、徐倩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓素玲到庭参加诉讼，被告梁景文、徐倩经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告梁景文、徐倩于2013年7月11日向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款500000元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告授信额度500000元。合同签订后，原告依约于2013年7月26日向被告发放贷款500000元，贷款期限为36个月，但被告从2014年12月15日起未依约履行还款义务，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。原告与被告梁景文之间的贷款关系发生于被告梁景文、徐倩婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现诉请判令：一、两被告向原告偿还贷款本金310343.7元及利息、罚息、复利（截止2016年9月27日的利息35193.28元、罚息96951元、复利28341.32元，从2016年9月28日起计至付清之日止，按月利率1.5%上浮30%计收罚息、复利）；二、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁景文、徐倩均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月11日，被告梁景文向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请循环贷款额度500000元用于购买原材料，贷款期限为60个月，等额本息还款，还款日为每月的15日。《个人信用贷款条款》载明：本条款项下借款利率为月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日扣除；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告未按本条款的约定归还贷款本息，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；本人确认已经仔细阅读并充分了解所有条款的含义，同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明，若违反上述条款，愿意按法律规定和合同约定承担相应责任。被告徐倩在借款人配偶处签名按指纹。
原告审核后向被告梁景文出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意授予被告可循环授信额度500000元，额度有效期自2013年7月26日起至2018年7月26日止，贷款月利率为固定利率1.5%。
2013年7月26日，原告依约向被告梁景文发放贷款500000元，到期日为2016年7月26日，等额本息还款，每月15日为扣款日，年利率为18%。
被告梁景文借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2016年9月27日，被告梁景文尚欠原告借款本金310343.7元、利息35193.28元、罚息96951元、复利28341.32元。
庭审中，原告主张两被告是夫妻关系，被告徐倩对案涉借款知情，故两被告应共同承担还款责任，并提交了两被告的结婚证复印件。
另查明，原告起诉后，本院向被告徐倩的法定地址邮寄诉讼材料，该邮件被签收。
本院认为：原告与被告梁景文签订《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告梁景文向原告借款后，未依约偿还贷款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还贷款本金310343.7元及利息、罚息、复利（截至2016年9月27日，利息35193.28元、罚息96951元、复利28341.32元；自2016年9月28日起至实际清偿之日止，罚息以本金310343.7元为基数，复利以利息35193.28元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计算）有理，本院依法予以支持。
原告提供了两被告的结婚证复印件，且被告徐倩以被告梁景文配偶身份在借款申请表上签名，表明其同意接受合同条款并遵守承诺和声明，若违反条款则愿意承担相应责任，足以证明两被告的夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同清偿，被告徐倩的法定地址签收本案诉讼材料，但被告徐倩未到庭抗辩，视为放弃抗辩权利，本院对原告的诉请依法予以支持。
被告梁景文、徐倩经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁景文、徐倩于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金310343.7元及利息、罚息、复利（截至2016年9月27日，利息35193.28元、罚息96951元、复利28341.32元；自2016年9月28日起至实际清偿之日止，罚息以310343.7元为基数，复利以35193.28元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6180元、财产保全费2150元，均由被告梁景文、徐倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄燕婷
廖忠安
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第3145号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四至二十八层。负责人：罗建，行长。委托代理人：邓素玲、卢子宏，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：梁景文，男，1972年9月18日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：徐倩，女，1987年7月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告梁景文、徐倩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓素玲到庭参加诉讼，被告梁景文、徐倩经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告梁景文、徐倩于2013年7月11日向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款500000元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告授信额度500000元。合同签订后，原告依约于2013年7月26日向被告发放贷款500000元，贷款期限为36个月，但被告从2014年12月15日起未依约履行还款义务，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。原告与被告梁景文之间的贷款关系发生于被告梁景文、徐倩婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现诉请判令：一、两被告向原告偿还贷款本金310343.7元及利息、罚息、复利（截止2016年9月27日的利息35193.28元、罚息96951元、复利28341.32元，从2016年9月28日起计至付清之日止，按月利率1.5%上浮30%计收罚息、复利）；二、两被告承担本案全部诉讼费用。被告梁景文、徐倩均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年7月11日，被告梁景文向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请循环贷款额度500000元用于购买原材料，贷款期限为60个月，等额本息还款，还款日为每月的15日。《个人信用贷款条款》载明：本条款项下借款利率为月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日扣除；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告未按本条款的约定归还贷款本息，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；本人确认已经仔细阅读并充分了解所有条款的含义，同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明，若违反上述条款，愿意按法律规定和合同约定承担相应责任。被告徐倩在借款人配偶处签名按指纹。原告审核后向被告梁景文出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意授予被告可循环授信额度500000元，额度有效期自2013年7月26日起至2018年7月26日止，贷款月利率为固定利率1.5%。2013年7月26日，原告依约向被告梁景文发放贷款500000元，到期日为2016年7月26日，等额本息还款，每月15日为扣款日，年利率为18%。被告梁景文借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2016年9月27日，被告梁景文尚欠原告借款本金310343.7元、利息35193.28元、罚息96951元、复利28341.32元。庭审中，原告主张两被告是夫妻关系，被告徐倩对案涉借款知情，故两被告应共同承担还款责任，并提交了两被告的结婚证复印件。另查明，原告起诉后，本院向被告徐倩的法定地址邮寄诉讼材料，该邮件被签收。本院认为：原告与被告梁景文签订《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约行使权利、履行义务。被告梁景文向原告借款后，未依约偿还贷款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还贷款本金310343.7元及利息、罚息、复利（截至2016年9月27日，利息35193.28元、罚息96951元、复利28341.32元；自2016年9月28日起至实际清偿之日止，罚息以本金310343.7元为基数，复利以利息35193.28元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计算）有理，本院依法予以支持。原告提供了两被告的结婚证复印件，且被告徐倩以被告梁景文配偶身份在借款申请表上签名，表明其同意接受合同条款并遵守承诺和声明，若违反条款则愿意承担相应责任，足以证明两被告的夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同清偿，被告徐倩的法定地址签收本案诉讼材料，但被告徐倩未到庭抗辩，视为放弃抗辩权利，本院对原告的诉请依法予以支持。被告梁景文、徐倩经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告梁景文、徐倩于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金310343.7元及利息、罚息、复利（截至2016年9月27日，利息35193.28元、罚息96951元、复利28341.32元；自2016年9月28日起至实际清偿之日止，罚息以310343.7元为基数，复利以35193.28元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6180元、财产保全费2150元，均由被告梁景文、徐倩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周梦瑶人民陪审员  杨国峰人民陪审员  杨巧云二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄燕婷廖忠安
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00092号
申请人关丽，女，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人王文杰，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人关丽因与被申请人王文杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王文杰驾驶的无号牌（悬挂号牌鄂N599**）三菱牌小型越野车予以扣押。申请人关丽已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人关丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人王文杰驾驶的无号牌（悬挂号牌鄂N599**）三菱牌小型越野车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一五年十月二十日
书记员 陈小佩
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第244号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1964年5月23日出生，湖南省湘乡市人，汉族，小学文化，农民，住湘乡市月山镇石矶村黎家湾村民组129号。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2014年8月8日被湘乡市公安局刑事拘留，2014年9月11日由湘乡市公安局决定监视居住。2015年8月4日由本院决定取保候审。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯非法买卖爆炸物罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。书记员颜嘉博担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李奇乔出庭支持公诉。被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，2010年至2014年7月间，被告人ＸＸＸ先后五次从本市泉塘镇石狮江村民张清华处，以每斤3元的价格买进黑火药600斤，其中其母病故用去180余斤，以每斤4元的价格卖给谭友志120斤，卖给刘力求120斤，剩下的黑火药给了其姨夫易建国。后侦查机关从张清华处查获了黑色粉末状物，经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，系烟火药。该院认为，被告人ＸＸＸ非法买卖爆炸物，其行为构成非法买卖爆炸物罪，提请本院依法判处。
被告人ＸＸＸ对指控的犯罪事实和罪名无异议，认为自己不懂法，所买卖的黑火药用于农村办丧事，未造成损害结果，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2010年至2014年7月间，被告人ＸＸＸ先后五次从本市泉塘镇石狮江村民张清华处，以每斤3元的价格买进黑火药600斤，其中其母病故用去180余斤，2010年9月份以每斤4元的价格卖给谭友志120斤，2012年4月份以每斤4元的价格卖给刘力求（于2013年7月意外死亡）120斤，2013年5月份以每斤4元的价格卖给刘力求120斤，剩下的黑火药给了其姨夫易建国。2014年8月11日，湘乡市公安局月山派出所民警在刘力求之子刘地灵家搜出半桶黑火药及三眼铳。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，从张清华处查获的黑色粉末系烟火药，从刘力求家查获的黑色粉末系黑火药。
认定上述事实的证据有：
1、搜查笔录。从刘力求之子刘地灵家搜出黑火药半桶及三眼铳、四眼铳各一杆。
2、证人证言。
证人张清华证言，证实ＸＸＸ五次从自己处购买了约600斤黑火药。
证人谭友志证言，证实2010年阴历9月28日因妻子丧事从被告人ＸＸＸ处二次购买约100斤黑火药的事实。
证人刘地灵证言，证实其父刘历求从他懂事开始就为别人家丧事放铳，家里存有铳药和铳杆。
证人周德连证言，证实刘力求于2013年农历7月底意外身亡。
证人易建国证言，证实ＸＸＸ从自己处借了60斤黑火药。
证人谭冬秋证言，证实2014年2、3月间，ＸＸＸ叫其到自己家拿了两包黑火药给易建国。
3、鉴定意见。
国家烟花爆竹产品质量监督检验中心WJ20140379、WJ20140421号检验报告，证实从刘力求家搜出的黑色粉末系黑火药，从张清华家搜出的黑色粉末系烟火药。
4、辨认笔录。
被告人ＸＸＸ分别辨认向其销售黑火药的犯罪嫌疑人张清华及向自己购买黑火药的谭友志、刘力求。
5、书证。
被告人ＸＸＸ户籍信息，证实被告人ＸＸＸ犯罪时已经成年。
到案经过，证实被告人ＸＸＸ系传唤到案。
6、被告人ＸＸＸ的供述，证实其五次从张清华处以每斤3元的价格购进黑火药600斤，为其母亲办丧事用去了180元，以每斤4元的价格卖给谭友志120斤，二次卖给刘力求240斤，易建国拿去了60斤，但至案发没有给钱。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人ＸＸＸ没有异议。
本院认为，证人刘地灵证言证实其父刘力求从其懂事开始便在农村办丧事放铳，铳药来源较广，因此，不能排除对从刘地灵家搜出的黑火药便是被告人ＸＸＸ卖给刘力求的黑火药的合理怀疑，因此，对于刘地灵家的搜查笔录、国家烟花爆竹产品质量监督检验中心WJ20140379号检验报告，本院不予认定。对其他证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人ＸＸＸ未向本院提交证据。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反爆炸物管理规定，非法买卖爆炸物，其行为构成非法买卖爆炸物罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人ＸＸＸ犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人ＸＸＸ买卖黑火药主要用于农村办丧事，未造成危害后果，且系初犯，真心悔罪，可酌情从轻处罚。综观全案，对被告人ＸＸＸ适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第六十四条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第九条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 谭青松
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 颜嘉博
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4598号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号(二、三层除外）。
主要负责人：刘坚，总经理。
委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝跃全，男，1970年6月2日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：朱春颖，天津术奇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）因与被上诉人郝跃全财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保顺德分公司上诉请求：撤销一审判决,并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由:1.一审法院判决上诉人赔偿200109元于法无据。该车为水淹事故，且已经达到全损，评估件部分可继续使用，评估结果缺乏准确性、合理性。2.一审判决未提及发票和残值问题。
郝跃全辩称，其不同意人保顺德分公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本案涉诉车辆的保额是220272元，鉴定机构认定的车辆损失数额并未达到全损保额。
郝跃全向一审法院起诉请求：人保顺德分公司赔偿其车辆损失190580元，评估费9529元，拆解费19000元，以上合计219109元；诉�费由人保顺德分公司承担。
一审法院认定事实：郝跃全将津Ｍ×××××号小型轿车在人保顺德分公司处投保保额为220272元的车辆损失险及不计免赔，保险期间自2017年1月30日0时起至2018年1月29日24时止。2017年9月24日18时30分张爱晨驾驶上述投保车辆沿董庄窠村公路由西向东行驶躲闪情况扎沟，致车辆被淹受损。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队做出第B0×××7号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张爱晨负事故全责。郝跃全起诉后申请对保险车辆损失进行鉴定，在一审法院组织下，双方当事人共同选定天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估。后一审法院依法通知双方当事人到场拆解。2018年1月3日，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司作出中信车鉴估（2018）第00007号机动车鉴定评估报告，评定事故车辆损失价值为190580元。郝跃全为此花费评估费9529元。郝跃全提交的拆解费、维修费票据的出具单位均为天津市静海区昊晟源车百汇汽车维修中心。另查津Ｍ×××××号小型轿车登记在王增素名下，王增素与郝跃全系夫妻关系，该车为夫妻共同财产，郝跃全为被保险人。
一审法院认为，双方当事人之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，郝跃全依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，人保顺德分公司应当承担保险责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。评估结论书系具备专业价格评估资质的评估机构作出�人保顺德分公司认为评估价格过高、维修价格过高，但就其主张未提供证据予以证明，故对其答辩意见，一审法院不予采纳。人保顺德分公司主张保险条款约定单方事故免赔20%的抗辩理由，其未提供证据予以证明，一审法院不予采纳；即使保险合同有约定，因该保险条款系免除保险人责任的格式条款，其亦未提供证据证明其已对免责条款尽到提示和明确说明的义务，该条款不发生法律效力，故人保顺德分公司上述意见，一审法院不予采纳。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人保顺德分公司承担，人保顺德分公司主张评估费系间接损失不属于理赔范围，但未提供证据予以证明，且郝跃全已实际支出，故对其该答辩意见，一审法院不予采纳。关于郝跃全主张的拆解费，因其车辆拆解和维修均在同一单位，拆解费应包含在维修费中，故郝跃全主张的拆解费，一审法院不予支持。综上所述，对于郝跃全请求依法判令人保顺德分公司赔付保险金219109元的诉讼请求，一审法院支持其中的200109元，对超出部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：“被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效后五日内给付原告郝跃全保险金200109元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担2094元，原告郝跃全负担199元。”
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人应当赔偿的车损数额。本案中，被上诉人主张其车辆损失的依据是一审法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论和修理费发票，这些证据相互印证，客观真实，证明了车辆损失数额且远未达到涉诉车辆的保额，一审法院据此判决并无不当，本院予以维持，上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费896元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年六月四日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执611号
申请执行人:张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司，住所地张家界市永定区文昌阁(区工商银行四楼)。
法定代表人:汤先赤,董事长。
委托代理人:崔雪晨，男，1989年2月24日出生，土家族，住张家界市永定区，系该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人：龚正国，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被执行人:马新菊，女，1968年5月21日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人:罗水清，男，1965年3月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在执行申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司与被执行人马新菊、罗水清合同纠纷一案中，查明被执行人马新菊、罗水清应共同偿还申请执行人张家界市永定区�源小额贷款股份有限公司借款本金60000元、相应利息及律师费5000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息,共同负担案件受理费1944元及案件执行费904.16元。经查，被执行人罗水清租赁被执行人马新菊的房屋开设了一家旅馆，年租金118000元在每年的一月给付。申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司向本院提出其在2018年1月再申请法院执行，建议本案可作终结本次执行程序处理。被执行人马新菊、罗水清暂无银行存款,也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年十一月九日
书记员 符耀文
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执611号申请执行人:张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司，住所地张家界市永定区文昌阁(区工商银行四楼)。法定代表人:汤先赤,董事长。委托代理人:崔雪晨，男，1989年2月24日出生，土家族，住张家界市永定区，系该公司职员。代理权限为特别授权。委托代理人：龚正国，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人:马新菊，女，1968年5月21日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人:罗水清，男，1965年3月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在执行申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司与被执行人马新菊、罗水清合同纠纷一案中，查明被执行人马新菊、罗水清应共同偿还申请执行人张家界市永定区�源小额贷款股份有限公司借款本金60000元、相应利息及律师费5000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息,共同负担案件受理费1944元及案件执行费904.16元。经查，被执行人罗水清租赁被执行人马新菊的房屋开设了一家旅馆，年租金118000元在每年的一月给付。申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司向本院提出其在2018年1月再申请法院执行，建议本案可作终结本次执行程序处理。被执行人马新菊、罗水清暂无银行存款,也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年十一月九日书记员  符耀文
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4119号之一
申请执行人：蔡文章，男，1964年10月15日出生，住石狮市。
被执行人：林旺仔，男，1978年01月13日出生，住石狮市。
本院于2017年9月21日立案执行申请执行人蔡文章与被执行人林旺仔买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项200000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项200000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4119号之一申请执行人：蔡文章，男，1964年10月15日出生，住石狮市。被执行人：林旺仔，男，1978年01月13日出生，住石狮市。本院于2017年9月21日立案执行申请执行人蔡文章与被执行人林旺仔买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项200000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项200000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1765号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王厚福，男，1949年12月26日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。
一审起诉人：王桂英，女，1936年12月1日出生，住吉林省抚松县。
再审申请人王厚福因与一审起诉人王桂英共同起诉长春市广智经贸优先责任公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1591号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王厚福于2017年8月20日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，王厚福撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王厚福撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1765号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王厚福，男，1949年12月26日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。一审起诉人：王桂英，女，1936年12月1日出生，住吉林省抚松县。再审申请人王厚福因与一审起诉人王桂英共同起诉长春市广智经贸优先责任公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1591号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王厚福于2017年8月20日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王厚福撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王厚福撤回再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年八月二十一日书 记 员  孙 浩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终246号
上诉人（一审原告）：李红，女，1967年12月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
被上诉人（一审被告）：宁夏易大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路89号。
法定代表人：贾振荣，该公司总经理。
上诉人李红因与被上诉人宁夏易大物业服务有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李红以其证据发生变化为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关俊杰
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年一月十五日
书记员 张欣欣
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民小字第65号
原告石金颖，女，1980年11月6日生，汉族，北京三全食品销售有限公司职员，现住廊坊市安次区。
被告张德刚，男，1982年11月13日生，民族不详，职业不详，现住廊坊市安次区。
被告张玉丰，男，1976年4月4日生，汉族，职业不详，现住廊坊市安次区。
被告张淑青，女，1973年7月17日生，民族不详，职业不详，现住廊坊市安次区。
被告刘建霞，女，1968年5月14日生，民族不祥，职业不详，现住廊坊市安次区。
被告史长来，男，1963年8月16日生，民族不详，职业不详，现住廊坊市安次区。
被告刘洪响，男，1979年4月11日生，民族不祥，职业不详，现住廊坊市安次区。
被告石亚静，女，1972年12月12日生，民族不祥，职业不详，现住廊坊市安次区。
被告杨万成，男，1964年2月23日生，民族不祥，职业不详，现住廊坊市安次区。
被告石俊，男，1998年1月21日生，民族不详，职业不详，现住廊坊市安次区。
被告邵刚，男，1978年6月16日生，民族不祥，职业不详，现住廊坊市安次区。
被告宫西增，男，1971年4月4日生，民族不祥，职业不详，现住廊坊市安次区。
被告高新杰，男，1979年7月25日生，民族不祥，职业不详，现住廊坊市安次区。
被告杨艳萍，女，1978年6月4日生，民族不祥，职业不详，现住廊坊市安次区。
被告刘万才，男，1946年10月30日生，民族不祥，职业不详，现住廊坊市安次区。
被告刘会东，男，1976年9月26日生，民族不祥，职业不详，现住廊坊市安次区。
被告石俊山，男，1987年2月16日生，民族不详，职业不详，现住廊坊市安次区。
本院在审理原告石金颖诉被告张德刚、张玉丰、张淑青、刘建霞、史长来、刘洪响、石亚静、杨万成、石俊、邵刚、宫西增、高新杰、杨艳萍、刘万才、刘会东、石俊山物件坠落财产损害赔偿纠纷一案中，因庭下双方和解，原告石金颖于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石金颖申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石金颖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李晓芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 张晓萌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17291号
申请执行人倪滔，男，汉族,1995年12月7日出生，身份证上住址四川省威远县。
被执行人深圳市东霸科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区楼一工六路20号第一栋三楼B，组织机构代码596765548。
法定代表人何永安。
申请执行人倪滔与被执行人深圳市东霸科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】3132号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付2392.50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息;另本案查封了被执行人所有的机器设备,申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晖
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4812号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地河南省郏县行政路中段。统一社会信用代码91410400715668928D。
法定代表人：赵晓，经理。
被告：李连昌，男，1972年12月06日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与李连昌电信服务合同纠纷一案中，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾卫真
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵俊可
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5744号
原告：璧山区帆风沿条厂，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康工业园*期，注册号500227600055404。
经营者：陈友弟，男，1972年8月25日出生，汉族，个体工商户，现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：彭良川，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告璧山区帆风沿条厂与被告彭良川买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光惠到庭参加诉讼，被告彭良川经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告璧山区帆风沿条厂向本院提出诉讼请求：判令被告彭良川支付货款72798元，并赔偿以货款72798元为基数从起诉之日至货款付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算资金占用损失。事实及理由：被告在原告处赊购鞋材，除给付部分货款外，截止2014年10月22日被告共欠原告货款72798元，有被告出具的欠条及签名的送货单。经原告多次催收，被告至今未归还货款，为此，原告诉讼主张权利。
被告彭良川未答辩，也未提交证据。
原告围绕事实请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，未能当庭质证。对原告举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。就原告当庭陈述及举证，本院认定事实如下：原、被告曾有业务往来，被告在原告处购买鞋材。2014年4月9日被告彭良川向原告出具欠条，内容为“今欠到陈友弟人民币90900元（大写），欠款人彭良川，2014年4月9日。”之后被告于2014年5月23日至2014年10月22日先后四次共计支付原告货款55000元，尚欠货款35900元。之后被告于2014年4月14日至2014年10月9日签收的送货单48张共计货款36898元也未给付。被告共欠原告货款72798元。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条及签名的送货单在案佐证，本院予以采信。
本院认为，依据原告的陈述及举证，能证明被告尚欠原告货款72798元的事实，由于被告彭良川至今未履行支付原告货款的义务，应当承担民事责任。原告诉请被告支付货款72798元，本院依法予以支持。因双方当事人未约定逾期付款违约金，原告诉请被告赔偿以货款72798元为基数从起诉之日至货款付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算资金占用损失，实为赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭良川于本判决生效后次日支付原告璧山区帆风沿条厂货款72798元并赔偿逾期付款损失（从2016年8月25日起至货款付清之日止，以72798元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，公告费300元，合计2718元。由原告璧山区帆风沿条厂负担798元，被告彭良川负担1920元（限被告彭良川于本判决生效后次日向本院交纳,原告璧山区帆风沿条厂已预交1608元，待本判决生效后退还810元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年二月三日
书 记 员 丁朋周
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初177号
原告：岩坎香，男，1973年2月7日出生，傣族，农民，住勐海县。
被告：岩温井，男，1980年6月12日出生，傣族，农民，住勐海县。
被告：彭亿峰，男，1979年12月6日出生，汉族，个体工商户，住景洪市。
被告：唐小春，男，1975年10月11日出生，汉族，个体工商户，住景洪市。
原告岩坎香诉被告岩温井、彭亿峰、唐小春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告岩坎香于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岩坎香以已获得赔偿10,000元，达到诉讼目的，无诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岩坎香撤诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告岩坎香负担。
审判员 阿 芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 周文静秋
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执366号
申请执行人董宪德，男，住德州市陵城区。
被执行人陵县丁庄供销合作社，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人董宪德申请执行被执行人陵县丁庄供销合作社民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵民初字第179号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 康照海
二〇一六年五月十九日
书记员 蒙延东
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4426号
原告：王某某1，男，1948年9月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：王某某2，男，1977年7月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：王某某3，男，1985年6月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告王某某1与被告王某某2、王某某3赡养费纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某1、被告王某某2及王某某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某某2和王某某3每月各支付原告赡养费300元，原告的医疗费由二被告各承担一半；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与妻子洪仲琼生育两个儿子，长子王某某2，次子王某某3。原告与妻子主要以种地为生活来源，现原告年龄已高，经济困难，被告王某某3尚能对原告尽到赡养责任，但被告王某某2却拒绝对原告承担赡养义务。据此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某2与王某某3均承认原告在本案中所主张的事实，同意按照原告主张的标准每月支付300元的赡养费，原告的医疗费同意承担一半，但认为赡养费应按月支付，不同意按照原告所说的一次性支付16年的赡养费。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，二被告应每月各支付原告赡养费300元，医疗费各承担一半。对于原告所主张的要求二被告一次性支付16年赡养费的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《》第，《》第、第十四条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告王某某2、王某某3自本判决生效之日起每月25日前各支付原告王某某1赡养费300元，原告王某某1自本判决生效之日起所产生的医疗费凭票由被告王某某2、王某某3各承担50%。
案件受理费50元，由被告王某某2、王某某3各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谷金燕
二〇一七年八月十日
书记员 冯 菁
文书内容四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初4426号原告：王某某1，男，1948年9月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：王某某2，男，1977年7月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：王某某3，男，1985年6月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告王某某1与被告王某某2、王某某3赡养费纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某1、被告王某某2及王某某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某某2和王某某3每月各支付原告赡养费300元，原告的医疗费由二被告各承担一半；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与妻子洪仲琼生育两个儿子，长子王某某2，次子王某某3。原告与妻子主要以种地为生活来源，现原告年龄已高，经济困难，被告王某某3尚能对原告尽到赡养责任，但被告王某某2却拒绝对原告承担赡养义务。据此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某某2与王某某3均承认原告在本案中所主张的事实，同意按照原告主张的标准每月支付300元的赡养费，原告的医疗费同意承担一半，但认为赡养费应按月支付，不同意按照原告所说的一次性支付16年的赡养费。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，二被告应每月各支付原告赡养费300元，医疗费各承担一半。对于原告所主张的要求二被告一次性支付16年赡养费的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《》第，《》第、第十四条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告王某某2、王某某3自本判决生效之日起每月25日前各支付原告王某某1赡养费300元，原告王某某1自本判决生效之日起所产生的医疗费凭票由被告王某某2、王某某3各承担50%。案件受理费50元，由被告王某某2、王某某3各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  谷金燕二〇一七年八月十日书记员  冯 菁
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第98号
申请人陈叶鸿。
被申请人肖建德。
被申请人李龙水。
申请人陈叶鸿因交通事故纠纷，于2015年6月23日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人肖建德驾驶的被申请人李龙水所有的鄂J×××××重型自卸货车。申请人陈叶鸿已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人陈叶鸿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人肖建德驾驶的被申请人李龙水所有的鄂J×××××重型自卸货车予以扣押至本院指定地点。
申请人陈叶鸿在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11561号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：周光明，男，汉族，****出生，身份证住址：湖南省武冈市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告周光明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适�普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金6087.29元及利息、滞纳金（暂计至2016年4月2日的利息为4752.22元，滞纳金为272.04元，从2016年4月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为62×××26），此后，该卡出现透支，截止至2016年4月2日，透支本息合计11111.55元。原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明�被告为申领交通银行信用卡，在银行留存联上签名，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按百分之五收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；被告如未在到期还款日全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息�并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××26的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年4月2日，产生透支本金6087.29元、利息4752.22元、滞纳金272.04元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《银行留存联》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡透支金额明细、信用卡消费明细清单等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周光明向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金6087.29元及利息、滞纳金（暂计至2016年4月2日，利息为4752.22元、滞纳金为272.04元，从2016年4月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的�定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，由被告周光明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 饶瑞娟
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1224、1253号
申请执行人江西省永鑫花炮有限公司。
被执行人玉山县烟花爆竹经营有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初2349号民事判决书、（2017）赣1123民初1212号民事判决书，责令被执行人玉山县烟花爆竹经营有限责任公司履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人玉山县烟花爆竹经营有限责任公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人玉山县烟花爆竹经营有限责任公司银行存款人民币1，248，744元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晗
二〇一八年一月十六日
书记员 仇婧
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2397号
原告钟是龙，男，汉族，1951年7月7日出生，住湖南省平江县。
委托代理人余琼，湖南汉昌律师事务所律师。
被告周劲松，男，汉族，1975年4月8日出生，住湖南省平江县。
原告钟是龙诉被告周劲松劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付劳务报酬人民币21650元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月，被告雇请原告在其承包的平江县柏翠湾工地上搬运沙子、水泥，并口头约定劳务报酬为150元/天，夜班劳务报酬为100元/次。原告在被告处务工至2017年1月份，共计务工243天、夜班17次，共计劳务报酬人民币38150元，被告已支付16500元，现拖欠原告21650元，被告向原告出具了欠条。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院要求判决如前所请。
被告辩称：原告所诉是事实，对欠款数额也没有异议。但要求原告将其在务工期间的住宿费从中扣除。
原告对自己的诉讼主张提供了原、被告身份资料一份及欠条原件一份，被告没有异议，本院对原告的证据予以采信。被告没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月起，原告钟是龙为被告周劲松提供劳务，在被告承包的平江县柏翠湾工地上搬运沙子、水泥，双方口头约定劳务报酬为150元/天，夜班劳务报酬为100元/次。完工后，经双方结算，至2017年1月份，原告共计务工243天、夜班17次，共计劳务报酬人民币38150元。被告已支付16500元，下欠原告21650元被告于2017年9月1日向原告出具了欠条。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方对劳务报酬的计算进行了约定，双方劳务合同关系成立。工程完工后，双方对原告提供劳务的情况进行了结算，被告也向原告出具了欠条，被告理应按欠条确认的数额向原告支付下欠的劳务报酬。原告要求被告支付下欠劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告支付务工期间住宿费并从劳务报酬中扣除，原告不予认可，被告也没有证据证实当初对此进行了约定，且双方在结算时被告没有在原告劳务费中予以扣除，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告周劲松在本判决生效后五日内支付原告钟是龙劳务报酬人民币21650元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币342元，减半收取171元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛英雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭 诚
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第193号
原告明某某，女。
被告黄某甲，男。
原告明某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告明某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称，原告与被告十几年前认识，不久便开始同居生活，并生育三个小孩。共同生活期间因性格不合，经常吵架，甚至大打出手。后因考虑到小孩户口及原告户口，双方于2014年9月14日补办结婚登记手续。结婚后，被告好逸恶劳，还有吸毒恶习，令原告难于忍受。2013年，被告因多次吸毒被公安机关强制戒毒二年，二年内双方没有任何感情交流，感情已彻底破裂。现被告将提前于2015年9月13日解除强制措施。为解除痛苦婚姻，现请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女孩黄某丁由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称，被告不同意离婚。被告是在2008年是打过原告，是吸过毒，被强戒过，被告保证改过自新，请求原告给予改正机会。
经审理查明，原告与被告于1994年8月在外务工时自由恋爱，1996年6月开始同居生活，于2014年9月14日在东源县民政局补办结婚登记手续。双方生育有三个小孩：长女黄某乙；次女黄某丙；三女黄某丁。婚续期间，双方主要因被告吸毒及生活琐事发生过矛盾。2015年8月13日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚；被告表示保证改过自新，请求原告给其改正机会，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件四份、结婚证复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告从恋爱、同居到登记结婚时间较长，感情基础较好；婚后建立一定的夫妻感情，并且生育有三个小孩。在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要是因被告吸毒及生活琐事而引起，现被告在强制戒毒过程中已提前解除强制戒毒，说明被告戒毒表现较好，在庭审中被告亦表示保证改正过错，请求原告给其改正机会，故只要双方树立正确的婚姻家庭观念，放弃前嫌，互谅互让，加强理解和沟通，相信双方是可以重归于好的。故，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告明某某与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告明某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年十月九日
书记员 邹移文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1233号
上诉人（原审被告）：张建，男，1968年12月7日出生。
被上诉人（原审原告）：贺连宝，男，1965年8月16日出生。
委托代理人：于江涛，北京市博涵律师事务所律师。
上诉人张建因与被上诉人贺连宝农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初15335号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
张建上诉称：张建的户籍所在地位于四川省威远县，所以应由张建户籍所在地法院即四川省威远县人民法院审理本案，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定。
贺连宝对于张建的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：贺连宝以其与张建就位于北京市大兴区×号院北数第一排北房五间等达成的房屋买卖合同，已经生效法律文书确认无效为由，所提要求张建将上述涉案房屋及院落返还给贺连宝等的本案诉讼，属于因农村房屋买卖合同争议提起的诉讼，由于农村房屋属于政策性房屋，本案应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，双方争议所涉农村房屋位于北京市大兴区，故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权；贺连宝向本案一审法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持；张建所提本案应由四川省威远县人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。
另查，一审法院虽认定本案属于因农村房屋买卖合同履行过程产生的纠纷，但对于农村房屋属于政策性房屋一节未予审查，迳行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，在适用法律方面存在瑕疵，本院根据上述解释第三百三十四条关于“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，予以纠正。
综上，一审法院所作“驳回张建对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年十二月十八日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终1233号上诉人（原审被告）：张建，男，1968年12月7日出生。被上诉人（原审原告）：贺连宝，男，1965年8月16日出生。委托代理人：于江涛，北京市博涵律师事务所律师。上诉人张建因与被上诉人贺连宝农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初15335号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张建上诉称：张建的户籍所在地位于四川省威远县，所以应由张建户籍所在地法院即四川省威远县人民法院审理本案，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定。贺连宝对于张建的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：贺连宝以其与张建就位于北京市大兴区×号院北数第一排北房五间等达成的房屋买卖合同，已经生效法律文书确认无效为由，所提要求张建将上述涉案房屋及院落返还给贺连宝等的本案诉讼，属于因农村房屋买卖合同争议提起的诉讼，由于农村房屋属于政策性房屋，本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，双方争议所涉农村房屋位于北京市大兴区，故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权；贺连宝向本案一审法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持；张建所提本案应由四川省威远县人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。另查，一审法院虽认定本案属于因农村房屋买卖合同履行过程产生的纠纷，但对于农村房屋属于政策性房屋一节未予审查，迳行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，在适用法律方面存在瑕疵，本院根据上述解释第三百三十四条关于“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，予以纠正。综上，一审法院所作“驳回张建对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一七年十二月十八日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 杉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民催字第08333号
申请人北京彤萱�商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3743室。
法定代表人王烨，总经理。
委托代理人王晶，男，1994年12月21日出生。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号XXX、票面金额3000元、签发日期2014年11月26日、出票人北京安庆国红水暖器材经营部、持票人同申请人、背书人未填的转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 杜庆芬
代理审判员 孙国荣
代理审判员 刘 杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 琦
江苏省江�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00193号
原告江阴市珊珊铝塑厂。
负责人华云根。
被告山东省杨春商贸集团有限公司。
法定代表人王潍政。
本院在审理原告江阴市珊珊铝塑厂与被告山东省杨春商贸集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴市珊珊铝塑厂于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市珊珊铝塑厂向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市珊珊铝塑厂撤回起诉。
案件受理费减半收取2075元、保全费1570元，合计3645元（江阴市珊珊铝塑厂已预交），由江阴市珊珊铝塑厂负担。
审判员 周益民
二〇一五年四月二十八日
书记员 宋阅懿
第1页共2页
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1659号
申请执行人。
被执行人西安胜业钢结构工程有限公司。
法定代表人丁瑞卿。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初2157号民事判决书执行此案。执行过程中经本院点对点、总对总网络查询被执行人西安胜业钢结构工程有限公司在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）陕0116执1659号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 明
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2169号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中央储备粮吉林直属库,住所地吉林经济开发区建设村。
法定代表人：郎佰文，主任。
委托诉讼代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娇，吉林集成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金东明，女，1978年1月26日生，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市船营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市万隆粮食有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区前二道乡金丰村。
法定代表人：卢长永，总经理。
一审第三人、二审上诉人：吉林市粮食局，住所地吉林省吉林市城建大厦20楼。
法定代表人：陈波，局长。
再审申请人中央储备粮吉林直属库（以下简称吉林直属库）因与被申请人金东明、吉林市万隆粮食有限公司(以下简称万隆公司)、一审第三人、二审上诉人吉林市粮食局（以下简称市粮食局）买卖合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02民终661号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
吉林直属库再审请求依法撤销吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终字第661号民事判决，并在查清事实的基础上依法改判。
事实和理由：一、原审判决认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审判决中认定的欠款事实均为推定，应予以纠正。1、被申请人金东明在一审、二审庭审过程中均未提供有效证据证明其诉讼请求，未提供任何证据证明申请人与本案有关。但原审法院仅依据被申请人金东明单方面的陈述，即推定其出售给万隆公司临储粮，以及万隆公司欠付粮款的事实存在，是对申请人合法权益的严重侵害，应予以纠正。2、在本案一审、二审庭审过程中，被申请人万隆公司均未出庭。被申请人金东明所诉讼的欠款事实是否存在，欠款数额是否准确，以及被申请人金东明知道其所售粮食为国家临储粮的事实，均为被申请人金东明的单方面陈述，庭审中并未查明。原审判决仅依据被申请人金东明单方面的陈述，便推定被申请人金东明主张涉案债权的真实性和数额的确定性，推定其诉请事实存在，进而错误的认定申请人应当承担给付责任，应予纠正。3、原审判决片面的引用李秀云及甘艳萍的的讯问笔录，进而认定被申请人金东明出售给万隆公司的粮食为临储粮。应予纠正。4、在本案一审庭审过程中，申请人提供了农发行吉林市分行营业部出具的《万隆公司政策指令性贷款资金支付环节相关情况的说明》，该份证据能够证明万隆公司在2013年临储粮收购过程中，不存在欠付售粮款的情况。一审、二审判决虽对上述证据予以认定，但在认定事实部分依然仅依据被申请人金东明单方陈述，便推定其主张的事实存在，是对申请人合法权益的严重侵害，应予纠正。（二）申请人与万隆公司签订委托协议是执行国家政策，申请人没有对万隆公司收购资金进行监管的义务，不应对万隆公司欠付粮款的行为承担责任。（三）即使假设申请人金东明与万隆公司之间的委托关系存在，万隆公司单方面的违法行为也明显超出了委托权限，申请人不应对万隆公司的欠款承担责任。（四）万隆公司与被申请人金东明双方约定欠付粮款的行为只约束其双方，与申请人无关。二、原审判决违反法律规定的诉讼程序。1、本案应适用“先刑后民”原则，原审法院应将本案移交公安机关处理。2、万隆公司是独立的法人单位，作为2013年度国家临储玉米分贷分还企业，其分贷分还存储资格是由基层农业发展银行审核，再逐级上报地区农业发展银行，省农业发展银行批准后才确定的。因此，原审判决认为原告出售给万隆公司的粮食是国家临储粮，从主体责任和法律关系上来看，国家临储粮收购资金的发放和监管与农发行吉林市分行均有直接法律关系，与申请人没有任何关系，原审法院应通知农发行吉林市分行参加诉讼。原审法院在农发行吉林市分行未出庭参加诉讼的情况下，认定申请人应承担责任，违反法定程序。综上，原审判决认定事实不清，违反法定诉讼程序，严重损害了申请人的合法权益。
本院认为，关于吉林直属库提出本案应当适用“先刑后民”的原则，经审查，万隆公司的法定代表人卢长永涉嫌犯罪并携款逃匿，但没有证据证明金东明与万隆公司之间的买卖合同涉嫌犯罪，原判决并无不当。本案中，万隆公司与吉林直属库、市粮食局签订《2013年国家临时存储玉米委托收购合同》，具有临储粮代收资格。根据相关收购政策规定，万隆公司在收购临储粮期间，不得自行开展其他同类粮食收购业务。万隆公司对于收购的粮食均以自己公司的名义开具收货凭证。因此本案原审认定金东明送交的涉案粮食属于国家临储粮性质并无不妥。金东明就其债权主张提供了10份卸货除皮证和12份吉林粮食收购统一凭证的复印件，金东明所持债权凭证记载金额、留存复印件的理由与其所主张的欠付粮款总额以及数额计算过程能够相互印证，结合李秀云、甘艳萍在接受公安机关讯问或询问中所承认的，关于万隆公司存在以开具卸货除皮证或码单等凭证作为送货的凭证，以及万隆公司存在以结算为由收回凭证原件的事实，能够认定金东明主张的涉案债权的真实性和数额的确定性，原审认定并无不当。吉林直属库隶属于中央直属企业，万隆公司代收临储粮的行为亦不属行政行为，涉案委托合同明确约定依据合同法而签订，除了委托方依照相关法律、法规拥有的监管职责以外，其他关于权利义务的确定、违约责任的设定、合同生效、变更、解除、终止条件的约定均为合同各方平等协商而产生，因此涉案委托合同性质原审认定属于平等民事主体之间订立的民事委托合同并无不当。万隆公司的法定代表人畏罪逃匿，恶意拖欠购粮款，给售粮户造成现实损失，吉林直属库作为委托方和监督管理方，应对万隆公司拖欠的售粮款承担共同给付责任。故吉林直属库的请求再审的理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中央储备粮吉林直属库的再审申请。
审 判 长 温淑敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 阴 月
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姜剑锋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执225号
申请执行人王荣玉，男，1978年9月23日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人王荣玉与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为62037.31元，执行费1280元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人王荣玉纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执保24号
戴国庆、湖南恒晟环保科技有限公司
本院执行的戴国庆申请湖南恒晟环保科技有限公司财产保全一案，经执行人，现已结案。
二〇一八年二月十二日
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初587号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1982年5月9日出生，汉族，初中文化，无职业。曾于2010年因信用卡诈骗罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年11月因信用卡诈骗罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，2014年5月8日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年8月4日被沈阳市公安局大东分局抓获，次日被刑事拘留，2017年8月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）539号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年8月至10月期间，被告人王某在沈阳市大东区望花北街xx-x号x-x-
x室被害人董某即其女朋友家中，先后多次将被害人于某某名下的尾号为8789、9093，被害人董某名下的尾号为0693，被害人董某某名下的尾号为7591、6347的5张中国工商银行定期存单盗走，并伪造了5张中国工商银行定期存款单放回原处。后在沈阳市大东区文官街39甲中国工商银行股份有限公司沈�文官支行将上述盗取的5张中国工商银行存单提现，提取现金总计人民币182423.2元。
2.2017年4月19日，被告人王某在沈阳市大东区东北大马路东方银座x-xx-
x被害人战某的家中，趁战某不备，用战某的手机通过微信转账的方式向其手机转账人民币5000元。
3.2017年5月17日，被告人王某在上述同一地点，利用上述方式，用战某的手机向其手机转账人民币2500元。
4.2017年初至2017年5月17日，被告人王某在上述同一地点，将战某所有的金手镯一个，金耳环一对，尾号为7011的邮政银行储蓄卡盗走，后将金手镯、金耳环变卖，并在中国邮政储蓄银行东站营业所ATM提款机上利用盗窃的邮政储蓄银行卡提取现金共计人民币24,000元。
被告人王某于2017年8月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书等；被害人战某、董某、于某某的陈述；被告人王某的供述以及辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会�危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2025年4月3日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。)
二、责令被告人王某退赔涉案损失人民币二万一千一百三十六元二角九分，依法返还被害人董某；退赔涉案损失人民币六万零七十一元九角一分，依法返还被害人于某某；退赔涉案损失人民币十万零一千二百一十五元，依法返还被害人董某某；退赔涉案损失人民币三万一千五百�，金手镯一个，金耳环一对，依法返还被害人战某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 刘丽杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5377号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
负责人张凡凡，行长。
委托代理人林文学、李万长，该行职员。特别代理。
被告谢步新，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告傅富雄，男，1978年2月15日出生，汉族，公务员，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告谢步新、傅富雄因金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜 洁
二〇一五年十月九日
书 记 员 林宇鹏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保69号
申请人朱国武，男，1977年4月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人杨卫青，男，1981年3月7日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人朱国武于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨卫青名下的位于连云港市海州区惠龙小区B2-14号土地使用权（连某用2004字第E0号）予以保全，保全限额人民币25000元。申请人朱国武提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号661413618182018000）作为担保。
本院经审查认为，申请人朱国武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨卫青名下的位于连云港市海州区土地使用权（连国用2004字第E00号）。
案件申请费人民币270元，已由申请人朱国武预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 葛 杨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内22民申59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王吉英，女，1961年5月6日出生，满族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李艳荣，女，1988年4月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
再审申请人王吉英因与被申请人李艳荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）内22民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王吉英申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法。一审法院开庭审理时，没有调查案件事实，不尊重本人的辩解，不采信有效证据，明显偏袒李艳荣一方。一审法院认为我乘坐客车欲提前下车，应该早告知售票员李艳荣，以李艳荣不让下车时，我明知自己有心脏病而不应采取过激行为去拽方向盘为由，判决本人承担事故发生的主要责任，却没有采信本人提供的没有拽方向盘的相关证据，作出错误的判决。二审法院审理时，本人提供了事故发生时的现场录音，但二审法院否认该录音证据，属于程序违法。二审法院认为我住院治疗时部分医疗费属于治疗原发性疾病，对治疗自身疾病和扩大的损失承担主要责任，显然严重违背了事实和法律依据。事故发生时，我根本没有拽客车司机的方向盘，我想下车并告知售票员李艳荣，但是李艳荣不让我下车并殴打我，当时车是停止状态。我住院治疗时，虽然李艳荣对治疗经过有异议，但是未能提出医疗评定，二审法院却以我住院治疗其他疾病为由，判决我应承担经济损失的主要责任是违背事实的错误判决。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案，查清事实并改判李艳荣承担全部责任，诉讼费由李艳荣承担。
李艳荣提交意见称，我不认可王吉英的再审申请，一、二审法院并没有偏袒我。
本院经审查认为，王吉英作为乘客购票乘车出行，在不违反运营管理和影响交通安全的情况下，有选择就近下车的权利。李艳荣作为司乘人员同样在不违反运营管理和影响交通安全的情况下，有把乘客安全送达到目的地的义务，并且应尽可能的为乘客提供方便。王吉英与李艳荣因沟通不畅且不够理性而引起的肢体冲突，对此双方均存在过错。王吉英主张李艳荣应对其损失负全部赔偿责任。经审查，兴安盟医院出具的出院诊断可以确认，王吉英患有多种原发性疾病是扩大损害后果的基本因素，且在医疗过程中的相当部分费用属于治疗原发性疾病,故王吉英对治疗自身疾病和扩大的损失应承担主要责任。二审法院认为鉴于李艳荣的伤害行为对王吉英原发性疾病的诱发起到一定作用，结合本案情况以双方各自负担50%为宜并无不当。王吉英主张二审法院没有采信其提交的证明没有拽方向盘的录音证据，属于程序违法。经审查，在原审审理中，王吉英申请调取的巴拉格歹派出所询问客车司机南海东的笔录中能够证实王吉英拽方向盘的事实，且王吉英承认该录音证据的时间是在其与李艳荣打完架之后，故王吉英的该项再审主张不能成立。
综上所述，王吉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王吉英的再审申请。
审判长陈晓红
审判员斯日古楞
审判员王志刚
二〇一七年十一月十四日
书记员王璐璐