浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第208号
原告：易甲。
委托代理人：黄某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：浙江省××××街心花园边。
负责人：李某某。
委托代理人：张某某。
被告：熊某某。
委托代理人：曾某。
原告易甲与被告中国人民财产保险股份有限公司××支
公司（以下简称中保××公司）、熊某某道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理。依法由审
判员郑乃生适用简易程序独任审判。审理中，本院根据原、被
告的申请对原告的伤残等级、“三期”、后续治疗费、医疗费
合理性进行鉴定或审核。于2010年6月12日公开开庭进行了审
理，原告易甲及其委托代理人黄某某，被告熊某某及其委托代
理人曾某，被告中保××公司委托代理人张某某到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告易甲起诉称：2009年5月14日晚上，被告熊某某驾驶
浙c×××××轿车从平阳县水头镇驶往麻步镇方向，21时20
分许，行经平阳县麻步镇上周村路段时，车身右侧碰撞由原告易甲停放在道路上人力三轮车车身左侧，造成原告易甲受伤及三轮车辆毁损的道路交通事故。原告受伤后，被送往平阳县第
二人民医院医治，至2009年12月12日出院，住院时间为210天
。入院诊断：1、多发伤；2、右枕部硬膜外血肿；3、枕骨骨
折；4、枕部头皮血肿；5、右颊皮肤挫裂伤；6、肺挫伤、气
胸、胸腔积液；7、右第一前肋骨骨折；8、右锁骨肩甲骨骨折
；9、髋关节脱位伴髋臼骨折。出院情况：右下肢肌肉轻度萎
缩，右髋关节经常酸痛活动受限，右膝关节酸痛受限，右髋“
4”字征（＋）右膝关节活动度经度下降，活动时有弹响。右
侧股骨头有部分坏死，需行人工关节置换术。事故经平阳县公
安局交通警察大队平某交认字（2009）第257号交通事故认定
书认定，被告熊某某负事故的主要责任，易甲负事故的次要责
任。被告熊某某驾驶的浙c×××××轿车在中保××公司投
保交强险及商业险。事故发生后，被告方已支付43000元，其
中交警部门领取38000元，被告熊某某支付现金5000元。为了
维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令
二被告赔偿经济损失合计人民币193436元；其中第一被告在承
保责任金额范围内赔付，其余赔偿款项由第二被告赔付；2、
本案诉讼费用由被告承担。具体赔偿清单：1、医疗费71611.7
2元（其中住院69952.72元、门诊339元、用血互助金1320元）
；2、误工费15330元（210天×73元／天）；3、护理费5600元
（23天×60元／天）；4、营养费5600元；5、住院伙食补助费
6300元（210天×30元／天）；6、交通费2810元；7、残疾赔
偿金99998元（22727×元／年×20年×22%）；8、后续治疗费15000元；9、精神损害抚慰金7000元；10、鉴定费1920元；11、被抚养人生活费：父11668元、母15558元、儿子3111元；12
、车损1200元；13、股骨头坏死医疗费用待实际发生另计。以
上费用共计262707.52元。按事故责任比例1：9分担，扣除已
付43000元，262707.52×90%＝236436元-
43000元＝193436元。审理中，原告认为计算有误，变更标的
为205436元，计算方法：（262707.52-
120000）元×90%＋120000元-43000元（已付）＝205436元。原告在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、
原告身份证1份，以证明原告主体资格；2、交通事故认定书1
份，以证明交通事故情况；3、鉴定文书1份，以证明原告伤残
等级、三期及后续治疗费用；4、投保单、行驶证、驾驶证各1
份，以证明被告主体资格及投保情况；5、户口本1份，证明1
份，以证明被扶养人情况；6、委托加工协议书2份，领款凭证
7份，结算单2份，营业执照1份，以证明原告主要经济来源及
用工情况；7、住院收费收据1份，用血费用收据1份，鉴定费
收据1份，门诊发票2份，医疗费用及用药汇总清单各1份，住
院病历1份，以证明原告受伤的医疗情况及费用；8、包车收据
，以证明原告交通费用；9、当庭提供补充证据1份，以证明被
扶养人情况。
被告中保××公司答辩称：对事故发生事实及事故认定
无异议；浙c×××××肇事车在中保××公司只投保交强险
，保险公司应只在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告为农村户
口，没有提供有效证据证明其收入为非务农，应按农村标准进行赔偿。原告主张的其他赔偿项目及金额存在不合理，请求予以剔除。保险公司对诉讼费不承担。
被告中保××公司在本院指定的举证期限内未提供证据
被告熊某某答辩称：对事故发生的事实及事故认定无异
议，浙c×××××车确实只投保交强险，原告的损失应在交
强险保险范围内先予赔偿，不足部分由双方按事故责任比例3
：7承担；原告主张赔偿项目及金额部分不合理，请求予以剔
除。另外，被告已支付43000元及垫付医疗费1667元，在结算
中应予以扣除。
被告熊某某在本院指定的举证期限内向本院提供如下证
据：1、平阳县人民医院门诊收据3份，以证明事故发生后，被
告熊某某垫付医疗费1667元的事实；2、鉴定费收据1份，以证
明原告医疗费用合理性鉴定支出的鉴定费用。
庭审中，本院当庭出示了温州天正司法鉴定所鉴定意见
书1份。
对原告提供的证据，二被告质证如下：证据1、证据2、
证据4、无异议，本院予以认定；证据3认为以新的鉴定为准，
本院认为，双方都同意以新的鉴定为准，对证据3不予认定；
证据5、证据9真实性无异议，对关联性有异议，认为原告是农
村户口。本院认为，该组证据能够证明原告的家庭成员及户口
情况，与本案有关联，本院予以认定；证据6的真实性有异议
，认为协议书是先盖章后填写日期，且协议书不是劳动合同，
不能证明原告可以按城镇标准进行赔偿。本院认为该证据没有其他证据予以佐证，不能证明原告主张的待证事实，本院不予认定；证据7无异议，本院予以认定；证据8的真实性有异议，
本院认为证据8不能真实反映原告交通费支出情况，本院不作
认定，但本院根据原告就医时间、地点等情况，对交通费酌情
确定。
对被告熊某某提供的二组证据，原告及被告中保××公
司均无异议，本院予以认定。
对温州天正司法鉴定所鉴定意见书，原、被告均无异议
，本院予以认定。
本院认定事实如下：2009年5月14日晚上，被告熊某某驾
驶浙c×××××轿车从平阳县水头镇驶往麻步镇方向，21时2
0分许，行经平阳县麻步镇上周村路段时，车身右侧碰撞由易
甲驾驶因动力故障而临时停放在道路上的人力三轮车车身左侧
，造成原告易甲受伤及两车损坏的道路交通事故。平阳县公安
局交警大队于2009年6月9日作出平某交认字（2009）第257号
交通事故认定书，认定熊某某的违法行为及过错程度在该起事
故中所起的作用较大，应承担事故的主要责任，易甲的违法行
为及过错程度在该起事故中所起的作用较小，承担事故的次要
责任。原告受伤后，被送往平阳县第二人民医院救治，至2009
年12月12日出院，住院210天。原告的伤情经温州天正司法鉴
定所鉴定意见为：1、肢体部损伤的伤残等级分别评定为玖级
、拾级；2、误工期限评定为7个月，护理费限评定为4个月，
营养期限评定为3个月（包括二期手术的误工、护理、营养期
限）；3、后续医疗费评定为人民币13000元，或按实际合理发生为准。4、伤后医疗费用经审核共计人民币69952.72元，其中非本次外伤治疗所必需费用计人民币1561.60元，其余费用
基本属本次外伤所必需。原告易甲为本次鉴定支付鉴定费2200
元，被告熊某某支付鉴定费720元。另查，浙c×××××号轿
车于2008年8月27日仅在中保××公司投保交通事故责任某制
保险，保险期间自2008年9月13日零时起至2009年9月12日二十
四时止，合同约定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用
赔偿限额为10000元等。原告系农业家庭户。其家庭成员有父
亲（易乙，1945年10月9日出生），母亲（梁某，1950年7月31
日出生），兄弟易际杯（1970年9月9日出生），儿子易丙（19
96年6月28日出生），妻子王某某（1969年10月19日出生）。
事故发生后，原告从被告熊某某及在平阳县公安局交警大队的
事故押金款中共领取43000元，被告熊某某垫付医疗费1667元
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定与
本案事实相符，该责任认定准确，本院予以采纳。原告易甲对
这起交通事故负次要责任，被告熊某某负主要责任，本院根据
机动车与非机动车发生交通事故以及交通事故形成的成因，确
定原告易甲与被告熊某某事故责任比例为2：8，即原告易甲应
承担事故20%的责任，被告熊某某应当承担事故80%的赔偿责任
。本次事故致原告易甲受伤，根据鉴定意见，其提供审核的医
疗费69952.72元，其中非本次外伤治疗所必需费用计人民币15
61.60元，应予扣除，对于原告医疗过程中的用血费用1320元
以及门诊、鉴定医疗费（339＋282.5）元为必要、合理的费用，本院予以支持，故原告的合理医疗费确定为69952.72元-1561.60元＋339元＋282.5元＋（垫付）1667元＝70679.62元。原告住院210天，住院伙食费6300元，被告均无异议，本院
予以支持。原告要求的误工费按73元／天，时间210天计算，
与法无悖，本院予以支持。原告要求护理费按50元／天计算，
本院予以支持，依鉴定意见其误工期为120天，误工时间应按1
20天计算。对原告要求的营养费50元／天计，本院予以支持，
其营养期限为90天，时间应按90天计算。对原告要求的交通费
，根据原告就医时间、地点以及受伤情况酌情确定为2500元。
原告后续治疗费参考鉴定意见为13000元。原告受伤致残，其
身体受到一定痛苦，要求精神损害抚慰7000元，符合法律规定
，本院予以支持。原告为农村户口，且居住于农村，其要求残
疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，不符合有关法律规定，本院不
予支持，其残疾赔偿金可按2009年度浙江省农村居民人均纯收
入10007元／年进行计算。原告要求的被扶养人的生活费计算
有误，被扶养人的生活费可按2009年农村居民人均生活消费支
出7375元计算，前4年为6490元［（7375×2÷2＋7375÷2）大
于7375，应当以7375元／年计，即7375元／年×4年×22%］，
后续11年为17847.5元［（7375×2÷2）等于7375，应当以737
5计，即7375元／年×11年×22%］，再后续年5为4056.25元，
即［（7375×1÷2×5×22%）］，所以被扶养人的生活费共计
6490＋17847.5＋4056.25＝28393.75元。对原告的车损酌情确定为500元。原告易甲在本次交通事故中的合理损失可认定为
：1、医疗费70679.62元；2、误工费15330元（210天×73元／天）；3、护理费6000元（120天×50元／天）；4、营养费4500元（90天×50元／天）；5、住院伙食补助费6300元（210天
×30元／天）；6、交通费2500元；7、残疾赔偿金44030.8元
（10007元／年×20年×22%）；8、后续治疗费13000元；9、
精神损害抚慰金7000元；10、鉴定费1920元；11、被扶养人生
活费28393.75元；12、车损500元，以上合计200154.17元。本
次鉴定费放在诉讼费部分处理，原告的其他请求依据不足，本
院不予支持。
依保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人
造成的损害，可以依照法律规定或合同的约定，直接向第三人
赔偿保险金。对原告的医疗费用94479.62元（医药、诊疗、住
院费70679.62元＋住院伙食补助费6300元＋营养费4500元＋后
续治疗费13000元），被告中保××公司在交强险医疗费用赔
偿限额内赔偿10000元，除医疗费用外的其他赔偿金额为10567
4.55元（护理费6000元＋误工费15330元＋交通费2500元＋残
疾赔偿金44030.8元＋精神损害抚慰金7000元＋鉴定费1920元
＋被扶养人生活费28393.75元＋车损500元），应由被告中保
××公司在强制险死亡伤残及财产损失赔偿限额112000元范围
内进行赔偿，即赔偿105674.55元，保险公司交强险应赔付原
告合计105674.55元＋10000元＝115674.55元。对于保险公司
在交强险范围内不足赔偿部分，应由被告熊某某与原告易甲按
事故责任比例进行赔偿，即200154.17元-
115674.55元＝84479.62元，由原告易甲承担20%即84479.62元×20%＝16895.9元，被告熊某某承担80%即84479.62元×80%＝67583.69元。扣除熊某某已支付的43000元及垫付的医疗费1667元，熊某某实际还应赔偿67583.69元-43000元-
1667元＝22916.69元。对于原告主张股骨头坏死的医疗费用可
按实际发生后另行处理。据此，本院依照《中华人民共和国民
法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机
动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条、最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二
十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条
、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
于本判决生效之日起十日内直接向原告易甲赔付医疗费、误工
费、残疾赔偿金等共计人民币115674.55元；
二、限被告熊某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告
易甲医疗费、住院伙食补助费等共计人民币22916.69元；
三、驳回原告易甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4382元，减半收取2191元，由易甲负担713元
，熊某某负担1478元；鉴定费2920元，由易甲负担584元，熊
某某负担2336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，上诉案件受理费4382元，至迟应在递
交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 卢学泉