北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初26735号
原告：王某，男，住北京市通州区。
被告：王某1，男，职业不详。
被告：斯某，女，职业不详。
原告王某与被告王某1、斯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某1、斯某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令王某1、斯某共同偿还借款人民币300000元及利息（以300000元为基数，自2017年4月27日起至借款实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由王某1、斯某承担。事实和理由：2009年9月7日王某1以偿还位于北京市东城区××家园房贷为由从王某处借走人民币13万元，并当场承诺3个月内归还，后于2009年10月11日再借款17万元。之后，王某1与谢某每年都找王某1要求还款。2017年9月17日，王某发现上述房屋已经变卖，就用物业公司的电话打给王某1要求还钱，王某1表示其爱人斯某先支付1500元一周内付清，到还款日期后，王某1均未偿还，故提起本案诉讼。庭审中，王某变更第一项诉讼请求为：判令王某1、斯某偿还借款人民币13万元及利息（以13万元为基数，自2017年4月27日起至借款实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
被告王某1、斯某未参加本院庭审，亦未作出答辩。
原告王某围绕诉讼请求提交了证据，因被告王某1、斯某未到庭参加诉讼，本院不再组织证据交换。
原告王某提交以下证据证明：
证据1.中国建设银行存款凭条，证明王某1向王某借款13万元，王某2009年9月7日将上述款项存到王某1×××的银行账户。
证据2.谢某的证人证言，证明王某向王某1出借13万元。
被告王某1、斯某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
针对王某提交的证据，本院认为，因王某已提交上述全部证据的原件，且上述证据的内容能够体现与本案诉争款项相关的事实，故对王某提交的全部证据，本院依法予以确认。
本院依法查明以下事实：王某持有中国建设银行存款凭条一张，内容为：2009年9月7日，户名王某1，账户/卡号×××，存款金额130000元，流水号×××0022。
庭审中，王某称，其与王某1系通过谢某介绍认识，王某与谢某是20多年的朋友，王某1与谢某也是朋友关系。当时谢某对王某称，王某1还不上房贷，要借13万元，王某觉得数额不大，又是谢某介绍的，王某也去过王某1家里，觉得其家境不错，再有多套房屋，对其比较信任，就同意出借款项，当时并未要求王某1出具借条，出借款项时，王某在辽宁抚顺，王某1在北京，王某1把其银行卡号告诉了王某，王某就在建行抚顺市望花区储蓄所，把自己的银行卡和王某1的卡号给了银行柜员，要求向王某1的账号中存13万元，银行柜员就进行了操作，并把存款凭条给了王某。
谢某到庭参加诉讼，述称，其与王某是好友，2009年春节后介绍王某认识了王某1，王某1和斯某都住在东城区，二人共同生活，当时觉得他们是两口子，但不能确定二人是否为夫妻关系；2009年9月初，王某1、斯某称还房贷手头紧，希望通过谢某联系王某，向王某借款，谢某代为转达了，后来王某就把钱打到了王某1的账户上。
庭审中，王某称，其系基于王某1与斯某是夫妻关系、借款为共同债务而要求二人共同偿还借款，王某1和斯某共同在一个屋子居住，王某一直认为他们是夫妻，但并没有见过结婚证，后来听说二人并非夫妻，但认为二人共同生活，共同为了房子借款；王某1曾承诺1个月还款，但并未约定具体的还款日期。王某称，其本案要求王某1、斯某支付的利息为逾期利息，2017年4月27日系其提起诉讼的日期。
诉讼中，王某称，其本案起诉时要求王某1、斯某偿还借款30万元及利息，其中包括两笔借款，一笔为2009年9月7日出借的13万元，一笔为2009年11月10日出借的17万元，因未携带2009年11月10日借款的证据原件，故本案中变更诉讼请求为逾期王某1、斯某偿还借款人民币13万元并支付以13万元为基数，自2017年4月27日起至借款实际付清之日的利息，按照年利率6%计算。
另查，王某于2017年4月28日提起本案诉讼。
以上事实，尚有原告王某的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案系王某依据记载有王某1姓名及账户的中国建设银行存款凭条提起诉讼，要求王某1偿还借款本息的民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”就本案而言，王某持有向王某1账户存款的银行存款凭条的原件，且其已经就本案诉争借款的借款原因、款项交付的时间地点、款项来源、借款用途、借贷凭证形成的经过等作出了合理说明，同时，王某亦申请证人谢某到庭就本案相关情况予以说明，谢某的陈述与王某的主张并无矛盾，在此情况下，足以认定王某与王某1之间存在借贷法律关系，该借贷关系的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在王某1未归还诉争款项的情况下，王某要求王某1清偿借款13万元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”经查，王某与王某1对借款期内利息及逾期利息的利率标准均未作出约定，且二人并未就借款期限作出明确约定，现王某于2017年4月28日提起本案诉讼，故其要求王某1以13万元为基数，按照年利率6%的标准，支付自该日起至借款实际付清之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于王某要求斯某与王某1共同偿还借款并支付利息的诉讼请求。本案中，王某述称，其该诉讼请求，系基于王某1与斯某系夫妻、本案诉争借款系二人夫妻共同债务而提出。对此本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王某虽主张斯某与王某1为夫妻关系，但且其庭审中表示系其认为王某1与斯某是夫妻，没有见过二人的结婚证，且曾听说二人并非夫妻，同时，王某就其该项主张并未提供确实充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，其该项诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。
王某1、斯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告王某1于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款人民币130000元并支付逾期利息（以130000元为基数，自2017年4月28日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王某1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（数额以公告费票据记载为准），由被告王某1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 硕
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 李世祥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 岳 兵