山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3710号
上诉人（原审被告）：郑孟雪，男，1963年8月7日出生，汉族，义乌市爱丽斯化妆品厂投资人，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东省药用玻璃股份有限公司。住所地：山东省沂源县城药玻路*号。统一社会信用代码：91370000168611868Q。
法定代表人:柴文，董事长。
委托诉讼代理人：翟峰，1980年6月28日出生，汉族，系该单位职工,现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：杨妮娜，1980年5月14日出生，汉族，系该单位职工,现住山东省沂源县。
原审被告：义乌市爱丽斯化妆品厂(已经注销)。住所地：浙江省义乌市廿三里工业区开元北街***号。
经营者：郑孟雪，男，1963年8月7日出生，汉族，现住浙江省义乌市廿三里工业区开元北街***号。
上诉人郑孟雪因与被上诉人山东省药用玻璃股份有限公司（以下简称“山东药玻公司”）、原审被告义乌市爱丽斯化妆品厂买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院(2017)鲁0323民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑孟雪的委托诉讼代理人江云峰，被上诉人山东药玻公司的委托诉讼代理人翟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑孟雪上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人山东药玻公司开具发票抬头为“义乌市爱丽斯化妆品有限公司”，证明山东药玻公司完全知晓买卖合同的相对方不是郑孟雪，也不是义乌市爱丽斯化妆品厂。上诉人早就向山东药玻公司声明公司已经注销的事实，因此本案原审被告主体不适格，即使双方有买卖纠纷也只应列义乌市爱丽斯化妆品有限公司为被告，由公司承担付款责任。2、一审时上诉人提供了山东药玻公司驻义务代理人李志才�通话录音，证明对账单确系李志才拿空白合同骗取了签名盖章，并非上诉人真实意思表示。为此，上诉人也已经向公安部门报案以查明事实。
山东药玻公司答辩称：1、上诉人应当作为一审被告，并不存在主体不适格的事实。自2011年至2016年，上诉人每年均以义乌市爱丽斯化妆品厂名义与被上诉人签订书面工业品买卖合同，并且以义乌市爱丽斯化妆品厂名义与被上诉人发生业务以及对账。自2011年双方发生业务开始，被上诉人应上诉人要求，开具的发票抬头都是爱丽斯（玉芬）化妆品有限公司，并非义乌市爱丽斯化妆品有限公司。2、被上诉人提供的2015年及2016年两份《购销业务往来对账单》都可以证明上诉人欠款数额为538325.37元，上诉人提供的录音并不能证明该对账单系业务员骗取。综上，郑孟雪的上诉请求缺乏事实与法律依据，�审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
山东药玻公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款538325.37元；2、判令被告自2015年2月26日起至判决生效之日止以538325.37元为基数按中国人民银行贷款利率的标准向原告支付逾期付款的经济损失；3、由被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月，被告义乌市爱丽斯化妆品厂（××）与原告山东药用玻璃股份有限公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：“义乌市爱丽斯化妆品厂购买山东药用玻璃股份有限公司沂蒙牌玻璃瓶300万只，合计货款额为332000.00元；交货方式、地点、运输和费用负担：汽运或铁路、海运运输，××送货到××仓库。运费由××负担。货到××负责卸货事宜。…××�办运输。结算方式为货到一个月内付清全部货款”。签订该份合同时，××委托代理人是李志才；××系以“义乌市爱丽斯化妆品厂”的名义与原告发生的，并加盖“义乌市爱丽斯化妆品厂”的单位公章，××的委托代理人为邹玉芬。合同签订后，原告依约定向××指定地点发送货物，履行了供货义务。2016年4月25日，经双方对账确认，尚欠原告货款678325.37元。该对账单由对账人“邹玉芬”签字，并加盖“义乌市爱丽斯化妆品厂”公章确认。对账后，被告又分四笔偿付货款140000.00元，尚欠货款538325.37元。
另查明，“义乌市爱丽斯化妆品厂”属个体工商户，经营者系郑孟雪，该企业经营场所为义乌�廿三里工业区开元北街428号。经营范围：加工美容修饰类化妆品。该企业于2013年4月22日注销，注销原因：“个转企拟设立义乌市爱丽斯化妆品有限公司”。办理注销同时，郑孟雪对该“义乌市爱丽斯化妆品厂”债权债务作出承诺书，该“债权债务清理承诺书”载明；“个体工商户义乌市爱丽斯化妆品厂，注册号330782606079549，现拟转型为有限责任公司，债权债务已经清理完毕。转型后，原个体工商户若有经营期间未结清的债权债务，仍由本人（家庭经营的，由全体参加经营的家庭成员）承担”。
2013年9月16日，被告郑孟雪与邹玉芬共同出资500000.00元设立注册“义乌市爱丽斯化妆品有限公司”，法定代表人�孟雪，为公司执行董事；邹玉芬为公司监事。该公司经营场所为义乌市廿三里工业区开元北街428号。经营范围：加工美容修饰类化妆品。
“义乌市爱丽斯化妆品厂”注销后，该单位公章并未销毁或交回当地工商行政管理部门，而是继续由郑孟雪保留使用。“义乌市爱丽斯化妆品有限公司”设立后，被告郑孟雪仍以“义乌市爱丽斯化妆品厂”与原告签订买卖合同，发生业务往来。在双方交易过程中，被告郑孟雪并未将“义乌市爱丽斯化妆品厂”早已注销的事实告知原告方。双方核对账目时，被告方均以“义乌市爱丽斯化妆品厂”的名义进行，且均加盖“义乌市爱丽斯化妆品厂”确认。其中：2014年12月31日，双方对账确认，尚欠原告货款829077.77元，该份对账单由郑孟雪签字确认。2015年12月31日，双方对账确认，尚欠原告货款728325.37元，该份对账单由邹玉芬签字确认；上述两份对账单均加盖“义乌市爱丽斯化妆品厂”公章。
一审法院认为，本案的争议焦点：1、本案被告的诉讼主体地位问题。2、被告所欠原告货款数额问题。
1、本案被告的诉讼主体地位问题。
案涉原告列“义乌市爱丽斯化妆品厂”为被告提起诉讼，因该单位已于2013年4月22日注销，故其已不具备作为被告的诉讼主体地位，对原告的该项请求应予驳回。
被告郑孟雪作为原义乌市爱丽斯化妆品厂的经营者，邹玉芬系该义乌市爱丽斯化妆品厂的工作人员。在义乌市爱丽斯化妆品厂注销后，被告郑孟雪应当诚实守信，将该事实及时告知原告。在实际交易过程中，被告郑孟雪对原告隐瞒了上述事实，却仍以“义乌市爱丽斯化妆品厂”的名义与原告签订买卖合同，发生玻璃瓶买卖合同关系。事实上，早在2013年9月16日，被告郑孟雪与邹玉芬已经共同出资500000.00元注册设立了“义乌市爱丽斯化妆品有限公司”，该公司的股东和实际控制人均与原义乌市爱丽斯化妆品厂实际控制人相同，两单位经营场所、经营范围、业务实际联系人均混同，公司股东及实际控制人的个人财产与公司财产相混同。根据上述系列事实表象，原告有理由相信合同相对方仍为原义乌市爱丽斯化妆品厂，上述债务应当认定为原“义乌市爱丽斯化妆品厂”所欠，根据被告郑孟雪对外的公示承诺：“个体工商户义乌市爱丽斯化妆品厂，注册号330782606079549，现拟转型为有限责任公司，债权债务已经清理完毕。转型后，原个体工商户若有经营期间未结清的债权债务，仍由本人（家庭经营的，由全体参加经营的家庭成员）承担”，上述债务应当由被告郑孟雪个人承担。
另一方面，双方交易业务发生后，在被告郑孟雪的实际控制下，以原义乌市爱丽斯化妆品厂的名义与原告对账。待原告主张权利时，被告郑孟雪又对对账事实予以否认，将债务转嫁给“义乌市爱丽斯化妆品有限公司”，主张应与该公司对账确认对账单，使原告求偿不能，侵害了原告的债权。对此，被告郑孟雪存在过错，其应对上述债务承担赔偿责任。
被告郑孟雪就上述问题的抗辩，理由不成立，不予采信。
2、被告所欠原告货款数额问题。
原、被告在业务发生后，每年均定期对账确认，且在最后一次对账后，被告又向原告偿付货款140000.00元，偿付上述货款后，又对对账提出异议，与常理不符，其异议理由，不予支持。原告提交的证据能够形成完整的证据链，能够证明自己的诉讼请求数额，故可以认定被告所欠货款额为538325.37元。被告逾期付款，其应赔偿原告相应的经济损失。经济损失的计算标准，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2016年4月26日起开始计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同�》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决：一、被告郑孟雪偿付原告山东省药用玻璃股份有限公司货款538325.37元；二、被告郑孟雪赔偿原告山东省药用玻璃股份有限公司经济损失（自2016年4月25日起至本判决规定的履行期届满之日止，以538325.37元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；上述两项，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告山东省药用玻璃股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9183.00元，财产保全费3520.00元，由被告郑孟雪负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。上诉人提交义乌市公安局受案回执一份，证明上诉人已就本案货款问题向公安机关报案，公安机关已经受理。被上诉人对该证据的真实性无异议，但认�与本案无关联性。本院认为，该证据仅是公安机关受理案件的程序性文书，并无案件结论性意见，无法证实本案事实，与本案无关联性，本院不予确认。被上诉人提交二组新证据：1、2011年-2015年工业品买卖合同五份，证明上诉人每年均以义乌市爱丽斯化妆品厂名义与被上诉人签订工业品买卖合同，且以该厂名义与被上诉人发生业务。2、2013年-2015年对账单三份，证明自双方发生业务关系至被上诉人提起诉讼前上诉人每年均以义乌市爱丽斯化妆品厂名义与被上诉人对账，上诉人欠款数额为538325.37元。上诉人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据一审、二审审查确认的证据以及当事人的陈述，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、2011年至2015年，被上诉人山东药玻公司（××）与义乌市爱丽斯化妆品厂（××）每年签�工业品买卖合同一份，××处均加盖“义乌市爱丽斯化妆品厂”公章和邹玉芬或郑孟雪签字（其中2011年为邹玉芬，其余年份为郑孟雪）。2、被上诉人山东药玻公司出具的案涉货物增值税发票抬头名称为“爱丽斯（玉芬）化妆品有限公司”，上诉人认可并未成立过该公司。
二审认定的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、原审判决将本案的上诉人列为诉讼主体是否适当；2、案涉对账单是否属实。
关于争议焦点一，书面合同是认定合同主体的主要依据，本案中，自2011年至2016年，每年与被上诉人签订工业品买卖合同的均是义乌市爱丽斯化妆品厂，义乌市爱丽斯化妆品厂系个体工商户，作为经营者的上诉人郑孟雪应当对该厂的债务承担清偿责任。义乌市爱丽斯化妆品厂虽于2013年4月22日注销，但上诉人仍以该厂名义继续与被上诉人签订合同、核对账目，存在明显过错，之后签订的合同、核对的账目应视为上诉人个人行为，由上诉人对相关债务承担清偿责任。上诉人主张合同主体是爱丽斯化妆品有限公司，但本案无论从合同签订，到发票开具，均未出现过爱丽斯化妆品有限公司，故上诉人的该主张证据不足，本院不予支持。一审判决将上诉人列为本案被告主体适格，并无不当，本院予以支持。
关于争议焦点二，1、上诉人主张2016年4月25日的对账单系受骗所签，虽提供了一份通话录音，但被上诉人对通话人身份以及通话内容均提出异议，上诉人未提交其他证据佐证，且该通话录音发生在本案立案之后�而上诉人在该次对账之后，又支付了14万元货款，实际已开始履行该对账单的债务，并无证据证实其之前也对对账单提出过异议，故上诉人的该主张，证据不足，本院不予采信。2、上诉人认可2015年1月份之后没有与被上诉人实际发生业务，2015年12月31日双方签订的对账单是真实的，该对账单证实欠款金额为728325.37元，被上诉人主张之后共计付款19万元（包含2016年4月25日对账之后付款的14万元），与2016年4月25日的对账单金额能够相互印证。本院让上诉人对2015年12月31日之后的付款情况进行核实，但上诉人未提交核实情况，故本院对2016年4月25日对账单欠款金额538325.37元予以确认。综上，本院对2016年4月25日的对账单的真实性予以确认。
综上所述，郑孟雪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9183.00元，由上诉人郑孟雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孟庆红
二〇一七年十二月七日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 李 飞