安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民二初字第00134号
原告：安徽三安光电有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：林秀成，董事长。
委托代理人：李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：安徽省芜湖市民流广告传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：潘民，总经理。
被告：潘民，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
原告安徽三安光电有限公司诉被告安徽省芜湖市民流广告传媒有限公司（以下简称民流广告传媒公司）、潘民债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽三安光电有限公司的委托代理人李祥强、被告民流广告传媒公司的法定代表人潘民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月12日，厦门市三安光电科技有限公司与被告民流广告传媒公司签订了一份LED户外显示屏销售合同，并签署了LED户外显示屏施工合同作为该销售合同的补充合同。合同签订后，厦门市三安光电科技有限公司根据合同约定履行了自己的义务，但被告民流广告传媒公司在2011年10月19日对LED户外显示屏验收合格后，并未按照合同约定及时给付全部货款。厦门市三安光电科技有限公司多次向被告民流广告传媒公司催讨款项，但被告民流广告传媒公司却以各种理由拖延拒付。此后，厦门市三安光电科技有限公司将该合同债权以及合同相关的权利、义务全部转让给关联公司即原告。但原告向被告民流广告传媒公司催要所欠款项758704元时，其仍未能履行还款义务。2013年4月23日，被告民流广告传媒公司向原告出具承诺书：承诺在2013年5月10日前支付158704万元，余款在2013年6月23日前一次付清。若未及时给付，愿承担一切违约责任，并承担原告实现债权的费用。潘民作为被告民流广告传媒公司的股东，自愿对此债务承担连带保证责任。但两被告在承诺期限内未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，现诉请法院要求两被告：1、支付合同欠款758704元；2、自2011年11月1日起按照所欠款月利率10‰的比例计算违约金至判决确定生效给付之日止；3、承担原告实现债权的费用18000元；4、负担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、私营企业基本注册信息查询单、身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
二、LED户外显示屏销售合同、施工合同各1份，证明被告民流广告传媒公司应当在验收合格后3日内支付65%款项，运行使用一年后10日内支付5%的事实；同时还证明被告民流广告传媒公司未能按期付款的，每延迟一日，应按合同总金额的1‰的标准支付延迟违约金的事实；
三、法务函、承诺书各1份，主要证明：1、证明厦门市三安光电有限公司将合同债权以及相关权利义务转给原告继承后，及时向第一被告进行告知的事实；2、证明被告尚有758704元款项未支付的事实；3、证明被告在接到原告法务函后，同意合同权利义务进行转移，并承诺分期付款，未及时给付的情况下，愿意承担违约责任、原告实现债权费用的事实；4、证明被告潘民自愿为被告民流广告传媒公司的债务提供连带保证的事实。
四、委托代理合同、发票，证明原告为了实现合同债权所支付的律师费用的事实。
两被告辩称：所欠原告758704元中已包含了部分违约金，另被告不应自2011年11月1日起支付违约金，而应从2013年5月10日起计算。目前，两被告经济周转困难，要求分期给付。
两被告就其辩解意见未向法院提交证据予以证明。
经庭审原、被告双方举证、质证且结合法庭调查，本院查明的事实为：2011年1月25日，厦门市三安光电科技有限公司与本案被告民流广告传媒公司签订了一份LED户外显示屏施工合同。2011年3月12日，双方又签订了一份LED户外显示屏销售合同。合同主要约定产品的型号、数量、技术参照指数、供货时间等，其中付款方式约定为合同签订后3日内支付预付款30%；安装调试完毕并经验收合格后3日内支付65%；运行一年后10日内支付5%，如甲方（被告民流广告传媒公司）未能按期付款，每延迟一日，按合同总金额的1‰支付延迟违约金。合同还就其他权利、义务关系作了约定。合同效后，厦门市三安光电科技有限公司依合同约定制作并安装LED户外显示屏。2011年10月19日经被告民流广告传媒公司验收合格并交付使用，合同金额为2772704元。但被告民流广告传媒公司只给付了厦门市三安光电科技有限公司销售款及施工款2014000元，余款758704元未能给付。此后，厦门市三安光电科技有限公司将合同的债权依照法律规定转让给本案原告。2013年1月5日，原告作为债权的受让人向被告民流广告传媒公司发出了一份法务函，该函的主要内容是要求被告民流广告传媒公司尽快归还所欠的销售尾款及施工款758704元。2013年4月20日，被告民流广告传媒公司向原告出具一份承诺书，承诺所欠的758704元于2013年5月10前支付158704元，余款在2013年6月23日前一次付清。若未及时给付，愿意承担一切违约责任及实现债权费用。同时，被告民流广告传媒公司的法定代表人潘民个人在承诺书上签名表明对该债务的清偿承担连带保证责任。但两被告在承诺的期限内未能履行还款义务。
另查明：原告为实现债权而聘请律师参与诉讼，为此支出律师代理费用18000元。
本院认为：厦门市三安光电科技有限公司与被告民流广告传媒公司签订的LED户外显示屏销售合同及户外施工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。在厦门市三安光电科技有限公司按照合同要求向被告出售显示屏并安装验收后，被告民流广告传媒公司却未能按照合同约定支付全部销售款及施工款，仍欠厦门市三安光电科技有限公司销售尾款及施工款758704元未能归还，故被告民流广告传媒公司的行为已构成违约。此后，厦门市三安光电科技有限公司依照法律规定将该项债权转让给原告安徽三安光电有限公司，为此，本案原告作为债权的受让人可向被告主张相关权利。原告现要求被告给付销售尾款及施工款758704元的请求，本院应予支持。对两被告提出的758704元中含有部分违约金的抗辩意见本院难以采信，因原告向被告发出的法务函及两被告于2013年4月20日向原告出具的承诺书中明确表明所欠款项为758704元，况且两被告也未能提供证据表明758704元中含有部分违约金。另两被告在承诺书中还明确表示如未能及时给付所欠款项，愿意承担一切违约责任及实现债权费用。虽然双方在合同中约定被告民流广告传媒公司每延迟一日付款，按合同总金额的1‰支付延迟违约金，但原告现只要求被告民流广告传媒公司自2011年11月1日按月利率10‰计算逾期付款违约金，这并未加重被告民流广告传媒公司的违约责任，故本院予以采信。本院参照《安徽省律师服务收费标准》的规定，对原告要求被告民流广告传媒公司承担本案实现债权的费用18000元也予支持。因被告潘民在承诺书中签名表明对被告民流广告传媒公司的债务清偿承担承担连带责任，故被告潘民应承担连带保证责任。为维护社会市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省芜湖市民流广告传媒有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告安徽三安光电有限公司欠款758704元并自2011年11月1日起按月利率10‰计算支付违约金至判决确定生效给付之日止，同时一并给付实现债权费用18000元；
二、被告潘民对上述债务的清偿承担连带责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限建的债务利息。
本案受理费6428元，保全费用5000元，合计10428元（已由原告预交），由被告安徽省芜湖市民流广告传媒有限公司、潘民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一三年七月二十五日
书记员 汤 晓
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。