wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初3353号原告：尹海春，男，汉族，1979年2月4日生，住唐山市玉田县。委托代理人：王丽娜，河北德朔律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层，统一社会信用代码：×××。负责人：张金宇，职务：总经理。委托代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。原告尹海春与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告尹海春委托代理人王丽娜、被告保险公司委托代理人王秋丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹海春诉称，2017年6月3日薛春华驾驶原告所有的×××重型半挂牵引车、冀B11**重型普通半挂车，沿仓乐线行驶至张仁庄段时，与王东良驾驶的×××小型客车发生交通事故，致车辆损坏，绿化带损坏，王东良受伤。后经盐山县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定薛春华负全部责任，王东良无责任。本次事故给原告造成的损失包括车辆损失61500元，公路设施损坏补偿费9520元，吊装费施救费8700元，公估费1845元，共计81565元。原告为×××重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2017年1月24日起至2018年1月23日止，本事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额内赔偿原告因此事故发生的所有损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失81565元。本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、运输从业资格证合法有效，且无酒驾情况下，我司同意在保险范围内对合理损失予以赔付。车辆损失是原告单方委托未通知我司拆解定损，我司申请重新鉴定，且应扣除无责方交强险赔偿原告损失100元。原告车辆具有免赔额2000元应扣除。施救费过高，公估费和诉讼费不在保险理赔范围，不予赔付。经审理查明，2017年1月23日原告尹海春作为被保险人为其所有的×××车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为233000元的车辆损失险、保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险及不计免赔等商业保险，保险期间均自2017年1月24日起至2018年1月23日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失或致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2017年6月3日薛春华驾驶原告所有的×××重型货车沿仓乐线由北向南行驶至张仁庄段时，与�向行驶的王东良驾驶的×××小型客车追尾相撞，致车辆损坏，路边绿化带损坏，王东良受伤的交通事故。后盐山县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定薛春华负全部责任，王东良无责任。事故发生后，原告单方委托石家庄溯源保险公估有限公司对×××车损进行鉴定，2017年6月29日该公司出具公估报告：车损金额61500元。原告支付公估费1845元、施救费8700元、公路设施损坏补偿费9520元。诉讼中，被告保险公司申请本院委托信德保险公估有限公司唐山分公司对×××车损进行重新鉴定。2017年12月22日日该公司出具公估报告：车损金额为51160元（更换部件费用47060元、维修工时费5300元、残值1200元）。上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、公估报告及原被告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告尹海春与被告保险公司签订的《机动车辆保险合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。被告保险公司申请对×××车车损进行重新鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，所作公估结论依据充足，合法有效，本院予以确认。扣除无责方交强险应赔偿原告损失的100元后，原告诉请中的63380元，理据充足，本院予以支持。原告自行委托车损公估费1845元属于自行扩大的费用，本院不予支持。原告主张吊装费施救费数额过高，依据河北省道路车辆救援服务收费规范，本院酌定2800元。原告所有的×××车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为233000元的车辆损失险、保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险等商业保险，故原告损失按照法律规定及保险合同的约定应由被告保险公司在其保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告尹海春保险赔偿金2000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，在车辆损失险限额内给付原告尹海春保险赔偿金人民币53860元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，在机动车第三者责任保险限额内给付原告尹海春保险赔偿金人民币7520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取920元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张雪峰二○一七年十二月二十六日书记员王潇
四川省攀枝花市东�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1654号
原告陈秀云，女，1973年7月5日生，汉族，住江苏省扬州市。
被告何庆，男，1969年10月10日生，汉族，住攀枝花市东区芳才巷。
本院在审理原告陈秀云诉被告何庆民间借贷纠纷一案中，原告陈秀云于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀云的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈秀云负担。
审判员 欧阳梅
二〇一五年七月十三日
书记员 倪为民
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执异字第15号
异议人（案外人）张斌。
申请执行人赵霞。
被执行人张乐安。
被执行人张廷菊。
本院在执行赵霞申请执行张乐安、张廷菊返还财产纠纷一案中，异议人张斌于2015年9月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张斌称，法院查封的位于邹城市恒河路路南门头房四间已经于2006年5月22日赠与张斌，要求法院解除查封措施，维护其合法权益。
本院查明，赵霞申请执行张乐安、张廷菊返还财产纠纷一案于2014年1月9日立案执行，执行过程中，本院于2014年6月3日以（2014）邹执字第104号执行裁定书，裁定：将被执行人名下位于邹城市宏河路路南门头房四间予以查封，查封期间，不得处置，查封期限2年。2014年6月3日，本院调取的邹城市房产交易所提供的房产证明显示，该房产没有进行登记。2014年11月12日，本院依法对被执行人张乐安的财产情况向其居住的村委进行调查，证实被执行人张乐安在公安处西八中对过有四间门头房系村委划拨其使用（即法院查封房屋）。（2013）邹民初字第854号民事判决书认定，张乐安向赵霞借款110万元，并以房产折抵债务，有原、被告2012年6月16日签订的购房合同证明。
异议人提交财产赠送证明和2006年张乐安、张廷菊的离婚协议各一份。2006年5月22日的财产赠送证明载明：“夫妻双方协议离婚，双方自愿放弃所有产权。现将宏河路路南门头4间300平方米，赠送张斌所有。夫妻双方在没有权过问此房屋所有权，夫妻双方签字生效。证明人：周庆明、张忠廷，赠送人张乐安、张廷菊。2006年5月22日。”2006年5月23日张乐安、张廷菊的离婚协议关于财产的处理：“门头一处在宏河路中段300平方米有儿子张斌所有，住房一处在周庄村140平方米及所有家电有张婧所有。所有现金两个孩子一人一半，男女双方自愿放弃财产所有权。”
本院认为，异议人提交的证据是2006年5月22日的财产赠送证明和2006年5月23日的离婚协议，而申请执行人赵霞与被执行人张乐安2012年6月16日签订房屋买卖合同，异议人提交的证据不能证明房产的所有人是张斌。赠与是否成立，应通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张斌的异议。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 王德强
二〇一五年九月二十九日
书记员 姜 军
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6934号
原告：刘中学，男，1968年8月20日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：曹晓刚，上海茂泰律师事务所律师。
被告：刘建，男，1964年5月12日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告刘中学诉被告刘建民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中学的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘中学撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汤琳钰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第622号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人罗某，务工。2015年4月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］613号起诉书指控被告人罗某犯妨害公务罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员裴莉超出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年4月23日上午，因亲属一孩子意外身亡，被告人罗某及其他亲属等多人到桐乡市梧桐街道桐乡市东方学校讨要说法，并在学校上课期间欲强行进入学校。学校门卫方某遂拨打“110”报警。桐乡市公安局城南派出所民警金某带领协警前往处警。在民警执法过程中，被告人罗某用工程安全帽击打民警金某头部，暴力阻碍其依法执行职务。经鉴定，民警金某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，应当以妨害公务罪追究被告人罗某的刑事责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、方某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、警察证、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使一名执法人员受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年9月22日止）。
二、扣押在案的作案工具头盔一个，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 华
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初6420号
原告：沙晓锋，男，1978年3月14日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：袁思平，江苏隆亿德律师事务所律师。
被告：黄锦华，男，1963年9月20日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：江苏中发置业有限公司，住所地南通市通州区平潮镇北工业园区68号。
法定代表人：黄锦华，执行董事。
原告沙晓锋与被告黄锦华、江苏中发置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。
原告沙晓锋诉称，2017年2月23日，两被告因资金周转之需，向原告借款人民币90万元，借期三个月，月利率2.4%，同时以被告江苏中发置业有限公司所有的位于通州区金沙镇大庆路西北侧富贵苑7号楼34室、平东镇平东村十组东景花苑1幢405室和3幢301室房屋作抵押并办理了抵押登记。后被告未按约还本付息，现要求两被告共同偿还借款人民币90万元及利息，并判令原告对被告江苏中发置业有限公司所有的上述抵押房屋享有优先受偿权。
被告黄锦华、江苏中发置业有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2017年9月20日，江苏省南通市通州区人民法院作出(2017)苏0612破申7号民事裁定书，裁定受理郁进周对江苏中发置业有限公司的破产清算申请。因此，本案应移送江苏省南通市通州区人民法院审理。
依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省南通市通州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱寿如
二〇一八年一月三日
书记员 朱心怡
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1927号
申请执行人：倪勇。
被执行人：章理。
被执行人：邵惠娟。
申请执行人倪勇与被执行人章理、邵惠娟民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年7月29日制作的（2014）金永商初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月3日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1927号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月四日
书记员 金华英
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜细刑初字第00021号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人杨某某，男，36岁，汉族，中专文化，无业，2014年6月10日，因涉嫌销售假药罪被阜新市公安局刑事拘留；同年6月16日，被阜新市公安局取保候审；2015年3月11日，经本院决定，被阜新市公安局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人王树春，辽宁红沐律师事务所律师。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2015]19号起诉书指控�告人杨某某犯销售假药罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员庄展法、牛丽出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王树春到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2013年至2014年期间，被告人杨某某先后从河南购进“刘氏风湿灵”等药品，在明知该药品是假药的情况下，为牟利，长期向外非法销售该药品。2014年6月，公安机关在抓获杨某某时，在其家中查获尚未销售的“刘氏风湿灵”331盒。经药监部门鉴定，“刘氏风湿灵”系假药。
指控被告人杨某某犯罪的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指�的事实及罪名无异议亦无辩解。
辩护人提出本案证据不足，杨某某不构成销售假药罪。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人杨某某明知“刘氏风湿灵”是假药而在阜新市细河区解放大街6-8-102号家中销售。2014年6月10日，公安机关在阜新市细河区解放大街6-8-102号将杨某某抓获，并查获尚未销售的“刘氏风湿灵”331盒。经辽宁省药品检验检测院及阜新市食品药品监督管理局认定，“刘氏风湿灵”违法添加醋酸泼尼松、布洛芬等多种西药成份，系假药。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实本案的来源情况。
2、辽宁省药品检验检测院检验报告、阜新市食品药品监督管理局出具的关于认定“刘氏风湿灵”产品性质的意见，证实“刘氏风湿灵”（批号20140405）为假药。
3、证人李某某的证言，证实因母亲有腿疼病�其于2013年夏天在杨某某处买了七、八盒“刘氏风湿灵”，有二十二元一盒买的，有二十五元一盒买的。
4、证人张某某的证言，证实2014年2月份，因腿总疼，其在阜新市细河区北环小区杨某某处，以三十元每盒的价格购买了二盒外包装是方盒的刘氏风湿灵。
5、证人王某某的证言，证实其于二、三年前，在阜新市细河区北环小区杨某某处，以三、四十元每盒的价格为其姑姑购买了二盒外包装是方盒的刘氏风湿灵。
6、被告人杨某某的供述，证实其没有固定工作，通过在家卖“刘氏风湿灵”挣点钱，其没有出售药品的资质，“刘氏风湿灵”也没有国药准字或食卫健字等国家相关批准文号，是假药。家里还有331盒，被公安机关扣押了。
7、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关依法扣押刘氏风湿灵331盒（100粒/盒）。
8、抓捕经过，证实被告人杨某某系被抓捕到案。
9、书证户籍证明，证实被告人杨某某已达到法定刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，查获的假药尚未销售，属犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚；已缴纳部分罚金，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出本案证据不足，杨某某不构成销售假药罪的辩护意见，无事实依据，本院不予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000�（已缴纳人民币10000元，未缴纳部分限判决生效后一个月内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年7月3日止（已扣除2014年6月10日至2014年6月16日羁押期间）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单博成
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 解天宇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李奎军
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3513号
申请执行人：郭长艳，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：周新兴，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，蓟州区人。
本院在执行申请执行人郭长艳与被执行人周新兴买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款172000元，负担案件受理费3740元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因周新兴有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将周新兴纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下有车辆信息、有不动产权益、有少量存款、无证券权益，本院已依法将车辆查封、将存款账户冻结，被执行人名下房产被本院与天津市宝坻区人民法院另案查封；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3513号申请执行人：郭长艳，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：周新兴，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，蓟州区人。本院在执行申请执行人郭长艳与被执行人周新兴买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款172000元，负担案件受理费3740元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因周新兴有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将周新兴纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有车辆信息、有不动产权益、有少量存款、无证券权益，本院已依法将车辆查封、将存款账户冻结，被执行人名下房产被本院与天津市宝坻区人民法院另案查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月二十四日书记员  杨景东
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民催4号
申请人：扬州富明车辆器材有限公司,住所地仪征市刘集镇六巷村王庄组。
法定代表人：顾学勤，该公司总经理。
委托代理人：强志元，该公司职工。
申请人扬州富明车辆器材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年3月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由淮安市金属制品厂签发的银行承兑汇票一份，汇票号码为4xxxx5，票面金额为30000元，收款人扬州富明车辆器材有限公司，持票人扬州富明车辆器材有限公司，出票行为中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人扬州富明车辆器材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 顾年华
审判员 李海平
审判员 马晓阳
二〇一七年六月六日
书记员 成 倩
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民催4号申请人：扬州富明车辆器材有限公司,住所地仪征市刘集镇六巷村王庄组。法定代表人：顾学勤，该公司总经理。委托代理人：强志元，该公司职工。申请人扬州富明车辆器材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年3月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告由淮安市金属制品厂签发的银行承兑汇票一份，汇票号码为4xxxx5，票面金额为30000元，收款人扬州富明车辆器材有限公司，持票人扬州富明车辆器材有限公司，出票行为中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人扬州富明车辆器材有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  顾年华审判员  李海平审判员  马晓阳二〇一七年六月六日书记员  成 倩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第304号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司
法定代表人：赵含运，该公司经理
被执行人：李国军，男，1983年3月1日出生，阳谷县石佛镇青杨李村农民。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人李国军债务纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2003）阳民一初字第1375号民事判决书于2014年9月4日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李国军及其妻马东焕元银行存款或查封其相应价值财产。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
审判员 王爱华
审判员 姚继连
二〇一四年九月四日
书记员 尹彦海
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初421号
原告：刘扬贵，男，汉族，1992年10月20日出生，小学文化，石河子市建筑业从业人员，住克拉玛依市。
委托代理人：燕涛，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：张李奇，男，汉族，1980年月3月28日出生，高中文化，克拉玛依市克拉玛依区建筑业从业人员，住克拉玛依市。
原告刘扬贵诉被告张李奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘扬贵及其委托代理人燕涛到庭参加诉讼。被告张李奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘扬贵向本院提出诉讼请求：要求被告张李奇偿还借款71000元及利息4260元（71000元×2%×3个月借期）；支付逾期利息2840元（71000元×2%×2个月逾期）。事实和理由：2017年1月21日，被告张李奇向原告刘扬贵借款71000元，并约定了借款利率和逾期还款违约责任。�告张李奇借款后，未能按期还款。
被告张李奇未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告刘扬贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘扬贵所举证据审核认证如下：
1、原告刘扬贵的陈述、被告张李奇签名的借据，证实原告刘扬贵与被告张李奇之间存在民间借贷关系及借款总额和借款利率的事实。
2、原告刘扬贵的陈述、被告张李奇签名的借条，证实被告张李奇未向原告刘扬贵偿还借款71000元的事实。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月21日，被告张李奇向原告刘扬贵出具借据。该借据载明：今有张李奇向刘扬贵借到71000元，所有现金已收到，借款年利息为0.35。上述借款约定于2017年4月21日前一次还清。如不能按时归还愿付违约金650元一天。
本院认为，被告张李奇出具借据，并接受原告刘扬贵借款的行为，表明原告刘扬贵与被告张李奇之间的民间借贷关系成立，且合法有效。原告刘扬贵按照民间借贷利率标准主张借款利息和逾期利息，符合双方的约定和法律规定。因此，原告刘扬贵的诉讼请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张李奇偿还原告刘扬贵借款71000元、支付利息4260元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告张李奇支付原告刘扬贵逾期利息2840元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费876元，由被告张李奇负担。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 董凤国
二〇一七年九月十五日
书记员 侯亚丽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1105号
申请执行人：李某，男，1960年3月3日出生，汉族，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：毛介民，天津景纳律师事务所律师。
被执行人：李靖，女，1976年11月13日出生，汉族，住天津市河西区，现在天津市女子监狱服刑，
本院于2017年3月9日立案执行李某与李靖民间借贷纠纷（2017）津02民终57号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年八月四日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1105号申请执行人：李某，男，1960年3月3日出生，汉族，住天津市南开区，委托诉讼代理人：毛介民，天津景纳律师事务所律师。被执行人：李靖，女，1976年11月13日出生，汉族，住天津市河西区，现在天津市女子监狱服刑，本院于2017年3月9日立案执行李某与李靖民间借贷纠纷（2017）津02民终57号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年八月四日书 记 员  于 凯
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初240号
原告:蔡岳锋，男，1986年7月18日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告：陈欣志，曾用名：陈欣智，男，1987年8月14日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，现羁押于广东省江门监狱。
原告蔡岳锋与被告陈欣志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告蔡岳锋于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡岳锋撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取为2750元，由原告蔡岳锋负担。
审 判 长 黄启亮
人民陪审员 文柱年
人民陪审员 黄明克
二〇一七年五月九日
书 记 员 陆 新
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初158号
原告：郭玉鹏，男，1961年10月18日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告：毕良凯，男，1977年4月27日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：秦权，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。
负责人：方生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。
原告郭玉鹏与被告毕良凯、中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告郭玉鹏于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其医疗尚未终结为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许郭玉鹏撤诉。
案件受理费2061元，减半收取计1030.50元，由原告郭玉鹏负担。
审判员 王 楠
二〇一八年四月二十日
书记员 沙向前
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2974号
申请执行人新乡市东雷电源有限公司（组织机构代码34947183-3），住所地河南省新乡市平原路348号金谷时代广场A座914号房。
法定代表人：李新合，总经理。
委托代理人：朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被执行人海门市劲锐电动工具厂，住所地江苏省海门市东灶港镇六东公路**号。
经营者：潘林兵。
申请执行人新乡市东雷电源有限公司与被执行人海门市劲锐电动工具厂买卖合同纠纷一案，本院作出(2016)苏0684民初4824号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人于判决生效之日起十日内给付申请执行人货款人民币50525元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。被执行人另需负担执行费人民币658元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，但无回应。本院依职权查询了被执行人的财产状况，未发现其名下有银行存款、车辆、房屋等财产可供执行。经查，被执行人经营的电动工具厂已歇业，原承租的厂房已被他人租用，现搬迁地址不明。因其无组织机构代码，本院无法将其录入最高人民法院“失信被执行人名单库”。申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或线索及组织机构代码。
以上事实，由相关协助执行单位的协助执行回执、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产及线索且被执行人已歇业,也无组织机构代码，搬迁地址不明。本院又不能将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院将执行情况告知申请执行人，并限期提供执行线索及被执行人组织机构代码，但申请执行人未予回应。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如以后发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年二月二十一日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2723号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告黄金辉，男，1980年11月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告黄金辉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司在诉讼中以被告黄金辉已交清物业费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄珺滢（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13299号
原告:王必前，男，1971年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告王雨，女，1975年11月23日生，汉族，南京市江宁区人，居民，住南京市江宁区。
原告王必前诉被告王雨承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员张继林适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张玉庭参加诉讼，被告王雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王雨建设沭阳县××圩乡××村“2158”厂房期间，分别于2012年9月25日、2013年8月13日签订木工承包协议，约定将建筑面积均为4091平方米的两幢厂房木工项目发包给原告施工，约定1号厂房每平方米90元，工程价款为368190元；2号厂房每平方米85元，工程价款为347735元，合计715925元。完工后，被告向原告支付现金264000元，以房抵款195000元，转让债权145000元，现尚欠原告111925元工程款未付。现请求法院依法判令被告支付原告木工工程款111925元及利息（自2016年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
被告王雨未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2012年间，被告王雨建设位于沭阳县××圩乡××村标准化厂房两幢。2012年9月25日，原、被告签订《木工协议书》，主要内容为：“甲方：王雨乙方兹有茆圩乡平墩村2158厂房按设计图纸建设面积结算，因施工需要现将工程的木工项目发包给乙方……一，承包范围：2158厂房的所有木工工程（按设计图纸中所有木工项目要求施工）。二，工程数量：4091㎡所有木工按图纸计算面积。三，承包形式与价格：包工包料。按建筑面积每平方90元计算。五，甲方责任……，4、付款方式为：每屋封顶后付5万元正，验收合格后付清90％合同款，剩余10％作为质量保证金一年后付清。……甲方：王雨日期：2012年9.25乙方：王必前”。2013年8月13日，原、被告签订《协议书》，主要内容为：“甲方：王雨乙方：王必前投资建设豆滩2158厂房，现甲方将木工均以清工的方式发包给乙方。一、承包性质：单包清工。……五、承包价格：工程总建筑面价为4091㎡，单价为85元/㎡。六、付款方式：总工程款抵一套房子，剩余款项在工程结束后春节前后付清（房子抵冲人民币壹拾玖万伍仟元正）……甲方（签字盖章）王雨2013年8月13日乙方（签字盖章）王必前2013年8月13日”。合同签订后，原告组织人员进行了施工，工程完工后并已于2013年底交付使用。被告王雨向原告支付工程款264000元，以房抵工程款195000元，并以债权转让的方式抵工程款145000元。对于尚欠的工程款111925元，原告索款未果，诉至本院要求处理。
另查明，原告王必前不具有相应的施工资质。
上述事实，有原告陈述、协议书、照片等证据予以证实。
本院认为：被告王雨将上述两幢厂房发包给原告施工，双方之间形成承揽合同关系。因原告王必前无相应的施工资质，其与被告王雨之间签订的木工承揽合同无效，但鉴于原告王必前已完成了相应的施工义务，且该工程也已交付使用，被告王雨应按照合同约定支付工程价款。综上，原告王必前要求被告王雨支付尚欠工程款195000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王雨于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王必前支付工程价款111925元及利息（自2016年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5214元，减半收取2607元，由被告王雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5214元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一六年十二月二日
书记员 周纪昕
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5457号
原告：常熟隆达混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区。
法定代表人：许晓峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：山东兖州建设总公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路1388号3号楼A栋4层522室。
负责人：李怀同，经理。
委托代诉讼理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代诉讼理人：邹然，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：山东兖州建设总公司，住所地山东省兖州经济开发区创业路15号。
法定代表人：孙志刚，总经理。
委托诉讼代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹然，山东九州匡正律师事务所律师。
原告常熟隆达混凝土有限公司（以下简称隆达公司）与被告山东兖州建设总公司苏州分公司（以下简称兖州建设苏州分公司）、山东兖州建设总公司（以下简称兖州建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2018年1月15日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹婷、两被告共同委托诉讼代理人漆安鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款137890.5元，并支付2015年12月1日至实际付款之日的违约金（按每日千分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月5日，原告和被告兖州建设苏州分公司（时称兖州市建筑安装工程总公司苏州分公司，后变更为现名称）签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定由被告兖州建设苏州分公司就矽比科矿业（常熟）有限公司新建工程向原告购买混凝土。至2014年11月，被告共计向原告购买了6144684.5元的混凝土，但至今还拖欠货款137890.5元未付。
被告兖州建设苏州分公司、兖州建设公司辩称：被告工程开工日期是2012年5月9日，完工日期是2014年8月31日。原告在双方合同之前（2011年10月至2012年3月）有102915元的所谓供货，与本合同、本工程无关，是不成立的。被告工程已于2014年8月31日完工，不可能再用混凝土，完工后（2014年7月至11月）的所谓供货52立方米也不成立。这两项减出后也就剩16615元，在兖州建设苏州分公司2016年2月最后一次付款时，算作让利了，故双方已结清，被告已不欠原告货款。
经审理查明：被告兖州建设苏州分公司系被告兖州建设公司的分支机构。自2011年10月初起，被告兖州建设苏州分公司（时称兖州市建筑安装工程总公司苏州分公司，后变更为现名称）为矽比科矿业（常熟）有限公司厂房新建工程项目向原告隆达公司购买商品混凝土。2012年3月5日，被告兖州建设苏州分公司与原告隆达公司就交易事项签订预拌混凝土购销合同一份，合同文本载明：每月30日对帐，次月20日前支付已供货款的60%，主体工程完工后支付已供货款的20%，20%余款在工程完工后一年内付清（付款时间预计为2013年12月15日）；需方应按约定时间、金额准时足额支付进度款，如到期未按时付款，应承担应付货款每日千分之一的违约金。缔结书面合同后，原告继续将混凝土货物交付被告兖州建设苏州分公司，受领货物后被告兖州建设苏州分公司支付部分货款，截至2014年6月被告尚结欠原告货款119530.5元，原告催讨未果遂诉讼来院。
审理中，原告主张在2014年7月至11月期间其又交付被告货物52立方米（价值18360元），但其未提供充足证据予以证明，被告亦予以否认。诉讼中，被告以苏州自立工程顾问有限公司与兖州建设公司存在《联合经营协议》应承担本案债务为由申请追加该公司作为被告参加诉讼。经审查，案外人苏州自立工程顾问有限公司不属于本案必要共同被告，其参加诉讼依据不足，故本院对被告提出的追加申请未予准许，并依法告知了被告。
以上事实，由预拌混凝土购销合同、付款凭据、对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告兖州建设苏州分公司接受原告交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行剩余货款119530.5元。被告逾期付款，按照约定，其还应承担违约金。本院衡量被告违约造成的原告实际损失，兼顾合同履行、当事人过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则，确定自2015年12月1日起按年利率11.7%计付违约金至实际给付之日止。被告兖州建设公司对其分支机构兖州建设苏州分公司负担债务不能清偿部分承担清偿责任。原告主张的2014年7月至11月期间交付价值18360元货物的事实，因其未提供充足证据证明，且被告予以否认，本院不予认定。当事人合理诉辩意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东兖州建设总公司苏州分公司给付原告常熟隆达混凝土有限公司货款119530.5元并支付违约金（以货款119530.5元为基数，自2015年12月1日起按年利率11.7%标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告山东兖州建设总公司对被告山东兖州建设总公司苏州分公司上述债务不能清偿部分承担清偿责任。
三、驳回原告常熟隆达混凝土有限公司的其余诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元、保全费1270元，由原告常熟隆达混凝土有限公司负担367元，由被告山东兖州建设总公司苏州分公司、山东兖州建设总公司负担3961元（原告同意其预交的被告负担诉讼费部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 邓 刚
人民陪审员 吴永达
人民陪审员 包云霞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 马晓丹
辽宁省辽河油田法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00156号
原告：宋颖，女，汉族，1948年9月26日生，盘锦市人，高中文化，中国石油辽河�田公司兴隆台公用事业处退休工人，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：文非，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：盘锦鼎实实业集团有限公司，企业代码78278731-X，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街134号。
法定代表人：杜好田，该公司经理。
委托代理人：李红光，男，1979年5月15日生，汉族，辽宁省台安县人，大学文化，盘锦鼎实实业集团有限公司经营部主任，现住盘锦市兴隆台区。
本院于2015年3月31日立案受理了原告宋颖与被告盘锦鼎实实业集团有限公司借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：2006年11月1日、12月4日，被告因企业经营需要资金，在油田企业内部集资，分别向原告借款15万元及38.5万元，约定年息为10%，到目前被告未给付原告借款本息，故诉至法院，要求被告给付原告借款本金53.5万元及自借款之日起的利息，并承担诉讼费用。
被告在答辩期内未向法院提交书面答辩，但在庭审中辩称：对原告所诉无异议，同意支付欠款及利息，但现在无能力支付借款。
本院认为，原告的诉讼请求不违反法律规定，被告也承认原告在本案中主张的事实，因此，对原告主张的事实，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告借款53.5万元，并自2006年11月1日起以15万元为基数，2006年12月4日起以38.5万元为基数按原、被告约定年10%计算利率并支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 吕 铁 文
代理审判员 刘 欣
代理审判员 余 晓 婷
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张晨子（代）
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执375号
申请人：迟绍艳，女，汉族，1983年12月20日生，教师，原住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：余丽娇，女，汉族，1982年5月10日出生，住寻甸回族彝族自治县。
迟绍艳申请执行余丽娇民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2017）云0129民初41号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人余丽娇未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人余丽娇银行存款及车辆信息无财产可供执行，依法查封被执行人余丽娇名下的房产，但因土地无使用权证，且他们的父母说：是自己的承包地，故查封房产现无法处置，且查无其他可供执行财产。已于2017年6月21日对被执行人余丽娇拘留15日。现执行期限届满，申请人同意该案终结本次执行程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执375号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十月五日
书记员 蔡 波
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法蓝民初字第2号
原告陈某某，女，汉族，1987年10月27日出生。
被告彭某，男，汉族，1986年9月19日出生。
原告陈某某诉被告彭某离婚一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员陈华成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年3月相识而自由恋爱，于2009年9月11日登记结婚。婚后于2010年4月5日生育一女孩彭某甲，于2012年8月16日生育女孩彭某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常赌博，整天玩电脑，打游戏，生下小女后双方没有正常的夫妻生活，我也没有体会到夫妻之间的恩爱，夫妻感情日益淡薄，已没有继续共同生活下去的意义，现请求法院判令我与被告离婚，婚生小女由我抚养，婚生大女由被告抚养，案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2008年3月相识而自由恋爱，于2009年9月11日双方自愿到东源县蓝口镇民政办理了结婚登记手续。婚后生育了二个女孩（彭某甲，2010年4月5日出生；彭某乙，2012年8月16日出生），现二个小孩均在被告家生活。婚后由于双方缺少沟通，以致夫妻间出现隔阂，双方于2014年1月开始分居生活至今，由此引起纠纷。原告于2014年4月17日向本院起诉，请求本院判令原、被告离婚；婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养。诉讼中，原告坚持其诉讼请求，而被告经本院合法传唤，未到庭应诉，经本院做原告的调和工作未果。
上述事实，有原告提交的东源县蓝口镇人民政府社会事务办公室出具的证明、双方的身份证复印件、户口簿复印件、彭舒欣的出生医学证明，并经庭审认证，予以证实，以及本案的庭审笔录，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱而结婚，感情基础较好，在婚续期间，虽然双方因缺少沟通，而致夫妻间产生隔阂，但还不足于导致夫妻感情破裂，只要双方互让互谅，多点沟通，相信双方是可以和好的，原告主张离婚，理由不充分，本院不予支持。被告未到庭应诉，不影响本案审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告彭某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈华成
二〇一四年六月三日
书记员 毛显华
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3360号
原告：欧万贵,男,1950年1月8日出生,汉族,贵州省黔西县人,凯里监狱退休干部,住贵州省凯里市。
被告：黔东南州汇金投资担保有限公司，住所地：贵州省凯里市320国道南侧商贸街二期C栋2号。
法定代表人：林楚获，该公司董事长。
原告欧万贵与被告黔东南州汇金投资担保有限公司（以下简称“汇金公司”）合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧万贵、被告汇金公司法定代表人林楚获到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧万贵向本院提出诉讼请求：１.判令被告按协议约定归还原告本金200000元；2.判令被告支付原告协议顺延一年期内被告拖欠原告的利息36000元（2014年11月27日至2015年8月26日期间的利息12000元/季×3季=36000元）；3.判令被告支付原告协议期满后至起诉时被告继续占用原告资金的利息96000元（2015年8月27日至2017年8月26日，12000元/季×8季=96000元）；4.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，原告通过建行向被告公司转账汇款200000元，被告公司业务经理孙仁均向原告出具了收款收据，并与原告签订了为期一年的协议。这一年，被告基本上如约履行了协议，在每季度末向原告支付了利息。但在给付最后一季度的利息时，被告未按协议约定同时将本金返还给原告。因此，2014年9月9日，双方在协商后，又将协议顺延了一年。在协议继续履行的一年里，被告除在2014年11月27日向原告支付第一个季度的利息12000元外，后三个季度的利息未向原告支付，也未向原告返还200000元的本金。协议顺延期届满至今已有两年，原告多次向被告索要本金及利息未果。
汇金公司对欧万贵所主张的事实予以认可，但认为欧万贵所主张的2015年8月27日至2017年8月26日期间的利息过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2013年8月27日，汇金公司与欧万贵签订了《投资协议》，约定：乙方（欧万贵）直接用人民币200000元向甲方（汇金公司）投资，投资期限为一年，即从2013年8月27日起至2014年8月26日；甲方用乙方投资的资金进行商贸活动，保证乙方月收益4000元，甲方从2013年8月27日起，每季度返一次利益12000元给乙方，最后一次需连本带利一次性返还乙方。该协议签订后，欧万贵向汇金公司汇款200000元。2013年8月27日至2014年8月26日期间，汇金公司依照合同的约定向欧万贵支付了该期间的收益48000元。协议期限届满后，汇金公司未返还欧万贵本金，双方于2014年9月9日约定对该协议顺延一年。协议顺延期间，汇金公司向欧万贵支付了一个季度的收益款12000元，之后未再向欧万贵支付收益款。协议顺延期届满后，汇金公司也未返还欧万贵的本金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。欧万贵依照合同的约定向汇金公司提供了200000元款项后，汇金公司应当依照合同的约定向欧万贵履行每季度支付投资收益款12000元及合同期满后返还投资款本金的义务。在合同存续的两年（即8个季度）期间，汇金公司向欧万贵只支付了5个季度的投资收益款60000元，尚有3个季度的投资收益款36000元未向欧万贵支付。欧万贵主张汇金公司返还其投资款本金200000元及支付三个季度（2014年11月27日至2015年8月26日）的投资收益款36000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于欧万贵提出汇金公司向其支付2015年8月27日至2017年8月26日期间资金被占用的利息96000元的主张。根据双方协议约定的事实和协议实际履行的情况，欧万贵与汇金公司之间的债权债务关系实为民间借贷关系。双方所签订的《投资协议》的履行期间为2013年8月27日至2015年8月26日，2015年8月27日至2017年8月26日系《投资协议》到期之后的期间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。欧万贵主张汇金公司向其支付2015年8月27日至2017年8月26日期间资金被占用的利息96000元，符合法律的规定，计算亦未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
黔东南州汇金投资担保有限公司自本判决生效之日起十五日内返还欧万贵投资款本金200000元，并支付欧万贵20**年11月27日至2015年8月26日期间的投资收益款36000元以及2015年8月27日至2017年8月26日期间资金被占用的利息96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3140元，由黔东南州汇金投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 岚
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1679号
原告赵素平，女，1969年7月25日出生，汉族，住内黄县。
被告翟建红，男，1969年12月25日出生，汉族，住内黄县（老公安局路口西路南）。
被告李俊娥，女，1969年8月21日，汉族，住内黄县（老公安局路口西路南）。系被告翟建红之妻。
原告赵素平与被告翟建红、李俊娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，于当日向原告送达受理案件通知书，通知原告在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，后原告未按本院通知的期限内预交案件受理费。
本院认为，本案立案后，原告赵素平未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵素平自动撤诉处理。
审判员 张建波
二〇一八年五月十日
书记员 贾晓柯
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01537号
原告葛明云。
委托代理人裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
被告王富贵。
被告上海康艾实业有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第3幢123室。
法定代表人李家秀，董事长。
被告上海威展实业有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第5幢A147室。
法定代表人曹世英，董事长。
被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区中新大道西88号苏信大厦201室。
负责人刘晓武，总经理。
本院在审理原告葛明云与被告王富贵、上海康艾实业有限公司、上海威展实业有限公司、浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛明云于2015年9月17日向本院提出撤回对被告王富贵、上海康艾实业有限公司、上海威展实业有限公司、浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告葛明云的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛明云撤回起诉。
案件受理费减半收取362元，由原告葛明云负担。
代理审判员 张鑫
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钮钰
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑06刑终37号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）郭民，男，1970年5月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省林甸县。2016年9月21日因本案被刑事拘留，同年10月26日被批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控的一审被告人郭民犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人梁某、房丽、房艳、房晶提起附带民事诉讼一案，于2016年12月26日作出（2016）黑0604刑初488号刑事附带民事判决。判后，被告人郭民不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审阅案件材料、讯问被告人、听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚不需要开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年9月16日4时许，被告人郭民无机动车驾驶证，驾驶安全性能不合格的未注册的雷沃554型号的四轮拖拉机，由北向南沿大庆市让林路行驶至让林路与喇环路路口南侧20米公路处时，被害人房某1无机动车驾驶证，驾驶车辆安全性能不合格的车号牌为黑Ｍ×××××隆鑫牌三轮摩托车追尾，致使房某1当场死亡，郭民驾车逃离现场。经大庆市公安局喇嘛甸分局道路交通事故认定书认定，郭民承担事故的主要责任，房某1承担事故的次要责任。
经侦查，2016年9月21日被告人郭民主动到公安机关自首。
被告人郭民的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费，合计人民币175238元。
一审判决认定上述事实有书证案件来源、抓获经过、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、亲属关系证明、交通费票据等，证人郭某、梁某、刘某、马某等人的证言，被告人郭民的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实。
一审法院据此认为，被告人郭民违反道路交通安全法规，无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。郭民系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人郭民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人郭民向附带民事诉讼原告人梁某、房某2、房某3、房某4赔偿175238元。驳回附带民事诉讼原告人梁某、房某2、房某4的其他诉讼请求。
上诉人郭民的上诉理由：愿意赔偿被害人亲属，系自首，上诉人家庭困难，请求二审法院对上诉人从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，上诉人未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。在二审审理期间，上诉人亲属与被害人近亲属自行达成和解协议，郭民亲属赔偿被害人近亲属人民币11万元，被害人近亲属对郭民表示谅解，请求法院对郭民从轻处罚，并申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，上诉人郭民违反道路交通安全法规，无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。郭民系自首，可从轻处罚。上诉人系初犯、偶犯，犯罪后能主动投案并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，犯罪情节较轻。鉴于二审期间郭民亲属与被害人近亲属达成民事和解协议，郭民取得被害人近亲属的谅解，可对郭民从轻处罚。故郭民所提其愿意赔偿被害人近亲属，有自首情节，请求法院从轻处罚的上诉理由成立，予以采纳。上诉人郭民符合适用缓刑的条件，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、维持大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初488号刑事附带民事判决中第一项对上诉人郭民的定罪部分；
二、撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初488号刑事附带民事判决中第一项对上诉人郭民的量刑部分；撤销判决第二项、第三项；
三、上诉人郭民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姜云丰
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执657号
申请执行人李海燕，女，生于1975年12月1日，汉族，四川省双流县人，居民。
被执行人唐芳，女，生于1962年3月21日，汉族，四川省乐至县人，居民。
李海燕与唐芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）川2022民初2360号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款10万元。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记及证券信息，无车辆信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。申请执行人提供财产线索：被执行人购买了社保；被执行人前夫贺顺兵欠被执行人借款20万元。经本院核实，被执行人购买养老保险，每月养老待遇1249.39元，其养老待遇仅能满足被执行人基本生活，故本院未对被执行人的养老金予以冻结；本院询问被执行人前夫贺顺兵，贺顺兵陈述：贺顺兵在与被执行人离婚时有很多共同债务，其与被执行人现还有债务纠纷，其不欠被执行人借款。经调查，被执行人在其住所地无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人。现被执行人仍欠申请执行人借款10万元及利息。
本院认为，被执行人的养老待遇仅能满足其基本生活，本院不宜冻结，除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执657号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执657号申请执行人李海燕，女，生于1975年12月1日，汉族，四川省双流县人，居民。被执行人唐芳，女，生于1962年3月21日，汉族，四川省乐至县人，居民。李海燕与唐芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）川2022民初2360号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款10万元。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记及证券信息，无车辆信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。申请执行人提供财产线索：被执行人购买了社保；被执行人前夫贺顺兵欠被执行人借款20万元。经本院核实，被执行人购买养老保险，每月养老待遇1249.39元，其养老待遇仅能满足被执行人基本生活，故本院未对被执行人的养老金予以冻结；本院询问被执行人前夫贺顺兵，贺顺兵陈述：贺顺兵在与被执行人离婚时有很多共同债务，其与被执行人现还有债务纠纷，其不欠被执行人借款。经调查，被执行人在其住所地无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人。现被执行人仍欠申请执行人借款10万元及利息。本院认为，被执行人的养老待遇仅能满足其基本生活，本院不宜冻结，除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执657号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十一月二十三日书记员  雷 龙
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1025刑初80号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人张明君，男，1973年10月14日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2018年1月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审,现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人张明君犯非法持有枪支罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院检察员肖某、被告人张明君到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2017年11月初，被告人张明君将一支射钉枪改装后的火药枪，一直存放于四川省资中县宋家镇涧水坳村5组48号自家住房的屋檐下柴堆里。2017年11月24日22时许，张明君持该支枪准备打鸟时在资中县陈家镇新店村一组附近被公安民警当场挡获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，张明君持有枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
被告人张明君到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张明君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某1、钟某2的证言，资中县公安局的受案登记表、立案决定书、辩认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、到案说明，内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，资中县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明君违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。张明君在侦查阶段能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张明君犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支，予以没收；扣押在案的其他物品由资中县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一八年三月五日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项……具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4017号之一
申请执行人苏俊良，男，1973年12月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。
被执行人柯新树，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年9月15日立案执行申请执行人苏俊良与被执行人柯新树买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6737号民事判决书，被执行人柯新树应支付申请执行人款项100万元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人柯新树发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人柯新树至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人柯新树纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人柯新树有可供执行的财产。现被执行人柯新树尚有款项100万元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4017号之一申请执行人苏俊良，男，1973年12月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。被执行人柯新树，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2017年9月15日立案执行申请执行人苏俊良与被执行人柯新树买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6737号民事判决书，被执行人柯新树应支付申请执行人款项100万元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人柯新树发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人柯新树至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人柯新树纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人柯新树有可供执行的财产。现被执行人柯新树尚有款项100万元及相应利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十九日书 记 员  蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1701号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮凤里支行,住所地：石狮市九二路792-804号。
负责人：许志超，该行行长。
被执行人：蔡清杭，男，1965年8月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：黄腰治，女，1971年1月24日出生，汉族，住晋江市。
本院于2017年4月18日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行与被执行人蔡清杭、黄腰治金融借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初266号民事判决书，被执行人蔡清杭、黄腰治应支付申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行款项589742.52元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡清杭、黄腰治发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡清杭、黄腰治至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡清杭、黄腰治纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并以（2016）闽0581执2735号执行裁定书对被执行人蔡清杭名下的车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人蔡清杭、黄腰治尚有款项589742.52元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许雅雯
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第255号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2015年7月11日被羁押于大连市看守所，2015年7月16日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日16时许，被告人王某某未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶未经公安交通管理部门注册登记的普通两轮摩托车，沿大盐线由南向北行驶至大盐线19公里＋900米路口处时，未按交通信号灯指示通行与沿旅顺新港高速出口无名路由东向西田某某驾驶的津JSY5**号小型越野客车相撞，致两车受损、被告人王某某受伤，被告人王某某负事故全部责任。经鉴定被告人王某某血液乙醇含量为170.86mg／100ml。
上述事实被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人田某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、科华司法鉴定中心司法鉴定报告、道路交通事故认定书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故负事故全部责任，予以从重处罚。被告人王某某能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2015年10月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于森
二〇一五年八月四日
书记员 高琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3049号
罪犯赵运中，男，1968年7月14日出生，汉族，河南省沁阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）漯刑二初字第6号刑事判决，认定被告人赵运中犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。被告不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）豫法刑二终字第0645号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1998年10月，赵运中伙同他人在驻马店市驿城区胡庙乡臧集村赵某家开的粮店内，将赵某打倒，抢走现金8000元。1995年11月至2003年10月，赵运中伙同他人在驻马店市、遂平县等地盗窃作案3次，盗窃赃物价值8170元，其中盗窃金融机构1次，盗窃现金55400元。
罪犯赵运中在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵运中自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵运中减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年11月7日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执744号
申请执行人:肖振峰，男，1989年9月28日出生，汉族，住广东省阳山县。
被执行人:翁菀琳，男，1991年11月17日出生，汉族，住广东省化州市。
关于肖振峰与翁菀琳股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初559号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，翁菀琳应履行向肖振峰肖振峰偿还股金74000元，支付逾期付款违约金（以74000为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准自2017年4月1日起计算至欠款清偿之日止）的义务，并承担案件受理费835元。因翁菀琳未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。案件执行费1193元由被执行人翁菀琳承担。
立案后，本院依法向被执行人翁菀琳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人翁菀琳立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人翁菀琳至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人户籍地位于广东省化州市，本院已依法委托广东省化州市人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但至今未收到该法院的回复结果。鉴于被执行人翁菀琳至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人翁菀琳纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人肖振峰，申请执行人肖振峰亦确认被执行人翁菀琳暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初559号民事判决已经发生法律效力，被执行人翁菀琳应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人翁菀琳暂无财产可供执行，且申请执行人肖振峰同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执744号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年六月四日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执744号申请执行人:肖振峰，男，1989年9月28日出生，汉族，住广东省阳山县。被执行人:翁菀琳，男，1991年11月17日出生，汉族，住广东省化州市。关于肖振峰与翁菀琳股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初559号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，翁菀琳应履行向肖振峰肖振峰偿还股金74000元，支付逾期付款违约金（以74000为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准自2017年4月1日起计算至欠款清偿之日止）的义务，并承担案件受理费835元。因翁菀琳未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。案件执行费1193元由被执行人翁菀琳承担。立案后，本院依法向被执行人翁菀琳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人翁菀琳立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人翁菀琳至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人户籍地位于广东省化州市，本院已依法委托广东省化州市人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但至今未收到该法院的回复结果。鉴于被执行人翁菀琳至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人翁菀琳纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人肖振峰，申请执行人肖振峰亦确认被执行人翁菀琳暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初559号民事判决已经发生法律效力，被执行人翁菀琳应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人翁菀琳暂无财产可供执行，且申请执行人肖振峰同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执744号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年六月四日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1671号
原告：朱崇建，男，1982年9月17日出生，汉族，住青田县。
被告：杨春龙，男，1984年11月30日出生，汉族，住松阳县。
原告朱崇建与被告杨春龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨春龙归还原告借款20000元及从2015年7月1日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月1日，被告杨春龙向原告朱崇建借款20000元并出具借条一份，借条约定借款20000元于2015年7月20日前归还。到期后，被告未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告朱崇建自愿变更诉讼请求，请求判令被告杨春龙归还原告借款20000元及从2015年7月21日起按年利率6％计算至还清之日止的逾期利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春龙在本判决生效之日起十日内归还原告朱崇建借款20000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年7月21日起按年利率6％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告杨春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年五月二十二日
代书记员 周斌艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00867号
原告安利茸，女，1975年3月3日出生，汉族。
委托代理人杨正国，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西省种业集团有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路6号。注册号610000100046079。
法定代表人吴文海，董事长。
委托代理人姚炳龙，男，该公司职员。
委托代理人侯军旗，男，该公司职员。
被告陕西省秦光制药厂。住所地：西安市北郊纬28街。注册号6100001000413。
法定代表人谢建国，厂长。
委托代理人姚炳龙，男，陕西省种业集团有限责任公司职员。
委托代理人侯军旗，男，陕西省种业集团有限责任公司职员。
本院在审理原告安利茸与被告陕西省种业集团有限责任公司、陕西省秦光制药厂劳动争议纠纷一案中，原告安利茸于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安利茸申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安利茸撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 宋玉坤
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第861-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：覃忠田，男，壮族，住珠海市，公民身份号码×××9052。
被执行人：胡向方，女，黎族，住珠海市，公民身份号码×××0423。
本案在执行过程中，本院作出的（2015）珠香法执字第861-1号执行裁定，于2015年3月31日查封了登记在被执行人覃忠田、胡向方名下的坐落于珠海市香洲梅华西路919号五洲康城9栋2单元804房。现被执行人已经履行完毕生效判决确定的义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人覃忠田、胡向方名下的坐落于珠海市香洲梅华西路919号五洲康城9栋2单元804房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二0一五年五月二十日
书记员孙瑜
第2页2页，
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第922号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
被执行人：雷进法。
被执行人：黄朝成。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第210号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人50000.00元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第922号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月十二日
代书记员 吴紫娥
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1407号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，临沂市水利工程处职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
辩护人冯李勇，山东理永律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1345号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人冯李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院，2014年8月29日15时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Q×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至临沂市人民医院北门时，与顺向行驶的魏某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成魏某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人孙某体内乙醇含量为241.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人孙某主动赔偿魏某各项经济损失共计19969元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，抓获经过，赔偿款收到条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孙某案发后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对被告人孙某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二万一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年十一月六日
书记员 徐守丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第810号
原告：台州爱玛仕家具有限公司。
法定代理人：赵云庆。
委托代理人：杨青松。
被告：张娟。
被告：尚金群。
被告：唐玉旺。
本院在审理原告台州爱玛仕家具有限公司与被告张娟、尚金群、唐玉旺不当得利纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 黄婧婧
呼和浩特市玉泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行它字第00020号
申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人郭赟峰，男，该分局局长。
委托代理人吴晨溥，男，该分局执法监察科职员。
委托代理人闫雷，男，该分局执法监察科职员。
被执行人呼和浩特市小召水泥制品厂，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人石留柱，男，该厂厂长。
申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局向本院申请强制执行该分局作出的呼国土资玉罚决（2014）66号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开进行了听证。申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局的委托代理人吴晨溥、闫雷，被执行人呼和浩特市小召水泥制品厂的法定代表人石留柱到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局以被执行人呼和浩特市小召水泥制品厂未经批准，非法占用玉泉区裕隆工业园区土地，面积为23.1729亩建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人呼和浩特市小召水泥制品厂作出呼国土资玉罚决（2014）66号行政处罚决定，处罚如下：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并按违法用地面积23.1729亩处以每平方米5元的罚款，共计罚款77243元。被执行人呼和浩特市小召水泥制品厂已自动履行《行政处罚决定书》中行政处罚的第2项，但对行政处罚的第1项既未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局依法催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行呼国土资玉罚决（2014）66号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项。
经审查，本院认为申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局于2014年11月19日作出的呼国土资玉罚决（2014）66号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项，事实清楚，程序合法。被执行人呼和浩特市小召水泥制品厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行呼国土资玉罚决（2014）66号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项，经依法催告后仍未履行。故依据《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、七十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局作出的呼国土资玉罚决（2014）66号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项。由呼和浩特市玉泉区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 政
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 韩 萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘昊龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第206号
申请执行人王吉君。
被执行人即墨市伟彬鞋材厂，住所地即墨市通济街道办事处天山二路58-2号。
法定代表人杨乃波，经理。
本院在执行申请执行人王吉君与被执行人即墨市伟彬鞋材厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第916号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年七月六日
书记员 王其涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0602刑初109号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人戚伟雄，男，1980年4月7日出生，籍贯：广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省廉江市，住广东省廉江市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年10月24日被防城港市公安局港口分局取保候审。2017年11月2日被本院取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉﹝2017﹞101号起诉书指控被告人戚伟雄犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人戚伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，13时30分，被告人戚伟雄驾驶粤Ｇ×××××号东风牌自卸货车在防城港市港口区路段，与被害人邱某1驾驶并搭载被害人袁某的桂Ｐ×××××号两轮摩托车发生碰撞。事故发生后，戚伟雄驾驶肇事车辆逃逸，事故造成被害人邱某1死亡，被害人袁某重伤。经道路交通事故责任认定书认定，戚伟雄承担事故的主要责任，邱某1承担事故的次要责任，袁某不承担事故责任。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人戚伟雄违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致1人死亡、1人重伤并逃逸，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人戚伟雄受戚信雇佣到广西防城港驾驶大货车拉货。13时30分，戚伟雄驾驶粤Ｇ×××××号东风牌自卸货车（该车登记在戚信名下），戚信乘坐在副驾驶位上，戚伟雄在防城港市港口区路段与被害人邱某1驾驶并搭载被害人袁某的桂Ｐ×××××号两轮摩托车发生碰撞。事故发生后，戚伟雄驾驶肇事车辆与戚信逃逸，事故造成邱某1死亡，袁某重伤。经道路�通事故责任认定书认定，戚伟雄承担事故的主要责任，邱某1承担事故的次要责任，袁某不承担事故责任。2016年10月21日戚伟雄的妻子赔偿被害人袁某、邱某2（邱某1之女）、邱某3（邱某1的儿子）36万元，并得到被害人的谅解。2016年8月22日，经公安机关及戚伟雄的家属做工作，戚伟雄到公安机关投案自首。2017年12月24日，在本院主持下，被告人戚伟雄与被害人袁某、邱某2、邱某3达成刑事和解，戚伟雄承认自己的犯罪事实，戚伟雄的妻子当场赔偿给被害人10万元，被害人请求对被告人从宽处理，双方自愿签订刑事和解协议书。
上述事实，被告人戚伟雄无异议，并有经查证属实的证人戚某、杨某1、黄某、李某1、李某2、肖某的证言，被害人袁某的陈述，受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故责任认定书、协议书、谅解书、刑�和解协议书、住院病历、结婚证、尸检照片、法医学鉴定、车辆碰撞痕迹检验鉴定意见书、现场勘查笔录和现场图，被告人戚伟雄的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚伟雄违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，一人重伤，肇事后逃逸，戚伟雄负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控戚伟雄犯交通肇事罪，罪名成立。戚伟雄主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。戚伟雄与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。鉴于戚伟雄的上述情节，决定对其减轻处罚。根据被告人戚伟雄的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不�影响，本院决定对戚伟雄宣告缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人戚伟雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本十份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 唐国建
人民陪审员 韦克芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 何昊东
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初471号
原告：洪家良，男，1959年12月31日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告：曾昌平，女，1981年5月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
原告洪家良与被告曾昌平合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告洪家良于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪家良申请撤诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪家良撤回起诉。
案件受理费3164元，减半收取为1582元，由原告洪家良负担。
审判员 曾毅
二〇一八年三月七日
书记员 兰浩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。