上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初22921号
原告：青岛东华三龙集装箱服务有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：于晓章，董事长。
委托诉讼代理人：孙凌骅，上海四维乐马律师事务所。
委托诉讼代理人：徐灵奕，上海四维乐马律师事务所。
被告：韩进海运(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号中融恒瑞国际大厦(东楼)25-26层。
法定代表人：吴武均(OHMOOKYOON)，董事长。
委托诉讼代理人：杨国栋，北京市中伦律师事务所。
原告青岛东华三龙集装箱服务有限公司与被告韩进海运(中国)有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙凌骅及被告的委托诉讼代理人杨国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛东华三龙集装箱服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告维修费人民币(以下币种同)576,471.85元；2、判令被告支付迟延付款利息(按年利率7%标准计算至实际支付日止，其中以57,804.95元为基数自2016年9月18日起计算，以357,942.58元为基数自2016年10月13日起计算，以160,724.32元为基数自2016年11月8日起计算)；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。本案宣判前，原告撤回部分诉讼请求，诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告维修费415,747.53元；2、判令被告支付迟延付款利息(以415,747.53元为基数，按年利率7%标准，自2017年3月23日起计算至实际支付日止)。事实与理由：2016年1月1日，原告与被告签订《韩进设备维护修理协议》，约定原告负责韩进设备的检测、操作、修复及维护的工作并向被告开具维修费发票。被告须在收到发票后的30日内付款。但是当原告完成了协议中所约定的工作，并将被告确认金额后的维修费发票开具给被告后，被告未支付相关款项。原告经多次催讨无着，故起诉来院，请求判如所请。
被告韩进海运(中国)有限公司辩称，认可维修事实，但不认可原告诉请。一、相关协议虽由原、被告签署，但被告系代理案外人韩国韩进海运株式会社与原告签订，原告对此知道，原告应向案外人韩国韩进海运株式会社主张相关权利；二、原告提供的发票金额不能证明本案项下的费用，该金额被告无法确认；三、双方约定被告收到发票30日内付款，但被告未收到发票，故付款条件不成就，被告不应承担付款及支付利息的义务；四、原告主张逾期付款利息的利率标准应以中国人民银行同期存款利率标准。
原告为证明自己主张，提供如下证据：
1、《韩进设备维护修理协议》，证明双方权利义务；
2、增值税专用发票、证明费用金额；
3、电子邮件及公证书，证明费用金额得到被告的确认，并要求开具相应增值税专用发票；
4、委托代理合同，证明原告为申请法院保全被告财产及参加本案诉讼，支付律师费45,000元。
被告对原告提交的证据1真实性认可，但认为被告系代理案外人韩国韩进海运株式会社与原告签订；对证据2真实性认可，但发票本身不能证明未付金额及未付费用是否实际发生，且不能证明付款条件已经成就；对证据3真实性认可，但该证据仅表明被告根据双方对账结账惯常操作通过邮件对原告主张的维修费进行了对账确认，不能证明双方约定的维修费支付条件成就；对证据4真实性认可，但该费用无合同依据。本院对上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
被告为证明自己主张，提供如下证据：
1、被告与案外人韩国韩进海运株式会社签订的《代理协议》，证明被告系案外人韩国韩进海运株式会社的代理人；
2、被告向其内设机构及分公司发送的《关于严格对外签署业务相关合同要求的通知》及业务培训资料打印件，证明被告要求工作人员在开展业务时披露与案外人韩国韩进海运株式会社的代理关系，原告对此知道；
3、被告的企业法人营业执照及工商公示信息，经营范围为“为韩国韩进海运有限公司自有或经营的船舶提供下列服务”，证明被告系案外人韩国韩进海运株式会社的代理人；
4、民事案件起诉书、证据目录、应诉通知书，证明其他案件中，原告与被告签署的相关协议，但原告均向案外人韩国韩进海运株式会社主张权利。
原告对被告提交的证据1真实性不予认可，系被告与案外人所某某，与本案无关；对证据2真实性不予认可，系被告内部文件，原告无从得知；对证据3真实性认可，但经营范围不能证明被告代理案外人韩国韩进海运株式会社与原告签订案涉合同；对证据4真实性认可，但与本案无关。本院对上述证据的真实性予以认可，但被告所提证据与原告并无关联，故对上述证据与本案关联性不予确认，对上述证据不予采信。
结合原、被告的陈述、举证和质证意见，本院确认如下法律事实：
2016年1月1日，原、被告签订《韩进设备维护修理协议》，协议载明，此协议由韩进海运(中国)有限公司(简称“韩进”)与青岛东华三龙集装箱服务有限公司(简称“操作者”)签订，韩进为其控制、操作、拥有的设备的检验、经营、修复及维护雇佣操作者，根据韩进的指示，操作者每月将会向韩进开具发票，开票日期将不会迟于下一个收费月的最后一天。如果该费用符合韩进的指示和规定，韩进在收到发票30日内将会支付这笔数额，如果韩进对任何发票中的金额有异议，韩进将会在30天内，支付任何无异议的金额并且就有异议的部分提供理由。操作者同意支付韩进为实现本协议条款或任何权利而支付的费用和律师费。
2016年9月13日，被告向原告发送电子邮件，称经核对后一下结账清单可以开具发票：TAOBB-DHSL-201511：CNY53,627.78、TAOBB-
DHSL-201512：CNY54,530.94、TAOSC-DHSL-201602：CNY82,506.95、TAOSC-
DHSL-201603：CNY10,624.61、TAOSC-DHSL-201604：CNY27,276.16、TAOSC-
DHSL-201605：CNY43,635.36。
2016年8月18日，被告向原告发送电子邮件，内容为6月份维修费人民币31,728.02元，请据此开具增值税发票，7月份维修费人民币26,076.93元，请据此开具增值税发票。
2016年9月13日，被告向原告发送电子邮件，内容为2016年8月的修箱费折合RMB85,740.78元，请据此开具增值税发票并快递到我司。
本院认为，原、被告签订的《韩进设备维护修理协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。双方在协议中明确表明了合同的主体身份，且被告无证据证明其向原告披露，或者原告知道被告系代理案外人韩国韩进海运株式会社签约及履约，而原告明确表示其向被告主张权利，故原告有权向被告主张合同权利。原告为被告提供了设备维修服务，被告在电子邮件中对维修费金额415,747.53元予以了确认，被告理应支付该维修费用。双方约定维修费的付款期限为被告收到发票后30日内，原告未能在举证期限内提供证据证明其已经将发票交给被告，但被告自认其已经停止营业，且涉及多笔诉讼。本院认为，其经营状况已经严重影响了原告债权的安全性，原告有权向其主张债权。本案于2017年3月23日立案，被告至法庭辩论终结之日仍未支付相应费用，视为其已经接到付款通知而仍未支付，故原告有权要求被告支付415,747.53元。关于原告要求被告支付迟延付款损失的诉讼请求，双方约定维修费的付款期限为被告收到发票后30日内，原告未能证明被告实际收到发票日期，但原告的起诉可视为主张债权的行为，本院以2017年3月23日后第30日即2017年4月22日为迟延付款损失的起算日，迟延付款损失的利率标准，本院依法酌定为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍。原告在变更后的诉讼请求中撤回主张部分诉请费用和律师费，系原告的诉讼权利，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款之规定判决如下：
一、被告韩进海运(中国)有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告青岛东华三龙集装箱服务有限公司维修费415,747.53元；
二、被告韩进海运(中国)有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告青岛东华三龙集装箱服务有限公司迟延付款损失(以415,747.53元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准，自2017年4月22日起计至实际清偿日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,536元、减半收取计3,768元，由被告韩进海运(中国)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴智永
二〇一七年八月十四日
书记员 唐 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十五条
……
权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。