文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民25806号原告张近，男，汉族，1978年8月28日出生，住址广东�深圳市福田区。委托代理人伍舜峰，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托代理人卢伟，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告中航长城华龙工程建设有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人孟凡玉。被告孟凡玉，男，汉族，1963年9月24日出生，住址广东省深圳市南山区。被告李植，男，汉族，1964年10月9日出生，住址广东省深圳市福田区。原告张近诉被告中航长城华龙工程建设有限公司（以下简称华龙工程公司）、孟凡玉、李植民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人伍舜峰、卢伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告华龙工程公司于2011年签订一份《最高额借款合同》,合同编号:201101/JK最高借款金额为叁仟万元，借款利率2%/月，借款期限360天【2011年01月18日-2012年01月17日】双方约约定借款实行“一次核定、周转使用、随用随贷、余额控制”，不再逐笔办理抵押担保、保证担保等手续,签订借款合同，每笔借款的金额、期限等内容以借款借据为准。原告已完成实际放款义务。2011年1月18日至2011年11月24日期间，原告共向被告共出借借款13笔，均已完成实际放款义务。截止2012年6月4日双方对账单显示被告华龙工程公司仍欠原告借款本金2500万元未还。被告孟凡玉和被告李植对最高额借款项下所有借款本金承担连带保证担保责任。综上，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示；原告已完成全部放款义务，最终欠款金额也有双方确认的对账单予以证实。同时，被告孟凡玉和被告李植对最高额借款项下借款承担连带保证责任，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益；根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法查明本案事实，支持原告全部诉请。据此，请求法院判令：1、请求判令被告偿还借款本金2500万元及还清本金之日的利息，按月利率2%计算，截止起诉之日暂计算利息130万元；2、请求判令被告孟凡玉、被告李植作为债务连带保证人对以上本息承担连带清偿责任；3、请求判令三被告承担全部诉讼费用。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，2011年1月18日，原告与被告华龙工程公司签订《最高额借款合同》一份，约定被告向原告借款，最高借款额度为3000万元；借款期间12个月，共360天，从2011年1月18日至2012年1月17日（自原告向被告发放第一笔借款之日起计算）；借款利率为月利率2%；借款依据被告实际用款需要，分笔发放借款、收取利息，每笔借款金额、借款期限及银行收款账号以《借款借据》为准。同日�被告孟凡玉、李植分别出具《保证担保书》对被告华龙工程公司的上述债务向原告提供连带责任保证担保。保证担保范围为借款本金（以主合同项下实际履行金额确定）、利息、违约金等。保证期间为主合同履行期届满之日起两年。2011年1月18日，原告与被告华龙工程公司、案外人深圳市源海东贸易有限公司签订《协议书》一份，将上述《最高额借款合同》中借款发放方式变更为“原告委托案外人深圳市源海东贸易有限公司将借款划入被告华龙工程公司指定的收款账户”。原告提交转账凭证显示：1、2011年1月18日，原告委托案外人深圳市源海东贸易有限公司向被告华龙工程公司转款500万元，同日，被告出具《借款借据》确认收到上述借款；2、2011年1月25日，原告委托案外人深圳市源海东贸易有限公司向被告华龙工程公司转款800万元，同日，被告出具《借款借据》确认收到上述借款；3、2011年2月12日，原告委托案外人深圳市源海东贸易有限公司向被告华龙工程公司转款5046600元，同日，被告出具《借款借据》确认收到500万元借款；4、2011年3月22日，原告委托案外人深圳市源海东贸易有限公司向被告华龙工程公司转款500万元，同日，被告出具《借款借据》确认收到上述借款；5、2011年6月10日，原告委托案外人深圳市源海东贸易有限公司分两笔向被告华龙工程公司共计转款1000万元，同日，被告出具《借款借据》确认收到上述借款；6、2011年6月28日，原告委托案外人深圳市源海东贸易有限公司向被告华龙工程公司转款2000万元，同日，被告出具《借款借据》确认收到上述借款；同日，原告向被告孟凡玉转款38.8万元;被告另出具《借款借据》一份，确认收到400万元借款；7、2011年7月22日，原告委托案外人深圳市源海东贸易有限公司向被告华龙工程公司转款2000万元，同日，被告出具《借款借据》确认收到上述借款；8、2011年8月25日，原告委托案外人深圳市源海东贸易有限公司向被告华龙工程公司转款1500万元，同日，被告出具《借款借据》确认收到上述借款；9、2011年9月20日，原告委托案外人深圳市贝尔斯佳贸易有限公司向被告华龙工程公司转款500万元，同日，被告出具《借款借据》确认收到上述借款；10、2010年10月19日，原告委托案外人深圳市源海东贸易有限公司向被告华龙工程公司转款500万元；2011年10月18日，被告出具《借款借据》确认收到原告500万元借款；11、2011年10月24日，原告委�案外人深圳市贝尔斯佳贸易有限公司向被告华龙工程公司转款710万元，委托案外人深圳市源海东贸易有限公司向被告华龙工程公司转款790万元，2011年10月25日，原告委托案外人深圳市贝尔斯佳贸易有限公司向被告华龙工程公司转款500万元。2011年10月24日，被告出具《借款借据》确认收到2000万元借款；12、2011年11月24日，原告委托案外人深圳市澳熙投资有限公司向被告华龙工程公司转款500万元，同日，被告出具《借款借据》确认收到上述借款。上述《借款借据》均约定借款利率为2%/月。2012年6月4日，原告与被告华龙工程公司签订《对账单》一份，确认截至2012年6月4日，被告华龙工程公司尚欠原告借款本金2500万元。2014年5月30日，原告与被告华龙工程公司签订《还款协议书》一份，约定就涉案《最高额借款合同》截至2013年12月4日，被告华龙工程公司尚欠原告借款本金2500万元，利息另约定，被告华龙工程公司应于2014年12月3日前向原告清偿该债务。被告李植在担保人一栏签字确认。原告提交转款凭证，确认被告已经偿还了2012年6月4日前的利息，主张借款利息应以2500万元为本金，按照月利率2%，从2012年6月4日起计算至实际清偿之日止。以上案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实�本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告华龙工程公司之间的借款关系，有《最高额借款合同》、《协议书》、《借款借据》、《对账单》、《还款协议书》及银行转账记录等证据为证，没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原告与被告华龙工程公司之间的借贷关系成立。依据本案现有证据，原告委托案外人深圳市源海东贸易有限公司、案外人深圳市贝尔斯佳贸易有限公司及案外人深圳市澳熙投资有限公司共计向被告华龙工程公司转款123136600元，被告华龙工程公司分别出具《借款借据》对此予以确认。双方随后�订《对账单》、《还款协议书》，确认截至2013年12月4日，被告华龙工程公司尚欠原告借款本金2500万元。该《还款协议书》确认的欠款金额与原告提交的转款凭证相互印证，本院对此予以确认。故被告华龙工程公司应就该2500万元借款本金及利息向原告履行到期偿还本息的义务。原告确认被告华龙工程公司已经偿还了2012年6月4日前的利息，属于对己方不利的自认，本院对此予以确认。原告据此主张涉案借款利息应以2500万元为本金，按照月利率2%，从2012年6月4日起计算至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院对此予以支持。被告孟凡玉、李植分别出具《保证担保书》，自愿为被告华龙工程公司的上述债务提供连带责任保证，不违反相关法律规定，保证担保依法成立；保证期间为主合同履行期届满之日起两年。涉案《最高额借款合同》约定借款期限为12个月，从原告向被告华龙工程公司发放第一笔借款之日起计算。被告李植于2014年5月30日在涉案《还款协议书》担保人一栏签字，该协议书约定还款期限至2014年12月3日，鉴于双方对保证方式没有约定，应视为按照连带责任保证承担保证责任，《还款协议书》亦未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2016年12月23日向本院提起诉讼，均已超出上述保证期间，保证人孟凡玉、李植依法免除保证责任。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中航长城华龙工程建设有限公司应于本�决书生效之日起十日内向原告张近偿还借款本金2500万元及利息（利息应以2500万元为本金，按照月利率2%，从2012年6月4日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张近的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费173300元（原告张近已预交），由被告中航长城华龙工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 尹   川人民陪审员 张 慧 英人民陪审� 戴 自 琳二〇一七年十一月二十八日本件与原本核对无异书 记 员 吴洁（代）