wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第230号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年3月2日出生。因犯交通肇事罪，于2014年10月31日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年9月19日8时许，被告人黄某某驾驶豫R5A1**小型汽车由邓州市前往淅川县九重镇，行至淅川县九重镇中州路路段，停车开驾驶室车门时，与朱某某的无号牌两轮摩托车碰撞，造成摩托车驾驶员朱某某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经淅川县公安局交警大队认定：黄某某负该事故的主要责任，朱某某负该事故的次要责任。
2014年9月23日，被告人黄某某与被害人朱某某家属达成赔偿协议，被告人黄某某一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计21万元，被害人家属对被告人黄某某予以谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某某、钱某某等人证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，书证现场勘验笔录、照片、赔偿协议、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违犯交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在事故发生后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人家属所受经济损失，已取得被害人家属谅解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人黄某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 温 莉
二〇一五年六月二十九日
书记员（兼） 刘文祥
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第172号2015年1月12日，本院受理原告王刘群、王万花诉被告刘庆江、牛保军、齐运修、新乡市新驰汽车销售有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李秋香适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  贾西娟二０一五年二月二十一日书记员  卜令瑞
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第519号
申请执行人柴卫军。
被执行人李广满。
被执行人贺斌。
柴卫军与李广满、贺斌民借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年11月27日作出（2014）泽民初字第1270号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李广满于判决生效后十日内偿还原告借款90000元及利息。二、被告贺斌承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已扣留被执行人李广满每月工资2000元，和查封了被执行人贺斌房产一套，证号：洪房字第××号，但暂时无法处置。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位92050。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了房产和扣留工资外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 锐
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第519号
申请执行人徐建宏，男，1970年8月12日生，汉族，山西省阳城县人。
被执行人卫云刚，男，1970年3月13日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
被执行人徐天才，男，1955年3月12日生，汉族，泽州县人，农民。
申请执行人徐建宏与被执行人卫云刚、徐天才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）泽民初字第435号民事调解书，内容为：一、被告卫云刚偿付原告徐建宏本息共计120000元。于2015年4月16日前支付原告徐建宏利息10000元；于2015年7月31日前支付原告本息40000元；于2015年8月31日前支付原告本息40000元；剩余本息30000元于2015年9月31日前履行完毕。二、被告徐天才对上述付款义务与被告卫云刚承担连带责任。三、案件受理费2500元（原告已预交），减半收取，由被告卫云刚负担。该调解书生效后，卫云刚、徐天才未按调解书如期履行义务，权利人徐建宏于2015年10月13日就被告卫云刚于于2015年9月31日前履行剩余本息30000元、徐天才对上述付款义务与被告卫云刚承担连带责任及被告卫云刚承担案件受理费1250元向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人徐天才之妻候桂莲在银行有存款，2015年10月21日本院依法将其银行存款31619元（含执行费369元）扣划至本院，申请执行人徐建宏已领取此款，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第519号案件执行完毕。
执行费369元，由被申请执行人卫云刚、徐天才负担，且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程晋会
二〇一五年十一月九日
书记员 王红利
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第17号
申请执行人罗信发
被执行人林建发
被执行人陶艳萍
申请执行人罗信发依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第943号民事判决书，于2014年12月31日向本院申请执行林建发、陶艳萍定作合同纠纷一案，申请标的：41000.00元及利息。本院于2014年12月31日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人林建发、陶艳萍名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第943号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第943号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十七日
书记员 张铁牛
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4287号
原告：郭红波，男。
被告：崔流水，男。
原告郭红波与被告崔流水装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红波到庭参加诉讼，被告崔流水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款2300元。事实和理由：2014年11月22日，原告为被告承包的家装活干木工。完工后，被告欠原告工资2300元。经多次催要，被告至今未支付。
本院经审理认定案件事实如下：原告为被告承包的家装活干木工。后经双方结算，被告尚欠原告工资2300元。被告于2014年11月22日给原告出具欠条。后经原告催要，2016年春节，被告支付原告200元，余款2100元至今未付。以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告主张被告支付工资，并提供了被告出具的欠条，本院对该事实予以确认。现原告要求被告支付，理由正当，扣除被告已支付的200元，余款2100元仍应支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告崔流水于本判决生效之日起十日内支付原告郭红波2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔流水负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 李清霞
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初69号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人万某某，男，1991年3月17日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，无职业，现住盘锦市辽东湾新区。因本案于2016年10月25日被取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉﹝2017﹞32号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王立敏、查常林出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控，2016年10月1日22时50分左右，被告人万某某驾驶辽MRR1**号轿车由辽东湾玉带明珠小区杨大嘴烧烤店行驶至玉带明珠小区F区六号楼时，被辽东湾交警大队民警查获，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，万某某血液中乙醇含量为191.06mg/100ml，经北镇市人民医院法医司法鉴定所再次鉴定，万某某血液中乙醇含量为148.18mg/100ml。
公诉机关就指控事实提供了案件来源、抓捕经过、户籍证明；现场勘查记录；鉴定意见；证人冯某某、张某的证言；被告人万某某的供述和辩解等证据予以证明。并据此指控被告人万某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人万某某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的基本相一致。
上述事实有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、案件来源及抓捕经过证明本案案发及被告人万某某的到案经过。
2、辽宁正大司法鉴定中心辽正（酒精）检[2016]0500号司法鉴定意见书，证明被告人万某某血液中检测出乙醇含量为191.06mg/100ml；北镇市人民医院法医司法鉴定所北医司法物鉴字（2016）第449号检验报告，证明在送检的万某某血液中检出乙醇成分每100毫升血液中含有乙醇成分148.18毫克（148.18mg/100ml）。
3、户籍证明信证明万某某已达到刑事责任年龄具有刑事责任能力。
4、证人冯某某的证言。证明2016年10月1日21时30分左右，我和丈夫万某某的大哥刘磊、表弟刘鑫在辽东湾新区杨大嘴烧烤店吃饭，他们三个喝了一箱（18瓶装）小超纯啤酒，我老公喝了大约7、8瓶。23时许，我大哥刘磊家的孩子要喝饮料，我老公驾驶辽MRR1**号黑色本田雅阁轿车带着我在玉带明珠小区转一圈给孩子买饮料，我俩开车进了F区，进了小区后万某某开车在小区转一圈找停车位，在倒车的时候把一个桌子撞了，这样就和保安发生了冲突。
5、证人张某、于国庆的证言。证明我们是玉带明珠小区的保安，2016年10月1日我们值夜班，23时许，我们发现一辆黑色轿车（本田雅阁，车牌号辽MRR1**）围着小区转悠两圈停下，驾驶车辆的男子（20多岁）问我们小区是不是24小时值班，我们回答是24小时值班。之后他进了我们园区，不久我们听见响声，我们在F6号楼南侧发现了这台车。那个男的就招呼我们过去，他骂并要打张某，随后那名男子就和于国庆支把起来了。
6、被告人万某某的供述。证明2016年10月1日21时30分左右，我和我表哥刘磊、表弟刘鑫还有我妻子冯某某在辽东湾新区杨大嘴烧烤店喝酒，我喝了大约7、8瓶啤酒（350ml一瓶的超纯鲜啤酒）。喝到22时50分左右，我表哥的孩子想喝饮料，我和媳妇冯某某去超市给孩子买饮料，我开车围着小区转一圈看有没有超市开门给孩子买饮料，我转了一圈没看见有开门的就准备回家。我进小区门口的时候对保安说：“你们24小时值班我家电动车再丢了就找你们”。我在小区F6号楼楼下找到了一个停车位，把车停在那里，在倒车的时候撞到楼下放着的桌子，保安过来了，我们就发生了冲突。我是2010年4月15日在辽宁省营口市交警支队取得的驾驶证，准驾车型是C1。
本院认为，被告人万某某酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，经检测其血液中酒精含量已达到醉酒状态，其醉酒驾驶行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万某某能够如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，系坦白，对其可从轻处罚，其能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。根据被告人万某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 李玉新
代理审判员 尹本峰
人民陪审员 王晓丹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高玉伏
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第24-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行。
负责人胡汉生，该支行行长。
委托代理人李晴芳，女。
被执行人石远聪，男。
被执行人彭秀俊，女。
被执行人石远良，男。
被执行人程家筠，女。
被执行人程阳生，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行与石远聪、彭秀俊、石远良、程家筠、程阳生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案执行。作为本案执行依据的本院作出的（2014）保民初字第163号民事判决书主文确定的执行标的为3万元及利息，已执行到位3330元，未执行到位26670元及利息。因被执行人确无财产可供执行，经征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）保民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一五年十月三十日
代理书记员 向 辉
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02219号
原告：章志东，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
被告：王光德，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：黄玉春，女，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：李明，广东华途律师事务所律师。
原告章志东诉被告王光德、黄玉春民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告章志东的委托代理人魏珠祥、被告黄玉春及其委托代理人李明等到庭参加诉讼，被告王光德经本院传票传唤无正�理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章志东诉称：2013年11月5日，被告称做汽车配件生意需要资金，向原告借款8万元，并出具借条，后经原告多次催讨被告未付。另了解二被告于2014年3月18日在桐城市民政局办理协议离婚登记手续。原告认为，原、被告系民间借贷法律关系，被告应该归还借款。现提起诉讼要求被告清偿借款8万元，诉讼费用由被告负担。
被告王光德未予答辩。
被告黄玉春在庭审中辩称：1、诉状中称2013年11月5日，被告称做汽车配件生意需要资金，向原告借款8万元，此处的被告不清楚是谁，至少有一点，被告黄玉春没有以做汽车配件为由向原告借款。2、被告王光德出具借款时间是2013年11月5日，被告黄玉春起诉被告王光德离婚，立案时间2013年10月18日，判决书时间2013年12月11日。3、借款时间正是两个被告分居时间，被告黄玉春在娘家居住。4、两被告在2014年3月18日协议离婚，协议离婚时所有夫妻共同财产由被告王光德享有，被告黄玉春除了自己的生活用品之外没有分得任何夫妻共同财产。5、在2014年3月18日离婚协议书上对夫妻共同债务作出了明确处理，双方约定各自名下债务归各自承担。同时在2014年10月10日补充的离婚协议书中对孩子抚养权进行变更，对财产分割和债权债务问题仍然按照前一份协议执行，在两份协议上均没有提到借原告8万元的事实。借款是否存在被告黄玉春不清楚，是不是双方恶意串通不清楚，并且也不是夫妻共同债务。
经审理查明：2013年11月5日，被告王光德出具向原告章志东借款8万元，“借条今借到章志东人民币现金捌万元整￥80000元此据：王光德2013年11月5号”。后经原告催讨，被告未还。2015年9月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告王光德、黄玉春给付借款80000元。另查明，2013年10月18日，黄玉春向本院提起诉讼，要求与王光德离婚，2013年12月11日，本院以夫妻感情尚未彻底破裂且黄玉春未提供足够证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，判决不准黄玉春与王光德离婚。2014年3月18日，黄玉春与王光德协议离婚，约定“婚生女王婷，由王光德抚养成年；桐城市和平尚城10号楼303室住房一套，上海锐统实业有限公司100%股权，归王光德所有；双方各自的债务归各自承担。”2014年10月10日，王光德与黄玉春就子女抚养、财产分割重新达成协议，约定“婚生女王婷，由黄玉春抚养成年，王光德每月给付子女抚养费500元；桐城市和平尚城10号楼303室住房一套归王光德所有，上海锐统实业有限公司100%股权归婚生女王婷所有；婚姻关系存续期间双方各自的债权债务归各自承担；黄玉春一次性给付王光德人民币18.2万元（其中�倪玉福欠4.2万元、王光德前期欠黄玉春4万元）”。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、离婚登记审查处理表、借条一份；被告黄玉春提供的离婚证（出示原件，提交复印件）、桐城市人民法院受理案件通知书、民事起诉状、桐城市人民法院民事判决书、离婚协议书二份、借条、证人证言等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。被告王光德出具借条向原告章志东借款80000元，根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断原、被告借贷事实属实。现原告章志东提起诉讼，要求被告王光德清偿借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告章志东要求被告�玉春清偿欠款，由于被告黄玉春在原告出借借款期间，被告黄玉春已向本院提起诉讼，要求与王光德离婚，双方已分居生活，在本院判决不准黄玉春与王光德离婚后，双方到婚姻登记机关协议离婚，该借款未用于家庭共同生活，故本院对原告要求被告黄玉春清偿借款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王光德于本判决生效后十日内偿付原告章志东借款80000元。
二、驳回原告章志东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告王光德负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一五年十月十六日
书记员 何 凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执456号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
法定代表人：熊津成。
被执行人胡霞，女，汉族，1972年4月11日出生，住成都市新都区。
被执行人程华，男，汉族，1966年6月10日出生，住成都市新都区。
被执行人成都双马虹川木业有限责任公司，住所地：成都市新都区龙桥镇场镇社区。
法定代表人：�华。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据（2015）高新民初字第2811号民事判决申请执行被执行人成都双马虹川木业有限责任公司、程华、胡霞金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付1000000元及利息、罚息、复利。
执行中，本院现暂未查找到被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月12日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将终结本案的本次执行�序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第2811号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 涛
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审94号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：秦颜颜，女，1986年12月17日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：苏洋，男，1986年8月17日出生，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）4112号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4112号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4112号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年二月七日
书 记 员 要彦坤
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋08行终13号
上诉人（原审原告）张培良，男，1956年12月21日出生，山西省运城市盐湖区金井乡南扶村**组居民，住。
被上诉人（原审被告）运城市盐湖区人民政府。
法定代表人李哲，区长。
委托代理人乔当清，山西远韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）运城经济技术开发区管理委员会。
法定代表人张宏志，主任。
委托代理人李为民，山西明厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局。
法定代表人闫向红，该分局局长。
委托代理人周猛，该分局市场科科长。
上诉人张培良因行政登记一案，不服山西省盐湖区人民法院（2017）晋0802行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张培良、被上诉人盐湖区人民政府、运城经济技术开发区管理委员会，被上诉人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局的行政负责人ＸＸ及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告张培良与张栋斌系父子关系。2000年4月，原运城市人民政府为张栋斌颁发了运国用（2000）字第010071553号国有土地使用证，原山西省土地管理局运城经济技术开发区直属分局在填证机关处加盖了公章。2014年11月18日，运城市盐湖区人民法院（2014）运盐行初字第52号行政判决书，判决撤销了原运城市人民政府于2000年4月为张栋斌颁发的运国用（2000）字第010071553号国有土地使用证。2015年6月17日，该国有土地使用证的土地使用权人由张栋斌变更为原告张培良。2017年9月19日，原告以运国用（2000）字第010071553号国有土地使用证遗漏登记了100.65平方米的土地使用权为由起诉三被告，要求三被告履行补登遗漏土地使用权的法定职责。庭审中，原告张培良当庭承认未向三被告递交过补登遗漏土地使用权的申请，认为其已交款，无需申请。
同时查明，2000年6月14日，国务院下发国函[2000]68号《国务院关于同意山西省撤销运城地区设立地级运城市的批复》载明：“同意撤销运城地区和县级运城市，设立地级运城市。市人民政府驻新设立的盐湖区。”山西经济贸易开发区管理委员会更名为运城经济开发区管理委员会。2003年8月18日，山西省土地管理局运城经济技术开发区直属分局更名为山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局。2017年9月26日，山西省运城市机构编制委员会办公室运编办发[2017]180号文件《关于整合组建运城经济技术开发区管理委员会机构编制事项的通知》载明：“将运城经济开发区管委会和空港经济开发区管委会的职责与机构予以整合，组建运城经济技术开发区管理委员会。”
又查明，2015年9月17日，原告张培良起诉时，案号为（2015）运盐行初字第85号。2017年7月26日，我院将我院不具有管辖权为由将此案移送至山西省临汾市中级人民法院，后被退回。2017年9月19日，重新登记案号为（2017）晋0802行初59号。
原审认为，根据《最高人民法院<关于行政诉讼证据若干问题的规定>》第四条第二款规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”《土地登记办法》第六条规定：“土地登记应当依照申请进行。”本案中，原告张培良当庭认可其从未向三被告提交过要求补登遗漏土地使用权的申请，故原告的诉请，理据不足，本院不予支持。判决：驳回原告张培良的诉讼请求。判后，上诉人张培良以原判认定事实不清、法律适用不当为由提起上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张培良在诉讼中不能证明向运城市盐湖区人民政府、运城经济技术开发区管理委员会、山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局提交履行法定职责的申请。对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由张培良承担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 张 伟
审判员 胡 玮
二〇一八年二月七日
书记员 王国婷
山西省运城市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）晋08行终13号上诉人（原审原告）张培良，男，1956年12月21日出生，山西省运城市盐湖区金井乡南扶村**组居民，住。被上诉人（原审被告）运城市盐湖区人民政府。法定代表人李哲，区长。委托代理人乔当清，山西远韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）运城经济技术开发区管理委员会。法定代表人张宏志，主任。委托代理人李为民，山西明厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局。法定代表人闫向红，该分局局长。委托代理人周猛，该分局市场科科长。上诉人张培良因行政登记一案，不服山西省盐湖区人民法院（2017）晋0802行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张培良、被上诉人盐湖区人民政府、运城经济技术开发区管理委员会，被上诉人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局的行政负责人ＸＸ及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告张培良与张栋斌系父子关系。2000年4月，原运城市人民政府为张栋斌颁发了运国用（2000）字第010071553号国有土地使用证，原山西省土地管理局运城经济技术开发区直属分局在填证机关处加盖了公章。2014年11月18日，运城市盐湖区人民法院（2014）运盐行初字第52号行政判决书，判决撤销了原运城市人民政府于2000年4月为张栋斌颁发的运国用（2000）字第010071553号国有土地使用证。2015年6月17日，该国有土地使用证的土地使用权人由张栋斌变更为原告张培良。2017年9月19日，原告以运国用（2000）字第010071553号国有土地使用证遗漏登记了100.65平方米的土地使用权为由起诉三被告，要求三被告履行补登遗漏土地使用权的法定职责。庭审中，原告张培良当庭承认未向三被告递交过补登遗漏土地使用权的申请，认为其已交款，无需申请。同时查明，2000年6月14日，国务院下发国函[2000]68号《国务院关于同意山西省撤销运城地区设立地级运城市的批复》载明：“同意撤销运城地区和县级运城市，设立地级运城市。市人民政府驻新设立的盐湖区。”山西经济贸易开发区管理委员会更名为运城经济开发区管理委员会。2003年8月18日，山西省土地管理局运城经济技术开发区直属分局更名为山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局。2017年9月26日，山西省运城市机构编制委员会办公室运编办发[2017]180号文件《关于整合组建运城经济技术开发区管理委员会机构编制事项的通知》载明：“将运城经济开发区管委会和空港经济开发区管委会的职责与机构予以整合，组建运城经济技术开发区管理委员会。”又查明，2015年9月17日，原告张培良起诉时，案号为（2015）运盐行初字第85号。2017年7月26日，我院将我院不具有管辖权为由将此案移送至山西省临汾市中级人民法院，后被退回。2017年9月19日，重新登记案号为（2017）晋0802行初59号。原审认为，根据《最高人民法院》第四条第二款规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”《土地登记办法》第六条规定：“土地登记应当依照申请进行。”本案中，原告张培良当庭认可其从未向三被告提交过要求补登遗漏土地使用权的申请，故原告的诉请，理据不足，本院不予支持。判决：驳回原告张培良的诉讼请求。判后，上诉人张培良以原判认定事实不清、法律适用不当为由提起上诉。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张培良在诉讼中不能证明向运城市盐湖区人民政府、运城经济技术开发区管理委员会、山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局提交履行法定职责的申请。对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由张培良承担。本判决为终审判决。审判长 田 力审判员 张 伟审判员 胡 玮二〇一八年二月七日书记员 王国婷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1425号
原告郭财银（郭才银）。
委托代理人朱艳，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作人员。
被告韩明。
原告郭财银与被告韩明买卖合同纠纷一案，原告，原告于2015年8月27日诉至本案，本院受理后，依法由审判员刘振华独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱艳、被告韩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，欠条是被告书写，欠款属实，但被告生意亏本，无钱偿还给原告，被告庭后再和原告核对一下往来账目。
原告提供2013年10月21日被告所写的欠条一张，证明被告欠原告货款99000元的事实。经质证，被告无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
本院认为，被告欠原告货款，由原告提供的欠条为证，且被告对所欠货款无异议，故原告要求被告偿还货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩明于本判决生效后十日内偿还原告郭财银货款99000元。
案件受理费2275元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一五年九月三十日
书记员 李 敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更22号
罪犯刘洋，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年12月27日，松原市宁江区人民法院作出（2010）宁刑初字第510号刑事判决，认定罪犯刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2011年1月14日交付执行。2013年11月4日经本院依法减去有期徒刑一年六个月，2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年五个月。刑期至2018年11月5日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑八个月（刑期至二○一八年三月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一八年一月十九日
书记员 付海艳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第24号
原告宋秀花。
被告刘晓田，居民。
被告潍坊同和砼业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒清路中段。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告宋秀花与被告刘晓田、潍坊同和砼业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋秀花于2014年12月25日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告宋秀花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封被告潍坊同和砼业有限公司所有的鲁G×××××号牌福田牌重型特殊结构货车一辆。
二、查封期限为一年，自2014年12月26日起至2015年12月25日止。查封期间，由被告负责保管，准许使用，但不得有毁损、买卖、转让、过户、更名、抵押、赠与及其他处分行为。否则，将负法律责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一四年十二月二十六日
书记员 于峰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1788号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团城陵矶港口库，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：万晓明，主任。
委托诉讼代理人：罗亚，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林群雄，男，1968年6月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。
再审申请人中国华粮物流集团城陵矶港口库因与被申请人林群雄劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国华粮物流集团城陵矶港口库申请再审称：1.有新的证据，足以推翻二审判决关于事实劳动关系的认定。再审申请人可提供新的证据证明再审申请人与民工队长之间是按照工作任务结算报酬，民工队长根据自己确定的标准，以工分确定民工的报酬，并在发放过程中抽取相应的管理费用。被申请人所在的民工队除了在港口库承揽业务，还在城陵矶港口其他单位承揽业务。2.二审判决关于再审申请人对被申请人进行劳动管理，双方之间存在管理与被管理的从属关系的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定劳动管理存在的证据就是再审申请人下发的《关于印发<民工队伍管理与考核规定>的通知》，该通知只是对民工队伍从事业务的管理制度，不是劳动关系的管理规定。是否进行劳动管理，不应只看书面制度，应根据双方实际操作模式确定。3.二审判决遗漏了再审申请人提出的被申请人超过仲裁申请时效的主张。再审请求：撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1952号民事判决；改判支持再审申请人的原审（一审）诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项之规定申请再审。
林群雄提交意见称：从事实与法律方面来讲，被申请人与再审申请人是存在事实劳动关系的，被申请人的工作安排均由再审申请人掌控，薪酬标准实际也由其制定，被申请人实际受再审申请人管理，双方是从属关系。被申请人与再审申请人之间符合法定的劳动关系构成，劳动关系应依法成立，并非承揽关系。再审申请人违法解除与被申请人的劳动关系，应当依法支付赔偿金。被申请人并未超过仲裁时效。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，中国华粮物流集团城陵矶港口库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李立新
审判员 孙劲松
审判员 吴若顺
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec9c6548-257d-40ff-9e29-a85f00eb9f99&imgId=ZWM5YzY1NDgtMjU3ZC00MGZmLTllMjktYTg1ZjAwZWI5Zjk5MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
书记员唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1788号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团城陵矶港口库，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：万晓明，主任。委托诉讼代理人：罗亚，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林群雄，男，1968年6月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。再审申请人中国华粮物流集团城陵矶港口库因与被申请人林群雄劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国华粮物流集团城陵矶港口库申请再审称：1.有新的证据，足以推翻二审判决关于事实劳动关系的认定。再审申请人可提供新的证据证明再审申请人与民工队长之间是按照工作任务结算报酬，民工队长根据自己确定的标准，以工分确定民工的报酬，并在发放过程中抽取相应的管理费用。被申请人所在的民工队除了在港口库承揽业务，还在城陵矶港口其他单位承揽业务。2.二审判决关于再审申请人对被申请人进行劳动管理，双方之间存在管理与被管理的从属关系的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定劳动管理存在的证据就是再审申请人下发的《关于印发的通知》，该通知只是对民工队伍从事业务的管理制度，不是劳动关系的管理规定。是否进行劳动管理，不应只看书面制度，应根据双方实际操作模式确定。3.二审判决遗漏了再审申请人提出的被申请人超过仲裁申请时效的主张。再审请求：撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1952号民事判决；改判支持再审申请人的原审（一审）诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项之规定申请再审。林群雄提交意见称：从事实与法律方面来讲，被申请人与再审申请人是存在事实劳动关系的，被申请人的工作安排均由再审申请人掌控，薪酬标准实际也由其制定，被申请人实际受再审申请人管理，双方是从属关系。被申请人与再审申请人之间符合法定的劳动关系构成，劳动关系应依法成立，并非承揽关系。再审申请人违法解除与被申请人的劳动关系，应当依法支付赔偿金。被申请人并未超过仲裁时效。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，中国华粮物流集团城陵矶港口库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李立新审判员  孙劲松审判员  吴若顺二〇一七年十二月二十二日法官助理赵双富书记员唐逸夫
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审18号
申请执行人通化县国土资源局,住所地通化县快大茂镇同德路237号。
法定代表人胡希财，局长。
委托代理人宋双喜，男，1980年4月26日生，汉族，通化县国土资源局职员，住通化县快大茂镇，代理权限为一般代理。
被执行人刘福，男，1962年12月9日生，住通化县。
申请执行人通化县国土资源局于2018年1月12日向本院申请强制执行通县国土资处字[2017]第9号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘福于2016年10月未经国土资源部门批准，擅自占用通化县兴林镇曲柳川村二组土地扩建红色展馆的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2017年6月27日对其作出通县国土资处字[2017]第9号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的4613.4平方米未利用土地；2、没收在原非法占用的3143.2平方米土地上新建的1311.9平方米建筑物；3、拆除在新非法占用的1470.2平方米土地上新建的761.5平方米建筑物，恢复原状；4、对非法新占用的219.56平方米耕地处以第平方米5元罚款，罚款金额为1097.8元，对非法新占用的1249.4平方米林地和1.24平方米坑塘水面积处以每平方米2元罚款，罚款金额为2501.28元，罚款总计3599.08元。申请执行人于2017年6月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但没有退还非法占用的土地。2017年12月28日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，催告其退还非法占用的土地。现催告期限已满被执行人拒不履行处罚决定。特申请强制执行。
本院认为，通化县国土资源局作出的通县国土资处字[2017]第9号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不退还非法占用的土地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县国土资源局作出的通县国土资处字[2017]第9号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年一月三十一日
书记员 南红阳
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初159号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人徐凤海，1978年6月5日生吉林省德惠市，小学文化，户籍地德惠市。因犯诈骗罪�于2009年12月14日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2016年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于2018年2月7日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人徐凤海犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人徐凤海到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年12月29日8时许，被告人徐凤海在德惠市中央街百姓超市楼下银达手机卖场内，消费人民币5688元购买一部三星牌S8+64G黑色手机。此后，徐凤海在手机卖场内的洗手间里，将之与事先准备好的高仿手机调包，并将已被调包的手机交还被害人刘某，称其想调换为同款灰色手机。当日下午，被告人徐凤海返回银达手机卖场，取走一部三星牌S8+64G灰色手机。经德惠市价格认证中心认定，涉案三星牌S8+64G灰色手机价值人民币5300元。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍信息证明，到案经过，刑事判决书及释放证明，手机卖场收据、涉案手机照片等物证；证人王某、夏某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人徐凤海的供述与辩解；价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及视听资料等。
公诉机关认为，被告人徐凤海以非法占有为目的，诈骗他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当�诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐凤海对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和证据均无异议。
本院经审理查明：2017年12月29日8时许，被告人徐凤海在德惠市中央街百姓超市楼下银达手机卖场内，先以人民币5688元的价格购买一部三星牌S8+64G黑色手机，然后徐凤海在手机卖场内的洗手间里，用其事先准备好的高仿手机调包，并将已被调包的手机交还店员刘某，称其想调换成为同款的灰色手机。当日下午，被告人徐凤海返回银达手机卖场，取走一部三星牌S8+64G灰色手机。随后，被告人徐凤海将该灰色手机销赃得款人民币4550元，该款已被其挥霍。经德惠市价格认证中心认定，涉案三星牌S8+64G灰色手机价值人民币5300元。本案审理过程中，被告人徐凤海家属代为退还赃款人民币5300元。
认定上述事实的证据有：
1.户籍信息证明，证实被告人徐凤海符合本案主体资格。
2.到案经过，证实经公安民警蹲守，于2018年1月30日13时许在被告人徐凤海家楼下将其抓获归案，经讯问，徐凤海对调包手机的犯罪事实供认不讳。
3.刑事判决书及释放证明，因犯诈骗罪，于2009年12月14日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20万元；于2016年8月2日刑满释放。
4.德惠市银达手机卖场收据，证实被告人徐凤海购买灰色三星牌S8+手机一部的价格5688元。
5.被扣押高仿手机的照片。
6.证人证言
（1）证人王某的证言，证实其系德惠市银达手机卖场的经理，刘某是店里的销售员，2017年12月29日，一名男子以5688元购买了一部三星牌S8+手机，之后带着该购买的手机到洗手间出来后，要换成灰色的手机，并将手机放在店内，当时没有发现该手机有什么特殊明显的变化。下午时，该男子从刘某处取走了更换的灰色手机。第二天，我详细看黑色手机发现是高仿的，真手机已被该男子调包。
（2）证人夏某的证言，证实其系长春市安华通信商城三楼卖手机的，2017年12月29日收购一名叫徐凤海的一部全新没拆封的三星S8+手机，收购价格4550元。收购后即将此手机转卖。徐凤海还拿出另一部黑色三星手机，但是没有配件，所以没有收购。
（3）证人钱某的证言，证实其系长春市安华�信商城三楼卖手机的，2017年12月29日帮夏某查询过一部黑色三星S8+手机的串号，尾号6044串号没有异常。手机是一男子拿来卖的。
7.被害人刘某的陈述，证实其系银达手机卖场售货员，在2017年12月29日8时左右，徐凤海先以5688元购买一部黑色三星牌S+手机，在他上厕所出来后，要换一个颜色，把黑色手机放在店内，等下午灰色手机到货后再来取。两个小时后，徐凤海来店内将灰色手机取走。后发现徐凤海之前留在店内的黑色手机是已经被调包的高仿手机。
8.被告人徐凤海的供述与辩解，证实其以调包方式骗取灰色手机的事实。
9.价格评估结论书证实，经价格认定，灰色三星牌S8+手机价值5300元。
10.提取笔录、辨认笔录�
11.退赃收条。
12.审讯光碟。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人徐凤海以非法占有为目的，采取调包的手段，骗取他人财物，且数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐凤海能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐凤海认罪、悔罪态度较好，已经退还违法所得，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第四十三条【拘役的执行】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人徐凤海犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月30日起至2018年5月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李魁亮
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 翘
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第797号
申请执行人吕春友
被执行人唐山双鑫混凝土有限公司
本院在执行原告吕春友诉唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1703号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 颖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初2615号
原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司
法定代表人：刘家杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：覃懿春，该公司员工。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：张家明，男，1973年5月2日出生，汉族，住钦州市，
原告钦州市鹏诚物业服务有限公司诉被告张家明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃懿春到庭参加诉讼、被告张家明经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钦州市鹏诚物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张家明向原告支付物业服务费2776.67元，水电公摊费296元，违约金921.3元，共计3992.3元；2、本案诉讼费由被告张家明承担。事实和理由：被告是钦州市永明路1号都市春天小区的业主，房屋面积150.09平方米。2014年6月28日，原告进入都市春天小区进行物业管理，被告自2014年7月1日起至2017年7月30日止，共欠物业服务费2776.67元，水电公摊费296元和违约金921.3元，共3992.3元。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张家明不作答辩，也没有向本院提交证据。
本院认为，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司与广西亿德置业投资有限公司签订《物业管理服务委托合同》，内容不违反法律规定，应为有效。原告已为钦州市都市春天小区提供了物业管理服务，被告作为都市春天小区的业主，应按时交纳物业费，逾期交纳应承担给付违约金的责任。经本院核算，被告从2014年7月1日至2017年7月31日共欠物业管理服务费2776.67元（150.09平方米×0.5元/平方米×37个月）、水电公摊费296元、共计3072.67元，现原告请求被告支付从2014年7月1日至2017年7月31日期间的物业服务费、公摊水电费共3072.67元，有原告提供的《物业管理服务委托合同》、《商品房买卖合同》、欠费明细表、物业费催缴公告等证据证实，本院予以支持。关于违约金问题，因双方没有约定，原告对小区的管理也没有履行应尽的职责和义务，对部分业主反映的小区管理上存在的问题不及时处理，是造成部分业主不按时缴纳物业服务费的主要原因，故原告请求被告支付违约金921.3元，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条的规定，判决如下：
一、被告张家明支付给原告钦州市鹏诚物业服务有限公司自2014年7月1日起至2017年7月31日的物业管理服务费、水电公摊费共3072.67元；
二、驳回原告钦州市鹏诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
上述义务，被告张家明于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费减半收取25元，由被告张家明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 韦业升
二〇一七年十一月六日
书记员 苏晓霞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8639号
被拘留人:马林公民身份号码:×××857Ｘ
本院在执行张丽与马林（2016）浙0110执8639号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十二日
()
杭州市余杭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8639号
关于申请执行人张丽申请强制执行被执行人马林请求确认人民调解协议一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更879号
罪犯周光明，男，汉族，不识字，1943年4月2日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2015年5月22日作出（2015）城刑初字第00071号刑事判决，以被告人周光明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年3月16日止）。2015年7月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯周光明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯周光明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得9个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周光明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周光明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周光明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯周光明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周光明减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 邵晨曦
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0793执41号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁力市支行。
负责人：王玉杰，男，职务行长。
委托诉讼代理人：史东明，男，职务部室经理。
委托诉讼代理人：王学文，男，职务客户经理。
被执行人：张凤玉，男，1982年7月1日出生，住铁力市。
被执行人：冯长福，男，1980年3月3日出生，住铁力市。
被执行人：王连彪，男，1978年6月25日出生，住铁力市。
被执行人：刘志强，男，1982年6月16日出生，住铁力市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铁力市支行与张凤玉、冯长福、王连彪、刘志强借款合同纠纷一案中，依法将被执行人的银行存款予以冻结并划拨，该银行存款已给付申请执行人。后经我院调查，被执行人张凤玉、冯长福、王连彪、刘志强等人均无其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 王海会
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑0793执41号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁力市支行。负责人：王玉杰，男，职务行长。委托诉讼代理人：史东明，男，职务部室经理。委托诉讼代理人：王学文，男，职务客户经理。被执行人：张凤玉，男，1982年7月1日出生，住铁力市。被执行人：冯长福，男，1980年3月3日出生，住铁力市。被执行人：王连彪，男，1978年6月25日出生，住铁力市。被执行人：刘志强，男，1982年6月16日出生，住铁力市。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁力市支行与张凤玉、冯长福、王连彪、刘志强借款合同纠纷一案中，依法将被执行人的银行存款予以冻结并划拨，该银行存款已给付申请执行人。后经我院调查，被执行人张凤玉、冯长福、王连彪、刘志强等人均无其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一七年九月二十五日书记员  王海会
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民一初字第416号
原告：邓天平。
被告：杨炳威。
本院在审理原告邓天平与被告杨炳威不当得利纠纷一案中，2015年8月3日，原告邓天平以其已与被告杨炳威于案外自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓天平起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓天平撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告邓天平负担。
审 判 长 韦爱华
代理审判员 曾春蝶
人民陪审员 黄庆阳
二〇一五年八月三日
书 记 员 何金蔓
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终2279号
上诉人（原审原告）：韩红星，男，1971年10月15日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：鲍海山，河南言正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：韩廷文，男，1960年5月2日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：李雪，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：水军方，男，1971年8月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）：商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司。住所地：陕西省商洛市商州区杨斜镇柿沟口*号。
法定代表人：徐升，该公司经理。
上诉人韩红星、韩廷文因与被上诉人水军方、商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司（以下简称鑫丰源公司）民间借贷纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院于2016年10月8日作出(2016)豫1202民初683号民事判决，鑫丰源公司不服提起上诉，本院于2016年12月26日作出（2016）豫12民终2005号民事裁定，将本案发回重审。三门峡市湖滨区人民法院于2017年9月28日作出（2017）豫1202民初834号民事判决，韩红星、韩廷文均不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人韩红星、韩廷文于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩红星、韩廷文自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人韩红星、韩廷文撤回上诉。
二审案件受理费66683元，减半收取33341.5元，由上诉人韩红星负担23400元，由韩廷文负担9941.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张攀峰
审判员 李 琦
审判员 李小敏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘锦锋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2749号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
代表人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：蒋网大，男，1950年1月1日出生，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：周福琴，男，1969年12月8日出生，住常州市钟楼区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）因与被上诉人蒋网大、周福琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保常州公司上诉请求：撤销伤残赔偿金、鉴定费判项，依法改判，且一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人进行伤残鉴定时，其内固定在位未取出，应当取出后再行鉴定，现该情形对鉴定结论有异议，不能认定九级伤残，应当重新鉴定。2.鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，上诉人不应当承担。
蒋网大未作答辩。
周福琴辩称，一审判决正确，予以维持。
蒋网大向一审法院起诉请求：1、要求周福琴、人保常州分公司赔偿各项损失合计127241.65元；2.由人保常州公司、周福琴承担本案诉讼费。
一审法院查明事实：2016年6月9日20时18分左右，周福琴驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车与蒋网大无证驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致蒋网大受伤。经交警部门认定，该事故蒋网大与周福琴均应承担同等责任。事故发生后，蒋网大被送往常州市第二人民医院住院治疗18天，产生医疗费35853.5元。经依法委托，2017年1月5日，南京金陵司法鉴定所出具了宁金司【2017】临鉴字第C003号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人蒋网大左上肢丧失功能25%以上构成九级伤残。2.被鉴定人蒋网大误工期限以伤后180日为宜。3.被鉴定人蒋网大护理期限以伤后90日为宜。4.被鉴定人蒋网大营养期限以伤后90日为宜。蒋网大为此支出鉴定费2540元。因蒋网大与周福琴、人保常州分公司协商赔偿事宜未果，遂诉至一审法院，要求判如所请。
另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记车主为周福琴，该车辆向人保常州分公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，周福琴驾驶机动车与蒋网大驾驶机动车发生交通事故，致蒋网大受伤，周福琴、人保常州分公司应承担相应的赔偿责任。人保常州分公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对蒋网大的赔偿责任，鉴于周福琴承担事故同等责任，对蒋网大的各项损失超出交强险赔偿范围部分由周福琴承担50%，并由人保常州分公司在三者险限额承担赔偿责任。关于人保常州分公司提出的重新鉴定意见，一审法院认为，该鉴定报告系依法委托鉴定机构所作，鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定过程及结论明确，人保常州分公司所提异议不足以推翻该鉴定报告，且未有证据提交，对其重新鉴定申请不予准许，对该鉴定报告予以认定。人保常州分公司垫付10000元，蒋网大予以认可，本案一并处理。
关于蒋网大所主张的各项赔偿费用，对医疗费35853.5，有医疗费票据、病历本等证据予以证实，予以认定。因当事人均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即3585元，由周福琴承担50%即1793元。蒋网大对住院伙食补助费、营养费900元，1080元的主张符合法律规定，且人保常州分公司无异议，依法予以支持。蒋网大护理费6660元的主张符合法律规定，但标准过高，一审法院按照每日60元计算90天为5400元。蒋网大交通费800元的主张符合法律规定，但无证据提交，酌情认可300元。蒋网大主张的残疾赔偿金96649.8元，与其伤情相适应，符合法律规定，予以支持。蒋网大主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，结合双方过错程度，酌情认可5000元。合计145183.3元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险及三者险限额内赔偿蒋网大各项损失共计119474元（已扣除垫付的10000元）。二、周福琴于本判决生效之日起十日内赔偿蒋网大医疗费1793元。三、驳回蒋网大的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取568元，鉴定费2540元，合计3108元，由蒋网大负担140元，周福琴负担50元，人保常州分公司负担2918元，周福琴、人保常州分公司负担部分由其于判决生效之日起十日内直接支付蒋网大，一审法院不再退还。
二审中各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，一审判决正确，应予维持。
理由如下：
人保常州分公司上诉主张，蒋网大进行伤残鉴定时，其内固定在位未取出，应当取出后再行鉴定，现该情形对鉴定结论有影响，不能认定九级伤残，应当重新鉴定。二审认为，交通事故的被侵权人蒋网大采取何种方案治疗是其权利，现其在2016年12月22日复位内固定术治疗中并未取出内固定物，故人保常州分公司主张该内固定物取出对伤残鉴定有影响并要求重新鉴定的上诉意见，没有事实依据，本院予以驳回。
人保常州分公司上诉主张，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，其不应当承担。二审认为，鉴定费、诉讼费用系受害人为获得其因交通事故损失赔偿而实际支出的合理费用，且依据规定应当由败诉方承担，故该上诉主张，本院予以驳回。
综上，上诉人的上诉意见，无事实和法律依据，依法不能成立。一审认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴国伟
审 判 员 孙海萍
审 判 员 袁海燕
二〇一七年十一月六日
法官助理 姚 远
书 记 员 许 星
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1704号之一
申请执行人王金振，男，1983年01月16日出生，住石狮市。
被执行人王清科，男，1972年09月14日出生，住石狮市。
本院于2017年4月18日立案执行申请执行人王金振与被执行人王清科借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初6679号民事判决书，被执行人王清科应支付申请执行人王金振款项64200元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人王清科尚有款项64200元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王金振可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1704号之一申请执行人王金振，男，1983年01月16日出生，住石狮市。被执行人王清科，男，1972年09月14日出生，住石狮市。本院于2017年4月18日立案执行申请执行人王金振与被执行人王清科借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初6679号民事判决书，被执行人王清科应支付申请执行人王金振款项64200元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人王清科尚有款项64200元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王金振可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执876号
申请执行人：呙梅容，女，汉族，1974年3月2日出生，住邵阳市双清区。
被执行人：湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司。
申请执行人呙梅容与被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动仲裁纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳市劳动仲裁委员会邵市劳人仲案字【2017】第156号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一八年二月一日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执876号申请执行人：呙梅容，女，汉族，1974年3月2日出生，住邵阳市双清区。被执行人：湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司。申请执行人呙梅容与被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动仲裁纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邵阳市劳动仲裁委员会邵市劳人仲案字【2017】第156号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一八年二月一日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1444号
原告：邢台君和墙体材料有限公司，地址邢台市。
法定代表人：陈树信，该公司执行董事。
被告：郭孟冬，男，1964年6月29日生，汉族，住邢台市邢台县.
原告邢台君和墙体材料有限公司诉被告郭孟冬为劳动争议纠纷一案，因案件复杂，争议较大，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 樊晓芳
二〇一六年九月三十日
书记员 李瑞霞
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1444号
原告：邢台君和墙体材料有限公司，地址邢台市。
法定代表人：陈树信，该公司执行董事。
被告：郭孟冬，男，1964年6月29日生，汉族，住邢台市邢台县。
原告邢台君和墙体材料有限公司诉被告郭孟冬为劳动争议纠纷一案，因案件复杂，争议较大，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 樊晓芳
二〇一六年九月三十日
书记员 李瑞霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执监字第0212号
申请执行人黄景，男，1989年5月6日出生，居民身份证号码3213221989********，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县桑墟镇大河西村*组**号。
被执行人童珊，居民。
被执行人郭韩，居民。
被执行人马静，居民。
申请执行人黄景申请执行被执行人童珊、郭韩、马静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沭民初字第0738号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法曾于2013年10月14日向本院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人童珊、郭韩、马静无财产可供执行，申请执行人同意终结执行程序，本院依法终结了执行程序，并作出了（2013）沭执字第4455号终结裁定书。现因发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）沭执字第4455号终结裁定书，恢复本院（2013）沭民初字第0738号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 张思源
执行员 丁 欢
二〇一四年六月十八日
书记员 张 艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3096号
申请执行人张某1，男，1976年9月14日出生，汉族，住荣成市。
被执行人许某，女，1954年10月13日出生，汉族，住荣成市。
被执行人张某2，女，1974年10月30日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人张某1与被执行人许某、张某2继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初5836号民事调解书确定：张夕全名下位于荣成市城西街道办事处坦埠庄村房屋一处（宅基地登记表编号为146、户号为31）归张某1所有。
在执行中，本院依法向荣成市国土资源局送达了协助执行通知书办理房屋过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初5836号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 静
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第553号
原告：罗发忠。
被告：龙泉市盛宏竹业有限责任公司。
法定代表人：周盛真。
原告罗发忠与被告龙泉市盛宏竹业有限责任公司民间借贷纠纷一案，诉请：判令被告返还借款100000元并支付利息90000元。本院于2015年6月8日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告罗发忠到庭参加了诉讼，被告龙泉市盛宏竹业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告于2010年12月13日向原告借款100000元，约定利息按年利率20%计算，借款期限为一年，并由被告向原告出具收款收据一份。借款发生后，被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙泉市盛宏竹业有限责任公司于判决生效之日十日内返还罗发忠借款本金100000元及支付利息90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由龙泉市盛宏竹业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 季 薇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终219号
上诉人（原审被告）：李伟，男，1975年2月3日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：北京建佳物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路19号后院平房。
法定代表人：苏大勇，董事长。
委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
上诉人李伟因与被上诉人北京建佳物业管理有限责任公司（以下简称建佳物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初61999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李伟上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回建佳物业公司的全部诉讼请求。事实与理由为：建佳物业公司未能出示室内温度达标的证据，且2003年至2016年多次保修未修理。
建佳物业公司辩称，其同意一审法院判决，不同意李伟的上诉请求和事实理由。
建佳物业公司向一审法院起诉请求：1.要求李伟向建佳物业公司支付2002年11月15日至2016年3月15日的供暖费26829.60元；2.要求李伟向建佳物业公司支付违约金1000元（自2002年11月16日起计算至2016年3月15日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准酌情计算）；3.诉讼费用由李伟承担。
一审法院认定事实为：2003年12月17日，李伟购买了涉案房屋，房屋建筑面积63.88平方米。
一审庭审中，建佳物业公司提交了北京市朝阳区住宅锅炉供暖管理办公室出具的证明，证明建佳物业公司系涉案小区供暖单位，该小区系集体供暖，供暖费标准为每建筑平方米30元。李伟对该证据的真实性认可。
一审庭审中，李伟提交了以下证据：1.照片，证明建佳物业公司提供的供暖温度不达标。建佳物业公司对该证据的真实性认可，证明目的不认可。并称该照片只能看出房屋结构，无法看出温度不达标。
一审法院认为：虽然建佳物业公司与李伟未签订书面供暖合同，但建佳物业公司为涉案小区的实际供暖单位，双方已形成事实上的供用热力合同关系。在建佳物业公司提供相应供热采暖服务后，李伟应当支付相应的供暖费。现李伟抗辩称涉案房屋室内温度不达标，但未提供相关证据，故一审法院不予采信。另，双方认可李伟自2003年12月17日购买的涉案房屋，建佳物业公司主张的期限有误，一审法院予以调整。故建佳物业公司要求李伟支付2003年12月17日至2016年3月15日期间的供暖费24410.54元，符合法律规定，一审法院予以支持，超出部分不予支持。关于违约金，双方未进行约定，建佳物业公司亦未提交催缴的相关证据，故一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、李伟于判决生效后七日内给付北京建佳物业管理有限责任公司二〇〇三年十二月十七日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费共计二万四千四百一十元五角四分；二、驳回北京建佳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：虽然建佳物业公司与李伟未签订书面供暖合同，但建佳物业公司为涉案小区的实际供暖单位，李伟对此亦予以认可，故双方已形成事实上供用热力合同关系。建佳物业公司向李伟所居住房屋提供供热采暖服务后，李伟应依法支付相应的供暖费。双方对于供暖费的标准并无异议，且李伟认可建佳物业公司每年12月左右向其催要供暖费，本院对此予以确认。李伟主张涉案房屋室内温度不达标，并提供了照片予以证明，但照片中并未直接反映测温的结果；李伟主张其要求测温并多次保修，但就此并未提供任何证据予以证明，故本院对其此项主张难以采纳。
综上，李伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436元，由李伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一八年一月二日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初969号
原告：王新华，男，1971年2月27日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：王怀成，男，1969年7月8日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。
被告：林州市昌弘建筑工程有限公司。
住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。
原告王新华诉被告王怀成、林州市昌弘建筑工程有限公司定金合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王怀成住所不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款(三)项规定，裁定如下：
驳回原告王新华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王彦兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵宏凯
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第524号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，系该社理事长。
被执行人董铁虎，男，1968年2月13日生，汉族。
被执行人郭战芳，女，1969年11月2日生，汉族。
被执行人张建永，男，1965年3月7日生，汉族。
被执行人刘生梅，女，1965年2月5日生，汉族。
被执行人董世亮，男，1975年11月7日生，汉族。
被执行人孙小红，女，1977年1月11日生，汉族。
本院在执行灵宝市农村信用合作联社申请执行董铁虎、郭战芳、张建永、刘生梅、董世亮、孙小红借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分款项，下欠款被执行人已订出还款计划，申请执行人同意暂缓执行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）灵执字第524号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 王岳民
审判员 姚晓军
二〇一四年九月十二日
书记员 王 磊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执64号
申请执行人宋远超，男，汉族，住荣成市青山南区。
被执行人车华永，男，汉族，住荣成市。
申请执行人宋远超与被执行人车华永借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初4067号民事判决书确定车华永向宋远超支付借款15000元。支付宋远超已经预交的案件受理费88元。
在执行中，双方当事人达成和解协议以酒抵顶欠款且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初4067号民事判决书执行完毕。
执行费125元，由被执行人车华永承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 静
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第17号
申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘源波，系该局局长。
委托代理人王长征，男。
委托代理人王健，男。
被执行人大连冠信房地产开发有限公司。
法定代表人赵景福。
大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2015年2月3日针对被执行人大连冠信房地产开发有限公司作出了大高人社监理决字第（2015）001号行政处理决定，要求被执行人大连冠信房地产开发有限公司返还农民工保证金50万元。决定书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。申请执行机关向本院申请强制执行，并向本院提交了作出行政处理决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述处理决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局大高人社监理决字（2015）001号行政处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 克李枫
二〇一五年七月十日
书 记 员 张文郁
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第17号
申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘源波，系该局局长。
委托代理人王长征，男。
委托代理人王健，男。
被执行人大连冠信房地产开发有限公司。
法定代表人赵景福。
大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2015年2月3日针对被执行人大连冠信房地产开发有限公司作出了大高人社监理决字第[2015]001号行政处理决定，要求被执行人大连冠信房地产开发有限公司返还农民工保证金50万元。决定书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。申请执行机关向本院申请强制执行，并向本院提交了作出行政处理决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述处理决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局大高人社监理决字[2015]001号行政处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 克李枫
二〇一五年七月十日
书 记 员 张文郁
附法律条文:
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执574号
申请执行人：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地村头镇云山路，组织机构代码:080596616。
法定代表人：丰红晓。
被执行人：王威祖，男，1992年2月14日出生，住开化县。
被执行人：郑雪峰，男，1976年10月15日出生，住开化县。
被执行人：郑小君，女，1983年1月8日出生，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社与被执行人王威祖、郑雪峰、郑小君金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2759号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月17日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，经调查，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2018年2月2日，被执行人尚欠申请执行人300000元及利息，案件执行费4400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执574号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 余忠林
二〇一八年二月二日
书记员 方 球
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0033号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人鲁某，男，汉族，江苏省泰州市人。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
被告人袁某某，男，汉族，江苏省泰州市人。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
被告人徐某某，男，汉族，江苏省扬州市人。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人鲁某、袁某某、徐某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人鲁某、袁某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人鲁某、袁某某、徐某某伙同马某某（另案处理）于2013年8月，采用乘隙的手段，在泰州市姜堰区溱潼镇某工地盗窃作案5次，窃得杉木方计404根，价值计人民币3682元。具体事实分述如下：
1、被告人鲁某、袁某某、徐某某于2013年8月2日前后的一天晚上，在上述地点窃得2m×8cm×4cm的杉木方56根，价值人民币548.8元。
2、被告人鲁某、袁某某、徐某某于2013年8月7日前后的一天晚上，商量去盗窃杉木方，后被告人鲁某临时有事未前往，被告人袁某某、徐某某在上述地点窃得2m×8cm×4cm的杉木方54根，价值人民币529.2元。
3、被告人鲁某、袁某某、徐某某于2013年8月12日前后的一天晚上，在上述地点窃得2m×8cm×4cm的杉木方81根，价值人民币793.8元。
4、被告人鲁某、袁某某、徐某某于2013年8月17日前后的一天晚上，在上述地点窃得2m×8cm×4cm的杉木方81根，价值人民币793.8元。
5、被告人鲁某、袁某某、徐某某伙同马某某于2013年8月22日晚，在上述地点窃得1.6m×8cm×4cm的杉木方132根，价值人民币1016.4元。
案发后，被告人鲁某于2013年8月26日被公安机关抓获，同日协助公安机关抓获被告人袁某某，被告人徐某某于同年9月6日主动到公安机关投案，三被告人到案后均如实供述了自己的罪行，并共同赔偿被害人的全部经济损失。
审理中另查明：（1）涉案的杉木方属某配电房工程的承包人张某某所有；（2）被告人袁某某最初提出盗取工地杉木方的犯意；（3）盗取的杉木方被被告人鲁某用作浴室燃料，被告人袁某某、徐某某未非法获利；（4）马某某仅参与1次盗窃（盗窃数额1016.4元），已被公安机关行政处罚；（5）被害人张某某对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人鲁某、袁某某、徐某某在开庭审理过程中无异议，并有收据、收条、谅解书、被告人归案情况说明、公安行政处罚决定书等书证；被害人张某某的陈述；证人袁某某、钱某某、许某某等人的证言；现场勘验检查笔录、指认犯罪现场笔录、辩认笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某、袁某某、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人鲁某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人鲁某、袁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人多次盗窃，可以酌情从重处罚。三被告人自愿认罪，积极退赃，取得被害人的谅解，被告人袁某某、徐某某未非法获利，均可以酌情从轻处罚。三被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人鲁某、袁某某、徐某某犯盗窃罪，主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审判员 王德武
二〇一四年一月十七日
书记员 宋 静
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0033号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人鲁某，男，1973年3月16日生，汉族，江苏省泰州市人，个体经营。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
被告人袁某甲，男，1971年1月5日生，汉族，江苏省泰州市人，瓦工。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
被告人徐某，绰号“徐二”，男，1974年11月6日生，汉族，江苏省扬州市人，农民。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］7号起诉书指控被告人鲁某、袁某甲、徐某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人鲁某、袁某甲、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人鲁某、袁某甲、徐某伙同马某某（另案处理）于2013年8月，采用乘隙的手段，在泰州市姜堰区溱潼镇水沁路鹊仙岛工地盗窃作案5次，窃得杉木方计404根，价值计人民币3682元。具体事实分述如下：
1、被告人鲁某、袁某甲、徐某于2013年8月2日前后的一天晚上，在上述地点窃得2m×8cm×4cm的杉木方56根，价值人民币548.8元。
2、被告人鲁某、袁某甲、徐某于2013年8月7日前后的一天晚上，商量去盗窃杉木方，后被告人鲁某临时有事未前往，被告人袁某甲、徐某在上述地点窃得2m×8cm×4cm的杉木方54根，价值人民币529.2元。
3、被告人鲁某、袁某甲、徐某于2013年8月12日前后的一天晚上，在上述地点窃得2m×8cm×4cm的杉木方81根，价值人民币793.8元。
4、被告人鲁某、袁某甲、徐某于2013年8月17日前后的一天晚上，在上述地点窃得2m×8cm×4cm的杉木方81根，价值人民币793.8元。
5、被告人鲁某、袁某甲、徐某伙同马某某于2013年8月22日晚，在上述地点窃得1.6m×8cm×4cm的杉木方132根，价值人民币1016.4元。
案发后，被告人鲁某于2013年8月26日被公安机关抓获，同日协助公安机关抓获被告人袁某甲，被告人徐某于同年9月6日主动到公安机关投案，三被告人到案后均如实供述了自己的罪行，并共同赔偿被害人的全部经济损失。
审理中另查明：（1）涉案的杉木方属鹊仙岛配电房工程的承包人张某所有；（2）被告人袁某甲最初提出盗取工地杉木方的犯意；（3）盗取的杉木方被被告人鲁某用作浴室燃料，被告人袁某甲、徐某未非法获利；（4）马某某仅参与1次盗窃（盗窃数额1016.4元），已被公安机关行政处罚；（5）被害人张某对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人鲁某、袁某甲、徐某在开庭审理过程中无异议，并有收据、收条、谅解书、被告人归案情况说明、公安行政处罚决定书等书证；被害人张某的陈述；证人袁某乙、钱某、许某等人的证言；现场勘验检查笔录、指认犯罪现场笔录、辩认笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某、袁某甲、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人鲁某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人鲁某、袁某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人多次盗窃，可以酌情从重处罚。三被告人自愿认罪，积极退赃，取得被害人的谅解，被告人袁某甲、徐某未非法获利，均可以酌情从轻处罚。三被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人鲁某、袁某甲、徐某犯盗窃罪，主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一四年一月十七日
书记员 宋 静
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执772号
钟朝晖、浙江东昊建筑装饰有限公司：
关于申请执行人钟朝晖与被执行人浙江东昊建筑装饰有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2018年02月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1534号
申请执行人：瀚华担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆高科﹒财富园财富二号A栋1楼4#、5#，2楼7#、8#、9#、11#、12#）。组织机构代码69390164-4。
法定代表人：张国祥，董事长。
被执行人：四川华旗钢结构有限责任公司，住所地四川省广汉市南兴镇东岗村。组织机构代码67352195-1。
法定代表人：杨代清，职务不详。
被执行人：四川嘉瑞钢结构工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口友联村三交易区。组织机构代码79399132-5。
法定代表人：杨代清，职务不详。
被执行人：四川凯邦投资有限公司，住所地四川省成都市量力钢材物流中心五交易区写字间3楼7号。组织机构代码66530078-8。
法定代表人：杨代清，职务不详。
被执行人：杨代清，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：钟萍，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被执行人：杨文军，男，1969年8月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：李建华，女，1971年2月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
关于瀚华担保股份有限公司申请执行四川华旗钢结构有限责任公司、四川嘉瑞钢结构工程有限公司、四川凯邦投资有限公司、杨代清、钟萍、杨文军、李建华追偿权纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）渝一中法民初字第00821号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行，执行案号（2016）渝01执1534号。
执行中查明，本院以（2015）渝一中法民保字第00162号民事裁定书保全了被执行人四川华旗钢结构有限责任公司所有的部分机械设备。2016年11月14日，广汉市人民法院向本院送达商请移送执行函，以被执行人四川华旗钢结构有限责任公司在广汉法院有系列案件30余件，拟对四川华旗钢结构有限责任公司资产作整体评估处置为由，商请本院将已查封的机械设备移交广汉市人民法院处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面表示同意。本院于2016年12月5日作出移送执行函，将上述机械设备移送广汉市人民法院执行。
另，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息等，未发现有其他财产可供执行。本院依法查找被执行人下落，但未能找到被执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待广汉市人民法院将上述机械设备处置后或发现被执行人有其他可供执行财产时，再向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。
本院认为，本院查封了被执行人四川华旗钢结构有限责任公司所有的部分机械设备，已移送广汉市人民法院执行，暂无处置结果。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，也未能查找到被执行人下落，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。待广汉市人民法院将上述机械设备处置后或发现被执行人有其他可供执行财产时，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执1534号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐松
执行员 徐红
执行员 肖明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈淳
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1345号
申请执行人常州市明光金属材料有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道友谊南路16号。
法定代表人杨正平，该公司总经理。
被执行人常州市金天盛轻型建材有限公司，住所地常州市新北区汉江西路515号。
法定代表人蒋峰，该公司董事长。
常州市明光金属材料有限公司申请执行常州市金天盛轻型建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院做出的（2016）苏0411民初2995号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：常州市金天盛轻型建材有限公司应支付常州市明光金属材料有限公司货款587332.99元及利息损失，承担诉讼费10274元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市金天盛轻型建材有限公司现已经停止经营，无银行存款，名下所有的位于新北区汉江西路515号的厂房、土地被多家法院轮候查封，本院非首封法院暂无处置权，除此之外无其他财产可供执行。被执行人常州市金天盛轻型建材有限公司因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未对本案悬赏执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初2995号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 宋 吉
审判员 顾文杰
二〇一七年五月三日
书记员 梁 奎
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1345号申请执行人常州市明光金属材料有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道友谊南路16号。法定代表人杨正平，该公司总经理。被执行人常州市金天盛轻型建材有限公司，住所地常州市新北区汉江西路515号。法定代表人蒋峰，该公司董事长。常州市明光金属材料有限公司申请执行常州市金天盛轻型建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院做出的（2016）苏0411民初2995号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：常州市金天盛轻型建材有限公司应支付常州市明光金属材料有限公司货款587332.99元及利息损失，承担诉讼费10274元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人常州市金天盛轻型建材有限公司现已经停止经营，无银行存款，名下所有的位于新北区汉江西路515号的厂房、土地被多家法院轮候查封，本院非首封法院暂无处置权，除此之外无其他财产可供执行。被执行人常州市金天盛轻型建材有限公司因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未对本案悬赏执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初2995号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  李旭光审判员  宋 吉审判员  顾文杰二〇一七年五月三日书记员  梁 奎