wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4804号
原告：吴加忍，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：石狮市富兰克服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：许国清，执行董事兼总经理。
原告吴加忍与被告石狮市富兰克服饰织造有限公司（下称富兰克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴加忍的委托诉讼代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告富兰克公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加忍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付拖欠的货款19708元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营服装之需，自2007年起同原告产生业务来往，陆续向原告购买编织袋，2016年8月20日，双方经结算，被告出具一份《对帐单》交原告收执为据，确认结欠原告编织袋19708元，之后，经原告多次催讨无果。
被告富兰克公司未作答辩。
原告吴加忍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告富兰克公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告吴加忍提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原告吴加忍与被告富兰克公司间存在购买编织袋的买卖合同关系，双方经过对账确认后，由被告富兰克公司出具一份对账单确认结欠原告吴加忍货款19708元。
本院认为，原告吴加忍与被告富兰克公司之间的买卖合同关系，有欠条为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告富兰克公司在原告吴加忍起诉后仍未能偿清货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因未明确约定逾期付款违约金的计算方法，现原告吴加忍要求被告富兰公司偿清货款并支付从起诉之日起按中国人民同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告富兰克公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告石狮市富兰克服饰织造有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告吴加忍货款19708元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2017年9月6日起至判决确定还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元，由被告石狮市富兰克服饰织造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李 珊 珊
代理审判员 斯琴塔娜
人民陪审员 王 熊 熊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曾 祥 坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢69号
申请执行人贾继峰，男，住高安市，
被执行人丁文清，男，住高安市，
申请执行人贾继峰与被执行人丁文清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案执行，现被执行人已全部履行完毕，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983执恢69号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年四月二日
书记员 刘景龙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1937号
原告：于海广，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：刘哲，男，1994年10月7日出生，汉族，协警，住内蒙古自治区。
原告于海广与被告刘哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海广到庭参加诉讼，被告刘哲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海广向本院提出诉讼请求：:1、请求判令被告给付欠款20000元，并从2016年7月3日起至欠款给付完毕之日止按月利3分给付利息，截止2017年4月3日利息5400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，被告因经营用款在原告处借款20000元，被告为原告出具欠据1份。约定按月利3分计算。后经原告多次向被告索要欠款，至今被告未履行返还借款义务。
刘哲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告因经营用款在原告处借款20000元，被告为原告出具欠据1份，刘哲在欠条中欠款人处签字。约定按月利3分计算。后经原告多次向被告索要借款，至今被告未履行返还借款义务。
上述事实有原告当庭陈述笔录及原告提交欠条1份在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为受法律保护。原告向被告交付了借款，完成了交付义务。被告未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。
综上所述，对原告请求被告给付借款20000元的主张本院依法予以支持。对原告向被告主张以20000元为本金自2016年7月3日始至给付完毕日止按月利率3%计算的利息的诉讼请求，因违反法律的相关规定，本院依法确定为以20000元为本金自2016年7月3日始至给付完毕日止按年利率24%（折合月利率2%）向原告支付利息，对原告其它利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内，被告刘哲返还原告于海广借款20000元，并以20000元为本金自2017年7月3日始至给付完毕日止按年利率24%向原告于海广支付利息；
二、驳回原告于海广其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告刘哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张会峰
二〇一七年六月二十四日
书记员孙贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1937号原告：于海广，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘哲，男，1994年10月7日出生，汉族，协警，住内蒙古自治区。原告于海广与被告刘哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海广到庭参加诉讼，被告刘哲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海广向本院提出诉讼请求：:1、请求判令被告给付欠款20000元，并从2016年7月3日起至欠款给付完毕之日止按月利3分给付利息，截止2017年4月3日利息5400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，被告因经营用款在原告处借款20000元，被告为原告出具欠据1份。约定按月利3分计算。后经原告多次向被告索要欠款，至今被告未履行返还借款义务。刘哲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告因经营用款在原告处借款20000元，被告为原告出具欠据1份，刘哲在欠条中欠款人处签字。约定按月利3分计算。后经原告多次向被告索要借款，至今被告未履行返还借款义务。上述事实有原告当庭陈述笔录及原告提交欠条1份在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为受法律保护。原告向被告交付了借款，完成了交付义务。被告未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。综上所述，对原告请求被告给付借款20000元的主张本院依法予以支持。对原告向被告主张以20000元为本金自2016年7月3日始至给付完毕日止按月利率3%计算的利息的诉讼请求，因违反法律的相关规定，本院依法确定为以20000元为本金自2016年7月3日始至给付完毕日止按年利率24%（折合月利率2%）向原告支付利息，对原告其它利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后5日内，被告刘哲返还原告于海广借款20000元，并以20000元为本金自2017年7月3日始至给付完毕日止按年利率24%向原告于海广支付利息；二、驳回原告于海广其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告刘哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张会峰二〇一七年六月二十四日书记员孙贺
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初12号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陆家续，别号“小军”，男，户籍地吉林省长岭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月9日被刑事拘留；同年9月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人石成玉，外号“小玉”，男，户籍地吉林省长岭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月9日被刑事拘留；同年9月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人吴昊峰，外号“艾峰”，男，户籍地吉林省榆树市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月9日被刑事拘留；同年9月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人许艳欣，吉林恒连律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）648号起诉书指控被告人陆家续、石成玉、吴昊峰犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人陆家续、石成玉、吴昊峰及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月14日3时许，被告人陆家续纠集石成玉、吴昊峰、李伟（分案处理）、辛洪伟（在逃）等人在长春市朝阳区湖西路奥斯卡酒吧附近，因没有找到此前与之有矛盾的吴某，为泄愤持棍棒、扎枪等凶器对附近无辜人员郭某等人进行殴打，造成郭某鼻部外伤，经鉴定，郭某鼻部外伤造成双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
被告人陆家续、石成玉、吴昊峰对起诉书指控的事实无异议，无辩解内容。被告人吴昊峰的辩护人认为：被告人吴昊峰案发后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2017年6月14日3时许，被告人陆家续纠集石成玉、吴昊峰、李伟（分案处理）、辛洪伟（在逃）等人在长春市朝阳区湖西路奥斯卡酒吧附近，因没有找到此前与之有矛盾的吴某，为泄愤持棍棒、扎枪等凶器对附近无辜人员郭某等人进行殴打，造成郭某鼻部外伤，经鉴定，郭某鼻部外伤造成双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陆家续、石成玉、吴昊峰的供述，被害人郭某、李某、陈某的陈述，证人张某、吴某的证言，抓获经过，户籍证明，出院诊断书，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人陆家续、石成玉、吴昊峰随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人陆家续、石成玉、吴昊峰能如实供述自己的罪行，且家属协助积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。被告人吴昊峰的辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第二十五条【共同犯罪】、第四十二条【拘役的期限】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人陆家续犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人石成玉犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人吴昊峰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
人民陪审员 马 悦
人民陪审员 李 爽
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 悦
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第425号
申请执行人韩龙山，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被执行人韩建平，男，1983年8月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第383号民事判决书，但被执行人至今未按生效文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩建平应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人韩建平应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人韩建平应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴念念
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6094号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：熊伟，男，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊伟信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,676.88元。原告诉称,被告熊伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,676.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初65号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人徐某锋，男，1984年10月24日出生，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2018年1月28日被刑事拘留，现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人徐某锋犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人徐某锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年1月28日0时30分，被告人徐某锋酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型客车至清远市清城区平安桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某锋驾车时血液乙醇浓度为139mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：人口信息、抓获经过、入所体检表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精测试结果单、现场尿液检验报告书等书证；证人陈某1的证言；被告人徐某锋的供述；血液乙醇含量检验报告书；现场勘验、辨认等笔录和照片；现场执法视频、审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
被告人徐某锋在开庭审理过程中对指控的事实和罪名均无异议。
本院认为，被告人徐某锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某锋在到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐某锋是初犯并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一至二个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人徐某锋的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即徐某锋的刑期自2018年1月28日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆忠
二〇一八年二月十一日
书记员 利燕玲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1624号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。
主要负责人李华东，系该支行行长。
委托代理人邹曰康，系辽宁和昌律师事务所律师。
被执行人李晓东，男，1964年2月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市徐屯镇马屯村下铺****号。
被执行人许素艳，女，1983年1月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市徐屯镇马屯村下铺****号。
关于申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行申请执行李晓东、许素艳金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月20日作出（2016）辽0202民初1818号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月12日，申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2017年5月15日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年十二月八日
书记员 徐林芳
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1621行初7号
原告史美兰，女，1956年9月4日生，汉族，住太康县。
委托代理人刘耀华，男，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县水利局，住所地太康县西县前街15号，统一社会信用代码为11411724005912201Y。
法定代表人李应怀，男，局长。
本院在审理原告史美兰诉被告太康县水利局行政赔偿一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告史美兰的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史美兰撤回起诉。
审判长 邢联合
审判�于桂霞
审判员 陈新慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 方孟珂
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1027民初343号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行
委托诉讼代理人：廉政，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行工作人员。
被告：席艳秋，女，汉族，1973年7月26日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行诉被告席艳秋借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行的委托代理人廉政、被告席艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告席艳秋支付贷款本金42563.5元及合同约定的利息和罚息（自2016年4月30日起按照借款合同罚息利率加收罚息）；利息和罚息计算至还款之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，王金才与配偶席艳秋在我行申请信用消费贷款，被告席艳秋为共同借款人，两人承担共同还款责任（由于借款人王金才现已去世，故对其共同借款人席艳秋进行诉讼），借款90000元，期限36个月，还款方式：每月30日等额归还贷款本息2820.07元。合同生效后，我行将贷款90000元支付给借款人王金才与被告席艳秋，并出具借据。在合同履行中，借款人与被告席艳秋没能按合同约定的日期归还贷款本息，严重违约，失去信用。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令如上。
被告席艳秋辩称，对原告起诉的借款事实不持异议，愿意承担还款责任，但表示暂无还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年7月30日，借款人王金才（被告席艳秋的丈夫）及其被告席艳秋与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行签订《个人额度借款合同》，并出具借据，向原告借款90000元，合同履行中，借款人王金才去世，被告席艳秋作为共同借款人未能依约还款，截止起诉前尚欠原告借款本金42563.5元。证明上述事实的证据有：（一）合同编号为：1499914Q114076827648的《个人额度借款合同》一份；（二）借据编号为：1499914Q11407682764801的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份。
本院认为，原告同借款人王金才及被告席艳秋签订的《个人额度借款合同》，意思表示真实，借款合同合法有效，本院予以确认，合同签订后，原告依约向借款人及其被告发放贷款，合同履行中，借款人王金才去世，被告席艳秋作为共同借款人，未能依约向原告还本付息，已构成违约，理应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金并承担罚息的请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告席艳秋自判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行借款人民币42563.5元及利息（从2014年7月30日起至2017年7月30日止，按约定利率计息；从2017年7月31日起至履行完毕之日止，按逾期贷款相关规定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费864元，由被告席艳秋负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 盖燕雷
审 判 员 乔 谦
人民陪审员 李ＸＸ
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 唐 珊
山西省浮山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1027民初343号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行委托诉讼代理人：廉政，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行工作人员。被告：席艳秋，女，汉族，1973年7月26日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行诉被告席艳秋借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行的委托代理人廉政、被告席艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告席艳秋支付贷款本金42563.5元及合同约定的利息和罚息（自2016年4月30日起按照借款合同罚息利率加收罚息）；利息和罚息计算至还款之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，王金才与配偶席艳秋在我行申请信用消费贷款，被告席艳秋为共同借款人，两人承担共同还款责任（由于借款人王金才现已去世，故对其共同借款人席艳秋进行诉讼），借款90000元，期限36个月，还款方式：每月30日等额归还贷款本息2820.07元。合同生效后，我行将贷款90000元支付给借款人王金才与被告席艳秋，并出具借据。在合同履行中，借款人与被告席艳秋没能按合同约定的日期归还贷款本息，严重违约，失去信用。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令如上。被告席艳秋辩称，对原告起诉的借款事实不持异议，愿意承担还款责任，但表示暂无还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年7月30日，借款人王金才（被告席艳秋的丈夫）及其被告席艳秋与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行签订《个人额度借款合同》，并出具借据，向原告借款90000元，合同履行中，借款人王金才去世，被告席艳秋作为共同借款人未能依约还款，截止起诉前尚欠原告借款本金42563.5元。证明上述事实的证据有：（一）合同编号为：1499914Q114076827648的《个人额度借款合同》一份；（二）借据编号为：1499914Q11407682764801的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份。本院认为，原告同借款人王金才及被告席艳秋签订的《个人额度借款合同》，意思表示真实，借款合同合法有效，本院予以确认，合同签订后，原告依约向借款人及其被告发放贷款，合同履行中，借款人王金才去世，被告席艳秋作为共同借款人，未能依约向原告还本付息，已构成违约，理应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金并承担罚息的请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：被告席艳秋自判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行借款人民币42563.5元及利息（从2014年7月30日起至2017年7月30日止，按约定利率计息；从2017年7月31日起至履行完毕之日止，按逾期贷款相关规定计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费864元，由被告席艳秋负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  盖燕雷审 判 员  乔 谦人民陪审员  李ＸＸ二〇一六年十一月十六日书 记 员  唐 珊
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽7102刑初3号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人王志红，女，1971年10月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审，同年11月20日被锦州铁路运输检察院取保候审，经本院决定于2018年1月4日被取保候审。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人王志红犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员胡春玉出庭支持公诉。被告人王志红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月15晚，被告人王志红在骆驼营火车站施工现场盗窃50型6孔鱼尾板4块，共计74公斤，价值人民币103.6元。盗窃后被告人王志红将赃物卖给边某某，获赃款人民币72元。
2、2017年8月16日晚，被告人王志红在骆驼营火车站施工现场盗窃50型6孔鱼尾板5块，共计92.5公斤，价值人民币129.5元。盗窃后被告人王志红将赃物卖给边某某，获赃款人民币90元。
3、2017年8月17日晚，被告人王志红在骆驼营火车站施工现场盗窃50型6孔鱼尾板2块和50型铁垫板5块，共计64.5公斤，价值人民币90.3元。盗窃后被告人王志红将赃物卖给边某某，获赃款人民币61元。
4、2017年8月18日晚，被告人王志红在骆驼营火车站施工现场盗窃50型6孔鱼尾板6块，共计111公斤，价值人民币155.4元。盗窃后被告人王志红将赃物卖给边某某，获赃款人民币108元。
5、2017年8月19日晚，被告人王志红在骆驼营火车站施工现场盗窃50型6孔鱼尾板8块和50型铁垫板15块，共计230.5公斤，价值人民币322.7元。盗窃后被告人王志红将赃物卖给边某某，获赃款人民币219元。
综上，被告人王志红共盗窃5次，赃物共计572.5公斤，合计价值人民币801.5元，共获赃款人民币550元。
在本院审理期间，被告人王志红主动退赔人民币800元。
公诉机关认为，被告人王志红多次盗窃公共财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人王志红到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提出对被告人王志红单处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王志红在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、报案材料、丢失证明、中国铁路沈阳局集团有限公司阜新工务段出具的证明、抓获经过，常住人口基本信息、电话查询记录，盗窃现场及现场散落赃物照片，称重记录，证人边某某、武某某、王某某、李某某、黄某某、林某某、吴某某证言，锦州市价格认证中心价格认定结论书，被告人王志红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志红以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王志红到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节。被告人王志红系初犯，且主动退赔被害单位全部经济损失。采纳公诉机关提出的被告人王志红具备法定、酌定从轻处罚情节的意见及量刑建议，对被告人王志红依法从轻处罚。根据被告人王志红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志红犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
二、退赔被害单位中国铁路沈阳局集团有限公司阜新工务段经济损失人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 峰
二〇一八年一月十七日
书记员 李燕（代）
附本案判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第343号
申请执行人：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地：缙云县五云街道槐花街34号。
法定代表人：吕丽惠。
被执行人：缙云县永胜塑料制品有限公司，住所地：缙云县东方镇岩腰村（工业园1号）。
法定代表人：范胜华。
被执行人：缙云县绿洲活性炭工艺品有限公司，住所地：缙云县五东工业园区（兰舒公路南侧）。
法定代表人：施德田。
被执行人：丽水市精美印刷有限公司，住所地：丽水市水阁工业区云景路85号。
法定代表人：陈伟康。
被执行人：范胜华。
被执行人：丁智敏。
被执行人：陈伟康。
本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人缙云县永胜塑料制品有限公司、缙云县绿洲活性炭工艺品有限公司、丽水市精美印刷有限公司、范胜华、丁智敏、陈伟康追偿权纠纷一案中，尚未执行5499900元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第343号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年六月十八日
代书记员 李 胜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第343号
申请执行人：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：吕丽惠。
被执行人：缙云县永胜塑料制品有限公司，住所地：缙云县东方。
法定代表人：范胜华。
被执行人：缙云县绿洲活性炭工艺品有限公司，住所地：缙云县（兰舒公路南侧）。
法定代表人：施德田。
被执行人：丽水市精美印刷有限公司，住所地：丽水市。
法定代表人：陈伟康。
被执行人：范胜华。
被执行人：丁智敏。
被执行人：陈伟康。
本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人缙云县永胜塑料制品有限公司、缙云县绿洲活性炭工艺品有限公司、丽水市精美印刷有限公司、范胜华、丁智敏、陈伟康追偿权纠纷一案中，尚未执行5499900元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第343号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟雄
二O一五年六月十八日代书记员李胜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1359号
上诉人（原审原告）：王希秀，女，1957年10月3日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：管梅辰，女，1973年9月15日出生，汉族，住诸城市。
原审被告：王锡亮，男，1955年5月11日出生，汉族，住诸城市。
上诉人王希秀因与被上诉人管梅辰、原审被告王锡亮物权保护纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸民初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王希秀上诉请求：撤销一审判决，改判支持王希秀的诉讼请求或发回重审。事实和理由：管梅辰与王锡亮存在不正当男女关系，王锡亮向管梅辰支付15万元的款项，系附条件的赠与，并非借款，该赠与违反法律规定与公序良俗；王锡亮未经王希秀同意，擅自处分夫妻共同财产，该行为无效，管梅辰应将15万元款项返还。王锡亮依民间借贷关系通过诉讼要求管梅辰归还15万元，王希秀对此并不知情，也与本案无关，一审依此认定王希秀未完成举证义务错误，管梅辰应就获取15万元的合法性承担举证义务。
管梅辰未予答辩。
原审被告王锡亮未予答辩。
王希秀向一审法院起诉请求：判令管梅辰返还现金15万元，诉讼费用由管梅辰负担。
一审法院认定事实：王锡亮与王希秀为夫妻关系。2010年11月29日，王锡亮通过中国建设银行向管梅辰转款15万元。同日，管梅辰为王锡亮出具收到条一份，内容为：“今收到王锡亮现金壹拾伍万元。如果管梅辰做出损害王锡亮和管浩均的事，王锡亮将此款收回。立据人：管梅辰，2010.11.29号”。后王锡亮将其中的“和管浩均”内容用笔划掉。
王锡亮于2014年10月13日、2015年3月13日、2015年5月4日三次持前述收到条以民间借贷为由提起诉讼，请求管梅辰归还借款15万元，后王锡亮均撤回起诉。
另查明，因房屋买卖纠纷，王锡亮曾于2013年1月4日起诉管梅辰与开发商，管梅辰也曾于2013年11月12日起诉王锡亮。该两案中，王锡亮与管梅辰之间涉及多笔款项来往。
一审中，王锡亮提供其与管梅辰之间的录像等证据，主张其与管梅辰之间存在不正当男女关系。管梅辰主张与王锡亮为多年的朋友关系。
一审法院认为，被告王锡亮通过中国建设银行转账给被告管梅辰15万元，管梅辰为王锡亮出具收到条，确认收到该款项，对于上述事实法院予以确认。庭审中，原告王希秀提供管梅辰出具的收到条主张两被告存在不正当关系，王锡亮非法处分夫妻共同财产，侵害原告的合法权益。因王锡亮就该15万元持同一收到条多次以民间借贷为由起诉请求管梅辰归还，主张该款系管梅辰的借款。虽王锡亮均撤回起诉，但其向管梅辰主张借贷的事实及两被告因买卖房屋纠纷涉及多笔款项往来的事实，证明王锡亮与管梅辰存在其他经济往来。原告所依据的收到条被王锡亮多次用于起诉，主张系管梅辰的借款。原告未提供证据证明该款的性质，无法证明该款系两被告之间是赠与关系，根据“谁主张谁举证”的规定，应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告返还15万元的主张，证据不足，不予支持。判决：驳回原告王希秀的诉讼请求。
本院二审期间，王希秀提交了“王锡亮”与“管梅辰”的通话录音一份，录音中“王锡亮”自愿向“管梅辰”支付5万元，让“管梅辰”将其持有的两人录像交还给“王锡亮”；同时，“管梅辰”让“王锡亮”将15万元的收到条交还给“管梅辰”。王希秀以此证明本案所涉15万元款项并非管梅辰的借款，而是王锡亮因不正当男女关系向管梅辰支付的赠与款。
本院二审查明的其他事实与一审事实一致。
本院认为，王锡亮于2010年11月29日通过银行向管梅辰转款15万元，管梅辰为此向王锡亮出具了收到条，此事实清楚，各当事人没有异议，依法予以确认。王希秀现主张该款为王锡亮基于不正当男女关系向管梅辰支付的赠与款，因管梅辰对此不予认可，王希秀对款项性质负有举证责任。由于本案之前王锡亮多次通过诉讼主张该款为借款，王锡亮与管梅辰之间因房屋买卖还有其他多笔款项往来，王希秀二审提交的电话录音也不足以证实涉案款项的赠与性质，王希秀提交的上述证据，不能证明涉案款项为王锡亮基于不正当男女关系支付的赠与款，其应承担举证不能的法律后果，一审举证责任分配正确。现王希秀以赠与该款违反公序良俗、王锡亮擅自处分夫妻共同财产违法等为由请求管梅辰返还，事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，王希秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王希秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 张 敏
代理审判员 李金桦
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 田 然
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第7号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，该局局长。
被执行人ＸＸ霞，女，1972年8月6日出生，住隆尧县。
被执行人张新锋，男，1971年8月20日出生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年7月21日作出的隆人计征字（2013）第10142号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年7月21日作出的隆人计征字（2013）第10142号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对ＸＸ霞、张新锋作出的隆人计征字（2013）第10142号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第10142号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 任靖国
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初145号
原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
支持起诉机关：曲沃县人民检察院。
被告：祁建民，男，1963年2月14日出生，汉族，住曲沃县。
被告：常凤兰，女，1963年5月10日出生，汉族，住曲沃县。
原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告祁建民、常凤兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉、被告祁建民到庭参加诉讼。被告常凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃农商行诉称：2015年7月17日，被告与我社签订《农户小额信用贷款合同》，从我社借款46000元，借款期限自2015年7月17日至2018年7月16日止。借款到期后，被告未能如期还款，至今未能清偿。现请求1、解除与被告的贷款合同；2、依法判令二被告清偿借款46000元及利息、罚息。
被告祁建民辩称：该笔贷款在办理完手续后由董新民直接将该款转入别人账户，要求原告撤销对被告的诉讼请求。
被告常凤兰书面答辩：对该笔贷款被告毫不知情，和被告没有任何关系。此笔款项未用家庭的日常生活和开支。
经审理查明：被告祁建民、常凤兰系夫妻关系。2015年7月17日，原告曲沃农商行与被告祁建民签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告祁建民从原告农商行借款10万元，用途为种植，借款期限自2015年7月17日至2018年7月16日止，月利率为9.6‰。同时约定逾期罚息为利息的50%。2016年3月24日，原告向被告祁建民发放了贷款46000元。借款后，被告未能及时按月结清利息，本金一直未予清偿，利息结算至2017年5月30日。
另查明，在庭审过程中，被告祁建民对原告提供的农户基本调查表、贷款合同、借款借据、签约照片等均无异议。原告将该贷款发放至被告祁建民银行卡后，被告祁建民将银行卡交给了董新民，并由被告祁建民本人输入银行卡密码将该笔贷款转入董新民指定的他人账户。该事实由被告祁建民提供的证人及录音可以证实。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告祁建民发放贷款，被告祁建民应当按照约定结清利息，而被告祁建民借款后未按约定支付利息，已构成合同根本违约，故原告请求解除合同，本院予以支持。被告在合同约定的期限内未能按约清偿利息，故原告要求其立即偿还借款本息的请求本院予以支持。由于合同未到期，原告请求被告支付逾期罚息，于法无据，本院不予支持。关于被告祁建民辩称该笔贷款在办理完手续后由董新民直接将该款转入别人账户，要求原告撤销对被告的诉讼请求，本院认为，原告已按约向被告发放了贷款，被告祁建民本人输入密码将该笔贷款转入董新民提供的他人账号，应属被告祁建民与董新民之间的法律关系，与原告无关，故被告祁建民的辩解意见本院不予支持。关于原告要求被告常凤兰承担共同还款责任，经法庭调查，该笔贷款发放后，直接转入他人账户，并未用于被告夫妻共同生活，故原告的诉讼请求本院不予支持。关于被告常凤兰辩称该笔贷款不知情，根据原告提供的农户基本调查表、及签约照片，可证实被告常凤兰在场，故被告的辩解意见不成立。被告常凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告祁建民的农户小额信用贷款合同。
二、被告祁建民给付原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款46000元及利息（利息自2017年5月31日起计算至本判决生效之日，月利率9.6‰计算）。于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费475元，由被告祁建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员高飞
二O一八年三月三十日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初145号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，理事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。支持起诉机关：曲沃县人民检察院。被告：祁建民，男，1963年2月14日出生，汉族，住曲沃县。被告：常凤兰，女，1963年5月10日出生，汉族，住曲沃县。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告祁建民、常凤兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉、被告祁建民到庭参加诉讼。被告常凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲沃农商行诉称：2015年7月17日，被告与我社签订《农户小额信用贷款合同》，从我社借款46000元，借款期限自2015年7月17日至2018年7月16日止。借款到期后，被告未能如期还款，至今未能清偿。现请求1、解除与被告的贷款合同；2、依法判令二被告清偿借款46000元及利息、罚息。被告祁建民辩称：该笔贷款在办理完手续后由董新民直接将该款转入别人账户，要求原告撤销对被告的诉讼请求。被告常凤兰书面答辩：对该笔贷款被告毫不知情，和被告没有任何关系。此笔款项未用家庭的日常生活和开支。经审理查明：被告祁建民、常凤兰系夫妻关系。2015年7月17日，原告曲沃农商行与被告祁建民签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告祁建民从原告农商行借款10万元，用途为种植，借款期限自2015年7月17日至2018年7月16日止，月利率为9.6‰。同时约定逾期罚息为利息的50%。2016年3月24日，原告向被告祁建民发放了贷款46000元。借款后，被告未能及时按月结清利息，本金一直未予清偿，利息结算至2017年5月30日。另查明，在庭审过程中，被告祁建民对原告提供的农户基本调查表、贷款合同、借款借据、签约照片等均无异议。原告将该贷款发放至被告祁建民银行卡后，被告祁建民将银行卡交给了董新民，并由被告祁建民本人输入银行卡密码将该笔贷款转入董新民指定的他人账户。该事实由被告祁建民提供的证人及录音可以证实。以上为本案事实。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告祁建民发放贷款，被告祁建民应当按照约定结清利息，而被告祁建民借款后未按约定支付利息，已构成合同根本违约，故原告请求解除合同，本院予以支持。被告在合同约定的期限内未能按约清偿利息，故原告要求其立即偿还借款本息的请求本院予以支持。由于合同未到期，原告请求被告支付逾期罚息，于法无据，本院不予支持。关于被告祁建民辩称该笔贷款在办理完手续后由董新民直接将该款转入别人账户，要求原告撤销对被告的诉讼请求，本院认为，原告已按约向被告发放了贷款，被告祁建民本人输入密码将该笔贷款转入董新民提供的他人账号，应属被告祁建民与董新民之间的法律关系，与原告无关，故被告祁建民的辩解意见本院不予支持。关于原告要求被告常凤兰承担共同还款责任，经法庭调查，该笔贷款发放后，直接转入他人账户，并未用于被告夫妻共同生活，故原告的诉讼请求本院不予支持。关于被告常凤兰辩称该笔贷款不知情，根据原告提供的农户基本调查表、及签约照片，可证实被告常凤兰在场，故被告的辩解意见不成立。被告常凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告祁建民的农户小额信用贷款合同。二、被告祁建民给付原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款46000元及利息（利息自2017年5月31日起计算至本判决生效之日，月利率9.6‰计算）。于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费475元，由被告祁建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员高飞二O一八年三月三十日书记员王峰
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初348号
被告人蔡某，男。2017年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留；2017年6月6日被该局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2017年5月30日1时41分许，被告人蔡某驾驶号牌为川AX**的灰色丰田牌小型轿车，沿成都市金辉路由东向西方向行驶，当行驶至成都市金辉路96号门前路段处时，被民警挡获，经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇浓度为154.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：2017年5月30日1时41分许，被告人蔡某驾驶号牌为川AX**的灰色丰田牌小型轿车，沿成都市金辉路由东向西方向行驶，当行驶至成都市金辉路96号门前路段处时，被民警挡获，经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇浓度为154.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动。
另查明，2017年5月30日蔡某酒后驾驶的车辆号牌为川AX**的灰色丰田牌小型轿车，检验有效期至：2017年01月31日；机动车状态：逾期未检验、违法未处理。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 泽跃华
二〇一八年三月二十一日
书记员 李卓桐
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执64号
申请执行人：张喜军，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，现住阳原县。
被执行人：王富财，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，现住阳原县丽景新城北区。
本院在执行申请执行人张喜军与被执行人王富财侵权责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：先期给付1万元，交付执行费181元，剩余8730.29元以及案件受理费2674.6元及相应的迟延履行金，在中秋节前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条以及相关法律法规的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。裁定如下：
终结(2018)冀0727执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田向前
二〇一八年六月二十八日
书记员 闫 磊
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初2007号
原告：叶康成，男，住广东省龙川县。
原告：张土金，女，住址同上。
原告共同委托代理人：钟指葵，广东兴源律师事务所律师。
被告：河源市油富风光水电站发展有限公司（下称“风光水电站”）。
法定代表人：周志冬，经理。
委托代理人：黄俐娜、韦东海，广东广和律师事务所律师。
原告叶康成、张土金诉被告风光水电站生命权纠纷一案。本院于2017年9月12日受理后，适用普通程序公开开庭进行审理，原告叶康成及委托代理人钟指葵律师，被告委托代理人黄俐娜、韦东海律师，到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告叶康成、张土金向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金、误工费、丧葬费共300000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理死者善后事宜人员误工费及精神损害抚慰金共300000元。事实和理由：2017年8月20日，原告女儿叶文彩在河源市××新区天琴半岛小区大门口河浅滩处戏水，上游被告水电站拉闸泄洪，叶文彩被洪水冲走身亡，尸体于2017年9月2日火化。被告违法泄洪及未尽合理安全管理义务，具有严重过错，其过错行为与叶文彩死亡有直接因果关系。叶文彩死亡造成的经济损失包括丧葬费41433元、死亡赔偿金753686元、处理死者善后事宜误工费约10000元及精神损害抚慰金50000元，共计855119元。原告认为被告应承担40%的责任，要求赔偿300000元。
被告风光水电站辩称：一、2017年8月并非汛期，8月20日被告并无泄洪操作，更不存在违法泄洪行为；水电站日常水闸排放是合法的、正常的经营管理行为，不具有过错。二、叶文彩溺水地点与水电站相距约千米，远远超出被告管理范围，原告主张被告未尽安全管理义务没有事实基础。三、叶方彩属于农村居民，且在城镇居住务工未满一年，相关赔偿应按照农村居民收入标准计算；至于家属处理殡葬事务的误工费，应当依据参与处理事务近亲属的实际损失予以计算而非估算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月20日10时20分，被告管理的水电站大坝，10#12#闸门各开启100㎝、14#闸门开启75㎝、15#16#闸门各开启50㎝，其余闸门闭合；同日14时，10#12#闸门闭合，其余未变；同日22时55分，14#闸门开闸高度调整为25㎝，其余未变，直至次日9时25分。大坝共1#至20#闸门。
2017年8月20日15时30分至17时20分时段，叶文彩与张桂银，在高新区天琴半岛小区东江水域的岸边、浅滩上游玩、戏水，两人均溺水身亡。叶文彩尸体于2017年9月2日火化。
天琴半岛东江水域近处距被告大坝水平直线距离约1千米（数据来源：谷歌地图）。
叶文彩，女，1999年11月21日出生，住广东省××光镇××口××口村××号；2017年8月15日入职河源市东润服装有限公司；家庭成员情况：祖母巫丁招、父叶康成、母张土金、姐叶文娣、妹叶文清（2000年出生）、妹叶文美（2008年出生）、妹叶瑜鸿（2010年出生）、妹叶瑜欢（2011年出生）、弟叶瑜高（2012年出生）。
被告经营的水电站，装机容量为24.9MW；参照中华人民共和国水利部《水利水电工程等级划分及洪水标准》，属小型水电站；参照《广东省水利工程管理条例》，中型水库管理范围为主、副坝下游坝脚外一百至二百米，中型水闸工程区管理范围为中型水闸上下游五十至三百米。
本院认为，据原告所诉本案争议焦点在于被告是否具有“违法泄洪”及“未尽安全管理义务”之过错。关于“违法泄洪”。经审理查明，叶文彩发生溺水事件时段，被告水闸排放量是减少状态，不存在突然增加排放情形；比照八月份排放记录，亦不属“泄洪”量级的排放。关于“未尽安全管理义务”。根据查明的装机容量，参照部门规章及地方法规，被告属于小型水电站，即便按中型水库或中型水闸工程区管理范围的规定，属于被告管理的范围不超过水闸上下游300米，而叶文彩溺水地点已超出被告管理范围。
综上所述，原告诉称被告违法泄洪及未尽安全管理义务无事实及法律依据，主张被告赔偿，本院不予支持；另外，原告主张本案属特殊侵权，该主张不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告叶康成、张土金全部诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告叶康成、张土金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 李振华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 徐 微
二〇一七年十一月二十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 周 豪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01040号
原告连云港汇鑫房地产开发有限公司，住所地灌云县建设路与西环路交汇处。
法定代表人宋兴霞，该公司董事长。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
委托代理人秦建国（该公司副总），居民。
被告连云港津奥电梯有限公司，住所地连云港市海州区宁海大道与盐河路交汇处，组织机构代码72064620-5.
法定代理人曹玉华，该公司经理。
委托代理人朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。
本院在审理原告连云港汇鑫房地产开发有限公司与被告连云港津奥电梯有限公司修理合同纠纷一案中，原告连云港汇鑫房地产开发有限公司于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告连云港汇鑫房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港汇鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯继辉
二〇一五年十一月三日
书记员 孙海峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1368号
原告：李文江，男，1999年8月8日出生，回族，无业，住宁夏永宁县。
被告：马金虎，男，2003年12月28日出生，回族，住宁夏固原市。
被告：马福俊，男，1971年3月25日出生，回族，住宁夏固原市。
原告李文江诉被告马某某、马福俊身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李文江于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文江撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李文江负担。
审判员翟树君
二〇一八年三月二十日
书记员余思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1368号原告：李文江，男，1999年8月8日出生，回族，无业，住宁夏永宁县。被告：马金虎，男，2003年12月28日出生，回族，住宁夏固原市。被告：马福俊，男，1971年3月25日出生，回族，住宁夏固原市。原告李文江诉被告马某某、马福俊身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李文江于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文江撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李文江负担。审判员翟树君二〇一八年三月二十日书记员余思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初682号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：韩某某，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司，住所地,庆城县建材北路。
法定代表人：徐某某，总经理。
被告：赵某某。
原告刘某某与被告庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司、赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告刘某某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘某某负担。
审判员 杭天桢
二〇一八年三月十六日
书记员 黄 强
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2257号
原告：吕伍林,男,1961年12月9日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告：林燕，女,1966年12月25日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告吕伍林与被告林燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕伍林到庭参加诉讼。被告林燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告林燕未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕伍林向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款本金30000元及逾期利息（利息以本金30000元为基数，按年利率4.75%，从2016年5月11日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年5月11日,被告向原告借款30000元,双方口头约定被告应于2016年5月10日前归还借款。原告将现金30000元交付被告后，被告向原告出具了借条。2016年5月10日，借款到期后，原告多次催收未果，现起诉来院，请求依法判决。
被告林燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日,被告林燕因资金需要向原告吕伍林借款。原告以现金方式将借款30000元交付被告后，被告于同日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为30000元，借款人为被告林燕，借条未载明利息，双方口头约定借款期限为2016年5月10日。借款到期后，原告向被告催收该借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有到庭当事人的陈述记录在卷，有原、被告身份信息，借条在卷佐证，以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告在使用借款后应予归还。被告尚欠原告借款30000元未归还属实，被告应向原告归还该借款。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告未对利息作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的该借款应视为无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告归还逾期利息（利息以本金30000元为基数，按年利率4.75%，从2016年5月11日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告林燕经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林燕于本判决生效之日起十日内偿还原告吕伍林借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按年利率4.75%，从2016年5月11日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告林燕负担（该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖勇键
人民陪审员 游 婷
人民陪审员 王 芬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 宇