广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初273号
原告骆杰鸿，男，2001年2月21日出生，汉族，住广州市从化区。
法定代理人骆某，男，1967年2月12日出生，汉族，住广州市从化区，系原告父亲。
法定代理人谢某，女，1969年3月22日出生，汉族，住广州市从化区，系原告母亲。
委托代理人王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
被告邝梓鹏，男，1995年12月24日出生，汉族，住广州市从化区。
被告邝建筹，男，1966年1月13日出生，汉族，住广州市从化区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人郑奇，职务总经理。
委托代理人张驰，该公司员工。
原告骆杰鸿诉被告邝梓鹏、邝建筹、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆杰鸿的委托代理人王小龙、被告保险公司的委托代理人张驰到庭参加诉讼，被告邝梓鹏、邝建筹经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告骆杰鸿诉称，2016年9月15日1时20分许，在从化区××街道××国道与××路交汇处路段，原告驾驶二轮摩托车搭载骆家保、吴志伟与被告邝梓鹏驾驶粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告、骆家保、吴志伟受伤及车辆损坏的交通事故。2016年9月21日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定原告承担主责、被告邝梓鹏承担次责，骆家保、吴志伟无责。原告受伤后，在南方医科大学第五附属医院住院治疗至2016年10月4日出院，后原告的伤情经广东华生司法鉴定中心评定为一个九级、一个十级伤残。粤Ａ×××××号小型轿车的车主是被告邝建筹，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元及不计免赔），事故发生在保险期内。故诉请法院判决：1、被告保险公司在保险限额内赔偿原告150842.03元；2、本案诉讼费用由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。关于原告的主张，后续医疗费建议待实际发生后另行主张，营养费、护理费、交通费过高，对于伤残等级有异议，申请法院重新鉴定，待重新鉴定后再按标准计算。
被告邝梓鹏、邝建筹未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利及质证等权利。
经审理查明，2016年9月15日1时20分许，在从从化区××街道××国道与××路交汇处路段，原告驾驶二轮摩托车搭载骆家保、吴志伟与被告邝梓鹏驾驶粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告及骆家保、吴志伟受伤及车辆损坏的交通事故。2016年9月21日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定原告承担主责、被告邝梓鹏承担次责，骆家保、吴志伟无责。原告受伤后，在南方医科大学第五附属医院住院治疗至2016年10月4日出院，共产生医疗费38195.1元。出院医嘱：1、全休壹年，忌烟酒、辛辣饮食；住院期间陪人壹人，加强营养，患肢功能锻炼。2、叁月内避免下地负重行走；术后第1、3、6、12个月后来我院复查X光片。3、二期拆除内固定费用约壹万贰仟元；4、定期2-3日门诊换药，术后14天拆线；5、每周复诊一次，不适随诊。2016年12月23日，原告的伤情经广东华生司法鉴定中心评定为一个九级、一个十级伤残。粤Ａ×××××号小型轿车的车主是被告邝建筹，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元及不计免赔），事故发生在保险期内。
本院于2017年2月10日向广东华生司法鉴定中心发出调查函，要求其就被告保险公司所提出的异议进行解释。该中心于2017年2月14日复函本院，答复称：根据被鉴定人的左下肢伤情及治疗情况，在进行法医临床检验时严格按照SF/ZJD0103003-2011《法医临床检验规范》中的附录A.1关节活动检测方法对被鉴定人骆杰鸿的左髋关节、膝关节活动度进行检测，并依据检测所得数据通过计算，左下肢丧失功能25%以上。依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.i之规定，构成IX（九）级伤残。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、收费收据、明细清单、住院证明、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票，本院的调查函和鉴定机构的复函，本案的开庭笔录等证实。
本院认为，从化区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实调查清楚，程序合法，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1、医疗费38195.1元，有医疗费发票、明细清单、住院证明书、出院记录等证据证实，本院予以确认。
2、后续医疗费，在原告的出院医嘱中有“二期拆除内固定费用约壹万贰仟元”的记录，可见该费用必然产生且数额大致确定，为节省当事人的诉讼成本，可在本案中一并处理。故对后续医疗费12000元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，原告共住院19天，其主张按100元/天的标准计算，符合法律的规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为1900元。
4、营养费，原告在事故中受伤，需要手术治疗，为尽快恢复健康，加强营养为理所当然，且医嘱也有加强营养的建议，故对营养费2000元，本院予以支持。
5、护理费，原告的出院医嘱中有“住院期间陪人壹人”的记录，故对护理费予以支持。原告未提供护理人员的收入情况，参照本地区一般护工的收费标准，原告主张的120元/天，在合理范围之内，本院予以支持，故护理费为2280元。
6、交通费，原告未提供支出交通费用的票据，但原告因治疗、评残等，确有交通费用支出，根据原告的就医地点、时间等，本院酌定为1000元。
7、残疾赔偿金，被告保险公司对伤残等级提出异议并要求重新鉴定，但经本院调查，鉴定机构已对其鉴定过程及依据作出了合理的解释，故对该鉴定结论，本院予以采信。对被告保险公司提出重新鉴定的申请，本院不予支持。
结合本地区户口改革的情况及司法实践中掌握的标准，原告应按城镇的标准来计算残疾赔偿金。原告的伤情经广东华生司法鉴定中心评定为一个九级伤残、一个十级伤残，原告主张系数为22%，不违反法律的规定，本院予以支持。故残疾赔偿金为152931.68元（34757.2元/年×20年×22%）。
8、评残费1500元，有票据证实，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金，原告在事故中受伤，并达到了一个九级、一个十级伤残的后果，事故给原告的精神造成较大的伤害，综合原告在事故中的过错程度和本地区司法实践中掌握的标准，本院酌定为6600元。
综上，原告的医疗费损失为50195.1元，精神损害抚慰金6600元，其他损失为161611.68元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
因粤Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告110000元。超出交强险部分98406.78元，因被告邝梓鹏承担次责，故被告保险公司赔偿原告29522.03元。
被告邝梓鹏、邝建筹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告骆杰鸿149522.03元；
二、驳回原告骆杰鸿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1658元（原告骆杰鸿已预交），由原告骆杰鸿负担15元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担1643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一七年三月八日
书记员 邝梓成