天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1610号
原告：梁嘉友，男，1935年5月28日生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：梁晶（原告梁嘉友之女），女，1983年3月13日生，汉族，住天津市红桥区。
原告：郑文慧，女，1957年10月9日生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：梁晶（原告郑文慧之女），女，1983年3月13日生，汉族，住天津市红桥区。
原告:梁晶，女，1983年3月13日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
主要负责人：窦长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梦野，男，该公司工作人员。
原告梁嘉友、郑文慧、梁晶与被告王长军、宿州市顺安运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告王长军、宿州市顺安运输有限责任公司起诉，本院予以准许。原告并作为原告梁嘉友、郑文慧委托诉讼代理人梁晶与被告天安财险宿州中心支公司委托诉讼代理人徐梦野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁嘉友、郑文慧、梁晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费73000元、死亡赔偿金742200元（按天津市上一年度城镇居民人均年可支配收入37110元20年计算）、丧葬费45000元（按天津市上一年度在岗职工平均工资标准计算）、被扶养人生活费50000元（梁嘉友按天津市上一年度城镇居民人均年消费性支出28345元5年除以3计算，郑文慧按天津市上一年度城镇居民人均年消费性支出28345元5年计算）、精神抚慰金50000元、存尸费11900元，合计972100元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月2日6时20分许，王长军驾驶属宿州市顺安运输有限责任公司所有的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××重型普通半挂车沿武清区梅石公路由东向西行驶至10km+900m处时，与前方顺行梁志强驾驶的电动自行车发生交通事故，造成梁志强受伤，经医院抢救无效死亡；事故发生后王长军驾车驶离现场；梁志强受伤后在天津市武清区人民医院、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，共支付医疗费73000元；该事故经交警部门认定，王长军承担事故的全部责任，梁志强无责任；梁志强系原告梁嘉友之子，系原告郑文惠之夫，系原告梁晶之父；原告梁嘉友有3名子女；请求依法支持原告的诉讼请求。
被告天安财险宿州中心支公司对原告在本案中所主张的事实无异议，其主张在驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失；因事故发生后王长军驾车驶离现场，仅在交强险责任限额内赔偿原告的损失，根据综合商业三者险免责条款约定，商业三者险不予赔偿；对原告的诉讼请求提出：医疗费应为67306.13元，且应扣除20%的非医保费用；死亡赔偿金标准应按每年34101元计算；被扶养人生活费标准应按每年26230元计算，且根据婚姻法规定，夫妻双方仅有扶助义务，没有扶养义务，对郑文慧被扶养人生活费不予赔偿；王长军应负刑事责任，精神抚慰金不予赔偿；存尸费应计算在丧葬费中，不应单独请求；对原告提交的部分证据提出：三张手写医疗费发票真实性、关联性、合法性不认可；殡葬相关票据不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。对原告提交的被告有异议的证据认定如下：关于三张手写医疗费发票，其中金额分别为770元、990元发票，因具有真实性、关联性、合法性，故予以认定，金额为440元收据，因系非医疗费正式发票，故不予认定，梁志强受伤治疗共支付医疗费71566.13元;关于殡葬相关票据，因不符合法律规定，故不予认定。
另经查明，皖Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告天安财险宿州中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间。庭审后，原告表示自愿放弃精神抚慰金的请求。
皖Ｌ×××××重型半挂牵引车商业三者险投保人宿州市顺安运输有限责任公司与保险人被告天安财险宿州中心支公司订立的商业三者险保险合同免除责任条款约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
本院从交警部门调取的王长军向交警部门陈述，2017年12月2日6时20分许，其驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××重型普通半挂车沿梅石公路由东向西行驶，感觉未发生交通事故，中途未停车，后交警部门找到其告知经司法鉴定，其驾驶的车辆与他人发生交通事故。原告、被告对王长军的陈述均无异议。
本院认为，根据道路交通事故认定书，确定王长军承担全部民事责任；王长军驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，原告请求保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持；原告的损失依法首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿；被告天安财险宿州中心支公司主张商业三者险不予赔偿，虽然王长军驾车驶离事故现场，但是不知道其与他人发生交通事故，不可能采取措施，无逃避法律责任的故意，不属于商业三者险免责条款约定的情形，故对该被告的答辩意见不予支持。本院确认原告的损失如下：医疗费，凭票确认71566.13元;被告天安财险宿州中心支公司主张医疗费应扣除非医保费用，因未提交原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该被告的答辩意见不予支持；死亡赔偿金，按原告主张的天津市上一年度城镇居民人均年可支配收入37110元20年确认，即742200元；被告天安财险宿州中心支公司主张死亡赔偿金标准应按每年34101元计算，因该数额非天津市上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，故对该被告的答辩意见不予支持；被扶养人生活费，梁嘉友按天津市上一年度城镇居民人均年消费性支出28345元5年除以3确认，即47241.67元，并计入死亡赔偿金中，死亡赔偿金总额为789441.67元；原告主张的郑文慧被扶养人生活费，因未提交无生活来源的证据，故不予支持；被告天安财险宿州中心支公司主张被扶养人生活费标准应按每年26230元计算，因该数额非天津市上一上度城镇居民人均年消费性支出标准，故对该被告的答辩意见不予支持；丧葬费，按天津市上一年度职工平均工资标准5265元6个月确认，即31590元；原告按天津市在岗职工平均工资标准主张丧葬费，因无法律依据，故不予支持；存尸费，应包含在丧葬费中，故不予支持；精神抚慰金，原告自愿放弃，予以尊重。原告的损失医疗费71566.13元，由被告天安财险宿州中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分61566.13元，由被告天安财险宿州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告的各项损失死亡赔偿金789441.67元、丧葬费31590元，合计821031.67元，由被告天安财险宿州中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分711032元，由被告天安财险宿州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿438433.87元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费合计892597.8元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿620000元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一八年三月二十七日
书记员 张立永
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
、窗体底端