wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第162号
申请执行人某联社。
被执行人林某某。
申请执行人某联社与被执行人林某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月8日作出（2012）长民初字第1734号民事调解，调解如下：被告林某某于2012年5月15日前一次性偿还原告贷款本金10000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人某联社于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年1月22日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1734号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第162号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人林某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人林某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月8日作出（2012）长民初字第1734号民事调解，调解如下：被告林某某于2012年5月15日前一次性偿还原告贷款本金10000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人长岭县农村信用合作联社于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年1月22日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1734号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第162号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人林某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人林某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月8日作出（2012）长民初字第1734号民事调解，调解如下：被告林某某于2012年5月15日前一次性偿还原告贷款本金10000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人长岭县农村信用合作联社于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年1月22日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1734号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1125号
原告：潘巧红。
被告：马小忠。
被告：屈召伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
本院在审理原告潘巧红诉被告马小忠、屈召伟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，因原告潘巧红未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年六月九日
书 记 员 陈金荣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3029号
罪犯王宁，男，1989年11月21日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯王宁曾因诈骗罪，于2011年2月18日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。又因犯贩卖毒品罪于2013年9月16日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2016年2月19日泗洪县人民法院作出(2016)苏1324刑初1号刑事判决，以罪犯王宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月(刑期自2015年10月16日至2018年7月15日)。判决发生法律效力后，于2016年3月2日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王宁的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王宁的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表�，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宁的刑罚减去有期徒刑八个月十四日(减刑后刑期至2017年11月1日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 周俊辰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5490号
原告:赵某甲，男，1939年7月31日出生，汉族，济南市槐荫区吴家堡镇东赵家村村民，住该村14号。
原告：闫某某（原告赵某甲之妻），1942年7月3日出生，汉族，济南市槐荫区吴家堡镇东赵家村村民，住该村144号。
二原告之共同委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。
被告：赵某乙（二原告之次子），1970年5月12日出生，汉族，济南市槐荫区吴家堡镇街道办事处东赵家村村民，住该村144号。
原告赵某甲、闫某某与被告赵某乙赡养纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、闫某某及其委托诉讼代理人黄贞海、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲、闫某某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某乙向我们二人每人每月支付赡养费600元；2.判令赵某乙向我们支付医疗费2225.37元；3.案件受理费由赵某乙承担。诉讼过程中，赵某甲表示放弃要求赵某乙每月向其支付赡养费600元的诉讼请求，闫某某表示其要求赵某乙每月向其支付赡养费600元的请求自其起诉之月即2016年11月起开始，且赵某甲、闫某某均表示其第2项诉讼请求中主张的医疗费系指赵某乙应向闫某某支付的医疗费。事实和理由：赵某甲与闫某某系夫妻关系，婚后育有长女赵士娥、长子赵士明、次女赵士红、次子赵士广（均已独立生活）。现我们夫妻二人年事已高、体弱多病，已丧失劳动能力，无经济来源，但赵士广拒绝赡养且不支付任何赡养费用，也不带我们去看病。经众多亲属做其思想工作，其仍拒绝履行赡养义务。为维护我的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
赵某乙辩称，我父母赵某甲与闫某某诉称的不是事实，并不是我没有给他们送赡养费，而是他俩不收此款。前段时间我向他们要医疗费的单据，他们不给我，在我见不到单据的情况下我无法向其支付赡养费，我母亲的医疗费我应该承担。但我们早已分家，父亲赵某甲应由我哥哥赡养，赵某甲无权要求我向其支付赡养费。现在我还有孩子需要照顾，每天打工仅挣90元，妻子还是精神病患者，我无力向其支付所诉款项。
本院经审理认定事实如下：赵某甲与闫某某系夫妻关系，双方育有长女赵士娥、长子赵士明、次女赵士红、次子赵某乙。现上述四名子女均已成年并独立生活。1993年5月29日，经赵某甲与闫某某所在村委会调解，闫某某与赵某乙达成分家协议，约定：“为了老年人的晚年生活有所保障，赵某乙向母亲闫某某每月交现金二十元，每年粮食、麦子二百斤、稻子五百斤、每年蜂窝煤一千斤。老年人在今后如生病找医生就医所需的一切开支由赵某乙全部负担。”1997年1月，赵某乙拒绝依上述约定给付其母赡养费以及粮、煤，赵某甲与闫某某遂诉至本院，同年12月，本院以（1997）槐吴民初字第72号民事判决书判决如下：赵某乙自一九九七年十二月起于每月的三十日前给付闫某某赡养费20元；于每年的元月三十日前给付闫某某赡养粮小麦二百斤；每年的十月三十日前给付闫某某稻谷五百斤、蜂窝煤一千斤。诉讼过程中，赵某甲与闫某某述称其二人每人每年可从有关部门领取1000余元的老年补助费，并称赵某乙自2016年起即不再向闫某某支付赡养费。
另查明，闫某某自2014年9月至2017年2月期间因就医支付门诊医疗费2142.67元。
还查明，赵某乙婚后育有二女，其长女已经结婚，次女今年13岁。庭审过程中，赵某乙自述其目前在一工厂从事临时工工作，日工资为90元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现闫某某已年近75周岁，且年老多病，没有劳动能力，故其有权要求成年子女对自己进行赡养。虽然本院曾于1997年对赵某乙应向其母支付的赡养费数额作出过生效的民事判决，但考虑到社会经济的发展以及物价上涨、生活水平提高等因素，现确有增加赡养费数额之必要。故赵某乙作为闫某某之子，理应向其母履行赡养义务。至于闫某某要求的赡养费数额，结合其实际需要、所居住区域的生活水平、赡养人人数以及赵某乙的负担能力等情况，本院酌定以赵某乙每月向其母支付400元为宜。庭审过程中，赵某乙对其应向其母支付医疗费的请求并无异议，本院对此予以准许。但根据闫某某提供的医疗费收费票据，本院核定的应付医疗费数额应为2142.67元。超出部分，因没有证据予以证实，本院对此不予支持。赵某甲放弃要求赵某乙向其支付赡养费的请求，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，并不违反有关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵某乙自2016年11月起于每月十五日前给付原告闫某某赡养费400元；
二、被告赵某乙于本判决生效之日起十日内支付原告闫某某医疗费2142.67元；
三、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岑玉洁
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔 政
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢317号
申请执行人薛绍璜，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人薛绍璜与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初809号民事判决。经本院执行，被执行人袁德布、袁有本、阳海军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初809号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月四日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初7064号原告熊琴，女，汉族，1976年9月23日出生，住重庆市万州。被告张兴容，女，汉族，1971年2月6日出生，住重庆市巴南区。被告张兴华，男，汉族，1973年5月24日出生，现羁押于重庆市西山坪强制隔离戒毒所，户籍地重庆市巴南区。被告重庆市通益旧车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区旧车交易市场东部停车位5号区，组织机构代码74746030-4。法定代表人张勇，经理。原告熊琴诉被告张兴容、张兴华、重庆市通益旧车销售服务有限公司（以下简称“通益公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊琴到庭参加诉讼，被告张兴容、通益公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本院依法向被告张兴容、张兴华作了询问，本案现已审理终结。原告熊琴诉称：熊琴诉本案三被告返还原物纠纷一案的（2016）渝0108民初3985号案件已经调解结案。两路口派出所于2014年12月8日把车追回过，并写好过户协议，因被告不执行，于2014年12月14日把车盗走，并出了车祸，造成了损害后果。现在要求被告承担车辆维修费35368元、交通费54000元；（2016）渝0108民初3985号案件的诉讼费、强制执行费不要求在本案中处理。被告张兴容辩称：维修费我们之前约定了一个巴南鱼洞的地方修理，估价在25000元以内，但是原告自己把车拉走非要到其他地方修理，无故产生了停车费用3500元，该停车费是我缴纳的，另修车费用超出估价25000元的部分应当由原告自行承担。交通费是原告与张兴华自行约定的费用，与我无关。被告张兴华辩称：我不会赔偿给原告，因为车子已经赔偿给她了，我认可（2016）渝0108民初3985号民事调解书确认的事实。被告通益公司无答辩意见。经审理查明，2014年2月20日，熊琴购买长安牌SC7169GA4小型轿车一辆（车辆识别代号LS5A3DGEIEA100580，发动机号EC4L005773），并将该车登记在自己名下，车牌号为渝A808P8。后，原告熊琴将该车交予被告张兴华使用。2014年4月8日，在原告熊琴不知情的情况下，该车被过户到被告张兴华之姐即被告张兴容名下，车牌变更为渝A225U1，并于2014年4月10日办理了行驶证。原告熊琴于2014年7月26日向重庆市公安局巴南区分局报案。原告熊琴2016年1月14日向本院起诉请求被告张兴容、张兴华、通益公司将渝A225U1（车辆识别代号LS5A3DGEIEA100580）返还给原告熊琴，并办理过户手续承担相应的过户费用。经本院组织调解，双方达成一致意见：一、被告张兴容于2016年5月15日前将渝A225U1（车辆识别代号LS5A3DGEIEA100580）返还给原告熊琴并办理过户手续；二、原告熊琴自愿放弃其他诉讼请求；三、诉讼费减半收取940元，由被告张兴华承担。[（2016）渝0108民初3985号民事调解书]2016年5月26日，熊琴向本院申请执行，2016年9月27日，该案执行终结[（2016）渝0108执2195号]。原告熊琴接车后，发现车辆受损，该车的损坏系被告张兴华造成。原告熊琴遂于2016年8月9日将渝A225U1号车送至重庆世茂汽车维修有限公司进行维修，产生费用32096元，修理完毕的出厂日期为2016年10月27日。2016年11月8日，涉案车辆过户至熊琴名下。庭审过程中，被告张兴华认可车辆损坏的照片，认可涉案车辆是其撞坏的。原告主张的费用为：1.维修费35368元，提交了重庆世茂汽车维修有限公司的维修结算单和发票（2016年10月27日）、重庆万友经济发展有限责任公司发票的（2016年12月23日出具，金额为2172元）、重庆市渝中区骏驰轮胎经营部出具的收据（2016年11月18日出具，金额1100元）、照片，被告张兴华认为修车只需要14000元，车已经返还给原告，应该由其自行承担修理费用。被告张兴容认为维修前约定了巴南的一个维修点只需要25000元，但是原告非要将车拉到其他地方维修，还无故产生了3500元停车费，超过25000元的维修费部分应由原告自行承担。2.交通费54000元（原告主张从报案之日2014年7月26日起计算至2017年1月，3000元/月×18月），被告张兴华不认可，被告张兴容认为与自己无关。上述事实，有报警回执、协议复印件、鉴定书复印件、询问笔录、销售订单复印件1份、银行流水单、旧车销售表、委托书1份、交通罚单复印件、维修结算单5页、发票4张、收据1张、照片9张、（2016）渝0108民初3985号民事调解书，经当事人质证、法庭认证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告张兴华在原告熊琴不知情的情况下将原告熊琴的长安牌SC7169GA4小型轿车一辆（车辆识别代号LS5A3DGEIEA100580，发动机号EC4L005773）过户到被告张兴容名下，且将涉案车辆损坏，侵犯了原告熊琴的财产权，对原告熊琴造成的损失应当承担相应赔偿责任。关于被告张兴容辩称车辆维修估价为25000元，没有相关证明，本院不予采信。对原、被告双方争议的费用，本院评述如下：1.关于维修费35368元，提交了维修单、照片，被告张兴华认为修车只需要14000元，车已经返还给原告，应该由其自行承担修理费用。被告张兴容认为维修前约定了巴南的一个维修点只需要25000元，但是原告非要将车拉到其他地方维修，还无故产生了3500元停车费，超过25000元的维修费部分应由原告自行承担。原告提交的重庆世茂汽车维修有限公司的维修结算单和发票金额32096元能够对应，本院予以支持；另一张2016年12月23日重庆万友经济发展有限责任公司出具的金额为2172元的发票，不能证明维修与被告存在因果关系，本院不予支持；2016年11月18日重庆市渝中区骏驰轮胎经营部出具的收据，没有交款单位，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。2.关于交通费，原告主张从报案之日即2014年7月26日起计算至2017年1月，被告张兴容于2016年8月9日将涉案车辆返还原告，被告张兴华应承担从原告报案至返还车辆期间原告熊琴不能使用车辆造成的损失，即赔偿原告熊琴交通费。参照目前重庆市同类型车辆租车行业标准，本院酌情按照1500元/月计算，期间产生的交通费为36750元（1500元/月×24月+1500元/月÷30天×15天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴华于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊琴车辆修理费32096元；二、被告张兴华于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊琴交通费36750元；三、驳回原告熊琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元，由被告张兴华负担（此款原告熊琴已垫付，被告张兴华履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  常凌二〇一七年六月二十九日书记员  肖瑶
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第72号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人薛某某，男，1982年4月22日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年11月28日14时许，被告人薛某某酒后驾驶闽FFY8**号二轮摩托车沿上杭县稔田镇往下都镇方向行驶，在稔田镇蔡坑村路段与李某某驾驶后载其母亲陈某某的助力车发生碰撞，造成陈某某受伤及两车损坏的交通事故。被告人薛某某负事故的全部责任。经检验，送检的被告人薛某某的血样中乙醇含量为85.26mg／100ml。
案发后，被告人薛某某与被害人陈某某、李某某达成赔偿协议并取得谅解。
经查，指控的事实属实。另查明，被告人薛某某无摩托车驾驶证。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表、到案经过等书证；证人陈某甲、薛某甲的证言；福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书；上杭县公安局稔田派出所出具的现场勘查笔录、现场图及照片；上杭县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人薛某某醉酒无证驾驶摩托车，造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。案发后，被告人薛某某与被害人陈文金、李桂平达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 廖晓红
二〇一五年一月三十日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的…
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第72号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人姜某，男，1956年2月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古杭锦后旗，现住杭锦后旗。原任杭锦后旗某镇村支部书记。2015年3月17日因涉嫌贪污罪杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，2015年6月25日本院决定对其取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人姜某犯贪污罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员丛莎出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控，2010年至2013年，杭锦后旗森林公安分局三道桥派出所和三道桥镇林工站利用三道桥镇某的集体土地实施退耕还林期间，被告人姜某利用时任某村支部书记的职务便利，采取欺骗手段，四年中套取59亩土地的退耕还林补贴款共计二万一千二百四十元，并占为己有。案发后，被告人姜某积极退缴赃款二万一千二百四十元。公诉机关为证明其指控，当庭出示了举报线索登记表、立案决定书、归案情况说明、三道桥镇证明、说明、被告人户籍证明、国务院关于退耕还林管理若干意见、巴彦淖尔市退耕还林实施办法、杭锦后旗林业局说明、林工站退耕还林调查表、退耕还林补贴清册、林工站说明、承包土地合同、派出所证明、陕坝农商行交易清单、现金日记账、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人姜某利用职务便利，采取欺骗手段套取国家退耕还林补贴款占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人姜某违法所得二万一千二百四十元，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十四条予以追缴。提请本院依法判处。
被告人姜某在开庭审理过程中对上述指控亦无异议，无辩解理由。
经本院审理查明，2010年至2013年，杭锦后旗森林公安分局三道桥派出所和三道桥镇林工站利用三道桥镇某的集体土地实施退耕还林期间，退耕还林款打到被告人姜某的银行卡后，姜某利用时任某村支部书记的职务便利，采取欺骗手段，四年中套取59亩土地的退耕还林补贴款共计二万一千二百四十元，未上缴村集体并占为己有用于个人开支。案发后，被告人姜某积极退缴赃款二万一千二百四十元。
上述事实有经下列庭审举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
1、举报线索登记表、立案决定书、归案情况说明，证实举报人举报被告人违法的事实及杭锦后旗人民检察院于2015年3月17日立案，被告人经电话通知到案的事实。
2、三道桥镇证明、说明、被告人户籍证明，证实被告人任职情况及身份情况。
3、国务院关于退耕还林管理若干意见、巴彦淖尔市退耕还林实施办法、杭锦后旗林业局说明、林工站退耕还林调查表，证实退耕还林具体实施的有关规定。
4、林工站说明、承包土地合同、派出所证明、证实退耕还林承包村集体土地的情况。
5、陕坝农商行交易清单、现金日记账，证实退耕还林款打到被告人银行卡的情况。
6、书证、证人证言、被告人任职情况说明，证实被告人贪污公款的事实、及任职村支部书记的情况。
7、被告人供述及辩解，证实被告人将59亩退耕还林款贪污的事实。
8、镇政府财政所退耕还林补贴清册，证实发放退耕还林款的事实。
9、退赃材料，证实被告人退还全部赃款的事实。
本院认为，被告人姜某身为杭锦后旗三道桥镇某村委会支部书记，利用协助镇政府发放退耕还林的职务便利，侵吞退耕还林款二万一千二百四十元用于个人生活开支，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。本院予以支持。被告人在案发后，积极退还全部赃款有悔罪表现，本院根据其犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，酌定适当予以处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项之规定、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯贪污罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、对被告人姜某违法所得予以追缴，由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 李 玥
二〇一五年九月二日
书 记 员 冯夏荷
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第72号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，出生于1986年7月4日，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年3月13日被杭锦旗公安局刑事拘留，经杭锦旗人民检察院批准，2015年3月26日被杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾某被盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条支规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，3015年3月6日凌晨5时许，被告人贾某从杭锦旗锡尼镇锦玉花园小区的亲戚家出来，经过小区内“锦玉花园超市”时产生盗窃之意。被告人贾某用砖块砸碎超市北面窗户的玻璃，从窗户进入超市，盗窃软中华香烟三条零五盒、硬中华香烟十条、黄鹤楼红论道香烟三条和南京十二钗香烟一条、七张面值为100元和八张面值为30元的联通充值卡及160元现金。经杭锦旗价格认定局认定，被盗赃物的价格为7655元。被盗物品中的五盒黄鹤楼红论道香烟、两张充值卡、160元现金已被被告人贾某使用，一张充值卡被被告人贾某丢失，剩余物品经公安机关扣押，并发还失主。
另查明，被告人贾某因犯盗窃罪，于2008年4月1日被内蒙古自治区五原县人民法院判处管制二年；因犯盗窃罪于2010年3月4日被内蒙古自治区五原县人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月10日被刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某的基本信息、刑事判决书、释放证明、归案情况说明、扣押及发还物品清单、赃物照片、价格鉴定书、犯罪现场辨认笔录、勘验检查笔录、赃物搜查笔录、逮捕被告人贾某视频、讯问被告人贾某同步录音录像、失主孟先芬的陈述、被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某被判处有期徒刑的刑罚，执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贾某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且大部分脏污已被退还失主，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年七月三十一日
书记员 吉日木图
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第340号
原告舟山市珠江物业管理有限公司。
法定代表人鲍海明。
委托代理人（特别授权代理）林兴平，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告周浩路。
原告舟山市珠江物业管理有限公司（以下简称“珠江物业公司”）诉被告周浩路物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠江物业公司的委托代理人林兴平与被告周浩路均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系金尊蓝湾府小区5幢1501室的业主，于2010年7月16日办理了领房手续并入住该房屋。前期物业公司撤出后，该小区业主委员会于2011年7月28日与原告签订了《金尊蓝湾府小区物业管理服务合同》，约定自2011年8月1日起，由原告为该小区提供物业服务，物业综合服务费（简称“物业费”）根据不同类型，按房屋建筑面积分别收取，其中多层住宅每月每平方米0.75元，小高层住宅每月每平方米1.05元，高层住宅每月每平方米1.35元，店铺按每月每平方米1.50元计收，物业区域内实行先收费后服务的原则，物业费每年缴纳一次，业主不能及时按合同付款，经催缴无效者，则应当自逾期付款第15日起，每天按当季应付物业费的0.5%支付滞纳金,原告有权依法起诉等内容。后原告又多次与该小区业主委员会续签合同，约定由原告继续对该小区进行物业管理，服务期限至2015年7月31日止。被告居住的房屋系合同约定的“高层住宅”，建筑面积为136.25平方米，每年应缴纳物业费2207.25元。自2012年8月1日起，被告一直拖欠原告物业费，经原告多次催讨未果，现诉请法院判令被告支付2012年8月1日起至2013年7月31日止的物业费6621元，并支付违约金662元。
被告辩称：原告诉称的拖欠物业费属实，但被告未付原告物业费，事出有因。2012年，被告居住的房屋发生墙壁渗漏，被告遂找原告反映情况，原告联系房地产开发商对该房屋外墙进行了维修，但事后被告发现渗漏问题仍未解决，被告又找原告反映，原告曾口头答应解决，后来又认为这是房屋质量问题，应由被告自己找房地产开发商解决。被告认为，原告作为物业管理者，应按合同约定履行外墙维修义务，现原告推诿不管，显未按合同履行义务，故不愿支付原告物业费。原告违约在先，被告不应支付违约金。
本院审理查明的事实与原告诉称一致，有原告提供的《金尊蓝湾府小区物业管理服务合同》、房屋产权资料信息、律师函及快递详情单等书证予以证实，双方当事人对被告拖欠原告2012年8月1日起至2013年7月31日止物业费6621元的事实，均无异议，故本院予以确认。
本院认为，定海区金尊蓝湾府小区业主委员会与原告签订的《金尊蓝湾府小区物业管理服务合同》合法有效，该合同对包括被告在内的金尊蓝湾府小区全体业主和物业使用人，均具有法律约束力。原、被告均应按《金尊蓝湾府小区物业管理服务合同》履行义务。现原告已按合同实际履行了服务义务。被告违反合同约定，拖欠原告物业费，行为错误，故原告诉请被告支付拖欠的物业费物业费6621元，并支付违约金662元，本院予以支持。至于被告辩称原告未履行义务一节，因被告未提供相应的证据，故本院对被告该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周浩路于本判决生效之日起5日内支付给原告舟山市珠江物业管理有限公司2012年8月1日至2013年7月31日止的物业管理费6621元，并支付违约金662元，合计7283元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周浩路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张 灯
二〇一五年四月二十一日
书记员 王莹莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28541号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姜鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告姜鹏归还信用卡透支款37,726.65元。事实和理由：被告姜鹏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计37,726.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5332号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王波，行长。
被执行人袁文杰。
中国农业银行股份有限公司成都光华支行与袁文杰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7197号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的512037元及利息。
执行中查明，本院在诉讼过程中保全查封了被执行人袁文杰名下位于双流区房屋、暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提�且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7197号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二�一七年十二月二十六日
书记员 程 红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第837号
原告浙江×××信农村合作银行××支行，住所地绍兴
市××城区××××路××号。
负责人朱乙。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
委托代理人（特别授权代理）沈某某。
被告孙某某。
被告杨某某。
被告朱甲。
被告骆某某。
原告浙江×××信农村合作银行××支行与被告孙某某
、杨某某、朱甲、骆某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4
月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某
某、沈某某到庭参加诉讼，被告孙某某、杨某某、朱甲、骆某
某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣
告判决。
原告诉称，2008年8月21日，经被告孙某某申请，原告与
四被告签订编号为绍恒合（马某支某）保借字第897112008000
3621号保证借款合同1份。合同约定：原告同意向借款人发放
贷款300000元整，期限为2008年8月21日至2009年8月20日，借款利率为月利率9.96‰，还款方式为按月付息，每月的20日为
结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限
届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的
债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年
。保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损
害赔偿金和实现债权费用。借款人不按期归还贷款本金，从逾
期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿
付贷款利息，按罚息利率计收复息等。据此原告依约于2008年
8月21日发放贷款300000元，贷款到期后，被告孙某某未归还
本息，被告杨某某、朱甲、骆某某也未履行担保之责。为此请
求法院判令：一、被告孙某某立即归还结欠原告的借款本金30
0000元，支付利息57777.29元，合计357777.29元（利息算至2
010年3月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定
计付，利随本清）；二、被告杨某某、朱甲、骆某某对上述债
务承担连带清偿责任。
四被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1、保证借款合同1份
，要求证明原告与四被告签订保证借款合同的事实；证据2、
借款借据1份，要求证明原告依约向被告孙某某发放贷款30000
0元的事实；证据3、利息清单1份，要求证明被告应支付的利
息（包括复息）。四被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证
据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2008年8月21日，原告与四被告签订《
保证借款合同》1份，约定原告向被告孙某某发放贷款300000元；被告杨某某、朱甲、骆某某自愿为合同贷款人的债权提供
连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证的
范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿
金和实现债权费用；同时约定了还款方式、违约责任等事项。
2008年8月21日，原告向被告孙某某发放贷款300000元，月利
率为9.96‰，借款期限自2008年8月21日至2009年8月20日。贷
款到期后，被告孙某某未归还本息，其余三被告也未履行担保
之责，遂成讼。
本院认为，原告浙江×××信农村合作银行××支行与
四被告之间的保证借款合同关系，当事人主体适格，意思表示
真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合
法有效。原告依合同约定向被告孙某某发放贷款，贷款到期后
被告孙某某未按约还款，故原告要求被告孙某某归还借款本金
的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息计算，符合双方合同
的约定及人民银行的规定，对原告要求被告孙某某支付利息的
请求，本院依法调整为计算至判决确定履行之日止，对原告利
息计算合理部分，本院予以支持。其余三被告为原告债权提供
连带责任保证，原告要求三被告对上述债务承担连带清偿责任
的请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院公告传
唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条规定判决如下：
被告孙某某应归还原告浙江×××信农村合作银行××支行借款本金300000元，支付利息57777.29元，合计357777.2
9元，并按合同约定支付自2010年3月21日起至判决确定履行之
日止的逾期利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告杨某某、朱甲、骆某某应对上述债务承担连带
清偿责任；
三、驳回原告浙江×××信农村合作银行××支行的其
他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3333元，财产保全费2370元，公告费350
元，合计6053元，由四被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3333元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同
中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保
证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第837号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行。
负责人朱铭钢。
委托代理人（特别授权代理）周立峰。
委托代理人（特别授权代理）沈培金。
被告孙立娟。
被告杨旭卫。
被告朱国刚。
被告骆裕丰。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行与被告孙立娟、杨旭卫、朱国刚、骆裕丰金融借款合同纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立峰、沈培金到庭参加诉讼，被告孙立娟、杨旭卫、朱国刚、骆裕丰经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告诉称，2008年8月21日，经被告孙立娟申请，原告与四被告签订编号为绍恒合（马山支行）保借字第8971120080003621号保证借款合同1份。合同约定：原告同意向借款人发放贷款300000元整，期限为2008年8月21日至2009年8月20日，借款利率为月利率9.96‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。据此原告依约于2008年8月21日发放贷款300000元，贷款到期后，被告孙立娟未归还本息，被告杨旭卫、朱国刚、骆裕丰也未履行担保之责。为此请求法院判令：一、被告孙立娟立即归还结欠原告的借款本金300000元，支付利息57777.29元，合计357777.29元（利息算至2010年3月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告杨旭卫、朱国刚、骆裕丰对上述债务承担连带清偿责任。
四被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1、保证借款合同1份，要求证明原告与四被告签订保证借款合同的事实；证据2、借款借据1份，要求证明原告依约向被告孙立娟发放贷款300000元的事实；证据3、利息清单1份，要求证明被告应支付的利息（包括复息）。四被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2008年8月21日，原告与四被告签订《保证借款合同》1份，约定原告向被告孙立娟发放贷款300000元；被告杨旭卫、朱国刚、骆裕丰自愿为合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；同时约定了还款方式、违约责任等事项。2008年8月21日，原告向被告孙立娟发放贷款300000元，月利率为9.96‰，借款期限自2008年8月21日至2009年8月20日。贷款到期后，被告孙立娟未归还本息，其余三被告也未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行与四被告之间的保证借款合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依合同约定向被告孙立娟发放贷款，贷款到期后被告孙立娟未按约还款，故原告要求被告孙立娟归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息计算，符合双方合同的约定及人民银行的规定，对原告要求被告孙立娟支付利息的请求，本院依法调整为计算至判决确定履行之日止，对原告利息计算合理部分，本院予以支持。其余三被告为原告债权提供连带责任保证，原告要求三被告对上述债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定判决如下：
被告孙立娟应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款本金300000元，支付利息57777.29元，合计357777.29元，并按合同约定支付自2010年3月21日起至判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告杨旭卫、朱国刚、骆裕丰应对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3333元，财产保全费2370元，公告费350元，合计6053元，由四被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3333元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第566号
原告：刘春玉，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：唐玉姝，辽宁英派律师事务所律师。
原告：张春玲，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：唐玉姝，辽宁英派律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：莫俊生，总经理。
委托代理人：韩春丽，该公司职员。
委托代理人：庞然，该公司职员。
本院在审理原告刘春玉、张春玲诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告张春玲于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春玲撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
审 判 员 张 艳
二〇一五年五月十三日
代理书记员 关程程
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00212号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：牟乃密，该行行长。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王凤鹰，女，1966年6月19日出生，汉族，无业。
被告：鹿温泉，男，1956年5月15日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告王凤鹰、鹿温泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王凤鹰、鹿温泉经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2012年5月29日，原告与被告王凤鹰签订《中国建设银行个人住房借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：由原告向被告王凤鹰发放贷款600000元，用于被告王凤鹰购买合同中列明的位于西安市莲湖区西北二路付28号9幢30703室房屋，借款期限自2014年5月29日至2024年5月29日止，被告以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息6868.26元。为确保上述《借款合同》的履行，原告与两被告于同日签订了《西安市房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定，两被告以《抵押合同》中列明的上述房产担保其履行债务。《借款合同》签订后，原告依照约定向被告王凤鹰发放贷款600000元。但被告自2014年11月至今，以各种理由拖延不予还款，到2014年11月3日尚有本金585229、54元未归还于原告。被告王凤鹰拒绝还款的行为符合《借款合同》第十六条第一款第一项之情形：“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”。则原告有权依据合同第十七条违约救济措施及合同其他相关约定，宣告贷款立即到期，要求被告王凤鹰偿还原告贷款本息及实现债权的费用。并根据原告与两被告之间的《抵押合同》关于抵押房地产的处分，要求两被告以其抵押房产对以上款项承担还款责任。如各被告仍拒绝还款，则原告有权将抵押房产折价、拍卖、变卖，并优先受权所的价款。现请求判令：1、宣布贷款立即到期，被告王凤鹰偿还原告本金585229.54元（截止2014年11月3日）及2014年11月4日至贷款清偿之日的利息、复利、罚息及公告费用560元；2、原告对被告王凤鹰、鹿温泉提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由被告王凤鹰、鹿温泉承担本案诉讼费。
被告被告王凤鹰、鹿温泉未答辩。
经审理查明，被告王凤鹰、鹿温泉系夫妻关系。2012年5月29日，原告与被告王凤鹰签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：由原告向被告王凤鹰发放贷款600000元，用于被告王凤鹰购买位于西安市莲湖区西北二路付28号9幢30703室房屋，借款期限120个月，自2014年5月29日至2024年5月29日止，被告王凤鹰以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息6868.26元。被告王凤鹰以其购买的上述房产作抵押，抵押担保的范围为借款本金、利息、（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、被告王凤鹰应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），被告王凤鹰未足额履行本合同项下到期债务（包括按照本合同的约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，原告有权行使抵押权。被告鹿温泉在借款合同的抵押人处签名。合同第十六条约定，原告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，均构成违约。第十七条约定，出现上述违约情形，原告有权宣告贷款立即到期，要求被告王凤鹰清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告王凤鹰、鹿温泉于签订了《西安市房地产抵押合同》，约定，被告王凤鹰以位于西安市莲湖区西北二路付28号9幢30703室房产提供担保。该房产的抵押价值为866900元，担保的主债权数额为600000元。债务履行期满，原告债务未受清偿或未受全部清偿，有权行使抵押权，抵押房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王凤鹰所有，不足部分由债务人清偿。该抵押房产于2014年7月21日在西安市房屋管理局办理了房屋他项权证。上述合同签订后，原告于2014年6月3日向被告发放了借款600000元。合同履行初期，被告王凤鹰尚能按期偿还原告贷款本息，但自2014年11月之后再未向原告偿还贷款。截止2014年11月3日，尚有本金585229、54元未归还原告。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、借款凭证、《房屋他项权证》、个人贷款对账单及拖欠明细表、款明细、结婚证，本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告王凤鹰、鹿温泉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，系双方当事人自愿达成，符合有关法律规定，依法应为有效，原、被告均应按该合同履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约向被告王凤鹰发放了贷款，被告王凤鹰未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求宣布借款合同立即到期，由被告王凤鹰偿还借款本金、2014年11月4日至贷款清偿之日的利息、复利、罚息及公告费，对被告王凤鹰、鹿温泉提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，理由成立，依法应予支持。被告王凤鹰、鹿温泉未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤鹰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本息借款本金585229.54元（截止2014年11月3日），2014年11月4日至贷款清偿之日的利息、复利、罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计付；
二、被告王凤鹰未按照本判决确定的期限偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权对被告王凤鹰、鹿温泉位于西安市莲湖区西北二路付28号9幢30703室的抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10462元（案件受理费9902元、公告费560元），由被告王凤鹰、鹿温泉负担（此款原告已预交，被告王凤鹰、鹿温泉应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄丹妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1364号
原告：余志芬。
被告：叶海亚。
原告余志芬诉被告叶海亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告余志芬到庭参加诉讼，被告叶海亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告余志芬起诉称：2013年3月22日，被告向原告借款5万元，原告同意并于当日将5万元现金交付被告，被告出具借条一份，并约定月利息2分。被告依约付息至2013年9月22日，此后未还本付息。现原告要求被告即时归还原告借款5万元，并支付自2013年9月23日起至判决确定履行日止按月利息2分计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告即时归还原告借款5万元，并支付自2013年9月23日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期利息。
原告余志芬为证明其诉称主张成立，向本院提供了借条一份。
被告叶海亚未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院查明的本案事实与原告余志芬诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告叶海亚之间形成的民间借贷关系，成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告交付了借款，原、被告之间对还款时间虽未做约定，经原告催讨被告应及时归还借款。故原告要求被告归还借款5万元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶海亚于本判决生效之日起七日内归还原告余志芬借款5万元，并就该款支付原告余志芬自2013年9月23日起至本判决确定履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090元，由被告叶海亚负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 张琪琦
人民陪审员 陈红凯
人民陪审员 施剑阳
二〇一四年三月十八日
代书 记员 陆丽波
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13457号
上诉人（原审被告）：上海星客奇汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路3585号8幢第三层。
法定代�人：高仕俊。
被上诉人（原审原告）：刘德春，男，1990年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
上诉人上海星客奇汽车租赁有限公司（以下简称星客奇公司）因与被上诉人刘德春劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初13866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
星客奇公司上诉请求撤销一审判决第一项，并依法进行改判。星客奇公司上诉称，刘德春实际是与上海XX有限公司发生的劳动关系，而非与星客奇公司，只是因为上海XX有限公司银行账户被冻结和查封，无法缴纳社保，故由星客奇公司代缴。
刘德春辩称，一审判决正确，星客奇公司上诉理由不能成立，请求维持一审判决。
刘德春向一审法院起诉请求：1、星客�公司支付刘德春2016年4月1日至同年6月30日期间的工资20,675.50元；2、星客奇公司支付刘德春解除劳动合同的经济补偿13,000元。
一审法院认定事实：刘德春、星客奇公司签订过有效期限自2014年9月1日至2017年8月31日止的劳动合同，合同约定刘德春月工资为5,000元。刘德春的银行交易明细显示，2015年1月之后星客奇公司转入刘德春账户工资金额均不低于6,278元。
星客奇公司为刘德春办理了2015年5月15日社保统筹人员转入，2016年8月25日转出手续。
2017年3月15日，刘德春向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2017年4月28日作出闵劳人仲（2017）办字第1445号裁决：星客奇公司支付刘德春2016年4月1日至同年6月30日期间的工资15,000元；刘德春其余仲裁请求，不予支持。
本案中，刘德春提供银行交易明细、社保缴费记录、离职交接手续表（为复印件）等证据，以证明因星客奇公司长期迟延支付工资，且未足额支付刘德春工资等，其于2016年7月29日办理辞职手续。刘德春还称，其在离职申请书中注明辞职理由为未正常发放工资、未正常缴纳五险一金，被迫离职，但该原件被星客奇公司收走，其未留存。其中离职交接手续表中星客奇公司人事确认尚欠刘德春2016年4月至同年7月的工资情况，然之后仅转账支付了其中的7月份工资，其余未予支付。星客奇公司对前述证据未作质证。
一审法院认为，刘德春提供的离职交接手续表中未注明辞职理由，且为复印件，刘德春又未能提供其他证据以证明其于辞职之时已经向星客奇公司明示其解除的理由。因此，一审法院难以确认刘德春系因星客奇公司未按时足额支付工资或缴纳社保为由提出解除劳动合同，故刘德春要求星客奇公司支付其解除劳动合同的经济补偿之请求，缺乏依据，一审法院难以支持。
关于刘德春的工资，刘德春主张其工资为6,500元/月。从刘德春的银行交易明细来看，刘德春之每月实得工资均不低于6,278元。在星客奇公司未提供工资证据的情况下，一审法院可以采信刘德春关于其月工资6,500元之主张。现又因星客奇公司未提供证据证明其已经足额支付刘德春2016年4月至6月期间的工资，故刘德春要求星客奇公司支付其2016年4月1日至2016年6月30日期间的工资之请求中的合理部分，一审法院予以支持。
一审法院判决：一、星客奇公司于判决生效之日起十日内支付刘德春工资19,500元；二、驳回刘德春其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10�，减半收取计5元，由星客奇公司负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，星客奇公司上诉称，刘德春实际是与上海XX有限公司发生的劳动关系，只是因为上海XX有限公司银行账户被冻结和查封，无法缴纳社保，故由星客奇公司代缴。对此，其未能提供充分有效的证据加以证明，故该理由不能成立。由于双方未签订劳动合同，一审法院根据查明的事实及劳动仲裁情况判令星客奇公司向刘德春支付2016年4月1日至2016年6月30日期间的工资之请求中的合理部分并无不当，星客奇公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海星客奇汽车租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初1081号
原告：李某1，女，1985年10月14日生，拉祜族，农民，现住云南省澜沧县。
被告：李某2，男，1983年10月6日生，拉祜族，农民，现住云南省澜沧县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告李某1与被告李某2离婚；2.原、被告之间生有一个女儿由原告抚养，抚养费自行负担；3.没有债权债务；4.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后因两人没有文化、被告脾气古怪，二人经常吵架，严重的时候会动手打原告，导致了双方感情破裂，也曾多次得到村民小组调解，但最终都以失败告终。2013年3月21日，原告外出至景洪打工，夫妻分居生活至今，已无和好可能，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告李某2辩称：双方感情尚未完全破裂，离婚以后孩子太可怜，不同意离婚。
原告为证明其诉讼请求，依法向法院提交了以下证据：
身份证及常住人口登记卡复印件一份（共3页）、木戛乡政府及富角村出具的证明原件两份（�2页）。经质证被告对上述证据均表示认可，本院亦认为上述证据来源合法、内容客观真实，依法予以认可并在卷佐证。
本院依职权向原、被告的女儿李娜而制作询问笔录一份，笔录内容为：被询问人李娜而现在木戛乡中学上初三，平时上学期间住校，周末回外公外婆家生活，生活费主要来源于母亲，并交由外公外婆管理，平时父亲不给予其生活费，若父母离婚，其希望随母亲生活。经质证，原告对笔录予以认可，被告质证认为：女儿李娜而平时周末也经常回家住，其也偶尔会给予30元-100元不等的生活费。本院认为，李娜而已年满14周岁，已具备相应的认知能力，对其陈述予以认可。
本院经审理查明如下事实：原告李某1与被告李某2于××××年××月××日在木戛乡人民政府婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育长女李娜而，婚后夫妻感情一般，原告李某1于2013年独自外出到景洪打工，夫妻分居生活至今。长女李娜而生于××××年××月××日，现在木戛乡中学上初三，平时住校，周末住在外公外婆家。另查明，原、被告夫妻共同财产为：50多平米房屋一间，衣柜、沙发、碾米机、电视等生活用具，原告李某1自愿放弃全部夫妻共同财产的分割，双方无共同债权债务。
本案争议焦点为：1.原被告感情是否破裂；2.长女李娜而的抚养权问题。
本院认为：原告李某1与被告李某2自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，且在婚后生育一个女儿，夫妻双方本应相互扶持、恩爱团结，共同经营维持家庭生活，但原、被告在产生矛盾后没有做到及时沟通、互让互谅，而是选择了相互逃避，导致双方感情日渐冷淡，现原告外出打工，夫妻分居生活长达四年，二人感情确已破裂，被告李某2也未提交证据证实其关于双方感情尚未破裂的答辩理由，故对原告李某1要求与被告李某2离婚的诉讼请求，本院予以支持；长女李娜而现已年满14周岁，已经具备很好的认知能力及一定独立生活的能力，本院尊重其希望随母亲共同生活的意愿，同时考虑到女儿随母亲生活，有利于其身心健康发展，故对于原告请求女儿由其抚养，抚养费自行负担的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某1与被告李某2离婚；
二、长女李娜而随原告李某1生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 罗 兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄海燕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更70号
罪犯周勇清，男，1984年5月16日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省范县人民法院于2015年3月5日作出（2015）范刑初字第00021号刑事判决，认定被告人周勇清犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。周勇清不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）濮中法刑一终字第00041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月7日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人姬某、田某出庭作证，罪犯周勇清到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日，刑罚执行科审查，监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日，监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周勇清入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：2014年5月份以来，罪犯周勇清伙同周宇在没有获得烟草专卖许可情况下，利用地区差价倒卖香烟，非法营利数额为1002514元。根据上述事实，河南省范县人民法院认定被告人周勇清犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元（已缴纳）。
罪犯周勇清在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯周勇清自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇清减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年6月25日起至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 贾晓楠
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初3681号
原告张爱华。
被告大连万达商业地产股份有限公司。
法定代表人丁本锡。
本院在审理原告张爱华与被告大连万达商业地产股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱华的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱华撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告张爱华负担。
审判员 郑黎黎
二〇一七年十月九日
书记员 张新传
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2439号
申请执行人刘帅，男，1992年10月21日生，汉族，住淄博市张店区西四路太平村6号楼31号。
被执行人项华，男，出生年月不详，汉族，住山东省桓台县唐山镇五村。
本院在执行刘帅诉项华交通事故损害赔偿纠纷一案中，尚有43328元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0491号
原告无锡市外事二泉汽车客运有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路12号。
法定代表人钱海荣，该公司总经理。
委托代理人张春燕、张志国，该公司员工。
被告蔡尚文。
被告无锡市大通混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园。
法定代表人陈浩兴，该公司总经理。
委托代理人蔡尚文。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦十三层。
代表人李劭刚，该公司经理。
委托代理人王晓岚、邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
原告无锡市外事二泉汽车客运有限公司（以下简称二泉公司）与被告蔡尚文、无锡市大通混凝土有限公司（以下简称大通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，由法官助理廉敏华组织证据交换，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告二泉公司的委托代理人张志国、被告大通公司的委托代理人暨作为被告蔡尚文、被告保险公司委托代理人王晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二泉公司诉称：2015年1月31日蔡尚文驾驶苏B×××××号货车与案外人负伟杰和张春燕驾驶的小客车发生碰撞，造成张春燕受伤、车辆损坏，该事故交警部门出具道路交通事故认定书，认定蔡尚文负全部责任。张春燕所驾车辆属二泉公司所有；蔡尚文所驾车辆登记于大通公司，该车在保险公司投保了第三者责任保险（以下简称三者险）。事故造成二泉公司各项损失共计31131.93元，要求保险公司在三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由蔡尚文和大通公司承担赔偿责任。
被告蔡尚文及大通公司辩称：对交通事故事实无异议，所驾车辆系蔡尚文所有，挂靠于大通公司。该车在保险公司投保交强险和三者险，当时事故共撞了两辆车，机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）是中国人民保险股份有限公司苏州市分公司承保的，交强险中的2000元财产损失已先行赔付，本案涉及的车辆损失应由三者险内理赔，要求保险公司在三者险中承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故事实无异议，二泉公司要求赔偿的营运损失、保险损失、贬值损失均属于间接损失，保险公司不予承担，保险公司不承担诉讼费，车辆损失应当由交强险承保公司先行赔付，超出部分再由保险公司按照责任予以赔付。
经审理查明：2015年1月31日蔡尚文驾驶苏B×××××号货车与案外人负伟杰驾驶的苏B×××××小型轿车和张春燕驾驶的苏B×××××小型轿车发生碰撞，造成张春燕受伤、车辆损坏的交通事故，该事故交警部门出具道路交通事故认定书，认定蔡尚文负全部责任。
上述事实，有无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定书（简易程序）第0003491号在卷佐证。
又查明：苏B×××××号货车挂靠于大通公司，蔡尚文系实际车主，该车在保险公司投保了三者险。苏B×××××车辆登记于二泉公司，张春燕系二泉公司驾驶员。事故发生后，苏B×××××车辆经保险公司核定损失为23500元，二泉公司亦花费相应修理费。根据蔡尚文陈述，该起事故当时撞了两辆车，交强险中的2000元财产损失已先行赔付，本案涉及的车辆损失应由三者险内赔偿。
上述事实，有机动车行驶证、保险单、定损单、修理费票据及当事人的陈述在卷佐证。
审理中，二泉公司另主张车辆停运损失5986.93元、清障费300元、保险损失632.67元、贬值损失712.33元，其陈述车辆系出租车以营运为主；自事故发生之日（2015年1月31日）起至车辆维修出厂之日（2015年2月12日）止，停运期间计算12天；损失标准以无锡市交通运输管理处出具的出租汽车单车营运情况分析表计算（13816/30*12）。为证明其主张，二泉公司提供进店出厂证明、出租车单车营运情况分析表、清障施救费发票在卷佐证。质证时，蔡尚文、大通公司、保险公司认为维修时间过长扩大了损失，根据保险条款约定，间接损失保险公司不予承担。
本院认为：二泉公司车辆与蔡尚文驾驶其所有的车辆发生交通事故，交警部门出具交通事故认定书认定蔡尚文负事故的全部责任。关于二泉公司现主张的损失，其中质证时蔡尚文、大通公司及保险公司均无异议的车辆损失23500元、施救费300元，本院予以认定；至于停运损失，根据相关规定，因二泉公司之车辆受损时系客运车辆，故其主张停运损失应予支持，但应限于被损车辆修复期间的停运损失。本案中，现有证据证明二泉公司之车辆维修期间为12天，故停运损失期间应为12天；涉及停运损失标准，二泉公司提供出租车单车营运情况分析表主张按照每月13816元计算，该数额合理，结合停运损失期间12天，应计算为5526.40元。二泉公司主张的保险损失及贬值损失，因二泉公司无证据证明其损失，故本院不予认定。据此，本院现认定停运损失为5526.40元，该损失属间接损失，属三者险责任限额的赔偿范围。因蔡尚文负事故全部责任，且其所驾车辆的交强险财产损失赔偿限额已赔付完毕。故保险公司在本案中应对车损23500元、施救费300元及停运损失5526.40元承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司应赔偿二泉公司29326.40元，上述款项由保险公司于本判决生效后10日内支付二泉公司（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
二、驳回二泉公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由保险公司负担（二泉公司同意其预交的案件受理费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付二泉公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 华 伟
二〇一五年八月七日
法官助理 廉敏华
书 记 员 李凯凯
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执428号
被执行人：张军，男，生于1968年5月17日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：王彦军，男，生于1980年3月11日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人张军申请执行被执行人王彦军为相邻采光补偿协议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行。2017年5月15日向被执行人王彦军送达执行通知书、报告财产令。被执行人王彦军拒不履行镇平县人民法院（2017）豫1324民初268号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人王彦军所有的豫Q2xx**猎豹牌汽车一辆。
扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江辉
二〇一七年�月二十八日
书记员 周 迅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执428号被执行人：张军，男，生于1968年5月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王彦军，男，生于1980年3月11日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张军申请执行被执行人王彦军为相邻采光补偿协议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行。2017年5月15日向被执行人王彦军送达执行通知书、报告财产令。被执行人王彦军拒不履行镇平县人民法院（2017）豫1324民初268号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人王彦军所有的豫Q2xx**猎豹牌汽车一辆。扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘江辉二〇一七年�月二十八日书记员  周 迅
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1789号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，副科长。被执行人叶进国，男，1977年12月08日出生，汉族，住址厦门市同安区。被执行人刘淑惜，女，1981年11月05日出生，汉族，住址厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）第024号征收社会抚养费决定书，于2015年6月26日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费68268元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2015）第024号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪秀娟审判员肖挺隆审判员陈炳辉二〇一五年九月十七日书记员康钰祺附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第112号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人任某，绰号任某某，男，1972年1月22日生，汉族，初中文化程度，个体。因涉嫌容留他人吸毒，2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人邱磊，山东广耀律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人邱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控：被告人任某于2013年12月16日前后，在其位于蓬莱市水城新区20号楼4单元202室的家中，容留金某吸食冰毒一次。
被告人任某于2013年12月22日，在其位于水城新区的家中，容留金某吸食冰毒一次。
被告人任某于2013年12月23日上午，在其位于水城新区的家中，容留金某吸食冰毒一次。
被告人任某于2013年12月23日下午，在其位于水城新区的家中，容留金某吸食冰毒一次。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言、书证等证据，公诉机关认为，被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人任某对指控的事实未有异议。
被告人任某的辩护人提出的辩护意见是：（1）被告人容留他人吸食毒品的次数应是三次，而不是起诉书指控的四次。（2）被告人任某系初犯，认罪态度较好，请求依法对被告人判缓刑或免除刑事处罚。
经审理查明：被告人任某于2013年12月16日前后，在其位于蓬莱市水城新区20号楼4单元202室的家中，容留金某吸食冰毒一次。
被告人任某于2013年12月22日，在其位于水城新区的家中，容留金某吸食冰毒一次。
被告人任某于2013年12月23日下午，在其位于水城新区的家中，容留金某吸食冰毒一次。
上述事实有下列证据证实：
1、证人证言。证人金某的证言，证实了被告人任某容留其吸毒的时间、地点等事实。
2、书证。（1）抓获经过，证实了被告人任某的归案过程。（2）蓬莱市公安局现场检测报告书，通过对任某、金某的尿液检测（甲基苯丙胺类）结果呈阳性。
3、被告人供述。
上述证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，但公诉机关指控被告人任某于2013年12月23日上午，在其位于水城新区的家中，容留金某吸食冰毒一次，证据不足，不予认定。考虑到被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，故对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 赵灿胜
二０一四年六月三日
书 记 员 李 地
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第112号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人沈某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员龙勇出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日晚，被告人沈某在蓬安县相如镇悦庆街某“如意网吧”上网时，趁被害人蒲某熟睡之机将蒲某放置在该网吧8号机位桌面上的“苹果”手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1，912.00元。
同时查明，案发后，被告人沈某向被害人赔偿了经济损失人民币2，500.00元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人沈某在公安机关侦查阶段的供述、户籍信息、抓获经过、收条、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某系初犯，案发后能如实供述其犯罪事实，并向被害人赔偿经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2，000.00元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国照
二〇一四年十月二十日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第224号
原告唐美玲，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4828。
委托代理人曲波，广东运胜律师事务所律师。
委托代理人邝海生，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××081X。
被告陈大满，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××7118。
委托代理人潘汉才，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4811。
原告唐美玲诉被告陈大满农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告唐美玲的委托代理人曲波、邝海生，被告陈大满及其委托代理人潘汉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年3月12日将自己承租的土地3.72亩以每年930元的转租给被告，并约定被告每年3月份缴纳租金。另外，双方没有约定具体的租赁期限。2014年3月，被告没有按照合同的约定向原告缴纳租金，并经原告多次催缴后拒不缴纳。2015年，被告继续使用该土地并不缴纳当年和拖欠的租金，因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、解除原告与被告于2010年签订的耕地租赁合同《合约》；2、被告将位于平沙镇平塘二队的土地3.86亩退还原告；3、被告向原告支付2014年租金965元；4.被告赔偿原告损失5580元；5.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉请没有依据，请求予以驳回。理由如下：被告自与原告签订《合约》后，按约定向原告缴纳租金，2014年不交租金的理由是春节过后，平塘二队的生产队长和被告说平沙资源管理中心准备对涉案的土地进行统一征收。队长说今年开始不用缴纳租金，告诉了原、被告。原告在得知有青苗补偿后一直没有去办理，队长也告诉过原告去领青苗补偿，原告也不理不睬，后原告去补交了耕地租金，被告不是故意拖欠租金。原告起诉赔偿损失，该损失是原告编造出来的，是不存在的。解除租赁合同可以，但原告要协助被告领取青苗补偿款。
经审理查明，原告与珠海市平沙恒丰实业总公司签订《耕地租赁合同》，原告从恒丰公司处取得平塘二队3.72亩土地的承包经营权，租赁从2010年1月1日至2015年12月31日止，每年的每亩租金为250元。2010年3月12日，在第三人曹广基的见证下，原告与被告签订《合约》，原告将上述土地转租给被告，地租以生产队为准。期间青苗款归被告所有，每年三月份交地租。
被告称因牵涉到征地补偿的事，经生产队同意，被告没有交2014年的地租。原告于2015年4月向恒丰公司缴纳了2014年租金965元。
被告租赁土地后在涉案土地上种植巴乐，因被告得知土地将要被征收，被告不再对农作物进行打理。
另查明，涉案土地经平塘社区居委会核实后实际面积为3.86亩。
以上事实有耕地租赁合同、合约、收据、证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国农村土承包法》第三十九条规定，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。本案中，原告将自己取得承包经营权的土地转租给被告，原、被告间形成了转租关系，双方签订了《合约》，被告应当依《合约》的约定向原告缴纳租金，被告认可没有给付原告2014年的租金，因此，2014年的租金965元被告应当付给原告。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。《合约》中并没有约定承租期限，应为不定期租赁，原告可以随时解除合同，现原告请求解除《合约》合法有据，本院予以支持。《合约》解除后，被告应当将所承租的土地3.86亩返还原告。至于原告要求被告赔偿原告损失5580元，被告没有举出证据来证明，也没有相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土承包法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告唐美玲与被告陈大满于2010年3月12日签订的耕地租赁合同（《合约》）；
二、被告陈大满于本判决生效之日起十日内将位于平沙镇平塘二队的土地3.86亩交还原告唐美玲；
三、被告陈大满于本判决生效之日起十日内支付原告唐美玲2014年租金965元；
四、驳回原告唐美玲其他诉讼请求。
案件受理费125元，由原告唐美玲承担25元，由被告陈大满承担100元。
本判决为终审判决。
审判员 吴明星
二〇一五年六月十七日
书记员 赵思远
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第189号
原告于伟华。
被告刘连龙。系孟村县连龙法兰厂负责人。
被告李慧。系孟村县连龙法兰厂合伙人。
被告唐淑军。系孟村县连龙法兰厂合伙人。
本院受理原、被告追索劳动报酬纠纷一案后，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于伟华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于伟华负担。
审 判 长 刘 利
代理审判员 李金玲
人民陪审员 徐宁宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 迪
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第189号原告刘某某，女，生于1990年2月15日，汉族，云南省宁洱县人，农民，现住孟连县。公民身份号码：×××。被告李某某，男，生于1987年4月8日，汉族，云南省孟连县人，农民，现住孟连县。公民身份号码：×××。原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员许文华适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告刘某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告双方2010年10月经人介绍认识并自由恋爱后，于2011年1月26日自愿到孟连县勐马镇人民政府婚姻登记处登记结婚，双方共同生育一个女儿李某某某（2011年11月24日生）。夫妻共同生活期间，由于双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，有时双方言语不和，原告就遭到暴力殴打，且近年来，被告嗜赌成性，经常夜不归宿，致使夫妻关系疏远，双方已于2014年10月开始分居生活。原告认为双方夫妻感情已破裂，故向法院起诉：1、请求判令解除双方婚姻关系，原告放弃财产分割；2、请求判令婚生女李某某某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。被告李某某辩称，双方夫妻感情没有破裂，故请求判令驳回原告刘某某的起诉。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据材料一：《居民身份证》复印件一份，证实原告刘某某的身份信息情况。经被告李某某质证，对其形式、来源和真实性无异议。证据材料二：《婚姻登记记录证明》原件一份，证实原、被告于2011年1月26日在孟连县勐马镇人民政府婚姻登记处办理婚姻登记，双方是合法夫妻关系的事实。经被告李某某质证，对其形式、来源和真实性无异议。本院认为，原告刘某某提交的证据材料一、二，分别是公安机关和婚姻登记机关依法核发的，且经被告质证无异议，两份证据与本案均具有关联性，故对以上两份证据形式、来源和真实性，本院予以采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方2010年10月经人介绍认识并自由恋爱后，于2011年1月26日自愿到孟连县勐马镇人民政府婚姻登记处登记结婚，双方共同生育一个女儿李某某某（2011年11月24日生）。夫妻关系存续期间无共同财产，无夫妻共同债权、债务。共同生活期间，由于双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系疏远，双方已于2014年10月开始分居生活。原告认为双方夫妻感情已破裂，故向法院起诉离婚，请求判令：1、解除双方婚姻关系，原告放弃财产分割；2、婚生女李某某某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。本院认为，原、被告属自主婚姻，夫妻双方共同生育一个女儿李某某某，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事发生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告对起诉夫妻感情破裂的离婚理由无证据证明，也未能提供证据证明双方有其他原则性矛盾。庭审中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，并表示愿意改正生活中的缺点，争取原告的谅解，因此不同意离婚。鉴于夫妻双方感情尚未完全破裂，双方在今后的生活中，互相关心、互相尊重、互相宽容，注意沟通，同时从有利于子女建康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员许文华二O一五年六月四日书记员陶鑫叶
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00057号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：张小亮，男。
被申请执行人：张军雷，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人张小亮、张军雷未在规定的期限履行征决（2015）37-030号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年5月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）37-030号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2015）37-030号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 孟 坤
二〇一五年六月一日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初2835号
原告：李福定，男，汉族，1962年5月26日出生，无固定职业，住博乐市，电话138XX****XX。
委托诉讼代理人：李绍彦（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告：米云强，男，汉族，1973年8月1日出生，无固定职业，电话150XX****XX、131XX****XX。
被告：张新萍，女，汉族，1973年6月15日出生，系博乐市兴旺建筑用砂石料厂业主，电话130XX****XX。
被告：博乐市兴旺建筑用砂石料厂，住所地，博乐市工业区。
负责人:张新萍，该厂经营者。
原告李福定与被告米云强、张新萍、博乐市兴旺建筑用砂石料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福定及其委托诉讼代理人李绍彦到庭参加诉讼，被告米云强、张新萍、博乐市兴旺建筑用砂石料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李福定向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告米云强、张新萍共同偿还借款103000元，利息18980元（自2016年2月17日至2017年10月20日）；2、请求依法判令被告博乐市兴旺建筑用砂石料厂承担连带责任；3、由被告承担案件全部的诉讼费用及保全费。事实及理由：2015年11月17日被告米云强、张新萍因资金周全从原告处借款40000元，约定于2016年2月17日偿还。2017年6月20日，被告又从原告李福定处借款63000元，约定于2017年7月20日前偿还。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。
被告米云强、张新萍、博乐市兴旺建筑用砂石料厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日被告米云强从原告李福定处借款40000元，并向原告李福定出具欠据，内容为：”今借李福定现金40000元，于2016年2月17号还清”，借据下方有借款人米云强及担保人乌马尔江、司马义落款，原告李福定放弃要求担保人乌马尔江、司马义承担担保责任。2017年6月20日被告米云强、张新萍向原告出具借据，内容为：”今借到李福定现金63000元，如到期不还，兴旺砂石料厂归李福定所有，借款期限一个月，于2017年7月20日还清”，借据下方有借款人米云强、张新萍签字，并加盖博乐市兴旺建筑用砂石料厂公章。
本院认为，原告李福定要求被告米云强偿还2015年11月17日借款40000元，有被告米云强向原告李福定出具的借据予以证实，对原告李福定要求被告米云强偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李福定要求被告米云强按年利率24%支付2016年2月17日至2017年10月20日期间利息15200元，原被告在欠据中仅约定还款时间，未约定利息，应按年利率6%计算2016年2月17日至2017年10月20日期间逾期利息，计算为3800元（40000元×6%÷12个月×19个月）。原告李福定要求被告张新萍偿还2015年11月17日借款40000元及利息，但未提供证实二被告系夫妻关系，对原告要求被告张新萍偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告李福定要求被告博乐市兴旺建筑用砂石料厂对2015年11月17日借款40000元及逾期利息承担连带担保责任，但该欠据中未加盖博乐市兴旺建筑用砂石料厂公章，故对原告李福定要求被告博乐市兴旺建筑用砂石料厂对借款40000元及利息承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。原告李福定要求被告米云强、张新萍偿还2017年6月20日借款63000元，有被告米云强、张新萍共同出具的借据予以证实，对原告李福定要求被告米云强、张新萍偿还借款63000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李福定要求被告米云强、张新萍按年利率24%计算2017年7月20日至2017年10月20日期间利息3780元，原被告在欠据中仅约定还款时间，未约定利息，应按年利率6%计算逾期利息，计算为945元（63000元×6%÷12个月×3个月），原告李福定要求被告博乐市兴旺建筑用砂石料厂对2017年6月20日借款63000元及利息承担连带清偿责任，原被告在借据中未约定担保方式，视为连带担保，被告博乐市兴旺建筑用砂石料厂未过担保期限，故对原告要求被告博乐市兴旺建筑用砂石料厂对2017年6月20日借款63000元及利息945元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告米云强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李福定借款40000元；
二、被告米云强于本判决发生法律效力后十日内支付原告李福定逾期利息3800元；
三、被告米云强、张新萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李福定借款63000元；
四、被告米云强、张新萍于本判决发生法律效力后十日内支付原告李福定逾期利息945元；
五、被告博乐市兴旺建筑用砂石料厂对被告米云强、张新萍尚欠原告李福定借款63000元及逾期利息945元承担连带担保责任；
六、驳回原告李福定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元，由原告李福定负担160元，被告米云强、张新萍负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一七年十一月六日
书记员 张丽娜