wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初209号
原告：徐德金，男，1948年12月11日出生，汉族，农民，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
原告：徐有福，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
原告：徐芝，女，1972年10月25日出生，汉族，农民，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
原告：徐晶，女，1974年2月3日出生，汉族，农民，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
四原告共同委托诉讼代理人：薛成东，辽宁中和律师事务所律师。
被告：刘某某，男，2001年8月4日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
法定代理人：刘卫涛（系刘某某父亲），男，1972年2月17日出生，汉族，农民，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
法定代理人：张连芝（系刘某某母亲），女，1976年12月16日出生，汉族，农民，现住同上被告，公民身份号码×××。
被告：张显路，男，1979年6月7日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市西岗区唐山街55号，统一社会信用代码×××。
负责人：李宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。
原告徐德金、徐有福、徐芝、徐晶诉被告刘某某、张显路和中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德金、徐有福、徐芝、徐晶的共同委托诉讼代理人薛成东、被告刘某某的法定代理人刘卫涛、被告张显路、被告保险公司的委托诉讼代理人徐绍利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐德金、徐有福、徐芝、徐晶向本院提出诉讼请求：1、请求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿112313.11元（其中死者王淑玲医疗费2313.11元，死亡赔偿金110000元）。2、被告刘某某承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月15日22时许，被告刘某某驾驶×××小型普通客车沿龙李线，由西向东行驶至龙李线12KM+500M路段时，与前方同方向原告徐德金驾驶，载乘王淑玲、徐宛琳的无号牌正三轮电动轻便载货摩托车发生交通事故，造成徐德金、徐宛琳、王淑玲受伤，双方车损，王淑玲经抢救无效死亡，支付医疗费2313.11元，徐德金支付医疗费5339.55元。2017年7月28日，瓦房店市公安局交通警察大队做出瓦公交认字（2017）第01202号道路交通事故认定书定，认定刘某某负此次事故主要责任，原告徐德金负此次事故次要责任，王淑玲、徐宛琳无责任。另查，刘某某驾驶的×××小型普通客车肇事时登记在被告张显路名下，该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有司大连分公司投保交强险。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告刘某某对原告的诉讼请求无异议，称已经与原告达成赔偿协议。
被告张显路对原告的诉讼请求无异议。
被告保险公司辩称：对事故发生经过无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险，但肇事车辆的驾驶人刘某某系未成年人，未取得驾驶证，保险公司根据交强险条例，不应承担保险责任。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行之质证，对当事人无异议的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，×××小型普通客车在被告保险公司投保交强险，被告刘某某无证驾驶该车，与原告徐德金驾驶的无号牌正三轮电动轻便载货摩托车发生交通事故致王淑玲受伤，四原告作为王淑玲家属请求赔偿的诉讼请求，应予支持。王淑玲死亡时67周岁，死亡赔偿金数额应为203632元（15664元/年×13年），原告请求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费2313.11元的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院与审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”。保险公司提出刘某某系无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任的辩解，不符合上述规定，不应支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院与审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后三十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告徐德金、徐有福、徐芝、徐晶医疗费、死亡赔偿金合计112313.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴景文
二〇一八年二月二日
书记员 沈 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04197号
原告何某，男，1981年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王某，女，1985年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告何某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告何某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告何某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告何某负担。
审判员 宋建华
二〇一五年五月八日
书记员 周凤琼
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14310号
原告：胡建国，男，1956年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。
被告：潘家茂，男，1968年5月11日生，汉族，住上海市静安区。
原告胡建国与被告潘家茂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，原告胡建国及其委托诉讼代理人倪卓伟、被告潘家茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建国向本院提出诉讼请求：判令被告潘家茂配合原告办理松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续，将上述房屋过户至原告名下。事实和理由：原、被告于2014年10月9日签订房地产买卖协议和房地产买卖补充合同，约定原告向被告购买位于松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室的房屋，总价款88万元，合同对双方权利义务约定明确。合同签订后，原告依约支付了购房款83万元。2014年10月9日，被告将房屋交付原告使用，原告装修并入住使用至今。现原告多次联系被告要求办理过户手续未果。故原告提起相应诉请。
被告潘家茂辩称，不同意原告的诉讼请求，系争房屋是动迁房，在签订合同的时候是不能买卖的，所以合同应该是无效合同。
经审理查明：2014年10月9日，被告潘家茂(甲方、出售方)与原告胡建国(乙方、买受方)签订《房地产买卖协议》，约定乙方向甲方购买位于上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，房价880,000元。协议第1.3条约定，在甲乙双方补签网上《上海市房地产买卖合同》后30个工作日内，甲乙双方应共同至松江区房地产交易中心办理产权过户手续。在2014年10月9日，甲方向乙方办理交房手续。第三条付款方式约定，在2014年10月9日前乙方支付50万元；2014年12月10日前，甲方把房产证交给乙方后，乙方即支付甲方33万元；余款5万元于双方去松江区房地产交易中心办理产权过户当天付清。合同另对其他权利义务进行了约定。
2014年10月9日，原告胡建国(乙方)与被告潘家茂(甲方)签订《房地产买卖补充合同》，第五条约定该房产可办理过户转让手续时限(甲方可办理产证过户时限：以开发商大产证及动迁协议同时满三年或房产证登记日满三年时限为准)三十日内，甲乙双方到松江区房地产交易中心办理该房产过户手续。
2014年10月9日，原告支付被告房款50万元，被告出具收据，并将系争房屋交付原告，原告装修并入住使用至今。2014年12月6日，原告支付被告购房款33万元。
庭审中，原告表示，剩余尾款5万元同意按照合同约定在过户当日支付给被告。
另查明，2013年6月28日，案外人上海新凯房地产开发有限公司对松江区泗泾镇泗凤公路1500弄的房屋取得了大产证。
庭审中，被告潘家茂陈述其在2014年4月签订了动迁协议。2014年6月30日，被告潘家茂取得了配套商品房供应单，载明其所购房屋地址即松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室。2014年11月19日，被告潘家茂取得了房地产权证号为松字2014第029285号的上海市房地产权证，对系争房屋取得了所有权。
2017年7月，原告联系被告，要求办理过户手续，被告称其有事未去办理。后原告向本院起诉。
以上事实，由房地产买卖协议、房地产买卖补充合同、上海市房地产权证、配套商品房供应单、收据及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的房地产买卖协议及补充合同系当事人真实意思的表示，合法有效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。系争房屋为动迁安置房，该动迁安置房的房地产开发企业取得大产证已满三年，被告动迁协议也已经满三年，已经符合了现行的动迁安置房可转让的条件以及双方当事人约定的过户条件。被告潘家茂于2014年11月19日取得了系争房屋的房地产权证，故被告潘家茂有义务配合原告办理系争房屋的产权过户手续。原告要求被告潘家茂协助办理系争房屋过户手续的诉讼请求本院予以支持。关于尾款5万元，原告表示同意在过户当日支付给被告，于法不悖，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告潘家茂于本判决生效之日起十日内协助原告胡建国办理上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续，将上述房屋产权登记至原告胡建国名下；
二、原告胡建国于办理上述房屋产权过户登记手续当日支付被告潘家茂房屋尾款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,600元，减半收取6,300元，财产保全申请费4,920元，合计诉讼费11,220元，由被告潘家茂负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一七年十月二十七日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14310号
申请人：胡建国，男，1956年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。
被申请人：潘家茂，男，1968年5月11日生，住上海市静安区。
原告胡建国与被告潘家茂房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡建国于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘家茂名下位于上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室的房屋。申请人胡建国并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即查封被申请人潘家茂名下坐落于上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠 蕙
二〇一七年八月二十二日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1094号
原告王兴民。
被告张秋侠。
本院在审理原告王兴民与被告张秋侠借款合同纠纷一案中，原告王兴民于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王兴民的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王兴民撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 贾佳琦
二〇一五年五月十八日
书记员 张立娜
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王丽荣，女，1963年4月22日出生，汉族，住济南市长清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局长清区分局，住所地济南市长清区经十西路16858号。
法定代表人郑宏，局长。
委托代理人贾子锋，该局工作人员。
委托代理人孟凡涛，该局工作人员。
王丽荣因诉济南市公安局长清区分局治安行政处罚一案，不服济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行终540号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽荣申请再审称：1.王丽荣进京反映问题没有任何违法行为，被申请人必须查明违法的时间、地点、具体行为、造成的后果。王丽荣在一、二审中要求报案人出庭作证而其未出庭作证，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条的规定，一、二审法院作出判决的证据不足。2.二审法院在被申请人没有提供事实证据的情况下支持被申请人的行政处罚行为，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十条以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十五条的规定。3.审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，违反《中华人民共和国刑法》第三百九十九条的规定。综上所述，本案认定事实所依据的证据不足，适用法律错误，王丽荣依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（八）项的规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终540号行政判决；2.撤销济南市长清区人民法院（2016）鲁0113行初6号行政判决；3.依法撤销长清区公安分局作出的长公（东关）行罚决字[2015]10395号行政处罚决定，判令被申请人支付非法限制人身自由赔偿金3万元、精神抚慰金10万元；4.判令被申请人公开赔礼道歉，一、二审及再审诉讼费、送达费、卷宗复印费由被申请人承担。
被申请人济南市公安局长清分局提交意见称，该案事实清楚、证据确凿充分，公安机关依法履行了受案、询问、告知、审批等程序，作出的处罚决定程序合法。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”，第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。王丽荣因为其丈夫张文金的编制待遇问题，多次到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。训诫书第四条明确载明：“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。”2015年11月17日，王丽荣到北京市中南海地区非正常上访，其行为已经构成扰乱公共场所秩序，以上事实有北京公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书以及工作说明等证据予以证实。济南市公安局长清区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定对其作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分确实。被申请人在处罚过程中依法进行了受案、传唤、询问、调查取证、处罚前的告知，处罚程序合法。原审法院判决驳回王丽荣要求被申请人公开赔礼道歉及赔偿的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，并无不当。
王丽荣主张审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但没有提供证据予以证明，其以此主张为由申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（八）项的规定，本院不予支持。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。王丽荣关于二审法院的判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误等主张没有事实根据和法律依据，其申请再审理由不能成立。
综上，王丽荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王丽荣的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 王金玉
湖南省�阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第123号
抗诉机关益阳市赫山区人民检察院。
原审被告人徐某，男，1992年11月28日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月26日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
辩护人喻建平，湖南万维律师事务所律师。
益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人徐某犯交通肇事罪一案，于2014年2月14日作出（2013）赫刑一初字第734号刑事判决，以被告人徐某犯交通肇事罪判处有期徒刑五年六个月。被告人徐某不服，提出上诉。本院以（2014）益法刑一终字第41号刑事裁定将案件发回赫山区人民法院重审。赫山区人民法院于2014年7月31日作出（2014）赫刑一重字第2号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关赫山区人民检察院�出抗诉。本院审理过程中，益阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，益阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许益阳市人民检察院撤回抗诉。
益阳市赫山区人民法院（2014）赫刑一重字第2号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 徐先波
代理审判员 张文清
二〇一五年五月十三日
书 记 员 熊达奇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民申233号
再审申请人（一审原告）：姜霞，女，汉族，1965年12月24日生，住昆明市。
委托代理人：邓淑娟，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告）：魏吾才，男，汉族，1962年2月8日生，住昆明市西山区。
被申请人（一审被告）：昆明南江化工建材装饰有限公司。
住所地：昆明市西山区滇池路南亚风情第一城星辰苑*幢***室。
法定代表人：魏吾才,该公司经理。
申请人姜霞与被申请人魏吾才、昆明南江化工建材装饰有限公司因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3315民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人姜霞申请再审称:一审判决认定其借款本金错误，根据其提交的证据，足以证实其在本案中的借款本金为100万元，原审判决认定事实错误，请求对本案进行再审。
本院经审查认为：针对姜霞申请再审时所提交的证据中国银行《银行交易流水》中记载的2013年9月25日姜霞转给魏吾才的20万，是否是本案姜霞起诉涉及的本金100万元中的20万元，据姜霞在一审中的陈述及其提交的证据与其申请中的陈述及该20万元证据相互矛盾，故不足以证实该20万元系包含在涉案所诉100万元本金内，故姜霞的申请再审理由及证据不足以推翻原审判决认定事实。
综上，姜霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜霞的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年一月二十八日
书记员 樊寿康
莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302财保5号
申请人：青岛大牧人机械股份有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道（空港工业园嵩山路西端）。统一社会信用代码913702007768421336。
法定代表人：姚象超，董事长。
委托代理人：郭睿，北京市盈科（青岛）律师事务所执业律师。
被申请人：天怡（福建）现代农业发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林经济开发区华林路（经营场所：城厢区华亭镇西许村）。统一社会信用代码9135030077290916R。
法定代表人：蔡海芳，董事长。
申请人青岛大牧人机械股份有限公司于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天怡（福建）现代农业发展有限公司在中国银行莆田分行账号为42×××68账户内存款人民币1510860元。申请人以阳光财产保险股份有限公司的《保单保函》的方式对申请财产保全的金额人民币1510860元提供担保。
本院经审查认为，申请人青岛大牧人机械股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天怡（福建）现代农业发展有限公司在中国银行莆田分行账号为42×××68账户内存款人民币1510860元。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人青岛大牧人机械股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 戴爱富
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 陈琳琳
二〇一八年三月十六日
法官 助理 郑梦华
书 记 员 李艳娥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终196号
上诉人（原审被告）：湖北朋泰房地产开发有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇沙岭居委会三组（黄梅县鄂东新农茂五楼）。
法定代表人：何向鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：武汉杰昊物资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区烽火钢材市场A区特2号。
法定代表人：丁小兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立，湖北福沃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称朋泰房地产公司）因与被上诉人武汉杰昊物资有限公司（以下简称武汉杰昊公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司于2018年4月16日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湖北朋泰房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 俊
审 判 员 张焱奇
审 判 员 涂建锋
二〇一八年四月十六日
法官助理 胡晨旻
书 记 员 宋荣梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4333号
原告：穆秀华，住榆树市。
原告：杨栾晶，住榆树市。
被告：榆树市万原兔业有限公司。
法定代表人：朱贺贤，系该公司经理。
地址：榆树市弓棚镇外环301国道373公里处。
被告：朱贺贤，户籍所在地：长春市绿园区，现住长春市绿园区。
被告：王正臣，现住长春市绿园区
被告：刘桂香，现住长春市朝阳区。
原告穆秀华、杨栾晶诉被告榆树市万原兔业有限公司、朱贺贤、王正臣、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆秀华、杨栾晶，被告朱贺贤、刘桂香到庭参加诉讼，被告王正臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年7月11日以前，被告榆树市万原兔业有限公司、朱贺贤、王正臣、刘桂香因生产经营需要，从二原告处多次借款并约定利息3%，双方于2016年7月11日经核算后被告给原告连本带利出具207.4万元的借据，仍然约定利息按月利率3%计算，截至目前，借款及利息分文未向二原告支付。2017年1月4日以前，各被告又因生产经营需要，从二原告处借款人民币50万元，当时约定利息按月利率3%计算，并出具借据，截至目前该笔借款及利息仍未向二原告支付。起诉要求；一、请求法院判决被告榆树市万原兔业有限公司、朱贺贤、王正臣、刘桂香立即给付原告第一笔借款本金207.4万元及利息（利息按照月利率2%从2016年7月12日起算至实际给付之日）。二、请求法院判决被告榆树市万原兔业有限公司、朱贺贤、王正臣、刘桂香立即给付原告第二笔借款本金50万元及利息（利息按照月利率2%从2017年1月5日起算至实际给付之日）。
被告朱贺贤辩称；我是榆树市万原兔业有限公司的法定代表人，由于资金短缺，在二原告处借款共二笔请求法院以事实为凭公正判决。
被告刘桂香辩称；我们共计只向二原告借二笔款，2014年10月26日向二原告借款46万元。2014年11月23日向二原告借款151500元。第一个月按月息6分计息，第二个月按月息5分计息，到最后给二原告出具了207.4万元和50万元欠条，根本没有向二原告借款本金93.3万元，不同意原告诉讼请求。
被告王正臣未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，被告朱贺贤是榆树市万原兔业有限公司的法定代表人、股东。被告王正臣和被告刘桂香是夫妻，均是榆树市万原兔业有限公司的股东。榆树市万原兔业有限公司因生产经营需要、缺少资金。2014年10月26日被告朱贺贤、王正臣、刘桂香向二原告借款50万元。2014年11月23日，被告朱贺贤、王正臣、刘桂香又向二原告借款20万元。2014年11月23日，被告朱贺贤、刘桂香、王正臣与原告杨栾晶签订榆树市万原兔业有限公司土地及地上建筑物转让合同一份，合同第二款载明，转让价格为70万元，签订合同之日乙方（指原告杨栾晶）一次性交清。2015年11月26日被告朱贺贤、王正臣、刘桂香又向二原告借款93.3万元。当时被告朱贺贤、刘桂香、王正臣与原告杨栾晶又签订一份榆树市万原兔业有限公司土地及地上建筑物抵押合同，合同第一款载明并确认甲方（指被告朱贺贤、王正臣、刘桂香）向乙方（指原告杨栾晶）借款本金共计163.3万元，并加盖榆树市万原兔业有限公司公章。2016年7月11日二原告与被告朱贺贤、王正臣、刘桂香经结算，利息计算到2016年9月26日止。以上三笔借款利率均按月息3分计算。其中第一笔借款50万和第二笔借款20万共计70万，自2014年12月26日起计算利息，截止到2016年9月26日还款，70万元的利息为44.1万元（21个月×2.1万=44.1万），加本金70万元，和第三笔借款本金93.3万元，共计207.4万元。当时被告朱贺贤、王正臣、刘桂香确认后，由被告刘桂香亲笔书写借条内容，给二原告出具207.4万的借条一枚，被告朱贺贤、王正臣、刘桂香分别亲自在借条上签字并按手印，并由被告刘桂香加盖榆树市万原兔业有限公司公章。同时借条背书备注：截止日期（还款）至2016年9月26日止。当时被告朱贺贤、王正臣、刘桂香将原来给二原告出具的50万元原始借据、20万元原始借据及93.3万元原始借据抽回销毁。2017年1月4日，原告杨栾晶与被告刘桂香经最后结算，自2016年9月26日至2017年2月26日（重新约定还款日期），本金70万元的利息为10.5万元。自2015年11月26日至2017年2月26日，本金93.3万元的利息为419850元。两笔利息共计522485元。原告杨栾晶当时抹零22485元。被告刘桂香给原告杨栾晶出具50万元的借据一枚并约定还款日到2017年2月26日。被告刘桂香在借据上加盖榆树市万原兔业有限公司公章。现二原告为要求被告榆树市万原兔业有限公司、朱贺贤、王正臣、刘桂香给付借款及利息诉来本院。
上述事实有榆树市万原兔业有限公司土地及地上建筑物转让合同原件一份、榆树市万原兔业有限公司土地及地上建筑物抵押合同原件一份予以证实，并有二原告陈述，207.4万元借条原件一枚，50万元借据原件一枚予以佐证。客观真实，可以作为认定事实依据。
本院认为，榆树市万原兔业有限公司土地及地上建筑物转让合同第二项载明转让价格为70元已经付清。结合二原告的陈述应认定告榆树市万原兔业有限公司、朱贺贤、王正臣、刘桂香分别向二原告借款50万元和20万元的两笔借款共计70万元属实。榆树市万原兔业有限公司土地及地上建筑物抵押合同第一项载明被告榆树市万原兔业有限公司、朱贺贤、王正臣、刘桂香欠原告杨栾晶借款本金共计为163.3万元。扣除70万本金后，剩余93.3万元为第三笔借款93.3万元的本金。被告榆树市万原兔业有限公司、朱贺贤、王正臣、刘桂香以前给二原告出具的原始欠条已经销毁，207.4万的借据是按照月息3分，连本带利双方计算得出。50万的借据是按照月息3分，经双方计算并抹零得出的利息。双方计算的利率违反法律强制性规定，不予保护。被告刘桂香辩称只向二原告借款本金46万元和151500元两笔，向二原告借款本金93.3万不存在，因证据不充分，本院对该主张不予采信。被告榆树市万原兔业有限公司、朱贺贤、王正臣、刘桂香应偿还二原告本金70万元及利息（自2014年12月26日起至还清之日止，利率按年利率24%计算），再偿还二原告本金93.3万元及利息（自2015年11月26日起至还清之日止，利率按年利率24%计算）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款之规定，判决如下：
一、被告榆树市万原兔业有限公司、朱贺贤、王正臣、刘桂香于判决生效后立即给付原告穆秀华、杨栾晶借款本金70万元及利息（自2014年12月26日起至还清之日止，利率按年利率24%计算）
二、被告榆树市万原兔业有限公司、朱贺贤、王正臣、刘桂香于判决生效后立即给付原告穆秀华、杨栾晶借款本金93.3万元及利息（自2015年11月26日起至还清之日止，利率按年利率24%计算）
三、驳回原告穆秀华、杨栾晶其他诉讼请求。
案件受理费19497元，财产保全费5000元，共计24497元，由被告榆树市万原兔业有限公司、朱贺贤、王正臣、刘桂香负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
人民陪审员 蒙志清
人民陪审员 左海龙
二〇一八年二月九日
书 记 员 史哲峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00563号
原告：陈某，男，汉族，1964年7月22日出生。
委托代理人：邢曼丽，安徽相和律师事务所律师。
被告：阜阳市交通局颍泉分局，
负责人：于允涛，该分局局长。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
委托代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈某诉被告阜阳市交通局颍泉分局劳动争议一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某负担。
审判员 王慧颍
二〇一五年五月二十二日
书记员 王梦晨
附：（2015）泉民一初字第00563号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民一初字第00563号原告：陈某。委托代理人：邢曼丽，安徽相和律师事务所律师。被告：阜阳市交通局颍泉分局，住所地安徽省阜阳市颍州区中南大道9号，组织机构代码4858926-9负责人：于允涛，该分局局长。委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。委托代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所实习律师。本院在审理原告陈某诉被告阜阳市交通局颍泉分局劳动争议一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某负担。审判员  王慧颍二〇一五年五月二十二日书记员  王梦晨附：（2015）泉民一初字第00563号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00946号
原告陈丽，女，汉族，1958年7月8日出生，住重庆市江北区五里店街道皂角岭村堰水桥组**号，身份证号510211195807084528.
委托代理人徐德琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告吴胜勇，男，汉族，1972年9月18日出生，住重庆市南岸区海棠溪街道回龙路**号**栋**层*号，身份证号5102241972********。
被告赖萍，女，汉族，1972年1月1日出生，住重庆市渝北区玉峰山镇十段石坪北路***号附*号，身份证号5102241972********。
原告陈丽诉被告吴胜勇、赖萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。陈丽委托代理人徐德琼到庭参�诉讼，吴胜勇、赖萍经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈丽诉称：陈丽通过赖萍介绍认识吴胜勇。吴胜勇因自办公司差流动资金，于2007年12月24日向陈丽借款6万元，2008年12月再次借款5万元，此款是交予赖萍转给吴胜勇。2011年4月陈丽准备分房需资金，赖萍带回8万元，后房屋未分到，陈丽再次将8万元交赖萍转交吴胜勇。2013年4月14日吴胜勇出具借条一张给陈丽。但吴胜勇至今未还款，经陈丽多次催收未果。故陈丽诉至本院请求判决：1、吴胜勇、赖萍连带归还陈丽借款11万元；2、本案诉讼费由吴胜勇、赖萍承担。
吴胜勇、赖萍未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年4月14日，吴胜勇向陈丽出具借条，载明：现借到陈丽人民币110000元（壹拾壹万元正）。此后，吴胜勇、赖萍未还款，至今尚欠陈丽借款11万元。
上述事�，有陈丽举示的借条及其陈述为证，足以认定。
本院认为，陈丽向吴胜勇提供借款11万元，有吴胜勇出具的借条为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。陈丽要求吴胜勇返还借款11万元，本院予以支持。陈丽要求赖萍承担连带责任，但陈丽自认赖萍只负责转交借款，且赖萍并未在借条上签字，不是借款人或担保人，陈丽该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。吴胜勇、赖萍经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴胜勇于本判决生效之日起10日内向原告陈丽返还借款11万元；
二、驳回陈丽的其他诉�请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告吴胜勇负担（此款已由陈丽垫付，吴胜勇于本判决生效之日起10日内付给陈丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年五月十二日
书 记 员 谭 楷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2028号
原告：谢俊晓。
委托诉讼代理人：唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：卢洋航。
原告谢俊晓诉被告卢洋航网络服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告谢俊晓的委托诉讼代理人唐刚到庭参加诉讼，被告卢洋航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢俊晓向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告服务费31000元，并自2017年1月20日起至还款之日止按月利率1.8%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告卢洋航将艾玛寇旗舰店和缀优淘服饰旗舰店两个淘宝店铺交由原告谢俊晓维护淘宝店铺动态评分，因此欠谢俊晓服务费31000元，被告卢洋航于2017年1月20日向原告谢俊晓出具欠条一份，并承诺于2017年5月31日前付款，如果在规定时间内没有付款，将从签字当日起至付款当日止按月利率1.8%支付利息给原告谢俊晓。被告卢洋航未按约定期限还款，为维护原告谢俊晓的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。
被告卢洋航未答辩。
被告卢洋航无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明：原、被告经人介绍，双方达成口头协议，被告卢洋航将艾玛寇旗舰店和缀优淘方式旗舰店两个淘宝店铺交由原告谢俊晓维护淘宝店铺动态评分，被告卢洋航根据原告谢俊晓维护信息数量每月结算并向原告谢俊晓支付服务费。双方按照约定履行合同，被告卢洋航支付原告谢俊晓部分服务费后，未按期向原告谢俊晓支付服务费。经原告谢俊晓追索，被告卢洋航于2017年1月20日向原告谢俊晓出具一份欠条，载明“欠条，姓名：卢洋航，身份证号码：将淘宝店铺：艾玛寇旗舰店和缀优淘方式旗舰店，交给姓名：谢俊晓，身份证号码：维护淘宝店铺动态评分，因此欠谢俊晓服务费￥：31000.00，大写金额：叁万壹仟圆整，将于2017年5月31日前付款给谢俊晓，如在规定时间内没有付款，将从签字当日起至付款当日止按月利率1.8%的利息付给谢俊晓。欠款人：卢洋航，日期：2017.1.20”，卢洋航并在签名上捺印。此后卢洋航未向谢俊晓付款。
以上事实，有身份证复印件、欠条原件以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但是根据被告出具的欠条和原告的陈述，可以确认原、被告依法成立服务合同关系。合同双方应当依照合同约定全面履行义务，被告未按约定支付服务费，经原告追索，被告出具31000元的欠条，并约定了付款期限，被告理应按照约定的期限支付欠款，原告要求被告支付31000元服务费合法有据，本院予以支持。因被告出具的欠条明确约定了支付利息的利率标准和起止时间，该约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢洋航于本判决生效之日起10日内支付原告谢俊晓服务费31000元并支付利息（以31000元为基数，按照月利率1.8%，从2017年1月20日计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，财产保全费330元，合计905元，由被告卢洋航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 高贤成
审 判 员 王宏新
人民陪审员 潘 亮
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李星欣
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初2028号申请人：谢俊晓。被申请人：卢洋航。申请人谢俊晓与被申请人卢洋航网络服务合同纠纷一案，申请人谢俊晓于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢洋航的银行存款31905元或查封同等价值的财产。申请人谢俊晓已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人谢俊晓提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人卢洋航的银行存款31905元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高贤成二〇一七年九月四日书记员  李方明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24177号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告田保生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田保生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田保生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,358.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,358.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）伊法执字第480号
关于李永贞申请姜学君借款合同纠纷一案，按照伊川县人民法院（2012）伊一民初字第201号判决书的要求，本案于2015年6月1日执行完毕，执行标的：肆佰玖拾万元整，执行费：伍万壹仟肆佰元整。
特此通知
二〇一五年六月一日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2451号
罪犯李庆龙，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）二中刑初字第140号判决，以被告人李庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。
执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个�的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆龙减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利五年，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2007年12月19日起至2021年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终1579号
上诉人（原审被告）：秦彪，男，1982年12月11日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审原告）：李晓飞，男，1987年4月23日出生，汉族，山西华炬律师事务所律师，住太原市。
原审被告：韦俊，女，1979年1月20日出生，汉族，住太原市。。
上诉人秦彪因与被上诉人李晓飞，原审被告韦俊民间借贷合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人秦彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年三月九日
书记员 孟 卉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保401号
申请人：张某某，男，1981年2月2日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：四川信德建设有限公司，住所地四川省成都市站北东街43号，统一社会信用代码9151000075596406XL。
法定代表人：曾晓峰，总经理。
本院在执行申请人张某某与被申请人四川信德建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被申请人四川信德建设有限公司在中国银行成都青羊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川信德建设有限公司在中国银行成都青羊支行营业部的存款55万元（账号12×××68）；
二、冻结期限为一年：即从2017年12月18日起至2018年12月17日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保401号申请人：张某某，男，1981年2月2日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：四川信德建设有限公司，住所地四川省成都市站北东街43号，统一社会信用代码9151000075596406XL。法定代表人：曾晓峰，总经理。本院在执行申请人张某某与被申请人四川信德建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被申请人四川信德建设有限公司在中国银行成都青羊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川信德建设有限公司在中国银行成都青羊支行营业部的存款55万元（账号12×××68）；二、冻结期限为一年：即从2017年12月18日起至2018年12月17日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十二月十八日书记员  吴比
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初119号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年1月17日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，住南京市六合区。2001年因盗窃被南京市公安局原大厂分局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月29日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月16日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶已过检验有效期的苏Ａ×××××普通二轮摩托车，沿南京市江北新区园西路由东向西行驶时，撞上同向往左侧变道的杨某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，致被告人刘某某本人受伤昏迷，车辆损坏。经鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为91.7mg/100ml。事故发生后被告人刘某某被公安机关当场查获，其归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘某某拘役一个月至二个月，可判处缓刑，并处三千元以下罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐天兵
二〇一八年三月九日
书记员 丁 佳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1849号
原告：林志松，男，1978年2月11日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：陈志华，男，1979年3月9日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告林志松诉被告陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林志松到庭参加诉讼。被告陈志华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证责任通知书，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志松的诉讼请求：1、依�判决被告偿还借款60000元；2、依法判决被告支付利息，按2%的月利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2017年4月16日向原告借款4万元，约定期限为10天，口头约定如未按时归还，按月利率2%计息。2017年5月6日被告因生活困难，再次向原告借款2万元，约定2017年6月6日归还。以上两次借款被告均向原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告催款未果。为此，特具状法院请求处理。
被告陈志华未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告当庭递交的证据有：原、被告身份证、借条2张在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原告林志松和被告陈志华之间的民间借贷法律关系，有被告陈志华向原告林志松出具的2张借条为据，可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款的诉讼请求依法应予支持。原告主张月利率为2%的利息，证据不足，不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告陈志华应于本判决生效后7日内向原告林志松清偿借款计人民币60000元；
二、被告陈志华应向原告林志松支付逾期还款利息，计息时间自2017年6月7日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清；
三、驳回原告林志松的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1300元，由被告陈志华承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 易友德
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 王燕民
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初1833号
原告：潍坊市机关事务管理局，住所地潍坊市胜利东街3699号，组织机构代码：00431184-2。
法定代表人：刘桂臻，该局局长。
委托诉讼代理人：孟晓羽，山东诚公律师事务所律师。
被告：刘秀莉，女，1972年9月30日生，汉族，住潍坊高新区。
原告潍坊市机关事务管理局与被告刘秀莉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市机关事务管理局的委托诉讼代理人孟晓羽到庭参加诉讼，被告刘秀莉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳土地出让金和配套费12607.97元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1998年11月，北海花园B区用地被征用。被告（原驻京办干部）购买了北海花园B区27-1-401室，房屋建筑面积为77.25平方米，当时支付的购房款未包含土地出让金和配套费用。中央第四巡视组巡视时，指出本市干部住房存在问题，2016年1月省审计厅进驻本市，对全市各级党政机关、事业单位、驻潍单位自行建构住房进行了全面审计，北海花园的整改涉及补缴土地出让金和配套费问题。根据当时的规定，70年的土地出让金为136.87元/平方米，北海花园B区面积为140018平方米，应补缴土地出让金为19164263.66元，按照B区应补缴的土地出让金数额，除以B区的房屋总建筑面积185683.67平方米，得出B区土地出让金为103.21元，涉案房屋应当交纳的土地出让金为7972.97元。根据潍办发（1995）24号《关于调整城建基础设施配套费标准并严格征收的通知》，在水、电、路等城市主要基础设施能够通达的市区内进行建设的各项工程，按建筑面积120元/平方米的标准收取。未通达的按60元/平方米的标准收取。本次北海花园补缴配套费按照未通达的最低收费标准60元/平方米收取，涉案房屋应当补缴的配套费为4635元。以上应缴费用共计12607.97元。经原告多次催要，被告依然未予交纳。为此，诉至法院，请求判如所请。
被告刘秀莉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了开庭审理。依据上述证据，本院认定事实如下：北海花园B区（一、二期），1999年4月经批准为经济适用住房小区。2000年9月，原告所属市北海花园市级机关住宅区开发建设管理中心（该中心已撤销）负责开工建设。2002年12月2日，市政府第89次会议同意原告关于北海花园房屋建设规划调整方案和土地出让金、配套费相关费用减免政策的要求。该小区共建设1426套，已售1418套；总建筑面积185683.67平方米，已售184635.90平方米。被告刘秀莉参与职工购房，购买了该小区27号楼1单元401室房屋，建筑面积为77.25平方米。中央第四巡视组对山东省巡视时，指出干部住房存在问题，2016年1月，山东省审计厅对本市各级党政机关、事业单位、驻潍单位自行建构住房情况进行全面审计，涉案小区的整改涉及土地出让金和配套费问题，经审计认定，涉案小区应补缴土地出让金19164263.66元，其中按市场价出售的8套住房应交土地出让金108140.34元，购房职工应交土地出让金19056123.32元，应补缴配套费11141020.2元，其中按市场价出售的8套住房应交配套费62866.2元，购房职工应交配套费11078154元。对于为被告免除的土地出让金、配套费数额，原告根据审计和相关部门的认定结论，以应补缴的土地出让金总额和总建筑面积确定应补缴的土地出让金为103.21元/平方米，再按照购房面积计算购房职工应补缴的土地出让金为7972.97元，配套费按照60元/平方米计算为4635元。涉案房屋应缴费用共计12607.97元。
本院认为，原告在组织被告等进行职工购房过程中，未依照法律法规和规范性文件的规定交纳土地出让金及配套费，被告由此获取了利益，现经审计部门审计，上述费用应当补缴，涉案北海花园B区（一、二期）由原告所属市北海花园市级机关住宅区开发建设管理中心负责开工建设，现市北海花园市级机关住宅区开发建设管理中心现已撤销，其人员安置、资产负债等由本案原告处理，故原告要求被告补缴应缴而未缴的土地出让金和配套费共计12607.97元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘秀莉向原告潍坊市机关事务管理局补缴土地出让金、配套费共计12607.97元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告刘秀莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘华兵
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 马永平
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李 丹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民二初字第724号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该联社理事长。
委托代理人洪尧葵，该联社东山信用社副主任，特别授权。
被告刘志强，男，1971年1月16日出生，汉族，湘乡市人。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘志强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人洪尧葵到庭参加了诉讼，被告刘志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月6日向我社借款20000元，仅偿还了部分利息，余欠借款本息未予偿还，请求人民法院判令被告偿还借款本金20000元及相应利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年5月6日，被告向原告立据借款20000元，双方约定借款月利率为7.965‰，还款期限为2011年5月5日。被告借款后，仅于2010年9月26日向原告支付至同日止的利息750.75元，余欠借款本息未予偿还。原告经催收无果，遂于2013年11月5日诉至本院。
本院认为：被告刘志强向原告湘乡市农村信用合作联社借款20000元的证据确实、充分，本院依法予以认定。被告借款后，应当依双方约定还本付息，被告在支付部分利息后未按双方约定清偿全部借款本息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，即向原告偿还借款本金并按照双方约定支付余欠利息，因此原告要求被告还本付息的理由成立，其请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志强偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金20000元，并支付该款自2010年9月27日起至清偿之日止的利息（按双方约定的借款月利率为7.965‰计算），限在本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一三年十二月十一日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民二初字第724号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区龙城广场。
法定代表人罗莉，该联社理事长。
委托代理人洪尧葵，该联社东山信用社副主任，特别授权。
被告刘志强，男，1971年1月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东山办事处塔子村第一村民组。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘志强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人洪尧葵到庭参加了诉讼，被告刘志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月6日向我社借款20000元，仅偿还了部分利息，余欠借款本息未予偿还，请求人民法院判令被告偿还借款本金20000元及相应利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年5月6日，被告向原告立据借款20000元，双方约定借款月利率为7.965‰，还款期限为2011年5月5日。被告借款后，仅于2010年9月26日向原告支付至同日止的利息750.75元，余欠借款本息未予偿还。原告经催收无果，遂于2013年11月5日诉至本院。
本院认为：被告刘志强向原告湘乡市农村信用合作联社借款20000元的证据确实、充分，本院依法予以认定。被告借款后，应当依双方约定还本付息，被告在支付部分利息后未按双方约定清偿全部借款本息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，即向原告偿还借款本金并按照双方约定支付余欠利息，因此原告要求被告还本付息的理由成立，其请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志强偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金20000元，并支付该款自2010年9月27日起至清偿之日止的利息（按双方约定的借款月利率为7.965‰计算），限在本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一三年十二月十一日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执保29号
申请人：黄鹏程，男，1974年8月11日出生，汉族，住广西博白县。
被申请人：吴辉林，男，1994年10月1日出生，汉族，现住广西博白县。
申请人黄彭程与被申请人吴辉林民间借贷纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求本院查封被申请人吴辉林名下所有的桂Ｋ×××××号别克牌小轿车，本院于2018年3月23立案受理。
本院在财产保全执行过程中，于2018年3月29日对被申请人吴辉林的上车辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂0923财保16号民事裁定书已经保全完毕。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 剑
二〇一八年三月二十八日
书记员 宁德权
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1874号
申请执行人刘林，男，1983年8月出生，汉族，神木县人。
被执行人刘福补，男，1974年5月出生，汉族，神木县人。
被执行人刘有财，男，1952年9月出生，汉族，神木县人。
被执行人刘涛，男，1988年12月出生，汉族，神木县人。
本院在执行刘林依据（2014）神民初字第07708号民事调解书申请执行刘福补、刘有财、刘涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘福补、刘有财、刘涛偿还申请执行人刘林借款本金11万元。被执行人刘福补、刘有财、刘涛承担申请执行费940元。
在执行本案过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人私下向申请人履行完毕。执行费940元申请人自愿负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07708号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高小会
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执39号
申请执行人：峨眉山市峨水挂面厂，统一社会信用代码9151118109213710X0。住所地：四川省峨眉山市九里镇付河村6组。
经营者：张云芬，女，1973年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市
被执行人：峨眉山市方达商贸有限公司，统一社会信用代码91511181738319915G。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路186号。
法定代表人：方亮。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初727号民事判决书，受理峨眉山市峨水挂面厂申请执行峨眉山市方达商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付货款88583.22元、垫付的案件受理费2200元，负担案件执行费1229元。执行中，申请执行人于2018年6月7日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2aef1ed6-f56c-429e-84f8-a922011772a6&imgId=MmFlZjFlZDYtZjU2Yy00MjllLTg0ZjgtYTkyMjAxMTc3MmE2MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2aef1ed6-f56c-429e-84f8-a922011772a6&imgId=MmFlZjFlZDYtZjU2Yy00MjllLTg0ZjgtYTkyMjAxMTc3MmE2MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2aef1ed6-f56c-429e-84f8-a922011772a6&imgId=MmFlZjFlZDYtZjU2Yy00MjllLTg0ZjgtYTkyMjAxMTc3MmE2Mi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2aef1ed6-f56c-429e-84f8-a922011772a6&imgId=MmFlZjFlZDYtZjU2Yy00MjllLTg0ZjgtYTkyMjAxMTc3MmE2My5qcGVn01lydyh01)代理审判员刘利文
二〇一八年六月七日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）川1181执39号	申请执行人：峨眉山市峨水挂面厂，统一社会信用代码9151118109213710X0。住所地：四川省峨眉山市九里镇付河村6组。	经营者：张云芬，女，1973年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市	被执行人：峨眉山市方达商贸有限公司，统一社会信用代码91511181738319915G。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路186号。	法定代表人：方亮。	本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初727号民事判决书，受理峨眉山市峨水挂面厂申请执行峨眉山市方达商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付货款88583.22元、垫付的案件受理费2200元，负担案件执行费1229元。执行中，申请执行人于2018年6月7日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：	终结（2018）川1181执39号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。			审判长  童跃彬	审判员  莫伦兵	代理审判员刘利文	二〇一八年六月七日	书记员  潘 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第718号
原告董王雄，男，1974年2月4日出生，汉族。
原告苏永岩，男，1973年7月14日出生，汉族。
原告陈永洋，男，1972年1月17日出生，汉族。
三原告共同委托代理人游锦超，福建挺秀律师事务所律师。
三原告共同委托代理人卢仁彩，福建挺秀律师事务所实习律师。
被告吕飚，男，1971年5月6日出生，汉族。
被告陶静宜，女，1984年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告董王雄、苏永岩、陈永洋与被告吕飚、陶静宜股权转让纠纷一案中，原告董王雄、苏永岩、陈永洋于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中已达成了和解协议，双方当事人的纠纷已经解决，原告据此向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董王雄、苏永岩、陈永洋撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告董王雄、苏永岩、陈永洋负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年一月二十七日
书记员 邱声宜（代）
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初48号
公诉机关成县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月11日被成县公安局刑事拘留，同年1月19日被成县公安局取保候审；2016年2月25日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2015年11月22日19时许，被告人王某某在成县城关镇梁山路小吃市场摆摊时与市管办工作人员成某某发生争执并互相厮打，成某某持凳子殴打王某某，王某某持烧烤用的铁板砸伤成某某头部。经鉴定，成某某的身体损伤程度属轻伤二级。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。建议对被告人王某某在法定刑内依法判处。
被告人王某某对成县人民检察院指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月22日19时许，被告人王某某在成县城关镇梁山路小吃市场摆摊时被身为市管办工作人员的成某某规范管理，王某某遂辱骂成某某，二人随即发生争执，进而互相撕打。期间，成某某持凳子殴打王某某，王某某持烧烤用的铁板砸伤成某某头部。经成县人民医院诊断，成某某的伤情为：“1、蛛网膜下腔出血；2、头皮挫裂伤；3、头皮下血肿；4、口唇皮肤裂伤。”甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人成某某的身体损伤程度属轻伤二级。”案发后，在成县公安局河东派出所的主持下，王某某家属与被害人成某某达成和解协议。王某某家属代王某某赔偿被害人成某某经济损失共计30000元。2016年1月14日，被害人成某某自愿出具谅解书，请求对王某某从轻处理。
认定上述事实的主要证据有：户籍证明、受案登记表、立案决定书、谅解书、领条、伤情证明；证人李某甲、孔某某、李某乙、李某丙、曾某某的证言；被害人成某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；鉴定文书；现场勘验笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认并质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。被告人符合社区矫正适用条件，且成县司法局同意对被告人王某某实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 张淑芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 闫 兵
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第429号
原告：张贵子，男，汉族，1970年3月10日出生，现住新疆。
被告：李旭，男，汉族，1970年7月17日出生，现住新疆库尔勒市。
原告张贵子诉被告李旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员李显明独任审判，公开开庭进行了审理，原告张贵子到庭参加了诉讼，被告李旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份王全新、李旭到原告处收购香梨，但被告一直未付香梨款，后双方于2013年5月21日经核算香梨款共计36895元，被告给原告出具了欠条一张，被告分六次给原告偿还了13000元，尚欠23895元，现原告多次向被告索要欠款，被告一直未支付，特此向法院提起诉讼，请求：判令被告偿还欠款23895元。
被告李旭未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩状，辩称：1、2012年9月王全新给被告出具委托书，内容写明了被告的工作范围及其委托内容，能证明被告收购香梨是王全新委托办理的，后王全新又给被告出具证明两份，证明内容也足以说明张贵子等人应该向王全新索要香梨余款，和被告没有关系，被告只是委托代理人。原告等人在2006年就已和王全新合作，其余年度香梨款已支付完毕，由于市场因素，导致2012年款项滞留。2、轮台法院在（2013）轮民初字第748号、750号、751号案件判决被告承担责任，但经中院（2014）巴民一终字第77号、78号、79号调解书证实，案件中的款项王全新支付完毕，被告作为委托代理人没有义务支付。2014年轮台法院作出（2014）轮民初字第518号判决书，也是王全新支付香梨款，所有款项都是王全新及其妻子支付，和被告没有关系。3、原告起诉被告不适格，请求法院公正处理。
原告为证实其诉讼请求向本院提供欠条一份，证明2013年5月21日被告李旭给原告出具欠条一份，欠香梨款36895元，出具欠条后，王全新的妻子田晓芳陆续给原告支付了13000元，尚欠23895元。
本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李旭未到庭参加诉讼，但以邮寄的方式向本院递交（2014）轮民初字第518号民事判决书、巴民一终字第77号民事调解书、证明两份、授权委托书一份（均系复印件，原件在2013年本院案卷中）。
原告对被告提供的证据质证意见认为李旭到原告处收购香梨，李旭出具欠条，香梨款应该由李旭支付，李旭提交的证据与原告无关。
本院对被告李旭提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原告的当庭陈述、被告的辩解意见，本院认定以下事实：
2012年9月1日王全新给被告李旭出具一份授权委托书，委托被告李旭到轮台县办理收香梨的手续及业务，后李旭向张贵子等人收购香梨，但未及时全额支付香梨款。后张贵子等人向被告李旭索要香梨款时李旭于2013年5月21日向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠张贵子香梨款36895元（叁万陆仟捌佰玖拾伍元整）王全新李旭2013年5月21日”。原告张贵子在向被告李旭索要香梨款时，李旭协助原告从王全新的妻子田晓芳处索要了13000元香梨款，但尚欠23895元香梨款未付，因张贵子等人担心欠条失效，找到被告李旭，让其在原欠条上载明了新的日期2014年11月27日。
本院认为，王全新委托被告李旭到原告张贵子等人处购买香梨，给李旭出具了授权委托书，且有证据予以佐证，故王全新与李旭之间形成委托代理关系。李旭作为代理人向原告购买香梨时并未向原告表明代理人身份，后原告等人向李旭索要香梨款时，李旭才向原告等人披露委托人王全新，并在欠条上注明王全新，同时协助原告等人向委托人王全新索要了部分香梨款，因委托人王全新至今尚欠23895元香梨款未支付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告等人有权选择委托人王全新或受托人李旭主张权利，现原告要求受托人李旭承担剩余香梨款23895元的付款责任有事实和法律依据，本院予以支持。对被告李旭递交的答辩意见中关于其主体不适格，作为代理人不应当支付香梨款的辩解理由，没有法律依据，本院不予采纳。被告李旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭于本判决生效后五日内一次性向原告张贵子支付剩余香梨款23895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元397元（原告已交纳），减半收取198.5元，由被告李旭承担，另一半198.5元退还给原告张贵子，邮寄费28元由被告李旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一五年五月十九日
书记员 李泽龙
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初81号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1981年12月24日出生于吉安县。2015年6月12日因本案被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日凌晨1时许，被告人曾某甲在吉安县敦厚镇东昌路“田螺王”店门口吃夜宵时，误以为被害人周某甲对其辱骂，遂持一啤酒瓶朝周某甲的头部打去，致周某甲头部、左面部等部位受伤。
经鉴定，被害人周某甲的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人曾某甲主动投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙、刘某、曾某乙、曾某丙的证言、被害人周某甲的陈述、鉴定意见、辨认笔录、谅解协议书、收条、归案情况说明、前科调查情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人曾某甲案发后投案自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人曾某甲已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年5月29日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永华
二〇一六年五月十七日
书记员 肖 强
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00270-2号
原告：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：古宏俊，公司经理。
委托代理人：胡晓荣，公司员工。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：江西省新宇建设工程有限公司，住所地江西省九江市都昌县。
法定代表人：陈齐敏，公司董事长。
本院于2015年5月7日作出的（2015）鸠民二初字第00270-1号民事裁定书，冻结被告江西省新宇建设工程有限公司银行存款600000元或查封、扣押其等额财产。现原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司向本院提出撤回保全的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告江西省新宇建设工程有限公司银行存款600000元的冻结或解除查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈旭东
二〇一五年五月二十七日
书记员 张阿明
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第584号
上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人孙炼忠，湖南国纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某乙。
委托代理人张正德，湖南九方律师事务所律师。
上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙物权确认纠纷一案，刘某甲不服湖南省大通湖管理区人民法院（2015）大法民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某甲的委托代理人孙炼忠、被上诉人刘某乙的委托代理人张正德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年4月13日，刘卫国立下遗嘱，内容为：死后房屋归刘某甲所有；后事由刘某甲办理；钱由刘某丁、刘某丙、刘某乙、刘某甲平分。刘卫国于2014年4月24日死亡，留下的遗产有位于大通湖区五一路园林队的房屋一套（房产权证号为XX字第1006**号）。2014年5月1日，刘某乙与刘某甲达成房屋买卖口头协议，刘某甲将诉争房屋作价5000元出售给刘某乙。
另查明，刘卫国于1995年8月2日离婚，2014年4月24日死亡，死亡时无配偶。刘某乙系刘卫国唯一的女儿，刘某甲系刘卫国的侄儿。证人刘某系刘某甲之父。
原审法院认为，尽管刘卫国生前立下遗嘱，其所有的位于大通湖区五一路园林队的房屋一套（房产权证号为XX字第1006**号）由刘某甲继承，但刘某甲与刘某乙就诉争房屋达成了房屋买卖协议，该协议系合同双方的真实意思表示，合法有效，现合同义务双方均已履行，故对刘某甲要求确认诉争房屋所有权归其的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决：驳回刘某甲的诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取200元，由刘某甲负担。
宣判后，刘某甲不服，向本院提起上诉称：1、房屋买卖牵涉到过户，必须签订书面合同，所谓达成口头房屋买卖协议不符合实际；2、原审仅凭刘某丁一人的证言认定房款已交付错误，且诉争房屋一直由刘某甲的父亲刘某丁居住，并未交付；3、刘某乙根本不认可其父亲刘卫国所立的遗嘱，认为房屋应由刘某乙继承，故不可能出钱购买房屋。原审认定刘某甲将诉争房屋作价5000元出售给刘某乙错误，请求二审法院将本案发回重审或在查清事实后依法改判坐落于大通湖区五一路园林队的房屋归刘某甲所有。
刘某乙答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，刘某甲与刘某乙对刘某甲享有坐落于大通湖区五一路园林队的房屋一套的继承权均无异议，本案系刘某甲认为刘某乙将上述诉争房屋产权登记至刘某乙名下不当，要求确认诉争房屋产权归刘某甲所有而引发的纠纷，本案案由应为物权确认纠纷，原审定为继承纠纷不当，本院依法予以纠正。本案争议的焦点为，原审认定刘某甲已将诉争房屋以5000元的价格出售给刘某乙，并据此驳回刘某甲要求确认诉争房屋归其所有的诉求是否正确。
本案中，证人刘某在原审庭审中当庭证实，刘某乙与刘某甲已达成房屋买卖口头协议，刘某甲将诉争房屋作价5000元出售给刘某乙，且刘某甲当场向刘某乙收取了售房款。证人刘某证实的内容与刘某乙的陈述一致，且刘某丁系刘某甲的父亲，刘某丁故意提供不利于刘某甲的虚假证言的可能性较小，故原审根据民事诉讼的证据优势原则采信刘某丁的证言认定刘某甲已将诉争房屋出售给刘某乙并无不当。另《中华人民共和国合同法》第三十六条明确规定，法律、行政法规规定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。由此可知，尽管根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，房地产转让，应当签订书面转让合同，但如果购房人或售房人已经履行合同主要义务，而对方表示接受的，则双方之间的房屋买卖口头协议仍然符合法律的规定。本案中，刘某乙与刘某甲之间就诉争房屋达成房屋买卖的口头协议，且刘某甲当场收取了5000元购房款，房屋也已过户至刘某乙名下，双方之间的房屋买卖合同已成立、生效并实际履行完毕。原审据此判决驳回刘某甲要求确认诉争房屋归其所有的诉求正确。刘某甲提出，原审认定其将诉争房屋作价5000元出售给刘某乙错误，请求二审依法改判坐落于大通湖区五一路园林队的房屋归刘某甲所有的上诉意见，本院不予支持。
综上，刘某甲的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，虽对本案案由确定不当，但已经本院依法予以纠正，且不影响本案的实体处理，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人刘某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 喻 宁
审判员 付 星
审判员 黎 娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 方赛兰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
龙民初字第364号
原告石周云，农民。
被告银仲辉，农民。
本院在审理原告石周云与被告银仲辉买卖合同纠纷一案中，因原告石周云不按规定预交案件受理费，经通知后仍不交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 韦兆德
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 黎永珍
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第713号
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人李延宽，该支行行长。
委托代理人王兴学，职工。（特别授权代理）。
被告田学成，居民。
被告刘梅，居民。
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行(以下简称建设银行邹平支行)与被告田学成、刘梅信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告建设银行邹平支行委托代理人王兴学到庭参加诉讼，被告田学成、刘梅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行邹平支行诉称，2013年10月23日，被告田学成与原告签署龙卡贷记卡领用协议，向原告申领了龙卡贷记卡，并于2013年11月13日进行了开卡交易，同时从原告处申请办理信用卡购车分期付款业务，被告刘梅作为共同还款人向原告承诺履行还款义务。2013年12月21日被告开始逾期，逾期行为发生后，原告多次与被告联系要求被告履行还款义务，但被告一拖再拖至今未偿还欠款。截至2015年6月26日，被告拖欠原告本金60000元、利息及滞纳金26399.36元。被告的行为违反了其与原告签署的龙卡贷记卡领用协议，侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告截至2015年5月26日的欠款86399.36元（其中本金60000元、利息及滞纳金26399.36元）及至清偿之日止迟延履行期间的债务利息及滞纳金，本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告田学成、刘梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审过程中，原告建设银行邹平支行向本院提交的证据有：证据1.中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡(B卡)申请表复印件一份、龙卡信用卡购车分期付款申请表复印件一份、工资收入证明复印件一份、龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表复印件一份(均与原件核对无异)、身份证复印件两份、结婚证复印件一份，证明2013年10月23日，被告田学成向原告申请办理鲁通龙卡IC信用卡(B卡)，并因购买汽车向原告申请借款50000元，分36期偿还。2013年11月13日，原告将借款50000元转入被告田学成指定的邹平精诚汽车销售服务有限公司，被告田学成、刘梅应按月分36期偿还此借款，借款到期日为2016年11月12日。被告田学成办理该卡后于2013年11月13日透支10000元。证据2.消费明细打印件两张，证明原告向被告办理信用卡后，被告应该自2013年11月起于每月26日还款1388.89元，如未按时还款则应该按日缴纳滞纳金。至2015年5月26日被告未发生一次还款行为。2013年12月21日被告开始逾期并产生滞纳金，截至2015年5月26日，被告尚欠原告欠款共计86399.36元，其中本金60000元、利息22189.84元、滞纳金4209.52元。
被告田学成、刘梅未提供证据。
本院认为，被告田学成、刘梅未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告建设银行邹平支行提交的两组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月23日，被告田学成向原告建设银行邹平支行申请办理龙卡IC信用卡，并因购车向原告申请借款50000元。被告刘梅向原告承诺作为共同还款人，与被告田学成共同履行还款义务。审查后，原告于2013年11月13日为被告办理了该借款50000元，被告田学成、刘梅应按月分36期偿还此借款，借款到期日为2016年11月12日。同时，被告还使用该信用卡进行消费支付，金额共计10000元。截至2015年5月26日，被告拖欠原告本金及利息、滞纳金合计86399.36元。被告的行为违反了龙卡信用卡相关约定，构成违约，故原告宣布该借款全部到期，并诉至本院，要求依法判令：一、被告田学成、刘梅偿还原告借款本金60000元、滞纳金4209.52元、利息22189.84元(计算至2015年5月26日)及此后利息（以60000元为基数，按照日利率万分之五，自2015年5月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日，按月计收复利）；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告田学成、刘梅向原告建设银行邹平支行提交的信用卡申请表及约定条款等，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。因两被告未按协议及相关条款约定履行还款义务，故原告要求其偿还全部拖欠款项及相应利息、滞纳金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告田学成、刘梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田学成、刘梅于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邹平支行信用卡欠款本金、滞纳金、利息共计86399.36元及自2015年5月27日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以60000元为基数，按照日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，保全费884元，共计2844元，由被告田学成、刘梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 张 卓
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王小艳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）范民初字第00568号
原告范县农村信用合作联社城关信用社，住所地范县城关镇南街。
负责人葛慎之，主任。
委托代理人钟生献，男。
委托代理人葛玉才，男。
被告李仁和，男。
被告高效林，男。
被告吴先云，女。
委托代理人陈玉铎，男。
原告范县农村信用合作联社城关信用社与被告李仁和、高效林、吴先云借款合同纠纷一案，本院于2010年09月06日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟生献、葛玉才，被告高效林、被告吴先云及其委托代理人陈玉铎到庭参加诉讼，被告李仁和经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县农村信用合作联社城关信用社诉称，2005年08月20日被告李仁和在原告处借款30000元，借款期限为两个月。止2009年04月23日偿还了部分本息，现尚欠本金29855元，止起诉前的利息是18049.03元。经多次催要，被告至今未还。被告吴先云为借款人李仁和提供了担保。故要求被告李仁和支付欠款本金29855元，止起诉时的利息17847.84元（以后的利息另计）。被告高效林、吴先云承担连带责任。
被告李仁和未答辩。
被告高效林辩称，原告诉称的情况被告高效林不知道，被告高效林也从未为该借款提供担保，没有签过担保协议书。原告也从未找被告高效林催要过该款。故不应当承担保责任。
被告吴先云辩称，原告诉称属实，该欠款应由被告李仁和偿还。被告吴先云作为担保人，该借款发生后，原告一直在向被告李仁和催要，从未向被告吴先云要过该款。根据担保法的相关规定，被告吴先云的担保期间早已过期。依法应予免除被告吴先云的担保责任。
本案在审理过程中，原告提交了如下证据：
1、原告营业执照、负责人证明各一份。
证明原告的诉讼主体资格。
2、借款借据一份。
证明被告李仁和在原告处借款的数额、期限、利率及还款情况。被告吴先云对该借款进行了担保。现剩余本金29855元未还。
3、担保协议书一份。
证明被告高效林、吴先云作为担保人，在借款人不能还款时，有还款的义务和责任。
原告提交的上述证据，经合议庭评议认为，原告提交的三组证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
结合确认的证据，查明以下事实：2005年08月20日，被告李仁和在原告范县农村信用合作联社城关信用社借款30000元，约定月息8.85％，借款期限两个月。被告吴先云为该借款提供了终身连带保证，并签订了担保协议书。借款后，被告李仁和于2005年09月20日还利息260.40元；2005年12月20日还利息1146.00元；2006年03月20日还利息1194.80元；2006年06月20日还利息1221.30元；2006年12月20日还利息2429.33元；2009年04月23日还本金145元、还利息54.80元。现尚欠本金29855元。后经催要未还，原告诉至本院，要求被告李仁和支付借款本金29855元及利息。
本院认为，被告李仁和在原告范县农村信用合作联社城关信用社借款事实清楚，证据确实充分。被告李仁和未按照约定偿还借款本息，对该纠纷应承担全部责任，对借款未还清的部分应当履行偿还义务，故原告诉请被告李仁和偿还借款合法有据，本院予以支持。原告诉称被告高效林是该款项的担保人，但没有相应证据证明，本院不予采信。被告吴先云作为保证人，对该借款依法应当在保证期限内承担连带还款责任。双方约定的终身连带担保责任，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告吴先云辩称该借款到期后，原告未向其主张过权利，对此原告没有相应证据证实。故原告诉请被告吴先云承担保证责任本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李仁和于本判决生效之日起五日内偿还原告范县农村信用合作联社城关信用社借款本金29855元及利息（合同期间的利息按约定利率计算，逾期利息按中国人民银行规定的逾期付款利率标准计算至本判决生效后五日止。扣除已付利息6306.63元）；
二、被告吴先云对以上借款本息不承担清偿责任；
三、驳回原告范县农村信用合作联社城关信用社对高效林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告李仁和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 李建军
审判员 路 坦
审判员 段惠敏
二〇一〇年十二月十八日
书记员 吴丽霞
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初350号
原告：吕吉祥，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：王怀勇,男,1988年6月28日出生,汉族,住福建省三明市三元区。
原告吕吉祥诉被告王怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告吕吉祥于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕吉祥以双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对王怀勇的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许吕吉祥撤诉。
案件受理费985元，减半收取计492.5元，由吕吉祥负担。
审 判 员 巫朝辉
二〇一八年三月十五日
法官助理 黄 璐
书 记 员 廖萍华
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2218号
原告湖北富美物业服务有限公司。
法定代表人：邬祥坤。
住所地：蕲春县。
被告张文良，男，1989年1月23日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告张文良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一八年六月七日
书记员 胡 凤
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初3182号
原告：范业志，男，1956年2月22日出生，满族，现住滦南县。
被告：滦南县渤海锅炉有限公司。住所地：滦南县倴城镇西城工业区文明街*号。
法定代表人：张建新。
原告范业志与被告滦南县渤海锅炉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范业志到庭参加诉讼，被告滦南县渤海锅炉有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，在2016年1月1日，被告因生产经营需要资金，从原告处借款30万元，约定月息1分，并为原告出具借款凭证。当时约定了借期期限为1年。但借款到期后，被告至今付借款本息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，谙要求被告偿还借款本金30万元，并自2016年1月1日至全部履行之日按照月息1%给付利息。
原告为了支持自己的主张向法院提交了由被告为原告出具的借款收据。
被告滦南县渤海锅炉有限公司未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2016年1月1日，被告滦南县渤海锅炉有限公司从原告范业志处借款30万元，约定了利息为月息1分，并为原告出具了收到借款本金的收据。后经原告催要，被告一直未给付借款本息，遂形成诉讼。现原告要求被告偿还借款本金30万元，并自2016年1月1日至全部履行之日按照月息1%给付利息。
上述事实，有原告陈述、收据等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的收据，可以认定被告从原告借款30万元及约定月息1%的事实。原告主张借款时约定了还款期限为1年，但是借款收据中并未约定还款期限，故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。原告主张被告自2016年1月1日至全部履行之日按照月息1%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滦南县渤海锅炉有限公司偿还原告范业志借款本金30万元，并自2016年1月1日至全部履行之日按照月息1%给付利息。判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，减半收取计32850元，由被告滦南县渤海锅炉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员董宏伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员田家旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初3182号原告：范业志，男，1956年2月22日出生，满族，现住滦南县。被告：滦南县渤海锅炉有限公司。住所地：滦南县倴城镇西城工业区文明街*号。法定代表人：张建新。原告范业志与被告滦南县渤海锅炉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范业志到庭参加诉讼，被告滦南县渤海锅炉有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，在2016年1月1日，被告因生产经营需要资金，从原告处借款30万元，约定月息1分，并为原告出具借款凭证。当时约定了借期期限为1年。但借款到期后，被告至今付借款本息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，谙要求被告偿还借款本金30万元，并自2016年1月1日至全部履行之日按照月息1%给付利息。原告为了支持自己的主张向法院提交了由被告为原告出具的借款收据。被告滦南县渤海锅炉有限公司未到庭亦未作出答辩。经审理查明，2016年1月1日，被告滦南县渤海锅炉有限公司从原告范业志处借款30万元，约定了利息为月息1分，并为原告出具了收到借款本金的收据。后经原告催要，被告一直未给付借款本息，遂形成诉讼。现原告要求被告偿还借款本金30万元，并自2016年1月1日至全部履行之日按照月息1%给付利息。上述事实，有原告陈述、收据等证予以证实，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的收据，可以认定被告从原告借款30万元及约定月息1%的事实。原告主张借款时约定了还款期限为1年，但是借款收据中并未约定还款期限，故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。原告主张被告自2016年1月1日至全部履行之日按照月息1%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滦南县渤海锅炉有限公司偿还原告范业志借款本金30万元，并自2016年1月1日至全部履行之日按照月息1%给付利息。判决生效即履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，减半收取计32850元，由被告滦南县渤海锅炉有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员董宏伟二〇一七年十二月二十二日书记员田家旭
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保240号
申请执行人王保栋，男1966年9月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人田中雨，男，1966年3月29日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水宏瑞建筑工程有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路1幢7房号1层。
法定代表人：张其敬，经理。
本院执行的申请执行人王保栋申请执行被执行人田中雨、衡水宏瑞建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1067号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年三月十四日
书记员 龙铁永
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第1912号
原告常州市领鲜食品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区花园新村138-1幢302室，组织机构代码证代码69079089-7。
法定代表人蒋亚，该公司董事长。
委托代理人罗醒洲，该公司法务人员。
被告汪怀。
本院在审理原告常州市领鲜食品有限公司（以下简称领鲜公司）诉被告汪怀买卖合同纠纷一案中，原告领鲜公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告领鲜公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告领鲜公司撤回起诉。
本案案件受理费4219元，减半收取2110元，由原告领鲜公司负担。
（此页无正文）
审判员 严勤芬
二〇一三年十二月十一日
书记员 朱良军
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢666号
申请执行人：北京鸿亿仁资本投资股份有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：洪碧聪，总经理。
委托诉讼代理人：王博，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港永峰泰环保科技有限公司，住所地江苏省张家港市江苏环保新材料产业园发展路1号。
法定代表人：王铁男，董事长。
北京鸿亿仁资本投资股份有限公司（以下简称鸿亿仁公司）与张家港永峰泰环保科技有限公司（以下简称永峰泰公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）张商初字第0059号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：永峰泰公司应于判决生效后10日内归还鸿亿仁公司借款本金320万元及相应利息（以借款本金320万元为基数，按同期人民银行流动资金贷款利率自2011年12月3日计算至判决生效之日）；案件受理费63543元，由鸿亿仁公司负担29653.4元、永峰泰公司负担33889.6元，永峰泰公司负担部分已由鸿亿仁公司预交本院，由永峰泰公司在履行本判决时一并给付鸿亿仁公司。因被执行人永峰泰公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鸿亿仁公司曾于2015年1月23日向本院申请执行，本院立（2015）张执字第00335号案件执行，该次执行程序中，因被执行人永峰泰公司相关财产已被另案首先查封且无其他可供本案执行处置的财产而终结本次执行程序；2017年12月5，申请执行人鸿亿仁公司以被执行人永峰泰公司有可供执行的财产为由申请本院恢复执行，本院于当日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月5日，本院制作了恢复执行通知书等执行文书并通过法院专递形式向被执行人永峰泰公司邮寄送达，责令被执行人永峰泰公司履行债务，但被执行人永峰泰公司未按执行通知指定的期间向申请执行人鸿亿仁公司履行债务。
2、2017年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人永峰泰公司名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，发现被执行人永峰泰公司名下开设有银行存款账户及互联网银行存款账户三个，但账户均为零余额；除此之外，未发现其他财产信息。
3、2017年12月5日，本院经向辖区内不动产登记中心查询，发现被执行人永峰泰公司名下登记有坐落于张家港市金港镇××材料产业××路××共约53000余平方米房屋及138000余平方米国有建设用地使用权，该些不动产均被他人设定他项权利且被多案查封、轮候查封；本院于2015年6月16日在本案前次执行程序中对上述不动产采取的轮候查封措施仍处于轮候查封状态。
4、2018年1月15日，本院通过法院关联案件查询系统查询，发现本院（2017）苏0582执7668号案件已裁定拍卖被执行人永峰泰公司名下坐落于张家港市金港镇江苏环保新材料产业园发展路1号的全部不动产。
5、2018年3月1日，本院作出（2018）苏0582破申2号民事裁定书，裁定受理了张家港市中欣制管有限公司对永峰泰公司的破产清算申请。
6、2018年3月8日，本院与申请执行人鸿亿仁公司的委托诉讼代理人进行了约谈，告知了本案执行情况及因本院已受理张家港市中欣制管有限公司对永峰泰公司的破产清算申请而应中止本案对被执行人永峰泰公司财产采取执行措施的规定；申请执行人鸿亿仁公司对本案执行情况及查明的事实等未持异议，并表示就本案债权依法向永峰泰公司清算组申报，同意终结本案本次执行程序。
本院（2014）张商初字第0059号民事判决确定的被执行人永峰泰公司应履行的给付金钱义务均未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，因本院（2018）苏0582破申2号民事裁定书裁定受理了张家港市中欣制管有限公司对永峰泰公司的破产清算申请，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人鸿亿仁公司应就本案债权先行依破产清算程序请求受偿；永峰泰公司破产清算程序终结后，如申请执行人鸿亿仁公司发现本案符合再次申请执行条件的，可以再次申请执行，被执行人永峰泰公司则负有继续向申请执行人鸿亿仁公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京鸿亿仁资本投资股份有限公司在被执行人张家港永峰泰环保科技有限公司破产清算程序终结后，如发现符合再次申请执行规定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年五月××日
书记员 王铭懿