重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03368号
原告郭仕敏，女，1986年1月6日出生，汉族，务工，户籍所在地重庆市巴南区。
原告穆林，男，1981年8月10日出生，汉族，务工，户籍所在地重庆市巴南区。
原告郭仕敏、穆林的共同委托代理人李军，重庆渝韬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第22层，组织机构代码K3609363-8。
负责人李云久，该营业部经理。
委托代理人胡明，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告郭仕敏、穆林与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员李光成独任审判，适用简易程序并于2014年6月9日、2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭仕敏、穆林及其委托代理人李军，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部的委托代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仕敏、穆林诉称，2013年5月8日，重庆钧顶机械制造有限公司的驾驶员陶林川驾驶渝A515**号车在合川区草街办事处将原告的儿子穆思辰撞倒致死。2013年5月13日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，陶林川承担全部责任，穆思辰无责任。渝A515**号车在被告处投保了交强险。请求法院判令被告在交强险项下赔偿原告11万元；本案诉讼费由原告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部辩称，对本案交通事故和责任划分没有异议，对保险单没有异议，但陶林川的驾驶证与准驾车型不符，交强险不应承担赔偿责任，即使赔偿也应享有追偿权。原告已获得63万的赔偿金额，得到足够的赔偿，原告无权再要求赔偿。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月8日下午，陶林川驾驶重庆钧顶机械制造有限公司所有的渝A515**号大型普通客车，由重庆钧顶机械制造有限公司厂区向合川陶行知纪念馆停车场方向行驶，16时10分许，当车行至陶行知纪念馆停车场时，由于陶林川忽视观察，车辆与此处的行人穆思辰发生接触，造成穆思辰倒地后被车轮碾压当场死亡的重大交通事故。2013年5月13日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定：陶林川应当承担事故的全部责任，穆思辰无责任。2013年5月9日，原告郭仕敏、穆林（乙方）与重庆钧顶机械制造有限公司（甲方）达成《死亡补偿协议书》，协议约定：一、甲方一次性支付给穆思辰死亡赔偿金、伤葬费、交通费、精神损害赔偿、困难补助等各种赔偿共计630000元。二、甲方为一次性支付，双方在签字之后甲方在2013年5月18日18时之前支付630000元。四、甲乙双方签字后，就此事故处理终结，甲乙双方不得以任何方式提出其它与此事故有关的要求，所产生的费用由提出方负责。五、甲乙双方签字后，乙方放弃对此次交通事故的追诉权，其追诉权转移到甲方。2013年5月10日穆林出具“今收到重庆钧顶机械制造有限公司关于2013年5月8日交通事故致穆思辰死亡赔偿金630000元”的收条一张。2014年3月5日，郭仕敏、穆林（甲方）与重庆钧顶机械制造有限公司（乙方）达成《补充协议》，协议约定：由于乙方就自有车辆渝A515**在中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部投保了交强险，保险公司应在交强险项下直接向甲方赔偿11万元，双方在赔偿协议中约定的由甲方将保险索赔权转让给乙方作废。甲方直接向保险公司起诉，应当由保险公司在交强险范围内赔偿的金额由甲方返还给乙方。2014年4月25日，原告向本院起诉，请求法院判令被告在交强险项下赔偿原告110000元。
审理中还查明，在此次交通事故中陶林川持A2E型机动车驾驶证驾驶核载人数45人的大型普通客车上道路行驶，准驾不符。陶林川系重庆钧顶机械制造有限公司所聘请的驾驶员，交通事故事发时系执行职务。重庆钧顶机械制造有限公司是渝A515**号大型普通客车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生时尚在保险期限内。
上述事实，有《交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、死亡医学证明、《死亡补偿协议书》、《补充协议》、收条、证人证言以及双方当事人的陈述等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，驾驶员陶林川驾驶机动车与准驾车型不符，且忽视行车安全，是造成此次事故的直接原因，公安交警部门认定陶林川负事故的全部责任，双方均无异议，本院予以确认。由于陶林川系肇事车辆渝A515**号大型普通客车车主重庆钧顶机械制造有限公司所聘请的驾驶员，交通事故事发时系执行职务。因此，本案的赔偿责任应当由重庆钧顶机械制造有限公司承担。肇事车辆渝A515**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，且事发时尚在保险期限内，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”因此，保险公司首先应当在交通事故责任强制保险范围内对受害人承担赔偿责任。但陶林川驾驶车辆与准驾车型不符，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……。”的规定，保险公司具有追偿权。从原告与重庆钧顶机械制造有限公司达成的《死亡补偿协议书》、《补充协议》和原告出据的收到63万元的收条得知，原告已从侵权人重庆钧顶机械制造有限公司获得63万元的足额赔偿，从侵权责任法所确立的损害赔偿原则来看，侵权责任主要采取填补原则，即有损害才有赔偿，实际损害是多少赔偿就偿付多少。从交强险设的目的来看，其主要是为了保护交通事故受害人权益，防止在发生交通事故时，因侵权人无力赔偿或难以向侵权人求偿的情况下，受害人无法及时得到救治。因此，受害人对向侵权人请求赔偿或向保险公司请求赔偿具有选择权。在驾驶人存在违法情形导致交通事故的情况下，受害人从侵权人处已获得全部赔偿，其无权再向保险公司请求赔偿。同时，由于本案存在违法驾驶情形，如果保险公司已支付了交强险给受害人，也有权向侵权责任人重庆钧顶机械制造有限公司追偿。根据重庆钧顶机械制造有限公司与原告签订的《补充协议》，索赔的交强险11万元，由原告返还给重庆钧顶机械制造有限公司。而重庆钧顶机械制造有限公司正是保险公司交强险11万元的追偿对象，因此，这样的三角债可以相互抵销。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭仕敏、穆林的诉讼请求。
案件受理费950元（原告已预交475元），减半交纳475元，由原告郭仕敏、穆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费950元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光成
二〇一四年七月十一日
书记员 张 露