湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2502号
原告彭晓阳，男，1978年2月2日生，汉族，双峰县人，居民，住本县。
委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
被告邓春跃，男，1973年1月18日生，汉族，邵东县人，司机，住湖南省邵东县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司。
住所地：湖南省邵东县两市镇衡宝路新铺台。
负责人甘中健，该公司总经理。
委托代理人曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
住所地：娄底市娄星区乐坪西街关家脑桥西侧。
负责人柳文锋，该公司总经理。
委托代理人罗文，该公司员工。
原告彭晓阳与被告邓春跃、被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司、被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与审判员张耀芳、人民陪审员周赛兰组成合议庭，代理书记员李浪担任记录，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告彭晓阳及其委托代理人朱湖兵，被告邓春跃，被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司的委托代理人曾良盛、被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的委托代理人罗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓阳诉称：2016年7月16日16时50分许，被告邓春跃驾驶车牌号为湘Ｅ×××××重型货车行驶至G320线1291KM处（青树坪镇单家村地段）因公路路面潮湿，操作不当致使车辆在公路上打滑撗扫，湘Ｅ×××××货车的右侧后轮碰撞同向前方行驶由原告彭晓阳驾驶的湘Ａ×××××小车尾部，造成原告彭晓阳受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队作出了交通事故认定书，认定被告邓春跃负事故的全部责任，原告彭晓阳无责任。原告伤后在双峰县人民医院住院治疗。被告邓春跃驾驶的湘Ｅ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司系王力强驾驶的湘Ｋ×××××小车的保险承保公司。现原告为维护自已的合法权益，特起诉，请求法院判决被告赔偿原告彭晓阳医疗费19378.81元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）125757元、误工费49632元、护理费32004元、住院伙食补助费21120元、营养费1500元、交通、租车费共18200元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失20975元、贬值损失14160元。并承担本案的诉讼费用。
原告彭晓阳为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告彭晓阳的身份证、驾驶证、行驶证、个体工商户营业执照（副本）、税务登记证（副本）、爱尔眼镜店的照片及被扶养人的户籍资料、出生证复印件；
2、双峰县公安局交通警察大队Y（2016）02996号道路交通事故认定书；
3、原告彭晓阳的病历资料、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、鉴定费票据；
4、娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2017）临鉴字第249号司法鉴定意见书；
5、娄星区蛇形山镇高屋社区居民委员会的证明、娄底市公安局蛇形山派出所的证明；
6、被告邓春跃的身份证、驾驶证、行驶证复印件；
7、交强险和商业第三者责任险保单的复印件；
8、双峰县价格认证中心双价认证（2016）105号价格认证结论书；
9、租赁合同、袁务本所有的湘Ｋ×××××小型普通客车行驶证复印件、租车费收据。
被告邓春跃辩称：本次交通事故发生是实，事故发生后，已支付原告彭晓阳医疗费2000元。现湘Ｅ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司投保了交强险和商业第三者责任险，请求人民法院依法公正处理。
被告邓春跃向本院提交了下列证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证的复印件；
2、医疗费预交票据、赔偿王力强、孙之泽、孙秋安损失的收据。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司辩称：本次交通事故发生属实，但对原告要求赔偿医疗费、护理费、误工费、租车费等损失的计算有异议。医疗费认可正规医院的正式医疗费票据，但应扣除非医保用药10％；误工费根据重新鉴定意见可按批发、零售业的标准计算；因原告实际住院没有352天，故住院伙食补助费根据重新鉴定意见按每天50元计算180天；护理费根据重新鉴定意见按每天120元计算120天；精神损害抚慰金、交通费、营养费的计算均过高；车辆损失只赔偿直接损失，贬值损失不能赔偿；替代性交通工具租赁费不属保险公司的理赔范围；残疾赔偿金的计算以鉴定意见为依据。现愿意赔偿原告彭晓阳的合理经济损失，请求人民法院公正处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司向本院提交了下列证据：
1、保险条款；
2、娄底市湘中司法鉴定中心娄湘中司鉴中心（2017）临鉴字第705号司法鉴定意见书。
被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司辩称：本次交通事故涉及的湘Ｋ×××××小车系无责任，故被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险无责任限额内按比例赔偿原告彭晓阳的经济损失。请求法院依法处理。
被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院提交了下列证据：
机动车辆保险报案记录（代抄单）。
经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2016年7月16日16时50分许，在Ｇ320线1291ＫＭ处（双峰县路段，被告邓春跃驾驶车牌号为湘Ｅ×××××重型仓栅式货车，因公路路面潮湿操作不当，致使车辆在公路上打滑撗扫，湘Ｅ×××××重型仓栅式货车左侧前保险杠刮碰到相对行驶由案外人王力强驾驶并搭载案外人杜朋林车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车左侧车门上，湘Ｅ×××××重型仓栅式货车继续横扫时右侧后车轮又碰撞到同向前方行驶由原告彭晓阳驾驶并搭载案外人钟永清车牌号为湘Ａ×××××小型轿车尾部，湘Ｅ×××××重型仓栅式货车驶离公路路面时将停放在公路人行道上案外人孙秋安驾驶的二轮摩托车碰撞出公路后，又碰撞到公路外案外人孙之泽负责的电信电杆上，造成原告彭晓阳及案外人杜朋林、钟永清受伤、四车和电信电杆光缆线受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查，于2016年7月22日作出Y（2016）02996号道路交通事故认定书，认定：1、当事人邓春跃驾车上路行驶，在与相对方向行驶会车时，没有确保安全，致使车辆打滑打横方向失灵，是造成此次事故的根本原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，负事故的全部责任。2、当事人王力强、彭晓阳、钟永清、孙之泽、杜朋林、孙秋安没有违法行为不负事故责任。
二、原告彭晓阳2016年7月16日受伤后，在双峰县人民医院住院治疗至2017年6月6日计352天，但根据病历资料记录和被告方的代理意见，本院酌情认定原告实住院180天。临床诊断：1、右踝多处皮肤软组织擦挫伤。2、右踝、足伸肌腱拉伤。3、右侧第1跖趾关节半脱位？出院医嘱：继续加强右足第1趾功能锻炼等。原告的伤情于2017年8月7日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2017）临鉴字第249号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人彭晓阳右踝、足伸肌腱拉伤，右侧第1跖趾关节半脱位，愈后致右足踇趾背伸畸形，掌趾关节僵硬，跖屈不能，构成十级伤残。2、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。3、建议住院期间陪护一人。4、建议营养期限为30日。
三、被告邓春跃驾驶的湘Ｅ×××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期限自2015年12月20日0时起至2016年12月19日0时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险1000000元，为不计免赔。
四、案外人王力强驾驶的湘Ｋ×××××小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险。保险期限自2016年3月13日0时起至2017年3月12日0时止。交强险无责任限额：死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额100元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。
五、本次事故发生后，被告邓春跃已支付原告彭晓阳医疗费2000元。
六、本次事故发生后，被告邓春跃已赔偿案外人王力强车辆损失2000元、孙之泽负责的电信电杆财物损失4000元、孙秋安车辆损失1500元、杜朋林医疗费350元。
七、本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司对原告彭晓阳误工期、护理期的鉴定不服申请重新鉴定。经本院组织重新鉴定，娄底市湘中司法鉴定中心于2017年12月12日作出娄湘中司鉴中心（2017）临鉴字第705号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人彭晓阳之损伤程度属十级伤残。2、建议伤休时间从伤后起共计六个月。3、建议陪护一人四个月。
八、原告彭晓阳驾驶的湘Ａ×××××小车损失，经双峰县价格认证中心双价认证（2016）105号价格认证结论书鉴定损失为33340元（包含其贬值损失14160元），故小车的损失为19180元。
九、由此对原告彭晓阳在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费19378.81元。经审查原告提交的病历资料、诊断证明书、用药清单、司法鉴定意见书，对有正式医疗费用票据的医疗费用19378.81元，本院予以认定；
2、原告主张护理费32004元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告彭晓阳的护理时间和护理人数根据第二次司法鉴定意见书意见为陪护一人四个月。护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业年平均工资标准计算。故原告彭晓阳的护理费计算为46458元/年÷365天×120天=15273.86元;
3、原告主张误工费49632元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告彭晓阳提交了个体工商户营业执照（副本）、眼镜店的照片等证据，要求误工费比照批发和零售业年平均工资标准计算，经审查属实，本院予以认定。原告的误工时间根据第二次司法鉴定意见书意见认定180天。故原告彭晓阳的误工费计算为51530元/年÷365天×180天=25412.05元；
4、原告主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）125757元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告彭晓阳系城镇居民，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。故原告彭晓阳的残疾赔偿金计算为31284元/年×20年×10％=62568元；本次交通事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金内。被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民年生活消费支出额。本案原告无兄弟姐妹，被扶养人有：母亲朱永胜，1953年5月17日出生，儿子彭以诺，2007年7月27日出生，女儿彭以琳，2016年8月14日出生，均系城镇居民。故其被扶养人生活费计算为21420元/年×16年×10%＋21420元/年×1年×10%÷2＝35343元。故原告彭晓阳的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计97911元;
5、原告主张住院伙食补助费21120元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。现认定原告实住院180天。故原告彭晓阳的住院伙食补助费计算为180天×60元/天=10800元；
6、原告主张交通费和替代性交通工具租赁费共18200元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算，故本院酌情认定交通费5000元;原告主张替代性交通工具租赁费，因与司法实践不符合，故本院不予认定；
7、原告主张鉴定费1200元。原告提交了正式的鉴定费票据佐证，故本院予以认定；
8、原告主张营养费1500元。因法医鉴定营养期限为30日，故本院酌情认定900元；
9、原告主张精神损害抚慰金5000元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，故本院酌情认定4500元；
10、原告主张车辆损失35135元。原告的车辆受损已经价格认证鉴定损失为19180元，故本院予以认定；
11、原告主张贬值损失14160元。因提交的证据效力低，本院不予认定。
综上，认定原告彭晓阳经济损失199555.72元。
本院认为：本次交通事故中，被告邓春跃驾车上路行驶，在与相对方向行驶会车时，没有确保安全，致使车辆打滑打横方向失灵，是造成此次事故的根本原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，故应当承担事故的全部责任。原告彭晓阳和案外人王力强、钟永清、孙之泽、杜朋林、孙秋安不负事故责任。因此原告彭晓阳在本次交通事故中所造成的经济损失,应由被告邓春跃负责赔偿。被告邓春跃驾驶的湘Ｅ×××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司投保了交强险，案外人王力强驾驶的湘Ｋ×××××小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险，原告彭晓阳非上述两车车上人员和被保险人，因此被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司、被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司均依法应先在交强险责任限额内、无责任限额内承担赔偿责任。因此，原告彭晓阳的医疗费19378.81元、住院伙食补助费10800元、营养费900元合计31078.81元，由被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险医疗费用无责任赔偿限额1000元内按比例赔偿701.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿7018.28元；原告彭晓阳的误工费25412.05元、护理费15273.86元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）97911元、交通费5000元、精神损害抚慰金4500元合计148096.91元，由被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险死亡伤残无责任赔偿限额11000元内按比例赔偿9789.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例赔偿97896.32元;原告彭晓阳的车辆损失19180元，由被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险财物损失无责任赔偿限额100元内按比例赔偿77.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险财物损失赔偿限额2000元内按比例赔偿1554.29元。超出交强险赔偿限额的82517.65元，由被告邓春跃赔偿。应由被告邓春跃赔偿的82517.65元，根据被告邓春跃与被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司所签订的第三者责任险约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在商业第三者责任保险限额1000000元内(减去被告应负担的鉴定费1200元，减去被告自愿承担非医保用药医疗费1900元）赔偿79417.65元，余款3100元，由被告邓春跃赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第二款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告彭晓阳的经济损失199555.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险责任限额内赔偿106468.89元，在商业第三者责任保险限额内赔偿79417.65元。由被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险无责任限额内赔偿10569.18元。由被告邓春跃赔偿3100元（已支付2000元）。
二、驳回原告彭晓阳的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告邓春跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
审 判 员 张耀芳
人民陪审员 周赛兰
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 李 浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照料操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
第四十二条第二款夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。