湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1787号
原告随州市中兴投资担保有限公司。住所地：随州市曾都区神农大道滨湖湾*号楼。
法定代表人郭晓东，董事长。
委托代理人彭海兵，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告庞博，男，1991年6月30日出生，汉族，住随县。系庞天福之子。
被告黄春玲，女，1967年1月4日出生，汉族，住址同上。系庞天福之妻。
被告李广玉，女，1947年12月15日出生，汉族，住址同上。系庞天福之母。
上列三被告委托代理人刘松，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、代领法律文书。
被告张守财，男，1972年1月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告谭从春，女，1970年4月17日出生，汉族，住址同上。系张守财之妻。
委托代理人张守财，代理权限：代为诉讼、代领法律文书。
被告黄绍华，男，1965年1月16日出生，汉族，住随县。
被告周月英，女，1965年6月8日出生，汉族，住址同上。系黄绍华之妻。
委托代理人黄绍华，代理权限：代为诉讼、代领法律文书。
原告随州市中兴投资担保公司（以下简称“中兴担保公司”）与被告庞博、黄春玲、李广玉、张守财、谭从春、黄绍华、周月英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴担保公司的委托代理人彭海兵，被告庞博、黄春玲、李广玉的委托代理人刘松、被告张守财、被告谭从春的委托代理人张守财、被告黄绍华、被告周月英的委托代理人黄绍华到庭参加诉松。本案现已审理终结。
原告中兴担保公司诉称，2016年3月17日，被告庞天福、黄春玲夫妻与湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行（以下简称“农商行三里岗支行”）签订《个人借款合同》，庞天福向农商行三里岗支行贷款199万元，借款期限12个月，原告对199万元贷款承担担保责任。同日，原告与农商行三里岗支行签订《保证合同》，约定以连带责任保证的方式对主合同项下的债务本金、利息、罚息等承担保证责任。2016年4月11日，原告与庞天福、黄春玲夫妻签订《贷款担保合同书》，其中：1、第三条约定原告代庞天福清偿债务后，即取代债权人（贷款人）的地位，双方对《借款担保合同》履行达成新协议，按新协议执行。2、第七条约定若庞天福未履行或未完全履行按主合同履行约定的义务，应向原告支付本合同约定担保金额3%的违约金发生代偿按5.1.4款执行；3、第八条约定本合同发生争议和纠纷时，任何一方均可以向原告所在地人民法院提起诉讼。2016年3月14日，被告张守财、谭从春向原告出具一份《反担保承诺书》；2016年3月14日黄绍华、周月英向原告出具一份《反担保承诺书》。承诺为原告对庞天福在农商行三里岗支行处贷款的担保行为提供反担保，若庞天福贷款及本息到期不能按期还清，被告张守财、谭从春、黄绍华、周月英将无条件按照通知期限履行代偿责任。2016年4月11日，被告张守财、谭从春、与原告、庞天福签订《贷款反担保保证合同》；2016年4月11日，黄绍华、周月英与原告及庞天福签订《贷款反担保保证合同》。承诺为上述担保提供反担保，反担保范围为原告履行保证义务代庞天福偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用的损失，以及庞天福应向原告支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；反担保方式为连带责任保证反担保；反担保期间为贷款发放之日至贷款到期次日起两年；若违反本合同约定或因被告方违约而造成原告损失时，应当承担相应的赔偿责任。上述合同签订后，2016年4月11日，农商行三里岗支行向庞天福发放贷款199万元，2016年4月10日，庞天福贷款到期后，未向农商行三里岗支行履行还款义务。2017年5月18日，原告向农商行三里岗支行代偿了庞天福的1989999元贷款本金，后向各被告追偿未果。
2016年6月23日，庞天福不幸离世，其遗产由其妻子黄春玲、儿子庞博、母亲李广玉继承。请求法院判令：一、被告黄春玲偿还原告为其代偿的1989999元本金及利息（利息以1989999元为本金，自2017年5月18日起至还清之日止按日利率万分之五计算）；二、被告黄春玲向原告支付违约金59700元（按担保金额的3%计算）；三、被告黄春玲、庞博、李广玉在继承庞天福遗产限额内对上述一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；四、判令被告张守财、谭从春、黄绍华、周月英对上述债务承担连带赔偿责任；五、本案的诉讼费用由被告承担。
被告庞博、黄春玲、李广玉答辩称，1、原告诉称三被告之亲属庞天福在农商行三里岗支行贷款199万元及原告为此提供担保的情况属实；2、三被告之亲属庞天福于2016年6月23日不幸意外离世，其过世后未留下任何遗产，三被告未继承到任何遗产，故请求法院驳回原告对三被告的诉讼请求；3、三被告之亲属庞天福投保《国寿安心贷款意外伤害保险》，三被告将就该保险进行诉讼理赔，并承诺理赔款项用于偿还差欠原告的债务；4、原告主张利息及违约金的请求于法无据，请求法院依法驳回。
被告张守财、谭从春答辩称，我们二人为庞天福、黄春玲贷款向原告提供反担保属实，要求先由第一债务人偿还。
被告黄绍华、周月英答辩称，我们二人为庞天福、黄春玲贷款向原告提供反担保属实，但因庞天福意外死亡，此笔贷款购买有保险，应由保险公司先行赔付。
经审理查明：2016年2月24日，被告庞天福、黄春玲为向农商行三里岗支行贷款199万元，请求原告中兴担保公司为其提供担保。2016年3月14日，被告张守财、谭从春向原告出具《反担保承诺书》，主要内容为：“反担保金额为一百九十九万元以内（含一百九十九万元），以贷款人最终审批发放的贷款金额为准；反担保范围为贷款本金、利息、罚息、担保费、违约金等；反担保方式为连带责任保证反担保；反担保期间为贷款到期次日起两年。”同日，被告黄绍华、周月英向原告出具《反担保承诺书》，主要内容与被告张守财、谭从春之《反担保承诺书》一致。2016年3月17日，被告庞天福、黄春玲与农商行三里岗支行签订编号为SZ2016041101号《个人借款合同》，主要内容为“本合同借款金额为人民币一百九十九万元；本合同借款期限为12个月；担保人随州市中兴投资担保有限公司，保证方式连带责任担保……”2016年3月17日，原告与农商行三里岗支行签订编号为SZ2016041101-1号《保证合同》，主要内容为：“原告所担保的主合同为乙方依据其与庞天福于2016年3月17日签订的主合同（合同名称：个人借款合同；编号SZ2016041101）。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年……”2016年4月11日，原告与庞天福、黄春玲签订《借款担保合同书》，约定内容为：“原告为庞天福、黄春玲向农商行三里岗支行的贷款提供连带责任保证，若庞天福、黄春玲未履行主合同约定的按期还款义务，乙方应向甲方支付本合同约定的担保金额的3%的违约金，发生代偿，结欠利息、担保及服务费按日千分之二计算……”2016年4月11日，农商行三里岗支行向庞天福发放贷款199万元。
2017年5月18日，主合同贷款到期后庞天福、黄春玲夫妻未按照主合同约定偿还贷款本息，农商行三里岗支行依照《保证合同》直接在原告账户中扣划1989999元，并于2017年5月19日出具《代偿证明》，内容为：我支行贷款户庞天福贷款本金199万元（贷款账号31×××74，贷款日期2016年4月11日至2017年4月11日），于2017年5月18日由随州市中兴投资担保有限公司代偿本金1989999元，本金余1元未还。特此证明。随州农商行三里岗支行，2017年5月19日。
另查明：1、被告张守财、谭从春系夫妻关系；被告黄绍华、周月英系夫妻关系。2、被告庞博系庞天福之子、被告黄春玲系庞天福之妻、被告李广玉系庞天福之母，庞天福于2016年6月23日晚因下车后滑倒意外死亡。3、庞天福生前名下有位于三里岗镇××里岗居委会建筑面积为553.66平方米【土地证号：曾国用(2015B）第4**号，产权证号：20080401238）】的房屋。鄂Ｓ×××××奥迪小型轿车一辆。
本院认为，当事人之间签订的《反担保承诺书》《个人借款合同》《保证合同》《借款担保合同书》《借款反担保保证合同》系各方当事人的真实意思表示，借款、担保、反担保等内容未违反法律、法规禁止性规定，上述合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中兴担保公司要求被告黄春玲偿还1989999元代偿款和要求被告张守财、谭从春、黄绍华、周月英承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告中兴担保公司要求被告黄春玲支付利息的诉讼请求，根据《借款担保合同书》的约定，被告黄春玲应当偿还代偿款及自代偿之日起的利息，利息按照日利率千分之二计算，原告起诉时将约定利率降至日万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金59700元的诉讼请求，本院认为因该请求来源于担保合同中的违约条款，依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，属加重对方责任，违反公平原则，该条款本院确认无效，该诉讼请求本院不予支持。基于继承法律关系，原告要求被告黄春玲、庞博、李广玉在继承庞天福遗产限额内对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，因庞天福意外去世，被告庞博、黄春玲、李广玉系庞天福第一顺位继承人，应当在所继承的遗产范围内承担庞天福的债务，该诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第七十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第九条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定。判决如下：
一、被告黄春玲于本判决生效之日起五日内偿还原告随州市中兴投资担保有限公司代偿款1989999元及利息（利息以1989999元为本金，自2017年5月18日起至清偿之日止按日利率万分之五计算）；
二、被告庞博、黄春玲、李广玉基于继承法律关系在继承庞天福遗产限额内对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张守财、谭从春、黄绍华、周月英对第一判项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告随州市中兴投资担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费22431元，财产保全费5000元，计27431元由被告庞博、黄春玲、李广玉、张守财、谭从春、黄绍华、周月英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 皮晓阳