北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3900号
原告：北京金正融通小额贷款有限公司，住所地北京市西城区西砖胡同2号院7号楼三层。
法定代表人：程嬿琳，总经理。
委托代理人：陈海生，北京市江山律师事务所律师。
委托代理人：薛媛媛，女，汉族，1988年9月12日出生，北京金正融通小额贷款有限公司职员，住址同单位。
被告：北京京敏大翔茶叶有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号702。
法定代表人：黄素荣。
原告北京金正融通小额贷款有限公司（以下简称金正小额贷公司）与被告北京京敏大翔茶叶有限公司（以下简称茶叶公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金正小额贷公司的委托代理人陈海生、薛媛媛到庭参加诉讼。被告茶叶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告金正小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款利息及罚息共1411866元；违约金不再主张；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年7月15日签订了《借款合同》，规定原告向被告出借人民币300万元，借款期限自2014年8月4日至2015年2月3日止，年利率22.4%，同时《借款合同》第十八条规定：“甲方（被告）未按本合同及其附件的约定偿还借款本金，或者出现本合同第十七条约定的借款提前到期的情形，乙方（原告）从还款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的借款本金，按照本合同第五条、第七条约定的利率加收50%的逾期罚息。”第二十一条规定：“因甲方（被告）违约致使乙方（原告）采取诉讼方式或其他方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等费用。”为了保证该借款的偿还，被告于2014年8月4日与北京金正光彩融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，被告委托北京金正光彩融资担保有限公司向原告提供保证；2014年8月4日北京金正光彩融资担保有限公司与原告签订了《保证合同》，北京金正光彩融资担保有限公司为被告该款项的偿还向原告提供了连带责任保证担保。《借款合同》签订后，原告于2014年8月4日将借款300万元一次性汇给了被告，2015年2月3日被告未按期偿还借款及利息。由于被告未按期向原告偿还借款，2017年1月18日北京金正光彩融资担保有限公司履行担保责任，向原告偿还了借款300万元，但被告尚欠自2015年2月3日后的利息及罚息、违约金。被告未按期履约损害了原告的合法权益。鉴于上述事实，原告诉请人民法院依法审理，同时通知被告支付双方合同规定的其它费用，请求人民法院支持原告全部诉求。
原告金正小额贷公司向本院提交了以下证据材料：
证据1、茶叶公司《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件；证据2、茶叶公司《股东会决议》复印件；证据3、茶叶公司法人身份证复印件；证据4、北京金正光彩融资担保有限公司出具的《担保意向书》和《放款通知书》；证据6、借款合同及借款借据；证据7、《保证合同》；证据8、借款凭证；证据9、被告付息凭证；证据10、代某通知书、履行保证责任通知单；证据11、还款催告函、逾期贷款催收函；证据12、保证人代某的信汇凭证。
被告茶叶公司未到庭，亦未提交答辩意见。被告茶叶公司未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，金正小额贷公司提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对金正小额贷公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审理查明：2014年7月15日，借款人茶叶公司为企业经营、补充流动资金，与贷款人金正小额贷公司签订了《借款合同》，约定借款人向贷款人申请贷款3000000元，期限自2014年8月4日起至2015年2月3日；合同项下的借款利率为年利率22.4%（为本合同签署时中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的4倍）；付息方式为按月计息，付息日为每月第21日；茶叶公司应于2015年2月3日一次性偿还全部借款本金，并按照合同约定用途使用借款，不得将借款挪作他用；茶叶公司应当按照下列顺序清偿债权：实现债权的费用，复利，逾期罚息，利息，本金；茶叶公司未按合同及其附件的约定偿还借款本金，金正小额贷公司从还款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的借款本金，按照合同约定的利率加收50%的逾期罚息；茶叶公司未按本合同约定的付息方式清偿借款利息的，应按合同约定的罚息利率就该逾期偿还的利息向金正小额贷公司支付复利；因茶叶公司违约致使金正小额贷公司采取诉讼方式或其他方式实现债权的，茶叶公司应承担金正小额贷公司为此支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等费用。
同日，北京金正光彩融资担保有限公司（以下简称金正光彩公司）与金正小额贷公司签订《保证合同》，约定金正光彩公司担保《借款合同》项下债权的实现。保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同本金；保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起2年。
2014年8月4日，金正小额贷公司依约向茶叶公司发放借款3000000元。茶叶公司收到借款后，于2014年8月21日给付借款利息31733元，于2014年9月23日给付借款利息57866元，2014年10月21日给付借款利息56000元，2014年12月2日给付借款利息57866元，2014年12月23日给付借款利息56000元，2015年2月26日给付借款利息115732元。合同到期后，茶叶公司未归还借款本金。2017年1月17日，金正光彩公司向金正小额贷公司代某借款本金300万元。金正小额贷公司于次日收到该款。
另查，金正小额贷公司于2011年8月30日成立，经营范围为在西城区范围内发放贷款。
本院认为，金正小额贷公司与茶叶公司签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应合法有效。合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。金正小额贷公司依约向茶叶公司发放贷款，茶叶公司作为借款人应当按期偿还借款本息。现茶叶公司逾期清偿借款本金的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于金正小额贷公司起诉要求茶叶公司给付借款利息的诉讼请求，双方在《借款合同》中约定，按月计息，借款到期，利随本清，因庭审证据显示，茶叶公司已经按照合同约定付清合同项下全部利息，故金正小额贷公司此项诉讼请求无事实以及法律依据，本院不予支持。关于金正小额贷公司起诉要求茶叶公司按照合同约定利息标准上浮50%（逾期利率）计收罚息的诉讼请求，庭审证据显示，茶叶公司违反合同约定逾期偿还借款本金，应当承担违约责任，自合同到期次日起给付罚息。金正小额贷公司主张罚息支付标准为年利率24%，未超过法定标准，本院予以支持。
茶叶公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京京敏大翔茶叶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京金正融通小额贷款有限公司借款罚息1411866元。
如果被告北京京敏大翔茶叶有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8753元、公告费（以实际发生数额为准），由被告北京京敏大翔茶叶有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 付顺梅
人民陪审员 王玉敏
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 周魁英