wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终33号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾X根，男，1992年生，汉族，初中文化，户籍所在地辽阳县，捕前住鞍山市。2015年6月6日因本案被刑事拘留，2015年7月9日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人王X，男，1978年出生，汉族，高中文化，户籍地辽阳市太子河区。2015年6月12日因本案被刑事拘留，2015年7月16日被依法逮捕，2017年5月10日刑满释放，被辽阳市白塔区人民法院取保候审。
原审被告人柳长金，男，1979年生，汉族，初中文化，户籍所在地辽阳市白塔区，捕前住辽阳县。2006年因犯诈骗罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑五年。2015年5月12日因本案被刑事拘留，2015年6月12日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人曾X根、王X、柳长金犯诈骗罪一案，于2016年11月18日作出（2016）辽1002刑初50号刑事判决。宣判后，被告人曾X根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院指派检察员屈欣、周湘柴出庭履行职务，上诉人曾X根到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月7日，被告人柳长金为了用车抵押换钱到被害人宋X经营的辽阳市森□汽车租赁公司租走一辆黑色丰田凯美瑞轿车，后被告人柳长金找到被告人曾X根欲要将该车抵押，被告人曾X根在明知该车系柳长金从租车行租来的情况下找到了刘X民及其朋友（身份不明），后其将车以12500元的价格抵押给刘X民的朋友。经辽阳市价格认证中心鉴定，宋X被诈骗凯美瑞轿车价值人民币115000元。
2015年2月3日，被告人王X因赌博输钱，在“黄毛”（身份不明）的唆使下到被害人杜X经营的瑞□租车行租走一台蓝色宝来轿车，后其将该车抵押给被告人曾X根，并用抵押款偿还了赌债。后被告人曾X根在明知该车不是王X所有的情况下，为防止被害人来取车，将车放在了李X涛处，后该车被公安机关追回，并返还给了被害人。经辽阳市价格认证中心鉴定，杜X被骗宝来轿车价值人民币56000万元。
案发后被告人曾X根、柳长金被扭送至公安机关，被告人王X被抓获归案。
原审法院根据本案具体事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十七条三款、第六十四条之规定，认定被告人曾X根犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。被告人王X犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八万元。被告人柳长金犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。责令被告人柳长金、曾X根共同返还丰田凯美瑞轿车一辆（鉴定价值人民币115000元）给被害人宋X。
上诉人曾X根的上诉理由是，缺失关键证人证言，多名证人证言不实，本案补证程序违法，定罪程序违法，法院认定事实不清、证据不足。
出庭检察员的意见是，被害人宋X、杜X、宋X芝的陈述，证人刘X民的证言及原审被告人柳长金、王X的供述可以相互印证，法院对曾X根的量刑也在法定幅度之内，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人曾X根、原审被告人王X、柳长金的犯罪事实清楚，有案件来源、到案经过、户籍证明、汽车租赁手续、机动车登记复印件、借款协议、机动车交易协议、刑事判决书、释放证明书、扣押、返还、随案移送物品文件清单、借条、传票、起诉状等书证，证人李X1、徐X明、李X涛、周X君、李X2、胡X龙、刘X民的证言，被害人宋X、杜X、宋X芝的陈述、原审被告人曾X根、王X、柳长金的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。上述事实证据，均经庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人王X、柳长金以非法占有为目的，骗取他人财物，王X犯罪数额较大，柳长金犯罪数额巨大，二原审被告人的行为均已构成诈骗罪。上诉人曾X根明知是原审被告人王X、柳长金的犯罪所得而仍帮助其处分赃物，将赃物窝藏、转移，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。关于上诉人曾X根提出缺失关键证人证言的上诉理由，经查，被害人宋X、杜X的陈述，证人刘X民、李X涛、胡X龙、徐X明的证言及上诉人曾X根的供述、原审被告人柳长金、王X的供述均能证明上诉人曾X根的犯罪事实，足以认定，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人曾X根提出的其他上诉理由，因无事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 军
审 判 员 李洪军
代理审判员 沈玉婷
二〇一七年六月一日
书 记 员 王奕文
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2553号
原告李某甲，男，生于1975年3月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张运帧，男，生于1972年12月18日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员，住章丘市。
被告韩某，女，生于1971年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告李某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人张运帧、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于1999年3月经人介绍相识，于同年6月9日到章丘市民政局领取结婚证。2002年3月29日生下儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、生活环境和习惯布偶那个，尤其是被告对原告父母态度恶劣，不管不问，对原告经常恶言恶语。自3年前开始分居，在分居期间被告也极少问过原告的情况，双方互不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。为此特向法院起诉，请求判令原被告离婚。
被告韩某辩称：我与原告夫妻感情良好，不同意与原告离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：原告李某甲、被告韩某于1999年3月经人介绍相识，同年6月9日登记结婚。原被告婚后于2002年3月29日育有一子取名李某乙。原被告婚前感情尚可，因家庭琐事发生矛盾争执于2014年9月份开始分居。2014年8月22日，原告李某甲诉来本院要求与被告韩某离婚。
上述事实，由当事人的陈述、原告李某甲提交的结婚证所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，原告李某甲、被告韩某系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，双方虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同交流和沟通，珍惜共同经营的美好家庭。本案中双方当事人虽在共同生活中产生矛盾，但根据双方陈述及举证，未致夫妻感情破裂程度。本院认为，今后只要双方遇事加强沟通与交流，是能够消除矛盾，维系这段婚姻的。综上，本院认为原告李某甲要求与被告韩某离婚不符合法定的离婚条件，对原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一四年十一月六日
书 记 员 闵倩倩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第202号
原告：项逢喜，
垓镇桐杭村黄泥坦自然村11�，公民身份号码33052319710325391
7。
委托代理人：宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：徐峰，
龙翔社区后山路156号2单元402室，公民身份号码33052319760704
131x。
被告：王成有，
华光村务前自然村107号，公民身份号码××。
原告项逢喜与被告徐峰、王成有民间借贷纠纷一案，本院于20
10年9月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍高峻
独任审判，于2010年10月29日公开开庭进行了审理。原告项逢喜
及其委托代理人宋海全到庭参加了诉讼，被告徐峰、王成有经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项逢喜起诉称：2009年9月5日，被告徐峰向原告借款20万
元，约定借款期限到2010年8月30日，并�原告出具借条一份。被
告王成有以担保人的身份在该借条上签名。借款到期后，两被告
均未履行还款义务。原告遂诉请法院判令两被告连带偿还借款20
万元及支付逾期利息（自2010年9月1日起按日利率万分之二点一
计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告徐峰、王成有未作答辩。
原告项逢喜向本院提供借条原件一份，用以证明原告诉称的相
关事实。被告徐峰、王成有未向本院提供证据。
被告徐峰、王成有未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权
利。经本院审查，原告提供的借条内容真实确定，与本案具有关
联性，能够证明原告的证明目的，对该借条的证明力本院予以确
认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐峰向
原告项逢喜借款20万元并约定了还款期限，应按约如期偿还。双方
未约定借款利息，在借期内应视为不支付利息，但借款到期后原
告可依法向被告主张逾期利息。原告要求被告徐峰偿还借款20万
元及支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，且原告诉请之逾期利
息，其利率及计算期间合理，故本院对原告的该部分诉讼请求予
以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事
人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保
证责任的，为一般保证。”被告王成有在借条上签名担保，且双
方约定“如到时借款人不能归还，由担保人归还”，故双方成立
的是一般�证合同，而非连带责任保证合同。双方未约定保证期
间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证期间内，
在借款人徐峰未按约归还借款的情形下，原告有权自主债务履行
期届满之日起六个月内要求被告王成有承担保证责任，但被告王
成有作为一般保证的保证人，在被告徐峰的财产依法强制执行仍
不能履行债务前，对原告可以拒绝承担保证责任，故原告要求被
告王成有承担连带清偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不
予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、
第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐峰于本判决生效之日起十日内给付原告项逢喜借款
20万元及逾期利息（该利息自2010年9月1日起按日利率万分之二
点一计算至判决确定给付之日，此后利息另行计算）；
二、被告王成有对上述给付内容承担一般保证责任；
三、被告王成有承担保证责任后，有权向被告徐峰追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2470元（已减半），财产保全费2020元，合计
诉讼费4490元，由被告徐峰、王成有负担。该款原告已预交，限
两被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 赵宁吉
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初422号
原告：昝学良，男，汉族，生于1972年8月3日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：许开均，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
被告：昝娟，女，汉族，生于1982年8月30日，住四川省旺苍县。
诉讼委托代理人：朱九林，男，汉族，生于1981年9月18日，是昝娟之夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青川支公司。
住所地：青川县竹园镇新街竹园供电管理所楼下。
单位负责人：廖勇。
委托诉讼代理人：彭凯，公司职工。
本院在受理原告昝学良与被告昝娟、中国人民财产保险股份有限公司青川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告昝学良未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 母新明
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 蓉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3922号
原告王文禄，男，1957年2月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李宏生，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王文禄与被告李宏生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文禄到庭参加诉讼，被告李宏生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文禄诉称，2011年2月1日，被告自原告处借款人民币8000.00元，事后原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。要求被告立即偿还欠款8000.00元及利息（利息自借款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止），并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李宏生在法定期间内未答辩，亦未向法院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：欠条一枚。证明2011年2月1日，被告自原告处借款人民币8000.00元的事实。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2011年2月1日，被告自原告处借款人民币8000.00元，经原告多次催要至今未偿还，故起诉。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款人理应按约定期限偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。由于双方在欠条中未约定利率，视为借款期间不支付利息，原告要求被告支付利息的起算时间应为其向被告主张权利之日，即起诉之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李宏生于判决生效后10日内偿还原告欠款本金8000.00元及利息（利息自2014年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄送达费40.00元，公告费600.00元，合计690.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张 浩
审判员 李丹青
审判员 杨国新
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第604号
上诉人（原审被告）：蔡甲。
委托代理人：黄某。
被上诉人（原审原告）：宁波××××线缆有限公司。
住所地：宁波市××××号。
法定代表人：严某某。
委托代理人：邵某某。
原审被告：郎甲。
上诉人蔡甲为与被上诉人宁波××××线缆有限公司（
以下简称旭杨××）、原审被告郎甲买卖合同纠纷一案，不服
宁波市江东区人民法院（2009）甬东商初字第354号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2010年6月29日立案受理后，依法
组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人蔡
甲及其委托代理人黄某，被上诉人旭杨××法定代表人严某某
及其委托代理人邵某某，原审被告郎甲到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年12月8日，旭杨××与蔡甲签
订《产品购销合同》一份。合同约定：旭杨××向蔡甲供应各
种规格的球冠电缆，合同总价款为1654891.50元，数量按实结
算；货由汽车运送到大沙泥街家乐福二期工地，运费由旭杨×
×承担；结算方式及期限为合同签订后付货款30％，货到需方再付70％等。《产品购销合同》所附的销售清单对货物规格、
数量、单价和金额作了约定，郎甲在销售清单上签名。合同签
订后，旭杨××向大沙泥街家乐福二期工地供应合同约定规格
的电缆，共计价款1833837.30元。另外，旭杨××又向该工地
供应了其他规格的电缆和电线，电缆的价款为135115.5元，电
线的价款为43833元，总计货款2012785.80元。之后，旭杨×
×收到蔡乙用其他单位的转账支票支付的货款110万元（2008
年1月3日和2月2日分别付款80万元和30万元），现尚有912785
.80元货款未曾收取。
旭杨××于2009年3月16日向原审法院起诉称：旭杨××
经朋友介绍得知蔡甲、郎甲在海曙家乐福二期工地承接安装电
线、电缆工程。2007年12月8日，旭杨××与蔡甲签订《产品
购销合同》一份，约定：由旭杨××提供各种规格的球冠电缆
，合同总价为1654891.50元；货由旭杨××送到工地；付款方
式为合同签订后付货款30％，货到需方再付70％；电缆价格见
销售清单及送货单等。后因工程需要，追加了数量。另外，蔡
甲、郎甲又向旭杨××购买电线，共计价款43833元。旭杨×
×分9次将货送到工地，由郎甲签收验证。收货后，蔡甲、郎
甲于2008年1月3日和2月2日分别付款80万元和30万元，尚欠91
2785.80元未付。旭杨××多次催讨，蔡甲、郎甲以工程款尚
未结算等理由推诿。请求判令：蔡甲、郎甲连带支某某杨某司
货款912785.80元。
蔡甲在原审中答辩称：旭杨××所称的承接大沙泥街二
期工程的老板是蔡乙，蔡甲只是给老板打工的，当初旭杨××与老板联系好订合同，但那天老板不在，就叫蔡甲代为签订合
同。
郎甲在原审中答辩称：工程是蔡乙承包的，郎甲只是工
地的材料保管员，旭杨××诉称的收货数量是正确的，但老板
付过多少款，郎甲并不知道。
原审法院审理认为：蔡甲是具有完全民事行为能力的成
年人，《产品购销合同》是其自愿与旭杨××签订的，是合法
有效的，双方应按约履行。合同签订后，旭杨××已按约履行
了供货义务，蔡甲�及时将所欠货款支付给旭杨××。对旭杨
××要求蔡甲支付货款的诉讼请求，予以支持。郎甲只是涉案
工地的材料保管员，不是合同当事人，旭杨××要求其承担付
款责任，没有事实和法律依据，不予支持。蔡甲关于合同系其
代老板蔡乙签订的辩称，没有证据证明，不予采信。依照《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第
一百六十一条、《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定
》第二条之规定，原审法院于2010年5月10日作出如下判决：
一、蔡甲支某某杨某司货款912785.80元，于判决生效后十日
内履行完毕；如果蔡甲未按判决指定的期间履行上述给付金钱
义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息；二、驳回旭杨×
×的其他诉讼请求；案件受理费12928元，减半收取6464元，
由蔡甲负担。
蔡甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2
007年1月至2008年1月期间，蔡甲受蔡乙的雇佣，担任蔡乙承包的大沙泥街家乐福工地的管理人员。蔡甲在本案所涉《产品
购销合同》上签字系履行职务行为，其非本案适格主体。1.旭
杨××自认蔡甲从未支付过货款，已付款均系另一人蔡乙支付
；2.朗敏权答辩时某确工程是由蔡乙承包的，而非蔡甲；3.旭
杨××提供的《产品购销合同》中，需方的名称为“大沙泥街
家乐福二期工地”，而蔡甲仅在“委托代理人”处签名，说明
其并非负责人；4.旭杨××提供的《送货单》签收人均为郎甲
，蔡甲亦不是货物的取得方。原审判令蔡甲支付货款，认定事
实有误，适用法律不当。请求二审法院查某事实，依法改判。
旭杨××答辩称：本案所涉买卖合同双方是蔡甲与旭杨
××。蔡甲主张其与蔡乙是雇佣关系，但未提供证据证明，蔡
甲也无证据证明其受蔡乙的委托签订合同。原审认定事实清楚
，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郎甲答辩称：我只是工地的材料保管员，负责核对送货
单上货物的数量、单价、金某某与实际送货是否相符。合同是
蔡甲签订的，但老板是蔡乙，关于合同的内容我并不清楚。
二审举证期限内，蔡甲提供了2007年8月份的工资单及在
工资单上签名的徐某、郎乙出具的证明各一份，并申请徐某、
郎乙出庭作证，欲证明蔡乙�蔡甲存在雇佣关系，蔡甲代表蔡
乙与旭杨××发生业务关系。旭杨××质证认为，该工资单是
复印件，对其真实性有异议。工资单是2007年8月份的，不能
反映合同签订时（2007年12月8日）的情况，且工资单也未反
映雇佣人或雇佣单位，证人证言也非二审新的证据，不能证明
蔡甲欲证明的事实。郎甲对蔡甲提供的证据无异议。本院经审查认为，蔡甲提供的工资单未能反映雇佣人名称，蔡甲与蔡乙
系兄弟关系，在蔡乙未出庭作证，也无其他确凿证据予以印证
的情况下，仅凭现有证人证言尚不足以认定蔡甲欲证明的事实
。本院对蔡甲二审提供的证据不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。蔡甲以大沙泥街家乐福二期工地委托代理人的名义与旭杨×
×签订产品购销合同。蔡甲主张大沙泥街家乐福二期工地为蔡
乙承包，其系受蔡乙的委托向蔡甲购买材料，但未提供确凿证
据予以证实，本院难以采信。杨旭公司向蔡甲主张合同权利应
该予以支持。综上，蔡甲上诉理由不足，对其上诉请求，本院
不予支持。原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12928元，由上诉人蔡甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 �丹涛
审 判 员 徐 栋
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 李 军 英
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执542-1号
申请执行人栗占国，男，1983年3月7日出生，汉族。
被执行人翟学义，男，1962年1月20日出生，汉族。
被执行人王爱芳，女，1964年4月1日出生，汉族。
本院在执行栗占国与翟学义、王爱芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人栗占国依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3701号民事调解书，于2017年3月3日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人名下银行存款冻结，并将扣划的15401.08元发还申请执行人。余下148458.92元尚未执行，因再未找到被执行人任何财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执542号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李健正
代理审判员 王 程
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执542-1号申请执行人栗占国，男，1983年3月7日出生，汉族。被执行人翟学义，男，1962年1月20日出生，汉族。被执行人王爱芳，女，1964年4月1日出生，汉族。本院在执行栗占国与翟学义、王爱芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人栗占国依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3701号民事调解书，于2017年3月3日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人名下银行存款冻结，并将扣划的15401.08元发还申请执行人。余下148458.92元尚未执行，因再未找到被执行人任何财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执542号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李健正代理审判员  王 程二〇一七年六月二十日书 记 员  董啊超
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1426号
原告闵力生。
委托代理人薛俊明，江苏众仁律师事务所律师。
委托代理人童小军，江苏众仁律师事务所律师。
被告江苏浩特建设工程有限公司,统一社会信用代码91321282078233031P，住所地靖江市康宁明珠22幢13。
法定代表人夏增涛，董事长。
委托代理人左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告闵力生与被告江苏浩特建设工程有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵力生撤回起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 吴长伟
人民陪审员 高灿余
人民陪审员 沈益铭
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王佳伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00125号
原告季必林。
委托代理人何盛元，景宁新泰法律服务所法律工作者。
被告赵龙标。
被告沈瑞梅。
原告季必林诉被赵龙标、沈瑞梅房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季必林撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告季必林承担。
审 判 员 戴莉
二〇一五年四月二十八日
代书记员 吴晶
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1958号原告王某，女，1992年8月28日出生，汉族，住龙海市。被告陈某，男，1991年10月10日出生，汉族，住龙海市。本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费125元，由原告王某负担。审判员庄伟毅二〇一五年五月十九日书记员高少全
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1683号
原告：浙江××制药机械有限公司，住所地：浙江省×
×经济开发区发展区。
法定代表人：杨×。
委托代理人（特别授权代理）：黄××、吴××。
被告：山东省××学校药厂，住所地：山东省××文化
路××号。
法定代表人：张×。
本院在审理原告浙江××制药机械有限公司与被告山东
省××学校药厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江××制药机械
有限公司于2009年11月4日向本院提出撤回对被告山东省××
学校药厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准予原告浙江××制药机械有限公司撤回对被告山东省
××学校药厂的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告浙江××制
药机械有限公司负担（已预交；原告应当自法律文书生效之日
起15日内来本院办理退还其余预交的150元受理费）。
审判员 涂波
二〇〇九年十一月四日
书记员 林欣
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执305-1号
申请执行人内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县双河镇托克托大街。
法定代表人王文正，董事长。
被执行人杭志永，男，1967年10月16日出生，汉族，无业，住乌海市海南区。
被执行人王巨秀，女，1968年8月21日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司，住所地：准格尔旗薛家湾镇准格尔西路。
法定代表人王梅，公司董事长。
内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司与杭志永、王巨秀、鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司金融借款合同纠纷一案，托克托县人民法院于2016年7月8日作出的（2015）托民初字第01416号民事调解书已经发生法律效力。由于上述三被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求上述三被执行人履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司的房产进行了查封，并对三被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人杭志永、王巨秀、鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人没有提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杭志永、王巨秀、鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年九月十四日
书记员 郝云启
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执复68号
复议申请人：林和兴，男，汉族，1963年10月18日出生，福建省福清市。
复议申请人：安徽冠景旅游开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市览山路111号，组织机构代码55325764-X。
法定代表人：黄法元，总经理。
两复议申请人的委托代理人：方志亮、何泽，安徽权祯律师事务所律师。
申请执行人：洪文龙，男，汉族，1965年2月25日出生，住合肥市包河区。
被执行人：陈文清，男，汉族，1970年3月12日出生，住合肥市蜀山区。
复议申请人林和兴、安徽冠景旅游开发有限责任公司（以下简称冠景公司）不服合肥市包河区人民法院（2014）包执字第01851号之三、之四执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
合肥市包河区人民法院在执行申请执行人洪文龙和被执行人陈文清保证合同纠纷[执行依据为该院（2013）包民二初字第01711号民事判决]一案中，根据第三人林和兴、安徽冠景旅游开发有限责任公司于2015年1月23日提出的申请：如陈文清未能在2017年1月25日前偿还欠款，林和兴、安徽冠景旅游开发有限责任公司对本案债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，该院于2017年5月31日作出（2014）包执字第01851号之四执行裁定，追加林和兴、安徽冠景旅游开发有限责任公司为本案被执行人。同日，该院又作出（2014）包执字第01851号之三执行裁定，冻结、划拨林和兴、安徽冠景旅游开发有限责任公司的银行存款3221053元及利息，或者查封、扣押同等数额的财产。
林和兴、安徽冠景旅游开发有限责任公司对上述裁定不服，向本院提出复议申请。其复议理由如下：复议申请人林和兴、冠景公司和本案申请执行人洪文龙于2015年1月23日签订的《协议书》属于附条件的代偿协议。该协议所附的三个条件为：1、洪文龙申请解除对陈文清股权的查封；2、陈文清将其在冠景公司的全部股权转让给林和兴；3、出现林和兴、冠景公司违反该协议书第4、5条所约定事项的情形。其中条件2、3一脉相承，条件2至今未成就，债务人陈文清也没有在协议书上签字，事后也未追认，案涉股权更没有转移到林和兴的名下。
该协议书第4条明确约定的是复议申请人林和兴用陈文清的2450万元投资额所产生的经营性收益、分红收益、股权清算后分配权益等一切权益用于优先偿还洪文龙的债权，而没有约定复议申请人无条件的给陈文清的债务承担连带责任，只有在复议申请人违背第4条的承诺，没有将陈文清的2450万元投资额所产生的经营性收益、分红收益、股权清算后分配收益优先用于偿还洪文龙的债权的情况下，复议申请人才承担连带责任。该协议第5条约定的是复议申请人在按照第4条执行的情况下超过2年没有完全清偿洪文龙的情况，复议申请人自愿成为本案被执行人。因此，该协议书不能简单理解为“第三方作出的承诺”。
时至今日，陈文清并没有将股权转让给复议申请人林和兴，该协议书所附条件并未成就，该协议书并未生效。综上，包河区人民法院执行程序违法，执行错误，请求依法撤销（2014）包执字第01851号之三、之四执行裁定，撤销追加复议申请人为被执行人的执行行为以及对复议申请人银行账户的执行措施。
申请执行人洪文龙答辩称：1、2015年1月23日的三方《协议书》和被执行人出具的《确认书》真实有效，对各方具有法律约束力。2、洪文龙已如约履行了《协议书》中的义务，林和兴、冠景公司应当履行《协议书》约定和《确认书》承诺事项，执行法院依法裁定追加其为被执行人并采取强制执行措施并无不当。
本院查明：2015年1月23日，洪文龙和林和兴、冠景公司签订一份《协议书》。同日，林和兴、冠景公司向包河区人民法院出具一份《确认书》（注：协议书为确认书附件，与确认书同时提交法院存档），确认根据协议约定，如林和兴、冠景公司在协议约定的最迟履行期限届满后仍未能完全清偿洪文龙的债务，则林和兴、冠景公司自愿成为本案被执行人。贵院有权追加林和兴与冠景公司为本案被执行人，林和兴与冠景公司自愿接受合肥市包河区人民法院采取强制执行措施，以切实保障落实连带清偿责任，保障洪文龙的债权实现。2017年5月31日，该院依据《确认书》作出（2014）包执字第01851号之四执行裁定，追加林和兴、安徽冠景旅游开发有限责任公司为本案被执行人。
本院认为；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案复议申请人林和兴、冠景公司于2015年1月23日向执行法院提交的《确认书》，书面承诺只要林和兴、冠景公司在约定的最迟履行期限（二年）届满后仍未能完全清偿洪文龙的债务，林和兴、冠景公司就自愿成为本案被执行人。因此，执行法院依据《确认书》中林和兴和冠景公司的书面承诺，在二年履行期限届满后，洪文龙的债务仍未能得到清偿的情况下，追加林和兴与冠景公司为本案被执行人，符合上述法律规定。至于复议申请人林和兴、冠景公司复议提出《协议书》的协议约定，与复议申请人向执行法院出具的《确认书》的承诺内容没有关联性，本院不予采纳。另复议申请人林和兴、冠景公司在复议申请中，要求撤销包河区人民法院（2014）包执字第01851号之三执行裁定，是对执行法院的执行行为提出执行异议申请，不属于本院复议案件审查的范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人林和兴、安徽冠景旅游开发有限责任公司的复议申请，维持合肥市包河区人民法院（2014）包执字第01851号之四执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨曙华
审判员 叶玉军
审判员 王 丽
二〇一七年十二月四日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条；被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执481号
申请执行人：刘林中，男，1970年8月23日生。
被执行人：万国军，男，1965年2月3日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人万国军未履行本院（2015）湖塘民初字第118号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划万国军存款及收入人民币130万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十一月十一日
书记员 何清川
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执439号
申请执行人陈学冬，男，汉族，1972年2月2日出生，住梨树县。
被执行人张德林，男，汉族，1975年3月12日出生，住梨树县。
上列当事人土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院做出的已发生法律效力的（2014）梨郭民初字第173号民事判决书，于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2014）梨郭民初字第173号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年六月十六日
书记员 侯博特
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初631号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人叶凯，男，1960年2月23日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，务农，家住浙江省玉环市。2017年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人叶凯犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
玉环市人民检察院指派检察员杨某出庭，指控：
2017年8月24日0时25分许，被告人叶凯饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，从本市玉城街道南二路往外马道村方向行驶，途经城中路电力公司前路段，被设卡的公安民警当场查获并被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人叶凯当日凌晨所抽取的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为166mg/100ml。建议判处被告人叶凯拘役并处罚金。
被告人叶凯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 丁艳艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第1108号
原告倪××。
被告王××。
本院在审理原告倪××诉被告王××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告倪××撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由倪××负担。
代理审判员 杨 治
二〇〇九年二月二十三日
书 记 员 宋晓敏
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执411号
申请人：李连民，男，汉族，1972年9月17日生，地址河南省民权县。
被执行人：李文杰，男，汉族，1989年6月9日出生，住所地河南省民权县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫1421执411号�的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月十一日
书记员 王泾达
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执411号申请人：李连民，男，汉族，1972年9月17日生，地址河南省民权县。被执行人：李文杰，男，汉族，1989年6月9日出生，住所地河南省民权县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018）豫1421执411号�的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 谢俊生审判员 门 艳二〇一八年七月十一日书记员 王泾达
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第48号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人邓某某，男，1989年7月16日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月12日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月24日被新乡市公安局纬五路分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）
72号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年7月19日傍晚，被告人邓某某在新乡市工业园区立新包装有限公司职工宿舍内，趁宿舍内无人之机，将同事被害人刘永久的建行银行卡盗走，并于次日17时35分许，在新乡市经八路中国农业银行通过ATM机分三次将被害人刘永久银行卡内13300元钱�走。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某某的照片、户籍信息、违法犯罪查询记录、现场图、到案经过、建行银行卡客户交易查询单、中国农业银行自助设备日交易流水清单、现场辨认笔录及照片、新乡市公安局纬五路分局情况说明等书证；被害人刘永久的陈述；被告人邓某某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一五年二月五日
书记员 高 飞
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第48号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1988年8月3日，兰州市红古区人，小学文化程度，无业，住兰州市红古区团结街。2014年9月18日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人王某某2012年2月因吸食毒品被责令社区戒毒三年，2014年9月因吸食毒品被兰州市公安局红古分局决定强制隔离戒毒二年。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年9月2日14时30分许，被告人王某某在兰州市红古区海石湾镇330变电所南侧一巷道内向吸毒人员马某某贩卖毒品时被民警当场抓获，并从王某某身上查获作案工具手机一部、毒资100元，从吸毒人员马某某身上查获毒品一包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查货的毒品系海洛因，净重0.11克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过；被告人王某某供述材料；证人马某某证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录及照片；物证照片；鉴定意见书；现场检测报告书、责令社区戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；通话记录；户籍证明；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人王某某贩卖毒品的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，综合本案案情及被告人王某某的认罪态度，本院认为对被告人王某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元为宜。本院为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李杨君
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）红刑初字第48号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人张津，女，1979年9月29日生，汉族，住昆明市呈贡区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于红河州看守所。 红河县人民检察院以红检公诉科刑诉［2015］27号起诉书指控被告人张津犯合同诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员杨小雨、唐菲出庭支持公诉，被告人张津到庭参加诉讼。现已审理终结。 红河县人民检察院指控被告人张津无视国法，以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人人民币78200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议以合同诈骗罪在有期徒刑两年六个月以下量刑，并提供相关证据材料。 被告人张津对公诉机关指控的主要犯罪事实、定性和量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2014年6月期间，被告人张津虚构自己系昆明市恒金龙商贸有限公司员工的事实与被害人刘某1口头商定啤酒买卖合同，约定支付货款后三天内发货。后被害人刘某1于2014年6月16日将78200元货款打到被告人张津尾号为7934的信用社账户卡号上，后被告人张津以该货款垫付他用、流程出问题等多种理由推脱发货，并将该笔货款用于支付其个人生活消费，致该合同无法履行。 另查明，被告人张津的家属于2015年4月14日已代为退赔被害人刘某1货款人民币78200元和租仓库损失费1800元，共计80000元,并取得被害人刘某1的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证和认证的证据证明： 1.受案登记表，证明本案的线索来源和立案侦查情况。 2.抓获经过及到案经过，证明2014年7月15日被告人张津因其他事到红河县公安局迤萨派出所，后因涉嫌合同诈骗罪被红河县公安局民警询问，后于2015年4月1日被红河县公安局拘传到案，并于同年4月2日被刑事拘留。 3.被害人刘某1的陈述，证明她因要做啤酒生意，通过她兄弟刘某2认识张津，后口头约定由张津进货，由她把货款先付给张津。代办啤酒销售是由张津和其丈夫李某1出资，由她兄弟刘某2经营。于2014年6月16日11时许她和她兄弟刘某2将自己的人民币78200元打给张津信用社账号，张津还说3天内发货，后张津以各种借口推脱发货。同年6月23日、7月24张津承诺的退还酒款及赔偿金也均未兑现。 4.证人刘某2的证言，证明她经简某1认识张津后，听张津说她自己是百威啤酒云南总代理，能够给出比州代理更低的价格，并办理授权手续。后他与姐姐刘某1商量与张津购买啤酒，6月16日他和刘某1按照张津所说的打了78200元到张津信用社的账户，张津保证收到货款后三天内发货，但是货款支付后经多次催促，张津一直以各种理由推脱发货。 5.证人简某1的证言，证明他听张津说她是做啤酒销售的，朋友刘某2经他认识张津后，与张津商谈并支付78200元酒款，张津承诺三天内提供哈尔滨啤酒给刘某2，但听说快一个月了也未收到啤酒。他不清楚张津将啤酒款用于何处。 6.证人李某1的证言，证明他与张津是夫妻关系，以前听张津说过她做啤酒生意，但从未见过跟啤酒有关的东西。2014年5至7月张津都不回家，不知道去了哪儿。同年12月，张津在呈贡打零工，卖化妆品，每月收入两千元左右。张津名下无任何财产。 7.证人李某2的证言，证明张津是其二儿子李某1的媳妇，他不知道张津在从事什么工作，也没有什么财产，并且到处跟亲戚借钱。 8.证人张某2的证言，证明张津是他二女儿，他不知道张津从事什么工作，也没有什么财产。 9.证人段某1的证言，证明她任恒金龙贸易有限公司副总经理，负责公司后勤与人事。该公司自1997年成立至2011年7月份做过百威啤酒生意，但没有一名叫张津的呈贡籍女员工，也没有过生意上的接触。 10.证人朱某1的证言，证明他于2008年至2012年初在云南恒金龙贸易有限公司工作，向昆明地区销售啤酒，通过客户介绍认识张津，但张津仅是向其购买过几瓶红酒，无任何生意往来，他不认识刘某1。 11.接受证据材料清单，证明刘某1的农村信用社手续回单一份、农村信用社客户存款回单一份已依法扣押。 12.农村信用社手续费回单和客户存款回单，证明2014年6月16日有78200元人民币的存款进入客户号为张津，尾号为7934的银行账户帐号。 13.从刘某2手机内提取的与张津的微信聊天和短信聊天记录照片58张，证明刘某2与张津商讨发货和退还货款事宜的经过。 14.还款保证书，证明2014年7月24日被告人张津向被害人刘某1保证退还货款78200元及违约赔偿金21778元等相关事宜。 15.2014年4月27日至2014年7月14日的账户名细，户名为张津，尾号为7934的农村信用社银行卡帐号，证明2014年6月16日有一笔78200元的进账，之后被陆续取出的事实。 16.云南恒金龙贸易有限公司出具的证明一份，证明被告人张津不是该公司员工，也无任何业务往来。 17.收据和谅解书一份，证明2015年4月14日被害人刘某1收到被告人张津家属李某1、张某2赔偿款8万元人民币（含租仓库损失费1800元），并取得被害人的谅解。 18.户籍证明，证明被告人张津的出生日期等基本自然情况，其犯罪时系成年人。 19.被告人张津的供述和辩解，与上述证据相互印证，证明2014年6月中旬，她通过简某1认识了刘某2，并编造她是云南恒金龙商贸有限公司（五华区）销售经理的身份，骗取对方信任，后提出她可以以低价供应啤酒给刘某2，同年6月16日被害人刘某1将78200元酒款打到了她信用社账户上，后她无法提供货源便以各种原因推脱发货，该笔货款用于支付她个人生活消费。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张津无视国法，以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人人民币78200元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张津犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张津到案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，且赃款已由其家属代为退还被害人刘某1，本院依法对其酌情从轻处罚。根据本案被告人张津的犯罪事实、性质、酌定从轻处罚情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张津犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2016年4月1日止,罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 韦建审判员李卫红人民陪审员胡信稳 二〇一五年九月一日 书记员 周       志       权
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第1728号
原告张某。
被告谢某。
本院在审理原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告张某负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴秋龄
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00557号
原告刘俊珍，女。
委托代理人胡良武，男。
委托代理人刘贺宇，系葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
被告兴城市宏亿房地产开发有限公司。
法定代表人毛忠良，系该公司总经理。
委托代理人杨磊，系辽宁来源律师事务所律师。
原告刘俊珍诉被告兴城市宏亿房地产开发有限公司相邻采光纠纷一案，2015年3月12日本院立案受理后，依法由审判员薄丽荣、陈德友、人民陪审员刘宝生共同组成合议庭适用普通程序进行了审理。
在本案审理过程中，2015年8月5日原告刘俊珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。故，该申请符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告兴城市宏亿房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 薄丽荣
审 判 员 陈德友
人民陪审员 刘宝生
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴佳烔
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00557号
原告刘某，男，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费用1693元，减半收取847元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一五年七月十六日
书记员 肖海英
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00962号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，住所地：陕西省渭南市蒲城县东风路1号。
负责人王静，任行长。
委托代理人王斌，该行职工。
被告宋晓昱，男，1983年3月3日出生，汉族，住蒲城县龙池乡东社村3组，身份证号码61052619830303551x。
被告张娟，女，1983年6月1日出生，汉族，住蒲城县龙池乡东社村3组，身份证号码610526198306015522。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行诉被告宋晓昱，张娟借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行于2013年10月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行负担。
审 判 长 同小虎
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王月香
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执恢50号
申请执行人：林丽平，女，1968年8月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：胡明，男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行林丽平与胡明其他经济纠纷一案中，于2018年4月24日向被执行人胡明发出执行通知书，责令被执行人胡明归还申请执行人林丽平借款40000元，支付利息16818元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2000元、其他诉讼费1000元，缴纳执行费797元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡明的银行存款107431元。
本裁定立即执行。
审判员 刁 艳
二〇一八年四月二十四日
书记员 王学冠
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3327号原告江苏国信物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320205678315911H，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。法定代表人杨飞，该公司总经理。委托代理人冯湘群，该公司员工。委托代理人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。被告魏学钱。被告张小燕。本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司无锡分公司（以下简称国信无锡分公司）与被告魏学钱、张小燕物业服务合同纠纷一案中，原告国信无锡分公司于2016年8月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告国信无锡分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国信无锡分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（此款已由国信无锡分公司预交），由国信无锡分公司负担。代理审判员陈睿二〇一六年八月二十四日书记员薛萍
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执444号
申请执行人：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社。
法定代表人：王保军，理事长。
被执行人：安秀艳，女，汉族，42岁。
申请执行人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社与被执行人安秀艳种植、养殖回收合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）吉0281民初1667号民事判决书，主文如下：被告安秀艳于本判决生效后立即给付原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社化肥款2214元。案件受理费50元，由被告安秀艳承担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费50元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人安秀艳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院工作，被执行人安秀艳将案款交给申请执行人。申请执行人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1667号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50元由安秀艳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初艳忠
二〇一八年五月三日
书记员 鲍 晶
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执455号
被执行人李房井，地址榆树市
安邦财产保险股份有限公司吉林分公司与�房井与公司证券保险票据等有关的纠纷一案,长春市南关区人民法院于2016年3月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李房井没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安邦财产保险股份有限公司吉林分公司于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币62374元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李房井目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安邦财产保险股份有限公司吉林分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件�就后再重新启动。如发现被执行人李房井新的财产线索，申请执行人安邦财产保险股份有限公司吉林分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月八日
书记员 马世钧
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执455号
被执行人李房井，地址榆树市
安邦财产保险股份有限公司吉林分公司与李房井与公司证券保险票据等有关的纠纷一案,长春市南关区人民法院于2016年3月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李房井没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安邦财产保险股份有限公司吉林分公司于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币62374元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李房井目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安邦财产保险股份有限公司吉林分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李房井新的财产线索，申请执行人安邦财产保险股份有限公司吉林分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月八日
书记员 马世均
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执455号
被执行人李房井，地址榆树市
安邦财产保险股份有限公司吉林分公司与李房井与公司证券保险票据等有关的纠纷一案,长春市南关区人民法院于2016年3月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李房井没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安邦财产保险股份有限公司吉林分公司于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币62374元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李房井目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安邦财产保险股份有限公司吉林分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李房井新的财产线索，申请执行人安邦财产保险股份有限公司吉林分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月八日
书记员 马世均
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8056号
上诉人（原审被告）：张雅鑫，男，1979年5月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：谷少璞、李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭英奎，男，1968年8月26日出生，汉族，住河北省元氏县。
委托诉讼代理人：杭俊杰，男，1958年11月22日出生，住河北省元氏县。
原审被告：李洋，女，1975年4月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，系该公司总经理。
上诉人张雅鑫因与被上诉人杭英奎、原审被告李洋、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张雅鑫及其委托诉讼代理人谷少璞、被上诉人杭英奎的委托诉讼代理人杭俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雅鑫上诉请求：一、依法改判被上诉人返还张雅鑫垫付的医疗费5053.65元或在赔偿中予以抵充。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、未对张雅鑫垫付的医疗费予以处理。一审庭审中，上诉人张雅鑫为杭英奎垫付了医疗费用5053.65元，并提交了充分证据证实。杭英奎在庭审中也予以认可，故此对张雅鑫垫付的费用，杭英奎应当予以返还。二、杭英奎是否在元氏县医院办理结算手续，不能作为拒不返还垫付费用的理由。其在元氏县入院时，张雅鑫将垫付费用缴纳到杭英奎住院账户名下，该费用即可视为杭英奎的钱。杭英奎是否在元氏县医院办理出院，是否主张元氏县医院住院期间的费用，与上诉人张雅鑫没有关联系，被上诉人应返还张雅鑫的5053.65元。
杭英奎辩称：元氏县分医院说谁交的钱谁结账，我们现在结不了账，还在县医院挂着呢。
杭英奎向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿因交通事故给杭英奎造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及电车损失等各项损失共计74000元；二、本案诉讼费用由张雅鑫承担。
一审法院认定事实：2016年11月26日18时许，被告张雅鑫驾驶冀Ａ×××××号小轿车，沿京赞线由南向北行驶至元氏县齐范村道口时，与同向左转弯原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经元氏县公安局交通警察大队认定，张雅鑫负此事故的主要责任，杭英奎负次要责任。原告受伤后在河北医科大学第三医院住院治疗34天，产生医疗费72912.58元。诊断为颈4、5椎体脱位，颈髓损伤、头部皮破裂，出院医嘱注意休息，加强营养。被告张雅鑫为原告垫付在元氏县境内医疗机构治疗的费用5053.65元。原告的电动车损失经河北宝信通保险公估有限公司评估，损失为3000元，原告支付鉴定费200元。事故车辆冀Ａ×××××号小轿车登记车辆所有人为李洋，该车于2014年9月30日出售给被告张雅鑫，但未办理变更登记。该车在被告信达保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
一审法院认为，侵害公民人身权益权利的，侵害人和相关的保险人应当根据自己的过错程度和保险责任承担相应的民事赔偿责任。对于事故的损失应当依据相关规定和证据予以认定。原告的医疗费72912.58元，有正式医疗费票据证明，予以认定。根据住院病历、医嘱记载，原告实际住院34天，住院伙食补助费为3400元（100元/天×34天），营养费为1700元（50元/天×34天）。原告提供了所在单位营业执照、劳动合同、停发工资证明、事发前三个月的工资表等证据，能够证明原告和护理人收入的减少，因此原告误工费为3966.67元（3500元/30天×36天）。护理费，原告未提交医疗机构出具的需二人护理的明确证据，其要求按二人护理的主张不予支持，护理费按一人计算为3910元（3450元/30天×34天）。原告的电动车损失经河北宝信通保险公估有限公司评估为3000元，虽系单方委托，被告持有异议，但均未申请重新鉴定，对电动车损失予以认定。鉴定费用200元，有相关票据证明，应予认定。交通费原告主张1000元，无票据证明，结合原告就医地点、时间等因素，予以认定。以上原告损失共计90089.25元。事故车辆冀Ａ×××××号小轿车被告李洋已出卖给张雅鑫，并交付张雅鑫使用，发生事故后，该车辆方的责任由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由受让人即张雅鑫承担，因此，原告要求被告李洋承担赔偿责任的主张，不予支持。
本次交通事故，交通警察部门出具事故认定书，认定张雅鑫负此事故的主要责任，原告负次要责任。被告张雅鑫对此认定书有异议，但并未申请复核，本院对元氏县交警大队出具的事故认定书予以认定。事故车辆在被告信达保险公司投保交强险，因此被告信达保险公司应在交强险限额内对原告的损失先行赔付，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、交通费8876.67元，财产损失项下赔偿电动车损失2000元，共计20876.67元。剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、电动车损失、鉴定费，计69212.58元，由被告张雅鑫按照事故责任比例承担70%，即48448.81元。
综上所述，被告信达保险公司应赔偿原告杭英奎损失20876.67元，被告张雅鑫应赔偿原告损失48448.81元，驳回原告超出部分诉讼请求。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条规定，判决为：一、被告信达泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告杭英奎各项损失20876.67元；二、被告张雅鑫于本判决生效后五日内赔偿原告杭英奎48448.81元；三、驳回原告杭英奎其它部分的诉讼请求。案件受理费减半收取825元，由被告张雅鑫负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人张雅鑫主张被上诉人杭英奎返还张雅鑫为其垫付的5053.65元医疗费，该费用系被上诉人杭英奎在元氏县中医院住院时的花费，因此次住院费用没有结算，由被上诉人杭英奎退还上诉人张雅鑫多少费用，不能确定，待该费用结算后，双方可以另行处理。本次交通事故由交通警察部门出具的事故认定书予以认定，双方当事人不持异议，一审法院依据查明的损失，由各方当事人予以计赔，并无不当。
综上所述，张雅鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张雅鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 李秀云
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘琪瑶
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1138号
申请执行人：陈良彬，女，1976年9月25日出生，汉族，住福建明溪县。
被执行人：刘战胜，男，1970年5月27日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人陈良彬与被执行人刘战胜民间借贷纠纷一案［本院（2015）元民初字第287号］中，查明被执行人刘战胜名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。被执行人刘战胜所有位于三元区富兴路50号22幢503室的房产，需评估后拍卖。本案现没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 雪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第815号
罪犯田一丰，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇一〇年十月十九日作出（2010）莱阳刑初字第326号刑事判决，以被告人田一丰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年6月3日起至2020年6月2日止，判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年6月3日起至2019年6月2日止。现执行机关烟台监狱于2015年4月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵�各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，余2.5分，分别被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑4年3个月2天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯田一丰减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯田一丰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯田一丰的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯田一丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田一丰准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年6月3日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2906号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨基隆，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省沙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙县医院。住所地：福建省三明市沙县城关新城中路。
法定代表人：万小英，该医院院长。
委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所律师。
再审申请人杨基隆因与被申请人沙县医院医疗损害责任纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨基隆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林宝妹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨基隆，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙县医院。住所地：福建省三明市沙县城关新城中路。法定代表人：万小英，该医院院长。委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所律师。再审申请人杨基隆因与被申请人沙县医院医疗损害责任纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨基隆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年五月二十七日书 记 员  林宝妹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2819号
原告：中捷控股集团有限公司管理人台州中天会计师事务所有限公司，住所地台州海洋广场1幢1501室。
负责人：叶显根，总经理。
委托代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
被告：王少东。
委托代理人：徐建斌、郑星星，浙江强盾律师事务所律师。
原告中捷控股集团有限公司管理人台州中天会计师事务所有限公司与被告王少东撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2015年10月22日、5月11日进行了公开开庭审理。原告中捷控股集团有限公司管理人台州中天会计师事务所有限公司的委托代理人柳泖、田景云，被告王少东及其委托代理人徐建斌、郑星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中捷控股集团有限公司管理人台州中天会计师事务所有限公司诉称：2014年9月1日，中捷控股集团有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。2014年9月3日，本院作出（2014）台玉破（预）字第5号民事裁定书，裁定受理中捷控股集团有限公司破产清算。同年9月5日，本院作出（2014）台玉破字第5号民事决定书，指定台州中天会计师事务所有限公司担任管理人。管理人在审查中发现，中捷控股集团尚欠被告王少东借款本金550万元。2014年3月7日向被告王少东偿还利息人民币225000元。中捷控股集团有限公司对被告的清偿行为发生在本院受理中捷控股集团有限公司破产申请的前六个月内；进行该清偿行为时，存在破产法第二条第一款规定的情形且其清偿行为没有使债务人受益。管理人认为，中捷控股集团有限公司对被告的个别清偿行为损害了中捷控股集团债权人的利益，管理人有权依法撤销该行为。故起诉请求：1、依法撤销中捷控股集团有限公司2014年3月7日向被告王少东偿还人民币225000元的行为；2、依法判令被告王少东向中捷控股集团有限公司管理人返还人民币225000元。
被告王少东辩称：中捷控股集团有限公司在对被告进行利息支付时，其不具有企业破产法第二条第一款规定的情形，并且是对到期利息款的支付。该清偿行为属于合法、正常的民事行为，不应予以撤销。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实除原告起诉所主张的事实外。另查明，中捷控股集团有限公司于2014年3月7日所支付的系本院受理中捷控股集团有限公司破产案件前的到期利息款225000元。
上述事实由原告提供的本院（2014）台玉破（预）字第5号民事裁定书、（2014）台玉商破字第5号决定书、会计凭证、电子银行交易回单、用款申请单，以及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：破产撤销权制度是为了防止债务人在明知自己破产已经不可避免的情况下，以隐匿、无偿或低价处分资产，或者偏袒性清债等方法，侵害全体或多数债权人的利益，破坏破产法公平清偿的基本原则。我国破产法第三十一条规定了债务人在破产申请前一年内对未到期债务提前清偿的，管理人有权请求撤销。第三十二条又规定了破产申请前六个月内，对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求撤销。则第三十二条所规定的债务必然是到期债务，被告辩解本案系到期利息款不应予撤销，不予采纳。至于被告所抗辩的款项支付时中捷控股集团有限公司是否符合破产法第二条第一款规定处于破产临界的问题。破产法第三十二条规定“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”该条文对债务人破产前六个月内的清偿有主观上的考量，而不考虑债权人的主观因素。现债务人在清偿时处于破产临界的事实已由本院受理债务人中捷控股集团有限公司的破产申请所确定。管理人据此提起诉讼，有事实及法律依据。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。另考虑到本案被告原获得的清偿并无过错，诉讼费用由管理人负担较为妥当。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、撤销中捷控股集团有限公司于2014年3月7日向被告王少东偿还225000元的行为。
二、限被告王少东于本判决生效后十日内返还原告中捷控股集团有限公司管理人台州中天会计师事务所有限公司中捷控股集团有限公司的款项225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4675元（缓交），减半收取计2337.50元，由中捷控股集团有限公司管理人台州中天会计师事务所有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈巧峰
二〇一六年五月二十二日
代理书记员 洪金玉
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终712号
上诉人（原审原告）：陈祥伟，女，1982年6月生，汉族，无职业，现住抚松县兴隆乡珠宝岗村。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区银河小区1号楼4单元。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区大兴小区3号楼。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
原审被告：抚松长白山宝霖酒店管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇站前街长白山财富中心2栋4单元。
法定代表人：钟国通，系该公司经理。
上诉人陈祥伟因与被上诉人吉林宝霖房地产开发有限公司（以下简称宝霖房地产）、被上诉人白山市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔房地产）、原审被告抚松长白山宝霖酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈祥伟以其与被上诉人宝霖房地产、鹏翔房地产达成和解为由，于2017年9月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人陈祥伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈祥伟撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人陈祥伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪梅
代理审判员 兆艳红
代理审判员 历彦飞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘均博
—1—
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2142号
申请执行人：邢文学，男，汉族，1962年12月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人：陶广会，男，汉族，1968年5月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执2142号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李青
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐克
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1152号
原告：沈××。
委托代理人：卜××。
被告：嘉善××箱包有限公司，住所地：嘉善县×××
×号。
法定代表人：谢××。
原告沈××诉被告嘉善××箱包有限公司民间借贷纠纷
一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告因做生意资金周转困难，于2008年7月
10日、10月11日两次向原告各借款人民币200000元，并当场出
具借条二份予以确认；借条上分别由谢××、张某某签字并加
盖被告公某。后原告多次向被告催讨上述借款，但被告至今未
付，故原告诉至法院，要求法院判令被告：1、立即归还借款
本金400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，嘉善县公安局已于2009年12月21日对谢××
、张某某以集资诈骗案立案侦查，并发出嘉公经立（2009）第
6号立案决定书。而本案所涉借款系由谢××、张某某经手签
字确认，并加盖嘉善××箱包有限公司的公某而成，本案涉嫌
经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。据此，依照《最高人民
法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的
规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 毛珠萍
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6308号
申请执行人朱述武，男，1992年11月20日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人上海东泽汽车修理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人唐文生，负责人。原告朱述武与被告上海东泽汽车修理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初2671号判决书，已经发生法律效力。因被告上海东泽汽车修理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告支付2015年5月至2015年12月期间的剩余工资36,000元及诉讼费700元。本院立案受理后，于2016年10月9日向被执行人上海东泽汽车修理有限公司发出执行通知书，限令其履行生效法律文书确定的义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查查明，被执行人名下无可供执行的房屋、车辆、证券、银行存款等财产。本院将本案上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人朱述武与被执行人上海东泽汽车修理有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 梁志泉
审判员 陈长英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初52号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人孟某某，男，1970年3月24日出生，汉族，初中文化，司机，中共党员莱芜市莱城区人，现住。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年7月10日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2017]48号起诉书指控被告人孟某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年7月9日15时20分左右，孟某某驾驶鲁Ｓ×××××号豪沃前四后八大货车从九羊公司煤场卸完货后回401料场拉货，当车从煤场门口出来往北准备拐进401料场门口时，因孟某某转头向南看，未注意车前面是否有人，将正在料场门口打扫卫生的张某撞倒卷入车底，孟某某感觉后轮子好像是有东西，打哏了两下，遂刹住车下车查看，发现张某躺在车前面第一个轮子和第二个轮子中间，车轮压在张某的右边胸腹部。孟某某将车往后倒了倒，并立即拨打120、122报警，交警部门经过勘察后,孟某某拨打110报警。张某经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某系胸腹腔多脏器损伤合并腹主动脉破裂死亡。孟某某主动投案并如实供述其犯罪事实。
就上述指控事实，公诉机关向法庭宣读出示了户籍证明等书证、证人卢某等人的证言、鉴定意见、视听资料、被告人孟某某的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人孟某某过失致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人孟某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月9日15时20分左右，被告人孟某某驾驶鲁Ｓ×××××号豪沃前四后八大货车从九羊公司煤场卸完货后回401料场拉货，当车从煤场门口出来往北准备拐进401料场门口时，因孟某某转头向南看，未注意车前面是否有人，将正在料场门口打扫卫生的张某撞倒卷入车底，孟某某感觉后轮子好像是有东西，打哏了两下，遂刹住车下车查看，发现张某躺在车前面第一个轮子和第二个轮子中间，车轮压在张某的右边胸腹部。孟某某将车往后倒了倒，并立即拨打120、122报警，交警部门经过勘察后，孟某某拨打110报警。张某经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某系胸腹腔多脏器损伤合并腹主动脉破裂死亡。孟某某主动投案并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、证人证言
（1）卢某的证言，证实事发后时逢强告知卢某张某出事了，卢某到现场时张某已经被抬上担架，肇事车辆是一辆前四后八货车。
（2）刘某的证言，证实孟某某当日行车路线是从九羊公司401料场到煤场，出事地点在其行驶路线上。
（3）王某的证言，证实王某看到张某在孟某某驾驶的车下两个车轮中间躺着，后被拉去医院。
（4）郑某的证言，证实在九羊公司401料场南门看见张某在孟某某驾驶的前四后八的大货车二个车轮之间躺着。
（5）朱某的证言，证实孟某某中午并未饮酒。
2、书证
（1）户籍证明书一份，证实孟某某已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
（2）发破案经过一份，证实孟某某主动报警并在现场等待。
（3）冰毒检测报告，证实孟某某冰毒检测卡结果为阴性。
（4）呼气酒精测试结果，证明孟某某2016年7月9日18:12呼气测量结果为无酒精。
（5）驾驶证、行驶证复印件，证明孟某某有A2驾驶证，有效期至2024年11月15日。鲁Ｓ×××××重型自卸货车所有人为莱芜市顺立物流有限公司，检验有效期至2017年1月。
（6）谅解书、协议书，证实被告人孟某某取得被害人亲属谅解。
3、鉴定意见，证实被害人张某系胸腹腔多脏器损伤合并腹主动脉断裂死亡。
4、勘验笔录，证实案发现场情况。
5、视听资料，证实一头戴红色安全帽的男子在401料场门口扫地，2016年7月9日15时24分，一辆红色的前四后八未载货货车从紧邻的煤场大门口出来拐进料场时将扫地男子撞倒卷入车底。
6、被告人供述和辩解，与上述证据相互印证。
以上证据均经当庭质证核实。
本院认为，被告人孟某某在厂区内驾驶车辆过程中，因确保安全不够，将被害人张某卷入车底，导致其死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孟某某拨打110报警，并留在案发现场，被带至派出所后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孟某某赔偿被害人近亲属的部分损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱丽芹
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 孙玉娥
二〇一七年三月十七日
书 记 员 魏 菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省舟山市定�区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第1026号
原告中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行。
市定海区解放西路21号。
法定代表人周松合。
委托代理人（特别授权代理）於兴祥，1962年10
月9日生。市定海区解放街道东海新村*号***室。系原
告职工。
被告傅世君，汉
族，1974年5月22日出生，住舟山市定海区昌国街道芙蓉弄2号
202室。
原告中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行诉被告傅
世君民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月3日立案受理。因被
告傅世君下落不明，本院依法由审判员俞金龙担任审判长，代
理审 判员 顾 凌 晓 、
人民陪审员 朱国鸿组成合议庭，公开开庭进
行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行及其
委托代理人於兴祥到庭参加诉讼，被告傅世君公告传唤后，未
到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2008年5月15日，被告向原告申请办理贷记卡，
信用额度为5000元。2008年7月6日，原告依约向被告发卡，被
告在领卡后多次透支，截止至2009年7月20日，被告累计透支3
925.47元及利息757.10元。故诉至本院，要求处理。
被告未答辩。
经审理查明：2008年5月15日，被告傅世君向原告申请办
理农行金穗贷记卡，信用额度为5000元，并申请签署了《中国
农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约第十条、第十二条约定，申领人（被告）预借现金不享受免息还款待遇，
应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的
消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到
期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费
贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还
款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额
未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万
分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2008年7
月6日，原告按约向被告发放农行金穗贷记卡，卡号为40×××10
006123698。2008年7月11日被告开始透支，截止至2009年7月2
0日，累计透支本金3925.47元，透支利息为757.10元。被告至
今未归还任何款项。另查明，原中国农业银行舟�市南珍支行
更名为中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行。
以上事实由原告提供的农行个人卡申请说明、中国农业
银行金穗贷记卡领用合约、信用卡历史明细查询予以证实。
本院认为：原、被告之间的农行信用卡申请表系双方的
真实意思表示，双方理应受该合同的约束并履行自己的义务。
截止至2009年7月20日，被告已累计透支本金3925.47元，透支
利息757.10元，合计4682.57元，故对原告提出的诉讼请求，
本院予以支持，且被告理应支付2009年7月20日之后的利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判
决如下：
被告傅世君于本判决生效之日起十日内支付原告中国农
业银行股份有限公司舟山南珍支行本息（截止至2009年7月20
日4682.57元及其他利息（该利息以4682.57为本金，从2009年
7月21日起按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止，按
月计算复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾海国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判长俞金龙
代理审判员顾凌晓
人民陪审员朱国鸿
二OO九年十二月十五日
书记员汪一�
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）袁执字第141-4号
申请执行人：易丁生，男，1946年9月12日出生，汉族，袁州区人，退休干部，住宜春市袁州区，
被执行人:易向荣，男，1985年2月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，
被执行人：谢建华，女，1962年12月20日出生，汉族，袁州区人，住址同上，系易向荣母亲，
申请执行人易丁生与被执行人谢建华、易向荣民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月19日作出（2008）袁法民一初字第1068号民事判决书，判决：谢建华、易向荣偿还易丁生借款本金200000元及自2006年10月1日起按人民银行贷款利率标准计算的利息，并承担案件受理费2150元。申请执行人易丁生于2009年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人谢建华、易向荣与申请执行人易丁生达成执行和解协议：易向荣、谢建华欠易丁生200000元，已付30000元，谢建华在2015年7月前付20000元，春节前还20000元；在2016年7月前还20000元，春节前还30000元；在2017年7月前还20000元，春节前还30000元；在2018年七月前还30000元，利息及诉讼费易丁生自愿放弃，还清欠款后易丁生将房产证还给谢建华。被执行人谢建华、易向荣在2015年7月已按约支付20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）袁法民一初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人未按约履行的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 范春根
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈佳蕊
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第68号
原告卢仲云，男，汉族，1959年10月30日出生。
委托代理人张学，四川旭辉律师事务所律师。
委托代理人钟国权，四川旭辉律师事务所律师。
被告海南华亿时代房地产有限公司，住所地海南省澄迈县老城开发区快速干道21.5公里处南侧龙吉花园B3单元第一层B号房。
法定代表人闫忠，该公司董事长。
委托代理人彭留金，被告海南华亿时代房地产有限公司员工，香缇假日小区的物业经理。
本院在审理原告卢仲云诉被告海南华亿时代房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告卢仲云已于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢仲云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢仲云撤回起诉。
案件受理费6256元，减半收取3128元，由原告卢仲云负担。
审判员 刘 洋
二〇一四年五月二十日
书记员 邓智崖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：曾令侨撰稿：刘洋校对：邓智崖印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年5月20日印制（共印8份）
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执111号
申请人万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇建德大街141号。
法定代表人唐振宁，该公司董事长。
被执行人徐素静，女，1972年3月26日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。
被执行人陈稿文，男，1973年5月24日出生，汉族，上饶市信州区人，个体工商户，住上饶市信州区。
被执行人乐社明，男，1966年2月28日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
被执行人蒋冬香，女，1968年12月3日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
申请人万年黄河村镇银行股份有限公司与被执行人徐素静、陈稿文、乐社明、蒋冬香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民二初字第128号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年3月16日立案执行。本案在执行过程中。经查，被执行人乐社明在万年县县城站前路北有房产一处（房屋所有权证号：01-C4217，面积：174.78㎡，产权人登记为：乐社明）；被执行人乐社明、蒋冬香在万年县陈营镇建明大街金溪公寓1505号有房产一处（房屋所有权证号：10054，面积：210.63㎡，产权人登记为：乐社明、蒋冬香）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人乐社明所有的位于万年县县城站前路北的房产一处（房屋所有权证号：01-C4217，面积：174.78㎡，产权人登记为：乐社明）；查封被执行人乐社明、蒋冬香所有的位于万年县陈营镇建明大街金溪公寓1505号的房产一处（房屋所有权证号：10054，面积：210.63㎡，产权人登记为：乐社明、蒋冬香）。
二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一六年九月八日
书记员 王建锋
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1043号
原告：赵某，女，1984年10月27日生，汉族，住高邮市。
被告：姜某1，男，1976年8月25日生，汉族，住高邮市。
原告赵某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员王云鹏独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告姜某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担部分抚育费；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名姜某2。原、被告婚前相处一般，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，且被告不顾家庭和小孩，导致双方矛盾激化。2012年1月30日，原、被告双方共同订立协议书一份，但被告此后没能遵守协议内容。2014年2月28日，原、被告双方再次发生矛盾，后经家庭成员和高邮市三垛镇人民调解委员会主持调解，双方再次书立协议书，但被告依然没有遵守协议，且此后还是一直对家庭和婚生子不闻不问。原告曾于2015年7月22日向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚，但判决后双方关系未得到改善，夫妻双方一直分居，且分居时间至今已有六年。2016年2月19日原告第二次向法院起诉，法院依法作出第二次不准离婚的判决，判决作出后，被告仍然不顾家，2017年春节也未回家，也不给婚生子生活费，打被告电话也不接。原告认为原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻关系已完全破裂，故第三次诉至法院，请求法院判决原、被告双方离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名姜某2，现就读于高邮市三垛镇中心小学。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可。近年来，由于被告一直在上海工作，夫妻双方长期处于两地分居状态，缺乏夫妻之间应有的沟通和交流，加之被告缺乏家庭责任观念，对家庭及婚生子缺少应有的关心，夫妻间经常为家庭生活琐事发生争执，双方已分居多年。原、被告双方曾于2012年1月30日达成协议，被告承诺对原告及婚生子尽到家庭责任。但此后双方的矛盾仍未得到改善，2014年2月8日双方在亲友及高邮市三垛镇人民调解委员会主持下再次达成调解协议，被告亦向原告保证尽到家庭的责任，并承诺从××××年××月起至婚生子独立生活时止，每月给付原告3000元用于抚育小孩及家庭开支，此后被告虽多次通过汇款等形式打款给原告，但并未认真按该份协议履行相应的义务。原告曾于2015年7月22日诉至本院，要求与被告离婚，经本院审理后依法判决不准离婚；后原告又于2016年2月19日再次诉至本院，要求与被告离婚，经本院审理后依法再次判决不准离婚。现原告认为第二次判决后，原、被告之间感情未有任何改善，且分居多年，夫妻关系已名存实亡，故第三次起诉至本院，坚决要求与被告离婚。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的本院（2015）邮三民初字第00861号民事判决书、本院（2016）苏1084民初828号民事判决书、高邮市三垛镇三阳社区居民委员会出具的证明各一份以及本院依职权与被告之父姜传记、与原、被告的婚生子姜某2所作的谈话笔录两份等证据材料在卷予以佐证。
因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于双方未注重夫妻感情培养、交流与沟通，经常为生活琐事发生争执，致双方矛盾日趋加剧，加之被告长期在外打工，缺乏家庭责任观念，对家庭及婚生子缺乏应有的关心和照顾，导致夫妻感情日趋淡薄，双方分居多年且长期互不履行夫妻义务，原告现坚决要求与被告离婚，且已是第三次起诉离婚，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于婚生子姜某2的抚养问题，鉴于婚生子姜某3由原告抚养，婚生子姜某2已年满十周岁且其自愿与其母亲共同生活，被告又长期在外打工缺乏对婚生子的关心和照顾，考虑婚生子姜某2日后健康成长的需要，本院确定婚生子姜某2由原告负责抚养、教育直至其独立生活时止，由被告依法承担相应的抚育费，根据本地区上一年度农村居民人均纯收入的标准，本院酌定由被告自××××年××月起每月支付给原告婚生子姜某2抚育费600元，直至婚生子姜某2独立生活时止。
被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告姜某1离婚。
二、原、被告双方的婚生子姜某2由原告赵某负责抚育直至其独立生活时止；
三、被告姜某1应自2017年4月起每月支付给原告赵某婚生子姜某2的抚育费600元，直至婚生子姜某2独立生活时止。
案件受理费90元，由原告赵某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王云鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯晓艳
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00408号
原告张显伟，男，出生于1974年。
被告时文江，男，出生于1964年5。
被告时义国，男，出生于1973年。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张显伟诉被告时文江、时义国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张显伟于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告张显伟提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张显伟撤回起诉。
本案受理费1400元，由原告张显伟负担。
审判员 苗 勇
二〇一四年五月八日
书记员 毛鹏辉
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执180号
申请执行人庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
被执行人尹子歧，住址庆安县。
被执行人李杰，住址庆安县。
被执行人李丽，住址庆安县。
被执行人李娟，住址庆安县。
被执行人尹子余，住址庆安县。
被执行人陈玉杰，住址庆安县。
被执行人牛海滨，住址庆安县。
被执行人李孝彬，住址庆安县。
被执行人李辉，住址庆安县。
被执行人李波，住址庆安县。
庆安县农村信用合作联合申请执行尹子歧、李杰、李丽、李娟、尹子余、陈玉杰、牛海滨、李孝彬、李辉、李波金融借款合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第326号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人就履行时间达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第326号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 明