广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15047号
原告：陈近财，男，汉族，1960年1月19日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈葆盈，广东金石行律师事务所律师。
原告：冯小凤，女，汉族，1962年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈葆盈，广东金石行律师事务所律师。
被告：佛山市柏今服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：罗成心。
被告：罗成心，女，汉族，1971年11月9日出生，住广东省阳江市江城区，
被告：徐快，男，汉族，1967年2月2日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告陈近财、冯小凤诉被告佛山市柏今服饰有限公司（以下简称“柏今公司”）、罗成心、徐快买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈世广到庭参加了诉讼，被告柏今公司、罗成心、徐快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告柏今公司立即向原告支付货款1028312元及利息（利息按月利率2%计算，其中300000元从2017年1月1日起算，758312元从2017年9月1日起算，均计算至实际清偿之日止）；2.被告罗成心、被告徐快对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：二原告以佛山市张槎达兴盛针织厂（以下简称“达兴盛厂”）的名义与被告柏今公司交易，被告柏今公司向原告购买多批针织布。达兴盛厂工商登记名称为佛山市禅城区达兴盛针织厂，已于2015年5月22日注销。被告罗成心、徐快于2014年12月26日、2016年5月16日向原告签写欠条，确认截止至2016年5月16日共拖欠原告陈近财1058312元，逾期按每期应还金额的20%计算每月滞纳金。至今，三被告仍欠原告1028312元。被告柏今公司为被告罗成心投资设立的一人有限责任公司，被告罗成心不能证明被告柏今公司的财产独立于其本人的财产，被告罗成心应对被告柏今公司的债务承担连带责任。被告徐快与被告罗成心共同向原告陈近财签写欠条，其与被告柏金公司、罗成心作为共同债务人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告多次追讨货款未果，故诉至法院。
三被告未作答辩，亦未提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1.两原告的身份证复印件各1份、达兴盛厂企业信用信息1份、被告柏今公司企业信用信息1份、被告柏今公司组织机构代码证1份、被告罗成心、徐快的人口查询信息各1份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条2份。证明：被告罗成心、徐快于2014年12月26日、2016年5月16日签写欠条，确认截止至2016年5月16日共拖欠原告1058312元，逾期按每期应还金额的20%计算每月滞纳金的事实。
3.码单28张。证明：被告柏金公司向二原告购买若干批次针织布，由原告向被告柏金公司送货并制作码单进行记录，双方存在交易关系的事实。
被告柏今公司、罗成心、徐快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年5月21日至2014年9月5日，达兴盛厂向被告柏今公司供应针织布，双方以《码单》作为签收依据。
2014年12月26日，被告罗成心、徐快出具欠条，《欠条》部分内容如下：罗成心欠陈近财人民币1278312元，罗成心本人诚诺在2014年12月30日至2015年7月30日内还清，逾期按月息15%加收。欠款人签名一栏上方的内容为：“此份已作废，于2016.05.16已重签，金额￥1058321元，2016.05.16”。被告罗成心、徐快于欠款人一栏签名并捺印。
2016年5月16日，被告罗成心、徐快出具《欠条》，《欠条》部分内容如下：罗成心欠陈近财总额人民币1058312元，罗成心承诺于2017年8月31日前分两期还清，首期于2016年12月31日前偿还300000元，逾期不还按首期偿还额的20%计算每月滞纳金，第二期于2017年8月31日前偿还758312元，逾期不还按第二期偿还金额的20%计算每月滞纳金。被告罗成心、徐快在《欠条》欠款人落款处签字并捺印。
另查明，达兴盛厂系个人独资企业，投资人系原告冯小凤，该厂于2015年5月22日注销。原告冯小凤与原告陈近财系夫妻关系。
又查明，被告柏今公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东均为被告罗成心。
原告庭审中陈述，三被告共计向原告还款30000元，尚欠原告货款1028312元。两原告以达兴盛厂名义与被告柏金公司交易，达兴盛厂投资人是原告冯小凤，后对账写欠条的时候，被告就写欠原告陈近财货款，两原告是夫妻关系，共同经营达兴盛厂。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。达兴盛厂系个人独资企业，投资人系原告冯小凤，现达兴盛厂已于2015年5月22日注销，原由达兴盛厂享有的债权应由原告冯小凤继续享有。案涉债权发生于原告陈近财与冯小凤系夫妻关系存续期间，为夫妻共同债权。据上，冯小凤、陈近财系本案的适格原告。2016年5月16日，被告徐快及被告柏今公司的法定代表人罗成心出具欠条确认被告罗成心尚欠原告陈近财货款1058312元及相应的还款期限、违约责任，被告徐快、罗成心在欠款人落款处签字并捺印。因被告罗成心系被告柏今公司的法定代表人且案涉买卖合同关系发生于原告与被告柏今公司之间，故《欠条》中“罗成心欠陈近财……”的表述及被告罗成心于落款人处签名并捺印的行为应属被告罗成心作为被告柏今公司法定代表人的职务行为，其法律后果应由被告柏今公司承受。原告诉请被告柏今公司支付货款1028312元,并提交了欠条、码单等证据予以证明，被告柏今公司对此既未抗辩，亦未提交相反证据证明，故被告柏今公司应向原告支付货款1028312元。原告与被告柏今公司约定违约金按每期应付金额的20%/月计付，现原告将违约金计算方式调整为按每期应付金额的2%/月计付，属对自身权利的处分且未违反法律规定，本院予以准许。原告诉请被告柏今公司按如下方式支付违约金：1.以300000元为本金，按2%/月从2017年1月1日起计至实际清偿之日止（计至2017年8月31日为48600元）；2.以758312为本金，按2%/月从2017年9月1日起计至实际清偿之日止，原告该诉请符合约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告柏今公司系自然人独资的有限责任公司，被告罗成心是被告柏今公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告罗成心未提交证据证明被告柏今公司的财产独立于其个人财产，故被告罗成心应对被告柏今公司的上述债务承担连带清偿责任。被告徐快于欠条欠款人处落款并捺印的行为属债务加入，原告诉请被告徐快承担连带清偿责任合法有据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市柏今服饰有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告陈近财、冯小凤支付货款1028312元及利息（利息计算方式：1.以300000元为本金，按2%/月从2017年1月1日起计至2017年8月31日的利息为48600元；2.以1058312元为本金，按2%/月从2017年9月1日起计至实际清偿之日止，不足一个自然月的按0.066%/天计至实际清偿之日止）；
二、被告罗成心、徐快对上述判决主文第一项确定的被告佛山市柏今服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14758元，减半收取计7379元，由被告佛山市柏今服饰有限公司、罗成心、徐快按上述判决主文确定之责任方式负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄春菲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘舒婷