福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5659号
原告陈玉南，男，1974年6月16日出生，汉族，住惠安县。
被告蔡伟红，男，1985年1月28日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，惠安县号。
被告杨燕红，女，1984年10月23日出生，汉族，惠安县号。
被告王福平，男，1991年1月28日出生，汉族，住惠安县。
原告陈玉南与被告蔡伟红、杨燕红、王福平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉南、被告蔡伟红的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告杨燕红、王福平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉南诉称，被告蔡伟红、杨燕红系夫妻关系，被告蔡伟红以资金周转为由于2015年3月8日向原告借款20000元，约定月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告王福平提供担保并在担保人处签名确认担保事实，被告蔡伟红、王福平共同出具借条一份交原告收执。借款本金及自2015年4月起的利息被告未能偿还。请求判令：一、被告蔡伟红、杨燕红共同偿还原告借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2015年3月起至还款之日止）；二、被告王福平对上述债务承担连带偿还责任。
被告蔡伟红辩称，被告蔡伟红于2015年3月8日向原告借款属实，但被告蔡伟红实际只收到款项19000元，借款时双方口头约定月利率5%，借款后被告通过其朋友及其农村信用社账户支付原告两个月利息合计2000元。另借款时被告蔡伟红将其个人所有的皮卡车一部抵押给原告。本案借款是被告蔡伟红用于个人生活，被告杨燕红不应承担还款责任。
被告杨燕红、王福平未作答辩。
经审理查明，被告蔡伟红、杨燕红于2010年12月10日登记结婚，系夫妻关系。被告蔡伟红因资金周转需要于2015年3月8日向原告借款20000元，双方约定借款月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，未约定借款期限。被告王福平为上述借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间，被告蔡伟红、王福平共同出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。庭审中，双方共认被告蔡伟红借款后支付原告利息1000元。
以上事实有原告提供的借条、被告蔡伟红提供的农村信用社存款明细账以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点：1、被告蔡伟红向原告借款金额及被告蔡伟红付息情况；2、被告杨燕红是否应承担共同偿还责任。
原告陈玉南认为，被告蔡伟红向其借款20000元属实，原告通过银行转账19000元以及支付现金1000元给被告。双方口头约定月利率3%，借款后被告蔡伟红支付原告3个月利息合计1000元。本案借款为被告蔡伟红、杨燕红夫妻关系存续期间共同债务，被告杨燕红应共同偿还。原告相应提供证据1即借条1份，以此证明被告蔡伟红经被告王福平担保于2015年3月8日向原告借款20000元，约定借款月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。证据2即原告申请本院调查的结婚登记审查处理表1份，以此证明被告蔡伟红、杨燕红于2010年12月10日登记结婚，系夫妻关系。被告蔡伟红质证称：对原告提供的证据1借条真实性、合法性无异议，关联性有异议，虽借条载明借款金额为20000元，但原告实际只出借19000元给被告。对原告提供的证据2真实性、合法性、关联性均无异议。
被告蔡伟红认为，被告蔡伟红向原告借款20000元，但原告实际只支付被告款项19000元，双方口头约定借款月利率5%，借款时原告预先扣除“利息款”1000元，为此应认定本案实际借款金额为19000元。借款后，被告按月利率5%支付原告两个月利息合计付息2000元，其中通过被告蔡伟红农村信用社账户于2015年5月7日转账1000元，通过被告蔡伟红朋友转账1000元给原告用于支付本案借款利息。被告蔡伟红按月利率5%支付原告利息计2000元中超过月利率3%部分应抵扣本案借款本金。本案借款系被告蔡伟红用于个人生活，被告杨燕红不应承担共同偿还责任。被告蔡伟红相应提供证据3即农村信用社存款明细账2份，以此证明原告仅于2015年4月3日转账支付被告蔡伟红借款19000元以及借款后被告蔡伟红按月利率5%支付原告利息1000元。原告陈玉南质证称：对被告蔡伟红提供的证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，借款时原告转账19000元并支付现金1000元给被告蔡伟红，被告蔡伟红转账1000元系其按双方约定月利率支付原告三个月利息。
本院经审查认为，被告杨燕红、王福平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条，系被告蔡伟红以借款人名义、被告王福平以担保人名义共同出具交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明被告蔡伟红经被告王福平担保于2015年3月8日向原告借款20000元，双方约定借款月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。证据2结婚登记审查处理表来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明被告蔡伟红、杨燕红于2010年12月10日登记结婚，系夫妻关系。被告蔡伟红提供的证据3农村信用社存款明细账具有真实性、合法性，能够证明原告于2015年4月3日转账19000元给被告蔡伟红。原告在被告蔡伟红、王福平出具借条后通过转账方式支付被告蔡伟红款项19000元，应认定原告实际只出借款项为19000元。虽然原告主张借款时另支付现金1000元给被告蔡伟红，但其未能提供证据加以证明，被告蔡伟红对此持有异议，故对原告的该主张本院不予采信。
综上事实，本院认为，原告与被告蔡伟红之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告蔡伟红经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。借款时原告仅支付款项19000元给被告蔡伟红，应认定本案借款金额为19000元。原告请求被告蔡伟红偿还借款20000元及利息，仅能部分支持。原告自认收取被告蔡伟红三个月利息合计1000元，应予以扣除，对被告尚未支付的利息应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超月利率2%为限）。被告蔡伟红、杨燕红为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告蔡伟红明确约定本案借款为被告蔡伟红的个人债务，或者证明被告蔡伟红、杨燕红对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告蔡伟红、杨燕红共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告王福平为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告蔡伟红追偿。被告蔡伟红主张借款后另外通过其朋友支付原告利息1000元及借款时将其所有的皮卡车一部抵押给原告，但未能举证证明，本院不予采纳。对原告陈玉南的诉讼请求合理部分应予以支持，不合理部分应予以驳回。被告杨燕红、王福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡伟红、杨燕红应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈玉南借款19000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（以不超月利率2%为限）支付自2015年3月8日起至还款之日止的利息（扣除被告蔡伟红已付1000元）。
二、被告王福平对被告蔡伟红的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告蔡伟红追偿。
三、驳回原告陈玉南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告陈玉南负担30元，由被告蔡伟红、杨燕红、王福平负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。