天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8137号
原告：王富芹，女，1959年10月9日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：窦悦，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告：徐秀敏，女，1970年11月26日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：田培水，男，1981年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号,组织机构代码80306267-8。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。
原告王富芹与被告徐秀敏、田培水、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王富芹及其委托诉讼代理人窦悦、人保公司之委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼，被告徐秀敏、田培水经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王富芹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费4859.37元、误工费42379.4元、营养费2000元、交通费2000元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计97890.77元，被告人保公司在交强险及第三者商业险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日12时55分，被告徐秀敏驾驶津Ｈ×××××号小型客车沿津岐公路由北向南行驶至津南区小站镇津岐公路华润超市附近时，与由西向东推行着自行车的原告相撞，造成原告受伤及徐秀敏车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告徐秀敏承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后前往小站医院、天津医院治疗。经诊断原告因此次交通事故造成右足踝骨折。经了解徐秀敏驾驶的津Ｈ×××××号小型客车的实际所有人系被告田培水，该车在被告人保公司处投保交强险及商业险。关于前期赔偿问题，2015年10月26日天津市津南区人民法院作出（2015）南民二初字第1293号民事判决书已经解决，2016年9月19日经天津市津南区人民法院作出（2016）津0112民初第5176号民事判决书，对原告二次手术损失予以解决。原告进行第二次手术后一直未痊愈，为继续治疗伤情产生相关损失，现原告治疗已经终结，故原告起诉。
徐秀敏、田培水未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
人保公司辩称，徐秀敏驾驶的车辆在人保公司投保交强险和第三者商业险金额为300000元附加不计免赔，原告于2015年10月、2016年9月在津南法院诉讼，在交强险医疗费限额赔付10000元，伤残项下赔付69488.59元，余额为40511.41元，商业三者险赔付86119.08元，余额为213880.92元，同意在此范围内赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，经本院审查分析认为，1.原告提交的医疗费票据、司法鉴定意见书、增值税发票、民事判决书均具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；2.原告提交的诊断证明书，本院结合原告的伤情予以综合考虑；3.原告提交的交通费票据，本院根据实际情况予以综合考虑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月30日，被告徐秀敏借用被告田培水的津Ｈ×××××号小型客车，沿津岐公路由北向南行驶至津南区小站镇津岐公路华润超市附近时，与由西向东推行着自行车的原告王富芹相撞，致原告受伤及徐秀敏车损的交通事故。经交管部门认定，徐秀敏承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经医院治疗，其伤情诊断为三踝骨折（右）。原告就前期损失，曾诉至本院，本院于2015年10月26日作出的（2015）南民二初字第1293号民事判决书，判决被告人保公司在交强险项下赔偿原告王富芹医药费10000元、误工费12610.39元、交通费700元，护理费2413.51元,合计25723.9元；在商业三者险项下赔偿原告王富芹医疗费36151.44元、住院伙食补助费2600元、营养费1000元，合计39751.44元。后被告人保公司将被告徐秀敏为原告垫付的医药费20000元赔付给了徐秀敏、田培水。本院于2016年9月19日作出的（2016）津0112民初第5176号民事判决书，判决被告人保公司在交强险项下赔偿原告王富芹误工费41549.85元（截止到2016年9月8日）、护理费1514.84元、交通费700元，合计43764.69元；在商业三者险项下赔偿原告王富芹医疗费24267.64元、住院伙食补助费1400元、营养费700元，合计26367.64元。
经原告申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：王富芹右踝关节功能障碍，评定为十级伤残。
另查，津Ｈ×××××号小客车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；并投保第三者责任商业险，保险金额为300000元附加不计免赔险，事发时在保险期间内。被告人保公司其交强险项下的医疗费限额10000元已经赔付完毕，死亡伤残赔偿限额110000元，已经赔付59488.59元，尚余50511.41元；在其第三者责任商业险项下已经赔付86119.08元，尚余213880.92元。
庭审中，原告主张自2016年9月9日至2017年9月13日共计369天的误工费，要求按照居民服务业标准计算。
本院认为，被告徐秀敏驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，王富芹不承担事故责任。被告田培水系事故车辆登记的所有人，徐秀敏驾驶车辆发生交通事故，田培水对此无过错，故被告田培水在本案中不应承担赔偿责任。
根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于赔偿的范围及数额：⑴医疗费，根据原告提交的医疗费票据，数额为4444.37元。⑵误工费，根据原告的伤情，本院酌情考虑90天，原告主张按照天津市上一年度居民服务业的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，故原告的误工费数额为10336.44元。⑶营养费，根据原告伤情，本院酌情考虑500元。⑷交通费，根据原告就医及实际情况，本院酌情考虑500元。⑸残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级，原告现年58周岁，故应计算20年，原告系农业户口，应按照天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入每年20076元的标准计算，故原告的残疾赔偿金数额应为40152元（20076元/年×20年×10%）。⑹精神损害抚慰金，考虑因事故导致原告造成十级伤残的后果、当地的平均生活水平以及事故的责任，本院酌情考虑5000元。⑺鉴定费，根据原告提供的票据，数额为1500元。原告损失共计62432.81元。
关于被告人保公司不同意承担鉴定费的主张，因该鉴定费系为查明案件事实所发生，属于合理支出，且根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告人保公司未能举证证明其向投保人作出提示或者明确说明，因此该条款不产生效力。
被告人保公司在交强险限额死亡伤残赔偿项下赔偿原告王富芹50511.41元（包括误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）；不足部分11921.4元，由被告人保公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任，即11921.4元。
被告人保公司对应赔偿原告王富芹的款项进行全额赔偿，故被告徐秀敏在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王富芹各项损失50511.41元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内在商业三者险限额内赔偿原告王富芹各项损失11921.4元。
三、驳回原告王富芹其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由原告王富芹负担177元，被告徐秀敏负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年十二月十一日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。