wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终19号
上诉人（原审被告）冯贵金，男，1965年9月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人（原审被告）张辉，女，1975年5月8日出生，汉族，宁夏回族自治区国家税务局工作人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人冯贵金，男，1965年9月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系上诉人张辉之丈夫。
被上诉人（原审原告）张欣，女，1966年9月19日出生，汉族，河北省涿州市人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人彭兰，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人冯贵金、张辉因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人冯贵金，上诉人张辉的委托代理人冯贵金，被上诉人张欣的委托代理人彭兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告冯贵金与被告张辉于2009年7月29日登记结婚。2013年10月28日，被告冯贵金向原告张欣借款101600元，并于当日向原告出具借条确认；2013年11月19日，被告冯贵金向原告张欣借款61500元，并于当日向原告出具借条确认。现原告诉至法院，请求依法判令：二被告偿还原告借款本金188750元，并支付利息至借款结清之日（自2014年1月1日计算至2015年5月1日为15595元）；并判令本案诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，公民间合法的借贷关系依法予以保护。被告冯贵金向原告出具的借条确认其分别于2013年10月28日、2013年11月19日向原告张欣借款101600元和61500元，合计163100元。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未提交证据证明原、被告约定借款系被告冯贵金个人债务，二被告也未提交证据证明二被告约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，故对该163100元法院认定为夫妻共同债务，对原告要求二被告共同偿还该163100元借款及利息的诉讼请求，法院予以支持。原告未提交证据证明双方约定了借期和利息，故对原告主张的利息法院确定为按中国人民银行公布的贷款基准年利率5.1%自起诉之日支付至本判决确定的给付之日。
原告还陈述称其于2013年11月15日向被告冯贵金出借25650元，故要求二被告偿还该笔借款并支付利息，但原告出具的《借条》载明该笔借款的借款人并非本案二被告，故对原告的该项诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（最高人民法院1991年8月13日通知印发）第八条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告冯贵金、张辉于本判决生效后十日内向原告张欣偿还借款本金163100元，并按年利率5.1%自2015年5月8日支付利息至本判决确定的给付之日；二、驳回原告张欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，由被告冯贵金、张辉负担。宣判后，冯贵金、张辉不服，提起上诉。
上诉人冯贵金、张辉上诉称，一审判决事实不清，证据不足，判决错误。冯贵金2013年11月19日向张欣借款61500元，张辉从未听冯贵金说过此事，不知道借款一事，也未在借条上签字，张辉不认可，也不承担偿还责任。冯贵金向张欣借款用在公司经营上，非家庭生活或个人消费，就应由公司负责还款，而非个人负责还款。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判或发回重审。
被上诉人张欣答辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。一审中二上诉人均未有证据证明该借款为上诉人冯贵金个人债务，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人在上诉状中称借款用在公司经营上，该笔借款应属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”综上，上诉人的诉请无事实和法律依据。请二审法院依法驳回上诉人的诉请，维持原判。
二审庭审中上诉人冯金贵提交的证据一、合同和营业执照。证明该笔借款用于公司经营，并非用于家庭生活。证据二、还款凭证。证明上诉人给被上诉人还过20000元。
对证据一被上诉人认为与本案债务无关，不予认可，对证据二被上诉人认为不能证明是转给被上诉人的钱，不予认可。
经二审庭审举证、质证，本院认证，认为上诉人冯贵金提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据的情形，与本案不具有关联性，不能达到二上诉人的证明目的，且被上诉人张欣不予认可，故本院不予采信。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的借款《借据》、《结婚登记审查处理表》、双方当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人冯贵金向被上诉人借款二笔事实存在，有借条为据。借款发生于二上诉人夫妻关系存续期间，二上诉人未提交证据证明上诉人冯贵金与被上诉人约定借款系上诉人冯贵金个人债务，故对该163100元借款认定为夫妻共同债务，应由二上诉人共同偿还本息。二上诉人上诉称冯贵金2013年11月19日向张欣借款61500元，张辉从未听冯贵金说过此事，也未在借条上签字，冯贵金向张欣借款用在公司经营上，非家庭生活或个人消费，应由公司负责偿还，但未提交相应的证据予以证实。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3562元，由上诉人冯贵金、张辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 斐
审判员 苗自治
审判员 刘煜姗
二〇一六年四月五日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初1260号
原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段172号。
法定代表人张艳杰，董事长。
委托代理人刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。
被告韩梅，女，1970年11月15日出生，住朝阳市双塔区。
原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司与被告韩梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司的委托代理人刘瑞峰到庭参加诉讼。被告韩梅经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费4，099元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告房屋在原告物业服务的金海花园小区，住宅面积为120.72平方米，车库面积为24.75平方米。被告拖欠原告2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费4，099元（其中住宅欠物业服务费3，476元，车库欠623元）。原告为被告提供了物业服务。后期，原告索要未果诉至法院。
被告韩梅无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系双塔区金海花园小区22号楼1单元3层1号的楼房业主，其中被告住宅建筑面积为120.72平方米，被告所有的21#18号车库面积为24.75平方米。2012年6月2日，原告与被告所居住的双塔区金海花园业主委员会签订了《金海花园小区物业委托管理服务合同》，约定了双方权利义务；委托物业管理服务事项，物业共用部位和公用设施设备维修、养护和管理，物业共用部位、住宅楼梯间的保洁、公共污水管理的疏通与维修，垃圾清运，公共绿地、花木、建筑小品及文体设施的维护、养护，停车位的维护、养护及车辆停放秩序的管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；物业服务内容与质量；服务费用，住宅和车库每月每平方米均为0.6元，物业服务费采取预收的方式，按年度一次性足额交纳，业主交纳管理服务费的时间为每年7月1日至9月30日，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的日万分之五交违约金；违约责任；其他事项，合同期限自2012年7月1日至2015年6月30日止等内容。2015年6月8日，原告再次与被告所居住的双塔区金海花园业主委员会签订了《金海花园小区物业委托管理服务合同》，除了约定业主和物业使用人应在每年7月31日前将下一年度物业服务费如期交纳，合同期限自2015年7月1日至2017年6月30日止内容外，其它内容与前合同一致。原告依约向被告提供了物业管理服务。被告拖欠原告2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费4，099元。后期，原告索要未果诉至本院。原告向法院提交了《金海花园小区物业委托管理服务合同》两份，收费许可证一份，欠费明细一份等证据材料予以证明其主张的诉讼请求，经当庭质证和本院审查，予以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所居住的业主委员会签订的小区物业管理服务合同，是小区业主管理委员会依法代表包括被告在内的全体业主与原告所实施的民事法律行为，是双方真实意思表示，不违反法律有关规定，不损害社会公共利益和他人利益，该合同合法有效，对包括被告在内的全体业主具有法律约束力。被告享受了原告所提供的物业服务，应依约交纳物业服务费用，被告拒绝交纳物业服务费的行为属违约行为，应承担给付原告物业服务费的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告韩梅自本判决生效之日起3日内给付原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司物业服务费人民币4，099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告韩梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一七年六月六日
书记员 周慧儒
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1158号
申请执行人：王世强。
被执行人：黑龙江宇洋房地产开发有限公司。
本院在执行王世强与黑龙江宇洋房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案中，（2016）黑0102民初5539号民事判决书已经发生法律效力，权利人王世强于2017年4月6日向我院申请执行，执行标的4.9万元，未执行4.9万元。在执行过程中，本院依法向被执行人黑龙江宇洋房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告单，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未履行。经查，被执行人黑龙江宇洋房地产开发有限公司无不动产登记信息、无车辆、无股权信息，无银行存款。经本院查找及申请人证实，被执行人黑龙江宇洋房地产开发�限公司下落不明，据此，已向其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人目前下落不明且无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年七月十九日
书记员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执1158号申请执行人：王世强。被执行人：黑龙江宇洋房地产开发有限公司。本院在执行王世强与黑龙江宇洋房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案中，（2016）黑0102民初5539号民事判决书已经发生法律效力，权利人王世强于2017年4月6日向我院申请执行，执行标的4.9万元，未执行4.9万元。在执行过程中，本院依法向被执行人黑龙江宇洋房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告单，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未履行。经查，被执行人黑龙江宇洋房地产开发有限公司无不动产登记信息、无车辆、无股权信息，无银行存款。经本院查找及申请人证实，被执行人黑龙江宇洋房地产开发�限公司下落不明，据此，已向其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人目前下落不明且无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年七月十九日书记员  张晓晨
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00549号
申请执行人刘某，1981年5月29日。
被执行人于某。
刘某与于某离婚纠纷一案，海安县人民法院（2010）安开民初字第0374号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，于某每月应给付刘某婚生女刘愉彤抚育费500元于6月底、12月底前各给付一次。到期后，被执行人未能自觉履行，刘某向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币9000元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无现金履行能力，申请人表示同意终结执行。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年八月五日
书记员 唐凯宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1054号
原告何某。
被告金甲。
原告何某为与被告金甲生命权、健康权、身体权纠纷一
案，于2010年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
依法适用简易程序，由审判员金林响独任审判，于2010年6月2
8日公开开庭进行了审理。原告何某、被告金甲到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2009年4月15日9时许，原告的父亲与被
告因建围墙发生争执，原告前去劝架，遭到被告金甲殴打。被
告金甲殴打原告，致使原告身上多处受伤。经义乌复元医院治
疗，共花去医疗费649.3元，被告未支付分文。要求被告赔偿
原告医疗费649.3元，护理费253.36元，误工费106.41元，交
通费30元，营养费137.04元，精神损害抚慰金1000元。共计人
民币1922.75元。
被告金甲辩称，是原告先用脚踢我大腿，然后我用铁棒
打了他脚上一下。
经审理查明，2009年4月15日9时许，原告的父亲与被告
因建围墙发生争执，原告前去劝架，在此过程中，被告金甲用
铁棒打了原告何某脚部一下。后原告到义乌复元医院三次门诊
治疗，共花去医疗费用649.3元。上述事实，有门诊病历、医疗费用发票、证人楼某、
金乙的证言、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告金甲因
伤害行为给原告造成的经济损失，被告应负民事赔偿责任。原
告的诉请中的合理、合法部分，本院予以支持。被告提出的辩
解，未提供相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民
共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第
二十条的规定，判决如下：
被告金甲于本判决生效后二个月内赔偿原告何某各项损
失共计755.71元（其中医疗费649.3元，误工费35.47元／天×
3=106.41元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告金甲负担100元，原告何某负
担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇一〇年六月二十八日
书记员 楼凤花
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初204号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人骆某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人骆某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人骆某甲、骆某乙犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人骆某甲、骆某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2015年9月16日晚，被告人骆某甲、骆某乙经预谋后，伙同他人窜至平阳县鳌江镇钱仓社区白水山“天池山庄”，盗取ＸＸ放置于山庄内的人民币600余元、手机1部和衣服若干。
2、2015年10月初某日，被告人骆某甲、骆某乙经预谋后，伙同他人窜至平阳县鳌江镇钱仓社区白水山“天池山庄”，盗取李守国放置于山庄内的“中华”牌（硬）香烟1条（价值人民币440元）和人民币几十元。
3、2015年10月份某日，被告人骆某甲、骆某乙经预谋后，伙同他人窜至平阳县鳌江镇埭头山“五通殿”，盗取王金奶放置于殿里一房间内的“利群”牌（软红长嘴）香烟5包（价值人民币110元）。
4、2015年11月份某日，被告人骆某甲经预谋后，伙同他人窜至平阳县鳌江镇钱仓社区白水山“天池山庄”，盗取李守国放置于山庄内的运动鞋1双。
上述事实，被告人骆某甲、骆某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主ＸＸ、李守国、王金奶的陈述，调取证据清单，收款凭证，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲、骆某乙以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人骆某甲、骆某乙归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年10月8日止。）
二、被告人骆某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年8月8日止。）
三、责令被告人骆某甲、骆某乙退赔违法所得，返还各失主（详见附件）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年三月三日
代书记员 温从剑
附件：
被告人
犯罪事实序号
|
追缴赃物
|
退赔赃物折价款
|
失 主
骆张权骆张建
|
1
|
人民币600元、手机1部、衣服若干
|
/
|
周 强
骆张权骆张建
|
2
|
“中华”牌（硬）香烟1条、人民币几十元
|
人民币440元
|
李守国
骆张权骆张建
|
3
|
“利群”牌香烟5包
|
人民币110元
|
王金奶
骆张权
|
4
|
运动鞋1双
|
李守国
文书内容浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初204号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人骆某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。被告人骆某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人骆某甲、骆某乙犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人骆某甲、骆某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控：1、2015年9月16日晚，被告人骆某甲、骆某乙经预谋后，伙同他人窜至平阳县鳌江镇钱仓社区白水山“天池山庄”，盗取ＸＸ放置于山庄内的人民币600余元、手机1部和衣服若干。2、2015年10月初某日，被告人骆某甲、骆某乙经预谋后，伙同他人窜至平阳县鳌江镇钱仓社区白水山“天池山庄”，盗取李守国放置于山庄内的“中华”牌（硬）香烟1条（价值人民币440元）和人民币几十元。3、2015年10月份某日，被告人骆某甲、骆某乙经预谋后，伙同他人窜至平阳县鳌江镇埭头山“五通殿”，盗取王金奶放置于殿里一房间内的“利群”牌（软红长嘴）香烟5包（价值人民币110元）。4、2015年11月份某日，被告人骆某甲经预谋后，伙同他人窜至平阳县鳌江镇钱仓社区白水山“天池山庄”，盗取李守国放置于山庄内的运动鞋1双。上述事实，被告人骆某甲、骆某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主ＸＸ、李守国、王金奶的陈述，调取证据清单，收款凭证，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某甲、骆某乙以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人骆某甲、骆某乙归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年10月8日止。）二、被告人骆某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年8月8日止。）三、责令被告人骆某甲、骆某乙退赔违法所得，返还各失主（详见附件）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐锦碧二〇一六年三月三日代书记员 温从剑附件：被告人              犯罪事实序号              追缴赃物              退赔赃物折价款              失  主                  骆张权骆张建              1              人民币600元、手机1部、衣服若干               /              周  强                  骆张权骆张建              2              “中华”牌（硬）香烟1条、人民币几十元              人民币440元              李守国                   骆张权骆张建              3              “利群”牌香烟5包              人民币110元              王金奶                  骆张权              4              运动鞋1双              李守国
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执271号之二
申请执行人：王慧蓉，女，汉族，1977年10月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：赵建国，男，汉族，1968年3月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：陈琼会，女，汉族，1966年12月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人王慧蓉与被执行人赵建国、陈琼会民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2017年11月9日作出的（2017）川1304民初2652号民事判决书确定：被执行人赵建国、陈琼会在本判决生效后十日内向申请执行人王慧蓉支付借款180000元。该判决书已发生法律效力。申请执行人王慧蓉向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵建国、陈琼会发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院已对被执行人赵建国、陈琼会发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2018年4月8日作出（2018）川1304执271号执行裁定书，查封了被执行人赵建国、陈琼会共同所有的位于南充市嘉陵区房屋，因该房屋已于2017年12月28日过户于他人，查封未果；另查封了被执行人陈琼会所有的川RPKX**号丰田牌车一辆，因设置抵押及未实际控制，现无法进行处置。此外，本院对被执行人赵建国、陈琼会的存款、公积金、有价证劵等财产情况进行了查询，查明，被执行人赵建国、陈琼会无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王慧蓉尚未实现的债权180000元及利息，应由被执行人赵建国、陈琼会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结后，申请执行人王慧蓉发现被执行人赵建国、陈琼会有可供执行财产或被执行人赵建国、陈琼会有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 李正强
审判员 赵祥松
二〇一八年八月九日
书记员 张宇希
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执271号
申请执行人：王慧蓉，女，汉族，1977年10月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：赵建国，男，汉族，1968年3月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：陈琼会，女，汉族，1966年12月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行王慧蓉与赵建国、陈琼会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵建国、陈琼会名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵建国、陈琼会共有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号房屋（产权证号：XXX**）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一八年四月八日
书记员 林光伟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00367-5号
申请执行人朱洪文，男，1942年11月生，汉族，住蒙城县，
被执行人王怀章，男，1938年5月生，汉族，住蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第483号民事判决书，于2014年5月4日立案执行，在执行中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王怀章在中国建设银行蒙城支行存款人民币90000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年八月三日
书记员 刘朝宏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1043-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲平七路美心超市首层，注册号（分）440682000336294。
负责人：陈学侬。
被执行人：佛山市樱垅五金电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园C区恒兴南路（车间1），注册号440682000169856。
法定代表人：向少锋。
被执行人：唐广坚，男，汉族，1965年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行与被执行人唐广坚、佛山市樱垅五金电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第300号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐广坚应于判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金219725.04元及利息予申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行，并承担案件受理费及财产保全费合计6453.49元。被执行人佛山市樱垅五金电器有限公司对唐广坚的前述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查两被执行人的财产状况，发现被执行人唐广坚名下登记有粤Ｙ×××××号牌、粤Ｙ×××××号牌、粤Ｙ×××××号牌及粤Ｙ×××××号牌小型汽车四辆，被执行人佛山市樱垅五金电器有限公司名下登记有粤Ｙ×××××号牌小型汽车一辆，因上述车辆现不知所踪，本院暂无法扣押变现处理。另查明被执行人唐广坚名下登记有多套房产，现均由佛山市禅城区人民法院处理，根据申请执行人的申请，本院已于2016年2月22日向佛山市禅城区人民法院发函参与被执行人房产执行得款的分配。此外并未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1043号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年三月四日
书记员 杨紫君
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2644号
上诉人（原审原告）：翔鹭石化（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳州古雷经济开发区腾龙路3号。统一社会信用代码913506006765392255。
法定代表人：刘德伟，董事长。
委托诉讼代理人：林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北鹏鑫管道装备集团有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县土楼村。统一社会信用代码91130930601091585Y。
法定代表人：刘丙然，董事长。
委托诉讼代理人：赵万松，男，该公司工作人员。
上诉人翔鹭石化（漳州）有限公司（以下简称：翔鹭漳州公司）因与被上诉人河北鹏鑫管道装备集团有限公司（以下简称：河北鹏鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
翔鹭漳州公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持翔鹭漳州公司的诉讼请求；2.案件受理费由河北鹏鑫公司负担。事实和理由：翔鹭漳州公司与河北鹏鑫公司的买卖合同纠纷案，曾经法院调解作出《民事调解书》确定：“在本协议第一条约定的最后一期（即第6期）付款期限2016年12月31日前，如原告通过检测发现被告提供的采购合同项下的产品存在重大质量问题，按照以下约定处理：（一）……如协商不成，双方可根据本案采购合同关于货物质量的约定，通过诉讼解决，确定质量问题扣款金额；……（三）质量问题扣款金额确定后，可在本协议第一条约定的第6期付款数额中抵扣，如扣款金额超过本协议第一条约定的第6期付款数额，则可在被告与三原告已达成的调解的其他案件民事调解书中确定的最后一期未付货款中扣除；但十三个案件累计扣款最高金额不得超过人民币450万元。”翔鹭漳州公司于2016年12月31日之前内部检测发现质量问题，当场拍摄了问题质量照片并附说明，有关设备直接存放于翔鹭漳州公司的场地。调解书并未约定具体的检测方式及要求，该质量问题明显能通过肉眼观察，且翔鹭漳州公司向一审法院提出质量损失的有关鉴定申请未获准许，系一审法院认定事实错误。
河北鹏鑫公司辩称，翔鹭漳州公司的诉求不符合客观事实，合同约定购买的是管道，而不包括法兰，交货至今已经七年，已超过质保期，对方提供的证据也不能证明存在质量问题，对其提供的照片也有异议，而且根据调解书第三条，存在质量问题应当在2016年12月31日前提出，否则不得主张赔偿损失。请求驳回上诉，维持原判。
翔鹭漳州公司向一审法院起诉请求：1.判令河北鹏鑫公司赔付100829.33元；2.判令第一项诉讼请求的赔偿款，翔鹭漳州公司有权在（2015）浦民初字第327号《民事调解书》确定的第6期款项直接扣除；3.本案诉讼费用由河北鹏鑫公司承担。
一审法院认定事实：2012年1月17日，翔鹭漳州公司与河北鹏鑫公司签订《PTA二期项目OSBL第一批管道材料（碳钢、合金无缝钢管）采购合同》（合同编号：1400002238-2）一份，约定翔鹭漳州公司向河北鹏鑫公司采购钢管材料，总价780万元。合同签订，河北鹏鑫公司交付货物，翔鹭漳州公司也支付部分货款。2015年1月5日，河北鹏鑫公司向漳浦县人民法院起诉要求翔鹭漳州公司支付货款485904.32元及利息。2015年10月29日，漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第327号民事调解书，该调解书已生效，调解协议第三条第（五）项约定“如果翔鹭石化（漳州）有限公司2016年12月31日之后，才检测发现河北鹏鑫管道装备集团有限公司提供的在本案采购合同范围内的产品存在质量问题，则翔鹭石化（漳州）有限公司不得以此为由向河北鹏鑫管道装备集团有限公司主张赔偿损失或扣减来付货款”。2016年12月30日，翔鹭漳州公司向漳浦县人民法院邮寄起诉状、证据材料，漳浦县人民法院于2017年1月1日签收。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据已生效的（2015）浦民初字第327号民事调解书确认的内容，翔鹭漳州公司在2016年12月31日之后，才检测发现河北鹏鑫公司提供的产品存在质量问题，不得主张赔偿或扣减未付货款。现翔鹭漳州公司未能提供证据证明其于2016年12月31日前检测发现河北鹏鑫公司提供的产品存在质量问题并向河北鹏鑫公司主张赔偿，且至今也未提供相应检测结果及存在经济损失的证据，应依法承担举证不能的后果。综上，翔鹭漳州公司请求河北鹏鑫公司支付赔偿款100829.33元，没有事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回翔鹭漳州公司的诉讼请求。一审案件受理费2317元，由翔鹭漳州公司负担。
本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，翔鹭漳州公司提出河北鹏鑫公司提供的货物存在质量问题，依照（2015）浦民初字第327号案件达成的调解协议，应支付赔偿款的主张，经查，该调解协议第三条约定，在2016年12月31日之前，如翔鹭漳州公司检测发现河北鹏鑫公司提供的案涉采购合同项下产品存在重大质量问题的，双方可通过协商处理确定质量问题扣款金额，协商不成，可根据案涉采购合同关于货物质量的约定，通过诉讼解决，如果翔鹭漳州公司2016年12月31日之后，才检测发现质量问题，则不得主张赔偿损失。根据上述协议约定，首先，翔鹭漳州公司主张货物存在质量问题，应承担相应的举证责任。翔鹭漳州公司提供的照片无法确认系本案双方采购合同项下货物，亦无法证明货物存在质量问题，其虽有向一审法院提起鉴定申请，但河北鹏鑫公司也提出鉴定异议书，故一审审查后未准许鉴定并无不当。翔鹭漳州公司未能提供其他证据加以证明，因此，其提出货物存在质量问题的主张，依据不足，不予采信。其次，翔鹭漳州公司未能提供证据证明其在2016年12月31日前，有向河北鹏鑫公司提出质量问题的主张，因此也不符合上述协议约定的扣款条件。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。翔鹭漳州公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2317元，由上诉人翔鹭石化（漳州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 立
审 判 员 林银木
审 判 员 苏雅冰
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈雅璇
书 记 员 曾剑坤
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9802号
罪犯祁学美，女，1978年8月1日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00七年十二月十九日作出（2007）临中刑初字第566号刑事判决，以被告人祁学美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年八月二十九日、二0一一年八月二十九日、二0一二年十月十日、二0一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祁学美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祁学美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁学美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯祁学美减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月5日起至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9802号罪犯祁学美，女，1978年8月1日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二00七年十二月十九日作出（2007）临中刑初字第566号刑事判决，以被告人祁学美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年八月二十九日、二0一一年八月二十九日、二0一二年十月十日、二0一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祁学美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祁学美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁学美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯祁学美减去有期徒刑一年(刑期自2007年8月5日起至2017年6月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
河北省卢龙县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审16号
申请执行人卢龙县国土资源局，统一社会信用代码×××。
法定代表人赵会良，局长。
被执行人王大永，男，1979年10月11日出生，汉族，现住卢龙县。
申请执行机关卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2017】35号行政处罚决定书，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，王大永未经批准，擅自在卢龙县石门镇付团店村南采矿破坏耕地，采矿破坏土地面积509.52平方米（合0.76亩），经地类认定，旱地0.17亩，果园0.55亩，农村道路0.04亩，全部为基本农田。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于非法采矿破坏耕地。2017年5月31日，卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出卢国土资罚决字【2017】35号行政处罚决定书，处罚如下：罚款人民币15285.6元。2018年1月15日，卢龙县国土资源局申请法院强制执行卢国土资罚决字【2017】35号行政处罚决定书。
本院认为，卢龙县国土资源局作出的卢国土资罚决字【2017】35号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行卢国土资罚决字【2017】35号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。
审判长刘春勇
审判员程玉芹
人民陪审员周红丽
二〇一八年一月二十五日
书记员朱春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0324行审16号申请执行人卢龙县国土资源局，统一社会信用代码×××。法定代表人赵会良，局长。被执行人王大永，男，1979年10月11日出生，汉族，现住卢龙县。申请执行机关卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2017】35号行政处罚决定书，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，王大永未经批准，擅自在卢龙县石门镇付团店村南采矿破坏耕地，采矿破坏土地面积509.52平方米（合0.76亩），经地类认定，旱地0.17亩，果园0.55亩，农村道路0.04亩，全部为基本农田。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于非法采矿破坏耕地。2017年5月31日，卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出卢国土资罚决字【2017】35号行政处罚决定书，处罚如下：罚款人民币15285.6元。2018年1月15日，卢龙县国土资源局申请法院强制执行卢国土资罚决字【2017】35号行政处罚决定书。本院认为，卢龙县国土资源局作出的卢国土资罚决字【2017】35号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行卢国土资罚决字【2017】35号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。审判长刘春勇审判员程玉芹人民陪审员周红丽二〇一八年一月二十五日书记员朱春阳
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第99号
原告徐惠英，
普陀区常德路1436号德城大厦22楼a座。
委托代理人（特别授权）毛中巨，浙江五奎律师事务所律师
。
被告ＸＸ英，
陀区沈家门街道宋家弄23号。
原告徐惠英诉被告ＸＸ英民间借贷纠纷一案，原告于2009
年2月3日向本院提起诉讼。同日本院立案受理，依法组成合议
庭，并于2009年6月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人毛
中巨到庭参加诉讼，被告ＸＸ英经公告传唤，无正当理由未到
庭，故缺席审理。审理中，原告申请对被告财产诉讼保全，本
院对被告所有的坐落于舟山市普陀区沈家门街道中大街宋家弄
23号予以查封。本案现已审理终结。
原告徐惠英诉称，2006年11月30日被告通过我朋友向我借款15万元，由我朋友郭满君担保，后被告ＸＸ英联系不上，担
保人郭满君已代被告ＸＸ英归还10万元，尚欠5万元未还，故
诉至法院，请求依法判决被告ＸＸ英立即归还原告借款人民币
5万元整。
原告徐惠英为证明自己的主张向本院提供一份被告ＸＸ英
出具的借条，借条载明：今借到徐惠英人民币壹拾伍万元正，
借人.ＸＸ英，担保人郭满君，2006年11月30日。
被告ＸＸ英未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告ＸＸ英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原
告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐惠英提供
借款给被告ＸＸ英，因双方未约定还款日期，原告可随时向被
告提出归还。由于原、被告借款时并未约定借款利率，应视为
无利息。但原告向被告催讨后，被告一直未归还，被告的行为
已构成违约，被告应承担归还借款的民事责任。因此，原告要
求被告归还借款50000元的诉讼请求应予支持。据此，依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：限被告ＸＸ英在本判决生效之日起十日内归还原告徐惠英
借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费用520元，合计1570元，由被告
ＸＸ英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李 平
代理审判员 袁承志
二〇〇九年六月十日
代书 记员 张佩勇
附属法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生
的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务
的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规
定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1980号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
被申请人：诸城福辰工艺品有限公司。
被申请人：王新伟。
被申请人：丁迎。
被申请人：丁志礼。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，请求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告款8059000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐冰
二〇一六年八月二十四日
代书记员 王珺
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第506号
原告徐甲。
委托代理人常某。
被告朱某某。
原告徐甲为与被告朱某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，于2010年3月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后
，由审判员项延永独任审判，于2010年4月19日进行了公开开
庭审理。原告徐甲及其委托代理人常某、被告朱某某到庭参加
诉讼。本案现己审理终结。
原告徐甲诉称，2009年8月25日15时30分许，被告无证驾
驶鲁J×××××号普通正三轮摩托车某某环县清港镇徐某某
到徐都村，途经清港兴福路与徐乙路交叉路口时碰撞了驾驶电
动自行车正在经过该路口的原告，造成原告受伤及两车损坏的
交通事故。事故发生后，原告即送到玉环县第二人民医院住院
治疗35天，因被告拒绝继续支付医疗费，医院对原告停止了用
药。后来，原告在汕头做了二次手术。2009年9月29日，玉环
县公安局交通警察大队作出的（2009）第0200号道路交通事故
认定书认定，原、被告对事故负同等责任。原告的伤情经台州
华鸿司法鉴定所评定，分别构成九级伤残和十级伤残。现被告
仅支付了原告部分医疗费，其余损失均未赔偿。为此，原告诉
至本院，请求由被告朱某某赔偿原告医疗费86008.69元、误工费16685元、护理费3300元、住院伙食补助费1650元、交通费2
388元、营养费2000元、残疾赔偿金40735元、精神抚慰金1000
0元、鉴定费2200元，扣除被告已经支付10000元，尚应支付15
4966.69元。
被告朱某某辩称，本案发生交通事故属实。但被告经济
困难，无力支付巨额赔偿金。原告主张的各项费用，请法院依
法审核。
经本院审理查明，2009年8月25日15时30分许，被告无证
驾驶鲁J×××××号普通正三轮摩托车某某环县清港镇徐某
某到徐都村，途经清港兴福路与徐乙路交叉路口时碰撞了驾驶
电动自行车正在经过该路口的原告，造成原告受伤及两车损坏
的交通事故。事故发生后，原告即送到玉环县第二人民医院住
院治疗35天。后原告在汕头做了第二次手术。经医生诊断原告
为：颅脑损伤、左侧急性硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔
出血、左颞骨骨折、颅底骨折、气颅症、多处软组织挫伤等。
2009年9月29日，玉环县公安局交通警察大队作出的（2009）
第0200号道路交通事故认定书认定，认为原告朱某某未取得机
动车驾驶证途经交叉路口未确保安全，其行为违反法律规定；
徐甲驾驶电动车途经交叉路口未按规定让行，其行为违反了法
律规定。原、被告对事故负同等责任。原告的伤情经台州华鸿
司法鉴定所评定，分别构成九级伤残和十级伤残。被告朱某某
未将鲁J×××××号机动车投机动车第三者责任某制保险和
第三者责任商业险。事故发后，被告给付原告赔偿款计人民币
10000元，代支付医疗费2094.25元（其中用血费用1720元）。上述事实有原告举证的《交通事故认定书》、病历、司
法鉴定书等以及原、被告的庭审一致陈述等证据材料予以证明
。
本院对原告方的损害费用进行如下审核：
第一、医疗费。原告主张的医疗费86008.69元，不包括
被告代付的用血费用1720元。原告共计医疗费用87728.69元。
被告方没有异议，本院予以认定。
第二、误工费。原告主张为16685元，按照每天71元，计
算235天。被告方要求法律规定处理。经本院审核，原告方住
院55天，经医生证明虽休息180天。但原告在2010年3月19日评
定伤残。按误工时间应计算至定残前一天的规定。本案的误工
时间计算至2010年3月18日止，经计算误工时间为214日，误工
费为15194元。
第三、护理费。原告主张为3300元，按每天60元计算55
天。被告方认为按法律规定办理。经本院审核，原告方该请求
符合法律规定，本院予以认定。
第四、住院伙食补助费。原告主张为1650元，按每天30
元计算。被告方无异议，本院予以认定。
第五、交通费。原告主张为2388元，原告提供相关的交
通费发票予以证实。被告没有异议。本院予以认定。
第六、营养费。原告主张为2000元，被告方认为按法律
规定处理。经本院审核，本案的营养费酌情认定1000元。
第七、残疾赔偿金。原告主张为40735元，被告方认为按
法律规定处理。经本院审核，原告该请求符合法律规定，本院予以认定。
第八、精神抚慰金。原告主张为10000元，被告方认为按
法律规定处理。经本院审核，原告受到肉体痛苦和精神痛苦确
实存在，本院根据双方当事人的过错大小，酌情确定精神抚慰
金为5000元。
第九、鉴定费。原告主张为2200元，被告方没有异议，
本院予以认定。
综上，原告方的损害费用共计人民币：159195.69元。
综上所述，本院认为被告朱某某未取得机动车驾驶证驾
驶机动车造成交通事故，其行为严重违反我国法律规定，对事
故应承担民事赔偿责任。原告徐甲驾驶电动自行车途经交叉路
口未按规定让行，其行为违反我国法律规定，对事故也应承担
相应的民事责任。按我国现行法律规定，机动车的所有人必须
要投机动车第三者责任某制保险（下简称交强险），所有人不
投交强险的，对交强险责任限额内应承担全部责任。根据机动
车交强险条款的规定，被告对于医疗费10000元、死亡伤残赔
偿限额110000元内应承担全部责任。对于超出交强险部分的，
双方当事人按事故责任比例承担。本院酌情确定由被告承担60
%的民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告朱某某赔偿原告徐甲交强险限额内的医疗费100
00元、误工费15194元、护理费3300元、交通费2238元、残疾
赔偿金40735元、精神抚慰金5000元，合计人民币76467元。二、被告朱某某赔偿原告徐甲超出交强险限额的医疗费7
7728.69元、住院伙食补助费1650元、营养费1000元、鉴定费2
200元，合计人民币82578.69元的60%计人民币49547.21元。
根据上述判决第一项、第二项，被告朱某某应赔偿原告
徐甲合计人民币126041.21元，扣减己赔偿12094.25元，尚赔
偿113947元，于判决生效后十五日内给付。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计人民币587.50元，由原
告负担87.50元，被告朱某某负担500元（此款于判决生效后七
日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，账号：90×××35）。
审 判 员 项延永
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 林 萍
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00009号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农村商业银行）。
法定代表人徐有源，该公司董事长。
委托代理人徐生禄，罗田农村商业银行不良资产部平湖分部清收员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人熊友富，罗田农村商业银行贷款化险中心经理。代理权限为一般授权代理。
被告丁学碟。
原告罗田农村商业银行诉被告丁学碟借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成由审判员张亚萍担任审判长，审判员周奇光、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告罗田农村商业银行的委托代理人徐生禄到庭参加诉讼，被告丁学碟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗田农村商业银行诉称：被告丁学碟于2011年6月13日向我行借款50000元，约定还款日期为2014年6月13日，利率为9.08‰。借款到期后，我行多次派员催讨均未果。现诉请人民法院，请求依法判令被告丁学碟偿还借款本金50000元及利息和罚息。
原告罗田农村商业银行为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、被告丁学碟的身份证、被告丁学碟与其丈夫祝中明的结婚证、被告丁学碟丈夫祝中明的身份证复印件各一份。拟证明：被告丁学碟的身份。
证据二、农户借款申请书、农户小额信用借款合同、湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证、贷款告知书复印件各一份。拟证明：被告丁学碟于2011年6月13日向罗田县农村信用合作联社借款50000元，借款用途做生意，约定月利率为9.08‰，约定还款日期为2014年6月13日。借款到期至今，被告丁学碟分文未还。
被告丁学碟未答辩亦未向本院提交证据。
经合议庭评议认为，原告罗田农村商业银行提交的上述证据均客观、真实、合法，依法予以认定。
经审理查明：被告丁学碟于2011年6月13日向罗田县农村信用合作联社借款50000元，借款用途做生意，约定月利率为9.08‰，约定还款日期为2014年6月13日。逾期还款，自逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息。借款到期后，原告多次派员催讨均未果。罗田县农村信用合作联社于2014年8月3日更名为湖北罗田农村商业银行股份有限公司（简称罗田农村商业银行）。现原告罗田农村商业银行向本院起诉，请求依法判令被告丁学碟偿还借款本金50000元及利息和罚息。
本院认为：被告丁学碟向原告罗田农村商业银行借款50000元，有借款申请书、借款合同、贷款借款凭证为证，双方借款合同关系成立。被告丁学碟在借款到期后，未按合同约定偿还借款本金和利息，现原告罗田农村商业银行要求被告丁学碟偿还借款本金及利息和罚息，其诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁学碟在本判决生效后三日内偿还原告罗田农村商业银行借款本金50000元及自2011年6月13日起按照约定利率计付利息及罚息，还款时息随本清。
案件受理费1050元，由被告丁学碟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1050元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚萍
审 判 员 周奇光
人民陪审员 周伟光
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 熊应福
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执650号之一
申请执行人：吴兆银,男,汉族,生于1965年6月13日,住什邡市蓥华镇。
被执行人:黄兴发,男,汉族,生于1947年3月6日,住成都市新都区。
被执行人:什邡市成兴煤炭有限责任公司。住所地：什邡市蓥华镇。
法定代表人：黄兴发，该公司董事长。
吴兆银与黄兴发、什邡市成兴煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）川0682民初1515号民事判�书己经发生法律效力，权利人吴兆银于2016年10月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中经查，被执行人现己歇业关闭，对政府给予的关闭补偿本院己依法要求协助单位予以扣留、提取，待协助单位将该款支付到本院后该案再执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0682民初1515号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一六年十一月十四日
书记员 夏 萌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执650号
申请执行人：吴兆银,男,汉族,生于1965年6月13日,住什邡市蓥华镇。
被执行人:黄兴发,男,汉族,生于1947年3月6日,住成都市新都区。
被执行人:什邡市成兴煤炭有限责任公司。住所地：什邡市蓥华镇。
法定代表人：黄兴发，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2016）川0682民初1515号民事判决书，向二被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但二被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄兴发、什邡市成兴煤炭有限责任公司的银行存款879383元，或扣留、提取其收入（含补偿金）879383元，或查封、扣押（冻结）其同等价值额的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一六年十月二十一日
书记员 夏 萌
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1444号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
负责人朱峰，系该委员会主任。
被执行人武汉市江夏区鑫泰德福汽车服务中心，住所地武汉市江夏区纸坊江夏大道地大旁96号。
被执行人程红玉，系武汉市江夏区鑫泰德福汽车服务中心业主，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115行审43号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉市江夏区鑫泰德福汽车服务中心、程红玉向申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会缴纳生活垃圾服务费800元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江夏区鑫泰德福汽车服务中心、程红玉在金融机构的存款850元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年五月二十八日
书记员 王鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第596号
原告陈福军。
被告陈伟波。
被告陈乃金。
被告陈龙友。
本院在审理原告陈福军与被告陈伟波、陈乃金、陈龙友民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈伟波、陈乃金、陈龙友的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告陈伟波、陈乃金、陈龙友银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年八月十九日
书记员 宫玉峰
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0831刑初66号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人徐某某，绰号中平，男，汉族，1958年4月29日生，文盲，住子洲县。被告人徐某某2016年4月20日涉嫌犯容留他人吸毒罪被子洲县公安局刑事拘留，同年5月12日被子洲县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院征询被告人徐某某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员贺姣依法出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2016年2月3日至9日、23日晚上、4月18日下午，被告人徐某某在其位于本村的一间彩钢房内共计容留霍某吸食海洛因九次。2016年2月10日至12日、农历2月中旬，共计容留郝某某吸食毒品海洛因五次。2016年农历五月下旬的一天，容留刘某某吸食毒品海洛因一次。公诉机关认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请依法惩处。庭审中建议对被告人徐某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有刘某某、霍某、郝某某的证言，现场检测报告、辨认笔录、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知他人为吸毒人员，在其家中吸食毒品时未加制止，仍为其提供场所供他们吸食毒品海洛因，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权利，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，应依法惩处。犯罪后，被告人徐某某能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关对被告人徐某某的量刑建议符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（该款在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 冯少华
人民陪审员 马建宏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏愿云
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第181号
原告：嘉善县同创服装印花厂（个人独资），住所地：嘉
善县惠民镇大泖村4社。
诉讼代表人：胡建峰，厂长。
委托代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：嘉善惠通皮件有限公司，住所地：嘉善县经济开发
区惠民分区（东区）。
法定代表人：卫连法，执行董事。
原告嘉善县同创服装印花厂与被告嘉善惠通皮件有限公司
承揽合同纠纷一案，原告于2009年1月7日向本院起诉，本院同
日受理后，依法于2009年2月11日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年8月到11月30日期间，原告为被告的箱
包进行印花加工，原告共计为被告加工印花价款为128002.35
元，被告已经支付价款20000元，尚欠原告价款108002.35元未
付。现被告已经停产，故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告立即支付原告价款108002.35元；2、本案诉讼费由被告承
担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件、被告企业基本情况原件各一份，
证明原、被告双方诉讼主体资格；
2、增值税发票复印件一份（与原件核对无异，原件已收回
），送货单原件三份，证明被告结欠原告加工款人民币128002
.35元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权所作的调查笔录一份，证实原告提供的三份送
货单上的签收人员是被告仓库收货员的事实。该证据经原告质
证认为与事实相符并予以确认。本院认为该证据系本院在保全
过程中对被告股东进行的调查记录，是被告股东真实意思表示
，本院予以确认。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质证
，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述及本院的
调查笔录能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认
。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案
认定的事实与原告诉称陈述事实相一致。本院认为，原、被告系口头承揽合同关系，原告在为被告
生产的箱包进行印花加工后，被告理应及时支付价款，现被告
未及时支付价款引起本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告
要求被告支付价款108002.35元的请求，有送货单、增值税发
票、调查笔录及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应
的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决
如下：
被告嘉善惠通皮件有限公司应支付原告嘉善县同创服装印
花厂价款108002.35元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元（原告已预付），保
全费1080元，合计诉讼费2310元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年二月十六日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最
后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第181号
原告：嘉善县同创服装印花厂（个人独资），住所地：嘉善县惠民镇大泖村4社。
诉讼代表人：胡建峰。
委托代理人：薛岭。
被告：嘉善惠通皮件有限公司，住所地：嘉善县经济开发区惠民分区（东区）。
法定代表人：卫连法，执行董事。
原告嘉善县同创服装印花厂与被告嘉善惠通皮件有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2009年1月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法于2009年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年8月到11月30日期间，原告为被告的箱包进行印花加工，原告共计为被告加工印花价款为128002.35元，被告已经支付价款20000元，尚欠原告价款108002.35元未付。现被告已经停产，故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告立即支付原告价款108002.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件、被告企业基本情况原件各一份，证明原、被告双方诉讼主体资格；
2、增值税发票复印件一份（与原件核对无异，原件已收回），送货单原件三份，证明被告结欠原告加工款人民币128002.35元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权所作的调查笔录一份，证实原告提供的三份送货单上的签收人员是被告仓库收货员的事实。该证据经原告质证认为与事实相符并予以确认。本院认为该证据系本院在保全过程中对被告股东进行的调查记录，是被告股东真实意思表示，本院予以确认。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述及本院的调查笔录能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述事实相一致。
本院认为，原、被告系口头承揽合同关系，原告在为被告生产的箱包进行印花加工后，被告理应及时支付价款，现被告未及时支付价款引起本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付价款108002.35元的请求，有送货单、增值税发票、调查笔录及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告嘉善惠通皮件有限公司应支付原告嘉善县同创服装印花厂价款108002.35元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元（原告已预付），保全费1080元，合计诉讼费2310元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年二月十六日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终636号
上诉人（原审原告）白文君，男，汉族。
委托代理人李婕，陕西希格玛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市长安区交通运输管理所，住所地西安市长安区韦曲街道青年南街***号。
法定代表人高江奇，所长。
上诉人白文君因交通运输行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初798号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人白文君申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白文君的撤回上诉申请，系上诉人的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人白文君撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白文君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 雁
审 判 员 柴 苗
代理审判员 陈泉池
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈思雨
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1092号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。
法定代表人：赵培成，任该行行长。
委托代理人：李洪涛，该行职工。
被告：仝永生，男，汉族，1966年8月22日出生，住襄城县。
被告：李双乾，男，汉族，1954年8月5日出生，住襄城县。
被告：孟二欢，男，汉族，1966年10月15日出生，住襄城县。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行）诉被告仝永生、李双乾、孟二欢借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托代理人李洪涛到庭参加诉讼，被告仝永生、李双乾、孟二欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告诉称：2014年9月11日，被告仝永生在我行申请贷款50000元，由李双乾、孟二欢提供联保，借款期限一年，按季结息，到期还本。被告仝永生还利息至2015年9月25日，本金及之后利息未归还。借款到期后，我行多次向借款人及担保人催收借款，三被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、被告仝永生偿还原告借款本金50000元及利息(利息从2015年10月16日起按年利率13.5%计算至还款之日止),被告李双乾、孟二欢承担连带清偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。
三被告缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2014年9月11日，借款人仝永生向原告提出借款申请，并于2014年10月15日与原告签订借款合同一份。合同第一条约定,借款金额为50000元，借款期限12个月，实际借款期限以借款凭证为准，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式为一般方式。合同第二条约定，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定。合同第五条约定，借款采用保证方式，担保的债务最高余额为75000元；担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等。保证方式是连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同第六条约定，逾期利息从逾期之日起加收50%的罚息。借款人仝永生、担保人李双乾、孟二欢在借款合同上签名捺印。合同签订当日，原告如约向被告仝永生发放借款50000元，借款期限为2014年10月15日至2015年10月14日，借款利率为年利率9%，逾期利率为年利率13.5%。借款后，被告仝永生支付利息至2015年9月25日，本金及之后利息未归还，被告李双乾、孟二欢也未履行担保责任。故原告诉至本院要求：1、被告仝永生偿还原告借款本金50000元及利息(利息从2015年10月16日起按年利率13.5%计算至还款之日止),被告李双乾、孟二欢承担连带清偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。
本院判决理由和结果
本院认为：原告与三被告签订的农户贷款借款合同成立、有效，合同各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。被告仝永生于2014年10月15日向原告借款，支付利息至2015年9月25日，本金及之后利息未归还，被告李双乾、孟二欢也未履行担保责任，三被告构成违约。原告诉求被告仝永生偿还原告借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。原告诉求被告按年利率13.5%支付自2015年10月16日至还款之日的利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告李双乾、孟二欢作为连带责任保证人对上述债务承担连带责任，担保的债务最高余额为75000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝永生于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金50000元及利息（自2015年10月16日起按年利率13.5%计算至本判决确定的还款之日止）。被告李双乾、孟二欢负连带清偿责任（担保的债务最高余额为75000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马曙光
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6907号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，公司董事长。
委托代理人：曾丽，女，系原告公司员工。
被告：张杰，男，1984年9月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告中联重科股份有限公司(以下简称“中联公司”)与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司的委托代理人曾丽到庭参加诉讼。被告张杰经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张杰立即向原告支付货款2770000元及违约金526885元（违约金自2014年1月31日起，按日万分之五的标准暂计算至2016年9月12日，2016年9月12日以后的违约金顺延照计至被告张杰完全清偿之日止）；2、被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年12月23日，原告与被告张杰签订了合同顺序号为13800669的《产品买卖合同》，约定由被告张杰购买原告型号为ZLJ5430THB52X-6RZ的混凝土泵车一台，货款总计3720000元（含定金）。余款3220000元从2014年1月开始付，2014年1月付20000元，2014年2月至2014年3月每月付50000元，2014年4月至2016年2月每月付100000元，2016年3月至2016年6月每月付200000元；如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。原告于2013年12月24日向被告张杰交付了合同约定的设备，但被告张杰没有依合同约定向原告支付货款，截止到2016年9月12日，被告张杰已拖欠原告货款2770000元，由此产生违约金526885元。
被告张杰经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所提交的证据：《产品买卖合同》、混凝土分公司成品发运资料交接单、违约金明细表均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，因被告未到庭，未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年12月23日，原告中联公司（××）与被告张杰（××）签订了合同顺序号为13800669的《产品买卖合同》，约定由张杰以分期付款的方式购买原告ZLJ5430THBK52X-6RZ的混凝土泵车一台，货款总计3720000元（含定金），付款方式即××在2013年12月23日前支付首付款500000元（含定金），余款3220000元从2014年1月开始付，2014年1月付20000元，2014年2月至2014年3月每月付50000元，2014年4月至2016年2月每月付100000元，2016年3月至2016年6月每月付200000元。若××未按本合同及附件约定履约，由××承担相应违约责任，由此造成的损失依法由××承担，因××未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。被告张杰收到型号为ZLJ5430THBK52X-6RZ的混凝土泵车一台。尔后，张杰共计向原告支付了450000元，后一直未还款，尚欠原告货款2770000元。原告催收未果，遂诉诸本院。
本院认为：原告中联公司与被告张杰签订的《产品买卖合同》依法成立且有效，各方应按约全面履行合同义务。被告张杰未能按时足额向原告支付货款，系引起本案纠纷的根本原因，应当承担支付货款及违约金的责任，故对原告要求被告张杰支付货款的诉讼请求予以支持。双方约定的违约金计算标准为每日万分之五，未违反法律强制性规定，故对原告要求被告支付违约金的诉请予以支持。原告主张被告承担为实现债权而支出的除案件受理费、财产保全费外的其他合理费用，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，须承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告张杰于本判决生效之日起五日内向原告中联重科股份有限公司支付货款2770000元及违约金（违约金自2014年1月31日起，按万分之五每日的标准暂计算至2016年9月12日为526885元，2016年9月12日之后的违约金顺延照计至被告张杰完全清偿之日止），共计3296885元；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33175元，保全费5000元，共计38175元，由被告张杰负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶 子
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6907号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告张杰，男，1984年9月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张杰买卖合同纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张杰330万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张杰在银行账户上的存款330万元，若账上余额不足，则存入不限�取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年十月十八日
书 记 员 叶 子
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初6907号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，公司董事长。委托代理人：曾丽，女，系原告公司员工。被告：张杰，男，1984年9月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告中联重科股份有限公司(以下简称“中联公司”)与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司的委托代理人曾丽到庭参加诉讼。被告张杰经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张杰立即向原告支付货款2770000元及违约金526885元（违约金自2014年1月31日起，按日万分之五的标准暂计算至2016年9月12日，2016年9月12日以后的违约金顺延照计至被告张杰完全清偿之日止）；2、被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年12月23日，原告与被告张杰签订了合同顺序号为13800669的《产品买卖合同》，约定由被告张杰购买原告型号为ZLJ5430THB52X-6RZ的混凝土泵车一台，货款总计3720000元（含定金）。余款3220000元从2014年1月开始付，2014年1月付20000元，2014年2月至2014年3月每月付50000元，2014年4月至2016年2月每月付100000元，2016年3月至2016年6月每月付200000元；如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。原告于2013年12月24日向被告张杰交付了合同约定的设备，但被告张杰没有依合同约定向原告支付货款，截止到2016年9月12日，被告张杰已拖欠原告货款2770000元，由此产生违约金526885元。被告张杰经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所提交的证据：《产品买卖合同》、混凝土分公司成品发运资料交接单、违约金明细表均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，因被告未到庭，未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年12月23日，原告中联公司（××）与被告张杰（××）签订了合同顺序号为13800669的《产品买卖合同》，约定由张杰以分期付款的方式购买原告ZLJ5430THBK52X-6RZ的混凝土泵车一台，货款总计3720000元（含定金），付款方式即××在2013年12月23日前支付首付款500000元（含定金），余款3220000元从2014年1月开始付，2014年1月付20000元，2014年2月至2014年3月每月付50000元，2014年4月至2016年2月每月付100000元，2016年3月至2016年6月每月付200000元。若××未按本合同及附件约定履约，由××承担相应违约责任，由此造成的损失依法由××承担，因××未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。被告张杰收到型号为ZLJ5430THBK52X-6RZ的混凝土泵车一台。尔后，张杰共计向原告支付了450000元，后一直未还款，尚欠原告货款2770000元。原告催收未果，遂诉诸本院。本院认为：原告中联公司与被告张杰签订的《产品买卖合同》依法成立且有效，各方应按约全面履行合同义务。被告张杰未能按时足额向原告支付货款，系引起本案纠纷的根本原因，应当承担支付货款及违约金的责任，故对原告要求被告张杰支付货款的诉讼请求予以支持。双方约定的违约金计算标准为每日万分之五，未违反法律强制性规定，故对原告要求被告支付违约金的诉请予以支持。原告主张被告承担为实现债权而支出的除案件受理费、财产保全费外的其他合理费用，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，须承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张杰于本判决生效之日起五日内向原告中联重科股份有限公司支付货款2770000元及违约金（违约金自2014年1月31日起，按万分之五每日的标准暂计算至2016年9月12日为526885元，2016年9月12日之后的违约金顺延照计至被告张杰完全清偿之日止），共计3296885元；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33175元，保全费5000元，共计38175元，由被告张杰负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 万 彪人民陪审员 李 敏人民陪审员 黄亚婷二〇一六年十一月二十三日书 记 员 叶 子
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00046-1号
申请执行人方筱菊，农民。
被执行人杨满，农民。
申请执行人方筱菊与被执行人杨满健康权纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04477号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人杨满至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨满银行存款人民币7075元；或提取、查封、扣押被执行人杨满相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00046-1号
申请执行人方筱菊，女，1946年4月11日生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人杨满，男，1985年7月22日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人方筱菊与被执行人杨满健康权纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04477号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人杨满至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨满银行存款人民币7075元；或提取、查封、扣押被执行人杨满相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3464号
罪犯刘某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）枣刑二初字第1号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处三十万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月12日起至2020年5月11日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2019年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4619号
申请执行人刘某。
被执行人董某。
本院在执行申请执行人刘某诉被执行人董某离婚纠纷一案中，因立案系统更新申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）张民初字第3307号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十二月十四日
书 记 员 郑文文
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1181号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，该公司综合管理部职员，住大连市中山区。
被告:赵恩华，男，1974年11月4日出生，住大连市高新园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告赵恩华物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十月二十七日
书记员 谷郁
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行终252号
上诉人（原审原告）献县润辉房地产开发有限公司，住所地献县城内西关。
法定代表人李文蕊，经理。
被上诉人（原审被告）献县住房和城乡规划建设局，住所地献县水源路。
法定代表人郝树利，局长。
原审第三人王赞，男，汉族，1972年9月16日生，住天津市西青区。
上诉人献县润辉房地产开发有限公司（下称润辉公司）因房屋行政备案登记一案不服河北省献县人民法院（2017）冀0929行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，行政备案登记行为应以商品房买卖合同的效力为基础，经向原告及第三人询问，双方均表示存在关于本案被诉备案登记的商品房买卖合同纠纷，该民事案件正在审理过程中，对于涉案商品房买卖合同的效力尚不确定，故原告献县润辉房地产开发有限公司的起诉暂不具备法定条件，待民事争议处理完毕后，可再行提起行政诉讼。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，驳回原告润辉公司的起诉。
上诉人润辉公司不服一审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由是：一审法院适用法律错误。一审法院认为上诉人提起的行政诉讼中，被上诉人作出的行政备案登记行为应以商品房买卖合同的效力为基础，现对所涉商品房买卖合同的效力尚未确定，上诉人的起诉尚不具备法定条件属于适用法律错误。上诉人认为，无论商品房买卖合同效力如何，均不影响被上诉人已经作出了违法的行政行为之事实，该行为在严重损害上诉人合法权益的情况下，上诉人当然有权提起行政诉讼，故请求二审法院撤销一审裁定，指令献县人民法院继续审理。
经审理查明：一审中，润辉公司与献县住房和城乡建设规划局(下称住建局)分别向法院提交了一份签订于2015年5月30日的商品房买卖合同，该合同内容有：编号：GF-2000-0171，润辉公司将福源国际小区2-2-203室出售给王赞。商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，按下列第3方式，向住建局申请登记备案。1、出卖人、买受人共同申请。2、买受人自行申请。3、买受人委托出卖人申请。买受人购买的商品房为预售商品房。住建局对此合同进行了备案登记。润辉公司2017年8月向一审法院提起行政诉讼，要求撤销住建局的备案登记行为。
本院认为，《城市商品房预售管理办法》第十条规定：商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。商品房预售合同登记备案手续可以委托代理人办理。委托代理人办理的，应当有书面委托书。根据上述规定，进行商品房预售合同登记备案需要由润辉公司向住建局提出申请。商品房预售合同备案,是指房地产开发企业取得了《商品房预(销)售许可证》以及预登记通知单后,在与承购人签订《商品房买卖合同》之日起30日内,由房地产开发企业向当地项目管辖范围的房产交易管理部门申请办理商品房预售合同备案手续。商品房预售合同登记备案属于一种特殊的不动产登记,即为保全一项以将来发生不动产物权变动为目的的请求权而为的登记。而已在网上签订商品房买卖合同的，即已经进行了商品房预售合同备案登记的，行政相对人(包括润辉公司及王赞)如果要撤销登记，亦需要提出申请，并经住建局审查，住建局认为符合撤销条件的，才予以办理撤销登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。撤销商品房买卖合同备案登记是依申请的行政行为，润辉公司向一审法院起诉，未提交其向住建局提出申请的证据，因此其起诉不符合起诉条件。
综上，一审裁定结果正确，上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春明
审判员 李艳华
审判员 苗萍萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 兰明慧
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀09行终252号上诉人（原审原告）献县润辉房地产开发有限公司，住所地献县城内西关。法定代表人李文蕊，经理。被上诉人（原审被告）献县住房和城乡规划建设局，住所地献县水源路。法定代表人郝树利，局长。原审第三人王赞，男，汉族，1972年9月16日生，住天津市西青区。上诉人献县润辉房地产开发有限公司（下称润辉公司）因房屋行政备案登记一案不服河北省献县人民法院（2017）冀0929行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，行政备案登记行为应以商品房买卖合同的效力为基础，经向原告及第三人询问，双方均表示存在关于本案被诉备案登记的商品房买卖合同纠纷，该民事案件正在审理过程中，对于涉案商品房买卖合同的效力尚不确定，故原告献县润辉房地产开发有限公司的起诉暂不具备法定条件，待民事争议处理完毕后，可再行提起行政诉讼。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，驳回原告润辉公司的起诉。上诉人润辉公司不服一审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由是：一审法院适用法律错误。一审法院认为上诉人提起的行政诉讼中，被上诉人作出的行政备案登记行为应以商品房买卖合同的效力为基础，现对所涉商品房买卖合同的效力尚未确定，上诉人的起诉尚不具备法定条件属于适用法律错误。上诉人认为，无论商品房买卖合同效力如何，均不影响被上诉人已经作出了违法的行政行为之事实，该行为在严重损害上诉人合法权益的情况下，上诉人当然有权提起行政诉讼，故请求二审法院撤销一审裁定，指令献县人民法院继续审理。经审理查明：一审中，润辉公司与献县住房和城乡建设规划局(下称住建局)分别向法院提交了一份签订于2015年5月30日的商品房买卖合同，该合同内容有：编号：GF-2000-0171，润辉公司将福源国际小区2-2-203室出售给王赞。商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，按下列第3方式，向住建局申请登记备案。1、出卖人、买受人共同申请。2、买受人自行申请。3、买受人委托出卖人申请。买受人购买的商品房为预售商品房。住建局对此合同进行了备案登记。润辉公司2017年8月向一审法院提起行政诉讼，要求撤销住建局的备案登记行为。本院认为，《城市商品房预售管理办法》第十条规定：商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。商品房预售合同登记备案手续可以委托代理人办理。委托代理人办理的，应当有书面委托书。根据上述规定，进行商品房预售合同登记备案需要由润辉公司向住建局提出申请。商品房预售合同备案,是指房地产开发企业取得了《商品房预(销)售许可证》以及预登记通知单后,在与承购人签订《商品房买卖合同》之日起30日内,由房地产开发企业向当地项目管辖范围的房产交易管理部门申请办理商品房预售合同备案手续。商品房预售合同登记备案属于一种特殊的不动产登记,即为保全一项以将来发生不动产物权变动为目的的请求权而为的登记。而已在网上签订商品房买卖合同的，即已经进行了商品房预售合同备案登记的，行政相对人(包括润辉公司及王赞)如果要撤销登记，亦需要提出申请，并经住建局审查，住建局认为符合撤销条件的，才予以办理撤销登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。撤销商品房买卖合同备案登记是依申请的行政行为，润辉公司向一审法院起诉，未提交其向住建局提出申请的证据，因此其起诉不符合起诉条件。综上，一审裁定结果正确，上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张春明审判员  李艳华审判员  苗萍萍二〇一七年十二月二十六日书记员  兰明慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初2276号
原告：宁夏固原农村商业银行股份有限公司，住所地，固原市原州区。
法定代表人：景海昆，系该公司董事长
委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马霞，女，汉族，生于1989年10月5日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
被告：陈峰，男，汉族，生于1990年9月6日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
被告：高维芳，女，汉族，生于1961年9月15日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住宁夏固原市经济开发区。
被告：高维萍，女，汉族，生于1965年1月8日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被告马霞、陈峰、高维芳、高维萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜适用简易程序，后转为普通程序审理，并于2017年8月29日向原告送达补交案件受理费及公告费用通知。原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。
审 判 长 吴建新
审 判 员 魏 涛
人民陪审员 虎存清
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙彬彬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初2276号原告：宁夏固原农村商业银行股份有限公司，住所地，固原市原州区。法定代表人：景海昆，系该公司董事长委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马霞，女，汉族，生于1989年10月5日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。被告：陈峰，男，汉族，生于1990年9月6日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。被告：高维芳，女，汉族，生于1961年9月15日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住宁夏固原市经济开发区。被告：高维萍，女，汉族，生于1965年1月8日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被告马霞、陈峰、高维芳、高维萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜适用简易程序，后转为普通程序审理，并于2017年8月29日向原告送达补交案件受理费及公告费用通知。原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。审 判 长  吴建新审 判 员  魏 涛人民陪审员  虎存清二〇一七年九月五日书 记 员  孙彬彬
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初832号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周梅红，男，1984年12月20日生，汉族，大学文化程度，无业，现住江苏省昆山市（户籍所在地：福建省莆田市荔城区）。2014年因犯盗窃罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月28日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月4日刑满释放。因本案于2016年7月24日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年8月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)826号起诉书指控被告人周梅红犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人周梅红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月19日凌晨0点30分左右，被告人周梅红至嘉善县魏塘街道施家北路3号阿某水果店，通过技术开锁的方式进入店内，窃得被害人颜某放在店内收银台左手边抽屉里的人民币7900元。
2、2016年6月19日凌晨0点40分左右，被告人周梅红至嘉善县魏塘街道施家北路37号幸福烘焙房，通过技术开锁的方式进入店内，窃得被害人叶某放在店内收银台旁边铁箱内的人民币1500元。
3、2016年6月19日凌晨1点左右，被告人周梅红至嘉善县魏塘街道施家北路153号阿某水果店，通过技术开锁的方式进入店内，窃得被害人林某放在店内收银台左手边抽屉里的人民币15000余元。
4、2016年6月19日凌晨2点左右，被告人周梅红至嘉善县罗星街道晋阳东路98号阿某水果店，通过技术开锁的方式进入店内，窃得被害人邹某放在店内收银台里的人民币370元。
上述事实，被告人周梅红在庭审中无异议，并有被害人叶某、颜某、林某、邹某的陈述，证人乔某、杨某、王某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视频资料，收银台总报表，情况说明，户籍证明，抓获经过，罪犯档案资料等证据予以证实，证据确凿、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人周梅红以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计价值人民币24000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周梅红在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周梅红当庭认罪，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周梅红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币24000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年9月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人周梅红退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄心嘉
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00096号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年11月7日，被黄石市公安局下陆分局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员干东出庭支持公诉，被告人陈某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日13时左右，被告人陈某趁人不备，溜门进入某职工宿舍，盗走在该宿舍内熟睡的失主胡某的白色Iphone4S（16G）手机一部。经鉴定，该手机价值为人民币3040元。
案发后，被告人陈某到公安机关主动投案，并退还被盗手机，该手机已发还失主胡某。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、报案材料、扣押清单、发还清单、手机发票等书证；失主胡某的陈述；证人尹某的证言；被告人的供述与辩解；黄石市价格认证中心黄价认字（2013）242号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币3040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人陈某退回赃物手机一部，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一四年六月十一日
书 记 员 贾申涛