wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7268号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：张天仑，系辽宁泰道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告：杨满红，女，1971年2月21日出生，汉族，住大连市西岗区。
原告孙敏与被告杨满红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人张天仑到庭参加诉讼，被告杨满红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金12178.68元，并支付原告该笔借款的利息（逾期违约金、罚息、利息之和）按年利率24%的标准自2016年1月30日起至实际给付之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告杨满红于2015年3月30日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款25891.56元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息1587.11元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年4月30日起至2016年9月30日,分18期还清。被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。
原告已将《借款协议》约定的借款25891.56元支付给被告，被告根据《借款协议》约定已还款9期，已还本金12333.87元，但自2016年1月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。原告现依法向法院提请民事诉讼，请求依法裁判。
被告杨满红经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孙敏与被告杨满红于2015年3月30日签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币25891.56
元。被告应按协议约定的方式每月足额偿还原告本金及利息1587.11元，还款起止期间为2015年4月30日至2016年9月30日，共分18期还清。被告应在每月还款日（每月30日）当日或之前足额偿还，若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见《借款协议》六违约责任）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用，（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。2015年3月30日，东方银谷（北京）投资管理有限公司出具收到孙敏向杨满红出借的25891.56元的收据，该公司于次日将借款20000元支付于被告账户，被告已根据该协议约定还款9期，还款本金为12333.87元，自2016年1月30日起，被告未按协议约定向原告还款。
另查，《借款协议》第九条约定：本协议自孙敏将规定的借款本金数额在扣除被告应支付东方银谷（北京）投资管理有限公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付到被告专用账号之日起生效。同日，银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同与被告签订了信用咨询及管理服务协议。约定分别收取咨询费3476.02元、审核费294.58元、服务费2120.96元，合计5891.56元。同时约定上述费用由被告授权原告向其提供本金时一次性代为扣除并代为支付给上述三公司。
上述事实，有原告出具的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、还款事项提醒函、委托扣款授权书、汇款电子回单、被告还款明细、收据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，协议中不违反法律、行政法规强制性规定部分，合法有效。被告应按合同约定偿还借款，否则应承担相应的法律责任。关于合计为5891.56的咨询费、审核费、服务费的性质问题，虽借款协议中约定上述费用由原告以外其他公司收取，但该费用却在借款协议里一并约定，而且约定扣除上述费用再支付剩余款项后，借款合同方生效，上述费用实质为被告获得借款的成本，是为了规避法律对利率上限的规定而设，属《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定的“其他费用”，该部分不能计为本金，故被告向原告实际借款应为2万元。被告尚欠本金7666.13元，应偿还。此外，被告还应当支付利息、罚息和逾期违约金，原告请求被告按年利率24%，自逾期之日即2016年1月30日起计算至实际给付之日止，支付利息、逾期违约金和罚息，该主张在合同约定和法律规定范围内，应予以支持，但应以本金7666.13元为计算基数并计付至本判决确定的给付之日止。被告杨满红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨满红偿还原告孙敏借款人民币7666.13元；
二、被告杨满红给付原告孙敏自2016年1月30日起至本判决确定的给付之日止，按本金7666.13元、年利率24%计算的利息；
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
上述一、二项被告应当偿付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨满红负担60元，原告孙敏负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥涛勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘淼淼
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更200号
罪犯马成祥，男，生于1989年6月1日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年10月27日作出（2014）城刑初字第1646号刑事判决，以被告人马成祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马成祥自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马成祥确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马成祥在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,并于2017年10月10日缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马成祥确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马成祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成祥减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年6月10日起至2018年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 张召慧
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第253号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，四川省绵阳市游仙区人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区街子乡。因涉嫌盗窃罪，2015年5月21日被三台县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序发，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉�。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年11月18日，被告人樊某某伙同张某甲（系未成年人，已另行处理）窜至三台县城区，采用钢钳剪断自行车车锁的方式，先后盗窃一辆蓝色ＵＣＣ（环球牌）山地自行车、一辆蓝色捷安特牌山地自行车、一辆白色雷克斯标志牌山地自行车、一辆永久牌ＹＥ8.7型山地自行车。经三台县物价局价格认证中心鉴定，四辆被盗山地自行车一共价值5025元人民币。
公诉机关认为，被告人樊某某的行为已构成盗窃罪，建议判处其八个月至一年六个月有期徒刑并处罚金。
被告人樊某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年11月18日，被告人樊某某伙同张某甲（未达刑事责任年龄）窜至三台县潼川镇三台中学外、三台县潼川镇镇政府后门楼梯处，采用钢钳剪断自行车车锁的方式，�窃被害人张某乙一辆蓝色ＵＣＣ（环球牌）山地自行车、被害人李某一辆蓝色捷安特牌山地自行车、被害人蒋某某一辆白色雷克斯标志牌山地自行车、被害人谢某某一辆永久牌ＹＥ8.7型山地自行车。经三台县物价局价格认证中心鉴定，四辆被盗山地自行车一共价值人民币5025元。案发后，该被盗四辆山地自行车已由公安机关追回并分别发还四被害人。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：报接警案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、被盗现场方位图、现场照片、被盗自行车照片、购买车辆凭据、扣押及发还清单、张某甲指认被盗车辆照片、物价鉴定结论书、行政处罚决定书、被害人陈述、同伙张某甲供述、被告人樊某某在侦查阶段的供述、户籍信息、书证等。
本院认为，被告人樊某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘�手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人樊某某自愿认罪，被盗物品已由公安机关追退被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一五年七月二十八日
书记员 张晓虹
附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或�免除。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2256号
申请人：王成英，女，1960年9月14日生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。
申请人：韩洋洋，男，1991年1月26日生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。
被申请人：王宝英，男，1975年4月4日生，汉族，潍坊市坊子区穆村镇徐家庄村村民，住。
申请人王成英、韩洋洋与被申请人王宝英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王成英、韩洋洋于2017年8月1日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王成英、韩洋洋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王宝英驾驶的鲁Ｖ×××××号牌明锐牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限自2017年8月2日起至2019年8月1日止，扣押期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费520元，由申请人王成英、韩洋洋预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年八月二日
书记员 刘国丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初454号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人白云鹏，男，1991年6月26日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2015年12月2日因犯容留他人吸毒罪被鄂温克族自治旗人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月24被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年9月6日海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人白云鹏犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案，依法适用简易程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员魏景文、李保铮参加的合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人白云鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日，被告人白云鹏用许某的名字在海拉尔区某汽车租赁有限公司租了一辆丰田汉兰达越野车，2017年3月18日，被告人白云鹏慌称租来的丰田汉兰达汽车是自己所有，将车出售给被害人李某，所得赃款用于还清债务，诈骗数额共计人民币62000元。
被告人白云鹏于2017年8月23日在海拉尔区被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人白云鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证、拘留通知书
被告人户籍证明，抓获经过，被害人李某陈述，账户交易明细，证人包某1证言，蚂蚁租赁合同、验车单，身份证、行驶证、驾驶证，车辆登记信息，扣押决定、扣押清单、扣押笔录，发还清单，证人包某2、何某、高某苏某、许某证言，包某2提供的材料，刑事判决书，释放证明书，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人白云鹏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、前科等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白云鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2021年2月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人白云鹏骗取的人民币62000元，应予退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 李保铮
人民陪审员 魏景文
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马 玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1170号
原告平山江城房地产开发有限公司
法定代表人叶序钢，系公司执行董事。
原告叶序钢
被告朱明洋
被告殷松军，
被告郑小雨
委托代理人张金民
本院在审理原告平山江城房地产开发有限公司、叶序钢诉被告朱明洋、殷松军、郑小雨股东出资纠纷一案，原告平山江城房地产开发有限公司、叶序钢于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平山江城房地产开发有限公司、叶序钢的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平山江城房地产开发有限公司、叶序钢撤诉。
本案受理费3822元，由原告平山江城房地产开发有限公司、叶序钢承担。
审 判 员 金劲松
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 罗国营
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曹钟承
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执591号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人：张风臣，行长。
被执行人：青岛热风商贸有限公司，住即墨城区鹤山路603号。法定代表人黄晓娟。
被执行人：孙云霄，女，1970年7月15日生，汉族，住即墨市。
被执行人张勇文，男，1973年4月3日生，汉族，住即墨市。
被执行人张锡山，男，1950年5月12日生，汉族，住即墨市。
被执行人黄晓娟，女，1974年3月10日生，汉族，住即墨市。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人青岛热风商贸有限公司、孙云霄、张勇文、张锡山、黄晓娟债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月三十日
书记员 宫伟政
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执591号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。负责人：张风臣，行长。被执行人：青岛热风商贸有限公司，住即墨城区鹤山路603号。法定代表人黄晓娟。被执行人：孙云霄，女，1970年7月15日生，汉族，住即墨市。被执行人张勇文，男，1973年4月3日生，汉族，住即墨市。被执行人张锡山，男，1950年5月12日生，汉族，住即墨市。被执行人黄晓娟，女，1974年3月10日生，汉族，住即墨市。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人青岛热风商贸有限公司、孙云霄、张勇文、张锡山、黄晓娟债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月三十日书记员  宫伟政
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18990号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
法定代表人：姚真勇，该银行董事长。
委托诉讼代理人：唐翠然，女，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：伍嘉燕，女，该银行工作人员。
被告：李芳炜，男，1982年6月14日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：陆燕芬，女，1981年12月26日出生，汉族，住广东省四会市。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李芳炜、陆燕芬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告付清款项为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 萧永宜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 劳雪清
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执4234号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:913310818482833196。
法定代表人：潘亮。
被执行人：林杰，男，1983年12月2日出生，住温岭市温峤镇天马中路28号，公民身份号码:331081198312021874。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人林杰信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十二日
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执4234号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人林杰信用卡纠纷一案中查明，被执行人林杰违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5666号
原告：茶百科（北京）投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼19层2201内02、03A单元。
法定代表人：姚学良，董事长。
委托诉讼代理人：熊英，北京安里（天津)律师事务所律师。
被告：郭香山，男，1990年3月20日出生，住河北廊坊市。
原告茶百科（北京）投资股份有限公司(以下简称茶百科公司）与被告郭香山劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。茶百科公司之委托诉讼代理人熊英，郭香山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茶百科公司向本院提出诉讼请求：1、不支付郭香山2016年1月1日至2016年3月31日的工资10862.06元；2、不支付郭香山2015年6月19日至2016年3月31日的休息日工资16551.72元；3、不支付郭香山解除劳动关系补偿金4500元。事实和理由：郭香山于2015年6月19入职，担任业务员，双方签订了期限为2015年6月19日至2016年6月18日的劳动合同，工资标准同劳动合同约定。郭香山工作到2016年3月11日，茶百科公司支付郭香山工资到2015年12月份，2016年1月1日到3月11日期间工资未发。茶百科公司收到郭香山邮寄的解除通知，不认可解除理由。
郭香山辩称，郭香山于2015年6月19入职，担任业务员，工资标准为每月4500元，双方签订了期限为2015年6月19日至2016年6月18日的劳动合同。郭香山工作到2016年3月11日，茶百科公司支付郭香山工资到2015年12月份，2016年1月1日到3月11日期间工资未发。2016年3月11日，郭香山向茶百科公司邮寄了解除通知书，以拖欠工资为由提出解除。
郭香山就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2016年9月27日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第08336号裁决书，裁决：一、茶百科公司支付郭香山2016年1月1日至2016年3月11日的工资10862.06元；二、茶百科公司支付郭香山2015年6月19日至2016年3月11日的休息日加班工资共计16551.72元；三、茶百科公司支付郭香山解除劳动关系经济补偿金4500元；四、驳回郭香山的其他仲裁请求。茶百科公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就工资问题，郭香山主张其工资标准为每月4500元，郭香山据此提交了银行明细，茶百科公司对银行明细的真实性予以认可。茶百科公司主张郭香山工资标准同劳动合同，即：基本工资：2600元、餐费补贴200元、交通补贴100元、通讯补贴100元、房租补贴200元、全勤奖励300元。茶百科公司为证明其主张的工资标准提交了业绩考核办法及工资表，主张业绩不达标，只能发放基本工资。郭香山对证据的真实性均不予认可。双方均认可茶百科公司未支付郭香山2016年1月1日到3月11日期间工资。
2.就双方劳动关系解除事由问题，郭香山主张其于2016年3月11日以拖欠工资为由向茶百科公司邮寄了解除通知书。茶百科公司认可收到解除通知，对解除理由不予认可。
3.就加班费问题，郭香山主张2015年6月19至2016年3月11日期间每周存在1天休息日加班。茶百科公司认可郭香山每周工作6天，但都安排了调休。茶百科公司据此提交了考勤表。茶百科公司还提交了员工手册，显示：公司执行每周6天工作制，周六/日加班费按法律规定及公司现行制度执行。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工资，郭香山主张工资标准为每月4500元，茶百科公司主张郭香山的工资标准同劳动合同约定，茶百科公司提交的工资表显示郭香山的应发工资和补助为4500元，本院对郭香山关于工资标准的主张予以采信。茶百科公司认可未发放郭香山2016年1月1日到3月11日期间工资。茶百科公司应支付郭香山2016年1月1日至3月11日期间工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。关于劳动关系解除，郭香山主张其于2016年3月11日以拖欠工资为由向茶百科公司邮寄了解除通知书，茶百科公司认可收到解除通知。茶百科公司确实存在拖欠郭香山工资情况，故茶百科公司应支付郭香山解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。关于加班费，郭香山主张其2015年6月19至2016年3月11日期间每周存在1天休息日加班。茶百科公司主张安排调休了，就此提交的考勤表无郭香山签字确认，本院对茶百科公司的主张不予采信，对郭香山关于加班的主张予以采信。茶百科公司应支付郭香山2015年6月19至2016年3月11日期间休息日加班费15724.14元（4500÷21.75×38×2）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告茶百科（北京）投资股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告郭香山二〇一六年一月一日至二〇一六年三月十一日期间工资10862.06元；
二、原告茶百科（北京）投资股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告郭香山二〇一五年六月十九日至二〇一六年三月十一日期间休息日加班费15724.14元；
三、原告茶百科（北京）投资股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告郭香山解除劳动关系经济补偿金4500元；
四、驳回原告茶百科（北京）投资股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告茶百科（北京）投资股份有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨少斌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10176号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：高燕平，广东安华理达律师事务所律师。
被告：柯伟胜，男，1985年3月12日，汉族，住广东省吴川市。
原告广发银行股份有限公司诉被告柯伟胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人高燕平到庭参加诉讼。被告柯伟胜下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告柯伟胜向原告申领了一广发信用卡，卡号为62×××25，信用额度是50000元。被告柯伟胜在使用该卡过程中严重透支，故起诉请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币126438.39元（欠款暂计至2016年5月6日），并支付相应的利息、滞纳金和其他欠款（上述欠款的利息、滞纳金、年费和其他欠款按《广发银行信用卡客户协议》约定，从2016年5月7日起计付至所有欠款清偿之日止）;判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告柯伟胜无答辩。
经审理查明：被告是广发银行62×××25信用卡的持卡人即申请信用卡时已表示阅读并同意遵守《广东发展银行信用卡客户协议》。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中严重透支，至2016年5月6日止，欠本金111061.5元，利息2775.25元，滞纳金2564.47元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《广东发展银行信用卡客户协议》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告柯伟胜向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡透支欠款本金111061.5元、滞纳金（至2016年5月6日止，利息2775.25元，滞纳金2564.47元;从2016年5月7日起至本判决限定还款日止的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2829元，由被告柯伟胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钟尹思
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3291号
原告赵红涛，男。
被告杜海泉，男，汉族。
被告辉县市奇仕娱乐服务有限公司。
法定代表人侯建民，总经理。
原告赵红涛与被告杜海泉、辉县市奇仕娱乐服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月17日以双方已自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为：原告赵红涛在诉讼中以双方已自行和解为由申请申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵红涛撤回对被告杜海泉、辉县市奇仕娱乐服务有限公司起诉。
案件受理费275元由原告赵红涛负担。
审判员 付新堂
二〇一五年九月十七日
书记员 翟 颖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9080号
申请人：张继光，男，藏族，1972年5月6日出生，住四川省金川县。
被申请人：松潘合力商贸有限公司，住所地：松潘县。
法定代表人：钟长明。
原告张继光诉被告松潘合力商贸有限公司、张德学、高德玉承揽合同纠纷一案，申请人张继光于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人四松潘合力商贸有限公司价值2400000元的财产，并提供了保单保函（保单号）作为担保。
本院经审查认为，张继光的申请符合相�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人松潘合力商贸有限公司价值为2400000元的财产予以查封或冻结。
案件申请费5000元，由申请人张继光负担。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴荣霞
二〇一七年九月十五日
书记员 徐艺菲
西藏自治区堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初832号
原告：黄毅，男，汉族。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告黄毅与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄毅于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄毅的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄毅撤回起诉。
本案诉讼费2854.63元（原告预交），减半收取1427.31元，由原告黄毅负担，予以免交。
审判长 次仁德吉
审判员 段 文 涛
审判员 李 娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 向巴措姆
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0204执86－2号
申请执行人袁战朝，男，汉族。
被执行人陕西金骏伟力工程机械有限公司。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人刘纳新，该公司职员。
袁战朝与陕西金骏伟力工程机械有限公司返还原物纠纷一案，铜川市中级人民法院于2014年12月1日作出的（2015）铜中民一终字第00166号民事判决书已发生法律效力，因陕西金骏伟力工程机械有限公司未自觉履行判决义务，袁战朝向本院申请强制执行，执行标的为:返还现代HL850K型装载机一台;案件款17.78万元。
本院在执行中，于2016年1月25日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，责令陕西金骏伟力工程机械有限公司自接到本院执行通知书之日起三日内：一、向袁战朝返还现代HL850K型装载机一台。二、向袁战朝支付损失172129.56元及迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费5680元、执行费2560元。陕西金骏伟力工程机械有限公司于2016年2月4日返还了现代HL850K型装载机。经查询，陕西金骏伟力工程机械有限公司在中国民生银行西安长安路支行有存款，遂依法冻结了该账号。2016年5月24日陕西金骏伟力工程机械有限公司转来案件款2万元，袁战朝办理了领款手续。7月4日，陕西金骏伟力工程机械有限公司于当日一次性支付袁战朝16万元，案结事了，7月11日袁战朝办理了转款手续，执行费2560元陕西金骏伟力工程机械有限公司已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结铜川市中级人民法院作出的（2015）铜中民一终字第00166号民事判决书的执行。
二、解除对陕西金骏伟力工程机械有限公司在中国民生银行西安长安路支行开户帐号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 张仁全
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郝署英
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1731号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王清良，男，1970年1月20日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。曾因犯危险驾驶罪于2015年1月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月18日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1616号起诉书指控被告人王清良犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人王清良到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月17日21时许，被告人王清良未取得有效机动车驾驶证醉酒驾驶一无牌二轮摩托车，行驶至晋江市，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王清良血液中乙醇浓度为121.17mg/100ml。
上述事实，被告人王清良在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，现场笔录及照片，酒精呼气测试结果单，行政强制措施凭证，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告，身份户籍材料，违法犯罪经历查询情况，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，财物入库清单，扣押清单，扣押笔录，证明，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清良违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王清良归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人王清良有危险驾驶犯罪前科，且无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王清良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年8月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02130号
原告：许菊英，女，1978年10月2日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。
被告：陶翠，女，1973年9月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告许菊英与被告陶翠民间借贷纠纷一案中，原告许菊英于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许菊英的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告许菊英撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告许菊英负担。
审 判 员 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 娜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初460号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曲比尔铁，男，彝族，文盲，无业。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑二年二个月；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2018年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被羁押，同月5日被刑事拘留，2018年3月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]438号起诉书指控，2017年1月9日凌晨，被告人曲比尔铁翻窗进入某区某村3栋2单元3-2杨某某家中，盗走现金70元、一部OPPO牌手机和一部联想牌笔记本电脑，销赃获款500元。被告人曲比尔铁的行为已构成盗窃罪，数罪并罚后建议判处有期徒刑一年至一年八个月，并处罚金。被告人曲比尔铁对此无异议。
另查明，2017年5月被告人曲比尔铁因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，刑期自2017年3月2日起至2018年3月1日止。公安机关于2017年1月9日对杨某某家被盗案立案侦查，通过指纹比对发现被告人曲比尔铁有重大作案嫌疑，遂对其进行上网追逃。2018年3月1日民警捉获被告人曲比尔铁。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人曲比尔铁是累犯依法应从重处罚，被告人曲比尔铁能坦白认罪依法可以从轻处罚。被告人曲比尔铁在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲比尔铁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2017年3月2日起至2018年7月1日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人曲比尔铁于本判决生效之日起30日内退赔失主杨某某的经济损失人民币五百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年五月八日
书记员 廖燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6759号
原告：荣成市大地物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082694448597P，住所地：荣成市。
法定代表人：徐颖新，经理。
被告：鞠鹏鹏，住荣成市。
原告荣成市大地物业服务有限公司与被告鞠鹏鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告荣成市大地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按荣成市大地物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 琳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1809号
申请执行人周乾坤。
被执行人王海旭。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4054号民事判决书向被执行人王海旭发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人王海旭名下拥有车牌号为陕XXXX**号俊风牌H31类型车一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十�条之规定，裁定如下：
查封被执行人王海旭名下拥有的车牌号为陕XXXX**号俊风牌H31类型车一辆。
查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 明
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初459号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人张亭亭（曾用名张倩倩），女，1988年5月19日出生于河南省禹州市,汉族，打工，住河南省禹州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留,同年11月4日被该局取保候审。2017年11月1日被惠济区人民检察院取保候审。
辩护人吴超贺,河南允衡律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人张亭亭犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、闫雪出庭支持公诉，被告人张亭亭及其辩护人吴超贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年10月3日凌晨1至3时许，被告人张亭亭伙同朱建伟（另案处理），驾驶车牌号为豫Ｋ×××××牌白色中华V3越野车从禹州市到郑州市惠济区南阳路X号院X号楼X单元楼下、XX小区X号楼X单�、金水区南阳路XXX小区X号楼负一楼，将被害人曹某的一辆银灰色爱玛牌电动三轮车、被害人孟某的一辆两轮洪都牌电动车、被害人李某的一辆两轮雅迪牌电动车盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值分别为人民币2170元、1510元、2099元。案发后，张亭亭分别赔偿曹某2170元人民币、赔偿孟某2520元人民币、赔偿李某2099元人民币，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、涉案物品价格鉴定结论书、常住人口基本信息、到案经过、指认照片、辨认笔录、谅解书、电动车合格证等证据。认为被告人张亭亭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人张亭亭对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪,对被害人予以赔偿，得到谅解，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人张亭亭的供述，被害人曹某、孟某、李某的陈述，涉案物品价格认定结论书，常住人口信息表，电动车发票，谅解书，禹州市梁北镇村民委员会出具证明，指认照片，工作笔录，到案经过，辨认笔录。
本院认为，被告人张亭亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人自愿认罪，对被害人予以赔偿并得到谅解的意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张亭亭所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人张亭亭当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、对被害人予以赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚；3、系初犯，可酌情从轻处罚；4、其悔罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张亭亭犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一七年十二月六日
书记员 张丽君
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1856号
原告郑某某，男，汉族，1990年10月11日出生，住雷州市。
被告黄某某，男，汉族，1993年11月3日出生，住雷州市，
原告郑某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余借款本金13200元及利息607元（利息按月息2%计算，从2015年11月21日起至还清之日止。其中截至2017年11月3日止累计利息607元）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日，被告黄某某以资金周转困难为由，向原告借款40000元。约定借款期限40日，即从2015年11月21日起至2016年1月1日止，借款到期日前一次性还清。被告于约定期限后分三次共向原告还款26800元，尚欠13200元。经原告多次追讨，被告均以种种理由推脱，故特诉至法院。
被告黄某某缺席未作答辩。
被告黄某某在法定举证期限内未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告黄某某以资金周转困难为由，向原告郑某某借款40000元。原、被告双方约定借款期限40日，即从2015年11月21日起至2016年1月1日止。但原、被告双方在借条中未约定借款在借期内及逾期后的利息。借款逾期后，被告黄某某分三次共向原告偿还借款26800元，尚欠借款本金13200元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄某某向原告郑某某借款40000元，有被告黄某某亲笔立下的《借条》、《收条》为证，事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系明确，故原告提诉要求被告还款付息有理，本院应予以支持。关于原告主张从2015年11月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告诉请自2015年11月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息，本院不予以支持。应自2016年1月2日起至还清借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。原告郑某某在起诉状中承认，被告黄某某已偿还借款26800元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，原告郑某某对被告黄某某偿还借款的事实构成自认，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄某某在本判决生效之日起十日内向原告郑某某偿还借款本金人民币13200万元及利息（利息按年利率6%计付，从2016年1月2日起计至还清款之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.59元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 儒
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汤文杰附适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义
务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终583号
上诉人（原审原告）：文荣碧，女，1965年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
被上诉人（原审被告）：欧善明，男，1976年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
被上诉人（原审被告）：欧善峰，男，1980年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师。
上诉人文荣碧因与被上诉人欧善明、欧善峰健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2016）桂0331民初1933号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人文荣碧于2017年6月2日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人文荣碧在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人文荣碧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费158元，减半收取79元，由文荣碧负担，由本院退还文荣碧79元。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹国良
审判员 唐 勇
审判员 唐国登
二〇一七年六月二日
书记员 刘文静
安徽省利辛县人民法院
民事裁�书
（2015）利民一初字第03392号
原告：李某，女，汉族，住利辛县。
被告：关某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 长 梁 莉
人民陪审员 张美侠
人民陪审员 唐俊礼
二〇一五年十月八日
书 记 员 汝 军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1470号
钟卫华：
怀化北辰房地产开发有限公司：
钟卫华与怀化北辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案,被执行人怀化北辰房地产开发有限公司已按判决自动履行，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月四日
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初291号
原告梁超，男，1960年5月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人谭志强，男，1958年11月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人谭楚亮，男，1987年12月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告马文欢，男，1982年1月10日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市。现下落不明。
被告刘翠香，女，1979年12月17日出生，汉族，广东省五华县人，身份证地址：广东省梅州市。现下落不明。
原告梁超诉被告马文欢、刘翠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告梁超的委托代理人谭志强、谭楚亮到庭参加诉讼，被告马文欢、刘翠香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及从2015年7月2日起至起诉前的利息9万元，共计34万元；2、判令本案诉讼费由被告承担；3、判令被告支付原告为追讨借款所产生的误工费、交通费等费用6000元及代理费6800元，共计12800元。
事实和理由：被告马文欢以工程项目投资、家庭生活需资金周转为由，向原告借款人民币25万元。2015年7月2日，原告将现款人民币25万元借给被告马文欢，双方约定月利率为2%，被告马文欢出具借据一张，借据由原告收执。原告多次催促被告马文欢还款，并驾车到深圳、五华等地催款，但被告马文欢至起诉前都没有偿还借款本金及利息给原告。被告马文欢与刘翠香是夫妻关系，被告马文欢的借款也是用于工程项目投资及生活需要。依据婚姻法的相关规定，只要是夫妻一方在婚姻关系存续期间向他人出具借据或以个人名义对外所举的债务，债权人主张权利的，一律按夫妻共同债务处理。所以本案的借款本金和利息属于夫妻共同债务，应该由两名被告共同承担。被告拒绝还款的行为已严重侵害了原告的合法权益。
被告马文欢、刘翠香未提出答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告的儿子梁栋与被告马文欢是朋友关系。2014年3月份起，被告马文欢以投资工程需要资金为由向原告共计借款25万元。2015年7月2日，被告马文欢立下借据给原告收执，双方在借据上未约定借款利息。借据载明：“借据，本人马文欢今借到梁超人民币贰拾伍万圆整（¥250000元）。注：此款在2015年农历新年前全部还清。借款人：马文欢，2015年7月2日。”借款后，经原告多次追讨，被告马文欢至今未偿还欠款给原告。原告遂于2017年1月20日诉至本院，请求支持其诉请。
另查明，被告马文欢与刘翠香是夫妻关系，两人于2013年11月15日在广东省五华县民政局登记结婚，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据、五华县民政局结婚登记处申请表以及原告的陈述等证据予以证实，附案可查。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告马文欢向原告共计借款25万元的事实，有被告马文欢出具的借据等予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。借款后，经原告追讨，被告马文欢至今未偿还欠款给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告马文欢归还借款25万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
诉讼中，原告确认本案借款双方未约定支付利息，故原告请求被告支付利息9万元于法无据，本院不予支持。原、被告约定本案借款“在2015年农历新年前全部还清”，该约定的还款期限先于被告马文欢立据的时间，应视为双方对借款期限约定不明，故对原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院支持从起诉之日起以尚欠本金25万元按照年利率6%计付资金占用期间的利息至被告还清借款日止。
原告主张本案债务为被告马文欢与刘翠香的夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以认定。本案债务依法应由被告马文欢与刘翠香共同偿还。原告主张误工费、交通费等费用无事实和法律依据，本院不予支持。
被告马文欢、刘翠香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马文欢、刘翠香于本判决生效之日起十日内向原告梁超偿还借款本金25万元并支付资金占用期间的利息（从2017年1月20日起以本金25万元按年利率6%计至还清日止）。
二、驳回原告梁超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、公告费560元，合计6960元（原告已预交），由原告梁超负担1694元，由被告马文欢、刘翠香负担5266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 王节林
人民陪审员 唐小舟
人民陪审员 吕维彬
二〇一七年六月三日
书 记 员 辛 婕
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初291号原告梁超，男，1960年5月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人谭志强，男，1958年11月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人谭楚亮，男，1987年12月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告马文欢，男，1982年1月10日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市。现下落不明。被告刘翠香，女，1979年12月17日出生，汉族，广东省五华县人，身份证地址：广东省梅州市。现下落不明。原告梁超诉被告马文欢、刘翠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告梁超的委托代理人谭志强、谭楚亮到庭参加诉讼，被告马文欢、刘翠香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及从2015年7月2日起至起诉前的利息9万元，共计34万元；2、判令本案诉讼费由被告承担；3、判令被告支付原告为追讨借款所产生的误工费、交通费等费用6000元及代理费6800元，共计12800元。事实和理由：被告马文欢以工程项目投资、家庭生活需资金周转为由，向原告借款人民币25万元。2015年7月2日，原告将现款人民币25万元借给被告马文欢，双方约定月利率为2%，被告马文欢出具借据一张，借据由原告收执。原告多次催促被告马文欢还款，并驾车到深圳、五华等地催款，但被告马文欢至起诉前都没有偿还借款本金及利息给原告。被告马文欢与刘翠香是夫妻关系，被告马文欢的借款也是用于工程项目投资及生活需要。依据婚姻法的相关规定，只要是夫妻一方在婚姻关系存续期间向他人出具借据或以个人名义对外所举的债务，债权人主张权利的，一律按夫妻共同债务处理。所以本案的借款本金和利息属于夫妻共同债务，应该由两名被告共同承担。被告拒绝还款的行为已严重侵害了原告的合法权益。被告马文欢、刘翠香未提出答辩，也未提供相关证据。经审理查明，原告的儿子梁栋与被告马文欢是朋友关系。2014年3月份起，被告马文欢以投资工程需要资金为由向原告共计借款25万元。2015年7月2日，被告马文欢立下借据给原告收执，双方在借据上未约定借款利息。借据载明：“借据，本人马文欢今借到梁超人民币贰拾伍万圆整（¥250000元）。注：此款在2015年农历新年前全部还清。借款人：马文欢，2015年7月2日。”借款后，经原告多次追讨，被告马文欢至今未偿还欠款给原告。原告遂于2017年1月20日诉至本院，请求支持其诉请。另查明，被告马文欢与刘翠香是夫妻关系，两人于2013年11月15日在广东省五华县民政局登记结婚，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据、五华县民政局结婚登记处申请表以及原告的陈述等证据予以证实，附案可查。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告马文欢向原告共计借款25万元的事实，有被告马文欢出具的借据等予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。借款后，经原告追讨，被告马文欢至今未偿还欠款给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告马文欢归还借款25万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。诉讼中，原告确认本案借款双方未约定支付利息，故原告请求被告支付利息9万元于法无据，本院不予支持。原、被告约定本案借款“在2015年农历新年前全部还清”，该约定的还款期限先于被告马文欢立据的时间，应视为双方对借款期限约定不明，故对原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院支持从起诉之日起以尚欠本金25万元按照年利率6%计付资金占用期间的利息至被告还清借款日止。原告主张本案债务为被告马文欢与刘翠香的夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以认定。本案债务依法应由被告马文欢与刘翠香共同偿还。原告主张误工费、交通费等费用无事实和法律依据，本院不予支持。被告马文欢、刘翠香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马文欢、刘翠香于本判决生效之日起十日内向原告梁超偿还借款本金25万元并支付资金占用期间的利息（从2017年1月20日起以本金25万元按年利率6%计至还清日止）。二、驳回原告梁超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、公告费560元，合计6960元（原告已预交），由原告梁超负担1694元，由被告马文欢、刘翠香负担5266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  王节林人民陪审员  唐小舟人民陪审员  吕维彬二〇一七年六月三日书 记 员  辛 婕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第270号
原告：王胜灵。
委托代理人：司学军、方华。
被告：方大青。
被告：杭州名人娱乐有限公司。
法定代表人：林晓峰。
被告：雷迪森旅业集团有限公司。
法定代表人：乐毅。
委托代理人：许罕飚、于建国。
原告王胜灵与被告方大青、杭州名人娱乐有限公司（下简称名人娱乐公司）、雷迪森旅业集团有限公司（下简称雷迪森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告王胜灵的委托代理人司学军、方华，被告雷迪森公司的委托代理人许罕飚、于建国到庭参加诉讼。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王胜灵起诉称：其为被告名人娱乐公司招用的国大雷迪森4、5、6楼KTV装修工程的民工。被告名人娱乐公司与被告雷迪森公司是房屋租赁关系。2006年8月，被告方大青与被告名人娱乐公司签订装修工程清工承包合同。协议约定，原装修部分拆除按点工计算，小工每人每天工资60元，技术工人每人每天80元。工程开工后，先按实际人工支付生活费，每工30元，工程完工支付总工程款的80%，工程竣工后一个月内支付到95%，5%余款作为保修金到保修期满付清。该装修工程到2007年3月已全部完工。原告履行了合同义务提供了劳动，但被告却未支付原告工资。2007年6月底，被告名人娱乐公司尚欠装修工程款70万元，出具了还款计划书，承诺到2007年12月15日前支付50万元，其余每月支付5万元。2007年6月底，被告雷迪森公司已将该场地许可他人经营。2007年12月，被告雷迪森公司单方终止与被告名人娱乐公司的承租关系，并将场地租赁给他人经营，致使原告无法寻找被告名人娱乐公司。原告认为，被告方大青系自然人，不具有合法的用工资格及承包人主体资格，被告名人娱乐公司应当是实际的用工主体，因此拖欠的工资款应当由被告名人娱乐公司承担。被告雷迪森公司虽然不是承包合同的相对人，但系装修工程及房屋的实际所有人，且在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，使其享有了装修的实际利益，在其再次出租中进一步得以升值，因此，根据公平原则，被告雷迪森公司应承担连带支付装修工资款的义务。原告现诉讼来院，要求法院判令：三被告支付工资款2520元并承担连带责任。
被告方大青、名人娱乐公司未作答辩。
被告雷迪森公司答辩称：一、双方不存在劳动合同关系；原告提供的证据和原告的起诉陈述均说明，原告与答辩人之间不存在劳动合同关系，也不存在其他法律关系。同时，原告也承认答辩人在本案中是无关联的第三人，并非合同一方当事人。因此，答辩人不应当作为本案的被告。二、本案的责任应当由被告方大青直接承担；被告方大青与被告名人娱乐公司系承揽合同关系，原告与被告方大青的合同关系属于雇佣关系，均属于有效合同关系。直接合同关系的一方是被告方大青，应由被告方大青承担本案的雇佣劳务费用。综上，请求法院驳回对被告雷迪森公司的起诉。
原告王胜灵向本院提供了下列证据材料：
1、工程项目责任承包协议一份，证明被告招用原告进行装修工程的事实。
2、杭州名人娱乐有限公司雷迪森KTV装修人工工资还款计划一份，证明被告名人娱乐公司就欠原告的工资做出还款承诺的事实。
3、所欠民工工资具体明细表一份，证明被告方大青已对拖欠原告工资款数额进行了确认。
被告方大青、名人娱乐公司、雷迪森公司均未向本院提供证据材料。
原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告雷迪森公司对证据1、2、3的真实性均没有异议，但对关联性有异议，认为与其无关，也不能达到原告要求其承担责任的证明目的。被告方大青、名人娱乐公司未到庭发表质证意见。
本院认证如下：本院认为原告提交的上述证据1、2、3，证据来源合法，内容真实、有效，对案件事实具有证明力，应均予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年8月18日，被告名人娱乐公司将承租的雷迪森酒店4、5、6楼KTV装修工程承包给被告方大青施工，双方签订《工程项目责任承包协议》。约定，承包方式为包清工，工期为2006年8月18日至2006年11月18日止。协议签订后，被告方大青雇佣了原告王胜灵等人从事装修工程作业。工程竣工后，被告名人娱乐公司与被告方大青未结清装修人工工资。2007年6月30日，被告名人娱乐公司向被告方大青出具《雷迪森KTV装修人工工资还款计划》，确认尚欠被告方大青装修人工工资余款70万元，被告方大青亦向原告王胜灵出具工资清单确认欠薪2520元。因被告名人娱乐公司、方大青均未按还款计划履行，故原告王胜灵诉讼来院要求判如所请。
另查明，雷迪森酒店4、5、6楼系被告名人娱乐公司向被告雷迪森公司承租。
本院认为，本案原告王胜灵系被告方大青所雇佣从事KTV装修工程作业，被告方大青也对原告王胜灵工资款2520元予以确认，故原告王胜灵诉请的工资款应由被告方大青支付。被告名人娱乐公司作为该KTV装修工程发包方，系装修工程直接受益人，其拖欠被告方大青装修工资款的事实明确，应就被告方大青需向原告支付的工资款承担连带责任。被告方大青、被告名人娱乐公司也未举证证明已向原告王胜灵付清工资款。故原告王胜灵要求被告方大青、被告名人娱乐公司连带支付工资款2520元的诉请理由正当，本院予以支持。原告诉称被告雷迪森公司在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，其享有了装修的实际利益，对此原告未能提供有效证据，且被告雷迪森公司与被告名人娱乐公司的房屋租赁关系属另一法律关系，与本案所诉争的劳动报酬并无直接关联，故原告要求被告雷迪森公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利的行为，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告方大青在本判决生效后十日内支付原告王胜灵工资款2520元；
二、被告杭州名人娱乐有限公司对上述被告方大青应支付的款项承担连带责任；
三、驳回原告王胜灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（缓交），由被告方大青负担，被告杭州名人娱乐有限公司对其承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 吴宝义
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 陈 敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3858号
罪犯陈泽华，男，1989年6月22日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2009年1月4日作出(2009)雷法刑初字第9号刑事判决，以被告人陈泽华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泽华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年；2013年10月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年1月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈泽华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽华属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执798号之一
申请执行人：张永红，女，1965年3月9日生，汉族，住樟树市。
被执行人：江西省方达门业有限公司。住所地：樟树市锦绣共和B区。
法定代表人：傅建奎。该公司总经理。
申请执行人张永红与被执行人江西省方达门业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省樟树市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月25日作出的樟劳仲案字【2016】第106号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年8月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额1.36万元及利息，已执0万元，尚需执行金额1.36万元及利息，申请执行费104元；本院执行人员向被执行人江西省方达门业有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人江西省方达门业有限公司至今未履行法律生效义务，经本院查明被执行人江西省方达门业有限公司资不抵债，现被执行人江西省方达门业有限公司已申请破产清算；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人江西省方达门业有限公司银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人江西省方达门业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.3704万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执798号
申请人：张永红，女，汉族，1965年3月9日生，住所地：樟树市。
被执行人：江西省方达门业有限公司，住所地：樟树市锦绣共和B区。
本院依据已经发生法律效力的樟树市劳动人事争议仲裁委员会樟劳仲案字[2016]第106号仲裁裁决书及申请人申请执行书，被执行人江西省方达门业有限公司支付各项费用合计13704元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省方达门业有限公司存款计人民币13704元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年八月十五日
书记员 邹茜子
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49365号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：席福群，男，1959年8月7日生，户籍地山东省枣庄市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告席福群（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高安举到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金164158.15元、利息15482.89元、违约金5813.68元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率14.68%的标准从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额193789.33元，采用等额本息分18期偿还。2014年10月31日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年3月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司），现上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《投资咨询及管理服务协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下称玖富公司）的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席福群于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十六万四千一百五十八元一角五分、利息一万五千四百八十二元八角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担117元（已交纳），由被告席福群负担3893元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭佳妤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10668号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：侯秀梅，女，1969年08月10日出生，住山东省枣庄市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告侯秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告侯秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求侯秀梅归还截止到2016年8月9日的借款本金96549.27元、逾期利息13099.68元，并就上述款项支付利息（自2016年8月10日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求侯秀梅归还截止到2016年8月9日的罚息1080.2元及催收工本费1600元；3、要求判令丰田公司对侯秀梅所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由侯秀梅承担。事实和理由：2012年7月6日，丰田公司与侯秀梅签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定侯秀梅为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款142100元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息4804.35元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，侯秀梅用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；侯秀梅在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，侯秀梅自2013年9月6日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，侯秀梅至今未能还款。
被告侯秀梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.0057,实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
侯秀梅2013年9月6日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但侯秀梅仍未能偿还欠款。
截至2016年8月9日，侯秀梅尚欠借款本金96549.27元、逾期利息13099.68元、罚息1080.2元、催收工本费1600元未还。
本院认为：侯秀梅与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。侯秀梅未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求侯秀梅偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故侯秀梅应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。侯秀梅已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在侯秀梅未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月9日的本金96549.27元、逾期利息13099.68元，并自2016年8月10日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告侯秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月9日的罚息1080.2元；
三、被告侯秀梅于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告侯秀梅所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元、公告费260元，由被告侯秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 王仁成
人民陪审员 冯立森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄晨菲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初2766号
原告:韩品国,男,1969年9月15日生,汉族,居民,住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：董栋梁，响水县大有法律服务所法律工作者。
被告:李恩志,男,1980年8月28日生,汉族,居民,住江苏省响水县。
被告:蒋国苹,女,1982年5月9日生,汉族,居民，住江苏省响水县。
本院在审理原告韩品国诉被告李恩志、蒋国苹民间借贷纠纷一案中，原告韩品国于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩品国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩品国负担。
审 判 长 赵卫卫
审 判 员 翟进荣
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年九月五日
书 记 员 周 云
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3698号
原告：冠县恒大汽车销售有限公司，住所地：冠县冉子路东段新瑞木业对过（经济开发区）。
法定代表人：胡泽宾，公司总经理。
被告：莘县龙腾运输有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处鸿图街中段路北。
法定代表人：姜庆芳。
被告：朱国林，男，1980年2月10日出生，汉族，住东昌府区。
被告：于月春（系被告朱国林之妻），女，1980年1月4日出生，汉族，住东昌府区沙镇镇沙南西村**号。
原告冠县恒大汽车销售有限公司诉被告莘县龙腾运输有限公司、朱国林、于月春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告冠县恒大汽车销售有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冠县恒大汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费7837元，减半收取3918.5元，申请费2720元，以上费用合计6638.5元，由原告冠县恒大汽车销售有限公司负担。
审判员 刘占全
二〇一七年十一月八日
书记员 毛颖松
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第463号
原告：姚志荣。
委托代理人：曹云龙。
被告：夏香高。
原告姚志荣为与被告夏香高民间借贷纠纷一案，于2010年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚志荣的委托代理人曹云龙到庭参加诉讼，被告夏香高经�院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告姚志荣起诉称：2009年12月2日，夏香高向姚志荣借款人民币30000元，约定于2010年2月2日前归还，并对利息、违约责任等作了约定。当时出具借条一份，载明上述事实。嗣后，夏香高未依约还款，至今分文未付。故姚志荣诉至法院，诉请判令：一、夏香高返还借款30000元，支付利息及利息损失3000元、律师代理费1700元；二、本案诉讼费由夏香高承担。庭审中，原告姚志荣明确第一项诉讼请求为：夏香高返还借款30000元，支付利息及利息损失3000元（按本金30000元，按同期银行贷款年利率4.86%的四倍，自2009年12月2日计算至2010年7月8日，仅主张3000元），姚志荣因本次诉讼支出的律师代理费1700元。
原告姚志荣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1．借条一份，证明夏香高向姚志荣借款人民币30000元，借期自2009年12月2日至2010年2月2日且约定借款利息及违约责任的事实。
2．委托代理合同及浙江省杭州市服务业统一发票各一份，证明姚志荣因本次诉讼支出律师代理费1700元的事实。
被告夏香高未答辩，也未提供证据，对原告姚志荣提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告姚志荣提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2009年12月2日，夏香高向姚志荣借款30000元。双方约定该借款在2010年2月2日前归还；借款期间利息按还款时四倍银行贷款基准利率计算；逾期不还，除按上述利息计算方式计算逾期利息损失外，并应按借款金额30%承担违约金及出借方为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。但夏香高未按约履行还款付息义务。故姚志荣诉至法院，请求上判。
另认定，姚志荣为本次诉�支出律师代理费1700元。
本院认为，姚志荣与夏香高之间的借贷关系合法有效。姚志荣履行了提供借款的义务，夏香高未按约返还借款及支付借款利息，属违约行为，应承担返还借款及支付借款利息的民事责任。借条所载如逾期不还，夏香高应向姚志荣支付其为实现债权所产生的律师费，该约定未违反法律、法规的相关规定。夏香高应承担姚志荣为本次诉讼支出的律师代理费1700元。姚志荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告夏香高于本判决生效后十日内返还原告姚志荣借款30000元；
二、被告夏香高于本判决生效后十日内支付原告姚志荣借款利息3000元；
三、被告夏香高于本判决生效�十日内支付原告姚志荣因本次诉讼而支出的律师代理费1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费668元，由被告夏香高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费668元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 朱晓燕
人民陪审员 王春媚
人民陪审员 章建国
二〇一〇年七月八日
书 记 员 李 佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11572号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告徐建，男，1990年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,400.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,400.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4178号
申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地：郑州市经三路北段。
法定代表人朱煜。
被执行人葛生斗，男，1972年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南华泰特种电缆集团有限公司，住所地：郑州市上街区。
法定代表人葛生斗。
被执行人河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区。
法定代表人赵洪发。
郑州邦信小额贷款有限公司诉葛生斗、河南华泰特种电缆集团有限公司、河南许昌阳光光电线缆有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4512号民事判决书已发生法律效力，葛生斗、河南华泰特种电缆集团有限公司、河南许昌阳光光电线缆有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车，银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4178号案件的本次执行程序。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac934a90-82e8-4df4-8dff-a859011b74f4&imgId=YWM5MzRhOTAtODJlOC00ZGY0LThkZmYtYTg1OTAxMWI3NGY0MC5qcGVn01lydyh01)
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张照蓬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4178号申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地：郑州市经三路北段。法定代表人朱煜。被执行人葛生斗，男，1972年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南华泰特种电缆集团有限公司，住所地：郑州市上街区。法定代表人葛生斗。被执行人河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区。法定代表人赵洪发。郑州邦信小额贷款有限公司诉葛生斗、河南华泰特种电缆集团有限公司、河南许昌阳光光电线缆有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4512号民事判决书已发生法律效力，葛生斗、河南华泰特种电缆集团有限公司、河南许昌阳光光电线缆有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车，银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4178号案件的本次执行程序。如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十九日书记员  张照蓬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46866号
原告：吕晶，女，1988年3月15日出生，住辽宁省沈阳市和平区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
被告：江西开心人大药房连锁有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园内高新大道918号。
法定代表人唐世伶，经理。
委托诉讼代理人：温达福，男，1990年7月6日出生，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：王志强，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
原告吕晶（以下简称原告）与被告江西开心人大药房连锁有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员禹雷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭金梅、被告的委托代理人温达福、王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以及向原告赔礼道歉。2、要求判令被告赔偿经济损失8万元、精神损害抚慰金4万元、公证费2000元。事实和理由：原告发现被告在其运行的网站上使用原告的照片进行商业宣传，并在其网址www.360kxr.com中使用原告的照片作为其相关网页的宣传图片。并在其网站的开心人公告栏目下“保护乳房女性需要做好哪几点”的文章中未经原告同意，擅自使用原告的肖像作为文章的配图，并在照片所在的网页上载有“在线咨询”以及联系电话等明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告是中国内地女歌手、模特、演员。原告作为公众人物，而被告未经原告许可擅自使用原告的照片进行商业宣传，侵犯了原告的肖像权，加之被告使用原告的照片位置、网页极易造成公众对原告的误解，降低了原告的社会评价，侵犯了原告的名誉权。
被告辩称，我们对吕晶的主体资格有异议，原告提交的公证书的照片，不是吕晶本人，被告没有将原告的照片用于商业宣传，只是将原告的照片用于配图，没有任何的侵权行为，被告没有侮辱诽谤原告，使原告的社会影响力降低。被告认为原告没有很高的商业价值，原告只是一名普通的公民。网站是我们管理的。
本院经审理认定事实如下：被告是网址为www.360kxr.com的主办单位，在该网站名为《保护乳房女性需要做好哪几点》的文章中使用了原告的一张照片作为配图。在网站中有被告介绍及联系方式。原告于2016年12月1日对上述网页内容进行了公证。
上述事实，有原告提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民享有肖像权和名誉权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告未经原告许可擅自在其运营的网站中使用原告的肖像用于自身商业宣传，具有营利性。被告不能证明其使用原告照片具有合法根据，故应当承担侵犯肖像权的法律后果。被告以营利为目的使用原告照片，应当支付原告相应经济损失，具体数额本院酌定。
被告使用原告的肖像虽然构成侵权，但该行为本身尚不足以对原告的社会声望和评价形成负面影响，故本院认为被告的侵权行为尚未构成对原告名誉权的侵害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金一节本院不予支持。
关于赔礼道歉，被告侵犯原告肖像权，理应赔礼道歉，相应赔礼道歉的方式，本院考虑被告过错程度、侵权方式、侵权后果、影响范围等因素酌定。关于原告主张的公证费，原告向本院提交了公证费发票，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告江西开心人大药房连锁有限公司于本判决生效后七日内在其网站（网址：www.360kxr.com）显著位置对使用原告吕晶肖像，侵犯肖像权一事登载致歉声明，致歉内容由本院审核，登载时间不少于七日，如被告于本判决生效后七日内不执行上述判决义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告负担。
二、被告江西开心人大药房连锁有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告吕晶经济损失八千元、公证费两千元。
三、驳回原告吕晶的其他诉讼请求
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内直接支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李思桐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初455号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人博蒙，男，1989年10月24日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2012年11月26日因犯强奸罪、冒充军人招摇撞骗罪被鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑三年六个月；2016年1月14日因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元人民币，2017年6月27日刑满释放。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2017年10月4被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年10月19日海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人博蒙犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李云峰出庭支持公诉，被告人博蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日12时，王某接到被告人博蒙的电话，被告人博蒙自称是呼伦贝尔市武警支队三期士官军人，是武警支队司令员的司机，以部队内有20辆车每辆车要上1万元的保险名义，向王某索要好处费，每辆车500元，20辆车共计1万元，并要求提前支付，二人约好在海拉尔区某小区附近的加油站见面，在加油站被告人博蒙被民警盘查抓获。
2017年10月4日被告人博蒙在海拉尔区被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人博蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，到案经过，被害人王某陈述，证人李某、其某证言、格日乐玛证言，扣押决定、扣押笔录、扣押清单，指认作案手机、衣物和照片，提取笔录及照片，刑事判决书，释放证明，随案移送物品清单，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人博蒙为谋取非法利益，冒充呼伦贝尔市武装警察支队的现役军人进行招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人博蒙犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2019年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 玲
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初1073号
原告：崇州市蜀兴融资担保有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街482号。统一社会信用代码：91510184677191259。
法定代表人：杨彬，系董事长。
委托诉讼代理人：代冬梅，系公司员工。
被告：杨建忠，男，汉族，1963年8月15日出生，住四川省崇州市。
原告崇州市蜀兴融资担保有限公司与被告杨建忠追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代冬梅到庭参加了诉讼，被告杨建忠经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇州市蜀兴融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿本金、利息及罚息52648.03元，实现债权的费用3000元（律师代理费用2000元，职工催收误工费及差旅费1000元），合计55648.03元，以及自代偿之日起产生的利息至被告支付代偿款止（按代偿总额以银行同期贷款基准利率计算利息）；2、由被告承担本案诉讼费承担。事实和理由：2008年11月27日被告杨建忠与原告（原名崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司，后更名崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司）签订《灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，约定由原告为被告向成都农村商业银行股份有限公司怀远分理处（原成都市农村信用合作联社股份有限公司崇州市怀远农村信用合作社，以下均称怀远分理处）借款40000元提供担保，合同约定了双方的权利及义务；同日被告向原告承诺反担保，约定如果未归还怀远分理处借款导致原告承担了保证责任，由其对原告所付款项及实现债权的费用承担连带保证责任。同日，原告、被告与怀远分理年三方签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》约定被告借款40000元，期限从2008年11月27日起至2011年11月26日止，由原告为被告的该笔借款向怀远分理处提供担保。2011年11月26日借款到期后被告未偿还本金、利息及罚息52648.03元，原告按照合同约定偿还了被告欠怀远分理处的本金及利息（含罚息）52648.03元。后原告要求被告承担还款义务未果，遂起诉来院。
被告杨建忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：原、被告的身份信息材料、《灾后农村自建房保证担保专项贷款借款合同》、《灾后农村自建房保证担保融资委托保证及抵押反担保合同》、《个人不可撤销的反担保函》、《准予变更登记通知书》、《代偿证明》等。被告未到庭未予质证。对原告提交的证据，本院认为上述证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信;本院依职权所作的调查笔录、公告，原告当庭表示认可。
本院查明事实如下：2008年11月26日被告杨建忠与原告（原名崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司，后更名崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司）签订《灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，约定由原告为被告向怀远分理处借款40000元提供担保，合同约定了双方的权利及义务；同日被告向原告承诺反担保，约定如果未归还怀远分理处借款导致原告承担了保证责任，由其对原告所付款项及实现债权的费用承担连带保证责任。次日，原告、被告与怀远分理处三方签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》约定被告借款40000元，期限从2008年11月27日起至2011年11月26日止，由原告为被告的该笔借款向怀远分理处提供担保。2011年11月26日借款到期后被告未偿还怀远分理处借款。根据合同约定原告于2013年12月19日代被告偿还了其欠怀远分理处的借款本金及利息（含罚息）52648.03元。
本院认为,崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司经工商部门核准，现更名为崇州市蜀兴融资担保公司，该公司具备本案原告的诉讼主体资格，原告所提供的证据足以证明其主张的代偿事实，故本院依法予以认定。原告、被告及怀远分理处签订的《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效,各方当事人均应依约履行各自的义务。在被告杨建忠借款到期后未履行还款义务的情况下，原告作为《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》的连带保证人代被告清偿了所欠的贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告依法取得了追偿权，要求被告支付其代偿的贷款本金、利息及罚息52648.03元的请求，于法有据，本院予以支持；原告主张代偿之日起产生的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持；原告放弃实现债权的费用3000元，符合自由处分原则，本院予以准许。被告杨建忠在本院依法向其送达起诉状副本及应诉、举证通知书、传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建忠在本判决生效之日起二十日内给付原告崇州市蜀兴融资担保有限公司代偿费及利息52648.03元（利息计算方式：从2013年12月20日起以52648.03为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至被告给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，公告费560元，合计1751元由被告杨建忠承担。（原告方已垫付，待判决生效执行时，被告一并给付原告。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易春艳
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 杨成芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 兰