wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京执复45号
复议申请人（被执行人、异议人）：计云凯，男，1961年9月5日出生，汉族，住北京市昌平区回龙观镇史各庄村散居***号。
申请执行人：撖璐，女，1974年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
复议申请人计云凯不服北京市第一中级人民法院（2018）京01执异104号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在复议审查期间，复议申请人计云凯于2018年5月20日提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人计云凯自愿撤回复议申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人计云凯撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐立新
审判员 禹明逸
审判员 杨 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 闫 玥
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1742号
申请执行人：郭敏，男，1977年1月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王永彪，男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：邵迎春，女，1980年2月3日出生，汉族，住址同上。系被告王永彪妻子。
本院在执行郭敏与王永彪、邵迎春买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1976号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王永彪、邵迎春清偿申请人郭敏借款本金49700元及相应利息。
本院在执行中另查明被执行人王永彪、邵迎春暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一七年一月十三日
代理书记员 杨新光
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审7号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林高明，男，1989年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人林美霞，女，1986年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区马甲镇溪林村红厝**号，现住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30063号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月7日以被执行人林高明、林美霞未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30063号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林高明、林美霞征收社会抚养费29194元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30063号征收社会抚养费决定书，于2017年5月8日依法送达给被执行人林高明、林美霞，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年11月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第30063号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30063号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林高明、林美霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月7日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30063号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人林高明、林美霞应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费29194元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费337元，由被执行人林高明、林美霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王冬梅
二〇一八年一月十五日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执908号
被执行人莫廷思，男，壮族，1985年12月3日出生，住广西壮族自治区鹿寨县。
关于莫廷思犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1770号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执908号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 关素苗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19775号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所：广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，行长。
委托诉讼代理人：马翊中、万锦梅，广东昆吾律师事务所律师。
被告：陈某，男，1983年8月26日出生，汉族，住所广东省南雄市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万锦梅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款30504.41元，其中欠款本金23274.17元、滞纳金1224.5元（滞纳金计算至2016年12月31日）及利息（暂计至2017年5月7日的利息6005.74元），从2017年5月8日起至欠款清偿之日止的利息依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××25的信用卡，现卡号变更为62×××95。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月7日，欠本金23274.17元、利息6005.74元、滞纳金1224.5元（滞纳金计算至2016年12月31日）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金23274.17元、滞纳金1224.5元及利息（暂计至2017年5月7日的利息为6005.74元,从2017年5月8日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562.6元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 叶晓桐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民二初字第77号
原告：克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区喀什路7号。
法人代表：欧阳力，总经理。
委托代理人：乔娜，女，汉族，1987年5月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：张常付，男，汉族，1974年5月出生，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司诉被告张常付物业服务合同纠纷一案中，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司以被告张常付已交清费用为由，于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公
司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 张惠琴
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁素娟
第1页
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民二初字第77号
原告：克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区喀什路7号。
法人代表：欧阳力，总经理。
委托代理人：乔娜，女，汉族，1987年5月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：张常付，男，汉族，1974年5月出生，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司诉被告张常付物业服务合同纠纷一案中，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司以被告张常付已交清费用为由，于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 张惠琴
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁素娟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初873号
原告：吴花涛，男，汉族，1971年10月28日出生，住河南省新密市。
被告：王建平，女，蒙古族，1979年10月5日出生，住河南省镇平县。
被告：朱建财，又名朱建才，男，汉族，1979年9月11日出生，住河南省淅川县。
原告吴花涛与被告王建平、朱建财劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴花涛、被告王建平到庭参加诉讼，被告朱建财经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
吴花涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还欠原告工人工资款200000元并按年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告带领工人给被告承包的装修工程打工，后经双方算账，被告共欠原告工人工资款200000元，被告朱建财于2015年12月21日向原告出具欠款手续一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不还款。被告王建平与被告朱建财系夫妻关系，故要求二被告共同承担还款责任。
王建平辩称，这钱是工地欠的，被告朱建财没有要回来，该款也没有用于家庭生活，本人也未在欠条上签字，不应由本人偿还。
朱建财未到庭，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下,2015年12月21日被告朱建财向原告出具欠条一份：“今欠吴花涛雁鸣湖尚古温泉装修工人、工费，共计贰拾万元整，欠款人朱建才”。2015年12月21日，该款经原告多次催要未果，双方形成诉讼。
另查明，被告朱建财与被告王建平系夫妻关系。2015年12月21日欠条上朱建才与朱建财系同一人。
本院认为，被告朱建财欠原告吴花涛款，有被告朱建财出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，对原告要求被告朱建财支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。被告王建平没有在欠条上签字，也没有追认朱建财的欠款行为。原告也未能提供证据证明本案欠款用于夫妻双方的共同生活，共同经营或基于双方夫妻共同意思表示所负的债务。因此，本案欠款不能认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告王建平共同承担还款责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建财于本判决生效后十日支付原告吴花涛款200000元;
二、驳回原告吴花涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取为2150，保全费1520元由被告朱建财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 姚 兰
二〇一八年三月十二日
法官助理 王永刚
书 记 员 张晓军
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9004行审29号
申请执行人仙桃市工商行政管理局，住所地仙桃市沔州大道九局办公楼。
法定代表人张体强，局长。
委托代理人刘力，男，1973年10月25日出生，住湖北省仙桃市。
被执行人杨功勋，男，1970年7月24日出生，住湖北省武汉市江汉区。
申请执行人仙桃市工商行政管理局于2018年3月21日向本院申请强制执行仙工商处字【2017】436号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人仙桃市工商行政管理局认定：杨功勋于2016年10月12日以单价333元购进牛仔长裤（款号：31621A9089）18条，以单价353元购进牛仔长裤（款号：31621D3208）12条，以单价258元购进毛衣（款号：41606D676）16件，后在其位于仙桃市龙华山办事处大新路东侧的经营场所分别加价15元、15元、10元，按标价销售。2016年10月22日，杨功勋在已销售牛仔长裤（款号：31621A9089）2条、毛衣（款号：41606D676）3件后，又购进相同款号的牛仔长裤4条、毛衣6件。2016年11月15日，仙桃市工商行政管理局的工作人员在上述经营场所检查，发现标价348元的牛仔长裤（款号：31621A9089）20条、标价368元的牛仔长裤（款号：31621D3208）10条、标价268元的毛衣（款号：41606D676）19件，后以标价各购买1款用于抽样检验，备份样品各1款。2016年12月30日，深圳市英柏检测技术有限公司出具检验报告，检验结论为样品不合格。杨功勋收到深圳市英柏检测技术有限公司检验报告后，未提出异议。杨功勋已将备份样品及剩余服装共计46件全部销售完毕。杨功勋共销售上述3款服装56件，获销售款17968元，获利730元。申请执行人仙桃市工商行政管理局根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条，《湖北省实施<中华人民共和国产品质量法>办法》第二十六条的规定，于2017年7月4日作出仙工商处字【2017】436号行政处罚决定：1、责令停止销售；2、没收违法所得730元；3、罚款10000元，两项合计10730元，上缴国库。自收到行政处罚决定书之日起15日内履行。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年6月27日送达仙桃市工商行政管理局仙工商听告字（2017）第180号行政处罚听证告知书，2017年7月5日送达仙桃市工商行政管理局仙工商处字【2017】436号行政处罚决定书，2018年1月30日送达仙桃市工商行政管理局仙工商催告字【2018】01-01号行政决定履行催告书。申请执行人仙桃市工商行政管理局向本院提供了如下证据：仙桃市工商行政管理局立案审批表复印件、仙桃市工商行政管理局（2016）仙工商监通字第01-235号流通领域商品质量监测通知书复印件、仙桃市工商行政管理局流通领域商品质量抽查检验工作单复印件、仙桃市工商行政管理局现场笔录复印件、仙桃市工商行政管理局询问（调查）笔录复印件、照片复印件、单据复印件、深圳市英柏检测技术有限公司检验报告复印件、回执复印件、居民身份证复印件、营业执照复印件、授权委托书复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商听告字（2017）第180号行政处罚听证告知书复印件、行政处罚信息公示告知单复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商处字【2017】436号行政处罚决定书复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商催告字【2018】01-01号行政决定履行催告书复印件、仙桃市工商行政管理局送达回证复印件。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定：在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国产品质量法》第七十二条规定：本法第四十九条至第五十四条、第六十二条、第六十三条所规定的货值金额以违法生产、销售产品的标价计算；没有标价的，按照同类产品的市场价格计算。《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第四条规定：违法销售商品的违法所得按违法销售商品的销售收入扣除所售商品的购进价款计算。仙桃市工商行政管理局的工作人员于2016年11月15日在被执行人杨功勋位于仙桃市龙华山办事处大新路东侧39号的经营场所检查时，只发现标价348元的牛仔长裤（款号：31621A9089）20条、标价368元的牛仔长裤（款号：31621D3208）10条、标价268元的毛衣（款号：41606D676）19件。仙桃市工商行政管理局仙工商处字【2017】436号行政处罚决定书认定被执行人杨功勋购进牛仔长裤、毛衣的数量及价格、销售牛仔长裤、毛衣的数量及价格以叶苑的陈述为依据，但既未对被执行人杨功勋购进牛仔长裤、毛衣的数量及价格进行调查，也未对牛仔长裤、毛衣的去向进行调查，货值金额、违法所得的认定证据不足。仙桃市工商行政管理局仙工商处字【2017】436号行政处罚决定明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字【2017】436号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 密
审 判 员 杨丽蓉
人民陪审员 姚 慧
二〇一八年四月十日
书 记 员 郑 艺
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9004行审29号申请执行人仙桃市工商行政管理局，住所地仙桃市沔州大道九局办公楼。法定代表人张体强，局长。委托代理人刘力，男，1973年10月25日出生，住湖北省仙桃市。被执行人杨功勋，男，1970年7月24日出生，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2018年3月21日向本院申请强制执行仙工商处字【2017】436号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人仙桃市工商行政管理局认定：杨功勋于2016年10月12日以单价333元购进牛仔长裤（款号：31621A9089）18条，以单价353元购进牛仔长裤（款号：31621D3208）12条，以单价258元购进毛衣（款号：41606D676）16件，后在其位于仙桃市龙华山办事处大新路东侧的经营场所分别加价15元、15元、10元，按标价销售。2016年10月22日，杨功勋在已销售牛仔长裤（款号：31621A9089）2条、毛衣（款号：41606D676）3件后，又购进相同款号的牛仔长裤4条、毛衣6件。2016年11月15日，仙桃市工商行政管理局的工作人员在上述经营场所检查，发现标价348元的牛仔长裤（款号：31621A9089）20条、标价368元的牛仔长裤（款号：31621D3208）10条、标价268元的毛衣（款号：41606D676）19件，后以标价各购买1款用于抽样检验，备份样品各1款。2016年12月30日，深圳市英柏检测技术有限公司出具检验报告，检验结论为样品不合格。杨功勋收到深圳市英柏检测技术有限公司检验报告后，未提出异议。杨功勋已将备份样品及剩余服装共计46件全部销售完毕。杨功勋共销售上述3款服装56件，获销售款17968元，获利730元。申请执行人仙桃市工商行政管理局根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条，《湖北省实施办法》第二十六条的规定，于2017年7月4日作出仙工商处字【2017】436号行政处罚决定：1、责令停止销售；2、没收违法所得730元；3、罚款10000元，两项合计10730元，上缴国库。自收到行政处罚决定书之日起15日内履行。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年6月27日送达仙桃市工商行政管理局仙工商听告字（2017）第180号行政处罚听证告知书，2017年7月5日送达仙桃市工商行政管理局仙工商处字【2017】436号行政处罚决定书，2018年1月30日送达仙桃市工商行政管理局仙工商催告字【2018】01-01号行政决定履行催告书。申请执行人仙桃市工商行政管理局向本院提供了如下证据：仙桃市工商行政管理局立案审批表复印件、仙桃市工商行政管理局（2016）仙工商监通字第01-235号流通领域商品质量监测通知书复印件、仙桃市工商行政管理局流通领域商品质量抽查检验工作单复印件、仙桃市工商行政管理局现场笔录复印件、仙桃市工商行政管理局询问（调查）笔录复印件、照片复印件、单据复印件、深圳市英柏检测技术有限公司检验报告复印件、回执复印件、居民身份证复印件、营业执照复印件、授权委托书复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商听告字（2017）第180号行政处罚听证告知书复印件、行政处罚信息公示告知单复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商处字【2017】436号行政处罚决定书复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商催告字【2018】01-01号行政决定履行催告书复印件、仙桃市工商行政管理局送达回证复印件。本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定：在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国产品质量法》第七十二条规定：本法第四十九条至第五十四条、第六十二条、第六十三条所规定的货值金额以违法生产、销售产品的标价计算；没有标价的，按照同类产品的市场价格计算。《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第四条规定：违法销售商品的违法所得按违法销售商品的销售收入扣除所售商品的购进价款计算。仙桃市工商行政管理局的工作人员于2016年11月15日在被执行人杨功勋位于仙桃市龙华山办事处大新路东侧39号的经营场所检查时，只发现标价348元的牛仔长裤（款号：31621A9089）20条、标价368元的牛仔长裤（款号：31621D3208）10条、标价268元的毛衣（款号：41606D676）19件。仙桃市工商行政管理局仙工商处字【2017】436号行政处罚决定书认定被执行人杨功勋购进牛仔长裤、毛衣的数量及价格、销售牛仔长裤、毛衣的数量及价格以叶苑的陈述为依据，但既未对被执行人杨功勋购进牛仔长裤、毛衣的数量及价格进行调查，也未对牛仔长裤、毛衣的去向进行调查，货值金额、违法所得的认定证据不足。仙桃市工商行政管理局仙工商处字【2017】436号行政处罚决定明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字【2017】436号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审 判 长  李 密审 判 员  杨丽蓉人民陪审员  姚 慧二〇一八年四月十日书 记 员  郑 艺
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初794号
原告：朱某，女，1968年3月2日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。
被告：陈某，男，1957年4月21日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 于端尧
二〇一八年二月一日
本件与原件核对无异
法官助理彭海滨
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初794号原告：朱某，女，1968年3月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。被告：陈某，男，1957年4月21日生，汉族，住平度市。本院在审理原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和好为由自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。审判员  于端尧二〇一八年二月一日本件与原件核对无异法官助理彭海滨书记员王镇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00051号
上诉人（原审被告）合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人梁培培，董事长。
被上诉人（原审原告）合肥隆昊房地产投资有限公司。
法定代表人李致选，董事长。
上诉人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第04641-1号民事裁定，向本院提起上诉。在二审期间，上诉人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司向本院递交申请书，申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年二月十日
书 记 员 施云松
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第3016号
原告：杨秀婷，女，1986年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：王慧，山东郓州律师事务所律师。
被告：薛新启，男，1965年4月28日出生，汉族，居民。
被告：仝兰云，女，1967年12月19日出生，汉族，居民。
被告：马廷霞，男，1967年4月16日出生，汉族，居民。
原告杨秀婷与被告薛新启、仝兰云、马廷霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀婷的委托代理人王慧、被告马廷霞到庭参加诉讼，被告薛新启、仝兰云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀婷诉称，2015年3月27日被告薛新启以做生意为由向原告借款200000元，原告将借款汇入被告账户内，被告给原告出具借据一份，被告仝兰云、马廷霞和郓城县瑞丰建材有限公司提供连带担保。原告多次催要，被告均以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款本金200000元及利息，被告仝兰云、马廷霞承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告薛新启、仝兰云未答辩。
被告马廷霞辩称，被告薛新启、仝兰云二人是夫妻，薛新启向原告借款200000元属实，被告提供担保，愿意承担保证责任。
审理查明，2015年3月27日被告薛新启向原告杨秀婷借款200000元，给原告杨秀婷出具借据一份，主要内容：今借到杨秀婷人民币贰拾万元整（200000.0元），月息2.6分，担保人同意提供担保，承担连带保证责任，借款人薛新启担保人郓城瑞丰建材有限公司仝兰云马廷霞2015年3月27日。同日原告杨秀婷将借款200000元通过农业银行账户汇入被告薛新启账户内。被告借款后支付了部分利息，原告提供被告薛新启偿还借款利息明细表一份，载明被告借款后按月息2.6%计算借款利息，结算至2015年9月16日。被告马廷霞对上述事实无异议。
以上事实，有当事人陈述、借款借据、网银转账凭证、结息明细表记录在卷，经双方当事人质证，均无异议，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据借据、网银转账凭证、结息明细表各一份，经被告质证，对其真实性无异议，为当事人的真实意思表示，且与本案相关联，对本案具有证明力，应依法予以确认，原告与被告薛新启之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金的诉请应予支持。原被告约定月利率2.6%，虽违反法律规定，但未超过年利率36%，且被告自借款之日起已结算至2015年8月26日，被告已支付的利息依法应予以确认。现原告对借款利息的诉请应按年利率24%予以计算，超过部分依法不予支持。被告仝兰云、马廷霞与原告约定为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证份额，应认定其承担连带共同保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛新启于本判决生效后十日内偿还原告杨秀婷借款200000元及利息（利息自2015年8月27日起按月利率2%计算至本判决所确定的履行之日止）。
二、被告仝兰云、马廷霞对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告薛新启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 朱远昌
人民陪审员 展湖滨
二〇一六年三月二日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0726行审42号
申请人：延津县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李纪臣，任主任。
被申请人鲁长江、鲁秀梗。
被申请人鲁长江、鲁秀梗因违反计划生育，延津县卫生和计划生育委员会于2015年5月25日作出延卫计征决字（2015）第03056号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第03056号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢延文
审判员 王福利
审判员 冯丽利
二〇一六年一月二十五日
书记员 张学宇
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梅民初字第1316号
原告赵某某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 黄仲渊
二〇一四年一月十四日
书记员 池明霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临民初字第3344号
原告：台州波赛顿卫浴有限公司。
法定代表人：余娜威。
委托代理人：王滨。
被告：杨圣建。
委托代理人：冯春贵。
本院在审理原告台州波赛顿卫浴有限公司与被告杨圣建为建设工程合同纠纷一案中，原告台州波赛顿卫浴有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州波赛顿卫浴有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州波赛顿卫浴有限公司撤回起诉。
案件受理费15950元，减半收取7975元，由原告台州波赛顿卫浴有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 王 嘉
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第826号
原告临武县爱心电脑商行。
业主：刘天佑，男，1988年4月出生，汉族，临武县人。
被告雷光华，男，35岁，汉族，嘉禾县人，农民。
本院在审理原告临武县爱心电脑商行诉被告雷光华买卖合同纠纷一案中，因原告临武县爱心电脑商行未按规定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月十九日
书记员 王超
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1677号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。
负责人：方竞艳，分中心总经理。
委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所实习律师。
被告：王爱民。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信银行襄阳分中心）与被告王爱民信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分中心的委托诉讼代理人熊仁富到庭参加了诉讼，被告王爱民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1.被告王爱民偿还原告信用卡借款本金及利息等共计90759.96元（其中本金75090.82元、截止2017年2月4日止的利息15669.14元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，被告王爱民在原告处申请办理并开通卡号为40×××66、账户号为40×××85的中信银行信用卡，并多次消费。截止2017年2月4日，被告王爱民共欠本金及利息共计90759.96元，后经多次催收，被告王爱民拒不还款。
被告王爱民未提交答辩状及证据材料。
原告中信银行襄阳分中心为支持其诉讼请求，向本院提供了信用卡申领申请表及领用合约、账户信息交易明细、催收历史、余额构成表。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王爱民曾向原告中信银行襄阳分中心申请办理中信银行信用卡，在申请办卡的同时，被告王爱民承诺其本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则。被告王爱民申领账号为40×××85的信用卡后，在使用期间，多次出现透支及逾期未按时还款情形，截止2017年2月4日，被告王爱民共欠透支贷款本金75090.82元、零售利息5429.52元、违约金1453.77元、滞纳金5408.79元，现金利息3377.06元，合计90759.96元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款，故引起诉讼。
原告中信银行襄阳分中心在庭审时自愿放弃关于违约金、滞纳金、现金利息和2017年2月4日之后零售利息的主张，只主张贷款本金和截止2017年2月4日的零售利息。领用合约约定零售利息的利率标准为日万分之五。
本院认为，被告王爱民申请办理中信银行信用卡，双方签订领用合约，由此形成的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告王爱民在使用信用卡过程中，应按约定的期限偿还透支本息，现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告中信银行襄阳分中心关于贷款本金75090.82元和截止2017年2月4日的零售利息5429.52元的主张，本院予以支持。原告中信银行襄阳分中心自愿放弃关于违约金、滞纳金、现金利息和2017年2月4日之后零售利息的主张，是对自己诉讼权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许。被告王爱民不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王爱民于本判决生效后五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心偿还信用卡透支本金75090.82元、利息5429.52元，合计80520.34元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1035元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担128元，被告王爱民负担907元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 钱丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 卫玮
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初203号
申请人:德州亚太集团有限公司，住所地：德州经济开发区北园路。
法定代表人：杨东堂，董事长。
被申请人：十堰东煌置业有限公司，住所地：湖北省十堰丹江口市右岸水都大道汉江国际大酒店。
法定代表人：龚心成，董事长。
担保人：张岳起，男，1963年2月22日出生，汉族，住山东省武城县滕庄镇胡家洼村150号。
申请人德州亚太集团有限公司因与被申请人十堰东煌置业有限公司承揽合同纠纷，于2018年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值350万元的财产采取财产保全措施。担保人以名下位于振华东街南侧花园小区内房屋一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人德州亚太集团有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人十堰东煌置业有限公司名下银行存款350万元或查封价值相等的其他财产；
二、查封担保人张岳起名下位于振华东街南侧花园小区内房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一八年一月十七日
书记员 宋宝平
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1346-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：黄友娇，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9085。
被执行人：王春，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××6317。
中国银行股份有限公司珠海分行与黄友娇、王春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第2144号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄友娇、王春未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行于2015年3月24日申请立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1346号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈七林
审判员林楚文
审判员 谢健宇

二〇一五年六月八日
书记员 冯敏聪
第2页共2页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1239-1号
本院于2018年3月12日对原告李可可诉被告蒋金机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1622民初250号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书中第1页第3行“（2017）皖1622民初250号”应补正为“（2018）皖1622民初1239号”。
审判员 李扣芹
二〇一八年三月十二日
书记员 张 放
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6674号
申请执行人阮荣飞：
被执行人陈积林：
申请执行人阮荣飞与被执行人陈积林民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03584号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6674号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6674号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00487号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司。住所地：社旗县红旗路西段。组织机构代码：87668677-2。
负责人：刘正华，任该公司经理。
委托代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘尚瑞。
委托代理人：康涛，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高大许。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（以下简称人民财险社旗支公司）与被上诉人刘尚瑞、高大许为机动车交通事故责任纠纷一案，刘尚瑞于2014年11月12日向社旗县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：高大许、人民财险社旗支公司各项损失共计69703.83元。原审法院于2015年3月16日作出（2014）社民初字第060号民事判决。人民财险社旗支公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。人民财险社旗支公司的委托代理人肖克，刘尚瑞的委托代理人康涛到庭参加了诉讼。高大许经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月30日9时许，刘尚瑞驾驶两轮电动车沿S333线自东向西行驶至桥头镇史庄路段时，与高大许驾驶的豫RCG8**号小型轿车发生碰撞，造成刘尚瑞受伤、两车不同程度受损的交通事故，社旗县交警大队于2014年7月1日做出道路交通事故认定书，认定高大许负此事故全部责任。刘尚瑞的丈夫史焕群与高大许于2014年7月1日在交警队的主持下达成了损害赔偿调解协议，但随后双方主张走诉讼途径解决争议，解除了所订立的协议。该事故发生后，刘尚瑞随即被送往社旗县人民医院救治，计住院治疗49天，住院期间二人护理，共花费医疗费8040.34元。2014年10月18日，刘尚瑞的伤情经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，构成X级伤残。刘尚瑞生于1979年8月24日，住社旗县桥头镇史庄村史庄，属农业户口，其与丈夫史焕群共生育有二个孩子，其长子史双瑜生于2004年8月18日，次子史恩鸣生于2008年12月25日；刘尚瑞共有二个成年姊妹，其父刘兴记生于1950年10月5日，其母张金荣生于1954年6月10日。
另查明，高大许驾驶的豫RCG8**号小型轿车在人民财险社旗支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年5月28日至2015年5月27日止，该事故发生在保险期间内。
原审法院认为：高大许驾驶豫RCG8**号小型轿车与刘尚瑞碰撞，造成刘尚瑞受伤、车辆受损的后果，因高大许负事故的全部责任，且豫RCG8**号小型轿车在人民财险社旗支公司投有机动车交通事故责任强制保险，该事故又发生在保险期间，故刘尚瑞的损失应依法由人民财险社旗支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。刘尚瑞的损失包括：1、医疗费，8040.34元；2、护理费，住院期间的护理费为（29041元÷365天）×49天×2人=7797.31元，出院后的护理费为（29041元÷12月）×3月=7260.25元，合计15057.56元；3、住院伙食补助费，49天×30元／天=1470元；4、营养费，49天×20元／天=980元；5、误工费，刘尚瑞从受伤计算至定残前一日共误工110天，（24457元÷365天）×110天=7370.6元；6、残疾赔偿金，8475.34元／年×20年×10%=16950.68元。被扶养人生活费，结合被扶养人年龄、身体情况及消费支出标准，被扶养人生活费应为［（13＋9）×5627.73÷2＋（17＋20）×5627.73÷3］×10%=13131.37元，而刘尚瑞仅要求赔偿9474.65元，予以准许；7、精神抚慰金，结合刘尚瑞的伤残程度及高大许在此次交通事故中的过错程度等因素，刘尚瑞主张5000元比较适当，予以准许；8、车辆损失费2560元；9、核定交通费800元。刘尚瑞以上各项损失共计67703.83元，因该损失未超过机动车交通事故责任强制保险的限额，故人民财险社旗支公司应在保险责任限额范围内赔偿刘尚瑞以上损失。10、鉴定费和认证费，刘尚瑞主张800元并有相应的票据支持，予以准许，应由高大许承担。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘尚瑞各项损失67703.83元。2、驳回原告刘尚瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，鉴定费800元，共计2343元由被告高大许承担。
人民财险社旗支公司上诉称：原审判决在支持刘尚瑞住院期间二人护理的情况下，再支持刘尚瑞出院后三个月的护理费没有法律依据，医生医嘱属于证人证言的性质，其也未提交相关医嘱的医学诊疗标准，因此，该医嘱不应采信。原审判决全额支持刘尚瑞的电动车损失，应判令刘尚瑞将车辆残值交付保险公司。请求二审法院依法改判。
刘尚瑞答辩称：刘尚瑞的伤情较重五根肋骨骨折，二人护理符合法律规定。医疗机构证明刘尚瑞出院后需休息三个月符合常理。电动车损毁严重，停车费和拖车费比残值还多。如果保险公司要残值，把停车费和拖车费支付了。保险公司的上诉理由不能成立，不应支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高大许未答辩。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决支持刘尚瑞出院后三个月的护理费是否适当。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”在本案中，刘尚瑞在原审中出具的社旗县人民医院出院诊断证上明确记载，出院后休息3月，陪护1人。原审判决参照医疗机构所出具的意见酌定支持其出院后的护理费用并无不当。人民财险社旗支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。人民财险社旗支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一五年六月十日
书记员 钱薪谕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49205号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张永明，男，1977年3月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张永明信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,457.66元。原告诉称,被告张永明系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,457.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初25号
原告：邓华平，男，汉族，1976年6月4日出生，农民，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。
被告：胡军明，男，瑶族，1971年5月23日出生，郴电国际股份有限公司汝城分公司职工，户籍地湖南省汝城县，住汝城县。
委托诉讼代理人：李秀珠（胡军明之妻子），女，瑶族，1973年11月18日出生，农民，户籍地湖南省汝城县。
第三人：邓海平，男，汉族，1977年6月4日出生，农民，户籍地湖南省汝城县，住汝城县。
原告邓华平与被告胡军明、第三人邓海平合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。当事人及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓华平向本院提出诉讼请求：判令胡军明向邓华平偿还12万元。事实和理由：2014年1月10日，我与胡军明共同协商清算合伙期间的债权债务，由胡军明欠邓华平165000元，其他一切债务与胡军明无关，都由邓华平承担。胡军明具下欠条并约定分期分批偿还。同年1月分两次共计偿还45000元后，胡军明至今尚欠12万元。两年多来，邓华平多次向胡军明催还欠款，但胡军明一直以各种理由拒绝偿还。
胡军明辩称：我与邓华平不存在合伙关系，而是雇佣关系。双方没有书面或口头的合伙协议约定。我利用业余时间为邓华平的厂矿开车及机电修理。2013年，我引荐邓华平去广东潮州打矿，邓华平到矿点确定有开采价值后，委托我帮他办理所有事项。开采几个月亏本后，邓华平回来胁迫我写下欠条。邓华平所称欠款事实不存在。我向邓华平共付45000元。截止2014年1月26日，邓华平一直到起诉时也未向我主张权利。邓华平现在主张诉权，已经超过两年的诉讼时效，丧失了胜诉权。请求驳回邓华平的诉讼请求。
邓海平述称：胡军明与邓华平系合伙关系。40万元是我向他们购买矿砂的预付款。胡军明开小客车从广东潮州运矿砂到我鸿发矿业公司来卖并结账。两人至今未向我返还预付款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的《银行转账单》，符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实认定如下：（一）邓华平提交的《欠条》具有真实性、合法性、关联性，自成立时生效。理由如下：《欠条》主文系邓华平与胡军明于2014年1月10日在汝城县区某饭店协商，并由胡军明邀请其朋友黄贱生执笔写下。当月，胡军明向邓华平先后偿还共计45000元后，两次在《欠条》上注明尾欠金额，系胡军明对合伙债务的再次确认。胡军明称《欠条》系受胁迫写下，也应在法定期间内向法院行使撤销权，但胡军明至今未行使撤销权。（二）关于胡军明提交的《照片》一组（三张）具有真实性，合法性、关联性，但不足以证明《欠条》系胡军明在遭受邓华平胁迫下才签名的，故本院不予以采信，该组照片不作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡军明系郴电国际股份有限公司汝城分公司小坦供电所职工。2013年4月初，胡军明与邓华平因合伙采矿需要资金到第三人邓海平（邓华平之胞弟）处借款。邓海平于同年4月7日向胡军明的农业银行账户转账40万元，作为向邓华平与胡军明采购矿砂的预付款。2014年1月10日，胡军明、邓华平在汝城县区富贵阁饭店协商合伙开矿债权债务事宜。胡军明邀请其朋友黄贱生执笔写下《欠条》主文，胡军明在“欠款人签名”处签名。《欠条》其中载明，“债权、债务经双方共同协商后，由胡军明现欠邓华平人民币壹拾陆万伍仟元整（¥165000.00元）。今后关于原借邓海平现金及邓华平所欠其他一切债务都与胡军明无关，胡军明不承担邓华平其他债务的一切民事责任。该欠款后今后由胡军明分期分批偿还给邓华平。”2014年1月期间，胡军明先后两次向邓华平偿还欠款共计45000元。其中胡军明在《欠条》上注明“尾欠拾贰万伍仟元整”、“尾欠拾贰万元整”，邓华平捺印予以确认。胡军明至今尚欠邓华平合伙债务120000元。
本院认为：本案案由系合伙协议纠纷，其上一级案由是合同纠纷。（一）邓华平与胡军明是合伙关系不是雇佣关系。理由是：邓华平认为是合伙关系并已提交《欠条》佐证。胡军明认为是雇佣关系但未提交相关证据佐证。邓华平的证据具有证据优势。胡军明对其反驳的事实未提交充分证据证明，应承担举证不利的法律后果。（二）胡军明应对120000元债务承担继续履行，即偿还责任。合伙其中一个重要特征是共担风险。本案中，《欠条》就双方的合伙债务承担已经作了明确约定，自成立时生效，对双方具有法律约束力。（三）邓华平的债权请求权并未超过诉讼时效。欠条其中载明“分期分批偿还”，即双方未约定具体还款日期，邓华平可以要求胡军明随时偿还。胡军明以最后一次还款日期为起点计算诉讼时效，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条规定，判决如下：
胡军明在本判决生效之日向邓华平偿还120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由胡军明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈军英
审 判 员 袁伟珍
人民陪审员 朱亮忠
二〇一八年二月九日
书 记 员 朱承娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初37793号
原告：自贡东方通用压缩机有限公司，住所地略。
法定代表人：黄剑铭，董事长。
委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
被告：北京亿英联能源技术开发有限公司，住所地略。
法定代表人：李乙林，经理。
原告自贡东方通用压缩机有限公司诉被告北京亿英联能源技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告自贡东方通用压缩机有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自贡东方通用压缩机有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告自贡东方通用压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费4576元，由原告自贡东方通用压缩机有限公司负担25元（已交纳），余款4551元退还原告自贡东方通用压缩机有限公司。
审判员 邓张恒一
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 斐 洁
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第107号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：王某某，男，1978年2月9日出生，汉族，高中文化，无业，住连江县。2012年6月7日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局取保候审。2013年6月3日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2013）363号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2011年3月，被告人王某某伙同同案犯倪某甲、姚某某（均已判决）合股经营具有押分退分、退币等功能的电子赌博机，由姚某某联系购买了13台“三七”电子赌博机及4台“狮王”2010电子赌博机，并租赁连江县凤城镇文明西路仓库做为店面于同年4月2日正式营业，同时雇请林某甲（另案处理）在电子赌博机店内当服务员，专门为参赌人员计分、退钱等。同年4月27日晚该店被连江县公安局查获，当场查扣“三七”电子赌博机13台、“狮王”2010电子赌博机4台及涉案赌资人民币17031元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某乙、张某甲、林某乙、倪某丙、魏某某、张某乙、柯某某等人证言；连江县公安局现场勘查笔录，现场图及现场照片、扣押物品清单；同案犯倪某甲、姚某某、林某甲供述；连江县人民法院（2012）连刑初字第244号刑事判决书；户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以营利为目的，结伙租赁场所经营电子赌博机聚众赌博，其中单人机13台，多人机4台，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款自本判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 陈东芳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
★犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第110-1号
申请执行人龚万泽，女，汉族，住成都市高新区。
被执行人陈方国，男，汉族，住四川省女子监狱宿舍。
龚万泽申请执行陈方国其他合同纠纷一案，本院于2008年12月9日作出的（2008）简阳民初字第1861号民事调解书已经发生法律效力。权利人龚万泽于2013年12月23日向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行，并于2013年12月26日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款700017元。
本院在执行过程中，已提取被执行人的工资款2.4万元并已支付给申请人，对被执行人的工资收入继续进行了扣留。现被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第110号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年二月二十六日
书记员 钟 东
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1720号
申请执行人孙佳。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
法定代表人韩念东。
申请执行人孙佳申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1253号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南康帅房地产开发有限公司存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人湖南康帅房地产开发有限公司收入人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏记香
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 曾 胜
安徽省宿松县人民法院
民事裁定�
（2015）松民保字第00020号
原告：伍金祥，男，1965年7月22日生，汉族，个体业主。
被告：罗林，男，1982年7月27日生，汉族，经商。
被告：石小燕，女，1983年3月11日生，汉族，农民，系罗林之妻。
本院在审理原告伍金祥诉被告罗林、石小燕民间借贷纠纷一案中，原告伍金祥于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告罗林、石小燕存款620000元或等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告伍金祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告罗林、石小燕存款620000元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小兵
二〇一五年四月二日
书记员 殷 琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5796号
原告：向洪太，男,汉族,1989年8月15日出生,住重庆市万州区。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被告：游朝阳，男，汉族，1992年12月7日出生，住重庆市九龙坡区。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
本院在审理原告向洪太与被告游朝阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向洪太于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告游朝阳的起诉。原告向洪太在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告向洪太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向洪太撤回对被告游朝阳的起诉。
审判员 李成虹
二〇一八年三月七日
书记员 冉 凤
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2253号
原告王丽，居民。
被告赵修发。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市奎文区胜利东街288号。
负责人李向阳，总经理。
本院在审理原告王丽与被告赵修发、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丽于2013年9月6日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一三年九月六日
书记员 单秋香
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11991号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆子希律师事务所律师。
被告：陈秋锦，男，汉族，1977年12月7日出生。
被告：余红梅，女，汉族，1984年8月23日出生。
原告刘广东与被告陈秋锦、余红梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告陈秋锦、余红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.被告陈秋锦、余红梅共同偿还原告借款本金275000元及借款期内的利息33000元，共计308000元；2.被告陈秋锦、余红梅共同支付原告逾期违约金及罚息，合并计算为：以275000元为基数，从2014年10月1日（借款期满次日）起，按月利率2%计算至付清之日止；3.被告陈秋锦、余红梅共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月29日，原告与被告陈秋锦、余红梅签订《借款协议》，约定二被告向原告借款300000元，借款期限为12个月，自2013年9月29日至2014年9月30日止，还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。协议签订后，原告按约发放了借款。二被告未按约偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告陈秋锦、余红梅未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《借款协议》（编号为11015577），主要约定：1.甲方向乙方借款300000元，月偿还本息数额28000元，还款分期月数12个月，还款日为每月30日；还款起止日期从2013年10月30日起至2014年9月30日止,如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为还款当月的28日；2.付款方式为转账至被告陈秋锦的银行账户中;3.经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额在扣除代替甲方应交给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议规定的被告陈秋锦的账户中（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据）；4.甲方逾期还款，则应当向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，二被告签署《还款管理服务说明书》，载明：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司对二被告讲解了每月还款时间、还款金额、逾期违约金和罚息的计算方式等。同日，二被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》（编号为11015577），约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人签署了借款金额为300000元的《借款协议》（编号11015577）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费36400元、信访咨询费200元。同日，原告向被告陈秋锦的银行账户转账支付了263600元。
审理中，原告举示了《收据》一份，载明：付款人为陈秋锦，服务费金额为36400元。该收据上加盖有“冠群驰骋投资管理（北京）有限公司发票专用章”字样的印章，拟证明原告按约代二被告向冠群驰聘投资管理（北京）有限公司支付了服务费
36400元。
审理中，原告陈述：合同约定分期还款的每期还款额为
28000元，其中包含本金25000元，利息3000元，应还款总金额为336000元，其中包含本金300000元，利息36000元；二被告共计还款1次，还款总金额28000元，已还款项中包含本金25000元，利息3000元。关于原告代付服务费的具体支付方式不清楚，只有收据为凭。
上述事实，有《借款协议》、《还款管理服务说明书》、银行转账交易明细、《信用咨询及管理服务协议》、《收据》及原告陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告陈秋锦、余红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。原告与被告陈秋锦、余红梅之间签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。根据协议约定，二被告向原告借款300000元，但原告举示的证据证明向被告陈秋锦账户转账支付的借款为
263600元，虽原告还举示了《信用咨询及管理服务协议》和收据，但因原告未申请冠群驰骋投资管理（北京）有限公司到庭确认《信用咨询及管理服务协议》的真实性，且上述收据加盖的是“冠群驰骋投资管理（北京）有限公司发票专用章”字样的印章，二者形式与内容不一致，原告也未向本院说明款项交付的具体方式，故原告举示的证据不足以证明其已实际为被告代付款项。故本院认定二被告向原告实际借款本金金额为263600元。
根据《借款协议》中关于借款期间内利息的约定，本院认定二被告应当向原告支付的借款期限内利息总额为31632元。审理中，原告自认二被告已还款28000元，其中包含本金25000元，利息3000元，故二被告应当向原告偿还剩余借款本金
238600元（263600元-25000元）及借款期限内的利息28632元（31632元-3000元）。
对原告主张的逾期违约金及罚息的诉讼请求，因《借款协议》中约定的逾期违约金、罚息之和超过了年利率24%，原告自愿主张逾期违约金、罚息按月利率2%合并计算，系当事人对自身权利的处分，未违反法律规定，故本院将计算基数予以调整后，依法部分予以支持：从2014年10月1日起，以二被告未偿还的借款本金238600元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋锦、余红梅于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘广东借款本金238600元及借款期限内的利息28632元；
二、被告陈秋锦、余红梅于本判决生效之日起五日内共同给付原告刘广东罚息、违约金（合并计算为：以未还借款本金
238600元为基数，从2014年10月1日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为5920元，公告费350元,共计6270元,由被告陈秋锦、余红梅共同负担（因原告刘广东已预交，此款由二被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并共同给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 幸灵媛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3243号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：张立学，男，1968年3月5日出生，住扎兰屯市。
被告：刘亚杰，女，1976年4月1日出生，住内蒙古扎兰屯市。
被告：田立夙，男，1981年11月18日出生，住内蒙古扎兰屯市。
被告：刘亚利，女，1974年2月13日出生，住内蒙古扎兰屯市。
被告：董洪军，男，1979年8月22日出生，住扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被被告张立学、刘亚杰、田丽夙、刘亚利、董洪军金融�款合同纠纷一案,本院于2017年11月15日立案受理后依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。现原告扎兰屯市农村信用合作联社于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2100.56元，由原告扎兰屯市农村信用合作联社负担。
审判员 周政宇
二〇一八年二月一日
书记员 孙艳飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13113号
原告：兴业银行股份有限公司广州五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路五号大院华友大厦首层。
负责人：刘杨丽。
委托代理人：白湘华，国信信扬律师事务所律师。
被告：朱伟东，男，1976年10月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：何丽怡，女，1977年1月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告兴业银行股份有限公司广州五羊支行诉被告朱伟东、何丽怡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人白湘华律师到庭参加诉讼。被告朱伟东、何丽怡下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，两被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：个人旅游借款合同》，构成违约，请求1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币58872.45元及利息、罚息（利息及罚息计至被告实际清偿之日，现暂计至2016年3月30日分别为：2306.93元、901.88元）；2、依法判令被告向原告支付违约金15000元；3、依法判令被告向原告支付原告因实现债权所付出的律师费3854.06元；4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。
被告朱伟东、何丽怡无答辩。
经审理查明：为证明其主张，原告提供《个人旅游借款合同》【合同编号：兴银粤个借字（五羊）第391335358001000号】、借款借据，证明：2013年9月25日，被告朱伟东、何丽怡向原告借款人民币15万元，借款期限从2013年9月25日至2016年9月25日止，借款利率为固定利率年息9%，借款到期还本，按月付息，付息日为每月10日。逾期还款，按借款利率上浮30%计收罚息。另双方还约定：债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付合同项下借款金额10%的违约金。
原告还提供被告朱伟东在兴业银行62×××17账户流水记录及还款明细单，证明被告从2015年5月10日起出现逾期还款情形，至2016年12月19日欠本金58862.77元，利息3123.26元、罚息5332.38元。
原告提交《律师委托代理合同》要求被告支付律师费3854.06元。
被告朱伟东、何丽怡无到庭应诉，视为放弃抗辩权利，对原告举证证据认可。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《个人旅游借款合同》【合同编号：兴银粤个借字（五羊）第391335358001000号】、借款借据是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现两被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿所有借款本息及滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告另要求的违约金属于重复计算损失，本院不予支持。
原告未能提交律师费发票及转账凭证，本院无法认定，对原告要求被告承担实现债权的费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告朱伟东、何丽怡向原告兴业银行股份有限公司广州五羊支行清偿欠款本金58862.77元及利息、罚息{至2016年12月19日止，利息为3123.26元、罚息为5332.38元；从2016年12月20日起利息、罚息按《个人旅游借款合同》【合同编号：兴银粤个借字（五羊）第391335358001000号】约定标准计算}。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州五羊支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1823元，原告兴业银行股份有限公司广州五羊支行负担87元，被告朱伟东、何丽怡负担1736元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钟尹思
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕执字第341号
申请执行人周建威。
被执行人黄瑞志。
申请执行人周建威与被执行人黄瑞志民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向被执行人黄瑞志发出执行通知书，责令被执行人陆均勇立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查。冻结被执行人黄瑞志银行存款5000元，已处分给申请人周建威，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第359号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年五月二十六日
书记员 柒志海
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张催字第00218号
申请人余姚市泗门镇福音拉丝厂。
经营者陈炳仁。
申请人余姚市泗门镇福音拉丝厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一四年十二月二十日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号10500053／22134446银行承兑汇票1张（票面金额为100000元，出票日期2014年10月22日，汇票到期日2015年4月22日，出票人江苏兴安建设集团有限公司，收款人无锡新汇积商贸有限公司，付款行中国建设银行股份有限公司张家港分行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人余姚市泗门镇福音拉丝厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 安
审判员 李国良
审判员 陶长生
二〇一五年五月八日
书记员 高天士
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第2391号
原告朱甲。
法定代理人朱丙。
被告朱乙。
委托代理人茅某某。
原告朱甲与被告朱乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱甲的法定代理人朱丙、被告朱乙的委托代理人茅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己是被告的父亲。2002年自己因脑损伤瘫痪在床，生活不能自理，多年来日常生活都是姐姐朱丙照顾。被告成年后在银行工作，月收入过万，但其从未到医院照顾原告，也未在经济上贴补原告。现要求被告补付其自2011年7月参加工作至2013年9月的赡养费每月3，000元，并自2013年10月起每月支付赡养费3，000元，返还原告2012年8月15日至2013年3月15日期间的养老金收入。
被告朱乙辩称：自己作为女儿，已经尽了赡养义务。自己在上海市淞南八村XXX号XXX室房屋有权利，但该房屋被原告出售，所得款项被告未取分文，均用于对原告的赡养。原告每月有养老金2000余元，其每月医药费开销仅180余元，余款足够其生活开销。故不同意原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述称出售上述淞南八村的房屋所得房款均被原告母亲毛某某控制，自己未得分文，不存在有赡养基金之说。虽然自己每月医药费开销不多，但还有部分自费部分。原告也需要补充营养等。姐姐朱丙已年逾六旬，精力有限，将来确需雇请护工照顾。雇请护工每月需花费2，500－3，000元，对此原告无力负担。
经审理查明：原告系离异，被告系其唯一的女儿。2002年原告因脑损伤瘫痪在床，生活不能自理，多年来其日常生活一直由原告姐姐朱丙照顾。2011年7月原告每月的养老金收入为1730.50元，自2013年1月起增至每月2，252.10元。原告2012年12月至2013年6月原告因病发生的医药费合计10，525.94元，其中个人负担总计为842元。2011年7月与被告大学毕业后参加工作，每月收入逾万元。原告遂诉至本院，要求被告履行赡养义务。
另查明：原告因脑损伤，无完全民事行为能力。2007年12月6日上海市宝山区人民法院以（2007）宝民一（民）特字第18号民事判决书指定原告母亲毛某某担任原告的监护人。2012年7月被告提起诉讼，认为毛某某年事已高，无法照顾原告，要求由自己担任原告的监护人。同年8月本院以（2012）虹民一（民）特字第33号民事判决书指定被告朱乙担任原告的监护人。但被告朱乙在担任监护人期间从未履行监护职责，原告的养老金收入也一直由原告母亲毛某某控制，原告的日常生活仍由原告姐姐朱丙照顾。因朱丙提起诉讼，本院于2013年3月以（2013）虹民一（民）特字第16号民事判决书指定朱丙担任原告的监护人。
本院认为：成年子女对无劳动能力的或者生活困难的父母，有赡养扶助的义务。本案原告因病长年瘫痪在床，生活不能自理。其每月2000余元的养老金收入虽能维持其目前基本的生活需要，但被告作为女儿，收入较高，无论原告收入能否维持其基本生活，被告都应当依法履行赡养义务。考虑到被告多年来确未履行赡养义务，本院依法酌情判决被告自2013年12月起每月支付原告赡养费500元，并按此标准补付2011年7月至2013年11月期间的赡养费。关于原告主张聘请护工的费用，因该笔费用尚未实际发生，本院依法难以支持。关于原告要求被告赔偿2012年8月15日至2013年3月15日原告的养老金，因该期间虽然是被告担任监护人，但原告明知自己的养老金收入一直由母亲毛某某控制，原告亦无证据证明被告侵占了原告的养老金收入，故原告要求被告赔偿上述期间的养老金收入，本院依法难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱乙于本判决生效之日起10内补付原告朱甲2011年7月至2013年11月的赡养费1.45万元；
二、被告朱乙自2013年12月起，每月支付原告朱甲赡养费500元；
三、对原告朱甲要求被告朱乙赔偿2012年8月15日至2013年3月15日期间养老金收入的诉讼请求，不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓茜
审 判 员 李 燕
人民陪审员 张展燕
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1620号
原告杨某某，现住辽中县。
委托代理人白云南，系博雅律师事务所律师。
被告匡某，现住同上。
本院在审理原告杨某某诉被告匡某离婚纠纷一案中，原告杨德伟于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨晓伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 王一好
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）吴商初字第109号
原告苏州市华现机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷东环南路693号。
法定代表人白军火，董事长。
委托代理人李彬、赵辛，江苏姑苏律师事务所律师。
被告上海恺福木业有限公司，住所地上海市闵行区莘庄镇顾戴路1538号。
法定代表人陈瑞龙，董事长。
原告苏州市华现机械设备有限公司诉被告上海恺福木业有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公告向被告送达了诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彬到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市华现机械设备有限公司诉称，请求判令被告给付货款人民币22000元。
被告上海恺福木业有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年6月5日，原、被告以传真的形式签订《工程机械购销合同》一份，约定：被告向原告购买北京现代叉车一辆，计价人民币72000元；验收及提出异议的期限为交货当场验收，一星期内提出异议；结算方式及期限为货到后付42000元，三个月内付20000元，余款10000元待保修期（一年）到后付清；合同还约定了其他事项。同月12日，原告依约运交了被告北京现代叉车一辆；被告收货后于同日支付了原告货款40000元。此后经原告多次催讨，被告又支付了10000元，余款22000元至今未付。
上述事实，有原告提供的工程机械购销合同、被告的付款凭证等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，应受法
律保护。被告接受原告货物后，未依约承付货款，应承担付清所欠货款的民事责任。原告的诉讼请求信而有证，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告上海恺福木业有限公司于本判决生效之日给付原告苏州市华现机械设备有限公司货款人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计人民币950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审 判 长 吴剑良
代理审判员 龚伟亚
人民陪审员 王晓明
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 彭少君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35333号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所�师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：伍婷婷，女，1986年7月17日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告伍婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计100,915.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款100,915.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初513号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]515号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月10日8时许，被告人李某在无锡市锡山区的健鼎（无锡）电子有限公司团结厂XXXXX宿舍内，乘隙窃得同住舍友丁某放在宿舍4号床铺床头外侧的中信银行卡1张，并于当日至团结厂二餐厅旁福利社刷卡消费人民币（下同）95元。2016年8月15日，被告人李某至团结厂二餐厅旁中信银行ATM机上先后分2次共取款3200元。
2016年8月17日，被告人李某自动向公安机关投案，并如实供述了盗窃的事实。案破后，被告人李某已归还被害人丁某3300元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作、调取的被窃银行卡照片、中信银行个人账户明细、银行ATM机监控录像，被害人丁某的陈述，退赔款收条，被告人李某的供述及相关辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1385号
申请执行人武汉市江夏区元吉灰沙砖厂，住所地武汉市江夏区郑店街段岭庙村**组。注册号420115600000639。
经营者：陈远瞩，系该厂负责人。
被执行人李正全，男，1962年1月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人武汉市江夏区元吉灰沙砖厂与被执行人李正全买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月5日作出的(2017)鄂0115民初2195号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月25日权利人武汉市江夏区元吉灰沙砖厂向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人李正全发出执行通知书，责令被执行人李正全向申请执行人支付货款111635元。负担案件受理费1266元，执行费1575元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李正全存款114476元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘越
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初439号
原告：谢翀，男，1963年05月11日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托诉讼代理人：谢文铧，男，1985年11月2日生，系原告谢翀之子。
被告：邱俊，男，1966年03月21日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：涂兰英，女，1968年07月27日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告谢翀与被告涂兰英、邱俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月09日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢翀的代理人谢文铧，被告涂兰英、邱俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢翀向本院提出诉讼请求：判令被告邱俊、涂兰英共同偿还借款79500元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，利随本清，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日及2017年7月31日，被告邱俊因周转所需，共向原告借款79500元整，并分别出具借条为凭。借款后，经多次催收，被告邱俊借口推诿拒付，至今仍欠本金79500元。被告涂兰英系被告邱俊之妻，本案借款系夫妻共同债务，应由两人共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判如诉请。
原告谢翀向法庭提交了被告邱俊于2017年1月1日、2017年7月31日出具的借条两张。
被告邱俊答辩称，我与谢翀存在长期的借贷关系。2017年7月31日，我重新出具了43500元的借条给原告谢翀，但未及时收回2017年1月1日所出具的借条（金额36000元），未收回的原因系当时原告谢翀没带在身上。1月1日的借条已经变更为7月31日的借条，我只承认还欠谢翀43500元。
被告邱俊未向法庭提交证据。
被告涂兰英答辩称，我与原告不认识。我老公借钱时我不在场，而且我也不知情，也未把借款给我及用于家庭。我老公借的钱应由他自己偿还，不应起诉我，我也不应承担还款责任。
被告涂兰英未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告邱俊、涂兰英系夫妻，于1994年登记结婚；婚后，被告邱俊曾开办过彩灯厂。被告邱俊因办厂需资金周转，曾向原告谢翀借款；2017年7月31日，经结算，被告邱俊尚欠原告谢翀43500元，但无力支付，遂出具了借款金额为43500元的借条给原告谢翀。原告谢翀当庭撤回了要求被告邱俊偿还2017年1月1日所出具的借条的借款36000元，本院当庭予以准许。现原告谢翀要求被告邱俊、涂兰英共同偿还借款43500元并支付相应的利息，遂有本诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告谢翀与被告邱俊之间的借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告邱俊未及时偿还借款43500元，该行为已构成违约，依法应负相应的违约责任，故原告谢翀要求被告邱俊偿还借款本金43500元之诉求，于法有据，本院依法予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告谢翀主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告邱俊、涂兰英自1994年登记结婚，本案借款产生于两被告的婚姻关系存续期间，且借款用于两被告婚后所开办的彩灯厂周转，该借款系夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，故原告谢翀要求被告涂兰英共同偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱俊、涂兰英应自本判决生效之日起三日内向原告谢翀偿还借款本金43500元；
二、被告邱俊、涂兰英应向原告谢翀支付自立案之日（2018年2月9日）起按年利率6%计算的借款本金43500元的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告邱俊、涂兰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一八年三月十五日
书记员 朱李军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6176号
原告：保利物业管理有限公司胶南分公司，住所地：青岛市黄岛区滨海大道2779号，组织机构代码：0XXXXXX2-5。
法定代表人：柳振中，总经理。
委托代理人：戚永鑫，山东琴岛律师事务所律师。
被告：吕晓峰。
被告：王长玲。
本院在审理原告保利物业管理有限公司胶南分公司诉被告吕晓峰、王长玲物业服务合同纠纷一案中，需向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，原告未按期缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判长 李进运
审判员 李 宁
审判员 欧晓彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 申加庆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12178号
原告：曹晓丽，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：广州市家庭医生在线信息有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路80号802、808、809房。
法定代表人：叶侨健。
原告曹晓丽与被告广州市家庭医生在线信息有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 李文君
人民陪审员 陆杰文
人民陪审员 曲敏华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘嘉琳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第83号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某某，现住长春市宽城区。因盗窃，于1985年被长春市劳动教养委员会劳动教养三年，1988年6月17日解除劳动教养；因犯盗窃罪，于1989年11月2日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑十四年，1998年11月23日因减刑释放；因绺窃，于1999年3月被行政拘留十五天；因盗窃，于1999年12月7日被长春市劳动教养委员会劳动教养二年，2001年12月6日被解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2005年2月21日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币5，000.00元，2005年5月19日刑满释放；因吸毒，于2014年11月1日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）628号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月31日12时许，被告人马某某在长春市朝阳区重庆路某超市三楼卖水杯的区域，趁被害人索某某不备，将其衣兜内的一部白色苹果4手机16G手机盗走。经鉴定，被告人马某某所盗窃的手机价值人民币1，200.00元。
案发后，赃物被公安机关扣押并返还给被害人索某某。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪服法。
经审理查明：2014年10月31日12时许，被告人马某某在长春市朝阳区重庆路某超市三楼卖水杯的区域，趁被害人索某某不备，将其衣兜内的一部白色苹果4手机16G手机盗走。经鉴定，被告人马某某所盗窃的手机价值人民币1，200.00元。
案发后，赃物被公安机关扣押并返还给被害人索某某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、扣押清单、收条、情况说明、前科证明、涉案赃物照片、辩认笔录及照片、扣押及返还物品清单、鉴定意见、视听资料、证人初某某的证言、被害人索某某陈述、被告人马某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人马某某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 于海江
人民陪审员 李丹彤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵若愚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00324号
罪犯××，男，1973年2月25日出生，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年1月4日作出（2012）镜刑初字第00055号刑事判决，以被告人××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年1月29日交付执行（刑期自2011年7月25日起至2014年7月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年11月14日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯××自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00324号罪犯××，男，1973年2月25日出生，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年1月4日作出（2012）镜刑初字第00055号刑事判决，以被告人××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年1月29日交付执行（刑期自2011年7月25日起至2014年7月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年11月14日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯××减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯××自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯××减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初628号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告：姚云芳，女，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告姚云芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 董雯
二〇一八年三月二十一日
书记员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（10）（十�）其他需要裁定解决的事项。
（10）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（10）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。