wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第303号
原告方某。
被告汪某。
原告方某为与被告汪某离婚纠纷一案，于2007年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员余建军独任审判，于2008年1月21日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年5月相识恋爱，××××年××月××日经淳安县民政局登记结婚，婚初感情尚可，未生育子女。后有一个女的打电话告诉原告，称其在原、被告结婚前，被告就与其有两性关系使其怀孕，后做了人流手术，并说其现在又怀了被告的孩子，已怀孕三、四个月，问原、被告什么时候离婚，还要被告向其返还欠款10000元。经原告了解，在原、被告结婚前，被告就与这个女的在鼓山工业园区同居。2007年3月底被告说出差，其实是把这个女的从外面带回淳安，从此被告白天在家睡觉，晚上出去与这个女的同居。2007年7月28日这个女的在淳安县中医院做了人流手术，费用全部由原告支付。原告就此事劝教被告，被告却嫌原告在这个女的人流的事情上处理不好，到外地打工，回来后还骂原告，要与原告离婚。原告受不了就住到娘家与被告分居至今。现起诉，要求与被告离婚，被告支付原告精神损害抚慰金20000元，并承担本案诉讼费。
被告未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经淳安县民政局登记结婚，婚初感情尚可，未生育子女。婚后，被告与婚外异性发生不正当两性关系，并使该婚外异性怀孕，后做了人流手术。此事发生几个月后，原告回娘家与被告分居至今。
上述事实有原告提供的结婚证原件2本、婚外异性与被告母亲签订的人流手术协议书原件1份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后，被告与婚外异性发生不正当两性关系，并使该婚外异性怀孕，被告的该行为严重伤害了夫妻感情；此后双方分居，期间被告虽曾叫原告回家，但原告起诉后，被告无要求与原告和好的愿望，也无在生活上关心体贴原告，增进夫妻感情的实际行动，双方现难以共同生活，已无和好可能，原告离婚之诉应予支持。被告与婚外异性虽有不正当两性关系，但原告没有证据证明他们持续、稳定地共同居住，故原告主张被告与婚外异性同居并导致其与被告离婚的事实，证据不足，本院不予认定，原告因此要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告汪某离婚。
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇〇八年一月二十一日
书记员 姜勇军
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢387号
申请人沈阳XX有限公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
被执行人蔡某某。
本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人蔡某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人蔡某某向申请人全部履行案件款￥2705.00元，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初656号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 李京芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2971号
罪犯谷国飞，现在天津市子监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年11月9日作出（2009）静刑少初字第68号刑事判决，以被告人谷国飞犯强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。刑期自2009年5月20日起至2024年5月19日止。被告人谷国飞不服，提出上诉。本院于2010年2月22日以（2009）一中刑少终字第70号刑事判决，维持天津市静海县人民法院（2009）静刑少初字第68号刑事判决第一项对三上诉人的定罪部分及判决第二项；撤销天津市静海县人民法院（2009）静刑少初字第68号刑事判决第一项对三上诉人的量刑部分；上诉人谷国飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年5月20日起至2019年5月19日止。本院以（2012）一中刑执字第4068号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2013）一中刑执字第4746号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2015）一中刑执字第1646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年5月20日起至2016年8月19日止，并处罚金人民币5000元不变。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷国飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谷国飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯谷国飞在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷国飞减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月20日起至2016年7月19日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 史军锋
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1980号
原告杜水玲，女，1980年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人李勇，四川川商律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘仕均，四川川商律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘凤娟，女，1985年9月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市。
负责人曾凯鸿。
委托代理人杨杰，男，1990年4月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，特别授权代理。
原告杜水玲诉被告刘凤娟、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（下简称中华财险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序，公开进行了审理，原告委托代理人、被告刘凤娟、被告中华财险德阳公司员工到庭参加诉讼，原告杜水玲、被告中华财险德阳公司负责人因故未到庭。
原告杜水玲诉称，2014年5月23日18时30分许，被告刘凤娟驾驶川F＊＊＊**小型客车行驶至成彭高速2KM＋50M路段，在超越原告所有的，由高凌云驾驶的川A＊＊＊**号小客车时，因操作不当与川A＊＊＊**号小客车相撞，致二车及公路护栏受损（无人受伤）。本次事故经公安机关认定，被告刘凤娟负全部责任。请求人民法院判令二被告赔偿原告汽车修理费55000元、施救费800元、停车费80元、拖车费700元、停运损失17000元、汽车被撞后的折旧费50000元。共计122580元。
被告刘凤玲辩称，对本次事故发生经过无异议，但事故发生时是自己从超车道变道至行车道，是原告所有车辆在追尾后与被告车辆发生碰撞，后又撞上公路护栏，其只应承担本次事故的次要责任。被告所驾车辆仅在中华财险德阳公司投保了交强险，该公司应当承担相应责任。原告主张的相关费用请求人民法院依法确认。
被告中华财险德阳公司辩称，对本次事故发生经过无异议，被告刘凤娟所驾车辆仅在本公司购买了交强险，本公司已在该保险限额内对原告赔付了2000元，本公司不应再承担责任。
经审理查明，2014年5月23日18时30分许，被告刘凤娟驾驶川F＊＊＊**小型客车至成彭高速2KM＋50M路段，在超越原告所有的，由高凌云驾驶的川A＊＊＊**号小客车时，因操作不当与川A＊＊＊**号小客车相撞，致二车及公路护栏受损（无人受伤）。之后，原告所有的该车辆被拖至交通警察大队停车场停放，后又拖至四川福奔汽车贸易有限公司维修，支出停车费80元，拖车费1500元，修车费55000元。2014年5月24日，公安机关认定，被告刘凤娟负本次事故的全部责任。被告刘凤娟所驾车辆在被告中华财险德公司投保了交强险，并已由该公司在交强险的财产保险限额内对原告进行了赔付2000元，诉讼中，原告不再要求中华财险德阳公司承担保险责任。
本案争议的主要问题：一是本次事故的责任划分问题；二是原告主张的车辆停运损失和车辆被撞后的折旧损失问题。
上述事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、交通事故责任强制保险单、修车费发票、施救费发票、停车费发票以及各方当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，本案系道路交通事故引发的责任纠纷，在事故发生后，公安机关已对事故现场进行了勘察，对事故发生经过进行了较为祥细、充分的调查，所作责任认定系依法作出，本案中，被告刘凤娟虽对公安机关作出的责任认定有异议，但并没有在收到事故责任认定书后，对该认定提出行政复议申请，也没有在本案诉讼过程中提交充分、有效的证据证明公安机关在处理本次事故过程中在事实认定中有明显错误和严重的违法行为，故，公安机关作出的《道路交通事故责任认定书》应当作为本案的定案依据，应当据此认定被告刘凤娟对本次责任事故负全部责任，被告刘凤娟应当据此承担本案的全部民事赔偿责任；关于原告主张的车辆停运损失和车辆被撞后的折旧损失问题。车辆停运损失，是指营运车辆在事故发生后停运期间减少的损失，而本案中，原告使用的车辆并非营运车辆，因此也就不存在营运损失，只存在使用其他替代交通工具的费用，故，原告请求的车辆营运损失本院不予支持，但应酌情考虑使用其他替代交通工具的合理费，根据本案的具体情况和通常采用公共交通工具费用的司法实践，酌定1000元的费用相对合理。关于原告主张的车辆修理后的折旧损失问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉。”本案中，原告车辆在遭到损害后，已到修理水平较高的“4S”店进行了修理，应当认为其损坏的车辆已得到修复，并恢复原状，同时，在本案中，原告也没有证据证明其所有的该车辆在事故前后的价值情况，因此，原告的该主张无相应的法律依据和事实支撑，其诉讼请求本院不予支持。
综上，根据本院认定的事实，本次交通事故造成原告车辆损失及其他费共计人民币57580元，扣除保险公司支付的原告的2000元，被告刘凤娟应当赔偿原告各项损失55580元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第一十五条之规定，判决如下：
一、被告刘凤娟于本判决生效后十日内，赔偿原告停车费、拖车费、修车费、交通费共计55580元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告刘凤娟负担700元（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十五日向原告支付），由原告杜小玲负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一五年五月八日
书记员 黄小利
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3926号
原告：窦某某，男，1972年1月22日出生，汉族，无业，现住陕西省。
被告：宁夏回族自治区第五人民医院石炭井医院，住所地位于石嘴山市大武口区南沙窝锦林花园四区。
法定代表人：张某某，系该院院长。
委托诉讼代理人：王某某，系该院法律顾问。
原告窦某某与被告宁夏回族自治区第五人民医院石炭井医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤诉。
案件受理费12100元，减半收取计6050元，已免交。
审判员 张白茹
二〇一七年三月三十日
书记员 王世元
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3969号
原告：钟臣，男，1984年1月2日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：明光市正元置业房地产有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段（观城国际）。统一社会信用代码91341182684963763J。
法定代表人：卜见周，董事长。
委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师�务所律师，
原告钟臣与被告明光市正元置业房地产有限公司（简称正元公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟臣委托代理人宋锦宝，被告正元公司委托代理人黄国超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟臣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资162742元及利息，利息按中国人民银行贷款利率计算至付清为止。其中20000元从2015年11月7日开始计算，142742元从2015年12月23日开始计算。事实和理由：原告系被告的职工，2014年3月21日原告与被告签订劳动合同，2015年10月30日双方协商一致解除了劳动合同，经结算被告共计欠到原告工资192742元，被告承诺于2015年11月7前先行给付5万元，余款被告在2015年12月23日前付清。双方签订合同后，被告只支付了3万元工资，尚欠162742元工资没有支付，原告多次索要，被告推诿不给，原告因此提起诉讼。
被告正元公司辩称：1.原被告双方系招商代理合同关系，还没有进行最后清算；2.在原告代理的招商引资过程中给被告方造成了重大损失，本案如调解不成，被告将另行起诉解决此纠纷。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原被告签订解除聘用合同协议书一份，主要内容为：双方一致同意于2015年10月31日解除于2014年3月21日签订的劳动聘用合同，原告工资发放至2015年10月30日，按照聘用合同规定内有关佣金的结算，双方确认原告剩余应得佣金为192742元。由被告在一周内一次性支付50000元，下余142742元，于2015年12月23日支付。在此基础上，原告同意解除聘用劳动合同。后被告仅支付30000元，下�款项没有支付。
另查明，原告当庭提交正元广场钟臣销售提成总和（表）一张，载明原告应得的销售提成为292297元，已发99555元，未发192742元。被告营销中心、财务工作人员在其上签名。被告时任董事长签署同意付字样并签名，被告委托代理人当庭对其真实性予以认可。
本院认为，正元广场钟臣销售提成总和（表）和原被告签订解除聘用合同协议书可以相互印证，证实原被告解除劳动合同前双方存在劳动关系，经双方结算被告拖欠原告劳动报酬162742元事实清楚，且被告逾期未付，应当承担相应的民事责任。但原告就该款主张相应的利息，依据不足不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
一、被告明光市正元置业房地产有限公司于本判决生效后十日内，给付原告钟臣人民币162742元；
二、驳回原告钟臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3555元，减半收取1777.5元，由原告钟臣负担277.5元，被告明光市正元置业房地产有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第00011号
原告杨菊芳，女，1971年1月21日生，住江苏省太仓市。
委托代理人徐国祥，北京市问中律师事务所律师。
被告太仓市国土资源局，住所地太仓市城厢镇上海东路96号。
法定代表人徐韬，局长。
委托代理人王海波，副局长。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
原告杨菊芳诉被告太仓市国土资源局要求履行土地行政管理法定职责一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日对本案进行了公开开庭审理。原告杨菊芳及其委托代理人徐国祥、被告太仓市国土资源局的委托代理人王海波、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊芳诉称，2015年1月9日，太仓市誉帮热处理有限公司（以下简称誉帮公司）及原告向被告太仓市国土资源局举报，要求被告依法查处并拆除誉帮公司（太仓市双凤镇迎祥路1号）的厂房、办公楼及附属设施，计1350.79平方米的非法建筑。由于被告接举报后未履行职责，故请求依法判令被告履行其土地行政管理的法定职责，依法拆除上述非法建筑。
被告太仓市国土资源局辩称，1、我局已依法履行了土地行政管理的法定职责。2、原告举报要求拆除的违法建筑，2013年3月20日，太仓市人民法院作出（2013）太执字第0060-1号民事裁定，已将该建筑物拍卖给了史永根所有，导致我局对该违法建筑物暂无法处理。故我局依规中止调查。
经审理查明：2005年，案外人沈永兴与蔡玉萍共同出资设立太仓市天翱热处理有限公司（以下简称天翱公司）。2006年9月16日由蔡海良代表天翱公司与太仓市双凤镇维新村村民委员会签订租地协议，由天翱公司租用维新村土地8.64亩，租用期限为2006年1月1日至2010年12月31日，租期五年。天翱公司于2005年12月开始平整土地。在签订了上述租地协议后，即开始建造厂房用于工业用途。2010年3月1日，天翱公司又召开股东会，并形成股东会决议，杨菊芳成为股东并分别接受蔡仁福的全部股份和蔡玉萍的部分股份。同年3月5日，天翱公司变更为誉帮公司，并由杨菊芳担任法定代表人。2011年3月21日，誉帮公司与维新村签订租地协议，由誉帮公司继续租用上述土地，租期从2011年1月1日至2015年12月31日，租期五年。2012年2月10日，誉帮公司与维新村委会签订了终止协议，誉帮公司要求至2011年12月31日终止原租地协议的执行。2012年2月10日，太仓佐力五金制品有限公司与维新村委会签订了租地协议，由佐力公司继续租用上述土地，租期从2012年1月1日至2015年12月31日，租期四年。
2011年5月11日，本院依法立案受理了蔡海良诉誉帮公司民间借贷纠纷一案。同年11月7日，本院作出（2011）太民初字第0297号民事判决，判决誉帮公司归还蔡海良借款86.6万元。判决生效后誉帮公司未自觉履行。2013年3月20日，本院作出（2013）太执字第0060-1号民事裁定，将誉帮公司所有的座落于太仓市双凤镇迎祥路1号的房产（建筑面积实测为1350.79平方米，未取得房屋登记证明，包括装修及围墙、水泥场地等附着物价值），以1185191元拍卖给买受人史永根所有。2015年1月9日，誉帮公司及原告向被告太仓市国土资源局举报，要求被告履行职责依法拆除上述无证房及附属设施。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，行政诉讼的原告应当是行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织。根据本院已生效的（2013）太执字第0060-1号民事裁定，太仓市誉帮热处理有限公司所有的坐落于太仓市双凤镇迎祥路1号的房产，建筑面积为1350.79平方米（无证房），已拍卖给买受人史永根所有。原告杨菊芳于2015年1月9日向被告太仓市国土资源局举报，要求拆除史永根取得的上述建筑物。因该建筑物现已不属于原告担任法定代表人的誉帮公司所有，被告是否作出拆除该违法建筑的行政行为，不涉及原告的人身权和财产权，与原告间没有法律上的利害关系。因此，原告有向被告举报违法行为的权力，但不是被告行政行为的相对人。原告不具有提起行政诉讼的主体资格，不符合起诉的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨菊芳的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 李 强
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 茜
阜新市太平区人民法院行 政 判 决 书（2015）太行初字第00011号原告ＸＸ玉，男，蒙古族，1959年10月26日生，农民。委托代理人王利辉，辽宁桐鹊律师事务所律师。被告阜新市太平区水泉镇人民政府，地址：阜新市太平区水泉镇前营子村。法定代表人王牮，该镇镇长。（未到庭）委托代理人舒建军，该镇副镇长。委托代理人汲群，阜新市太平区人民政府法制办工作人员。原告ＸＸ玉因要求确认被告阜新市太平区水泉镇人民政府于2015年4月22日强制拆除行为违法，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月13日立案后，于2015年7月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。原告ＸＸ玉及其委托代理人王利辉、被告阜新市太平区水泉镇人民政府委托代理人舒建军、汲群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告阜新市太平区水泉镇人民政府于2015年4月6日作出水政罚字（2015）第1号责令改正通知书，因ＸＸ玉在太平区水泉镇塔子沟五组荒坡地的房屋建筑没有任何审批手续，系违法建筑，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，责令ＸＸ玉于2015年4月7日前将违法建筑自行拆除。4月8日作出责令限期拆除通知书，责令三日内自行拆除违法建筑物，4月11日作出责令期限拆除决定催告书，催告三日内履行拆除义务，4月22日强制拆除该违法房屋。原告诉称，1、原告对所建房屋土地取得使用权。原告于2001年3月1日与水泉镇政府签订合同书，将塔子沟村四荒的使用权、经营权拍卖给原告，使用期限为50年，至2051年3月1日终止。2、原告向相关部门提出建房申请，并取得相关部门许可，没在规定时间内建房是因为与另一住户产生纠纷，阻碍了其运送建房物资。3、被告的行政执法程序违法，责令改正通知书、履行责令限期拆除催告书没有原告的签收，在行政处罚前拒绝听取原告的陈述、申辩，执法人员没有向原告出示证件，强制执行的被告应先向有管辖权的人民法院申请，被告并未申请。4、原告的房屋被被告强行拆除，被告的违法行政行为应承担侵权责任，给原告造成的损失应当给予赔偿。故请求1、依法确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2、依法判令被告赔偿原告拆除房屋经济损失20万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、果树经营权、“四荒”使用权合同书，证实原告ＸＸ玉有果树经营权和四荒使用权，合同期限为2001年3月1日至2051年3月1日；2、村民建房申请书，证实该建筑已在相关部门取得行政审批，系合法建筑物；3、本院水泉中心法庭证明、刘文革的询问笔录、王贵的询问笔录，证实原告房屋没有建完，是村民韩志明在建房通道上设置障碍物所致；4、五张照片，证实房屋已被拆除及拆除后现场情况。被告辩称，1、被告在发现原告建房系违法建筑后，先后下达责令改正通知书、责令期限拆除通知书、履行责令限期拆除决定催告书，后在原告仍然继续施工的情况下，被告水泉镇政府依法予以拆除，符合法律规定程序；2、果树经营权和四荒使用权合同书与本案无关，该合同书并未许可建房；3、原告合法的建房手续是2008年申请，2009年1月6日审批的，原告在期满也没有申请过延期，其建房手续已自行失效。4、原告称未在规定期限建房是由于韩志明在建房通道上设置障碍物，但原告并未申请延期，行政许可不因纠纷起诉自动延长期限。被告向本院提交如下证据：1、水泉镇土地办公室说明，证实原告所建房屋用地为塔子沟村集体土地，在城乡规划范围内；2、阜政（2009）209号批复、政府专题会议纪要第94条、阜政（2010）146号批复，证实原告所建房屋用地已列入阜新市新型材料产业基地范围，原城乡规划已变更，原告的建筑违反整体要求；3、水政罚字（2015）第1号责令改正通知书、责令限期拆除通知书、送达回证、履行责令期限拆除决定催告书，证实被告按合法程序要求原告限期拆除。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：果树经营权、“四荒”使用权合同书、村民建房申请书、本院水泉中心法庭证明、刘文革的询问笔录、王贵的询问笔录，对上述证据的真实性、合法性予以采信，但对与本案的关联性不予采信。水政罚字（2015）第1号责令改正通知书、责令限期拆除通知书、送达回证、履行责令期限拆除决定催告书，证实被告按程序要求原告限期拆除，本院对上述证据予以采信。阜政（2009）209号批复、政府专题会议纪要第94条、阜政（2010）146号批复，证实原告所建房屋用地已列入阜新市新型材料产业基地范围，对上述证据予以采信。水泉镇土地办公室说明，证实原告所建房屋用地为塔子沟村集体土地，在城乡规划范围内，对该证据予以采信。经审理查明，2001年3月1日原告ＸＸ玉与塔子沟村村委会签订果树经营权、四荒使用权合同书，合同期限为50年。原告ＸＸ玉于2008年向相关部门进行申请在该地块建房，但原告ＸＸ玉并未在规定期限内施工，也未办理建设规划许可证。原告在无合法手续情况下开始建房。被告水泉镇政府发现原告ＸＸ玉正在建筑房屋于2015年4月6日向原告下达水政罚字（2015）第1号责令改正通知书，认定该房屋建筑系违法建筑，责令原告将违法建筑自行拆除，4月8日作出责令限期拆除通知书，限原告于三日内自行拆除违法建筑，并告知原告相应的复议和诉讼期限，4月11日下达责令限期拆除催告书，逾期不履行义务的，将依法拆除。2015年4月22日，被告将原告的违法建筑强制拆除，拆除后的建筑材料还放在原地。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。被告阜新市太平区水泉镇人民政府有权对违法的建筑物予以拆除。根据辽宁省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法第三十二条规定，建房村民应当依法申请核发乡村建设规划许可证，原告ＸＸ玉虽然于2009年1月6日向相关部门申请建房，但并未在规定期限内施工，也未办理建设规划许可证，故对原告称其有合法手续，建房属合法建筑的意见，本院不予支持。原告称被告应先向有管辖权的人民法院申请强制执行，本院认为根据《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国行政强制法》的规定赋予了乡级政府拆除违法建筑的权利，对原告的上述意见不予支持。被告阜新市太平区水泉镇人民政府作出责令改正通知书、责令限期拆除通知书、责令限期拆除决定催告书，后强制拆除，该行政行为证据确凿、适用法律正确。本院认为，被告在责令限期拆除通知书中已告知原告复议和诉讼期限，应在复议和起诉期限期满后拆除该违法建筑，但被告在该期限内即将原告违法建筑拆除，故对该拆除行为确认违法。关于原告请求被告赔偿拆除房屋经济损失20万元的诉讼请求一节，本院认为，被告对原告正在违建的房屋多次制止，并要求其自行拆除，原告仍不履行，另外法律保护的是公民合法权益，并不保护非法利益，原告的该项请求无法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民给共和国行政诉讼法》第一条、第六十九条、第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告阜新市太平区水泉镇人民政府强制拆除的行政行为违法；驳回原告ＸＸ玉要求被告阜新市太平区水泉镇人民政府赔偿原告拆除房屋经济损失20万元的诉讼请求；三、案件受理费50元由被告阜新市太平区水泉镇人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  徐 飞人民陪审员  刘海洋人民陪审员  王 芳二〇一五年十一月三十日书 记 员  赵 艺
江苏省太仓市人民法院行 政 裁 定 书（2015）太行初字第00011号原告杨菊芳，女，1971年1月21日生，住江苏省太仓市。委托代理人徐国祥，北京市问中律师事务所律师。被告太仓市国土资源局，住所地太仓市城厢镇上海东路96号。法定代表人徐韬，局长。委托代理人王海波，副局长。委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。原告杨菊芳诉被告太仓市国土资源局要求履行土地行政管理法定职责一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日对本案进行了公开开庭审理。原告杨菊芳及其委托代理人徐国祥、被告太仓市国土资源局的委托代理人王海波、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊芳诉称，2015年1月9日，太仓市誉帮热处理有限公司（以下简称誉帮公司）及原告向被告太仓市国土资源局举报，要求被告依法查处并拆除誉帮公司（太仓市双凤镇迎祥路1号）的厂房、办公楼及附属设施，计1350.79平方米的非法建筑。由于被告接举报后未履行职责，故请求依法判令被告履行其土地行政管理的法定职责，依法拆除上述非法建筑。被告太仓市国土资源局辩称，1、我局已依法履行了土地行政管理的法定职责。2、原告举报要求拆除的违法建筑，2013年3月20日，太仓市人民法院作出（2013）太执字第0060-1号民事裁定，已将该建筑物拍卖给了史永根所有，导致我局对该违法建筑物暂无法处理。故我局依规中止调查。经审理查明：2005年，案外人沈永兴与蔡玉萍共同出资设立太仓市天翱热处理有限公司（以下简称天翱公司）。2006年9月16日由蔡海良代表天翱公司与太仓市双凤镇维新村村民委员会签订租地协议，由天翱公司租用维新村土地8.64亩，租用期限为2006年1月1日至2010年12月31日，租期五年。天翱公司于2005年12月开始平整土地。在签订了上述租地协议后，即开始建造厂房用于工业用途。2010年3月1日，天翱公司又召开股东会，并形成股东会决议，杨菊芳成为股东并分别接受蔡仁福的全部股份和蔡玉萍的部分股份。同年3月5日，天翱公司变更为誉帮公司，并由杨菊芳担任法定代表人。2011年3月21日，誉帮公司与维新村签订租地协议，由誉帮公司继续租用上述土地，租期从2011年1月1日至2015年12月31日，租期五年。2012年2月10日，誉帮公司与维新村委会签订了终止协议，誉帮公司要求至2011年12月31日终止原租地协议的执行。2012年2月10日，太仓佐力五金制品有限公司与维新村委会签订了租地协议，由佐力公司继续租用上述土地，租期从2012年1月1日至2015年12月31日，租期四年。2011年5月11日，本院依法立案受理了蔡海良诉誉帮公司民间借贷纠纷一案。同年11月7日，本院作出（2011）太民初字第0297号民事判决，判决誉帮公司归还蔡海良借款86.6万元。判决生效后誉帮公司未自觉履行。2013年3月20日，本院作出（2013）太执字第0060-1号民事裁定，将誉帮公司所有的座落于太仓市双凤镇迎祥路1号的房产（建筑面积实测为1350.79平方米，未取得房屋登记证明，包括装修及围墙、水泥场地等附着物价值），以1185191元拍卖给买受人史永根所有。2015年1月9日，誉帮公司及原告向被告太仓市国土资源局举报，要求被告履行职责依法拆除上述无证房及附属设施。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，行政诉讼的原告应当是行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织。根据本院已生效的（2013）太执字第0060-1号民事裁定，太仓市誉帮热处理有限公司所有的坐落于太仓市双凤镇迎祥路1号的房产，建筑面积为1350.79平方米（无证房），已拍卖给买受人史永根所有。原告杨菊芳于2015年1月9日向被告太仓市国土资源局举报，要求拆除史永根取得的上述建筑物。因该建筑物现已不属于原告担任法定代表人的誉帮公司所有，被告是否作出拆除该违法建筑的行政行为，不涉及原告的人身权和财产权，与原告间没有法律上的利害关系。因此，原告有向被告举报违法行为的权力，但不是被告行政行为的相对人。原告不具有提起行政诉讼的主体资格，不符合起诉的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨菊芳的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 李 强代理审判员 杨 敏人民陪审员 陈蓉锦二〇一六年一月十五日书 记 员 王 茜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第717号
原告：史宝家，男，1970年9月10日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：岳彩辉，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：邵思伟，男，其他情况不详（缺席）。
被告：姚旭，女，其他情况不详（缺席）。
原告史宝家与被告邵思伟、姚旭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史宝家的委托代理人岳彩辉到庭参加了诉讼。被告邵思伟、姚旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日原告与两被告签订房屋转让协议书，约定两被告将其自有位于桦甸市八道河子镇四合村平房（80平方米）以11.5万元价格出卖给原告，当时约定2013年4月7日两被告把该房屋交给原告。原告于本协议签订时交付购房款11.5万元。然而，到期后两被告拒不按照约定交付房屋。原告为保护自身合法权益免受侵害，故提起诉讼，请求判令解除原告与两被告签订的房屋转让协议书，判令两被告返还购房款11.5万元及给付违约金14490元（自2013年4月7日计算至2014年12月6日止，2014年12月7日起至实际给付之日的利息按日利率万分之二点一另行计算）。庭审后，原告自愿申请撤回违约金部分的诉讼请求。
两被告未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告史宝家向本院提供了证据二份。
证据1，2014年8月26日桦甸市八道河子镇四合村民委员会证明1份。证明两名被告是该村村民并系夫妻关系，一直居住在该村，于2014年2月25日离家外出后一直未归，现下落不明。
证据2，房屋转让协议书、收条各1份。证明原、被告之间形成房屋买卖合同关系，两被告将坐落在桦甸市八道河子镇四合村的一处平房以11.5万元的价格卖给原告，当时合同载明被告邵思伟父亲邵长和系房屋所有权人，到期腾房后，邵长和不同意将房屋腾出交给原告，称原、被告买卖未经过其同意，买卖协议无效。
经审查，原告所提供的证据符合证据的基本属性，两被告经本院合法传唤未出庭，属放弃自己的质证和抗辩权。故本院对上述证据承载的内容予以采信。
两被告未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：
两被告系夫妻关系，2013年1月8日，原告与两被告签订房屋转让协议书，约定两被告将位于桦甸市八道河子镇四合村面积80平方米的平房一座以11.5万元价款出卖给原告，同时约定2013年4月7日交付房屋。原告于协议签订之日交付了购房款11.5万元。另查明，本案诉争房屋系案外人邵长和所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”现被告无权处分出卖房屋，致使房屋无法交付，原告无法取得房屋的所有权，不能实现合同目的。故原告主张解除合同，返还房款的请求应予支持。庭审后原告自愿申请撤回其对违约金的诉讼请求，属对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告史宝家与被告邵思伟、姚旭于2013年1月8日签订的房屋转让协议书；
二、被告邵思伟、姚旭于本判决生效之日立即返还原告史宝家购房款11.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告邵思伟、姚旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 腾云飞
审判员 孙 罡
审判员 张秀英
二〇一五年三月二十四日
书记员 艾书亦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终387号
上诉人（原审原告、反诉被告）牡丹江市鸿霏装饰工程有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人张贵军，总经理。
委托代理人宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。
委托代理人付强，男，住所地牡丹江市爱民区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）宁安市宁鑫建筑工程有限公司，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人李贺帮，经理。
委托代理人赵利，男，住所地海林市柴河镇。
上诉人牡丹江市鸿霏装饰工程有限责任公司因与被上诉人宁安市宁鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2011）宁民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人牡丹江市鸿霏装饰工程有限责任公司的委托代理人付强、宋传东，被上诉人宁安市宁鑫建筑工程有限公司的委托代理人赵利到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2011）宁民初字第147号民事判决；
二、发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
二审案件受理费18886元，退回上诉人牡丹江市鸿霏装饰工程有限公司。
审 判 长 郑春梅
审 判 员 杜 敏
代理审判员 高玉林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 鸿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8293号
原告：郭厚强，男，1982年7月30日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：王梅佳，女，1994年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：许士元，男，1964年11月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：何彩英，女，1964年9月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告郭厚强诉被告许士元、何彩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告郭厚强于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告郭厚强申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭厚强撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭厚强负担。
审判员 周 俞
二〇一七年五月二十七日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭亮，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人郭亮房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10334号
原告：重庆沛霖新型建材有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：黄真富，重庆沛霖新型建材有限公司总经理。
被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人：杨帆，职务不详。
原告重庆沛霖新型建材有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛霖新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5866元，减半交纳2933元（原告已预交），由原告重庆沛霖新型建材有限公司负担。
审 判 员 龚陵川
二〇一七年七月三十一日
法官助理 张 伟
书 记 员 张 立
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2618号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人宋某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）488号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年12月7日21时35分许，被告人宋某饮酒后驾驶浙d×××××号普通二轮摩托车，沿杭州市萧山区瓜沥镇东灵路由南向北行驶至塘北中路交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为120.3mg／100ml。建议对被告人宋某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 许 熠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2618号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人宋某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）488号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年12月7日21时35分许，被告人宋某饮酒后驾驶浙D×××××号普通二轮摩托车，沿杭州市萧山区瓜沥镇东灵路由南向北行驶至塘北中路交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为120.3mg／100mL。建议对被告人宋某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 许 熠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6334号
原告：黄永明。
委托代理人：傅叔文、王立忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：吴汝民。
原告黄永明诉被告吴汝民民间借贷纠纷一案，原告黄永明于2015年9月30日向本院提起诉讼，请求判令被告吴汝民归还原告借款57万元整及利息（从2013年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为273600元），并支付律师代理费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，于2015年11月4日对本案进行了公开开庭审理。原告黄永明的委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告吴汝民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月8日，被告吴汝民向原告出具了57万元的借据一份，约定于2013年10月9日前归还，逾期从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并由被告承担原告为实现债权产生的律师费、差旅费等一切费用。后经原告多次催讨，被告吴汝民至今分文未付，为此原告诉至本院，并花费律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴汝民于本判决生效后十日内归还原告黄永明借款人民币57万元及利息（自2013年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，但月利率不得超过2%），并支付原告黄永明律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6143元，由被告吴汝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费12286元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李天舒
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异字第19号
案外人：本溪经济开发区城乡建设有限公司，住所地：本溪经济开发区。
法定代表人：焦虎第，该总经理。
申请执行人：孙铌，男，汉族，1969年8月12日出生，住沈阳市大东区。
被执行人：本溪市爱特房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。
被执行人：本溪市城乡建设综合开发公司。
本院在执行申请执行人孙铌与被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司、本溪市城乡建设综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人本溪经济开发区城乡建设有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
审查期间，本溪经济开发区城乡建设有限公司于2016年2月26日向本院递交了撤回执行异议申请。
本院认为，案外人本溪经济开发区城乡建设有限公司撤回执行异议申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许本溪经济开发区城乡建设有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 唐 璐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执260号
申请执行人：马某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人：曹某某，男，汉族，住宜君县某某镇。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人砂砾款245000元，并承担案件受理5050元、执行费3575元。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人曹某某纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院将执行情况已经向申请执行人通报，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索,且同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月五日
书记员 王新江
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执260号申请执行人：马某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。被执行人：曹某某，男，汉族，住宜君县某某镇。本院在执行申请执行人马某某与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人砂砾款245000元，并承担案件受理5050元、执行费3575元。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人曹某某纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院将执行情况已经向申请执行人通报，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索,且同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  赵雅玲审判员  曹亚琦二〇一七年十二月五日书记员  王新江
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第254号
申请执行人刘金阵，女，汉族，住高安市。
被执行人王福秀，女，汉族，住江西省高安市。
申请执行人刘金阵与被执行人王福秀机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2015年1月8日作出的（2014）高民一初字第1900号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 艳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第254号
申请执行人王天胜。
被执行人淄博君安华房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王天胜与被执行人淄博君安华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博君安华房地产开发有限公司无财产可供执行。申请执行人王天胜亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王天胜申请执行标的140599.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第712号裁决书的本次执行程序。
申请执行人王天胜在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 颖
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第254号
申请执行人张家信，男，1950年9月25日出生，汉族，农民，住高唐县梁村镇柳庄村**号。
被执行人李恩峰，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住高唐县汇鑫街道四合李村。
申请执行人张家信与被执行人李恩峰机动车交通事故责任纠纷一案，高唐县人民法院已于2014年7月14日作出（2014）高民一初字第279号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张家信于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人李恩峰种植桃树苗25000棵，已依法予以查封。经查询被执行人李恩峰的房产、车辆、银行存款等情况，均未发现有可供执行的财产。本案执行标的122895.05元均未执行，本院认为，本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。待申请执行人张家信发现被执行人李恩峰其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年八月四日
书记员 刘善勇
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第254号申请执行人刘金阵，女，汉族，住高安市。被执行人王福秀，女，汉族，住江西省高安市。申请执行人刘金阵与被执行人王福秀机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2015年1月8日作出的（2014）高民一初字第1900号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年四月二十五日书记员  杨 艳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执634号
申请执行人张浩，男，汉族，1970年12月26日出生，住所地秦皇岛市海港区，联系方式。
被执行人秦皇岛康拓科技有限公司，男，1970年11月7日出生，住所地开发区渭水道4号
法定代表人：吴飞荣。
张浩申请秦皇岛康拓科技有限公司劳动争议一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的秦开劳人仲案字【2015】第185号已经发生法律效力。张浩于2016-11-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的秦开劳人仲案字【2015】第185号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 阳
二〇一七年四月二十七日
书记员 张文鹏
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执224号
移送执行机关榆树市人民法院
被执行人马晓永，男，1975年11月30日生，汉族，农民，现住榆树市正阳街道十二委副组。
被执行人马晓永缴纳罚金执行一案，本院依法受理，该案作出的（2016）吉0182刑初4856号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人缴纳罚金50000元。
1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月24日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人的银行存款和车辆登记信息。
3、2017年3月6日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院已将被执行人马晓永纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年4月12日，到被执行人马晓永居住地调取了被执行人的财产状况证据，未发现被执行人有可供执行的财产。
终上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨东波
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第642号
原告：陈某
被告：李某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼法减半收取150元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于雯岚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11939号
原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：林明清，系该公司员工。
被告：徐晓婷，女，1990年6月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州大垣物业管理有限公司诉被告徐晓婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告苏州大垣物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州大垣物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州大垣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司负担。
审判员 赵晔
二〇一七年十二月五日
书记员 朱婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2879号
原告邹××。
被告周××。
本院在审理原告邹××与被告周××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告邹××撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取9217.5元，由原告负担。
审判员 孙 锡 芳
二〇〇九年十一月十九日
书记员 �王银芳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第3044号
原告张一海，男，1965年12月2日生，汉族。
被告曹天福，男，1971年9月28日生，汉族。
原告张一海诉被告曹天福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张一海、被告曹天福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月份，经中间人张好争、张金强介绍，原告为被告承建房屋，当时双方口头约定，原告为被告承建房屋三层，每层面积为138.6平方米，面积共计约416平方米，每平方米75元，价款共计31200元，截止2011年8月6日工程完工，被告陆续支付给原告工程款13500元，剩余17700元至今未付。为讨要该工程款，原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬17700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称其不欠原告钱，工程款已经全部结算完了。
原、被告均未向本院提供证据。
经审理查明：2011年6月份，被告为原告承建房屋，双方没有签订建房合同，2011年8月工程完工。后原、被告因劳务报酬发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称被告拖欠原告17700元工程款未付，被告辩称工程款已全部付清。因原告未向本院提供证据证明被告未付清工程款，故对原告要求被告立即偿还原告工程款17700元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张一海的诉讼请求。
本案受理费243元，由原告张一海承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 高韶峰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 石朝辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2816号
原告：戴志冬，男，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码×××2238
被告：李文斯，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2325。
本院在审理原告戴志冬诉被告李文斯民间借贷纠纷一案中，原告戴志冬于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴志冬在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴志东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元（原告戴志冬已预交），由原告戴志冬负担。
审判长 丁向娜
审判员 黄凤坤
审判员 梁泳诗
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁心然
第1页共1页
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第967号
原告吴磊。
被告太康县第一棉纺厂。住所地：太康县城关镇建设路北段。
法定代表人孔铁良，该厂厂长。
委托代理人尚岩，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告吴磊诉被告太康县第一棉纺厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴磊，被告太康县第一棉纺厂的委托代理人尚岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊诉称，2001年1月16日和2001年1月21日原告吴磊分别借给被告太康县第一棉纺厂现金250000元和200000元，被告许诺月息1分，随要随还。至2014年2月应付利息711000元。原告多次催要，被告以无钱为由不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告依法偿还原告本息合计1161000元。
被告太康县第一棉纺厂辩称，1、原告起诉超过诉讼时效；2、原告借钱给被告应定为入股行为；3、被告与原告没有利息约定。
经审理查明，2001年1月16日和2001年1月21日原告吴磊分别借给被告太康县第一棉纺厂现金250000元和200000元，被告太康县第一棉纺厂于当日出具收据二张，该收据内容为：“今借到吴磊现金二十万元整纱厂姚化林元20号和今借到吴磊现金二十五万元整纱厂姚化林元16号”并加盖太康县第一棉纺厂现金专用章。当时任太康县第一棉纺厂厂长的李中奎出具证明一份，证明从1998年4月18日起吸收存款利息一律执行月息0.8%。
以上事实有当事人陈述，收据等在卷为证。
本院认为，原告吴磊借现金450000元给被告太康县第一棉纺厂，事实清楚，证据确实充分，对该借款事实本院予以认定。关于原告要求被告偿还借款利的请求，因被告方时任厂长李中奎出具证明予以认可利息从1998年4月18日起月息按8厘计算，该利率应至借款之日起按月息8厘计算。关于被告所辩原告起诉已超过诉讼时效，因原、被告借款时未约定还款期限，而诉讼时效应从原告知道或应当知道其权利被侵害之日计算，即应从被告在原告要求其履行还款责任时，被告明确表示不履行义务时计算，但被告以原告自借款之日未向其主张过权利为由，认为原告的起诉超过诉讼时效无法律依据，对被告辩称，本院不予采纳。关于被告的原告借钱给被告应定为入股行为的辩称，因被告未提供证据予以证实，对被告该辩称，本院不予采纳。故对原告要求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告太康县第一棉纺厂于本判决生效之日起5日内向原告吴磊支付欠款450000元并支付利息565200元（以250000元为本金，按月息8厘计算，自2001年1月16日之日起至2014年2月止；以200000元为本金，按月息8厘计算，自2001年1月21日之日起至2014年2月止，延期履行另计）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15249元，由原告负担1915元，被告太康县第一棉纺厂负担13334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 席长风
审 判 员 韩 冰
人民陪审员 万进忠
二〇一四年九月三十日
书 记 员 叶志军
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1256-1号
原告：王目青。
被告：梁山聚源保温材料有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处前孙庄村南2公里。
法定代表人：张爱华，经理。
被告：张爱华。
被告：徐炳顺。
本院在审理原告王目青诉被告梁山聚源保温材料有限公司、张爱华、徐炳顺民间借贷纠纷一案中，原告王目青于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁山聚源保温材料有限公司、张爱华、徐炳顺的银行存款800000元或查封其相应价值的其他财产，原告王目青提供其所有的楼房一套（房权证号梁字第××号）、案外人宋某某所有的楼房一套（房权证号梁字第××号）作为担保。
本院认为，原告王目青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山聚源保温材料有限公司、张爱华、徐炳顺的银行存款800000元或查封其相应价值的其他财产
二、查封原告王目青提供担保的王目青所有的楼房一套（房权证号梁字第××号）、案外人宋某某所有的楼房一套（房权证号梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曹务豪
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初195号
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地泰和县澄江镇瑞翔之春小区，统一社会信用代码913608265638067025。
法定代表人刘娇英，公司经理。
被告肖自仁，男，1980年7月17日出生，汉族，住泰和县，
本院在审理原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告肖自仁物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 胡卿
二〇一八年四月十三日
书记员 肖昀
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第867号
原告焦保生，男，1951年11月5日出生，汉族。
委托代理人郭全瑞，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人汪海涛，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告朱尤新（又名朱海旺），男，1971年9月12日出生，汉族。
被告杨永明，男，1938年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告焦保生诉被告朱尤新、杨永明民间借贷纠纷一案中，原告焦保生于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦保生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦保生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦保生负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一五年九月三十日
代理书记员 李 琪
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民一初字第867号原告：沙玉明，男，1983年6月4日生，彝族，云南省文山市人，初中文化，住文山市。原告：杨建碧，女，1989年11月4日生，壮族，云南省文山市人，高中文化，住文山市。两原告共同委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：云南省文山壮族苗族自治州人民医院，组织机构代码：43227532-3，住所地：文山市开化中路228号。法定代表人：卢京，院长。委托诉讼代理人：赵安武，云南诚鸽律师事务所律师（特别授权）。原告沙玉明、杨建碧与被告云南省文山壮族苗族自治州人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙玉明、杨建碧自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙玉明、杨建碧撤诉。案件受理费9980元，予以免交。审判员  周宏浴二０一七年五月二十三日书记员  杜美慧
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2703号
原告汤红涛与被告周梅芬民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00018号判决书已发生法律效力。申请执行人汤红涛于2015年08月18日向本院申请执行，要求被执行人周梅芬支付赔偿款50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2703号案终结执行。申请执行人汤红涛今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初236号
原告玉林市大有服装水洗有限公司。
法定代表人陈猛。
委托代理人唐庆忠。
被告肖雪梅。
原告玉林市大有服装水洗有限公司诉被告肖雪梅加工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由本院审判员覃裕担任审判长，人民陪审员张育宁、卢雪倩组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆忠到庭参加诉讼。被告肖雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告玉林市大有服装水洗有限公司诉称，原告为服装水洗加工企业。2011年12月原告与被告经协商口头达成服装加工合同，双方约定：1、由原告按照被告每一批次送来的货物及加工要求进行水洗加工，加工费用根据每次货物规格由双方约定；2、原告完成每一批次货物加工并交付货物后，被告在30天内向原告支付加工费用。2012年1月被告陆续拖欠原告加工费。基于被告此种违约行为，原告找到被告协商结算加工费用的事宜。经协商，原告与被告双方愿意继续合作，原告继续为被告加工服装，被告承诺尽快结清所欠加工费用。其后被告未能按照承诺结清所拖欠加工费用。截止2013年2月8日，被告累计拖欠原告加工费60324.5元。鉴于被告此种严重违约行为，双方经协商解除加工合同。对于被告所拖欠加工费用，被告向原告承诺尽快结清。其后原告多次向被告要求支付加工费用，被告均未支付。为此原告起诉至法院要求判决：1、被告肖雪梅支付服装加工费60324.5元给原告玉林市大有服装水洗有限公司；2、被告肖雪梅支付逾期利息（利息的计算：以60324.5元为基数，自2016年1月12日起至被告付清加工费为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告玉林市大有服装水洗有限公司。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照副本，证明原告合法经营及诉讼主体资格适格；2、玉林市大有服装水洗有限公司送货单共25张，证明原告将被告送来的服装加工好之后，原告送回给被告的事实，以及被告至今尚欠原告服装加工费60324.5元的事实；3、大有水洗厂收款单1张，证明被告已向原告共支付服装加工费50000元的事实。
被告未予答辩，亦没有证据提供。
经审查，本院认为原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
经审理查明，本院查明的事实与原告提供起诉状所陈述的事实相一致。
另查明，原告提供的“送货单”上签收人均为“肖三五”个人所签，其真名为肖祖谋，系被告肖雪梅的父亲。
本院认为，被告肖雪梅欠原告玉林市大有服装水洗有限公司服装水洗加工费60324.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告肖雪梅应及时支付加工费给原告，被告肖雪梅拖欠了原告的加工费，占用了原告的资金，属于违约行为，依法应支付逾期付款违约金给原告。原告主张逾期付款违约金计算，以60324.5元为基数，自原告主张权利之日起（即自2016年1月12日）至被告付清加工费为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖雪梅支付服装加工费60324.5元给原告玉林市大有服装水洗有限公司；
二、被告肖雪梅支付逾期违约金给原告玉林市大有服装水洗有限公司（计算方法：以60324.5元为基数，自2016年1月12日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费1574元（原告已预交），由被告肖雪梅负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行给付金钱义务的，应当依照相关法律的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1574元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 裕
人民陪审员 卢雪倩
人民陪审员 张育宁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈晓东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执108号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗马拉沁大街支行。
被执行人明泉，男，31岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人金虎，男35岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人莫日根，女，31岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人宝金，男，40岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人斯日古冷，女，36岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马拉沁大街支行申请明泉、金虎、莫日根、宝金、斯日古冷金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2633号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月07日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二百五十六条、最高人法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，载定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2633民事判决书决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年六月十四日
书记员 武 祥 富
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民管字第20号
原告王一俊，男，汉族，生于1970年11月12日。
被告林建国，男，汉族，生于1974年9月28日。
被告袁春兰（林建国之妻），汉族，生于1976年11月27日。
本院受理原告王一俊诉被告林建国、袁春兰民间借贷纠纷一案后，被告林建国、袁春兰在答辩状期内对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为成都市锦江区，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当由成都市锦江区人民法院管辖。为此被告向本院提交了租房合同、居委会证明等证明材料。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”从被告提供的租房合同、居委会证明等材料来看，不能证明被告在成都市青莲上街5号锦江印象连续居住了一年以上，因此成都市青莲上街5号锦江印象不属于被告的经常居住地。本案被告的住所地在遂宁市船山区，故本院对本案具有管辖权，被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回林建国、袁春兰对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一五年八月十三日
书记员 舒献
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7797号
原告：太仓市福顺房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇文昌街2号1幢商铺01室、02室。
法定代表人：顾学成，董事长。
委托诉讼代理人：池涛，江苏至誉律师事务所律师。
被告：刘爱芹，女，1977年3月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告太仓市福顺房地产开发有限公司(以下简称福顺房地产公司)与被告刘爱芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案审理后，由审判员王月独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告福顺房地产公司的委托诉讼代理人池涛到庭参加诉讼。被告刘爱芹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福顺房地产公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2013年10月17日签订的商品房买卖合同；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告将坐落在太仓市璜泾镇文昌街康乐苑二期三号楼202室商品房一套出卖给被告，建筑面积为83.24平方米。2015年1月28日，双方协商签订退房协议，约定由原告先退还被告购房首付款及利息，原购房合同及银行贷款合同全部解除，然后双方同去银行办理解除贷款手续，由原告还贷后，被告将购房合同、发票、收据等相关原件退还给原告，并约定被告有配合办理购房合同解除手续的义务。在原告将购房款及利息全部退还被告并多次催告后，被告拒不配合办理解除手续。至今，相关购房合同仍因被告不配合而无法在房产交易中心办理解除，被告拒不履行协议义务的行为已严重影响原告的工作计划。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告刘爱芹未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的坐落于太仓市璜泾镇××楼××号商品房（建筑面积为83.24平方米）。合同第六条约定该商品房的单价为4802.25元/平方米，金额为399739元；第八条约定“除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照逾期时间，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的2%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款”。第十一条约定“交付时间和手续（一）出卖人应当在2014年1月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九条约定的交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理”。第二十五条约定“送达出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。任何一方变更通讯地址、联系电话的，应在变更之日起15日内书面通知对方。变更的一方未履行通知义务导致送达不能的，应承担相应的法律责任”。签订合同当日，被告刘爱芹向原告福顺房地产公司支付房款146000元。2013年10月17日，被告刘爱芹支付原告福顺房地产公司购房款129739元。2013年11月23日，被告刘爱芹支付原告福顺房地产公司购房款40000元。
2013年12月11日，被告刘爱芹作为借款人与贷款人中国农业银行股份有限公司太仓分行签订个人购房担保借款合同，原告福顺房地产公司作为该合同的保证人，合同约定借款用途为购买房产，借款金额为23万元，借款期限为360个月，抵押物为太仓市康乐苑二期3号楼202室。
2015年1月28日，原、被告签订退房协议，约定原告福顺房地产公司同意被告刘爱芹退房要求，原告福顺房地产公司同意退还被告刘爱芹购房首付付款169739元、购房办理税单费用10000元、已还银行贷款利息17181.89元，共计196920.89元。双方经协商一致，由原告福顺房地产公司先退还被告刘爱芹购房首付款及利息，原购房合同及银行贷款合同全部解除。被告刘爱芹配合原告福顺房地产公司办理解除合同手续。同日，原告福顺房地产公司给付被告刘爱芹196920.89元。
另太仓市康乐苑二期3号楼202室所涉2013年12月11日中国农业银行股份有限公司太仓分行的个人购房担保借款合同现已还清本息。
因被告刘爱芹未协助办理相关手续，故原告福顺房地产公司诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告福顺房地产公司提交的商品房买卖合同、发票、退房协议、还清证明等证据及到庭原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，对双方均有约束力。后原、被告于2015年1月28日签订退房协议，约定《商品房买卖合同》解除且原告福顺房地产公司向被告刘爱芹退还首付款及利息等款项，后原告福顺房地产公司已向被告刘爱芹退还退房协议上约定的款项。故原告福顺房地产公司要求解除原、被告于2013年10月17日签订的《商品房买卖合同》，于法有据，应予支持。被告刘爱芹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据原告福顺房地产公司所举证据依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告太仓市福顺房地产开发有限公司与被告刘爱芹于2013年10月17日签订的编号为2013119300036的《商品房买卖合同》。
案件受理费7296元，减半收取3648元，由被告刘爱芹承担（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效后日10内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 王月
二〇一七年二月八日
书记员 邵静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第4060号
原告四川辰兴建设有限公司。住所地：成都市成华区昭青路32号2幢1楼1号、3号、4号。
法定代表人曾维明，系四川辰兴建设有限公司董事长。
委托代理人孙雪梅。
委托代理人降红梅，四川川商律师事务所律师。
被告四川永利锦兴建设工程有限公司。住所地：成都市锦江区盐道街6号。
法定代表人杨光平，系四川永利锦兴建设工程有限公司董事长。
委托代理人蒋奇，四川开平律师事务所律师。
委托代理人邹志刚。
本院在审理原告四川辰兴建设有限公司与被告永利锦兴建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告四川辰兴建设有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川辰兴建设有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川辰兴建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告四川辰兴建设有限公司负担。
代理审判员 张韵
二〇一三年十二月九日
书 记 员 夏爽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第652号
申请执行人卓华安。
被执行人肖建军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁江民初字第641号民事判决书，受理执行卓华安与肖建军劳务合同纠纷一案。在执行过程中，查封了被执行人肖建军所有的位于资阳市雁江区娇子大道北二巷333号春天花园二期8（Z）2-2-1号房屋一套（所有权证号：2010-084798）和位于资阳市雁江区凤岭路世纪城香樟苑二期8幢8（Z）3-2-4号房屋一套（所有权证字号：2010-086692），查封（扣押）了被执行所有的朗逸牌SV小型汽车一辆（川M×××××），冻结了被执行人在银行的工资账户，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 龙
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1452-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行。
负责人费强。
被执行人：梁根珠。
被执行人：权小鹏。
被执行人：梁敏珠。
被执行人：浙江元通汽车广场有限责任公司。
法定代表人王咏梅。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处（2015）浙杭证执字第350号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁根珠、权小鹏、梁敏珠、浙江元通汽车广场有限责任公司的存款192784.9元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周波
二〇一五年六月二十六日
代书记员 陈胜
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第16-1号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
被告：李英生。
被告：李素梅。
被告：李英梅。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告李英生、李素梅、李英梅为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李英生、李素梅、李英梅在金融机构的存款24000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李英生、李素梅、李英梅在金融机构的存款24000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 于雪辉
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初261号
原告胡绍林，农民。
委托代理人谢伟华，湖南�涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告谭禄安，干部。
被告颜建新，干部。
原告胡绍林与被告谭禄安、颜建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪审员吴正华、黄克虎组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行审理，代理书记员张归担任记录。原告胡绍林及其委托代理人谢伟华、被告谭禄安到庭参加诉讼，被告颜建新经传票传唤，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡绍林诉称，被告谭禄安因缺少资金，2014年7月20日到原告胡绍林借现金20万元，签订了借款协议，同时出具了借条，被告颜建新自愿为此借条作担保。借款后被告未按规定偿还本息，仅支付了35000元利息。余欠本息拒绝偿还，故请求法院判令被告谭禄安偿还原告借款本金20万元及利息（利息每月按2分从2015年4月15日开始计算至归还之日止），责令被告颜建新对此借款承担连带偿还责任，由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告胡绍林向本院提交了如下证据：
一、借款协议及借条，拟证明被告谭禄安于2014年7月20日在原告处借款20万元，约定利息2分及被告颜建新自愿担保等事实。
二、中国农业银行的个人结算业务申请书，拟证明原告胡绍林于2014年7月21日通过中国农业银行汇款的方式借给被告谭禄安20万元的事实。
被告谭禄安对原告提交的上述证据均无异议。
被告谭禄安辩称借款属实，同意偿还。
颜建新未作答辩。
被告谭禄安、颜建新亦未向本院提交证据。
被告颜建新未到庭参加庭审质证。
经审查，原告胡绍林所提交的证据符合证据的真实性�合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
2014年7月20日，被告谭禄安因缺少资金，向原告胡绍林借款人民币20万元，约定月息2分，签订了主要内容如下：“甲方谭禄安向乙方胡绍林借现金贰拾万元，月利率2%，按季度支付每季度利息12000元，如谭禄安不能还本付息，则由担保人代替归还本息、、、、、甲方谭禄安、乙方胡绍林、担保人颜建新20**年7月20日”的借款协议，被告颜建新作为担保人在借款协议上签了名，并出具了主要内容为：“今借到胡绍林现金人民币贰拾万元整是实，￥200000.00元，担保：颜建新，借款人谭禄安2014年7月20日”的借条，被告颜建新作为担保人在借条上签了名。2014年7月21日，原告胡绍林通过中国农业银行汇款的方式支付了借款人民币20万元�被告谭禄安。在原告起诉前，被告谭禄安支付了3.5万元的利息，即按月息2分支付利息从2014年7月20日起至2015年4月14日止。后经多次催讨未果，2016年1月14日，根据原告的诉前保全申请，本院依法冻结了被告谭禄安、颜建新两人的工资账户。2016年2月1日，原告诉至本院。2016年2月7日，被告谭禄安支付了利息3万元，即支付利息至2015年11月29日止。
本院认为，被告谭禄安向原告胡绍林借款，并出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。原告胡绍林多次向被告谭禄安催讨，给予了被告谭禄安合理的还款期限，而被告谭禄安、至今未偿还，违背了诚实信用原则。故对原告胡绍林要求被告谭禄安偿还本金20万元及合法利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，在本案审理过程中，被告谭禄安于2016年2月7日又支付了利息3万元，即支付利息至2015年11月29日止，故只能支持原告自2015年11月30日起按月利率2%计算至借款本金实际偿还之日止的相应利息的诉讼请求。被告颜建新作为担保人在该借据上签名，对于保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告颜建新对此借款本金应承担连带清偿责任。故对原告胡绍林要求被告颜建新对借款本金利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告颜建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭禄安在本判决生效后五日内偿还原告胡绍林借款本金人民币20万元，并自2015年11月30日起按月息2%支付利息至本金实际偿还之日止。被告颜建新对该借款本金利息负连带清偿责任，被告颜建新承担连带清偿责任后有权向被告谭禄安追偿。
二、驳回原告胡绍林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1820元，合计6120元，由被告谭禄安、颜建新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00510号
申请执行人王洪楠，男，1984年8月29日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人刘伟，男，1973年2月7日出生，汉族，住高陵县姬家管委会朝李村*组，村民。
申请执行人王洪楠与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第00506号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月4日向本院申请执行，申请执行标的10万元及利息。本院于2014年11月20日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一.刘伟于2015年6月30日前清偿王洪楠欠款10万元；二.若到期刘伟不自觉履行，王洪楠有权继续申请法院执行。双方均同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高执字第00510号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 王向东
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王雪莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3286号
原告张利，男，1975年5月28日出生，满族，农民，住开鲁县。
被告姚晓春，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告王立梅，女，1980年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张利与被告姚晓春、王立梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张利诉称，二被告系夫妻关系。在2012年8月份，二被告在义和塔拉镇永进村自家宅基地内建房。当时，二被告在原告处赊购瓷砖、水泥等装潢材料总价款20，087.00元。被告姚晓春为原告出具欠据一枚。之后，经原告多次催要，二被告偿还了9，000.00元，尾欠11，087.00元，此款至今为给付。现诉至你院，要求二被告立即清偿欠款11，087.00元。
被告姚晓春、王立梅未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年7月9日，被告姚晓春因曾在原告处赊购建材而为原告出具欠据一枚，金额为20，087.00元。后被告偿还9，000.00元，余欠11，087.00元至今未给付。
上述事实有原告庭审陈述、原告向本院提交的欠据一枚及本院依法调取的婚姻证明在卷佐证，上述欠据复印件在被告应诉时已向其送达，举证期限内其未提出异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告姚晓春在原告张利处赊购建材，事实清楚，证据确凿，双方的权利、义务关系明确，且该笔欠款发生在被告姚晓春、王立梅夫妻关系存续期间，此笔欠款系二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同给付义务。原告的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告姚晓春、王立梅于本判决书生效后立即给付原告张利建材款11，087.00元。
案件受理费减半收取41.00元，由被告姚晓春、王立梅负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费82.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一五年十月十五日
书记员 张 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3286号
原告河南新联军物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东2单元16层1605号。
法定代表人马鲲，总经理。
委托代理人唐宗信，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告黄振平。
本院在审理原告河南新联军物业服务有限公司与被告黄振平物业服务合同纠纷一案中，原告河南新联军物业服务有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新联军物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南新联军物业服务有限公司撤回对被告黄振平的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元。
审判员 崔 敏
二〇一五年五月十一日
书记员 耿宏秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3286号
原告河南新联军物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东2单元16层1605号。
法定代表人马鲲，总经理。
委托代理人唐宗信，男，1969年10月1日出生，汉。代理权限：特别授权。
被告黄振平，男，1958年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告河南新联军物业服务有限公司与被告黄振平物业服务合同纠纷一案中，原告河南新联军物业服务有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新联军物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南新联军物业服务有限公司撤回对被告黄振平的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元。
审判员 崔 敏
二〇一五年五月十一日
书记员 耿宏秀
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00729-2号
申请执行人向金国。
被执行人罗同平。
关于申请执行人向金国与被执行人罗同平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民一初字第00363号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人罗同平发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月19日前履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人罗同平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗同平的银行存款52万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年十二月三日
书记员 何晓瑞
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初1418号
原告：唐福荣。
原告委托诉讼代理人：于曰刚，山东扶平律师事务所律师。
被告：李为同。
被告：日照市东港区和泰包装厂，住所地日照市东港区两城镇东屯村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路331号。
原告唐福荣与被告李为同、日照市东港区和泰包装厂、中国人寿财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告唐福荣于2018年5月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告唐福荣撤诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐福荣撤诉。
审 判 员 孟庆军
二〇一八年五月三十一日
法官助理 郑 磊
书 记 员 冯 超
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执500号
张某某、蔡某某于2018年5月14日申请执行与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1835号
原告沈云杰。
委托代理人陈有波、张亚男（实习），河南公为律师事务所律师。
被告安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被告河南昊澜置业有限公司。
法定代表人郭晓玲，经理。
被告河南昊澜实业集团有限公司。
法定代表人丁国进，总经理。
本院在审理原告沈云杰诉被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司1200000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、将原告提供的担保物赵某某名下位于管城回族区金城街XX号房屋一套予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵丽娜
审判员 程维强
审判员 刘卫霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 任宇龙
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2857号
原告：葛雪美，女，1968年1月2日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门，组织机构代码：320125600169774。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系该厂负责人。
原告葛雪美诉被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告葛雪美的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛雪美向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠工资款24420元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款24420元未予给付。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂未作答辩。
经审理查明，原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款24420元未予给付，引起诉讼。
以上事实，有被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工资表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告葛雪美要求被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付所欠工资款符合法律规定。被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂拖欠工资款未给付，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂应于本判决生效后10内支付原告葛雪美工资24420元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张道金
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1274号
原告：张鹏达，男，汉族，1990年7月21日出生，住址：河北省石家庄市元氏县，
被告：刘峰，男，汉族，1983年9月23日出生，住址：河北省石家庄市元氏县，
被告：陈晓婵，女，汉族，住址：河北省石家庄市元氏县。
原告张鹏达与被告刘峰、陈晓婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告张鹏达于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏达的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鹏达撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张鹏达负担。
审判员 冯国强
二〇一六年十二月十五日
书记员 张润卿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01236-1号
申请执行人安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人李秉华，董事长。
被执行人胡恒桂，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人余建华，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00409号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法对被执行人余建华所有的坐落于沙河新村汇丰广场一层某号网点房屋、被执行人胡恒桂所有的坐落于金家庄区彭山新村某幢某号房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 田 黎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 鲍亚东
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1829号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人罗衡艳，女，1991年7月14日，汉族，大学专科，无业，暂住永安市。
被执行人罗衡艳拖欠罚金一案，永安市人民法院于2014年9月22日作出的（2014）永刑初字第375号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案罚金6000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永刑初字第375号刑事判决书有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年六月十七日
书记员 陈林欣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03669号
罪犯李文涛，男，1972年11月14日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）渝二中法刑初字第50号刑事判决，认定李文涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯李文涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李文涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文涛减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年11月3日起至2022年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月七日
书记员 南洪会
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）淮中执字第0309号
孙响、倪静：
本院于2014年8月28日立案执行的你们与江苏腾宇置业有限公司商品房买卖纠纷一案［执行依据为］淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第110号裁决书，已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一五年一月十三日
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1097号
自诉人陈延新，男，1958年12月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告人李恒刚，男，1971年3月20日出生，汉族，住郑州市。
自诉人陈延新以被告人李恒刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈延新以被告人李恒刚已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人陈延新申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人陈延新撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王思蔼
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1097号自诉人陈延新，男，1958年12月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告人李恒刚，男，1971年3月20日出生，汉族，住郑州市。自诉人陈延新以被告人李恒刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈延新以被告人李恒刚已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人陈延新申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人陈延新撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 艳二〇一七年十一月二十四日书记员 王思蔼
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执487号
淮安市京淮房地产开发有限公司洪泽分公司、ＸＸ银、朱燕华：
本院于2018年3月23日立案执行淮安市京淮房地产开发有限公司申请执行ＸＸ银、朱燕华追偿权纠纷一案，立案标的46799.18元。执行过程中，被执行人ＸＸ银主动给付46800元，申请执行人已于2018年5月11日领取，ＸＸ银另缴纳执行费602元。至此，淮安市京淮房地产开发有限公司洪泽分公司向本院申请执行的（2017）苏0813民初1914号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十四日