云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云08民终389号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。
住所地：江西省丰城市人民路***号。
负责人：罗某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：白某某，男，哈尼族，1978年4月3日出生，云南省江城哈尼族彝族自治县人，现住该县。
委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族，1981年12月9日出生，江西省丰城市人，现住江西省丰城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称财保丰城公司）因与被上诉人白某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民法院（2017）云0826民初568号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
财保丰城公司上诉请求：1、撤销（2017）云0826民初568号民事判决书，并依法改判；2、改判减少赔偿刘某某、白某某52497元；3、上诉费用由白某某、刘某某承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、医疗费用一审法院支持202299.45元，请改判扣减10%，即20230.45元。2、护理费用部分，应酌情按照94元／天×90天的标准计算，两人护理依据不足，且无证据证明护理人员的真实收入。3、保险公司不应承担因诉讼发生的诉讼费、鉴定费等，因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，交强险条款第八条，《机动车第三者责任保险条款》第七条已规定因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用、鉴定费用等不在保险赔偿范围内。4、精神抚慰金应该在伤者存在伤残赔偿的情况下主张，本案伤者未评定到伤残，不应赔偿精神抚慰金。5、保险公司已尽到提示及说明义务，保险人已经按法律程序向投保人履行了责任免除告知、提示义务并对保险合同的各项内容进行说明，合同的各项免责条款有效。
白某某辩称，1、一审法院认定支持医疗费202299.45元，均有《云南省医疗门诊收费票据》，证据确实充分，财保丰城公司要求扣减10%的医疗费没有法律和事实依据。2、一审法院以120元/天，每天两人的标准支持护理费，符合法律规定，120元/天符合当地护理费标准，且医院出具了证明证实白某某确需2人护理。3、一审法院对诉讼费划分比例合法，诉讼费系因交通事故产生的维权费用，财保丰城公司的上诉理由不能成立。4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，并结合本次交通事故给白某某在身体和心理上造成的伤害，一审法院判令支持5000元精神抚慰金合理合法。
刘某某在二审期间未进行书面答辩。
白某某向一审法院起诉请求：1、判令刘某某赔偿各项经济损失：医疗费206145.05元、误工费17600元、住院伙食补助费10400元、营养费9000元、护理费31200元、后续治疗费10000元、交通费3600元、鉴定费1900元、食宿费20800元、精神抚慰金10000元，合计320645.05元。
一审认定事实：白某某诉请的案件事实，刘某某和财保丰城公司均无异议，一审法院裁判文书未具体载明认定事实内容。
一审法院认为，刘某某、财保丰城公司承认白某某在本案中主张的事实，故对白某某主张的事实予以确认。刘某某于2016年12月28日通过银行转账向白某某妻子李琳支付医疗费50000元。刘某某驾驶的赣Ｃ×××××号车在财保丰城公司投保了交强险和第三者商业险1000000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”刘某某的违法行为是造成该起交通事故的根本原因，刘某某负事故全部责任，故应对白某某的损害结果承担侵权责任。白某某主张要求二被告承担赔偿责任的诉求，有事实和法律依据，予以支持。对白某某所主张的各项经济损失，分析认定如下：1、医疗费，提交的医院正规收费票据为202299.45元，医疗费予以支持202299.45元；2、误工费，白某某提交其本人的年收入证明为39980元，鉴定机构误工期评定为160天，误工费予以支持17525.48元；3、住院伙食补助费，因白某某先后住院治疗共104天，住院伙食补助费参照国家机关及事业单位出差伙食补助费每天100元，其主张10400元符合法律规定，予以支持；4、营养费，结合白某某的实际伤情，酌情每天50元，鉴定机构评定的营养期90天，营养费予以支持4500元；5、护理费，白某某实际住院104天，并结合医院出具证明需2人护理，护理费每天支持120元，共计24960元；6、后续治疗费，白某某主张的10000元，有鉴定机构出具的鉴定意见，符合法律规定，予以支持；7、交通费，白某某主张3600元，其提交的收据系手写，并非正规票据，不予支持；8、鉴定费，白某某主张1900元，有正规发票作为凭证，符合法律规定，予以支持；9、食宿费，白某某主张20800元，但未提交任何证据加以证明，不予支持；10、精神抚慰金，白某某主张10000元，结合白某某的实际伤情，予以支持5000元。综上，白某某在该起交通事故中的各项经济损失共计276584.93元。因刘某某负事故全部责任，其驾驶的赣Ｃ×××××号货车在财保丰城公司投保了交强险、第三者商业责任保险1000000元，以上经济损失由财保丰城公司在所承保的保险范围内予以赔偿，刘某某事发后向原告垫付的50000元医疗费应从该损失中予以扣除，财保丰城公司还应赔偿原告白某某226584.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告白某某各项经济损失共计226584.93元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效之日起五日内支付被告刘某某先行垫付的医疗费50000元。三、驳回原告白某某的其余诉讼请求。案件受理费6110元，减半收取计3055元，由原告白某某承担428元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司承担2627元。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据材料。
一审诉讼中白某某诉请的事实和理由，刘某某及财保丰城公司均无异议，结合本案相关证据材料，对二审审理查明的案件事实认定如下：
2016年12月28日，刘某某驾驶车牌为赣Ｃ×××××的重型货车，从江城县向普洱市方向行驶，13时30分，当车行驶至昆孟线602公里30米处时，因刘某某违反右侧通行规定，与对向白某某驾驶的云Ｊ×××××号车相撞，造成白某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经云南省江城县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，刘某某负事故全部责任，白某某无责任。事发后，白某某被送往江城县人民医院进行检查，因伤情严重，当天被送往普洱市人民医院骨科住院治疗22天。后医生建议转上级医院治疗，于2017年1月19日到云南省第二人民红十字会医院骨与创伤外科住院治疗7天，后于2017年1月26日到普洱市人民医院康复医学科进行治疗，直至2017年4月6日出院。因术后复查需要，白某某于2017年8月7日到普洱市人民医院康复医学科住院5天。该起事故造成白某某多次住院，发生医疗费共计206145.05元，因白某某住院期间生活不能自理，需专人陪护。白某某系江城县林业局聘用的国家级公益林管护人员。2017年8月21日，经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，鉴定意见误工期评定为160日、护理期评定为90日、营养期评定为90日、后期医疗费用评估为10000元，损伤程度鉴定为轻伤一级。经查，刘某某驾驶的赣Ｃ×××××号车在财保丰城公司投保了交强险和第三者商业险。
本案二审中的主要争议焦点是：1、白某某的医疗费用是否应扣减10%；2、白某某的护理费用标准及护理人员数应如何确定；3、保险公司是否应承担诉讼费、鉴定费；4、本案是否应支持精神抚慰金。
本院认为，关于医疗费用的计算问题，一审法院根据白某某提交的《云南省医疗门诊收费票据》，认定支持医疗费用共计202299.45元，上述医疗费收费票据的产生时间及地点与白某某受伤后的就诊时间及地点能够相互吻合，医疗费用属于白某某受伤后的直接经济损失，应由侵权人予以赔偿，因侵权人刘某某所驾驶的车辆在财保丰城公司投保了交强险及第三者责任商业险，上述医疗费用应由财保丰城公司予以支付，财保丰城公司要求扣减10%医疗费的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于白某某的护理费用标准及护理人员数问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，2017年1月26日云南省第二人民医院出具的陪护证明、2017年3月1日云南省普洱市人民医院病情证明及2017年4月6日云南省普洱市人民医院病情证明中，均明确需专人陪护，且在治疗一段时间后最后一次出具的2017年4月6日普洱市人民医院病情证明中，明确记载需2人陪护照顾，结合白某某的病情状况，一审法院认定护理人员为2人是适当的，本院予以维持。鉴于本案当事人未提交充分的证据证明护理人员收入，参照当地护工劳动报酬，一审法院认定护理费为120元/天，并无不当，财保丰城公司提出护理费应为每天90元/天的上诉意见，理由不充分，本院不予支持。
关于保险公司是否应承担诉讼费、鉴定费的问题，《中华人民共和国保险法》第六十六条明确规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”据此，财保丰城公司提出侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，交强险条款第八条及《机动车第三者责任保险条款》第七条已规定因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用、鉴定费用等不在保险赔偿范围内的上诉意见，与《中华人民共和国保险法》的规定不符，本院不予支持。
关于本案是否应支持精神抚慰金的问题。本院认为，虽经鉴定，白某某损伤程度为轻伤一级，未达到伤残评定标准。但在事故发生后，因伤情严重，白某某多次到江城县人民医院、普洱市人民医院及云南省第二人民红十字会医院住院治疗，身体和精神均造成较大损害。一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，酌情予以支持抚慰金5000元，并无不当，财保丰城公司以白某某未评定伤残等级为由，主张本案不应赔偿精神抚慰金，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，财保丰城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6110元，由中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 山
审判员 叶枝松
审判员 陶仕群
二〇一八年六月十四日
书记员 张雯玲