wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第578号
原告邓某某，女，1981年5月19日生。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告黄某甲，男，1976年11月26日生。
委托代理人何保田，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告邓某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判。于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人贺成生，被告黄某甲及其委托代理人何保田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告经人介绍于1997年8月订婚，2000年10月26日（农历），原、被告举行结婚仪式并同居生活；2011年1月26日双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告生育三个子女。因原、被告婚前互不了解，草率举行仪式并同居生活，同居后发现被告性格粗暴，且欺骗原告，常常怀疑原告，对原告不信任，心胸狭窄，常因家务琐事对原告实施家庭暴力。婚后初期，原告认为组建一个家庭不容易，对被告一忍再忍，想着有了孩子，被告就能够改掉恶习。2001年8月份长女出生后，被告对孩子不管不问，为了给孩子上户口，双方补办了结婚登记手续。之后原、被告又生育一儿一女，原、被告生育三个子女后，被告不但未能改掉恶习，反而变本加厉，对原告实施家庭暴力的次数和程度逐年加剧。2009年双方到江苏办厂，但被告对厂子不管不问，整日在外喝酒找女人。另外，自2011年至2013年因被告长期喝酒多次发生交通事故，而被刑事处罚。原告为赔偿别人由外借款440000多元，现已偿还210000元，下欠226000元。2014年至2015年间，被告不因任何事即对原告实施家庭暴力。2014年被告与其他女人同居，并被原、被告女儿发现。2014年8月份，被告因喝酒用刀将原告左腿刺伤；2015年2月27日，被告酒后又将原告多处打伤，经鉴定为轻微伤。综上，由于被告长期对原告实施家庭暴力，原告身心造成极大伤害，更使原、被告本已不好的夫妻感情走向破裂。现原告提起诉讼，要求与被告离婚；离婚后，婚生女黄某丁、婚生子黄某丙由原告抚养，婚生女黄某乙由被告抚养，双方互不负担抚养费；共同债务226000元由原、被告共同负担；要求被告给付原告精神损害赔偿50000元。
被告黄某甲辩称：原、被告1997年经人介绍相识，相识后，原告家有农活，被告即到原告家去帮忙。所以原、被告是建立一定感情基础后才举行结婚仪式并同居生活。婚后，原、被告互敬互爱，夫妻感情较为融洽。原告诉状中称被告心胸狭窄以及被告经常对原告实施家庭暴力等均不属实。原告的腿是被台子上掉下的剪刀碰伤的。因近期原告与其他异性存在暧昧关系，原、被告间夫妻感情受到影响，但原、被告2015年春节尚在一起过年，因被告外出打工，双方才分居不足两个月。被告十分珍惜与原告之间的感情，并愿意原谅原告，希望与原告继续共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1997年8月订婚，2000年10月26日（农历），原、被告举行结婚仪式并同居生活；2011年1月26日双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。原、被告共生育三个子女，长女黄某乙，2001年8月24日生；长子黄某丙，2009年5月20日生；次女黄某丁，2011年3月9日生；现三个子女均随被告生活。原、被告均无婚前个人财产；婚后没有债权。
庭审中，原告称婚后因办厂借有债务226000元，被告不予认可。被告称婚后办厂加工衣服利润600000元在原告手中，原告将价值400000元的衣服处理掉，且原告卖了四台加工衣服的机器，机器购买时为28000元每台，婚后被告借有债务262000元，对利润、衣服款及债务原告均不予认可，原告称卖了两台机器不是四台，共计得款19000元，该19000元已用于支付工资和开销，机器购买时每台280**元属实。
另外，被告称婚后有共同债务，并提供孙庆相（系被告姐姐的婆哥）、王永（系被告姐夫）、黄香芝（系被告姐姐）出庭作证。孙庆相称：2013年我给原、被告厂里拉货，原、被告还欠我运费6500元。王永称：2014年刨蒜时，借给原告10000元，另外我在原、被告厂里上了一年班，工资30000元没有给付。黄香芝称：我在原、被告厂里上了一年班，工资30000元没有给付。原告认为仅欠孙庆相运费2000元，而且钱已经给被告让被告还了；借王永10000元属实，当时因为被告酒驾的事借的，王永在我们厂里上班四个月，每月工资2000元；黄香芝在我们厂上班三个月，每月工资2000元。被告对三位证人证言无异议。原告称因被告用剪刀将其腿部扎伤，要求被告赔偿精神抚慰金50000元，并提供邓铁钢（系原告弟弟）出庭作证。邓铁钢称：2014年8月份在江苏无锡长宁，在我的住处，被告和原告打架，当时被告喝多了，用剪刀将我姐即原告的左腿捅伤。被告不予认可。
本院认为：原、被告婚前相识，并建立一定的感情基础，且双方婚后共同生活多年，并生育有三个子女，故原、被告应互敬互爱，珍惜夫妻间的感情。原告要求与被告离婚，被告不予同意，且原告未提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原、被告所述债务即226000元和262000元，因双方互不认可，且均未提供证据予以证实，本院不予采信。被告称原告存放有加工衣服所得600000元和衣服款400000元，原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告主张原告卖四台机器，原告认可卖了两台，所得价款为19000元，因被告未能提供证据证明原告卖机器所得价款数额，应以原告认可的19000元予以认定。对于孙庆相、王永、黄香芝债务数额，因原、被告存在争执，债权人可另案起诉予以处理，本案不做处理。原告称被告用剪刀将其捅伤仅有原告弟弟邓铁钢的证言，没有其他证据相印证，对原告该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求解除与被告黄某甲婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 叶乾锋
二〇一五年五月十八日
代书记员 侯传波
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第135号
申请执行人张得恩，男，生于1978年8月，汉族，住江西省九江市。
被执行人余光武，男，生于1972年4月，汉族，住广元市昭化区。
本院受理的申请执行人张得恩与被执行人余光武借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房屋登记信息，所有的川H487**奥迪小型轿车已抵押在外省，无法查取下落，依法未查找到可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化民诉前字第99号民事调解书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 龚 旭
浙江省温岭市人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）台温商初字第687号
原告：程涛。
被告：金桂芳。
原告程涛与被告金桂芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告金桂芳偿还原告借款人民币10000元自起诉之日起起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告金桂芳于2014年12月6日向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，双方约定月利率2%，未约定还款期限。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金桂芳在本判决生�之日起十日内偿还给原告借款10000元，并支付自2016年1月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告金桂芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判长蒋勤雷人民陪审员陈美华
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 江伊豪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初385号
原告：魏东明，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈晓玲，女，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：郑昊，男，1993年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：郑和友，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告魏东明与被告郑和平、陈晓玲、郑昊、郑和友民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
原告诉称，被告郑和平因经营需要，分别于2014年7月16日向原告借款200万元；2014年7月25日向原告借款100万元；2014年9月22日向原告借款50万元；2014年8月13日向原告借款50万元；2015年9月10日向原告借款100万元，该笔借款于2016年1月20日由郑和平归还借款本金30万元，剩余70万元未还。上述五笔借款均由被告郑和友提供连带责任担保，并约定利息按月利率2%计算，借款期限为三个月。上述借款合计470万元，利息付至2017年10月份。2016年11月4日，被告郑和平因经营需要再次向原告借款80万元，约定利息为月利率2%，借款期限一年，被告郑和友、郑昊为该笔借款提供连带责任担保。上述款项，原告均按照被告郑和平的要求履行了出借义务，但各被告均未按期还款，并一拖再拖。被告陈晓玲与被告郑和平系夫妻关系，上述借款形成于夫妻关系存续期间，应由其夫妻共同承担。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的多份借条均载明“借款人到期不能一次还清借款，魏东明可向安徽省安庆市宜秀区人民法院诉讼”，该约定不违反法律规定，应为有效。因此，本案应由安庆市宜秀区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送安徽省安庆市宜秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 静
审 判 员 朱振平
人民陪审员 石 剑
二〇一八年三月七日
书 记 员 余妮娜
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初98号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人沙某甲，男，1971年1月23日出生，藏族，文盲，籍贯四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，捕前住四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。2017年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月6日被依法执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
被告人拉某基，男，1979年3月7日出生，藏族，小学文化，籍贯四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，捕前住四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。2017年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月6日被依法执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西捡公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人沙某甲、拉某基犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人沙某甲、拉某基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年10月30日16时许，被告人沙某甲、拉某基在邢台市桥东区张某进行毒品交易时被民警抓获。当场缴获冰毒净重0.98克，经鉴定，冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及辨认笔录，冰毒扣押清单、称重笔录，冰毒检验报告，检查笔录及交易记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某甲、拉某基违反国家毒品管理法规，共同贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人贩卖毒品数量较小，到案后如实坦白犯罪事实，亲属已代为退缴赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年5月30日止，罚金已缴纳）。
二、被告人拉某基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年5月30日止，罚金已缴纳）。
三、被告人已退缴的违法所得人民币五百元上缴国库；被查获的0.98克冰毒由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 巩子兵
二〇一八年三月三十日
书记员 王灿钊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1773号
原告:西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所：西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。
法定代表人：傅斌星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国电信股份有限公司云南分公司，住所：云南省昆明市官渡区关上关平路31号。
负责人：王宏。
委托诉讼代理人：段霈，男，汉族，1988年8月18日生，住北京市海淀区，系公司员工，一般诉讼代理。
被告：中国电信股份有限公司昆明分公司，住所：昆明市东风东路12号。
负责人：苏魏。
委托诉讼代理人：段霈，男，汉族，1988年8月18日生，住北京市海淀区，系公司员工，一般诉讼代理。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉被告中国电信股份有限公司云南分公司、中国电信股份有限公司昆明分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤回对被告中国电信股份有限公司云南分公司、中国电信股份有限公司昆明分公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司云南分公司、中国电信股份有限公司昆明分公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。
审 判 长 李能熊
审 判 员 李彩云
审 判 员 郭 佳
二〇一八年一月十六日
法官助理 张珩瑶
书 记 员 李 婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2500号
原告朱俊豪，男，汉族，2001年4月24日出生，住址濮阳市华龙区。
法定代理人张红伟，女，汉族，1972年9月17日出生，原告朱俊豪的母亲，住址同上。
被告申颖龙，男，汉族，2000年8月29日出生，住址濮阳市华龙区。
被告申忠军，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱俊豪诉被告申颖龙、申忠军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱俊豪于2018年3月13日向本院提出对被告申颖龙、申忠军的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱俊豪撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告朱俊豪负担。
审判员 张志勇
二〇一八年三月十三日
书记员 焦 倩
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执243号
申请执行人天门市兴天投资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特53号。
法定代表人李建中，该公司董事长。
被执行人天门市日升米业有限责任公司。住所地：天门市九真镇九真村168号。
法定代表人董立芳。
被执行人董立芳，男，1967年12月11日出生，汉族，湖北省天门市人，原住天门市。
本院在执行天门市兴天投资担保有限公司与天门市日升米业有限责任公司、董立芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人天门市日升米业有限责任公司、董立芳暂无履行能力，申请人申请撤回本次强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2014)鄂汉江中民一初字第00010号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，并在法定期间内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少华
审判员 ＸＸ红
审判员 聂少红
二〇一七年九月二十九日
书记员 张智勤
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执243号申请执行人天门市兴天投资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特53号。法定代表人李建中，该公司董事长。被执行人天门市日升米业有限责任公司。住所地：天门市九真镇九真村168号。法定代表人董立芳。被执行人董立芳，男，1967年12月11日出生，汉族，湖北省天门市人，原住天门市。本院在执行天门市兴天投资担保有限公司与天门市日升米业有限责任公司、董立芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人天门市日升米业有限责任公司、董立芳暂无履行能力，申请人申请撤回本次强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2014)鄂汉江中民一初字第00010号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，并在法定期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少华审判员  ＸＸ红审判员  聂少红二〇一七年九月二十九日书记员  张智勤
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第545号
罪犯杨静州，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年3月31日作出（2005）聊刑一初字第12号刑事判决，以被告人杨静州犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为五年；2010年8月7日、2012年10月22日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2025年1月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）307号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨静州减去有期徒刑一年，刑期至2024年1月9日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01623号
原告刘国，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。
被告庞虎平，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被告高亮飞，男，1987年10月出生，汉族，陕西省人。
被告张飞，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
被告方斌，女，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
原告刘国诉被告庞虎平、高亮飞、张飞、方斌健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国到庭参加了诉讼，被告庞虎平、高亮飞、张飞、方斌经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日晚21时许，在大保当镇三岔路口204国道上，原告驾驶的半挂车陕K783**由东向西行走，方斌驾驶的桑塔纳小车由东向西行驶，因路边停辆装载车，所以原告将方向盘往正打了一下，不料被告庞虎平气冲冲的跳下车闯在原告车头，将手中装满矿泉水的瓶子击在原告的挡风玻璃上并将原告拉下车，原告当即向110报警。被告庞虎平抓住原告的领口用拳头在原告的头部乱击，并叫来高亮飞等四人（包括其他三被告）一起拥在原告车门前，其中二人上车将原告外甥徐强打倒后又将原告拉、打到七、八米的公路旁，庞虎平高喊：“给我上手打这狗的！打死有我顶命！”庞虎平首先对原告拳打脚踢，其中高亮飞、张飞、方斌、赵伟等四人，手持砖头等凶器对原告乱打乱踢，原告昏死倒在血泊中，并将原告外甥徐强鼻骨打骨折、浑身是伤。四被告以及赵伟直至打够为止驾车扬长而去。大保当派出所来到现场进行调查取证，并叫来救护车将原告紧急送往大保当博仁医院抢救一晚，因伤情严重于2013年9月13日至10月19日在榆林市第二医院住院36天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤；脑震荡；头部及全身多处软组织挫伤。花医药住院费6299.60元，榆林第二医院建议原告出院后至少休息四个月。原告系养车拉煤搞运输专业户月收入10000元以上。住院期间由妻子魏红护理，魏红在银川市开办床上用品、棉布门市，月收入7000元以上。神木县公安局于2013年9月26日作出《行政处罚决定书》，对四被告分别作出处罚：庞虎平拘留7日；高亮飞拘留5日；张飞拘留5日；方斌拘留5日。因赵伟在逃，故没有处罚。故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告已花医药住院费6299.6元；2、依法判令被告赔偿原告住院期间的伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费共计23800元；3、原告伤残经大夫建议休息四个月，要求赔偿误工费14400元；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
1.行政处罚决定书四份，证明四被告因共同侵犯原告的健康权应当承担相应的赔偿责任的事实。
2.榆林市第二医院诊断证明、住院病历、医疗费结算收据，证明原告住院花费的情况的事实。
被告庞虎平、高亮飞、张飞、方斌未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的第一组、第二组证据，经本院审查，其来源合法，内容真实，能够证实四被告侵权的事实，故依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2013年9月12日晚21时许，原告驾驶的半挂大车陕K783**由东向西行走在大保当镇204国道的三岔路口时，与驾驶车辆同向行驶的被告方斌、庞虎平因琐事发生口角，于是被告庞虎平打电话叫来被告高亮飞、张飞和赵伟（当场逃离现场）等三人对原告实施了殴打，致原告受伤。原告现场报警后，神木县公安局民警将庞虎平等四被告抓获，后对该四人作出了相应的行政处罚决定：庞虎平拘留7日；高亮飞拘留5日；张飞拘留5日；方斌拘留5日。原告于2013年9月13日至10月19日在榆林市第二医院住院36天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤；脑震荡；头面部软组织挫伤，住院支出医疗费4299.64元。原告出院后，无法与四被告等人得联系，无法得到赔偿，遂诉至本院。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告因行车琐事发生纠纷，四被告等人便对原告大打出手，致原告刘国受伤，引发了经济损失，四被告理应向原告承担民事赔偿责任。本院根据案情，依照法定赔偿项目标准得出原告的实际损失项目及数额为：（一）医疗费，应当以原告提供的证据确定其实际支出为4299.64元；（二）误工费，参照陕西省上年度平均职工工资进行计算确定为2065.5元（17天×121.5元）；（三）护理费，以住院时间确定护理期限，并按一人计算确定为2065.5元（17天121.5元×1人）；（四）住院伙食补助费，以住院时间并按每天30元的标准计算确定为510元（17天×30元）；（五）交通、住宿费，因原告未提供证据证明其实际支出，但根据原告的住院时间、陪护人数以及路途状况酌情确定其合理支出为2000元，上述费用共计10940.64元。对于原告提出的其他诉讼请求，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告庞虎平、高亮飞、张飞、方斌于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告刘国医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费共计10940.64元。
二、驳回原告刘国的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费350元（以原告最终支出数额为准）由被告庞虎平、高亮飞、张飞、方斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 韩彦军
代理审判员 王 峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 苏美霞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执597号
申请执行人宋丹萍，女，汉族。
被执行人李志浩，男，汉族。
被执行人李燕燕，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2758号民事调解书，在执行宋丹萍诉李志浩、李燕燕民间借贷纠纷一案中，于2016年3月7日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人李志浩、李燕燕履行（2015）新密民一初字第2758号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人李志浩、李燕燕银行存款102567元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡新朝
二〇一六年三月二十四日
书记员 李毅铭
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初113号
原告：嵩县人间仙境旅游有限责任公司。住所：嵩县。
法定代表人：孙国辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张原铨，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：郑志强，男，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵩县支公司。住所：嵩县。
负责人：刘会峰，该公司经理。
原告嵩县人间仙境旅游有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司嵩县支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告嵩县人间仙境旅游有限责任公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵩县人间仙境旅游有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嵩县人间仙境旅游有限责任公司撤诉。
案件受理费772元，减半收取计386元，由原告嵩县人间仙境旅游有限责任公司负担。
审判员 刘志敏
二〇一八年三月一日
书记员 兰杏丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行初5号
原告张某1，男，汉族，XX年X月X日出生，甘肃省皋兰县人，住皋兰县黑石川乡石青村一社98号，身份证号XXXX。
委托代理人马初强，甘肃陇潮律师事务所律师。
委托代理人刘莹，甘肃陇潮律师事务所律师。
被告民乐县公安局。
组织机构代码证号01392910-X
法定代表人张柯巍，该局局长。
委托代理人梁震，该局法制大队队长。
委托代理人鲁红燕，该局法制大队民警。
本院在审理原告张某1诉被告民乐县公安局不履行行政义务一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长刘艳
人民陪审员安文武
人民陪审员梁学文
二〇一八年三月十九日
书记员高芙蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2016）甘0702行初5号原告张某1，男，汉族，XX年X月X日出生，甘肃省皋兰县人，住皋兰县黑石川乡石青村一社98号，身份证号XXXX。委托代理人马初强，甘肃陇潮律师事务所律师。委托代理人刘莹，甘肃陇潮律师事务所律师。被告民乐县公安局。组织机构代码证号01392910-X法定代表人张柯巍，该局局长。委托代理人梁震，该局法制大队队长。委托代理人鲁红燕，该局法制大队民警。本院在审理原告张某1诉被告民乐县公安局不履行行政义务一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长刘艳人民陪审员安文武人民陪审员梁学文二〇一八年三月十九日书记员高芙蓉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3725号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 钱旭
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3725号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  钱旭二〇一七年十二月十九日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初976号
原告：王天奇，男，1983年1月24日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：崔智超，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市文峰区。
原告王天奇与被告崔智超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天奇的委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼。被告崔智超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王天奇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款170000.00元、支付原告借款利息10000.00元，并支付原告借款利息至借款本金实际还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月，被告因经营需要资金向原告借款170000.00元，并给原告出具借条一份，借条中约定借款于2017年2月25日归还，如到期不还，每月支付原告借款利息5000.00元。但借款到期后，被告并未如约还款，为此，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告崔智超未作出答辩。
原告王天奇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份；2、王丽春借记卡账户历史明细清单一页；3、被告微信详细资料信息截屏图片一页；4、原、被告微信聊天记录截屏图片两页；5、原告整理的与被告微信聊天记录二十二页。被告崔智超未提交证据。本院依职权对王丽春作调查笔录一份（附王丽春身份证复印件一份、户籍登记卡三页）。
原告王天奇提交的证据及本院依职权所作调查笔录，证据来源合法，内容与本案待证事实具有关联性，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2016年11月9日向原告借款200000.00元，原告于当日通过其母亲王丽春向被告指定的案外人郭某辰名下银行账户转账200000.00元。借款后被告陆续归还了借款30000.00元。2017年1月24日，被告针对剩余170000.00元借款为原告出具借条一份，借条中对借款未约定利息，但约定还款期限为2017年2月25日。借款到期后，被告并未归还借款，原告为此诉至本院，要求处理。
另查明，借款到期后，因被告未如约归还借款，原告通过微信聊天方式多次向被告催要借款，被告在微信聊天中认可向借款的事实，并多次承诺会尽快归还借款。2017年4月19日，原告再次通过微信向被告催要借款，被告在该日的微信聊天中承诺先给付原告10000.00元利息，作为借款至2017年4月底的利息，被告并进一步承诺如在2017年4月仍无法归还借款自2017年5月起每月支付原告利息5000.00元。
再查明，本院于2017年8月17日对原告母亲王丽春作调查笔录一份，王丽春陈述其与被告及案外人郭某辰均不认识，亦不存在借贷或者其他经济上的业务往来关系，其系根据原告指示于2016年11月9日向案外人郭某辰银行账户转账200000.00元。
本院认为，诉讼过程中，原告提供的借条、王丽春借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录图片等证据与本院依职权所作调查笔录及其陈述相互印证，能够证实被告于2016年11月9日向原告借款200000.00元，后被告归还借款30000.00元，并就剩余借款170000.00元于2017年1月24日为原告出具借条的情况。故原、被告之间的民间借贷法律关系成立。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应当按照约定的期限返还借款，被告于2017年1月24日就剩余170000.00元借款为原告出具借条，借条中约定还款日期为2017年2月25日，现还款日期已过，被告并未归还原告借款，故原告要求被告返还借款170000.00元，于法有据。本院予以支持。
关于原告主张的利息10000.00元的问题。根据原告陈述，该部分利息系根据被告承诺，计算的2017年2月26日至2017年4月30日的利息。对此，本院认为，虽然在被告为原告出具的借条中并未约定利息，也未约定逾期利息，但在借款到期后，原告向被告催要借款时，被告明确承诺先行支付原告利息10000.00元，该10000.00元利息结合双方借条中对于借款未约定利息的情况及被告“先给你这一万的利息，一旦超过4月份，每过一个月给你5000.00的利息”的陈述，能够认定被告意思表示系因借款到期后未能及时归还原告借款承诺给付原告2017年2月26日至2017年4月30日该约两个月期间的利息，此后如仍不能归还借款再按照每月5000.00元标准向原告支付利息。故原告要求2017年2月26日至2017年4月30日期间的利息10000.00元，符合被告承诺。但根据法律规定，逾期利息不得超过年利率24%的标准，自2017年2月26日至2017年4月30日共计64天，以170000.00元借款本金为基数，年利率24%标准计算的利息数额应为7153.97元（170000.00元×年24%÷365天×64天）。10000.00元的利息数额超过法律规定标准，故本院对原告所主张的这一期间的利息，仅支持7153.97元，超出部分，不予支持。
关于原告再主张的以170000.00元借款本金为基数，按月利息5000.00元标准支付自2017年5月1日起至借款本金实际还清之日止利息的问题。本院认为，基于此前认定，被告在借款到期原告催要借款时，向原告承诺如不能归还借款自2017年5月起，每月支付原告利息5000.00元。现因被告并未归还借款，原告要求被告以借款本金170000.00元为基数，按月利息5000.00元标准支付自2017年5月1日起至借款本金实际还清之日止的利息，符合被告承诺。但根据法律规定，逾期利息不得超过年利率24%的标准，被告承诺的每月5000.00元利息标准折算年利率为35.29%（5000.00元/月÷170000.00元×12个月），超过了法律规定标准，故本院对此作出调整，对于该部分利息按照年利率24%标准计算。
被告崔智超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告崔智超于本判决生效之日起十日内返还原告王天奇借款本金170000.00元；
二、被告崔智超于本判决生效之日起十日内支付原告王天奇2017年2月26日至2017年4月30日期间的利息7153.97元；
三、被告崔智超于本判决生效之日起十日内支付原告王天奇自2017年5月1日起至借款本金实际还清之日止的利息（该部分利息以借款本金170000.00元为基数，按年利率24%标准计算）；
四、驳回原告王天奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，原告王天奇负担57.00元，被告崔智超负担3843.00元；诉讼保全费1420.00元、公告费560.00元，均由被告崔智超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 董军戈
人民陪审员 聂树栋
人民陪审员 郑象军
二〇一七年九月十一日
法官 助理 姜 波
书 记 员 马爱霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4416号
罪犯尼长生，男，1990年2月11日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○七年二月五日作出（2007）淄刑三初字第1号刑事附带民事判决，以被告人尼长生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年1月6日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年1月6日起至2029年1月5日止。经本院裁定，该犯于2011年5月17日被减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯尼长生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯尼长生在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自减刑以来，获记功二次、表扬一次、被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子、2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯尼长生认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尼长生认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尼长生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年1月6日起至2025年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初9082号
原告：高端文，女，1961年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黄伟（曾用名黄纪桂），男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告高端文与被告黄伟民间借贷纠纷一案中，原告高端文于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄伟的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许高端文撤回对黄伟的起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由高端文负担。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1787号
原告：张萍，女，1963年5月16日出生，汉族，江北区和济小学教师，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陶俊超，重庆长湖律师事务所律师。
被告：袁杰，男，1968年11月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：金鑫，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林长，重庆百君律师事务所律师。
被告：刘梅，女，1970年10月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：金鑫，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林长，重庆百君律师事务所律师。
原告张萍与被告袁杰、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人陶俊超及被告袁杰、刘梅的委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍向本院提出诉讼请求：1，判令两被告共同偿还原告借款本金90万元及利息（利息以90万元为基数，从2014年11月5日起至本金归还之日止，按年利率20%计息）；2，诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2013年8月5日，被告袁杰因资金周转需要，向原告借款100万元。原告当日指示丈夫江ＸＸ向被告指定的收款帐户汇款100万元。此后，被告支付了利息并归还了原告10万元。2016年1月5日，被告袁杰向原告补具了借条，被告确认了借款金额90万元，年利率20%，利息按月支付，借款期限到2016年4月。借款到期后，原告多次催收未果。被告袁杰向原告的借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，应为共同债务，被告刘梅对被告袁杰的债务负有共同清偿义务。原告遂向法院起诉，要求判如所请。
被告袁杰、刘梅辩称，二被告系夫妻关系属实。被告没有实际收到该笔借款，借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求，
原告围绕诉讼请求依法提交了1，结婚登记申请书、2，借条、工商银行个人业务汇款凭证、结婚证、3，兴业银行查询单、4，商品房买卖合同、5，电话录音。本院组织当事人进行了质证。被告对原告证据1的真实性无异议。对证据2结婚证的真实性无异议，对借条上袁杰的签字予以认可，但认为该借条是袁杰为了与刘梅离婚制造的假债务，汇款凭证上的收款人为罗彦，其与本案无关。对证据3的真实性予以认可，原被告是三代世交，家族之间互相认识，关系很好，陈梦圆、唐翔宇、朱婷婷有可能与原告有经济往来，该款不是代袁杰支付的利息。对证据4的真实性无异议，但与本案无关。对证据5的真实性不予认可，该证据不能核实通话的人为张萍和袁杰。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1，被告对借条的真实性无异议，其抗辩为离婚制造的虚假证据，因其未提交相关证据证明，对其抗辩理由，本院不予采信。2，汇款凭证的收款人为罗彦，原告未举示证据证明罗彦为被告袁杰指定的收款人，因此，此证据不能单独证明原告实际向被告支付借款的事实。3，陈梦圆、唐翔宇、朱婷婷多次按固定数额向原告付款，被告认为是陈梦圆、唐翔宇、朱婷婷自己与原告的业务往来，但未提交相关证据予以证明，因此，对被告的抗辩不予支持，本院认定以上款项为陈梦圆、唐翔宇、朱婷婷代被告袁杰支付的利息。4，双方未约定借款用途，商品房买卖合同不能证明被告借款就是为了买房，因此，商品房买卖合同与本案缺乏关联性。5、对于电话录音，被告称不能核实通话的人为张萍和袁杰，但其未要求对该证据进行鉴定，因此，本院对其真实性予以采信。本院认定事实如下：原告张萍与江ＸＸ于1990年1月18日登记结婚。被告袁杰与被告刘梅于1993年12月29日登记结婚。2013年8月5日，江ＸＸ向罗彦转账100万元。2013年9月5日至2014年1月30日期间，陈梦园、朱婷婷共6次代袁杰分别向张萍转款16666.67元。2014年2月，被告归还原告借款10万元。2014年5月5日至2015年3月6日期间，唐翔宇、朱婷婷共9次分别代袁杰向张萍转款15000元。2016年1月5日，被告袁杰向原告出具借条，载明：本人借到张萍人民币90万元，自2013年8月5日起借，年息20%，利息按月支付，借款期限到2016年4月归还。
另查明，被告袁杰与被告刘梅于1993年12月29日登记结婚。
本院认为，原告提交的结婚证、工商银行个人业务汇款凭证、借条、兴业银行查询单、电话录音形成证据锁链，足以证明原告与被告袁杰借款关系成立且实际履行。原被告借贷关系合法有效，应当受到法律保护。借款期限届满后，被告未按约定归还原告借款，属违约方，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还尚欠的借款本金90万元并要求按年利率20%支付利息，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且债权人知道该约定的除外。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，因被告刘梅未举证证明该债务为袁杰的个人债务，因此，本案债务应按夫妻共同债务处理，即刘梅应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告袁杰、刘梅于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告张萍借款本金90万元，并以90万元为基数，按年利率20%支付原告张萍从2014年11月5日起至本金还清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16546元，减半交纳8273元，保全费5000元，合计13273元（原告已预交），由被告袁杰、刘梅负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 陈惠英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨恩训
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初1787号原告：张萍，女，1963年5月16日出生，汉族，江北区和济小学教师，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陶俊超，重庆长湖律师事务所律师。被告：袁杰，男，1968年11月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：金鑫，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林长，重庆百君律师事务所律师。被告：刘梅，女，1970年10月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：金鑫，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林长，重庆百君律师事务所律师。原告张萍与被告袁杰、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人陶俊超及被告袁杰、刘梅的委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1，判令两被告共同偿还原告借款本金90万元及利息（利息以90万元为基数，从2014年11月5日起至本金归还之日止，按年利率20%计息）；2，诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2013年8月5日，被告袁杰因资金周转需要，向原告借款100万元。原告当日指示丈夫江ＸＸ向被告指定的收款帐户汇款100万元。此后，被告支付了利息并归还了原告10万元。2016年1月5日，被告袁杰向原告补具了借条，被告确认了借款金额90万元，年利率20%，利息按月支付，借款期限到2016年4月。借款到期后，原告多次催收未果。被告袁杰向原告的借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，应为共同债务，被告刘梅对被告袁杰的债务负有共同清偿义务。原告遂向法院起诉，要求判如所请。被告袁杰、刘梅辩称，二被告系夫妻关系属实。被告没有实际收到该笔借款，借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求，原告围绕诉讼请求依法提交了1，结婚登记申请书、2，借条、工商银行个人业务汇款凭证、结婚证、3，兴业银行查询单、4，商品房买卖合同、5，电话录音。本院组织当事人进行了质证。被告对原告证据1的真实性无异议。对证据2结婚证的真实性无异议，对借条上袁杰的签字予以认可，但认为该借条是袁杰为了与刘梅离婚制造的假债务，汇款凭证上的收款人为罗彦，其与本案无关。对证据3的真实性予以认可，原被告是三代世交，家族之间互相认识，关系很好，陈梦圆、唐翔宇、朱婷婷有可能与原告有经济往来，该款不是代袁杰支付的利息。对证据4的真实性无异议，但与本案无关。对证据5的真实性不予认可，该证据不能核实通话的人为张萍和袁杰。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1，被告对借条的真实性无异议，其抗辩为离婚制造的虚假证据，因其未提交相关证据证明，对其抗辩理由，本院不予采信。2，汇款凭证的收款人为罗彦，原告未举示证据证明罗彦为被告袁杰指定的收款人，因此，此证据不能单独证明原告实际向被告支付借款的事实。3，陈梦圆、唐翔宇、朱婷婷多次按固定数额向原告付款，被告认为是陈梦圆、唐翔宇、朱婷婷自己与原告的业务往来，但未提交相关证据予以证明，因此，对被告的抗辩不予支持，本院认定以上款项为陈梦圆、唐翔宇、朱婷婷代被告袁杰支付的利息。4，双方未约定借款用途，商品房买卖合同不能证明被告借款就是为了买房，因此，商品房买卖合同与本案缺乏关联性。5、对于电话录音，被告称不能核实通话的人为张萍和袁杰，但其未要求对该证据进行鉴定，因此，本院对其真实性予以采信。本院认定事实如下：原告张萍与江ＸＸ于1990年1月18日登记结婚。被告袁杰与被告刘梅于1993年12月29日登记结婚。2013年8月5日，江ＸＸ向罗彦转账100万元。2013年9月5日至2014年1月30日期间，陈梦园、朱婷婷共6次代袁杰分别向张萍转款16666.67元。2014年2月，被告归还原告借款10万元。2014年5月5日至2015年3月6日期间，唐翔宇、朱婷婷共9次分别代袁杰向张萍转款15000元。2016年1月5日，被告袁杰向原告出具借条，载明：本人借到张萍人民币90万元，自2013年8月5日起借，年息20%，利息按月支付，借款期限到2016年4月归还。另查明，被告袁杰与被告刘梅于1993年12月29日登记结婚。本院认为，原告提交的结婚证、工商银行个人业务汇款凭证、借条、兴业银行查询单、电话录音形成证据锁链，足以证明原告与被告袁杰借款关系成立且实际履行。原被告借贷关系合法有效，应当受到法律保护。借款期限届满后，被告未按约定归还原告借款，属违约方，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还尚欠的借款本金90万元并要求按年利率20%支付利息，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且债权人知道该约定的除外。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，因被告刘梅未举证证明该债务为袁杰的个人债务，因此，本案债务应按夫妻共同债务处理，即刘梅应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：被告袁杰、刘梅于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告张萍借款本金90万元，并以90万元为基数，按年利率20%支付原告张萍从2014年11月5日起至本金还清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16546元，减半交纳8273元，保全费5000元，合计13273元（原告已预交），由被告袁杰、刘梅负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 涛人民陪审员  张荣兰人民陪审员  陈惠英二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨恩训
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3942号
原告：刘学军，男，1949年12月28日生，汉族，住诸城市。
被告：秦志高，男，成年，汉族，原住诸城市。现下落不明。
原告刘学军与被告秦志高民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学军到庭参加诉讼；被告秦志高经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学军向本院提出诉讼请求：1.被告秦志高偿还借款本金30000元，利息840元，共计30840元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月13日、7月13日分别借给被告现金2万元、1万元，以上共计3万元。原、被告于借款当日签订借款合同，并就借款利息、期限进行了约定。借款到期后，被告未偿还上述借款本息。
被告秦志高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要资金为由，于2015年7月13日向原告借款，同日，原、被告签订借款合同书一份，约定原告借给被告1万元，月利率为1.2%，该款约定于2015年8月13日前还清。后，原告以银行转账方式将上述款项支付至被告银行账户内。
本案审理过程中，原告更改诉讼请求，只要求对上述1万元借款进行处理，另2万元借款不要求在本案中一并处理，其另案主张权利。
本院认为，原告提交的借款合同书，山东农信客户回单以及当庭陈述足以证实原告与被告之间存在借款事实，本院予以确认，原、被告对涉案借款约定了还款时间，被告应在借款到期时及时偿还，故对原告诉求被告秦志高偿还借款10000元，本院予以支持。原、被告对借款利息进行了约定，原告诉求被告偿还利息840元，符合法律及双方约定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告秦志高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦志高偿付原告刘学军借款本息共计10840元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告秦志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一七年十一月三日
书记员 王颖超
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审5号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人陈金波，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许小煌，女，1987年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年12月4日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第26046号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年1月8日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月15日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第26046号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人陈金波、许小煌征收社会抚养费73000元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第26046号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年4月16日依法送达被执行人陈金波、许小煌，并于2017年10月24日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第26046号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人陈金波、许小煌在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第26046号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 洪本合
审判员 张春水
二〇一八年一月十六日
书记员 叶俊妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13383号
罪犯梁德英，女，1963年2月12日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十五日作出（2003）德刑初字第1223号刑事判决,以被告人梁德英犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第259号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院六次裁定共减刑七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁德英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁德英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁德英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯梁德英减去有期徒刑一年(刑期自2006年2月3日起至2018年2月2日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02424号
原告张文合。
委托代理人张大光、ＸＸ，江苏华德律师事务所律师。
被告江苏通州十建建设工程有限公司。
法定代表人蒋汉明，该公司董事长。
委托代理人徐浩、褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。
被告江苏新海发电有限公司。
法定代表人崔少银，该公司总经理。
委托代理人丁永怀，该公司法律顾问。
被告中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程公司。
法定代表人许咸晶，该公司总经理。
本院在审理原告张文合与被告江苏通州十建建设工程有限公司、江苏新海发电有限公司、中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告张文合于2015年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文合撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 刘 健
人民陪审员 韩继军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1062号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。
主要负责人：王城英，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘静敏，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：范秋涵，女，该分行工作人员。
被告：陈亚英，女，1988年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告陈亚英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一八年二月二日
法官助理 梁超毅
书 记 员 魏巧珍
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初1062号原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。主要负责人：王城英，该分行行长。委托诉讼代理人：刘静敏，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：范秋涵，女，该分行工作人员。被告：陈亚英，女，1988年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告陈亚英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一八年二月二日法官助理 梁超毅书 记 员 魏巧珍附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1039号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司，住湖南省株洲市荷塘区红旗中路456号嘉盛华府综合办公楼1001室。统一社会信用代码：91430200673579301J。
负责人邹明，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人彭岳中，湖南联合天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：孟秋香，女，汉族，1982年6月19日出生，住湖南省炎陵县。
原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司与被告孟秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司负担。
审判员 何丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4151号
原告：韩红美,女,1988年7月24日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：杨超,男,1989年1月10日出生,汉族，住陕西省陇县。
原告韩红美诉被告杨超民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还借款本金3万并支付利息5697.98元；2、被告支付罚息至实际还清之日（从2016年7月22日起）罚息利率24%；3、受理费、公告费由被告承担。后变更诉请为：1、被告偿还借款本金3万元，并支付其中2万元的利息（自2016年7月22日至2016年8月21日按年利率24%计算的利息400元，2016年8月22日起至还清之日止按年利率24%计算的罚息）；2本案诉讼费用由被告承担。原告明确放弃本金1万元这笔款项的利息主张。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员张浙丽担任审判长，与代理审判员钱丹琳、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告韩红美到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告韩红美与被告杨超均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。2016年7月22日，原告韩红美与被告杨超及人人行公司通过借贷宝平台签署《借出协议》，协议载明：人人行公司运营管理网络信息中介平台借贷宝，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务，借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金，借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此各方经协商达成如下条款：第一条借款基本信息，借款金额20000元，借款利率年化24％，借款期限30天，自2016年7月22日至2016年8月21日，还款方式：借款到期日一次性偿还本息。第二条借款流程，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。第三条还款流程，借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户……第六条罚息与费用，1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。……第十条其他，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式协议效力。2016年7月23日，原告韩红美与被告杨超及人人行公司通过借贷宝平台通过借贷宝平台又签署1份《借出协议》，借款金额为10000元，借款利率年化24％，借款期限31天，自2016年7月23日至2016年8月23日，其他内容与2016年7月22日签订的借出协议一样。借出协议签订当日，原告韩红美从其借贷宝账户依约划转20000元、10000元至被告杨超借贷宝账户。借款到期后，被告杨超一直未还款。2017年1月20日，原告韩红美与被告杨超及人人行公司通过借贷宝平台签署《补充协议》，协议载明：一、债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。”二、本补充协议采用电子文本形式制成，经协议各方在线确认后即生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。
另查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。
庭审过程中，原告现场演示打开借贷宝APP，平台显示原、被告之间的借出协议、补充协议及转账凭证。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借出协议、补充协议、转账凭证及原告的陈述所证实。
本院认为，原告韩红美与被告杨超之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款后应当按约偿还借款本、息。逾期未还，应当承担违约责任。原告主张要求被告归还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告归还其中2万元借款本金自2016年7月22日起算的利息（罚息），因三方协议约定利息的起算日为借款成功次日，故本院依法予以调整。原告明确放弃借款本金1万元的利息主张，不违反法律规定，本院予以确认。被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超在本判决生效之日起十日内偿还给原告韩红美借款本金3万元，及其中2万元借款本金按年利率24％的标准从2016年7月23日起计算至实际履行之日止的利息（罚息）；
二、驳回原告韩红美的其他诉讼请求。
案件受理费692元，由被告杨超负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第90号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：赵顺子，女，1969年3月26日生，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：崔永福，男，1960年5月19日生，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇小巴虎村*组。公民身份号码：2202111960********。
原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告崔永福银行存款116000元。查封期限为六个月。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 宁银华
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 徐惠敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第90号
申请人姜瑞英。
被申请人孙宏亮。
被申请人张莹莹。
申请人姜瑞英与被申请人孙宏亮、张莹莹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙宏亮、张莹莹银行存款xxxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年三月二十日
书记员 赵海波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24784号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告单勇，男，1984年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告单勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,632.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,632.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执恢字第7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行
组织机构代码：87159358-5，法定代表人：张朝阳，系该行行长
住所地：汝阳县城关镇文化路
委托代理人：刘丙帅，系该行职工，特别授权。
被执行人田莲娃，女，汉族。
被执行人郭正伟，男，汉族。
被执行人王峰莉，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2013）汝民金初字第128号民事判决书受理中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与田莲娃、郭正伟、王峰莉借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，均未发现可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2013）汝民金初字第128号民事判决书本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李文辉
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执恢字第7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行
法定代表人：张朝阳，系该行行长
住所地：汝阳县城关镇文化路
委托代理人：刘丙帅，系该行职工，特别授权。
被执行人田莲娃，女，汉族。
被执行人郭正伟，男，汉族.
被执行人王峰莉，女，汉族.
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2013）汝民金初字第128号民事判决书受理中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与田莲娃、郭正伟、王峰莉金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查，被执行人田莲娃、郭正伟、王峰莉暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2013）汝民金初字第128号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李文辉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申527号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海安基生物科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄金都，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海股权托管登记中心有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张云峰，该公司总经理。
再审申请人上海安基生物科技股份有限公司(以下简称安基公司)因与被申请人上海股权托管登记中心有限公司(以下简称托管登记中心)不当得利纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安基公司申请再审称，一审认定事实错漏严重，安基公司不但从未收到过托管登记中心的费用，更未开具过收款发票。双方《股权托管协议》约定中并无“咨询业务项目”；上海市物价局核准备案的托管登记中心《业务收费暂行办法》中也没有规定“咨询业务项目”，故托管登记中心收取其过户咨询费无合法合规根据，属不当得利，应予返还。一审法院超出简易程序审理期限属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据取得利益造成他人损失，其中没有合法根据即指无法律上的原因。本案中双方当事人签订有《股权托管协议》，在股权托管过程中，托管登记中心为安基公司的股东办理过户手续后，向安基公司收取了过户咨询费，并在安基公司支付完上述费用后出具了相应发票，因此，上述收费行为是在双方股权托管的基础法律关系上产生的，不属于欠缺给付原因的情形。现安基公司提供的证据不足以证明双方间作为给付原因的法律关系被确认无效或被撤销，故安基公司主张托管登记中心收取的过户咨询费属不当得利依据不足。另查，一审法院在“本院认为”部分对原、被告的称呼表达有误，但不属于认定事实错误，审理期限亦不存在程序违法。综上，安基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海安基生物科技股份有限公司的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申527号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海安基生物科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄金都，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海股权托管登记中心有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张云峰，该公司总经理。再审申请人上海安基生物科技股份有限公司(以下简称安基公司)因与被申请人上海股权托管登记中心有限公司(以下简称托管登记中心)不当得利纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安基公司申请再审称，一审认定事实错漏严重，安基公司不但从未收到过托管登记中心的费用，更未开具过收款发票。双方《股权托管协议》约定中并无“咨询业务项目”；上海市物价局核准备案的托管登记中心《业务收费暂行办法》中也没有规定“咨询业务项目”，故托管登记中心收取其过户咨询费无合法合规根据，属不当得利，应予返还。一审法院超出简易程序审理期限属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据取得利益造成他人损失，其中没有合法根据即指无法律上的原因。本案中双方当事人签订有《股权托管协议》，在股权托管过程中，托管登记中心为安基公司的股东办理过户手续后，向安基公司收取了过户咨询费，并在安基公司支付完上述费用后出具了相应发票，因此，上述收费行为是在双方股权托管的基础法律关系上产生的，不属于欠缺给付原因的情形。现安基公司提供的证据不足以证明双方间作为给付原因的法律关系被确认无效或被撤销，故安基公司主张托管登记中心收取的过户咨询费属不当得利依据不足。另查，一审法院在“本院认为”部分对原、被告的称呼表达有误，但不属于认定事实错误，审理期限亦不存在程序违法。综上，安基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海安基生物科技股份有限公司的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年十月二十七日书 记 员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审200号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：林骞，男，1937年2月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年12月4日向本院申请执行林骞行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局查明，2016年1月，被执行人林骞未取得用地批准手续在翔安区新圩镇桂林村七里建设铁皮搭盖。现该处铁皮搭盖已建好，经勘验，占地面积256平方米，建筑面积256平方米。被执行人林骞的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定,属非法占地进行建设的行为。违法事实清楚，证据充分。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2017】105号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令林骞退还非法占用的土地256平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人林骞的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年4月17日作出了厦翔城执【2017】105号行政处罚决定书，并于2017年4月19日依法送达给被执行人林骞，被执行人林骞在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月24日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2017】105号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林骞在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2017】105号行政处罚决定书；
二、被执行人林骞应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地256平方米，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。被执行人林骞在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审200号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：林骞，男，1937年2月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年12月4日向本院申请执行林骞行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局查明，2016年1月，被执行人林骞未取得用地批准手续在翔安区新圩镇桂林村七里建设铁皮搭盖。现该处铁皮搭盖已建好，经勘验，占地面积256平方米，建筑面积256平方米。被执行人林骞的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定,属非法占地进行建设的行为。违法事实清楚，证据充分。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2017】105号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令林骞退还非法占用的土地256平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人林骞的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年4月17日作出了厦翔城执【2017】105号行政处罚决定书，并于2017年4月19日依法送达给被执行人林骞，被执行人林骞在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月24日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2017】105号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林骞在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2017】105号行政处罚决定书；二、被执行人林骞应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地256平方米，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。被执行人林骞在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年十二月二十五日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初171号
原告：老凤祥股份有限公司。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：郑州市中原区艺霖昌茂塬生活便利店，经营者：方红霞。
原告老凤祥股份有限公司与被告郑州市中原区艺霖昌茂塬生活便利店（经营者：方红霞）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年3月23日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年三月二十三日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初1012号
原告：胡光武，男，汉族，1975年5月19日生，住本市南明区。
被告：刘初河，男，1975年4月7日生，住贵阳市云岩区。
原告胡光武诉被告刘初河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡光武到庭参加诉讼，被告刘初河经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光武向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘初河偿还本金20000元及利息（从2015年12月28日起计算至还清之日止，按照同期银行定期存款利率标准。）二、诉讼费用由被告刘初河负担。事实及理由：原被告朋友关系。2015年12月28日，被告以资金收转不灵向原告借款20000元，考虑到双方的友情，原告遂即通过贵阳银行转账20000元至被告账户，被告当时承诺7天内还款。但此后被告以种种理由拖延还款，现无法联系到被告。被告的行为严重伤害了原告坚持友谊至上的精神，损害了原告的合法权益，故原告诉至本院，提出如前诉请。
被告刘初河未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告原系朋友关系。2015年12月28日，原告通过其贵阳银行帐号为：62×××95的账户转账20000元至刘初河帐号为：62×××61的账户。其后，被告未向原告归还上述款项，原告于2016年10月15日诉至本院提出诉讼，后因无法直接向被告送达相关法律文书，原告撤回起诉，后于2017年1月11日再次诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告表示因为双方的朋友关系，且被告系打电话向其借款，故被告就该20000元借款未出具借条。另，原告表示被告承诺的还款时间为汇款之日起7天内，就此未提交相关证据证明。
以上事实有当事人陈述、银行流水在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款20000元，原告的就此提交银行交易流水为据，可以认定。被告刘初河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩及举证的权利，自行承担对其不利的后果。被告至今仍未归还借款20000元，现原告请求被告归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交证据证明还款时间，故应从原告首次起诉之日即起计算逾期付款利息，因双方未约定借期内利息及逾期还款利息，原告要求按照同期银行定期存款利率标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘初河于本判决书生效之日起十日内归还原告胡光武借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2016年10月15日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，两次公告费（以票据为准），由被告刘初河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 李亚林
审判员 骈冬梅
审判员 布文文
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 君
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更735号
罪犯熊小军，男，1972年11月11日出生，江西省樟树市人，汉族，初中文化，住江西省樟树市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）益中刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人熊小军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币180836.17元。被告人熊小军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年1月20日作出（2005）湘高法刑一终字第397号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年12月18日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第981号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年4月13日经本院(2011)常刑执字第835号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2533号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3667号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2022年8月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊小军自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀学员；2015年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年四季度至2017年三季度在劳动竞赛活动中先后6次因超额完成生产任务获奖励分；2015年10月至2017年3月积极参与监区晚值班先后13次获奖励分；2017年1月至10月先后10次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年10月共获表扬6次，并余169.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯熊小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊小军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊小军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二一年十二月十七日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 超
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初628号
原告：ＸＸ，男，汉族，1973年10月22日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，私营企业主，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：王磊，男，汉族，1964年11月8日出生，安徽省凤阳县人，中专文化，教师，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：宫艳，女，汉族，1983年7月17日出生，安徽省淮北市人，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。系王磊妻子。
被告：宫艳，女，汉族，1983年7月17日出生，安徽省淮北市人，高中文化，无业，住安徽省凤阳县，
原告ＸＸ与被告王磊、宫艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告王磊的委托诉讼代理人、被告宫艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令王磊、宫艳共同偿还ＸＸ借款本金5600000元、利息3477000元（利息计算至2018年2月22日）及以后的相应利息。事实和理由：2015年4月19日至2015年10月1日，王磊、宫艳以需资金周转为由，分六次从ＸＸ处借款合计本金5600000元，并约定借款利息。王磊和宫艳并在借条上共同签字。ＸＸ按王磊和宫艳指定的账户汇款5600000元。截止2018年2月22日利息共计3477000元。后经催要王磊、宫艳未偿还借款本息。特向贵院起诉，请求判如所请。
王磊、宫艳辩称：借款是事实，但是现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日至2015年10月1日，王磊、宫艳以需资金周转为由，多次向ＸＸ借款，借款时间、数额和利率分别为：2015年4月19日借款1500000元，约定月利率2.5%；2015年4月28日借款500000元，约定月利率2.5%；2015年5月25日借款1000000元，约定月利率2.5%；2015年6月14日借款1000000元，约定月利率2.5%；2015年7月23日借款1000000元，约定月利率2.5%；2015年10月1日借款600000元，约定月利率3%。合计借款本金5600000元。王磊和宫艳出具借条交付ＸＸ后。ＸＸ将上述借款汇至王磊和宫艳指定的账户。上述借款从借款之日起按月利率2%计算至2018年2月22日利息共计为3477000元。后ＸＸ向王磊、宫艳催要借款未果，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ与王磊、宫艳之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，除双方约定的利息高于年利率24%部分无效外，其余部分均有效。因借贷双方未约定偿还借款的期限，根据法律规定，债权人ＸＸ可以随时向债务人王磊、宫艳主张权利，经催要，王磊、宫艳未履行还款义务，应承担违约责任，ＸＸ要求王磊、宫艳偿还借款，并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王磊、宫艳于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款5600000元、利息3477000元，合计9077000元；并自2018年2月23日起以本金5600000元为基数按年利率24%计算，支付利息至本息实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75339元，减半收取37669.5元，由被告王磊、宫艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 郑守勋
二〇一八年三月十三日
法官助理 张 超
书 记 员 朱 伟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00336号
原告王城茂，女，汉族。
被告刘明玉，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司。
本院在审理原告王城茂与被告刘明玉、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王城茂于2014年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王城茂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王城茂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王城茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告王城茂已预交），由原告王城茂负担。
审判员 王昕
二〇一四年一月二十四日
书记员 何洁
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第336号
申请执行人王小娟，女，生于1966年3月8日，汉族，住邓州市。
被执行人张洪林，男，生于1963年8月27日，汉族，住邓州市。
被执行人张晓玲（又名张校林），女，生于1969年7月15日，汉族，住址同上。
被执行人南阳市和谐房地产开发有限公司。
法定代表人张立，男，生于1988年12月10日，汉族，住邓州市。（系张洪林之子）
本院的（2015）邓法民初字第241号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行相应还款义务，申请执行人于2015年5月25日向本院提出执行申请。现查明，被执行人南阳市和谐房地产开发有限公司在邓州市财政局有城中村改造项目押金17000000元，为了确保案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南阳市和谐房地产开发有限公司在邓州市财政局的城中村改造项目押金2800000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一五年五月二十九日
书记员 丁东升
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终133号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨静，男，1988年9月13出生于湖南省汝城县，瑶族，小学文化，无业，住湖南省汝城县。2008年因犯抢劫罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑三年。2016年3月23日因犯盗窃罪被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2016年5月17日刑满释放。因本案于2017年8月17日被遂川县公安局刑事拘留，同年8月30日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告杨静犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月二十八日作出（2018）赣0827刑初23号刑事判决。原审被告人杨静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了杨静，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2017年7月15日晚9时许，被告人杨静来到遂川县新城佳园小区B区，利用小区房屋后面的车库平台爬到一楼，采取破坏防盗窗的方式先后进入该区10栋2单元101室郭某家、12栋2单元101室袁某家、12栋3单元102室刘某家进行盗窃。在12栋3单元102室盗得被害人刘某现金人民币6500元及玛瑙项链一条。被告人杨静自称在汝城将玛瑙项链当了180元。
案发后，公安机关依法扣押被告人杨静人民币2464元，并发还给了被害人刘某。归案后，被告人杨静如实供述了自己的罪行。
上述事实，上诉人杨静在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、郭某、袁某的陈述，物证（照片），鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录及书证人口信息表、抓获经过、扣押发还物品清单、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人杨静以非法占有为目的，采用破坏性手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨静犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨静归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人杨静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人杨静退赔刘某人民币4216元。
杨静上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，上诉人杨静亦无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨静以非法占有为目的，采用破坏性手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨静曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨静归案后如实供述自己的罪行，退还了部分赃款依法可从轻处罚。一审法院已综合上诉人杨静的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，所处刑罚适当。杨静提出原判量刑过重的意见，与查明的事实不符，其上诉请求不能成立，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 钥
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第165号
罪犯王某某，现于山东省北墅监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二0一三年二月十九日，经山东省即墨市人民法院以（2013）即刑初字第21号刑事判决书，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年五个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至二0一四年二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执192号
申请执行人：赵第春，男，生于1974年12月8日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县虹达煤业集团众鑫煤业有限责任公司。
住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：赵勇生，董事长。
本院在执行赵第春与旺苍县虹达煤业集团众鑫煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人旺苍县虹达煤业集团众鑫煤业有限责任公司已停产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 智
审 判 员 蒋乐天
人民陪审员 冯光学
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 未