wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒椒北商初字第5号
原告：杨金强。
委托代理人：翁利亚、李永杰。
被告：李允申。
被告：葛建华。
原告杨金强与被告李允申、葛建华民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理。依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨金强的委托代理人李永杰到庭参加诉讼。被告李允申、葛建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨金强起诉称：2012年6月9日，被告李允申因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率1.5%，借款期限为2012年6月9日至2012年6月18日，按月支付利息。该借款由被告葛建华对上述借款本息提供连带保�责任，约定担保范围为主债务、利息及实现债权的费用（含律师代理费等）。借款到期后，经原告催讨，被告李允申于2012年9月14日返还借款本金4800元，余款本息至今未付。请求判令：一、被告李允申返还借款本金45200元、利息（截止2012年10月5日的利息为2828元，自2012年10月6日至本债务履行完毕之日止按月利率1.5%计算）及实现债权的费用（律师代理费）2800元；二、被告葛建华对上述还款承担连带责任。
原告杨金强为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据材料：
一、原告的身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体适格。
二、两被告身份证复印件各1份，证明两被告诉讼主体适格。
三、借条原件1份，证明被告李允申向原告借款5万元并于2012年9月4日返还4800元及被告葛建华对此承担连带保证责任。
四、发票复印件1�，证明原告为实现债权支付律师费2800元的事实。
被告李允申、葛建华未作答辩，未提供证据。
本院已依法向两被告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等，两既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告出示的证据，来源合法，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同，系借款人、出借人、保证人真实意思表示，应认定有效。借款时，双方未在借款主合同中对实现债权的费用进行约定，而担保条款中约定范围包括实现债权的费用，本院认为对于该实现债权的担保约定无效，故原告对实现债权费用部分的诉讼请求本院不予支持。被告李允申取得借款后，未按约归还全部借款本息，违反了合同规定的义务，应承担违约责任。被告葛建华未尽保证义务，应按合同规定的保证条款承担保证责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李允申于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨金强借款本金45200元，并支付利息（截止2012年9月4日的利息为2150元，自2012年9月5日起至本判决确定给付之日按月利率1.5%计算）。
二、被告葛建华对上述还款负连带责任。
三、驳回�告杨金强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告李允申负担，被告葛建华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 长 王普国
人民陪审员 李成来
人民陪审员 卢小仙
二〇一三年四月八日
代书 记员 张玲巧
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八�当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第165号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人凡某某，男，1981年1月15日出生于安徽省临泉县，汉族，初中毕业，个体工商户，住安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，经商城县检察院批准，于2011年5月11日被商城县公安局执行逮捕，同年5月26日被商城县公安局取保候审，同年10月26日经商城县人民检察院批准逮捕，于2015年4月13日被商城县公安局执行逮捕。现被羁押于商城县看守所。
辩护人何莉，河南太平律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人凡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉，被告人凡某某及其辩护人何莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2010年11月至2011年3月期间，被告人凡某某在安徽省临泉县城关镇步行街“梦祥银饰”黄铂金回收加工店内，在明知是盗窃所得金银首饰物品的情况下，低价收购唐某某、郭某某、王某甲（三人均因此盗窃罪被判刑）从河南省西平县、息县、商城县、陕西省华县等地盗窃所得的黄金首饰等物品，后被告人凡某某将收购的黄金物品加工后销售。
其中，收购唐某某等人盗窃河南省西平县柏城镇中汇小区居民刘某某家盗窃所得的白金项链、黄金项链、黄金耳环等首饰价值人民币13500元；收购唐某某等人盗窃息县城关镇公疗医院居民计某某家、高某某家所得的黄金、铂金首饰价值人民币15900元；收购唐某某等人盗窃陕西省华县城关镇四级花城小区居民杜某某家、王某乙家所得的黄金、铂金首饰价值人民币8970元；收购唐某某等人盗窃的息县城关镇居民沈某某家、张某某家所得的铂金项链、钻戒等首饰价值人民币7600元；收购唐某某等人盗窃商城县城关镇九龙商城小区居民卢某某家、曹某某家所得的黄金项链、黄金手链等首饰价值人民币25220元。综上，被告人凡某某共收购唐某某等人盗窃所得黄金、铂金等首饰价值合计人民币71190元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人凡某某明知是犯罪所得赃物，而多次予以收购，价值达71190元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请法院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定依法判处。
被告人凡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、案发后，被告人到公安机关主动投案，将其能记住的犯罪事实都如实供述了，应当认定为自首。2、被告人家人已将指控的全部赃款予以退缴，且其系初犯、偶犯，请求给被告人一次改过自新的机会予以减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2010年11月至2011年3月期间，被告人凡某某在安徽省临泉县城关镇步行街“梦祥银饰”黄铂金回收加工店内，在明知是盗窃所得金银首饰物品的情况下，低价收购唐某某、郭某某、王某甲（三人均因此盗窃罪被判刑）从河南省西平县、息县、商城县、陕西省华县等地盗窃所得的黄金首饰等物品，后被告人凡某某将收购的黄金物品加工后销售。
被告人凡某某五次共收购唐某某等三人盗窃所得黄金、铂金等首饰价值合计人民币71190元。其中，收购盗窃河南省西平县柏城镇中汇小区居民刘某某家所得的白金项链、黄金项链、黄金耳环等首饰价值人民币13500元；收购盗窃息县城关镇公疗医院居民计某某家、高某某家所得的黄金、铂金首饰价值人民币15900元；收购盗窃陕西省华县城关镇四级花城小区居民杜某某家、王某乙家所得的黄金、铂金首饰价值人民币8970元；收购盗窃息县城关镇居民沈某某家、张某某家所得的铂金项链、钻戒等首饰价值人民币7600元；收购盗窃商城县城关镇九龙商城小区居民卢某某家、曹某某家所得的黄金项链、黄金手链等首饰价值人民币25220元。案发后，被告人主动到案，如实供述了部分犯罪事实，在审查起诉阶段如实供述了全部犯罪事实。案件审理过程中，被告人凡某某的家人已将赃物的价值款人民币71190元予以退缴。
上述事实，有经庭审双方举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证：1、户籍证明证实，被告人犯罪时已经达到刑事责任年龄的情况，无前科。2、接受刑事案件登记表证实，被盗失主报案后商城县公安机关立案接处警情况。3、到案经过证实，被告人主动到案。4、商城县人民检察院移送财物清单、本院接受赃款赃物清单证实，涉案赃物价值款已全部退缴。5、（2011）商刑初字第154号刑事判决书证实，王某甲、郭某某、唐某某三人因犯盗窃罪被商城县人民法院判刑以及三人盗窃所得的金银首饰等赃物的情况。6、社区矫正调查评估意见证实，被告人符合社区矫正条件。
（二）证人证言：1、证人唐某某、郭某某、王某甲的证言均证实，其将先后偷盗来的金银首饰攒在一起，分几次以低于市价的价格卖给临泉县步行街附近一家金银加工店，也在临泉县人民医院对面一家卖了一点。2、宋某某的证言证实，“梦祥银饰店”是其夫妻共同经营，丈夫凡某某收购赃物时其在老家带孩子，一点也不知情。
（三）被害人陈述：被害人刘某某、计某某、高某某、杜某某、王某乙、沈某某、张某某、卢某某、曹某某的陈述均证实，各自被盗物品与指控被告人每次收购唐某某等三人所卖的金银首饰数量相一致。
（四）被告人供述：被告人凡某某的供述与上述证据相互印证。
（五）鉴定意见：商价认（2011）080号关于对腊肉等赃物的价格鉴定结论书证实，被盗物品的价值情况。
（六）现场勘验笔录及现场方位图1份、照片3张证实，案发现场情况。
本院认为，被告人凡某某明知或应知是犯罪所得赃物，而多次予以收购，价值达71190元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。商城县人民检察院指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，所控罪名成立。关于被告人凡某某的辩护人提出被告人有自首辩护意见。经查，被告人凡某某主动到案后如实交代的犯罪数额少于未交待的犯罪数额，不能认定为如实供述自己的罪行，故本院对该辩护意见不予采纳。但被告人凡某某在审查起诉前又都如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，其家属已将全部赃物价值款予以退缴，可以酌情从轻处罚，其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人凡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。禁止被告人凡某某在缓刑考验期限内从事金银收购加工及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人凡某某犯罪所得71190元，返还被害人刘某某、计某某、高某某、杜某某、王某乙、沈某某、张某某、卢某某、曹某某。（详见赃物价值款返还清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡文江
审 判 员 邹建中
人民陪审员 王 勇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐露节
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第165号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年8月2日生，汉族，文盲，农民，籍贯：安徽省阜阳县，住河南省周口市川汇区北郊乡西张楼村133号，因涉嫌故意伤害，于2015年6月10日被河南省潢川县公安交警大队抓获，2015年6月12日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员吕全河出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年1月18日13时许，被告人张某某驾车行驶到商水县白寺镇岗叉楼村时，被该村村民张某甲等人拦截，发生撕打。在撕打中被告人张某某把张某甲推至路边沟内致其流产，被害人张某甲的伤情经鉴定为轻伤二级。案发后被告人就民事赔偿部分与被害人达成了一致调解意见，并已经履行完毕，得到了被害人的谅解。公诉机关建议对被告人张某某判处三年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有1、被告人张某某的户籍证明、无前科证明、调解协议、谅解书、领条，2、证人宫某、李某某、朱某某、郭某某、张某甲、朱某甲的证言，3、被害人张某甲的陈述，4、被告人张某某的供述与辩解，5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书一份予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某某系初犯，且能如实供述自己的罪行，系坦白，就民事赔偿问题与被害人达成了一致调解意见，并已全部履行了赔偿款项，被告人张某某的行为得到了被害人张某甲的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 井杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2532号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩景晨，男，汉族，1952年7月7日生，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：苏昊然，吉林金科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大安市太山镇宝石村民委员会。
负责人：王武，村主任。
委托代理代理人：孙和，该村副书记。
再审申请人韩景晨因与被申请人大安市太山镇宝石村民委员会（以下简称宝石村委会）承包地征收补偿费用纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩景晨申请再审称：1.依法撤销白城市中级人民法院(2016)吉08民终318号民事判决；2.依法维持大安市人民法院（2015）大太民初字第227号民事判决书。3.一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、有新的证据足以推翻原判决。1.宝石村出具的证明一份,占再审申请人土地由宝石村和油田(松原市永达油田开发区高新技术有限责任公司,下称永达公司)拨款不清，村上无法补发。2.牛全清出具的证明一份,证明再审申请人土地补偿事宜,由宝石村与永达公司商谈。3.张亚东证明一份，证明永达公司大安项目部,占再审申请人的土地比案外人韩国春的面积多。4.大安市人民法院(2008)两民初字第198号民事判决书。证明案外人韩国春己获得补偿款133224.50元,同时证明永达公司将补偿款全部拨到被申请人账户。根据上述新证据能够证实,被申请人与永达公司商谈诉争土地补偿款事宜,永达公司已将诉争土地补偿款全部拨到被申请人账户,永达公司占再审申请人土地比案外人韩国春多,宝石村未提供诉争土地补款账本。二、原判决认定的事实缺乏证据予以证明。根据民诉证据第41条2款规定，二审中宝石村提供证据:2016年5月27日大安市太山镇农经站查账证明、永达油田大安项目部说明一份、2016年5月10日马军证明一份均不属新证据,因此不应采信,不应作为定案依据。民诉解释第115条1款规定,单位向人民法院提出的证明材料,应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章,并加盖单位印章。永达油田大安项目部说明一份，无经办人签字,无王晓亮身份信息、也无其他证据证实王晓亮系该单位工作人员。根据上述规定,二审中上诉人提供的两份证据不县有合法性,不应作为证据采信。无证据佐证2015年8月12日出具的证明估算。一审中,韩景臣出具永达油田大安项目部出具的证明,能够证明油田占地补偿数额。基于以上事实和法律规定,再审申请人现有新证据足以推翻原审判决,且原判决认定的事实缺乏证据予以证明,肯请再审法院依法再审,并支持再审申请人诉求。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，韩景晨对其承包地享有用益物权。因而，在松原市永达油田开发高新技术有限责任公司大安项目部（以下简称永达油田大安项目部）先后在韩景臣转包的地块内钻井3眼的情况下，作为用益权人韩景晨可依据物权法的相关规定向永达油田大安项目部主张权利，其不应向宝石村委会主张权利。一、二审判决结论正确，应予维持。故韩景晨的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩景晨的再审申请。
审 判 长 王丹秋
审 判 员 李广军
代理审判员 王 亮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 罗生智
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1292号
上诉人（原审原告）：奚伦道，男。
被上诉人（原审被告）：牛丽娟，女。
上诉人奚伦道因与被上诉人牛丽娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服望奎县人民法院（2017）黑1221民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年11月27日以与被上诉人达成调解协议为由，向本院提出撤诉申�。
本院认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人奚伦道撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人奚伦道负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓涵
审判员 姜再民
审判员 赵 明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王春宇
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初917号
原告刘某某
被告孙某某
被告景鸿盈泰北京投资管理有限公司
法定代表人孙某。
被告北京兆丰信和投资担保有限公司
法定代表人孙某某，系公司经理。
被告河北鸿美铝业股份有限公司，住所地河北省任丘市华北石油技校西。
原告刘某某诉被告孙某某、北京兆丰信和投资担保有限公司、河北鸿美铝业股份有限公司、景鸿盈泰北京投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员姚建军适用简易程序进行审理。
原告诉称，原告与四被告有借款往来。2015年5月4日，原告与被告景鸿盈泰北京投资管理有限公司签订了投资理财信息咨询与服务协议，同时原告和被告河北鸿美铝业股份有限公司、北京兆丰信和投资担保有限公司签订了借款担保合同，被告河北鸿美铝业股份有限公司作为借款人，借款6万元，北京兆丰信和投资担保有限公司作为担保人，约定6个月不款，月息2分。到期后四被告没有还欠款利息，已无力偿还。原告多次催要未果，原告只好起诉四被告。诉讼请求：一、四被告返还原告欠款6万元及利息。二、四被告承担诉讼费。
本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件经审理认为，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，被告孙某某涉嫌集资诈骗犯罪已由公安机关立案侦查，本案被告孙某某亦有涉嫌集资诈骗犯罪的嫌疑，故本院应依法裁定驳回原告的起诉，并将本案有关材料移送公安机关。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告刘某某的起诉。
二、将本案有关材料移送公安机关审查处理。
案件受理费650元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一七年十一月六日
书记员 曹力夫
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1683号
上诉人（原审被告）：广州虹宇物业管理有限公司。
法定代表人：伍兆明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖小俊，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娴，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：欧阳青宜。
委托诉讼代理人：林洁冰，广东映�律师事务所律师。
原审被告：广州虹宇物业管理有限公司从化分公司。
负责人：蔡青春。
上诉人广州虹宇物业管理有限公司（以下简称虹宇公司）因劳动争议一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
欧阳青宜在原审的诉讼请求：1.判令虹宇公司向欧阳青宜支付解除劳动关系的经济补偿金2656.50元；2.判令本案的诉讼费用由虹宇公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认欧阳青宜从2016年3�9日至2017年4月30日与广州虹宇物业管理有限公司存在劳动关系；二、广州虹宇物业管理有限公司于判决书发生法律效力之日起五日内支付解除劳动合同的经济补偿金2656.50元给欧阳青宜。一审案件受理费10元，由广州虹宇物业管理有限公司负担。
判后，上诉人虹宇公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.一、二审诉讼费用由欧阳青宜承担。上诉主要理由：1.原审判决对于双方劳动合同是否已经解除的事实没有查清。2.被上诉人在劳动仲裁和一审阶段提交的《要求解除劳动合同》通知是被上诉人后补的。3.由于上诉人在欣荣宏国际商贸城的项目结束需要撤场，上诉人才另行安排被上诉人的工作地点，并承诺保持原有待遇不变，也免费提供食宿和适当的交通补贴。4.双方劳动合同约定被上诉人的工作点为上诉人所管辖区域，因一个项目终止而将被上诉人调�另一个项目是合理的，不应随意推翻。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人主张用于安置大部分涉案劳动者的广东东软学院项目已于2017年8月结束，上诉人也已经撤场，劳动者不可能去该处工作。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称无需支付解除劳动合同经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州虹宇物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年四月十日
书记员 傅贤珍
谢汝华
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1408号
上诉人（原审被告）：王迷军，男，1977年7月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李瑞红，女，1979年4月28日出生，汉族，住址同上。系王迷军之妻。
委托诉讼代理人：孙维贤，男，1953年8月27日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：苏晓华，男，1980年3月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：苏山泉，男，1955年4月14日出生，汉族，住址同上。系苏晓华之父。
第三人：鹤壁市友德房地产信息咨询有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道227号。
法定代表人：秦刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：凡琳，男，该公司工作人员。
上诉人王迷军因与被上诉人苏晓华、第三人鹤壁市友德房地产信息咨询有限公司（以下简称友德房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王迷军上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判王迷军不承担违约责任或发回重审。2、诉讼费由苏晓华承担。事实与理由：一审认定事实未从实际出发导致错判。王迷军实际上交给苏晓华共计5万元，但一审却仅认定2.3万元，属片面认识、片面采信、片面判决。
被上诉人苏晓华辩称，一审认定事实清楚，王迷军称给付5万元没有任何依据。
第三人友德房产公司述称，一审认定事实清楚，判决结果正确。
苏晓华向一审法院起诉请求：王迷军双倍返还其定金40000元，支付居间服务费10000元。诉讼中，苏晓华变更诉请为：王迷军返还其剩余未返还定金17000元，放弃主张居间服务费10000元。
一审法院认定事实：2017年7月10日，苏晓华、王迷军与友德房产公司签订《房屋买卖合同》，王迷军为甲方（卖方），苏晓华为乙方（买方），第三人友德房产公司为丙方（居间方），由苏晓华购买王迷军所有的房屋，总房款600000元，该合同第三条定金支付部分约定：“1、乙方为表示购买该房屋诚意，同意于2017年7月10日向甲方支付定金人民币贰万元整（￥20000）……；”第四条定金、居间服务费的约定：“甲乙双方签署本合同当日甲乙双方同意该定金冲抵乙方首付款。乙方同意向丙方支付居间服务费人民币（大写）陆仟伍佰元整（￥6500）。”第六条甲方承诺：“……如甲方违反以上条款，应向乙方双倍返还定金，向丙方支付本合同第四条约定的甲方于乙方应支付的居间服务费总额，同时本合同解除。”第七条违约责任部分约定：“1、若甲方不执行本合同之约定，甲方应双倍返还乙方之定金总额的25%支付给丙方，作为居间方服务费。若乙方不执行本合同之约定，乙方无权要求返还定金。”同日，苏晓华向王迷军支付定金20000元，王迷军向苏晓华出具收据。2017年7月11日，苏晓华向第三人友德房产公司支付居间服务费6500元。后王迷军不再出卖涉案房屋，于2017年7月14日向苏晓华返还23000元。
一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，苏晓华通过友德房产公司居间，购买王迷军的房屋，三方签订《房屋买卖合同》，苏晓华、王迷军双方买卖关系成立。本案中，为购买涉案房屋，苏晓华按合同约定向王迷军交付定金20000元，但王迷军不再向苏晓华交付涉案房屋构成违约，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。苏晓华向王迷军交付定金20000元，王迷军应双倍返还40000元，王迷军已返还苏晓华23000元，故王迷军应再返还苏晓华17000元，对此予以支持。判决：王迷军自判决生效之日起五日内返还苏晓华定金17000元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，王迷军作为收受定金一方，其不履行与苏晓华签订的房屋买卖合同构成违约，应双倍返还苏晓华向其交纳的定金20000元，故王迷军应返还40000元。现王迷军已返还23000元，一审判决王迷军再向苏晓华返还17000元，事实清楚并无不当。王迷军上诉称其实际已经交付给苏晓华50000元，但没有提供证据证明，苏晓华也不予认可，对其上诉理由本院不予采信。
综上所述，上诉人王迷军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由王迷军负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 周荣冰
附：本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第130号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人肖某某，男，1969年1月30日出生，汉族，初中文化，无业。2015年5月21日因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局强制隔离戒毒二年。2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。2015年9月28日被指定监视居住。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，为筹措毒资，被告人肖某某先后三次在湖南省高铁职业技术学院（以下简称“高铁学院”）附近实施盗窃，共盗得手机二台、笔记本电脑一台，总计价值3468元。具体案情如下：
1、2015年5月16日18时许，被告人肖某某在高铁学院后山的黄焖鸡米饭店吃饭时，将被害人袁某某放在饮水机旁充电的金立E7-GN9002手机（经鉴定，价值人民币1302元）盗走，后以300元价格将该手机卖于解放路手机摊贩。
2、2015年5月19日19时许，被告人肖某某窜至衡阳师范学院对面的桂记煲仔饭店内，趁无人之机，将被害人徐某放在冰柜上的红米NOTE手机（经鉴定，价值人民币736元）盗走，后以450元价格将该手机卖于解放路手机摊贩。
3、2015年5月20日10时许，被告人肖某某溜入高铁学院10栋301宿舍内，将被害人林某某放在书桌上的黑色华硕笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1430元）盗走，后以500元价格将该电脑卖于解放路摊贩。上述盗窃所得赃款均被被告人肖某某用于购买毒品，已挥霍一空。2015年5月25日，被告人肖某某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待了其盗窃事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人肖某某的供述与辩解，被害人的陈述，视听资料，鉴定意见，辨认笔录，被告人的户籍资料、抓获经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖某某在强制隔离戒毒期间，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年9月27日止；指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年11月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文钢
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 曾蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3733号
原告王某，女，1973年9月4日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人宋建农，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1969年5月7日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，王某于2017年5月15日向本院提出申请要求撤回对张某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告王某申请撤回对被告张某的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由王某负担。
审判员 乔建良
二〇一七年五月十五日
书记员 王嘉宁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0007号
原告范章龙。
委托代理人陈银江。
被告陈卫康。
原告范章龙与被告陈卫康为债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范章龙到庭参加诉讼，被告陈卫康经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，被告因劳动争议仲裁之需，向陈银江借款4000元。2013年11月，陈银江将该债权转让给原告并通知了被告。后经原告催要未果。请求判令被告立即归还原告借款4000元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月8日，被告向陈银江出具借条一份，载明：“借到陈银江人民币4000元”。2013年11月9日，陈银江具函通知被告，其债权已转让原告。后原告催要未果，致起讼争。
本院认为，被告陈卫康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原、被告之间存在债权转让法律关系，陈银江将被告陈卫康所欠4000元债权转让给原告范章龙不违反法律规定，合法有效。债权让与后原告成为新的债权人。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卫康于判决生效后十日内给付原告范章龙人民币4000元。
案件受理费50元减半收取，由被告负担（此款已由原告交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 吉国庆
二〇一四年二月二十日
书 记 员 何 婧
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1937号
原告：巴林左旗雅居物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区契丹花园B区。
委托代理人：许子录，系巴林左旗雅居物业管理有限公司工作人员。
被告：宗亚明，男，出生日期不详，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告巴林左旗雅居物业管理有限公司与被告宗亚明之间物业服务合同纠纷一案过程中，原告巴林左旗雅居物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗雅居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员李贺伟
二0一八年五月二十四日
书记员郭彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1937号原告：巴林左旗雅居物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区契丹花园B区。委托代理人：许子录，系巴林左旗雅居物业管理有限公司工作人员。被告：宗亚明，男，出生日期不详，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林左旗雅居物业管理有限公司与被告宗亚明之间物业服务合同纠纷一案过程中，原告巴林左旗雅居物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗雅居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员李贺伟二0一八年五月二十四日书记员郭彬
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保18号
申请人：张桂兰，女，住址庆安县。
诉讼委托代理人：索春英，住址庆安县。
被申请人：张春明，男，住址庆安县。
被申请人：彭旭，男，住址庆安县。
被申请人：刘伟，男，住址庆安县。
申请人张桂兰于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭旭、刘伟在建设银行的工资存款各61,600.00元予以冻结，张桂兰提供了索离所有的×××号大众轿车予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭旭在中国建设银行庆安县支行（卡号×××）的工资存款61,600.00元，期限一年；
二、冻结被申请人刘伟在中国建设银行庆安县支行（卡号×××）的工资存款61,600.00元，期限一年；
三、查封索离所有的×××号大众轿车车籍，期限一年。
案件申请费1,136.00元，由被申请人张春明、彭旭、刘伟负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学友
二〇一八年二月八日
书记员 王晓蕊
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初184号
原告：灵山县陆源风光自来水有限公司，住所地：灵山县陆屋镇镇北街。
法定代表人：曾斌，副总经理。
被告：何庆华，男，1974年12月8日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告灵山县陆源风光自来水有限公司与被告何庆华供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告灵山县陆源风光自来水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告灵山县陆源风光自来水有限公司撤回起诉处理。
审判员 彭家勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 李肇艺
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽刑申438号
周盈岐：
你因非法倒卖土地使用权一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅刑初字第00122-1号刑事判决及营口市中级人民法院（2015）营刑二终字第00219号刑事裁定，以“原判适用法律错误，申诉人转让公司股权的行为是正常的商业活动，没有社会危害性，不存在非法倒卖土地使用权的行为，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律上是正确的。关于你所提“原判适用法律错误，申诉人转让公司股权的行为是正常的商业活动，没有社会危害性，不存在非法倒卖土地使用权的行为，不构成犯罪”的申诉理由，经查，你的恒岐公司在成立后，公司资产只有案涉的该宗土地，在你与沙建武签订转让公司股权的时候，恒岐公司并没有取得该宗土地的土地使用证，按照法律规定该综土地也不具备转让的条件，你以转让公司股权的形式变相非法倒卖土地使用权，牟取暴利，已构成非法倒卖土地使用权罪。你所提申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初1738号
原告：木·当增，男，1947年11月30日出生，蒙古族，牧民，住精河县，电话：131XX****XX。
被告：徐大勇，男，1964年11月8日出生，汉族，精河县水管站职工，住精河县，电话：187XX****XX。
原告木·当增与被告徐大勇土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员吾·吾尔纳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木·当增，被告徐大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木·当增诉称：2013年11月12日，原、被告双方签订《土地承包合同书》，合同约定：1、原告将托里乡南干渠的土地50亩发包给被告种植。2、合同期限21年，2014年1月1日至2034年12月30日。2014年1月1日至2016年12月30日每年每亩交纳承包费80元，土地承包费在每年的12月30日前一次性交清。3、任何一方违约将承担合同总价款的3倍违约金。合同签订后原告将土地交付给了被告，被告一直种植该土地但没有按时将土地承包费支付给原告，原告多次催要无果。诉讼请求：1、要求被告支付土地承包费12000元（2014年、2015年、2016年）；2、要求被告支付违约金36000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐大勇辩称：2013年11月12日，我是和原告签订了土地承包合同书，但是我没有种植土地，也没有将土地转包出去，因此我不同意向原告支付土地承包费。现在土地是什么状况我不太清楚，现在是叫王世成和杨文耀的人在种植位于精河县托里镇南干渠一段管辖区附近的450亩土地，其中包括原告的50亩土地在内，我没有种植该土地。当时是精河县土地局的人协调让我和原告签订的合同。现在是王世成和杨文耀在种植土地，原告向他们要钱，要不上钱以后原告又来找我要钱，那是不可能的。原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明：2004年12月2日，原告木·当增办理了精土垦字（2004年）第41号土地开发许可证，土地开发许可证上载明开发地位于南干渠一段西一公里，开发面积为50亩，四至：东至洪水沟、西至洪水沟、南至徐大平开发地、北至伊·巴音德力格尔草料地，土地权属为国有，开发时间及期限为2004年12月-2007年12月，填表机关处加盖有精河县国土资源局公章。2004年12月2日，原告木·当增作为承租方（乙方）与精河县国土资源局作为租赁方（甲方）签订了《农业综合开发土地租赁合同书》，约定甲方租赁给乙方土地50亩，租赁地块位于南干渠一段西一公里地区，土地租赁期自2004年12月2日起至2034年12月1日止，另合同约定了土地租金的缴纳年限和收费标准等内容。2013年11月12日，原告木·当增作为甲方与被告徐大勇作为乙方签订了《土地承包合同》，该合同约定甲方将土地50亩承包给乙方，承包期为21年（从2014年1月1日至2034年12月30日止）。甲方从2014年1月1日至2016年12月30日每年每亩按80元收取承包费；2017年1月1日至2026年12月30日每年每亩按100元收取承包费；2027年1月1日至2034年12月30日每年每亩按150元收取承包费，承包费定于当年的12月30日前一次性交清。土地承包合同另约定了违约条款，若一方违约，应当赔偿对方合同总价3倍的违约金。土地承包合同最后有原、被告签字和捺印。
上述事实，有原告木·当增提供的新疆维吾尔自治区土地开发许可证、《农业综合开发土地租赁合同书》、《土地承包合同》及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，2013年11月12日，原告木·当增与被告徐大勇签订的《土地承包合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。关于原告要求被告给付2014年至2016年三年承包费12000元的诉讼请求，被告抗辩其虽签订了土地承包合同但并未种植该土地因此不同意向原告支付承包费，原告已履行了交付土地的合同义务，被告则负有按时给付承包费的合同义务，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。按照土地承包合同约定被告应于每年的12月30日前付清当年的承包费，被告未在合同约定期限内向原告给付2014年至2016年三年的承包费，现原告要求被告给付2014年、2015年、2016年的承包费12000元（50亩×80元×3年），本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金36000元的诉讼请求，被告庭审中认为原告主张的违约金过高请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”的规定，本院认为，原告主张的违约金过分高于造成的损失，应予以调整，被告违约给原告造成的实际损失即为未按时给付承包费12000元的利息损失。本院根据2014-2016年中国人民银行同期同类人民币平均贷款基准年利率5.58%上浮130%即年利率7.25%计算原告的利息损失。自2014年至2016年被告每年逾期付款之日计算至本案立案之日，本院支持被告应支付的逾期给付2014年承包费的违约金为781.8元[4000元×年利率7.25%÷365天×984天(2015年1月1日-2017年9月11日)]，被告应支付的逾期给付2015年承包费的违约金为491.8元[4000元×年利率7.25%÷365天×619天(2016年1月1日-2017年9月11日)]，被告应支付的逾期给付2016年承包费的违约金为201.8元[4000元×年利率7.25%÷365天×254天(2017年1月1日-2017年9月11日)]，被告应支付的违约金合计为1475.4元,对原告主张的违约金过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐大勇于本判决发生法律效力后七日内向原告木·当增给付2014年、2015年、2016年的土地承包费12000元；
二、被告徐大勇于本判决发生法律效力后七日内向原告木·当增支付违约金1475.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告木·当增负担360元，由被告徐大勇负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吾·吾尔纳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 岩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2722民初1738号原告：木·当增，男，1947年11月30日出生，蒙古族，牧民，住精河县，电话：131XX****XX。被告：徐大勇，男，1964年11月8日出生，汉族，精河县水管站职工，住精河县，电话：187XX****XX。原告木·当增与被告徐大勇土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员吾·吾尔纳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木·当增，被告徐大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木·当增诉称：2013年11月12日，原、被告双方签订《土地承包合同书》，合同约定：1、原告将托里乡南干渠的土地50亩发包给被告种植。2、合同期限21年，2014年1月1日至2034年12月30日。2014年1月1日至2016年12月30日每年每亩交纳承包费80元，土地承包费在每年的12月30日前一次性交清。3、任何一方违约将承担合同总价款的3倍违约金。合同签订后原告将土地交付给了被告，被告一直种植该土地但没有按时将土地承包费支付给原告，原告多次催要无果。诉讼请求：1、要求被告支付土地承包费12000元（2014年、2015年、2016年）；2、要求被告支付违约金36000元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告徐大勇辩称：2013年11月12日，我是和原告签订了土地承包合同书，但是我没有种植土地，也没有将土地转包出去，因此我不同意向原告支付土地承包费。现在土地是什么状况我不太清楚，现在是叫王世成和杨文耀的人在种植位于精河县托里镇南干渠一段管辖区附近的450亩土地，其中包括原告的50亩土地在内，我没有种植该土地。当时是精河县土地局的人协调让我和原告签订的合同。现在是王世成和杨文耀在种植土地，原告向他们要钱，要不上钱以后原告又来找我要钱，那是不可能的。原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明：2004年12月2日，原告木·当增办理了精土垦字（2004年）第41号土地开发许可证，土地开发许可证上载明开发地位于南干渠一段西一公里，开发面积为50亩，四至：东至洪水沟、西至洪水沟、南至徐大平开发地、北至伊·巴音德力格尔草料地，土地权属为国有，开发时间及期限为2004年12月-2007年12月，填表机关处加盖有精河县国土资源局公章。2004年12月2日，原告木·当增作为承租方（乙方）与精河县国土资源局作为租赁方（甲方）签订了《农业综合开发土地租赁合同书》，约定甲方租赁给乙方土地50亩，租赁地块位于南干渠一段西一公里地区，土地租赁期自2004年12月2日起至2034年12月1日止，另合同约定了土地租金的缴纳年限和收费标准等内容。2013年11月12日，原告木·当增作为甲方与被告徐大勇作为乙方签订了《土地承包合同》，该合同约定甲方将土地50亩承包给乙方，承包期为21年（从2014年1月1日至2034年12月30日止）。甲方从2014年1月1日至2016年12月30日每年每亩按80元收取承包费；2017年1月1日至2026年12月30日每年每亩按100元收取承包费；2027年1月1日至2034年12月30日每年每亩按150元收取承包费，承包费定于当年的12月30日前一次性交清。土地承包合同另约定了违约条款，若一方违约，应当赔偿对方合同总价3倍的违约金。土地承包合同最后有原、被告签字和捺印。上述事实，有原告木·当增提供的新疆维吾尔自治区土地开发许可证、《农业综合开发土地租赁合同书》、《土地承包合同》及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年11月12日，原告木·当增与被告徐大勇签订的《土地承包合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。关于原告要求被告给付2014年至2016年三年承包费12000元的诉讼请求，被告抗辩其虽签订了土地承包合同但并未种植该土地因此不同意向原告支付承包费，原告已履行了交付土地的合同义务，被告则负有按时给付承包费的合同义务，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。按照土地承包合同约定被告应于每年的12月30日前付清当年的承包费，被告未在合同约定期限内向原告给付2014年至2016年三年的承包费，现原告要求被告给付2014年、2015年、2016年的承包费12000元（50亩×80元×3年），本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金36000元的诉讼请求，被告庭审中认为原告主张的违约金过高请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”的规定，本院认为，原告主张的违约金过分高于造成的损失，应予以调整，被告违约给原告造成的实际损失即为未按时给付承包费12000元的利息损失。本院根据2014-2016年中国人民银行同期同类人民币平均贷款基准年利率5.58%上浮130%即年利率7.25%计算原告的利息损失。自2014年至2016年被告每年逾期付款之日计算至本案立案之日，本院支持被告应支付的逾期给付2014年承包费的违约金为781.8元[4000元×年利率7.25%÷365天×984天(2015年1月1日-2017年9月11日)]，被告应支付的逾期给付2015年承包费的违约金为491.8元[4000元×年利率7.25%÷365天×619天(2016年1月1日-2017年9月11日)]，被告应支付的逾期给付2016年承包费的违约金为201.8元[4000元×年利率7.25%÷365天×254天(2017年1月1日-2017年9月11日)]，被告应支付的违约金合计为1475.4元,对原告主张的违约金过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告徐大勇于本判决发生法律效力后七日内向原告木·当增给付2014年、2015年、2016年的土地承包费12000元；二、被告徐大勇于本判决发生法律效力后七日内向原告木·当增支付违约金1475.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告木·当增负担360元，由被告徐大勇负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 吾·吾尔纳二〇一七年十一月二十七日书记员 张   岩
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初762号
申请人：郎姗姗，女，1989年10月14日生，汉族，潍坊市坊子区九龙街道办事处丁村郭家村村民，住。
委托诉讼代理人:刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被申请人：刘东升，男，1989年4月13日生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。
申请人郎姗姗与被申请人刘东升机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郎姗姗于2017年3月13日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司提供担保。
本院经�查认为，申请人郎姗姗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘东升所有的鲁Ｖ×××××号牌东风日产牌小型普通客车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2017年3月14日起至2019年3月13日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费120元，由申请人郎姗姗预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年三月十四日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初762号之一
申请人：郎姗姗，女，1989年10月14日生，汉族，潍坊市坊子区九龙街道办事处丁村郭家村村民，住。
委托诉讼代理人:刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被申请人：刘东升，男，1989年4月13日生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。
申请人郎姗姗与被申请人刘东升机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郎姗姗于2017年3月13日向本院申请财产保全，本院于2017年3月14日作出（2017）鲁0704民初762号裁定，依法查封被申请人刘东升所有的鲁Ｖ×××××号牌东风日产牌小型普通客车一辆，现刘东升提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人刘东升所有的鲁Ｖ×××××号牌东风日产牌小型普通客车一辆的查封。
案件申请120元，由申请人郎姗姗预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年三月十五日
书记员 刘国丹
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终651号
上诉人(原审被告)：绥化润峰房地产开发有限公司，住所地：绥化市北林区军分区路58号，组织机构代码证：
法定代表人李春霞，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙福，男，1962年8月15日生，汉族，绥化润峰房地产开发有限公司经理，住绥化市。
委托诉讼代理人：李树森，黑龙江申平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦斌，男，1970年9月11日生，汉族，个体业主，住浙江省嵊泗县。
委托诉讼代理人：王珅，浙江省甬望律师事务所律师。
上诉人绥化润峰房地产开发有限公司因与被上诉人秦斌房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省北林区人民法院（2014）绥北城民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人绥化润峰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李树森、被上诉人秦斌的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销（2014）绥北城民初字第217号民事判决；
发回北林区人民法院重审。
二审收取上诉人绥化润峰发地产开发有限公司上诉费11800元，予以退回。
审判长 张 敏
审判员 杜雪红
审判员 付振铎
二〇一七年八月十八日
书记员 康亚娟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10413号
原告：陈美平，女，1970年7月26日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。
被告：郭夏飞，女，1960年12月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：王开根，男，1958年6月23日出生，汉族，住玉环市。
原告陈美平与被告郭夏飞、王开根民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈美平及其委托诉讼代理人王玲芳到庭参加诉讼，被告郭夏飞、王开根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈美平向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭夏飞、王开根共同偿还原告借款本金计人民币15万元，利息129000元（本金10万元自2010年9月29日至2017年11月29日按月利率1.5%计算），合计人民币279000元。并继续支付利息至款项实际付清之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系。2009年2月6日和2010年6月29日，被告郭夏飞因经营所需分别向原告借款5万元、10万元，合计人民币15万元，均约定按月利率1.5%计算利息。由被告郭夏飞向原告出具借条两份，其中10万元的借款在借条中记载了月利率1.5%。被告付息至2010年9月28日，剩余利息及本金至今未予以偿还，两被告原系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告郭夏飞、王开根未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：二被告于2010年9月21日登记结婚，2010年9月25日登记离婚。2009年2月6日、2010年6月29日，被告郭夏飞分别向原告借款5万元、10万元，其中10万元的借款约定按月利率1.5%计算利息，并付息至2010年9月28日。上述两笔借款至今尚未偿还。上述事实有原告方提供的原告身份证、关于二被告的人口基本信息查询单和离婚登记审查处理表、借条原件二张以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩与质证的权利。被告郭夏飞向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。其中2010年6月29日的10万元借款，双方约定了按月利率1.5%计算利息，该利息约定并未超出法律所许可的利率范围，原告有权要求被告按约支付该利息。两笔借款均发生在两被告婚姻登记之前。原告关于两被告系事实婚姻，2010年9月21日为补办结婚登记的主张，缺乏充分证据予以证实，本院不予采纳。即便两被告系事实婚姻，本案借款数额较大，超出家庭日常生活需要，原告应当就本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示提供相应证据证明，而原告在本院向其释明后，表示不能提供。故原告关于由两被告共同偿还的主张，本院难以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郭夏飞于本判决生效之日起二十日内向原告陈美平偿还借款本金15万元，并支付以其中10万元为本金按月利率1.5%自2010年9月29日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息。
二、驳回原告陈美平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，减半收取计2742.5元，由被告郭夏飞负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年三月一日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初813号
原告：张怀中，男，穿青人，住贵州省织金县，
原告：吴国群，女，汉族，住贵州省织金县，
原告：张青红，男，穿青人，住贵州省织金县，
原告：张杰，男，穿青人，住贵州省织金县，
原告：张青菊，女，穿青人，住贵州省织金县，
原告：张雪，女，穿青人，住贵州省织金县，
原告，张青凤，女，汉族，住贵州省，
被告：张荣，男，汉族，住贵州省织金县，
被告：袁乾鑫，男，汉族，住贵州省织金县，
原告张怀中、吴国群、张青红、张杰、张青菊、张雪、张青凤与被告张荣、袁乾鑫确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告张怀中、吴国群、张青红、张杰、张青菊、张雪、张青凤于2018年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀中、吴国群、张青红、张杰、张青菊、张雪、张青凤撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张怀中、吴国群、张青红、张杰、张青菊、张雪、张青凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李淞
二〇一八年三月十五日
书记员 杨恋
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1504号
原告：武浩伟，男，汉族,1989年12月5日出生,住郾城区。
委托诉讼代理人：刘顺利，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：于浩鹏，男，汉族，1979年8月6日出生，住召陵区。
被告：田孝红，女，汉族，1979年12月29日出生，住召陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市金水区西太康路***号。
法定代理人：俞海雷，该公司负责人。
委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。
原告武浩伟诉被告于浩鹏、田孝红、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武浩伟委托诉讼代理人刘顺利、被告于浩鹏及被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财险公司）委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼。被告田孝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告武浩伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项费用83206.63元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月7日6时45分，被告于浩鹏驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车在漯河市××路XXX小区门口处将原告武浩伟撞伤，造成双方车损，原告受伤的交通事故。据查豫Ｌ×××××号小型轿车在被告人保财险郑州市分公司处投保有交强险及商业三责险，事故发生后，由于原告伤情严重，被送往医院治疗，经交警队事故认定，被告于浩鹏负事故的全部责任。经双方多次协商赔偿事宜无果，故根据法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法查明事实并作出公正裁决。
被告于浩鹏辩称：原告诉称事故为事实。
被告财险公司辩称：1、医疗费应扣除20%非医保用药；2、护理费用标准过高，应当依照农村标准计算；3、误工费没有相关证据证明不应支持；4、后续治疗费应实际发生后在主张；5、交通费过高；6、诉讼费鉴定费等间接损失不赔。
被告田孝红未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据及事实：1、漯河市公安局经济技术开发区分局作出的第20170212号《道路交通事故认定书》，证明2017年2月7日6时45分，被告于浩鹏驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车（登记车主田孝红）从漯河市××路XXX小区驶出刚进入衡山路口处时，与沿衡山路由北向南原告武浩伟驾驶的森地牌电动两轮车发生碰撞，造成武浩伟受伤，双方车损的交通事故。于浩鹏违反《河南省道路安全条例》第二十二条第二款之规定，负事故全部责任，武浩伟不负事故责任。2、漯河松振法医临床司法鉴定所于2017年10月30日作出的漯松振司鉴所[2017]临鉴字第146号鉴定意见书，证明原告武浩伟因事故受伤不构成伤残，后续治疗费为20000元。3、原告提供豫Ｌ×××××号小型轿车交强险及商业险保单，证明该车辆在事故发生时有交强险及三责险200000元，事故发生在保险期间。4、原告因事故在漯河市中心医院住院病历，证明原告因事故住院52天。5、原告提供的由漯河市价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，证明其因交通事故森地电动车损失940元。
双方有异议的证据及事实：1、原告提供的因事故住院治疗，医院出具医疗费票据36869.63元及因牙齿受伤修复在漯河市飞达齿科器材有限公司购买天然煅烧骨修复材料发票1000元，财险公司辩称医院医疗费应扣除20%非医保用药，外购材料1000元无相关医嘱，不应认定。本院认为原告在医院住院费用系其实际发生，且被告主张扣除20%非医保用药未提供证据佐证，本院对财险公司的主张不予支持；结合原告病历及治疗情况其外购材料已用于治疗手术，故对被告不承担外购材料1000元的辩称，本院不予采纳。2、原告提供的鉴定意见中认定后续治疗费为20000元，被告财险公司辩称该后续治疗费用应待实际发生后再另行主张。本院认为该费用经有资质机构经合法程序鉴定得出，镶牙费用系将来应发生的费用，为减少诉累，本案中一起解决为宜，故对被告辩称不予采纳。3、原告提供交通费发票1000元，被告财险公司不予认可，辩称该费用过高，请法院酌定。本院结合原告住院及居住情况，酌定交通费为500元。4、关于护理费,被告财险公司辩称应按农村标准计算，本院结合原告提供护理人员身份证，该护理人员系居住于城镇，应按城镇标准计算。5、关于误工费，被告财险公司辩称无证据证明不应支持，本院结合原告住院治疗情况及《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，原告误工时间为142天（52天+90天）。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，河南省居民服务业平均工资33857元/年，2016年农村居民人均年生活消费支出8587元/年。
本院认为：2017年2月7日6时45分，被告于浩鹏驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车从漯河市××路XXX小区驶出刚进入衡山路口处时，与沿衡山路由北向南原告武浩伟驾驶的森地牌电动两轮车发生碰撞，造成武浩伟受伤，双方车损的交通事故属实，于浩鹏负事故的全部责任，武浩伟不负事故责任，该认定事实清楚，本院予以采纳。于浩鹏驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保交强险及三责险200000元且不及免赔，其发生交通事故在保险范围内，原告在交强险及三责险范围内的损失应由被告财险公司赔偿。
本次事故给原告造成的合理经济损失为1、医疗费37869.63元（36869.63元+1000元）；2、护理费原告主张由胡嘉琳负责护理，本院认为其应按2016年河南省城镇居民人均可支配收入计算为3879.77元（27233元/年÷365天×52天）；3、住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）；4、营养费520元（10元/天×52天）；5、误工费为10594.76元（27233元/年÷365天×142天）；6、交通费本院酌定为520元；7、车辆损失费为940元；8、后续治疗费为20000元；9、关于评估鉴定费及诉讼费，财险公司辩称不承担诉讼费及评估鉴定费用，但未提供证据证明保险合同中对不承担评估鉴定费有约定，故评估鉴定费共计1400元由财险公司承担，对其不承担诉讼费的请求，本院予以采纳。
故原告因事故合理损失总计为77284.16元，被告财险公司在保险范围内承担77284.16元，被告田孝红在本次事故中无责任及过错，不承担赔偿责任。
综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告武浩伟77284.16元。
二、驳回原告武浩伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，由被告于浩鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 李占锋
审 判 员 李 勇
人民陪审员 亢国英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 焦 阳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1021号
上诉人(原审被告)：王志玲，女，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：马旭，男，1992年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系王志玲儿子。
委托诉讼代理人：徐虎，安徽杰创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李侠，女，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人王志玲因与被上诉人李侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中当事人提供证据致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2586号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
上诉人王志玲预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 杭军红
审 判 员 卞新春
二〇一八年六月十一日
法官助理 王海燕
书 记 员 王 锦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11723号
上诉人（原审原告）：魏振玉，男，汉族，1956年10月14日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南省京剧艺术中心，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵丽，该中心主任。
委托诉讼代理人：王有丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人魏振玉因与被上诉人河南省京剧艺术中心劳动争议纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
魏振玉上诉请求：1.判令撤销（2017）豫0105民初4036号民事判决书，改判支持魏振玉一审全部诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由河南省京剧艺术中心承担。事实与理由：1.一审法院适用《劳动争议仲裁调解法》第二条，认为魏振玉诉求不属于劳动争议受案范围属于适用法律错误，本案属于劳动争议纠纷；2.河南省京剧艺术中心在一审答辩中明确认可本案属于劳动争议纠纷，对此事实一审法院本应直接认定本案属于劳动争议，魏振玉根本无需举证证明本案是否属于劳动争议，一审法院也不应审查本案是否属于劳动争议，人民法院以本案不属于劳动争议纠纷作出判决无任何依据。本案中，魏振玉与河南省京剧艺术中心从来就不是围绕本案是否属于劳动争议展开，一审法院适用法律错误，本案属于劳动争议纠纷，请求二审法院予以纠正；3.魏振玉属于河南省京剧艺术中心在编人员，魏振玉已达退休年龄，河南省京剧艺术中心应为魏振玉办理退休手续；4.如本案不属于劳动争议审理范围，应告知魏振玉如何保障合法权益。
河南省京剧艺术中心针对魏振玉的上诉辩称：1.一审法院判决法律适用正确，魏振玉是具有事业编制的人员，不是聘任制人员，河南省京剧艺术中心的上级机构属于纳入国家行政编制，经费也纳入国家财政拨款，依法履行文化管理的单位。根据公务员法第2、90、106条规定，魏振玉属于参照公务员法管理的具有事业编制的人员，一审诉求不属于劳动争议；2.本案是劳动争议还是适用公务员法处理的争议，属于一个依法处理的法律事实，不以当事人的判断做决定，公务员法已经明确规定此类争议的解决程序，因此本案不属于劳动争议，也不适用劳动争议的解决程序；3.河南省京剧艺术中心没有能力为魏振玉办理退休手续，因为魏振玉办理退休手续的前提条件是，魏振玉属于河南省京剧艺术中心的在编人员，因为魏振玉很多年没来单位上班的事实，导致编制被取消，现不能办理退休手续是国家的规定，不是河南省京剧艺术中心能够解决的，《地方各级人民政府机构设置编制条例》第16条规定，也明确了河南省京剧艺术中心是无法恢复魏振玉的编制，也无法履行魏振玉的诉求，因此基于上述事实，一审法院未判令河南省京剧艺术中心履行无法做到的义务是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
魏振玉向一审法院起诉请求：1.河南省京剧艺术中心为魏振玉补缴各项社会保险至2016年10月；2.河南省京剧艺术中心恢复魏振玉编制；3.河南省京剧艺术中心为魏振玉办理退休手续、享受退休待遇。
一审法院认定的事实：2011年,魏振玉、河南省京剧艺术中心双方因确认人事关系纠纷诉至该院，该院于2012年8月14日作出（2011）金民一初字第4206号民事判决，判决确认双方存在人事关系。判决作出后，河南省京剧艺术中心不服，上诉至本院，本院于2013年4月2日作出（2013）郑民一终字第392号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2014年10月9日,魏振玉向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：河南省京剧艺术中心为魏振玉补缴各项社会保险始至今日；河南省京剧艺术中心补发魏振玉自2009年6月至今的生活费（按最低工资80%）；安排魏振玉工作。2014年11月20日，河南省劳动人事争议仲裁委员会作出豫劳人仲案字[2014]100号仲裁裁决书，裁决河南省京剧艺术中心为魏振玉补缴各项社会保险始至今日，以社保经办机构核定为准；补发魏振玉自2009年6月至今的生活费共计49760元；安排魏振玉合适的工作。河南省京剧艺术中心不服，诉至该院，该院于2015年5月20日作出（2014）金民一初字第4058号民事判决书，判决：一、河南省京剧艺术中心于本判决生效后十日内支付魏振玉2009年6月至2014年11月的生活费49760元。二、河南省京剧艺术中心于本判决生效后十日内为魏振玉安排工作。河南省京剧艺术中心不服，上诉至本院，本院于2015年9月15日作出（2015）郑民一终字第1420号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2016年12月23日，魏振玉向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：河南省京剧艺术中心为魏振玉补缴各项社会保险至2016年10月；河南省京剧艺术中心恢复魏振玉编制；河南省京剧艺术中心为魏振玉办理退休手续、享受退休待遇。2016年12月30日，河南省劳动人事争议仲裁委员会作出豫劳人仲案字[2016]165号不予受理通知书，决定不予受理。魏振玉不服，诉至该院。
一审法院认为：当事人在劳动争议案中的诉求应符合劳动争议案件的受案范围。本案中，魏振玉请求判令河南省京剧艺术中心为其补交各项社会保险，根据《社会保险行政争议处理办法》第六条：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议，（六）……认为经办机构不依法支付其社会保险待遇或者对经办机构停止其享受会保险待遇有异议的……”，故该院对魏振玉该诉求，不予处理。魏振玉所诉求的恢复编制、办理退休、享受退休待遇，亦非劳动争议案件的受案范围，该院依法在本案中不予处理，魏振玉可以通过其他途径维护自己的合法权益。
一审法院依据《社会保险行政争议处理办法》第六条第（六）项，《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决：驳回魏振玉的诉讼请求。一审案件受理费10元，由魏振玉负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，社会保险费用的征收与缴纳均经过行政单位的专业审批，具有较强的政策性，属于行政管理的范畴；劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需要提交的资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续，即办理退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，不属于劳动争议。故魏振玉的诉讼请求不属于人民法院民事案件的审理范围，其上诉理由本院不予认可。
综上所述，魏振玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏振玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 扈孝勇
审判员 谢宏勋
审判员 黄跃敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 马倩倩
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1543号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄卿明，男，1973年2月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住福建省南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被本院判处拘役四个月，至2017年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年9月27日被继续取保候审。在取保候审期间，经本院传唤未到案，于2017年11月19日被抓获，同年11月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1482号起诉书指控被告人黄卿明犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄卿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月11日0时O分许，被告人黄卿明饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从南安市洪濑镇帮登鞋业厂对面出发，行驶至金鹿大酒店，后载着王某由金鹿大酒店往洪濑镇福林村方向行驶，途经被设卡民警查获。同日1时35分许，由医护人员抽取被告人黄卿明血样并送检。2017年8月11日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人黄卿明血样中乙醇浓度为114.20mg/100ml(属醉酒驾驶)。
上述事实，被告人黄卿明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，辨认笔录，户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行驶证复印件、驾驶证查询结果、血样采样图片、血样提取登记表、归案经过、现场查获工作说明，毒物检验报告，被告人黄卿明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄卿明违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄卿明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄卿明曾因犯危险驾驶罪被判处拘役，刑满释放后，仍不悔改，再犯本案之罪，且无证驾驶无牌机动车，在取保候审期间经传唤未到案，酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄卿明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年8月11日起至2018年3月10日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
审 判 员 陈丽明
人民陪审员 傅南泽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄巧云
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执91号
申请执行人周火华，男，汉族，1982年12月18日出生，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司。住所地：宁远县舜陵镇九嶷中路***号。
法定代表人：樊永清。
本院执行的申请执行人周火华与被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初2387号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月十六日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18958号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。
法定代表人：俞善文，该行行长。
委托诉讼代理人：孙欣，该行员工,联系地址。
委托诉讼代理人：王广凡，该行员工,联系地址。
被告:赵振飞，男，1961年5月6日出生,汉族,住广州市越秀区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告赵振飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙欣、被告赵振飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡透支欠款。故起诉请求判令：被告立即向原告归还贷款本金46637.64元及计至2017年6月21日止的利息及费用（利息为4101.21元、费用为12157.21元）。
被告辩称：认可原告主张的本息，被告在追究其他欠款后立即向原告还款。
经审理查明：2014年10月21日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：除该合同另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定的利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告的申请经原告审核后，原告向被告发出了卡号为62×××68信用卡。被告在持有及使用该卡过程中发生透支欠款。截至2017年6月21日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金46637.64元、利息4101.21元、费用12157.21元未还，成讼。
庭审中，原告表示，诉请中主张的费用包括滞纳金8797.92元和分期付款手续费3361.92元，被告于2017年9月还款2.63元，因此，费用合计12157.21元。原告自愿放弃自2017年6月21日以后的利息和费用。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付利息、滞纳金、分期付款手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告放弃主张自2017年6月21日后的利息和费用，是对民事权利的自由处分，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵振飞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还信用卡项下透支款本金46637.64元、利息4101.21元及费用12157.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1372.4元，由被告赵振飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 麦瀚涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈白瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34919号
原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
委托诉讼代理人：陈永杰，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晨子，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告：山东恒良物流有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇屯三村西（济宁迎宾大道北首）。
法定代表人：张建设。
被告：张建设，男，1970年11月4日出生，住山东省济宁市。
被告：邱莉，女，1970年12月20日出生，住山东省济宁市。
原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰公司）与被告山东恒良物流有限公司（以下简称恒良公司）、张建设、邱莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，恒良公司、张建设、邱莉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒良公司偿还截至2017年3月29日的贷款本金122073.61元、利息4296.27元、罚息917.56元，并支付自2017年3月30日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％（中国人民银行规定的逾期贷款利率上限）即16.485％计算；2.判令恒良公司按贷款金额的15％支付违约金45990元；3.判令恒良公司支付律师费5000元；4.判令奔驰公司对抵押物车牌号为鲁HMS3**的汽车享有优先受偿权；5.判令张建设、邱莉对上述债务承担连带保证责任；6.诉讼费用由恒良公司、张建设、邱莉承担。事实和理由：2014年5月19日，奔驰公司与恒良公司、张建设、邱莉签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》。2014年5月22日，奔驰公司发放了贷款306600元，恒良公司用该笔贷款购买了车牌号为鲁HMS3**的奔驰汽车，并办理了抵押登记，抵押权人为奔驰公司。自2016年11月22日起，恒良公司逾期还款，张建设、邱莉未承担保证责任。经奔驰公司多次催要，恒良公司、张建设、邱莉未履行还款义务。
被告恒良公司未作答辩。
被告张建设未作答辩。
被告邱莉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款期限为36个月；还款方式为按月还款；逾期年利率为贷款年利率×150％；违约金为贷款金额×15％；抵押物为本合同项下贷款所购车辆；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，借款人同意按罚息、欠息、欠本、费用及赔偿的顺序归还欠款，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按逾期利息的标准收取罚息并计收复利；借款人出现逾期还款等违约事件时，须支付违约金给贷款人，违约金为本合同贷款金额的百分之十五；借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等；贷款人有权解除本合同，随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期；保证人同意为本合同项下的全部债务提供连带保证责任，当借款人不按本合同约定履行债务时，贷款人可以直接要求保证人履行债务或承担责任，保证期间自保证人签章之日起至被担保债权诉讼时效届满之日起两年止；保证担保的范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、诉讼费、拍卖费、评估费、律师费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等）。《汽车抵押合同》约定：本合同所担保主债权为合同项下的汽车金融贷款；抵押物为贷款合同项下贷款所购车辆；抵押期间自合同签订之日起至被担保主债权诉讼时效届满之日止；抵押担保范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、诉讼费、拍卖费、评估费、律师费、贷款人为敦促借款人履行合同收取的相关费用等）。
2017年3月29日，奔驰公司出具报价单，载明：恒良公司尚欠贷款本金122073.61元、利息4296.27元、罚息917.56元。
2017年4月，北京市世方永泰律师事务所作为受托方与授权方奔驰公司签署授权委托书，约定：授权方委托受托方通过诉讼措施要求违约借款人、共同借款人/担保人履行还款义务。附件列明了借款人恒良公司。
本院认为：奔驰公司与恒良公司、张建设、邱莉所签《汽车贷款合同》以及与恒良公司所签《汽车抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。奔驰公司依约向恒良公司发放了贷款，履行了合同约定的义务。恒良公司未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求恒良公司提前清偿贷款本金、利息及罚息。奔驰公司要求恒良公司偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金和律师费，合同作出了明确约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。恒良公司已将其购买的奔驰车辆办理了抵押登记，抵押权人为奔驰公司，在恒良公司未按期还本付息的情况下，奔驰公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。各方约定当恒良公司未依约还款时，奔驰公司有权直接要求张建设、邱莉为恒良公司的贷款提供连带责任保证，奔驰公司于本案中要求张建设、邱莉承担保证责任，未过保证期间，本院予以支持。张建设、邱莉承担保证责任后，有权向恒良公司追偿。恒良公司、张建设、邱莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东恒良物流有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2017年3月29日的本金122073.61元、利息4296.27元、罚息917.56元，并支付自2017年3月30日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率150％的标准计算）；
二、被告山东恒良物流有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司违约金45990元；
三、被告山东恒良物流有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；
四、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告山东恒良物流有限公司所有的号牌为鲁HMS3**的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、被告张建设就上述第一、二、三项确定的款项向原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司承担连带保证责任；
六、被告邱莉就上述第一、二、三项确定的款项向原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司承担连带保证责任；
七、被告张建设、邱莉承担保证责任后，有权向被告山东恒良物流有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由被告山东恒良物流有限公司、张建设、邱莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月二十八日
书记员 马娇
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初76号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某迎，2017年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年12月27日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人李某迎犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、王峰出庭支持公诉。被告人李某迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月30日至2017年11月29日，被告人李某迎骑自行车先后到临沭县蛟龙镇、玉山镇、临沭街道等地，趁家中无人之机，6次入户盗窃现金等共计7625元。分述如下：
1、2015年4月30日，被告人李某迎骑自行车到临沭县蛟龙镇X村，采取撬锁方式，进入该村村民尹某洛家中，将尹某洛放在床席底下的现金人民币2400元及价值100元的银元1块盗走。
2、2017年夏天的一天，被告人李某迎骑自行车到临沭县玉山镇X村，采取撬锁方式，进入该村村民李某有家中，将李某有放在床上枕头下面的现金人民币300余元盗走。
3、2017年中秋节前后的一天，被告人李某迎骑自行车到临沭县玉山镇X村，趁家中无人之机，进入该村村民李某全家中，将李某全放在沙发垫子下面的现金人民币80元盗走。
4、2017年秋天的一天，被告人李某迎骑自行车到临沭县玉山镇X村，趁家中无人之机，进入该村村民王某栋家中，将王某栋放在席底下的现金人民币1500元左右盗走。
5、2017年的一天，被告人李某迎骑自行车到临沭县临沭街道X村，趁家中无人之机，进入该村村民程某群家中，将程某群放在床头凉席下面的现金人民币100元盗走。
6、2017年11月29日，被告人李某迎窜至临沭县蛟龙镇X村，趁家中无人之机，进入该村村民胡某兰家中，将胡某兰放在床头帽子内的现金人民币3145元盗走。案发后，公安机关追回1100元被盗赃款，并发还被害人。
上述事实，被告人李某迎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某明、王某乾、吴某龙的证言，被害人尹某洛、李某有、李某全、程某群、胡某兰的陈述，搜查证、搜查照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单、到案经过、前科证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某迎以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某迎到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪，部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某迎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年7月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某迎退赔相关被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 王宝艳
人民陪审员 解自旭
二〇一八年二月十四日
书 记 员 胡尊艳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322财保168号
申请人东莞市突索电子科技有限公司，住所地：。
法定代表人：辛宗革，总经理。
被申请人惠州市伟泰电子有限公司，住所地：博罗县麻陂镇。
法定代表人：李达。
申请人东莞市突索电子科技有限公司与被申请人惠州市伟泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人惠州市伟泰电子有限公司价值241830.82元生产设备一批，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司提供担保。
经审查，本院认为，为保护当事人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人要求查封生产设备一批，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人惠州市伟泰电子有限公司生产设备一批（详见清单），查封时间为二年，至2018年12月12日止。查封期间，未经本院许可，不准转移、转让和抵押等。
二、申请人应在本裁定送达30天内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温觉忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈博聪
-福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初515号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏文水，男，1972年4月18日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2017年2月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人苏文水犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人苏文水到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年10月份以来，被告人苏文水在南安市霞美镇丽景新城2幢1506号房间内，利用手机、电话拨打不特定多人电话，谎称可以提供“六合彩”十二生肖特码信息，并要求对方中奖后需支付一定的信息费用到其指定的银行帐户。经查，至案发，被告人苏文水共拨打及接听诈骗电话计862人次，并已通过户名为其本人的邮政储蓄卡（卡号62×××79）骗取被害人款项计人民币1600元。
2016年1月29日上午，公安民警接耳目举报，在南安市霞美镇丽景新城2号楼1606房间抓获被告人苏文水，并查获作案工具手机和电话共3部、银行卡2张、写有诈骗电话号码的纸张8张。
上述事实，被告人苏文水在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言，扣押物品清单及照片，电子物证检查工作记录，银行交易明细，通话清单，抓获经过，户籍证明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏文水以非法占有为目的，利用拨打电话手段对不特定多数人员实施诈骗，共拨打诈骗电话计862人次(已骗取1600元)，具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人苏文水已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏文水归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人可以减轻处罚。公诉机关建议对被告人苏文水在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第(二)项的规定，判决如下：
一、被告人苏文水犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2018年7月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人苏文水退出违法所得赃款人民币1600元，予以没收，上缴国库。
三、已扣押的作案工具手机和电话3部、银行卡1张，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一七年五月二日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第(二)项利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但拨打诈骗电话五百人次以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪(未遂)定罪处罚。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初736号
原告：闫某，女，1984年11月4日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：孙东博，河北思洋律师事务所律师。
被告：冀某1，男，1983年4月15日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
原告闫某与被告冀某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及委托诉讼代理人孙东博、被告冀某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿冀某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女冀某2，双方由于婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事发生争吵，甚至被告还动辄殴打原告，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
冀某1辩称，不同意离婚，双方的感情还没有到破裂的地步，都是受到一些外界的影响，希望原告可以回心转意为了孩子继续过下去。
经审理查明，闫某、冀某1经自由恋爱相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日�有一女冀某2。2016年1月25日，闫某诉至本院要求与冀某1离婚，本院以（2016）冀0791民初188号民事判决书判决驳回闫某的诉讼请求，该判决已于2016年5月11日生效。判决后双方未共同生活。法庭审理过程中双方都认可的夫妻共同财产有位于张家口经济开发区××小区××楼××单元××室房屋，房屋剩余贷款为397625.26元。2017年10月，经闫某申请，本院委托，张家口鑫正资产评估有限责任公司出具张鑫评报字（2018）第4号资产评估报告书，评估结论：经评估，委托评估涉案资产的评估值为1265567元。闫某为此花去鉴定费12000元。在夫妻关系存续期间，双方有一定的夫妻共同债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件、张家口经济开发区人民法院出具的（2016）冀0791民初188号民事判决书以及法律文书生效证明书、商品房买卖合同、中国建设银行个�贷款对账单、张家口鑫正资产评估有限责任公司出具的张鑫评报字（2018）第4号资产评估报告书、鉴定费票据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱相识，但由于被告的行为致使双方分居时间过长，发生矛盾后缺乏有效的沟通与理解，致使矛盾加剧，在原告第一次起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，原告继续起诉要求离婚，同时被告表示有条件的同意离婚，可以确认双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉求，本院予以准许。由于冀某2已年满10周岁，法庭审理过程中其明确表示愿意随原告闫某共同生活，故从尊重子女意愿和保护子女的利益考虑，冀某2由原告闫某抚养更为宜，结合河北省2016年城镇居民人均年消费性支出及孩子的实际需要，被告冀某1每月支付冀某2抚养费1000元至冀某2年满18周岁且能独立生活为止为宜。以冀某1名义购买的位于张家口经济开发区××小区××楼××单元××室房屋属于夫妻共同财产，结合双方工作、生活及房屋的实际情况，房屋归被告冀某1所有更为宜，由于房屋尚有397625.26元贷款未还，对此闫某和冀某1亦应共同负担，结合房屋价格及房屋剩余贷款，从照顾妇女和子女利益的角度出发，本院酌情认定冀某1应支付闫某房屋分割款450000元。关于夫妻共同债务，虽闫某主张的向其亲戚胡玉枝、詹海燕借款，胡玉枝、詹海燕亦出庭作证，但是并没有提供其他的证据予以佐证，冀某1亦不认可，故本院不予支持；对于闫某主张的向其舅舅的借款，并没有足够的证据予以证实，本院不予支持；关于向闫桂忠的借款，有借条予以佐证，冀某1亦对借条认可，虽其辩驳系在闫某逼迫之下才写，但是并没有提供足够的反证予以证实，本院不予采纳，但是鉴于债权人为闫某的亲戚，故可由闫某负责偿还，冀某1应当负责的款项可从夫妻共同财产分割款中予以扣除。对于鉴定费，宜双方共同分担，考虑到闫某已经先行垫付，冀某1应当负责的款项可从夫妻共同财产分割款中予以扣除。结合以上，冀某1应向闫某支付夫妻共同财产分割款460000元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告冀某1离婚。
二、原告闫某与被告冀某1的未成年子女冀某2由原告闫某直接抚养。被告冀某1从本判决生效之日起每月支付冀某2抚养费1000元，直至冀某2已满十八周岁且能独立生活为止，上述款项于每月的月底之前给付。
三、位于张家口经济开发区沈家屯镇名仕乐居小区4号楼1单元602室房屋归被告冀某1所有，该房屋剩余贷款由被告冀某1负责偿还，被告冀某1于本判决生效后二十日内向原告闫某支付夫妻共同财产分割款460000元。
四、欠原告闫某亲戚闫桂忠的债务由原告闫某负责偿还。
案件受理费300元，由原告闫某、被告冀某1各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 温桂宏
人民陪审员 张 树
人民陪审员 李月影
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 金德瑞
附相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如刚请确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题产生政治不能达成�议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑孩子的意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17478号
申请执行人蓝开文，男，汉族，1963年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人刘文俊，广东巨龙律师事务所律师，执业证号14403200210722582。
被执行人沈运新，男，汉族，1961年10月4日出生身份证住址广东省深圳市盐田区。
被执行人戴金云，女，汉族，1962年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。
申请执行人蓝开文与被执行人沈运新、戴金云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2016）粤0307民初6563号民事判决生效后，被执行人沈运新、戴金云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蓝开文于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、返还借款本金人民币80万元及上述借款利息（利息按月利率2％计，自2015年2月15日起计至本金还清之日止）。本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除被执行人蔡月琼名下车牌号为粤Ｂ×××××的马自达牌小汽车一辆及已控制到位的财产人民币314.19元外，未发现被执行人蔡月琼有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法对被执行人蔡月琼名下的银行存款账户采取冻结措施；对被执行人蔡月琼名下登记车辆的档案，采取轮候查封措施并布控；由于申请执行人放弃对控制到位财产的扣划请求，本院对上述控制到位财产不做处置。本院已将上述查证结果告知申请执行人及向其送达《查封、扣押、冻结财产通知书》，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因申请执行人深圳市龙岗区平湖四季红五金拉链经营部向本院申请将被执行人蔡月琼纳入失信被执行人名单。本院依法决定将被执行人蔡月琼纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。
本院认为，因被执行人蔡月琼目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 东 强
执行员 周 剑 锋
执行员 刘 成 文
二〇一七年十二月二五日
书记员 欧阳嘉胜