山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4242号
原告：蒙阴瑞达物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县坦埠镇商业街。
法定代表人：王名法，经理。
委托诉讼代理人：杨仁君，安丘义和法律服务所法律服务工作者。
告：徐庆丰，男，1980年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵双路7号。
法定代表人：谢皆志，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水东路277号。
法定代表人：尹瑞雪，总经理。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涛，安徽玉金律师事务所律师。
被告：梁山县永佳货运服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇工业园三利路西段。
法定代表人：侯典良，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市科院路与红星路交汇处。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
法定代表人：王焕峰，总经理。
委托诉讼代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
告：王志兰，女，1971年1月1日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
告：刘永强，男，1999年12月17日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
告：刘某。
定代理人：王志兰，女，1971年1月1日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
告：刘守志，男，1938年6月6日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
告：马俊兰，女，1944年7月8日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
以上五被告委托诉讼代理人：韩素梅，山东海洋律师事务所律师。
告蒙阴瑞达物流有限公司诉被告徐庆丰、灵璧县中粮运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保公司）、梁山县永佳货运服务有限公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿公司）、王志兰、刘永强、刘某、马俊兰、刘守志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒙阴瑞达物流有限公司的委托诉讼代理人杨仁君，被告人保公司的委托诉讼代理人徐涛，被告人寿公司的委托诉讼代理人王玉霞、被告王志兰、刘永强、刘某、马俊兰、刘守志的委托诉讼代理人韩素梅到庭参加了诉讼。被告徐庆丰、灵璧县中粮运输有限公司、梁山县永佳货运服务有限公司、天安公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
告蒙阴瑞达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计39946元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，刘振涛驾驶鲁Ｈ×××××/鲁VP1**挂号牌重型半挂车与徐庆丰驾驶的皖Ｌ×××××/皖LF4**挂号牌重型半挂车相撞，致使徐庆丰驾驶的皖Ｌ×××××/皖LF4**挂号牌重型半挂车又与亓守法驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q48**挂号牌重型半挂车发生碰撞事故，致使致使刘振涛死亡，三车部分损坏。该事故经交警部门认定，刘振涛承担事故主要责任，徐庆丰承担事故次要责任，王盼盼不负事故责任。亓守法驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q48**挂号牌重型半挂车的所有人为原告，鲁Ｈ×××××/鲁VP1**挂号牌重型半挂车分别在天安公司、人寿公司投保交强险和商业第三者责任险，皖Ｌ×××××/皖LF4**挂号牌重型半挂车在人保公司投保。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
告人保公司辩称：皖Ｌ×××××/皖LF4**挂号牌重型半挂车在答辩人处投保商业险和交强险属实，事故发生在保险期内。对事故责任划分无异议。本案另有其他伤者和死者，应在交强险和商业险限额内保留限额。原告主张的停运损失不属于商业三者险的赔偿范围，答辩人不予承担。原告主张的诉讼费及鉴定费，答辩人不予承担。
告王志兰、刘永强、刘某、马俊兰、刘守志辩称：事故发生属实，对事故责任认定无异议，对原告的损失在原告举证后答辩。
告人寿公司辩称：在法庭依法查明鲁Ｈ×××××/鲁VP1**挂号牌重型半挂车在保险期间内发交通事故，且驾驶员驾驶证、上岗证、被保险车辆行驶证、营运证均年检有效，且在事故发生时不存在保险条款约定的免责情形，答辩人对原告的合理损失按保险合同的约定进行赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日23时55分许，刘振涛驾驶鲁Ｈ×××××/鲁VP1**挂号牌重型半挂车沿G204线由北向南行驶至日照市东港区河山镇费家官庄村路段时，与前方正在路口等待放行信号灯的徐庆丰驾驶的皖Ｌ×××××/皖LF4**挂号牌重型半挂车相撞，后皖Ｌ×××××/皖LF4**挂号牌重型半挂车又与前方也在等待放行信号灯的亓守法驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q48**挂号牌重型半挂车相撞，致使刘振涛死亡，徐庆丰及皖Ｌ×××××/皖LF4**挂号牌重型半挂车乘车人王盼盼受伤，三车部分损坏，造成死亡道路交通事故，经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，刘振涛承担事故主要责任，徐庆丰承担事故次要责任，王盼盼不负事故责任。刘振涛驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁VP1**挂号牌重型半挂车存在超载行为。
查明：皖Ｌ×××××/LF450挂号牌车辆所有人为灵璧县中粮运输有限公司，该车在被告人保公司投保交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔险。刘振涛驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁VP1**挂号牌重型半挂车的实际所有人系刘振涛，主车挂靠在梁山县永佳货运服务有限公司，挂车登记在蒋会东名下。王志兰系刘振涛之妻，刘永强系刘振涛之长子，刘某系刘振涛之次子，刘守志系刘振涛之父，马俊兰系刘振涛之母。鲁Ｈ×××××/鲁VP1**挂号牌重型半挂车在被告天安公司投保了交强险一份，在被告人寿公司投保了100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。
原告蒙阴瑞达物流有限公司主张其存在如下损失：1、车损15720元；2、停运损失22446元（774元/天×29天）；3、评估费1780元，以上共计39946元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、车损评估报告、车损评估费单据、停运损失评估报告、停运损失评估费单据、交警部门扣押物品清单、交警东港大队出具的放车单、安丘市汽修厂出具的修车时间证明、原告车辆的道路运输证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件等在案为证。
院认为，刘振涛驾驶鲁Ｈ×××××/鲁VP1**挂号牌重型半挂车与被告徐庆丰驾驶的皖Ｌ×××××/皖LF4**挂号牌重型半挂车相撞，后皖Ｌ×××××/皖LF4**挂号牌重型半挂车又与亓守法驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q48**挂号牌重型半挂车相撞，致使刘振涛死亡，徐庆丰及皖Ｌ×××××/皖LF4**挂号牌重型半挂车乘车人王盼盼受伤，三车部分损坏，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查出具交通事故认定书，认定刘振涛承担事故主要责任，徐庆丰承担事故次要责任，王盼盼不负事故责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力，本院酌定由刘振涛与徐庆丰按7：3分担事故责任。
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因皖Ｌ×××××/皖LF4**挂号牌重型半挂车在被告人保公司投保了交强险，鲁Ｈ×××××/鲁VP1**挂号牌重型半挂车在被告天安公司投有交强险，故被告人保公司、天安公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告因事故造成的损失。因皖Ｌ×××××/皖LF4**挂号牌重型半挂车的交强险财产损失限额已在王志兰等人起诉的(2017)鲁1102民初4231号民事案件中使用完毕，故本案不再判决被告人保公司在交强险限额内赔偿原告的财产损失。因鲁Ｑ×××××/鲁Q48**挂号牌重型半挂车的所有人蒙阴瑞达物流有限公司也已经对于天安公司提起财产损失诉讼，故得在原告和蒙阴瑞达物流有限公司之间进行交强险财产损失限额的分配。对超出交强险限额的原告其他损失，应由被告王志兰、刘永强、刘某、马俊兰、刘守志在继承刘振涛的遗产范围内按70%的事故责任比例予以赔偿，但因鲁Ｈ×××××/鲁VP1**挂号牌重型半挂车在被告人寿公司投保了商业第三者责任险，故由被告人寿公司在商业第三者责任险限额内按保险合同的约定予以赔偿，又因刘振涛驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁VP1**挂号牌重型半挂车超载，故被告人寿公司得实行10%的绝对免赔率，对于被告王志兰、刘永强、刘某、马俊兰、刘守志在继承刘振涛的遗产范围内应赔偿原告的损失按90%予以赔偿，剩余10%由被告王志兰、刘永强、刘某、马俊兰、刘守志在继承刘振涛的遗产范围内予以赔偿。对于原告以上损失，还应由被告灵璧县中粮运输有限公司按30%的事故责任比例予以赔偿，但因皖Ｌ×××××/皖LF4**挂号牌重型半挂车在被告人保公司投保了商业第三者责任险，故由被告人保公司在商业第三者责任险限额内按保险合同的约定予以赔偿。对于超出以上保险限额的原告损失，还应由被告王志兰、刘永强、刘某、马俊兰、刘守志在继承刘振涛的遗产范围内按70%赔偿，由被告灵璧县中粮运输有限公司予以赔偿。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、车损15720元，该项损失由有资质的评估机构作出的评估报告为证，被告对此虽有异议，要求重新鉴定，但未在法庭限定期限内向法庭提交书面的重新鉴定申请，对于评估报告的法律效力应予以确认，据此确认以上车损金额；2、停运损失5418元（774元/天×7天），该项损失由有资质的评估机构作出的评估报告为证，被告对此虽有异议，要求重新鉴定，但未在法庭限定期限内向法庭提交书面的重新鉴定申请，对于评估报告的法律效力应予以确认；关于原告车辆的停运天数，根据原告提交的证据，原告车辆在修理厂的修理时间为7天，据此确认停运天数为7天，据此确认以上金额；3、评估费1780元（车损评估费780元、停运损失评估费1000元），有评估费票据为证，予以确认。
上损失共计22918元，因本案还有另一车辆皖Ｌ×××××/皖LF4**挂号牌重型半挂车受损，其车辆损失为137760元，故由原告分得交强险财产损失限额205元【15720元÷153480元（15720元＋137760元）×2000元】，由灵璧县中粮运输有限公司分得交强险财产损失限额1795元【137760元÷153480元（15720元＋137760元）×2000元】。对于对超出交强险限额的原告其他损失车损15515元、车损评估费780元，共计16295元，由被告人保公司在商业第三者责任险限额内，承担被告灵璧县中粮运输有限公司按30%应赔偿给原告的4889元。对于以上16295元的原告损失，还应由被告王志兰、刘永强、刘某、马俊兰、刘守志在继承刘振涛的遗产范围内按70%承担11406元，但因鲁Ｈ×××××/鲁VP1**挂号牌重型半挂车超载，故由被告人寿公司在商业第三者责任险限额内按保险合同的约定赔偿11406元的90%即10265元，剩余10%即1141元由被告王志兰、刘永强、刘某、马俊兰、刘守志在继承刘振涛的遗产范围内赔偿。对于不在以上保险限额的原告的其他损失停运损失5418元、停运损失评估费1000元，共计6418元，由被告王志兰、刘永强、刘某、马俊兰、刘守志在继承刘振涛的遗产范围内按70%赔偿原告4493元，由被告灵璧县中粮运输有限公司按30%赔偿原告1925元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通强制保险责任限额范围内赔偿原告车损205元，于判决生效后七日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告蒙阴瑞达物流有限公司车损、车损评估费共计10265元，于判决生效后七日内付清；
、被告王志兰、刘永强、刘某、马俊兰、刘守志在继承刘振涛的遗产范围内赔偿原告蒙阴瑞达物流有限公司车损、车损评估费、停运损失、停运损失评估费共计5634元，于判决生效后七日内付清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告蒙阴瑞达物流有限公司车损、车损评估费共计4889元，于判决生效后七日内付清；
五、被告灵璧县中粮运输有限公司赔偿原告蒙阴瑞达物流有限公司停运损失、停运损失评估费共计1925元，于判决生效后七日内付清；
六、驳回原告蒙阴瑞达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费799元，由原告蒙阴瑞达物流有限公司负担341元，由被告王志兰、刘永强、刘某、刘守志、马俊兰负担322元，由被告灵璧县中粮运输有限公司负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 滕照宁
人民陪审员 刘祥美
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱钧诚