江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初2139号
原告：王路姣，女，1977年8月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：朱儒君，男，1993年10月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称“财保信丰公司”），统一社会信用代码913607228603628020，住所地信丰县嘉定镇圣塔西路2号。
法定代表人：肖承华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈健华，男，该公司法务（特别授权代理）。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路姣及其委托诉讼代理人郭上雄，被告朱儒君、被告财保信丰公司的委托诉讼代理人陈健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王路姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱儒君赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币28348.06元（其中医药费8198.06元，伙食补助费16天×30元/天=480元，营养费16天×30元/天=480元，误工费106天×145元/天=15370元，护理费16天×145元/天=2320元，交通费500元，电动车维修费1000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月06日，被告朱儒君驾驶赣Ｂ×××××普通摩托车由信丰县嘉定镇黄丰村往信丰县城方向行驶，原告驾驶电动车在相对方向行驶。18时10分许，当两车行驶至信丰县嘉定镇龙虎村部路段时，因被告朱儒君驾驶未靠右行驶，致使两车相碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告朱儒君负本次事故的主要责任。原告受伤后被送往信丰县中医院住院治疗。经诊断，骶椎骨折，住院16天，花去药费8198.06元，休息3个月。另悉，肇事摩托车在财保信丰公司投保了交强险，且在保险期内。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的赔偿诉请。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，拟证明事故发生时间、地点及责任划分，肇事车辆投保了交强险；3、原告出院小结、信丰县中医院疾病诊断证明、江西省医药住院收费票据、住院费用清单，拟证明原告受伤情况及休息，主张医药费、误工费、营养费等索赔依据；4、事故现场照片、电动车修理收据、税务发票、维修清单，拟证明原告的电动车因事故受损及主张修理费索赔的依据。
被告朱儒君对原告的主张没有异议，提出自己垫付了1000元医药费。
被告朱儒君未向法庭提供证据。
被告财保信丰公司辩称：1、按农村居民标准计算相关赔偿费用。2、同意对原告的合理损失在交强险各分项限额内依法理赔（其中医药费应剔除非医保费及不合理费850元；住院伙食补助费，应按照实际住院天数15天每天20元计算；营养费应按照15天每天20元计算；误工费，原告应该提供劳动合同工资表，超过3500元的应提供纳税证明予以佐证，原告没有提供该证据应按照60天每天80元计算；护理费，原告丈夫在包工应提供劳动合同及工程协议、验收报告，如果提供不了应按照15天每天80元计算；交通费，因原告未提供证明，我们认为应按照200元计算比较合理；电动车维修费，对原告提供事故发生的照片、维修清单均有异议，原告方应提供车辆损失照片才能反映受损部位、损失项目，电动车的损失应以保险公司定损或者司法鉴定确认损失）。3、本公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告财保信丰公司未向法庭提供证据。
经审理查明：曹玉玲于2017年2月15日就其所有的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车向财保信丰公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年2月16日0时起至2018年2月15日24时止。
2017年11月6日，被告朱儒君持C1E类驾驶证驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车由信丰县嘉定镇黄丰村往县城方向行驶，王路姣驾驶电动车在相对方向行驶。18时10分许，当两车行驶至信丰县嘉定镇龙虎村村部路段时，因驾驶人朱儒君驾车未靠右行驶，王路姣驾驶电动车未遵守交通安全规定行驶，致使两车相碰撞，造成王路姣受伤、两车受损的交通事故。2017年11月20日，信丰县交管大队出具了第3607222201702183号《道路交通事故认定书》，依法认定朱儒君负本次事故的主要责任，王路姣负本次事故次要责任。
事故发生后，原告王路姣被送往信丰县中医院治疗，该院诊断其伤情为：1、左腿挫伤；2、右手挫伤；3、骶椎骨折。王路姣在县中医院住院治疗16天（2017年11月6日到2017年11月21日），用去医疗费合计6198.06元，此费用被告朱儒君垫付1000元。出院医嘱：1、继续予以舒筋活血，改善循环等对症支持治疗；2、注意休息，建议休息3个月，不适随诊。王路姣住院期间由其丈夫护理。
另查明，王路姣丈夫做泥工。王路姣平常随同其丈夫一起做工，日工资120元左右。
又查明，江西省2016年度统计数据显示：1、在岗职工年平均工资57470元；2、建筑业在岗职工年平均工资为50628元。
以上事实有原、被告提交的前列证据以及庭审笔录等证据在卷证实。经庭审质证，可以认定。
根据原告的主张和被告的答辩、质证意见，以及庭审查明的事实，结合相关法律、司法解释，本院对原告的合理损失作如下认定：
1、医药费，原告主张8198.06元。根据原告提交的医疗住院收费票据（NO.0006890276）可证实，原告因本次交通事故受伤住院治疗实际花费医药费用6198.06元，对于原告主张的医药费用高出部分无证据证实，不予支持，本庭认定原告医药费6198.06元。被告财保信丰公司提出剔除非医保用药费850元的主张，于法无据，不予采纳。
2、误工费15370元（106天×145元/天）。被告财保信丰公司对原告的误工时间和标准提出异议，认为原告应该提供劳动合同、工资表，超过3500元的应提供纳税证明予以佐证，原告没有提供该证据应按照60天每天80元计算。本庭认为，原告的误工期，有原告提供的出院小结、出院医嘱等证实，原告因本次交通事故受伤住院治疗16天，出院医嘱建议休息3个月。故对原告主张的误工期106天，予以支持。经法庭查明，原告出事前随同其丈夫做泥工，日工资120元左右，故认定原告的误工费为106天×120元/天=12720元，高出部分不予支持。被告方提出原告的误工费按照60天每天80元计算的依据不充分，本庭不予采纳。
3、护理费2320元（16天×145元/天）。被告财保信丰公司对原告的护理期限及计算标准均提出异议，认为原告丈夫在包工应提供劳动合同及工程协议、验收报告，如果提供不了应按照15天每天80元计算。本庭认为，王路姣的实际住院天数为16天，对其护理期限16天予以认可。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合护理人员的工作性质及该行业的实际收入情况，原告主张的145元/天并无不当，故对原告的护理费16天×145元/天=2320元，予以认可。被告提出按照15天每天80元计算与事实不符，本庭不予采纳。
4、伙食补助费480元（16天×30元/天）。被告财保信丰公司提出原告实际住院天数为15天与法庭查明的事实不符，本院不予采纳。根据原告的实际住院天数16天，结合本院司法实践，原告住院伙食补助费每天按30元计算过高，本庭认定20元/天计320元。
5、营养费480元（16天×30元/天）。结合原告的住院天数及本院司法实践，原告营养费每天按30元计算过高，本庭认定20元/天计320元。
6、交通费500元。原告未向法庭提交交通费发票，鉴于原告住院治疗必然产生交通费的实际情况及原告住院期限等，酌定原告交通费为300元。
7、电动车维修费1000元。被告财保信丰公司对该费用提出异议，认为原告提供的现场照片难于证明电动车的实际受损情况，且电动车的损失应以保险公司定损或者司法鉴定予以确认损失。本庭认为，根据《事故认定书》、原告提供的维修单据等可证实，原告的电动车因本次交通事故受损是事实，本庭酌定电动车损失费为500元，高出部分不予支持。
综上，原告王路姣因本次交通事故造成的合理损失共计22678.06元（其中医疗费项下6838.06元，死亡伤残项下15340元，财产损失费500元）。
本院认为，被告朱儒君驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车碰撞到原告王路姣致其受伤和车辆受损的交通事故，事实清楚。交管部门认定朱儒君负本次事故的主要责任，合法有据，原、被告也无异议，本院予以采信。原告要求被告赔偿各项损失共计28348.06元请求过高，依据不充分，本院对其合理部分22678.06元（含被告朱儒君垫付1000元）予以支持，其余部分不予认可。鉴于赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车已在被告财保信丰公司投保交强险，且在保险有效期内，故原告王路姣的上述损失22678.06元应由被告财保信丰公司在交强险责任限额内赔付。为防止诉累，被告朱儒君先行垫付的医药费1000元，与本案一并处理。综上，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济交通秩序，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司赔偿原告王路姣各项损失共计22678.06元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、原告王路姣在领取上述赔偿款时应返还被告朱儒君垫付的医药费1000元。
三、驳回原告王路姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（原告预交），减半收取计255元，由被告朱儒君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 员 张燕京
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 徐珊珊