江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14077号
原告：俞某1。
法定代理人：俞某2，男，1985年9月1日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。系原告父亲。
委托诉讼代理人：钱文强，江苏闻贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔航，江苏闻贤律师事务所实习律师。
被告：刘清华，男，1976年3月15日生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：戴立平，男，1977年9月13日生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，暂住地江苏省昆山市。
被告：亚太财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦19楼、20楼，统一社会信用代码91430100675593537Y。
负责人：王晓茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洋，系该公司员工。
原告俞某1与被告刘清华、戴立平、亚太财产保险有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告法定代理人俞某2及委托诉讼代理人钱文强、乔航、被告刘清华本人、被告保险公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告戴立平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞某1向法院提出诉讼请求：１、依法判决三被告赔偿原告损失合计126887.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年5月12日6时50分许，被告刘清华驾驶车牌为“湘Ａ×××××”的小型轿车沿建林路由南至北行驶至白米村村道路口时，与载有原告的昆DA04994电动自行车发生碰撞，造成原告舌部和颏部裂伤、下颌骨骨折等多处损伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告刘清华对该起事故负全部责任，原告对该起事故不负责任。原告受伤后被送至昆山市第一人民医院救治，后由该院转至苏州九龙医院、上海交大附属第九人民医院进行治疗，现已出院。事故造成原告下颌骨颏部、右侧髁突骨折遗留张口受限、舌部缺损、颏部疤痕等损伤，经苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告应当依法承担相应赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告赔偿原告的损失。
被告刘清华辩称，意见同保险公司。
被告戴立平未到庭答辩，庭后提交书面答辩状一份，辩称，本人名下车牌湘Ａ×××××昊锐车，刘清华于2016年5月12号早上开车帮送小孩上学，行驶到昆山市××与××村道交叉的地方与一辆电瓶车发生碰撞。本次交通事故我只垫付修车费且保险公司已经赔付给我，没有垫付其他资金。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，原告诉讼各项费用金额过高，被告不承担诉讼费和鉴定费。事故发生是在保险期内。
本院经审理认定事实如下,2016年5月12日6时50分许，被告刘清华驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿建林路由南至北行驶至事发路口，其车辆前部左侧与沿白米村村道由东向西行驶的由俞经红驾驶载有原告俞某1的昆DA04994电动自行车左侧发生碰撞，造成俞经红、俞某1倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经昆山市公安局交通警察大队认定，被告刘清华负该起道路交通事故的全部责任，俞经红、俞某1不负该起道路交通事故的责任。
事故发生后，原告被送至昆山市第一人民医院救治，后由该院转至苏州九龙医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院进行治疗，并先后在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院两次，住院12天（2016年5月12日至2016年5月17日、2017年3月17日至2017年3月22日）。原告医疗费总计36640.45元。
2017年7月24日，原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人俞某1因车祸致下颌骨颏部、右侧髁突骨折遗留张口受限Ⅰ度构成十级伤残；余损伤不足评残。被鉴定人俞某1的护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支付鉴定费3060元。
另查明,涉案湘Ａ×××××小型轿车车主为被告戴立平，其在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保商业险100万元不计免赔。事故发生时，在保险期间内。事发时，被告刘清华借用被告戴立平车接送孩子上学。本案另一伤者俞经红就本次事故的赔偿于2017年1月5日诉至本院，并经本院调解达成协议。协议内容为：“一、被告亚太财产保险有限公司湖南分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告俞经红各项损失260382.66元（其中交强险范围内金额为86200元），于2017年3月10日前支付。二、被告亚太财产保险有限公司湖南分公司返还被告刘清华费用8992.34元，于2017年3月10日前支付。”事发后，被告刘清华主张垫付25701.6元，其中1538元系住宿费。事发前，原告之父俞某2在昆山居住工作满一年以上。
以上有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、原告治疗材料、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定收费专用票据及当事人陈述、暂住信息等予以证明，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。事故发生时，被告刘清华借用被告戴立平的车辆接送孩子，被告戴立平在出借过程中并无过错，故事故责任应由刘清华承担。本案中被告刘清华驾驶的车辆投保了交强险，事故发生时间亦在保险期间内，故被告保险公司应当在交强险限额范围内先行赔偿原告损失，超出交强险理赔限额部分的损失由被告刘清华根据事故责任予以全部赔偿。又，被告刘清华驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔，故交强险以外应由被告刘清华赔偿的损失由被告保险公司在商业险范围内先行承担赔偿责任，不足部分再由被告刘清华赔偿。
关于原告俞某1的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张因此次受伤产生医疗费12727.85元，被告刘清华垫付23912.6元，合计医疗费36640.45元，被告保险公司除其中疤痕凝胶费用598元不认可外，其余医疗费均无异议。经审查原告治疗材料，原告于2017年3月22日在上海交通大学附属第九人民医院出院小结中，其中“出院后建议”第3条“拆线后4天起使用去除疤痕药物……”，原告的疤痕凝胶费用有医嘱交代，系客观必要费用，故对被告辩称不予采信。原告医疗费有病历本、出院小结、医疗费票据等证实，各当事人无异议，本院予以认定。被告保险公司主张医疗费要扣除15%的非医保用药，因被告保险公司亦未提供原告治疗期间与原告使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的核算明细，故本院对被告保险公司的辩称不予采纳。
2、住院伙食补助费。事故发生后，原告入上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗12天（2016年5月12日至2016年5月17日、2017年3月17日至2017年3月22日），原告主张按照住院11天，每天100元计算为1100元，被告对住院伙食补助费期限没有异议，主张按照50元每天计算。本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助每人每天50元的标准，本院认定原告住院伙食补助费为550元（11天*50元/天）。
3、营养费。根据鉴定意见，原告伤后补充营养期限为三个月，原告主张按照每天120元计算，被告对营养期限没有异议，主张按照50元每天计算。本院酌情认定原告营养费为4500元（90天*50元/天）。
4、护理费。根据鉴定意见，原告护理期限为伤后一人护理三个月，原告主张按照每天120元计算，被告同意该标准，但提出护理期限按照80天，本院认为护理期应根据鉴定意见，故原告护理费损失为10800元（90天*120元/天）。
5、残疾赔偿金。原告经鉴定构成十级伤残，主张残疾赔偿金80304元。被告保险公司对原告按照城镇标准计算残疾赔偿金不予认可。本院认为，根据暂住信息，原告法定代理人俞某2自2011年6月起在昆山工作生活，而原告主要的生活来源系其父亲，故原告主张按照本院所在地上一年度城镇居民可支配收入的标准计算残疾赔偿金为80304元（40152*20*0.1），本院予以支持。
6、精神抚慰金。原告因事故造成十级伤残，主张精神抚慰金7000元，根据残疾程度，本院酌情支持5000元。
7、交通费。原告主张交通费1096元，被告刘清华主张其垫付251元交通费，本院根据原告治疗、进行司法鉴定以及处理交通事故的实际情况，予以认定551元。
8、鉴定费。原告主张3060元，有票据证实，本院予以认定。
以上原告俞某1各项损失共计141405.45元，属被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元，死亡伤残限额费用96655元，合计交强险应理赔部分为106655元，因交强险已赔付本案另一伤者俞经红86200元，故交强险范围内被告保险公司应赔付原告33800元。原告俞某1超出交强险赔偿限额范围损失107605.45元由被告刘清华全部赔偿。因被告刘清华驾驶的车辆已在被告保险公司处投保不计免赔商业险，故刘清华的赔偿责任由被告保险公司承担。被告刘清华主张垫付25701.6元，因其中1538元系住宿费，被告保险公司不予认可，该费用原告亦未主张，该费用视为刘清华自愿支付，由其自行承担，其余款项24163.6元视为代被告保险公司支付，被告保险公司在支付给原告的款项内扣除并返还被告刘清华。综上，被告保险公司应赔付原告俞某1各项损失141405.45元，扣除刘清华已支付的24163.6元，被告保险公司仍需支付原告俞某1117241.85元。被告戴立平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司湖南分公司赔付原告俞某1各项损失117241.85元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告亚太财产保险有限公司湖南分公司返还被告刘清华垫付款24163.6元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（如采用转账方式请汇入昆山市人民法院财物结算中心，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号32×××60）
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1034元，减半收取517元，由被告刘清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 黄福玲
二０一七年十月十九日
书记员 殷晓辰