上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初13149号
原告：郭颖，女，1976年8月27日生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：刘贵林，上海李东方律师事务所律师。
被告：陈庆军，男，1983年3月20日生，汉族，住江苏省。
被告：中国平安财产保险股�有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张建飞，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莎莎，上海德禾翰通律师事务所律师。
原告郭颖与被告陈庆军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭颖的委托诉讼代理人刘贵林、被告陈庆军、被告保险公司的委托诉讼代理人张建飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币4,088.46元(以下币种相同)、营养费2,400元、误工费12,452元、护理费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费845元、残疾辅助器具费1,060元�车辆损失费500元、鉴定费2,210元、律师费6,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，超出及不属于保险范围部分由被告陈庆军承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日10时17分许，被告陈庆军驾驶牌号为苏GNXX**小型轿车行驶至本市浦东新区前进村东窑新村XXX号门口处时，遇原告骑电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，陈庆军承担事故全部责任。另肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。
被告陈庆军辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，同意承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告垫付原告现金524元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。肇事车辆的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目：医疗费金额以法院核实为准，但要求扣除非医保部分及附加支付部分；认可营养费按每天30元计算60天；认可护理费按每天30元计算60天；认可误工费按每月2,300元计算4个月；精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等级，故不予认可；认可交通费300元；残疾辅助器具费酌情认可200元；车辆损失费500元无异议；鉴定费金额2,210元无异议，但不同意在商业三者险范围内赔付；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日10时17分许，被告陈庆军驾驶牌号为苏GNXX**小型轿车行驶至本市浦东新区前进村东窑新村XXX号门口处时，遇原告骑电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警�门认定，陈庆军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告为疗伤共计支出医疗费4,088.36元(含附加支付部分1,598.16元)。此外，被告陈庆军先行赔付原告现金524元。
2018年1月9日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见：原告郭颖右足交通伤，尚未达到伤残程度；损伤后休息120日，护理60日，营养60日。原告因鉴定支付了鉴定费2,210元。为本案诉讼，原告聘请律师支出律师代理费6,000元。
另查明，事发时肇事车辆苏GNXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险(责任限额100万元，附加不计免赔险)。涉案交通事故发生在保险责任期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的�险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，陈庆军承担事故全部责任，原告无责任。因被告保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告陈庆军承担赔偿责任。就被告陈庆军先行赔付原告的费用，原、被告均同意在本案中一并处理，自可准许。
对于当事人无争议的车辆损失费，本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。原告因交通事故受伤，经就医治疗产生费用，属于交通事故产生的合理损失，应予支持。然原告主张的医疗费中包含的附加支付部分，因原告并未实际支付，故应予以扣除。根据原告提交的医疗费票据，本院确认医疗费为2,490.20元(已扣除附加支付部分1,598.16元)。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。2、营养费、护理费。经鉴定，原告伤后给予营养期60天、护理期60天，结合原告的伤情，现原告主张营养费2,400元、护理费3,000元，尚属合理，本院予以确认。3、误工费。误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定。经鉴定，原告伤后给予休息期120天。现原告主张误工费按每月3,113元的标准计赔，符合其事发前的工资收入情况，故本院确认误工费为12,452元。4、精神损害抚慰金。原告的伤情尚未构成伤残，且原告也未提供证据证明事故对其造成严重的精神损害，故该主张缺乏法律依据，本院不予支持。5、交通费。考虑到原告为就诊、处理交通事故、鉴定等发生了一定的交通费，本院酌定交通费300元。6、残疾辅助器具费。本起事故造成原告右足第1跖骨基底部骨折、内侧楔骨骨折及骰骨骨折等，其购买轮椅以方便其行动亦属合理，且有发票为凭，系原告实际损失，故本院对原告主张的残疾辅助器具费1,060元予以确认。7、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费2,210元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，应计入保险责任范围。8、律师费。原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，本院结合案件的难易程度以及案件标的等因素，酌情确定为3,000元。
综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为22,202.20元(其中医疗费用赔偿款4,890.20元、伤残赔偿款16,812元、财产损失赔偿款500元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为2,210元，由被告保险公司全额承担，故被告保险公司共计应赔偿原告24,412.20元；不属于保险责任范围的损失即律师费3,000元由被告陈庆军承担，因其已先行赔付524元，故被告陈庆军还需支付原告2,476元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭颖医疗费、营�费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、车辆损失费、鉴定费共计24,412.20元；
二、被告陈庆军于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭颖2,476元；
三、驳回原告郭颖其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，减半收取计341.50元，由原告郭颖负担99元，被告陈庆军负担242.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一八年三月三十日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和�疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。