四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初3147号
原告：罗先沛，男，汉族，生于1976年1月7日，中专文化，广元市苍溪县人，住广元市利州区，自由职业。
法定代理人：罗跃光，男，汉族，生于1947年4月18日，中专文化，广元市苍溪县人，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：王继永，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告：广元志广房地产开发有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处利州东路四海酒店14层2号。
法定代表人：王广平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐忠成，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托诉讼代理人：郁刚，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告罗先沛诉被告广元志广房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗先沛的委托诉讼代理人罗跃光、王继永，被告广元志广房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐忠成、郁刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗先沛向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费416878.86元、伙食补助费5640元、护理费33088元、完全护理依赖护理费632840元、误工费32120元、营养费18250元、后续治疗费78800元、伤残赔偿金487620元、后续康复中药治疗费7504.64元、鉴定费2800元、精神抚慰金50000元、各种所需开支2936.80元以及交通费1417元、被抚养人抚养费99148.50元，被赡养人赡养费共42660元，共计1904199.10元，扣减被告已支付30000元外，被告还应赔偿原告各项损失1874199.10元。开庭时原告变更三项起诉金额，伤残赔偿金变更为524100元，被抚养人抚养费变更为106023.5元，被赡养人赡养费变更为55506元，变更后总金额为1960400.1元，扣减被告已支付30000元，还应赔付1930400.1元。
事实及理由:20l5年7月31日，被告开发承建的广元市利州区华北星城二期工程售房部工作人员朱琴电话联系原告罗先沛，雇请原告罗先沛给其被告开发承建的华北星城二期售房部安装空调，同日下午4时左右，被告公司安排车辆将原雪峰“凤凰名城”售房部的空调运到华北星城二期售房部，并由其工作人员朱琴电话联系了原告罗先沛安装，当天下午5点30分左右，原告来到了被告的华北星城二期售房部，将空调安到售房部的雨栅上，因空调没有氟，空调无法使用。原告当天也就下班回家了，第二天即2015年8月1日上午，原告罗先沛再次给被告的华北星城二期售房部继续安装空调时，因无安全防护设施被摔倒楼下受伤，后送到广元市中医院抢救治疗。经该院治疗诊断为:l、特重型颅脑损伤;2、广泛性脑挫裂伤;3.原发性脑干损伤;4、脑疝形成;5、右侧颞部硬膜外下血肿;6、外伤性蛛网膜下腔出血;7、左侧枕部颅骨骨折;8、右侧血气胸;9、右侧第5、8、10、l1肋骨骨折;l0、全身多处软组织伤;11、T10椎体爆裂性骨折伴截瘫;12、T9左侧横空骨折;13、左侧第5肋骨骨折;l4、双肺挫裂伤并上下叶肺不张;15、肺部感染;16、右胸背部带状疱疹;17、继发性癫痫;18、舌咬伤;19、植物状态。在住院治疗60天后，花去医疗费255139.12元后，因伤势严重，未脱离危险,故于2015年9月30日出院后，又再次转入到广元市中心医院继续治疗，经该院治疗诊断为:1、特重型颅脑损伤术后;2、T10椎体骨折伴骨髓损伤;3、双侧额颞顶外伤性颅骨缺损;4、多发肋骨骨折;5、左肩胛骨骨折;6、脑积水;7、双下肢截瘫;8、气管切开术后;9、肺部感染伴右侧胸腔积液;l0、尿路感染。出院建议继续住院康复治疗，并可行颅骨缺损修补术，经住院治疗128天后，花去医疗费用173974元(含门诊)后，原告仍无好转，仍处于植物状态，因无钱治疗，只得出院回家以中药康复治疗，目前，原告仍处于植物状态。
事故发生后，并向广元市公安局利州分局嘉陵派出所报案，该所经调查核实后，因涉及赔偿事宜，故决定不予立案。2015年1l月12日，原告的伤经广元雄关司法鉴定所鉴定:1、罗先沛高处坠落造成特重型颅脑损伤，双侧多处肋骨骨折合并肺挫伤，胸第10椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤导致四肢完全性瘫痪。目前为植物状态生存，其致残程度按工伤标准构成一级伤残;2、罗先沛需要完全护理依赖;3、罗先沛日前四肢完全性瘫痪，为植物状态生存;双侧颅骨缺失，胸椎钉棒系统内固定术的后续治疗费用需人民币78800元左右;4、罗先沛的误工期为365天，营养期为365日。
综上所述，原告认为，被告雇请原告给其安装空调，理应指定其在有安全防护设施的范围内安装空调，且在安装中，应给原告提供良好的安全环境进行作业，但被告所提供的是没有安全防护设施的地方安装空调，导致原告被摔倒楼下受伤致残，故应由被告承担全部赔偿责任。为此，原告特依法向贵院提起诉讼。
被告广元志广房地产开发有限公司辩称，本案原、被告之间形成的是一个承揽合同，我们首先申明以下答辩是基于法律和事实，而不是对侵权责任的承认。1、原告居住地和出事地点在同一范围内；2、原告的诉讼请求虽然有金额，但是没有法律规定的具体的计算方式以及相应依据；3、原告的起诉书中陈述的事实没有完全清楚，首先原告受伤的时间是在早上7时40分左右；其次原告坠落的原因是原告所踩的雨棚垮塌，原告受伤是原告本身的重大过错造成的，当时门卫对其行为提出了异议，要求他采取防护安全措施，但是原告没有听门卫的建议，自行行动造成这样的后果，所以原告是应当承担重大过错的法律责任；第三原告是有工作单位的，其工作单位为广元市城区建力空调安装服务部，这是一个专门的空调安装机构。原告是为该机构提供劳动服务的，原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉于人民法院，被告认为应当追加广元市城区建力空调安装服务部为本案被告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：20l5年7月31日，因被告广元志广房地产开发有限公司开发承建的广元市利州区华北星城二期工程售房部需安装空调，并由其工作人员电话联系了原告罗先沛安装，约定由罗先沛搬运则安装费200元，但因罗先沛无搬运工具，双方最终约定由被告广元志广房地产开发有限公司自己搬运，支付罗先沛安装费160元。同日下午4时左右，被告公司自己安排车辆将原雪峰“凤凰名城”售房部的空调运到华北星城二期一楼售房部，当天下午5点30分左右，原告罗先沛来到了被告广元志广房地产开发有限公司的华北星城二期售房部，在一楼售房部侧边的雨棚（雨棚及架子是PVC不锈钢彩钢棚）上安装空调后，因空调没有氟，空调无法使用。原告罗先沛当天也就下班回家，第二天即2015年8月1日上午7时40分，原告罗先沛再次给被告广元志广房地产开发有限公司的华北星城二期售房部继续安装调试空调时，在爬到一楼售房部侧边的雨棚上后因无安全防护设施、所踩的雨棚破裂垮塌掉落至一楼地下车库出口处受伤，后送到广元市中医院抢救治疗。经该院治疗诊断为:l、特重型颅脑损伤;2、广泛性脑挫裂伤;3.原发性脑干损伤;4、脑疝形成;5、右侧颞部硬膜外下血肿;6、外伤性蛛网膜下腔出血;7、左侧枕部颅骨骨折;8、右侧血气胸;9、右侧第5、8、10、l1肋骨骨折;l0、全身多处软组织伤;11、T10椎体爆裂性骨折伴截瘫;12、T9左侧横空骨折;13、左侧第5肋骨骨折;l4、双肺挫裂伤并上下叶肺不张;15、肺部感染;16、右胸背部带状疱疹;17、继发性癫痫;18、舌咬伤;19、植物状态。住院期间2人护理，在住院治疗60天后于2015年9月30日出院，花去医疗费255139.12元后，因伤势严重，未脱离危险，于同日又再次转入广元市中心医院继续治疗，经该院治疗诊断为:1、特重型颅脑损伤术后;2、T10椎体骨折伴骨髓损伤;3、双侧额颞顶外伤性颅骨缺损;4、多发肋骨骨折:5、左肩胛骨骨折;6、脑积水;7、双下肢截瘫;8、气管切开术后;9、肺部感染伴右侧胸腔积液;l0、尿路感染。住院治疗128天后于2016年2月5日出院，花去住院医疗费用147681.60元、门诊费7558.14元（含中药门诊费）、会诊费6500元，出院医嘱：继续住院康复治疗，并可行颅骨缺损修补术，经回家以中药康复治疗，目前，原告仍处于植物状态。
同时查明：罗先沛持北京市安全生产监督管理局频发的《特种作业操作证》，载明：作业类别为电工作业类，操作项目为低压运行维修，初次领证时间2004年1月14日，使用期2008年2月15日至2014年2月15日，事故发生时罗先沛在广元执业地未变更登记亦无年审的证据。事故发生后，并向广元市公安局利州分局嘉陵派出所报案，该所经调查核实后，因涉及赔偿事宜，决定不予立案。经原告委托广元雄关司法鉴定所鉴定，广元雄关司法鉴定所于2015年1l月12日作出广雄司鉴所（2015）临鉴字第337号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、罗先沛高处坠落造成特重型颅脑损伤，双侧多处肋骨骨折合并肺挫伤，胸第10椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤导致四肢完全性瘫痪。目前为植物状态生存，其致残程度按工伤标准构成一级伤残;2、罗先沛需要完全护理依赖;3、罗先沛目前四肢完全性瘫痪，为植物状态生存;双侧颅骨缺失的颅骨修补、胸椎钉棒系统内固定取出术后续治疗费用需人民币78800元左右;4、罗先沛的误工期为365天，营养期为365日。原告交纳鉴定费2884元。庭审中原告提交在超市购买卷纸、护垫、湿巾等交易小票共计2936.8元，但无正式发票。原告提交广元与苍溪文昌、白岩之间往返交通费1417元，经质证对鉴定意见被告无异议、对在超市购置物及交通费提出异议。
还查明：罗跃光（城镇居民户口、退休教师）与张玉兰（农村户口、生于1948年5月10日）系夫妻关系，婚生罗先沛和罗菊。罗先沛生于1976年1月7日，原居住于四川省苍溪县高坡镇，为城镇居民家庭户。与杨丽萍共同在广元市利州区嘉陵办事处蜀门北路购买住房一套，产权登记时间为2014年4月24日，罗先沛与杨丽萍2003年2月27日婚生一女罗某某、2004年10月11日婚生一子罗某，罗某某于2015年12月8日与罗先沛一起从四川省苍溪县高坡镇迁入广元市利州区嘉陵办事处辖区，户口性质为城镇居民家庭户，罗某户口登记在张玉兰名下，为农村户口，现罗先某和罗某均在广元市利州区嘉陵一中读书。庭审中被告称罗某某为罗跃光与张玉兰之子，但苍溪县公安局高坡派出所出据重登误登注销户口证明，证实罗先敏于2016年9月14日注销户口，注销原因消除重复人口。
再查明：事故发生后，被告广元志广房地产开发有限公司向原告罗先沛支付30000元，庭审中原告陈述曾经在广元市城区建力空调安装服务部上班，但事发时未上班，为此被告广元志广房地产开发有限公司认为原告与广元市城区建力空调安装服务部形成雇佣关系，口头申请要求追加广元市城区建力空调安装服务部为本案被告，为了举证证明申请理由成立，被告于2016年10月17日向本院申请调取广元市城区建力空调安装服务部在中国人寿保险有限责任公司广元分公司为原告购买意外伤害保险的理赔事实，但经本院调查在该公司理赔系统中查无此人。对此，原告不主动追加广元市城区建力空调安装服务部为本案被告，认为被告广元志广房地产开发有限公司应提供证据后自行申请。
庭审情况说明：原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，双方庭审中对案由发生争议，被告广元志广房地产开发有限公司认为应为承揽合同纠纷，事后原告提交书面意见同意以法院审理查明的法律关系为准，为此，经法院释明为侵权责任纠纷双方无异议，原告亦选择侵权责任纠纷。
本院认为：原告罗先沛给被告广元志广房地产开发有限公司的华北星城二期售房部雨棚上安装空调，双方约定安装费160元的事实和原告罗先沛从华北星城二期售房部雨棚上掉落至一楼地下室出口处受伤，经抢救治疗目前为植物生存状态构成一级伤残的事实，双方无异议，本院予以确认。经双方当事人举证、质证，双方的争议焦点是：一、是否追加广元市城区建力空调安装服务部为本案被告；二、本案的法律关系；三、本次事故的责任划分；四、各项赔偿金额计算是否合法。
焦点一、关于是否追加广元市城区建力空调安装服务部为本案被告的问题。由于原告罗先沛给被告的华北星城二期售房部雨棚上安装空调，是被告广元志广房地产开发有限公司的工作人员直接与原告罗先沛联系的，双方约定的安装报酬160元亦是原告罗先沛与被告广元志广房地产开发有限公司的工作人员协商的结果，被告广元志广房地产开发有限公司在安装空调前未与广元市城区建力空调安装服务部有过联系，被告广元志广房地产开发有限公司不能证明原告罗先沛洽谈安装业务及报酬系广元市城区建力空调安装服务部职务行为，亦未能证明是基于对广元市城区建力空调安装服务部的信任而联系的罗先沛，因此，原告罗先沛是按照与被告广元志广房地产开发有限公司之间的约定提供技术和劳务、完成空调安装，获取劳务报酬。加之原告亦不同意追加广元市城区建力空调安装服务部，庭审中被告广元志广房地产开发有限公司未能提供追加广元市城区建力空调安装服务部为被告的确切证据，故本院决定不予追加广元市城区建力空调安装服务部。相反即使罗先沛是广元市城区建力空调安装服务部的职工，亦不影响因被告广元志广房地产开发有限公司的过错而对外应承担的责任。
焦点二、本案的法律关系的问题。由于原告罗先沛起诉时选择的是提供劳务者受害责任纠纷法律关系，庭审中被告认为应为承揽合同关系，原告坚持为提供劳务者受害责任纠纷，但庭审结束后又书面要求法院依法确认。为此，双方对法律关系发生争议，基于法庭查明的双方之间的约定和工作特征等事实，本院对本案法律关系确认为基于承揽关系产生的侵权责任纠纷。理由是：
首先，原告罗先沛起诉时选择的是提供劳务者受害责任纠纷法律关系，由于《中华人民共和国侵权责任法》生效后将原雇佣关系细分为用人单位工作人员对外造成他人损害和个人之间因提供劳务造成他人损害或者自己受害的三种情形，即《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条为用人单位的工作人员致害责任纠纷（是指用人单位工作人员对外造成他人损害），《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定为提供劳务者致害责任纠纷（是指个人之间建立雇佣关系后提供劳务者对外造成他人损害）和提供劳务者受害责任纠纷（是指个人之间建立雇佣关系后提供劳务者对内造成自己受害）。因此，提供劳务者受害责任纠纷是建立在个人之间的雇佣关系中提供劳务者自己受害而非用人单位与个人之间提供劳务者受害，故双方的主体不符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的个人之间形成劳务之法定情形，本案不适合选择提供劳务者致害责任纠纷的案由。
其次，提供劳务者受害责任纠纷属于雇佣关系中的一种纠纷，是以直接提供劳务为目的，受雇人（提供劳务者）在一定程度上要受雇佣人的支配，在完成工作中须听从雇佣人的安排、指挥，双方之间存在管理与被管理、控制与被控制、支配与被支配的从属关系及人身依附关系，同时由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定上下班工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分。而承揽关系的当事人之间不存在支配与服从的关系，承揽人在完成工作中具有独立性，劳动工具或设备由承揽人自己提供，定作人不限定工作时间并一次性结算报酬。
本案中，基于原、被告之间的约定和工作特征，被告广元志广房地产开发有限公司与原告罗先沛之间不存在管理、控制、支配及从属关系，劳动工具或设备是原告罗先沛自己提供，是一次性结算报酬160元，原告罗先沛安装空调所提供的劳动不是被告公司经营业务的组成部分而是独立的，因此，原告罗先沛与被告广元志广房地产开发有限公司之间建立的是承揽关系。
依据最高人民法院《关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第三项第5条“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件案由”的规定精神，法院应当对本案法律关系直接作出明确认定和变更。经本院释明后原告同意变更并选择为侵权责任纠纷，为此，由于双方之间是基于承揽关系中因各自的过错产生的侵权责任纠纷，但侵权责任纠纷二级案由下三、四级案由中未规定基于承揽关系产生侵权的相应案由，依据最高人民法院《关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第三项第1条的规定精神，侵权责任纠纷二级案由下三、四级案由中未规定相应案由的，应当逐级适用上一级案由，因此本案基于承揽关系中因各自的过错产生的侵权责任纠纷，应以二级案由侵权责任纠纷确定本案法律关系。
焦点三、本次事故的责任划分的问题。原告罗先沛承揽被告广元志广房地产开发有限公司的空调安装工程，原告罗先沛仅持有北京市安全生产监督管理局颁发的《特种作业操作证》，作业类别为电工作业类，操作项目为低压运行维修，初次领证时间2004年1月14日，使用期2008年2月15日至2014年2月15日，事故发生时罗先沛在广元执业地未变更登记亦未复审。依据国家安全生产监督管理总局《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第十九条和第二十一条的规定，《特种作业操作证》的有效使用期为六年，每三年应当复审一次，其特种作业目录中低压运行维修为1千伏以下低压电器设备的安装、调试、运行操作准入，若使用期过期未复审则不应当对1千伏以下低压电器设备进行安装、调试和运行操作。同时，国家质检总局、国家标准委发布的GB17790-1999《房间空气调节器安装规范》要求，从事空调器安装的从业人员应当经培训取得《空调器安装作业资格证书》、《制冷证》后，持证上岗。
庭审中，除原告罗先沛提供的《特种作业操作证》已过使用期外，双方未提供罗先沛是否具有《空调器安装作业资格证书》、《制冷证》等合法有效资质，依据《中华人民共和国安全生产法》第二十七条和《建设工程安全生产管理条例》第二十五条的规定，特种作业人员应当取得特种作业资格证后持证上岗，否则为无资质作业，基于上述规定应当认定原告罗先沛无资质从事空调器安装作业，在华北星城二期售房部雨棚上安装空调器时应当系好安全绳并注意查看雨棚是否安全，在确保安全后进行施工作业，因此，原告罗先沛无资质从事空调器安装、疏忽大意未注意安全具有过错应自行承担部分责任。被告广元志广房地产开发有限公司在选任承揽人时未尽审查义务，亦无证据证明其对雨棚及架子的PVC不锈钢彩钢棚材质是否牢固安全事前作了技术交底，被告疏忽大意未尽安全注意义务。因此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十条的规定，被告广元志广房地产开发有限公司对承揽人具有选任过失。从原、被告过错大小和原因力比例来看，原告罗先沛的过错与被告广元志广房地产开发有限公司的过失相当，依法应当确认被告广元志广房地产开发有限公司负事故50%的责任、原告罗先沛负事故50%的责任。
焦点四、对于损失的计算问题。依据《解释》第十七条的规定和四川省高级人民法院转发的相关标准，计算如下：
一、前期费用
（1）住院医疗费416878.86元，因有正式票据和收据佐证，应予采信。
（2）住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条的规定可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，经计算为5640元（30元/天×188天）。
（3）误工费，根据《解释》第二十条的规定是根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告出院后处于植物人状态并于2015年1l月12日定残，因此误工时间应自计算至定残日前一天即2015年1l月11日止共计103天。因原告未提供收入状况证明，结合原告受伤之前在城镇务工安装空调属于服务业，原告按四川省2015年度其他服务业行业职工平均工资标准31642元/年主张并无不当，因此经计算误工费为8929.11元（31642元/年÷365天×103天），原告主张19656元，超过部分不予支持。
（4）住院期间护理费，根据《解释》第二十一条的规定是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。由于原告提供医院证明为2人护理，虽未提供护理人员及其收入证明，因护理人员属于服务业，因此护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告按四川省2015年度居民服务行业职工平均工资标准31642元/年主张并无不当，因此经计算护理费为32595.59元（31642元/年÷365天×188天×2人）。
（5）残疾赔偿金，原告伤残经广元雄关司法鉴定所鉴定为1级，被告无异议，故本院对原告伤残等级为1级的鉴定结论予以采信。原告受伤之前在城镇务工安装空调且购买有住房，故残疾赔偿金应按城镇居民人均纯收入的标准计算，经计算残疾赔偿金为524100元（26205元/年×20年×100%）。对于原告主张的被扶养人罗某某和罗某的生活费，因原告伤残为一级，已完全丧失劳动能力，因此对被扶养人生活费应予支持。根据原告提供的被扶养人身份信息显示，被抚养人罗某某生于200X年，被抚养人罗某生于200X年，原告按罗某某X周岁、罗某X周岁主张权利并无不当，罗某某、罗某分别依法应获得5年、6年的赔偿，同时原告之母张玉兰生于1948年5月10日，原告按68周岁主张权利并无不当，张玉兰依法应获得12年的赔偿，原告罗先沛的户口性质为城镇居民家庭户，应按上一年度四川省城镇居民人均年消费支出标准计算，但由于有罗某某、罗某两个被扶养人和张玉兰一个被赡养人，因此，三个被扶养人（含被赡养人张玉兰）的生活费累计不应超过原告罗先沛的年消费支出额19277元。由于罗某某获赔5年、罗某获赔6年、张玉兰获赔12年，罗某某、罗某的父母均应尽法定扶养义务，张玉兰有配偶和两个子女均应尽法定扶养义务，因此应分段计算，即前5年原告罗先沛应对罗某某、罗某、张玉兰三人尽相应义务，中间1年应对罗某、张玉兰两人尽相应义务，剩余6年应对张玉兰一人尽相应义务。前5年被扶养人罗某某、罗某、张玉兰的生活费的计算，被扶养人罗某某的年生活费为9638.5元（19277元/年÷2人）、被扶养人罗某的年生活费为9638.5元（19277元/年÷2人）、被赡养人张玉兰生活费为6425元（19277元÷3人），合计25702元已超过原告罗先沛的年消费支出额，因此应按比例计算，经计算被扶养人罗某某和罗某的年生活费应分别为7229.06元、被赡养人张玉兰年生活费应为4818.87元，为此被扶养人罗某某和罗某五年的生活费分别为36145.3元、被赡养人张玉兰前五年的生活费应为24094.37元；中间1年罗某的生活费应为9638.5元、张玉兰的生活费应为6425元；剩余6年被赡养人张玉兰一人的生活费应为38550元（19277元/年÷3人×6年）；由此，经综合计算后被扶养人罗某某的生活费为36145.3元，罗某的生活费为45783.8元，张玉兰的生活费应为69069.37元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第4条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为675098.47元。
（6）鉴定费，原告在广元雄关司法鉴定所鉴定产生伤残鉴定费2884元，双方当事人无异议，本院予以确认。
（7）精神损害抚慰金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，因原告在本案中承担次要责任，且伤情严重并已构成一级伤残，故原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但具体金额要考虑被告的过错程度、支付能力及当地的经济生活水平等因素综合予以确认，经综合本案实际情况考虑，本院确定精神损害抚慰金为30000元。
（8）营养费，经广元雄关司法鉴定所鉴定营养期为365日，加之原告伤情严重应当给予营养费，经计算原告的营养费为3650元（365天×10元）。
（9）交通费，原告提交广元与苍溪文昌、白岩之间往返交通费票据1417元，经质证被告有异议，但由于原告住院治疗期间应产生交通费，基于此，本院酌情认定1000元。
（10）其他杂费，庭审中原告提交在超市购买卷纸、护垫、湿巾等交易小票共计2936.8元但无正式发票。经质证被告有异议，对此原告住院治疗期间基于生活料理可能产生，因此应当酌情认定1500元。
经计算前期费用为：医疗费416878.86元、住院伙食补助费5640元、误工费8929.11元、住院护理费32595.59元、营养费3650元、残疾赔偿金675098.47元、鉴定费2884元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、其他杂费1500元，合计1178176.03元。
二、后期费用
（11）后续医疗费，经广元雄关司法鉴定所鉴定，原告的后续治疗费意见为：双侧颅骨缺失，胸椎钉棒系统内固定的后续颅骨修补和内固定取出术需治疗费用78800元，但由于原告罗先沛为植物生存状态，目前该费用未实际发生，有可能不够或剩余等情形，因此考虑公平原则，此费用待实际发生后由被告承担50%。
（12）后期护理费，原告根据广元雄关司法鉴定所鉴定护理程度为完全护理，因此原告主张后期护理费应予支持。根据公安部《人身损害护理依赖程度评定》的规定，完全护理依赖的护理费赔付比例为百分之百，同时根据《解释》第二十一条的规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，原告按四川省2015年度居民服务行业职工平均工资标准31642元/年主张并无不当，因此经计算后期护理费为632840元（31642元/年×20年）。但鉴于本案原告的病情与恢复状况尚不明确的实际情况，后期护理费采用分段支付方式为宜，本院酌情确定首次支付五年的费用计158210元（31642元/年×5年）的50%即79105元，对下余后期护理费474630元（632840元-158210元）的50%即237315元，若后期护理期间原告尚须继续护理，则由被告逐年平均支付一次共计15次，但若原告在此期间丧失后期护理的条件（即恢复生活自理能力或生命终结），则按年计算15821元（237315元÷15年）由被告支付至后期护理条件丧失的当月度止，剩余后期护理费被告不再支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广元志广房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告罗先沛医疗费416878.86元、住院伙食补助费5640元、误工费8929.11元、住院护理费32595.59元、营养费3650元、残疾赔偿金675098.47元、鉴定费2884元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、其他杂费1500元，合计1178176.03元的50%即589088.02元，扣减已经支付的30000元后，实际还应赔偿559088.02元；
二、原告罗先沛双侧颅骨缺失，胸椎钉棒系统内固定术的后续治疗费用待实际发生后，原告罗先沛凭医院正式发票由被告广元志广房地产开发有限公司赔偿50%；
三、被告广元志广房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告罗先沛后期护理费(前五年)计158210元（31642元/年×5年）的50%即79105元;下余后期护理费474630元（632840元-158210元）的50%即237315元，自本判决生效起五年后逐年开始支付共计15次，并在每年1月15日前支付一次计15821元（即当年度后期护理费）；若被告在支付此款期间原告丧失后期护理的条件，则按年计算支付至后期护理条件丧失的当年度止，剩余后期护理费被告不再支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告罗先沛的其他诉讼请求。
本案诉讼费21668.00元，由原告罗先沛负担10834元，被告广元志广房地产开发有限公司负担10834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李大东
人民陪审员 王治平
人民陪审员 谭春林
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 婧