wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581财保8号
申请人：江海锋，男，1992年5月21日生，汉族，住河南省禹州市。
申请人：侯栋栋，男，1992年5月25日生，汉族，住河南省禹州市。
申请人：杨燕飞，女，1989年4月4日生，汉族，住河南省禹州市�
申请人：刘朝阳，男，1988年10月5日生，汉族，住河南省禹州市。
申请人：江海岭，男，1988年2月7日生，汉族，住河南省禹州市。
申请人：许会萍，女，1975年7月24日生，汉族，住河南省禹州市。
申请人：侯军强，男，1974年3月1日生，汉族，住河南省禹州市。
申请人：段萌博，男，1995年1月5日生，汉族，住河南省禹州市。
申请人：侯梦亚，女，1987年6月5日生，汉族，住河南省禹州市。
申请人：许景浩，男，1998年10月19日生，汉族，住河南省禹州市。
申请人：王璐航，男，1998年9月25日生，汉族，住河南省禹州市。
申请人：王浩，男，2000年4月23日生，汉族，住河南省禹州市。
申请人：褚世豪，男，2000年1月2日生，汉族，住河南省禹州市。
申请人：侯璐杨，男，1999年9月16日生，汉族，住河南省禹州市。
申请人：侯凯旋，男，1996年9月1日生，汉族，住河南省禹州市。
申请人：侯浩博，男，1999年4月15日生，汉族，住河南省禹州市。
申请人：侯梦博，男，2000年7月27日生，汉族，住河南省禹州市。
申请人：宋丽君，女，1998年3月20日生，汉族，住河南省禹州市。
申请人�刘豪杰，男，1997年11月9日生，汉族，住河南省禹州市。
申请人：侯家乐，男，1999年8月29日生，汉族，住河南省禹州市。
申请人：冯郑医，女，1990年2月21日生，汉族，住河南省禹州市。
申请人：张鹏辉，男，1992年11月4日生，汉族，住河南省禹州市。
申请人：张帅涛，男，1994年9月6日生，汉族，住河南省禹州市。
申请人：张松岭，男，1992年6月28日生，汉族，住河南省禹州市。
申请人：杨梦豪，男，1999年7月3日生，汉族，住河南省禹州市。
申请人：王梦星，男，1997年5月17日生，汉族，住河南省禹州市。
申请人：刘丹丹，女，1989年6月12日生，汉族，住河南省禹州市。
申请人：段光耀，男，1997年7月25日生，汉族，住河南省禹州市。
申请人：李亚冰，女，1999年5月7日生，汉族，住河南省禹州市。
申请人：张晓朋，女，1994年10月11日生，汉族，住河南省禹州市。
诉讼代表人：许会萍，女，1975年7月24日生，汉族，住河南省禹州市。
诉讼代表人：侯军强，男，1974年3月1日生，汉族，住河南省禹州市。
被申请人：苏州琳杰王子服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义管理区河东街2号3楼。
法定代表人：林霞。
常熟市劳动人事争议仲裁委员会在受理江海锋、许会萍、侯军强等30人与苏州琳杰王子服饰有限公司劳动争议一案中，于2018年2月11日将江海锋、许会萍、侯军强等人请求对被申请人苏州琳杰王子服饰有限公司的财产采取保全措施的申请提交本院执行，保全金额为人民币495960元。
本院经审查认为，江海锋、许会萍、侯军强等人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州琳杰王子服饰有限公司银行存款495960元或查封相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年二月十一日
书记员 尤 静
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执251号
申请执行人:查某1，女，1977年10月27日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被执行人：查某2，男，1960年9月17日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
申请执行人查某1与被执行人查某2离婚纠纷一案，都昌县人民法院于2014年11月19日作出（2014）都民一初字第1107民事判决书，判决查某2应支付查某1财产分割款人民币3万元，案件受理费150元由被执行人的负担。2017年3月21日，申请执行人查某1向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，启动财产调查程序，于2017年8月23日作出（2017）赣0428执251号执行裁定书，冻结了被执行人查某2的银行存款账户，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人查某1在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0428执251号执行案的本次执行程序。
对申请执行人查某1尚未实现的债权3万元，应由被执行人查某2继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨友冬
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年八月二十八日
书记员 凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执251号申请执行人:查某1，女，1977年10月27日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人：查某2，男，1960年9月17日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人查某1与被执行人查某2离婚纠纷一案，都昌县人民法院于2014年11月19日作出（2014）都民一初字第1107民事判决书，判决查某2应支付查某1财产分割款人民币3万元，案件受理费150元由被执行人的负担。2017年3月21日，申请执行人查某1向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，启动财产调查程序，于2017年8月23日作出（2017）赣0428执251号执行裁定书，冻结了被执行人查某2的银行存款账户，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人查某1在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执251号执行案的本次执行程序。对申请执行人查某1尚未实现的债权3万元，应由被执行人查某2继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年八月二十八日书记员  凌燕华
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执432号
申请执行人周松梓，男，汉族，1947年3月12日出生，住吉首市，。
被执行人吉首通达化工机电设备有限责任公司，住所地：吉首市武陵西路州公安局综合楼7号。
法定代表人：高鑫，该公司执行董事。
被执行人杨金艳，女，土家族，1974年1月27日出生，住吉首市，。
周松梓诉吉首通达化工机电设备有限责任公司、杨金艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）湘3101民初378号民事判决书已经发生法律效力，该判决书主要内容为：一、吉首通达化工机电设备有限责任公司偿还周松梓借款本金220000元及利息；二、杨金艳对上述款项承担连带清偿责任。
因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院查询，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人书面同意撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2017）湘3101民初378号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春勇
二〇一八年一月四日
书记员 杨 娟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执384号
申请执行人：王月如
被执行人：李凯华、任玉国
本院执行王月如与李凯华、任玉国借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第27号
原告：谢风霞，女，回族，住河南省许昌县。
委托代理人：苏付轩，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：摆嫚嫚，河南君志合律师事务所工作人员。
被告：李海超，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告谢风霞因与被告李海超民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢风霞的委托代理人苏付轩、摆嫚嫚，被告李海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢风霞诉称：被告李海超系原告侄女之前夫。2013年1月26日被告向原告借现金50000元，双方约定月息壹分伍厘，被告李海超向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款本金，但被告以种种理由拒不偿还借款本息。请求判令：被告返还原告借款本金50000元，利息暂计18000元（截至起诉之日），并支付自起诉之日起至还清借款本息之日的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告李海超辩称：李海超前妻巴琳与谢风霞系亲戚关系，2013年1月间李海超向谢风霞提出借款50000元，当时谢风霞称担心其丈夫不同意，让李海超先不要声张，由她想办法后给我。后来李海超写好借条，让前妻巴琳拿着借条去借钱，谢风霞说等几天转账，巴琳把借条给了谢风霞。后来不见转账，李海超问谢风霞，谢风霞说其丈夫不同意借钱，借条已经撕了，李海超实际并未收到谢风霞的借款。
本院经审理查明：2013年1月26日，李海超向谢风霞借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借现金伍万元整50000.00月息壹分伍李海超2013.元.26”。借款时李海超与巴琳系合法夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条、录音笔录、身份证复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告谢风霞与被告李海超之间的民间借贷关系合法有效。被告从原告处借款事实清楚，经原告多次催告被告不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案的民事责任。本案原告要求被告返还借款本金50000元，并支付自借款之日起按月利率15‰计算利息的要求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李海超于本判决生效之日起十日内返还原告谢风霞借款本金50000元，并支付相应利息（自2013年1月26起至本判决确定的付款之日止按月利率15‰计算）。
本案受理费1500元，由被告李海超负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 换
第2页
第1页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第27号
原告：谢风霞。
委托代理人：苏付轩，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：摆嫚嫚，河南君志合律师事务所工作人员。
被告：李海超。
原告谢风霞因与被告李海超民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢风霞的委托代理人苏付轩、摆嫚嫚，被告李海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢风霞诉称：被告李海超系原告侄女之前夫。2013年1月26日被告向原告借现金50000元，双方约定月息壹分伍厘，被告李海超向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款本金，但被告以种种理由拒不偿还借款本息。请求判令：被告返还原告借款本金50000元，利息暂计18000元（截至起诉之日），并支付自起诉之日起至还清借款本息之日的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告李海超辩称：李海超前妻巴琳与谢风霞系亲戚关系，2013年1月间李海超向谢风霞提出借款50000元，当时谢风霞称担心其丈夫不同意，让李海超先不要声张，由她想办法后给我。后来李海超写好借条，让前妻巴琳拿着借条去借钱，谢风霞说等几天转账，巴琳把借条给了谢风霞。后来不见转账，李海超问谢风霞，谢风霞说其丈夫不同意借钱，借条已经撕了，李海超实际并未收到谢风霞的借款。
本院经审理查明：2013年1月26日，李海超向谢风霞借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借现金伍万元整50000.00月息壹分伍李海超2013.元.26”。借款时李海超与巴琳系合法夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条、录音笔录、身份证复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告谢风霞与被告李海超之间的民间借贷关系合法有效。被告从原告处借款事实清楚，经原告多次催告被告不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案的民事责任。本案原告要求被告返还借款本金50000元，并支付自借款之日起按月利率15‰计算利息的要求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李海超于本判决生效之日起十日内返还原告谢风霞借款本金50000元，并支付相应利息（自2013年1月26起至本判决确定的付款之日止按月利率15‰计算）。
本案受理费1500元，由被告李海超负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 换
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4915号
原告：灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司。
住所地：灵宝市火车站东300米，富士路**号。注册号：411282000001956（1-1）。
法定代表人：董东东，该公司总经理。
被告：陈晓宾，男，现年36岁，汉族，农民，住灵宝市。
原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司与被告陈晓宾买卖合同纠纷一案，本案于2017年12月28日立案受理，在审理过程中，原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司以已与被告陈晓宾达成和解协议，纠纷已经得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司负担。
审判员 卫常辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 师苏秦
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第00910号
原告金某，男，1986年12月6日生，汉族，司机，住葫芦岛市连山区。
被告林某某，男，1967年10月6日生，住锦州市凌河区。
被告刘某某，男，1955年10月12日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被告太平洋保险股份有限公司锦州分公司，住所地锦州市云飞街二段42号。
负责人韩国强，该公司总经理。
委托代理人张某，女，1966年10月1日生，汉族，该公司职员，住义县。
被告锦州市龙腾客运有限公司，住所地锦州市古塔区士英街2号。
法定代表人寇珊，该单位董事长。
委托代理人张宏军，该公司法律顾问。
委托代理人韩某，男，1986年2月14日生，汉族，该公司安全员，住锦州市古塔区。
本院在审理原告金某与被告林某某、刘某某、太平洋保险股份有限公司锦州分公司、锦州市龙腾客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某负担。
审判员 许宝信
二〇一五年七月七日
书记员 温丽娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01039号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业道128号银城大厦。
法定代表人：胡志军，该行行长。
被告：涂方伟。
被告：武汉博学房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区银莲西路特1号。
法定代表人：江哲华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行诉被告涂方伟、被告武汉博学房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行以与被告涂方伟、被告武汉博学房地产开发有限公司达成庭外和解为由，于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币4，576元，减半收取为人民币2，288元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行负担。
审判员 管 理
二〇一五年五月十八日
书记员 秦晓敏
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3384号
原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖伟志，系公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏静，系公司凯里经营部客户经理。
被告：王大江，男，1992年8月25日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司（以下简称联通公司）诉被告王大江电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托诉讼代理人魏静到庭参加诉讼。被告王大江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联通公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告王大江向原告支付所欠话费7464元。二、判决案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告推出“交话费送手机优惠购机”活动。同月26日，被告王大江与原告签订了一份《合同书》，该合同约定：被告王大江接受原告提供的优惠购机附义务条件，原告赠送的苹果6S64G手机归王大江所有，该附义务条件是，王大江自愿使用原告提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受原告提出的合约计划及在网期限，即王大江每个月保底消费336元，并保证在网时间不低于24个月，合同中杨文作为被告王大江的担保人。合同签订后，原告向王大江赠送了苹果6S64G手机一部，并于2016年6月1日正式为该手机对应号码185××××5142开通了网络服务。被告王大江预存了600元话费后拒绝继续缴费，原告按照协议约定对该号码进行停机，并多次找其协商未果。原告与被告签订的合同合法有效，应当受到法律保护，原告已履行了合同义务，向被告赠送苹果6S64G手机一部，并开通了网络服务，而王大江仅仅预交了600元话费后就拒绝交费，未达到约定期限，违反了合同约定。王大江依约还应向原告支付所欠话费7464元才能补足约定的使用期限。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的如上诉请。
原告联通公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《法人身份代表证明书》复印件，拟证明原告的主体资格适格的事实；2、《合同书》复印件，拟证明原被告之间有合同关系；3、《综合业务受理单》复印件，拟证明被告办理业务的事实；4、《缴费记录清单》原件，拟证明被告违约并欠费7464元的事实。5、被告《身份证》复印件，拟证明被告身份情况及主体资格适格的事实。
被告王大江未答辩，也未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：联通公司于2016年5月开展“交话费送手机优惠购机”活动。同年5月26日，联通公司作为甲方，王大江作为乙方，杨文作为丙方，三方经协商签订了《合同书》，该合同主要约定：甲方向乙方提供苹果6S64G金色手机一台，手机价值8064元，匹配手机号码为185××××5142，乙方首次入网时一次预付600元套餐包月费，每月消费最低套餐为596元，乙方接受甲方提出的合约计划及在网期限，乙方每月保底消费336元，并保证在网时间不低于24个月。乙方同意并接受甲方所提出的在网计划及在网期限，按实际使用金额支付，如乙方连续两个月出现欠费或离网情况，则视为乙方违约，甲方有权对乙方所用号码作出停机销号处理，由乙方交清所欠话费和滞纳金，并按入网当月的手机标准价格支付甲方相应的手机款。合同签订后，原告按合同约定向王大江提供了苹果6S64G金色手机一台，并为王大江的手机对应号码开通了网络服务，王大江仅预存了600元话费后便不再交费，导致其使用该号码2个月后即欠费停机，原告为此与被告多次协商未果。原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法有效，依法受国家法律保护，双方应依照合同约定行使权利，履行义务。王大江在使用该机2个月后即欠费而停用该手机号码，其行为已违反了合同约定，对协议约定剩余的22个月话费7464元应承担支付责任。原告诉请事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告王大江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大江于本判决生效之日起5日内支付原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司话费7464元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告王大江负担。此款已由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司先行交付，被告王大江在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 佘 坤
审判员 潘政旭
审判员 杨凯鹏
二〇一七年二月十三日
书记员 王 嘉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第392号
原告：史平。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：严庆。
原告史平为与被告严庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告史平的委托代理人胡建发、被告严庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告史平起诉称：2011年9月13日，被告因资金周转为由，向原告借款50000元，原告以现金支付方式付给被告。后经多次催讨，被告至今未予偿还。现诉至法院，要求被告偿还原告借款50000元并支付利息48400元（自2011年9月13日起至借款还清之日止按月利率22‰计算，暂计算至2015年5月13日止的利息为48400元），合计98400元。
被告严庆对借款事实无异议，辩称利息已经按照口头约定月息7分支付了8个月；本金已归还了3万元，实际尚欠本金只有2万元，故利息只能按照本金2万元计算。原告不予认可。
原告为支持其主张的事实，向本院提供借款合同、借据、法律服务委托合同、代理费发票各一份，证明2011年9月13日，被告严庆向原告借款50000元，约定按同期银行贷款基准利率的四倍计算利息；原告为本次诉讼花费律师代理费3000元的事实。经质证，被告对真实性无异议。本院认为，原告提供的借款合同、借据有被告的签名、身份信息及指印，结合被告的质证意见，能证实被告严庆欠款及原告支付律师代理费3000元的事实，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告严庆未提供证据。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2011年9月13日，被告严庆因资金周转为由，向原告史平借款50000元，双方签订借款合同一份，并由被告出具借据一张交原告收执，约定利息按照银行同期贷款基准利率的四倍计算。同日，原告史平将现金50000元交付给被告。现原告起诉，要求被告偿还原告借款50000元并支付利息48400元（自2011年9月13日起至借款还清之日止按月利率22‰计算，暂计算至2015年5月13日止的利息为48400元），合计98400元。庭审中，原告增加律师费损失3000元。
本院认为，被告严庆向原告史平借款，有原告向本院提供的借款合同及借据为凭，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告严庆未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款本息及承担律师费损失的民事责任。现原告起诉要求被告严庆归还借款及赔偿律师费损失，于法有据，本院予以支持。对被告辩称的已经归还了本金3万元及支付利息的辩解，因其未提供相应的证据加以证明，且原告亦未予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告严庆偿还原告史平借款本金50000元及相应利息（利息自2011年9月13日起至款项还清之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；承担律师代理费3000元；上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕。
本案受理费2328元，减半收取1164元（原告已预交），由被告严庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年六月四日
书记员 张造忠
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第681号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杜某某，男，1987年5月9日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月22日被羁押，同年12月23日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈经文、陈德文，广东雅商律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）753号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人陈经文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日22时许，被告人杜某某窜至中山市三角镇福源北路美食展销会附近空地，以人民币100元的价格，向吴某某贩卖毒品氯胺酮1小包后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人杜某某身上缴获毒资人民币100元及贩毒工具手机1部，从吴某某身上缴获上述毒品氯胺酮0.97克。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、缴获的物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话清单及微信聊天截图、现场检测报告书及照片、证人郭某某、吴某某、苏某某、曾某某的证言及辨认笔录、被告人杜某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人杜某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人杜某某系初犯、偶犯、属贩卖其他少量毒品、认罪态度较好等辩护意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年6月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品氯胺酮0.97克、毒资人民币100元及贩毒工具手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 梁海蓉
第3页共3页
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第376号
原告苏仕飞，女，1987年3月4日生。
被告李波，男，1978年1月20日生。
原告苏仕飞诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院2015年4月22日立案受理后，依法本院审判员柯昌俊适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告苏仕飞到庭参与诉讼，被告李波经传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，因他说手中不方便，孩子上学没有钱，于是向我借钱。由于是朋友关系，我不好拒绝，于是分几次将钱借给他。后来，由于数额较大，多次索要未果，我才让他写了一张借条给我，约定于2015年3月10日前偿还。到还款期限后，被告不但不还我钱，还不接我的电话，我与其无法联系，为了维护我的合法权益，我只好向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还我借款本金30000元，利息600元，以上共计30600元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据及证明目的如下：一、原告身份证一份，旨在证明原告的身份情况及诉讼主体资格；二、借条原件一份，旨在证明原、被告之间存在借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月25日，被告李波向原告苏仕飞借款30000元，双方约定还款期限为2015年3月10日，约定利息为20%。被告借款后，至今未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照双方约定的履行还款义务。本案中，双方约定的还款期限为2015年3月10日，因被告李波至今未偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定逾期还款利息20%，但未约定是每日利息、每月利息、年利息，属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院不予支持原告请求�告支付利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苏仕飞借款本金人民币30000元。
案件受理费565元，减半收取282.50元，由被告李波承担275元，原告苏仕飞承担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决发生法律效力。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行，逾期申请的，法律不予保护。
审判员 柯昌俊
二〇一五年六月一日
书记员 庞 庭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第497号
原告杭州力源家具有限公司。
法定代表人卢国华。
委托代理人卢璇。特别授权代理。
被告肖新旺。
委托代理人朱新娟，浙江海之星律师事务所律师。特别授权代理。
原告杭州力源家具有限公司（以下简称力源公司）诉被告肖新旺）劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月17日诉至本院。本院依法受理此案，由审判员周建利独任审理。因本案需以另一案件审理结果为依据，故依法中止审理。恢复审理后，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告力源公司的委托代理人卢璇、被告肖新旺的委托代理人朱新娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告力源公司诉称：原告并非被告的用人单位，不应当支付任何补助金。本案的工伤认定程序正在行政诉讼中，是否能认定为工伤未有定论。而拱墅区劳动人事争议仲裁委员会未中止案件的审理，就出具工伤赔偿的仲裁裁决，程序违法，且有悖于事实真相。被告伤后休息了两个月，工资都是全额发放的，但是被告没有提供两个月的休息证明，所以应该扣除2013年2月和3月的工资。经过调查被告系违反相关操作规定戴手套操作才发生事故的，被告在此事故中存在重大过错，按照公平原则被告自己也应当承担相应责任。一次性伤残补助金按照每月4703.2元计算是错误的，应按照最低社保缴纳标准计算，因被告自身不愿意缴纳社保，即使其缴纳也不应该按照这个标准。应发工资中已经包含了每月的加班费用。
被告肖新旺辩称：原告和被告是劳动关系，原告是被告用人单位，拱劳人仲案字（2014）第598号案件仲裁时仲裁委向原告送达过仲裁文书但是原告一直拒绝接受和提供地址，是公告送达的，当时原告拒绝到庭也拒绝工伤认定行政程序。仲裁程序是无过错的。被告休息一个月原告是确认的，事后发放了一个月工资，不存在多发的情况。被告是否存在违法操作原告无证据证明，且工伤承担的是无过错责任，因此因按照工伤保险条例赔偿。一次性伤残补助金的规定除了被告基本工资之外还应加上加班工资，每月4703.2元加上加班工资应8212元。对仲裁中一次性伤残补助金有异议，其他没有异议。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了拱劳人仲案字（2014）第598号仲裁裁决书，证明已经经过仲裁程序。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、拱劳人仲案字（2013）第463号仲裁裁决书，（2013）杭拱民初字第1904号民事判决书、（2014）浙杭民终字第478号民事判决书，证明2012年2月7日至2013年8月9日原、被告存在事实劳动关系以及卢俊为原告实际负责人、原告实际住所地为余杭区仁和镇栅庄桥村魏家塘20-3号的事实。
2、中国农业银行账户交易明细和转账信息、工资条，证明被告基本工资原是3700元，2012年7月份开始增加至4000元，工资均由公司的实际负责人卢俊发放及原告安排被告加班但未依法支付加班费的事实。
3、工伤认定书、杭州市职工工伤和劳动能力鉴定表，证明被告2013年1月22日在原告处发生工伤及被认定工伤十级的事实。
4、新华医院门诊病历，证明被告的伤情。
5、（2015）行终151号判决书，证明最终工伤认定行政诉讼二审确认维持原判。
当事人提交的证据，经当庭质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
对被告提交的证据1，原告对真实性合法性无异议，但对关联性有异议，认为判决书确认的事实也不认可。本院认为该组证据系已经发生法律效力的裁判文书，对本案事实具有相应的证明效力，对该组证据本院予以确认。对证据2原告对其中的交易明细和转账信息无异议，本院予以确认。原告对工资条有异议，认为没有公司公章，不予认可。本院认为被告提交的该组证据相互印证，每月工资数额可一一对应，综合考虑证据的形式及原、被告的陈述，本院对该证据予以确认。对被告提交的证据3，原告对真实性无异议，本院予以确认。对被告提交的证据4，原告对真实性有异议，本院认为被告的异议无证据支持，本院不予采信，对该证据本院予以确认。原告对证据5的真实性无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
肖新旺于2012年2月7日进入力源公司工作，双方成立劳动关系。力源公司未为肖新旺缴纳社会保险。2013年1月22日下午，被告在工作中左手不慎受伤。2013年8月9日，原被告解除劳动关系。2014年7月4日，经杭州市拱墅区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定被告伤情构成工伤。2014年8月4日，杭州市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论，认定被告劳动功能障碍程度为十级。原告因不服上述《工伤认定决定书》，于2014年12月11日向本院起诉，要求撤销《工伤认定决定书》。本院经审理后，于2015年2月2日作出（2014）杭拱行初字第87号行政判决书，判决驳回了原告的诉请。原告不服一审判决提起上诉，杭州市中级人民法院经二审维持了一审判决。在原告提起行政诉讼期间，被告向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付一次性伤残补助金57484元，一次性医疗补助金7419元，一次性就业补助金7419元，三项合计72322元。2015年2月12日仲裁委做出拱劳人仲案字（2014）第598号仲裁裁决书，裁决原告支付肖新旺一次性伤残就业补助金32922.4元，一次性医疗补助金6681.17元、一次性就业补助金6681.17元，合计46284.74元。驳回肖新旺的其他仲裁请求。力源公司因不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，肖新旺入职至遭受事故伤害前应发放工资合计为47032元（因2012年2月及2013年1月仅工作部分时间，故该两月收入未计入），平均工资4703.2元。
本院认为，肖新旺与力源公司之间劳动关系明确，肖新旺在工作期间遭遇事故而受伤，且经相关职能部门认定，其伤情构成工伤，并构成劳动能力十级伤残。根据《工伤保险条例》，肖新旺可依法享受上述工伤保险待遇。因力源公司未为肖新旺缴纳工伤保险，故肖新旺主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金一次性就业补助金，应由力源公司承担。一次性伤残补助金应以劳动者本人工资为计算基数，应包括加班工资，故肖新旺可享受的一次性伤残补助金4703.2×7=32922.4元。肖新旺原主张经生效判决确认的补发加班工资应一并作为计算伤残补助金的依据，但审理过程中肖新旺表示放弃这一主张，故本院不再计算补发加班工资部分。肖新旺仲裁裁决认定的一次性医疗补助金及一次性就业补助金无异议，本院予以确认。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
杭州力源家具有限公司应支付肖新旺一次性伤残补助金32922.4元，一次性医疗补助金6681.17元，一次性医疗补助金6681.17元，合计46284.74元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杭州力源家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 员 周建利
二〇一五年九月十七日
代书记员 陈 林
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初9481号
原告：洪敏，男，1990年9月21日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师
被告：张序斌，男，1986年7月12日出生，汉族，住浦江县。
原告洪敏与被告张序斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，适用简易程序审理。后发现被告下落不明，依法转为普通程序，并于2018年1月4日向原告送达补交案件受理费通知。洪敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按洪敏撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费113元，减半收取56.5元。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一八年一月十五日
书 记 员 薛儒君
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初9481号原告：洪敏，男，1990年9月21日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师被告：张序斌，男，1986年7月12日出生，汉族，住浦江县。原告洪敏与被告张序斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，适用简易程序审理。后发现被告下落不明，依法转为普通程序，并于2018年1月4日向原告送达补交案件受理费通知。洪敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按洪敏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费113元，减半收取56.5元。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  洪惠昌二〇一八年一月十五日书 记 员  薛儒君??
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0128民初470号
原告：陈万军，男，汉族，农民，住通河县。
被告：陈雷，男，汉族，农民，住通河县。
被告：张海秋，女，出生年月日不详，汉族，住通河县。
委托诉讼代理人：栾毅，汉族，通河县凤山镇法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。
原告陈万军与被告陈雷、张海秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万军到庭参加诉讼，被告陈雷、张海秋委托诉讼代理人栾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金250000元，借款利息按月利�2%计算至本金还清时止。2.二被告承担本案的诉讼、保全费用。事实和理由：2014年11月3日二被告以家庭经营资金周转为由向原告借款150000元，2015年2月12日二被告又向原告借款100000元，两笔借款合计250000元，两笔借款双方约定利息均为月利率2%，并为原告出具了借据2份。后原告向多次被告索要未果，无奈诉至法院。
被告陈雷辩称：二被告确实从原告处借过250000元，但是已经偿还了50000元，二被告同意借款由被告陈雷自己偿还，但是需要等到被告陈雷2018年9月1日出狱后偿还。
被告张海秋辩称：与被告陈雷答辩意见一致。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A.借据2�。拟证明，二被告两次在原告处借款共计250000元的事实。
被告陈万军质证：被告陈雷、张海秋确实向原告借过250000元，通过银行转账向原告还过50000元，时间是2017年7月2日。
被告张海秋：与被告陈雷质证意见一致。
本院确认：本案在审理过程中，二被告对原告提供的证据A的真实性无异议。本院认为，原告提供的证据A来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：二被告为夫妻关系，与原告是朋友关系，2014年11月3日二被告在原告处借款150000元，双方约定月利率按2%计息，2015年2月12日二被告又在原告处借款100000元，双方约定月利率2%，两笔借款合计250000元，双方约定借款利息均为月利率2%，并为原告出具了借据2份。此后被告陈雷于2017年7月2日向原告给付借款利息50000元。
本院认为：本案中，被告陈雷、张海秋在原告处借款，并签订借款合同，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张被告陈雷、张海秋偿还借款的诉讼请求成立，应予以支持。原、被告之间就约定的利率符合法律规定，应予以维护。被告陈雷于2017年7月2日给付原告50000元，此笔还款应优先抵充先到期的债务即借款本金150000元，按照月利率2%计算此笔借款利息被告陈雷在2016年5月23日欠原告借款利息已达50000元。故此笔还款应视为被告给付原告借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告陈雷、张海秋偿还原告陈万军借款本金150000元；被告陈雷、张海秋给付原告陈万军借款利息以150000元为本金，按月利率2%计算自2016年5月23日起至借款本金实际还清时止；
被告陈雷、张海秋偿还原告陈万军借款本金100000元；被告陈雷、张海秋给付原告陈万军借款利息以100000元为本金，按月利率2%计算自2015年2月12日起至借款本金实际还清时止；
三、上述一、二项被告陈雷、张海秋于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元（原告已预交），保全费1770元由被告陈雷、张海秋负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 尚立军
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 禹
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第155号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人项修勤（化名：王永植、李卫军），系临海市良种场职工，原任临海市协作加油站站长，更名为临海市协作加油有限公司后任公司执行董事、法定代表人、经理。2012年12月27日因本案被临海市人民检察院决定刑事拘留，2013年1月10日经台州市人民检察院决定被逮捕，2013年11月11日因犯贪污罪、挪用公款罪被临海市人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元。现羁押于浙江省第五监狱。
指定辩护人张明强，浙江贯通律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）264-2号起诉书指控被告人项修勤犯贪污罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人项修勤及其指定辩护人张明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2009年3月30日，被告人项修勤因投注“六合彩”需要，经施美芬介绍，应王素琴一方要求，以公司名义借款人民币25万元。项修勤潜逃后，王素琴通过法院诉讼判决，由临海市协作加油有限公司归还了该笔款项。
2、2010年6月3日，被告人项修勤因投注“六合彩”需要，通过他人介绍以公司名义向陈富军借款40万元，项修勤拿到这笔借款后。项修勤潜逃后，陈富军通过法院诉讼判决，由临海市协作加油有限公司归还了该笔款项。
3、2010年8月13日，被告人项修勤因投注“六合彩”需要，以公司预收油款名义向周某借款26.4万元。2010年8月26日、10月6日，被告人项修勤因投注“六合彩”需要，两次伙同谢某以公司预收油款名义分别向周某借款40万元。同时，周某要求项修勤、谢某两人分别出具了上述款项的个人借条。项修勤潜逃后，周某通过法院诉讼调解，由临海市协作加油有限公司归还了上述款项。
4、2010年10月11日，被告人项修勤因投注“六合彩”需要，应杨冬妹、林某要求，以公司名义向林某借款20万元。项修勤潜逃后，林某通过法院诉讼判决，由临海市协作加油有限公司归还了该笔款项。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有声明、账目记录、票据、法院诉讼材料，证人林某、朱某、李某、罗某、周某、谢某的证言，被告人项修勤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项修勤身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财产人民币1514000元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项修勤在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后二个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人项修勤自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人项修勤的违法所得应予追缴返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第七十条、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人项修勤犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十万元；与前罪判处的有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月27日起至2030年12月26日止。没收财产限判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人项修勤追缴违法所得人民币一百五十一万四千元，返还给临海市协作加油有限公司。
（款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
审 判 员 屈 峰
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年四月九日
代理书记员 陈 昕
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1943号
申请执行人:李乾明，男，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：袁军，男，1985年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人李乾明与被执行人袁军租赁合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初824号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李乾明于2017年10月16日申请执行，要求被执行人袁军支付申请人案款30000.00元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人袁军的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。2017年10月26日本院依法将被执行人袁军纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2017年11月20日被执行人袁军向本院申报在云阳县X街道有一套住房，面积150多个平方，价值二十多万元，是他父母买的，未办房产证，有辆小货车，承诺于2017年12月6日前缴纳案款。2017年12月11日被执行人袁军缴纳案款10000.00元至本院。2018年3月16日，本院工作人员到被执行人户籍地泥溪镇桐林社区调查，未查询到被执行人袁军的其他财产及下落。2018年3月14日，本院对被执行人袁军采取临控措施并对其作出拘留十五日的决定。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执1943号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0235民初824号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 王 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 黎小华
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执1943号申请执行人:李乾明，男，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：袁军，男，1985年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人李乾明与被执行人袁军租赁合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初824号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李乾明于2017年10月16日申请执行，要求被执行人袁军支付申请人案款30000.00元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人袁军的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。2017年10月26日本院依法将被执行人袁军纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2017年11月20日被执行人袁军向本院申报在云阳县X街道有一套住房，面积150多个平方，价值二十多万元，是他父母买的，未办房产证，有辆小货车，承诺于2017年12月6日前缴纳案款。2017年12月11日被执行人袁军缴纳案款10000.00元至本院。2018年3月16日，本院工作人员到被执行人户籍地泥溪镇桐林社区调查，未查询到被执行人袁军的其他财产及下落。2018年3月14日，本院对被执行人袁军采取临控措施并对其作出拘留十五日的决定。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执1943号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0235民初824号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 王 勇二〇一八年三月十九日书记员 黎小华
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1943号袁军：本院在执行申请执行人李乾明与被执行人袁军租赁合同纠纷一案中，查明被执行人袁军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对袁军拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月十四日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第686号
罪犯孙安禄，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、故意杀人罪，经山东省高级人民法院于2006年12月27日以（2006）鲁刑二复字第23号刑事裁定判处有期徒刑十六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑二年。
山东省临沂监狱以罪犯孙安禄有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙安禄在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孙安禄确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙安禄准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年9月28日起至2018年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5912号
原告：上海苏冠资产管理有限公司，统一社会信用代码91310114350837361F，住所地上海市嘉定区银翔路655号710室-2。
法定代表人：胥康，董事长。
委托诉讼代理人：金涛，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：檀梦颖，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：张文光，男，汉族，1964年9月25日出生，住南京市秦淮区。
原告上海苏冠资产管理有限公司与被告张文光民间借贷纠纷一案，原告上海苏冠资产管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海苏冠资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海苏冠资产管理有限公司撤诉。
案件受理费3826元，减半收取计1913元，公告费300元，共计2213元，由原告上海苏冠资产管理有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 刘月玲
人民陪审员 孙孝华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨 菁
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1447号
申请执行人陈柏全，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人许小峰，男，1981年02月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人陈柏全与被执行人许小峰民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初3314号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人借款80000元及利息,案件受理费1800元。申请执行人陈柏全于2017年10月27日向本院申请立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月29日向被执行人许小峰发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。
本院于2017年10月30日对被执行人许小峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。
本院于2017年10月27日向申请执行人陈柏全发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年04月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈柏全。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人许小峰有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初3314号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何书星
审判员 彭允欣
审判员 周广伟
二〇一八年五月三日
书记员 任 鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1447号申请执行人陈柏全，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人许小峰，男，1981年02月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人陈柏全与被执行人许小峰民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初3314号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人借款80000元及利息,案件受理费1800元。申请执行人陈柏全于2017年10月27日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月29日向被执行人许小峰发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2017年10月30日对被执行人许小峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2017年10月27日向申请执行人陈柏全发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年04月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈柏全。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人许小峰有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初3314号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一八年五月三日书记员  任 鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1949号
原告蒋光英。
被告青岛青房劳务有限公司，住所地青岛市市北区通山路19号。
法定代表人曲育墉，经理。
委托代理人杨道兴，山东志伟律师事务所律师。
委托代理人孙明圣，山东志伟律师事务所律师。
原告蒋光英为与被告青岛青房劳务有限公司（以下简称青房公司）劳动争议纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告蒋光英，被告青房公司委托代理人杨道兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光英诉称，2011年8月3日原告到被告处上班做钢筋固定工作，10月23日绑大梁时因架子不稳摔下，医院诊断为腰椎压缩性骨折，手术半年后，2012年5月腰椎疼痛，不知怎么回事，又急怕认为伤转为骨膜炎，6月去卫生院打消炎针，7月3日老板任明带着原告去骨伤医院看医生，大夫说去另一家医院拍磁共振，接着老板任明又把原告带到城阳人民医院，检查日期：2012年7月3日，姓名：蒋光英。腰椎MR平扫，检查方法：的矢位：T1WIT2WISTIR轴位：T2WI。检查所见：L1椎体骨折术后改变，T12、L1、L2椎体内可见内固定影，L1椎体内可见线样长T1长T2异常信号改变，L1椎体上缘终板轻度断裂。腰椎序列尚可，生理曲度存在，椎体边缘轻度变尖，椎体内信号欠均匀。L4/5、L5/S1椎间盘膨出。腰椎间向周边膨出，相应硬膜囊轻度受压，终丝马尾形态及信号尚未见异常。黄韧带无增厚。诊断为：L1椎体骨折术后改变，L4/5、L5/S1椎间盘膨出。腰椎间向周边膨出治疗到9月6日，401医院大夫和城阳人民医院大夫说要手术治疗才行，需5万元包括取出内固定物，原告没那么多钱，没手术，后认定为工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残9级，根据劳动法第79条起诉贵院，请求依法判令被告：支付手术出院后医嘱按时复查费、腰椎间盘膨出检查吃药打针治疗费5200元，经济补偿金4600元、2011年8月3日至2014年10月25日未签订劳动合同二倍工资26个月93600元。
被告青房公司提交书面答辩状，辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。（2014）即民初字第6235号民事判决书已对原告蒋光英与被告劳动争议纠纷作了处理，该判决已经发生法律效力。原告现在就该纠纷再次向法院提起诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》“一事不再理原理”，属于重复起诉，于事实于法律皆无依据。关于差额部分，在（2014）即民初字第6235号案件中原告并未主张，视为其已放弃，原告不能就同一件事情再另行向被告主张。综上，被告认为法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2014年9月4日，原告蒋光英为与被告青房公司劳动争议纠纷一案向本院提起诉讼，要求依法判令：1、解除双方劳动关系，支付经济补偿金5400元；2、被告支付未签订书面劳动合同双倍工资7200（3600元×2个月）；3、被告支付停工留薪期工资21600元（3600元×6个月）；4、被告支付一次性伤残补助金32400元（3600元×9个月）；5、被告支付一次性医疗补助金24899元（3557元×7个月）；6、一次性就业补助金25610.4元（3557元×12个月×60%）；7、伙食补助金460元（20元×23天）；8、护理费15600元（3900元×4个月）；9、交通费800元；10、后续治疗费14202元，本院经审理，于2015年1月11日作出（2014）即民初字第6235号民事判决书，判决：一、原告蒋光英与被告青房公司的劳动关系自2014年5月31日解除；二、被告青房公司支付原告蒋光英经济补偿金5400元；三、被告青岛青房劳务有限公司支付原告蒋光英未签劳动合同双倍工资差额7200元；四、被告青房公司支付原告蒋光英停工留薪期工资21000元；五、被告青房公司支付原告蒋光英一次性伤残补助金31500元；六、被告青房公司支付原告蒋光英一次性工伤医疗补助金24899元；七、被告青房公司支付原告蒋光英一次性伤残就业补助金25610.4元；八、被告青房公司支付原告蒋光英交通费270元；九、被告青房公司支付原告蒋光英住院伙食补助费460元；十、被告青房公司支付原告蒋光英护理费4105.52元；十一、被告青房公司支付原告蒋光英医疗费9416.65元；十二、驳回原告蒋光英的其他诉讼请求。该民事判决书送达后，原、被告双方均未上诉，现该民事判决书已经生效。
2015年1月21日，原告蒋光英向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，经审查，仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出了即劳人仲通字[2015]第10号不予受理通知书。原告蒋光英对仲裁通知书不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，本院依法调取的（2014）即民初字第6235号民事判决书在案佐证，经质证，本院予以采信。
本院认为，根据查明的事实，关于原告蒋光英要求被告支付手术出院后医嘱按时复查费、腰椎间盘膨出检查吃药打针治疗费5200元，经济补偿金4600元、2011年8月3日至2014年10月25日未签订劳动合同二倍工资26个月93600元的诉讼请求，在（2014）即民初字第6235号原告蒋光英诉被告青房公司劳动争议纠纷一案中，原告对该几项诉讼请求均已进行主张，且原、被告双方均未对该判决书提起上诉，该判决书已经生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因此，对原告的该项诉讼请求，原告可以申请再审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋光英的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），退还原告蒋光英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 王 迪
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第1949号原告蒋光英。被告青岛青房劳务有限公司，住所地青岛市市北区通山路19号。法定代表人曲育墉，经理。委托代理人杨道兴，山东志伟律师事务所律师。委托代理人孙明圣，山东志伟律师事务所律师。原告蒋光英为与被告青岛青房劳务有限公司（以下简称青房公司）劳动争议纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告蒋光英，被告青房公司委托代理人杨道兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋光英诉称，2011年8月3日原告到被告处上班做钢筋固定工作，10月23日绑大梁时因架子不稳摔下，医院诊断为腰椎压缩性骨折，手术半年后，2012年5月腰椎疼痛，不知怎么回事，又急怕认为伤转为骨膜炎，6月去卫生院打消炎针，7月3日老板任明带着原告去骨伤医院看医生，大夫说去另一家医院拍磁共振，接着老板任明又把原告带到城阳人民医院，检查日期：2012年7月3日，姓名：蒋光英。腰椎MR平扫，检查方法：的矢位：T1WIT2WISTIR轴位：T2WI。检查所见：L1椎体骨折术后改变，T12、L1、L2椎体内可见内固定影，L1椎体内可见线样长T1长T2异常信号改变，L1椎体上缘终板轻度断裂。腰椎序列尚可，生理曲度存在，椎体边缘轻度变尖，椎体内信号欠均匀。L4/5、L5/S1椎间盘膨出。腰椎间向周边膨出，相应硬膜囊轻度受压，终丝马尾形态及信号尚未见异常。黄韧带无增厚。诊断为：L1椎体骨折术后改变，L4/5、L5/S1椎间盘膨出。腰椎间向周边膨出治疗到9月6日，401医院大夫和城阳人民医院大夫说要手术治疗才行，需5万元包括取出内固定物，原告没那么多钱，没手术，后认定为工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残9级，根据劳动法第79条起诉贵院，请求依法判令被告：支付手术出院后医嘱按时复查费、腰椎间盘膨出检查吃药打针治疗费5200元，经济补偿金4600元、2011年8月3日至2014年10月25日未签订劳动合同二倍工资26个月93600元。被告青房公司提交书面答辩状，辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。（2014）即民初字第6235号民事判决书已对原告蒋光英与被告劳动争议纠纷作了处理，该判决已经发生法律效力。原告现在就该纠纷再次向法院提起诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》“一事不再理原理”，属于重复起诉，于事实于法律皆无依据。关于差额部分，在（2014）即民初字第6235号案件中原告并未主张，视为其已放弃，原告不能就同一件事情再另行向被告主张。综上，被告认为法院应依法驳回原告的诉讼请求。经本院开庭审理查明，2014年9月4日，原告蒋光英为与被告青房公司劳动争议纠纷一案向本院提起诉讼，要求依法判令：1、解除双方劳动关系，支付经济补偿金5400元；2、被告支付未签订书面劳动合同双倍工资7200（3600元×2个月）；3、被告支付停工留薪期工资21600元（3600元×6个月）；4、被告支付一次性伤残补助金32400元（3600元×9个月）；5、被告支付一次性医疗补助金24899元（3557元×7个月）；6、一次性就业补助金25610.4元（3557元×12个月×60%）；7、伙食补助金460元（20元×23天）；8、护理费15600元（3900元×4个月）；9、交通费800元；10、后续治疗费14202元，本院经审理，于2015年1月11日作出（2014）即民初字第6235号民事判决书，判决：一、原告蒋光英与被告青房公司的劳动关系自2014年5月31日解除；二、被告青房公司支付原告蒋光英经济补偿金5400元；三、被告青岛青房劳务有限公司支付原告蒋光英未签劳动合同双倍工资差额7200元；四、被告青房公司支付原告蒋光英停工留薪期工资21000元；五、被告青房公司支付原告蒋光英一次性伤残补助金31500元；六、被告青房公司支付原告蒋光英一次性工伤医疗补助金24899元；七、被告青房公司支付原告蒋光英一次性伤残就业补助金25610.4元；八、被告青房公司支付原告蒋光英交通费270元；九、被告青房公司支付原告蒋光英住院伙食补助费460元；十、被告青房公司支付原告蒋光英护理费4105.52元；十一、被告青房公司支付原告蒋光英医疗费9416.65元；十二、驳回原告蒋光英的其他诉讼请求。该民事判决书送达后，原、被告双方均未上诉，现该民事判决书已经生效。2015年1月21日，原告蒋光英向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，经审查，仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出了即劳人仲通字[2015]第10号不予受理通知书。原告蒋光英对仲裁通知书不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，本院依法调取的（2014）即民初字第6235号民事判决书在案佐证，经质证，本院予以采信。本院认为，根据查明的事实，关于原告蒋光英要求被告支付手术出院后医嘱按时复查费、腰椎间盘膨出检查吃药打针治疗费5200元，经济补偿金4600元、2011年8月3日至2014年10月25日未签订劳动合同二倍工资26个月93600元的诉讼请求，在（2014）即民初字第6235号原告蒋光英诉被告青房公司劳动争议纠纷一案中，原告对该几项诉讼请求均已进行主张，且原、被告双方均未对该判决书提起上诉，该判决书已经生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因此，对原告的该项诉讼请求，原告可以申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒋光英的起诉。案件受理费10元（原告预缴），退还原告蒋光英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  王 迪二〇一五年五月十五日书 记 员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初594号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人何强，男，1981年4月19日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，捕前系江西巨人投资发展有限公司司机，家住江西省南昌市西湖区。2011年1月12日因赌博被南昌市公安局西湖分局罚款人民币四百元。2017年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]598号起诉书指控被告人何强犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员胡永亮、王国兵出庭支持公诉。被告人何强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何强系江西巨人投资发展有限公司总经理即被害人魏某1的司机，利用接触魏某1的手机和银行卡的便利，趁魏某1不备，私自用魏某1的手机将魏某1的兴业银行卡（卡号：62×××11）绑定到自己注册的号码为579043252的QQ上。2017年9月20日、2017年9月22日、2017年9月28日、2017年10月6日，何强分别在南昌市青山湖区洪都北大道299号高能首座写字楼3楼本公司内、河南及其租住的南昌市青山湖区铁路八村家中等地，通过手机QQ支付平台转账的方式，先后五次将魏某1兴业银行卡内人民币共计26000元转入其手机网游账号（游戏名称：集结号捕鱼，账号：18×××04/159××××5282），并将所窃款项全部挥霍。
2017年10月16日，被告人何强被公安机关抓获归案。同年10月23日，被告人何强的家属代为向被害人魏某1退赃人民币26000元并取得了魏某1的谅解。
上述事实，被告人何强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人魏某1的陈述，刑事照片，银行卡账单，谅解书，收条，归案经过，常住人口信息以及被告人何强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何强以非法占有为目的，五次窃取他人人民币26000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其家属已代为退赃并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年2月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 顾丽霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 珏
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第86号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人穆某某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月11日被偃师市公安局刑事拘留，同年12月6日被监视居住，2014年6月4日被解除监视居住，2015年4月22日再次被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年4月30日被逮捕，同年7月24日经本院决定被取保候审。
被告人郭某某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月17日被偃师市公安局刑事拘留，同年10月17日被监视居住，2014年4月17日被解除监视居住，2015年5月5日再次被刑事拘留，同月15日被取保候审。
被告人王某某，男，出生于1981年10月30日，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月28日被偃师市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人穆某某、郭某某、王某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人穆某某、郭某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日中午，偃师市山化镇汤泉村穆某甲家与西邻李某某家因共用出路问题两家家庭成员之间发生互殴，穆某甲及其丈夫郭某甲、李某某丈夫郑某某及儿子郑某甲均因此被行政拘留，后穆某甲家为阻止李某某家开设现有大门并从共用出路进出，双方争执不断，李某某家多次报警。
穆某甲与被告人穆某某系姐弟关系，与被告人郭某某系母子关系，与被告人王某某系姨表姐弟关系，与同村穆晓锋（已判决）系姑侄关系。2013年8月24日上午，偃师市公安局山化派出所、汤泉村委组织双方调解未果，后双方又再一次发生争执，李某某家再次报警，山化派出所出警劝解。当日13时许，穆某某纠集郭某某、王某某及穆某乙、黄某某（另案处理）到场，穆某某现场指挥并与郭某某、王某某及穆晓锋一起持铁锤、撬杠等工具将穆某甲与李某某两家门前共用道路水泥路面砸烂、撬起，后黄某某驾驶铲车，穆某某、郭某某、王某某及穆晓锋用铁锨将水泥块清进路边沟里。水泥路面被全部毁坏后，穆某某又指挥黄某某驾驶铲车吊起穆某甲家门前放置的楼板强行将李某某家大门堵住。经查，被毁坏的水泥路面长7.4米，宽2.6米，系李某某家于2006年花费1200元铺设。
在本案审理过程中，被告人穆某某、郭某某、王某某与被害人李某某达成调解协议，三被告人赔偿被害人经济损失2500元，并将毁坏的水泥路面修好，李某某对三被告人表示谅解，不再追究三被告人的一切法律责任。
上述事实，被告人穆某某、郭某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某等人的陈述，证人穆某丙、穆某丁等人的证言，同案犯穆晓锋的供述及其被判刑的判决书，黄某某的供述，现场视频资料及截图照片，现场平面图，汤泉村委证明，山化派出所情况说明，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某、郭某某、王某某伙同他人公然毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不分主从。郭某某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。穆某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人均无前科，已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申随波
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 张晓梅
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 周晨翔
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝县刑初字第00081号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人白某某，男，1954年7月19日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，个体，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2014年4月19日被朝阳县森林公安局取保候审，于2015年4月9日被朝阳县人民检察院取保候审。2015年5月8日被本院另行取保候审，现于居住地候审。
辩护人孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2015]59号起诉书指控被告人白某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员赵广英出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人孔繁辉，证人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，于2014年4月4日至4月6日，被告人白某某在明知邰某某砍伐的林木无合法手续的情况下，通过他人以人民币6000元的价钱收购邰某某（已判刑）砍伐的林木杨树2638株，其中幼树881株，合计立木蓄积76.6793立方米。
2014年4月19日被告人白某某主动到朝阳县森林公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人白某某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及被告人到案经过，证人刘某某、姜某某、温某某、白某某、朱某某、邰某某的证言，朝阳县森林公安局现场勘验笔录、检查笔录及拍照，扣押及返还物品清单，喀左县国营关大海农场海明经销部营业执照，本院（2014）朝县刑初字第00132号刑事判决书等证据证实。上述证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人白某某明知是他人滥伐的林木而予以收购，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，应予处罚。鉴于其犯罪后主动投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，应予从轻处罚。辩护人关于被告人白某某认罪，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第三十八条第，第四十一条之规定，判决如下：
被告人白某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉丽
代理审判员 侯昌华
人民陪审员 赵晓飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 庞雨菲
关于申请人王茂兵与申请人毕远兵请求确认人民调解协议
一 案 民 事 裁 定 书
湖北省麻城市人民法院
民事裁定书
（2014）鄂麻城调确字第00486号
申请人王茂兵，男。
申请人毕远兵，男。
本院于2014年7月1日受理了申请人王茂兵与申请人毕远兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王茂兵与申请人毕远兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月12日经麻城市公安局交通警察大队白果中队依法主持调解，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人王茂兵与申请人毕远兵于2014年6月12日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请裁。
审判员 丁学卫
二〇一四年七月七日
书记员 鲍举东
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1161号
原告：尉犁天阳塑料制品有限责任公司，住所地库尔勒经济技术开发区西尼尔镇。
法定代表人：雷勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告：新疆锦亿石油化工有限公司，住所地轮台县拉依苏工业园区。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
原告尉犁天阳塑料制品有限责任公司（以下简称天阳公司）与新疆锦亿石油化工有限公司（以下简称锦亿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天阳公司的委托诉讼代理人晁凤华到庭参加了诉讼，被告锦亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天阳公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的塑料编织袋款364400元，逾期付款违约金34618元。事实与理由：2013年5月以来，被告陆续购买原告的塑料编织袋，2016年3月31日对账后，被告欠原告塑料编织袋款364400元。原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。
被告锦亿公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经开庭审理本院认定事实如下：2016年3月31日，原告天阳公司向被告锦亿公司出具一份对账函，载明被告锦亿公司尚欠原告天阳公司364400元，被告锦亿公司确认无误后加盖公司印章。
上述事实有对账函在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告天阳公司与被告锦亿公司形成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。现原告天阳公司已按合同约定如期交付货物，被告锦亿公司理应支付货款。对原告主张货款364400元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告天阳公司主张逾期付款违约金34618元【364400×4.75%/12个月×150%×16个月（2016年4月30日至2017年8月30日）】，不违反法律规定，本院予以支持。
被告锦亿公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告新疆锦亿石油化工有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告尉犁天阳塑料制品有限责任公司支付货款364400元、逾期付款违约金34618元，合计399018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3642元，由被告锦亿公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年九月二十日
书记员 韩冬冬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1034号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：周素芳，行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，均是该行员工。
被告：罗军，男，1975年10月28日出生，汉族，身份证地址湖南省常德市武陵区，现住广东省中山市。
被告：刘黎，男，1988年12月24日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，现住广东省中山市。
被告：杨中元，男，1958年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山市分行）诉被告罗军、刘黎、杨中元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭审理。原告邮储银行中山市分行的委托代理人熊睿到庭参加诉讼。被告罗军、刘黎、杨中元经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山市分行诉称：罗军（乙方）于2014年3月28日与原告邮储银行中山市分行（甲方）签订《小额贷款借款合同》，《小额贷款借款合同》约定：乙方向甲方贷款7万元，年利率为16.2％，期限为12个月，从2014年3月28日至2015年3月28日止；乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；乙方不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。乙方违反借款合同任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任；合同还约定了其他事项。同日，罗军、刘黎、杨中元自愿签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定：甲方可以根据乙方任一小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额12万元内发放贷款；乙方任一联保成员均对其他成员的债务承担连带责任保证；协议还约定了其他事项。原告邮储银行中山市分行于2014年3月28日向被告罗军发放贷款，截止2015年1月14日，被告罗军拖欠贷款本金49746.02元，利息以系统记录为准。原告邮储银行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告罗军偿还贷款本金49746.02元，利、罚息4323.76元（暂计至2015年1月14日），上述本息两合计54069.78元，上述贷款实际利、罚息以清偿日银行信贷系统数据为准，；2.被告刘黎、杨中元承担连带保证责任；3.被告罗军、刘黎、杨中元承担全部诉讼费用。
原告邮储银行中山市分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.被告罗军、刘黎、杨中元的身份证复印件、被告罗军户口本及营业执照；2.小额联保借款合同及联保协议；3.小额贷款放款单、借据；4.个人信贷管理系统截屏图。
被告罗军、刘黎、杨中元在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2014年3月28日，邮储银行中山市分行作为甲方与联保小组成员罗军、刘黎、杨中元作为共同乙方签订《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2014年3月28日起至2016年3月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过12万元且联保小组合计贷款本金余额不超过36万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用等。
同日，邮储银行中山市分行作为甲方与罗军作为乙方签订《小额联保借款合同》约定：乙方向甲方借款7万元用于购买自动抛光机，贷款利率为固定年利率16.2%，期限12个月（自2014年3月至2015年3月）；乙方采用每月等额本息还款法还款，每月等额归还贷款本息；还款日为放款日以后的指定日；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；协议还约定了其他事项。当日，邮储银行中山市分行向罗军发放贷款7万元，借据载明借款到期日为2015年3月28日；个人贷款放款单载明还款日为18日。此后，罗军未能按时还款，截至2015年1月14日尚欠储蓄银行中山市分行借款本金49746.02元，利息（含罚息）4323.76元未还。邮储银行中山市分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：邮储银行中山市分行与罗军签订的《小额联保借款合同》以及邮储银行中山市分行与罗军、刘黎、杨中元签订的《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山市分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，罗军应当全面履行还款义务，但其至借款期限届满仍未按时足额向邮储银行中山市分行归还本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息的违约责任。此外，刘黎、杨中元为罗军提供了连带责任保证，且尚在保证期间，应对罗军的上述债务承担连带清偿责任。刘黎、杨中元承担保证责任后，有权向罗军追偿。邮储银行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告罗军、刘黎、杨中元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，各自应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金49746.02元及利息、罚息［利息、罚息暂计至2015年1月14日合计为4323.76元，从2015年1月15日起至清偿之日止，以实欠本金金额按年利率16.2%的1.3倍即21.06%计算］。
二、被告刘黎、杨中元对被告罗军的上述债务承担连带清偿责任。被告刘黎、杨中元承担保证责任后，有权向被告罗军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交576元），由被告罗军、刘黎、杨中元共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一五年五月十九日
书记员 郭淑玲
李小穆
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3118号
上诉人（原审被告）：唐洪霞。
被上诉人（原审原告）：鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会。住所地：鞍山市千山区宁远镇大阳气村。
法定代表人：张延忠，该村主任。
委托诉讼代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫政举。
上诉人唐洪霞因与被上诉人鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会、被上诉人闫政举农村土地承包合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐洪霞以其与鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员已达成协议并已履行为由，于2017年11月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人唐洪霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐洪霞撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐洪霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一七年十一月十六日
书记员 王冠辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执3030号
申请执行人:梁某，女，1982年8月9日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。
被执行人：吕某，男，1980年6月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
梁某与吕某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙少民初字第834号民事调解书，责令被执行人吕某按民事调解书履行义务，但被执行人吕某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕某的存款、收入7000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人吕某负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年十一月六日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第530号
原告：温州银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：薛功成。
委托代理人（特别授权代理）：叶卓瑞。
被告：陈成霜。
本院在审理原告温州银行股份有限公司瑞安支行与被告陈成霜信用卡纠纷一案中，原告以被告已经履行全部债务为由，于2010年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温州银行股份有限公司瑞安支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费280元，合计305元，由原告温州银行股份有限公司瑞安支行负担。
审判长 蔡木义
审判员 涂 波
审判员 陈学箭
二〇一〇年八月十二日
书记员 林 欣
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1741之一号
原告陈秋平，女，1966年7月24日出生，汉族，住单县。
委托代理人张秀柱，山东法运律师事务所律师。
被告董庆华，女，1962年1月23日出生，汉族，住单县。
被告朱坤军，男，1961年9月10日出生，汉族，住单县。
原告陈秋平与被告董庆华、朱坤军民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年4月5日提出财产保全申请，申请查封被告董庆华、朱坤军名下位于单县单城镇济商路北段路东房产证号00××52房产一处。案外人郭建立自愿用其名下位于单县北关京货街房产证号00××84房产进行担保。
本院认为，原告陈秋平申请财产保全并提供担保符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、将被告董庆华、朱坤军名下位于单县单城镇济商路北段路东房产证号00××52房产一处予以查封（查封期间被告可以使用，但不得转让、变卖、过户、抵押和故意损毁）；
二、将案外人郭建立名下位于单县北关京货街房产证号00××84房产一处予以查封（查封期间被告可以使用，但不得转让、变卖、过户、抵押和故意损毁）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继华
二〇一六年四月五日
书记员 朱 颖
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第142号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局。
法定代表人俞某。
被执行人黄某。
被执行人刘某。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2013）第05-06号征收社会抚养费决定，于2014年5月14日向本院提出执行申请。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2013年11月18日作出诸计生征字（2013）第05-06号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人黄某、刘某于1999年4月22日登记结婚，2001年1月10日生育一个男孩，又于2010年12月26日在江西省吉安市安福县妇幼保健院生育一个男孩。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人黄某、刘某的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定对被执行人黄某、刘某征收社会抚养费102429元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2013年11月19日向被执行人黄某、刘某送达了征收社会抚养费决定书。被执行人黄某、刘某接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年5月14日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人黄某、刘某未自觉履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字（2013）第05-06号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年五月十五日
书记员 王 捷
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00338号
原告谢某某，女，住安徽省祁门县。
被告程某某，男，住安徽省祁门县。
本院在审理原告谢某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某承担。
审判员 卫德平
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 云
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02649号
原告：汪明国，男，1971年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：胡文才，男，1973年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告汪明国与被告胡文才劳务合同纠纷一案，本院2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告汪明国及委托代理人陈学志，被告胡文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪民国诉称：2011年被告承建池州市东至县某敬老院土建工程及其附属工程，原告是该工程的瓦工班组承包者。原告共施工了5093.39平方米，每平方米结算单价为84元，该工程结束后，被告仅支付了部分工程工资款，尚欠原告122200元，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付工资款122200元；2、被告承担本案诉讼费用。
胡文才辩称：原告的工程工资款已经结清，没有拖欠。
经审理查明：2010年胡文才承建池州市东至县某敬老院土建工程及其附属工程，并将该土建工程的主体及粗装修承包给瓦工班组组长汪明国。双方在2012年1月7日就结算方式达成以下协议：一、平方面积按招标文件（5093.39㎡）为准，如产生疑问或不符，汪民国可以请有关权威部门论证清算，清算结果多退少补；二、单价按84.00元／㎡计算（其中含粉刷38.00元／㎡）；三、所有增加的工程量，等决算结果按实结账。
另查明，在2010年6月3日至2012年1月21日期间，汪明国、李祥、许爱国、吴国华、汪良宝在被告处支取人民币共计466700元。庭审中，汪明国对李祥、许爱国、吴国华汪良宝支取的款项表示认可。
上述事实，有结算协议、付款记录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：民事活动应遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告将其承建的土建工程的主体及粗装修承包给原告，且双方就结算方式达成协议，协议中约定建筑面积为5093.39㎡，单价为84.00元／㎡，则总价款为427844.76元。在2010年6月3日至2012年1月21日期间，被告已支付工程工资款共计466700元。原告在庭审中认为其实际建筑面积大于5093.39㎡，但未能提供相关证据予以证明，故原告诉请要求被告支付所欠工程工资款122200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回汪明国的诉讼请求。
案件受理费2744元，减半收取1372元，由汪明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴加波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初439号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水县商业大楼贸易有限公司金皇冠娱乐饮食城。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站街（现车站大道***号）。
负责人：方建明。
被告：浠水县商业大楼贸易有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站街。
负责人：方建明，该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水县商业大楼贸易有限公司金皇冠娱乐饮食城、浠水县商业大楼贸易有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执702号
申请执行人叶泽泉，男，1963年7月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人安福县横龙香粉加工厂，住所地安福县安顺驾校对面。
经营者龙道生，男，1987年2月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人刘明生，男，1972年6月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人刘树立，男，1965年1月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人刘律平，男，1971年7月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
本院在执行申请执行人叶泽泉与被执行人安福县横龙香粉加工厂、刘明生、刘树立、刘律平买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人在银行有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安福县横龙香粉加工厂、刘明生、刘树立、刘律平在银行的存款18353元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海辉
二〇一七年十月九日
书记员 刘晨雨
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8894号
原告：马继荣，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：汪华君，男，1985年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告马继荣与被告汪华君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款37800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年年初开始陆续向原告借款72800元，用于卷闸门购货款项。2017年6月，经原告寻找被告，双方协商定于2017年6月30日先归还40000元，剩余款项在2017年8月底付清。被告分两次仅归还35000元，余款37800元至今未付。原告向被告催讨未果，遂起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年6月7日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今向上虞大汉门业马继荣借款人民币合计72800元，用于卷闸门购货款项，协商于2017年6月30日支付40000元，余款定于2017年8月底付清。原告自认被告已归还35000元，余款37800元至今未付。庭审中原告陈述：被告向原告购买卷闸门材料，因被告没有支付货款72800元，故被告向原告出具了上述借条。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告欠原告37800元，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告返还37800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪华君应于本判决生效之日起七日内返还原告马继荣借款37800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费745元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 闫利峰
人民陪审员 阮美芬
二〇一八年三月二日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。