广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1694号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人温伟华，男，1976年9月27日出生，汉族，文化程度文盲，住广东省广州市花都区。1993年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2003年11月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，2008年3月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人陈丹，广东合誉律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1646号起诉书指控被告人温伟华犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员严素娟出庭支持公诉。被告人温伟华及辩护人陈丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年6月1日13时许，被告人温伟华去到广州市花都区狮岭镇狮岭大道西10号路段，任意拦截、踢打行经该处的车辆并手持剪刀随意刺向路过的行人。期间，被告人温伟华用剪刀刺伤被害人顾某的背部后逃离现场。经法医鉴定，被害人顾某所受损伤符合锐器作用形成，造成背部软组织损伤，属轻微伤。2017年6月2日凌晨，被告人温伟华在花都区赤坭镇连珠村二队一巷11号的家中被公安民警抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人温伟华无视国家法律，持凶器随意殴打、拦截、恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，已构成寻衅滋事罪。认为被告人温伟华具有持凶器随意殴打、拦截、恐吓他人、有犯罪前科、未赔偿被害人经济损失的处罚情节，建议本院对被告人温伟华判处有期徒刑三年以下。提请本院依法判处。
被告人温伟华当庭提出以下辩解意见：视频截图里的人是其，但其不记得做过什么，不记得有没刺到人，其没打人。
辩护人对公诉机关指控被告人温伟华犯寻衅滋事罪的定性没有异议，提出被告人温伟华文化程度低，法律意识淡薄的辩护意见，请求对被告人温伟华从轻处罚。
经审理查明：2017年6月1日13时许，被告人温伟华去到广州市花都区狮岭镇狮岭大道西10号路段，任意拦截、踢打行经该处的车辆并手持剪刀随意刺向路过的行人。期间，被告人温伟华用剪刀刺伤被害人顾某的背部后逃离现场。经法医鉴定，被害人顾某右背部一处裂创、脊柱旁两处裂创，符合锐器作用形成，属轻微伤。2017年6月2日凌晨，被告人温伟华在花都区赤坭镇连珠村二队一巷11号的家中被公安民警抓获。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、视频监控录像，显示：2017年6月1日13时26分至30分许（视频监控显示时间），被告人温伟华到商店选购刀具，选定购买红色剪刀一把；13时28分至30分许（视频监控显示时间），被告人温伟华在田心路-
太子广场路段袭击三名骑车经过的路人。
2、广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过，证实：公安机关于2017年6月2日0时许在广州市花都区赤坭镇连珠村二队一巷11号抓获被告人温伟华。
3、广州市公安局花都区分局搜查笔录，证实：公安机关于2017年6月2日11时许搜查被告人温伟华居住的广州市花都区赤坭镇下连珠村二队一巷11号，搜获衣服和裤子各一件。
4、广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法临）字[2017]1192号鉴定书，证实：被害人顾某右背部一处裂创，大小为0.9cm×0.1cm，其中皮瓣形成，脊柱旁两处裂创，大小分别为0.4cm×0.3cm和0.2cm×0.2cm，裂创边缘较整齐。所受损伤符合锐器作用形成，造成背部软组织创口累计超过1.5cm，其损伤程度属轻微伤。
5、广州市精神病医院司法鉴定所广精[2017]精鉴字第7625号司法鉴定意见书，证实：①无依据支持温伟华作案时存在精神症状；②温伟华在本案中具有完全刑事责任能力；③无依据支持温伟华目前存在精神症状；④温伟华目前具有受审能力。
6、广州市公安局花都区分局合益派出所出具的情况说明，证明：公安机关未查找到作案工具剪刀。
7、证人温某1的证言，主要内容：2017年6月2日11时许，其在下连珠村村委上班，警察带温伟华找其，其带警察到赤坭镇下连珠村二队一巷11号，他二哥温某2在家，警察搜出一套温伟华的衣物。他家里有两个哥哥、四个姐姐，现和他住的是二哥温某2。温某2是低保户，很少在家居住，听说到处打工。温伟华应该精神上有点异常，但没确诊精神病，温某2就确诊是精神病一期病人。温伟华之前因吸毒被强戒几年，今年春节才回来。温某2说2017年6月1日下午去赤坭镇花坛将温伟华接回。
证人温某1经照片辨认，指认被告人温伟华。
证人温某1对视频截图进行了签认。
8、证人袁某的证言，主要内容：温伟华以前吸毒被强制隔离戒毒，今年头才出来，现语无伦次，很难沟通。其两个月前在花都新华见到他，当时还交流正常，最近十天还与他通过电话，他还比较正常。温伟华平时在下连珠村住，好像一个人住。温伟华的二哥有精神病。
证人袁某对视频截图进行了签认。
9、证人王某1的证言，主要内容：温伟华2017年6月3日被刑拘关押在花都区看守所第25号仓，其从6月3日开始与他同仓。温伟华在个人卫生方面很正常，自己动手洗漱、冲凉、换洗衣服，能讲卫生、爱干净，无随地大小便，饮食很有规律，能主动进餐，并全部吃完。没拾食异物。能按时睡觉，睡得安稳，无半夜起床，没异常行为，睡眠较好。生活自理情况好，个人生活能主动完成，能认清自己个人物品、衣服，不用别人督促。他一开始不愿意与别人交往，但过三天后，开始主动与其他犯人交谈，现在经常与别人交谈，正常。能参与仓内活动，别人打牌，他能观看，有与人聊天、看电视等行为。这些活动都是他主动参与，表现正常。他能完成仓内事务，能清理自身物品卫生、收拾衣服。他讲话比一般人少，没自言自语，正常交流没问东答西，但一问到他案情时，他就不说话，摇头，指着自己脑袋说头痛。他没多疑情况，没怀疑别人对他不利，无消极言语，无自杀倾向和行为、言语。与其他人交流中表情自然，没无故自笑、自哭，无发脾气，情绪没有特别高兴或者特别不高兴。有时在没与他聊天时会发一下呆，但不孤僻。无冲动伤人，无毁物，能遵守仓里规定、条例，无经常性吵闹，无影响他人生活，无自杀、自伤行为，别人撞到他，他也不会骂他人。他会算被刑拘后的日子，天数、周内刑拘后在一定期限里要逮捕，如不能逮捕就要释放，他曾经对其等说过37天内就可以释放的话。他能算到今日是他刑拘后第32天，他能写出自己名字。其觉得他平时表现正常，应该是一个正常思维的人。
10、证人王某2的证言，主要内容：温伟华平时洗漱、冲凉、换衣服、上厕所均正常，吃饭吃得很干净，食量正常，自己可以洗碗，日常生活自理正常，均自己主动完成。温伟华自己会看电视，不看书和报纸，不参与打牌等活动，平时不主动与人交往，但不会自言自语，与他交谈时表述较正常，但反应较慢，平时他多是一个人坐在角落。他睡眠正常。他很少主动与他人交谈，同仓的人与他交谈时，他很少说话，没说几句就指着自己脑袋说头痛不再说话。温伟华平时不会捂着头，也不会主动说自己头痛。他平时与人交流表情自然，没有刻意躲避，平时不会自哭自笑，也没见他发脾气，没看见他有特别高兴或者特别不高兴的情况。他平时多在发呆，少与他人交往，但从不冲动伤人毁物，不会吵闹影响他人的生活，不会有自杀行为。温伟华主要是发呆，以及不怎么说话，一与他说话就说自己头痛，其余情况与常人无异。平时同仓人坐在一起讲笑话，温伟华虽坐在一边，但他听了会笑。
11、证人李某的证言，主要内容：2017年6月1日13时20分许，其在花都区狮岭镇狮岭大道西27号德兴针车行上班时来一中年男子，他先去摆卖戒刀的地方，问其戒刀多少钱，他拿了两种，其说一把三元，另一把五元，他把戒刀放下，找了一把红色剪刀，其说八元，他拿出10元，其找他2元，该男子拿红色剪刀离开。后其听路人说购买剪刀男子怀疑有精神病，用剪刀在路上追打路人。剪刀长约15公分，尖嘴，剪刀柄包有红色胶套。他一个人过来购买。其没发觉男子购买剪刀时有异常精神状况。
证人李某经照片辨认，指认被告人温伟华。
证人李某对视频截图进行了签认。
12、证人潘某的证言，主要内容：2017年6月1日13时许，其驾驶62路公交车，由东往西行驶在花都区狮岭镇狮岭大道西，行驶到太子广场对面公交车站时（太子广场站），看到一中年男子用脚踢由东往西行驶路过的电动车驾驶员，该中年男子连续踢了分别路过的2部电动车上的2名驾驶员，2个被踢男驾驶员因害怕，被踢后就驾驶电动车走开，接着，一女子骑自行车由东往西行驶，经过该中年男子面前时，该中年男子持一把剪刀捅女子背部，女子被剪刀捅伤后骑自行车沿狮岭大道西行驶，其向前追约100米，追上女子，其看见女子背部有被利器捅伤伤口，还在流血。只有一中年男子持剪刀捅路人。男子手持剪刀，站在马路边，随意用脚踢打并用剪刀捅驾驶电动车或自行车路过的路人，后持剪刀捅路过的女子背部。其看他行为举止应该正常。红色把柄的剪刀，长约15厘米，刀刃长约8厘米。
证人潘某经照片辨认，指认被告人温伟华。
证人潘某对视频截图、案发地点进行了签认。
13、被害人顾某的陈述，主要内容：2017年6月1日13时许，在花都区狮岭镇狮岭大道西10号门口，其骑自行车经过，路面上有一男子拦住其，不停地挥手，后他在其背后用剪刀刺了两下，其用手摸发现背后流很多血，其马上逃跑，后其先去医院治疗伤口。其看到是一个红色柄头大剪刀。其不清楚男子为什么要刺伤其，其听群众说男子精神有问题。当时他在那里乱叫。其背部被刺三个伤口，已在医院处理好，打消炎针，情况不严重。其看到后面有一个开摩托车的人也被刺了。
被害人顾某经照片辨认，指认被告人温伟华。
被害人顾某对视频截图、案发地点进行了签认。
14、被告人温伟华的供述和辩解，主要内容：其头很痛，只记得6月1日是从新华回到赤坭。其只知道有个二哥，但不知道叫什么名字。其有精神分裂症，不过没检查过。其6月1日没去过花都区狮岭镇太子广场附近，没到附近商店购买剪刀，没用剪刀袭击别人。
15、广东省花县人民法院（1993）花法刑初字第151号刑事判决书，广东省广州市花都区人民法院（2003）花刑初字第627号刑事判决书，广东省英德监狱（2008）英狱字第560号释放证明书，广州市公安局花都区分局穗公花强戒决字[2011]第823号、穗公花强戒决字[2015]263号强制隔离戒毒决定书，强戒字[01]第124号强制戒毒决定书，证实：被告人温伟华于1993年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2003年11月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，2008年3月25日刑满释放；2001年3月12日因吸食毒品被公安机关处以强制戒毒六个月；2011年12月15日、2015年5月9日因吸食毒品被公安机关两次处以强制隔离戒毒二年。
16、常住人口信息，证实：被告人温伟华出生于1976年9月27日，具有完全刑事责任能力。
本院认为：被告人温伟华无视国家法律，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。视频监控录像显示被告人温伟华选购作案工具剪刀以及持剪刀随意袭击路人的全部过程，证人潘某和被害人顾某也均辨认指证被告人温伟华，证据充分，足以认定被告人温伟华的犯罪事实。公诉机关指控被告人温伟华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人温伟华适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人温伟华选购凶器，随意拦截、殴打不特定群众，袭击多名路人，使用剪刀刺伤骑车经过的被害人背部，应予惩处。被告人温伟华有犯罪前科和多次劣迹，且未赔偿被害人经济损失，可以从重处罚。为此，根据被告人温伟华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人温伟华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2019年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 汤光忠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 阳秋林
谭婷文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。