wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初323号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陆某军(绰号“十五”)，1974年1月4日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
被告人陆某强(绰号“阿强”)，男，1983年9月6日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。羁押于浦北县看守所。
被告人陈某忠(绰号“阿忠”、“忠二”)，男，1975年5月6日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人宁凯，广西桂展律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]300号起诉书指控被告人陆某军、陆某强、陈某忠犯开设赌场罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦锦高出庭支持公诉，被告人陆某军、陆某强、陈某忠、辩护人宁凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年10月初至10月27日期间，被告人陆某军、陆某强、陈某忠伙同黄毅（在逃）、刘江（在逃）在浦北县江城街道枫木坪村租用宁汉崇的民宅开设赌场。该赌场主要提供赌具，供赌客用扑克牌以“三公”撑船的方式进行赌博。被告人陆某军、陆某强、陈某忠、黄某3、刘某五人负责轮流抽水，并在赌场借钱给赌客赌钱。黄某3安排人员在赌场外放哨，五人在开设赌场期间共计非法抽水渔利约15000元（人民币，下同），所得利润五人均分。2017年10月27日16时许，公安机关依法对该赌场进行查处，当场抓获陆某军、陆某强、陈某忠以及参赌人员等十余人，黄某3、刘某逃离现场。公安机关现场缴获水箱钱2380元、赌资15760元以及纸箱一个、圆桌一张、椅子十五张、扑克一副。
2017年10月27日16时许，被告人陆某军、陆某强、陈某忠被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人陆某军、陆某强、陈某忠结伙开设赌博场所，供他人进行赌博，从中抽水获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某军对指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
被告人陆某强对指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
被告人陈某忠对指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出如下主要辩护意见：一是对公诉机关指控被告人陈某忠犯开设赌场罪名无异议；二是被告人陈某忠归案后，如实供述自己的罪行，是坦白；三是被告人认罪态度好。建议法庭对被告人陈某忠从轻处罚。
经审理查明，2017年10月初至10月27日期间，被告人陆某军、陆某强、陈某忠伙同黄毅（在逃）、刘江（在逃）在浦北县江城街道枫木坪村租用宁汉崇的民宅开设赌场。该赌场主要提供赌具，供赌客用扑克牌以“三公”撑船的方式进行赌博。被告人陆某军、陆某强、陈某忠、黄某3、刘某五人负责轮流抽水，并在赌场借钱给赌客赌钱。黄某3安排人员在赌场外放哨，五人在开设赌场期间共计非法抽水渔利约15000元（人民币，下同），所得利润五人均分。2017年10月27日16时许，公安机关依法对该赌场进行查处，当场抓获陆某军、陆某强、陈某忠以及参赌人员等十余人，黄某3、刘某逃离现场。公安机关现场缴获水箱钱2380元、赌资15760元以及纸箱一个、圆桌一张、椅子十五张、扑克一副。
2017年10月27日16时许，被告人陆某军、陆某强、陈某忠被公安机关抓获归案。三被告人归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陆某军、陆某强、陈某忠在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、扣押清单、陆某军、陆某强、陈某忠的户籍证明、证人谭某、宁某1、秦某、任某、宁某2、宁某3、陈某1、陈某2、吴某、黄某1、黄某2、宁某4、陈某3、高某等人的证言、现场勘验记录、现场照片、辨认笔录、被告人陆某军、陆某强、陈某忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某军、陆某强、陈某忠结伙开设赌博场所，供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陆某军、陆某强、陈某忠犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪过程中，被告人陆某军、陆某强、陈某忠共同出资，共同经营，积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陆某军、陆某强、陈某忠归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。故辩护人提出被告人陈某忠坦白认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关现场缴获的赃款18140及纸箱一个、圆桌一张、椅子十五张、扑克一副，予以没收。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陆某军犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年1月27日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陆某强犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年1月27日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人陈某忠犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年1月27日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、扣押在案的作案工具纸箱一个、圆桌一张、椅子十五张、扑克一副，予以没收；扣押的赃款18140元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审判员 吕耀光
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘冬婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终4017号
上诉人（原审原告）：罗江民，男，1963年9月30日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被上诉人（原审被告）：中山市心怡博渊汽车修理中心，住所地广东省中山市。
主要负责人：马骥，系该中心投资人，男，1978年4月8日出生，汉族，住山东省郓城县。
上诉人罗江民因与被上诉人中山市心怡博渊汽车修理中心（以下简称心怡博渊修理中心）修理合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初26556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗江民上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、一审判决只适用合同法而不适用消费者权益保护法，系适用法律错误。二、罗江民在一审中提供的微信截图证明2016年8月其粤Ｔ×××号大众迈腾汽车（以下简称涉案车辆）第二次发生故障，马骥称是因为涉案车辆机油衰减导致发动机摇臂断裂、气门顶弯，与其2016年6月第一次维修涉案车辆无关，该解释不合常理。三、罗江民主张车辆维修协议书系心怡博渊修理中心对其进行欺诈而存在重大误解，但罗江民未提交充分证据予以证实，上诉人认为心怡博渊修理中心是经营者，罗江民是消费者，故本案应首先适用消费者权益保护法，实行举证责任倒置，由心怡博渊修理中心承担举证责任。四、根据消费者权益保护法第二十三条、广东省关于消费者权益保护法的实施办法第二十七条的规定，应实行举证责任倒置，由心怡博渊修理中心提交鉴定报告，而不是由作为消费者的罗江民提交鉴定报告。五、心怡博渊修理中心没有维修资质，维修时达不到原厂工艺，其提供的三无产品配件达不到原厂的质量标准,故罗江民主张的车辆贬值费应当支持。六、根据消费者权益保护法第五十五条的规定，心怡博渊修理中心应按维修费6000元的三倍赔偿18000元。
心怡博渊修理中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗江民向一审法院起诉请求：1.将罗江民（甲方）与心怡博渊修理中心（乙方）于2016年9月29日签订的车辆维修协议书第一条变更为乙方退回人民币6000元给甲方，并赔偿车辆贬值费20000元，扣除心怡博渊修理中心已退3000元，心怡博渊修理中心向其退赔23000元；2.因心怡博渊修理中心有欺诈行为按修理费6000元的三倍价款向其赔偿18000元。
一审法院认定事实：2016年6月8日，罗江民将涉案车辆交由心怡博渊修理中心维修，更换了正时系统（正时链条、正时链板4个、正时涨紧器）1680元、正时链轮120元、凸轮轴传感器140元、防冻液240元，合计2180元，罗江民向心怡博渊修理中心支付了2180元。2016年8月14日，罗江民因涉案车辆出现故障，联系了心怡博渊修理中心的马骥，将车辆交由心怡博渊修理中心维修，更换了配件，合计6000元。2016年8月27日，罗江民向心怡博渊修理中心支付了6000元。2016年9月29日，罗江民认为心怡博渊修理中心第二次维修重复收费，与心怡博渊修理中心签订了车辆维修协议书，约定乙方（心怡博渊修理中心）退回甲方（罗江民）3000元，保修期100天，自2016年8月27日起，过了保修期双方不再追究对方任何责任，罗江民、马骥签名、摁印。后罗江民认为涉案车辆有故障，并非是由于涉案车辆的机油质量导致需要第二次维修，而是由于心怡博渊修理中心的第一次维修使用了三无产品以及不具备维修资质导致车辆摇臂断裂，同时认为是心怡博渊修理中心欺诈说是涉案车辆机油导致的车辆摇臂断裂而非其第一次维修导致的，在重大误解下罗江民与心怡博渊修理中心签订了车辆维修协议，遂诉至一审法院主张前述实体权利。
一审法院认为，本案为维修服务合同纠纷。首先，车辆维修协议书由罗江民、马骥签名、摁印确认，罗江民主张该协议系心怡博渊修理中心对其进行欺诈而存在重大误解，但其并未提交充分证据予以证实，其主张车辆维修问题系因第一次维修更换的正时链条有质量问题所致，但心怡博渊修理中心投资人马骥的微信通话录音也强调不是链条问题，故在罗江民未提交鉴定报告等证据证实马骥存在虚假陈述或欺诈的情况下，对罗江民的主张不予确认。应认定车辆维修协议书系双方真实意思表示，双方应按约履行。同理，罗江民主张车辆贬值费亦没有理据。其次，车辆维修协议书明确约定心怡博渊修理中心退回罗江民3000元，另实收6000元维修费，保修期100天，自2016年8月27日起，过了保修期双方不再追究对方任何责任。该条款可视为双方对权利义务的协商一致，现罗江民并无证据证实保修期内存在质量问题，故应视为双方已了结纠纷，罗江民主张三倍赔偿，理据不足，亦不予支持。综上，罗江民的诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回罗江民的全部诉讼请求。案件受理费376元，减半收取计188元，由罗江民负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。心怡博渊修理中心提交了中山佳龙汽配销售清单打印件2份，拟证明其配件来源的合法性。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是修理合同纠纷。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：一、罗江民要求将车辆维修协议书第一条变更为心怡博渊修理中心退回6000元给罗江民，并赔偿车辆贬值费20000元，扣除心怡博渊修理中心已退3000元，心怡博渊修理中心向罗江民退赔23000元，理据是否充分；二、罗江民要求心怡博渊修理中心按第二次维修费6000元的3倍向其赔偿18000元，理据是否充分。
经审查，一、车辆维修协议书由罗江民、心怡博渊修理中心投资人马骥签名、摁印确认，是双方真实意思表示，合法有效。罗江民主张以心怡博渊修理中心对其进行欺诈使其存在重大误解为由要求变更车辆维修协议书第一条，但未能举证证明双方在签订车辆维修协议书时心怡博渊修理中心投资人马骥对其进行了欺诈，本院不予支持。罗江民要求心怡博渊修理中心在扣减已退回3000元的基础上继续退赔23000元，但如前所述，罗江民关于变更车辆维修协议书第一条的诉请已予以驳回，根据车辆维修协议书的约定，心怡博渊修理中心应向罗江民退回3000元而非6000元，罗江民亦无证据证明涉案车辆贬值20000元，故罗江民的该项主张缺乏理据，本院不予支持。二、根据车辆维修协议书的约定，保修期为自2016年8月27日起的100天，过了保修期后，双方不再追究对方任何责任，现罗江民未能举证证明在上述保修期内涉案车辆存在质量问题，应视为双方已了结纠纷，罗江民要求心怡博渊修理中心按第二次维修费6000元的3倍向其赔付18000元，理据不足，本院不予支持。
综上所述，罗江民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人罗江民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李少民
审 判 员 阮碧婵
代理审判员 刘运充
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何冠涛
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保133号
申请执行人：济南万隆物资有限公司。
被执行人：邹城市建筑工程公司。
申请执行人济南万隆物资有限公司依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初987号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月9日已经冻结被执行人的工程款。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初987号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯晓东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11375号
原告：王辉，男，汉族。
被告：陶富雄，男，汉族。
原告王辉与被告陶富雄劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2017]2114号不予受理通知书，向本院提出诉讼，请求判决：1.被告向原告支付2017年3月、4月工资合计4802元；2.诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的身份证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字[2017]2114号不予受理通知书、送达回证（各1份，原件），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。
诉讼中，本院依法出示了对被告制作的询问笔录一份。
经质证，原告对询问笔录的真实性予以确认。
经庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，原告及本院出示的证据，来源合法，内容客观真实，故本院予以确认其真实性。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
原告认为被告拖欠其工资，于2017年7月26日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人主体不适格，不符合受理条件为由，决定不予受理，并于2017年7月27日出具佛南劳人仲案字[2017]2114号不予受理通知书。
诉讼中，原告陈述：原告在佛山市南海区大沥镇盐步华青路嘉怡美内衣有限公司工作，该公司是是陶富雄经营的，该公司没有进行工商登记，工资是计件工资。原告于2016年12月份入职，工作至2017年4月30日，工资是计件工资，被告拖欠其2017年3月工资3000元及4月工资1802元，合共4802元未发放。
被告于2017年10月10日到庭陈述称：我在佛山市南海区大沥镇盐步华清路2号经营内衣生意，从2016年9月上旬开始经营至2017年5月。当时是租了别人的厂房，没有进行工商登记，后期聘请了汤海花、黎秋碧、刘连娇、史耀武、李伦群、王辉、罗朝贵，他们从事车位工种，工资按计件计算，高的七八千元也有，低的一两千元也有，上述几名员工每人还差三四千元工资未发，其他工资都发完了。我现在身体状况也不好，暂时找不到工作，也没有钱给到他们。如果原告同意按照佛山市最低工资标准1510元收取尚未结清的工资，被告就可以在短时间内付清予原告，如果按照原告主张的工资，被告就没有能力偿还。
本院认为，根据原告的诉讼请求和举证，结合原告和被告的陈述，本院对本案分析如下：
一、关于原、被告之间是否存在用工关系的问题。被告确认原告在其经营的场所工作，原告是其聘请的工作人员，故原告与被告存在用工关系。由于被告所经营的主体没有进行工商登记，而被告不具有用工主体资格，故原告与被告之间形成的关系为非法用工关系。
二、关于原告主张的工资问题。原告主张被告拖欠其2017年3月工资3000元及4月工资1802元，合共4802元未发放，而被告确认拖欠包括原告在内的员工每人三四千元工资未发放，双方的陈述基本相符；而且，被告作为用工单位，以公司的名义进行经营，说明被告有进行企业化管理，被告作为管理者拒绝提供原告工作期间的工资签收表以证明原告的每月收入情况，也不提供其是否已向原告支付工资方面的证据，应当承担举证不能的法律责任，故本院采信原告主张，确认被告拖欠原告2017年3月工资3000元及4月工资1802元，合共4802元。现原告起诉请求被告支付上述工资，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶富雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付、工资4802元予原告王辉。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘俊霞
二〇一七年十月三十日
书记员 陈广汉
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第1000号
上诉人（原审被告）聂治林，男，1974年2月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人李寿彬，四川远智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泸州诚盛汽车销售服务有限公司，住所地：四川省泸州市兰田东升路27号，组织机构代码74465291-7。
法定代表人陶恕。公司经理。
被上诉人（原审原告）泸州市众诚汽车服务有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区罗汉镇石梁村7组，组织机构代码69918699-5。
法定代表人陶恕，公司经理。
二被上诉人共同委托代理人赵静，四川蜀泸律师事务所律师。
上诉人聂治林因与被上诉人泸州诚盛汽车销售服务有限公司、泸州市众诚汽车服务有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第2120号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭审理本案。上诉人聂治林及其委托代理人李寿彬，被上诉人泸州诚盛汽车销售服务有限公司、泸州市众诚汽车服务有限公司的法定代表人陶恕及其委托代理人赵静到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人聂治林于2016年4月25日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人聂治林自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人聂治林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人聂治林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乐斌
代理审判员 刘 静
代理审判员 钟 洁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 银 宇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第386号
原告：张功栋，男，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：梁建仁，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张功栋诉被告梁建仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员杨占川适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张功栋到庭参加诉讼，被告梁建仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张功栋诉称：原、被告系亲戚关系。被告常因工程资金紧张向原告借款。2013年8月4日，原告通过信用社给被告汇款15万元，被告出具借条1份。2014年3月19日，被告又向原告借款12.358万元，约定每月利息0.247万元，并出具借条1份。被告承诺工程款下来后分期还款，到2014年年底还清。借款到期后，经原告催要，被告以各种理由推诿不还。原告起诉要求被告返还借款27.358万元及借款12.358万元的利息2.7993万元。
为证实其主张成立，原告张功栋向法庭提交了如下证据：
1.借条原件2份，证明被告梁建仁借原告张功栋现金27.358万元的事实；
2.黄河农村商业银行存款回单2份，证明原告通过该行曾给被告汇款的事实；
本院依职权调查被告之妻李某笔录1份，证明被告向原告借款15万元属实。是否借过12.358万元其并不清楚，但借条均系被告亲笔书写的事实。
被告梁建仁缺席，未提出质证及答辩意见。
对原告向本院提交的证据及本院依职权调取的证据，虽被告缺席未提出质证意见，但本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告常因工程资金紧张多次向原告借款。原告便多次通过黄河农村商业银行给被告汇款。2013年8月份，原告通过黄河农村商业银行给被告汇款15万元，2013年8月4日被告向原告出具借条1份，未约定利息，口头约定1个月内还款。2014年3月19日，原、被告约定将之前被告借原告的另外几笔小额借款的借条撕毁，由被告向原告重新出具12.358万元借条1份，约定每月利息0.247万元，被告承诺2014年年底还清。借款到期后，经原告催要，被告未返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定的履行期限返还借款并支付利息，故对原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求的利息过高，结合本案及当地实际情况，利息可按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。被告梁建仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建仁于本判决发生法律效力后三十日内返还原告张功栋借款人民币27.358万元及借款12.358万元的利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2014年3月19日算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824元，减半交纳2912元，由被告梁建仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一五年五月七日
书记员 海春莲
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保48号
申请执行人：山东鲁玻包装有限公司。
被执行人：梅华进、广州骏鸿玻璃包装制品有限公司。
申请执行人山东鲁玻包装有限公司依据发生法律效力的（2018）鲁0923财保37号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月7日已经冻结被执行人的银行存款或查封相应价值的财产。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923财保37号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年三月九日
书记员 冯晓东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64685号
原告：上海嘉塘电子发展有限公司,住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢497室。
法定代表人：吴建明，总经理。
委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被告：江苏玮迅标识有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：宋大勇。
原告上海嘉塘电子发展有限公司诉被告江苏玮迅标识有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告上海嘉塘电子发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海嘉塘电子发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一七年九月十二日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第344号
原告吴忠市科宇生物工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人常征，该公司经理。
被告张明志，男，1979年5月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告吴忠市科宇生物工程有限公司与被告张明志买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月5日公开开庭审理时，原告吴忠市科宇生物工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由原告吴忠市科宇生物工程有限公司负担。
审判员 吴 楠
二〇一五年五月十一日
书记员 李金玉
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1079号
申请执行人：蒋文同，男，1974年6月17日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李淑玲，女，1980年5月9日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：何隆义，男，1978年11月11日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人蒋文同申请执行被执行人李淑玲、何隆义民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初1198号民事调解书，于2017年11月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，强制扣划被执行人李淑玲银行存款21900元。经查询被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 徐景条
二〇一八年三月六日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1079号申请执行人：蒋文同，男，1974年6月17日出生，汉族，新宁县人。被执行人：李淑玲，女，1980年5月9日出生，汉族，新宁县人。被执行人：何隆义，男，1978年11月11日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人蒋文同申请执行被执行人李淑玲、何隆义民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初1198号民事调解书，于2017年11月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，强制扣划被执行人李淑玲银行存款21900元。经查询被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  徐景条二〇一八年三月六日书记员  阳海英
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1058号
申请执行人：邓昌胜，男，1959年2月28日出生，汉族。
被执行人：欧光翠，男，1950年4月24日出生，汉族。
关于申请执行人邓昌胜与被执行人欧光翠民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人欧光翠患有疾病，现无偿还能力，目前无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一八年二月二十六日
书记员 江卓玉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1058号申请执行人：邓昌胜，男，1959年2月28日出生，汉族。被执行人：欧光翠，男，1950年4月24日出生，汉族。关于申请执行人邓昌胜与被执行人欧光翠民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人欧光翠患有疾病，现无偿还能力，目前无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一八年二月二十六日书记员  江卓玉
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第143-1号
移交执行人本院刑庭。
被执行人陈x林，男，1992年10月31日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人陈x林刑事罚金一案，本院于2014年11月18日作出（2014）汕龙法刑初字第530号刑事判决：被告人陈x林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力，本院刑庭于2015年4月3日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈x林发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有按期履行。本院经向房产、车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人陈x林有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第143号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 庄洵锴
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更119号
罪犯黄裕兵，男，汉族，1981年2月28日出生，广东省博罗县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年3月12日，江苏省滨海县人民法院作出（2013）滨刑初字第0275号刑事判决，以被告人黄裕兵犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，刑期至2017年6月26日止。判决发生法律效力后，于2014年4月24日交付江苏省洪泽湖监狱执行，后因漏罪，提回重审。2015年9月21日广东省博罗县人民法院作出（2015）惠博法刑一初字第598号刑事判决，以被告人黄裕兵犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，与前罪合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币52000元，刑期至2018年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄裕兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄裕兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑二个月二十七日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄裕兵于2014年4月24日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年7月、2017年2月、2017年8月受到监狱表扬各1次。该犯原判并处罚金人民币52000元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄裕兵自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄裕兵准予减刑二个月二十七日，并处罚金人民币五万二千元不变，刑期至2018年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾晓兰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民特19号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利。
委托诉讼代理人：陈春海，武汉农村商业银行股份有限公司青山支行员工，代理权限：特别授权。
被申请人：李辉，男，1983年6月24日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人李辉申请实现担保物权一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行向本院提出请求：一、请求人民法院依法裁定拍卖或变卖由被申请人提供的、已抵押给申请人的产权人李辉，①位于洪山区书城路××格××地块××区××单元××室。房产证号为武房权洪字第××号，房屋建筑面积183.4平方米。土地使用证号为号，土地使用面积18.55平方米，他项权证权利价值为158万元；②位于东湖××技术开发区××号花香假日（保利·华都）。房产证号为武房权证湖字第××号，房屋建筑面积54.43平方米。土地使用证号为，土地使用面积5.26平方米，他项权证权利价值为42万元。拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。实现担保物权的本金金额共计人民币2，118，632.01元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金等；二、实现抵押权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、旅差费、电讯费、律师费等）以及其他所有的应付费用全部由被申请人承担，在拍卖或变卖所得价款中予以支付。事实与理由：2015年2月5日，申请人与被申请人李辉签订二份《个人最高额抵押合同》，合同主要内容：1、《个人最高额抵押合同》优先受偿，抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿全。抵押人可以不行使对债务人的其他权利而直接行使本合同项下的抵押权。抵押人同意，在任何情况下，抵押权人未行使或未及时行使其与债务人在其他贷款文件项下的任何权利，包括但不限于债权、担保物权、违约救济权，均不得被视为抵押权人怠于或放弃行使权利，亦不会影响其充分行使本合同项下权利。2、《最高额抵押合同》抵押担保范围：抵押担保范围除主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行合同而发生的费用以及抵押权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费用、执行费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额。二、实现担保物权的标的。按照合同约定，借款人应于2016年8月19日，偿还本金180万元以及利息，但截至2018年1月28日止仍未向申请人履行偿还义务，按照借款人与被申请人签订的《个人客户借款合同》（见证据4），借款共下欠本金180万元。利息及罚息318，632.01元（本息合计2,118,632。01元）。被申请人抵押房地产应在拍卖或变卖中予以支付上述本息以及2018年1月28日至实现担保物权日止的利息和罚息（证据6《催收通知单》）。三、如被申请人抵押的房地产拍卖或变卖所得不足以覆盖申请人本息的，不足部分申请人另行主张其他权利。综上，申请人认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》为合法有效，被申请人向申请人提供的抵押财产的抵押权之设立亦为合法有效，且《最高额抵押合同》项下被担保的债权已届清偿期，申请人实现担保物权的条件已经成熟，有权向人民法院申请实现担保物权。申请人为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向人民法院提出实现担保物权申请，望依法予以支持。
被申请人李辉经本院合法公告，逾期未领取异议权利告知书，也未提交异议申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订两份《最高额抵押合同》，被申请人李辉将其坐落于洪山区书城路××格××地块××区××单元××室及××技术开发区××号花香假日（保利·华都）的房产抵押给申请人做抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续，详见抵押物权证，流动资金借款合同等。申请人与借款人之间债权债务关系及申请人与被申请人之间抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确。申请人按照合同约定，借款180万元已全部发放给借款人贺良群，根据合同约定，借款人贺良群应于2016年8月19日偿还本金180万元以及利息，但截止2018年1月28日止仍未向申请人偿还借款本金及利息，已构成违约，依据《最高额抵押合同》中第五条的相关规定，申请人有权按照双方合同约定行使抵押权，故申请人依照民事诉讼法申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。本案申请人的尚应实现的债权为本金180万元，申请人要求被申请人按照约定支付利息及罚息人民币318632.01元（利息计算暂计算至2018年1月28日，其中包括正常利息、罚息），符合相关规定，本院予以支持。申请人有权对上述房屋所有权拍卖、变卖所得的价款在上述认定的债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖变卖被申请人李辉位于洪山区书城路46号金地格林B地块莱茵二区F栋及东湖新技术开发区卓刀泉路299号花香假日（保利·华都）（共2套）的房产及土地使用权，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行对变价后所得的价款优先受偿本案债权，偿还范围为本息人民币，本金180万元及利息和罚息（2015年8月19日至2018年1月28日利息和罚息为318632.01元；2018年1月28日后的利息及罚息按合同约定计算至本金和利息清偿之日止）。
申请费500元，由被申请人李辉负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 王 宏 胜
二〇一八年三月二十二日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民特19号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区罗家路特3号。负责人：周利。委托诉讼代理人：陈春海，武汉农村商业银行股份有限公司青山支行员工，代理权限：特别授权。被申请人：李辉，男，1983年6月24日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人李辉申请实现担保物权一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行向本院提出请求：一、请求人民法院依法裁定拍卖或变卖由被申请人提供的、已抵押给申请人的产权人李辉，①位于洪山区书城路××格××地块××区××单元××室。房产证号为武房权洪字第××号，房屋建筑面积183.4平方米。土地使用证号为号，土地使用面积18.55平方米，他项权证权利价值为158万元；②位于东湖××技术开发区××号花香假日（保利·华都）。房产证号为武房权证湖字第××号，房屋建筑面积54.43平方米。土地使用证号为，土地使用面积5.26平方米，他项权证权利价值为42万元。拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。实现担保物权的本金金额共计人民币2，118，632.01元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金等；二、实现抵押权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、旅差费、电讯费、律师费等）以及其他所有的应付费用全部由被申请人承担，在拍卖或变卖所得价款中予以支付。事实与理由：2015年2月5日，申请人与被申请人李辉签订二份《个人最高额抵押合同》，合同主要内容：1、《个人最高额抵押合同》优先受偿，抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿全。抵押人可以不行使对债务人的其他权利而直接行使本合同项下的抵押权。抵押人同意，在任何情况下，抵押权人未行使或未及时行使其与债务人在其他贷款文件项下的任何权利，包括但不限于债权、担保物权、违约救济权，均不得被视为抵押权人怠于或放弃行使权利，亦不会影响其充分行使本合同项下权利。2、《最高额抵押合同》抵押担保范围：抵押担保范围除主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行合同而发生的费用以及抵押权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费用、执行费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额。二、实现担保物权的标的。按照合同约定，借款人应于2016年8月19日，偿还本金180万元以及利息，但截至2018年1月28日止仍未向申请人履行偿还义务，按照借款人与被申请人签订的《个人客户借款合同》（见证据4），借款共下欠本金180万元。利息及罚息318，632.01元（本息合计2,118,632。01元）。被申请人抵押房地产应在拍卖或变卖中予以支付上述本息以及2018年1月28日至实现担保物权日止的利息和罚息（证据6《催收通知单》）。三、如被申请人抵押的房地产拍卖或变卖所得不足以覆盖申请人本息的，不足部分申请人另行主张其他权利。综上，申请人认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》为合法有效，被申请人向申请人提供的抵押财产的抵押权之设立亦为合法有效，且《最高额抵押合同》项下被担保的债权已届清偿期，申请人实现担保物权的条件已经成熟，有权向人民法院申请实现担保物权。申请人为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向人民法院提出实现担保物权申请，望依法予以支持。被申请人李辉经本院合法公告，逾期未领取异议权利告知书，也未提交异议申请。本院经审查认为，申请人与被申请人签订两份《最高额抵押合同》，被申请人李辉将其坐落于洪山区书城路××格××地块××区××单元××室及××技术开发区××号花香假日（保利·华都）的房产抵押给申请人做抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续，详见抵押物权证，流动资金借款合同等。申请人与借款人之间债权债务关系及申请人与被申请人之间抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确。申请人按照合同约定，借款180万元已全部发放给借款人贺良群，根据合同约定，借款人贺良群应于2016年8月19日偿还本金180万元以及利息，但截止2018年1月28日止仍未向申请人偿还借款本金及利息，已构成违约，依据《最高额抵押合同》中第五条的相关规定，申请人有权按照双方合同约定行使抵押权，故申请人依照民事诉讼法申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。本案申请人的尚应实现的债权为本金180万元，申请人要求被申请人按照约定支付利息及罚息人民币318632.01元（利息计算暂计算至2018年1月28日，其中包括正常利息、罚息），符合相关规定，本院予以支持。申请人有权对上述房屋所有权拍卖、变卖所得的价款在上述认定的债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖变卖被申请人李辉位于洪山区书城路46号金地格林B地块莱茵二区F栋及东湖新技术开发区卓刀泉路299号花香假日（保利·华都）（共2套）的房产及土地使用权，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行对变价后所得的价款优先受偿本案债权，偿还范围为本息人民币，本金180万元及利息和罚息（2015年8月19日至2018年1月28日利息和罚息为318632.01元；2018年1月28日后的利息及罚息按合同约定计算至本金和利息清偿之日止）。申请费500元，由被申请人李辉负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 王 宏 胜二〇一八年三月二十二日法官助理 石  蕊书 记 员 李德慧子
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1974号
原告：南靖县农村信用合作联社，所在地址南靖县山城中山北路**号。统一社会信用代码：91350627796050678F。
法定代表人庄德南，理事长。
委托诉讼代理人：邱顺进，男，系该社职员，住福建省南靖县。特别授权。
被告：林荆州，男，1977年05月06日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告：陈贤凤，女，1980年11月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：张伟人，男，1983年09月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：林素迎，女，1981年08月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县农村信用合作联社诉被告林荆州、陈贤凤、张伟人、林素迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序审理，由于被告林荆州、陈贤凤下落不明，裁定转为普通程序，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告南靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邱顺进到庭参加诉讼，被告林荆州、陈贤凤、张伟人、林素迎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告林荆州、陈贤凤归还贷款本金100000元及利息（利息从2017年3月21日起按合同约定利率计算至还清款项日止），被告张伟人、林素迎负连带清偿责任。事实和理由：被告林荆州、陈贤凤为发展家庭经济，于2017年1月24日，向船场信用社贷款100000元，用于购买肥料、饲料等，由张伟人、林素迎提供担保，三方签订保证借款合同。依合同约定：借款期限从2017年01月24日起至2018年1月20日止，合同借款月利率为9.606250‰，逾期从逾期之日起加收50%利息，不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间加收100%利息，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾10日（含）以上，借款人有权宣布贷款提前到期并收回。该户利息仅交至2017年3月20日止，经我社多次催收被告林荆州、陈贤凤尚欠我社贷款本金100000元及利息。
林荆州、陈贤凤、张伟人、林素迎未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下，原告南靖县农村信用合作联社下属船场信用社与被告林荆州、陈贤凤、张伟人、林素迎于2017年1月24日签订一份保证借款合同，由林荆州、陈贤凤向原告下属船场信用社贷款100000元，用于购买肥料、饲料等，合同约定由张伟人、林素迎提供连带责任担保，保证期限为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限从2017年01月24日起至2018年1月20日止，借款月利率为9.606250‰，逾期从逾期之日起加收50%利息，不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间加收100%利息，按月结息，结息日为每月的第20日，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾10日（含）以上，借款人有权宣布贷款提前到期并收回。林荆州、陈贤凤利息仅交至2017年3月20日止，经我社多次催收被告林荆州、陈贤凤尚欠原告贷款本金100000元及利息未还。
本院认为，南靖县农村信用合作联社系经工商行政管理局批准设立和中国人民银行许可的从事存贷等业务的合法金融机构，其与林荆州、陈贤凤签订的保证借款合同，在主体、内容、形式上均合法有效。南靖县农村信用合作联社已按合同约定，如期将借款100000元存入林荆州指定的银行账户，已履行并完成了保证借款合同约定的放贷义务。至2017年3月20日止林荆州、陈贤凤尚欠南靖县农村信用合作联社借款本金100000元及利息逾期未还。张伟人、林素迎自愿为被告林荆州、陈贤凤上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。南靖县农村信用合作联社要求林荆州、陈贤凤归还借款本息和由张伟人、林素迎承担连带清偿责任的诉求，证据充分，本院予以支持。林荆州、陈贤凤、张伟人、林素迎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林荆州、陈贤凤应于本判决生效后十日内归还南靖县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息（利息从2017年3月21日起按双方签订合同约定利率计算至贷款还清之日止）。
二、张伟人、林素迎对林荆州、陈贤凤上述贷款本金100000元及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由林荆州、陈贤凤负担，张伟人、林素迎负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄 传 芳
人民陪审员 林允明人民陪审员戴俊祥
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴 龙 珍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终805号
上诉人（原审被告）：官国林，男，1973年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：余顺林，男，1982年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人官国林因与被上诉人余顺林土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人官国林于2017年12月7日向本院提出申请，以双方已庭外达成合解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人官国林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人官国林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人官国林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长韩芬
审判员艾进春
代理审判员何芹
二〇一七年十二月七日
书记员王丽荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终805号上诉人（原审被告）：官国林，男，1973年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：余顺林，男，1982年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人官国林因与被上诉人余顺林土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人官国林于2017年12月7日向本院提出申请，以双方已庭外达成合解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人官国林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人官国林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人官国林负担。本裁定为终审裁定。审判长韩芬审判员艾进春代理审判员何芹二〇一七年十二月七日书记员王丽荣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42333号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：王福泉，男，1977年6月14日出生，汉族，住山东省。
被告：李娜娜，女，1979年11月10日出生，汉族，住山东省。
原告安吉租赁有限公司与被告王福泉、被告李娜娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王福泉、被告李娜娜支付租金32,499元(3,611×9+24,800-24,800)，上述款项支付完毕后车辆(品牌别克牌、车架号LSGPB54U0ED171418、发动机号XXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月，被告王福泉、被告李娜娜与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额124,000元，每月租金3,611元，租期36个月，保证金24,800元，留购款24,800元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告王福泉支付的保证金24,800元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款99,200元。被告王福泉、被告李娜娜支付27期租金，自2016年11月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王福泉、被告李娜娜签字确认其送达地址为山东省淄博市高青县唐坊镇店子村三组70号。原告在庭审过程中陈述放弃涉案车辆所有权。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王福泉、被告李娜娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王福泉、被告李娜娜应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金32,499元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取计306元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00018号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人龚某甲。被告人龚某甲因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月26日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检刑诉（2013）第274号起诉书指控被告人龚某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案受理后，根据十堰市张湾区人民检察院的建议，并征得被告人龚某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员顾丹霞出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月31日，湖北省十堰市贝美育婴连锁店东风工人俱乐部分店开业，顾家岗分店员工梁某、龚某甲来该分店帮忙。当日下午16时许，二人在工作中发生争吵并撕扯，撕扯过程中梁某将龚某甲的左手小臂处掐紫一块。18时许，梁某下班离开店门，龚某甲将其拉住要其对自己胳膊被掐紫受伤给个说法，二人再次发生争吵，期间龚某甲照梁某的右面部打了一耳光，致使梁某右耳膜穿孔。经法医鉴定：梁某右耳损伤程度为轻伤。
另查明：1、被告人龚某甲与被害人梁某双方自愿刑事和解。被告人龚某甲一次性赔偿被害人梁某各项损失共计7,000元（已履行完毕）。梁某出具谅解书对被告人龚某甲的行为表示谅解；2、经本院委托审前调查，被告人龚某甲住所地社区矫正机关同意对其实施监管，建议对其判处非监禁刑。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、被告人龚某甲的户籍信息、刑事和解协议、谅解书、收条等书证；3、被害人梁某的陈述；4、证人庞某等人的证言；5、十堰市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字［2013］D082号）；6、被告人龚某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人龚某甲实施犯罪后，能积极赔偿被害人损失，与被害人达成刑事和解，得到被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。被告人龚某甲在庭审过程中自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人龚某甲住所地社区矫正机关建议对被告人适用非监禁刑，综合考虑本案的犯罪情节、社会危害性和被告人的悔罪表现，可以对被告人龚某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一四年一月十日
书 记 员 孟永
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初13526号
原告吴江市恒源纸业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街（印染总厂内）。
法定代表人夏荣荣，董事长。
委托代理人周士林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告易先英。
委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
原告吴江市恒源纸业有限公司诉称：原被告之间的劳动工伤待遇纠纷一案，已经吴江劳人仲案字（2016）第1298号仲裁裁决书作出裁决，原告不服。原告认为，裁决支付被告停工留薪期工资10287元是错误的。被告交通事故一案，已经吴江法院处理完毕，并得到了赔偿，原告也在仲裁阶段承认上述事实，原告认为，误工费与停工留薪工资实质均为受伤期间减少的实际收入，不能重复主张。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，�求法院依法判令不予支付被告停工留薪期工资10287元。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定,起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告吴江市恒源纸业有限公司因不服吴江劳人仲案字（2016）第1298号仲裁裁决书，已于2016年9月9日向本院提起诉讼。该案审理过程中，原告于2016年10月13日向本院申请撤回起诉，本院当日作出(2016)苏0509民初12009号民事裁定书，准予原告吴江市恒源纸业有限公司撤回起诉，该裁定书于2016年10月25日送达给原被告双方。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条之规定，当�人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准许撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。故吴江劳人仲案字（2016）第1298号仲裁裁决书已于2016年10月25日发生法律效力，原告无权再提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴江市恒源纸业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市恒源纸业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级�民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘佳佳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初13526号原告吴江市恒源纸业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街（印染总厂内）。法定代表人夏荣荣，董事长。委托代理人周士林，江苏恒渊律师事务所律师。被告易先英。委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。原告吴江市恒源纸业有限公司诉称：原被告之间的劳动工伤待遇纠纷一案，已经吴江劳人仲案字（2016）第1298号仲裁裁决书作出裁决，原告不服。原告认为，裁决支付被告停工留薪期工资10287元是错误的。被告交通事故一案，已经吴江法院处理完毕，并得到了赔偿，原告也在仲裁阶段承认上述事实，原告认为，误工费与停工留薪工资实质均为受伤期间减少的实际收入，不能重复主张。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，�求法院依法判令不予支付被告停工留薪期工资10287元。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定,起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告吴江市恒源纸业有限公司因不服吴江劳人仲案字（2016）第1298号仲裁裁决书，已于2016年9月9日向本院提起诉讼。该案审理过程中，原告于2016年10月13日向本院申请撤回起诉，本院当日作出(2016)苏0509民初12009号民事裁定书，准予原告吴江市恒源纸业有限公司撤回起诉，该裁定书于2016年10月25日送达给原被告双方。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条之规定，当�人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准许撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。故吴江劳人仲案字（2016）第1298号仲裁裁决书已于2016年10月25日发生法律效力，原告无权再提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告吴江市恒源纸业有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市恒源纸业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级�民法院。代理审判员 李 娜二〇一六年十二月十五日书 记 员 刘佳佳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第133号
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人周满贤，女，1987年6月25日出生，汉族，该公司员工。
被告蒋修菊，女，1965年8月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
本院于2015年4月29日立案受理原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告蒋修菊物业服务合同纠纷一案，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司承担。
代理审判员 彭仁
二〇一五年五月十五日
代理书记员 刘锴
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初540号
原告：哈尔滨恒大物业有限公司，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：梅大勇，经理。
委托诉讼代理人：田野，男，住木兰县。
被告：王凤芹，女，出生日期、汉族、职业不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨恒大物业有限公司与被告王凤芹物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨恒大物业有限公司于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨恒大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告哈尔滨恒大物业有限公司负担。
审判员 刘长发
二〇一七年三月十二日
书记员 翟赛玉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8853号
原告陈联发，男，1962年11月27日出生，汉族，住浏阳市。
被告浏阳市金溪烟花制造厂，住所地浏阳市。
投资人张贤文。
本院在审理原告陈联发与被告浏阳市金溪烟花制造厂买卖合同纠纷一案中，原告陈联发于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浏阳市金溪烟花制造厂的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈联发撤回对浏阳市金溪烟花制造厂的起诉。
本案受理费216元，减半收取108元，由陈联发负担。
(此页无正文)
审判员 陈建勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第3933号
申请执行人郑淑贞，女，1956年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人杨加丁，男，1974年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第251号民事判决书，于2013年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付给申请执行人郑淑贞人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费150元及执行费200元，但被执行人至今未履行生效判决书确定的还款义务。现查明被执行人杨加丁长期外出、去向不明，暂无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年一月十九日
书 记 员 陈 渲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8499号
罪犯刘胜克，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年12月30日作出了（2009）临兰刑初字第975号刑事判决，以被告人刘胜克犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5.3万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘胜克在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘胜克在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘胜克在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜克减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2015年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第471-2号
本院在执行过程中，查明被执行人钟月广拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人钟月广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第408号
原告浙江某某塑机制造有限公司。
法定代表人孙某某。
委托代理人（特别授权代理）桂某某。
被告广东省潮州市某某五金配件厂。
经营者蔡某某。
原告浙江某某塑机制造有限公司诉被告广东省潮州市某某五金配件厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日，原、被告签订塑机买卖合同一份，被告向原告购买型号为TYD128注塑机一台，价款13万元。双方约定了付款期限、质量异议期限等。原告按约交付了注塑机，但被告截止2015年3月13日，尚欠原告货款6万元。因此原告要求被告支付货款人民币6万元，并从2014年1月10日起按日千分之二计付滞纳金。
本院认为：原告起诉的被告广东省潮州市某某五金配件厂，经查并无该单位，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江某某塑机制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陆明龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 高 维
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4902号
申请执行人成都银行股份有限公司。
负责人李捷。
被执行人刘静。
被执行人杨涛。
被执行人四川美盛房地产开发有限公司。
法定代表人刘展春。
成都银行股份有限公司与刘静、杨涛、四川美盛房地产开发有限公司金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初631号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年9月26日立案执行，执行标的为340794元及利息，执行费5011元。
执行中，本院轮候查封了被执行人刘静、杨涛共有的位于成都市房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初631号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年三月十五日
书记员 杨依帆
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执2467号
申请执行人:珠海市南屏兴乐精密机械厂，住所地广东省珠海市南屏镇广昌新翠路141号第六标准厂房。
经营人：简朝贵。
被执行人:中山市天驰打印机设备有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇同胜工业区同胜大街8号樊氏大厦二楼B座。
法定代表人：余兴华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法坦民二初字第301号民事调解书，向被执行人中山市天驰打印机设备有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划或冻结被执行人中山市天驰打印机设备有限公司的银行存款32807.78元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。
二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人中山市天驰打印机设备有限公司相应价值的其他财产。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张锡容
二〇一六年五月十三日
书记员 卓登辉
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执2467号申请执行人:珠海市南屏兴乐精密机械厂，住所地广东省珠海市南屏镇广昌新翠路141号第六标准厂房。经营人：简朝贵。被执行人:中山市天驰打印机设备有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇同胜工业区同胜大街8号樊氏大厦二楼B座。法定代表人：余兴华。本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法坦民二初字第301号民事调解书，向被执行人中山市天驰打印机设备有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行人中山市天驰打印机设备有限公司的银行存款32807.78元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人中山市天驰打印机设备有限公司相应价值的其他财产。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一六年五月十三日书记员  卓登辉
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1244号
原告：连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路91号。
法定代表人：王金芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金明，该公司职员。
被告：李洪儒，男，1969年6月3日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告连云港金明物业服务有限公司与被告李洪儒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。在本案审理过程中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李雪华
二〇一八年三月五日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 朱珊珊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1380号
原告：重庆市长寿区双龙镇人民政府，住所地重庆市长寿区双龙镇龙祥街17号，组织机构代码74749480-3。
法定代表人：叶俊英，该镇镇长。
被告：陈学容，女，1965年4月17日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区双龙镇人民政府与被告陈学容不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告重庆市长寿区双龙镇人民政府于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区双龙镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区双龙镇人民政府撤诉。
本案受理费68元，由原告重庆市长寿区双龙镇人民政府承担。
审判员 邬涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 姜凡
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民初6-2号
原告（反诉被告）：湖南省青苹果数据中心有限公司，住所地湖南省长沙市青竹湖大道399号。
法定代表人：唐五一。
原告（反诉被告）：唐五一，男，汉族，1953年11月11日出生，住长沙市望城县。
委托代理人：肖平，湖南瀟平律师事务所律师。
委托代理人：张征，湖南瀟平律师事务所律师。
被告（反诉原告）：湖南景上财信置业发展有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙街道黄兴大道218号。
法定代表人：朱荣彪。
委托代理人：肖时来，该公司职员。
被告（反诉原告）：广东海伦堡地产集团有限公司，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路329号2座二层。
法定代表人：聂杰华。
委托代理人：李新民，湖南博鳌律师事务所律师。
第三人：长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道汇金路997号
法定代表人：王晓龙。
委托代理人：丘晓安，该公司职员。
原告（反诉被告）湖南省青苹果数据中心有限公司、原告唐五一（反诉被告）与被告（反诉原告）湖南景上财信置业发展有限公司、被告（反诉原告）广东海伦堡地产集团有限公司及第三人长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。后因本案的处理结果应以另一案处理结果为依据，而另一案现尚未审理终结，本院于2017年5月25日作出（2017）湘民初6号民事裁定，中止本案诉讼。2017年12月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就包括本案在内的诉讼请求已向本院提起另案诉讼并受理[案号为（2017）湘民初44号]，原告现向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南省青苹果数据中心有限公司、唐五一撤诉。
案件受理费1135650元，减半收取计567825元，由湖南省青苹果数据中心有限公司、唐五一共同负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 贾小弟
代理审判员 罗 荇
二〇一八年一月八日
书 记 员 谢昊皓
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第94号
原告�建生，男，1964年6月1日，汉族，扬中市人。
委托代理人金荣军，江苏江洲律师事务所律师。
被告羊新华，男，1958年9月11日，汉族，武进区人。
本院受理原告唐建生与被告羊新华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建生提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐建生撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，保全费1220元，合计2645元，由原告唐建生负担。
审判员 聂道胜
二〇一四年一月二十七日
书记员 倪佳燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2030号
罪犯黄建新，曾用名黄思章，男，1970年2月20日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年2月23日作出（2012）永刑初字第37号刑事判决，认定被告人黄建新犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月17日起至2022年5月16日止。于2012年3月23日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯黄建新减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯黄建新自入狱服刑以来，悔改表现突出并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1993年6月13日深夜，被告人黄建新伙同他人酒后窜至本市造纸厂家属院，强行开门闯入李某某的住处，冒充公安人员执行公务，以在此借宿的李某某未婚夫练某某与李某某非法同宿要予处罚相威胁，并对练某某殴打迫使其在旁不敢反抗，后强行将李某某轮奸。
经审理查明，罪犯黄建新自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月20日、2014年12月20日共表扬2次；2013年3月20日、2014年7月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人柳某某、娄某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄建新在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯黄建新准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年11月17日起至2021年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3106号
原告：刘士杰，男，1990年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告刘士杰与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士杰委托代理人曹亚军、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士杰诉称：2015年9月5日，刘家鑫驾驶原告所有的冀B321**号小型轿车，因不慎撞在路边的树上，造成车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，刘家鑫负事故的全部责任。因此次事故造成原告车辆损失37720元，鉴定费1132元，施救费1000元，共计39852元。原告车辆在被告处投保车辆损失险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告保险赔偿金39852元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：冀B321**号车在被告公司投保有机动车损失险不计免赔，核实车辆行驶证、驾驶证、年检合法有效的前提下，被告公司在保险限额内承担合理合法的经济损失。原告提交的车损鉴定书不能作为认定标的车损失的依据，该鉴定书是在未通知被告公司的情况下自行委托的标的车损失鉴定，属原告方单方委托，该行为剥夺了被告公司的合法权利如重新复核的权利。故被告公司对原告车损申请重新鉴定。施救费数额过高，明显高于河北省施救费标准。鉴定费、诉讼费被告公司不负责赔偿。
经审理查明：2015年9月5日16时1分，刘家鑫驾驶冀B321**号小型轿车，因不慎撞在路边的树上，造成车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘家鑫负事故全部责任。原告刘士杰系刘家鑫驾驶冀B321**号小型轿车的车主。受乐亭县交警大队委托，2015年11月6日，经乐亭县物价局出具乐亭县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定结论为冀B321**号小型轿车车损为37720元。原告刘士杰因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B321**号小型轿车车损37720元，鉴定费1132元，施救费1000元，共计39852元。原告刘士杰的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险（赔偿限额78900元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。审理中，被告中银保险有限公司唐山中心支公司提供由其单方委托盛华（北京）保险公估有限公司对冀B321**号小型轿车车损进行评估的公估报告书一份，并申请对原告刘士杰的车损进行重新鉴定。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：刘家鑫驾驶冀B321**号小型轿车，因不慎撞在路边的树上，造成车辆受损的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘家鑫负事故全部责任，客观合法，本院予以采信。因原告刘士杰系刘家鑫驾驶冀B321**号小型轿车的车主，该事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险，对于原告刘士杰因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险限额内赔付。因乐亭县物价局对冀B321**号小型轿车进行的价格鉴定，系乐亭县交警大队委托，而盛华（北京）保险公估有限公司对冀B321**号小型轿车进行的损失评估，系被告中银保险有限公司唐山中心支公司单方委托，上述价格鉴定结论书、公估报告书的证据效力前者高于后者，故被告中银保险有限公司唐山中心支公司申请对原告刘士杰的车损进行重新鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告刘士杰保险理赔款39852元。该款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年十二月十日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3106号
原告：刘士杰，农民。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告刘士杰与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士杰委托代理人曹亚军、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士杰诉称：2015年9月5日，刘家鑫驾驶原告所有的冀B×××××号小型轿车，因不慎撞在路边的树上，造成车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，刘家鑫负事故的全部责任。因此次事故造成原告车辆损失37720元，鉴定费1132元，施救费1000元，共计39852元。原告车辆在被告处投保车辆损失险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告保险赔偿金39852元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：冀B×××××号车在被告公司投保有机动车损失险不计免赔，核实车辆行驶证、驾驶证、年检合法有效的前提下，被告公司在保险限额内承担合理合法的经济损失。原告提交的车损鉴定书不能作为认定标的车损失的依据，该鉴定书是在未通知被告公司的情况下自行委托的标的车损失鉴定，属原告方单方委托，该行为剥夺了被告公司的合法权利如重新复核的权利。故被告公司对原告车损申请重新鉴定。施救费数额过高，明显高于河北省施救费标准。鉴定费、诉讼费被告公司不负责赔偿。
经审理查明：2015年9月5日16时1分，刘家鑫驾驶冀B×××××号小型轿车，因不慎撞在路边的树上，造成车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘家鑫负事故全部责任。原告刘士杰系刘家鑫驾驶冀B×××××号小型轿车的车主。受乐亭县交警大队委托，2015年11月6日，经乐亭县物价局出具乐亭县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定结论为冀B×××××号小型轿车车损为37720元。原告刘士杰因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B×××××号小型轿车车损37720元，鉴定费1132元，施救费1000元，共计39852元。原告刘士杰的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险（赔偿限额78900元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。审理中，被告中银保险有限公司唐山中心支公司提供由其单方委托盛华（北京）保险公估有限公司对冀B×××××号小型轿车车损进行评估的公估报告书一份，并申请对原告刘士杰的车损进行重新鉴定。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：刘家鑫驾驶冀B×××××号小型轿车，因不慎撞在路边的树上，造成车辆受损的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘家鑫负事故全部责任，客观合法，本院予以采信。因原告刘士杰系刘家鑫驾驶冀B×××××号小型轿车的车主，该事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险，对于原告刘士杰因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险限额内赔付。因乐亭县物价局对冀B×××××号小型轿车进行的价格鉴定，系乐亭县交警大队委托，而盛华（北京）保险公估有限公司对冀B×××××号小型轿车进行的损失评估，系被告中银保险有限公司唐山中心支公司单方委托，上述价格鉴定结论书、公估报告书的证据效力前者高于后者，故被告中银保险有限公司唐山中心支公司申请对原告刘士杰的车损进行重新鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告刘士杰保险理赔款39852元。该款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年十二月十日
书记员 於垚旭
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初301号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年2月28日生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年1月8日17时10分许，被告人王某某酒后驾驶豫R519**号越野车，沿南阳市百里奚路由南向北行驶至曙光医院门前路段，与同向行驶电动车的裴某某发生擦划事故，造成裴某某电动车摔倒受伤，王某某驾车逃逸。经南阳市公安局交通事故鉴定所检验，嫌疑人王某某的血醇含量为173.13mg／100ml。南阳市公安局道路交通事故认定书认定，王某某承担此道路交通事故的全部责任；裴某某、袁某某不承担道路交通事故的责任。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年1月8日17时10分许，被告人王某某酒后驾驶豫R519**号越野车，沿南阳市百里奚路由南向北行驶至曙光医院门前路段，与同向行驶电动车的裴某某发生擦划事故，造成裴某某电动车摔倒受伤。经南阳市公安局交通事故鉴定所检验，王某某的血醇含量为173.13mg／100ml。南阳市公安局道路交通事故认定书认定，王某某承担此道路交通事故的全部责任，裴某某、袁某某不承担道路交通事故的责任。
2016年3月4日，被告人王某某支付被害人裴某某民事赔偿金共计人民币17000元，该款履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人王某某供述：2016年1月8日中午我搬家，和我大哥袁某某、兄弟李某某、还有一个女的（名字不知道）一起吃的饭，席间喝的泸州老窖，我喝有三两多，下午5点多我驾驶豫R519**越野车从榆树庄口去光彩大世界，当我走到苹果批发市场，一个女的骑电车拦住我车，说我车擦划着他了，然后对方就报警了。
2、被害人裴某某的陈述：2016年1月8日下午5点10分左右，我骑电动车从麒麟路去光彩大世界，走到曙光医院附近，我后面同向过来一辆黑色越野车从我左侧过来把我挂倒，然后车没有停，直接往北走了，我爬起来，骑上电动车去追，追到水果批发市场门口时，我拦住他车，从副驾驶下来个男的想打我，把我往路边推，我不走，这时司机下来对我说让我站边上，我看他喝晕了，然后我家人到来后拦住他们不让走，随之报警。
3、证人证言
（1）证人袁某某的证言：2016年1月8日中午王某某搬家待客，在北京大道附近我们一起喝的酒，下午5点多，王某某驾驶豫R519**越野车带着我和李某某从榆树庄去光彩大世界，走到苹果批发市场的时候，一个女的拦住我们的车，说我们车擦住他了，因为我们不知道是否碰住对方，然后双方发生争执，对方就报警了。
（2）证人李某某的证言：2016年1月8日中午王某某搬家待客，在北京大道附近我们一起喝的酒，下午5点多，王某某驾驶豫R519**越野车带着袁某某和我，袁某某在副驾驶位置坐，我在后排坐，自南向北从榆树庄去光彩大世界，我到光武路和百里奚路口附近就下车了。行驶过程中我没有发现有什么异常情况。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2016）第00064号血醇鉴定报告：被告人王某某血液中检出乙醇成分，其含量为173.13mg／100ml。
4、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人王某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）现场勘验笔录
（3）物证照片
（4）南阳市骨科医院诊断证明
证明被害人裴某某软组织损伤、双手皮肤擦伤。
（5）接处警登记表
2016年1月8日17时许，南阳市公安局直属分局交警支队出警处理涉嫌酒驾的王某某与裴某某的电动车相撞的事故。
（6）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单
证明王某某没有汽车驾驶证。
（7）事故责任认定书
证明王某某承担事故的全部责任。
（8）调解协议、收条、谅解书
证明被告人王某某支付被害人裴某某民事赔偿金共计人民币17000元，履行完毕，取得谅解。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人王某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，负全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人王某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、无证、认罪态度、民事赔偿取得谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一六年五月十九日
书记员 牛珺
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执141号
申请执行人朱海军，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区边杖子乡黄金店村前里组**号。
被执行人于海江，男，1973年4月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区北街二十段*******号。
被执行人高宏松，男，1970年10月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区龙山街马场村*组****号。
被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号楼15C，组织机构代码12321366-3。
法定代表人田冬梅，经理。
委托代理人姜兆云，男，1965年3月27日出生，汉族，该公司法务经理，住朝阳市龙城区和平街四段54甲号楼3单元602室。
本院在执行朱海军与高宏松、于海江、朝阳双诚建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月24日作出的朝双劳人仲字（2016）第291号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人朱海军于2017年1月6日向本院申请执行。本院执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年六月一日
书记员 李 东 宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第65号
罪犯宋高波，男，1972年9月17日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，原住河南省夏邑县，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年三月一日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑二终字第42号刑事判决，以被告人宋高波犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宋高波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯宋高波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋高波在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，交纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，罪犯宋高波在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋高波予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第65号
罪犯贾成泉，现在山东省任城监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2008年9月16日作出了（2008）宁刑初字第106号刑事判决，以被告人贾成泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯贾成泉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾成泉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾成泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾成泉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2017年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2374号
原告：吴鑫，男，1988年出生，汉族，户籍地浙江省庆元县，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：章攀峰，男，1992年出生，汉族，户籍住址浙江省松阳县。
原告吴鑫与被告章攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2018年3月5日，原告吴鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴鑫撤诉处理。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告吴鑫负担。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 周兆荣
人民陪审员 吴玉娟
二〇一八年三月五日
法官 助理 叶军广
书 记 员 姚冰冰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第0265号
原告李松领，个体户。
被告曹君山，个体户。
本院在受理原告李松领诉被告曹君山买卖合同纠纷一案中，因原告李松领未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁 航
二〇一五年六月十日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2936号
申请执行人中信银行股份有限公司海口分行。
代表人何永红，行长。
被执行人黄贻峰。
第三人黄时敏。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司海口分行与被执行人黄贻峰借款合同纠纷一案中，被执行人黄贻峰不能履行生效法律文书确定的义务。本案执行依据确定的被执行人黄贻峰所负的债务发生在其与第三人黄时敏婚姻关系存续期间，该执行依据未明确被执行人黄贻峰所负债务为夫妻一方个人债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人黄时敏为本案被执行人。黄时敏应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人中信银行股份有限公司海口分行清偿债务322019.75元及利息45062.06元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年一月七日
书记员 符秋影
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初52号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，女，1964年4月12日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，文盲，务农。因涉嫌犯重婚罪，于2016年1月18日被石柱县公安局取保候审。
被告人成某甲，男，1956年6月4日出生，重庆市石柱县人，土家族，小学文化，务农。因涉嫌犯重婚罪，于2016年1月18日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人黄某甲、成某甲犯重婚罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人黄某甲、成某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：被告人黄某甲与被害人侯某甲于1983年6月19日登记结婚，后二人共同生育一子侯某乙。1993年左右，黄某甲离开侯某甲到其姐黄某乙家生活。后经人介绍，黄某甲与被告人成某甲相识。1994年，黄某甲提起民事诉讼要求与侯某甲离婚，同年10月8日，经本院判决不准黄某甲与侯某甲离婚。后成某甲明知黄某甲未与侯某甲解除婚姻关系的情况下，仍与黄某甲以夫妻名义共同生活至今，二被告人于1995年4月17日共同生育一女成某乙。
2015年4月27日，被害人侯某甲向石柱县公安局提出控告。2016年1月6日，被告人成某甲主动到公安机关投案，同月8日，被告人黄某甲主动到公安机关投案。
另查明，2016年3月31日，被告人黄某甲、成某甲支付被害人侯某甲人民币3.5万元，侯某甲出具谅解书表示对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某甲、成某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事控告书，民事判决书，结婚证复印件，常住人口登记表，办案说明，收条，谅解书，辨认人像笔录，被害人侯某甲的陈述，证人黄某乙、向某某、刘某某、成某丙、成某乙的证言，被告人黄某甲、成某甲的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人成某甲明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，二被告人的行为构成重婚罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，二被告人应当受到刑罚处罚。二被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，二被告人支付被害人侯某甲人民币3.5万元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，二被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，结合本案的事实、情节及相关法律规定，认为宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人成某甲犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一六年四月一日
书 记 员 余江龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1585号
申请执行人孙玲灵，无固定职业。
被执行人徐双吉，退休工人。
被执行人王世云，无固定职业。
本院在执行申请执行人孙玲灵与被执行人徐双吉、王世云民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐双吉、王世云无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第151号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年十一月三日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1585号之四
申请执行人：孙玲灵，女，1962年11月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：徐双吉，男，1951年12月18日出生，汉族，退休工人，住烟台市芝罘区。
被执行人：王世云，女，1951年2月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人孙玲灵与被执行人徐双吉、王世云民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
2018年1月至月，每月划拨被执行人王世云在其银行帐户内的存款（工资收入）1500元至我院，至7万元止。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦文
二〇一八年一月三日
书记员 杨 柳
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3925号
申请执行人张宏颜，男，汉族，1972年8月15日生，住安徽省宿州市萧县。
被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道科技大道3号。
法定代表人王晔，该公司董事长。
申请执行人张宏颜与被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2015）第528号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人应一次性支付申请执行人工资、十三薪、解除劳动合同的经济补偿金等合计38120.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，以公告方式依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未申报财产，至今未实际履行义务。
本案在执行过程中，本院通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持�信息。经反馈信息显示被执行人名下银行账户内存款较少且多次被冻结、无网络银行开户信息、无证券持有信息、无车辆登记。
另经关联案件查询，舜龙重工（常州）机械有限公司为被执行人案件较多，均已终结本次执行程序结案，且多次被纳入失信被执行人、限制高消费。目前该公司法定代表人因涉嫌刑事案件，已被另案处置。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2015）第528号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 王 锡 其
审判员 冒 巧 燕
审判员 宛�斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 卞 凯