安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初第3170号原告：张丹，女，1985年12月1日生，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。原告：刘彬，男，1984年10月8日生，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。两原告共同委托代理人：奚兵，安徽和源律师事务所律师。被告：王莉，女，1986年10月20日生，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。被告：王承奎，男，1962年8月15日生，住安徽省六安市，户籍所在地安徽省六安市裕安区。两被告共同委托代理人：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。原告张丹、刘彬诉被告王莉、王承奎不当得利纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人奚兵、被告的委托代理人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还六安市中辰一品小区9栋1203室房屋（购房款350319元，装修款58000元，家具材料款61708.5元，累计470027.5元）；2、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：原告刘彬与张丹系夫妻关系，原告刘彬与已婚被告王莉系婚外情关系。2016年初，刘彬打算与王莉在一起并准备以王莉名义买房。刘彬考虑王莉当时没有离婚，就以王莉父亲王承奎名义买房并让王承奎代为保管房屋。2016年1月27日，原告刘彬以被告王莉父亲王承奎的名义购买中辰一品小区9栋1203室房屋，为此刘彬向远大置业有限公司支付房款350319元。刘彬聘请红日装饰工程有限公司装修房屋，并支付58000元。刘彬为购买家具、家电机装修材料等花费61708.5元。刘彬为该房屋累计支付470027.5元，此系原告夫妻共同财产。两被告擅自占有该房屋，取得不当利益，两原告遂诉至法院请求返还该房屋。两被告辩称：1、张丹作为原告不适格，作为夫妻共同存续期间的财产是否为共同财产需要认定，王莉作为被告不适格，被告王莉是出资人不是得利人，该房的装修款绝大部分系被告王莉出资，房屋所有权登记不是王承奎个人，该处房产还有其他得利人；2、原告诉请得不到法律支持，房屋属于物权，原告诉请应当主张的是债权；3、原告要求主张物权应当是行政处理范围，不属于司法处理范围；4、本案中房屋应属于刘彬、王莉共同赠予给王承奎的赠予行为；5、房屋属于物权，法院无法处理；6、房屋的购房款里有王莉和王承奎的出资部分，装修款中的3万元和家具6万元均由王莉和王承奎自己出资购买，综上，请求法院驳回原告对两被告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.POS机存根三张庭审提交时其中一张2016年1月22日的凭证字迹不太清晰，但可以识别其交易时间和转账单位，其复印件亦尚能辨认，与原告提供的银行转账记录吻合，被告亦认可原告对购买该处房屋进行了出资，并且被告未提供任何证据证明己方对该房屋购买进行了出资，本院对这三张转账凭证2016年1月27日的10000元、2016年2月5日的290000元、2016年2月5日的30000元予以认定。2.安徽远大置业公司出具的收据3张付款单位均为王承奎，2016年1月27日载明“刷卡+转账30000元”以及2016年2月5日载明“刷卡2次320000元”与原告刘彬提供的个人银行转账记录和pos机凭条可以相互印证，总额与购房合同确认单的总额可以相互印章，本院予以认定系刘彬出资，最后一张2016年2月21日的319元现金的没有其他证据印证，不能认定系刘彬交款。3.原告刘彬提供的银行转账记录的真实性予以认定，其中能够与其他证据佐证的购房款350000元予以认定；2016年1月12日给王莉的转账2200元、2016年2月1日给王莉的转账500元、2016年5月4日给王莉的转账7100元、2016年5月6日给王莉的转账7000元、2016年5月8日两次分别给王莉转账20000元和10000元，均为直接转账到王莉卡上，本院予以认定；2016年3月7日转账给何良超，与双方提供的装修公司收条可以相互印证，本院予以认定；其余转账记录不能明确显示为转给两被告亦缺乏相关证据印证，本院不予认定。3.装修合同和双方提供的装修公司的收条、证明，此三项证据可以相互印证，综合认定为装修合同系刘彬签订，合同总价58000元，刘彬通过转账支付30000元，王莉用现金交付28000元；刘彬陈述王莉交的28000元系自己转账给王莉的，因本院已经对刘彬提交的转账内容进行梳理和认定，此处不应再重复认定，对此项陈述本院不予采信。4.支付宝转账记录，被告认可系刘彬与王莉共同生活期间所花，对刘彬给王莉的2016年5月3日两次转账分别为1000元和600元、2016年5月6日两次转账2000元和1000元、2016年5月16日转账500元、2016年5月20日转账600元，被告未提出相反证据反驳，本院予以认定系刘彬向王莉转账出资，其余款项不能认定系两被告所得或消费。5.原告提交的京东订单收货人系刘彬，原告未提供其他证据佐证该订单物品均由被告所得，不能认定此为两被告所得。6.录音资料，原告未标明录音来源、录音对象、庭审中亦未提供录音资料的文字版本，本院对录音资料不予认定，但被告认可明知刘彬与王莉系婚外情关系。7.被告家具收据，仅能证明被告花费15000元为争议房屋购买家具，收据载明的家具不在原告要求返还范围内，并不能代表所有家具均为被告购买。4.房屋产权以登记为准，对该房屋的产权登记本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘彬与张丹系夫妻关系，原告刘彬与已婚被告王莉系婚外情关系。2016年初，刘彬打算与王莉在一起，并买房居住。2016年1月27日，被告王承奎签订购房合同确认书，购买六安市中辰一品小区9#1203，房价350000元。刘彬以王承奎名义通过自己个人的银行账户分多次向远大置业公司共支付了350000元。2016年3月6日，刘彬与六安市红日装饰工程有限公司签订了关于中辰一品9#1203室总价为58000元的装修合同，后，刘彬以银行转账方式支付装修公司何良超30000元，被告王莉用现金支付装修公司28000元。原告刘彬通过银行多次向被告王莉转账，2016年1月12日给王莉的转账2200元、2016年2月1日给王莉的转账500元、2016年5月4日给王莉的转账7100元、2016年5月6日给王莉的转账7000元、2016年5月8日两次分别给王莉转账20000元和10000元。刘彬通过支付宝多次向王莉账户转账，2016年5月3日两次转账分别为1000元和600元、2016年5月6日两次转账2000元和1000元、2016年5月16日转账500元、2016年5月20日转账600元。2016年7月29日，两原告诉至法院要求两被告返还房屋。2016年8月5日，被告王承奎办理房产登记。2016年8月8日，两原告申请法院保全该房屋，8月9日法院依法对该房屋进行了保全。本院认为：原告刘彬与被告王莉的婚外情关系违反了婚姻法规定，也有悖于公序良俗。刘彬基于这种不正当关系的给付行为，不是因夫妻日常生活需要而处理共同财产，且未得到配偶张丹的同意，该给付行为应认定为无效。被告王莉和王承奎均知晓刘彬已经有配偶，不属于善意第三人，两被告所取得的不当利益款项，应予返还。本案争议焦点为：原告是否可以要求被告返还中辰一品小区9栋1203室房屋。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。被告王承奎依法办理产权登记，该房屋应为登记薄载明的权利人王承奎所有。原告刘彬为被告王承奎支付了350000元购房款和30000元装修款，此系债权债务关系，刘彬支付的是钱款而非赠与房屋，不当得利的返还应为所支付的款项。庭审中，两原告明确表示诉讼请求为要求两被告返还六安市中辰一品小区9栋1203室房屋而非所支付的款项，此项要求不符合法律规定，故原告该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。本案受理费8350元、保全费3020元，由原告张丹、刘彬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  贾柏轩二〇一六年十一月三日书记员  狄 楠附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：(一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。