wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2426号
本院在执行申请执行人黄芝连与被执行人金启清民间借贷纠纷一案中经查，被执行人金启清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将金启清（330824197606113011）纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初641号
原告：唐山铁通冶金运输设备有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：季宝静，该公司总经理。
委托代理人：王志伟，丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
委托代理人：李凯、李丹慧，该公司员工。代理权限特别授权。
原告唐山铁通冶金运输设备有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员柴伶适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志伟及被告委托代理人李凯、李丹慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山铁通冶金运输设备有限公司诉称：2007年3月至2015年5月，原被告先后签订了117份购销合同，约定由原告向被告提供铁水罐车及铁路配件等。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，并向被告出具了相应的增值税发票，截至2015年6月，原告向被告供应的产品货款合计为3000余万元，但被告至今仅给付原告货款2700余万元，尚欠我方货款4912030.04元。经原告多次催要，被告拒绝给付，故维护原告的合法权益，诉至贵院，依法判决被告给付原告货款4912030.04元及相应逾期利息（自2015年7月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款罚息1.5倍利率计算）；
被告唐山松汀钢铁有限公司辩称：对于欠款数额无异议即4912030.04元。对于原告主张的利息不予以认可，因为合同中没有约定被告迟延付款需要向原告支付利息。
经审理查明：2007年3月至2015年6月期间，原被告先后签订多份《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供铁水罐车及铁路配件等，结算方式为货到被告处，原告开具全额增值税发票入账后付款。原告按照约定履行了供货义务，截至2015年6月28日，原告按照合同约定将全部增值税发票开具给被告。现被告尚欠原告货款总额为4912030.04元。
上述事实，有原被告陈述、《工业产品买卖合同》、增值税发票证据予以证实。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，应予认定，被告应及时给付原告货款。关于原告主张的自2015年7月1日起至法院判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款1.5倍利率给付利息主张，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐山铁通冶金运输设备有限公司货款4912030.04元元及利息（自2015年7月1日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46551元，减半收取23276元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴伶
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨静
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1047号
申请人乌审旗中小企业信用担保有限公司
被执行人乌审旗乐迪源娱乐有限责任公司
被执行人乌审旗华泰隆房地产开发有限责任公司
乌审旗中小企业信用担保有限公司申请执行乌审旗乐迪源娱乐有限责任公司、乌审旗华泰隆房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，（2015）乌商初字第10号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）乌商初字第10号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十二月十一日
书记员 倪 晓 军
青海省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）青行申字第4号
于本会：
你诉格尔木市建设局、格尔木市国土资源局土地行政决定一案，对格尔木市人民法院（2007）格行初字第5号裁定书、海西州中级人民法院（2007）西行终字第8号裁定书不服，向本院申请再审。
本院经审查认为，1985年于本会取得由格尔木市城乡规划建设委员会颁发的使用期限为一年的临时用地建筑许可证，在格尔木市食品街经营代销店。直至1998年4月格尔木市城乡建设局、格尔木市土地管理局才向于本会发出了拆除通知书。于本会超期使用临时用地。格尔木市城乡建设局、格尔木市土地管理局因城市规划建设需要，拆除于本会在临时用地上修建的临时用房且未予补偿，符合1991年3月22日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》第十九条第二款“拆除违章建筑，超过批准期限的临时建筑不予补偿，拆除未超过批准期限的临时建筑给予适当补偿”的规定。于本会在一审时提出请求认定临时用地建筑许可证、拆除通知书无效及二被申请人因拆除而给予行政赔偿的诉求，因于本会取得临时用地建筑许可证的时间为1985年5月24日，拆除通知书作出的时间为1998年4月，而于本会针对拆除行政行为向人民法院提起行政诉讼的时间是2005年12月26日。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，于本会的起诉已超过起诉期限的规定。一、二审法院以于本会超过起诉期限为由，驳回其起诉合法有据。2006年12月，针对于本会的多次信访，格尔木市建设局、格尔木市国土局又以书面形式作出《关于对于本会同志拆迁补偿申请的回复》，将《拆除通知书》告知的内容重复予以答复，该回复并未对于本会的权利、义务产生新的影响，不属于具体行政行为。于本会提出本案涉及不动产，应当适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，未超过20年，不应驳回起诉的理由，因该规定是针对当事人不知道具体行政行为内容的起诉期限计算及最长起诉期限的情形，与本案的情形不符，故于本会此节申诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十六条第二款规定，第二审人民法院发回原审人民法院重新审理的行政案件及审理再审案件应当另行组成合议庭，但对于同一个当事人的两个不同案件能否由相同的合议庭进行审理，法律并无明确规定。因此，于本会关于原审审判程序违法的申诉理由亦不能成立，综上，你的再审申请理由不能成立，再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月二十四日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5642号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告庄秀珍。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告庄秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初518号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人赖某，男，公民身份号码×××4333，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年6月12日23时许，被告人赖某驾驶粤B×××××号小型普通客车从普宁市池尾往里湖方向行驶，途经S238线普宁市梅塘镇长美村东路口右转弯时，与由被害人林某驾驶并搭载陈晓某、詹俊的同向直行无牌证普通二轮摩托车发生碰撞，造成林某、陈晓某当场死亡，詹俊受伤的交通事故。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，林某、陈晓某均符合交通事故致颅脑严重损坏而死亡，詹俊所伤已构成轻伤一级。事故发生后，赖某驾驶粤B×××××号小型普通客车逃离现场。根据普宁市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，赖某承担本事故的主要责任；林某承担本事故的次要责任；陈晓某、詹俊在本事故中无责任。
2016年6月13日，被告人赖某到普宁市交警大队投案自首。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场及肇事车辆相片、监控视频截图、现场勘查笔录、扣押清单、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、法医学尸体检验鉴定书、法医学活体检验鉴定书、痕迹鉴定书、道路交通事故责任认定书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人赖某与林某家属、陈晓某家属、詹俊达成赔偿协议，由赖某一次性赔偿林某家属人民币328000元、赔偿陈晓某家属人民币328000元、赔偿詹俊人民币33800元。并已履行完毕。林某家属、陈晓某家属、詹俊对赖某的行为表示谅解，请求司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，有赔偿协议书、收据、请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事造成2人死亡及1人受伤，且肇事后逃逸，承担事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控赖某所犯罪名成立。赖某肇事后主动到交警部门投案，并能如实交代肇事经过，属自首，依法可从轻处罚。鉴于赖某能当庭认罪并已赔偿被害人及其亲属的经济损失，取得被害人及其亲属的谅解，有悔罪表现，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
第4页共5页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初518号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人赖某，男，公民身份号码×××4333，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年6月12日23时许，被告人赖某驾驶粤B×××××号小型普通客车从普宁市池尾往里湖方向行驶，途经S238线普宁市梅塘镇长美村东路口右转弯时，与由被害人林某驾驶并搭载陈晓某、詹俊的同向直行无牌证普通二轮摩托车发生碰撞，造成林某、陈晓某当场死亡，詹俊受伤的交通事故。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，林某、陈晓某均符合交通事故致颅脑严重损坏而死亡，詹俊所伤已构成轻伤一级。事故发生后，赖某驾驶粤B×××××号小型普通客车逃离现场。根据普宁市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，赖某承担本事故的主要责任；林某承担本事故的次要责任；陈晓某、詹俊在本事故中无责任。
2016年6月13日，被告人赖某到普宁市交警大队投案自首。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场及肇事车辆相片、监控视频截图、现场勘查笔录、扣押清单、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、法医学尸体检验鉴定书、法医学活体检验鉴定书、痕迹鉴定书、道路交通事故责任认定书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人赖某与林某家属、陈晓某家属、詹俊达成赔偿协议，由赖某一次性赔偿林某家属人民币328000元、赔偿陈晓某家属人民币328000元、赔偿詹俊人民币33800元。并已履行完毕。林某家属、陈晓某家属、詹俊对赖某的行为表示谅解，请求司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，有赔偿协议书、收据、请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事造成2人死亡及1人受伤，且肇事后逃逸，承担事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控赖某所犯罪名成立。赖某肇事后主动到交警部门投案，并能如实交代肇事经过，属自首，依法可从轻处罚。鉴于赖某能当庭认罪并已赔偿被害人及其亲属的经济损失，取得被害人及其亲属的谅解，有悔罪表现，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
第4页共5页
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初529号
原告：潘湖波，男，1971年2月5日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：龙春兴，男，1981年7月11日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市，住吴川市，
原告潘湖波诉被告龙春兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年4月9日，原告潘湖波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元（已减半收取），由原告潘湖波负担。
审判员 麦郁龄
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 颖
附：有关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初字560号
原告李某甲，农民。
被告宋某，农民。
原告李某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告宋某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍于2013年02月相识，于2013年04月26日补办结婚手续。2014年05月14日生女儿李某乙，现随我生活。由于双方婚前了解少，婚后脾气性格不一，经常打架生气。如让其回来，张口就要钱，期间经人多次调解无效。2014年07月被告将刚出生仅一个月的女儿抛下，一走了之。期间对女儿不管不顾，经我村支书到其娘家叫过三次，被告以各种理由拒不回来。现诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己主张的事实和理由，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份；
二、李某乙户口页复印件一份；
三、李某丙书面证明一份，证明夫妻婚后脾气不投，2014年06月被告将刚出生仅一个月的女儿抛下，一走了之。期间找很多人去叫，被告以各种理由拒不回来。
四、冯某书面证明一份及出庭证言，证明夫妻婚后感情不和，不断争吵生气。2014年06月被告将刚出生仅一个月的女儿抛下至今没有回来，每次生气被告就要钱。
被告宋某辩称，我与原告经人介绍相识，于一年后生女儿，自从怀孕后没有真正的开心过，其原因是原告以被告年龄比他大和婚姻背景等一直待被告于不公平的家庭处境。原告本人也因过于愚孝对其父母百依百顺，被告相比较于婚前判若两人，原告一再忍让，被告却变本加厉的人身约束和精神上的伤害，根本没有独立婚姻和自身的自由权。被告经常因为心情忧郁造成女儿没有母乳，自己身心疲惫时选择去妈家住，但是还是不得安宁，原告母亲带着原告来被告妈家抢女儿，并且大打出手，完全不顾对女儿的影响。后来被告考虑到女儿选择了期望原告改变所以回到家中，可惜的是原告虽说补偿，但是连最基本的歉意都没有，一往如故的纷争再次爆发，直到有一天原告及家人把被告手机衣服等个人所用全部没收赶出家门，直到今天。如今原告要求离婚，被告无任何异议，孩子可以随原告生活，但是我不负担抚养费。
经审理查明，原被告于2013年02月经人介绍相识，2013年04月26日登记结婚。2014年05月14日生女儿，取名李某乙，现随原告生活。婚后双方感情不和，常因琐事争吵，2014年07月，原被告因夫妻生气分居，在分居期间，两人未和好。2016年02月24日原告向本院提出诉讼离婚，婚生女儿随其生活，抚养费自己负担。被告书面答辩称，被告同意离婚，婚生女儿随原告生活，不负担抚养费，诉讼费用由原告承担。
以上事实有当事人陈述、书面证明、证人证言、调解笔录、开庭审理笔录等在卷证明。
本院认为，原被告从相识到缔结婚姻不足三个月，婚前共处时间短暂，互相间缺乏深入的了解，感情基础较为薄弱，婚后夫妻性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，又不懂得彼此适应、相互包容。现原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，应予准许。对婚生子女的抚养问题，因婚生女儿李某乙现随原告生活，改变子女生活现状明显不利于其健康成长，且被告同意婚生女儿随原告生活，故婚生女儿李某乙宜继续随原告生活，关于抚养费，原告放弃向被告主张抚养费的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告宋某离婚；
婚生女儿李某乙随原告李某甲生活，抚养费由原告李某甲自己负担。被告宋某有探视女儿的权利，原告负有协助的义务；
驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 梁随平
二〇一六年四月二十七日
书记员 安 静
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1894号
原告李祯强，男，1970年11月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告陈文信，男，1979年9月14日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告陈丽英，女，1981年1月27日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告李祯强诉被告陈文信、陈丽英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祯强撤回起诉。
本案案件受理费312元，减半收取156元，由原告李祯强负担。
审判员 林金桂
二〇一五年十月九日
书记员 林 颖
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729财保1号
申请人：黄君，男，1972年3月21日生，汉族，住全南县。
申请人：范育英，女，1969年9月30日，汉族，住全南县。
申请人：黄云飞，男，1985年9月29日生，汉族，住全南县。
申请人：曹进平，男，1965年9月24日生，汉族，住全南县。
申请人：黄佳良，男，1967年5月22日生，汉族，住全南县。
被申请人：叶志良，男，1967年9月23日生，汉族，住全南县。
申请人黄君、范育英、黄云飞、曹进平、黄佳良与被申请人叶志良诉前财产保全一案，本院于2017年6月28日依法受理。申请人黄君、范育英、黄云飞、曹进平、黄佳良因与被申请人叶志良合同纠纷即将向本院起诉，为确保申请人的债权安全，便于以后判决得以顺利执行，申请人于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶志良在原窿顺胶合板厂二宗土地（土地证号全国用【2012】第429号、第430号）10%份额中的拍卖分配款12732**元。案外人曹美凤（系申请人黄君母亲）自愿用自己的二套房产为申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人黄君、范育英、黄云飞、曹进平、黄佳良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结叶志良在全南县人民法院执行局的原窿顺胶合板厂二宗土地拍卖分配款壹佰贰拾柒万叁仟贰佰捌拾伍元整（￥：1273285元）。冻结期限自本裁定书送达之日起一年。
二、查封曹美凤所有的位于全南县车站东路的房屋二套（产权证号：全南县房权证城厢镇字第××号，登记面积：133.88㎡；全南县房权证城厢镇字第××号，登记面积：149.06㎡）。查封期限自本裁定书送达之日起一年。查封期间，曹美凤可以使用，但不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。
申请人黄君、范育英、黄云飞、曹进平、黄佳良在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘裕峰
二〇一七年七月三日
书记员 蓝 钰
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0729财保1号申请人：黄君，男，1972年3月21日生，汉族，住全南县。申请人：范育英，女，1969年9月30日，汉族，住全南县。申请人：黄云飞，男，1985年9月29日生，汉族，住全南县。申请人：曹进平，男，1965年9月24日生，汉族，住全南县。申请人：黄佳良，男，1967年5月22日生，汉族，住全南县。被申请人：叶志良，男，1967年9月23日生，汉族，住全南县。申请人黄君、范育英、黄云飞、曹进平、黄佳良与被申请人叶志良诉前财产保全一案，本院于2017年6月28日依法受理。申请人黄君、范育英、黄云飞、曹进平、黄佳良因与被申请人叶志良合同纠纷即将向本院起诉，为确保申请人的债权安全，便于以后判决得以顺利执行，申请人于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶志良在原窿顺胶合板厂二宗土地（土地证号全国用【2012】第429号、第430号）10%份额中的拍卖分配款12732**元。案外人曹美凤（系申请人黄君母亲）自愿用自己的二套房产为申请人提供了担保。经审查，本院认为，申请人黄君、范育英、黄云飞、曹进平、黄佳良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结叶志良在全南县人民法院执行局的原窿顺胶合板厂二宗土地拍卖分配款壹佰贰拾柒万叁仟贰佰捌拾伍元整（￥：1273285元）。冻结期限自本裁定书送达之日起一年。二、查封曹美凤所有的位于全南县车站东路的房屋二套（产权证号：全南县房权证城厢镇字第××号，登记面积：133.88㎡；全南县房权证城厢镇字第××号，登记面积：149.06㎡）。查封期限自本裁定书送达之日起一年。查封期间，曹美凤可以使用，但不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。申请人黄君、范育英、黄云飞、曹进平、黄佳良在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘裕峰二〇一七年七月三日书记员  蓝 钰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1054号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市路桥皇廷壹号娱乐会所，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道蔡於村路达街121号。
投资人：柯孔树。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥皇廷壹号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 王迎腾
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3165号
原告：泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社，住泰州市苏陈镇苏陈河河东路69号。
法定代表人：刘荣林。
委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告：王建章,男,1980年8月16日生，汉族,住泰州市海陵区。
被告：王蛇根,男,1965年5月1日生，汉族,住泰州市海陵区。
原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社与被告王建章、王蛇根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋华岳、被告王蛇根到庭参加诉讼，被告王建章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判令被告王建章偿还借款10万元及利息、罚息，被告王蛇根承担连带还款责任。被告承担本案诉讼费。事实与理由，2013年12月31日，被告王建章向原告借款10万元，约定资金使用费率为月息1.326%，于2014年6月29日前偿还全部本息，被告王蛇根自愿提供连带保证责任。借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果，故请求人民法院判准诉请。
被告王建章未答辩、未举证。
被告王蛇根辩称，王建章作为借款人应首先偿还借款，其无能力清偿借款本息时，本人作为保证人可以替他清偿，王建章应先承担还款责任。
经审理查明，2013年12月31日原告与被告王建章签订担保借款合同一份，约定王建章向原告借款10万元，月资金使用费率为1.326%，2014年6月29日前偿还全部本息，逾期承担罚息50%。被告王蛇根作为担保人在合同上签名，约定担保范围为借款本息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日的两年内。后原告给付了借款，借款到期后，被告未清偿，原告催要未果，于2015年8月21日涉讼，要求两被告偿还借款，后撤诉。2017年5月26日再次涉讼。
审理过程中，原告明确借款利息从2013年12月31日至2014年6月29日按月利率1.326%计算、从2014年6月30日起至实际给付之日止按月利率1.989%计算。被告王蛇根认为利率过高，不予认可。
上述事实有借款合同、借据、立案受理通知书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借款合同、借据证实王建章借款10万元及王蛇根提供担保的事实。借款人王建章未按约偿还借款构成违约，原告要求清偿的请求予以支持。关于借款利息，双方约定月息及罚息未超过法律规定的上限，予以准许。关于原告要求王蛇根承担连带还款责任一节，因王蛇根系借款的担保人，约定了保证范围、保证方式和保证期限，符合担保法的规定，现王建章未清偿债务，故保证人王蛇根有义务对王建章借款本息及罚息承担连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王建章在本判决生效之日起十日内一次性给付原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社借款本金人民币10万元及利息、罚息（以10万元本金从2013年12月31日起至2014年6月29日按月利率1.326%计算、从2014年6月30日起至实际给付之日止按月利率1.989%计算）；被告王蛇根对上述借款本息、罚息向原告承担连带清偿义务。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审判员 李三山
二〇一七年七月三十一日
书记员 伏诗玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第932号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘春华，该分行营业部经理。
委托代理人石鑫，中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部城区支行行长。
委托代理人王洪兵，中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部委托资产处置经营部副主任。
被执行人ＸＸ刚，男，1974年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人燕云，女，1972年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人ＸＸ刚、燕云金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第1293号民事调解书，确定被执行人ＸＸ刚、燕云向申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部偿还借款本金3700000元，利息17056.67元（暂计算至2014年11月13日），承担案件受理费18318元，向本院缴纳执行费39754元，以上共计3775128.67元。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人ＸＸ刚、燕云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院申请评估拍卖被执行人ＸＸ刚提供的抵押物即其名下的位于银川市兴庆区某室房产（房产证号：房权证兴庆区字第××号）以清偿债务。本院依法委托宁夏明基房地产评估司法鉴定所对上述抵押房产进行了评估，评估单价12012元／㎡，总价5192667元；后本院委托宁夏正茂拍卖有限公司对被执行人ＸＸ刚提供的抵押物即其名下的位于银川市兴庆区某室（房产证号：房权证兴庆区字第××号）房产进行了公开拍卖，经过三次拍卖均因无人报名竞买而流拍；后经申请执行人申请，本院在2016年1月11日《宁夏法治报》06版刊登变卖公告，以第三次流拍价即3972390.26元进行公开变卖，但经过60日无人联系法院购买上述房产。现上述抵押房产经三次拍卖均流拍，公告变卖亦无人购买，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部不接受以物抵债。故本院终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人ＸＸ刚、燕云列入失信被执行人名单。本案执行费39754元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1293号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第932号
申请执行人刘大文，男，1954年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人罗仕全，男，1965年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2144号民事调解书，向被执行人罗仕全送达了执行通知书，限期履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。执行过程中，查明被执行人罗仕全的全部房产已被另案查封未做处分，且无其他可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第2144号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗 旻
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第108号
原告：丁某某。
被告：嘉善县××建材厂（个人独资企业），住所地：
浙江省××××范泾村。
诉讼代表人：李某某。
原告丁某某与被告嘉善金福建材厂民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月6日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简
易程序，本院于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告丁
某某到庭参加了诉讼，被告嘉善金福建材厂经本院传票合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某起诉称：被告于2005年10月12日向原告借款1
0000元，并约定年息为1000元。当时被告承诺可以随时来取这
笔钱的本金和利息，2007年原告开始向被告催讨这笔钱，但被
告一直以没钱为由，只给了三次利息共计人民币3000元，而本
金继续拖欠至今未付。故请求法院判令被告：1、立即归还借
款10000元；2、立即支付借款利息1000元；3、本案诉讼费用
由被告承担。
被告嘉善金福建材厂未作答辩。
原告丁某某为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据
如下：
借条1份，证明：2005年10月12日被告向原告借款10000元，约定利息按年计算，每年计息人民币1000元。
被告嘉善金福建材厂未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告丁某某提供的借条与事实一致，本院予以确认，被
告未到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告丁某某起诉状陈述的事实
一致。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法民间借贷受法律保护。被告嘉善金福建
材厂欠原告丁某某借款事实清楚，被告迟迟不归还借款本息，
违反了诚实信用的原则。因此，引起本案纠纷被告应承担全部
民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以
支持。被告嘉善金福建材厂经本院传票合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定
，判决如下：
一、被告嘉善金福建材厂于本判决生效之日起三日内归
还原告丁某某借款10000元；
二、被告嘉善金福建材厂于本判决生效之日起三日内偿
付原告丁某某借款10000元的借款利息损失1000元。
如果被告嘉善金福建材厂未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取38元，由被告嘉善金福建材
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一〇年一月二十五日
书记员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第108号
原告：丁金龙。
被告：嘉善县金福建材厂。
诉讼代表人：李永忠。
原告丁金龙与被告嘉善金福建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，本院于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告丁金龙到庭�加了诉讼，被告嘉善金福建材厂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁金龙起诉称：被告于2005年10月12日向原告借款10000元，并约定年息为1000元。当时被告承诺可以随时来取这笔钱的本金和利息，2007年原告开始向被告催讨这笔钱，但被告一直以没钱为由，只给了三次利息共计人民币3000元，而本金继续拖欠至今未付。故请求法院判令被告：1、立即归还借款10000元；2、立即支付借款利息1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善金福建材厂未作答辩。
原告丁金龙为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
借条1份，证明：2005年10月12日被告向原告借款10000元，约定利息按年计算，每年计息人民币1000元。
被告嘉善金福建材厂未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告丁金龙提供的借条与事实一致，本院予以确认，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告丁金龙起诉状陈述的事实一致。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法民间借贷受法律保护。被告嘉善金福建材厂欠原告丁金龙借款事实清楚，被告迟迟不归还借款本息，违反了诚实信用的原则。因此，引起本案纠纷被告应承担全部民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告嘉善金福建材厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告嘉善金福建材厂于本判决生效之日起三日内归还原告丁金龙借款10000元；
二、被�嘉善金福建材厂于本判决生效之日起三日内偿付原告丁金龙借款10000元的借款利息损失1000元。
如果被告嘉善金福建材厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取38元，由被告嘉善金福建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一〇年一月二十五日
书记员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2790号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，总经理。
委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告李团结，男，1973年10月3日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告李团结挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 杜路军
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘敬娜
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2790号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，总经理。委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告李团结，男，1973年10月3日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告河南省开封汽车运输总公司与被告李团结挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。代理审判员  杜路军二〇一七年十二月九日书 记 员  刘敬娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4618号
申请执行人田松义，男，汉族，1959年10月19日生，住河南省荥阳市。
被执行人河南众鑫营销策划有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：杨杰
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初890号民事判决书立案执行的申请人田松义申请执行被执行人河南众鑫营销策划有限公司居间合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南众鑫营销策划有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南众鑫营销策划有限公司银行存款10240.25元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4618号申请执行人田松义，男，汉族，1959年10月19日生，住河南省荥阳市。被执行人河南众鑫营销策划有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：杨杰本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初890号民事判决书立案执行的申请人田松义申请执行被执行人河南众鑫营销策划有限公司居间合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南众鑫营销策划有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南众鑫营销策划有限公司银行存款10240.25元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十二月二十日书记员  刘璞
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审195号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：陈明召，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行陈明召道路行政处罚一案，申请执行人于2016年9月1日作出编号为4113271003343272的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年9月1日送达给被申请执行人陈明召。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003343272的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 萌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初4114号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩宝莹，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告吴长安。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吴长安信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托诉讼代理人韩宝莹到庭参加了诉讼，被告吴长安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付信用卡欠款本息共计166233.11元（截至2017年5月20日，欠款本金119993.66元，利息14880.85元，费用31358.60元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月8日，被告吴长安在原告信用卡中心申请办理了一张卡号为的信用卡。截止2017年5月20日，被告因使用该信用卡在原告处累计欠款本息共计166233.11元未归还给原告。自2016年10月17日起，原告向被告多次催要，被告始终未作清偿。原告为维护其合法权益，故依法起诉，请求法院判如所请。
被告吴长安未作答辩也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：被告吴长安的身份证复印件。证明目的：证明被告吴长安在申领信用卡时系本人亲自到场申请。证据二：持卡人账单。证明目的：证明被告吴长安用本案信用卡实际消费的情况。证据三：招商银行信用卡申请表。证明目的：证明被告吴长安在申请本案所涉信用卡时知悉信用卡申请内容，并亲自填写。证据四：招商银行信用卡领用合约、信用卡章程。证明目的：证明被告吴长安在申请该信用卡时已知悉该信用卡的使用方式及利息等费用的结算方式。原告所举上述证据内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，本院予以采信。事实认定的意见和理由：2010年3月8日，被告吴长安在原告信用卡中心申请办理了一张卡号为的信用卡。被告在原告处领取信用卡后，使用该信用卡在各大消费场所进行了多笔刷卡交易，但其并未按照《招商银行信用卡申请人申明条款》之规定及时向原告归还因使用信用卡产生的欠款、因透支产生的利息、因迟延还款产生的滞纳金及因超额使用信用卡产生的超限费等。截止2017年5月20日，被告吴长安欠原告信用卡本金119993.66元，利息14880.85元，违约金31358.60元，共计166233.11元。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴长安签订的《招商银行信用卡申请人申明条款》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定，该条款对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照条款的约定全面履行义务；原告按约向被告提供信用卡，被告在领取并使用了信用卡后未按期向原告偿还欠款，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担与其违约行为相应的民事责任，被告吴长安经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿付欠款本息及违约金的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长安给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金119993.66元，利息14880.85元，违约金31358.60元（利息及违约金计算至2017年5月20日，自2017年5月21日起至实际款项付清之日止，按《招商银行信用卡申请人申明条款》之约定承担实际产生的利息及违约金，还款时利随本清），共计166233.11元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费3625元，由被告吴长安负担。于判决生效后10日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张世华
审 判 员 丁振红
人民陪审员 田 园
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 兰
??
??
??
??
1
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初4224号
原告：姚晔，男，1964年11月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号。
法定代表人：戴瑞克，该公司总经理。
本院在审理原告姚晔诉被告无锡悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告姚晔于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚晔申请撤诉，是其真实的意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚晔撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元（已由姚晔预交），由姚晔负担。
审判员 吴伟
二〇一七年一月十二日
书记员 袁冶
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2181号
原告：姚十余，男，1959年3月10日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：申承华，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被告：汤荣荣，男，1985年1月11日生，汉族，住海安县。
被告：汤兴富（系汤荣荣之父），男，1961年12月21日生，汉族，住址。
原告姚十余与被告汤荣荣、汤兴富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚十余的委托诉讼代理人申承华、被告汤荣荣到庭参加诉讼，被告汤兴富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚十余向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤荣荣归还原告借款100000元及利息（自2016年11月22日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告汤兴富对上述借款承担担保责任；3.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告之子与被告汤荣荣自幼相识。2016年9月，被告汤荣荣出狱后为归还借款向原告之子借款10万元，原告在当日向其交付10万元现金后，被告汤荣荣出具书面借条一份，约定一个月后归还。借款到期后，被告汤荣荣未能按约归还，重新向原告出具借条一份并约定了还款日期。出具借条后，要求汤荣荣之父被告汤兴富到场在借条上签字担保。后经原告催要，汤荣荣至今未能归还借款，汤兴富亦未履行担保义务。
被告汤荣荣辩称，钱是我借的，汤荣就是我本人，我一般签名这么写。原告之子与我自幼相识，去年我从盐城监狱刑满释放后，在9月份的时候为了归还债务向原告之子借款的，是原告带了一捆现金过来给我的，因为关系好当时没有谈利息。后来到期后我没有还钱，和朋友一起去原告家重新出具的这张借条，借条写好之后原告之子要求我父亲来作见证，督促我还钱，我才把父亲叫来在借条上也签名的。但是他名字之前的“担保人”三个字不是我或者我父亲写的，是写借条以后他们加的，我父亲只是见证，不应当承担责任。我愿意还钱，原告要我从借款次日按照银行标准给利息我也同意，但是暂时没有还款能力。
被告汤兴富未答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告姚十余之子与被告汤荣荣自幼相识。2016年9月，被告汤荣荣出狱后为归还债务向原告之子借款100000元，出具书面借条后，原告姚十余送来100000元现金当场交付给被告汤荣荣，双方约定一个月后归还。2016年11月22日，被告汤荣荣未能按约归还借款，与朋友于兵（音）共同来到原告姚十余家中商谈，希望宽限还款时间。经协商，被告汤荣荣重新向原告姚十余出具借条一份，载明：“今借到姚十余人民币拾万元整（100000），注以现金支付。因本人用于资金周转，特注定于2016年底归还（3-5）万元整，所剩余款定于2017年6月份前还清。每还一笔款会在此条后有所付条（收条）。借款人：汤荣2016年11月21日。”重新出具借条后，原告姚十余之子要求被告汤荣荣通知其父被告汤兴富到场，并在案涉借条上补充签名“汤兴富2016年11月21日”。此后，原告方私自在借条上汤兴富签名之前添加“担保人：”字样。借款到期后，被告方未能归还上述借款，引发诉讼。
上述事实，有借条1份及双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告姚十余之子与被告汤荣荣自幼相识，根据原告姚十余提交的借条及双方当事人的陈述，可以确认被告汤荣荣向原告姚十余借款100000元至今未能归还的事实，借款合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告姚十余与被告汤荣荣之间的债权债务关系成立且合法有效，原告姚十余有权要求被告汤荣荣在约定的还款期限内履行还款的义务。
关于利息损失，原告姚十余主张自2016年11月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基本利率支付利息损失，并不违反相关法律规定，被告汤荣荣亦当庭明确表示认可，本院予以支持。
关于被告汤兴富，原告姚十余认为被告汤兴富在借条上签字的行为属于担保，要求被告汤兴富承担担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”同时根据担保法的相关规定，保证法律关系的成立也应以当事人明确愿意承担担保责任的意思表示为前提。本案中，被告汤兴富在借据的最下方空白处签名，未标注签名的目的，并不能看出被告汤兴富有保证的意思表示，不足以证实被告汤兴富存在担保的目的。故被告汤兴富虽然在借条上签字，但既不属于共同债务人，也不属于保证人，应认为属于一种见证人的身份，仅起联系、见证的作用，不能推定为保证人，原告姚十余据此要求被告汤兴富承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告汤兴富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤荣荣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姚十余支付借款100000元及利息（自2016年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告方可将上述款项汇至本院转交原告姚十余，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
二、驳回原告姚十余的其他诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告汤荣荣负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3633号
原告:四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司。住所地成都市龙泉驿区。
负责人：黄俊，总经理。
委托诉讼代理人：朱红，公司职员。
委托诉讼代理人：任力，公司职员。
被告：张杰，男，1953年8月1日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：谢晓琼，女，1955年4月15日出生，汉族，住四川省中江县。
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告张杰、谢晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司于2017年8月1日以被告尚欠物业费金额有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司申请撤回对被告张杰、谢晓琼的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 吴皓常
二〇一七年八月一日
书记员 李娅萍
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2964号
上诉人(原审被告)：林焕纪，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人(原审原告)：朱朝杰，男，1978年1月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：肖彦，山东自胜律师事务所律师。
原审被告：郑国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
上诉人林焕纪因与被上诉人朱朝杰、原审被告郑国庆劳务合同纠纷一案,不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人林焕纪、被上诉人朱朝杰及其委托诉讼代理人肖彦、原审被告郑国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林焕纪上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人林焕纪不支付劳动报酬；一、二审诉讼费用由被上诉人朱朝杰负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人下欠被上诉人劳务费4522元系认定事实错误。上诉人在判决前，已于2016年8月18日支付被上诉人和案外人李建民下欠款项，有案外人王建民出具的收到条为证。
被上诉人朱朝杰辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
原审被告郑国庆述称，一审时没有收到传票，没有到庭应诉，不同意一审判决，同意上诉人意见。
朱朝杰向一审法院起诉请求：被告偿还原告欠款4522元及利息，诉讼费用由被告负担。2012年8月份，原告经朋友介绍给被告林焕纪拉土方、修德商高速都司段，郑国庆并向原告出具了欠条，工程完工后，被告不支付工程款，后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款。
一审法院认定事实：被告林焕纪在2012年承建德商高速都司段土方工程期间，原告朱朝杰经人介绍自带车辆，给被告林焕纪运送土方，双方约定每方50元。2015年2月4日，被告林焕纪聘任的会计郑国庆给原告进行了结算，并给原告出据结算证明一份，内容为“朱朝杰，1、车数：2048车×50元=102400元。2、柴油：4902升×7.88元=38628元、10650元，共计49278元。3、借款：44600元。4、伙食费：4000元，共计欠朱朝杰4522元。郑国庆，2015年2月4日。”原告诉至一审法院要求被告偿还欠款4522元及利息。
一审法院认为，被告林焕纪在承建德商高速公路都司段土方工程期间，原告为其提供劳务，被告林焕纪所聘任的会计郑国庆对原告所提供的劳务及费用进行了结算，并给原告出具了结算证明。被告林焕纪欠原告劳务费事实清楚、证据充分。原告要求二被告共同偿还劳务费4522元，并要求被告支付利息，因原、被告之间双方没有约定利息，利息应自原告起诉之日起开始计算，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。原告要求被告林焕纪支付劳务费及利息的诉讼请求应予支持。被告郑国庆系被告林焕纪聘任的会计，在本案中不应该承担偿还责任。被告林焕纪、郑国庆经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告林焕纪支付原告朱朝杰劳动报酬4522元及利息（自2015年5月21日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告朱朝杰的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林焕纪负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。
本院认为，在上诉人林焕纪承建德商高速公路都司段工程期间，被上诉人朱朝杰为上诉人林焕纪提供劳务，上诉人林焕纪应当支付劳动报酬。上诉人林焕纪聘用的会计郑国庆对被上诉人朱朝杰提供的劳务及费用进行了结算，并给被上诉人朱朝杰出具了结算证明，上诉人林焕纪应按结算证明中记载的数额支付被上诉人朱朝杰劳务费4522元。上诉人林焕纪主张案外人王建民于2016年8月18日领走27000元，劳动报酬已经付清，且还多支付了部分款项，要求返还，系其与王建民之间的纠纷，和朱朝杰无关。上诉人林焕纪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林焕纪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 于 辉
代理审判员 赵永芝
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 婷
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执77号
申请执行人：易逢求，女，1966年4月25出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
被执行人：舒爱英，女，1966年1月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，职工，住洪江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1281民初896号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人舒爱英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中依法扣划了被执行人舒爱英的银行存款21700�，另查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年八月十七日
书记员 盛 侠
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初252号
原告:黄勇，男，1988年12月20日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人:胡行日，河南捷达律师事务所律师。
被告:潘云云，男，1989年11月20日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告黄勇与被告潘云云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人胡行日到庭参加诉讼，被告潘云云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，2014年起，我与被告潘云云在郑州春泉园林公司打工。2015年12月11日，被告潘云云因资金周转向我借款50000元，承诺3-4天偿还，同日，我通过支付宝方式向他转款50000元，到期后，被告潘云云一直未还。经多次催要，2016年5月10日，被告潘云云出具欠条一张，约定2016年10月1日还清，现仍未归还。被告潘云云的行为严重伤害了原告的利益，现诉至你院，请求依法判决被告潘云云给付原告50000元及利息。
被告潘云云在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2015年12月11日，被告潘云云因资金周转提出向原告黄勇借款50000元，同日，原告黄勇通过支付宝向被告潘云云转款50000元。2016年5月10日，被告潘云云向原告黄勇出具借条一张：今有借款人潘云云向出借人黄勇借到人民币50000元。上述借款约定于2016年10月1日前还清。逾期后，被告潘云云未及时偿还，双方发生纠纷，原告黄勇起诉来院，请求被告潘云云给付欠款50000元及利息。
上述事实有当事人陈述、支付宝转款记录，借条在案佐证。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告潘云云借款有相关证据在案证实，应依照诚实信用原则及时归还欠款。现原告黄勇请求被告潘云云给付借款本院予以支持。原、被告双方借款时即未约定借期利率，也未约定逾期利率，应从逾期还款之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘云云于本判决生效之日起三日内偿还原告黄勇借款50000元及利息。自2016年10月1日起至款清之日止按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一七年三月八日
书记员 毛鹏辉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初950号
申请人：太原市日神实业发展有限公司，住所地太原市晋阳街108号。
法定代表人：杨永，董事长。
委托代理人：刘艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被申请人：张晓芳，女，1984年3月19日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人太原市日神实业发展有限公司与被申请人张晓芳劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。申请人太原市日神实业发展有限公司的委托代理人刘艳，被申请人张晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人太原市日神实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：：申请依法撤销太原市劳动争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2016）第72号仲裁裁决书。事实与理由：一、根据《中华人民共和国社会保险法》有关规定，用人单位欠缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理范围，并劳人仲裁字（2016）第72号仲裁裁决书第三项”被申请人为申请人补缴2015年1月至2016年1月的各项社会保险”适用法律错误，依法应予撤销。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：”用人单位未及时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”。从该款规定可以看出，要求用人单位限期补缴或者补足社会保险费用，是从社会保险征收机构的法定行政职权，而不应属于劳动争议仲裁受理范围。故并劳人仲裁字（2016）第72号仲裁裁决书第三项”被申请人为申请人补缴2015年1月至2016年1月的各项社会保险”依法应予撤销。二、被申请人系因申请人工厂搬迁后，不愿到新厂工作而提出解除劳动关系，不属于《劳动合同法》应当给予经济补偿的情形。申请人原工厂所在的晋阳街108号，因政府规划调整不能再进行个工业生产，故从2015年起陆续搬迁至晋中开发新厂区。申请人考虑职工到新厂上班的各种需要，主动提供了班车、午餐、调整下班时间等措施，但包括被申请人在内的部分职工仍然不愿到新厂工作。2015年以来，受整体经济形势影响、加之周边国有企业职工长达数月围堵申请人工厂大门，导致申请人生产经营出现较大困难；且政府于2012年就决定对申请人工厂所占土地实施收储，但资金迟迟不能落实到位，加剧了企业经营困难。在此情形下，申请人仍坚持尽最大努力按时给职工发放工资，努力做到不欠薪，以稳定职工队伍、维护社会安定。被申请人提起劳动仲裁开庭前，申请人已经向被申请人补发了迟延支付的2015年11月工资，2015年12月和2016年1月份工资也在规定时间内发放。太原市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决中，仍然以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金19108元。申请人认为该裁决内容与事实不符，法律适用错误，应当予以撤销。综上，恳请人民法院依法撤销并劳人仲裁字（2016）第72号仲裁裁决，以维护申请人的合法权益。
被申请人张晓芳辩称，太原市劳动争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2016）第72号仲裁裁决书适用法律正确。一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的规定：本规则使用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；所以社会保险是劳动争议仲裁的受理范围。二、答辩人申请经济补偿金的原因是因为申请人拖欠劳动报酬和社会保险。答辩人从来没有说过申请人所说的原因提出解除劳动合同，是申请人自己猜测、意想，更是为了逃避赔偿所想出来的。申请人从2004年11月开始为答辩人缴纳社会保险，缴至2015年1月，拖欠2015年整年的社会保险。2015年申请人便开始拖欠工资，至2015年12月15日被申请人才累计发放了2015年10个月的工资。根据《劳动合同法》第四十六条的规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；太原市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，认定申请人向答辩人支付经济补偿金是符合法律规定的。
经审理查明，被申请人张晓芳于2003年3月27日入职于申请人太原市日神实业发展有限公司处工作至今，岗位为针织车间；申请人太原市日神实业发展有限公司未给被申请人张晓芳缴纳2015年1月至2016年的各项社会保险。被申请人张晓芳所请求的2015年11月、12月及2016年1月的工资申请人太原市日神实业发展有限公司已支付。被申请人张晓芳提出解除劳动合同前十二个月的平均工资为2248元/月。经被申请人张晓芳申请，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳仲裁字（2016）第72号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人与被申请人的劳动合同。二、被申请人于裁决书生效之日起十五日内支付申请人经济补偿金19108元。三、被申请人为申请人补缴2015年1月至2016年1月的各项社会保险。四、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内办理申请人的社会保险及人事档案转移手续。五、驳回申请人的其他仲裁请求。
以上事实由《仲裁裁决书》及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，一、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条规定，用人单位与劳动者因社会保险发生争议的，适用本法。故太原市劳动争议仲裁委员会裁决申请人为被申请人补缴各项社会保险费于法有据；二、申请人确有拖欠被申请人工资和欠交社会保险费的行为，太原市劳动争议仲裁委员会以此为由裁决其给付被申请人经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定。综上，申请人请求撤销太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2016）第72号仲裁裁决书的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人太原市日神实业发展有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人太原市日神实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一六年十二月八日
代理书记员 张秀清
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7708号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所实习律师。
被告：冯某，男，汉族，1980年7月5日出生，住河南省兰考县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告冯某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴承校到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2013年1月28日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。合同签订后，原告于2013年1月30日向其发放了300000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2014年11月28日开始，被告逾期还款，截至2017年5月24日，被告共拖欠原告借款本金147200.00元、利息105818.02元、复利37625.54元。原告多次向其催收未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。1.判令被告立即向原告偿还借款本金147200.00元、利息105818.02元、复利37625.54元（利息、复利暂计至2017年5月24日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告冯某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年1月28日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第（RL20130130000442）号]，合同约定：原告向被告发放贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2013年1月30日向被告发放300000元贷款，已依约履行借款的义务。但被告没有按约履行还款义务，截至2017年5月24日，被告共拖欠原告借款本金147200.00元、利息105818.02元、复利37625.54元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、银行卡、银行帐户明细清单、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被�的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金147200.00元、利息105818.02元（利息暂计至2017年5月24日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止,罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元（原告已预交2830元），由被告冯某负担2548元，由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 李金发
二〇一七年十月十三日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执保75号
马林、刘程程、陈鹏：
本院在执行申请保全人马林、刘程程与被保全人陈鹏民间借贷纠纷一案中，于2018年5月11日立案保全。经执行，该案于2018年5月15日保全完毕，现已结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
执行员 于 祥
二〇一八年五月十五日
书记员 姜忠洋
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南小民初字第104号
原告：邓大妹，女，1975年12月22日生，汉族，南昌县人，住南昌小蓝经济开发区邓埠村下邓自然村老村。
被告：李拥生，男，1968年3月4日生，汉族，南昌县人，住南昌小蓝经济开发区邓埠村下邓自然村老村。
原告邓大妹与被告李拥生离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员喻国弟适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告邓大妹、被告李拥生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓大妹诉称：原、被告经人介绍于2003年登记结婚，婚初感情尚可，婚后由于家庭琐事在感情上不和而导致婚姻破裂，现诉至法院。离婚原因有：在共同生活中没有共同语言，并干涉我个人的生活自由，还有被告不给我任何生活费用，还经常将我赶出家门，使我有家不能回，被告游手好闲，对家庭不负责任，因此，我的婚姻关系名存实亡。故原告诉至法院，1、要求与被告离婚；2、婚生男孩李志强归被告抚养，抚养费由被告承担；3、被告一次性给付原告50000元。
被告李拥生辩称：我不同意离婚。十多年来我从来没虐待过她，也没打过她，去年她无理由离家出走，也不回娘家，打电话给她也不接，也不告诉在什么地方，儿子摔伤也不回家。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年4月7日登记结婚，婚初感情尚可，于2004年10月22日生育男孩李志强。2013年11月26日由于双方打闹，致使原告轻微受伤。原告以与被告没有共同语言，并干涉我个人的生活自由，不给任何生活费用等为由诉至法院。
以上事实有原告提供的原、被告的结婚证、户口薄及2013年11月26日江西南莲法医学司法鉴定所检验证明一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，并生育了小孩。现原告以与被告没有共同语言，并干涉我个人的生活自由，不给任何生活费用等为由诉至法院，要求与被告离婚。综上所述，原、被告偶有打闹，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方从有利于小孩的成长出发，端正态度，相互体谅，相互包容，珍惜这段感情，夫妻关系是会和好如初的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告邓大妹与被告李拥生离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告邓大妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一四年六月十六日
书记员 陈玲旭
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1506号
原告：赵迎春，男，汉族，住安徽省来安县。
被告：段忠兵，男，汉族，住安徽省来安县。
原告赵迎春与被告段忠兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵迎春到庭参加诉讼，被告段忠兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵迎春诉称：其与段忠兵系同学关系。2013年10月份，段忠兵因购买车辆急需用钱，从其处借款50000元，言明用款3个月，约定利息按银行同期贷款利率结算。借款到期后，其多次催要，段忠兵以种种理由拖延还款，故诉至法院，要求判决段忠兵偿还借款50000元及利息（按本金50000元，月利率1％，自2013年12月21日起至还清本金时止，利随本清）。
段忠兵未作答辩。
经审理查明：赵迎春与段忠兵系同学关系。2013年10月份，赵迎春与段忠兵合伙购买一辆解放牌重型仓栅货车，挂靠在安徽省五河县华昌汽车运输公司名下。2013年12月21日，赵迎春（甲方）与段忠兵（乙方）签订转让协议一份，约定：一、车价贰拾肆万元正（整），乙方分期付给甲方。二、自即日起车货款由乙方承担，每月按时缴纳。……。至2015年8月26日，段忠兵尚欠赵迎春50000元，段忠兵立借条一张，言明：今借到赵迎春现金伍万元正（整）。后赵迎春多次催要，段忠兵以种种理由拖延不还，2016年7月8日，赵迎春诉至本院，要求判决段忠兵偿还借款50000元及利息（按本金50000元，月利率1％，自2013年12月21日起至还清本金时止，利随本清）。
审理中，赵迎春提出财产保全申请，要求查封段忠兵所有的挂靠在安徽省五河县华昌汽车运输公司名下皖Ｃ×××××号解放牌卡车，并以赵开云所有的来安县新安镇字第09-××号房屋产权证提供担保，本院依法裁定予以查封。
上述事实，有赵迎春陈述及提供的转让协议、段忠兵所立借条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，段忠兵欠赵迎春车款，有借条为据，拖欠不付造成纠纷，段忠兵应负全部责任。对赵迎春主张利息，因借条中未约定利息，应视为不支付利息，但主张的逾期利息未超过年利率6％，故本院予以支持，因双方未约定还款期限，利息自主张权利时起计算，即按起诉之日2016年7月8日起计算。段忠兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利的后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》52条之规定，判决如下：
一、被告段忠兵欠原告赵迎春车款50000元（按本金50000元，月利率1％，自2016年7月8日起至还清本金时止，利随本清），于判决生效后十日内付清（此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，帐号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）；
二、驳回原告赵迎春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告段忠兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张超
二〇一六年九月七日
代理书记员 单超
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》
52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许?但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因?理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2387号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑园芳，女，1988年08月30日生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑园芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币31，185.57元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31，185.57元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1918号
原告：李儒桂，男，1973年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐吉，湖南同求律师事务所律师。
被告：何顺涛，男，1988年9月1日出生，汉族。
原告李儒桂与被告何顺涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告李儒桂于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李儒桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李儒桂撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李儒桂负担。
审判员 罗学军
二〇一七年一月十二日
书记员 江卓玉
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第405号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人彭某某，男，1965年6月29日出生，因涉嫌非法占用农用地犯罪于2014年1月8日被内乡县森林公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）363号起诉书指控被告人彭某某犯非法占用农用地罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2013年3月至4月，被告人彭某某未经林业主管部门批准，擅自组织人员在内乡县夏馆镇大块地村下河组猴沟口国家级公益林区内占用林地开采汉白玉矿石，造成林地大量破坏。经内乡县林业调查设计队对占用林地现场进行勘验：现场面积5280平方米，折合7.92亩。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人彭某某的行为已构成非法占用农用地罪。请求依法惩处。
被告人彭某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年3月至4月，被告人彭某某未经林业主管部门批准，擅自组织人员在内乡县夏馆镇大块地村下河组猴沟口国家级公益林区内占用林地开采汉白玉矿石，造成林地大量破坏。经内乡县林业调查设计队对占用林地现场进行勘验：现场面积5280平方米，折合7.92亩。
上述事实，有被告人彭某某供述、证人张某某、王某某、李某甲、常某某、刘某某、李某乙、吕某某等人证言、户籍证明、到案经过、现场指认笔录及照片、现场平面示意图、猴沟口汉白玉矿补偿合同及矿石补充协议、勘验报告、鉴定意见通知书、罚款收据等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人彭某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人彭某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某某案发后如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为依法保护国家土地资源不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》三百四十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法占用农用地罪，判处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李毓明
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商外初字第14号
原告：宁波××铨××电科××司（企业注册号：33020
0400025795）。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：冯某某。
被告：电子有限公司（企业注册号：330200400010530）
。住所地：宁波保税区南区××号。
法定代表人：杨某某。
原告宁波××铨××电科××司与被告电子有限公司买
卖合同纠纷一案，本院于2010年3月23日受理后，依法由审判
员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人
冯某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期无正当理由拒
不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波××铨××电科××司起诉称：原、被告于200
6年2月起开始业务往来，由原告向被告销售ffc、反射片等产
品。截至2009年7月10日，被告共拖欠原告货款136034.06美元
。就该款双方于2009年7月10日签订还款协议书一份，约定被
告自2009年7月31日至2010年10月31日期间分16期付清货款。
但此后被告分文未付。故原告诉至本院，要求判令被告支付货
款928609元人民币（以136034.06美元为基数，按照起诉日美
元对人民币汇率中间价6.8263折算）及延期付款利息39559元人民币（后庭审中减少为32873元人民币，按照年利率5.31%的
标准自2009年7月10日起计算至2010年3月9日）。
原告提供了如下证据：
1.还款协议书1份，用以证明被告欠原告货款的事实；
2．出口货物销售统一发票14份，用以证明原、被告之间
存在产品购销关系的事实；
3.销货单45份，用以证明原告向被告交付货物的事实；
4.扣款单据1份，用以证明原告应被告要求扣除货款5.9
美元的事实。
被告电子有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证1系原件，对其真实性、合法性、
关联性本院予以认定；原告提供的证2、证3、证4虽系复印件
，但有关证据间能相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了
质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，本院认定事实
如下：
原、被告于2006年2月起开始业务往来，由原告向被告销
售反射片等产品。截至2009年7月10日，被告共拖欠原告货款1
36034.06美元。就该款双方于2009年7月10日签订还款协议书
一份，约定被告自2009年7月31日至2010年10月31日期间于每
月的月底前各支付8502.13美元。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告作为
买受人，理应及时履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担
相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条
的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方当事人可以在履行期限届满之前要求其承担违
约责任。本案中被告对大部分的已到期债务均未按约履行，故
原告要求被告一并支付尚欠全部货款的诉请，本院予以支持。
关于逾期付款利息损失，因双方未有明确约定，故应按照中国
人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率计算，现原告据以
计算的标准未超出该基准利率，符合法律规定，本院亦予支持
。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告电子有限公司自本判决发生法律效力之日起七
日内支付原告宁波××铨××电科××司货款928609元人民币
；
二、被告电子有限公司应自本判决发生法律效力之日起
七日内支付原告宁波××铨××电科××司逾期付款利息3287
3元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13389元人民币，减半收取6694.50元人民币
，由被告电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 江南春
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4287号
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人李森林，该公司董事长。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人苏州恒隆金属有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇外商投资开发区。
法定代表人樊银凤，该公司总经理。
被执行人吴江恒隆投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村。
法定代表人崔美英，该公司董事长。
被执行人王玉林，生。
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告苏州恒隆金属有限公司，吴江恒隆投资担保有限公司，王玉林，王跃林金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年7月25日作出的（2013）吴江商初字第1231号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：一、被告苏州恒隆金属有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款本金300万元并偿付相应利息（以本金300万元，自至止的利息按年利率16.2%计算；自至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、被告苏州恒隆金属有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失69600元。三、被告吴江恒隆投资担保有限公司、王玉林对被告苏州恒隆金属有限公司的上述第一、第二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费32556元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计38116元，由被告苏州恒隆金属有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告；鉴定费22000元，由原告负担，并于本判决生效后十日内直接交付被告王跃林。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。被告吴江恒隆投资担保有限公司、王玉林对被告苏州恒隆金属有限公司负担的上述费用承担连带清偿责任。至期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年11月19日向苏州市吴江区人民法院申请强制执行，本院依法执行，本院于2014年11月19日依法立案执行，申请执行标的为3668916元，执行费用39089元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院依法查询了三被执行人银行存款、车辆、房地产信息。经查，三被执行人名下均无银行存款。被执行人苏州恒隆金属有限公司名下有小型汽车三辆（车牌号：苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××），已被本院于2015年4月23日依法查封，但不知下落，暂无法变现。查封期限自2015年4月23日至2017年4月22日止，申请人可在到期前15日内向本院申请继续查封，否则自动解封后果由申请人自行承担。另查明被执行人苏州恒隆金属有限公司名下有位于震泽镇新乐村的房地产（所有权证号03004235），但上述房地产已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司震泽支行，且由江苏省盐城市中级人民法院首轮查封，本院为轮候第二顺位查封的法院，暂无法对上述房地产进行处理，查封期限自2013年12月16日至2015年12月15日止，申请人可在到期前15日内向本院申请继续查封，否则自动解封后果由申请人自行承担。被执行人吴江恒隆投资担保公司名下无可供执行的财产。被执行人王玉林名下有位于上海市陆家嘴东路161号2608室、2615室、2616室、有位于上海市上南路1500弄16支弄27号705室的房地产，其中位于上海市陆家嘴东路161号2608室、2616室的房地产已抵押给南京银行股份有限公司上海分行，位于上海市上南路1500弄16支弄27号705室的房地产已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司震泽支行，上述房地产均由江苏省盐城市中级人民法院首轮查封，本院为轮候第二顺位查封的法院，暂无法对上述房地产进行处理，查封期限自2014年5月14日至2016年5月13日止，申请人可在到期前15日内向本院申请继续查封，否则自动解封后果由申请人自行承担。目前未发现本案被执行人有可供执行的其他财产，本院于2015年4月23日向申请人发出限期举证通知书，申请人在规定的期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件，本院将依相关规定裁定终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、调查执行笔录、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下的房产均由江苏省盐城市中级人民法院首轮查封，本院为轮候第二顺位查封的法院，暂无法对上述房地产进行处理，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江商初字第1231号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索或被执行人房地产变现时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈晓静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4287号
申请执行人唐某某。
被执行人朱某某。
原告唐某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）吴江开民初字第0516号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告朱某某应归还原告唐某某借款150000元，并支付借款利息及逾期利息（以本金150000元，借期内利息按约定年息的13%自2014年3月14日起算至2015年3月13日止，被告已支付的利息9850元应予以扣除；逾期利息自借款到期的第二日即2015年3月14日起算至实际支付之日止，按银行同期同档贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。如被告朱某某未能履行上述付款义务，原告唐某某有权以被告朱某某所有的位于苏州市吴江区平望镇河西社区南河西街通运路43号502室的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费减半收取1805元，由被告朱某某负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐某某于2015年8月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为179146元，执行费2587元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人朱某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人唐某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行过程中，申请执行人唐某某同意以168826元了结本案。其中150000元已由被执行人朱某某于2015年11月26日给付申请执行人唐某某。余款18826元，申请执行人唐某某同意由被执行人朱某某于2016年1月25日之前履行。在此期间，被执行人朱某某同意法院终结本次执行程序，申请法院将被执行人朱某某从失信被执行人名单中删除，申请法院不再查封被执行人朱某某名下位于平望镇河西社区南河西街通运路43号502室的房屋。若被执行人朱某某逾期不付，再向法院申请恢复执行。
上述事实，有申请执行人唐某某签名的承诺书、和解协议、划款单、同意法院终结本次执行程序的说明等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利应得到保护。本案双方当事人已自行协商并达成分期履行和解协议。本院已向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径，申请执行人唐某某书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开民初字第0516号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人朱某某不履行和解协议，申请执行人唐某某可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈 澜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保377号
申请人湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园1-06栋）。
被申请人张卫东，男
被申请人朱凤姣，女
被申请人钟红英，女
被申请人向华，男
本院在审理原告湖南星原工程机械有限公司与被告张卫东、朱凤娇、钟红英、向华买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年7月21日向本院提出申请，请求人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款10万元或被申请人同等价值的其他财产，申请人自愿以其公司所有的车牌号为湘J0GR**汽车为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张卫东、朱凤娇、钟红英、向华价值10万元或相应价值的其他财产。
二、查封湖南星原工程机械有限公司所有的车牌号为湘J0GR**汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪俊
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 伍扬