广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1101号
上诉人（原审被告）：麦军，男，1986年3月18日出生，壮族，广西田阳县人，户籍地广西田阳县，现住田阳县。
被上诉人（原审原告）：黄飞妮，女，1989年1月10日出生，壮族，广西田阳县人，户籍地广西田阳县，现住田阳县。
被上诉人（原审被告）：欧伶利，女，1990年3月18日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。现下落不明。
上诉人麦军因与被上诉人黄飞妮、欧伶利民间借贷纠纷一案，不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初731号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日组织上诉人麦军与被上诉人黄飞妮到庭进行法庭调查。本案现已审理终结。
麦军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人黄飞妮对上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人黄飞妮提交的30份《借条》没有上诉人签名，只有欧伶利签名，上诉人不知道黄飞妮与欧伶利有借贷关系。上诉人与被上诉人欧伶利在《离婚协议》中对夫妻共同债务进行处理时，欧伶利也未告诉上诉人其与黄飞妮之间存在170万元债务。且欧伶利与黄飞妮借款称是资金周转困难，所以借款未用于家庭生活。借款也没有转到上诉人银行账号。一审出庭作证的证人邹某系黄飞妮配偶，没有证人资格。上诉人不是本案债务人，没有义务归还借款。一审认定事实不清，适用法律错误，请二审依法支持上诉人的上诉请求。
黄飞妮答辩称，欧伶利借款时，与麦军仍系夫妻关系，借条没有约定借款系欧伶利的个人债务。麦军称对本案借款不知情及借款未用于家庭生活是不成立的。麦军每个月工资收入仅为3000元左右，自从欧伶利借款后，麦军便不再工作，穿戴名牌服装，出入高档消费场所，房屋装修、高档家具花费近百万元，还购置三辆豪车使用，显然是享受到本案借款所产生的利益。请二审驳回上诉人的上诉请求。
黄飞妮向一审法院起诉请求：判令两被告偿还原告借款本金170万元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年1月4日起计至实际还清借款之日止）；案件受理费由两被告负担。
一审法院确认以下法律事实：被告欧伶利、麦军系夫妻关系，被告欧伶利以生意上资金周转困难为由多次向原告借款并分别向原告出具《借条》，30笔借款累计170万元，其中：2014年2月21日借款3万元，借款期限自2014年2月21日至2014年5月21日止；2014年3月6日借款6万元，借款期限自2014年3月6日至2014年6月6日止；2014年3月26日借款3万元，借款期限自2014年3月26日至2014年6月26日止；2014年4月9日借款3万元，借款期限自2014年4月9至2014年7月9日止；2014年4月11日借款5万元，借款期限自2014年4月11日至2014年7月11日止；2014年4月26日借款6万元，借款期限自2014年4月26日至2014年7月26日止；2014年4月28日借款2万元，借款期限自2014年4月28日至2014年7月28日止；2014年5月6日借款5万元，借款期限自2014年5月6日至2014年8月6日止；2014年5月13日借款3万元，借款期限自2014年5月13日至2014年8月13日止；2014年6月5日借款5万元，借款期限自2014年6月5日至2014年9月5日止；2014年6月9日借款1万元，借款期限自2014年6月9日至2014年9月9日止；2014年6月26日借款5万元，借款期限自2014年6月26日至2014年8月26日止；2014年7月9日借款8万元，借款期限自2014年7月9日至2014年12月9日止；2014年7月31日借款8万元，借款期限自2014年7月31日至2014年11月30日止；2014年8月11日借款5万元，借款期限自2014年8月11日至2014年12月11日止；2014年9月9日借款1万元，借款期限自2014年9月9日至2014年12月9日止；2014年9月14日借款2万元，借款期限自2014年9月14日至2014年12月14日止；2014年9月16日借款7万元，借款期限自2014年9月16日至2014年12月16日止；2014年9月18日借款两笔，分别5万元和4万元，两笔共计9万元，借款期限自2014年9月18日至2014年12月18日止；2014年9月23日借款3万元，借款期限自2014年9月23日至2014年12月23日止；2014年10月19日借款3万元，借款期限自2014年10月19日至2014年11月3日止；2014年10月20日借款8万元，借款期限自2014年10月20日至2014年11月4日止；2014年11月10日借款两笔，分别为9万元和17万元，两笔共计26万元，借款期限自2014年11月10日至2014年12月10日止；2014年11月15日借款8万元，借款期限自2014年11月15日至2014年11月30日止；2014年11月23日借款8万元，借款期限自2014年11月23日至2014年12月23日止；2014年11月25日借款10万元，借款期限自2014年11月25日至2014年12月10日止；2014年12月2日借款9.5万元，借款期限自2014年12月2日至2015年1月2日止；2014年12月3日借款7.5万元，借款期限自2014年12月3日至2015年1月3日止。以上借款双方约定逾期按中国人民银行同期贷款利率的3.8倍支付利息并按借款本金的30%支付违约金，在借款期间，被告欧伶利按月利率6%向原告支付利息至2014年10月。以上借款原告分别通过银行转账或者现金的方式交付给被告欧伶利，但原告对具体转账数额、现金交付数额及给付利息的数额表示记不清楚。还款期限届满后，被告欧伶利未能依约还款，为此，原告诉至该院，提出上述诉讼请求。
另查明，两被告原系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
一审法院认为，被告欧伶利向原告借款170万元的事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证予以证明，《借条》有被告欧伶利签字、捺印，双方债权债务关系明确，该院予以确认。被告欧伶利应当依照《借条》的约定履行还款义务，其至今未进行清偿，原告请求被告欧伶利偿还尚欠借款本金170万元，于法有据，该院予以支持。关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方虽约定了逾期利息，但在本案中原告请求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，该院予以支持。关于是否为夫妻共同债务问题。夫妻一方以个人名义所负债务，应认定为夫妻共同债务，举债人的配偶举证证明所负债务并非用于夫妻共同生活的，为个人债务。本案所诉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，是否用于家庭生活共同开支被告麦军负有举证责任。被告麦军未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，其应当承担举证不能的不利后果，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。被告欧伶利经公告送达开庭传票、麦军经该院送达开庭传票未到庭参加诉讼，该院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告欧伶利、麦军偿付原告黄飞妮借款本金170万元及利息（利息的计算：以借款本金170万元为基数，按年利率6%计算自2015年1月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费20100元，由被告欧伶利、麦军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人麦军是否对本案借款承担共同偿还责任。
本案借款发生于麦军与欧伶利婚姻关系存续期间，欧伶利将借款用于生意周转，故本案借款属欧伶利从事经营活动所负的债务，上诉人不能证明欧伶利从事生产经营活动所得的利益并非家庭共享，也没有证据证明被上诉人黄飞妮知道欧伶利与麦军约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，欧伶利出具的借据也没有明确约定该借款为个人债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”本案借款应为上诉人麦军与欧伶利婚姻关系存续期间的共同债务，麦军应当承担还款义务。综上所述，上诉人麦军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20100元，由上诉人麦军负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓梅君
审判员 林超师
审判员 何双安
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗 丹