wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5077号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告姜淑华，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告姜淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告姜淑华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2011年11月19日，被告从我行贷款30000.00元，约定还款日期为2012年11月18日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告姜淑华未答辩。
经审理查明，被告于2011年11月19日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2012年11月18日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜淑华于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
汉阴执字第00022号
申请执行人梁洪财，男，汉族，生于1952年11月26日，陕西省汉阴县人，住本县漩涡镇梓中村*组，农民，公民身份证号码：612422195211266617.
被执行人梁春花，女，汉族，生于1983年4月5日，陕西省汉阴县人，住本县漩涡镇梓中村**组，初中文化，系陕GEE5**小型普通客车驾驶人，公民身份证号码：612422198304056620.
被执行人汉阴县易通汽车运输有限公司，地址：汉阴县凤凰大道汽车客运站。
法定代表人姚春友，系该公司经理。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司，地址安康市汉滨区南环路35号。
法定代表人党宝德，系该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司，住址：汉阴县北城街中段。
法定代表人余小斌，系该公司经理。
梁洪财与梁春花、汉阴县易通汽车运输有限公司、中国大地财�保险股份有限公司安康中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出2013）汉民初字第00234号民事判决书，判令：梁春花赔偿梁洪财鉴定费588元和诉讼费420元，以上共计1008元；汉阴县易通汽车运输有限公司赔偿梁洪财鉴定费252元和诉讼费180元，以上共计432元；中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司赔偿梁洪财26206元；中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿梁洪财11077元。判决生效后，被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁洪财遂向本院申请执行，要求各被执行人依据生效法律文书给付各项损失共计38723元。
本案在执行过程中，生效法律文书所确定的本次执行内容已经全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00234号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君
二〇一四年二月十日
书记员 董婷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1126号
原告吴清英，女，1979年8月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地福州市晋安区。
委托代理人吴金虎（系原告之父，特别代理），男，1950年4月6日出生，住所地莆田市涵江区。
被告李凤海，男，1977年9月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
原告吴清英诉被告李凤海离婚后损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴清英的委托代理人吴金虎到庭参加诉讼；被告李凤海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清英诉称，2005年1月31日，原、被告依法登记结婚。2008年间，被告李凤海背着原告擅自以原告的名义，向中国交通银行及中国建设银行申办领取信用卡各一张。尔后，被告持上述银行卡恶意透支计人民币4.4万元（其中交通银行透支款人民币2.4万元、建设银行透支款人民币2万元）。由于被告上述恶劣行径等原因导致原、被告婚姻破裂，原、被告于2011年9月16日在莆田市涵江区民政局协议离婚。时双方所签订的《离婚协议书》第四条明确约定，双方确认在婚姻关系存续期间发生的债务，因均是由被告引起的，均应由被告承担，与原告无关。但事后被告仍未按上述约定履行债务，致原告被追究刑事责任，并被处罚金人民币2万元。原告认为，由于被告的上述违法侵权行为给原告造成了巨大的损害，应由被告承担赔偿责任，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告被处罚的罚金人民币2万元。
被告李凤海未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告吴清英在本院指定的举证期限内就其上述主张向本院递交下列证据：1、原告的《居民身份证》复印件一份，以此证明原告的身份及诉讼主体适格。2、2011年8月24日，被告出具给原告收执的《保证书》一份，以此证明被告承认其于2008年以原告的名义向交通银行和建设银行申办领取信用卡各一张，并透支款项计人民币4.4万元（其中交通银行透支款人民币2.4万元、建设银行透支款人民币2万元），且表示该二笔款项由被告负责偿还，与原告无关的事实。3、2011年9月16日，原、被告签订的《离婚协议书》复印件一份，以此证明原、被告在莆田市涵江区民政局协议离婚时，双方确认在婚姻关系存续期间发生的债务，因均是由被告引起的，均应由被告承担，与原告无关的事实。4、（2013）涵刑初字104号《刑事判决书》一份，以此证明因被告冒用原告的《居民身份证》向中国建设银行股份有限公司莆田分行申办领取信用卡（龙卡汽车卡：卡号为4367＊＊＊＊30511244），并恶意透支拒不偿还，导致银行多次催收未果，而向公安机关报案，原告于2013年4月8日被莆田市涵江区人民法院以犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元的事实。5、莆田市涵江区人民法院《代保管民事诉讼处理款收据》（№0006464）一张，以此证明原告于2013年2月25日向法院交纳罚金人民币2万元的事实。被告李凤海未提供证据。
本院认为，被告李凤海经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并递交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告吴清英所提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，2005年1月31日，原告吴清英与被告李凤海自愿登记结婚。2008年间，被告背着原告擅自以原告的名义，向中国交通银行及中国建设银行申办领取信用卡各一张。尔后，被告持上述银行卡恶意透支款项计人民币4.4万元（其中交通银行透支款人民币2.4万元、建设银行透支款人民币2万元）。由于被告上述恶劣行径等原因导致原、被告婚姻破裂，原、被告于2011年9月16日在莆田市涵江区民政局协议离婚。时双方所签订的《离婚协议书》第四条明确约定，双方确认在婚姻关系存续期间发生的债务，因均是由被告引起的，均应由被告承担，与原告无关。但事后被告仍未按上述约定履行债务，其中向中国建设银行股份有限公司莆田分行申办领取的信用卡（龙卡汽车卡：卡号为4367＊＊＊＊30511244），截止2011年4月28日仍累计透支本金计人民币19847.28元拒不偿还，导致建设银行多次催收未果，而向公安机关报案。原告于2013年4月8日被莆田市涵江区人民法院以犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。原告要求被告赔偿其上述经济损失未果，遂于2014年2月26日诉至本院。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
综上所述，本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，被告冒用原告名义向银行申办领取信用卡并恶意透支拒不还款，导致原告被判刑并处罚金人民币2万元，有被告出具给原告收执的《保证书》、原、被告签订的《离婚协议书》、（2013）涵刑初字104号《民事判决书》及莆田市涵江区人民法院《代保管民事诉讼处理款收据》（№0006464）等为据，被告的违法侵权行为给原告所造成的损害事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告赔偿因被告违法侵权行为致原告被处罚的罚金人民币2万元，合法有理，应予支持。被告经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤海应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告吴清英人民币二万元（￥2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元由被告李凤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑少凡
二〇一四年六月三日
书记员 林黄欢
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫，责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张商初字第00255号
原告卓德冬，系昆山市张浦镇勤卓劳保五金商社业主。
被告昆山皇炜成精密五金有限公司，组织机构代码证56784024-6，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路578号3号厂房。
法定代表人王红娟，该公司董事长。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
原告卓德冬与被告昆山皇炜成精密五金有限公司（以下简称皇炜成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，经原被告双方当事人同意，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告卓德冬、被告皇炜成公司委托代理人吴雪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓德冬诉称：原被告曾发生买卖业务往来，被告向原告购买办公、劳保、五金用品等货物，共计结欠原告货款40717.3元。原告多次向被告催付货款，被告均拖延支付，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：被告皇炜成公司向原告支付货款40717.3及逾期付款利息；诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回利息诉讼请求。
被告皇炜成公司辩称：被告确实结欠原告货款40717.3元，但现在公司经济状况不景气，暂时无力支付货款。
经审理查明：原被告存有买卖业务往来。2014年2月至2014年4月期间，被告多次向原告购买办公、劳保、五金用品等各类货物。原告按约向被告交付货物，总货款金额为40717.3元。双方约定的付款期限为货到开票后一个月内付款。送货后，原告向被告开具金额为40717.3元的增值税专用发票。付款期限届满后，被告未能按约支付货款，故引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的进料验收单一套、增值税专用发票三张以及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原被告之间发生的买卖法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应及时支付货款。被告拖欠货款40717.3元不付，引起纠纷，责任在己方，故对原告要求被告支付40717.3元的诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告逾期付款利息损失的诉讼请求，对被告并无不利，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告昆山皇炜成精密五金有限公司于本判决生效后十日内支付原告卓德冬货款40717.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李志辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4123号
申请执行人：皮忠富，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：吴学军，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人皮忠富与被执行人吴学军（2015）蓟民初字第3351号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人欠款213700元、诉讼费2253元及相应的迟延履行期间的债务利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田玉全
代理审判员 刘海生
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 霍建亮
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02229号
原告向廷阳，男，生于1983年9月8日，汉族，住重庆市城口县。
委托代理人（特别授权）王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告陈远付，男，生于1968年1月9日，汉族，住重庆市开县。
被告魏昌彬，男，生于1973年11月23日，汉族，住重庆市开县。
第三人周香均，男，生于1977年6月16日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人颜怀平，男，生于1976年7月17日，汉族，住重庆市开县。
原告向廷阳与被告陈远付、魏昌彬及第三人周香均合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告向廷阳及其委托代理人王道海，被告陈远付、魏昌彬，第三人周香均委托代理人颜怀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向廷阳诉称，原告向廷阳与被告陈远付、魏昌彬于2013年至2014年6月期间，合伙购有车辆、钢模板、钢管、机械等材料，在陕西汉中做涵洞工程。原告向廷阳出资100000元，被告陈远付出资100000元，被告魏昌彬出资150000元（其中有50000元属于第三人周香均），第三人周香均不是合伙人，只有分红，但第三人周香均参加了管理，原、被告未签订合伙协议。工程结束后，原、被告不再合伙，经协商，原、被告共同购置的材料折价每人分20700元，原告的折价材料由二被告享有，二被告给原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠到向廷阳材料折旧现金每人分大写贰万零柒佰元整（20700元），订于农历2014年-2015年2月份付清，以后物价高低与向廷阳没有任何关系，向廷阳材料转于欠款人陈远付、魏昌彬，2014年10月31日”。二被告未按约定期限偿还原告材料款，现原告起诉至法院，要求二被告给付原告材料款20700元及利息（利息从2014年10月31日起至付清时止，按银行同期贷款利率四倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告陈远付辩称，2013年至2014年6月期间，原告向廷阳与被告陈远付、魏昌彬及第三人周香均，每人各出资100000元，做涵洞工程，未签订合伙协议。车辆是被告陈远付的，2014年10月31日写欠条是事实，不是借款，没有利息。
被告魏昌彬辩称，2013年至2014年6月期间，原告向廷阳与被告陈远付、魏昌彬及第三人周香均，每人各出资100000元，做涵洞工程，未签订合伙协议。车辆是被告陈远付的，2014年10月31日写欠条是事实，不是借款，没有利息。当时是四个人合伙，但是欠条上只有三个人。
第三人周香均辩称，当时是四个人合伙，分材料没有通知第三人周香均。车辆是被告陈远付的。
结合庭审情况，本院对原、被告及第三人的争议焦点进行归纳，主要表现在第三人周香均是否系本案合伙人、欠条效力问题两个方面。
1、第三人周香均是否系本案合伙人的问题
原告主张合伙人只有原、被告，第三人周香均并不是合伙人，但是通过庭审原、被告的陈述及原告申请的证人向某某均认可第三人周香均出资，并且参加了工程管理，再结合第三人周香均提供的两份收据，可以认定第三人周香均系本案的合伙人。
2、欠条效力的问题
被告陈远付、魏昌彬于2014年10月31日给原告向廷阳出具了欠条，该欠条具有合同性质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……”。工程结束后，原、被告将四人合伙共有的材料分割，原告声称通知了第三人，但被告及第三人均未承认，欠条上也没有第三人的签字，并且原告也未提供充足的证据予以证明，原、被告将四人合伙共有的材料分割的行为侵犯了第三人的合法权益，故被告陈远付、魏昌彬于2014年10月31日给原告向廷阳出具的欠条应当无效。
经审理查明：原告向廷阳与被告陈远付、魏昌彬及第三人周香均于2013年至2014年6月期间，合伙在陕西汉中做涵洞工程，未签订合伙协议。工程结束后，原、被告未经第三人同意，将四人合伙共有的工程材料进行分割，被告陈远付、魏昌彬于2014年10月31日给原告向廷阳出具欠条一张，载明“欠条，今欠到向廷阳材料折旧现金每人分大写贰万零柒佰元整（20700元），订于农历2014年-2015年2月份付清，以后物价高低与向廷阳没有任何关系，向廷阳材料转于欠款人陈远付、魏昌彬，2014年10月31日”。现原告起诉至法院要求被告陈远付、魏昌彬支付原告材料折旧现金20700元及利息。
上诉事实，有原、被告及第三人的身份信息复印件，欠条复印件（与原件已核对），2014年2月13日收据二张复印件（与原件已核对），证人向某某的当庭证言，原、被告及第三人的当庭陈述等在卷佐证，故予以采信。
本院认为，原告向廷阳与被告陈远付、魏昌彬及第三人周香均之间虽未签订合伙协议，从事实认定双方是一种合伙关系。2014年10月31日，原、被告未经第三人同意，将四人合伙共有的工程材料进行分割，其行为侵害了第三人的合法权益，被告陈远付、魏昌彬给原告向廷阳签订的欠条应当无效。现在原告向廷阳根据欠条，要求被告陈远付、魏昌彬给付原告向廷阳材料款的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告向廷阳的诉讼请求。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告向廷阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘洋洋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 昭
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执322号
申请执行人:徐全梅，下岗工人。
被执行人:李纪山，司机。
申请执行人徐全梅与被执行人李纪山为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）鄂0624民初1307号民事判决书，判决：被告李纪山在本判决生效十五日内赔偿原告徐全梅的精神抚慰金等损失94254.16元，超出交强险限额部分19029.63元由被告李纪山赔偿70%即13320.74元，扣除已支付的10000元，被执行人李纪山还应赔偿原告徐全梅3320.74元。已经发生法律效力。申请执行人徐全梅于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院随依法立案恢复执行。
执行过程中，本院依法向其公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，亦未向本院申报财产。本院随即采取一系列强制措施，具体包括：
将其纳入失信被执行人名单，通过网上发布对其失信情况公开；
通过网络查控系统查询其财产状况，并未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、工商登记以及支付宝、京东账户等可供执行财产信息。
在房屋、土地管理部门查询其房屋、土地情况，亦未发现有价值的线索。
执行人员 到 被
执 行 人 李纪山住所地城关镇胡家营村委会了解经济收入及财产线索情况，其反映李纪山外出务工，家中五口人仅七亩耕地。
执行人员 通 过 村 委 会 提 供 的 线 索 实 地 查 看 了 其 家 庭 情 况 ， 验 证 了 村 委 会 的 说 法 。
执行过程中，本院查明被执行人李纪山外出务工，现下落不明。
本院在穷尽执行措施后，发现被执行人确无可供执行财
产，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索。本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知其终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0624执322号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴军
审判员程实忠
审判员尤明军
二0一七年八月三十日
书记员冯茂林
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初751号
原告费淑琦，女，1962年10月26日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告周磊，男，出生年月不详，民族不详，现住址不详。
原告费淑琦与被告周磊买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案，原告费淑琦于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费淑琦撤诉。
案件受理费186元，本院减半收取计93元，由原告费淑琦负担。
审判员 冯汉卿
二〇一七年六月十二日
书记员 王 博
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3295号
罪犯姜建军，男，1985年1月1日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）济刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人姜建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）鲁刑三终字第25号刑事判决，维持对被告人姜建军的判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯姜建军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬7次，被评为省级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜建军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯姜建军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜建军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜建军减去有期徒刑五个月（刑期自2007年8月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1135号
原告：许小波，男，1982年3月7日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
被告：赵宁宁，男，1980年10月10日出生，汉族，住济源市，现住云南省红河口哈尼族彝族自治州个旧市。
被告：肖佩渝，女，1988年1月14日出生，回族，住云南省红河口哈尼族彝族自治州个旧市。
原告许小波与被告赵宁宁、肖佩渝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告许小波及委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告赵宁宁、肖佩渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求赵宁宁、肖佩渝归还原告借款90000元。要求肖佩渝承担共同还款责任，因为肖佩渝与赵宁宁是夫妻关系。
被告赵宁宁、肖佩渝未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、2014年11月1日被告赵宁宁与肖佩渝为原告出具的借据一份，证明该二人向原告借款9万元。
2、2015年10月20日赵宁宁、肖佩渝的结婚登记资料一份，证明其二人于2015年10月20日在济源市民政局登记结婚。
被告赵宁宁、肖佩渝未向本院提交证据。
被告赵宁宁、肖佩渝未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
本院经审理认定案件事实如下：2014年11月1日，被告赵宁宁、肖佩渝向原告许小波借款90000元，并给原告出具借条一份，载明“借条今借到许小波现金玖万元整（￥90000.00元）。赵宁宁肖佩渝20**.11.1”。借款90000元至今未偿还。
本院认为，被告赵宁宁、肖佩渝向原告许小波借款90000元未还的事实，有原告提交的借条予以证实，本院予以认定，现原告要求被告赵宁宁、肖佩渝偿还该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宁宁、肖佩渝于本判决生效之日起十日内偿还原告许小波90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告赵宁宁、肖佩渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 王冬青
人民陪审员 原维华
二〇一八年二月六日
书 记 员 张姣姣
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3882号
上诉人（原审原告）：陈秀英，女，1950年3月30日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。
委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：韩朋举，男，1962年6月12日出生，汉族，住河南省项城市。
被上诉人（原审被告）：王玉明，女，1960年11月28日出生，汉族，住河南省项城市。系被告韩朋举之妻。
委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
上诉人陈秀英因与被上诉人韩朋举、王玉明侵权责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初3230号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人陈秀英及其委托诉讼代理人高广良、被告韩朋举、王玉明及其委托诉讼代理人高杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈秀英上诉请求：1、请求二审法院撤销项城市（2017）豫1681民初3230号民事判决书；2、改判被上诉人立即停止侵权，排除妨碍，赔偿上诉人财产损失8178元；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定：“本案是因陈冠儒（已去世）名下的宅基地使用权引起的诉讼，宅基地的规划是以户为单位进行，因原告不是与陈冠儒共同生活的家庭成员，故不具备起诉被告侵权的诉讼主体资格》”，这与事实不符，也违反法律规定。1、上诉人之父陈冠儒死亡时遗留的是一处房地产，而非仅仅是一片闲置的宅基地。因为陈冠儒生前在此宅基地上建造有房屋及院墙，院内栽有树木；为此宅基地申办有集体土地建设用地使用证（证号为：项城集建（土）字第09-09-02041号）；在该处房院内居住生活几十年直至去世。对此事实一审庭后，本社区居委会也给出证明进行证实。这充分证明陈冠儒对该处房地产拥有无可争议的合法所有权。2、农村宅基地和房地产，二者是不同的法律概念，对此法律进行了不同的规定：《宪法》和《土地管理法》规定，农村宅基地不能继承，因为其土地的所有权属于集体所有，而农村房地产可以继承，其所有权属于个人所有；《继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、公民的树木。”一审判决混淆了二者的概念，把陈冠儒死亡时遗留的房地产，认为是遗留的宅基地使用权，显然是不正确的。3、既然陈冠儒死亡时遗留的是合法的房地产，一审判决中已认定上诉人陈秀英系陈冠儒的长女，且上诉人在其父生病期间一直和其父生活在一起，照顾其父的生活起居，直至其父去世。其父去世后，还在该处房地产内居住生活七年，故上诉人作为其法定继承人依法已经取得该处房地产的所有权和使用权。二被上诉人将该处房地上的房屋及院墙和树木进行毁坏的行为是对上诉人的侵权，上诉人依法诉求维权，具备本案的诉讼主体资格。4、二被上诉人的侵权事实成立。1.陈冠儒生前并未与二被上诉人之间签订遗赠抚养协议；也未与而被上诉人和吕庄社区居委会签订三方供养协议，也未书面遗嘱和书面赠与将该处房地产给二被上诉人。2.陈冠儒生前并不是五保户；五保户只是被上诉人的一面之词。3.陈冠儒死亡丧葬事宜全由上诉人操办；4.二被上诉人一审庭审中提供的证据用来证明陈冠儒的丧葬事宜由其操办不能成立。5.二被上诉人在陈冠儒去世后，趁上诉人不在家，擅自将陈冠儒该处房地产上的房屋及院墙拆除，将院内的树木伐掉卖钱，明显是对其法定继承人陈秀英的侵权行为，因为造成上诉人财产损失8178元，依法应当承担其赔偿责任。
陈秀英向一审法院起诉请求：1.请求判令被告停止侵权、排除妨碍；2.请求判令被告赔偿原告财产损失8178元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告陈秀英系陈冠儒之长女，陈冠儒于1996年去世，原告陈秀英的户籍于1973年迁至新疆，陈冠儒生前有位于项城市千佛阁办事处吕店社区宅基地一处，集体土地建设用地使用证证号为：项城集建（土）字第09-09-02041号。现原告以二被告侵权诉至本院。一审法院认为，本案是因陈冠儒（已去世）名下的宅基地使用权引起的诉讼，宅基地的规划是以户为单位进行的，因原告陈秀英不是与陈冠儒共同生活的家庭成员，故其不具备起诉二被告停止侵权、排除妨害的原告诉讼主体资格；原告请求二被告赔偿财产损失8178元，因未能提供充分证据加以证明，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈秀英的诉讼请求。
二审中，当事人围绕上诉请求提交新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明事实除与一审查明事实一致外，另查明，二审诉讼中，上诉人陈秀英和被上诉人韩朋举、王玉明均自认对涉案宅基地现均未占有、使用。二审中上诉人陈秀英提交了相应证人证言，该证据仅能证明陈冠儒死亡时宅基地的客观情况，而未能证明涉案宅基地上的围墙和树木的所有权属陈冠儒所有。
本院认为：根据民诉法及其解释的规定，二审人民法院应围绕当事人的上诉请求及该请求所涉及的事实和适用法律进行审查和审理，当事人未提出请求的不予审理。针对本案上诉人陈秀英的上诉请求和理由，分析评判如下：上诉人陈秀英在一审的诉讼请求有二：1、请求判令被告停止侵权、排除妨碍。根据双方当事人均自认现并未对涉案宅基地占有、使用，原审法院判决不予支持，具有事实根据和法律依据。2、上诉人陈秀英在一审中的诉讼请求是判令赔偿损失。因其并未提供充分证据证明被上诉人韩朋举、王玉明存在侵权行为和其损失的存在，一审判决驳回于法有据。但一审法院认为陈秀英不具备诉讼主体资格不当，二审予以纠正。
综上所述，陈秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈秀英承担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年九月十五日
书记员 辛勤勤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执799号
申请执行人：邵虎臣，男，1986年3月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区神龙路6号东风商业园。
法定代表人余昭阳，襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司总经理。
本院于2016年12月30日作出的（2016）鄂0691民初610号民事判决已经发生法律效力，被执行人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司22万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡华梁
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练民初字第173号
原告：钟某。
被告：陈某。
原告钟某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年5月4
日向本院起诉。本院当天受理后，依法组成合议庭，于2010年
8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟某到
庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钟某起诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，
于××××年××月××日在南浔区练市镇人民政府登记结婚。婚后，
双方未生育子女。婚后夫妻双方常为家庭琐事发生争吵，被告
于2005年10月离家出走，至今下落不明，原、被告已分居长达
四年，夫妻感情确已破裂，故请求判令准许原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交结婚证一份、练市镇钟
家墩村村民委员会的证明一份。分别某某原、被告于2004年1
月12日在练市镇人民政府登记结婚、被告陈某于2005年10月离
家出走，下落不明的事实。
被告陈某未向本院提供证据。
经审核，本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、
合法性和关联性，应认定为有效证据，能够证明原告要求证明
的事实。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2003年经人介
绍相识，于××××年××月××日在南浔区练市镇人民政府登记结婚
。婚后，双方未生育子女。夫妻双方曾为家庭琐事发生争吵，
被告陈某于2005年10月离家出走，至今下落不明，原、被告双
方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告陈某在双
方登记结婚一年余即离家出走，夫妻分居生活至今，故可认定
原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已经破裂，现原告
起诉要求与被告离婚，本院依法予以准许。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
准许原告钟某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴厉强
人民陪审员 凌海军
人民陪审员 邱珍凤
二〇一〇年八月九日
书 记 员 沈俊杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1056号
原告：刘某甲。
委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张某。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员宋梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人曹清华到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告张某离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
刘某甲、张某的身份证复印件各1份，表明原、被告的自然状况及具有诉讼主体资格。
结婚证复印件1张，表明原、被告系合法夫妻关系。
万艾可牌枸缘酸西那非片药盒一张，表明被告张某长期服用该药物，无法过夫妻生活的事实。
证人郭某、刘某乙的证人证言，证明原、被告夫妻感情不和，无法过夫妻生活的事实。
被告张某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原告刘某甲与被告张某于2013年农历12月26日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。后两人因感情不和多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及当事人的当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告刘某甲与被告张某系自愿登记结婚，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告刘某甲要求被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李媛
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1944号
原告：镇江市辉旺食品有限公司，住所地江苏省扬中市群英工业区职中路285号。
法定代表人：黄金立。
委托代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
被告：金国庆，男，年龄不详，居民身份证号码未提供，住镇江市。
原告镇江市辉旺食品有限公司（以下简称：辉旺食品公司）诉被告金国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辉旺食品公司法定代表人黄金立、委托代理人陈爱民到庭参加诉讼，被告金国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉旺食品公司向本院提出诉讼请求：判令被告金国庆偿还货款人民币10526元并承担本案诉讼费用。事实与理由：截止到2014年12月15日，被告结欠原告货款11526元，并向原告出具欠条一份。同时在欠条上注明扣除1020元费用，扣除前款费用后，被告实际欠原告货款10506元。后原告多次向被告催要未果，故诉至本院。
被告金国庆未作答辩亦未提交证据。
原告辉旺食品公司围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照、欠条一份。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告金国庆向原告辉旺食品公司购买酒水、食品等货物。2014年12月15日，被告出具欠条一份，载明：“辉旺2014年9月共兑账11526元正店庆费500酒2件*260金国庆2014.12.15”。双方在欠条中约定原告辉旺食品公司赞助被告金国庆的店铺店庆费500元，酒水费520元。经扣减，被告金国庆共欠原告辉旺食品公司10506元，后原告多次向被告催要未果，故引起本案诉讼。审理中，被告金国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间建立买卖合同关系，有欠条在案证明，本院予以认定。原告辉旺食品公司向被告金国庆主张的价款10506元，有被告金国庆出具的欠条原件予以证实，故对原告所主张的价款10506元，本院依法予以支持。被告金国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告金国庆应给付原告镇江市辉旺食品有限公司货款人民币10506元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告金国庆负担（此款原告已垫付，应当由被告限于本判决生效后十日内一次性付清）。
本判决为终审判决。
审判员 王玲玲
二〇一七年七月十九日
书记员 李 璐
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2780号
原告胡企中，男，1944年12月26日生，汉族，住上海市普陀区。
被告卞春刚，男，1981年3月4日生，汉族。住江苏省苏州市吴中区。
原告胡企中诉被告卞春刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。审理中，原告胡企中向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告胡企中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡企中撤诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告胡企中负担。
代理审判员 赵强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈昀
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00250号
原告：陈明，男，1952年4月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：程礼奎，男，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理陈明与程礼奎关于买卖合同纠纷一案中，原告陈明于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈明负担。
审判员 胡 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2061号
原告：王某甲。
被告：冯某。
原告王某甲诉被告冯某为离婚纠纷一案，于2010年8月20
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志强独任
审判，于2010年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告王某甲到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍于2007年5月交往，
于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙
。因原、被告婚前感情基础薄弱，婚后也没有建立夫妻感情，
经常为琐事吵闹。2009年2月，被告将原告赶至车库生活，导
致矛盾激化。2009年9月，原告搬到大田中学宿舍生活，双方
分居至今。双方有共同债务4万元，其中欠原告父母2万元，欠
原告妹夫2万元。现原、被告感情已经破裂，无和好可能，故
原告依法起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿王某乙
由原告抚养至独立生活止，被告承担抚养费500元／月；双方
各半承担共同债务4万元；合理分割共同财产。
被告冯某未作答辩和举证。
经审理本院认定：××××年××月20日，原告王某甲和被告冯某
某依法办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。在共同生活中，双方曾因为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件等证
据予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基
础，婚后生育了女儿王某乙，在共同生活期间也建立了夫妻感
情。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方珍惜以往夫妻感
情，认真处理好家庭矛盾，多为子女健康成长着想，夫妻还有
和好可能。现原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 阮志强
二〇一〇年九月十五日
代书记员 朱玲英
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初1841号
原告：甘启富，男，1966年9月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：覃学文，北京市华泰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所执业律师。
被告：广西信达高速公路有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼1218房。
法定代表人：黄世武，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西祥泰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：莫凭邕，广西祥泰律师事务所执业律师。
被告：四川路桥建设集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。
法定代表人：孔云，总经理。
原告甘启富与被告广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告甘启富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告甘启富撤回起诉处理。
审 判 长 张金华
审 判 员 覃石金
人民陪审员 黄锦萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韦泳妮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9841号
原告：刘杰。
委托诉讼代理人：王中华、田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：李施柯。
原告刘杰与被告李施柯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告刘杰于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘杰撤诉。
案件受理费10850元，减半收取计5425元（刘杰已预交），由刘杰负担。
代理审判员 高山
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘佳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2768号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，职务：董事长、总经理。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区棒棒服饰经营部，住所地广东省广州市荔湾区中山八路61号富力儿童世界负一层77A号铺。
经营者：高雪珍，女，1971年6月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：广州富力市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路10号富力中心5201单元。
法定代表人：刘臻，职务：董事长。
委托诉讼代理人：程凌，广州富力市场经营管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：郑先锋，广州富力市场经营管理有限公司职员。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告广州市荔湾区棒棒服饰经营部、广州富力市场经营管理有限公司著作权权属、侵权纠一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月22日，华强方特（深圳）动漫有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：，
本案按原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 黎卓玲
人民陪审员 谭志斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈敏华
张珊珊
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保154号
申请人中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地：江门市新会区会城冈州大道中**号。组织机构代码：89412172－4。
负责人许柏强，该支行行长。
委托代理人李松胜、伍泽强，均是该支行经办员。
被申请人黄国明，男，1972年11月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。。
申请人中国建设银行股份有限公司新会支行与被申请人黄国明金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄国明价值310万元的财产，并作担保。本院于2016年2月24日作出（2016）粤0705民初666号民事裁定，准许中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初666号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币310万元范围内，查封、冻结或扣押被申请人黄国明的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
审判员 袁婷姗
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁凯青
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初762号
原告：周孟贞，女，1960年6月3日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：安徽全森木业有限公司。住所地：蒙城县白杨林场东路南。机构代码66947743-3。
法定代表人：陈增华，该公司总经理。
委托代理人：李潮平，安徽潮平律师事务所律师。
原告周孟贞与被告安徽全森木业有限公司（以下简称全森木业）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周孟贞诉称，原告是被告公司员工，2014年11月12日原告被安排清扫车间房顶卫生时，屋顶出现塌陷，原告从车间敞篷屋顶跌落受伤，被送至蒙城县中医院抢救治疗，被告支付了部分费用，2016年6月1日原告申请被认定为工伤，2016年11月8日作出劳动能力鉴定结论，结果为工伤8级，原告提出仲裁申请，被告知不予受理，现原告要求：1、被告赔偿因工伤造成的损失210079.6元，2、双倍支付原告没有签订书面劳动合同期间的工资31200元、3、被告支付原告自受伤后停发的工资49200元，4、被告给原告补交自参加工作期间未缴纳的社会保险金，庭审期间原告增加诉讼请求，要求解除原被告之间的劳动关系，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、工伤认定书一份、工资卡及银行交易流水，证明原告在被告处上班受伤被认定为工伤的事实，但被告一直未给原告签订劳动合同，3、劳动能力鉴定结论及鉴定费发票，证明原告受伤经鉴定构成工伤8级伤残，4、蒙城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告起诉程序合法，5、医疗费发票、病历、用药清单及诊断证明，证明原告受伤一直在治疗，共住院四次，住院91天，支付医疗费的情况，6、交通费发票，证明原告为治病和申请工伤支付交通费3000元的情况。
被告辩称，1、原告在劳动仲裁程序未终结的情况下起诉，程序违法，应驳回原告起诉，2、被告已支付了原告前期全部治疗费用5万余元，3、原告受伤后以治疗为由从被告处领取现金21000元，4、原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，要求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其抗辩提供证据如下：1、营业执照，证明被告主体资格，2、蒙城县劳动人事仲裁委员会的受理案件通知书、举证通知书、劳动仲裁申请书，证明原告起诉程序违法，3、条据4张，证明原告工伤治疗期间，被告支付原告现金21000元，4、工资发放记录10张，证明原告受伤治疗停工留薪期间被告支付原告工资10个月，合计22000元。
经庭审举证、质证，被告对原告证据1、4无异议，对证据2真实性无异议，对其证明目的有异议，原被告未签订劳动合同是因原告年龄较大，不具备签订的条件，对证据3真实性无异议，同时能证明原告无生活自理障碍不存在护理费，鉴定费不属于赔偿范围，对证据5有异议，费用发生在定残以后，是否需要治疗没有经过市劳动能力鉴定委员会确认，2017年3月3日的发票没有病历和用药清单印证，部分费用已经农合报销，对病历无异议，但病历中还有治疗高血压和关节炎的病症，2016年以前的费用被告已经垫付了5万余元，工伤待遇没有营养费之说，对证据6有异议，不存在交通费赔偿项目，同时车票是白条不能证明原告因治疗工伤支付的车费。原告对被告证据1、4无异议，对证据2有异议，蒙城县劳动人事仲裁委员会通知被告不再受理本案，因此原告程序不违法，对证据3真实性无异议，证明目的有异议，其中2014年11月18日刘景会收取的3000元不在原告起诉范围内，是另外支付的专家手术费，2014年12月刘瑞军出具收条已包含在2015年4月17日的证明中，原告实际收到护理费9000元而非15000元。
经庭审举证、质证，主审人认为，原被告提供的证据1、4对方无异议，予以确认，原告证据2、3、5被告虽有异议，但无证据证明，予以确认，原告证据6因不完整，不予确认，但可予以酌定。被告证据2与原告证据4相矛盾，不予确认，对证据3真实性予以确认，证明目的不予确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原告是被告单位员工，2014年11月12日，原告主管安排原告在单位清扫砂光粉车间房顶卫生时，由于车间敞篷房顶年久失修，屋顶出现塌陷，原告从房顶跌落受伤，原告住院期间被告支付了前期部分医药费，2016年6月1日原告被亳州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年7月25日原告在蒙城县中医院行取除内固定装置术，住院32天，原告多次住院共91天，支付医药费21140.6元，2016年11月8日作出劳动能力鉴定结论，原告为工伤8级，原告提出仲裁申请，被通知不予受理，该不予受理通知书被告已签收，原被告未签订劳动合同，原告住院期间收到专家手术费3000元，被告支付护理费9000元，又向被告借款3000元，被告支付原告10个月工资每月2200元，共计22000元。
本院认为：原告在被告单位上班期间受伤，被认定为工伤，原告要求解除劳动关系应予准许，其所产生的各项费用被告应予以负担，具体包括：治疗费用21140.6元、住院伙食补助费2730元（30元/天×91天）、受伤期间工资30800元（2200元/月×24个月-
已支付22000元）、营养费2730元（30元/天×91天）、护理费10428.6元（114.6元/天×91天）、一次性伤残补助金24200元（2200元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金33929元（50894元÷12月×8个月），原告劳动能力障碍鉴定为8级，原告自受伤至距离退休不足一年，被告应支付原告一次性伤残就业补助金为19084.5元（50894元÷12月×15个月×30%）、没有签订劳动合同期间的工资为26400元（2200元/月×12月）、鉴定费280元、交通费酌定1000元，合计181722.7元，原告的其它诉讼请求，不予支持，被告辩称的各项不予支付费用部分，无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条，国务院《工伤保险条例》第三十七条，《安徽省实施（工伤保险条例）办法》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告周孟贞与被告安徽全森木业有限公司的劳动关系。
二、被告安徽全森木业有限公司于判决生效之日起二十日支付原告周孟贞各项费用181722.7元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费20元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一七年四月二十四日
书记员 王崇峰
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执恢79号
申请执行人柳建春，男，1974年5月11日出生。
被执行人焦文庆，男，1966年7月25日出生。
柳建春与焦文庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）汝民初字第01164号民事调解书已发生法律效力。2016年10月09日，本院立案执行。被执行人焦文庆未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人秦中立及其共有存款（收入）60000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执恢79号申请执行人柳建春，男，1974年5月11日出生。被执行人焦文庆，男，1966年7月25日出生。柳建春与焦文庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）汝民初字第01164号民事调解书已发生法律效力。2016年10月09日，本院立案执行。被执行人焦文庆未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人秦中立及其共有存款（收入）60000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十月二十一日书记员  赵 震
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终833号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董方应，男，1962年7月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。曾因犯盗窃罪于2008年9月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2011年9月被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年3月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人董方应犯盗窃罪一案，于2017年6月5日作出（2017）鄂0107刑初240号刑事判决，认定被告人董方应犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被盗赃款、赃物继续予以追缴，并发还被害人张某。原审被告人董方应不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董方应申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初240号刑事判决，认定上诉人董方应犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人董方应表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）董方应撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 许 军
审判员 张 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐滢婧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终833号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）董方应，男，1962年7月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。曾因犯盗窃罪于2008年9月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2011年9月被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年3月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人董方应犯盗窃罪一案，于2017年6月5日作出（2017）鄂0107刑初240号刑事判决，认定被告人董方应犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被盗赃款、赃物继续予以追缴，并发还被害人张某。原审被告人董方应不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董方应申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初240号刑事判决，认定上诉人董方应犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人董方应表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）董方应撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 锐审判员 许 军审判员 张 勇二〇一七年七月二十五日书记员 徐滢婧
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋03执复5号
复议申请人何顺华，女，汉族。
委托代理人李楠，新疆建信律师事务所律师。
申请执行人阳泉市龙兴化工有限公司。
法定代表人耿志强，公司经理。
委托代理人张建军，公司职工。
被执行人新疆郑和建工有限公司。
法定代表人何顺华，公司经理。
委托代理人刘建国，公司职工。
复议申请人何顺华因阳泉市龙兴化工有限公司（以下简称龙兴化工公司）与新疆郑和建工有限公司（以下简称郑和建工公司）买卖合同纠纷一案中被追加为被执行人，不服阳泉市郊区人民法院作出的（2015）阳郊执字第352-1号执行裁定及（2015）阳郊执异字第20号异议裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭公开听证，现已审查终结。
执行法院查明，龙兴化工公司与郑和建工公司买卖合同纠纷一案，被执行人郑和建工公司于2003年9月26日成立，注册资本300万元，2007年5月29日增资至1000万元。2012年10月18日，该公司股东郑某某出资950万元，郑某出资30万元，王某某出资20万元，该公司增资至2000万元。同日新疆握驰有限责任会计事务所出具验资报告。2012年10月19日，郑和建工有限公司将增资的1000万元支付给郑某某，郑某某于同日将此款支付给杨某，汇款用途为还款。2013年8月20日，郑和建工公司的股东变更为王某某出资40万元，郑某某出资1960万元。2014年8月10日，郑某某死亡，其妻子何某某继承了郑某某持有的郑和建工公司1960万元股权及其他财产。2014年8月27日，郑和建工公司股东变更为王某某出资40万元，何某某出资1960万元。2014年9月22日，郑和建工公司股东变更为何顺华出资40万元，何某某出资1960万元。2015年4月27日，郑和建工公司法定代表人变更为何顺华。
另查明，龙兴化工公司与郑和建工公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2015年9月8日作出（2015）郊执字第352-1号执行裁定，追加异议人何顺华为被执行人，在40万元的范围承担责任，并查封、冻结、扣划被执行人郑某、王某某、何某某、何顺华银行存款111万元，如银行存款不足，则查封、扣押被执行人郑某、王某某、何某某、何顺华相应价值的财产。
执行法院认为，被执行人郑和建工公司在2012年10月18日增资验资后，于2012年10月19日即将增资的1000万元支付给股东郑某某，这一行为系抽逃出资，股东应当在抽逃出资的范围内对公司债务承担连带责任。故裁定：驳回异议。
何顺华不服异议裁定，向本院申请复议，复议理由为：1、追加出资不实的股东为被执行人前提是被执行人无财产清偿债务并有抽逃行为，且股东确有抽逃资金行为，本案不符合条件；2、异议过程中应当组织听证但未组织，属于程序不当。
本院查明，2012年12月18日，杨某在建行新疆区分营中山路营业部，由账户支取现金1000万元，流水单号为，明细为大额储蓄存款转存临时挂账户，随后郑某某、王某某、郑某分别在建行新疆区分营中山路营业部通过现金方式转入郑和建工公司验资账户950万元、20万元、30万元，流水号分别为10、11、12。2012年12月19日，郑某某从郑和建工公司支取1000万元支付给杨某。
另查明，2012年12月18日，郑和建工公司增资后，各股东出资额变更为，郑某某1900万元、郑某60万元、王某某40万元。2014年9月15日，王某某将持有的郑和建工公司2%的股份，股本金为40万元出卖给何顺华，并于2014年9月16日办理股权交割。
本院认为，2012年10月18日，郑某某、郑某、王某某借用杨某1000万元用于公司增资，当日验资后，第二天即将资金转出归还杨某，属于抽逃出资的行为，故王某某应在抽逃资金20万元范围内对公司债务承担责任。何顺华从王某某处受让价值40万元的股权并成为郑和建工公司股东，随后又担任郑和建工公司的法定代表人，对于公司出资情况应当了解，且何顺华未提供证据证明其在受让股权后支付过对价，故何顺华对郑和建工公司原股东抽逃出资的行为应当知晓，其对王某某抽逃资金部分应当承担责任，阳泉市郊区人民法院（2015）阳郊执字第352-1号执行裁定何顺华对王某某全部出资40万对债权人承担责任不当，应予以纠正。被执行人郑和建工公司现经营困难，虽提出尚有到期债权可供执行，但其提供的用以证明公司到期债权的证据不足，本院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、驳回何顺华的复议请求，维持阳泉市郊区人民法院（2015）阳郊执异字第20号异议裁定；
二、变更阳泉市郊区人民法院（2015）郊执字第352-1号执行裁定书第一项“何顺华在40万元的范围内对申请执行人阳泉市龙兴化工有限公司承担支付1069539.18元及迟延履行期间的利息的责任”为“何顺华在20万元的范围内对申请执行人阳泉市龙兴化工有限公司承担支付1069539.18元及迟延履行期间的利息的责任”。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡锐锋
审判员 刘海涛
审判员 郭丽丽
二〇一六年三月十五日
书记员 程汉琪
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1224号
原告武宁县泉口镇金鼎混凝土配送站，住所地：武宁县金水村。
个体工商经营者华功日。
委托代理人林家志，武宁县百连法律事务所法律工作者。
被告林金生，男，1962年1月6日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告武宁县泉口镇金鼎混凝土配送站（以下简称金鼎配送站）与被告林金生劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告金鼎配送站经营者华功日，及其委托代理人林家志、被告林金生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎配送站诉称，2016年7月18日，原告股东刘某雇请被告到原告处做杂工，至2016年8月18日，被告在工作过程中受伤。被告向武宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，武宁县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出武劳人仲字（2017）第122号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。原告认为该仲裁裁决书事实认定不清，证据不足，适用法律不当，裁决错误，故请求判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告林金生辨称，原告诉称不属实，原、被告双方形成了事实上的劳动关系，为保护劳动者的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
在庭审中原告金鼎配送站为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
营业执照复印件1份，以证明原告的经营资质；
2.被告林金生出具的工资领条1份，站内其他工作人员工资发放表1份，以证明被告是临时雇请的人员；
3.人身意外保险单5份，以证明原告为其员工投保人身意外伤害保险，被告是临时人员，故未其投保人身意外伤害保险；
4.证人刘某的证言，主要证明原告股东刘某雇请被告到原告处工作，工资按每天150元计算；
经被告质证，对第1组证据无异议，本院予以认定，对第2组证据中的领条被告认为是假的，对工资发放表认为不能作为证据，对证据3被告不能证明被告是临时人员，对证据4认为证人证言均系虚假，本院对上述证据，将在判决主文中予以综合评定。
被告林金生向本院提交了如下证据：
5.证明2份，以证明原告请被告从事专门掌泵头和清洗泵车的工作。
经质证，原告对该份证据的真实性有异议，本院认为该组证据中证人均为到庭接受质证，故对该组证据的真实性无法确定，本院不予采信。
经审理查明：被告林金生在原告金鼎配送站股东刘某的邀请下，于2016年7月28日到原告金鼎配送站务工，至2016年8月18日，被告林金生在工作过程中受伤。后被告林金生向武宁县劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认原、被告之间劳动关系，2017年6月12日，武宁县劳动人事仲裁委员会作出武劳人仲案字（2017）第122号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告金鼎配送站对上述仲裁裁决不服，故诉诸本院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，劳动关系是指用人单位聘用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告金鼎配送站作为个体工商户，具备用人单位的合法资质，被告林金生作为具有劳动能力的成年人，亦具备合法的劳动者主体资格。依据现实情况和原告作为个体工商户的特性，对于被告是否遵守原告制定的各项劳动规章制度，或原告是否制定了相关的劳动规章制度，不应作机械或苛刻的要求，但被告接受原告的管理，从事原告安排的相关工作，且被告从事的工作系原告混凝土配送业务的组成部分这一事实可以确认。原告主张被告是按每日150元计算劳动报酬的临时雇佣人员，本院认为，劳动报酬的计算与支付方式，属于用人单位与劳动者协商的范畴，并不能明确区分劳动关系和劳务关系。综上，本院认为，被告林金生在原告金鼎配送站从事有报酬的劳动，双方之间虽未签订书面劳动合同，但已具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定劳动关系的要件，原、被告之间形成了事实劳动关系。被告林金生自2016年7月28日到原告金鼎配送站工作，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，本院认为原、被告之间自2016年7月28日起即构成劳动关系。综上，本院认为原告诉请确认原、被告之间不存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告武宁县泉口镇金鼎混凝土配送站的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告武宁县泉口镇金鼎混凝土配送站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 付强
二〇一七年九月七日
代书记员 熊琪
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初1224号原告武宁县泉口镇金鼎混凝土配送站，住所地：武宁县金水村。个体工商经营者华功日。委托代理人林家志，武宁县百连法律事务所法律工作者。被告林金生，男，1962年1月6日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告武宁县泉口镇金鼎混凝土配送站（以下简称金鼎配送站）与被告林金生劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告金鼎配送站经营者华功日，及其委托代理人林家志、被告林金生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金鼎配送站诉称，2016年7月18日，原告股东刘某雇请被告到原告处做杂工，至2016年8月18日，被告在工作过程中受伤。被告向武宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，武宁县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出武劳人仲字（2017）第122号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。原告认为该仲裁裁决书事实认定不清，证据不足，适用法律不当，裁决错误，故请求判令原、被告之间不存在劳动关系。被告林金生辨称，原告诉称不属实，原、被告双方形成了事实上的劳动关系，为保护劳动者的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。在庭审中原告金鼎配送站为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：营业执照复印件1份，以证明原告的经营资质；2.被告林金生出具的工资领条1份，站内其他工作人员工资发放表1份，以证明被告是临时雇请的人员；3.人身意外保险单5份，以证明原告为其员工投保人身意外伤害保险，被告是临时人员，故未其投保人身意外伤害保险；4.证人刘某的证言，主要证明原告股东刘某雇请被告到原告处工作，工资按每天150元计算；经被告质证，对第1组证据无异议，本院予以认定，对第2组证据中的领条被告认为是假的，对工资发放表认为不能作为证据，对证据3被告不能证明被告是临时人员，对证据4认为证人证言均系虚假，本院对上述证据，将在判决主文中予以综合评定。被告林金生向本院提交了如下证据：5.证明2份，以证明原告请被告从事专门掌泵头和清洗泵车的工作。经质证，原告对该份证据的真实性有异议，本院认为该组证据中证人均为到庭接受质证，故对该组证据的真实性无法确定，本院不予采信。经审理查明：被告林金生在原告金鼎配送站股东刘某的邀请下，于2016年7月28日到原告金鼎配送站务工，至2016年8月18日，被告林金生在工作过程中受伤。后被告林金生向武宁县劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认原、被告之间劳动关系，2017年6月12日，武宁县劳动人事仲裁委员会作出武劳人仲案字（2017）第122号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告金鼎配送站对上述仲裁裁决不服，故诉诸本院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位聘用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告金鼎配送站作为个体工商户，具备用人单位的合法资质，被告林金生作为具有劳动能力的成年人，亦具备合法的劳动者主体资格。依据现实情况和原告作为个体工商户的特性，对于被告是否遵守原告制定的各项劳动规章制度，或原告是否制定了相关的劳动规章制度，不应作机械或苛刻的要求，但被告接受原告的管理，从事原告安排的相关工作，且被告从事的工作系原告混凝土配送业务的组成部分这一事实可以确认。原告主张被告是按每日150元计算劳动报酬的临时雇佣人员，本院认为，劳动报酬的计算与支付方式，属于用人单位与劳动者协商的范畴，并不能明确区分劳动关系和劳务关系。综上，本院认为，被告林金生在原告金鼎配送站从事有报酬的劳动，双方之间虽未签订书面劳动合同，但已具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定劳动关系的要件，原、被告之间形成了事实劳动关系。被告林金生自2016年7月28日到原告金鼎配送站工作，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，本院认为原、被告之间自2016年7月28日起即构成劳动关系。综上，本院认为原告诉请确认原、被告之间不存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武宁县泉口镇金鼎混凝土配送站的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告武宁县泉口镇金鼎混凝土配送站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 付强二〇一七年九月七日代书记员 熊琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初857号
原告：孙宝生，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，住吉林市。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林省永吉县经济技术开发区人民路011号。
法定代表人：刘炎，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林环通工程有限公司住所地吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，住吉林省德惠市。
本院在审理原告孙宝生诉被告吴继红、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、环通工程有限公司、第三人仁国志劳务合同纠纷一案过程中，原告孙宝生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宝生撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宝生撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告孙宝生负担。
审判员 许嘉胜
二〇一七年五月十二日
书记员 袁玲玉
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初143号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人周志彬，男，1973年1月16日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民,住江西省抚州市。2017年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被东乡区公安局刑事拘留。同月19日被逮捕。2017年3月13日由东乡区公安局取保候审。同年7月7日由东乡区人民检察院决定取保候审。同月25日由本院取保候审。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人周志彬犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，同日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人周志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2017年1月9日14时30分许，被告人周志彬醉酒驾驶赣Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶，途经东乡区学府大道“龙山小学”门口路段时，与横过道路的被害人王某1发生碰撞，导致王某1当场死亡。经鉴定，被告人周志彬的静脉血液酒精含量为140.25mg/100ml。案发后，周志彬在现场等待并向交警投案。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人周志彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《江西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第二款之规定，醉酒驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周志彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
�审理查明：2017年1月9日14时30分许，被告人周志彬酒后驾驶赣Ｆ×××××小型轿车由抚州市东乡区虎圩镇向孝岗镇方向行驶，途经东乡区孝岗镇学府大道“龙山小学”门口路段时，与横过道路的被害人王某1发生碰撞，造成王某1当场死亡。被告人周志彬拨打急救电话并在现场等候，随后主动向赶来的交警投案。经鉴定，被告人周志彬静脉血液中检出酒精成分，含量为140.25mg/100ml。王某1系道路交通事故致重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2017年1月16日东乡公安局交通警察大队认定被告人周志彬负本次道路交通事故的全部责任。次日被告人周志彬赔偿了王某1亲属经济损失160000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有证人徐某1、王某2、徐某2、乐某1证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、血液酒精含量检测报告书、尸体检验鉴定意见书及照片、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书及照片、道路交通事故车辆技术性能及属性检测鉴定意见书及照片、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、火化、死亡证明、扣押物品清单及退回凭证、交通事故纠纷调解协议书、收条、谅解书、到案情况说明、人口信息全项查询、被告人周志彬供述等证据证实。
本院认为,被告人周志彬醉酒驾驶机动车在道路行驶时，遇老人横过道路未停车让行，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人周志彬的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周志彬主动投案，如实供认犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人周志彬赔偿了被害人亲属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。经抚州市东乡区司法局调查评估，被告人周志彬具有社区矫正条件，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周志彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 周辉仁
二〇一七年九月十四日
书 记 员 潘 丽
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1029刑初143号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人周志彬，男，1973年1月16日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民,住江西省抚州市。2017年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被东乡区公安局刑事拘留。同月19日被逮捕。2017年3月13日由东乡区公安局取保候审。同年7月7日由东乡区人民检察院决定取保候审。同月25日由本院取保候审。抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人周志彬犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，同日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人周志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2017年1月9日14时30分许，被告人周志彬醉酒驾驶赣Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶，途经东乡区学府大道“龙山小学”门口路段时，与横过道路的被害人王某1发生碰撞，导致王某1当场死亡。经鉴定，被告人周志彬的静脉血液酒精含量为140.25mg/100ml。案发后，周志彬在现场等待并向交警投案。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人周志彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《江西省实施办法》第三十八条第二款之规定，醉酒驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周志彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。�审理查明：2017年1月9日14时30分许，被告人周志彬酒后驾驶赣Ｆ×××××小型轿车由抚州市东乡区虎圩镇向孝岗镇方向行驶，途经东乡区孝岗镇学府大道“龙山小学”门口路段时，与横过道路的被害人王某1发生碰撞，造成王某1当场死亡。被告人周志彬拨打急救电话并在现场等候，随后主动向赶来的交警投案。经鉴定，被告人周志彬静脉血液中检出酒精成分，含量为140.25mg/100ml。王某1系道路交通事故致重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2017年1月16日东乡公安局交通警察大队认定被告人周志彬负本次道路交通事故的全部责任。次日被告人周志彬赔偿了王某1亲属经济损失160000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实有证人徐某1、王某2、徐某2、乐某1证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、血液酒精含量检测报告书、尸体检验鉴定意见书及照片、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书及照片、道路交通事故车辆技术性能及属性检测鉴定意见书及照片、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、火化、死亡证明、扣押物品清单及退回凭证、交通事故纠纷调解协议书、收条、谅解书、到案情况说明、人口信息全项查询、被告人周志彬供述等证据证实。本院认为,被告人周志彬醉酒驾驶机动车在道路行驶时，遇老人横过道路未停车让行，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人周志彬的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周志彬主动投案，如实供认犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人周志彬赔偿了被害人亲属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。经抚州市东乡区司法局调查评估，被告人周志彬具有社区矫正条件，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周志彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡园辉人民陪审员  汤满堂人民陪审员  周辉仁二〇一七年九月十四日书 记 员  潘 丽
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00092-1号
申请执行人屈某某，男，1958年12月9日出生，汉族，农民。
被执行人张某某，女，1965年5月19日出生，汉族。
上列当事人遗赠扶养关系纠纷一案的（2013）阴民初字第00118号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人屈某某于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的8000.00元，执行费50.00元，被执行人张某某现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00118号民事调解书申请执行人申请事项执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 王泉华
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 琪
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0108刑初53号
自诉人张某，男，1958年11月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告人赵烽斌，男，1985年7月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
自诉人张某以被告人赵烽斌犯拒不执行判决罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已履行法定义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一七年二月十四日
书记员 吕啸楠
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4697号
原告：南通品高织造有限公司，住所地如东县新店镇孙桥村。统一社会信用代码：91320623781255638D
法定代表人：曹阳，执行董事。
被告：南通海莉纺织有限公司，住所地如东县新店镇居委会五组。统一社会信用代码：91320623766540991M
法定代表人：杨海滨。
原告南通品高织造有限公司与被告南通海莉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告南通品高织造有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按南通品高织造有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 缪战春
代理审判员 李艳云
人民陪审员 张小云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许滢滢
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初8397号
原告仇志华，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告贾志飞，男，1989年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告仇志华诉被告贾志飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇志华，被告贾志飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇志华诉称，2016年6月28日，被告贾志飞向原告借款4000元，并约定一周内还款。借款到期后，被告仅偿还借款700元，剩余借款经原告多次催要未果，故请求判令被告贾志飞偿还借款3300元及利息（自2017年8月2日起按年利率6%计算至还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告贾志飞辩称，借款属实，同意偿还，但应扣除已偿还借款3700元。
经审理查明，2016年6月28日，被告贾志飞向原告仇志华出具借据一份，主要内容为：“今有事借现金4000元，借钱人：贾志飞”。后被告向原告偿还借款700元，剩余借款经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告贾志飞向原告仇志华借款4000元的事实有借据及收条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。仇志华依约将借款交付贾志飞使用，其偿还部分借款700元后，对剩余借款本金仍应继续偿还，故原告要求被告贾志飞偿还借款3300元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾志飞辩称应扣除已偿还借款3700元，除原告当庭认可收到其偿还700元借款外，对其余偿还3000元借款的事实，贾志飞未提交相关证据证实，故其该部分辩解意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告贾志飞应自原告起诉之日（2017年8月2日）起按照年利率6%支付利息，原告该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告贾志飞偿还原告仇志华借款3300元及利息（自2017年8月2日起按年利率6%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾志飞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年八月三十日
书记员 李 凡
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执异11号
案外人徐楚云，女，1976年4月4日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
申请执行人柴秀梅，女，1962年9月25日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人柴晓婷，女，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人黑龙江盛德房地产开发有限公司。
法定代表人于吉敏，职务总经理。
委托代理人朴永建，男，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行柴秀梅申请执行黑龙江盛德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月13日依法作出（2015）鸡东法执字第922号执行裁定书，裁定查封被执行人黑龙江盛德房地产开发有限公司开发的位于鸡东县鸡东镇银泰名苑小区部分房屋（包括A座12号门市、13号门市）。案外人徐楚云不服，向本院提出书面执行异议，要求解除对鸡东县鸡东镇银泰名苑小区A座12号门市、13号门市的查封，停止执行。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，本院已将柴秀梅申请执行黑龙江盛德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行完毕，并依法裁定解除对鸡东县鸡东镇银泰名苑小区部分房屋（包括A座12号门市、13号门市）的查封。案外人徐楚云于2016年12月2日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人徐楚云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人徐楚云撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十二月二日
书记员 李佳琪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第00560号
原告王景辉，男，汉族，1980年10月27日生。
委托代理人师民主，男，汉族，1953年5月7日生。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第一村民小组（以下简称七里铺一组）。
负责人王某某，系该村民小组组长。
原告王景辉诉被告七里铺一组侵犯集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人师民主到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从小出生在七里铺一组，户口至今一直登记在被告处。2006年被告给其每位成员分配征地补偿款50000元，但以原告在上大学为由未予以分配。原告找被告理论，被告答复以后分配。2008年被告又给其每位成员分配征地补偿款10000元，仍不给原告分配。2010年4月被告再次向其每位成员分配征地补偿款6000元，未向原告分配。经协商无果后无奈诉至法院，请求依法判令1、被告给付原告应分征地补偿款66000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、原告户口本一份，证明原告系被告合法的集体经济组织成员。
2、征地补偿款分配方案三份。证明被告未向原告分配的征地补偿款数额为66000元。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料。
因原告所出示的证据来源合法、内容真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原告生于被告处，户口一直登记在被告处。其于2002年至2007年在天津南开大学上学，毕业后在外打工至今。2006年至2010年4月被告分三次共计向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款66000元（2006年分配50000元，2008年分配10000元，2010年分配6000元）。以上款项被告未向原告分配，原告经多次催要未果。
本院认为原告至今户口登记在被告处，应系被告合法的集体经济组织成员，故原告应与被告其他集体经济组织成员享有同等集体经济收益分配权，被告拒绝向原告分配征地补偿款之行为已侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第一村民小组于本判决生效之日起五日内偿付原告王景辉应分征地补偿款66000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元由被告七里铺一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 王 彪
代理审判员 张 丹
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 田 震
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15726号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告尹玉英，女，1967年5月11日生，住所地山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹玉英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计40,576.39元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,576.39元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2246号
原告：伍文力，男，1961年2月6日出生，汉族，农七师胡杨绿洲监理有限公司职工，住奎屯市。
被告：乌苏市华泰石油化工有限公司，住所地：乌苏市东工业园区鑫源路19号。
诉讼代表人：乌苏市华泰石油化工有限公司管理人，负责人：许继华。
委托诉讼代理人：高峻，乌苏市华泰石油化工有限公司管理人成员，新疆双信律师事务所律师。
原告伍文力诉被告乌苏市华泰石油化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍文力、被告乌苏市华泰石油化工有限公司管理人的委托诉讼代理人高峻到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告伍文力向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告存在事实劳务关系；2、判令被告向原告支付劳务费160000元（2012年11月20日至2016年10月30日）；3、诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月20日与被告建立劳务关系，被告聘用原告从事技术劳务，薪酬为12万元/年，每月支付原告6000元现金，预留40%即4000元作为年终预留金，原告在工作中无重大失误时全额支付给原告。为此，双方签订《工程师聘用合同》。合同签订后，原告为被告服务四年期间，认真负责，未发生重大失误，但被告每月扣留原告40%的劳务费160000元（4000元×47月（2012年11月20日至2016年10月30日）-已付28000元）至今未返还，经多次协商未能解决，原告遂诉至法院。
被告乌苏市华泰石油化工有限公司辩称，原被告双方签订的是工程师聘用合同，原被告之间的关系是劳务合同关系属实，扣原告劳务费属实，但因原告在工作期间借阅67套图纸未能归还，存在重大失职，按照合同约定不能支付。
本院认定如下事实：2012年11月20日，原告伍文力与被告乌苏市华泰石油化工有限公司签订《工程师聘用合同》一份，聘用劳务费为120000元/年，被告每月向原告支付6000元现金，预留年劳务费总额40％即4000元作为年终考核预留金，在原告工作中无重大失误时全额支付给原告。后被告于2012年11月20日至2016年11月3日期间，被告每月向原告支付6000元劳务费，每月扣留4000元。被告仅于2013年向原告支付年终考核预留金28000元。其他年度均未支付。2016年10月30日，被告因公司经营不善，与原告解除聘用合同。原告剩余劳务费（年终考核预留金）共计160000元（4000元×47月（2012年11月20日至2016年10月30日）-已付28000元），至今未向原告支付。
2017年3月17日，乌苏市人民法院裁定受理被告乌苏市华泰石油化工有限公司破产清算一案，并依法指定了乌苏市华泰石油化工有限公司管理人接管被告资产。原告伍文力的债权经申报未获确认，故诉至法院。
另查明，1、原、被告双方在工程师聘用合同中明确约定，原告的养老统筹保险已由原告挂靠资质单位缴纳，经被告多次要求，原告不愿转入被告公司，故社会统筹保险由原告自行缴纳。
2、原告在受被告聘用期间因施工需要借阅的12套图纸无法归还。
3、被告自述，除原告无法归还的图纸外，被告因内部管理混乱，相同的备份图纸，且因与图纸设计单位存在债权争议，设计单位拒绝提供备份设计图纸。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
本案中，原告系被告招用的已经依法享受养老保险待遇的工程师，故原告与被告的用工争议，应按劳务关系处理。原、被告之间因履行聘用合同而存在劳务关系。
合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，依照工程师聘用合同的约定，被告每月扣留原告劳务费4000元作为年终考核预留金，共计扣留160000元。但因原告于2013年底至2014年初借阅的设计图纸12套未能归还，工作中存在失误，但图纸应有备份，不属于重大失误，造成被告图纸无法备份的原因，系被告自身管理失误，而并非原告的过错；且被告2013年仅付原告年终考核预留金28000元，已扣20000元，足以弥补其因丢失而再次复制图纸的损失。故原告诉讼请求中应当扣减2013年被告已扣留的年终考核预留金20000元。综上，被告与原告解除劳务聘用合同后，应向原告支付剩余劳务费140000元（160000元-20000元）。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告伍文力与被告乌苏市华泰石油化工有限公司之间的劳务关系成立；
二、被告乌苏市华泰石油化工有限公司应当于本判决生效之日向原告伍文力支付劳务费140000元；
三、驳回原告伍文力的其他诉讼请求。
案件受理费3520元，减半收取1760元，投递费84元，合计1844元，由原告伍文力负担244元，被告乌苏市华泰石油化工有限公司负担1600元（原告已交费用1844元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 申玉虹
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2246号
原告：李某某，女，1973年7月3日出生，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：牛某某，男，1968年7月20日出生，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
本院于2016年8月29日立案受理的原告李某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，原告以与被告协议离婚为由，于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告牛某某的起诉。
本院认为：原告李某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告牛某某的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，投递费104元，合计179元，由原告李某某负担（原告已预交179元）。
审判员 刘贵翔
二〇一六年九月二十七日
书记员 金 花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执390号
申请执行人：何毅,男，汉族，1956年6月3日出生,住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路7号7-2-402。
被执行人：新疆鑫德富能源有限公司,住所地乌鲁木齐市经济技术开发区青岛路64号红企雅苑4-302号。
法定代表人：王枫玉，该公司经理。
本院在执行申请执行人何毅与被执行人新疆鑫德富能源有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案件属乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖，申请执行人何毅于2017年5月11日提交撤销执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）新01执390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 若 昱
审判员 韩 春 梅
审判员 沙塔尔·尼亚孜
二〇一七年七月二十二日
书记员 明 宗 飞
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执2号
申请执行人:李庭庆。
被执行人：雷丽华。
申请执行人李庭庆与被执行人雷丽华民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0702民初1115号民事调解书已经发生法律效力，2017年1月3日，申请执行人李庭庆向本院申请强制执行，要求被执行人雷丽华履行民事调解书确定的义务，即被执行人雷丽华向申请执行人李庭庆支付借款本金100000元并负担本案诉讼费1250元，保全费1070元，申请执行费1435元。2017年1月17日，本院向被执行人雷丽华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人雷丽华履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且至今并未向本院报告财产情况。2017年4月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第703号
申请执行人陈祥林，男，汉族，1970年10月29日出生，住都江堰市。
被执行人都江堰市兴荣铸造有限公司。住所地：都江堰市。
法定代表人杨本云，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的都劳人仲委裁（2015）78号都江堰市劳动仲裁委员会仲裁裁决书，向被执行人都江堰市兴荣铸造有限公司送达执行通知书，责令被执行人自动履行生效判决书确定的义务，给付申请人欠款80499.55元及利息。
本案在执行中，被执行人向申请执行人支付案款40000元，双方并达成和解协议，被执行人定于2015年6月28日按生效的法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人表示同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币80499.55元及利息，已经执行到位人民币40000元。被执行人尚欠申请执行人40499元及利息。
二、终结都劳人仲委裁（2015）78号都江堰市劳动仲裁委员会仲裁裁决书的本次执行。待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年五月十五日
书记员 邹荣杰
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初981号
原告周保全，男，1962年1月5日出生，汉族，太原机车车辆厂职工，住太原市。
被告牛建青，男，1974年2月20日出生，汉族，山西省大康办公家具有限公司职工，住太原市，身份证号。
原告周保全与被告牛建青不当得利纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员赵红秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周保全与被告牛建青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周保全诉称，原告于2014年11月4日将人民币43000元，误打到被告牛建青中国光大银行开户的账户内，当原告发现有误后，多次找被告要求返回，但被告一直借故拖延，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告返还原告人民币43000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告牛建青辩称，原告诉状中所述不是事实，不是原告将钱误打到我的账号内，是因为原告找我办事，在事成之后，我将我账号告知原告，原告将钱打入我账户内的。
经审理查明，2014年10月，原告通过朋友联系到被告，委托被告为其办理去韩国的签证手续。庭审中，原告认可其诉状中所述内容不实，实际情况是原告称因被告为其办理去韩国的签证手续，其已向被告交付了相关费用50000元，其所诉43000元是被告告知其签证已办好后，被告向其借款43000元。后被告未向其出具任何手续，所以其诉称其向被告账户误打入43000元。被告只认可收到原告办理签证所需要的费用43000元。
本院所确认的上述事实，有银行明细清单、短信等及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告主张被告向其借款43000元，但其所提供证据，不能证明�与被告之间存在借贷关系，现原告要求被告返还其借款43000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下之规定，判决如下：
驳回原告周保全的诉讼请求。
案件受理费减半收取438元（原告已预交），由原告周保全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵红秀
二〇一六年九月一日
书记员 梁红霞