wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2418号
原告王成春，男，1957年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告王成春诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王成春委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月4日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年二月二十七日
书记员 张营
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第466号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日18时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区汶泗公路由北向南行驶至方城镇古城里村路段时，与对向行驶的邵某某驾驶的鲁Q×××××福田牌重型自卸货车相撞。经刑事科学技术鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为231.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后及庭审中均能坦白认罪，确有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十八日
书记员 史继梦
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初433号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，组织机构代码证××××××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人：曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。
被告：李财原，公民身份号码×××，男，1930年11月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告李财原物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2018年2月6日以双方私下协商处理为由向本院提出撤回对被告李财原起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一八年二月六日
书记员 好思乐
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第883号
原告王珍，女，1962年12月26日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
被告荥阳市王村镇新店村村民委员会，住所地荥阳市王村镇新店村。
负责人吴永利，村委主任。
委托代理人柴麦来，该村监委会主任。
委托代理人禹治海，郑州市上街区中心路法律服务所法律工作者。
被告河南通冠园林绿化工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路9号楼20层2009号。
法定代表人段晓伟，该公司总经理。
委托代理人翟保健，该公司员工。
第三人荥阳市王村镇新店村第三村民组。
负责人柴培利，组长。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人杨保莉，女，1968年12月2日生，汉族，住郑州市。
本院于2015年4月17日立案受理了原告王珍诉被告荥阳市王村镇新店村村民委员会、河南通冠园林绿化工程有限公司，第三人荥阳市王村镇新店村第三村民组农村土地承包纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案由适用简易程序审理转为普通程序进行审理。
审判员 季慧云
二〇一五年七月六日
书记员 魏芳卉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第73号
申请执行人尹义秋。
被执行人张伏宝。
被执行人郑穗慧。
本院在执行申请执行人尹义秋与被执行人张伏宝、郑穗慧民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人张伏宝有房屋壹套，已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1796号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年六月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终406号
上诉人（原审原告）李洪义，男，1957年12月5日出生，汉族，现住吉林省九台市。
委托诉讼代理人王春波，吉林超远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳文科园林股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层。
法定代表人李从文，该公司董事长。
委托诉讼代理人石雄飞，该公司法务。
原审被告张忠立，男，1966年1月20日出生，汉族，现住吉林省九台市。
原审被告长春盛基房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层228段。
法定代表人潘浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨艳，该公司法务。
上诉人李洪义、上诉人深圳文科园林股份有限公司与原审被告张忠立、原审被告长春盛基房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，均不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3079号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李洪义、上诉人深圳文科园林股份有限公司的委托诉讼代理人石雄飞、原审被告长春盛基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，原审被告张忠立经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3079号民事判决；
二、发回长春市宽城区人民法院重审。
已预交二审案件受理费7874元退回上诉人李洪义，13880元退回上诉人深圳文科园林股份有限公司。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁欣华
代理审判员 白 雪
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 智
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1500号
原告：曲某，男，1978年3月13日出生，汉族，盘锦市大洼区国土资源局红海滩分局干部，住盘锦市大洼区大洼街道尚义小区。
被告：杨某某，女，1980年7月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区大洼街道金阳小区。
原告曲某为与被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。本案原告曲铁民到庭参加诉讼，
被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称：原、被告经人介绍于1999年7月13日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，并生育一女名曲某（现年16周岁）。自2010年开始，原、被告夫妻感情发生变化，主要原因是被告经常乱花钱，经常买衣服且买完不穿，不做家务，为此双方经常争吵。2013年9月份，原告无法忍受被告经常买衣服的行为，与被告分居至今。原、被告虽结婚多年，但没有建立真挚的夫妻感情，特别是双方已经分居三年，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女曲某由原告抚养；夫妻共同财产（洼房）字第005280号房屋归婚生女曲某所有。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年7月13日登记结婚，婚后生育一女名曲某（2000年3月13日出生）。在共同生活期间双方因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的结婚证一本及原告当庭陈述，证明原、被告于1999年7月13日登记结婚的事实。
2、原告提供的户口本复印件三张及原告当庭陈述，证明婚生女曲某的自然情况。
3、原告当庭陈述，证明原、被告现在的婚姻状况。
以上证据材料经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，维系一个和睦美满的家庭。且原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曲铁民的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年六月十三日
书记员 郑 健
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0075号
原告高邮市水利综合经营水费管理所，住所地高邮市府前街134号。
法定代表人时斌，所长。
委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
被告赵兴明，男。
本院在审理原告高邮市水利综合经营水费管理所与被告赵兴明供用水合同纠纷一案中，原告高邮市水利综合经营水费管理所于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市水利综合经营水费管理所撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市水利综合经营水费管理所负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘 玲
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李方杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1077-1号
申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号。
法定代表人陈世健，该行董事长。
被执行人李荣防，男，1957年5月16日生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人韦金兰，女，1960年7月24日生，汉族，住柳州市柳江区。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初1371号民事调解书，于2017年8月25日向被执行人李荣防、韦金兰发出执行通知书，责令被执行人李荣防、韦金兰履行上述生效调解书所确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人李荣防名下所有位于柳州市柳江区××号房屋（产权证号：江房权证柳江县字第××号、江国用〖2010〗第××号）一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李荣防名下所有位于柳州市柳江区××号房屋（产权证号：江房权证柳江县字第××号、江国用〖2010〗第××号）一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 茜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c4343d9-f3bf-48f6-a2d0-7e2087c740ab&imgId=M2M0MzQzZDktZjNiZi00OGY2LWEyZDAtN2UyMDg3Yzc0MGFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2338号
原告罗大明，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告敖金平，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告包小全，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告罗大明诉被告敖金平、包小全借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗大明，被告敖金平、包小全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗大明诉称，被告敖金平于2015年1月7日在我处借款25000元，月利息2.5%计算共计32500元，被告敖金平为我出具了欠据，约定于2015年12月20日还款。被告包小全作担保。被告敖金平至今未返还，现请求判令：二被告立即返还所欠款32500元并自2015年12月20日始按2.5%的月利率支付利息。
被告敖金平庭审答辩称，我去年给原告一台354型车，原告罗大明不同意要车，我跟原告罗大明借款本金25000元，我同意到秋还款。
被告包小全庭审答辩称，敖金平在原告罗大明借款本金25000元，加2.5的月利息，共计32500元。去年敖金平没钱，同意给原告罗大明一台车顶账，但原告罗大明没要，车别人顶账拿走，我是担保人，这笔款应该由被告敖金平返还。
经审理查明，被告敖金平于2015年1月7日在原告罗大明处借款本金25000元，约定利息2.5%计算，共计32500元，约定2015年12月20日还清。欠款约定内容;超期给付承担欠款额20%的违约金，并从欠款之日起支付3%的月利款，欠据落款处金平签字，担保人包小全签字。被告敖金平至今未返还，。
上述事实通过以下证据可以证明属实：
一、原告罗大明提举的由被告敖金平、包小全出具的欠据一枚；
二、原告罗大明、被告敖金平、包小全的陈述笔录；
本院认为，原告罗大明与被告敖金平、包小全借款合同合法有效。被告敖金平未按约定返还所欠借款，属于违约行为，应承担民事责任。原告敖金平的诉讼请求于法有据，应予支持。在欠据上约定担保人包小全对原告罗大明的债权保证到执行完毕止，故被告包小全应按约定承担保证责任。在保证合同上双方没有约定方式，应视为连带责任保证。原告罗大明主张的借款利率高于相关法律规定，应依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告敖金平返还原告罗大明借款25000元；
一、被告敖金平自2015年1月8日始以25000元为本金按2%的月利率支付利息至借款还清日止；
三、被告包小全对上列一至二项判决内容承担连带责任；
四、上列一至二项判决内容在本判决生效后即执行
案件受理费612元由被告敖金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 陶 克
审 判 员 胡格吉勒图
人民陪审员 陈 红 艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2338号原告罗大明，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告敖金平，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告包小全，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告罗大明诉被告敖金平、包小全借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗大明，被告敖金平、包小全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗大明诉称，被告敖金平于2015年1月7日在我处借款25000元，月利息2.5%计算共计32500元，被告敖金平为我出具了欠据，约定于2015年12月20日还款。被告包小全作担保。被告敖金平至今未返还，现请求判令：二被告立即返还所欠款32500元并自2015年12月20日始按2.5%的月利率支付利息。被告敖金平庭审答辩称，我去年给原告一台354型车，原告罗大明不同意要车，我跟原告罗大明借款本金25000元，我同意到秋还款。被告包小全庭审答辩称，敖金平在原告罗大明借款本金25000元，加2.5的月利息，共计32500元。去年敖金平没钱，同意给原告罗大明一台车顶账，但原告罗大明没要，车别人顶账拿走，我是担保人，这笔款应该由被告敖金平返还。经审理查明，被告敖金平于2015年1月7日在原告罗大明处借款本金25000元，约定利息2.5%计算，共计32500元，约定2015年12月20日还清。欠款约定内容;超期给付承担欠款额20%的违约金，并从欠款之日起支付3%的月利款，欠据落款处金平签字，担保人包小全签字。被告敖金平至今未返还，。上述事实通过以下证据可以证明属实：一、原告罗大明提举的由被告敖金平、包小全出具的欠据一枚；二、原告罗大明、被告敖金平、包小全的陈述笔录；本院认为，原告罗大明与被告敖金平、包小全借款合同合法有效。被告敖金平未按约定返还所欠借款，属于违约行为，应承担民事责任。原告敖金平的诉讼请求于法有据，应予支持。在欠据上约定担保人包小全对原告罗大明的债权保证到执行完毕止，故被告包小全应按约定承担保证责任。在保证合同上双方没有约定方式，应视为连带责任保证。原告罗大明主张的借款利率高于相关法律规定，应依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告敖金平返还原告罗大明借款25000元；一、被告敖金平自2015年1月8日始以25000元为本金按2%的月利率支付利息至借款还清日止；三、被告包小全对上列一至二项判决内容承担连带责任；四、上列一至二项判决内容在本判决生效后即执行案件受理费612元由被告敖金平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 陶   克审 判 员 胡格吉勒图人民陪审员 陈 红 艳二〇一六年九月九日书 记 员 白 玉 荣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第23号
原告ＸＸ
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司。
本院在审理原告ＸＸ与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ自2015年5月26日向本院提出对被告唐山市恒硕房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告唐山市恒硕房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费451元，由原告ＸＸ负担。
审判员 李晶晶
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑 康
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1392号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
统一社会信用代码：913601248587421953。
营业场所：进贤县民和镇胜利中路2号。
法定代表人：李金良，该支行行长。
委托诉讼代理人：舒群，男，中国农业银行股份有限公司进贤县支行员工。代理权限：特别授权。
被告：朱和仂，男，1957年8月23日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：祝小松，男，1976年12月9日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：祝青松，男，1975年9月23日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告朱和仂、祝小松、祝青松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的委托诉讼代理人舒群到庭参加诉讼，被告朱和仂、祝小松、祝青松经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉称，被告朱和仂于2012年3月25日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告祝小松、祝青松向原告出具了《联合保证担保承诺书》，承诺对被告朱和仂的借款承担连带保证责任。2012年4月1日，原告向被告朱和仂发放了借款30000元，期限为1年。借款到期后，被告朱和仂没有按时归还借款的本金以及利息，被告祝小松、祝青松也没有履行自身的担保责任。原告多次催收，被告朱和仂归还欠款人民币3000元，尚欠款人民币27000元。原告为维护自身的利益，起诉至法院要求被告朱和仂归还原告借款本金人民币27000元以及利息6735.68元（利息计算至2017年3月20日，延期利息另行计算），本息合计33735.68元；被告祝小松、祝青松对被告朱和仂所欠的借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告朱和仂、祝小松、祝青松未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：证据一，原告的营业执照复印件，法人代表证明书，证明原告的主体资格；证据二，被告朱和仂、祝青松、祝小松身份证复印件各一份，证明被告身份；证据三，《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份、中国农业银行记账凭证复印件一份，证明被告朱和仂向原告借款人民币30000元，被告祝青松、祝小松对该笔借款进行了担保；证据四，账户明细一份，证明被告朱和仂于2012年4月1日收到了该笔借款，于2013年3月26日被告归还了该笔借款，归还之后又借出了30000元。
被告朱和仂、祝小松、祝青松未举证。
本院经审核原告提供的四组证据，对第一、二组证据予以认定；对第三组证据，因原告在庭审时提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》及记账凭证等均为复印件，庭审之后也未按本院要求在规定的期限内提供该份证据的原件，对该组证据不予采信；对第四组证据的真实性予以认定，对该组证据的证明目的不予认定。
因原告未提供充分证据，本案事实现无法查明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求，要求被告朱和仂归还原告借款本金人民币27000元以及支付利息，并且要求被告祝小松、祝青松对被告朱和仂所欠的借款本息承担连带保证责任，但并未提供充分证据证明被告朱和仂向原告借款以及被告祝小松、祝青松对被告朱和仂所欠的借款本息承担连带保证责任的事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的诉讼请求。
案件受理费643元，由原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李寒梅
审 判 员 ：胡学军
人民陪审员 ：车玩清
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 ： 刘 畅
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执610号
申请执行人：陈玲玲。
被执行人：徐建。
陈玲玲依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴埭民初字第143号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐建在（2016）浙0502执610号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐建银行存款900.00元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一六年二月二十三日
书记员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执610号
申请执行人陈玲玲
被执行人徐建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭民初字第00143号，依法向被执行人徐建发出执行通知书，责令被执行人徐建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执610号
申请执行人陈玲玲
被执行人徐建
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭民初字第00143号，依法向被执行人徐建发出执行通知书，责令被执行人徐建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建（证件号码：）在建设银行浙江省分行的的存款人民币900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘佳辉
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初827号
原告:廖桂林，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住武平县。
被告:石国贤，男，1972年6月19日出生，汉族，职工，住龙岩市。
被告:徐文娣，女，1973年12月6日出生，汉族，农民，住龙岩市。
原告廖桂林与被告石国贤、徐文娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖桂林到庭参加诉讼，被告石国贤、徐文娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖桂林向本院提出诉讼请求：判令石国贤、徐文娣偿还借款14300元，并支付该款自2015年12月31日起至款还清日止每月200元的利息。事实和理由：2015年12月31日，石国贤、徐文娣以资金周转困难为由向廖桂林借取现金14300元,并出具二人署名的借条一张。借条约定：被告应于2016年12月31日归还全部借款本息。届期，石国贤、徐文娣未按约定期限偿还借款本息。经廖桂林多次催要，石国贤、徐文娣至今未还分文。特具状贵院，请求依法裁判。
石国贤、徐文娣未作答辩。
廖桂林围绕诉讼请求提供了《身份证》、《借条》各一份。证明石国贤、徐文娣尚欠廖桂林借款14300元的事实。石国贤、徐文娣未到庭质证，廖桂林提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据廖桂林的陈述及经审查确认的上述相关证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，石国贤、徐文娣以资金周转困难为由向廖桂林借取现金14300元,并出具二人署名的《借条》一张。《借条》约定：月息200元，借期一年。届期，石国贤、徐文娣未按约定期限偿还借款本息。经廖桂林多次催要，石国贤、徐文娣至今分文未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。廖桂林与石国贤、徐文娣之间的借贷关系合法，受法律保护，石国贤、徐文娣应当承担履行还款义务并赔偿损失。
综上，廖桂林请求判令石国贤、徐文娣偿还借款14300元并支付该款自2015年12月31日起至款还清日止每月200元的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。石国贤、徐文娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
石国贤、徐文娣应于本判决生效后十日内归还廖桂林借款14300元并支付该款自2015年12月31日起至款还清日止每月200元的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取计139元，由石国贤、徐文娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林占文
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 何霖昌
代理书记员 李琳芳
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第66号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人庹某甲，男，1962年2月24日出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月28日经桑植县公安局决定被取保候审；2015年3月27日经桑植县人民检察院决定被取保候审；2015年4月24日经本院决定被取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人庹某甲犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖振兴出庭支持公诉、被告人庹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，2014年5月27日9时20分，被告人庹某甲驾驶一辆无号牌的正三轮摩托车，载着向某乙、王某甲，自桑植县官地坪镇白竹溪村驶往该镇街上，在山羊洞村杨家湾路段与向某甲驾驶的湘G950**小型普通客车会车，庹某甲驾驶的无号牌的正三轮摩托车向右驶离路面并翻下坎，造成乘坐人向某乙死亡、王某甲受伤。庹某甲负事故的主要责任。案发后，被告人庹某甲与被害人及死者近亲属达成调解协议，积极赔偿其经济损失，并取得了被害人及死者近亲属的谅解。
上述事实，被告人庹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人庹某甲的供述与辩解。2、被害人王某甲的陈述。3、书证：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、安葬协议、领条、调解书、申请书。4、证人向某甲的证言。5、现场勘验笔录及现场照片。6、鉴定意见：（2014）桑公法交警尸鉴字第013号向某乙死亡结论、湘龙腾司鉴中心（2014）车鉴字第182号司法检验报告书、张杏林司鉴所（2015）临鉴字第4号司法鉴定意见书。
本院认为，被告人庹某甲违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人庹某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人庹某甲积极赔偿被害人及死者近亲属的经济损失，并取得了被害人及死者近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及悔罪表现，参考社区矫正社会调查评估意见，对被告人庹某甲从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人庹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂兴权
审 判 员 龚天学
人民陪审员 钟晶晶
二〇一五年四月三十日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省户县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）户行初字第00010号
原告西安天辰生态农业科技有限公司。
法定代表人葛冰川，系该公司经理。
委托代理人石存学，男，1949年8月8日出生，汉族，居民，系该公司副总经理。
被告户县秦渡镇人民政府。
法定代表人吴少斌，系该镇镇长。
委托代理人吴水朝，户县甘亭法律服务所法律工作者。
委托代理人周家栋，男，1972年1月12日出生，汉族，系该镇副镇长。
原告西安天辰生态农业科技有限公司诉被告户县秦渡镇人民政府认为侵犯房产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案经本院审判委员会研究讨论，现已审理终结。
原告西安天辰生态农业科技有限公司诉称，2014年7月18日，被告在没有履行任何法定程序的情况下，突然带领土地所人员，用装载机拆毁了我公司的农业设施用房，将房内的电脑、新办公用品全部压在废墟里。根据国土资源部、农业部《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》规定，我公司建设的农业设施用房规模符合规定的比例。按照规定是完善用地手续，而不是拆除。按照土地法规定，在处罚机关作出处罚决定后，被处罚者在法定期满不起诉又不自行拆除的，应该由处罚机关依法申请人民法院强制执行，被告无权实施拆除行为。现要求：1确认被告拆毁我公司房屋、破坏我公司设备的强制行为违法；2、判令被告赔偿我公司直接损失32万元，包括建房损失29.2万元、物品损失24340元、苗木损失3660元，间接经济损失300万元。3、诉讼费由被告负担。
被告户县秦渡镇人民政府辩称，2012年原告与乔家庄村部分村民签订了土地租赁合同。2013年9月原告在未经有关土地部门批准的情况下擅自在承包土地里搞工程建设，我们发现后即进行制止，并向上级国土部门报告。2014年3月24日、4月15日、4月23日镇政府三次对原告下达“责令停止土地违法行为通知书”，要求立即停止建设。然原告拒不理睬，且变本加厉的加快了建设速度。我们又于2014年6月9日及7月7日两次送达了“责令限制拆除通知书”。责令原告最迟于2014年7月9日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。此间，户县违法用地联合执法领导小组，县联执办发（2014）第59号文件针对全县土地违法亦下发了拆除通知，拆除对象即包括原告，但原告对此置若罔闻，依然我行我素，置国法于不顾。无奈，我们对原告的行为进行了强行制止，故应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月，原告西安天辰生态农业科技有限公司法定代表人葛冰川承包了秦渡镇乔家庄村4组60户村民基本农田130多亩种植核桃树苗，同年11月15日，乔家庄村四组与葛冰川经乔家庄村委会同意签订了土地承包合同。2014年3月，镇政府在土地巡查中发现原告在没有向相关部门办理项目申报和土地流转手续的情况下在承包的基本农田中硬化道路。被告随即安排国土所进行阻止，并于2014年3月24日、4月15日留置送达了两份《责令停止土地违法行为通知书》。此后，原告开始建设五间两层活动板房及五间墙体为砖混房顶为彩钢瓦房屋。2014年4月23日，被告国土所向原告法定代表人葛冰川留置送达了《责令停止土地违法行为通知书》。同年6月9日、7月7日被告向原告法定代表人葛冰川两次留置送达了《责令限期拆除通知书》，分别责令原告法定代表人葛冰川于2014年6月11日前、7月9日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2014年6月10日，户县违法用地联合执法领导小组县联执办发（2014）59号文件，通知被告于2014年6月20日前完成对户县秦渡镇乔家庄村戈（葛）冰川等五户违法占地拆除。原告未按被告送达的《责令停止土地违法行为通知书》及《责令限期拆除通知书》执行，截止2014年7月18日前，原告建成五间两层活动板房，五间墙体为砖混房顶为彩钢瓦房屋。2014年7月16日，被告通知原告拆除建筑物。2014年7月18日，镇政府和国土局联合执法，动用装载机推倒了原告在违法用地上的建筑物。2015年2月10日，原告诉至本院，要求：1确认被告拆毁原告房屋、破坏原告设备的强制行为违法；2、判令被告赔偿原告直接损失32万元，间接经济损失300万元。3、诉讼费由被告负担。审理中，原告称被告仅于2014年3月24日向其送达过责令停止土地违法行为通知书。其到镇政府说明情况后，镇政府并未反对其修路。此后其建设办公用房，被告再未阻止，亦未向其送达停建及拆除通知书。
上述事实，有当事人陈述、责令停止及拆除通知书、县联执办法（2014）59号文件、照片等在卷佐证。
本院认为，原告在没有取得土地审批手续的情况下在其承包地建设设施房屋，属违法行为。被告在多次书面通知原告停止建设和责令自行拆除无效的情况下，按照户县违法用地联合执法领导小组县联执办发（2014）59号文件要求，采取拆除制止并无不妥，故对原告之诉讼请求，依法不予支持。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告西安天辰生态农业科技有限公司之诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
审 判 员 高军社
人民陪审员 赵仁勇
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘冰花
河南省郑州市上街区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执恢20号
申请人郑州市华中建机有限公司。
法定代表人宋鹏伟，总经理。
被执行人河南省振源科技有限公司。
法定代表人王乐鹏，总经理。
本院在执行郑州市华中建机有限公司诉河南省振源科技有限公司定做合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行账户存款XXX元，余款XXX元被执行人主动履行，本院已将款项支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）豫0106执恢20号案件执行终结。
审 判 长 江发兵
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 范前印
二〇一八年三月十六日
书 记 员 牛广华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初523号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏元堂，男，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：张顺军，男，1958年7月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：张涛，男，1994年3月21日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄信用联社）与被告张顺军、张涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄信用联社的委托代理人魏元堂到庭参加诉讼，被告张顺军、张涛经本院送达开庭传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗庄信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令张顺军、张涛向罗庄信用联社返还借款3.5万元及利息；2.本案诉讼费用及罗庄信用联社实现债权的费用由张顺军、张涛承担。事实和理由：张顺军于2015年8月31日向罗庄信用联社借款3.5万元，于2016年8月20日到期，由张涛提供连带责任保证。罗庄信用联社与张顺军、张涛分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，张顺军未按合同约定偿还借款本息，张涛亦未履行保证还款责任。
张顺军、张涛应诉后未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于罗庄信用联社提供的《个人借款合同》、《保证合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年8月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社（以下简称岑石信用社）与被告张顺军签订（罗庄联社岑石信用社）个借字（2015）年第482号《个人借款合同》，约定张顺军向岑石信用社借款3.5万元，借款期限自2015年8月31日起至2016年8月20日止，借款用途为借新还旧，付息方式为按月结息，结息日为每月的20日。该合同还约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾记收罚息，直至本息清偿为止。同日，岑石信用社与张涛签订（罗庄联社岑石信用社）保字（2015）年第482号《保证合同》，约定张涛作为保证人，对张顺军的借款3.5万元及利息等提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，岑石信用社与张顺军签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明借款金额为3.5万元，约定还款日期为2016年8月20日，借款月利率为8.81667‰，借款人为张顺军。上述合同签订后，岑石信用社依约发放借款3.5万元给张顺军。上述借款到期后，张顺军未按合同约定返还借款本息。张涛亦未履行保证还款责任。
另查明，岑石信用社系罗庄信用联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。
本院认为，岑石信用社与张顺军等六人签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。岑石信用社系罗庄信用联社设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由罗庄信用联社承受，罗庄信用联社向张顺军主张权利符合法律规定。岑石信用社按约履行了贷款发放义务，张顺军未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。张涛未履行保证还款义务，构成违约，应承担保证还款责任。张顺军、张涛经本院开庭传票传唤，拒不到庭到庭应诉和答辩，视为自愿放弃诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张顺军于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金3.5万元及利息（利息按合同约定计算）；
二、被告张涛对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告张顺军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张顺军、张涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘洪斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第6220号
原告高关祥。
委托代理人高国元。
被告钱晓蓉。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告高关祥诉被告钱晓蓉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称中国人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用小额诉讼程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人高国元，被告钱晓蓉、中国人保萧山支公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告高关祥诉称：2012年4月24日7时10分许，被告钱晓蓉驾驶浙A×××××号小型轿车在萧山区风情大道金色钱塘小区门口与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门责任认定，被告钱晓蓉负事故的全部责任。原告因事故造成的损失包括：医疗费1299.64元、营养费700元（50元／天×14天）、误工费6040.65元（109.83元／天×55天）、护理费1537.62元（109.83元／天×14天）、车辆修理费540元、交通费500元、衣服损失200元，共计10817.91元。因被告钱晓蓉已支付2000元，现起诉要求被告钱晓蓉赔偿原告损失8817.91元，被告中国人保萧山支公司在交强险范围内优先赔付。
被告钱晓蓉、中国人保萧山支公司共同答辩称：对原告诉称的交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号小型轿车的投保情况无异议。对原告主张的损失：医疗费应当扣除非医保费用170元；误工费，时间认可30天，标准认可90元／天；护理费、营养费、车辆修理费、交通费、衣服损失缺乏相关依据，均不认可。
原告高关祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.门诊病历、医药费票据，欲证明原告因交通事故受伤及就诊支出医药费的事实；3.医疗诊断证明书，欲证明医生建议原告休息，即误工时间的事实；4.交通费票据，欲证明原告就诊支出交通费的事实；5.车辆修理费票据，欲证明原告的车辆在事故受损支出修理费的事实。
经质证，被告钱晓蓉、中国人保萧山支公司对交通事故认定书无异议，本院对此予以认定。对门诊病历、医药费票据、医疗诊断证明书、交通费票据、车辆修理费票据真实性两被告无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药，误工时间偏长，交通费偏高，车辆修理费未经保险公司定损，均不予认可，故本院将根据以上证据及查明的案件事实酌情核定原告的合理损失。
经审理，本院认定的交通事故的事实及责任认定与原告诉称一致。
另查明，浙A×××××号小型轿车向被告中国人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后，被告钱晓蓉已支付2000元。
本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费1299.64元；营养费，根据原告伤情酌情认定补充营养时间14天，及700元（50元／天×14天）。以上医疗费用项计1999.64元。（二）误工费及护理费，根据原告伤情，对原告关于误工时间55天，护理时间14天的主张，本院予以支持。参照2012年浙江省在岗职工平均工资标准，误工费计6040.65元（109.83元／天×55天）、护理费计1537.62元（109.83元／天×14天）；交通费，酌情认定200元。以上伤残赔偿项计7778.27元。（三）车辆修理费540元、车辆损失虽未经定损，但原告提供的修理费收据客观真实，主张金额较为适当，本院予以支持；衣服损失，酌情认定200元。以上财产损失项计740元。以上损失共计10517.91元（包括被告钱晓蓉已赔偿的部分费用）。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告中国人保萧山支公司作为浙A×××××号小型轿车强制保险的承保人，应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告高关祥因事故造成的损失10517.91元（1999.64元＋7778.27元＋740元），扣除被告钱晓蓉已支付的2000元，尚应支付原告高关祥8517.91元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高关祥因事故造成的损失8517.91元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回高关祥的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由钱晓蓉负担。此款经高关祥同意由钱晓蓉于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢 云
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 蒋亚萍
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9142号
原告：上海东昱物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林海清，总经理。
委托诉讼代理人：周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告：宋祖义，男，1965年1月10日生，汉族，住福建省。
原告上海东昱物业管理有限公司诉被告宋祖义物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告宋祖义法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李传辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保186号
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人王庆红金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初1278号之三民事裁定书，经执行，本案未查到财产可供保全，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初10161号
原告：沈阳丹利消防产品有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡观音村。
法定代表人：王炳正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彬，系辽宁冠越律师事务所律师。
被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人：李兴国，系该公司经理。
原告沈阳丹利消防产品有限责任公司诉被告沈阳北方建设股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日立案。原告沈阳丹利消防产品有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳丹利消防产品有限责任公司撤诉。
案件受理费2962元，减半收取计1481元，由原告沈阳丹利消防产品有限责任公司负担。
审 判 长 张 瑛
审 判 员 朱晓红
人民陪审员 刘 芙
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 康 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1702民初1785号
原告：孟红军，男，1975年11月21日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：王锋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：高连奎，男，1963年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：王新芝，女，1963年4月1日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：周耀河，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告孟红军与被告高连奎、王新芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟红军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付欠款28.5万元及利息、违约金；2、依法判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年9月28日，原告孟红军向被告高连奎交纳购房款15万元，被告高连奎收到15万元房款后，迟迟没有向原告孟红军交付房屋。2017年10月15日，原、被告经过协商，被告高连奎以收到15万元后以每年1.5万元支付利息。共合计欠原告孟红军28.5万元，被告高连奎向原告出具字据，并约定违约金及还款期限。到期后经原告孟红军多次催要欠款未果，为维护原告孟红军合法权益特诉至贵院，请求法院支持原告孟红军诉请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告高连奎、王新芝愿意于2018年6月1日前向原告孟红军支付欠款27.5万元。逾期不支付27.5万元，二被告则须另外承担违约金1万元，原告孟红军同意。
案件受理费5580元，减半收取2790元，保全费1950元，共计4740元，由被告高连奎、王新枝负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘 灵
二〇一八年四月十九日
书记员 李丹丹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
陕民一申字第00912号
申请再审人（原审被告）四川省富鑫建筑劳务分包有限公司，住所地四川省仪陇县。
法定代表人刘富强，该公司执行董事。
委托代理人田丰旺，陕西邦维律师事务所律师。
申请再审人（一审被告，二审上诉人）陕西青龙建设有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。
法定代表人陈奎，该公司董事长。
委托代理人付辉，陕西平镜律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）文素芬，女，生于1966年11月11，汉族，住陕西省南郑县，农民。
委托代理人周成祥，系文素芬之夫。
四川富鑫建筑劳务分包有限公司、陕西青龙建设有限公司与文素芬提供劳务者受害责任纠纷一案，汉中市中级人民法院于二〇一二年十月二十三日作出（2012）汉中民终字第00550号民事判决，已经发生法律效力。四川富鑫建筑劳务分包有限公司、陕西青龙建设有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，裁定如下：
本案指令汉中市中级人民法院进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 晔
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1246号
上诉人（原审原告）梁庆军，男，1949年4月7日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）张征愿，男，1969年2月18日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）赵海军，男，1971年2月6日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人梁庆军因与被上诉人张征愿、赵海军财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2016）豫0882民初2043号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 胡永平
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终1246号上诉人（原审原告）梁庆军，男，1949年4月7日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告）张征愿，男，1969年2月18日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告）赵海军，男，1971年2月6日出生，汉族，住沁阳市。上诉人梁庆军因与被上诉人张征愿、赵海军财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2016）豫0882民初2043号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张前进审判员  胡永平二〇一七年四月十七日书记员  刘 洁
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民抗3号
抗诉机关：临汾市人民检察院。
申诉人（原审被告）：刘贵生，男，汉族。
被申诉人（原审原告）：侯金龙，男，汉族。
原审第三人：汾西县勍香镇勍香村村民委员会。
申诉人刘贵生与被申诉人侯金龙土地承包经营权纠纷一案，不服汾西县人民法院（2015）汾民初字第137号民事判决，向汾西县人民检察院申请监督，汾西县人民检察院审查后提请临汾市人民检察院抗诉。临汾市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以临检民（行）监[2017]141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令汾西县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长胡元峰
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一八年一月十七日
书记员段晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民抗3号抗诉机关：临汾市人民检察院。申诉人（原审被告）：刘贵生，男，汉族。被申诉人（原审原告）：侯金龙，男，汉族。原审第三人：汾西县勍香镇勍香村村民委员会。申诉人刘贵生与被申诉人侯金龙土地承包经营权纠纷一案，不服汾西县人民法院（2015）汾民初字第137号民事判决，向汾西县人民检察院申请监督，汾西县人民检察院审查后提请临汾市人民检察院抗诉。临汾市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以临检民（行）监[2017]141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令汾西县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长胡元峰审判员董云审判员牛凌云二〇一八年一月十七日书记员段晓芳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中民一终字第225号
上诉人（原审原告）王新华，女，1972年3月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王占硕，男，2007年2月25日出生，汉族。
法定代理人王新华，女，1972年3月8日出生，汉族，系王占硕之母。
两上诉人的委托代理人王新全，男，1970年6月27日出生，汉族，农民。
两上诉人的委托代理人白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李世刚，男，1963年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）尹燕红，女，1982年6月9日出生，汉族。
委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
上诉人王新华、王占硕因机动车交通事故责任纠纷一案，不服无棣县人民法院（2012）棣民初第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新华、王占硕的委托代理人王新全、白云辉，被上诉人尹燕红的委托代理人刘炳芹到庭参加诉讼。被上诉人李世刚经本院公告送达未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销无棣县人民法院（2012）棣民初字第260号民事判决；
二、发回无棣县人民法院重审。
审 判 长 韩现文
代理审判员 刘 洋
代理审判员 王 琳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 纪菲菲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1176号
原告郑玉平，男，汉族，生于1973年3月20日。
被告余涛峰，男，汉族，生于1982年6月16日。
原告郑玉平诉被告余涛峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑玉平到庭参加了诉讼，被告余涛峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月7日，被告余涛峰以急需资金为由向原告借现金30000元，并向原告出具借款手续一份，没有约定借款期限。后原告多次讨要此款，被告均以种种理由推脱不还，故原告提起诉讼。
被告余涛峰未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年10月7日，被告余涛峰借原告郑玉平30000元，并向原告出具借条一份，载明今借现金叁万元整，借款人余涛峰，证明人梁小峰。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不还款，故双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告余涛峰借原告郑玉平款30000元，有原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息，因双方没有约定，本院不予支持，利息从起诉之日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余涛峰于本判决生效后十日内偿还借原告郑玉平借款30000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算从2016年2月26日起付至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取后为275元，由被告余涛峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王世忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 佳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1992号
原告邱立峰，男，1983年2月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张洁，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人张铭杰，上海市光大律师事务所律师。
被告上海爱有网络科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人李明伟，总经理。
委托代理人吴林锋，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人吴丹，上海君澜律师事务所律师。
原告邱立峰与被告上海爱有网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱立峰诉称：1、原告于2014年8月6日至被告处工作，担任“客服”，每月工资4，500元。2014年10月31日原告在上班途中发生交通事故，后经认定为工伤十级。由于被告按月工资3，000元标准为原告缴纳社会保险费，导致原告只能领取相应的一次性伤残补助金23，376元，而按照月工资4，500元标准缴费的应得数额为31，500元，存在8，124元的差额；2、原告在被告处工作期间应可享受单位给的2天带薪年休假，但原告没有休过，被告也未支付过未休的工资。另，双方在解除劳动关系时协议给原告的一次性钱款23，030.30元是一次性伤残就业补助金16，353元、解除补偿金4，500元和7月1日至17日工资2，177.30元，并不包含其他项目。综上，现起诉至法院，要求被告支付1、一次性伤残补助金差额8，124元；2、2014年8月16日至2014年12月31日期间应休未休年休假工资413.79元（4，500元／月÷21.75×2天）。
被告上海爱有网络科技有限公司辩称：1、原、被告签订的劳动合同明确约定原告月工资为2，500元，被告依此按最低缴费标准（约3，000元）为原告缴纳社会保险费并无不当，且合同还约定在每月15日发放工资后10天内对工资有异议可提出，否则视为认可，被告在每月工资中是代扣代缴相关社保费用的，而原告每月收到工资后从未提出异议，另，2014年8月和9月原告还在领取失业保险金，故被告系自2014年10月起为原告缴金。2、原告在被告处工作不满1年，且系原告提出离职，原告主张有2天年休假没有依据。再，原告工作至2015年7月17日，当时原、被告签订了一份协议，明确被告一次性向原告共计支付23，030.30元，了结工作期间全部争议，该协议签订后，被告也全额支付了款项，故无论是否存在差额或年休假工资，此争议双方也已在2015年7月17日了结完毕。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年8月6日至被告处工作，担任“客服”，双方签订了期限至2015年8月5日的劳动合同，合同约定基本工资为2，500元，其他津贴、奖金、提成等按公司相关规定执行。2014年10月31日原告发生车祸受伤，后经有关部门认定为工伤10级，原告并领取了一次性伤残补助金23，376元。2015年7月17日原、被告签订了一份协议，载明：双方经协商一致于2015年7月17日终止劳动关系，工资结算至该日，被告支付原告一次性经济款23，030.30元，其中包含一次性伤残就业补助金16，353元、7月1日至17日工资等款项，双方劳动关系存续期间别无其它争议与任何经济纠纷。嗣后原告未再上班，被告也支付了上述款项。2015年9月7日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金差额8，124元、2014年8月16日至2014年12月31日期间应休未休年休假工资1，241.38元，对此，该仲裁委裁决未予支持，原告不服遂起诉来院。
审理中，原告主张被告2014年9月15日、10月15日及11月17日将工资在同一天分两笔汇入原告银行卡，即2014年8月、9月和10月的工资，对于另一笔钱款被告不认可是发放的工资，原告则提供被告员工汪应杰劳动合同、仲裁笔录及银行明细佐证，被告对此没有异议，其中仲裁笔录中被告认可汪应杰工资数额，而汪应杰银行明细显示每月同一天有2笔数额相加为汪工资数额；原告另称：2014年11月至2015年1月期间被告按本市最低工资标准发放其工资，后于2015年6月按4，500元／月标准补发了6，870元。对此，被告认可补发了三个月共6，870元，但称系按2，500元／月标准补发，其余为补偿款。再，原告称2015年2月起每月工资4，500元系一次性发放，被告对此没有异议。
再经查：原告银行明细显示：2014年9月15日、10月15日及11月17日同一天均有两笔钱款汇入，分别为2，068.97元和910.34元、2，500元和1，100元、2，325元和1，854.84元。原告2013年11月缴费工资3，000元，2013年12月至2014年9月没有缴纳社会保险费。
上述事实，有当事人的陈述及仲裁裁决书、劳动合同、工资银行明细、工伤认定书、鉴定结论、工伤人员待遇核定表、协议等佐证。
本院认为：一、根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告陈述及原告提供的证据显示，被告单位存在分两笔钱款支付员工工资的情况，被告现虽否认2014年8月至10月原告银行明细中的另一笔钱款不被告发放的工资，但根据被告补发原告2014年11月至2015年1月期间工资共6，870元的事实，反映出原告月工资超过2，500元，被告称其余部分为补偿款显然不合常理，也没有依据证实，故本院采信原告主张。另根据规定，由工伤保险基金支付给工伤人员的一次性伤残补助金，十级为7个月的负伤前12个月平均缴费工资，被告为原告按最低缴费标准缴纳，而原告第一个整月（9月份）工资应为3，600元，原告现得到的一次性伤残补助金为23，376元，根据原告负伤前12个月平均缴费工资情况，被告没有按原告实际工资标准为原告缴纳社会保险费而造成的差额774元应由被告承担，至于原、被告在双方解除劳动关系时协议给付的钱款属于法定应给付的伤残就业补助金、解除补偿金及工资，而伤残补助金系原告应得福利。综上，被告应支付原告一次性伤残补助金差额774元。
二、原告主张的2天年休假被告不予认可，原告也未提供被告应给与其享受2天年休假的依据，故本院对于原告该主张不予采信，原告要求被告支付2014年8月16日至2014年12月31日期间应休未休年休假工资413.79元的诉讼请求本院依法不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，被告上海爱有网络科技有限公司支付原告邱立峰一次性伤残补助金差额774元；
二、原告要求被告支付2014年8月16日至2014年12月31日期间应休未休年休假工资413.79元的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 方 华
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦春辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1542号之一
原告：江西气体压缩机有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人：胡恩和。
委托诉讼代理人：魏长富，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告：珠海精润石化有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区石化六路东侧。
法定代表人：ANTONYLOUISMARDEN。
原告江西气体压缩机有限公司与被告珠海精润石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告江西气体压缩机有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西气体压缩机有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西气体压缩机有限公司撤诉。
案件受理费4562元，减半收取2281元，保全费1670元，合计3951元，由原告江西气体压缩机有限公司负担。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李文蕙
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初1542号申请人：江西气体压缩机有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。法定代表人：胡恩和。被申请人：珠海精润石化有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区石化六路东侧。法定代表人：杨大清。申请人江西气体压缩机有限公司与被申请人珠海精润石化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西气体压缩机有限公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海精润石化有限公司价值共计23万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为,申请人江西气体压缩机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人珠海精润石化有限公司以下账户的存款合计23万元：1、户名：珠海精润石化有限公司，开户行：珠海农村商业银行股份有限公司，账号：80×××85；2、户名：珠海精润石化有限公司，开户行：珠海农村商业银行股份有限公司明珠支行，账号：80×××40。二、查封申请人江西气体压缩机有限公司所有的为本案财产保全提供担保的位于江西省南昌市东湖区××路×号×栋的房屋（产权证号：洪房权证东字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭行方人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年六月十三日书 记 员  李文蕙
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0302刑抗1号
抗诉机关山东省淄博市人民检察院。
原审被告人李希艳，女，1966年2月15日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地:山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。因犯容留、介绍卖淫罪，2016年1月29日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币五千元。
辩护人王小宁，山东子诚律师事务所律师。
山东省淄博市淄川区人民检察院指控原审被告人李希艳犯容留、介绍卖淫罪一案，本院于2016年1月29日作出（2016）鲁0302刑初13号刑事判决。该判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院于2017年4月14日作出淄检公一审刑抗〔2017〕7号刑事抗诉书，依照审判监督程序向山东省淄博市中级人民法院提出抗诉。山东省淄博市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）鲁03刑抗6号再审决定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省淄博市淄川区人民检察院检察员王烁出庭履行职务，原审被告人李希艳及辩护人王小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李希艳自2015年8月份以来，在自己位于淄博市淄川区罗村镇西官村山上的饭店内，相继容留、介绍李某1、丰某、杨某等人卖淫并从中牟利。公诉机关认为被告人李希艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留、介绍卖淫罪，请求依法惩处。
原审查明，原审被告人李希艳自2015年8月份以来，在自己位于淄博市淄川区罗村镇西官村山上的饭店内，相继容留、介绍李某1、丰某、杨某等人卖淫并从中牟利。
被告人李希艳对希艳有自首情节；认罪态度较好；系初犯。
原审审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。并有1、证人证言。证人丰某、杨某、李某1、周某、赵某、陈某的证言，证实案件的事实。证人李某2证言，证实她在饭店干服务员，她工作的饭店有老板娘、李某1、丰某、杨某五个人。2、书证。发破案说明、受案登记表、户籍证明。3、辨认笔录，证实周某对李某1、杨某的辨认；李希艳对周某、赵某、陈某的辨认；杨某对陈某的辨认；丰某对赵某的辨认；赵某对丰某的辨认；陈某对杨某的辨认。4、行政处罚决定书。5、被告人李希艳的供述和辩解。
原审认为，被告人李希艳容留、介绍他人卖淫，妨害了正常的社会管理秩序，情节严重，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李希艳有自首情节，对其可减轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李希艳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币五千元。
抗诉机关认为1、原审判决认定事实不清。原审认定原审被告人李希艳具有自首情节不当，原审被告人系在具有容留卖淫的重大嫌疑被抓获后供述了犯罪事实，不能认定为自首；2、原审判决适用法律错误。本案中原审被告人李希艳不是主动投案，且如实供述的是公安机关已经掌握的犯罪事实，原审依据《中华人民共和国》刑法第六十七条第一款系适用法律错误；3、原审判决量刑畸轻。原审被告人共计容留、介绍卖淫四次。在其不具有自首等减轻情节情况下，判处其有期徒刑二年缓刑二年，量刑畸轻。因此提出抗诉。
原审被告人辩护人认为，原审被告人符合自首的条件，应当认定。
再审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。抗诉机关抗诉理由不成立，本院不予支持；辩护人辩护意见成立，本院予以支持。本案经本院审判委员会研究，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
维持本院（2016）鲁0302刑初13号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
审 判 员 袁 涛
人民陪审员 赵树江
二〇一七年十二月一日
代理书记员 牛晓彤
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁0302刑抗1号抗诉机关山东省淄博市人民检察院。原审被告人李希艳，女，1966年2月15日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地:山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。因犯容留、介绍卖淫罪，2016年1月29日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币五千元。辩护人王小宁，山东子诚律师事务所律师。山东省淄博市淄川区人民检察院指控原审被告人李希艳犯容留、介绍卖淫罪一案，本院于2016年1月29日作出（2016）鲁0302刑初13号刑事判决。该判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院于2017年4月14日作出淄检公一审刑抗〔2017〕7号刑事抗诉书，依照审判监督程序向山东省淄博市中级人民法院提出抗诉。山东省淄博市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）鲁03刑抗6号再审决定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省淄博市淄川区人民检察院检察员王烁出庭履行职务，原审被告人李希艳及辩护人王小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原公诉机关淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李希艳自2015年8月份以来，在自己位于淄博市淄川区罗村镇西官村山上的饭店内，相继容留、介绍李某1、丰某、杨某等人卖淫并从中牟利。公诉机关认为被告人李希艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留、介绍卖淫罪，请求依法惩处。原审查明，原审被告人李希艳自2015年8月份以来，在自己位于淄博市淄川区罗村镇西官村山上的饭店内，相继容留、介绍李某1、丰某、杨某等人卖淫并从中牟利。被告人李希艳对希艳有自首情节；认罪态度较好；系初犯。原审审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。并有1、证人证言。证人丰某、杨某、李某1、周某、赵某、陈某的证言，证实案件的事实。证人李某2证言，证实她在饭店干服务员，她工作的饭店有老板娘、李某1、丰某、杨某五个人。2、书证。发破案说明、受案登记表、户籍证明。3、辨认笔录，证实周某对李某1、杨某的辨认；李希艳对周某、赵某、陈某的辨认；杨某对陈某的辨认；丰某对赵某的辨认；赵某对丰某的辨认；陈某对杨某的辨认。4、行政处罚决定书。5、被告人李希艳的供述和辩解。原审认为，被告人李希艳容留、介绍他人卖淫，妨害了正常的社会管理秩序，情节严重，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李希艳有自首情节，对其可减轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李希艳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币五千元。抗诉机关认为1、原审判决认定事实不清。原审认定原审被告人李希艳具有自首情节不当，原审被告人系在具有容留卖淫的重大嫌疑被抓获后供述了犯罪事实，不能认定为自首；2、原审判决适用法律错误。本案中原审被告人李希艳不是主动投案，且如实供述的是公安机关已经掌握的犯罪事实，原审依据《中华人民共和国》刑法第六十七条第一款系适用法律错误；3、原审判决量刑畸轻。原审被告人共计容留、介绍卖淫四次。在其不具有自首等减轻情节情况下，判处其有期徒刑二年缓刑二年，量刑畸轻。因此提出抗诉。原审被告人辩护人认为，原审被告人符合自首的条件，应当认定。再审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。抗诉机关抗诉理由不成立，本院不予支持；辩护人辩护意见成立，本院予以支持。本案经本院审判委员会研究，依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：维持本院（2016）鲁0302刑初13号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军审 判 员  袁 涛人民陪审员  赵树江二〇一七年十二月一日代理书记员  牛晓彤
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民北初字第00004号
原告王红霞，女，1981年出生，汉族，农民。
委托代理人张通，温县司法局武德镇法律服务所法律工作者。执业证号：03910162。
被告侯建辉，男，1981年出生，汉族，农民。
原告王红霞因与被告侯建辉离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告王红霞及其委托代理人张通到庭参加诉讼。被告侯建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红霞诉称，原、被告于2005年冬经人认识，同年12月16日登记结婚，于2007年11月18日生一女孩取名侯××，又名王××，婚后双方经常生气，原告于农历2008年正月初三离家，在娘家居住，原被告分居至今，被告也曾叫过原告回家，但从未给过原告母女分文，原告母女生活极其困难，原、被告双方夫妻感情确已破裂。为此要求与被告离婚，婚生女王依依由原告抚养，由被告每年承担孩子抚养费2500元，原告自愿放弃婚前个人财产，诉讼费用由被告负担。
被告侯建辉未提供答辩意见及证据。
根据原告的请求，本院确定的焦点为：1、原被告是否感情确已破裂达到离婚条件；2、若判决离婚，婚生女的抚养问题。
原告为支持自己的主张向法庭提供的证据为：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、2011年9月1日武德镇西张相村委会证明一份，证明原告从2008年春节开始在西张相村居住，与被告分居至今的事实；3、出生医学证明一份，证明婚生女侯××出生时间是2007年11月18日，现取名王××。4、本院（2012）温民初字第7号民事判决书一份，证明原告曾与2011年12月21日向本院起诉离婚，后判决驳回原告离婚的诉讼请求。
证据的分析与认定：对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
依据当事人的陈述、举证、质证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：原告王红霞与被告侯建辉于2005年12月16日登记结婚，婚后生育一女取名侯××，又名王××。原、被告婚后曾为家务琐事生气闹矛盾，原告于2008年春节去娘家居住至今。原告为此曾于2011年12月21日向本院起诉离婚，2012年6月15日本院判决驳回原告离婚的诉讼请求。判决原被告不准离婚后，原被告仍分居生活，现原被告仍无和好的可能，夫妻感情已完全破裂。故原告再次起诉，要求依法判决离婚。
2012年度，河南省农村居民纯收入为7524.94元，农村居民人均消费为5032.14元。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但未建立起一定的夫妻感情，且原被告自2008年春节后分居，原告于2011年12月21日起诉要求离婚，被本院依法判决不准离婚后，原被告又分居一年以上，原被告已无和好的可能，夫妻感情已完全破裂，原告的起诉符合离婚的条件，本院予以支持。婚生女侯××跟随原告生活时间较长，由原告抚养更有利于孩子的成长，故原告要求抚养婚生女，且要求被告负担婚生女的抚养费每年2500元符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王红霞与被告侯建辉离婚；
二、原被告婚生女侯××，又名王××，由原告王红霞抚养，被告侯建辉负担抚养费，自2014年始每年负担婚生女抚养费2500元至婚生女年满十八周岁止，在每年的6月30日前付清；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陆保刚
二〇一四年一月二十六日
书记员 段钰慧
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商外初字第99号
原告：盛红艳，经商。
委托代理人：李忠，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
委托代理人：陈利娜，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
被告：德比比·安德奈特·海鲁（DEBEBEANDNETHAILU），男，埃塞俄比亚人，住中华人民共和国浙江省义乌市商博路名仕家园*单元***室，护照号码：EP1070966。
本院在审理原告盛红艳与被告德比比·安德奈特·海鲁国际货物买卖合同纠纷一案过程中，原告盛红艳于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛红艳撤回起诉。
案件受理费人民币1080元，减半收取人民币540元，由原告盛红艳负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一二年十二月七日
代书 记员 王 挺
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第120号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人许某，男，1988年11月19日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月16日取保候审。
辩护人毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1697号起诉书，指控被告人许某犯故意伤害罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年2月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰出庭支持公诉，被告人许某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年7月6日14时许，被告人许某与朱某在诸暨市草塔镇金塔织染厂，因堆放丝的位置问题发生争执并叉打。期间，被告人许某用拳头击打朱某鼻部致轻伤后果。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人许某的行为构成故意伤害罪。应按《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人许某对起诉书指控的事实和罪名无异议，未提出辩解。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出被告人许某案发后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；对被害人的经济损失已调解解决，得到了被害人的谅解；系初犯、偶犯，平时一贯表现较好。请求法庭对被告人许某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年7月6日14时许，被告人许某与朱某在诸暨市草塔镇金塔织染厂大门口内，因堆放丝的位置问题发生争执并叉打。期间，被告人许某用拳头击打朱某鼻部，致其鼻骨骨折，鼻中隔偏曲伴骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人朱某的人体损伤程度属轻伤。
案在审理中，附带民事诉讼部分已经本院主持调解解决，赔偿款24000元已当庭付清。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人朱某的陈述，证人刘某、杨某的证言，诸暨市公安局现场勘查记录、照片、法医鉴定、归案经过，本院主持的调解笔录、收款凭证，被告人许某的供述、身份证明等证据所证实。
本院认为，被告人许某在琐事争吵中，故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出对被告人许某从轻处罚并要求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 侃
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年二月五日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初394号
原告：曾冠为，男，1974年5月26日出生，汉族，湖北共创医药有限公司职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：杨耀文，湖北省正义法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：廖燕明，女，1974年4月4日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：孙鹏，男，1973年8月5日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告曾冠为与被告廖燕明、孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾冠为的委托诉讼代理人杨耀文到庭参加诉讼，被告廖燕明、孙鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾冠为向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款40，000元及利息3，800元（以40，000元为基数，从2014年4月20日起计算至2016年4月19日止，按年利率4.75%计算），并以40，000元为基数，从2016年4月20日起按照同期银行贷款利率的标准承担逾期还款利息至实际还清时为止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告廖燕明系初中校友，双方于2012年间参加同学聚会而相识，孩子又在一个学校同年级就读，双方认识后关系一直相处较好。2014年初，被告廖燕明称为方便小孩读书，准备在红钢城买房，遂向原告借钱。原告遂于2014年3月19日借给被告现金40，000元整。被告廖燕明当场出具了借条，约定一个月后将自己原来的住房卖后归还。但此后被告廖燕明以各种理由拖延，虽经原告多次催讨，但被告仍未偿还。
被告廖燕明、孙鹏未作答辩。
原告曾冠为围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提交的借条，银行明细清单及原告的结婚证，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依原告申请从武汉市青山区民政局调取的被告廖燕明与被告孙鹏的婚姻登记记录，客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月19日，被告廖燕明向原告借款40，000元，并出具一张借条，借条载明“兹因个人原因，特向曾冠为（身份证号）借款人民币肆万元整（￥40，000元），约定还款日期2014年4月19日。”被告廖燕明作为借款人在该借条上署名。被告廖燕明与被告孙鹏于1999年7月23日登记结婚，于2014年8月13日登记离婚。因被告未偿还上述借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告廖燕明向原告借款40，000元并出具借条，原告与被告廖燕明之间的借贷关系成立，合法有效。被告廖燕明未按照借条约定的期限还款，已构成违约。涉诉借条约定还款日期为2014年4月19日，被告廖燕明未如期归还借款，依据法律规定，应支付逾期利息。故关于原告要求被告按照年利率4.75%的标准支付自2014年4月20日起至2016年4月19日止的逾期付款利息3，800元（40，000元×4.75%×2年），不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2016年4月20日起按照同期银行贷款利率的标准支付逾期还款利息至实际还清时为止的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告廖燕明与被告孙鹏于1999年7月23日登记结婚，于2014年8月13日登记离婚。因涉诉借款发生在被告廖燕明、孙鹏婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故本案涉诉债务应按夫妻共同债务处理。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖燕明、孙鹏于本判决生效之日起10日内向原告曾冠为偿还借款40，000元及逾期利息3，800元，此后的逾期利息，以40，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2016年4月20日起计算至本判决指定的期限内实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费895元，第一次公告费260元、第二次公告费260元及第三次公告费（以实际票据为准），由被告廖燕明、孙鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费895元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 秦白昆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平巡民初字第65号
原告：吴甲。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地浙江省××市府路××大厦
××楼。
负责人：徐某某。
委托代理人：李某某。
原告吴甲与被告中国××财产保险股份有限公司××中
心支公司（以下简称平安××支公司）责任保险合同纠纷一案
，原告于2012年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
后，依法由助理审判员林安民适用简易程序于2012年2月28日
公开开庭进行了审理。原告吴甲到庭参加诉讼。被告平安××
支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告吴甲起诉称：2012年1月11日17时20分许，吴乙驾驶
原告所有的浙c×××号轿车行驶至104国道1972km＋600m平阳县肖江镇永乐路路段时，与�季某某驾驶的浙k××
×号重型半挂牵引车、浙k×××××号普通半挂车发生碰撞，造成
两车不同程度损害的交通道路事故。该事故经平阳县公安局交
通警察大队认定，季某某负事故全部责任，吴乙无责任。2012
年1月12日，原告将受损的浙c×××号轿车送至温州市××光汽车贸易有限公司修理，且由浙k×××号重型半挂牵引车、浙k×××××号普通半挂车投保的中国人民财产保险股份
有限公司温州中心支公司对车辆损失情况进行确认。车辆维修
完毕后，原告支付了全部的维修费用。由于季某某及所驾驶的
车辆均在丽水，原告无法联系。浙c×××号轿车在被告
平安××支公司投保商业险，保险期限自2011年1月20日至2012年1月19日。为此原告起诉法院要求：1.判令被告平安××支
公司支付原告保险�4049元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安××支公司提供书面答辩状答辩称：对原告主
张的本次交通事故发生的事实、责任认定及浙c×××号
轿车修理费经中国人民财产保险股份有限公司定损为4049元均
无异议。浙c×××号轿车在平安××支公司投保了机动
车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与车辆损失险，
并投保不计免赔险。浙k×××号重型半挂牵引车、浙kj8
18号普通半挂车一方负事故全部责任，原告的车辆损失应当向
浙k×××号重型半挂牵引车、浙k×××××号普通半挂车车主
或承保车险的保险公司提出索赔。因此，平安××支公司不应
对本次事故造成的损失承担赔偿责任。
本院经审理对原告主张的交通事故事实及事故认定情况
予以确认。
另认定事实如下：浙c×××号轿车系原告所有，在
被告平安××支公司投保了责任限额为198090元的家某自用汽
车损失险，约定不计免赔，保险期限自2011年1月20日至2011年1月19日止。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司确认，浙c×××号轿车的修理费为4049元，残值作价30元。原告修理浙c×××号轿车支付维修费4049元。
以上事实有当事人陈述、原告身份证、行驶证、保险单
、保险发票、事故认定书、维修费发票、机动车保险车辆损失
情况确认书等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间就浙c×××号轿车所签订
的家某自用汽车损失保险合同合法有效，原、被告均应按合同
约定履行义务。本次交通事故造成浙c×××号轿车损失4
019元（4049元－30元），被告对该损失�额无异议。《中华
人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的
损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日
起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的
权利”。被告主张“无责免赔”明显与上述法律规定相违悖，
本院不予采纳。浙c×××号轿车在被告处投保了责任限
额为198090元的家某自用汽车损失险，约定不计免赔，被告应
赔偿原告保险金4019元。被告平安××支公司经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照
《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心�公
司于本判决生效之日起十日内给付原告吴甲保险金4019元；
二、驳回原告吴甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国××财产保险
股份有限公司××中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费50元，至迟在上诉期届
满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级
财政专户结算分户，账号319-
299901040006651，开户行温州市农行营业部，到期不交按自动撤�上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 林安民
二〇一二年三月一日
代书 记员 林廷耀
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1138号
原告:黄敏，男，汉族，1979年3月23日出生，住古田县。
被告：余煌，男，汉族，1974年7月25日出生住古田县。
被告：陈剑，男，汉族，1967年10月2日出生住古田县。
原告黄敏与被告余煌、陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏及被告陈剑到庭参加诉讼，被告余煌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄敏向本院提出诉讼请求：请求判令余煌偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，从2014年5月4日算至借款还清之日止），陈剑对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：其与余煌、陈剑系朋友关系，2012年9月4日余煌以做生意缺乏资金为由，出具借条向其借款50000元，约定利息按月利率5%计算，陈剑签字担保。借款后，余煌支付了2014年5月4日之前利息，借款本金及以后利息一直未还。
陈剑辩称，借款及担保都是事实，但现在联系不到余煌，具体还款意愿及还款情况都不清楚。另外，约定的月利率5%偏高，已支付的偏高部分应扣除。
余煌未答辩。
本院认为，余煌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄敏提供的借条，真实、合法、有效，且陈剑亦予以承认，可作为定案的依据，予以采信，可证明余煌于2012年9月4日向黄敏借款50000元，约定利息按月利率5%计算，由陈剑提供担保。黄敏自认，余煌已支付了2014年5月4日之前利息，其中4个月利息系按月利率5%支付，其它月份按2%支付，本院予以确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，余煌借款后未偿还，有悖诚实信用原则，黄敏要求偿还借款，于法有据，予以支持；虽然本案双方约定的月利率为5%,但黄敏要求未支付利息按月利率2%计算，并未超过法律规定，亦予以支持，不过，已支付的利息中有4个月系按5%计算偏高，超过3%部分利息无效，陈剑要求予以扣减[50000元×（5%-3%）×4个月=4000元]，于法有据，予以支持；陈剑自愿为借款提供担保，应承担连带偿还责任，陈剑在承担连带清偿责任后，有权向余煌追偿。余煌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余煌应于本判决生效之日起十日内偿还黄敏借款50000元及利息（按月利率2%计算，从2014年5月4日起算至借款还清之日止，扣减4000元）；
二、陈剑应对上述借款本息承担连带偿还责任。陈剑在承担连带清偿责任后，有权向余煌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由余煌、陈剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 蔡贺生
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。