wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初202号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人包旭东，男，1968年5月22日出生，蒙古族，大专文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。曾因犯诈骗罪于2005年10月27日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑三年，2007年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年8月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人包旭东犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人包旭东及其辩护人李彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年到2017年，被告人包旭东在通辽市科尔沁区境内，以能办理孩子入学、低保房等名义骗取被害人何某等人共计人民币18.6万元（本案涉及钱款均为人民币），具体事实如下：
1.2013年至2015年，包旭东以能办理低保房及配套仓房为由，骗取何某1.8万元；以能为何某的孩子办理续本科学历为由，骗取何某1万元。
2.2014年至2017年，包旭东以能办理低保房、配套仓房等理由，多次骗取尚敏共计4.8万元。
3.2016年1月，包旭东以虚假的房屋所有权证做为抵押，分二次在通辽市科尔沁区红星镇大草房村张宝仁家中，骗取张宝仁8万元。
4.2017年2月，包旭东以能办理通辽市实验小学上学为由，骗取张丽3万元。
2017年8月1日，包旭东被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人包旭东及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述，证人党某人证言，伪造房屋所有权证一本，银行转账截图，证明材料，聊天记录截图，银行交易明细，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明，被告人包旭东的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人包旭东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包�东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，作案多起，侵犯财产人民币18.6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应追究其法律责任。被告人包旭东曾因诈骗犯罪被判处刑罚，不思悔改，再触犯刑律，酌情从重处罚。被告人包旭东在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人包旭东的辩护人提出的被告人当庭自愿认罪的辩护意见符合客观实际，应予采纳。根据被告人包旭东犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2022年2月1日止。所处罚金待判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人退赔何某2.8万元、退赔尚敏4.8万元、退赔张宝仁8万元、退赔张丽3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
人民陪审员 杨静苹
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 哲
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第721号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月21日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）669号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2010年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不指派检察员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年7月18日23时左右，被告人陈某伙同ＸＸ及另一名男子（均另案处理）经事先商量及踩点，来到绍兴市越城区皋埠镇东堡村凤凰山墓地，用螺丝刀、老虎钳撬、卸的手段，在俞某乙停放在墓地空地上的小松牌PC200型挖掘机内窃取电脑板1块，价值人民币3000元。
2010年9月21日凌晨1时30分许，被告人陈某在皋埠镇小皋埠村一出租房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人俞某乙的陈述，证人朱某、丁某、俞某甲、李某的证言，价格鉴定结论书，作案地点、共同作案人的辨认笔录及照片，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案赃物未被追回，可酌情对被告人从重处罚。鉴于被告人陈某能自愿认罪，且系初犯，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先得羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年九月二十一日起至二○一一年三月二十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年十二月八日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初第1507号
原告：卢书琴。
委托代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：刁洪义。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢书琴与被告刁洪义为提供劳务者受伤害责任纠纷一案中，被告刁洪义就诉讼主体资格提出异议，经审查：被告刁洪义系故城县三星棉业有限公司法定代表人，原告卢书琴在故城县三星棉业有限公司务工时，身体受到伤害，被告刁洪义非本案适格的法律主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢书琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鄢斐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4711号
原告：国网安徽省电力公司芜湖供电公司，住所地芜湖市。
法定代表人：刘亚南，总经理。
委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
委�诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：钱兵，男，1971年10月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：杨本莲，女，1981年7月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告国网安徽省电力公司芜湖供电公司与被告钱兵、杨本莲排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王受聪
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1882号
原告：密山市蜂蜜山林场。
法定代表人：孙禹，场长。
委托诉讼代理人：刘忠溪，该林场职工。
被告：密山市知一镇知一村民委员会。
法定代表人：吕印军，主任。
委托诉讼代理人：马吉堂，该村2组村民。
第三人：赵明旭，男，1960年1月7日生，汉族，住所地密山市。
原告密山市蜂蜜山林场与被告密山市知一镇知一村民委员会、第三人赵明旭农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 修泽海
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 栾 鹏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙玉丽
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初2195号
原告：崔某，男，1959年10月16日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：崔宗耀，男，1983年2月出生，汉族，住南皮县。系原告儿子。
委托诉讼代理人：张忠亮，男，1970年5月15日出生，汉族，住南皮县。
被告：岳某，女，1960年5月15日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：闫清泉，男，1959年4月2日出生，汉族，住南皮县。系被告亲戚。
案由：离婚纠纷
原告崔某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告的诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚前财产归原告所有，婚后财产共同分割，婚后债务共同承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍××××年××月××日在南皮县民政局办理结婚登记，原被告婚后感情不好，2015年6月原告患脑出血住院治疗，治疗结束后，原告需要专人照顾，被告不管不问，不尽夫妻义务，并且被告掌握原告的工资卡，不给原告生活费和治疗费用，造成原告生活无保障，原被告之间的夫妻感情完全破裂。特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主�调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告要求离婚，被告同意离婚，依法准予双方离婚。二、南皮县小崔庄房产证号为01××34的房屋属于原告的婚前财产，归原告所有。三、房产证号为01××55的房屋归被告所有，原告协助被告办理相关房产变更手续。四、位于南皮县电力局家属楼一处和城市国际楼房一处均归原告所有，被告可以在电力局楼房内居住至2017年5月1日。五、小崔庄村委会未领取口粮地土地补偿款其中2.67人补偿款归原告所有，由原告负责领取，其余二人补偿款归崔宗岭、崔玉玲所有。六、原告方住房公积金154900元归原告所有。七、被告方养老金原告放弃分割。八、被告主张宅基地一处若将来归原告所有，被告有权以夫妻共同财产予以分割，地上35000块砖原告被告各分割一半。九、原告已在南皮信合所领取的土地补偿款142567.32元，被告已在南皮信合领�的土地补偿款239659.2元，归各自所有。十、原告为被告子女崔宗岭、崔玉玲所投保险归被告所有，由原告协助被告办理保险过户手续，为崔宗耀所投保险归原告所有。十一、城市国际房贷剩余70000元由原告负责偿还。十二、上述协助事项2017年1月20日以前执行完毕后，双方再无其他争议，被告不再向原告主张任何拆迁事宜。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，由原告崔某承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 毕盛菊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2192号
罪犯李某某，女，1980年2月22日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于二○一二年九月八日作出（2012）华刑初字第131号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品�，判处有期徒刑三年，缓期五年执行并处罚金人民币3000元。判决生效后，在社区矫正期间违反行政法规社区矫正监督管理，云南省华宁县人民法院于二○一三年十月二十一日作出（2013）华刑执字第139号刑事裁定，收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2013年10月21日起至2016年10月20日止。判决发生效力后，该犯于2013年12月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯李某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李某某的考核结果，以罪犯李某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李某某，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0823刑初164号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人张波，男，1983年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，云南省嵩明县人，户籍所在地昆明市嵩明县，居住于景东县。因本案，2017年7月13日被景东县公安局取保候审，同年10月25日被景东县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭辉出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民�察院指控：2017年5月12日21时40分许，被告人张波酒后驾驶牌号为云Ｊ×××××的轿车行驶至小水线K36+200M（文某交通服务站）路段时，未按执勤民警示意停车接受检查，驶往安定镇方向。当日21时56分，被告人张波驾车行驶至小水线K16+800M路段时被景东县公安局安定派出所执勤民警查获。经抽血送检鉴定，被告人张波的血液中乙醇含量为159.05mg/100ml血。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张波醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张波对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和�名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月12日，被告人张波酒后驾驶牌号为云Ｊ×××××的江铃牌小型轿车沿小水线自南向北行驶，当日21时40分许，当车行驶至小水线K36+200M（文某交通服务站）路段时，被告人张波未按执勤民警示意停车接受检查，继续向安定镇方向行驶。当日21时56分，被告人张波驾车行驶至小水线K16+800M路段时被景东县公安局安定派出所执勤民警查获。随即将被告人张波送往景东县安定卫生院进行血样提取。经云南云某司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定，被告人张波的血液中乙醇含量为159.05mg/100ml血，已达到醉酒阈值。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，被告人张波质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联，本院予以采信的受案登记表、归案材料、查获经过、违法犯罪经历查询情况说明、户口证明、被告人张波的供述、辨认笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、云南云某司法鉴定中心云某司某中心[2017]理化检字第03022号血液乙醇含量检验报告、机动车行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单及相关照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张波犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张波当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有给予其从轻处罚的酌定情节。本院综合考量，给予被告人张波与其罪责相适应的处罚。本院为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人张波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟汝惠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨明芳
广东省深圳�福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20763号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人曾勇，男，汉族，1971年12月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初8874号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告曾勇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金76000元；二、被告曾勇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付贷款本金76000元的利息（含罚息）和复利（2016年2月27日至2016年3月16日的利息以年利率17.40%计算，已支付的150.14元应予扣减；2016年3月16日后的利息以年利率26.10%计算，直至本金清偿之日；复利以计至2016年3月16日未支付的利息为基数，以年利率26.10%计算，直至该利息清偿之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人分别偿付人民币76000元及其利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下账户存款人民币1951.15元，已通知领取；依法冻结被执行人持有的深圳市凯利顺物流有限公司15.5%的股权，暂不宜处置。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 华
执行员 陈 聪
执行员 邢 欣
二〇一七年六月二十九日
书记员 李双菲
广东省深圳�福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20763号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。负责人姚贵平，行长。被执行人曾勇，男，汉族，1971年12月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初8874号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告曾勇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金76000元；二、被告曾勇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付贷款本金76000元的利息（含罚息）和复利（2016年2月27日至2016年3月16日的利息以年利率17.40%计算，已支付的150.14元应予扣减；2016年3月16日后的利息以年利率26.10%计算，直至本金清偿之日；复利以计至2016年3月16日未支付的利息为基数，以年利率26.10%计算，直至该利息清偿之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人分别偿付人民币76000元及其利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下账户存款人民币1951.15元，已通知领取；依法冻结被执行人持有的深圳市凯利顺物流有限公司15.5%的股权，暂不宜处置。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 陈 华执行员 陈 聪执行员 邢 欣二〇一七年六月二十九日书记员 李双菲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1755号
原告：郑碧水，男，1990年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：王志林，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：卢琦峥，福建凌龙律师事务所执业律师。
原告郑碧水与被告王志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年8月15日，原告郑碧水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告郑碧水撤诉处理。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告郑碧水负担。
审判员 黄 翔
二〇一七年八月十六日
书记员 陈德佳
**附：裁定适用法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初1755号原告：郑碧水，男，1990年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：王志林，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：卢琦峥，福建凌龙律师事务所执业律师。原告郑碧水与被告王志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年8月15日，原告郑碧水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郑碧水撤诉处理。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告郑碧水负担。审判员 黄 翔二〇一七年八月十六日书记员 陈德佳附：裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第199号
原告李奇峰，男，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告赵珲，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告李奇峰与被告赵珲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李奇峰的委托代理人郑文雷到庭参加诉讼。被告赵珲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李奇峰诉称：被告赵珲陆续向其借款人民币34万元，请求判决被告偿还，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
被告赵珲未作答辩。
经审理查明：被告赵珲向原告李奇峰出具《借条》一份，内容为：“兹向李奇峰借人民币叁拾肆万元整（￥340000），本人保证在2013、5、11号前还清！借款人：赵珲”。之后，因被告未还款，原告李奇峰即于2013年12月31日向本院提起诉讼。
上述事实有原告李奇峰提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告赵珲拖欠原告李奇峰借款人民币34万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告李奇峰请求被告赵珲偿还，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告赵珲支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告赵珲应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告赵珲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵珲应于判决生效之日起十日内偿还原告李奇峰借款人民币三十四万元及该款自2013年12月31日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币6400元，由被告赵珲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
代理审判员 陈钟颖
人民陪审员 陈丽琴
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第199号
原告吉某某，男，1963年8月30日生，汉族，山西省阳城县润城镇水泉沟村人，农民，现住该村和平路11号，身份证号：1405221963********。
被告张某某，男，1970年6月6日生，汉族，晋城市开发区南田石社区人，农民，现住该村，身份证号：1405111970********。
原告吉某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，2013年4月20日被告找我在南田石社区干活，每天150元钱，干完活后被告以种种理由不给工钱。故请求人民法院判令被告偿付我工资款3950元，诉讼费由被告负担。
原告吉某某就其主张向法庭提交的证据有被告于2013年6月14日所写3950元欠据一支。
被告张某某口头辩称，是我领着原告给人干活，但包括原告在内的工人都不听我的话，动不动就罢工，还有二个工人打我，欠条是二个工人逼我写的。
被告张某某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据的真实性予以认可，但认为这个欠据是按每天150元计算的，按当时定的工资应按130元计算，因为工人逼迫，于是按150元写下了欠据。并称工资应该偿付，但因现在经济困难，一时无力支付。对于被告的说法，原告不予认可，并称当时定的工资就是150元／天，被告写欠据没有人胁迫。
根�以上原、被告举证、质证意见，结合庭审笔录，本院确认以下事实：2013年4月被告雇用原告在晋城市开发区南田石社区给人修房，被告因此拖欠原告工资3950元并给原告写下欠据。原告向被告催要工资未果，遂诉至本院。
本院认为，原告付出劳务，理应取得报酬，现原告要求被告支付工资款3950元，证据确实充分，本院应予支持。被告辩解，理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后七日内支付原告吉某某工资款3950元。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 赵 丹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 秦婷婷
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第199号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告陈亚刚，男。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告陈亚刚物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年三月二十六日
书记员 白银华
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4637号
原告：李艳侠，女，1971年5月27日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：全云阁，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王振营，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张金宇职务：总经理
委托代理人：周莹莹，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告李艳侠诉被告王振营、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月31日立案受理，依法由审判员张万斌适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李艳侠及其委托代理人全云阁、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人周莹莹到庭参加诉讼。被告王振营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳侠诉称：2016年11月25日9时20分，被告王振营驾驶其所有的×××号轿车沿万灵路由西向东行驶至上兰公路路口处时，与原告李艳侠驾驶电动二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队冀公交认字（2016）第01095号道路交通事故认定书认定，被告王振营与原告负此事故的同等责任。原告的经济损失有：1.医疗费18221.85元2.住院伙食补助费1300元（100×13天）3.误工费11760元（98×120天）、4.护理费6000元（100元×60天）5.二次手术费5000元6.交通费200元7.鉴定费1200元；合计43681.85元，被告应承担37393.11元。被告王振营所有的×××号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决判令被告给付交通事故赔偿金37393.11元，并承担本案诉讼费用。
被告王振营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：我公司并未查到肇事车辆在我公司报案记录，请求法院核实肇事车辆是否在我公司承保，是否在保险期间内，如属于保险公司承保范围内，在被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效，同意对原告的合理合法的损失按照保险合同约定予以赔付。超出交强险范围按照事故责任承担不超过50%的赔偿比例。鉴定费、诉讼费按照合同约定不属于保险赔偿范围不应由保险人承担，应由侵权人承担，
经审理查明：2016年11月25日9时20分，被告王振营驾驶×××号轿车沿万灵路由西向东行驶至上兰公路路口处时，与由北向南行驶的原告李艳侠驾驶的电动二轮摩托车相撞，造成原告受伤，电动车损坏。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告王振营与原告负此事故的同等责任。原告李艳侠伤后被送往迁安市人民医院住院治疗13天，经诊断为左锁骨外端骨折等。2017年2月26日，迁安司法医学鉴定中心对原告李艳侠的伤情出具了鉴定结论，认为李艳侠损伤误工期为120日，护理期60日，继续治疗费5000元。此次事故给原告李艳侠造成的经济损失有：1.医疗费18221.85元，2.住院伙食补助费650元（50元/天×13天），3.误工费11384.4元（94.87元/天×120天）、4.护理费3614.4元（60.24元/天×60天）5.二次手术费5000元6.交通费200元7.鉴定费1200元；合计40270.65元。被告王振营驾驶的×××号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险；其中商业三者险的赔偿限额为50万元；交强险及商业险的保险期间均自2016年6月4日至2017年6月3日。此事故发生在保险期间内
上述事实有双方当事人陈述、交警队责任认定书、医疗费票据、病历、鉴定结论、保单等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，客观真实，合法有效，本院予以认定。原告因交通事故受伤，其主张的医疗费确系因本次交通事故所造成的损害而发生，本院对该部分费用予以认定。原告主张的误工费及护理费的计算标准，证据不足，本院分别参照河北省道路交通事故损害赔偿参考数据中的餐饮业及农业的收入标准予以核算。原告主张的交通费、住院伙食补助费、鉴定费，理据充分，本院予以认定。原告及被告的其它主张及抗辩，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失25198.8元（医疗费10000+误工费11384.4元+护理费3614.4元+交通费200元）；原告超出交强险的损失15071.85元（40270.65元-25198.8元）由被告保险公司按照50%的比例进行赔偿即赔偿7535.93元（15071.85元×50%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李艳侠各项经济损失25198.8元；在商业第三者责任险陪产限额内赔偿原告李艳侠经济损失7535.93元。（上述款项直接汇入原告李艳侠的中国农业银行账户中，账号：×××）
二、被告王振营不承担给付责任
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王振营负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张万斌
二Ｏ一七年十月十九日
书记员李丽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4637号原告：李艳侠，女，1971年5月27日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：全云阁，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王振营，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张金宇职务：总经理委托代理人：周莹莹，该公司员工。代理权限为特别授权。原告李艳侠诉被告王振营、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月31日立案受理，依法由审判员张万斌适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李艳侠及其委托代理人全云阁、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人周莹莹到庭参加诉讼。被告王振营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳侠诉称：2016年11月25日9时20分，被告王振营驾驶其所有的×××号轿车沿万灵路由西向东行驶至上兰公路路口处时，与原告李艳侠驾驶电动二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队冀公交认字（2016）第01095号道路交通事故认定书认定，被告王振营与原告负此事故的同等责任。原告的经济损失有：1.医疗费18221.85元2.住院伙食补助费1300元（100×13天）3.误工费11760元（98×120天）、4.护理费6000元（100元×60天）5.二次手术费5000元6.交通费200元7.鉴定费1200元；合计43681.85元，被告应承担37393.11元。被告王振营所有的×××号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决判令被告给付交通事故赔偿金37393.11元，并承担本案诉讼费用。被告王振营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：我公司并未查到肇事车辆在我公司报案记录，请求法院核实肇事车辆是否在我公司承保，是否在保险期间内，如属于保险公司承保范围内，在被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效，同意对原告的合理合法的损失按照保险合同约定予以赔付。超出交强险范围按照事故责任承担不超过50%的赔偿比例。鉴定费、诉讼费按照合同约定不属于保险赔偿范围不应由保险人承担，应由侵权人承担，经审理查明：2016年11月25日9时20分，被告王振营驾驶×××号轿车沿万灵路由西向东行驶至上兰公路路口处时，与由北向南行驶的原告李艳侠驾驶的电动二轮摩托车相撞，造成原告受伤，电动车损坏。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告王振营与原告负此事故的同等责任。原告李艳侠伤后被送往迁安市人民医院住院治疗13天，经诊断为左锁骨外端骨折等。2017年2月26日，迁安司法医学鉴定中心对原告李艳侠的伤情出具了鉴定结论，认为李艳侠损伤误工期为120日，护理期60日，继续治疗费5000元。此次事故给原告李艳侠造成的经济损失有：1.医疗费18221.85元，2.住院伙食补助费650元（50元/天×13天），3.误工费11384.4元（94.87元/天×120天）、4.护理费3614.4元（60.24元/天×60天）5.二次手术费5000元6.交通费200元7.鉴定费1200元；合计40270.65元。被告王振营驾驶的×××号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险；其中商业三者险的赔偿限额为50万元；交强险及商业险的保险期间均自2016年6月4日至2017年6月3日。此事故发生在保险期间内上述事实有双方当事人陈述、交警队责任认定书、医疗费票据、病历、鉴定结论、保单等证据予以证实。本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，客观真实，合法有效，本院予以认定。原告因交通事故受伤，其主张的医疗费确系因本次交通事故所造成的损害而发生，本院对该部分费用予以认定。原告主张的误工费及护理费的计算标准，证据不足，本院分别参照河北省道路交通事故损害赔偿参考数据中的餐饮业及农业的收入标准予以核算。原告主张的交通费、住院伙食补助费、鉴定费，理据充分，本院予以认定。原告及被告的其它主张及抗辩，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失25198.8元（医疗费10000+误工费11384.4元+护理费3614.4元+交通费200元）；原告超出交强险的损失15071.85元（40270.65元-25198.8元）由被告保险公司按照50%的比例进行赔偿即赔偿7535.93元（15071.85元×50%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李艳侠各项经济损失25198.8元；在商业第三者责任险陪产限额内赔偿原告李艳侠经济损失7535.93元。（上述款项直接汇入原告李艳侠的中国农业银行账户中，账号：×××）二、被告王振营不承担给付责任案件受理费300元，减半收取150元，由被告王振营负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张万斌二Ｏ一七年十月十九日书记员李丽伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3258号
申请执行人：董某某，女，1963年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：于某某，男，1964年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人董某某与被执行人于某某离婚纠纷一案,申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姜 雪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4184号
申请执行人：张世平，男，1975年4月25日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：左泽美，女，1980年8月27日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人张世平与被执行人左泽美民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）张开少民初0031号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、婚生女张鸿由张世平抚养至独立生活止，自2013年11月起左泽美每月承担抚养费400元。2013年11月至2014年7月的抚养费3600元于2014年7月30日前履行，2014年下半年的抚养费2000元于2014年12月30日前履行，之后的于每年的6月30日前、12月30日前各履行2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，�院于2017年6月12日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人左泽美暂无可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆、房产等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开少民初0031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4184号申请执行人：张世平，男，1975年4月25日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：左泽美，女，1980年8月27日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人张世平与被执行人左泽美民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）张开少民初0031号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、婚生女张鸿由张世平抚养至独立生活止，自2013年11月起左泽美每月承担抚养费400元。2013年11月至2014年7月的抚养费3600元于2014年7月30日前履行，2014年下半年的抚养费2000元于2014年12月30日前履行，之后的于每年的6月30日前、12月30日前各履行2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，�院于2017年6月12日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人左泽美暂无可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆、房产等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张开少民初0031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十月二十五日书记员  陈 燕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢539号
申请执行人程良雄，男，1964年1月7日出生。
被执行人杜建生，男，1961年8月6日出生。
申请执行人程良雄与被执行人杜建生合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2013）昌民初字第6505号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2014年2月25日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人杜建生纳入失信被执行人名单。2017年7月4日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人程良雄在本案具备执行条件时，可�向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 冯 新
助理审判员 王慧霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 任兴远
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）莫行初字第00007号
原告洪国发，男，1954年出生，汉族，工人，住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
委托代理人�史海涛（系原告洪国发女婿），男，1980年3月15日，汉族，工人，住莫旗。
被告莫旗公安局。住所地莫旗尼尔基镇。
法定代表人：鄂文超。职务：局长。
委托代理人：国中兴，莫旗公安局法制大队科员。
原告洪国发于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月13日受理后，于2015年4月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告洪国发及其委托代理人史海涛、被告莫旗公安局的委托代理人国中兴到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告洪国发诉称，莫旗公安局红彦分局扣押我的农机具，经莫旗法院审理后，判决公安局返还，判决生效后莫旗公安局红彦分局又继续扣押农机具长达10个月。一、我的拖拉机在生产旺季每天可耙地200亩，每亩按15元收费，我的索赔损失是每天3000�，扣除油料等费用500元，每天经济损失2500元，4个月的经济损失30万元；二、因莫旗公安局的违法扣押车辆引发我的索赔申诉、上访长达13年，因而提出名誉损伤、精神赔偿4万元；三、从拖拉机被扣押，我的维权、申诉经济花费巨大，误工费每年6000元，上访花费每年6000元，两项相加13年的经济损失是156000元。以上三项经济损失是49万元，要求被告承担赔偿责任。
被告莫旗公安局辩称，一、我局认为原告请求于法无据。洪国发起诉莫旗公安局一案经呼伦贝尔市中级人民法院审理，判决莫旗公安局返还扣押的拖拉机和重耙及收取的2000元罚款，二审判决生效后，莫旗公安局已经一次性给付申请人拖拉机和重耙赔偿款24000元并返还罚款2000元，申请人洪国发再提出赔偿请求没有法律依据。二、原告提出的请求请求已超过诉讼时效。原告提出莫旗公安局红彦分局扣押其东方红拖拉机案，在莫旗人民法院判决生效后又违法扣押十个月，并提出49万元的赔偿请求。莫旗人民法院于2004年3月24日对该案作出行政判决，呼伦贝尔市中级人民法院于2004年7月30日作出终审判决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，请求莫旗人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告诉讼过程中向本院提供了以下证据：1、（2004）莫行初字3号判决书。证明原告没有开荒，公安局扣车违法；2、（2004）呼行终字52号判决书。证明一、二审法院没有判决赔偿原告经济损失；3、（2010）内行监字31号通知书。证明原告曾申诉到高院，并要求赔偿；4、最高人民法院立案一庭接谈预约单。证明高院没有判决赔偿后原告进行上访；5、收据。证明法院于2004年11月29日强制执行莫旗公安局。
被告莫旗�安局在诉讼过程中未提供证据。
经庭审质证，被告对于原告出示的证据均无异议，本院对被告所出示的上述证据的真实性予以确认。
根据已采纳的证据并结合各方当事人的诉辩意见，本院查明，被告莫旗公安局的下属单位红彦公安公局的工作人员于2002年5月7日在欧肯河农场四队九号地将原告洪国发正在耙地的东方红拖拉机及重耙扣押，并于同月10日罚款2000元。原告洪国发提起行政诉讼要求撤销莫旗公安局行政行为，返还车辆，退还罚款，并赔偿因扣押车辆造成的不能耕种土地和误工损失2万元。莫旗法院审理后，作出（2004）莫行初字第003号行政判决：一、撤销被告莫旗公安局的扣押车辆和收取罚款的行政行为；二、返还扣押的东方红拖拉机和重耙，并在判决生效之日起一个月内恢复原状；返还收取的2000元罚款。原告不服，提起上诉，要求改判莫旗公安局承担经�赔偿责任。呼伦贝尔市中级人民法院审理后，认为原告主张的误工损失不属于直接损失，其赔偿请求无法律依据，驳回了原告的上诉，维持原判。
判决生效之后，原告向莫旗法院申请强制执行，执行过程中，被告莫旗公安局于2005年2月24日给付原告2.4万元赔偿款（拖拉机和重耙已损坏严重，双方执行过程中协议折价赔偿）并退还了2000元罚款。原告对未能获得扣押期间经济赔偿一事不服，向内蒙古自治区高级人民法院提出再审，高级人民法院于2010年8月4日作出（2010）内行监字第31号驳回申诉通知书，驳回了洪国发的申诉。洪国发的申诉被驳回后，又到莫旗信访局、政法委以及北京国家信访局信访，提出新的赔偿主张，要求莫旗公安局赔偿判决生效后至实际履行期间的扣车损失，但原告并未就此新的请求向莫旗公安局正式提出过赔偿申请，未递交过行政赔偿申请书。
本院认为，按照法律规定，赔偿请求人要求赔偿的，应当先向赔偿义务机关提出赔偿申请，对赔偿结果不服或赔偿义务机关期限内未予答复的，才可以向人民法院提起赔偿诉讼。本案中，洪国发针对新的赔偿请求并未向莫旗公安局递交过申请，而是直接到法院进行诉讼，其行为违反法定程序，应当驳回原告洪国发的起诉。为此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、第十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告洪国发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 唐占一
人民陪审员 庞艳芝
人民陪审员 于金玲
二〇一五年七月十日
�记员吴佳
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第375号
原告孙启云，男，1958年1月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告王德松，男，1964年6月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
本院在审理原告孙启云诉被告王德松劳务合同纠纷一案，原告孙启云于2015年6月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙启云的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙启云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙启云负担。
审判员 苏亮
二〇一五年六月十六日
书记员 姚君
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1473号
执行裁定书
(2018)沪0117执1473号
申请执行人：唐小钟，男，1971年5月26日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
被执行人：张丽，女，1964年1月20日生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：左权，男，1987年4月14日生，汉族，住湖北省荆州市。
原告唐小�诉被告张丽、左权民间借贷纠纷一案，本院2017年8月3日作出的(2017)沪0117民初3484号民事判决发生法律效力后，因被告未向原告履行偿还借款本息义务，原告于2018年2月9日向本院申请执行，要求：一、被告张丽支付借款30,000元；二、按照中国人民银行同期贷款利率四倍(不超过年利率24%)支付自2016年1月13日起至实际清偿日的利息损失；三、被告左权对上述借款本息承担连带清偿责任；四、支付律师费2,000元；五、负担案件受理费690元、公告费560元，合计1,250元。
本院立案执行后，依法向被执行人张丽、左权发出执行通知和报告财产令，但被邮局以“原址查无此人”为由退回。执行中，经全国法院执行财产网络查控系统查实到的两被执行人名下财产线索，本院于2015年5月15日分别网络冻结被执行人张丽在交通银行上海番愚路支行、光大银行上海静安支行等六个账户，冻结被执行人左权在中国建设银行股份有限公司上海天钥桥路支行、工行西安分行银行卡中心等六个账户。上述网络冻结的两被执行人名下银行账户期限为一年，但单个账户存款均不足百元。执行查明，两被执行人名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等其他财产登记信息。现本院执行中已对两被执行人采取限制高消费、网上追查、列入失信被执行人名单等执行措施。申请执行人执行中未向本院提供两被执行人的其他财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到两被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人唐小钟与被执行人张丽、左权(2017)沪0117民初3484号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年五月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初834号
原告：天津华夏未来场馆经营有限公司口腔门诊部，住所地天津市河西区体院北环湖中道3号G楼。
主要负责人：高永，该门诊部总经理。
委托诉讼代理人：冯博洋，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨慧娟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：龙医师牙科诊所(BRACEFREEORTHODONTIC＆IMPLANTCENTREPTYLTD),住所地澳大利亚维多利亚州娜纳华丁市斯普林韦尔路***号。
主要负责人：爱德华利普哈（EDWARDLIPOHAR），该诊所公职主管。
原告天津华夏未来场馆经营有限公司口腔门诊部（以下简称华夏未来口腔门诊部）与被告龙医师牙科诊所合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告华夏未来口腔门诊部向本院提出诉讼请求：1、解除《天津华夏未来口腔门诊有限公司合作协议书》及《协议书》；2、被告龙医师牙科诊所支付开办运营费3825414元；3、被告龙医师牙科诊所赔偿经济损失2619450元；4、被告龙医师牙科诊所承担案件诉讼费用。主要事实和理由：根据原告、被告的合作要求，2014年6月6日，原告成立了天津华夏未来口腔门诊部，2014年6月18日，原告、被告签订了《天津华夏未来口腔门诊有限公司合作协议书》（以下简称合作协议书），约定了双方的权利义务。之后，被告没有依照合作协议履行出资义务，且其委派的医师亦无故撤离，导致华夏未来口腔门诊部运营困难，医患纠纷不断。在此情况下，2016年4月5日，双方又签订了协议书，对双方合作事宜进行了补充约定，但被告又未履约。现天津华夏未来口腔门诊部已无法正常开展工作，原告支付的开办运营费以及支付的患者赔偿费，均得不到有效补偿，故起诉判如所请。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告系澳大利亚法人，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于涉外民事诉讼程序的相关规定。现原告提供的《合作协议书》中双方选择了合同适用的法律，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用中华人民共和国法律。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，现原告以龙医师牙科诊所为被告提起诉讼，并提供澳大利亚商业登记证以证实被告的主体资格。但经审查，该主体在原告起诉前已经注销，且原告对事实亦予认可。故本案属于被告不明确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回天津华夏未来场馆经营有限公司口腔门诊部的起诉。
一审案件受理费56914元，退还天津华夏未来场馆经营有限公司口腔门诊部。
如不服本判决，原告天津华夏未来场馆经营有限公司口腔门诊部可以在裁定书送达之日起十日内，被告龙医师牙科诊所(BRACEFREEORTHODONTIC＆IMPLANTCENTREPTYLTD)可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 狄 建 庆
代理审判员 刘 爱 民
人民陪审员 �胡金荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 振
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民初834号原告：天津华夏未来场馆经营有限公司口腔门诊部，住所地天津市河西区体院北环湖中道3号G楼。主要负责人：高永，该门诊部总经理。委托诉讼代理人：冯博洋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨慧娟，天津四方君汇律师事务所律师。被告：龙医师牙科诊所(BRACEFREEORTHODONTIC＆IMPLANTCENTREPTYLTD),住所地澳大利亚维多利亚州娜纳华丁市斯普林韦尔路***号。主要负责人：爱德华利普哈（EDWARDLIPOHAR），该诊所公职主管。原告天津华夏未来场馆经营有限公司口腔门诊部（以下简称华夏未来口腔门诊部）与被告龙医师牙科诊所合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行了审理。原告华夏未来口腔门诊部向本院提出诉讼请求：1、解除《天津华夏未来口腔门诊有限公司合作协议书》及《协议书》；2、被告龙医师牙科诊所支付开办运营费3825414元；3、被告龙医师牙科诊所赔偿经济损失2619450元；4、被告龙医师牙科诊所承担案件诉讼费用。主要事实和理由：根据原告、被告的合作要求，2014年6月6日，原告成立了天津华夏未来口腔门诊部，2014年6月18日，原告、被告签订了《天津华夏未来口腔门诊有限公司合作协议书》（以下简称合作协议书），约定了双方的权利义务。之后，被告没有依照合作协议履行出资义务，且其委派的医师亦无故撤离，导致华夏未来口腔门诊部运营困难，医患纠纷不断。在此情况下，2016年4月5日，双方又签订了协议书，对双方合作事宜进行了补充约定，但被告又未履约。现天津华夏未来口腔门诊部已无法正常开展工作，原告支付的开办运营费以及支付的患者赔偿费，均得不到有效补偿，故起诉判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告系澳大利亚法人，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于涉外民事诉讼程序的相关规定。现原告提供的《合作协议书》中双方选择了合同适用的法律，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，现原告以龙医师牙科诊所为被告提起诉讼，并提供澳大利亚商业登记证以证实被告的主体资格。但经审查，该主体在原告起诉前已经注销，且原告对事实亦予认可。故本案属于被告不明确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回天津华夏未来场馆经营有限公司口腔门诊部的起诉。一审案件受理费56914元，退还天津华夏未来场馆经营有限公司口腔门诊部。如不服本判决，原告天津华夏未来场馆经营有限公司口腔门诊部可以在裁定书送达之日起十日内，被告龙医师牙科诊所(BRACEFREEORTHODONTIC＆IMPLANTCENTREPTYLTD)可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长 狄  建  庆代理审判员 刘  爱  民人民陪审员 �胡金荣二〇一七年十二月二十日书 记 员 张    振
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申308号
再审申请人（一审被告）：王某1，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托代理人：王某2，内蒙古法林律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审被告）：赤峰红利建筑工程有限责任公司。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
再审申请人王某1因与被申请人杨某、赤峰红利建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长静恩源
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十二月七日
书记员白永慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申308号再审申请人（一审被告）：王某1，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托代理人：王某2，内蒙古法林律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：赤峰红利建筑工程有限责任公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。再审申请人王某1因与被申请人杨某、赤峰红利建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长静恩源审判员郑文清审判员阎明二0一七年十二月七日书记员白永慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1744号
上诉人（原审被告）:赵倩，女,1971年3月11日出生，汉族，宁夏建设公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）:张红，女，1978年4月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人赵倩因与被上诉人张红民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵倩与被上诉人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵倩上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：涉案借款发生在2010年，上诉人已经归还了相应的全部借款，因上诉人与被上诉人系亲属关系，所以基于信任在还款时未收回欠条，该事实与一审证人证言相互印证，双方近几年已无联系，没有经济往来纠纷。另，被上诉人主张其出借10万元，但是也未提交相应的转账或提款凭证，原审法院未查明该部分事实，请求二审法院查清事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张红辩称，上诉人向其借10万元的时候，其将银行卡直接给了上诉人，上诉人从其银行卡中取款，故没有转款凭证，请求法院依法裁判。
张红向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款5万元以及承诺利息（10万元每年1万元的利息，现以5万元每年5000元的利息支付到清偿完为止）利息共计27500元，以上合计77500元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年10月，被告因资金周转困难向原告借款10万元，双方口头约定借款一年利息1万元。2011年10月18日，原、被告进行结算，被告尚欠原告5万元，并向原告出具5万元欠条一张。欠条出具后，被告至今未向原告还款，因此成讼。
一审法院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。被告尚欠原告借款5万元属实，有欠条为证，被告应当承担向原告归还义务。故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，该院予以支持。原、被告于2011年10月18日进行结算后，形成新的债权凭证，双方未对借款期限及利息有约定，依据法律的相关规定，故对原告要求被告支付借款利息27500元的诉讼请求，该院不予支持。被告关于其已经向原告还清了借款的辩解理由，因其未提供有效证据证明其主张，故该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，如下：一、被告赵倩于判决生效之日起五日内偿还原告张红借款5万元；二、驳回原告张红的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人未向法庭提交证据，上诉人向法庭提交了以下证据：证据一、流水账四张，证明在2010年12月底其将其所经营的网吧转让给被上诉人，抵顶借款38747元；证据二、证明一份，证明其出售塔吊是2012年而非2011年；证据三、收据两张，证明其以2.8万元的价格将网吧转让给被上诉人；证据四、收条一张，证明在2012年其向被上诉人偿还借款1万元；经质证，被上诉人对证据一真实性、合法性无异议，但认为该流水账内容不完整，工资和转让网吧费用与本案无关，对证据二、三的真实性不予认可，对证据四的真实性无异议，但与本案无关，为双方其他经济往来。经审查，上诉人提交的证据一制作内容不完整，无法达到其证明目的，本院不予采信；证据二、证据三与本案无关联性，本院不予采信；证据四被上诉人对其真实性认可，本院予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2012年3月16日，被上诉人张红出具收条一份，载明：今收到赵倩现金10000元（壹万元）。张红2012.3.16。
本院认为，本案中，上诉人向被上诉人出具欠条，双方形成民间借贷关系，上诉人应当承担向被上诉人偿还借款的义务。上诉人主张其已偿还完毕，其中通过转让网吧的形式抵顶借款38747元，对此主张其提交的证据不足以证实该事实，本院不予认可。上诉人二审中提交的收条可以证实被上诉人在2012年3月16日收到上诉人现金1万元，被上诉人称该款项与本案无关，但未提交证据予以证实该笔还款用于双方其他经济往来，本院对被上诉人的抗辩意见不予认可，该1万元应从本案借款中予以扣除。
综上所述，上诉人赵倩的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初928号民事判决第二项；
二、变更宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初928号民事判决第一项为上诉人赵倩于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人张红借款4万元。
一审案件受理费1783元，减半收取869元，由上诉人赵倩负担500元，被上诉人张红负担369元；二审案件受理费1050元，由上诉人赵倩负担700元，被上诉人张红负担350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 杨 玫
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈丽霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4143号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李洪先，男，汉族，1990年10月27日出生，住重庆市长寿区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李洪先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员舒展、李富会组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼。被告李洪先经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年5月31日，李洪先向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为622576878217XXXX。截至2016年8月5日，李洪先累计欠款共计89463.80元，招行信用卡中心多次催款，李洪先仍未清偿。现招行信用卡中心诉至法院，请求判令：1、李洪先立即偿还招行信用卡中心信用卡欠款本金59944.36元，及截至2016年8月5日的利息10998.38元、费用18521.06元；2、李洪先承担本案诉讼费。
被告李洪先未答辩。
经审理查明，2012年5月31日，李洪先向招行信用卡中心提交申请表申请办理信用卡，其在申请表上手写声明并签字确认:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表的背面是领用合约及费用和利息标准表，该领用合约及费用和利息标准表约定了使用信用卡产生的利息、费用等的计收标准。嗣后，招行信用卡中心经审批向李洪先发放了卡号为622576878217XXXX的招商银行信用卡。截至2016年8月5日，李洪先尚欠招行信用卡中心本金59944.36元、利息10998.38元、费用18521.06元。
上述事实，有《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡申请表》、《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》、《招商银行信用卡费用和利息标准表》、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李洪先与招行信用卡中心签订的《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向李洪先发放了信用卡，李洪先使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求李洪先偿还欠款本金、利息和费用。
被告李洪先经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪先在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年8月5日的信用卡欠款本金59944.36元、利息10998.38元、费用18521.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2037元，由被告李洪先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 舒 展
人民陪审员 李富会
二〇一七年七月二十日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执355号
申请执行人：吕清宇，男，1970年7月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：张志中，男，1960年11月25日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人吕清宇与被执行人张志中建设工程施工合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的（2016）吉0211民初1790号民事判决书，本案在执行过程中，于2017年5月4日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，双方当事人于2017年9月4日达成执行和解协议，给付申请执行人欠款5000元，申请执行人同意被执行人分期给付并申请撤回本案的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1790号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜 有 健
二〇一七年九月五日
代理书记员 田 家 宁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民管字第00041号
原告廖伟，男，1978年7月13日出生，汉族。
特别授权委托代理人蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告遂宁市天友国际酒店有限公司，住所地：遂宁市经济开发区明月路100号。
法定代表人白燕川。
特别授权委托代理人李永健，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
本院受理原告廖伟诉被告遂宁市天友国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案后，被告遂宁市天友国际酒店有限公司在法定期限内对本案管辖权提出异议，认为本案的合同实际履行地在大英县，故该案不属于四川省遂宁市船山区人民法院管辖，请求将该案移送大英县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，如合同无特殊约定或法定条件，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。遂宁市天友国际酒店有限公司在管辖异议申请书中提出的理由是该买卖合同的实际履行地在大英县，应当移送合同实际履行地的大英县人民法院管辖。而该买卖合同纠纷案件的被告方住所地在本院辖区内的遂宁市经济开发区明月路100号，故本院享有该案件的管辖权，被告遂宁市天友国际酒店有限公司的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回被告遂宁市天友国际酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 何 杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 李文丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1894号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代�人：ＸＸ洁。
委托诉讼代理人：何丹。
湖南两只老虎安全科技有限公司。
法定代表人：杨芬。
委托诉讼代理人：熊晖。
委托诉讼代理人：彭金麓。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖南两只老虎安全科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0181刑初56号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被古交市公安局取保候审。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员邹佳华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2016年5月16日13时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶晋A368**号“五菱”小型面包车行驶到古交市大川西路桃园小区时与杨某某驾驶的晋A86E**号“长安”牌小型轿车刮碰，发生两车不同程度损坏的交通事故。经古交市交通警察大队责任认定，杨某某负事故全部责任。经鉴定，被告人王某某酒精含量193.84mg/100ml。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被告人的供述和辩解。4、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，酒精含量193.84mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月16日13时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶晋A368**号“五菱”小型面包车行驶到古交市大川西路桃园小区时与杨某某驾驶的晋A86E**号“长安”牌小型轿车刮碰，发生两车不同程度损坏的交通事故.经古交市交通警察大队责任认定，杨某某负事故全部责任。经鉴定，被告人王某某酒精含量193.84mg/100ml。
以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实:
1、受案登记表、被告人王某某的供述、证人杨某某的证言、事故现场照片，证实2016年5月16日13时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶晋A368**号“五菱”小型面包车行驶到古交市大川西路桃园小区时与杨某某驾驶的晋A86E**号“长安牌”小型轿车刮碰，发生两车不同程度损坏的交通事故。
2、血样提取登记表、呼气测试检验报告单、鉴定书，证实经鉴定，被告人王某某血液酒精含量鉴定结果为酒精含量193.84mg/100ml。
3、驾驶证、机动车行驶证，证实王某某系有证驾驶。
4、责任认定书，证实经古交市交通警察大队责任认定，杨某某负事故全部责任。
5、到案情况，证实2016年5月16日13时46分许，被告人王某某因涉嫌酒驾，被带回交警大队讯问，并抽取血样。
6、被告人王某某的户籍证明，证实被告人王某某系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量193.84/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某酒后驾驶机动车造成事故，对其酌情从重处罚。被告人王某某当庭认罪，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 武绪良
二〇一六年六月二十四日
书记员 温宇梅
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终408号
上诉人（原审原告）何玉田，男，1941年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被上诉人（原审第三人）天津市南开区房屋修缮工程公司，住所地天津市南开区断桥路52号。
法定代表人许杨，总经理。
被上诉人（原审第三人）秦秋敏，女，1958年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人何玉田因请求撤销房屋权�登记一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院经审查，何玉田提起行政诉讼，要求撤销被告将天津市南开区民建北里4号楼5门303号房屋登记在秦秋敏名下的房屋权属登记。何玉田就民建北里4号楼5门303号房屋权属曾向人民法院提起民事诉讼，要求将该套房屋确认为其所有。经人民法院审理，认为该套房屋不能确认为原告所有，遂驳回何玉田的诉讼请求，何玉田的上诉及再审请求均被驳回，其要求第三人秦秋敏腾房的诉讼请求亦被驳回。
原审人民法院认为，何玉田所诉事项系要求撤销被告为第三人秦秋敏进行的房屋所有权登记，何玉田现对涉诉房屋无所有权且已被人民法院生效判决所确认，何玉田与被告的行政行为无利害关系，其不具有本案原告�讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告何玉田的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人何玉田上诉称，上诉人确实购买了涉诉房屋,持有《购房协议书》、《商品房买卖合同》、缴房款63000元凭证,卖房人将涉诉房已交付上诉人。后该房被抢占。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局,未按不动产登记法律、法规严格审查,错为秦秋敏登记涉诉房屋；被上诉人天津市南开区房屋修缮工程公司为秦秋敏出具的涉诉房屋证明“依据法院判决”亦无依据。人民法院生效判决驳回涉诉房屋�属归原告所有的诉求,但认定原告购房证据和购买涉诉房屋已经交付房款63000元的事实,并判决返还原告房款63000元加利息，这63000元加利息就是证明与被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的行政行为有利害关系;人民法院的三审文书都认定上诉人持有诉讼房屋的转移手续,被上诉人行政行为与上诉人有着直接重要利害关系。故上诉人请求二审人民法院撤销原审裁定，改判开庭审理。
本院认为，上诉人何玉田要求撤销被上诉人天津市国土资源和房屋管理局为被上诉人秦秋敏办理的房屋所有权登记，由于何玉田现对涉诉房屋无所有权且已被人民法院生效判决所确认，何玉田与被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的行政行为之间无利害关系，其不具有本案原告诉讼主体资格。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人何玉田的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终1008号
上诉人（原审被告）：南宁市酷振车业有限公司。
法定代表人：李东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：伍锐洪。
被上诉人（原审被告）：李增鹏。
被上诉人（原审被告）：陆鸿服。
被上诉人（原审被告）：南宁市平靓电动车配件店。
经营者：施显威。
被上诉人（原审被告）：钟玉珍。
上诉人南宁市酷振车业有限公司（以下简称“酷振车业公司”）因与被上诉人伍锐洪、李增鹏、陆鸿服、南宁市平靓电动车配件店（以下简称“平靓电动车配件店”）、钟玉珍健康权纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初3113号民事裁定，向本院提起上诉。
酷振车业公司上诉称，一、上诉人认为原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第三十五条规定作出的（2017）桂0105民初3113号民事裁定是错误的，由于上诉人酷振车业公司和被上诉人平靓电动车配件店属法人或者其它组织，住所地均在南宁市塘区，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定为依据，裁定将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理；二、本案的火灾事故虽然发生在南宁市江南区，但是与本案相关联的另一案中偏袒被上诉人一方，在上诉人有证据证明产生火灾的充电器和电瓶均不是上诉人生产及配送的情况下，仍判决上诉人承担七成法律责任，与客观事实严重不符，上诉人已提起上诉。上诉人认为，若本案继续由原审法院审理，上诉人将得不到公平、公正对待，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理，本案的一审、二审管辖权异议费用由被上诉人承担。
被上诉人伍锐洪、李增鹏、陆鸿服、平靓电动车配件店、钟玉珍未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审原告伍锐洪以原审被告李增鹏所有的车牌号为“南宁15Y**”的两轮电动车在充电过程中因电瓶故障起火自燃，其在火灾事故中被严重烧伤为由，起诉要求原审被告李增鹏、陆鸿服、平靓电动车配件店、酷振车业公司、钟玉珍承担连带赔偿责任，本案的火灾事故发生地，即本案侵权行为地为南宁市江南区某自建居民楼中，属原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人以其另案曾在原审法院审理，本案可能得不到公平、公正对待为由，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，酷振车业公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄艳红
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执恢45号
申请执行人：徐夏莲，女，1962年5月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：田南生，男，1961年12月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人徐夏莲与被执行人田南生民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院申请强制执行，执行标的额120000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余120000元，因被执行人田南生在瑞昌市建民驾驶员培训有限公司的股份暂不宜处置，且无其它财产可供�行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人徐夏莲与被执行人田南生民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十二月一日
书记员 郑 微
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执恢45号申请执行人：徐夏莲，女，1962年5月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：田南生，男，1961年12月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人徐夏莲与被执行人田南生民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院申请强制执行，执行标的额120000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余120000元，因被执行人田南生在瑞昌市建民驾驶员培训有限公司的股份暂不宜处置，且无其它财产可供�行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人徐夏莲与被执行人田南生民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十二月一日书记员  郑 微
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2078号
原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇铁西园林路西。
法定代表人：冯彦龙，总经理。
委托代理人：王洪炜，系宁城县光大热力有限责任公司副总经理。。
委托代理人：张海玲，系宁城县光大热力有限责任公司职员。
被告：王文涛，男，68岁，汉族，退休干部，住宁城县。
本院在审理原告宁城县光大热力有限责任公司与被告王文涛供用热力合同纠纷一案中，因被告已将取暧费付清，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由宁城县光大热力有限责任公司负担。
审判员胡海亮
二0一八年三月二十九日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2078号原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，总经理。委托代理人：王洪炜，系宁城县光大热力有限责任公司副总经理。。委托代理人：张海玲，系宁城县光大热力有限责任公司职员。被告：王文涛，男，68岁，汉族，退休干部，住宁城县。本院在审理原告宁城县光大热力有限责任公司与被告王文涛供用热力合同纠纷一案中，因被告已将取暧费付清，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由宁城县光大热力有限责任公司负担。审判员胡海亮二0一八年三月二十九日书记员渐伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执842号
周宝玉：
包海山申请执行周宝玉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款24510元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费268元。
二〇一七年三月二十五日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，�节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执字第239号
申请人刘勤会，女，生于1960年2月22日，汉族，岐山县人，住岐山县蔡家坡镇。
被执行人孙玉华，男，汉族，生于1978年11月10日，湖北枝江人，住湖北省枝江市。
申请人刘勤会与被执行人孙玉华民间借贷纠纷一案，岐山法院（2016）陕0323民初字第1152号民事判决书已发生法律效力，被申请人拒不履行义务，申请人于2017年3月10日向本院申请执行，执行标的50000元，本案在执行过程中，申请人刘勤会自愿撤回执行，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0323民初字第1152号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一七年十二月二十日
书记员 安贝贝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6139号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：张梅，女，1972年2月6日出生，住安徽省亳州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 王俊斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 于 典
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑再15号
原公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐乙斌，男，汉族，1966年7月14日出生于河北省鹿泉市，初中文化，住鹿泉市。因涉嫌犯故意伤害罪于2001年4月25日被逮捕，同年11月19日被取保候审。2002年5月24日交付执行缓刑。
原审被告人董占龙，男，汉族，1978年10月10日出生于河北省平山县，小学文化，住平山县。因涉嫌犯故意伤害罪于1996年8月26日被收容审查，1997年1月1日被拘留，同年4月1日被取保候审，2000年10月12日被逮捕，2001年11月19日被取保候审。2002年5月24日交付执行缓刑。
石家庄市鹿泉区人民法院审理石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告人徐乙斌、董占龙犯故意伤害罪一案，于2001年11月15日作出（2001）鹿刑初字第63号刑事判决。徐乙斌不服，提出上诉。本院于2002年3月12日作出（2002）石刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，被害人李某不服，以将其打成重伤对被告人判处缓刑量刑过轻为由提出申诉。本院于2005年4月20日作出（2005）石刑监字第00007号再审决定，2005年12月30日作出（2006）石刑再终字第00004号刑事裁定，撤销本院（2002）石刑终字第73号刑事裁定、鹿泉市人民法院（2001）鹿刑初字第63号刑事判决，发回鹿泉市人民法院重新审判。鹿泉市人民法院于2011年12月15日作出（2011）鹿刑再字第00003号刑事判决，鹿泉区人民检察院提出抗诉。本院于2014年8月11日作出（2012）石刑再终字第00014号刑事裁定，撤销原判，发回重审。该院于2017年9月29日作出（2017）冀0110刑再2号刑事判决，认定被告人徐乙斌犯故意伤害罪，判处有期�刑三年，缓刑四年；被告人董占龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。原审被告人徐乙斌不服，以原判事实不清，徐乙斌没有教唆董占龙等人实施伤害李某的行为，定罪证据不足，被害人伤情鉴定存疑，不应作为定案证据等为由,提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决适用法律错误且有违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110刑再2号刑事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜嘉良
审判员 杨景彬
审判员 李鸿雁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 田家鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸安执字第00642-2号申请执行人高胜旗。被执行人朱登峰，无业。被执行人朱长柏，咸宁市咸安区地税局干部。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02521号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人朱登峰、朱长柏发出执行通知书，责令两被执行人在2014年9月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱登峰、朱长柏至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱登峰、朱长柏的银行存款及其收入96275.00元（含本案受理费、执行费、借款利息、迟延履行期间债务利息）或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈钢审判员李启明审判员刘如二〇一五年六月二日书记员叶辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2730号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑青山，男，汉族，l953年8月30日出生。
委托代理人：杨渝军，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德阳市迪阳机械有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区汉江路ll6号。
法定代表人：何永柱，该公司经理。
再审申请人郑青山因与被申请人德阳市迪阳机械有限公司定作合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2013）德民三终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑青山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之�定，裁定如下：
指令四川省德阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 漆光碧
审 判 员 王晓东
代理审判员 甘海涛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4092号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于宁夏回族自治区惠农区石大公路96号。
委托诉讼代理人：孙俊佟，系石嘴山市立昌物业管理有限公司员工。
被告：金娜，女，出生日期、民族、职业、住址均不详。
被告：周正飞，男，出生日期、民族、职业、住址均不详。
被告：金芳，女，出生日期、民族、职业、住址均不详。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告金娜、金芳、周正飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员李海容
二〇一七年十二月二十九日
书记员刘晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4092号原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于宁夏回族自治区惠农区石大公路96号。委托诉讼代理人：孙俊佟，系石嘴山市立昌物业管理有限公司员工。被告：金娜，女，出生日期、民族、职业、住址均不详。被告：周正飞，男，出生日期、民族、职业、住址均不详。被告：金芳，女，出生日期、民族、职业、住址均不详。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告金娜、金芳、周正飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。审判员李海容二〇一七年十二月二十九日书记员刘晓旭
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执817号
申�执行人:张某某，男，汉族，1964年12月出生。
被执行人:陈某某，女，汉族，1971年11月出生。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执817号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年十二月二十日
书记员 史艳利
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1351号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行。
负责人陈爱铭，该银行行长。
委托诉讼代理人周义杰，男，1992年7月2日出生，住所地龙山县洗洛镇。
被告彭英立，男，1984年8月26日出生，土家族，住永顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被告彭英立借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日登记立案，给原告依法出具了《永顺县非税收入缴款通知单》，并送达了《永顺县人民法院诉讼费（缴费）通知单》，限定其签收通知单后七日内预交案件受理费，告知了逾期不预交按自动撤诉处理的法律后果。原告在本院限定的期限内未预交案件受理费，于2017年11月15日向指定非税账户缴纳案件受理费987元。
本院认为，原告在本院限定的期限内未预交案件受理费，依法应当按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行逾期缴纳的案件受理费987元，退还原告。
（本页无正文）
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李兴艳
人民陪审员 田 婷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反�的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2880号
上诉人（原审被告）：赤峰华�房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区五中街路南。
法定代表人：王某1，总经理。
委托诉讼代理人：高某，男，1963年10月25日出生，华安公司工作人员，住内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街三段木器1号楼331号。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：何某，男，1964年8月8日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
原审�三人：李某，男，1981年10月1日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因与被上诉人何某、原审第三人李某民间借贷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
�院认为，首先，一审认定基本事实不清，一审判令赤峰华安房地产开发有限责任公司承担偿还义务所依据的事实是李某系华安公司博士园项目的负责人，其对外借款履行的是职务行为，但根据现有证据尚不足以证明李某在涉案借贷中是作为赤峰华安房地产开发有限责任公司的工作人员实施的借贷行为；其次，本案遗漏当事人，赤峰华安房地产开发有限责任公司称涉案借款系案外人国某个人所借，未用于工程项目；李某亦认可案外人国某要求其对外借款，所借款项已交付给国某，国某用该款买了杨良胜在博士园项目中的股份。故为了查清借款用途本案需要追加国某参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初447号民事判决；
二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。
上诉人�峰华安房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费9700元予以退回。二审邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。
审判长苏力德
审判员张国利
审判员徐书文
二○一七年八月十八日
书记员沈志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终2880号上诉人（原审被告）：赤峰华�房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区五中街路南。法定代表人：王某1，总经理。委托诉讼代理人：高某，男，1963年10月25日出生，华安公司工作人员，住内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街三段木器1号楼331号。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何某，男，1964年8月8日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。原审�三人：李某，男，1981年10月1日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因与被上诉人何某、原审第三人李某民间借贷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。�院认为，首先，一审认定基本事实不清，一审判令赤峰华安房地产开发有限责任公司承担偿还义务所依据的事实是李某系华安公司博士园项目的负责人，其对外借款履行的是职务行为，但根据现有证据尚不足以证明李某在涉案借贷中是作为赤峰华安房地产开发有限责任公司的工作人员实施的借贷行为；其次，本案遗漏当事人，赤峰华安房地产开发有限责任公司称涉案借款系案外人国某个人所借，未用于工程项目；李某亦认可案外人国某要求其对外借款，所借款项已交付给国某，国某用该款买了杨良胜在博士园项目中的股份。故为了查清借款用途本案需要追加国某参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初447号民事判决；二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。上诉人�峰华安房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费9700元予以退回。二审邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。审判长苏力德审判员张国利审判员徐书文二○一七年八月十八日书记员沈志华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢178号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市福田区滨河路联合广场A座29层，统一社会信用代码9144030070856694X7。
负责人吴斌。
被执行人冼景銮，男，汉族，1936年5月4日出生，住址深圳市福田区，。
被执行人深圳百乐勤房地产评估交易有限公司，住所深圳市福田区滨河路伟柏花园伟豪阁310室。
法定代表人李志。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）深福法经初字第1736号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人冼景銮、深圳百乐勤房地产评估交易有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金505803.39元及利息、罚息；申请执行人对以被执行人冼景銮的抵押房产折价或者拍卖、变卖该房产所得的价款有优先受偿权；被执行人深圳百乐勤房地产评估交易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人冼景銮名下位于深圳市××××房产，案外人刘红雯对该房产提出执行异议，案号（2017）粤0304执异92号，现案件正在审理中，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。
本院认为，案外人提起执行异议且正在审理。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行条件成立，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 麦善善