wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3684号申请执行人付银生，男，1972年11月生，汉族,个体户,住泗洪县。被执行人马强，男，1971年8月生，汉族,个体户,住泗洪县。被执行人陈丽，女，1974年4月生，汉族,个体户,住址同上。被执行人泗洪县四季春米业有限公司，住所地：泗洪县车门乡王沟开发区，组织机构代码证号79743251-2。法定代表人马强，经理。依据（2016）苏1324民初6028民事调解书，被执行人马强、陈丽、泗洪县四季春米业有限公司应给付申请执行人付银生186687元，并承担案件受理费2017元。在执行人，本院对被执行人马强、陈丽、泗洪县四季春米业有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月16日查封陈丽所有的苏Ｎ×××××小型汽车，双方当事人现已达成一致还款协议，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月二十二日书记员  沈文斐
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第13号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人王向谷，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年6月17日向本院申请支付令，要求被申请人王向谷给付借款本金5万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王向谷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金5万元及利息。
案件受理费350元，由被申请人王向谷承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭海平
二〇一五年六月十七日
书记员 蒋国际
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第13号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人王向谷，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年6月17日向本院申请支付令，要求被申请人王向谷给付借款本金5万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王向谷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金5万元及利息。
案件受理费350元，由被申请人王向谷承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭海平
二〇一五年六月十七日
书记员 蒋国际
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初764号
原告：黄慧，男，1988年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：罗桂明，浙江中英律师事务所律师。
被告：孙凯，男，1985年3月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄钏，男，1989年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄慧为与被告孙凯、黄钏民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼。诉请：1、被告孙凯归还原告借款20000元，并支付自2017年6月5日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告黄钏对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人罗桂明到庭参加诉讼，被告孙凯、黄钏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：被告孙凯由被告黄钏担保于2017年6月5日向原告黄慧借款20000元，并出具借条一张，约定月利率1.5%，但未约定还款期限。借款后，被告孙凯至今未还本付息，保证人黄钏也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙凯于本判决生效之日起十日内返还原告黄慧借款20000元，并支付自2017年6月5日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，被告黄钏对上述债务负连带责任；被告黄钏承担保证责任后，有权向被告孙凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告孙凯、黄钏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年二月五日
代书记员 丁俊月
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2568号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘良志，男，1973年12月2日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，务工，家住开江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被变更强制措施为取保候审。2017年9月5日，同月13日，分别经晋江市人民检察院及本院决定，予以继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2455号起诉书指控被告人刘良志犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘良志到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年7月19日20时28分，被告人刘良志醉酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｖ×××××号的小型轿车，行驶至324国道晋江市路段时，被执勤人员当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人刘良志血液中乙醇浓度为125.76mg/100ml。
在审理过程，被告人刘良志向本院�先缴纳了罚金人民币一万元。
上述事实，被告人刘良志在庭审过程中亦无异议，并有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关破案及抓获经过报告、罚金缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘良志违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘良志归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已向本院预缴罚金，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款�第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
被告人刘良志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一七年九月十九日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规�定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初301号
原告：卢现珍，男，汉族，1968年6月29日出生，住太康县。
被告：卢现灵，男，汉族，1964年9月20日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告卢现珍诉被告卢现灵排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告卢现珍于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢现珍撤诉。
案件受理费50元，由原告卢现珍负担。
审判员 张庆
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏静
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行辖31号
宿海斌诉兰州市城关区人民政府、兰州市人民政府政府信息公开一案，武威市中级人民法院因受理的行政案件积压太多，不能在法定期限内按时结案，为保护当事人的合法权益，依《行政诉讼法》第二十三条第一款的规定报请我院指定管辖。
本院认为，根据《行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖，可以报请上级人民法院决定。武威市中级人民法院受理的（2017）甘06行初268号原告宿海斌诉兰州市城关区人民政府、兰州市人民政府政府信息公开一案，由于武威市中级人民法院受理的行政案件积压太多，为依法及时审理案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下：
本案由天水市中级人民法院管辖。
二〇一七年十月十二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8671号
原告：通辽市祥合物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市中心大街（嘉和小区4#楼）。
法定代表人李洪刚，总经理。
委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告：贾宏磊，男，1987年12月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽市祥合物业服务有限公司诉被告贾宏磊物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市祥合物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市祥合物业服务有限公司撤回对被告贾宏磊的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市祥合物业服务有限公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年十二月二十九日
书记员 白沫冰
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0202民初251号
原告：刘加平，男，汉族，1967年出生。
被告：阿不都海里*肉孜，男，维吾尔族，1974年出生。
原告刘加平与被告阿不都海里*肉孜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告刘加平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘加平撤回起诉处理。
审判长 葛洪禄
审判员 牛建莉
审判员 吕志宏
二〇一八年一月九日
书记员 蒲彦婷
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0202民初251号原告：刘加平，男，汉族，1967年出生。被告：阿不都海里·肉孜，男，维吾尔族，1974年出生。原告刘加平与被告阿不都海里·肉孜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告刘加平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘加平撤回起诉处理。审判长  葛洪禄审判员  牛建莉审判员  吕志宏二〇一八年一月九日书记员  蒲彦婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初425号
原告:徐富本,男,1949年10月20日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告:中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司,住所地高邮市文游中路197号。
被告:袁仁阳,男,1993年2月20日出生,汉族，天长市人,住天长市。
被告:天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司天长营销部,住所地天长市永福路1号。
本院在审理原告徐富本与被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司、袁仁阳、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司天长营销部机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐富本自动撤诉处理。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 袁 平
代理审判员 常 亮
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陆佳佳
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初731号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨惠英，女，1973年4月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省罗源县。2017年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕824号起诉书指控被告人杨惠英犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人杨惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年4月20日16时许，吴某通过电话联系莫某（另案处理）提出购买甲基苯丙胺（冰毒），并约定在福州市鼓楼区某酒店交易毒品。当晚21时许，被告人杨惠英同莫某到福州市鼓楼区某酒店房间门口，莫某先行下楼等候，由被告人杨惠英进入该房间后向陈某收取毒资人民币500元后将该笔毒资交予莫某，后被告人杨惠英将放置在酒店附近花圃内一袋重0.67克冰毒拿出带到房间卖与陈某，后被公安民警当场抓获。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人杨惠英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人杨惠英在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
被告人杨惠英在庭审过程中始终保持沉默，拒绝回答任何问题，也拒绝作任何陈述。
经审理查明：2017年4月20日16时许，吴某通过电话联系莫某（另案处理）提出购买甲基苯丙胺（冰毒），并约定在福州市鼓楼区某酒店交易毒品。当晚21时许，被告人杨惠英同莫某到福州市鼓楼区某酒店房间门口，莫某先行下楼等候，由被告人杨惠英进入该房间后向陈某收取毒资人民币500元后将该笔毒资交予莫某，后被告人杨惠英将放置在酒店附近花圃内一袋重0.67克冰毒拿出带到房间卖与陈某，后被公安民警当场抓获。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人杨惠英的原供述及辨认笔录证实：2017年4月20日16时许，有人打电话给其老板称要购买一个冰毒，双方约定好一个冰毒人民币400元另加路费人民币100元，交易地点在鼓楼区某酒店。当天21时许，其和老板到了约定地点，由于害怕买毒品的人是警察假扮的，其和老板就约定由其独自一人不带毒品去房间。其进了房间后，就看到一个青年男子在房间里，对方问其要冰毒，其告诉对方冰毒在其老板那，要把钱先给其，其才能去找老板拿，后对方同意了并拿出人民币500元给其，其就打电话跟其老板联系并下楼跟老板碰面，把用于购买毒品的钱人民币500元交给老板，并在他的指示下到酒店前面的花圃里拿了毒品，接着其回到房间，将毒品交给那名青年男子，这时突然从门口冲进来几名便衣警察，当场从该青年男子处提取到其和老板卖给他的毒品。
2、证人吴某的证言及辨认笔录证实：2017年4月20日16时许，其在民警的监督下给莫某打电话，问莫某有没有冰毒拿一个给其朋友，顺便叫个女的陪其朋友一起玩。双方约定好一个冰毒人民币400元，路费人民币100元，陪玩冰毒的女的价格是人民币3000元左右，并约好在福州市鼓楼区某酒店交易。当天21时许，其和便衣民警一起来到了约定地点，公安机关安排了一个人假扮其朋友在酒店8336房间进行毒品交易。没过多久，其看到莫某跟一个女子一起过来了，并打电话问其房间号，其就让莫某去8336房间，接着其看到莫某和那名女子一起进了酒店。过了一会，民警跟其说对方没带毒品来，于是其就打电话给莫某，莫某告诉其毒品在楼下，等下去拿，接着其看到莫某从酒店出来并把一个烟盒放在酒店外面的花圃里，之后其看到莫某接了一个电话，没过多久那名女子下楼拿了一些钱给莫某，然后莫某用手指了下旁边的花圃，接着那个女的就去花圃那边拿了之前莫某放在里面的烟盒，莫某在酒店门口拦了辆的士先走了。过了一会，民警和其说在酒店房间内抓到跟莫某一起来的那个女的。
经其辨认，上述莫某带过来的女子系被告人杨惠英。
3、证人陈某的证言及辨认笔录证实：2017年4月20日21时许，公安机关安排其假扮成毒品买家卧底于福州市鼓楼区某酒店8336房间，不久后有人敲门，其开门后看见一名红头发的女子站在门口，一名男子站在旁边的房间门口，该女子进入房间后那名男子也走了，这名女子问其和她老板商量好的钱在哪，其回答说要先看到毒品，她说要不然她把手机押在其处，她拿着钱找老板拿毒品，其同意后她打了个电话，随后将手机押在其处，其交给她500元。过了十几分钟，那名女子回来时将一个蓝色七匹狼烟盒交给其，其打开后看见里面有一小袋疑似冰毒的晶体，这时候民警冲进来将该女子抓获并对上述毒品进行编号并称重。
经其辨认，上述红发女子系被告人杨惠英。
4、公安机关出具的现场笔录、扣押清单证实：2017年4月20日，民警在福州市鼓楼区某酒店房间抓获杨惠英时扣押了其贩卖给陈某的一袋疑似冰毒的白色晶体。
5、福建正中司法鉴定所出具的《毒品定性司法鉴定检验报告书》证实：本案所查获的疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。
6、扣押清单、《福建省毒品实物缴交收据》及《检验报告书》证实：2017年4月20日，被告人杨惠英贩卖的甲基苯丙胺上缴数量为0.61克、检材数量为0.06克，总计0.67克。
7、被告人杨惠英对毒品、犯罪地点及证人吴某、陈某对被告人杨惠英的辨认。
8、公安机关出具的酒店监控视频、情况说明、到案经过、户籍证明及相关辨认笔录、照片等其它证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨惠英明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨惠英犯贩卖毒品罪的罪名成立。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人杨惠英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 暴婷婷
人民陪审员 伍 缄
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7226号
原告：骆成永，男，1964年8月16日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：沙丙风，男，1986年1月4日出生，江苏省徐州市人，现住凉州。
本院在审理原告骆成永诉被告沙丙风车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日以原、被告双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，骆成永申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予骆成永撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由骆成永负担。
审判员 张国骏
二〇一七年十一月一日
书记员 姜懿宸
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初680号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人熊某某，男，1983年5月21日出生于河南省郑州市，汉族，专科文化，湖南某某医药有限公司职工，户籍地河南省郑州市金水区文化路某号院，住湖南省长沙市开福区湘江世纪城映江苑某栋某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月17日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]762号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年5月23日18时许，被告人熊某某在长沙市开福区万科城小区其朋友家中饮用了白酒。当日21时许，被告人熊某某醉酒后驾驶湘A83X**号小型轿车回自己位于湘江世纪城的家中，当其驾车沿长沙市开福区滨河路由东往西行驶至芙蓉路口时，被开福交警大队当场查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为139mg/100ml，民警遂将其带至解放军163医院提取血样。经鉴定，被告人熊某某血液中乙醇含量为138.4mg/100ml。
2017年6月2日，经民警电话通知，被告人熊某某主动到开福交警大队投案。到案后，被告人熊某某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人熊某某具有自首的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人熊某某拘役一个月至三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人熊某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊某某醉驾系交警当场查获，不予认定自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 易智
二〇一七年十二月二十二日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保832-1号
申请人费军，男，1988年11月14日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人刘芸霞，女，1990年5月22日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人刘芸霞名下位于日照市东港区海滨二路东、天津路南（悦海明珠）3ac预幢02单元（02）301号、房产证号为ＳＹ××27号的房产予以查封。保全标的额为80000元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人刘芸霞名下位于日照市东港区海滨二路东、天津路南（悦海明珠）3ac预幢02单元（02）301号、房产证号为ＳＹ××27号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保832-1号申请人费军，男，1988年11月14日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人刘芸霞，女，1990年5月22日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人刘芸霞名下位于日照市东港区海滨二路东、天津路南（悦海明珠）3ac预幢02单元（02）301号、房产证号为ＳＹ××27号的房产予以查封。保全标的额为80000元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人刘芸霞名下位于日照市东港区海滨二路东、天津路南（悦海明珠）3ac预幢02单元（02）301号、房产证号为ＳＹ××27号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月十六日书记员  杨晓华
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商少刑终字第43号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙晓敏，男，1969年4月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月15日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
梁园区人民法院审理梁园区人民检察院指控孙晓敏犯交通肇事罪一案，于2014年4月14日作出（2014）商梁少刑初字第101号刑事判决。孙晓敏不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2012年11月9日18时44分，被告人孙晓敏驾驶豫N-D78**号时风牌农用三轮车，沿梁园区中州路由南向北行驶至解放大桥南，将被害人曹某甲撞伤致死，肇事后被告人孙晓敏驾驶车辆逃逸。经商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人孙晓敏负此事故的全部责任。
上述事实，有证人孙某某、王某某、曹某乙等人的证言、鉴定结论、事故认定书、现场勘验笔录及现场照片、监控照片、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实，被告人孙晓敏亦供认不讳。
原审认为，孙晓敏的行为已构成交通肇事罪。孙晓敏犯罪后能坦白认罪，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人孙晓敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
上诉人孙晓敏及其辩护人均辩称，原审量刑重。
二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。二审期间控辩双方均未提供新证据。
本院认为，孙晓敏违反交通管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其肇事后驾车逃逸，且未足额赔偿被害方，更未取得被害方谅解，原审对其量刑并无不当。孙晓敏及其辩护人的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李清振
审判员 许珍红
审判员 魏新生
二〇一四年六月十二日
书记员 刘月霞
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行辖35号
朱发安诉兰州市城关区人民政府政府信息公开、兰州市人民政府行政复议一案，武威市中级人民法院因受理的行政案件积压太多，不能在法定期限内按时结案，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定报请我院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖，可以报请上级人民法院决定。武威市中级人民法院受理的（2017）甘06行初264号原告朱发安诉兰州市城关区人民政府政府信息公开、兰州市人民政府行政复议一案，由于武威市中级人民法院受理的行政案件积压太多，为依法及时审理案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下：
本案由天水市中级人民法院管辖。
二〇一七年十月十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10797号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告武万和。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司诉被告武万和物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告武万和撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1418号
申请执行人孙朝峰，男，汉族。
被执行人王俊生，男，汉族。
孙朝峰诉王俊生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第1729号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事调解书所确定的于2014年9月30日前还款150000元的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王俊生银行存款210000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王建伟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢402号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人王亮，汉族，1979年7月22日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行（2005）龙行执字第344号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案本次执行程序终结。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2005）龙行执字第344号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚字（2004）121号行政处罚决定确定“要求责令被申请人王亮将非法占用的土地退还给状元镇石坦村集体经济组织，并拆除其在非法占用的52.56平方米土地上所建的建筑物”的内容，由温州市龙湾区人民政府状元街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9860号
原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘莉，行长。
委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。
被告：綦亚君，女，1967年5月27日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。
法定代表人：李珍发。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告綦亚君、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 元
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李林忆
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9860号原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘莉，行长。委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。被告：綦亚君，女，1967年5月27日出生，汉族，住重庆市开县。被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。法定代表人：李珍发。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告綦亚君、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 元二〇一七年十一月二十二日书记员 李林忆
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执545号
申请执行人丘明亮，男，汉族，1967年1月6日出生，住广西陆川县。
被执行人谢茂文，男，汉族，1972年7月16日出生，住广西陆川县。
本院在执行申请执行人丘明亮与被执行人谢茂文民间借贷纠纷一案中,根据已经发生法律效力的（2016）桂0922民初2564号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十二月四日
书记员 周衍春
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初517号
原告马新华要求确认被告北京市东城区人民政府天坛街道办事处、北京市东城区人民政府房屋征收办公室强制拆除行为违法一案，本院于2016年5月20日立案。立案后，原告马新华申请追加北京市东城区人民政府为共同被告。该申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院作为第一审行政案件的管辖法院，故本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
原告马新华要求确认被告北京市东城区人民政府、北京市东城区人民政府天坛街道办事处、北京市东城区人民政府房屋征收办公室强制拆除行为违法一案移送北京市第四中级人民法院审理。
审 判 长 刘志云
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 李 颖
书 记 员 朱 冰
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行辖46号
原告宿海斌诉被告兰州市城关区人民政府房屋行政征收一案，甘肃省武威市中级人民法院已立案，该院以不能在法定审限内按时审结为由报请本院指定管辖。
本院认为，为确保案件得到依法公正审理，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由甘肃省天水市中级人民法院管辖。
二〇一七年十月十三日
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执718号
申请执行人：张重滨，男，1977年5月26日出生，汉族，住博白县。
被执行人：王善官，男，1983年4月17日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：林博容，女，1987年10月7日出生，汉族，住博白县。
申请执行人张重滨与被执行人王善官、林博容买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）桂0923民初1374号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王善官、林博容已履行完毕（2016）桂0923民初1374号民事判决书确定的义务。申请执行人张重滨向本院提出终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0923民初1374号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年五月十六日
书记员 黄春贵
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3264号
被告：刘炳政
委托诉讼代理人：韩圣英，辽宁圣剑律师事务所律师。
被告：建平县老官地镇马架子村民委员会
法定代表人：苏景合，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：曲梦祥
委托诉讼代理人：曲国有（曲梦祥之子）
原告刘炳政与被告建平县老官地镇马架子村民委员会、曲梦祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘炳政及其委托诉讼代理人韩圣英、被告建平县老官地镇马架子村民委员会法定代理人苏景合及其委托诉讼代理人潘卫新、被告曲梦祥的委托诉讼代理人曲国有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳政向本院提出诉讼请求：1、判令被告还给原告抽回的土地6亩；2、判令赔偿多年来为原告造成的经济损失及种粮补助共计6万元；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为老官地镇马架子村三组村民，落实家庭联产承包责任制时，分得承包地6亩，合同期限30年，自1994年10月1日至2024年9月30日。1995年，原告女儿出嫁，1996年被告就以姑娘出嫁不在本村生活为由，抽或原告耕地六亩给曲梦祥耕种。原告多次到村、乡上访，始终没有解决。村民委员会抽回原告拥有的合法承包权利的6亩土地转包曲梦祥的行为属于违法。村民委员会应承担民事赔偿责任。。
被告建平县老官地镇马架子村民委员会辩称，原告所述与事实不符，原告女儿出嫁内蒙古，取得内蒙古土地，放弃辽宁土地。土地承包人是刘素芹，原告的主体资格有异议，我国法律规定侵权诉讼时效2年，最长不超过20年。1994年至2017年已超过20年，原告的诉讼请求不能成立。1995年抽回原告北盘子地4.5亩给曲梦祥耕种属实。原告女儿1994年11月29日户口迁往内蒙古。土地承包是1995年1月1日开始。原告只能分得三口人的土地。原告没有经营就不存在经营上的损失，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告曲梦祥辩称，1995年我确实分得北盘子地4.5亩，但抽谁的我不清楚，地是生产队分给我们的，与他们没有关系。
本院经审理认定事实如下：原告系建平县老官地镇马架子村村民，在落实家庭联产承包责任制时与被告建平县老官地镇马架子村民委员会签订了耕地承包合同书，合同书中写明原告家分得北盘子6亩土地，四至为：东至王希付、西至王跃民，耕地承包期限为：30年，自1994年10月1日起至2024年9月30日止。1995年被告建平县老官地镇马架子村民委员会将原告的北盘子地抽出4.5亩给被告曲梦祥耕种至今。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的土地承包合同书、刘素芹户口本、光盘；被告建平县老官地镇马架子村民委员会提供承包合同、台账、建平县公安局老官地公安派出所的证明、证人杨清文的证人证言。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告建平县老官地镇马架子村民委员会签订的耕地承包合同为有效合同。被告建平县老官地镇马架子村民委员会认为原告女儿出嫁后才进行土地分配，需对原合同约定的土地部分抽回，应与原告协商或经法定程序确认变更合同。被告建平县老官地镇马架子村民委员会在合同未合法变更前部分抽回原告土地给曲梦祥耕种的行为损害了原告的合法权益，被告曲梦祥应返还原告北盘子土地4.5亩。土地使用权系物权，且合同仍在履行期间，故被告建平县老官地镇马架子村民委员会所述已过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。建平县老官地镇马架子村民委员会所述，原告女儿在内蒙古分得土地，被告没有提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求赔偿损失的诉讼请求，原告没有提供证据证明损失具体数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释适》第六条一款（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曲梦祥与判决书发生法律效力后十五日内返还原告在建平县老官地镇马架子村北盘子（四至：东至，王希付、西至，王跃民）的土地4.5亩。
二、驳回原告刘炳政其他诉讼请求。
案件受理费1300元由原告负担1200元，被告建平县老官地镇马架子村民委员会负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 程桂满
审 判 员 安姝彦
人民陪审员 李德林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3264号被告：刘炳政委托诉讼代理人：韩圣英，辽宁圣剑律师事务所律师。被告：建平县老官地镇马架子村民委员会法定代表人：苏景合，村民委员会主任。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：曲梦祥委托诉讼代理人：曲国有（曲梦祥之子）原告刘炳政与被告建平县老官地镇马架子村民委员会、曲梦祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘炳政及其委托诉讼代理人韩圣英、被告建平县老官地镇马架子村民委员会法定代理人苏景合及其委托诉讼代理人潘卫新、被告曲梦祥的委托诉讼代理人曲国有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳政向本院提出诉讼请求：1、判令被告还给原告抽回的土地6亩；2、判令赔偿多年来为原告造成的经济损失及种粮补助共计6万元；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为老官地镇马架子村三组村民，落实家庭联产承包责任制时，分得承包地6亩，合同期限30年，自1994年10月1日至2024年9月30日。1995年，原告女儿出嫁，1996年被告就以姑娘出嫁不在本村生活为由，抽或原告耕地六亩给曲梦祥耕种。原告多次到村、乡上访，始终没有解决。村民委员会抽回原告拥有的合法承包权利的6亩土地转包曲梦祥的行为属于违法。村民委员会应承担民事赔偿责任。。被告建平县老官地镇马架子村民委员会辩称，原告所述与事实不符，原告女儿出嫁内蒙古，取得内蒙古土地，放弃辽宁土地。土地承包人是刘素芹，原告的主体资格有异议，我国法律规定侵权诉讼时效2年，最长不超过20年。1994年至2017年已超过20年，原告的诉讼请求不能成立。1995年抽回原告北盘子地4.5亩给曲梦祥耕种属实。原告女儿1994年11月29日户口迁往内蒙古。土地承包是1995年1月1日开始。原告只能分得三口人的土地。原告没有经营就不存在经营上的损失，应依法驳回原告的诉讼请求。被告曲梦祥辩称，1995年我确实分得北盘子地4.5亩，但抽谁的我不清楚，地是生产队分给我们的，与他们没有关系。本院经审理认定事实如下：原告系建平县老官地镇马架子村村民，在落实家庭联产承包责任制时与被告建平县老官地镇马架子村民委员会签订了耕地承包合同书，合同书中写明原告家分得北盘子6亩土地，四至为：东至王希付、西至王跃民，耕地承包期限为：30年，自1994年10月1日起至2024年9月30日止。1995年被告建平县老官地镇马架子村民委员会将原告的北盘子地抽出4.5亩给被告曲梦祥耕种至今。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的土地承包合同书、刘素芹户口本、光盘；被告建平县老官地镇马架子村民委员会提供承包合同、台账、建平县公安局老官地公安派出所的证明、证人杨清文的证人证言。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告建平县老官地镇马架子村民委员会签订的耕地承包合同为有效合同。被告建平县老官地镇马架子村民委员会认为原告女儿出嫁后才进行土地分配，需对原合同约定的土地部分抽回，应与原告协商或经法定程序确认变更合同。被告建平县老官地镇马架子村民委员会在合同未合法变更前部分抽回原告土地给曲梦祥耕种的行为损害了原告的合法权益，被告曲梦祥应返还原告北盘子土地4.5亩。土地使用权系物权，且合同仍在履行期间，故被告建平县老官地镇马架子村民委员会所述已过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。建平县老官地镇马架子村民委员会所述，原告女儿在内蒙古分得土地，被告没有提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求赔偿损失的诉讼请求，原告没有提供证据证明损失具体数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释适》第六条一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曲梦祥与判决书发生法律效力后十五日内返还原告在建平县老官地镇马架子村北盘子（四至：东至，王希付、西至，王跃民）的土地4.5亩。二、驳回原告刘炳政其他诉讼请求。案件受理费1300元由原告负担1200元，被告建平县老官地镇马架子村民委员会负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  程桂满审 判 员  安姝彦人民陪审员  李德林二〇一七年十月二十日书 记 员  勾佳惠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8711号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：罗晓熙、朱金霞，广东卓盛律师事务所律师。
被告：赖育玄，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告赖育玄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗晓熙到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领卡号为43×××90的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金50608.68元、利息8753.49元、滞纳金及其他费用2041.18元（欠款暂计至2016年2月12日，上述欠款的利息、滞纳金及其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，从2016年2月13日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了上述《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，《龙卡信用卡汽车分期付款通知书》，购车发票，被告的信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料证实。
被告赖育玄无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条使用条款订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。第五条还款条款订明：被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准，其中滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币，在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。同时，被告还向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，申请分期金额130000元，用于购车，分期期数36期，手续费率12%，手续费15600元，被告表示遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。该条款订明：原告于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。
原告经审查后向被告核发出卡号为43×××90的信用卡。被告使用该卡于2013年8月24日向汽车销售商透支支付80000元购车款，并于当日产生分期手续费9600元，还陆续出现其他透支消费项目。截至2016年2月12日，被告拖欠透支本金50608.68元、利息8753.49元、滞纳金及其他费用2041.18元。因被告未归还欠款，原告遂于2016年6月23日提起本案诉讼，并要求被告的配偶李春琳承担连带清偿责任，后在法庭审理过程中撤回对李春琳的全部诉讼请求。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署信用卡领用协议，并在购车消费中向原告申请信用卡分期付款业务，当被告使用信用卡发生透支时，原告与被告构成借贷法律关系，被告应按协议约定按时还款。现被告未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赖育玄在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金50608.68元、利息8753.49元、滞纳金及其他费用2041.18元（自2016年2月13日起的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元、诉讼保全费634元均由被告赖育玄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 汪 玥
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督311号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：马新宇，男，1976年1月2日出生，汉族，河北省永清县人，公司主任。
被申请人：刘通，男，1981年10月25日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁 佳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7314号
原告：邢爱秋，女，1963年4月12日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
被告：郭泽锋，男，1987年4月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：袁绍林，男，1953年7月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告邢爱秋与被告郭泽锋、袁绍林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告邢爱秋委托诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼，被告郭泽锋、袁绍林经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢爱秋向本院提出诉讼请求：1.被告郭泽锋立即归还原告借款40万元，并支付自出借日起至付清日止按月利率3%计算的利息，被告袁绍林对郭泽锋的上述款项承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日、3月21日，被告郭泽锋向原告分二次各借款20万元，合计40万元，定于2017年4月5日及4月10日归还，借条约定的利息均为月利率3%。袁绍林在保证人处签字，对郭泽锋的上述款项承担连带保证责任，保证期限为二年。到期后两被告均未履行清偿义务。
被告郭泽锋、袁绍林未作答辩。
原告提供了借条二份、银行交易明细一份，两被告未发表质证意见，本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已经履行交付款项的义务，被告郭泽锋应当按约还本付息，现还款日期已过，被告至今未还的行为，已属违约。原告主张的月利率3%超过法律规定的最高年利率24%的上限，超过部分本院不予支持。被告袁绍林则应按约承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭泽锋返还邢爱秋借款40万元，并支付按月利率20‰计算的利息（其中20万元自2017年3月15日起至付清日止，另20万元自2017年3月21日起至付清日止），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、袁绍林对郭泽锋的上述债务承担连带清偿责任，袁绍林承担保证责任后，有权向郭泽锋追偿。
三、驳回邢爱秋其余部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告邢爱秋承担400元，被告郭泽锋、袁绍林承担7200元（款限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 颖
人民陪审员 支毓元
人民陪审员 蔡德岳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孟学燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7314号原告：邢爱秋，女，1963年4月12日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。被告：郭泽锋，男，1987年4月28日出生，汉族，住嵊州市。被告：袁绍林，男，1953年7月19日出生，汉族，住嵊州市。原告邢爱秋与被告郭泽锋、袁绍林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告邢爱秋委托诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼，被告郭泽锋、袁绍林经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢爱秋向本院提出诉讼请求：1.被告郭泽锋立即归还原告借款40万元，并支付自出借日起至付清日止按月利率3%计算的利息，被告袁绍林对郭泽锋的上述款项承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日、3月21日，被告郭泽锋向原告分二次各借款20万元，合计40万元，定于2017年4月5日及4月10日归还，借条约定的利息均为月利率3%。袁绍林在保证人处签字，对郭泽锋的上述款项承担连带保证责任，保证期限为二年。到期后两被告均未履行清偿义务。被告郭泽锋、袁绍林未作答辩。原告提供了借条二份、银行交易明细一份，两被告未发表质证意见，本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已经履行交付款项的义务，被告郭泽锋应当按约还本付息，现还款日期已过，被告至今未还的行为，已属违约。原告主张的月利率3%超过法律规定的最高年利率24%的上限，超过部分本院不予支持。被告袁绍林则应按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭泽锋返还邢爱秋借款40万元，并支付按月利率20‰计算的利息（其中20万元自2017年3月15日起至付清日止，另20万元自2017年3月21日起至付清日止），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、袁绍林对郭泽锋的上述债务承担连带清偿责任，袁绍林承担保证责任后，有权向郭泽锋追偿。三、驳回邢爱秋其余部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由原告邢爱秋承担400元，被告郭泽锋、袁绍林承担7200元（款限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  楼 颖人民陪审员  支毓元人民陪审员  蔡德岳二〇一七年十一月三十日书 记 员  孟学燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民终130号
上诉人（原审原告）：雒伟，男，汉族，1969年10月10日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：杨述文，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川盛凌建筑工程有限公司。
法定代表人：赵海，该公司董事长。
住所地：四川省成都市武侯区。
上诉人雒伟因与被上诉人四川盛凌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初2755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人雒伟上诉请求：1.请求依法撤销通江县人民法院（2017）川1921民初2755号民事裁定；指令通江县人民依法进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一审法院认定事实错误；适用法律错误。
被上诉人四川盛凌建筑工程有限公司法定代表人赵海辩称，工程款应付，并已交通江县高明新区管委会债务锁定，陆续支付。
上诉人雒伟一审诉讼请求:1.判令被告支付拖欠原告工程劳务费848913.00元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至清偿时止；2.判令被告按约定支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审经审查认为：原告雒伟与王言安签订的“工程爆破合同”是2015年10月9日，被告四川盛凌建筑工程有限公司委托王言安负责通江县石牛嘴新区次干道内环线及支路三道路工程的时间在后，原告雒伟与王言安签订的“工程爆破合同”所加盖的印章是以“四川盛凌建筑工程有限公项目部”名义，而王言安对自己在负责该工程中出具虚假委托及私刻印章向有关部门表示承认并悔过，且通江县公安局已决定对王言安涉嫌伪造印章犯罪立案，现正在侦查过程中。故应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，当事人可以另行提起诉。据此裁定：驳回原告雒伟对被告四川盛凌建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，王言安以四川盛凌建筑工程有限公司项目部名义与雒伟签订的《工程爆破合同》已实际履行并进行了结算，虽然通江县公安局对王言安以涉嫌“伪造印章罪”立案侦查，但与本案不属同一法律关系，人民法院对雒伟诉四川盛凌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案应当进行审理。原一审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省通江县人民法院（2017）川1921民初2755号民事裁定；
二、指令四川省通江县人民审理本案。
审 判 长 袁 梅
审 判 员 郭 毅
审 判 员 黎 明
二〇一八年二月二十五日
法官助理 张志民
书 记 员 杨 洲
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民终130号上诉人（原审原告）：雒伟，男，汉族，1969年10月10日出生，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：杨述文，通江县诺江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川盛凌建筑工程有限公司。法定代表人：赵海，该公司董事长。住所地：四川省成都市武侯区。上诉人雒伟因与被上诉人四川盛凌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初2755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人雒伟上诉请求：1.请求依法撤销通江县人民法院（2017）川1921民初2755号民事裁定；指令通江县人民依法进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一审法院认定事实错误；适用法律错误。被上诉人四川盛凌建筑工程有限公司法定代表人赵海辩称，工程款应付，并已交通江县高明新区管委会债务锁定，陆续支付。上诉人雒伟一审诉讼请求:1.判令被告支付拖欠原告工程劳务费848913.00元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至清偿时止；2.判令被告按约定支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。一审经审查认为：原告雒伟与王言安签订的“工程爆破合同”是2015年10月9日，被告四川盛凌建筑工程有限公司委托王言安负责通江县石牛嘴新区次干道内环线及支路三道路工程的时间在后，原告雒伟与王言安签订的“工程爆破合同”所加盖的印章是以“四川盛凌建筑工程有限公项目部”名义，而王言安对自己在负责该工程中出具虚假委托及私刻印章向有关部门表示承认并悔过，且通江县公安局已决定对王言安涉嫌伪造印章犯罪立案，现正在侦查过程中。故应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，当事人可以另行提起诉。据此裁定：驳回原告雒伟对被告四川盛凌建筑工程有限公司的起诉。本院认为，王言安以四川盛凌建筑工程有限公司项目部名义与雒伟签订的《工程爆破合同》已实际履行并进行了结算，虽然通江县公安局对王言安以涉嫌“伪造印章罪”立案侦查，但与本案不属同一法律关系，人民法院对雒伟诉四川盛凌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案应当进行审理。原一审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省通江县人民法院（2017）川1921民初2755号民事裁定；二、指令四川省通江县人民审理本案。审 判 长  袁 梅审 判 员  郭 毅审 判 员  黎 明二〇一八年二月二十五日法官助理  张志民书 记 员  杨 洲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00500号之一
申请执行人：劳进保，男，1960年2月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王昔坤，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人劳进保与被执行人王昔坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案执行，被执行人王昔坤应支付赔偿款63116.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1100元、执行费863元。本院于2015年6月7日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王昔坤履行生效法律文书确定义务，但被执行人王昔坤逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人王昔坤可供执行的财产，本院依法将王昔坤纳入失信被执行人名单。至2016年2月1日被执行人王昔坤陆续兑付了25000元。本院认为，被执行人王昔坤无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，被执行人王昔坤陆续支付25000元，经财产调查未发现被执行人王昔坤其他可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人劳进保同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一八年一月二十七日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00500号之二
申请执行人：劳进保，男，1960年2月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王昔坤，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行劳进保与王昔坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，安徽省安庆市中级人民法院于2015年4月3日作出的(2015)宜民一终字第00481号号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王昔坤至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王昔坤在安徽宿松农村商业银行的存款30079.62元。
本裁定立即执行。
审判员 王海林
二〇一八年五月二十一日
书记员 方 涛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00500号
申请执行人林某，男，1987年12月13日出生，汉族，住湖南省涟源市杨市镇。
被执行人贵州省建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市北京路27号鑫都财富大厦。
法定代表人何永安，该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的（2015）松民初字第01096号《民事判决书》，于2015年12月3日立案受理申请执行人林某申请执行被执行人贵州省建工集团第四建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经判决确认，被执行人贵州省建工集团第四建筑工程有限责任公司应在上述判决生效后十日内自动履行支付申请执行人林某工程款308498.2元及承担诉讼费2964.00元。执行过程中，本院已将被执行人贵州省建工集团第四建筑工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司贵州省贵阳南横街支行内的存款316034.00元扣划至本院用于履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款之规定，裁定如下：
松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第01096号《民事判决书》，主文所确定事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 田金堂
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0921民初291号
起诉人：雷宗友，男，1954年2月27日出生，汉族。
2018年1月31日，本院收到雷宗友的起诉状。起诉人雷宗友向本院提出诉讼请求：判令王山林向其支付下欠的工资20,000元。事实和理由：起诉人与其弟弟雷治安从2016年3月起开始在甘肃省渝中县为王山林打工,为期九个月。经结算，王山林应当向起诉人支付工资约55,000元。在支付了35,000余元后，王山林于2016年12月1日向起诉人出具欠条，承认下欠其工资20,000元，并承诺2016年年前付清。但该款经多次催收，王山林拒不给付。为此，其起诉来院，要求保护其合法权益。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，王山林的住所地和经常居住地是确定本案管辖法院的直接依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款以及第四条的规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，本院依据原告申请依职权调取了王山林的户籍信息。户籍信息显示，王山林的籍贯虽系四川省蓬溪县，但其户籍已于1999年8月18日因“家属随迁”，迁至X市X县X镇X村X组。同时，也没有证据证明王山林的经常居住地位于本院辖区。因此，本案不属于本院的民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对雷宗友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 杜 洋
二〇一八年一月三十一日
书记员 李朝晖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41180号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告汪均海,男，1981年12月23日生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪均海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉�,被告汪均海系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,503.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,503.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41180号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告汪均海,男，1981年12月23日生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪均海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉�,被告汪均海系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,503.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,503.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申111号
再审申请人（一审被告）：被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人：粟友林，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人：粟玉贵，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人：粟林华，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人：粟个养，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人：粟玉得，小组长。
一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人：粟个小，小组长。
一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人：粟火桂，小组长。
被申请人（一审原告）：粟华妹，女，1986年8月10日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：粟祝弟，男，1959年6月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：粟大桂，男，1966年8月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。
再审申请人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村（以下简称新立寨村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村（以下简称甘棠村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村（以下简称石基头村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村（以下简称巷内村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村（以下简称新屋村）因与被申请人粟华妹及一审被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村（以下简称补底山村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村（以下简称大石板村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村申请再审称：本案一审被告是自然村，主体资格不适格，村民小组才有法人资格，一审遗漏当事人；本案《征地款分配方案》经18个村民小组绝大部分农户投票表决通过，包括被申请人的家庭户主也是同意的，符合《村民委员会组织法》的规定，一审否认该分配方案，于法不符；本案表面上是征地补偿款分配纠纷，实际是土地承包经营权的问题，应由行政主管部门管辖。请求立案再审。
本院认为，具有本集体经济组织成员资格的人，有权取得土地补偿费。本案中，申请人新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村及一审被告补底山村、大石板村是本案诉争征地款的实际管理人，《征地款分配方案》亦是由集体讨论后作出的，原审将其作为诉讼主体并无不当，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被申请人作为集体经济组织成员，其权益受到法律保护，《征地款分配方案》侵害了被申请人的合法权益，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。本案被征地是集体林场，诉讼标的是征地补偿款，不涉及土地发包给集体经济组织成员的问题，申请人认为应由行政主管部门管辖的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 谭 健
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年八月七日
代书记员 黄 荣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申111号再审申请人（一审被告）：被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。负责人：粟友林，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。负责人：粟玉贵，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。负责人：粟林华，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。负责人：粟个养，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。负责人：粟玉得，小组长。一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。负责人：粟个小，小组长。一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。负责人：粟火桂，小组长。被申请人（一审原告）：粟华妹，女，1986年8月10日生，汉族，住广西桂林市临桂区。委托诉讼代理人：粟祝弟，男，1959年6月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。委托诉讼代理人：粟大桂，男，1966年8月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。再审申请人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村（以下简称新立寨村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村（以下简称甘棠村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村（以下简称石基头村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村（以下简称巷内村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村（以下简称新屋村）因与被申请人粟华妹及一审被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村（以下简称补底山村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村（以下简称大石板村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村申请再审称：本案一审被告是自然村，主体资格不适格，村民小组才有法人资格，一审遗漏当事人；本案《征地款分配方案》经18个村民小组绝大部分农户投票表决通过，包括被申请人的家庭户主也是同意的，符合《村民委员会组织法》的规定，一审否认该分配方案，于法不符；本案表面上是征地补偿款分配纠纷，实际是土地承包经营权的问题，应由行政主管部门管辖。请求立案再审。本院认为，具有本集体经济组织成员资格的人，有权取得土地补偿费。本案中，申请人新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村及一审被告补底山村、大石板村是本案诉争征地款的实际管理人，《征地款分配方案》亦是由集体讨论后作出的，原审将其作为诉讼主体并无不当，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被申请人作为集体经济组织成员，其权益受到法律保护，《征地款分配方案》侵害了被申请人的合法权益，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。本案被征地是集体林场，诉讼标的是征地补偿款，不涉及土地发包给集体经济组织成员的问题，申请人认为应由行政主管部门管辖的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  谭 健审 判 员  黄漓峰二〇一七年八月七日代书记员  黄 荣
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终4174-1号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G（1-1）。
主要负责人:王周杨，总经理。
被上诉人（原审原告）：张永宁，男，1963年8月23日出生，汉族，住陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：祁晓锋，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高琼琼，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高中超，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被上诉人（原审被告）：阜阳市凯旋汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路东侧怡和庄园10号楼396号，统一社会信用代码913412007690336455。
法定代表人：李月明，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。
主要负责人:于春生，总经理。
委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司因与被上诉人张永宁、高中超、阜阳市凯旋汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服叶县人民法院（2017）豫0422民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司虽在法定上诉期间内递交上诉状，但未交纳上诉费，收到法院催交上诉费的通知后仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊为民
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年十二月二十一日
书记员 岳姣姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5630号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地安阳县水冶镇辅岩路中段，统一社会信用代码91410522706585186C。
法定代表人张宇，该支行行长。
被告赵卫东，男，汉族，1969年7月20日生，住安阳市龙安区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告赵卫东信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2017年12月26日，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李长顺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高 锐
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初202号
原告：贾卫财，男，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：张君龙，男，住吉林省舒兰市。
原告贾卫财与被告张君龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾卫财的委托诉讼代理人王政杰到庭参加诉讼，被告张君龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款人民币4万元，事实及理由：2016年1月份被告在原告处借款2万元（银行转账），2017年10月16日再次借款5万元（银行转账），2016年12月被告以山芝麻抵偿1万元，2017年10月27日、31日各偿还1万元，余欠4万元至今未付，原告一直催要，被告承诺给付但一直拖欠，现原告依法提起诉讼，以维护自己的合法权益。
被告张君龙缺席未作答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交了个人储蓄凭证一枚，证明被告张君龙欠原告4万元的事实。被告张君龙既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告张君龙对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议，对该证据本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2016年1月至2017年10月期间，被告先后分两次向原告借款，原告以银行转账方式借给被告人民币7万元，后被告通过以山芝麻抵顶1万元，现金2万元，计偿还3万元，余款4万元经原告多次催要，被告一直未能偿还，现原告来院起诉，要求被告偿还借款本金4万元。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告依照约定履行了提供资金的义务，被告应按约定履行还款义务，现被告未能及时偿还借款，当属被告违约，被告应当承担违约责任。同时,被告经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，同时也丧失了对原告请求的抗辩权,故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张君龙偿还原告借款本金4万元，此款于判决生效后立即执行。
案件受理费800元减半收取400元，由被告承担。
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 周春华
二〇一八年二月六日
书记员 董爱欣
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1764号
申请执行人：李彦才，男，1984年12月4日生，汉族，住址黑龙江省巴彦县。
被执行人：大连必浩特家居有限公司，住所地大连市甘井子区西南路（甘）71B。
法定代表人：张媛，系该公司总经理。
本院在执行李彦才与大连必浩特家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初11527号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨琪瑶
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1923号
原告：谭永红，女，1956年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区望江支路*号*幢*单元8-2，公民身份号码5102211956********。
被告：程建中，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区新市镇河石井村*组***号，公民身份号码5102211972********。
原告谭永红与被告程建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭永红到庭参加诉讼，被告程建中经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭永红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告程建中偿还原告借款30000元。
事实和理由：我和被告是熟人。2016年1月20日，被告声称要向别人还钱，提出向我借款50000元并写了张借条，我于当日通过银行转账的方式借给被告30000元。被告口头承诺一年内归还，但是至今未还。
被告程建中未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告程建中提出向原告谭永红借款50000元，原告通过银行转账的方式借给被告30000元，被告于同日向原告出具了借条。后经经原告多次催讨，被告仍未偿还。
本院认为，原告谭永红提交的借条、银行账户交易明细等证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，故对被告向原告借款30000元的事实本院予以确认。被告程建中拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭抗辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程建中在判决生效后5日内偿还原告谭永红借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程建中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 史晓亮
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 杨国强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邹小寒
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初369号
原告：肖琴，女，46岁，汉族，住四川省泸定县。
原告：张康明，男，59岁，汉族，住四川省泸定县。
原告：兰晓燕，女，47岁，汉族，住四川省泸定县。
原告：冯建碧，女，42岁，汉族，住四川省泸定县。
原告：石琼芳，女，50岁，汉族，住四川省泸定县。
原告：李晓英，女，44岁，汉族，住四川省泸定县。
原告：倪霞，女，54岁，汉族，住四川省泸定县。
被告：泸定县吉祥物资民爆有限责任公司，住所地泸定县泸桥镇延安路47号。
法定代表人：席志勋，系该公司总经理。
原告肖琴、张康明、兰晓燕、冯建碧、石琼芳、李晓英、倪霞诉被告泸定县吉祥物资民爆有限责任公司公司解散纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东芳独任审理，原告肖琴、张康明、兰晓燕、冯建碧、石琼芳、李晓英、倪霞于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告肖琴、张康明、兰晓燕、冯建碧、石琼芳、李晓英、倪霞撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖琴、张康明、兰晓燕、冯建碧、石琼芳、李晓英、倪霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖琴、张康明、兰晓燕、冯建碧、石琼芳、李晓英、倪霞负担。
审判员 刘东芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 卢 芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7904号
原告：吴刚，男，1972年4月5日生，汉族，住启东市。
被告：王炜焰，女，1988年8月12日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：蔡何英，女，1964年9月27日生，汉族，住启东市。
被告：李亮，男，1985年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。现住启东市。
原告吴刚与被告王炜焰、李亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴刚，被告王炜焰的委托诉讼代理人蔡何英、被告李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告王炜焰系朋友关系。2017年2月19日，被告称还信用卡缺少资金，向原告借款6万元。借款后，经原告多次催要，被告未能归还借款。又，借款发生于被告王炜焰与李亮夫妻关系存续期间。故原告诉至本院，并提出上述诉请。
王炜焰辩称：借款不是事实，请求法院驳回原告的诉请。
李亮辩称：对借款是否真实不知情，借据的真实性无法确认。所借的钱并未用于家庭共同生活，应当属于王炜焰的个人债务，其在本案中不承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告王炜焰、李亮系夫妻关系。2017年2月19日，被告王炜焰因需向原告吴刚借款6万元，吴刚将现金6万元向王炜焰交付，由王炜焰出具借条一份，载明：今借到吴刚现金人民币陆万元整（60000），用于还信用卡。后经原告多次催要，被告未能归还，故原告诉至法院，并提出上述诉请。
以上事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原被告庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王炜焰因需要资金向原告吴刚借款6万元的事实，由原告吴刚提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告吴刚要求被告王炜焰归还借款6万元的诉请，本院予以支持。案涉借款发生于被告王炜焰、李亮夫妻关系存续期间，现原告主张该债务系夫妻共同债务，被告李亮虽抗辩称该款系王炜焰个人债务、并未用于家庭共同生活，但未能提供证据加以证实，故本院采信原告的主张，被告李亮应对案涉债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王炜焰、李亮于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴刚归还借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，依法减半收取650元（原告已预交），由被告王炜焰、李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 施恩银
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 菊
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第19号
原告杨育良，男，汉族，系甘肃省居民。
被告李登义，男，汉族，系甘肃省居民。
本院在审理原告杨育良与被告李登义买卖合同纠纷一案中，原告杨育良以自己去寻找被告，私下解决为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨育良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨育良负担。
审 判 长 周玉海
审 判 员 韩富林
人民陪审员 王忠勤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 魏立才
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第19号
原告麻希华，男，汉族�青海省祁连县。
被告夏峰，男，汉族，河南省项城市。
本院在审理原告麻希华与被告夏峰借用合同纠纷一案中，原告麻希华已与被告夏峰自行解决为由，于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麻希华撤回起诉。
案件受理费1855.10元，减半收取927.55元，由原告麻希华负担。
审 判 长 周玉海
审 判 员 韩富林
代理审判员 李永芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 魏立才
成都高新技�产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12902号
原告：四川金冠胶粘制品有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人：张坚，总经理。
委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都维达包装装潢有限责任公司。住所地：成都市一环路东二段*****号***室。
法定代表人：罗铮。
原告四川金冠胶粘制品有限公司（以下简称金冠公司）诉被告成都维达包装装潢有限责任公司(以下简称维达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金冠公司的委托诉讼代理人张彪到庭参加诉讼。被告维达公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金冠公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款85170.48元并按照每年24%的标准支付违约金（自2016年6月30日起至2016年10月8日的违约金暂计5600.25元）至付清为止。事实和理由：2014年12月20日，原告与被告签订《货物购销合同》，约定原告在合同期内根据被告所需向被告提供“光粉纸-3113”，该合同还约定了产品价格、订货方式、交验方式、结算方式、违约责任等。《货物购销合同》签订后，原告按照合同约定向被告提供了约定产品，双方实行按订单供货、按月结算的方式履行合同。但合同履行期间，被告�常拖欠原告货款，后经双方对账显示，截止2016年6月30日被告尚欠原告货款85170.48元，至今未付。被告迟延支付货款，应当按约向原告按未付金额的0.3%每日支付逾期违约金，但原告认为过高，自愿在此基础上放弃部分，按照年利率24%的标准向被告主张违约金。
维达公司未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，原、被告签订了一份《货物购销合同》，约定原告向被告供应“光粉纸-3113”，单价为2元/㎡，被告逾期支付货款的，每逾期一日，应按迟付货款金额的0.3%向原告支付逾期违约金。双方还对交货地点、结算方式、产品质量等事项做了约定。此后，原告陆续供货，被告�续支付货款。2016年7月15日，经原、被告对账，确认截止2016年6月30日被告尚欠原告货款85170.48元未付。此后，被告未向原告支付上述货款。
以上事实有原告的陈述、营业执照、《货物购销合同》、《对账单》等证据材料入卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的《货物购销合同》、《对账单》均有被告盖章，与原告陈述相互映证，足以证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款85170.48元未付的事实客观存在，双方建立的买卖合同关系真实、有效、受法律保护。被告应履行向原告支付货款85170.48元的义务。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，被告拖欠货款未按时付清的行为属违约，且确实给原告造成了损失，被告应支付原告违约金，但原告要求被告按年利率24%的标准支付违约金过分高于被告给原告造成的损失，故本院认为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算违约金为宜。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都维达包装装潢有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川金冠胶粘制品有限公司支付货款85170.48元，并支付以前述货款为基数自2016年6月30日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案案件受理费2070元、保全费928元，由成都维达包装装潢有限责任公司负担（此款原告已预交，被告成都维达包装装潢有限责任公司在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 姜柏霖
二〇一七年五月十二日
书 记 员 叶 慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12902号之一
原告：四川金冠胶粘制品有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人：张坚，该公司总经理。
委托代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都唯达包装装潢有限责任公司。住所地：成都市一环路东二段*****号***室。
法定代表人：罗铮。
本院立案受理原告四川金冠胶粘制品有限公司诉被告成都唯达包装装潢有限责任公司买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。
在审理过程中，因本案被告成都唯达包装装潢有限责任公司下落不明，需公告送达。本院认为，本案需适用普通程序由合议庭进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第169条的规定，裁定如下：
原告四川金冠胶粘制品有限公司诉被告成都唯达包装装潢有限责任公司买卖合同纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 张媛媛
二〇一七年一月十三日
书记员 狄 强
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执713号
申请执行人：张某，男，汉族。
申请执行人：牛某，女，汉族。
被执行人：辛某，男，汉族。
申请人张某、牛某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1254号民事判决书申请执行辛某健康权纠纷一案，我院于2017年8月10日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1254号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 谢 正
执行员 ：闫洪照
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十一月六日
书记员 ： 石 果
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3951号之一
原告：扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：李树启。
被告：于升涛，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司与被告于升涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判长 周政宇
审判员 张雯雯
审判员 李 英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李娜娜
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保472-1号
申请执行人：ＸＸ，男，1974年5月10日出生，汉族，某银行职工，住山东省高唐县。
被执行人：臧利邦，男，1973年10月23日出生，汉族，某银行职工，住山东省高唐县。
被执行人：陶萍萍，女，1971年10月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人臧利邦、陶萍萍申请诉中财产保全一案中，根据ＸＸ的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人臧利邦在山东高唐农村商业银行股份有限公司尚未支取的工资收入100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一七年十月十七日
书记员 焦秀丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1372号
原告：江门市江海区华星灯饰材料有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐礼睦一路118号1号厂房（自编号08），组织机构代码57791495-8。
法定代表人：傅立稳。
被告：深圳市照极光电子有限公司，住所地深圳市宝安区光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园D栋厂房三楼A，注册号440301105525752。
法定代表人李晓麟。
原告江门市江海区华星灯饰材料有限公司诉被告深圳市照极光电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理,案号为（2016）粤0306民初18613号。在诉讼过程中，原告江门市江海区华星灯饰材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳市照极光电子有限公司价值人民币224000元的财产，并由担保公司提供了担保。
经审查，本院认为原告江门市江海区华星灯饰材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市照极光电子有限公司名下所有价值人民币224000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张倩
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵畅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00542号
罪犯任伟，男，汉族，生于1984年9月4日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯任伟因犯诈骗罪，于2011年7月22日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30，000元。刑罚执行期间发现漏罪。重庆市万州区人民法院于2013年9月18日作出（2013）万法刑初字第00662号刑事判决，以被告人任伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8，000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金38，000元（未缴纳），责令被告人任伟与同案犯共同退赔被害人20，100元（未退赔）。判决发生法律效力后于2013年9月30日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯任伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯任伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、退赔被害人损失及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任伟减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜 娟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2024号
罪犯余祥超，男，1991年12月18日出生，汉族，湖北省利川市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）汕中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，以罪犯余祥超犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）粤高法刑三终字第432号刑事判决，维持广东省汕头市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）汕中法刑一初字第6号刑事附带民事判决对该犯的定罪部分；撤销广东省汕头市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）汕中法刑一初字第6号刑事附带民事判决对该犯的量刑部分；以罪犯余祥超犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月21日被投入广东省河源监狱服刑；2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年5月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余祥超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯余祥超的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯余祥超服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余祥超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年5月24日起至2026年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年九月二十六日
书记员刘丰采