wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初483号
原告张某，男，1990年8月17日出生，汉族，农民。
被告孙某，女，1989年7月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 孙 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵金新
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01389号
原告：徐某甲，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：庙某，女，1985年10月19日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
原告徐某甲诉被告庙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人张年华和被告庙某及其委托代理人朱炳华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告与被告在××××年××月经人介绍相识，××××年××月15日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚生子徐某乙于××××年××月××日出生。婚前由于双方一直缺少沟通和了解，婚后原告发现与被告性格差异较大难以沟通，被告总是在娘家居住，致使原告精神抑郁。2015年8月，原告经再三思考提出与被告离婚，被告同意，但就小孩抚养未达成一致意见，故诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子徐某乙随原告生活，原告不要求被告承担抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实。
被告庙某辩称：一、原告起诉状中的“庙金玲”与被告用名不符，原告诉讼被告主体错误。二、若原告要求离婚，被告坚决不同意。原、被告自××××年××月经人介绍相识恋爱，历经2年了解后登记结婚，婚姻基础牢固。××××年××月又生育一子，婚后双方一同打工挣钱偿还债务。期间，婚生子托付给被告母亲照看。今年，原告说家中房子需要整修，想在家门口找事做，被告才一人外出打工。双方感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，徐某甲与庙某经人介绍相识、相恋。××××年××月××日双方在东至县民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚生子徐某乙目前随庙某母亲居住生活。现原告认为双方性格差异较大难以沟通要求离婚，诉至法院。
本院认为：原、被告自××××年××月相识到××××年××月登记结婚，双方有近两年的时间相互了解才确定登记结婚，表明双方婚前感情基础较好。现原、被告又共同生育抚养小孩，也表明了双方婚后感情基础牢固。双方在婚姻生活中虽沟通不多，但只要原、被告互相坦诚沟通、信任、体贴、包容对方，共同抚养小孩健康成长，双方仍有和好的可能。原告以双方性格差异较大无法沟通不能共同生活下去，但未提供充分证据证明夫妻感情破裂，为维护社会婚姻家庭稳定，有利于小孩健康成长，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告庙某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张智平
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1804号
原告武美荣,女,汉族,1962年6月12日出生。
被告王军洲,男,汉族,住西华县城关镇箕城路中段明德小学胡同.
原告武美荣诉被告王军洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武美荣到庭参加了诉讼。被告王军洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武美荣诉称，被告王军洲在周口火车站北建建材城,因工程需要资金,于2016年3月1日向原告借款140万元,被告出具借条一份。双方约定借款期限四个月.原告多次催要，被告一直未还款。要求：一、依法判令被告偿还借款140万元。二、诉讼费用由被告负担。
被告王军洲未到庭，也没有提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份。证明借款的事实。
被告未向本院提交证据材料.
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据为书面证据，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年3月1日，被告王军洲向原告借款140万元,被告出具借条一份。借条内容为：借条:今借武美荣现金壹百四十万元整.时间为四个月.借款人:王军洲.2016年3月1日.被告借款以后,经原告多次催要一直未偿还.
本院认为，被告王军洲向原告武美荣借款,应当予以偿还.双方约定了还款日期,被告未按约定还款,属于违约行为,应承担还款责任.对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军洲偿还原告武美荣借款140万元。
上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费17400元，由被告王军洲负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 黄运动
人民陪审员 许 方
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛欣羽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第130号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾路平，原系长兴县国土资源局副书记。因本案于2010年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人刘亦鹏、陈容，浙江杭天信律师事务所律师。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人顾路平犯受贿罪一案，于2010年11月4日作出（2010）湖长刑初字第339号刑事判决。原审被告人顾路平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2006年9月至2009年8月期间，被告人顾路平任长兴县国土资源局副局长，分管规划、耕保、地籍、土地测绘、土地储备交易、中介机构管理等工作。在此期间，被告人顾路平利用职务上的便利，先后4次收受他人贿赂，共计人民币12万元。具体如下：
1、2008年国庆节放假期间，被告人顾路平与长兴县永信房屋拆迁有限公司（以下简称永信公司）的负责人吴永根等人前往桂林旅游。2008年10月10日，顾路平到旅游公司支付了一家三人的旅游费用10698元。不久，吴永根得知该情况后，为感谢并求得顾路平在其公司向国土资源局承接业务等方面给予的关照，到顾路平办公室以代为支付旅游费用的名义送给顾路平现金人民币1万元。
2、2007年10月，长兴县公安局旧址地块及地面建筑物由被告人顾路平组织县国土资源局有关部门拍卖给了九川公司。2008年年底，吴永根让顾路平帮忙为永信公司承接到了该地块建筑物的拆除业务。之后，吴永根提议顾路平也参与该业务，并商定由顾路平的妻弟石伟锋代顾路平出面参与。随后，永信公司对长兴县公安局旧址地块上的建筑物进行拆除，被告人顾路平及石伟锋既无实际出资也未参与拆除工作。2009年5月的一天，吴永根为感谢被告人顾路平对其公司业务的关照，在被告人居住的美的花苑门口，以分拆除业务利润的名义送给顾路平现金人民币5万元。
3、长兴治源土地评估有限公司负责人杜晓东为感谢并求得顾路平在其公司向国土资源局承接业务等方面给予的关照，于2008年8、9月份的一天，在被告人顾路平的办公室内送给其现金人民币5万元；于2009年春节前的一天，在被告人顾路平的办公室内送给其现金人民币1万元，共计人民币6万元。
另查明，永信公司的主要经营范围是房屋拆迁和房产经纪，其主要业务之一是从长兴县国土资源局土地储备中心承接城市房屋拆迁。长兴治源土地评估有限公司的经营内容是在本县范围内对土地及其附着物等的价格或者价值进行评测、判定、咨询等土地估价活动，该公司的主要评估业务是从长兴县国土资源局的市场所、土地储备中心承接。
案发前，被告人顾路平先后退还吴永根人民币6万元及杜晓东人民币1万元。
原判认定上述事实的证据有：证人杜晓东、吴永根、石伟锋、石伟娥、叶建乐等人的证言，户名为顾路平的工商银行存款凭条，长兴县天马旅行社提供的收据，国有土地使用权出让合同、成交确认书，房屋拆除合同、永信公司的财务凭证，石伟锋在长兴农村合作银行的存款凭条和转帐凭证，长兴县国土局出具的情况说明，湖州市国土资源局文件、干部履历表、干部任免审批表、公务员登记表、长兴县委组织部抄告单，长兴县人民检察院反贪局出具的案发经过，被告人顾路平的供述等。原判以受贿罪判处被告人顾路平有期徒刑十年二个月；依法扣押的被告人顾路平受贿所得人民币7万元予以没收，上缴国库，不足部分，继续追缴。
上诉人顾路平上诉称其只收受吴永根1万元和杜晓东1万元，并未收受杜晓东人民币5万元；其收受吴永根的5万元，系其参与拆迁工程分得的利润款，不应认定为受贿所得；其在案发前，已将收受杜晓东的1万元和吴永根的6万元分别予以退还，并向有关领导讲清了这7万元的经过，原判量刑过重。
其辩护人提出：上诉人于2010年1月和2月将6万元主动退还给吴永根和杜晓东，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条规定“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿”，其行为不构成受贿罪；案发后，上诉人能主动向有关领导投案，并如实供述收受吴永根5万元利润款和1万元礼金、杜晓东1万元礼金的事实，属如实交代主要犯罪事实，上诉人一审在庭审中对5万元利润款的辩解属其对行为性质的辩解，依法可以认定自首。综上，请求二审法院发回重审或依法改判。
经审理查明，原判认定2006年9月至2009年8月期间，上诉人顾路平担任长兴县国土资源局副局长，其利用职务上的便利，先后2次收受吴永根现金1万元和5万元，2次收受杜晓东现金5万元和1万元，共计人民币12万元的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，被告人顾路平身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，原审定罪及适用法律正确。关于被告人及辩护人提出的意见，经查：1、上诉人顾路平收受杜晓东现金人民币5万元的事实，既有证人杜晓东的证言，又有上诉人顾路平向长兴县人民检察院所作的多次供述予以证实，证人证言与上诉人供述互相印证，足以认定。上诉人顾路平上诉称其未收受杜晓东人民币5万元的辩解，不予采信。2、吴永根感谢顾路平为永信公司承接到老公安局地块建筑物的拆除业务，以及感谢顾路平对永信公司业务的关照，提议由顾路平与其一起合伙经营。因顾路平系国土资源局干部，故由顾路平的妻弟石伟锋与永信公司“合作”，但事实上顾路平、石伟锋均未实际出资，也未参与经营、管理，后吴永根以“利润”的形式送给顾路平人民币5万元。上述事实有上诉人顾路平的供述，证人吴永根、石伟锋、叶建乐等人的证言，银行存款凭条等证据予以证实，且证据间相互印证，本院予以确认。审理认为，国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，以合作投资的名义获取“利润”，没有实际出资和管理、经营的，以受贿论处。故上诉人顾路平上诉称其收受吴永根现金人民币5万元系合伙经营分得的利润，不应认定为受贿所得的意见，不予支持。3、上诉人顾路平辩称其向吴永根借款12万元用于投资，与查明的事实不符，该辩解实际是对其受贿犯罪的否认，而不仅仅是对行为性质的辩解；被告人否认收受杜晓东5万元，与查明的事实不符。上诉人未如实供述收受贿赂10万元的事实，依法不能认定有自首情节。上诉人顾路平的辩护人提出上诉人有自首情节的辩护意见，与法不符，不予支持。4、上诉人顾路平于2008年10月收受吴永根1万元、2009年1月春节前收受杜晓东1万元、2009年5月收受吴永根5万元，后于2010年1至4月又分别还给吴永根和杜晓东。审理认为，上诉人顾路平收受吴永根和杜晓东贿赂款后，未及时退还和上交，因他人受贿被检察机关查处后，顾路平才将受贿款退还，其行为依法应认定为受贿罪既遂。辩护人提出上诉人收受财物后及时退还，不是受贿的意见，不予采信。原判根据上诉人顾路平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人顾路平上诉提出量刑过重的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第九十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 杨 峰
代理审判员 蒋 敏
二〇一〇年十二月二十四日
书 记 员 沈 飞
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1773号
原告：吴爱芹,女,汉族,1967年2月10日出生,住栾川县。
委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师。
被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层，统一社会信用代码：91610000790778692M。
法定代表人：徐福山，系该公司董事长。
委托代理人：李贵华，男，汉族，1966年11月27日出生，住陕西省华阴市，系该公司员工。
被告：张美全，男，汉族，1961年6月3日出生，住陕西省镇巴县。
原告吴爱芹与被告中十冶集团有限公司、张美全合同纠纷一案，原告吴爱芹于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴爱芹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴爱芹撤回起诉。
审判长 姜伊兵
审判员 常雅杰
审判员 贾潇潇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 聂琳桐
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执异2号
案外人四川中辰光华投资股份有限公司，住所地成都市高新区天府三街69号l栋8层818号。
法定代表人胡庭艳，董事长。
申请执行人陈菊芳，女，1969年10月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人越西县文昌大酒店管理有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州越西县三岔口吊桥路。
法定代表人黄宗平，总经理。
被执行人黄宗平，男，1968年2月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人高飞，男，1986年6月28日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
被执行人曹春，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人德昌鑫帝房地产开发有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州德昌县德中路15号。
法定代表人黄宗平，总经理。
在本院执行申请执行人陈菊芳与被执行人越西县文昌大酒店管理有限公司（以下简称文昌大酒店管理公司）、德昌鑫帝房地产开发有限公司（以下简称鑫帝房产公司）等公证债权文书二案【（2015）成铁执字第142、143号】中，案外人四川中辰光华投资股份有限公司（以下简称光华投资公司）对二案执行标的，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月20日举行了听证。案外人光华投资公司委托诉讼代理人刘欣、伍琳，申请执行人陈菊芳的委托诉讼代理人唐坤，参加了听证。现已审查终结。
光华投资公司称，请求裁定中止(2015)成铁执字第142、143号案件的执行，确认案外人为上述案件的真实权利人。事实与理由：2014年5月6日，案外人以其公司董事陈菊芳的名义出借给债务人黄宗平、高飞、曹春、文昌大酒店管理公司、鑫帝房产公司2000万元，后因债务人怠于还款，案外人以陈菊芳的名义与债务人签订《还款协议》并办理强制执行公证。2014年11月4日，案外人以陈菊芳的名义与债务人签订借款金额为320万元的《借款合同》，并办理强制执行证。后因债务人均未按期还款，案外人便以陈菊芳的名义向法院申请执行，现该二案件仍在执行程序中。因此，上述债权的真实权利人应是案外人，陈菊芳仅是名义的出借人，出借资金系案外人所有，与陈菊芳并无关联。故依据《民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条规定，提出异议。
陈菊芳称，请求驳回案外人的异议请求。
本院查明：(2015)成铁执字第142号执行案件，申请执行人陈菊芳，被执行人文昌大酒店管理公司、黄宗平、鑫帝房产公司、高飞，执行原因是因为2014年5月6日甲方（出借人）陈菊芳、乙方（借款人）文昌大酒店管理公司、丙方（保证人）黄宗平、高飞、鑫帝房产公司签订《借款协议》，三方确认乙方向甲方借款2000万元，期限为五个月，乙方应于2014年10月5日前归还借款及利息。合同签订后，陈菊芳于同年5月9日从其在中信银行帐户上分7次转账2000万元到借款人指定帐户。借款到期后，乙方不能按时还款，三方达成《还款协议》，并办理具有强制执行效力的债权文书公证。被执行人未按《还款协议》约定还款。执行依据为成都市蜀都公证处(2015)川成蜀证内经字第23422号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及(2015)川成蜀证执字第283号《执行证书》。
(2015)成铁执字第143号执行案件，申请执行人陈菊芳，被执行人文昌大酒店管理公司、黄宗平、高飞、曹春、鑫帝房产公司，执行原因是因为2014年11月4日出借人陈菊芳与共同借款人文昌大酒店管理公司、鑫帝房产公司、黄宗平、曹春、高飞签订《借款合同》，约定出借人陈菊芳借给共同借款人320万元。并办理具有强制执行效力的债权文书公证。陈菊芳于同年11月5日从其在中信银行帐户上分3次转账320万元到借款人指定帐户。被执行人未按《借款合同》约定还款。执行依据为成都市蜀都公证处(2015)川成蜀证内经字第23421号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及(2015)川成蜀证执字第282号《执行证书》。
另查明，案外人陈述的事实是陈菊芳出借款项前与案外人之间经济往来的事实。
上述事实，有《公证书》、《执行证书》、电子转账凭证等证据在案证实，予以确认。
本院认为，本案案外人主张的是自己是上述二案借出款项的真实权利人，与上述二案属于不同的法律关系，其异议并不是对上述二案执行标的或执行行为有异议，故其异议不属于执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“……立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：
驳回案外人四川中辰光华投资股份有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 蹇启刚
审 判 员 桑成蓉
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年二月七日
书 记 员 尹仁才
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初369号
原告沈阳振业物业管理有限公司。住所地辽中县。
法定代表人赵红，系经理。
委托代理人李志超，男，1948年11月17日出生，汉族，退休干部。现住辽中县。
被告张立新，男，1979年12月8日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
本院于2016年1月18日立案受理了原告沈阳振业物业管理有限公司诉被告朱竹林物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。。
审 判 长 白新颖
代理审判员 刘治兵
人民陪审员 冯甦斌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王一好
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3599号
申请执行人上海立福实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人孟强，董事长。委托代理人王军旗，德恒上海律师事务所律师。委托代理人石伟，德恒上海律师事务所律师。被执行人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法人代表人吴增宏，董事长。委托代理人王越。委托代理人孙波。被执行人郝小军，男，1974年1月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行(2012)杨民二(商)初字第510号原告立福实业发展有限公司诉被告鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司、郝小军买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海立福实业发展有限公司要求被执行人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司、郝小军支付人民币XXXXXXXX.1元。本院依法向被执行人送达执行通知书，执行中,经查本案原已炼制型，因由上海市长宁区人民法院处置郝小军名下房产，案件终结本次执行程序。现申请人得知房屋已拍卖成交，故申请恢复执行，现被执行人郝小军因犯罪在服刑，名下房屋本院函请上海市长宁区人民法院拍卖后，实现抵押权后，余款交由我院处置，现该院已将余款XXXXXXX.10元汇付本院，本院已发还给申请人，被执行人无财产执行，拟对余款XXXXXXX.00元终结此次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2012)杨民二(商)初字第510号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18367号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：赵明华，女，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告赵明华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年4月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金58640.04元以及截止至2017年11月10日的利息16950.34元和复利2829.85元；2、被告向原告偿还罚息（自2017年11月11日起至贷款结清日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率31.5%计付）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告赵明华未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年4月2日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.75%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2015年4月2日，原告向被告发放了97000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.75%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金58640.04元、利息16950.34元、复利2829.85元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月10日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金58640.04元及利息（截止至2017年11月10日的利息16950.34元、复利2829.85元；自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告赵明华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告赵明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00173号
原告易成祥。
委托代理人黄志鹏，代理权限：特别授权。
被告徐凡初。
原告易成祥诉被告徐凡初追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员万劲独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告易成祥的委托代理人黄志鹏到庭参加了诉讼，被告徐凡初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易成祥诉称：2011年2月20日被告徐凡初雇佣原告到其承包的工地务工，至同年4月28日完成所有的工作。被告徐凡初在工程完工后，未向原告发放劳动报酬，后其于2012年1月21日向原告出具欠条一张，原告多次催讨未果，故诉至法院要求：1、被告支付原告劳动报酬2750元；2、被告支付原告银行同期贷款利息165元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1，原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、常住人口基本信息，拟证明被告徐凡初的身份及主体资格；证据3、欠条一张，拟证明被告徐凡初欠原告劳动报酬2750元。
被告徐凡初未答辩，也未在法定期限内提交证据。
原告提交的的证据1、2、3，本院经审核后，认为其具备证据的真实性、合法性和关联性，并作为认定案件事实的依据而予以采信。
经审理查明，2011年2月被告徐凡初雇佣原告易成祥在其承包的位于湖北新冶钢有限公司的工地务工。工程完工后，被告徐凡初未支付原告易成祥劳动报酬。2012年1月21日，被告徐凡初向原告易成祥出具欠条一张，内容为“欠工资贰仟柒佰伍拾元整。欠款人：徐凡初，2012年1月21日”。后原告多次向被告徐凡初催讨未果，故诉至法院。
本院认为：一、原告易成祥与被告徐凡初之间基于劳动报酬而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。被告徐凡初应当承担清偿责任，故原告要求被告徐凡初支付其劳动报酬及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。二、被告徐凡初本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担举证不能的责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐凡初于本判决生效之日起十日内支付原告易成祥2750元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年1月21日起计算至欠款清偿之日止）。
案件受理费50元，由被告徐凡初负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 万劲
二〇一四年五月十六日
书记员 陈道
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1203号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告李某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址湖北省荆州市沙市区观音垱镇。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导某组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告李某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资1347元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金17584元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资1347元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金17584元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放。2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金，3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2011年8月17日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为4396元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资7000元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金12000元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资1347元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金17584元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动。2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知。3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资2190元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为1347元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为17584元，被告仲裁请求数额为12000元，故本院确认经济补偿金为12000元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告李某2015年2月、3月工资差额1347元。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告李某解除劳动关系经济补偿金12000元。
三、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告赵娟娟2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
四、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终54号
上诉人（一审被告）：广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区银海大道85号1-3层。
法定代表人：魏获钦，总经理。
委托代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
上诉人广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司（以下简称迪斯迪公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成由审判员张捷担任审判长、代理审判员李成渝、覃岚参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，书记员陈雪娇担任记录。迪斯迪公司的委托代理人何石和音集协的委托代理人陆琴敏到庭参加诉讼。本案因迪斯迪公司申请庭外和解扣除审限一个月。
在本案审理期间，迪斯迪公司于2016年6月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：迪斯迪公司申请撤回上诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司已预交），减半收取，由广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司负担25元，余下部分由本院退还给广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 捷
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年六月××日
书 记 员 陈雪娇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00679号
原告：邵志道，男，1967年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：栾美彬，男，汉族，1960年6月15日出生，居民。
被告：张永，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告邵志道与被告张永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵志道自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵志道撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵志道负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 常 照
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00679号
原告：邵志道，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，居民。
被告：张永，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告邵志道与被告张永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵志道自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵志道撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵志道负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年二月十二日
书记员 常 照
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1194号
原告崔某。
被告刘某甲。
本院立案受理的原告崔某与被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈少锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍于2006年10月同居生活，2008年1月14日生儿子刘某乙，现随被告生活。××××年××月××日补办结婚证。共同生活期间，经常为家务琐事吵闹，夫妻关系名存实亡。现请求离婚；共同财产依法分割。
被告刘某甲未答辨。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年10月举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2008年1月14日生男孩刘某乙，现随被告生活。原告在举证期限内和庭审中未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，具有一定夫妻感情，夫妻在共同生活过程中难免产生矛盾，双方应互谅互让，互相包容，仍具有和好的可能性，所以原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈少锋
二〇一五年六月二十六日
书记员 华云峰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01156-1号
申请执行人胡均。
被执行人陶卓义。
申请执行人胡均与被执行人陶卓义民间借贷纠纷一案，本院（2013）长民一初字第02176号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，合肥市庐阳区人民法院于2013年7月24日作出（2013）庐民一初字第02231号民事裁定书，裁定查封了陶卓义位于合肥市庐阳区森景大道33号碧水源小区17幢801室房屋，后于2013年9月17日作出（2013）庐民一初字第02231号案件移送函将该案件移送本院审理，本院已审理终结并已立案执行。现因查封期限将至，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人陶卓义位于合肥市庐阳区森景大道33号碧水源小区17幢801室（产权证号：合庐130048586、建筑面积：88.21平方米）房屋；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陶稚果
二〇一五年六月四日
书记员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01156-1号
申请执行人胡均，男，1977年12月22日生，汉族，住合肥市瑶海区物流大道中环东方名景********室，身份证号：3408271977********。
被执行人陶卓义，男，1974年2月28日生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县吴山镇五十埠村杨大郢组，住合肥市庐阳区森景大道33号碧水源小区**幢***室。
申请执行人胡均与被执行人陶卓义民间借贷纠纷一案，本院（2013）长民一初字第02176号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，合肥市庐阳区人民法院于2013年7月24日作出（2013）庐民一初字第02231号民事裁定书，裁定查封了陶卓义位于合肥市庐阳区森景大道33号碧水源小区17幢801室房屋，后于2013年9月17日作出（2013）庐民一初字第02231号案件移送函将该案件移送本院审理，本院已审理终结并已立案执行。现因查封期限将至，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人陶卓义位于合肥市庐阳区森景大道33号碧水源小区17幢801室（产权证号：合庐130048586、建筑面积：88.21平方米）房屋；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陶稚果
二〇一五年六月四日
书记员 纪明悦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第478号
罪犯王某某，男，1986年7月25日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2013年6月19日作出（2013）樟刑初字第31号刑事判决，以被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）榕刑终字第467号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯王某某本次缴纳罚金人民币10000元。有缴款凭证。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月零十四天。本次缴纳罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月12日起至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 舟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7404号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人闫明月，女，1982年9月10日出生，汉族,住河北省南宫市。
广发银行股份有限公司北京分行与闫明月金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）京0101民初2582号民事调解书已经发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币45.675575万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人闫明月名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人闫明月纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2582号民事调解书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7404号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人闫明月，女，1982年9月10日出生，汉族,住河北省南宫市。广发银行股份有限公司北京分行与闫明月金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）京0101民初2582号民事调解书已经发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币45.675575万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人闫明月名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人闫明月纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2582号民事调解书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审467号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街7号。机构代码：00516622-9。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人即墨市龙泉街道办事处河南崖村民委员会。
法定代表人范广山
2016年11月21日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案于2015年12月23日作出的即国土罚字[2015]416号《土地违法案件行政处罚决定书》。
申请执行人申请执行1、拆除被执行人在非法占用的2659平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2015]416号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年9月，河南崖村民委员会未经批准非法占用龙泉街道办事处河南崖村集体土地2659平方米。申请执行人提交的证据：调查的笔录、现场勘测笔录、现场照片。申请执行人于2015年12月17日向被执行人下达即国土罚告字[2015]第416号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2015]第416号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地，归还村集体。2、拆除在非法占用的2659平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2015年12月23日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2015]416号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，即墨市国土资源局提出的强制执行申请，超出了《中华人民共和国行政强制法》规定的自起诉期满之日起三个月内申请执行的期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2015]416号《土地违法案件行政处罚决定书》的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年十二月七日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条：人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢66号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市莲湖区红埠街33号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人李红亮，该局干部。
委托代理人吴鹏，该局干部。
被执行人马银凤（鲜牛羊肉饼肉丸胡辣汤），住所地西安市莲湖区西甜水井。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人马银凤（鲜牛羊肉饼肉丸胡辣汤）行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审5号《行政裁定书》，准予执行莲城管执罚字03【2015】第75号《行政处罚决定书》。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行莲城管执罚字03【2015】第75号《行政处罚决定书》，执行标的3000元及滞纳金，本院于当日立案执行。2016年5月20日本院作出（2016）陕0104执742号《执行裁定书》终结本案执行。2017年1月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法执行回案款500元，申请执行人向本院提出撤回执行申请,经合议庭合议，终结（2017）陕0104执恢66号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执恢66号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
代理审判员 李 娟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 贺婉莹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初676号
原告枣阳市喜洋洋农资有限公司。
法定代表人彭登兵，公司经理。
被告王大奎，男，住枣阳市。
本院在审理原告枣阳市喜洋洋农资有限公司（以下简称农资公司）与被告王大奎买卖合同纠纷一案中，原告农资公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农资公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市喜洋洋农资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原告枣阳市喜洋洋农资有限公司负担。
审判员 艾兵
二〇一七年三月九日
书记员 黄一
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02524-2号
申请执行人三亚诚基房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市河西区三亚路海景花园C栋708房，实际经营地江苏省南京市江宁区天元中路128号诚基大厦1幢2-4层。
法定代表人严洁，董事长。
委托代理人张宏政，北京市海铭律师事务所律师。
被执行人北京润德投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号四层4393号。
法定代表人黄佳惠，董事长。
本院在执行2015年三中民（商）终字第01964号三亚诚基房地产开发有限公司与北京润德投资有限公司一案中，依法对被执行人北京润德投资有限公司名下财产进行查询，冻结被执行人北京润德投资有限公司名下的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，被执行人北京润德投资有限公司暂无履行能力，对判决书所确定的义务全未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具有执行条件，可以再次申请执行。
审判长 张 洪
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十月十九日
书记员 石 慧
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执86号
申请人李建武，男，汉族，村民。
申请人胡亚，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县崇文镇摆渡村河李二组。
负责人李朝军，系该组组长。
李建武、胡亚申请执行泾阳县崇文镇摆渡村河李二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）咸民终字第01390号民事判决书，泾阳县崇文镇摆渡村河李二组应向李建武、胡亚支付57373元案件款，并承担两次诉讼费用2284元，执行费794元，合计60451元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县崇文镇摆渡村河李二组至今未按生效的法律文书履行义务，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对泾阳县崇文镇摆渡村河李二组在泾阳县崇文镇摆渡村账户上的存款60451元依法予以冻结、划拨或提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年一月十九日
书记员 雒新峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6935号
原告尹炳龙，男，1968年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人梁旭铭、江东，福建远大联盟律师事务所律师。
被告粟伟加，男，1966年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告尹炳龙与被告粟伟加民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕云平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 刘一红
人民陪审员 叶爱金
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00447号
申请人：刘某某，男，1992年5月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请人：沈某某，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年5月8日受理了申请人刘某某、沈某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘某某、沈某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月8日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者沈某某现有的医疗费，凭发票由刘某某承担；
由刘某某承担伤者沈某某的误工费1700元、电动车损失费300元等合计2000元；
三、上述费用由刘某某于2015年5月8日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年五月八日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00089号
原告李某丙，男，汉族。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男，汉族，系陕西锦瑞泰实业有限公司项目部经理。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告李某丙与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某丙的委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人穆治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区并向社会公开预售房屋。2010年6月11日原告支付124906元预订该小区3号楼9层0905号房屋。2010年10月20日原告与商洛�业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区3号楼9层0905号房屋，房屋面积82.51平方米，总价款为人民币234906元，原告首付124906元，剩余110000元，办理个人住房按揭贷款。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告申请按揭贷款110000元支付给该公司。但其后该公司逾期于2011年12月29日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税7115.52元和大修基金7115.52元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已�住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年3567.85元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金211.41元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税7115.52元及房产维修�金7115.52元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，原被告之间的买卖关系属实，被告应该为原告办理房屋产权证书，被告正在积极办理。被告逾期办证属实，被告愿意按照合同约定承担违约责任，原告要求按照年度计算违约金的要求没有合同依据，请求法院驳回不合理请求。被告是受有关部门委托代收契税和大修基金，合同也没有约定利息，故原告要求契税和大修基金利息的请求，被告不予支付。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发“时代华城”小区并向社会公开预售房屋。2010年6月11日原告支付124906元预订该小区3号楼9层30905号房屋。2010年10月20日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购�该小区3号楼9层30905号房屋，房屋面积82.51平方米，总价款为人民币234906元，原告首付124906元，剩余110000元原告在商洛建行按揭贷款支付给被告。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。出卖人向买受人发出通知（电话、传真、书面或登报声明）之日起，在30日内仍未办理房屋交接手续视为买受人自动接收，开发商完成房屋交接。物业管理单位开始计收相关费用。2011年12月19日原告在报纸上刊登公告3号楼1层－13层在12月30日交房。2011年12月29日原告向被告补交房款2278元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税7115.52元和大�基金7115.52元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理好房屋所有权证书,原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告，以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告李某丙与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（234906+2278）×1.5%＝3557.76元；逾期交房违约金从2011年12月20日起算至实际交房之日2011年12月29日共计9天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金213.46元。原告要求被告支付211.41元以211.41元确定。原告请求被告支付代收房产契税7115.52元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷�原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金7115.52元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告李某丙办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金3557.76元、逾期交房违约金211.41元，共计3769.17元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告负担30元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二�一五年六月二十三日
书 记 员 李 倩
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执634号
申请执行人陈明峰，男，汉族。
被执行人刘文升，男，汉族。
陈明峰诉刘文升健康权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初6123号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘文升银行存款4000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年二月七日
书记员 梁建鑫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7929号之一
原告：甘贻军，男，1972年11月29日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
被告：张春龙，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告甘贻军诉被告张春龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序独任审理，后由于案情需要，转为适用普通程序审理，由审判员陈雪敏担任审判长，与人民陪审员李爱君、王宇就组成合议庭进行审理。现原告甘贻军向本院申请撤回对被告张春龙的起诉。本院认为，原告的撤诉意愿表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告甘贻军撤回对被告张春龙的起诉。
本案减半收取受理费76元，由原告甘贻军负担（原告已预交）。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 王宇就
二○一六年十二○一六年十二月五日
书 记 员 尹丽君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7929号原告：甘贻军，男，汉族，1972年11月29日出生，住陕西省紫阳县。被告：张春龙，男，汉族，1971年2月20日出生，住河南省邓州市。原告甘贻军诉被告张春龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  陈雪敏二〇一六年九月十四日书记员  尹丽君
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第527号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁永胜，务工。曾因盗窃于2013年11月8日被温州市公安局鹿城区分局处以行政拘留十四日。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）曾选，曾用名曾小军，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人袁永胜、曾选犯抢劫罪一案，于二○一五年三月十日作出（2015）温永刑初字第287号刑事判决。原审被告人袁永胜、曾选不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年9、10月份的一天晚上，被告人袁永胜、曾选预谋后，在温州市鹿城区双屿镇牛岭卧旗山上以持刀威胁的方式从一对青年男女处劫取手机两部和人民币100余元。后被告人袁永胜、曾选将劫取的两部手机以170余元的价格予以销赃。
2014年10月25日晚上11时30分许，被告人袁永胜、曾选预谋后，在永嘉县瓯北镇后垟村喜洋洋幼儿园门口持刀威胁被害人江某，并将江某按倒在地，从而劫取江某的白色手机一部和人民币100余元。后被告人袁永胜、曾选将劫取的手机以150余元的价格予以销赃。
2014年10月31日，被告人袁永胜、曾选被公安民警抓获归案。公安民警从被告人袁永胜、曾选身上分别查扣无柄匕首一把、水果刀一把。
原审法院以抢劫罪分别判处被告人袁永胜有期徒刑六年四个月，并处罚金7000元；被告人曾选有期徒刑六年二个月，并处罚金7000元；责令被告人袁永胜、曾选退赔违法所得，返还相应被害人；随案移送的作案工具匕首和水果刀各一把，予以没收。
原审被告人袁永胜上诉称，原判量刑过重。原审被告人曾选上诉称，其第一次抢劫时未持刀，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人袁永胜、曾选的供述，被害人江某的陈述，民警出具的到案经过及情况说明、监控视频、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、不予受理通知书、行政处罚决定书以及被告人袁永胜、曾选的身份证明，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁永胜、曾选以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原判定罪及适用法律准确。且已鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的罪行而予以从轻处罚，量刑适当。关于二上诉人所提原判量刑过重的意见，根据《刑法》规定，三次抢劫的法定刑即在十年以上，本案系二次抢劫，且作案时间为深夜，作案工具为刀具，犯罪情节较为恶劣，原判对二人量刑并无过重，对相关上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蒋 罕
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执93号
原告内蒙古自治区乌拉特后旗人力资源和社会保障局。
法定代表人富登荣，系该局局长。
被告内蒙古齐华矿业有限责任公司。
法定代表人王淦，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0825行审3号行政裁定书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司所有的位于乌拉特后旗呼和温都尔镇房屋一套（产权证号：*********）。查封期限为三年，于2016年12月8日至2019年12月7日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 黄 亮
执行员 ： 苏 新
执行员 ：那仁布和
二〇一六年十二月八日
书记员 ：刘 振杰
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执93号原告内蒙古自治区乌拉特后旗人力资源和社会保障局。法定代表人富登荣，系该局局长。被告内蒙古齐华矿业有限责任公司。法定代表人王淦，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）内0825行审3号行政裁定书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司所有的位于乌拉特后旗呼和温都尔镇房屋一套（产权证号：*********）。查封期限为三年，于2016年12月8日至2019年12月7日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 亮执行员 ： 苏 新执行员 ：那仁布和二〇一六年十二月八日书记员 ：刘 振杰
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初777号
原告长阳土家族自治县个体劳动者私营企业协会，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道235号。
法定代表人张裕国，会长。
委托代理人李晓怡，公司员工。特别授权。
被告李泽洲，自由主页。
被告毛华堂，自由职业。
本院在审理原告长阳土家族自治县个体劳动者私营企业协会诉被告李泽洲、毛华堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长阳土家族自治县个体劳动者私营企业协会以被告毛华堂已全部履行赔偿义务为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长阳土家族自治县个体劳动者私营企业协会申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长阳土家族自治县个体劳动者私营企业协会撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告长阳土家族自治县个体劳动者私营企业协会负担。
审判员 熊和新
二〇一六年八月十九日
书记员 梁为标
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3583号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:高兰奇，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉高兰奇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年八月二日
书记员 董旭来
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初377号
原告：徐以咏，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。
被告：高佳龙，男，1988年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
被告：严秋萍，女，1990年8月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县，
被告：高丰，男，1983年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
被告：蒋芳萍，女，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
原告徐以咏与被告高佳龙、严秋萍、高丰、蒋芳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐以咏及其诉讼代理人孙祥环到庭参加诉讼。被告高佳龙、严秋萍、高丰、蒋芳萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐以咏向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还原告借款70000元，利息5600元（该利息按照月利率2%计算，从2016年10月4日开始暂计算到2017年2月4日止，要求计算至款项付清之日止）；2.判令四被告承担律师费用3000元；3.本案公告费、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年10月4日，被告高佳龙、高丰因资金紧张周转向原告借款70000元，双方签订借款合同一份，约定了借款利息、违约责任等事项。合同签订后，原告将借款交付被告高佳龙、高丰，被告高佳龙、高丰出具收条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告高佳龙、高丰至今分文未付。
被告高佳龙、严秋萍、高丰、蒋芳萍未到庭作出答辩。
原告徐以咏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：原告与被告高佳龙、高丰于2016年10月4日签订借款合同一份，约定被告高佳龙、高丰因资金短缺向原告借款70000元，借款期限为2016年10月4日至2016年11月3日，借款利息按月息三分付，如被告高佳龙、高丰逾期归还，应按本金的30%支付违约金，被告高佳龙、高丰承担包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、财产保全费等一切起诉费用。同日，原告交付了该笔借款。后被告高佳龙、高丰未按约支付利息、归还本金。
被告高佳龙与严秋萍于2013年3月10日登记结婚。被告高丰与蒋芳萍于2006年3月24日登记结婚。原告因本次诉讼支付律师费3000元。
本院认为：原告提交的借款合同可以证明其与被告高佳龙、高丰之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告高佳龙、高丰至今未返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金并支付利息、律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持，但逾期利息应以21000元为限。原告另要求被告高佳龙、高丰赔偿其公告费损失，于法有据，本院予以支持。案涉债务发生在被告高佳龙与严秋萍、被告高丰与蒋芳萍婚姻关系存续期间，原告现要求被告严秋萍、蒋芳萍承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高佳龙、严秋萍、高丰、蒋芳萍未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高佳龙、严秋萍、高丰、蒋芳萍于本判决生效之日起十日内归还原告徐以咏借款70000元；
二、被告高佳龙、严秋萍、高丰、蒋芳萍于本判决生效之日起十日内支付原告徐以咏利息1400元；
三、被告高佳龙、严秋萍、高丰、蒋芳萍于本判决生效之日起十日内支付原告徐以咏逾期利息（自2016年11月4日起，以70000元为本金，按年利率24%计算至款项付清之日止，以21000元为限）；
四、被告高佳龙、严秋萍、高丰、蒋芳萍于本判决生效之日起十日内支付原告徐以咏律师费3000元；
五、被告高佳龙、严秋萍、高丰、蒋芳萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐以咏公告费损失650元；
六、驳回原告徐以咏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由被告高佳龙、严秋萍、高丰、蒋芳萍负担。原告徐以咏于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告高佳龙、严秋萍、高丰、蒋芳萍于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 闫效先
二〇一七年七月十四日
书 记 员 方 铭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13921号
原告：温岭市百灵电子自控厂，住所地：温岭市松门镇淋石路。
法定代表人：徐永明。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：浙江大有机电科技有限公司，住所地：温岭市经济开发区上马工业园下齐路南侧朝阳路西侧。
法定代表人：陈军富。
被告：陈军富，男，1971年10月31日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市百灵电子自控厂与被告浙江大有机电科技有限公司、陈军富定作合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江大有机电科技有限公司支付原告定作款117700元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）2、被告陈军富对上述第一项诉请承担连带偿付责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告浙江大有机电科技有限公司系从事生产、销售水泵等产品的一人有限责任公司，被告陈军富系浙江大有机电科技有限公司的投资人及法定代表人。被告浙江大有机电科技有限公司因需向原告定制流水线等设备。截止2014年1月28日，被告浙江大有机电科技有限公司累计向原告定制了价值665500元的流水线设备（含税价），由被告陈军富在对账单上签字确认。后被告向原告支付了部分所欠款项，尚欠117700元（含税价）经原告多次催讨未果。在审理过程中，被告陈军富未举证证明其财产独立于被告浙江大有机电科技有限公司财产。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江大有机电科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭百灵电子自控厂定作款117700元并支付自2017年10月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息，由被告陈军富承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取计1327元，由被告浙江大有机电科技有限公司、陈军富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴晶淼
二〇一七年十一月十五日
代书记员 陈舒颖
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初1003号
原告马桂芬，女，1967年11月10日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
原告郭建枝，女，1993年12月20日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。
原告郭某，女，2001年5月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告闫有花，女，1946年12月2日出生，汉族，住河北省张北县。
被告王建军，男，1970年7月27日出生，汉族，住河北省张北县。
原告马桂芬、郭建枝、郭某、闫有花与被告王建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告马桂芬、郭建枝、郭某、闫有花于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马桂芬、郭建枝、郭某、闫有花撤诉。
案件受理费525元，由马桂芬、郭建枝、郭某、闫有花负担。
审判员 李建勋
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟繁荣
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执475号
申请执行人：高某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人高某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 耿玉仙
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1858号
原告苗廷南。
被告滦平县立臣（丽忱）蔬菜种植有限公司。
法定代表人曹丽忱，职务：总经理。
被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会。
法定代表人李晓鹏，职务：村主任。
委托代理人彭明文，河北坤平律师事务所律师。
被告国网冀北电力有限公司丰宁县供电分公司。住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路**号。
法定代表人刘学武，职务总经理。
原告苗廷南与被告滦平县立臣（丽忱）蔬菜种植有限公司、被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会、被告国网冀北电力有限公司丰宁县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告苗廷南及被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会的委托代理人到庭参加了诉讼，被告滦平县立臣（丽忱）蔬菜种植有限公司、被告国网冀北电力有限公司丰宁县供电分公司未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是饲养商品肉鸡的养殖户，专门饲养滦平华都食品有限公司的商品肉鸡，拥有饲养商品肉鸡的大棚，饲养商品肉鸡的大棚需电力排风，以使鸡棚降温。2013年7月23日，被告九道沟村委会及被告滦平县立臣（丽忱）蔬菜种植有限公司进行大棚施工时，不慎将10KV线路碰断，造成停电，致使原告的鸡棚突然停电，鸡棚室温升高，造成大量肉鸡热应激死亡。诉请被告连带赔偿原告经济损失101734元及鉴定费。
原告提交的证据为：1、抢修二作传票一份（复印件）。2、商品肉鸡饲养记录两份、鸡舍草图一份。3、郭振涛执业兽医师资格证书、郭振涛诊断报告各一份（复印件），闵家宝、赵凤茹证明各一份。4、丰宁满族自治县价格鉴证中心价格鉴证意见书一份。
被告五道营乡九道沟村民委员会辩称：原告的经济损失是因停电造成的，与村委会没有因果关系，村委会不应承担本案的赔偿责任，原告主张的损害后果数额不实、过高，原告应当自备发电设施，在突然或正常停电时发电，原告不能及时自行发电，对其经济损失自己应当承担相应的责任。
被告五道营乡九道沟村民委员会提交的证据为：“协议书”一份。
被告滦平县立臣（丽忱）蔬菜种植有限公司未答辩亦未提交相关的证据材料。
被告国网冀北电力有限公司丰宁县供电分公司未答辩亦未提交相关的证据材料。
经审理查明：2013年7月23日，被告滦平县立臣（丽忱）蔬菜种植有限公司在其承包的“蔬菜大棚棚区的墙体建筑”施工时，钩机不慎将五道营515北九道沟分支2—3#杆10KV线路碰断造成停电。因停电致原告苗廷南的鸡棚风机停止工作，造成其饲养的“鸡群受热，闷致部分鸡只热应激死亡，鸡群生理机能下降，采食量减少，并出现陆续伤鸡的情况”。经丰宁满族自治县价格鉴证中心价格鉴证，原告苗廷南“养鸡场东西棚出栏的死亡成鸡损失25319.00元；东西棚成鸡减重损失76415.00元”，合计101734.00元。原告苗廷南支付鉴定费（与另案合并支付）3500.00元。因原、被告双方未能达成赔偿协议，原告诉至本院，
本院认为：原告苗廷南饲养的肉鸡，因停电造成部分成鸡死亡及成鸡减重的经济损失，有证人证言、商品肉鸡饲养记录、执业兽医师的诊断报告及丰宁满族自治县价格鉴证中心价格鉴证等证据所证实，事实清楚。被告滦平县立臣（丽忱）蔬菜种植有限公司是直接侵权人，侵权人对其过失行为造成的经济损失应给予赔偿；被告五道营乡九道沟村民委员会虽与被告滦平县立臣（丽忱）蔬菜种植有限公司签订了“蔬菜大棚棚区的墙体建筑”合同，但其不是原告财产损害的侵权人，对原告的经济损失不应承担民事赔偿责任；因原告苗廷南已向直接侵权人主张权利，被告国网冀北电力有限公司丰宁县供电分公司亦不承担民事赔偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告滦平县立臣（丽忱）蔬菜种植有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗廷南经济损失101734.00元；给付原告苗廷南鉴定费3000.00元。
被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会、被告国网冀北电力有限公司丰宁县供电分公司不承担民事赔偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、保全支出费用1000.00元，合计3300.00元，由被告滦平县立臣（丽忱）蔬菜种植有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛春林
审 判 员 刘桂平
代理审判员 廖安娜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙云新
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3019号
申请执行人桐庐县旧县街道阿明装潢材料商店
被执行人李锐华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3495号，依法向被执行人李锐华发出执行通知书，责令被执行人李锐华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李锐华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李锐华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××88的存款人民币31458元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 方 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初62491号
原告：胡祥年，男，1990年10月5日出生。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：吕敏，北京安博（天津）律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：杨静，北京市东卫律师事务所律师。
原告胡祥年与被告天津猫超电子商务有限公司（以下简称猫超公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡祥年向本院提出诉讼请求：1、要求猫超公司退还购物款973元；2、要求猫超公司十倍赔偿9730元；3、要求天猫公司就猫超公司的前述退款及赔偿承担连带责任。事实和理由：胡祥年因生活需要，于2016年1月30日在天猫公司购物平台购买了猫超公司销售的韩国进口海地村特制芝士鳕鱼肠9根装90克70袋，单价26元/袋，优惠847元，实际支付973元。胡祥年经过查询得知涉案的商品不符合食品安全国家标准，属于不合格产品。涉案的食品在配料中添加了“多聚磷酸钠”，该添加剂并未被许可加入该类食品中，属于滥用添加剂行为，胡祥年认为，该行为违反了《食品安全法》的相关规定，猫超公司作为销售者应当承担赔偿责任。天猫公司作为网络平台服务商，未尽到严格审查义务，应承担连带责任。故胡祥年诉至法院，要求猫超公司退款并赔偿，要求天猫公司承担连带责任。
本院认为，涉案产品是通过代玉实名注册的淘宝账号（会员名daidai930808）购买的，胡祥年对此认可，胡祥年与猫超公司、天猫公司之间不存在网络购物合同关系。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告胡祥年的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 薛泓
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李然
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初62491号原告：胡祥年，男，1990年10月5日出生。被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：吕敏，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：杨静，北京市东卫律师事务所律师。原告胡祥年与被告天津猫超电子商务有限公司（以下简称猫超公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告胡祥年向本院提出诉讼请求：1、要求猫超公司退还购物款973元；2、要求猫超公司十倍赔偿9730元；3、要求天猫公司就猫超公司的前述退款及赔偿承担连带责任。事实和理由：胡祥年因生活需要，于2016年1月30日在天猫公司购物平台购买了猫超公司销售的韩国进口海地村特制芝士鳕鱼肠9根装90克70袋，单价26元/袋，优惠847元，实际支付973元。胡祥年经过查询得知涉案的商品不符合食品安全国家标准，属于不合格产品。涉案的食品在配料中添加了“多聚磷酸钠”，该添加剂并未被许可加入该类食品中，属于滥用添加剂行为，胡祥年认为，该行为违反了《食品安全法》的相关规定，猫超公司作为销售者应当承担赔偿责任。天猫公司作为网络平台服务商，未尽到严格审查义务，应承担连带责任。故胡祥年诉至法院，要求猫超公司退款并赔偿，要求天猫公司承担连带责任。本院认为，涉案产品是通过代玉实名注册的淘宝账号（会员名daidai930808）购买的，胡祥年对此认可，胡祥年与猫超公司、天猫公司之间不存在网络购物合同关系。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：裁定驳回原告胡祥年的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  薛泓二〇一七年一月十二日书 记 员  李然
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽05行终10号
上诉人（原审起诉人）张茂生，男，1952年5月25日出生，汉族，所在地本溪市溪湖区。
上诉人张茂生以本溪市卫生局为被告认为其不履行法定职责违法而提起诉讼，本溪市明山区人民法院以应当先行向行政机关提交履行法定职责的申请为由作出（2016）辽0504行初38号不予立案裁定，上诉人张茂生不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张茂生的上诉请求是撤销原审裁定，立案审理。理由：1、上诉人提起本次诉讼是针对2016年7月15日其与刑警到本溪市卫生局找监督处调查有关证据被拒一事，认为本溪市卫生局包庇非法行医人周某，隐藏录音录像，不向公安机关提供有关证据，不履行职责。2、本溪市卫生局一直对非法行医人周某不依法处罚，不履行法定职责。3、上诉人在2016年7月27日将起诉材料递交原审法院，原审法院未�具收取起诉材料的凭据不符合规定，且直至12月才送达不予立案裁定书，未在7日内决定是否立案，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定。上诉人的起诉符合立案条件，请求本院支持其上诉请求。
根据张茂生在原审提交的证据材料记载，其曾在2014年2月18日向本溪市卫生局举报周某非法行医。本溪市卫生监督所于2014年4月8日向其作出书面答复：周某上门输液致张茂生母亲死亡涉嫌非法行医，周某未取得医师职业资格，涉嫌违反《刑法》第336条规定，2014年4月1日市卫生局将周某涉嫌非法行医案件移交市公安局。在二审过程中，上诉人陈述本溪市卫生局曾给予周某罚款五千元的处罚，但罚款并未实际收缴到位。
本院认为，上诉人在原审提出的诉讼请求共有五项，分别是1、查明卫生局有关人员不履行职责，不作为，乱作为行为；2、查明卫生局有关人员与保安员互相配合，掩盖、袒护非法行医人有关证据的行为，侵害上诉人举报核实的合法权利；3、查明卫生局有关人员不履行职责，使上诉人告非法行医受损失，卫生局应承担责任；4、对卫生局有关人员不如实处理非法行医人，弄虚作假，隐藏证据，久拖3年多不提供证据，相关人员应承担法律责任；5、由被告方承担诉讼费用。结合张茂生起诉状中的事实、理由以及其二审中的陈述，上诉人主张本溪市卫生局不履行法定职责主要指：一是本溪市公安局调查取证时，不提供录音录像证据，二是不处罚非法行医人周某。
关于本溪市卫生局不提供录音录像证据一节，尽管与处理非法行医有关，但该行为发生于本溪市公安局调查处理非法行医案件期间，本溪市卫生局位处配合公安机关调查取证的角色，�此其是否提供相关证据不属于其行使医疗卫生管理职责的范畴，张茂生对此提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，不应立案受理。
关于本溪市卫生局不依法处罚周某一节，根据上诉人原审提供的材料，本溪市卫生监督所对上诉人的举报进行了书面答复，主要内容是本溪市卫生局因周某已涉嫌刑事犯罪，故将案件移送本溪市公安局。可见，本溪市卫生局已经对上诉人的举报作出了答复处理，履行了职责。且上诉人二审又陈述本溪市卫生局对周某处以了罚款（上诉人陈述罚款未收缴到位），也已说明本溪市卫生局履行了医疗卫生监督职责，对违法行医人进行了行政处罚，至于罚款是否收缴到位，不影响行政处罚行为的成立，故上诉人起诉本溪市卫生局不依法处罚缺乏事实依据，不符合受理条件。即使本溪市�生局并未对周某进行行政处罚，上诉人认为其不履行法定职责而于2016年8月16日提起诉讼，距离本溪市卫生局对上诉人2014年2月18日的举报应当履行处理职责的期限届满之日也已超过法定的起诉期限，仍然不符合受理条件，原审法院在裁定所适用的法律规定中也援引了关于起诉期限的条款，但因存在笔误，把《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》写为《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，对此，通过原审裁定书所附的法条内容，可以作出以上判断。因此原审作出的不予立案裁定结果正确，应予维持。
对于上诉人提出的原审法院未出具收取起诉材料的凭证及未在七日内作出不予立案裁定一节，所述情形违反法律规定，但因上诉人的起诉确实不符合行政案件受理条件，原�法院在案件处理中的瑕疵，不足以作为撤销原审裁定的理由。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初11190号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。
主要负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：吴玉英，女，1971年8月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告吴玉英信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法进行了审理。
原告诉称,被告在原告处申领了原告信用卡，并于2014年7月30日获得批准，卡号为：49×××19。额度：200000元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款176833.18元（截至2016年11月15日，其中本金99462.4元、利息20727.44元、滞纳金56643.34元），并承担自2016年11月16日起，至实际还款日的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的起诉。
案件受理费3837元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈君怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00140号
原公诉机关秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，2014年12月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月31日经批准逮捕，当日执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪一案，于2015年3月11日作出（2015）鄂秭归刑初字第00029号刑事判决。即：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。判决后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
秭归县人民法院（2015）鄂秭归刑初字第00029号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年五月十一日
书记员 董 艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1997号
原告：江山市××龙装饰材料有限公司，住所地：江山
市经济××区工业路××号。
法定代表人：许某某。
被告：黄某某。
本院受理原告江山市××龙装饰材料有限公司与被告黄
某某买卖合同纠纷一案，由审判员朱建明独任审判，于2010年
12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江山市×
×龙装饰材料有限公司的法定代表人许某某、被告黄某某到庭
参加诉讼。
原告江山市××龙装饰材料有限公司起诉称，原被告从2
009年6月开始业务往来，被告黄某某陆某某原告购买pvc木纹
片若干，2010年1月24日经双方结算，被告尚欠原告货款14060
0元，至今未付。请求判令被告立即支付货款140600元。
被告黄某某对原告主张的事实无异议，自称经济困难，
要求延迟支付。
原告为证明其主张，向本院提交2010年1月24日被告黄某
某出具的欠条原件一份，证明经双方结算，被告欠原告货款14
0600元的事实。
被告对该欠条无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告江山市××龙装饰材料有限公司生产pvc木纹片，被告黄某某因经营需要从2009年6
月份起向原告购买木纹片。2010年1月24日，经双方结算，被
告尚欠原告木纹片款140600元，并由被告出具欠条一份，约定
在春节前支付40600元，其余欠款在2010年六月底前付清。到
期后，被告未有支付欠款。
本院认为，原告江山市××龙装饰材料有限公司与被告
黄某某之间的买卖合同合法有效。被告黄某某拖欠原告江山市
××龙装饰材料有限公司货款140600元，事实清楚。现双方约
定的付款期限已届满，被告对该欠款依法负有支付义务。原告
要求被告黄某某支付欠款的诉讼请求合理有据，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条的规定，判决如下：
由被告黄某某支付原告江山市××龙装饰材料有限公司
货款140600元。款限判决生效后三十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1556元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 章飞亚
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二终字第17号
上诉人（原审原告）周晓清（别名宋铭），女，1976年9月29日出生，汉族，村民。
委托代理人彭海波，湖南省澧县澧阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴业芳，女，1974年10月7日出生，汉族，居民。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴业萍，女，1973年8月21日出生，汉族，居民。
上诉人周晓清因与被上诉人吴业芳、吴业萍确认合同无效纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2014）澧民一初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周晓清于2015年5月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”周晓清撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，故本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周晓清撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由周晓清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯克山
审判员 朱传和
审判员 许成东
二〇一五年五月十三日
书记员 王汝器
附裁定法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1288号
原告：郑洪儒。
委托代理人：王鸿宇，山东古平律师事务所律师。
委托代理人：郝梦，山东古平律师事务所实习律师。
被告：德州天利实业有限公司，住所地德州市德城区德兴北大道688号。
法定代表人：崔云平。。
委托代理人：袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师。
原告郑洪儒与被告德州天利实业有限公司工伤赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏祥银独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑洪儒及委托代理人郝梦，被告德州天利实业有限公司的委托代理人袁晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪儒诉称，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲字（2015）第27�仲裁裁决书，证据认定及裁决依据存在错误，应予撤销。请求：1、依法判决被告支付原告一次性伤残补助金18200元；一次性医疗补助金12981.6元；一次性就业补助金25963.2元；支付原告经济补偿金18200元；医疗费12305.1元；住院伙食补助费700元；交通费2617.7元。2、案件受理费等诉讼费由被告承担。
被告德州天利实业有限公司辩称，对原告的伤残等级有异议。如果原告构成工伤伤残，应该按2011年德州市赔偿标准计算赔偿。原告在被告处借支了25000元，应从赔偿中扣除。
经审理查明，2008年9月23日，原告到被告公司工作，2012年4月20日，原告在维修设备时左手拇指受伤，2012年4月20日至4月26日，原告在山东省立医院住院6天，被告没有派人护理。
被告没有为原告交纳工伤保险。原告月平均工资为2600元。
原告的配偶等人以给原告治疗为由�被告借款25000元。
原告在停工留薪期结束后未到被告公司上班，原告于2012年7月9日申请解除与被告的劳动合同。
2012年8月15日，德州市人力资源和社会保障局德人社伤字【2012】64号《认定工伤决定书》，认定郑洪儒之伤为工伤。2015年2月13日，山东省劳动能力鉴定委员会出具鲁劳鉴【2015】81号《再次鉴定结论书》鉴定结论：郑洪儒劳动功能障碍程度拾级。
德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会2015年4月30日作出德城劳人仲字【2015】第27号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人郑洪儒与被申请人德州天利实业有限公司已解除劳动关系；二、被申请人德州天利实业有限公司支付申请人郑洪儒一次性伤残补助金18200元；一次性工伤医疗补助金9334元；一次性伤残就业补助金18668元；停工留薪期工资2600元，医疗费9566.6元，住院伙食补助120元；交通费600元，鉴定费200元，护理费643.7元，合计59932.3元，扣除借款25000元，故被申请人应支付申请人34932.3元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对上述裁决的医疗费提出异议，认为应该以实际支出12305.1元为准。被告对上述裁决结果无异议。
以上事实，由仲裁裁决书、《认定工伤决定书》等在卷证实。
本院认为，原告郑洪儒在被告处工作时受伤，经德州市人力资源和社会保障局认定为工伤，山东省劳动能力鉴定委员会出具鲁劳鉴【2015】81号《再次鉴定结论书》鉴定结论：郑洪儒劳动功能障碍程度拾级，被告没有为原告交纳工伤保险。《工伤保险条例》第三十七条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：十级伤残为7个月的本人工资。”山东省贯彻《工伤保险条�》实施办法第二十五条规定“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：十级10个月。未参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，由用人单位支付。”原告郑洪儒的一次性伤残补助金为2600元/月×7个月=18200元，一次性工伤医疗补助金为2333.5元/月×4个月=9334，一次性伤残就业补助金为2333.5元/月×8个月=18668元。原告请求的医疗费，有的只有发票，没有诊断证明、病例等证据，酌情认定9566.6元。原、被告对德城劳人仲字【2015】第27号仲裁裁决书的其他裁决事项无异议，本院予以认可�根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条，判决如下：
一、原告郑洪儒与被告德州天利实业有限公司于2012年7月9日解除劳动合同。
二、被告德州天利实业有限公司支付原告郑洪儒一次性伤残补助金18200元；一次性工伤医疗补助金9334元；一次性伤残就业补助金18668元；停工留薪期工资2600元，医疗费9566.6元，住院伙食补助120元；交通费600元，鉴定费200元，护理费643.7元，合计59932.3元，扣除借款25000元，尚欠34932.3元，于判决书生效后3日内付清。
三、驳回原告郑洪儒的其他诉讼请求。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一五年七月九日
书记员 李文燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申702号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐路，女，1985年6月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。
法定代表人：耿红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。
再审申请人齐路因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐路申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2443号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。
怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若齐路欲改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐路的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年六月二十日
书记员 王 露