wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第526号
原告杨应明，男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人邝秀英，广东旭升律师事务所律师。
被告林立聪，男，1991年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告杨应明与被告林立聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝秀英到庭参加诉讼。被告林立聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，向原告借款80000元，借款时被告与原告约定，若被告逾期不能还款，原告有权就被告所欠的全部借款向法院起诉，主张权益所需费用（包括律师费、诉讼费、执行费、评估费和拍卖费等）全部由被告承担。但被告借款后，至今未向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告偿还借款80000元并支付利息（自借款之日起计至清还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告向原告支付律师费11000元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
原告在诉讼中提供原、被告的身份证复印件各一份，借条原件三份，借据原件一份，银行账户交易流水两份，民事委托代理合同原件一份，律师费发票原件二份，用以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告因资金周转需要，于2012年10月30日向原告借款25000元，并向原告出具《借条》一份；2013年2月18日，被告向原告借款5000元，并出具《借条》一份；2013年2月19日，被告向原告借款5000元，并出具《借条》一份；2013年12月1日，被告向原告借款45000元，并出具《借据》一份，注明：借款期限自2013年12月1日起至2014年12月1日止，若逾期不能还款，原告主张权益所需费用（包括律师费、诉讼费、执行费、评估费和拍卖费等）全部由被告承担。上述借款合计80000元，被告借款后至今未还，原告经追收无果，遂于2015年2月15日诉至本院。
另查明，原告为追讨案涉债权，委托广东旭升律师事务所律师代理诉讼，双方签有《民事委托代理合同》，原告已按约定支付律师代理费11000元。
本院认为，原告主张被告向其借款80000元，有被告出具的《借条》、《借据》为凭，证据充分，本院予以确认，故原告与被告之间形成民间借贷关系，属双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方均具法律约束力。被告借款后未能按约依时偿还借款，应承担偿还借款本金80000元的违约责任。因原、被告未约定借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视不支付利息。”故原告主张被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依据不足，本院不予支持。被告于2012年10月30日借款25000元，于2013年2月18日借款5000元，于2013年2月19日借款5000元，合计35000元，未约定借款期限，故上述借款35000元的利息应自原告起诉之日（2015年2月15日）起向原告支付利息；被告于2013年12月1日借款45000元，约定借款期限至2014年12月1日止，被告逾期未还，该借款45000元的利息应自2014年12月2日起向原告支付利息，上述借款利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止。
原告为追讨上述案涉债权，委托律师代理诉讼，并需支付律师代理费11000元，因原、被告仅对2013年12月1日的借款45000元约定原告主张权益所需费用由被告承担，故原告主张被告支付律师费11000元，超出合理范围内，本院酌定由被告向原告支付律师代理费5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林立聪于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨应明偿还借款本金35000元并支付利息（利息以35000元为本金，自2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）；
二、被告林立聪于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨应明偿还借款本金45000元并支付利息（利息以45000元为本金，自2014年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）；
三、被告林立聪于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨应明支付律师代理费5000元；
四、驳回原告杨应明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1037.5元（原告已预交），由被告林立聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年五月四日
书记员 佘凯琪
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1876号
上诉人（原审原告）：北京金卫伟业保安服务有限公司河南分公司，住所地：郑州金水区兴达路办事处童来寨村64号。
法定代表人:翟元秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范相端，该公司业务经理。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：齐中良，男，1966年1月28日出生，汉族，现住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：姜勇，系齐中良同事。代理权限为特别授权。
上诉人北京金卫伟业保安服务有限公司河南分公司（以下简称保安公司）因与被上诉人齐中良劳动争议纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保安公司的委托诉讼代理人范相端，被上诉人齐中良的委托诉讼代理人姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保安公司上诉请求：撤销原判，依法改判我公司不向齐中良支付加班费9000元。事实和理由：1、一审未查清齐中良在我公司工作实际天数和每天实际加班小时，也没有减除齐中良休息天数。齐中良的实际工作天数仅有135天。2、一审认定齐中良月工资2100元是错误的。我公司与齐中良签订的合同明确约定工资为每月1800元，多出部分是我公司支付齐中良的加班费，一审对此未予认定是错误的。
被上诉人齐中良辩称：我提供的证据可以证明我的加班时间，保安公司超过法律规定时间安排我工作，应当支付加班费。我们这批人与保安公司约定的月工资是2100元，实际上保安公司也是按2100元标准给我们发放的。一审认定事实清楚，结果正确，应当维持。
保安公司向一审法院起诉请求：我公司与齐中良因劳动争议发生纠纷，三门峡市湖滨区劳动争议仲裁委员会仲裁后，我公司对仲裁裁决不服，认为仲裁裁决书认定的9000元加班费事实不清，裁决错误。我公司不应支付齐中良加班费9000元，不应履行交付保险单的义务。
一审法院认定事实：自2016年10月12日至2017年2月28日，齐中良进入保安公司从事保安工作。2016年10月12日，双方签订书面劳动合同，约定每天工作8小时，月工资为1800元，每月休息3天。齐中良每天实际工作时间为12个小时，每月发放工资2100元，每月休息3天。
齐中良日工资为96.55元（月工资收入2100元，月计薪天数21.75天），小时工资为12元（月工资收入2100元÷{月计薪天数21.75天×8小时}）。齐中良自2016年10月2日至2017年2月28日共加班676个小时。
齐中良因劳动报酬、加班费等引发劳动争议，向三门峡市湖滨区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求保安公司支付所欠工资350元、加班工资9000元，交付保安公司给其所买保险的保单和手续。仲裁委于2017年6月29日出三湖劳人仲案字[2017]057-3号仲裁裁决，裁决：1、保安公司支付给齐中良加班工资9000元。2、保安公司将给申请人办理的第三方保险保单原件交于齐中良本人。保安公司对仲裁裁决不服，诉至湖滨区人民法院。
一审另查明：保安公司为齐中良在长安责任保险股份有限公司北京市分公司投保雇主责任保险，保险期限为2016年8月12日至2017年8月11日。保安公司将该保险单复印件已交付齐中良。
一审法院认为，齐中良自2016年10月12日进入保安公司从事保安工作是事实，对此双方均无异议，故确认双方之间的劳动关系。按照双方签订的书面劳动合同约定每天工作8小时，每天实际工作时间为12小时；齐中良日工资为96.55元（月工资收入2100元，月计薪天数21.75天），小时工资为12元（月工资收入2100元÷{月计薪天数21.75天×8小时}）；自2016年10月12日至2017年2月28日共加班676个小时，按照劳动法的规定，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬。湖滨区劳动争议仲裁委员会作出的三湖劳人仲案字[2017]057-3号仲裁裁决书，裁决保安公司支付齐中良加班工资为9000元，没有超出规定，该仲裁裁决书符合法律规定，应予支持。关于保险问题，保安公司已将保险单复印件交付齐中良，不影响齐中良使用保险，本案不再处理保险单问题。保安公司的诉讼请求，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条之规定，判决：驳回北京金卫伟业保安服务有限公司河南分公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由北京金卫伟业保安服务有限公司河南分公司负担。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，齐中良与保安公司签订的合同约定工作时间为每天8小时，而实际情况是齐中良每天工作12小时。保安公司安排齐中良每天工作12小时违背双方合同约定，且违反《中华人民共和国劳动法》及有关部门对工作时间的法律法规规定。另外，双方合同约定每月休息3天，根据该约定，齐中良每月工作天数超过了《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定的月计薪天数21.75天。故保安公司应当根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定支付齐中良相应延长工作时间的劳动报酬。保安公司上诉称齐中良在其公司工作天数为135天，该上诉理由与本案查明事实相悖，且保安公司未提供证据证明该主张，故对保安公司该上诉理由，本院不予支持。
关于齐中良工资基数问题。双方书面合同约定齐中良月工资1800元，但根据齐中良工资卡情况，其每月由保安公司支付的工资为2100元。保安公司对每月支付给齐中良2100元的事实予以认可，但认为超出约定工资的300元系支付齐中良的加班费。齐中良则称其与保安公司协商的就是每月工资2100元。在保安公司没有提供证据证明双方就加班费约定系每月300元的情况下，结合与齐中良同时入职职工的陈述，一审认定齐中良每月工资为2100元并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京金卫伟业保安服务有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保奇
审 判 员 李 剑
代理审判员 杨 超
二〇一七年九月三十日
书 记 员 秦 艳
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第325号
褚国华申请执行徐科斌、朱娜娜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2015）济阳民初字43号民事判决书向本院申请执行，执行标的为26000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1479号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十月十二日
书记员 齐庆波
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6426号
原告:重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码:915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托代理人：张庆敏（特别授权代理），系该公司员工。
委托代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。
被告:ＸＸ宏，男，大约40岁，住毕节市七星关区。其他身份信息不详。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高立
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民申3号
再审申请人（一审被告）：杜宗冉，男，1992年12月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张海东，男，1969年3月4日出生，汉族，住濮阳县，系受害人王美存丈夫。
被申请人（一审原告）：张宏望，男，汉族，1994年2月24日出生，住址同上，系受害人王美存之子。
被申请人（一审原告）：张心如，女，汉族，2000年4月5日出生，住址同上，系受害人王美存之女。
被申请人（一审原告）：郭翠莲，女，汉族，1950年11月6日出生，住濮阳县，系受害人王美存之母。
被申请人（一审原告）：王彦忠，男，汉族，1946年7月21日出生，住濮阳县，系受害人王美存之父。
再审申请人杜宗冉因与被申请人郭翠莲、王彦忠、张宏望、张心如、张海东机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫0928民初5150号民事判决，向本院申请再审。本院另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜宗冉申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在处理刑事案件时，再审申请人与被申请人已经达成赔偿协议，协议主要内容为：被告人杜宗冉自愿一次性补偿受害人张海东损失10万元，当庭付清；受害人张海东对被告人予以谅解，其他双方互无争执。被申请人另行提起的机动车交通事故责任纠纷中，原审未充分考虑双方已达成协议的法律事实，判决再审申请人除已付的10万元外，再赔偿被申请人40余万元，属事实认定错误。杜宗冉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人提交意见称：刑事案件审理过程中，杜宗冉为取得被害人谅解减轻刑罚而补偿被害人10万元，并非赔偿。原判认定事实清楚，�不应将10万元补偿款认定为赔偿款，从再审申请人应赔偿的数额中扣除。
本院认为，在刑事审判过程中，虽然再审申请人杜宗冉之父与被申请人张海东达成协议，杜宗冉一次性补偿张海东10万元，当庭付清，张海东对杜宗冉予以谅解，但补偿的10万元，并不足以弥补被申请人实际遭受的损失，且民事案件审理阶段，再审申请人辩称已经支付过一部分赔偿款，支付的10万元应计入应该赔偿的数额中，原审基于公平原则，判决从再审申请人应该赔偿的数额中扣除10万元及其他款项赔偿被申请人，并无不当。原审查明的事实有交通事故责任认定书、医疗费单据、商品房买卖合同、物业证明、协议书等证据证实，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故对申请人的申请再审理由不予认可。
综上，杜宗冉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条第二项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百О四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜宗冉的再审申请。
审 判 长 赵宏增
审 判 员 高风林
代理审判员 李华楠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李会民
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18157号
原告杭州杭鼎担保有限公司,统一社会信用代码91330109586548689M，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇张家桥村进化镇竹制品市场3单元202室。
法定代表人孙静贤。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告吴建玉,女,1985年12月20日出生,汉族，住福建省福安市。
被告江信祥,男,1979年2月17日出生,汉族，住福建省建瓯市。
本院在审理原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告吴建玉、江信祥追偿权纠纷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州杭鼎担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴建玉、江信祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州杭鼎担保有限公司撤回对吴建玉、江信祥的起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由杭州杭鼎担保有限公司负担。
审判员 孔海琪
二〇一七年十一月七日
书记员 朱晶晶
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2374号
原告：敦化市中兴饲料店，住所地敦化市康惠小区**号楼*楼。
经营者：王欢。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：王文美，住敦化市。
原告敦化市中兴饲料店诉被告王文美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市中兴饲料店（以下简称中兴饲料店）委托诉讼代理人王玮，被告王文美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中兴饲料店诉称：原告为饲料经营商户，自2014年开始被告王文美在原告处多次购买饲料，尚欠24125元（2014年9月24日6080元、2014年10月16日3450元、2014年11月17日6230元、2014年12月12日5140元、2016年3225元）未给付。经多次索要无果，诉至法院。现要求：一、判令被告支付拖欠的货款共计24125元及司法鉴定费8000元，合计32125元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
王文美辩称：对2016年的票据真实性无异议，对2014年期间的四张票据有异议，不认可是我本人书写，亦不同意对2014年的上述欠款进行偿还。
经审理查明：被告王文美系从事养殖业的农户，其自2007年始多次在原告饲料店购买饲料。购买时如存在赊欠情况，原告饲料店会向被告出具购买明细表一份，该明细表分为正、副两联，正联由卖方即原告中兴饲料店保存，副联交由买方即被告王文美持有，被告偿还欠款时将原告饲料店持有的明细单原件收回。现原告持有五份销售明细表原件（其中2016年8月26日名头为销售单，其于四份为销售明细表），共计数额24125元，要求被告予以偿还，被告仅认可2016年销售单的真实性，否认其余四份即2014年9月24日、2014年10月16日、2014年11月17日、2014年12月12日细单上其签名的真实性。后经本院委托吉林正达司法鉴定中心对上述四份销售单中“王文美”签字的真实性进行鉴定，结论为：1、2014年9月24日、2014年10月16日、2014年11月17日、2014年12月12日《敦化市中兴兽药店明细表》中欠款人：王文美的可疑签名为同一人书写；2、2014年9月24日、2014年10月16日、2014年11月17日、2014年12月12日《敦化市中兴兽药店明细表》中欠款人：王文美的签名笔迹是王文美本人亲笔书写。被告王文美对该鉴定结论有异议，要求鉴定人出庭接受质询。后做出该鉴定结论的鉴定人员邹静晖到庭接受质询，被告王文美对鉴定结论书内容中“在鉴定过程中，“王文美”三个字的起收笔，运笔，搭配位置等均不一致”的表述提出异议，认为该“均不一致”的表述与该鉴定结论存在矛盾，该鉴定人表示系制作中的笔误，并向本院出具《司法鉴定意见补正书》一份，将该笔误更正为“均一致”。本次鉴定花费鉴定费8000元。
认定以上事实的证据有：2014年9月24日、2014年10月16日、2014年11月17日、2014年12月12日的销售明细单各一份、2016年8月26日销售单一份、《吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份、《司法鉴定意见补正书》一份、鉴定费票据一张。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人定立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”及第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，被告王文美在从事养殖业期间，自原告饲料店购买饲料，双方订立口头上的买卖合同，合同成立并生效，被告王文美作为买受人应当按照原告向其出具的销售明细单给付原告相应的价款。本案中，原告向本院出具被告作为欠款人签署的2016年8月26日销售单一份、2014年9月24日、2014年10月16日、2014年11月17日、2014年12月12日销售明细单各一份，以此证实被告拖欠原告货款共计24125元的事实，但被告王文美对2014年期间的销售明细单其“王文美”签字真实性有异议，结合庭审调查及我院采信的司法鉴定结论，被告签订的上述明细单、销售单均为本人书写，能够证实其拖欠原告共计24125元货款的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告王文美于本判决生效后立即给付原告敦化市中兴饲料店人民币32125元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告王文美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 骆静怡
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 魏 征
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终689号
上诉人（原审被告、反诉原告）：临汾市尧都区神泽装饰材料有限公司。住所地：临汾市尧都区益民路*号。
法定代表人：庞扎根，该公司总经理。
委托代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：临汾市尧都区长谷磁砖店。经营地：临汾市尧都区南外环神州精品装饰馆*层**号。
经营者：杨彦文，经理。
委托代理人：张彤，山西丹心律师事务所律师。
委托代理人：张增辉，山西丹心律师事务所律师。
上诉人临汾市尧都区神泽装饰材料有限公司（以下简称神泽装饰公司）因与上诉人临汾市尧都区长谷磁砖店（以下简称长谷磁砖）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人神泽装饰公司的委托代理人王焕泽，上诉人长谷磁砖的经营者杨彦文及其委托代理人张增辉到庭参加了诉讼。
本院认为，经审理，本案存在以下问题：1、长谷磁砖以神泽装饰公司损毁其展示馆，请求神泽装饰公司赔偿其经济损失1138857.34元，归还侵占的物品。神泽装饰公司以本案系租赁合同纠纷，长谷磁砖违反合同约定未交清租金构成根本违约，其已依据合同约定通知长谷磁砖解除合同，根据双方合同约定，合同解除后，该展示馆的装饰归神泽装饰公司所有，因长谷磁砖拒不腾出商铺，神泽装饰公司强制其退场，不应承担赔偿责任。长谷磁砖所诉应归还的物品，其已对有关物品给予了封存，因长谷磁砖欠付租金该物品暂不应归还。据此，本案应为财产损害赔偿与租赁合同交织在一起的混合法律关系，租赁合同是该财产赔偿产生的基础法律事实。2、原审判决认可双方存在租赁关系，神泽装饰公司称长谷磁砖违反合同约定未交纳租金，致使其公司依约通知对方解除合同、拆除其展示馆，长谷磁砖称合同上的签字不是本人所签，不予认可，原审法院对此未予查清。3、长谷磁砖虽否认租赁合同上的签字不是其所签，但认可其以每平米每天1.7元租赁神泽装饰公司268平米场地，也认可欠部分租金，但对神泽装饰公司提供的租赁合同中的收取租金起算时间及租金交付方式、违约责任等均不予以认可。原审法院对双方在履行合同过程中有无过错，是否有意继续履行合同均未查清，二审期间长谷磁砖明确表示不再履行合同。你院应在查清上述事实的基础上，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，分清责任，依法做出判决。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初511号民事判决；
二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
审判长胡宇霞
审判员遆海鹏
审判员吉磐
二〇一七年六月二十日
书记员徐菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终689号上诉人（原审被告、反诉原告）：临汾市尧都区神泽装饰材料有限公司。住所地：临汾市尧都区益民路*号。法定代表人：庞扎根，该公司总经理。委托代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：临汾市尧都区长谷磁砖店。经营地：临汾市尧都区南外环神州精品装饰馆*层**号。经营者：杨彦文，经理。委托代理人：张彤，山西丹心律师事务所律师。委托代理人：张增辉，山西丹心律师事务所律师。上诉人临汾市尧都区神泽装饰材料有限公司（以下简称神泽装饰公司）因与上诉人临汾市尧都区长谷磁砖店（以下简称长谷磁砖）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人神泽装饰公司的委托代理人王焕泽，上诉人长谷磁砖的经营者杨彦文及其委托代理人张增辉到庭参加了诉讼。本院认为，经审理，本案存在以下问题：1、长谷磁砖以神泽装饰公司损毁其展示馆，请求神泽装饰公司赔偿其经济损失1138857.34元，归还侵占的物品。神泽装饰公司以本案系租赁合同纠纷，长谷磁砖违反合同约定未交清租金构成根本违约，其已依据合同约定通知长谷磁砖解除合同，根据双方合同约定，合同解除后，该展示馆的装饰归神泽装饰公司所有，因长谷磁砖拒不腾出商铺，神泽装饰公司强制其退场，不应承担赔偿责任。长谷磁砖所诉应归还的物品，其已对有关物品给予了封存，因长谷磁砖欠付租金该物品暂不应归还。据此，本案应为财产损害赔偿与租赁合同交织在一起的混合法律关系，租赁合同是该财产赔偿产生的基础法律事实。2、原审判决认可双方存在租赁关系，神泽装饰公司称长谷磁砖违反合同约定未交纳租金，致使其公司依约通知对方解除合同、拆除其展示馆，长谷磁砖称合同上的签字不是本人所签，不予认可，原审法院对此未予查清。3、长谷磁砖虽否认租赁合同上的签字不是其所签，但认可其以每平米每天1.7元租赁神泽装饰公司268平米场地，也认可欠部分租金，但对神泽装饰公司提供的租赁合同中的收取租金起算时间及租金交付方式、违约责任等均不予以认可。原审法院对双方在履行合同过程中有无过错，是否有意继续履行合同均未查清，二审期间长谷磁砖明确表示不再履行合同。你院应在查清上述事实的基础上，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，分清责任，依法做出判决。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初511号民事判决；二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。审判长胡宇霞审判员遆海鹏审判员吉磐二〇一七年六月二十日书记员徐菲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2077号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙建伟，该公司董事长。
被执行人：臧传龄，男，1982年8月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邹一帆，女，1985年12月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邹树刚，男，1959年6月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵宾海，男，1971年9月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人:李艳军，男，1964年5月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张立兰，女，1960年6月18日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人臧传龄、邹一帆、邹树刚、赵宾海、李艳军、张立兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人银行存款350000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 陈炳武
二〇一七年十一月六日
执行员 袁法江
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第195号
原告赵政璞（又名赵普），男，1978年10月29日生，汉族。
委托代理人张海霞，郑州市上街区中心路法律服务所法律服务工作者。
被告李猛，男，1976年1月11日生，汉族。
原告赵政璞与被告李猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵政璞及其委托代理人张海霞，被告李猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵政璞诉称，原、被告自小认识，系朋友关系。自2010年年底，被告多次找到原告以做生意为由要求借钱，原告先后分两次分别借给被告二十几万元，被告已归还部分借款，剩余的六万元借款被告于2013年1月25日，给原告出具欠条一份，内容详见该欠条。原告多次找到被告要求归还剩余欠款，被告推诿拒绝不予归还，诉诸于法，实属无奈。综上，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据我国法律相关规定，诉请法院判令被告归还欠原告款陆万元（60000元）及自2013年8月至本案判决之日期间的利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李猛辩称，我没有借过原告二十多万，有十八万左右，我写的六万块钱是给他的高息。我愿意还钱，现在没有那么多钱，现在我也没有工作，我愿意一个月给1000元，慢慢还。
经审理查明，2013年1月25日李猛为赵政璞出具欠条一份，显示：“今欠赵普人民币六万元整（60000），定于2013年8月还清”。上述欠款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告李猛2013年1月25日为原告赵政璞出具的“欠条”，双方均无异议，本院予以采信。上述“欠条”系原告赵政璞与被告李猛之间债权债务的有效凭证。依上述欠条载明的内容及所载款项未付的事实，对原告赵政璞关于偿还借款60000元的诉请应予支持。原告赵政璞还诉请被告李猛支付逾期还款的利息（自2013年8月起至判决之日，按银行同期贷款利率的四倍计算），但原告赵政璞诉请的标准有误，应为以60000元为本金，计息期间自2013年9月1日起至本判决确定之日止，利息按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告李猛于本判决生效后十日内向原告赵政璞偿还借款本金60000元及利息（本金60000元，利息按银行同期贷款利率计算，计息期间自2013年9月1日起至本判决确定之日止）；
二、驳回原告赵政璞的其它诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，减半收取650元，由被告李猛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年五月十五日
书 记 员 时 磊
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第290号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人黄××，（户籍地同上）。2015年4月8日因涉嫌故意伤害犯罪被公安机关刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所，
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人黄××犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日15时许，被告人黄××在本市南开区复康路爱尔眼科医院前绿化带附近，与其同事匡××和因工作问题发生争执并互相厮打，期间，黄××手持捆绑绿化带围栏的木杆击打匡××和左手并致其受伤。经鉴定，匡××和左手第一掌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案经侦查，公安机关于2015年4月8日将黄××抓获归案。
本案附带民事诉讼部分，经法庭主持调解，双方当事人自愿达成一致意见，被告人黄××一次性赔偿被害人匡××和各项经济损失共计30000元（交付在案），匡××和对黄××表示谅解并请求法庭对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓获经过、情况说明，被害人匡××和陈述，辨认笔录，证人王××、陈××、周××证言，天津市第一中心医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍身份证明，被告人的供述与辩解等证据，足以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人黄××犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人黄××故意伤害他人身体，并致轻伤二级的危害后，其行为依法构成故意伤害罪。被告人黄××在归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在家属的配合下积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的充分谅解，依法亦可以从轻处罚。本院综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条的规定，判决如下：
被告人黄××犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 徐宝娟
人民陪审员 李志芬
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱 越
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第290号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人于某，男，1979年1月16日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，个体业户，住长春市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
辩护人石静，吉林常春律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1987年10月22日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人于某、吴某某犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人石静、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月初，被告人于某、吴某某伙同刘佳、徐彦超（以上二人已判刑）在长春市绿园区基隆北街，经预谋后，故意开车撞向张某某驾驶的黑色迈腾车，并以被害人酒后驾车相威胁，敲诈被害人张某某人民币4000元。
2013年11月初，被告人于某、吴某某伙同刘佳、徐彦超在长春市宽城区百利宾馆门前，以上述手段，敲诈被害人张某人民币5000元。
2013年11月8日3时许，被告人于某、吴某某伙同刘佳在长春市南关区妇女儿童中心门前，以上述手段，敲诈被害人张某某甲人民币40O0元。
2013年12月13日23时许，被告人于某、吴某某伙同刘佳、徐彦超在长春市南关区仁术医院门前，以上述手段，敲诈被害人姚某，后因姚某逃跑，四被告人对姚某实施殴打行为。经法医鉴定：被害人姚某的损伤程度已构成轻伤，八级伤残。
上述事实，被告人于某、吴某某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、刑事判决书、办案说明、证人甲某、乙某某、丙某、丁某某证言、被害人张某某、张某、张某某甲、姚某陈述、被告人于某、吴某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某伙同吴某某等人，以非法占有为目的，在道路上以威险方法制造双方行驶的车辆发生交通事故，并多次采取威胁的手段，在各被害人产生恐惧心理的情况下，勒索被害人财物，且数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。于某、吴某某等人在对被害人姚某实施敲诈未果后，又故意实施暴力伤害姚某的身体，致其轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，并应与二被告人犯有的敲诈勒索罪数罪并罚，依法惩处。公诉机关指控于某、吴某某犯敲诈勒索罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于二被告人在诈取被害人姚某钱财时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且二被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并能够积极赔偿各被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，悔罪，对二被告人均可依法从轻处罚。对于某的辩护人提出的请求对于某从轻处罚的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十九条第一款【数罪并罚】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人于某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2017年4月8日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2017年1月30日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王姝舒
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第290号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶某甲，男，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人叶某甲犯诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年3月15日起，被告人叶某甲伙同叶某丁（已判决），雇佣叶某乙、高某某、叶某丙（均已判决）在南安市诗山镇社二村山门其古厝实施诈骗活动，先由被告人叶某甲及叶某丁使用短信群发器向不特定区域的手机用户群发虚假“重金求子”语音短信，待对方拨打电话过来后，由高某某、叶某乙负责冒充富婆接听电话，以120万港币酬劳为诱饵骗取对方缴纳诚信金及手续费到指定的账户，再由叶某丙负责将诈骗所得款项从ATM机取出。至案发，被告人叶某甲等人共骗得人民币10398元。
2013年3月22日，公安机关抓获叶某丁、高某某、叶某乙，并查获用于实施诈骗犯罪的作案工具诺基亚1280手机6部、SIM卡375张、银行卡8张、身份证4张及书证便条6张、笔记本6本（均记有相关犯罪内容）和现金人民币61700元。上述作案工具均已另案没收。2014年11月19日，公安机关抓获被告人叶某甲。
审理过程中，被告人叶某甲的亲属代其预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人自述材料，同案犯叶某丁、叶某乙、高某某、叶某丙的供述，辨认笔录及照片，银行帐户交易明细，扣押物品、文件清单及照片，便条（记有相关犯罪内容），刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某甲通过发送短信，对不特定多数人实施诈骗，应酌情从严惩处。被告人叶某甲归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。本案违法所得已全部追回，且被告人叶某甲的亲属已代其预交罚金，对被告人叶某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一五年二月三日
书记员 许祥鑫
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第290号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人夏某，男，1963年3月3日出生于广西河南省郑州市，身份证号码：4502041963********，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳南区柳太路二区**栋*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月10日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2015年6月26日继续被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年10月29日21时18分，公安交警人员在柳州市柳南区露新路与柳太路交叉路口设卡对过往车辆进行检查时，查获驾驶悬挂号牌为桂BXQ2**的“雪佛兰”牌小型轿的被告人夏某。经鉴定，夏某的血液乙醇定性定量含量检测结果为：123mg／100mL，其行为属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶、血样提取登记表、柳州市疫病预防控制中心司法鉴定所检测报告书及鉴定意见告知书、被告人夏某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人夏某犯危险驾驶罪的指控成立。被告人夏某归案后，如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一五年七月三日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第290号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人乔振，个体经营者。2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月。2015年2月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年3月11日被取保候审，4月9日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人乔振犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人乔振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人乔振于2015年2月12日14时许，在本市市北区抚顺路1号蔬菜批发市场内，以500元的价格卖给吸毒人员孙某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，其行为构成贩卖毒品罪，并提交证人孙某、石某、岳某等人的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录；被告人的前科、户籍信息资料以及公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人乔振对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人乔振贩卖毒品甲基苯丙胺，计0.3克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；系累犯，依法从重处罚；其曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，依法亦应从重处罚。公诉机关指控成立。被告人乔振到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第八十一条第二款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人乔振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年11月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 于 力
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第290号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人王某某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员弋玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年7月17日21时45分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南部县寒坡乡至南部县幸福路，经过南部县三中红绿灯路口时，与其前方的川XXX**号小轿车追尾。
经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：王某某的血液中乙醇含量为235.8mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，证人何某的证言，被告人王某某的供述及户籍信息，呼气检测单，血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，到案情况说明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，其血液中乙醇含量高达235.8mg／100ml，且发生交通事故，依法应当从重处罚。被告人王某某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨姣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 夏天
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终1278号
上诉人（原审被告）：湖北绿之韵景观工程有限公司，住所地黄石市黄石大道900号。
法定代表人：叶博，董事长。
委托诉讼代理人：罗云飞，湖北人本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎相毅，湖北人本律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：冯应生，男，1955年8月29日出生，汉族，身份证登记住址黄石市黄石港区。
上诉人湖北绿之韵景观工程有限公司因与被上诉人冯应生房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北绿之韵景观工程有限公司于2017年12月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖北绿之韵景观工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北绿之韵景观工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由湖北绿之韵景观工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月六日
书记员 彭娇娥
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初3816号
原告娄言，男，1987年10月26日出生，汉族，住址吉林省通化市东昌区。
被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王松，系该公司总经理。
委托代理人林雨兰，女，1982年5月25日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市敖汉旗贝子府镇。
原告娄言与被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告娄言、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司委托代理人林雨兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄言诉称，1、请求法院判令被告返还原告货款118元，进行退货，并且赔偿原告500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2016年7月15日在被告处买到（1）美即深海胶原滋养保湿面膜（升级版）、美即海洋冰泉补水面膜（升级版）各一盒，商品价值均为59元，产品内外包装注明的保质期标注不一致。原告投诉到服务台，没有结果。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条，依法要求赔偿并退货。
被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司辩称，我公司不同意退货也不同意赔偿。理由为：1、涉案商品质量合格、进货渠道合法，不存在质量问题，另外涉案商品的外包装可打开，也就是说原告庭审中提供的证据并不能证明其购买时商品的外包装生产日期与内部的生产日期不一致；2、本案并不适用消费者权益保护法等条例相关规定，适用第55条的前提条件是，经营者提供商品或服务有欺诈行为，而本案中被告销售此商品并不存在欺诈，根据相关法律规定，要认定被告构成欺诈，须具备以下四个条件，被告主观上有欺诈的故意，客观上有欺诈的行为，原告是基于欺诈的行为而作出错误的判断以及因错误的判断而作出的购买行为，而本案中原告购买此涉案商品时被告并没有积极主动地向其推荐，也未故意隐瞒涉案商品真实情况，被告主观上没有欺诈的故意，客观上也不存在欺诈行为，当然原告也不是基于欺诈的行为而作出的购买，而本案恰恰相反，是原告自认为涉案商品标签存在瑕疵而故意购买，不存在主观上受到欺诈的情形，另外原告并不是真正的消费者，其购买此涉案商品并不是生活消费需求，并不是消费者权益保护法所规定的消费者，综上请法院在查明事实的基础上驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年7月15日，原告到被告乐购沈阳铁西店购买美即深海胶原滋养保湿面膜（升级版）1盒和美即海洋冰泉补水面膜（升级版）1盒，每盒均价值59元。
美即深海胶原滋养保湿面膜（升级版）外包装上标注正品面膜6片有效期至：20181117，赠品面膜2片有效期至20180115，赠品眼膜有效期至：20180706，而该盒商品中装入的赠品眼膜标注的有效期至20180709。
美即海洋冰泉补水面膜（升级版）外包装上标注正品面膜6片有效期至：20180712，赠品面膜2片有效期至：20180510，赠品眼膜有效期至20180610，而该盒商品中装入的正品面膜上标注的有效期至20181117，赠品面膜有效期至20180513，赠品眼膜有效期至20180615。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提交的购物小票、商品照片等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中被告销售的美即深海胶原滋养保湿面膜（升级版）和美即海洋冰泉补水面膜（升级版）外包装上标注的有效期与其商品内装入的产品包装上标注的有效期不一致，对消费者造成误导，被告的销售行为对消费者构成欺诈，原告主张退货、返还货款并要求赔偿500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称无法确认涉案商品是在其超市购买,因被告未提供证据予以证明，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告娄言于本判决发生法律效力后十日内退还被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司美即深海胶原滋养保湿面膜（升级版）1盒和美即海洋冰泉补水面膜（升级版）1盒；
二、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告娄言货款118元；
三、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告娄言500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执153号
申请执行人:梁冬妹
被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初6438号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款13456元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年一月十六日
书记员 孟 博
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1905号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人宋春胜。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人宋春胜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宋春胜在宁津县农村信用合作联社保店信用社9141001000101014XXXXX账户上的存款664.04元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法塘民初字第24号
原告：林健伟，男，汉族，1971年9月24日出生，住阳东县红丰镇。
被告：蔡开正，男，汉族，1965年2月12日出生，住阳东县塘坪镇。
被告：冯洁二，女，汉族，1964年6月24日出生，住阳东县塘坪镇。
本院在审理原告林健伟诉被告蔡开正、冯洁二买卖合同纠纷一案中，原告林健伟于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林健伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林健伟撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告林健伟负担。
审判员 陈国良
二〇一四年二月二十六日
书记员 黄稳达
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00454号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人盛某甲，农民。被告人盛某甲曾因吸食毒品，于2007年11月27日被原吴江市公安局行政拘留五日；又曾因吸食毒品，分别于2009年6月16日、同年6月18日被原吴江市公安局行政拘留十五日、社区戒毒三年；又曾因吸食毒品，于2011年2月21日被原吴江市公安局行政拘留五日。被告人盛某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人盛某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人盛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月期间，被告人盛某甲在苏州市吴江区桃源镇铜锣富乡村自己家中，先后4次容留李某、黄某（均另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1．2014年12月初的一天，被告人盛某甲在上述地点容留李某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2．2014年12月16日左右的一天，被告人盛某甲在上述地点，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3．2014年12月21日，被告人盛某甲在上述地点，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4．2014年12月23日，被告人盛某甲在上述地点，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人盛某甲如实供述了自己的犯罪事实
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人盛某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人盛某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人盛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、叶某、黄某、盛某乙、钱某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、检查笔录及照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人盛某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人盛某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年7月23日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年六月五日
书记员 杨佳宇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第555号
原告：周国正。
被告：安吉美恺家居用品有限公司。
法定代表人：蔡镇阳。
原告周国正与被告安吉美恺家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉请判令被告安吉美恺家居用品有限公司支付原告周国正货款179086元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告周国正与被告安吉美恺家居用品有限公司存在竹丝买卖业务关系。2014年5月14日，经双方对账，被告尚欠原告货款179086元。嗣后，该笔货款被告未予支付，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉美恺家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周国正货款人民币179086元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元（已减半），由被告安吉美恺家居用品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈一鸣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第460号
原告义乌市罗当纺织品有限公司。
法定代表人陈罡。
委托代理人金伦有。
被告义乌市炫飞针织厂。
负责人陈斌。
本院在审理原告义乌市罗当纺织品有限公司诉被告义乌市炫飞针织厂买卖合同纠纷一案中，因原告义乌市罗当纺织品有限公司在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告义乌市罗当纺织品有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 楼卿
二〇一五年六月二日
书 记 员 谢慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11940号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：田文基，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告田文基信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告田文基经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年3月29日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××25信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金2649.89元，利息290.86元、滞纳金18.70元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费62元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金2649.89元，利息290.86元、滞纳金18.70元，共计2959.45元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用62元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告田文基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田文基于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金2649.89元，利息290.86元、滞纳金18.70元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告田文基于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付62元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告田文基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更948号
罪犯李有勋，男，1975年12月4日出生于贵州省大方县，汉族，高中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）黔毕中刑初字第108号刑事判决，以被告人李有勋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月25日作出（2014）黔高刑三终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李有勋能认罪服法，服从管教，在2014年8月至2016年1月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯李有勋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李有勋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李有勋的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2038年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7860号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：陈月敏女,1980年1月27日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院于2017年11月26日立案受理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告陈月敏物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告陈月敏的起诉。
审 判 员 尚新华
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 刘晓辉
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执354号
申请执行人刘福元，男，汉族，1950年11月1日出生。
被执行人吴员和，男，汉族，1982年7月21日出生。
本院在执行刘福元与吴员和民间借贷纠纷一案中，本院在执行中冻结了被执行人吴员和的存款账户，执行费1400元由被执行人吴员和负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初61号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 恒
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1116号
申请执行人章�全。
申请执行人翁丽莎。
被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司。
法定代表人：黄孝富。
原告章嘉全、翁丽莎与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）浙金民终字第1084号民事调解书，已经发生法律效力。权利人章嘉全、翁丽莎于2015年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月10日向被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年6月3日达成执行和解协议：被执行人于2015年6月3日归还申请人13685元，于2015年8月30日前为章嘉全、翁丽莎办理东阳市白云街道江南紫荆庄园H区3幢1206室的房屋所有权证，在整体土地证办出来一个月后为章嘉全、翁丽莎办理东阳市白云街道江南紫荆庄园H区3幢1206室的土地使用�证，双证违约金计算至2015年6月1日止于2015年8月30日支付。如按期支付则申请人免除本案其余债务及利息，按期履行后视为全案执行完毕；如不按期支付则重新按原调解书计算延迟给付利息。经本院执行，已执行到位13685元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1116号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月三日
代书 记员 李晓霞
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初766号
原告：魏现乐，男，1981年4月17日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告：张新献，又名张新现，男，1963年4月16日生，汉族，住汝阳县，居民。
被告：马向玲，女，1963年4月28日生，汉族，住汝阳县，居民。系张新献之妻。
原告魏现乐与被告张新献、马向玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。因二被告下落不明，依法公告送达了应诉文书及开庭传票，组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行审理，原告魏现乐到庭参加诉讼，被告张新献、马向玲经传票传唤逾期未到庭。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令：1、被告张新献偿还原告借款本金3万元及利息，利息自借款之日起按月息2分计算至实际还款之日止；2、被告马向玲承担连带清偿责任；3、诉讼费及公告费由被告承担。事实理由：2015年11月4日被告张新献因经营需要向原告借款3万元，约定期限10个月，月利息3分。被告马向玲当日书写《保证担保承诺书》1份，并在《借条》上签名按印。该款到期后，被告张新献躲而不见，被告马向玲拒不承担连带保证义务，后二被告外出打工，下落不明。
二被告无提交答辩意见。
经审理查明：被告张新献因经营需要，由被告马向玲担保，于2015年11月4日向原告借款3万元，并当日给原告出具“今借魏现乐现金叁万元整（30000元）于2015年11月4日至2016年2月3日止”的《借条》1份，被告马向玲除在《借条》上以担保人签名外，并当日给原告出具《保证担保承诺书》1份，承诺其“自愿为张新献借魏现乐贷款本金叁万元以及利息，实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任”。
上述事实有原告陈述及其出示的《借条》、《保证担保承诺书》为证，应予确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效。被告未按合同约定履行偿还义务行为违约，原告主张的被告张新献归还借款本金3万元、被告马向玲对被告张新献应还本金3万元的清偿承担连带责任，符合法律规定，应予支持。原告对其主张的“约定月息3分”没有举证，本院不予采信，原告出示的马向玲《保证担保承诺书》能够证明该借款约定有利息，但利率约定不明；法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，因此原告主张的利息，本院支持从借款期满之日起按年利率6%计算至本判决还款日期确定之日。原告的其他诉讼请求予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张新献于本判决生效后十日内归还原告魏现乐借款本金人民币3万元，并按年利率6%支付自2016年2月4日至本判决还款日期确定之日的资金占用期间利息。
二、被告马向玲对前项被告张新献应还应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告魏现乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，公告费560元，由被告张新献、马向玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于向洛阳市中级人民法院。
审判长 李 建 华
审判员 朱春建人民陪审员荆喜佳
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 亚 聪
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执229号
申请执行人郭军生，男，1977年3月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人王莹琦，男，1971年10月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人郭军生与被执行人王莹琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费3360元、公告费560元、执行费2150元。本院于同日立案。
执行过程中，本院已查明，被执行人既无银行存款，也无其他房产、工商、车辆登记信息，目前无可供执行财产。申请人表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 章文伯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1355号
原告：新疆新纪元物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路40号。
法定代表人：谢金成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文鸿，新疆聚广律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐经济技术开发区芙蓉名帝酒店，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区迎宾路***号****号、民安一巷***号。
经营者：蒋廷银，该酒店负责人。
原告新疆新纪元物业服务有限公司与被告乌鲁木齐经济技术开发区芙蓉名帝酒店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告新疆新纪元物业服务有限公司于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告新疆新纪元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新纪元物业服务有限公司撤回对被告乌鲁木齐经济技术开发区芙蓉名帝酒店的起诉。
案件受理费4289.16元（原告已预交），减半收取计2144.58元，由原告新疆新纪元物业服务有限公司负担，余款2144.58元由本院退还原告新疆新纪元物业服务有限公司。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 宋玉兰
人民陪审员 李丽华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 金静静
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初612号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄荣秋，男，1968年8月10日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，务工人员，住莆田市涵江区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月1日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］675号起诉书指控被告人黄荣秋犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察官苏鹏出庭支持公诉，被告人黄荣秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年8月26日19时许、8月28日20时许，被告人黄荣秋先后两次驾驶电动三轮车来到莆田市涵江区白塘镇后宫村路口被害人胡某经营的石材厂，趁被害人胡某不在场之际，盗走其堆放于该处的洗衣池、洗拖把池等石材（价值人民币6550元），并以上述石材系其购买为由，让其女儿黄某、女婿陈某等人协助其将上述石材运回家中。案发后，被告人黄荣秋于2017年9月6日将上述被盗石材归还被害人胡某，并于次日主动到莆田市公安局白塘派出所投案。
另查明，审理期间，被告人黄荣秋向我院预交罚金人民币5000元候判。
上述事实，被告人黄荣秋在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、公安机关出具的情况说明、户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人黄某、陈某、陈某1、黄某1的证言、被害人胡某的陈述、莆田市涵江区价格认定局出具的价格认定结论书及复函、现场勘验情况表、指认地点笔录、指认赃物照片、指认监控视频截图、代保管民事诉讼处理款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣秋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币6550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄荣秋主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且被盗赃物已归还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人黄荣秋实施社区矫正，本院依法对其适用缓刑。被告人黄荣秋应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：
被告人黄荣秋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 翁林燕
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1845号
原告：广西钦州港力物流有限公司，住所地钦州市海城六巷82号，统一社会信用代码：91450702791325601W。
法定代表人：刘凌，总经理。
委托诉讼代理人：庞杏红，该公司员工，女，1984年3月5日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被告：杨斌，男，1976年10月1日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告广西钦州港力物流有限公司与被告杨斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告广西钦州港力物流有限公司的委托诉讼代理人庞杏红到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告广西钦州港力物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告于2010年5月11日签订的关于桂Ｎ×××××重型半挂牵引车（车辆识别代号：LZZ5CLSB37A171374）和桂Ｎ×××××重型特殊结构半挂车（车辆识别代号：L18934M3672000168）的《车辆挂靠合同》已解除。事实和理由：原告与被告于2010年5月11日签订关于桂Ｎ×××××重型半挂牵引车和桂Ｎ×××××重型特殊结构半挂车的车辆挂靠合同，但2014年10月至今被告都没有按合同规定按时购买车辆保险及年审车辆，原告多次电话通知被告回公司年审车辆，被告均不予理会，致使挂靠于原告的桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××车不正常年审，该车上了车管所黑名单，被告的行为已严重违反合同的约定，致使原告蒙受了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨斌未作答辩也未提交证据。
经审理查明，原告系从事道路普通货物运输、货物专用运输的有限公司。2010年5月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，约定乙方将自购的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车（车架号：LZZ5CLSB37A171374，发动机号：07091706307）及桂Ｎ×××××号重型半挂车（车架号：L18934M3672000168）入甲方进行汽车客货运输经营，乙方应于每月15日前支付甲方车辆管理费100元。挂靠期间，车辆保险期满，乙方必须按甲方的管理规定在定点的保险公司购买国家规定必购的机动车险种。如乙方不按期，不按规定购买车辆保险的，甲方不予办理车辆年审、营运证验审，车辆出现所造成的一切经营损失由乙方承担，甲方不负任何连带责任。挂靠合同有效期为2010年5月11日至2015年5月10日止。桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车的检验有效期至2015年10月，桂Ｎ×××××号重型半挂车的检验有效期至2014年10月，此后被告就没有依约来原告处办理证件年审，不缴纳各种规费，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠经营合同、车辆行驶证等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同约定的挂靠期限自2010年5月11日至2015年5月10日止，合同期内，被告未依约办理证件年审，不缴纳各种规费，已构成违约，现原告诉请要求解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
确认原告广西钦州港力物流有限公司与被告杨斌于2010年5月11日签订的关于桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车（发动机号码为：07091706307，车架识别代号：LZZ5CLSB37A171374）及桂Ｎ×××××号重型特殊结构半挂车（车架号：L18934M3672000168）的《车辆挂靠合同》已于2015年6月1日解除。
案件受理费100元，由被告杨斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 谢春铃
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨二月
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第3号
上诉人（原审原告）曹明星。
被上诉人（原审被告）浙江正东机车部件有限公司。
法定代表人王兴明。
委托代理人朱谓岳。
上诉人曹明星因追索劳动报酬纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2008年11月24日，曹明星受聘于浙江正东机车部件有限公司担任工艺员一职，约定工作期限二年，其中试用期二个月，试用期月工资3800元，试用期满月工资4500元，但双方未订立书面劳动合同。此后，曹明星按公司规定的工作时间（每月休息两天）上班，并逐月向公司领取约定工资数额。2009年6月2日，公司同意曹明星因家中有事而提出的辞职申请，双方解除劳动合同。曹明星于同月30日申请劳动争议仲裁，要求公司支付29天加班费及赔偿款。瑞安市劳动争议仲裁委员会以公司已支付加班费为由，于同年8月17日作出驳回仲裁请求的裁决。
原判认为，双方约定的工资是否已经包括周六、日上班的报酬，是本案争议焦点。曹明星在公司工作期间，遵守公司工作时间规定，周六、日上班，也享受公司每月另行安排二天的补休。在这种情况下，曹明星直至提出辞职申请时，也没有对公司逐月发放的工资金额中没有另行计付加班工资提出异议，说明公司辩称的约定月工资中已包含周六、日加班报酬，是可信的。因此，曹明星请求另行支付周六、日的加班费及延迟支付赔偿金，没有事实根据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：驳回原告曹明星的诉讼请求。案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告曹明星负担。
宣判后，曹明星不服，提起上诉称：上诉人在被上诉人公司每周六、日加班的事实清楚，并由加班考勤记录为凭，诉讼中，被上诉人也承认加班的事实，但被上诉人仅按约定支付了月工资，而不支付加班工资，违反了劳动合同法的规定。被上诉人辩称月工资已经包含加班工资，缺乏相应证据，也违反了法律规定。因此，原审判决错误，请求二审撤销原判，改判被上诉人支付加班工资11420.60元，迟延支付赔偿金5710.30元，合计17130.90元。
被上诉人浙江正东机车部件有限公司辩称：上诉人受聘时自称毕业于合肥工业大学，并具有工程师职称，但事后一直没有提供相关学历及职称证书，故导致双方没有订立书面劳动合同。但是，在受聘时，双方口头约定试用期间月工资3800元，试用期满后月工资4500元，并明确告知每月休息两天，否则，上诉人不可能有这么高的报酬。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，浙江正东机车部件有限公司虽未与曹明星订立书面劳动合同，但双方在录用时已经对每月的劳动报酬、劳动时间及休息天数作了约定，表明曹明星在录用时是知道公司存在休息日工作及月工资中包含休息日劳动报酬的；并且，曹明星此后也一直按此约定的劳动时间领取报酬，工资单“个人工资”一栏中虽未单独列明加班工资，但其也从未提出异议。同时，原判结合该公司其他员工月劳动报酬情况及案件实际，认定月工资已包含休息日劳动报酬，并无不当。因此，上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人曹明星负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宗波
审判员 刘宏杰
审判员 马永利
二〇一〇年三月十二日
书记员  叶 川
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第697号
申请执行人白春阳，男，2007年9月6日出生，汉族，李俊幼儿园学生，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人沈学静，女，1979年8月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王世忠，男，汉，1963年10月7日出生，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。
申请执行人白春阳与被执行人王世忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）永民初字第727号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白春阳于2014年10月22日向本院申请执行，执行标的为0.3127万元、执行费50.00元。
本案在执行过程中，本院经调查未发现被执行人王世忠可供执行的财产线索且被执行人王世忠下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索或行踪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民初字第727号民事调解书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索或行踪，申请人可再次向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 宋金龙
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第697号申请执行人李瑞华，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人永昌县六坝乡下七坝村村民委员会。本院在执行申请执行人李瑞华与被执行人永昌县六坝乡下七坝村村民委员会承揽合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人永昌县六坝乡下七坝村村民委员会的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人永昌县六坝乡下七坝村村民委员会有可供执行的财产。现因申请执行人李瑞华书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）永执字第697号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董奎德代理审判员  严锡明代理审判员  杜治国二〇一四年十二月十一日书 记 员  田光林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第136号
上诉人（原审被告）江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人蒋彬，总经理。
被上诉人（原审原告）樊建鹏，男，汉族，1991年1月7日生。
被上诉人（原审被告）罗甜义，男，汉族，1985年1月9日生。
被上诉人（原审被告）杨号，男，汉族，1990年8月17日生。
上诉人江苏天宇建设集团有限�司（以下简称天宇公司）因与被上诉人樊建鹏等提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民辖初字第12号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人天宇公司的上诉理由为，被上诉人在一审诉状中将涉案的彩钢房搭建工程地点表述为位于南京市江宁区西善桥807道口，故应认定本案的侵权行为地发生在南京市江宁区，且本案原审另两名被告均非原审法院辖区居民，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。
本院查明，樊建鹏因被上诉人罗甜义承包了西善桥807道口彩钢房搭建工程，雇佣其进行彩钢瓦紧固，后其在施工过程中从高处摔落至九级伤残，遂诉至法院要求罗甜义依法赔偿。一审期间，罗甜义以天宇公司系总承包人，将彩钢瓦搭建工程分包给罗�义，后又转包给杨号，杨号是樊建鹏老板为由，申请追加天宇公司、杨号为被告并获准许。另查，一审卷宗中附有《施工合同》一份，该合同系江苏省有色金属华东地质勘查局八0七队与天宇公司签订，约定将位于本市西善桥的大礼堂维修改造工程发包给天宇公司施工。再查，涉案工程位于西善桥，该地点属南京市雨花台区，并非江宁区。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权类案件，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。樊建鹏摔伤并致残的工地在南京市雨花台区西善桥南路18号，属原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。对上诉人天宇公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 帅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5139号
原告：羊小明，男，汉族，住建德市。
被告：徐孝华，男，汉族，住建德市。
原告羊小明与被告徐孝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告羊小明到庭参加诉讼，被告徐孝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告羊小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐孝华归还原告羊小明借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告徐孝华承担。事实和理由：2017年9月24日，被告徐孝华向原告羊小明借款50000元，并出具借条一份。借款经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告羊小明主张的事实有借条、银行转账凭证等证据在案佐证，本院予以认定。被告徐孝华未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据�本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐孝华于本判决生效后十日内归还原告羊小明借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐孝华负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邓丽君
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴志海
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1520号
原告：杭州杭淮养殖公司。
法定代表人：陆水荣。
委托代理人：余枫梧。
委托代理人：何长明。
被告：浙江东洲实业集团有限公司。
法定代表人：何炜东。
委托代理人：荣丰闽。
委托代理人：汪卓君。
原告杭州杭淮养殖公司为与被告浙江东洲实业集团有限公司、何炜东企业借贷纠纷一案，于2008年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告何炜东下落不明，依法组成合议庭，于2008年11月28日公开开庭进行了审理。原告杭州杭淮养殖公司的委托代理人余枫梧、何长明，被告浙江东洲实业集团有限公司的委托代理人汪卓君到庭参加诉讼。被告何炜东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。2008年12月12日原告申请撤回对何炜东的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月30日，被告浙江东洲实业集团有限公司向原告借款1500000元，应于2007年9月10日归还，但只归还了500000元，余款1000000元未归还。双方签订《借款展期协议》，约定：被告如不能按期归还，按每日千分之二承担违约赔偿责任，并由何炜东承担连带保证责任，保证期间二年。借款到期后，各被告均未还款，故诉至法院，请求判令：一、浙江东洲实业集团有限公司归还借款本金1000000元，赔偿违约利息（以每天千分之一计，从2008年7月15日计算至实际付清日）。二、何炜东承担保证连带清偿责任。三、诉讼费由各被告承担。在本案审理过程中原告申请撤回对何炜东的起诉。
被告浙江东洲实业集团有限公司辩称：原告与我方确实存在借款关系，双方的借款违反国家金融法规的相关规定，应属无效，借款本金应当归还，但原告主张赔偿利息损失缺乏依据，要求法院依法判决。
原告为支持其主张，在举证期间内提供了以下证据：
1、《借款及担保协议》复印件一份，证明原告与浙江东洲实业集团有限公司之间存在借款关系，何炜东为借款提供连带保证责任的事实。
2、收据复印件一份，证明被告收到原告的款项。
3、浙江省农村合作银行汇票申请书一份，证明原告通过银行把款项给被告的事实。
经质证，被告浙江东洲实业集团有限公司认为，证据1形式真实性无异议，但《借款及担保协议》是事后补的，之前的借款均没有协议。证据2、3无异议。
被告浙江东洲实业集团有限公司未提供证据。
本院对证据审查认为，原告提供的《借款及担保协议》系复印件，被告浙江东洲实业集团有限公司作为借款人对形式真实性及借款事实无异议，且原告汇款的事实有证据2证实，故对于借款事实本院予以确认。原告提供的证据2、3，浙江东洲实业集团有限公司无异议，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2007年8月30日，浙江东洲实业集团有限公司向原告借款1500000元，约定于2007年9月10日归还。原告于当日通过浙江杭州余杭农村合作银行星桥支行向浙江东洲实业集团有限公司汇款1500000元。浙江东洲实业集团有限公司于2007年底归还原告500000元，余款1000000元未支付。
本院认为，原告与浙江东洲实业集团有限公司之间原存在1500000元借贷关系，现浙江东洲实业集团有限公司尚欠1000000元未归还的事实清楚。浙江东洲实业集团有限公司对此不持异议。原告与浙江东洲实业集团有限公司之间的企业借贷，违反了国家相关金融法规的规定，应认定无效。但浙江东洲实业集团有限公司到期未归还借款，应返还借款本金并赔偿相应的银行利息损失。该利息损失的范围应不高于同期贷款基准利率水平。原告主张逾期利息按每天1‰计算缺乏依据，计息标准应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、浙江东洲实业集团有限公司于判决生效之日起十日内归还杭州杭淮养殖公司借款本金1000000元并赔偿利息损失（利息按同期贷款基准利率即年利率6.57%从2008年7月15日开始计算）。
二、驳回杭州杭淮养殖公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全申请费5000元，公告费300元，合计19100元，由浙江东洲实业集团有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 史 洲
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 黄燕美
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更684号
罪犯陈勇，男，1991年3月7日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县�。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）长中刑一初字第00018号刑事判决，以被告人陈勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈勇等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年12月2日作出（2014）湘高法刑三终字第296号刑事判决，驳回上诉人陈勇的部分上诉，维持原判对陈勇犯故意杀人罪定罪部分的判决；撤销原判对陈勇犯故意杀人罪量刑部分的判决；以上诉人陈勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2014年12月17日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪�陈勇在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯陈勇裁定予以减刑。
经审理查明，罪犯陈勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈勇共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑六�月（减刑后应执行的刑期至2027年10月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初547号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人于健，男，1990年3月31日出生，住大连经济技术开发区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）556号起诉书指控被告人于健犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人于健到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年5月31日4时许，被告人于健驾驶辽C3EX**号“奇瑞”牌小型轿车沿“鹤大”高速公路由东向西行驶至大连市金州区路段1408公里+300米处时，因翻看手机而操作不当，车辆与道路护栏相撞，后车辆撞破护栏冲下路旁土坡，致同车乘车人被害人张某死亡，肇事车辆及道路交通设施损坏。经鉴定，张某系颅脑损伤，寰枕关节脱位、多脏器破裂大失血死亡。经认定，于健驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且有操作手机妨碍安全驾驶的行为，应负事故的全部责任，张某无事故责任。案发后，被告人于健报警并在现场等候交警部门处理，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人于健违章驾驶机动车辆发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处，鉴于被告人于健有自首情节建议判处其有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人于健自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院另查明，被害人张某的近亲属已对被告人于健另行提起民事诉讼，被告人于健已赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得部分近亲属谅解。
本院认为，被告人于健违章驾驶机动车发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人于健系自首，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于健犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。