wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终447号
上诉人（原审原告）：平原县恩城镇惠客木业加工厂，住所地：平原县恩城镇西关村。
经营者：朱永东，男，汉族，1970年12月23日生，住平原县。
委托诉讼代理人:王志新，山东忆兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平原县新园木业有限公司，住所地：平原县龙门街道办事处北任村北。
法定代表人：冯随干，该公司经理
委托诉讼代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。
上诉人平原县恩城镇惠客木业加工厂因与被上诉人平原县新园木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院(2017)鲁1426民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平原县恩城镇惠客木业加工厂上诉请求：请求二审人民法院依法撤销原审判决，改判被上诉人增加偿还欠款17627元。事实和理由：一审法院认定被上诉人的工作人员赵玲以被上诉人的名义所打的欠条无效，赵玲出具欠条的行为不是职务行为，也不能构成表见代理是错误的。原审法院已经查明赵玲是被上诉人的工作人员，主要任务是收货，从上诉人提交的六张收货单据看，2014年9月25日之后由赵玲签收了四次，张登峰签收一次，王松芬签收一次可以看到被上诉人的分工并不十分明确，也可以看出赵玲是代表被上诉人主要和上诉人打交道的工作人员。所签收的货单并非只是货物数量，还有货物单价和每次的总金额，所以赵玲是有可能知道总共收了多少货物，价值多少钱。上诉人有理由相信其能够代理被上诉人打欠条。根据《合同法》第49条的规定赵玲的行为符合表见代理的特征。法庭应认定赵玲替被上诉人所打的欠条。
平原县新园木业有限公司答辩称，平原县恩城镇惠客木业加工厂的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
平原县恩城镇惠客木业加工厂向一审法院起诉请求：1.判令被告给付货款42877元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年9月25日至今共欠我货款70870元，经我多次催要尚剩余42877元未付，为维护我的合法权益，特提起诉讼。
一审法院认定事实：原告自2013年10月份开始向被告销售多层门套板，被告方人员赵玲主要负责收货，偶尔也有他人收货。被告方人员赵玲在原告出具的销售清单上签字（注：该清单三联，白联财务、红联出纳、黄联客户）。2014年9月25日赵玲出具的27017元的欠条一张。2014年9月26日被告收到原告价值8100元的货物。2014年10月16日收原告价值8800元货物。2014年10月16日收到原告4000元货物。2014年10月17日被告方通过中国农业银行汇款给原告20000元。2014年10月20日被告收到原告8000元货物，2014年10月23日收到原告9960元货物，2015年3月5日收到原告5000元货物。2015年2月17日被告付款20000元，2016年2月6日被告付款8000元。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告销售多层门套板，被告应当支付货。2014年9月25日被告方收货人员赵玲向原告出具的27017元的欠条对被告公司不具约束力。经本院释明后原告仍然不积极对账应当承担对自己不利的法律后果。自2014年9月25日后原告销售给被告价值43860元的货物，被告支付原告货款48000元，原告虽提供2014年9月25日之前的收货清单及付款记录，因双方没有对账且原告对该证据不予质证，无法确认被告提供的收货清单是否全面，应当按被告开庭答辩意见自认的5250元予以认定欠款数额。关于利息损失，是否没有约定还款时间，利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告平原县新园木业有限公司于本判决生效后五日偿还平原县恩城镇惠客木业加工厂5250元及利息（自2017年6月12日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回平原县恩城镇惠客木业加工厂其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，诉讼保全费470元，共计906元由平原县新园木业有限公司负担109元，由平原县恩城镇惠客木业加工厂负担797元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2014年9月25日被上诉人方收货人员赵玲向上诉人出具的27017元的欠条，没有得到公司的授权，公司事后也没有进行追认，对被告公司不具约束力。销售清单一式三联，白联：财务，红联：出纳，黄联：客户，上诉人称算帐时，将客户联给了被上诉人后赵玲出具的欠条，对此上诉人没有提供相关证据，被上诉人对此也不予认可。本院认为，被上诉人留存的有二联单，上诉人没有必要将自己的客户联交付给被上诉人，对上诉人的主张不予认定。因此赵玲出具欠条的行为不符合表见代理条件，不能构成表见代理。
综上所述，平原县恩城镇惠客木业加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费872元，由上诉人平原县恩城镇惠客木业加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李 悦
书 记 员 李 爽
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初568号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱崇昊，男，1996年10月14日生，汉族，中专文化，无业，住涟水县。被告人朱崇昊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人朱崇昊犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人朱崇昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月3日23时，被告人朱崇昊酒后驾驶苏Ｈ×××××轿车从涟水县涟城镇锦绣前程小区北大门门口“小辰光”饭店出发往涟水县军民中心村，沿襄贲路由南向北行驶至香山公馆门前路段时，追尾前方马某驾驶的苏HXN21**号轿车。
经鉴定，被告人朱崇昊血液中乙醇含量为216.4mg/100ml。
被告人朱崇昊明知对方报警，仍在现场等候处理，后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人朱崇昊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、马某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱崇昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱崇昊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱崇昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 谢冠明
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 方 芳
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终36号
上诉人（原审被告）：范立君。
上诉人（原审被告）：马桂荣。
被上诉人（原审原告）：薛守志。
上诉人范立君、马桂荣因与被上诉人薛守志民间借贷纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范立君及其委托诉讼代理人刘凤录、上诉人马桂荣的委托诉讼代理人范立君、被上诉人薛守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范立君、马桂荣上诉请求：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初2911号判决，依法改判或发回重审。二、一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误，采信证据错误。2009年左右，上诉人在被上诉人处借款本金30000元，截止2012年5月5日利息555000元，于2013年11月28日还款400000元，于2014年上诉人又借款160000元，以上欠款本息合计截止2015年12月25日为91.38万元，而不是131.38万元。一审法院判决上诉人给付借款131.38万元，没有将上诉人已经偿还的40万元扣除，两张欠款凭证都留在被上诉人处。被上诉人在一审法庭调查时承认收到40万元还款，一审法院仍然判决上诉人给付借款本息131.38万元错误。
薛守志答辩称，40万元在算账时已经扣除，而且是2013年还的40万元，2014年重新出条，还做了他项，2015年又重新出条，范立君的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
薛守志向一审法院起诉请求：请求法院判决二被告偿还借款131.38万元及利息。
一审法院认定事实：2015年12月25日前，被告范立君、马桂荣向原告薛守志几次借款。2015年12月25日，经双方结算，被告范立君、马桂荣尚欠原告薛守志借款本金131.38万元，并出具两张欠据，双方约定利息按月利2%计算。2015年12月25日，原告与二被告签订了借贷合同一份，并于2015年12月30日办理了长房他证太字第46**号房屋他项证。现原告起诉，要求二被告返还借款本金131.38万元，并按约定支付利息，利息按月利2%计算，自2015年12月25日起至还款时止。被告范立君同意返还借款本金131.38元，不同意支付利息。被告马桂荣未到庭答辩。上述事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
一审法院认为，二被告向原告借款，并出具了欠据，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，二被告应按约定返还原告借款本金，并按约定支付利息。故原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告范立君以无还款能力为由，不同意支付利息的观点，本院不予支持。判决：被告范立君、马桂荣于判决生效后返还原告薛守志借款本金131.38万元，并按约定给付利息。利息按月利率2%计算，自2015年12月25日起至还款时止。二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16625元，由被告范立君、马桂荣负担。保全申请费5000元，由被告范立君、马桂荣负担。
本院二审期间，上诉人提交了一份自行计算的131.38万元来源明细表，用以证明本案涉及的借贷超出了法律保护的24%利率范围，但是上诉人在一审及上诉状中并未提出该主张，被上诉人又予以否认，故本院不予采信。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张提出原审判决没有从借款本金中扣除其已经偿还的40万元，因上诉人与被上诉人重新结算并出具借条的时间是2015年12月25日，而主张应扣除的40万元是于2013年11月28日给付被上诉人的，该主张与常理相悖，对此上诉人不能作出合理解释，被上诉人亦不予认可，且在一审庭审中上诉人对所欠本金131.38万元予以认可并同意偿还，只是提出没有能力支付利息，二审虽否认其在一审庭审中自认的事实，但未能提供足以推翻其自认事实的证据。综上所述，范立君的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16,624.00元由上诉人范立君、马桂荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 刘 冲
审判员 李敏英
二〇一八年二月十一日
书记员 康 瑞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初2480号
原告：尹政国，男，1959年10月18日出生，汉族，退休工人，住霍城县。
委托诉讼代理人：朱文利，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
被告：米林强，男，1969年2月2日出生，汉族，个体，住霍城县。
被告：谢茂华，女，1972年4月2日出生，汉族，个体，住霍城县。
原告尹政国诉被告米林强、谢茂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹政国及其委托诉讼代理人朱文利到庭参加了诉讼，被告米林强、谢茂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹政国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付借款290000元、违约金29760元，合计319760元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2015年10月24日向原告借款212000元，并用霍城县清水河镇二区北京东路（细木板厂楼）地下室（冷库）及自己现住的房屋两处房产设置抵押，抵押物的价格双方商定为212000元，并约定若不按期偿还借款，违约金为本金的30%，于2017年2月16日又向原告借款78000元，承诺30日后归还，逾期不还承担本金30%的违约金。现借款均已到期。原告多次索要，但被告以种种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。
被告米林强、谢茂华未出庭答辩也未提交书面答辩状。
原告尹振国就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、借条两份，证明被告共向原告借款本金29760元，并在借条中约定违约金的事实
2、房产证一份，证明被告向原告借款后，用房产证向原告做抵押担保的事实。
3、国有土地使用权出让合同一份，证明该合同是抵押物的事实。
4、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据1、2、3，被告米林强、谢茂华未出庭提出异议，本院对该证据真实性予以确认。对证据4，因该证据系复印件，本院对该证据真实性不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告米林强、谢茂华向原告出具借条一份，载明两被告向原告借款212000元，约定借款期限为2015年11月16日至2016年1月15日止，月息为30‰，到期不还按违约处理，违约金按照借款本金的30%计算。2017年2月16日，被告米林强向原告出具借条一份，载明向原告借款78000元，用于给承包工程工人发工资，借款期限30日，被告不按期还款按违约处理，违约按照借款本金30%计算。现两笔借款均已到期，借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。对2015年11月16日212000元的借款，系被告米林强与谢茂华共同向原告出具的借条，约定的还款期限为2016年1月15日，现原告要求被告米林强、谢茂华偿还借款212000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张两被告支付29760元违约金的诉请，因该违约金不超过借条中约定的本金212000元的30%，亦未超过法律规定，本院予以支持且。对2017年2月16日78000元的借款，系被告米林强向原告出具的借条，借款期限为30日，被告米林强应当按约定履行还款义务，故对原告主张米林强偿还78000元借款的诉请予以支持。对原告主被告张谢茂华偿还78000元借款的诉请，因原告提供的结婚证为复印件，本院无法确认两被告系夫妻关系，故对该诉请不予支持。该借款虽约定了违约金，但原告未主张，原告放弃自己的权利，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告米林强、谢茂华向原告尹振国偿还借款212000元及违约金29760元，共计241760元，于本判决生效之日后十日内支付。
二、被告米林强于判决生效之日后十日内向原告尹振国偿还借款78000元。
三、驳回原告尹振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，由被告米林强、谢茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曹洋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8291号
原告：李国凤，女，1966年7月3日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：陶玉香，女，1977年11月3日生，汉族，住南京市六合区。
原告李国凤与被告陶玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国凤到庭参加诉讼，被告陶玉香经本院依法传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国凤向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款67万元。
事实和理由：原、被告系朋友和邻居关系，被告先后几次向原告借款，并以其位于南京市××广场××室61平方米房产抵押给原告，签订了抵押协议，已取得房屋使用权。因陶玉香其他债务纠纷，该房屋被查封，致原告抵押权未能实现。抵押协议确认陶玉香借款110万元，涉及几次借款（除本案借款外，剩余部分另行主张）。本案中被告借款67万元，出具三份借条，分别是2015年3月4日借款20万元，2015年10月27日借款23万元，2017年10月27日借款24万元。后原告追要借款无获，遂诉至法院。
被告陶玉香未作书面答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年3月4日，陶玉香出具一份借条，借条载明今借到李国凤20万元，有银行转账交易清单。2015年10月27日，陶玉香又出具一份借条，借条载明今借到好友李国凤23万元，用于江宁万达广场房屋装潢，年底还清，陶玉香签名并写其身份证号码。2017年10月21日，陶玉香出具一份借条，借条载明今借到好友李国凤24万元，陶玉香签名捺手印（该借款包括以前写的110万元在内）。陶玉香三次借款累计67万元，先后以银行转账及现金给付。2016年2月29日，陶玉香出具一份抵押协议，抵押协议载明：陶玉香将南京市××广场××室61平方米写字楼抵押给李国凤，不得再以任何形式抵押给任何人，因借到李国凤现金110万元，任何人不得以任何理由私闯或撬锁，直到还清借款，否则按银行利息付给李国凤。之后，李国凤使用该房屋，因抵押协议的房屋未办理抵押登记等手续，致李国凤未能实现抵押权。之后，原告向被告追要借款无获，故对被告提起诉讼。
以上事实，有原告提供被告出具的三份借条、抵押协议、银行交易清单，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵守诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。原告李国凤要求被告陶玉香归还借款67万元，提供了被告出具的三份借条、银行交易清单等证据证实，应予以认定。被告借款后并以其房屋抵押（未向房屋登记部门办理抵押登记），亦证实原、被告之间发生的借贷关系，被告未能归还借款而引起纠纷，应负有责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶玉香在本判决生效之日起十日内归还原告李国凤借款67万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告陶玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10500元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 盛维军
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 夏
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第945号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人谭传德，农民。
被执行人焦其宝，农民。
被执行人谭世新，农民。
被执行人赵秀玲，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第540号民事判决书，于2015年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第540号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李本波
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第945号
申请执行人：宁玉峰。
被执行人：乔海明。
申请执行人宁玉峰申请执行乔海明运输合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年6月3日作出（2013）临商初字第618号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人乔海明未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为36412元。
本案在执行过程中，经督促被执行人乔海明促其自觉履行，申请执行人同意结案。申请执行人另交执行费650元。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第618号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一五年六月十日
书记员 高 静
吉林省敦化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉2403刑初54号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人相明，出生于吉林省敦化市，初中文化，户籍所在地敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人相明犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人相明于2018年1月14日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王翠玲
二〇一八年一月十八日
书记员 王维宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特686号
申请人：潘燕，女，1984年4月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人：许桂华，女，1972年4月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2018年4月10日立案受理了申请人潘燕与申请人许桂华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人许桂华自愿一次性赔偿申请人潘燕人民币300元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人潘燕与申请人许桂华于2018年3月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2997号
申请人杨小卫，男，1975年7月13日出生，汉族，住温县。
被执行人高保才，男，1977年11月20日出生，汉族，住温县，温县电业局员工。
本院在执行申请人杨小卫与被执行人高保才民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，我院对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产等不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2997号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月二日
书记员 王盼盼
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初176号
原告：周小娥，女，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集法律服务所法律工作者。
被告：杨新山，男，1983年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告周小娥与被告杨新山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告周小娥申请撤回对杨新山起诉。
本院认为：原告周小娥申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周小娥撤回对被告杨新山起诉。
审判员 刘慧博
二〇一六年二月一日
书记员 陈 珍
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第34号
罪犯邓袖华，男，1979年6月18日出生，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省西华县人民法院于二〇一三年九月十日作出（2013）西刑初字第60号刑事判决，认定邓袖华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳一千元）。刑期自二〇一二年七月十四日至二〇一五年七月十三日止。罪犯邓袖华于2013年10月17日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓袖华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年4月份，罪犯邓袖华采用透支移动手机卡的方式拨打“胡瓜语音聊天平台”的联通公司号段100个声讯电话号码，非法获取网间结算费用。累计透支移动电话卡使西华县移动公司损失达1000049.62元，该犯从中非法获利57145.69元。案发后，该犯退赔被害人经济损失84621元。
罪犯邓袖华在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没收入票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓袖华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓袖华减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初274号
原告王某某，女，1979年9月18日出生，汉族。
委托代理人田小军，陕西方强律师事务所律师。
被告鲁某某，男，1980年6月28日出生，汉族。
原告王某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，自己与被告婚前缺乏了解，经人介绍认识1月后便草率结婚。婚后共同生活期间，双方性格差异较大，被告常因琐事对自己恶言相辱，而且还限制自己人身自由，甚至无故对自己实施家庭暴力。2016年2月15日晚，被告再次对自己实施家庭暴力，致自己身体多处受伤。至此，自己与被告双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，也无和好可能。故诉请要求：1、依法解除原被告双方婚姻关系；2、依法判令婚生女儿由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告及其委托代理人当庭提供了以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告为合法夫妻关系。
2、出生证明一份，证明原、被告双方于2010年7月7日育有一女，名鲁某甲。
被告对证据1、2质证后均表示认可，本院对以上两组证据均当庭予以确认。
3、短信记录6份、照片4组，证明原被告婚后生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，以及给原告身体和精神上造成伤害的事实。被告质证后表示短信是自己发，但对照片有异议，时间不对，自己并没有打原告，是原告打的自己。
4、上海市公安局回执单1份、上海市浦东新区人民医院门急诊就医记录册1份、照片5张，证明2016年2月15日，原被告再次发生打架，原告曾拨打110报警并前往医院门诊治疗，并证明原被告双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活的事实。被告质证后表示2016年2月15日自己与原告就是打架了，但照片中记录2月19日是不对的，自己也并没有打原告的肚子。
本院综合证据3、4，对2016年2月15日原被告发生打架，原告曾拨打110报警并前往上海市浦东新区人民医院门诊治疗这一事实予以确认。
5、幼儿园收费单3份，证明原被告双方婚生女儿鲁某甲自出生之日起，就一直由原告及原告亲属照顾、抚养至今的事实。被告质证后表示孩子4岁前一直由自己父母抚养的，4岁以后才是原告抚养的。本院对原被告婚生女鲁金荷现随原告生活这一事实予以确认。
被告鲁某某辩称，自己与原告婚后感情很好，婚后自己也对原告很包容也很迁就，孩子也是在四岁以后才跟原告生活的，之前一直是自己母亲在抚养。自己这次之所以打原告，是因为原告讲她赌博输钱了，并表示自己现在很后悔，不同意原告的离婚之诉，希望原告能原谅自己，再给自己一次改过的机会。
被告鲁某某当庭未提供证据。
本案争议焦点：原被告夫妻感情是否彻底破裂？
经审理查明，原被告于2007年12月份经人介绍认识，2008年1月29日依法登记结婚，2010年7月7日生一女孩，名鲁某甲，现随原告生活，原被告婚后一直在上海打工，期间关系一般。今年2月15日，原被告因琐事发生打架，此间，原告受伤拨打110报警并前往上海市浦东新区人民医院门诊治疗，随即离开被告，至今未归。今年3月2日原告以双方感情破裂为由诉至法院并要求：1、依法判令与被告离婚；2、依法判令婚生女儿由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
另查，原被告夫妻共同财产有：按揭购买商品单元房一套，位于咸阳市秦都区珠泉新城6号楼3单元28层，面积96.25平方米；夫妻共同债务有：原告之姐4万元、被告之妹5000元。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。本案原、被告依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，并育有子女，已建立起深厚而真挚的夫妻感情。双方在婚姻生活中应当相互理解，加强沟通，用正确的方式处理家庭矛盾，珍惜已经建立的婚姻家庭，况且孩子还年幼，需要父母的关爱和照顾，被告虽存在一定过错，但其表示愿意悔改，原告应给予其改正悔过的机会。加之原、被告之间的矛盾，大多是生活琐事所致，两人感情并未彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取后150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 乔 慧
二○一六年四月十四日日
书记员 徐文娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第132号
罪犯孟凡超，男，1977年2月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二〇一一年十月二十六日作出（2011）郑刑二初字第69号刑事判决，认定被告人孟凡超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。刑期自二〇一〇年六月十四日至二〇二四年十二月十三日止。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出（2012）豫法刑一终字第01号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2012年3月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟凡超近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年4月至2010年6月期间，罪犯孟凡超伙同他人在郑州市区参与盗窃摩托车、电动车、电脑等财物十起，盗窃财物价值人民币156万余元。该犯系主犯。
罪犯孟凡超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟凡超属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡超减去刑期一年。
刑满日期：二〇二三年十二月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2009号
原告江苏中牌照明电器有限公司，住所地宿迁市经济开发区北区经四路1号。
法定代表人朱玉强，该公司董事长。
委托代理人魏满，该公司员工。
被告程长美，居民。
本院在审理原告江苏中牌照明电器有限公司与被告程长美经济补偿金纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年七月五日
书 记 员 许小雨
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第14号
申请执行人容县金成木业有限公司。
法定代表人杨善文，经理。
被执行人徐式荣。
本院在执行申请执行人容县金成木业有限公司与被执行人徐式荣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第383号民事判决书，责令被执行人支付货款人民币170969.40元及逾期履行利息给申请执行人，并负担一审受理费1685元及执行费2594元。2014年1月21日，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人同意终结执行本案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一四年一月二十九�
书记员 何小燕
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第14号
申请执行人马xx与被执行人陈xx债权一案，本院于2014年1月6日立案执行，执行标的为5450元及利息。经查被执行人陈宝柱无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2013）容民初字第479号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志军
二〇一四年七月三日
书记员 肖志海
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1468号
申请执行人沈芳芳。
被执行人徐辉。
申请执行人沈芳芳与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）舟定商初字第179号民事判决书，已经发生法律效力，权利人沈芳芳于2015年7月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人徐辉长期外出，具体居住地址不明，名下无财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1468号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年九月十四日
书记员 徐增学
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴红民初字第00617号
原告：柴某媛，女。
被告：刘某福，男。
本院于2015年3月19日受理的原告柴某媛诉被告刘某福离婚纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴某媛撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一五年四月二十四日
书记员 邵 娜
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第228号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人柴某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月1日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人柴某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月17日向本院提起公诉，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月2日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人柴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年10月31日20时29分许，被告人柴某甲酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区三衢路369号门口路段时，被执勤交警查获，交警对其进行呼吸式酒精测试，测试结果显示其体内酒精含量为104mg／100ml。后交警将其带至衢江区人民医院抽取血液。经检验，被告人柴某甲血液中的酒精含量为110mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人柴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息，查获经过，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场照片，现场录像，血样提取登记表，呼气式酒精测试单、衢州市公安局物证鉴定所衢公物鉴（LH）字（2012）1024号检验报告，证人柴某乙的证言，被告人柴某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某甲违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柴某甲归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人柴某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈仁根
二〇一三年五月二日
书记员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1246号
原告：杨光
委托代理人：刘姝
被告：于瑞华
被告：田晓楠
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：朱国平
委托代理人：卢冬月
原告杨光与被告于瑞华、田晓楠、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员肖立忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨光撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担。
审判员 肖立忠
二〇一六年四月十五日
书记员 李 晶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1949号
罪犯王新学，男，1965年2月10日出生，汉族，河南省林州县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年九月十六日，吉林省高级人民法院作出（2009）吉刑三终字第131号刑事判决，认定罪犯王新学犯以危险方法危害公共安全、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑二年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王新学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新学减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7770号
原告：温岭市太平超越纺织品经营部，住所地：温岭市太平街道南屏路560、562号。经营者：潘新平，男，1971年10月27日出生，汉族，住永嘉县上塘镇峙口村15队。
被告：郭敏红，女，1982年9月1日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市太平超越纺织品经营部与被告郭敏红买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即支付所欠货款185000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郭敏红自2013年11月18日前陆续在原告处购买纺织布料，2013年11月18日，经双方结算，被告郭敏红仍欠货款185000元，被告郭敏红亲自出具欠条一份。事后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭敏红在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市太平超越纺织品经营部185000元及自2017年6月21日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告郭敏红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 王超英
二〇一七年十月十日
代书 记员 陈 婕
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初201号
公诉机关河南省确山县人民检察院。
被告人赵亮，男，1987年5月6日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，户籍所在地确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月28日被确山县公安局刑事拘留。
河南省确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人赵亮犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员戚宏山出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加诉讼。庭前，本院已通知确山县法律援助中心指派律师李志刚为被告人赵亮提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月27日22时许，被告人赵亮酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型普通客车沿棠西线由西向东行驶至确山县双河镇双河街东2公里处时发生交通事故。经鉴定，被告人赵亮血样中乙醇含量为207.28mg/100m。达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人赵亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某证言、查获照片、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所血醇检验报告书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。河南省确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。赵亮醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法从重处罚；赵亮归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵亮犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛月慧
二〇一八年三月十五日
书记员 熊 涛
_
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第220号
原告姜某甲。
法定代理人张某。
被告姜某乙（系姜某甲之父）。
本院于2015年5月6日立案受理了原告姜某甲与被告姜某乙抚育费纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二０一五年五月十九日
书记员 颜 芳
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执317号
申请执行人：周丽萍
被执行人：张瑞峰
本院执行的周丽萍与张瑞峰抚养费纠纷一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人抚养费24000元，医疗费380.92元，并承担执行费266元，共24646.92元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 朱宝元
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1615号
原告刘某某
委托代理人张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告许某某
本院受理原告刘某某诉被告许某某离婚纠纷一案，原告刘某某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某自动撤诉处理。
代理审判员 欧阳红梅
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 唐 庆
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
被 告 人 冯 满 荣 非 法 经 营 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人冯满荣，男，因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月9日被宁明县公安局刑事拘留，2013年12月24日被逮捕。2014年3月5日被宁明县人民检察院取保候审，2014年3月7日本院决定继续给予取保候审。
辩护人刘启全，广西东博律师事务所律师。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人冯满荣犯非法经营罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉。被告人冯满荣及其辩护人刘启全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2013年9月9日20时许，被告人冯满荣从宁明县爱店镇非法运输一车香烟往宁明县峙浪乡方向途中被武警查获，当场从车上缴获2096.9条硬盒红梅牌香烟，价值人民币83876元。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人冯满荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冯满荣及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2013年9月9日，被告人冯满荣接到一陌生男子“阿九”的电话，称宁明县爱店镇有一批木薯粉要运往宁明县峙浪乡方向，运费为300元／车。冯满荣听后表示同意运输。当日18时许，冯满荣驾驶桂PLJ1**五菱荣光面包车来到宁明县爱店镇货场，与“阿九”取得联系，并将面包车交给“阿九”去装货。当日20时许，“阿九”将原桂PLJ1**车牌换成桂P938**，装载香烟后开回货场并交给冯满荣。“阿九”同时交给冯满荣300元运费和一张写有五个电话号码的纸条，让其联系这五个电话并按电话指示确定行车路线。冯满荣在开车前发现车上装载的是成品香烟，仍然决定帮忙运输。随后，冯满荣拨打纸条上的第一个电话号码，对方叫其驾车往宁明县峙浪乡方向行驶。当行至宁明县峙浪边防派出所路口时被武警查获，当场从车上缴获2096.9条硬盒红梅牌香烟。经检验，认定该批香烟均为真品卷烟。经鉴定，认定该批香烟价值人民币8，3876元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人冯满荣亦无异议，且有被告人冯满荣的供述和陈述，公安机关的现场勘查笔录、现场图和现场照片、指认照片，保存物品清单和通知书、移送函、移送书，卷烟牌号价格目录，价格鉴定意见、检验报告和通知书，户籍证明，抓获经过，以及接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯满荣违反国家烟草专卖管理法律法规，明知他人非法经营烟草专卖品，仍为其运输，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯满荣归案后认罪、悔罪明显，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并予宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第四条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：
一、被告冯满荣犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人冯满荣被暂扣的价值人民币83876元的红梅牌香烟予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄荣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄婧
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违反所得一倍以上五倍以下罚金或没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第一款第一项非法经营烟草专卖品，具有以下情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的。
第四条第一款第一项非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该查获地省级烟草行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证，或者提供生产、经营场所、设备、运输、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第26号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李至源，男，1944年6月7日出生于湖南省新宁县，汉族，文盲，农民。因涉嫌失火罪于2013年12月6日经新宁县森林公安局决定对其监视居住，经本院决定于2014年2月24日对其取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新检林诉字（2014）01号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：
2013年11月9日下午14时许，被告人李某某在新宁县一渡水镇范家村自家责任土里点火烧茅草和玉米杆时，因突刮大风不慎走火，引发了一渡水镇范家村庵堂背后山、羊古老山、冲子塘等山场的森林火灾，火灾发生后，在当地群众及被告人李某某的奋力扑火，山火于当天下午17时许被扑灭，经林业工程师鉴定，这场山火过火面积2.46公顷，其中有林地面积2.27公顷、未成林地面积0.06公顷、荒山面积0.13公顷。案发后，被告人李某某主动到受害村民家中登门道歉，并取得被害村民的谅解。
上述事实被告人李某某在庭审中无异议，并有1、被害人李某甲、李某乙、范某甲、范某乙、李某丙的陈述；2、证人李某丙、范某丙的证言；3、新宁县林业调查规划设计队新林调字（2013）81号鉴定意见书；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、协议书、扣押物品、文件清单等书证；6、被告人李某某的户籍证明等其他证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家森林法规，擅自在林区用火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某某犯失火罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某主动到被害村民家中登门道歉，取得村民谅解，可以酌定从轻处罚。并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第第一百五十二条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国柱
二〇一四年二月二十四日
书记员 丁 香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第26号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人伍某甲，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月18日被宁化县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
宁化县人民检察院以闽宁检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人伍某甲犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉。被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日11时05分许，被告人伍某甲无证驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的闽04-702**号变形拖拉机，行经宁化县安远乡安远村郑坊桥路段时，因制动系统失灵与王某某驾驶的二轮自行车相碰撞，造成王某某受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定：伍某甲负事故的全部责任。
公诉机关就上述指控提供了户籍证明、事故案件登记表、交通事故认定书、驾驶证查询结果、协议书、谅解书等书证；证人伍某乙的证言；被告人伍某甲的供述和辩解；车辆技术鉴定报告、尸体检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人伍某甲违反交通运输管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚。特提请依法判处。
被告人伍某甲对起诉指控未提出异议。
经审理查明：2013年11月18日11时05分许，被告人伍某甲无证驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的闽04-702**号变形拖拉机，行经宁化县安远乡安远村郑坊桥路段时，因制动系统失灵与被害人王某某驾驶的二轮自行车相碰撞，造成王某某受伤，后送医院抢救无效死亡。2013年11月21日，该起事故经宁化县公安局交通管理大队事故责任认定：伍某甲负事故的全部责任。
2012年12月2日，被告人伍某甲与被害人亲属朱某甲、朱某乙、朱某丙经协商就本起交通事故损害赔偿达成协议，由伍某甲赔偿被害人亲属人民币248000元，此款已支付完毕，赔偿纠纷已解决，被害人亲属出具谅解书，对伍某甲的行为表示谅解并请求对其免予刑事处罚。
上述事实有经过庭审举证、质证并经本院确认的如下证据证实：
1、证人伍某乙的证言，证实2013年11月18日，其儿子伍某甲无证驾驶拖拉机发生交通事故，在事故发生后其已先行赔偿被害人家属十万元。
2、被告人伍某甲的基本信息查询结果及身份证复印件各一份，证实被告人伍某甲已达到刑事责任年龄
3、被害人王某某的基本信息查询结果及身份证复印件各一份，证实被害人王某某的身份情况。
4、受理道路交通事故案件登记表及报警登记各一份，证实该事故由电话号码为1315937****的匿名群众报警至宁化县公安局的情况。
5、宁化县公安局交通管理大队出具的证明一份，证实伍某甲没有办理拖拉机驾驶证的情况。
6、协议书、谅解书各一份，证实2013年12月2日，伍某甲与被害人家属朱某甲、朱某乙、朱某丙就此次交通事故达成赔偿协议，由伍某甲赔偿被害人家属人民币248000元，该款已履行完毕，被害人的家属对伍某甲的行为表示谅解。
7、勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场的位置及现场的具体情况。
8、车辆技术检验鉴定报告一份，证实肇事车辆在事故发生前，照明、信号、行驶、转向、制动系统性能不符合规定要求，存在影响行车安全的故障现象。
9、宁化县公安局（闽）公（宁）尸鉴（法）字（2013）033号法医学尸体检验报告一份，证实王某某符合外力作用致双腿撕裂伤，系失血性休克死亡。
10、宁化县公安局交通管理大队宁公交认字（2013）第00080号道路交通事故认定书一份，证实伍某甲未取得拖拉机驾驶资格驾驶机件不符合安全标准的拖拉机行驶，未做到按照损伤规范安全驾驶，导致事故的发生，是造成本起事故的根本原因，伍某甲负事故的全部责任，王某某不负事故责任。
11、宁化县公安局提供的讯问被告人伍某甲同步录音录像一份，证实公安机关审讯过程的合法性。
12、被告人伍某甲的供述，证实2013年11月18日上午11点04分许，其驾驶一辆装载了小石子的拖拉机行至安远乡郑坊桥路段时，因刹车失灵，拖拉机撞上一个骑自行车的妇女。之后其拨打120急救，后跟随救护车送伤者到宁化县医院抢救。当天，伤者经抢救无效死亡，其就到公安机关投案自首。
本院认为，被告人伍某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶存在安全隐患的拖拉机，造成死亡一人的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。其犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人伍某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人伍某甲与被害人家属就赔偿问题已达成协议，赔偿款已全部履行，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人伍某甲属于过失犯罪，且有自首情节，并已赔偿被害人亲属损失，其所在地村委会亦出具缓刑帮教报告，对其适用缓刑不致再发生社会危险性，可以对其适用缓刑。关于公诉机关建议对被告人伍某甲犯交通肇事罪在有期徒刑一年至一年六个月幅度内处刑并适用缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人伍某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗玉云
人民陪审员 李似鑫
人民陪审员 夏由环
二〇一四年三月十七日
书 记 员 卢燕芸
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第26号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人伍国典，男，1987年7月30日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民，住福建省宁化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月18日被宁化县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
宁化县人民检察院以闽宁检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人伍国典犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉。被告人伍国典到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日11时05分许，被告人伍国典无证驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的闽04-×××××号变形拖拉机，行经宁化县安远乡安远村郑坊桥路段时，因制动系统失灵与王某驾驶的二轮自行车相碰撞，造成王某受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定：伍国典负事故的全部责任。
公诉机关就上述指控提供了户籍证明、事故案件登记表、交通事故认定书、驾驶证查询结果、协议书、谅解书等书证；证人伍某的证言；被告人伍国典的供述和辩解；车辆技术鉴定报告、尸体检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人伍国典违反交通运输管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚。特提请依法判处。
被告人伍国典对起诉指控未提出异议。
经审理查明：2013年11月18日11时05分许，被告人伍国典无证驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的闽04-×××××号变形拖拉机，行经宁化县安远乡安远村郑坊桥路段时，因制动系统失灵与被害人王某驾驶的二轮自行车相碰撞，造成王某受伤，后送医院抢救无效死亡。2013年11月21日，该起事故经宁化县公安局交通管理大队事故责任认定：伍国典负事故的全部责任。
2012年12月2日，被告人伍国典与被害人亲属朱某1、朱某3、朱某2经协商就本起交通事故损害赔偿达成协议，由伍国典赔偿被害人亲属人民币248000元，此款已支付完毕，赔偿纠纷已解决，被害人亲属出具谅解书，对伍国典的行为表示谅解并请求对其免予刑事处罚。
上述事实有经过庭审举证、质证并经本院确认的如下证据证实：
1、证人伍某的证言，证实2013年11月18日，其儿子伍国典无证驾驶拖拉机发生交通事故，在事故发生后其已先行赔偿被害人家属十万元。
2、被告人伍国典的基本信息查询结果及身份证复印件各一份，证实被告人伍国典出生于1987年7月30日，已达到刑事责任年龄
3、被害人王某的基本信息查询结果及身份证复印件各一份，证实被害人王某的身份情况。
4、受理道路交通事故案件登记表及报警登记各一份，证实该事故由电话号码为131××××1108的匿名群众报警至宁化县公安局的情况。
5、宁化县公安局交通管理大队出具的证明一份，证实伍国典没有办理拖拉机驾驶证的情况。
6、协议书、谅解书各一份，证实2013年12月2日，伍国典与被害人家属朱某1、朱某3、朱某2就此次交通事故达成赔偿协议，由伍国典赔偿被害人家属人民币248000元，该款已履行完毕，被害人的家属对伍国典的行为表示谅解。
7、勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场的位置及现场的具体情况。
8、车辆技术检验鉴定报告一份，证实肇事车辆在事故发生前，照明、信号、行驶、转向、制动系统性能不符合规定要求，存在影响行车安全的故障现象。
9、宁化县公安局（闽）公（宁）尸鉴（法）字[2013]033号法医学尸体检验报告一份，证实王某符合外力作用致双腿撕裂伤，系失血性休克死亡。
10、宁化县公安局交通管理大队宁公交认字[2013]第00080号道路交通事故认定书一份，证实伍国典未取得拖拉机驾驶资格驾驶机件不符合安全标准的拖拉机行驶，未做到按照损伤规范安全驾驶，导致事故的发生，是造成本起事故的根本原因，伍国典负事故的全部责任，王某不负事故责任。
11、宁化县公安局提供的讯问被告人伍国典同步录音录像一份，证实公安机关审讯过程的合法性。
12、被告人伍国典的供述，证实2013年11月18日上午11点04分许，其驾驶一辆装载了小石子的拖拉机行至桥路段时，因刹车失灵，拖拉机撞上一个骑自行车的妇女。之后其拨打120急救，后跟随救护车送伤者到宁化县医院抢救。当天，伤者经抢救无效死亡，其就到公安机关投案自首。
本院认为，被告人伍国典违反交通运输管理法规，无证驾驶存在安全隐患的拖拉机，造成死亡一人的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。其犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人伍国典自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人伍国典与被害人家属就赔偿问题已达成协议，赔偿款已全部履行，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人伍国典属于过失犯罪，且有自首情节，并已赔偿被害人亲属损失，其所在地村委会亦出具缓刑帮教报告，对其适用缓刑不致再发生社会危险性，可以对其适用缓刑。关于公诉机关建议对被告人伍国典犯交通肇事罪在有期徒刑一年至一年六个月幅度内处刑并适用缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人伍国典犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗玉云
人民陪审员 李似鑫
人民陪审员 夏由环
二〇一四年三月十七日
书 记 员 卢燕芸
温 某 某 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
江西省宁都县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第26号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人温某某，男，1975年5月6日出生于江西省宁都县，汉族，文盲，务农。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月24日被宁都县公安局刑事拘留，2014年1月3日被宁都县公安局执行逮捕，现羁押在宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉字（2014）第14号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。经审查，本院于同月11日决定立案，并依法造成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院检察员邓兴出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日傍晚，被告人温某某驾驶赣b1w817“东风悦达起亚”牌小轿车从黄陂镇驶往宁都县城。18时许，途经宁都县钓峰乡下湾村加油站新修公路交叉路口路段，与被害人罗某某驾驶的赣beb808二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，被害人罗某某被撞后受伤倒地，肇事后，被告人温某某未下车救助而是随即驾车逃离现场，被害人罗某某后经送往宁都县医院抢救无效死亡。被告人温某某逃逸后将肇事车停放在宁都县长胜镇黄岗村的侄女家中，随后便乘坐他人的摩托车回家。次日，公安交警通过侦查后到其家中将其传唤归案。经宁都县公安局交通管理大队认定：被告人温某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某、曾某某、姜某某的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，书证有：交通事故尸体检验报告及照片、死者罗某某的死亡证明及尸体处理通知书、归案情况说明、驾驶证及行驶证证明、交通事故认定书；涉案车辆安全技术性能鉴定结论书、整体分离痕迹鉴定书；物证有扣押的车辆；以及被告人温某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某忽视交通运输安全，通过没有交通信号灯的交叉路口时，未按照驾驶规范安全驾驶，碰撞在道路上行使的摩托车，造成致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人温某某辩称其不是有意逃逸，是怕赔钱，且逃离后也在家中，没有外出逃跑。经查，被告人温某某肇事后，明知有人受伤而既未下车施救，更未报警投案，却是立即驾车逃离现场，将肇事车停放在他人家中，并隐匿肇事事实，其漠视伤者生命，逃避法律制裁的目的明显，其行为构成交通肇事后逃逸。鉴于被告人温某某归案后能坦白犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚，但其未能赔偿被害人方的损失，公诉机关提出对其在有期徒刑四至六年内量刑的建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2018年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖忠东
审 判 员 李东生
代审判员 彭海林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赖 俊
附《刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第26号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人董某甲，男，1986年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县宁津镇沙河董村87号。因抢劫罪2008年8月被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月29日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月22日被宁津县公安局刑事拘留。
被告人董某乙，男，1989年10月25日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县宁津镇沙河董村87号。因犯故意伤害罪2009年7月被宁津县人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月22日被宁津县公安局刑事拘留。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉［2014］17号起诉书指控被告人董某甲、董某乙犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，宁津县人民检察院检察员杜宪海出庭支持公诉，被告人董某甲、董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2014年2月12日19时许，被害人罗某乙和被告人董某甲、董某乙在宁津县宁津镇沙河董村董某甲家喝酒，因话不投机双方发生争吵后厮打在一块，董某甲、董某乙兄弟俩将罗某乙打伤，经法医鉴定为轻伤。
庭审中，被告人董某甲、董某乙对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均不持异议。
经审理查明，2014年2月12日19时许，被害人罗某乙和被告人董某甲、董某乙在宁津县宁津镇沙河董村董某甲家喝酒，因话不投机双方发生争吵后厮打在一块，董某甲、董某乙兄弟俩将罗某乙打伤，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有被告人的户籍查询结果等书证；宁津县公安局鉴定文书等鉴定意见；故意伤害案现场方位图、现场示意图等勘验、检查笔录；证人罗某甲、孙某、董某丙的证言；被害人罗某乙的陈述；被告人董某甲、董某乙的供述和辩解等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某甲、董某乙目无法纪，故意伤害他人身体，且造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人董某甲、董某乙系累犯，依法不适用缓刑，且应当从重处罚。被告人董某甲、董某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年12月21日止）
二、被告人董某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郑宝华
二○一四年三月二十四
书记员 曹艳霞
山西省宁武县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁�初字第26号公诉机关宁武县人民检察院被告人白某某，男，1981年7月7日生，身份证号码142227198107071416，汉族，宁武县薛家洼乡大石湾村人，初中文化，无业，住大石湾村。2013年5月23日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被宁武县公安局取保候审。宁武县人民检察院以宁检刑诉（2013）第123号起诉书指控被告人白某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁武县人民检察院检察员甄卓、代检察员张萌出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。宁武县人民检察院指控，被告人白某某违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第128条第1款之规定，应当以非法持有、私藏枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人白某某对指控事实供认不讳。经审理查明：2010年的一天，东北人“三哥”（身份不详）在宁武县薛家洼乡山上挖铝，当时被告人白某某给其开车，当东北人离开薛家洼时，将一支单管猎枪和20发猎枪弹留给白某某，白某某将猎枪和子弹放于自己家中。后经村民举报，2013年5月23日公安局民警将白某某持有的一支单管猎枪及子弹20发收缴。经忻州市公安局检验鉴定，白某某持有的枪支为制式单管猎枪，弹药为制式16号猎枪弹。上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：1、宁武县公安局刑事警察大队受案登记表证实：我队于2013年5月23日接到举报称，大石湾村白某某私藏猎枪。当日中午民警找到白某某对其进行询问，白某某对此事供认不讳，并主动带领民警到其住所将猎枪取出，还有20发子弹。2、2013年5月23日匿名举报材料载明：大石湾村白某某藏双管火枪一支，有危险，他住在县城，有时住村里，喝酒常闹事，扬言要灭人。3、2013年5月24日询问杜二梅笔录：证实，我是白某某的母亲，我和他住在一个院子里，昨天公安局的人来了以后我才知道他的屋里放了一把猎枪，以前我从来没见过，平时他的屋子锁着门。4、宁武县公安局刑事警察大队扣押物品清单证实：2013年5月23日从白某某处扣押单管木炳猎枪一支、子弹20发。5、忻州市公安局忻公（物）鉴（痕）字（2013）13号鉴定书证实：经对白某某上交的枪支进行鉴定，送检疑似枪支1支为制式单管猎枪；送检疑似弹药20发为制式16号猎枪弹。6、2013年8月13日宁武县公安局装备财务科出具的证明材料证实：刑警大队收缴单管猎枪一支、子弹20发，现存放于装备财务科的枪库内。7、宁武县大石湾村村民李全明、白二文出具的证明材料证实：白某某平时在村中遵纪守法，与邻居和睦相处。8、被告人白某�供述：2010年一个叫“三哥”的东北人在薛家洼乡山上挖铝，当时我给他开过一段时间的车，他走的时候很匆忙，带着猎枪不方便，就将一支猎枪和20发子弹给我留下，我把猎枪和子弹放在我家柜子里，从来没有用过，枪在我家放了3年，那个东北人没有来取，因为我不懂这些，所以没有交到公安局。以上证据，经质证、认证，予以确认。本院认为，被告人白某某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自存放枪支和弹药，其行为构成非法持有枪支、弹药罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人白某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人白某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  席淑卿审 判 员  赫 东人民陪审员  贾爱英二〇一四年三月六日书 记 员  王莉君
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2014)宁刑初字第26号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人刘灿，男，1953年7月5日生，汉族，宁洱县人，初中文化，务农，住宁洱县。2013年6月21日因涉嫌犯失火罪被宁洱县森林公安局监视居住，2014年2月25日被宁洱县人民检察院决定监视居住。2014年3月31日被本院决定逮捕，现羁押于宁洱县看守所。宁洱县人民检察院以宁检刑诉[2014]26号起诉书指控被告人刘灿犯失火罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员刘晓薇、代理检察员傅俊茗出庭支持公诉，被告人刘灿到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2013年5月15日被告人刘灿到自家茶地内铲地将烂渣堆成两堆，用打火机点燃焚烧，其中茶地内一堆已经焚烧殆尽，另一堆火由竹根表面烧入竹根根部，形成地下火，2013年5月18日12时30分许，该火堆燃烧物滚落，引起森林火灾。经鉴定，过火有林地面积为19.3公顷。被烧毁树木8776株，价值人民币73490元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人刘灿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人刘灿具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人刘灿判处二年以上三年以下有期徒刑。经审理查明：2013年5月15日上午9时许，被告人刘灿到宁洱县南门口寨子家背后打石头箐自家茶地内铲地，并将烂渣堆成两堆，用随身携带的打火机点燃焚烧，其中茶地内一堆火已经焚烧殆尽，另一堆火由竹根表面燃烧入竹根根部，形成地下火，2013年5月18日12时30分许，该火堆燃烧物滚落，因风干物燥，引起森林火灾。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，过火有林地面积为19.3公顷。被烧毁的树木共计8776株，树种均为松某、松属、思茅松，烧毁思茅松幼树7595株；烧毁思茅松林木1181株，活立木蓄积为165.6903立方米，可产经济材94.443立方米。经宁某县发展和改革局价格认证中心鉴定，思茅松（幼树）林木价值人民币45158元，思茅松成材林木价值人民币28333元，合计价值人民币73490元。案发后，被告人刘灿投案自首，并如实供述其犯罪事实。2014年4月3日被告人刘灿已赔偿集体林权所有人（××太达村××、××、××和××石头村××）经济损失共计人民币20500元，剩余部分林某所有人表示放弃。上述事实，被告人刘灿在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、林权证明、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片书、林木检尺记录、鉴定意见书、赔款收据、证人证言、被告人刘灿的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘灿擅自在自家茶地内焚烧烂渣，引起森林火灾，造成过火有林面积达19.3公顷，其行为己构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，被告人刘灿对量刑无异议，本院予以采纳。被告人刘灿具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘灿犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的打火机一个，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  彭志刚审判员  段金莲审判员  罗春翠二〇一四年四月三日书记员  许云森
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更113号
罪犯周振磊，男，汉族，1976年12月9日出生，山东省临沂市人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年6月1日，江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第222号刑事判决，以被告人周振磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民�35000元，责令被告人周振磊与同案犯连带退赔被害人经济损失人民币58696元，刑期至2020年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年12月29日经本院以（2015）宿中刑执字第0129号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币三万元五千元不变，刑期至2019年4月8日止。于2016年11月24日以（2016）苏13刑更815号刑事裁定，减刑十个月，并处罚金人民币35000元不变，刑期至2018年6月8日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周振磊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周振磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑二个月九日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周振磊于2012年6月28日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；该犯自2016年11月24日减刑以来，于2017年1月、2017年7月、2017年12月受到监狱表扬各1次。该犯原判并处罚金人民币35000元未履行，赔偿被害人经济损失58696元未退赔。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周振磊自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周振磊准予减刑二个月九日，并处罚金人民币三万五千元不变，责令连带退赔被害人经济损失人民币58696元不变，刑期至2018年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾晓兰
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更113号罪犯周振磊，男，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2012年6月1日，江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第222号刑事判决，以被告人周振磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币35000元，责令被告人周振磊与同案犯连带退赔被害人经济损失人民币58696元，刑期至2020年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年12月29日经本院以（2015）宿中刑执字第0129号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币三万元五千元不变，刑期至2019年4月8日止。于2016年11月24日以（2016）苏13刑更815号刑事裁定，减刑十个月，并处罚金人民币35000元不变，刑期至2018年6月8日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周振磊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周振磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑二个月九日,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周振磊于2012年6月28日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；该犯自2016年11月24日减刑以来，于2017年1月、2017年7月、2017年12月受到监狱表扬各1次。该犯原判并处罚金人民币35000元未履行，赔偿被害人经济损失58696元未退赔。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周振磊自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周振磊准予减刑二个月九日，并处罚金人民币三万五千元不变，责令连带退赔被害人经济损失人民币58696元不变，刑期至2018年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年三月二十六日书记员  曾晓兰
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执355号
申请执行人玉溪市志成工贸有限公司。
法定代表人周平，男，1978年生，该公司董事长。
被执行人普云生，男，1973年生。
申请执行人玉溪市志成工贸有限公司与被执行人普云生建筑设备租赁合同纠纷一案，峨山县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）云0426民初206号民事判决书，已经发生法律效力。判决书第二、三项确认：一、……；二、由被告普云生于判决生效后十日内支付原告玉溪市志成工贸有限公司租金30000元；三、由被告普云生于判决生效后十日内赔偿原告玉溪市志成工贸有限公司租赁物损失费183860元。申请执行人玉溪市志成工贸有限公司于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人普云生支付租金30000元及赔偿租赁物损失费183860元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人普云生送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，调查了被执行人普云生的财产状况。现被执行人普云生已用部分租赁物抵扣了应赔偿给申请执行人玉溪市志成工贸有限公司租赁物损失费66596.2元，尚有租金30000元及租赁物损失费117263.8元未执行，因被执行人普云生对尚执行标的无一次性履行能力，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：一、由被执行人普云生于2018年12月30日前支付申请执行人玉溪市志成工贸有限公司租金30000元；二、由被执行人普云生于2018年12月30日前用租赁物抵扣未赔偿给申请执行人玉溪市志成工贸有限公司的租赁物损失费117263.8元，申请执行人玉溪市志成工贸有限公司不再要求被执行人普云生赔偿租赁物损失费117263.8元，如到期存在抵扣不足的部分，则由被执行人普云生按差额的具体数量赔偿给申请执行人玉溪市志成工贸有限公司。本院于2018年3月15日向被执行人普云生发出限制消费令，经申请执行人玉溪市志成工贸有限公司同意转暂不将被执行人普云生纳入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法终结对该案的本次执行程序，申请执行人玉溪市志成工贸有限公司也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）云0426执355号案件终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一八年三月十五日
书记员 李冰洁
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1120号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
被执行人：钱玉堂，男，1954年12月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，住所地在江苏省泰兴市广陵镇顾周村。
法定代表人：左爱兵。
被执行人：泰兴市普丰畜业养殖场，住所地在江苏省泰兴市广陵镇顾周村。
法定代表人：钱乐。
被执行人：泰兴市普丰农业生态园，住所地在江苏省泰兴市广陵镇顾周村。
法定代表人：蒋惠萍。
被执行人：泰兴市普丰加油站，住所地在泰兴市广陵镇。
法定代表人：钱乐。
被执行人：泰兴市广陵加油站，住所地在江苏省泰兴市广陵镇西大街。
法定代表人：钱玉堂。
被执行人：泰兴市普丰园林绿化工程有限公司，住所地在江苏省泰兴市广陵镇顾周村。
被执行人钱乐，男，1983年3月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：蒋惠琴，女，1969年3月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行申请执行钱玉堂、泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、泰兴市普丰畜业养殖场、泰兴市普丰农业生态园、泰兴市普丰加油站、泰兴市广陵加油站、泰兴市普丰园林绿化工程有限公司、钱乐、蒋惠琴借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初6064号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司向本院撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初6064号民事调解书的执行。
终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1120号本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与钱玉堂、泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4018号
原告：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号。
负责人：张某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邵某某，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1970年12月16日生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县，现住大连市金州区。公民身份号码：×××。
被告：王某某，女，1972年4月26日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住大连市金州区。公民身份号码：×××。
原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵某某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金240496.55元及自欠款之日（2016年12月13日）至还清之日止的利息、罚息和复利。2、请求判令确认原告对被告抵押房屋（位于普兰店区世纪路西段森和荣寓1号4单元11层3号，房证号：普房权证普私20120068**号，他项权证：普房他证普抵字第201318**）拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。
事实与理由：2011年9月7日，原告与被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告提供个人住房贷款280000元，借款期限为240个月，利率为浮动利率，采用等额本息还款方式，同时，被告以位于普兰店区世纪路西段森和荣寓1号4单元11层3号房屋（房证号：普房权证普私20120068**号）为其与原告形成的债务提供抵押担保。合同生效后，双方到房地产交易部门办理了抵押登记，原告依约履行了借款义务，而被告没有按照合同约定履行还款义务，自2016年12月13日至今没有偿还借款，故原告按照合同约定宣布提前到期，要求被告提前偿还借款本息。
被告未具答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据，本院审查后认定如下：
证据1：商品房买卖合同一份，拟证明：2011年2月19日，被告刘某某与大连森和房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于普兰店区世纪路西段森和荣寓1号4单元11层3号房屋，面积72.83平方米，合同的付款方式为贷款方式付款。
证据2：《个人住房（商业用户）借款合同》，编号212907000－011－2011001359，拟证明：2011年9月7日，原告与被告刘某某签订《个人住房（商业用户）借款合同》，原告向被告刘某某提供总金额为人民币280000的按揭贷款。贷款期限为240个月，贷款月利率为浮动利率。还款方式为等额本息，即被告应按月以相等金额偿还贷款本息；被告将所购房屋抵押给原告，合同第十三条二抵押担保的范围包括为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；根据合同第三十一条二约定借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%；根据合同第十七条被告未按期归还贷款本息原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；解除借贷关系；行使担保物权；对于借款人未按时还清任意一期借款本息（包括宣布到期的借款本息），自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；要求借款人限期纠正违约行为并赔偿相应损失等，同时约定原告将贷款一次性划入大连森和房地产开发有限公司账户。
证据3、房屋所有权证书一份，拟证明：被告刘某某于2012年11月30日办理了房屋所有权证，证号为普房权证普私字第XX**号。
证据4：房屋他项权一份，拟证明：2013年4月17日，普兰店市房地产管理处为被告房屋办理了房屋他项权证，证号为普房他证普抵字第201318**号，权利人为原告。
证据5：个人贷款支付凭证一份，拟证明：原告按照贷款合同约定于2011年10月13日将280000元贷款划入大连森和房地产开发有限公司账户，原告已履行合同项下的义务。
证据6：个人贷款对账单一份，拟证明：截至2017年7月27日，被告尚欠贷款本金240496.55元。
证据7：共同还款证明，拟证明：被告王某某承诺承担连带保证还款责任。
证据8、结婚证一份，拟证明：二被告系夫妻关系。
原告提供的上述证据，来源合法，形式完整，内容真实，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告刘某某签订《个人住房（商业用户）借款合同》，原告向被告刘某某发放借款，被告王某某承诺共同还款，二被告应当按约偿还借款本息。合同约定二被告不按期偿还借款，原告可以宣布提前到期，要求二被告提前偿还借款符合法律规定。原、被告签订房屋抵押合同，并办理了抵押登记，原告对抵押房屋享有抵押权。
综上，二被告自2016年12月13日开始违约，原告有权要求二被告提前偿还借款，此通知到达被告即生效。本案中，被告王某某收到原告的起诉状之日（2017年11月1日）即原告宣告提前到期的通知到达之日，此后二被告应当提前偿还所欠全部借款，逾期应按照合同约定承担相应责任。故对原告要求二被告偿还全部借款本金240496.55元及相应利息的诉讼请求和原告要求确认其对抵押房屋在担保价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金240496.55元，并自2016年12月13日起至还清之日止，按照合同约定的罚息利率计付利息；
二、原告对于被告刘某某名下的位于大连市普兰店区世纪路西段森和荣寓1号4单元11层3号房屋（房证号：普房权证普私20120068**号）在二被告不履行债务时有权对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4907元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一八年一月二日
书 记 员 肖 迪
相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1137号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人马晓龙。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告李福铖。
被告崔发。
被告张增恒。
被告张增先。
被告张可鑫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告李福铖、张增恒、张增先、崔发、张可鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人马晓龙到庭参加诉讼、被告李福铖、张增恒、张增先、崔发、张可鑫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年4月26日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年4月26日起至2015年4月26日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年4月27日，被告李福铖与原告签订小额借款合同，借款数额50000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告李福铖未按期还款，原告诉至法院，要求被告李福铖偿还借款本金50000元、利息罚息18641.1元，合计68641.1元，承担案件受理费，被告张增恒、张增先、崔发、张可鑫承担连带保证责任。
被告李福铖、张增恒、张增先、崔发、张可鑫未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单各一份，证明被告李福铖2013年4月27日在原告处借款，由被告张增恒、张增先、崔发、张可鑫承担连带保证责任。
被告李福铖、张增恒、张增先、崔发、张可鑫未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告李福铖2013年4月27日在原告处借款，由被告张增恒、张增先、崔发、张可鑫承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明，证实截止到2015年11月27日被告李福铖欠原告贷款本金50000元、利息罚息18641.1元，合计68641.1元。
被告李福铖、张增恒、张增先、崔发、张可鑫未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年11月27日被告李福铖欠原告贷款本金50000元、利息罚息18641.1元，合计68641.1元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、三村镇庆安村委会证明，证实该村村民李福铖不在该村居住，现已无法联系。
被告李福铖、张增恒、张增先、崔发、张可鑫未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该证据证明李福铖不在三村镇庆安村居住，现已无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月27日，被告李福铖在原告处贷款50000元，双方约定年利率14.58%，借款期为12个月，由被告张增恒、张增先、崔发、张可鑫承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告李福铖未按期偿还贷款本息。
本院认为：被告李福铖在原告处贷款并由被告张增恒、张增先、崔发、张可鑫承担连带保证责任的事实清楚，被告李福铖未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告张增恒、张增先、崔发、张可鑫在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李福铖于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元、利息罚息18641.1元，合计人民币68641.1元。被告张增恒、张增先、崔发、张可鑫承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1516元由被告李福铖负担。被告张增恒、张增先、崔发、张可鑫承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李小雨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第502号
申请人：杨钢祥。
申请人：邱丰汇。
本院于2013年8月19日受理了申请人杨钢祥与申请人邱丰汇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人杨钢祥与申请人邱丰汇因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月25日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、邱丰汇应赔偿给杨钢祥医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币6676.3元，款定于当场付清；二、杨钢祥放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按�调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年八月十九日
书记员 魏旻桦
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初408号
原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57号。
法定代表人：叶梦林，该公司总经理。
被告：李安富，男，1972年5月24日出生，住福建省将乐县。
原告福建壹家人物业管理有限公司与被告李安富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建壹家人物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。
审判员 王有章
二〇一八年三月二十二日
书记员 姜 凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第65号
罪犯侯养健，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯强奸罪、抢劫罪，于二00八年七月十日，经山东省胶州市人民法院以（2008）胶刑初字第284号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元（判决前缴纳），不得假释。二0一二年五月减刑一年六个月。现已执行刑期六年。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯侯养健在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯养健准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 李丰波
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1071号
原告陈保军，男，汉族。
委托代理人李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告松原市千大房地产开发有限公司。
法定代表人曲凤辉，职务董事长。
本院在审理原告陈保军与被告松原市千大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈�军撤回起诉。
案件受理费400元（缓交），减半收取200元，由原告承担。
审 判 长 王 力
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜蕊含