wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终2106号
上诉人（原审原告）：邢武学，男，汉族，1962年9月1日出生，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：何四为，上海市汇业（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安国贸实业有限公司,住所地西安市雁塔区长安中路小寨东路196号10幢1单元11611室。
法定代表人:周广民，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郑知弘，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:李围，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：西安国贸物业发展有限公司，住所地西安市小寨东路196号国贸中心28层。
法定代表人:王静，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郑知弘，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:李围，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：西安世纪金花宜品生活用品有限公司，住所地西安市莲湖区西大街1号。
法定代表人:QINZHENZHANG，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郗华莉，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张晓雯，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
上诉人邢武学因与被上诉人西安国贸实业有限公司、西安国贸物业发展有限公司、西安世纪金花宜品生活用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初14615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邢武学上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：一、邢武学的起诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉的四个条件。二、邢武学的起诉虽然存在两种诉讼标的，但这两种标的系同一种类，完全可以在一起案件中审理。三、原审法院查明了西安国贸实业有限公司拖欠房租，西安国贸实业有限公司、西安国贸物业发展有限公司违法转租涉案房屋，西安世纪金花宜品生活用品有限公司无权占有涉案房屋的事实，但仍然裁定驳回起诉，违背了民事案件的基本审理原则。
西安国贸实业有限公司、西安国贸物业发展有限公司共同辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。
西安世纪金花宜品生活用品有限公司辩称，西安世纪金花宜品生活用品有限公司与西安国贸实业有限公司签订的合同合法有效，邢武学与西安世纪金花宜品生活用品有限公司无合同关系，无权突破合同的相对性向西安世纪金花宜品生活用品有限公司主张权利。西安世纪金花宜品生活用品有限公司已履行了租金支付的义务，应保证西安世纪金花宜品生活用品有限公司在租赁期内的合法权利不受影响。邢武学称其与西安国贸实业有限公司的合同于2016年2月28日到期，但其并未在6个月内依法提出异议，故其主张西安国贸实业有限公司的转租行为无效法院不应支持。邢武学基于债权请求权提起的主张，无权再依据物权请求主张权利。邢武学的租赁面积是敞开式开放空间，位置、面积都无法确定，其腾房主张无现实可操作性。
邢武学向一审法院起诉请求：1、要求西安国贸实业有限公司向邢武学支付自2016年2月29日至实际返还房屋之日止期间的租赁费用，每年租赁费为购房款的13%，每天157.5元，截止2017年9月1日暂计86625元。2、要求西安国贸实业有限公司承担拖欠租赁费用的资金占用损失，截止2017年9月1日暂计5197元（按贷款利率计算，计算至实际返还房屋之日止）；3、要求西安国贸物业发展有限公司、西安世纪金花宜品生活用品有限公司对上述租赁费承担连带责任；4、要求西安世纪金花宜品生活用品有限公司于十日内腾空占用的商铺；5、要求西安国贸实业有限公司、西安国贸物业发展有限公司、西安世纪金花宜品生活用品有限公司共同承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查认为，邢武学和西安国贸实业有限公司、西安国贸物业发展有限公司之间是租赁合同关系，邢武学要求西安国贸实业有限公司支付租赁费用，是基于租赁合同关系，要求西安国贸实业有限公司履行合同义务，属于债权法律关系。邢武学和西安世纪金花宜品生活用品有限公司不存在合同关系，其要求西安世纪金花宜品生活用品有限公司腾空占用商铺，是对自己作为房屋所有权人权利的维护，在所有权被西安世纪金花宜品生活用品有限公司占有时，要求西安世纪金花宜品生活用品有限公司腾空房屋，行使的是房屋所有权人的权利，属于物权法律关系。邢武学的上述两项诉讼请求，被告不同，法律关系不同，诉讼标的不同，在同一案件一并受理，不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三项之规定，裁定:驳回原告邢武学的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案邢武学作为涉案房屋出租方，基于租赁法律关系，依据《租赁合同》要求承租方清租腾房，符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故一审裁定驳回邢武学起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初14615号民事裁定；
二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 李伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终2106号上诉人（原审原告）：邢武学，男，汉族，1962年9月1日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：何四为，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安国贸实业有限公司,住所地西安市雁塔区长安中路小寨东路196号10幢1单元11611室。法定代表人:周广民，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑知弘，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人:李围，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：西安国贸物业发展有限公司，住所地西安市小寨东路196号国贸中心28层。法定代表人:王静，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑知弘，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人:李围，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：西安世纪金花宜品生活用品有限公司，住所地西安市莲湖区西大街1号。法定代表人:QINZHENZHANG，该公司董事长。委托诉讼代理人:郗华莉，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晓雯，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。上诉人邢武学因与被上诉人西安国贸实业有限公司、西安国贸物业发展有限公司、西安世纪金花宜品生活用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初14615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邢武学上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：一、邢武学的起诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉的四个条件。二、邢武学的起诉虽然存在两种诉讼标的，但这两种标的系同一种类，完全可以在一起案件中审理。三、原审法院查明了西安国贸实业有限公司拖欠房租，西安国贸实业有限公司、西安国贸物业发展有限公司违法转租涉案房屋，西安世纪金花宜品生活用品有限公司无权占有涉案房屋的事实，但仍然裁定驳回起诉，违背了民事案件的基本审理原则。西安国贸实业有限公司、西安国贸物业发展有限公司共同辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。西安世纪金花宜品生活用品有限公司辩称，西安世纪金花宜品生活用品有限公司与西安国贸实业有限公司签订的合同合法有效，邢武学与西安世纪金花宜品生活用品有限公司无合同关系，无权突破合同的相对性向西安世纪金花宜品生活用品有限公司主张权利。西安世纪金花宜品生活用品有限公司已履行了租金支付的义务，应保证西安世纪金花宜品生活用品有限公司在租赁期内的合法权利不受影响。邢武学称其与西安国贸实业有限公司的合同于2016年2月28日到期，但其并未在6个月内依法提出异议，故其主张西安国贸实业有限公司的转租行为无效法院不应支持。邢武学基于债权请求权提起的主张，无权再依据物权请求主张权利。邢武学的租赁面积是敞开式开放空间，位置、面积都无法确定，其腾房主张无现实可操作性。邢武学向一审法院起诉请求：1、要求西安国贸实业有限公司向邢武学支付自2016年2月29日至实际返还房屋之日止期间的租赁费用，每年租赁费为购房款的13%，每天157.5元，截止2017年9月1日暂计86625元。2、要求西安国贸实业有限公司承担拖欠租赁费用的资金占用损失，截止2017年9月1日暂计5197元（按贷款利率计算，计算至实际返还房屋之日止）；3、要求西安国贸物业发展有限公司、西安世纪金花宜品生活用品有限公司对上述租赁费承担连带责任；4、要求西安世纪金花宜品生活用品有限公司于十日内腾空占用的商铺；5、要求西安国贸实业有限公司、西安国贸物业发展有限公司、西安世纪金花宜品生活用品有限公司共同承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，邢武学和西安国贸实业有限公司、西安国贸物业发展有限公司之间是租赁合同关系，邢武学要求西安国贸实业有限公司支付租赁费用，是基于租赁合同关系，要求西安国贸实业有限公司履行合同义务，属于债权法律关系。邢武学和西安世纪金花宜品生活用品有限公司不存在合同关系，其要求西安世纪金花宜品生活用品有限公司腾空占用商铺，是对自己作为房屋所有权人权利的维护，在所有权被西安世纪金花宜品生活用品有限公司占有时，要求西安世纪金花宜品生活用品有限公司腾空房屋，行使的是房屋所有权人的权利，属于物权法律关系。邢武学的上述两项诉讼请求，被告不同，法律关系不同，诉讼标的不同，在同一案件一并受理，不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三项之规定，裁定:驳回原告邢武学的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案邢武学作为涉案房屋出租方，基于租赁法律关系，依据《租赁合同》要求承租方清租腾房，符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故一审裁定驳回邢武学起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初14615号民事裁定；二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一八年二月二十二日书记员  李伟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00076号
原告：侯昆鹏，男，1983年1月25日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：胡大群，该公司经理。
本院在审理原告侯昆鹏诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告侯昆鹏于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯昆鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯昆鹏撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯昆鹏负担。
审判员 栾夫兴
二〇一五年六月三日
书记员 袁士奇
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）太民二初字第00076号 原告：金宇松，个体工商户。 委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 被告：杨得全，个体工商户。 第三人：陈小林，农民。 委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 原告金宇松诉被告杨得全、第三人陈小林加工合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月13日、2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告金宇松的委托代理人汪斌、被告杨得全、第三人陈小林的委托代理人吴国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金宇松诉称：2014年5月12日，本人委托杨得全加工男装棉衣1300件，当时约定加工价格为每件14.5元。因杨得全未按时支付工人工资，其聘请的管理人员陈小林将加工好的服装全部变卖，为此，杨得全无法按约履行合同。故起诉，要求杨得全、陈小林共同赔偿本人加工服装成本价值65000元。 为支持其诉讼请求，金宇松提供如下证据： 一、身份证复印件，证明金宇松诉讼主体适格； 二、1、金宇松与杨得全签订的服装加工合同；2收条，证明金宇松与杨得全就加工服装进行了约定，且金宇松按约提供了面料及辅料1300件给杨得全的事实； 三、询问笔录，证明陈小林将加工好的服装未交付并自行卖掉从而给金宇松造成损失的事实。 杨得全辩称：本人与金宇松之间的加工合同关系属实。本人无法向金宇松交付服装，是由于陈小林自行将加工好的服装全部卖掉，造成金宇松的损失，应当由陈小林承担。 杨得全未提供证据。 陈小林述称：本人系杨得全聘请的管理人员，因为杨得全欠本人工资，在杨得全同意的情况下变卖了服装，且所卖服装不是金宇松的。本人不是本案加工合同当事人，请求驳回对本人的起诉。 陈小林提供如下证据： 一、身份证复印件，证明陈小林的身份； 二、借条，证明杨得全与陈小林之间约定到期未付欠款，服装归陈小林，与金宇松无关。 庭审中的质证：金宇松提供的三组证据，杨得全对证据一、二的真实性无异议，对证据三的异议为：该证据有关陈小林讲卖掉服装是经杨得全同意的内容不属实。陈小林对证据一无异议，认为证据二与其没有关联性，对证据三的真实性及关联性均有异议，认为原告律师作该笔录，陈小林以为是公安人员，且衣服没有卖那么多，服装也不是金宇松的，但认可笔录上的签名是陈小林所签。陈小林提供的两组证据，金宇松对证据一无异议，对证据二的异议为：杨得全与陈小林之间的约定对金宇松没有效力。杨得全对陈小林的证据一无异议，对证据二的异议为：借条是在派出所里，有很多人在场，陈小林逼杨得全写的，服装是金宇松的，陈小林不想与金宇松产生关系，所以要写上与金宇松无关。 本院认证：金宇松与陈小林提供的证据，相对方无异议的，本院予以认定。金宇松提供的证据二系加工合同及收条，合同当事人予以认可，本院对其证据效力予以认定；证据三陈小林认可系其签名，对该证据的真实性予以认定。陈小林提供的证据二系杨得全出具，杨得全关于借条系陈小林逼迫所写的异议无其他证据佐证，其质证异议，本院不予采信，对该证据的真实性予以认定。 经审理查明：2014年5月12日，金宇松与杨得全签订一份服装加工合同，合同约定：乙方（杨得全）自愿为甲方（金宇松）加工服装，加工服装型号及种类为手塞棉男装棉衣，加工单价为每件14.5元，加工数量1300件，加工期限两个月，交货时付清加工费，乙方如延期导致甲方不能按期交货，由乙方按照每件成本价50元赔偿。双方还就其他权利义务进行了约定。同一天，金宇松按约向杨得全交付棉衣面料及辅料1300件。之后，杨得全组织人员加工服装，并聘请陈小林为其管理人员。2014年8月1日，因杨得全未按时支付陈小林工资，经催要，杨得全向陈小林出具借条一张，条据载明：“今借到陈小林工资人民币壹万零贰佰陆拾捌元（10268.00元）（限8月7日付清）。（如未付清棉袄归陈小林所有。（如金宇松无关）一切责任杨得全自付）此据今借人：杨得全2014年8.1号”。尔后，由于杨得全未按约付清所欠工资，陈小林将加工好的男棉衣全部变卖。因杨得全无法按约向金宇松交付加工服装，故金宇松起诉，其诉讼请求前述。 本院认为：杨得全与金宇松签订的服装加工合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。杨得全未按约向金宇松交付加工服装，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，且杨得全认可案涉服装无法交付，故金宇松要求杨得全按加工服装成本赔偿其损失的诉讼请求，本院依法予以支持。陈小林非案涉合同当事人，根据合同相对性原则，金宇松要求陈小林承担共同赔偿责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持。陈小林系杨得全聘请的管理人员，其与杨得全之间的纠纷与本案不是同一法律关系，杨得全作为加工合同的承揽人，应当以自己的设备、技术和劳力，完成加工工作并就工作成果向定作人金宇松负责，因此，杨得全提出金宇松的损失应由陈小林赔偿的辩解，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告杨得全于本判决生效后三日内赔偿原告金宇松加工服装成本价值65000元； 二、驳回原告金宇松的其他诉讼请求； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告杨得全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  许巧珍 审 判 员  程明芳 人民陪审员  吴贤丰 二〇一五年三月二十日 书 记 员  陆 波 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2015)太民二初字第00076号原告锦州长城高分子材料有限公司，住所地锦州市太和区新民乡孙家湾，组织机构代码：72687315-0。法定代表人梅兆坤，该公司董事长。委托代理人李雅涛，该公司员工。委托代理人范卫平，系辽宁卫华律师事务所律师。被告杜启维，男，汉族，1975年11月24日出生，个体业者，现住黑龙江省双城市。本院在审理原告锦州长城高分子材料有限公司诉被告杜启维公路运输合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州长城高分子材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1965元，减半收取982.5元，由原告锦州长城高分子材料有限公司负担。代理审判员 张 莹二〇一五年九月八日书 记 员 冯海莎?
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执987号
申请执行人：陈小平，男，1972年1月24日生，汉族，新宁县人。
被执行人：戴昌勤，男，1964年6月9日生，汉族，新宁县人。
被执行人：戴荣，男，1987年6月22日生，汉族，新宁县人。
本院根据已生效的新宁县人民法院（2017）湘0528民初335号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行义务。现被执行人一直下落不明。经司法网络系统查询，被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审判员 徐景条
二〇一八年三月八日
书记员 曾 卉
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终832号
上诉人（原审被告）：张千，男，1976年11月10日出生，汉族，原东营东明塑胶有限公司法定代表人，现住。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司东营河口支行，住所地东营市河口区商场街7号，统一社会信用代码91370503164840479P。
负责人：薄尊国，行长。
委托诉讼代理人：李金凤，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。
原审被告：东营东明塑胶有限公司，住所地东营市河口区金河路9号（黄河口高新技术企业创业园），统一社会信用代码913705037666935419。
法定代表人：刘宗户，董事长。
原审被告：山东黄海塑料有限公司，住所地东营市河口区河口经济技术开发区，组织机构代码75541724-2。
法定代表人：黄庆海，董事长。
原审被告：山东一鼎塑业有限公司，住所地东营市河口经济技术开发区（河口高新技术企业创业园），组织机构代码77974271-X。
法定代表人：倪智才，董事长。
原审被告：东营市正翔化工有限公司，住所地东营市河口区六合乡荆家村（渤三路东首路北），组织机构代码68721434-6。
法定代表人：崔学峰，董事长。
原审被告：喻娅敏，女，1979年9月20日出生，汉族，江西省南昌市安义县龙津镇人，东营东明塑胶有限公司职工。
上诉人张千因与被上诉人中国建设银行股份有限公司东营河口支行，原审被告东营东明塑胶有限公司、山东黄海塑料有限公司、山东一鼎塑业有限公司、东营市正翔化工有限公司、喻娅敏金融借款合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人张千于2017年10月27日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，上诉人张千申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张千撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
案件受理费69785元，减半收取34892.5元，由上诉人张千负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡祥英
审判员 李万海
审判员 郭芳芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 于 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第1352号
上诉人（原审原告）：成金焕，身份证住址位于广东省中山市。
委托代理人：赵郁芊，广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市百悦餐饮管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区黄园路马务联合工业区自编**栋***号。
法定代表人：孟夏，该公司总经理。
委托代理人：梁倍源，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
委托代理人：方雅薇，北京市奕明（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成金焕因与被上诉人广州市百悦餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法知民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理后认为，本案涉及合同的撤销、相关的财产退还和损失赔偿，而原审判决未对后两项问题所涉及的事实进行认定。该判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2014）穗云法知民初字第482号民事判决；
二、发回广州市白云区人民法院重审。
二审案件受理费人民币2717元退还上诉人成金焕。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 佘朝阳
代理审判员 茹艳飞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 翠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初629号
原告桂林某房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区某大厦。
法定代表人潘某，该公司董事长。
委托代理人童某，广西某律师事务所律师。
被告姚某。
本院在审理原告桂林某房地产开发有限公司诉被告姚某商品房销售合同纠纷一案中，原告桂林某房地产开发有限公司于2016年5月16日以该公司与被告姚某已达成和解协议，本案无需继续审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告桂林某房地产开发有限公司撤回对被告姚某的起诉。
本案案件受理费1830元，因原告撤诉依法减半收取915元，由原告桂林某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄维明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2941号
罪犯司丰源，曾用名司军震，男，1971年11月30日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2008年7月3日作出（2008）襄刑初字第129号刑事判决，认定司丰源犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年4月12日起至2017年4月11日止。宣判后，司丰源不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）许中刑二终字第128号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年11月5日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年5月6日对司丰源减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年4月11日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯司丰源入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年10月至2006年12月期间，司丰源利用其职务便利，采取收入不记帐、以无报有，以少报多等手段多次将襄城县卫生局公款共计163946元占为己有。案发后，已追回赃款共计156000元。
罪犯司丰源服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年8月15日获得表扬奖励1次；2012年1月15日获得表扬奖励1次；2012年6月15日获得表扬奖励1次；2013年9月15日获得表扬奖励1次；2014月3月10日获得表扬奖励1次；2013年4月15日获得记功奖励1次，2011年12月29日获得监狱改造积极分子1次；该犯患有高血压、冠心病，被鉴定为患病罪犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司丰源入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司丰源减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7638号
申请人：徽商银行股份有限公司合肥稻香楼支行，住所地安徽省合肥市屯溪路538号，统一社会信用代码913401007050498675。
负责人：章林，该支行行长。
委托诉讼代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：合肥建林汽车贸易有限公司，住所地合肥市包河工业区安徽南方车业有限公司中心路18＃-B、C厂房，统一社会信用代码91340100551806027E。
法定代表人：熊建凌，该公司董事长。
被申请人：天长市建林汽车配件有限公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧、经六路与经七路之间，统一社会信用代码913411815986986681。
法定代表人：黄梅玲，该公司董事长。
被申请人：黄梅玲，女，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省天长市，
被申请人：熊建凌，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省天长市，
本院在审理申请人徽商银行股份有限公司合肥稻香楼支行与被申请人合肥建林商贸集团有限公司、天长市建林汽车配件有限公司、黄梅玲、熊建凌金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人总额为308万元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司合肥稻香楼支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥建林商贸集团有限公司、天长市建林汽车配件有限公司、黄梅玲、熊建凌总额为308万元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程大光
二〇一七年九月六日
书记员 张 玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执928号
申请执行人宁夏友联小额贷款有限公司
法定代表人：王存林系该公司董事长
地址：固原市原州区
被执行人宗学义，男，汉族，生于1957年3月1日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初67号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人宗学义在宁夏固原农村商业银行股份有限公司固�政府路支行的存款157800元（账号：622947******434859），至固原市原州区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王金龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 马富成
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终933号
上诉人（原审被告）：河南广翰置业有限公司。住所地：商水县城关镇纬一路西段南侧。
法定代表人：马玉坡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新安，男，系河南广翰置业有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：曾志伟，男，1982年３月４日生，住商水县。
委托诉讼代理人：李现俊，河南陈州律师事务所律师。
上诉人河南广翰置业有限公司因与被上诉人曾志伟商品房买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初4514号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南广翰置业有限公司的委托诉讼代理人张新安、被上诉人曾志伟及其委托诉讼代理人李现俊均到庭参加诉讼。
本院认为，二审中，河南广翰置业有限公司提供了建设用地许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证原件，证明2015年2月14日之前河南广翰置业有限公司已将该手续办理完毕。原审依据河南广翰置业有限公司未提供上述四类许可证原件而认定河南广翰置业有限公司存在违约行为证据不足。曾志伟未能按照合同约定办理银行按揭贷款的原因原审也未查清。综上所述，原判认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初4514号民事判决；
二、本案发回商水县人民法院重审。
上诉人河南广翰置业有限公司预交二审案件受理费50元，全部予以退回。
审 判 长 张群阳
审 判 员 张 杰
代理审判员 石 磊
二〇一八年二月十二日
书 记 员 种一行
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字第176-1号
申请执行人：时均红。
被执行人：田传宝。
关于申请执行人时均红与被执行人田传宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）薛民初字第1373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田传宝的银行账户上存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于高林
二〇一四年三月十九日
书记员 徐腾飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2733号
罪犯张华召，现在广西桂中监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2014�4月9日作出（2014）兴刑初字第59号刑事判决，以被告人张华召犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2014年3月4日起至2015年8月4日止。判决发生法律效力后于2014年4月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第445号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张华召在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张华召提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张华召能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年1�获奖励分20.3分；
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张华召在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张华召在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华召减去有期徒刑二个月十四天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第179号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1961年8月26日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化。因涉嫌犯受贿罪于2013年3月4日被取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）第206号起诉书指控被告人王某甲犯受贿罪，于2013年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、车现锋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2011年5月至2012年7月，被告人王某甲在协助郓城县随官屯镇政府从事“西气东输”工程施工过程中，利用职务上的便利，非法收受“西气东输”随官屯段项目部负责人李某甲人民币50000元，并为其在工程施工中谋取利益。案发后，被告人王某甲将所得赃款退回。
2013年3月3日，被告人王某甲向本院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、会计凭证、发放记录等相关书证，证人任某甲、李某甲、侯某甲等人证言，被告人王某甲供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成受贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年5月至2012年7月，任郓城县随官屯镇东屯村党支部书记的被告人王某甲协助郓城县随官屯镇政府从事西气东输工程占用土地测量和附属物清点工作。西气东输随官屯段项目部负责人李某甲为加大其在东屯村范围内的清障力度，许诺给被告人王某甲辛苦费50000元。被告人王某甲即虚报燃气管线道路、涵洞修复及附着物补偿款50000元、与应予补偿的王某丙10000元树木补偿款、5000元电线杆补偿款，合写了65000元的单据，经李某乙等人同意后，以东屯村委会的名义在随官屯镇财所领取。
另查，根据公诉机关当庭出示的证据显示，被告人王某甲所在的东屯村委会在随官屯镇财所五次领取补偿款项共计369874元，在支付过程中，该镇财所两次少支付5300元，东屯村委会实际领取补偿款为364574元。被告人王某甲将上述款项共支付本村会计王某乙256458.38元并发放给受补偿群众；其本人经手支付修桥款24000元、桥洞修复款30000元、王某丙树木款10000元、王际增、王金付复耕费各5000元，合计79000元。综上，共支付补偿款共计335458.38元。至案发，被告人王某甲实际占有款项为29115.62元。
2013年3月3日，被告人王某甲向郓城县人民检察院投案，如实供述了自己收受李某乙50000元的犯罪事实，并将所得赃款退回。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）郓城县公安局出具的户籍证明，证明被告人王某甲案发时已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（2）郓城县随官屯镇政府出具证明，证明王某甲自2007年11月至今担任郓城县随官屯镇东屯村支部书记。
（3）郓城县随官屯镇政府出具证明，证明王某甲于2011年5月至2012年7月协助随官镇政府从事西气东输项目工程占用土地测量和附属物清点工作。
（4）郓城县随官屯镇政府财所所长侯某乙书写的明细、随官屯镇政府财所复印的会计凭证及附件，证明随官屯镇东屯村五次领取补偿款的情况。其中一次是王某甲领取的65000元。
（5）随官屯镇东屯村补偿款发放记录复印件，证明东屯村会计王某乙处的发放记录显示两本账册共计发放补偿费256458.38元。另外79000元是王某甲支付后交给其后的计账凭证。
（6）自书材料、调查笔录，证明被告人王某甲系主动投案，其就上述犯罪事实在侦查机关对其调查时均予以供述。
（7）郓城县人民检察院出具的破案经过，证明侦查机关在核查西气东输工程占地赔偿情况时，因怀疑王某甲在该工程中有虚报行为，遂于2013年3月3日通知王某甲说明情况，王某甲接通知书后主动投案并如实供述了在该工程中虚报50000元补偿款的事实。
（8）郓城县人民检察院出具的立案决定书，证明被告人王某甲受贿案于2013年3月4日立案侦查。
（9）郓城县人民检察院出具的扣押物品清单、资金往来结算收据，证明郓城县人民检察院扣押王某甲退缴赃款44700元。
2、证人证言
（1）证人任某乙证言，证明其安排被告人王某甲协助随官屯镇政府处理西气东输工程中东屯村的土地丈量等工作。2011年7、8月份的一天，西气东输项目部外协人员李某乙为了让王某甲帮着协调东屯村的事情，准备给王某甲多报50000元附着物补偿款作为感谢费，其与李某乙给王某甲说了该事后王某甲表示同意。后来，李某乙在其办公室让王某甲打了一张收据，包括给王某丙的树木补偿款10000元及村里撞倒的电线杆子赔偿款5000元共计65000元，其把这张收据交到了镇财所。
（2）证人李某乙证言，证明因王某甲在西气东输过程中协助政府工作，其答应给他一部分感谢费，并让他填写了一张包括王某丙的10000元树木补偿款、电线杆补偿款5000元及答应给王某甲的感谢费50000元、总金额为65000元的虚假单据。
（3）证人侯某乙证言，证明王某甲从镇财所领取补偿款时，其从补偿款中扣下5300元的事实。
（4）证人王某乙证言，证明王某甲将从镇财所将领取的补偿款256458.38元支付给王某乙的事实，并证明王某甲经手支付修桥款24000元、桥洞修复款30000元、王某丙树木款10000元、王际增、王金付复耕费各5000元等共计79000元并由其记录在账的事实。
（5）证人王某丙证言，证明其得到了10000元树木补偿款的事实。
3、被告人供述
被告人王某甲供述及其自书的自首材料，证明王某甲在协助政府从事西气东输施工过程中，收到了施工方负责人李某乙给付的50000元好处费，并将其中的5300元抵偿了镇财所侯某乙扣除的5300元。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
郓城县司法局出具判前社会调查表，证明被告人王某甲平时表现良好，其所在村民委员会有帮教能力，能够使其较好改造。
本院认为，被告人王某甲作为农村基层组织工作人员，在协助政府从事公务期间，利用职务上的便利，收受他人钱款，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首。关于公诉机关指控被告人王某甲的受贿数额为5万元不当，应按其实际占有的29115.62元为定罪数额。鉴于被告人王某甲归案后将所得赃款全部退缴，对其可从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第九十三条第二款、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲违法所得29115.62元予以没收，由郓城县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 管圣海
人民陪审员 陈庆岩
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 马建华
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民初字第870号
原告何某某，女，1952年5月29日生，汉族。
委托代理人欧阳素芳，桂阳县天宇律师事务所法律工作者。
被告肖某某，男，1947年7月9日生，汉族。
原告何某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖中元担任审判长，由审判员曹文斌、人民陪审员谢小桂依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人肖某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在原告仅17岁时，经媒人提亲原告与被告相识，并确立恋爱关系，之后两人便同居生活。1971年2月生长女肖二花（已成家），1972年1月生次女肖小花（已成家），1976年2月20日生三女肖良花（已成家），1979年2月7日生四女肖国花，1982年3月8日生五女肖妹子（已成家），原、被告一直未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，因被告脾气暴躁，两人经常争吵打架，夫妻关系很不融洽。1983年下半年，因与被告发生争吵，原告便离家出走了，从此，在至今长达三十年的时间里，两人再未共同生活过，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，因此，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告未到庭，未提供书面答辩状，同时未提交证据。
原告为支持其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份的复印件，拟证明原告的身份；
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、调查笔录，拟证明原、被告已分居30多年，被告同意离婚。
对上述证据，经本院认证，对原告提供的证1、2、3的真实性、关联性予以采信。
根据庭审认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：
1969年上半年，原告经人介绍与被告相识，并确立恋爱关系，之后两人便同居生活。1971年2月生下长女肖二花，1972年1月生下次女肖小花，1976年2月20日生下三女肖良花，1979年2月7日生下四女肖国花，1982年3月8日生下五女肖妹子，原、被告一直未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，因被告脾气暴躁，两人经常争吵打架，夫妻关系很不融洽。1983年下半年，因与被告发生争吵，原告便离家出走，与被告分居生活至今。另查明原、被告无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告于1969年经人介绍后就同居生活，并生育了小孩。虽未办理结婚证，但依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条之规定，原、被告之间系事实婚姻关系。原、被告同居生活期间，因被告脾气暴躁，两人经常争吵打架，1983年下半年因与被告发生争吵，原告便离家出走。与被告分居生活已达三十年之久，足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活要件的若干意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何某某要求与被告肖某某离婚，本院予以准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖中元
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈海花
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第694号
原告孟现安，男，1957年11月出生，汉族，农民。
被告梁玉金，男，1945年11月出生，汉族，农民。
原告孟现安诉被告梁玉金民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由代理审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟现安、被告梁玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现安诉称：2012年4月25日，被告在原告处借用现金15550元，当时出具借款条，口头承诺使用六个月即能归还借款。逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故请求法院依法判令被告梁玉金给付原告孟现安15550元。
被告梁玉金辩称：2010年3月份，借款数额为1万元，其他是利息，最早是向原告借款偿还原告弟媳妇棉种款的，我当时给原告出具了1万元的借条后，钱没到我手上，直接给原告弟媳妇温秀珍了。温秀珍的棉种不合格，返还回来，但我考虑亲邻为重，这几年我经济困难，等我手头宽绰点，他说实话了，我就还给他。没想到他起诉我。后来到期，我没还上，又出具了原告起诉的15550元的借条。
经审理查明：2010年3月，被告梁玉金向原告孟现安借款1万元，用于偿还原告孟现安弟媳妇温秀珍的棉种款。被告梁玉金先给原告出具了1万元的借条并约定了月利率为1.5分，原告孟现金当即将1万元现金给其弟媳妇温秀珍。其后，被告梁玉金一直未偿还借款，在原告催要时，被告梁玉金计算利息后又先后出具了数额为11800元和13600元的借条。2012年4月25日，被告梁玉金重新为原告出具数额为15550元的借条一张。
以上事实，有原告提供的借条和原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告因无法偿还借款本息，三次重新为原告出具借条，并根据双方的约定将利息计算至新出具的借条，这是双方真实意思的表示，本院予以确认。双方关于利息的计算并未违反国家关于利率限制的规定，故本院依法确认2012年4月25日借条的合法性与有效性。被告辩称钱没经过其手，不予偿还，无法律依据。被告先向原告出具了1万元的借条，然后原告在被告在现场的情况下将钱递给原告弟媳妇，与将钱先交给被告，被告再递给原告弟媳妇的法律效力是一致的，此种交付方式不影响借款法律关系的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告梁玉金于本判决生效后十日内偿还原告孟现安借款15550元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由被告梁玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 朱广伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 孟姣姣
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第997号
原告王帼前，中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司职工。
被告柯海波，职业不详。
原告王帼前诉被告柯海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帼前到庭参加了诉讼，被告柯海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年朋友。被告以经营需要向原告借款50万元，原告先后于2009年3月3日、3月13日和3月16日共汇款给被告50万元。被告于2009年3月16日出具借条一张，载明月利率一分半，借期六个月。到期后，被告要求续借，原告同意。后，被告一直按约支付利息至2014年6月。原告要求归还本金，被告再次要求续借，并于2014年7月1日重新出具借条一张，口头约定月利率一分。现借款已到期，原告催讨未果，遂起诉要求被告立即归还借款本金50万元，并按月利率一分支付自2014年7月1日起至借款还清之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原告王帼前于2009年3月3日、3月13日、3月16日，分别汇款给被告柯海波20万元、10万元、20万元。2014年7月1日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到王帼前50万元，借期为一年。现被告未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证，及原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曾向被告汇款50万元，与其提供的借条载明的借款金额相吻合，原告主张系续借，符合常理，应予采信。现被告逾期未还款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求还款的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证明双方约定借款利息，故其主张自2014年7月1日起支付利息，无法律依据，利息可自逾期之日，即2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯海波于本判决生效之日起五日内返还原告王帼前借款500000元，并支付该款自2015年7月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告柯海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一五年八月三日
书记员 於航燕
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初4702号
原告：福州精展广告有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道夺锦标弄62号二层-25。
法定代表人：陈旺明，总经理。
委托诉讼代理人：王建徽，福建方圆统一律师事务所执业律师。
被告：福建八一七大学城购物广场有限公司，住所地福州市闽侯县上街邱阳东路8号5幢6幢1层-4层。
法定代表人：林清，执行董事兼总经理。
原告福州精展广告有限公司与被告福建八一七大学城购物广场有限公司（以下简称八一七购物广场有限公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州精展广告有限公司的委托诉讼代理人王建徽到庭参加诉讼，被告福建八一七大学城购物广场有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州精展广告有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令八一七购物广场有限公司立即向福州精展广告有限公司支付拖欠的制作、安装费242871元，并支付违约金24287元，以上金额共计26715元。事实与理由：2016年4月开始，原告受被告委托，为其制作、安装广告招牌等，双方订有《八一七购物广场制作合同》、《八一七购物广场开业活动制作合同》。按照合同约定，原告完成了约定的制作、安装工作，但被告至今拖欠原告制作、安装费计242871元。按照合同约定，被告未按约付款的，应按10%的比率向原告支付违约金。对上述欠款，原名多次催款均无结果，故原告诉至法院请求判如所请。
八一七购物广场有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，八一七购物广场有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2016年4月6日，福州精展广告有限公司与八一七购物广场有限公司订立《八一七购物广场制作合同》，约定：“委托人（甲方）：八一七购物广场有限公司，承揽人（乙方）：福州精展广告有限公司，1、工程内容为：八一七购物广场制作、安装、维护，工程总价300000元；2、付款时间：合同签订后，甲方向乙方支付合同总额的30%人民币90000元，第二批款根据制作进度达60%时，应付合同总额的25%即75000元，第三批款5月1日开业后十天内应付合同总额的25%即75000元，剩余余款5月1日开业后一个月内付50000元，余下余款10000元做发光保证金使用，到2017年5月1日。……6、产权约定：甲方工程款未按合同约定付款，应承担总金额的10%作为违约赔偿金，所造成的一切损失由甲方承担。”
2016年5月9日，福州精展广告有限公司与八一七购物广场有限公司订立《八一七购物广场开业活动制作合同》，约定：“委托人（甲方）：八一七购物广场有限公司，承揽人（乙方）：福州精展广告有限公司，1、工程内容为：八一七购物广场制作、安装，工程总价135000元；2、付款时间：合同签订后，甲方向乙方支付合同总额的70%，即人民币90000元。制作、安装完毕后三日内将尾款45000元一次性付清。”
八一七购物广场有限公司向福州精展广告有限公司出具《供应商货款结算确认表》确认双方未付金额为242871元。福州精展广告有限公司自认其在《八一七购物广场开业活动制作合同》的制作中收到首付款90000元，未支付款项45000元。
本院认为，八一七购物广场有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。福州精展广告有限公司与八一七购物广场有限公司双方签订《八一七购物广场制作合同》、《八一七购物广场开业活动制作合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，双方应当按约履行义务。福州精展广告有限公司按约履行义务，定做人八一七购物广场有限公司应按照约定的期限支付报酬。福州精展广告有限公司主张八一七购物广场有限公司请求支付拖欠的制作、安装费242871元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，福州精展广告有限公司主张八一七购物广场有限公司支付违约金24287元，但因双方仅在《八一七购物广场制作合同》中约定违约责任，而在《八一七购物广场开业活动制作合同》中未约定逾期付款违约责任，故本院将违约金的计算调整为以确认欠款242871元扣除《八一七购物广场开业活动制作合同》未支付的45000元后，以197871元为基数按合同约定10%计算违约金为19787元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建八一七大学城购物广场有限公司自本判决生效之日起十日内支付福州精展广告有限公司制作费242871元及违约金19787元。
二、驳回福州精展广告有限公司其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5308元，公告费560元，以上合计5868元由福州精展广告有限公司负担50元，福建八一七大学城购物广场有限公司负担5818元。
审 判 长 张海风
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈丽枫
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6371号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。
负责人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：张中海，男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告上海�东发展银行股份有限公司合肥分行与被告张中海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人张中海下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 杨玉能
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初565号
原告：李连，女，1963年4月16出生，汉族，农民，住遂平县。
被告：刘玲玲，女，1980年3月12日出生，汉族，农民，住遂平县。
原告李连与被告刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李连于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李连撤诉。
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告李连负担。
审判员 赵新政
二〇一八年二月二十六日
书记员 王梦春
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2631民初440号
原告周勇，男，1973年11月30日出生，汉族，住址贵州省黎平县。
被告刘秋平，男，1964年9月22日出生，汉族，住址江西省吉安市遂川县。
原告周勇诉被告刘秋平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告刘秋平经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告在个体经营黎平县佳美炭厂期间，因生产过程中资金紧张，无钱缴纳生产中所需电费。为不影响生产，被告于2015年11月27日向原告借款18360元用于缴纳佳美炭厂所欠电费，并亲手向原告出具了借条，借条注明“如未归还用佳美炭厂机器设备作抵押”。原告考虑到与被告是朋友，关系比较熟悉，于是就放心借钱给被告，支持被告进行生产。但嗣后，被告一直没有自觉归还借款，经原告多次催收，被告均以各种理由一天拖一天，至今分文未还。因被告不讲诚信，原告在没有办法的情况下，只好依法向人民法院提起民事诉讼：请求1、判令被告向原告归还借款人民币18360元；2、本案所产生的诉讼费用全部由被告承担。
被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据。
原告在举证期限内向法院提交了4份证据：
1、营业执照，证明被告个体经营佳美炭厂；
2、被告身份证，证明被告的主体资格；
3、原告身份证，证明原告的主体资格；
4、借条，证明被告向原告借款的事实。
上述证据经本院审查认为，原告提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告以交纳所欠电费为由向原告借款18360元，并于2015年11月27日写下借条一张给原告，约定如未归还用佳美炭厂机器设备作抵押。原告于2015年11月27日通过银行转账18360元给被告。因被告经营黎平县佳美炭厂不善，欠债较多，原告为此多次催讨被告还款，但被告总是以种种理由予以搪塞未还，后便失去联系，至今下落不明。为此，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款18360元，原告通过银行转账支付现金给被告，被告出具了借条给原告，明确了履行期限，因此双方形成了借贷关系，债权债务关系事实存在，本院依法予以认定。因被告外出，下落不明，亦未按约定归还借款，有违诚信，现原告要求被告偿还借款本金18360元，其请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。鉴于被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供已偿付所欠借款的证据，被告在本院作出判决后，如有证据证明已偿付所欠借金额的，可以在履行时予以抵扣或者另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秋平在本判决书生效后十五日内偿还原告周勇借款本金18360元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，公告费460元，共计719元，由被告刘秋平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。
审 判 长 毛恩跃
审 判 员 粟志文
人民陪审员 吴丽红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 石启云
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监167号
原审原告：谭鹏，男，1970年3月17日出生，汉族，身份证号码4324011970********，住湖南省常德市武陵区城西铁家桥巷*号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告谭鹏与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0702民初2012号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00306号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。被告人郑某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被盱眙县公安局取保候审，2015年5月25日经本院决定继续对其取保候审，2015年6月3日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2015年5月25日立案受理，并依法征得被告人郑某甲同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员杨樱出席法庭，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年2月12日13时许，被告人郑某甲饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿盱眙县维桥乡桃园村路段由西向东行驶，在行驶至桃园村王胡庄路段时，撞到停放在路边的阮某的摩托车，致使车辆损坏，郑某甲受伤。后经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郑某甲血样中的乙醇浓度为196mg／100ml。
另查，被告人郑某甲归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某乙、阮某的证言，盱眙县公安交通警察大队出具的查破案经过，道路交通事故照片，呼气酒精测试照片，抽血照片，被告人驾驶的机动车的档位照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲饮酒后无证驾驶无牌号机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年8月2日止。罚金于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年六月三日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第651号
原告张衡，男，汉族，住盐山县。
委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被告河北中海钢管制造股份有限公司。
住所地：盐山县。
法定代表人孙丕海，任总经理。
被告河北乾海房地产开发有限公司。
住所地：盐山县。
法定代表人孙丕周，任总经理。
二被告委托代理人王晓莉，北京大成律师事务所律师。
二被告委托代理人宋军，北京大成律师事务所律师。
原告张衡与被告河北中海钢管制造有限公司、被告河北乾海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与（2014）盐民初字第652、653、654、655号案件隶属同一原被告并基于同一法律关系。公开开庭进行了合并审理，原告张衡及其委托代理人高金涛，被告河北中海钢管制造有限公司，被告河北乾海房地产开发有限公司之委托代理人王晓莉、宋军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张衡诉称，被告河北中海钢管制造有限公司于2013年2月1日因急需用款向原告张衡借款合计1300万元，同日借款1367万，于2013年3月15日向原告借款40万，于2013年7月1日向原告借款1000万，同日借款1000万合计4707万元。用于河北中海钢管制造有限公司及河北乾海房地产开发有限公司，现发现二被告有无法还款情形，故于2014年3月20日起诉至盐山县人民法院。请求法院判令二被告偿还原告借款本金4707万元及利息。
被告河北中海钢管制造有限公司、被告河北乾海房地产开发有限公司辩称，河北中海钢管制造有限公司与河北乾海房地产开发有限公司非上下级关系，乾海公司非中海公司下属及投资方，如果原告主张其权利需提供相应的银行交易凭证。原告诉状中未明确哪个被告向原告借款，原告方需提供能够明确指向借款人的借款单据来确定相关债务主体；如原告方有明确证据可以支持原告方的诉讼请求，二被告愿承担各自对应的相关法律义务。
经审理查明，被告河北中海钢管制造有限公司于2013年2月1日向原告张衡借款1300万元，同日借款1367万；于2013年3月15日向原告张衡借款40万；于2013年7月1日向原告张衡借款1000万，同日借款1000万；合计4707万元。由被告河北中海钢管制造有限公司出具的收到条五张为证。2014年5月15日被告河北中海钢管制造有限公司与被告河北乾海房地产开发有限公司出具证明证实以上款项用于二被告的正常生产经营。
以上事实，由原告张衡出具的被告为原告个人书写的收到条原件五份及河北中海钢管制造有限公司和被告河北乾海房地产开发有限公司出具的证明一份加以佐证。
本院认为，被告河北中海钢管制造有限公司、被告河北乾海房地产开发有限公司在原告处借款4707万元之事实，
有加盖河北中海钢管制造有限公司公章的收到条及二被告盖章的证明一份加以证实，本院予以确认，二被告盖章的证明认可借原告4707万元用于二被告正常生产经营，故该借款应由二被告共同偿还，因收到条中原被告双方未能约定利息且被告方对利息未予认可，且原告方庭后明确表示放弃以上五笔借款的利息，故原告主张借款利息本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河北中海钢管制造有限公司、被告河北乾海房地产开发有限公司共同偿还原告张衡借款4707万元。
执行期限：本判决生效后十五日内执行完毕。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277150元，诉讼保全费5000元，由被告河北中海钢管制造有限公司、被告河北乾海房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 刘建秀
审判员 张 峰
二〇一四年五月十七日
书记员 韩 谦
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第651号
原告：ＸＸ辉，男，汉族，农民，住甘肃省平凉市。
委托代理人：胡臻颢，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：马向春，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告ＸＸ辉与被告马向春劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ辉于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ辉负担。
审判长 马新梅
审判员 刘 婧
审判员 张德慧
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐小梅
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第651号
原告刘某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 李松柏
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨银红
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00791号
申请执行人陈惠明，男，汉族，1965年7月6日出生，住福建省。
被执行人夏邑华邑置业有限公司。住所地：夏邑县。
法定代表人武冠田，董事长。
本院在执行陈惠明申请执行夏邑华邑置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00791号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 李笃生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00791号
申请执行人陈惠明，男，汉族，1965年7月6日出生。
被执行人夏邑华邑置业有限公司。住所地：夏邑县。
法定代表人武冠田，董事长。
本院在执行陈惠明申请执行夏邑华邑置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00791号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 李笃生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7416号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被执行人：陈杰，身份证住址上海市浦东新区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈杰信用卡纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）穗越法金民初字第2888号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈杰应当偿还申请执行人广发银行股份有限公司信用卡透支款本金20860.38元及利息、滞纳金、年费，并承担受理费911元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年9月12日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7416号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁健辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1340号
上诉人(原审被告)：徐光辉，男，1984年8月9日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：冯爱霞，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南协和投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄街108号21层2102号。
法定代表人：敬晶晶，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，河南见地律师事务所实习律师。
上诉人徐光辉因与被上诉人河南协和投资管理有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初8305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐光辉于2018年3月21日以双方和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，徐光辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐光辉撤回上诉。
二审案件受理费3217元，减半收取1608.5元，由上诉人徐光辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 宋江涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 凯
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第93号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人姚某。2007年12月12日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；2011年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2013年6月18日刑满释放。2013年11月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月25日被变更为监视居住，经本院决定，2014年1月21日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1247号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年10月23日12时许，被告人姚某经事先预谋，利用与被害人沈某乙一起回到沈某乙位于桐乡市石门镇二大埭村东李家石桥29号家中的机会，打开门的插销。当天下午，被告人姚某以溜门手段进入被害人沈某乙家中，窃得人民币2900元。
另查明，2013年11月19日，被告人姚某家属退赔被害人沈某乙2900元。
公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃一次，窃得人民币2900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人家属已经退赃，酌情从轻处罚。诉请本院对被告人姚某依法予以惩处；并建议对被告人姚某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某乙陈述、证人沈某甲证言、辨认笔录及照片、收条、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃作案一起，窃得人民币2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某系累犯，依法予以从重处罚；被告人姚某归案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚；被告人家属已经退赔被害人沈某乙2900元，对被告人姚某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的12天，即自2014年1月21日起至2014年8月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 金利群
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1141号
申请执行人朱禹同。
法定代理人于杰。
委托代理人傅明明、黄凯云，特别授权代理。
被执行人阮洋。
申请执行人朱禹同依据已经发生法律效力的（2015）杭江民初字第67号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人阮洋履行执行款人民币26000.00元、执行费人民币290.00元。申请执行人朱禹同于2015年4月28日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，经我院查询，被执行人名下无房产车辆信息，只有微额的银行存款，此外暂未发现可供执行的财产线索，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1141号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月十四日
代书 记员 戚陈锴
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终20号
上诉人（原审被告）：刘志刚，男，汉族，1964年7月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。
住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景湄公河人家*****号。
法定代表人：海银。
上诉人刘志刚因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4945号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘志刚上诉称：一、本案应适用不动产专属管辖的规定，因涉案房屋位于云南省景洪市，应由景洪市人民法院审理；二、一审裁定认定事实错误，上诉人并未在身份证登记地址处居住，其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省景洪市人民法院审理。
被上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司未提交书面答辩。
本院认为：首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且商品房销售合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然上诉人刘志刚认为其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。因被起诉人刘志刚的身份证登记地址在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年一月十一日
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终20号上诉人（原审被告）：刘志刚，男，汉族，1964年7月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景湄公河人家*****号。法定代表人：海银。上诉人刘志刚因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4945号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘志刚上诉称：一、本案应适用不动产专属管辖的规定，因涉案房屋位于云南省景洪市，应由景洪市人民法院审理；二、一审裁定认定事实错误，上诉人并未在身份证登记地址处居住，其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省景洪市人民法院审理。被上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司未提交书面答辩。本院认为：首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且商品房销售合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然上诉人刘志刚认为其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。因被起诉人刘志刚的身份证登记地址在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年一月十一日书记员代  亚 娟
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0117民初735号
原告王琳，女，汉族，1993年3月23日出生，住西安市高陵区，
委托代理人王永安，男，汉族，1966年7月1日出生，住址，
被告西安市高陵区泾渭街办梁村五组。
负责人雷虎生，系该组组长。
原告王琳与被告西安市高陵区泾渭街办梁村五组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳的委托代理人王永安到庭参加诉讼，被告西安市高陵区泾渭街办梁村五组未到庭答辩，本案现已审理终结。
原告王琳诉称，原告系被告村组原始村民，生长在被告村组，一直享有承包土地，2016年8月9日王琳与延川县城镇居民咸阳省建六公司职工冯宇结婚，结婚后户口未能迁出。全家包括王琳均在被告村组缴纳农村合作医疗等，是被告村组在册合法村民。2017年本村因开发建弋阳小镇征用原告村组土地，经村组研究决定给本村组村民每人可分开发征地款共24167元。但村组分配方案里却没给原告分这笔集体收益分配款，原告家人找村组干部询问原因，被告知村民代表讲原告王琳是出嫁女，所以村民代表不同意给分。但�告系被告村组合法村民，依法享有本村村民同等权利，包括集体收益分配权。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告分给原告应享有的本村同等收益分配款每人贰万肆仟壹佰陆拾柒元（24167元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市高陵区泾渭街办梁村五组未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告出生成长于被告村组，是被告村组的合法在册村民。2016年8月9日王琳与延川县城镇居民咸阳省建六公司职工冯宇结婚，结婚后户口未能迁出。2017年本村因开发建弋阳小镇征用原告村组土地，给每位村民分得收益分配款，未给原告王琳分配。
以上有当事人王琳的身份证、户口本、合疗本、结婚证及丈夫的身份证、户口本、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生成长于被告村组，户口登记在被告村组，系被告村组的合法在册村民。故原告在被告村组应当同其他村民一样享有收益分配款的分配权。对于原告提出的应该分得的2017年被告村组给每位村民分得收益分配款24167元，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效十日内被告西安市高陵区泾渭街办梁村五组支付给原告王琳收益分配款24167元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元由被告负担（原告已预交400元，本院退付其200元，履行判决时被告直付原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴凯
二〇一八年二月二十二日
书记员 李学
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初244号
原告：农必万，农民。
原告：农福面，农民。
委托代理人：农京模，广西百澄律师事务所律师。
被告：江西雨后房地产开发有限公司靖西分公司，住所地：靖西市新靖镇幸福路2号。
法定代表人：陈永华，该分公司总经理。
委托代理人：黄保成，广西济文律师事务所律师。
委托代理人：胡超，该分公司销售部总监。
本院在审理原告农必万、农福面与被告江西雨后房地产开发有限公司靖西分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告农必万、农福面于2016年6月1日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告农必万、农福面撤回起诉。
本案受理费按撤诉减半收取125元（原告已预交），由原告农必万、农福面负担。
审判员 何方祥
二〇一六年六月二日
书记员 曾 萍
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第699号
原告：肥城市农村信用合作联社。
住所地：肥城市。
法定代表人：赵平东，理事长。
委托代理人：王虎，律师。
委托代理人：孙琦，肥城市农村信用合作联社职工。
被告：张振平，住肥城市。
被告：郝风兰，住址同上（系被告张振平之妻）。
被告：郝庆祥，住肥城市。
被告：刘太明，住肥城市。
被告：李翠，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张振平、郝风兰、郝庆祥、刘太明、李翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王虎、孙琦，被告张振平到庭参加了诉讼，被告郝风兰、郝庆祥、刘太明、李翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月22日，原告与被告张振平签订了个人借款合同，合同约定借款金额68万元，有效借款期限自2012年6月22日至2013年6月20日。同日，原告与被告郝庆祥、刘太明、李翠签订保证合同，自愿对被告张振平的上述借款承担连带保证责任。2012年6月22日被告张振平收到借款并出具借款凭证一份，借款凭证载明：金额68万元，到期日为2013年6月20日。借款到期后被告张振平未归还借款本金及利息，被告郝庆祥、刘太明、李翠亦未承担还款责任。借款时，被告郝风兰与被告张振平系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉请求法院判令被告张振平、郝风兰偿还借款本金68万元及利息；被告郝庆祥、刘太明、李翠承担连带保证责任；本案诉讼费及原告方律师代理费由被告承担。
被告张振平答辩称，借款属实，做生意亏损两年，现无力还款。
被告郝风兰、郝庆祥、刘太明、李翠未作答辩。
经审理查明，2012年6月22日，原告与被告张振平签订了个人借款合同，合同约定借款金额68万元，有效借款期限自2012年6月22日至2013年6月20日；合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告郝庆祥、刘太明、李翠签订保证合同，合同约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为68万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年6月22日，被告张振平在原告出具的借款借据上签字确认，借款凭证载明贷款金额68万元，贷款利率12.094‰，借款到期日2013年6月20日。
另查明，被告郝风兰与被告张振平系夫妻关系。在诉讼中，原告肥城信用社委托山东同成律师事务所办理诉讼事宜，并依据律师收费的相关规定支付代理费6000元。
上述事实有个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款交易明细、委托代理合同、代理费发票、支付凭证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告信用社与被告张振平签订的个人借款合同，原告信用社与被告郝庆祥、刘太明、李翠签订的保证合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款合同签订后，被告张振平未履行还款义务，原告按照合同约定要求被告张振平归还借款本金68万元及利息，并按约定支付诉讼费、代理费的请求符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告张振平与被告郝风兰夫妻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告郝风兰应与被告张振平承担共同还款责任。被告郝庆祥、刘太明、李翠自愿为该借款提供连带责任担保，原告要求以上各被告承担连带担保责任，符合法律规定，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振平、郝风兰于本判决生效之日起十日内偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金68万元。
二、被告张振平、郝风兰于本判决生效之日起十日内偿还原告肥城市农村信用合作联社借款利息（截止2015年4月10日利息为415211元，自2015年4月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）。
三、被告张振平、郝风兰于本判决生效之日起十日内共同支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费6000元。
四、被告郝庆祥、刘太明、李翠对本判决第一、二、三项支付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13866元，由被告张振平、郝风兰共同承担，被告郝庆祥、刘太明、李翠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，预交上诉费13866元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 湛 蕾
审 判 员 李 冰
人民陪审员 郭新建
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 立
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第21号
原告种道柱，男，1963年2月16日出生，汉族。
委托代理人王锦山，山东玉镜律师事务所律师。
被告枣庄基润建筑工程公司。
法定代表人魏培忠，经理。
被告刘勇，男，1970年6月26日出生，汉族。
委托代理人刘春莹，男，1943年6月12日出生，汉族，系被告刘勇之父。
被告枣庄市峄城区榴园镇人民政府
法定代表人梁晓涛，镇长。
委托代理人孙柏文，山东法扬律师事务所律师。
原告种道柱与被告枣庄基润建筑工程公司、刘勇、枣庄市峄城区榴园镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种道柱及委托代理人王锦山、被告枣庄基润建筑工程公司（以下称基润建筑公司）、被告刘勇委托代理人刘春莹、枣庄市峄城区榴园镇人民政府（以下称榴园镇政府）委托代理人孙柏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种道柱诉称，早在2010年后半年原告带部分钢筋工随被告刘勇到第一被告承建的，由第三被告开发的峄城榴园镇南棠阴社区工作，至2012年4月底尚欠原告工资款15万元至今未付。经多次催要未果，请求法院判令三被告连带偿付原告工资款150000元。
被告基润建筑公司辩称，虽然公司中标工程，是刘勇干的，只是借用我的资质，他不是我的项目经理。刻的项目部公章我不清楚。工和料都是刘勇自己负责的，我不参与。我会积极配合要工资。
被告刘勇辩称，承包了榴园镇南棠阴社区的工程是事实，我承包的工程，包工包料，种道柱跟刘勇干的，2010年开始干，这个钱应该给。当时也是借的钱干的工程。
被告榴园镇政府辩称，工程是由被告基润工程承建我们没有异议。原告与被告间的债务纠纷不发表意见，有法庭查明。原告要求我方承担责任无法律依据。
经审理查明，被告榴园镇政府的榴园镇南棠阴社区建设项目由被告基润建筑公司中标后，该项目3号、4号、9号、10号楼工程转包给被告刘勇承建，2010年4月，原告种道柱承包该建设项目的钢筋工工作，至2012年4月，被告刘勇共欠原告人工费150000元。后原告催要未果，诉至本院，请求法院判令三被告连带支付原告工资款150000元。
以上事实有欠条、村委会证明、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，被告基润建筑公司将其中标的工程转包给被告刘勇，系非法转包或违法分包行为，被告刘勇在承建过程中，将该工程的钢筋工工作包给原告种道柱，亦违反法律规定，但被告刘勇应当支付相应的人工费用。故原告请求被告刘勇支付工资款，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持，被告基润建筑公司应对此承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效后十日内给付原告种道柱工资款150000元；
二、被告枣庄基润建筑工程公司对第一项义务承担连带责任；
三、驳回原告种道柱的其他诉讼请求。
案件受理费3300元、保全费1270元，均由被告枣庄基润建筑工程公司、被告刘勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 孙 永
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周升娟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第278号
罪犯张荣山，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二○○三年十月十三日作出（2003）泰刑一初字第47号刑事判决书，以被告人张荣山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○三年十一月二十八日二审核准死缓。山东省高级人民法院于二○○六年一月二十三日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二○○八年五月五日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。泰安市中级人民法院于二○一○年六月一日裁定减刑二年；于二○一二年六月一日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利均不变。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张荣山自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱记功等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯张荣山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣山减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○八年五月五日起，至二○二二年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00111号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某，个体工商户。因本案于2014年7月25日被泰州市公安局直属分局取保候审，2015年5月11日被泰州医药高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审，同年5月27日被本院决定取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈成、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日23时许，被告人徐某饮酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车，沿泰州市海陵区江洲路东侧非机动车道由南向北行驶至江洲路王三大酒店门前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血液中酒精含量为146.24㎎／100ml。
被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，且经庭审质证、认证的涉案车辆照片，常住人口基本信息、驾驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，证人沈某的证言，归案情况说明及查获经过，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐某主动预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某系初犯，其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一五年六月十二日
书记员 朱 捷
附录法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2476号
原告郑庆珍，女，1968年8月27日生，汉族，山东省莒南县人，住该县，
委托代理人童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告李秀洗，男，1975年1月5日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
被告朱崇芝，女，1948年6月5日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
二被告共同委托代理人李欣，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市河东区支公司，住所地：临沂市河东区人民路1号。
负责人姚定辉，该公司经理。
委托代理人王广周，该公司职工。
原告郑秀珍与被告李秀洗、被告朱崇芝、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市河东区支公司（以下称中华联合财保河东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告郑庆珍的委托代理人童超、被告李秀洗与被告朱崇芝的共同委托代理人李欣、被告中华联合财保河东支公司的委托代理人王广周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆珍诉称，2013年1月28日15时30分许，被告李秀洗醉酒驾驶鲁Q×××××号“昌河”牌小型汽车由北向南将由北向南骑自行车的我撞伤，造成我受伤及自行车受损的交通事故，被告李秀洗逃逸。经河东交警队认定，被告李秀洗负事故的全部责任。查明，该肇事车辆所有人为被告朱崇芝，在中华联合河东支公司投保交强险。我受伤后，被送往山东省煤矿文温泉疗养院抢救，第二天转院至临沂市人民医院手术治疗，住院21天。花费医疗费48387.81元，经法医鉴定构成九级伤残，二次手术费8000元，被告皆分文未付。另：我受伤前一直居住在临沂市特殊教育学校。陪护自己未成年的残疾（聋哑女儿）接受特种教育。请求法院调解或判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手续费、精神抚慰金等共计178298.37元；诉讼费由被告支付。
被告李秀洗、朱崇芝共同辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意在交强险范围外赔偿原告的合理损失。被告李秀洗是事故车辆鲁Q×××××号“昌河”牌的实际车主，被告朱崇芝是登记车主，双方是母子关系。
被告中华联合财保河东支公司辩称，在查明肇事车辆保险信息、车辆信息的情况下，因本案被告李秀洗醉驾致人损害，依据我国现行法律法规，我公司不予承担保险赔偿，但原告起诉，我公司向其垫付相关赔偿款，将依法向致害人追偿，原告诉讼请求金额过高，部分项目没有法律依据。
经审理查明，2013年1月28日15时30分许，被告李秀洗醉酒后驾驶鲁Q×××××号“昌河”牌小型汽车由北向南行驶至河东区刘店子前石拉渊村路段，驶入路东侧与由南向北原告郑秀珍驾驶的自行车发生碰撞，造成原告郑庆珍受伤、车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告李秀洗弃车逃逸。原告郑庆珍受伤后被送往在山东省煤矿临沂温泉疗养院住院住院1天，后转入临沂市人民医院住院20天，共计花费医疗费49716.2元，病历复印费62.4元。2013年4月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字【2013】第201301280383号道路交通事故事故认定书，认定被告李秀洗负事故的全部责任，原告郑庆珍无责任。2013年5月29日，山东医专附属医院司法鉴定所作出“山东医专附院司鉴所【2013】临鉴字第535号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人郑庆珍的损伤构成九级伤残，其误工损失日为180日，再次手术取出内固定钢板的费用约需8000元。”，原告为此支付鉴定费810元。被告中华联合财保河东支公司认为该鉴定书中的伤残有异议，但在规定的时间内没有申请重新鉴定。
另查明，原告郑庆珍住院期间由其丈夫陈夫选护理。鲁Q×××××号“昌河”牌小型汽车的实际车主为被告李秀洗、登记车主为被告朱崇芝；该车在被告中华联合财保河东支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事发时在交强险保险期限内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。结合原告郑庆珍居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费500元的诉讼请求，本院予以支持。结合事故发生时原告伤情及相关法律规定，对所主张的误工时间为180天的诉讼请求，本院予以支持。原告郑庆珍因本次交通事故受伤，给精神造成较大痛苦，结合构成九级伤残的实际情况，对其所主张的精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本院酌情予以支持2000元。原告主张其受伤前一直居住在临沂市××山区林山木业公司，对此被告中华联合财保河东支公司不予认可，且原告没有提供充分证据证明其居住于临沂市××山区市区，故本院对原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金的计算以户籍地农村标准为宜。因原告没有提供证据证明其主张的车损费500元，故本院不予支持。
综上所述，原告郑庆珍因本次交通事故造成的损失：医疗费49716.2元、病历复印费62.4元、误工费7999.2元（44.44元/天×180天）、护理费933.24元（44.44元/天×21天）、住院伙食补助费168元（8元/天×21天）、交通费500元、鉴定费810元、残疾赔偿金37784元（188920×20%）、精神抚慰金2000元、后续治疗费8000元,共计107973.04元。因涉案鲁Q×××××号“昌河”牌小型汽车在被告中华联合财保河东支公司投保交强险，故被告中华联合财保河东支公司对原告郑秀珍因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告郑秀珍赔付59216.44元。原告郑秀珍的其他损失48756.6元，由被告李秀洗承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告郑秀珍因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计107973.04元，由被告中华联合财保河东支公司赔偿59216.44元，由被告李秀洗赔偿48756.6元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑秀珍的其他诉讼请求。
案件受理费3860元，财产保全费270元，均由被告李秀洗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘兴文
审判员 马善芳
审判员 褚丽英
二〇一三年十二月九日
书记员 王桂芝
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第570号
原告肖某。
被告孙某。
本院在审理原告肖某诉被告孙某房屋租赁合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告承担。
审 判 员 蒋国祥
二〇一五年六月二日
代理书记员 罗新超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6634号
原告：吴某，女，汉族，1948年05月06日生，住安徽省霍邱县。
原告：赵诗语，女，汉族，2006年05月9日生，住安徽省霍邱县。
法定代理人：吴某，系赵诗语的外祖母，具体身份信息同上。
上述两原告共同委托代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。
被告：张诚谦，男，汉族，1983年06月22日生，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省合肥市滨湖新区。
原告吴某、赵诗语诉被告张诚谦房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某、赵诗语撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某、赵诗语负担。
审判员 周文生
二〇一七年十一月九日
书记员 何 盼
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0574号
原告淮安市常安物业管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道28号。
法定代表人戈建鸣。
委托代理人陈慧明、胡立卉，该公司员工。
被告谭明祥。
被告邓艳玲。
本院在受理原告淮安市常安物业管理有限公司诉被告谭明祥、邓艳玲物业服务合同纠纷一案后，原告淮安市常安物业管理有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市常安物业管理有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市常安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市常安物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年五月十八日
书记员 张 荷