wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第15号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人鄢某甲，男，1969年8月10日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，农民，住闽清县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被执行逮捕，同年7月14日被取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人鄢某甲犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员刘小冰出庭支持公诉。被告人鄢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2012年6月12日16时30分许，被告人鄢某甲与被害人陈某甲因经济纠纷发生争执，被告人鄢某甲用铁皮垃圾斗将被害人陈某甲打致重伤。2014年7月9日，被告人鄢某甲主动投案。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人鄢某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鄢某甲在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻或者减轻处罚，建议在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人鄢某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2012年6月12日16时30分许，被告人鄢某甲与被害人陈某甲因经济纠纷发生争执，继而发生扭打。在扭打过程中，被告人鄢某甲持铁皮垃圾斗将被害人陈某甲的头部打伤。经闽清县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人陈某甲所受的损伤为重伤，伤残等级为九级。2014年5月23日，被告人鄢某甲委托其妻子陈某乙与被害人陈某甲达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人的经济损失155000元人民币，并取得被害人对被告人鄢某甲的谅解，被害人请求司法机关对被告人鄢某甲从轻或者免于刑事处罚。同年7月9日，被告人鄢某甲主动到闽清县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.被害人陈某甲的陈述及辨认笔录，证实2012年6月12日下午，鄢某甲向他讨要工程介绍费13000元，继而发生争吵。随后鄢某甲用右拳打他的左边额头，他当即倒在地上，鄢某甲又用脚踹他胸部和腿部。他翻身起来，跑到鄢某甲家旁柴火堆拿了一根木棍，这时旁边鄢某乙过来从身后抱住他的双手，鄢某甲手持铁皮垃圾斗打他头部，他头部当即流血，晕倒在地上，后黄某甲和陈某甲将他送到医院。
2.证人黄某乙的证言，证实2012年6月12日下午14时许，他和陈某甲、陈某乙女儿、郑某某在其店里打牌，后陈某甲说要去接小孩，接着听到外面吵闹声，出店门一看，鄢某甲与陈某甲双方各持一根木棍对打，鄢某甲又持铁皮垃圾斗打陈某甲，陈某甲头部出血，鄢某甲见到出血，立马就跑了。
3.证人鄢某丙的证言，证实2012年6月12日下午，他在建兴村黄某乙食杂店中玩，16时许，他在店外见到陈某甲手持铧铲与鄢某甲手持铁皮垃圾斗双方对打。打了一会双方跌倒在地上，陈某丙抱住鄢某甲腰部，鄢某乙抱住陈某甲腰部，陈某甲还大骂鄢某乙，鄢某乙放开了，陈某甲拿一根木棍冲向鄢某甲，鄢某甲用铁皮垃圾斗挡住陈某甲的木棍，顺势打了陈某甲头部打了一下，陈某甲头部流血，鄢某甲见陈某甲流血，心慌了就跑了。
4.证人陈某乙的证言，证实2012年6月12日下午16时许，他在黄某乙食杂店门口，看到鄢某甲与陈某甲因为钱的事发生口角，继而双方相互推搡并扭打。随后双方各持一根木棍对打，后看见陈某甲倒在地上，头部流血，他去叫村医疗站的医生。返回时，有人拨打了120救护车，将陈某甲送去县医院。
5.证人陈某丙的证言，证实2012年6月12日下午，他在黄某乙食杂店看电视，陈某甲来到食杂店叫他说陈某甲和鄢某甲打架，赶紧出去劝一下。在劝架过程中，鄢某甲推开他直接冲过去，用木棍打陈某甲，陈某甲用扫帚挡住，鄢某甲持铁皮垃圾斗打中陈某甲头部。陈某甲当即跌倒在地，头部出血，鄢某甲见陈某甲头部出血，就跑了。
6.证人郑某丙的证言，证实2012年6月12日下午16时许，她在黄某乙食杂店玩，见到陈某丙双手拦住鄢某甲，鄢某乙拽住陈某甲手，陈某甲不停骂鄢某乙后松手了。在鄢某甲家旁柴火堆持一把洋铲冲向鄢某甲打中腰部一棍，鄢某甲起来后顺手持铁皮垃圾斗与陈某甲对打，打中陈某甲的头部，陈某甲当即倒在地上。
7.证人陈某乙的证言，证实2012年6月12日下午15时，邻居陈某甲到她家门口附近的小卖部玩，因为之前合作模板的事，陈某甲需要给她丈夫鄢某甲13000元，她丈夫向陈某甲讨回13000元钱，听别人说陈某甲被她丈夫打伤了头。
8.法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某甲的损伤属于重伤、评定为九级伤残。
9.勘验笔录、现场照片、提取笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
10.人民调解协议书、谅解书、授权委托书、收条、现金支出凭证、收款收据，证实被告人鄢某甲已赔偿被害人陈某甲的经济损失155000元，并取得被害人的谅解。
11.被告人鄢某甲的供述，证实案发那天，他因向陈某甲要钱发生争执并扭打，在对打过程中，他随即拿起身边的垃圾斗往陈某甲头上打了过去，陈某甲头部流血，他就跑掉了。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。除以上证据外，公诉机关还提供了被告人鄢某甲的抓获经过、户籍证明，证实被告人鄢某甲是在其妻子陈某乙的陪同下到公安机关投案及具有刑事责任能力的事实。以上证据合法有效，予以确认。
本院认为，被告人鄢某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢某甲在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人鄢某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人鄢某甲故意伤害致被害人九级伤残，酌情从重处罚。根据被告人鄢某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人鄢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺周
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 吴林英
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林丽钦
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第15号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人邢XX，男，1981年9月28日出生，汉族，初中二年文化，无固定职业。2014年6月29日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。2015年1月6日本院决定逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人邢XX犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人邢XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年6月28日15时许，被告人邢XX与其朋友冯XX等人在梅里斯区化木泵站江边处烤肉，邢XX饮一杯（一次性塑料杯）白酒、两瓶啤酒。当晚19时许，邢XX与冯XX等人又来到梅里斯区养路段南侧金柜KTV，唱歌期间，邢XX又饮约一瓶啤酒。之后，邢XX在养路段装备库院内与打更人员发生争吵和冲突，警察赶到后，邢XX骑摩托车逃离现场，将摩托车停在联通公司门口后打车返回，被警察带到华丰派出所接受酒精检测。经鉴定，邢XX静脉血中检出乙醇，含量为135.5mg／100ml。
被告人邢XX驾驶摩托车逃离现场后打车返回，被公安机关当场抓获并带回派出所接受讯问。
公诉机关以相应证据证实指控事实，认为被告人邢XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邢XX二个月以下拘役，并处罚金。
被告人邢XX对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年6月28日15时许，被告人邢XX与其朋友冯XX等人在梅里斯区化木泵站江边处烤肉，邢XX喝一杯白酒、两瓶啤酒。当晚19时许，邢XX又来到梅里斯区养路段南侧金柜KTV，又喝一瓶啤酒。之后，在养路段装备库院内邢XX与打更人员发生争吵和冲突，警察赶到后，邢XX骑摩托车逃离现场，将摩托车停在联通公司门口后打车返回，被警察带到华丰派出所接受酒精检测。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验报告认定，邢XX静脉血中检出乙醇，含量为135.5mg／100ml。
被告人邢XX驾驶摩托车逃离现场后打车返回，被公安机关当场抓获并带回派出所接受讯问。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人邢XX的自然身份；
2.到案经过，证实邢XX被公安机关当场抓获。
3.驾驶人信息查询结果单，证实邢XX系无证驾驶。
（二）被告人邢XX的供述，其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）证人冯XX、李XX的证言，证实其于2014年6月28日与邢XX在梅里斯区金柜KTV唱歌，邢XX酒后与梅里斯养路段打更人员发生冲突，邢XX骑摩托车骑摩托车离开现场。
（四）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2921号毒物检验鉴定报告，证实在邢XX静脉血中检出乙醇，含量为135.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人邢XX无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人邢XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立，其量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人邢XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，已交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 张桂秋
审判员 马国富
二〇一五年一月十五日
书记员 翟 峰
本判决所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第15号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人罗锦谟，男，1978年4月1日出生，汉族，小学文化，务工。1999年4月1日因犯故意伤害罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年，1999年10月24日刑满释放；2000年8月7日因犯抢劫罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，2004年12月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被刑事拘留，于2014年11月10日取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人罗锦谟犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2015年1月8日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员赖钟靖出庭支持公诉，被告人罗锦谟到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年11月4日21时许，被告人罗锦谟酒后驾驶无牌二轮机动车从梅列区群英二村某某幢楼下出发，行至梅列区工业北路好多多超市路段时，被公安民警查获。经检测被告人罗锦谟血液中酒精含量为173mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗锦谟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明上述指控的事实属实。
上述事实，被告人罗锦谟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某的证词，三明市第一医院血液酒精含量检验鉴定报告、临床生化检验报告单，车辆技术鉴定意见书，现场调查记录，车辆辨认笔录及辨认照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，到案经过证明，情况说明，福建省龙岩市新罗区人民法院（2000）龙新刑初字第173号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗锦谟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗锦谟曾因犯罪受过刑事处罚，刑满释放后又故意犯罪，酌情从重处罚。被告人罗锦谟归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。鉴于被告人罗锦谟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人罗锦谟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗锦谟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一五年一月八日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第15号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人邢某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。户�所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡梅里斯村9组。2014年6月29日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。2015年1月6日本院决定逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉[2014]109号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人邢某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年6月28日15时许，被告人邢某某与其朋友冯某某等人在梅里斯区化木泵站江边处烤肉，邢某某饮一杯（一次性塑料杯）白酒、两瓶啤酒。当晚19时许，邢某某与冯某某等人又来到梅�斯区养路段南侧金柜KTV，唱歌期间，邢某某又饮约一瓶啤酒。之后，邢某某在养路段装备库院内与打更人员发生争吵和冲突，警察赶到后，邢某某骑摩托车逃离现场，将摩托车停在联通公司门口后打车返回，被警察带到华丰派出所接受酒精检测。经鉴定，邢某某静脉血中检出乙醇，含量为135.5mg/100ml。
被告人邢某某驾驶摩托车逃离现场后打车返回，被公安机关当场抓获并带回派出所接受讯问。
公诉机关以相应证据证实指控事实，认为被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邢某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人邢某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年6月28日15时许，被告人邢某某与其朋友冯某某等人在梅里斯区化木泵站江边处烤肉，邢某某喝一杯白酒、两瓶啤酒。当晚19时许，邢某某又来到梅里斯区养路段南侧金柜KTV，又喝一瓶啤酒。之后，在养路段装备库院内邢某某与打更人员发生争吵和冲突，警察赶到后，邢某某骑摩托车逃离现场，将摩托车停在联通公司门口后打车返回，被警察带到华丰派出所接受酒精检测。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验报告认定，邢某某静脉血中检出乙醇，含量为135.5mg/100ml。
被告人邢某某驾驶摩托车逃离现场后打车返回，被公安机关当场抓获并带回派出所接受讯问。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人邢某某的自然身份；
2.到案经过，证实邢某某被公安机关当场抓获。
3.驾驶人信息查询结果单，证实邢某某系无证驾驶。
（二）被告人邢某某的供述，其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）证人冯某某、李某某的证言，证实其于2014年6月28日与邢某某在梅里斯区金柜KTV唱歌，邢某某酒后与梅里斯养路段打更人员发生冲突，邢某某骑摩托车骑摩托车离开现场。
（四）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2014]2921号毒物检验鉴定报告，证实在邢某某静脉血中检出乙醇，含量为135.5mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人邢某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立，其量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，已交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年1月28日止。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 张桂秋
审判员 马国富
二〇一五年一月十五日
书记员 翟 峰
本判决所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车�，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初788号
原告：程占申，山东省梁山县居民。
被告：王玺，淄博市周村区居民。
本院在审理原告程占申与被告王玺劳务合同纠纷一案中，原告程占申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告程占申负担。
代理审判员 宁学
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张凤
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执326之一号
申请执行人朱振鑫。
被执行人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司。
申请执行人朱振鑫与被执行人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）双滦民初字第2270号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人朱振鑫于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第2270号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年六月六日
书记员 董向新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）平执字第1503号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市白埠镇驻地。
被执行人王德文，男，1956年12月15日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人平度市白埠镇西王家庄村民委员会，住所地平度市白埠镇西王家庄村。
法定代表人王德武，主任。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被执行人王德文、平度市白埠镇西王家村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行6920元及逾期利息，被执行人给付申请执行人14736.57元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2002）平经初字第1316号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董洪波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00226号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人：张庆鸣，男，1967年10月15日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：高哲，男，1968年11月1日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被执行人张庆鸣、高哲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民二初字第00165号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆鸣银行存款肆万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴其银
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执944号
申请执行人：杨志。
被执行人：方廷泽。
被执行人：张雪雅。
申请执行人杨志与被执行人方廷泽、张雪雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方廷泽、张雪雅未按调解书确定的义务履行，申请执行人杨志于2016年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人方廷泽、张雪雅支付执行款56720元及迟延履行利息，承担执行费750.8元。2016年2月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人方廷泽、张雪雅发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款56720元及迟延履行利息，承担执行费750.8元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执944号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李世进
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初1462号
原告余川，男，农民，系死者余兴斌之长子。
原告余利萍，女，农民，系死者余兴斌之长女。
原告余菊香，女，农民，系死者余兴斌之次女。
原告余红川，男，农民，系死者余兴斌之次子。
四原告共同委托代理人祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告袁飞，男，汉族，系陕E376**小型普通客车驾驶人员及车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，驻渭南市朝阳路与仓程路十字林业大厦一、二楼。
负责人辛录才，任公司总经理。
委托代理人闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
原告余川、余利萍、余菊香、余红川与被告袁飞�被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋财险渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴耀胜运用简易程序公开开庭进行审理。四原告共同委托代理人祁雪娟，被告袁飞，被告太平洋财险渭南中心支公司负责人辛录才的委托代理人闫俐君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年3月6日15时许，四原告之亲属余兴斌驾驶两轮电动车行至富平县淡村镇禾原村路口处时，与被告袁飞驾驶的陕E376**号小型普通客车相撞，致四原告之亲属余兴斌经抢救无效死亡的重大交通事故。该起交通事故经富平县交警大队以富公交重认字（2016）第010号道路交通事故认定书认定：袁飞与死者余兴斌各负事故的同等责任。陕E376**号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有�份交强险以及一份限额为30万元的第三者责任险，且投有不计免赔。余兴斌的死亡，给四原告的精神上带来巨大的痛苦。四原告的损失，被告袁飞已垫付38000元，下余未能赔偿。现四原告诉至法院，请求一、依法判令被告赔偿因交通事故所致四原告之亲属余兴斌死亡的抢救费用13702.36元，护理费500元，住院伙食补助费150元，丧葬费26059.5元，死亡赔偿金158520元，精神抚慰金20000元，交通费2000元，共计220931.86元中的178901.18元（被告已垫付38000元）；二、本案的诉讼费由被告袁飞承担。
原告袁飞辩称，交通事故发生的事实及事故责任认定书无异议，我垫付了38000元，另外抢救时我在医院门诊上还垫付了1500元。我的车在保险公司投保有交强险和30万的商业三者险，并投有不计免赔。、
被告保险公司辩称，事故事实及责任划分无异议。肇事车辆在我公司投�交强险和30万的商业三者险，且投有不计免赔。鉴定费、诉讼费我公司不承担。医疗费按约定应扣除20%的非医保用药，精神抚慰金请求过高。其他待质证后再行答辩。
四原告为支持自己的主张，向本院提交了以下七组证据：
一、四原告的身份证、户口本复印件以及富平县淡村镇禾原村村委会证明一份，证明四原告的主体资格身份信息以及户口登记情况。
二、道路交通事故责任认定书，证明在2016年3月6日本次交通事故中，被告袁飞与四原告之亲属余兴斌各负事故的同等责任以及在该起交通事故中，余兴斌所驾车辆为非机动车。
三、诊断证明、住院病历、每日用药清单以及抢救费用票据，证明四原告之亲属余兴斌在交通事故发生后，被送往富平县医院抢救治疗的诊断情况、住院天数、用药情况以及支出抢救费用的数额情况。
四、居民死亡医学证明（推断）书、尸检报告、富平县淡村镇禾塬村委会证明一份以及户口注销证明，证明四原告之亲属余兴斌因抢救无效，于2016年3月11日时死亡；经陕西省富平县公安局司法鉴定中心于2016年月日尸检，其死亡原因为：交通事故引起头面部严重撞击伤，导致颅脑严重损伤死亡；安葬于富平县淡村镇禾塬村北窑组公墓，其户口于2016年日被富平县公安局淡村派出所注销。
五、交通费收据，证明四原告之亲属余兴斌死亡后，四原告为处理交通事故，雇佣车辆而支出交通费的情况。
六、袁飞的驾驶证复印件以及陕E376**号小型轿车的行驶证复印件，证明陕E376**号小型轿车的驾驶人员信息以及其所有权登记情况。
七、保单复印件两份，证明陕E376**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有一份�强险以及一份限额为30万元的第三者责任险，且投有不计免赔，在本次事故发生时，尚在保险期间内。
被告保险公司的质证意见为，对证据一、二、四、六、七无异议，对证据三真实性无异议，要求扣除非医保用药，护理费请求过高，要求按照每天60元计算。第五组证据交通费不认可，由法院酌定。
被告袁飞的质证意见同保险公司意见一致。
被告袁飞及被告保险公司无证据向法庭提交。
根据原被告诉辩意见及举证质证，本院对原告证据一、二、四、六、七予以认定。对于证据三的真实性被告方无异议，但对于保险公司扣除非医保用药的抗辩意见，在本院预留的时间内未见提交分拣鉴定申请，本院对其抗辩不予采信，对原告证据三予以认定。对原告关于交通费的证据因系非正式票据，不予认定，但考虑到案件实际情况，交通费酌定为500元。
针对证据认定及庭审查明情况，本院确认的案件事实与原告所述基本一致。本院另查明，被告袁飞除原告已经认可的垫付款38000元之外，在抢救之初门诊垫付1500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。富平县公安局交警大队作出的富公交重认字（2016）第010号道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院依法予以认定。本案中，四原告亲属余光斌因交通事故引起头部严重撞击伤，导致颅脑严重损伤而死亡，由此产生的损失，首先由被告保险公司在交强险各分项限额项下赔付，不足部分按责任比例在商业三者险范围内赔付。因一方为机动车，一方为非机动车，按照相关法律规定，在同等责任前提下，机动车一方承担60%的赔偿责任。本案中，原告的总损失为抢救费13702.36元，丧葬费26059.5元，死亡赔偿金158520元（26420元／年×6�），护理费400元（80元／天×5天），住院伙食补助费150元（30元／天×5天），精神损害抚慰金按照责任比例酌定为16000元，交通费酌定为500元，以上总计215331.86元。对于原告的以上损失，首先由保险公司在交强险医疗费限额项下给付四原告10000元，在死亡伤残限额项下给付110000元，总计给付120000元。剩余部分95331.86元，由被告保险公司在商业三者险范围内给付原告57199.12元（95331.86元×60%），其余38132.75元（95331.86元×40%）由原告方自行承担。被告袁飞先期垫付的39500元由原告方返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费限额项下给付四原告10000元，在死亡伤残限额项下给付四原告110000元，共计给付120000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业三者险范围内给付四原告57199.12元。
三、由原告方返还被告袁飞垫付款39500元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元减半收取，由被告袁飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴耀胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴 囡
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2430号
原告：费雪昌，男，1960年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈茂国，男，1968年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告费雪昌为与被告陈茂国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告费雪昌到庭参加诉讼，被告陈茂国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告费雪昌起诉称：被告陈茂国向原告费雪昌购买柴油。2009年7月22日，被告陈茂国向原告费雪昌出具欠款单一份，确认被告陈茂国尚欠原告费雪昌货款22390元。经原告费雪昌多次催讨，被告陈茂国分别于2011年7月20日、2015年2月15日和2016年2月6日重新在欠款单上予以确认。但被告陈茂国至今未付。为此，原告费雪昌诉至法院，要求判令被告陈茂国支付货款22390元，并承担本案案件受理费。
原告费雪昌为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
欠款单一份，用以证明被告陈茂国尚欠原告费雪昌柴油款22390元的事实。
被告陈茂国未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告费雪昌提供的证据，被告陈茂国放弃质证权利；经本院审查后认为，原告费雪昌提供的证据，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告费雪昌诉称的事实相一致。
本院认为，原告费雪昌与被告陈茂国之间的买卖关系合法有效，应受法律的保护。被告陈茂国未及时向原告费雪昌支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告费雪昌的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈茂国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂国支付原告费雪昌货款22390元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告陈茂国负担。
原告费雪昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈茂国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈自勇
二〇一七年五月十二无
书记员 王文啸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2430号原告：费雪昌，男，1960年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈茂国，男，1968年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告费雪昌为与被告陈茂国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告费雪昌到庭参加诉讼，被告陈茂国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告费雪昌起诉称：被告陈茂国向原告费雪昌购买柴油。2009年7月22日，被告陈茂国向原告费雪昌出具欠款单一份，确认被告陈茂国尚欠原告费雪昌货款22390元。经原告费雪昌多次催讨，被告陈茂国分别于2011年7月20日、2015年2月15日和2016年2月6日重新在欠款单上予以确认。但被告陈茂国至今未付。为此，原告费雪昌诉至法院，要求判令被告陈茂国支付货款22390元，并承担本案案件受理费。原告费雪昌为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：欠款单一份，用以证明被告陈茂国尚欠原告费雪昌柴油款22390元的事实。被告陈茂国未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告费雪昌提供的证据，被告陈茂国放弃质证权利；经本院审查后认为，原告费雪昌提供的证据，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告费雪昌诉称的事实相一致。本院认为，原告费雪昌与被告陈茂国之间的买卖关系合法有效，应受法律的保护。被告陈茂国未及时向原告费雪昌支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告费雪昌的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈茂国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈茂国支付原告费雪昌货款22390元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告陈茂国负担。原告费雪昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈茂国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇一七年五月十二无书记员  王文啸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1418号
申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江润州支行，组织机构代码71686801-6，住所地江苏省镇江市润州区朱方路245号。
负责人：罗伟，该支行行长。
被执行人：王五梅，女，汉族，1958年5月14日出生，住江苏省。
本院在执行江苏银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人王五梅金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，前往镇江市不动产登记中心进行查询,经查，被执行人名下暂无相关可供执行的财产；3、前往被执行人住所查找，未发现被执行人行踪；4、联系申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 沈红卫
审判员 牟宗洋
二〇一八年五月八日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1418号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江润州支行，组织机构代码71686801-6，住所地江苏省镇江市润州区朱方路245号。负责人：罗伟，该支行行长。被执行人：王五梅，女，汉族，1958年5月14日出生，住江苏省。本院在执行江苏银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人王五梅金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，前往镇江市不动产登记中心进行查询,经查，被执行人名下暂无相关可供执行的财产；3、前往被执行人住所查找，未发现被执行人行踪；4、联系申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  沈红卫审判员  牟宗洋二〇一八年五月八日书记员  冷 云
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2676号
原告：华庆山，男，汉族，1951年11月5日出生，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：汤镐铨，男，汉族，1939年11月7日出生，住杭州市滨江区。
被告：来幼琴，女，汉族，1944年12月25日出生，住杭州市滨江区。
二被告共同委托诉讼代理人：潘晓业，浙江聚点律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：邹忠政，浙江聚点律师事务所律师。
原告华庆山与被告汤镐铨、来幼琴确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）浙0108民初507号民事判决，华庆山不服向杭州市中级人民法院提出上诉；该院于2017年4月28日作出（2017）浙01民终980号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院于2017年5月24日重新立案受理后，依法组成合议庭于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国恩、被告来幼琴、二被告共同委托诉讼代理人潘晓业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华庆山向本院提出诉讼，请求确认原被告于当年就浦联村华家庄45号农居房的买卖行为无效。事实与理由：1994年，原告将浦联村华家庄45号农居房出售给了被告。显然，原告是浦联村村民，1983年申请建造了诉争的农居房。被告当时是全民国有企业的非农居民和长河街道农民，两者并非浦联村同一集体组织的成员，这一交易显然与我国农村宅基地使用权法规相悖。2003年开始原告所在地的浦联村一直质令原被告退房清款恢复原状。然而被告不于置理，为此原告只好诉至贵院以求判决。
汤镐铨、来幼琴辩称，1、被告汤镐铨并非双方合同的缔约方，不是本案适格主体，应驳回对汤镐铨的起诉。2、被告来幼琴确实于93年初购买涉案房屋且付清购房款并居住管理使用至今。3、双方买卖合同或者买卖行为不存在任何可认定无效的情形。4、本案原告起诉已经超过诉讼时效。5、原告提起诉讼是受房屋拆迁经济利益驱使，违背诚实信用，不应得到支持。综上，请求法院驳回原告对被告汤镐铨的起诉，驳回对来幼琴的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的居住地情况说明的真实性被告不予认可。因原告未提供原件，故对该份证据的真实性，本院不予认可。原被告提供的其他证据材料，双方当事人对其真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证，其证明力将结合本案其他证据综合认定。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
1993年1月，因原告华庆山资金周转困难、需要出售房屋，经时任浦联村委副书记韩铁华介绍，原告华庆山与被告来幼琴口头订立房屋买卖合同：由华庆山出售其所有的杭州市滨江区浦沿街道浦联村华家庄45号农村房屋；房屋总价款40000元。合同订立后，来幼琴支付全部购房款，华庆山于1993年1月12日出具收条予以确认，并将房屋交付二被告，二被告对该房屋占有使用至今。现华庆山诉至本院，要求确认该房屋买卖行为无效。另查明，合同签订当时，原告华庆山为浦联村农村户口，被告来幼琴为长二村农村户口，被告汤镐铨为城镇非农户口。二被告于1964年6月8日结婚至今。案涉房屋系农村房屋，土地所有权性质为农村宅基地。
本院认为，在二被告婚姻关系存续期间，被告来幼琴向原告华庆山购买农村房屋，原告与二被告订立房屋买卖合同的事实清楚。
本案的争议焦点在于，原被告于1993年订立的农村房屋买卖合同是否违反法律法规的效力禁止性规定并因此应认定为无效。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第一条，合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。据此，本案可适用的法律有1986年颁布的《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项“下列民事行为无效：……（五）违反法律或者社会公共利益的”，1988年修订的《中华人民共和国土地管理法》第三十八条“农村居民……出卖、出租住房后再申请宅基地的，不予批准”、第四十七条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，没收非法所得，限期拆除或者没收在买卖或者以其他形式非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，并可以对当事人处以罚款；对主管人员由其所在单位或者上级机关给予行政处分”。本案中“卖房”行为是否可按非法占用土地处罚这一问题，1991年5月23日全国人大常委会法制工作委员会作出了《关于卖房等行为是否按土地管理法第四十七条规定的买卖或以其他形式非法转让土地的行为予以处罚的答复》：“所述卖房等行为有些确实有问题，涉及的法律问题须另行研究作出规定，不宜将这些行为按土地管理法第四十七条规定的买卖或以其他形式非法转让土地行为予以处罚。”故依据当时的法律，规制农村房屋买卖的法律规范尚属规定不明的状态，直到《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发〔1999〕39号）规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”，这才明确禁止农村住宅向城市居民出售。本案中，在当时法律规范规定尚不明确的情况下，原被告双方订立了农村房屋买卖合同并依约履行，二被告付清购房款后即居住至今。此期间已逾二十年，而双方均相安无事，即使如华庆山主张双方自2003年就此事发生纠纷，但彼时距今亦有十余年。现双方发生纠纷并诉至本院，其主要原因在于案涉房屋即将拆迁，华庆山此时提出要求确认案涉房屋买卖行为无效，违背诚实信用原则，本院难以支持。
另，诉讼时效其适用范围限于给付之诉，本案系确认之诉，不适用诉讼时效的规定。被告抗辩原告起诉已超诉讼时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告华庆山的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告华庆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵 凉
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 李碧婷
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初2676号原告：华庆山，男，汉族，1951年11月5日出生，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告：汤镐铨，男，汉族，1939年11月7日出生，住杭州市滨江区。被告：来幼琴，女，汉族，1944年12月25日出生，住杭州市滨江区。二被告共同委托诉讼代理人：潘晓业，浙江聚点律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：邹忠政，浙江聚点律师事务所律师。原告华庆山与被告汤镐铨、来幼琴确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）浙0108民初507号民事判决，华庆山不服向杭州市中级人民法院提出上诉；该院于2017年4月28日作出（2017）浙01民终980号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院于2017年5月24日重新立案受理后，依法组成合议庭于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国恩、被告来幼琴、二被告共同委托诉讼代理人潘晓业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华庆山向本院提出诉讼，请求确认原被告于当年就浦联村华家庄45号农居房的买卖行为无效。事实与理由：1994年，原告将浦联村华家庄45号农居房出售给了被告。显然，原告是浦联村村民，1983年申请建造了诉争的农居房。被告当时是全民国有企业的非农居民和长河街道农民，两者并非浦联村同一集体组织的成员，这一交易显然与我国农村宅基地使用权法规相悖。2003年开始原告所在地的浦联村一直质令原被告退房清款恢复原状。然而被告不于置理，为此原告只好诉至贵院以求判决。汤镐铨、来幼琴辩称，1、被告汤镐铨并非双方合同的缔约方，不是本案适格主体，应驳回对汤镐铨的起诉。2、被告来幼琴确实于93年初购买涉案房屋且付清购房款并居住管理使用至今。3、双方买卖合同或者买卖行为不存在任何可认定无效的情形。4、本案原告起诉已经超过诉讼时效。5、原告提起诉讼是受房屋拆迁经济利益驱使，违背诚实信用，不应得到支持。综上，请求法院驳回原告对被告汤镐铨的起诉，驳回对来幼琴的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的居住地情况说明的真实性被告不予认可。因原告未提供原件，故对该份证据的真实性，本院不予认可。原被告提供的其他证据材料，双方当事人对其真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证，其证明力将结合本案其他证据综合认定。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：1993年1月，因原告华庆山资金周转困难、需要出售房屋，经时任浦联村委副书记韩铁华介绍，原告华庆山与被告来幼琴口头订立房屋买卖合同：由华庆山出售其所有的杭州市滨江区浦沿街道浦联村华家庄45号农村房屋；房屋总价款40000元。合同订立后，来幼琴支付全部购房款，华庆山于1993年1月12日出具收条予以确认，并将房屋交付二被告，二被告对该房屋占有使用至今。现华庆山诉至本院，要求确认该房屋买卖行为无效。另查明，合同签订当时，原告华庆山为浦联村农村户口，被告来幼琴为长二村农村户口，被告汤镐铨为城镇非农户口。二被告于1964年6月8日结婚至今。案涉房屋系农村房屋，土地所有权性质为农村宅基地。本院认为，在二被告婚姻关系存续期间，被告来幼琴向原告华庆山购买农村房屋，原告与二被告订立房屋买卖合同的事实清楚。本案的争议焦点在于，原被告于1993年订立的农村房屋买卖合同是否违反法律法规的效力禁止性规定并因此应认定为无效。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第一条，合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。据此，本案可适用的法律有1986年颁布的《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项“下列民事行为无效：……（五）违反法律或者社会公共利益的”，1988年修订的《中华人民共和国土地管理法》第三十八条“农村居民……出卖、出租住房后再申请宅基地的，不予批准”、第四十七条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，没收非法所得，限期拆除或者没收在买卖或者以其他形式非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，并可以对当事人处以罚款；对主管人员由其所在单位或者上级机关给予行政处分”。本案中“卖房”行为是否可按非法占用土地处罚这一问题，1991年5月23日全国人大常委会法制工作委员会作出了《关于卖房等行为是否按土地管理法第四十七条规定的买卖或以其他形式非法转让土地的行为予以处罚的答复》：“所述卖房等行为有些确实有问题，涉及的法律问题须另行研究作出规定，不宜将这些行为按土地管理法第四十七条规定的买卖或以其他形式非法转让土地行为予以处罚。”故依据当时的法律，规制农村房屋买卖的法律规范尚属规定不明的状态，直到《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发〔1999〕39号）规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”，这才明确禁止农村住宅向城市居民出售。本案中，在当时法律规范规定尚不明确的情况下，原被告双方订立了农村房屋买卖合同并依约履行，二被告付清购房款后即居住至今。此期间已逾二十年，而双方均相安无事，即使如华庆山主张双方自2003年就此事发生纠纷，但彼时距今亦有十余年。现双方发生纠纷并诉至本院，其主要原因在于案涉房屋即将拆迁，华庆山此时提出要求确认案涉房屋买卖行为无效，违背诚实信用原则，本院难以支持。另，诉讼时效其适用范围限于给付之诉，本案系确认之诉，不适用诉讼时效的规定。被告抗辩原告起诉已超诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：驳回原告华庆山的诉讼请求。案件受理费80元，由原告华庆山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  赵 凉人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一七年八月二十五日代书 记员  李碧婷
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽02行终173号
上诉人（原审起诉人）李某，男，1964年7月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人柴海艳，辽宁律昇律师事务所律师。
起诉人李某因民政局行政登记一案，不服大连市西岗区人民法院(2018)辽0203行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案诉请撤销的行政行为于1997年作出，距离原告起诉已经超过20年，远远超过法律规定的最长起诉期限。因此，原告起诉不符合条件，不应予以受理。综上，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对李某的起诉，本院不予立案。
李某不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，上诉人列大连市沙河口区民政局为被告，请求撤销该局于1997年颁发的辽沙政婚字第3902号结婚证的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。依此法律规定，本案上诉人所诉请的婚姻登记行政行为于1997年作出，上诉人于2018年提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，其起诉不符合条件，原审裁定不予立案适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少琨
审判员 刘 杰
审判员 马小红
二〇一八年四月十二日
书记员 周 丹
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽02行终173号上诉人（原审起诉人）李某，男，1964年7月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人柴海艳，辽宁律昇律师事务所律师。起诉人李某因民政局行政登记一案，不服大连市西岗区人民法院(2018)辽0203行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案诉请撤销的行政行为于1997年作出，距离原告起诉已经超过20年，远远超过法律规定的最长起诉期限。因此，原告起诉不符合条件，不应予以受理。综上，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对李某的起诉，本院不予立案。李某不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，上诉人列大连市沙河口区民政局为被告，请求撤销该局于1997年颁发的辽沙政婚字第3902号结婚证的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。依此法律规定，本案上诉人所诉请的婚姻登记行政行为于1997年作出，上诉人于2018年提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，其起诉不符合条件，原审裁定不予立案适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  刘 杰审判员  马小红二〇一八年四月十二日书记员  周 丹
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执00933号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司瓦店支行，住所地徐州市贾汪区权台矿北门。
负责人郑莉，该支行行长。
被执行人徐州彭升面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇工业园区。
被执行人徐州大华玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
被执行人王继伟，男，1969年6月20日生。
被执行人孔祥侠，女，1971年1月10日生。
被执行人江红蕾，女，1977年4月30日生。
本院在执行徐州彭城农村�业银行股份有限公司瓦店支行（以下简称瓦店支行）诉被告徐州彭升面粉有限公司（以下简称彭升公司）、徐州大华玻璃制品有限公司（以下简称大华公司）、王继伟、孔祥侠、江红蕾金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一六年十一月十九日
书记员 徐浩智
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6868号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：孟孝峰，该行大岭支行行长。
被告：王文壮，男，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王文壮金融借款合同纠纷一案中，因被告外出打工，无法联系，不能送达相关法律文书，故原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一七年十月十六日
书记员 张树元
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第420号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某（绰号“小一”、“小衣”），男，1992年1月13日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，农民。因本案于2013年4月24日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）619号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至3月期间，被告人张某贩卖甲基苯丙胺类毒品5次，共计贩卖2.1克。具体分述如下：
1、2013年2月底的一天下午，被告人张某在本市新天地建设银行门口处，向吸毒人员马某贩卖冰毒0.5克，获毒资人民币500元。
2、2013年3月初的一天晚上，被告人张某在本市文苑小区华华小吃店处，向吸毒人员马某贩卖冰毒0.5克，获毒资人民币500元。
3、2013年3月上旬的一天晚上，被告人张某在本市新天地交通银行门口处，向吸毒人员陆某贩卖冰毒0.3克，获毒资人民币300元。
4、2013年3月10日左右一天晚上，被告人张某在本市文苑小区华华小吃店处，向吸毒人员马某贩卖冰毒0.5克，获毒资人民币500元。
5、2013年3月25日左右的一天晚上，被告人张某在本市新天地交通银行门口处，向吸毒人员陆某贩卖冰毒0.3克，获毒资人民币300元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息；证人陆某、马某的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录及照片；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法销售，贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月24日起至2014年5月23日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人张某违法所得人民币二千一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一三年九月十日
书记员 江宇华
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2937号
原告：殷某某，男，1960年11月4日出生，汉族，无业，住大连市中山区。居民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：高颖，系辽宁亚太律师事务所律师。
被告：王某某，男，1970年4月23日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。居民身份号码：×××。
原告殷某某诉被告王某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托诉讼代理人高颖到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付购车款120000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起至款付清之日止计付利息。事实和理由：原被告口头约定，原告将自己所有的牌号为×××汽车以120000.00元的价格卖与被告。2015年7月28日，原告将该车交与被告。当日，被告向原告出具欠条。欠条载明：今欠殷某某卖车款人民币（壹拾贰万元整）120000元整，车号为×××，车辆转让日期以前所有纠纷由殷某某负责，从今日起至车辆过户前所发生的一切由王某某负责，以上欠款于2015年12月31日前付清。此款至今未付。
被告王某某未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了被告出具的欠条和大连市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询单，拟证明原告将自有车辆卖与被告、被告欠原告购车款120000.00元的事实。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。因此，本院对于原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。综合双方庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，原告就将自有的牌号为×××小型汽车卖与被告，车款为120000.00元。当日，原告将该汽车交与被告，被告向原告出具欠条。欠条载明：今欠殷某某卖车款人民币（壹拾贰万元整）￥120000.00元整，车牌号为×××，车辆转让日期以前所有纠纷为殷某某负责，从今日起至车辆过户前所有发生的一切由王某某负责，以上欠款由2015年12月31日前付清。被告王某某在欠款人处签名捺印。此款至今未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告向原告购买汽车，双方形成买卖合同关系。被告应当按照合同约定的时间付款，逾期未付款已构成违约，原告有权索要货款并要求赔偿逾期损失。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起至款付清之日止支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某自本判决生效之日起十五日内向原告殷某某支付购车款120000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起至款付清之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王妃嫱
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴雪玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更510号
罪犯王金友，男，1952年9月9日出生，汉族，山东省滨州市人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○六年十一月二十二日作出（2006）滨中刑一初字第38号刑事判决，以被告人王金友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2007年1月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年1月6日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年1月6日起至2029年1月5日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王金友认真遵守监规，接受教育改造，确有�改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王金友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯王金友认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王金友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年1月6日起至2026年12月5日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗丝雨
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第13-1号
申请人曹杰荣，男，汉族，1978年2月1日出生。
被申请人霍东明，女，汉族，1966年7月17日出生。
被申请人黎日强，男。
申请人曹杰荣与被申请人霍东明、黎日强因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人霍东明、黎日强的财产在人民币50000元的限额内采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人曹杰荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人霍东明、黎日强限额在人民币50000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定书送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 张发波
二〇一四年二月十七日
书记员 陈楚婷
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0923刑初8号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人陈玉华，男，1971年4月19日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2017年12月19日被永德县森林公安局取保候审于家中。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人陈玉华犯滥伐林木罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员汪德娟、被告人陈玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年年底至2016年初，被告人陈玉华违反森林法的规定，分别采伐了位于小勐统镇大路街村民委员会“大山丫口”、“死马洼”、酸杷根村民委员会“磨石山”三处林地的林木用于自建房和出售。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定，被告人所违规采伐的三处林地的林木总蓄积为136.6立方米。案发后，被告人陈玉华在接到办案民警电话通知后即主动投案，并如实供述违规采伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人陈玉华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的案件来源、到案经过、被告人的户口证明、现场勘验笔录、现场示意图、被告人对其犯罪现场的指认笔录和照片、木材材积鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、证人李某、鲁某、年永军、刘某等人的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉华违反森林法的规定，采伐林木数量巨大的行为构成滥伐林木罪，应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；认为被告人具有自首的意见符合庭审查明的事实，予以采纳。鉴于被告人陈玉华具有自首情节，庭审中有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈玉华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 周永跃
人民陪审员 字桂芹
二〇一八年二月六日
书 记 员 皮蔡莉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1936号
原告：王廷山，男，1962年3月20日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市永兴县复和乡甘棠村*组。
委托诉讼代理人：李翔兰，湖南惠湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江春燕，湖南惠湘律师事务所实习律师。
被告：匡满云，男，1990年5月8日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市余庆乡东冲村*组。
被告：匡春飞，女，1988年2月6日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市余庆乡东冲村*组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，地址：广东省中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
王廷山与匡满云、匡春飞、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
本案在审理过程中，原告王廷山尚需手术及后续治疗，目前不能评定残疾程度，申请中止审理本案，待原告王廷山评定残疾程度后再行恢复审理。
本院经审查认为，王廷山的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 崔琼水
审 判 员 徐资望
人民陪审员 刘幸生
二〇一七年八月十日
代理书记员 周海霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民初4号
原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：阮学平，总经理。
委托诉讼代理人：李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被告：哈尔滨市道外区鑫鑫电子商行，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区。
经营者：李新新。
原告慈溪市公牛电器有限公司与被告哈尔滨市道外区鑫鑫电子商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告慈溪市公牛电器有限公司于2018年2月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，慈溪市公牛电器有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许慈溪市公牛电器有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。
审判长 吴 征
审判员 杨宝鑫
审判员 杨 欣
二〇一八年二月五日
书记员 张思佳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初900号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈富清，曾用名陈伟，男，1974年9月10日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省浠水县，现住浙江省永嘉县。曾因犯非法拘禁罪，于2003年2月28日被本院判处有期徒刑十年，2010年10月14日刑满释放；现因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人吴永恒，浙江永瓯律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检未检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人陈富清犯猥亵儿童罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，于同月30日不公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金可令出庭支持公诉，被告人陈富清及其指定辩护人吴永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2017年6月28日晚上，被告人陈富清在其位于永嘉县沙头镇渠口中方村的出租房二楼卧室内，殴打其养女即被害人晏某（2008年8月31日出生），并脱掉自己及晏某的内裤，后趴在晏某身上对其进行猥亵。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人陈富清猥亵儿童，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第三款的规定，予以判处。
被告人陈富清对指控的事实和罪名均有异议，辩解其没有猥亵晏某。辩护人认为公诉机关指控被告人陈富清猥亵晏某，缺乏相应证据证实。请求法院依法宣告被告人陈富清无罪。
经审理查明，被告人陈富清与其妻子董某于2002年7月24日生育一女，2003年2月28日，被告人陈富清因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十年，2010年10月14日刑满释放。被告人陈富清在服刑期间，董某收留了被害人晏某（2008年8月31日出生）。被告人陈富清刑满释放后，与董某又生育一男一女，连同其岳母应某一家六口租住在永嘉县。
2017年6月28日晚上，被告人陈富清来到二楼卧室内，乘其岳母应某离开之际，殴打被害人晏某，并脱下自己及晏某的内裤，趴在晏某身上对晏某进行猥亵。后被回到房间的应某发现，双方为此发生争吵、殴打。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人晏某的陈述，证明案发当晚，其父亲即被告人陈富清在卧室内捏其脸、手臂、小腿，并脱下其内裤，陈富清也脱下内裤趴在其身上的事实；2、证人陈某的证言，证明案发当晚，其父亲即被告人陈富清来到房间内，借口殴打晏某，并脱下晏某的内裤压在晏某身上，后被其外婆即应某发现，双方为此发生争吵、殴打的事实；3、证人应某的证言，证明晏某系其女儿董某抱养的女孩，案发当晚，被告人陈富清向其要钱，其下楼拿钱给陈富清，陈富清回到楼上房间内，其还在一楼，等其上楼后，发现陈富清全身赤裸压在晏某身上，晏某的内裤已被脱掉，双方为此发生争吵、殴打的事实；4、证人董某的证言，证明晏某系其抱养的女孩，案发当晚，其回家后，从其母亲处得知被告人陈富清猥亵晏某一事，双方发生争吵并殴打的事实；5、抓获经过，证明被告人陈富清系被抓获归案的事实；6、走访情况，证明周围群众反应被告人陈富清平时有殴打小孩的事实；7、现场勘查笔录、照片，证明民警对案发现场勘查的事实；8、检查笔录、照片、原始体表伤情记录表，综合证明被害人晏某脸颊、手臂、小腿淤青，应某脸部红肿、膝盖上方淤青的事实；9、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，证明被告人陈富清的前科情况；10、身份证明，证明被告人陈富清等人的身份情况；11、被告人陈富清的供述称，晏某系其在服刑期间董某与他人生的女儿，平时没有殴打晏某，事发当晚也没有猥亵晏某，而是因为其在外面赌博输，回家后与董某发生争吵并打了董某一巴掌。
被告人陈富清及其指定辩护人均称陈富清没有猥亵被害人晏某。本院认为，根据被害人晏某的陈述称，被告人陈富清在家中卧室内捏其脸、手臂、小腿，并脱下其内裤，陈富清也脱下内裤趴在其身上；证人陈某的证言称，陈富清来到房间内，借口殴打晏某，并脱下晏某的内裤压在晏某身上，后被应某发现，双方为此发生争吵、殴打；证人应某的证言称，其下楼拿钱给陈富清，陈富清回到楼上房间内，其还在一楼，等其上楼后，发现陈富清全身赤裸压在晏某身上，晏某的内裤已被脱掉，双方为此发生争吵、殴打，结合晏某和应某的体表伤情等证据，足以认定被告人陈富清殴打晏某，并对晏某进行猥亵，后被应某发现，双方为此发生争吵、殴打的事实，相应辩解及辩护意见不予采信。
本院认为，被告人陈富清猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈富清犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2019年6月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 周永带
人民陪审员 陈衍微
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐意敏
?PAGE?
?PAGE?-5-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初900号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人陈富清，曾用名陈伟，男，1974年9月10日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省浠水县，现住浙江省永嘉县。曾因犯非法拘禁罪，于2003年2月28日被本院判处有期徒刑十年，2010年10月14日刑满释放；现因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人吴永恒，浙江永瓯律师事务所律师。永嘉县人民检察院以温永检未检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人陈富清犯猥亵儿童罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，于同月30日不公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金可令出庭支持公诉，被告人陈富清及其指定辩护人吴永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2017年6月28日晚上，被告人陈富清在其位于永嘉县沙头镇渠口中方村的出租房二楼卧室内，殴打其养女即被害人晏某（2008年8月31日出生），并脱掉自己及晏某的内裤，后趴在晏某身上对其进行猥亵。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人陈富清猥亵儿童，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第三款的规定，予以判处。被告人陈富清对指控的事实和罪名均有异议，辩解其没有猥亵晏某。辩护人认为公诉机关指控被告人陈富清猥亵晏某，缺乏相应证据证实。请求法院依法宣告被告人陈富清无罪。经审理查明，被告人陈富清与其妻子董某于2002年7月24日生育一女，2003年2月28日，被告人陈富清因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十年，2010年10月14日刑满释放。被告人陈富清在服刑期间，董某收留了被害人晏某（2008年8月31日出生）。被告人陈富清刑满释放后，与董某又生育一男一女，连同其岳母应某一家六口租住在永嘉县。2017年6月28日晚上，被告人陈富清来到二楼卧室内，乘其岳母应某离开之际，殴打被害人晏某，并脱下自己及晏某的内裤，趴在晏某身上对晏某进行猥亵。后被回到房间的应某发现，双方为此发生争吵、殴打。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人晏某的陈述，证明案发当晚，其父亲即被告人陈富清在卧室内捏其脸、手臂、小腿，并脱下其内裤，陈富清也脱下内裤趴在其身上的事实；2、证人陈某的证言，证明案发当晚，其父亲即被告人陈富清来到房间内，借口殴打晏某，并脱下晏某的内裤压在晏某身上，后被其外婆即应某发现，双方为此发生争吵、殴打的事实；3、证人应某的证言，证明晏某系其女儿董某抱养的女孩，案发当晚，被告人陈富清向其要钱，其下楼拿钱给陈富清，陈富清回到楼上房间内，其还在一楼，等其上楼后，发现陈富清全身赤裸压在晏某身上，晏某的内裤已被脱掉，双方为此发生争吵、殴打的事实；4、证人董某的证言，证明晏某系其抱养的女孩，案发当晚，其回家后，从其母亲处得知被告人陈富清猥亵晏某一事，双方发生争吵并殴打的事实；5、抓获经过，证明被告人陈富清系被抓获归案的事实；6、走访情况，证明周围群众反应被告人陈富清平时有殴打小孩的事实；7、现场勘查笔录、照片，证明民警对案发现场勘查的事实；8、检查笔录、照片、原始体表伤情记录表，综合证明被害人晏某脸颊、手臂、小腿淤青，应某脸部红肿、膝盖上方淤青的事实；9、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，证明被告人陈富清的前科情况；10、身份证明，证明被告人陈富清等人的身份情况；11、被告人陈富清的供述称，晏某系其在服刑期间董某与他人生的女儿，平时没有殴打晏某，事发当晚也没有猥亵晏某，而是因为其在外面赌博输，回家后与董某发生争吵并打了董某一巴掌。被告人陈富清及其指定辩护人均称陈富清没有猥亵被害人晏某。本院认为，根据被害人晏某的陈述称，被告人陈富清在家中卧室内捏其脸、手臂、小腿，并脱下其内裤，陈富清也脱下内裤趴在其身上；证人陈某的证言称，陈富清来到房间内，借口殴打晏某，并脱下晏某的内裤压在晏某身上，后被应某发现，双方为此发生争吵、殴打；证人应某的证言称，其下楼拿钱给陈富清，陈富清回到楼上房间内，其还在一楼，等其上楼后，发现陈富清全身赤裸压在晏某身上，晏某的内裤已被脱掉，双方为此发生争吵、殴打，结合晏某和应某的体表伤情等证据，足以认定被告人陈富清殴打晏某，并对晏某进行猥亵，后被应某发现，双方为此发生争吵、殴打的事实，相应辩解及辩护意见不予采信。本院认为，被告人陈富清猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陈富清犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2019年6月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘良海人民陪审员  周永带人民陪审员  陈衍微二〇一七年十一月十四日书 记 员  徐意敏????-5-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0232号
原告何伟明，男，1979年3月21日生，汉族。
原告陈钢标，男，1973年5月23日生，汉族。
被告吴江市伟业建筑工程有限公司。
法定代表人庞玉林，总经理。
本院在审理原告何伟明、陈钢标与被告吴江市伟业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何伟明、陈钢标于2014年2月12日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告何伟明、陈钢标申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何伟明、陈钢标撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何伟明、陈钢标负担。
审判员 刘颢丽
二〇一四年二月十二日
书记员 韦舒虹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17417号
原告卢忠和，男，1978年12月9日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告黄同国，男，1988年8月22日出生，汉族，住上海市。
原告卢忠和与被告黄同国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢忠和到庭参加诉讼。被告黄同国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢忠和诉称，原、被告系朋友关系，2016年10月被告向原告借款，10月28日原告通过银行转帐给被告100000元(以下币种均为人民币)，被告出具借条、收条。现被告迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：1、要求被告归还借款本金100000元；2、依法判令被告向原告支付借款利息(自2016年11月1日起至实际履行之日，按月息千分之二计算)，3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄同国未作答辩。
经审理查明原、被告系朋友关系，2016年10月被告向原告借款，10月28日原告通过银行转帐给被告100000元，被告出具了借条、收条。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，对借款事实，原告提供了借条等予以佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还的借款100000元及利息及逾期利息的诉请，提供了被告出具的借条等为证，本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄同国应于本判决生效之日起十日内归还原告卢忠和借款人民币100000元；
二、被告黄同国应于本判决生效之日起十日内支付原告卢忠和上述借款的利息及逾期利息(自2016年11月1日起至实际履行之日，按月息千分之二计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告黄同国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐 寅
人民陪审员 蒋家琪
人民陪审员 沈荣生
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行初139号
原告厦门市海沧区辰意印象动漫工作室，住所地厦门市海沧区海沧街道中沧东路9号0007室，统一社会信用代码91350205MA3465DU07。
投资人胡绍霞。
原告胡绍霞，女，1982年5月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陆德强，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市不动产登记中心，住所地厦门市思明区湖滨中路520号14层，统一社会信用代码12350200426606042P。
法定代表人柯温良，副主任。
出庭行政机关负责人黄刚收，副主任。
委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。
第三人融信（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道新大街29号405，统一社会信用代码913502000511771485。
法定代表人ＸＸ辉，执行董事。
委托代理人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市海沧区辰意印象动漫工作室、胡绍霞不服被告厦门市不动产登记中心行政登记一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市海沧区辰意印象动漫工作室、胡绍霞撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市海沧区辰意印象动漫工作室、胡绍霞负担。
审 判 长 李辉东
审 判 员 魏 江
人民陪审员 柯素华
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 胡领航
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初213号
原告：将乐县南口乡人民政府，住所地福建省将乐县南口乡松岭村永康街1号。
法定代表人：吴小升，该乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。
被告：三明新华都购物广场有限公司，住所地福建省三明市梅列区玫瑰新村66幢负一、二层。
法定代表人：尤雪君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽琼，女，该公司工作人员。
原告将乐县南口乡人民政府与被告三明新华都购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告将乐县南口乡人民政府于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县南口乡人民政府以与三明新华都购物广场有限公司已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县南口乡人民政府撤诉。
案件受理费1243元，减半收取计621.5元，由将乐县南口乡人民政府负担。
审判员 全 锋
二〇一八年三月二十日
书记员 钟木兰
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特455号
申请人邵彬，男，1989年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。
被申请人邵宝根，男，1955年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人邵彬申请宣告邵宝根无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邵彬诉称，申请人邵彬系被申请人邵宝根侄子(即邵宝根之弟邵金国的儿子)。由于邵宝根自幼XXX残疾，现又未婚未育。虽邵宝根原设定的监护人系其兄邵林根，但由于邵林根及邵宝根的其他兄弟姐妹(其中邵宝根的一位姐姐在2004年4月已去世)均有各自的家庭，且年龄也均较大，已无力照顾邵宝根。而邵彬平时对邵宝根照顾较多，故邵宝根的兄弟姐妹一致同意由邵彬为邵宝根的监护人，并请求依法宣告邵宝根为无民事行为能力人。
经审查，申请人邵彬系被申请人邵宝根侄子(即邵宝根之弟邵金国的儿子)。被申请人邵宝根系XXX残疾四级，2009年11月23日颁发的残疾证中监护人为邵宝根之兄邵林根，现因邵林根及邵宝根的其他兄弟姐妹目前年龄均较大已无力再照顾邵宝根，故邵宝根的兄弟姐妹一致推荐并同意由邵彬作为邵宝根的监护人。2017年10月20日，邵彬作为监护人向上海枫林司法鉴定有限公司提出申请，要求对邵宝根的精神状态进行司法鉴定及评定其民事行为能力。2017年11月6日，该鉴定机构出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、鉴定诊断：未特定的精神发育迟滞。2、民事行为能力的评定：被鉴定人邵宝根目前无民事行为能力。”综上，申请人邵彬申请宣告邵宝根为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第三十条的规定，判决如下：
一、宣告邵宝根为无民事行为能力人；
二、指定邵彬为邵宝根的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邬晓红
二〇一七年十一月十五日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
……
第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意思。
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初211号
原告张树成，男，1965年3月13日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告孙晓岩（曾用名孙晓平），女，1976年12月20日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告张树成诉被告孙晓岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
张树成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款1万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担
本院经审查认为，原告提供被告的地址不准确，导致本院无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张树成的起诉。
诉讼费用25元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一八年一月二十九日
书记员 高寒雪
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初126号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人李迎刚，男，1965年4月15日出生于河南省辉县，汉族，本科文化，河南焱缔农业发展有限公司职工，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月16日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人李迎刚犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，被告人李迎刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年4月15日15时02分许，被告人李迎刚酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿修武县七贤镇河南焱缔农业发展有限公司门前路由南向北行驶至修武县七贤镇河南焱缔农业发展有限公司门前时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2018年4月16日，经新乡医学院司法鉴定中心检验鉴定，被告人李迎刚血液中乙醇含量为138.6mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、查获光盘、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人李迎刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人李迎刚庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人李迎刚在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人李迎刚到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李迎刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈雅文
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3851号
原告：滕州市张汪建筑安装工程公司。住所地滕州市。
法定代表人:夏元科，总经理。
担保人:夏元科，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住滕州市。
担保人:李德娥，女，1966年11月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：滕州市亿和丰达置业有限公司。住所地滕州市。
法定代表人：鲍水有，董事长。
原告滕州市张汪建筑安装工程公司诉被告滕州市亿和丰达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被滕州市亿和丰达置业有限公司在滕州市姜屯镇人民政府原开发项目滕国锦城社区土地使用补偿款2423280元。本院依法作出（2015）滕民保字第412号财产保全的裁定，依法查封了查封被滕州市亿和丰达置业有限公司在滕州市姜屯镇人民政府原开发项目滕国锦城社区土地使用补偿款2423280元。并查封担保人夏元科所有的坐落于滕州市威尼斯小区9号楼2单元1406室、15号楼3单元306室房产两处及鲁HQF9**奥迪牌轿车一辆、查封担保人李德娥所有的坐落于滕州市龙泉苑小区7号楼2单元304室房产一处及鲁DG61**奥迪牌轿车一辆。2015年9月10日，原告滕州市张汪建筑安装工程公司提起诉讼，并于2015年9月10日调解结案。现原告于2016年6月15日申请解除对担保人担保财产的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对担保人夏元科所有的坐落于滕州市威尼斯小区9号楼2单元1406室、15号楼3单元306室房产两处及鲁HQF9**奥迪牌轿车一辆的查封；解除对担保人李德娥所有的坐落于滕州市龙泉苑小区7号楼2单元304室房产一处及鲁DG61**奥迪牌轿车一辆的查封。
审判员 王成振
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第3851号原告：滕州市张汪建筑安装工程公司。住所地滕州市。法定代表人:夏元科，总经理。担保人:夏元科，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人:李德娥，女，1966年11月27日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：滕州市亿和丰达置业有限公司。住所地滕州市。法定代表人：鲍水有，董事长。原告滕州市张汪建筑安装工程公司诉被告滕州市亿和丰达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被滕州市亿和丰达置业有限公司在滕州市姜屯镇人民政府原开发项目滕国锦城社区土地使用补偿款2423280元。本院依法作出（2015）滕民保字第412号财产保全的裁定，依法查封了查封被滕州市亿和丰达置业有限公司在滕州市姜屯镇人民政府原开发项目滕国锦城社区土地使用补偿款2423280元。并查封担保人夏元科所有的坐落于滕州市威尼斯小区9号楼2单元1406室、15号楼3单元306室房产两处及鲁HQF9**奥迪牌轿车一辆、查封担保人李德娥所有的坐落于滕州市龙泉苑小区7号楼2单元304室房产一处及鲁DG61**奥迪牌轿车一辆。2015年9月10日，原告滕州市张汪建筑安装工程公司提起诉讼，并于2015年9月10日调解结案。现原告于2016年6月15日申请解除对担保人担保财产的查封，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对担保人夏元科所有的坐落于滕州市威尼斯小区9号楼2单元1406室、15号楼3单元306室房产两处及鲁HQF9**奥迪牌轿车一辆的查封；解除对担保人李德娥所有的坐落于滕州市龙泉苑小区7号楼2单元304室房产一处及鲁DG61**奥迪牌轿车一辆的查封。审判员  王成振二〇一六年六月十六日书记员  杨 静
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第286号
罪犯路玉岭，男，1990年2月27日出生，汉族，原户籍地河北省大城县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2007年1月12日作出（2006）河刑初字第318号刑事判决书以被告人路玉岭犯抢劫、盗窃罪，抢夺罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金11000元。2011年4月27日经裁定减刑1年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯路玉岭在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯路玉岭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功4次的奖励。
本院认为，罪犯路玉岭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯路玉岭准予减去有期徒刑一年，并处罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初153号
原告邓华桃，女，汉族，1981年12月1日出生，住广东省徐闻县。
被告徐闻县人民政府，住所地：徐闻县德新一路。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告邓华桃诉被告徐闻县人民政府其他行政复议纠纷一案中，原告邓华桃于2018年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告邓华桃向本院提出撤回起诉的申请没有损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓华桃撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓华桃负担（已缴纳）；另已预收的案件受理费25元，由本院予以退还。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年二月七日
书记员 陈小斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢932号
刘亚辉、西安强盛文教用品有限公司：
申请执行人刘亚辉依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初11502号民事调解申请执行西安强盛文教用品有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初11502号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第0971号
原告淮安市中盈投资发展有限公司。
被告任精明。
原告淮安市中盈投资发展有限公司（以下简称中盈公司）与被告任精明买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员洪淮兰适用小额诉讼程序于2013年7月22日、2013年9月22日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告中盈公司的委托代理人、被告任精明及其委托代理人到庭参加诉讼，第二次开庭原告中盈公司的委托代理人、被告任精明的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中盈公司诉称：2012年8月，原告到被告处购买厨具，付清全款，被告供货后，原告发现部分厨具不符合使用条件，经协商，被告拿回不符合条件厨具，并出具欠条一份，共计4650元。后经原告多次索要，被告以种种理由予以推搪，故诉至法院，请求判令被告归还欠款4650元、偿付自起诉之日至实际还款之日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告任精明辩称，原告无主体资格，欠条是向姚晓东个人出具；被告主体也不适格，欠条是“金明厨具”出具，并非被告出具，被告的行为是职务行为；原告与“金明炉具总汇”存在着买卖合同关系，并不存在借贷关系，相反，原告尚有56740元货物没有提取；该欠条上款项实际上是给姚晓东个人的回扣款。
经审理查明：2012年8月23日，中盈公司委派公司职员姚晓东、洪啸玮负责宿迁市宿城区郑楼初级中学和中心小学食堂的厨房设备及热水锅炉采购事宜；同日任精明以“金明炉具总汇”名义与中盈公司职员姚晓东签订订货合同，约定货价10万元，交货地点为宿迁市宿城区郑楼乡中学。
合同签订后，中盈公司支付价款，接受货物，后有货物退回，任精明并于2012年10月12日出具欠条一张，载明“今欠到中盈投资发展有限公司姚老板人民币肆仟陆佰伍拾元正。《金明厨具》”。
以上事实，有当事人庭审陈述及原告举证的证明、收据、收条、欠条、2012年8月27日货物清单、工商登记资料各一份、郑楼实验学校厨房设备清单价目表两份及被告举证的订货合同、货物清单、提货清单、营业执照一份以及法院调取的工商登记资料一份在卷佐证。
被告抗辩称欠条上款项系给姚晓东个人的回扣，其并无证据证明；关于原告主体资格，中盈公司委托姚晓东负责采购厨具事宜，被告对此亦表示认可，故中盈公司有权要求被告返还欠款；关于被告主体资格，被告抗辩称其行为系代表“金明炉具总汇”，但经调查，并无字号为“金明炉具总汇”的个体工商户，故仍应由被告任精明承担责任。
审理过程中，原告变更诉讼请求为请求被告给付欠款4650元及逾期利息（自2013年7月11日起按银行同期贷款利息计算至判决确定的给付之日止）。
本院认为，原告中盈公司与被告任精明签订的买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务、享受权利。中盈公司退回部分货物，任精明向其出具了欠条，理当依欠条载明事项给付中盈公司4560元，故对中盈公司要求任精明给付欠款4650元及逾期利息（自2013年7月11日起按银行同期贷款利息计算至判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任精明于本判决生效后即给付原告淮安市中盈投资发展有限公司欠款4650元及逾期利息（自2013年7月11日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利息计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告任精明负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 洪淮兰
二〇一三年十月十一日
书记员 薛爱丽
裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执21号之一
申请执行人：陆永奎，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：李根胜，男，1977年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人陆永奎与被执行人李根胜买卖合同纠纷一案中，双方于2018年1月17日自愿达成执行和解协议，约定被执行人李根胜于2018年2月8日前支付申请执行人陆永奎40000元，2018年7月1日前再支付40000元，其余损失申请执行人陆永奎自愿放弃。申请执行人陆永奎于当日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王杰
二〇一八年一月十七日
书记员 权彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执21号
申请执行人：陆永奎，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：李根胜，男，1977年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人陆永奎与被执行人李根胜买卖合同纠纷一案中，于2017年12月14日向被执行人李根胜发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起十日内向申请执行人陆永奎支付欠款126000元及逾期违约金10000元，但被执行人李根胜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人李根胜存款或合法收入140000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王杰
二〇一八年一月二日
书记员 权彬
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0111执854号
刘桂芳：
申请执行人天津天一物业管理有限公司申请执行被执行人刘桂芳物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年5月24日结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日