广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1003号
原告曾宏祯。
委托诉讼代理人林秀云，广西南珠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司。
负责人唐坡，经理。
委托诉讼代理人赵昌特，中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司员工。
被告吴活赞，农民。
委托诉讼代理人文启辉，广西桂海律师事务所律师。
原告曾宏祯与被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司（以下简称人保宁明支公司）、吴活赞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宏祯的委托诉讼代理人林秀云到庭参加诉讼。原告曾宏祯、被告吴活赞及其委托诉讼代理人文启辉、被告人保宁明支公司的负责人唐坡及其委托诉讼代理人赵昌特经本院传票传唤、出庭通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，原告驾驶桂Ｎ×××××重型半挂牵引车（牵引桂Ｎ×××××挂重型特殊结构半挂车）沿G322线由凭祥方向往南宁方向行驶，行至1009KM＋250M时，与对向行驶的由被告吴活赞驾驶的桂Ｆ×××××中型货车发生碰撞，造成被告吴活赞、原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年2月13日，宁明县公安局交通警察大队以宁公交认字（2014）第810号道路交通事故认定书，认定：原告负事故主要责任，被告吴活赞负事故次要责任。事故发生后，原告被送往宁明县人民医院住院治疗10天。事故造成原告损失有：1.医疗费17101.94元；2.住院伙食补助费1000元；3.误工费6076.39元（55447元／年÷365天×40天，含医嘱全休一个月，按照交通运输业标准计算）；4.护理费1061.4元（38741元／年÷365天×10天，按其他服务业标准计算）；5.停车费5640元；6.拖车费5500元；7.交通费2000元，汽车修理费87150元。原告撤回之前申请的关于受损车辆的司法鉴定。因车辆未实际维修，原告要求保险公司在交强险限额范围内赔偿财产损失2000元以及医疗费、误工费、护理费，其他维修费另行解决，被告吴活赞赔偿剩余损失的30%。被告人保宁明支公司提交答辩状辩称，一、桂Ｆ×××××事故车在答辩人处投保交强险，事故发生是在保险期限内。对于事故发生及责任认定予以认可，被告人保宁明支公司按照交强险约定条款承担相应的赔偿责任。二、根据道路交通事故责任认定书证实被告吴活赞的驾驶证与准驾车型不符，不具备驾驶资格驾驶货车发生肇事承担事故的次要责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，被告人保宁明支公司仅垫付因交通事故造成受害人受伤需要抢救的费用，对于垫付赔偿原告的经济损失后，被告人保宁明支公司有权向致害人追偿。三、针对原告提出的各项请求，被告人保宁明支公司认为：1.对于医疗费、住院伙食补助费无异议。2.对于误工费有异议，根据现有的证据材料不能支持原告的误工费标准按照2015年度交通运输业计算。原告没有运输管理局的许可证以及营业执照，原告未依法取得货运资格等有关法律上认可的从事交通运输业的证件、证明。被告人保宁明支公司认可原告的误工费按照2015年农林牧渔业计算。3.对于护理费有异议。根据现有证据不能证明原告的护理人员的收入情况，按照居民服务修理和其他服务业标准计算没有事实和法律依据。原告的护理费计算应按照2015年农林牧渔业标准以10天计算。4.对于交通费有异议。原告提供的证据材料没有事实及法律依据，被告人保宁明支公司不认可赔偿交通费。5.对于财产损失有异议。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，原告的机动车不属于垫付与追偿的保险责任，被告人保宁明支公司不承担车辆维修费用。6.诉讼费不应由保险公司负担。被告吴活赞辩称，被告吴活赞认为医疗费是在1万元限额以内，被告吴活赞承担的是事故的次要责任，承担原告提出的医疗费的30%。2.在这个案子里，原告不配合做调解，现在又来起诉，故不应由吴活赞承担诉讼费。3.对于修理费由法院核实，对于交通费和护理费等，被告吴活赞的意见和被告人保宁明支公司的意见一致。
原告围绕诉讼请求提供了证据，二被告未提供证据。本院对有争议的证据和事实认定如下：原告提交的第1份证据能够证实原告与被告的身份情况，第2份证据系公安交警部门作出的事故认定书，能够证实事故发生的情况以及事故责任认定情况，以上证据内容真实、来源合法，能够证实本案事实，本院予以采信。第3份证据能够证实原告受伤住院情况，内容真实、来源合法，本院予以采信。第4份证据系收费收据，其中金额为24.6元的收费收据标注姓名为“曾宏贞”应为医院笔误所致，不为驳回理由，本院予以采信。第5份证据中的行驶证内容真实，能够证实桂Ｎ×××××重型半挂牵引车和桂Ｎ×××××挂重型特殊结构半挂车的有关情况，与本案具有关连，本院予以采信；其中停车费收据非证实发票，没有收款单位签章没本院不予采信；其中柳东救援服务单系原告为把受损车辆从宁明托运回合浦产生的拖车费，具有收款单位盖章，按照被拖车辆车型及托运距离，产生的拖车费合理，本院予以采信；其中车辆维修工时配件结算清单，因该车辆并未经过保险定损，没有经过实际维修，原告亦撤回车辆损失的司法鉴定，故车辆受损额无法明确，本院不予采信。对第6份证据即浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司的证明，内容真实、来源合法，与本案具有关联，本院予以采信。本院依法调取的（2015）宁民初字第870号民事判决书，已发生法律效力，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告人保宁明支公司应否在交强险限额范围内承担赔偿责任。2.原告因该起交通事故造成的经济损失额为多少。
根据当事人的陈述及经过确认的证据，认定事实如下：2014年12月25日，曾宏祯驾驶桂Ｎ×××××重型半挂牵引车（牵引桂Ｎ×××××挂重型特殊结构半挂车）沿G322线由凭祥方向往南宁方向行驶，行驶至1009km＋250m时，与对向行驶由吴活赞驾驶的桂Ｆ×××××中型自卸货车发生碰撞，造成吴活赞和曾宏祯受伤，辆车不同程度受损的道路交通事故。宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2014）第810号道路交通事故认定书，认定曾宏祯承担事故的次要责任。事故发生后，曾宏祯于2014年12月25日至2015年1月4日住院治疗10天。出院医嘱：1.建议休息一个月；2.如有不适，随时就诊。期间共支出医疗费17101.94元。
另查明，桂Ｎ×××××重型半挂牵引车及桂Ｎ×××××挂重型特殊结构半挂车的登记车主为浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司，实际所有人为曾宏祯，曾宏祯与浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司系挂靠关系。吴活赞所有的桂Ｆ×××××在人保宁明支公司投保有交强险，保险期限自2014年4月9日至2015年4月8日，本案事故发生在保险期限内。合浦柳东汽车修理厂就桂Ｎ×××××重型半挂牵引车维修预算出具清单，费用共计87150元，但直至庭审结束未进行实际维修，人保宁明支公司亦未进行定损。曾宏祯于2015年11月10日就桂Ｎ×××××重型半挂牵引车因本案事故引起的车损进行司法鉴定评估，司法鉴定进入程序后，吴活赞因故未缴纳鉴定费，于2016年6月10日申请撤回司法鉴定。于第二次庭审中主张由人保宁明支公司赔付2000元财产损失，其他车辆维修费另行通过其他途径解决。
再查明，吴活赞于2015年10月9日起诉曾宏祯等赔偿各项经济损失，本院作出（2015）宁民初字第870号民事判决书，根据事故责任认定，判决由曾宏祯承担70%的民事赔偿责任，由吴活赞承担30%的民事赔偿责任。该判决已经发生法律效力。
关于被告吴活赞及人保宁明支公司应否承担赔偿责任的问题。被告吴活赞所有的桂Ｆ×××××在人保宁明支公司投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告吴活赞持“D”证驾驶中型自卸货车，属于未取得相应驾驶资格情形，被告人保宁明支公司仍需在交强险责任限额范围内予以赔偿。宁明县公安局交通警察大队经勘查对事故作出认定书，并认定原告曾宏祯承担事故的主要责任，被告吴活赞承担事故的次要责任。本院（2015）宁民初字第870号民事判决书已根据事故责任认定确认原告曾宏祯承担70%的民事赔偿责任，被告吴活赞自担30%的民事责任。综上，原告曾宏祯因本次交通事故造成的损失，应由被告人保宁明支公司在交强险限额范围内予以赔偿，后剩余部分由被告吴活赞承担30%的民事赔偿责任，由原告曾宏祯自担70%的民事责任。
关于原告曾宏祯在本案中受损数额问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》，原告曾宏祯在此次交通事故中受伤造成的损失为：1.医疗费17101.94元，此项有医疗费的费用清单以及正式发票予以佐证；2.住院伙食补助费1000元，此项以每人每天100元按照10天住院期间计算为：100元×10天=1000元；3.误工费6076.38元，原告曾宏祯没有提供证据证明其有固定收入或者近三年的平均收入，又因其挂靠于浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司从事运输业，误工费应参照本院所在地交通运输业上一年度平均工资标准计算并按照40天计算为：55447元÷365天×40天=6076.38元；4.护理费1061.4元，原告曾宏祯未能提供证据证明护理人员的收入情况及护理费支出情况，护理费按照本院所在地居民其他服务业标准结算并按照10天计算为：38741元÷365天×10天=1061.4元；5.拖车费5500元，原告曾宏祯的车辆在发生事故后受损严重，无法驾驶，需要实施救援托运，该车车身重，托运距离远，托车费5500元合理，本院予以支持；6.车辆维修费2000元，此项根据车辆受损情况酌情核定，原告曾宏祯的车辆未经过实际维修，亦未经过保险公司定损，实际受损额无法确定，但该车辆实际受损严重，受损值远超过2000元。原告曾宏祯撤回鉴定申请后主张由被告人保宁明支公司在交强险限额范围内赔付2000元财产损失，其余车辆维修损失另行解决，本院予以支持。对原告曾宏祯提出的停车费5640元，因原告未能提供证据证实停车费的产生是由其承担的必要合理的开支，停车费的收据亦非正式发票，本院不予支持。对原告主张的2000元交通费，因原告曾宏祯未能提供证实票据，未就交通费的产生与就医、转院之间存在必要性作出合理说明，本院不予支持。综上所述，本院核定原告曾宏祯在本案中受损额为32739.72元。被告人保宁明支公司在交强险限额范围内应赔付的项目有医疗费10000元、护理费1061.4元、误工费6076.38元、财产损失2000元，共计19137.78元。不足部分为13601.94元，由被告吴活赞承担30%的民事赔偿责任即向原告曾宏祯赔偿4080.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内向原告曾宏祯赔付19137.78元；
被告吴活赞向原告曾宏祯赔偿4080.58元。
上述应付款项，被告应在判决生效后10日支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告吴活赞负担300元，由原告曾宏祯负担812元（已预交556元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 蒙栖梧
审 判 员 农 映
人民陪审员 蒙丽冬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何 如
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被破损车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
appoint