福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1146号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行，住所地泉州市鲤城区新门街南二幢1号。统一社会信用代码：913505026784512513。
负责人：苏剑元，行长。
委托诉讼代理人：许燕云，福建致一律师事务所律师。
被告：林水根，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林淑娜，女，1982年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈连海，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张秀丽，女，1988年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈金良，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：上官凤恋，女，1977年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行（下简称邮政储蓄鲤城支行）与被告林水根、林淑娜、陈连海、张秀丽、陈金良、上官凤恋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄鲤城支行授权委托代理人许燕云到庭参加诉讼，被告林水根、林淑娜、陈连海、张秀丽、陈金良、上官凤恋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政储蓄鲤城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林水根、林淑娜共同偿还原告借款本金110,951元，利息、罚息、复利合计10,478.67元，并支付自2016年5月5日起至款项还清之日止按《小额贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告林水根、林淑娜支付给原告合理费用2000元；3.判令被告陈连海、张秀丽、陈金良、上官凤恋对前述被告林水根、林淑娜应负的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费等）由各被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告林水根、陈连海、陈金良与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。其中约定：被告林水根、陈连海、陈金良自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2015年6月5日起至2017年6月5日止，原告可以根据被告林水根、陈连海、陈金良任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过150,000元且联保小组合计贷款本金金额不超过360,000元内发放贷款。被告林水根、陈连海、陈金良任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他联保小组成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。被告林淑娜、张秀丽、上官凤恋分别作为被告林水根、陈连海、陈金良的配偶同意被告林水根、陈连海、陈金良作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为对被告林水根、陈连海、陈金良在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年6月5日，被告林水根、林淑娜与原告签订《小额贷款借款合同》，其中约定，被告林水根向原告借款150,000元，用于进茶叶；合同约定利率为年利率14.58%；期限12个月，自2015年6月5日至2016年6月5日；还款方式为等额本息；被告林水根不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；因借款合同发生的争议，可向原告住所地人民法院提起诉讼。2015年6月5日，原告根据合同约定将借款150,000元发放给被告林水根。被告林水根未按期偿还贷款本息，至今仍有大部分本息未偿还给原告，已构成违约。被告林淑娜系被告林水根的配偶，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林淑娜也未履行共同偿还义务。被告陈连海、张秀丽、陈金良、上官凤恋也未履行保证责任。截止至2016年5月4日，被告尚欠贷款本金110,951元，利息、罚息、复利合计10,478.67元。后原告遂向法院提起诉讼，为实现债权支出律师费用2000元、公告费260元。
林水根、林淑娜、陈连海、张秀丽、陈金良、上官凤恋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩并提交证据，视为放弃对邮政储蓄鲤城支行主张的事实进行抗辩的权利和举证、质证的权利。邮政储蓄鲤城支行提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其对林水根、林淑娜、陈连海、张秀丽、陈金良、上官凤恋所主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，邮政储蓄鲤城支行与林水根签订的《小额贷款借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。邮政储蓄鲤城支行依约履行了向林水根发放贷款的合同义务，但林水根未依约履行还本付息的义务，依法应承担违约责任。现借款期限届满，邮政储蓄鲤城支行要求林水根偿还所有贷款本金，并支付利息、罚息、复利及实现债权所支出的律师代理费、公告费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案贷款虽为林水根以个人名义所借，但该笔债务形成于林水根与林淑娜夫妻关系存续期间，二被告没有证据证明邮政储蓄鲤城支行与林水根明确约定该笔债务为林水根个人债务或邮政储蓄鲤城支行知道二被告约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且林淑娜作为林水根的配偶亦在《小额贷款借款合同》中签名，故该笔债务应认定为二被告夫妻共同债务。邮政储蓄鲤城支行要求林水根、林淑娜共同偿还借款本金、支付利息、罚息、复利及实现债权所支出的律师代理费、公告费，理由正当合法，依法应予支持。陈连海、张秀丽、陈金良、上官凤恋与邮政储蓄鲤城支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿为林水根的上述债务承担连带责任保证，该保证合同系双方当事人真实意思表示，均合法有效，邮政储蓄鲤城支行要求陈连海、张秀丽、陈金良、上官凤恋承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。陈连海、张秀丽、陈金良、上官凤恋承担清偿责任后，有权向林水根追偿。林水根、林淑娜、陈连海、张秀丽、陈金良、上官凤恋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、林水根、林淑娜应于本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行借款本金110,951元，并支付相应的利息、罚息、复利(截止至2016年5月4日的利息、罚息、复利为10,478.67元，之后至本判决确定还款之日止的利息、罚息、复利按本案当事人签订的合同约定计算)；
二、林水根、林淑娜应于本判决生效之日起五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行律师代理费2000元;
三、陈连海、张秀丽、陈金良、上官凤恋对上述债务承担连带清偿责任，陈连海、张秀丽、陈金良、上官凤恋承担连带清偿责任后，有权向林水根追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2769元，由林水根、林淑娜、陈连海、张秀丽、陈金良、上官凤恋负担。鉴于公告费260元已由中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行缴纳，林水根、林淑娜、陈连海、张秀丽、陈金良、上官凤恋应于判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行支付260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄细芬
代理审判员 林清波
人民陪审员 江军猛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王汉杰
速 录 员 林丽芳
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。