上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2431号
原告周顺发。
委托代理人王建平。
被告沈永明。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人周建葵，上海市恒远律师事务所律师。
被告施锦祥。
原告周顺发与被告沈永明、施锦祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石金飞于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告周顺发及其委托代理人王建平、被告沈永明的委托代理人周建葵、被告施锦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺发诉称，2012年12月3日下午1点左右，张振刚召集原告、被告沈永明及茅卫泉前往被告施锦祥家吊楼板。原告站在楼房二层阳台南侧敲枇杷头，被告沈永明站在阳台北侧拔小木头过程中碰撞原告背部，致原告重心不稳从二楼阳台摔至地面楼板上受伤。原告伤后至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗，诊断为跟骨骨折。2014年3月11日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心认定原告构成某伤残，伤后休息240天、护理90天、营养30天，二期治疗休息30天、护理15天、营养15天。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）15171.76元、住院伙食补助费220元、交通费178元、鉴定费1800元、代理费4000元、残疾赔偿金38416元、误工费16380元、护理费6300元、营养费1350元、精神损害抚慰金5000元，原告认为，被告施锦祥与原告、被告沈永明之间是加工承揽关系，因被告施锦祥未提供安全保护措施存在过错，故应承担30%的责任，被告沈永明致原告受伤，故应承担70%的责任。
原告为证明其诉称的事实向本院递交了以下证据：
1、被告沈永明的陈述笔录，证明原告受伤的时间、地点、原因；2、门急诊就医记录册、出院小结、出院卡、医疗费发票；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、交通费发票；5、委托代理合同及代理费票据。
被告沈永明辩称，原告陈述的不是事实，原告是在拔小木头过程中自己摔伤的。即使原告受伤是被告沈永明造成的，也应由接受劳务一方的被告施锦祥承担赔偿责任。
被告施锦祥辩称，原告等人来我家吊楼板之前，我已问过原告等人用摇车吊楼板是否安全，原告等人说安全，我才让他们去吊楼板。原告摔伤时我不在现场，原告受伤的原因我也不知道。我家盖房子时我投保了农村村民建房保险，原告受伤后我已将理赔到的医疗费给了原告，原告再让我赔其他钱我不同意。
经审理查明，2012年12月3日下午，原告与被告沈永明等人为被告施锦祥农村建房吊楼板（报酬按照每吊一块楼板10元钱的费用计算，由被告施锦祥支付）。吊楼板过程中，原告与被告沈永明分别在楼房二层阳台南侧（无护栏）和北侧背靠背进行施工（两人之间间隔距离在1.5米左右），施工过程中，被告沈永明拔的小木头（长约4米）碰到原告背部，致原告从二楼阳台摔至地面受伤。原告伤后入院治疗诊断为右跟骨骨折。2014年3月11日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人周顺发右足高坠伤，后遗右侧足弓结构破坏1／3以上等，相当于道路交通事故某伤残；损伤后一期治疗休息240天、护理90天、营养30天；若行二期治疗，酌情休息30天、护理15天、营养15天。
另查明，事故发生后，被告施锦祥已通过农村建房保险给付原告理赔款10055元。庭审中，原告同意上述款项在被告施锦祥应承担的赔偿款中予以扣除。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费15171.76元，经本院审查，原告的医疗费为15041.76元。
2、原告主张住院伙食补助费220元、鉴定费1800元、残疾赔偿金38416元、营养费1350元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
3、原告主张交通费178元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数及原告的受伤情况，酌定原告的交通费为100元。
4、原告主张误工费16380元。本院根据原告的收入来源状况、被告沈永明的意见及本案实际情况，确认原告的误工费为14400元（1600元／月×9个月）。
5、原告主张护理费6300元。本院根据本地区护工市场行情及原告的受伤程度，酌定原告的护理费5250元（50元／天×105天）。
6、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残等级及两被告的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为3500元。
7、原告主张代理费4000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额及本案的难易程度，酌定原告的代理费为2100元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告沈永明在施工过程中未充分注意安全致原告从二楼摔至地面受伤，被告沈永明存在过错，故被告沈永明应对原告损害的发生承担民事赔偿责任。农村建房施工需要具备一定施工资质的人方能进行，原告系农村建房的散工，本身并不具备相应的施工资质及应有的安全防范意识，原告对损害的发生也存在一定的过错，故适当减轻被告沈永明的赔偿责任。法律规定，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错程度承担相应的责任。被告施锦祥作为农村建房的接受劳务一方，将吊楼板的工作交由不具备安全施工资质的原告及被告沈永明等人施工，存在选任不当的过错，故对原告损害后果的发生被告施锦祥也应承担相应的民事责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定判决如下：
一、被告沈永明于本判决生效之日起十日内赔偿原告周顺发医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费计人民币76577.76元中的40%即人民币30631.10元及精神损害抚慰金人民币2000元、代理费人民币1200元，共计人民币33831.10元；
二、被告施锦祥赔偿原告周顺发医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费计人民币76577.76元中的30%即人民币22973.33元及精神损害抚慰金人民币1500元、代理费人民币900元，共计人民币25373.33元，扣除被告施锦祥已给付原告周顺发人民币10055元，故被告施锦祥应于本判决生效之日起十日内再给付原告周顺发人民币15318.33元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2020元，减半收取计人民币1010元，由原告周顺发负担人民币558元，被告沈永明负担人民币323元，被告施锦祥负担人民币129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。