wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保203号
申请人:梅立强，男，1981年12月15日出生，汉族，住沧州市沧县。
被申请人：顾赛辉，男，1973年10月27日出生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人：焦洁瑜，女，1981年1月5日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：焦洁琼，女，1977年6月11日出生，汉族，住沧州市新华区。
被申请人：韩清乐，男，1978年1月15日出生，汉族，住沧州市沧县。
申请人梅立强于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾赛辉、焦洁瑜名下房产予以保全。担保人韩东利自愿以其名下车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人许树铎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人韩东利名下梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人顾赛辉、焦洁瑜名下位于沧州市新华区南大街东侧点式组团1-601号房屋一套（产权证号：冀20**沧州市不动产权第00077908号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保203号申请人:梅立强，男，1981年12月15日出生，汉族，住沧州市沧县。被申请人：顾赛辉，男，1973年10月27日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人：焦洁瑜，女，1981年1月5日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：焦洁琼，女，1977年6月11日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：韩清乐，男，1978年1月15日出生，汉族，住沧州市沧县。申请人梅立强于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾赛辉、焦洁瑜名下房产予以保全。担保人韩东利自愿以其名下车辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人许树铎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人韩东利名下梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人顾赛辉、焦洁瑜名下位于沧州市新华区南大街东侧点式组团1-601号房屋一套（产权证号：冀20**沧州市不动产权第00077908号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年九月二十五日书记员 张婷婷
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428财保57号
申请人：聂瑞芳，女。
被申请人：翟杏，男。
申请人聂瑞芳于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟杏在邯郸市肥乡区信用联社个人结算账户款项500000元，并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人翟杏在邯郸市肥乡区信用联社的个人结算账户（账号：06×××33）款项500000元。
冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二0一六年十二0一六年十二月七日
书记员 谢素霞
申请执行人新疆天恒基典当有限公司与被执行人林文俊、喀什远东医院有限公司、喀什远东房地产开发有限公司、李春燕公证债权文书纠纷一案执行裁定书
**新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院**
**执行裁定书**
（2015）兵十二执字第5-3号
申请执行人新疆天恒基典当有限公司。
法定代表人赵伟敏。
被执行人林文俊，男，汉族，1970年9月1日出生。
被执行人喀什远东医院有限公司。
法定代表人林文俊。
被执行人喀什远东房地产开发有限公司。
法定代表人李春燕。
被执行人李春燕，女，汉族，1971年2月13日出生。
本院依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处（2015）新证经字第3054号执行证书，向被执行人发出执行通知书。案件执行中，申请执行人新疆天恒基典当有限公司与被执行人林文俊、喀什远东医院有限公司、喀什远东房地产开发有限公司、李春燕达成执行和解协议，因执行和解协议履行周期较长，申请执行人现申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。本次执行标的3200000元，申请执行费34400元，已执行0元，申请人尚有3200000元债权未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区公证处（2015）新证经字第3054号执行证书的本次执行程序。
二、被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 杰
审判员 孙 东
审判员 胡 静
二〇一五年五月八日
书记员 马晓娜
申请执行人新疆天恒基典当有限公司与被执行人林文俊、喀什远东医院有限公司、喀什远东房地产开发有限公司、李春燕公证债权文书纠纷一案执行裁定书新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院执行裁定书（2015）兵十二执字第5-3号申请执行人新疆天恒基典当有限公司。法定代表人赵伟敏。被执行人林文俊，男，汉族，1970年9月1日出生。被执行人喀什远东医院有限公司。法定代表人林文俊。被执行人喀什远东房地产开发有限公司。法定代表人李春燕。被执行人李春燕，女，汉族，1971年2月13日出生。本院依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处（2015）新证经字第3054号执行证书，向被执行人发出执行通知书。案件执行中，申请执行人新疆天恒基典当有限公司与被执行人林文俊、喀什远东医院有限公司、喀什远东房地产开发有限公司、李春燕达成执行和解协议，因执行和解协议履行周期较长，申请执行人现申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。本次执行标的3200000元，申请执行费34400元，已执行0元，申请人尚有3200000元债权未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区公证处（2015）新证经字第3054号执行证书的本次执行程序。二、被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 孙 东审判员 胡 静二〇一五年五月八日书记员 马晓娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第57号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：贾磊，河南善德律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告：浙江诺天网络科技有限公司，住所地：浙江省金华市双龙南街276号金华日报大厦15楼。
法定代表人：何顺清，总经理。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告浙江诺天网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交�请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一五年五月二十五日
书记员 庾寒蕊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保202号
申请人：浙江都邦药业股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江经济开发区宾港中路26号。
法定代表人：刘兴财。
委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
被申请人：茶陵阳光医药有限责任公司，住所地：湖南省株洲市茶陵县经济开发区一园区。
法定代表人：谭晓梅。
申请人浙江都邦药业股份有限公司与被申请人茶陵阳光医药有限责任公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人茶陵阳光医药有限责任公司所有的价值99000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人茶陵阳光医药有限责任公司所有的价值99000元财产。
案件申请费1010元，由申请人浙江都邦药业股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十一月七日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初387号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人洪心隆，男，汉族，1966年4月13日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。文盲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人洪心隆犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人洪心隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2016年8月20日晚上7点多，被告人洪心隆的妻子黄妙缄和女儿洪锦玲（10岁）在潮阳区西胪镇乌岩村大埕处遇到被害人洪某4的儿子洪某1（11岁），后双方发生纠纷打架。事后，黄妙缄回到家中将此事告诉洪心隆，洪心隆得知后与洪锦玲、黄妙缄三人到大埕处寻找洪某1未果便返回家中。随后，洪心隆从家中拿了一把菜刀再次外出，准备找洪某4进行质问。后洪心隆在乌岩村洪某3家中找到洪某4，遂持刀上前砍伤洪某4左手，后被在场的洪某3夫妻制止，洪心隆即逃离现场。经法医鉴定，洪某4的损伤程度为轻伤二级。2016年8月21日，被告人洪心隆到派出所投案自首，2016年9月26日，被告人洪心隆一方与被害人洪某4就损害赔偿达成和解。
公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人洪心隆六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。
对公诉机关的指控和量刑建议，被告人洪心隆在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人洪某4的陈述和辨认，证人洪某1、曹某、洪某2、洪某3、郑某的证言，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录，刑事照片，扣押清单，和解协议书、收付款凭据和申请书，DNA鉴定意见书，法医学活体检验鉴定书，户籍证明及被告人洪心隆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪心隆无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人洪心隆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人洪心隆有自首情节，且与被害人就本案达成调解协议，得到被害人的谅解，被告人洪心隆又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人洪心隆可予从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人洪心隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑溦汾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第17号
申请执行人:陈凤民，男
被执行人:金铁明，男
本院在执行申请执行人陈凤民与被执行人金铁明机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第503号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一五年七月六日
书 记 员 董玉钢
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民初57号
原告：韶关工具厂。住所地：广东省韶关市武江区工业西路**号。
诉讼代表人：张雪华，该厂破产管理负责人。
委托代理人：余硕、付敬省，韶关工具厂破产管理工作人员。
被告：株洲韶工物资有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区新华东路苗圃*号门店。
法定代表人：万三定。
本院受理的原告韶关工具厂诉被告株洲韶工物资有限公司买卖合同纠纷一案，属破产衍生诉讼，因案件标的较小，案情较简单，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、第二款的规定，并经请示广东省高级人民法院，本院决定将本案交由原告韶关工具厂所在地人民法院，即广东省韶关市武江区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案交由广东省韶关市武江区人民法院审理。
本裁定自即日起生效
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 危 晖
代理审判员 杨 平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱秋绮
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第1431号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行。
诉讼代表人：姚宏强。
委托代理人（特别授权）翟芳华。
被告：郑隆义。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告郑隆义信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。
审判员 刘建芬
二〇一五年七月二十一日
书记员 邱霞霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9032号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：葛建粮。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告葛建粮物业服务纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年十二月十一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3438号
原告冯桂芹。
委托代理人关景海。
被告北国商城股份有限公司超市天河店，住所地石家庄市长安区胜利北大街243号。
负责人汪克宁，总经理。
委托代理人张莉。
委托代理人李维华。
被告杨立琴。
第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，总经理。
委托代理人王立强、马振伟，河北凌众律师事务所律师，
原告冯桂芹诉被告杨立琴、北国商城股份有限公司超市天河店（以下简称天河超市）、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂芹的委托代理人关景海，被告天河超市的委托代理人李维华、张莉，第三人保险公司的委托代理人王立强、马振伟均到庭参加了诉讼，被告杨立琴经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂芹诉称，2015年10月23日16时左右，原告在天河超市一楼到二楼的通道边上行走遇阻，被被告杨立琴碰倒滑出一米多远，杨立琴同天河超市管理人员将原告扶起后，杨立琴报警并到胜利北街派出所做了笔录，原告受伤，经确诊为耻骨上肢骨折，原告认为天河超市上楼通道没有扶手可扶，楼道上口处又增设了摆货摊位，楼道的橡胶面不防滑，且有较大的斜坡和弯道受伤，故此导致原告受伤。综上，原告认为被告天河超市作为经营者未尽到安全保障义务，请求法院判令被告赔偿原告检查费、医疗费、交通费、护理费及精神补偿费合计13000元。
被告天河超市辩称，我公司设施设备没有瑕疵，根本没有造成原告伤害的不安全因素，原告起诉状中明确承认是由本案另一被告杨立琴碰到摔伤的，因此我公司不应承担责任。我公司在第三人处投保公共责任险，对我公司主张的赔偿应由保险公司承担，包括诉讼费。
被告杨立琴未到庭，未答辩。
第三人保险公司述称，被告天河超市在我公司投保公共责任险，每次事故每人赔偿限额是50万元；因天河超市在本次事故中无责任，我公司不应承担责任；医疗费用扣除15%的非医保用药；我公司不负有直接向原告赔偿的责任；诉讼费不属于赔偿范围；如果判决我公司赔偿，要求法院确认我公司有追偿权。
经审理查明，2015年10月23日下午，原告在被告天河超市时顺楼梯行至二楼楼梯和楼面交界处时摔倒，被告杨立琴和另一个超市销售员将原告扶起，后被告杨立琴报警。报警案件登记表显示：2015年10月23日杨立琴报称在天河超市二楼冯桂芹摔倒，现在人民医院。原告称其摔倒是因被告天河超市将楼梯端口摆满货物，致使附近通道被其他消费者挡住，当原告绕行时被被告杨立琴撞倒。原告提交的录像资料显示原告摔倒位置处于被告天河超市一楼与二楼交界处，一楼通往二楼为上坡通道，该通道至二楼后地面变为瓷砖地面，录像显示该地面较为光滑，且附近无任何警示标志。该录像资料无法证实原告与被告杨立琴发生肢体接触。事发当日原告急诊至石家庄市第一医院，急诊花费60元，门诊花费855元。经检查，原告右侧耻骨上支骨折，右侧大腿软组织损伤。2015年10月24日在该医院门诊花费731元。2015年10月28日石家庄市第一医院出具诊断证明书建议原告继续休息一周、门诊复查。2015年10月28日原告在该院门诊花费9元。原告提交其在石家庄新兴药房购买药品的票据，欲证实其购买药物花费2359.20元，被告以原告自行购药无医嘱为由不予认可。2015年12月17日原告购买鱼跃轮椅车一辆，花费480元。原告主张其子关鹏为照顾原告自2015年10月25日至2015年11月28日请假回家，原告主张护理费5500元，但原告未提交关鹏扣减工资的证据，被告对此亦不予认可。原告花费交通费51.9元。原告主张精神损害赔偿金3000元，被告不予认可。
另查明，被告天河超市在被告保险公司购买公众责任险，保险责任范围为被保险人对第三者依法应负的民事损害赔偿责任；每人每次赔偿限额为50万；保险期限为2015年7月14日零时至2016年7月13日二十四时止。
以上事实，有录像资料、报警案件登记表、门诊病历、诊断证明书、CT临时报告单、收费票据、病历资料更改声明、交通费票据、发票、保险合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，宾馆、商场、银行等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担民事责任。原告提交的录像资料显示原告由一楼至二楼的上坡通道行至二楼时，二楼地面光滑且未放置安全警示标语，被告北国超市天河店未尽到安全保障义务，应当对原告冯桂芹的损失承担损害赔偿责任。被告天河超市在第三人保险公司购买公众责任险，且在保险责任期限内，第三人人保公司应在保险责任范围内承担保险责任。原告无证据证实其摔倒时与被告杨立琴有肢体接触，就原告请求被告杨立琴承担赔偿责任的请求本院不予支持。原告未提交医嘱证明外购药的必要性，就原告主张的外购药费用不予支持。结合原告年龄及伤情，对原告购买轮椅车的费用本院予以支持。原告提交的证据不能证明关鹏因护理原告产生误工损失，故此，就原告主张的护理费本院不予支持。原告无证据证实本次事故为其造成严重后果，故此，就原告主张的精神损害抚慰金本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯桂芹医疗费1655元、辅助器具费480元、交通费51.9元，共计2186.9元。
二、驳回原告冯桂芹的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费125元，减半收取62.5元，由被告北国商城股份有限公司超市天河店负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一六年九月二十七日
书记员 李思吉
第2页
第4页
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1819号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市泰山区东岳大街西段136号，组织机构代码86644231-X。
主要负责人：贾开民，行长。
委托代理人：刘明春，泰山诚志法律服务所法律工作者。
被执行人：王进，男，1978年6月19日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：栗海玲，女，1978年3月7日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：张秀明，男，1986年12月18日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与被执行人王进、栗海玲、张秀明金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，除冻结被执行人张秀明银行存款6495.39元外，未查询其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高建春
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1819号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市泰山区东岳大街西段136号，组织机构代码86644231-X。主要负责人：贾开民，行长。委托代理人：刘明春，泰山诚志法律服务所法律工作者。被执行人：王进，男，1978年6月19日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：栗海玲，女，1978年3月7日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张秀明，男，1986年12月18日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与被执行人王进、栗海玲、张秀明金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，除冻结被执行人张秀明银行存款6495.39元外，未查询其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高建春
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00193号
申请执行人马淼（又名马帅），男，1988年1月10日出生，汉族，工人。
被执行人焦俊俊，男，1987年4月28日出生，汉族，工人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第01889号民事判决书已经发生法律效力。权利人马淼于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人焦俊俊给付50000元，负担案件受理费1050元、执行费666元。
本院在执行过程中，依法向被执行人焦俊俊送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人焦俊俊当场给付申请执行人马淼20000元，2015年11月30日给付20000元，剩余案件款马淼自愿放弃，执行费666元由被执行人焦俊俊交纳。故该案以双方当事人达成和解且已部分履行而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00193号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李江涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00280-2号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安城八路***号。组织机构代码证76697431-9.
法定代表人吕强，局长。
被执行人李丹，住西安巿雁塔区。
西安巿城巿管理综合行政执法局与李丹行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-1（2010）第1427号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人李丹已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城市管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字2-1（2010）第1427号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第1427号行政处罚决定的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年五月十日
书记员 丁慧琴
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1206号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
委托代理人蔡敏勇，男，该社信贷员。
被告陈艺聪，男，1983年1月26日出生，汉族，农民。
被告许清发，男，1980年6月6日出生，汉族，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告陈艺聪、许清发借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人蔡敏勇到庭参加诉讼，被告陈艺聪、许清发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告陈艺聪以养殖为由，在2012年9月13日向原告借款96010元，约定借款利率10.05‰，借款期限至2013年9月12日。上述借款由被告许清发提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。请求判令被告陈艺聪偿还借款96010元及利息、逾期利息；被告许清发承担连带偿还责任。
被告陈艺聪、许清发未提交书面答辩。
经审理查明，2012年9月13日，被告陈艺聪以养殖为由向原告借款10万元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2012年9月13日至2013年9月12日，月利率10.05‰。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告许清发为上述借款提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告于2013年12月30日偿还借款本金3990元及利息，尚欠本金96010元及从2013年12月31日起的利息未予偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告陈艺聪按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；被告许清发在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艺聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款96010元及利息（从2013年12月31日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告许清发对上述债务承担连带保证责任；被告许清发承担保证责任后，有权向被告陈艺聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2338元减半为1169元，由被告陈艺聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 王毓彬
二〇一四年五月十五日
书记员 黄旸旸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第297号
原告：诸暨市大唐海昂针织厂。经营地址：诸暨市大唐镇商城北路578号，组织机构代码L44446477-4。
经营者：季建林，男，1958年4月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市马剑镇相公殿村**号，公民身份号码3306251958********。
委托代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。
被告：骆柳玲，女，1968年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇杭金七村张淮****号，公民身份号码3390111968********。
被告：斯铁锋，男，1962年6月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道城西新村陶朱****号，公民身份号码3306251962********。
原告诸暨市大唐海昂针织厂为与被告骆柳玲、斯铁锋买卖合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大唐海昂针织厂的委托代理人朱小伟、被告斯铁锋到庭参加诉讼；被告骆柳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市大唐海昂针织厂起诉称：原告与二被告之间原有业务往来。截至2013年7月31日，由被告斯铁锋在码单上签字确认尚欠原告货款59350元，并支付了其中的9000元货款。此后，原告多次催讨，但二被告至今未支付余款。现原告起诉要求判令：一、被告立即支付原告货款人民币50350元，并赔偿该款自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告骆柳玲在法定期限内未向本院递交书面答辩状，也未提供任何证据。
被告斯铁锋庭审中答辩称：其是给被告骆柳玲打工的，并不是买方。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供划码单一组，证明被告向原告购买腰头，欠原告货款的事实。经质证，被告斯铁锋对证据的真实性无异议，但认为其只是给骆柳玲打工的，且其按照骆柳玲的指示支付给原告货款10000元。
原告提供的证据已当庭出示，被告骆柳玲经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告骆柳玲向原告购买腰头，由被告斯铁锋在划码单上签收。至2013年7月31日，共欠原告货款59350元，被告斯铁锋向原告代付货款10000元，尚欠49350元未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告与被告骆柳玲之间的腰头买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告骆柳玲尚欠原告诸暨市大唐海昂针织厂货款49350元，事实清楚，证据充足。现原告起诉要求被告骆柳玲支付该款项及相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。原告认为被告斯铁锋以被告骆柳玲的名义与原告发生交易，且被告斯铁锋支付了部分货款，被告斯铁锋应当承担付款责任。被告斯铁锋答辩称其是给被告骆柳玲打工的，在划码单上签收是代被告骆柳玲签收，货款也是替被告骆柳玲支付的。本院认为划码单上购货单位“骆柳玲”，收货人签字处“斯铁锋代”，支付货款处也是“斯铁锋代付”，故本案所涉买卖合同的相对人应当是被告骆柳玲，且原告也未能提供证据证明被告斯铁锋亦为买卖合同的相对人，故本院对被告斯铁锋的答辩意见予以采纳。原告陈述虽划码单上注明被告斯铁锋支付了10000元，但实际只收到9000元，但未能提供证据证明其实际收款为9000元的事实，故本院认定已支付货款数额为10000元。被告骆柳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆柳玲应支付原告诸暨市大唐海昂针织厂货款人民币49350元，并支付该款自2015年4月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告诸暨市大唐海昂针织厂其余诉讼请求。
如被告骆柳玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1059元，由原告诸暨市大唐海昂针织厂负担159元，被告骆柳玲负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1059元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 徐国平
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年五月九日
书 记 员 何汝婷
成都市双流区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1593号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，1962年1月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告人毛强，男，1975年10月5日出生，汉族，小学文化，住四川省成都市双流区。2017年11月1日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1526号起诉书指控被告人毛强犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人毛强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年10月28日23时许，被告人毛强在成都市双流区黄甲镇富民新居6栋民兴茶坊处，因债权债务纠纷与被害人陈某某及苏某某发生争执，后毛强使用钢筋将陈某某右手打伤。经鉴定，陈某某的伤情损伤程度为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人毛强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称，请求判令被告人毛强赔偿医疗费5000元，误工费27000元，护理费9000元，住院伙食补助费700元，营养费10000元，交通费1000元，精神抚慰金20000元等，合计72700元。为此附带民事诉讼原告人陈某某当庭提交了以下证据：1、医疗费票据;2、出院记录。
被告人毛强对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪，表示愿意赔偿被害人陈某某的医疗费用。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，1、2017年11月1日，被告人毛强主动到成都市公安局双流区分局黄甲派出所投案；2、案发后，被告人毛强的亲属已支付被害人陈某某赔偿款2万元，被害人陈某某对被告人毛强出具了书面谅解；3、附带民事诉讼原告人陈某某受伤后，于2017年10月29日到成都市双流区第一人民医院住院治疗，2017年11月3日出院，共住院5天，出院医嘱全休三月，住院费票据为1979.24元，另有门诊票据为1009.51元。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人毛强的供述、被害人陈某某的陈述、证人苏某某、龚某某、李某某等人的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人毛强对现场的辨认笔录及照片、成都市公安局双流区分局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字[2017]230号法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、被告人毛强的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛强故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。被告人毛强在案发后主动投案并如实供述其罪行的行为系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人毛强的亲属在案发后已支付被害人陈某某二万元赔偿款，被害人陈某某已对被告人毛强表示谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某某医疗费用共计2988.75元，被害人陈某某的护理费、住院伙食补助费、交通费根据法律相关规定依法酌情核算为850元（护理费400元、住院伙食补助费150元、交通费300元）。附带民事诉讼原告人陈某某请求的误工费27000元的标准过高，因其未提供证据证明其收入，故应参照四川省职工平均工资确认其误工费，误工费为14165.41元。附带民事诉讼原告人陈某某请求的赔偿精神损害抚慰金及营养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告人毛强对附带民事诉讼原告人陈某某造成的经济损失为17154.16元，依法应予赔偿。鉴于被告人毛勇的亲属已自愿代其赔偿2万元给被害人陈某某，被害人陈某某的损失已得到足额赔偿，本案的民事赔偿部分已经处理，故本院对被害人陈某某的诉讼请求不予支持。据此，根据被告人毛强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人毛强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止。)
二、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 李跃芬
人民陪审员 侯佶宏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《》第的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
文书内容成都市双流区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）川0116刑初1593号公诉机关成都市双流区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某某，女，1962年1月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告人毛强，男，1975年10月5日出生，汉族，小学文化，住四川省成都市双流区。2017年11月1日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1526号起诉书指控被告人毛强犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人毛强到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年10月28日23时许，被告人毛强在成都市双流区黄甲镇富民新居6栋民兴茶坊处，因债权债务纠纷与被害人陈某某及苏某某发生争执，后毛强使用钢筋将陈某某右手打伤。经鉴定，陈某某的伤情损伤程度为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人毛强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人陈某某诉称，请求判令被告人毛强赔偿医疗费5000元，误工费27000元，护理费9000元，住院伙食补助费700元，营养费10000元，交通费1000元，精神抚慰金20000元等，合计72700元。为此附带民事诉讼原告人陈某某当庭提交了以下证据：1、医疗费票据;2、出院记录。被告人毛强对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪，表示愿意赔偿被害人陈某某的医疗费用。本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，1、2017年11月1日，被告人毛强主动到成都市公安局双流区分局黄甲派出所投案；2、案发后，被告人毛强的亲属已支付被害人陈某某赔偿款2万元，被害人陈某某对被告人毛强出具了书面谅解；3、附带民事诉讼原告人陈某某受伤后，于2017年10月29日到成都市双流区第一人民医院住院治疗，2017年11月3日出院，共住院5天，出院医嘱全休三月，住院费票据为1979.24元，另有门诊票据为1009.51元。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人毛强的供述、被害人陈某某的陈述、证人苏某某、龚某某、李某某等人的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人毛强对现场的辨认笔录及照片、成都市公安局双流区分局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字[2017]230号法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、被告人毛强的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛强故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。被告人毛强在案发后主动投案并如实供述其罪行的行为系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人毛强的亲属在案发后已支付被害人陈某某二万元赔偿款，被害人陈某某已对被告人毛强表示谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某某医疗费用共计2988.75元，被害人陈某某的护理费、住院伙食补助费、交通费根据法律相关规定依法酌情核算为850元（护理费400元、住院伙食补助费150元、交通费300元）。附带民事诉讼原告人陈某某请求的误工费27000元的标准过高，因其未提供证据证明其收入，故应参照四川省职工平均工资确认其误工费，误工费为14165.41元。附带民事诉讼原告人陈某某请求的赔偿精神损害抚慰金及营养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告人毛强对附带民事诉讼原告人陈某某造成的经济损失为17154.16元，依法应予赔偿。鉴于被告人毛勇的亲属已自愿代其赔偿2万元给被害人陈某某，被害人陈某某的损失已得到足额赔偿，本案的民事赔偿部分已经处理，故本院对被害人陈某某的诉讼请求不予支持。据此，根据被告人毛强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人毛强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止。)二、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩莉萍人民陪审员  李跃芬人民陪审员  侯佶宏二〇一八年一月三十日书 记 员  周 凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《》第的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2151号
原告：朱国锋，男，1995年12月14日出生，汉族，现住浙江省常山县天地金朝阳装饰材料市场Ｅ区。
委托诉讼代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
被告：李小马，男，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：丁素君，女，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省开化县，系被告李小马的妻子。
原告朱国锋与被告李小马、丁素君买卖合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱国锋及其委托代理人董单纯到庭参加诉讼，被告李小马、丁素君本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于欠条、结婚登记申请书、法律服务委托合同、发票各一份向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告支付原告材料款102000元并支付相应利息（截至2017年8月7日的利息36720元，之后利息计算至还清之日止）；2.二被告赔偿原告律师代理费损失5000元；3.二被告承担本案诉讼费。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告朱国锋经营模板材料批发。2014年起，被告李小马就到原告处购买材料。2016年2月8日，经原、被告双方结算，被告李小马向原告出具欠条，确认尚欠原告货款112000元，定于2017年1月26日前一次性付清，欠款利率月息2%，如逾期未还，负责赔偿原告为实现债权所发生的一切费用。后原告多次要求被告支付货款无果,为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告收取货物后未按约定支付货款，是本案的过错方，应按约承担相应的民事责任。案涉债务系合同债务人李小马在两被告夫妻关系存续期间的经营之债务，审理中该两被告并未提供证据来证明本案债务属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释的（二）》第二十四条所规定的夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的应认定为夫妻一方个人债务的情形，故案涉债务应依法确定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，故本院对该诉请亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释的（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小马、丁素君支付原告朱国锋材料款102000元及相应利息（截至2017年8月7日的利息36720元，自2017年8月8日至款项还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李小马、丁素君赔偿原告朱国锋律师代理费损失5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1587元（已减半收取），保全费1020元，合计2607元，由被告李小马、丁素君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年八月二十九日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2151号原告：朱国锋，男，1995年12月14日出生，汉族，现住浙江省常山县天地金朝阳装饰材料市场Ｅ区。委托诉讼代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。被告：李小马，男，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：丁素君，女，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省开化县，系被告李小马的妻子。原告朱国锋与被告李小马、丁素君买卖合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱国锋及其委托代理人董单纯到庭参加诉讼，被告李小马、丁素君本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于欠条、结婚登记申请书、法律服务委托合同、发票各一份向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告支付原告材料款102000元并支付相应利息（截至2017年8月7日的利息36720元，之后利息计算至还清之日止）；2.二被告赔偿原告律师代理费损失5000元；3.二被告承担本案诉讼费。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告朱国锋经营模板材料批发。2014年起，被告李小马就到原告处购买材料。2016年2月8日，经原、被告双方结算，被告李小马向原告出具欠条，确认尚欠原告货款112000元，定于2017年1月26日前一次性付清，欠款利率月息2%，如逾期未还，负责赔偿原告为实现债权所发生的一切费用。后原告多次要求被告支付货款无果,为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告收取货物后未按约定支付货款，是本案的过错方，应按约承担相应的民事责任。案涉债务系合同债务人李小马在两被告夫妻关系存续期间的经营之债务，审理中该两被告并未提供证据来证明本案债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释的（二）》第二十四条所规定的夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的应认定为夫妻一方个人债务的情形，故案涉债务应依法确定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，故本院对该诉请亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释的（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小马、丁素君支付原告朱国锋材料款102000元及相应利息（截至2017年8月7日的利息36720元，自2017年8月8日至款项还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李小马、丁素君赔偿原告朱国锋律师代理费损失5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1587元（已减半收取），保全费1020元，合计2607元，由被告李小马、丁素君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一七年八月二十九日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2341号
原告:李照为，住广州市花都区。
原告:梁美银，住广州市花都区。
两原告共同委托代理人：陈嘉颖，广东德比律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：江耀荣，广东德比律师事务所实习律师。
被告:罗维龙，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：王强，广东开耀律师事务所律师。
委托代理人：李玉丽，广东开耀律师事务所律师。
被告:广州市森植房地产代理有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：罗维龙。
本院立案受理原告李照为、梁美银诉被告罗维龙、广州市森植房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告李照为、梁美银未在法定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽琼
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁美华
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初248号
原告：彭顺福，男，1951年5月13日出生，住所地重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码11500109552015745B。
法定代表人：朱吉红，重庆市北碚区人力资源和社会保障局局长。
出庭负责人：刘峰，重庆市北碚区人力资源和社会保障局副局长。
委托诉讼代理人：郑建友，重庆市北碚区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：彭顺礼，男，1956年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：徐野，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
原告彭顺福诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2017年11月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告彭顺福及其委托诉讼代理人曾定格，被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局出庭负责人刘峰及其委托诉讼代理人郑建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭顺福诉称，原告与第三人是亲兄弟，原告于1976年3月参军入伍，1981年退伍，军龄4年10个月，原告参军入伍表格非本人所填写，误将自己姓名写成了第三人的名字。第三人2016年退休时隐瞒了未参军的事实，将原告入伍的军龄作为他的计算退休金的工作年限办理了养老保险，被告未尽到审查义务，故现诉请法院判决被告撤销第三人退休工龄中包含的4年10个月军龄。
原告向本院提交并当庭举示了以下证据：
1、合川区民政总局中退伍军人登记表，证明该登记表上的彭须礼应为彭顺福；
2、2016年10月11日合川区民政局、人民武装部、合川区村委会出具的证明两份，证明入伍人员是彭顺福；
3、原告申请的出庭证人李登明的证言；
4、原告申请的出庭证人莫运荣的证言。
被告辩称，被告有作出本案所涉审批权限，且被告为第三人办理的养老保险程序合法，第三人向被告提交了合川区民政局和合川区人民武装部盖章的《合川县民政退伍军人登记表》，该表所载明的身份情况与第三人本人身份证和查询的参保情况所登记的内容一致，根据国家政策，第三人的军龄应当计入其工龄（视同缴费年限）。原告认为第三人提交的材料错误缺乏依据，第三人是否隐瞒参军入伍事实及原告入伍的事实被第三人冒充的问题，涉及有权机关予以认定，被告并无此职权。被告作出的第三人退休审批和认定其计算缴费年限的具体行政行为合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交并当庭举示了以下证据：
1、重庆市人民政府《关于印发重庆市参保企业职工基本养老保险人员办理退休暂行办法的通知》；
2、重庆市基本养老保险个人帐户信息表；
3、重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休申报表；
4、重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表；
5、2016年退休文书送达表；
6、合川区民政局和合川区人民武装部出具的《合川县民政局退伍军人登记表》；
7、《全国总工会劳动保险部劳动保险问题解答（摘录）1964年4月》；
8、《国务院关于服兵役取得军龄的人员转业后计算工作年限问题的决议（摘录）》（1956）国议习字第15号。
第三人陈述，对于军龄的确认不应由司法部门处理，应由部队及武装部门进行认定，退伍后的安置部门是民政部门，因此原告的诉求不成立。第三人出生于1956年，而原告出生于1951年，根据当时的参军政策，原告当时已超过参军年龄，故原告称当年是原告参军入伍不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人未提交证据。
经庭审质证，原告对被告举示的证据6的真实性有异议，因该登记表中的彭顺礼并非其本人，而应是彭顺福，属于姓名登记错误，对被告举示的其他证据无异议。被告对原告举示的证据不能说明入伍人员是彭顺福，且彭顺福与彭顺礼当兵不存在非此即彼的关系，且无当年原始档案资料，不能达到原告的证明目的。
经庭审质证，本院认为，原、被告举示的证据形式合法内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告系第三人之兄。第三人于2003年投保企业职工基本养老保险，不间断完清缴费义务至2016年8月，并于2016年10月21日以个人参保人员身份填写了退休申请，向被告申请退休。该局予以准予退休，并认定了第三人1976年3月至1981年1月的入伍时间应计算为工龄（视同缴费年限）。2016年11月合川区民政局、合川区隆兴镇人民武装部、合川区隆兴镇佛珠村村民委员会共同出具证明，载明：证明隆兴镇佛珠村1社彭顺福于1976年3月入伍，服役于中国人民解放军89368部队68团4营营部，后转20连，于1981年1月退伍。同时另出具证明一份，载明：隆兴镇佛珠村1社彭顺福于1976年3月入伍，1981年1月退伍，入伍时误将姓名写成彭顺礼，彭顺福入伍当兵近五年属实。原告认为被告认定的彭顺礼1976年3月至1981年1月的入伍时间为工龄错误，该时段入伍的是原告而并非第三人，故原告向法院提起诉讼，要求判决被告撤销第三人退休待遇计算的工龄中包含的4年10个月的军龄。
本院认为，原告所诉的具体行政行为系被告认定的第三人缴费年限，被告认定第三人的缴费年限的行为影响的是第三人的权利，该行为与原告并无利害关系。原告认为第三人的缴费年限中4年10个月军龄系原告参军的军龄，亦应是向有权机关投诉举报进行纠正，并非撤销了第三人的军龄理应计入原告缴费年限，原告的缴费是否应包含原告所称的4年10个月军龄应是由原告自行提供相关证据向有权机关进行申请。故被告对第三人的缴费年限认定是否正确与原告不具有利害关系，原告的诉讼主体资格不适格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告彭顺福的起诉。
原告预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告彭顺福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 朱 珊
人民陪审员 洪雅玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭 帆
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民特字第4号
申请人罗方勤。
委托代理人徐习海、徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被申请人罗方娟。
申请人罗方勤与被申请人罗方娟认定无民事行为能力、限制民事行为能力一案，申请人于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人罗方勤撤回起诉。
审判员 袁 蓓
二〇一五年十一月十九日
书记员 戚小君
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执恢216号
申请执行人：刘某，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：康某，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，河北省霸州市人，现下落不明。
刘某与康某民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）永民初字第785号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某于2017年10月12日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘某申请撤回对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到�护。执行中，申请执行人刘某请求撤回对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2014）永民初字第785号民事判决书的执行。
申请执行人刘某在本案终结执行后，如发现被执行人康某有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人康某仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 李永胜
审判员 于福彬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田颜诚
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执恢216号申请执行人：刘某，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：康某，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，河北省霸州市人，现下落不明。刘某与康某民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）永民初字第785号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某于2017年10月12日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人刘某申请撤回对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到�护。执行中，申请执行人刘某请求撤回对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2014）永民初字第785号民事判决书的执行。申请执行人刘某在本案终结执行后，如发现被执行人康某有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人康某仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一七年十二月二十五日书记员  田颜诚
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初85号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人屠双龙，男，1988年2月2日生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地吉林省长春市双阳区北山路派出所，现住长春市双�区。因涉嫌故意伤害罪，2017年12月27日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，2018年1月9日经长春市双阳区人民检察院批准被长春市公安局双阳区分局逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）第82号起诉书指控被告人屠双龙故意伤害一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员关朝辉出庭支持公诉，被告人屠双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人屠双龙于2017年11月4日晚10时许，在双阳区第二实验小学对面因琐事与被害人张某发生争吵，后在该超市外被告人屠双龙伙同张双（未到案）将张某打伤。经鉴定，张某左耳外伤性鼓膜穿孔评定为轻伤二级（另三处为轻微伤）。
长春市双阳区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人屠双龙故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪提起公诉，追究其刑事责任。
被告人屠双龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其亲属已对被害人进行了民事赔偿并取得其谅解，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人屠双龙于2017年夏季曾雇佣张某刮大白，后因工程质量双方产生纠纷。2017年11月4日晚，张某又因该施工与被告人屠双龙通话，二人约在长春市双阳区第二实验小学对面超市见面。当晚10时许，二人在超市对面见面，因言语不和发生争吵，被告人屠双龙伙同同行的张双(未到案)将张某打伤。长春市双阳区公安局司法鉴定中心出具的（长双）公（法医）鉴（活）字（2017）114号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：张某左耳外伤性骨膜穿孔评定为轻伤二级；右眼眉弓部创口评定为轻微伤；左眼眶内壁凹陷性骨折评定为轻微伤；双眼部挫伤评定为轻微伤。案发后，被告人屠双龙被抓获到案。被告人屠双龙亲属已对被害人张某进行了经济赔偿并取得其谅解。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
1．书证
（1）公民户籍信息证明，屠双龙的自然情况及无前科劣迹情况。
（2�抓获经过证明，屠双龙系被抓获到案。
（3）门诊手册及住院治疗病历证明，张某伤后救治情况；
（4）办案说明证明，张双正在抓捕中。
2．证人证言
（1）李某证言证明，张某被小龙（屠双龙）和另一个男子给打了。张某在2个月前给小龙干刮大白活，二人发生争执，案发当晚（2017年11月4日）张某与小龙电话联系在二实验见面，后来其与儿子到二实验发现张某被屠双龙和另一个人打了，张某眼眶肿了，两个耳朵都受伤了，对方没受伤。
（2）郑某证言证明，2017年11月4日21时30分左右，屠双龙、张双与张某打起来的过程，起因是干活的事。
3．被害人张某陈�证明，其和屠双龙因为刮大白的事产生了矛盾，事发当晚其给屠双龙打电话约在二实验见面，其骑摩托车到了约定地点，张双也在场，后三人发生争执、厮打在一起。其被打伤了。
4．被告人屠双龙供述与辩解证明，其与张某因为刮大白活产生矛盾的过程。2017年11月4日晚上10点左右，其与张双在二实验附近把张某打伤了。
5．法医学人体损伤程度鉴定书证明，张某外伤构成轻伤二级。
被告人屠双龙对公诉人提供的以上证据均无异议，希望法庭依法判决。
被告人屠双龙未向法庭提供证据。
法庭出示被害人张某出具的谅解书，证明被告人屠双龙已对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
公诉机关及被告人对该份证据均无异议。
以上证据经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，本庭予以确认采信，作为定案依据。
本院认为，被告人屠双龙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人屠双龙到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人屠双龙亲属赔偿被害人张某经济损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。经社区调查对其采取非监禁刑，不致再危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定�判决如下：
被告人屠双龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周翠& # xB;
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张 志 斌
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 公 衍 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1141号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。住所地瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人王善涛，系该公司经理。
委托代理人刘娟，女，系该公司员工。
被告：冯世国，男。
被告：倪小凤，女。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告冯世国、倪小凤供用热力合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司负担。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 姜 英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 尹丽丽
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2914号
原告：宝丰县恒宇科技有限公司，住所地宝丰县张八桥镇嘴陈村S329公路277处北侧。
法定代表人：黎国飞
被告：李某某，男，1978年4月16日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县恒宇科技有限公司与被告李某某承揽合同纠纷一案中，本院于2016年9月30日立案。原告宝丰县恒宇科技有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县恒宇科技有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告李学亮的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县恒宇科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县恒宇科技有限公司负担。
代理审判员 康书宾
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈松刚
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更499号
罪犯曾祥业，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年3月18日以（2014）贺八刑初字第55号刑事判决，以抢劫罪、抢夺罪判处曾祥业有期徒刑五年六个月，刑期自2013年8月22日至2019年2月21日止，并处罚金人民币5000元。于2014年4月16日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾祥业在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯曾祥业在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯曾祥业减刑一年。另外，罪犯曾祥业没有履行财产刑，但已提供其户籍地扶贫办公室出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯曾祥业确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯曾祥业能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分102.20分。罪犯曾祥业没有履行财产刑，但已提供其户籍地扶贫办公室出具的困难证明。
本院认为，罪犯曾祥业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯曾祥业没有履行财产刑，但已提供其户籍地扶贫办公室出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥业减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月21日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1114号
上诉人（原审被告）：王海龙。
被上诉人（原审原告）：王利红（又名王利荣）。
上诉人王海龙因与被上诉人王利红民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王海龙、被上诉人王利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王海龙上诉请求：撤销山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初34号民事判决并依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2014年借给被上诉人丈夫的2000元应当予以扣除。本案借贷关系期间，被上诉人多次借用上诉人的中型铲车，存在明显抵消债务意图，故应在欠款总额中扣除6000元。双方订立借款合同时约定上诉人取得工程款后才履行还款义务，被上诉人在约定条件尚未成就时要求还款，违反了诚实信用原则。此外，上诉人目前经济困难，请求人民法院确定合理期限，或采取分期付款方式偿还欠款。
被上诉人王利红辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告王利红向一审法院起诉请求：判令被告王海龙偿还原告借款20000及从起诉之日起至还清欠款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
一审法院查明事实：2012年5月18日，被告王海龙向原告王利红借款2万元，并给原告写下借据一支，约定月利率为4%，双方未约定还款期限，借款后被告王海龙未支付过原告利息，本金至今未还。
一审法院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告王海龙所借原告款依法应予偿还。原告关于利息的请求，双方约定月利率4%，但原告主张从立案之日起按银行同期贷款利率支付利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条规定，判决：判决生效后十五日内，被告王海龙偿还原告王利红借款20000元整，并从2016年1月11日起至实际还清款之日止按银行同期贷款利率支付利息。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王海龙承担。
二审法院查明事实，被上诉人王利红之夫张飞飞于2014年向上诉人王海龙借款2000元，至今尚未归还。
本院认为，上诉人王海龙向被上诉人王利红借款，并向王利红出具借据一支，双方债权债务关系明确，上诉人王海龙依法应承担相应还款责任。上诉人王海龙主张王利红之夫张飞飞借款2000元至今未还，要求用于抵顶欠款，被上诉人王利红亦认可该事实，因该借款发生于王利红与张飞飞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故本院对上诉人王海龙的此项上诉请求予以支持。关于王利红之夫张飞飞借用上诉人王海龙铲车相应费用的问题，与本案不属同一法律关系，上诉人王海龙应另行主张。抵扣2000元借款后，上诉人王海龙还应支付被上诉人王利红18000元及相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初34号民事判决为：上诉人王海龙于本判决生效后十五日内偿还被上诉人王利红借款18000元，并从2016年1月11日起至实际还清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息；
二、驳回被上诉人王利红的其他原审诉讼请求；
三、驳回上诉人王海龙的其他上诉请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，均由上诉人王海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年九月八日
书 记 员 白舒文
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1106号
原告：李林，男，1963年5月11日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告：长春市众合驾驶员学校有限公司，住所地高新北区奋进乡一间村前楼屯。
法定代表人：柳杨，校长。
原告李林与被告长春市众合驾驶员学校有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李林到庭参加诉讼、被告长春市众合驾驶员学校有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李林诉称，2017年3月9日原告分别报送11名学员，合计汇款10400元，约定潘志明等7人3月28日参加科目一考试，其他4人下次参加考试。3月28日因被告原因7学员到达长春后未能参加考试，其他学员见故也不再参加考试，所以要求退还所交学费。请求：1、判令被告退还原告交付每名学员1000元报名费，合计7000元；2、判令被告退还4名学员不参加考试扣除每名学员400元费用后退还款项600元合计2400元，2项合计9400元。3、本案诉讼费、原告差旅费、误工费由被告承担。
被告未到庭，未进行答辩。
本院审理查明，2017年2月27日，原告以长春市众合驾驶员学校有限公司四平分校的名义与被告签订一份《关于合作招收C1、B2、A1-vip学员协议》，�定“甲方授权乙方在省内外招收C1、B2、A1-vip学员”，“1、在报送学员资料审核通过，学员考科目一之前和考完科目一成绩合格后，乙方向甲方账户汇入每名学员C1各1000元，B2各2000元，A1各2500元。……如果学员资料报送后，因甲方原因不能安排学员参加科目一考试的，学员报名所产生的费用由甲方全额承担，乙方向甲方交付的考科目一之前的1000元，全额退还乙方……”，并约定了付款方式。协议签订后，2017年3月9日、2017年3月14日李林向协议约定的账号分别汇款3000元和7400元。3月28日，约定的7人因被告原因未能参加考试。其他学员见故亦未参加考试。
另长春市众合驾驶员学校有限公司四平分校既没有在工商注册登记，亦没有办公场所。
本院认为，原告与被告签订的协议合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行�李林按协议约定给被告汇款，被告应按约定安排学员参加考试。被告在本院依法送达后未出庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃，故原告主张退款9400元本院予以支持。原告主张差旅费和误工费一节，因原告未提供相关证据，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长春市众合驾驶员学校有限公司于本判决生效后立即返还原告李林9400元。
二、驳回原告李林其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告长春市众合驾驶员学校有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苗明
二〇一七年七月十七日
书记员 王纤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民特314号
申请人：张玲宁,女,1960年12月26日出生，汉族,住杭州市西湖区。
被申请人：张玉林,男,1957年5月6日出生，汉族,住杭州市西湖区。
申请人张玲宁申请认定张玉林无民事行为能力一案，本院于2016年10月25日立案受理后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张玲宁称：张玉林于2016年4月9日晚上突发交通事故,病情严重,目前在武警医院住院治疗,其生活不能自理,不认识家人,不会写字,无法与人沟通,医生诊断为意识障碍、语言障碍。现因张玉林无法办理房屋等财产公证手续，申请人向法院提出如下申请：宣告张玉林为无民事行为能力人。
经审理查明：张玉林为张玲宁的丈夫，张玉林于2016年4月9日因交通事故导致头部受伤,有昏迷史,根据医院诊断,说明张玉林本次受伤导致了明确的颅脑器质性损伤,目前生活无法自理。经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2016年12月20日出具《司法鉴定意见书》，做出如下鉴定意见：被鉴定人张玉林目前符合“颅内损伤所致痴呆(重度)”的诊断标准，故评定为无民事行为能力。
本院认为，杭州市第七人民医院司法鉴定所做出的鉴定意见符合法律规定,应认定有效,张玉林为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
张玉林为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨志敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 赛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第733号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚，职务总经理。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 冬
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初67号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人杨贤智（又名徐银发），男，1979年11月14日生于贵州省大方县，汉族，文盲，务工，户籍地大方县，住大方县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月3日被大方县公安局刑事拘留（之前于2018年1月1日至同年1月3日临时寄押于贵阳市南明看守所），2018年1月10日经大方县人民检察院批准逮捕，次日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
辩护人龚兵，贵州贵达（毕节）律师事务所律师；杨义，实习律师。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人杨贤智犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉；本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，大方县人民检察院指派检察员刘成雄出庭支持公诉，被告人杨贤智及其辩护人龚兵、杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年8月1日晚，付某1、付某3、陈某1、陈某2从大方县凤山乡街上往凤山乡神山大道行走的过程中遇到杨贤智，付某1与杨贤智见面后发生口角纠纷并相互抓扯，被陈某1、陈某2、付某3劝开，劝开后杨贤智等人继续往前走，付某1仍决骂杨贤智，杨贤智遂倒回走近付某1并一拳打在付某1头部，付某1当即被打倒在地，后付某1被送往大方县人民医院治疗。经大方县公安司法鉴定中心检验，付某1的人身损伤程度评定为重伤二级。大方县人民检察院认为被告人杨贤智故意伤害他人身体致人重伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人杨贤智对起诉指控的事实及罪名均不持异议，主张是在被害人付某1持续骂他的情况下才打他一拳的，请求从轻处罚。
辩护人辩称：对起诉指控的事实无异议，但认为罪名应定性为过失致人重伤罪，不构成故意伤害罪，理由是被告人杨贤智用右手击打处于醉酒状态的被害人头部一拳，两者结合致被害人倒地头部受伤，事后被告人请人探望被害人，反映其主观上不追求、不放任被害人重伤的结果，根据主客观相一致的归罪原则，本案更符合过失致人重伤罪的特征；同时被告人有以下从轻减轻处罚情节：被害人有过错，其在被他人劝离之后仍继续骂被告人；被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节等。
公诉机关针对起诉指控的事实向法庭举、质证了以下证据：
（一）书证：户籍信息、抓获经过、寄押证明、付某1于大方县人民医院的住院病历（重度开放性颅脑损伤，住院31天）、情况说明；
（二）检查及现场辨认笔录；
（三）大方县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书（付某1的损伤为重伤二级）；
（四）被害人付某1的陈述；
（五）证人付某2、付某3、陈某1、陈某2、杨某1、饶某、付某4、邵某的证言；
（六）被告人杨贤智的供述。
被告人及辩护人对上述证据均不持异议，具有证据能力及证明效力，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明的事实与公诉机关大方县人民检察院指控的一致。
本院认为：被告人杨贤智故意伤害付某1致重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对被告人杨贤智应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的“（故意伤害他人）致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处以刑罚。
对辩护人关于被告人不追求、不放任被害人重伤结果，应定性为过失致人重伤罪的辩护意见，经查，被告人在与被害人发生口角并相互辱骂的过程中，被告人击打了被害人的头部，其知道或者应当知道该行为可能致伤被害人，其伤害的意志表现为直接故意，伤害系包括轻重伤结果的概括性伤害，其对被害人重伤的结果至少持有放任态度，在无充分证据证实其有反对重伤结果出现的意志或行为表现的情况下，不能认定其具有疏忽大意或过于自信的过失，因此根据主客观相一致原则，被告人的行为符合故意伤害罪的犯罪构成，不符合过失致人重伤罪，对辩护人关于应改变控方所定罪名的辩护意见不予支持；同时亦应认定，被害人当时处于醉酒状态与其倒地受伤之间也存在一定的因果关系，被告人只打了被害人头部一拳也体现了其主观恶性有所控制，因此判令被告人对此危害结果承担刑责时应予以酌情从轻考量；被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；本案中被害人付某1在被他人劝开后仍骂被告人，对本案的发生有一定的过错，亦可对被告人酌情从轻处罚；对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。本院决定对被告人杨贤智从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨贤智犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2020年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄家银
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 谢 健
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈雪梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1829号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：方兰，女，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、方兰确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2962元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00244号
原告：金某某，男，汉族，住安徽省淮北市。
被告：薛某某，男，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告金某某诉被告薛某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：金某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告金某某负担。
审判员 李清河
二〇一四年三月十九日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2595号
原告：陈某，女。
被告：舒某，男。
原告陈某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2016年12月27日，陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某负担。
审判员 程良友
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 锐
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3122执恢125号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸溪县支行。
被执行人：张友勇，男。
被执行人：戴爱云，女。
本院在执行中国农业银行股份有限公司泸溪县支行申请张友勇、戴爱云实现担保物权纠纷一案过程中，对担保物予以拍卖，并已流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司泸溪县支行不同意以物抵债，并以本案担保物在本院另行提起金融借款合同纠纷之诉，经本院以（2017）湘3122民初91民事判决书判决，已进入执行程序，因同一事实及财产不能重复予以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院作出的（2015）泸民特字第1号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 向舜华
代理审判员 曹必云
二〇一八年六月八日
代理书记员 杨二峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6224号
原告：陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：苏俊成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚院东，男，1981年1月11日出生，汉族，系陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司职员，住西安市碑林区。
被告：赵神州，男，1998年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告赵神州物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 王 哲
二〇一六年十二月八日
书记员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民申3号
再审申请人（原审原告）：孙某。
法定代理人：杨玉芹，系孙某之母。
再审申请人（原审原告）：杨玉芹，女，1976年6月15日出生，汉族，住东阿县。
被申请人（原审被告）：黄肖，男，1988年9月10日出生，汉族，住东昌府区。
再审申请人孙某、杨玉芹因与被申请人黄肖机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）东民初字第31号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人孙某、杨玉芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 员 赵学禄
审 判 员 麻荣俊
人民陪审员 孟高峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 韩明辉
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1524民申3号再审申请人（原审原告）：孙某。法定代理人：杨玉芹，系孙某之母。再审申请人（原审原告）：杨玉芹，女，1976年6月15日出生，汉族，住东阿县。被申请人（原审被告）：黄肖，男，1988年9月10日出生，汉族，住东昌府区。再审申请人孙某、杨玉芹因与被申请人黄肖机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）东民初字第31号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人孙某、杨玉芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 员  赵学禄审 判 员  麻荣俊人民陪审员  孟高峰二〇一七年五月二日书 记 员  韩明辉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3026号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。
负责人：王洪玮，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，银行员工。
被告：李少岳，男，1978年8月5日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：朱肖容，女，1978年10月14日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：叶康仁，男，1968年5月2日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行诉被告李少岳、朱肖容、叶康仁金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院起诉，诉请：1、判决被告李少岳偿还借款本金20万元及利息（利息从2016年7月21日起至2017年4月5日止按月利率8.559936‰计算,扣除已支付的0.1元，逾期利息从2017年4月6日起至履行完毕之日止按月利率12.839904‰计算）；2、判决被告朱肖容、叶康仁对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费3620元、诉讼费均由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行委托代理人金剑、被告朱肖容到庭参加诉讼，被告李少岳、叶康仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月10日，被告李少岳作为借款人与原告签订合同号为浙龙商银（2015）循借字第8521120150007582《个人循环借款合同》，约定：借款额度为人民币20万元整，借款循环期限自2015年4月10日起至2017年4月5日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定；借款利率按年调整；合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
合同签订后，被告李少岳于2016年4月14日向原告借款20万，原告依约于2016年4月14日向被告李少岳发放贷款20万元，借款到期日为2017年4月5日，借款月利率为8.559936‰。借款后，被告李少岳足额支付利息至2016年7月20日止，后仅于2016年8月21日支付利息0.1元，其余本息均未偿付。
2015年4月8日，被告朱肖容、叶康仁作为保证人分别向原告出具《保证函》，同意为被告李少岳在2015年4月8日至2017年4月7日期间内最高额融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用3620元，本院于2017年5月18日作出（2017）浙0303财保14××号民事裁定书，裁定查封被告李少岳名下的坐落于温州市龙湾区天河镇天马大街199弄××号的房产【所有权证号：058096；土地使用权证号：温集用（2007）第2-20951号】。
本院认为，原告与被告李少岳签订的《个人循环借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告李少岳偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱肖容、叶康仁自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，保证合同成立。被告朱肖容、叶康仁应在各自最高额20万元范围内对本案借款承担连带清偿责任。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少岳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金20万元及利息（从2016年7月21日起按月利率8.559936‰计算至2017年4月5日止，扣除已支付的0.1元）、逾期利息（从2017年4月6日起按月利率12.839904‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告朱肖容对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2015年4月8日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额20万元为限）；
三、被告叶康仁对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2015年4月8日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额20万元为限），承担保证责任后，有权向被告李少岳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（原告已预缴），减半收取2150元，诉前保全费3620元，共计5770元，由被告李少岳、朱肖容、叶康仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判长 林汉丁
二〇一七年八月十六日
代书 记员 陈赛惠
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第749号
原告付伟，男，住商丘市睢阳区。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告陈秀全，男，住柘城县。
被告陈彦青，男，住柘城县。
原告付伟诉被告陈秀全、陈彦青买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告付伟委托代理人赵宇靖到庭参加诉讼，被告陈秀全、陈彦青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付伟诉称：2012年12月14日、24日，原告分两次向被告承包的工地出售模板、方木建筑材料，共计款107900元，后经原告多次催要，二被告不予归还。现请求二被告立即归还货款107900元及利息。
被告陈秀全、陈彦青未作答辩。
根据原告的诉请，本院归纳本案的焦点为：被告陈秀全、陈彦青是否应向原告付伟归还货款107900元及利息。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、2012年12月14日陈秀全收据一份；2、2012年12月24日陈彦青欠条一份；3、曹其林的证言。证明原告所诉属实有据。
被告陈秀全、陈彦青未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：2012年12月14日、24日，原告分两次向二被告承包施工的淮阳建业桂园工地出售模板、方木建筑材料。二被告分别出具条据两份，一笔欠款为66000元，一笔欠款为41900元，共计欠款107900元。后经原告多次催要不还，形成纠纷。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系，有二被告出具收据、欠条为证，事实清楚、证据充分，依法应予保护。二被告拖欠原告的货款不还，是形成此纠纷的原因，应负此纠纷的全部责任。原告请求二被告支付从起诉之日起的利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀全、陈彦青于本判决生效后三日内向原告付伟支付货款107900元及利息（从2014年5月9日起按银行同类贷款计息至本判决书规定的最后履行之日止）。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由被告陈秀全、陈彦青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈国强
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3444号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林彬
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林彬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,371.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,368.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,739.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3444号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林彬原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林彬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,371.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,368.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,739.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016鲁02刑更3211号
罪犯冯维志，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年9月25日作出（2012）北刑初字第357号刑事判决，认定被告人冯维志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，2016年11月21日缴纳罚金人民币10000元。2015年8月28日减刑一年。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯冯维志减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯冯维志的悔改表现，有罪犯冯维志的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯维志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯冯维志减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴守图
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第559号
申请执行人翁旭升。
被执行人林东升。
申请执行人翁旭升与被执行人林东升合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）温泰雅商初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月15日，翁旭升向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其支付翁旭升投资款70000元并支付相应利息（利息从2012年12月25日起按月利息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并负担案件受理费1100元，执行费1407元，但被执行人至今未申报财产且未自动履行。
在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，除根据他案依法查封林东升名下浙C×××××天籁牌小型轿车（未扣押）外，未发现被执行人有其他财产可供执行，翁旭升亦未向本院提供相应线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案的本次执行措施已穷尽，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第559号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 陈乐尧
（）二〇一五年八月十九日
书 记 员 夏晓宾
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）壶刑初字第11号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人马某某，出生于山西省长治县，住壶关县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日凌晨1时左右，被告人马某某饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车（后载宋某某）行驶至壶关县龙泉镇新建路与龙丽街交叉路口附近时，与牛某某驾驶的无牌桑塔纳轿车发生交通事故，致马某某与宋某某受伤，双方车辆不同程度损坏，被告人马某某承担该次事故次要责任。经长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测，被告人马某某血液乙醇含量为125.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人马某某在事故发生后，明知其同伴宋某某已报警，马某某在事故现场等候处理，直到壶关县公安局民警到达现场。因马某某自己受伤，经民警准许，马某某先到医院治疗伤情，后于2014年10月19日主动到壶关县公安局交警大队如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人马某某当庭亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等书证；证人宋某某、牛某某等的证言；现场勘查笔录；血液乙醇浓度检测、车辆技术鉴定、痕迹鉴定等鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某无证驾驶无牌车辆并发生交通事故，应从重处罚。被告人马某某在发生交通事故后，明知他人已报警，在事故现场等候处理，无拒捕行为，其到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人马某某所驾车辆为二轮摩托车，社会危害性相对较小，其犯罪情节较轻，案发后有自首情节，确有悔罪表现，经长治县司法局评估，其适合社区矫正，可以对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 冯 艳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张广玲