福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4917号
原告王梅香，女，1962年4月12日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。
被告王文龙，男，1969年12月9日出生，汉族，住惠安县。
被告林碧兰，女，1971年10月6日出生，汉族，住惠安县。
被告王文彬，男，1973年4月28日出生，汉族，住惠安县。
原告王梅香与被告王文龙、林碧兰、王文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅香的委托代理人李双阳、被告王文龙、王文彬到庭参加诉讼，被告林碧兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王梅香诉称，被告王文龙因资金周转需要于2015年7月13日向原告借款100000元，被告王文彬作为担保人共同出具借款借据交原告收执，双方约定月利率2.4%，未约定还款期限。原告由于急需用钱，多次向被告催讨未果，被告王文彬也未履行保证责任。被告林碧兰与被告王文龙系夫妻关系，应对共同债务承担共同偿还责任。请求判令：一、被告王文龙、林碧兰共同偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付2015年7月13日起至还款之日止的利息；二、被告王文彬对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告自愿撤回对被告王文彬的起诉，本院另作裁定予以准许。
被告王文龙辩称，被告王文龙于2014年8月间向原告借款100000元，双方口头约定借款月利率3.5%，借款后被告每月按3500元支付原告利息至2015年7月13日止。双方于2015年7月13日重新签订借款借据后被告按每月3500元支付原告利息至2016年2月间，另被告王文龙已偿还借款本金6600元。2014年8月间被告王文龙向原告借款时被告王文彬口头承诺提供担保，但双方在2015年7月13日签订借款借据时被告王文彬并未在借款借据中的担保人处签名。本案借款与被告林碧兰无关，其不应承担偿还责任。被告王文龙请求分期还款。
被告王文彬辩称，其并没有为被告王文龙向原告借款提供担保，借款借据中“王文彬”不是被告本人书写，被告王文彬不应承担保证责任。
被告林碧兰未作答辩。
经审理查明，被告王文龙、林碧兰于1996年4月9日登记结婚，系夫妻关系。被告王文龙因资金周转需要向原告借款100000元，被告王文龙于2015年7月13日出具借款借款1份交原告收执，双方约定月利率2.4%，没有约定借款期限。
双方当事人的争议焦点：被告王文龙还款付息情况及被告林碧兰是否应共同偿还。
原告王梅香认为，被告王文龙向原告借款100000元，双方约定借款月利率2.4%。借款后被告王文龙未能偿还原告分文借款本息。本案借款为被告王文龙、林碧兰夫妻共同债务，被告林碧兰应共同偿还。原告相应提供证据1即借款借据1份，以此证明被告王文龙于2015年7月13日向原告借款100000元，双方约定借款月利率2.4%。证据2即原告申请本院调取的结婚申请书1份，以此证明被告王文龙、林碧兰于1996年4月9日登记结婚，系夫妻关系。被告王文龙质证称：对借款借据中借款人的姓名、电话、身份证号码系被告王文龙本人书写加盖手印，其余内容不是被告王文龙书写。对原告提供的证据2真实性、合法性、关联性均无异议。被告王文彬质证称：对原告提供的证据1真实性、关联性均有异议，担保人处签名不是被告王文彬书写。对原告提供的证据2真实性、合法性、关联性均无异议。
被告王文龙认为，被告王文龙于2014年8月间向原告借款100000元属实，双方口头约定借款月利率3.5%，借款后被告王文龙按月利率3.5%支付原告借款利息自2014年8月起至2016年2月，具体付息情况以银行转账明细为准。被告王文龙借款后于2016年偿还原告借款本金6600元。本案借款系被告王文龙个人债务，与被告林碧兰无关，其不应共同偿还。
本院经审查认为，被告林碧兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借款借据系被告王文龙以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明被告王文龙向原告借款100000元，双方约定借款月利率2.4%的事实。证据2来源于婚姻登记部分，具有真实性、合法性，能够证明被告王文龙、林碧兰系夫妻关系的事实。
综上事实，本院认为，原告与被告王文龙之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王文龙经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王文龙偿还借款100000元，并按月利率2%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告王文龙、林碧兰为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告王文龙明确约定本案借款为被告王文龙的个人债务，或者证明被告王文龙、林碧兰对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告王文龙、林碧兰共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。虽然被告王文龙主张其按双方口头约定的月利率3.5%支付原告借款利息至2016年2月份，借款后已偿还原告借款本金6600元，但未能提供证据予以证明，故对其主张本院不予支持。被告林碧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文龙、林碧兰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王梅香借款100000元，并按月利率2%支付自2015年7月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2726元，减半收取1363元，由被告王文龙、林碧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。