wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第409号
原告大庆市学伟混凝土制造有限公司。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告江苏苏兴建设工程有限公司。
委托代理人王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告大庆市学伟混凝土制造有限公司（以下简称学伟公司）与被告江苏苏兴建设工程有限公司（以下简称苏兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告学伟公司的委托代理人李平华及被告苏兴公司的委托代理人王庆峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告学伟公司诉称，原告系混凝土生产销售企业，从2012年起，原告向被告大庆创业城项目部供应混凝土，当时双方没有签订合同，2012年，被告共欠原告混凝土款1408204.25元，有被告和监理单位签署的《直达物资对账验收单》为证。2012年后，双方继续合作，应原告要求，2013年9月1日，原告、被告签订《预拌混凝土供应合同》，约定原告继续向被告工地供应预拌混凝土。2013年，被告共欠款439515元。2014年，被告共欠款147805元，上述欠款有《混凝土量确认单》为证。2013、2014年被告共还款20万元，综上被告共欠1408204.25元＋439515元＋147805元-20万=1795524.25元。另外，双方约定，如产生争议，由大庆市龙凤区法院管辖。现原告诉至法院，要求法院判令被告给付原告混凝土款1795524.25元及利息（利息以本金1795524.25元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际给付之日止）。
被告苏兴公司辩称，原告所述不属实，原告诉称2012-2014年分三年向被告供应混凝土与事实不符，2012年被告确实承建了创业城工程，发包方是大庆油田房地产开发有限公司，所有创业城的主材均是甲供材，包括水泥、钢筋，结算也由发包方结算，被告只是负责施工，原、被告双方之间没有合同�而不是原告说的有合同丢失了；2013年、2014年创业城工地竣工后，原告与被告确实单独合作形成买卖合同关系，2013、2014年的欠款数额属实，但是被告除给付原告20万元现金外，又支付原告10万元支票，所以被告还款数额为30万元。
原告学伟公司为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一，直达物资对账验收单6份及汇总表一份（经核对留存复印件，原件退回），欲证明原告向被告供应混凝土，施工单位被告创业城项目部加盖公章，监理单位加盖公章，证明原告与被告之间具有买卖关系，供货时间是2012年5月至2012年10月，共欠原告混凝土款1408204.25元。经质证，被告对直达物资对账验收单真实性有异议，代理人没见过创业城项目部的公章，但被告确实使用过原告的混凝土，原告应拿着对账单找发包方房开公司索要货款，混凝土属于甲供材，是直接送达给施工方，被告只是现场确认，证明收到实际使用的吨数，但是验收单不是原告与被告的结算依据，原告向被告主张权利属于诉讼主体错误。材料验收单汇总表是原告单方制作的，被告不知情，且单价还是含税单价，请原告出具发票。
证据二，2013年供应合同一份及确认单两份，欲证明原、被告双方存在买卖关系，供货地点是大庆市龙凤23路线加气站，经双方确认，2013年9月、10月供应混凝土价款为439515元。经质证，被告无异议。
证据三，2014年供应合同一份及确认单两份，欲证明供货地点大庆市龙凤23路线加气站，经双方确认，2014年7月、8月供应混凝土价款为147805元。经质证，被告无异议。
被告苏兴公司未向本院提交证据。
对于原告学伟公司所举证的证据一，无法证明与本案有关联性，本院对该证据不予采信。对于证据二、证�三，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月1日，原告学伟公司与被告苏兴公司签订《预拌混凝土供应合同》，约定原告向被告供应预拌混凝土。2013年，被告购买原告混凝土价款合计439515元。2014年7月6日，原告学伟公司与被告苏兴公司签订《预拌混凝土供应合同》，2014年，被告购买原告混凝土价款合计147805元。2013年、2014年合计价款为587320元。2014年被告给付原告20万元货款。
另查，被告于2013年给付原告10万元空头支票，原告未能支取此10万元。
本院认为，被告苏兴公司向原告学伟公司购买混凝土，双方不但签订了买卖合同而且对欠付2013、2014年货款的事实进行了对帐，且被告对上述两年货款发生金额无异议，故原告要求被告货款2013年、2014年货款的请求，本院予以支持，2013年双方共发生货款439515元，2014年共发生货款147805�，合计587320元，扣除已付的20万元，被告尚欠原告货款387320元。现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的请求，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于2012年货款，由于原告不能举证证明双方存在买卖合同关系，且被告对2012年与原告存在买卖合同关系的事实予以否认，故原告要求被告给付2012年货款的请求，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江苏苏兴建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市学伟混凝土制造有限公司货款387320元及利息（利息以387320元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月27日起给付至本判决生效之日止）；
二、驳回原告大庆市学伟混凝土制造有限�司其他诉讼请求。
如被告江苏苏兴建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20960元，由原告大庆市学伟混凝土制造有限公司负担13850元，由被告江苏苏兴建设工程有限公司负担7110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 林淑芳
人民陪审员 张金礼
人民陪审员 潘有贵
二〇一五年十月九日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第409号
原告：李家军，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
被告：王宪洲，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
案由：股权转让纠纷。
原告李家军诉被告王宪洲股权转让纠纷一案，现原告申请撤回对被告王宪洲的起诉。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李家军撤回对被告王宪洲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙晓媛
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1190号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号1-2层。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人肖诗彬。
被执行人詹菊秀。
被执行人张伏球。
被执行人郑承付。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告肖诗彬、詹菊秀、张伏球、郑承付金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）崇商初字第0591号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、肖诗彬、詹菊秀应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金199999.96元、逾期罚息（计算至2014年2月12日为75169.72元，自2014年2月13日起至判决给付之日止，以199999.96元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10200元。2、对肖诗彬前述第一项债务，张伏球、郑承付承担连带清偿责任。3、案件受理费5720元、公告费690元，合计6410元，由被告肖诗彬、詹菊秀、张伏球、郑承付负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年十月二十日
书记员 张丽芸
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执178号
申请人冯强，男,汉族,住信阳市浉河区。
被执行人陈少丽，女，汉族，住信阳市浉河区。
本院依据已生效的（2016）豫1502民初2314号法律文书，于2017年7月18日向被执行人陈少丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人冯强申请执行标的为30000元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人陈少丽有可供执行财产，且申请人冯强又未提供被执行人陈少丽的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人冯强。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 余 静
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 坤
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1502执178号申请人冯强，男,汉族,住信阳市浉河区。被执行人陈少丽，女，汉族，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2016）豫1502民初2314号法律文书，于2017年7月18日向被执行人陈少丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人冯强申请执行标的为30000元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人陈少丽有可供执行财产，且申请人冯强又未提供被执行人陈少丽的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人冯强。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  余 静二〇一七年七月二十一日书记员  陈 坤
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第115号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人武思广，男，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，种植业生产人员，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月12日被溆浦县公安局监视居住，本院于同年6月23日决定对其继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人武思广犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人武思广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年4月份至5月份，被告人武思广在溆浦县低庄镇老屋园村十二组家中容留杨某吸食毒品海洛因4次。
2015年5月8日，被告人武思广容留刘某某在自己家里吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次；容留武某某在自己家里吸食毒品海洛因1次。
2015年5月8日11时许，被告人武思广在自己家里被溆浦县公安局民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人武思广为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人武思广判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人武思广对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2015年4月底至5月8日期间，被告人武思广在溆浦县低庄镇老屋园村12组家中多次容留他人吸食毒品。具体分述如下：
1、2015年4月底的一天中午，被告人武思广在其家中容留吸毒人员杨某吸食毒品海洛因1次；
2、2015年5月初的一天下午，被告人武思广在其家中容留吸毒人员杨某吸食毒品海洛因1次；
3、2015年5月7日凌晨，被告人武思广在其家中容留吸毒人员杨某吸食毒品海洛因1次；
4、2015年5月7日中午，被告人武思广�其家中容留吸毒人员杨某吸食毒品海洛因1次；
5、2015年5月8日凌晨，被告人武思广在其家中容留吸毒人员刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次；
6、2015年5月8日9时许，被告人武思广在其家中容留吸毒人员武某某吸食毒品海洛因1次。
2015年5月8日11时许，被告人武思广和吸毒人员杨某、刘某某、武某某被溆浦县公安局民警抓获。
另查明，被告人武思广因犯容留他人吸毒罪于2014年1月2日被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人证言
（1）证人杨某的证言证明：杨某在武思广家吸食毒品4次，第1次是杨某去武思广家的第二天中午，杨某看到武思广在家里吸食毒品海洛因，就上去和武思广一起吸食了几口毒品；第2次是第一次吸食毒品的第二天下午2、3点钟，杨某看到武思广在家里沙发上吸食�品海洛因，就凑过去与武思广一起吸食海洛因；第3次是2015年5月6日晚上12点多钟（5月7日凌晨），杨某看到武思广在家里吸食毒品海洛因，就过去和他一起吸食了毒品；第4次是同年5月7日中午，杨某看到武思广在家里吸食毒品海洛因，就与他一起吸食了毒品。吸食的毒品海洛因都是武思广提供的，因关系好，所以武思广没有收取杨某的费用；案发后，在公安机关组织的混合辨认中，杨某指认出被告人武思广就是4次容留其吸食毒品海洛因的人；
（2）证人武某某的证言证明：2015年5月8日7时许，武某某来到其弟弟武思广家换衣服，看见刘某某坐在沙发上，武思广和杨某在床上睡觉，武思广起床后去了外面，回来后坐在沙发上吸食毒品海洛因，武某某也凑过去吸食了几口毒品，过了一会儿就被公安民警抓获了；
（3）证人刘某某的证言证明：2015年5月7日22时许，刘某某�到武思广家，坐了一会儿后，刘某某就拿出自己买来的毒品甲基苯丙胺（冰毒）开始吸食，两三个小时才吸食完，后在武思广家沙发上休息了；
2、勘验检查笔录及照片，证明本案案发现场的方位情况；
3、溆浦县公安局作出的溆公禁毒尿检（2015）字第274、275、276、277号尿样检测报告书4份，证明被告人武思广和武某某、杨某、刘某某的尿样检测呈阳性，4人均为吸毒人员的事实；
4、相关书证
（1）溆浦县公安局作出的行政处罚决定书4份，证明被告人武思广和杨某、刘某某、武某某因吸毒被行政拘留的事实；
（2）溆浦县公安局出具的抓获经过1份，证明被告人武思广被抓获归案的经过情况；
（3）户籍管理机关出具的户籍证明1份，证明被告人武思广犯罪时已达到刑事责任年龄；
（4）溆浦县人民法院作出的（2013）溆刑初字第240号刑事判决书1份，证明被告人武思�曾因犯容留他人吸毒罪于2014年1月2日被判处有期徒刑一年的事实；
5、被告人武思广对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳，其供述的内容与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人武思广违反国家毒品管理制度，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人武思广所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人武思广曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人武思广归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。
根据本院委托，溆浦县司法局提出调查评估意见，建议本院对被告人武思广不适用社区矫正，对此意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照�中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武思广犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明刚
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一五年七月三十日
代理书记员 张湫艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第115号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人武思广，绰号“三广”，男，1972年1月26日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，种植业生产人员；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月12日被溆浦县公安局监视居住，本院于同年6月23日决定对其继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人武思广犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人武思广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年4月份至5月份，被告人武思广在溆浦县低庄镇老屋园村十二组家中容留杨某吸食毒品海洛因4次。
2015年5月8日，被告人武思广容留刘某某在自己家里吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次；容留武某某在自己家里吸食毒品海洛因1次。
2015年5月8日11时许，被告人武思广在自己家里被溆浦县公安局�警抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人武思广为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人武思广判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人武思广对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2015年4月底至5月8日期间，被告人武思广在溆浦县低庄镇老屋园村12组家中多次容留他人吸食毒品。具体分述如下：
1、2015年4月底的一天中午，被告人武思广在其家中容留吸毒人员杨某吸食毒品海洛因1次；
2、2015年5月初的一天下午，被告人武思广在其家中容留吸毒人员杨某吸食毒品海洛因1次；
3、2015年5月7日凌晨，被告人武思广在其家中容留吸毒人员杨某吸食毒品海洛因1次；
4、2015年5月7日中午，被�人武思广在其家中容留吸毒人员杨某吸食毒品海洛因1次；
5、2015年5月8日凌晨，被告人武思广在其家中容留吸毒人员刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次；
6、2015年5月8日9时许，被告人武思广在其家中容留吸毒人员武某某吸食毒品海洛因1次。
2015年5月8日11时许，被告人武思广和吸毒人员杨某、刘某某、武某某被溆浦县公安局民警抓获。
另查明，被告人武思广因犯容留他人吸毒罪于2014年1月2日被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人证言
（1）证人杨某的证言证明：杨某在武思广家吸食毒品4次，第1次是杨某去武思广家的第二天中午，杨某看到武思广在家里吸食毒品海洛因，就上去和武思广一起吸食了几口毒品；第2次是第一次吸食毒品的第二天下午2、3点钟，杨某看到武思广在家里�发上吸食毒品海洛因，就凑过去与武思广一起吸食海洛因；第3次是2015年5月6日晚上12点多钟（5月7日凌晨），杨某看到武思广在家里吸食毒品海洛因，就过去和他一起吸食了毒品；第4次是同年5月7日中午，杨某看到武思广在家里吸食毒品海洛因，就与他一起吸食了毒品。吸食的毒品海洛因都是武思广提供的，因关系好，所以武思广没有收取杨某的费用；案发后，在公安机关组织的混合辨认中，杨某指认出被告人武思广就是4次容留其吸食毒品海洛因的人；
（2）证人武某某的证言证明：2015年5月8日7时许，武某某来到其弟弟武思广家换衣服，看见刘某某坐在沙发上，武思广和杨某在床上睡觉，武思广起床后去了外面，回来后坐在沙发上吸食毒品海洛因，武某某也凑过去吸食了几口毒品，过了一会儿就被公安民警抓获了；
（3）证人刘某某的证言证明：2015年5月7日22时�，刘某某来到武思广家，坐了一会儿后，刘某某就拿出自己买来的毒品甲基苯丙胺（冰毒）开始吸食，两三个小时才吸食完，后在武思广家沙发上休息了；
2、勘验检查笔录及照片，证明本案案发现场的方位情况；
3、溆浦县公安局作出的溆公禁毒尿检（2015）字第274、275、276、277号尿样检测报告书4份，证明被告人武思广和武某某、杨某、刘某某的尿样检测呈阳性，4人均为吸毒人员的事实；
4、相关书证
（1）溆浦县公安局作出的行政处罚决定书4份，证明被告人武思广和杨某、刘某某、武某某因吸毒被行政拘留的事实；
（2）溆浦县公安局出具的抓获经过1份，证明被告人武思广被抓获归案的经过情况；
（3）户籍管理机关出具的户籍证明1份，证明被告人武思广犯罪时已达到刑事责任年龄；
（4）溆浦县人民法院作出的（2013）溆刑初字第240号刑事判决书1份，证明�告人武思广曾因犯容留他人吸毒罪于2014年1月2日被判处有期徒刑一年的事实；
5、被告人武思广对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳，其供述的内容与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人武思广违反国家毒品管理制度，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人武思广所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人武思广曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人武思广归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。
根据本院委托，溆浦县司法局提出调查评估意见，建议本院对被告人武思广不适用社区矫正，对此意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。�此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武思广犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明刚
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一五年七月三十日
代理书记员 张湫艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）上行初字第2号
原告马岚。
被告杭州市环境保护局。
法定代表人何荣坤。
委托代理人何利锋。
委托代理人孔晓东。
第三人金都房产集团杭州置业有限公司。
法定代表人吴忠泉。
委托代理人郑江文。
马岚诉杭州市环境保护局履行法定职责一案，原告于2007年11月12日向本院提起诉讼，本院11月15日受理后，11月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，通知金都房产集团杭州置业有限公司作为本案第三人参加诉讼，于2007年12月18日公开开庭审理了本案。原告马岚、被告杭州市环境保护局的委托代理人何利锋、孔晓东、第三人金都房产集团杭州置业有限公司的委托代理人郑江文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，根据《中华人民共和国环境保护法》的相关规定，原告住宅小区的环境质量应该由被告负责，并应当采取措施改善原告所在小区的环境质量，对该小区实施减噪。被告认为出具检查意见书的行为不是验收，根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第14条的规定，原告认为被告没有履行环境保护管理职责，被告应该履行建设项目环境保护的验收职责。被告在检查意见书中称：该项目环保污染防治设施已建成。这种行为属于在程序上被告有所作为但在实体上却存在不作为，对没有达到审批意见要求的措施视而不见。原告认为是被告不履行行政管理法定职责、不履行建设项目环境保护验收职责的不作为行为，直接导致原告所购买的住宅遭受严重的环境噪声污染，要求被告履行环境保护行政管理职责、履行建设项目环境保护验收职责。
本院认为，根据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定，建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。据此，建设项目环境保护设施竣工验收行为是环境保护行政主管部门依申请的行为，而不是依职权的行为，只有建设单位提出了申请，环境保护主管部门方可进行验收，而且申请人也只能是建设单位。本案中，杭州金都华府建设项目的建设单位是金都房产集团杭州置业有限公司，原告马岚只是杭州金都华府建设项目中商品房的购买者，不具备建设项目环境保护设施竣工验收申请人的资格，亦不具备要求杭州市环境保护局履行建设项目环境保护设施竣工验收法定职责的起诉条件，也就是说，马岚不具备本案原告诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回马岚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴宇龙
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 倪世美
二〇〇八年二月十三日
书 记 员 寿翔莺
附页：
《中华人民共和国环境噪声污染防治法》全国人民代表大会常务委员会1997.03.01实施
第十四条建设项目的环境噪声污染防治设施必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。
建设项目在投入生产或者使用之前，其环境噪声污染防治设施必须经原审批环境影响报告书的环境保护行政主管部门验收；达不到国家规定要求的，该建设项目不得投入生产或者使用。
《建设项目环境保护管理条例》国务院1998.11.29实施
第二十条建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。
环境保护设施竣工验收，应当与主体工程竣工验收同时进行。需要进行试生产的建设项目，建设单位应当自建设项目投入试生产之日起3个月内，向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》2000.03.10实施
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2767号
原告：居程涛，男，1993年7月13日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孙俊峰、张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告：褚建军，男，1981年1月8日生，，汉族，住宜兴市。
被告：张艳，女，1981年3月20日生，，汉族，住宜兴市。
原告居程涛与被告褚建军、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由代理审判员任脂适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告居程涛的委托代理人孙俊峰到庭参加诉讼，被告褚建军、张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告居程涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告褚建军向其父居洪春借款20000元，居洪春依约交付了20000元现金。2013年12月13日居洪春去世，法定继承人有居程涛、居永龙、郭桂娣，居永龙、郭桂娣自愿放弃居洪春对褚建军享有的债权，居程涛发现借条后向被告催要，但褚建军仅归还2000元，余款不再归还，故其向法院起诉，因褚建军、张艳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故张艳应承担共同还款义务。
被告褚建军未到庭，但在庭后向本院辩称：其不认识居洪春，该笔借款系通过季兆春借到，当时借款的时候居洪春叫其直接还给季兆春，其早在2012年7月就将该笔借款还清了，是现金直接交付给季兆春的，季兆春未向其出具收条。但褚建军未在本院指定的期限内提供证据证明该抗辩。
被告张艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月27日，褚建军向居洪春出具借条一份，上载明，今借居洪春现金人民币贰万元整，于2012年6月3日前归还（20000）。居洪春与居程涛系父子关系，与卢友娟系夫妻关系，卢友娟于2009年10月26日去世，居洪春于2013年去世，居洪春的法定继承人有儿子居程涛、父亲居永龙、母亲郭桂娣，居永龙、郭桂娣均放弃居洪春对褚建军享有的债权。另查明，褚建军与张艳于2004年12月30日登记结婚。
上述事实，有借条、常住人口登记表、宜兴市张渚镇茶亭村出具的证明、居永龙与郭桂娣出具的声明、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。居洪春与褚建军之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。褚建军应当按照与居洪春的约定归还借款。居洪春因故去世，其法定继承人居程涛在其他法定继承人放弃享有债权的前提下，单独享有对褚建军的债权。褚建军抗辩称该款已还清，但原告对该抗辩不予认可，褚建军也未在本院给予的期限内提供相应证据证明自己的主张，对该抗辩本院不予采信。张艳与褚建军系夫妻关系，对夫妻关系存续期间褚建军的对外借款承担共同还款责任。综上，原告要求褚建军、张艳还款的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
褚建军、张艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还居程涛借款18000元。
如褚建军、张艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取125元，由褚建军、张艳负担，褚建军、张艳应负担的款项已由居程涛垫付，褚建军、张艳于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给居程涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 任脂
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄迪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初2767号原告：居程涛，男，1993年7月13日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙俊峰、张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：褚建军，男，1981年1月8日生，，汉族，住宜兴市。被告：张艳，女，1981年3月20日生，，汉族，住宜兴市。原告居程涛与被告褚建军、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由代理审判员任脂适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告居程涛的委托代理人孙俊峰到庭参加诉讼，被告褚建军、张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告居程涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告褚建军向其父居洪春借款20000元，居洪春依约交付了20000元现金。2013年12月13日居洪春去世，法定继承人有居程涛、居永龙、郭桂娣，居永龙、郭桂娣自愿放弃居洪春对褚建军享有的债权，居程涛发现借条后向被告催要，但褚建军仅归还2000元，余款不再归还，故其向法院起诉，因褚建军、张艳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故张艳应承担共同还款义务。被告褚建军未到庭，但在庭后向本院辩称：其不认识居洪春，该笔借款系通过季兆春借到，当时借款的时候居洪春叫其直接还给季兆春，其早在2012年7月就将该笔借款还清了，是现金直接交付给季兆春的，季兆春未向其出具收条。但褚建军未在本院指定的期限内提供证据证明该抗辩。被告张艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月27日，褚建军向居洪春出具借条一份，上载明，今借居洪春现金人民币贰万元整，于2012年6月3日前归还（20000）。居洪春与居程涛系父子关系，与卢友娟系夫妻关系，卢友娟于2009年10月26日去世，居洪春于2013年去世，居洪春的法定继承人有儿子居程涛、父亲居永龙、母亲郭桂娣，居永龙、郭桂娣均放弃居洪春对褚建军享有的债权。另查明，褚建军与张艳于2004年12月30日登记结婚。上述事实，有借条、常住人口登记表、宜兴市张渚镇茶亭村出具的证明、居永龙与郭桂娣出具的声明、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。居洪春与褚建军之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。褚建军应当按照与居洪春的约定归还借款。居洪春因故去世，其法定继承人居程涛在其他法定继承人放弃享有债权的前提下，单独享有对褚建军的债权。褚建军抗辩称该款已还清，但原告对该抗辩不予认可，褚建军也未在本院给予的期限内提供相应证据证明自己的主张，对该抗辩本院不予采信。张艳与褚建军系夫妻关系，对夫妻关系存续期间褚建军的对外借款承担共同还款责任。综上，原告要求褚建军、张艳还款的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：褚建军、张艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还居程涛借款18000元。如褚建军、张艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125元，由褚建军、张艳负担，褚建军、张艳应负担的款项已由居程涛垫付，褚建军、张艳于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给居程涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  任脂二〇一七年五月十八日书 记 员  黄迪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执异53号
案外人:叶松泉，男，汉族，1938年10月18日生，住江苏省南京市栖霞区。
案外人：戴大保，男，汉族，1966年6月6日生，住江苏省南京市栖霞区。
共同委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。
申请执行人：南京先行金属材料有限公司，统一社会信用代码9132010679714609X9，住所地南京市中央北路河路道1号五厅中2室。
法定代表人:张勤，总经理。
委托诉讼代理人：汤加彬，江苏博聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖国生，江苏博聪律师事务所实习律师。
被执行人：江苏达富田混凝土有限公司，统一社会信用代码91320113797146997C，住所地南京市栖霞区栖霞街道东阳社区200-1号。
法定代表人:戴荣三，执行董事。
在本院执行南京先行金属材料有限公司（以下简称先行材料公司）诉江苏达富田混凝土有限公司（以下简称达富田公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人叶松泉、戴大保于2018年3月2日对本院冻结被执行人江苏达富田混凝土有限公司在通州建总集团有限公司（南京分公司）的全部应收款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
先行材料公司诉达富田公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）苏0106民初1029号民事判决书：被告江苏达富田混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京先行金属材料有限公司借款本金770万元及利息（以400万元为基数，按月息1%自2016年10月15日起计算至实际给付之日止）；同时支付违约金（其中本金370万元按10%计算违约金37万元；本金400万元的违约金自2016年10月15日起按月利率1%计算至还款之日止，但总计不超过40万元）。该判决书发生法律效力后，根据先行材料公司的申请，本院于2017年9月18日立案执行，案号为（2017）苏0106执3900号。在该案执行过程中，本院于2018年1月10日依法作出（2017）苏0106执3900号协助执行通知书和执行裁定书：冻结被执行人江苏达富田混凝土有限公司在通州建总集团有限公司（南京分公司）的全部应收款项。
案外人叶松泉、戴大保针对上述执行措施提出异议称，达富田公司尚欠异议人111.64万元，经协商签订《债权转让协议书》并约定达富田公司将其对通州建总公司就《预拌混凝土供应合同》产生的111.64万元债权转让给异议人，后经详细核实，再次达成协议，达富田公司将对通州建总公司就《预拌混凝土供应合同》产生的127万元债权转让给异议人。2017年12月19日，达富田公司向通州建总公司送达了转让通知函。后因通州建总公司未能及时还款，异议人将达富田公司及通州建总公司诉诸南京市栖霞区人民法院，栖霞区法院于2018年1月30日作出（2018）苏0113民初630号民事调解书。综上，请求法院撤销（2017）苏0106执字第3900号协助执行通知书及执行裁定书中对通州建总公司127万元债权的冻结措施。
申请执行人答辩称，一、被执行人达富田公司与本案异议人以及案外人通州公司为规避执行，采取诉讼方式逃避鼓楼法院的正常执行行为。栖霞法院作出调解书是2018年1月30日，而送达执行裁定书和协助执行通知书的时间是2018年1月10日。二、达富田公司与通州公司最后对账并开据税专用发票时，数额为127.24858万元，而非127万元整。三、异议人称2017年12月19日，达富田公司向通州公司送达关于混凝土债权转让通知函，而实际上通州公司负责财务支取、货款支付的人员对此均不知情。综上，请求法院驳回异议人的异议申请。
本院查明，2017年12月18日，达富田公司向通州建总公司出具《关于商品混凝土应收款（债权）转让通知函》，“……为此通知贵公司请将应付给我公司南京外国语学院仙林分校燕子矶校区工程商品混凝土中的壹佰贰拾柒万元整支付给叶松泉……”。
2018年1月10日，本院依法向通州建总集团有限公司、通州建总集团有限公司南京分公司下达了协助执行通知书和执行裁定书。2018年1月25日，异议人将达富田公司及通州建总公司诉至南京市栖霞区人民法院，栖霞区法院于2018年1月30日作出（2018）苏0113民初630号民事调解书：被告通州建总集团有限公司确认支付原告叶松泉、戴大保混凝土货款127万元，承诺于2018年2月10日前付原告叶松泉、戴大保。调解书生效后被告并未履行付款义务，原告亦未申请执行。
本院认为，本案中，另案法律文书的生效时间晚于本院作出执行行为的时间。在执行标的被查封冻结以后，如案外人主张对执行标的的实体权利，应当通过案外人异议之诉制度实现，而不应采另行诉讼的途径。因此，对异议人依据另案调解书提出的异议请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人叶松泉、戴大保的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 皮轶之
审判员 李 彭
审判员 池仲旺
二〇一八年三月十四日
书记员 张靖佳
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执225号
申请执行人：文芝平，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被执行人：胡青球，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
本院在执行申请执行人文芝平与被执行人胡青球民间借贷纠纷一案中，于2017年11月8日向被执行人胡青球发出执行通知书，责令被执行人胡青球按本院作出的（2015）凌民一初字第665号民事判决确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2015）凌民一初字第665号民事判决确定的内容达成执行和解并已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李云峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初111号
原告：高某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告高某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告朱某经本院于2018年2月5日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款50000元；2、被告承担利息31000元（自2015年5月8日-2017年12月8日，共计31个月，按照年利率24%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月7日，被告因经营需要，向原告借款50000元，给原告出具借条一张，承诺于2015年5月7日偿还。到期后，经原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款。
被告朱某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月7日，被告向原告借款50000元，由被告给原告出具借条一张，约定于2015年5月7日还清。借款到期后，经原告催要后，被告未偿还。遂引起原告诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提交的被告于2015年3月7日出具给原告的借条一张及原告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金50000元，由被告给原告出具的借条为凭，足以认定。被告未按照约定期限偿还原告借款的行为违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。现原告诉讼要求被告偿付借款50000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息31000元的诉讼请求，因原告并无证据予以证明双方约定了承担利息，但因原、被告双方在借条上约定了付款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，原告主张的利息应按照此规定计算逾期付款利息。被告朱某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱某欠原告高某借款50000元，承担利息9000元（本金50000元，自2015年5月8日起至2018年5月8日计三年，按年利率6%计算），本息合计59000元，限于判决生效之日起九十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，公告费400元，合计2226元，由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长张志勋
人民陪审员张振红
人民陪审员高永安
二〇一八年五月十二日
书记员郭娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初111号原告：高某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人。原告高某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告朱某经本院于2018年2月5日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款50000元；2、被告承担利息31000元（自2015年5月8日-2017年12月8日，共计31个月，按照年利率24%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月7日，被告因经营需要，向原告借款50000元，给原告出具借条一张，承诺于2015年5月7日偿还。到期后，经原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款。被告朱某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月7日，被告向原告借款50000元，由被告给原告出具借条一张，约定于2015年5月7日还清。借款到期后，经原告催要后，被告未偿还。遂引起原告诉讼。证明上述事实的证据有：原告提交的被告于2015年3月7日出具给原告的借条一张及原告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金50000元，由被告给原告出具的借条为凭，足以认定。被告未按照约定期限偿还原告借款的行为违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。现原告诉讼要求被告偿付借款50000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息31000元的诉讼请求，因原告并无证据予以证明双方约定了承担利息，但因原、被告双方在借条上约定了付款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，原告主张的利息应按照此规定计算逾期付款利息。被告朱某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱某欠原告高某借款50000元，承担利息9000元（本金50000元，自2015年5月8日起至2018年5月8日计三年，按年利率6%计算），本息合计59000元，限于判决生效之日起九十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，公告费400元，合计2226元，由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长张志勋人民陪审员张振红人民陪审员高永安二〇一八年五月十二日书记员郭娜
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初451号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水县商业大楼贸易有限公司金皇冠娱乐饮食城。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站街（现车站大道***号）。
负责人：方建明。
被告：浠水县商业大楼贸易有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站街。
负责人：方建明，该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水县商业大楼贸易有限公司金皇冠娱乐饮食城、浠水县商业大楼贸易有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1562号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文清，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人：张继荣，男，1948年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌海市。系乌海市海南区西卓子山办事处赛汗乌素村委会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市呼伦北路105号。
法定代表人：黄永刚，该公司总经理。
再审申请人刘文清因与被申请人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司环境污染责任纠纷一案，不服乌海市中级人民法院作出的（2017）内03民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，经本院释明，刘文清自愿撤回再审申请，并于2017年11月2日向本院递交了撤诉申请。
本院经审查认为，刘文清在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘文清撤回再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 彭振华
审 判 员 武伟煜
二〇一七年十一月六日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文清，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：张继荣，男，1948年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌海市。系乌海市海南区西卓子山办事处赛汗乌素村委会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市呼伦北路105号。法定代表人：黄永刚，该公司总经理。再审申请人刘文清因与被申请人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司环境污染责任纠纷一案，不服乌海市中级人民法院作出的（2017）内03民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，经本院释明，刘文清自愿撤回再审申请，并于2017年11月2日向本院递交了撤诉申请。本院经审查认为，刘文清在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘文清撤回再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  彭振华审 判 员  武伟煜二〇一七年十一月六日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初6099号
原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站，住所地宾县宾州镇胜利街。
负责人崔凤林，男，1963年6月24日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员。
被告常奎，男，1972年3月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站与被告常奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站的委托诉讼代理人冉春雷、被告常奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站诉称：请求人民法院判令被告偿还拖欠的玉米种子款102626元及利息80836元；诉讼费用由常奎承担。
被告辩称：账不符合，其中有两笔账不是本人欠款，系担保，不知道欠款人还没还。
本院在开庭审理过程中，原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据A1，欠据1份，拟证明2009年4月10日被告常奎在原告处购买化肥、农药20975元，于2009年4月17日退尿素4袋合计400元，2009年5月3日加购990.5元农资，2009年6月25日加购尿素1170元，2009年5月15日加购农药725元，合计欠款23460元，2011年1月28日还款10000元，尚欠13460元，约定欠款不还，自购货当日起按月息1分计算。
证据A2，赊销合同1份，拟证明2010年5月2日被告常奎在原告处购买种子、化肥、农药尚欠款17552元，约定2010年7月1日欠款不还，自购货当日起按月息1分计算。
证据A3，欠据一份，拟证明2011年4月3日被告常奎在原告处购买种子、化肥、农药32800元，约定2011年10月1日欠款不还，自购货当日起按月息1分计算。
证据A4，欠据4份，拟证明2011年6月23日被告常奎在原告处购买化肥尚欠400元；拟证明2011年6月23日被告常奎在原告处购买化肥尚欠10774元；拟证明2011年12月7日被告常奎在原告处购买种子欠款2740元，约定2012年11月1日欠款不还，自购货当日起按月息1.5分计算；拟证明2012年4月1日被告常奎在原告处购买化肥欠款74900元，约定2012年10月15日欠款不还，自购货当日起按月息1.5分计算。
被告质证，对以上证据真实性均无异议,对证据A1提出货是我赊欠的，实际上是给丰德超用的异议。
本院对上述证据认证如下：证据A1、A2、A3、A4内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2009年4月10日被告常奎在原告处购买化肥、农药欠款20975元，被告签字出具赊销合同一份，约定到期不能偿还欠款，自购货当日起按月利率1分计息。2009年4月17日被告退回尿素4袋合计400元，2009年5月3日购买990.5元农资，2009年5月15日购买�药725元，2009年6月25日购买尿素欠款1170元，合计欠款23460元，均未重新出具欠据，在2009年4月10日赊销合同上予以注明。被告于2011年1月28日偿还10000元，尚欠13460元。
2010年5月2被告常奎在原告处购买种子、化肥、农药，被告签字出具赊销合同一份，约定到期不能偿还欠款，自购货当日起按月利率1分计息。被告于2010年5月23日退货1次，于2010年5月23日、2010年6月25日、2010年6月30日分别购买农资，均未重新出具欠据，在2010年5月2日赊销合同予以注明。被告四次购货合计欠款17552元。
2011年4月3日被告常奎在原告处购买种子、化肥、农药欠款32800元，被告签字出具赊销合同一份，约定到期不能偿还欠款，自购货当日起按月利率1分计息。
2011年6月23日被告常奎在原告处购买化肥欠款4400元，被告签字出具欠据一份，未约定还款时间及利息。2013年1月16日�告还款4000元，尚欠400元。
2011年6月23日被告常奎在原告处购买化肥欠款12600元，被告签字出具欠据一份，未约定还款时间及利息。2011年7月7日退货后尚欠10774元。
2011年12月7日被告常奎在原告处购买种子欠款1700元，被告签字出具欠据一份，约定到期不能偿还欠款，自购货当日起按月利率1.5分计息。
2012年5月12日购买种子欠款1040元，被告签字出具欠据一份，未约定还款时间及利息。
2012年4月1日被告常奎在原告处购买化肥欠款74900元，被告签字出具欠据一份，约定到期不能偿还欠款，自购货当日起按月利率1.5分计息。
以上欠款被告于2011年12月偿还50000元，余款102626元被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。被告未履行还款义务应承担违约责任。合同�定到期后未还款从购货当日计1分利、1.5分利，不违反有关法律规定，常奎应按该约定给付利息。原告仅主张2012年被告赊欠货款的利息67410元，其余利息自愿放弃，原告的主张不违反法律有关规定，本院予以确认。被告提出，有两笔帐不是本人欠款，系被告担保的抗辩，但未提供相应证据予以证明，故其抗辩理由不成立。原告的诉请合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告常奎于判决生效后3日内给付原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站货款102626元，及利息67410元，合计170036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被�常奎负担，与上款同时给付。原告已交纳3996元，应退还2119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 叶富坤
二〇一七年十一月二十六日
书记员 白志明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第10号
申请执行人宁夏银行股份有限公司凤凰支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街138号。
负责人贺玲，该支行行长。
被执行人宁夏常富化工有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市河滨工业园区北盛街1号。
法定代表人曹俊波，该公司经理。
被执行人平罗县崇川煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗工业园区。
法定代表人姚普升，该公司经理。
被执行人宁夏常能达焦化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市河滨工业园区北盛街1号。
法定代表人王永新，该公司经理。
被执行人宁夏宝达碳纤维有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市河滨工业园区北盛街1号。
法定代表人耿吉祥，该公司经理。
被执行人姚普升，男，1971年10月15日出生，汉族，平罗县崇川煤业有限公司经理，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人糜丹峰，男，1981年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人王永新，男，1967年10月8日出生，汉族，宁夏常能达焦化实业有限公司经理，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人耿吉祥，男，1961年2月9日出生，汉族，宁夏宝达碳纤维有限公司经理，住宁夏回族自治区石嘴山市。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第49号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款6000000元，并承担截至2013年3月13日的利息120348.67元以及2013年3月14日起至判决生效之日止的利息、本案受理费54642元、财产保全费5000元，向本院交纳执行费58300元，共计6238290.67元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏常富化工有限公司、平罗县崇川煤业有限公司、宁夏常能达焦化实业有限公司、宁夏宝达碳纤维有限公司、姚普升、糜丹峰、王永新、耿吉祥银行存款6238290.67元。
二、若被执行人存款不足，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一三年十二月二十六日
书记员 岳 磊
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1511号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告杨红良。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告杨红良挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年9月29日以原、被告双方已达成和解协议为由，要求撤回对被告杨红良的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告杨红良的起诉。
代理审判员 易礼梅
二〇一五年十月十日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保395号
申请人：凡清秀，女，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：沈静洋，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人凡清秀于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈静洋所有的储存于亳州市三禾仓储有限公司枳实76件3800斤、半夏18件900斤进行财产保全，保全价值12万元。申请人已向本院提供其本人所有的位于亳州市谯城区南部新区养生大道北侧华府翡翠庄园翠园9号楼2单元-1205[皖（2017）亳州市不动产权第0014677号]不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈静洋所有的储存于亳州市三禾仓储有限公司枳实76件3800斤、半夏18件900斤，期限为两年；
二、查封申请人凡清秀所有的位于亳州市谯城区南部新区养生大道北侧华府翡翠庄园翠园9号楼2单元-1205[皖（2017）亳州市不动产权第0014677号]不动产，期限为三年。
案件申请费1120元，由申请人凡清秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年八月十五日
书记员 谭政东
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5888号原告刘治民，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人池昌斌，福建津都律师事务所律师。委托代理人俞泉峰，福建津都律师事务所实习律师。被告曾运泉，男，1964年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告刘治民与被告曾运泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘治民的委托代理人池昌斌到庭参加诉讼，被告曾运泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘治民诉称，经原、被告协商，原告向被告承建工地销售安全网，2012年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款159300元；后原告还向被告承建的其他工地供应安全网，2013年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款200000元；以上被告共结欠原告货款359300元。货款经原告多次催要未果。请求法院判决被告曾运泉支付原告刘治民货款359300元，并支付以其中159300元为本金自2012年1月20日起至款清之日止，以及以200000元为本金自2013年2月7日起至款清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。被告曾运泉经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，经原、被告协商，原告向被告承建工地销售安全网，2012年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款159300元；后原告还向被告承建的其他工地供应安全网，2013年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款200000元；以上被告共结欠原告货款359300元。货款经多次催要未果，原告遂于2015年7月16日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告刘治民提供的欠条二份以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告刘治民与被告曾运泉之间买卖关系合法有效。被告共结欠原告货款359300元，事实清楚，证据充分，经原告多次催要，被告未支付原告尚欠货款，已构成违约。原告要求被告支付尚欠货款359300元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自欠款次日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，本院不予支持。但可支持原告自起诉之日（2015年7月16日）起至款清之日止，以尚欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。被告曾运泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾运泉应于本判决生效之日起十五日内支付原告刘治民货款359300元，并支付该款自2015年7月16日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。二、驳回原告刘治民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7814元，减半收取为3907元，由原告刘治民负担670元，被告曾运泉负担3237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员江海华二〇一五年八月二十六日书记员杨重苑（代）本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第148号原告广西昭平农村商业银行股份有限公司，住所地广西昭平县昭平镇河西东路2号。法定代表人徐方坤，该公司董事长。委托代理人邱辉，广西众望律师事务所律师。委托代理人黎焕强，广西众望律师事务所律师。被告林敦超，农民。被告李宁，农民。原告广西昭平农村商业银行股份有限公司与被告林敦超、李宁小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员卢伟中适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告广西昭平农村商业银行股份有限公司的委托代理人黎焕强到庭参加诉讼，被告林敦超、李宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西昭平农村商业银行股份有限公司诉称，2010年3月26日，被告林敦超以扩大杂货店经营范围为由，向原告申请贷款，同日双方签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告贷款30000元，贷款利率为月息4.5‰上浮30%，还款期限为2012年3月26日，逾期不清偿借款自逾期之日起按国家规定在同期贷款利率水平上加收50％利息。合同签订后，原告按约定向被告发放借款30000元。至起诉日止，被告未归还本金及利息。被告李宁系被告林敦超的妻子，应当承担共同债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、两被告清偿借款本金30000元并按合同约定支付利息至贷款清偿之日；二、案件受理费由两被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1，广西银监局桂银监复（2009）152号批文复印件1份，原告用以证明其诉讼主体资格。证据2，贷款申请书复印件1份，原告用以证明被告林敦超以扩大杂货店经营范围为由申请借款，被告李宁是承担连带清偿责任的保证人。证据3，《农村信用社农户小额贷款合同》复印件1份，原告用以证明原、被告约定借款数额、借款利率、还款期限及违约责任等。证据4，借款借据复印件1份，原告用以证明其已履行借款30000元的义务。证据5，贷款催收通知书复印件1份，原告用以证明其于2014年3月30日催收借款的事实。证据6，被告林敦超、李宁的居民身份证复印件各1份，原告用以证明被告林敦超、李宁的身份情况。证据7，桂昭结字010900531号结婚证复印件1份，原告用以证明两被告是合法的夫妻关系，被告李宁应该对其夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告林敦超、李宁未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。被告林敦超、李宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。经过开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审核，认为上述证据的形式、来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院确认上述证据具有证明力，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2010年3月12日，被告林敦超以扩大杂货店经营范围为由，向原告出具借款申请书，申请借款30000元，被告李宁在该借款申请书上签名承诺承担债务连带清偿责任。2010年3月26日，原告与被告林敦超签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定被告借款30000元；借款利率为月息4.5‰上浮30%；还款期限为2012年3月26日；逾期还款的，从逾期之日起按国家规定的同期贷款利率加收50％的利率计付利息。合同还约定了双方的其他权利义务。签订合同后，原告依约于当日向被告发放借款30000元。借款后，被告共向原告支付利息4578.4元，但没有按期归还借款本金，至2015年5月29日尚欠利息13829.03元。原告因追索未果，遂提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，被告林敦超与被告李宁系夫妻关系。本院认为，原、被告双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，是双方的真实意思表示，约定的事项均没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，亦没有违背社会公序良俗，为有效合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告林敦超在取得借款后，未按合同约定完全履行义务，依法应承担相应的违约责任。被告李宁书面承诺承担债务连带清偿责任，但该债务系在其与被告林敦超婚姻关系存续期间发生，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务为二被告夫妻共同债务，被告李宁应承担共同清偿义务。故原告要求二被告归还借款本金并按合同约定给付利息的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林敦超、李宁向原告广西昭平农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金30000元及支付利息（利息计付如下：从2010年3月26日计起至2015年5月29日止为13829.03元；从2015年5月30日计起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按国家规定的同期贷款利率加收50％的利率计付）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告林敦超、李宁负担。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员卢伟中二〇一五年六月五日书记员叶琦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙海终字第133号
上诉人（原审被告）：温岭市兴源船舶修造有限公司。
法定代表人：江志卫。
被上诉人（原审原告）：潘谷方。
委托代理人：潘夏夫。
上诉人温岭市兴源船舶修造有限公司为与被上诉人潘谷方海事海商纠纷一案，不服宁波海事法院（2009）甬海法台商初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2010年1月14日公开开庭对本案进行审理。上诉人温岭市兴源船舶修造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温岭市兴源船舶修造有限公司撤回上诉处理。宁波海事法院（2009）甬海法台商初字第98号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人温岭市兴源船舶修造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包如源
代理审判员 陆 玮
代理审判员 孔繁鸿
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 章 瑜
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2822民初1475号
原告：李俊，男，汉族，生于1987年7月26日，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
被告：李兴航，男，汉族，生于1972年9月17日，安徽省颖上县人，现住轮台县。
本院在审理原告李俊诉被告李兴航民间借贷纠纷一案中，原告李俊于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告李俊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告李俊承担。
审判员 李新立
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 洁
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1253号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人姜XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省宁远县人，大专文化，务工，户籍所在地为湖南省宁远县鲤溪镇蛇脑头村*组xxx(以上情况均系被告人自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月16日被东莞市公安局取保候审，同年4月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]905号起诉书指控被告人姜XX犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林绍娟出庭支持公诉，被告人姜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年1月11日凌晨30分许，被告人姜XX醉酒后驾驶1辆粤S0085V**x号牌小轿车，行至东莞市南城区新基路段嘉荣超市附近时，被执勤的交警部门查获。经检测，被告人姜XX血液中的乙醇含量为80.16mg/100ml。
公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，驾驶人信息查询结果，被告人姜XX的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人姜XX对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人姜XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姜XX无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜XX犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人姜XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人姜XX的身份问题。根据被告人姜XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人姜XX以其自报身份予以判决。
视被告人姜XX的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押6日，扣减6日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶柱坚
二〇一五年五月五日
书记员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共3页
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1253号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人姜某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省宁远县人，大专文化，务工，户籍所在地为XXXX(以上情况均系被告人自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月16日被东莞市公安局取保候审，同年4月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]905号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林绍娟出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年1月11日凌晨30分许，被告人姜某某醉酒后驾驶1辆粤SXX**号牌小轿车，行至东莞市南城区新基路段嘉荣超市附近时，被执勤的交警部门查获。经检测，被告人姜某某血液中的乙醇含量为80.16mg/100ml。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，驾驶人信息查询结果，被告人姜某某的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人姜某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姜某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人姜某某的身份问题。根据被告人姜某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人姜某某以其自报身份予以判决。视被告人姜某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押6日，扣减6日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一五年五月五日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初861-1号
原告：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰小额贷款公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路(交警大队北100米)。
法定代表人：张力钧，职务董事长。
委托诉讼代理人：张立民，男。
被告：田永国，男。
被告：胡丽丽，女。
被告：田永生，男。
被告：田永东，男。
被告：张国学，男。
被告：田永军，男。
被告：于百忠，男。
本院在审理原告华丰小额贷款公司与被告田永国、胡丽丽、田永生、田永东、张国学、田永军、于百忠民间借贷纠纷一案中，原告华丰小额贷款公司于2017年2月13日向本院申请财产保全申，请求对被告田永生在中国工商银行围场支行账号为上的工资每月2000.00元予以冻结，并已提供担保。
经审查本院认为，原告华丰小额贷款公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告田永生在中国工商银行围场支行账号为上的工资每月2000.00元予以冻结，冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雨生
二〇一七年二月二十三日
书记员 王洪涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第08108号
原告钟晶，女。
委托代理人任志军，男。
被告孙玉华，女。
委托代理人孙玉业（孙玉华之妹）。
原告钟晶与被告孙玉华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟晶之委托代理人任志军与被告孙玉华及其委托代理人孙玉业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晶诉称，2001年底，我的公公周XX与婆婆张XX从江苏来北京。经我同意，他们二人居住在我位于海淀区X号房屋，该房屋的日常费用一直由我承担。2007年11月，婆婆张XX去世。公公周XX继续独居涉案房屋。2014年8月18日至9月2日，周XX病危住院。周XX的外地其他子女来京看望和商量办理后事，需要住涉案房屋。2014年9月2日，我开门发现涉案房屋被孙玉华抢住，于是要求孙玉华于9月3日12时前腾退该房。在我主张权利时，孙玉华报警，其明确表示涉案房屋是我的房屋，其与周XX没有夫妻关系，但孙玉华并未腾退房屋。之后，我再次要求孙玉华9月5日12时前腾房，但孙玉华仍执意不腾退，并将房屋门锁更换。2014年9月2日，周XX去世。孙玉华在北京市朝阳区X号拥有一处自有住房。综上，孙玉华与周XX没有任何法定的合法的姻亲关系及共居人关系，我也从未允许过孙玉华居住涉案房屋，在周XX去世后，孙玉华使用和侵占涉案房屋，侵害了我的合法权益。为此，我起诉请求判令：1、孙玉华腾退我名下位于北京市海淀区X号房屋并交还给我；2、孙玉华因其非法侵占涉案房屋，应按每月4000元的学区房屋使用费标准支付自2014年9月2日起至涉案房屋腾退完成日止的房屋使用费。
被告孙玉华辩称，我和周XX于2008年5月在相亲会上认识，我们有共同爱好就走到了一起。周XX认识我之后非常高兴，就跟他儿子也就是钟晶的丈夫商量，说要找我作老伴。但钟晶的丈夫没有同意。我一看这种情况，我就退出来了。但是，周XX老给我打电话，说其身体不适，让我过去。有一天，我就过去了，我给周XX拿了几种保健品，周XX说他自己的事自己决定。之后我要回家，周XX就送我回家，周XX舍不得我走，就在外面等我。因为当时外面下雨了，我给周XX打电话，他还在外面，我就回去了，给周XX送回了家，周XX说他自己难受，我就留下来照顾他。第二天，我就给周XX的儿子、儿媳打电话，后来周XX被送到304医院，诊断为脑出血，要住院手术。我当时要是退出，也没有人会说我，但作为药剂师我没有这样做。后来经过治疗，周XX就回家了，身体也基本好了。之后，我就留下照顾周XX的生活。周XX有很多疾病，我都帮他料理，周XX都让我照顾好了。在共同生活期间，我和周XX的感情很好。2014年8月25日，周XX住院了。9月2日上午，我给周XX喂了米粥，浑身点穴。9月2日下午，我一去看床就空了，大夫说周XX的儿女要求将周XX转到石景山区的小医院并对我保密，我跑遍了石景山区的小医院也没有找到周XX。之后，我接到法院的通知才知道周XX于9月2日就去世了。钟晶一直在欺骗我，我还把家里收拾好，等着周XX回来养病。周XX的去世给了我很大的打击，之后周XX的子女又把我的东西往外扔，还往外推搡我，给我造成了伤害。我照顾周XX这么多年，我应该多少得到一些补偿。希望法院公平定夺此事。
经审理查明，钟晶系周XX之儿媳。钟晶系位于北京市海淀区X号房屋（以下简称X号房屋）的所有权人。2001年底，钟晶同意周XX及其妻子居住X号房屋。2007年，周XX的妻子去世。2008年，周XX与孙玉华相识。之后，周XX与孙玉华居住在X号房屋，双方未办理结婚登记手续。2014年9月2日，周XX去世。周XX去世后，钟晶要求孙玉华腾退房屋，双方为此发生纠纷。
另查，现孙玉华占用X号房屋，孙玉华另有一处承租公房即位于北京市朝阳区X号房屋。
庭审中，经调解，孙玉华以其与周XX共同生活多年，期间照顾了周XX为由要求钟晶支付补偿款，在钟晶支付补偿款之后孙玉华同意腾房，钟晶不同意支付补偿款，双方未能就腾房事宜协商一致。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证书等证据在案佐证。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。根据房屋所有权证，X号房屋属钟晶所有的房产，钟晶对该房屋享有占有、使用、收益及处分的权利。在周XX去世后，孙玉华继续占用X号房屋，没有事实和法律依据，其行为侵犯了钟晶对X号房屋享有的合法权利，故钟晶要求孙玉华腾退返还X号房屋之请求，于法有据，本院予以支持。由于钟晶并非周XX的法定继承人，故孙玉华无权以其照顾周XX多年为由向钟晶主张补偿款，孙玉华以钟晶不支付补偿款作为不同意腾房之抗辩理由，没有依据，本院不予采纳。因双方就房屋居住使用费问题没有约定，故钟晶要求孙玉华按每月4000元标准支付房屋使用费用之诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、孙玉华于本判决生效后三十日内将位于北京市海淀区X号房屋腾退并返还给钟晶；
二、驳回钟晶其他诉讼请求。
案件受理费四百元，由钟晶负担三百三十元，已交纳；由孙玉华负担七十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服一审判决的上诉请求金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王尧峰
人民陪审员 李蜀晋
人民陪审员 刘松庆
二〇一五年五月十三日
书 记 员 丁 珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第483号
原告鲍志强。
委托代理人田斌。
被告许亮。
被告朱理。
被告义乌市凯娜雅化妆品有限公司。
法定代表人许亮。
原告鲍志强为与被告许亮、朱理、陈侠、李满、义乌市凯娜雅化妆品有限公司、义乌市瑞美塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告许亮、义乌市凯娜雅化妆品有限公司下落不明，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。2015年10月8日，原告申请撤回对被告陈侠、李满、义乌市瑞美塑胶制品有限公司的起诉，本院予以准许。原告鲍志强的委托代理人田斌到庭参加诉讼。被告许亮、朱理、义乌市凯娜雅化妆品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍志强诉称，2014年1月18日，第一被告因经商向原告借款80万元，双方签订借款合同一份，约定借款利息为月利率3%，借款期限为2014年1月18日至2014年10月30日，第一被告的保证人为债务承担连带清偿责任。第二、三被告及陈侠、李满、义乌市瑞美塑胶制品有限公司在借款合同保证人栏签名或盖章。当日，原告交付现金40万元，余款于次日转账交付。借款到期后，原告多次催讨未果。现原告请求判令被告许亮归还借款人民币80万元及利息损失384000元（已从2014年1月17日起按月利率3%计付至2015年5月17日止，此后利息按月利率3%计付至实际履行之日止；被告朱理、义乌市凯娜雅化妆品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将利息起算时间变更为2014年1月19日。
被告许亮、朱理、义乌市凯娜雅化妆品有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年1月18日原告与第一被告签订借款合同一份，约定第一被告向原告借款80万元，借款利息为月利率3%，借款期限为2014年1月18日至2014年10月30日，交付方式为40万元现金交付，40万元银行转账。第二、三被告及陈侠、李满、义乌市瑞美塑胶制品有限公司为上述债务提供连带责任保证，合同约定保证期限至借款人清偿全部本息为止。当日，原告向第一被告交付现金40万元；次日，通过转账方式交付第一被告40万元。借款到期后，第一被告未按期还款，保证人亦未承担相应保证责任。
上述事实，有借款合同一份、收条一份、转账凭证一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告向原告借款80万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，因双方约定的利息为月利率3%，超过法律保护利率标准，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。同一债务有多个连带保证人的，债权人有权要求任一保证人承担保证责任。第二、三被告作为连带责任保证人，在保证期间内应承担相应的保证责任。因合同约定保证期间至借款人清偿全部本息为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期满二年，第二、三被告在此期间内依法应对第一被告的上述债务承担连带保证责任。原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告许亮、朱理、义乌市凯娜雅化妆品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许亮于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍志强借款人民币80万元，并支付利息（自2014年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱理、义乌市凯娜雅化妆品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告鲍志强其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15456元，由原告负担1607元，被告许亮、朱理、义乌市凯娜雅化妆品有限公司共同负担13849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15456元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一五年十月九日
书 记 员 颜虹英
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1161号
原告：章某。
被告：应某。
原告章某为与被告应某离婚纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告章某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 吴好好
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13284号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：龙贵阳，男，苗族，1986年1月1日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行龙贵阳危险驾驶罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1011号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人龙贵阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人龙贵阳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月16日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人龙贵阳有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13284号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：龙贵阳，男，苗族，1986年1月1日出生，住贵州省松桃苗族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行龙贵阳危险驾驶罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1011号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人龙贵阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人龙贵阳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月16日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人龙贵阳有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民一初字第1778号
原告杜朝亮，男，汉族，1966年1月19日出生，住址四川
省巴中市巴州区。身份证号码51302719660119XXXX。
被告珠海市香洲蓝洋家具店。住所地前山所山路191号。
法定代表人吴雪娣。
委托代理人毛犀牛，广东莱特律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2012年6月20日本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 杨擎轩
二〇一二年六月二十日
书记员 阳伟萍
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第58号
原告：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社。
法定代表人：陆小波。
委托代理人：郑碧卿。
委托代理人：吴艳。
被告：宁波市江北慈城诚信农垦场。
法定代表人：蔡定伟，该公司总经理。
被告：宁波雷浪电气有限公司。
法定代表人：张文竹，该公司厂长。
被告：蔡定伟。
被告：张文竹。
被告：张文柳。
被告：俞海红。
原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社（以下简称慈城信用社）为与被告宁波市江北慈城诚信农垦场（以下简称诚信农垦场）、宁波雷浪电气有限（以下简称雷浪公司）、蔡定伟、张文竹、张文柳、俞海红金融借款合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明，于2015年2月25日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈城信用社委托代理人吴艳到庭参加诉讼；被告诚信农垦场、雷浪公司、蔡定伟、张文竹、张文柳、俞海红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告慈城信用社以被告诚信农垦场、雷浪公司、蔡定伟、张文竹、张文柳、俞海红未归还借款为由，诉请判令：1.被告诚信农垦场向原告归还借款本金150万元，支付2014年1月21日至2月6日期间正常利息4135.86元，支付2014年2月7日至2014年12月20日期间的罚息、复息119112.75元，并支付自2014年12月21日起至实际支付日止按约定利率计算的罚息和复息；上述费用暂计1623248.61元；2.依法判令被告雷浪公司、蔡定伟、张文竹、张文柳、俞海红为被告诚信农垦场的上述全部债务（包括被告诚信农垦场应付之借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等）向原告承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由六被告承担。
被告诚信农垦场、雷浪公司、蔡定伟、张文竹、张文柳、俞海红未作任何答辩，亦未提供证据材料。
因被告诚信农垦场、雷浪公司、蔡定伟、张文竹、张文柳、俞海红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：2013年2月7日，被告诚信农垦场向原告借款150万；
二、约定利息：借款月利率为5.01‰，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息；
三、款项交付：已交付；
四、借款用途：购苗木、化肥；
五、担保情况：被告雷浪公司、蔡定伟、张文竹、张文柳、俞海红对上述借款合同中最高额为150万元的债权提供保证担保，范围包括本金，利息，违约金，损害赔偿金，实现债权的费用等；
六、还款期限：2014年2月6日；
七、还款情况：未归还本金，归还了2014年1月20日前的利息；
八、尚欠本息：欠本金150万元，及2014年1月21日后的利息、罚息及复息。
以上事实由原告提供的《流动资金保证借款合同》、保证函、借款借据、利息清单，以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告诚信农垦场签订的《流动资金保证借款合同》合法有效。原告已根据约定向被告宁波市江北慈城诚信农垦场发放了贷款150万元，但被告诚信农垦场到借款期满未能归还全部借款本息，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告诚信农垦场归还借款本金150万元及2014年1月21日后的利息、罚息和复息的诉请予以支持；被告雷浪公司、蔡定伟、张文竹、张文柳、俞海红分别作为保证人对上述借款合同中最高额为150万元的债权提供连带责任保证，在被告诚信农垦场违约时，原告有权要求被告雷浪公司、蔡定伟、张文竹、张文柳、俞海红承担连带清偿责任，故本院对原告的相关诉请亦予以支持。被告诚信农垦场、雷浪公司、蔡定伟、张文竹、张文柳、俞海红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市江北慈城诚信农垦场于本判决生效后十日内返还原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社借款本金1500000元并按合同号第8311120130000923号《流动资金保证借款合同》及《借款借据》的约定支付按借款1500000元为本金计算的利息、复息及罚息（自2014年1月21日起计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波雷浪电气有限公司、蔡定伟、张文竹、张文柳、俞海红对被告宁波市江北慈城诚信农垦场的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告宁波雷浪电气有限公司、蔡定伟、张文竹、张文柳、俞海红承担保证责任后，有权向被告宁波市江北慈城诚信农垦场追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19409元，公告费650元，合计20059元，由被告宁波市江北慈城诚信农垦场、宁波雷浪电气有限公司、蔡定伟、张文竹、张文柳、俞海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建贞
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一五年六月三日
代书 记员 周俏俏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14229号
原告：李建银，居民。
委托代理人:张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：汤小宝，居民。
原告李建银与被告汤小宝身体权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建银撤回对被告汤小宝的起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年十月十四日
书记员 周业武
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初236号
原告：余建芳，女，1979年11月3日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：杜金钰，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吕仁强，男，1982年2月9日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
被告：汪庆，男，1986年1月24日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人:孙楚火，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告余建芳与被告吕仁强、汪庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余建芳的委托诉讼代理人杜金钰和被告汪庆及其委托诉讼代理人孙楚火到庭参加了诉讼，被告吕仁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建芳向本院提出诉讼请求：①、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息16800元；②由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经熟人介绍相识，2014年8月23日，被告吕仁强因急需资金向原告借款2万元，约定月息为2分，并向原告出具了欠条，被告汪庆作为担保人在欠条上签了字，双方未约定还款期限。借款后，原告向被告催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告吕仁强未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告汪庆辩称：1.我只是介绍人、在场人，不是担保人，我仅在欠条上欠条上签了我的名字，“担保人：”几个字是被告吕仁强应原告要求后来添加的，我当时还对原告及被告吕仁强表示了不予认可，“担保人”三各字不是我真是意思表示；2.案涉借款发生后，原告又向被告吕仁强出借了6万元，已经偿还。现被告吕仁强因躲避债务找不到了，原告即想通过诉讼要我承担连带责任？如果真是我出面担保的，已经三年半了，原告为何从未找过我？3.欠条未约定利息，原告主张月息2分没有法律依据。请求法院驳回原告对我的担保诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，被告吕仁强向原告余建芳出具了欠条一份，该欠条载明“欠款，今借到余建芳现金贰万元整（20000.00），借款人：吕仁强，2014年8月23日，担保人：汪庆”。现原告追讨借款未果，特诉至法院提出如前诉请。
本院认为，被告吕仁强向原告余建芳借款属实，有借条为凭，被告吕仁强理应承担偿还借款的义务。被告汪庆不能举证证实其系案涉借款见证人或证明人，故作为担保人，亦应依法在保证范围内承担还款义务。因原告未能提交双方借款时约定月息为2分的证据，本院视为双方借款时未约定利息，故对原告请求被告承担借款利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕仁强、汪庆共同偿还原告余建芳借款20000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告余建芳的其它诉讼请求。
案件受理费720元，减半收取计360元，由被告吕仁强、汪庆共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 林利
二〇一八年四月十六日
书记员 何丰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1555号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款700元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第831号
原告：沈阳铭大物业管理有限公司
法定代表人：郭敬琦，系该公司董事长。
委托代理人：王澜，系律师。
被告：王艳
本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 温权国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋 雪