济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初3102号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：张子林，男，1965年12月11日出生，汉族，该行客户经理，住济南市。
被告：刘光亮，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：刘继新（系刘光亮之父），男，1951年12月27日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：杨庆，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住济南市
被告：潘广机，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：刘兆彦，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告刘光亮、刘继新、杨庆、潘广机、刘兆彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人张子林、被告刘光亮、被告潘广机、被告刘兆彦到庭参加诉讼。被告刘继新、被告杨庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘光亮、刘继新偿还原告贷款本金94950元、利息14093.41元（利息计算至2017年3月20日），2017年3月21日之后的利息由被告刘光亮、刘继新以欠款本金为基数，按借款合同约定的标准计算，直至贷款本息还清为止；2、判令被告杨庆、潘广机、刘兆新彦上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月10日，原告与被告刘光亮签订个人借款合同，约定被告刘光亮向原告借款10万元，双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定。同时，原告与被告杨庆、潘广机、刘兆彦签订了最高额保证合同，被告杨庆、潘广机、刘兆彦为被告刘光亮提供连带责任保证。2013年4月26日，被告刘光亮的父亲刘继新出具承诺书，承诺与刘光亮一并承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告刘光亮发放借款95000元。但刘光亮仅归还借款本金50元、利息7957.44元，剩余借款本金及利息未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘光亮辩称，原告所述属实，但我因身患疾病，无能力偿还。
被告刘继新（缺席）未作答辩。
被告杨庆（缺席）未作答辩。
被告潘广机辩称，原告所诉我提供担保属实，同意承担担保责任。
被告刘兆彦辩称，原告所诉我提供担保属实，但原告在审批贷款时不到位，对借款人及担保人的偿还能力没有调查清楚，同意承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《贷款责任认同书》一份、《贷转存凭证》（借款借据）一份、《贷款账卡及利率变动明细表》一份、《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》一份、结婚证复印件一份，经审查，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：刘继新系刘光亮之父。
2013年4月26日，被告刘继新向济南市历城区农村信用合作联社彩石信用社（以下简称原历城彩石信用社）出具贷款责任认同书一份，承诺作为刘光亮父亲，同意被告刘光亮借款10万元，并自愿与其一并承担共同连带还款责任。
2013年5月10日，原历城彩石信用社与被告刘光亮签订《个人借款合同》一份，约定由原历城彩石信用社向被告刘光亮提供短期借款10万元，借款期限自2013年5月10日至2016年5月7日，被告刘光亮在此期限内，可以随借随还，循环使用；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等。
上述《个人借款合同》签订当日，原历城彩石信用社与被告杨庆、潘广机、刘兆彦签订《最高额保证合同》一份，约定被告杨庆、潘广机、刘兆彦自愿为被告刘光亮在原历城彩石信用社的贷款提供最高额连带责任保证；担保的债权最高余额为15万元，最高额担保债权的决算期间为2013年5月10日至2016年5月7日，保证人保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
合同签订后，原告农商行大龙分理处于2015年5月20日向被告刘光亮发放借款55000元，借款月利率为7.65‰；于2015年6月12日向被告刘光亮发放借款5000元，借款月利率为7.65‰；于2015年7月7日向被告刘光亮发放借款1万元，借款月利率为7.275‰；于2015年7月13日向被告刘光亮发放借款1万元，借款月利率为7.275‰；于2015年10月11日向被告刘光亮发放借款5000元，借款月利率为6.9‰；于2015年11月18日向被告刘光亮发放借款1万元，借款月利率为6.525‰。原告共计向被告刘光亮发放借款95000元，借款期限均至2016年5月7日。
借款到期后，被告未履行还款义务。2017年1月8日，刘光亮偿还原告2015年5月20发放的借款50元。截至2017年3月20日，被告仅偿还借款本金50元、利息7957.44元，尚欠借款本金94950元、利息14093.41元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行）开业，济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，2013年5月10日，原历城彩石信用社与被告刘光亮签订的《个人借款合同》以及与被告杨庆、潘广机、刘兆彦签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告农商行历城支行按约向被告刘光亮支付了借款，被告刘光亮应当按照约定偿还借款及利息，对原告农商行历城支行要求被告刘光亮偿还借款本金94950元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告刘继新与被告刘光亮系父子关系，被告刘继新同意借款并自愿承担共同连带还款责任，因此刘继新应与刘光亮共同承担还款责任，对原告农商行历城支行要求被告刘继新偿还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。
被告杨庆、潘广机自愿对被告刘光亮的借款承担最高额连带保证责任，原告农商行历城支行要求被告杨庆、潘广机承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告杨庆、潘广机履行保证责任后，有权向被告刘光亮、刘继新追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光亮、刘继新偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金94950元；
二、被告刘光亮、刘继新支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年3月20日的利息14093.41元；
三、被告刘光亮、刘继新自2017年3月21日起，以借款本金59950元为基数，按月利率11.475‰（7.65‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；
四、被告刘光亮、刘继新自2017年3月21日起，以借款本金2万元为基数，按月利率10.9125‰（7.275‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；
五、被告刘光亮、刘继新自2017年3月21日起，以借款本金5000元为基数，按月利率10.35‰（6.9‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；
六、被告刘光亮、刘继新自2017年3月21日起，以借款本金1万元为基数，按月利率9.7875‰（6.525‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；
七、被告杨庆对上述一至六条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘光亮、刘继新追偿；
八、被告潘广机对上述一至六条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘光亮、刘继新追偿；
九、被告刘兆彦对上述一至六条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘光亮、刘继新追偿。
上述给付，限被告刘光亮、刘继新、杨庆、潘广机、刘兆彦于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告刘光亮、刘继新、杨庆、潘广机、刘兆彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 尹受丽
二〇一七年七月十四日
书记员 康玉美