wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第649号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2010年4月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人葛某。因本案，于2010年4月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）455号起诉书指控被告人张某、葛某犯盗窃罪，于2010年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人张某、葛某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年4月3日清晨，被告人张某、葛某到杭州市余杭区乔司镇永西村高架桥下窃得铁制电缆槽磨具11套。经鉴定，赃物价值人民币3080元。后被告人张某、葛某在运赃途中被公安机关当场抓获。上述赃物均已被公安机关追回并发还被害单位。
据以指控的证据有赃物（照片）等物证、扣押、发还物品清单等书证、证人证言、价格鉴定结论书、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某、葛某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人张某、葛某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2010年4月3日清晨，被告人张某、葛某驾驶被告人张某所有的金狮牌三轮摩托车到杭州市余杭区乔司镇永西村高架桥下，窃得被害单位北京泰科立高新技术有限公司堆放于工地上的铁制电缆槽磨具11套。后被告人张某、葛某在转移赃物途中被公安机关查获。经鉴定，赃物价值人民币3080元。案发后，赃物已追回并发还被害单位。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人童某的证言、情况说明，证实了2010年4月3日8点，北京泰科立高新技术有限公司施工队清点电缆槽模具时发现放置在乔司镇永西村高架桥下的65号孔旁工地的电缆槽模具被盗了20套左右，每套价值340元的事实；2、扣押物品清单及照片、发还物品清单、随案移交物品清单，证实了从被告人张某处扣押金狮牌三轮摩托车一辆、模具11套及模具11套已发还被害单位，三轮摩托车一辆保存于杭州市公安局余杭区分局南苑刑侦中队的事实；3、价格鉴定结论书，证实了赃物价值人民币3080元的事实；4、户籍证明，证实了被告人张某、葛某的身份情况；5、抓获经过、破案经过，证实了被告人张某、葛某在转移赃物途中因被怀疑携带物品是赃物而被盘问的事实；6、被告人葛某的供述和辩解、辨认笔录及照片、被告人张某的供述和辩解，证实了上述犯罪事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某、葛某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、葛某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月3日起至2010年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月3日起至2010年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人张某所有的犯罪工具金狮牌三轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 郭菊瑛
人民陪审员 程运新
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 周 虹
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第174号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。法定代表人王志刚，该社理事长。委托代理人吕文海，该社资产风险部经理。特别授权代理。委托代理人普永财，该社资产风险部职工。一般代理。
被执行人李瑞山，王加英，普占明，鲁碧英，李学文，普桂兰。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县信用联社）与被执行人李瑞山、王加英、普占明、鲁碧英、李学文、普桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）峨民二初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告李瑞山、王加英于判决生效后10日内偿还原告峨山县信用联社借款本金200000元及利息63509元（利息计算至2014年2月25日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）；被告普占明、鲁碧英、李学文、普桂兰对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人峨山县信用联社于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人李瑞山、王加英、普占明、鲁碧英、李学文、普桂兰连带偿还借款本息共计263509元（利息计算至2014年2月25日止，�后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李瑞山、王加英，被执行人普占明、鲁碧英，被执行人李学文、普桂兰分别系夫妻关系，被执行人李瑞山、王加英、普占明、鲁碧英、李学文、普桂兰因合伙做生意亏损，负债较大，对本案标的无履行能力，也无可供执行财产。申请执行人峨山县信用联社也不能向本院提供被执行人普占明、鲁碧英、李瑞山、王加英、李学文、普桂兰的可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2014）峨法执字第174号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行�发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 李 挥
二〇一四年七月十七日
书记员 周 娟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1827号
罪犯李文革，男，汉族，1967年6月21日出生于黑龙江省木兰县，初中文化。现在黑�江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年4月10日作出了（2007）哈刑初字第242号刑事附带民事判决，认定罪犯李文革犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。罪犯李文革不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2009年12月17日作出了（2008）黑刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月12日起至2024年10月11日止。2013年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月，2015年10月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依�组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李文革在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李文革减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李文革在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分88分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2905分，兑换奖励4次表扬，结余积分505分，其中年度积分1305分。李文革表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李文革自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李文革的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月12起至2020年10月11日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1827号罪犯李文革，男，汉族，1967年6月21日出生于黑龙江省木兰县，初中文化。现在黑�江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年4月10日作出了（2007）哈刑初字第242号刑事附带民事判决，认定罪犯李文革犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。罪犯李文革不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2009年12月17日作出了（2008）黑刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月12日起至2024年10月11日止。2013年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月，2015年10月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依�组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李文革在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李文革减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李文革在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分88分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2905分，兑换奖励4次表扬，结余积分505分，其中年度积分1305分。李文革表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李文革自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李文革的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月12起至2020年10月11日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1071号
原告：孙惠霖。
原告委托代理人：韩迎春。
原告委托代理人：韩闯。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告孙惠霖与被告浙江安吉竹艺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩迎春、被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢2层2219号房，总价款147002元，并于当日将上述款项全部付清。2011年8月6日应被告要求又支付了三证代办费及三证办理费5940元。关于房屋的交付期限、逾期交付的违约责任、交付方式、产权登记办理，双方在合同中均做了约定。时至今日，被告不仅没有为原告办理房屋交付手续，在代收办证费用后，迟迟不为两原告办理房产证。综上，被告的行为已背离双方合同约定，导致原告订立合同目的根本无法实现，已侵害了原告的权益。2013年11月11日，原告向被告发出解除商品房买卖合同通知，被告已收悉。故原告诉请判令：1.确认原告于2013年11月11日向被告作出的解除商品房买卖合同通知行为有效；2.被告返还购房款147002元、办证费5940元，支付违约金4410元（147002元×3%），合计157352元。
被告答辩称，对原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。
经审理查明，2010年5月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢2层2500号房，总价款为148669元。合同约定，出卖人应当在2011年12月30日前把该房屋交付原告使用，出卖人逾期交付房屋30日后（自2011年12月30日至2012年1月30日），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权选择退房，出卖人应在原告提出退房要求之日起15日内将原告已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。由此，2010年5月6日共计向被告支付房屋的购房款共计148669元，并支付三证代办费5940元。2011年8月27日被告退还原告面积补差款1667元。被告未在2011年12月30日前将涉案房屋交付原告使用，故2013年11月11日两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知书，被告已收悉。以上事实由原告提供的商品房买卖合同、补充合同、收据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告未按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定最后期限交付房屋，现原告以此行使合同单方解除权符合合同约定，且被告对原告单方解除合同行为的效力亦未提出异议，故本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方所签《商品房买卖合同》既已解除，故原告要求被告立即返还已付款项并按已付房款3%计算逾期交房违约金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告孙惠霖与被告浙江安吉竹艺置业有限公司之间的商品房买卖合同已于2013年11月11日解除。
二、被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告孙惠霖购房款147002元、办证费5940、违约金4410元，合计157352元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨 晔
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执异53号
申请执行人：上海虹晔酒店有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：柯正盛，董事兼总经理。
委托代理人：石荣，上海锦天城律师事务所律师。
委托代理人：孙辉，上海锦天城律师事务所律师。
被执行人：上海鸣进投资管理有限公司，住所上海市闵行区。
第三人：何成栋，男，1973年2月15日出生，汉族，住址福建省霞浦县长春镇武曲村中炉坑*号。
第三人：陈群锋，男，1979年2月2日出生，汉族，住址福建省莆田市城厢区华亭镇宫利村坪**号。
本院在执行申请执行人上海虹晔酒店有限公司(以下简称虹晔公司)与被执行人上海鸣进投资管理有限公司(以下简称鸣进公司)房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人虹晔公司以被执行人鸣进公司登记注册资本为300万元，作为股东的第三人何成栋、陈群锋应各认缴150万元，实际各自只缴纳出资30万元，根据公司章程，第三人应在公司成立之日起二年内将剩余240万元缴足，但至今未缴纳，故要求申请追加第三人为被执行人，在出资不实的240万元本息范围内承担补充赔偿责任。本院受理后，依法进行了听证审查，鸣进公司、何成栋、陈群锋经本院合法传唤，均未到庭参加听证未发表意见，现已审查终结。
经审查查明，本院于2015年9月11日作出(2015)闵民五(民)初字第1337号民事判决，确定：“……二、上海鸣进投资管理有限公司搬离位于上海市闵行区程家桥路XXX号“a8酒店”2号楼1至3层承租的房屋并返还上海虹晔酒店有限公司；三、上海鸣进投资管理有限公司支付上海虹晔酒店有限公司自2013年12月15日起至2014年12月14日止的尚欠租金1,190,137元(其中已扣除3天停水停电租费9,863元)；四、上海鸣进投资管理有限公司支付上海虹晔酒店有限公司自2014年12月15日至上海鸣进投资管理有限公司实际搬离之日止，按每月103,000元计算的租金；五、上海鸣进投资管理有限公司支付上海虹晔酒店有限公司至2014年5月10日止欠付的水电费59,320.11元；六、上海鸣进投资管理有限公司支付上海虹晔酒店有限公司违约金30万元；七、上海虹晔酒店有限公司返还上海鸣进投资管理有限公司租赁押金20万元(该款在上海鸣进投资管理有限公司应支付给上海虹晔酒店有限公司的上述欠款中予以抵扣)；八、准许上海虹晔酒店有限公司自愿补偿上海鸣进投资管理有限公司装修费损失6万元(该款在上海鸣进投资管理有限公司应支付给上海虹晔酒店有限公司的上述欠款中予以抵扣)；九、准许上海虹晔酒店有限公司支付上海鸣进投资管理有限公司房屋维修费5,650元(该款在上海鸣进投资管理有限公司应支付给上海虹晔酒店有限公司的上述欠款中予以抵扣)；十、上海虹晔酒店有限公司向上海鸣进投资管理有限公司提供已收取租金的发票；上述第二条至第十条的履行期限均为本判决生效之日起的三十日内……”鸣进公司不服判决，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2016年2月16日作出(2015)沪一中民二(民)终字第3766号终审判决，驳回上诉，维持原判。鸣进公司未履行判决确定的义务，虹晔公司于同年4月6日向本院申请执行。执行中，因被执行人鸣进公司无可供执行的财产，本院于同年9月26日作出(2016)沪0112执3559号执行裁定，终结(2015)闵民五(民)初�第1337号民事判决本次执行程序。
另查明，2012年1月13日，鸣进公司注册成立，注册资本300万元，何成栋、陈群锋为公司股东，根据公司章程，何成栋、陈群锋第一期出资各30万元于2012年1月9日之前出资完毕，剩余未出资部分于公司成立之日起二年内缴足，若未按期足额缴付的，双方承担连带责任。何成栋、陈群锋于2012年1月9日实缴出资额各30万元。
以上事实，由(2015)闵民五(民)初字第1337号民事判决书、(2015)沪一中民二(民)终字第3766号民事判决书、(2016)沪0112执3559号执行裁定书、鸣进公司工商登记信息、公司章程、2016年度报告及本案的听证笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。考虑到追加公司股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加公司股东为被执行人的情形，而执行程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在本案鸣进公司、何成栋、陈群锋去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据不足以证明何成栋、陈群锋未足额出资或者是否已在注册资金范围内承担了责任的情形下，不宜直接在执行程序中追加为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》�十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人上海虹晔酒店有限公司要求追加第三人何成栋、陈群锋为本案被执行人的请求。
当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 金联涌
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 叶菊花
二〇一八年二月一日
书 记 员 李慧枫
附：相关法律条文
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1907号
原告：韩君屹，男。
法定代理人：韩慧勇（原告父亲），男。
被告：唐玮鸿，男。
法定代理人：都英雪（被告母亲），女。
原告韩君屹与被告唐玮鸿身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及法定代理人、被告的法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费9417.52元、伙食补助费450元、损坏衣服600元、手机5000元、补课费1000元、交通费628元、精神抚慰金2万元；2.待原告二次手术后另行被告赔偿。事实与理由：2016年10月2日15时许，原告在财富B座乘坐电梯时，被告从KTV唱歌后也乘坐此电梯。电梯行至一楼开门时，被告用拳脚将原告打倒在地，后与其他人将原告打伤。原告伤后随即送往营口市中心医院住院治疗9天，诊断为左眼钝挫伤、左眼眶壁骨折、额骨骨折，并伴有头鼻腰外伤，医院建议转院治疗进行二次手术。经鉴定，原告所受损伤属轻伤。因被告拒不赔偿，故诉至法院。
原告提交证据如下：1.住院病志、医学诊断证明书、医疗费收据，2.交通费票据。
唐玮鸿辩称，1.此事件是答辩人与同学等四人所为，作出的损失应由四名当事人共同承担。原告已得到其他三人的足够赔偿，原告没有理由要求答辩人重复赔偿。2.在相互厮打过程中造成原告受伤的不是答辩人，而是另外人，原告要求答辩人赔偿没有法律依据。3.原告请求的数额中没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院对当事人提交的证据组织各方当事人质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.人民法院生效刑事判决认定：2016年10月2日15时许，曹林儒与褚宝泽、唐玮鸿、高威等人在本市财富B座乐道KTV唱歌后准备离开。乘坐电梯过程中褚宝泽因琐事与同乘电梯的韩君屹发生口角，电梯行至一楼后开门时，唐玮鸿先用拳脚将韩君屹打倒在地，曹林儒伙同唐玮鸿、褚宝泽、高威对韩君屹拳打脚踢，将韩君屹打伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定，韩君屹左额骨凹陷粉碎性骨折，左眼眶上壁及内壁骨折，所受损伤属轻伤一级。
另查，曹林儒家属已代为赔偿韩君屹经济损失人民币3万元。韩君屹对曹林儒表示谅解。
2.韩君屹受伤后被送往营口市中心医院住院治疗9天，经诊断为左眼钝挫伤、左眼眶壁骨折、额骨骨折，并伴有头鼻腰外伤，医院建议转院治疗进行二次手术。
3.韩君屹在刑事诉讼中对曹林儒提出的赔偿项目与其在本案中向唐玮鸿提出的赔偿项目一致。诉讼中，韩君屹未就除医疗费、部分交通费以外的赔偿项目举证证明。
本院认为，唐玮鸿与曹林儒、褚宝泽、高威共同实施不法侵害行为并造成韩君屹遭受人身损害的后果，构成共同侵权，应共同承担赔偿责任。共同之债因一方的履行而归于消灭。因此，本案原告所受损害已由其他侵权行为人即曹林儒作出赔偿，韩君屹不应就相同赔偿内容再要求其他侵权人重复赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，判决如下：
驳回原告韩君屹的诉讼请求。
案件受理费765元，由原告韩君屹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冯智勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王彦羲
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2748号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人沈建中，该公司董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告胡滨。
委托代理人胡志敏（被告之父），天津市床单三厂退休职工。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告胡滨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海芸绮物业管理有限公司的委托代理人邵雪,被告胡滨及其委托代理人胡志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司诉称，其依据与金领花园小区开发建设单位所签订的《天津市前期物业管理服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.4元。被告系金领花园小区XX号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为100.08平方米，每月应缴纳物业费为220.18元。自2010年11月1日至2014年12月31日，被告共计欠缴物业费11008.8元。故原告起诉来院，要求被告给付物业费11008.8元，并承担本案诉讼费用。
被告胡滨辩称，原告没有尽到物业管理职责，物业费的收费标准缺乏标准依据。在被告受到电梯噪音、房屋漏水等问题困扰时，无法及时联系到物业工作人员，原告没有按照物业合同的约定做到24小时在岗；同时，在被告住宅的相邻业主发生侵占公用面积、破坏房屋外檐搭设空调外挂机、出租房屋用于仓库等问题时，原告没有及时协调解决；最后，小区内环境卫生脏乱、楼道内乱堆乱放等问题严重。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区金领花园小区XX号楼X单元XXX室的业主。2006年7月20日，金领花园小区开发建设单位天津泰达广洋置业有限公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2006年7月20日始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.4元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为100.08平方米，因被告的住宅在三楼，原告按每月每平方米2.2元收取物业服务费，被告每月应交纳物业管理费为220.18元，自2010年11月1日至2014年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠11008.8元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津泰达广洋置业有限公司与原告所签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对天津市红桥区金领花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持，同时鉴于原告提供物业服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费10458元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告胡滨一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司2010年11月1日至2014年12月31日的物业服务费10458元；
二、驳回原告上海芸绮物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担2元，由被告胡滨负担36元。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2748号
原告郑玉峰，男，1975年6月16日出生。
委托代理人张宜轩，内蒙古红城律师事务所律师。
被告杜井维，男，1984男4月4日出生。
被告邹德军，男，1988男7月19日出生。
原告郑玉峰诉被告杜井维、邹德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉峰及其委托代理人张宜轩、被告杜井维、邹德军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑玉峰诉称,2015年5月7日，被告杜井维驾驶邹德军所有的牌号为蒙D****0号轿车在赤峰市红山区三道东街与原告郑玉峰驾驶的蒙D****3号轿车相撞。2015年5月14日，赤峰市公安局交警支队红山大队作出公交认字[2015]第076号道路交通事故认定书，该认定书认定被告杜井维承担此次事故的主要责任。原告郑玉峰承担此次事故的次要责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费2217元、误工费328.6元、陪护费202元、住院伙食补助费80元、汽车修理费14970元，合计17797.6元。
被告杜井维辩称，部分维修费用过高，原告维修车辆中的部分损失并非本次事故造成。
被告邹德军辩称，原告主张车辆维修费用过高。
经审理查明，2015年5月7日，被告杜井维驾驶邹德军所有的牌号为蒙****0号轿车在赤峰市红山区三道东街与原告郑玉峰驾驶的蒙D****3号轿车相撞。2015年5月14日，赤峰市公安局交警支队红山大队作出公交认字[2015]第076号道路交通事故认定书，该认定书认定被告杜井维承担此次事故的主要责任。原告郑玉峰承担此次事故的次要责任。原告受伤后，在赤峰市第二医院住院治疗2天，产生医疗费2217元。原告为证明其主张向本院提交道路交通事故认定书、维修发票、更换部件清单、病情证明书、住院病历等证据。原告据此向本院提起诉讼要求被告赔偿医疗费2217元、误工费328.6元、陪护费202元、住院伙食补助费80元、汽车修理费14970元，合计17797.6元。
以上事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述为证。
本院认为，被告杜井维驾驶车辆与原告车辆相撞，造成原告人身及财产损失应承担赔偿责任。被告邹德军虽为车辆所有人但在本次事故中无过错故不应承担赔偿责任。诉讼中原告主张二被告承担此次事故全部损失的赔偿责任，因此次事故中原告郑玉峰承担次要责任，故应相应减轻被告30%赔偿责任，被告杜井维应承担原告郑玉峰损失的70%赔偿责任。
关于原告主张的医疗费2217元、误工费328.6元、陪护费202元、住院伙食补助费80元，计2827.6元，因被告杜井维均自愿承担赔偿责任且未对金额提出异议，故予以保护70%，计1979元。
关于原告主张的车辆维修费17797.6元，二被告均提出异议认为原告主张的维修费过高。在原告提交的维修清单中注明更换轮胎2只500元（250元/只×2）、轮胎锅子4个1400元（350元/个×4）、车门总成1800元、风挡玻璃1块380元、后减震2根440元（220元/根×2），结合被告提交的事故发生后蒙D****3号车辆照片，可见车辆轮胎损毁一只，故保护250元。轮胎锅子、车门总成、风挡玻璃均未损坏故不予保护，因车辆碰撞位置处于车头部位，故对原告更换后减震2根的诉求不予保护，综上原告主张的车辆维修费确定为13527.6元，被告杜井维应承担70%的赔偿责任，计9469元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜井维于本本判决生效后十日内郑玉峰赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、车辆维修损失11448元；
二、驳回原告郑玉峰的其他诉讼请求。
案件受理费123元、邮寄送达费60元，共计183元（原告已预交），由原告郑玉峰负担63元、被告杜井维承担120元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年七月二十四日
书记员 田佳伟
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第2748号原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人沈建中，该公司董事长。委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告胡滨。委托代理人胡志敏（被告之父），天津市床单三厂退休职工。原告上海芸绮物业管理有限公司与被告胡滨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海芸绮物业管理有限公司的委托代理人邵雪,被告胡滨及其委托代理人胡志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司诉称，其依据与金领花园小区开发建设单位所签订的《天津市前期物业管理服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.4元。被告系金领花园小区XX号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为100.08平方米，每月应缴纳物业费为220.18元。自2010年11月1日至2014年12月31日，被告共计欠缴物业费11008.8元。故原告起诉来院，要求被告给付物业费11008.8元，并承担本案诉讼费用。被告胡滨辩称，原告没有尽到物业管理职责，物业费的收费标准缺乏标准依据。在被告受到电梯噪音、房屋漏水等问题困扰时，无法及时联系到物业工作人员，原告没有按照物业合同的约定做到24小时在岗；同时，在被告住宅的相邻业主发生侵占公用面积、破坏房屋外檐搭设空调外挂机、出租房屋用于仓库等问题时，原告没有及时协调解决；最后，小区内环境卫生脏乱、楼道内乱堆乱放等问题严重。经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区金领花园小区XX号楼X单元XXX室的业主。2006年7月20日，金领花园小区开发建设单位天津泰达广洋置业有限公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2006年7月20日始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.4元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为100.08平方米，因被告的住宅在三楼，原告按每月每平方米2.2元收取物业服务费，被告每月应交纳物业管理费为220.18元，自2010年11月1日至2014年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠11008.8元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津泰达广洋置业有限公司与原告所签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对天津市红桥区金领花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持，同时鉴于原告提供物业服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费10458元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告胡滨一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司2010年11月1日至2014年12月31日的物业服务费10458元；二、驳回原告上海芸绮物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担2元，由被告胡滨负担36元。本判决为终审判决。代理审判员  商轶二〇一五年五月二十八日书 记 员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第493号
原告：黄雪珍，教师。
被告：吴霞飞，居民。
原告黄雪珍与被告吴霞飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款190000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴霞飞于2011年8月15日向原告黄雪珍借款190000元，并出具借条一份。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吴霞飞应于本判决生效后十五日内归还原告黄雪珍借款190000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告吴霞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 金 荣
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年六月八日
代书 记员 邬丽霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27927号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵良银，男，1971年1月3日出生，汉族，住所地河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵良银信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币130,468.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵良银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,468.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵良银，男，1971年1月3日出生，汉族，住所地河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵良银信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币130,468.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵良银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,468.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5163号
申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
被执行人慈溪市横河镇吉达摩托配件厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
代表人：潘张宏，该厂厂长。
被执行人徐月芬，农民，住慈溪市，
被执行人徐建兴（系慈溪市横河嘉誉轴承厂业主），个体工商户，住慈溪市。
被执行人徐央玲，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第52号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与慈溪市横河镇吉达摩托配件厂、徐月芬、徐建兴、徐央玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司尚有50000元及相应的债务利息未受偿，被执行人还应交纳本案诉讼费8900元、执行费9295元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5163号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年十一月二十日
书记员 韩炯（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1336号
原告：江苏鸿业重工有限公司，住所丹阳市吕城镇吕导路东市段，统一社会信用代码913211817365117197。
法定代表人：张红星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告：徐州的固杆塔有限公司，住所邳州市炮车工业园，统一社会信用代码91320382088200815D
法定代表人：李丰华。
被告：徐州春晖电力设备有限公司，住所邳州市炮车工业园，统一社会信用代码913203823138510253。
法定代表人：李丰华。
原告江苏鸿业重工有限公司与被告徐州的固杆塔有限公司、徐州春晖电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏鸿业重工有限公司撤回起诉处理。
审判员 张俊建
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 庆
附本裁定适用法律条款：
《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初1336号原告：江苏鸿业重工有限公司，住所丹阳市吕城镇吕导路东市段，统一社会信用代码913211817365117197。法定代表人：张红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被告：徐州的固杆塔有限公司，住所邳州市炮车工业园，统一社会信用代码91320382088200815D法定代表人：李丰华。被告：徐州春晖电力设备有限公司，住所邳州市炮车工业园，统一社会信用代码913203823138510253。法定代表人：李丰华。原告江苏鸿业重工有限公司与被告徐州的固杆塔有限公司、徐州春晖电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏鸿业重工有限公司撤回起诉处理。审判员  张俊建二〇一八年三月十三日书记员  陈 庆附本裁定适用法律条款：《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第293号
申请执行人安捷利（番禹）电子实业有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道南63号。组织机构代码：618700084。
法定代表人柴志强。
被执行人共青城赛龙通讯技术有限责任公司，住所地江西省九江市共青城工业新区（全国青年创业基地），组织机构代码：558485641。
法定代表人代小权。
被执行人代小权，男，1971年2月28日出生，汉族，住江西省九江市共青城工业新区（全国青年创业基地）。
申请执行人安捷利（番禹）电子实业有限公司与被执行人共青城赛龙通讯技术有限责任公司、代小权货款争议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年10月4日作出的（2015）中国贸仲京（深）裁字第0044号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人安捷利（番禹）电子实业有限公司于2015年11月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
现因被执行人住所地及财产所在地均在共青城市辖区，本案由共青城市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下�
申请执行人安捷利（番禹）电子实业有限公司与被执行人共青城赛龙通讯技术有限责任公司、代小权货款争议纠纷一案[中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年10月4日作出的（2015）中国贸仲京（深）裁字第0044号裁决书]由共青城市人民法院执行。
武宁县人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡报刚
审判员 周 敏
审判员 李明豪
二〇一六年五月十二日
书记员 向夏黎
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第120号
申请人陈步凤，滨州医学院附属医院泌尿外科碎石室护士。
被执行人宋道祯，山东省滨州畜牧兽医研究院职工。
被执行人舒春华，滨州医学院附医院疼痛康复科护士。与被告宋道祯系夫妻关系。
本院在执行陈步凤与宋道祯、舒春华民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询被执行人名下银行无财产，无车辆，无房产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第221号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年八月七日
书记员 刘秀山
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1156号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：杨威，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县慈航镇。
杨威被控犯盗窃罪一案，本院（2012）双流刑初字第439号刑事判决并处其罚金1000元；对扣押在案的作案工具依法予以没收。已生效。本院依法移送执行。
在执行中，已将扣押在案的作案工具移交公安机关处理。另通过查控系统未发现被执行人杨威可供执行的财产或线索。同时委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查，也未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩晓东
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1156号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：杨威，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县慈航镇。杨威被控犯盗窃罪一案，本院（2012）双流刑初字第439号刑事判决并处其罚金1000元；对扣押在案的作案工具依法予以没收。已生效。本院依法移送执行。在执行中，已将扣押在案的作案工具移交公安机关处理。另通过查控系统未发现被执行人杨威可供执行的财产或线索。同时委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查，也未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 唐 斌二〇一七年八月二十四日书记员 韩晓东
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民再13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪国庆，男，汉族，1970年4月8日出生，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：姜先杰，男，江西华星律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪九仂，男，汉族，1956年8月8日出生，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：孙松柏，男，汉族，1956年8月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
再审申请人洪国庆因与被申请人洪九仂民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣11民终66号民事判决，向江西省高级人民法院申请再审。江西省高级人民法院于2017年9月18日作出（2017）赣民申574号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人洪国庆的委托诉讼代理人段向平、被申请人洪九仂及其委托诉讼代理人孙松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪国庆申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原二审判决。本案涉案借款80万元系洪九仂与王清煌之间的高利贷利息滚存计算得出的。该笔借款的借款人王清煌写了关于856，800元借条发生经过证言可以相互证实。2.原二审判决认定事实缺乏证据证明。承诺方系被胁迫所写，不应成为定案证据。3.原二审判决超出当事人诉请。4.原一、二审违反法定程序，未追加债务人王清煌为本案被告，导致案件处理错误，请求查清案件事实，追加王清煌为本案被告。
洪九仂辩称，1.王清煌系原债务人，且与洪国庆系承包合伙人，其所出具的证言证词不能作为有效证据，洪国庆在原一、二审诉讼过程中已对王清煌的证词所涉内容进行过陈述，不是新证据，不足以推翻二审判决。80万元的借款是通过结账计算出来的。2.原二审判决依据原始借条、部分取款明细，洪国庆自愿偿还债务的承诺书等证据认定的相关事实清楚。3.洪九仂作为原告诉请了本金和利息，原二审判决并未超出当事人的诉请。若法院再审认为需追加王清煌为本案被告无异议。
本院再审认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。原一审洪九仂起诉状中称案涉借款系2014年6月12日当天出借80万，钱是洪国庆提走的。洪国庆诉讼中抗辩称案涉借款没有发生。诉讼中洪九仂又主张案涉借款系经结算后发生的。原二审洪国庆上诉时提出了原一审法院未依职权依法追加王清煌为本案被告的相关异议。由于案涉借款人王清煌未参加诉讼，关于如何结算的事实存疑。出借人起诉主张所依据的事实、理由，保证人不予认可，并以债务人的身份进行抗辩。本案借款人王清煌参加诉讼更有利于案件的审理。原一、二审判决洪国庆承担还款责任后没有赋予他向债务人追偿的权利。基于上诉情况，本案追加债务人王清煌为共同被告能够通过一个诉讼，准确地界定各方当事人的权利、义务，以免保证人在日后承担责任的追偿时发生不必要的另行纠纷。另原一审判决主文第一项内容存在笔误，将原告“洪九仂”写成“洪国庆”，请重审时予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1742号民事判决及本院（2017）赣11民终66号民事判决；
二、本案发回江西省鄱阳县人民法院重审。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 柯慧兰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第915号
罪犯张光付。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于二○一二年三月十二日作出（2012）中中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人张光付犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于二0一二年四月一日交付执行。服刑期至二○二三年九月二十日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张光付自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事蒸饭工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年二至四季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分4分。考核截止2014年1月共获奖励分87.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张光付确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光付减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年九月二十日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824财保7号
申请人：若羌县人民医院。
住所地：若羌县建设路。
法定代表人：郝星海，系若羌县人民医院副院长。
被申请人：热孜玩古丽*吾斯曼，女，维吾尔族，1973年11月10日出生，新疆库车县人，现住新疆若羌县。
被申请人：艾热提*艾力，男，维吾尔族，1974年9月14日出生，现住新疆若羌县。
申请人若羌县人民医院与被申请人艾热提*艾力、热孜玩古丽*吾斯曼因医疗服务合同纠纷，申请人若羌县人民医院于2017年05月04日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人热孜玩古丽*吾斯曼、艾热提*艾力在若羌县人民法院执行庭31000元执行款予以冻结。申请人若羌县人民医院以30000元现金提供担保。
本院认为，申请人若羌县人民医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人热孜玩古丽*吾斯曼、艾热提*艾力在若羌县人民法院执行庭31000元执行款予以冻结。
案件申请费330元由申请人若羌县人民医院负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吐尼萨古丽&m; i ddot;麦明
二〇一七年五月四日
书记员 阿依夏木古丽*麦麦提敏
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2824财保7号申请人：若羌县人民医院。住所地：若羌县建设路。法定代表人：郝星海，系若羌县人民医院副院长。被申请人：热孜玩古丽·吾斯曼，女，维吾尔族，1973年11月10日出生，新疆库车县人，现住新疆若羌县。被申请人：艾热提·艾力，男，维吾尔族，1974年9月14日出生，现住新疆若羌县。申请人若羌县人民医院与被申请人艾热提·艾力、热孜玩古丽·吾斯曼因医疗服务合同纠纷，申请人若羌县人民医院于2017年05月04日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人热孜玩古丽·吾斯曼、艾热提·艾力在若羌县人民法院执行庭31000元执行款予以冻结。申请人若羌县人民医院以30000元现金提供担保。本院认为，申请人若羌县人民医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人热孜玩古丽·吾斯曼、艾热提·艾力在若羌县人民法院执行庭31000元执行款予以冻结。案件申请费330元由申请人若羌县人民医院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吐尼萨古丽&m  i  ddot;麦明二〇一七年五月四日书记员 阿依夏木古丽·麦麦提敏
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00183号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人房某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于1993年7月、1996年12月被原连云港市云台区人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑七年；因再犯盗窃罪，分别于2007年4月、2011年7月被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年、有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪，经连云港市公安局云台山风景区分局决定，于2013年10月29日被连云港市公安局云台山分景区分局刑事拘留，同年11月5日被连云港市公安局云台山分景区分局取保候审。2014年5月13日经本院决定逮捕，并于同年5月15日由连云港市公安局云台山分景区分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院代理检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2013年10月28日9时许，被告人房某至连云港市新浦区花果山街道大村中心小学艺体组教师办公室内，窃得被害人杨某联想E40笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币1450元。
另查明，被告人房某盗窃的联想E40笔记本电脑一台已由公安机关扣押并发还被害人杨某。
被告人房某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单，未出庭证人付某的书面证言，被害人杨某的陈述，被告人房某的供述和辩解，连云港市价格认证中心连价鉴字（2013）479号关于笔记本电脑价格鉴证结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人房某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。公诉机关指控被告人房某构成累犯，应从重处罚。因被告人房某此次犯罪行为不应当判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯，被告人房某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人房某当庭自愿认罪，所盗窃的联想E40笔记本电脑一台已由公安机关扣押并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人房某刑期自2014年5月15日起至2014年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一四年五月十五日
书记员 朱飞飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00183号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年12月31日出生，居民身份证号码3203811963********，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市棋盘镇大墩村十一组79号，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人�某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年12月15日11时许，被告人刘某某酒后无证驾驶苏C8W6**号二轮摩托车沿新沂市环湖大道由东向西行驶至6km＋400m地段时，与由西向东丁某某驾驶的车牌号为皖03-617**号变形拖拉机相撞，致被告人刘某某受伤。经徐州市公安局物证鉴定，被告人刘某某血液样本中乙醇含量为267.5mg／100ml。经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某某承担事故主要责任。
案发后，被告人刘某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局交通巡逻警察大队事故处理中队出具的发破案经过及该大队事故处理中队民警出具的被告人到案经过，被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果等书证，证人丁某某、王某某证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之�定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一四年六月四日
书记员 赵 赞
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行不受字第56号
起诉人窦银环。
起诉人窦银环请求撤销唐公北（大）决字（2009）第37号公安处罚决定书，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人主张的撤销唐公北（大）决字公安处罚决定书，因被告起诉已超过法定起诉期限，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定裁定如下：
对起诉人窦银环的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 贾文茜
代理审判员 张 翔
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 欣
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第170号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人宁新叶、甘明达，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区古井洋服制衣厂。
法定代表人高惠明。
被告江门市新会区古井镇经济促进局。
被告江门市新会区古井镇工业总公司。
法定代表人吴文彬。
被告江门市新会区古井镇人民政府。
法定代表人梁捷元。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区古井洋服制衣厂、江门市新会区古井镇经济促进局、江门市新会区古井镇工业总公司、江门市新会区古井镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十九日
书记员 黄彩艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初10032号
原告临沂市超阳锅炉制造有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区朝阳办事处新集子村。
法定代表人：张亚超，职务：总经理。
委托代理人邓广志，商丘市法律服务所法律工作者。
被告商丘市梁园区祥和洗浴服务部，住所地商丘市梁园区八一路与归德路交叉口西北角。
经营者：侯杰。
原告临沂市超阳锅炉制造有限公司与被告商丘市梁园区祥和洗浴服务部买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临沂市超阳锅炉制造有限公司的委托代理人邓广志、被告商丘市梁园区祥和洗浴服务部的经营者侯杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市超阳锅炉制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付购买原告锅炉等相关货款31800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯杰经营的商丘市梁园区祥和洗浴服务部于2015年8月8日让其员工侯胜才以被告名义给原告签订产品销售合同书，合同约定被告购买原告锅炉及相关配件，价款34000元，另外购买价值3800元的空调，预付定金3000元。原告按照合同约定给被告履行锅炉及相关配套设备安装后，被告支付3000元，下欠31800元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告商丘市梁园区祥和洗浴服务部答辩称：因为原告出售给被告的锅炉未能正常使用，被环保部门以环保不合标准被查封，除尘布袋没有按照环保要求安装到位，故本锅炉未能正常使用，中间曾与原告通知让其把锅炉运走，锅炉至今闲置，现在原告要求支付锅炉款，被告购置原告的锅炉不符合国家环保标准，被告不应偿还原告锅炉款。
经审理查明：2015年8月8日，原告临沂市超阳锅炉制造有限公司与被告商丘市梁园区祥和洗浴服务部签订产品销售合同书一份，将原告生产的卧式100型专用锅炉一台出售给被告，原、被告约定锅炉验收合格后一次性付款，被告以原告生产的锅炉不符合国家环保标准为由，未将锅炉款31800元支付给原告，双方引起纠纷。
另查明：2015年10月25日，商丘市环境保护局梁园分局为被告商丘市梁园区祥和洗浴服务部出具编号为SQLYGL2015011的梁园区生物质锅炉改造工程环保验收合格通知书一份，证实祥和浴池改造的生物质锅炉经环保监测验收合格。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,原、被告签订产品销售合同书，原告将锅炉交付被告，双方已构成买卖合同关系，事实清楚、证据充分，被告未向原告支付锅炉款，已经构成根本违约，应依法承担民事责任，对于原告要求被告支付所欠31800元锅炉款的诉请，本院依法予以支持。被告辩称经商丘市环境保护局梁园分局验收合格的锅炉并非原告出售给被告的那台，但未提交其他购买锅炉的合同加以证明，对其抗辩理由，依法不予采纳。被告在原告催要后未及时支付锅炉款，给原告造成损失，利息应从原告主张权利之日即2017年11月2日起，按照年利率6％计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告商丘市梁园区祥和洗浴服务部支付原告临沂市超阳锅炉制造有限公司锅炉款31800元及利息（利息从2017年11月2日起按年利率6﹪计算至锅炉款还清之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告商丘市梁园区祥和洗浴服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋晴
二〇一七年十二月八日
书记员 崔柳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2003号
申请执行人陆诚贤，男，1990年11月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被执行人李晓红，女，1992年4月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。
陆诚贤与李晓红民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初4858号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：李晓红归还陆诚贤借款30800元，于本判决生效后10日内履行，并应直接支付陆诚贤预交的诉讼费用570元。因李晓红未履行该生效法律文书确定的义务，根据陆诚贤的申请,本院于2016年4月11日立案执行，执行标的31370元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4858号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
�〇一七年七月二十七日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2003号申请执行人陆诚贤，男，1990年11月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被执行人李晓红，女，1992年4月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。陆诚贤与李晓红民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初4858号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：李晓红归还陆诚贤借款30800元，于本判决生效后10日内履行，并应直接支付陆诚贤预交的诉讼费用570元。因李晓红未履行该生效法律文书确定的义务，根据陆诚贤的申请,本院于2016年4月11日立案执行，执行标的31370元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4858号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄�〇一七年七月二十七日书记员  高宇扬
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执220号
申请执行人庞利英，住所地北京市海淀区。
委托代理人武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被执行人张家口市国能房地产开发有限公司，住所地张家口市清水河路65号。
法定代理人程某，该公司董事长。
申请执行人庞利英与被执行人张家口市国能房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，河北省张家口市仲裁委员会于2016年7月28日作出的张仲（2016）民裁字第7号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，庞利英申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银行存款19751元。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 郑 晔
执行员 张 虎
执行员 王广辉
二〇一六年十一月七日
书记员 吕 媛
附：相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2221号
罪犯陈戴艺，男，1983年7月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2006年12月5日作出（2006）化刑初字第194号刑事判决，以被告人陈戴艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2007年4月28日作出（2007）茂中法刑终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈戴艺在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年1月27日对其减去有期徒刑一年八个月；2011年9月1日对其减去有期徒刑一年；2013年7月18日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年1月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈戴艺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈戴艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈戴艺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈戴艺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终1241号
上诉人（原审被告）：广州市振桦机械设备有限公司。住所地：广州市番禺区沙湾镇北村桃园岗工业区D型厂房。
法定代表人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓莲，广东维强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮，广东维强律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：创盛工业股份有限公司。住所地：台湾桃园县芦竹乡坑口村海山路***号*楼。
法定代表人：陈清万，董事长。
委托诉讼代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市益华兴包装制品有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓沙田社区沙田北路**号。
法定代表人：易晓华，董事长。
委托诉讼代理人：温世斌，男，汉族，1979年8月15日出生，住湖南省桃江县，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州市成良印刷机械有限公司。住所地：广州市番禺区沙湾镇福涌村牛眠岗工业区大街**号之一。
法定代表人：彭建军，执行董事长。
委托诉讼代理人：何继槐，男，汉族，1972年6月9日出生，住湖南省株洲县，系该公司员工。
上诉人广州市振桦机械设备有限公司（以下简称振桦公司）因与被上诉人创盛工业股份有限公司、深圳市益华兴包装制品有限公司、广州市成良印刷机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。
经查，振桦公司于2017年3月22日向广东省深圳市中级人民法院提交上诉状。深圳市中级人民法院在收到上诉人提交的上诉状后，于2017年4月5日向上诉人送达《预交上诉费通知书》，告知其应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费13800.00元。逾期不交，依法按自动撤回上诉处理，至今上诉人振桦公司既没有在《预交上诉费通知书》规定的期限内交纳二审案件受理费,也没有向本院提交缓交、免交、减交二审诉讼费申请。
本院认为，上诉人不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人振桦公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年九月五日
书记员 何谢凤
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第780号
原告张振田，男，1956年5月31日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告付东，女，1958年12月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人黄斐，四川大山律师事务所律师。
被告吴建军，男，1982年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人曾文荣、苏首元，四川盛树律师事务所律师。
原告张振田、付东诉被告吴建军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振田及其委托代理人黄斐，被告吴建军的委托代理人曾文荣、苏首元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振田、付东诉称：2014年7月24日，二原告与被告签订《房屋买卖协议书》，约定：二原告将自己所有的位于泸州市江阳区百竹园小区17号楼1单元3号房屋以770000.00元的价格卖给被告吴建军。被告在支付首期购房款220000.00元后，原告按约将房屋过户与被告吴建军，且该房屋现已经转卖与第三人。被告至今未向二原告支付剩余房款550000.00元。被告行为已构成违约，应按照约定支付220000.00元违约金，被告自愿放弃向人民法院请求降低违约金的诉讼权利。原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告剩余房款550000.00元及违约金220000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴建军辩称：原、被告双方签订《房屋买卖协议书》及该房屋已经过户与被告是事实。被告尚欠原告剩余购房款550000.00元是事实；但被告因为资金困难剩余房款望给予宽限期；原告主张的违约金220000.00元过高，请求法院不予支持。
经审理查明：2014年7月24日，二原告与被告签订《房屋买卖协议书》，约定：被告购买二原告共同共有的位于泸州市江阳区百竹园小区17号楼1单元3号房屋，建筑面积共170.42平方米，成交总价款770000.00元。协议第三条约定：付款方式及期限为该合同生效之日起3日内，被告一次性支付原告第一笔购房款220000.00元，余款550000.00元于该合同生效之日起135日内，被告一次性支付原告；协议第四条约定：双方约定于第一笔购房款到账之日共到交易部办理该房屋产权正式过户手续；协议第五条约定：违约责任，若被告不能按约定向原告支付剩余购房款，被告自愿向原告支付第一笔购房款220000.00元作为违约金，同时被告自愿放弃向人民法院请求降低违约金的诉讼权利。协议第十一条约定：本合同经双方签字之日起生效。合同签订后，被告按照约定支付原告第一笔购房款220000.00元，原告对此无异议。嗣后原告按照约定将该讼争房屋与被告完成过户登记手续。至今被告未能按约向原告支付剩余房款550000.00元，被告对此无异议。
以上法律事实，有当事人陈述、《房屋买卖协议书》等证据在案佐证。
本院认为：二原告与被告吴建军于2014年7月24日签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，该合同未违反法律法规禁止性规定，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行义务。原告主张被告应支付剩余房款550000.00元，因被告对该诉求无异议，本院予以依法支持；被告主张约定的违约金过高，且双方约定的违约金高于国家法律规定的范畴，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，故本院认定该违约金约定过高，结合原、被告双方约定的在合同生效之日起135日内将购房余款550000.00元一次性支付与原告”，被告吴建军应在该合同生效之日即2014年7月24日后135日内将购房余款550000.00元一次性支付给二原告，被告未按约支付剩余购房款已构成违约，违约金计付时间应从2014年12月4日起至付清房款之日止，并以总购房款770000.00元为本金按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款的基准利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴建军于本判决生效之日起十日内支付原告张振田、付东剩余购房款550000.00元；
二、被告吴建军于本判决生效之日起十日内支付原告张振田、付东迟延支付购房款的违约金（以总购房款770000.00元为本金从2014年12月4日起至付清剩余房款之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款的基准利率的1.3倍计算计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取5750.00元，由被告吴建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一五年六月三日
书记员 陈春燕
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第73号
原告：王文杰，男，汉族。住所地：辽阳市辽阳县刘二堡镇。
被告：王艳，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
原告王文杰与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与胡有智原系夫妻关系，二人于1994年3月20日登记结婚，于2013年12月10日离婚。胡有智于2007年从原告处借款100000元，于2008年偿还了34000元，尚有66000元至今没有偿还。原告与胡有智的债务纠纷已于2010年10月25日由千山法院下发判决生效，并于2011年4月15日进入执行程序。在执行期间被告与胡有智办理了离婚登记手续，根据《中华人民共和国婚姻法》第42条之规定，离婚时原为夫妻共同生活的债务应当共同偿还，故诉至铁东区法院，请求判令被告王艳连带偿还债务66000元。
经查，原告曾于2010年向千山法院提起对胡有智的民间借贷诉讼，后经千山法院作出（2010）鞍千千初字第1269号民事判决，判决胡有智于本判决发生法律效力后立即偿还原告王文杰借款66000元。现该民事判决书已经生效，原告就其与胡有智的民间借贷纠纷，起诉借款人的前妻，即本案被告王艳。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合以下条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，�山法院已就原告与胡有智的民间借贷纠纷一案作出判决，且民事判决已经生效，现原告就同一民间借贷法律关系起诉被告至本院，已构成重复起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王文杰的起诉。
一审案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 李小诗
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 李亚琳
二〇一五年六月五日
书 记 员 庞 可
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4913号
被执行人高庆元
本院在执行高庆元罚金一案中，本院作出的（2014）甘刑初字第432号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人高庆元未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，经查暂未发现可供执行财产，具备终结本次执行情形，待发现可供执行财产本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）甘刑初字第432号刑事判决书高庆元罚金部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月十日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执4913号被执行人高庆元本院在执行高庆元罚金一案中，本院作出的（2014）甘刑初字第432号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人高庆元未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，经查暂未发现可供执行财产，具备终结本次执行情形，待发现可供执行财产本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）甘刑初字第432号刑事判决书高庆元罚金部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一七年十二月十日书记员 于佳玄
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审44号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人巫开云、许志国，该局工作人员。
被执行人镇江市丹徒区志鸿农机专业合作社，住所地镇江市丹徒区谷阳镇东湖8组。
法定代表人壮志国。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]115号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年7月7日作出镇国土资监处徒[2017]115号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2012年1月起，擅自在镇江市丹徒区谷阳镇东湖村第八村民小组平整土地，之后建设房屋及其他设施，拟用于生产生活等项目。截至调查结束之日，该项目已基本建成。经实测，项目用地面积827平方米（合1.24亩），地类：耕地756平方米（合1.13亩），属于基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇东湖村第八村民小组827平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款人民币23958元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项、第二项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、收条、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项、第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]115号行政处罚决定书第一项、第二项；
二、镇国土资监处徒[2017]115号行政处罚决定书第一项中关于“责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇东湖村第八村民小组827平方米土地”由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]115号行政处罚决定书第二项中关于“限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 焦 庆
人民陪审员 陈秀芹
二〇一八年二月七日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第614号
原告何太全，男，生于1963年10月15日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告袁成良，男，生于1991年6月17日，汉族，四川省射洪县金华镇居民，现下落不明。
原告何太全与被告袁成良承揽合同纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日、2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告何太全到庭参加了诉讼，被告袁成良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何太全诉称，袁成良2012年找到我为其制作安装塑钢窗和防护栏，后经过结算袁成良欠我安装制作款13000元整，当时因其无钱支付给我，于2013年2月5日向我出具欠条一张，承诺于2013年2月6日将欠款付给我。但因袁成良未按约定支付欠款，经我多次催收未果，现诉至法院，请求人民法院依法判令袁成良清偿欠款13000元及利息。
针对自己的诉讼主张，原告何太全向本院提交了下列证据：
1.何太全身份证复印件1份、营业执照复印件1份，证明原告的身份信息；
2.袁成良的户籍证明原件1份，证明被告的身份信息；
3.欠条原件1份，证明被告欠原告塑钢门窗制作安装费13000元，并约定于2013年2月6日付清的事实。
为了查明本案事实，本院依职权收集的下列证据：
1.对蒋某某的询问笔录1份，蒋某某系射洪县金华镇某村村支部书记，其陈述袁成良及其家人外出务工常年不在家，现不知其下落；
2.对董某某的询问笔录1份，董某某系四川衡讼律师事务所律师，其陈述何太全系其曾经代理案件的当事人，因此认识。在春节前两三天的一个晚上，具体哪年记不清了，在其陪其朋友找袁成良收取热水器欠款时，何太全的女婿亦找到袁成良收取欠款，袁成良对该欠款未提出异议。
质证中，对本院依职权收集的对蒋某某、董某某的询问笔录各1份，原告质证无异议。
被告袁成良未答辩，亦未提交证据。
结合原告当庭陈述、举证，及本院依职权收集的证据，本院综合认证如下：对原告何太全提交的何太全的身份证复印件1份、营业执照复印件1份、袁成良的户籍证明原件1份、欠条原件1份，对蒋某某、董某某的询问笔录各1份计6份证据，具有客观性、合法性、关联性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告何太全在射洪县太和镇经营装饰部，从事塑钢窗及防护栏制作、安装。2012年被告袁成良因承包个人家庭装饰装修，主动找到何太全门市部，要求原告何太全为其制作、安装塑钢门窗，并预付定金5000元。原告何太全按约定为被告袁成良制作并安装了塑钢门窗，除已付定金，被告袁成良在做工过程中给付了部份款项。工程完工后，经结算，被告袁成良还应给付原告何太全制作安装费13000元。2013年2月5日，被告袁成良向原告何太全出具欠条一份，载明：“本人袁成良欠某某装饰塑钢窗防护兰安装制作费用13000壹万叁千元整，于2013.2.6付清。2013.2.5袁成良”。欠条出具后，被告袁成良仍未给付此款，原告何太全经多次催收未果，于2015年2月3日诉至本院，要求被告袁成良清偿欠款13000元及资金利息，利息自2013年2月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算至付清时止。审理中，因被告袁成良外出无地址，本院于2015年2月8日依法向被告袁成良公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书及开庭传票等相关法律文书，现公告逾期，被告袁成良未到庭应诉。诉讼中，原告何太全要求自2015年2月3日起计算欠款资金利息至付清之日止。
本院认为，原告何太全为被告袁成良制作并安装塑钢门窗，被告袁成良应当按约向原告�太全支付全部承揽加工费用。经双方结算，被告袁成良仍下欠原告何太全承揽加工费用13000元的事实清楚，证据充分，被告袁成良应当承担引发此纠纷的全部责任，被告袁成良应当按欠条所载金额向原告何太全支付承揽加工费13000元。原告何太全主张自起诉之日起按中国人民银行同期个人贷款利率计算利息至付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由袁成良支付何太全塑钢门窗制作安装费13000元及利息。利息自2015年2月3日起按中国人民银行同期个人贷款利率标准计算至付清之日止。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费125元，公告费600元，由被告袁成良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陆雨红
审 判 员 袁小艳
人民陪审员 李 金
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 何 键
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3924号
上诉人（原审被告）：河南易成新能源股份有限公司（原河南新大新材料股份有限公司），住所地：河南省开封市精细化工产业园区，统一社会信用代码：914102002681294387。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托诉讼代理人：张镭、原晓丽，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：河南天丰钢结构建设有限公司（原新乡天丰钢板开发有限公司）。住所地：河南省封丘县工业路与工业三路交叉口产业聚集区创业服务中心。统一社会信用代码：91410727269200128B。
法定代表人：宋新利，董�长。
委托诉讼代理人：刘瑞利，河南国豪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人河南易成新能源股份有限公司（以下简称易成新能源公司）因与被上诉人河南天丰钢结构建设有限公司（以下简称天丰钢结构公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人易成新能源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：双方于2011年签订工程合格，上诉人在2012年前共支付700余万元，被上诉人自2012年至2017年未主张过权利，已过诉讼时效。
被上诉人天丰钢结构公司辩称，被上诉人一直主张权利，上诉人公司未变更之前与邹小飞联系追款，后公司变更后邹小飞也答应协调追款，被上诉人也向变更后的易成新能源公司催过款，未超过诉讼时效。
天丰钢结构公司向一审法院起诉请求：判令易成新能源公司支付质保金5万元，并自起诉之日起至工程款付清之日止按中国人民同期贷款利率计算利息。
一审法院认定事实：2010年11月23日，河南新大新材料股份有限公司（发包方）与新乡天丰钢板开发有限公司（承包方）签订《工程承包合同》，约定新乡天丰钢板开发有限公司承建发包方位于开封市精细化工园区的8000吨半导体晶圆片切割专用刃料项目钢结构工程。合同约定工程价款736.6万元，具体付款方式为：本工程签的后的三日内，发包方应支付合同总价的30%预付款，计221万元；本工程钢梁、钢柱进场三日内，发包方支付合同总价的30%作为工程进度款，计221万元；围栏材料开始进场三日内，发包方支付合�总价的30%作为工程进度款，计221万元；工程竣工经发包方、监理单位验收合格后的七日内付足合同总价的96.6%计48.6万元，余款3.4%计25万元作为质保金留滞，质保期为一年，待质保期满后七日内付清全部质保金。双方均认可已付731.6万元，故尚余质保金5万元未支付。2011年3月31日，河南新大新材料股份有限公司（甲方）又与新乡天丰钢板开发有限公司（乙方）签订《屋面虹吸排水工程合同》，由乙方继续承接该钢结构的屋面虹吸排水工程。合同约定工程承包金额为20万元。付款方式为：虹吸雨水排放系统施工材料运进场，甲方验收后支付乙方合同工程总价的50%工程款计10万元；虹吸雨水排放系统工程施工结束并通过甲方、监理工程师验收合格后七日内，甲方支付乙方工程款总金额的95%计9万元。工程保修期满，甲方应于七日内向乙方支付剩余工程总金�5%的保证金计1万元。该合同约定的20万未支付。2011年10月12日，因该工程其他项目未完工，不能进行整体验收，先对钢结构部分进行内部验收，工程内部验收及移交报告由甲方、乙方及监理方签字或盖章。另，2011年7月20日，新乡天丰钢板开发有限公司名称变更为河南天丰钢结构建设有限公司。2015年11月18日，河南新大新材料股份有限公司名称变更为河南易成新能源股份有限公司。
一审法院认为，双方签的两份建设工程合同，不违反我国法律的强制性规定，系有效合同。易成新能源应按约定付清合同约定的款项。天丰钢结构公司的请求易成新能源公司支付工程款的请求，于法有据，一审法院予以支持。易成新能源辩称的意见，系其公司内部管理问题，不能作为拒付的理由，故一审法院不予采信。至于天丰钢结构公司的利息请求，因双方合同未约定，一审�院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、判决生效后十日内，河南易成新能源股份有限公司付给河南天丰钢结构建设有限公司款50000元。二、驳回河南天丰钢结构建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由河南易成新能源股份有限公司负担。
本院二审期间，天丰钢结构公司申请证人畅同庆作证，证明公司一直向对方催款。易成新能源公司对证人证言的质证意见为：畅同庆系天丰钢结构公司员工，证言效力有待商榷。畅同庆不能证明天丰钢结构公司在2012年之后至易成新能源梁总等人到任之前，向公司主张过权利。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。天丰钢结构公司已经依照约定履行了自己施工义务，河南新大新材料股份有限公司应履行支付工程款的义务。在施工合同中，邹小飞作为委托代理人代表河南新大新材料股份有限公司在施工合同上签字，天丰钢结构公司一直与邹小飞联系追款事宜，后来天丰钢结构公司又向更名后的易成新能源公司主张权利，故本案未超过诉讼时效。
综上所述，河南易成新能源股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由河南易成新能源股份有限公司负担。
本判决为终审判�。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 谢 芳
代理审判员 张世杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 卜雪南