安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3182号
原告：宣城双乐墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：乐书东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹运杰，安徽辰青律师事务所律师。
被告：浙江汇经建设有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：王光善，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周体敏，安徽几丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈传汤，安徽几丰律师事务所律师。
原告宣城双乐墙体材料有限公司（以下简称双乐公司）诉被告浙江汇经建设有限公司（以下简称汇经公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双乐公司的委托�讼代理人曹运杰，被告汇经公司的委托诉讼代理人周体敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双乐公司向本院提出诉讼请求：汇经公司立即给付货款287593.91元及违约金（自约定付款日起按日0.08%计算至付清货款之日止），归还木托盘746只、切割机一台，并承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年2月1日，双乐公司（乙方）与汇经公司（甲方）就汇经公司承接的宁国华贝城市广场工程所需加气砌块供应签订了《蒸压加气混凝土砌块供销合同》，合同对供货型号、数量、单价、交货及验收方式、供货期限及付款方式、违约责任等均进行了明确约定。双乐公司自2015年1月13日开始供货，经双方对账确认，双乐公司供货金额分别为：2015年1月112343.04元、3月11923.2元、4月435562.56元、5月748051.49元、6月502520.26�、7月211212.86元、8月119828.16元、9月7948.8元、10月19938.24元、11月37094.4元、12月12061.44元、2016年1月3974.4元，累计供货金额为2222458.85元。汇经公司分别于2015年2月11日支付67405.82元、5月22日支付10万元、6月8日支付168491.46元、6月23日支付10万、7月10日支付10万元、7月24日支付248830.89元、8月21日给付301512.15元、9月25日给付126727.72元、10月23日给付71896.9元、2016年2月3日给付35万元、10月14日给付5万元、2017年1月24日给付25万元，累计付款1934864.94元，尚欠287593.91元，另尚欠木托盘746只（每只55元）、切割机一台（价值3500元）没有归还。汇经公司未依约付款，应按合同约定承担逾期付款违约金。
汇经公司辩称：已依约支付货款，即使有部分货款未付，也系双乐公司责任，双乐公司在供货时未依约提供资质证明、合格证书，另汇经公司已支付货款1934864.94元，但双乐公司仅开具了1991636元的发票，尚有部分发票未提交，基于上述双乐公司的违约行为，汇经公司不应承担违约金，且双方合同约定的违约金标准过高，要求调减至银行同期贷款利率；双乐公司所称的木托盘、切割机，在合同履行过程中，应由双乐公司派人负责，用后及时取回，属其自身保管范围，与汇经公司无关；双乐公司提供的蒸压砂加砌块，无论是强度还是砂含量均不符合合同约定及国家标准，存在重大质量问题，给汇经公司造成重大损失。综上，请求驳回双乐公司的诉请。
双乐公司围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人到庭质证，经审查，本院对本案证据做如下认定：
1.营业执照、销售合同“三性”予以确认；
2.25份对账单、短信截图“三性”予以确认；
3.付款明细表，双乐公司无异议，“三性”予以确认。
依据上述认定的证据，本院查明事实如下：2015年2月1日，汇经公司（甲方）与双乐公司（乙方）签订了《蒸压加气混凝土砌块供销合同》一份，约定由乙方向甲方承建的宁国华贝城市广场工程提供加气砌块，强度等级为A3.5B06、规格型号为200＊240的单价为230元每立方米，强度等级为A5.0B07、规格型号为200＊240的单价为238元每立方米，合同总金额为265.7万元（合同数量以实际交货数量为准，总金额按实际发生额结算，含运费、卸货到工地、含税）；合同以内的规格型号甲方提前一天通知供货，首次及合同以外的规格型号，甲方应提前一周通知乙方生产，�前一天通知供货；甲方指定验货代表王迪或张风富在乙方出库单上签字完成交验，对产品尺寸及破损甲方须在当日内提出异议并附照片说明；供货期限自2015年1月12日起至标的数量供货结束（或停止供货一个月）；本产品采用托盘装运，甲方在每批货物到工地后履行托盘的签收和返回数量手续，如有丢失和损坏甲方按价赔偿，木托盘55元每只、铁托盘180元每只；如甲方需要乙方提供切割砖块的机械，甲方使用后，须完好的归还乙方，发生损坏致使机械不能使用，甲方按切割机3500元每台予以赔偿；付款方式及期限为甲方按月支付进度款60%，支付期限为每月15日前，2016年春节前甲方支付到总货款的90%，余款春节后三个月内付清；甲方不能依约付款的，应承担日千分之二的违约金。合同签订后，双乐公司随即供货，双方于供货之次月不定期的进行了对账，2016年1月5日，双方最后一次对账确认：截至2015年12月16日，双乐公司累计供货金额2215800.29元，累计发出木托盘5950只、切割机一台，回收木托盘5228只，尚欠木托盘722只及切割机一台，期间汇经公司累计支付货款1934864.94元，尚欠280935.35元。
本院认为：双乐公司向汇经公司供应了2215800.29元的加气砌块、发出木托盘5228只、切割机一台，已经双方签字确认，扣除已付款货及返还的木托盘，本院对双乐公司诉请中要求汇经公司立即支付剩余货款280935.35元、返还木托盘722只及切割机一台的部分予以支持。汇经公司未依约付款已构成违约，应承担逾期付款违约金，依据双方关于付款期限的约定，汇经公司本应于每月15日前支付进度款，但双方并非每月定期结算，供货期间汇经公司付款时，双乐公司亦未提出异议，因此双乐公司要求汇经公司承担未按月支付进度款违约金的诉讼请求，本院不予支持，双方于2016年1月5日结算后未再继续供货，因此汇经公司应于2016年春节前即2016年2月8日前付至货款的90%即1994220.26元、于2016年5月8日前付清，鉴于双方合同约定的违约金标准过高，汇经公司要求调减至中国人民银行同期同类贷款基准利息，本院予以采纳。汇经公司在庭审中的抗辩理由及要求对产品质量进行鉴定、对笔迹进行鉴定的意见，本院认为产品已投入使用，且汇经公司未提供证据证明其曾对产品质量提出过异议，因此本院对其要求鉴定产品质量的意见不予采纳；案涉对账单均系王迪签字确认，而王迪乃合同载明的对账人，汇经公司关于对账单上签字非王迪所签的陈述与汇经公司收到货物并已支付绝大部分货款的事实不符，因此本院对其要求笔迹鉴定的意见，亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江汇经建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城双乐墙体材料有限公司剩余货款280935.35元及逾期付款利息损失（其中59355.32元自2016年2月9日起、221580.03元自2016年5月9日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），并返还木托盘722只、切割机一台；
二、驳回原告宣城双乐墙体材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9201元，原告宣城双乐墙体材料有限公司负担2701元，被告浙江汇经建设有限公司负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 沈光泉
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 成 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。