广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19187号
原告连桂财，男，汉族，1971年1月12日出生，身份证住址深圳市南山区。
委托代理人李燕凌，广东铭泓律师事务所律师。
被告蔡文庭，男，汉族，1972年12月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。
被告蔡林英，女，汉族，1974年7月2日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。
被告蔡万林，男，汉族，1976年9月15日出生，身份证住址址福建省莆田市城厢区。
被告詹福兰，女，汉族，1977年5月11日出生，身份证住址深圳市南山区)L栋1单元9A，
四被告的共同委托代理人雷雨，广东瑞丰律师事务所律师。
原告连桂财与被告蔡文庭、蔡林英、蔡万林、詹福兰民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、四被告连带向原告偿还借款人民币200万元，并判令该四被告按照2％月利率连带向原告支付自2016年7月26起至还清借款之日止的违约金，违约金暂计算至起诉之日为29333元；2、四被告连带向原告偿还借款人民币100万元，并判令该四被告按照2％月利率连带向原告支付白2016年8月3日起至还清借款之日止的违约金，违约金暂计算至起诉之日为9333元；3、四被告连带向原告偿还借款人民币90万元，并判令该四被告按照2％月利率连带向原告支付白2016年7月20日起至还清借款之日止的违约金，违约金暂计算至起诉之日为16800元；4、四被告连带向原告支付原告已交的l万元律师费、在裁判文书生效时按胜诉标的额的1％计算应交纳的律师费及按收到款项的1.5％计算应交的律师费。5、本案诉讼费用由六被告共同承担。以上合计为3965466元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告蔡文庭、被告蔡林英连带向原告偿还借款本金73.424万元，并支付按月利率2%从2016年9月26日计算至付清支付止的违约金；2、判令四被告连带向原告偿还借款本金55.4万元，并支付按月利率2%从2016年3月3日至付清支付止的违约金；3、判令四被告连带向原告偿还借款本金90万元，并支付按月利率2%从2016年3月20日计算至付清支付止的违约金。
四被告共同答辩称，我方共还款497.1万元，且以超额利息的方式和一次性归还本金的，共归还了这么多钱，但是由于双方一直没有结算，所以代理人根据还款找了有代表性的几个基准日进行了计算，2016年10月3日归还170万元那天，利息是已完全还清，欠原告的本金是98.2万元。
本案相关情况
2015年1月26日，原告连桂财作为出借人，被告蔡文庭作为借款人，双方签订了一份合同编号为鼎字[2015]第0126号《借款合同》，约定被告蔡文庭向原告连桂财借款200万元，借款期限2个月，从2015年1月26日起至2015年3月25日，利息为月息3％，逾期按照日千分之三支付违约金。关于款项支付，2015年1月26日，原告通过自己的银行账户向被告蔡文庭的账户内转入194万元。
2015年7月3日，原告连桂财作为出借人，被告蔡文庭作为借款人，被告蔡万林作为担保人，双方签订了一份合同编号为鼎字[2015]第0703号《借款合同》，约定被告蔡文庭向原告连桂财借款200万元，借款期限1个月，从2015年7月3日起至2015年8月2日，利息为月息2％，逾期按照日千分之三支付违约金，担保期限约定为直至原告收回全额借款本息。关于款项支付，2015年7月3日，原告通过自己的银行账户向被告蔡文庭的账户内转入193万元。
2015年8月20日，原告连桂财作为出借人，被告蔡文庭作为借款人，被告蔡万林作为担保人，双方签订了一份合同编号为鼎字[2015]第0820号《借款合同》，约定被告蔡文庭向原告连桂财借款90万元，借款期限1个月，从2015年8月20日起至2015年9月19日，利息为月息3.5％，逾期按照日千分之三支付违约金，担保期限约定为直至原告收回全额借款本息。关于款项支付，2015年8月20日，原告委托黄茜萍向被告蔡文庭的账户内转入83万元；2015年8月21日，原告委托黄茜萍向被告蔡文庭的账户内转入3.85万元。
关于被告的还款情况：其中上述第一笔借款的还款情况详见下表：
序号
还款日期
|
还款金额
|
序号
|
还款日期
|
还款金额
1
|
2015.2.28
|
60000
|
2
|
2015.3.27
|
60000
3
|
2015.4.30
|
60000
|
4
|
2015.5.26
|
60000
5
|
2015.6.27
|
60000
|
6
|
2015.7.26
|
41333
7
|
2015.8.26
|
60000
|
8
|
2015.11.11
|
60000
9
|
2015.12.16
|
60000
|
10
|
2016.3.24
|
220000
11
|
2016.10.4
|
1700000
|
其中上述第二笔借款的还款情况详见下表：
序号
|
还款日期
|
还款金额
|
序号
|
还款日期
|
还款金额
1
|
2015.7.16
|
100000（本金）
|
2
|
2015.8.12
|
30000
3
|
2015.9.7
|
40000
|
4
|
2015.11.11
|
30000
5
|
2015.12.2
|
54000
|
6
|
2015.12.16
|
30000
7
|
2016.1.7
|
715000
|
另，被告蔡文庭与被告蔡林英系夫妻。被告蔡万林与被告詹福兰曾系夫妻，两人已于2016年1月11日在深圳市南山区人民法院调解离婚。
再查明，上述三份《借款合同》均约定因违约产生的律师费由被告承担，原告为本案支出律师费1万元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账记录、结婚登记申请书、委托代理合同、律师费发票、被告提交的民事调解书、本院调取的被告银行交易流水及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、银行转账记录形式合法，内容可以表明原告与被告蔡文�之间存在借款关系。关于借款本金的认定，根据合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告之间有多笔借款，从双方之间的交易习惯来看，无论是出借款项还是归还借款，均是通过银行转账方式，故本案借款本金应按照原告实际转账的金额予以认定，即第一笔借款本金为194万元，第二笔借款本金为193万元，第三笔借款本金为86.85万元。关于借款利息，原、被告之间第一笔借款约定月息3％，本院按照该约定予以计算，还款超过3％部分作为本金予以抵扣；第二笔借款约定借款期限内月息2％，逾期按照日千分之三支付违约金，本院按照借款期限内月息2％，逾期月息3％予以计算，超过部分作为本金予以抵扣；第三笔借款约定的利息月息3.5％，本案按照月息3％予以计算，还款超过3％部分作为本金予以抵扣。第一笔借款的还款计算详见下表：
序号
|
还款日期
|
还�
金额
|
借款
天数
|
应付
利息
|
已付
金额
|
已还
本金
|
尚欠
利息
|
尚余
本金
2015.1.26借款本金194万元
1
|
2015.2.28
|
60000
|
34
|
65960
|
60000
|
0
|
5960
|
1940000
2
|
2015.3.27
|
60000
|
27
|
52380
|
60000
|
1660
|
0
|
1938340
3
|
2015.4.30
|
60000
|
34
|
65904
|
60000
|
0
|
5904
|
1938340
4
|
2015.5.26
|
60000
|
26
|
50397
|
60000
|
3699
|
0
|
1934641
5
|
2015.6.27
|
60000
|
32
|
61909
|
60000
|
0
|
1909
|
1934641
6
|
2015.7.26
|
41333
|
29
|
56105
|
41333
|
0
|
16681
|
1934641
7
|
2015.8.26
|
60000
|
31
|
59974
|
60000
|
0
|
16655
|
1934641
8
|
2015.11.11
|
60000
|
77
|
148967
|
60000
|
0
|
105622
|
1934641
9
|
2015.12.16
|
60000
|
35
|
67712
|
60000
|
0
|
113334
|
1934641
10
|
2016.3.24
|
220000
|
99
|
191529
|
220000
|
0
|
84863
|
1934641
11
|
2016.10.4
|
1700000
|
194
|
375320
|
1700000
|
1239817
|
0
|
694824
综上，第一笔借款截止至2016年10月4日，被告蔡文庭尚欠原告本金694824元，此外还应以此本金为基数，按照月息2％的标准支付违约金直至清偿之日止。
第二笔借款的还款详见下表：
序号
还款日期
|
还款
金额
|
借款
天数
|
应付
利息
|
已付
金额
|
已还
本金
|
尚欠
利息
|
尚余
本金
2015.7.3借款本金193万元
1
|
2015.7.16
|
1000000
|
14
|
18013
|
1000000
|
1000000
|
18013
|
930000
2
|
2015.8.12
|
30000
|
17
|
10540
|
30000
|
0
|
7853
|
930000
10
|
9300
2015.8.21借款本金86.85万元
3
|
2015.9.7
|
40000
|
26
|
24180
|
40000
|
0
|
7666
|
1798500
18
|
15633
4
|
2015.11.11
|
30000
|
65
|
116903
|
30000
|
0
|
94569
|
1798500
5
|
2015.12.2
|
54000
|
22
|
39567
|
54000
|
0
|
80136
|
1798500
6
|
2015.12.16
|
30000
|
14
|
25179
|
30000
|
0
|
75315
|
1798500
7
|
2016.1.7
|
715000
|
23
|
41366
|
715000
|
598319
|
0
|
1200181
综上，第二笔、第三笔借款截止至2016年1月7日，被告蔡文庭尚欠原告本金1200181元，此外还应以此本金为基数，按照月息2％的标准支付违约金直至款项清偿之日止。合同约定因违约产生的律师费由被告承担，原告为本案支出律师费1万元，应由被告蔡文庭承担。另，被告蔡文庭辩称尚有部分现金还款，但未能提交证据证明，原告也不确认双方之间有现金还款，且从原、被告之间的交易流�反应，原、被告的交易习惯是银行转账，并无现金交易的惯例，故对被告辩称的现金还款本院不予采信。
关于其他各被告的责任承担，被告蔡林英与被告蔡文庭系夫妻，涉案债务形成于夫妻关系存续期间，故被告蔡林英应与被告蔡文庭共同承担本案债务。被告蔡万林为本案第二笔、第三笔借款提供担保且在担保期限内，故被告蔡万林应对上述1200181元的借款本金及违约金承担连带清偿义务。被告詹福兰曾系担保人即被告蔡万林的妻子，现有证据并不能证明该担保债务系用于被告蔡万林、詹福兰的家庭日常生活或生产经营需要，也不能证明两被告从该担保行为中受益，不应认定为夫妻共同债务，被告詹福兰无需承担本案债务。综上，依照《中华人民共和国合�法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文庭、蔡林英应于本判决生效之日起三日内偿还原告连桂财借款694824元及违约金（违约金自2016年10月4日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止）；
二、被告蔡文庭、蔡林英应于本判决生效之日起三日内偿还原告连桂财款1200181元及违约金（违约金自2016年1月7日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止）；
三、被告蔡文庭、蔡林英应于本判决生效之日起三日内偿还原告为本案支付的律师费10000元；
四、被告蔡万林对被告蔡文庭的上述第二项、第三项还款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告连桂财对被告詹福兰的诉讼请求；
六、驳回原告连桂财的其他诉讼请求�
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币38524元，由原告连桂财负担20797元，由被告蔡文庭、蔡林英、蔡万林共同负担17727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付�息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。