新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0103民初3640号
原告：康等宏，男，1987年1月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：王从林，男，1986年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：马彦太，男，1986年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
三原告共同委托诉讼代理人：靳吉东，新疆农林牧律师事务所律师。
被告：张春龙，男，1986年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王俊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阴婕玲，新疆睿航律师事务所律师。
原告康等宏、王从林、马彦太与被告张春龙合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康等宏、王从林、马彦太及其委托诉讼代理人靳吉东，被告张春龙委托诉讼代理人王俊、阴婕玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康等宏、王从林、马彦太向本院提出诉讼请求：1、被告支付利润分配款392386.05元（其中分配利润224662.9元，会员卡金152236元，理发店资产设备15487.15元）；2、被告支付利息12000元；3、本案的诉讼费用、邮寄费由被告承担。事实与理由：2010年，原、被告签订一份合作协议书，2014年吸收马彦太为股东，到2016年5月1日，因为法人被告关门，至今未营业。被告已将店里设备变卖他人，变卖的款项未进行分割。由于被告一直不予分配利润，在原告的强烈要求下，被告张春龙只好调取其农行卡内有23万元，（6228480898450576977）卡内有22万元，两个卡共计45万元。出去15万元房租，还有30万元未进行分配。原告多次找到被告要求分配利润，被告却置之不理，无奈，诉至法院。
被告张春龙答辩称，1、会计师事务所的《鉴定意见书》存在严重错误，有13个月的净利润合计计算错误。其中，2014年5-10净利润没有扣减店内的支出，2015年1-7月净利润没有扣减店内的支出。由此可见，会计师事务所出具的鉴定意见，出现严重错误，算净利润时没有扣减店内每月的支出，从证据看，没有按照原告交给法院的记账本进行核算，从常理看，理发店日常支出每天都会在一两百元，从数据看，其他月份均有支出，但这13个月唯独没有，净利润至少多算了90940元，这个金额应当予以扣除。2、原告要求返还卡金的诉讼请求是没有法律依据和事实道理的。所谓的充值卡金指的是美发店为了招揽生意，留住长期稳定的顾客，从而采取办理会员卡，让顾客在卡中充值一定数额便于今后消费的一种商业策略。本案合伙理发店经过审计可以看出剩余一部分卡金余额，但是存在卡内的金额仍然属于充值顾客所有，并不是合伙人的财产，不能分配他人的财产。因为去年店面关门，一部分顾客已经投诉到社区等部门，要求被告退还卡金，被告通过社区主持下已经退还了6万元卡金，由于本案合伙人之间的纠纷问题，还有部分顾客没有来要回卡金，因此卡金余额不是本案利润分配的标的，请求驳回原告的此项诉讼请求。3、至少651143.25元是店内已经实际开支或者背负的合伙债务，但是没有计入手抄记账本的，总体计算下来，合伙企业截止散伙时已经没有财产甚至是负债累累，作为原告的三个合伙人也应当对企业承担债务清偿责任，且每个合伙人都在收钱，三个原告所收的现金也应该拿出来审计。4、原告无中生有诉称店内设施变卖有一万五千余元，被告根本没有见过原告诉称的设施，只是在合伙人已经发生矛盾，合伙企业已解散的情况下，被告看其他合伙人都不操心，就将店内剩余的旧桌椅、洗头床、热水器、消毒柜等变卖，原告按照原价的70%主张，无事实依据。5、原告的起诉状中起诉标的除了扣除15万元的房租和股东之间的每月分红，其他店内费用均没有扣减，就要求作为利润进行分配，没有法律依据。作为经营一个几百平米的大店面，合伙经营的理发店产生了一些大额进货、给顾客退款、文印广告费、咨询顾问费、组织员工集体活动、给员工的培训费、租的宿舍费用、合伙人原告从店内拿走的费用，店里的装修、股东聚餐等费用，这些费用均有一些相关的合同、付款记录、截图、转账流水等证据支持，合伙企业已经亏空，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《合伙经营协议书》、《合作协议书》、《散伙协议书》、结算凭证（微信打印件）、农行卡明细清单、通话录音、本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告康等宏、王从林、马彦太提供以下证据：
1、原告提供2014年1月至2016年1月的账本照片，用于证明每个月留存的备用金、会员买卡汇总清单，25个月留存470947元，除去房租15万元，剩余320947元，按照70%分配利润为224662.8元，25个月会员留存217480元，按照70%分配152236元。被告对该组证据的真实性、有效性、关联性均不予认可，认为是照片，无法证实原告证明的问题。本院认为，经本院释明后，被告向本院提供了2014年1月至2016年1月的原始账本，经核对该组照片与账本一致，本院予以确认。
2、设备资产清单，用于证实店内所有设备折旧后按照70%计算为15487.15元。被告对该证据不予认可，认为系原告自行书写，不具有证明力。本院认为该组证据系原告自行书写计算，未得到被告的确认，本院不予采信。
3、原告提供声明、退卡登记表、未退卡登记表，用于证明因顾客到原告处退会员卡费，原告已向30多人退了9630元，还有19762元的会员费没有退。被告对该组证据不予认可。本院认为该组证据真实性无法确认，本院不予采信。
4、原告提供房屋租赁合同，用于证明经营东尼美发店，房租为每年15万元。本院对该份证据的真实性、有效性、关联性结合全案综合认定。
二、被告张春龙提供以下证据：
1、被告提供康等宏手写计算单、记账记录、质证表，用于证实鉴定意见书存在严重瑕疵，有13个月的净利润没有扣减，多算了90940元，被告在质证单上写明“支出未扣除”。原告对康等宏手写的计算单、记账记录、质证表真实性无异议，但认为支出已在备用金中扣除。本院对该组证据的真实性予以确认。
2、被告提供支付宝及POS机刷卡账单10次、货物入库单20张，用于证明2014年4月-2015年11月，10次在印象思路批发部进货美发产品开支70883.25元，应当从利润中予以扣减。原告对该组证据不予认可，认为该部分金额从备用金中已经扣减过。本院对该组证据的真实性、有效性、关联性结合全案综合认定。
3、被告提供佛山市丰欣化妆品公司催款通知书及美发产品出库单14张，用于证实东尼美发店尚欠丰欣化妆品公司货款122090元，应当从利润中予以扣减。原告对该组证据不予认可，认为所有货款都已在当月结清，该证据系被告提供的虚假证据。本院认为，该组证据仅是被告单方出具，未得到原告的确认，本院不予采信。
4、被告提供会员卡金现场退款签字单10张及微信退款记录，用于证实被告已经给找上门的顾客退款59280元，因理发店注册经营者为被告张春龙，之后还会有顾客找张春龙退还卡金，因此原告诉求中的卡金是要退还的，并不是要分配的，利润应当减去59280元。原告对该组证据不予认可，认为系被告单方出具。本院对该组证据的真实性、有效性、关联性结合全案综合认定。
5、被告提供广告服务合同、催款通知书、支付宝转账回单、收款收据，用于证实东尼美发店已付图文印务店8127元，尚欠19686元广告宣传设计费，利润应当扣减19686元。原告对该组证据不予认可，认为所有支出已在账本中予以扣减，不存在尚欠广告设计费。本院认为，该组证据系被告单方单方提供，本院不予确认。
6、被告提供咨询管理顾问协议书、催款通知书，用于证实东尼美发店尚欠吉林省互帮美容美发咨询公司79600元咨询顾问管理费，应当从利润中予以扣减。原告对该组证据不予认可，认为系被告伪造。本院认为，该组证据系原告单方出具，未得到其他合伙人的签字确认，本院不予确认。
7、被告提供收条5张，用于证实被告垫付人员工资、店内开支共7200元，应当从利润中予以扣减。原告对收条不予认可，认为系被告伪造。本院对该组证据的真实性、有效性、关联性结合全案综合认定。
8、被告提供店内设施卖给二手贩子记录单，用于证实店内设施一共卖出3340元，并非原告自己估算的15000余元。原告对该记录单不予认可。本院认为，因该记录单系被告单方手写出具，本院不予确认。
9、被告提供组织20多名员工集体拓展、春游照片、门票、购物单，用于证实2014年9月带店里员工去天山大峡谷拓展，请教练、吃喝、包车花费共计11000元；2015年5月组织全店员工去白杨沟财春游，门票、包车、吃喝共计6000元，以上费用共计17000元，应当从利润中予以扣减。原告对该组证据真实性认可，但认为已经在2个店费用扣减过了。本院对该组证据的真实性予以确认。
10、被告提供与店内员工艾某和穆某签订的《合作协议书》、证人艾某、穆某证人证言，用于证明组织店内员工去甘肃学习美发技术，店内分别给两人支出3980元培训费和1000元的培训路费，两人共计8960元，应当从利润中予以扣减。原告对该组证据的真实性不予认可，认为不存在培训的事实，即便存在培训也是原告出的费用。本院对该组证据的真实性予以确认。
11、被告提供员工押金单、合伙人微信记录、杨妍退押金单、穆永春、刘涛、李晓娟退押金支付宝电子回单，用于证实支付13600元押金给散伙员工，通过微信记录可知作为原告的合伙人知道此事，此项费用应当扣减。原告对该组证据不予认可，认为押金自己管自己退，已经在工资里将押金扣除。本院对支付宝电子回单的真实性予以确认。
12、被告提供支付宝电子回单2张、农业银行交易明细1张，用于证实给店内员工租宿舍花费21600元，应当从利润中予以扣减。原告对该组证据的真实性予以认可，但认为该费用已在2016年1月中的账本中予以扣除。本院对该组证据的真实性予以确认。
13、被告提供2014年6、7、8月记账单三份，用于证实店里每天的现金收入并不是由被告一人掌控，而是由四个合伙人共同管理、收钱，记账单上收钱人签字为四个股东。原告对记账单签字认可，但认为已将收取的现金交给被告保管了。本院对该组证据的真实性予以确认。
14、被告提供农业银行明细单、支付宝电子回单，用于证实原告王从林从店里的张春龙绑定的银行卡转账44500元、支付宝10000元，共计54500元，这是合伙共同财产，应当返还或从利润中扣减。原告对该组证据的真实性予以认可，但认为该款项系张春龙偿还王从林的借款。本院对该组证据的真实性予以确认。
15、被告提供微信支付记录3张、支付宝回单一张，用于证实支付理发店收银软件费用5260元，店内美发师培训费用3003元，理发店换壁纸、镜台改造装修费5000元，应当将上述费用从利润中予以扣减。原告对该组证据的真实性予以认可，但认为软件费是一年1500年，两年应当是3000元，培训费是自己出的，不是店内出的，镜台装修费5000元认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
16、被告提供农行交易明细，用于证实其带员工吃火焰山火锅花费1000元、股东一阳咖啡吃饭541元；给店里购买美容美发用品支出11000元，应当从利润中予以扣除。原告对吃饭的事实予以认可，但认为美发产品已从账本支出中予以扣除。本院对银行凭证的真实性予以确认。
17、被告提供员工劳动合同书，用于证实理发店与穆维新、海瑞、赵登辉签订的劳动合同，合同约定因理发店原因不能履行合同，需要赔偿每人两万元损失，应当从利润中扣减60000元逾期赔偿。原告对该组证据的真实性不予认可。本院对该组证据的真实性、有效性、关联性结合认定。
本院经审理认定事实如下：2010年10月1日，康等宏、王从林、张春龙签订一份《合伙经营协议书》，约定三人合伙经营“东尼造型”专业精剪烫染店。一、合伙人参股人：康等宏、王从林、张春龙、杨小燕；二、合伙经营时间：无期限形式。三、参股详解：本店从开业至正常营业共投入资金130000元，共分解为100股，每股1300元。四、合伙各方占股比例：康等宏25股、王从林25股、杨小燕25股、张春龙25股。五、合伙各方本着共同经营、共同劳动、共但风险、共负盈亏的原则，盈余按各自占股比例进行分配，经营期间企业债务均按各自占有股份进行分担，其中一方对外偿还企业债务后，另外各方须在10日内向对方付清自己应负担的部分。合伙协议由王从林、张春龙、康等宏签字确认，杨小燕未签字。
合伙协议签订后，三人开始经营“东尼美发店”，并于2011年5月11日注册成立沙依巴克区克西路东尼美发店，由张春龙担任经营者。
2014年1月1日，甲方东尼造型与乙方马彦太签订一份《合作协议书》，约定合作经营的东尼国际沙区克西路店，合作期限自本协议证实签署后4年，自2014年1月1日至2017年12月30日，合作期满六个月内，甲乙双方就是否继续合作进行友好协商，如继续合作，则重新签订合作协议，任何乙方不愿继续合作的，对合同期满后合作店内的财产进行清算折旧，按甲乙双方投资比例，分享收益，承担亏损。经双方友好协商，甲方以每股4500元转让给乙方，共计拾股，共计金额45000元。乙方应按约定的出资比例履行出资义务，乙方的出资应于签订合同签定额全部出资。经甲乙双方一致同意，指定甲方张春龙先手为沙区克西路东尼国际店负责人，负责管理执行美发店日常事务，对外全权负责。
2016年5月2日，康等宏、王从林、马彦太、张春龙签订一份《散伙协议》，写明“现有东尼国际，因经营不善，由四方股东协商决定，解除之前合伙协议，各人东西拿走，店内东西变卖清算资产（必须在2016年5月5日前结束），按各自占股比例分配。股东马彦太10%、康等宏30%、张春龙30%、王从林30%”。同日，康等宏、王从林、马彦太、张春龙又签订一份《会员退卡协议》，写明“现有东尼国际因经营不善，经股东四方协商，现办理顾客退卡，所有退卡金额由东尼股东按持股比例承担”。
另查，原告康等宏、王从林、马彦太申请对与被告张春龙合伙经营美发店期间的备用金和卡金进行审计，本院经乌鲁木齐市中级人民法院摇号确定由新疆天山有限责任会计师事务所进行审计，2017年12月13日作出新天会鉴字（2017）第012号报告书，鉴定意见：1、理发店2014年1月至2016年1月分经营收入总额为2048995.5元；经营支出总额为1406278元；剩余利润为642717.5元。其中包括应存卡金余额为200072元，备用金余额442635元。2、理发店2015年5月、7月、9月、10月、11月等营业收入交接表，与笔记本代总账记录相应月份相比较，其中5月、7月、9月、10月的营业收入是相符的。费用支出因支出项目不同不可比。
本院认为，原告康等宏、王从林、马彦太与被告张春龙为共同经营“东尼美发店”而签订了《合伙经营协议书》，约定了出资数额、盈余分配、入伙、退伙，合伙终止等事项，符合个人合伙的法律特征，属于个人合伙法律关系。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条规定:“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他人合伙人的利益”。本案中，原、被告签订的《合伙协议书》中合伙终止后退股细则约定：在结清企业债务后，盈余（如转让费）按各自的股比进行分配。2016年5月2日，原告与被告签订的《散伙协议》亦约定按各自比例分配，并确定了原告康等宏比例为30%、王从林30%、张春龙30%、马彦太10%。依据上述法律规定及协议约定，应对双方合伙财产进行清算后，如有盈余再按各自比例进行分配。
本案原告主张双方合伙财产尚有盈余利润224662.9元及卡金152236元未进行配备，被告辩称双方经营的理发店已经亏损，无利润及卡金进行分配。关于双方合伙经营期间是否尚有可分配的盈余利润及卡金的争议焦点，本院认为，双方自2014年1月至2016年1月合伙经营理发店期间，理发店每月的收支情况均有记账，且均有四个合伙人签字确认，故依据该账本，经原告申请，本院委托新疆天山有限责任公司会计师事务所进行了审计，鉴定意见为：理发店自2014年1月至2016年1月份经营收入总额为2048995.5元；经营支出总额为1406278元；剩余利润为642717.5元。其中包括应存卡金余额为200072元，备用金余额为442635元。
由鉴定意见可知，双方经营期间尚有卡金未退还顾客，备用金未进行结算分配，被告张春龙作为合伙财产的实际管理者，应当将应分配盈余按比例分配给原告。关于具体应当分配的利润数额，被告辩称尚有各项费用未扣减，不认可鉴定报告出具的鉴定结果，并提供相应证据予以证实，对于被告辩称应当予以扣减的各项费用，本院认定如下：
1、被告主张2014年5月-10月，2015年1月-2015年7月，鉴定报告未扣减店内支出合计为90940元。本院认为，关于该部分费用未扣减的原因，经本院向鉴定人详细询问及对照记账本后确认，该部分费用记账本显示已从备用金中予以扣减，所以鉴定报告未在记载，故本院对被告辩称应当将该部分费用予以扣减的抗辩意见，不予采信。
2、被告主张2014年4月至2015年11月分10次在印象思路批发部购进美发产品支出70883.25元，应当予以扣减。本院认为，理发店每月购进的美发产品已从双方账本记载的支出中予以扣减，原告提供的支付宝记录及刷卡记录无法证实支出的理发店何种费用，且原告亦不予认可，故本院不予采信。
3、被告主张东尼美发店尚欠丰欣化妆品公司货款122090元，应当予以扣减。本院认为，出库单及催款通知书系被告单方出具，未得到其他合伙人的确认，本院不予采信。
4、被告主张其已给找上门顾客退款59280元，应当予以扣减。本院认为，被告提供的微信退款记录均为复印件，原告不予认可，故本院不予采信。
5、被告主张尚欠图文印务店19686元广告费，尚欠吉林省互帮美容美发咨询公司79600元咨询费，应当予以扣减。
本院认为，被告提供的催款通知书、广告合同及咨询管理协议，系被告单方出具，未得到其他合伙人的确认，故本院不予采信。
6、被告主张垫付2016年4月、5月人员工资、店内开出7200元，应当予以扣减。本院认为，该部分支出被告提供了相应的收据，本院予以采信。
7、被告主张2017年9月、2015年5月组织员工拓展、春游，花费合计17000元。本院认为，该部分费用被告未提供相应的支出凭证，本院不予采信。
8、被告主张2015年3月组织员工穆某、艾某前往甘肃培训，支付两人培训费各3980元、路费1000元，合计8960元，应当予以扣减。本院认为，被告提供了合作协议书及证人穆某、艾某出庭作证，证实存在培训事宜，故本院对该部分费用予以采信。
9、被告主张其退还员工押金13600元，应当予以扣减。本院认为，被告仅提供三份证实其主张的支付宝电子回单，合计金额为5000元，本院对该金额予以采信。
10、被告主张其给原告租用宿舍花费21600元，应当予以扣减。本院认为，被告提供了2014年1月、2015年1月、2016年1月支付房租凭证，但2016年1月的房租，记账本显示已经予以扣除，故本院对剩余应扣除金额14400元予以采信。
11、被告主张原告王从林从张春龙绑定的银行卡转账54500元，应当予以扣减。本院认为，原告主张该款项系张春龙偿还王丛林的借款，但王丛林未提供其与张春龙存在借款关系的相应证据，故该款项应当予以扣减。
12、被告主张理发店收银软件费用5260元、培训费3003元、镜台专修费5000元，应当予以扣减。本院认为，原告认可存在软件费用及镜台装修费，被告亦提供了相应的付款凭证，本院予以采信。原告虽不认可培训费，但被告提供了相应的凭证，本院亦予以采信。
13、被告主张带员工火焰山吃饭及股东一阳咖啡吃饭花费1541元，原告亦予以认可，故本院予以采信。被告主张的美容美发用品支出11000元，因在记账本中均有支出扣减，原告亦不予认可，故本院不予采信。
14、被告主张预期赔偿员工赔偿款60000元，应当予以扣减。本院认为，因该费用并非实际发生，本院不予采信。
以上各项费用，本院认定应当予以扣减的合理费用为104864元。会计师事务所出具的鉴定意见认定剩余利润为642717.5元，其中包括应存卡金余额为200072元，备用金余额为442635元。备用金442635元-150000元（房屋租金）-104864元（本院认定扣减费用），剩余187771元应当作为盈余由各合伙人按照比例进行分配，原告所占比例合计为70%，应当分配利润为131439.7元，故本院对原告主张的利润分配金额合理部分131439.7元，予以支持。对于原告主张的应分配会员卡金152236元，本院认为，鉴定报告虽认定卡金余额为200072元，但会员卡金系会员缴纳，在理发店停业后，应将会员缴纳的会员卡金积极退还会员，不应作为利润进行分配，故本院对原告要求被告分配会员卡金的诉讼请求，不予支持。对于原告主张的理发店内设施资产分配15487.15元，因原告仅提供其自行书写的设施价格清单，未得到被告的确认，故本院不予采信。原告主张的利息12000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条之规定，判决如下：
一、被告张春龙支付原告康等宏、王从林、马彦太利润分配款131439.7元；
二、被告张春龙偿付原告康等宏、王从林、马彦太利息12000元；
三、驳回原告康等宏、王从林、马彦太其他诉讼请求。
以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的404386.05元，判决给付标的143439.7元，占争议标的35.47%。案件受理费7365.79元（原告已预交），由被告负担35.47%即2612.65元，由原告负担64.53%即4753.14元。鉴定费32000元（原告已预交），由被告负担35.47%即11350.4元，由原告负担64.53%即20649.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 博
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 高兰珍
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 晶