wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第249号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省阳谷县，高中文化，个体业者，住阳谷县。2014年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月15日被该分局取保候审，2015年5月8日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年6月12日21时许，被告人魏某某酒后驾驶鲁EGQ×××号轿车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至西二路路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人魏某某血液中的酒精含量为299.42mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人魏某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人�某某醉驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年五月十九日
书记员 张沙沙
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第249号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人吴平，男，1967年4月22日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，捕前无业，家住江西省南昌市二七北路。2007年4月11日因犯非法持有枪支、弹药罪被本院判处有期徒刑十一个月；2008年10月16日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年8月31日刑满释放；2015年3月5日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日。2015年3月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人吴平犯非法持有毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人吴平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年3月4日23时50分许，公安机关根据所掌握的情报线索在本市福州路七天连锁快捷酒店一楼大厅，将涉嫌毒品犯罪的被告人吴平抓获，当场从其身上查获冰毒5小袋、毒品“麻古”6小袋，之后又从该酒店909号房间被告人吴平的背包内查获毒品“麻古”一小玻璃瓶计7粒。案发后上述毒品经称重，共12.23克，经检验鉴定，均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人吴平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、勘验／检查笔录、收缴物品清单、毒品称重记录刑事照片和毒品检验鉴定报告、被告人吴平的供述和身份证明、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴平违反国家对毒品的管理法规，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品12.23克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴平此前曾两次因故意犯罪被处以刑事处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，又可从轻处罚。为此，根据被告人吴平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2015年9月7日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 思
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保297号
申请人：梁绍祥，男，汉族，1972年4月10日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：寇学军，男，汉族，1980年11月5日出生，住临沂市罗庄区。
申请人梁绍祥因与被申请人寇学军机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求对寇学军驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“奔驰”牌小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，梁绍祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封寇学军驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“奔驰”牌小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月十二日
书记员 陆 勇
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5051号
原告广州永日电梯有限公司，住所地：广州市花都区汽车城沿江大道北。
法定代表人卢青，董事长。
委托代理人梁春，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖南省洞口县，系公司员工。
委托代理人侯美萍，女，1970年12月20日出生，汉族，住广州市海珠区，系公司员工。
被告长沙县聚联餐饮管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道与漓湘路交汇处时代星城2栋101号。
法定代表人周均满。
原告广州永日电梯有限公司（以下简称永日公司）诉被告长沙县聚联餐饮管理有限公司（以下简称聚联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永日公司的委托代理人梁春到庭参加了诉讼，被告聚联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告给付电梯设备款35000元及违约金10500元，共计45500元；2、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年8月4日，永日公司（卖方）和聚联公司（买方）签订了《电梯设备买卖合同书》，合同编号为YR13-G0500，合同约定买方向卖方购买型号规格为GSW-P825-C060、ECE品牌的价格为110000元的电梯一台；买方应在合同签订之日起三天内支付合同货价30%作为定金；买方应在本合同货到工地三天内再支付该批合同总价的50%作为货到工地款；买方应在电梯安装完毕经当地政府检测机构出具《检测报告》后三日内再支付合同货价的20%；当一方未履行合同时，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之二计算。任何一方逾期履行超过90天，应当以逾期部分价款总额30%向对方支付违约金。
2、同日，广州永日电梯工程有限公司长沙分公司（乙方）与聚联公司（甲方）签订了《电梯设备安装合同书》，合同编号为YR13-A0500,合同约定甲方向乙方购买的上述电梯由乙方安装，甲方支付安装总价25000元，其他费用由乙方自行负责。永日公司认可该价款双方已经结清。
3、2013年10月15日，永日公司向聚联公司送达上述电梯。永日公司送货后，收到了《整梯送货单》第三联，该单上明确载明“以上完好木箱共：壹拾壹个，散件共：26件。核对木箱完好状况签名：卢四新。司机电话号码：138××××5885收货单位：（签名/日期）谢长欢说明：1、本送货单一式三联。第一联由本公司保存，第二联由客户保存，第三联为收货回执。”等内容。
4、2013年8月5日，聚联公司通过转账的方式向永日公司转账40000元，并写明摘要“长沙县聚联餐饮管理有限公司电梯首付款4万元”。2014年12月19日、2015年5月21日、2016年5月11日，永日公司分别收到聚联公司支付的电梯设备款17000元、11900元、6100元，并均出具收据。
5、现聚联公司尚欠永日公司电梯设备款35000元。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告之间签订的《电梯设备买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据原告提交的《整体送货单》及收据可知，原告已按照合同约定向被告发货，被告从签订合同之日起至今支付原告75000元电梯设备款，尚欠原告设备款35000元。《电梯设备买卖合同书》约定“买方应在电梯安装完毕经当地政府检测机构出具《检测报告》后三日内再支付合同价的20%”，现原告认可涉案电梯未经当地政府检测机构检测并出具《检测报告》，虽其称是因被告的原因导致未检测，但其没有提交相关的证据予以证明，本院不予认可。故被告应支付原告货款13000元。另外22000元，待电梯经当地政府检测机构出具《检测报告》后三日后，原告可向被告主张权利。三、按照合同约定，“买方应在本合同货到工地三天内再支付该批合同总价的50%作为货到工地款；任何一方逾期履行超过90天，应当以逾期部分价款总额30%向对方支付违约金”，现被告未按照合同约定履行付款义务且已逾期九十天，已违约，故应以13000元30%向原告支付违约金3900元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县聚联餐饮管理有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告广州永日电梯有限公司货款13000元及违约金3900元，共计16900元；
二、驳回原告广州永日电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，公告费560元，合计1498元，由被告长沙县聚联餐饮管理有限公司负担909元，原告广州永日电梯有限公司负担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 陈自力
人民陪审员 雷 军
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 唐 畅
书 记 员 曾丽娜
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第465号
原告邓某某，男，苗族，1978年9月24日生。
被告李某某，女，苗族，1986年3月8日生。
原告邓某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，因被告李某某下落不明，2015年6月17日在人民法院报上公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在公告期内未答辩和出庭应诉。本院依法适用普通程序，由审判员邵寿红担任审判长，与审判员王文龙、人民陪审员赵国林组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告双方于2001年按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，双方属同居关系。2003年10月16日生育长女邓某甲，2006年8月28日生育次女邓某乙。在同居期间，被告于2007年12月28日离家外出，无法联系，经原告多次到其娘家询问，但其娘家人不知被告下落也不告诉联系方式，现已8年时间被告一直没有回来。故此，向人民法院提出诉讼，请求两个女儿邓某甲、邓某乙由原告抚养教育，抚养教育费原告自行负担。
被告李某某未作答辩。
原告邓某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
一、户口册、身份证复印件，欲证明原、被告及子女的身份情况。
二、蚌厂村民委证明，欲证明李某某于2007年离家多年，未与家里联系。
被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己的诉权进行处分。故本院对原告邓某某诉称的事实和所举证据的证明力予以认定和采信。
根据庭审、原告陈述，本院查明以下法律事实，原告邓某某与被告李某某2001年未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活。同居后于2003年10月16日生育长女邓某甲，2006年8月28日生育次女邓某乙。在同居期间，被告于2007年12月28日离家外出，无法联系。双方在同居期间无共同财产、无共同债权债务。现原告邓某某向本院提出诉讼，请求判决两个孩子由原告抚养教育，抚养教育费原告自行承担。
本院认为，原告邓某某与被告李某某未办结婚登记以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。双方对所生育的子女均有抚养教育的权利和义务。鉴于李某某下落不明，其两个女儿邓某甲、邓某乙由邓某某抚养教育为宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓某某与李某某生育的长女邓某甲、次女邓某乙由邓某某抚养教育，抚育教育费邓某某自行负担。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵寿红
审 判 员 王文龙
人民陪审员 赵国林
二〇一五年十月八日
书 记 员 刁家桃
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3932号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人邵宝平
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人邵宝平诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第465号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：黄波涛，该支行行长。
委托代理人：沈伟达，该行员工。
被执行人：胡雪萍。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人胡雪萍保证合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第465号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年五月二十日
代书记员 袁金娟
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑一初字第07号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年12月16日生于江西省九江县，汉族，大专文化，个体。因涉嫌交通肇事罪于2013年4月10日被九江县公安局刑事拘留。2013年10月16日被九江县公安局取保候审。2014年1月15日本院决定对其取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员涂倩出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2013年4月6日11时许，被告人陈某甲驾驶小型汽车在九江县境内304省道248KM附近时与一摩托车相撞，造成摩托车驾驶员陈某乙受伤，摩托车乘车人刘某某死亡，被告人陈某甲负本次事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、被告人陈某甲的供述和辩解；2、被害人陈某乙的陈述；3、证人陈某丙、陈某的证言；4、勘验笔录；5、鉴定意见；6、书证。
公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，行为构成交通肇事罪。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定定罪处罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年4月6日11时许，被告人陈某甲驾驶牌照为赣GM15**小型汽车沿304省道由东向西行驶，行驶至九江县境内304省道248KM附近右转进入九州棉业路口时，与直行的赣G6G0**二轮摩托车相撞，致摩托车上驾驶员陈某乙及乘坐人刘某某受伤。被告人陈某甲见状立即打电话报警，两名伤者被送往九江市第一人民医院救治。2013年4月10日，被害人刘某某因伤势严重经抢救无效死亡。经九江县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某系车祸致重型颅脑损伤死亡。经九江县公安交警大队认定，被告人陈某甲负本起事故的全部责任。
被告人陈某甲于2013年4月10日，自动到九江公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陈某甲与被害人刘某某家属以及被害人陈某乙达成协议，赔偿被害人刘某某家属各项损失共计526000元人民币，赔偿被害人陈某乙各项损失共计20100.5元人民币，并取得被害人刘某某家属的谅解。
上述事实有如下证据予以证实：1、被告人陈某甲的供述和辩解。2013年4月6日11时左右，我驾驶赣GM12**东风日产阳光轿车从城西港区到九州棉业路，距离九州棉业路口200米我就减速打方向灯，在九州路口右转往路口里面行驶时与右边同向的一辆摩托车相撞，我马上刹车停车打应急灯，下车查看摩托车乘坐者的伤情并拨打了“120”求救，还拨打了“110”报警。2、被害人陈某乙的陈述。2013年4月6日上午7时许，我驾驶赣G6G0**二轮摩托车由德安出发，带着我的朋友刘某某到九江县港口街镇，到了11时许，当我行驶至九瑞路16公里段时与一辆小轿车发生碰撞。我当时驾驶摩托车以时速40千米靠公路边的慢车道行驶，路况平直视线良好，对面没有车，前面也没有车，事故具体怎么发生的我也不清楚。3、证人陈某丙的证言。我于2013年4月6日乘坐我爸爸陈某甲驾驶的赣GM15**小轿车由城西港小学出发去我爸爸陈某甲开的诊所。11时许，当行驶至九州棉业路口时，我爸爸准备右转弯，与后面一辆超我爸车的二轮摩托车相撞，我爸爸车的右前侧撞到摩托车，具体撞到哪里不清楚。4、证人陈某的证言。2013年4月6日上午11时许，我在九瑞路北边九州棉业路口种菜，当时正好看到一辆灰色轿车开着右方向灯正准备转弯，轿车后面一辆二轮摩托车从轿车右边超车，两车发生了碰撞。我当时距离事故现场有50米左右的距离。5、九江县公安局交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录。该笔录对交通事故现场情况做了说明。6、江西景盛司法鉴定中心赣（景）鉴字（2013G］痕字第257号司法鉴定意见书。该鉴定书对事故车辆甲车赣GM15**小轿车、乙车赣G6G0**二轮摩托车进行痕迹鉴定，鉴定意见：甲车右前轮钢圈外胎的碰撞痕迹，右前轮论罩脱落，前保险杠脱落，右前翼子板内凹变形，右前照灯脱落，前盖右侧的碰触痕迹，与乙车前轮右侧外胎、左前减震器的碰撞痕迹，左前方向灯断落，左前挡风板破损，左前挡风板支架内凹变形，前载物篮左侧凹陷变形，驾驶员左侧脚踏板支架向后弯曲变形，左把手柄下端的碰擦痕迹，系两车痕迹部位相碰撞挤压所形成。7、九江县公安局（江）公（物）鉴（尸检）字第（2013）012号法医学尸体检验鉴定书。鉴定意见：刘某某系车祸致重型颅脑损伤死亡。8、九江县公安局交警大队赣公交认字（2013）第050号道路交通事故认定书。该认定书认定陈某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“转弯的机动车应让直行的车辆先行”及《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十七条第一款：“机动车借道通行时，应当让所借道路内通行的车辆、行人优先通行。”之规定，以上过错是造成本起事故的全部原因，被告人陈某甲负本起事故的全部责任。9、协议书、谅解书。被告人陈某甲与被害人陈某乙、被害人刘某某家属达成赔偿协议赔付被害人刘某某家属各项损失共计526000元人民币，赔付被害人陈某乙各项损失共计20100.5元人民币，并取得被害人刘某某家属的谅解。10、被告人陈某甲机动车驾驶证、赣GM15**小型轿车行驶证。11、九江县公安局交警大队出具的被告人陈某甲归案经过及其人口信息表。证明被告人陈某甲系自首，被告人陈某甲具有完全刑事责任能力。
上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证，相互吻合，予以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲自动投案并实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某甲与被害人刘某某家属以及被害人陈某乙达成赔偿协议，并取得被害人刘某某家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年4月5日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕照国
审 判 员 何仁霖
代理审判员 郝宏亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黎 琪
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第23号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1983年8月9日出生，汉族，初中文化程度，海南省屯昌县人，无业。因无证驾驶机动车辆于2013年12月29日被屯昌县公安局决定行政拘留十五日，因本案于2014年1月12日被屯昌县公安局刑事拘留，同年1月14日经屯昌县人民检察院决定取保候审，次日被屯昌县公安局依法执行取保候审。现取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日适用普通程序，公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日下午，被告人蔡某某在其岳父家喝酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶CCG758号两轮摩托车返回屯昌县城。14时许，行驶至屯昌县吉安桥路段附近，被屯昌县公安局执勤民警查获。经海南医学院法医鉴定中心鉴定：送检的蔡某某血样中含有乙醇，其浓度为159mg／100ml。
对指控的上述事实，公诉机关出示以下证据予以证实：常住人口信息表、驾驶证信息、扣押物品清单、酒精测试仪结果；被告人蔡某某的供述与辩解；血液乙醇检验报告书；现场勘查笔录及抽血现场照片。
公诉机关认为，被告人蔡某某违反交通管理法规，在道路上酒后驾驶机动车辆，超过80mg／100ml的醉驾标准，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无辩解。
经审理查明，2013年12月29日下午，被告人蔡某某在其岳父家喝酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为CCG7**的两轮摩托车返回屯昌县城。当日14时许，行驶至屯昌县吉安桥路段附近时，被屯昌县公安局执勤民警查获。经海南医学院法医鉴定中心鉴定：送检的蔡某某血样中含有乙醇，其浓度为159mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、常住人口信息表、驾驶证信息、扣押物品清单、酒精测试仪结果；
2、被告人蔡某某的供述与辩解；
3、血液乙醇检验报告书；
4、现场勘查笔录及抽血现场照片。
上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，酒后无证开车，经检验血样含有乙醇，浓度为159mg／100ml，超过醉酒驾驶规定的80mg／100ml标准，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡某某无证、醉酒驾驶机动车的行为同时违反了道路交通安全法和刑法，只能从中择重处罚。公安机关对被告人的该违法行为先予以行政拘留后转入刑事拘留的做法欠妥，应予纠正，行政拘留及刑事拘留时间应计入刑期。鉴于被告人蔡某某的认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年4月26日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄家雄
人民陪审员 刘家瑜
人民陪审员 郑元福
二〇一四年四月八日
书 记 员 何彬彬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34397号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周佑国，男，1968年8月13日生，住黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周佑国信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,982.38元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,982.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7875号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，统一社会信用代码91321281061868348E，住所地兴化市周庄镇薛祁路。
负责人：杨鹏云，行长。
委托诉讼代理人：吴卫军，男，系农商行周庄支行员工。
委托诉讼代理人：朱瑞煜，男，系农商行员工。
被告：刘才桂，女，1962年1月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：高志信，男，1956年9月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：高志远，男，1958年1月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：刘万华，男，1954年3月24日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘万国，男，1968年11月4日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）与被告刘才桂、高志信、高志远、刘万华、刘万国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行周庄支行委托诉讼代理人吴卫军到庭参加诉讼，被告刘才桂、高志信、高志远、刘万华、刘万国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行周庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘才桂立即偿还借款本金50万元及利息（自2016年5月21日起至2016年7月20日，按年利率9.7%计算）、罚息（自2016年7月21日起至实际给付之日止，按年利率14.55%计算），对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告高志信、高志远、刘万华、刘万国对上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年7月28日，我行与被告签订最高额个人担保借款合同，并于2015年7月21日依约向借款人刘才桂发放贷款200万元，刘才桂应按约结息，并在2016年7月20日借款到期时一次还本。该笔借款到期后未获清偿，利息仅结至2016年5月20日，担保人高志信、高志远、刘万华、刘万国也未能履行担保之责。
刘才桂、高志信、高志远、刘万华、刘万国未答辩。
农商行周庄支行围绕诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同、借款借据等证据，刘才桂、高志信、高志远、刘万华、刘万国未到庭质证，本院依法审核后，予以确认并在卷佐证。据此对下列事实予以认定：2014年7月28日，原、被告签订一份最高额个人担保借款合同，约定借款人刘才桂自2014年7月28日起至2016年7月20日止，在贷款人农商行周庄支行处办理的最高本金余额不超过50万元的借款，借款人每次借款数额、利率、期限、还款方式以借据记载为准，在最高本金余额内与借期内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约，致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款的本息及其他实现债权的费用；担保人高志信、高志远、刘万华、刘万国自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。刘才桂作为借款人，高志信、高志远、刘万华、刘万国作为担保人分别在合同上签名、盖章。2015年7月21日，农商行周庄支行向刘才桂发放贷款50万元，刘才桂在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2016年7月20日，年利率9.7%，每月21日结息。刘才桂取得借款后只偿还了2016年5月20日前的利息，此后未结息，也未还本。
又查，本案各被告在签订最高额个人担保借款合同时，亦向原告签订了送达地址确认书，约定各被告提供的地址用于原告、人民法院因借款、担保相关事项向当事人发送书面通知或相关法律文书，相关书面通知或法律文书未能被当事人实际接收的，通知或法律文书退回之日视为送达之日。
本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有拘束力。被告刘才桂依约取得借款，却不按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任；被告高志信、高志远、刘万华、刘万国作为担保人应对被告刘才桂所欠原告农商行周庄支行的债务承担连带清偿责任。现原告农商行周庄支行主张被告刘才桂立即偿还借款本金、利息、罚息、复利，被告高志信、高志远、刘万华、刘万国依法对被告刘才桂的债务承担连带清偿责任，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘才桂于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行借款本金50万元、利息（自2016年5月21日起至2016年7月20日，按年利率9.7%计算）、罚息（自2016年7月21日起至实际给付之日止，按年利率14.55%计算），对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。
二、被告高志信、高志远、刘万华、刘万国对被告刘才桂所欠原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行上述判决第一条主文所确定的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告高志信、高志远、刘万华、刘万国在承担连带清偿责任后有权向被告刘才桂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9804元，减半收取4902元，由被告刘才桂负担，被告高志信、高志远、刘万华、刘万国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 张锦海
二〇一七年十一月九日
书记员 邹佳慧
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00349号
申请执行人郭某某，男，汉族，1979年11月2日出生。
委托人马某某，系陕西某某律师事务所律师。
被执行人王某某，男，汉族，40岁许，。
申请执行人郭某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00844号民事判决书生效后，申请执行人郭某某于2014年12月9日向本院申请执行，我院于2014年12月9日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人王某某给付申请执行人借款40000元及利息（利息从2012年4月25日起至实际还款之日按月利息600�计算），交纳案件受理费800元，执行费500元。在执行过程中，被执行人王xx于2015年5月22日履行案件款59800元，下余利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费申请执行人郭某某自愿放弃，被执行人将案件款履行完毕。申请执行人郭某某将案件款全部领走，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01291号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 姬燕妮
代理审判员 李晓娟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张亚全
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更218号
罪犯徐科渊，男，生于1984年3月20日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2004年1月14日作出（2004）金中刑初字第04号刑事附带民事判决，以被告人徐科渊犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人徐科渊不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2004年7月6日以（2004）刑一终字第120号刑事附带民事判决，改判被告人徐科渊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，于2004年10月18日交付执行。2006年9月25日被甘肃省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月6日被甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年7月被甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年十个月；2013年11月、2016年1月共被本院裁定减刑二年三个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月13日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯徐科渊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯徐科渊确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯徐科渊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯徐科渊确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯徐科渊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐科渊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年2月6日起至2022年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 张召慧
安徽省寿县人民法院
执行决定书（存根)
（2017）皖0422执237号
本院在执行王宗涛与袁兵民间借贷纠纷一案，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款规定，决定如下：
将袁兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十七日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执237号
申请执行人：王宗涛，曾用名王涛，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：袁兵，曾用名袁涛，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省寿县，
本院在执行王宗涛与袁兵民间借贷纠纷一案中，经查，坐落于寿县寿春镇寿西湖农场龙潭北路东侧一处房屋的产权（不动产权证号寿县00002965）登记在被执行人袁兵名下，该房屋处于抵押状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁兵所有的位于寿县寿春镇寿西湖农场龙潭北路东侧房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴欣
二〇一七年七月二十四日
书记员 周升
安徽省寿县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0422执237号寿县不动产登记中心：王宗撞与袁兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0422执237号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人袁兵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人袁兵所有的位于寿县寿春镇寿西湖农场龙潭北路东侧房屋（不动产权证号寿县00002965），期限为三年。附：(2017)皖0422执237号裁定书二〇一七年七月二十八日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执237号申请执行人：王宗涛，曾用名王涛，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：袁兵，曾用名袁涛，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省寿县，本院在执行王宗涛与袁兵民间借贷纠纷一案中，经查，坐落于寿县寿春镇寿西湖农场龙潭北路东侧一处房屋的产权（不动产权证号寿县00002965）登记在被执行人袁兵名下，该房屋处于抵押状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人袁兵所有的位于寿县寿春镇寿西湖农场龙潭北路东侧房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴欣二〇一七年七月二十四日书记员  周升
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第139号
原告：孙明文。
委托诉讼代理人：邰同辉，山东诚公律师事务所律师。
被告：孙汉章。
被告：孙相军。
原告孙明文与被告孙汉章、孙相军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明文及其委托诉讼代理人邰同辉到庭参加诉讼，被告孙汉章、孙相军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付担保贷款120098.95元，并承担自原告偿付贷款之日起至贷款还清之日按同期银行贷款利率利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月5日，被告孙汉章从山东诸城农村商业银行股份有限公司借款150000元用于购饲料家庭养殖，由原告与他人担保。贷款到期后，被告未偿付银行贷款，银行起诉至法院要求原告及其他担保人还款，原告及其他担保为被告偿付了贷款。现向法院起诉追偿偿付的贷款。
被告孙汉章、孙相军均未到庭应诉，均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王兰花于某年农历某月份死亡，被告孙相军系孙汉章、王兰花之子，无其他继承人。2012年11月5日，原告、被告孙汉章和案外人王清坚、孙金铁、孙海舫组成联保小组，与山东诸城农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，约定对联保小组成员自2012年11月5日起至2014年11月4日从山东诸城农村商业银行股份有限公司借款形成的债务最高余额提供最高额担保。保证期间自约定借款期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、复利等。借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息计收复利。
2013年11月26日，被告孙汉章向山东诸城农村商业银行股份有限公司借款150000元，月利率10‰，借款期间为2013年11月26日至2014年10月10日。山东诸城农村商业银行股份有限公司于当日向被告孙汉章的银行账户中发放借款150000元。借款到期后，被告孙汉章未按合同约定偿还借款及本息。原告于2015年4月17日向山东诸城农村商业银行股份有限公司偿还借款本息116475.95元，履行了对被告孙汉章借款的保证责任。后原告要求被告孙汉章、孙相军偿还上述款项，但两被告均未偿还，为此，原告于2015年6月17日诉至本院。
本院认为，原告孙明文与被告孙汉章组成联保小组，与山东诸城农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定对联保小组成员在规定期间内向山东诸城农村商业银行股份有限公司的借款提供最高额担保，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，被告孙汉章、原告孙明文与山东诸城农村商业银行股份有限公司之间的借款合同关系及保证关系成立。被告孙汉章向山东诸城农村商业银行股份有限公司借款后未按约定履行还款义务，原告作为保证人履行了保证责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告代为偿付的借款本息116475.95元被告孙汉章应当偿还。
案外人王兰花系被告孙汉章之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，被告孙汉章的借款属于夫妻共同债务，王兰花应对被告孙汉章的借款承担共同还款责任。因案外人王兰花去世，被告孙相军作为王兰花的法定继承人，未明确表示放弃对王兰花的遗产的继承权利，被告孙相军已依法继承了王兰花的遗产。根据法律规定，被告孙相军应当在继承王兰花的遗产范围内对被告孙汉章的借款本息承担偿还责任。
原告要求被告按同期银行贷款利率承担至还清之日的利息及邮寄费，因原、被告未对利息及邮寄费作出约定，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告孙汉章偿付原告孙明文为其偿还的借款本息116475.95元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙相军在继承王兰花的遗产范围内对本判决第一项确定的债务承担偿还责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告孙明文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，诉讼保全费1170元，公告费900元，共计4772元，由被告孙汉章负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 史运国
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第139号
原告孙明文。
被告孙汉章。
被告王兰花。
本院在审理原告孙明文与被告孙汉章、王兰花保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一五年四月三十日
书记员 于荣华
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂来凤执裁字第00780-2号
申请执行人文明芳，男生于1961年4月2日，汉族，湖北省来凤县人。
申请执行人向泽连，男生于1972年10月29日，土家族，湖北省来凤县人。
被执行人ＸＸ本，男，生于1954年1月8日，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人潘新卫，男，生于1970年8月18日，壮族，广西壮族自治区田东县人。
第三人向开莲，女，生于1969年11月17日，土家族，湖北省来凤县人。
本院在执行文明芳、向泽连申请执行潘新卫、ＸＸ本合伙协议纠纷（2013）鄂来凤执字第00780号一案中，因被执行人潘新卫故意躲避，长期下落不明，致使生效法律文书确定的义务至今未得到履行，第三人向开莲系被执行人潘新卫的配偶，虽然该合伙行为虽是潘新卫一方行为，但该行为发生于二人夫妻关系存续期间，且该行为目的是为了生产经营获利以贴补家用，因此由该行为产生的债务依法属于夫妻共同债务，向开莲应在本案中对该笔债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人向开莲为本案被执行人。向开莲应在本裁定生效之日起向申请执行人文明芳、向泽连清偿债务28万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 杨光红
审判员 冯国强
二〇一四年四月十六日
书记员 李申忠
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1544号
原告：黄鹏彬，男，1981年3月19日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：林礼敏，男，1977年8月6日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告黄鹏彬诉被告林礼敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴丽霞独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄鹏彬到庭参加诉讼，被告林礼敏经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄鹏彬起诉称，原、被告于2015年10月27日签订《质押借款合同》，被告向原告借款80万元，合同约定借款期限为2个月，但借款期到后，被告没有付清本息，至今尚欠原告借款本金50万元及自2016年10月27日起的利息（暂计至2017年11月26日为112000元）。为保障原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告偿还借款50万元及按月2%计的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告黄鹏彬提供如下证据证明自已的主张：1、身份证，证明
原告的身份主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的身份基本情况。3、质押借款合同、中国工商银行转账明细信息，证明被告向原告借款的事实。4、保全费缴费单据，证明原告因本案支付诉前保全费用1520元。
被告林礼敏没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2015年10月27日签订《质押借款合同》，约定被告向原告借款80万元，利息为月2%，按1个月为一结算付息期，被告应于每月26日前支付利息，借款由原告以转账形式打入被告在中国工商银行的账号：62×××68。同日，原告委托林秋杰将80万元转帐到被告指定的帐户。借款期满后，被告付还借款本金30万元，至2016年12月26日的利息尚欠2000元，至原告起诉时，被告结欠原告借款本金50万元及该款自2016年12月27日起的利息和2016年12月26日前的利息2000元；原告于2017年11月6日向本院申请诉前保全，本院于同日作出（2017）粤5203财保17号民事裁定书；2017年12月6日，原告诉至本院。
庭审中，原告自认在其起诉后，被告于2018年1月11日又付还13万元，原告要求先抵除利息，将诉讼请求变为要求被告付还借款本金49.2万元及自2017年12月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录、询间笔录等在卷为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告签订的《质押借款合同》是双方的真实意思表示，内容也没有违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护；原告于合同签订之日即委托林秋杰将80万元转帐到被告指定的帐户，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，该合同于2015年10月27日即已生效，合同双方均有全面履行合同的义务，被告没有依照合同约定按时支付借款和利息，已构成违约。原告主张至起诉时，被告尚欠其借款本金50万元及该款自2016年12月27日起的利息和2016年12月26日前尚欠利息2000元，系原告自认，可予认定；对于原告主张被告在其起诉后即2018年1月11日付还的13万元应先抵除利息的问题，因双方合同已有约定利息按月2%计算，并于每月26日前支付，双方对利息的约定没有超过法律的规定，故原告的主张，依法可予准许。按照双方在合同中约定的利率及付息时间，自2016年12月27日起至2017年12月26日止，尚欠借款50万元的利息为12万元，加上2016年12月26日之前尚欠的2000元利息，共计12.2万元，可予以抵除，余下8000元因未到双方约定的还息时间，故应抵除借款本金，抵除后，被告尚欠原告借款本金49.2万元及该款自2017年12月27日起的利息，故原告的请求合理合法，本院予支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林礼敏应于本判决生效之日起10日内付还原告黄鹏彬借款49.2万元及该款自2017年12月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，诉前保全费1520元，合共6480元，由被告林礼敏承担。被告林礼敏应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丽霞
二〇一八年一月十六日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第497号
罪犯张端印，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2010年11月3日作出（2010）鲁刑初字第207号刑事判决，认定张端印犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金二万元。平顶山市中级人民法院于2010年12月21日作出（2011）平刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年2月21日至2021年11月20日止）。2011年1月14日交付执行。服刑期间于2013年1月21日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张端印自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定张端印2009年底至2010年2月份，该犯伙同张风旗、张蕾经预谋后，盗窃作案二次，其中盗窃名烟名酒店内茅台酒32瓶，烟200余条，共计49727元；盗窃一家电中心电视机30余台，现金13000元，价值126490元。
罪犯张端印在服刑期间能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，记功1次，评为监狱级改造积极分子1次，无因违反罪犯计分考核规范被扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张端印自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张端印减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二Ｏ一Ｏ年二月二十一日起至二Ｏ一九年三月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初434号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人戚某，男，1994年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月2日被洛阳铁路公安处西峡站派出所抓获，2016年7月5日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月12日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）391号起诉书指控被告人戚某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月28日午后，被告人戚某与张某（已判刑）骑摩托车在淅川县滔河乡周营村鸡鸣泉旁边的公路上摔倒，二人站起来之后遇到李某与卢某二人驾驶摩托车经过，戚某以李某所驾驶的摩托车轧住其脚为由将李某、卢某拦下并殴打李某。随后赶到的卢晓东上前进行调解，在此过程中，喻某路过此地，戚、张二人又将喻某拦下并无故进行殴打。在调解无果后，石某、何某二人赶到现场，石某听说李某被打之后便上前与张、戚二人理论，石与戚撕打在一起，张某上前将石拉开后，戚用石头朝石某头上砸，石某被砸伤。随后戚又用砖头将何某、卢某、李某等人砸伤。张某威胁在场人员蹲、跪在地上，尔后戚、张二人随意拦截过路行人寻衅滋事，致使石某、李某、卢某、何某、喻某等多人受伤。经鉴定，石某的损伤构成轻伤二级。
在审理过程中，被害人石某法定代理人皮某表示因被告人戚某对其家庭造成的极大伤害，对被告人戚某不谅解，对民事部分放弃赔偿，但请求法庭对被告人从重处罚。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某陈述，证人张某、李某、卢某等人证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人戚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2019年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 陈 璞
人民陪审员 刘国华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈晓菲
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保98号
申请人汇银融资租赁有限公司。
被申请人贺元苹。
被申请人范启义。
被申请人范启斌。
申请人汇银融资租赁有限公司于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺元苹、范启义、范启斌的财产采取财产保全措施，申请人汇银融资租赁有限公司以雷沃重工股份有限公司所有的位于山东省潍坊市××××××××的房产一处（房屋所有权证号：潍房权证坊子字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺元苹、范启义、范启斌的银行存款12万元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
案件申请费1120元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓莉
二〇一六年九月二日
书记员 于 峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3336号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙。系该公司职工。
被告余文俊。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告余文俊物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费118元，减半收取59元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 木聪慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3336号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙。系该公司职工。
被告余文俊。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告余文俊物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费118元，减半收取59元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 木聪慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81888号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：黄金，女，1987年6月17日出生。
被告：张家祥，男，1987年8月14日出生。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）与被告黄金、张家祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝马公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼，黄金、张家祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝马公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄金、张家祥偿还截至2017年4月28日的贷款本金119534.90元、已到期利息1316.96元，并支付自2017年4月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2.判令黄金、张家祥偿还截至2017年4月28日的罚息2148.81元；3.判令黄金、张家祥支付律师费4000元；4.判令宝马公司对黄金所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.诉讼费用由黄金、张家祥承担。事实和理由：2014年11月18日，黄金、张家祥与宝马公司签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，约定二人从宝马公司贷款，用于购买宝马汽车一辆，并将所购汽车抵押给宝马公司作为履行债务的担保。合同签订后，宝马公司发放了贷款。黄金、张家祥还款违约。经催告未果，故诉至法院。
被告黄金未作答辩。
被告张家祥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，初始贷款利率为年利率4.99％；每月还款额按照《还款计划》执行；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日直至该等逾期金额实际付清之日止，将按照合同约定的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、执行费、律师费等），皆应由借款人承担；若借款人未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；贷款人即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；保证人在此同意为合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，当借款人不履行其债务偿还义务或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人有权直接要求保证人且保证人应当根据贷款人的要求清偿债务，按照合同约定承担保证责任；本保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任，贷款人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求保证人承担保证责任；保证期间应自合同生效之日起至合同项下贷款到期或被宣告提前到期后的履行期限届满之日后两年止；保证担保的范围包括因签署合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用。《汽车抵押合同》约定：借款人以贷款所购车辆作为抵押物向抵押权人提供担保；担保债务的范围是为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的、应由借款人和/或抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用。
合同签订后，宝马公司发放了贷款。黄金用贷款购买了×××汽车一辆，并办理了宝马公司为抵押权人的抵押登记。黄金、张家祥逾期还款，截至2017年4月28日，黄金、张家祥尚欠本金119534.90元、利息1316.96元、罚息2148.81元。
另查，宝马公司与北京大成（上海）律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，本案律师费4000元。
本院认为：黄金作为借款人、张家祥作为共同借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马公司有权宣布贷款提前到期，要求黄金、张家祥偿还全部贷款本金、利息、罚息，故本院对该项诉讼请求予以支持。宝马公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方黄金、张家祥负担，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。在黄金、张家祥未按期还本付息的情况下，宝马公司有权要求以抵押车辆对合同项下的债务承担担保责任，对抵押车辆优先受偿。黄金、张家祥经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金、张家祥于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月28日的贷款本金119534.90元、利息1316.96元、罚息2148.81元，并支付自2017年4月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率标准的上限计算）；
二、被告黄金、张家祥于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；
三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄金所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元、公告费260元，由被告黄金、张家祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 郑大为
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 程英喆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执3023号
申请执行人：刘兴东，男，汉族，现住辽宁省建昌县。
被执行人：赵中华，男，汉族，现于辽宁省北镇监狱二监区服刑。
本院在执行申请执行人刘兴东富与被执行人赵中华劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民一初字第01661号民事调解书所确定的8264元给付义务。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经至房产部门�询，被执行人曾有位于沈阳市皇姑区陵东街109-30号2-5-1室房屋一套，已被法院另案强制处分。通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经办案人员到被执行人户籍地查找，被执行人现仍被羁押。上述财产查询情况已经向申请执行人反馈，后经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民一初字第01661号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 于泽洋
执 行 员 王 浩
人民陪审员 王 闯
二〇一八年三月三十日
书 记 员 于 航
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执3023号申请执行人：刘兴东，男，汉族，现住辽宁省建昌县。被执行人：赵中华，男，汉族，现于辽宁省北镇监狱二监区服刑。本院在执行申请执行人刘兴东富与被执行人赵中华劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民一初字第01661号民事调解书所确定的8264元给付义务。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经至房产部门�询，被执行人曾有位于沈阳市皇姑区陵东街109-30号2-5-1室房屋一套，已被法院另案强制处分。通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经办案人员到被执行人户籍地查找，被执行人现仍被羁押。上述财产查询情况已经向申请执行人反馈，后经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民一初字第01661号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  于泽洋执 行 员  王 浩人民陪审员  王 闯二〇一八年三月三十日书 记 员  于 航
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣10民终366号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号。
负责人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：陈四两，女，1964年1月9日出生，住乐安县。
委托诉讼代理人：邓连芳，系陈四两的丈夫，代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：彭喜保，男，1978年06月22日出生，住吉安市吉水县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（吉安人保公司）因与被上诉人陈四两、彭喜保机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省乐安县人民法院（2018）赣1025民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吉安人保公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人在本案中不承担赔偿责任；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决上诉人承担后续治疗费24500元明显错误。陈四两的后续治疗费至今未发生，是否会真实发生并不确定，即便法院认为后续治疗费可以支持，也应待其发生后再主张权利。2、一审判决后续治疗费未考虑涉及到伤残等级的评定。陈四两已评定一处九级、二处十级。伤残评定是以治疗终结为前提条件的，进行了伤残鉴定应认定为治疗已终结或陈四两放弃后续治疗，否则在未治愈的情况下评残，可能会获得较高的伤残等级，对赔偿义务人显失公平。本案涉及治疗未终结，应终止审理，待治疗终结后再审理较为合理、合法。
被上诉人陈四两辩称，对一审判决无异议，要求维持一审判决。
被上诉人彭喜保答辩称，其驾驶的赣Ｄ×××××重型自卸货车已在吉安人保公司投保了交强险和50万元商业第三者险，陈四两的后续治疗费属于吉安人保公司保险赔偿限额范围内，其无须再向陈四两支付任何费用。
陈四两向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告彭喜保赔偿原告后续治疗费35000元中的70％计币24500元，被告吉安人保公司在保险限额内承担民事责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告彭喜保驾驶赣Ｄ×××××货车与原告驾驶的三轮电动车相撞发生交通事故，经认定被告彭喜保承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告于2017年7月11日向法院起诉，在诉讼中经鉴定，原告伤残为二处十级，一处九级；后续治疗费为35000元。江西省乐安县人民法院作出（2017）赣1025民初527号民事判决，后江西省抚州市中级法院作出（2017）赣10民终1059号民事判决，对原告的35000元后续治疗费未作审理，但告知原告可另行起诉，为维护权利，诉至法院。
吉安人保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因原告在原起诉的案件一审、二审中均未处理后续治疗费，认为原告的后续治疗费应待实际发生后再作处理，其次，本案诉讼费不应承担。
彭喜保承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其驾驶的车辆在吉安人保公司投保了交强险及50万元商业第三者险，故应由吉安人保公司承担原告的后续治疗费。
一审法院经审理对陈四两主张的事实予以确认。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。陈四两主张的后续治疗费是在一审诉讼过程中经鉴定所得出的鉴定结论。因此，陈四两对其后续治疗费何时主张权利，其享有选择权，故吉安人保公司主张陈四两的后续治疗费应待实际发生后再主张的答辩意见，不予以采纳。因彭喜保所驾驶的肇事车辆在吉安人保公司投保了交强险及50万元商业第三者险，根据本案事故的认定，吉安人保公司应在50万元商业第三者险中对陈四两的后续治疗费35000元承担70％计币24500元，其余部分由陈四两自己承担。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、吉安人保公司于本判决生效后十日内赔偿陈四两后续治疗费24500元；2、彭喜保不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.0元，减半收取计206.0元，由彭喜保负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。对一审判决认定的事实各方当事人均无异议，二审予以确认。
本院认为，后续治疗费是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需第二次治疗所需要的费用。本案被上诉人陈四两因本次交通事故造成颅骨、锁骨及胫骨骨折，虽经治疗已出院在家，但经鉴定陈四两还需进行颅骨缺损修补和锁骨、胫骨内固定取除手术，费用为35000元。陈四两的后续治疗费用依法应当由肇事车主即被上诉人彭喜保按照事故责任比例予以赔偿，因彭喜保的肇事车辆在上诉人吉安人保公司投保了50万元商业第三者险，故应由吉安人保公司在商业第三者险赔偿限额内承担赔偿责任。一审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，综合陈四两与彭喜保在本次交通事故中的过错责任，判决吉安人保公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿陈四两后续治疗费35000元的70%即24500元于法有据。吉安人保公司认为陈四两的后续治疗费应待实际发生以后再行主张的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412.50元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 武
审 判 员 陈剑波
审 判 员 江 坎
二〇一八年四月二十日
法官助理 揭 婷
书 记 员 黄 围
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第353号
原告平安银行股份有限公司上海分行，地址上海市静安区。
负责人蔡冬，行长。
委托代理人缪迪、张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王耀文。
在本院审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王耀文信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月16日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告王耀文的起诉。
审判员 严怡婷
二〇一四年六月十六日
书记员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖349号
原告：尚保军，男，1974年1月10日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
被告：王建忠，男，1979年6月20日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
被告：晋中长辉运输有限公司，住所地：榆次区东阳高速口。
被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市榆次区汇通路130号。
关于原告尚保军与被告王建忠、晋中长辉运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 琦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1213号
原告高丽娟。
委托代理人钱旭豪，江苏太滆律师事务所律师。
被告宜兴市亮宇物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道常红南路147号。
法定代表人胥祥林，该公司董事长。
被告胥祥林。
原告高丽娟与被告宜兴市亮宇物资有限公司（以下简称物资公司）、胥祥林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，于2016年3月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丽娟的委托代理人钱旭豪、被告物资公司、胥祥林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高丽娟诉称，2013年9月9日她借给物资公司272万元，约定月息15‰。由于物资公司未能偿还，2014年12月11日胥祥林对借款272万元作了担保。后物资公司与胥祥林未能偿还借款，要求判令物资公司、胥祥林偿还借款272万元和自2013年9月9日起至支付之日止按月息15‰计算的利息及诉讼费用。
被告物资公司、胥祥林未作答辩。
经审理查明，2013年9月9日，物资公司因结欠高丽娟借款272万元，出具收款收据，收款收据上约定借款月息为15‰。2014年12月11日，胥祥林作为借款担保人在收款收据上签字。由于物资公司与胥祥林未能及时偿还借款，2016年2月4日高丽娟诉至本院。
上述事实，有收款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，高丽娟与物资公司之间的的借贷关系合法有效，应受法律保护。物资公司在借款后未能及时偿还借款应承担相应的民事法律责任。因胥祥林对借款的担保未约定担保方式，应按连带责任保证方式承担担保责任，胥祥林在承担保证责任后，有权向物资公司追偿。高丽娟的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、物资公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还高丽娟借款272万元，并承担该款自2013年9月9日起至给付之日止按月息15‰计算的利息。
二、胥祥林对上述款项承担连带保证责任，胥祥林在承担保证责任后，有权向物资公司追偿。
如物资公司、胥祥林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费15708元（已减半收取），财产保全费5000元，合计20708元，由物资公司、胥祥林负担。该款已由高丽娟垫付，物资公司、胥祥林应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给高丽娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 孙梦侠
二〇一六年三月八日
书记员 潘新云
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第962号
原告王东花，女，1967年6月12日出生，汉族。
被告蒋会英，女，47岁，汉族。
本院在审理原告王东花诉被告蒋会英民间借贷纠纷一案中，原告王东花于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王东花撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王东花负担。
审判员 李 超
二〇一四年十月九日
书记员 丁淑芬
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初1484号
原告：唐丹梅，女，1974年7月1日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：钟懋经，广西海港律师事务所律师。
被告：符彩丽，女，1979年2月1日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
原告唐丹梅诉被告符彩丽委托合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐丹梅的委托诉讼代理人钟懋经，被告符彩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告符彩丽偿还代办事务款项10000元；2.请求人民法院判令被告符彩丽赔偿因迟延履行约定义务而造成原告不能使用车辆、需支付超期停放费用及车辆严重折旧贬值等经济损失暂计2000元；3.本案诉讼费由被告符彩丽承担。原告于2017年11月20日当庭变更诉讼请求为：1.请求人民法院解除双方的委托合同;2.请求人民法院判令被告偿还代办事务款项10000元；3.请求判令被告因其迟延履行约定义务而造成原告不能使用车辆、需支付超期停放费用及车辆严重折旧贬值等经济损失暂计3000元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，原告的牌号为桂Ｐ×××××小型面包车因交通违法行为被交警部门扣留。2017年3月14日，被告符彩丽声称可以帮助原告处理车辆违章之事，双方约定被告符彩丽收取原告的10000元，负责把车提出来交给原告，若被告符彩丽不能按时将车交给原告，先前收取的10000元将如数退还。然而，被告收取钱款后，迟迟未完成提车之事，给原告造成了不能使用车辆、需支付超期停放费用及车辆严重折旧贬值等经济损失。直至今日，原告的车辆仍被扣留在交警部门。为此，原告提起诉讼。
被告符彩丽辩称，原告委托的事项我已经委托他人办理，具体款项应由那个人来退，不应由我来退；我同意跟原告解除合同，但是钱已经花了一部分了，还有多少钱可以退给原告我不清楚，我要跟我委托具体办事的那个人沟通才知道。我不同赔偿3000元给原告，因为他的车本来就是在交警大队那里，不是我造成的。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原告唐丹梅委托被告符彩丽为其处理桂Ｐ×××××号小型面包车违章事宜，并约定被告于两个星期内将车辆交给原告视为完成委托事项。原告于当天向被告支付了10000元，被告立下《收款收据》一份，载明：“今收到唐丹梅交来办违章款一万元整，如办不到，原款退还。收款人：符彩丽。”之后，被告至今未能将车辆交给原告，也未将10000元款项退还给原告。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案中原告委托被告为其处理车辆违章事宜，双方形成了委托合同关系。现原告请求解除与被告的委托合同，被告表示同意，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”本院予以支持。因被告未能按约定完成委托事项，根据双方约定被告应将原告支付的款项予以退还，现原告请求被告退还10000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称委托事项已委托他人办理，原告支付的款项已支出了部分，但未能提供证据证明，本院对其抗辩不予采信。关于原告请求被告赔偿经济损失3000元的诉讼请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告唐丹梅与被告符彩丽关于处理桂Ｐ×××××号小型面包车违章事宜的委托合同；
二、被告符彩丽退还10000元给原告唐丹梅；
三、驳回原告唐丹梅的其他诉讼请求。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告符彩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈飞凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 马玲睿
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更345号
罪犯刘超，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2008年4月25日作出（2008）禹法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元；民事赔偿15708.65元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月3日起至2020年11月2日止。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2019年11月2日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行部分财产刑并提交贫困证明。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年，刑期至2018年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 李 力
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘家博
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第15-2号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人林然江、吴凯江，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人蔡正业，男，1965年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人黄潮宏，男，1964年12月28日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
揭东县农村信用合作联社诉蔡正业、黄潮宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法新民初字第232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、蔡正业应付还揭东县农村信用合作联社借款本金人民币690000元及该款利息（自2009年4月30日至2010年4月20日止，按月利率9.381‰计；自2010年4月21日至2010年7月14日止，按月利率9.18‰计；自2010年7月15日至2011年7月2日止，按月利率9.027‰计；自2011年7月3日至判决确定给付之日止，按原定利率加息30%计）。二、黄潮宏对蔡正业上述借款本金及利息（自2010年7月15日至2011年7月2日止，按月利率9.027‰计；自2011年7月3日至判决确定给付之日止，按原定利率加息30%计）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，有蔡正业负担，黄潮宏对其中的案件受理费11300元承担连带责任。根据揭东县农村信用合作联社主动执行确认的请求，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，依广东揭东农村商业银行股份有限公司的变更申请执行人的请求，本院于2014年3月25日作出（2014）揭东法新执字第15-1号执行裁定书，裁定变更广东揭东农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人，原揭东县农村信用合作联社的本案债权由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。2014年3月31日，分别向被执行人蔡正业、黄潮宏送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人蔡正业、黄潮宏在执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、蔡正业向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币690000元及该款利息（自2009年4月30日至2010年4月20日止，按月利率9.381‰计；自2010年4月21日至2010年7月14日止，按月利率9.18‰计；自2010年7月15日至2011年7月2日止，按月利率9.027‰计；自2011年7月3日至判决确定给付之日止，按原定利率加息30%计），并向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付前述本息的迟延履行期间加倍债务利息。二、黄潮宏对蔡正业上述借款本金及利息（自2010年7月15日至2011年7月2日止，按月利率9.027‰计；自2011年7月3日至判决确定给付之日止，按原定利率加息30%计）和迟延履行期间加倍债务利息承担连带清偿责任。三、蔡正业负担案件受理费12700元，黄潮宏对其中的案件受理费11300元承担连带责任。四、蔡正业、黄潮宏连带负担案件申请执行费9427元。限期届后，被执行人蔡正业、黄潮宏没有履行生效法律文书确定的还款义务。
经另案“四查”，查找到被执行人蔡正业在广东揭东农村商业银行股份有限公司锡场支行有存款1679元、黄潮宏在中国银行揭阳新亨支行有存款1843.76元，本院于2014年4月17日作出（2014）揭东法新执行第14-2号执行裁定书，划拨被执行人蔡正业、黄潮宏的前述存款。另蔡正业的其他财产调查情况：1、在工行深圳蛇口支行和新沙支行有零星存款；2、在深圳市交通警察部门登记有粤BK7X**长城牌小型汽车，该车已被深圳市宝安区人民法院、深圳市福田区人民法院在案查封及轮候查封（共5宗）；3、在揭东区国土资源局登记有宅基地使用权4宗。黄潮宏的其他财产调查情况：1、在农行锡场支行、工行揭阳江南新城支行和揭东锡场支行有零星存款；2、在揭东区国土资源局登记有宅基地使用权2宗。本院将调查财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，广东揭东农村商业银行股份有限公司表示不要求查控被执行人蔡正业、黄潮宏的前述财产，本院要求其提供被执行人蔡正业、黄潮宏其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示无法提供被执行人蔡正业、黄潮宏可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司不要求查控本院查询到的被执行人蔡正业、黄潮宏的财产，是申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司权利行使的处分，依法可予允许。申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人蔡正业、黄潮宏其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法新执字第15号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
人民陪审员 江泽华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨璧贤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终272号
上诉人（原审被告）：天津皇冠幕墙装饰股份有限公司，住所地天津市武清区大东公路（东马圈镇段）13号。
法定代表人：黄霁平，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市强富铝业有限公司，住所地天津市静海区大丰堆镇丰普村。
法定代表人：胡恩平，经理。
上诉人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司因与被上诉人天津市强富铝业有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初8302号民事裁定，向本院提起上诉。
天津皇冠幕墙装饰股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送天津市武清区人民法院审理。事实与理由：涉案合同约定采取货到上诉人仓库的交货方式，合同履行地为上诉人住所地，本案应移送天津市武清区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系定作合同纠纷，双方签订的《铝型材加工订做合同》第十条约定，合同履行过程中发生争议由当事双方友好协商解决，协商不成的，可向双方当地人民法院审理解决。依据双方管辖约定，合同一方作为原告提起诉讼时，能够确定管辖法院，其住所地人民法院有管辖权，故上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。天津市强富铝业有限公司现起诉请求给付货款，其住所地位于天津市静海区，天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果并无不妥，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年三月三十日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：
原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21509号
原告：黄国才。
委托诉讼代理人：钱园欢，上海理帅律师事务所律师。
被告：俞跃新。
原告黄国才与被告俞跃新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国才撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 盛庆
二〇一七年十一月二十日
书记员 瞿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执234号
申请执行人：朱炫玮，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：桃源县漳江镇官家坪社区居委会，住所地湖南省桃源县。
被执行人：桃源县漳江镇官家坪社区居委会十三组，住所地湖南省桃源县。
申请执行人朱炫玮与被执行人桃源县漳江镇官家坪社区居委会、桃源县漳江镇官家坪社区居委会十三组侵害集体经济组织成员纠纷一案，因申请执行人朱炫玮向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 白井清
二〇一八年三月二日
代理书记员 易 琳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第426号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人汤某某，男，1977年6月30日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。2014年3月17日因涉嫌犯危险驾驶被福清市公安局刑事拘留，2014年3月19日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月16日23时许，被告人汤某某在福清市石竹街道金凯悦KTV饮酒后，驾驶一辆车牌为闽A8K9**的现代小轿车离开，当行驶至福清市石竹街道金凯悦KTV附近人行道时，被福清市公安局石竹派出所民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人汤某某血样乙醇含量为176.76mg／100ml。
上述事实，被告人汤某某在庭审中亦无异议，且有驾驶证复印件、提取血样登记表、现场照片、血液中乙醇含量司法鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人汤某某主动向本院预缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某在庭审中如实供述自己的行为，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人汤某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一四年四月二十二日
书记员 林新尧
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福清市人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2014）融刑初字第426号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人汤某某，男，1977年6月30日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。2014年3月17日因涉嫌犯危险驾驶被福清市公安局刑事拘留，2014年3月19日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月16日23时许，被告人汤某某在福清市石竹街道金凯悦KTV饮酒后，驾驶一辆车牌为闽A8K9**的现代小轿车离开，当行驶至福清市石竹街道金凯悦KTV附近人行道时，被福清市公安局石竹派出所民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人汤某某血样乙醇含量为176.76mg／100ml。
上述事实，被告人汤某某在庭审中亦无异议，且有驾驶证复印件、提取血样登记表、现场照片、血液中乙醇含量司法鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人汤某某主动向本院预缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某在庭审中如实供述自己的行为，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人汤某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一四年四月二十二日
书记员 林新尧
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执635号
张金柱：
关于姜凯申请执行与你买卖合同纠纷一案，现被执行人已经履行完毕全部法律义务，本案执行完毕。
特此通知。
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一八年二月二十八日
签发审核主审江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初870号
原告郭中华，男，1973年11月29日生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。
被告赣州恒河泉实业有限公司。
地址：于都县马安乡贡布村大坝组。
法人代表：舒崇华。
被告舒崇华，男，1968年7月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭中华到庭参加诉讼，被告赣州恒河泉实业有限公司（以下简称恒河泉公司）、舒崇华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，舒崇华以恒河泉公司资金困难为由为恒河泉公司向原告借款50000元。之后，又以同样的理由陆续向原告借款，现二被告累计尚欠原告借款204200元。因二被告至今未履行还款义务，故诉请二被告向原告偿还借款本金204200元及利息31500元。
被告恒河泉公司、舒崇华未提交辩书面答辩意见。
经审理查明：至2015年1月1日止，二被告以被告恒河泉公司以缺少资金周转为由陆续向原告借款204200元，并于2015年1月1日向原告出具借条两张，第一张借条载明：借款金额为154200元。第二张借条载明：借款金额为50000元；按月利率3%计息；尚欠2013年至2014年的利息27000元。因二被告未按期履行还款义务，原告遂诉至本院，要求处理。
另查明：庭审中，原告自认，按月利率2%计息，二被告尚欠原告2013年至2014年的利息应为18000元。
上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、借条及原告的当庭陈述在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：二被告向原告借款204200元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，二被告未按时履行还款的义务，原告据此要求二被告归还借款204200元及依约付息的主张，于法有据，予以支持。关于原告要求二被告支付31500元利息的诉请，原、被告就50000元借款按月利率3%计息的约定超出法律规定，该笔借款按月利率2%计息，现二被告尚欠原告2013年至2014年的利息应为18000元及自2015年1月1日起至2016年5月3日（起诉之日）、以50000元为本金、按月利率2%计算的利息16000元，共计34000元，超出原告要求二被告支付的利息31500元，故原告的该项诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州恒河泉实业有限公司、舒崇华应于判决生效后十五日内偿还原告郭中华借款204200元及31500元利息。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4836元，由被告赣州恒河泉实业有限公司、舒崇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，
上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 胡海兰
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 金 敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初10977号
原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系原告配偶。
被告刘苏艳，女，住址江苏省沭阳县。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡文娟（代）