贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初589号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人严某，女，1963年3月12日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。系本案被害人。
委托代理人徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。
被告人游少良，男，1951年8月5日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
辩护人饶鑫，女，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）552号起诉书指控被告人游少良犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。被害人严某同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨世志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人严某及其委托代理人徐红灵、被告人游少良及其辩护人饶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月10日11时许，被告人游少良在遵义市新蒲新区虾子镇兰生村共心组，因生活琐事与严某发生纠纷，双方发生言语争执相互辱骂并抓扯扭打。在双方抓扯扭打过程中，严某拿木棍将游少良颈部戳伤，游少良使用木柄弯刀将严某左手手臂打伤，致严某左桡骨骨折。后经鉴定，严某受伤的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、公安机关的现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人游少良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年至二年。
附带民事诉讼原告人严某诉称：原告人是虾子镇兰生村共心组村民，在房屋旁有一块自留地，一直在耕种。原告人与丈夫游某1离婚后，仍然享有村民权利。被告人游少良（游某1之胞兄）错误认为原告人与丈夫离婚后就没有土地权利，多次对原告人进行干涉。2017年2月10日，被告人游少良持一把大号镰刀将原告人栽种的琵琶树砍掉，将其土地与原告人土地界限梯坎清除，企图将双方的土地连成一片，侵占原告人的土地。原告人看见后立即制止，双方发生争吵，原告人女儿游某2、儿子游某3赶来劝解，游少良侄儿饶某过来后将原告人抱住，游少良趁机用镰刀朝原告人左手猛砍一下。原告人受伤后，顺手在地上捡起一根小木棍向游少良扔去，在游少良准备继续殴打原告人时，原告人才用小木棍打了游少良面部一下。原告人受伤后，在虾子镇卫生院住院2天，因病情严重转院到遵义医学院附属医院手术治疗，住院11天。原告人的伤情经法医鉴定为轻伤二级、伤残十级，误工期150天，护理期60天，营养期90天，后续医疗费9,500元。要求判令被告人游少良赔偿医疗费24,416.20元、后续医疗费9,500元、误工费30,000元、护理费9,000元、营养费9,000元、残疾赔偿金53,485.24元、鉴定费1,900元、交通费2,000元、精神抚慰金30,000元，合计169,301元。
附带民事诉讼原告人严某之委托代理人徐红灵当庭出示的证据有病历资料、医疗发票及清单、鉴定书等。
被告人游少良对公诉机关的指控不持异议。
辩护人饶鑫提出：1、被害人严某挑起事端，有过错；被告人游少良没有伤害故意；认罪悔罪；建议对其适用缓刑。2、严某提出的赔偿过高，残疾赔偿金、精神抚慰金不应得到支持，严某有过错，应当适当减少游少良的赔偿责任。
经审理查明：被告人游少良与严某（女）是遵义市新蒲新区虾子镇兰生村共心组村民，双方承包责任地相邻，因土地界限有矛盾。2017年2月10日11时许，游少良在承包责任地上劳作，持木柄镰刀砍戳土地界限土坎，严某认为游少良侵犯其承包责任地，赶到制止游少良，与游少良发生争吵、抓扯、扭打。期间，游少良使用木柄镰刀砍伤严某左手手臂，严某用木棍戳游少良颈部。严某受伤后，先后在虾子镇卫生院、遵义医学院附属医院住院治疗13天，经诊断为左桡骨中段开放性骨折，花去医疗费24,416.20元、鉴定费1,900元。严某之伤经鉴定为轻伤二级、十级伤残、误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为90日、后续医疗费评估约8,500元至9,500元。
上述事实，被告人游少良在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述辩解、病历资料、现场勘验笔录、辨认作案工具照片、现场平面图及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、发票、司法鉴定意见书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人游少良在与被害人严某因承包责任地界限发生争吵、争执、抓扯过程中，持刀故意伤害严某身体，致其轻伤二级、十级伤残，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。严某发现被告人游少良在用镰刀砍戳承包责任地界限土坎，赶到制止，与游少良发生争吵、抓扯，双方均未采取正确处理方式，严某无明显过错。对辩护人饶鑫提出的严某挑起事端，有过错的辩护意见，本院不予采纳。
被告人游少良之犯罪行为给被害人严某的身体造成损害，应当赔偿经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”、第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”。本院确定附带民事诉讼原告人严某主张的经济损失如下：1、主张的医疗费24,416.20元，有证据票据证实实际发生，本院予以支持。2、主张的后续医疗费9,500元过高，严某之伤需要取出内固定物，评估费用为8,500元至9,500元之间，本院支持8,500元。3、主张的误工费30,000元过高，严某的误工期经评定为150日，本院支持人民币19,757.67元（48,077元/年÷365日×150日）。4、主张的护理费9,000元过高，严某的护理期评定为60日，本院支持5,840元（35,528元/年÷365日×60日）。5、主张的营养费9,000元过高，严某的营养期评定为90日，本院支持3,000元。5、主张的鉴定费1,900元，有票据证实，本院予以支持。6、主张的交通费2,000元过高，严某未举证证实，鉴于实际发生，本院酌情支持500元。7、主张的残疾赔偿金53,485.24元、精神抚慰金30,000元，该两项不在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款规定的项目内，于法无据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人严某的经济损失为63,913.87元，由被告人游少良赔偿。
被告人游少良到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚；其未赔偿被害人经济损失，给被害人造成轻伤、十级伤残的后果，不宜对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人饶鑫提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人游少良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年12月6日止。）
二、被告人游少良赔偿附带民事诉讼原告人严某的医疗费、误工费、护理费等经济损失合计人民币63,913.87元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人严某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 李成书
人民陪审员 刘幸福
二０一七年十月九日
书 记 员 杨天云