贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初1247号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
统一社会信用代码：914403003596698517
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：冉龙科，男，1987年2月10日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。
被告：刘福念，男，1975年10月2日生，汉族,贵州省平塘县人，住平塘县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠金融服务公司）诉与被告刘福念合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告普惠金融服务公司委托诉讼代理人冉龙科到庭参加了诉讼，被告刘福念经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠金融服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金4464.96元（其中商品借款金额3180.00元、借款管理费1284.96元）和利息242.28元（�2016年4月19日起至2017年3月13日止，利率按10%/年），共计4707.24元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年4月19日签署了《个人借款申请表》，向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向贵州智华同创科技有限公司购买轻骑150摩托车，价值3680元。被告申请商品借款金额为3180元，首次还款日为2016年5月19日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为403元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金，指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔借款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月21日将被告借款中的商品款3180元支付给了商户，将借款管理费1284.96元支付给了原告，出借人已履行了放款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年3月13日代被告向出借人偿还了该笔借款。现原告起诉要求被告偿还原告代付的借款及费用。
原告普惠金融服务公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、法定代表人证明、营业执照复印件1份2页，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、《个人借款申请表》复印件1份1页，用以证明被告于2016年4月19日申请借款购买摩托车的事实；
3、《个人借款合同条款与条件》复印件1份1页，用以证明原告为被告借款提供服务与约定的服务条件；
4、《商品交付确认书》及《还款提示单》复印件1份2页，用以证明被告已经确认收到购买的摩托车及借款时原告已经履行通知被告按期还款的告知义务；
5、杭州挖财互联网金融服务有限公司于2017年6月14日出具的《证明》复印件1份1页，用以证明原告已经代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还借款共计4707.24元（其中：商品借款金额3180元、借款管理费1284.96元、利息242.28元）；
6、被告身份证、银行卡、授权委托书复印件1份2页，用以证明被告身份信息和被告借款时曾委托原告从被告的银行卡上代扣还款，被告偿还过部分款项。
被告刘福念未作答辩�也未提交任何证据材料。
对原告提交的所有证据，其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：2016年4月19日，被告刘福念向贵州智华同创科技有限公司购买轻骑150摩托车一辆，价值3680元。因缺少资金，被告通过销售商向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款3180元，并签署了《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》等合同单据。其中，《个人借款申请表》的“商品信息”注明：“商品类型：摩托车，商品品牌：轻骑，商品型号：150，商品单价：3680元。”“借款信息”栏注明：“商品总价：3680元，首付金额：500元，借款金额：3180元，分期期数12，月还款金额：403元，首次还款日：2016年5月19日，每月还款日：19日。”以上�同签订后，杭州挖财互联网金融服务有限公司将被告借款中的商品款3180元支付给了销售商贵州智华同创科技有限公司，将借款管理费1284.96元支付给了原告。因被告没有按合同履行还款义务，原告于2017年3月13日根据合同代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4707.24元（其中商品借款金额3180元、借款管理费1284.96元、利息242.28元）。故原告起诉要求被告偿还代付的款项4707.24元。另查明，被告在此期间偿还了2015元的借款。
本院认为：原、被告之间于2016年4月19日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定范围的约定有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告因购买摩托车�少资金而向互联网借贷平台借款，因未履行还款义务，原告依合同约定代替被告偿还借款后向被告追偿，被告应当依合同承担相应偿还借款的责任。原告提供了杭州挖财互联网金融服务有限公司于2017年6月14日出具的证明，证明原告于2017年3月13日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4707.24元（其中商品借款金额3180元、借款管理费1284.96元、利息242.28元）。从原告提供的证据来看，原告代被告所偿还的4707.24元款项中的“借款管理费”1284.96元，系出借人发放借款时没有经过被告直接支付给原告的费用，因而原告代被告偿还借款时，该“管理费”实际上是原告将收取出借人给付的费用仍返还给出借人而已，原告真正直接损失的仅是“商品借款金额”3180元和利息242.28元。根据原、被告的合同约定，被告借款3180元，按月分12期还款，每期还款403元，12期被告需要偿还12×403=4836元。其借款承担的利息超过了法律的规定，超过法律规定的部分约定无效，依法应当进行调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告所主张的“借款管理费”可视为借款的“其他费用”，根据上述规定，约定的利息、违约金或者其他费用，超过年利率24%的部分，不予支持。原告请求的“借款管理费”的约定没有提供收取该“管理费”的法定依据，故本案依法只能在年利率24%（月利率2%）范围内支持原告的借款利息和借款管理费。被告从借款到原告诉讼时已经占用该借款达18个月，因此被告依法除了承担偿还借�本金3180元外，还需要承担利息和借款管理费共计1144.80元（3180元×2%×18个月），共计4324.80元，扣除被告已经偿还的2015元，被告还应偿还原告2309.80元。本案是因被告的违约引起的诉讼，诉讼费用依法应由被告承担。被告刘福念经传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告刘福念于本判决生效后十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的借款本金、利息、借款管理费人民币共计2309.80元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘福念承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 尧 华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖祖发（代）