wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1617号
原告：原秋胜。
原告：阳城县源远创业投资服务中心。
住所地：阳城县凤城镇上芹村小区*排*号。
投资人：原秋胜。
二原告共同委托诉讼代理人：原泽强。
被告：王志强。
被告：刘小兵。
被告：晋城市光巨能源开发有限公司。
住所地：泽州县南村镇南马匠村新市街**号。
法定代表人：刘小兵，任执行董事兼总经理。
被告：晋城市鸿诺光电有限公司。
住所地：泽州县南村镇放马坪村。
法定代表人：陈芳芳，任经理。
被告：晋城市硕阳光电有限公司。
住所地：泽州县南村镇浪井村
法定代表人：王志强，任经理。
委托诉讼代理人：郎晋峰，山西泽州律师事务所律师。
被告：晋城市春晨兴汇实业有限公司。
住所：泽州县南村镇浪井村。
法定代表人：王志强，任经理。
被告：临汾市耀阳能源科技有限公司。
住所地：临汾市安泽县兰村
法定代表人：郭晋阳，任执行董事兼总经理。
被告：安泽县聚安能源开发有限公司
住所地：临汾市安泽县冀氏镇兰村
法定代表人：郭晋阳，任执行董事兼总经理。
被告：郭晋阳。
被告：王露辉。
被告：王喻龙。
原告原秋胜、阳城县源远创业投资服务中心与被告王志强等十一人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王志强偿还原告原秋胜、阳城县源远创业投资服务中心到期本金5074万元中的本金2800万元；以3%的月利率偿付2017年7月15日开始至还款完毕之日止欠原秋胜的利息、逾期利息。2、判决被告刘小兵、晋城市光巨能源开发有限公司、晋城市鸿诺光电有限公司承担连带责任偿还上述第一项“请求债务”。3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年开始至2016年7月31日，王志强多次向原告原秋胜、阳城县源远创业投资服务中心借款，用于晋城市硕阳光电有限公司、晋城市春晨兴汇实业有限公司的生产经营，经多次借款还款，2016年7月31日二原告与王志强经结算，由被告王志强出具了借款凭证“今欠到”并由晋城市硕阳光电有限公司、晋城市春晨兴汇实业有限公司、晋城市鸿诺光电有限公司承担连带责任保证。后因王志强未还款，由郭晋阳、王露辉、刘小兵、王喻龙、晋城市光巨能源开发有限公司、临汾市耀阳能源科技有限公司、安泽县聚安能源开发有限公司分别出具保证书，为以上义务承担连带责任保证。到期后因被告方未还款，阳城县源远创业投资服务中心向阳城县人民法院申请执行晋城市春晨兴汇实业有限公司、晋城市硕阳光电有限公司担保物权，法院经审查，决定立案执行。原告为了维护自身的合法权益，只有选择向法院起诉。
本院经审查认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告阳城县源远创业投资服务中心已对借款人王志强所欠债务申请实现担保物权，且正在审理中，现又对同一笔债务提起诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告原秋胜、阳城县源远创业投资服务中心的起诉。
案件受理费181800元，退还原告原秋胜、阳城县源远创业投资服务中心。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李小团
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 李小虎
二〇一七年十二月四日
法官 助理 卫晋霞
书 记 员 宋立平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初700号
原告卢生礼，男，汉族，1968年12月5日出生。
被告刘红菊，女，汉族，成年人。
被告朱月停，男，成年人。
被告朱长伟，男，成年人。
本院在审理原告卢生礼与被告刘红菊、朱月停、朱长伟买卖合同纠纷一案中，经本院向原告卢生礼催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年二月六日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初700号
原告卢某某，男，汉族，1968年12月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告刘某某，女，汉族，成年人，住商丘市梁园区。
被告朱某甲，男，成年人，住商丘市梁园区。
被告朱某乙，男，成年人，住商丘市梁园区。
本院在审理原告卢某某与被告刘某某、朱某甲、朱某乙买卖合同纠纷一案中，经本院向原告卢某某催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年二月六日
书记员 高英豪
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初38号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李边疆，男，1968年12月4日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，系威海市龙源路桥建设有限公司职工，住荣成市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月25日被荣成市公安局取保候审，2018年1月12日被荣成市人民检察院决定取保候审，同年1月25日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]36号起诉书指控被告人李边疆犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、吴琼出庭支持公诉。被告人李边疆到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年8月29日15时许，被告人李边疆酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车沿荣成市成山大道由东西行，行至威百商厦北道路处，与张某由北向南步行通过人行横道时相撞，致张某肋骨1根骨折，软组织损伤，其伤势构成轻微伤。事故发生后，被告人李边疆驾车向西逃逸至十里河岗红绿灯路口北道路处时被执勤交警查获。被告人李边疆承担此次事故的全部责任。经检测，被告人李边疆血液中乙醇含量为193.53毫克/100毫升，达到醉酒标准。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李边疆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李边疆对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年8月29日15时许，被告人李边疆醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车沿荣成市成山大道由东西行，行至威百商厦北道路处，与由北向南步行通过人行横道的张某相撞，致张某肋骨1根骨折，软组织损伤，其伤势构成轻微伤。事故发生后，被告人李边疆驾车向西逃逸至十里河岗红绿灯路口北道路处停车，后被执勤交警查获。经检测，被告人李边疆血液中乙醇含量为193.53毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人李边疆承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人李边疆已赔偿被害人张某的经济损失，张某对李边疆予以谅解。
上述事实，被告人李边疆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某、顾某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图片，监控录像，刑事科学技术检验鉴定报告、刑事科学技术鉴定书，道路交通事故认定书、查获经过、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿协议书及收条、受案登记表、常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李边疆违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李边疆归案后，如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人张某的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李边疆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一八年三月二日
书 记 员 孙丹丹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第22号
原告：李某。
委托代理人：何妙富。
被告：叶某甲。
委托代理人：黄奇。
委托代理人：杨力。
被告：叶某乙。
被告暨被告叶某丙委托代理人：叶国荣。
被告：叶某丙。
原告李某为与被告叶某甲、叶某乙、叶国荣、叶某丙赡养费纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月5日、3月24日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人何妙富，被告叶某甲的委托代理人黄奇、杨力，被告叶某乙、被告暨被告叶某丙委托代理人叶国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告已80多岁，生活不能自理，长期生病住院（现又住院治疗）。每月需医药费、生活费、护理费等约3、4千元。四被告均是原告亲生子女，从小由原告抚养长大。在原告晚年困难之时，四被告未能尽到赡养义务，现起诉至法院，望判令每被告每月支付原告赡养费900元。
被告叶某甲辩称：对原告诉请有异议，要求被告每月支付900元是怎么计算的没有表明；每月需医药费、生活费和护理费约3、4千元依据是什么，且不准确，没有清单和相关证明，每月哪几个月具体时间也没有表明，原告没有提供相关书证；且原告陈述被告没有在原告晚年尽赡养义务缺乏事实依据。原告诉请缺乏事实理由。被告叶某甲已经对原告尽赡养义务，被告叶某甲及其妻子对原告一直照顾，原告在2008年7月之前一直住在老荷花弄45号，其他兄弟姐妹每月支付600元，老荷花弄45号是被告叶某甲出钱建造的，现在一楼有五间住房，除了原告居住的外，其他房屋原告在出租，租金大概1400元。原告是杭州汽车配件厂退休工人，享有退休养老金和医保，现有收入支付其开支不存在困难，被告叶某甲现在是无业人员，经济困难，还动过大手术，劳动能力困难。综上原告现在不能重复要求被告支付赡养费，如果确有必要，需要列出清单，不足部分，由子女分担。
被告叶某乙、叶国荣、叶某丙共同辩称：愿意承担本案原告诉请的赡养费。
原告李某为证明自己的诉称意见，提交了下列证据：
1、护工王秀琴证明2份，证明原告生活不能自理，长期需要护理；
2、出院记录，证明原告生病住院的事实；
3、医药费发票，证明原告生病住院花费医疗费的事实。
被告叶某甲为证明自己的辩称意见，提交了下列证据：
4、会议记录，证明原告居住在被告叶某甲建造的一楼房子内；
5、补贴协议，证明被告叶某甲无固定职业，扶养原告存在困难；
6、证明，证明老荷花弄45号房屋是被告叶某甲建造的。
被告叶国荣为证明自己的辩称意见，提交了下列证据：
7、护工唐国英证明，证明原告护工工资情况。
被告叶某乙、叶某丙均未提供证据。
双方当事人对上述证据在庭审中均进行了质证，被告叶某甲对原告李某提供证据1的真实性有异议，认为该证明不具有证据效力；对证据2上的公章无异议，对原告住院事实无异议；对证据3的真实性有异议。被告叶某乙、叶国荣、叶某丙对原告提供的证据1至证据3均无异议。原告李某对被告叶某甲提供的证据4真实性无异议，对关联性有异议；对证据5真实性无异议，认为被告叶某甲有能力扶养原告；对证据6有异议，认为房屋是家庭共同建造的。被告叶某乙、叶国荣、叶某丙对被告叶某甲提供的证据的质证意见同原告对上述证据的质证意见。原告李某、被告叶某乙、叶某丙对被告叶国荣提供的证据7没有异议；被告叶某甲对被告叶国荣提供的证据7的真实性有异议。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：被告叶某乙、叶国荣、叶某丙对证据1无异议，叶某甲对证据的真实性有异议，本院认为，证据1可以证明案件的事实，本院予以认定；证据2和证据3可以互相佐证，本院予以认定；原告李某及被告叶某乙、叶国荣、叶某丙对被告叶某甲提供的证据4、证据5的真实性没有异议，本院对证据4、证据5的真实性予以认定，对合法性、关联性结合其他证据综合认定；证据6与本案没有关联性，本院不予认定。证据7可以证明案件的事实，且与证据1可以相互佐证，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：原告李某与被告叶某甲、叶某乙、叶国荣、叶某丙是母子女关系。原告李某现已年老多病，2009年8月11日，原告因“腰椎管狭窄术后、高血压”等入浙江省中医院住院治疗，住院72天。出院后生活不能自理，长期需护工照顾其生活。虽然原告每月有退休金和租金合计约2500元的收入，但由于医疗费和护工费用的支出，仍生活困难。遂引起本案的诉争。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年龄已高且患有疾病，应认定其已无劳动能力，故原告要求四被告履行赡养义务，给付其赡养费的诉讼请求，本院应予以支持。关于赡养费数额问题，本院认为，原告每月的收入约2500元；原告的必要支出有：每个月的必要护工费开支为1600元，必要生活费开支1400元（2009年浙江省城市人均消费性支出为16683元，月平均1390.25元），因原告已经超过80周岁，而且身体多病，本院酌定原告每月日常的医疗费500元、营养费200元。因此，原告每月的必要支出超出其收入约1200元，该部分应当由四被告分担，每人每月需支付赡养费300元。因上述的医疗费用仅仅是日常原告在无重大医疗费用支出情况下的数额，在原告确需住院发生大额医疗费，上述500元每月不足以支付时，四被告对不足的部分还应当进行分担。关于被告叶某甲抗辩称其扶养能力低的问题，本院认为，首先，对父母的赡养既是优良的美德，也是公民的法定义务，其应当积极履行；其次，就300元每月的数额而言，远远低于当地的平均收入，被告叶某甲应当有能力履行。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告叶某甲、叶某乙、叶国荣、叶某丙每人每月各支付给原告李某赡养费300元。履行方式为：本判决生效当月的赡养费被告叶某甲、叶某乙、叶国荣、叶某丙于本判决生效之日支付；自本判决生效次月起，被告叶某甲、叶某乙、叶国荣、叶某丙于每月15日前支付当月的赡养费。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告叶某甲、叶某乙、叶国荣、叶某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号1202024409008802968）。
审 判 长 周 智
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 朱天禄
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 韩文涛
附件：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1539号
原告尹彪，男，汉族，1962年5月15日出生，住磴口县，系土地租赁户。
被告王帅，男，汉族，1968年3月27日出生，住磴口县，系土地租赁户，身份证号码。
原告尹彪诉被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告尹彪于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹彪自愿撤回对被告王帅的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张瑞军
二〇一七年十月三十日
书记员 何立印
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08696号
原告刘国荣，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告周祖八，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告刘德会，女，1963年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘国荣诉被告周祖八、刘德会民间借贷纠纷一案中，原告刘国荣于2015年12月23日向本院申请撤回对被告周祖八、刘德会的起诉。
本院认为，原告刘国荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国荣撤回对被告周祖八、刘德会的起诉。
案件受理费1050元，�半收取525元由原告刘国荣负担。
审判员 肖 俊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋继林
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第18966号
原告戴桂霞，女，1962年1月24日出生。
被告北京浩达交通发展有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲19号。
法定代表人贾爱斌，董事长。
委托代理人胡静，女，1967年4月24日出生。
委托代理人李绍波，北京市天达律师事务所律师。
原告戴桂霞与被告北京浩达交通发展有限公司（以下简称浩达公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告戴桂霞诉称：原告自1996年起在原阿尔萨浩达客运服务有限公司工作，2002年之前做售票工作，2002年至2004年5月期间担任值班站长，2004年5月至2006年6月期间担任办公室管理人员（期间被告公司于2004年5月成立），2006年6月至2011年5月期间在被告处担任调度部主管，2011年5月至2012年1月期间在被告处担任客务部主管。2012年1月24日，原告年满50周岁，被告告知原告已达到退休年龄，与原告签订《转岗协议》，将原告由管理岗位转为工人岗位，并于该日为原告办理了正式退休手续，将退休证交给了原告。原告认为，根据国家关于退休年龄的有关规定，被告上述行为违反了劳部发（1995）309号《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第75条“用人单位全部职工实行劳动合同制度后，职工在用人单位内由转制前的原工人岗位转为原干部（技术）岗位或由原干部（技术）岗位转为原工人岗位，其退休年龄和条件，按现岗位国家规定执行”的规定，即符合条件的女职工可在年满55周岁退休。被告利用转岗方式欺骗原告，蓄意隐瞒退休年限，未尽到告知义务，剥夺了原告自主选择工作年限的权利，造成原告提前退休，给原告造成了经济损失，给社会造成了经济负担。2013年10月14日，原告向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，丰台仲裁委员会于2013年10月17日作出《不予受理通知书》，认为本案不属于劳动争议仲裁委员会的受理范围。综上，原告起诉要求：1、被告支付原告2012年2月至2013年1月期间在岗工资与退休工资的差额494563.20元；2、被告为原告补缴2012年2月至2013年1月期间的社会保险58697.40元；3、被告为原告补缴2012年2月至2013年1月期间的住房公积金。
经审查，本院认为，本案系劳动争议，戴桂霞的起诉应当属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，戴桂霞于2012年1月办理退休手续；故戴桂霞主张2012年2月至2013年1月期间在岗工资与退休工资的差额以及社会保险和住房公积金补缴等请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围；对戴桂霞的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告戴桂霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙闻欣
二〇一三年十二月二十日
书记员 曲晓庆
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初362号
原告：李金存，男，1994年11月9日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：深圳市永和号茶业贸易有限公司，住所地：深圳市福田区华发南路金宝城大厦金宝阁二十楼H。
法定代表人：郭二裕。
原告李金存与被告深圳市永和号茶业贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告李金存于2018年3月7日以其已经与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李金存自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李金存撤诉。
案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告李金存负担。
代理审判员 李国栋
二〇一八年三月八日
书 记 员 何源达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初字869号
原告潘某，男，汉族，1983年10月10日生，住河南省通许县。410222198310103032。
被告马某,女,汉族，1983年11月19日，住河南省通许县。
本院在审理原告潘某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已私下和解。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一八年三月二十二日
书记员 ＸＸ蒙
**内蒙古自治区克什克腾旗人民法院**
****
**民事裁定书**
（2017）内0425民初5215号
原告：李*，男，1971年8月2日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告：魏*，男，1974年6月24日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：李*2，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：乔*，男，1994年11月9日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。
原告李*诉被告魏*财产损害赔偿纠纷一案，被告魏*在答辩期内递交申请，要求追加案外人乔*为本案共同被告，本院予以准许，于2017年12月21日依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李*向本院提出如下诉讼请求：要求被告魏*赔偿地动衡损失约25000元，庭审中，原告将上述诉讼请求减少为19500元。事实与理由：2017年11月11日13点34分，被告魏*驾驶牵引车、挂车，在经棚镇头地组旺佳商贸有限公司院内地动衡过磅，由于被告魏*不听劝阻，强行上地动衡，其操作失误导致地动衡损坏。现要求被告赔偿损失。
经审查，原告在庭审中述称，涉案地动衡的所有权人系克什克腾旗旺佳商贸有限公司（以下简称旺佳商贸公司），原告系旺佳商贸公司的法定代表人，该公司为自然人独资公司，公司财产即为其个人财产，故原告以其个人名义起诉。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。……”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，原告李*虽为旺佳商贸公司的法定代表人，但旺佳商贸公司作为依法设立的享有独立法人人格的企业法人，对涉案地动衡依法享有权利，原告李*不能取代公司地位以其个人名义行使公司的权利。由于原告李*对涉案地动衡无直接利害关系，故其要求被告赔偿损失不符合法律规定，即原告李*诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李*的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员樊志敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员刘铠源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2017）内0425民初5215号原告：李*，男，1971年8月2日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。被告：魏*，男，1974年6月24日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：李*2，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：乔*，男，1994年11月9日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。原告李*诉被告魏*财产损害赔偿纠纷一案，被告魏*在答辩期内递交申请，要求追加案外人乔*为本案共同被告，本院予以准许，于2017年12月21日依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李*向本院提出如下诉讼请求：要求被告魏*赔偿地动衡损失约25000元，庭审中，原告将上述诉讼请求减少为19500元。事实与理由：2017年11月11日13点34分，被告魏*驾驶牵引车、挂车，在经棚镇头地组旺佳商贸有限公司院内地动衡过磅，由于被告魏*不听劝阻，强行上地动衡，其操作失误导致地动衡损坏。现要求被告赔偿损失。经审查，原告在庭审中述称，涉案地动衡的所有权人系克什克腾旗旺佳商贸有限公司（以下简称旺佳商贸公司），原告系旺佳商贸公司的法定代表人，该公司为自然人独资公司，公司财产即为其个人财产，故原告以其个人名义起诉。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。……”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，原告李*虽为旺佳商贸公司的法定代表人，但旺佳商贸公司作为依法设立的享有独立法人人格的企业法人，对涉案地动衡依法享有权利，原告李*不能取代公司地位以其个人名义行使公司的权利。由于原告李*对涉案地动衡无直接利害关系，故其要求被告赔偿损失不符合法律规定，即原告李*诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李*的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员樊志敏二〇一七年十二月二十五日书记员刘铠源
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5309号
罪犯孙超，男，1979年7月9日出生，汉族，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二00八年四月八日作出（2007）张刑初字第633号刑事判决，以被告人孙超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年；犯放火罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年4月16日起至2023年4月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日被减刑一年三个月，2012年8月6日被减刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯孙超在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次；因农广校学习成绩突出获专项表扬一次；被评为2012年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙超认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙超认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年4月16日起至2019年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘11民终171号
上诉人（原审原告）：后希仁，男，1955年2月24日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇同兴村**号。身份证号：622429195502241918.
被上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
上诉人后希仁因与被上诉人八冶建设集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初1943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭进行了审理，本案现已审理终结。
后希仁上诉称，一审裁定认定事实错误，未开庭审理程序违法。请求撤销岷县人民法院（2017）甘1126民初1943号民事裁定书，依法支持其诉讼请求或发回重审，二审诉讼费用由被上诉人承担。
后希仁向岷县人民法院起诉请求：1、请求判令被告立即停止对原告位于中寨镇白塔村一社坟坡地的侵害，拆除违法建筑，恢复原状并返还该坟坡地；2、本案诉讼费用由被告承担。
岷县人民法院认为，原告主张的被告侵占的土地，原告既没有土地使用权，亦无承包经营权，该土地属集体或国家所有，原告无权主张权利，属于诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回后希仁的起诉。案件受理费70元不予收取。
本院认为，本案涉及的岷县中寨镇白塔村一社坟坡地，有岷县中寨镇白塔村委会出具书面证明在案佐证，足以证明后希仁对该坟坡地不享有承包经营权，故一审裁定驳回后希仁的起诉正确。另二审不应收取案件受理费，应予纠正。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，后希仁的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费70元退还后希仁。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年二月二日
书记员 焦映萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8213号
原告：洪余力，男，1984年8月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告：张柯燕，女，1990年3月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
两原告共同委托诉讼代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区经三路88号。
法定代表人：林樟全，执行董事。
委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。
原告洪余力、张柯燕与被告嵊州市华夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告洪余力、张柯燕于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告嵊州市华夏置业有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洪余力、张柯燕撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告洪余力、张柯燕负担。
审判员 陈祖华
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8213号原告：洪余力，男，1984年8月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告：张柯燕，女，1990年3月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。两原告共同委托诉讼代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。被告：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区经三路88号。法定代表人：林樟全，执行董事。委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。原告洪余力、张柯燕与被告嵊州市华夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告洪余力、张柯燕于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告嵊州市华夏置业有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洪余力、张柯燕撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告洪余力、张柯燕负担。审判员  陈祖华二〇一七年十一月二十日书记员  马 炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6344号
原告：周洪德，男，1951年3月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：周维，男，1979年3月2日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区，现住大连市沙河口区。
原告周洪德与被告周维赠与合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪德及被告周维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪德向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销赠与，房屋属于原告的份额归原告所有（约价值9.4万元）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告母亲张玉彦（已故），于2007年4月10日，在瓦房店市婚姻登记处办理了离婚登记，协议约定：位于瓦房店市，建筑面积为43.70平方米的房屋，归孩子（被告）所有。离婚后，张玉彦于2012年10月12日病故，该房至今未办理赠与过户手续。由于原告在离婚表示将房屋赠与给被告，该赠与是附有赡养条件的，根据近几年来所发生的情况来看，被告根本不可能尽到赡养义务，遂决定趁房屋尚未过户撤销赠与，故原告诉至法院。
被告周维辩称，同意原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：原告与被告系父子关系。原告与张玉彦（被告母亲）共同拥有一处房产，坐落于瓦房店市建筑面积为43.70平方米。2007年4月10日，原告周洪德与张玉彦签订离婚协议书，约定该房屋归孩子（被告周维）所有。张玉彦于2012年10月12日死亡。现案涉房屋登记的所有权人仍为原告周洪德。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，原告周洪德与张玉彦签订的离婚协议书中约定案涉房屋归被告周维所有，现案涉房屋登记的所有权人仍为原告周洪德，被告周维的母亲张玉彦已经去世，且原告周洪德就撤销赠与已经征得被告周维同意，被告周维亦当庭表示同意原告的诉讼请求，故原告请求撤销赠与本院予以支持；因案涉房屋系原告周洪德与张玉彦共有，故原告对案涉房屋享有二分之一产权，原告仅有权撤销该二分之一产权的赠与。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百八十六条规定，判决如下：
撤销原告周洪德与张玉彦2007年4月10日签订的离婚协议书中，原告周洪德将其享有的坐落于瓦房店市，建筑面积为43.70平方米房屋二分之一产权对被告周维的赠与；
原告周洪德享有坐落于瓦房店市建筑面积为43.70平方米房屋二分之一产权。
案件受理费减半收取1075元，由原告周洪德承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 怡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17877号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：袁燕华，女，1974年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告袁燕华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告袁燕华拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：袁燕华偿还中行中山分行截至2017年7月27日信用卡欠款本金70800.81元、利息9753.53元、违约金22941.73元，共计103496.07元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日。
被告袁燕华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××25。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2015年4月13日，中国银行中山分行（甲方）与袁燕华（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，同意其所欠债务225000元分24个月偿还。若借款人未按约定期限还款，将按照借款人所持信用卡领用合约中规定标准收取利息与滞纳金费用。
利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
解除合同约定：袁燕华未按期归还欠款即构成违约，中国银行中山分行有权终止本协议，并宣布本协议项下欠款提前到期。
欠款情况：中国银行中山分行依约将225000元发放至袁燕华指定的账户，袁燕华自2015年8月27日起没有按时还款，截至2017年10月27日，袁燕华欠中国银行中山分行信用卡本金64800.81元、利息1334.77元、违约金22941.73元（含计算至2016年12月31日的滞纳金1007元），合计101077.31元。
另查，个性化分期指乙方在还款能力下降，不能按约定及时偿还信用卡欠款，且仍具有偿还欠款的良好意愿的情况下，向甲方申请采取个性化分期的方式变更还款计划，经甲方审核同意后，将所欠债务分解成若干期数，并扣除一定手续费后，乙方每期按约定金额偿还欠款的一种交易形式。
再查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，袁燕华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约及《信用卡债务个性化分期还款协议》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁燕华持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，双方约定的解除条件已成就，故中行中山分行请求解除合同，理据充分，本院予以支持。关于袁燕华欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且袁燕华予以确认，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。关于中国银行中山分行起诉要求袁燕华偿还违约金22941.73元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金1007元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张袁燕华偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。被告袁燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁燕华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年10月27日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计79142.58元，以及从2017年10月28日起债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取计1185元，由被告袁燕华负担（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付，该款被告袁燕华应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年十二月五日
书记员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初17877号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：袁燕华，女，1974年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告袁燕华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，因被告袁燕华拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：袁燕华偿还中行中山分行截至2017年7月27日信用卡欠款本金70800.81元、利息9753.53元、违约金22941.73元，共计103496.07元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日。被告袁燕华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：信用卡卡号：40×××25。信用卡种类：长城环球通白金信用卡。所涉业务：2015年4月13日，中国银行中山分行（甲方）与袁燕华（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，同意其所欠债务225000元分24个月偿还。若借款人未按约定期限还款，将按照借款人所持信用卡领用合约中规定标准收取利息与滞纳金费用。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。解除合同约定：袁燕华未按期归还欠款即构成违约，中国银行中山分行有权终止本协议，并宣布本协议项下欠款提前到期。欠款情况：中国银行中山分行依约将225000元发放至袁燕华指定的账户，袁燕华自2015年8月27日起没有按时还款，截至2017年10月27日，袁燕华欠中国银行中山分行信用卡本金64800.81元、利息1334.77元、违约金22941.73元（含计算至2016年12月31日的滞纳金1007元），合计101077.31元。另查，个性化分期指乙方在还款能力下降，不能按约定及时偿还信用卡欠款，且仍具有偿还欠款的良好意愿的情况下，向甲方申请采取个性化分期的方式变更还款计划，经甲方审核同意后，将所欠债务分解成若干期数，并扣除一定手续费后，乙方每期按约定金额偿还欠款的一种交易形式。再查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，袁燕华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约及《信用卡债务个性化分期还款协议》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁燕华持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，双方约定的解除条件已成就，故中行中山分行请求解除合同，理据充分，本院予以支持。关于袁燕华欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且袁燕华予以确认，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。关于中国银行中山分行起诉要求袁燕华偿还违约金22941.73元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金1007元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张袁燕华偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。被告袁燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：一、被告袁燕华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年10月27日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计79142.58元，以及从2017年10月28日起债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由被告袁燕华负担（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付，该款被告袁燕华应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年十二月五日书记员  李泳瑜周晓文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第423号
上诉人（原审被告）河南重工起重机集团有限公司，住所地河南省新乡市长垣县位庄起重工业园006号。
法定代表人胡国和，董事长。
被上诉人（原审原告）南京金鑫传动设备有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区南区水保东路1号。
法定代表人杨孟云，董事长。
上诉人河南重工起重机集团有限公司（以下简称河南重工公司）因与被上诉人南京金鑫传动设备有限公司（以下简称南京金鑫公司）加工承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市溧水区人民法院（2013）溧商辖初字第24号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合�庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，南京金鑫公司基于双方签订的销售合同所确定的产品名称、规格型号为河南重工公司加工输入齿轮轴等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”据此，本案合同履行地应为南京金鑫公司所在地。故对河南重工公司就本案所提出管辖权异议，不予采信。遂裁定驳回河南重工公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人河南重工公司的上诉意见为，2010年2月22日上诉人购买被上诉人的减速机数台，本案诉争的合同系上诉人购买上述减速机的配件所签订的，配件的型号、规格全部是被上诉人处现有，本案系标准的买卖合同。上述合同的合同履行地及被告住所地均在上诉人处，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省长垣县人民法院审理。
经查，2010至2011年，双方当事人签订了数份《南京金鑫传动设备有限公司销售合同》，约定由被上诉人南京金鑫公司向上诉人河南重工公司提供输入齿轮轴、输出花键轴、齿轮箱等设备。双方当事人在上述合同中有的约定“质量标准按供方图纸”，有的约定“按需方提供的规格型号制作”。嗣后，双方当事人因履行上述合同发生纠纷诉至法院。
本院认为，本案所涉合同名称虽为销售合同，但从上述合同确定的权利义务内容分析，合同标的物系被上诉人南京金鑫公司根据上诉人河南重工公司提供的图纸或提出的规格要求进行加工制作而成，合同标的物应为特定物，合同性质应属加工承揽合同。加工承揽合同，依法以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在被上诉人南京金�公司住所地即江苏省南京市溧水区经济开发区南区水保东路1号，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人河南重工公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王晶晶
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第471号
原告何某某，男。
被告丁某某，女。
原告何某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王恩惠独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某某、被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2002年6月相识谈婚，2003年4月14日登记结婚，2009年9月23日生女何某甲。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2010年原告外出学习时生病被误诊为非典型性肺炎，被告在原告生病期间，非但不尽身为人妻的责任与义务，反倒恶语相向，在原告未完全恢复健康时拖着原告去民政局离婚，导致原告身染急性风湿。事后，原告考虑再三，为了家庭和孩子隐忍至今，目前两人分居生活四年半。另外，原、被告一旦有争吵，被告便打电话叫来双方父母，被告父母不分青红皂白一味指责原告。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女何某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情一直很好，原告陈述的夫妻感情破裂的事实均不属实。但被告愿意在今后的生活中对原告所提出的问题有则改之，无则加勉。原、被告并没有分居生活，因被告工作性质及照顾孩子、家庭原因压力较大，在夫妻生活方面疏忽了原告的感受。被告会在今后的生活中改正自己的不足，多体贴原告，和原告共同经营好家庭，给孩子营造一个健康成长的环境。
经审理查明：原、被告于2002年6月经人介绍相识谈婚，2003年4月14日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2009年9月23号生育一女何某甲。共同生活期间，因家务琐事发生矛盾后，双方未能及时交流沟通，引发原告不满，原告遂提起离婚诉讼，要求与被告离婚，抚养孩子，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告自主结婚后，夫妻感情一直很好。在生育子女后，本应珍惜夫妻感情，为孩子健康成长创造和谐融洽的家庭氛围，但原、被告在共同生活期间遇到家庭矛盾后，未能及时交流沟通妥善处理，引发原告不满。原告何某某主张双方已分居四年以上，被告丁某某予以否认，此事实无证据证实，本院不予认定。双方虽在共同生活中因家务琐事发生矛盾，仍属正常家庭矛盾范围，双方可协商解决，不足以导致夫妻感情破裂。综上，原告何某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告丁某某离婚。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王恩惠
二〇一五年五月十三日
书记员 龙 瑶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初358-1号
原告：李晓庆，女，1988年1月14日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被告：张严，男，1988年5月25日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李晓庆与被告张严民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1006元，减半收取503元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一五年二月十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第21号
申请执行人慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人施惠芳，市长。
被申请人庄宏亮，男，1966年11月12日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市白沙路街道赖王村前赖王。
申请执行人慈溪市人民政府依据其于2012年5月4日作出的慈政处（2012）10号房屋拆迁裁决和宁波市江北区人民法院（2012）甬北行初字第26号行政判决及宁波市中级人民法院（2012）浙甬行终字第176号行政判决，于2013年1月7日向宁波市江北区人民法院申请，要求强制执行慈政处（2012）10号房屋拆迁裁决，即腾空被申请人庄宏亮坐落于慈溪市白沙路街道赖王村前赖王的被拆迁房屋，并交付给慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。经宁波市江北区人民法院报请宁波市中级人民法院审查执行，宁波市中级人民法院指定本院审查执行。
本院在审查过程中查明，申请执行人慈溪市人民政府根据慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室的申请，于2012年5月4日作出慈政处（2012）10号房屋拆迁裁决。该房屋拆迁裁决书送达后，庄宏亮不服该房屋拆迁裁决向宁波市中级人民法院提起行政诉讼。宁波市中级人民法院指定宁波市江北区人民法院审理。该院于2012年10月25日作出（2012）甬北行初字第26号行政判决，驳回被申请人庄宏亮要求撤销慈溪市人民政府所作慈政处（2012）10号房屋拆迁裁决的诉讼请求。庄宏亮不服一审判决，向宁波市中级人民法院提起上诉。宁波市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）浙甬行终字第176号行政判决，驳回上诉，维持原判。慈政处（2012）10号房屋拆迁裁决现已发生法律效力。因被申请人庄宏亮未在规定期限内履行法律文书确定的搬迁腾空义务，申请执行人慈溪市人民政府要求强制执行的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对慈溪市人民政府于2012年5月4日作出的慈政处（2012）10号房屋拆迁裁决强制执行，即强制腾空被申请人庄宏亮坐落于慈溪市白沙路街道赖王村前赖王的被拆迁房屋，并交付给慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 红
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年一月八日
书 记 员 岑瑜（代）
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1480号
原告吴江市伟业物业管理有限公司。
法定代表人孙建新，董事长。
委托代理人张勇骏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告殷红良，男，1978年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告吴江市伟业物业管理有限公司与被告殷红良物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市伟业物业管理有限公司于2013年11月29日以被告已支付物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市伟业物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市伟业物业管理有限公司负担。
审判员 陈娴静
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陆 庆
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第121-3号
申请执行人某银行股份有限公司某分理处。
被执行人王某某。
申请执行人某银行股份有限公司某分理处与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于二0一三年八月五日作出的（2013）仁和民初字第878号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王某某所有的在某银行股份有限公司某支行的存款27283.66元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 琴
二〇一四年三月十三日
书记员 张洪清
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00511号
原告崔文奇。
被告崔文杰。
被告臧尧。
本院在审理原告崔文奇与被告崔文杰、臧尧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔文奇的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔文奇撤回起诉。
案件受理费15624元，减半收取7812元，财产保全费5000元，合计12812元，由原告负担。
代理审判员 肖 明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈文彬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30114号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄顺平。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄顺平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄顺平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,449.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,449.89元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2298号
原告：黄天德。
被告：邹刚。
原告黄天德为与被告邹刚劳务合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理中，因发现被告邹刚下落不明，本院于2015年10月13日裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告黄天德到庭参加诉讼，被告邹刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告黄天德申请的证人潘某、黄某、李某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告黄天德起诉称：被告于2015年3月承包了台州市椒江区东辉村居民楼66号、东风村居民楼40号土建工程建设，雇佣原告为泥水工，双方商定日工资为260元。原告在2015年7月至9月，共为被告做工50.5天，计酬13130元，有工地总承包人李某、黄某两人为证。在原告受雇期间，被告已预支1500元，至今尚欠11630元。要求判令：被告立即支付原告工资11630元。
原告黄天德提供的证据有：1.原告填写的劳动考勤表；2.李某、黄某出具的书面证明；3.潘某、黄某、李某出庭作证的证言，潘某作证时出示了被告邹刚向其领取工程款的记账本。
被告邹刚未作答辩，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1，是原告单方填写，没有其他证据佐证，不具有证明力。原告提供的证据2是证人出具的书面证明，证人已出庭陈述并接受质询，故应以证人出庭陈述的证言为准。原告提供的证据3，关于被告向证人潘某分包粉刷工程、原告受雇于被告的事实，三证人的陈述能够相印证，且有潘某提供的被告向其领取工程款的记账本相佐证，本院予以采信；关于被告是否欠原告劳务报酬，潘某陈述不清楚，黄某、李某陈述听说有欠付、欠付多少不清楚，因此该证据不足以证明被告欠付原告报酬情况。
根据以上对证据的认定，并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2015年，被告邹刚向潘某分包了台州市椒江区东辉村居民楼的粉刷工程，并雇佣了原告黄天德等人施工。
本院认为：原告要求被告支付工资，应就被告欠付的事实承担举证责任。原告提供的现有证据虽能证明原告曾受雇于被告，但不足以证明被告欠付原告报酬的相关事实，故原告的诉讼请求，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄天德的诉讼请求。
案件受理费90元，公告费260元，合计350元（原告已交纳），由原告黄天德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年五月十七日
代书 记员 陈肖倩
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30582号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈木海。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈木海信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈木海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,132.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,132.52元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初957号
申请人：陆承霞，女，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：张彪，男，1964年08月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
陆承霞与张彪民间借贷纠纷一案，申请人陆承霞于2018年03月6日向本院申请财产保全，请求本院依法查封被申请人张彪名下的坐落于安徽省蚌埠市金山花园42号楼2单元6层602号的房产一套。并向本院提供了陆承霞名下位于安徽省蚌埠市朝阳9区3-2栋2-4-3#房屋（权证字号：房权蚌私字第××号）一套作为担保。
本院经审查认为，申请人陆承霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封张彪名下位于安徽省蚌埠市金山花园42号楼2单元6层602号房屋一套；
二、查封陆承霞名下位于安徽省蚌埠市朝阳9区3-2栋2-4-3#房屋（权证字号：房权蚌私字第××号）一套。
案件申请费1545元，由申请人陆承霞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂雪梅
二〇一八年三月六日
书记员 房晓君
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初674号
原告：张青天，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，户籍地福建省南靖县，住福建省南靖县。
被告：张梽强，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，户籍地福建省南靖县，住福建省南靖县。
被告：王景林，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，户籍地福建省南靖县，住福建省南靖县。
原告张青天与被告张梽强、王景林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青天到庭参加诉讼，被告张梽强、王景林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张青天向本院提出诉讼请求：1、请求张梽强归还借款20000元及支付利息（从起诉之日开始以月利率0.5%计付至还清款项之日止）。2、请求王景林对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月26日，张梽强因做生意需要资金周转，向张青天借款现金20000元整，由王景林作为借款担保人，立借条一张。经张青天多次催讨，张梽强至今没有归还。王景林作为借款担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。据此，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起民事诉讼法，判如诉请。
张梽强、王景林未提出书面答辩和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张青天提供借条及张梽强身份证复印件各一份，本院组织当事人进行了质证。因张梽强、王景林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，对张青天提交的证据借条一份及身份证复印件一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张梽强因生意需要资金周转，于2015年11月26日向张青天借款20000元，由王景林作为担保人，张梽强出具《借条》一份交由张青天收执，王景林为担保人也在借条上签字。《借条》载明“兹向张青天借来人民币贰万元整（￥20000.00）此据借款人：张梽强，2015年11月26日担保人王景林2015、11、26日电话：188××××1397”。双方未约定借款期限和借款利息，借款后，张梽强未归还借款，经张青天多次催讨未果，张青天具状诉至本院，要求张梽强归还借款及利息，王景林承担连带清偿责任。
本院认为，张青天提供的借条、身份证复印件可以证明其与张梽强之间存在债权债务的法律关系，张梽强向张青天借款20000元，事实清楚，证据确实充分，予以确认。双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，经张青天催告后张梽强没有归还借款，现张青天请求张梽强归还借款20000元，合法有据，予以支持；张青天要求张梽强支付从起诉之日开始按月利率0.5%计付至还清款项之日止的利息的请求，因双方当事人在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张青天该请求未超过相关规定，予以支持。本案的借条中，当事人对保证方式、保证期间及保证范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，王景林应对借款按照连带责任保证承担保证责任，张青天请求王景林对借款承担连带清偿责任的要求，依法有据，予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，王景林在承担保证责任后，有权向债务人张梽强追偿。张梽强、王景林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张梽强应于本判决生效之日起十日内归还张青天借款20000元及利息（自2017年2月20日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息）。
二、王景林对上述款项承担连带清偿责任，王景林承担保证责任后，有权向张梽强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张梽强负担，王景林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郭上华
人民陪审员 简钰山
人民陪审员 张仁杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 静
附：执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖桥民初字第0570号
原告甲。
委托代理人李和娣。
被告乙。
本院在审理原告甲与被告乙为离婚纠纷一案中，原告以“双方已至靖江市民政局办理离婚手续”为由，于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甲撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一三年十一月二十七日
书记员 朱盈譞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初8878号
原告：程永强，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:金敦权,重庆奎龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：幸华，重庆奎龙律师事务所律师。
被告:向云峰，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告:陈勤，女，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告程永强与被告向云峰、陈勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程永强的委托诉讼代理人金敦权、幸华到庭参加诉讼，被告向云峰、陈勤经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程永强向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款100，000.00元，并按年利率24%支付从2017年4月17日起至付清时止的资金利息；2.案件受理费、保全费由二被告承担。事实及理由：被告向云峰、陈勤婚姻关系存续期间于2017年3月17日向原告借款100，000.00元，约定借款期限一个月，借款期利息按月利率3%已付。借款到期后，被告未偿还借款。
被告向云峰、陈勤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了当庭证据质证。根据当事人的陈述和证据的审查，本院认定事实如下：
2017年3月17日，被告向云峰给原告出具借条。约定,向原告借款100，000.00元,借款期限一个月,于2017年4月17日归还，并指定将款项转入杨柳在中国建设银行的账户中。同日，原告通过中国建设银行的账户将出借款100，000.00元转入被告指定的杨柳上述账户中。借款到期后，被告未按约定还款。
诉讼中，本院依原告申请对被告陈勤所有的位于重庆市万州区沙龙路二段1299号附21号AB幢19层A幢房屋、对被告向云峰所有的轿车予以查封。
另查明，被告向云峰、陈勤于1985年8月14日办理结婚登记，本案债务产生于其婚姻关系存续期间。
本院认为，被告向云峰向原告程永强借款，系双方真实意思表示，不违反法律、法规，双方借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告向云峰应遵守诚实信用，向原告偿还借款。被告向云峰向原告借款时，与被告陈勤在婚姻关系存续期间，本案中债务应为夫妻共同债务，被告陈勤有偿还义务，原告主张二被告共同偿还借款的理由成立。原告主张借期内的按月利率3%计算的利息已支付，逾期利率按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告向云峰、陈勤立即向原告程永强偿还借款100，000.00元，并以此为本金按年利率24%支付从2017年4月18日起至付清时止的资金利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元,保全费,10，20.00元，合计3,320.00元,由被告向云峰、陈勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 冉振平
人民陪审员 冯小玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 文 豪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1267号
罪犯付广治，男，1986年8月28日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月十三日，山东省宁津县人民法院作出（2012）宁刑执字第1号刑事判决，以被告人付广治犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯付广治在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付广治在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付广治在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯付广治在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯付广治减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1267号
罪犯吕兴达，男，1974年2月10日出生，汉族，山东省郯城县郯城镇人，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年9月16日作出了（2003）鲁刑终字第481号刑事判决，以被告人吕兴达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，山东省高级人民法院于2007年12月对其裁定减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利的期限改为五年，济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑2年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吕兴达在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕兴达在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕兴达在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕兴达减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2022年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2534号
原告：徐芬芳，经商。
被告：徐彩华。
被告：王传淡。
被告：王智强。
原告徐芬芳与被告徐彩华、王传淡、王智强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐芬芳到庭参加诉讼，被告徐彩华、王传淡、王智强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐芬芳诉称：被告徐彩华、王传淡系夫妻关系，被告王智强系被告徐彩华、王传淡的儿子。2011年2月26日，被告徐彩华向原告借款30万元，约定月利率1.5%，并由被告徐彩华出具借条1张。借款后，被告徐彩华付息至2015年2月25日。之后，被告徐彩华分两次归还了15万元，而被告王智强自愿作为共同借款人在借条借款人处签字。后来，被告徐彩华又归还了借款7万元，至今尚欠8万元未还。为此，原告提起诉讼请求判令三被告归还原告借款人民币8万元及利息，利息按月利率15‰计算从2015年2月26日起算至还清之日止。
被告徐彩华、王传淡、王智强未答辩。
原告徐芬芳向本院提供了借条1份、浙江农商银行明细单1份、两被告的结婚登记申请书1份。被告徐彩华、王传淡、王智强未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理，认定的事实如下：2011年2月26日，被告徐彩华向原告借款30万元，约定月利率1.5%，并由被告徐彩华出具借条1张。借款后，被告徐彩华付息至2015年2月25日。之后，被告徐彩华陆续归还了15万元，而被告王智强自愿作为共同借款人在借条借款人处签字。后来，被告徐彩华又归还了借款7万元，至今尚欠8万元未还。另查明，被告徐彩华、王传淡于20世纪80年代登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐彩华向原告徐芬芳借款的事实清楚，故应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告要求被告徐彩华偿还借款8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王智强自愿在借条借款人处签字，视为债务加入，故对上述款项应当承担共同偿还责任。另外，因上述借款发生在被告徐彩华、王传淡婚姻关系存续期间，该两被告又没有提供证据证明该债务系被告徐彩华的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系该两被告的夫妻共同债务，被告王传淡对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐彩华、王传淡、王智强在本判决生效之日起10日内偿还原告徐芬芳借款人民币8万元及利息（利息按月利率15‰计算从2015年2月26日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2070元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001030000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 许秀庆
人民陪审员 谢俭孝
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 陈可欣
太原市万柏�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执恢53号
申请执行人：李芳，女，1986年8月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人：苏强，男，1971年9月1日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人李芳与被执行人苏强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏强名下有雷克萨斯牌机动车一辆、丰田牌机动车一辆、奥迪牌机动车一辆、五菱牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人苏强所有的雷克萨斯牌机动车一辆、丰田牌机动车一辆、奥迪牌机动车一辆、五菱牌机动车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王增新
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵晨飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1619号
罪犯宋福荣，男，1960年6月10日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月二十一日作出（2009）曲中刑初字第261号刑事判决，以被告人宋福荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人宋福荣不服，云南省高级人民法院于二○一○年三月十二日作出（2010）云高刑终字第259号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月24日起至2024年3月23日止。判决发生效力后，该犯于2010年6月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯宋福荣提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯宋福荣的考核结果，以罪犯宋福荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯宋福荣系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月10日减刑后的刑期至2022年6月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋福荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋福荣减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年3月24日起至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 倩
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2065号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码67177058-3。
负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人闻志永，山东海达律师事务所。
被告：苏岩，女，汉族，1981年4月22日出生，住青岛市市南区。
被告：刘海滨，男，汉族，1979年9月20日出生，现住青岛市。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告苏岩、被告刘海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，于2017年9月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托诉讼代理人闻志永到庭参加了诉讼，被告苏岩、被告刘海滨经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏岩、被告刘海滨归还原告贷款本金372045.65元；2、判令被告苏岩、被告刘海滨支付利息26005.43元、逾期利息8064.89元（截至2016年6月29日止），并支付自2016年6月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和398051.08元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为406115.97元（截至2016年6月29日止）；3、判令如被告苏岩、被告刘海滨不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告苏岩所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为的发现4牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告苏岩、被告刘海滨继续清偿；5、本案的诉讼费由被告苏岩、被告刘海滨共同承担。事实和理由：原告与被告苏岩、被告刘海滨于2013年4月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为61.2万元，贷款期限为60个月，自2013年4月10日起至2018年4月10日止；现贷款年利率为7.3625%，并按年浮动；贷款用于支付购买发现4牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告苏岩同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为的发现4牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押为折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年8月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。
被告苏岩、被告刘海滨未到庭亦未提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：一、被告苏岩、被告刘海滨系夫妻关系。原告（贷款人）与被告苏岩（共同借款人、抵押人）、被告刘海滨（共同借款人）签订合同编号为平银青岛个担贷字第BC2013032900000563号的《个人担保贷款合同》。该合同约定：1.本合同项下贷款金额为612000元，贷款期限为60个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮55%，该利率为按年浮动利率，还款方式为按月还款；2.贷款到期或提前到期，被告苏岩、被告刘海滨未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；3.被告苏岩以其购买的路虎发现4-3.0T-A/MT-V6-HSE柴油版汽车提供抵押担保，抵押担保的范围为被告苏岩、被告刘海滨所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；4.被告苏岩、被告刘海滨未按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息时视为发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；5.合同另对其他事项进行了约定。
二、2013年4月10日，原告向被告苏岩发放贷款61.2万元，借款借据载明贷款月利率为8.2667‰。
三、2013年5月3日，原告与被告苏岩为上述贷款办理了被告苏岩名下车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为的发现4牌小型越野客车的抵押登记，原告为抵押权人。
四、在上述贷款合同的履行过程中，被告苏岩、被告刘海滨连续多次未按约偿还原告贷款本息。截至2016年6月29日，被告苏岩、被告刘海滨尚欠原告贷款本金372045.65元，利息26005.43元、逾期利息8064.89元。
上述事实，有原告提供的相关结婚证复印件、《个人担保贷款合同》、借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，上述《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告苏岩、被告刘海滨未能按合同约定及时履行偿还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应按照合同的约定提前偿还全部贷款本息。截至2016年6月29日，被告苏岩、被告刘海滨尚欠原告贷款本金372045.65元，利息26005.43元、逾期利息8064.89元。
被告苏岩在《个人担保贷款合同》中承诺为本案贷款提供抵押担保，并办理了上述小型普通越野车的抵押登记，原告的抵押权合法有效，依法可对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告苏岩、被告刘海滨于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金372045.65元及截至2016年6月29日的利息26005.43元、逾期利息8064.89元，2016年6月30日起至贷款本息付清之日止的利息、罚息及复利按照上述《个人担保贷款合同》的约定计算；
二、如被告苏岩、被告刘海滨未履行上述第一项给付义务，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权以被告苏岩提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为的发现4牌小型越野客车折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7392元，保全费2551元，公告费600元，由被告苏岩、被告刘海滨负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲涛
审判员 徐雯
审判员 王鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 ＸＸ
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢744号
申请执行人徐少华
被执行人洪伟
本院在执行申请执行人徐少华与被执行人洪伟民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
（）
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执819-10号
申请执行人贾文博，男，汉族，1981年10月19日生，住临沂市罗庄区。
被执行人王飞，男，汉族，1981年8月28日生，住临沂市兰山区。
被执行人李蕾蕾，女，汉族，1983年10月11日生，住临沂市兰山区。
本院于2016年9月9日作出的(2016)鲁1311执819-1号裁定书,冻结了被执行人李蕾蕾的银行存款1857100元。因申请人提出书面申请，要求解除对李蕾蕾银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李蕾蕾的银行存款1857100元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 牛海涛
二〇一八年三月二十日
书记员 马永友
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00048号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人卢某某，男，1992年9月1日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，无业。因本案于2013年11月4日被抓获，2013年11月5日被奉节县公安局刑事拘留，2013年11月22日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
辩护人柳志新、黄正华，重庆夔府律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1992年5月7日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，农民。因本案于2013年10月14日被抓获，2013年10月15日被奉节县公安局刑事拘留，2013年11月22日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
被告人李某，男，1992年9月10日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，无业。因本案于2013年10月14日被抓获，2013年10月15日被奉节县公安局刑事拘留，2013年11月22日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
辩护人余某某，男，1979年6月19日出生，汉族，重庆市奉节县人，居民。系李某表哥。
被告人邵某某，男，1993年7月12日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，农民。因本案于2013年10月14日被抓获，2013年10月15日被奉节县公安局刑事拘留，2013年11月14日被取保候审。
被告人沈某某，男，1993年6月7日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，无业。因本案于2013年10月14日被抓获，2013年10月15日被奉节县公安局刑事拘留，2013年11月14日被取保候审。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2013）368号起诉书，指控被告人卢某某、吴某某、李某、邵某某、沈某某犯聚众斗殴罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人柳志新、吴某某、李某及其辩护人余某某、邵某某、沈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日21时许，被告人卢某某与沈某（另案处理）在奉节县朱衣公园附近因争夺女友发生纠纷后，沈某怀恨在心，遂邀约卢某某等人到奉节县永安镇看守所附近打架。沈某邀约了被告人吴某某等人帮忙参与打架，吴某某又电话邀约了被告人邵某某等人参加并将其接到现场。卢某某亦邀约了被告人李某、沈某某等人到奉节县看守所附近居民小区门口参与打架。2013年10月14日0时许，双方在奉节县看守所附近居民小区碰面后，沈某、吴某某、邵某某等人与卢某某、李某、沈某某等人持械互殴，致使在场的言某某、陈某甲、卢某某受伤。经法医学鉴定：言某某、陈某甲、卢某某三人均为轻微伤。
公诉机关根据以上事实认为，被告人卢某某、吴某某、李某、邵某某、沈某某与他人结伙在公众场合持械互殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吴某某、邵某某和被告人卢某某、李某、沈某某分别共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人卢某某、吴某某、李某、邵某某、沈某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请求依法判处。
被告人卢某某及其辩护人、吴某某、李某及其辩护人、邵某某、沈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，公诉机关举示有如下证据证实：
1、文书卷关于本案立案及采取强制措施的相关法律文书。
2、扣押清单、作案工具照片、抓获经过、户籍信息、现场照片、现场图；
3、证人沈某、李某某、黄某甲、邓某某、邓某、陈某甲、黄某乙、言某某、郭某某、陈某乙、杨某、沈某甲、吴某甲、王某甲、陈某丙、王某乙、肖某某的证言；
4、被告人卢某某、吴某某、李某、邵某某、沈某某的供述；
5、鉴定文书；
6、辨认笔录、指认现场笔录。
以上证据经质证，被告人卢某某及其辩护人、吴某某、李某及其辩护人、邵某某、沈某某均无异议，上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够互相印证，本院予以认证采信。
被告人吴某某当庭举示的申请书、奉节县某某社区居委会证明各一份。被告人李某的辩护人当庭举示的奉节县某某村民委员会证明、入院记录、工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书各一份。分别证明其家庭情况。本院认为，以上证据与案件事实并无关联性，但可在对其量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人卢某某与案外人沈某发生纠纷后，双方均应保持冷静，但二人却分别邀约被告人吴某某、李某、邵某某、沈某某等人结伙在公众场合持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，公诉机关指控五被告人的罪名成立，五被告人均应受到刑罚处罚。五被告人在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷而引起，犯罪手段、情节均一般，并未造成严重的社会后果，且五被告人均系初犯、偶犯，认罪态度较好，依法可适用缓刑。综上，根据五被告人在共同犯罪中的作用、犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
三、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
四、被告人邵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
五、被告人沈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
六、扣押在案的作案工具予以没收。
被告人卢某某、吴某某、李某、邵某某、沈某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 丁进万
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 胡其金
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周 婧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初2216号
原告：王学斌，男，汉族，1969年9月15日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：马晓军，男，回族，1987年8月26日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告王学斌诉被告马晓军农村建房施工合同纠纷一案中，原告王学斌于2018年5月8日以双方庭下自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学斌撤回起诉。
本案受理费400元，由原告王学斌负担，此款已由原告王学斌预交。
审判员 艾令起
二〇一八年五月八日
书记员 张新丽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1081号
原告：朱爱虹，女。
委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者，执业证号31511082113357。
被告：张传元，男。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市石臼海滨二路中段西侧。
诉讼代表人：王爱国，该公司总经理。
委托代理人：张永磊，，男，1987年1月29日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
本院在审理原告朱爱虹与被告张传元、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱爱虹于2015年5月7日以双方自行合解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱爱虹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱爱虹撤回起诉。
案件受理费933元，减半收取466.50元，由原告朱爱虹负担。
审判员 郭京山
二〇一五年五月七日
书记员 王菲菲
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第12号
原告王某某，女，xxxx年x月xx日生，汉族，山西省阳泉市人，住本市矿区。
委托代理人颜某（系原告之女），女，xxxx年x月xx日生，汉族，河北省宁晋县人，住本市开发区。
被告颜某某，男，xxxx年x月xx日生，汉族，河北省宁晋县人，住本市矿区。
原告王某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人颜某到庭参加了诉讼。被告颜某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系自由恋爱，于1986年结婚，1987年4月13日生一女，取名颜某。婚后我放弃工作，在家带孩子，被告经常在外工作，但只要一回家有时间就打麻将，对孩子也不管不顾。期间，被告还经常对我实施暴力殴打。几年前，我们房子拆迁后，我筹钱买房装修，被告未主动为这个家付出过。2013年4、5月份，因为房子的事情，被告又对我进行殴打，通过女儿报了警。2013年6月份我母亲去世后，在我和兄妹轮流照顾重病住院的父亲时，被告从未主动探望或是照顾，我们分居期间，被告反而有了第三者，甚至主动和我炫耀与第三者之间做过什么之类的话，还将我捆在床上使劲地毒打我，通过邻居报警，待警方赶到后，我才回家给女儿打了电话。无奈，起诉至法院，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。
被告未到庭。经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于xxxx年x月xx日登记结婚，xxxx年x月xx日共同生育一女，取名颜某。婚后感情一般。后双方因生活琐事生气、吵架，并于2012年10月底开始分居至今。原告于2013年12月24日以双方感情彻底破裂为由，诉至本院，要求离婚，形成此诉。
另查明，原、被告双方婚后因房屋拆迁安置，以被告颜宝生名义共同购置座落于本市矿区馨康二期D2-1-5号住房一套，产权比例不详。因购买该房屋向女儿颜菲借款人民币50000元，因房屋装修向荆爱鱼借款人民币20000元。
上述事实，有原告当庭陈述，有原告提供的房屋拆迁安置协议复印件一份、xxxx职工成本价（廉价）集资住房申请审批表复印件一份、房屋收据复印件三份、交款单（押金）复印件一份、装修明细复印件一份（九页）、接处警登记表复印件一份、照片七张、借条复印件二份（颜某、荆某某）的证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱多年并结婚，婚姻基础较好，又有共同子女，生活中难免有矛盾的发生，双方应互相宽容体谅，沟通解决。现原告提出离婚，虽提供照片为据证明被告对其有殴打行为，但不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，预交上诉费300元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王伊萍
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 何 洁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00849号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人张建波，无业。
本院刑事审判庭移送的被执行人张建波盗窃罪纠纷一案，本院于2014年10月28作出的（2014）启刑二初字第00218号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人张建波处罚金人民币7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年2月28日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启刑二初字第00218号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年五月六日
书记员 韩雪斌
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初96号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人亓立金，男，1974年7月11日出生，住大连经济技术开发区。
辩护人梁希奎，辽宁德济律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人亓立金犯非法经营罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭淼出庭支持公诉，被告人亓立金及其辩护人梁希奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年7月至2017年1月期间，被告人亓立金在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，进购卷烟，并在其经营的位于大连市XX区XX街道XX机场（大连XX市场管理有限公司AM2-1-5号门市）大连“XXX”贸易有限公司内对外出售。2017年1月18日，大连市金普新区市场监督管理局工作人员到其店内查扣了尚未出售的各类卷烟1117条，非法经营额为81090元。经鉴定，所扣押的卷烟均系真品卷烟。
公诉机关认为，被告人亓立金违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证明，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人亓立金系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人亓立金有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条的规定予以惩处。
被告人亓立金均对被指控犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
辩护人提出，1、被告人自认犯罪，坦白；2、被告人亓立金的犯罪情节轻微，社会危害性比较小；3、被告人亓立金没有前科、劣迹，且身体残疾，因不懂法走上犯罪道路，已缴纳罚金。
本院审理查明的事实与公诉机关指控认定的事实一致。
另查明被告人亓立金被查扣的卷烟均已被大连市公安局金州分局扣押。
本院认为，被告人亓立金违反国家规定，未取得烟草专卖许可，购入卷烟进行销售，经营额8万余元，属情节严重，其行为扰乱了市场管理秩序，公诉机关指控其犯非法经营罪的罪名成立。被告人亓立金能认罪认罚，可以从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。公诉机关的量刑建议合理。对辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人亓立金犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、扣押在案的卷烟均予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一八年三月十六日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。