上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17246号
原告：姚振明，男，1957年8月26日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：袁帅，男，1991年8月10日生，汉族，住四川省。
原告：袁骁，男，1994年7月30日生，汉族，住四川省。
原告：李登伦，男，1941年6月14日生，汉族，住四川省。
众原告的共同委托诉讼代理人代瑞，上海永盈律师事务所律师。
被告：中冶宝钢技术服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：高武久，董事长。
委托诉讼代理人：裴洪强。
委托诉讼搭理人：彭建军，公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：尤伟华，总经理。
委托诉讼代理人：周英俊。
原告姚振明、袁帅、袁骁、李登伦与被告中冶宝钢技术服务有限公司(以下简称“中冶公司”)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。众原告的共同委托诉讼代理人代瑞、被告中冶公司的委托诉讼代理人裴洪强、被告保险公司的委托诉讼代理人周英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚振明、袁帅、袁骁、李登伦共同向本院提出诉讼请求：丧葬费人民币(以下币种均为人民币)39,023元、死亡赔偿金1,153,840元(57,692元/年×20年)、被抚养人生活费66,428元(39,857元/年×5年÷3人)、精神损害抚慰金50,000元、物损费5,600元(电动自行车损失2,600元＋衣物、金项链损失3,000元)、误工费2,800.80元、交通费3,000元、住宿费6,000元、律师费20,000元，上述费用要求先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告中冶公司承担。事实和理由：2017年5月11日14时46分，被告中冶公司的驾驶员杨建全受该公司指派驾驶牌号为宝钢B1359重型自卸货车行驶至本区经十四路、纬十二西路路口处时，与骑电动自行车至此的受害人李俊莹发生碰撞，造成李俊莹倒地受伤，车辆损坏。后李俊莹经送医抢救无效于当日死亡。经交警部门调查，案外人杨建全未按操作规范安全、文明驾驶，属违法行为；李俊莹无其他导致事故发生的违法行为；本起道路交通事故的成因与事发时双方通过路口时的交通信号灯情况以及李俊莹交通行为方式及行驶方向有关，虽经多方调查，事故成因无法查清。
被告保险公司辩称，对事发时间和地点无异议。对责任承担的意见与被告中冶公司一致。宝钢B1359车辆在被告保险公司投保了交强险，事发时间在上述保险期限内，同意在交强险范围内承担赔偿责任。宝钢B1359车辆另投保工程机械综合保险，但不同意在本案中一并处理。关于原告主张的各项费用：对丧葬费无异议；对死亡赔偿金无异议；被抚养人生活费要求按照被抚养人的户籍情况确定赔偿标准，且要求证明被抚养人没有经济收入来源；对精神损害抚慰金无异议；物损费，认可衣物损失300元和车辆修理费1,500元；误工费、交通费和住宿费均不予认可；律师费不在保险理赔范围内。
被告中冶公司辩称，肇事驾驶员杨建全系被告中冶公司的员工，事发时在执行工作任务，被告中冶公司同意依法承担本案赔偿责任。受害人对事故的发生也存在过错，被告中冶公司仅同意按照主要责任承担赔偿义务。宝钢B1359车辆在被告保险公司处另投保了工程机械综合保险。关于原告的各项诉请：对误工费、交通费、住宿费均不予认可，律师费过高，请求法院依法处理。其余意见同被告保险公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明书、民事判决书、居住证明、户口簿、结婚证、身份关系证明、公民身份号码更正证明、户籍证明、在校证明、无收入来源证明、劳动合同、被告中冶公司提供的综合保险单等，本院予以确认并在卷佐证。对于原告方庭后补充提供的无收入来源证明，本院予以确认并在卷佐证。对于原告方庭后补充提供的电动自行车购买收据的真实性以及与本案的关联性，本院均不予认可。对被告中冶公司提供的事故现场图示的客观性，本院不予认可。对被告中冶公司庭后补充提供的医疗费单据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年5月11日14时46分，被告中冶公司的驾驶员杨建全受该公司指派驾驶牌号为宝钢B1359重型自卸货车行驶至本区经十四路、纬十二西路路口处时，与骑电动自行车至此的受害人李俊莹发生碰撞，造成李俊莹倒地受伤，车辆损坏。后李俊莹经送医抢救无效于当日死亡。经交警部门调查，案外人杨建全未按操作规范安全、文明驾驶，属违法行为；李俊莹无其他导致事故发生的违法行为；本起道路交通事故的成因与事发时双方通过路口时的交通信号灯情况以及李俊莹交通行为方式及行驶方向有关，虽经多方调查，事故成因无法查清。
二、本案所涉宝钢B1359车辆在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生于保险期限内。
三、受害人李俊莹(曾用名李俊英，女，1970年2月18日生，户籍地四川省南部县)与原告姚振明系夫妻关系。原告袁帅、袁骁系李俊莹与前夫所育子女。原告李登伦系李俊莹的父亲。李俊莹的母亲杜桂珍已经先于其死亡。原告李登伦共育有子女三人，现无收入来源。
李俊莹自2009年12月与原告姚振明登记结婚后一直居住于本区马泾桥三村XXX号XXX室直至事发。事发前，李俊莹长期在上海市城镇从事餐饮服务工作。
四、事发后，为抢救受害人，被告中冶公司垫付医疗费共计12,362.38元。审理中，原告方表示同意将该些费用作为增加的诉请在本案中一并结算处理。为处理事故和本次诉讼，原告方支出律师费20,000元。
本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故证明中查明的事实，事发时，肇事驾驶员存在违法行为，受害人无未查证的违法行为，在被告方均无法证明受害人即非机动车方在事发时存在与事故发生有因果关系的违法行为的情况下，本起交通事故造成的受害方的损失，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，再被告中冶公司作为直接侵权人的用人单位应当承担赔偿责任。被告中冶公司为事故车辆购买的其他商业类保险不属于本案处理范围。
关于原告方主张的各项赔偿费用：1、医疗费12,362.38元，该些费用确系为抢救受害人而支出的合理费用，本院予以支持。2、丧葬费39,023元，原告方主张的金额属合理范围且得到被告方的认可，故本院予以支持。3、死亡赔偿金1,153,840元，根据受害人的居住和工作情况，原告方主张的金额属合理范围且得到被告方的认可，本院予以支持。4、被抚养人生活费66,428元，根据原告李登伦的年龄情况、扶养义务人的人数和原告方提供的其无收入来源证明等证据材料，原告方主张的金额属合理范围，本院予以支持并将该些费用一并计入死亡赔偿金中。5、精神损害抚慰金50,000元，根据事发情况，原告方主张的金额属合理范围，本院予以支持。6、物损费，综合事发情况和被告方的答辩意见，本院酌情支持衣物损失和车辆修理费共计2,000元。7、律师费，综合本案案情，本院酌情支持10,000元。8、误工费、交通费和住宿费均已包含在丧葬费用中，故本院不再另项支持。上述1-7项费用共计1,333,653.38元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方122,000元，再由被告中冶公司赔偿原告方1,211,653.38元，扣除被告中冶公司已付的12,362.38元，实际被告中冶公司应再赔偿原告方1,199,291元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告姚振明、袁帅、袁骁、李登伦医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计122,000元；
二、被告中冶宝钢技术服务有限公司赔偿原告姚振明、袁帅、袁骁、李登伦医疗费、丧葬费、死亡赔偿金和律师费共计1,211,653.38元，扣除与被告中冶宝钢技术服务有限公司已付的12,362.38元，被告中冶宝钢技术服务有限公司实际还需支付1,199,291元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告姚振明、袁帅、袁骁、李登伦的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8,401元，由被告中冶宝钢技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。