wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳照民初字第10号
原告：王胜刚，男，1966年8月10日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：张勇，莱阳市城厢第一法律服务所，法律工作者。
被告：王金明，男，1970年11月4日出生，汉族，住莱阳市。
被告：青岛航泰物流有限公司，地址：青岛市经济技术开发区黄岛街道办事处管家洼社区居委会105室。
法定代表人：王金明，该公司经理。
原告王胜刚与被告王金明、青岛航泰物流有限公司（以下简称航泰公司）买卖合同分期付款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岩松担任审判长，与审判员张洪华、人民陪审员高树盛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王金明自2009年至2012年多次到原告处加油，累计欠原告加油款333716.71元，后经双方对账被告同意支付利息63360元，并由被告青岛航泰物流有限公司提供担保。后原告多次索要欠款，被告王金明至今分文未付，被告青岛航泰物流有限公司亦未承担保证责任，故具状法院，请求依法判令被告立即付清所欠加油款及利息共计397076.71元，诉讼费由被告负担。
被告王金明及航泰公司均未提出答辩。
经审理查明，被告王金明自2009年开始在原告处加油，截止到2012年8月，被告王金明共欠原告加油款333716.71元未付，原告多次索要，被告王金明于2014年7月21日给原告出具欠条一张，欠条言明，“今欠王胜刚加油款总计333716.71元，加油日期截止到2012年8月。利息两年63360元。欠款人：王金明，2014年7月21日。上述欠款由青岛航泰物流有限公司提供连带责任保证。保证期间2014年7月21日至2015年6月1日。担保单位青岛航泰物流有限公司（加盖公章），2014年7月21日”。后原告多次索要，被告拖欠至今未付。审理中，由于被告经传票传唤未到庭参加诉讼，致本案调解未成。
上述事实有原告当庭陈述，及原告提交的欠据一张在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王金明欠原告加油款款及利息，有被告给原告出具的欠据为凭。被告拖欠未付，原告起诉被告王金明要求付清所欠加油款及利息，理由正当，应予支持。被告航泰公司作为连带责任保证人，对此欠款应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第八十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王金明欠原告王胜刚加油款333716.71元及利息63360元，合计397076.71元，于判决生效后10日内付清；
二、被告青岛航泰物流有限公司对王金明的上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7256元，财产保全申请费2570元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 梁岩松
审判员 张洪华
陪审员 高树盛
二〇一五年五月十三日
书记员 崔鹏文
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更946号
罪犯谢快林，男，1963年11月25日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年5月25日作出（2009）娄星刑初字第245号刑事判决，以被告人谢快林犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。宣判后，被告人谢快林等不服，提出上诉。本院于2010年9月28日作出（2010）娄中刑二终字第61号刑事判决，维持原审对上诉人谢快林的定罪部分，撤销原审对上诉人谢快林的量刑部分；以上诉人谢快林犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建�书，建议减刑十个月至一年，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢快林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯谢快林提请减刑。
经审理查明，罪犯谢快林在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分177.4分。在审理期间，该犯主动交纳一万元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谢快林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢快林减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1543号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。
法定代表人：张秀丽，公司总经理。
委托代理人：徐跃峰，公司职员。
被告：祁峰，男，汉族，1978年3月16日生，现住长春高新技术产业开发区。
原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告祁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书，告知其限期缴费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苗 明
二〇一七年七月十二日
书记员 孟祥歌
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1543号原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。法定代表人：张秀丽，公司总经理。委托代理人：徐跃峰，公司职员。被告：祁峰，男，汉族，1978年3月16日生，现住长春高新技术产业开发区。原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告祁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书，告知其限期缴费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇一七年七月十二日书记员 孟祥歌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终134号
上诉人（原审原告）：韩德义，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：岳招胜，辽宁松岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李忠涛，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄跃霞，女，汉族，在沈阳市于洪区。
上诉人韩德义因与被上诉人李忠涛、黄跃霞民间借贷纠纷一案,不服沈阳市于区人民法院（2016）辽0114民初12513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩德义上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判；诉讼费由李忠涛、黄跃霞承担。事实及理由：一审法院认定事实不清。一审法院根据刑事判决书中的认定，只支持韩德义295,000元中的40,000元，未支持265,000元没有事实根据。
李忠涛、黄跃霞未出具书面答辩意见。
韩德义向一审法院起诉请求：1、要求李忠涛、黄跃霞返还295,000元；2、本案诉讼费由李忠涛、黄跃霞承担。
一审法院认定事实：2010年12月的一天，在沈阳市于洪区光辉乡十里河村，李忠涛、黄跃霞以向韩德义借钱看病为由，骗取韩德义40,000元；2010年12月至2011年3月期间，李忠涛、黄跃霞先后六次以给韩德义儿子安排到某镇政府及组织部上班为由骗取韩德义共计265,000元。
一审法院认为，只有公民合法的民事权益，才受法律保护。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会公共秩序，损害社会公共利益。综合本案情况，关于李忠涛、黄跃霞以给韩德义儿子安排到某镇政府及组织部为由骗取的265,000元的行为，韩德义给其子找工作不是通过招考等正当途径，而是通过李忠涛、黄跃霞使用花钱“疏通关系”等非法手段对国家人事活动施加影响，该约定无视社会的公平正义，损害了国家人事管理秩序，李忠涛、黄跃霞亦因此构成诈骗罪，受到刑罚制裁。韩德义、李忠涛、黄跃霞之间的约定损害社会公共利益，无视公序良俗原则，应属无效，韩德义请求返还相应款项，一审法院不予支持。关于李忠涛、黄跃霞以向韩德义借钱看病为由，骗取韩德义40,000元的行为，在刑法上，构成诈骗罪，李忠涛、黄跃霞据此亦承担了刑事责任；但在合同法上，其行为构成单方欺诈，根据《合同法》第五十四条第二款的规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。韩德义享有撤销权。因韩德义未按照该条规定在规定期限内主张撤销案涉借款合同，故借款合同有效，而李忠涛、黄跃霞因欺诈取得的不当利益应当返还韩德义。韩德义请求李忠涛、黄跃霞归还上述借款，一审法院予以支持。
一审法院判决如下：一、李忠涛、黄跃霞于本判决生效之日起10日内返还韩德义40,000元（李忠涛、黄跃霞互负连带责任）；二、驳回韩德义的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由李忠涛、黄跃霞共同负担800元，由韩德义自行负担4925元，公告费800元由黄跃霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”。本案李忠涛、黄跃霞以给韩德义儿子找工作为由骗取韩德义265,000元，对此已经刑事判决书予以确认，李忠涛、黄跃霞亦因此构成诈骗罪，并受到刑罚制裁。韩德义给其子找工作不是通过招考等正当途径，而是通过李忠涛、黄跃霞用钱“疏通关系”等非法手段对国家人事活动施加影响，其行为违反法律规定和公序良俗，对此一审法院对韩德义请求李忠涛、黄跃霞返还265,000元未予支持具有合理性，本院予以维持。
综上所述，韩德义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5725元。由韩德义负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年四月十日
书记员 雷 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1259号
申请执行人：邱草田，男，53岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人邱草田与被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年6月1日作出（2017）吉0281民初1318号民事判决书，主文内容：一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告邱草田工资款14011.00元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。三、驳回原告邱草田其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由孙殿权、蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月24日已给付申请执行人工资款14011.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费110.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1318号民事判决执行完毕。
二、申请执行费110.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鲍 晶
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行辖98号
原告周上伟诉被告重庆市规划局撤销《重庆市规划局行政许可证书注销的通知》一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条(二)项的规定，裁定如下：
本案由重庆市北碚区人民法院管辖。
二〇一八年四月十六日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行辖98号原告周上伟诉被告重庆市规划局撤销《重庆市规划局行政许可证书注销的通知》一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条(二)项的规定，裁定如下：本案由重庆市北碚区人民法院管辖。二〇一八年四月十六日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第726号
罪犯张俊。
本院于2010年6月17日作出了（2010）沪二中刑初字第11号刑事判决，以被告人张俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人张俊不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）沪高刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯张俊曾于2013年1月21日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年12月31日。执行机关上海市五角场监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年9月1日始至2021年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执290号
申请执行人潘碧华，女，1983年8月13日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人刘汉明，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人申萍，女，1974年5月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日经本院审结，该案（2016）湘1381民初1175号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金95000元及利息（利息按月利率2%自2014年10月1日起计算至本金全部偿清之日止）,承担案件受理费2175元及执行费1325元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执290号申请执行人潘碧华，女，1983年8月13日出生，汉族，住冷水江市。被执行人刘汉明，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人申萍，女，1974年5月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日经本院审结，该案（2016）湘1381民初1175号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金95000元及利息（利息按月利率2%自2014年10月1日起计算至本金全部偿清之日止）,承担案件受理费2175元及执行费1325元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年九月二十五日书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7567号
原告冯某某。
被告王某某。
身份证号码：××
原告冯某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月8日立案受理后，依法由代理审判员李某某独任审判，
于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加
诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案
现已审理终结。
原告冯某某诉称，要求被告立即归还借款44000元及利息
（利息从2008年1月14日起按月利率1.25％计付至实际履行之
日止）。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2008年1月14日被告向原告借款两万元并出
具借条，约定每月利息为500元。2008年5月5日，被告再次向
原告借款两万元并出具借条，约定借期一个月，利息为800元
。后经原告催讨，被告王某某于2009年4月19日向原告重新出
具借条一份，载明：“本人于冯某某处借到人民币44000元。
”嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条三份及当事人的庭审陈述
等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款44000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。
原告主张利息按月利率1.25％计算未超出原、被告双方的约定
，也不违反有关法律规定，应予以准许。原告之诉请，合法有
据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭
，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民
法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起五日内归还原告冯某某
借款44000元及利息（利息从2008年1月14日起按月利率1.25％
计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一〇年一月二十日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第7567号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0881刑初128号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人李俊，男，1989年5月15日出生，居民身份证号码：1427021989********，汉族，文盲，户籍所在地及住址：永济市栲栳镇小鸳鸯村一组。2011年1月13日因犯盗窃罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2014年5月22日因犯盗窃罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月2日刑满释放。2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员张立鹏出庭支持公诉。被告人张立鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日凌晨1时许，被告人李俊窜至永济市迎新东街的宏声音响店（老汽车站对面），撬开商店的卷闸门，盗走店内3台全新E**、80张DVD光盘，经永济市价格认证中心鉴定，被盗物品价值830元。
2015年3月9日下午6时许，被告人李俊窜至张营镇小樊村清清幼儿园，跳窗进入教室内，盗走6台D**，经永济市价格认证中心鉴定，被盗物品价值792元。
被告人李俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：李某的报案材料及询问笔录；价格鉴定书；勘验检查笔录；现场图；检查笔录；现场检测报告书；扣押物品、文件发还凭证；视频监控截图；永济市宏声音响店出具的证明；栲栳镇派出所出具的情况说明；领走物品收据；被告人李俊的询问及讯问笔录等证据。
本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高院、最高检关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 刘 璇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡东波
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7710号
罪犯牛蒙良，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2004年8月18日作出了（2004）淄刑二初字第18号刑事判决，以被告人牛蒙良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月20日对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯牛蒙良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛蒙良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛蒙良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛蒙良减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2017年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2690号
原告：赵某，男，1949年11月10日出生，汉族，村民，住太康县。
被告：赵培义，男，1946年9月7日出生，汉族，村民，住太康县。
被告：宋翠英，女，1947年12月18日出生，汉族，村民，住太康县。系被告赵培义之妻。
被告：赵喜峰，男，1982年4月19日出生，汉族，村民，住太康县。系被告赵培义、宋翠英之子。
原告赵茂然与被告赵培义、宋翠英、赵喜峰排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵茂然的委托诉讼代理人刘美丽、被告赵培义、赵喜峰及三被告的共同委托诉讼代理人吴成连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵茂然提出诉讼请求：1、请求依法判决被告恢复原状，不得影响原告通行。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系同村村民，在1995年8月17日，原告在该村取得宅基地一处，后原告在该处宅基上建房，大门朝东往北再往东出行，该通道有1.8米宽，原告行走20多年，2016年4月份被告在原告的通道上栽上水泥柱子种植蔬菜，不让原告通行。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告宅基地以东是被告的可耕地，不存在原告的出路问题，原告所诉不是事实，向东通行不是原告的必经通道，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告赵茂然与被告赵培义、宋翠英、赵喜峰系太康县毛庄镇石庄行政村石庄村村民。被告赵培义与宋翠英系夫妻关系，被告赵喜峰系被告赵培义、宋翠英之子。土地承包时，原、被告两家的承包地南北相邻，原告在南，被告居北。后经本村村民居间协商进行了调整，原、被告将其两家承包地南北合并，以现在原告宅基地东边界为界，将合并后的承包地分为东西两段，西段归原告，东段归被告，承包地调换后，原、被告两家的承包地由过去的南北相邻变成了后来的东西相邻。后原告取得宅基证并在所调换后的土地上建房，西邻村坑，南邻沟坡。原告从1995年进料建房到儿子结婚、生产生活，出大门往北再往东通行直至2016年4月原、被告纠纷发生时。该通道西端南边以略高出地面的方形水泥柱为通道南边界，向北宽1.8米，向东与村东的南北生产路相连。2016年4月，原被告发生矛盾后，被告赵培义将其承包地的北边界向北越过该通道的南边界，东西方向载四方形水泥柱三根，通道上摆放6根，致使原告无法通行，双方为通行发生纠纷，经村委会干部多次调解无果，后引起打架。另原、被告纠纷发生后，原告为解决通行之急，只好出门向西从紧靠村坑边缘迁就通行。
以上事实有村委会证明、勘验笔录、视听资料、现场照片、当事人陈述、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，本案系不动产相邻权利人因通行权产生的纠纷，案由应确定相邻关系通行纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行关系。本案中，原、被告经中间人居间协商调整土地，自愿将其两家承包地南北合并，以现在原告宅基地东边界为界，将合并后的承包地分为东西两段，西段归原告，东段归被告，承包地调换后，原、被告两家的承包地由过去的南北相邻变成了后来的东西相邻。后原告经批准在所调换的宅基地建房，西紧邻坑，南邻沟坡。作为换地的条件，原告从1995年进料建房到儿子结婚、生产生活，一直是出大门往北再往东通行，直至2016年4月原被告纠纷发生时。原告所举证据能够证明1995年原告从建房到纠纷发生时，原告一直从争议的通道上通行，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告所举证人证言，证明本村分地当时不存在现在争议的通道，不能否认原、被告协商换地之后原告开始从争议的通道上通行至今的客观事实。相邻关系权利人应遵从诚信原则，恪守协议，在原告暂无更便利的生产和生活通道之前，被告对原告的通行负有必要的容忍义务，原告要求被告恢复原状，不得阻碍原告通行的要求合情、合理、合法，依法应予支持。被告辩称，原告宅基地以东是被告的可耕地，不存在原告的出路问题，该抗辩与客观事实不符，且与被告“原告出门向东不是唯一出路”的辩称观点相互矛盾。同时被告抗辩原告出门向西也可通行的观点与相邻关系的法理精神不符。我国《民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。有利生产，方便生活是有机联系，不可分割的有机整体，纠纷发生后，原告为解决通行之急，只好出门向西从紧靠村坑边缘迁就通行，系急需和无奈选择，却无法满足原告从事生产通行之必须，被告越过通道边界载桩并在原告必经通道上放置水泥柱子的行为构成对原告正常通行权的妨害，既不利于生产，也不利于团结互助，应予排除，被告主张原告向西也可通行的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告赵培义、宋翠英、赵喜峰于本判决生效之日起三日内将争议的西起赵茂然宅基地东边界，南北宽1.8米，东至村东南北生产路的通道恢复原状（清除通道上的水泥柱子），不得阻碍原告通行。
案件受理费100元由被告赵培义、宋翠英、赵喜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡晓瑜
审 判 员 张中宁
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 穆冬松
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民保字第2-1号
申请人王传安。
被申请人张延泰（其妻朱丽华）。
被申请人高国祥。
被申请人潍坊立峰机械有限公司。
法定代表人张延泰。
本院于2014年2月21日作出（2014）潍城民保字第2号财产保全的裁定，现因申请人王传安向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人部分财产的查封（冻结）。
审 判 员 何红兵
二〇一四年三月三日
代书记员 牛晓燕
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终1015号
上诉人（原审原告）：袁兆福，男，1960年9月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人：张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东鲁大建设工程有限公司。住所地：临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人：杜庆四，总经理。
委托代理人：杜鹏，山东兰亭律师事务所律师。
原审被告：王其亮，男，1967年4月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区兰程镇前沙河。
委托代理人：姜开夫，男，1968年4月29日出生，汉族，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者，住临沂市兰山区。
上诉人袁兆福因劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰民初字第6172号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人袁兆福及其委托代理人张沂峰、被上诉人山东鲁大建设工程有限公司（下称鲁大公司）的委托代理人杜鹏、原审被告王其亮及其委托代理人姜开夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年2月，鲁大公司承建了兰山区半程镇政府开发的半程镇沙汀峪社区1号、2号沿街商住楼工程，后鲁大公司又与王其亮签订了承揽合同，约定由王其亮承揽沙汀峪社区2#商住楼墙体砌筑分项工程。袁兆福系王其亮招用，在沙汀峪社区工地上从事垒砖工作。2014年7月31日下午，袁兆福在沙汀峪社区沿街楼工地干活时从六楼跌下受伤，后被送到临沂市人民医院治疗。袁兆福提交了临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的鉴定报告一份，该鉴定报告参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，评定袁兆福的伤情构成八级伤残。王其亮没有工商登记。袁兆福因要求王其亮为其落实工伤待遇发生争议，申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁过程中，袁兆福与王其亮均申请追加鲁大公司为第三人。该仲裁委员会于2015年9月10日作出兰劳人仲定字[2015]第152号裁定书，裁定内容为“驳回申请人袁兆福的仲裁请求”。袁兆福不服该裁决，于法定时间内诉至原审法院，要求判决鲁大公司落实袁兆福的非法用工一次性赔偿待遇，一次性赔偿223553元；诉讼费由袁兆福承担。
上述事实，主要有仲裁裁决书、中标公告、住院病历、承揽合同、当事人陈述、证人证言、庭审笔录等证据予以证实，均已收集并记录在卷。
原审法院判决认为，鲁大公司承建了兰山区半程镇政府开发的沙汀峪社区1号、2号沿街商住楼工程，后鲁大公司又与王其亮签订了承揽合同，约定由王其亮承揽沙汀峪社区2#商住楼墙体砌筑分项工程，袁兆福系王其亮招用在该工地上工作。以上事实，有相关证据证实，予以确认。王其亮作为实际施工人招用袁兆福到工地工作，王其亮与袁兆福之间系雇佣关系。袁兆福与鲁大公司之间没有建立劳动关系的合意，也没有产生直接的权利义务关系。袁兆福在工作过程中受伤，王其亮作为雇主应承担直接责任。鲁大公司将涉案的墙体砌筑分项工程发包给没有用工资格及施工资质的王其亮，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，应当对王其亮的赔偿义务承担连带责任。袁兆福作为王其亮的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，其不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定。在原审法院对袁兆福进行释明后，袁兆福仍要求鲁大公司、王其亮按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定的标准和范围对其进行赔偿，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《工伤保险条例》第六十六条之规定，判决：驳回袁兆福的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由袁兆福负担。
上诉人袁兆福上诉称，一、鲁大公司与王其亮所签合同是劳务分包合同而不是所谓承揽合同。二、原审法院引用了劳动合同法第94条规定却没有判决王其亮承担赔偿责任，并由鲁大公司承担连带赔偿责任。请求二审法院依法改判鲁大公司为袁兆福落实非法用工待遇，赔偿袁兆福223553元。
被上诉人鲁大公司未作书面答辩，在庭审中辩称，袁兆福与鲁大公司不存在劳动关系，也不存在雇用关系。鲁大公司与王其亮之间系承揽关系。袁兆福应按照交通事故损害赔偿标准进行赔偿，且应承担相应的过错责任。一审判决正确，请求二审法院驳回袁兆福的上诉请求。
原审被告王其亮答辩称，鲁大公司与王其亮之间系劳务分包关系。王其亮是农村建筑包工头，不属于用工单位，不是法律规定的非法用工主体。相关法律规定，不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者，发生伤亡事故，应由具备用工主体资格的用工单位承担相应责任。综上，请求二审法院驳回袁兆福要求王其亮承担责任的诉讼请求。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位受到事故伤害的职工可以要求非法用工单位支付一次性赔偿。一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害的职工经劳动能力鉴定后确定。劳动能力鉴定按照属地原则由单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会办理。本案中，王其亮无营业执照亦未经依法登记、备案而自行招用袁兆福为其工作，造成袁兆福在工作中遭受事故伤害，袁兆福可以在经劳动能力鉴定作出伤残等级后向王其亮主张一次性赔偿。袁兆福于一审中提交临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的鉴定报告一份，该鉴定报告参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，评定袁兆福的伤情构成八级伤残。因劳动能力鉴定是劳动能力鉴定委员会的法定职能，袁兆福提交的该鉴定报告鉴定主体不符合法律规定，其依据该鉴定结论要求王其亮支付非法用工一次性赔偿的主张不能成立，本院不予采信。因袁兆福不能提供符合法律规定的劳动能力鉴定结论，原审法院向其释明应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定后依据劳动合同法第九十四条的规定向王其亮和鲁大公司主张雇员遭受人身伤害的连带赔偿责任正确。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁兆福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张洪亮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5341号
罪犯谭昌兵，男，汉族，1980年5月13日出生于云南省巧家县，初识文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年九月九日作出（2009）曲中刑初字第187号刑事判决，以被告人谭昌兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人谭昌兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年十二月九日作出（2009）云高刑终字第1653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年1月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谭昌兵在�刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯谭昌兵现刑罚执行已达五年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月23日减刑后的刑期至2031年3月27日止。罪犯谭昌兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭昌兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对�犯谭昌兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月28日起至2030年4月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3329号之一
申请执行人武侯区永旺包装材料经营部
经营者：李国银
被执行人余长友
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10707号民事判决，于2017年4月18日受理武侯区永旺包装材料经营部申请执行余长友买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人余长友位于双流区东升街道广都大道X号附大成天府景秀号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3329号
申请执行人武侯区永旺包装材料经营部
经营者：李国银
被执行人余长友
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10707号民事判决，于2017年4月18日受理武侯区永旺包装材料经营部申请执行余长友买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人余长友（与余长富、吴小红共有的）位于高新区天府大道X号X栋X层X号房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年六月十六日
书记员 赵雄峰
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初556号
原告：王相武，男，1979年6月12日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省通化县东来乡鹿圈子村*组，经常居住地吉林省通化市东昌区集贸后门红人美发。
被告：丁元香，女，1983年11月6日生，汉族，农民，住吉林省通化县东来乡鹿圈子村*组。
原告王相武与被告丁元香离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相武、被告丁元香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王相武向本院提出诉讼请求：一、判令王相武与丁元香离婚；二、婚生女王星竹、王星辰由王相武抚养。事实与理由：王相武与丁元香于2003年登记结婚，生育二个女儿，长女王星竹13周岁，次女王星辰3周岁。婚后由于夫妻感情不和，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡薄，相互之间冷淡、漠视，几乎没有交流，至今夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。
丁元香辩称：原告说的不是事实，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：王相武与丁元香经他人介绍相识，相处一年多以后，于2003年11月28日登记结婚，婚后生育二个女儿，长女王星竹2004年5月1日出生，次女王星辰2014年10月30日生。
本院认为，法律维护和谐、稳定的婚姻关系，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。本案中，王相武未提供证据证明其离婚主张符合本条规定，且不能证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚主张本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王相武的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王相武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙境言
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0521民初556号原告：王相武，男，1979年6月12日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省通化县东来乡鹿圈子村*组，经常居住地吉林省通化市东昌区集贸后门红人美发。被告：丁元香，女，1983年11月6日生，汉族，农民，住吉林省通化县东来乡鹿圈子村*组。原告王相武与被告丁元香离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相武、被告丁元香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王相武向本院提出诉讼请求：一、判令王相武与丁元香离婚；二、婚生女王星竹、王星辰由王相武抚养。事实与理由：王相武与丁元香于2003年登记结婚，生育二个女儿，长女王星竹13周岁，次女王星辰3周岁。婚后由于夫妻感情不和，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡薄，相互之间冷淡、漠视，几乎没有交流，至今夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。丁元香辩称：原告说的不是事实，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：王相武与丁元香经他人介绍相识，相处一年多以后，于2003年11月28日登记结婚，婚后生育二个女儿，长女王星竹2004年5月1日出生，次女王星辰2014年10月30日生。本院认为，法律维护和谐、稳定的婚姻关系，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。本案中，王相武未提供证据证明其离婚主张符合本条规定，且不能证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚主张本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王相武的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告王相武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  迟晓海二〇一七年四月二十七日书记员  孙境言
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03107号
原告：徐某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张某某，女，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告徐某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 汪岳汉
二〇一四年八月二十五日
书记员 高小亮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23267号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告安昱。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安昱信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安昱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,960.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,960.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2159号
原告:范译心，男，汉族，1996年3月2日生，住长春市高新区。
委托代理人：李国安，男，汉族1940年7月23日生，现住长春市高新区昂展公园里小区***栋*单元***室，系范译心外祖父。
被告:吉林昂展物业服务公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区B19栋一楼。
法定代表人：韩丽艳，经理。
委托代理人：赵志博，系该公司客户经理。
原告范译心与被告吉林昂展物业服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范译心的委托代理人李国安、被告吉林昂展物业服务有限公司的委托代理人赵志博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范译心诉称，范译心的委托代理人李国安居住的昂展公园里小区B20栋3单元805室于2016年8月在下大雨时出现餐厅北窗口漏水，随即电话通知物业公司，物业的张海龙查看并回物业请示后回复说：当前物业没有防水人员维修，费用垫付后冲抵物业费，考虑找物业维修人员在事后核算和责任方面均有不妥，即要求物业公司来找防水公司。2016年10月18日，物业的张海龙带来一人，并带来一份建筑防水施工合同盖章的是二道区源河防水保温材料经销处，合同约定维修费2000元，保修期3年，本人在合同中签字并付了2000元维修费，维修时本人不在家，因为是在外墙面做防水处理也不需要进房间，之后物业的张海龙告诉本人已经维修好了。2016年11月3日去物业公司办公室找到张海龙，他在办公室打印了一份《情况说明书》并盖上“吉林昂展物业服务有限公司客服部的公章，情况说明书中承诺防水维修费用2000元由物业费冲抵。2017年6月一场大雨发现维修后的窗户依然漏雨，打电话至合同上的电话，对方不承认有防水维修的事情，后通知物业，物业派人来查看后建议再找维修的人，那个电话已经关机，发现受骗。找物业公司客服部联系，张海龙已经辞职，现客服部主任对原冲抵2000元物业费的承诺不予认可，告知我们受骗了。但同意对漏水处进行维修，之后确实对漏水点进行了维修，后又漏水，至今未维修。冲抵物业费与物业协商未果，本人联系他人也没联系上，应在7月7日交下半年的物业费，后交了半年的物业费，我们认为原物业客服部的主管及工作人员对物业费冲抵的处理系在职期间的职务行为，客服部是直接面对业主的部门，物业公司必须对客服部的行为负责。现诉讼至本院，请求判令1.被告吉林昂展物业服务有限公司向原告支付垫付的防水费用2000元；2.诉讼费由吉林昂展物业服务有限公司负担。
吉林昂展物业服务有限公司辩称，不同意支付2000元，原告出具的客服部出具承诺质疑真实性；1、物业公司在所服务的范畴之内不包含任何开发商遗留的任何问题，其中原告提出的窗户漏水；2、按时间推算2016年8月窗户维修厂家与开发商签订的合同维保期没有过保所以物业公司不可能在此情况下和业主签订任何单独性协议；3、原告出具的单据上盖有物业公司客服部章，只是公司内部流通章，不具备任何法律效力。且置业公司与其他业主签订的任何承诺书均盖公司公章，并附有法律效力。
根据范译心的起诉及吉林昂展物业服务有限公司的答辩，本庭归纳焦点问题为：被告应否向原告返还物业费2000元。范译心为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、情况说明书，证明承诺昂展物业认可向原告支出承担2000元维修费。并由物业费冲抵。来源就是防水施工合同。、
证据二、昂展发手册，证明昂展维修公司与物业公司是关联公司。委托做的物业服务，昂展服务公司应当有责任处理事情。
证据三、商品房买卖合同，证明产权人是范译心。
证据四、建筑防水工程施工合同、收据，证明维修费2000元，维修的外墙漏水的地方。
吉林昂展物业服务有限公司对上述证据的质证意见为对证据一真实性无异议，证明问题与置业与物业公司无关，所说的昂展物业认可支出2000元没表明谁认可。
对证据二开发商是开发商物业公司是物业，物业至只负责服务，而原告窗户问题不在物业服务范围内。
对证据三无异议。
对证据四与物业公司无关。是原告单方与防水公司签订的合同，且修外墙、窗户、费用物业公司不知情。
吉林昂展物业服务有限公司为支持自己的抗辩意见向本院提交以下证据：
物业服务简介，证明原告所提出的问题不在物业服务范畴内
范译心对上述证据的质证意见为第七章物业服务费里写了，外墙属于服务范围。
经审理查明，范译心购买了昂.展公园里第B-20幢3单元805号房。吉林昂展物业服务有限公司系该小区的物业公司。2016年11月3日，吉林昂展物业服务有限公司客服部出具《情况说明书》一份，内容为：B20-805业主报修自家窗户漏水，物业前去查看，确实有漏水的痕迹，物业和B20-805业主协商让业主自家找防水师傅来维修，而做防水的费用由物业费来相顶，维修的费用总计2000元。如果B20-805业主家窗户以维修为主的地方在漏水和物业开发商无关。
另查明，吉林昂展物业服务有限公司未对范译心2017年物业费进行冲抵。
本院认为，本院结合吉林昂展物业服务有限公司客服部所出具的《情况说明书》，可以认定吉林昂展物业服务有限公司认可范译心维修窗户漏水导致花费的维修费2000元，并同意进行冲抵物业费，关于吉林昂展物业服务有限公司抗辩意见中的该客服部公章只是公司内部流通章，不具备任何法律效力的意见，本院认为，该有吉林昂展物业服务有限公司客服部公章的盖章行为，足以代表该物业公司对外承担责任，因该客服部系该公司的一个部门，且对于业主来讲，接触的也是客服部工作人员，故客服部的盖章行为应视为其吉林昂展物业服务有限公司认可此2000元冲抵物业费的事实，故对于吉林昂展物业服务有限公司抗辩意见中的盖章不具备法律效力，系其内部使用的意见不予采纳。因吉林昂展物业服务有限公司未将该2000元冲抵物业费，故范译心请求其给付2000元维修款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林昂展物业服务有限公司于本判决生效后立即支付原告范译心维修款2000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告吉林昂展物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 姜 赫
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00550-1号
申请执行人滁州市东恒机电设备有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路86号（山水人家会峰山庄）9幢（店铺）06室，组织机构代码06521515-X。
法定代表人：陈玉兵，该公司董事长。
被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市创业路117号，组织机构代码76901334-5。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
本院在受理滁州市东恒机电设备有限公司与安徽奥博环保装备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民二初字第00170号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司存款225411.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2016）黑81民终155号
上诉人（原审被告）凌长杰，农民。
委托代理人孙延龙，黑龙江公盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江省农垦哈尔滨管理局庆阳老年公寓。
法定代表人闫生，该老年公寓经理。
上诉人凌长杰因与被上诉人黑龙江省农垦哈尔滨管理局庆阳老年公寓（以下简称庆阳老年公寓）农村建房施工合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人凌长杰委托代理人孙延龙，被上诉人庆阳老年公寓法定代表人闫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告庆阳老年公寓诉称：2012年10月原告雇用被告建造装煤大棚，双方约定人工费5，000.00元，煤棚建完后，被告于2012年11月11日给原告出具5，000.00元收据，并约定该煤棚保修三年，如在三年内被风刮倒或漏雨，由被告负责维修。该煤棚于2015年5月5日下午13时左右被大风刮倒，整体坍塌。煤棚内的煤、桌子、收割机等物品受到损失。事后，原告找被告维修，被告拒不维修，原告诉至法院，请求被告将其煤棚进行维修恢复原状或赔偿损失40，000.00元，并承担诉讼费用。
原审被告凌长杰辩称：一、原告所建煤棚设计不合理，是木质结构，且用料有旧料，建造过程中，被告是按照原告指示运作的。煤棚建好后的2013年，原告装煤时靠近西侧柱子，导致柱子倾斜，被告维修了一次，2014年春天煤棚的西南角铁皮被风刮坏，被告又维修了一次，足以证明煤棚设计不合理，使用旧料，质量不过关。煤棚倒塌的原因是原告将30吨左右的煤紧靠西侧存放，春天开化后，煤倒向西侧，致使大风将煤棚刮倒。因为煤棚设计不合理，煤存放不科学而导致被风刮倒，原告不应当要求被告赔偿；二、被告在建筑过程中找了三个工人，后因原告要求被告在收条上写明漏雨、被风刮坏给维修才支付费用，被告为给付三个工人工资，无奈下在收条上写了维修事项；三、被告只对煤棚的漏雨、刮坏承担责任，对整体的倒塌不负责重建。
原审判决认定：2012年10月原告雇用被告建造装煤大棚，双方约定人工费5，000.00元，煤棚建完后，被告于2012年11月11日给原告出具5，000.00元收据，并承诺该煤棚保修三年，如在三年内被风刮坏或漏雨，由被告负责维修。2015年5月5日下午13时左右该煤棚被5－6级风刮倒，整体坍塌。原告在煤棚内存放的是整块蜂窝煤，存放的蜂窝煤整齐摆放，没有对煤棚造成重压。煤棚倒塌将原告存放棚内的蜂窝煤、桌子、收割机等造成一定损害。煤棚倒塌后，原告多次找被告让其对煤棚进行维修，如被告不维修则赔偿损失40，000.00元，被告拒不维修。经哈尔滨信合资产评估有限公司于2015年8月14日作出哈信合评字（2015）第1027号司法鉴定书，鉴定结论为庆阳老年公寓煤棚损失评估价值为人民币24，640.00元。
原审判决认为：原告与被告之间的农村建房施工合同有效，被告给原告出具收条时，承诺保修三年，如在三年内被风刮坏或漏雨负责维修，从证据形成来看，该收条是被告亲笔书写，其性质是被告的书面承诺，被告提出并非自愿承诺保修，应当提供证据加以证实。双方约定的保修期限为2012年11月11日至2015年11月11日，2015年5月5日该煤棚被5－6级风整体刮塌，从双方提供的证据看原告存放的是整块蜂窝煤，所存放蜂窝煤没有对煤棚造成重压，与被告所述不符，且5－6级风不属于不可抗力因素。庭审中，被告陈述对煤棚进行过两次维修，因保修人未及时履行保修义务，导致建筑物毁损或者造成人员、财产损害的，保修人应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿40，000.00元损失，未能提供有效证据证实，经法院委托鉴定，损失为24，640.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百八十二条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条的规定，判决：被告凌长杰赔偿原告黑龙江省哈尔滨管理局庆阳老年公寓煤棚倒塌损失24，640.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告黑龙江省哈尔滨管理局庆阳老年公寓负担184.00元，由被告凌长杰负担216.00元，鉴定费2，000.00元由被告凌长杰负担。
凌长杰上诉称：一、原审法院认定事实错误。1.煤棚被大风刮后整体倒塌，并非上诉人未履行保修义务导致倒塌；2.煤棚被大风刮倒的原因是设计缺陷及使用建材的质量低劣，被上诉人建造煤棚使用的是陈木、朽木，通过上诉人对煤棚进行的两次维修可以看出煤棚的质量存在问题。煤棚在设计上存在严重缺陷，没有使用钢筋混凝土结构，只是用铁皮和木质原料搭建，不应算建筑物；3.被上诉人存在使用不当问题，煤棚里不仅装了大量的煤且堆放在一侧，使一侧铁皮墙受重压，还停放大型收割机及杂物，大型收割机的震动和气流对煤棚有影响。二、原审法院适用法律错误。1.上诉人为被上诉人建造煤棚，应属于提供劳务，让上诉人完全承担煤棚倒塌的赔偿责任有违公平原则；2.原审法院对上诉人在收款凭条上书写的“刮坏和漏雨保修三年”进行了扩大解释。煤棚建好后被上诉人不支付人工费，逼迫上诉人签下维修三年的承诺，根据法律规定应为无效。即使收款凭条上的承诺有效，上诉人与被上诉人约定维修的真实意思表示也是刮坏和漏雨负责维修，此约定是小范围义务上的维修，原审法院对此约定做了扩大解释，判令煤棚整体倒塌由上诉人承担赔偿责任，显失公平；3.原审法院在没有证据证明上诉人存在施工质量问题的前提下，判令上诉人承担维修义务属于适用法律错误；4.上诉人不能预见被上诉人在煤棚内停放大型收割机，原审法院判令上诉人赔偿收割机损失错误。综上，原审法院在没有查清事实的情况下，错误适用法律，作出错误判决，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
庆阳老年公寓答辩称：上诉人与被上诉人约定保修三年，现未到保修期煤棚倒塌，上诉人应当赔偿。上诉人主张煤堆放不合理将煤棚压倒，不存在该事实。煤棚倒塌是因为上诉人施工质量不合格导致煤棚倒塌，应当赔偿损失。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本院认为：2012年10月，上诉人为被上诉人建造煤棚，建造完工后承诺保修三年，2015年5月煤棚被风刮倒。双方当事人对于该事实并无异议。关于上诉人的保修承诺是否存在胁迫问题。上诉人提出因被上诉人要求其承诺保修三年才支付建造煤棚的费用，属于胁迫，上诉人在非自愿的情况下承诺对漏雨、刮坏进行维修，该承诺无效。在民事行为过程中，上诉人交付煤棚，被上诉人以保修作为支付施工费用的前提并未违反正常的民事行为规律，不能构成胁迫，上诉人该主张不成立。
关于上诉人是否应当承担煤棚被风刮倒的损失问题。上诉人提出煤棚被风刮倒的原因是因设计缺陷、使用材料为旧材料，被上诉人停放大型收割机使用不当而导致。上诉人系煤棚的实际建造人，对于煤棚的设计建造应当承担主要义务，上诉人未能提供充分证据证明煤棚倒塌系其他原因所致，亦不存在不可抗力的情形，故上诉人应当对煤棚倒塌承担赔偿责任。因原审中委托鉴定机构对煤棚倒塌损失进行了鉴定，原审法院依据鉴定损失数额判决上诉人承担赔偿责任并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元（上诉人预交），由上诉人凌长杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 石 岩
二〇一六年五月十一日
书记员 韩欣言
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2550号
原告东港市雄峰物业管理有限公司。住所地东港市经济开发区人民大街36号。
法定代表人姜殿平，该公司经理。
委托代理人王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告路XX。
本院在审理原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告路XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市雄峰物业管理有限公司撤回对被告路XX的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 何 鹏
二〇一四年七月三十日
书记员 王翠娇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊三商初字第23号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2010年4月
28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼
，被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告陈甲起诉称：被告陈乙于2008年1月29日以外出承包
农田缺款为由向原告陈甲借款30000元，约定于2009年1月29日
归还，并支付利息4000元。借款到期后，经原告多次催讨，被
告拒不归还。故向法院起诉，请求判令被告立即归还借款4000
0元，并支付第一年利息4000元及自2009年1月30日至还款日止
按中国人民银行贷款利率计付利息。
被告陈乙未作答辩。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院递交证据一份，即
被告陈乙出具的借条一份，用以证明被告于2008年1月29日向
原告借款30000元，约定于2009年1月29日归还借款并支付利息
4000元的事实。
本院依法向被告送达了上述证据的副本、民事起诉状、
应诉和举证通知书，但被告既未提出书面或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何相关证据。
综上，本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合
法性，与本案具有关联性，已能全面反映原、被告之间存在着
借贷关系的事实，故本院对这份证据予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2008年1月29日，被告陈乙
向原告陈甲借款30000元，由被告向原告出具借条一份，约定
于2009年1月29日归还借款并支付利息4000元。经原告催讨后
，被告至今未还。
本院认为，原告陈甲与被告陈乙之间的借贷行为是双方
当事人真实意思的表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性
规定，应当认定合法有效。被告向原告借款后理应在原告催讨
后及时归还，但被告至今未还，故原告诉请被告立即归还借款
30000元及利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
陈乙归还陈甲借款30000元，并支付第一年利息4000
元及自2009年1月30日起至付清之日止按照中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告陈乙负担。（款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内
归还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预
交上诉案件受理费650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 吴锡锋
二〇一〇年九月七日
书 记 员 刘安琳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0786刑初51号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某，2017年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、冯润森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控，2017年11月9日21时30分许，被告人张某酒后驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，沿昌邑市天水路由北向南行驶至富昌街路口等红灯时，与驾车欲右转弯的高某因琐事发生口角，后高某打电话报警。民警在处警过程中发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至昌邑市人民医院依法抽取血样。经鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为212.19mg/100ml。
另查明，被告人所持有驾驶证准驾车型为B2。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证当事人血样（尿样）提取登记表、办案说明、常住人口基本信息；鉴定结论乙醇检验鉴定报告；证人高某的证言；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，所持驾驶证与准驾车型不符，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。被告人醉酒后持有与所驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，且血液中酒精含量200mg/100ml以上,依法应从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）之规定,判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐伟锡
二〇一八年四月四日
书记员 郝晓红
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法龙民初字第191号
原告：兴宁市黄陂镇人民政府，住址：广东省兴宁市黄陂镇。
法定代表人：杨洪亮，该镇镇长。
委托代理人：何定如，在黄陂镇司法所所长
被告：曾永松，男，1972年10月5日出生，汉族，原住广东省兴宁市黄陂镇。
原告兴宁市黄陂镇人民政府与被告曾永松不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴永波、张茂良、人民陪审员陈龙组成合议庭，吴永波任审判长，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告兴宁市黄陂镇人民政府法定代表人杨洪亮的委托代理人何定如到庭参加了诉讼，被告曾永松经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴宁市黄陂镇人民政府诉称：2013年3月，其依照兴宁市人民政府兴府（2013）6号公告精神，对济广高速公路黄陂段所需用地进行征收。于2013年3月26日，对被告应征的土地与被告一起进行丈量面积。对当时丈量的尺寸其与被告均到场，并确认签名。丈量确认完毕后，其工作人员即回单位对被告的所征土地进行面积换算。由于工作人员的大意，将被告第三块只有140.65平方米的土地误算为661.2平方米，被告实际被征收土地的所得款是14655.27元，而其工作人员于2013年5月3日存入被告帐户是47169.44元，超出被告应得数32514.17元。将款打入被告帐户后，其在重新核对时发现多付了32514.17元给被告，即告知被告实情，并要求退回，以后多次派人催收，可一直遭到被告的拒绝或故意逃避。按照《民法通则》的相关规定，不当得利应予返还的原则被告必须及时将不属于自己的款项退还给其。为维护法律的公平正义，人民的道德不被践踏，请求法院判令被告立即归还不当得利款32514.17元和支付2013年5月3日至今的利息3413元，诉讼费由被告负担。
原告向本院递交的证据有：1、被告曾永松签名确认的原始征地丈量记录一张；2、被告曾永松的户籍证明；3、银行查询回单等。
被告曾永松未应诉答辩，亦未递交相关证据。
经审理查明：原告兴宁市黄陂镇人民政府依照兴宁市人民政府兴府（2013）6号公告精神，对济广高速公路黄陂段所需用地进行征收。2013年3月26日，原告与被告曾永松对被告曾永松应征收的土地一起进行丈量面积：第一块地为9.7米×7.4米；第二块地为6米×7.4米÷2；第三块地为（8米＋11.4米）÷2×（16米＋13米）÷2，补偿单价为41641元／亩，被告曾永松及其妻曾宝琼在丈量记录上签名确认。计算结果：第一块地为71.78㎡、第二块地为22.2㎡、第三块地为140.65㎡，一共是234.63㎡。而原告的工作人员在计算面积时将被告曾永松的第三块地误算为661.2㎡，比实际面积多算了520.55㎡，并在发放征地补偿款时多给了被告曾永松人民币32514.17元，且将此款和被告曾永松应得的款项14655.27元共计47169.44元存入了被告曾永松在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市黄陂支行的存款帐户内，帐号为：605965017220579683。原告发现差错后即告知被告曾永松实情，并要求被告曾永松退回原告多付的32514.17元给原告，但被告曾永松不依。后经原告多次向被告催收，但一直未能如愿。原告黄陂镇人民政府于2014年8月26日向本院提起诉讼，被告未进行答辩。审理中，经查询被告的存款帐户，被告已将4万多元取走。因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。
上述事实，有原告递交的证据和庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：被告曾永松实际被济广高速公路黄陂段所需用地征收的土地面积为234.63㎡，有被告曾永松及其妻曾宝琼签名确认的原始记录证实，本院予以确认。被告曾永松应得的征地补偿款为人民币14655.27元，但由于原告的工作人员的失误，将140.65㎡的土地误算为661.2㎡，比实际面积多算了520.55㎡，因此，征地补偿款也多付了32514.17元给被告。由于被告没有合法的根据取得不当利益，造成原告的损失，被告应当将取得的不当利益32514.17元及利息返还给受损失的原告兴宁市黄陂镇人民政府。现原告要求被告向其返还不当利益32514.17元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾永松应在本判决发生法律效力后15日内，将不当得利款人民币32514.17元退还给原告兴宁市黄陂镇人民政府。
二、被告曾永松在退还上述款项的同时，还应支付从2013年5月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市黄陂支行的存款利率计算的利息给原告兴宁市黄陂镇人民政府。
三、驳回原告兴宁市黄陂镇人民政府的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告兴宁市黄陂镇人民政府。
本案受理费人民币698元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 吴永波
审 判 员 张茂良
人民陪审员 陈 龙
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 彭科星
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第801-1号
申请执行人朱勇。
被执行人张翔宇。
被执行人徐志丽。
本院在执行申请执行人朱勇与被执行人张翔宇、徐志丽民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为216020元，尚未执行标的额为216020元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年七月十三日
执行员 徐金军
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初101号
原告：李永昌，男，1986年5月3日出生，汉族，住无棣县。
被告：邓连义，男，1981年6月15日出生，汉族，住无棣县。
被告孟燕，女，1982年11月24日出生，汉族，住无棣县。
原告李永昌与被告邓连义、孟燕劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永昌到庭参加诉讼，被告邓连义、孟燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月份，被告邓连义、孟燕雇佣原告李永昌在其经营的饭店内从事厨师工作一个多月。工作期间，双方约定月工资为6000元每月。一个多月后，被告无故不予原告发放工资，给原告出具欠条一张。现被告仍未支付所欠原告工资，为维护原。
本院经审理认定事实如下：2012年10月份，原告李永昌受被告邓连义、孟燕的雇佣在二人经营的饭店从事厨师工作，共计拖欠工资7000元。二被告为原告李永昌出具欠条一张，内容为：“欠条今欠李永昌工资7000元，柒仟元正2012.12.21孟燕邓连义”。该欠条由被告邓连义、孟燕签字并按捺手印。
以上事实，有收到条及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，劳务合同系合同的一种，合同的双方均应按照合同约定行使权利履行义务。本案原告李永昌与被告邓连义、孟燕之间系劳务合同关系，原告李永昌为二被告提供劳务，二被告应及时足额支付劳务费，其拖欠劳务费的行为构成违约，故原告李永昌诉求二被告支付劳务费，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十一条、第五十八条规定，判决如下：
被告邓连义、孟燕于本判决生效后十五日内支付原告李永昌工资7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓连义、孟燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 群
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第310号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某（曾用名赵某生），无业。2014年4月1日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及张垚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日19时，被告人赵某伙同他人窜至杭州经济技术开发区浙江财经大学南门万氏麻辣工坊饭店门口，窃得被害人谢某的紫色小龟王牌电动自行车1辆，后将该车销赃。经鉴定，该车价值人民币1426元。
2015年7月3日18时，被告人赵某伙同蔡某（另案处理）等人窜至杭州经济技术开发区中国计量学院现代科技学院生活区雅比斯饭店门口，窃得被害人吴某的红色绿佳牌电动自行车1辆及该车后备箱内的杂牌手机2部，后将该车销赃。经鉴定，该车价值人民币2176元。
2015年7月4日19时，被告人赵某窜至杭州经济技术开发区下沙商贸城东侧楼梯旁，窃得被害人唐某的蓝色雅马哈牌电动自行车1辆，后将该车销赃。经鉴定，该车价值人民币1627元。
2015年7月6日20时，被告人赵某窜至杭州经济技术开发区下沙商贸城东南侧自行车停放处，窃得被害人卢某的白色小龟王牌电动自行车1辆，后将该车销赃。经鉴定，该车价值人民币1828元。
综上，被告人赵某共计盗窃4次，窃得财物价值人民币7057元。
2015年7月7日，被告人赵某被公安机关抓获。涉案电动自行车均已追回并已发还给各被害人，被害人吴某对被告人赵某表示谅解。
被告人赵某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人谢某、吴某、唐某、卢某的陈述，证人蔡某、朱某的证言，辨认笔录及照片，监控录像视频及光盘制作说明，价格认定结论书，接受证据清单、购车收据、电动自行车证、合格证、委托书、谅解书、调取证据通知书及清单、赃物照片、扣押决定书及清单、扣押笔录及照片、发还清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明及被告人赵某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某结伙或单独多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某曾因盗窃受过行政处罚，仍不悔改，酌情予以从重处罚；鉴于其认罪态度较好，且赃物被追回，部分被害人对其表示谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人赵某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年3月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高源
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2216号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯杨刚。2010年4月8日入河北省深州监狱服刑。
本院于2009年12月3日作出（2009）衡刑初字第61号刑事判决，以被告人杨刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期自2009年2月27日起至2019年2月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年、2013年、2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功四次、表扬二次、专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯杨刚在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年2月27日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明哲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06858号
原告：耿士祥。
被告：薛惠静。
原告耿士祥与被告薛惠静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿士祥到庭参加了诉讼，被告薛惠静经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告耿士祥诉称，2014年6月20日，被告从原告处购买名人书画一幅，双方约定价格为350000元，后被告向原告支付现金70000元，银行转账20000元，共计90000元，尚欠260000元未支付。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告薛惠静向原告耿士祥支付欠款260000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年6月20日至实际给付之日的逾期付款利息；2、被告薛惠静承担本案的诉讼费用。
被告薛惠静经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月20日，被告薛惠静从原告耿士祥处购买名人书画一幅，被告向原告出具欠条一张，载明“下欠原告购买山水画款项350000元”。2014年9月12日被告又向原告出具书面承诺，内容为：欠耿士祥画款280000元，一周付清，否则按照每月10%支付利息（从欠款之日2014年6月20日起算）。2015年1月26日被告通过银行向原告支付20000元，期间被告还向原告支付现金70000元，共计90000元，尚欠260000元未支付。
上述事实，有欠条、承诺、银行流水清单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告耿士祥虽未与被告薛惠静签订书面的买卖合同，但根据原告提交的欠条、承诺，足以证明原、被告之间存在买卖关系。原告请求被告支付欠款260000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年6月20日至实际给付之日的逾期付款利息，证据确实、充分，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告薛惠静于本判决生效后十日内向原告耿士祥支付欠款260000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年6月20日至实际给付之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
案件受理费5530元，由被告薛惠静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨镇珲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第11354号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201，组织机构代码×。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：李刚，男，1965年3月17日出生，职业不详。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案。经审查，原告向本院提起诉讼，依据的为原告与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（以下简称“业主委员会”）于2014年10月14日签订的《观筑庭园小区物业服务合同补充协议》（以下简称“《补充协议》”）。该协议约定，因履行物业服务合同产生的一切纠纷由该协议签订地法院管辖。该协议约定的签订地点为“北京市东城区”。经查，原告所持与业主委员会签订的《补充协议》，因双方法定代表人或授权人均未在该《补充协议》上签字，不符合协议约定的《补充协议》生效的条件，故该《补充协议》尚未生效。因此，该协议中关于约定管辖的条款亦尚未发生法律效力。另查，该《补充协议》的签订地点亦不在北京市东城区，《补充协议》中载明的签约地点并不属实。另，原告与业主委员会于2013年10月1日签订的《观筑庭园物业服务合同》约定，双方若发生纠纷，任何一方有权将争议提交至北京市朝阳区人民法院，通过诉讼程序解决。
根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，物业服务合同履行地位于北京市朝阳区十八里店乡吕家营中路西侧观筑庭园小区，且原告与业主委员会签订的《观筑庭园物业服务合同》亦约定纠纷由北京市朝阳区人民法院管辖。故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
依职权将本案移送至北京市朝阳区人民法院。
代理审判员 宋 燕
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑文思
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00152号
申请人张建军。
被申请人陈会明。
申请人张建军与被申请人陈会明为诉前财产保全一案，申请人张建军于2015年6月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人依法采取保全措施，冻结或查封被申请人价值130000元财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈会明银行存款130000元或查封被申请人同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 刘 彦
二〇一五年六月十日
书记员 付春丽
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初27号
原告：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：广州市越秀区丹娜饰品店，经营场所广东省广州市。
经营者：林丹娜，女，1989年5月14日出生，汉族，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。
本院审理原告黄飞达诉被告广州市越秀区丹娜饰品店侵害专利号为ＺＬ20093023××××.0、名称为“装饰品（玫瑰花）”外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄飞达于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 莫伟坚
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 李志军
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 袁 苍
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1824刑初87号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人徐家，男，1993年3月14日出生于四川省大英县，汉族，小学肄业，无固定职业，住四川省成都市成华区，户籍地四川省遂宁市大英县。2017年9月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审；同年12月6日，经本院决定，于次日由石棉县公安局执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人徐家犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人徐家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2017年9月28日，徐家驾驶大通牌小型普通客车，按每人90元的价格有偿运送23名旅客从成都经雅西高速公路向西昌方向行驶。为防止车辆违章被查，徐家驾驶车辆至名山服务区时，将自己驾驶的车辆号牌拆下后继续行驶。当车行驶至石棉县高速公路出口时，下了1名乘客。行驶至雅西高速公路栗子坪停车区时，徐家将车辆后牌照上好后，被四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路三大队民警挡获。经查，徐家驾驶的小型普通客车核载7人运输过程中超载最多时超载17人，超过核定成员数242.9%。
另查明，徐家驾驶的小型普通客车未办理合法营运手续，属非营运车辆。
上述事实，被告人徐家在开庭审理中亦无异议，并有被告人基本情况、人口基本信息、居民身份证、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乘客信息表及其居民身份证、刑事强制措施手续；证人米某某、毛某某1、的某某某1、的某某某2、阿某某某、欧某某、莫某某某1、李某某、徐某某、莫某某某2、郝某某、熊某、洛某某某、徐某、毛某某2、杨某某、马某某、沈某某1、肖某、何某某、沈某某2、毛某某3的证言；被告人徐家的供述；扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；检查笔录、检查照片、检查同步视频资料；视听资料制作情况说明、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐家违反交通运输管理法规，从事旅客运输时严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人徐家犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐家进行非法营运时故意拆除车辆号牌、超载17人，超载率为242.9%，本院酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐家犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周恒旭
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初238号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，广东省徐闻县人，小学文化，原系珠海市××区××工业区××厂员工，户籍所在地广东省湛江市徐闻县，公民身份号码×××3255。因吸毒分别于2011年8月23日被决定强制隔离戒毒二年。于2013年9月12日被决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2015年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）224号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日21时地，林某（另案处理）电话联系“阿桥”（另案处理）购买人民币400元的甲基苯丙胺（××），双方约定在珠海市斗门区井岸镇某网吧门口附近交易。尔后，“阿桥”将两小包用透明密封胶袋包装的甲基苯丙胺交给被告人黄某，让其前往交易并给付其现金人民币50元作为报酬。被告人黄某便携带毒品去到上址，与林某见面后，将“阿桥”提供的两小包甲基苯丙胺交给林某，并收取了林某人民币400元，双方交易完毕后即被公安民警抓获。民警从林某处缴获两小包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共2.11克）；从被告人黄某处缴获毒资人民币400元、“阿桥”支付的报酬人民币50元、一小包用透明密封胶袋包装的片剂（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.09克）、一小包用透明密封胶袋包装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.75克）、作案工具手机一台。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言及辨认笔录，被告人黄某的辨认笔录，辨认毒品、毒资、作案工具照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，移动电话通话记录清单，现场照片，抓获经过，户籍材料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，办案说明，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管制规定，结伙非法贩卖甲基苯丙胺2.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。
被告人黄某有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年10月18日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的上述毒品、违法所得人民币50元、作案工具手机一台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1794号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
法定代表人：程曙光，支行行长。
被执行人：郭宽，男,1965年9月20日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行依据本院（2017）吉0122民督405号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人郭宽无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行向本院撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 袁 荃
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第78号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人胡钰莹。
被执行人丁栋彬。
被执行人陈飞云。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年12月15日作出嵊计生征字（2014）第404号征收社会抚养费决定，认定被执行人丁栋彬、陈飞云两人于2006年5月登记结婚，2007年6月15日生�一男孩，不符合批准再生育条件，2012年6月21日，陈飞云又在嵊州市妇保医院生育一女孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年12月15日作出决定：对丁栋彬、陈飞云两人合计征收社会抚养费人民币53380元。决定已生效。2014年12月23日，被执行人已缴纳社会抚养费15000元。
2015年4月21日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人丁栋彬、陈飞云欠缴的社会抚养费人民币38380元予以强制收缴。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年12月15日作出嵊计生征�（2014）第404号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人丁栋彬、陈飞云欠缴的社会抚养费38380元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对丁栋彬、陈飞云欠缴的社会抚养费人民币38380元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 懿
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7181号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：兰孝青，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：广州远旅贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区广园中路211号十层1012之十一（仅限办公用途）。
法定代表人：ＸＸ。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告广州远旅贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年六月八日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7181号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：兰孝青，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被告：广州远旅贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区广园中路211号十层1012之十一（仅限办公用途）。法定代表人：ＸＸ。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司诉被告广州远旅贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王淑贤人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  陈茂仙二〇一七年六月八日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初279号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：刘柳志，男，1983年8月10日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，油漆工，住湖北省武穴市。2017年4月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人刘柳志犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员夏正希出庭支持公诉，被告人刘柳志到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年4月12日17时许，被告人刘柳志在连江县马鼻镇辰山村的暂住处内提供甲基苯丙胺（冰毒)，容留石某、唐某、王某1、高某和其一起吸食。吸食毒品后，被告人刘柳志等五人在马鼻镇辰山村龙舟大排档因涉嫌吸毒被民警查获。到案后，被告人刘柳志在审讯中主动交代了侦查机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。经连江县公安局对被告人刘柳志及石某、唐某、王某1、高某进行尿液检测，上述人员均呈甲基苯丙胺阳性。
另查明：案发后，公安机关在被告人刘柳志暂住处查获自制吸毒工具冰壶一个，并依法予以扣押。
上述事实,被告人刘柳志在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过，现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明，现场勘査笔录、辨认现场笔录及照片、检查笔录、证据保全清单，证人石某、唐某、王某1、高某、王某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘柳志违反国家毒品管理法规，一次为四人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘柳志因吸毒被审查，在进一步审讯中主动交代司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘柳志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年10月12日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
二、扣押在案的冰壶一个，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 邱美娇
人民陪审员 李 华
二〇一七年八月十七日
法官 助理 林 佳
书 记 员 林彦君
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE