四川省松潘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3224民初117号
原告：泽里妹，女，1974年7月14日出生，藏族，住四川省松潘县。
委托诉讼代理人：张德燕，女，1995年9月20日出生，藏族，住四川省松潘县，系原告之女。
被告:肖杰郎，男，1992年9月25日出生，汉族，住四川省营山县。
被告:北京神州汽车租赁有限公司都江堰市分公司，住所地：四川省都江堰市，统一社会信用代码9151018157462076XF。
法定代表人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凤鹤，女，1991年5月20出生，汉族，住山东省烟台市，系该公司工作人员。
被告：中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市海淀区，统一社会信用代码91110105661572858F。
法定代表：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：张超，男，1966年1月11日出生，汉族，住北京市崇文区，系该公司职工。
原告泽里妹与被告肖杰郎、被告北京神州汽车租赁有限公司都江堰市分公司（以下简称租车公司）、被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告泽里妹、委托诉讼代理人张德燕、被告肖杰郎到庭参加诉讼，被告北京神州汽车租赁有限公司都江堰市分公司及委托诉讼代理人、中国人寿保险股份有限公司北京市分公司及委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽里妹向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费33478.46元、护理费12137.45元、误工费13585.04元、住院伙食补助费、生活费：3900.00元、营养费6100.00元、伤残赔偿金22406.00元、精神抚慰金5000.00元、住宿费1200.00元共计97806.95元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月1日，被告肖杰郎驾驶在北京神州汽车租赁有限公司租赁的川A**小型轿车，从成都往松潘县方向行驶,20时35分该车行驶至国道213线715KM+600M(镇江关路段)时，与同向右侧行人泽里妹发生擦挂，造成原告泽里妹受伤和车辆受损的交通事故。2017年4月14日，松潘县公安局交通警察大队以松公（交）认字（2017）009号道路交通事故认定书认定，驾驶人肖杰郎的交通违法行为是造成此次道路交通事故的主要原因，对此次事故负全部责任，原告泽里妹对此次事故不负责任。事故发生后，原告被送往松潘县医院进行治疗，于4月2日转院至四川省人民医院，随后又转至四川省第二中医医院进行救治，2017年9月5日经四川省西南鉴定中心作出川西南鉴【2017】临鉴字第0896号鉴定意见书鉴定，被鉴定人泽里妹左侧耻骨上下支骨折的伤残等级评定为十级。事故发生后，被告保险公司支付医疗费10000.00元，被告肖杰郎垫付医疗费21279.58元，原告泽里妹多次向被告要求赔偿医疗费等未果，依法向法院提起诉讼，请求能支持其诉讼请求。
被告肖杰郎辩称，1.在此次事故中已垫付医疗费21279.58元，其中8000.00元是通过支付宝转账给原告之子张德超；2.事故发生后，其一直联系租车公司与保险公司，但是因原告拒不配合，保险公司始终以医疗终结和理赔材料不全为由拒绝理赔；3.其租用的车辆是购买了交强险和商业第三者险，在租赁车辆时，被告租车公司出示官网中载明商业第三者险的保额是200000.00元，因此原告泽里妹的损失，不应该再由其来支付，应由保险公司和租车公司赔付；4.被告租车公司租给其的车辆车况良好。
被告租车公司未到庭，提交书面答辩状辩称，1.涉诉车辆为其公司对外出租车辆，事故发生时，实际使用、控制该车辆的是被告肖杰郎，根据《侵权责任法》规定，其公司对事故的发生不应当承担赔偿责任；2.其公司对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任：（1）其公司将涉诉车辆出租给承租人肖杰郎时，对肖杰郎的基本情况进行了审核，肖杰郎符合承租条件，遂将涉诉车辆进行出租；（2）根据道路交通事故认定书认定，被告肖杰郎承担此次事故的全部责任，其公司对事故的发生没有过错，不承担责任；3.其公司已将涉诉车辆向中国人寿财产保险公司北京市分公司进行投保，如果涉及赔偿，应在交强险和第三者商业险的赔偿限额内由保险公司进行赔偿。
被告保险公司未到庭，提交书面答辩状辩称，1.肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任保险（不计免赔率特约险）保额为50000.00元；2.我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额（其中包括护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等）110000.00元，医疗费用赔偿限额（其中包括诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）10000.00元范围内进行赔偿；3.财产损失赔偿限额2000.00元内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿；4.我公司在出险后已向原告垫付医疗费10000.00元，请法院审理时予以扣减；5.超过交强险部分，我公司同意在商业第三责任保险范围和限额内按事故责任承担赔偿责任，精神损害抚慰金属于商业第三者险免责事由，我公司不同意赔偿；6.鉴定费和诉讼费均属间接费用，因不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。请求贵院在查清事实的基础上依法驳回该诉讼请求，以维护其合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.伙食费、住宿费发票及收据复印件，证明原告泽里妹及护理人员在住院期间所支出的费用，被告肖杰郎的质证意见，对这组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，提出该组证据形式不规范，系手写票据均不符合法律规定，且不能证明与本案有直接的关联性，本院不予采信；2.被告租车公司提交的保单，证实川A**号车辆已向保险公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内，被告肖杰郎发表质证意见，认为该份保单的保险金额与被告租车公司的官网所载明的200000.00元保额不一致，被告租车公司有欺骗消费者的行为，被告肖杰郎对该组证的真实性、合法性、关联性无异议，提出该组证据记载的保险金额与官网所告知的不一致，但与保险公司答辩认可的事实相一致，故本院对该组证据予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告肖杰郎违规驾驶川A**号小型轿车发生交通事故，造成原告泽里妹身体受伤，经松潘县公安局交警大队作出的松公（交）认字（2017）009号道路交通事故认定书认定，被告肖杰郎承担此次事故的全部责任，原告泽里妹不承担此次事故的责任；经四川省西南鉴定中心作出的川西南鉴【2017】临鉴字第0896号鉴定意见书鉴定，原告泽里妹左侧耻骨上下支骨折的伤残等级为十级。
原告泽里妹要求赔偿：医疗费33722.71元，护理费12137.45元、误工费13585.04元、住院伙食费3900.00元、伤残赔偿金22406.00元符合法律规定，本院予以支持；原告泽里妹提交的四川省第二中医医院的病情证明中的医嘱记载“全休三月，需陪护一人，且需加强营养”，结合原告泽里妹的伤情，本院酌情考虑营养费为2000.00元；综合原告泽里妹出院以后复查、鉴定等实际情况酌情考虑住宿费为2000.00元；因交通事故造成原告泽里妹十级伤残的程度，结合侵权人的过错行为应当给予适当的精神抚慰，本院酌情考虑原告泽里妹的精神损害抚慰金为3000.00元；交通费因原告泽里妹没有举出相应的证据，支持其主张，故本院不予支持。以上各项合计92751.20元。庭审查明被告肖杰郎所驾驶的事故车辆为被告北京神州汽车租赁有限公司都江堰市分公司所有，该车已在中国人寿保险股份有限公司北京市分公司处投保交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）且在保险期内。被告肖杰郎提交的《租车服务合同》中，第四款第一项中约定“租赁车辆购置了相关保险，如车辆在租赁期间出险，乙方可享受神州租车网站（www.zuche.com）公示的相关保险保障（具体险种已生效保单为准），同时承担相应赔偿责任”，在被告租车公司官网中显示“商业第三者责任保险的保额为200000.00元，保险车辆发生意外事故，导致第三者承受损失的承租方不承担责任”，与被告租车公司提交的保单中载明商业第三者责任保险的保额为50000.00元不相一致，被告租车公司违背了《中华人民共和国民法总则》第七条规定的诚实信用原则，因被告租车公司没有履行诚实信用原则，有一定的过错，故应该承担相应的赔偿责任；因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任；原告泽里妹提出的各项赔偿请求应先由被告保险公司在交强险与商业第三者保险的范围内赔付，不足部分由被告租车公司承担相应赔偿责任。被告肖杰郎提出的已垫付医疗费21279.58元和被告保险公司提出的已垫付医疗费10000元应当在赔付金额中予以扣除的辩解意见成立，本院予以采纳。
综上所述，为保护公民合法权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》[法释2001]33号第二条之规定，判决如下：
一、被告肖杰郎赔付原告泽里妹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、住宿费、精神抚慰金等费用合计92751.20元，应扣除被告肖杰郎已垫付的医疗费21279.58元、被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司已垫付的医疗费10000.00元。余款61471.62元先由被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司在交强险和商业第三者责任保险额度范围内赔付，不足部分由被告北京神州汽车租赁有限公司都江堰市分公司赔付；
二、被告肖杰郎已垫付的21279.58元，由被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司在交强险和商业第三者责任保险额度范围内支付，不足部分由被告北京神州汽车租赁有限公司都江堰市分公司支付；
三、驳回原告泽里妹的其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效后30日内一次性赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245.00元，由被告肖杰郎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 卓
审 判 员 张 惠
人民陪审员 邓 巴
二〇一八年七月十六日
书 记 员 赵祖霞
附：本案相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工费减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能了导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者金情书遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他手续治疗费，赔偿权利人人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。
务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可收入或者农村居民人均存收入标准，自定残之日起按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减伤一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》[法释2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。