陕西省丹凤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第00065号
公诉机关丹凤县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，生于1965年1月8日，汉族，农民。系被害人张某甲之父。
附带民事诉讼原告人叶某某，女，生于1970年12月20日，汉族，农民。系被害人张某甲之母。
委托代理人林某某，陕西秦南律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人蔡某某，男，生于1968年6月21日，汉族，农民。系被害人蔡某甲之父。
附带民事诉讼原告人李某某，女，生于1969年2月21日，汉族，农民。系被害人蔡某甲之母。
委托代理人贾某某，陕西秦南律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某某，男，生于1997年11月27日，汉族，居民。
法定代理人何某某，女，生于1973年10月13日，汉族，住址同附带民事诉讼原告人王某某，居民。系附带民事诉讼原告人王某某之母。
委托代理人王某甲，陕西秦南律师事务所律师。
被告人彭涛，男，生于1974年4月28日，汉族，小学文化，汽车驾驶员，持B2证，农民。2002年7月9日因犯故意伤害罪被丹凤县人民法院判处有期徒刑一年；2013年5月21日因涉嫌交通肇事罪被丹凤县公安局刑事拘留。同年6月27日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
辩护人白某某，陕西书宝律师事务所律师。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人彭涛犯交通肇事罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人彭涛及其辩护人白某某，附带民事诉讼原告人张某某、叶某某及其委托代理人林某某，附带民事诉讼原告人蔡某某、李某某及其委托代理人贾某某，附带民事诉讼原告人王某某的法定代理人何某某及其委托代理人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：2013年5月17日17时许，被告人彭涛驾驶蓝色“华威”无牌自卸工程车，沿老312国道由西向东行驶至商山红酒厂门口东侧时，因超速、占道行驶，与由东向西张某甲驾驶后载王某某、蔡某甲的无牌二轮摩托车发生擦挂，致蔡某甲、张某甲死亡，王某某受伤，肇事后被告人彭涛驾车逃逸。丹凤县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人彭涛负事故的全部责任。
上述事实，有被告人彭涛供述及辩解，证人雷某某、王某乙、周某某、王某丙、王某丁等证言，被害人王某某陈述，现场勘查笔录，物证理化检验报告等证据在卷证实。公诉机关据此认为，被告人的行为致二人死亡并逃逸，已经构成交通肇事罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某、叶某某诉讼要求被告人彭涛赔偿其子张某甲医疗费4085.44元，死亡赔偿金414680元，丧葬费22165元，处理事故及办理丧葬事宜的交通费200元、误工费11328元，保管尸体费用13460元，精神损害抚慰金20000元，共计485918.44元。同时控诉被告人彭涛具有因逃逸致人死亡的加重处罚情节，应依法在七年以上量刑幅度内从重处罚。其所依据的事实同起诉书指控的事实。
附带民事诉讼原告人蔡某某、李某某诉讼要求被告人彭涛赔偿其子蔡某甲死亡赔偿金414680元，丧葬费22165元，处理事故及办理丧葬事宜的交通费1000元、误工费12508元，保管尸体费用9560元，精神损害抚慰金20000元，财产损失3150元，共计483063元。其所依据的事实同起诉书指控的事实。
附带民事诉讼原告人王某某诉讼要求被告人彭涛赔偿其医疗费32128.50元，定残前护理费18640元、定残后护理费14400元，住院伙食补助费1290元，营养费860元，误工费31800元，住宿费6110元，交通费2100元，残疾赔偿金41468元，精神损害赔偿金10000元，鉴定费1600元，后续治疗费20000元，共计180396.50元。其所依据的事实同起诉书指控的事实。
被告人彭涛辩称其当时并不知道发生了交通肇事，起诉书指控其肇事后逃逸不符合事实，请求对其从轻判处。对于附带民事赔偿部分，被告人彭涛表示愿意尽其所能赔偿各被害人的损失，请求各被害人谅解。其辩护人对起诉书指控被告人犯有交通肇事罪的罪名不持异议，其提出的辩护意见是案发时被害人张某甲无证驾驶无牌摩托车，未戴头盔、超载行驶，对本起交通事故的发生负有一定责任，具有一定过错，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，可以减轻被告人彭涛的责任。
经审理查明：2013年5月17日17时许，被告人彭涛驾驶蓝色“华威”无牌自卸工程车，沿老312国道由西向东行驶至商山红酒厂门口东侧时，因超速、占道行驶，与由东向西张某甲驾驶后载王某某、蔡某甲的无牌二轮摩托车发生擦挂，致蔡某甲当场死亡，张某甲经抢救无效于当日22时44分死亡，王某某受伤，肇事后被告人彭涛驾车逃逸。丹凤县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人彭涛负事故的全部责任。
2012年12月31日，丹凤县人民政府以丹政发（2012）58号关于成立古城、桃园、棣花等十三个社区居民委员会的批复文件将商镇村村民委员会予以撤销，设立丹凤县商镇商镇社区居民委员会；案发后，被害人张某甲在丹凤县医院抢救花费4085.44元。附带民事诉讼原告人王某某在丹凤县医院住院治疗27天，花医疗费18319.10元，在丹凤县医院门诊花费57.80元；在西京医院住院治疗16天，花医疗费7386.90元，门诊花费6364.70元，鉴定费1600元，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书给出的鉴定意见是王某某的伤残等级属十级，尚达不到护理依赖程度，建议护理期限为6个月，出具日期是2013年11月15日。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能就民事赔偿问题达成调解协议。被告人彭涛的亲属预交了3200元作为赔偿款。
上述事实，有下列已经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人彭涛的驾驶证、户籍证明，被害人蔡某甲、张某甲、王某某的户籍证明证实被告人彭涛，被害人蔡某甲、张某甲、王某某身份信息。
2、丹凤县交警大队受案登记表证实2013年5月17日17时19分许，一群众报称老312国道商山红酒厂大门东侧，一辆摩托车发生交通事故，致一人死亡，二人受伤。
3、丹凤县交通运输局证明证实案发路段设计行车时速为30公里/小时。
4、办案说明共三份。第一份办案说明证实监控录像显示，2013年5月17日17时许，在交通事故发生时段，老312国道商镇桃园路段商山红酒厂门前仅有一辆蓝色工程车从事故现场经过。案发现场（商山红酒厂东侧）距丹北灌区视频监控610米，距小河南、北视频监控93米，该段路为水泥路面，平直，视线良好，该蓝色工程车从丹北灌区至案发现场用时53秒，平均时速大约41公里/小时，如果未减速、停留，按照41公里/小时的速度行驶，从案发现场到小河南、北的时间约为7秒，而该车实际用时28秒。
第二份办案说明证实2013年9月10日，侦查人员对案发现场进行补充勘验，经实际丈量测出无牌华威工程车从进入到驶出监控范围的长度为31米，用时2秒，初步估算该车当时时速为55.8公里/小时。
第三份办案说明证实根据现场监控和证人王某丁、贺某某、王某丙、余某某四人证言，被告人彭涛所驾驶的华威自卸工程车在事故发生时行驶在路中线以北。参与侦查实验的孙家乐身高为1.74米。
5、丹凤县交警大队交通事故认定书证实被告人彭涛违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故全部责任；张某甲、王某某、蔡某甲无过错责任。
6、现场勘验笔录、现场图和现场照片证实中心现场位于老312国道商镇桃园路段（秦兴矿业有限公司门前），该路段为水泥路面，东西走向，路面平直，路面有中黄线，路北路面宽4.6米，事故现场位于路北。现场有一男尸，头南脚北，头部西侧有一划痕，向西终点至路北花坛灯杆底部长9米，灯杆底部距地面0.5米处有碰撞擦划痕迹，灯杆底部有大量血迹，死者头部距无牌摩托车10.07米，该摩托周围有大量塑料碎片，档位显示为“4”。
宗申摩托车勘验情况证实摩托车仪表盘、前面板破损变形，其中右侧严重，前手把中间断裂，前轮上瓦圈脱落，右侧挡板断裂并有擦划痕迹。左侧车把橡胶外套有一不规则缺损，左车把反视镜支架上距地面高99cm固定螺栓处贴有少量蓝色油漆（拍照并提取），距地面106cm支架外沿处附有少量油漆（蓝色）。
华威自卸车勘验情况证实车体左侧示廓灯罩有新鲜破损，破损处距地面高113cm，该破损处厢体下钢板有一陈旧性外翘棱角，左侧厢体距后厢沿33cm处有一陈旧性三角棱角并向外翘，车厢后盖后厢转轴涂有新鲜黄油，转轴外挂钩上沾有黄油并被提取。
7、侦查实验证实无牌工程车左侧外翘三角形距地面1.4米，圆柱形钢柱距地面1.5米，与坐在摩托车上的实验人员（实验人员与死者蔡某甲同为174cm）肩部、面部距地面高度相同。
8、提取笔录与陕西省西安市公安交通司法鉴定中心理化检验报告证实侦查人员从蓝色无牌华威自卸工程车后尾部提取少量蓝色漆皮，从无牌宗申二轮弯梁摩托车左车把反视镜支架上固定螺栓处提取有少量蓝色油漆，从现场灯杆处提取蓝色油漆。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，无号牌工程车上提取的蓝色油漆与无号牌二轮摩托车观后镜上提取的蓝色油漆有机物主体成分相同；无号牌工程车上提取的蓝色油漆与现场灯杆上提取的蓝色油漆有机物主体成分不相同；现场灯杆上提取的蓝色油漆与无号牌二轮摩托车观后镜镜杆上提取的蓝色油漆的有机物主体成分不相同。
9、陕西省商洛市公安司法鉴定中心影像检验报告证实2013年5月17日17时21分58秒一辆蓝色货车进入画面，车辆向左行驶，17时22分00秒货车离开画面，17时22分04秒，从画面左侧贴地面滑入一深色物，06分深色物体滑落在栅栏门前。
17时21分55秒一行人从画面右侧向左行走，17时22分03秒行至栅栏门前突然停住，后退两步停在原地，17时22分21秒绕行至路对面继续向画面左侧行走。
10、陕西省商洛市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证实死者蔡某甲右颧部有一类圆形挫裂创，左面部有一较大挫裂创，左锁骨外侧及左肩部前侧有一深达肌层的撕裂创，这些软组织损伤相互有一定距离且程度较重，结合现场情况、摩托车损伤状态及死者蔡某甲上衣破损位置及形成衣服破损的方向的因素，比对所扣“华威”牌无牌自卸车的左后侧车厢下部有一向外突出三角形翘起角，有一圆柱形钢柱，其后有一突出的挂钩特点，综合分析死者蔡某甲面部及胸肩部损伤在相互运动瞬间状态下车与人体接触后形成。死者蔡某甲头枕顶部，前额部，肩背部等处表皮擦伤在人体与地面接触瞬间形成。
死者张某甲头面部及左颈部软组织损伤，左下颌骨骨折，左外耳道有淡红色液体流出，右外耳道有血迹，分析认为张某甲因急性颅脑损伤死亡，结合死者头面部及右手背部多处皮擦伤，衣裤仅在臀部有一撕裂口及现场情况，综合分析认为死者张某甲损伤系人体运动状态下接触周围某物体及地面所致。
被害人蔡某甲和张某甲死亡原因均为急性颅脑损伤。
11、被害人王某某陈述证实我听我妈说我坐摩托车栽了，我不知道怎么栽的，以前的事情都记不起来了。
12、证人雷某某证言证实2013年5月17日王某某在商镇商山红酒厂门口发生事故后，头部受伤，经过近一月的治疗明伤已基本好了，但近两三天精神有些反常认不得人，在病房乱窜，胡言乱语，将身上衣服脱掉不顾羞耻，也不能正确表达，出事前王某某各方面正常。
13、证人王某乙证言证实2013年5月17日17时42分，我在我家商店（桃园便民商店）里突然听见“咚”的一声，我赶紧跑出我商店门，看见在我商店门口东边大约70米远的路北倒了一辆两轮摩托车，附近还倒了三个人，未发现其他车辆和行人。我就赶紧拨打120电话，又给商镇派出所及交警队打了电话。我商店门口正对着公路，有四、五米远。
14、证人周某某证言证实2013年5月17日下午17时10分左右，我当时面朝南坐在陈桂富诊所房阶上招呼娃打吊瓶，突然听到很大一声响，我起身看到东边路北距我大约100多米远的商山红酒厂大门东侧的空中有碎片往路上落，我看见一辆像拉沙的车辆好像停了几秒钟，向东缓慢行驶，在路南车道已超过出事地点。隔壁商店男老板就从商店出来向出事地点走，我没有到事故现场去。
15、证人王某丙证言证实2013年5月17日17时，我放学沿老312国道由西向东靠路北行走，到桃园一个小商店对面时，一辆蓝色卡车（有些旧，没有挂牌子）从我后面向东在路中间偏北行驶，车速很快，我走到中铁十二局门口时看摩托车和那辆卡车的北侧撞在一块，不知道谁先撞的谁，摩托车倒地发出很大响声，有两人摔倒在酒厂草坪里，有一人倒在路边放的木头东边，然后卡车没熄火减速后停了几秒钟，向东走了。我愣了一会儿，用伞将我的视线故意挡住，绕到路南向东走过事故现场，我回头一看，发现桃园开小商店的叔叔在事故现场打电话。两车相撞时，卡车当时在路中间线的左边，车头向北斜往东行驶。
16、证人王某丁证言证实2013年5月17日下午5点多，我放学回家沿着老312国道由西向东走回家，我靠路北走着，走到商镇酒厂附近听到身后有大车喇叭在不停的响，我就给让路，刚走到酒厂门口听见咚的一声，一个摩托车碎片甩到了我面前距我一米左右的地方，路上停了辆蓝色货车，车后没牌子，车头向北，右后轮压在路中线，驾驶员把头向外伸了一下看了后就伸回去了，车停了大概几秒钟又向东行了。
17、证人余某某证言证实2013年5月17日下午17时我放学沿路南步行回家途中，走到距事故现场70-80米一个小商店门口时，一辆蓝色无牌货车从我身边快速向东行驶至商山红酒厂大门东边，路南向西摔过来一个黑色的东西，我没看清，货车减速车头朝北，车尾朝西斜停在路上有7-8秒后向东驶离，货车驶离后我才发现酒厂大门东侧倒有一辆两轮摩托车，车烂了，酒厂大门东边花栏里躺了两个男生，不远处路面上还躺了一个人。当时事故现场路南小商店出来一个人在路上打电话。
18、证人贺某某证言证实2013年5月17日下午5点，我放学后沿老312国道路南从商镇街道推着自行车往老君村我外婆家，刚走到中铁十二局门前路南的一个商店西边不远处时看见一辆拉土石的卡车从北边车道由西向东很快开了过去，我又推着自行车向东刚走到商店门口时，听见“咚”的一声，我看见酒厂跟前有一辆摩托车倒在地上冒烟并向西边滑行过来，滑到电杆处停了下来，摩托车上也没有人，我身边过去的那辆卡车在摩托车冒烟位置不远处停了下来，停了几秒钟后向东边行驶走了。我又向前走了几米，看见路北躺着一个人，头上流着血，在电杆边草丛中躺了两个人。
19、证人彭某某证言证实2013年5月17日彭涛在我沙场拉了10车沙，我给开的票，我这里有记录，彭涛拉沙开一辆蓝色工程车，从早上8点多在我们沙场拉沙给北坪村修路。最后一次拉完沙开车回沙场还在场内给机子装料。
20、证人杨某某证言证实我在商镇北坪村水泥路工地上开搅拌机，2013年5月17日彭涛开一辆蓝色无牌工程车给我们这里送沙，当天最后一次给我送沙大约是在学生娃放学的时间。
21、证人蔡某某证言证实蔡某甲身高为1.74米。
22、被告人彭涛供述和辩解证实2013年5月17日，我驾驶无牌华威工程车在商镇超限站后桃园沙场拉沙给商镇北坪村打水泥路，早上拉了6回，下午下雨拉了4回。下午5点左右，我最后一次送完料返回沙场途中行驶至商山红酒厂东侧小桥跟前，车速20-30码，遇到一辆由东向西行驶的两轮摩托车后面带的有人（最少两人）车速很快，一晃就过去了，后从小河南没停就直接开回在桃园沙场内转了2、3车料，一看雨大就将车放在沙场，坐我妹夫杨小林的轿车从国道回家。当时没有发生什么事情，我不知道是否和摩托车擦挂，没听到响声，我一直正常行驶着。5月17日下午，我车左侧车厢后脚下端被沙场装载机碰伤过。我的车没有手续，没有保险，车厢左侧灯罩怎么碎的我不知道。桃园沙场就我一辆车，没有其他车。2013年5月17日17时17分44秒由西向东经过商山红酒厂的这辆蓝色自卸货车是我驾驶的。
本院认为，被告人彭涛违反道路交通安全法的规定，驾驶无牌证机动车超速、占道行驶，造成交通事故，致二人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“有其他特别恶劣情节”。其明知自己的行为已经导致了重大交通事故的发生而逃跑，目的是为了逃避法律追究，属于“交通肇事后逃逸”。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人彭涛有犯罪前科，拒不认罪，且未能赔偿被害人损失，应从重处罚。被害人张某甲的法定代理人及其委托代理人控诉被告人彭涛同时具有“因逃逸致人死亡”的情节，应在七年以上有期徒刑的幅度内进行量刑的意见，经查，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定：“因逃逸致人死亡，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形”，该司法解释所指的救助没有特定的指向，既可是来自肇事者的救助，也可是来自其他人的救助，本案的交通事故发生后，他人已在第一时间电话呼叫“120”，故被告人的逃逸行为并未导致被害人得不到救助，故本院对其控诉意见不予采纳。附带民事诉讼原告人张某某、叶某某、蔡某某、李某某、王某某等因被告人彭涛的犯罪行为所造成的医疗费、护理费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合理损失应由被告人彭涛予以赔偿。精神损害抚慰金不属于人民法院受理刑事附带民事诉讼范围，本院对各附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其精神损失的诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人王某某在丹凤县医院花费的医疗费18319.10元，在第四军医大学西京医院花费的医疗费7386.90元，因未能向本院提供相关票据原件，本院无法确定具体的赔偿数额，故不予支持；其诉讼请求的后续治疗费亦因尚未发生，可待实际发生后另行起诉。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告人彭涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2020年5月20日止）。
二、被告人彭涛于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、叶某某之子张某甲医疗费4085.44元，死亡赔偿金414680元，丧葬费22165元，交通费200元，误工费1360元，保管尸体及运输费用10220元，以上共计452710.44元。被告人彭涛已经赔偿1469.4元，剩余451241.04元限被告人彭涛于本判决生效之日起三十内赔偿。
三、被告人彭涛于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某、李某某之子蔡某甲死亡赔偿金414680元，丧葬费22165元，交通费800元，误工费1360元，保管尸体及运输费用共计5060元，财产损失3150元，以上共计447215元。被告人彭涛已经赔偿1451.57元，剩余445763.43元限被告人彭涛于本判决生效之日起三十内赔偿。
四、被告人彭涛于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费6422.50元，护理费32480元，营养费860元，交通费2100元，住院伙食补助费1020元，残疾赔偿金41468元，鉴定费1600元，以上共计85950.50元。被告人彭涛已经赔偿279.03元，剩余85671.47元限被告人彭涛于本判决生效之日起三十内赔偿。
五、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 周景富
二〇一四年二月十四日
书 记 员 蔡 璐