浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第426号
上诉人（原审原告）韩某某。
委托代理人吴甲。
被上诉人（原审被告）长兴×××客运服务有限公司，
住所地长×××县××城镇广场东路。
法定代表人吴乙。
委托代理人乔某某、倪某某。
被上诉人（原审被告）中华××财产保险股份有限公司
××支公司，住所地长×××县××城镇××城××22、26、
28、30号。
负责人：朱某某。
委托代理人：施某某。
上诉人韩某某与被上诉人长兴×××客运服务有限公司
（以下简称晶××××）、中华××财产保险股份有限公司×
×支公司（以下简称中华××保险××公司）道路某某事故人
身损害赔偿纠纷一案，长兴县人民法院于2010年8月16日作出
（2010）湖长民初字第547号民事判决，上诉人韩某某不服该
判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年1月9日，晶××××驾驶员
许某某驾驶浙e／×××××大型普通客车沿大悬线由煤山往悬脚岭方向行驶。当日07时00分，途径长兴县大悬线0km＋950
m路段，与前方同方向左转弯的韩某某驾驶的浙e／×××××
轻便二轮摩托车某撞，造成韩某某受伤、摩托车受损的交通事
故。事故发生后，韩某某被送往长兴县骨科医院住院治疗14天
，经诊断为左肱骨骨折，2010年3月22日，因取内固定住院18
天，共计花去医药费21344.12元，其中韩某某自己支付149元
，晶××××垫付21195.12元。该事故经长兴县公某某交通警
察大队长公交认字（2009）第01056c号交通事故责任认定书认
定，韩某某驾驶未按规定定期进行安全技术检验的轻便二轮摩
托车左转弯时未确保安全行驶，负事故的次要责任，许某某驾
驶大型普通客车遇前车左转弯时超车，负事故主要责任。另查
明，晶××××为其所有的浙e／×××××大型普通货车在
中华××保险××公司投保了机动车交通事故责任甲制保险及
保险限额为50万元的机动车第三者责任保险，未投保不计免赔
险，保险期间为2008年7月21日零时起至2009年7月20日二十四
时止。机动车第三者责任保险合同约定，晶××××的驾驶员
在事故中负主要责任的，保险公某按70%的责任比例承担赔偿
责任，并且免赔15%。
原审法院审理认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡
、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任甲制保险责任
限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的
，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自
过错的比例分担责任。根据长兴县交警大队认定，韩某某承担
事故次要责任，晶××××的驾驶员许某某承担事故主要责任，故对于交强险赔偿不足部分，应由韩某某与许某某按3：7的
比例分担责任。因许某某系晶××××雇请的驾驶员，其从事
雇佣活动造成的损害应当由雇主也即晶××××承担赔偿责任
。因晶××××所有的车辆已经在中华××保险××公司投保
了保险限额为50万元的机动车第三者责任保险，故根据《中华
乙共和国保险法》第六十五条第一款的规定，保险人对责任保
险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者
合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，中华××保
险××公司应在晶××××向韩某某承担的赔偿范围内将保险
金直接支付给韩某某。经核定，韩某某在本次事故中的损失为
：医药费21344.12元（韩某某自己支付149元，晶××××垫
付21195.12元）；误工费75.29元／天×150天即11293.5元，
护理费75.29元／天×32天即2409.28元，住院伙食补助费10元
／天×32天即320元，交通费400元，摩托车损失500元，合计3
6266.9元。其中误工费、护理费、交通费、摩托车损失合计14
602.78元在交强险限额内全额赔偿，医药费和住院伙食补助费
在交强险范围内赔偿10000元，不足部分11664.12元，晶××
××承担70%的赔偿责任即8164.89元，该款由中华××保险×
×公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，扣除免陪率15%，
即6940.16元。因此中华××保险××公司应当给付韩某某交
强险及第三者责任保险赔偿金共计31542.94元，晶××××赔
偿韩某某损失1224.73元。因晶××××已经为韩某某垫付了
医药费21195.12元，故韩某某尚应得到的赔偿为11572.55元。
晶××××已支付的超出其应承担部分的损失19970.39元，由其与中华××保险××公司自行结算。故此，依照《中华乙共
和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百十九条、《中华
乙共和国某路某某安某某》第七十六条第一款第（一）项、《
中华乙共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院〈
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十
九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规
定判决：一、中华××财产保险股份有限公司××支公司给付
韩某某保险赔偿金11572.55元，限于判决生效后十日内履行。
二、驳回韩某某对长兴×××客运服务有限公司的诉讼
请求。三、驳回韩某某的其余诉讼请求。一审案件受理费835
元，减半收取417.5元，由韩某某负担301.5元，中华××财产
保险股份有限公司××支公司负担116元。
上诉人韩某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一审判决认定事实错误。一审判决未能按上诉人举证
的病假证明认定上诉人误工时间，违反最高人民法院的相关规
定。上诉人称其举证的病假证明和二本病例，清楚记载了上诉
人因治疗车祸事故造成的左肱骨骨折伤害的全过程。医院建议
上诉人的手术时间、休养时间等，是医生根据上诉人的伤情、
身体特质，特别是骨伤愈合的实际情况，结合医学的专业技术
要求而人作出的符合科学要求的建议。而一审法院认为医院开
具的建议休息时间过长，大幅度减少上诉人的因伤休息时间，
明显违反最高法院的相关规定。二、一审法院认定上诉人与被
上诉人晶××××的责任比例为3：7，不符合按过错的大小确
定分担责任乙则。按照长兴县公某某交警大队所作的交通事故责任认定书认定，因为上诉人的轻便摩托车没有及时检验而认
定上诉人负事故的次要责任，上诉人并未有违反交通法规或是
上诉人的车辆不符某某全某某等问题而承担次要责任，故上诉
人和晶××××的责任比例为1：9的比例分担责任比较恰当。
请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人晶××××答辩称：原审判决认定上诉人和晶
××××责任，按照三七比例承担是正确的，判决认定上诉人
误工时间五个月符合事实情况。上诉人的上诉理由不能成立，
请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中华××保险××公司答辩称：长兴县公某某
交警大队的责任认定书公平公正，原审判决正确，请求二审法
院驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中提交了2009年2月23日-
2010年4月30日拍摄的x光片13张，证明上诉人这段时间骨折受
伤未愈合。并证明就诊拍摄x光片，均有晶××××人员陪同
，并支付费用。
上诉人晶××××和中华××保险××公司质证认为对
证据真实性无异议，但认为受伤骨折是否愈合无法确定。
本院经审查认为，上诉人提交的证据，被上诉人对真实
性无异议，并且就诊时均由晶××××人员叁与，但不能证明
上诉人所称其骨折无愈痊的事实。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审中，争议焦点有二个。争议焦点一
，一审法院认定上诉人误工时间是否正确。上诉人称其所举证的病假证明和二本病例，清楚记载了上诉人因治疗车祸事故造
成的左肱骨骨折伤害的全过程，医院出具的证明，是结合医学
的专业技术要求而作出的符合科学要求的建议。一审法院认为
医院开具的建议休息时间过长，大幅度减少上诉人的因伤休息
时间，明显违反最高法院的相关规定。根据最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第二款规
定：误工时间根据受害人按受治疗的医疗机构出具的证明确定
。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前
一天。经查，上诉人在2009年1月9日发生交通事故后，入医院
治疗14天，2010年3月22日起上诉人因取内固定住院18天。上
诉人的治疗医院从2009年1月24日起至2010年4月9日，共出具7
份病假证明，建议上诉人休息9个月。但由于上诉人未构成伤
残，且已进行了取出内固定治疗，故一审法院根据上诉人伤情
，酌情对上诉人的误工时间认定为5个月并无不当。争议焦点
二，一审法院认定上诉人与被上诉人晶××××在本次交通事
故中的责任比例为3：7是否正确。经查，长兴县公某某交通警
察大队长公交认字（2009）第01056c号道路某某事故认定书，
认定了上诉人驾驭的轻便二轮摩托车，未按规定定期进行安全
技术检验，并在左转弯时未确保安全行驶，负事故次要责任。
而一审法院根据交警部门的责任认定，认定上诉人负担事故30
%的责任，被上诉人晶××××负事故的70%责任并无不当。故
上诉人的上诉理由，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，
适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华乙共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费835元，由上诉人韩某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 贾艳红