.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7734号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路36号。法定代表人：亢建华，该公司经理。委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭朝东，男，1979年11月25日生，汉族，个体，住唐山市。被上诉人（原审被告）：高金银，男，1977年10月10日生，汉族，无业，住唐山市。原审被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道与光明路交叉口鹭港新凤里701、702底商。法定代表人：范井旺，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司因与被上诉人郭朝东、高金银，原审被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的委托代理人曹金卓，被上诉人郭朝东、高金银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人对本案事故比例的认定不认可。一审原告并未提交交警出具的事故认定书，无法证明事故经过及事故形成原因和双方的责任比例情况，派出所的证明只陈述事故的经过，未对事故的责任进行划分，不具有出具此份证据及划分责任的资格，被上诉人郭朝东和高金银签订的由高金银承担全部责任的协议，无事实和法律依据，其效力不及于上诉人。2.被上诉人自行单方委托公估车损，鉴定车损过高，扣减残值过。不应得到支持。公估费用鉴于被上诉人单方委托定损，故应当由其自行承担。郭朝东答辩称，交警出具的责任认定是交警不给出。委托的鉴定是正规的机构。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。高金银辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。郭朝东向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告流经损失共计57812元。2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：唐山市公安局路南分局女织寨派出所出具证明一份，载明：”2017年1月13日17时40分，我所接张雄（身份证号×××，电话151XX****XX）报警称2017年1月12日17时30分左右，在路南区侯边庄工业园区工地发生交通事故。接警后，我所民警赶到现场，工地现场内一辆红色×××的金王子货车与一辆挖掘机发生事故，×××金王子货车右后部与挖掘机左侧车门部发生碰撞，两辆车不同程度受损。”2017年1月16日，郭朝东与高金银签订协议书一份，载明：”在2017年1月12日17：30份左右有张雄驾驶（×××）金王子自卸车与停放中郭朝东的住友牌挖掘机发生碰撞，由自卸车（×××）车承担全部责任。经协商由当事人高金银负负责全部赔偿事宜。”2017年3月14日，天津中特机动车鉴定评估有限公司出具对涉案的挖掘机的机动车鉴定评估报告一份，评估结果为扣减残值金额后维修费用为47805元。郭朝东因本次事故造成的损失共计50195元，其中车辆维修费47805元、评估费2390元。另查明：郭朝东为发生交通事故挖掘机的实际所有人，三被告对此事实均认可。×××号车的实际所有人为高金银，三被告对此事实均认可。×××号车在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年4月27日起至2017年4月26日止，在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保商业三者险50万并附加不计免赔险，保险期间为2017年1月5日起至2018年1月4日止，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。公安机关出具《证明》，且郭朝东、高金银对该事故的真实性无异议，同时，郭朝东与高金银签订协议书，高金银愿意承担此次事故的全部责任，故认定高金银承担事故全部责任。因×××号车投保了交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对郭朝东的损失，应先由华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号车的交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在×××号车的商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由高金银予以赔偿。郭朝东的车辆损失以其提交的车辆损失公估报告与评估费正式票据为准。郭朝东主张车辆维修费为57422元，因涉案挖掘机未进行修理没有正式维修费发票，故该主张不予支持。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司抗辩车损鉴定系原告单方委托鉴定，委托程序不合法，评估车损数额过高、扣减残值过低，本院认为该评估报告系具备相关鉴定资格的鉴定机构依照法定程序作出，在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司未能提供证据证明该评估报告存在错误的情况下，车损费用应以该评估报告书确定的数额为准，故对该辩解意见，本院不予采纳。华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司抗辩公估费不予承担，关于郭朝东主张的评估费系为查明和确定保险事故造成保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，对郭朝东的损失，应由华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在被保险车辆×××号车交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余48195元由中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。判决：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭朝东损失共计2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭朝东损失共计48195元；三、驳回原告郭朝东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原告郭朝东负担82.5元，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担519元。本院二审期间，法庭组织双方当事人对事故车辆进行复勘，上诉人只向法庭提交了机动车保险车辆损失情况确认书及事故现场的照片，证明本案事故造成的实际损失情况，本院不予认定。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审法院根据女织寨派出所出具的事故证明及双方当事人达成的协议书，确定上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司承担保险赔偿责任并无不妥。一审法院所依据的评估报告是经有资质有鉴定机构作出的，上诉人主张评估报告确定的损失数额过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1005元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长邹辉平审判员任素霞审判员李贵志二〇一七年十二月一日书记员徐铭悦