wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第9837号
原告邱冬生，男，1963年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人许道辉，福建夏理律师事务所律师。
委托代理人王玲玲，福建夏理律师事务所实习律师。
被告吴茂宗，男，1962年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈木辉，男，1966年1月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人陈柏潮，龙岩市新罗区适中法律服务所法律工作者。
被告沈秀玲，女，1973年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告邱冬生与被告吴茂宗、陈木辉、沈秀玲民间借贷纠纷一案中，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员戴卫真担任审判长，与代理审判员黄静、人民陪审员王晓丽组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，被告陈木辉向本院提出管辖权异议，认为被告陈木辉住所地为福建省龙岩市新罗区适中镇丰田村后田路10号，故本案应移送福建省龙岩市新罗区人民法院审理，本院于2013年11月4日作出（2013）思民初字第9837号民事裁定书，驳回被告陈木辉对本案管辖权提出的异议。原告邱冬生的委托代理人许道辉、王玲玲，被告吴茂宗及被告陈木辉的委托代理人陈柏潮到庭参加诉讼。被告沈秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱冬生诉称，被告吴茂宗、陈木辉因投资经营需要，于2013年6月30日共同向原告借款294万元，并于当日向原告出具《借条》一份。被告沈秀玲系被告吴茂宗妻子，上述债务属夫妻共同债务，依法应当共同清偿。现经原告多次催讨，三被告拒不偿还欠款，请求判令被告吴茂宗、陈木辉、沈秀玲立即返还原告邱冬生借款294万元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2013年8月8日起计算至被告实际还款之日）。
被告吴茂宗辩称，1、确认被告吴茂宗、沈秀玲系夫妻关系；2、确认被告吴茂宗、陈木辉于2013年6月30日向原告借款294万元。
被告陈木辉辩称，1、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，借款合同系实践合同，但原告仅提供借条，不能证明原告已经向被告提供借款294万元；2、借款金额294万元数额巨大，原告仅提供借条，而未提供取款、转款、汇款等凭证，不足以证明原告已经实际向被告交付294万元。原告对其向被告提供294万元借款举证不足，应承担相应的不利后果；3、该借条约定的借款实际上是之前借款的利息。即使原告向被告吴茂宗提供了借款294万元，则吴茂宗应举证证明其将该笔借款提供给被告陈木辉。实际上，被告陈木辉并未收到该笔294万元的借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告沈秀玲未作答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告吴茂宗、陈木辉向原告邱冬生出具借条，借条上载明“兹借到邱冬生人民币计：贰佰玖拾肆万元正（￥2940000元）。据经借人：陈木辉借款人吴茂宗2013.6.30日”。2013年7月1日，原告通过中国农业银行转账294万元至被告吴茂宗账户。
另查明，被告吴茂宗与被告沈秀玲系夫妻关系。
上述事实，有原告提供借条、公安机关户籍登记资料、银行转账凭证以及原、被告的庭审陈述为证。被告沈秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条及银行转账凭证，能够证明被告吴茂宗、陈木辉向原告借款294万元，原告已将上述借款通过转账方式支付给被告的事实，至于被告吴茂宗、陈木辉如何使用借款，并不影响借款事实的存在。原告邱冬生与被告吴茂宗、陈木辉之间的借贷关系合法有效。现被告吴茂宗、陈木辉作为共同借款人未偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告吴茂宗、陈木辉偿还借款294万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，对原告要求被告吴茂宗、陈木辉按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2013年8月8日起支付逾期还款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告吴茂宗与被告沈秀玲系夫妻关系，原告作为权利人就两被告婚姻关系存续期间吴茂宗以个人名义所负债务主张权利，应按吴茂宗、沈秀玲的夫妻共同债务处理，由吴茂宗、沈秀玲共同偿还。综上，对以上本院支持的借款及利息，应由被告吴茂宗、陈木辉、沈秀玲共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴茂宗、陈木辉、沈秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告邱冬生借款294万元及逾期利息（利息自2013年8月8日起计算至本案生效判决确定之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30320元，由被告吴茂宗、陈木辉、沈秀玲负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 黄 静
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执恢27号
申请执行人:彭保文，男，1968年12月11日，汉族，住霍邱县。
被执行人：徐正炬，男，1971年10月6日，汉族，住霍邱县。
被执行人：徐诗友，男，1991年3月26日，汉族，住霍邱县。
被执行人：孙丽，女，1970年8月16日，汉族，住霍邱县。
申请执行人彭保文与被执行人徐正炬、徐诗友、孙丽民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院于2015年4月27日作出（2015）霍民一初字第00810号民事判决书，判令徐正炬、徐诗友、孙丽付给彭保文借款1430000元并支付相应利息。申请执行人彭保文于2016年12月8日向本院（原叶集改革发展试验区人民法院，现为六安市叶集区人民法院）申请恢复执行，经本院强制执行，被执行人徐正炬、徐诗友、孙丽于2016年12月8日将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
六安市叶集区人民法院（2016）皖1504执恢27号案的执行程序执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 述 东
二〇一六年十二月八日
书记员（代） 董长亮(代)
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执756号
申请执行人糜绍荣。
委托代理人王兴安，江苏××律师事务所律师。
被执行人张俊。
被执行人蒋丽丽。
申请执行人糜绍荣与被执行人张俊、蒋丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第2474号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张俊应当给付申请执行人借款80000元；并支付逾期还款利息（利息自2014年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付），被执行人蒋丽丽对被执行人张俊的上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费900元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱子晔
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第286号
原告关萍，女。
被告徐万有，男。
本院在审理原告关萍诉被告徐万有民间借贷纠纷一案。原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告在庭外自行和解，原告申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关萍撤回起诉。
本案减半收取受理费961元，由原告负担。
审 判 长 何 涛
审 判 员 莫 廉
代理审判员 韩 剑
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖明华，女，1971年7月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国广州国际经济技术合作有限公司。住所地：广东省广州市越秀区西湖路**号**层。
法定代表人：刘建平，董事长。
委托诉讼代理人：翁秋焕，男，该公司党委秘书。
再审申请人赖明华因与被申请人中国广州国际经济技术合作有限公司（以下简称中广国际）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第6613号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖明华申请再审，请求撤销二审判决，并判决：1.中广国际向赖明华支付2013年7月5日至2014年12月31日的工资差额530451.78元及利息53376.71元；2.撤销中广国际2014年12月12日作出的工作调整、恢复赖明华原工作岗位，并按2013年7月调岗前12个月平均工资47587.88元／月标准向赖明华支付每月劳动报酬；3.中广国际支付2015年1月至2015年9月克扣的工资360135.6元及利息。事实和理由：一、中广国际于2013年对赖明华的第一次调整岗位是单方面变更劳动合同内容的违法行为，该行为既不合理，也不合法，导致的降薪损害了赖明华的合法权益。中广国际作为调岗依据的考核是针对赖明华而不是全员的正常考核。二、中广国际对赖明华进行的第二次岗位调整毫无依据，其再次大幅度降低了赖明华的薪酬标准，严重侵犯了赖明华的合法权益。赖明华不适用中共中央组织部《配偶已移居国（境）外的国家工作人员任职岗位管理办法》的规定，赖明华与中广国际之间是平等主体间的劳动合同关系，应适用劳动合同法。延续使用往年考核评价的做法不合理。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
中广国际提交意见称，一二审法院对中广国际两次调岗的评价符合法律规定，赖明华的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。综合赖明华的再审申请，本案的争议焦点是赖明华主张中广国际的调岗不合理并要求中广国际补发工资能否得到支持。首先，中广国际作为用人单位，享有一定的用工自主权，其可以根据公司的经营状况及工作需要对赖明华的工作岗位进行调整，中广国际对赖明华的第一次调岗并无不当。实际上，赖明华在新的工作岗位上已工作一年多，赖明华在中广国际对其调岗一年多后再主张中广国际的调岗不合理理据也不充分，因此，赖明华主张中广国际的第一次调岗不合理，并要求中广国际补发相应工资，本院不予支持。其次，关于中广国际对赖明华的第二次调岗问题。因中广国际是根据中共中央组织部《配偶已移居国（境）外的国家工作人员任职岗位管理办法》（中组发（2014）6号）的规定以及中广国际党政联席会议的决定对赖明华进行该次调岗，且中组发（2014）6号文也载明“本办法由中共中央组织部负责解释”，故双方之间的争议不是平等民事主体之间的争议，中广国际的第二次调岗行为不属于劳动争议案件处理范围，赖明华要求撤销中广国际该调岗决定及补发工资，本院亦不予支持。赖明华如认为中广国际该调岗不合理，可通过向相关部门申诉途径予以解决。
综上，赖明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赖明华的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 李 磊
代理审判员 李 芹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 田 良
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初590号
原告：隋林安，男，汉族，1962年1月27日出生，住山东省海阳市。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被告：湛江广昌海运服务有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区。
法定代表人：陈少英。
被告：武兆良，男，汉族，1964年11月12日出生，住江苏省高淳县。
原告隋林安因与被告湛江广昌海运服务有限公司（以下简称“广昌公司”）、武兆良船员劳务合同纠纷，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉翠到庭参加诉讼。被告广昌公司、武兆良经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月23日经被告广昌公司招聘至被告武兆良所属的“锦海泉”轮担任机工一职，工资标准为每月5500元，由被告广昌公司向原告支付。截止原告于2015年11月20日离船之日，两被告拖欠原告船员工资及遣返费合计27167元未予支付。故，请求判令被告广昌公司向原告支付船员工资和遣返费共计27167元；判令被告武兆良在原告享有的船舶优先权范围内对被告广昌公司欠付原告的劳动报酬承担连带支付责任；并由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、船员服务簿。证据二、船员网上信息表。上述两份证据用以证明原告在被告武兆良所属“锦海泉”轮的工作时间及职务。
证据三、“锦海泉”轮考勤表。用以证明原告在船工作时间及工资标准。
证据四、银行交易明细。用以证明原告受雇于被告广昌公司及工资标准。
两被告未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
两被告未出庭应诉，视为放弃对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据二至四经与原件核对无异，本院予以采信；原告证据一，因原告未提交该证据原件，本院不予采信。
据原告提供的有效证据，结合庭审中原告的陈述，经审理查明以下法律事实：
2015年7月23日，被告广昌公司雇佣原告隋林安并派遣其至被告武兆良所属的“锦海泉”轮担任机工一职，工资标准为每月5000元。截至2016年11月20日原告下船离职时，被告广昌公司欠付原告2015年8月船员工资5000元、2015年9月船员工资2500元、2015年10月船员工资5000元、2015年11月船员工资3333元。
对于原告主张的遣返费，原告未提交证据予以证明。
原告为行使船舶优先权，于2016年3月3日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被告武兆良所属的“锦海泉”轮予以扣押。本院于2016年3月3日作出（2016）鲁72财保133号民事裁定及扣押船舶命令，对停泊在牟平港的“锦海泉”轮予以扣押。
以上事实，皆有证据附卷，足以认定。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告隋林安受雇于被告广昌公司，在被告武兆良所属的“锦海泉”轮上担任机工一职，原告与被告广昌公司之间形成了事实上的劳务合同关系，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，全面履行自己在合同项下的义务。在原告依约向被告广昌公司提供劳务的情况下，被告广昌公司应依约向原告支付相应劳务报酬。本案中，被告广昌公司欠付原告2015年8月船员工资5000元、2015年9月船员工资2500元、2015年10月船员工资5000元、2015年11月船员工资3333元，共计人民币15833元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告广昌公司对上述欠付的船员工资负有向原告支付的义务。
对于原告主张的遣返费，因原告并未提交证据对此予以证明，本院对该诉请不予支持。
另，原告系被告武兆良所属的“锦海泉”轮船员，且已通过向本院提出诉前海事请求保全申请对“锦海泉”轮予以扣押，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项及第二十八条的规定，原告就被告广昌公司拖欠的船员工资而产生的上述债权对被告武兆良所属的“锦海泉”轮享有船舶优先权。
对于原告要求被告武兆良连带支付船员工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湛江广昌海运服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告隋林安支付船员工资人民币15833元；
二、原告隋林安就上述债权对被告武兆良所属的“锦海泉”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告隋林安的其他诉讼请求。
案件受理费人民币480元、诉前海事请求保全申请费人民币320元，由被告湛江广昌海运服务有限公司、武兆良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 朱淑华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张妮妮
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执费4号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人徐宁，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00608号，依法向被执行人徐宁发出执行通知书，责令被执行人徐宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宁（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币1938.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑岚岚
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1304财保9号
申请人：王跃民，男，汉族，生于1967年2月9日，住四川省南充市嘉陵区。
申请人：南充云丰机械有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：郑春容，四川皓宇律师事务所律师。
被申请人：南充嘉美印染有限公司，住所地:四川省南充市高坪区。
法定代表人：黄祖林。
申请人王跃民、南充云丰机械有限公司因与被申请人南充嘉美印染有限公司买卖合同纠纷，于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人南充嘉美印染有限公司在南充市商业银行嘉陵区支行账号为XXXXX的银行账户内的存款42万元。申请人王跃民、案外人姚某自愿用其共同所有的位于四川省南充市嘉陵区某某路XX号某某大厦XX号楼XX单元XX层XX号的住宅房屋一套作为担保，案外人王某自愿用其所有的川RBSX**号北京现代牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人王跃民、南充云丰机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南充嘉美印染有限公司在南充市商业银行嘉陵区支行账号为XXXXX的银行账户内的存款42万元，冻结期限为一年。
二、查封申请人王跃民、案外人姚某共同所有的位于四川省南充市嘉陵区某某路XX号某某大厦XX号楼XX单元XX层XX号的住宅房屋一套（预购商品房预告证明号：XXXXX），查封期限为一年；
三、查封案外人王某所有的川RBXX**号北京现代牌小型普通客车一辆，查封期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 俊
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨林丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2785号
罪犯刘艳，女，1976年8月2日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年11月17日作出（2004）渝一中刑初字第416号刑事判决，以被告人刘艳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产6万元。被告人刘艳不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年2月18日作出（2005）渝高法刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年7月28日交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第275号刑事裁定，将罪犯刘艳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年9月9日作出（2009）渝高法刑执字第489号刑事裁定，将罪犯刘艳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。刑期自2009年9月9日起至2028年12月8日止。
重庆市第五中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）渝五中法刑执字第5433号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2013年6月24日作出（2013）渝五中法刑执字第3090号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年7月23日作出（2015）渝五中法刑执字第03107号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2025年9月8日刑满。
执行机关重庆市女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘艳能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘艳在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘艳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。刘艳未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月四日
书记员 雷 钧
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1197号
原告：黄吴彬。
被告：沈孝英。
本院于2015年4月17日立案受理原告黄吴彬诉被告沈孝英买卖合同纠纷一案，因双方达成庭外和解，原告黄吴彬于2015年4月27日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告沈孝英的起诉。
本院认为：原告黄吴彬提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄吴彬撤回对被告沈孝英的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告黄吴彬负担。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 彬
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第270号
上诉人（原审被告）：浙江××××金属制品有限公司
。住所地：嘉兴市××工业园区××路××号。
法定代表人：俞某某。
委托代理人：黄某某。
上诉人（原审原告）：嘉兴市××商贸易有限公司。住
所地：嘉兴市××路××号。
法定代表人：阮某某。
委托代理人：查某某、赵某某。
上诉人浙江××××金属制品有限公司（以下简称天奇
××）为与被上诉人嘉兴市××商贸易有限公司（以下简称广
××公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法
院（2009）嘉秀民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本
院于2010年6月8日受理后依法组成合议庭，于2010年5月17日
公开开庭审理了本案，上诉人天奇××委托代理人黄某某、被
上诉人广××公司委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原审法院审理认定，2007年5月18日，广××公司与天奇
××签订厂房出租协议一份，约定天奇××租用座落在嘉兴市
××工业区××北侧，建筑面积为1950平方米的厂房，租赁期
限自2007年6月1日至2012年5月31日；其中第四条约定，合同期内双方不得违约，如有一方违约，由此造成对方的经济损失
，由违约方承担赔偿责任，但违约方必须赔偿二个月之租金金
额给予对方，但除政府要拆迁之外，必须服从政府部门规定，
无条件搬迁；其中第六条约定，广××公司现有电力为80kw容
量，如天奇××租用期间根据现有用量发展需要增加kw容量，
相关费用应由天奇××全部承担，另有合作伙伴用量在50kw容
量左右不承担增容费用，其中增加容量有可能出现1-
3天停电，天奇××需要积极协助配合，广××公司配合协助
处理，租期满后恢复广××公司原有的80kw容量，所需发生费
用由天奇××承担。协议签订后，应某某公司的要求，广××
公司向电力部门申请，由天奇××出资对广××公司原有的80
kw变电设备（2003年安装）进行了增容改造，增容后的变电设
备为400kw。后因拆迁，双方的租赁关系遂终止，嘉兴市禾城
房地产评估有限公司对双方的资产分别作了评估，评估项目中
包含天奇××增容后的400kw变电设备，但未包含广××公司
原有的80kw变电设备。后因拆迁补偿款事宜，双方曾诉至嘉兴
市南湖区人民法院，经该院组织调解，双方达成一致意见，但
该调解协议并未涉及本案争议标的。经嘉兴诚洲资产评估有限
公司评估，广××公司原有的80kw变电设备的原始价值为6516
7.90元，重置原值为69200元，评估价值为41520元。另，天奇
××原名称为嘉兴市天奇铜业有限公司，2008年7月10日变更
为嘉兴市天奇金属制品有限公司，2009年8月17日变更为浙江
××××金属制品有限公司。
原审法院审理认为，广××公司与天奇××之间签订的厂房租赁协议系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事
人均具有法律约束力，双方应当依照合同履行自己的义务。承
租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。按
照双方签订的厂房出租协议，如在租赁期内，天奇××对变电
设备增容的，在租期届满后应恢复原有的80kw的变电设备容量
，即天奇××应在2012年5月31日合同到期后为广××公司恢
复其原有的变电设备容量。天奇××在承租之后，随即将原有
的变电设备增容改造为400kw容量，其应在租期届满后为广×
×公司恢复至原有的80kw容量。天奇××抗辩称，广××公司
原有的80kw变电设备系被广××公司拆除并由其自行保管，但
租赁协议对恢复原有的变电设备容量作了明确约定，天奇××
应当预知其在租期届满后需要为广××公司恢复原有容量，故
其称原有的80kw变电设备由广××公司保管不符合常理；且增
容为400kw亦系天奇××出资完成，广××公司仅需履行配合
协助义务，故可推定原有的80kw变电设备系由天奇××保管，
天奇××亦未提供证据予以证明其抗辩意见，对天奇××的上
述抗辩意见不予采纳。现协议虽未到期，但租赁协议的标的物
已被拆迁，双方在租赁协议中约定解除的条件已成就，双方均
对拆迁并无异议，且已就拆迁补偿款的分配达成一致，故双方
之间的租赁协议已实际解除，合同解除后，广××公司有权要
求天奇××为其恢复原有的80kw变电设备。鉴于租赁标的物已
被拆迁，天奇××在原址恢复80kw的变电设备已无可能，亦无
法返还原物，故言广××公司原有的80kw变电设备应由天奇×
×折价赔偿。广××公司主张由天奇××支付其80kw变电设备的相关费用为76167.90元，但该变电设备系其于2003年购买，
应以现存价值41520元为折价赔偿的金额。对于广××公司诉
讼请求中的超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：一、天奇××于判决
生效之日起十日内赔偿广××公司41520元；二、驳回广××
公司的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减
半收取计852元、鉴定费800元，合计1652元，由广××公司负
担752元，由天奇××负担900元。
判决宣告后，天奇××不服，向本院提起上诉称：一、
原80kw的电力设备拆除后系由广××公司保管；二、根据双方
协议，天奇××在租赁期满后仅需承担恢复费用，由于厂房已
拆迁，故不需要恢复原有的80kw电力设备。综上，天奇××没
有理由进行赔偿。请求撤销原判，改判驳回广××公司的诉讼
请求。
被上诉人广××公司答辩称：根据双方协议，天奇××
应在租赁期满后恢复原80kw的电力设备，现因拆迁而无需恢复
，则天奇××应折价赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，按照双方签订的《厂房出租协议》的约定，
如在租赁期内，天奇××对变电设备增容的，相关费用由天奇××承担，在租期届满后应恢复原有的80kw的变电设备容量，
所需费用亦由天奇××承担。在协议履行过程中，天奇××已
将原80kw变电设备增容至400kw。现双方对于拆除的原80kw设
备保存在哪一方发生争执。对此，本院认为，涉案厂房及变电
设备已交付给天奇××，相关的增容事项亦是由天奇××办理
，广××公司只是协助办理了增容的申请手续等事项，故应推
定拆除的原80kw设备由天奇××保存。虽然本案租赁协议因履
行期间遭遇拆迁而终止，但这并不影响原协议中的结算条款，
天奇××理应为广××公司恢复原80kw变电设备这一财产权益
。由于涉案厂房已拆迁，已无恢复原80kw变电设备的可能及必
要，故天奇××应折价赔偿。而天奇××一方面自己获得了40
0kw变电设备的拆迁赔偿，另一方面却以拆迁后不需要恢复原
变电设备为由拒绝对广××公司进行赔偿，有失诚信，其上诉
理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，法律正确，判决结
果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1704元，由天奇××负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇一〇年六月二十二日
书记员 阮美琴
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)浙嘉民终字第270号上诉人(原审被告)：浙江天奇金属制品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业园区桃园路**号。法定代表人：俞建军，该公司总经理。委托代理人：黄海明，浙江缘缘律师事务所律师。上诉人(原审原告)：嘉兴市广商贸易有限公司。住所地：嘉兴市勤俭路***号。法定代表人：阮水金，该公司董事长。委托代理人：查宇东、赵奕翔，浙江泰豪律师事务所律师。上诉人浙江天奇金属制品有限公司（以下简称天奇公司）为与被上诉人嘉兴市广商贸易有限公司（以下简称广商公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院(2009)嘉秀民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月8日受理后依法组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭审理了本案，上诉人天奇公司委托代理人黄海明、被上诉人广商公司委托代理人赵奕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定，2007年5月18日，广商公司与天奇公司签订厂房出租协议一份，约定天奇公司租用座落在嘉兴市秀洲工业区洪兴路北侧，建筑面积为1950平方米的厂房，租赁期限自2007年6月1日至2012年5月31日；其中第四条约定，合同期内双方不得违约，如有一方违约，由此造成对方的经济损失，由违约方承担赔偿责任，但违约方必须赔偿二个月之租金金额给予对方，但除政府要拆迁之外，必须服从政府部门规定，无条件搬迁；其中第六条约定，广商公司现有电力为80KW容量，如天奇公司租用期间根据现有用量发展需要增加KW容量，相关费用应由天奇公司全部承担，另有合作伙伴用量在50KW容量左右不承担增容费用，其中增加容量有可能出现1-3天停电，天奇公司需要积极协助配合，广商公司配合协助处理，租期满后恢复广商公司原有的80KW容量，所需发生费用由天奇公司承担。协议签订后，应天奇公司的要求，广商公司向电力部门申请，由天奇公司出资对广商公司原有的80KW变电设备（2003年安装）进行了增容改造，增容后的变电设备为400KW。后因拆迁，双方的租赁关系遂终止，嘉兴市禾城房地产评估有限公司对双方的资产分别作了评估，评估项目中包含天奇公司增容后的400KW变电设备，但未包含广商公司原有的80KW变电设备。后因拆迁补偿款事宜，双方曾诉至嘉兴市南湖区人民法院，经该院组织调解，双方达成一致意见，但该调解协议并未涉及本案争议标的。经嘉兴诚洲资产评估有限公司评估，广商公司原有的80KW变电设备的原始价值为65167.90元，重置原值为69200元，评估价值为41520元。另，天奇公司原名称为嘉兴市天奇铜业有限公司，2008年7月10日变更为嘉兴市天奇金属制品有限公司，2009年8月17日变更为浙江天奇金属制品有限公司。原审法院审理认为，广商公司与天奇公司之间签订的厂房租赁协议系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当依照合同履行自己的义务。承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。按照双方签订的厂房出租协议，如在租赁期内，天奇公司对变电设备增容的，在租期届满后应恢复原有的80KW的变电设备容量，即天奇公司应在2012年5月31日合同到期后为广商公司恢复其原有的变电设备容量。天奇公司在承租之后，随即将原有的变电设备增容改造为400KW容量，其应在租期届满后为广商公司恢复至原有的80KW容量。天奇公司抗辩称，广商公司原有的80KW变电设备系被广商公司拆除并由其自行保管，但租赁协议对恢复原有的变电设备容量作了明确约定，天奇公司应当预知其在租期届满后需要为广商公司恢复原有容量，故其称原有的80KW变电设备由广商公司保管不符合常理；且增容为400KW亦系天奇公司出资完成，广商公司仅需履行配合协助义务，故可推定原有的80KW变电设备系由天奇公司保管，天奇公司亦未提供证据予以证明其抗辩意见，对天奇公司的上述抗辩意见不予采纳。现协议虽未到期，但租赁协议的标的物已被拆迁，双方在租赁协议中约定解除的条件已成就，双方均对拆迁并无异议，且已就拆迁补偿款的分配达成一致，故双方之间的租赁协议已实际解除，合同解除后，广商公司有权要求天奇公司为其恢复原有的80KW变电设备。鉴于租赁标的物已被拆迁，天奇公司在原址恢复80KW的变电设备已无可能，亦无法返还原物，故言广商公司原有的80KW变电设备应由天奇公司折价赔偿。广商公司主张由天奇公司支付其80KW变电设备的相关费用为76167.90元，但该变电设备系其于2003年购买，应以现存价值41520元为折价赔偿的金额。对于广商公司诉讼请求中的超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定,判决:一、天奇公司于判决生效之日起十日内赔偿广商公司41520元；二、驳回广商公司的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计852元、鉴定费800元，合计1652元，由广商公司负担752元，由天奇公司负担900元。判决宣告后，天奇公司不服，向本院提起上诉称：一、原80KW的电力设备拆除后系由广商公司保管；二、根据双方协议，天奇公司在租赁期满后仅需承担恢复费用，由于厂房已拆迁，故不需要恢复原有的80KW电力设备。综上，天奇公司没有理由进行赔偿。请求撤销原判，改判驳回广商公司的诉讼请求。被上诉人广商公司答辩称：根据双方协议，天奇公司应在租赁期满后恢复原80KW的电力设备，现因拆迁而无需恢复，则天奇公司应折价赔偿。请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，按照双方签订的《厂房出租协议》的约定，如在租赁期内，天奇公司对变电设备增容的，相关费用由天奇公司承担，在租期届满后应恢复原有的80KW的变电设备容量，所需费用亦由天奇公司承担。在协议履行过程中，天奇公司已将原80KW变电设备增容至400KW。现双方对于拆除的原80KW设备保存在哪一方发生争执。对此，本院认为，涉案厂房及变电设备已交付给天奇公司，相关的增容事项亦是由天奇公司办理，广商公司只是协助办理了增容的申请手续等事项，故应推定拆除的原80KW设备由天奇公司保存。虽然本案租赁协议因履行期间遭遇拆迁而终止，但这并不影响原协议中的结算条款，天奇公司理应为广商公司恢复原80KW变电设备这一财产权益。由于涉案厂房已拆迁，已无恢复原80KW变电设备的可能及必要，故天奇公司应折价赔偿。而天奇公司一方面自己获得了400KW变电设备的拆迁赔偿，另一方面却以拆迁后不需要恢复原变电设备为由拒绝对广商公司进行赔偿，有失诚信，其上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1704元，由天奇公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨迪虎审判员  黄 嵩审判员  谭 灿二〇一〇年六月二十二日书记员  阮美琴
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00875号
原告尚亚静。
委托代理人李少杰，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告王亚洲。
案由：离婚纠纷。
原告诉称：原、被告经人介绍于2011年8月相识，于同年9月份登记结婚，后于2012年10月份生育一女儿取名王钰洱。由于双方缺乏了解，仓促结婚，婚后未能建立起稳固的夫妻感情，又由于被告婚前隐瞒家庭的实际情况，欺骗了原告的感情，导致夫妻感情彻底破裂，与被告协商未果故诉至法院，请求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告婚生女王钰洱由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元，至孩子独立生活时止；3、依法判决被告归还原告借款54000元；4、原告的陪嫁洗衣机一台、四床被子、一个欧式台灯归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。
经询：被告愿意离婚，婚生女由原告抚养，但抚养费过高，应减少部分；借原告54000元不属实，应为35000元，5年之内付清；原告的陪嫁物三星牌全自动洗衣机一台归被告所有；四床被子、一个欧式台灯归原告所有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告尚亚静与被告王亚洲自愿解除婚姻关系。
二、原、被告婚生女王钰洱由原告尚亚静抚养，被告王亚洲每月支付抚养费600元，从本调解书生效之日起，至孩子独立生活时止。
三、被告王亚洲支付原告尚亚静借款35000元（大写叁万伍仟元整），于2018年2月18日前全部付清。
四、原告的陪嫁物三星牌全自动洗衣机一台归被告王亚洲所有；四床被子、一个欧式台灯归原告尚亚静所有。
五、原、被告对外无共同债权债务。
六、原、被告双方再无其他争议纠纷。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚亚静自行承担。
以上调解书内容，符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经原、被告双方在调解笔录上签字或捺印时起即具有法律效力。
审 判 长 王喜君
人民陪审员 雷光锋
人民陪审员 钟振江
二〇一三年二月二十日
书 记 员 刘顺利
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执392号
申请执行人邝永洪，男，汉族。
被执行人李平，男，汉族。
申请执行人邝永洪与被执行人李平民间借贷纠纷执行一案，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索,且申请执行人邝永洪同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初228号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人李平有可供执行的财产，申请执行人邝永洪随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年八月十九日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2297号
原告：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务主任。
委托代理人：万欣，该委员会工作人员。
委托代理人：梁洁宜，该委员会工作人员。
原告黄立祥诉被告广州市国土资源和规划委员会规划行政许可纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄立祥诉称：原告在2016年6月8日，书面材料申请房屋报建，拖延几个月没有回复。原告登门要求作出答复，被指向另外一处地点海珠区政务中心大楼5楼办理，一共来回跑了5次，补齐材料收案。2017年1月4日，收取答复之后，发现项目动了手脚，原本申请报建改重建，还捏造无关许可证来阻挠。原告申请复议，至今没有答复。请求：撤销穗国土规划咨询[2017]17号《广州市国土资源和规划委员会审批咨询服务意见反馈表》并重新对原告的申请进行处理。
经审理查明，原告于2016年6月8日向被告递交房屋报建申请书，申请在广州市龙田大德围7号地址250平方米面积建设地上20�、地下3层，合计23层。原告于2016年12月19日填写《广州市规划局审批咨询服务申请表》，申请内容同房屋报建申请书，咨询业务类别为“新建工程申领《建设工程规划许可证》”。2017年1月4日，被告对原告作出穗国土规划咨询[2017]17号《广州市国土资源和规划委员会审批咨询服务意见反馈表》，提供咨询意见如下：广州市大德围7号房屋已由海珠区人民政府完成征收补偿手续，位于穗国土建用字[2011]61号《建设用地批准书》红线范围内，现房屋已拆除，并且该地块已经《建设工程规划许可证》（穗规建证[2011]2363号）批准建成官洲国际生物岛华侨安置房工程项目，故不同意本次申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法�提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。根据上述规定，提起行政诉讼的前提为行政行为对原告的合法权益产生实际影响。本案中，原告申请在海珠区龙田大德围7号报建23层房屋，但该地址的土地已被政府征收并经规划许可进行建设，用地单位与建设单位均为广州市海珠区人民政府。原告不是该土地的使用权人，对该土地不享有合法权利，不符合申请建设工程规划许可的基本条件，被告的行政行为没有对原告的合法权益产生实际影响，原告的起诉不符合行政诉讼受理条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定,裁定如下:
驳回原告黄立祥的起诉。
原告黄立祥预交的受理费50元，由本院予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州铁路运输中级法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄 胜
人民陪审员 刘雪容
人民陪审员 李群燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴泳淇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初2297号原告：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务主任。委托代理人：万欣，该委员会工作人员。委托代理人：梁洁宜，该委员会工作人员。原告黄立祥诉被告广州市国土资源和规划委员会规划行政许可纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告黄立祥诉称：原告在2016年6月8日，书面材料申请房屋报建，拖延几个月没有回复。原告登门要求作出答复，被指向另外一处地点海珠区政务中心大楼5楼办理，一共来回跑了5次，补齐材料收案。2017年1月4日，收取答复之后，发现项目动了手脚，原本申请报建改重建，还捏造无关许可证来阻挠。原告申请复议，至今没有答复。请求：撤销穗国土规划咨询[2017]17号《广州市国土资源和规划委员会审批咨询服务意见反馈表》并重新对原告的申请进行处理。经审理查明，原告于2016年6月8日向被告递交房屋报建申请书，申请在广州市龙田大德围7号地址250平方米面积建设地上20�、地下3层，合计23层。原告于2016年12月19日填写《广州市规划局审批咨询服务申请表》，申请内容同房屋报建申请书，咨询业务类别为“新建工程申领《建设工程规划许可证》”。2017年1月4日，被告对原告作出穗国土规划咨询[2017]17号《广州市国土资源和规划委员会审批咨询服务意见反馈表》，提供咨询意见如下：广州市大德围7号房屋已由海珠区人民政府完成征收补偿手续，位于穗国土建用字[2011]61号《建设用地批准书》红线范围内，现房屋已拆除，并且该地块已经《建设工程规划许可证》（穗规建证[2011]2363号）批准建成官洲国际生物岛华侨安置房工程项目，故不同意本次申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法�提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。根据上述规定，提起行政诉讼的前提为行政行为对原告的合法权益产生实际影响。本案中，原告申请在海珠区龙田大德围7号报建23层房屋，但该地址的土地已被政府征收并经规划许可进行建设，用地单位与建设单位均为广州市海珠区人民政府。原告不是该土地的使用权人，对该土地不享有合法权利，不符合申请建设工程规划许可的基本条件，被告的行政行为没有对原告的合法权益产生实际影响，原告的起诉不符合行政诉讼受理条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定,裁定如下:驳回原告黄立祥的起诉。原告黄立祥预交的受理费50元，由本院予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州铁路运输中级法院。（本页无正文）审 判 长  黄 胜人民陪审员  刘雪容人民陪审员  李群燕二〇一七年九月二十日书 记 员  吴泳淇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1931号
原告:龙梅，女，1983年7月16日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：白格日乐图（系原告龙梅的父亲），男，60岁，蒙古族，个体。
被告:乌恩其，男，35岁，蒙古族，农民。
被告:乌力吉，男，46岁，蒙古族，农民。
原告龙梅与被告乌恩其、乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙梅的委托代理人白格日乐图到庭，被告乌恩其、乌力吉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，要求二被告给付借款5074元及利息2334元，合计7408元；案件受理费由被告承担。事实与理由，2014年2月16日由被告乌力吉担保，被告乌恩其从我借款5074元，约定月息2%，2014年11月26日还款。
乌恩其、乌力吉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月16日由被告乌力吉担保，被告乌恩其从原告借款5074元，约定月息2%，2014年11月26日还款。
证明以上事实的有原告方陈述及借据1枚。
本院认为，原告龙梅与被告乌恩其之间民间借贷合同成立，被告乌恩其应当及时偿还借款，并支付利息。原告按月息2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告乌力吉作为担保人与原告之间对保证方式约定不明确，被告乌力吉应按照连带责任保证承担保证责任。被告乌恩其、乌力吉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定判决如下：
一、被告乌恩其于本判决发生法律效力后十日内给付原告龙梅欠款5074元；
二、被告乌恩其于本判决发生法律效力后十日内给付原告龙梅利息元2334元（5074元/月×0.02×23个月）。
三、被告乌力吉承担连带责任。
案件受理费50元，因简易程序审理减半收取25元，由被告乌恩其、乌力吉负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年四月十六日
书记员 赵玲俐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初909号
原告白福太，男，1969年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王殿杰，男，1959年11月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
二原告共同委托代理人梁世明，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告魏秀媛，女，1965年8月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告王殿杰、白福太与被告魏秀媛追偿权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 满凤
二〇一六年五月三十日
书记员 李敏
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初656号
原告山东现代职业学院，住所地济南高新区经十东路20288号。
法定代表人刘春静，校长。
委托代理人檀冉，山东泺源律师事务所律师。
委托代理人张柱廷，山东泺源律师事务所律师。
被告聂京峰，男，1975年3月27日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告山东现代职业学院与被告聂京峰劳动争议一案中，原告山东现代职业学院于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东现代职业学院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东现代职业学院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东现代职业学院负担。
审 判 长 胡乃义
审 判 员 王 卉
人民陪审员 师长利
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 娜
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执202号
移送执行人：钟山县人民法院刑事审判庭。
被告人廖兴准（曾用名梁彰长），男，1996年8月25日出生，汉族，住钟山县。
被告人廖先娇，男，1993年11月13日出生于，汉族，住钟山县。
廖兴准、廖先娇犯抢夺、盗窃罪被判处罚金、退赔纠纷一案，钟山县人民法院作出（2016）桂1122刑初74号的刑事判决书，判决：1、被执行人廖兴准、廖先娇应分别缴纳罚金6000元。2、被执行廖兴准、廖先娇共同退赔被害人黄某4050元，退赔被害人何某2280元，退赔被害人卢某2580元，退赔被害人罗某2340元。因廖兴准、廖先娇未缴纳罚金及退赔被害人损失，本院于2017年5月15日依法立案执行。在执行过程中经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明二被执行人除有部份银行账户的少量存款，暂无其他财产可供执行。至此，（2016）桂1122刑初74号的刑事判决书确定的义务，三被执行人全部未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执202号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时立即执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 左绍容
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初667号
原告王某。
委托代理人史某。
被告高某。
被告王某。
被告李某。
原告王某与被告高某、王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人史某和被告高某、李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告高某于2011年8月11日借原告（其他继承人均做出放弃债权的声明，并由原告一人继承）之父王某（2015年8月26日病故）80000元（口头约定利息1分，担保人证明），并给原告出具了借条，由其妻子用房屋抵押（未办理抵押登记），并把房产证交给了原告，并由李某作担保。在王某病重期间，原告多次找被告和担保人要钱，被告和担保人还是分文未还，直到现在，被告仍是分文未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告80000元的借款及其利息44000元（打条至起诉之日），并由被告承担本案的诉讼费。
被告高某辩称，当时借钱时说时间短，王某说利息就算了，借款80000元属实，但是利息不应当支付。
被告李某辩称，我不应当还这个钱，钱我没用，钱是高某用了。
被告王某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告王某系王某的儿子，2011年8月11日，被告高某作为借款人、被告李某作为担保人向王某出具借条一张，内容如下：“借条今借王某人民币现金捌万元整（80000元）房权证（王某）做低压借款人：高某2011.8.11担保人李某”。
另查明，王某生前与李凤爱系夫妻关系，二人共有四个子女，分别是儿子王某和三个女儿王金红、王金英、王幸，王某于2015年10月9日因病死亡，王某死亡后，其第一顺序的法定继承人李凤爱、王金红、王金英、王幸均于2016年1月份以书面声明的形式明确表示放弃继承王某的所有债权。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，同时，公民可继承的其他合法财产包括履行标的物为财物的债权等。本案中，被告高某向王某借款80000元，被告李某系担保人，有借条在卷佐证，且被告高某和被告李某均认可上述借条属实，本院予以确认。王某去世后，其妻子李凤爱和四个子女王某、王金红、王金英、王幸作为第一顺序继承人有权继承王某的遗产，根据有关法律规定，王某作为债权人享有的对被告高某的债权属于遗产的范畴，依法可以继承，鉴于李凤爱、王金红、王金英、王幸均表示放弃继承王某的所有债权，因此该80000元的债权应当由原告王某依法继承。原告王某继承该债权后，取得了债权人的资格，其有权凭债权凭证向债务人及担保人主张权利。因本案中的借条未约定还款期限，故原告随时可以请求被告高某还款，被告高某应当根据原告的请求及时还款。本案被告李某以担保人的身份在借条上签字、按印，因双方当事人对保证方式没有约定，依照有关法律规定，故被告李某对该借款应按照连带责任保证承担担保责任。在被告高某未履行债务的情况下，原告既可以要求被告高某履行债务，也可以要求被告李某在其保证范围内承担保证责任。对于原告请求的利息，本院认为，因该借条上未约定利息，依法应视为不支付利息，因此对于该项利息请求不予支持。对于原告王某要求被告王某对该笔借款承担清偿责任的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中原告未能提供证据证明其主张，因此应当由其承当不利的法律后果，因此对于原告要求被告王某对该笔借款承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款八万元，被告李某对该借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（已减半收取），被告高某承担900元，原告王某承担490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一六年六月八日
书记员 何 盟
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初838号
原告：张建明，男，汉族，1966年7月23日出生，甘肃省漳县人，农民。
被告：荔鹏珍，男，汉族，1969年8月2日出生，甘肃省漳县人，农民。
被告：荔林强，男，汉族，1992年6月11日出生，甘肃省漳县人，农民。
原告张建明与被告荔鹏珍、荔林强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告张建明于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张建明申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建明撤诉。
案件受理费250元，由原告张建明负担。
审 判 员 王富玉
法官助理 赵莉萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李念龙
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第115号
广东省深圳市中级人民法院
刑事裁定书
（2010）深中法刑一终字第115号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某（绰号”二叔、老二”），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人郭××，广东×××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人卢某某犯贩卖毒品罪一案，于2009年12月14日作出（2009）深罗法刑一初字第1614号刑事判决。宣判后，原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经广东省高级人民法院批准，延长审限一个月，现已审理终结。
原审判决认定，2009年2月22日中午，被告人卢某某到深圳市罗湖区××路××会所502房找到事先约好的王某某，而后将1小包用白色透明胶袋装的约2克冰毒以人民币1500元的价格卖给了王某某，王某某因身上钱款不够而未支付毒资。2009年2月23日中午，王某某在××会所服务台刷银行卡为卢某某代付该会所407房的房费人民币1000元以折抵部分毒资。同日23时许，公安人员在××会所407房门口抓获被告人卢某某以及王某某、郑某某等人，并当场从王某某身上缴获被告人卢某某出售给王某某的毒品（经鉴定，共重1.23克，含甲基苯丙胺、巴比妥成分），从郑某某身上缴获被告人卢某某提供的毒品1小袋（经鉴定，净重0.37克，含甲基苯丙胺成分），从被告人卢某某身上缴获毒品1小袋（经鉴定，净重1.55克，含甲基苯丙胺成分）。
之后，公安人员对被告人卢某某租住的深圳市罗湖区×××路××大厦××阁22楼A进行搜查，在该处缴获毒品若干。经鉴定，缴获的毒品中，含巴比妥成分的晶体重1172.05克；含甲基苯丙胺、巴比妥成分的褐色湿晶体重105.23克，含巴比妥成分的褐色液体重27克，含甲基苯丙胺、二甲苯丙胺成分的褐色液体重143克，含甲基麻黄素、巴比妥成分的褐色液体重17克。
原审判决认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录等。
原审判决认为，被告人卢某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且数量大，已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条的规定，判决：一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收个人财产人民币二万元，上缴国库。二、没收被告人卢某某贩卖的上述毒品交由公安机关按规定销毁。
上诉人卢某某上诉及其辩护人辩护提出：一、指控上诉人贩卖毒品的证据不足，仅有证人王某某在公安机关所作证词，且王某某在庭审中证实上诉人和其一起吸食毒品，其没有向上诉人付款，上诉人的行为仅构成非法持有毒品。二、原判未对上诉人所持有毒品进行含量鉴定，导致对其量刑严重不公，要求对涉案毒品进行含量鉴定。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于上诉人及其辩护人提出的指控卢某某贩卖毒品证据不足，其行为仅构成非法持有毒品罪的意见，经查，上诉人卢某某在公安机关多次供述称其贩卖毒品给王某某，证人王某某在公安机关的证言亦印证了此事实，且有缴获的交易毒品为证，同时公安机关亦在卢某某的住处缴获了大量毒品，证据间已形成了证据链，足以认定其贩卖毒品的事实。至于证人王某某在庭审中改变其所作证言，但其未对此做出合理解释，对其在庭审中的证词不予采信。因此，对此项上诉及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的未对毒品进行含量鉴定，要求予以含量鉴定的意见，本院认为，我国刑法明确规定毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算。对此意见亦不予采纳。
本院认为，上诉人卢某某无视国家法律，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年四月一日
书 记 员 乐丹（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初10702号
原告深圳某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人谢某。
委托代理人尧某某，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人黄某，广东金圳律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1986年5月6日出生，身份证住址湖南省郴州市汝城县。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理黄某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月14日，被告向原告借款10000元（人民币，下同），原告将现金10000元当场交付给被告，被告收到借款后，当面出具《欠条》确认借到原告现金10000元并确定于2017年7月30日前还清借款。上述借款期限届满后，原告多次催促，被告置若罔闻，且至今仍未按《欠条》上的约定偿还原告借款本金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金10000元；2、被告立即向原告支付借款资金占用期间利息528.33元（以10000元借款本金为基数，自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款资金占用期间利息，即从2016年7月31日暂计至2017年6月12日，要求计至还清之日止）；第1、2项诉讼请求合计为10528.33元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告刘某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理查明，被告曾系原告的客户，被告于2015年12月14日向原告借款现金10000元，并出具一份欠条，欠条约定被告应当于2016年7月30日前还清借款。借款到期后，被告联系不上，拒不还款，双方因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有欠条及原告的庭审陈述予以佐证，本案事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本金合法有理，本院予以支持。虽双方并未约定借款期限内利息，但被告逾期拒不还款，故原告要求被告自逾期还款之日即从2016年7月31日起按照年利率6%支付借款资金占用期间利息的主张，未超过法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此可能导致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某某须于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳某某科技有限公司借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按照年利率6%计算，从2016年7月31日起计至款项付清之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，公告费450元，共计514元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 谭建军
二〇一七年十月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 林嘉怡
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3115号
申请执行人刘广东。
委托代理人于榴香，天津市蓟县冠群投资管理服务有限公司职员。
被执行人王学东。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人王学东（2014）蓟民二初字第0388号借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，申请执行人亦申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0388号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年六月八日
书 记 员 兰福平
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3283号
原告王广才。
被告天津七八九餐饮管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道53号1033。
法定代表人周克强。
原告王广才诉被告天津七八九餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王广才到庭参加了诉讼，被告天津七八九餐饮管理有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月入职被告处工作，担任行政总厨职务。双方签有书面劳动合同，约定原告每月工资8000元，每周工作6天，每天工作10小时。自双方劳动合同签订以来，原告按照劳动合同约定及时无误的履行工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬。至2016年5月20日被告累计拖欠原告工资21700元，故提起诉讼请求判令：1、被告向原告支付2016年3月1日至5月20日期间拖欠克扣所欠工资21700元，并支付克扣拖欠原告工资25%的滞纳金5425元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、仲裁决定书复印件1份；
2、个人简历复印件1份。
被告未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，原告于2015年7月开始在被告处工作。
2016年5月3日原告以要求被告支付工资及拖欠工资数额25%的滞纳金为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2016年5月19日作出劳人仲定字（2016）第332号仲裁决定书。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
庭审中，原告自述其月工资标准为8000元，每月以现金或微信转账的方式支付，被告拖欠原告2016年3月1日至2016年5月20日期间的工资。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告到被告处工作，且被告与原告签有书面劳动合同，故双方形成了劳动关系。根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现原告要求被告支付拖欠的工资，符合上述规定，故本院对于原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告的工资标准及被告拖欠原告工资的期间，原告主张工资标准为每月8000元，拖欠工资的期间为2016年3月1日至2016年5月20日，因被告未出庭应诉，故被告应自行承担由此带来的不利后果。原告主张的月工资数额与本市从事同行业人员的工资标准基本一致，本院按照上述原告主张的工资标准及给付期间计算，被告应向原告支付工资的数额为21333.4元。
关于原告主张被告支付拖欠工资25%滞纳金的诉讼请求，因《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案并不符合上述法律规定的情形，故原告该诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津七八九餐饮管理有限公司给付原告王广才2016年3月1日至2016年5月20日期间工资21333.4元；
二、驳回原告王广才的其他诉讼请求。
如果被告天津七八九餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津七八九餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年七月八日
书 记 员 张妍
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执异12号
案外人：孙涛，住长春市南关区。
申请执行人：朱淑琴，住长春市二道区。
申请执行人：宋文杰，住长春市朝阳区。
申请执行人：白会军，住长春市绿园区。
申请执行人：张合龙，住吉林省德惠市。
申请执行人：齐洪臣，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人：梁新海，住吉林省农安县。
申请执行人：刘丽杰，住长春市二道区。
申请执行人：徐万香，住长春市二道区。
申请执行人：李淑芬，住长春市南关区。
申请执行人：李荣梅，住长春市双阳区。
申请执行人：李露茜，住长春市宽城区。
申请执行人：李守德，住长春市宽城区。
申请执行人：李树志，住吉林省农安县。
申请执行人：李玉敏，住长春市南关区。
申请执行人：任秋克，住长春市南关区。
申请执行人：牟心友，住长春市二道区。
申请执行人：向文广，住长春市二道区。
申请执行人：温传臣，住吉林省九台市。
申请执行人：李天军，住长春市宽城区。
被执行人：史长钰，住长春市二道区。
被执行人：孙宝臣，住长春市朝阳区。
被执行人：王广荣，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第537、538、540、541、542、543、544、545、546、550、552、553、554、555、556、557、558、562、563号民事判决书，在执行朱淑琴、宋文杰、白会军、张合龙、齐洪臣、梁新海、刘丽杰、徐万香、李淑芬、李荣梅、李露茜、李守德、李树志、李玉敏、任秋克、牟心友、向文广、温传臣、李天军等19人申请执行史长钰、孙宝臣、王广荣民间借贷纠纷一案中，案外人孙涛提出案外人异议。
本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人孙涛称，1、被执行人史长钰、孙宝臣、王广荣在南关区拆迁办并无继承于孙洪亮的拆迁补偿款；2、长国用（2002）字第029703050号国有土地使用权证项下土地系案外人的合法财产，与该土地有关的拆迁补偿款属于案外人，不属于孙洪亮，《协助执行通知书》不应冻结与该土地有关的拆迁补偿款。
经审查查明，原告朱淑琴、宋文杰、白会军、张合龙、齐洪臣、梁新海、刘丽杰、徐万香、李淑芬、李荣梅、李露茜、李守德、李树志、李玉敏、任秋克、牟心友、向文广、温传臣、李天军等19人诉被告史长钰、孙宝臣、王广荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日判决，被告史长钰于判决生效后立即给付原告朱淑琴、宋文杰等19人借款及利息；被告孙宝臣、王广荣在继承孙洪亮遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。在执行中，本院于2014年11月17日裁定，冻结、划拨被执行人史长钰银行存款；扣留、拍卖、变卖被执行人史长钰收入；被执行人孙宝臣、王广荣在继承孙洪亮遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。并于2014年11月21日，向长春市南关区拆迁工作办公室发出（2014）二执字第346、347、348、349、350、351、352、353、354、355、356、357、358、359、360、361、362、363、364号协助执行通知书，要求长春市南关区拆迁工作办公室：将被执行人史长钰、孙宝臣、王广荣继承的在你处应给付孙洪亮（已死亡）的拆迁补偿款330万元，予以冻结。
本院认为，本院向长春市南关区拆迁工作办公室发出协助执行通知书，明确写明要求拆迁办将被执行人史长钰等三人继承的在其处应给付孙洪亮（已死亡）的拆迁补偿款予以冻结，并未冻结其他人在该拆迁办的款项。案外人孙涛提出的被执行人在南关区拆迁办并无继承于孙洪亮的拆迁补偿款和该土地补偿款属于案外人的理由于法无据，故案外人孙涛的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙涛的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可于接到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 范北捷
审 判 员 闫洪义
代理审判员 姜 楠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 敏
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执1531号
申请人执行人：程伟兴
被执行人：衢州博耀建设工程有限公司、余国中
申请执行人吴应东与被执行人衢州博耀建设工程有限公司、余国中建设工程施工合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初224号
原告钱妙财，男，蒙古族，1993年2月14日生，公民身份号码：×××，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告朱建军，男，汉族，1986年9月18日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
原告钱妙财诉被告朱建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱妙财、被告朱建军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告钱妙财诉称，2015年10月份被告朱建军以做买卖周转为由向原告借款75000元，借款后被告以各种理由拖延至今，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告立即偿还借款75000元；判令被告承担起诉之日起至还清全部借款之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告朱建军辩称，被告没有向原告借钱，因为原告领着社会上的人到被告家中闹事，才给原告写了借条。2014年5月份被告向李刚借了70000元，已全还给了李刚。被告向李刚偿还本金70000元，还10000余元信用卡，又还了李刚20000元，一共给李刚还了110000余元。
经审理查明，2015年被告朱建军向原告钱妙财借款80000元，借款后被告朱建军偿还原告5000元。后被告朱建军出具借条一份，借条内容为”今借到钱妙财柒万伍仟圆整（75000）元整。”。被告朱建军出具借条后未向原告还款。
以上事实，有双方当事人陈述、借条原件一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2015年被告朱建军向原告钱妙财借款75000元并出具借条一份。该借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告朱建军应当按照约定向原告履行偿还借款的义务。
原告钱妙财主张被告支付起诉之日起至还清全部借款之日的利息，原告虽自述借款约定月利率5%，但被告不予认可，且原告提供的借条中未明确约定利息，亦未借款期限，视为不支付利息。故本院对原告提出被告支付起诉之日起至还清全部借款之日利息的诉讼请求不予支持。
被告朱建军提出没有向原告借款的抗辩理由，并提供证人苏某、张某、朱某的证言予以证实。但三位证人的证言不能充分证实被告的抗辩意见，且被告未提供其他书面证据对证人证言相互印证，故本院对被告朱建军提出未向原告借款的抗辩意见不予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、被告朱建军偿还原告钱妙财借款75000元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告钱妙财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（原告已预交），由被告朱建军承担，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年一月十八日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初224号原告钱妙财，男，蒙古族，1993年2月14日生，公民身份号码：×××，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市。被告朱建军，男，汉族，1986年9月18日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。原告钱妙财诉被告朱建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱妙财、被告朱建军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告钱妙财诉称，2015年10月份被告朱建军以做买卖周转为由向原告借款75000元，借款后被告以各种理由拖延至今，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告立即偿还借款75000元；判令被告承担起诉之日起至还清全部借款之日的利息；本案诉讼费由被告承担。被告朱建军辩称，被告没有向原告借钱，因为原告领着社会上的人到被告家中闹事，才给原告写了借条。2014年5月份被告向李刚借了70000元，已全还给了李刚。被告向李刚偿还本金70000元，还10000余元信用卡，又还了李刚20000元，一共给李刚还了110000余元。经审理查明，2015年被告朱建军向原告钱妙财借款80000元，借款后被告朱建军偿还原告5000元。后被告朱建军出具借条一份，借条内容为”今借到钱妙财柒万伍仟圆整（75000）元整。”。被告朱建军出具借条后未向原告还款。以上事实，有双方当事人陈述、借条原件一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2015年被告朱建军向原告钱妙财借款75000元并出具借条一份。该借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告朱建军应当按照约定向原告履行偿还借款的义务。原告钱妙财主张被告支付起诉之日起至还清全部借款之日的利息，原告虽自述借款约定月利率5%，但被告不予认可，且原告提供的借条中未明确约定利息，亦未借款期限，视为不支付利息。故本院对原告提出被告支付起诉之日起至还清全部借款之日利息的诉讼请求不予支持。被告朱建军提出没有向原告借款的抗辩理由，并提供证人苏某、张某、朱某的证言予以证实。但三位证人的证言不能充分证实被告的抗辩意见，且被告未提供其他书面证据对证人证言相互印证，故本院对被告朱建军提出未向原告借款的抗辩意见不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：一、被告朱建军偿还原告钱妙财借款75000元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告钱妙财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（原告已预交），由被告朱建军承担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年一月十八日书记员王昊鸽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第5732号
上诉人（原审原告）汤某甲。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汤某乙。
被上诉人（原审被告）包某，女，1960年4月12日生，居民身份证号码3205201960********，汉族，住常熟市碧溪新区徐虎村徐庄桥（12）吴导浜**号。
委托代理人（代理上述二被上诉人）杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
上诉人汤某甲因与被上诉人汤某乙、包某分家析产纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟开民初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决就汤某甲夫妇对涉案房屋建造过程中出资情况及性质等方面的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟开民初字第00076号民事判决；
二、发回江苏省常熟市人民法院重审。
二审案件受理费80元，由本院退还汤某甲。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 包 芳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1166号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某甲，女，1976年10月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人杨力、施翔宇，福建如浩律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1082号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日15时许，被告人张某甲前往厦门市信访局信访时，在信访大厅通往厕所的通道上遇到被害人纪某，动手殴打纪某左脸颊，致其左耳鼓膜紧张部外伤性穿孔，损伤程度为轻伤二级。
2015年6月15日，被告人张某甲主动到厦门市公安局集美分局投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人纪某的陈述，证人张某乙、陈某、胡某、周某的证言，辨认笔录，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》、被害人的门诊病历材料、现场照片，被告人张某甲的户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明，公安机关出具的到案经过、情况说明及采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲未能取得被害人的谅解，为其所伤害的社会关系未有得到弥合，不符合适用缓刑的条件，辩护人的相关意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一五年九月十七日
代书 记员 陈雯晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第759号
原告马帅，男，回族，1989年6月10日，河南省开封市鼓楼区。
被告杨洋，男，汉族，1991年10月12日，住河南省开封市经济技术开发区。
被告耿小学，男，汉族，1974年10月21日，住河南省开封市经济技术开发区。
二被告委托代理人刘开东，男，汉族，1976年11月19日，住河南省开封市鼓楼区。特别授权代理。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
组织机构代码75228659-0。
住所地河南省郑州市金水区郑汴路***号附*号。
负责人文晓娜，经理。
原告马帅诉被告杨洋、耿小学、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月7日来院起诉。本院受理后，由审判员高登望独任审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审判，原告马帅，被告杨洋、耿小学委托代理人刘开东到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月30日14点30分，被告杨洋驾驶豫Ｂ×××××黑色小轿车由西向东从南侧辅道进入主道行驶至郑开大道与第三大街交叉口与原告驾驶东风日产小轿车相撞、又与罗一海的车辆相撞造成原告车辆损坏，经交警部门认定被告杨洋负此事故的全部责任，经河南至恒机动车有限公司评估原告车损17220元。双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院要求被告赔偿原告车损17220元，车损评估费1000元，合计18220元，请求法院依法判令被告中国太平财产保险有限公司河南分公司在其保险限额内承担赔偿责任。
二被告委托代理人辩称，我方肇事车辆在太平财险河南分公司投有交强险和商业险，应有我方承担的赔偿责任由保险公司在责任范围内赔付。
被告保险公司，未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月30日14点30分被告杨洋驾驶被告耿小学所有的豫Ｂ×××××黑色小轿车由西向东从南侧辅道进入主道行驶至郑开大道与第三大街交叉口与原告驾驶东风日产小轿车相撞、又与罗一海的车辆及行人相撞，发生交通事故，造成原告车辆受损。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队道路交通事故认定书认定，被告杨洋负事故全部责任。经河南至恒机动车有限公司评估原告车损17220元，原告支出车损评估费1000元。被告杨洋驾驶豫的BGX508黑色小轿车在太平财险河南分公司投有交强险和商业第三者责任险。保险期间均为2015年1月23日至2016年1月22日，其中商业第三者责任险赔偿限额为200000元，事故发生在保险期间内。
本院确认原告马帅的各项损失为：
车辆损失费用17220元。
车损评估费1000元。
上述共计18220元。
本院认为：被告杨洋驾驶的豫Ｂ×××××黑色小轿车与原告马帅驾驶的东风日产小轿车相撞，造成原告马帅的车辆受损的交通事故，经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队道路交通事故认定书认定，被告杨洋负全部责任。原告马帅车辆损失共计18220元，被告杨洋所驾驶的肇事车豫Ｂ×××××在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，应有车辆投保交强险的保险公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，超出交强险赔偿限额的16220元应有被告杨洋承担。被告杨洋驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司河南分公司同时投有第三者责任险，故被告太平财产保险有限公司河南分公司应在商业第三者责任险200000元限额内足额赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，缺席判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马帅财产损失共计18220元；
驳回原告马帅对被告杨洋、耿小学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取128元，由被告杨洋承担。（诉讼费原告已垫付，本院不再退还，待履行是一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一五年七月七日
书记员 赵登华
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第759号
原告张冬立，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人靳连军（特别授权），山东金乡青天法律服务所法律工作者。
被告王洪亚，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
原告张冬立诉被告王洪亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冬立的委托代理人靳连军到庭参加诉讼，被告王洪亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张冬立诉称，2013年11月15日，被告王洪亚因进货资金不足周转困难，向原告借款37200元，约定借款期限一年。同日，被告向原告书写借条一份，原告向被告交付了37200元的现金。现被告还款的期限已到，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王洪亚偿还原告借款37200元；诉讼费用由被告承担。
被告王洪亚在本案审理期限未进行答辩。
经审理查明，原告张冬立与被告王洪亚系朋友，平时关系较好。
2013年11月15日，被告王洪亚向原告借款37200元，用于啤酒批发经营。同时，被告向原告出具借条：“借条今借张东立现金（37200.00）（叁万柒仟贰佰元整）期限一年如到期不还，以车抵押鲁Ｈ×××××借款人：王洪亚2013年11月15号”。
2015年5月29日,金乡县胡集镇张堂村村民委员会出具证明:“滋证明我村村民张冬立与张东立为同一人。金乡县胡集镇张堂村村民委员会2015年5月29日”。
2015年3月26日，原告来院提起诉讼，要求依法判令被告王洪亚偿还借款37200元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、金乡县胡集镇张堂村村民委员会证明等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年11月15日，被告王洪亚向原告张冬立借款37200元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告王洪亚应当承担偿还原告借款37200元的义务。被告王洪亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪亚于本判决生效之日起十日内偿还原告张冬立借款37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告王洪亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 刘云鹰
人民陪审员 李 辉
二〇一六年三月四日
书 记 员 孙朝展
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2265号
申请执行人瞿建军
被执行人蔡善忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01256号，依法向被执行人蔡善忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡善忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡善忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡善忠（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××28的存款人民币108294.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2265号
申请执行人瞿建军
被执行人林华智，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01256号，依法向被执行人林华智（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林华智（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林华智（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林华智（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币108294.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2265号
申请执行人瞿建军
被执行人林华智，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01256号，依法向被执行人林华智（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林华智（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林华智（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林华智（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币108294.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十三日
书记员 王朝晖
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2270号
原告:青岛钱氏风景园林工程有限公司。
法定代表人：钱远智，总经理。
被告：连海建。
被告：王玉芹。
本院在审理原告青岛钱氏风景园林工程有限公司与被告连海建、王玉芹承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币12万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保人xx名下鲁Bxxx**号捷豹汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告连海建、王玉芹银行存款人民币12万元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人xx名下鲁Bxxx**号捷豹汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈媛
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第402号
原告郝某，女，职工，住康保县。
被告冯某，男，干部，住康保县。
本院在审理原告郝某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告郝某于2014年5月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告郝某负担。
审判员 张雪平
二〇一四年五月二十九日
书记员 郎妍彪
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵芳芳，女，1960年5月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卫随发，男，1958年5月12日出生，汉族。系邵芳芳丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志强，男，1964年8月20日出生，汉族。
再审申请人邵芳芳因与被申请人杨志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵芳芳申请再审称:其有新的证据足以推翻原判决，其提供了署名为冯武生的书面证明材料，拟证实本案交通事故是杨志强追尾，后杨志强将摩托车推到自己的三轮车前面制造假象，应认定杨志强负事故全部责任。
本院认为，杨志强因事故造成闭合性颅脑损伤、左侧锁骨及肩胛骨骨折、闭合性胸骨损伤，当日住院进行复位固定手术。结合一般生活常识，杨志强在受伤后应无法将摩托车推动移位。本案一二审期间，邵芳芳均未递交该证据，现再审审查期间，其对逾期递交的证据不能提供合理说明，且证明人在案发近两年后作出的时间、地点、情节等极为清晰细致的证明内容，亦不符合常理，故本院对此不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邵芳芳的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 王官福
审判员 杨晓英
二〇一七年五月四日
书记员 闫嘉琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1834-4号
申请执行人姜号学。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3322号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2698号
原告：林丽琴，女，1981年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：苏红，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告林丽琴与被告苏红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告林丽琴于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林丽琴自愿申请撤回对苏红的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林丽琴撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由林丽琴负担。
审判员 洪良直
二〇一六年十一月八日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初682号
原告吴合桥，男，1984年1月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托代理人程劲松，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告张治学，男，1973年8月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告吴合桥与被告张治学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员文娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均为红安县城关镇经营“雅马哈”摩托车销售与维修的商户。2016年4月9日上午，被告开车来到原告位于园艺大道的门店面前，为生意上的事找原告争吵，不准原告在被告售出的“雅马哈”摩托车后安装新的挡泥皮，并将原告打倒在路边花坛。后原告在红安县中医院就医，诊断为伤筋，全身多处软组织损伤，头面部、胸腹部疼痛，住院治疗13天，支付医疗费3186.52元。红安县公安局刑侦大队法医门诊部鉴定为轻微伤，支付鉴定费500元。原告认为，被告侵害其人身权，故诉请法院，一、判令被告张治学赔偿医疗费3186.52元、误工费1267.5元、住院伙食补助费650元、营养费650元、护理费1109.03元、交通费200元、鉴定费500元，各项损失共计7563.32元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说的大概情况属实，人是其打伤的。但事出有因，被告卖“雅马哈”摩托车已有十多年，有一部分熟客，但是原告打电话给被告的熟客，并将被告所售摩托车挡泥皮上的广告换成原告的才去找其理论进而发生争执。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份及诉讼主
体资格。
二、被告的户籍证明复印件一份，拟证明被告的身份及诉讼主体资格。
三、红安县公安局的受案回执及红安县城关镇派出所行政处罚决定书各一份，拟证明原告被打伤的事实。
四、红安县公安局城关派出所对叶某、郭某、吴合桥的询问笔录，拟证明原告被打伤的事实。
五、红安县公安局法医鉴定书复印件一份，拟证明原告的伤情经鉴定为轻微伤。
六、原告在红安县中医院就医的病历、出院记录、医疗费单据，拟证明原告被打伤后住院13天，所受损失为医疗费3186.52元，误工费1267.5元，营养费650元，住院伙食补助费650元。
七、交通费票据一份，拟证明原告就医的交通费为200元。
八、法医鉴定费发票复印件一份，拟证明原告受伤的鉴定费用为500元。
经当庭质证，上述八组证据，被告均无异议。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且被告无异议，依法予以采信。
九、原告申请证人郭某出庭作证，拟证明其被张治学打伤。证人郭某出庭作证并向法庭陈述，今年四月十几号左右，其路过原告门口时看到一个胖胖的男的将原告打到在地，但并未看清打人者的容貌。
经当庭质证，被告承认打人的事实，但认为事出有因。
本院认为，证人郭某出庭接受双方当事人的质询，其证言真实可信，且被告当庭承认打伤原告之事实，对该证据依法予以采信。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了红安县人民医院出具的诊断证明书和X光片一份，拟证明其右手手指骨折。
经当庭质证，原告认为，被告超过举证期限举证不应采信，且不能证明被告受伤与原告有关。
本院认为，被告提交的证据未超过举证期限，亦能够证明其受伤就医的事实，但无法证明其受伤与原告有关，故依法不予采信。
经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告均系红安县“雅马哈”摩托车的销售商。2016年4月9日上午，被告开车来到原告位于园艺大道的门店前，因原告换装被告售出摩托车的挡泥皮用于其宣传发生争吵，并将原告打伤。原告受伤后住院13天，花费医疗费3186.52元。原告的伤情经红安公安司法鉴定中心2016年4月27日鉴定为轻微伤。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵害人的损失。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院核定原告的各项损失为：医药费3186.52元；误工损失参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的“从事批发和零售业”标准计算，为1267.5元（35589元／365天×13天）；住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；营养费195元（15元／天×13天）；交通费200元；鉴定费500元，上述费用共计5999.02元。护理费因医疗机构并未有明确意见证明原告需要护理且原告也并未提交计算护理费的相应证据材料，故本院依法不予支持。本案中，原、被告发生争执后，双方应通过正当途径，妥善冷静处理，但是被告张治学未能控制情绪，将原告吴合桥打伤，应承担主要的过错责任。原告换装被告售出摩托车的挡泥皮用于其宣传，是本次事件的诱因，故原告对纠纷的发生亦有一定的过错。结合本案实际情况，原告酌情承担10%的责任，被告承担90%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失5399.11元（5999.02×90%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张治学于本判决生效之日起十日内向原告吴合桥支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费，各项损失共计5399.11元。
二、驳回原告吴合桥的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张治学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文 娇
二〇一六年八月十八日
书记员 吴碧珠