湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初7146号原告：张静，女，1986年4月4日出生，汉族。住址：四川省隆昌县桂花井乡广安组*组**号。现住址：四川省成都市青年区。委托代理人：郑丽萍、付梦祥，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：周伟刚，男，1978年11月28日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区爱山街道红丰新村***幢***室。现住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。原告张静与被告周伟刚同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈佳慧适用简易程序进行审理。本案于2017年11月22日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人郑丽萍、付梦祥，被告周伟刚的委托代理人谢文元到庭参加诉讼。庭审中，被告周伟刚提出委托鉴定申请，要求对张沛钰与其之间是否存在亲子关系进行鉴定，本院经决定予以准许。2018年3月13日，浙江大学司法鉴定中心发函至本院，因被告周伟刚未按约定时间到鉴定中心进行鉴定，且表示当日不能到达，故终止鉴定。后本案于2018年4月10日在本院第三审判庭进行了第二次公开开庭审理。原告张静的委托代理人郑丽萍、付梦祥，被告周伟刚的委托代理人谢文元到庭�加诉讼。本案现已审理终结。原告张静起诉称：原、被告双方于2014年5月在贵阳相识，同年10月开始同居生活。同居时原告未婚，被告称自己已离异。2014年年底，原告怀有身孕后发现被告并未离异，隐瞒了其已婚的事实，遂双方不再同居生活。××××年××月××日，原告在深圳剖腹产下女儿张某。自女儿出生到现在，原告独自照顾女儿的同时还要努力工作，但被告对原告、女儿张某未尽到任何照顾的义务，也未支付过任何抚养费用。原告为解决女儿的户口问题，多次与被告沟通，被告称将其上海的房产赠与女儿张某，后又以限售为由搁置，又称先给现金处理户口问题，但最后均以各种理由推脱。无奈之下，原告将女儿张某户口登记在原告父亲户内。2017年7月，原告带着女儿前往湖州，与被告协商女儿张某的户口、抚养问题，虽被告称先给50万现金给原告办�女儿户口，但自原告将账号发给被告后，被告就避而不见，并威胁原告。原告认为，张某虽为原、被告双方的非婚生子女，但其依法享有与婚生子女相同的权利义务，原、被告双方对张某均负有抚养的责任与义务。从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合女儿张某自出生后一直跟随原告生活，且被告在生活作风方面存在问题，张某随原告生活不会改变其生活环境，对其身心成长更为有利。现原告每月为支付女儿抚养费用高达10000多元，被告应按月承担5000元的抚养费。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、非婚生女张某由原告抚养；二、被告周伟刚向原告一次性支付非婚生女张某从出生至年满十八周岁的生活费108万元（每月按5000元标准计算生活费），并承担孩子独立生活时止的教育费、医疗费（按有效票据的50%）计算；三、被告支付原告怀孕、生产期间医疗费24641.4元（按49282.8元的50%计算）；四、被告承担本案全部诉讼费用。原告张静为支持其诉讼请求，向本院举证如下：证据1：原告身份证复印件、被告身份证复印件、出生医学证明各一份，证明张某系原、被告非婚生女及原、被告为适格诉讼主体的事实。证据2：医疗收费票据二份、婴幼儿用品购物消费票据二份、幼儿入园缴费协议及支付凭证一份，证明张某自出生后一直跟随原告共同生活，将其抚养权归原告对其成长更为有利的事实。证据3：录音600003VA4V及其文字资料一份、录音600003VA6A及其文字资料一份、录音6000003VA6B及其文字资料，证明原告与被告协商女儿张某户口、抚养问题，但被告以各种理由推脱的事实。证据4：录音600003VE56及其文字资料一份，证明被告称将其位于上海的房产赠与女�张某后又以限售为由搁置，被告称先给50万元现金办理女儿户口，但一直未兑现以及张某自出生后一直跟随原告生活，将其抚养权归原告对其成长更为有利的事实。证据5：录音600003VEND及其文字资料一份，证明被告经常居住地是湖州市吴兴区天盛花园22-6号以及被告推脱解决女儿张某户口、抚养问题的事实。证据6：常住人口登记卡一份，证明原告无奈之下将女儿张某户口登记在原告父亲户内的事实。证据7：房屋租赁合同及收据、医疗费用收据、婴幼儿用品收据等（含清单）十五份，证明女儿张某自出生后一直随原告生活以及原告每月为支付女儿抚养费用高达10000多元的事实。证据8：医院收据、发票二份，证明原告怀孕、生产期间医疗费合计49282.8元的事实。被告周伟刚答辩称：首先，对于张某是否系被告亲生被告不予确认，原、被告从认识到原告离开被告只有半年时间，离开时，被告并不知道原告怀孕，系后来原告打电话告知其怀孕的事实，被告也曾告知过原告打掉孩子。其次，即使张某系被告亲生女儿，原告所主张的抚养费的要求过高，超过正常标准，被告认为生活费每月1000元较为合理，至于教育费部分，系因孩子现在在幼儿园阶段故费用较高，今后进入九年制义务教育后不需要这么高的费用，同时，原告要求被告一次性支付的要求不符合常理，一次性支付的话可能会影响孩子今后的抚养，不能保证原告能合理地使用这笔钱，被告认为按月支付比较合理。被告周伟刚未向本院举证。根据民事诉讼证据规则，结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据做如下分析认证：原告张静提交的证据1，经被告周伟刚质证对原、被告的身份证复印件的三性均无异�，但对出生医学证明欲证明张某系原、被告非婚生女有异议，本院经审核认为，出生医学证明作为我国境内出生人口的法定医学证明，系有关部门根据国家相关规定根据新出生婴儿这方所提供的父母身份证等相关资料制作出具，具有较权威的证明力，被告未能提供其它足够有说服力的相反证据予以反驳，本院认为，原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，符合有效证据的形式，其证明效力本院予以确认。原告提交的证据2，经被告质证无异议，对于原告欲证明张某出生后一直随原告共同生活以及今后随原告共同生活更为有利均无异议，本院经审核认为，上述证据具有合法性、真实性、关联性，符合有效证据的形式，其证明效力本院予以确认。原告提交的证据3，经被告质证认为与本案无关联性，仅是原、被告双方的协商，与本案争议焦点无关，本院经审核认为，对于原、被告二人曾就女儿户口、抚养问题进行过协商的事实，本院予以确认。原告提交的证据4，经被告质证，认为与本案无关联性，本院经审核认为，该份录音资料能够证明原、被告双方就张某的户口问题进行了多次协商，对于原告欲证明张某一直随原告生活且由其抚养对其更为有利的证明目的，本院予以确认。原告提交的证据5，经被告质证，对原告欲证明被告的经常居住地无异议，但认为与本案无关联性，本院经审核认为，对于该组证据，具有合法性、真实性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据6，经被告质证无异议，本院经审核认为，该份证据具有合法性、真实性、关联性，符合有效证据的形式，对其证明效力本院予以确认。原告提交的证据7，经被告质证，认为对于房屋租赁的真实性有异议，对每月需支出抚养费10000多元的必要�也不予确认，本院经审核认为，该组证据具有合法性、真实性、关联性，但对于是否每月确需花费10000元以及今后仍按10000元每月的标准支出，将在后文中予以阐述。原告提交的证据8，经被告质证，对其真实性无异议，但认为超过正常标准，对于原告为何在深圳生产存疑，本院经审核认为，该组证据具有合法性、真实性、关联性，对其证明效力，本院予以确认，具体的费用以本院核定为准。本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2014年5月在贵阳相识，并于同年10月同居，后双方因感情破裂分开。××××年××月××日，原告在深圳剖腹产生育双方非婚生女儿，取名张某。后，女儿张某一直随原告张静共同生活至今。期间，原告张静多次就女儿张某的户口、抚养问题与被告协商，均未果。现原告张静认为，女儿随其共同生活更有利于女儿的健康成长，要�由其抚养女儿，并要求被告承担女儿生活费、教育费、医疗费以及支付原告怀孕、生育期间的医疗费，故诉至本院。另查明，现非婚生女张某户口登记于原告张静父亲户内，其随母亲张静共同生活于四川省成都市。上述事实，由本院予以认证的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，由双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，且非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，被告周伟刚虽辩解对于张某是否系其亲生存疑，但结合原告提交的出生医学证明、录音资料等相关证明，能够明确原、被告双方曾就女儿的户口、抚养问题进行过多次协商，且被告周伟刚在之前并未对是否亲子关系提出过怀疑，被告周伟刚亦未提交足够有说服力的相反证据予以反驳，本院认为，张某与被告周伟刚之间存在亲子关系已具有高度盖然性。同时，在被告周伟刚申请司法鉴定，本院予以准许后，经双方多次协商最终确定鉴定时间，原告方给予配合并在约定时间带领张某前往鉴定中心，但被告周伟刚无正当理由拒不到场进行鉴定程序导致终止鉴定，其对该后果应自行承担责任。故本院对于被告的上述辩解不予采纳，按照现有证据，本院确认原告张静与被告周伟刚系张某的父母，双方对女儿张某均负有抚养教育的义务。非婚生女张某出生后，一直随原告共同生活，被告对于女儿随原告共同生活亦无异议，本着有利于子女身心健康，保障子女合法权益的宗旨出发，故本院确定非婚生女儿张某由原告抚养至其独立生活时止。不直接抚养非婚生子女的被告，应当负担女儿张某的生活费、教育费，直至子女能独立生活为止。虽原告举证认为女儿现抚养费用高达10000余元，但无完整的证据予以充分证明，且随着非婚生女儿张某的长大，奶粉、尿不湿等相关费用均不断减少，另家政服务、房屋租赁等费用亦不应完全计入女儿的生活开销，纵观非婚生女儿张某整个成长过程中的实际需要，并结合当地的实际生活水平、父母双方的负担能力，本院酌情确定由被告每月承担非婚生女张某的生活费2000元为宜。故对原告要求非婚生女儿张某随原告共同生活，由被告周伟刚每月承担女儿张某生活费，医药费、教育费各半承担，直至女儿张某独立生活时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。关于抚养费的支付方式，原告主张一次性支付的诉请，存在不确定性，且不符合抚养费的一般支付形式，现有证据也无法证明�告有能力承担一次性支付的费用，被告对于该诉请亦不予认可，考虑到双方的实际需要，本院认为，抚养费以半年支付一次为妥。关于原告诉请的由被告支付原告怀孕、生育期间的医疗费的一半，符合实际，本院予以支持，具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自2018年5月起，原、被告双方非婚生女儿张某随原告张静共同生活，由被告周伟刚每月支付生活费2000元，并承担教育费、医药费的50%（凭正规发票、票据）至�独立生活时止。生活费的支付定于一年支付二次，分别于当年的6月30日前支付下半年的生活费，12月30日前支付下一年上半年的生活费。二、被告周伟刚支付非婚生女儿张某从出生起至2018年4月已产生的生活费共计62000元（2000元每月*31个月）、教育费19840元（38680元/2）、医疗费1108.15元（2216.3元/2），合计82948.15元，限于本判决生效之日起十日内清偿。三、被告周伟刚支付原告张静怀孕、生产期间的医疗费24641.4元，限于本判决生效之日起十日内清偿。四、驳回原告张静的其余诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告周伟刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  沈佳慧二〇一八年四月二十五日书记员  李文秋