辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终902号
上诉人（原审被告）：吴某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人:安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴某乙，男，汉族。
委托诉讼代理人:安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：金程程，辽宁龙德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：禚某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴丙，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴丁，男，汉族。
上诉人吴某乙、吴某甲因与被上诉人曲某某、禚某、吴丙、吴丁继承纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初12743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人吴某乙、吴某甲的上诉请求：撤销一审判决或者依法改判，驳回曲某某的诉讼请求，并由曲某某承担诉讼费用。理由是行政判决已经确定吴某戊有继承权，对于曲某某提供的遗嘱真假难辨，不应采信。
被上诉人曲某某、吴丙、吴丁答辩称：一审判决正确，要求维持原判。
被上诉人禚某未答辩。
曲某某向一审法院起诉请求：请求继承吴某己遗产805297元，由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被继承人吴某己于2013年2月18日死亡，其生前与原告曲某某系夫妻关系，二人婚后育有一女吴丙，一子吴丁，吴某己的父亲吴某戊于2017年6月14日死亡，母亲王某某于2009年4月20日死亡。吴某戊与王某某生前育有吴某乙、吴某己、吴某甲、吴某庚四人。吴某庚于2012年10月24日死亡，其生前与禚某甲育有一女禚某，吴某庚与禚某甲于1996年6月26日离婚。本案因吴某戊死亡，故另追加吴某乙、吴某甲、禚某为共同被告。2010年7月18日，被继承人吴某己立下遗嘱载明：“本人吴某己死后一切遗产由曲某某负责继承，其它人无权继承（未成年人吴丁除外）立嘱人：吴某己2010年7月18日”另查明，吴某己、曲某某拥有位于沈阳市沈河区南塔街XXXX号2门、3门的两套房屋，后该两套房屋被拆除。经沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第113号行政判决书载明：“…一、确认被告沈阳市沈河区城市建设局对原告曲某某、吴丙、吴丁、吴某戊坐落于沈阳市沈河区南塔街XXXX号2门、3门房屋的拆除行为违法。二、被告沈阳市沈河区城市建设局于本判决生效后三十日内，给付原告曲某某坐落于沈阳市沈河区南塔街XXXX号3门房屋赔偿款人民币3038857元。三、被告沈阳市沈河区城市建设局于本判决生效后三十日内，给付原告曲某某、吴丙、吴丁、吴某戊坐落于沈阳市沈河区南塔街XXXX号2门房屋赔偿款人民币3038857元……六、被告沈阳市沈河区城市建设局于本判决生效后三十日内，给付原告曲某某、吴丙、吴丁、吴某戊经营损失人民币182331.42元……”上述案件审理过程中，曲某某曾递交过遗嘱及声明。案件宣判后，曲某某与沈阳市沈河区城市建设局均提出上诉，经沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终329号行政判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，经沈阳市皇姑区人民法院执行局执行后，位于沈阳市沈河区南塔街XXXX号2门房屋赔偿款3038857元、经营损失人民币182331.42元中的四分之三已被曲某某领取，剩余四分之一即人民币805297元尚未领取。现原被告对该款项发分割无法达成一致，诉至法院，遂成本诉。庭审过程中，曲某某称在行政案件审理过程中其一直主张按照遗嘱继承，但均被告知行政案件中不处理民事案件，需要其另行提起民事诉讼，其从未放弃过按照遗嘱继承，在行政案件结束不久其就准备材料提起诉讼，即为本案。关于遗嘱真实性，被告吴某乙、吴某甲在庭审时称，如在庭审结束后三日内未向本庭提交书面笔迹鉴定申请即视为不申请对遗嘱进行笔迹鉴定。庭审结束后至本案宣判前，其二人未提交申请，均称不申请笔迹鉴定。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民的继承权依法受到保护，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人吴某己已经死亡，故坐落于沈阳市沈河区南塔街XXXX号2门的房屋赔偿款及经营损失属于吴某己的遗产，应按照《中华人民共和国继承法》的相关规定进行处理。本案被继承人吴某己生前留有遗嘱，且该遗嘱符合自书遗嘱的法律规定，应视为是吴某己的真实意思表示。遗嘱中，吴某己表示，其一切遗产由曲某某继承，除吴丁外其它人无权继承，而吴丁又向本庭表示其份额给原告曲某某，故被继承人吴某己的遗产应归原告曲某某所有。本案诉讼请求中的805297元系坐落于沈阳市沈河区南塔街XXXX号2门的房屋赔偿款及经营损失的四分之一，应归原告曲某某所有。关于沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第113号行政判决书及沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终329号行政判决书中判决的：“……三、被告沈阳市沈河区城市建设局于本判决生效后三十日内，给付原告曲某某、吴丙、吴丁、吴某戊坐落于沈阳市沈河区南塔街XXXX号2门房屋赔偿款人民币3038857元……六、被告沈阳市沈河区城市建设局于本判决生效后三十日内，给付原告曲某某、吴丙、吴丁、吴某戊经营损失人民币182331.42元……”的问题，上述案件系行政案件，原告曲某某虽向法院提交了遗嘱及声明，但法院并未就民事继承问题进行实质审理，追加被继承人的法定第一顺位继承人是为了维护被继承人及其继承人的权利，不能因法院追加所有继承人就视为对遗嘱的否定，且原告曲某某在行政案件审结后就诉至法院处理继承问题，可见其并未放弃遗嘱继承。本案判决结果是以行政案件判决结果为基础，依照法律规定对继承问题作出进一步明确，已达到对遗产的清晰分割。综合考虑本案案情，结合审判实践，按照遗嘱对上述款项进行分配不属于否定行政案件审判结果。
一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人吴某己的遗产人民币805297元归原告曲某某所有；二、驳回原告曲某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币11850元，由原告曲某某负担。
本院二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，对于上诉人提出吴某戊经行政判决认定有继承权的问题，因遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民的继承权依法受到保护，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，故即便吴某戊有继承权亦不能对抗遗嘱的效力，一审法院按照遗嘱继承吴某己的遗产，并无不当。吴某己的房屋赔偿款及经营损失属于吴某己的遗产，应按照吴某己生前留有的遗嘱，其一切遗产由曲某某继承，除吴丁外其它人无权继承，而吴丁又表示其份额给曲某某，故被继承人吴某己的遗产应归曲某某所有。关于生效行政判决书的问题，因行政判决并未就民事继承问题进行实质审理，追加被继承人的法定第一顺位继承人是为了维护被继承人及其继承人的权利，不能因法院追加所有继承人就视为对遗嘱的否定，且本案判决结果是以行政案件判决结果为基础，依照法律规定对继承问题作出进一步明确，按照遗嘱对上述款项进行分配不属于否定行政案件审判结果。对于上诉人提出曲某某提供的遗嘱真假难辨的问题，因曲某某提供了吴某己的自书遗嘱，而双方当事人均未申请进行笔迹鉴定，故一审判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，吴某甲、吴某乙的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11850元，由上诉人吴某甲、吴某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 张忠星
二〇一八年四月十六日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回