上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第989号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报田峰。
辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）969号起诉书指控被告人田峰犯敲诈勒索罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员应某某出庭支持公诉，被告人田峰及其辩护人李越到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日，被告人田峰等人在本区外青松公路千新公路附近，故意碰撞被害人丁某某驾驶轿车的右侧后视镜，后以丁撞人逃逸为由，采用言语威胁的方式实施敲诈，从丁某某处敲诈得人民币10，000元。
2015年1月8日，被告人田峰等人在本区外青松公路佘北公路附近，故意碰撞被害人孔某某驾驶轿车的右侧后视镜，后以被撞为由，采用拖进树林、言语威胁等方式实施敲诈，从孔某某处敲诈得人民币1，000元。
2015年1月26日，被告人田峰等人在本区佘北公路桃源路附近，故意碰撞被害人汤某某驾驶轿车的右侧后视镜，后以被撞伤、汤撞人逃逸为由，采用言语威胁的方式实施敲诈，从汤某某处敲诈得人民币4，000元。
2015年1月29日，被告人田峰等人在本区佘北公路桃源路附近，故意碰撞被害人邱某某驾驶轿车的右侧后视镜，后以被撞伤为由，采用言语威胁的方式实施敲诈，见邱欲报警，即殴打邱头部，后因邱某某逃脱而未得逞。
2015年2月26日，被告人田峰被公安人员抓获。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人丁某某、孔某某、汤某某、邱某某的陈述及辨认笔录，案发地点图、录音录像资料，银行卡照片、上海农商银行自助机具业务流水查询报表、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，公安机关出具的案发经过及被告人田峰的前科劣迹材料等，证明被告人田峰以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，且数额较大。公诉机关认为，被告人田峰的行为已构成敲诈勒索罪；被告人田峰曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕以后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。据此，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条的规定，对被告人田峰予以处罚。
被告人田峰对公诉机关指控的2014年8月11日、2015年1月8日的犯罪事实予以否认，辩称不是其实施的，对指控的2015年1月26日及1月29日的犯罪事实确认是其实施的。其辩护人对公诉机关指控被告人田峰构成敲诈勒索罪的罪名不持异议，但认为不是多次，敲诈的数额仅仅是人民币4，000元，而起诉指控的第一、二节的事实，就现有证据还尚不足以认定，建议合议庭予以考虑。
经审理查明：2014年8月11日，被告人田峰等人在本区外青松公路千新公路附近，故意碰撞被害人丁某某驾驶轿车的右侧后视镜，后以丁撞人逃逸为由，采用言语威胁的方式实施敲诈，从丁某某处敲诈得人民币10，000元。
2015年1月8日，被告人田峰等人在本区外青松公路佘北公路附近，故意碰撞被害人孔某某驾驶轿车的右侧后视镜，后以被撞为由，采用拖进树林、言语威胁等方式实施敲诈，从孔某某处敲诈得人民币1，000元。
2015年1月26日，被告人田峰等人在本区佘北公路桃源路附近，故意碰撞被害人汤某某驾驶轿车的右侧后视镜，后以被撞伤、汤撞人逃逸为由，采用言语威胁的方式实施敲诈，从汤某某处敲诈得人民币4，000元。
2015年1月29日，被告人田峰等人在本区佘北公路桃源路附近，故意碰撞被害人邱某某驾驶轿车的右侧后视镜，后以被撞伤为由，采用言语威胁的方式实施敲诈，见邱欲报警，即殴打邱头部，后因邱某某逃脱而未得逞。
2015年2月26日，被告人田峰被公安人员抓获。
上述事实有下列证据证明：（1）被害人丁某某的陈述及辨认笔录证实，2014年8月11日16时15分许，其驾驶途观车沿本区外青松公路由西向东行驶，至司法警官学校门口附近时，一个在马路同侧由东向西行走的年轻男子碰到了其车子的右反光镜，反光镜折了过来，其看对方好像没什么事也没说什么就继续往前行驶了，当其开到沈砖公路佘苑路路口东侧500米左右时，刚才那男子乘着一辆摩托车追了过来说右手臂受伤了，提出了当场赔付3万元的要求，其想好像是碰到了，就想给对方几百元先让对方去看病，对方不同意，并以就算报警处理完毕也要跟到其家里去，其听后感觉有点害怕，于是其就妥协与对方谈妥给付10，000元人民币作为补偿，因其身边只有2，000元现金，于是那名男子就坐其车、另一男子骑摩托车一起到了佘山镇桃源路附近的农业银行ATM机处，其取款人民币8，000元后将共计人民币1万元给付了对方，后对方两人就离开了，其回家后想想感觉自己遇到了碰瓷，后向警方报案以及经辨认指认被告人田峰即系事发当日乘坐摩托车将其车辆拦下，并坐在其车辆副驾驶座位置上谎称被撞向其索要钱财的男子等事实。（2）中国农业银行金穗借记卡明细对账单证实，被害人丁某某在案发时间段取款人民币8，000元的事实。（3）被害人孔某某的陈述及辨认笔录证实，2015年1月8日17时45分许，其驾驶车辆经过本区佘山镇佘北公路外青松公路路口时，突然路边有一个人用手将其车子的右侧反光镜碰了一下，当时其没有敢停车，后来其驾车至佘北公路泗陈公路路口时，被一辆白色雷克萨斯轿车追上，车上下来4个人，很快围住了其的车，后其中一名穿黑色卫衣的高个男子就上来敲其车窗，其就摇下车窗说“你不要这样，不行就报警了”，对方让其靠边停车，后其靠边停车后下车，对方后来的两个人上了之前的雷克萨斯轿车离开了，留下的另外两名男子就将其往路边树林里拖，好像要打其，其就要求或赔钱或报警，但不要动手，对方就提出给钱解决，后双方谈妥给付人民币1，000元，之后对方两名男子和其一起上了其的车，开到佘山镇农商银行后在ATM机上，其取款人民币1，000元给了对方，对方拿钱后就沿桃源路往西离开了，其看他们离开后就到派出所去报案以及经辨认指认出被告人田峰即系上其车子并一起去取款的2名男子中的高个男子等事实。（4）中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单证实，被害人孔某某在事发当日的取款情况。（5）被害人汤某某的陈述、辨认笔录及其提供的录音录像资料证实，2015年1月26日17时20分许，其驾驶汽车行驶至本区佘山镇桃源路左转到佘北公路北10米处时，有一个行走的男子碰了一下右侧反光镜，当时由于路上车子比较多，其就没有停车，一直到了佘山庄园附近停车的，其下车去看反光镜时，刚才碰其车子反光镜的男子追了上来，先说些威胁其的话，然后说其撞人逃逸，要其送他去医院看手，其同意送医院，但是该男子上车后又不要去医院了，要其把车停到佘山镇泗陈公路佘北路那，然后该男子又叫来一个男子也上了其的车，他们两人就和其谈赔钱的事情，最后其没办法答应赔钱，他们要6，000元，其就去了青浦区赵巷的一个银行自动取款机上取钱，卡里取了3，800元，其再从身上拿了200元，一共4，000元给了那两男子（由于现金不足6，000元，其还留了对方的电话号码），他们拿钱后在银行门口走了，后其回家看了行车记录仪，感觉是对方撞上来的，后其觉得被碰瓷诈骗了故报警以及被害人提供的行车记录仪记录了事发当天的整个过程，后经辨认指认被告人田峰即系实施碰瓷诈骗的男子等事实。（6）银行卡照片、上海农商银行自助机具业务流水查询报表证实，事发当日被害人汤某某的银行卡取款的事实。（7）被害人邱某某的陈述及辨认笔录证实，2015年1月29日16时35分许，其驾驶轿车行驶到本区佘山镇桃源路佘北公路路口时，车辆刚大拐弯过去就听到其车子反光镜有响声，其就停车从后视镜看见有两个男子在走（逆行），其看人没什么事，就又继续行驶，没过多久在泗陈公路佘北公路向东50米处有一辆黑色普桑轿车把其逼停，从车上下来两名男子讲其开车碰到了其中一个人，说好这两人就上了其的车，那辆黑色普桑车就开走了，后上车的这两人让其把车开到泗陈公路佘北路口，要和其谈交通事故的事情，说其把他的胳膊撞坏了，其提出报警公了，对方不让报警还威胁其说“这个地盘是他们的，如果报警就要打”，其没法就讲去医院看，但他们也不去就要让其赔钱，其感觉情况不对就拔了钥匙准备逃走，但其还没下车就被对方每人都打了一拳，打在其头上，其下车后就一直往东跑，边跑边报警，对方还追其，听到其在报警就走了以及经辨认指认出被告人田峰系案发当日乘黑色桑塔纳轿车将其车辆拦下，并坐在其车辆后座，谎称其撞到朋友索要钱款还打了其一拳的男子等事实。（8）案发地点图证实，被告人田峰等人实施犯罪行为的地点均在佘山附近地区的事实。（9）前科劣迹材料证实，被告人田峰的前科劣迹情况，且系累犯的事实。（10）公安机关出具的案发经过证实，本案的简要侦破过程及被告人田峰系被公安人员抓获到案的事实。上述证据均经庭审质证属实，证据间所证明的事实均能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，足以证实本案经审理查明的犯罪事实，本院予以确认。而被告人田峰对相关事实的辩解及其辩护人对相关事实提出的认定证据尚不足的辩护意见，因与查明的事实不符，故本院均不予采信。
本院认为：被告人田峰以非法占有为目的，采用“碰瓷”的方式多次敲诈勒索他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人田峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人田峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2017年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人田峰向被害人丁某某退赔人民币一万元、向被害人孔某某退赔人民币一千元、向被害人汤某某退赔人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张士雄
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。