wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初927号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人谢玉全。
委托代理人杨军。
被告王军，男，汉族，农民，住富裕县。
被告宋京波，女，汉族，农民，住富裕县。
被告宋刚，男，汉族，农民，住富裕县。
被告姜立波，女，汉族，农民�住富裕县。
被告唐德全，男，汉族，农民，住富裕县。
被告马洪芳，女，汉族，农民，住富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告王军、宋京波、宋刚、姜立波、唐德全、马洪芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告王军、宋京波、宋刚、姜立波、唐德全、马洪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求：1、被告王军、宋京波、宋刚、姜立波、唐德全、马洪芳偿还原告借款本金人民币63,000.00元，并自逾期开始给付原告利息和逾期罚息到实际给付之日止。2、被告军、宋京波、宋刚、姜立波、唐德全、马洪芳互相承担连带责任。事实和理由：2013年7月26日，被告王军、宋刚、唐德全以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款21，000.00元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的为罚息。借款人的配偶一同承担还款及联保责任。
被告王军、宋京波、宋刚、姜立波、唐德全、马洪芳未出庭应诉、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实�本院认定如下：1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行提供的“小额联保借款合同、小额贷款借据及个人贷款放贷单”各三份，证实了被告王军、宋刚、唐德全分别于2013年7月26日向原告借款人民币21,000.00元用于买农机具，借款时间自2013年7月26日起至2014年7月26日止，约定年利率14.58%及罚息的事实。2、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行提供的“小额贷款联保协议书”一份，证实了王军、宋京波、宋刚、姜立波、唐德全、马洪芳为多户联保的事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王军、宋刚、唐德全在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行处的借款已经到期，借款应当清偿。借款人的配偶没有在借款合同中签名，不能认定是共同债务人，在联保协议中的签名，应认定为保证人。被告王军、宋京波、宋刚、姜立波、唐德全、马洪芳为联保担保人，应当对上述三笔债务均应当承担连带清偿责任。现被告王军、宋刚、唐德全分别欠原告借款本金人民币21,000.00元，借款期间的利息已经支付。被告王军、宋京波、宋刚、姜立波、唐德全、马洪芳未出庭质证、认证及庭审辩论，应认定被告宁王军、宋京波、宋刚、姜立波、唐德全、马洪芳放弃了抗辩权。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的诉讼请求符合法律规定，应当支持。双方约定的利率和罚息不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军、宋刚、唐德全分别给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行借款本金人民币21,000.00元。并分别以前述本金为基数，自2014年7月27日始，按双方约定的年利率14.58%及逾期执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行支付利息到借款付清之日止。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告王军、宋京波、宋刚、姜立波、唐德全、马洪芳对上述三笔借款本金总额人民币63,000.00元及相应的利息承担连带保证责任。
三、被告王军、宋京波、宋刚、姜立波、唐德全、马洪芳承担保证责任后有权向相应的债务人王军、宋刚�唐德全进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，375.00元，公告费700.00元，由被告王军、宋京波、宋刚、姜立波、唐德全、马洪芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 赵丽君
审判员 陈 聪
人民陪审判员周丽
二〇一七年十一月十日
书记员 霍慧舒
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1484号
上诉人（原审被告）：赵静，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人（原审被告）：张仕桂，男，1953年2月11日出生，汉族，住四川省巴中市。
上诉人（原审被告）：张仕禄，女，1975年9月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：成都市蓉锦医药贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7幢二层11号。
法定代表人：周莉，董事长。
上诉人赵静、张仕桂、张仕禄因与被上诉人成都市蓉锦医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5161号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
赵静、张仕桂、张仕禄上诉称，《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》（以下简称《目标责任书》）不具有合同性质，故约定管辖无效，应适用法定管辖，由被告住所地巴中市巴州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至巴中市巴州区人民法院审理。
本院经审查认为，赵静与成都市蓉锦医药贸易有限公司签订《目标责任书》，明确约定“本目标责任书具有合同性质，甲、乙双方在本目标责任书执行中如发生争议，双方应协商解决；协商不成的，应向甲方（成都市蓉锦医药贸易有限公司）所在地的人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。当事人对管辖法院的约定未违反法律规定，应认定为有效。成都市蓉锦医药贸易有限公司所在地属成都市金牛区辖区内，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人赵静、张仕桂、张仕禄上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审判员郑慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月十八日
书 记 员 余正磊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初713号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人白西，男，1996年12月19日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工，住酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2017年4月20日被继续取保候审，同年5月9日被继续取保候审，同年5月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕705号起诉书指控被告人白西犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人白西到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年4月10日0时14分许，被告人白西在位于南安市水头镇时代新城6栋211室的水头吃喝玩乐配送中心办公室，盗走其同事胡某放置在该办公室桌上的土豪金色苹果6plus手机1部及苹果原装耳机线1条（计价值人民币4448元），并将该手机及耳机线放置于办公室楼下停车场里的一部摩托车椅座下。同日，被告人白西在该办公室被公安机关查获。现该手机及耳机线已追还被害人胡某。
案在审理中，被告人白西自愿缴纳罚金人民币1500元。
上述事实，被告人白西在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人戴某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，被盗手机发票，监控视频及视频截图，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白西以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人白西归案后，能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。本案赃物已全部追还被害人，且被告人白西缴纳了罚金，对被告人白西可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人白西在拘役一个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人白西的认罪、悔罪表现，对被告人白西予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白西犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一七年五月十八日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1834号
原告：高明祥，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。
被告：梁小平，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。
被告：乔彩林，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。
原告高明祥与被告梁小平、乔彩林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高明祥撤诉。
诉讼费6400元，予以免收。
审判员 王 进
二〇一七年六月十四日
书记员 边慧鹏
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初836号
原告:安徽玉发塑业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：舒玉法。
委托诉讼代理人：韦良文，男，该公司工作人员。
被告:陈飞，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告安徽玉发塑业有限公司（以下简称玉发公司）与被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉发公司的委托诉讼代理人韦良文到庭参加诉讼，被告陈飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽玉发公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈飞向玉发公司偿还货款人民币10万元；2.案件受理费由陈飞负担。事实与理由：玉发公司与陈飞素有经济往来。2015年初起，陈飞向玉发公司购买PVC等塑胶产品。2016年1月28日，双方经结算，陈飞累计拖欠玉发公司货款10万元。陈飞遂于当日出具一张欠条，注明结欠玉发公司货款10万元。欠条出具后，玉发公司曾多次向陈飞催讨欠款，但陈飞均以没钱为由拖延履行还款义务。因索要欠款未果，玉发公司遂诉至法院请求判令所请。
陈飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年初起，陈飞向玉发公司购买PVC等塑胶产品，期间未及时结清货款。2016年1月28日，经结算后，陈飞向玉发公司出具一张有陈飞签名的内容为“今欠货款壹拾万元正”的欠条。嗣后，陈飞未偿还上述货款。玉发公司因催款未果，于2017年4月17日诉至本院。
以上事实有玉发公司提交的经庭审查证的欠条及玉发公司当庭陈述等证据佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，属双务、有偿性质合同。陈飞向玉发公司购买PVC等塑胶产品并结欠货款10万元的事实，有陈飞出具的欠条等证据为证，本院予以确认。玉发公司与陈飞因买卖塑胶产品而产生的合同债权，应受法律保护。作为买受人，陈飞应当遵循诚实信用原则，负有向玉发公司履行支付货款的义务。现玉发公司要求陈飞偿还货款10万元，符合法律规定，本院予以支持。陈飞经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈飞于本判决生效之日起十日内偿还安徽玉发塑业有限公司货款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 梁棋文
二〇一七年六月十四日
书记员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执监77号
申请执行人:绥芬河龙煤瑞隆能源有限责任公司。住所地：黑龙江省绥芬河市综合管委会275室。
法定代表人:孙玉军，该公司董事长。
被执行人:黑龙江省如意核源选煤有限公司。住所地：黑龙江省七台河市桃山区S308省道142公路处。
法定代表人:乔占风，该公司经理。
绥芬河龙煤瑞隆能源有限责任公司依据绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初第129号民事判决，申请执行黑龙江省如意核源选煤有限公司买卖合同纠纷一案，绥芬河市人民法院于2016年5月立案执行，至今尚未执结。申请执行人绥芬河龙煤瑞隆能源有限责任公司向本院申请本院依法将本案指定其他法院继续执行。
本院认为，申请执行人绥芬河龙煤瑞隆能源有限责任公司指定执行的请求，符合法定条件，应予支持。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
绥芬河龙煤瑞隆能源有限责任公司依据绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初第129号民事判决，申请执行黑龙江省如意核源选煤有限公司买卖合同纠纷一案，由双鸭山市中级人民法院继续执行。
绥芬河市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料等移送双鸭山市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 赵 勇
代理审判员 武迎春
二０一六年七月十八日
书 记 员 崔 婷
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
星民二初字第127号
原告李梅林。
被告尹荣金。
原告李梅林与被告尹荣金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴水林独任审判。原告李梅林到庭参加诉讼，被告尹荣金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告连襟汪清元在中柏房地产开发公司管理“庐湖春天”项目工程施工，被告尹荣金承包“庐湖春天”项目建筑工程，被告在承包工程期间因资金周转困难，通过汪清元介绍向原告借款。2013年10月28日，原告从九江银行星子支行取款后将100000元现金借给被告，双方约定月息1分半，借款期限为一年，并将一年利息18000元一并打入借条中，同时约定“可以从庐湖春天工程款中扣”。借款到期后，原告一直通过汪清元追讨，被告本息分文未还，原告遂诉至法院：1、要求被告尹荣金归还借款本金100000元及利息（按月息1分半计息自2013年10月28日起算至借款还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告尹荣金未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告举证：借条原件一份，证明2013年10月28日原告借给被告现金100000元，约定月息1分半，借期一年。
被告尹荣金未进行质证，未提交证据。
经审理查明，2013年10月28日，被告尹荣金向原告李梅林出具一份118000元的借条，注明“含息”，书面约定“还款日期2014年10月28日”，并注明“可以从庐湖春天工程款中扣”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告尹荣金向原告李梅林借款并出具借条，意思表示真实，借条注明“今借到李梅林118000元整（含息），还款日期2014年10月28日”，与原告关于“借款本金100000元，约定月息1分半，借期一年，将一年利息18000元一并打入借条”的陈述相吻合，应认定该笔借款为定期有息借款，本金为100000元，月利率为1.5%，该利率未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院予以确认。因此，原告李梅林依据借条要求被告尹荣金归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹荣金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭积极应诉，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹荣金于本判决生效之日归还原告李梅林借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计息自2013年10月29日起计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2780元，由被告尹荣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴水林
二〇一五年五月八日
书记员 陈 宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临民初字第46号
原告：童某。
委托代理人：童琼碧。
被告：王某甲。
原告童某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月14日立案受理。依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某及其委托委托代理人童琼碧、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告童某起诉称：原、被告于2004年相识并恋爱，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日登记结婚，女儿出生后一直随原告共同生活。婚后感情一直不好，被告经常实施家庭暴力将原告打伤，还威胁原告。被告好逸恶劳，时常怂恿原告向娘家借钱度日，被告向原告母亲借了50000元钱。原告患严重妇科疾病，被告对原告不管不问，还将原告母亲给的治疗费用花掉。2010年6月25日，被告又因家庭琐事将原告打伤，后经浙二医院确诊为多次软组织挫伤。因年少草率结婚，婚后夫妻一直不和，现起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙随原告生活，被告承担生活费教育费每年3000元；3、夫妻共同债务50000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲答辩称：原、被告是自由恋爱的，双方婚前感情是好的，婚后感情也还是好的。小孩子出生后是原、被告一起带的，2010年6月25日打架后到现在则由原告在带。被告2010年6月25日打伤原告是事实，这是因为原告有外遇，在这之前，和原告小吵小闹也是有的，但谈不上打原告，被告也没有威胁过原告。被告没有对原告不管不问，是关心原告的，2009年从安徽回家陪原告去看过妇科病。被告也并非好逸恶劳，这几年都是在各地开铲车，现在桐庐开铲车。被告没有开口向原告娘家开口借钱度日，原告娘家有时是支持被告老婆和女儿生活的，家里的伙食有时也是原告娘家提供的。被告没有向原告母亲借过钱，原告母亲给原告的钱是用于原告开店的。被告保证以后会好好赚钱，把家庭搞好，对双方父母有孝心，关心原告和女儿，以后不会打骂原告。故不同意离婚。
原告童某向本院递交以下证据材料：证据一：结婚证原件两本，证明原、被告系夫妻关系的事实；证据二：浙江大学医学院附属第二医院门诊病历原件一份，证明被告于2010年6月25日打伤原告的事实。
被告王某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二均无异议，本院予以确认。
综合本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2004年相识恋爱，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚。2010年6月25日，原、被告发生吵打，原告受伤，后双方分居至今，女儿现随原告共同生活。现原告起诉请求离婚，被告则不同意离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要今后双方能相互体谅，多交流沟通，彼此珍惜夫妻间及家庭、子女的感情，改正各自的不足，则仍有和好可能并共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告童某诉请与被告王某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 邵智峰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初3130号
原告：上海本森电子有限公司。住所地：上海市浦东新区唐镇虹星路***号*幢。
法定代表人：戈忠贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿，甘肃维正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国志，甘肃维正律师事务所律师。
被告：辽宁力德电力工程设计有限公司。住所地：沈阳市浑南区智慧大街*****号。
法定代表人：张津铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴伟，辽宁同方律师事务所实习律师。
原告上海本森电子有限公司与被告辽宁力德电力工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。
原告上海本森电子有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告材料款145135元，承担逾期付款的违约金38348.87元，合计183483.87元。事实与理由：2013年，被告承包了三峡新能源金昌风电场49.5MW黄毛坡风电工程，于2013年9月16日和原告签订了黄毛坡49.5MW风电场ADSS光缆采购合同一份，约定由原告供给价值225135元的光缆和相关配件。合同签订后，原告按合同约定将全部材料按时供应到位。2013年10月25日，被告付款8万元，尚欠原告货款145135元。原告多次催要该款，被告都予以推脱。
被告辽宁力德电力工程设计有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至辽宁省沈阳市浑南区人民法院进行审理。理由如下：原、被告并未约定管辖法院，本院依法应由被告住所地人民法院管辖。被告工商登记住所地为辽宁省沈阳市东陵区智慧大街600-1号，但东陵区现已更名为浑南区。因此，被告住所地人民法院为辽宁省沈阳市浑南区人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，且签订了书面的合同。在该合同第九条明确约定：合同双方对合同内容及在合同履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，协商不成，在甲方（辽宁力德电力工程设计有限公司）所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告的约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被告辽宁力德电力工程设计有限公司在工商登记的住所地为辽宁省沈阳市东陵区智慧大街600-1号。现因沈阳市东陵区已更名为浑南区。故被告现住所地为辽宁省沈阳市浑南区，本案有管辖权的人民法院也应当为辽宁省沈阳市浑南区人民法院。虽被告的理由与事实不符，但其提出的管辖权异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告辽宁力德电力工程设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至辽宁省沈阳市浑南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 帆
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1152号
罪犯杨旭，男，1989年4月15日出生，汉族，初中肄业文化，河南省南召县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二〇一三年四月二十三日作出（2013）宛龙少刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人杨旭犯强奸罪，判处有期徒刑六年，驳回刑事附带民事原告人的诉讼请求。宣判后，杨旭不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院作出（2013）南刑少终字第00012号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一二年十月十日起至二〇一八年十月九日止。该犯于2013年7月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨旭近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年8月20日，杨旭伙同他人在南阳市鸭河电厂附近一宾馆内，对被害人张某进行威胁，并强行与张某发生了两次性关系。在共同犯罪中，杨旭系主犯。
罪犯杨旭在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨旭入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一八年三月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第147号
原告：谢宝志，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：邱洪智，男，1980年7月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：邓留好，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告谢宝志诉被告邱洪智、邓留好民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告谢宝志到庭参加诉讼，被告邱洪智、邓留好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宝志诉称：原告谢宝志与被告邱洪智是朋友关系。被告邱洪智因做生意资金周转困难，其分别于2014年12月6日和2014年12月21日向原告谢宝志借款30000元和9000元。双方约定，若被告邱洪智未按时偿还借款及利息，其每日应按借款总额的5%向原告谢宝志支付违约金。还款期限届满，被告邱洪智未按时向原告谢宝志偿还借款。被告邱洪智与被告邓留好是夫妻关系，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告谢宝志因自行追收借款无果，现向法院起诉，请求：1、判令两被告共同偿还借款30000元及利息（从2014年12月6日按银行同期贷款利率的4倍计至付清时止）给原告；2、判令两被告共同偿还借款9000元及违约金（违约金即逾期利息，从2014年12月25日起按银行同期贷款利率的四倍计至付清时止）给原告；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告邱洪智、邓留好缺席，无答辩和举证。
经审理查明：2014年12月6日，被告邱洪智向原告谢宝志借款30000元，并出具一份《借据》交原告谢宝志收执作为凭据。原告谢宝志和被告邱洪智在《借据》中约定：被告邱洪智向原告谢宝志借款30000元；借款的支付方式是现金和银行转账，自借据签字之时，被告邱洪智确认已全部通过上述方式支付并收讫；借款的月利息为借款本金的6%，借款人须于每月的6日前支付完毕，约定的还款时间期满未还清本金及利息的，按违约处理；被告邱洪智须于原告谢宝志要求还款之日起15天内还清借款本金及利息；若被告邱洪智未按约定还款及利息的，违约金按照借款总额的5%每日计，直至所有款项还清为止。上述《借据》的借款人处有被告邱洪智的签名及其本人指模。《借据》的落款时间为2014年12月6日。该《借据》上没有约定还款期限。
2012年12月21日，被告邱洪智以做生意资金周转为由再次向原告谢宝志借款9000元，其亦出具一份《借据》给原告谢宝志收执，该《借据》载明：“借款人邱洪智今借到谢宝志人民币玖千元（9000元），定于2014年12月24日前一次性还清。否则，按该款的5%每日计算违约金。”该《借据》的借款人处亦有被告邱洪智的签名及其本人指模。《借据》的落款时间为2014年12月21日。该《借据》上未约定借款利息。
另查明：被告邱洪智与被告邓留好是夫妻关系，两被告于2006年12月11日登记结婚，本案债务均发生在两被告的夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的两份《借据》、银行转账凭单、两被告的结婚登记情况等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原告谢宝志主张被告邱洪智于2014年12月6日向其借款30000元，提供了被告邱洪智于2014年12月6日签名确认的《借据》为证，对此事实本院应予确认。因该30000元借款没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，公民之间的借贷，双方没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现原告谢宝志请求被告邱洪智偿还该30000元借款及利息（从2014年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），合法有据，本院应予支持。
同时，原告谢宝志还主张被告邱洪智于2012年12月21日向其借款9000元，提供了被告邱洪智于2012年12月21日签名确认的《借据》为证，对此事实本院亦应予确认。因被告邱洪智借款后没有按照《借据》约定的时间还款，其行为显属违约，理应承担偿还该9000元借款并支付逾期利息的民事责任。因原告谢宝志和被告邱洪智在《借据》中约定的违约金（即逾期利息）高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，故应予调整。现原告谢宝志请求被告邱洪智偿还9000元借款及逾期利息（从2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），合法有据，本院亦予以支持。
另外，因上述两笔借款发生于被告邱洪智和被告邓留好的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案两笔借款应属被告邱洪智与被告邓留好的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告谢宝志请求被告邓留好对被告邱洪智的上述两笔借款本息承担共同偿还责任，合理合法，本院应予支持。被告邱洪智、邓留经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱洪智、邓留好于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款30000元及利息（从2014年12月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）给原告谢宝志；
二、被告邱洪智、邓留好于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款9000元及违约金（违约金即逾期利息，从2014年12月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）给原告谢宝志。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费760元，减半收取380元（该款原告已预交），由被告邱洪智、邓留好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 关舒月
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1209号
申请执行人：吴建华，男，1962年7月21日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：朱林华，男，1971年11月7日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行吴建华与朱林华民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人朱林华无银行存款、车辆及房产登记信息，后在他案执行过程中扣留到被执行人房产出让款，本案参与分配得款2867.20元。本院已将被执行人朱林华纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为35585.80元，执行到位金额为2867.20元，未执结标的为32718.60元。现申请执行人吴建华也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年九月十四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1209号
被拘留人:朱林华公民身份号码:×××2850
本院在执行吴建华与朱林华（2017）浙0424执1209号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱林华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
()
浙江省海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0424执1209号
被执行人朱林华，男，1971年11月7日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行吴建华与朱林华民间借贷纠纷一案中，被执行人朱林华违反财产报告制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第(三)项的规定，决定如下：
将被执行人朱林华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1383号
原告：韦元凯，男，1982年2月20日出生。
被告：德州华鹏新型建材有限公司，住所地：德州市运河经济开发区东风西路2266号。
法定代表人：张连水，经理。
被告：张勇军，男，1977年6月28日出生。
本院在审理上述原、被告之间货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦元凯撤回对被告德州华鹏新型建材有限公司、张勇军的起诉。
案件受理费154元，由原告负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜 芸
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第1383号原告：韦元凯，男，1982年2月20日出生。被告：德州华鹏新型建材有限公司，住所地：德州市运河经济开发区东风西路2266号。法定代表人：张连水，经理。被告：张勇军，男，1977年6月28日出生。本院在审理上述原、被告之间货物运输合同一案中，原告要求冻结被告德州华鹏新型建材有限公司的银行存款25000元或查封相同价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告德州华鹏新型建材有限公司的银行存款25000元或查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一五年五月十一日书 记 员  杜 芸
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初332号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人于仁海，男，1943年7月28日出生于黑龙江省虎林市，汉族，小学文化，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住址威海市环翠区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日被威海市公安局环翠分局取保候审。
辩护人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人于仁海犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人于仁海及其辩护人于龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日14时许，被告人于仁海在威海市环翠区新威附路热电厂老年活动中心玩麻将期间，因邻桌的于新卯与被害人宋某某发生口角，其见状后指责被害人宋某某，引起双方口角，并互相厮打。在此过程中，被告人于仁海持折叠刀将被害人宋某某头面部及腹部捅伤。经鉴定，被害人宋某某头面部及腹部损伤符合锐器所致，头面部损伤伤及腮腺，构成轻伤二级；腹部损伤致肠管全层破裂，膈肌破裂，构成重伤二级。
上述事实，被告人于仁海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
诉讼中，被害人宋某某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，后双方达成调解，被告人于仁海已赔偿被害人宋某某的经济损失，取得被害人宋某某的谅解。另查，作案工具折叠刀扣押在案。
本院认为，被告人于仁海故意非法损害他人身体健康，致人重伤、轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于仁海犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于仁海自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人于仁海已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案系民间纠纷引发的危害不大的犯罪，被告人于仁海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人提出的被告人于仁海可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于仁海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、作案工具折叠刀予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 张 月
人民陪审员 刘钰方
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 迪
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初332号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人于某某，男，1943年7月28日出生于黑龙江省虎林市，身份证号码，汉族，小学文化，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住址威海市环翠区，系黑龙江省虎林市迎春林业局退休职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日被威海市公安局环翠分局取保候审。
辩护人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人于龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日14时许，被告人于某某在威海市环翠区新威附路热电厂老年活动中心玩麻将期间，因邻桌的于某甲与被害人宋某某发生口角，其见状后指责被害人宋某某，引起双方口角，并互相厮打。在此过程中，被告人于某某持折叠刀将被害人宋某某头面部及腹部捅伤。经鉴定，被害人宋某某头面部及腹部损伤符合锐器所致，头面部损伤伤及腮腺，构成轻伤二级；腹部损伤致肠管全层破裂，膈肌破裂，构成重伤二级。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
诉讼中，被害人宋某某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，后双方达成调解，被告人于某某已赔偿被害人宋某某的经济损失，取得被害人宋某某的谅解。另查，作案工具折叠刀扣押在案。
本院认为，被告人于某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤、轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人于某某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案系民间纠纷引发的危害不大的犯罪，被告人于某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人提出的被告人于某某可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、作案工具折叠刀予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 张 月
人民陪审员 刘钰方
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 迪
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0702刑初101号
自诉人朱凤云，女，汉族，1971年9月14日出生，住新乡市。
被告人周雨，女，汉族，1982年6月12日出生，住河南省。
自诉人朱凤云以被告人周雨犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱凤云以被告人周雨已经给付钱款为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，自诉人朱凤云自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱凤云撤诉。
审判员 李艳利
二〇一八年三月一日
书记员 刘素萍
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0702刑初101号自诉人朱凤云，女，汉族，1971年9月14日出生，住新乡市。被告人周雨，女，汉族，1982年6月12日出生，住河南省。自诉人朱凤云以被告人周雨犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱凤云以被告人周雨已经给付钱款为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人朱凤云自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱凤云撤诉。审判员  李艳利二〇一八年三月一日书记员  刘素萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4551号
申请执行人张小微，女，汉族。
被执行人深圳维思杰科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布澜路中海信科技园总部四楼，组织机构代码558659285。
法定代表人刘延华。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]465号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人2014年第三季度、2014年第四季度及2015年第一季度未付佣金金额24680.22元（人民币，下同）。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费270元。但截至目前，被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳维思杰科技有限公司所有的价值24950.22元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年十一月九日
书记员 张鹏飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第242号
原告：黄某某。
委托代理人：丰某某。
被告：饶某某。
被告：方某某。
原告黄某某为与被告饶某某、方某某民间借贷纠纷一案
，于2010年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于同年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告黄某某的委托代理人丰某某、被告方某某到庭参加诉
讼。被告饶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告饶某某与方某某系夫妻关系。2009年7
月1日被告饶某某因经营需要向原告借款50000元，借款到期后
，被告未予归还。因原、被告为夫妻关系，原告要求二被告共
同偿还借款50000元并支付自2009年7月1日起至款付清之日止
按月利率3%计算的利息，同时赔偿律师费3000元，承担诉讼费
。
被告饶某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告方某某当庭答辩称，借款事实，但现在没钱。当时
饶某某借款时其不知道的，后来才知道。
经原告的陈述和被告方某某的答辩，双方对2009年7月1
日被告饶某某向原告黄某某借款50000元的事实无异议。原告为证明自己的主张，当庭出示证据：原告的身份证
、二被告的身份证和结婚证（以上均为复印件）各一份，证明
原、被告的主体资格；借条和承诺书各一份，证明被告饶某某
向原告借款50000元，被告方某某承诺共同归还的事实；法律
服务委托合同书及发票各一份，证明原告为诉讼花去律师费30
00元。
被告方某某经质证对原告的证据无异议。本院审查认为
，原告的证据符合证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年7月1日，被告饶某
某向原告黄某某借款50000元，并出具借条，双方约定借款期
为一个月，并按月利率二分计付利息，借款如逾期未还，按借
款原月利率上浮50%计付利息，同时由被告饶某某承担律师费
等。借款后，被告未按时还款。同年8月7日，被告饶某某和方
某某出具承诺函，承诺分期归还借款，因二被告未按承诺归还
借款，故原告诉至本院，为此，原告为诉讼支付诉讼费3000元
。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告饶某某
向原告黄某某借款，其应当按照自己的承诺偿还借款，但其未
按约履行，同时被告方某某承诺对饶某某的该借款进行归还，
因二被告未偿还，因此，原告要求二被告归还借款的诉请，理
由正当，本院予以支持。因双方约定的利率超出法律规定的四
倍，因此，利息的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告饶某某、方某某于判决生效之日起十日内偿还原告
黄某某借款50000元和律师费3000元，同时支付按借款50000元
自2009年7月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期
同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告饶某某、方某某负担，于判
决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 王顺华
审判员 郑伟明
二〇一〇年七月二十三日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第236号
原告郑某某。
被告张某某。
被告李某某。
原告郑某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月11日立案受理，于2010年1月27日依法由审判
员李雅适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告郑某某，被告张某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告郑某某诉称，俩被告系夫妻关系。2007年8月至12月
，因经营缺资需要，先后八次共向原告借款212000元，并由被
告张某某、李某某出具借条八份为凭。尔后，原告经催讨无果
，故诉请判令俩被告共同偿还借款本金212000元。
俩被告辩称，该款是我们母亲向原告所借，条子由我们
出具，既然我们向原告出具了借条，同意由我们归还。但目前
负债较多，经济困难，要求分期偿还。
经审理查明，俩被告系夫妻关系。自2007年8月至12月，
俩被告陆某某原告借款212000元，并由被告张某某、李某某共
同出具借条八份为凭。尔后，俩被告一直未还借款，遂引起诉
讼。
上述事实有原告举证的借条八份、协助查询户籍函以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据充分。债务应当清偿。故原告的诉讼请求成立，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
限被告张某某、李某某于本判决生效后三十日内共同偿
还原告郑某某借款计人民币212000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费计人民币4480元，减半收取2240元，由被告
张某某、李某某负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇一〇年一月二十七日
代理书记员 王俊琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初246号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人阿某某。2018年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君、被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月19日下午5时许，被告人阿某某与古某某（另处）、谢莫某（另处）至本市东西湖区某某街某某广场预谋实施盗窃。由古某某、谢某某各自作案，每盗窃一部手机即交由等待在某某广场门口负责接应的被告人阿某某保管。古某某于某广场四号门与五号门之间通道处盗走被害人邵某上衣右侧口袋内深空灰色iphone6splus手机1部（鉴定价值人民币1,400元）于某某广场一号门外盗走被害程某律上衣左侧口袋内深空灰色iphone6splus手机1部（鉴定价值人民币1,850元）；于某某大道某某路某某路口某某广场一侧附近，盗走被害人杜某上衣右侧口袋内金色iphone6s手机1部。谢某某于某某街某某街某某服饰店门口盗走被害人朱某心上衣左侧口袋内磨砂黑iphone7plus手机1部（鉴定价值人民币3,705元）；于某广场二号门外盗走被害人陈某上衣右侧口袋内磨砂黑iphone7plus手机1部（鉴定价值人民币2,600元）；于某某广场门口盗走被害人王某上衣右侧口袋内玫瑰金色iphone6splus手机1部（鉴定价值人民币1,800元）。上述6部被盗手机均交由被告人阿某某保管。被盗手机均已变卖，被告人阿某某从中分得赃款700元已用于日常开支。经鉴定，上述被盗手机总价值人民币11,355元。
2018年2月3日，被告人阿某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、报案材料、到案经过、破案经过、发票及手机盒照片，被害人邵某、程某、杜某、朱某心、陈某、王某的陈述，同案人员古某某、谢某某的供述，被告人阿某某的供述，价格认定结论书，视频侦查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人阿某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月4日起至2018年9月3日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人阿某某退赔被害人邵佳莹人民币1,400元、被害人程关律人民币1,850元、被害人朱圆心人民币3,705元、被害人陈业勤人民币2,600元、被害人王倩倩人民币1,800元；对被盗金色iphone6s手机一部，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年六月八日
书记员 程 柯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02891号
罪犯杨卓，男，1984年7月8日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2008年7月10日作出（2008）零刑初字第68号刑事判决，以被告人杨卓犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）永中法刑执字第1446号刑事裁定，对其减刑1年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨卓自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨卓在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨卓减去有期徒刑一年十个月十一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4821号
罪犯潘广杰，男，33岁，汉族，江苏省兴化市人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年1月8日作出（2013）溧少刑初字第3号刑事判决，以被告人潘广杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯潘广杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘广杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘广杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘广杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年2月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱 艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初658号
原告刘玉山，男，1954年2月13日出生，汉族，农民。
被告高金北，男，53岁，蒙古族，农民。
被告包连生，男，1965年1月22日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘玉山诉被告高金北、包连生民间借贷纠纷一案中，原告刘玉山以与二被告协商解决为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉山撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李丙江
二〇一七年三月九日
书记员 田 斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01603-2号
原告：马海军等26人（详见附件一）。
原告暨诉讼代表人：马海军，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告暨诉讼代表人：马海峰，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：刘洪旭，男，1967年9月1日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：阜阳市国腾运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区。
法定代表人：刘素昌，经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区。
负责人：付新革，经理。
本院在审理原告马海军等26人与被告刘洪旭、阜阳市国腾运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因向阜阳市国腾运输有限公司送达应诉通知书等法律文书不能，且原告方人数众多；因此本案已不适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李柏东
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫尚昆
附件一：原告名单
原告：马海军，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：马海峰，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：李根，男，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：马晓燕，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：李本泉，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：李照玉，男，1941年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：马必龙，男，1953年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：郑友树，男，1940年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：马佑林，男，1963年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：郑友春，男，1944年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：马晓勇，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：马佑枝，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：郑应来，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：柴海兵，男，1984年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：汪贤余，男，1949年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：马天兵，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：柴永发，男，1956年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：马良山，男，1956年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：马佑清，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：马佑武，男，1956年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：马海泉，男，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：柴永道，男，1953年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：马必来，男，1946年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：汪建生，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：马必岚，男，1949年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：郑友道，男，1949年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
附件二：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2305号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王国恩
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王国恩申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王国恩所有的车牌号为XX号昌河牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2305号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王国恩
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王国恩申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王国恩所有的车牌号为XX号昌河牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2305号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王国恩
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王国恩申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王国恩所有的车牌号为XX号昌河牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2305号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王国恩借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2305号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王国恩所有的车牌号为XX号昌河牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2305号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2305号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王国恩借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2305号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王国恩所有的车牌号为XX号昌河牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2305号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2305号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2305号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
王国恩
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿羊民初字第1025号
原告韩某。
被告马某。
本院在审理原告韩某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 李云升
人民陪审员 马清礼
二〇一五年五月五日
书 记 员 曹路平
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00808号
申请人王某某，男，1979年5月22日出生，汉族，现住石家庄市。
被执行人河北某某酒店有限公司，住所地石家庄市裕华东路。
王某某申请河北某某酒店有限公司租赁合同纠纷一案，，石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第630号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第630号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 周 状
二〇一六年三月十一日
书记员 徐靖宇
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执8号
申请执行人：郑五群，男，1964年3月14日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。
被执行人：李永贵，男，1963年5月3日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。
本院在执行郑五群与李永贵民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人郑五群送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人郑五群未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人李永贵留置送达《报告财产令》，被执行人未申报财产，2017年5月26日本院决定将被执行人李永贵纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人李永贵无存款、无车辆，经询问，申请执行人郑�群认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年六月十七日
书记员 杨如意
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执8号申请执行人：郑五群，男，1964年3月14日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。被执行人：李永贵，男，1963年5月3日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。本院在执行郑五群与李永贵民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人郑五群送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人郑五群未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人李永贵留置送达《报告财产令》，被执行人未申报财产，2017年5月26日本院决定将被执行人李永贵纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人李永贵无存款、无车辆，经询问，申请执行人郑�群认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年六月十七日书记员  杨如意
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2863号
原告：秦某，男，1994年10月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：余某1，女，1994年12月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：余某2，男，1971年5月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：徐某某，女，1970年5月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
三被告共同委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
原告秦某诉被告余某1、余某2、徐某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人余浩，被告余某2、徐某某及被告余某1、余某2、徐某某共同委托代理人万廷鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告经媒人介绍相识后，于2015年2月14日订婚，2016年2月24日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。从订婚到“结婚”，被告共索要彩礼现金110001元及“四金”即金戒指、金项链、金手镯、金耳环，同时原告还给付了被告包括猪、衣服、烟酒糖及办酒席等花费共计211601元。“婚后”被告余某1不和原告同房，其陆陆续续在婆家生活不到三个月，后无故离家出走。现原告人财两空且因给付彩礼造成家庭生活困难，故起诉要求被告返还彩礼现金110001元和“四金”。
被告余某1、余某2、徐某某辩称：1、余某2、徐某某既不是婚约当事人，也没有索取、收受原告彩礼，因此不是本案适格被告；2、余某1收受原告彩礼系原告赠与，并非索取，原告主张返还彩礼没有法律依据；3、余某1结婚时陪嫁物品价值30000元，原告应予返还。
经审理查明：原告秦某与被告余某1经媒人肖玉兰、余怀有介绍相识，于2015年2月14日订婚，订婚时原告给付被告余某1现金10001元（现金放在被告的箱子里，送到被告家里）及金戒指、金项链、金耳环各一件。2016年2月24日按农村习俗举行婚礼，原告又给付被告余某1彩礼现金100000元（通过媒人交给被告徐某某）及其他礼品。双方未补办结婚登记手续。“婚后”被告余某1和原告生活约二个月，便离家出走至今未归。原告遂于2016年8月12日起诉来院要求判如所请。
另查明：被告余某1父亲余某2，母亲徐某某，“婚前”三被告共同生活。其“婚前”陪嫁物品有：电视机、冰箱、洗衣机、空调各一台，三组合沙发一套（含茶几）、10床被子及床上用品。被告余某2、徐某某分别于2015年3月1日，2015年7月20日在中国农业银行霍邱新街口分理处存款40000元和60000元。在诉讼期间根据原告的申请，本院依法对被告余某2、徐某某的银行存款实施财产保全。
上述事实，由身份证、彩礼花费清单、证人证言、农行卡交易明细单、银行存单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告秦某与被告余某1未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，属同居关系，一方提出解除即可解除，但原告按照农村习俗给付的彩礼依法应酌情返还。原告诉称有事实和法律依据，本院依法应予支持。鉴于双方已经同居生活，且原告提出解除婚约的实际情况，可以被告方收受的二笔大额现金即110001元为限，酌情按70%的比例返还给原告。原告给付的“三金”系贵重物品，依法也应当返还，但鉴于原告未能提供发票证明“三金”的品牌、价格及质量，被告也不认可，本院对此无法确认，因此待原告收集证据后另行主张。被告余某1、余某2、徐某某辩称剩余彩礼款都带回婆家去了因无证据证明，本院依法不予确认。被告余某2、徐某某辩称不是婚约当事人，也未索取、收受原告彩礼，因此不是本案适格被告，因余某2、徐某某与其女儿余某1，于女儿出嫁前共同生活，成为家庭主要成员，在其女儿的婚事中参与筹划和操办，且媒人证实徐某某代收彩礼，是一种家事行为，符合农村风俗习惯，应认定三被告共同接受了彩礼，因此应作为共同被告依法承担连带清偿责任。被告余某1“婚前”陪嫁物品系个人财产，在双方未能协商作价予以抵付的情况下可依法带回。另辩称余某1收受彩礼款100000元，从银行取出后用于学驾驶、做生意及还债因无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条、第十八条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告余某1、余某2、徐某某共同返还原告秦某彩礼款77000.70元（110001元×70%），于本判决生效后五日内一次性付清。三被告相互承担连带清偿责任。
二、被告余某1带回自己的嫁妆（按以上所列陪嫁物品）。
三、驳回原告秦某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全申请费1000元，合计3700元，原告秦某负担800元，被告余某1、余某2、徐某某共同负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一六年十月十八日
书记员 刘 洋
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国婚姻法》第八条：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项:有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初4345号
原告：济南陆通达工程咨询有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：姜建国，总经理。
委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诗海，山东高信律师事务所律师。
被告：山东省大通公路工程有限责任公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：王恩福，总经理。
委托诉讼代理人：杨春森，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖涤非，山东舜天律师事务所实习律师。
原告济南陆通达工程咨询有限公司（以下简称陆通达公司）与被告山东省大通公路工程有限责任公司（以下简称大通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
陆通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令大通公司支付陆通达公司工程款1224038.17元；2.诉讼费用由大通公司负担。事实和理由：2005年6月被告将省道104线长清区段改建工程第一合同段的工程转包给了济南金天舜公路养护有限责任公司（以下简称金天舜公司），金天舜公司又将该工程转包给了原告，工程完工后，双方进行了结算，结算的工程量为12305919元。在原告施工的同时，被告项目部又将部分工程承包给了李柯明和侯继海。截至2012年1月13日金天舜公司在与原告已结算的工程量的基础上共计支付原告工程款10389597元，尚欠1916322.6元，就该款及利息，原告于2012年1月13日向济南市历城区人民法院提起诉讼，济南市历城区人民法院经审理作出（2012）历城民初字第143号民事判决书，判令金天舜公司支付原告工程款1916322.6元并驳回原告的其他主张。金天舜公司不服该判决向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院经审理作出（2013）济民五终字第561号民事判决书，撤销一审判决，改判金天舜公司支付原告工程款692284.6元。济南市中级人民法院判决认定，原告系一人公司，其法定代表人姜建国在涉案工程中以被告项目部的名义对外产生的民事责任均由原告承担；认定被告项目部与侯继海、李珂明分包涉案工程并签订《承包合同书》系姜建国所为；认定被告支付给侯继海、李珂明的涉案工程款由原告承担等。根据济南市中级人民法院生效判决认定的事实，原告在涉案工程中应承担的工程量应当是17003527.8元，被告和金天舜公司已实际支付的工程款共计15779489.6元，尚有1224038.17元工程款未支付，为此原告诉至法院，望判如所请。
大通公司辩称，1、本案原、被告之间没有合同关系，被告诉讼主体不适格；2、原告诉称涉案工程被告尚有1224038.17元的工程款未付，事实不清，证据不足，不应支持。原告三次起诉针对的均是涉案工程这同一个工程，该工程早已结算并支付完毕并经济南市历城区法院一审、济南市中级人民法院二审审理终结；3、原告的起诉早已超过诉讼时效；综上所述，原告的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。
经审理本院认定，2005年6月大通公司将省道104线长清区段改建工程第一合同段的工程转包给了金天舜公司，金天舜公司又将该工程转包给了陆通达公司，期间陆通达公司的法定代表人姜建国又以大通公司项目部的名义将工程分包给李柯明和侯继海。后陆通达公司就涉案工程的工程款于2012年向济南市历城区人民法院提起诉讼，济南市历城区人民法院作出（2012）历城民初字第143号民事判决书，判决由金天舜公司支付陆通达公司工程款1916322.6元。判决后金天舜公司提起上诉，济南市中级人民法院经审理作（2013）济民五终字第561号民事判决书，判决：“一、撤销济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第143号民事判决书；二、上诉人济南金天舜公路养护有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人济南路通达工程咨询有限公司工程款692284.60元；三、驳回被上诉人济南陆通达工程咨询有限公司的其他诉讼请求。
该判决已于2015年执行完毕，现陆通达公司以金天舜公司注销为由就同一涉案工程款再次诉至本院，庭审中陆通达公司认可本次起诉的1224038.17元已经包括在向济南市历城区人民法院起诉时主张的工程款1916322.6元之内。
本院认为，陆通达公司就涉案工程款已经济南市历城区人民法院和山东省济南市中级人民法院进行审理，且（2013）济民五终字第561号民事判决书为终审判决。陆通达公司对该判决不服，只有通过依法启动审判监督程序撤销原判，才能对案件重新进行审判。否则该公司和法院都应该受到生效判决的拘束，该公司不得在以后的诉讼中主张与该判决相反的内容，法院也不得在以后的诉讼中做出与该判决冲突的认定与处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回济南陆通达工程咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 任立彬
二〇一八年一月八日
书 记 员 王 娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第148号
原告王赛琴。
被告童志芳。
被告童云生。
本院在审理原告王赛琴与被告童志芳、童云生民间借贷纠纷一案中，因原告王赛琴既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王赛琴自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴思毅
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2010．12．17
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第758号
申请执行人：王立学，经商。
被执行人：张崇瑞。
申请执行人王立学与被执行人张崇瑞债权纠纷一案，龙湾区人民法院于2010年4月14日制作的（2010）温龙永商初字第92号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张崇瑞目前下落不明，经房管查询无其财产记录，经银行查询无存款记录，申请人不能提供可供执行的线索，本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第758号执行一案本次执行程序终结。至2010年12月17日止，被执行人张崇瑞尚欠申请人24040元及利息，申请执行人若发现被执行人的下落情况或新的可供执行的线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一〇年十一月十七日
书记员（代） 王 宇
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第8号
原告翁某某。
被告余某某。
原告翁某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员严
文明独任审判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告
翁某某到庭参加诉讼。被告余某某经传票传唤后，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，被告余某某因拖欠原告工资25000元，
于2009年7月12日向原告出具借条，约定借款期限一个月。到
期后，经原告多次催讨未果。现请求判令由被告余某某归还借
款25000元并支付自2009年8月12日起按照中国人民银行同期同
类借款利率计算至实际还款之日利息。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份
证复印件一份，证明原告主体身份。2、被告余某某出具的借
条一份，证明被告欠原告的工资款25000元现已转化为双方借
款的事实。本院认为，原告提交的上述证据可以证明被告无钱
支付原告工资，经双方协商后转化为向原告借款的事实。在被
告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以
认定。
被告余某某未作答辩，也未向本院提交证据。根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实
认定如下：
2009年7月12日，被告余某某因欠原告翁某某工程工资款
无钱支付，经双方协商，由被告向原告出具借条一份，借条载
明：“今向翁某某借人民币贰万伍仟元正元（25000），借期
一个月，借款人余某某。”到期后，被告未按约支付，原告诉
至本院。
本院认为，被告用借条的形式清结了所欠原告的工程款
，该民事行为合法有效。原告的陈述及被告出具的借条可以证
明被告原欠原告的25000元的事实，本院予以认定。被告应按
约定归还借款，故原告要求被告归还借款本金及支付逾期还款
利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则
》第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告余某某归还原告翁某某人民币25000元，支付自20
09年8月12日至本判决生效之日止利息（按中国人民银行同期
同类贷款利率计算），款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（原告已预交），由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 严文明
二〇一〇年三月二十四日
申请执行时效二年
书 记 员 荆笑言
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1619号
申请执行人：丁斌斌，男，1986年10月5日出生，汉族，现住涿州市。
被执行人：涿州市鹏越达钢结构工程有限公司
法定代表人：王革锋，职位：经理。
本院在执行丁斌斌与涿州市鹏越达钢结构工程有限公司、涿州市广汇金属结构制造有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年12月7日向涿州市鹏越达钢结构工程有限公司、涿州市广汇金属结构制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人涿州市鹏越达钢结构工程有限公司、涿州市广汇金属结构制造有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人涿州市鹏越达钢结构工程有限公司存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张长君
执行员 李建新
执行员 牛志伟
二〇一八年三月十四日
书记员 孙龙峰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第172号
上诉人（一审被告）：谢光林。
被上诉人（一审原告）：中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼。
法定代表人：孙光文。
原审被告：涟源市再生资源总公司娄星公司，住所地湖南省娄底市娄星区涟滨东街68号。
法定代表人：谢光林，该公司经理。
上诉人谢光林因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司、原审被告涟源市再生资源总公司娄星公司借款合同纠纷一案，不服娄底市中级人民法院于2014年8月21日作出的（2014）娄中立初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
娄底市中级人民法院经审查认为，根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，该院管辖诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在其辖区内的第一审民商事案件。本案中，原告中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司起诉主张的贷款本金为90万元，利息、逾期利息以及复利合计132万余元，总诉讼标的额达222万余元，且原告中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司的住所地在广东省深圳市，不在该院管辖区域内，故本案诉讼标的额符合该院管辖第一审民商事案件的标准。至于谢光林应否代表涟源市再生资源总公司娄星公司，以及如何承担责任，属于实体审理的范围，在本管辖权争议中不予审查。故谢光林对本案提出的管辖权异议理由不能成立，该院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告谢光林对本案提出的管辖权异议。
谢光林上诉称：1、上诉人己不再是涟源市再生资源总公司娄星公司的法定代表人，没有义务为该公司背负负担。2、中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司虚报起诉金额，其起诉的标的额达不到娄底市中级人民法院受案标准。3、根据99年抵字第003号《最高额抵押合同》，上诉人的最高担保金额只有100万元，也未达到到中级人民法院受案标准。
本院认为，本案为借款合同纠纷，原告起诉的诉讼标的额为222万余元，一方当事人住所地不在本省，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中“娄底市、……中级人民法院管辖……以及诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，本案属于娄底市中级人民法院一审级别管辖的案件范围。
上诉人是否确为涟源市再生资源总公司娄星公司的法定代表人不影响本案管辖权的确定。原告提交了利息计算清单说明其诉讼请求金额的组成，至于其诉讼请求金额是否能够得到支持属案件实体审理的范围，原审不予审查是正确的。
综上，原审裁定并无不当，谢光林的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 严健羽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8069号
原告：吴某，女，1975年3月9日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。
被告：梁某1，男，1970年4月7日出生汉族，住台州市路桥区。
原告吴某与被告梁某1为离婚纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，诉请：1.判决原、被告离婚；2.判令婚生女梁莉莉由原告抚养，抚养费由原告承担；3.案件受理费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及诉讼代理人徐道德到庭参加诉讼，被告梁某1经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告梁某1于××××年××月××日在路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名梁某2。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告吴某与被告梁某1离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初8069号
吴某、梁某1：
原告吴某与被告梁某1为离婚纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月二十四日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5314号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告洪伟平，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪伟平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪伟平系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，992.63元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34，992.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈和行初字第00100号
原告曲香萍，女，汉族.
被告：沈阳市社会养老和工伤保险管理局。
法定代表人蒋晶磊，局长。
出庭负责人周洁，副局长。
委托代理人李红波.
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉，代收法律文书。
委托代理人金薇.
原告曲香萍诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局核定退休金一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由本院审判员赵明静担任审判长并主审此案，与审判员徐一凡、邱玉萍组成合议庭。在审理过程中，原告曲香萍向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告曲香萍申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曲香萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 赵明静
审判员 徐一凡
审判员 邱玉萍
二〇一五年十月十五日
书记员 赵彤彤
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1088号
原告王某，女，汉族，1987年6月6日出生，住乐平市。
被告陈某1，男，汉族，1984年10月8日出生，住乐平市。
原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2006年农历12月经人介绍认识，2007农历12月按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前了解不够，草率结婚。婚后发现被告好吃懒做，要钱就找我，我与被告婚后很少在一起生活，在一起就会发生争吵，曾商谈过离婚事宜，2017年春节时，我到被告家过年，在正月初一，被告就叫原告一起去离婚。现双方感情已完全破裂，故起诉与被告离婚，婚生男孩由被告抚养成年，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某1未到庭应诉，未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2006年农历12月20日经原告姑姑介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年农历12月24日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生男孩陈某2，现与被告亲属在一起生活，婚后一段时间感情尚可。后来为生活小事有过矛盾，2016年5月左右，双方正式分居生活。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证及庭审笔录，予以证实。
本院认为，原、被告从经人介绍认识到登记结婚，有将近一年时间，应该说双方有一定的了解，婚姻基础较好。婚后感情尚可，后来只为一些生活小事有过矛盾，但这都是日常生活中难以避免的。原、被告从2016年5月分居至今，分居时间不算长，夫妻感情尚未破裂，还有和好的希望。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利。为正确实施我国婚姻法，防止草率离婚，维护社会与家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二〇一七年七月五日
书记员 吴诚锋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7037号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行支行，营业场所上海市闵行区。负责人姚明，行长。委托代理人陈建萍，女。被执行人张居良，男，1971年4月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈神华，男，1978年3月17日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄树日，男，1978年11月12日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄妙香，女，1976年11月12日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张居坤，男，1978年4月27日出生，汉族，户籍地福建省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行支行与被告张居良等金融借款合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2015年3月2日作出的(2014)闵民四(商)初字第507号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告张居良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行支行借款本金106,716.57元、暂计至2015年2月10日的利息(含罚息)20,502.82元，及以106,716.57元为本金自2015年2月11日起至本判决生效之日止按月利率19.57‰计算的利息；二、被告黄妙香、陈神华、黄树日、张居坤对被告张居良上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈神华、黄树日、张居坤承担连带清偿责任后，有权向被告张居良追偿。案件受理费2,844.39元、公告费560元，由五被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人张居良等未能履行付款义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行支行于2015年7月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。本院通过相关部门处查询，未查询到目前被执行人张居良等名下有其他银行存款、车辆、房屋、证券等财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院对被执行人陈神华等采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸措施。本院认为，目前暂未发现被执行人张居良等有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行支行也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第507号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 沈璠琪
附：相关法律条文
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初258号
原告：王素华，女，汉族，教师。
委托诉讼代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：周得柱，男，汉族，驾驶员。
被告：刘改琴，女，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街菱北办事处办公楼一层、四层，统一社会信用代码91340800733039455D。
负责人：段金勇，该公司总经理。
被告：彭舒满，男，汉族，驾驶员。
被告：安庆市平安客运有限责任公司潜山分公司，住所地安徽省潜山县梅城镇北街路136号，统一社会信用代码913408247349529599。
负责人：陈张应，该公司经理。
被告：程伟，男，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道，统一社会信用代码91340824485705972X。
负责人：胡旭光，该公司经理。
原告王素华诉被告周得柱、刘改琴、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、彭舒满、安庆市平安客运有限责任公司潜山分公司、程伟、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
本案在审理过程中，因所涉交通事故的部分伤者在安徽省怀宁县人民法院提起诉讼，该院作出判决后部分当事人又提出上诉，其中所判决的交强险无责赔偿数额与本案有关联，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司均向本院申请中止诉讼。
本院经审查认为：一案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 娟
二〇一七年二月六日
书记员 李杨洲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1452号
原告李某甲，农民。
委托代理人王金昌，义乌市天地法律服务所律师工作者。
委托代理人王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
被告李某丙，农民。
被告李某丁，农民。
被告李某戊，农民。
被告李某己，农民。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己分家析产纠纷一案，本院于2013年06月24日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判员，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告代理人王金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告系同胞兄弟姐妹，原告父名李期庆（1993年死亡），母名朱仙云（1998年死亡），生有上列原、被告。父母在世时的1975年经分家，原告分到座落于九联隔塘村名五间头房屋中心间楼上一间楼下一间，现有讼争的宅基一间。分家后原告将宅基造成房屋管理和使用至今，原、被告无异议。于2013年该分家约又经上列被告签名认可。现九联村需旧改，被告对原告分家所得的中心间一间二层无争议，对宅基地一间以审批给父亲名字为由对旧村改造安置有争议。现提起诉讼，要求确认座落于义乌市江东街道九联隔塘自然村（四靠：东面李樟泗屋，南弄，西学校，北李猪兰墙）房屋一间的使用权为原告所有。
被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己未有答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、申请书一份，证明原告父亲李期庆经审批获得一间宅基地的事实。
二、分家约一份（该分家约上还有2013年5月10日原被告签署的同意协议），证明经批准的宅基地由父亲李期庆分家分给原告，2013年被告对分家约进行追认，追认是因为李某戊、李某己以及母亲未签字。
三、集体土地使用权审批表一份，证明现讼争房屋经国土所审核以后，诉争房屋系原告所有。
四、集体土地建设用地使用权权属来源情况说明一份，证明现讼争房屋江东街道已确认是原告的。
五、证明一份，证明分家分给原告的事实。
各被告对原告所提供的证据未发表质证意见。经本院审核，原告所提供的证据来源合法，故对真实性予以确认。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己系同胞兄弟姐妹。其父亲李期庆于1993年死亡，母亲朱仙云于1998年死亡。1970年，以李期庆为户主，通过审批获得位于九联村隔塘自然村空基一块（四至：东面李樟泗墙，南为弄，西为学校，北为李猪兰墙），用于建造房屋。1975年11月，原、被告在父母及他人见证下，进行分家析产。2013年5月10日，原、被告再次明确1975年11月的分家析产中，1970年审批获得的房屋归原告李某甲所有。因江东街道九联村进行旧村改造，有关部门核实集体土地建设用地使用权权属。2012年，原告对讼争的集体土地建设用地使用权权属进行了申报，现已通过义乌市人民政府江东街道办事处的审核。
本院认为：我国《物权法》规定，不动产经依法登记的，发生效力。本案原、被告讼争的房屋，其集体土地建设用地使用权权属正在登记过程中，通过登记后即发生效力。现原告诉请座落于义乌市江东街道九联隔塘自然村（四靠：东面李樟泗屋，南弄，西学校，北李猪兰墙）房屋一间的使用权为其所有，显然不能得到支持。一是其土地使用权权属在登记过程中，还未最终明确；二是房屋使用权可以与房屋所有权相分离，原告要求本院直接确认房屋使用权显属不当。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 陈锦忠
二〇一三年八月二十九日
书记员 龚 雪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第284号
原告：任某某。
委托代理人：章某某。
委托代理人：龚某某。
被告：李甲。
被告：李乙。
原告任某某与被告李甲、李乙债权转让纠纷一案，本院
于2010年8月9日立案受理。由代理审判员周鑫依法适用简易程
序，于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告
李甲到庭参加诉讼，被告李乙经本院依法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李甲系多年朋友。李甲因在蓝山
县办公司为由向李乙借款90000元（其中50000有李甲出具给李
乙的借条一份，另40000元系双方口头约定由李乙通过银行汇
款方式支付）。2008年原告前往蓝山县与李甲处理公司事务时
，李乙以原告与李甲系合伙人为由，要求原告归还李甲向其借
款90000元，原告出于无奈被迫于同年8月25日代为李甲归还李
乙借款90000元，由李乙出具收条并书写了将李甲的债权转让
给原告的说明，双方当日即通知第一被告该事实。原告受让债
权后，多次向李甲催还，李甲一直拒绝支付。原告遂起诉至法
院，要求判令被告偿还原告欠款90000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：一、李甲出具
借条一份，证明李甲向李乙借款50000元；二、李乙出具的收
条和情况说明各一份，证明原告向李乙支付了90000元，李乙
将对被告的债权转移给原告；三、入股协议书一份，证明李乙
以该借款作为股本入股。
被告李甲辩称，其在湖南蓝山县办厂系和任某某合伙合
办的厂。李乙欲入股10万元，其向任某某通报此事，任某某也
认可。后李乙实际到位金额只有50000元，事后其归还了10000
元。后来湖南的厂不办了，其与任某某口头约定厂里的设备、
原材料、半成品一切设备都归任某某所有，善后由他处理。
被告李甲为证明其主张向本院提供的证据有：营业加工
许可证和合伙协议各一份，证明其与任某某合伙在湖南办厂。
被告李乙向本院提供了书面答辩意见，辩称李甲向其借
款是以其与任某某合伙办企业所需为由，其以现金形式支付李
甲50000元，通过蓝山农业银行汇款形式支付李甲50000元。任
某某替李甲偿还90000元属债务承担，原告要求其承担支付责
任没有依据，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告李乙为证明其主张向本院提供的证据有：李甲书写
的农行卡号及李乙的说明一份，证明其通过银行转账方式借给
李甲50000元。
被告李甲对原告提供的证据一、三无异议，对原告提供
的证据二的真实性无异议，但认为借款没有那么多，债权转让
没有经过其同意。原告任某某对被告李甲提供的证据的真实性没有异议。
对被告李乙提供的农行卡号及说明，被告李甲认为账号
系公开的，李乙确实从该账号走过款，但没有给过其50000元
借款。
被告李乙未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证的权利
。
对当事人提供的证据，经审查，上述证据均来源合法，
内容客观真实，且与本案事实有内在的必然联系，能够证明当
事人拟证明的基本事实，本院予以采信。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事
实：
2007年，原告任某某与被告李甲合伙在湖南省蓝山县开
办木制品厂，企业名称蓝山县蓝翔竹木工艺品厂（以下简称“
蓝翔竹木厂”）。双方于2007年2月10日，签订合作协议，约
定双方各购入120000元，盈亏各占50%，李甲负责生产、财务
管理，任某某负责销售、资金回笼。2007年4月23日，蓝翔竹
木厂取得《木竹经营、加工许可证》，法定代表人为李甲。20
07年4月19日，李甲到李乙处借款50000元。2007年8月2日，李
甲因经营需要，以蓝翔竹木厂法定代表人名义与李乙签订《入
股协议》，李乙出资100000元入股，约定李乙满一年后如要退
股，蓝翔竹木厂一次性给予退还股本金。该款为50000元现金
借款和50000元银行转账。之后，李甲向李乙归还了10000元。
后因企业经营困难，2008年，任某某到湖南省蓝山县处理蓝翔
竹木厂事务，李乙要求任某某承担90000元债务。2008年8月25日，任某某向李乙支付了90000元。李乙出具了收条，并书写
情况说明，写明债权转移给任某某。李甲知晓该情况。后任某
某与李甲因相关问题发生争议，任某某遂起诉至法院，诉请如
前。
本院认为，合伙的债务，由合伙人按照协议的约定，以
各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任
，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额
的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告任某某与被告李甲合
伙经营蓝翔竹木厂，李甲在湖南负责生产、财务管理，其与被
告李乙签订的入股协议，所欠李乙10000元系合伙债务，应由
李甲与任某某依据双方合伙协议承担。原告依据李乙出具的情
况说明等材料，以债权转让为由，要求两被告偿还90000元，
没有事实依据和法律依据，本院不予支持。现该合伙债务由任
某某支付了90000元，李甲支付了10000元，依据双方盈亏各占
50%的约定，李甲应承担相应的还款责任。综上，依照《中华
人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李甲于本判决生效之日起20日内支付原告任某
某40000元。
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告任某某承
担570元，由被告李甲承担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周 鑫
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 姚冬琴