wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1085号
原告赵某甲，男，土家族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人赵某乙，男，土家族，系被告之子。
原告赵某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员聂玉娥独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告张某某及其委托代理人赵某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告与被告张某某于1988年经人介绍相识并结婚，1989年6月15日生育一子赵某乙。由于原、被告是按农村习惯经别人介绍的，婚前未建立起感情，原告当时不想继续谈下去，但家中父母考虑到提出悔婚，拿不回付给女方的彩礼钱，就强行要求原告与被告结婚，结婚一年后，双方因性格原因经常为家庭琐事发生争吵，现已分居十多年。现原告认为双方夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告赵某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了慈利县岩泊渡镇双溪村村民委员会的证明1份，拟证明原、被告是夫妻关系。
被告张某某辩称：现在儿子成家了并有孙子，故不同意离婚。
被告张某某未提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：
原告赵某甲与被告张某某于1986年经人介绍相识，1988年冬月在慈利县岩泊渡镇人民政府办理结婚登记，1989年6月15日生育一子赵某乙，现已独立生活。婚后，双方因性格不合经常为生活琐事发生矛盾。2015年8月5日原告赵某甲诉至本院要求与被告张某某离婚，并依法分割夫妻共同财产。另查明：原、被告婚后在慈利县岩泊渡镇双溪村4组修建房屋1栋；双方无婚前个人财产；亦无婚后共同债权、债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情。婚后虽发生矛盾，但只要相互理解、相互尊重，加强交流和沟通，双方就有和好的可能。原告未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告赵某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，全部由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 聂玉娥
二〇一五年九月三十日
书记员 卓 翔
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1085号
原告赵某会，男，土家族，农民。
被告张某浓，女，汉族，农民。
委托代理人赵昌明，男，土家族。
原告赵某会与被告张某浓离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员聂玉娥独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵某会、被告张某浓及其委托代理人赵昌明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某会诉称：原告与被告张某浓于1988年经人介绍相识并结婚，1989年6月15日生育一子赵某明。由于原、被告是按农村习惯经别人介绍的，婚前未建立起感情，原告当时不想继续谈下去，但家中父母考虑到提出悔婚，拿不回付给女方的彩礼钱，就强行要求原告与被告结婚，结婚一年后，双方因性格原因经常为家庭琐事发生争吵，现已分居十多年。现原告认为双方夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告赵某会为支持其诉讼请求，向本院提交了慈利县岩泊渡镇双溪村村民委员会的证明1份，拟证明原、被告是夫妻关系。
被告张某浓辩称：现在儿子成家了并有孙子，故不同意离婚。
被告张某浓未提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：
原告赵某会与被告张某浓于1986年经人介绍相识，1988年冬月在慈利县岩泊渡镇人民政府办理结婚登记，1989年6月15日生育一子赵某明，现已独立生活。婚后，双方因性格不合经常为生活琐事发生矛盾。2015年8月5日原告赵某会诉至本院要求与被告张某浓离婚，并依法分割夫妻共同财产。另查明：原、被告婚后在慈利县岩泊渡镇双溪村4组修建房屋1栋；双方无婚前个人财产；亦无婚后共同债权、债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情。婚后虽发生矛盾，但只要相互理解、相互尊重，加强交流和沟通，双方就有和好的可能。原告未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告赵某会要求与被告张某浓离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某会要求与被告张某浓离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，全部由原告赵某会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 聂玉娥
二〇一五年九月三十日
书记员 卓 翔
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00520号
原告焦加春，居民。
被告华泰人寿保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地灌云县伊山镇胜利中路北侧富园广场9号楼四层9-17室。
诉讼代表人许广峰，该公司负责人。
被告灌云农村商业银行股份有限公司东王集支行，住所地灌云县东王集街。
诉讼代表人宋廷军，该行负责人。
本院于2015年4月29日立案受理了原告焦加春诉被告华泰人寿保险股份有限公司连云港中心支公司、灌云农村商业银行股份有限公司东王集支行意外伤害保险合同纠纷一案，依法由代理审判员孙静适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告焦加春诉称，原告在2013年10月21日下午原告在灌云县农村商业银行东王集支行办理贷款50000元整，被告二直接要原告购买被告一保险（借款人意外保险），原告是办贷款，不是买保险，被告二说你不买保险就不办贷款给你，原告只好服从安排购买人身意外保险。原告在2014年4月30日下午2点钟许在村打水站打水，必须要扒皮带，不慎左手四指被皮带夹掉，花去医疗费13000余元，后经司法鉴定，构成人身保险伤残九级伤残，构成人体损伤致残十级伤残，误工90天、护理90天、营养60天。原告持保险单申请被告一给予人身意外伤害赔偿数次，被告不赔，其行为侵犯原告合法权益。为此诉至法院，请求法院判令被告赔付原告人身意外保险各项费用42533.8元并承担本案诉讼费。
本院认为，从原告提供的投保单可见焦加春作为被保险人，指定的受益人中第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构，在第一顺序受益人未明确作出让渡其保险权益的表示时，作为第二顺序受益人的原告暂无权提起诉讼要求保险公司给付保险金，故原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国保险法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦加春的起诉。
本案案件受理费860元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费860元。
代理审判员 孙静
二〇一五年五月四日
书 记 员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。
第四十条被保险人或者投保人可以指定一人或者数人为受益人。
受益人为数人的，被保险人或者投保人可以确定受益顺序和受益份额；未确定受益份额的，受益人按照相等份额享有受益权。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条：立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第621号
原告：宋俊芳，男，1980年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈金龙，长治县荫城镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：长治县荫城镇藏龙村民委员会
法定代表人：张虎则，职务：村委主任
原告宋俊芳诉被告长治县荫城镇藏龙村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员李韶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋俊芳及其委托代理人陈金龙到庭参加诉讼。被告长治县荫城镇藏龙村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋俊芳诉称：原告在内王村经营一批发门市部。2014年5月31日，被告为本村全体村民发放端午节福利品，按照被告的安排，由村民持有盖有“荫城镇藏龙村端午节福利专用章”的凭条到原告处领取江米、枣、白糖、粽叶等。节后，经结算共计款项3116元。后原告多次找被告索要该款，被告以该款系上一届村委所欠为由，不予给付。为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告村民福利款3116元；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告宋俊芳的身份证复印件1份；
2、福利凭条36支及福利的汇总价格1份。
被告藏龙村委在答辩期间内未提交答辩状，也未在举证期间内提交证据。
庭审后，本院对原告提供的福利凭条进行了核实，证明了凭条的真实性。
经审理查明：原告宋俊芳在荫城镇内王村开有一家蔬菜百货批零部，2014年端午节前，原告与被告协商由被告村民凭村委出具的凭条到原告批发部领取端午节福利：每人江米2斤（每斤4.5元）、红枣半斤（每斤8元）、白糖1斤（每斤4元）、粽叶1包（每包3.5元），金额合计3116元。村民领取福利后，原告找被告结算该款未果，诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，被告出具的凭条系原告债券的凭证，原告依据该凭证要求被告村委支付所欠货款事实清楚，故对于原告的请求应予支持。被告藏龙村委经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长治县荫城镇藏龙村民委员会于本判决生效后十日内向原告宋俊芳支付货款3116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告藏龙村委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一五年九月十五日
书记员 王强强
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第621号原告曾某甲，女，1975年12月16日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。委托代理人王道发，长顺县法律援助中心律师。被告张某甲，男，1969年6月8日生，汉族，四川省隆昌县人，农民，户籍所在地四川省隆昌县，现住贵州省贵阳市。原告曾某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案本院2015年8月31日受理后，于2015年9月25日由审判员杨富娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某甲及其委托代理人王道发、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某甲诉称：原、被告于1999年5月登记结婚，婚后于2000年10月生育长女曾某乙，2003年3月生育长子曾某丙，2004年3月生育次女张某乙。双方共同生活期间，被告长期沉迷于赌博，对家庭生活极不关心，对子女的教育从不过问，并且经常使用家庭暴力，导致夫妻关系名存实亡，2013年分居至今，故诉至法院请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、判决三个子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、案件受理费由被告承担。被告张某甲辩称：不同意离婚，且因原告于2007年离家出走后对家庭不管不顾，是被告一直在照顾三个子女，被告为给子女上户口，曾向四川省隆昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费2500元，并出具53500元欠条，要求原告承担，同时提出要求原告补偿被告从2007年7月至今子女的生活费、书学费及被告损失共计57万余元。经审理查明：原、被告相识后于1999年5月8日在长顺县长寨镇民政股办理结婚登记手续，2000年10月11日生育长女曾某乙［曾用名张某丙］，2003年7月6日生育长子曾某丙［曾用名张某丁］，2004年3月15日生育次女张某乙。2007年原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告离家外出务工，期间偶尔回家，2012年女儿张某乙发生交通事故受伤后原告回家照顾，2013年初再次离家务工直至向本院提起离婚诉讼，一直未与被告共同居住。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权，共同债务有向原告的大哥曾某丁借款2000元、二哥曾某借款2000元、表弟胡某甲借款3000元、表妹胡某乙借款2000元，共计9000元均用于2012年女儿张某乙发生交通事故期间的医疗费用，原告明确表示自愿承担上述9000元的共同债务。庭审中，原、被告子女曾某乙、曾某丁、张某乙均明确表示母亲在外出务工期间邮寄生活费、书学费对其进行抚养，如父母亲离婚，三人均愿意与母亲即原告曾某甲共同生活。上述事实：有原告身份证、被告及子女常住人口登记卡复印件、结婚证两本、借条复印件两张在卷，足以认定。本院认为：夫妻之间应互谅互让，正确处理家庭矛盾，建立和睦、美满的婚姻家庭关系。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，没有采取正确的方式加强沟通与交流，原告以离家外出务工的方式逃避矛盾，被告在庭审中虽表示不同意离婚，但其认为原告离家出走后对家庭不管不问，且要求原告对其赔偿，原、被告从2013年至今一直处于分居状态，可视为夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉请本院予以支持。原、被告三名子女均已年满十周岁，经当庭询问，三人明确表示愿意与原告一起共同生活，故本院认为三名子女曾某乙、曾某丁、张某乙由原告曾某甲抚养为宜，未直接抚养三名子女的被告应承担相应的抚养费，根据子女的实际需要及原、被告双方的负担能力，本院酌定为被告张某甲每月承担三名子女各300元的抚养费。原告在庭审中自愿承担原、被告夫妻关系存续期间9000元共同债务的主张，系其真实意思表示，系其对自身权益的处分，本院予以确认。被告在庭审中要求原告赔偿其2007年至今三名子女的生活费、书学费的主张，因原、被告夫妻关系存续期间双方均对子女存在抚养义务，且原告及三名子女在庭审中陈述原告在外出务工期间邮寄金钱、衣物等，原告已实际履行抚养子女的责任，故被告的该主张，本院不予支持。被告要求原告承担拖欠的社会抚养费及被告损失的主张，其未提交证据证明，应承担相应的举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、准予原告曾某甲与被告张某甲离婚；二、原、被告所生子女曾某乙、曾某丁、张某乙由原告曾某甲抚养，被告张某甲每月支付每个子女抚养费各叁佰元整（￥300.00），此款给付至曾某乙、曾某丁、张某乙各自年满十八周岁止；三、被告张某甲每月可探视小孩两次，原告曾某甲应予以协助、配合，不得无故阻拦；四、原、被告夫妻共同债务玖仟元整（￥9000.00）由原告曾某甲自行承担。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  杨富娜二〇一五年十月八日书记员  杨召会
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初201号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人魏某，男，1983年1月8日出生，汉族，本科文化，无职业，住盘锦市大洼区，户籍地北京市通州区。因本案于2017年3月5日被行政拘留，同年3月20日被释放，2017年3月27日被取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉（2017）74号起诉书，指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员李守峰出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日2时30分许，被告人魏某驾驶奔驰牌小型普通客车，由北向南行驶至大洼镇鹤吉市场东门停车场路段时，与停在停车场内长城牌小型轿车、金杯牌小型普通客车、风神牌小型轿车、别克牌轿车和东风日产牌小型面包车相撞，造成车辆受损的交通事故。肇事后，魏某驾车逃离现场。经北镇市人民医院法医学司法鉴定所鉴定，魏某血液中检出乙醇成分，含量为81.07mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经大洼县公安局交管大队现场勘查及调查认定，魏某负此次事故的全部责任。
另查，被告人魏某赔偿了被害人经济损失，并得到长城牌小型轿车车主周某、东风日产牌小型面包车车主杜某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、杜某陈述，驾驶证、机动车信息查询结果单，酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，协议书，询问笔录、调解协议，行政处罚决定书，案件来源、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车，致五辆车损坏的交通事故，且事故后逃逸，承担全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失，并得到部分被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 吴小明
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐宏昊
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初454号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人雷立新，男，1968年8月23日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，固始县山鑫石材有限公司法人代表，住固始县。因涉嫌非法采矿犯罪，2016年7月22日经固始县公安局决定取保候审。2016年8月22日经本院决定取保候审。2017年8月21日经本院决定监视居住。
辩护人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人雷立新犯非法采矿罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关提出补充侦查，本案延期审理，补充侦查结束后，本院决定恢复审理。因出现不可抗拒的原因，本案中止审理，后不可抗拒的原因消失，本案恢复审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人雷立新及其辩护人樊志力到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年3月至2015年8月期间，由被告人雷立新直接负责经营的固始县山鑫石材有限公司许家湾采区内的石料开采生产线，违反矿产资源法的规定，超越采矿许可证规定的矿区范围开采建筑石料用凝灰岩矿。经河南省国土资源科学研究院鉴定，该生产线共越界开采建筑石料用凝灰岩石料124476.3立方米，造成矿产资源直接经济损失人民币890006元。2016年7月22日雷立新到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人雷立新违反矿产资源法的规定，超越采矿许可证规定的矿区�围开采建筑石料用凝灰岩矿，造成矿产资源直接经济损失人民币890006元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人雷立新对起诉书指控其犯非法采矿罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人不具备犯罪的主观故意；本案指控被告人个人犯罪而不是单位犯罪，与本案实际不符；矿产资源价值鉴定结论证据严重违反法定程序，不能作为定案依据；应宣告被告人无罪。
经审理查明，固始县山鑫石材有限公司于2014年成立，被告人雷立新系该公司的法人代表、总经理，其中许家湾采区于2015年3月至2015年8月进行生产，由雷立新负责日常经营管理。固始县国土资源局委托河南省国土资源科学研究院，对雷立新经营的许家湾采区进行实地勘查鉴定，经鉴定，雷立新越界开采建筑石料用凝灰岩矿124476.3立方米，均为平面越界，造成矿产资源损失价值890006元。2016年1月5日，雷立新经营的山鑫石料厂许家湾采区受到固始县国土资源局行政处罚，责令立即停止越界开采，没收违法所得890006元，罚款267002元。2015年11月14日，固始县国土资源局将该案移送至固始县公安局。2016年7月22日雷立新到公安机关投案，供述了自己非法采矿的事实。2017年10月30日雷立新将直接经济损失890006元上缴。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，常住人口基本信息，无前科证明，到案经过，被告人雷立新的供述和辩解、河南省国土资源厅关于固始县山鑫石材有限责任公司雷立新越界开采建筑石料用凝灰岩矿造成矿产资源破坏进行价值认定的批复、价值鉴定报告、雷立新�坑现场照片、采坑平面图、固始县价格认证中心关于对我县原矿石价格认定结论书，地质勘查资质证书、河南省政府非税收入票据等证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互相印证，本院予以确认。
在本案的审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人雷立新具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人雷立新违反矿产资源法的规定，超越采矿许可证规定的矿区范围开采矿产资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人雷立新犯非法采矿罪的罪名和事实成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人不具备犯罪的主观故意；本案指控被告人个人犯罪而不是单位犯罪，与本案实际不符；矿产资源价值鉴�结论证据严重违反法定程序，不能作为定案依据；应宣告被告人无罪的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人雷立新主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人雷立新的犯罪事实、情节、性质及认罪、悔罪情节、社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人雷立新犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人雷立新造成矿产资源损失890006元，予以退赔（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 岩
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一七年十月三十日
书记员 李 敏
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1525刑初454号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人雷立新，男，1968年8月23日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，固始县山鑫石材有限公司法人代表，住固始县。因涉嫌非法采矿犯罪，2016年7月22日经固始县公安局决定取保候审。2016年8月22日经本院决定取保候审。2017年8月21日经本院决定监视居住。
辩护人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
本院于2016年12月20日以（2016）豫1525刑初454号刑事裁定，对固始县人民检察院起诉的被告人雷立新非法采矿一案中止审理。
经查，致本案中止审理的情况消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（四）项的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 陈 岩
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 敏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00432号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人颜成，男，1982年2月28日出生于四川省资阳县，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市。因吸毒于2010年12月25日被行政拘留十五日；因吸毒于2011年1月9日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2013年7月31日被本院判处有期徒刑一年，2014年5月31日刑满释放。2015年3月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人颜成犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉，被告人颜成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日凌晨2时许，被告人颜成在重庆市南岸区“康德国会山”小区后门附近，将1.02克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给唐某某。后颜成与唐某某再次电话联系毒品交易，并于同日21时许，再次在上述地点见面。被告人颜成收取唐某某购毒款300元，在逃离现场过程中被民警抓获。归案后，颜成如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人颜成在庭审中无异议，且有呈请控制下交付报告书、抓获经过、通话清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等书证，证人唐某某的证言，被告人颜成的供述与辩解，毒品检测报告，提取笔录及照片、称重笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品及毒资指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜成向他人贩卖甲基苯丙胺1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人颜成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人颜成归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月15日起至2016年7月14止。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 青
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执741号
申请执行人丁中振，男，1951年9月7日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人孟雪英，女，1953年12月30日生，汉族，住荥阳市。
被执行人张海强，男，1969年9月28日生，汉族，住荥阳市荥阳市。
被执行人马慧芳，女，1968年9月20日生，汉族，住荥阳市荥阳市。
本院在执行丁中振、孟雪英与张海强、马慧芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行解决为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫1082民初3600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一七年六月十七日
书记员 张宏翔
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1747号
申请执行人胡家娣，女，1972年9月3日生，汉族，住仪征市。
被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。
法定代表人吴清寰，董事长。
胡家娣与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出的仪劳人仲案字[2017]第408号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付胡家娣补偿金7935.14元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人胡家娣于2017年9月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经向金融、房产、工商、车辆等管理部门进行调查，查获被执行人名下有位于仪征市汽车工业园中江路100号、100-1、100-2房地产1处[房产权证号：真州2013001229；土地使用权证号：仪国用（2013）第03439号]，此房地产已于2015年4月7日以2800万元的价值抵押给银行，并被多家法院查封，本院轮侯查封；另被执行人所有的整套流水线机器设备，亦已设定抵押，抵押权人已向本院申请强制执行，现该机器设备正在处置过程中。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助调查机构回函、调查笔录等证据材料证实。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职查获被执行人名下的房地产，但因该房地产已设定抵押，并已被其他法院首查封，本案中不宜处置；查获被执行人所有的机器设备已在另案处置。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1747号申请执行人胡家娣，女，1972年9月3日生，汉族，住仪征市。被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。法定代表人吴清寰，董事长。胡家娣与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出的仪劳人仲案字[2017]第408号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付胡家娣补偿金7935.14元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人胡家娣于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经向金融、房产、工商、车辆等管理部门进行调查，查获被执行人名下有位于仪征市汽车工业园中江路100号、100-1、100-2房地产1处[房产权证号：真州2013001229；土地使用权证号：仪国用（2013）第03439号]，此房地产已于2015年4月7日以2800万元的价值抵押给银行，并被多家法院查封，本院轮侯查封；另被执行人所有的整套流水线机器设备，亦已设定抵押，抵押权人已向本院申请强制执行，现该机器设备正在处置过程中。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。上述事实，有各协助调查机构回函、调查笔录等证据材料证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职查获被执行人名下的房地产，但因该房地产已设定抵押，并已被其他法院首查封，本案中不宜处置；查获被执行人所有的机器设备已在另案处置。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周 星
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初142号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，总经理。
委托诉讼代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：王国峰，男，1973年12月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：王永云，女，1972年7月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告王国峰、王永云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员张周芳适用简易程序审理。原告于2018年3月9日以被告已履行交纳义务为由向本院申请撤回对被告王国峰、王永云的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告王国峰、王永云的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 张周芳
二〇一八年三月十二日
书记员 邵 池
江苏省仪征市人民法院
确 认 裁 定 书
（2018）苏1081民特4号
申请人：史金华，男，1967年11月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。
申请人：徐丹，女，1967年2月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：史金华（系徐丹丈夫），男，1967年11月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。
申请人：史金祥，男，1970年2月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。
申请人：刘凤珍，女，1968年1月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：史金平（系史金祥哥哥），男，1962年9月28日出生，汉族，汉族，住江苏省仪征市。
申请人史金华、徐丹、史金祥、刘凤珍因民间借贷纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员叶倩黎独任审理，现已审理终结。
经审理查明，史金华与史金祥是兄弟关系，2017年12月，申请人史金祥夫妻和史金华协商，由于申请人史金祥从事经营活动缺乏其在扬州市邗江区京华路391号酩悦城17-1804室房屋的按揭贷款，请求史金华帮助其偿还。由于申请人史金祥已逾期16个月未还贷款，史金祥和史金华协商时，同意用该房抵债。为节省利息，考虑兄弟关系，史金华就帮其一次性还清剩余的贷款本息，总计近72万元。加之之前史金祥在家庭生活和从事经营活动过程中向史金华陆续借款28万余元。申请人史金祥、刘凤珍夫妻向史金华出具了100万元的书面欠条，并承诺将上述房产抵押给史金华，由于上述房产权证未满三年，按政策不好过户。此款经史金华催要未果。申请人史金华、徐丹、史金祥、刘凤珍民间借贷纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2018年1月16日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人史金祥、刘凤珍于2018年1月25日之前给付申请人史金华、徐丹20万元，2018年2月4日前给付30万元，2018年2月14日前给付50万元。
二、如申请人史金祥、刘凤珍有一期未履行，则申请人史金华、徐丹有权就全部债权一并向法院申请强制执行。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人史金华、徐丹、史金祥、刘凤珍于2018年1月16日签订的调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 叶倩黎
二〇一八年一月十六日
书记员 包莉莎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第46号
申请人：北海越亚房地产开发有限公司，住所地北海市长青路佳利大厦A栋10楼C、D号。
法定代表人：孙民，该公司董事长。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
委托代理人：刘振华，京园律师事务所北海分所实习律师。
被申请人：刘宝君。
申请人北海越亚房地产开发有限公司因与被申请人刘宝君商品房买卖合同纠纷，于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人刘宝君名下位于北海市四川路30号越亚天赐碧园7幢2××5号房产采取查封，上述财产查封限额人民币450000元。申请人北海越亚房地产开发有限公司名下车牌号码为桂E×××××北京现代小型轿车和车牌号码为桂E×××××奥德赛小型客车作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘宝君名下位于北海市四川路30号越亚天赐碧园7幢2××5号房产【房产证号：北房权证（2013）字第0396**号】，上述房产查封限额人民币450000元；
二、查封申请人北海越亚房地产开发有限公司名下车牌号码为桂E×××××北京现代小型轿车和车牌号码为桂E×××××奥德赛小型客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年五月二十六日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第46号
申请人侯方
被申请人常宏艳
申请人侯方与被申请人常宏艳民间借贷纠纷一案，申请人侯方于2015年5月19日向本院提出申请，要求查封被申请人常宏艳所有的房屋一处。申请人提供本人所有房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人侯方提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人常宏艳所有的房屋一处，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损；
二、查封申请人侯方所有的房屋一处，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 穆舟
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初937号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人卓广飞，男，1987年6月2日出生，汉族，初中毕业，无业，租住许昌市（户籍所在地：河南省许昌县）。因赌博2011年10月31日被许昌市公安局原南关分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年6月1日被许昌市公安局取保候审，2017年10月25日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年11月14日经本院决定，同日被许昌市城分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）562号起诉书指控被告人卓广飞犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业、陈跃辉出庭支持公诉。被告人卓广飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年5月25日0时20分许，被告人卓广飞酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车自许昌市东城区新东街出发，后沿许昌市百花南路由南向北行驶至莲城大道交叉口南约100米处时，与驾驶微型轿车行经此处的张某等人发生纠纷，后被公安民警查获。经鉴定，被告人卓广飞被检测时每100ml血液含乙醇201.025mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人卓广飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卓广飞的供述，证人张某、潘某、罗某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，现场笔录，查获经过，被告人卓广飞的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人卓广飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人卓广飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人卓广飞犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓广飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 张海穗
二〇一七年十二月四日
书 记 员 焦元豪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初1433号
原告：李光忠，男，生于1972年8月6日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：石文海，男，生于1955年2月6日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
被告:樊华兵，男，生于1976年1月23日，汉族，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告李光忠诉被告樊华兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告李光忠于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光忠申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告李光忠撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李光忠负担。
审判员 程均永
二〇一八年四月十六日
书记员 袁小琅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第327号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人史某。1989年1月28日因犯盗窃罪被原湖州市郊区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年4月21日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日23时43分许，被告人史某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型普通客车，途经湖州市市区青铜路的梧桐路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达97mg／100ml。后被告人史某于当日23时55分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人史某血液中乙醇浓度为108mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人史某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人史某在法庭审理中亦无异议，并有身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、刑事判决书；证人孙某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人史某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人史某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人史某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘智慧
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第193号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人姜某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年12月22日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉字（2010）第90号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2010年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月8日18时10分许，被告人姜某甲驾驶鲁B×××××号小型客车，沿鹤山路由东向西行驶至某酒店门前时，与顺行在前骑自行车的本市龙泉镇某村的李某相撞，致李某颅脑损伤经抢救无效死亡。被告人姜某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十三条、第四十二条第二款，负事故主要责任。
肇事后，被告人姜某甲报警后积极抢救伤员，并在现场等候公安人员出警。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本案民事赔偿部分当事人双方自愿达成协议，被告人姜某甲赔偿被害人李某亲属经济损失共计人民币190000元，已付清。被害人亲属不要求追究被告人刑事责任。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案记录、证人姜某乙、史瑞芳等人的证言、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、尸体照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜某甲违章驾车肇事，致一人死亡，并负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予惩处。被告人姜某甲投案自首，并能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内必须接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一〇年二月九日
书记员 程丽娜
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1541号
原告赵德华，男，1958年9月22日生，汉族。
委托代理人卜刚，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人宁舒，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告孙浩，男，1976年12月5日生，汉族。
本院在审理原告赵德华与被告孙浩侵权责任纠纷一案中，原告赵德华于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵德华撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵德华负担。
审 判 员 杨先木
二〇一五年六月十日
见习书记员 朱 虹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00114号
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人高平，该行行长。
委托代理人王琳、郑义，陕西国能律师事务所律师。
被申请人龚子毅，男，1963年1月11日出生，汉族。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人龚子毅诉前保全一案，申请人于2015年6月3日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人龚子毅名下价值人民币1104107元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢玲
二〇一五年六月四日
书记员 吴楠
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤13行终195号
上诉人（原审原告）博罗县湖镇镇响水社区居委会塘唇村民小组。
负责人陈焕生，小组长。
上诉人（原审原告）徐细玉，女，汉族，住博罗县，
上诉人（原审原告）江月云，女，汉族，住博罗县，
上诉人（原审原告）陈建忠，男，汉族，住博罗县，
上诉人（原审原告）胡观娣，女，汉族，住博罗县，
上诉人（原审原告）陈锦兴，男，汉族，住博罗县，
上诉人（原审原告）黄和娣，女，汉族，住博罗县，
上诉人（原审原告）陈育伦，男，汉族，住博罗县，
上诉人（原审原告）陈锦云，女，汉族，住博罗县，
上诉人（原审原告）候国群，女，汉族，住博罗县，
上诉人（原审原告）王水友，男，汉族，住博罗县，
上诉人（原审原告）陈浩东，男，汉族，住博罗县，
上诉人（原审原告）叶兰友，女，汉族，住博罗县，
上诉人（原审原告）陈焕生，男，汉族，住博罗县，
上诉人（原审原告）陈铁城，男，汉族，住博罗县，
以上上诉人共同委托代理人王会平，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）博罗县湖镇镇人民政府，住所地：广东省惠州市博罗县湖镇镇长旺路76号。
法定代表人谢锦添，镇长。
委托代理人余胜仿，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人张伯新，博罗县湖镇镇司法所所长。
原审第三人陈桂香，女，汉族,住博罗县，
原审第三人卢锦斌，男，汉族，住博罗县，
原审第三人廖洁萍，女，汉族，住博罗县，
原审第三人林某，女，汉族，住博罗县，
原审第三人陈某4，男，汉族，住博罗县，
原审第三人陈某1，男，汉族，住博罗县，
法定代理人：陈某4、林某，系陈某1父母。
原审第三人陈某5，男，汉族，住博罗县，
原审第三人陈某6，女，汉族，住博罗县，
原审第三人陈某2，男，汉族，住博罗县，
原审第三人陈某3，女，汉族，住博罗县，
法定代理人：陈某5、陈某6，系陈某3的父母。
原审第三人陈国强，男，汉族，住博罗县，
原审第三人曾金连，女，汉族，住博罗县，
原审第三人陈俊森，男，汉族，住博罗县，
原审第三人陈俊鸿，男，汉族，住博罗县，
原审第三人陈国阳，男，汉族，住博罗县，
原审第三人罗顺娣，女，汉族，住博罗县，
原审第三人陈俊杰，男，汉族，住博罗县，
原审第三人陈炯威，男，汉族，住博罗县，
原审第三人陈海立，男，汉族，住博罗县，
以上原审第三人共同委托代理人王立东，博罗县协成法律服务所法律工作者。
上诉人博罗县湖镇镇响水社区居委会塘唇村民小组、上诉人徐细玉等十四人因农村集体经济组织成员资格确认纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人博罗县湖镇镇响水社区居委会塘唇村民小组、上诉人徐细玉等十四人于2017年12月1日向本院提交了《撤诉申请书》，理由是：原审判决已确认案争具体行政行为程序违法，且责令被上诉人重新作出具体行政行为，为避免矛盾进一步扩大化，经慎重考虑后向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人博罗县湖镇镇响水社区居委会塘唇村民小组、上诉人徐细玉等十四人自愿撤回上诉，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，本院予以准许。被上诉人（原审被告）博罗县湖镇镇人民政府在重新作出行政行为时，应严格依照法定程序，核实相关证据，重新作出认定，依法保护各方的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人博罗县湖镇镇响水社区居委会塘唇村民小组、徐细玉、江月云、陈建忠、胡观娣、陈锦兴、黄和娣、陈育伦、陈锦云、候国群、王水友、陈浩东、叶兰友、陈焕生、陈铁城撤回上诉。
二审免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄潮明
审 判 员 覃毅华
审 判 员 邱炜炜
二〇一七年十二月一日
法官助理 肖 瑶
书 记 员 黄 剑
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初664号
起诉人：林红，女，汉族，身份证号码：×××4527，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，男，汉族，身份证号码：×××4557，住址：广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，身份证号码：×××4557，住址：广东省珠海市香洲区。
2016年10月24日，本院收到林红、谭震的起诉状，起诉人不服广东省卫生和计划生育委员会在收到起诉人的《24号咨询书》（《病历续页17页》）后不作出客观专业的咨询意见，起诉人遂向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2016）492、493、494、495号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院撤销粤府行复494号《行政复议告知书》，判令广东省人民政府受理林红、谭震2016年10月15日提交的行政复议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，林红、谭震要求广东省卫生和计划生育委员会在收到其《24号咨询书》（《病历续页17页》）后履行职责的行为属于信访事项，广东省人民政府行政复议办公室作出的《行政复议告知书》系对林红、谭震的信访事项作出的答复，对林红、谭震不具有强制力，答复内容对林红、谭震的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《中华人民共和国行政复议法》第二条：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。
第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条：
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2021行初38号
起诉人黄仕钊，男，生于1939年4月5日，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。
2017年11月27日，起诉人黄仕钊向本院递交行政起诉状，请求法院确认安岳县龙台发展区管理委员会未在法定期限内答复信息公开申请的行为违法，并由安岳县龙台发展区管理委员会承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，根据中共安岳县委“安委办发（2010）45号”《关于成立中共安岳县龙台发展区工作委员会和安岳县龙台发展区管理委员会的方案》，明确龙台发展区管理委员会为安岳县人民政府的派出机构，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或派出机构，在没有法律法规或规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的应当以行政机关为被告”的规定，安岳县龙台发展区管理委员会不具备行政诉讼被告的主体资格，故起诉人以安岳县龙台发展区管理委员会为被告主体不适格，且经本院告知后，起诉人不同意变更本案被告，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
对黄仕钊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 杨选荣
人民陪审员 许 林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 龙 莉
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2021行初38号起诉人黄仕钊，男，生于1939年4月5日，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。2017年11月27日，起诉人黄仕钊向本院递交行政起诉状，请求法院确认安岳县龙台发展区管理委员会未在法定期限内答复信息公开申请的行为违法，并由安岳县龙台发展区管理委员会承担本案的诉讼费。经审查，本院认为，根据中共安岳县委“安委办发（2010）45号”《关于成立中共安岳县龙台发展区工作委员会和安岳县龙台发展区管理委员会的方案》，明确龙台发展区管理委员会为安岳县人民政府的派出机构，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或派出机构，在没有法律法规或规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的应当以行政机关为被告”的规定，安岳县龙台发展区管理委员会不具备行政诉讼被告的主体资格，故起诉人以安岳县龙台发展区管理委员会为被告主体不适格，且经本院告知后，起诉人不同意变更本案被告，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：对黄仕钊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨 瑛审 判 员  杨选荣人民陪审员  许 林二〇一七年十一月三十日书 记 员  龙 莉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第733号
申请执行人叶洪，农民。
被执行人张忠军，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟水民初字第145号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人张忠军发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人张忠军的银行存款350000元或查封其相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年八月五日
书记员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第733号
申请执行人叶洪，农民。
被执行人张忠军，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟水民初字第145号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人张忠军发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二裁定如下：
划拨被执行人张忠军的银行存款350000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年八月五日
书记员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第733号
申请执行人叶洪，农民。
被执行人张忠军，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟水民初字第145号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人张忠军发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人张忠军的银行存款350000元或查封其相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年八月五日
书记员 孙永泉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13139号
原告：天津政保安全技术服务有限公司，住所地天津市南开区鑫茂科技园十华里B座11号楼302号。
法定代表人：周建国，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。
被告：赵龙龙，男，1987年6月8日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
原告天津政保安全技术服务有限公司与被告赵龙龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津政保安全技术服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津政保安全技术服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津政保安全技术服务有限公司负担。
审 判 员 李津
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 莫荻
书 记 员 杨吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族�治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第223号
申请执行人黄泉福。
被执行人文雪祥。
被执行人李春园。
本院在执行黄泉福申请执行文雪祥、李春园民间借贷纠纷一案中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人黄泉福亦未能提供被执行人文雪祥、李春园的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2014）兴民初字第626号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2014）兴民初字第626号民事调解书�执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 李夷平
二〇一五年八月三日
书记员 尹冬妮
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第223号
申请执行人梁峰，证件号码：452501196804264113。
被执行人广西玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，该厂厂长。
本院于2015年9月29日立案执行梁峰申请广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第477号民事判决书，被执行人广西玉林市桥霸水泥厂应支付申请人梁峰案款11900.0元，承担执行费78.5元。
在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，自动放弃余下不足额部分并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定�下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第477号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张展源
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第223号
申请执行人于春合。
被执行人陈国伟。
申请执行人于春合与被执行人陈国伟劳务合同纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2013年2月25日作出的（2013）兴民初字第228号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第228号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中如
二〇一五年一月十四日
书记员 史利民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第223号申请执行人：韦广文。被执行人：广西永磊福贸易有限公司，住所地：南宁市兴宁区邕武路8-3号澳华农贸市场第二期B栋1-10号。韦广文与广西永磊福贸易有限公司劳动合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西永磊福贸易有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第334号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林莉审判员尹振中代理审判员谢明光二〇一五年八月十四日书记员周慧敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6507号
原告：项侠俊，男，1972年9月6日出生，汉族，住仙居县。
被告：仙居县朱溪镇溪上村村民委员会，住所地仙居县朱溪镇溪上村。
法定代表人：项长春，村委会主任。
原告项侠俊与被告仙居县朱溪镇溪上村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行了审理。
原告项侠俊向本院提出诉讼请求：1、撤销溪上村村民委员会作出的《溪上村移民安置宅基地分配方案》；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系仙居县朱溪镇溪上村村民，台州市朱溪水库（仙居部分）需要溪上村村民移民安置，但被告未经法定程序就于2017年8月27日公示作出了《溪上村移民安置宅基地分配方案》。该方案侵害了村民的合法权益，比如剥夺家里有成年子女村民的独立宅基地权利，剥夺非独生子女家庭分配宅基地按子女人数享受宅基地安置的权利，未经村民代表及村民讨论，随意缩减了村民宅基地的面积等多方面侵害村民利益的决定。起诉人认为，溪上村村委作出的《溪上村移民安置宅基地分配方案》，未经村民代表及村民讨论的法定程序，其内容侵害了村民的合法权益，现根据有关法律规定起诉予以撤销。
本院经审查认为，仙居县朱溪镇溪上村村民委员会是村民自我管理的基层群众性自治组织。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，本案所涉的溪上村村民代表会议讨论通过的《溪上村移民安置宅基地分配方案》的撤销，应属于村民自治管理和有关政府职责的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故原告项侠俊诉请撤销《溪上村移民安置宅基地分配方案》，由此形成的争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告项侠俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 卓春燕
审 判 员 吴国斌
人民陪审员 李 建
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 成霓霞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第159-1号
原告于艳丽。
被告王忠华。
被告荣成市人和镇民康诊所。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封二被告拥有的价值12000元药品一宗，查封期间由被告保管，不得出卖。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋智保
二〇一五年七月八日
书记员 樊丽君
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3965号
上诉人（原审被告）：张莉莉，女，汉族，1981年2月15日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许小三，男，汉族，1975年2月9日出生，住焦作市。
原审被告：王金玉，男，1983年1月30日生，汉族，现住本市山阳区。
原审被告：田建国，男，汉族，1964年7月16日出生，住焦作市山阳区。
原审被告：ＸＸ，男，1978年2月15日生，汉族，现住本市。
原审被告:李国庆，男，1966年10月5日生，回族，现住本市解放区。
原审被告：冯娟，女，1979年8月3日生，汉族，现住本区。
上诉人张莉莉因与被上诉人许小三、原审被告王金玉、田建国、ＸＸ、李国庆、冯娟民间借贷纠纷一案，不服河南省中站区人民法院（2015）站民二初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并对上诉人张莉莉、被上诉人许小三、原审被告田建国进行了询问。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省中站区人民法院（2015）站民二初字第00192号民事判决；
二、本案发回河南省中站区人民法院重审。
上诉人张莉莉预交的二审案件受理费10820元予以退回。
审判长 张 杰
审判员 贾胜利
审判员 王 辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于俊杰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第477号
上诉人（原审被告）福州鸿业房地产有限公司。
法定代表人吕磊，董事长。
被上诉人（原审原告）福建华品建设有限公司。
法定代表人林锋，董事长。
委托代理人吴挺明、周辉强，国浩律师（福州）事务所律师。
上诉人福州鸿业房地产有限公司因与被上诉人福建华品建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福州鸿业房地产有限公司未按本院通知要求缴纳二审案件受理费。经本院依法通知，上诉人福州鸿业房地产有限公司亦未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 林 毅
代理审判员 苏玲玲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄 曦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第137号
申请人罗某，女，1987年3月13日出生，汉族，无固定职业。
申请人车某，女，1955年3月4日出生，汉族。
申请人罗某甲，女，1983年7月12日出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年5月19日受理了申请人罗某、车某、罗某甲确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人罗某乙与车某系夫妻关系，婚后育有两女，分别为罗某甲、罗某。2015年4月22日，罗某乙死亡，其生前未留遗嘱。罗某乙的父母均先于其死亡。罗某乙在中国工商银行遗留的存单存款3000元（账号：30×××06X），在中国工商银行遗留有存款42370.29元（卡号：62×××41）。申请人罗某、车某、罗某甲为被继承人罗某乙的法定第一顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2015年5月19日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、被继承人罗某乙在中国工商银行遗留的存单存款3000元（账号：30×××06X），在中国工商银行遗留有存款42370.29元（卡号：62×××41），上述存款本息由申请人罗某一人继承；
二、申请人车某、罗某甲自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人罗某、车某、罗某甲于2015年5月19日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年五月十九日
书记员 肖 莉
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第458-1号
申请执行人王德忠。
被执行人李桂珍。
申请执行人王德忠与被执行人李桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）坊交初字第395号民事判决书已发生法律效力，被执行人李桂珍至今未履行义务。现查明被执行人李桂珍之夫王兆胜（身份证号码：××）在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂珍之夫王兆胜（身份证号码：××）的银行存款16500元。
冻结期限为一年，自2015年11月9日至2016年11月8日止。
需要续行冻结的，应当在本裁定冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结申请，逾期视为自动放弃。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 孙少明
二〇一五年十一月六日
书记员 辛宛玲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3269号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行（原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社）。
负责人孙志刚，支行行长。
被告林永福。
被告卢德。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉被告林永福、卢德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告林永福于2008年6月10日向原告借贷款本金20000元，卢德为其担保。截止2015年3月31日结欠贷款本金20000元，利息41084.93元，请求被告林永福偿还原告上述借款本息及至借款本金还清之日止的余欠利息，并承担本案诉讼费用，被告卢德承担连带担保责任。
本院认为，原告虽在诉状中提供了被告林永福住址，但本院向被告直接送达应诉文书时，从北王庄村民委员会得知被告近几年未在家居住，无法联系。因原告不能提供被告的现居所地，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费664元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一五年五月二十二日
书记员 余贵洋
附：相关法规
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
……
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保526号
申请人：福建省建峰建设有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道893号海西中心一期B座17层02单元。统一社会信用代码91350200761733744W。
法定代表人：吴金应，总经理。
委托诉讼代理人：冯焕，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。
被申请人：何丹华，女，1989年8月18日出生，汉族，住福建省诏安县。
被申请人：许文伟，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省诏安县。
被申请人：许惠木，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告福建省建峰建设有限公司与被告何丹华、许文伟、许惠木合同纠纷一案，申请人福建省建峰建设有限公司于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人何丹华、许文伟、许惠木价值249536.46元的财产。申请人福建省建峰建设有限公司提供了担保人吴金成名下位于厦门市海沧区海沧大道893号1702单元房产作为担保。
本院经审查认为，申请人福建省建峰建设有限公司的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，亦应对申请人福建省建峰建设有限公司提供的担保人吴金成名下位于厦门市××区××大道××单元房产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人何丹华、许文伟、许惠木价值249536.46元的财产；
二、查封、冻结担保人吴金成名下位于厦门市海沧区海沧大道893号1702单元房产。
案件申请费1768元，由申请人福建省建峰建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1115号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人袁×，男，1977年12月1日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1042号起诉书指控被告人袁×犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人袁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年6月份，被告人袁×提供个人照片通过互联网购买摩托车驾驶证、行驶证、摩托车号牌一套，后于2015年7月5日被民警查获，起获并扣押摩托车驾驶证一本、行驶证一本、摩托车号牌一副，经鉴定，摩托车驾驶证、行驶证、摩托车号牌均为伪造，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、扣押物品清单、照片、鉴定证明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁×无视社会管理秩序，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。北京市大兴区人民检察院指控被告人袁×犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人袁×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。念其犯罪情节轻微，依法对其免除刑事处罚。据此，对被告人袁×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人袁×犯伪造国家机关证件罪，免于刑事处罚。
二、扣押在公安机关处的被告人袁×伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、摩托车号牌一副由公安机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 美
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第363号
原告邵银宝，男，汉族，1953年7月13日生。
委托代理人魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。
被告南京城北并铁综合厂，注册号3201071000110，住所地南京市鼓楼区上元门****号。
法定代表人禹建民，经理。
委托代理人吴锦，女，汉族，1967年8月16日生，南京城北并铁综合厂职工。
被告南京市鼓楼区人民政府宝塔桥办事处，组织机构代码证01300753-5，住所地南京市鼓楼区燕江路58号。
负责人田洪昊，主任。
委托代理人陈婧，女，蒙古族，1979年6月3日生，南京市鼓楼区宝塔桥办事处事处职工。
原告邵银宝诉被告南京城北并铁综合厂（以下简称城北并铁厂）、南京市鼓楼区人民政府宝塔桥办事处（以下简称宝塔桥办事处）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员朱大亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵银宝及其委托代理人魏晓萍、被告城北并铁厂委托代理人吴锦、被告宝塔桥办事处委托代理人陈婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵银宝诉称：1981年11月20日，原南京市下关区劳动和社会保障局向原告出具企业招收工人录取通知单，要求原告于1981年12月1日至南京城北并铁厂报到，后原告一直在该厂工作至1988年8月辞职。2013年7月，原告在办理退休手续时被告得知其1981年至1988年期间的档案资料遗失，无法确认期间的劳动关系，后原告至二被告处要求办理相关手续，二被告也在查实事实基础上为原告出具了相关证明，但劳动部门仍要求原告进行诉讼确认。故原告于2013年12月19日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，但该委以原告已超过法定退休年龄为由决定不予受理，原告遂提起诉讼请求确认原告在1981年12月至1988年8月期间与被告城北并铁厂存在劳动关系。
被告城北并铁厂辩称：原告所说的入职、离职时间经被告核实后，被告单位也在2003年8月4日出具一份说明，认可原告陈述的工作起止时间。
被告宝塔桥办事处辩称：被告单位原系城北并铁厂的主管单位，经被告单位核实，认可原告所陈述的工作起止时间。
经审理查明：1981年11月20日，原南京市下关区劳动和社会保障局向邵银宝出具《企业招收工人录取通知单》一份，载明：“你报考南京城北并铁厂，经考核合格，已被录用。请于1984年12月1日上午8时，携此通知去该单位报到。”后邵银宝据此通知单向城北并铁厂报到工作，城北并铁厂并建有花名册备案。
邵银宝陈述1988年8月份，其向城北并铁厂提出辞职，城北并铁厂同意其辞职。对此城北并铁厂及宝塔桥办事处均予以认可，但城北并铁厂于1988年7月2日为邵银宝办理了停止养老保险手续，并填写了《养老金保险人员减少花名册》，其中载明在保险处投保截止时间为1988年6月。
另查明，城北并铁厂原为宝塔桥办事处的下属企业，宝塔桥办事处对此予以认可，且在邵银宝工作期间宝塔桥办事处建立了《宝塔桥街道职工花名册》其中亦载有邵银宝的相关入职及工作情况。
2013年12月19日，邵银宝向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与城北并铁厂于1981年12月至1988年期间存在劳动关系，后该委于2013年12月19日认为邵银宝已超过法定退休年龄，决定不予受理。遂邵银宝向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，由原告邵银宝提交的企业招收工人录取通知单、说明、证明、宝塔桥街道职工花名册、养老保险人员减少花名册、南京市企业职工养老保险花名册、南京市社会保险处养老金保险花名册以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，邵银宝要求确认在1981年12月至1988年8月期间其与城北并铁厂存在劳动关系，对此城北并铁厂及其原主管部门宝塔桥办事处并不持异议，再结合双方的陈述以及邵银宝提交的证据，对邵银宝于1981年12月1日入职城北并铁厂工作的事实应予认定。而对邵银宝的离职时间，虽然双方当事人均认可邵银宝于1988年8月离职，但结合邵银宝提交的《养老金保险人员减少花名册》等证据分析，应认定双方劳动关系于1988年7月份解除。综上，应当认定邵银宝与城北并铁厂之间于1981年12月起至1988年7月期间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告邵银宝与被告南京城北并铁综合厂于1981年12月至1988年7月期间存在劳动关系；
二、驳回原告邵银宝其他诉讼请求。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱大亮
二〇一四年三月十二日
见习书记员 陈天忆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民再字第174号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（案外人）：董小红。
申诉人（案外人）：王建峰。
申诉人（案外人）：董丽红。
申诉人（案外人）：池银华。
申诉人（案外人）：卢小萍。
被申诉人（原审原告）：陈荣武。
委托代理人：ＸＸ，浙江合众律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：黄乾康。
委托代理人：李北平，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人：黄献国，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：付丽萍，系黄乾康之妻。
原审原告陈荣武与原审被告黄乾康、付丽萍民间借贷纠纷一案，乐清市人民法院于2008年7月29日作出（2008）乐民初字第1136号民事判决，已经发生法律效力。案外人董小红等五人不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院于2009年11月24日作出温检民行抗字（2009）322号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2010年5月10日作出（2010）浙温民抗字第170号民事裁定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派助理检察员孙海燕出庭，申诉人董小红、王建锋、董丽红、卢小萍、池银华，被申诉人陈荣武及其委托代理人ＸＸ，被申诉人黄乾康及其委托代理人李北平、黄献国到庭参加诉讼，被申诉人付丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：黄乾康和付丽萍系夫妻关系。黄乾康于2007年10月8日向陈荣武借现金230万元，由黄乾康于当日出具的借条为证，双方约定利息为月利息1.5分。借款至今未还，陈荣武向法院起诉，要求黄乾康、付丽萍偿还借款本息。
原审认为：陈荣武主张黄乾康欠其借款230万元及利息，由黄乾康出具的借条为据，可以认定。借款发生在黄乾康夫妇婚姻存续期间，陈荣武要求黄乾康夫妇共同偿还本金及约定的利息，理由正当，故对陈荣武的诉讼请求予以支持。遂判决：黄乾康夫妇共同偿还陈荣武借款本金230万元及利息。
温州市检察院抗诉认为：参照浙江省高级人民法院《关于在民事审判中防范和查处虚假诉讼案件的若干意见》第二条、第三条、第五条、第七条、第八条及《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，人民法院在审理民间借贷案件时，若发现被告在一定期间反复涉及民间借贷纠纷诉讼、原告未到庭参加诉讼、庭审无实质抗辩等情形时，应谨慎审查案件，防范和查处虚假诉讼，维护司法权威，促进诚信诉讼，一般宜适用普通程序审理。
原审原告陈荣武等15位债权人，分别来自于乐清市乐成镇、柳市镇、大荆镇、双峰乡等地，相距甚远，现有证据无法证实他们之间是否相互认识，而15位债权人在相近的时期内同时起诉黄乾康、付丽萍，并有10位债权人同时聘请了浙江海昌律师事务所律师陈金法作为代理人，有4位债权人同时聘请了浙江乐泰律师事务所律师周立芬作为代理人，不合常理；其次，15笔借款的数额在30万元至230万元之间，数额巨大，又系现金支付，异常特征明显；另外，15位巨额借款的债权人，有14位均未到庭参加诉讼，黄乾康作为该系列案件的共同被告，无正当理由拒不到庭，被告付丽萍在开庭过程中与债权人的代理人配合默契，未作实质性的抗辩，庭审质证与答辩流于形式，其债权债务的真实性值得怀疑。根据浙江省高级人民法院上述指导意见的精神，原审法院应适用普通程序审理，并严格审查当时债务产生的时间、地点、原因、用途、支付方式、资金来源以及债权人和债务人的经济状况并作出相关处理决定，以防范虚假诉讼的产生。
案外人董小红等申诉称：黄乾康、付丽萍为了减少债权的分配比例，同陈荣武等人恶意串通，制造虚假债权债务。原审法院未审查借款的支付方式及债权人的经济状况，仅根据陈荣武等人提供的虚假债权债务凭证，判决确定该债权债务关系，严重侵害了申诉人对黄乾康、付丽萍的债权分配权益。
被申诉人陈荣武答辩称：1、抗诉理由没有相应证据予以证实，仅是主观推测。2、抗诉机关要求参照的省高院意见，分别颁布于2008年12月和2009年，原审时这两份意见尚未出台，故不能要求原审法院适用该二个意见审理案件。3、原审原告之间是否认识与本案事实没有法律上的利害关系。4、原审原告聘请同一位律师，可以减轻诉讼成本，系正常现象。申诉人另案起诉时，也是聘请同一位律师。5、抗诉书中陈述付丽萍与原审原告配合默契，没有事实依据。
被申请人黄乾康答辩称：1、债权债务关系有欠条为证，是真实的。债权人是黄乾康夫妇的亲朋好友，是在黄乾ＸＸ意亏损的情况下给予帮助；2、债务人没有制造虚假诉讼的动机。黄乾康夫妇在乐清的房产价值过千万，而欠五位申请人的债务仅为120多万，加上另外几个未被申诉的案件，欠款为400多万，拍卖乐清市乐成镇建设中路的两间房屋即可清偿。现在因2000多万的欠款，债务人所有的房产都被法院拍卖，拍卖价格严重低于市场价，损失惨重；3、抗诉机关所适用的浙江省高级人民法院的两个意见，是在本案一审审理之后才公布的，故不应适用于本案。
本案再审过程中，申诉人未提供证据。
本院经审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，当事人因对原判认定的事实有异议而申请再审的，应当提供足以推翻该事实的证据。本案抗诉机关及申诉人虽对借款的来源、支付方式等提出了合理的怀疑，但凭该怀疑尚不足以认定本案借款系原审原、被告恶意串通虚构而成。故抗诉机关及申诉人认为本案系虚假诉讼的证据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持乐清市人民法院（2008）乐民初字第1136号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 黄欢乐
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第264号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王洪喜，男，汉族，1985年10月11日出生于黑龙江省哈尔滨市道里区，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
被告人徐某某，男，汉族，1971年6月16日出生于黑龙江省伊春市嘉荫县，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省伊春市，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王洪喜犯抢劫罪、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于2015年7月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉，被告人王洪喜、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年11月2日23时许，被告人王洪喜在宾县宾西镇欣悦小区双利超市内抢走被害人王某某黄金手镯一个。王洪喜将抢劫得到的黄金手镯一事告诉被告人徐某某后，次日二人到哈尔滨市南岗区红博商场附近以6300元价格出售，徐某某分得400元，余下赃款被王洪喜挥霍。经鉴定，被抢的黄金手镯价值11468元。
2015年4月26日20时30分，被告人王洪喜在宾县宾西镇财富东城小区龙凤超市内抢走被害人孙某某黄金项链一条。王洪喜将抢劫一事告诉被告人徐某某后，次日二人到哈尔滨市南岗区红博商场附近以4200元价格出售。经鉴定，被抢的黄金项链价值5141.4元。
经侦查，王洪喜于2015年4月27日在哈尔滨市道里区安达街一按摩室内被宾县公安局抓获归案。徐某某于2014年4月27日在哈尔滨市道里区安达街一旅店内被宾县公安局抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王洪喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人王洪喜、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月2日23时许，被告人王洪喜在宾县宾西镇欣悦小区11号楼，戴着口罩以购买啤酒为由进入被害人王某某（女，时年24岁）经营的双利超市内，将王某某摁倒，抢走王某某黄金手镯一个（价值11468元）。王洪喜抢劫得手后将抢劫一事告诉被告人徐某某。次日，二人到哈尔滨市南岗区红博商场附近以6300元的价格将手镯出售，徐某某分得400元，余下赃款被王洪喜挥霍。
2015年4月26日20时30分，被告人王洪喜在宾县宾西镇财富东城小区被害人孙某某（女，时年31岁）经营的龙凤超市门前，看见孙某某脖子上戴着黄金项链，遂产生抢劫的歹念。王洪喜以购买帽子、手套为由进入超市内，按倒孙某某将黄金项链（价值5141.4元）抢走。事后，王洪喜将抢劫一事告诉徐某某。次日，二人到哈尔滨市南岗区红博商场附近以4200元的价格将项链出售。
2015年4月27日公安机关在哈尔滨市道里区安达街一按摩室内将王洪喜抓获归案，当日，王洪喜带领公安机关到安达街一旅店内将徐某某抓获归案。公安机关扣押王洪喜赃款3900元，返还孙某某。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过及公安机关的情况说明：本案由被害人向公安机关报案，公安机关在哈尔滨市道里区安达街一按摩店内将被告人王洪喜抓获，经现场讯问，王洪喜交代和其一起来哈市销赃的还有一人叫徐某某，现在附近的旅店休息，公安机关在王洪喜的带领下到旅店将被告人徐某某抓获归案。
2、户籍证明及现实表现：被告人王洪喜、徐某某的身份情况，案发时均已达到刑事责任年龄，在其辖区居住期间无违法犯罪行为。
3、宾县公安局扣押物品清单、发还物品清单：公安机关依法扣押被告人王洪喜赃款3900元，并发还被害人孙某某。
4、证人陈某某的证言：曾和王某某一起去宾县宾西镇华美金店买过一只48克多、光面、实心的万足金手镯。
5、证人李某某的证言：他是孙某某的丈夫，2015年4月26日晚上他出车时接到孙某某的电话，称其黄金项链被抢。
6、被害人王某某的陈述：她在宾县宾西镇欣悦小区11号楼经营双利超市，2014年11月2日22时许，超市准备关门时，一男子以购买啤酒为由进入超市内，将她按倒在啤酒箱上将她的手镯抢走。
7、被害人孙某某的陈述：她在宾县宾西镇财富东城小区经营龙凤超市，2015年4月26日20时30分，一男子以购买帽子、手套为由进入超市内，在她身后拽她的金项链，没拽下来，又搂着她的脖子，将她和孩子摔倒在地，将她的金项链抢走。
8、被告人王洪喜的供述：2014年10月末的一天晚上10点多，他在宾县宾西镇欣悦小区以购买啤酒为由进入一个仓买店内，将女老板摁倒，将她手上的黄金手镯抢走。事后他将抢劫一事告诉徐某某。第二天他和徐某某到哈尔滨市红博商场附近将手镯卖掉，得款6300元，他给徐某某400元，余款被他赌博输掉；2015年4月26日晚上8点多，他穿着徐某某的迷彩服以购买帽子、手套为由进入宾西镇龙凤超市内，将女老板摁倒，将她戴在脖子上的黄金项链抢走。事后将抢劫一事告诉徐某某。第二天他和徐某某到哈尔滨市红博广场将项链卖掉，得款4200元。
9、被告人徐某某的供述：2014年11月份左右的一天晚上，他到王洪喜家，王洪喜称将一个女的黄金手镯抢了。第二天他和王洪喜到哈尔滨市红博商场附近将手镯卖了6000多元，他分得400元；2015年4月26日晚上8点多，他到王洪喜家，王洪喜称将超市老板娘的黄金项链抢了。第二天他和王洪喜到哈尔滨市红博商场附近将项链卖了4200元
10、价格鉴定意见：被抢黄金手镯价值11468元，被抢黄金项链价值5141.40元。
11、现场勘验笔录、草图及照片：案发现场的情况。
12、案发现场视频：2015年4月26日，王洪喜抢劫孙某某黄金项链的现场情况。
本院认为，被告人王洪喜以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人徐某某明知是赃物而协助他人销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洪喜协助公安机关抓捕徐某某，具有立功表现，被告人王洪喜、徐某某到案后能如实供述犯罪事实，可对二被告人从轻处罚；被告人王洪喜、徐某某系初次犯罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王洪喜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2022年10月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
二、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年4月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 潘英旋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第264号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人张某。
辩护人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员林洁出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2015年3月11日23时许，被告人张某在宾阳县商贸城广场路段“俊恒商务宾馆”开8502号房，容留阮某甲（系未成年人）、廖某、曾某吸食毒品“K粉”，次日1时许被公安人员当场抓获。经民警现场采用氯胺酮检测试剂检测，张某、阮某甲、廖某、曾某等四人的尿液测试样本结果均呈阳性。
宾阳县人民检察院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人张某构成自首。
经审理查明，2015年3月11日23时许，被告人张某在广西宾阳县商贸城广场路段俊恒商务宾馆开8502号房，容留阮某甲（未成年人）、廖某、曾某吸食毒品“K粉”，次日1时许被公安人员当场查获。经现场检测，上述四人的尿液检测样本结果均呈阳性。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、旅馆住宿登记表、行政处罚决定书、证人阮某甲（未成年人）的证言、证人廖某的证言、证人曾某的证言、证人阮某乙的证言、被告人张某的供述、现场检测报告书、辨认笔录、刑事案件现场辨认笔录、现场照片、指认照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某容留三人吸食毒品，其中一人为未成年人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，本院依法从轻处罚。对辩护人提出被告人张某构成自首的辩护意见，因无事实和法律依据，本院依法不予采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵秋美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初549号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人曹某某，男，1992年7月26日出生，户籍所在地湖北省武汉市新洲区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月11日被河源市公安局源城分局刑事拘留。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日00时30分许，被告人曹某某酒后驾驶小车行驶至205国道银发酒店路口路段时，被路面执勤民警查获。经现场对被告人曹某某进行呼气式酒精检测，其结果为109mg/100ml。后经广东省河源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹某某血液中酒精的含量为185.05mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、情况说明；被告人曹某某的供述；检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动在车道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，又是初犯、偶犯，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游燕雄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓丽婷
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初3811号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。
负责人：谭晓勇，支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被告：陈俊，男，1986年3月17日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈俊的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行申请对被告陈俊撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行撤回起诉。
案件受理费48.32元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行负担。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 王开发
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 黎
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初1309号
原告：于勇泽，男，1990年1月4日出生，汉族，出租车车主，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：王丽洁，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：丹东市光源出租汽车有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：高晓源，该公司总经理。
原告于勇泽与被告丹东市光源出租汽车有限公司不当得
利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于勇泽的委托诉讼代理人王丽洁到庭参加诉讼，被告丹东市光源出租汽车有限公司（以下简称光源公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还政府补助原告出租车的燃油补助款10769.25元。事实及理由：原告是光源出租车车主，车牌号是辽F911**，国家在2015年给每台出租车燃油补助款10769.25元，应于2017年4月份发放到每位车主手中，可是被告的两位合伙人以各种借口至今未将此款发放给原告，故诉至法院。
被告答辩称，基于原、被告之间的运营管理关系，根据国家有关规定，被告代出租车车主统一向车辆运营管理部门领取车辆运营燃油补贴，然后再发放给出租车车主。因原告尚欠被告管理费，导致被告未能向原告发放车辆运营燃油补贴，被告并无占有原告燃油补贴的故意，不存在“返还”一说。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。油价补贴系国家用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。原告的辽F911**出租轿车挂靠被告光源公司经营。按《丹东市内2015年度出租汽车油价补贴发放方案》规定，油价补贴的对象系出租车业户，补贴标准为每台出租汽车年补贴10769.25元，任何单位和人员不得截留。2017年3月30日，丹东市道路运输管理处将2015年度包括原告在内的出租车业户的油价补贴款发放给被告。截至目前，被告未将此款发放原告。因油价补贴系由出租车业户直接受益的特殊补贴，故涉案油价补贴应归原告所有，被告只是负责发放，被告占有该部分油价补贴并无合法根据，应返还原告。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告丹东市光源出租汽车有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告于勇泽油价补贴10769.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告丹东市光源出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王媛媛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李倩文