甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1124民初115号 原告：刘淑英，女，汉族，1942年4月15日出生，住临洮县。 委托诉讼代理人：张万霞，女，汉族，1968年6月15日出生，住址同上，系刘淑英女儿。 被告：王瑞宝，男，汉族，1994年2月9日出生，住临洮县。 被告：尹云香，女，汉族，1971年3月24日出生，住临洮县。 委托诉讼代理人：杨平彦，男，汉族，1994年10月1日出生，住址同尹云香，系尹云香之子。 委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。 原告刘淑英诉被告王瑞宝、尹云香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑英的委托诉讼代理人张万霞、被告王瑞宝、被告尹云香的委托诉讼代理人杨平彦、王文德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘淑英向本院提出诉讼请求：1、原告住院治疗的医药费71914.66元、护理费12305元、住院伙食补助费600元、营养费450元、交通费950元、后续治疗费（含二次手术费）3万元，以上共计116219.66元，由二被告承担其中的92975.73元；2、本案有关诉讼的全部费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月30日13时30分许，被告王瑞宝驾驶未参加机动车第三者责任强制保险的被告尹云香名下甘JQ75**号捷达牌小型轿车沿东大街由西向东行驶的过程中，将横过马路的原告刘淑英撞伤。事故发生后，王瑞宝将原告送往临洮县人民医院就医，因病情严重，由原告家属将原告送往兰州大学第二医院转院治疗。经医院确诊，原告的伤情被诊断为腰椎骨折、骨质疏松等。住院治疗15天，原告伤情稳定后，现出院在家休养。出院时，医院医嘱中明确注明术后卧床2月拍片复查经医生允许后方可翻身，术后卧床3月拍片复查经医生允许后方可下地，卧床期间需要加强护理防止褥疮，活动下肢服用阿司匹林、甲钴胺等药物。在原告住院期间，共花医药费71600.86元，原告出院后又通过门诊药店等花费313.8元，共花费71914.66元，但被告王瑞宝仅支付3000元的医药费，对剩余的医药费一直推拖不支付。被告为支持自己的主张，提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的自然状况；2、道路交通事故认定书一份，证明王瑞宝承担事故的主要责任，刘淑英承担次要责任；3、兰州大学第二医院住院病历、用药清单、出院证明书共计18张，证明刘淑英的伤经诊断为腰椎骨折；4、医疗费收据：住院费收据1张、门诊票据1张，证明刘淑英在兰大二院住院及门诊治疗花费合计71621.84元；5、交通费票据29张，证明刘淑英住院期间家属护理花交通费950元。 王瑞宝辩称，与尹云香儿子杨平彦是朋友关系。事发当天，杨平彦打电话让把他的小车从县城往城外开一下，因杨平彦无驾照，而自己有驾照，杨平彦说当天交警查车，害怕被交警查到。从狗娃市场将车开上，与杨平彦一同前往窑店，行至东大街华喜酒店附近时发生交通事故，将横穿马路的刘淑英撞伤，当时受惊吓未给交警报案，将刘淑英送往临洮县人民医院救治，交付了所有医药费及救护车费用，共交付1000多元，原告转往兰州医院后给了现金1000元，银行转账2000元，共计3000元。自己是去给杨平彦帮忙的，对于原告的请求，愿意承担一部分赔偿责任。王瑞宝向法庭提交以下证据：微信打印件一份，用以证明事发时，是杨平彦叫其帮忙开车去窑店的。 尹云香辩称，事故车辆登记在尹云香名下，平常车由杨平彦驾驶，但杨平彦无驾照。10月30日那天，王瑞宝给杨平彦打电话说用一下你的车，要去窑店看病，让杨平彦也一同去，说跟下午四点半杨平彦上班时就能到县城。刚开始车上坐杨平彦与王瑞宝两人，在南街十字上面一点接了王瑞宝父母。当时车速不快，但当时有拉佛爷的车经过，王瑞宝没有直视前方，而是去看佛爷的车了，导致在华喜酒店附近发生了交通事故，将横穿马路的刘淑英撞伤。当时急着救人，忘了报案。对于原告的诉讼请求，不承担责任，因为车是王瑞宝借的，责任应由王瑞宝一人承担。尹云香向法庭提交以下证据：1、通话记录，证明当天是王瑞宝向杨平彦借车，先给杨平彦打的电话，王瑞宝电话号码是15352******；2、微信打印件，证明王瑞宝向杨平彦借车的事实。 对原告提交的证据，二被告对证据1、2、3、4无异议，对于证据5有异议，认为部分发票是临夏百货商店的发票，交通费票据上没有具体乘车时间，且盖章不全，无法证实是哪个出租车公司的发票。对被告王瑞宝提交的证据，被告尹云香持有异议，认为反映内容不全面。对于尹云香提交的证据，被告王瑞宝无异议，但认为是杨平彦让其帮忙开的车。 原告提交的证据5交通费发票中部分确为百货商店购物发票而非交通费发票，对此部分发票不予确认，对其余发票及二被告无异议证据依法予以确认。被告王瑞宝提交的证据因仅为其与杨平彦微信记录中的一部分，反映不出其提供该证据用以证明去窑店是杨平彦叫王瑞宝帮忙开车的证明目的，结合尹云香一方提供的通话记录及微信打印件，证实王瑞宝于事发当日驾驶尹云香名下车辆与杨平彦等人去窑店是王瑞宝向杨平彦提出，王瑞宝称要上去看脸上的痘痘等事实，由此证明王瑞宝提交的证据所反映内容不全面，对其证据的证明目的不予确认。尹云香一方提交的证据能相互印证证明案件事实，予以确认。 据上已经认定的证据可认定以下事实，2017年10月30日13时30分许，王瑞宝驾驶尹云香名下甘JQ75**号捷达牌小型轿车沿东大街由西向东行驶的过程中，将横过马路的刘淑英撞伤。事故发生后，王瑞宝将刘淑英送往临洮县人民医院救治，因病情严重，于当日被家属送往兰州大学第二医院转院治疗。经确诊，原告的伤情被诊断为腰椎骨折、骨质疏松等，住院治疗15天，共花费医药费71600.86元，出院后门诊花费21.84元，合计71622.70元。原告出院证明书医院医嘱中明确注明：术后卧床2月拍片复查经医生允许后方可翻身，术后卧床3月拍片复查经医生允许后方可下地，卧床期间需要加强护理防止褥疮，活动下肢服用阿司匹林、甲钴胺等药物。该事故经临洮县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王瑞宝承担本起事故的主要责任，刘淑英承担次要责任。 另查明，事发当日，王瑞宝驾驶事故车辆准备去窑店镇，该车系王瑞宝向尹云香之子杨平彦以看病为由借用。事发时，该车未参加机动车第三者责任强制保险。刘淑英在临洮县人民医院急诊治疗费用1012.80元由王瑞宝支付，在兰大二院住院期间，王瑞宝另支付刘淑英医药费3000元，合计支付4012.80元。对于刘淑英请求的交通费，审理中，双方均同意按600元确认。 综上所述，本院认为,机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因租赁、借用等情形致机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于双方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人按事故责任承担赔偿责任；机动车所有人对于损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，王瑞宝驾驶机动车辆致刘淑英受伤，应承担相应的民事赔偿责任。因该事故为双方责任，故应减轻王瑞宝的赔偿责任。尹云香虽系该事故车辆的所有人，但王瑞宝系借用该车辆，且王瑞宝有驾驶证，为完全民事行为能力人，尹云香一方在车辆借用过程中不存在过错，在该起事故中本不应承担赔偿责任。但事发时，事故车辆未投保机动车强制保险，因此，对于本应由保险公司赔偿的交强险限额部分，应由尹云香不分责任，全额向刘淑英赔偿，不足部分，再由王瑞宝按事故责任进行赔偿。原告请求的医疗费71622.70元有票据证实，请求的护理费12305元、住院伙食补助费600元根据刘淑英伤情，数额合理，应予支持，营养费应按300元计算支持，对以上后三项及交通费600元，医疗费中的10000元，合计23805元由尹云香在交强险限额内予以赔偿；对于剩余医疗费61622.70元，另加王瑞宝支付临洮县医院的费用1012.80元，合计62645.50元，按事故责任，由王瑞宝承担70%的责任，即赔偿43851.85元，扣除王瑞宝已付4012.80元，王瑞宝应再付39839.05元。对于刘淑英请求的后续治疗费30000元，因实际尚未发生，无法估算，本案不予处理，待实际治疗花费后另行解决。对于王瑞宝辩解替尹云香之子杨平彦帮忙开车的意见，因无证据证实，不予采纳。对于尹云香辩解系王瑞宝借用车辆的意见，因相关证据印证证明属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、刘淑英的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计86450.50元，由王瑞宝承担43851.85元（已付4012.80元，再付39839.05元），尹云香承担23805元，其余损失由刘淑英自负。 二、驳回刘淑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2124元，减半收取计1062元，由刘淑英负289元、王瑞宝负担501元、尹云香负担272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  师亚丽 二〇一八年一月二十五日 书记员  田宴菁