杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第00045号
原告：裘春玲。
原告：裘国秋。
委托代理人：裘春玲，身份信息同上，系原告裘国秋姐姐。
被告：浙江省中西医结合医院（杭州市红十字会医院）。住所地：杭州市环城东路***号。
委托代理人：赵丽华、徐莘，浙江天卫律师事务所律师。
原告裘春玲、裘国秋为与被告浙江省中西医结合医院（简称杭州红会医院）医疗损害责任纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯喜恒独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告（原告裘国秋的委托代理人）裘春玲、被告杭州红会医院的委托代理人徐莘到庭参加诉讼。审理过程中，被告杭州红会医院申请进行医疗损害鉴定，本院依法委托杭州市医学会进行了鉴定，杭州市医学会依法出具了杭州医鉴（2015）0073号医疗损害鉴定书。本案现已审理终结。
原告裘春玲、裘国秋起诉称：2008年8月8日，原告裘春玲、裘国秋的父亲裘永泉因脑缺血到被告杭州红会医院治疗，西医诊断为脑梗塞（后遗症期）、血管性痴呆、高血压病（3级、极高危）、右侧肱骨大结节撕脱性骨折伴肩关节脱位、右侧肋骨骨折。治疗期间曾采用注射奥扎格雷钠针等治疗方法，经治疗后于同月12日出院。后裘永泉于2009年8月1日死亡。被告医院在明知裘永泉属于脑缺血的情况下，让病人服用痴呆类药物，诊断和用药均存在错误，工作失误，致使病人服药后产生严重不良反应。原告认为，被告作为三级甲等医院，本身具备对原告病情准确诊断的能力，其误诊剥夺了原告及时治疗的时机、给原告的精神带来较大的伤害，被告对此应当支付原告精神损害抚慰金，赔偿患者由此造成的一切经济损失。因此向法院提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告医药费5334.98元、伙食费12090元、通讯费650元、交通费650元、营养费40300元、康复费40300元、精神抚慰金1000000元，总计1099324.98元。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告裘春玲、裘国秋为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.两原告身份证，证明两原告系兄妹关系；
2.杭州红会医院住院病案一套，证明裘永泉在被告处住院的事实；
3.住院费用清单一组，证明裘永泉在被告医院住院期间共产生医疗费5334.98元；
4.户口迁移证，证明裘永泉育有一子一女；
5.2014年12月6日万承志堂病史录，证明2008年8月11日杭州红会医院脑ct报告单有错误；
6.2014年11月浙江医院张国良主任情况说明，证明2008年8月11日杭州红会医院脑ct报告单有错误；
7.2009年2月13日同德医院中医科护理记录，证明与其院用药不当、用错药有关系；
8.2009年2月15日同德医院会诊病历，证明裘永泉死亡与被告医院用药错误有关系；
9.2009年2月16日同德医院康复评估单，证明裘永泉死亡与被告医院用药错误有关系；
10.李惠妹死亡证明，证明两原告的母亲李惠妹于1995年8月22日死亡；
11.裘永泉死亡证明，证明裘永泉于2009年8月1日死亡；
12.2007年9月12日浙江医院放射科ct检查报告，证明被告杭州红会医院明知裘永泉脑供血不足的情况下用错了药物；
13.浙江医院脑ct片子一张、杭州红会医院脑ct片子两张，证明杭州红会医院脑ct诊断错误。
被告杭州红会医院答辩称：一、原告诉请已过诉讼时效。患者裘永泉在被告处接受诊疗的时间是2008年8月，且患者在2009年8月1日已死亡，而原告在2014年12月主张权利，已超过法定诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，医疗损害责任纠纷案件的诉讼时效期间为一年。因此，原告诉请已过诉讼时效。二、被告诊疗行为符合诊疗规范。第一，诊疗符合医疗规范，被告对患者作出的入院诊断：1.脑梗塞（后遗症期）2.血管性痴呆3.高血压病（3级，极高危）4.右侧肱骨大结节撕脱性骨折伴肩关节脱位5.右侧肋骨骨折。诊断依据充分，不存在误诊。临床奥扎格雷钠针、络活喜、拜阿司匹林、阿托伐他汀钙片等用药均有相应的用药指征，无用药禁忌，诊疗行为符合医疗规范，不存在过错。第二，诊疗行为未造成任何损害后果。被告对患者裘永泉的诊疗过程符合诊疗规范，不存在过错，被告的诊疗行为未造成患者的任何损害后果，不构成医疗损害责任。三、原告诉请无事实和法律依据。医药费系患者治疗自身疾病所需，与被告医疗行为无关。伙食补助费系患者自身疾病治疗所需，在被告处住院天数仅5天，计算标准为30元／天，且与被告医疗行为无关。营养费无事实依据，即使发生，也系自身疾病所需，与被告医疗行为无关。康复费无事实依据，即使发生，也系原告自身疾病治疗所需，与被告医疗行为无关，主张无法律依据。交通费系原告自身疾病治疗所致，无证据证明交通费的实际发生，即使发生，也系自身疾病所需，与被告医疗行为无关。通讯费无事实依据，即使发生，与被告医疗行为无关；主张于法无据。精神损害抚慰金与被告医疗行为无关，主张无事实和法律依据。综上所述，原告诉请已过法定诉讼时效；被告对患者裘永泉的诊疗过程符合诊疗规范，不存在过错，被告的诊疗行为未造成患者的任何损害后果，不构成医疗损害责任。请求依法驳回原告诉请。
被告杭州红会医院为证明其答辩意见所依据的事实，向本院提交如下证据：
患者裘永泉在被告杭州市红会医院住院病案一套，证明被告对裘永泉的治疗符合医疗规范，没有过错，没有医疗损害责任。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
针对原告裘春玲、裘国秋提供的证据1-13，经质证，被告对证据1无异议，证据2真实性无异议，证据3因为没有医院盖章故对真实性有异议，证据4、5是复印件故对真实性有异议，证据6没有单位的证明，无法考证出具人的身份，故对真实性有异议，证据7、8、9真实性均有异议，证据10、11、12的真实性无从考证，对证据13中被告作出的片子真实性无异议，但对其证明对象不认可，浙江医院的ct片真实性无从考证。本院认为，证据1、4、10、11的证明对象予以认可，二原告与患者裘永泉的亲属关系可以认定，证据2与证据13中被告制作的病历与检查报告予以认可，证据3并非医疗发票，故对其证明对象不予认可，证据5、6的真实性不予认可，证据7、8、9、12及证据13中的浙江医院ct片的证明对象不予认可。
针对被告提交的证据，原告对其三性均无异议，但证明对象有异议，认为该病案恰恰证明被告存在医疗过错。本院对该证据的真实性予以认可。
对于杭州市医学会杭州医鉴（2015）0073号医疗损害鉴定书，原告对其三性无异议，但对证明对象有异议，认为鉴定结论认定的医方不存在过错不属实。被告对鉴定意见书三性及证明对象均无异议。本院对该鉴定意见予以认可。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2008年8月8日，原告裘春玲、裘国秋的父亲裘永泉因口角歪斜6年、右肢活动不利、反应迟钝2年余入住被告杭州红会医院，入院西医诊断为脑梗塞（后遗症期）、血管性痴呆、高血压病（3级，极高危）、右侧肱骨大结节撕脱性骨折伴肩关节脱位、右侧肋骨骨折，经被告治疗后于同月12日出院。后裘永泉于2009年8月1日去世，原告认为系被告误诊误治所致，于2014年12月26日诉至法院。
本院认为：本案的争议焦点在于被告医疗行为是否存在过错以及原告诉讼请求是否超过诉讼时效。根据我国侵权责任法规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，根据鉴定意见及全案证据，医方的诊断不存在过错，所用药物有适应症，无禁忌症，符合诊疗规范，不存在过错，故原告裘国秋、裘春玲主张被告杭州红会医院承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告在鉴定意见异议期后申请重新鉴定，经查不符合法律规定，不予准许。另根据我国民法通则规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告裘国秋、裘春玲在其父裘永泉2009年8月1日去世后，应在1年内提出起诉，现两原告无特殊情况而于2014年12月26日向本院提出起诉，已超出诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告裘春玲、裘国秋的诉讼请求。
案件受理费14694元，减半后收取7347元，由原告裘春玲、裘国秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14694元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 冯喜恒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕丽娟