wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民一初字第476号
原告王向武，男，汉族，现住威海市环翠区。
委托代理人周淑玲，女，汉族，现住威海市环翠区。系原告之妻。
委托代理人乔乃璞，男，汉族，现住烟台市芝罘区。
被告巴信江，男，汉族，现住烟台市福山区回里镇。
被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司。
法定代表人姜锋，该公司副总经理。
委托代理人孙伟，该公司职工。
原告王向武与被告巴信江、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周淑玲、乔乃璞，被告巴信江、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月2日，原告王向武驾驶夏利小轿车沿青岛到烟台的204国道由南向北正常行驶，被被告巴信江驾驶的中型金杯客车左转弯撞翻到路边沟里，造成原告严重受伤及车辆报废的交通事故。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告巴信江负事故的主要责任。被告车辆在华泰财产保险有限公司烟台中心支公司投保机动车强制责任保险。原告自事发当日被120送往福山人民医院住院治疗，于2012年1月3日转院至烟台毓璜顶医院住院治疗，之后又到威海文登中心医院和威海市立医院进行高压氧等康复治疗。原告因伤情严重，已花费大量医疗费，因家庭困难，已欠下大量债务。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告向原告（在烟台毓璜顶医院住院期间）支付23000元医疗费后便再也不予赔偿，为维护原告合法权益及后续更好地治疗，故起诉。
由于原告驾车属于依法正常由南向北直行，被告系在路口处左转弯，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项：在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。被告未按规定让行，亦未保证行驶安全，应当承担事故的全部责任。对于福山公安分局交通督察大队出具的被告承担主要责任、原告承担次要责任的事故认定，原告不予认可，请求法院依法判决被告巴信江承担事故的全部责任，请求判令被告赔偿原告事故损失共计926430元，扣除被告巴信江已给付的23000元，合计903430元。要求被告保险公司在机动车强制责任保险限额范围内先行赔付，不足部分由被告巴信江赔偿。
被告巴信江辩称，对原告主张的事故损失，其中一部分无异议，其中一部分有异议。
被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司辩称，我们在交强险限额内依法赔偿原告损失。
经审理查明，2012年1月2日10时许，被告巴信江驾驶中型普通客车沿204国道由北向南行驶至福山区东陌堂货场路口左转弯掉头时，与原告王向武驾驶的小轿车沿204国道由南向北正常行驶时相撞，造成两车受损，致二人受伤。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告巴信江承担事故的主要责任，原告王向武承担事故的次要责任。原告受伤后先后在福山区人民医院、烟台毓璜顶医院、威海文登中心医院和威海市立医院住院、治疗，共计花费医疗费181117元。2012年7月25日，威海威明司法鉴定所对原告伤情做出司法鉴定，结论：原告损伤构成4级伤残；外伤后住院期间前一个月需2人陪护，其后需1人陪护，出院后需部分护理依赖至终身。其休治时间为自受伤之日起至评残之日止；其后续治疗费约需8000-10000元。
诉讼中，被告巴信江对原告主张的医疗费181117元、住院伙食补助费1500元、误工费25064元、护理费328818.83元、交通费1000元、残疾辅助器具费81元、被扶养人生活费22718元、鉴定费2252元、车损2000元、残疾赔偿金319088元，均无异议。对原告主张的后续治疗费10000元有异议，认为应在原告进行完二次手术之后再由原告另案主张。被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司对原告主张的事故损失表示无异议。原告自愿放弃要求被告方赔偿住宿费3913元的请求。事故发生后被告巴信江已支付原告人民币23000元。
另查，事故发生时被告巴信江所驾驶的肇事车辆，在被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有烟台市公安局福山分局交通警察大队的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定文书及当事人庭审陈述等在案为凭。
本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对此次交通事故，交警部门已作出认定，该认定合法、有效，应予采纳。被告巴信江承担事故的主要责任，对原告的事故损失应承担主要的赔偿责任，以承担70%为宜，原告自己承担30%。被告巴信江所驾驶的肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，则被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
关于原告方主张的事故损失，诉讼中，二被告对其中的医疗费181117元、住院伙食补助费1500元、误工费25064元、护理费328818.83元、交通费1000元、残疾辅助器具费81元、被扶养人身份22718元、鉴定费2252元、车损2000元、残疾赔偿金319088元，均无异议，应予认定。对原告主张的后续治疗费10000元，被告巴信江有异议，原告可在实际做完二次手术之后，再另案主张。原告自愿放弃要求被告方赔偿住宿费3913元的诉请，应予准许。原告的事故损失应认定为883638.83元。事故发生后被告巴信江已支付原告人民币23000元，该款应从被告巴信江赔偿原告事故损失中予以扣除。综上，被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司应赔偿原告122000元，余款761638.83，由被告巴信江赔偿70%为533147.18元，扣除其已支付的23000元，还应赔偿原告510147.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告王向武事故损失122000元。
二、被告巴信江于本判决生效之日起十日内赔偿原告王向武事故损失510147.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12834元，由原告负担3854元，被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司负担1733元，被告巴信江负担7247元。限原告王向武、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司、被告巴信江于本判决生效之日起十日内分别向本院缴纳3854元、1733元、7247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一三年七月十日
书记员 于 鹏
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民一初字第476号
原告王向武
被告巴信江
被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司。
原告王向武与被告巴信江、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周淑玲、乔乃璞，被告巴信江、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月2日，原告王向武驾驶鲁KE53**号夏利小轿车沿青岛到烟台的204国道由南向北正常行驶，被被告巴信江驾驶的鲁F502**号中型金杯客车左转弯撞翻到路边沟里，造成原告严重受伤及车辆报废的交通事故。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告巴信江负事故的主要责任。被告车辆在华泰财产保险有限公司烟台中心支公司投保机动车强制责任保险。原告自事发当日被120送往福山人民医院住院治疗，于2012年1月3日转院至烟台毓璜顶医院住院治疗，之后又到威海文登中心医院和威海市立医院进行高压氧等康复治疗。原告因伤情严重，已花费大量医疗费，因家庭困难，已欠下大量债务。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告向原告（在烟台毓璜顶医院住院期间）支付23000元医疗费后便再也不予赔偿，为维护原告合法权益及后续更好地治疗，故起诉。
由于原告驾车属于依法正常由南向北直行，被告系在路口处左转弯，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项：在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。被告未按规定让行，亦未保证行驶安全，应当承担事故的全部责任。对于福山公安分局交通督察大队出具的被告承担主要责任、原告承担次要责任的事故认定，原告不予认可，请求法院依法判决被告巴信江承担事故的全部责任，请求判令被告赔偿原告事故损失共计926430元，扣除被告巴信江已给付的23000元，合计903430元。要求被告保险公司在机动车强制责任保险限额范围内先行赔付，不足部分由被告巴信江赔偿。
被告巴信江辩称，对原告主张的事故损失，其中一部分无异议，其中一部分有异议。
被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司辩称，我们在交强险限额内依法赔偿原告损失。
经审理查明，2012年1月2日10时许，被告巴信江驾驶鲁F502**号中型普通客车沿204国道由北向南行驶至福山区东陌堂货场路口左转弯掉头时，与原告王向武驾驶的鲁KE53**号小轿车沿204国道由南向北正常行驶时相撞，造成两车受损，致二人受伤。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告巴信江承担事故的主要责任，原告王向武承担事故的次要责任。原告受伤后先后在福山区人民医院、烟台毓璜顶医院、威海文登中心医院和威海市立医院住院、治疗，共计花费医疗费181117元。2012年7月25日，威海威明司法鉴定所对原告伤情做出司法鉴定，结论：原告损伤构成4级伤残；外伤后住院期间前一个月需2人陪护，其后需1人陪护，出院后需部分护理依赖至终身。其休治时间为自受伤之日起至评残之日止；其后续治疗费约需8000-10000元。
诉讼中，被告巴信江对原告主张的医疗费181117元、住院伙食补助费1500元、误工费25064元、护理费328818.83元、交通费1000元、残疾辅助器具费81元、被扶养人生活费22718元、鉴定费2252元、车损2000元、残疾赔偿金319088元，均无异议。对原告主张的后续治疗费10000元有异议，认为应在原告进行完二次手术之后再由原告另案主张。被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司对原告主张的事故损失表示无异议。原告自愿放弃要求被告方赔偿住宿费3913元的请求。事故发生后被告巴信江已支付原告人民币23000元。
另查，事故发生时被告巴信江所驾驶的肇事车辆，在被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有烟台市公安局福山分局交通警察大队的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定文书及当事人庭审陈述等在案为凭。
本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对此次交通事故，交警部门已作出认定，该认定合法、有效，应予采纳。被告巴信江承担事故的主要责任，对原告的事故损失应承担主要的赔偿责任，以承担70%为宜，原告自己承担30%。被告巴信江所驾驶的肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，则被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
关于原告方主张的事故损失，诉讼中，二被告对其中的医疗费181117元、住院伙食补助费1500元、误工费25064元、护理费328818.83元、交通费1000元、残疾辅助器具费81元、被扶养人身份22718元、鉴定费2252元、车损2000元、残疾赔偿金319088元，均无异议，应予认定。对原告主张的后续治疗费10000元，被告巴信江有异议，原告可在实际做完二次手术之后，再另案主张。原告自愿放弃要求被告方赔偿住宿费3913元的诉请，应予准许。原告的事故损失应认定为883638.83元。事故发生后被告巴信江已支付原告人民币23000元，该款应从被告巴信江赔偿原告事故损失中予以扣除。综上，被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司应赔偿原告122000元，余款761638.83，由被告巴信江赔偿70%为533147.18元，扣除其已支付的23000元，还应赔偿原告510147.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告王向武事故损失122000元。
二、被告巴信江于本判决生效之日起十日内赔偿原告王向武事故损失510147.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12834元，由原告负担3854元，被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司负担1733元，被告巴信江负担7247元。限原告王向武、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司、被告巴信江于本判决生效之日起十日内分别向本院缴纳3854元、1733元、7247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一三年七月十日
书记员 于 鹏
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第788号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：汪培刚，
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告汪培刚物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告开化县曙光物业管理有限公司申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 叶诗靖
二〇一三年九月三十日
代书记员 郑霞骏
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第1号
申请执行人金华市人口和计划生育委员会。
负责人汤肃正。
委托代理人邓志芬。
被执行人金梅。
被执行人黄志忠。
申请执行人金华市人口和计划生育委员会于2013年7月4日作出金市人口计生征字（2013）第42号征收社会抚养费决定，认定：金梅、黄志忠夫妇于2004年2月10日登记结婚，2006年3月30日合法生育第1胎女孩黄童语。2013年3月3日，该夫妇违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，在金华市妇幼保健院生育1男孩，属多生1胎。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款（一）项规定，作出如下决定：对双方分别按2012年金华市区城镇居民人均可支配收入32280元及兰溪市农村居民人均纯收入9721元的2倍征收社会抚养费，合计人民币84002元。限收到决定书之日起30日内将社会抚养费交到金华经济技术开发区社会发展局计生科。如未在规定期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2013年7月9日，申请执行人将该决定书送达给被执行人。被执行人在收到决定书后已缴纳34002元，尚欠5万元未缴纳。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年12月18日经催告履行未果，同年12月31日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人口计生征字（2013）第42号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市人口和计划生育委员会作出的金市人口计生征字（2013）第42号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人口和计划生育委员会负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一四年一月二日
代书记员 王 慧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督683号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
被申请人：王恩德，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人王恩德一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费350.00元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督683号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
被申请人：王恩德，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人王恩德一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费350.00元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督683号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行被申请人：王恩德，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人王恩德一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费350.00元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年六月二十八日书 记 员  张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督683号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行被申请人：王恩德，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人王恩德一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费350.00元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年六月二十八日书 记 员  张馨
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初建字第00223号
原告张润，女，汉族，住石家庄市。
被告石家庄中迪房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人徐剑艺，董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
原告张润与被告石家庄中迪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张润、被告石家庄中迪房地产开发有限公司委托代理人温立波到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张润诉称，原告于2008年7月30日与被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，协议约定产权调换房屋座落于石家庄市，建筑面积分别为92平方米和64平方米，过渡期36个月。原告于协议签订当日交旧房，于2008年8月4日向被告一次性交清扩房面积购房款139097元。被告于2011年12月23日通知交付新房，且当时房屋未经验收合格，被告构成违约。后经多方调解，被告承诺过渡费延期发放至2012年3月15日，新扩房面积按15元／平方米·月计算，但被告未向原告支付新扩房面积的过渡费。根据石家庄市建设局石建办（2008）94号《关于城市房屋拆迁临时补助费有关问题的通知》之规定以及被告的承诺，被告应支付原告7.5个月的新扩房面积69.32平方米过渡费7789.50元。
被告交付两套新房面积比协议约定面积缩小4.93平方米，根据《商品房销售管理办法》第二十条之规定，被告应双倍返还绝对值超出3%的房价款，被告已返还4.93平方米的差价款21141元，其中包括超出3%面积的5660.43元，还应再赔偿5660.43元。
被告按照2008年买入价退还3%以内房屋缩水面积差价款亦无法律依据，还应支付相应利息损失，以3%以内房屋差价款为本金，自2008年7月30日至2012年3月15日，按中国人民银行逾期贷款利率（年利率9%）计算，共计3861.31元。
现诉至法院，请求判令被告：一、赔偿原告超等价值量扩房面积过渡费7789.5元；二、向原告支付房屋缩水面积赔偿款5660.43元；三、赔偿3%以内缩水面积购房款利息损失3861.31元。
被告石家庄中迪房地产开发有限公司辩称：一、关于扩房面积过渡费，石家庄市建设局石建办（2008）94号文件已失效，即使按照文件执行，也仅适用签订合同时交清差价款的情况，不适用本案的情形。二、关于面积差价款问题，在原告入住时，被告已向原告结清了面积差价款，原告不应再起诉。三、原告主张3%以内缩水面积购房款利息，无法律依据，被告不应支付。
经审理查明：一、原告（乙方、被拆迁人）与被告及河北嘉柏房地产开发有限公司（甲方、拆迁人）于2008年7月20日签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，乙方被拆迁房屋座落于石家庄市桥东区，建筑面积60.08平方米，乙方选择产权调换，产权调换房屋座落于石家庄市，建筑面积共计156平方米，其中与乙方被拆迁房屋补偿费等价值量部分86.68平方米，乙方应向甲方支付产权调换房屋差价款218786.72元，于2008年8月6日前一次性付清。产权调换房屋建成后，建筑面积与本协议不一致的，按政府相关部门实际测绘为准。采取自行过渡方式的，临时安置补助费按被拆迁房屋面积10元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月。超期过渡的按《办法》有关规定执行。
二、协议签订后，原告履行了合同义务，2008年7月30日交旧房，折抵被告应向原告支付的各项费用后，原告于2008年8月4日向被告交纳了房屋差价款139097元，被告交付两套房屋的确权面积为151.07平方米，确权面积与合同面积之差为4.93平方米，按每平米4288.21元计价，被告退还原告房屋面积差价款21141元。因被告交房时房屋验收手续不完善，经原、被告磋商，被告同意补发过渡费至2012年3月15日，新扩房面积按15元／㎡月计算。之后被告向原告补发了被拆迁房屋对应面积的过渡费，扩房面积69.32平方米的过渡费至今未支付。
三、石建办（2008）94号《关于城市房屋拆迁临时补助费有关问题的通知》规定：“对于产权调换进行安置的居民，超过等价值量部分房屋建筑面积，在签订补偿安置协议时已经结清房屋差价款的，按以下标准执行：1、协议中有约定的，按协议执行；2、协议中没有约定的，自协议约定的交房之日起，以结清差价款的建筑面积为基准，按照第一条的方法计算临时安置补助费；原被拆迁房屋的临时安置补助费按第一条标准正常发放。本通知所确定的事项有效期自2008年8月1日起至2011年7月21日止”。
以上事实有《城市房屋拆迁产权调换协议书》及补充条款、承诺书、公证书、收据、签收单、房屋验收单、入住费用结算表、石家庄市建设局石建办（2008）94号通知以及庭审笔录为证。
本院认为：一、关于扩房面积过渡费。原告按照协议约定于2008年8月4日付清了扩房面积的房款，被告未按约定时间交房，构成违约，应按协议约定的回迁房面积向原告支付过渡费。被告以原告未在签订协议时结清房屋差价款为由拒绝支付扩房面积的过渡费理据不足，应按其承诺每月每平米15元的标准，支付自合同约定的过渡期满起2011年8月1日至2012年3月15日的扩房面积69.32平方米的过渡费7798.50元。
二、关于双倍赔偿面积误差超出3%部分的房款。双方在《城市房屋拆迁产权调换协议书》中约定：“产权调换房屋建成后，建筑面积与本协议不一致的，按政府相关部门实际测绘为准”。该约定不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应理解为双方约定的合同面积即为房产测绘所确权面积，因此双方应按相关部门的实际测绘面积结算房款。现被告已将多收面积部分的房款退还原告，应认定被告按合同约定履行了义务，故原告要求被告双倍赔偿房屋缩水面积款请求不予支持。被告根据房产测绘面积据实结算符合约定，原告要求被告按双倍赔偿面积误差超出3%的房款的请求不能支持。
三、关于面积误差在3%以内的房款利息。双方在入住结算时，对房屋面积已经据实结算，被告对面积误差进行了多退少补，原告请求被告支付面积误差在3%以内的房款利息，无法律及合同依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，判决如下：
一、被告石家庄中迪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张润支付扩房面积过渡费7798.50元。
二、驳回原告张润的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由原告负担67元，被告负担56元（原告预付的案件受理费不再退还，待被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李淑霞
人民陪审员 胡洋洋
人民陪审员 宋露露
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郭 千
第1页
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第102-2号
被执行人张广信，农民。
被执行人王玉风，农民，系张广信之妻。
被执行人张广信、王玉风贩卖毒品罚金二案，由本院刑事审判庭依据生效的（2014）辉刑初字第118号刑事判决书，于2014年7月2日移送执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张广信限期缴纳罚金5000元、被执行人王玉风限期缴纳罚金3000元，追缴被执行人王玉风违法所得60元，承担执行费100元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人王玉风名下有存款，该存款为张广信、王玉风夫妻共同财产，应当用于清偿二人所负的法定义务。本院已对该款予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对被执行人王玉风名下存款8160元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高 琳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初686号
原告:马中强，男，1988年10月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘元胜，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。
被告：蒙阴东蒙房地产开发有限公司，住所地：蒙阴县蒙山路002号。
法定代表人：赵玉卓，总经理。
本院受理原告马中强与被告蒙阴东蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告马中强撤回起诉。
案件受理费1699元，减半收取849.50元，由原告马中强负担。
审判员 张玉萍
二〇一八年三月十三日
书记员 蒋承慧
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第463号
原告王某，女，1990年7月21日生，汉族，农民。
委托代理人范志立，男，32岁，汉族，法律工作者。
被告马某，男，1991年10月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某被告马某离婚纠纷一案中，因原告未能按期交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告王某负担。
审判员 陈福利
二〇一五年四月九日
书记员 张永玲
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第463号
原告王某，农民。
委托代理人范志立，法律工作者。
被告马某，农民。
本院在审理原告王某被告马某离婚纠纷一案中，因原告未能按期交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告王某负担。
审判员 陈福利
二〇一五年四月九日
书记员 张永玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01011-1号
原告：金溢明，男，2012年10月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。
法定代理人：金龙杰，男，1988年4月24日出生，汉族，农民。
被告：赵恒康，男，1996年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：常伍，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：齐超，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：崔玉玲，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：万忠明，该公司经理。
委托代理人：李耿，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，组织机构代码73623793-2。
负责人：张渝，该公司经理。
委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：李道义，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠中心支公司。
原告金溢明与被告赵恒康、常伍、齐超、崔玉玲、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、李道义、天安财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金溢明于2015年5月16日向本院申请撤回对被告赵恒康、常伍、齐超、崔玉玲、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、李道义、天安财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为：原告金溢明的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金溢明撤回对被告赵恒康、常伍、齐超、崔玉玲、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、李道义、天安财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金溢明负担。
代理审判员 陆二明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 雪
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2015）怀民一初字第01011号
原告：金溢明，男，2012年10月30日出生，汉族，住安徽省怀远县荆芡乡荆芡村高巷组203号。
法定代理人：金龙杰，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡荆芡村高巷二组203号，公民身份号码340321198804248654。
被告：赵恒康，男，1996年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县白莲坡镇大朱村芦庄村369号，公民身份号码340321199605270837。
被告：常伍，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县常坟镇新集村后常庄48号。
被告：齐超，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县古城乡桥口村齐三组176号。
被告：崔玉玲，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县古城乡张八郢村老西郢组226号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人：万忠明，该公司经理。
委托代理人：李耿，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市银城中路190号，组织机构代码73623793-2。
负责人：张渝，该公司经理。
委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：李道义，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县常坟镇拐集村188号。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号（中粮大厦14楼）。
本院在审理原告金溢明与被告赵恒康、常伍、齐超、崔玉玲、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、李道义、天安财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案被告赵恒康涉嫌交通肇事罪被怀远县公安局立案侦查，该案尚未侦查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员陆二明
二○一五年三月十二日
书记员张雪
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第406号
原告于某某，女，1982年4月11日出生，汉族，住西平县。
被告刘某某，男，汉族，1979年11月10日生，住西平县。
本院在审理原告于某某与被告刘某某微离婚纠纷一案中，原告以双方商量解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟力平
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 柯
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1845号
原告：遂平县安居物业有限公司，住所地河南省遂平县国槐路（天中丽景住宅小区院内）。
法定代表人：杨明春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊领，该公司副总经理。
被告：张中显，男，住河南省遂平县。
原告遂平县安居物业有限公司与被告张中显物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告遂平县安居物业有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县安居物业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂平县安居物业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县安居物业有限公司负担。
审判员 赵成义
二〇一八年六月十三日
书记员 于鑫鑫
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初104号
原告：安徽盛唐物业有限公司，住所地合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室，统一社会信用代码91340100567505317N(1-1)。
法定代表人：唐旺盛，该公司总经理。
被告：方星，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告安徽盛唐物业有限公司诉被告方星物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告安徽盛唐物业有限公司以被告一时联系不到为由于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽盛唐物业有限公司自愿撤回对被告方星的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽盛唐物业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽盛唐物业有限公司负担。
审判员 吴 涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴金峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00259号
罪犯汪伟，男，1982年3月3日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2010年6月24日以（2010）无刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人汪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币169922.57元。被告人汪伟不服，提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年9月27日以（2010）巢刑终字第00077号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年10月15日交付执行（刑期自2010年3月3日起至2015年3月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2013年10月18日无为县民政局出具该犯父母老迈，小孩尚幼，妻子暂无能力帮助该犯履行民事赔偿义务的证明。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪伟减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯汪伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，其虽提供无为县民政局出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯汪伟减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月3日起至2014年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00259号罪犯汪伟，男，1982年3月3日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。安徽省无为县人民法院于2010年6月24日以（2010）无刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人汪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币169922.57元。被告人汪伟不服，提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年9月27日以（2010）巢刑终字第00077号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年10月15日交付执行（刑期自2010年3月3日起至2015年3月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2013年10月18日无为县民政局出具该犯父母老迈，小孩尚幼，妻子暂无能力帮助该犯履行民事赔偿义务的证明。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪伟减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯汪伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，其虽提供无为县民政局出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯汪伟减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月3日起至2014年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0502执恢59号
申请执行人杨某某，男，1962年9月2日出生，汉族，，农民。
被执行人刘某某，女，1965年12月30日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年6月22日做出的（2017）陕0502民初1538号民事判决书已发生法律效力。因刘某某未按生效法律文书自觉履行义务，申请执行人杨某某依法向本院申请执行，申请执行标的为：15000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人已经私下履行完毕。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0502民初1538号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沙舟
审 判 员 武竹丽
人民陪审员 严兆南
二〇一八年四月十日
书 记 员 甘兴灵
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第65号
上诉人（原审原告）熊孟东，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）驻马店市秀山水泥有限公司。
法定代表人傅金城，该公司总经理。
上诉人熊孟东与被上诉人驻马店市秀山水泥有限公司确认合同有效纠纷一案，上诉人熊孟东不服确山县人民法院（2015）确民初字第00253号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案案由为确认合同效力纠纷，但本案涉案标的已超过300万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驻马店市秀山水泥有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送驻马店市中级人民法院处理。
熊孟东不服原裁定，向本院提起上诉称，确认之诉是要求法院确认当事人享有该项权利，而非要求法院判决被告给付该项权利，因此不具有给付数额，不应以合同涉及标的额来确定管辖法院，所以本案不应由驻马店市中级人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人熊孟东在起诉状中请求依法确认其与驻马店市秀山水泥有限公司在2015年2月2日签订的协议有效，并要求驻马店市秀山水泥有限公司继续履行协议全部义务，即具有给付内容，应以合同标的额作为诉讼请求标的额确定级别管辖。河南省高级人民法院豫高法（2007）99号文件《关于调整受理一审民事案件级别管辖的通知》第二条规定，驻马店市中级人民法院受理第一审民事案件诉讼标的金额为300万元以上不满1亿元的案件。本案中合同标的额已超过300万元，因此本案应由驻马店市中级人民法院管辖，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 张 冰
二〇一五年五月二十一日
书记员 石 晶
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1778号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第1778号
原告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
两原告共同委托代理人杨敬石，上海市中沃律师事务所律师。
两原告共同委托代理人林立峰，上海市中沃律师事务所律师。
被告吴小丽。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）、原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）诉被告吴小丽保险人代为求偿权纠纷一案，本案依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人杨敬石到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告于2011年6月向原告平安公司投保，要求为其与中国光大银行西安分行的借款合同提供信用担保，原告平安公司授权原告上海分公司具体经办该业务，遂向被告签发编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7的保单。保单约定：投保人未能按贷款合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生，由保险人向被保险人支付赔偿金。此后，被告获得光大银行的小额贷款人民币（下同）45，000元。由于被告未按约定还款，光大银行向原告申请索赔。原告按约予以理赔，理赔金额为32，273.93元；原告获得代位求偿权。原告多次向被告催收未成，故起诉来院请求判令：一、被告支付本金31，367.66元、利息906.27元；二、被告支付逾期保费2，430元；三、被告支付违约金6，777.52元（实际要求计算至清偿日止，按约定的日千分之一计）；四、诉讼费由被告承担。审理中，原告调整违约计算标准为自2012年12月6日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率的四倍计付。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《信用保证保险项下个人借款合同》，证明被告与被保险人间的借款事实；
2、平安个人消费信贷保险投保单、3、平安个人消费信贷保证保险单、4、支付保费的授权委托书及申明书，证明双方保险的事实；
5、原告向被保险人理赔资料及被告还款明细，证明原告向被保险人理赔的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，被告于2011年6月30日向原告平安公司投保，要求为其与光大银行西安分行的借款合同提供信用担保。原告平安公司授权原告上海分公司具体经办该业务，并签发编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7的保单。保单约定：被保险人为光大银行西安分行；保险金额51，480元；保险期间2011年7月1日零点起至2014年7月1日零点；保费每月缴纳900元。同时保单特别约定：投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天，保险人（原告）向被保险人支付赔偿金；赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，投保人并需以所欠全部款项为基数，从赔偿日起、按日千分之一支付违约金；保险人理赔后，有权催回未付保费、赔偿款项、违约金及其他费用等。
2011年7月15日，被告与光大银行西安分行签订借款合同。合同约定，被告向光大银行西安分行借款人民币45，000元，期限36个月，借款年利率为9.31%；按月偿还，未按照合同约定日期还款，应计收逾期利息和复利等。合同签订后，光大银行西安分行依约发放贷款。
后被告未按期、如数归还借款本息。为此，光大银行西安分行向原告申请索赔32，273.93元。2012年11月5日，原告予以全额理赔。被告至今拖欠本金31，367.66元、利息906.27元、保费2，430元。
以上事实，原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。被告未完全履行合同约定的还款义务，构成违约。依保单约定，被告的违约行为视为保险事故发生；原告作为保证保险的保险人向被保险人赔付保险金后，享有代位求偿权；被告需以所欠全部款项为基数，从赔偿日起、按日千分之一支付违约金主张违约金的权利。现原告已按约理赔。因此，原告要求被告支付理赔款、违约金及保费的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告调整违约金计算标准，与法无悖，可予准许。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小丽应于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款本金人民币31，367.66元、利息人民币906.27元、保费人民币2，430元；
二、被告吴小丽应于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司违约金，以理赔款人民32，273.93元为基数，自2012年12月6日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率的四倍计付。
案件受理费人民币837元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 丁剑英
二〇一三年十月八日
书 记 员 李 正
审 判 长 张志良
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 丁剑英
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1028民初66号
原告：张玉山，男，汉族，吉县人。
被告：史丽萍，女，汉族，吉县人。
原告张玉山与被告史丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张玉山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张玉山撤回起诉处理。
审判员李杰
二Ｏ一八年四月十七日
书记员曹博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1028民初66号原告：张玉山，男，汉族，吉县人。被告：史丽萍，女，汉族，吉县人。原告张玉山与被告史丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张玉山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉山撤回起诉处理。审判员李杰二Ｏ一八年四月十七日书记员曹博
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌杨民初字第00415号
原告：李景峰，男，1973年1月16日出生，汉族，农民。
被告：刘岩，男，1980年6月24日出生，汉族，农民。
被告：王申林，男，1965年11月28日出生，汉族，农民。
原告李景峰与被告刘岩、王申林劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员韩立营适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景峰，被告刘岩、王申林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年二被告合伙在河北省兴隆县承包砖厂时，雇佣我为其砖厂装窑，尚欠我工资5，100元，二被告为我出具了欠条，此款经我多次索要，二被告未付，无奈诉至法院。
被告刘岩辩称：欠的工资属实，但是我现在没有钱。
被告王申林辩称：欠的工资属实，但是我现在没有钱。
经审理查明，2012年，被告刘岩、王申林合伙在河北省兴隆县三道河子乡承包砖厂期间，雇佣原告为其打工，工种为装窑工，工资为计件工资。2012年11月，砖厂停工后，二被告共欠原告工资5，100元未付，二被告为原告出具了欠条，欠条写明：“欠条，今欠到李井丰工资：伍仟壹佰元正，￥5，100元，欠款人：刘岩、王申林，2012年11月21日”。此款经原告索要，二被告未付，原告诉至法院。
以上案件事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告承包砖厂后，雇佣原告为其打工，原、被告构成劳务合同关系。原告付出劳动后，被告应当依据双方的约定，支付原告劳动报酬，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘岩、王申林共同于本判决生效后十日内给付原告李景峰劳务费人民币5，100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘岩、王申林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 韩立营
二〇一四年二月十二日
书 记 员 邵 辉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3512号
原告（反诉被告）：张勇，男，1981年8月13日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建省腾裕建设工程有限公司，住所地：漳州台商投资区角美镇霞兴路御家兰庭小区5幢1号办公楼，统一社会信用代码：913506816692609559。
委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）张勇与被告（反诉原告）福建省腾裕建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院申请撤回起诉，反诉原告福建省腾裕建设工程有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张勇、福建省腾裕建设工程有限公司在判决宣告前申请撤回起诉、反诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
准许反诉原告福建省腾裕建设工程有限公司撤回反诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告张勇负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告福建省腾裕建设工程有限公司负担。
审 判 长 连杭育
人民陪审员 王小香
人民陪审员 郭志雄
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈艺娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1623号
原告：福建百德置业有限公司,住所地石狮市。
法定代表人郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉,男,该公司员工。
被告：王清展，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：王德民，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄光发，男，该支行员工。
原告福建百德置业有限公司与被告王清展、第三人中国银行股份有限公司石狮支行抵押权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告福建百德置业有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建百德置业有限公司向本院撤回对被告王清展、第三人中国银行股份有限公司石狮支行的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建百德置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由福建百德置业有限公司负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 蔡国胜
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年十月九日
书 记 员 苏鸿喜
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初54号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人徐某某,男,汉族,1991年6月1日出生云南省绥江县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员金燕、舒华记出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2015年7月26日凌晨1时许，被告人徐某某至昆明市呈贡区大渔街道办事处白马路村路俊公司，盗窃了杨某某小卖部里的2包紫云香烟、2瓶和其正凉茶及堆放在小卖部旁门口的6条大货车轮胎（含质损胎2条）。被盗轮胎已被其销赃。经鉴定，被盗的2条朝阳牌11型全钢载重货车旧轮胎价值人民币1917元，2条朝阳牌12型全钢载重货车旧轮胎价值人民币2351元，2瓶和其正凉茶价值人民币8元。
2015年8月2日凌晨00时30分许，被告人徐某某至昆明市呈贡区大渔街道办事处白马路村路俊公司，盗窃了杨某某小卖部里的9包紫云香烟及堆放在小卖部旁门口的6条轮胎（含质损胎3条）。经鉴定，被盗的1条赛维牌12型全钢载重货车旧轮胎价值人民币780元，2条赛维牌12型全钢载重货车旧轮胎价值人民币1930元。
2015年8月10日，被告人徐某某至昆明市呈贡区大渔街道办事处白马路村路俊公司，盗窃了杨某某小卖部里的现金900元及5包紫云香烟。
经鉴定，上述被盗的紫云香烟共价值人民币176元。
公诉机关认为：被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。徐某某系多次盗窃，请法庭量刑时予以注意；徐某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；建议判处徐某某二年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月26日凌晨1时许，被告人徐某某至昆明市呈贡区大渔街道办事处白马路村路俊公司，盗窃了杨某某小卖部里的2包紫云香烟、2瓶和其正凉茶及堆放在小卖部旁门口的6条大货车轮胎。被盗轮胎已被其销赃。
2015年8月2日凌晨00时30分许，被告人徐某某至昆明市呈贡区大渔街道办事处白马路村路俊公司，盗窃了杨某某小卖部里的9包紫云香烟及堆放在小卖部旁门口的6条轮胎。
2015年8月10日，被告人徐某某至昆明市呈贡区大渔街道办事处白马路村路俊公司，盗窃了杨某某小卖部里的现金900元及5包紫云香烟。
经鉴定，被盗的2瓶和其正凉茶价值人民币8元，被盗的紫云香烟共价值人民币176元。
上述事实有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据在卷予以证实，本院予以确认。
1、书证。
（1）受案登记表、立案决定书。证实：本案的报警、立案情况。
（2）到案情况说明。证实：抓获徐某某的情况。
（3)户口证明及前科材料。证实：被告人徐某某实施被指控行为时已满十八周岁，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，无犯罪前科。
2、被害人杨某某的陈述。证实：他在昆明市呈贡区大渔乡白马路村路俊公司开的一间修大货车轮胎的铺子，同时还卖烟、水及零食。徐某某在他铺子里上班，干了不到一年就走了，他扣了徐某某几百元钱。2015年7月26号的早上，他发现堆放在铺子外面的门口的6条大货车的轮胎（含两个质损胎）不见了。看了公司的监控，发现是徐某某偷走的。8月2号早上8点左右他发现放在铺子门前的三个质损胎和三个热补胎被人偷走。他调监控看发现是徐某某偷的。8月10日下午两点左右，他发现铺子旁小卖铺木柜子里被偷了近900多元钱和5包紫云烟，之后他调了监控看到两个男子在他铺子门口下车，其中一个人很像徐某某。2015年8月13日，他抓住了徐某某。
3、证人崔某某的证言。证实：她和她老公在大渔乡路俊公司承包了修补轮胎的活计，同时在食堂里摆了一个小卖部柜台卖零食和烟酒。2015年7月底8月初，他们摆在门口的轮胎被盗了两次，共计12条大货车轮胎。他们查看了公司门口的监控录像，发现是徐某某偷走的。2015年8月3日下午17时，她发现小卖部柜台上的钱箱和半条紫云烟不见了。他们抓到徐某某后，才知道徐某某2015年7月底到8月初来偷了三次东西，第一次是小卖部里面的两包紫云烟、2瓶何其正凉茶，还有门口的6条大货车轮胎；第二次是小卖部里的9包紫云烟和门的6条大轮胎；第三次就是8月3日徐某某在小卖部里偷了900多元现金和半条紫云烟（5包），接着杨某某就报警了。
4、被告人徐某某的供述与辩解。证实：他在呈贡区大渔乡路俊公司杨某某的铺子里工作过，在结算工资时杨某某少给了他800元左右的工资，他也没有明确的找杨某某要。七月二十几号的晚上1点半左右，他在杨某某的小卖部货架上拿了两包紫云烟和两瓶和其正凉茶，在铺子外面偷了六个轮胎。之后将六个轮胎以300元的价格卖掉了。八月初的时候，他在杨某某的铺子偷了一条已卖了一包的紫云烟（9包），在铺子外面偷了六个轮胎藏在白马路中国石油加油站对面的垃圾堆旁的草丛里，第二天六个轮胎都不见了。8月9号还是10号，他在杨某某的铺子偷了五包紫云烟和900元左右的现金。
5、价格鉴定意见书及鉴定意见告知书。证实：紫云香烟16包，参考价为人民币176元；和其正凉茶两瓶，规格355ml瓶装，参考价为人民币8元。上述结论已依法告知被告人及被害人。
6、昆明市公安滇池国家旅游度假区分局大渔派出所出具《情况说明》。证实：经侦查人员多次询问杨某某是否能提供购买轮胎的相关票据，杨某某均表示不能提供准确的购买轮胎的单据发票。
7、市场调查记录。证实：侦查人员与鉴定人员经调查，证实和其正凉茶4元/瓶、紫云香烟11元/盒（包）。
8、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
（1）现场辨认笔录及照片。证实：被告人徐某某辨认其盗窃的地点及藏匿轮胎的地点。
（2）辨认笔录及照片。证实：徐某某辨认出侦查人员播放的路俊公司修理厂2015年8月2日00时许监控视频正在车旁盗窃轮胎的人为其本人。
9、视听资料。证实：被害人杨某某提供昆明市呈贡区大渔乡路俊公司修理厂2015年8月2日00时许监控视频显示：被告人徐某某盗窃轮胎过程。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控徐某某盗窃七条轮胎的价值证据不充分，本院不予认定；其余指控事实本院予以确认。徐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见本院予以注意。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年8月14日起至2016年6月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓丽君
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 赵健昕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 蕊
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申741号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市青浦区林强观赏鱼经营部，住所地上海市青浦区。
经营者：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区徐泾镇罗家***号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区规划和土地管理局，住所地上海市青浦区。
法定代表人：程卫东，上海市青浦区规划和土地管理局局长。
再审申请人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部(以下简称林强经营部)因与被申请人上海市青浦区规划和土地管理局(以下简称青浦规土局)政府信息公开申请答复一案,不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终132号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜德明、林强经营部申请再审称，青浦规土局公开的信息不符合其申请的内容和要求，本案一、二审判决只对信息公开答复的程序合法性作出判决，未审理答复内容的合法性，适用法律法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为，杜德明、林强经营部要求青浦规土局公开“贵局委托上海金虹房地产估价有限公司对罗家小区房屋实施评估，和上海金虹房地产估价有限公司签订的包括但不限于委托书、委托合同、委托协议在内的所有委托授权的书面文件信息”，青浦规土局收到杜德明、林强经营部提出的政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复并依法送达，执法程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原审对青浦规土局所作信息公开答复的合法性已做全面审查，政府信息内容的合法性并非本案审查范围，杜德明、林强经营部申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。
综上所述，杜德明、林强经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申741号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市青浦区林强观赏鱼经营部，住所地上海市青浦区。经营者：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区徐泾镇罗家***号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区规划和土地管理局，住所地上海市青浦区。法定代表人：程卫东，上海市青浦区规划和土地管理局局长。再审申请人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部(以下简称林强经营部)因与被申请人上海市青浦区规划和土地管理局(以下简称青浦规土局)政府信息公开申请答复一案,不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终132号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜德明、林强经营部申请再审称，青浦规土局公开的信息不符合其申请的内容和要求，本案一、二审判决只对信息公开答复的程序合法性作出判决，未审理答复内容的合法性，适用法律法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，杜德明、林强经营部要求青浦规土局公开“贵局委托上海金虹房地产估价有限公司对罗家小区房屋实施评估，和上海金虹房地产估价有限公司签订的包括但不限于委托书、委托合同、委托协议在内的所有委托授权的书面文件信息”，青浦规土局收到杜德明、林强经营部提出的政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复并依法送达，执法程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原审对青浦规土局所作信息公开答复的合法性已做全面审查，政府信息内容的合法性并非本案审查范围，杜德明、林强经营部申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。综上所述，杜德明、林强经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十二月一日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘执字第2号
申请执行人：泽旺纳尔加
住所地：四川省丹巴县革什扎乡
申请执行人：王伍生
住所地：四川省中江县仓山镇太阳村4组
被执行人：西绕
住所地：四川省理塘县亚火麻火村
被执行人：四郎多吉
住所地：四川省理塘县亚火乡麻火村
被执行人：伍吉
住所地：四川省理塘县亚火乡麻火村
泽旺纳尔加、王伍生申请执行西绕、四郎多吉、伍吉侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月22日向被执行人发出执行通知，在执行过程中，申请人泽旺纳尔加、王伍生要求撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泽旺纳尔加、王伍生撤销执行申请，依法终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余明平
审判员 徐 波
审判员 邓 柯
二〇一五年五月十一日
书记员 唐昭军
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2438号
申请执行人：曹坚文
被执行人：上虞市明生休闲服装有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞章商初字第00267号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上虞市明生休闲服装有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明上虞市明生休闲服装有限公司名下有房产（位于百官街道人民东路27-29、31、33、35、37、39-43号房屋）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（位于百官街道人民东路27-29、31、33、35、37、39-43号房屋）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十一月九日
（）
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2438号
申请执行人曹坚文
被执行人董明生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞章商初字第00267号，依法向被执行人董明生发出执行通知书，责令被执行人董明生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董明生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××03的存款人民币13000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年三月二日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2438号
申请执行人曹坚文
被执行人董明生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞章商初字第00267号，依法向被执行人董明生发出执行通知书，责令被执行人董明生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董明生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××03的存款人民币13000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2438号申请执行人曹坚文被执行人上虞市明生休闲服装有限公司，组织机构代码788822367本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞章商初字第00267号，依法向被执行人上虞市明生休闲服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人上虞市明生休闲服装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上虞市明生休闲服装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结上虞市明生休闲服装有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××48的存款人民币13000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年二月二十四日书记员  陆振东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1558号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
被执行人：张某，女，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈某，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张某、陈某金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的(2016)皖0103民初1973号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张某、陈某在银行的存款人民币510185元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李冬梅
二〇一八年五月十五日
书记员 何 明
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1558号张某某、陈某某:你们与招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0103民初1973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人张某某、陈某某立即支付申请人招商银行股份有限公司合肥分行借款本金380973.69元及利息16417.7元、罚息1253.22元、复息593.95元（利息、罚息、复息暂计算至2016年1月11日，之后的欠息、罚息及全部复利按照标准计算至款清之日止）；二、申请人招商银行股份有限公司合肥分行对被执行人张某某、陈某某共同抵押的位于合肥市淠河路某处房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述款项范围内优先受偿；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费7743元、公告费100元、执行费3124元由被执行人承担；特此通知。二〇一八年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：（三）违反财产报告制度的：（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保143号
申请执行人:四川渝广钢构有限公司。
被执行人:四川金彭车业有限公司。
被执行人:江苏金彭车业有限公司。
申请执行人四川渝广钢构有限公司与被执行人四川金彭车业有限公司、江苏金彭车业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1322号民事裁定进行保全。2017年4月18日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川金彭车业有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1322号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十八日
书记员 宋金璋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商初字第0852号
原告徐州市利宏液压件厂。
诉讼代表人李兆芹，该厂厂长。
被告华润天能徐州煤电有限公司大刘煤矿。
诉讼代表人胡世平，该矿矿长。
被告华润天能徐州煤电有限公司。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
二被告委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
二被告委托代理人葛献立，江苏它石律师事务所律师。
本院在审理原告徐州市利宏液压件厂诉被告华润天能徐州煤电有限公司大刘煤矿、华润天能徐州煤电有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市利宏液压件厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市利宏液压件厂撤回起诉。
案件受理费减半收取2360元，由原告徐州市利宏液压件厂承担。
审判员 蔡本政
二〇一三年十一月十八日
书记员 乔筱单
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商初字第0852号
原告徐州市利宏液压件厂，住所地徐州市泉山区桃园办事处临黄村。
诉讼代表人李兆芹，该厂厂长。
被告华润天能徐州煤电有限公司大刘煤矿，住所地徐州市铜山区大彭镇。
诉讼代表人胡世平，该矿矿长。
被告华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
二被告委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
二被告委托代理人葛献立，江苏它石律师事务所律师。
本院在审理原告徐州市利宏液压件厂诉被告华润天能徐州煤电有限公司大刘煤矿、华润天能徐州煤电有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市利宏液压件厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市利宏液压件厂撤回起诉。
案件受理费减半收取2360元，由原告徐州市利宏液压件厂承担。
审判员 蔡本政
二〇一三年十一月十八日
书记员 乔筱单
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行非审字第00003号
申请执行人：寿县市场监督管理局。组织机构代码09739848－0。
法定代表人：刘广甫，局长。
被执行人：吴长宏，男，汉族，1978年12月15日出生，住安徽省寿县。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行寿市监罚字（2014）254号行政处罚决定为由，于2015年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2014年7月10日，寿县市场监督管理局执法人员在2014年第二季度流通领域建材市场质量监管中，发现位于寿县寿春镇九龙街道个体工商户吴长宏经营的彩钢瓦（规格型号：厚度为0.3㎜），经检验为质量不合格。违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，为查清事实，申请执行人同日予以立案调查。
2014年9月5日，申请执行人向被执行人送达了寿市监听告字（2014）225号《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。
2014年9月19日，申请执行人作出寿市监罚字（2014）254号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，责令被执行人立即改正违法行为，并处没收违法所得400元、罚款4000元。要求被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款义务，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。在法定期限内被执行人未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳罚没款的义务。2015年1月20日，申请执行人向被执行人送达了寿市监催告字（2015）12号《行政决定履行催告书》催告履行，并加处罚没款4000元，被执行人仍未履行，遂申请本院强制执行，要求被执行人缴纳罚款4400元及加处罚款4000元，合计8400元。
本院认为，寿县市场监督管理局对吴长宏作出的寿市监罚字（2014）254号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行缴纳罚款义务，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制被执行人缴纳罚没款合计8400元符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县市场监督管理局申请强制执行的寿市监罚字（2014）254号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤多元
二〇一五年四月二十一日
书记员 林 涛
附法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初50484号
原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：赵春波，总经理。
委托诉讼代理人：刘长江，男。
委托诉讼代理人：唐红妹，女。
被告：李红霞，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海联昌物业管理有限公司与被告李红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告上海联昌物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海联昌物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海联昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海联昌物业管理有限公司负担。
审判员 龚燕敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终10875号
上诉人（原审原告）：石家庄东海物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街栗胜路59号。
法定代表人:解长兴,该公司经理。
委托诉讼代理人：王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北宝力健身俱乐部有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街10号副1号D座四层。
法定代表人：刘更生，该公司总经理。
上诉人石家庄东海物业服务有限公司因与上诉人河北宝力健身俱乐部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。原审期间原审被告河北宝力健身俱乐部有限公司当庭对其欠付原审原告采暖费及部分水电费的基本事实予以认可，原审对相关欠付款未予支持认定事实不清，重审期间请对原审被告河北宝力健身俱乐部有限公司所欠付的采暖费及水电费的数额进一步予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3221号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人石家庄东海物业服务有限公司、上诉人河北宝力健身俱乐部有限公司预交的二审案件受理费各4835元均予以退回。
审判长 冯增辰
审判员 苑颖新
审判员 孟志刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张世雄
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第1081号
上诉人（原审被告）：陈智伟。
被上诉人（原审原告）：顾雅芬。
上诉人陈智伟因与被上诉人顾雅芬民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第2331号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张银萍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2897号
申请执行人徐玉洁，女，1988年7月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人吴林，男，1966年1月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
徐玉洁与吴林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）苏0826民初4956号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，吴林应归还徐玉洁借款30000元。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予徐玉洁撤回执行申请，本院（2017）苏0826执2897号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王磊
审判员 周剑
审判员 吴昊
二〇一八年三月二十三日
书记员 张莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1648号
原告：陈琦钒，男，1995年4月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：阮微珍，1970年3月5日出生，汉族，系原告母亲，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告陈琦钒为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款825962元为基数，自2016年11月19日起按每日万分之一标准计算至2017年2月16日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈琦钒的委托诉讼代理人阮微珍、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层321号房屋（商铺），总价款为825962元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年11月16日的逾期交证违约责任以及截止2017年2月16日的逾期交房违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年2月16日，双方办理涉案房屋结算交接手续，被告向原告交付案涉房屋不动产权证书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为7351元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈琦钒逾期交付房屋权属证书违约金7351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一八年三月十三日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1648号原告：陈琦钒，男，1995年4月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：阮微珍，1970年3月5日出生，汉族，系原告母亲，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告陈琦钒为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款825962元为基数，自2016年11月19日起按每日万分之一标准计算至2017年2月16日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈琦钒的委托诉讼代理人阮微珍、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层321号房屋（商铺），总价款为825962元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月16日的逾期交证违约责任以及截止2017年2月16日的逾期交房违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年2月16日，双方办理涉案房屋结算交接手续，被告向原告交付案涉房屋不动产权证书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为7351元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈琦钒逾期交付房屋权属证书违约金7351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一八年三月十三日书记员  高舒卉-??1?-
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初1600号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云，总经理。
被告：陈科峰，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告陈科峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。诉讼中，被告陈科峰已自觉履行缴纳义务。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。
审判员 叶燕
二〇一八年五月十六日
书记员 何垚
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1045号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
被告：刘志绵，男，1963年2月13日出生，汉族。
原告灯塔市灯塔灌区管理处为与被告刘志绵供用水合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供的被告刘志绵地址查无此人，现已审理终结。
本院认为：原告提供被告刘志绵的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市灯塔灌区管理处的起诉。
案件受理费25元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 薛恩国
二〇一八年四月十三日
书记员 白 帆
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执830号
申请执行人孙某1，男，汉族，住九台区。
被执行人孙某2，男，汉族，住九台区。
被执行人孙某3，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人孙某1与被执行人孙某2、孙某3继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人孙某1办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执830号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉学
二〇一八年五月三日
书记员 钱 程
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮西民初字第343号
原告王秋霞，现住白城市。
原告李娜。
被告王万成，现住白城市。
被告谢凤霞。
被告肖海峰。
原告王秋霞、李娜诉被告王万成、谢凤霞、肖海峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系母女关系，原告王秋霞的丈夫、李娜的父亲李云清于2012年1月6日去世。二被告系夫妻关系。2008年6月5日，被告王万成与李云清签订协议一份，约定：“被告王万成将白城市学士苑8号楼3单元401室住房无条件让李云清居住；待王万成给李云清解决51平方米楼房后，李云清无条件搬出；入住装修费由王万成承担。”现案外人谭欣已经起诉，要求原告搬出该楼房，故要求被告为原告解决51平方米楼房一户，或支付51平方米楼房的价款；给付装修费2，335.00元，肖海峰承担担保责任。
被告王万成辩称，没有答辩意见。
被告谢凤霞辩称，我与被告王万成已经离婚，此事我不知道，与我没有任何关系，我不同意原告诉讼请求。
被告肖海峰辩称，我是担保人，但我只担保被告王万成给原告解决51平方米楼房一户后，原告就搬走。
根据原告的陈述、被告的答辩，本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，被告谢凤霞是否承担连带责任。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了下列证据：
1、协议书一份，以此证明被告王万成为原告解决51平方米楼房一户，承担装修费，被告肖海峰承担担保责任。
被告王万成、肖海峰经质证没有异议，对证明的问题有异议。
被告谢凤霞不予质证，不知道此事。
2、房屋装修费收据22张，以此证明装修费用。
被告王万成肖海峰、经质证没有异议。
被告谢凤霞不予质证，不知道此事。
3、民事起诉书一份，以此证明谭欣起诉二原告，要求腾迁与被告王万成签订协议的楼房。
被告王万成、肖海峰经质证没有异议。
被告谢凤霞不予质证，不知道此事。
4、离婚协议一份，以此证明二被告2009年1月20日离婚。与被告王万成签订协议发生在二被告婚姻存续期间，二被告应当承担连带责任。
被告王万成、肖海峰经质证没有异议。
被告谢凤霞经质证有异议，认为此事不是在婚姻存续期间发生的。
5、房屋租赁手续，以此证明原告住进该楼在谭欣前。
被告王万成、肖海峰经质证没有异议，但认为与本案无关。
被告谢凤霞经质证没有异议，但认为与本案无关。
6证人李某某出庭证实：被告王万成欠自己两台搅拌机款，是王万成用原告家的楼房还的款。
原、告经质证无异议。
被告谢凤霞为了证明自己的辩解，庭审中出示了（87）白法西郊民判字第35号判决书一份，以此1987年二被告已经离婚。
原告经质证对判决本身没有异议，但认为2009年1月20日登记离婚，离婚时间在后。
根据原告的陈述及本院重点查明的案件事实，综合评判如下：
二原告系母女关系，原告王秋霞的丈夫、李娜的父亲李云清于2012年1月6日去世。二被告系夫妻关系。2008年6月5日，被告王万成与李云清签订协议一份，约定：“被告王万成将白城市学士苑8号楼3单元401室住房无条件让李云清居住；待王万成给李云清解决51平方米楼房后，李云清无条件搬出；入住装修费由王万成承担。”现案外人谭欣已经起诉，要求原告搬出该楼房，故要求被告为原告解决51平方米楼房一户，或支付51平方米楼房的价款；给付装修费2，335.00元，肖海峰承担担保责任。被告王万成对上述事实无异议，被告谢凤霞辩解，不知道此事，当时二被告已经离婚，不同意承担责任。
关于被告王万成与李云清签订协议一份，约定：“被告王万成将白城市学士苑8号楼3单元401室住房无条件让给李云清居住；待王万成给李云清解决51平方米楼房后，李云清无条件搬出；入住装修费由王万成承担。”是双方当事人真实意思表示，该合同对当事人具有约束力。现被告王万成未能履行合同，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，现在原告被谭欣起诉要求腾迁，被告王万成应当履行协议，给李云清的法定继承人，即原告解决51平方米楼房一户。地点考虑当时被告王万成已经给李云清在白城市学士苑解决住宅一户的实际情况，被告应当在白城市学士苑范围内解决为宜。给付装修费2，335.00元。
被告谢凤霞称1987年已经法院判决离婚。但又于2009年在婚姻登记处登记离婚。现婚姻登记机关并未宣布其登记离婚无效，应当认定婚姻登记处的登记离婚是有效的。关于被告谢凤霞不同意承担责任一节。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”现被告未能提供证据证明属于约定个人债务，且原告向被告共同主张权利，据此，此债务应为夫妻共同债务。据此，被告谢凤霞应当对解决51平方米楼房一户、给付装修费2，335.00元，承担连带责任。
关于被告王万成与李云清签订的协议书一份：“王万成将学士苑8号楼三单元401室，住房无条件让给李云清居住；待王万成给李云清解决51平方米楼房后，李云清无条件搬出；入住学士苑8号楼装修费用由王万成承担。”被告肖海峰是担保人。《中华人民共和国担保法》第二条规定：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”。据此，被告肖海峰为被告王万成与李云清签订的协议书内容，不属于担保法约定的范围。被告肖海峰不应当承担连带担保责任。
综上，本院为保护当事人的正当请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王万成于判决生效后30日内解决51平方米楼房一户、给付装修费2，335.00元。
二、被告谢凤霞、王万成对本判决第一项互负连带责任。
三、。被告肖海峰承担责任。
案件受理费25.00元，由被告王万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙伟业
审判员 杨国发
审判员 黄亚鹏
二〇一四年四月二十三日
书记员 田 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮西民初字第343号
原告王秋霞，现住白城市。
原告李娜。
被告王万成，现住白城市。
被告谢凤霞。
被告肖海峰。
原告王秋霞、李娜诉被告王万成、谢凤霞、肖海峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系母女关系，原告王秋霞的丈夫、李娜的父亲李云清于2012年1月6日去世。二被告系夫妻关系。2008年6月5日，被告王万成与李云清签订协议一份，约定：“被告王万成将白城市学士苑8号楼3单元401室住房无条件让李云清居住；待王万成给李云清解决51平方米楼房后，李云清无条件搬出；入住装修费由王万成承担。”现案外人谭欣已经起诉，要求原告搬出该楼房，故要求被告为原告解决51平方米楼房一户，或支付51平方米楼房的价款；给付装修费2，335.00元，肖海�承担担保责任。
被告王万成辩称，没有答辩意见。
被告谢凤霞辩称，我与被告王万成已经离婚，此事我不知道，与我没有任何关系，我不同意原告诉讼请求。
被告肖海峰辩称，我是担保人，但我只担保被告王万成给原告解决51平方米楼房一户，原告就搬走。
根据原告的陈述、被告的答辩，本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，被告谢凤霞是否承担连带责任。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了下列证据：
1、协议书一份，以此证明被告王万成为原告解决51平方米楼房一户，承担装修费，被告肖海峰承担担保责任。
被告王万成、肖海峰经质证没有异议，对证明的问题有异议。
被告谢凤霞不予质证，不知道此事。
2、房屋装修费收据22张，以此证明装�费用。
被告王万成肖海峰、经质证没有异议。
被告谢凤霞不予质证，不知道此事。
3、民事起诉书一份，以此证明谭欣起诉二原告，要求腾迁与被告王万成签订协议的楼房。
被告王万成、肖海峰经质证没有异议。
被告谢凤霞不予质证，不知道此事。
4、离婚协议一份，以此证明二被告2009年1月20日离婚。与被告王万成签订协议发生在二被告婚姻存续期间，二被告应当承担连带责任。
被告王万成、肖海峰经质证没有异议。
被告谢凤霞经质证有异议，认为此事不是在婚姻存续期间发生的。
5、房屋租赁手续，以此证明原告住进该楼在谭欣前。
被告王万成、肖海峰经质证没有异议，但认为与本案无关。
被告谢凤霞经质证没有异议，但认为与本案无关。
6证人李某某出庭证实：被告王万成欠自己两台搅拌机款，是王万成用原告家的楼房还的款。
原、告经质证无异议。
被告谢凤霞为了证明自己的辩解，庭审中出示了（87）白法西郊民判字第35号判决书一份，以此1987年二被告已经离婚。
原告经质证对判决本身没有异议，但认为2009年1月20日登记离婚，离婚时间在后。
根据原告的陈述及本院重点查明的案件事实，综合评判如下：
二原告系母女关系，原告王秋霞的丈夫、李娜的父亲李云清于2012年1月6日去世。二被告系夫妻关系。2008年6月5日，被告王万成与李云清签订协议一份，约定：“被告王万成将白城市学士苑8号楼3单元401室住房无条件让李云清居住；待王万成给李云清解决51平方米楼房后，李云清无条件搬出；入住装修费由王万成承担。”现案�人谭欣已经起诉，要求原告搬出该楼房，故要求被告为原告解决51平方米楼房一户，或支付51平方米楼房的价款；给付装修费2，335.00元，肖海峰承担担保责任。被告王万成对上述事实无异议，被告谢凤霞辩解，不知道此事，当时二被告已经离婚，不同意承担责任。
关于被告王万成与李云清签订协议一份，约定：“被告王万成将白城市学士苑8号楼3单元401室住房无条件让李云清居住；待王万成给李云清解决51平方米楼房后，李云清无条件搬出；入住装修费由王万成承担。”是双方当事人真实意思表示，该合同对当事人具有约束力。现被告王万成未能履行合同，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，现在原告被谭欣起诉要求腾迁，被告王万成应当履行协议，给李云清的法定继承人，即原告解决51平方米楼房一户。地点考虑当时被告王万成已经给李云清在白城市学士苑解决住宅一户的实际情况，被告应当在白城市学士苑范围内解决为宜。给付装修费2，335.00元。
被告谢凤霞称1987年已经法院判决离婚。但又于2009年在婚姻登记处登记离婚。现婚姻登记机关并未宣布其登记离婚无效，应当认定婚姻登记处的登记离婚是有效的。关于被告谢凤霞不同意承担责任一节。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者�够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”现被告未能提供证据证明属于约定个人债务，且原告向被告共同主张权利，据此，此债务应为夫妻共同债务。据此，被告谢凤霞应当对解决51平方米楼房一户、给付装修费2，335.00元，承担连带责任。
关于被告肖海峰在王万成与李云清签订协议时，自己是担保人，但只担保被告王万成给原告解决51平方米楼房一户，原告就搬走的辩解，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”。据此，应当对解决51平方米楼房一户、给付装修费2，335.00元，承担连带担保责任。
综上，本院为保护当事人的正当请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王万成于判决生效后30日内解决51平方米楼房一户、给付装修费2，335.00元。
二、被告谢凤霞、肖海峰、王万成对本判决第一项互负连带责任。
案件受理费25.00元，由被告王万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙伟业
审判员 杨国发
审判员 黄亚鹏
二〇一四年四月二十三日
书记员 田 娟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2183号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，营业场所河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
负责人：常伟信，支行行长。
委托诉讼代理人：杨占营，支行职工，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：梁淑涛，男，1979年2月14日出生，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告梁淑涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 张霄汉