wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初553号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人顾云华。因犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月13日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年4月27日18时许，经事先电话联系，被告人顾云华在海口市龙华区新港路捷利商行门前，将一小包毒品以人民币100元的价格贩卖给购毒人员王某某，双方交易完成后被公安民警当场抓获。民警当场从被告人顾云华身上缴获毒资人民币100元、手机一部；从王某某处缴获毒品一小包（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.0908克）。公诉机关认为，被告人顾云华犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年四个月幅度内刑罚。
被告人顾云华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人顾云华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人顾云华当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人顾云华犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾云华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年8月27日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具，依法均予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年八月十六日
法官助理 封 雯
书 记 员 林一苗
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初6625号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行，住所地滕州市。
负责人：邱厚强，行长。
被告：赵莉，女，1977年2月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：梁淑梅，女，1964年1月18日出生，汉族，住北京市。
被告：孙召芹，女，1965年2月9日出生，汉族，住滕州市。
被告：王广平，男，1965年10月15日出生，汉族，住滕州市。
被告：吕玉尧，男，1968年2月24日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与被告赵莉、梁淑梅、孙召芹、王广平、吕玉尧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行撤回起诉处理。
审判员 唐海林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 顾青青
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申166号
再审申请人（原审原告）：易某，女，1982年9月10日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
被申请人（原审被告）：李某，男，1980年8月14日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
再审申请人易某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院(2017)黔0324民初1698号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易某申请再审称：1、原审调解书违背了再审申请人的真实意愿，再审申请人在调解过程中受到欺诈，调解违反了自愿原则；2、一审法院与被申请人一起对再审申请人隐瞒了重要事实，即隐瞒了被申请人尚未补足房屋拆迁面积差价款的事实，使申请人违背真实意愿签订了协议；3、原审庭审结束后，申请人得知被申请人在婚姻关系存续期间购得贵Ｃ×××××号牌轿车一辆，被申请人向申请人陈述有存款11万元，上述财产应作为共同财产重新分割。综上，原审违反了当事人自愿的原则，请求依法再审本案，撤销原调解书，依法判决或发回重审。
本院认为，关于再审申请人所提“一审法院与被申请人一起对再审申请人隐瞒了重要事实，即隐瞒了被申请人尚未补足房屋拆迁面积差价款的事实”的申诉理由，经查，从原审调解书第五项明确由被申请人李某负责偿还共同债务（即房屋装修款、房屋拆迁面积差价款）来看，在调解时申请人应已知晓被申请人尚未支付该款项，如在调解时已经支付，则不可能再次约定该款项由被申请人负担，故再审申请人所提一审法院及被申请人向其隐瞒了被申请人尚未补足房屋拆迁面积差价款的事实，与查明的事实不符，其该申诉理由不能成立。关于再审申请人所提“原审调解书违背了再审申请人的真实意愿，再审申请人在调解过程中受到欺诈，调解违反了自愿原则”的申诉理由，经查，原审调解书系双方当事人在人民法院的组织下达成提调解协议，再审申请人并未提供证据证明该调解书违反自愿原则的具体情形，其该申诉理由不能成立。关于再审申请人所提“婚姻关系存续期间的贵Ｃ×××××号牌轿车一辆及存款11万元应当重新分配”的申诉理由，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第三百八十二条“当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。”之规定，原审调解书并未对该轿车及存款进行处理，再审申请人可以另案主张权利。故其该申诉理由亦不能成立。
综上，再审申请人未能提出充分证据证明原审调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易某的再审申请。
审判长 唐永群
审判员 吴梦吟
审判员 李成波
二〇一七年九月二十二日
书记员 田应兰
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执异4号
异议人：高超，男，1987年10月12日出生，汉族，住武汉市青山区绿景苑45门号*栋*单元*楼***室。公民身份号码：4211021987********。
申请保全人：武汉固德商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区焦化（21号公路金家嘴）。
法定代表人：吴成波，该公司总经理。
被保全人：武汉鑫能劳务服务有限公司，住所地武汉市青山区红钢一街7号。
法定代表人：孙玉治。
异议人高超以本院财产保全查封的金额超过申请保全人申请保全的金额为由于2018年1月31日向本院提出执行异议，请求本院依法解除对异议人高超名下车辆（车辆号牌为：鄂Ａ×××××）的查封。本院依法受理后组成合议庭进行了审查。
在本案审查过程中，异议人高超向本院提交书面申请，请求撤回执行异议申请。本院认为，异议人高超撤回异议申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人高超撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭永辉
审 判 员 唐华越
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨锐翔
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6466号
原告泸州市江阳区渝达建筑设备租赁站，住所地泸州市江阳区。
经营者谭玉菊，女，生于1977年1月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告泸州市纳溪区森鑫建筑有限责任公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人王智英。
本院在审理原告泸州市江阳区渝达建筑设备租赁站与被告泸州市纳溪区森鑫建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，原告泸州市江阳区渝达建筑设备租赁站于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告泸州市纳溪区森鑫建筑有限责任公司的起诉。
本院认为，原告泸州市江阳区渝达建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市江阳区渝达建筑设备租赁站撤回对被告泸州市纳溪区森鑫建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取3288元，由原告泸州市江阳区渝达建筑设备租赁站负担（已交纳）。
审判员 莫婷婷
二〇一七年十一月二十日
书记员 周厚梅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1988号
原告:林细八，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林坚，男，约35岁，汉族，农民，住仙游县。
原告林细八与被告林坚民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案。原告林细八于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告林细八自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林细八撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告林细八负担。
审判员 林文良
二〇一七年五月十六日
书记员 王若兰
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执477号
申请执行人张荣宽，男，1962年12月5日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山。
被执行人孙凤兰，女，1966年10月4日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省海城市。
辽宁省盘山县�民法院于2016年12月26日作出的（2016）辽1122民初2340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张荣宽据此向本院申请强制执行被执行人孙凤兰买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金47200元、案件受理费490元、执行费615元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人于2017年7月21日偿还10000元给申请执行人，2018年6月30日前偿还5000元给申请执行人，2018年12月30日偿还5000元，之后每半年给付5000元直至给付完毕止。如被执行人按期不履行，申请执行人可申请恢复执行全部欠款。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初2340号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 崔 强
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第18号
罪犯马力党（别名：马力军、马力平、马勇、夏木林、夏林、胡保（宝）平、张应财），男，1981年9月29日生，汉族，文化程度小学，籍贯陕西省勉县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市高级人民法院于2007年8月31日以（2007）沪高刑复字第38号刑事裁定，认定罪犯马力党犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月减为无期徒刑；2011年11月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯马力党原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯马力党在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马力党减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年11月30日至2029年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1612号
申请执行人昌少海，男，1949年10月1日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。
被执行人吴保林，男，1966年10月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人昌少海与被执行人吴保林民间借贷纠纷一案中，申请执行人昌少海于2017年11月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1612案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐 军
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00188号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人卢某某，出生于辽宁省昌图县。2005年5月10日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年，2012年5月21日刑满释放。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人卢某某犯猥亵儿童罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日8时许，被告人卢某某窜至昌图县金家镇中心小学男厕所内，趁学生下课之机，将靠近门口小便的学生安某（被害人，男，2009年12月6日出生）推到，用嘴啯住安某阴茎，在安某挣扎时将安某的阴茎咬伤后离开现场。经鉴定，安某阴茎外伤、阴茎包皮处有2.8CM的疤痕，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、病历、照片、法医鉴定意见书、户籍证明、证人韩某某、王某某、赵某某、李某某、葛某某、王某、刘某等人的证言及被害人安某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某当众猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。因被告人卢某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪系累犯，且在公共场所当众猥亵儿童，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.即从2015年3月24日起至2022年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 王 宇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 佟 皓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昌刑初字第00188号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人孙求儿，曾用名孙伟伟，男，1988年2月16日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化程度，原系昌吉市天籁之音服务生，暂住乌鲁木齐市兽医站，户籍所在地甘肃省天水市清水县黄门乡长谷村。2012年2月23日因伤害他人被昌吉市公安局行政拘留15日。2012年12月8日，因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局刑事拘留，2013年1月8日被昌吉市公安局取保候审，被告人孙求儿在取保候审期间逃跑，2013年11月24日，昌吉市公安局对被告人孙求儿进行上网追逃。2014年12月31日，被告人孙求儿被甘肃省清水县公安局抓获并临时羁押于清水县看守所。2015年2月5日，被昌吉市公安局刑事拘留，同年3月3日经昌吉市人民检察院批准逮捕，现羁押于昌吉市看守所。被告人何生虎，曾用名何飞，经名尔萨，男，1990年4月22日出生于宁夏固原市原州区，回族，小学文化程度，原系昌吉市天籁之音服务生，无固定住址，户籍所在地宁夏固原市原州区黄泽堡镇北庄村一队。2012年2月23日，因伤害他人被昌吉市公安局行政拘留15日。2013年2月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年3月12日被昌吉市公安局取保候审，被告人何生虎在取保候审期间逃跑，2013年12月24日，昌吉市公安局对被告人何生虎进行上网追逃。2015年1月26日，被告人何生虎被宁夏固原市公安局扶贫发展试验区分局抓获，当日被昌吉市公安局刑事拘留，同年3月3日经昌吉市人民检察院批准逮捕，现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2013）293号起诉书指控被告人孙求儿、何生虎犯故意伤害罪，于2015年05月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员李子龙、被告人孙求儿、何生虎等到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，被告人孙求儿、何生虎故意伤害他人身体，致一人重伤，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，二被告人的行为属共同犯罪。经审理查明，2012年2月21日下午，叶某某先后给于某、马甲（三人已判刑）打电话，说有人要找事让到昌吉市天籁之音KTV来。22日凌晨4时许，被告人孙求儿、何生虎在叶某某的指使下，与于某、马甲及天籁之音的服务生马乙、马丙（二人已判刑）、杨某、祁某、马丁（该三人在逃）等人聚集在天籁之音KTV大厅，手持防爆棒、电棍、铁棍等工具。至凌晨5时许，被害人马某甲、马某乙乘坐的出租车到达天籁之音KTV大门口时，叶某某等人跑出大厅拦住马某甲乘坐的出租车，对坐在副驾驶座位上的马某乙、后排座位上马某甲先后实施殴打。叶某某、马甲、于某、孙求儿、杨某、何生虎、马乙、祁某用防爆棒、电棍、细铁棒、脚踹等方式对被害人马某乙实施殴打，致其头部受伤。上述人员在殴打被害人马某乙时，被害人马某甲从后排座位出来向东跑去，被马丁追上摁倒在地，马甲、于某、孙求儿、杨某、何生虎、马乙、马丁、马丙等人用防爆棒、甩棍、脚踹等方式对被害人马某甲实施殴打，造成被害人马某甲头部受伤。经鉴定，被害人马某甲损伤程度为重伤，属八级伤残。上述事实，被告人孙求儿、何生虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙求儿、何生虎常住人口查询单，刑事判决书，被害人马某乙、马某甲的陈述，同案叶某某、于某、马甲、马丙、马乙、祁某、马丁的供述，证人王某甲、马某乙、马某丁的证言，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，抓获经过，羁押证明，新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙求儿、何生虎故意伤害他人身体，致一人重伤，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙求儿、何生虎到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人孙求儿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又五个月；二、被告人何生虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即孙求儿的刑期自2014年12月31日起至2018年4月14日止；被告人何生虎的刑期自2015年1月26日起至2018年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王学宝人民陪审员  赵明彦人民陪审员  刘彦杰二〇一五年六月一日书 记 员  吴珍珍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3900号
原告：陈中兰，女，1939年12月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：梁瑞侠，女，1966年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：姜虎，男，1984年10月29日出生，汉族，住徐州市。
原告陈中兰与被告姜虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁瑞侠到庭参加了诉讼，被告姜虎经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈中兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款本金20000元及利息28000元，合计48000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月27日，被告姜虎因生活需要向原告借款2万元，借款当日被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。
被告姜虎未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年7月27日，被告姜虎因结婚需钱向原告借款，并出具欠条，内容为“欠条今借到陈中兰人民币20000元（贰万元整），借款利息为（1分3），姜虎，2008年7月27日。”后被告未曾偿还过原告借款，原告多次催要未果，故引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条、原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的欠条，结合原告庭审陈述，能够证明原告陈中兰与被告姜虎之间存在合法的债权债务关系，原告陈中兰与被告姜虎之间的借款合同关系成立，被告姜虎应当按照约定返还借款本金和利息。在庭审中，原告陈中兰陈述其与被告姜虎之间的借款总金额为20000元，结合原告提供的欠条等证据，可以认定该数额的真实性，现原告陈中兰要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应该按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家的有关限制借款利率的规定。本案中，根据原告陈中兰提供的证据以及其在庭审中的陈述，可以认定该笔20000元的借款约定的利息为月息1分3，该约定利息未超过银行同期贷款利率的4倍。原告陈中兰按月息1.3%自2008年7月28日起主张利息28000元，符合法律规定，本院予以支持。被告姜虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜虎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈中兰借款本金20000元及利息28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费606元，合计1606元，由被告姜虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 周书艳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵彦玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3723号
原告：浙江安华消防安全工程有限公司，住所地杭州市下城区西文街213号琥珀晶座801室。
法定代表人：章仕伟，董事长。
委托诉讼代理人：洪立甫，该公司员工。
被告：杭州轩腾集装箱移动板房有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道金家村173号。
法定代表人：唐丽。
原告浙江安华消防安全工程有限公司与被告杭州轩腾集装箱移动板房有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪立甫到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告押金8532元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月29日从被告处租用2只集装箱，至2015年7月2日将集装箱退还给被告。经结算，被告尚应退还原告8532元押金。原告此后一直催促被告退还押金，但被告一直推脱至今，原告故诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1.移动板房租赁合同。证明原、被告间存在租赁合同。
2.收款收款。证明被告收取原告13653元押金。
3.移动板房退箱清单。证明原告已将集装箱退还给被告。
4.结算清单。证明经结算，被告应退还原告8532元。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告从事集装箱出租业务，原告曾向被告租赁编号为770、209、165的集装箱使用，租赁结束后双方进行结算，被告尚应退还原告13653元。2014年12月29日，原告再次向被告租赁两个集装箱，为此双方签订租赁合同一份，约定以之前应退还的13653元为押金，租金为6元/天，租期不少于120天，由原告负责集装箱出厂和退箱回厂的运输吊装费用，单程运费为650元。退箱时，由被告进行验收，在集装箱各项设施无损坏的情况下，被告收回合同及押金收据，将押金扣除租金无息退还给原告。至2015年7月2日租赁结束，原告退回两个集装箱，经结算，被告尚应退还原告押金8532元。但是结算以后，被告至今仍未将押金退还给原告，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约将所租赁的集装箱退还给被告，被告验收无误后进行了结算，理应将剩余押金退还给原告。被告至今仍拒不退还押金，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还8532元押金于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州轩腾集装箱移动板房有限公司于本判决生效之日起十日内退还浙江安华消防安全工程有限公司押金8532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，由杭州轩腾集装箱移动板房有限公司负担。
原告浙江安华消防安全工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州轩腾集装箱移动板房有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费由被告杭州轩腾集装箱移动板房有限公司于本判决生效之日起七日内径直支付给原告浙江安华消防安全工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 倪倩虹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终2950号本院于2017年12月29日对上诉人江苏江苏卓鑫建设有限公司与被上诉人江苏荣盛房地产开发有限公司、南京新斯达投资有限公司、殷里确认合同无效纠纷一案作出的（2017）苏08民终2950号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏08民终2950号民事判决书中第6页第12行、第20行，第8页第8行、第20行“2016年1月2日”补正为“2016年1月28日”。审判长  孙宪腾审判员  孔令媛审判员  王 纯二〇一七年十二月二十九日书记员  汪 慧谢洁
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初1089号
原告：王清华，男，1962年4月8日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。
被告：甘辉元，男，1977年1月1日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。
原告王清华与被告甘辉元买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王清华撤诉。
案件受理费人民币677.5元，减半收取计338元，由原告王清华负担。
审 判 长 李少锋
审 判 员 孙晓敏
人民陪审员 康湘明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗小玲
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2837号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：梁红峰，该院院长。
委托代理人：陈敢记，该院工作人员。
委托代理人：谭颖丹，该院工作人员。
被告：刘闺娇，女，1962年4月13日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：黄伟祥，男，1992年8月8日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：黄春梅，女，1989年7月25日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：黄凤霞，女，1996年12月8日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：刘月英，女，1936年3月4日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告阳江市人民医院诉被告刘闺娇、黄伟祥、黄春梅、黄凤霞、刘月英医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托代理人陈敢记到庭参加诉讼；被告刘闺娇、黄伟祥、黄春梅、黄凤霞、刘月英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院提出诉讼请求：1.判令五被告共同支付黄光简所欠原告医疗费70504.62元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告的亲人黄光简因交通事故于2017年4月12日入住原告综合神经外科治疗，次日转至重症监护一区住院治疗，被诊断为：严重多发伤；特重度颅脑损伤；双肺挫伤；左上肢皮肤撕脱伤；全身多处软组织挫擦伤；失血性休克；失血性贫血（中度）等。黄光简因伤重于2017年4月15日在原告处病逝，至此在原告处一共产生医疗费85504.62元，其已预交15000元，尚欠原告医疗费70504.62元。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，上述被告均为黄光简的法定继承人，请求判令五被告共同支付黄光简的医疗费用。
被告刘闺娇、黄伟祥、黄春梅、黄凤霞、刘月英未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2017年4月12日，黄光简因交通事故入住原告综合神经外科治疗，次日转至重症科住院治疗，被诊断为：一、严重多发伤：1、特重度颅脑损伤：（1）双额叶、右侧小脑、脑干脑挫裂伤；（2）双侧脑疝形成；（3）双侧额部硬膜下血肿；（4）弥漫性脑肿胀；（5）外伤性蛛网膜下腔出血；（6）枕骨骨折；（7）颅底骨折；（8）枕部头皮血肿；2、双肺挫伤；3、左上肢皮肤撕脱伤；4、左下肢骨折未排；5、全身多处软组织挫擦伤；二、失血性休克；三、失血性贫血（中度）；四、××未排。
2017年4月15日，黄光简因伤势过重，经抢救无效死亡。黄光简在原告处住院期间共产生医疗费85504.62元，扣除其已交款15000元，尚欠原告医疗费70504.62元。原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，黄光简的法定继承人包括：配偶刘闺娇，儿子黄伟祥，长女黄春梅，次女黄凤霞，母亲刘月英。
以上事实，有原告提供的被告住院病案首页、入院记录、死亡记录、费用明细、欠费通知、被告户口信息等为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为，黄光简因伤在原告阳江市人民医院住院治疗，双方构成医疗服务合同关系。在该合同中，原告的义务是治疗，黄光简的义务是支付医疗费。本案中，原告已履行了治疗黄光简的义务，黄光简应支付相应的医疗费给原告。黄光简尚欠原告医疗费70504.62元，有原告提供的被告住院费用明细、欠费通知为证，本院予以认定。本案医疗费的欠款人是黄光简，黄光简虽于2017年4月15日去世，但黄光简的债务并不因其去世而消亡。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”之规定，作为黄光简法定继承人的被告刘闺娇、黄伟祥、黄春梅、黄凤霞、刘月英应在继承黄光简遗产实际价值范围内对黄光简尚欠原告的医疗费用承担支付责任。被告刘闺娇、黄伟祥、黄春梅、黄凤霞、刘月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘闺娇、黄伟祥、黄春梅、黄凤霞、刘月英在各自继承黄光简的遗产实际价值范围内对黄光简生前尚欠原告阳江市人民医院的医疗费70504.62元承担付款责任，限自本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告阳江市人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1562元（原告已预交），由被告刘闺娇、黄伟祥、黄春梅、黄凤霞、刘月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 谢坤彤
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 唐铭鑫
书 记 员 陈蕴东
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2842号
原告广西宜州农村合作银行，住址：宜州市庆远镇二桥路39号，统一社会信用代码：91451281900918706D。
法定代表人施胜健，董事长。
委托代理人兰卫革，男，广西宜州农村合作银行资产风险部经理。
被告兰肖敏兰某敏，男，1986年8月2日生，壮族，农民，户籍地：宜州市洛东镇大曹村塘冲屯208号。
本院在审理原告广西宜州农村合作银行诉被告兰肖敏兰某敏金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经主动偿还贷款为由，于2016年12月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，其意思表示真实，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，也没有规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广西宜州农村合作银行承担。
审判员 黄光鉴
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄 浩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保601-2号
解除保全申请人：代善泉,男,1962年12月15日出生,汉族,住禹城市。
被申请人:张岳伟，男，1983年12月17日出生，汉族，住乐陵市。
被申请人：临邑县嘉麟物流汽车运输有限公司。
法定代表人：穆利军。
解除保全申请人代善泉与被申请人张岳伟、临邑县嘉麟物流汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案。本院于2017年9月21日作出（2017）鲁1482财保601、601-1号民事裁定，扣押临邑县嘉麟物流汽车运输有限公司所有的鲁NKXX**重型仓栅式货车（驾驶人张岳伟）；冻结申请人代善泉在中国建设银行禹城支行账户上的6000.00元存款。解除保全申请人于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对：
一、临邑县嘉麟物流汽车运输有限公司所有的鲁NKXX**重型仓栅式货车（驾驶人张岳伟）的扣押。
二、申请人代善泉在中国建设银行禹城支行账户上的6000.00元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺吉方
二〇一七年十二月二十二日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保601-2号解除保全申请人：代善泉,男,1962年12月15日出生,汉族,住禹城市。被申请人:张岳伟，男，1983年12月17日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：临邑县嘉麟物流汽车运输有限公司。法定代表人：穆利军。解除保全申请人代善泉与被申请人张岳伟、临邑县嘉麟物流汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案。本院于2017年9月21日作出（2017）鲁1482财保601、601-1号民事裁定，扣押临邑县嘉麟物流汽车运输有限公司所有的鲁NKXX**重型仓栅式货车（驾驶人张岳伟）；冻结申请人代善泉在中国建设银行禹城支行账户上的6000.00元存款。解除保全申请人于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对：一、临邑县嘉麟物流汽车运输有限公司所有的鲁NKXX**重型仓栅式货车（驾驶人张岳伟）的扣押。二、申请人代善泉在中国建设银行禹城支行账户上的6000.00元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺吉方二〇一七年十二月二十二日书记员  段文静
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2177号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告张羽江，男，1983年4月17日出生，土家族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告张羽江金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告张羽江的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费71元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴怔秋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 田 浩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4153号
原告：苏州联胜化学有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人：杨璇，董事长。
委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。
被告：威海市文登区德翔家纺艺品厂，住所地威海市文登区龙山办文山路西首。
负责人：姚有玲，经理。
被告：姚有玲，城镇居民，现下落不明。
被告：孙天兴，城镇居民，现下落不明。
苏州联胜化学有限公司（以下简称联胜公司）与威海市文登区德翔家纺艺品厂（以下简称德翔艺品厂）、姚有玲、孙天兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州联胜化学有限公司之委托诉讼代理人王者严到庭参加诉讼，被告德翔艺品厂、姚有玲、孙天兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告德翔艺品厂支付原告货款56640元，其中34380元从2015年3月1日起按年24%支付违约金，其中22260元从2016年9月19日起按银行同期贷款利率支付延期付款违约金，直至货款清偿完毕；被告姚有玲、孙天兴对上述货款、违约金承担连带偿还责任。事实与理由：2013年6月起被告德翔艺品厂从原告处采购纺织助剂货物，双方签订了《产品购销协议》，被告孙天兴作为需方担保人签字，并单独出具保证书，对被告德翔艺品厂所欠原告货款提供担保。后经双方于2015年12月9日签订《货款对账协议》确认了欠款数额，被告孙天兴作为担保人在《货款对账协议》上签字。另，2015年7月至10月，被告德翔艺品厂向原告采购纺织助剂，欠款22260元，被告孙天兴自愿承担担保责任。经原告多次催要，三被告至今未予清偿。
被告德翔艺品厂、姚有玲、孙天兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告德翔艺品厂系个人独资企业，法定代表人为被告姚有玲。
2013年6月18日，原告与被告德翔艺品厂签订《产品购销协议》，约定双方建立长期购销关系，在2013年6月18日至2015年6月18日期间，原告为被告德翔艺品厂供应印染助剂/洗水剂产品，需方于收到货物后90日内付清该笔货款，如需方逾期付款，每逾期一天均按逾期金额的0.5%向供方支付违约金。当日，被告孙天兴为原告出具担保书，声明对被告德翔艺品厂与原告发生的一切业务往来款项提供担保。
2015年12月9日，原告与被告德翔艺品厂进行对账，双方确认被告德翔艺品厂于2014年11月采购货物，截止2015年11月30日尚欠货款34380元。同时，被告孙天兴作为担保人签字确认。2016年5月10日，供需双方再次进行了对账，确认被告德翔艺品厂仍欠付货款34380元，被告孙天兴作为担保人签字确认。
2015年7月、8月、10月，被告德翔艺品厂以文登市开发区中心完小化工厂名义向原告采购纺织助剂产品，欠付货款13820元。2015年10月，被告德翔艺品厂以文登森威化工有限公司名义向原告采购纺织助剂产品，欠付货款8440元。2016年9月18日，供需双方进行了对账，被告德翔艺品厂就上述供货、欠款情况向原告出具了《关于威海市文登区德翔家纺艺品厂以文登森威化工有限公司和文登市开发区中心完小化工厂名称发货的说明》。另，被告孙天兴针对上述两笔欠款，于2016年2月24日分别出具担保书，自愿承担担保责任。
综上，被告德翔艺品厂共欠付原告货款56640元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告德翔艺品厂向原告采购纺织助剂等产品，共欠付原告货款56640元，应当承担清偿责任，故原告要求被告德翔艺品厂立即予以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。
因被告德翔艺品厂未及时履行货款支付义务，故原告要求被告承担相应的违约责任，理由充分，应予支持。针对2014年11月所购产品尚欠货款34380元部分，因双方就付款时间、违约责任有明确约定，应当按约定承担违约责任，但双方约定的违约金计算标准过高，故原告自愿调整为以34380元为本金，自2015年3月1日起至实际付款之日止，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求另两笔欠款共22260元自2016年9月19日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。
因被告德翔艺品厂性质为个人独资企业，被告姚有玲作为被告德翔艺品厂的法定代表人，应对被告德翔艺品厂债务承担连带清偿责任。被告孙天兴自愿为上述债务提供担保，未明确约定担保方式，应视为连带责任担保，故被告孙天兴应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海市文登区德翔家纺艺品厂支付原告苏州联胜化学有限公司货款56640元，于本判决生效后十日内付清。并以34380元为本金，自2015年3月1日起至实际付款之日止，按年利率24%；以22260元为本金，自2016年9月19日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款违约金。
二、被告姚有玲、孙天兴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元、保全费1194元、公告费560元，由被告威海市文登区德翔家纺艺品厂、姚有玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 梁永强
人民陪审员 于志海
人民陪审员 于向洋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杜厚琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20737号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，江苏鑫律联律师事务所实习律师。
被告：义乌市新萃文化用品贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城镇南门街249号。
法定代表人：楼巧芳。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告义乌市新萃文化用品贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告已达成和解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 员 郑 瑶
二〇一八年一月二十二日
代书记员 万海燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12689号
原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社
住所地中原路88号
负责人孙纪红，该社主任。
被告王娟娟，女，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘青东，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告崔利平，女，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张俊茹，女，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社诉被告王娟娟、刘青东、崔利平、张俊茹金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟迎春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨雯惠
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执187号
申请执行人杨德飞，男，汉族，1966年8月4日出生，住四川省富顺县。
被执行人四川宜宾全福生物科技股份有限公司，住所地宜宾市临港经济技术开发区港园路西段67号，组织机构代码72551466-6。
法定代表人黎汉兵，董事长。
杨德飞申请执行四川宜宾全福生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院(2015)宜民终字第1626号民事判决书已发生法律效力，权利人杨德飞于2016年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为797857.52元及逾期利息。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院(2015)宜民终字第1626号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶佳
二〇一六年六月三日
书记员 徐竖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初103号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：深圳市迅腾科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道万丰社区万安路146号203室。
法定代表人：李观堂。
委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告深圳市迅腾科技有限公司侵害外观设计专利权(专利号：ＺＬ20143033××××.2)纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告小米科技有限责任公司的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担，其余部分退还原告。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 兰 诗 文
审判员 王 媛 媛
二〇一七年五月五日
书记员 黄妙玲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5004号
原告湖北通用药业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区三道街16号兴昌产业园A区4楼-5楼。
法定代表人杨杰，该公司董事长。
委托代理人殷翔，男，1974年5月22日生，汉族，住武汉市青山区。
被告青岛海山海洋装备有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区松园路17号青岛工业研究院A4楼301-302、D1楼1-1。
法定代表人汪东平，该公司总经理。
被告中国船舶重工集团海山科技有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利三路58号。
法定代表人王晓林，该公司总经理。
本院在审理原告湖北通用药业有限公司与被告青岛海山海洋装备有限公司、中国船舶重工集团海山科技有限公司买卖合同纠纷一案中的过程中，原告于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北通用药业有限公司撤回对被告青岛海山海洋装备有限公司、中国船舶重工集团海山科技有限公司的起诉。
案件受理费33680元，减半收取16840元，由原告湖北通用药业有限公司承担。
审判员 尹晓君
二〇一七年十月十六日
书记员 孙志刚
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行终253号
上诉人(原审原告)冀卫东。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局。
法定代表人马义中。
委托代理人路守泽。
委托代理人任旭阳。
被上诉人（原审被告）河南省公安厅。
法定代表人舒庆。
委托代理人杜辉。
委托代理人梁辰宇。
上诉人冀卫东诉被上诉人郑州市公安局公安行政管理其他行政行为及被上诉人河南省公安厅行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冀卫东，被上诉人郑州市公安局的委托代理人路守泽、任旭阳，被上诉人河南省公安厅的委托代理人杜辉、梁辰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明：2017年3月28日，冀卫东因不服被申请人郑州市公安局作出的准许刻制“郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会（六）4101055129738”印章行为，向河南省公安厅申请行政复议，2017年5月13日，河南省公安厅作出豫公复决字〔2017〕25号行政复议决定书，维持郑州市公安局作出的对该枚公章刻制许可。同时认为，公章的制发单位为郑州市金水区杨金路街道办事处，而非公安机关，故该公章的效力确认问题不是公安机关的职责范围，该复议申请事项不是公安机关行政复议的受理范围，建议向郑州市金水区杨金路街道办事处查询。
郑州铁路运输法院一审另查明，2011年8月4日，河南省公安厅在郑州市防伪网络编码印章制作申请单上加盖河南省公安厅刻章备案专用章，准许了郑州市金水区杨金路街道办事处刻制包括冀卫东诉称的“郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会（六）”公章的行为。
郑州铁路运输法院一审认为，公民、法人、其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案系冀卫东对公安机关准许刻制印章的行为不服而提起诉讼。本案中，被诉公安机关的准刻行为，应当适用上述“五年”的最长起诉期限。公安机关作出准刻审批行为的时间是2011年8月4日，至冀卫东提起本案诉讼时止，已超过了“五年”的最长起诉期限。据此，冀卫东不服公安机关作出准刻行为的起诉已超过法定期限，不符合法定条件，一审法院应予驳回。对原行政行为驳回起诉，对河南省公安厅行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回冀卫东的起诉。
上诉人冀卫东不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审未查明本案中是否有不属于起诉人自身原因耽误的起诉期限，即以超过起诉期限为由驳回冀卫东的起诉，属认定事实不清，适用法律错误；2.冀卫东于2017年1月通过信息公开的方式得知被诉公章准刻行政行为，故其起诉不超过起诉期限；3.马头岗村村民委员会已不存在，涉案准刻行为的作出是在没有村民委员会申请的情况下作出，该行政行为属于没有依据等重大且明显违法情形，应属于无效行政行为，不受起诉期限限制；4.由于涉案准刻行为明显违法，一审法院应行使行政监督权，向有关行政机关发出司法建议函，督促其纠正违法行为。
被上诉人郑州市公安局答辩称，上诉人的起诉已超过最长五年的起诉期限，法院应当不予受理。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人河南省公安厅答辩称：1.上诉人不是原行政行为的相对人，不是本案的适格原告；2.上诉人的起诉已超过法定的起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。法院受理行政案件的起诉条件，是由法律明确规定，而非由行政机关或者行政机关的法律文书设定的；行政机关法律文书告知当事人可以提起行政诉讼有误，当事人因此提起诉讼的，法院仍应依法审查立案，不符合法律规定起诉条件的，已经立案的应裁定驳回起诉。本案系上诉人冀卫东认为郑州市公安局作出准许刻制郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会（六）4101055129738印章的行政许可违法，请求撤销该行政行为，并确认该印章无效。本案中，根据郑州市公安局提交的证据郑州市防伪网络编码印章制作申请单中显示，办理涉案印章准刻手续的系河南省公安厅，并非郑州市公安局。郑州市公安局不是批准刻制印章的行政机关，冀卫东诉称郑州市公安局作出准刻行为不存在。冀卫东在行政复议程序中将郑州市公安局列为被申请人错误，故郑州市公安局作为本案被告不适格。关于冀卫东的起诉是否超过起诉期限的问题。因郑州市公安局未作出原行政行为，起诉期限无从起算，一审法院以超过起诉期为由驳回冀卫东起诉的理由不当，但结果正确，本院依法予以维持。综上，上诉人冀卫东的起诉不符合行政诉讼法规定的提起诉讼应当符合的条件，其所主张公章的准刻程序存在违法的问题以及对公章效力的质疑，可依法申请有关部门处理。上诉人冀卫东的上诉理由没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔胜利
审 判 员 李建锋
审 判 员 董文玉
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行终253号上诉人(原审原告)冀卫东。被上诉人（原审被告）郑州市公安局。法定代表人马义中。委托代理人路守泽。委托代理人任旭阳。被上诉人（原审被告）河南省公安厅。法定代表人舒庆。委托代理人杜辉。委托代理人梁辰宇。上诉人冀卫东诉被上诉人郑州市公安局公安行政管理其他行政行为及被上诉人河南省公安厅行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冀卫东，被上诉人郑州市公安局的委托代理人路守泽、任旭阳，被上诉人河南省公安厅的委托代理人杜辉、梁辰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明：2017年3月28日，冀卫东因不服被申请人郑州市公安局作出的准许刻制“郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会（六）4101055129738”印章行为，向河南省公安厅申请行政复议，2017年5月13日，河南省公安厅作出豫公复决字〔2017〕25号行政复议决定书，维持郑州市公安局作出的对该枚公章刻制许可。同时认为，公章的制发单位为郑州市金水区杨金路街道办事处，而非公安机关，故该公章的效力确认问题不是公安机关的职责范围，该复议申请事项不是公安机关行政复议的受理范围，建议向郑州市金水区杨金路街道办事处查询。郑州铁路运输法院一审另查明，2011年8月4日，河南省公安厅在郑州市防伪网络编码印章制作申请单上加盖河南省公安厅刻章备案专用章，准许了郑州市金水区杨金路街道办事处刻制包括冀卫东诉称的“郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会（六）”公章的行为。郑州铁路运输法院一审认为，公民、法人、其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案系冀卫东对公安机关准许刻制印章的行为不服而提起诉讼。本案中，被诉公安机关的准刻行为，应当适用上述“五年”的最长起诉期限。公安机关作出准刻审批行为的时间是2011年8月4日，至冀卫东提起本案诉讼时止，已超过了“五年”的最长起诉期限。据此，冀卫东不服公安机关作出准刻行为的起诉已超过法定期限，不符合法定条件，一审法院应予驳回。对原行政行为驳回起诉，对河南省公安厅行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回冀卫东的起诉。上诉人冀卫东不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审未查明本案中是否有不属于起诉人自身原因耽误的起诉期限，即以超过起诉期限为由驳回冀卫东的起诉，属认定事实不清，适用法律错误；2.冀卫东于2017年1月通过信息公开的方式得知被诉公章准刻行政行为，故其起诉不超过起诉期限；3.马头岗村村民委员会已不存在，涉案准刻行为的作出是在没有村民委员会申请的情况下作出，该行政行为属于没有依据等重大且明显违法情形，应属于无效行政行为，不受起诉期限限制；4.由于涉案准刻行为明显违法，一审法院应行使行政监督权，向有关行政机关发出司法建议函，督促其纠正违法行为。被上诉人郑州市公安局答辩称，上诉人的起诉已超过最长五年的起诉期限，法院应当不予受理。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人河南省公安厅答辩称：1.上诉人不是原行政行为的相对人，不是本案的适格原告；2.上诉人的起诉已超过法定的起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。法院受理行政案件的起诉条件，是由法律明确规定，而非由行政机关或者行政机关的法律文书设定的；行政机关法律文书告知当事人可以提起行政诉讼有误，当事人因此提起诉讼的，法院仍应依法审查立案，不符合法律规定起诉条件的，已经立案的应裁定驳回起诉。本案系上诉人冀卫东认为郑州市公安局作出准许刻制郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会（六）4101055129738印章的行政许可违法，请求撤销该行政行为，并确认该印章无效。本案中，根据郑州市公安局提交的证据郑州市防伪网络编码印章制作申请单中显示，办理涉案印章准刻手续的系河南省公安厅，并非郑州市公安局。郑州市公安局不是批准刻制印章的行政机关，冀卫东诉称郑州市公安局作出准刻行为不存在。冀卫东在行政复议程序中将郑州市公安局列为被申请人错误，故郑州市公安局作为本案被告不适格。关于冀卫东的起诉是否超过起诉期限的问题。因郑州市公安局未作出原行政行为，起诉期限无从起算，一审法院以超过起诉期为由驳回冀卫东起诉的理由不当，但结果正确，本院依法予以维持。综上，上诉人冀卫东的起诉不符合行政诉讼法规定的提起诉讼应当符合的条件，其所主张公章的准刻程序存在违法的问题以及对公章效力的质疑，可依法申请有关部门处理。上诉人冀卫东的上诉理由没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔胜利审 判 员  李建锋审 判 员  董文玉二〇一七年十二月十二日代理书记员  王晋瑜附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13290号
上诉人（原审被告）：赫淑香，女，1951年6月11日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：杜大静（赫淑香之子），男，1976年1月7日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审原告）：杜书兰，女，1935年11月27日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：王和江（杜书兰之子），男，1969年12月18日出生，住北京市怀柔区。
上诉人赫淑香因与被上诉人杜书兰排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赫淑香及其委托诉讼代理人杜大静，被上诉人杜书兰的委托诉讼代理人王和江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赫淑香上诉请求：1.撤销一审法院民事判决书，判决驳回杜书兰的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由杜书兰负担。事实和理由：杜书兰的房屋翻建时未经有关部门批准，没有合法的使用权证，属于违章建筑，杜书兰的房屋翻建时故意将房后铺垫成东高西低的地势，导致房水灌入赫淑香的房后和宅院，侵犯赫淑香的合法权益，2017年6月，赫淑香翻盖房屋将地势普遍垫高，杜书兰可以从自家房后东边排水，但杜书兰非要从赫淑香使用的排水道排水，一审法院认定赫淑香房后地基排水道和宅院是公共排水沟是错误的，一审法院判决是不公正的。
杜书兰辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。赫淑香没有按照施工通知单的要求建设，在地基上垫了一层，是违章建筑。
杜书兰向一审法院起诉请求：1.判令赫淑香立即拆除垒砌在排水沟上的砖墙，并清除垫在排水沟里的沙土，使雨水顺利排出；2.要求赫淑香赔偿杜书兰经济损失3000元；3.赫淑香承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，杜书兰变更诉讼请求为，要求赫淑香立即拆除房屋北侧垒砌在公共排水沟上的砖墙，并清除垫在排水沟里的沙土，使雨水顺利排出，清除赫淑香、杜书兰两房房山之间的沙土。
一审法院认定事实：杜书兰、赫淑香系同村村民，东、西相邻居住，赫淑香宅院位于杜书兰宅院西侧。杜书兰、赫淑香两家居住的位置一排共有4户住房，赫淑香家位于此排房屋最西侧，该排房屋地势自东向西逐渐走低，该排住户房后（北侧）修建有一条东西走向宽约0.81米的排水沟，供该4户房屋排水所用。在此排房屋北侧，为一高坎，虽硬化后仍留有雨水排泄口，如遇雨水会沿排泄口泄入该排水沟向东西两侧自然排泄。2017年4月，赫淑香翻建房屋时为防止东侧住户雨水向西排泄浸泡自家房屋，遂在公共排水沟内垒砌砖墙、堆放沙土，将排水沟西侧堵住。2017年7月5日，杜书兰持所诉理由诉至一审法院，要求赫淑香立即拆除垒砌在排水沟上的砖墙，并清除垫在排水沟里的沙土，使雨水顺利排出。
经一审法院现场勘验，赫淑香沿自家房屋后墙排水沟垒砌高约0.92米、宽约0.81米的砖墙，并在砖墙向西堆放长约10.43米的沙土。在赫淑香、杜书兰两房房山之间，垫有宽约0.4米、长约7.9米的沙土。
一审法院认为：妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，赫淑香、杜书兰作为同村村民，相邻居住，应妥善处理好相互之间的关系。赫淑香在新建房屋北侧的排水沟内垒砌砖墙并垫有沙土，对杜书兰及同排房屋的排水造成实际妨害，故杜书兰要求赫淑香拆除垒砌在排水沟上的砖墙及清除所垫沙土的诉讼请求，该院予以支持；但杜书兰要求将两家房山之间的沙土清除以供排水使用，因杜书兰、赫淑香两家房山排泄的雨水能够向南自然排泄，赫淑香所垫沙土并不影响两家排水，故杜书兰要求赫淑香将两家房山之间所垫沙土清除无事实依据，故该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、赫淑香于本判决生效后立即将垒砌在公共排水沟内的砖墙及沙土清除，达到能够自然流水为标准。二、驳回杜书兰的其他诉讼请求。
二审期间，当事人未提交证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷，是物权保护的重要方法。物权请求权是基于确定的所有权或他物权。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、第八十六条第一款“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”的规定，赫淑香、杜书兰作为不动产的相邻权利人应当为对方用水、排水提供必要的便利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在赫淑香目前提供的证据不能证明其垒砌砖墙和堆放沙土的行为未影响杜书兰排水的情形下，赫淑香应将其在排水沟垒砌砖墙和堆放的沙土清除，故本院对赫淑香有关“一审法院认定赫淑香房后地基排水道和宅院是公共排水沟是错误的，一审法院判决是不公正的，判决驳回杜书兰的诉讼请求”的上诉理由和请求不予采纳。
综上所述，赫淑香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赫淑香负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 赵 凯
书 记 员 邸 硕
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民终437号
上诉人（原审原告）：帕提古丽*司马义，女，维吾尔族，1964年10月15日出生，现住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：王瀚逸，男，汉族，1987年9月18日出生，现住托克逊县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
负责人：桑晓玲。
上诉人帕提古丽*司马义、王瀚逸因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2017）新2123民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决审判组织的组成不合法严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（一）项规定，裁定如下：
一、撤销托克逊县人民法院（2017）新2123民初169号民事判决；
二、本案发回托克逊县人民法院重审。
上诉人帕提古丽*司马义预交的二审案件受理费5580元予以退回；上诉人王瀚逸预交的二审案件受理费1518元予以退回。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿依古丽
代理审判员 庞 玉 平
二〇一七年九月七日
书 记 员 兰 保 荣
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新21民终437号上诉人（原审原告）：帕提古丽·司马义，女，维吾尔族，1964年10月15日出生，现住乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：王瀚逸，男，汉族，1987年9月18日出生，现住托克逊县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。负责人：桑晓玲。上诉人帕提古丽·司马义、王瀚逸因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2017）新2123民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决审判组织的组成不合法严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（一）项规定，裁定如下：一、撤销托克逊县人民法院（2017）新2123民初169号民事判决；二、本案发回托克逊县人民法院重审。上诉人帕提古丽·司马义预交的二审案件受理费5580元予以退回；上诉人王瀚逸预交的二审案件受理费1518元予以退回。审 判 长 王 纳 新审 判 员 阿依古丽代理审判员 庞 玉 平二〇一七年九月七日书 记 员 兰 保 荣
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3959号
原告：南乐县千口镇前林家村民委员会，住所地南乐县。
法定代表人：林更银，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王合聚，男，1954年9月18日生，汉族，住南乐县，系村支书。
委托诉讼代理人：顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告：王相才，男，1963年8月1日生，汉族，住南乐县。
原告南乐县千口镇前林家村民委员会与被告王相才林地承包合同纠纷一案，2017年11月13日经濮阳市中级人民法院指令审理。在案件受理过程中，原告南乐县千口镇前林家村民委员会于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县千口镇前林家村民委员会撤回对被告王相才的起诉。
案件受理费25元，由原告南乐县千口镇前林家村民委员会负担。
审判长 冯利敏
审判员 吴红耀
审判员 武益新
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴宁宁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1217号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈光荣，女，1975年3月4日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住开阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1197号起诉书指控被告人陈光荣犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周某、被告人陈光荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日11时30分左右，被告人陈光荣驾驶未登记轻便二轮摩托车（后座侧乘坐被害人吴某）在余梁线从北往南行驶至2KM+960M（余姚市兰江街道龙舌路段），因掏接裤袋内手机引起车辆摇晃，致被害人吴某跌落受伤，造成被害人吴某经抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。根据余公交认字[2017]第104号《余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定：被告人陈光荣应承担本起事故的主要责任，被害人吴某应承担本起事故的次要责任。
事故发生以后，被告人陈光荣明知他人报警，仍积极将被害人吴某送往医院救治。
案发后，被告人陈光荣已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈光荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故车辆痕迹照片、道路交通事故照片、鉴定意见通知书、接警单详情、机动车驾驶证查询结果、尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、送达回证、人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书、保释申请书、鉴定委托书、情况说明，证人徐某、袁某1证言，余姚市公安司法鉴定中心尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光荣违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光荣明知他人报警，仍积极将被害人送往医院抢救，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈光荣已取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈光荣犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陈光荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈光荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年十一月七日
代书记员 陆鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2244号
原告于重娥，女，1956年10月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人李艺莎，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南濛，男，1986年10月30日出生，汉族，住陕县。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：崤山路中段58号。
负责人韩建丽，该公司总经理。
委托代理人阴高松、任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告于重娥与被告南濛、中国人民财产�险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财保三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于重娥的委托代理人李艺莎到庭，被告南濛，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的委托代理人任晓可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于重娥诉称：2015年12月31日19时许，被告南濛驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，沿上阳路由北向南行驶至上阳路与河堤南路交叉口向东左转弯时，将我撞伤，造成交通事故。事故发生当日，我被送往三门峡市中心医院治疗，经诊断原告右足第2、3跖骨远端及基底部骨折，第四跖骨基底部骨折，右骰骨骨折等，住院共计22天。该事故经三门峡市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告南濛负全部责任，我无责任。事故车辆豫Ａ×××××号小型客车在人民财保三门峡分公司投保机动车辆交强险，事故发生在保险期间，保险公司应当予以理赔。住院期间，被告南濛垫付医疗费6188.33，另支付我现金100元。为维护合法权益，请法院依法判令二被告赔偿我36293.37元。
被告南濛答辩：事故交警已经处理过，责任事实清楚，我没有意见。事故发生后，我垫付了6600元，给原告交住院费。原告只付了2000多元住院费。原告住院期间，我前后给过原告营养费大约有500元。
被告人民财保三门峡分公司辩称：原告有证据证明的合理损失，保险公司予以赔偿。原告发生事故时，已年满60岁，误工费不应予以赔偿。原告要求的护理费过高。依照保险法规定，保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明:2015年12月31日，南濛驾驶麻伍燕所有的豫Ｍ×××××号小型客车，沿上阳路由北向南行驶至上阳路豫河堤南路�叉口向东左转弯时，与在上阳路河堤南路交叉口由北向南横过马路的行人于重娥发生刮撞，致于重娥受伤，造成交通事故。该事故经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队（以下简称交警支队）作出第4112017201504538号道路交通事故认定书，认定南濛负全部责任，于重娥无责任。当日，于重娥被送往三门峡市中医院进行救治，2016年1月21日出院，住院21天，花费医疗费7498.73元，门诊费689.6元，共计8188.33元。出院诊断为：1、右足第2、3跖骨远端及基底部骨折。2、第四跖骨基底部骨折。3、右骰骨骨折。4、右膝部内侧骨韧带损伤。5、多发软组织挫伤。6、2型糖尿病。7、右侧腓骨近端骨挫伤。8、右膝内侧半月板损伤。9、右膝关节少量积液。10、髌骨软化症。出院医嘱：1、每周门诊复查一次，每月摄X片复查一次，依复查结果指导下一步治疗。2、维持伤肢石膏托有效外固定�出院后继续固定4-6周，依复查情况决定核实去除外固定石膏。3、继续活血活瘀、续筋接骨药物应用。4、适当进行伤肢关节功能锻炼，预防血栓及关节粘连形成。5、建议患者出院后继续休息半年，半年内禁止伤肢负重活动（具体负重活动时间依复查情况决定），防止骨折端错移位。6、××青岛专科门诊诊疗。7、定期复查，不适随诊。
另查明，1、上年度批发和零售业收入标准为36690元。2、于重娥住院期间南濛垫付医疗费6288.33元。3、麻伍燕所有的豫Ｍ×××××号小型客车在人民财保三门峡分公司投保有交强险和商业三责险。该车的保险期间均为2015年10月17日至2016年10月16日。
结合本案事实，本院确认该交通事故给原告于重娥造成如下损失：1、医疗费7498.73元，门诊费689.6元，共计8188.33元。2、住院伙食补助费630元（住院21天，21天×30元=630元）。3、营�费420元（21天×20元=420元）。4、误工费20204.63元，原告于重娥受伤时与丈夫左建元共同经营亚宾烟酒副食店，系个体工商户。医嘱建议休息半年，住院21天，共计201天。按照上一年度批发和零售业的收入标准36690元/年，误工费计算为36690÷365天×201天=20204.63元。5、护理费2110.93元，原告由其丈夫左建元护理，护理费按照上一年度批发和零售业的收入标准36690元/年，计算为36690元÷365天×21天=2110.93元。6、交通费原告虽未提供票据，但本院依据实际情况酌定为500元。以上损失共计32053.89元。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。被告南濛驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号小型客车与过马路行人于重娥发生碰撞，造成致于重娥受伤的交通事故，其行为属于侵权行为。被告南濛负事故的全部责任，其对原告于重娥的经济损失应承担全部赔偿责任。因豫Ｍ×××××号轿车在被�人民财保三门峡分公司投保有交强险和商业三责险，而该事故发生在保险期间内，故被告人民财保三门峡分公司对原告于重娥的损失在投保范围内承担赔偿责任。原告于重娥各项经济损失共计32053.89元，未超出保险理赔范围，由被告人民财保三门峡分公司予以赔偿。被告南濛垫付的6288.33元由被告人民财保三门峡分公司直接给付被告南濛，剩余25765.56元由被告人民财保三门峡分公司直接给付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司支付原告于重娥各项损失共计25765.56元。限本判决生效之日起十日内付清。
�、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告南濛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一六年八月十七日
书记员 董丽媛
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初67号
原告：杨海涵，男，1941年7月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：梁平，新疆君协律师事务所律师。
被告：新疆德佳科技种业有限公司，统一社会信用代码91652900745228010N，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市阿塔公路10公里处。
法定代表人：杨利军，总经理。
委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。
原告杨海涵与被告新疆德佳科技种业有限公司（以下简称德佳种业公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，于2017年5月9日转为普通程序，依法由审判员徐冬梅担任审判长，与审判员邱翠竹、人民陪审员陈卫红依法组成合议庭。2017年3月23日，因被告德佳种业公司申请调取证据，本案中止审理，于2017年7月3日恢复审理。2017年7月31日，因被告德佳种业公司提出笔迹鉴定申请，本案再次中止审理，2017年11月29日恢复审理，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨海涵的委托诉讼代理人梁平，被告德佳种业公司的委托诉讼代理人孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海涵向本院提出诉讼请求：1、请求被告为原告办理签发出资证明书、记载于股东名册并在登记机关登记；2、本案诉讼费，律师代理费由被告承担。事实和理由：2004年3月被告德佳种业公司成立。原告按成立德佳种业公司出资协议的约定足额交纳了自己的认交出资额40万元。公司成立后至今未给原告办理签发出资证明书，记载于股东名册并办理登记。原告要求被告履行自己的义务，办理相关股权事宜，被告置之不理，故诉至法院。
原告杨海涵提供的证据有：1、2003年2月17日阿克苏地区德佳科技种业有限责任公司章程一份，证明2003年2月17日，原告杨海涵与被告公司其他四位股东张万卷、于明江、曹道德、卢国兰约定共同投资组建阿克苏地区德佳科技种业有限责任公司；2、2003年1月27日阿克苏宏信有限责任会计师事务所验资报告一份，证明原告杨海涵于2003年1月24日出资18万元，其中货币资金15万元，实物出资3万元；3、2008年4月18日公司变更登记申请书一份，证明2008年4月18日公司申请变更前原告杨海涵的股东身份；4、德佳公司加工厂入股名单一份，证明杨海涵实际出资40万元。
被告德佳种业公司辩称，原告提交证据1、2所证事实被告德佳种业公司认可。2005年7月18日，公司召开股东会，通过股东会决议，同意将公司名称变更为新疆德佳科技种业有限公司，注册资本增加至500万元，原告的出资额仍为18万元。在此期间，公司公布了公司两年的财务清算结果及结果的处理方案，原告不同意结果的处理方案，要求被告公司回购其股权，公司随后将原告的股本金和股权分红支付给了原告。至此，原告不再是被告公司的股东。据此请求驳回原告诉讼请求。
被告德佳种业公司提供的证据有：1、2003年1月28日公司董事会成员、经理、监事会成员情况一份，证明2003年1月原告是被告公司股东，任公司监事；2、2005年公司变更登记申请书一份、阿克苏地区德佳科技种业有限责任公司文件公司发【2005】1号文件一份及公司两年的财务清算结果一份，证明2005年7月18日，公司召开股东会，通过股东会决议，同意将公司名称变更为新疆德佳科技种业有限公司，注册资本增加至500万元，原告的出资额仍为18万元，在此期间公司公布了两年的财务清算结果及结果的处理方案，原告不同意处理方案，要求被告公司回购股权；3、农村信用社电汇凭证（回单）一份、新疆天马种业有限公司账户810200019839单据一份、收条一份，证明被告退还给原告杨海涵股本金1008320元的事实。
经庭审质证，被告德佳种业公司对原告杨海涵提交的证据1、2、3真实性、合法性、关联性均予以认可，对该3份证据本院予以认定，对原告杨海涵提交的证据4，被告德佳种业公司认为该证据不属实，且加工厂不属于被告德佳种业公司分公司，该证据与本案没有关联性。原告杨海涵对被告德佳种业提交的证据1、2、3的真实性均无异议，对证据2、3的关联性有异议，认为该两组证据并不能引起原告股权转让的后果。
本院经审理认定事实如下：2003年1月21日，曹道德、于明江、杨海涵、张万卷、卢国兰5人注册成立了阿克苏地区德佳科技种业有限责任公司，原告以现金和实物出资18万元，占公司注册资本的18%，并签订了《公司章程》。2003年2月18日，公司成立并取得营业执照，并在阿克苏地区工商行政管理局进行了登记备案。2005年7月3日，公司公布了公司两年的财务清算结果及结果的处理方案，原告不同意该结算结果，原告与公司达成一致意见，原告退出公司，由公司回购其股权。2005年7月18日，公司召开股东会，通过股东会决议，同意将公司名称变更为新疆德佳科技种业有限公司，注册资本增加至500万元。同日，阿克苏宏信有限责任会计师事务所出具了宏信所验字【2005】第053号验证报告对增资行为进行了验证，原告的出资额仍为18万元，占公司注册资本的3.6%。2005年7月20日，被告德佳种业公司将原告杨海涵的股金连同分红1008032元退还至原告杨海涵要求退入的新疆天马种业有限公司的账号中，同日，原告杨海涵出具收条一份。
本院认为，股东身份的丧失，是以其是否收回其投资为身份标志。原告于2005年7月20日收到被告德佳种业公司股本金和红利的返还，就视为与公司达成退股的合意。对于原告收到股本金的行为是否和公司达成合意这一形式虽然不存在，但其结果可以证明公司回收原告股权这一事实客观存在。《中华人民共和国公司法》第七十四条赋予异议股东收回股权的请求权并不排斥公司与股东达成合意后，公司回收股东股权的合法性。原、被告之间达成的回购协议系双方当事人真实意思表示，并产生了原告实际收回股本金及分红，同时丧失股东身份的法律后果。原告认为公司与原告之间未发生回购事实的抗辩没有事实依据，认为公司回购行为无效，没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨海涵的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告杨海涵自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 徐冬梅
审 判 员 邱翠竹
人民陪审员 陈卫红
二〇一七年十二月六日
书 记 员 许静捷
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执370号
申请执行人李丹，女，1982年6月7日出生，汉族，个�司机，住锦州市凌河区。
委托代理人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被执行人姚远，男，1986年8月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人李丹与被执行人姚远机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初304号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被告姚远于本判决生效后10日内赔偿原告李丹经济损失66178元。本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币66178元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人下落不明。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初304号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执370号申请执行人李丹，女，1982年6月7日出生，汉族，个�司机，住锦州市凌河区。委托代理人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。被执行人姚远，男，1986年8月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人李丹与被执行人姚远机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初304号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被告姚远于本判决生效后10日内赔偿原告李丹经济损失66178元。本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币66178元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人下落不明。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初304号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 �锦元人民陪审员 何   波人民陪审员 卞   涛二〇一七年十二月十二日书 记 员 王   喆
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第64号
原告潘某，男。
委托代理人李冠扬，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告黄某，女。
委托代理人李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。
原告潘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员王柳青适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人李冠扬、被告黄某及其委托代理人李劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2001年相识恋爱，于2008年7月9日登记结婚。由于婚前原、被告均对对方没有太多的了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合双方感情日趋恶化，发展到双方的感情完全破裂，致使原告外出打工。同时原、被告共同生活超过十年但未生育小孩。为了治疗被告的病，原告已花费了近十万元。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，继续这样的生活没有任何意义。原、被告双方均同意离婚，但因在财产分割方面（两人共有一栋平房）无法达成一致而没有办理离婚手续。现原告向法院提起诉讼，请求法院准许原、被告离婚；本案诉讼费由原、被告分半承担。
原告潘某为证实其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证和被告户口本复印件，用以证明原、被告主体适格；
2、结婚证，用以证实原、被告存在合法婚姻关系；
3、被告的病历，用以证明被告的治疗情况；
4、武鸣县仙湖镇xx村民委员会出具的证明，用以证实原、被告自2010年1月后开始分居的事实。
被告黄某辩称：原告所说并不属实。被告坚决不同意离婚。原、被告于2001年认识后自由恋爱，经过长达七年多的相处后才于2008年7月9日办理了结婚登记，由此看出双方的感情基础是非常牢固的，原告所说的感情恶化并不符合客观事实。原、被告自恋爱后一直共同生活至今，其中2013年为了维持家庭生活，被告才外出打工赚钱，因从事的是育苗工作，工作场地和工作时间并不稳定，但被告在外出打工期间都会抽时间回家，因此武鸣县仙湖镇xx村民委员会所出具的证明，内容并不属实，村委会也不可能清楚村民离家出走等相关情况。且原告提供的被告治疗病历，反映了2011年被告仍在武鸣县人民医院进行治疗，恰好证明了仙湖镇xx村民委员会的证明内容并不属实。被告认为原告是有了外遇才提出离婚的，但被告并不介意原告与别人有暧昧关系，依然认为原、被告的夫妻感情并没有彻底破裂，达不到离婚的程度，请求法院驳回原告的诉讼请求。即使原、被告离婚，因被告患有心脏疾病，原告应向被告支付100000元的生活困难补助费。原、被告的共同财产除了原告所称的平房之外，原、被告还一起种植了2000多株桉树，直径约12厘米，价值约100000元；且原、被告还有30000元的共同债权，因此，若原、被告离婚，除了平房以外，被告还应分到价值65000元的共同财产。
被告黄某为证实自己主张，向本院提交如下证据：
1、原告与其他女子的合照，用以证明原告起诉离婚的真实原因；
2、借条一张，用以证明原、被告在婚姻关系存续期间有共同债权30000元。
经本院审理查明：原、被告于2001年相识后自由恋爱并于2008年7月9日登记结婚，未共同生育小孩。2011年，被告黄某曾因病在武鸣县人民医院进行治疗。2013年起，被告黄某不时外出务工。2013年12月30日，原告潘某向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告于2001年相识自由恋爱，经过七年多的相处后才登记结婚，表明原、被告之间婚前建立了一定的感情基础。原告潘某主张因被告黄某于2010年1月离家出走，至今杳无音讯，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，并提交了武鸣县仙湖镇xx村民委员会于2013年3月25日出具的证明佐证。但原告潘某在案件审理过程中自认被告黄某外出打工期间，曾分别于2013年的农历春节及农历七月十四日回家过节，其自认的事实与武鸣县仙湖镇xx村民委员会出具的证明所反映的事实不符，故武鸣县仙湖镇xx村民委员会出具的证明不足以证明原、被告双方夫妻感情已经破裂，本院不予采信。综上，原告起诉离婚，证据不充分，本院不予支持。原、被告虽然因被告独自外出务工而造成分居，但双方分居时间短暂，尚无法视为夫妻感情确已破裂。原、被告双方在今后的生活中应珍惜彼此之间的感情及共同建立起来的家庭，加强沟通与交流，互谅互让，充分尊重对方，共同搞好夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王柳青
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韦瑞侠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第8号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某。2009年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）430号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月10日晚，被告人张某利用自己作为本市清江路96号新杭派服装市场356号摊位营业员，熟知该摊位商品存放地点之机，通过攀爬市场大楼窗户的方式，进入二楼仓库中，窃得其摊主被害人李某存放于此的无品牌外套18件（经估价价值人民币1440元）。
2009年10月13日晚，被告人张某以相同方式再次进入该仓库，窃得被害人李某存放于此的仿CK大衣2件、棉袄3件、棉服12件、休闲服10件、棉衣13件（上述物品经估价价值人民币3240元）。被告人张某将上述衣物打包成三大袋并爬出窗户，正当其携带赃物逃离现场时，被群众发现并报警抓获。上述衣物均被追回。
案发后，被告人张某的家属为其赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某陈述、发生情况报告表、辨认笔录、照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、说明、户籍证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月14日起至2010年5月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 王莉莉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1232号
移送机关:什邡市人民法院。
被执行人：谢某，男，住四川省什邡市。
本院于2017年9月1日作出的（2016）川0682刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，该判决第（一）项确定缴纳罚金30000元。该案于2017年9月26日移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条的规定，裁定如下：
罚金30000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨 忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 段玢洁
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终1167号
上诉人（原审被告）：闫万玲，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区县。
被上诉人（原审原告）：关建茹，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：佟龙泽，内蒙古星洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。
上诉人闫万玲因与被上诉人关建茹民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫万玲，被上诉人关建茹及其委托诉讼代理人佟龙泽、李利冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫万玲上诉请求：撤销一审判决第一项，将本案发回重审或依法改判，案件受理费由关建茹负担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。自然人之间的借款属实践性合同，贷款人提供借款时生效，以现金支付的，自借款人收到借款时生效，而闫万玲没有收到借款，借款合同未生效。二、关建茹的陈述与证人徐占军的陈述相互矛盾，其二人存在乘人之危的情形。本案事实是闫万玲向徐占军借款10万元，并为徐占军出具借条，后期向徐占军偿还了3.6万元。
关建茹辩称，双方当事人的借款事实清楚，一审判决正确。涉案借条和承诺均是闫万玲书写，且其已经在借条上表明是”现金收讫”，证人徐占军出庭作证时，对借款的交付细节做了说明，故闫万玲称其只从徐占军处拿10万元没有事实依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
关建茹向一审法院起诉请求：判令闫万玲偿还其借款22万元，并判令按每月借款利息5000元计算，逾期计算16个月零7天付利息81166元直至给付之日。
一审法院认定事实：双方当事人系朋友关系，2015年4月1日闫万玲向关建茹借款22万元，并出具借条一张，借条载明：”闫万玲于2015年4月1日自关建茹处借人民币贰拾贰万元整，现金收讫，以此借条为证。约定还款日期为2015年5月30日。”之后，闫万玲并未按约定履行还款义务。经催要，闫万玲于2015年6月2日又给关建茹书写承诺书一份，承诺在2015年4月1日到2015年5月14日每月按5000元支付利息，并承诺2015年6月15日前归还本金，如归还不了本金，本人承诺承担一切后果，利息加倍。本人承诺6月15日前归还不了本金，自愿让出艾博龙园9号3单元502房屋一套。如有任何法律责任都由本人闫万玲自己承担，本人自愿让出房屋。该承诺落款处有承诺人闫万玲签字，有见证人徐占军签字，保证人刘生云签字。当时闫万玲母亲刘生云承诺7月15日归还本金，再不能提任何条件，之后，闫万玲仍未履行还款义务。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为关建茹的诉请是否有事实及法律依据。闫万玲向关建茹借款，闫万玲出具了借条及承诺书，债权债务关系明确，应予以保护。关建茹按约履行了出借义务，但闫万玲未能按约定的还款时间履行还款义务，构成了违约，应承担违约的过错责任。故关建茹诉请借款本金，予以支持。对于关建茹诉请的利息，因借条及承诺中均未明确约定借款利息，以关建茹主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支持利息。对于闫万玲辩称的其只出具借条并未拿到借款的主张，因借条是在2015年5月30日出具的，承诺是在2015年6月2日出具的，闫万玲作为成年人，应认识到出具借条的法律后果。但闫万玲在出具借条一年多的时间内，直到关建茹起诉，闫万玲也未就出具借条之事要求关建茹退还借据或要求关建茹支付借款，显然不合情理。反之，关建茹多次在电话信息中要求闫万玲偿还借款。另外，闫万玲对其该主张也未向法院提交相关证据。故对闫万玲该辩称不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、闫万玲在本判决生效后五日内偿还关建茹借款22万元及利息（以22万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月8日起至实际履行之日止）；二、驳回关建茹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2910元，由闫万玲负担2100元，由关建茹负担800元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年5月15日，闫万玲向徐占军出具借条，载明：”借徐占军贰拾贰万元整（220000），本人承诺5月之内还清。”因上述款项来源于关建茹，故闫万玲于2015年5月30日为关建茹打下涉案借条，并于2015年6月为关建茹出具承诺书。对于闫万玲提交的三张徐占军书写的收条（合计3.4万元）及其主张的交付徐占军1000元现金的事实，徐占军均认可，关建茹虽持有异议，但其同意将徐占军收到的3.5万元充�本案的借款本金，本院予以准许。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据闫万玲为关建茹出具的借条和承诺书的具体内容，闫万玲与关建茹就涉案借款达成了合意，且关建茹以现金方式交付了闫万玲22万元，故双方之间的借款合同成立并生效。闫万玲于2015年5月15日为徐占军出具的借条中载明的借款金额亦为22万元，故对闫万玲所称其借款金额实为10万元的主张不予确认。因关建茹在二审中同意将闫万玲偿还徐占军的3.5万元充抵涉案借款本金，故闫万玲应当偿还关建茹借款本金18.5万元。对于关建茹主张的借款利息，因�方当事人没有约定借期内利息，其二人在承诺书中对逾期利息的约定亦不明确，故一审法院从关建茹起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定。
综上所述，闫万玲的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1950号民事判决；
二、闫万玲于本判决生效之日后五日内偿还关建茹借款本金18.5万元及利息（利息的计算方式为：从2016年8月8日开始，以本金18.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
三、驳回关建茹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2910元，二审案件受理费4600元，合计7510元，由闫万玲负担6315元，由关建茹负担1195元。
本判决为终审判决。
审判长伏春
审判员张雪杨
审判员张喆
二〇一七年六月六日
书记员李元日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1167号上诉人（原审被告）：闫万玲，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区县。被上诉人（原审原告）：关建茹，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：佟龙泽，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。上诉人闫万玲因与被上诉人关建茹民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫万玲，被上诉人关建茹及其委托诉讼代理人佟龙泽、李利冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫万玲上诉请求：撤销一审判决第一项，将本案发回重审或依法改判，案件受理费由关建茹负担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。自然人之间的借款属实践性合同，贷款人提供借款时生效，以现金支付的，自借款人收到借款时生效，而闫万玲没有收到借款，借款合同未生效。二、关建茹的陈述与证人徐占军的陈述相互矛盾，其二人存在乘人之危的情形。本案事实是闫万玲向徐占军借款10万元，并为徐占军出具借条，后期向徐占军偿还了3.6万元。关建茹辩称，双方当事人的借款事实清楚，一审判决正确。涉案借条和承诺均是闫万玲书写，且其已经在借条上表明是”现金收讫”，证人徐占军出庭作证时，对借款的交付细节做了说明，故闫万玲称其只从徐占军处拿10万元没有事实依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。关建茹向一审法院起诉请求：判令闫万玲偿还其借款22万元，并判令按每月借款利息5000元计算，逾期计算16个月零7天付利息81166元直至给付之日。一审法院认定事实：双方当事人系朋友关系，2015年4月1日闫万玲向关建茹借款22万元，并出具借条一张，借条载明：”闫万玲于2015年4月1日自关建茹处借人民币贰拾贰万元整，现金收讫，以此借条为证。约定还款日期为2015年5月30日。”之后，闫万玲并未按约定履行还款义务。经催要，闫万玲于2015年6月2日又给关建茹书写承诺书一份，承诺在2015年4月1日到2015年5月14日每月按5000元支付利息，并承诺2015年6月15日前归还本金，如归还不了本金，本人承诺承担一切后果，利息加倍。本人承诺6月15日前归还不了本金，自愿让出艾博龙园9号3单元502房屋一套。如有任何法律责任都由本人闫万玲自己承担，本人自愿让出房屋。该承诺落款处有承诺人闫万玲签字，有见证人徐占军签字，保证人刘生云签字。当时闫万玲母亲刘生云承诺7月15日归还本金，再不能提任何条件，之后，闫万玲仍未履行还款义务。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为关建茹的诉请是否有事实及法律依据。闫万玲向关建茹借款，闫万玲出具了借条及承诺书，债权债务关系明确，应予以保护。关建茹按约履行了出借义务，但闫万玲未能按约定的还款时间履行还款义务，构成了违约，应承担违约的过错责任。故关建茹诉请借款本金，予以支持。对于关建茹诉请的利息，因借条及承诺中均未明确约定借款利息，以关建茹主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支持利息。对于闫万玲辩称的其只出具借条并未拿到借款的主张，因借条是在2015年5月30日出具的，承诺是在2015年6月2日出具的，闫万玲作为成年人，应认识到出具借条的法律后果。但闫万玲在出具借条一年多的时间内，直到关建茹起诉，闫万玲也未就出具借条之事要求关建茹退还借据或要求关建茹支付借款，显然不合情理。反之，关建茹多次在电话信息中要求闫万玲偿还借款。另外，闫万玲对其该主张也未向法院提交相关证据。故对闫万玲该辩称不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、闫万玲在本判决生效后五日内偿还关建茹借款22万元及利息（以22万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月8日起至实际履行之日止）；二、驳回关建茹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2910元，由闫万玲负担2100元，由关建茹负担800元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年5月15日，闫万玲向徐占军出具借条，载明：”借徐占军贰拾贰万元整（220000），本人承诺5月之内还清。”因上述款项来源于关建茹，故闫万玲于2015年5月30日为关建茹打下涉案借条，并于2015年6月为关建茹出具承诺书。对于闫万玲提交的三张徐占军书写的收条（合计3.4万元）及其主张的交付徐占军1000元现金的事实，徐占军均认可，关建茹虽持有异议，但其同意将徐占军收到的3.5万元充�本案的借款本金，本院予以准许。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据闫万玲为关建茹出具的借条和承诺书的具体内容，闫万玲与关建茹就涉案借款达成了合意，且关建茹以现金方式交付了闫万玲22万元，故双方之间的借款合同成立并生效。闫万玲于2015年5月15日为徐占军出具的借条中载明的借款金额亦为22万元，故对闫万玲所称其借款金额实为10万元的主张不予确认。因关建茹在二审中同意将闫万玲偿还徐占军的3.5万元充抵涉案借款本金，故闫万玲应当偿还关建茹借款本金18.5万元。对于关建茹主张的借款利息，因�方当事人没有约定借期内利息，其二人在承诺书中对逾期利息的约定亦不明确，故一审法院从关建茹起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定。综上所述，闫万玲的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1950号民事判决；二、闫万玲于本判决生效之日后五日内偿还关建茹借款本金18.5万元及利息（利息的计算方式为：从2016年8月8日开始，以本金18.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；三、驳回关建茹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2910元，二审案件受理费4600元，合计7510元，由闫万玲负担6315元，由关建茹负担1195元。本判决为终审判决。审判长伏春审判员张雪杨审判员张喆二〇一七年六月六日书记员李元日