wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初424号
原告：上高县德鑫小额贷款有限公司。
负责人：漆德文，该公司总经理。
委托代理人：黄跃明，该公司经理。
委托代理人：黄志东，该公司经理。
被告：江西欧尔玛陶瓷有限公司。
法定代表人：肖鸿声，该公司总经理。
委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郑存进，男，汉族。
被告：肖鸿声，男，汉族。
被告：郑甲子，男，汉族。
原告上高县德鑫小额贷款有限公司（以下简称德鑫公司）与被告江西欧尔玛陶瓷有限公司（以下简称欧尔玛公司）、郑存进、肖鸿声、郑甲子借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙岱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托代理人黄跃明、黄志东，被告欧尔玛公司的委托代理人熊威到庭参加诉讼，被告郑存进、肖鸿声、郑甲子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德鑫公司诉称：2015年2月12日，江西欧尔玛陶瓷有限公司因急需流动资金在原告处贷款200万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为2015年2月12日至2015年4月11日，利息按年利率14.4%计算，逾期加收50%，同时签订借款佣金协议，按照借款年比例21.6%计算。以上借款由被告郑存进、肖鸿声、郑甲子分别于2015年2月12日与原告签订《保证合同》，提供连带责任保证，保证范围为：借款本息及相关费用，保证期限为债权履行期届满之日起两年。被告欧尔玛公司到期未能归还本金、利息及佣金。被告郑存进、肖鸿声、郑甲子也未履行保证责任，并自2015年7月14日起拒付利息。经多次商量仍然以各种理由不予支付。为此诉至法院请求判令：1.被告归还贷款200万元；2.被告支付至2016年3月23日拖欠的利息、佣金3.33万元及后续利息（包括利息和佣金，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告欧尔玛公司辩称：公司的确向原告贷款200万，当时是郑存进、肖鸿声、郑甲子提供担保，约定年利率是14.4%，的确也签定了佣金协议，按照最高院关于审理借贷关系这一块，佣金和利息计算的方式不能超过最高比例，公司支付的利息财务上显示不止原告所说的30万，已付利息还应再核对。
被告郑存进、肖鸿声、郑甲子未答辩。
经审理查明:2015年2月12日，被告江西欧尔玛陶瓷有限公司因急需流动资金在原告处贷款200万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款用途为进货，借款期限为2015年2月12日至2015年4月11日，借款年利率为14.4%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用的罚息上浮100%。同日，原告还与被告欧尔玛公司就该笔借款签订《借款佣金协议书》，协议书约定：贷款人为实现上述贷款需支付其他费用，包括但不限于：项目调查费、论证费、咨询费、评估鉴定费、差旅费、工本费等，因此借款人同意向贷款人支付按借款额21.6%（年比例）计算的佣金，借款人提前归还贷款，佣金不退还。佣金协议上除欧尔玛公司盖章外，郑存进加盖了私章，肖鸿声、郑甲子也签了名。同日，为保障上述《借款合同》项下的债权，原告与被告郑存进、肖鸿声、郑甲子分别签订《保证合同》，合同约定：由保证人对原告与欧尔玛公司之间的200万元借款承担连带责任保证；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用，及贷款人为实现贷款发生上述费用而收取的佣金；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的履行期届满之日后两年。
借款合同签订后，原告于当日（201年2月12日），将该200万元汇至借款单位欧尔玛公司指定的银行账户内，欧尔玛公司在借款借据上盖章，郑存进加盖了私章，肖鸿声、郑甲子也签了名。此后，欧尔玛公司陆续归还利息和佣金至2015年7月13日止，利息已付15.6万元、佣金已付14.4万元，共计30万元。因此后利息、佣金都没有支付，为此原告诉至法院主张利息按月利率18‰（逾期加收50%），佣金按月利率2‰计算，从2015年7月14日起利息、佣金一起合并按月利率20‰计算至还清之日止。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《借款佣金协议书》、借款借据等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，均为有效合同。借贷手续齐全，事实清楚，被告欧尔玛公司应当按合同约定承担还款责任，被告郑存进、肖鸿声、郑甲子应按保证合同对该笔贷款本息承担连带清偿责任。因原、被告合同约定的月利率（含佣金）为30‰，原告起诉后主张逾期月利率按20‰计算，对此，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，该利息诉请没有违反该规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西欧尔玛陶瓷有限公司归还原告上高县德鑫小额贷款有限公司借款本金200万元，利息按年利率24%从2015年7月14日起计算至还清之日止。
二、被告郑存进、肖鸿声、郑甲子对上述款项承担连带清偿责任。
（本判决生效后五日内支付）
案件受理费12730元由被告江西欧尔玛陶瓷有限公司承担，被告郑存进、肖鸿声、郑甲子承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 ：龙岱荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初424号
原告：上高县德鑫小额贷款有限公司。
负责人：漆德文，该公司总经理。
委托代理人：黄跃明，该公司经理。
委托代理人：黄志东，该公司经理。
被告：被告：江西欧尔玛陶瓷有限公司。
法定代表人：肖鸿声，该公司总经理。
委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郑存进，男，汉族。
被告：肖鸿声，男，汉族。
被告：郑甲子，男，汉族。
原告上高县德鑫小额贷款有限公司（以下简称德鑫公司）与被告江西欧尔玛陶瓷有限公司（以下简称欧尔玛公司）、郑存进、肖鸿声、郑甲子借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙岱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托代理人黄跃明、黄志东，被告欧尔玛公司的委托代理人熊威到庭参加诉讼，被告郑存进、肖鸿声、郑甲子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德鑫公司诉称：2015年2月12日，江西欧尔玛陶瓷有限公司因急需流动资金在原告处贷款200万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为2015年2月12日至2015年4月11日，利息按年利率14.4%计算，逾期加收50%，同时签订借款佣金协议，按照借款年比例21.6%计算。以上借款由被告郑存进、肖鸿声、郑甲子分别于2015年2月12日与原告签订《保证合同》，提供连带责任保证，保证范围为：借款本息及相关费用，保证期限为债权履行期届满之日起两年。被告欧尔玛公司到期未能归还本金、利息及佣金。被告郑存进、肖鸿声、郑甲子也未履行保证责任，并自2015年7月14日起拒付利息。经多次商量仍然以各种理由不予支付。为此诉至法院请求判令：1.被告归还贷款200万元；2.被告支付至2016年3月23日拖欠的利息、佣金3.33万元及后续利息（包括利息和佣金，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告欧尔玛公司辩称：公司的确向原告贷款200万，当时是郑存进、肖鸿声、郑甲子提供担保，约定年利率是14.4%，的确也签定了佣金协议，按照最高院关于审理借贷关系的法律规定，佣金和利息计算的方式不能超过最高比例，公司支付的利息财务上显示不止原告所说的30万，已付利息还应再核对。
被告郑存进、肖鸿声、郑甲子未答辩。
经审理查明:2015年2月12日，被告江西欧尔玛陶瓷有限公司因急需流动资金在原告处贷款200万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款用途为进货，借款期限为2015年2月12日至2015年4月11日，借款年利率为14.4%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用的罚息上浮100%。同日，原告还与被告欧尔玛公司就该笔借款签订《借款佣金协议书》，协议书约定：贷款人为实现上述贷款需支付其他费用，包括但不限于：项目调查费、论证费、咨询费、评估鉴定费、差旅费、工本费等，因此借款人同意向贷款人支付按借款额21.6%（年比例）计算的佣金，借款人提前归还贷款，佣金不退还。佣金协议上除欧尔玛公司盖章外，郑存进加盖了私章，肖鸿声、郑甲子也签了名。同日，为保障上述《借款合同》项下的债权，原告与被告郑存进、肖鸿声、郑甲子分别签订《保证合同》，合同约定：由保证人对原告与欧尔玛公司之间的200万元借款承担连带责任保证；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用，及贷款人为实现贷款发生上述费用而收取的佣金；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的履行期届满之日后两年。
借款合同签订后，原告于当日（2015年2月12日），将该200万元汇至借款单位欧尔玛公司指定的银行账户内，欧尔玛公司在借款借据上盖章，郑存进加盖了私章，肖鸿声、郑甲子也签了名。此后，欧尔玛公司陆续归还利息和佣金，至2015年7月13日止，利息已付15.6万元、佣金已付14.4万元，共计30万元。因此后利息、佣金都没有支付，为此原告诉至法院主张利息按月利率18‰（月利率12‰逾期加收50%），佣金按月利率2‰计算，从2015年7月14日起利息、佣金一起合并按月利率20‰计算至还清之日止。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《借款佣金协议书》、借款借据等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，均为有效合同。借贷手续齐全，事实清楚，被告欧尔玛公司应当按合同约定承担还款责任，被告郑存进、肖鸿声、郑甲子应按保证合同对该笔贷款本息承担连带清偿责任。因原、被告合同约定的月利率（含佣金）为30‰，原告起诉后主张逾期月利率按20‰计算，对此，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，该利息诉请没有违反该规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西欧尔玛陶瓷有限公司归还原告上高县德鑫小额贷款有限公司借款本金200万元，利息按年利率24%从2015年7月14日起计算至还清之日止。
二、被告郑存进、肖鸿声、郑甲子对上述款项承担连带清偿责任。
（本判决生效后五日内支付）
案件受理费12730元由被告江西欧尔玛陶瓷有限公司承担，被告郑存进、肖鸿声、郑甲子承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 ：龙岱荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初424号原告：上高县德鑫小额贷款有限公司。负责人：漆德文，该公司总经理。委托代理人：黄跃明，该公司经理。委托代理人：黄志东，该公司经理。被告：江西欧尔玛陶瓷有限公司。法定代表人：肖鸿声，该公司总经理。委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑存进，男，汉族。被告：肖鸿声，男，汉族。被告：郑甲子，男，汉族。原告上高县德鑫小额贷款有限公司（以下简称德鑫公司）与被告江西欧尔玛陶瓷有限公司（以下简称欧尔玛公司）、郑存进、肖鸿声、郑甲子借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙岱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托代理人黄跃明、黄志东，被告欧尔玛公司的委托代理人熊威到庭参加诉讼，被告郑存进、肖鸿声、郑甲子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德鑫公司诉称：2015年2月12日，江西欧尔玛陶瓷有限公司因急需流动资金在原告处贷款200万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为2015年2月12日至2015年4月11日，利息按年利率14.4%计算，逾期加收50%，同时签订借款佣金协议，按照借款年比例21.6%计算。以上借款由被告郑存进、肖鸿声、郑甲子分别于2015年2月12日与原告签订《保证合同》，提供连带责任保证，保证范围为：借款本息及相关费用，保证期限为债权履行期届满之日起两年。被告欧尔玛公司到期未能归还本金、利息及佣金。被告郑存进、肖鸿声、郑甲子也未履行保证责任，并自2015年7月14日起拒付利息。经多次商量仍然以各种理由不予支付。为此诉至法院请求判令：1.被告归还贷款200万元；2.被告支付至2016年3月23日拖欠的利息、佣金3.33万元及后续利息（包括利息和佣金，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告欧尔玛公司辩称：公司的确向原告贷款200万，当时是郑存进、肖鸿声、郑甲子提供担保，约定年利率是14.4%，的确也签定了佣金协议，按照最高院关于审理借贷关系这一块，佣金和利息计算的方式不能超过最高比例，公司支付的利息财务上显示不止原告所说的30万，已付利息还应再核对。被告郑存进、肖鸿声、郑甲子未答辩。经审理查明:2015年2月12日，被告江西欧尔玛陶瓷有限公司因急需流动资金在原告处贷款200万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款用途为进货，借款期限为2015年2月12日至2015年4月11日，借款年利率为14.4%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用的罚息上浮100%。同日，原告还与被告欧尔玛公司就该笔借款签订《借款佣金协议书》，协议书约定：贷款人为实现上述贷款需支付其他费用，包括但不限于：项目调查费、论证费、咨询费、评估鉴定费、差旅费、工本费等，因此借款人同意向贷款人支付按借款额21.6%（年比例）计算的佣金，借款人提前归还贷款，佣金不退还。佣金协议上除欧尔玛公司盖章外，郑存进加盖了私章，肖鸿声、郑甲子也签了名。同日，为保障上述《借款合同》项下的债权，原告与被告郑存进、肖鸿声、郑甲子分别签订《保证合同》，合同约定：由保证人对原告与欧尔玛公司之间的200万元借款承担连带责任保证；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用，及贷款人为实现贷款发生上述费用而收取的佣金；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的履行期届满之日后两年。借款合同签订后，原告于当日（201年2月12日），将该200万元汇至借款单位欧尔玛公司指定的银行账户内，欧尔玛公司在借款借据上盖章，郑存进加盖了私章，肖鸿声、郑甲子也签了名。此后，欧尔玛公司陆续归还利息和佣金至2015年7月13日止，利息已付15.6万元、佣金已付14.4万元，共计30万元。因此后利息、佣金都没有支付，为此原告诉至法院主张利息按月利率18‰（逾期加收50%），佣金按月利率2‰计算，从2015年7月14日起利息、佣金一起合并按月利率20‰计算至还清之日止。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《借款佣金协议书》、借款借据等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，均为有效合同。借贷手续齐全，事实清楚，被告欧尔玛公司应当按合同约定承担还款责任，被告郑存进、肖鸿声、郑甲子应按保证合同对该笔贷款本息承担连带清偿责任。因原、被告合同约定的月利率（含佣金）为30‰，原告起诉后主张逾期月利率按20‰计算，对此，《最高人民法院》第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，该利息诉请没有违反该规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西欧尔玛陶瓷有限公司归还原告上高县德鑫小额贷款有限公司借款本金200万元，利息按年利率24%从2015年7月14日起计算至还清之日止。二、被告郑存进、肖鸿声、郑甲子对上述款项承担连带清偿责任。（本判决生效后五日内支付）案件受理费12730元由被告江西欧尔玛陶瓷有限公司承担，被告郑存进、肖鸿声、郑甲子承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员 ：龙岱荣二〇一六年六月二十九日书记员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初424号原告：上高县德鑫小额贷款有限公司。负责人：漆德文，该公司总经理。委托代理人：黄跃明，该公司经理。委托代理人：黄志东，该公司经理。被告：被告：江西欧尔玛陶瓷有限公司。法定代表人：肖鸿声，该公司总经理。委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑存进，男，汉族。被告：肖鸿声，男，汉族。被告：郑甲子，男，汉族。原告上高县德鑫小额贷款有限公司（以下简称德鑫公司）与被告江西欧尔玛陶瓷有限公司（以下简称欧尔玛公司）、郑存进、肖鸿声、郑甲子借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙岱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托代理人黄跃明、黄志东，被告欧尔玛公司的委托代理人熊威到庭参加诉讼，被告郑存进、肖鸿声、郑甲子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德鑫公司诉称：2015年2月12日，江西欧尔玛陶瓷有限公司因急需流动资金在原告处贷款200万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为2015年2月12日至2015年4月11日，利息按年利率14.4%计算，逾期加收50%，同时签订借款佣金协议，按照借款年比例21.6%计算。以上借款由被告郑存进、肖鸿声、郑甲子分别于2015年2月12日与原告签订《保证合同》，提供连带责任保证，保证范围为：借款本息及相关费用，保证期限为债权履行期届满之日起两年。被告欧尔玛公司到期未能归还本金、利息及佣金。被告郑存进、肖鸿声、郑甲子也未履行保证责任，并自2015年7月14日起拒付利息。经多次商量仍然以各种理由不予支付。为此诉至法院请求判令：1.被告归还贷款200万元；2.被告支付至2016年3月23日拖欠的利息、佣金3.33万元及后续利息（包括利息和佣金，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告欧尔玛公司辩称：公司的确向原告贷款200万，当时是郑存进、肖鸿声、郑甲子提供担保，约定年利率是14.4%，的确也签定了佣金协议，按照最高院关于审理借贷关系的法律规定，佣金和利息计算的方式不能超过最高比例，公司支付的利息财务上显示不止原告所说的30万，已付利息还应再核对。被告郑存进、肖鸿声、郑甲子未答辩。经审理查明:2015年2月12日，被告江西欧尔玛陶瓷有限公司因急需流动资金在原告处贷款200万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款用途为进货，借款期限为2015年2月12日至2015年4月11日，借款年利率为14.4%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用的罚息上浮100%。同日，原告还与被告欧尔玛公司就该笔借款签订《借款佣金协议书》，协议书约定：贷款人为实现上述贷款需支付其他费用，包括但不限于：项目调查费、论证费、咨询费、评估鉴定费、差旅费、工本费等，因此借款人同意向贷款人支付按借款额21.6%（年比例）计算的佣金，借款人提前归还贷款，佣金不退还。佣金协议上除欧尔玛公司盖章外，郑存进加盖了私章，肖鸿声、郑甲子也签了名。同日，为保障上述《借款合同》项下的债权，原告与被告郑存进、肖鸿声、郑甲子分别签订《保证合同》，合同约定：由保证人对原告与欧尔玛公司之间的200万元借款承担连带责任保证；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用，及贷款人为实现贷款发生上述费用而收取的佣金；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的履行期届满之日后两年。借款合同签订后，原告于当日（2015年2月12日），将该200万元汇至借款单位欧尔玛公司指定的银行账户内，欧尔玛公司在借款借据上盖章，郑存进加盖了私章，肖鸿声、郑甲子也签了名。此后，欧尔玛公司陆续归还利息和佣金，至2015年7月13日止，利息已付15.6万元、佣金已付14.4万元，共计30万元。因此后利息、佣金都没有支付，为此原告诉至法院主张利息按月利率18‰（月利率12‰逾期加收50%），佣金按月利率2‰计算，从2015年7月14日起利息、佣金一起合并按月利率20‰计算至还清之日止。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《借款佣金协议书》、借款借据等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，均为有效合同。借贷手续齐全，事实清楚，被告欧尔玛公司应当按合同约定承担还款责任，被告郑存进、肖鸿声、郑甲子应按保证合同对该笔贷款本息承担连带清偿责任。因原、被告合同约定的月利率（含佣金）为30‰，原告起诉后主张逾期月利率按20‰计算，对此，《最高人民法院》第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，该利息诉请没有违反该规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西欧尔玛陶瓷有限公司归还原告上高县德鑫小额贷款有限公司借款本金200万元，利息按年利率24%从2015年7月14日起计算至还清之日止。二、被告郑存进、肖鸿声、郑甲子对上述款项承担连带清偿责任。（本判决生效后五日内支付）案件受理费12730元由被告江西欧尔玛陶瓷有限公司承担，被告郑存进、肖鸿声、郑甲子承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员 ：龙岱荣二〇一六年六月二十九日书记员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初424号原告：上高县德鑫小额贷款有限公司。负责人：漆德文，该公司总经理。委托代理人：黄跃明，该公司经理。委托代理人：黄志东，该公司经理。被告：被告：江西欧尔玛陶瓷有限公司法定代表人：肖鸿声，该公司总经理。委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑存进，男，汉族。被告：肖鸿声，男，汉族。被告：郑甲子，男，汉族。原告上高县德鑫小额贷款有限公司（以下简称德鑫公司）与被告江西欧尔玛陶瓷有限公司（以下简称欧尔玛公司）、郑存进、肖鸿声、郑甲子借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙岱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托代理人黄跃明、黄志东，被告欧尔玛公司的委托代理人熊威到庭参加诉讼，被告郑存进、肖鸿声、郑甲子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德鑫公司诉称：2015年2月12日，江西欧尔玛陶瓷有限公司因急需流动资金在原告处贷款200万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为2015年2月12日至2015年4月11日，利息按年利率14.4%计算，逾期加收50%，同时签订借款佣金协议，按照借款年比例21.6%计算。以上借款由被告郑存进、肖鸿声、郑甲子分别于2015年2月12日与原告签订《保证合同》，提供连带责任保证，保证范围为：借款本息及相关费用，保证期限为债权履行期届满之日起两年。被告欧尔玛公司到期未能归还本金、利息及佣金。被告郑存进、肖鸿声、郑甲子也未履行保证责任，并自2015年7月14日起拒付利息。经多次商量仍然以各种理由不予支付。为此诉至法院请求判令：1.被告归还贷款200万元；2.被告支付至2016年3月23日拖欠的利息、佣金3.33万元及后续利息（包括利息和佣金，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告欧尔玛公司辩称：公司的确向原告贷款200万，当时是郑存进、肖鸿声、郑甲子提供担保，约定年利率是14.4%，的确也签定了佣金协议，按照最高院关于审理借贷关系这一块，佣金和利息计算的方式不能超过最高比例，公司支付的利息财务上显示不止原告所说的30万，已付利息还应再核对。被告郑存进、肖鸿声、郑甲子未答辩。经审理查明:2015年2月12日，被告江西欧尔玛陶瓷有限公司因急需流动资金在原告处贷款200万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款用途为进货，借款期限为2015年2月12日至2015年4月11日，借款年利率为14.4%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用的罚息上浮100%。同日，原告还与被告欧尔玛公司就该笔借款签订《借款佣金协议书》，协议书约定：贷款人为实现上述贷款需支付其他费用，包括但不限于：项目调查费、论证费、咨询费、评估鉴定费、差旅费、工本费等，因此借款人同意向贷款人支付按借款额21.6%（年比例）计算的佣金，借款人提前归还贷款，佣金不退还。佣金协议上除欧尔玛公司盖章外，郑存进加盖了私章，肖鸿声、郑甲子也签了名。同日，为保障上述《借款合同》项下的债权，原告与被告郑存进、肖鸿声、郑甲子分别签订《保证合同》，合同约定：由保证人对原告与欧尔玛公司之间的200万元借款承担连带责任保证；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用，及贷款人为实现贷款发生上述费用而收取的佣金；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的履行期届满之日后两年。借款合同签订后，原告于当日（201年2月12日），将该200万元汇至借款单位欧尔玛公司指定的银行账户内，欧尔玛公司在借款借据上盖章，郑存进加盖了私章，肖鸿声、郑甲子也签了名。此后，欧尔玛公司陆续归还利息和佣金至2015年7月13日止，利息已付15.6万元、佣金已付14.4万元，共计30万元。因此后利息、佣金都没有支付，为此原告诉至法院主张利息按月利率18‰（逾期加收50%），佣金按月利率2‰计算，从2015年7月14日起利息、佣金一起合并按月利率20‰计算至还清之日止。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《借款佣金协议书》、借款借据等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，均为有效合同。借贷手续齐全，事实清楚，被告欧尔玛公司应当按合同约定承担还款责任，被告郑存进、肖鸿声、郑甲子应按保证合同对该笔贷款本息承担连带清偿责任。因原、被告合同约定的月利率（含佣金）为30‰，原告起诉后主张逾期月利率按20‰计算，对此，《最高人民法院》第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，该利息诉请没有违反该规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西欧尔玛陶瓷有限公司归还原告上高县德鑫小额贷款有限公司借款本金200万元，利息按年利率24%从2015年7月14日起计算至还清之日止。二、被告郑存进、肖鸿声、郑甲子对上述款项承担连带清偿责任。（本判决生效后五日内支付）案件受理费12730元由被告江西欧尔玛陶瓷有限公司承担，被告郑存进、肖鸿声、郑甲子承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员 ：龙岱荣二〇一六年六月二十九日书记员 ：喻斌婷
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初218号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被夏邑县公安局取保候审。
辩护人黄振、刘亚楠（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人黄振、刘亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年8月26日21时许，被告人崔某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿夏邑县还乡祠公路由北向南行驶至刘店集电管站西侧时，撞上行人张某，造成车辆损坏。经对崔某血液中酒精含量进行检测，其血样中酒精含量为150.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对崔某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪不持异议。崔某系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月26日21时许，被告人崔某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿夏邑至还乡祠公路由北向南行驶至刘店集电管站西侧时，撞住行人张某，造成摩托车损坏，崔某和张某受伤。经对崔某血液中酒精含量进行检测，其血样中酒精含量为150.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经夏邑县公安交通警察大队认定，崔某负本案交通事故的全部责任，被害人张某不负事故责任。经法医鉴定，张某的损伤属轻微伤，崔某的损伤属轻伤一级。2015年9月30日，崔某的妻子与张某达成调解协议，赔偿张某医疗费5000元，张某对崔某的行为表示谅解，不再追究其法律责任，并出具了谅解书。
上述犯罪事实，有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片，被害人张某的陈述，证人冯某的证言，被告人崔某的供述，血样检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶并发生交通事故，致被害人轻微伤，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某系初犯，当庭表示认罪，有悔罪表现，并已与被害人达成调解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对被告人崔某宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年三月十六日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1426刑初218号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人崔某某，男，1977年2月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被夏邑县公安局取保候审。辩护人黄振、刘亚楠（实习），河南言华律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人黄振、刘亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2015年8月26日21时许，被告人崔某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿夏邑县还乡祠公路由北向南行驶至刘店集电管站西侧时，撞上行人张某，造成车辆损坏。经对崔某某血液中酒精含量进行检测，其血样中酒精含量为150.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对崔某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪不持异议。崔某某系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年8月26日21时许，被告人崔某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿夏邑至还乡祠公路由北向南行驶至刘店集电管站西侧时，撞住行人张某，造成摩托车损坏，崔某某和张某受伤。经对崔某某血液中酒精含量进行检测，其血样中酒精含量为150.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经夏邑县公安交通警察大队认定，崔某某负本案交通事故的全部责任，被害人张某不负事故责任。经法医鉴定，张某的损伤属轻微伤，崔某某的损伤属轻伤一级。2015年9月30日，崔某某的妻子与张某达成调解协议，赔偿张某医疗费5000元，张某对崔某某的行为表示谅解，不再追究其法律责任，并出具了谅解书。上述犯罪事实，有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片，被害人张某的陈述，证人冯某的证言，被告人崔某某的供述，血样检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶并发生交通事故，致被害人轻微伤，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某系初犯，当庭表示认罪，有悔罪表现，并已与被害人达成调解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对被告人崔某某宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋昊伸二〇一六年三月十六日书记员  李 欣
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2322民初439号
原告：李生和，男，1966年6月15日出生，住双柏县。
被告：李有德，男，1985年9月10日出生，住双柏县。
原告李生和与被告李有德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李生和，被告李有德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生和向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款10万元及截止2016年7月21日利息10885.38元，2016年7月22日后的逾期利息按照原告与案外人双柏县农村信用合作联社约定的方式按年利率13.069%计算至本息清偿之日止，复利由被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告李有德因经营生意急需资金找到原告，请求原告帮其贷款10万元。2014年4月11日，原告按照被告李有德的请求，与双柏县农村信用合作联社爱尼山信用社签订贷款10万元的贷款合同，2014年4月12日，原告将10万元贷款以转账的方式转交给被告李有德。借款后，因被告未按照约定期限归还借款及利息，经原告多次催要，被告于2016年7月28日出示给原告书面欠条一张。现因信用社已到法院起诉原告要求归还借款，原告无奈之下，特向双柏县法院提出前述诉讼请求。
被告李有德承认原告李生和提出的全部诉讼请求，但认为现在没有能力还给原告。
本院认为�当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
一、被告李有德于判决生效后十日内归还原告李生和借款本金人民币10万元及截止2016年7月21日止的借款利息10885.38元；
二、2016年7月22日至还清欠款之日止的逾期利息按照借款本金10万元，年利率13.069%支付，并按照中国人民银行的规定计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1259元，由被告李有德负担。
如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王文明
二〇一六年十一月三日
书记员 李 琼
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3137号
申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司
被执行人匡瑞娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第01220号，依法向被执行人匡瑞娟发出执行通知书，责令被执行人匡瑞娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人匡瑞娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结匡瑞娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3137号
申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司
被执行人匡瑞娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第01220号，依法向被执行人匡瑞娟发出执行通知书，责令被执行人匡瑞娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人匡瑞娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结匡瑞娟（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月十八日
书记员 余凌志
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第796号
罪犯萧汉奎，男，1963年10月10日出生，汉族，初中文化，四川省三台县，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00九年四月二十三日作出（2009）忻中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人萧汉奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月31日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，刑期自2011年10月31日起至2031年10月30日止，剥夺政治权利改为十年；2014年5月26日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯萧汉奎在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯萧汉奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年7月、2015年3月、2016年1月、10月共获监狱表扬四次。2014年1月（两次）、2016年10月（两次）共监狱嘉奖四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯萧汉奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯萧汉奎减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月31日起至2028年8月30日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万五千不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1387号
原告：孙玉峰。
被告：闫军。
原告孙玉峰与被告闫军买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉峰与被告闫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还所欠货款20000元；2.被告向原告支付利息损失1260元（时间自2016年5月31日起至2017年3月30日止，计算方法：按照每日万分之二点一）。事实与理由：被告自2012年12月18日以来，一直从原告这里进货。2016年5月31日，被告给原告出具欠条一张，确认欠款20000元。但被告从未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告辩称，欠款属实，但对原告主张的利息不认可。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系。被告多次从原告处购买服装。2016年5月31日，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠货款20000元整。欠条有被告闫军的签字确认。欠条出具后，被告一直未偿还欠款。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告未及时支付欠款，已构成违约，故对原告要求被告支付欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息损失，本院酌定为：以20000元为基数，自2017年4月11日起（立案之日）计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以1260元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告闫军于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉峰货款20000元。
二、被告闫军于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉峰逾期付款利息损失：以20000元为基数，自2017年4月11日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以1260元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一七年六月九日
书记员 刘洪明
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第921号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，别名王叶，无业。2013年10月31日，因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元，同年12月13日刑满释放。2014年11月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月28日刑满释放。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）509号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年3月20日下午，被告人王某伙同杨成双（另案处理）到杭州市余杭区乔司街道朝阳村3组89号，采用爬窗方式进入xx室被害人邓某乙租房实施盗窃，未窃得财物。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，又系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定处罚。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人王某等人为实施犯罪所准备的手套2双。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某乙的陈述；证人邓某甲、杨某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；抓获、破案经过、情况说明；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；同案人员杨成双的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某已经着手实施犯罪行为，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具手套二双，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 刚
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初731号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：洪传家，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行客户经理，住龙海市。
被告：陈水兴，男，1965年1月11日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈水兴借款合同纠纷一案中，福建龙海农村商业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建龙海农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许振基
二〇一七年一月二十日
书记员 郑晓虹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更284号
罪犯尤从强，男，1971年3月29日出生，汉族，初中文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年4月26日作出（2011）临兰刑初字第135号刑事判决，以罪犯尤从强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年2月2日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯尤从强有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤从强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯尤从强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尤从强准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2010年4月16日起至2021年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执960号
申请执行人：王常晴。
被执行人：吴小平。
本院在执行本院（2016）浙0824民初1000号民事判决书，即原告王常晴与被告吴小平加工合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2016）浙0824民初1000号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许瑞标
二〇一六年七月十八日
代书记员 王建勇
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执960号申请执行人：王常晴。被执行人：吴小平。本院在执行本院（2016）浙0824民初1000号民事判决书，即原告王常晴与被告吴小平加工合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2016）浙0824民初1000号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许瑞标二〇一六年七月十八日代书记员 王建勇
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第377-1号
申请执行人李富莲，女，藏族。
被执行人许良，男，汉族。
我院受理的李富莲申请执行许良民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）格民初字第185号民事调解书，责令被执行人许良依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人许良的工资25275元予以扣留、提取。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 孙豫奎
二〇一五年十一月三日
书记员 唐荣军
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3118号
申请执行人:王华芹,女,1975年12月3日生,汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:徐春海,男,1962年8月30日生,汉族，住兴化市。
被执行人:李顺来,男,1971年6月16日生,汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人王华芹与被执行人徐春海、李顺来机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4298号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人李顺来应给付申请执行人各项损失41525.91元，徐春海对上述款项中交强险赔偿限额内的赔偿费用人民币33692.52元负连带赔偿责任。诉讼费527元由被执行人李顺来负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年10月11日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人马建之有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4298号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3118号申请执行人:王华芹,女,1975年12月3日生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:徐春海,男,1962年8月30日生,汉族，住兴化市。被执行人:李顺来,男,1971年6月16日生,汉族，住淮安市淮安区。申请执行人王华芹与被执行人徐春海、李顺来机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4298号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人李顺来应给付申请执行人各项损失41525.91元，徐春海对上述款项中交强险赔偿限额内的赔偿费用人民币33692.52元负连带赔偿责任。诉讼费527元由被执行人李顺来负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年10月11日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人马建之有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4298号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月三十一日书记员  陈 蕊
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初855号
原告蔡某，女，1968年10月4日生，汉族。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告杨某某，女，1987年12月6日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司；住所地：郑州市金水区；负责人：冯昌，职务：总经理。
关于原告蔡某诉被告杨某某、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡某自愿申请撤回诉讼，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告蔡某撤回诉讼。
诉讼费减半征48元，由原告蔡某负担。
审判员 陈艳艳
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初25号
原告：董怀红，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：董柱刚，男，1944年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：董安军，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：董柱超，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：董安君，男，1952年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告董怀红与被告董柱刚、董安军、董柱超、董安君民间借贷纠纷一案中，原告史付民于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董怀红撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告董怀红负担。
代理审判员 孙庆健
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈佳佳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1608号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王法平。
被执行人王法堂。
被执行人王法俊。
被执行人王法升。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第521民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第176号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人谷德伍，男，1972年8月20日出生于安徽省泗县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月30日被指定居所监视居住，同年11月26日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人谷德伍犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人谷德伍到庭参加诉讼。同年6月6日，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定本案中止审理。同年7月2日，本院裁定本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月29日18时许，被告人谷德伍受郑某海（另案处理）雇佣，驾驶无牌小型自卸三轮货车搭载被害人常某敏等12人，途经潮南区成田镇简朴村一山区道路下坡路段，该三轮货车侧翻，造成被害人常某敏、高某飞当场死亡，被告人谷德伍及被害人任某学、周某军、杨某超、黄某玲、徐某山、常某秀、高某玉、过某、王某永等人受伤。事故发生后，被告人谷德伍及其他受伤人员被送往汕头潮南民生医院治疗。
经检测：小型自卸三轮货车丧失制动能力。
经法医鉴定：高某飞的死因符合交通事故作用致胸部脏器严重损伤死亡；常某敏的死因符合交通事故作用致严重颅脑损伤死亡；谷德伍、高某玉、徐某山、黄某玲、王某永、杨某超、周某军的损伤程度均评为轻伤；任某学、常某秀、过某的损伤程度均评为轻微伤。
经交警部门认定，被告人谷德伍应承担事故的全部责任。
案发后，潮南区成田镇简朴山水池业主代理人潮南区成田镇简朴村委会与被害人王某永、过某、李某士就民事赔偿达成调解协议，由该村委会一次性赔偿王某永、过某、李某士的经济损失各人民币3，000元。
被告人谷德伍的亲属及郑某海、潮南区成田镇简朴山水池业主代理人潮南区成田镇简朴村委会与被害人高某飞、常某敏的亲属及被害人高某玉、杨某超、徐某山、任某学、周某军、常某秀就民事赔偿达成调解协议：由被告人谷德伍一次性赔偿被害人高某飞、常某敏的亲属的经济损失各人民币11，500元（包括已支付的丧葬费各1，500元），一次性赔偿被害人徐某山的经济损失22，700元、被害人周某军的经济损失7，000元、被害人任某学的经济损失2，000元、被害人常某秀的经济损失3，000元；由郑某海一次性赔偿被害人高某飞、常某敏的亲属经济损失各27，500元；由潮南区成田镇简朴山水池业主代理人潮南区成田镇简朴村委会一次性赔偿被害人高某飞的亲属的经济损失237，600元（包括已支付的丧葬费17，600元）、常某敏的亲属的经济损失287，600元（包括已支付的丧葬费17，600元），一次性赔偿被害人高某玉的经济损失4，000元、被害人杨某超的经济损失15，000元、徐某山的经济损失65，000元。
被告方赔偿被害方的经济损失后，被害方对被告方表示谅解。
上述事实，被告人谷德伍在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、发案现场拍照，扣押物品清单，中华人民共和国驾驶证（复印件），道路交通事故认定书，交通警察大队抓获经过说明和证实材料，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，协议书，安徽省泗县公安局刑事侦查大队证实材料，证人何某中、王某、郑某健、郑某杰、高某香、常某杨、郑某海的证言，被害人周某军、任某学、王某永、黄某玲、杨某超、李某士、常某秀、过某的陈述，交通事故车辆技术检验报告和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体、人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷德伍违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车上路行驶，且车厢内载人超过核定人数，以致发生交通事故，造成2人死亡和多人受伤的后果，负事故的全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。属“有其他特别恶劣情节”。公诉机关指控被告人谷德伍犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人谷德伍自愿认罪，以及案后被告人谷德伍一方积极赔偿被害方的经济损失并取得其谅解等情节，酌情对被告人谷德伍予以从轻处罚。根据被告人谷德伍的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人谷德伍判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谷德伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 周修广
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第02234号
原告：乔正，男，1982年6月11日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：谢培喜，男，1970年7月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告乔正与被告谢培喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告乔正的委托代理人高秀兵到庭参加诉讼。被告谢培喜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
乔正诉称：2013年10月30日谢培喜向乔正借款26000元，约定利息为月息1%，2014年10月29日前还清本息，若逾期不还，自愿承担违约金1万元，并同意自借款之日起按2%月息支付利息。现早已过了还款日期，但谢培喜仅于2014年7月29日还款13000元，剩余本金13000元及全部利息一直拖延不付，乔正多次催要未果，故要求判令谢培喜立即支付乔正借款13000元及计算至2015年11月29日利息为7670元（已付的13000元的利息从2013年10月30日到2014年7月29日按月息1%计算，共1170元；未付的13000元利息从2013年10月30日到2015年11月29日按月息2%计算，共6500元）、自2015年11月30日至实际付清之日止利息按照月息2%计算、违约金1万元，诉讼费等由谢培喜支付。
谢培喜未答辩。
乔正为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、借条原件一份，证明2013年10月30日谢培喜向乔正借款26000元，利息约定1%，定于2014年10月29日前还清本息，逾期不还，自愿承担违约金1万元，并同意自借款之日起按2%月息支付利息。
谢培喜未举证、质证。
本院认为：乔正举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年10月30日，谢培喜向乔正借款26000元，并出具借条一张，载明：“今借到乔正现金人民币贰万陆仟元整，（￥：26000）月息为1%，定于2014年10月29日前还清本息，若逾期不还，自愿承担违约金壹万元整，并同意自借款之日起按2%月息支付利息。借款人：谢培喜。借款日期：2013年10月30日”。后谢培喜于2014年7月29日偿还借款本金13000元，剩余本金13000元及全部利息未支付。
本院认为：债务应当清偿，谢培喜向乔正借款26000元，有乔正举证的借条予以证实，因乔正主张谢培喜已偿还借款本金13000元，故谢培喜应偿还乔正借款本金13000元。乔正要求谢培喜支付已偿还借款本金13000元的利息从2013年10月30日到2014年7月29日按月息1%计算，共计1170元，符合法律规定，本院对此予以支持。乔正要求谢培喜支付未偿还借款本金13000元的利息从2013年10月30日至2015年11月29日按月息2%计算共计6500元、利息自2015年11月30日至实际付清之日按月息2%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。因乔正一并主张利息及违约金，总计超过年利率24%，故乔正要求谢培喜支付违约金1万元，本院对该项诉讼请求不予支持。由于依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谢培喜于判决生效后十日内一次性偿还原告乔正借款13000元及利息（已偿还本金13000元的利息自2013年10月30日起至2014年7月29日止按月息1%计算，共计1170元；未偿还借款本金13000元的利息自2013年10月30日起至2015年11月29日止按月息2%计算共计6500元、下剩利息自2015年11月30日起至实际清偿之日止按月息2%计算）；
二、驳回原告乔正其他诉讼请求。
如果被告谢培喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费570元，公告费560元，合计1130元，由原告乔正负担370元，由被告谢培喜负担760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 许晓根
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年五月五日
代理书记员 吴丽君
附所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初478号
原告：邓某，男，1970年6月出生，瑶族，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：邓某忠，男，1967年12月出生，瑶族，住广西桂林市象山区。
被告：阳某，男，1977年10月出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
原告邓某与被告阳某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告邓某以与被告重新达成还款协议为由于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某向本院申请撤回对被告阳某的起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费11200元，减半收取计5600元。由原告邓某负担。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 叶永付
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 秦丽菊
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保70号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县东河镇红星南路56号。
被申请人：谭永军，男，汉族，生于1967年2月，住四川省旺苍县。
被申请人：鮮菊连，女，汉族，生于1969年2月，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人谭永军、鮮菊连金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谭永军、鮮菊连银行存款、工资收入、营业收入等4万元财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行以其名下的旺房权证旺苍字第**号房产向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人谭永军、鮮菊连银行存款40000元；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行旺房权证旺苍字第**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张益良
二〇一七年三月二十日
书记员 王 越
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2018）闽0322民督82号
申请人：杨梅华，女，1965年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人：郑国山，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请人杨梅华于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人杨梅华称，2018年2月9日，郑国山以生意缺乏资金为由向其借款3万元。同时杨梅华提供由郑国山出具的借条一份为证。要求被申请人郑国山给付其借款3万元及以该款为基数自2018年5月21日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑国山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨梅华借款3万元及以该款为基数自2018年5月21日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
申请费184元，由被申请人郑国山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄文华
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1110号
上诉人（原审被告）：申伟，男，1981年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：严卫明，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳赛梅，女，1973年7月15日出生，汉族。
上诉人申伟因与被上诉人阳赛梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申伟上诉称：原审未将开庭传票送达给申伟，也未进行公告送达，原审的送达程序违法；虽申伟向阳赛梅出具了借条，但双方之间没有形成事实上的借款关系，该款是阳赛梅支付给了唐海明，并且是用于支付欣和公司的工程装饰款，与申伟无关。请求二审撤销原判，改判驳回阳赛梅的诉讼请求。
阳赛梅答辩称：申伟向阳赛梅借款向唐海明支付民工工资，并出具借条，阳赛梅按约代申伟向唐海明支付了款项，故双方借款关系存在，请求二审驳回上诉，维持原判。
阳赛梅向一审法院起诉请求：1、判令申伟偿还阳赛梅借款本金200000元及利息24500元（资金占用期间利息按年利率6%自2015年3月15日起计算至2017年3月30日，顺延照计）；2、判令本案一切诉讼费用由申伟负担。
一审法院认定的事实：2015年2月14日，申伟因资金困难，无钱支付工程装饰款而向阳赛梅借款200000元，并出具借据一张，内容是：“借据，2015年2月14日，今借到阳赛梅人民币贰拾万元整（200000.00元），于2015年3月14日还清。借款用途说明：用于支付欣和商业工程装饰款。借款人盖章：申伟”。阳赛梅于2015年2月17日根据申伟的要求，将从自己银行卡中取出的200000元分两次付给了装修人唐海明，唐海明于当日向阳赛梅出具了分别领到电工工资款100000元和木工工资款100000元的两张“领据”。2015年7月24日，申伟向阳赛梅出具了一份“协议”,内容是：“申伟于2015年2月14日借阳赛梅人民币贰拾万元整（用于支付欣和商业工程装饰款），今申伟与阳赛梅达成还款协议，于2015年7月25日还款阳赛梅伍万元整，剩余款于二个月内还清，如逾期未还，申伟将名下宝马X5车作为保障，将车辆登记证书（湘AN3X**）行驶证放在阳赛梅处，如逾期未还，阳赛梅有权扣押车辆并转让过户。申伟2015.7.24”。之后申伟将其车辆登记证书及行驶证交与阳赛梅。但申伟承诺的还款期限届满后，阳赛梅多次要求申伟偿还借款，申伟以无钱为由，至今仍未归还阳赛梅上述借款，并避而不见，尚欠阳赛梅借款200000元，因而酿成纠纷。
一审法院认为：本案是一起民间借贷纠纷。申伟向阳赛梅借款并出具了借据，且阳赛梅根据申伟的要求已将借款为申伟支付了工程装饰款，申伟也承认并承诺归还阳赛梅借款，事实清楚，证据充分。申伟未及时向阳赛梅偿还借款，系违约行为，应承担本案的全部责任。阳赛梅要求申伟偿还借款本金200000元及按年利率6%计算的资金占用期间的利息的诉讼请求，符合合同的约定和相关法律及司法解释的规定，合法有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：申伟在判决生效后十日内归还所欠阳赛梅借款本金人民币200000元，资金占用期间利息24500元（按年利率6%自2015年3月15日起计算至2017年3月30日，顺延照计），共计人民币224500元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院认定事实与原审认定的一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，2015年2月14日，申伟为支付欣和商业工程装饰款向阳赛梅借款20万元，与此同时申伟向阳赛梅出具了借款金额20万元的借条，约定于2015年3月14日前还清。此后阳赛梅代申伟向案外人唐海明支付了总金额为20万元的装饰款。因申伟没有按期归还借款，2015年7月24日，申伟又与阳赛梅达成了协议，再次确定借款金额为20万元。虽阳赛梅没有将借款直接支付给申伟本人，但阳赛梅根据申伟的指令将借款支付给他人的行为视为阳赛梅向申伟履行了借款的支付义务，而申伟本人书写出具的借条、协议书也证实借款已经支付的事实，故申伟称阳赛梅没有支付借款的理由不能成立，本院不予支持。原审法院依法向申伟邮寄送达了相关法律文书，申伟上诉称原审程序违法的理由不能成立。
综上，申伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4668元，由上诉人申伟负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一七年九月十二日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1185号
申请执行人福建润泰集团有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人魏德斌，董事长。
被执行人李素明，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人王忠勤，男，1979年9月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在立案执行申请执行人福建润泰集团有限公司与被执行人李素明、王忠勤分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年1月22日作出的（2015）侯民初字第1741号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人王忠勤（共有人刘霞）名下有坐落于宜城街道新盛花苑123号×室房产（所有权证号：××××××××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王忠勤（共有人刘霞）名下坐落于宜城街道新盛花苑123号×室房产（所有权证号：××××××××××）及土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十月十八日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初3312号
原告：袁锦伟。
委托诉讼代理人：陈一飞，山西泰邦律师事务所律师。
被告：徐兰坤，山西省军区第二干休所退休干部。
被告：马桂花，太原市嘉禾粮油店退休职工。
原告袁锦伟与被告徐兰坤、马桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告袁锦伟于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告袁锦伟的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁锦伟撤诉。
案件受理费减半收取11175元（原告已预交），由原告袁锦伟负担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 郭志宏
二〇一七年七月四日
代书 记员 段英凤
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2249号
原告:张玉荣，男，1962年11月26日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告:胡宏民，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张玉荣与被告胡宏民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张玉荣于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张玉荣的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张玉荣撤诉。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由张玉荣负担。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林淑娇
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2533号
原告：集贤县峰源自来水公司。
法定代表人：张志华，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿晓明，该公司职工。
被告：蔡文学。
原告集贤县峰源自来水公司与被告蔡文学供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。集贤县峰源自来水公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，集贤县峰源自来水公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集贤县峰源自来水公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由集贤县峰源自来水公司负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 张翼鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第757号
原告：苏州市××中区玻璃制品厂，住所地：苏州市吴
中区××口××号。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：谢××。
原告：大江××集团有限公司，住所地：乐清市××市
镇××路。
法定代表人：陈乙。
本院在审理原告苏州市××中区玻璃制品厂与被告大江
××集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年12月11
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符
合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条之规定，裁定如�：
准许原告苏州市××中区玻璃制品厂撤回起诉。
本案受理费减半收取计430元，由原告负担。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 高文丹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3278号
原告：丁某某。
被告：季某某。
委托诉讼代理人：季兵。
原告丁某某与被告季某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告丁某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤诉。
案件受理费减半收取计65元，由原告丁某某负担。
代理审判员 周景阳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜鸣鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1250号
申请执行人郑乾力，男，1957年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人漳州佳利佳家具实业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人蒋立辉，总经理。
申请执行人郑乾力与被执行人漳州佳利佳家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）芗民初字第5243号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月29日向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人财产由漳州市中级人民法院拍卖，已参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1250号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第746号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执恢字第4号
申请执行人周口地区社会福利公司。
法定代表人马道，职务经理。
被执行人周口市川汇区人民政府（原周口市人民政府）。
法定代表人李宗喜，职务区长。
被执行人原周口市建设局。
关于周口地区社会福利公司申请执行原周口市人民政府、原周口市建设局行政侵权及赔偿纠纷一案，本院于2000年5月19日作出的（2000）周行初字第3号行政判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2000年8月28日作出（2000）周行监字第17号行政裁定书，裁定对本案另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决执行。本案中止执行期限已经超过两年，且当事人至今未提交本案的再审结果。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2000）周行初字第3号行政判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淮滨
审判员 董晓厂
审判员 郭金举
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 明
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初58号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿合某某，男，1991年7月6日出生，彝族，文盲，村民，住美姑县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月3日被昭觉县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，2017年3月11日因患疾病，被昭觉县人民检察院取保候审。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第51号起诉书指控被告人阿合某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人阿合某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年2月2日19时许，被告人阿合某某从昭觉县城坐面包车到竹核乡木渣洛村赶场点下车，走路到竹核中学分路口时，看见一头水牛拴在旁边的电线杆上。被告人阿合某某乘无人之际，解开绳子把水牛盗走，没走多远就被甲八某某发现，甲八某某就喊其母亲勒伍某某，说牛被偷了，勒伍某某和邻居吉克某某赶紧追被告人阿合某某，后在汉呷某某家猪圈里将被告人阿合某某抓住，并打电话报警。2017年2月10日，经昭觉县价格认证中心鉴定，被盗水牛价格为8360元。
检察院指控的上述事实，被告人阿合某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，现场方位平面图，现场指认照片，价格鉴定意见书，辨认笔录，证人吉克某某证词，被害人勒伍某某陈述，被告人阿合某某户籍证明，被告人阿合某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿合某某目无国法，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议判处其有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿合某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月3日起至2018年7月9日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一七年四月七日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初63号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人周彬，男，1989年2月1日出生，汉族，珙县人，初中文化，务工。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人周彬犯非法持有枪支罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2016年12月13日23时30分许，珙县公安局民警在珙泉镇小地名“两河口”执法检查中，从被告人周彬驾驶的“猎豹”越野车尾箱内查获由其所有的一支疑似枪支和一支疑似枪管等物。后经鉴定，上述涉案疑似枪支属于枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘资料，现场检测报告书、检查笔录，扣押物品清单，枪支鉴验意见书及鉴定意见通知书，证人李清远、胡霞的证言，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周彬违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周彬如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郑 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞民初字第133号
原告：中海××（××）有限公司（组织代码：7782336
2），住所地：宁波××旅游度假区××大道南侧（中海写字
楼）。
法定代表人：葛××。
委托代理人：丁×。
委托代理人：曲××。
被告：唐×。
委托代理人：周×。
委托代理人：王××。
本院在审理原告中海××（××）有限公司与被告唐×
商品房预售合同纠纷一案中，原告中海××（××）有限公司
于2009年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一
百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中海××（××）有限公司撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取计132元，由原告负担。
审判员 毛 增 辉
二〇〇九年三月十三日
书记员 俞军（代）
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执恢43号
申请执行人：刘进乐，男，汉族，1964年1月1日出生，住环翠区。
被执行人：文登营顺电子有限公司，住所地文登区文登营镇文登营村西。
法定代表人：石爱平，经理。
被执行人：威海市侨谊建筑工程有限公司，住所地环翠区北山路42号。
法定代表人：邱琦，董事长。
被执行人：石爱平，女，汉族，1975年10月27日出生，住江西省乐平市。
被执行人：马林，男，汉族，1969年9月30日出生，住址同上。
被执行人：威海广天圣地置业有限公司，住所地文登经济开发区广州路46号。
法定代表人：马勇，执行董事。
本院在执行申请执行人文登泰浩置业有限公司与被执行人文登营顺电子有限公司、威海市侨谊建筑工程有限公司、石爱平、马林、威海广天圣地置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人威海广天圣地置业有限公司名下的位于文登市开发区天润路南、文昌路东的土地使用权（证号：文国用（2013）第040065号，面积40000平方米），所得价款2200万元已支付申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）威商初字第98号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵明涛
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初592号
原告：张国如，男，1968年2月8日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
委托代理人：郭继元，河南广宏律师事务所实习律师。
被告：鲁江波，男，1977年5月19日�，汉族，住河南省舞钢市。
被告：邢丽丽，女，1982年9月1日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告张国如与被告鲁江波、邢丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国如的委托代理人李国红、郭继元到庭参加诉讼，被告鲁江波、邢丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张国如向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10万元、利息5.6万元，并自2017年2月15日起继续按照年利率24％支付利息至借款本息还完为止。事实和理由：被告鲁江波因有事于2014年9月3日和2014年11月15日分两次向原告借款共计10万元，并约定了利息，借款到期后，经原告多次催要，被告鲁江波一拖再拖，拒不归还借款本息，被告邢丽丽系被告鲁江波的妻子，故原告将二被告诉至法院。
被告鲁江波、邢丽丽在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告鲁江波作为借款人分两次向原告张国如借款共计10万元，并向原告出具借条两份：1、2014年9月3日，借条显示借款金额为5万元，每月利息1000元，借款时间为2014年9月3日至2015年2月3日，后延续3个月，即2015年2月3日至2015年6月3日；2、2014年11月15日，借条显示借款金额为5万元，每月利息1500元，借款时间为2014年11月15日至2015年5月15日。被告鲁江波在上述两份借条签字确认。被告鲁江波与被告邢丽丽系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
借款到期后，原告张国如称2014年9月3日的借款5万元被告鲁江波向其清偿了3个月利息，2014年11月15日的借款5万元被告鲁江波向其清偿了4个月的利息，下余的借款本息，二被告至今未向原告清偿，�案中，原告主张借款利息按年利率24％进行计算。
本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告提供证据及所作陈述，可以确认被告鲁江波作为借款人向原告张国如借款10万元的事实成立，被告鲁江波作为借款人在借款到期后应当按时足额向原告张国如偿还借款。对于利息部分，原、被告在借条中明确约定了利息的计算标准，本案中，原告主张按年利率24％进行计算，此标准不超过原、被告双方约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以准许，原告张国如自认借款到期后，被告向其清偿了部分利息，经核算，自被告未付息之日起至2017年2月14日止以实际借款本金数额为基准按年利率24％计算的利息为4.8789万元（1、2014年12月3日至2017年2月14日，24％÷365天×781天×5万元＝2.5677元；2、2015年3月15日至2017年2月14日，24％÷365天×703天×5�元＝2.3112万元），原告起诉的超出部分，本院不予支持。婚姻关系存续期间的债务除特别规定外应按夫妻共同债务论处，本案的借款发生被告鲁江波与被告邢丽丽婚姻关系存续期间，二被告对上述借款本息应互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁江波、邢丽丽于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告张国如借款本金10万元及利息4.8789万元，本息合计14.8789万元，并自2017年2月15日起继续按照年利率24％向原告张国如支付利�至实际还款之日；
二、驳回原告张国如的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由原告张国如负担158元，由被告鲁江波、邢丽丽连带负担3262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请�借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证�，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初592号原告：张国如，男，1968年2月8日生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。委托代理人：郭继元，河南广宏律师事务所实习律师。被告：鲁江波，男，1977年5月19日�，汉族，住河南省舞钢市。被告：邢丽丽，女，1982年9月1日生，汉族，住河南省舞钢市。原告张国如与被告鲁江波、邢丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国如的委托代理人李国红、郭继元到庭参加诉讼，被告鲁江波、邢丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张国如向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10万元、利息5.6万元，并自2017年2月15日起继续按照年利率24％支付利息至借款本息还完为止。事实和理由：被告鲁江波因有事于2014年9月3日和2014年11月15日分两次向原告借款共计10万元，并约定了利息，借款到期后，经原告多次催要，被告鲁江波一拖再拖，拒不归还借款本息，被告邢丽丽系被告鲁江波的妻子，故原告将二被告诉至法院。被告鲁江波、邢丽丽在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：被告鲁江波作为借款人分两次向原告张国如借款共计10万元，并向原告出具借条两份：1、2014年9月3日，借条显示借款金额为5万元，每月利息1000元，借款时间为2014年9月3日至2015年2月3日，后延续3个月，即2015年2月3日至2015年6月3日；2、2014年11月15日，借条显示借款金额为5万元，每月利息1500元，借款时间为2014年11月15日至2015年5月15日。被告鲁江波在上述两份借条签字确认。被告鲁江波与被告邢丽丽系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。借款到期后，原告张国如称2014年9月3日的借款5万元被告鲁江波向其清偿了3个月利息，2014年11月15日的借款5万元被告鲁江波向其清偿了4个月的利息，下余的借款本息，二被告至今未向原告清偿，�案中，原告主张借款利息按年利率24％进行计算。本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告提供证据及所作陈述，可以确认被告鲁江波作为借款人向原告张国如借款10万元的事实成立，被告鲁江波作为借款人在借款到期后应当按时足额向原告张国如偿还借款。对于利息部分，原、被告在借条中明确约定了利息的计算标准，本案中，原告主张按年利率24％进行计算，此标准不超过原、被告双方约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以准许，原告张国如自认借款到期后，被告向其清偿了部分利息，经核算，自被告未付息之日起至2017年2月14日止以实际借款本金数额为基准按年利率24％计算的利息为4.8789万元（1、2014年12月3日至2017年2月14日，24％÷365天×781天×5万元＝2.5677元；2、2015年3月15日至2017年2月14日，24％÷365天×703天×5�元＝2.3112万元），原告起诉的超出部分，本院不予支持。婚姻关系存续期间的债务除特别规定外应按夫妻共同债务论处，本案的借款发生被告鲁江波与被告邢丽丽婚姻关系存续期间，二被告对上述借款本息应互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁江波、邢丽丽于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告张国如借款本金10万元及利息4.8789万元，本息合计14.8789万元，并自2017年2月15日起继续按照年利率24％向原告张国如支付利�至实际还款之日；二、驳回原告张国如的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由原告张国如负担158元，由被告鲁江波、邢丽丽连带负担3262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟晓辉审 判 员  谷聪一人民陪审员  周亚飞二〇一七年三月二十八日书 记 员  易慧媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请�借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证�，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。