天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1303号
原告刘虎。
委托代理人李强，天津毕成律师事务所律师。
委托代理人侯红艳，天津毕成律师事务所律师。
被告袁立刚。
原告刘虎与被告袁立刚人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，在法律规定的期限内，被告袁立刚提出了反诉，本院依法受理并由代理审判员胡东豪独任审判，对本诉和反诉公开开庭进行了合并审理。原告刘虎参加了第一次、第二次庭审，原告的委托代理人李强参加了第一次、第三次庭审，原告的委托代理人侯红艳参加了第二次庭审，被告参加了第一次、第二次庭审，第三次庭审经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘虎诉称，原、被告之间曾有矛盾，2014年10月26日上午被告将原告殴打致伤，后双方达成调解协议，被告赔偿原告医疗费等各项损失人民币6200元。2014年12月26日晚19时30分许，原告在天津市武清区天狮学院体育场西门开出租等活儿时，被告酒后无端殴打原告头部、胸部等部位，致原告身体受伤，原告立即被送至天津市武清区中医医院住院治疗，经诊断伤情为：胸部损伤、脑外伤后综合症、多发软组织损伤。2015年1月4日，原告出院。原告伤情经法医鉴定为额部、眼睑及左手食指的损伤程度分别构成轻微伤。原告因被告行为致伤，造成了医疗费、误工费、护理费等损失，但被告至今未予赔偿。本案经公安机关调解未果，原告无奈诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费5703.81元（包括救护车费用80元）、误工费1840元、护理费720元、住院伙食补助费900元、营养费135元、交通费300元、鉴定费30元，共计9638.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）袁立刚辩称并反诉称，被告与原告在2014年10月26日曾发生过矛盾。2014年12月26日19时30分许，被告在武清开发区天狮学院体育场西门遇到原告便说了几句，原告走下汽车殴打被告，被告身体多处受伤。整个过程，被告只是被动挨打。因原告先打的被告，过错方在原告，被告不同意赔偿原告。同时，原告将被告致伤，故被告要求原告赔偿医疗费1460.74元、误工费3000元、护理费600元、伙食补助费150元、营养费45元、交通费300元，共计5555.74元，诉讼费及反诉费由原告承担。
原告（反诉被告）刘虎针对反诉辩称，被告的反诉请求缺乏事实及法律依据，请求驳回被告的反诉。在双方发生纠纷的过程中，原告未击打过被告，在案发后，被告是否存有伤情并未经过公安机关及相应的法医鉴定部门的伤情鉴定，所以被告的医疗费用与原告之间缺乏相应的关联性。同时，被告主张的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费缺乏证据证实。被告陈述的其女儿护理被告期间扣发工资600元不属实，从被告在公安机关所作的笔录可以看出，被告女儿没有任何职业。
经审理查明，原、被告有时在天津市武清开发区天狮学院门前从事客运出租。2014年10月26日10时40分，原、被告在天津市武清开发区天狮学院东门外因琐事发生纠纷，被告将原告致伤。2014年11月19日，原、被告在天津市公安局武清分局开发区派出所民警的主持下达成和解，被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项费用共计人民币6200元。2014年12月26日晚19时，被告开车至天津市武清开发区天狮学院体育场西门，发现原告正在车内等候客人。后被告走到原告的车旁将驾驶室车门拉开，双方发生口角，原告挥拳击打被告一下，被告随即还手，双方互相撕打。原、被告发生撕打后不久，即被路人拉开。原告当即拨打电话报警并被救护车送至天津市武清区中医医院接受治疗。被告驾驶车辆自行离开，后至天津市武清区第二人民医院接受治疗。
另查明，2014年12月26日至2015年1月4日，原告在天津市武清区中医医院住院治疗伤情，期间共支出医疗费5623.81元、救护车费用80元。原告住院治疗前为无固定收入的农民，住院期间，由其妻子韩凤艳护理。原告妻子系农业户口，亦无固定收入。2015年1月12日，原告支出照相费40元。2015年1月19日，天津市公安局武清分局物证鉴定所对原告的伤情出具法医学人体损伤程度文证鉴定意见书一份，鉴定意见为：刘虎额部、眼睑及左手食指的损伤程度分别构成轻微伤。2015年1月21日，原告住院期间的主治医师为原告出具诊断证明书一份，其上显示：“1、胸部损伤；2、脑外伤后综合症；3、多发软组织损伤。建休贰周。”
再查明，2014年12月26日至2014年12月29日，被告在天津市武清区第二人民医院住院治疗伤情（胸部、双手软组织损伤），期间共支出医疗费1460.74元。被告系农业户口，其住院期间由女儿袁海珊护理，袁海珊系农业户口。
庭审中，原、被告均称从就医的医院至自己家中的打车费用为30元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及本院从天津市公安局武清分局开发区派出所调取的相关卷宗材料及原、被告的住院病历、诊断证明书等证据证明属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生争执引发打架纠纷，在纠纷中，各自将对方致伤，实属不该，因此，对于损害的发生，原、被告均有过错，属混合过错，应双方分担损失。结合本案，被告在明知双方之前已发生纠纷，关系不睦的情况下，仍然主动拉开原告的车门挑起事端系导致本次纠纷发生的主要原因，原告自己不能冷静处理此事与被告进行对骂进而互殴系本次纠纷发生的次要原因，故被告在此纠纷中，应承担主要责任（以六成为宜），原告承担次要责任（以四成为宜）；
关于本诉和反诉相关费用的问题，原告主张医疗费的数额为5623.81元，因该数额有合法的医疗费票据予以证明，故本院予以认定；庭审已查明，原告住院治疗9天并有建议休息两周的医嘱，故原告的误工天数为23天，因原告属农业户口且不能举证证明其实际从事的行业，故其误工费的标准按78.24元／天计算，本院依法确认原告的误工费数额为：23天×78.24元／天＝1799.52元；因原告在住院治疗期间由妻子韩凤艳护理，而韩凤艳属农业户口且原告未能举证证明其实际从事的行业，故原告护理费的标准按78.24元／天计算，护理费的金额为：9天×78.24元／天＝704.16元；原告主张住院伙食补助费900元，因该数额不违反法定的计算标准，故本院予以认定；关于原告主张的营养费135元，因无医院医嘱且原告未提供证据证明其伤情需要支付必要的营养费，故该项请求不予支持；关于交通费，因原告提供了救护车的费用票据（80元）且其自述从就医的医院至家中的打车费用为30元，故本院确认原告就医交通费的数额为110元；关于原告主张的鉴定费30元，因原告提交的30元的收据上所显示的名目为照相费而非鉴定费，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，本院依法确认的原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费的总额为9137.49元，上述数额中的60%即5482.49元应由被告承担。
被告主张医疗费的数额为1460.74元，因该数额有合法的医疗费票据予以证明，故本院予以认定；庭审已查明，被告住院治疗3天，故被告的误工天数为3天，因被告属农业户口且不能举证证明其实际从事的行业，故其误工费的标准按78.24元／天计算，本院依法确认被告的误工费数额为：3天×78.24元／天＝234.72元；因被告在住院期间由女儿袁海珊护理，而袁海珊属农业户口且被告未能举证证明其实际从事的行业，故护理费的标准按78.24元／天计算，护理费的金额为：3天×78.24元／天＝234.72元；被告主张住院伙食补助费150元，因该数额不违反法定的计算标准，故本院予以确认；关于被告主张的营养费45元，因无医院医嘱且被告未提供证据证明其伤情需要支付必要的营养费，故该项请求不予支持；关于交通费，因被告自述从就医的医院至家中的打车费用为30元，故本院确认被告就医交通费（住院、出院）的数额为60元。综上，本院依法确认的被告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费的总额为2140.18元，上述数额中的40%即856.07元应由原告承担。被告经传票传唤未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）袁立刚于本判决生效之日起3日内一次性赔偿原告（反诉被告）刘虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费，共计5482.49元；
二、原告（反诉被告）刘虎于本判决生效之日起3日内一次性赔偿被告（反诉原告）袁立刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费，共计856.07元；
上述一、二项折抵后，由被告（反诉原告）袁立刚于本判决生效之日起3日内一次性赔偿原告（反诉被告）刘虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费，共计4626.42元；
三、对原告（反诉被告）刘虎本诉的其他诉讼请求不予支持；
四、对被告（反诉原告）袁立刚反诉的其他诉讼请求不予支持。
如果当事人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费150元，由原告（反诉被告）刘虎负担60元，被告（反诉原告）袁立刚负担90元，反诉诉讼费150元，由原告（反诉被告）刘虎负担60元，被告（反诉原告）袁立刚负担90元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一五年四月十日
书 记 员 史凡凡
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。