wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0128号
原告钱威成，男，1985年11月3日生，汉族。
委托代理人钱夕生，男，1968年11月11日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人蓝友诚，系该公司总经理。
委托代理人赵秋燕，女，系保险公司员工。
原告钱威成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员丁淼适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告钱威成的委托代理人钱夕生到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱威成诉称，2012年12月30日15时5分许，陈永军驾驶牌号为苏D×××××号普通二轮摩托车由金坛市金河加油站西侧道路由南向北行驶至本市金河加油站路口，遇原告驾驶牌号为苏D×××××号小型轿车沿340省道由东向西至该路口，苏D×××××号小型轿车左前侧与苏D×××××号普通二轮摩托车右侧碰撞，致两车损坏，造成交通事故。后经交警部门认定原告与陈永军负事故同等责任。经查苏D×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。现诉请贵院，判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失款人民币2000元；本案诉讼费用由被告方承担。
被告保险公司书面辩称，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿。财产损失赔偿限额为2000元，我司查勘员已定损，但需要提供维修发票，驾驶证、行驶证，车架号我司才认可。请求依法判决。
经审理查明，2012年12月30日15时5分许，陈永军驾驶牌号为苏D×××××号普通二轮摩托车带乘客陈远福由金坛市金河加油站西侧道路由南向北行驶至340省道106.9KM（金河加油站）路口，遇原告驾驶牌号为苏D×××××号小型轿车沿340省道由东向西行驶至该路口，苏D×××××号小型轿车左前侧与苏D×××××号普通二轮摩托车右侧发生碰撞，致两车损坏，造成陈永军、陈远福不同程度受伤的交通事故。后经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，陈永军、钱威成的过错行为在该起事故中所起作用基本相当，对该事故应负同等责任，陈远福的过错行为与本次事故的发生没有因果关系，对本次事故不负责任。苏D×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2012年3月8日起至2013年3月7日止，事故发生在保险期限内。苏D×××××号普通二轮摩托车的车主系陈永军，陈永军具有相应的驾驶资质。
另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司于2013年1月17日出具了一份机动车辆估损单，上面载明苏D×××××号小型轿车的修理费总金额（含税）21000元。江苏名都恒龙汽车销售服务有限公司于2013年1月20日出具了一份维修费发票，上面载明苏D×××××号小型轿车维修费为21000元（含税）。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的事故认定书，陈永军的驾驶证、行驶证复印件，交强险保险单复印件，维修费发票，机动车辆估损单等证据在卷佐证。
本院认为，苏D×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。根据原告提供的机动车辆估损单，维修费发票等证据，能够证明其财产损失为21000元，原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿其财产损失2000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告钱威成交通事故损失人民币2000元。
案件受理费人民币44元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用88元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 丁 淼
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 居惠玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初93626号
原告：万巧强，男，1986年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：张毅，上海国年律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。
负责人：黄方红，总经理。
委托诉讼代理人：毕义墙，男。
原告万巧强与被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告万巧强的委托诉讼代理人张毅、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人毕义墙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万巧强向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失人民币108,030元(其中车损103,000元，评估费4,000元，施救费1,030元)；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告驾驶员黎先乐于2017年6月19日驾驶车辆皖A8XX**沿本市浦东新区S2高速公路向南行驶至沪南路出口时，向右变道撞击了右侧同方向行驶的一辆卡车车尾，造成皖A8XX**车辆车辆损坏，卡车逃离现场。被告承保了皖A8XX**车辆，原告为被保险人。事故后，被告派员查勘，但未对车辆皖A8XX**车辆进行定损赔付。经多次交涉未果，原告诉至本院，诉请如前。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，确认原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内；同意在机动车损失范围内按照合同约定赔偿比例进行赔付，根据保险条款约定确实无法找到第三方的，需要适用30%的绝对免赔额，但是对车辆损失金额有异议，申请重新评估，不同意承担评估费；对施救费无异议。
经审理查明，2017年5月5日，原告与被告签订机动车商业保险单，被保险车辆为皖A8XX**小型轿车，被保险人为原告，投保险种有商业第三者责任险(保险金额100万元)、车辆损失险(保险金额392,280元)，均不计免赔率，保险期间自2017年5月6日零时至2018年5月5日二十四时止。原告同时投保了交通事故强制责任保险。
2017年6月19日,原告方驾驶员黎先乐报案称，其驾驶投保车辆沿本市浦东新区S2高速公路向南行驶至沪南路出口时，向右变道撞击了右侧同方向行驶的一辆卡车车尾，造成车辆损坏，卡车逃逸现场(卡车牌号不清)。上海市公安局浦东分局交通警察支队表示经核查，事故事实与成因无法查清，故出具交通事故证明。为此，原告支付施救费1,030元。原告自行委托上海釜诚价格评估有限公司对事故车辆进行评估，经评估确定，皖A8XX**于价格评估基准日的市场修复价格为103,000元，原告支付评估费4,000元。投保车辆经上海良顺汽车修理有限公司维修，原告支付沪维修费103,000元并获相应金额的发票。
就投保车辆的定损情况，被告称对车辆已经定损金额为49,000元，但未能提供证据证明已经告知过原告定损结果。同时被告表示原告委托的机构不属于官方机构，上海有专业的道路物损评估中心，对该机构资质无法确认，但被告明确表示不申请评估人员出庭就评估报告进行询问。
另查明，商业险保险单重要提示部分载明：“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”。机动车损失保险条款“免赔率与免赔额”部分第十一条第二款以加粗字体约定：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实现30%的绝对免赔额。对此，原告认为原告车辆在变道时撞到开车尾部，而卡车不知情继续开走，不是逃逸行为，原告车辆应负全责；即使存在逃逸而无法查清车号的，该保险条款属于免责条款，被告没有履行提醒义务，不应适用该条款。
以上事实，有原告提供的交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、物损评估报告、评估费发票、修理费发票及维修清单、施救作业单、施救费发票，被告提供的保险条款及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应承担保险理赔责任。被告未能提供证据证明其及时告知过原告定损结果，故被告应承担未及时定损的不利后果。关于原告单方委托的上海釜诚价格评估有限公司的资质，原告已提供相应的营业执照证明其有相关资质，现亦未有相关法律法规明确指定官方的评估机构，被告亦无其他证据证明该评估报告存在程序或实体上的瑕疵及重新评估损失的必要性和合理性，对其要求重新评估的申请，本院不予准许。关于事故造成涉案保险车辆的实际维修损失，应以原告提供的上海釜诚价格评估有限公司出具的评估报告结论为准。被告称无法找到第三方的情形应适用绝对免赔率30%，本院认为被告主张的绝对免赔率条款适用情形为“应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方”，但本案事故中第三方是否应承担赔偿责任目前无法确定，适用该保险条款的条件不成就，且保单上重要提示也仅是提示投保人阅读保险条款，也未特别指出“免赔率与免赔额”部分，被告亦无证据证明其已就该条款向原告履行明确说明义务，因此对被告的该辩称，本院不予采信。投保车辆已按评估意见书上载明的金额予以修复，并有发票在案佐证,故被告应当赔付原告车损费103,000元。对因评估产生的评估费4,000元，系为查明损失的必要、合理费用，被告应予赔付。被告对施救费1,030元无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告万巧强保险金108,030元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,461元，减半收取计1,230.50元，由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚 倩
二〇一八年二月二十八日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1050号
罪犯张磊，现在江苏省边城监狱服刑。
滨海县人民法院于2012年10月18日作出(2012)滨刑初字第0245号刑事判决，以被告人张磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 岚
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1848号
原告：陈某，男，生于1971年8月1日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：姚朝辉，男，生于1972年7月7日，汉族，住四川省仪陇县。系仪陇县基层组织推荐出庭人员。
被告：王某某，女，生于1974年3月11日，汉族，住四川省仪陇县。
原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人姚朝辉到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方经人介绍相识后于1994年农历12月办理了结婚酒席。于1995年3月24日在仪陇县土门镇人民政府办理了结婚登记手续。因结婚证丢失，原、被告双方于2015年4月7日在仪陇县民证局协商离婚同时补办结婚证。原、被告婚后生育一儿一女，现子陈某甲已经成年，女儿陈某乙也已满15周岁。原、被告双方因感情不和已经分居15年之久。2015年4月7日原、被告双方在民政局协商离婚因被告姐姐唆使未果。现原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，原告遂起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元，直到能独立生活为止。
被告王某某未作答辩称。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后于1994年举行了结婚典礼，于1995年3月24日在仪陇县土门镇人民政府办理了结婚登记手续，后因结婚正丢失，原、被告双方于2015年4月7日在仪陇县民政局补办了结婚证。原、被告婚后于1995年11月29日生育一子取名陈某甲，于2000年1月2日生育一子取名陈某乙。现原告认为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉来院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，双方为合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告双方从办理结婚登记至今已有20年之久，且婚后育有一儿一女，足以说明原、被告双方建立起了真正的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已经彻底破裂，但原告并未提供足够的证据予以证明。因此，对原告陈某的离婚诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 廖先龙
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第1848号原告扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市勤丰路11号。法定代表人徐良，董事长。委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。被告黎贾飞，身份信息不详。本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告黎贾飞物业服务合同纠纷一案中，原告以原被告打算自行协商解决为由于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬�朗德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  冯军二〇一五年十一月十一日书记员  周婷
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾法执字第91号
申请执行人泾源县农村信用合作联社，地址：泾源县东平路*号。
法定代表人王立银，系该社理事长。
委托代理人谢波光，系该社职工。代理权限：特别代理。
被执行人赫殿英，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人赫学忠，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人赫永强，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第638号民事判决书，依法向被执行人赫殿英、赫学忠、赫永强发出执行通知书，责令被执行人赫殿英、赫学忠、赫永强履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人赫殿英于2013年12月10日之前性偿还申请执行人借款本金6万元及期内利息，并承担自2013年1月20日起至本案实际偿还完毕时止按合同约定的利率计算的逾期利息；被执行人赫学忠、赫永强承担连带清偿责任，并向本院交纳案件受理费848.5元、执行费883元。本案在执行中，经本院查询被执行人赫殿英银行账户有存款10019元，本院依职权予以扣划并向申请人兑付完毕，赫学忠、赫永强银行账户无存款，被执行人赫殿英、赫学忠、赫永强名下无车辆登记信息，且家中又无可供执行的财产，致使本案无法在法定期限内执结，申请人对这一事实也予以认可，并同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的（2013）泾民初字第638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 伍文余
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李炫征
附：裁定书中适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执恢56号
申请执行人苗靖，女，汉族，1974年3月27日出生。
被执行人段伟，男，汉族，1969年3月31日出生。
段伟依据已经发生法律效力的本院于2016年12月5日作出的（2016）豫0203民初1134号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人段伟在（2017）豫0203执恢56号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、提取被执行人段伟的银行存款265800元，或扣留、提取被执行人段伟同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋瑞卿
审判员 张明君
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谷旷林
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执恢56号
段伟：
本院已立案执行苗靖申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年10月26日前，按照本院（2016）豫0203民初1134号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年十月二十三日
书记员 谷旷林
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第37-2号
原告王文同
被告司志军
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1055号。
本院在审理原告王文同诉被告司志军、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告司志军驾驶的普通客车。现原告同意被告交纳保证金23000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月20日向本院交纳保证金23000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 侯广军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第37-2号
原告王文同
被告司志军
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1055号。
本院在审理原告王文同诉被告司志军、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告司志军驾驶的鲁G795**号普通客车。现原告同意被告交纳保证金23000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月20日向本院交纳保证金23000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G795**号普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月二十日
书 记 员 侯 广 军
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3402号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告赵一兵。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告赵一兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出对被告赵一兵的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告赵一兵的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告赵一兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年八月七日
书记员 丁叶红
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1302号
申请执行人田永林，男，汉族，1951年7月13日出生。
申请执行人田会林，女，汉族，1960年10月10日出生。
被执行人田秋林，男，汉族，1954年7月13日出生，住。
本院在执行田永林、田会林诉田秋林共有物分割纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初885号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14700号
原告：祝敏刚，男，1975年3月20日出生，汉族，住江阴市。
原告：刘咪娜，女，1979年8月9日出生，汉族，住住江阴市。
被告：江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号。统一社会信用代码9132028169447519XH。
法定代表人：田强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司职员。
原告祝敏刚、刘咪娜与被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司（以下简称五云桥畔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝敏刚、刘咪娜，被告五云桥畔公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝敏刚、刘咪娜向本院提出诉讼请求：1.判令五云桥畔公司退还房屋价款或赔偿损失150000元；2.本案诉讼费用由五云桥畔公司承担。事实与理由：2015年10月31日，他们与五云桥畔公司签订了商品房买卖合同一份，约定由他们购买五云桥畔公司开发的融科原筑X幢XX室，建筑面积163.67平方米，层高为3.0米，价款1432381元。但房屋交付使用后他发现层高仅为2.95米，严重影响生活居住质量。同时，他们认为五云桥畔公司在销售中对层高问题存在欺诈行为，根据消费者权益保护法第五十五条的规定，要求五云桥畔公司承担惩罚性赔偿，为维护他的合法权益，故诉至法院。
五云桥畔公司辩称：他公司认可涉案房屋实际层高为2.95米，认可存在违约行为，但他公司在销售过程中并不存在欺诈行为，是销售人员失误造成的，不应适用惩罚性赔偿。原告所主张的违约责任过高，请求法院依法调整。
经审理查明：2015年10月31日，祝敏刚、刘咪娜与五云桥畔公司签订了《商品房买卖合同》1份，约定祝敏刚、刘咪娜向五云桥畔公司购买融科朝宗原筑X幢X层XX号房屋，房屋总价1429580元。合同约定了房屋层高为3.0米。
合同签订后，祝敏刚、刘咪娜按约付清了全部购房款1429580元，五云桥畔公司开具了相应金额的发票，也按约向祝敏刚、刘咪娜交付了涉案房屋。
审理中，双方一致确认五云桥畔公司交付的涉案房屋层高为2.95米。住房和城乡建设部与国家质量监督检验检疫总局联合发布的《住宅设计规范》（GB50096-2011）关于住宅层高的规定是：层高指上下相邻两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。住宅层高宜为2.8米。
以上事实，由房屋买卖合同以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：祝敏刚、刘咪娜与五云桥畔公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。
根据合同约定，五云桥畔公司应交付层高为3.0米的房屋，但实际交付的房屋层高仅为2.95米。五云桥畔公司未能向祝敏刚、刘咪娜交付符合合同约定条件的商品房显然构成了违约，理应承担相应的违约责任。因双方并未对层高上发生的违约行为应承担何种责任作出明确约定，现祝敏刚、刘咪娜要求五云桥畔公司通过减少房屋价款的方式承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。考虑到五云桥畔公司交付的房屋虽符合建筑规范要求，但实际层高的降低一方面使得开发商因成本减少而获取了一定利益，而因违约行为产生的该部分利益应予返还。另一方面，层高的降低对买受人期待利益的享有及使用舒适程度均存在一定影响，并进而影响到了房屋的实际价值与交换价值。故本院根据层高不足的幅度、违约方的获利以及对守约方造成的实际影响，本着诚实信用与公平的原则，酌情确定因层高不足而应减少房屋价款26000元。
惩罚性赔偿是为制裁违约方而加重其违约责任的一种特别形式，商品房作为特殊的商品，为防止扩大惩罚性赔偿责任的适用范围和避免滥用，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条、第9条通过列举的方式，明确规定了适用惩罚性赔偿的五种具体情形。而本案中，五云桥畔公司向祝敏刚、刘咪娜交付层高不足的房屋并不符合适用惩罚性赔偿的情形，故对祝敏刚、刘咪娜主张的惩罚性赔偿，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司减少收取原告祝敏刚、刘咪娜购房款26000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告祝敏刚、刘咪娜；
二、驳回原告祝敏刚、刘咪娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元（祝敏刚、刘咪娜已预交），由祝敏刚、刘咪娜负担1360元，江阴市五云桥畔房地产开发有限公司负担290元（祝敏刚、刘咪娜同意其预交的案件受理费中由江阴市五云桥畔房地产开发有限公司负担的部分由江阴市五云桥畔房地产开发有限公司向他们直接支付，本院不再退还，由江阴市五云桥畔房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向祝敏刚、刘咪娜支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 田遥
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 任莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第253号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年11月5日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年8月15日至2015年11月14日）。2014年12月30日因本案被三门县公安局刑事拘留。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2012年10月23日下午，被告人黄某伙同潘佳院（已判决）、樊风顺（另案处理）等人经事先商量，由黄某开车接应，另几人撬门进入浙江省三门县海游街道人民路175号402室，窃得被害人林某的人民币2700元。另外，几人采用同样的方式进入三门县海游街道文昌巷1号203室，窃得被害人赖某的一台黑色惠普笔记本电脑及一台黑色康佳液晶电视机。经鉴定，该黑色惠普牌笔记本电脑价值人民币570元，黑色康佳液晶电视价值人民币1600元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有同案人潘佳院、樊风顺的供述，被害人林某、赖某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、车辆行驶轨迹查询记录，价格鉴定结论书，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，价值人民币4870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚。被告人黄某应当退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年5月14日止。）
二、责令被告人黄某退赔被害人林咸德、赖霞娇相应的经济损失。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一五年六月十日
代书记员 章彩亚
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第442号
申请执行人：徐林，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人：宋岗，男，1967年5月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周杰英，女，1975年3月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人徐林依据本院已经发生法律效力的（2014）乐中民初字第4788号民事判决书，于2015年5月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应归还申请执行人借款本金8万元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，已执行10100元。余款双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4788号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷丽平
二〇一五年六月二十九日
书记员 魏志刚
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐中执字第442号申请执行人：杨娟，女，1987年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人杨娟与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2886号民事调解书，于2014年4月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资5640元，承担诉讼费25元；二被执行人对上述债务承担连带责任。执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资5640元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2886号民事调解书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 斌二〇一四年五月九日书记员 陈梁烨
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初1158号
原告：温泽周，男，1991年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李建平，陕西臻理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝瑞琴，陕西臻理律师事务所实习律师。
被告：黄震，男，1976年8月4日出生，汉族。
第三人：西安喜乐豪房地产营销策划有限公司，住所：西安曲江新区芙蓉西路曲池坊第10幢1单元1层10101号房，统一社会信用代码916101330991427027。
法定代表人：黄新洁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：满意安，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵乐环，陕西锦园律师事务所实习律师。
原告温泽周与被告黄震、第三人西安喜乐豪房地产营销策划有限公司（以下简称喜乐豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温泽周的委托诉讼代理人李建平、郝瑞琴、被告黄震、第三人喜乐豪公司的委托诉讼代理人满意安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温泽周诉称，与被告、第三人签订《房屋买卖三方合同》，约定原告购买被告位于XXXXX号房屋一套，购买价为60万元。合同约定违约方应按房款总额的20%向守约方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付定金3万元，但被告一直不配合原告办理网签事宜，经原告多次催告后，告知不愿将该房屋卖予原告。原告认为，被告的行为已构成根本违约，给原告造成了极大的经济损失，故诉至法院请求：1、判令解除原、被告及第三人签订的《房屋买卖三方合同》；2、判令被告向原告退还定金3万元，支付违约金12万元，共计15万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄震辩称，自2017年6月25日收到原告3万元定金款后，在长达三个月的时间里多次催促中介公司办理相关手续，中介公司以种种理由推脱，所以现在不想卖房，同意退还原告定金3万元并承担诉讼费，但合同约定的违约金过高，其不能支付。
第三人喜乐豪公司述称，原、被告及第三人签订的《房屋买卖三方合同》合法有效，具有法律约束力，被告违反合同约定，导致合同目的无法实现，因此同意解除合同，被告应当退还定金，并承担违约责任。
经审理查明，原告、被告及第三人于2017年6月25日签订合同编号为：XXXXX的《房屋买卖三方合同》一份，约定：原告购买被告位于XXXXX号房屋一套，该房屋建筑面积为80.23平方米，该房屋已经设定抵押，抵押权人为被告，被告应于2017年7月20日前办理抵押注销手续；房屋总价为60万元，原告应于2017年6月25日预先向被告支付定金3万元，该定金和剩余首付房款共计18万元双方应于2017年7月20日之前存入以上房产交易结算资金专用账户。《房屋买卖三方合同》第十一条地三款第二项约定，任何一方违反合同约定不愿意继续履行合同义务的，守约方可要求对方继续履行合同，违约方应当按日计算向守约方支付已付款0.5%的违约金；逾期超过3日的守约方有权解除合同。违约方应赔偿因此给守约方所造成的中介费及相关损失，并按房款总额的20%向守约方支付违约金等。《房屋买卖三方合同》签订后，原告于2017年6月25日如约向被告支付了定金3万元，被告出具了收条，后被告未能及时办理涉案房屋的抵押注销手续，也不配合原告办理资金监管，导致合同无法继续履行。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见，第三人坚持陈述意见。庭审调解，因当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有《房屋买卖三方合同》、原告的银行账户交易明细、被告出具的定金收条及承诺书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告、被告及第三人所签订的《房屋买卖三方合同》系三方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。《房屋买卖三方合同》约定，任何一方违反合同约定不愿意继续履行合同义务的，守约方可要求对方继续履行合同，违约方应当按日计算向守约方支付已付款0.5%的违约金；逾期超过3日的守约方有权解除合同。违约方应赔偿因此给守约方所造成的中介费及相关损失，并按房款总额的20%向守约方支付违约金等。本案中被告收到定金后未能及时办理涉案房屋的抵押注销手续，也不配合原告办理资金监管，导致合同无法继续履行，原告要求解除合同应予支持。《房屋买卖三方合同》解除后，被告应退还原告已支付的定金3万元。关于《房屋买卖三方合同》约定违约方应按房款总额的20%向守约方支付违约金一节，该约定较高应予调整，故本院酌情判令被告支付原告购房款总额的10%作为违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告温泽周与被告黄震、第三人西安喜乐豪房地产营销策划有限公司签订的合同编号为：XXXXX的《房屋买卖三方合同》解除。
二、被告黄震于本判决生效后10日内向原告温泽周退还定金3万元，支付违约金6万元，合计9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，原告温泽周已预交，现由被告黄震负担，于本判决生效后十日内给付原告温泽周。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 尤 玥
代理审判员 刘好梦
二〇一八年一月十二日
书 记 员 徐 睿
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6784号
原告：荣成市成山小额贷款有限公司,住所地荣成市文化西路9号。
法定代表人：车宏志，董事长。
委托诉讼代理人：卢良灏，公司员工。
被告：褚冰，男，1963年10月19日出生，住青岛市。
第三人：威海新泰源船业有限责任公司。
本院在审理原告荣成市成山小额贷款有限公司与被告褚冰、第三人威海新泰源船业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因原告立案后与被告已庭外达成和解，本案不需法院处理。原告明确表示不缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁钰
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初6784号原告：荣成市成山小额贷款有限公司,住所地荣成市文化西路9号。法定代表人：车宏志，董事长。委托诉讼代理人：卢良灏，公司员工。被告：褚冰，男，1963年10月19日出生，住青岛市。第三人：威海新泰源船业有限责任公司。本院在审理原告荣成市成山小额贷款有限公司与被告褚冰、第三人威海新泰源船业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因原告立案后与被告已庭外达成和解，本案不需法院处理。原告明确表示不缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万波二〇一七年十二月二十五日书记员  梁钰
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初128号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人赵伟，男，汉族，1989年10月7日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］40号起诉书指控被告人赵伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月14日13时许，被告人赵伟在本市硚口区汉正街金昌大厦B座一楼电梯口，以人民币300元的价格将0.28克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和0.16克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某，被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人赵伟具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处其六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人赵伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人赵伟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，并在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年4月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐明
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐磊
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）山刑初字第170-1号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人刘西某。因犯危险驾驶罪于2012年8月13日被取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检刑公一诉（2012）72号起诉书指控被告人刘西某犯危险驾驶罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因本案在审理过程中被告人刘西某未及时到庭，本院已决定对其采取逮捕强制措施，致使案件无法继续审理。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第二项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 张兆洪
代理审判员 郝平平
二〇一三年十月八日
书 记 员 邢西欣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第392号
原告沈萍，女，1968年3月15日生，汉族。
委托代理人王丹，江苏苏南律师事务所律师。
被告徐友华，男，1971年6月10日生，汉族。
被告陈磊，男，1987年9月6日生，汉族。
上述二被告委托代理人闵英，女，1972年4月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人张翠敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告沈萍与被告徐友华、陈磊、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈萍及其委托代理人王丹、被告徐友华及被告陈磊的委托代理人闵英、被告保险公司的委托代理人张翠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈萍诉称，2013年7月30日17时45分许，被告徐友华驾驶被告陈磊的苏A×××××号重型专项作业车致其受伤。现要求被告徐友华、陈磊、保险公司共同赔偿其各项损失中的96111.03元。
被告徐友华、陈磊辩称，徐友华系陈磊的雇员，同意依法赔偿原告沈萍伤后的合理损失。
被告保险公司辩称，其只能在交通事故第三者责任强制保险（以下简称强制险）限额内赔偿原告沈萍的合理损失。
经审理查明，2013年7月30日17时45分许，被告徐友华驾驶被告陈磊的苏A×××××号重型专项作业车与原告沈萍骑行的电动车相撞，致原告沈萍受伤、电动车损坏。经交通管理部门认定，徐友华负事故的全部责任。沈萍伤后至南京市江宁医院等处治疗。经医院诊断其为左胫骨平台骨折、左小腿皮肤挫裂等伤。2014年2月26日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告沈萍左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残、误工期限为伤后180日、护理为伤后90日、营养期限为伤后60日。沈萍伤后用去医疗费50338.41元（其中被告陈磊支付48249.38元）、损失护理费5340元（前28天，每天80元，系陈磊支付、后62天，每天50元）、误工费14520元［180天，（3900元-1480元）／月］、住院伙食补助费486元（27天，每天18元）、营养费720元（60天，每天12元）、交通费400元、鉴定费2360元、车辆维修费1210元（陈磊支付）。
另查明，被告徐友华系被告陈磊的雇员；苏A×××××号重型专项作业车于2012年11月19日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险；沈萍主张陈磊处有其医疗费票据1580元，未能提供证据证实；沈萍十级伤残的残疾赔偿金为65076元（32538元／年＊10%＊20年）。
原告沈萍向本院提起诉讼，要求被告徐友华、陈磊、保险公司赔偿医疗费3669.03元（其中1580元票据在陈磊处）、护理费3780元、误工费14520元、住院伙食补助费486元、营养费720元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，合计96111.03元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、劳动合同、工作单位证明及工资发放凭条、车辆维修费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告徐友华在从事被告陈磊的雇用活动中驾驶的苏A×××××号重型专项作业车致原告沈萍受伤、车辆损坏，沈萍有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号重型专项作业车的车主系被告陈磊，该车于2012年11月19日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险，根据法律规定，被告保险公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告陈磊按被告徐友华的事故责任予以赔偿，徐友华承担连带赔偿责任。原告沈萍因交通事故致残，根据侵权责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。原告沈萍主张的医疗费用中的1580元，未能提供证据证实，本院不予支持；对原告沈萍主张的各项损失费用中过高的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告沈萍医疗费用部分损失51544.41元、伤残部分损失90336元、财产损失1210元，合计143090.41元，由被告保险公司在强制险限额内赔偿101546元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告沈萍的上述损失由被告陈磊赔偿41544.41元（51544.41元-10000元），现陈磊已支付51699.38元，沈萍尚应返还陈磊10154.97元，由保险公司在应支付给沈萍的款项中直接支付给陈磊。
三、驳回原告沈萍在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3162元，减半收取为1581元、鉴定费2360元，合计3941元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一四年五月十六日
见习书记员 芮其洲
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执123号
申请执行人胡东，男，生于1969年4月2日，彝族。四川省盐源县人。
被执行人卢远福，男，生于1972年3月29日，汉族，四川省盐源县人。
申请执行人胡东申请执行卢远福民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川3423民初838号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人胡东向盐源县人民法院申请强制执行，我院于2017年2月18日立案受理。
在执行中，申请执行人胡东自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初838号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年六月二十九日
书记员 董淋木
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第20号
原告顾建林。
委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
被告高家顺。
被告胡凤梅。
被告吴萍。
原告顾建林与被告高家顺、胡凤梅、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾建林委托代理人黄昊到庭参加诉讼，被告高家顺、胡凤梅、吴萍经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建林诉称，2012年12月27日，被告高家顺、吴萍以资金周转为由向原告借款共计人民币200000元。2012年12月27日，原告领出现金100000元交给高家顺，又按被告吴萍的要求以转账方式将100000元划入被告吴萍丈母娘肖玉芳的账户。被告高家顺、吴萍共同向原告出具了借条，确认借到上述款项。被告高家顺与胡凤梅系夫妻关系，该借款发生于该夫妻关系存续期间，被告胡凤梅应承担共同还款责任。诉讼请求：一、依法判令被告高家顺、被告吴萍共同归还借款人民币200000元；二、被告高家顺与被告胡凤梅系夫妻关系，判令被告胡凤梅对发生在其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任；三、诉讼费由三被告承担。
被告高家顺、胡凤梅、吴萍未提出答辩。
经审理查明，2012年12月27日，在落款处由“吴萍”、“高家顺”共同签名出具了《借据》一张，《借据》写明：“借款人因短期资金周转需求，特向顾建林借款，借款金额人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000。借款期限60天，（自2012年12月28日起，至2013年2月27日止），逾期违约金相当于约定借款利息。”庭审中，原告称，因被告高家顺自己公司需发工资，因此借款中的100000元由原告取出现金后再以现金的方式交付给高家顺；因吴萍外债太多，另100000元按吴萍的要求将钱以银行划款的方式划到吴萍丈母娘肖玉芳的账户上。因借款未归还，原告顾建林持《借据》起诉至本院。
另查明，上述借款发生于被告高家顺与被告胡凤梅婚姻关系存续期间。
上述事实，有《借据》原件、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、中国农业银行股份有限公司吴江江陵支行进账单、结婚登记申请书复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告顾建林提交由借款人高家顺、吴萍签字的《借据》书证，可证实原告顾建林与被告高家顺、吴萍之间存在借贷关系，双方在借条中明确约定了借款金额及借款期限，借款人高家顺、吴萍应依约归还借款200000元，拖欠不还是欠理的，本案责任在被告高家顺、吴萍，对原告要求被告高家顺、吴萍归还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。被告高家顺与吴萍为共同借款人，应对归还借款200000元互负连带清偿责任。因借款时被告高家顺与被告胡凤梅系夫妻关系，且被告高家顺、胡凤梅均未提供证据证实该笔债务属于被告高家顺的个人债务，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，因此，被告胡凤梅应与被告高家顺共同归还上述借款200000元。被告高家顺、胡凤梅、吴萍经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高家顺、胡凤梅、吴萍应于本判决生效之日起十日内归还原告顾建林借款200000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、被告高家顺、胡凤梅、吴萍对上述还款义务互负连带清偿责任。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高家顺、胡凤梅、吴萍负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13168号
原告：林伟，男，1982年12月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号，统一社会信用代码：91440606893823564D。
负责人：谢泽伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘美燕，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢建成，女，系该公司工作人员。
原告林伟与被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司财产保险公司纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告及被告诉讼代理人潘美燕、卢建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费16586元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月4日，林xxx驾驶原告所有的粤Ｘ×××××号车，在佛山市顺德区杏坛镇xxx内，自南向东方向行驶时，因操作不当，车辆碰撞到粤Ｘ×××××号车，造成该车损坏并支出维修费16586元。事故发生后，原告与被告未能达成调解协议，被告至今没有赔偿原告上述费用。
被告辩称，被告承保了粤Ｘ×××××号车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及500000元含不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），本案事故发生在保险期限内；被告已在交强险限额内赔付原告已支付的粤Ｘ×××××小车损失2000元；粤Ｘ×××××号车在事发时未按规定年检，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第三项第1点的约定，该情形属于商业险的责任免除范围，且被告已履行明确告知义务，相关的免责条款合法有效，原告诉请的损失及诉讼费不应由被告承担。
本院经审理后认定如下事实：
原告为其所有的粤Ｘ×××××号轻型厢式货车在被告处投保了交强险及500000元不计免赔商业险，保险期间为2017年5月27日至2018年5月26日。其中商业险保险条款的“责任免除”部分为加黑加粗字体，载明了被保险机动车如“未按规定检验或检验不合格”的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。原告在投保单上签名，确认保险人已向原告详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除被保险人责任的条款作了明确说明。
2017年7月4日，林xxx驾驶粤Ｘ×××××号轻型厢式货车，在佛山市顺德区杏坛镇xxx内自南向东方向行驶时，因未按操作规范安全驾驶，导致车辆右后侧碰撞黄xxx停放的粤Ｘ×××××小车车头，造成粤Ｘ×××××小车损坏的道路交通事故。经佛山市公安局交通警察大队认定，林xxx负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报险，被告到现场勘查后，认为事故发生时原告尚未就车辆办理年审，不同意在商业险保险范围内向原告赔付。原告自行垫付了粤Ｘ×××××小车的维修费16586元。被告于2017年7月6日向原告转账支付了交强险财产损失赔偿款项2000元。
另查明，粤Ｘ×××××号轻型厢式货车行驶证的注册日期为2016年5月26日，首次检验有效期至2017年5月，事发时原告尚未进行第二次检验。
再查明，庭审中被告称本案事故是由于驾驶员在驾驶粤Ｘ×××××号货车转弯时未能注意到周围环境而造成的。
以上事实，有当事人提供的证据及本院开庭笔录在案证明。
本院认为，原告向被告投保交强险及商业险，双方成立保险合同关系。其中商业险中的责任免除条款，被告使用加黑加粗字体区别于一般条款，且原告已确认被告向其作出了说明，故本院确认被告已就商业险的责任免除条款向原告履行了提示告知义务，该责任免除条款合法有效。
从本案事故认定书记载的事故原因以及被告经现场勘验后在庭审中的陈述，均能确认事故原因是由于粤Ｘ×××××号轻型厢式货车的驾驶员主观疏忽大意、未能规范操作机动车而引起，虽然本案事故发生时原告的车辆并未依照规定进行检验，但无论事发时粤Ｘ×××××号轻型厢式货车是否存在安全隐患，均与本案事故的发生不存在因果关系。因事故发生系非故意的、不可预料的事件所造成的损害，并非保险意义上的危险，如果将此种危险列入免责事由，将失去保险所具有的应有功能，故被告主张不承担商业险保险责任，本院不予支持。原告已垫付的粤Ｘ×××××小车维修费用16586元，被告应在保险范围内向原告赔付。因被告已在本案起诉前在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，扣减后，被告尚须在商业险保险限额内向原告赔付14586元。原告起诉的金额并未扣除被告已支付费用，本院对其诉请中超出的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内向原告林伟支付赔偿款14586元；
二、驳回原告林伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为107.33元（原告已预交），由原告林伟负担7.33元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担100元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯伟康
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执392号
申请执行人王启应，男。
被执行人肖坤洋。
被执行人肖坤洋。
本院于2016年7月19日立案执行王启应申请九江圣瑞缸盖有限公司、九江圣瑞缸盖有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书国内仲裁裁决，被执行人九江圣瑞缸盖有限公司、九江圣瑞缸盖有限公司应支付申请人王启应案款10700.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有10700.0元未执行,现因被执行人九江圣瑞缸盖有限公司；九江圣瑞缸盖有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0402执392号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 禹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
弋民一初字第00606号
原告：汪世霞，女，汉族，1964年12月9日出生，高中文化，个体，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：卫朋裕，女，汉族，1969年11月8日出生，住芜湖市弋江区。
原告汪世霞诉被告卫朋裕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，后依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨年山到庭参加诉讼，被告卫朋裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日，被告因资金周转需要，向原吿借款20万元，承诺2015年2月22日还清，如到期不还拿瑞景苑4号楼1-1001房产�为抵押过户，并自愿承担利息2万元整。当日原告即通过银行支付了20万元，但被告虽经原告多次催要，未果。现起诉要求被告立即归还借款及至实际全部清偿之日利息220000元（利息自起诉之日按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告卫朋裕未作答辩。
经审理查明，2015年1月22日，被告因资金周转需要，向原吿借款20万元，并书写借条一张，该借条载明：今借到汪世霞人民币贰拾万元整，还款日期2015年1月17日还清，如到期不还拿瑞景苑4-1-1001房产作为抵押过户，利息2万元整。当日原告即通过银行支付了20万元给被告。后原告就借款本金及利息多次向被吿催要，未果，遂提起诉讼，现要求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的1、居民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件、付款凭证复印件各一份，证明被告欠款事实及承诺保证还款情况及原告的陈述记录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卫朋裕向原告汪世霞借款有原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫朋裕于本判决生效后十日内归还原告汪世霞借款本金20万元，该款利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月7日至本判决确定给付之日止）。
案件受理费4600元、公告费560元，合计5160元，由被告卫朋裕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方向明
人民陪审员 陶金鹃
人民陪审员 陶绍龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第483号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人高某。2012年4月，因寻衅滋事被平湖市公安局行政拘留十四日。因本案，于2014年2月28日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月9日16时20分许，被告人高某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车沿平湖市独山港镇运港村村道由南向北行驶至于家桥路段时，发生车辆侧翻，造成被告人高某受伤的交通事故，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人高某血液中含有乙醇成分，含量为1.51mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，案发时被告人高某没有取得机动车驾驶证；被告人高某在交通事故中负事故的全部责任。
上述犯罪事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、提取血样登记表、证人证言、理化检验报告、驾驶人查询结果单、交通事故责任认定书、交通事故照片、车辆某、公安行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年六月四日
书 记 员 吕贝莉
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执异5号
案外人：周金珠，女，1959年7月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人：程�，男，1973年8月10日，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被执行人：梅小林，男，1970年5月20日生，汉族，江西都昌人，住九江市都昌县。
被执行人：余晓红，女，1979年12月16日生，汉族，江西都昌人，住九江市都昌县。
本院在执行申请执行人程芬与被执行人梅小林、余晓红民间借贷纠纷一案中，案外人周金珠对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周金珠称，都昌县人民法院查封的登记在梅小林名下的A2栋A013室房产（产权证号为20××75）实际为案外人所有。2016年1月24日，案外人与被执行人梅小林签订了阳光府邸商铺买卖合同A2栋A013室以464600元的价格出售给案外人。同日，�外人给付了被执行人梅小林房屋首付款13万元，并向都昌县房管局申请办理房屋交易手续。2016年2月1日，都昌县房管局出具了《房屋交易与产权交易告知单（转让）》，告知案外人可凭告知单到不动产登记部门办理变更登记。2016年2月9日，案外人再次向被执行人梅小林支付了30万元购房款，并约定等房产证到位后付清余款3.46万元。但由于都昌县不动产登记部门机构改革，登记系统更新等原因，造成案外人无法及时办理房产证。综上所述，案外人在法院查封之前已实际购买该房屋，并支付了全额购房款，缴纳了相关税费，该房屋已实际为案外人所有。因此，案外A2栋A013室房产（产权证号为20××75）的查封。案外人为支持其异议请求，向本院提供以下证据：
1、《阳光府邸商铺买卖合同》及《都昌县存量房买卖合同（备案号为600067）》�一份。
2、房屋交易与产权告知单（转让）一份；
3、收条两张：分别为梅小林于2016年1月24日收到周金珠购房款13万元，于2016年2月9日收到周金珠购房款30万元。
4、2016年1月28日缴税凭证两张；2016年1月28日非住宅交易手续费票据1张。
本院查明，A2栋A013室房产（产权证号为20××75）采取了诉讼保全措施。2016年11月10日，本院作出（2016）赣0428民初500号民事判决，判令梅小林、余晓红在判决生效后十日内一次性支付本金53万元元及利息366307元给程芬。2017年4月20日，申请执行人程芬向本院申请强制执行。A2栋A013室房产（产权证号为20××75）的查封。
另查明，2016年1月24日，案外人周金珠与被执行人梅小林A2栋A013室房产（产权证号为20××75）签订了房屋买卖协议，协议价款为464600元，同日，案外人向被执行人支付了购房款13万元。2016年1月28日，案外人周金珠与被执行人梅小林、余晓红向都昌县房管局办理房屋买卖合同备案登记（合同备案号为600067），同时向税务部门缴纳了房屋过户所需的税费和手续费。2016年2月9日，案外人再次向被执行人支付了购房款30万元，并约定余款34600元待产权变更登记后一次性给付。2016年2月11日，都昌县房管局出具了《房屋交易与产权交易告知单》给案外人，上述房产目前由案外人占有和使用。
本院认为，案外人周金珠在本院查封阳光府邸A2栋A013室房产之前已经与被执行人梅小林签订了关于该房产的买卖合同，并支付了大部分价款，实际占有了该房产，在案件执行过程中，案外人亦表示同意将剩余购房款按本院要求交付执行。案外人周金珠据以房屋买卖合同关系对上述房产存在实体权利，该权利足以阻止本院对该房产的执行。故案外人周金珠的异议请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对都昌县阳光府邸A2栋A013室房产（产权证号为201333**）的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨友冬
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年十一月十三日
书记员 凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执异5号案外人：周金珠，女，1959年7月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人：程�，男，1973年8月10日，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：梅小林，男，1970年5月20日生，汉族，江西都昌人，住九江市都昌县。被执行人：余晓红，女，1979年12月16日生，汉族，江西都昌人，住九江市都昌县。本院在执行申请执行人程芬与被执行人梅小林、余晓红民间借贷纠纷一案中，案外人周金珠对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周金珠称，都昌县人民法院查封的登记在梅小林名下的A2栋A013室房产（产权证号为20××75）实际为案外人所有。2016年1月24日，案外人与被执行人梅小林签订了阳光府邸商铺买卖合同A2栋A013室以464600元的价格出售给案外人。同日，�外人给付了被执行人梅小林房屋首付款13万元，并向都昌县房管局申请办理房屋交易手续。2016年2月1日，都昌县房管局出具了《房屋交易与产权交易告知单（转让）》，告知案外人可凭告知单到不动产登记部门办理变更登记。2016年2月9日，案外人再次向被执行人梅小林支付了30万元购房款，并约定等房产证到位后付清余款3.46万元。但由于都昌县不动产登记部门机构改革，登记系统更新等原因，造成案外人无法及时办理房产证。综上所述，案外人在法院查封之前已实际购买该房屋，并支付了全额购房款，缴纳了相关税费，该房屋已实际为案外人所有。因此，案外A2栋A013室房产（产权证号为20××75）的查封。案外人为支持其异议请求，向本院提供以下证据：1、《阳光府邸商铺买卖合同》及《都昌县存量房买卖合同（备案号为600067）》�一份。2、房屋交易与产权告知单（转让）一份；3、收条两张：分别为梅小林于2016年1月24日收到周金珠购房款13万元，于2016年2月9日收到周金珠购房款30万元。4、2016年1月28日缴税凭证两张；2016年1月28日非住宅交易手续费票据1张。本院查明，A2栋A013室房产（产权证号为20××75）采取了诉讼保全措施。2016年11月10日，本院作出（2016）赣0428民初500号民事判决，判令梅小林、余晓红在判决生效后十日内一次性支付本金53万元元及利息366307元给程芬。2017年4月20日，申请执行人程芬向本院申请强制执行。A2栋A013室房产（产权证号为20××75）的查封。另查明，2016年1月24日，案外人周金珠与被执行人梅小林A2栋A013室房产（产权证号为20××75）签订了房屋买卖协议，协议价款为464600元，同日，案外人向被执行人支付了购房款13万元。2016年1月28日，案外人周金珠与被执行人梅小林、余晓红向都昌县房管局办理房屋买卖合同备案登记（合同备案号为600067），同时向税务部门缴纳了房屋过户所需的税费和手续费。2016年2月9日，案外人再次向被执行人支付了购房款30万元，并约定余款34600元待产权变更登记后一次性给付。2016年2月11日，都昌县房管局出具了《房屋交易与产权交易告知单》给案外人，上述房产目前由案外人占有和使用。本院认为，案外人周金珠在本院查封阳光府邸A2栋A013室房产之前已经与被执行人梅小林签订了关于该房产的买卖合同，并支付了大部分价款，实际占有了该房产，在案件执行过程中，案外人亦表示同意将剩余购房款按本院要求交付执行。案外人周金珠据以房屋买卖合同关系对上述房产存在实体权利，该权利足以阻止本院对该房产的执行。故案外人周金珠的异议请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中止对都昌县阳光府邸A2栋A013室房产（产权证号为201333**）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年十一月十三日书记员  凌燕华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第689号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告路福强。
被告李学峰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告路福强等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2671元，减半收取1336元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执786号
申请执行人:王静，女，1991年12月8日出生，回族，住宁夏平罗县。
被执行人：美绮（宁夏）国际电子商务有限公司。
法定代表人：林明钢，该公司总经理。
银川市金凤区劳动人事仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2016）145号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。本案应执行标的2978元（含执行费50元），未执行标的2978元。执行过程中，本院依法查询了被执行人美绮（宁夏）国际电子商务有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人美绮（宁夏）国际电子商务有限公司纳入了限制高消费人名单及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2016）145号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 于双宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执786号申请执行人:王静，女，1991年12月8日出生，回族，住宁夏平罗县。被执行人：美绮（宁夏）国际电子商务有限公司。法定代表人：林明钢，该公司总经理。银川市金凤区劳动人事仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2016）145号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。本案应执行标的2978元（含执行费50元），未执行标的2978元。执行过程中，本院依法查询了被执行人美绮（宁夏）国际电子商务有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人美绮（宁夏）国际电子商务有限公司纳入了限制高消费人名单及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2016）145号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年八月十七日书 记 员  于双宝
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执恢5号
申请执行人黔西某公司
被执行人汤某，男。
申请执行人黔西某公司申请执行被执行人汤某担保物权纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0522民特9号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人汤某至今未履行。本院于2017年4月28日至29日在贵州省黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人汤某所有的位于黔西县原城关镇水西大道中段四通巷农行宿舍1-36号房屋一套（房产证号：产权证号：10004987，面积为：142.83㎡）。2017年4月29日竞买人石祖禹（男，1987年12月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县太来乡太来村龙井组。身份证号：522423198712155315）以248000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于黔西县原城关镇水西大道中段四通巷1-36号房屋一套（房产证号：产权证号：10004987，面积为：142.83㎡）的所有权归买受人石祖禹所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人石祖禹时起转移。
二、买受人石祖禹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 何中鑫
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋明彩
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督45号
申请人：泰安市贵和物业管理有限公司，住所地:泰安市。
法定代表人：赵东，经理。
被申请人：李清东，住泰山区。
申请人泰安市贵和物业管理有限公司于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人泰安市贵和物业管理有限公司称，2012年10月申请人泰安市贵和物业管理有限公司与泰安嘉德房地产开发有限公司签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由申请人和嘉德现代城小区提供物业管理服务。合同约定，申请人提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向申请人支付每月0.7元/平方米的物业管理费用，缴费时间为每季度的第一个月十五号前支付当季度的物业费，逾期缴费的按照所欠物业费每日千分之三缴纳违约金。申请人按合同约定提供了物业管理服务，但被申请人未履行自己的缴费义务，要求被申请人李清东给付申请人从2014年7月1日至2015年9月30日的物业费1159.50及违约金626.00元，共计1785.50元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人李清东应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市贵和物业管理有限公司从2014年7月1日至2015年9月30日的物业费1159.50及违约金626.00元，共计1785.50元。
申请费20元，由被申请人李清东承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐西庆
二〇一七年五月十日
书记员 张 燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金执字第01583号
原告：袁绍军，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告袁绍军与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，袁绍军于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6992.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告袁绍军工资款6992.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告袁绍军工资款6992.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初3422号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市大同路南首。
法定代表人：来波，该行行长。
被告：许振龙，男，汉族，1970年12月23日出生，住山东省曲阜市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行与被告许振龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本院立案受理后，按原告提供的被告地址多次进行了送达，但被告地址不明确，未能依法送达。故原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行的起诉。
原告已交纳的案件受理费299元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一七年十二月四日
书记员 胡潇潇
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初3422号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市大同路南首。法定代表人：来波，该行行长。被告：许振龙，男，汉族，1970年12月23日出生，住山东省曲阜市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行与被告许振龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本院立案受理后，按原告提供的被告地址多次进行了送达，但被告地址不明确，未能依法送达。故原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行的起诉。原告已交纳的案件受理费299元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 于 冰二〇一七年十二月四日书记员 胡潇潇
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第116号
原告肖国有，男，1973年12月15日出生，汉族，住会昌县。
委托代理人张闽春，会昌县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告林志坚，男，成年，汉族，江西省会昌县人，住会昌县城。
原告肖国有诉被告林志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赖荣清独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人张闽春到庭参加诉讼，被告林志坚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，被告以周转为由向原告借款20000元，并当场立下借据一张。后原告多次向被告催收借款，但被告都以没钱为由拒绝归还，故向法院诉请被告归还20000元借款及该款自借款之日起至归还时止的银行利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月5日，被告因资金困难向原告借款20000元，并出具借条一张给原告为凭，借条载明：今借到肖国有人民币20000元整。后原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒不归还，故原告于2014年3月10日向本院诉请被告归还借款20000元及利息。
上述事实，有被告林志坚所写借条一张以及原告委托代理人张闽春的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告林志坚向原告肖国有借款20000元的事实清楚，证据确实充分。借条中，原、被告双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志坚所欠原告肖国有人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息自2014年3月10起至借款还清之日），定于判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告林志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 赖荣清
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 祯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执918号
申请执行人:祁维升，男，1990年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：宁夏绿洋木业工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区金凤区。
法定代表人：赵玉如，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1169号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案应执行标的17562元（含执行费161元），未执行标的17562元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，有车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要。因申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司及其法定代表人赵玉如纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1169号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月十三日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执918号申请执行人:祁维升，男，1990年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：宁夏绿洋木业工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区金凤区。法定代表人：赵玉如，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1169号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案应执行标的17562元（含执行费161元），未执行标的17562元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，有车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要。因申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司及其法定代表人赵玉如纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1169号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月十三日书 记 员  余 翔
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02583号
原告：金胜利，男，1977年11月18日出生，回族，住安徽省滁州市定远县。
被告：陶小红，女，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告金胜利与被告陶小红共有权确认纠纷一案中，原告金胜利于2015年10月19日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告金胜利主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金胜利撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金胜利承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴海
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第553号
申请执行人：温州展升鞋业有限公司。
法定代表人：胡旭升。
被执行人：永嘉县富蒂玛鞋业有限公司。
法定代表人：董大丰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯商初字第116号民事调解书，于2014年6月10日立案执行申请执行人温州展升鞋业有限公司与被执行人永嘉县富蒂玛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查询，被执行人的机器设备等财产已被有关部门拍卖变卖用于支付被执行人的劳动者工资。本院依法向温州市公安局（车管所）、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构等部门查询被执�人的财产状况，仅查询到被执行人的银行存款213900元，已扣划至我院，现正在制分配方案，届时将通知申请人参与分配。本院尚未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人温州展升鞋业有限公司同意终结本次执行程序。截止2014年11月25日，被执行人永嘉县富蒂玛鞋业有限公司在本案中尚欠申请人执行款313640元及利息。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定，本院予以准许。若以后申请人发现被执行人有财产可供执行，可随时要求法院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）温永执民字第553号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一四�十一月二十五日
书记员 卢湜川
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初118号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省驻马店市平舆县。因犯故意杀人罪于2004年4月22日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八年，于2009年12月11日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪，于2016年5月7日被南召县公安局刑事拘留，于2016年5月31日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）122号起诉书，指控被告人王某某犯抢夺罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2016年4月25日，被告人王某某伙同牛某某（另案处理）预谋后驾驶一辆摩托车到南召县境内，伺机实施抢夺。次日上午10时许，王某某、牛某某二人驾驶摩托车到南召县云阳镇河西移动大厅附近时，发现被害人党某、王某夫妇将现金装进一白色编织袋内，并放置在党某所骑的自行车前篓内，王某某、牛某某便尾随其后。当党某骑自行车行驶至云阳镇河东大桥中段时，牛某某驾驶摩托车载乘王某某从后面贴近党某，王某某伸手将党某放置在前车篓内装有80000元人民币的白色编织袋抢走，后驾车逃离现场。在逃跑途中，王某某将其中的20000元藏在自己怀中，剩余60000元由二人分肥。案发后，公安机关追回赃款77071元，退还被害人党某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其同案犯牛某某的供述，被害人党某、王某的陈述，证人王某甲、李某等人的证言，指认现场视频资料及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，趁人不备，伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。王某某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。王某某到案后能配合公安机关追缴赃款，可酌情对其从轻处罚。王某某具有犯罪前科，且本次抢夺行为系驾驶机动车辆实施的、针对老年人的犯罪行为，酌情对其从重处罚。综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
（2016）被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金三万元。
（2016）责令被告人王某某退赔被害人党某、王某财物损失人民币2929元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2021年11月6日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，将强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝磊
审判员 席兵
审判员 秦媛
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔栋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8397号
原告：薛睿，男，1985年9月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：张雪梅，女，1986年7月13日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：蔡素梅，女，1963年9月7日生，汉族，住址同上。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张政（系该公司员工），男，1990年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告薛睿、张雪梅诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告薛睿、张雪梅的委托诉讼代理人蔡素梅、被告中豪公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛睿、张雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付逾期交房违约金（以475570元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2017年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于宿迁市发展大道××星城××单元××室商品房，原告按期履行了支付房款义务，但被告至今未按合同约定于2015年9月30日将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约，因此，原告要求被告按合同约定支付违约金。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中豪公司辩称：涉案房屋已取得竣工验收备案表，符合交付条件，并已在报纸登报公示交付事项，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2013年11月30日，原被告签订合同编号为201311300052的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际星城50幢2单元805室房屋，房屋总金额为475570元。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款475570元。现因被告未能按照合同约定于2015年9月30日前向原告交付房屋，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告于2017年11月29日取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》，于2017年11月30日在《扬子晚报》A8版登载《交房公告》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以475570元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日，向原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛睿、张雪梅支付逾期交房违约金（违约金以475570元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取549元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告549元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年一月二十九日
书记员 张秀玲
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第916号
原告樊某甲，农民。
被告樊某乙，农民。羁押于广西第二强制隔离戒毒所。
原告樊某甲诉被告樊某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某甲、被告樊某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，原告与被告于2009年10月相识同居，于××××年××月××日生育有一子樊某丙。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情差。被告有吸毒恶习，由于婚前被告故意隐藏这些恶习，原告并未察觉。2011年被告因吸毒被羁押到广西第二强制隔离戒毒所强制戒毒。2013年4月份满期释放后，原告苦苦相劝，被告仍不悔改并继续吸毒，于2014年4月份再次被公安机关抓捕，至今仍被关押在第二强制隔离戒毒所强制戒毒。双方因被告吸毒之事及生活琐事经常吵架，加之婚前感情基础薄弱，双方年龄又差距过大。现夫妻感情已破裂。离婚后，为有利于儿子的健康成长，孩子由被告抚养。希望法院判决原告与被告离婚。
被告樊某乙辩称，被告不同意离婚。被告没有对原告实施家庭暴力，被告明天出戒毒所后，回到家与家人商量后再决定是否离婚，再到法院与法官讲。
经审理查明，原告与被告于2009年认识后恋爱后同居，于××××年××月××日生育孩子樊某丙，孩子出生后于××××年××月××日到忻城县民政局办理结婚登记。因吸毒，被告于2011年被强制隔离戒毒两年；又于2014年4月份再次吸毒被强制隔离戒毒。婚后没有共同财产、债权、债务。2015年8月10日原告起诉至法院，请求法院判决离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、以及原告与被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原告与被告虽经自由恋爱后结婚，但婚后双方未能建立起稳固的夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。”被告樊某乙因吸毒两次被强制隔离戒毒，现原告起诉要求离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告主张解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求成立，本院予以支持。离婚后，因孩子樊某丙长期与被告家人共同生活，不宜改变孩子的现在的生活环境，且被告已被解除强制隔离，孩子樊某丙由可由被告樊某乙抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告樊某甲与被告樊某乙离婚。
孩子樊某丙由被告樊某乙抚养，原告樊某甲2015年10月起至2029年7止每月支付孩子抚养费300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 谭志山
二〇一五年十月十五日
书记员 樊宇智
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保229号
申请人：陈兆勇，男，汉族，1970年10月8日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：刘洪刚，男，汉族，1959年5月28日出生，住济南市。
申请人陈兆勇于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款130万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈兆勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘洪刚名下我位于XXXXX室，房产证号XXX**号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月六日
书记员 赵忠臣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4998号
原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区。
负责人：苏健，职务：行长。
委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告孙布仁白拉，男，1963年1月20日出生，蒙古族，农民，户籍登记地址：通辽市科尔沁左翼中旗，公民身份号码：×××。
被告李邦柱，女，1963年7月20日出生，蒙古族，农民，户籍登记地址：通辽市科尔沁左翼中旗，公民身份号码：×××。
被告通辽市金田管家农业生产服务有限公司，住所地：通辽市龙庭秀舍写字楼。
法定代表人：史家芬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵春霞，女，1984年9月3日出生，汉族，系通辽市金田管家农业生产服务有限公司员工，现住通辽市科尔沁区清真四委15组624号，公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告孙布仁白拉、李邦柱、通辽市金田管家农业生产服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、第二被告共同偿还给原告欠款59650.61元，其中本金49947.00元，利息3913.51元，应收费用5790.10元，2017年5月20日后的利息及相应收费用应按合同约定计算至欠款偿还完毕之日止；2、请求人民法院依法判令第一、第二被告承担原告律师费3000.00元；3、请求人民法院判令第三被告对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费用由三被告共同承担。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本院立案受理后，按照原告提供的被告地址，经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告应诉，原告又无法提供被告其他准确送达地址。经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费683.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁 琦
二〇一七年九月十二日
书记员 邓薇薇
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初334号
原告：储著华，岳西县著华食府经营者，女，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省岳西县，
被告：安徽海克尔服装服饰有限公司，住所地：安徽省岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区），统一社会信用代码：913408××××××171。
法定代表人：王结法，董事长。
原告储著华与被告安徽海克尔服装服饰有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告储著华于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因储著华自愿提交撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许储著华撤诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告储著华负担。
审判员 殷正宇
二〇一八年二月八日
书记员 卢 朗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。