wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3888号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。负责人：姜虹，经理。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1972年7月13日出生，汉族，市民，住赤峰市。原审被告：代某，男，1988年8月29日出生，汉族，市民，住赤峰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张某，原审被告代某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初530号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司的委托诉讼代理人赵某，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担被上诉的停运损失3960元；由被上诉人承担本案受理费、鉴定费。事实和理由：被上诉人所主张的营运车辆停运损失，不是保险人承保交强险和第三者责任保险的承保范围，明显具有不确定性，不是直接损失，也不是保险公司交强险和三者险的赔偿范围，上诉人不应承担赔偿责任。张某答辩服判。代某未答辩。张某向一审法院起诉请求：判令代某、保险公司赔偿张某营运车辆12天的停运损失4200元。一审法院认定事实：×××号出租车登记所有权人系赤峰市安运出租汽车有限责任公司，由张某经营。2016年12月23日19时许，张某雇佣的司机禹洪亮驾驶该出租车在如意B区南门前路段与代某驾驶的×××号轿车相撞，经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：代某负此次事故的全部责任，禹洪亮无责任。代某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。张某车辆于2016年12月24日至2017年1月3日在元宝山区顺越汽车修理行修车，共停运12天。经赤峰大信资产评估有限公司评估，张某车辆日停运损失为330元，张某支付鉴定费2000元。一审法院认为，此次事故代某负全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，属于保险事故，应由保险公司承担保险责任。保险公司主张停运损失超出保险公司赔偿范围，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，该院不予支持。根据鉴定结论，张某车辆的停运损失应为3960元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿张某停运损失3960元，于判决生效后三十日内付清。二、驳回张某的其他诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”在此次交通事故中，经交警部门认定代某承担事故全部责任，其驾驶的事故车辆在上诉人保险公司投保了强制险及商业三者险，均在保险期限内。对被上诉人张某的合理经济损失，应当由上诉人保险公司在强制险限额及商业险的限额内承担赔偿责任。上诉人提出本案的车辆停运损失属于间接损失，依据保险合同约定不属于保险人承保范围，不应赔偿的上诉理由。因上诉人未提交有效证据证明在签订保险合同时，上诉人向投保人就保险合同中责任免除条款中所涉及概念、内容及其法律后果等作出明确解释，使其明确了该条款的真实含意和法律后果，从而做出选择，故该条款不产生效力。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费60元，各方当事人各负担20元。本判决为终审判决。审判长黄树华审判员孙晓东审判员郭光宇二0一七年十月二十五日法官助理张斯琪书记员常诚
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1561号
原告：白小兵，男，1985年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：齐真，男，1981年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。
负责人：何瑞光，该公司总经理。
本院在审理原告白小兵与被告齐真、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白小兵于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告白小兵自愿撤回对被告齐真、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白小兵撤回起诉。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告白小兵已预交25元，由原告白小兵负担。
审判员王满祥
二○一八年六月十一日
书记员张颖
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1561号原告：白小兵，男，1985年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：齐真，男，1981年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：何瑞光，该公司总经理。本院在审理原告白小兵与被告齐真、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白小兵于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告白小兵自愿撤回对被告齐真、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白小兵撤回起诉。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告白小兵已预交25元，由原告白小兵负担。审判员王满祥二○一八年六月十一日书记员张颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第190号
原告张妙华，身份证地址：广东省深圳市南山区。
原告黄惠东，身份证地址：广东省深圳市南山区。
被告深圳市车艺港汽车服务有限公司，住所地：深圳市南山区西丽南湾工业区第13栋1楼104。
法定代表人汪鹏程。
被告汪鹏程，身份证地址：江西省乐平市。
被告汪宴明，身份证地址：江西省乐平市。
本院受理原告张妙华、原告黄惠东诉被告深圳市车艺港汽车服务有限公司、被告汪鹏程、被告汪宴明民间借贷纠纷一案后，两原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，两原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张妙华、原告黄惠东撤回起诉。
案件受理费1330元，因撤诉减半收取为665元，由两原告负担，本院退回两原告665元。
审 判 长 王 健
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年七月八日
书 记 员 何 婉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第190号
原告张妙华，身份证地址：广东省深圳市南山区。
原告黄惠东，身份证地址：广东省深圳市南山区。
被告深圳市车艺港汽车服务有限公司，住所地：深圳市南山区西丽南湾工业区第13栋1楼104。
法定代表人汪鹏程。
被告汪鹏程，身份证地址：江西省乐平市。
被告汪宴明，身份证地址：江西省乐平市。
本院受理原告张妙华、原告黄惠东诉被告深圳市车艺港汽车服务有限公司、被告汪鹏程、被告汪宴明民间借贷纠纷一案后，两原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，两原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张妙华、原告黄惠东撤回起诉。
案件受理费1330元，因撤诉减半收取为665元，由两原告负担，本院退回两原告665元。
审 判 长 王 健
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年五月八日
书 记 员 何 婉
平凉市崆峒区人民法院
执行�定书
（2009）崆执字第583-5号
申请执行人仝栋巍，男，汉族，生于1961年10月2日。
被执行人李昕，男，汉族，生于1975年11月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2009）崆民初字第1136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人李昕在中国建设银行平凉市解放路支行存款账户中存款4000元依法予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 刘耀东
审判员 慕喜平
二〇一四年三月二十日
书记员 景谚峰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3734号
原告：曹中洋，男，1968年10月18日生，汉族。
委托代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：大冶市昌源环保设备有限公司，住所地大冶市还地桥镇金桥工业园。统一社会信用代码：91420281576969113E。
法定代表人：刘原福，该公司经理。
原告曹中洋诉被告大冶市昌源环保设备有限公司(以下简称“昌源环保公司”)建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹中洋及委托代理人黄保军到庭参加了诉讼，被告昌源环保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹中洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款1762000元和利息745913.33元（以工程款1762000元为基数,按月利率2%，从2015年11月3日至2017年8月8日），合计2507913.33元，及按月利率2%从2017年8月9日起至付清工程款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月28日，合伙人刘先红、乐华、刘原福出资成立昌源环保公司。2012年5月30日，原、被告签订建筑工程施工承包合同，约定原告以包工包料方式承建被告单位办公楼、倒班房等工程，并约定了付款时间等。工程竣工后，双方验收并结算。2015年3月11日，被告向原告出具证明一份，被告下欠原告工程款1439427元，被告法定代表人刘原福在证明中注明还款时间及从2015年3月开始按月息2分计息。2015年11月3日，刘原福在证明中又注明原告欠款1439427元，结息计323000元，合计1762000元，并约定还款时间，如未付款按欠款总额计息，付款时终止计息。后原告多次催讨，被告拖欠未偿付，故诉至法院。
被告昌源环保公司未答辩和举证。
原告围绕其诉讼请求和答辩意见向本院提交了证据，本院对当事人证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2012年5月30日，被告昌源环保公司与原告曹中洋签订建筑工程施工承包合同一份，合同约定被告将其单位位于大冶市还地桥镇金桥工业园的办公楼、倒班房工程按包工包料形式承包给原告施工，同时约定工程造价、施工期限、工程款结算、工程竣工验收等内容。合同签订后，原告依合同约定施工，工程竣工并已结算。2015年3月11日，被告向原告出具证明一份，内容为：工程总价款3425152元，已付1985725元，未付余款1439427元，被告法定代表人刘原福在证明中注明：余款在2015年农历3月前付款1000000元，结余款4个月内付清，如未付款从3月开始按月息2分计息，2015年11月3日，刘原福在证明中又注明：此结算原欠款1439427元，结息323000元，合计1762000元，2015年年终付1000000元，余款2016年5月前付清，如未付款，按欠款总额计息。嗣后，被告未偿付下欠工程款，故而成讼。
本院认为，原告曹中洋承建被告昌源环保公司工程总价款3425152元，已支付1985725元，下欠1439427元未偿付，事实清楚，证据充分，现原告曹中洋要求被告昌源环保公司偿付工程款1762000元，是含部分工程款利息，因此，认定被告应偿付原告工程款为1439427元。被告在欠工程款证明中约定2015年3月开始按月利率2%计算逾期付款利息，符合法律规定，因此，被告应以下欠工程款1439427元为基数，按月利率2%从2015年3月1日起至付清工程款之日止支付原告利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告大冶市昌源环保设备有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告曹中洋工程款1439427元及以工程款1439427元为基数按月利率2%从2015年3月1日起至付清工程款之日止的利息；
驳回原告曹中洋其他的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26864元，由被告大冶市昌源环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 刘 军
二○二○一七年十二月二十九日
书 记 员 华 薇
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初4235号
原告：潘小燕，男，1982年8月26日出生，汉族，无职业住内蒙古自治区包头市。
被告：韩佳乐，女，1991年9月17日出生，汉族，无职业住内蒙古自治区包头市。
原告潘小燕与被告韩佳乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告潘小燕于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘小燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许潘小燕撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告潘小燕负担。
审判员赵亮
二O一七年十一月二十九日
书记员祁鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4235号原告：潘小燕，男，1982年8月26日出生，汉族，无职业住内蒙古自治区包头市。被告：韩佳乐，女，1991年9月17日出生，汉族，无职业住内蒙古自治区包头市。原告潘小燕与被告韩佳乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告潘小燕于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘小燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：准许潘小燕撤回起诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告潘小燕负担。审判员赵亮二O一七年十一月二十九日书记员祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4679号
原告：李兆燕，女，1967年7月1日出生，汉族，住济南市。
被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人：黄弘民，厂长。
委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告李兆燕与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告李兆燕，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兆燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付独生子女一次性补助费；2.要求被告返还垫付的社会保险费32977.90元及利息（按贷款利率计算）。事实和理由：原告是被告退休职工，根据国家有关法律规定，在职职工退休，企业应一次性给予补助独生子女补助费，但企业至今未给。还有自己支付的社会保险费。为此提起诉讼，望判如所请。
元丰印染厂辩称，对原告的起诉没有异议。
李兆燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李兆燕提供《独生子女优待证》、《退休证》、《社会保险基金专用票据》、济槐劳人仲不（2017）373号《仲裁决定书》，元丰印染厂无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
1.李兆燕为元丰印染厂职工，于2017年7月退休。其夫妻于1991年7月生有一女，为此领取了《独生子女优待证》。
2.因元丰印染厂未按规定缴纳社会保险，李兆燕于2017年7月26日补缴了相应社会保险，包括2015年7月－2017年7月的养老、失业、医疗、工伤、生育保险，包括李兆燕个人应负担的保险费用及滞纳金，合计金额为32977.90元。
3.李兆燕于2017年9月19日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人元丰印染厂支付一次性独生子女补助费、返还支付的社会保险含利息按贷款利息计算32977.90元。该仲裁委审查后认为申请人李兆燕提出的请求事项不符合规定，已超过仲裁申请时效，作出济槐劳人仲不（2017）373号《仲裁决定书》，对李兆燕的申请不予受理。李兆燕诉至本院，要求处理。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，李兆燕在本案中提出两项诉讼请求，其中第一项诉讼请求即要求元丰印染厂支付独生子女父母一次性养老补助，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二项的规定，只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》（即原《独生子女优待证》），凭证享受以下奖励：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。李兆燕在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿仅生育了一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，元丰印染厂应当在李兆燕退休时向其支付该补助。李兆燕于2017年7月退休，其应当享有的独生子女父母一次性养老补助为上一年度即2016年度济南市职工年平均工资的百分之三十，为19198.80元，元丰印染厂应向李兆燕支付该补助但实际未支付，李兆燕现要求元丰印染厂支付有理有据，本院对其该项诉讼请求予以支持。
李兆燕在本案诉讼中提出的第二项诉讼请求即要求元丰印染厂返还其垫付的社会保险费32977.90元并要求支付利息。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款的规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；该法第十二条第一款、第二款规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户；该法第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户，并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费；第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。根据以上规定，李兆燕与元丰印染厂之间因社会保险费的缴纳问题产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应当由社会保险费征收机构或由其申请县级以上有关行政部门依法处理。因此在本案中本院对此不予处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向李兆燕支付独生子女父母一次性养老补助19198.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 微
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4504号
原告：彭风旭。
被告：黄山寻徽记商贸有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区滨江东路265号。
法定代表人：胡淮燕。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告彭风旭诉被告黄山寻徽记商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭风旭以双方达成和解为由于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告彭风旭的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭风旭撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告彭风旭负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 俞咏君
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1069号
原告李志雄，男，汉族，1978年8月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人（特别授权）冯美清，女，汉族，1945年12月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告湖南振农科技有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人王朝辉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邹石泉，男，汉族，1965年8月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被告公司副总经理。
委托代理人郭林军，湖南晨晖律师事务所律师。
原告李志雄与被告湖南振农科技有限公司（以下简称振农公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周新莲担任审判长，与人民陪审员廖瑛、喻日光组成合议庭，书记员王红梅担任庭审记录，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李志雄的委托代理人冯美清、被告振农公司的委托代理人邹石泉、郭林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志雄诉称：原告于2014年4月9日应聘到被告公司担任专职司机，当月20日受被告派遣运送货物时发生交通事故，致使原告受伤，此次交通事故虽经娄底市中级人民法院终审结案并赔偿到位，但因原、被告未签订劳动合同，原告旧伤复发的工伤保险待遇无法落实，故诉至法院请求判令:一、由被告与原告签订有关原告因工负伤旧伤复发时按照法律规定享受工伤待遇的协议；二、在被告不同意签订协议的前提下，由被告一次性赔偿原告因工伤复发的各种医疗等费用10万元。
被告振农公司辩称：原告李志雄在为被告工作中受伤是实，原告受伤后的全部损失已经得到了赔偿，但其受伤后未进行工伤认定和劳动能力等级鉴定，亦未提起劳动仲裁，原告请求的工伤复发的赔偿尚未发生和不确定，现在请求赔偿损失缺乏事实基础，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
原告李志雄于2014年4月应聘到被告振农公司担任专职司机，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告购买工伤保险。同月20日上午10时许，原告根据被告的安排驾驶货车运输货物，在经过湖南华菱涟源钢铁有限公司所有的火车道口欲左转弯时，因路况等问题，原告驾驶的货车车尾一部分停留在火车铁轨上，被行驶过来的火车头撞到货车尾厢而将货车撞倒，致使原告受伤，原告伤情经娄底市湘中司法鉴定中心认定为不完全脊髓损伤、全身多处皮肤软组织挫伤，鉴定意见为：被鉴定人李志雄之损伤程度不构成伤残等级。此次交通事故经法院处理，已执行到位。被告承担了原告所负责任的所有费用，并支付了原告受伤后的15个月的工资。
2017年3月13日原告以要求确认原被告之间的劳动关系，以便原告享受旧伤复发的工伤保险待遇为由向娄底市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同月20日娄底市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由作出了不予受理案件的通知。
判决的理由与结果
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”。原告李志雄应聘到被告振农公司担任专职司机后至事故发生时，虽然原、被告之间尚未签订劳动合同，但双方自用工之日起已经建立劳动关系。原告李志雄根据被告振农公司的安排驾驶货车运输货物，在送货途中发生交通事故，致使原告受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定可以认定为工伤，其依法可以享受工伤保险待遇。本案中，被告虽然没有为原告缴纳工伤保险费，但被告已按相关规定足额给付了原告工伤保险应享有的相关福利待遇。而原告请求的工伤复发所应享有的工伤保险待遇因事实并未实际发生，现在请求赔偿缺乏事实依据，倘若日后确有旧伤复发的情形，届时原告可以另行起诉，维护自身的合法权益。据此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《工伤保险条例》第十四条第（五）项、第三十三条、第三十八条的规定，判决如下:
驳回原告李志雄的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李志雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周新莲
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王红梅
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤： （一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的； （三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的； （五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的； （七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十二条工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十八条工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初59号
原告：拜泉县田丰种业有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇南五道街路东。
法定代表人：李雪丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李福田，男，1952年10月11日出生，汉族，该公司职员，住拜泉镇育新街2委15组。
被告：王平波，男，1987年5月19日出生，汉族，户籍地克山县曙光乡双互村*组。现下落不明。
原告拜泉县田丰种业有限责任公司与被告王平波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉县田丰种业有限责任公司委托诉讼代理人李福田到庭参加了诉讼，被告王平波经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉县田丰种业有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告王平波偿还化肥款本金233832.00元及逾期付款利息144300.00元。事实及理由:被告王平波于2013年4月至5月期间,从原告拜泉县田丰种业有限责任公司赊购化肥农药种子,共欠货款233832.00元，并约定逾期给付货款，分别按利率1分、1.5分计算利息。现被告王平波不履行还款义务，不知去向，所以原告依法起诉维护自己合法权益。
被告王平波经公告合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：被告王平波在拜泉县大众乡政府所在地经营农资商店。被告王平波在经营农资商店期间，分几次从原告拜泉县田丰种业有限责任公司赊购化肥等农资。其中被告王平波于2013年4月28日从原告处赊购化肥价值132950.00元，2013年5月1日从原告处赊购化肥价值74762.00元，2013年5月5日从原告处赊购化肥价值14300.00元，此三笔货款均约定6月1日后按1分利率计算利息,10月1日后按1.5分利率计算利息。被告王平波于2013年5月6日从原告处赊购龙单38玉米种子价值为1600.00元、2013年5月17日从原告处赊购化肥价值7420.00元、2013年5月15日从原告处赊购种子、农药价值为2800.00元，该三笔货款未约定逾期付款利息，也未约定还款时间。现在被告王平波共欠原告拜泉县田丰种业有限责任公司化肥种子农药款价值总计为233832.00元，逾期付款利息142087.00元(约定利率三笔货款合计为222012.00元，在2013年6月1日至2013年9月30日按照1分利率计算利息款为8880.00元、2013年10月1日至2017年1月31日按照1.5分利率计算，利息款为133207.00元)。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告王平波书写的6张欠据为证，足以认定。
本院认为：被告王平波从原告拜泉县田丰种业有限责任公司赊购化肥等农资，并给原告拜泉县田丰种业有限责任公司出具欠据，在双方约定的期限内未履行偿还货款义务，侵害了原告的合法权益，对原告拜泉县田丰种业有限责任公司要求被告王平波给付货款及逾期付款利息的请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
被告王平波于本判决生效后十日内给付原告拜泉县田丰种业有限责任公司货款233832.00元及逾期给付货款利息142087.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6972.00元,由被告王平波负担6931.00元，原告拜泉县田丰种业有限责任公司负担41.00元，公告费560.00元由被告王平波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张晓冬
审 判 员 谢 冰
人民陪审员 刘友战
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘思博
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7283号
原告:张军,男,1973年7月4日出生,汉族，住新沂市。
被告:江苏景明房地产开发有限公司,住所地新沂市新安街道新北村。
负责人：陈甫领，该公司经理。
原告张军与被告江苏景明房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张军于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张军自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张军撤诉。
案件受理费138元，由张军负担。
审判员 胡安坤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林 博
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终202号
上诉人（原审被告）：中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路261号。
法定代表人：李树朋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司，住所地江苏省泗洪县泗州西大街北侧金域蓝湾26号楼1单元101室、301室。
负责人：王卫，该支公司经理。
委托诉讼代理人：皇甫斌，江苏固邦律师事务所律师。
上诉人中通客车控股股份有限公司（以下简称中通公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称泗洪人保）追偿权纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初3765号民事裁定，向本院提起上诉。
中通公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中，原审被告中通公司的住所地系山东省聊城市经济开发区黄河路261号，因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保险人人保公司对中通公司提起的保险代位求偿权纠纷，因中通公司生产并销售的客车发生自燃，保险人人保公司向案外被保险人江苏泗洪汽车运输有限公司赔偿保险金后，代位行使被保险人江苏泗洪汽车运输有限公司对中通公司请求赔偿的权利而提起的诉讼，该诉讼应根据被保险人江苏泗洪汽车运输有限公司与中通公司之间的法律关系确定管辖法院。本案中，由中通公司生产的客车销售给江苏泗洪汽车运输有限公司，该客车发生自燃，对于该损害赔偿既可以主张产品侵权责任亦可以主张合同违约责任，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，结合本案侵权行为地在江苏省泗洪县，认定江苏省泗洪县人民法院对本案有管辖权并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 赵振亚
审 判 员 仲召虎
二〇一七年七月二十日
法官助理 苏万龙
书 记 员 万 岩
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第2页/共334页
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01061号
原告刘香亭，女，汉族。
委托代理人许秀山，男，汉族。
被告梁田茂，男，满族。
本院在审理原告刘香亭与被告梁田茂返还原物纠纷一案中，原告刘香亭于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘香亭自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘香亭撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告刘香亭承担。
代理审判员 刘可
二〇一五年五月七日
书 记 员 穆博
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执211-1号
申请执行人杨某某，女，生于1971年5月26日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市剑水村二组155号，公民身份号码522701197105262323。
被执行人贵州瑞鑫土地整理开发有限公司。
法定代表人陈某。
本院在执行杨某某与贵州瑞鑫土地整理开发有限公司工资报酬纠纷一案中，被执行人贵州瑞鑫土地整理开发有限公司应当履行支付申请执行人杨某某工资报酬14456元，并负担执行费117元的义务。在执行过程中，被执行人贵州瑞鑫土地整理开发有限公司暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十月十二日
书记员 胡明（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执211-1号申请执行人杨某某，女，生于1971年5月26日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市剑水村二组155号，公民身份号码522701197105262323。被执行人贵州瑞鑫土地整理开发有限公司。法定代表人陈某。本院在执行杨某某与贵州瑞鑫土地整理开发有限公司工资报酬纠纷一案中，被执行人贵州瑞鑫土地整理开发有限公司应当履行支付申请执行人杨某某工资报酬14456元，并负担执行费117元的义务。在执行过程中，被执行人贵州瑞鑫土地整理开发有限公司暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王   翔二〇一七年十月十二日书记员 胡明（代）
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初374号
公诉机关:射洪县人民检察院。
被告人:刘道金，男，1966年9月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月6日，被射洪县公安局刑事拘留，同年2月17日被射洪县公安局取保候审。
辩护人:许佳富，四川宏申律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）340号起诉书指控被告人刘道金犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人刘道金及其辩护人许佳富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日晚19时许，被告人刘道金的妻子张某与刘某1（女，44岁，本案被害人，系被告人刘道金胞妹）在本县何某的家中发生口角。被告人刘道金冲上来殴打刘某1，并使用一根树枝打在刘某1左眼，导致刘某1受伤。
2015年11月9日，被害人刘某1到射洪县公安局大榆派出所报警。
2015年11月25日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，刘某1左眼之损伤构成轻伤二级。
2017年2月6日，民警在被告人刘道金位于射洪县的家中将其挡获。
2017年11月28日，被害人刘某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘道金赔偿其受伤后的各项经济损失共计人民币90812.48元。经本院主持调解，被告人刘道金赔偿被害人刘某1受伤后的各项经济损失人民币30000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘道金及其辩护人许佳富在庭审中无异议，且有1.公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证及通知书、提请批准逮捕书、不予批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书，鉴定意见及通知书、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人刘某1的病历、常住人口基本信息，被害人刘某1的陈述、证人王某、刘某2、何某的证言，被告人刘道金的供述与辩解；2.本院当庭出示的刑事附带民事起诉状、调解笔录、（2017）川0922刑初374号刑事附带民事调解书、谅解书、收条等证据。
上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，且具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人刘道金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人刘道金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，本院予以采纳。被告人刘道金归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案是因家庭纠纷引发的故意伤害行为，被告人刘道金赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，依法可以酌定从轻处罚。对于被告人刘道金的辩护人提出的请求免予刑事处罚的辩护意见，因与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。本院决定对被告人刘道金从轻处罚。根据被告人刘道金犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘道金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵燕君
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨文平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒肃执字第1488号
申请执行人赵小红。
被执行人余君恩。
被执行人酒泉远豪房地产经纪有限公司。
被执行人马晓玲。
申请执行人赵小红与被执行人余君恩、酒泉远豪房地产经纪有限公司、马晓玲撤销权纠纷一案，酒泉市中级人民法院于2015年9月1日作出的（2015）酒民一终字第447号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人赵小红向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案执行。在执行过程中，因双方当事人庭外达成和解协议，被执行人现已实际履行完毕，申请执行人赵小红向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结酒泉市中级人民法院作出的（2015）酒民一终字第447号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于炳华
审 判 员 孟庆河
代理审判员 温建东
二〇一六年三月一日
书 记 员 王舒恒
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1688号
上诉人（原审被告）：裴万龙，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹金花，住吉林省珲春市***室。
上诉人裴万龙因与被上诉人邹金花合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人裴万龙于2017年11月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人裴万龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人裴万龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4200元（裴万龙预交4200元），减半收取2100元由上诉人裴万龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 张新颜
审判员 金春秋
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 迪
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1241号
申请执行人：扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区郭村镇。
法定代表人周梅，该公司总经理。
委托代理人张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
被执行人：扬州市海润石业工程有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇新民村公路组。
申请执行人扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司与被执行人扬州市海润石业工程有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬江民初字第01839号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年6月7日立案受理。
执行过程中，经查，申请执行人已经于2017年3月13日依据本院作出的(2015)扬江民初字第01839号民事判决书申请执行并立案，执行案号为（2017）苏1012执762号，故本案系重复立案，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作销案处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年四月十一日
书 记 员 冀 敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3345号
原告：刘学瑞，男，1952年5月9日出生，汉族，农民，住新沂市。
原告：梁长侠，女，1960年5月10日出生，汉族，农民，住新沂市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘永，男，1982年1月6日出生，汉族，工人，住新沂市。
被告：紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城街道广州西路纵观天下小区南门东。
负责人：徐立成，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王书第，男，该支公司法律顾问。
原告刘学瑞、梁长侠与被告紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称紫金财保沭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学瑞、梁长侠委托诉讼代理人刘永，被告紫金财保沭阳支公司委托诉讼代理人王书第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学瑞、梁长侠向本院提出诉讼请求：要求判令紫金财保沭阳支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费、公估费等各项损失合计22992.68元。事实和理由：2016年8月28日16时许，案外人李海洋驾驶苏Ｎ×××××号小型客车，沿新沂市大桥路由西向东行驶至大桥路田吴加油站路口时，与同方向刘学瑞驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘学瑞及电动三轮车乘车人梁长侠受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，李海洋负事故全部责任。李海洋所驾车辆在紫金财保沭阳支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。刘学瑞、梁长侠因交通事故所造成的损失未获赔偿。
紫金财保沭阳支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。李海洋驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车在紫金财保沭阳支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔特约险），愿意赔偿刘学瑞、梁长侠合理、合法的损失。刘学瑞、梁长侠主张的各项损失数额过高，医疗费应当扣除�医保用药部分，不应当承担诉讼费、公估费。
经审理查明：2016年8月28日16时许，案外人李海洋驾驶苏Ｎ×××××号小型客车，沿新沂市大桥路由西向东行驶至大桥路田吴加油站路口时，与同方向刘学瑞驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘学瑞及电动三轮车乘车人梁长侠受伤，两车不同程度损坏。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，李海洋驾驶机动车上道路行驶，驶出道路时时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，负全部责任。
刘学瑞受伤后即至新沂市中医医院住院治疗。经诊断，其损伤为：头皮撕脱、全身多处软组织挫伤。2016年9月7日，刘学瑞出院，医嘱：继续休息治疗，定期伤口换药，择期拆线，不适随诊。2016年9月19日，该院为刘学瑞出具病情证明书，说明刘学瑞伤情并建议出院后继续休息治疗三周，加强营养，不适随诊。刘学瑞就诊治疗的医疗费为9580.70元。梁长侠受伤后于次日至新沂市中医医院住院治疗，经诊断，其损伤为：头部外伤、右踝挫伤、全身多处软组织挫伤。2016年9月7日，梁长侠出院，医嘱：继续休息治疗，患肢不负重锻炼一月，一月后门诊复查，不适随诊。2016年9月19日，该院为梁长侠出具病情证明书，说明梁长侠伤情并建议出院后继续休息治疗一月，需一人护理，加强营养，定期复查。梁长侠就诊治疗的医疗费为5451.98元。
刘学瑞驾驶的电动三轮车在事故中受损，刘学瑞为此支出施救费60元。江苏徽商保险公估有限公司对电动三轮车维修价格核定为2900元，刘学瑞为此支出公估费200元。
李海洋具有驾驶资格，其驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车经检验合格，在紫金财保沭阳支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔特约险），本案事故发生在保险期间内。
以上事实，有刘学瑞、梁长侠、紫金财保沭阳支公司的当庭陈述及刘学瑞、梁长侠提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、费用明细清单、住院病案、病情证明书、公估报告、公估费发票、施救费发票、李海洋驾驶证及所驾车辆行驶证、保单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，紫金财保沭阳支公司为李海洋驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车承保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔特约险），本案交通事故发生在保险期间内，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其公司依据保险合同的约定在商业三者险保险金额内进行赔偿。
刘学瑞、梁长侠因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非刘学瑞、梁长侠及被保险人所�分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；紫金财保沭阳支公司要求依据保险合同的约定扣除相应的非医保用药费用，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务，也未提供证据证实刘学瑞、梁长侠的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于其公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。根据梁长侠的伤情、住院治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定梁长侠误工期限为30日。根据刘学瑞、梁长侠的主张、提供的证据及相关法律规定，刘学瑞因本案交通事故所造成的各项损失依法应确定为：医疗费9580.70元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费340元（34元/天×10天）、护理费800元（80元/天×10天）、交通费100元、车辆损失2900元、施救费60元、公估费200元，合计14480.70元；梁长侠因本案交通事故所造成的各项损失依法应确定为：医疗费5451.98元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费306元（34元/天×9天）、误工费1440元（48元/天×30天）、护理费720元（80元/天×9天）、交通费100元，合计8467.98元。据此，紫金财保沭阳支公司应在交强险责任限额内赔偿刘学瑞、梁长侠医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计1万元，赔偿误工费1440元、护理费1520元（800元+720元）、交通费200元（100元+100元），赔偿施救费60元、公估费200元、车辆损失1740元，合计15160元；在商业三者险保险金额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计6628.68元（9580.70元+500元+340元+5451.98元+450元+306元-1万元），赔偿车辆损失1160元，合计7788.68元；共计赔偿22948.68元。刘学瑞、梁长侠�出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘学瑞、梁长侠医疗费等各项损失合计22948.68元；
二、驳回刘学瑞、梁长侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年六月二十六日
书记员 张薇
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2250号
原告：陈梅龙，男，1941年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：陈兴平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：陈圆圆，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：陈冬云，女，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告陈梅龙与被告陈兴平、陈圆圆、陈冬云排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告陈梅龙于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈梅龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈梅龙负担。
审判员 汤慧芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张鹏飞
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保175号
申请人：吉林省国丰担保有限公司
法定代表人：梁海，经理。
被申请人：王延华，女，1965年7月28日生，汉族，通化市人，现住吉林省通化市东昌区。
因申请人吉林省国丰担保有限公司与被申请人王延华追偿权纠纷一案，申请人吉林省国丰担保有限公司于2018年6月14日向本院提出财产保全申请，在执行过程中，我院已对被申请人采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保175号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 ：王洪鑫
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜芳民初字第37号
原告卢圣三，男，1975年2月15日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人陈志忠，江西崇文律师事务所律师。特别授权。
被告晏聘华，男，1964年6月4日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。
原告卢圣三与被告晏聘华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员钟宜华适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年7月23日由简易程序转为普通程序，依法组成由审判员钟宜华担任审判长，与审判员陈益平、熊秋林参加的合议庭进行了审理。原告卢圣三及其委托代理人陈志忠、被告晏聘华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢圣三诉称，2012年至2013年，被告以石花尖旧房改造工程缺少资金为由向原告借款，原告考虑到被告有工程便同意借款给被告。为确保被告将所借款项用于工程，原告陆陆续续分多次代被告支付了旧房改造工程的各种原材料款以及民工工资，累计为被告垫付了工程债务100多万元。2013年6月20日，被告在工程完工后却不能偿还原告的垫付款，于是经双方结算，最后确认被告欠原告垫付款100万元，并由被告向原告出具了欠条，欠条约定被告在每年的年底偿还原告15万元。但是，被告并没有按约定偿还原告一分钱欠款。现原告诉至法院，要求判令被告偿还欠款100万元，并承担银行贷款利率的利息至还清所有欠款为止。
被告晏聘华辩称，原告当时是支付了300多万元，但石花尖垦殖场已经结算了220万元工程款给原告。且原告当时表示我的工程亏本了，只要我归还300万元，扣除他已经结算到220万元工程款，被告最多欠原告80万元。这300多万元是计算了复利得来的，应该扣除复利。石花尖垦殖场实际支付多少钱给原告，要进行最后结算才能知道，这样才能确定被告欠原告具体金额。被告另外还归还了6万元或8万元给原告，这笔付款原告没有出具收条，但应在借款中予以扣除。另外，还付给原告23万元工程款，是否核减不清楚。而且，被告向原告借款时约定，原告在借款做这个房建工程时，中途不能将资金撤走，原告违反了规定。现请求法庭依法判决，并依法计算借款利率。
经审理查明，2012年至2013年，被告晏聘华承包了江西林宇建设工程有限公司（以下简称林宇公司）和江西饶芦建设工程有限公司（以下简称饶芦公司）承接的宜丰县石花尖垦殖场危旧房改造（继红小区）建设工程，被告以缺少资金为由向原告借款。之后，原、被告双方签订授权委托书，约定：晏聘华在建石花尖危旧房改造工程一标段工程款流向，自2012年10月8日起由林宇公司直接转入卢圣三账户，再由卢圣三支付工程所需一切费用，由晏聘华签字认可；工程盈亏由晏聘华壹人承担，与卢圣三没有任何关系，也不承担一切债权债务；待工程完工后，卢圣三可不经晏聘华有权收回本人卢圣三投资本金和利息。双方一开始均按约履行，2012年11月，被告向石花尖垦殖场危旧房改造领导小组预借了40万元工程款，用以支付所欠他人的债务。为此，原告认为被告违反了双方约定，担心款项安全，便停止了对被告所建工程的投资垫款。2013年1月6日，石花尖垦殖场危旧房改造领导小组与林宇公司、饶芦公司就继红小区项目工程建设签订承诺书，对工程质量、进度和工程款结算、支付方式等方面达成协议。由于原告停止投资及其他原因，被告也停止了该项目工程建设。原、被告双方均确认原告为被告的工程投资垫付了360万元。2013年1月26日，原告晏聘华作为甲方（欠款人：数额为叁佰陆拾万元）与被告卢圣三作为乙方（借款人：数额为叁佰陆拾万元）签订协议，约定“结算款全部归乙方，如结算款超过甲方欠乙方叁佰万元有多的归甲方；如结算款不够叁佰万元，由晏聘华承担叁佰万减去结算款之后的债务。”之后，原告与石花尖垦殖场结算了被告所承建继红小区项目的工程款为220万元。2013年6月20日，经原、被告双方结算，最终确认被告欠原告垫付款100万元，并由被告出具了欠到原告现金100万元的欠条，欠条约定被告每年年底还款15万元。被告并没有按约定偿还欠款，原告于2015年5月15日诉至本院。诉讼中，原告提出保全申请，本院裁定查封了被告的房产一套（产权号：上房权证敖字第31--××2）。
以上事实，有原、被告庭审笔录、原告提供的授权委托书、借款协议、承诺书、协议、欠条等为据，可以认定。
本院认为，被告承建工程项目，原告替被告垫付工程款，双方签订了授权委托书，当事人均按约履行，该行为应认定为合法有效。原告替被告投资垫付工程款，实为一种民间借贷法律关系，受到法律保护。原告停止投资垫款后，双方均确认被告欠原告款为360万元。经过结算，被告承建石花尖垦殖场危旧房改造项目的工程款为220万元。按照2013年1月26日原、被告签订的协议：“如结算款不够叁佰万元，由晏聘华承担叁佰万减去结算款之后的债务”。被告本应承担所欠原告80万元的债务。但是，2013年6月20日，经原、被告双方结算，最终确认被告欠原告垫付款100万元，并由被告出具了欠条，约定每年年底还款15万元。该民事法律行为系双方当事人真实意思表示，被告所欠原告款的具体金额，应最终以该欠条为准。立下欠条后，被告没有履行还款计划，构成违约，原告可以要求全部欠款提前偿还。欠条上并没有约定利息，但被告应从起诉之日起，按银行同期贷款利率，支付欠款利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告垫付的工程款计算了复利，应予扣除；并称另外付了原告款项，应予核减欠款，均没有提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告晏聘华于本判决生效后十日内偿还原告卢圣三欠款1000000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月15日起计算至欠款还清之日止。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费1000元，共计14800元，由被告晏聘华负担。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 钟宜华
审判员 陈益平
审判员 熊秋林
二〇一五年九月二十五日
书记员 晏新雨
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜芳民初字第37号原告卢圣三，男，1975年2月15日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。委托代理人陈志忠，江西崇文律师事务所律师。特别授权。被告晏聘华，男，1964年6月4日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。原告卢圣三与被告晏聘华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员钟宜华适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年7月23日由简易程序转为普通程序，依法组成由审判员钟宜华担任审判长，与审判员陈益平、熊秋林参加的合议庭进行了审理。原告卢圣三及其委托代理人陈志忠、被告晏聘华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢圣三诉称，2012年至2013年，被告以石花尖旧房改造工程缺少资金为由向原告借款，原告考虑到被告有工程便同意借款给被告。为确保被告将所借款项用于工程，原告陆陆续续分多次代被告支付了旧房改造工程的各种原材料款以及民工工资，累计为被告垫付了工程债务100多万元。2013年6月20日，被告在工程完工后却不能偿还原告的垫付款，于是经双方结算，最后确认被告欠原告垫付款100万元，并由被告向原告出具了欠条，欠条约定被告在每年的年底偿还原告15万元。但是，被告并没有按约定偿还原告一分钱欠款。现原告诉至法院，要求判令被告偿还欠款100万元，并承担银行贷款利率的利息至还清所有欠款为止。被告晏聘华辩称，原告当时是支付了300多万元，但石花尖垦殖场已经结算了220万元工程款给原告。且原告当时表示我的工程亏本了，只要我归还300万元，扣除他已经结算到220万元工程款，被告最多欠原告80万元。这300多万元是计算了复利得来的，应该扣除复利。石花尖垦殖场实际支付多少钱给原告，要进行最后结算才能知道，这样才能确定被告欠原告具体金额。被告另外还归还了6万元或8万元给原告，这笔付款原告没有出具收条，但应在借款中予以扣除。另外，还付给原告23万元工程款，是否核减不清楚。而且，被告向原告借款时约定，原告在借款做这个房建工程时，中途不能将资金撤走，原告违反了规定。现请求法庭依法判决，并依法计算借款利率。经审理查明，2012年至2013年，被告晏聘华承包了江西林宇建设工程有限公司（以下简称林宇公司）和江西饶芦建设工程有限公司（以下简称饶芦公司）承接的宜丰县石花尖垦殖场危旧房改造（继红小区）建设工程，被告以缺少资金为由向原告借款。之后，原、被告双方签订授权委托书，约定：晏聘华在建石花尖危旧房改造工程一标段工程款流向，自2012年10月8日起由林宇公司直接转入卢圣三账户，再由卢圣三支付工程所需一切费用，由晏聘华签字认可；工程盈亏由晏聘华壹人承担，与卢圣三没有任何关系，也不承担一切债权债务；待工程完工后，卢圣三可不经晏聘华有权收回本人卢圣三投资本金和利息。双方一开始均按约履行，2012年11月，被告向石花尖垦殖场危旧房改造领导小组预借了40万元工程款，用以支付所欠他人的债务。为此，原告认为被告违反了双方约定，担心款项安全，便停止了对被告所建工程的投资垫款。2013年1月6日，石花尖垦殖场危旧房改造领导小组与林宇公司、饶芦公司就继红小区项目工程建设签订承诺书，对工程质量、进度和工程款结算、支付方式等方面达成协议。由于原告停止投资及其他原因，被告也停止了该项目工程建设。原、被告双方均确认原告为被告的工程投资垫付了360万元。2013年1月26日，原告晏聘华作为甲方（欠款人：数额为叁佰陆拾万元）与被告卢圣三作为乙方（借款人：数额为叁佰陆拾万元）签订协议，约定“结算款全部归乙方，如结算款超过甲方欠乙方叁佰万元有多的归甲方；如结算款不够叁佰万元，由晏聘华承担叁佰万减去结算款之后的债务。”之后，原告与石花尖垦殖场结算了被告所承建继红小区项目的工程款为220万元。2013年6月20日，经原、被告双方结算，最终确认被告欠原告垫付款100万元，并由被告出具了欠到原告现金100万元的欠条，欠条约定被告每年年底还款15万元。被告并没有按约定偿还欠款，原告于2015年5月15日诉至本院。诉讼中，原告提出保全申请，本院裁定查封了被告的房产一套（产权号：上房权证敖字第31—××2）。以上事实，有原、被告庭审笔录、原告提供的授权委托书、借款协议、承诺书、协议、欠条等为据，可以认定。本院认为，被告承建工程项目，原告替被告垫付工程款，双方签订了授权委托书，当事人均按约履行，该行为应认定为合法有效。原告替被告投资垫付工程款，实为一种民间借贷法律关系，受到法律保护。原告停止投资垫款后，双方均确认被告欠原告款为360万元。经过结算，被告承建石花尖垦殖场危旧房改造项目的工程款为220万元。按照2013年1月26日原、被告签订的协议：“如结算款不够叁佰万元，由晏聘华承担叁佰万减去结算款之后的债务”。被告本应承担所欠原告80万元的债务。但是，2013年6月20日，经原、被告双方结算，最终确认被告欠原告垫付款100万元，并由被告出具了欠条，约定每年年底还款15万元。该民事法律行为系双方当事人真实意思表示，被告所欠原告款的具体金额，应最终以该欠条为准。立下欠条后，被告没有履行还款计划，构成违约，原告可以要求全部欠款提前偿还。欠条上并没有约定利息，但被告应从起诉之日起，按银行同期贷款利率，支付欠款利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告垫付的工程款计算了复利，应予扣除；并称另外付了原告款项，应予核减欠款，均没有提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告晏聘华于本判决生效后十日内偿还原告卢圣三欠款1000000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月15日起计算至欠款还清之日止。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费1000元，共计14800元，由被告晏聘华负担。如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  钟宜华审判员  陈益平审判员  熊秋林二〇一五年九月二十五日书记员  晏新雨
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执350号之二
申请执行人：韦凤清，女，1967年10月19日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：甘连培，男，1973年12月28日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。
被执行人：庞立军，男，1961年7月20日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行韦凤清与甘连培、庞立军买卖合同纠纷一案中，于2017年10月16日冻结了被执行人甘连培的银行存款。现因双方当事人达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人甘连培在光大银行南宁金湖支行7897016600334XXXX的存款116020元的冻结；
二、解除对被执行人甘连培在兴业银行南宁分行营业部55201012620537XXXX的存款116020元的冻结；
三、解除对被执行人甘连培在交通银行南宁园湖支行622260076000089XXXX的存款116020元的冻结；
四、解除对被执行人甘连培在广西壮族自治区农村信用社联合社17261101010148XXXX的存款116020元的冻结；
五、解除对被执行人甘连培在广西壮族自治区农村信用社联合社17761101010511XXXX的存款116020元的冻结；
六、解除对被执行人甘连培在中国工商银行南宁市邕江明珠支行210211330120295XXX的存款116020元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢福珍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执350号
申请执行人：韦凤清，女，1967年10月19日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：甘连培，男，1973年12月28日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。
被执行人：庞立军，男，1961年7月20日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
因被执行人甘连培、庞立军逾期不履行本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1422民初316号民事判决书确定的支付韦凤清货款116020元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人甘连培在光大银行南宁金湖支行78970166003341063的存款116020元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人甘连培在兴业银行南宁分行营业部552010126205374211的存款116020元，冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行人甘连培在交通银行南宁园湖支行6222600760000899598的存款116020元，冻结期限为十二个月。
四、冻结被执行人甘连培在广西壮族自治区农村信用社联合社172611010101480918的存款116020元，冻结期限为十二个月。
五、冻结被执行人甘连培在广西壮族自治区农村信用社联合社177611010105113531的存款116020元，冻结期限为十二个月。
六、冻结被执行人甘连培在中国工商银行南宁市邕江明珠支行2102113301202957746的存款116020元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一七年十月十六日
书记员 卢福珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执350号之一
申请执行人：韦凤清，女，1967年10月19日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：甘连培，男，1973年12月28日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。
被执行人：庞立军，男，1961年7月20日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
因被执行人甘连培、庞立军逾期不履行本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1422民初316号民事判决书确定的支付韦凤清货款116020元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人甘连培车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一七年十月二十三日
书记员 卢福珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执350号之四
申请执行人：韦凤清，女，1967年10月19日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：甘连培，男，1973年12月28日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。
被执行人：庞立军，男，1961年7月20日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行韦凤清与甘连培、庞立军买卖合同纠纷一案中韦凤清于2017年10月31日以双方当事人达成了执行和解协议且执行和解协议正在履行当中为由提出撤回执行申请。本院认为，韦凤清的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017)桂1422执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华�民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）?申请执行人撤销申请的；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民特98号
申请人:陈玲玲，女，1963年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请人陈玲玲申请宣告被申请人王菠死亡一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈玲玲诉称，我与被申请人王菠系母女关系，女儿王菠患××二级。2009年10月不慎走失，经多方查找至今未归，已符合宣告死亡的法律条件，现特到法院申请宣告女儿王菠死亡。
经审理查明：下落不明人王菠，女，1987年7月26日出生，汉族，住武汉市江岸区解放大道1461号1楼2号，系申请人陈玲玲的女儿。2009年10月，王菠离家出走。经家人多方寻找，至今下落不明。申请人陈玲玲申请宣告王菠死亡后，本院于2016年11月24日在《人民日报》发出寻找王菠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王菠仍然下落不明。
本院认为，被申请人王菠下落不明已满四年，申请人陈玲玲的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人王菠死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗 松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林慧娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2595号
申请执行人惠永刚,男,1963年3月7日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港业达建筑工程有限公司,住所地连云港市海州区通灌北路188号东新绿苑A5号楼555室。
法定代表人：董阿斌，该公司董事长。
被执行人连云港方瑞投资担保有限公司,住所地连云港市海州区通灌北路188号东新绿苑A5号楼555室。
法定代表人：王永跃，该公司董事长。
申请执行人惠永刚与被执行人连云港业达建筑工程有限公司、连云港方瑞投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）苏0706民初1269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月26日立案执行。
本案在执行中，对被执行人连云港业达建筑工程有限公司、连云港方瑞投资担保有限公司的财产进行了调查，发现被执行人目前无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 龚 政
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘玉梅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第367号
原告谭某某，男，1980年出生。
委托代理人陈丽春，祁阳县三吾法律服务所法律工作者。
委托代理人江银花，祁阳县三吾法律服务所法律工作者。
被告戴某某，女，1990年出生。
委托代理人戴煌展，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
原告谭某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人陈丽春、江银花、被告戴某某及其委托代理人戴煌展均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告因性格不合，经常发生争吵，导致感情不和，自2013年9月分居至今，双方夫妻感情确已破裂。原告特诉至法院，请求：1、判决准予离婚；2、婚生小孩谭宇轩由原告抚养，由被告负担相应抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告戴某某辩称：原告在起诉状中陈述的内容大部分是歪曲事实。原告要求离婚，被告有如下要求：1、原告近三年的收入作为共同财产分割；2、婚生子由被告抚养，原告一次性给付小孩抚养费5万元；3、婚生子前三年的抚养费由原告一次性补偿2至4万元；4、本案诉讼费由原告负担。
经审理查明：原告谭某某与被告戴某某于2009年经人介绍相识、恋爱，2010年8月18日在祁阳县民政局登记结婚，2011年5月27日生育男孩谭宇轩。原、被告婚初感情尚可。后来，原、被告因故出现隔阂，自2013年9月起双方分居至今。
上述事实，有结婚证、婚生子常住人口登记卡、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告谭某某与被告戴某某经恋爱后结婚，婚前有比较牢固的感情基础。婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，增加共同生活时间，以积极的方式加强沟通和交流，仍有和好可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告戴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年五月五日
书记员 罗丹丹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2083号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路44号。
统一社会信用代码：913601008583760925。
负责人：屈坚，系该支行行长。
委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：龙柳英，女，1976年7月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市东湖区。
原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行（以下简称工商银行站前路支行）诉被告龙柳英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行站前路支行的委托代理人傅燕萍到庭参加诉讼。被告龙柳英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行站前路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年5月3日欠款本息及滞纳金共计107641.52元（其中本金92671.77元，利息11529.82元，滞纳金3439.93元）；2、判令被告按领用合约约定向原告支付自2017年5月4日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令本案的律师费、诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，随后，原告向被告发放信用卡。此后被告持卡进行了消费等金融活动，造成了信用卡严重透支，被告应按合同约定还款，但是,被告并未按约履行还款义务。截止2017年5月3日欠款本息及滞纳金共计107641.52元（其中本金92671.77元，利息11529.82元，滞纳金3439.93元）。原告多次向被告进行催收未果，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
原告工商银行站前路支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份。
证明：原告、被告主体适格；
证据二、《工银信用卡申请表》（个人卡）及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》、《重要提示》等各一份。
证明：被告在原告处申请办理了信用卡，被告已知悉中国工商银行信用卡章程及其领用合约条款等，并愿意接受其约束。原告向被告发放了信用卡。
证据三、《中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单》一份。
证明：截止2017年5月3日欠款本息及滞纳金共计107641.52元（其中本金92671.77元，利息11529.82元，滞纳金3439.93元）；
证据四、银行流水一份
证明：被告已归还部分欠款；
证据五、催收记录一份。
证明：原告一直在向被告主张债权；
证据六、律师费发票复印件及委托代理合同各一份。
证明目的：本案律师费为2000元；
被告龙柳英未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，被告龙柳英向原告申请办理工商银行牡丹卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为53×××36的牡丹信用卡。被告龙柳英在使用信用卡的过程中，自从2014年3月12日起被告未能归还借款本息，截止2017年5月3日，被告尚欠本金92671.77元，利息11529.82元，滞纳金3439.93元，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。本案起诉后，被告龙柳英向原告履行还款义务，借款本息全部清偿完毕。
另查明：原告因本次诉讼，委托江西华邦律师事务所指派律师代为诉讼，为此实际支付律师费800元，江西华邦律师事务所向原告开具增值税专用发票。
上述事实，有原告陈述及庭审笔录所证实。
本院认为，被告龙柳英向原告申请办理牡丹信用卡并消费，双方形成债权债务关系，现被告在本院审理过程中已清偿全部借款本息，原告当庭放弃对该部分主张，本院予以确认。但原告主张被告支付律师费2000元的诉请，双方合同虽有约定，但现原告实际支付仅800元，故本院仅支持800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告龙柳英于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行律师代理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2450元，由被告龙柳英承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十二月七日
书记员 林美妹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第2050号
原告：绍兴市天基印刷材料厂。
投资人：叶其标。
被告：绍兴绍钦织造印染有限公司。
法定代表人：汪春燕。
本院在审理原告绍兴市天基印刷材料厂诉被告绍兴绍钦织造印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市天基印刷材料厂于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市天基印刷材料厂撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1000元、财产保全费900元，合计1900元，由原告绍兴市天基印刷材料厂负担。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林 玲
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0183刑初80号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人冯万生，男，汉族，1959年1月9日出生于山东省莱芜市莱城区，初中文化，农民工，户籍地山东省莱芜市莱城区，住所地黑龙江省尚志市。因酒后无证驾驶机动车辆于2015年7月17日被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年7月23日被取保候审。因在取保候审期间经传唤拒不到案被网上通缉，于2017年12月29日在山东省泰安市被当地公安机关抓获并临时羁押，2018年1月23日被黑龙江省尚志市公安局解回并刑事拘留。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人冯万生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对冯万生在拘役二个月至四个月幅度内量刑处罚，并处罚金。本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人冯万生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日20时许，被告人冯万生在黑龙江省尚志市尚志镇康安小区一饭店饮过酒后，无证驾驶其所有的尚志40251号二轮摩托车，沿尚志市尚志镇北一道街向富贵桥方向行驶，当车辆行驶至原尚志市白酒厂附近路段时，被执勤民警依法查获，后被公安机关传唤到案。经对冯万生血液中乙醇含量检验，其血液中乙醇含量为116.0333mg/100ml,属醉酒。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人冯万生的户籍证明；案件来源及到案经过；证人王某的证言；当事人血样提取登记表及黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医乙醇检验司法鉴定意见书，以及被告人冯万生的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人冯万生无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯万生在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯万生无驾驶资格驾驶机动车辆，应当从重处罚；冯万生自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人冯万生犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年6月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董文宽
二〇一八年二月二日
书记员 李 月
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6134号
原告：李西强，男，汉族，安徽涡阳县人。
被告：刘运航，男，安徽省涡阳县人。
原告李西强诉被告刘运航民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李西强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 昊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19465号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，女，1987年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，女，1979年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托诉讼代理人谭莹莹到庭参加了诉讼，被告润景公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新悦公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付佛山市顺德区容桂街道文星路8号鸿海豪庭地下室34号车位2016年10月至2017年9月的物业管理费360元；2.被告向原告支付滞纳金72元（根据实际情况按欠费金额20%计收，暂计算至2017年9月）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订物业服务合同后，依约为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室34号车位业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务，应每月按时足额向原告缴纳物业管理费。但自2016年10月开始，被告没有向原告缴纳物业管理费，原告为保护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告润景公司未作答辩。
原告新悦公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告营业执照复印件各1份，原、被告法定代表人身份证复印件各1份，原告法定代表人身份证明书原件1份，业主委员会备案登记申请表复印件1份，物业管理服务合同原件2份，民事判决书原件1份，执行受理通知书原件1份，产权信息列表1份10页（打印件加盖不动产登记档案专用章）等。被告润景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月8日，位于佛山市顺德区容桂街道文星路8号的容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日及2017年8月5日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订两份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同均约定鸿海豪庭业委会选聘原告为鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元/平方/月，按套内面积计算；车位/车库30元/个/月；月租车位30元/个/月；商铺按1.5元/平方/月的标准收取。委托管理期限均为三年，分别为2014年2月28日起至2017年2月28日止及2017年3月1日起至2020年2月28日止。合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查明，2014年4月1日，原告正式入驻鸿海豪庭小区进行物业服务。
又查明，位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文星路8号鸿海豪庭地下室34号车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。由于被告拖欠原告案涉物业的物业管理费，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院经审理作出（2016）粤0606民初16396号民事判决书，认定被告应向原告支付相应的物业服务费及违约金。该判决生效后，原告向本院申请了强制执行。因被告自2016年10月起继续拖欠物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告于2014年2月8日、2017年8月5日与鸿海豪庭业委会签订的两份《鸿海豪庭物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为鸿海豪庭小区物业业主，该两份物业服务合同对被告具有法律约束力，原告与被告之间形成物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告支付物业服务费。被告自2016年10月起未向原告缴纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付2016年10月至2017年9月的物业管理费360元，该主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张的滞纳金即为违约金，本案所涉合同约定违约金按欠款数额每日3‰计算，原告自认该约定过高，主动调整为以应付物业管理费的20%计算违约金即72元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费360元及违约金72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，由原告预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪 玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赖纬国
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执451号
申请执行人：覃某某，男，生于1972年9月26日，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县泰龙西苑九幢二单元一楼2号。
被执行人：刘某某，男，生于1987年2月19日，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县三合镇安心村联合组。
本院在执行覃某某与刘某某身体权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十一月二日
书记员 向荀慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初600号
原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路55号，组织机构代码60827716-3。
法定代表人柳中冈，董事长。
委托诉讼代理人许志兵，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩卫华，广东前海律师事务所律师。
被告永康市芝英镇佳禾不锈钢制品厂，住所地浙江省金华市永康市芝英镇胡堰街村胡堰北路163号，组织机构代码L5587828-6。
经营者程营挺。
委托诉讼代理人刘岳利，广东国晖律师事务所律师。
本院受理原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司诉被告永康市芝英镇佳禾不锈钢制品厂侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20083025××××.7）纠纷一案后，在本案审理期间，原告向本院提交《撤诉申请书》，对本案申请撤诉。
本院经审查认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司的撤诉申请，符合民事诉讼法关于当事人可以在法律规定的范围内，处分自己的实体权利和诉讼权利的规定，且没有损害国家、社会及他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。
审判长 陈 文 全
审判员 骆 丽 莉
审判员 邓 婧
二〇一七年一月六日
书记员 杨淦（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第683号
原告姚丽春，女，1970年2月22日出生，汉族，住永春县。
被告陈玉玲，女，1957年10月10日出生，汉族，住南安市。
原告姚丽春因与被告陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员卢君玉适用简易程序进行审理。原告姚丽春到庭参加诉讼，被告陈玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丽春诉称，被告陈玉玲以缺乏资金为由，于2014年7月至9月间分三笔向原告借款共计人民币700000元，分别为2014年7月6日借款人民币200000元；2014年9月2日借款人民币200000元；2014年9月17日借款人民币300000元。上述三笔借款，双方口头约定借款利息为月利率2.5%。借款后，被告实际支付利息至2014年10月，从2014年11月起未再支付利息，也未归还借款本金。故请求法院判令被告陈玉玲立即偿还原告借款人民币700000元及利息（利息自2014年11月1日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告陈玉玲未作答辩。
经审理查明，被告陈玉玲分别于2014年7月6日、2014年9月2日各向原告借款人民币200000元，又于2014年9月17日向原告借款人民币300000元。被告陈玉玲并出具《借条》三份交原告收执。三份《借条》上均未载明借款期限和借款利息，原告主张借款时均口头约定按月利率2.5%计算利息，但未能提供证据予以证明。借款后，原告主张被告陈玉玲偿还借款利息人民币27500元。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》一份、被告出具给原告的《借条》三份、本院依法调取的（2015）南民初字第685号原告姚丽云诉被告陈玉玲、刘超群民间借贷纠纷一案中本院向南安市公安局码头派出所调取的陈玉玲的《户籍证明》一份及原告的庭审陈述等为据。原告提供的以及本院调取的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
综上事实，本院认为，被告陈玉玲共向原告借款人民币700000元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案三笔借款在《借条》上均没有约定借款利息，原告主张借款时均口头约定按月利率2.5%计算利息，但未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款应视为不支付利息。原告主张被告陈玉玲共偿还借款利息人民币27500元，因本案三笔借款均未约定利息，该27500元应视为偿还借款本金，故被告现尚欠原告借款本金人民币672500元。本案借款未约定借款期限，经原告催讨，被告现尚欠原告借款人民币672500元未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持，但应扣除被告已偿还的部分，即被告应偿还原告借款本金人民币672500元；超出此部分的，本院不予支持。本案借款虽未约定利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应偿付原告逾期利息，故原告请求被告支付利息，对于符合法律规定的以人民币672500元为基数，自2015年1月13日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息，本院依法予以支持；超出此部分的，本院不予支持。被告陈玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈玉玲应于本判决生效后十日内偿还原告姚丽春借款本金人民币672500元及利息（利息自2015年1月13日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告姚丽春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10800元，减半收取后为人民币5400元，由原告姚丽春负担人民币212元，由被告陈玉玲负担人民币5188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 卢君玉
二〇一五年三月九日
书记员 李晓琳
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。