江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初620号
原告：熊绍志，男，汉族，1962年7月17日生，农民，住江西省遂川县，
委托诉讼代理人：邓利平，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告：衢州市东鑫物流有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区巨化厂前路95号A区108号，统一社会信用代码91330800563311662A。
法定代表人：廖燕清。
被告：戴国林，男，汉族，1972年3月17日出生，住江西省瑞昌市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层，统一社会信用代码91330802754942790J(1/1)。
法定代表人：楚军锋，总经理。
委托诉讼代理人：夏新华，江西求正沃德律师事务所律师。
原告熊绍志与被告衢州市东鑫物流有限公司（以下简称“物流公司”）、戴国林、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊绍志的委托诉讼代理人邓利平，被告平安财保的委托诉讼代理人夏新华到庭参加诉讼。被告平安财保、戴国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊绍志向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失的80%合计49759.1元（已核减被告已付的20000元）；2.被告平安财保在保险范围内赔偿上述损失。事实和理由：2017年11月23日下午，被告戴国林驾驶浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××号挂重型半挂车在国道105线2020KM+750M处与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，经交警认定，被告戴国林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故造成原告医疗费26427.98元、误工费30692元、护理费12888.9元、住院伙食补助费990元、营养费2700元、交通费300元、鉴定费1200元。浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××号挂重型半挂车的车主是被告物流公司，在被告平安财保投保。事故发生后，被告仅支付20000元医疗费。
被告物流公司、戴国林未作答辩。
被告平安财保承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应提交被告的货运从业资格证；原告医疗费中的非医保用药，保险公司不予理赔；部分赔偿项目标准过高，请求依法核定；交通费应提交车票；后续治疗费过高；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的出、入院记录、用药清单，被告平安财保认为系复印件，对其的真实性有异议，经审查，上述证据虽然是复印件，但医疗机构已盖章，可以确认其的真实性，故本院予以采信，可以证实原告治疗的情况；2.原告提交的鉴定意见，被告平安财保对其的真实性、合法性提出异议，经审查，该证据真实合法，且被告平安财保未就其的质证意见提交相应证据，故对该证据本院予以采信，可以证实原告的误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费为12000元；3.原告提交万安县潞田富民砖厂出具的证明、工资表，被告平安财保对三性均有异议，经审查，原告未提交万安县潞田富民砖厂的营业执照，无法确认该砖厂出具的证明、工资表的真实性，且工资表只能证明原告在事故发生前4个月的收入，不能证明原告近三年的平均收入，故本院不予采信。
经审理查明：2017年11月23日15时19分，被告戴国林驾驶浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××号挂重型半挂牵引车行经在国道105线2020KM+750M适遇原告驾驶的无牌两轮摩托车在前方转弯至此路段，被告戴国林在避让时挂撞到原告及摩托车后与公路右旁树木刮撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故，经交警认定，被告戴国林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告于2017年11月23日在万安县人民医院住院治疗33天。事故造成原告的损失有：医疗费26427.98元、后续治疗费12000元、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费12870元（143元/天×90天）、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费200元，合计67187.98元。
另查明，浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××号挂重型半挂牵引车的登记车主是被告物流公司，在被告平安财保投保交强险及商业三者险。事故发生后，被告平安财保已支付10000元医疗费，被告物流公司、戴国林已支付10000元医疗费。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告戴国林对本次事故负主要责任，应当依法赔偿原告合法损失，本院依照道路交通事故认定书及与原告驾驶无牌摩托车等事实认定被告戴国林承担70%的赔偿责任。被告物流公司作为车辆的登记车主，原告未提交可以证明被告物流公司在本次事故具有过错的证据，故被告物流公司不承担赔偿责任。浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××号挂重型半挂牵引车在被告平安财保处投保交强险、三者险及不计免赔率特别险，被保险车辆在使用过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身损害，保险人应按合同约定和法律规定予以赔偿，先从交强险赔偿，不足部分，再由三者险在限额范围内进行赔偿，故被告平安财保应在交强险赔偿范围赔偿医疗费（含后续治疗费）10000元、误工费、护理费、交通费等计35070元，在商业三者险赔偿范围赔偿交强险未理赔的医疗费（含后续治疗费）28427.98元、住院伙食补助费、营养费等计32117.98元的70%即22483元。
被告平安财保提出的原告医疗费中的非医保用药其不予理赔的辩称意见，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定的“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”相悖，本院不予采纳；提出的交通费无票据证实的辩称意见，本院认为原告虽未提交相应证据，但原告在万安县人民医院住院治疗，交通费实际确有发生，故本院酌情认定交通费为200元；提出的部分赔偿项目标准过高的辩称意见，与法律规定相符，本院予以采纳，已在损失计算中予以核减；提出的不承担鉴定费、诉讼费的辩称意见，与法律和合同约定相符，本院予以采纳；提出的提交被告的货运从业资格证，不予理赔的辩称意见，条款中约定的是“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书”，因该格式条款未明确标注“其他必备证书”的名称等，应视为保险人未作出明确说明，该条款不产生效力，故该意见本院不予采纳。
综上，原告要求被告戴国林赔偿损失及被告平安财保在保险责任范围内理赔的诉讼请求，本院予以支持；要求被告物流公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告熊绍志各项经济损失35070元；
被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在商业三者险责任限额内赔付原告熊绍志各项经济损失22483元；
驳回原告熊绍志的其他诉讼请求。
案件受理费1044元，鉴定费1200元，合计2044元，由被告戴国林负担1840元，由原告熊绍志负担404元。
以上款项经与被告戴国林、衢州市东鑫物流有限公司垫付的10000元,被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司垫付的10000元品对后，被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司应向原告熊绍志支付39393元，向被告戴国林、衢州市东鑫物流有限公司支付原告熊绍志8160元。
以上款项限被告在本判决生效后五日内履行完毕。以上款项限被告在本判决生效后五日内履行完毕。（万安县人民法院执行款账户：万安县人民法院，开户行：中国建设银行万安县支行，账号：36×××23-0002）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一八年六月十一日
书记员 何黎斌