wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第903号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星，任行长。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告李俊，男，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省衡山县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告李俊因信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员辜原适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人卢国全到庭参加了诉讼，被告李俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农行诉称，2013年1月19日被告李俊向原告申领账号为40×××50的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）。被告领取信用卡后进行消费、取现，截止至2013年12月17日，被告李俊透支本金4743.73元，产生利息67.70元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项没有偿还。现起诉请求判令：1.被告李俊向原告支付信用卡透支款本息合计4811.43元（其中透支本金4743.73元，透支利息计至2013年12月17日为67.70元，以后的利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计至清还完毕之日止）；2.本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告法定代表人身份证明原件1份、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各1份（复印件加盖银行公章），证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定。
3.催收账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章）,证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2013年12月17日透支本金4743.73元，利息67.70元。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，李俊向顺德农行申领账号为40×××50的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。李俊领取信用卡后，进行透支使用，至2013年12月17日产生透支本金4743.73元及利息67.70元未能清还。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告李俊向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金4743.73元及利息（利息计至2013年12月17日为67.70元，以后利息按中国人民银行同期透支利率计至判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告李俊负担并直接返还给中国农业银行股份有限公司顺德分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 辜 原
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 麦敏蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1318号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：梁敏贤，男，1971年08月28日出生，汉族，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁敏贤信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,414.73元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁敏贤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计79,414.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年一月十六日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）沪7101行初430号
原告唐嘉伦，男，1984年2月27日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。
法定代表人祝新军。
委托代理人祁文晋。
原告唐嘉伦不服被告上海市公安局长宁分局(以下简称长宁公安分局)作出的强制隔离戒毒决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月15日立案后，依法向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等材料。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告唐嘉伦，被告长宁公安分局的委托代理人祁文晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告长宁公安分局于2016年11月3日作出沪公(长)强戒决字〔2016〕0152号《强制隔离戒毒决定书》(以下简称被诉强制隔离戒毒决定)认定：原告吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称禁毒法)第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对原告强制隔离戒毒二年(自2016年11月18日至2018年11月17日)。
原告唐嘉伦诉称，其于2014年已经结束社区戒毒，被告适用《禁毒法》第三十八条第二项及四十七条规定是错误的，同时被告尿检程序不合法，且其签署笔录时神志不清，故请求撤销被诉强制隔离戒毒决定。
被告长宁公安分局辩称，被告适用的是《禁毒法》第三十八条第二款，被诉强制隔离戒毒决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月，原告唐嘉伦曾因吸毒行为被强制隔离戒毒，后于2014年10月24日解除社区戒毒。2016年11月3日2时50分许，被告长宁公安分局民警在定西路武夷路路口发现原告唐嘉伦形迹可疑，遂进行盘查，并将其传唤至华阳路派出所进行调查。经上海交通大学医学院附属同仁医院检测，原告唐嘉伦的尿样呈甲基苯丙胺阳性。同日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，原告唐嘉伦的头发样本中检出甲基苯丙胺成分。经询问、行政处罚前告知，被告长宁公安分局于2016年11月3日作出沪公(长)行罚决字〔2016〕XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，认定原告唐嘉伦于2016年11月3日凌晨2时50分在定西路武夷路路口被查获有吸毒违法行为，决定对其行政拘留十五日。同日，华阳路派出所出具《吸毒成瘾认定意见书》，认定原告唐嘉伦吸毒成瘾严重。后被告长宁公安分局于同日作出被诉强制隔离戒毒决定，对原告唐嘉伦强制隔离戒毒二年。
以上事实有受案登记表、沪公(长)行罚决字〔2016〕XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》、行政处罚告知笔录、沪公(长)强戒决字〔2016〕0152号《强制隔离戒毒决定书》、询问笔录、《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书》、《吸毒成瘾认定意见书》、上海交通大学医学院附属同仁医院报告单、前科摘录、工作情况、《解除社区戒毒/社区康复通知书》等证据以及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，根据《禁毒法》第三十八条第二款的规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。被告作为县级以上人民政府公安机关，具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。本案中，被告经过传唤、调查、检测等程序作出强制隔离戒毒决定，执法程序合法。原告认为尿检程序不合法，其签署笔录时神志不清，未提供任何事实根据，本院不予采信。同时，原告提出被诉强制隔离戒毒决定适用《禁毒法》第三十八条第二项及四十七条规定错误，但该法第三十八条共有两款，第一款第二项规定的是在社区戒毒期间吸食、注射毒品的情形，但被告未适用该项规定，其适用的是前述第二款规定。同时，原告曾被强制隔离戒毒，社区戒毒期满后，现又被查实吸食毒品，被认定为吸毒成瘾严重，被告遂根据《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定对原告作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐嘉伦的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告唐嘉伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 崔胜东
人民陪审员 徐永珠
人民陪审员 范丽蓉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱 娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申145号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王玉新，男，住河北省承德市双桥区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李桂芬，女，住河北省承德市双桥区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王亚莉，女，住河北省承德市双桥区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王亚玲，女，住河北省承德市双桥区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王亚洁，女，住河北省承德市双桥区。
再审申请人王玉新因与被申请人王亚杰、李桂芬、王亚玲、王亚莉继承纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终2347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王玉新申请再审称：再审申请的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，具体理由如下：王云飞和王俊清系原配夫妻，双方共生育四个子女，分别是申请人王玉新、被申请人王亚玲、王亚莉、王亚洁。王云飞和王俊清在承德市双桥区喇嘛寺村5组有农宅一处。王俊清于1994年去世，几年之后王云飞和李桂芬结婚。2010年7月王云飞和王俊清所有的那处农宅被拆迁，依据补偿协议一共取得310平米安置房屋，2011年王云飞去世，经拆迁的房屋系申请人父亲母亲所有，现在都已经去世，因此以上农宅取得的安置房系申请人父母遗产转化而来，故其中有属于申请人份额合计为68.2平米，申请人要求取得这68.2平米的补偿。法院却判决驳回我的诉讼请求完全是适用法律错误。我和父亲王云飞是一个宅基地本，并且我是户主，我父亲只拥有宅基地以上房屋所有权，但宅基地归我所有，补偿就应该归我，而法院却把宅基地那部分判决给了被申请人。母亲王俊清的遗产我也有继承权，父亲无权处分母亲遗产，剥夺了我的继承权，属无效。
综上，该争议的拆迁安置房我是户主，宅基地是我申请而来的，我是所有权人，因此我要求取得属于我那部分68.2平米的补偿，请法院查清事实，依法判决。
本院经审查认为，王玉新再审申请的主张，无充分证据证实，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉新的再审申请。
审判长 王 芳
审判员 李小龙
审判员 王继军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 硕
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第167号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林某恒，男，1979年6月29日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年2月4日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年2月9日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）154号起诉书指控被告人林某恒犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年5月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派代理检察员蔡龙泉出庭支持公诉，被告人林某恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日22时许，公安民警在徐闻县前山镇某村村后的水泥路段处，将准备在此进行毒品交易的购毒人员黄某某和被告人林某恒先后抓获，并当场从被告人林永恒的身上扣押到毒品海洛因一小粒；从购毒人员黄某某的身上扣押到人民币40元。经毒品检验鉴定，被扣押的一小粒毒品净重0.07克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人林某恒在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人林某恒供述与辩解，证人黄某某，郭小锻证言，搜查证，搜查笔录，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，涉案物品移交清单，接受证据材料清单，扣押物品指认照片，现场检测报告书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经过查询说明，社会危险情况证据表，现场勘验检查工作记录，现场图，现场照片，前山派出所证明，被告人林某恒常住人口基本信息表，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某恒无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某恒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某恒归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某恒判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人林某恒的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.07克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邓 六
二〇一五年五月二十六日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2679号
原告：易泽强，男，1973年10月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
原告易泽强与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易泽强的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易泽强向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金1386.4元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，易泽强（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为1.31亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。易泽强在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。
协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积1.31亩。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积1.14亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×1.31亩×3年=1336元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告易泽强与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。
二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还所租赁原告易泽强在兴文县大河苗族乡长征村十三组的承包土地。
三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告易泽强土地租金1336元。
案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 政
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎繁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3940号
原告：孙萌，女，1989年4月23日出生，满族，工人，现住丰宁满族自治县。
被告：刘增辉，男，1990年7月19日出生，满族，干部，现住丰宁满族自治县。
原告孙萌与被告刘增辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙萌到庭参加诉讼，被告刘增辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙萌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘增辉偿还原告孙萌借款人民币214000元及利息（利息按年利率6%计息，自诉讼之日起至还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘增辉于2016年2月15日向原告借款人民币214000元，并出具借条。原告多次催促被告还款，被告一直以各种理由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息，望判如所请。
本院经审理认定事实如下:2016年2月15日被告刘增辉向原告借款人民币214000元，并出具借条一份，内容为：“今借到孙萌现金贰拾壹万肆仟元整，（214000.00），借款人：刘增辉（签字手印）。”经原告多次催要被告未还。2017年11月22日原告诉至本院，请求被告偿还原告借款本金人民币214000元及利息（利息按年利率6%计息，自诉讼之日起至还清之日止）。
本院认为，被告刘增辉向原告孙萌借款214000.00元，有被告给原告出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系明确，所欠债务应予清偿。原告请求自诉讼之日起按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款(一)项的规定，判决如下：
被告刘增辉于本判决生效之日起十日内给付原告孙萌借款本金214000.00元及利息（利息自2017年11月22日起按年利率6%计息至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510.00元，减半收取计2250.00元,保全费1500.00元，合计3755.00元，由被告刘增辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一七年十二月七日
书记员 怀玉冰
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1672号
原告：冯爱霞，女，1981年2月22日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住淇县。
委托诉讼代理人:李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
被告：何焕民，男，1962年11月3日出生，汉族，住淇县。
被告：张学琴，女，1962年5月30日出生，汉族，住淇县，系被告何焕民之妻。
原告冯爱霞与被告何焕民、张学琴确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱霞的委托诉讼代理人李军生到庭参加诉讼，被告何焕民、张学琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯爱霞向本院提出诉讼请求：依法确认我与二被告2016年10月17日签订的宅基地买卖协议无效，二被告退还我现金200000元并支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年10月17日二被告与我签订宅基地买卖协议，二被告将位于淇县朝歌街道办事处后张近村淇滑路南的一处宅基地卖给我。我已交付宅基地款，因双方的买卖协议违背了国家法律规定，依法应为无效协议。为此，提起诉讼，请求依法判决。
何焕民、张学琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年10月17日，原告与二被告签订了宅基地买卖合同，双方约定“二被告自愿将桥盟乡后张近淇滑路南，左陈桂霞、右孙红霞之间的宅基地及地上附着物出售给原告，出售金额200000元;2017年元月17号以前交房，出售款已于本日全清。”原告向二被告一次性交付宅基地款200000元，二被告至今未向原告交付宅基地。上述事实，原告向本院提交了1、2016年10月17日原、被告签订的买卖合同一份，证明双方签订买卖合同，已将200000元交付二被告；2、2002年10月19日收款凭单一份，证明位于淇滑路的宅基地属于被告何焕民；3、河南省村镇建筑许可证、村镇规划选址意见书，证明被告何焕民购买的宅基地取得了建房许可证及规划许可；4、董船民的当庭证言，证明其与原、被告都是熟人关系，被告何焕民的猪场需要用钱，想卖后张近的宅基地,经其介绍，被告将宅基地卖于原告。当时宅基地上有一处简易房，签合同的当天，原告就将宅基地款200000元交给了二被告。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共合国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原、被告签订的宅基地买卖合同，违反法律规定，为无效合同，因该协议取得的财产，应当予以返还。
综上所述，原告要求确认与二被告签订的宅基地买卖合同无效并返还宅基地款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告均明知出售的宅基地为集体所有，对合同无效均有过错，由此造成的损失，应当各自承担，故原告要求二被告给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共合国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告冯爱霞与被告何焕民、张学琴2016年10月17日签订的买卖合同无效；
被告何焕民、张学琴于本判决生效之日起十日内返还原告冯爱霞现金200000元；
三、驳回原告冯爱霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何焕民、张学琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年十二月八日
书记员 李德宇
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执恢32号
申请执行人杨桂鑫，男，汉族，1956年8月10日出生，住所地安义县。
被执行人刘葆红，男，汉族，1969年8月23日出生，住所地安义县。
杨桂鑫于2016年10月11日向本院申请执行。
本院在执行申请人杨桂鑫与被申请人刘葆红民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨桂鑫向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123执恢32号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 陈立龙
审判员 秦拥华
二〇一七年十月九日
书记员 夏 寒
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初16803号
原告：邝建伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：猪原弘行。
本院在审理原告邝建伟与被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告邝建伟于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝建伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邝建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告邝建伟负担。
审判员 黄超兰
二〇一七年八月十六日
书记员 唐芳艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9980号
原告：徐州文沃物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区文沃社区居委会办公楼下。
法定代表人：曹玉云，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志收，该公司业务副经理。
被告：周祥江，男，1953年1月21日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告徐州文沃物业服务有限公司（以下简称文沃物业公司）与被告周祥江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志收到庭参加诉讼，被告周祥江经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文沃物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年度至2017年度物业费共计932.4元；2、本院诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据与梅园小区业主委员会签订的《梅园小区物业服务合同》于2013年1月1日进驻该小区进行物业服务至今。根据原告与业主委员会于2015年12月18日签订的物业服务合同的内容，即从原告服务该小区以来所欠物业费业主一律按0.35元/每平方米/每月计算收费。被告从2015年1月1日至2017年12月31日未交纳物业管理费，原告多次向被告催缴无果，诉至法院。
被告周祥江未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2013年1月1日，铜山县文沃村物业管理处与梅园小区业委会签订《铜山镇梅园小区物业服务合同》，约定物业服务费0.25元/月/平方米，主动交纳的按0.20元收取，上门收费和逾期缴纳的按0.25元缴纳。收费按年度收取，在2月31日前必须交清当年的物业费。服务年限自2013年1月1日至2015年12月31日。后双方对该物业服务合同达成补充协议，约定：物业服务合同中约定的物业费为0.25元每平方米，实际收取按照每户100元/年的标准收取。2015年12月18日，铜山县文沃村物业管理处与梅园小区业主委员会签订了《铜山区铜山街道办事处梅园小区物业服务合同》，约定了委托服务项目、服务标准等，其中物业服务费2016年度暂按0.20元/平方米/月，收费按年度收取，业主应主动交纳，在12月31日前必须交清当年的物业费。对本公司服务本小区以来，违约未缴纳物业服务费的业主，乙方有权诉至法院……凡诉至法院的业主，物业服务费一律以0.35元/平方米/月计算追缴，业主委员会协助解决。被告周祥江系梅园小区二区6号楼2单元102室业主，经查询该房屋面积为73.21平方米。因被告周祥江未缴纳2015年1月1日至2017年12月31日物业费，引发本案诉讼。
另查明，本案原告于2017年1月4日经徐州市铜山区市场监督管理局核准，由铜山县文沃村物业管理处转变为有限责任公司形式设立。
本院认为，铜山县文沃村物业管理处与梅园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供了物业管理服务，被告周祥江作为业主负有按约支付物业服务费的义务。在2015年12月18日签订的物业服务合同中约定“对本公司服务本小区以来，违约未缴纳物业服务费的业主，乙方有权诉至法院……凡诉至法院的业主，物业服务费一律以0.35元/平方米/月计算追缴”，原告要求按照0.35元/月/平方米的标准计算物业费有合同依据，本院予以支持。经计算，被告应交纳2015年1月1日至2017年12月31日物业服务费922.45元（0.35元/平方米/月*73.21平方米*36个月）。被告周祥江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此带来的不利后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周祥江于本判决生效之日起十日内支付原告徐州文沃物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费922.45元；
二、驳回原告徐州文沃物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周祥江负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭银凤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 维
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1771号
申请执行人：汪海科。
被执行人：胡新婷。
本院在执行汪海科与胡新婷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付债务91466元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第2092号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年十月十四日
书记员 张海杰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1771号移送执行人四川省成都市中级人民法院。被执行人陈伟，男，汉族，1968年3月3日出生，住四川省成都市新都区。本院依据已发生法律效力（2015）成刑初字第124号刑事判决，立案执行没收被执行人陈伟个人全部财产。于2015年11月17日立案执行。执行中，本院依职权未能查找到被执行人陈伟可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈伟无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都中级人民法院（2015）成刑初字第124号刑事判决关于没收陈伟个人全部财产的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十一月七日书记员  陈桦
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初535号
原告：云南中资房地产开发有限公司，住所地云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道上海恒联新天地商铺9幢16-1号。
法定代表人：陈世辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，男，云南中资房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
被告：陈杰，男，1985年7月1日生，土家族，住湖北省建始县，
原告云南中资房地产开发有限公司与被告陈杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告云南中资房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。被告陈杰经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南中资房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2014年10月23日签订的《商品房购销合同》，并由被告协助原告办理解除商品房买卖合同登记备案手续。事实和理由：2014年10月23日，原、被告签订《商品房购销合同》，合同约定原告将其开发位于石林县生态工业集中区第二条工业大道旁“中资*生态佳园”2幢11层1101号房屋以50万元的价格出售给被告，被告以贷款方式支付购房款。为协助原告办理贷款，原、被告签订合同后，原告向被告出具15万元首付款的收款收据（首付款被告并未支付）。随后，被告向建设银行石林支行申请贷款，因不符合办理条件，未能办理贷款。后原告多次通知被告前来协商房款付款或解除《商品房购销合同》事宜，被告均不予理会。
被告陈杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告云南中资房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房购销合同》及声明。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
另外，原告自认被告购房无需支付首付款。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月23日，原、被告签订《商品房购销合同》约定：被告购买原告开发的“中资*生态佳园”2幢11层1101号房屋，该房套内建筑面积为84.39平方米，总价款为50万元；购房首付款15万元于2014年10月23日支付，余款35万元向建设银行石林县支行贷款支付。当天，被告出具声明称其本人实际未支付首付款15万元。原告自认被告购房无需支付首付款。合同签订后，原告已办理《商品房购销合同》登记备案，至今被告未能办理贷款。
本院认为：原、被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，因双方签订合同后被告至今未能办理贷款，导致原告签订合同的目的不能实现，故对原告要求解除原、被告签订的《商品房购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，双方之间的合同解除后，被告应当协助原告办理双方签订的《商品房购销合同》登记备案注销手续。对原告要求被告协助原告办理《商品房购销合同》登记备案注销手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南中资房地产开发有限公司与被告陈杰于2014年10月23日签订的《商品房购销合同》；
二、由被告陈杰于本判决生效之日起十五日内协助原告云南中资房地产开发有限公司办理双方之间的《商品房购销合同》登记备案注销手续。
案件受理费100.00元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 刘伏寿
人民陪审员 杨贵宏
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄 燕
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0126民初535号原告：云南中资房地产开发有限公司，住所地云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道上海恒联新天地商铺9幢16-1号。法定代表人：陈世辉，董事长。委托诉讼代理人：陈飞，男，云南中资房地产开发有限公司员工，特别授权代理。被告：陈杰，男，1985年7月1日生，土家族，住湖北省建始县，原告云南中资房地产开发有限公司与被告陈杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告云南中资房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。被告陈杰经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南中资房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2014年10月23日签订的《商品房购销合同》，并由被告协助原告办理解除商品房买卖合同登记备案手续。事实和理由：2014年10月23日，原、被告签订《商品房购销合同》，合同约定原告将其开发位于石林县生态工业集中区第二条工业大道旁“中资·生态佳园”2幢11层1101号房屋以50万元的价格出售给被告，被告以贷款方式支付购房款。为协助原告办理贷款，原、被告签订合同后，原告向被告出具15万元首付款的收款收据（首付款被告并未支付）。随后，被告向建设银行石林支行申请贷款，因不符合办理条件，未能办理贷款。后原告多次通知被告前来协商房款付款或解除《商品房购销合同》事宜，被告均不予理会。被告陈杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告云南中资房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房购销合同》及声明。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。另外，原告自认被告购房无需支付首付款。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，原、被告签订《商品房购销合同》约定：被告购买原告开发的“中资·生态佳园”2幢11层1101号房屋，该房套内建筑面积为84.39平方米，总价款为50万元；购房首付款15万元于2014年10月23日支付，余款35万元向建设银行石林县支行贷款支付。当天，被告出具声明称其本人实际未支付首付款15万元。原告自认被告购房无需支付首付款。合同签订后，原告已办理《商品房购销合同》登记备案，至今被告未能办理贷款。本院认为：原、被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，因双方签订合同后被告至今未能办理贷款，导致原告签订合同的目的不能实现，故对原告要求解除原、被告签订的《商品房购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，双方之间的合同解除后，被告应当协助原告办理双方签订的《商品房购销合同》登记备案注销手续。对原告要求被告协助原告办理《商品房购销合同》登记备案注销手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南中资房地产开发有限公司与被告陈杰于2014年10月23日签订的《商品房购销合同》；二、由被告陈杰于本判决生效之日起十五日内协助原告云南中资房地产开发有限公司办理双方之间的《商品房购销合同》登记备案注销手续。案件受理费100.00元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  刘伏寿人民陪审员  杨贵宏二〇一七年九月四日书 记 员  黄 燕
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执保44号
洛阳福格森机械装备有限公司：
关于你申请执行泰来县金旺农机有限责任公司、牟善林、张治民合同纠纷一案，经查泰来县金旺农机有限责任公司、牟善林、张治民已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保282号
申请人:韩力均，男，1966年7月20日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：庹希全，男，1951年12月14日生，住址河北省廊坊市香河县。
申请人韩力均于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庹希全所有的价值8万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人刘杰自愿以其所有的坐落于廊坊市天利得益商务中心一期1-1-1507房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院（2017）冀1002财保283号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘杰所有的坐落于廊坊市天利得益商务中心一期1-1-1507房产（廊坊市房权证廊字第××号）。
二、查封、冻结、扣押被申请人庹希全所有的价值8万元财产。
案件申请费820元，由申请人韩力均负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002执保282号申请人:韩力均，男，1966年7月20日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：庹希全，男，1951年12月14日生，住址河北省廊坊市香河县。申请人韩力均于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庹希全所有的价值8万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人刘杰自愿以其所有的坐落于廊坊市天利得益商务中心一期1-1-1507房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院（2017）冀1002财保283号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘杰所有的坐落于廊坊市天利得益商务中心一期1-1-1507房产（廊坊市房权证廊字第××号）。二、查封、冻结、扣押被申请人庹希全所有的价值8万元财产。案件申请费820元，由申请人韩力均负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一七年十二月二十一日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民认（外）字第1号
申请人王雯婷。
申请人王雯婷于2014年2月21日向本院提出申请，要求承认加拿大不列颠哥伦比亚省最高法院对MARIOANTONIOSARMIENTODAVID与王雯婷离婚一案于2012年10月14日生效的E120247号离婚判决。
本院经审查认为，加拿大不列颠哥伦比亚省最高法院作出的E120247号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对加拿大不列颠哥伦比亚省最高法院作出的E120247号离婚判决的法律效力予以承认。
审 判 长 姚夏海
审 判 员 刘 军
代理审判员 孙 飞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈韫镠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条
外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条
人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
白玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3331执14号
申请执行人其布，男，藏族，住四川省白玉县绒盖乡仲学村。
被执行人魏光林，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇围城北路西段***号*单元*号。
申请执行人其布与被执行人魏光林合同纠纷一案，我院于2018年6月24日立案执行。在执行过程中，我院已执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川3331执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格玛
二〇一八年七月十日
书记员 罗平
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）内2201民初6138号
原告：羿瑞明，女，1990年2月24日生，蒙古族，个体。
身份证号：
被告：张廷廷，男，1986年9月22日生，汉族，啤酒厂职工，现住乌兰浩特市。
身份证号：
本院于2017年11月15日立案受立案受理了原告羿瑞明诉被告张廷廷民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。
原告羿瑞明与被告张廷廷系朋友关系，被告张廷廷以做生意用钱，向原告羿瑞明借款120000.00元，为原告出具欠据一枚，双方约定2017年1月8日前给付，到期还款后经原告多次索要未果，故诉状法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告张延延于2017年12月30日前给付原告羿瑞明欠款本金12000.00元。
案件受理费1350.00元及保全费1120.00元，原告羿瑞明自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员韩树坤
二〇一七年十二月七日
书记员范英志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内2201民初6138号原告：羿瑞明，女，1990年2月24日生，蒙古族，个体。身份证号：被告：张廷廷，男，1986年9月22日生，汉族，啤酒厂职工，现住乌兰浩特市。身份证号：本院于2017年11月15日立案受立案受理了原告羿瑞明诉被告张廷廷民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告羿瑞明与被告张廷廷系朋友关系，被告张廷廷以做生意用钱，向原告羿瑞明借款120000.00元，为原告出具欠据一枚，双方约定2017年1月8日前给付，到期还款后经原告多次索要未果，故诉状法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告张延延于2017年12月30日前给付原告羿瑞明欠款本金12000.00元。案件受理费1350.00元及保全费1120.00元，原告羿瑞明自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。审判员韩树坤二〇一七年十二月七日书记员范英志
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1395号
原告:李友全，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：张志伟，河北东明律师事务所律师。
被告：廉晓刚，男，汉族，住唐山市。
原告李友全与被告廉晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李友全委托代理人张志伟到庭参加诉讼，被告廉晓刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友全诉称：2014年2月至7月期间，原告陆续为被告的挖掘机、铲车加油，经核算，被告共欠原告柴油款
124700元。2015年5月9日，被告给原告出具了欠条。原告多次找被告催要欠款，被告在原告起诉后的8月31日只偿还了10000元，余款被告至今未还。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求被告给付柴油款114700元、自2015年7月1日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并由被告担负诉讼费。
被告廉晓刚未作答辩。
原告李友全为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
被告于2015年5月9日出具的欠条1张，证明被告欠原告柴油款的数额，扣除后来给的10000元后，被告还欠114700元。
被告廉晓刚未向本院提交证据。
经庭审，因被告未到庭质证，且原告提交的上述欠条符合证据的有效要件，故本院予以认定。
经审理查明，原、被告在2014年2月至7月期间，陆续发生了买卖柴油的业务。原告陆续卖油，被告陆续付款。截止2014年7月，原告共向被告出卖了价格不等的柴油18007升，被告未付清油款。为此，被告于2015年5月9日给原告出具了欠条1张，载明被告欠原告油款124700元。诉讼中，被告给付原告10000元，至今尚欠114700元。
另查明，原告无相应经营成品油批发、零售资质。
本院认为，国家对成品油经营实现许可制度，柴油属成品油。因原告零售柴油未取得相应资质，故其与被告发生的买卖柴油的民事行为无效。原被告双方应当相互返还财产，但因柴油为消耗品，买卖行为已发生较长时间，且被告已给付部分油款，故以被告给付尚欠原告油款114700元为宜。又因原被告间买卖柴油的民事行为无效，故原告主张的利息损失本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告廉晓刚于本判决生效后十日内给付原告李友全柴油款114700元。
二、驳回原告李友全要求被告廉晓刚给付利息损失的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1404元由被告廉晓刚担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10528号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：刘记林，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省连州市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘记林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，须公告送达，本案转为适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××30）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金31912.44元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金31912.44元、利息17222.77元、滞纳金3169.03元、分期手续费1349.14元、取现手续费112元、用卡无忧12元、信用保障9元（暂计至2017年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告通过书面申请、电子等方式，开通信用卡消费服务并产生消费债务，原告据此要求被告偿还消费本金、利息、分期手续费、取现手续费等，有事实和法律依据，本院予以支持，但滞纳金予以适当调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而本案领用合约关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：31912.44元×5%≈1595.62元，对原告主张超出上述部分的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘记林在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31912.44元、利息17222.77元、滞纳金1595.62元、分期手续费1349.14元、取现手续费112元、用卡无忧12元、信用保障9元（上述利息暂计至2017年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，由被告刘记林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月八日
书 记 员 梁思雅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2604号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019Ｂ。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：钱建刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆小五，该公司员工。
被告：徐建方，男，1969年5月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：沈月文，女，1969年4月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：徐忱，男，1999年2月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院受理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告徐建方、沈月文、徐忱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一八年三月十二日
书记员 张 蓉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初19770号
原告：昆山北区房产咨询有限公司，住昆山市玉山镇人民南路15-14号楼2066室，统一社会信用代码91320583690266999Y。
法定代表人：林宏毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丹，江苏展驰律师事务所（实习）律师。
被告：来文艳，女，汉族，1979年6月15日出生，住江苏省昆山市吴中区。
被告：来新邦，男，汉族，1945年2月28日出生，住苏州市相城区。
被告：胡淑媛，女，汉族，1946年8月2日出生，住苏州市相城区。
本院在审理原告昆山北区房产咨询有限公司诉被告来文艳、来新邦、胡淑媛居间合同纠纷一案中，原告昆山北区房产咨询有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山北区房产咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山北区房产咨询有限公司撤回对被告来文艳、来新邦、胡淑媛的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告昆山北区房产咨询有限公司负担。
审判员 潘丽莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张梦蕾
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初4943号
原告：陈德生，男，1974年11月24日生，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市。
委托代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。
被告：陈艺达，男，1989年2月28日生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王青花，女，1988年8月3日生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人周洋、沈益，江苏常联律师事务所律师。
本院于2017年9月7日受理原告陈德生诉被告陈艺达、王青花民间借贷纠纷一案，原告陈德生经本院传票传唤未有人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费2510元，减半收取1255元，保全费1020元，公告费300元，合计2575元，由陈德生负担。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈 贤
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 顾隽隽
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终1416号
上诉人（原审原告）刘菊琴，女，1957年9月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被上诉人（原审被告）姚文玲，女，1954年4月16日生，汉族，住址赫章县，现住六盘水市。
被上诉人（原审被告）赫章县房屋征收与补偿安置办公室。住所地：赫章县城关镇新党校。
法定代表人，李昱，主任。
原审第三人文群娥，女，1933年5月8日生，汉族，住赫章县。
原审第三人刘志军，男，1948年4月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，是原告之兄。
上诉人刘菊琴与被上诉人姚文玲、赫章县房屋征收与补偿安置办公室，原审第三人文群娥、刘志军确认合同有效纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院(2015)黔赫民初字第1872号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘菊琴于2016年5月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘菊琴申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，该处分行为符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘菊琴撤回上诉。
二案案件受理费60元，减半收取30由上诉人刘菊琴承担。
审判长 李 可
审判员 陈红梅
审判员 徐 洪
二〇一六年六月十六日
书记员 詹 淼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申51号
再审申请人（一审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：梁铁，男，1970年5月21日生，汉族，桂林技师学院教师，住桂林市七星区。
再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申请人梁铁物业服务合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初1980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂林富鑫物业服务有限公司申请再审称：申请人在原审庭审中经审判长同意庭审后提交补强证据，但在规定的时间内，申请人还未提交证据，原审判决就已经作出，一审程序违法。申请人有新的证据证明提供了物业服务，足以推翻原审判决。请求立案再审，支持其在原审的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审适用小额诉讼程序，书面告知了申请人相应的权利、义务。申请人在原审期间作为原告提出了诉讼请求，负有证明履行了物业服务合同的举证义务，但申请人在法定期限内并未能提供能证明自己主张的完整证据，怠于举证，应承担相应的不利后果。申请人认为原审程序违法，但并无相应证据证明，经本院查阅原审庭审笔录，申请人在原审过程中并未申请补交证据，其再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 霍凤玲
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年六月二十日
代书记员 谭雪飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申51号再审申请人（一审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵，该公司经理。委托诉讼代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被申请人（一审被告）：梁铁，男，1970年5月21日生，汉族，桂林技师学院教师，住桂林市七星区。再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申请人梁铁物业服务合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初1980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桂林富鑫物业服务有限公司申请再审称：申请人在原审庭审中经审判长同意庭审后提交补强证据，但在规定的时间内，申请人还未提交证据，原审判决就已经作出，一审程序违法。申请人有新的证据证明提供了物业服务，足以推翻原审判决。请求立案再审，支持其在原审的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审适用小额诉讼程序，书面告知了申请人相应的权利、义务。申请人在原审期间作为原告提出了诉讼请求，负有证明履行了物业服务合同的举证义务，但申请人在法定期限内并未能提供能证明自己主张的完整证据，怠于举证，应承担相应的不利后果。申请人认为原审程序违法，但并无相应证据证明，经本院查阅原审庭审笔录，申请人在原审过程中并未申请补交证据，其再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  霍凤玲审 判 员  黄漓峰二〇一七年六月二十日代书记员  谭雪飞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2096号
原告：王淑兰，女，1938年11月17日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
身份证号：。
委托代理人：付治斌，男，1990年10月22日出生，满族，职工，住乌兰浩特市清真路*号（系原告王淑兰外孙）。
被告：高井龙，男，1964年4月11日出生，汉族，兴安职业技术学院教师。
身份证号：。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称：大地保险公司），住所地：乌兰浩特市万佳商务会馆7楼。
法定代表人：赵耀，职务：经理。
委托代理人：王彪，男，1984年8月9日出生，满族，该公司法律顾问，住乌兰浩特市安居小区2号楼4单元501室。
原告王淑兰与被告高井龙、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，立案受理后因被告大地保险公司申请对原告王淑兰的伤残等级进行重新鉴定，本院委托吉林仁合司法鉴定所对原告王淑兰的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见结论出具后，本院依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告王淑兰的委托代理人付治斌、被告高井龙、大地保险公司的委托代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑兰向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告残疾赔偿金16487.50元（32975.00元×5年×10%），精神抚慰金3000.00元，二次鉴定交通费500.00元，鉴定费1600.00元，护理费6360.00元（60天×106.00元），合计27947.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告高井龙驾驶×××号小型轿车在乌兰浩特市乌察路三友商店门前由北向南倒车时，与原告王淑兰相撞，造成原告王淑兰受伤的交通事故，经交警认定，被告高井龙负事故的全部责任，被告高井龙所驾驶的车辆在被告大地保险投保了交强险，原告王淑兰与二被告就赔偿事宜未达成协议，故诉至法院。
被告高井龙辩称，不同意原告王淑兰的诉讼请求，我已经赔偿完毕原告王淑兰30800.00元。
被告大地保险辩称，不同意原告王淑兰的诉讼请求，原告王淑兰已经同被告高井龙达成赔偿协议，被告高井龙已经一次性赔偿原告王淑兰30800.00元，我公司已经按照赔偿协议向原告王淑兰赔偿了医疗费及护理费11921.00元。
原告王淑兰为支持其主张，向本院提交证据如下：
一、兴安盟博广司法鉴定所鉴定意见书原件一份、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份、道路交通事故责任认定书复印件一份、兴安盟人民医院病历一份，证明被告高井龙将原告撞伤的事实及原告伤残等级及护理期限。被告高井龙对上述证据的真实性无异议，但事故发生后，我与原告协商并赔偿完毕。被告大地保险公司对上述证据的真实性无异议，因当事人已经协商赔偿完毕，我公司已按赔偿标准赔付给被告高景龙。经审查，本院对原告提交的兴安盟博广司法鉴定所鉴定意见书、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、兴安盟人民医院病历予以确认。
二、鉴定费收据原件一份、交通费收据四枚，证明鉴定费用及二次鉴定交通费用。被告高井龙、大地保险公司对证据的真实性无异议，但均不同意承担。经审查，本院对原告提交的鉴定费收据、交通费收据予以确认。
被告大地保险为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
一、协议书复印件一份、收到条复印件一份，机动车辆交强险赔款计算书一份、赔偿凭证两份，用于证明被告高井龙与原告王淑兰已就赔偿事宜达成协议，我公司已经按照赔付标准理赔完毕。原告对上述证据的真实性无异议，但被告保险公司赔付仅是原告住院期间的费用，因原告未治疗终结，且原告构成十级伤残，护理期为60日，该项赔款应当给付。被告高井龙对上述证据无异议。经审查，本院对被告提交的协议书、收到条、机动车辆交强险赔款计算书、赔偿凭证予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日12时30分，被告高井龙驾驶×××号小型轿车在乌兰浩特市乌察路三友商店门前由北向南倒车时，与行人原告王淑兰相撞，造成原告王淑兰受伤的交通事故，此次交通事故经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队作出的乌公交认字（2016）第174号道路交通事故认定书认定，被告高井龙负此次事故的全部责任，原告王淑兰无责任。原告王淑兰受伤后到兴安盟人民医院住院治疗17天出院，2016年10月27日原告王淑兰与被告高井龙就此次事故的赔偿数额达成协议，被告高井龙赔偿原告王淑兰医疗费、护理费、伙食补助费等各项损失30800.00元。被告高井龙驾驶的×××号小型轿车在被告大地保险公司投保了机动车交通强制保险，被告大地保险公司按照赔偿标准赔付给被告高井龙11921.00元。
另查明，2017年3月3日原告王淑兰自行委托兴安盟博广司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、王淑兰伤残程度为十级；2、护理期为60日，原告王淑兰诉至本院后，因被告大地保险公司申请对原告王淑兰的伤残等级重新进行鉴定，本院委托吉林仁合司法鉴定所对原告王淑兰的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为王淑兰伤残等级为十级。
本院认为，被告高井龙驾驶车辆将原告王淑兰撞伤的道路交通事故，根据交警部门的责任认定，被告高井龙负全部责任，虽事故发生后被告高井龙与原告王淑兰达成了赔偿协议，但原告王淑兰当时并不知道此次事故会对其造成伤残十级的程度，故被告高井龙应当承担赔偿责任，被告高井龙驾驶的×××号小型轿车在被告大地保险公司投保了机动车交通强制保险，且事故发生在保险责任期限内，故被告大地保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司赔偿原告王淑兰伤残赔偿金16487.50元（32975.00元×5年×10%）、护理费6360.00元（60天×106.00元）、精神抚慰金3000.00元，二次鉴定交通费80.00元，合计25927.50元；
二、被告高井龙不承担赔偿责任。
案件受理费142.00元（已减半收取）、鉴定费1600.00元，由被告高井龙承担。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员汪洪峰
二〇一七年十二月五日
书记员刘钢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初2096号原告：王淑兰，女，1938年11月17日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。身份证号：。委托代理人：付治斌，男，1990年10月22日出生，满族，职工，住乌兰浩特市清真路*号（系原告王淑兰外孙）。被告：高井龙，男，1964年4月11日出生，汉族，兴安职业技术学院教师。身份证号：。被告：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称：大地保险公司），住所地：乌兰浩特市万佳商务会馆7楼。法定代表人：赵耀，职务：经理。委托代理人：王彪，男，1984年8月9日出生，满族，该公司法律顾问，住乌兰浩特市安居小区2号楼4单元501室。原告王淑兰与被告高井龙、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，立案受理后因被告大地保险公司申请对原告王淑兰的伤残等级进行重新鉴定，本院委托吉林仁合司法鉴定所对原告王淑兰的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见结论出具后，本院依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告王淑兰的委托代理人付治斌、被告高井龙、大地保险公司的委托代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑兰向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告残疾赔偿金16487.50元（32975.00元×5年×10%），精神抚慰金3000.00元，二次鉴定交通费500.00元，鉴定费1600.00元，护理费6360.00元（60天×106.00元），合计27947.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告高井龙驾驶×××号小型轿车在乌兰浩特市乌察路三友商店门前由北向南倒车时，与原告王淑兰相撞，造成原告王淑兰受伤的交通事故，经交警认定，被告高井龙负事故的全部责任，被告高井龙所驾驶的车辆在被告大地保险投保了交强险，原告王淑兰与二被告就赔偿事宜未达成协议，故诉至法院。被告高井龙辩称，不同意原告王淑兰的诉讼请求，我已经赔偿完毕原告王淑兰30800.00元。被告大地保险辩称，不同意原告王淑兰的诉讼请求，原告王淑兰已经同被告高井龙达成赔偿协议，被告高井龙已经一次性赔偿原告王淑兰30800.00元，我公司已经按照赔偿协议向原告王淑兰赔偿了医疗费及护理费11921.00元。原告王淑兰为支持其主张，向本院提交证据如下：一、兴安盟博广司法鉴定所鉴定意见书原件一份、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份、道路交通事故责任认定书复印件一份、兴安盟人民医院病历一份，证明被告高井龙将原告撞伤的事实及原告伤残等级及护理期限。被告高井龙对上述证据的真实性无异议，但事故发生后，我与原告协商并赔偿完毕。被告大地保险公司对上述证据的真实性无异议，因当事人已经协商赔偿完毕，我公司已按赔偿标准赔付给被告高景龙。经审查，本院对原告提交的兴安盟博广司法鉴定所鉴定意见书、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、兴安盟人民医院病历予以确认。二、鉴定费收据原件一份、交通费收据四枚，证明鉴定费用及二次鉴定交通费用。被告高井龙、大地保险公司对证据的真实性无异议，但均不同意承担。经审查，本院对原告提交的鉴定费收据、交通费收据予以确认。被告大地保险为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：一、协议书复印件一份、收到条复印件一份，机动车辆交强险赔款计算书一份、赔偿凭证两份，用于证明被告高井龙与原告王淑兰已就赔偿事宜达成协议，我公司已经按照赔付标准理赔完毕。原告对上述证据的真实性无异议，但被告保险公司赔付仅是原告住院期间的费用，因原告未治疗终结，且原告构成十级伤残，护理期为60日，该项赔款应当给付。被告高井龙对上述证据无异议。经审查，本院对被告提交的协议书、收到条、机动车辆交强险赔款计算书、赔偿凭证予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日12时30分，被告高井龙驾驶×××号小型轿车在乌兰浩特市乌察路三友商店门前由北向南倒车时，与行人原告王淑兰相撞，造成原告王淑兰受伤的交通事故，此次交通事故经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队作出的乌公交认字（2016）第174号道路交通事故认定书认定，被告高井龙负此次事故的全部责任，原告王淑兰无责任。原告王淑兰受伤后到兴安盟人民医院住院治疗17天出院，2016年10月27日原告王淑兰与被告高井龙就此次事故的赔偿数额达成协议，被告高井龙赔偿原告王淑兰医疗费、护理费、伙食补助费等各项损失30800.00元。被告高井龙驾驶的×××号小型轿车在被告大地保险公司投保了机动车交通强制保险，被告大地保险公司按照赔偿标准赔付给被告高井龙11921.00元。另查明，2017年3月3日原告王淑兰自行委托兴安盟博广司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、王淑兰伤残程度为十级；2、护理期为60日，原告王淑兰诉至本院后，因被告大地保险公司申请对原告王淑兰的伤残等级重新进行鉴定，本院委托吉林仁合司法鉴定所对原告王淑兰的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为王淑兰伤残等级为十级。本院认为，被告高井龙驾驶车辆将原告王淑兰撞伤的道路交通事故，根据交警部门的责任认定，被告高井龙负全部责任，虽事故发生后被告高井龙与原告王淑兰达成了赔偿协议，但原告王淑兰当时并不知道此次事故会对其造成伤残十级的程度，故被告高井龙应当承担赔偿责任，被告高井龙驾驶的×××号小型轿车在被告大地保险公司投保了机动车交通强制保险，且事故发生在保险责任期限内，故被告大地保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司赔偿原告王淑兰伤残赔偿金16487.50元（32975.00元×5年×10%）、护理费6360.00元（60天×106.00元）、精神抚慰金3000.00元，二次鉴定交通费80.00元，合计25927.50元；二、被告高井龙不承担赔偿责任。案件受理费142.00元（已减半收取）、鉴定费1600.00元，由被告高井龙承担。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员汪洪峰二〇一七年十二月五日书记员刘钢
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1921号
原告许忠全，男，1976年5月12日出生，汉族，住河南省唐河县文峰街道办事处新春社区居委会。
身份证号码4129291976********。
原告委托代理人龚雪，女，1987年1月11日生，回族，住河南省唐河县文峰街道办事处***号。
身份证号码4113251987********。
被告王国强，男，1964年7月18日出生，汉族，住河南省唐河县。
身份证号码。
原告许忠全诉被告王国强为借款合同纠纷一案，原告许忠全于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许忠全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许忠全负担。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 李银霞
人民陪审员 朱海燕
二〇一七年十月十五日
书 记 员 常建波
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初75号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年7月4日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省江口县，现暂住铜仁市碧江区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年1月29日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕，同月14日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年3月15日经本院决定继续对其取保候审，现在家。
辩护人石筱艳，贵州乾锦律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人杨某犯非法制造枪支罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人石筱艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月份，被告人杨某购买了一把射钉枪后，又使用其淘宝网账号在网络上购买了无缝钢管、枪托等相关配件。被告人杨某通过快递收到货物后，在家中利用购买的配件改装了射钉枪。2018年1月29日，被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并将改装的射钉枪一支、疑似气枪一支上交公安机关。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，改装射钉枪是以火药为动力的枪支。疑似气枪一支因不能正常击发，不能作进一步检验。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证的被告人的户籍证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单及被扣押物品照片，快递记录，手机淘宝交易记录截图，铜仁市公安局碧江分局出具的到案经过，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴(枪弹）字[2018]013号鉴定书，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以非法制造枪支罪追究被�人的刑事责任。被告人杨某案发后主动到案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人减轻处罚。公诉机关关于被告人具有自首情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自首情节、系初犯并建议对被告人宣告缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关关于建议对被告人判处有期徒刑二年至三年的量刑幅度适当，本院予以采纳。扣押在案的枪支、打气筒一支、被告人杨某用于购买制造枪支配件的手机以及不能正常击发的气枪一支，依法予以没收。鉴于被告人具有自首情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的被告人杨某用于作案的苹果牌手机一部，予以没收。
三、扣押于铜仁市公安局碧江分局的枪支一支、疑似气枪一支以及打气筒一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 桑
审 判 员 符 英
人民陪审员 张著贵
二〇一八年四月十三日
法官 助理 张廷勇
书 记 员 王前珍
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1783号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人陈某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1372.05元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人陈某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十一日
书记员 周 鸣
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初755号
原告：云南源昌经贸有限公司
工商注册号：530000100001050
法定代表人：刘军理。
地址：昆明市
委托代理人：舒晓梅，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗平县富乐矿业有限公司
法定代表人：杨友波。
地址：罗平县
第三人：哈密盛地矿业有限公司
工商注册号：652200050000686
法定代表人：杨友波
地址：新疆哈密地区宾馆2208房。
原告云南源昌经贸有限公司与被告罗平县富乐矿业有限公司、第三人哈密盛地矿业有限公司解散公司纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，经本院审查罗平县富乐矿业有限公司的股东云南省有色地质局三一七队已于2013年3月26日以该公司不能正常经营为由向曲靖市中级人民法院起诉解散公司，2013年8月24日曲靖市中级人民法院以（2013）曲中民初字第53号民事判决书判决驳回云南省有色地质局三一七队的该项诉讼请求。现原告云南源昌经贸有限公司又以同一事实和理由起诉要求解散该公司。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第六条第二款：人民法院判决驳回解散公司诉讼请求后，提起该诉讼的股东或者其他股东以同一事实和理由提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告云南源昌经贸有限公司的起诉。
案件受理费500元退回原告云南源昌经贸有限公司。
审 判 长 刘兴华
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 吴建繁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李来丽
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初755号原告：云南源昌经贸有限公司工商注册号：530000100001050法定代表人：刘军理。地址：昆明市委托代理人：舒晓梅，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗平县富乐矿业有限公司法定代表人：杨友波。地址：罗平县第三人：哈密盛地矿业有限公司工商注册号：652200050000686法定代表人：杨友波地址：新疆哈密地区宾馆2208房。原告云南源昌经贸有限公司与被告罗平县富乐矿业有限公司、第三人哈密盛地矿业有限公司解散公司纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，经本院审查罗平县富乐矿业有限公司的股东云南省有色地质局三一七队已于2013年3月26日以该公司不能正常经营为由向曲靖市中级人民法院起诉解散公司，2013年8月24日曲靖市中级人民法院以（2013）曲中民初字第53号民事判决书判决驳回云南省有色地质局三一七队的该项诉讼请求。现原告云南源昌经贸有限公司又以同一事实和理由起诉要求解散该公司。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条第二款：人民法院判决驳回解散公司诉讼请求后，提起该诉讼的股东或者其他股东以同一事实和理由提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告云南源昌经贸有限公司的起诉。案件受理费500元退回原告云南源昌经贸有限公司。审 判 长  刘兴华人民陪审员  谢金华人民陪审员  吴建繁二〇一七年五月十九日书 记 员  李来丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2451号
申请执行人李文堂，男，汉族，1963年8月9日生，住胶州市。
被执行人张风双，男，汉族，1969年8月8日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人李文堂与被执行人张风双建设工程分包合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初10265号民事判决书]中，2017年12月12日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：（一）申请执行人同意被执行人于2017年12月12日前交纳案款1500元；（二）剩余案款25550元于2018年1月30日前全部履行完毕。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初10265号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 法直程
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1232号
上诉人（原审原告）：王洪声，男，1946年6月18日出生，汉族，住浚县。
上诉人（原审原告）：王洪林，男，1966年7月1日出生，汉族，住浚县。
上诉人（原审原告）：王素茹，女，1972年3月15日出生，汉族，住浚县。
上诉人共同委托诉讼代理人：陈永波，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏玉芬，女，1945年9月29日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：翁国方，女，浚县卫贤镇中交卸村民委员会推荐公民，系夏玉芬外孙女。
上诉人王洪声、王洪林、王素茹因与被上诉人夏玉芬共有物分割纠纷一案，不服浚县人民法院（2017）豫0621民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行开庭审理。上诉人王洪声、王洪林、王素茹及其委托诉讼代理人陈永波，被上诉人夏玉芬及其委托诉讼代理人翁国方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪声、王洪林、王素茹上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.一审判决无法律依据。王洪声、王洪林、王素茹之父王良启是离休干部，去世后国家发放抚恤金178,192元、丧葬费5,000元，上述款项应视为王洪声、王洪林、王素茹和夏玉芬的共同财产。一审分割数额不符合法律规定，王洪声、王洪林、王素茹和夏玉芬应当等额分配，夏玉芬不具有多分的法定事由。2.夏玉芬有遗属补助和自己子女照顾。
夏玉芬答辩称：王洪声、王洪林、王素茹的上诉主张无法律依据。1.夏玉芬与王良启结婚至今长达17年之久，双方一直共同生活，日常生活中尽到了更多的照顾义务，尤其在王良启住院时一直照顾。而王洪声、王洪林没有与王良启共同生活，平时也极少去家中探望，没有尽到赡养义务。2.夏玉芬年事已高，且丧失劳动能力。子女也多患病，无固定工作，生活困难。而王洪声、王洪林、王素茹均有稳定收入。
王洪声、王洪林、王素茹一审起诉请求：依法分割抚恤金200,000元。
一审法院认定事实：王良启系浚县文化广播电影电视局离休干部，其共有四个子女即王洪声、王洪林、王素茹及案外人王洪建。2001年10月30日与夏玉芬办理结婚（再婚）登记并共同生活。2017年4月12日王良启因病去世后，夏玉芬为其办理了丧葬事宜。根据民发[2011]192号文件经民政部门核定，其近亲属应享受一次性抚恤金178,192元、丧葬费5,000元的优抚待遇。因双方就该款分配问题发生纠纷，该款现暂未予发放。自王良启与夏玉芬结婚至去世，双方一直共同居住，未与王洪声、王洪林、王素茹共同生活。夏玉芬为王良启办理了丧葬事宜。王良启之子王洪建书面放弃对一次性抚恤金及丧葬费的分配权利。夏玉芬自2017年5月起另享受机关事业单位工作人员病故（牺牲）后遗属生活困难补助294元/月。
一审法院认为：抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费，具有精神抚慰性质，系基于特定身份产生的财产权，是王良启的全体遗属的共同财产。而遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故抚恤金不属遗产范围。王良启死亡后的抚恤金不能按照遗产进行分配，应参照王洪声、王洪林、王素茹及夏玉芬对死者王良启生前进行照料的实际情况及对王良启的依赖程度进行合理分配。各方要求按照继承法的规定分割本案抚恤金的意见没有法律依据，不予采纳。夏玉芬自2001年与王良启结婚便一直与其共同生活，日常生活中尽到了更多的扶养与照顾义务，××期间也陪伴其左右，而王洪声、王洪林、王素茹并没有与王良启共同生活，对王良启的依赖程度较低，故在分配时夏玉芬应适当多分。夏玉芬为王良启办理了丧葬事宜，优抚待遇中的丧葬费5,000元应归夏玉芬所有。王良启之子王洪建放弃抚恤金及丧葬费分配的权利，系其对自身权利的处分，予以尊重。综合考虑本案实际情况，以王洪声、王洪林、王素茹各享有一次性抚恤金中30,000元的份额、夏玉芬享有88,192元的份额为宜。
一审法院判决：一、王洪声、王洪林、王素茹各享有本案一次性抚恤金中30,000元的份额；二、夏玉芬享有本案一次性抚恤金中88,192元的份额；三、夏玉芬享有本案丧葬费5,000元的全部份额；四、驳回王洪声、王洪林、王素茹的其他诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由王洪声、王洪林、王素茹各负担530元，夏玉芬负担560元。
本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为：一次性抚恤金分配的原则应当对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的亲属予以照顾，对死者生前尽了主要抚养义务或者共同生活的亲属可以多分。本案中，夏玉芬与王良启共同生活十多年，对王良启生前的生活进行了更多的照顾，且夏玉芬缺乏劳动能力。一审根据各方当事人的实际情况对一次性抚恤金的分配不违反法律规定，且符合情理。王洪声、王洪林、王素茹上诉称应当平均分配一次性抚恤金的主张不能成立，不应予以支持。关于丧葬费，王良启办理丧事的花费系王良启、夏玉芬共同财产支出，其中包含了夏玉芬的份额，一审将丧葬费5,000元认定夏玉芬所有并无不当。
综上所述，王洪声、王洪林、王素茹的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,300元，由上诉人王洪声、王洪林、王素茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 杨 波
审判员 甄瑛歌
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯 琳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初277号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人苏某，男，1990年2月18日，蒙古族，初中文化，无业，户籍地及住址通辽市。曾因犯抢夺罪于2008年1月21日（系未成年）被科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员史晓辉出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年8月2日9时许，被告人苏某酒后驾驶×××号货车由西向东行驶到扎鲁特旗鲁北镇巴奎商店路口时，被扎鲁特旗公安局执勤交警查获。经鉴定，被告人苏某血液中乙醇含量为93.92mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人苏某的供述，查获经过，被告人苏某的呼气式酒精检测单、血样提取登记表、抽血照片、样本、鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，扣押、返还物品手续，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法规,醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且其犯罪情节轻微，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 王斯琴
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3432号
原告洪玉环,女,1962年10月12日出生,汉族,住南安市。
被告黄开富,男,1980年9月11日出生,汉族,住南安市。
被告傅紫燕,女,1979年12月17日出生,汉族,住南安市。
本院立案受理原告洪玉环诉与被告黄开富、傅紫燕民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告洪玉环到庭参加诉讼，被告黄开富、傅紫燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪玉环诉称，被告因家庭之需，于2007年4月29日以被告黄开富名义向原告洪玉环借得现金60000元，口头约定月利率为2%。现原告急用该款而向被告黄开富催讨，但被告却以无力支付为由拒不还款。由于两被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、两被告立即偿还原告借款60000元及利息（利息从借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为判令两被告立即偿还原告借款60000元及利息（利息从起诉值日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
被告黄开富、傅紫燕均未作书面答辩，也均未提供任何证据。
经审理查明，被告黄开富于2007年4月29日向原告洪玉环借款60000元，并由被告黄开富亲笔出具《借条》1份交由原告收执。借款时，原告洪玉环与被告黄开富在《借条》上未载明利息、也未载明借款期限。另查，两被告于2003年7月9日结婚、于2009年11月10日离婚，上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的被告黄开富出具的《借条》1份、两被告的《结婚登记申请书》及《离婚登记审查处理表》以及原告本人在庭审中的陈述为据。两被告对原告提供的两被告的《结婚登记申请书》及《离婚登记审查处理表》都没有提出异议，这些证据反映了两被告结婚、离婚的事实，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。原告提供的《借条》1份是原件，具有真实性，两被告也未提出异议，因此，上述《借条》1份依法可以作为本案定案的依据。
本案在审理过程中，原告于2017年11月29日向本院提交《申请书》1份，相关内容如下：原告与被告傅紫燕已自行庭外和解，且被告傅紫燕已于2017年11月29日支付给原告22500元，故原告自愿放弃对被告傅紫燕的诉讼请求；原告并变更本案诉讼请求为：1、判令被告黄开富立即偿还原告借款37500元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告黄开富承担。
本院认为，被告黄开富向原告洪玉环借款60000元，有被告黄开富出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原告与被告黄开富之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告黄开富偿还借款37500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告黄开富未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告黄开富支付利息（利息自起诉之日即2017年4月27日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告傅紫燕的诉讼请求，这是原告对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院照准。被告黄开富、傅紫燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，�院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告黄开富应于本判决生效后十日内，偿还原告洪玉环借款37500元及利息（利息自2017年4月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由被告黄开富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕能
代理审判员 陈 渲
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周雪芳
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约�的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民�和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保150号
申请人：郝现功，男，汉族，1963年10月10日出生，住登封市。
被申请人：王继龙，男，汉族，1988年9月27日出生，住登封市。
申请人郝现功于2017年11月24日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人王继龙所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，申请人郝现功向本院提供3万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王继龙所有的的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李金霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保150号之一
申请人：郝现功，男，汉族，1963年10月10日出生，住登封市。
被申请人：王继龙，男，汉族，1988年9月27日出生，住登封市。
申请人郝现功于2017年11月24日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人王继龙所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。2017年11月28日被申请人王继龙向本院提供3万元现金作为反担保，请求依法解除豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人王继龙所有的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 岳青峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李金霞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1396号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：张德林,男,1966年8月4日出生,汉族,住四川省眉山市彭山县谢。
邛崃市人民法院移送执行被执行人张德林罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人张德林暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人张德林有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初124号刑事判决书中第一项对被执行人张德林并处罚金四千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高吉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7097号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号。
代表人：吴婷婷，该支行副行长。
委托诉讼代理人：黄发展，该支行员工。
被告：吴文溪，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪梅珍，女，1982年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈金铜，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴江红，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴文从，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴松毅，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴文溪、洪梅珍、陈金铜、吴江红、吴文从、吴松毅金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤诉处理。
代理审判员 尤加阳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 叶海亿
注：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终187号
上诉人（原审被告）：广西旭日东升房地产开发有限公司。
法定代表人：卢海莲，执行董事。
被上诉人（原审原告）:王健。
被上诉人（原审原告）:郭杨。
上诉人广西旭日东升房地产开发有限公司因与被上诉人王健、郭杨商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3998号民事裁定，向本院提起上诉。
广西旭日东升房地产开发有限公司上诉称，原审法院作出的裁定法律依据错误，根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人以其主要办事机构所在地为住所地。现上诉人的主要办事机构地位于南宁市兴宁区兴桂路36号。根据法律规定，本案依法应当由上诉人主要办事机构所在地南宁市兴宁区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第3998号民事裁定，将本案移送南宁市兴宁区人民法院审理。
被上诉人王健、郭杨未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对本案的合同履行地点做出约定，被上诉人请求上诉人按法律规定对小区进行消防验收、按合同约定配备一户一表和门禁系统并支付逾期交房违约金，按上述规定，上诉人属履行义务一方当事人，其所在地即为本案的合同履行地。由于上诉人企业法人营业执照上记载的住所地为南宁市高新区高新四路9号和泰科技园综合楼516室，故本案被告所在地及合同履行地均位于原审法院所在辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张其主要办事机构地已搬至南宁市兴宁区，但未举证证明其主张，且被上诉人对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
代理审判员 孟 英
代理审判员 王五洋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄艳红