wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3515号原告王进，男，1958年4月2日出生，汉族，住本市鼓楼区。原告翟丽丽，女，1960年8月8日出生，汉族，住本市鼓楼区。原告王犀通，男，1988年8月17日出生，汉族，自由职业者，住本市鼓楼区。三原告共同委托诉讼代理人张保强，江苏祥泽律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人庄泽星，江苏祥泽律师事务所律师。被告王捷，男，1962年6月22日出生，汉族，住本市鼓楼区，现住本市玄武区。委托诉讼代理人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人朱雪娇，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告沈秀来，女，1931年9月15日出生，汉族，住本市鼓楼区。原告王进、翟丽丽、王犀通与被告王捷、沈秀来所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟丽丽及原告王进、翟丽丽、王犀通的共同委托诉讼代理人张保强、庄泽星，被告王捷的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼；被告沈秀来经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王进、翟丽丽、王犀通向本院提出诉讼请求：确认三原告对涉案房屋享有共有产权份额。事实和理由：涉案房屋位于南京市××××室（以下简称涉案房屋），其来源为沈秀来所在单位分配给其一家居住的公房，1997年参加房改，且由原告王进、翟丽丽共同购买，房屋仅以沈秀来名义登记。沈秀来于2011年8月17日，沈秀来与王捷签订赠与合同，将涉案房屋赠与王捷，但未征求原告王进、翟丽丽意见，且王煜斌（沈秀来配偶）在该赠与合同上将自己名字划掉。王煜斌于2013年元月4日死亡，其对涉案房屋享有份额，应当法定继承，沈秀来一人无权处分涉案房产，故沈秀来于2011年8月17日与王捷签订的赠与合同无效，其性质系无权处分，侵害了原告对涉案房屋的所有权和法定继承权，应依法撤销。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求支持原告方的诉讼请求。被告王捷辩称，涉案房屋系原所有权人沈秀来购买后以赠与方式登记在被告王捷名下，原告主张享有共有权，没有事实依据，不符合法律规定，请求法庭予以驳回。被告沈秀来未答辩。本案原、被告所提交的证据均在（2016）苏0106民初4079号民事判决书、（2016）苏01民终6000号民事判决书、（2017）苏01民申331号民事裁定书中予以质证和认证，双方并未提供相关新证据。根据上述生效的法律文书确定的内容，本院认定事实如下：王捷系王进的弟弟，二人的母亲为沈秀来，父亲为王煜斌。翟丽丽系王进的妻子，王犀通系王进与翟丽丽的儿子。涉案房屋原系江苏省公安厅于1985年左右分配给沈秀来一家居住的公房，王进当时跟随父母居住在诉争房屋内。1987年王进与翟丽丽结婚后，翟丽丽亦居住在涉案房屋内。1988年王犀通出生后，亦居住在涉案房屋内。王进的户籍在涉案房屋分配后即1987年7月1日迁入该房屋内，翟丽丽在1988年11月15日将户籍迁入涉案房屋内，1988年8月17日王犀通出生后，户籍就落在涉案房屋内。1997年3月27日，沈秀来与江苏省公安厅签订《江苏省省级机关公有住房买卖契约》（以下简称《公房买卖契约》），约定由沈秀来购买涉案房屋。《江苏省省级机关出售公有住房价格评估测算表》中记载“以六口人购房”，该六口人包括王进、翟丽丽、王犀通。涉案房屋购买后登记在沈秀来一人名下。2011年8月17日，沈秀来与王捷签订《赠与合同》，将涉案房屋赠与王捷。2011年8月25日，涉案房屋登记在王捷名下。2013年1月4日，王煜斌死亡。2013年7月8日，沈秀来签字确认以下内容“当年我与大儿子王进共同购买山阴路1号2幢101室房屋，购房款总计壹万叁仟多元，王进三口人出资陆仟元整，所购房属于家庭户口上所有人的共同财产，出资性质属于非赠与或借款行为”。2014年5月9日，王捷因要求王进、翟丽丽、王犀通搬出涉案房屋未果，遂报警处理，南京市公安局鼓楼分局宁海路派出所出警后，告知当事人可以通过法律途径解决。2016年4月26日，王捷诉至本院，要求王进、翟丽丽、王犀通排除妨碍、腾空房屋并支付房屋占有使用费；2016年6月2日（2016）苏0106民初4079号民事判决：驳回王捷的诉讼请求；王捷不服上述判决，上诉于江苏省南京市中级人民法院，2016年11月17日（2016）苏01民终6000号民事判决：驳回王捷的上诉，维持原判；此后，王捷申请再审，2017年7月7日（2017）苏01民申331号民事裁定书：驳回王捷的再审申请。上述生效裁判文书均确认王进、翟丽丽、王犀通在无其他房屋居住的情况下，对涉案房屋享有居住权。因双方当事人意见分歧较大，致本案未能调解解决。本院认为，房改房是指城镇居民自行出资购买的根据国家房改政策出售的房屋，按照《国务院关于深化城镇住房制改革的决定》，职工按照成本购买公有住房，每个家庭只能享受一次。按照房改政策出售的房屋价格不是单纯的房屋市场价格，其中包含了夫妻双方的工龄折扣、职级、贡献、家庭人口、居住条件等多种因素。本案的争议焦点在于房改过程中，人员户籍在涉案房改房屋内、价格测算考虑了人口因素的人员是否对房改房享有共同共有的权利。首先，涉案房屋的来源系沈秀来所在单位江苏省公安厅分配给沈秀来一家居住的公房。虽然在1997年参加房改时，王进、翟丽丽、王犀通实际居住在涉案房屋内，户籍也登记在涉案房屋内，房改时的价格测算充分考虑了王进、翟丽丽、王犀通的人口因素，但并不能认定王进、翟丽丽、王犀通当然是涉案房屋在房改时即为共同共有人，因为，涉案房屋系基于沈秀来所在单位进行房改享受的福利，在房改过程中，涉案房产登记在沈秀来名下，此时沈秀来夫妻为房改对象，其子女共同居住只是参考因素，符合当时的房改政策及相关法律规定。故而翟丽丽家庭之后能参与其单位房改，亦源于涉案房产并非其本人家庭房改的原因。其次，关于涉案房屋房改过程中出资是否当然即享有房屋所有权份额问题。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十二条的规定，婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离婚时另一方主张按照夫妻财产对房屋进行分割的，人民法院不予支持。购买该房屋时的出资，可以作为债权处理。从上述规定可以认定，王进、翟丽丽基于父母在房改时的出资并不能直接确定为物权关系，只是一种债权关系，并不因为沈秀来自认行为而改变；因此，不能王进、翟丽丽认定对于父母在房改时的出资而直接认定其享有涉案房屋的共有权利。涉案房产已经过赠与转移至王捷名下，虽然沈秀来未到庭，王进、翟丽丽、王犀通起诉沈秀来要求确认对涉案房屋享有共有权，主体错误，本院不予支持。王捷受赠涉案房产并已办理了产权转移登记手续，王进、翟丽丽、王犀通没有证据证明对房改房在转移前即享有共同共有权利，因此，王进、翟丽丽、王犀通要求确认对涉案房屋享有共同共有权的请求，没有法律依据，本院亦不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王进、翟丽丽、王犀通的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告王进、翟丽丽、王犀通负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李仁军人民陪审员  许 兵人民陪审员  尹青青二〇一七年八月四日书 记 员  汪慧娣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7665号之一
申请执行人杭州双伦羽绒有限公司与被执行人杭州慕昂服饰有限公司、杨再国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2016）浙0109民初15026号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州双伦羽绒有限公司于2017年8月30日向本院申请执行，申请执行标的275550元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人杨再国名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7665号之一申请执行人杭州双伦羽绒有限公司与被执行人杭州慕昂服饰有限公司、杨再国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2016）浙0109民初15026号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州双伦羽绒有限公司于2017年8月30日向本院申请执行，申请执行标的275550元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人杨再国名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十一日书记员  谢雨彤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第525号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人欧阳照。
被上诉人（原审原告）李剑，男，汉族，1976年7月9日出生，住湖南省祁东县。
委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁结霞，女，汉族，1971年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年3月9日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年3月11日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第1060号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执468号
申请执行人：孟彩凤。
被执行人：广西富乐华房地产开发有限公司。
法定代表人：李逢锦。
被执行人：广西军通投资有限公司。
法定代表人叶贵忠。
孟彩凤与广西富乐华房地产开发有限公司、广西军通投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2016年6月6日作出的（2016）桂06民终142号已经发生法律效力。由于被执行人广西富乐华房地产开发有限公司、广西军通投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟彩凤于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，各方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2016）桂06民终142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 译 超
审判长 葛 译 超
审判员 张振慧审判员张振慧
审判员 张 松 昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦 昀 江
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第925号
申请执行人：滦南县农村信用合作联社。
被执行人：洪玉双。
被执行人：李庆江。
被执行人：张洪涛。
被执行人：张翠凤。
被执行人：康淑玲。
被执行人：张洪刚。
被执行人：李庆和。
被执行人：张素玲。
滦南县农村信用合作联社申请洪玉双等借款合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的公证书已经发生法律效力。滦南县农村信用合作联社于2015-11-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经执行，被执行人已履行生效判决的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结对唐山市中级人民法院（2015）唐执二字第925号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年三月三十日
书记员 汪俊磊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2261号
原告孙某甲。
委托代理人肖玉桂，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告牟某。
原告孙某甲诉被告牟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人肖玉桂到庭参加了诉讼，被告牟某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于2004年相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女孙某乙。被告于2014年元月正式离家，现原、被告夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚，孙某乙随原告共同生活，由原告独自抚养。
被告牟某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孙某乙，现在原告处生活。双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，被告于2014年元月离开原告处，致原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述，并有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡、泗阳县临河镇胡庄村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告已结婚十年，双方应珍惜相互间的情感。且原、被告育有一女，应为孩子营造和谐的家庭氛围，发生矛盾时应相互理解、相互包容。且庭审中原告并未向本院举证证明原被告夫妻感情已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告牟某离婚。
案件受理费240元、公告费650元，由原告孙某甲负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年五月四日
书 记 员 江 林
第1页/共3页
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第31号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局。
法定代表人周某乙，局长。
委托代理人顾金成，男。
被执行人余某，农民。
被执行人周某甲，农民。
本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人余某、周某甲征收社会抚养费纠纷（2014）武执审字第47号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武执审字第47号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 蕊
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第729号
原告李某某，女，东辽县人。
被告隋某某，男，东辽县人。
本院在审理原告李某某诉被告隋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 孟凡君
二〇一四年七月二十八日
书记员 曹锦武
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第303号
原告浙江麦高鞋业有限公司。
法定代表人陈知信。
被告瑞安市恒冠投资有限公司。
法定代表人余永华。
第三人海宁绿城置业有限公司。
法定代表人项朝嵘。
本院在审理原告浙江麦高鞋业有限公司诉被告瑞安市恒冠投资有限公司、第三人海宁绿城置业有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告浙江麦高鞋业有限公司以客观原因发生变化为由，于2013年1月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江麦高鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告浙江麦高鞋业有限公司负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 员 朱李江
二〇一三年一月二十九日
代书记员 鲍仁雷
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1170号
申请执行人杜某，男，1961年6月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人王某某，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人夏某某，女，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人胡某，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人杜某与被执行人王某某、夏某某、胡某民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初1184号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款145132元及延期付款利息,承担执行费用。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初1184号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月二十六日
书记员 徐瑞雯
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1170号
申请执行人杜强，男，1961年6月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人王宏福，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人夏琼玉，女，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人胡宁，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人杜强与被执行人王宏福、夏琼玉、胡宁民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初1184号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款145132元及延期付款利息,承担执行费用。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初1184号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月二十六日
书记员 徐瑞雯
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1874号
原告：卢兴，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托代理人丁安邦，湖南义剑律师事务所律师。
被告：何大力，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
被告：高凡德，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告卢兴与被告何大力、高凡德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人丁安邦到庭参加诉讼。原告卢兴未到庭参加诉讼，被告何大力、高凡德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿付借款本金50000元以及利息12000元（计算至2016年5月20日止）；2、依法判令两被告支付利息，并按月息2分计算至本金实际偿还之日；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何大力由于资金周转需要，于2014年6月20日在原告处借款50000元，约定利息为月息三分，由被告何大力出具借条，被告高凡德作为连带责任担保人自愿承担相应法律责任。被告至今未偿还借款本金及利息。
被告何大力、高凡德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何大力于2014年6月20日向原告卢兴借款50000元，由双方签订借款合同，并由被告何大力出具借条，双方约定借款利息为月息三分，借款期限三个月，经原告多次催收，被告何大力已偿还2014年6月20日至2015年6月20日的利息，剩余借款本金及利息至今未偿还，故诉至法院，责令两被告偿还借款本金50000元，利息12000元。
本院认为，被告何大力向原告卢兴借款由双方签订借款合同，并由被告何大力出具借条一份，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告何大力应对原告承担清偿借款本金以及利息的义务。原告要求被告高凡德承担连带担保责任的主张，因未向本院提供充分的证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告按月息三分计算借款利息，违反法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对本案未超过年利率24﹪的部分本院予以支持。被告何大力逾期未偿还借款本金及利息，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，本院对原告请求被告何大力偿还借款的主张予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限何大力于本判决生效后五日内偿还卢兴借款本金50000元，利息12000元，合计62000元（利息已计算至2016年6月20日）。
案件受理费1350元，减半收取675元，由何大力负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一六年十月十八日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝01民辖终103号
上诉人（原审被告）：高红伟。
被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司重庆分行。
被上诉人（原审被告）：重庆回章物资有限公司。
被上诉人（原审被告）：重庆渝汇融资担保有限公司。
上诉人高洪伟因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01233号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人的住所地在合川区，本案应由合川区法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，合同约定向乙方所在地法院提起诉讼乙方即原告的住所地在江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜万江
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第146号
原告伍某某，女，汉族，耒阳市人
被告梁某某，男，汉族，耒阳市人
原告伍某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员张为志适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告伍某某、被告梁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年双方确定恋爱关系，2009年6月9日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续，2010年1月27日生育男孩梁某。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，加之被告不顾家、不做事挣钱，经常在外赌博，而且把原告的存款偷去用于赌博。为此，导致夫妻感情破裂，现原告请求离婚，并抚养婚生小孩，由被告每月承担小孩抚养费500元。
被告梁某某辩称，与原告相识、恋爱结婚及生育小孩属实。婚后双方感情尚可，在原告怀孕期间，被告没有做事，在家照顾她，有时无聊偶尔娱乐性的打打小牌，并不是原告所述的好赌，被告是拿了原告的存款，但多数是用于家庭开支。现原告提出离婚，被告不同意，如原告坚持离婚，婚生小孩必须随被告生活，由原告每月负担小孩500元抚养费，并要求原告返还彩礼共计20000元。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年双方确定恋爱关系。2009年6月9日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续，2010年1月27日生育男孩梁某。原告以被告不顾家、经常赌博，致使双方从2014年6月份分居生活至今，导致夫妻感情破裂为由向法院诉请离婚，并要求抚养婚生小孩。
上述事实，有原、被告陈述、原告的身份证复印件、耒阳市民政局婚姻登记证明在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告伍某某与被告梁某某办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告在婚姻存续时间虽然发生过争吵，但只要双方加强沟通，多一点宽容和体谅，能互敬互爱，夫妻关系还是可以搞好的。原告主张因双方婚后感情不和经常发生吵打而分居生活至今，致使夫妻感情确已破裂而请求离婚，但在庭审中，并未提供相关证据予以证实。根据“谁主张、谁举证”的规则，应由原告承担不利的法律后果。为维护社会主义家庭与婚姻的稳定，构建和谐社会，故原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。综上，为保障婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告伍某某要求与被告梁某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 张为志
二〇一五年五月十九日
书记员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第146号
原告伍某某，女，汉族，耒阳市人
被告梁某某，男，汉族，耒阳市人
原告伍某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员张为志适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告伍某某、被告梁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年双方确定恋爱关系，2009年6月9日双方自愿在耒阳市民�局办理结婚登记手续，2010年1月27日生育男孩梁某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，加之被告不顾家、不做事挣钱，经常在外赌博，而且把原告的存款偷去用于赌博。为此，导致夫妻感情破裂，现原告请求离婚，并抚养婚生小孩，由被告每月承担小孩抚养费500元。
被告梁某某辩称，与原告相识、恋爱结婚及生育小孩属实。婚后双方感情尚可，在原告怀孕期间，被告没有做事，在家照顾她，有时无聊偶尔娱乐性的打打小牌，并不是原告所述的好赌，被告是拿了原告的存款，但多数是用于家庭开支。现原告提出离婚，被告不同意，如原告坚持离婚，婚生小孩必须随被告生活，由原告每月负担小孩500元抚养费，并要求原告返还彩礼共计20000元。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年双方确定恋爱关系。2009年6月9日双方�愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续，2010年1月27日生育男孩梁某甲。原告以被告不顾家、经常赌博，致使双方从2014年6月份分居生活至今，导致夫妻感情破裂为由向法院诉请离婚，并要求抚养婚生小孩。
上述事实，有原、被告陈述、原告的身份证复印件、耒阳市民政局婚姻登记证明在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告伍某某与被告梁某某办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告在婚姻存续时间虽然发生过争吵，但只要双方加强沟通，多一点宽容和体谅，能互敬互爱，夫妻关系还是可以搞好的。原告主张因双方婚后感情不和经常发生吵打而分居生活至今，致使夫妻感情确已破裂而请求离婚，但在庭审中，并未提供相关证据予以证实。根据“谁主张、谁举证”的规则，应由原告承担不利的法律后果。为维护社会主义家庭与婚姻的稳定，构建和谐社会，故原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。综上，为保障婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告伍某某要求与被告梁某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 张为志
二〇一五年五月十九日
书记员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终61号
上诉人（原审被告）：陈永良，男，汉族，1983年1月17日出生，住大连经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，1967年9月6日出生，住普兰店市铁西街道办事处。
委托代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。
上诉人陈永良与被上诉人张伟因买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4834号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈永良上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷，被上诉人没有证据证明合同履行地或钱款交付地在普兰店区，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至大连经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定。被上诉人诉请支付货款，争议标的属给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。故原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，以接收货币方被上诉人张伟住所地为合同履行地，确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 宋凤军
代理审判员 魏久直
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终61号上诉人（原审被告）：陈永良，男，汉族，1983年1月17日出生，住大连经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，1967年9月6日出生，住普兰店市铁西街道办事处。委托代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。上诉人陈永良与被上诉人张伟因买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4834号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈永良上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷，被上诉人没有证据证明合同履行地或钱款交付地在普兰店区，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至大连经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定。被上诉人诉请支付货款，争议标的属给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。故原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，以接收货币方被上诉人张伟住所地为合同履行地，确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅代理审判员  宋凤军代理审判员  魏久直二〇一七年三月二十一日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2177号
原告营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人李小平，系营山县农村信用合作联社灵鹫分社主任。
被告伍银春。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告伍银春金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 罗雄
二〇一四年八月四日
书 记 员 钟灿
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执345号
申请人邰秀珍,男,1954年9月19日出生,61岁
申请人李小春,女,1956年1月16日出生,60岁
申请人邰某,
被执行人施业春,男,1960年8月6日出生,55岁
关于申请执行人邰秀珍李小春邰某与被执行人施业春机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中未发现被执行人有与执行标的相当的财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他有效财产线索。本院依法向申请执行人告知执行风险并释明执行法律规定，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。符合规定条件的可恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 波
二〇一六年七月二十一日
书记员 田飞虎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6574号
罪犯何建林，男，1987年1月10日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月24日作出（2007）深中法刑一初字第332号刑事判决，以被告人何建林犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月28日作出（2008）粤高法刑三终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何建林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何建林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年2月获得记功）；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬）；2015年3月获得记功。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何建林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何建林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异226号
案外人:辛磊，男，汉族，1984年10月25日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。
申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表:人王永泉，该公司董事长。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人辛磊对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人辛磊称，异议人辛磊与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年6月30日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区6号楼1401号房屋（建筑面积171.12平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币946862元。合同签订后异议人即于2011年6月30日交付购房款568117元，2012年4月25日交付购房款287745元，2013年7月16日交付购房款100000元，共计946862元。瓯江公司出具收据。而在贵院作出的查封、扣押裁定之前异议人已签订合法有效的书面买卖合同，故申请人支付了全部购房价款，且所购房屋系用于居住，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人辛磊与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年6月30日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区6号楼1401号房屋（建筑面积171.12平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币946862元。合同签订后异议人即于2011年6月30日交付购房款568117元，2012年4月25日交付购房款287745元，2013年7月16日交付购房款100000元，共计946862元。瓯江公司出具收据。
另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人辛磊购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”6号楼1401号房屋被本院查封，案外人辛磊对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据3张、《无房合同》等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人辛磊与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，辛磊已交清全部购房款，提供房产管理机关出具的《无房证明》，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人辛磊提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”6号楼1401号屋查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十一月二十八日
书记员 乌 兰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异226号案外人:辛磊，男，汉族，1984年10月25日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表:人王永泉，该公司董事长。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人:陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人辛磊对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人辛磊称，异议人辛磊与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年6月30日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区6号楼1401号房屋（建筑面积171.12平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币946862元。合同签订后异议人即于2011年6月30日交付购房款568117元，2012年4月25日交付购房款287745元，2013年7月16日交付购房款100000元，共计946862元。瓯江公司出具收据。而在贵院作出的查封、扣押裁定之前异议人已签订合法有效的书面买卖合同，故申请人支付了全部购房价款，且所购房屋系用于居住，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人辛磊与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年6月30日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区6号楼1401号房屋（建筑面积171.12平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币946862元。合同签订后异议人即于2011年6月30日交付购房款568117元，2012年4月25日交付购房款287745元，2013年7月16日交付购房款100000元，共计946862元。瓯江公司出具收据。另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人辛磊购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”6号楼1401号房屋被本院查封，案外人辛磊对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据3张、《无房合同》等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人辛磊与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，辛磊已交清全部购房款，提供房产管理机关出具的《无房证明》，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人辛磊提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”6号楼1401号屋查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年十一月二十八日书记员  乌 兰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00615号
申请执行人武忠美，男，1946年1月20日出生，汉族，陕西省佳县人。
申请执行人贺候孝，女，1949年7月7日出生，汉族，陕西省佳县人。
申请执行人刘琴芳，女，1970年9月21日出生，汉族，陕西省佳县人。
申请执行人武安军，男，1990年10月16日出生，汉族，陕西省佳县人。
申请执行人武晓，男，1992年10月27日出生，汉族，陕西省佳县人。
被执行人神木县恒东煤化工有限公司。
法定代表人：赵存发
本院在执行武忠美、贺候孝、刘琴芳、武安军、武晓依据本院神劳仲案（2013）008号裁决书申请执行神木县东恒煤化工有限公司劳动争议一案中，被执行人与申请执行人自愿达成和解执行协议：一、由被执行人神木县恒东煤化工有限公司向申请执行人支付一次性工亡补助金436200元，二、被申请人向申请人支付丧葬补助金22527元，三、被执行人按月支付申请人武忠美、贺候孝供养亲属抚恤金1336.5元，合计37422元（从2013年6月1日至2013年8月1日）四、被执行人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资48400元。由被执行人神木县恒东煤化工有限公司承担案件执行费7470元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院神劳仲案（2013）008号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年七月二十九日
书记员 王 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2994号
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会，住所地沈阳市铁西区大青乡共和村。
法定代表人：姜宝亮，该村村书记。
委托诉讼代理人：秦海娟，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏迪，女，1990年7月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李彦，女，1963年2月13日出生，汉族。
上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会（以下简称共和村委会）因与被上诉人魏迪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初5565号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
共和村委会上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人不属于2004年征地补偿方案中确定的补偿人员，无权分得补偿款25160元。上诉人在本村征地补偿时于2004年3月10日作出《铁西区大青中朝友谊乡共和国村土地安置补助费二期分配方案》，该方案由上诉人与铁西区农发办、大青乡政府联合制定，并于2004年4月12日召开村民代表会议决议通过。该方案中补偿对象是2003年12月29日前本村在册农业人口，非农户不享受安置补助费，二期补助费25160元，方案中第四条3、4项对迁出、死亡、大专中学生人员明确规定，即在2003年12月29日前户口迁出人员、死亡人员、已毕业转为城镇户口的大中专生已经得到一期补偿费的不享受二期补偿费。本村的二期分配方案经过合法的民主议定程序并在区农发办及乡政府相关领导主持下召开，且经过村代表三分之二以上通过，本案中被上诉人在2003年12月29日前户口已迁出，不符合二期分配方案的补偿人员，无权分得二期补偿款；2、本案不属于法院受案范围。被上诉人原审诉求是请求支付《二期分配方案》中确定的补偿款，而按照该方案被上诉人不属于被补偿人员范围，如被上诉人认为上诉人制定的《二期分配方案》侵犯了其财产权利，应依据《中华人民共和国村民委员会自治法》第36条规定请求人民法院撤销该方案；本案是由于征地补偿方案发生的纠纷，依据《村民委员会自治法》27条规定属于村民自治和相关人民政府行政处理范畴；被上诉人原审诉求超过诉讼时效期间。上诉人制定《二期分配方案》现已有10余年之久，被上诉人没有时效中止、中断的情形下诉讼已超过诉讼时效期间。
魏迪辩称，同意一审判决。
魏迪向一审法院起诉请求：1.判令共和村委会给付土地补偿费25160元及利息（从2005年1月1日起至共和村委会实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；2.由共和村委会承担诉讼费。
一审法院认定事实：魏迪于1990年出生于共和村，落户于共和村。1998年二轮土地承包时，在共和村分得2.7亩土地。后因上学的需要，于1999年将户口迁至沈阳市铁西区勋业一路25-4号2-5-1。2000年，共和村土地全部被政府征收，魏迪在1998年承包的土地也被征收。2000年，共和村委会给魏迪发放了土地补偿费36000元。2011年、2012年、2013年、2016年，共和村委会又陆续对占用魏迪的土地补偿了共计24000元。但是2004年，村委会进行土地补偿费发放时，未给付魏迪应得的25160元土地补偿费。现魏迪认为，其属于征地补偿范围内的人员，且获得了其他批次的土地补偿费，共和村委会理应给付2004年的土地补偿费25160元，故提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案共和村委会经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，魏迪在共和村出生，落户于共和村，其在1998年二轮土地承包时在共和村分得2.7亩土地，以农村土地作为其基本的生存保障。魏迪分得的土地于2000年被征收，其虽将户口于1999年迁出，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项之规定，其有权获得土地补偿费。且共和村委会已于2000年、2011年、2012年、2013年、2016年分批次发放了魏迪的土地补偿费，故2004年未发放的25160元补偿款应予发放。故魏迪要求共和村委会按2004年发放补偿款标准给付土地补偿费25160元的诉讼请求成立，予以支持。
关于魏迪主张共和村委会给付自2015年1月1日至实际给付之日止、按照中国人民银行同期存款利率计算的逾期给付土地补偿费的利息一节，一审法院认为，本案涉案土地补偿费应于2004年给付魏迪，但共和村委会却至今未给付，应向魏迪支付逾期给付的利息。故魏迪主张自2005年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率作为计算标准的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
一审判决：被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会在本判决发生法律效力后十日内给付原告魏迪土地补偿费25160元及利息（自2005年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费430元，由沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的土地已于2000年被征收，被上诉人亦取得一期上诉人发放的土地补偿款，二审中，当事人对上述事实均未提出异议。由此可认定，被上诉人在争议土地征收时享有上诉人集体经济组织成员资格，二审中，上诉人亦未提交证据对此予以反驳，且在其后2011年、2012年、2013年、2016年期间，上诉人又陆续向被上诉人支付土地补偿款，虽上诉人主张2011后款项系一期土地补偿款的差额部分，但本案争议的土地仅存有一次征收的事实，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。证地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，上诉人主张被上诉人不享有二期土地补偿款，与上述法律规定不符，本院不予支持。对于上诉人提起的诉讼时效抗辩，因一审上诉人经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的处分，二审中上诉人提起诉讼时效抗辩，亦未提交新证据对该抗辩予以佐证，故对于该抗辩，本院不予采信。
综上所述，共和村委会的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
审 判 员 陈 铮
二〇一八年五月九日
法官助理 吕慧子
书 记 员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初第2162号
原告闫树东，男，1979年8月1日生，汉族，住张家畔镇席麻湾乡，居民。
被告刘德江，男，1966年11月3日生，汉族，住榆林市榆阳区，居民。
被告薛建军，男，出生年龄不详，汉族，住榆林市，居民。
被告赵小莉（又名赵莉），女，1967年12月17日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告闫树东与被告刘德江、薛建军、赵小莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告闫树东于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫树东撤回起诉。
案件受理费350元，予以免收。
（此页无正文）
审判员 田 苗
二〇一六年十二月十二日
书记员 高耀廷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3661号
原告：谢洪斌，住吉林省桦甸市。
被告：王雨田，住吉林省桦甸市。
原告谢洪斌与被告王雨田民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪斌到庭参加诉讼，被告王雨田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢洪斌向本院提出诉讼请求：1.判令王雨田给付借款50000元、利息3750元，2017年4月20日至实际给付之日的利息给付时另行计算；2.王雨田承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日，王雨田在我处借款50000元，约定月利息1.5%，并约定五个月还清借款。现借款到期，王雨田未能还款。
王雨田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，王雨田向谢洪斌借款50000元，王雨田为谢洪斌出具了欠条一份，欠条载明：欠谢洪斌50000元，利息1.5%每月，借款期限五个月，本息一次性还清。借款到期后，王雨田未偿还上述借款本金及利息。
本院认为，谢洪斌持有王雨田出具的欠条，能够证明其与王雨田之间存在民间借贷关系。双方在借条中约定了借款期限，现期限已到，王雨田应当按约定偿还谢洪斌借款及利息。双方在借据中约定的利息计算标准不违反法律禁止性规定，故谢洪斌要求王雨田偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雨田于本判决生效之日偿还原告谢洪斌借款本金50000元及利息3750元（利息从2016年11月19日起以本金50000元、月利率1.5%计算至2017年4月19日），2017年4月20日至实际给付之日的利息按借款本金50000元、月利率1.5%的标准给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取572元，由被告王雨田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一七年十二月五日
书记员 甘冬梅
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1642号
原告：杨某，女，汉族，住高安市。
被告：黄某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告杨某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告黄某的起诉。
本案案件受理费550元，由原告承担。
审判员 张国平
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 倩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9432号
原告:晏银英,女,1957年5月26日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区龙沙镇海螺村民委员会，住所地重庆市万州区龙沙镇海螺村。
主要负责人：文坤权，男，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区，系村民委员会主任。
被告:文坤权，男，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告晏银英与被告重庆市万州区龙沙镇海螺村民委员会、文坤权健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告晏银英于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏银英自愿申请撤回对被告重庆市万州区龙沙镇海螺村民委员会、文坤权的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏银英撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告晏银英负担。
代理审判员 黄 华
二〇一六年九月五日
书 记 员 熊蓝婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更38号
罪犯杨永海，男，1979年1月1日出生，汉族，初中肄业文化，湖北省石首市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年12月12日作出（2011）雨刑初字第596号刑事判决，被告人杨永海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二十万元；追缴非法所得上交国库，追缴被盗物品发还被害人，刑期自2011年4月15日至2024年4月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日对罪犯杨永海减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年6月14日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨永海减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金20万元，本次主动缴纳罚金5000元。两年亲属为其汇款500元。现有考核分143.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯杨永海在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永海减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更38号罪犯杨永海，男，1979年1月1日出生，汉族，初中肄业文化，湖北省石首市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年12月12日作出（2011）雨刑初字第596号刑事判决，被告人杨永海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二十万元；追缴非法所得上交国库，追缴被盗物品发还被害人，刑期自2011年4月15日至2024年4月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日对罪犯杨永海减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年6月14日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨永海减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨永海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金20万元，本次主动缴纳罚金5000元。两年亲属为其汇款500元。现有考核分143.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯杨永海在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨永海减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2654号
原告：贺兰县商城王坤超市，住所地贺兰县光明东路，营业执照注册号。
经营者：王利明，男，回族，1974年1月14日出生，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：吕鹏飞，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县商城王坤超市与被告吕鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告贺兰县商城王坤超市于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县商城王坤超市的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县商城王坤超市撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告贺兰县商城王坤超市负担。
审判员王进忠
二〇一八年五月四日
书记员曹佳贝
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2654号原告：贺兰县商城王坤超市，住所地贺兰县光明东路，营业执照注册号。经营者：王利明，男，回族，1974年1月14日出生，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吕鹏飞，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县商城王坤超市与被告吕鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告贺兰县商城王坤超市于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县商城王坤超市的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县商城王坤超市撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告贺兰县商城王坤超市负担。审判员王进忠二〇一八年五月四日书记员曹佳贝附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12106号
原告：大业信托有限责任公司，住所在广州市天河区体育西路191号中石化大厦B塔25楼。
法定代表人：陈俊标，董事长。
委托诉讼代理人：房巍、谭璟瑜，均系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：刘媛媛，女，汉族，1972年8月1日出生，身份证住址在辽宁省朝阳市龙城区。
原告大业信托有限责任公司诉被告刘媛媛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人房巍、谭璟瑜到庭参加了诉讼。被告经本院传票或公告送达传票期满，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大业信托有限责任公司诉称：2014年4月，原告与被告刘媛媛签订编号为DY2013DXD047-02-[041]《信托贷款合同》，约定：被告刘媛媛向原告贷款10万元，借款期限为2年，借款期限起始日以第一次放款时的借款凭证所载实际借款日期为准；年利率24%，还款方式为等额本息还款，结算日（还款日）为每月20日；原告于2014年4月30日依约向被告刘媛媛发放了贷款10万元。自2014年9月20日起至今被告刘媛媛未按合同约定偿还利息及本金，至今仍拖欠贷款本金82436.98元及自2014年9月20日起的借款利息。现原告起诉要求：1、判令被告刘媛媛向原告偿还贷款本金82436.98元，支付自2014年9月20日起按年利率24%计算至实际付清之日止的贷款利息及逾期利息；2、请求判令被告刘媛媛向原告给付因实现债权所支付的律师费用9000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担刘媛媛。
被告刘媛媛未答辩，亦未提供证据材料。
经本院审理，查明事实如下：
2017年5月9日，原告向本院提起本案诉讼，其向本院提交了《信托贷款合同》1份、《借款申请书》1份、《中国民生银行电子银行业务回单（付款）回单凭证》1份、《中国民生银行单位账户对账单》1份6页、《刘媛媛还款计划及实际还款情况表》1份、《风险代理协议》1份及《大连市增值税专用发票》2份，拟证明其诉称属实及其委托律师代理本案诉讼并支付了律师费9000元等。
上述《信托贷款合同》显示的内容包括原告诉称的内容，另上述《信托贷款合同》第十一条第9款订有“因借款人违约所产生的所有相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费等均由借款人承担”的条款。
上述《借款申请书》显示被告刘媛媛向原告申请借款10万元。
上述《中国民生银行电子银行业务回单（付款）回单凭证》、《中国民生银行单位账户对账单》、《刘媛媛还款计划及实际还款情况表》显示原告于2014年4月30日向被告刘媛媛发放贷款10万元、被告刘媛媛从2014年9月21日起未向原告偿还过借款本息，至今仍拖欠借款本金82436.98元等。
上述《风险代理协议》、《大连市增值税专用发票》显示原告委托辽宁华夏律师事务所律师代理包括本案的民事诉讼，该律师所出具了金额共为9000元律师费发票给原告。
另查明：原告是具有经营其他金融业经营范围的有限责任公司。
本院认为：原告提交的《信托贷款合同》、《借款申请书》及《中国民生银行电子银行业务回单（付款）回单凭证》，已证实原告与被告刘媛媛签订借款合同及原告向被告发放了贷款10万元。上述《信托贷款合同》合法有效，双方应依约履行。
鉴于被告未到庭应诉，也未提出答辩的事实，本院依据原告提交的《中国民生银行单位账户对账单》、《刘媛媛还款计划及实际还款情况表》及原告的庭审陈述，确认被告刘媛媛从2014年9月21日起未向原告偿还过借款本息，至今仍拖欠借款本金82436.98元。被告刘媛媛至今仍拖欠借款本金82436.98万元及部分借款利息，构成违约，原告有权要求其承担违约责任，因此，原告起诉要求被告刘媛媛向其偿还贷款本金82436.98万元及支付自2014年9月21日起利息（按年利率24%计算至实际付清日止），符合法律规定，本院予以支持。
原告委托律师代理了本案诉讼，并由相关律师所出具了金额为9000元律师费发票，证实原告支付该9000元律师费，因此，原告起诉要求被告刘媛媛赔付律师费9000元的诉讼请求成立，本院予以支持
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大业信托有限责任公司偿还贷款本金82436.98元及其利息（利息包括逾期还款利息，从2014年9月21日起计至还清款之日止以本金82436.98元为基数，按年利率24%计算）。
二、被告刘媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大业信托有限责任公司赔付律师费9000元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕 明
人民陪审员 梁 瑞 芳
人民陪审员 樊 明 香
二〇一七年十月十九日
书 记 员 司徒晓君
吴毓苗
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1200号
原告：冉小彦（艳），女，1963年1月1日出生，汉族。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：刘欢，男，成年。
原告冉小彦与被告刘欢为买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员郭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉小彦的委托代理人沈瑞清到庭参加诉讼，被告刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉小彦诉称，被告刘欢于2013年9月12日购我化料一部，共计款10560元，后经我多次向被告讨要，被告以种种理由推诿不还，请求法院判令被告偿还欠款10560元，诉讼费由被告承担。
被告刘欢未答辩。
经审理查明，2013年9月12日，被告刘欢购买原告冉小彦化工材料一部，共计款10560元，并打下欠据一份，载明：“欠条，欠冉小彦化料款10560元。刘欢。2013年9月12日。”后原告多次催要，被告拒不偿还，原告于2013年11月27日诉至本院。
本院认为，被告购原告化工材料一部是双方真实意思表示，有被告所打欠条证实，故原、被告的买卖关系成立，被告欠原告的货款属实，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘欢自本判决生效之日起五日内一次性给付原告冉小彦欠款10560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元由被告刘欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 东
二〇一三年十二月二十日
书记员 李娅微存在
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1200号
原告：冉小彦（艳），女，1963年1月1日出生，汉族。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：刘欢，男，成年。
原告冉小彦与被告刘欢为买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员郭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉小彦的委托代理人沈瑞清到庭参加诉讼，被告刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉小彦诉称，被告刘欢于2013年9月12日购我化料一部，共计款10560元，后经我多次向被告讨要，被告以种种理由推诿不还，请求法院判令被告偿还欠款10560元，诉讼费由被告承担。
被告刘欢未答辩。
经审理查明，2013年9月12日，被告刘欢购买原告冉小彦化工材料一部，共计款10560元，并打下欠据一份，载明：“欠条，欠冉小彦化料款10560元。刘欢。2013年9月12日。”后原告多次催要，被告拒不偿还，原告于2013年11月27日诉至本院。
本院认为，被告购原告化工材料一部是双方真实意思表示，有被告所打欠条证实，故原、被告的买卖关系成立，被告欠原告的货款属实，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘欢自本判决生效之日起五日内一次性给付原告冉小彦欠款10560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元由被告刘欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 东
二〇一三年十二月二十日
书记员 李娅微
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第630号
申请执行人任颖春，女，汉族，生于1977年5月1日，四川省叙永县人。
被执行人杨安伦，男，汉族，生于1974年12月4日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1293号民事判决书依法受理了任颖春申请执行杨安伦民间借贷纠纷一案。申请执行金额为270000元及利息，同时被执行人杨安伦还应当承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人杨安伦在四川叙永农村商业银行股份有限公司营业部、中国农业银行古蔺金兰分理处有存款。因被执行人杨安伦至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人任颖春的合法权益得以实现，故应对被执行人杨安伦在上述银行的存款采取强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人杨安伦在四川叙永农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款5450元；
二、扣划（划拨）被执行人杨安伦在中国农业银行古蔺金兰分理处账户内存款14630元，该款项扣划（划拨）至开户行：中国工商银行股份有限公司叙永支行，开户名：叙永县人民法院；
三、在上述款项扣划实施完毕后，冻结被执行人杨安伦在四川叙永农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款270000元，冻结期限为一年（自送达之日起计算）。
在被执行人杨安伦未履行完相应义务前，如申请执行人任颖春认为需要对上述财产进行续行冻结的，请申请执行人在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行冻结申请书，否则，本院将视为申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的冻结措施，由此，申请执行人将承担因未采取续行冻结措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明康
二〇一五年十一月四日
书记员 罗永成
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6807号
原告王某某，女，1936年2月1日出生，住西安市长安区。
原告委托代理人李莉，陕西致易衡律师事务所律师。
被告郭某，男，约58岁，住西安市雁塔区。
被告郭某甲，女，1974年7月28日出生，住西安市长安区。
被告郭某乙，男，1977年7月26日出生，住址同上。
原告王某某与被告郭某等继承纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费2500元，原告已预交，由本院退回原告。
审判员 郭复萍
二〇一七年八月十四日
书记员 姚 倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06440号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）周治强。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：周治强原系方圆公司员工。2015年1月6日，周治强等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向周治强等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定周治强工作年限为1年，并裁决周治强与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付周治强经济补偿金2983.5元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：方圆公司向周治强发放的2014年5月至12月期间（正常上班期间）的工资总额为23868元，其中2014年12月工资2430元。
庭审中，方圆公司认可周治强工作年限1年。方圆公司认为2014年12月，周治强虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的周治强支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因周治强12月未正常上班而扣除的全勤奖，因方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明周治强12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付周治强2014年12月的工资差额600元。据此，周治强在职期间月平均工资应为3058.5元［（23868＋600）／8］。第二，方圆公司存在拖欠周治强工资的行为，周治强以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。方圆公司在周治强申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。周治强上班期间月平均工资为3058.5元，工作年限为1年，方圆公司应支付周治强经济补偿金3058.5元。周治强认可仲裁裁决认定的经济补偿金数额2983.5元，在其权利范围内原审法院予以认可。周治强经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原审法院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内向周治强支付经济补偿金2983.5元及2014年12月的工资600元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人周治强则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐立晨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3307-1号
申请执行人：毛有喜（公民身份号码：362322197707246910），农民，户籍所在地：江西省上饶市广丰县，现住浙江省慈溪市。
被执行人：蔡明江（公民身份号码：330222196302174739），农民，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第729号毛有喜诉蔡明江买卖合同纠纷一案中查明，被执行人蔡明江无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人蔡明江尚欠申请执行人毛有喜人民币87000元及相应利息，尚需承担案件受理费990元、执行费1205元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3307号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年八月十日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终364号
上诉人（原审被告）：成都前锋电子股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号。
法定代表人：杨维彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：庞小芬，女，1958年3月3日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被上诉人（原审被告）：杨晓斌，男，1954年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：王小平，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：姜久富，男，1945年3月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：吕先锫，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：张力上，男，1958年8月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：向显湖，男，1963年2月13日出生，土家族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：陈森林，男，1963年7月29日出生，汉族，住北京市崇文区。
被上诉人（原审被告）：陶雷，男，1966年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人成都前锋电子股份有限公司因与被上诉人庞小芬、杨晓斌、王小平、姜久富、吕先锫、张力上、向显湖、陈森林、陶雷证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初159号民事裁定，向本院提起上诉。
成都前锋电子股份有限公司上诉称，1．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件，在本辖区有重大影响的案件，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不符合上述规定的情形，不应由中级人民法院管辖。2．本案标的小于中级人民法院管辖范围，不应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人庞小芬、杨晓斌、王小平、姜久富、吕先锫、张力上、向显湖、陈森林、陶雷未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人庞小芬以成都前锋电子股份有限公司虚假陈述，使其造成损失为由提起本案民事诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条规定：“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。上诉人成都前锋电子股份有限公司在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晖
审判员 宋小平
审判员 谢 可
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 曦
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04139号
原告：韩祥龙，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：马刚，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：李明忠，男，1956年7月8日出生，汉族，居民，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住安徽省萧县。
被告：李万春，男，1982年3月22日出生，汉族，居民，住址同上，系李明忠的儿子。
原告韩祥龙与被告李明忠、李万春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告韩祥龙及其委托代理人马刚到庭参加了诉讼，被告李明忠、李万春经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告韩祥龙诉称：被告李明忠、李万春在萧县官桥镇通阔电子厂经营期间需要周转资金，于2015年1月17日向原告借款100000元，并约定借款期限1个月，利息月息3分，到期一次性付清借款本息；李万春提供连带责任保证担保。但到期后，李明忠却以无钱为由拒不偿还。现起诉要求判令李明忠、李万春共同偿还借款100000元及利息20000元，承担诉讼费用。
原告韩祥龙针对其诉讼请求、陈述的事实和理由提供的证据为：2015年1月17日借款借据及担保人承诺书，证明李明忠向韩祥龙借款人民币100000元，李万春自愿承担连带责任担保，至今未偿还借款本息的事实。
被告李明忠、李万春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
根据原告韩祥龙提供的证据材料和庭审中的陈述，审理查明的事实为：被告李明忠、李万春在萧县官桥镇经营通阔电子厂期间，因需要周转资金向原告韩祥龙借款，李明忠于2015年1月17日出具借款借据，载明“今借到韩祥龙人民币壹拾万元正、借期1个月、月息3%，借款用途周转，不按期兑付本金及利息，又未获准延期，同意每天付本利0.3%的违约金”。李万春出具担保人承诺书，自愿为李明忠借款100000元承担连带责任保证担保，负责全部债务及引发诉讼的费用等。但借款逾期后，李明忠、李万春均未履行还款义务，韩祥龙催要未果，诉至本院，要求判令李明忠、李万春提供偿还借款本息120000元，承担诉讼费用。本院根据韩祥龙申请，依法查封了李明忠位于萧县官桥镇镇西萧桃路南侧的房地产。
本院认为：被告李明忠因生产经营活动借用原告韩祥龙人民币100000元，被告李万春自愿按照连带责任保证担保全部债务，韩祥龙持有的借款借据及担保人承诺书可予佐证，双方借款及担保关系不违反法律规定，应作为合法有效债权凭证，有权要求被告履行还款义务，偿还借款本金100000元及相应利息。生产经营活性借贷的利率可以适当高于生活性借贷利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，可予支持，但不得违反国家有关限制借款利率的规定；本案中，双方约定借款期限内利率月息3分不妥，应调整按照月息2分计算，韩祥龙诉讼请求主张的借款产生利息自2015年1月17日至2015年8月25日应为14500元（100000元×2分×7.25个月）。被告李明忠、李万春龙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明忠应于本判决生效后十日内偿还原告韩祥龙借款人民币100000元及利息14500元；
二、被告李万春对上述李明忠偿还借款本息114500元承担连带清偿责任。
案件受理费2700元，财产保全费700元，合计为3400元，由被告李明忠、李万春共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，同时预缴上诉费用2700元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴长礼
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 张学光
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04139号
原告：韩祥龙，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：马刚，居民。
被告：李明忠，男，1956年7月8日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。
被告：李万春，男，1982年3月22日出生，汉族，居民，现住址同上。
本院在审理原告韩祥龙与被告李明忠、李万春民间借贷纠纷一案中，原告韩祥龙于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李明忠所有的位于萧县官桥镇镇西萧桃路南侧的房地产【房地权属证号：萧官桥字第××、140004号】，并提供了马刚所有的皖L×××××号捷达牌小型轿车一辆作担保。
本院认为：原告韩祥龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李明忠所有的位于萧县官桥镇镇西萧桃路南侧的房地产【房地权属证号：萧官桥字第××、140004号】；
二、查封马刚所有的皖L×××××号捷达牌小型轿车一辆。
上述房地产查封期限三年，车辆查封期限二年，查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴长礼
二〇一五年九月六日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04139号
原告：韩祥龙，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：李明忠，男，1956年7月8日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。
被告：李万春，男，1982年3月22日出生，汉族，居民，现住址同上。
本院于2015年8月25日立案受理了原告韩祥龙与被告李明忠、李万春民间借贷纠纷一案，因被告李明忠、李万春下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 芬
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1459号
申请执行人：罗仁均，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人：张大才，男，1959年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托执行代理人：刘帅，四川元海律师事务所律师。
被执行人：刘达全，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：李桂华，女，1964年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行罗仁均、张大才与刘达全、李桂华民间借贷一案中（执行标的为1040000元及利息,已执行10000元，未执行1030000元及利息），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘大富
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第31号
申请执行人范树伙，男，1973年6月16日出生，汉族，个体户，原住政和县。
被执行人许云瑞，男，1972年10月18日出生，汉族，个体户，住厦门市。
被执行人许少青，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人范树伙与被执行人许云瑞、许少青民间借贷纠纷一案，政和县人民法院（2014）政民初字第1152号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2014）政民初字第1152号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年二月十三日
书记员 吴海敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1092号
罪犯程显明，男，1972年8月13日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年2月26日作出（2002）长刑初字第57号刑事判决，认定被告人程显明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币18500元。吉林省高级人民法院于2002年4月17日作出（2002）吉刑核字第62号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2004年7月7日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第258号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年6月15日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第310号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2009年9月4日吉林省长春市中级人民法院作出(2009)长刑执字第3104号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第3087号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯程显明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年9月14日，该犯在其家中与妻子发生争吵撕打，用绳索勒妻子的颈部，致其死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分366.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程显明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程显明减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执389号
申请执行人南京创卓化纤�品有限公司，统一社会信用代码9132011379710464XW，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村。
被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司，组织机构代码58669156-5，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区平沙村十组。
被执行人朱建红，男，1970年4月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人南京创卓化纤制品有限公司与被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司、朱建红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初3093号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，吴江市金泰顺服饰有限公司于支付原告南京创卓化纤制品有限公司货款997682.8元、自2015年9月30日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，朱建红承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，因执行人朱建红名下房产被苏州市吴江区人民�院拍卖，吴江市金泰顺服饰有限公司申请参与分配后得款78267元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，虽已查封被执行人房产，但上述房产目前均暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面认可法院执行措施，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初3093号民事判决�的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 邢小平
执 行 员 龚明顺
执 行 员 王培鑫
二〇一七年十一月四日
见习书记员 王 燕
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2017）苏0113执389号案由买卖合同纠纷受送达人南京创卓化纤制品有限公司送达地址送达文书
名称和件数中止裁定书受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：王培鑫送达人：李红叶
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九�的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3133号
申请执行人：茆晨，男。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人茆晨与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3133号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 袁 静
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长武民初字第00460号
原告乔某某，男。
委托代理人赵某甲，男。
被告某某甲公司
被告某某乙公司
本院在审理乔某某与某某甲公司、某某乙公司劳动争议纠纷一案中，原告乔某某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。经查，原告乔某某撤回诉讼系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许乔某某撤回对某某甲公司、某某乙公司劳动争议纠纷一案的诉讼。
本案诉讼费10元，由乔某某负担。
审判员 申俊杰
二〇一三年十月十五日
书记员 王江瑞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第43号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年10月17日被抓获，当日脱逃，同月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1916号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2013年10月17日15时许，被告人陈某通过手机联系，在东瓯大酒店门口将两包毒品贩卖给吴某，收取吴某人民币700元后被公安机关当场抓获，后逃跑。同月21日，被告人主动向公安机关投案。经鉴定，交易的毒品重1.91克，检出甲基苯丙胺成分。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，因被告人当庭否认起诉书指控的事实，故不认定其有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定予以处罚。
被告人陈某当庭辩解其系代为购买毒品，且其中200元是买家之前欠其的债务，未从中牟利。
经审理查明：2013年10月17日15时许，被告人陈某通过手机联系，在本区火车站附近的东瓯大酒店门口，将两包毒品以人民币700元的价格贩卖给吴某后被公安机关当场抓获，后被告人陈某在配合公安机关抓获上家时逃跑。经鉴定，交易的毒品重1.91克，检出甲基苯丙胺成分。
2013年10月21日，被告人陈某向公安机关自动投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人吴某的证言，证明2013年10月17日14时许，其电话联系陈某约定以人民币350元每克的价格购买两克毒品。15时30分许，其在火车站附近的东瓯宾馆与陈某交易时给了陈某人民币700元，陈某将二包毒品交给其之后被民警当场抓获。后陈某称愿立功检举上家，其根据民警安排与陈某一起找她的上家“啊眉”购买一克冰毒。19时许，其和陈某在梧田瓯海中学附近与“啊眉”交易时，陈某逃跑，“啊眉”被当场抓获。同时证明陈某之前帮其购买人民币100元的游戏币，但在购买毒品前后陈某均无提起还钱事宜。
2、证人金某的证言，证明2013年10月17日中午，“海哨”打电话向其购买五克冰毒，其联系一个叫“阿虎”的毒贩并经“海哨”同意后，在瓯海中学边上以每克人民币250元的价格向“阿虎”购买二克冰毒。19时许，“海哨”再次打电话向其购买一克毒品，其与“海哨”及“海哨”的一名男性朋友一起在瓯海中学边上准备交易时发现情况不对就和“海哨”一起跑了。经其辨认，“海哨”系被告人陈某。
3、调取证据通知书、调取证据清单、扣押及发还清单、毒品、毒资及手机照片，证明毒品、毒资、手机被缴获及扣押的情况以及将毒资发还的情况。
4、毒品上交清单，证明温州市公安局鹿城区分局向禁毒大队上交毒品冰毒1.91克的情况。
5、理化检验报告，证明2013年10月17日交易的毒品系甲基苯丙胺、重1.91克的情况。
6、手机通话详单，证明被告人号码为137××××5807的手机于2013年10月17日与买家（138××××8959）及上家（131××××8187）的通话情况。
7、归案情况说明、情况说明，证明被告人陈某于2013年10月17日15时许在火车站附近东瓯大酒店门口被民警抓获，20时许，被告人陈某在配合民警抓获上家时逃跑。同月21日14时许，被告人陈某主动向公安机关投案的情况。
8、被告人陈某的身份证明。
9、被告人陈某在侦查阶段的供述，供认2013年10月17日下午“阿敏”打电话向其购买冰毒，其电话联系上家“阿媚”并以人民币500元的价格向“阿媚”购买二克冰毒后，将上述冰毒以每克人民币350元的价格卖给“阿敏”。
被告人陈某当庭提出其系代为购买毒品，且其中200元是买家之前欠其的债务，未从中牟利的辩解意见。经查，被告人陈某在侦查阶段的供述与证人吴某的证言能够相互印证，其以每克人民币350元的价格贩卖二克冰毒给吴某，且没有涉及还钱事宜，故被告人当庭的辩解意见与本案已查明的事实及证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年10月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 陈春生
二〇一四年一月十七日
书 记 员 阮晶晶
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。