wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第587号
原告戴雪荣，确认送达地址塘下朝阳东路344号802楼。
被告韩光木。
被告戴秀微。
本院在审理原告戴雪荣与被告韩光木、戴秀微民间借贷纠纷一案中，原告戴雪荣在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 张小清
人民 陪 审员 竺飞升
人民 陪 审员 黄树贤
二〇一三年八月十四日
（代）书记员 潘辉慧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2165号
原告：畅丽英，女，1974年8月16日出生，汉族。
被告：雷魏，男，30岁，汉族。
本院在审理原告畅丽英与被告雷魏民间借贷纠纷一案中，原告畅丽英于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告畅丽英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告畅丽英负担。
代理审判员 杨育红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡泽伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2712号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告李丰宝，男，1975年1月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告李丰宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李丰宝的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0481刑初59号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省潞城市。2017年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局刑事拘留，同年6月9日执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
辩护人王磊，山西中弘律师事务所律师。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、王淑花出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王磊等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年04月27日6时50分许，被告人李某甲驾驶晋D某甲号小型轿车沿省道324线由西向东行驶至潞城市潞华办事处五里后村东门附近路段时，与前方刘某甲骑行的二轮电动车发生碰撞，造成刘某甲死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李某甲拨打“110”、“120”报警，将刘某甲送医院抢救并等候交警到达。经山西省潞城市公安司法鉴定中心鉴定：刘某甲系因交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经潞城市公安局交警大队事故认定书认定：李某甲负此事故的全部责任，刘某甲不负此事故责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、被告人和被害人的户籍证明及机动车驾驶证、车辆行驶证、居民死亡医学证明书、事故责任认定书、被告人的到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；山西省潞城市公安司法鉴定中心针对被害人尸体检验报告及尸体照片；针对李某甲的血样提取及山西省黎城司法鉴定中心作出的血液乙醇浓度检测报告；山西省机械产品质量司法鉴定中心针对肇事车辆的车速以及肇事车辆与被害人骑乘的雅迪牌两轮电动车碰撞痕迹所作的鉴定意见书；被告人李某甲的供述等证据材料证明，足以认定。
另，本案在审理过程中，被害人刘某甲的丈夫李某甲及子女李某乙、李某丙、李某戊、李某己提起了附带民事诉讼。经本院审理和主持调解，最终达成调解协议，分别由肇事车辆所投保交强险的保险公司赔偿110000元、被告人李某甲赔偿160000元作结。现调解书已经生效，李某甲的赔偿款已全部付清。在前述调解和赔偿款付清的基础上，李某甲及其子女给被告人李某甲出具了谅解书（详见调解书及相应的收款凭据、谅解书，略）。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯了正常有序的道路交通运输安全，依法应予惩处。事故发生后，被告人李某甲拨打电话报警并将被害人送医院抢救，构成自首；同时，因本案引发的民事赔偿事宜已经调解处理，被害人的亲属已对被告人的行为予以了谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附适用法律条文
审 判 长 靳林忠
审 判 员 李林虹
人民陪审员 邢睿鑫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 婕
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1394号
原告薛某，男，1971年11月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告朱某，女，1972年1月1日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告薛某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2002年9月10日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。原告多次赴香港探亲，由于婚前缺乏了解，在共同生活期间，双方因性格不合，无法交流，无法建立起夫妻感情。自2007年起原告不再前往香港探亲，后被告搬迁了新的住址，双方就此失去联系。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告朱某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告薛某与被告朱某经人介绍相识后，于2002年9月10日在福州市民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后不久，被告就返回香港。后原告多次赴香港探亲。双方在香港共同生活期间，因性格不合，夫妻感情不融洽。2014年原告向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院于2014年3月作出（2014）××民初字第××号民事裁定书，准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。
以上事实，有原告薛某提供的持证人为薛某的结婚证、复印自福州市档案馆的结婚登记档案复印件、本院（2014）××民初字第××号民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭……等案件，一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告薛某与被告朱某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因性格不合，夫妻感情不融洽，且双方已失去联系，可认定其夫妻感情已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告朱某离婚。
本案受理费人民币245元由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 王海玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第59号
申请执行人张景石，男，1963年出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住单县。
被执行人王兆勤，男，1962年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2014）单民初字第1710号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，查明被执行人王兆勤系单县众鑫建材开发有限公司的股东之一，享有26.99%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兆勤在单县众鑫建材开发有限公司26.99%的股权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年八月三日
书记员 董国杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2780号
原告：严丽华，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，身份证号码：×××1527。
委托代理人：韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所。
委托代理人：缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所。
被告：陆晓华，女，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0043。
原告严丽华诉被告陆晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏春娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严丽华的委托代理人缑燕燕到庭参加诉讼，被告陆晓华经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严丽华诉称，原、被告曾是同学，2013年1月24日，被告因自身原因向原告借款150000元，原告于当日经其工商银行的（卡号：62×××62）转账给被告工行账户（卡号：62×××43）150000元（详见证据一、证据二），经原告多次催收后，被告一直以各种理由拖延并拒不还款，经原告多方努力，被告于2014年11月3日向原告出具了一份借条（详见证据三），该份借条中约定年利率为5%，截止至2014年10月31日止被告拖欠的本息为163000元，此后，被告承诺向原告每月还款4000元。于被告向原告出具上述欠条后，其经原告不断催收，被告陆续向原告偿还了15500元的利息（详见证据四），对于剩余的款项，时至今日，被告仍无还款意愿（详见证据五），被告的行为已经给原告造成了经济损失。
有鉴于此，原告认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，根据《合同法》的相关规定，被告拒不还款的行为已经构成了根本违约，故此，原告特就此事诉至法院，恳请法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。原告严丽华的诉讼请求如下：1、判令被告向原告偿还借款本金共计人民币150000元整；2、判令被告向原告支付截止至2015年11月5日期间借款利息共计5102.74元；3、判令被告向原告支付2015年11月6日至付清之日止的利息，此处暂计246.6元；4、判令被告承担本案的诉讼费。
庭审时，原告严丽华称，因为2016年1月13日罗雄飞代被告偿还了5万元，所以原告严丽华变更第一项、第三项诉讼请求如下：1、判令被告向原告偿还借款本金共计人民币105349.34元；3、判令被告向原告支付2015年11月19日至付清之日止的利息。原告严丽华当庭撤回第二项诉讼请求。
原告严丽华在举证期限内提交了以下证据：1、严丽华工行卡62×××62复印件及转账记录；2、借条；3、严丽华招商银行卡62×××28复印件及转账记录；4、严丽华支付宝账户交易记录；5、律师函；6、严丽华与陆晓华短信信息记录。
被告陆晓华未答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年1月24日，被告陆晓华向原告严丽华借款，原告严丽华当日通过银行转账向被告陆晓华支付了借款150000元。2014年11月3日，被告陆晓华向原告严丽华出具了一份《借条》，内容为：本人陆晓华（身份证号：××）于2013年1月24日向严丽华借款壹拾伍万元整（￥150000.00元），借款利息为5%年息，截止2014年10月31日本息共计壹拾陆万叁仟元整（￥163000.00元）。今约定，从2014年11月起本人向严丽华每月还款不低于肆仟元（￥4000.00元），每月偿还日期不得超过当月28号。在偿清壹拾陆万叁仟元（￥163000.00元）后，再还从2014年11月起的利息，利息计算及偿还方式见附页。
被告陆晓华出具上述《借条》后，陆续向原告严丽华偿还了15500元。2014年12月31日，原告严丽华委托广东大同（珠海）律师事务所的韩旭敏律师向被告陆晓华发出《律师函》，要求被告陆晓华按照《借条》的约定履行偿还借款本息的义务，被告陆晓华收到《律师函》后未按《借条》约定履行还款义务，原告严丽华遂起诉至本院。本案在审理过程中，案外人罗雄飞于2016年1月13日代被告陆晓华偿还了50000元。
本院认为，被告陆晓华经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告严丽华的陈述及提供的证据审查认定本案事实。原告严丽华持有被告陆晓华出具的《借条》原件和支付借款的银行转账凭证原件，形成完整的证据链，能够证明原告严丽华与被告陆晓华之间合法的民间借贷法律关系。
原告严丽华已经依约支付了借款本金150000元，被告陆晓华逾期还款已构成违约，扣除被告陆晓华已归还的15500元和案外人代被告陆晓华归还的50000元，被告陆晓华尚欠借款本金105349.34元（150000元＋20602.74元（2013年1月24日至2015年11月5日的利息）＋246.6元（2015年11月6日至2015年11月18日的利息）－15500元－50000元），故本院对原告严丽华要求被告陆晓华偿还借款本金人民币105349.34元的诉讼请求予以支持。根据《借条》的约定，被告陆晓华应当按照年利率5%的标准支付利息，因此本院对原告严丽华要求被告陆晓华支付2015年11月19日至付清之日止的利息（以人民币105349.34元为基数、按照年利率5%的标准计算）的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆晓华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告严丽华偿还借款本金人民币105349.34元并支付利息（以人民币105349.34为基数、按照年利率5%自2015年11月19日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1703元，由被告陆晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 魏春娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄小玲
郑佳豪
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执125号
`
申请执行人王某某，住址兰西县。
被执行人王某某，住址兰西县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人高某民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年1月5日作出的（2016）黑1222民初21号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王某某于2017年1月23日向本院提出强制执行申请。执行中申请人王某某与被执行人高某达成和解协议，被执行人高某已部分履行，余款经查被执行人高某无履行能力亦无其他财产可供执行，申请人王某某暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执125号`申请执行人王某某，住址兰西县。被执行人王某某，住址兰西县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人高某民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年1月5日作出的（2016）黑1222民初21号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王某某于2017年1月23日向本院提出强制执行申请。执行中申请人王某某与被执行人高某达成和解协议，被执行人高某已部分履行，余款经查被执行人高某无履行能力亦无其他财产可供执行，申请人王某某暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年六月二十七日书记员  刘 伟
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第138号
申请执行人刘映洪，男，生于1985年5月3日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人吴华友，男，生于1984年3月9日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2050号民事调解书立案执行刘映洪申请执行吴华友民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：借款本金24000元及利息，同时被执行人还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人吴华友在叙永县叙永镇新区一期工程永宁苑15号楼经营有防水材料零售的个体工商登记信息，现被执行人吴华友在叙永县叙永镇新区已未从事经营活动，除此外，被执行人吴华友名下无银行存款、无机动车辆、无其他工商股权登记、无房产登记，即暂未发现被执行人吴华友有可供执行的财产。现申请执行人刘映洪向本院提交书面终结本次执行程序的意见书。
本院认为，目前在未发现被执行人吴华友可供执行的财产的情况下，申请执行人刘映洪向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人吴华友仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人刘映洪在发现被执行人吴华友确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第2050号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗 羽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5404号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江。
委托代理人：张会庭，该公司职员。
委托代理人：徐慧敏，该公司职员。
被告：杨开全，男，1986年12月14日出生，汉族，住四川省。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告杨开全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审判员 白一帆
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄丽雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终503号
上诉人（原审被告）：新疆诚科市政工程有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区卫星路499号秦郡小区*栋*单元*层***号。
法定代表人：应顺乾，新疆诚科市政工程有限公司董事长。
委托代理人：余莲花，女，1960年8月12日出生，汉族，新疆诚科市政工程有限公司办公室主任，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：周锦行，男，1990年1月16日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：文忠，新疆博闻律师事务所律师。
上诉人新疆诚科市政工程有限公司（下称诚科市政公司）因与被上诉人周锦行劳动争议一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人诚科市政公司委托代理人余莲花、被上诉人周锦行的委托代理人文忠到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，本案诚科市政公司与周锦行争议的核心内容为双方之间是否存在劳动关系。周锦行为证实其与诚科市政公司之间存在劳动关系，向原审法院提交的诚科市政公司给中石油大厦出具的“工作函”及证人马志文的证言等，与诚科市政公司向二审法院提交的工资发放表、考勤表、新疆三联恒业商贸有限公司的营业执照、电话费缴费发票等证据内容存在矛盾，周锦行与诚科市政公司之间是否存在劳动关系需进一步审查确认。故原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第706号民事判决；
二、此案发回乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。
新疆诚科市政工程有限公司预交的二审案件受理费10元，由本院予以退还。
审 判 长 鲍文林
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王朋坤
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬商终字第0150号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
被上诉人（原审原告）王志宏。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险）因与被上诉人王志宏保险合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广商初字第0156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭对本案进行了审理，上诉人安邦财险的委托代理人田玉、被上诉人王志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志宏一审诉称，王志宏为苏K×××××车辆在安邦财险投保了交强险及商业三责险、车损险，保险期限自2012年7月16日至2013年7月15日。2012年7月23日，谈春伟驾驶该车与李如震驾驶的苏K×××××车辆发生交通事故，致两车损坏，苏K×××××车辆花费修理费5400元，苏K×××××车辆花费修理费12000元。经交警部门认定，谈春伟付事故的全部责任。请求判令安邦财险给付车损理赔金17400元。
安邦财险一审辩称，对王志宏投保交强险、商业三责险、车损险、事故的发生及责任认定的事实无异议。发生事故时，车辆行驶证未年检，属于保险条款约定的责任免除范围，我公司不予赔付。王志宏的车损险未足额投保，应按保险金额与新车购置比例进行赔付。且修理费过高，我公司定损是4500元。对苏K×××××车辆的12000元修理费无异议。
原审法院经审理查明，王志宏为苏K×××××车辆在安邦财险投保了交强险及商业三责险、车损险，保险期限自2012年7月16日至2013年7月15日；车损险保险金额45000元，该车新车购置价75000元，保险单特别约定：车损险不足额投保，车辆发生部分损失时按保险金额与新车购置价的比例进行赔付；责任免除条款第五条第（十）项约定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。2012年7月23日，谈春伟驾驶该车与李如震驾驶的苏K×××××车辆发生交通事故，致两车损坏，经交警部门认定，谈春伟付事故的全部责任。王志宏为修理苏K×××××车辆花费4500元，为苏K×××××车辆花费12000元。
原审法院认为，双方签订的保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。对于责任免除条款，安邦财险提供的投保单非王志宏本人签名，不足以证明安邦财险已将责任免除条款对王志宏做了明确说明，该条款对王志宏不产生效力。对于车损险，因王志宏未足额投保，应按保险金额与新车购置价比例进行赔付；对于三责险，王志宏赔付苏K×××××车辆修理费后，有权要求安邦财险按合同约定赔付保险金。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款之规定，遂判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内给付原告王志宏保险理赔金14700元；二、驳回原告王志宏的其它诉讼请求。案件受理费减半收取为117元，由王志宏负担17元，安邦财险负担100元。
上诉人安邦财险不服原审法院判决，向本院提起上诉称：王志宏的投保车辆未按规定年检，免除我公司保险责任，并不需要我公司履行告知义务，我公司不承担保险责任属于法定免除责任的情形，根据三责险保险条款，我公司不承担赔偿责任，因我公司已在交强险范围内赔付了1734元，请求二审法院改判我公司在交强险范围内承担赔偿责任257元。
上诉人安邦财险为支持其上诉请求，二审中提供以下新证据：《提示书》一份，证明保险人对免责条款作了说明义务。
王志宏答辩意见为：安邦保险公司没有履行免责条款说明义务，原审判决正确，请求维持原判。其未提交新的证据。
二审庭审中，王志宏对证据的质证意见是：其从未见过《提示书》，且该《提示书》上没有其签名，不能作为证据。
本院经审理查明，对于原审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。
另查明，安邦财险提交的《提示书》上没有王志宏的签名。
经当事人确认，二审争议焦点为：上诉人安邦财险对涉案的商业三责险、车损险是否承担赔偿责任？
本院认为，上诉人安邦财险对涉案的商业三责险、车损险应当承担赔偿责任。主要理由是：虽然《机动车第三者者保险条款》第五条规定“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或者检验不合格的，保险人不承担保险责任”，但这不是法定免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人对责任免除条款应当尽到提示或明确说明义务，本案中安邦财险提供的投保单并非投保人本人签名，《提示书》上也没有投保人签名，不足以证明安邦财险对以“机动车未按规定检验”作为免责事由的格式条款履行了提示和明确说明义务，该免责条款对投保人王志宏不产生效力，故安邦财险应承担赔偿责任。对于车损险，因王志宏未足额投保，应按保险金额与新车购置价比例进行赔付，赔付金额为2700元（45000÷75000×4500）。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作判决并无不当，应予维持。上诉人安邦财险的上诉理由无事实和法律依据，不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由上诉人安邦财险负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐东庆
审判员 华桂祥
审判员 杨 松
二〇一三年十月八日
书记员 屠新苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业险行为。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第3499号
原告王贺，男，1989年7月29日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告周玉芝，女，1971年1月17日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告马文恒，男,1970年6月6日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦1楼。
法定代表人孟洪洋，该公司经理。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
本院在审理原告王贺诉被告周玉芝、马文恒、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王贺于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贺的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王贺撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王贺负担。
审 判 长 王会收
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 王 玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 潘玫竹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第64号
原告：陈运容。
委托代理人：申铁旗、段小会，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：张陈飞。
本院在审理原告陈运容诉被告张陈飞侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈运容撤回对被告张陈飞的起诉。
案件受理费1，117元，减半收取559元，财产保全申请费550元，合计1，109元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 易 青
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初515号
原告湖北华鸿医药有限公司。
法定代表人肖立珍，总经理。
委托诉讼代理人周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。
被告西安海声航空医院。
法定代表人董莉洁，院长。
委托诉讼代理人戴永珍，女，1991年9月16日出生，汉族。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北华鸿医药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费386元，原告已预交，案件受理费减半收取，退付原告193元、另193元由原告承担。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 宋艳舞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2558号
上诉人（原审被告）：蔡玉珍，女，1969年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：苏明良，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：林世纪，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：晋江恒踏鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：蔡玉珍，该公司执行董事兼总经理。
上诉人蔡玉珍因与被上诉人苏明良，原审被告林世纪、晋江恒踏鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6997号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡玉珍上诉称，其经常居住地在泉州市清濛经济开发区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告蔡玉珍的住所地在福建省晋江市，有其《常住人口基本信息》为证，故原审法院对本案具有管辖权。虽然上诉人蔡玉珍主张其经常居住地在泉州市清濛经济开发区，但其并未提供任何证据予以证实。并且本案原审被告林世纪的住所地也在晋江市，故上诉人蔡玉珍请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖，缺乏依据，理由不能成立。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执12号
申请执行人马松珍，女，1964年10月12日生，汉族，职工，住渑池县。
被执行人范娅萍，女，1972年8月12日生，回族，住渑池县。
被执行人胡玉梅，女，1978年8月20日生，汉族，住渑池县。
本院在执行马松珍申请执行范娅萍、胡玉梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1868号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。经本院调解双方达成执行和解，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李俊锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 轶
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执81-2号
申请执行人叶祯好。
被申请执行人陆创海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民一初字第724号民事调解书，向被执行人陆创海出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆创海至今未履行。
本院查明被执行人陆创海有车牌号为桂A×××××东风雪铁龙小型汽车一辆和车牌号为桂A×××××长城牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆创海车牌号为桂A×××××东风雪铁龙及车牌号为桂A×××××长城牌小型汽车各一辆。
二、在查封期限内，被执行人陆创海负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得变卖、转移、隐藏被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄日强
二〇一六年五月五日
书记员 黄燕妃
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终171号
上诉人（原审被告）：冯广银，个体户。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶加平，个体户。
委托代理人：高骏，江苏金长城律师事务所律师。
上诉人冯广银因合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）南民一初字第01792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原被告之间过去存在服装承揽加工业务关系。今年，陶加平经营的服装厂与华瑞公司签订了一份服装采购合同，由陶加平向华瑞公司销售一批服装，其中编号为EG20151081G1的合同中的2000条裤子，通过冯广银介绍，委托禾木公司生产。2015年7月30日早晨5时30分，陶加平到冯广银处提货时，冯广银以以前双方费用没有结清，扣留陶加平货物不发。陶加平遂于5点45分向公安机关报案，但是双方没有谈妥。在冯广银要求下，陶加平无奈，8点52分向冯广银支付4万元，向冯广银出具3万元借条，并且将苏A×××××小轿车交给冯广银作为质押。当日下午6点20分，陶加平再次与冯广银因为此事发生纠纷，黄泥岗镇派出所出警。8月3日13点，陶加平又到冯广银处索要给付的金钱，经过黄泥岗镇派出所处理无果。
原审法院认为：一、民事行为双方当事人意思表示应当真实，冯广银扣留陶加平货物，迫使陶加平向其支付4万元，并且迫使陶加平向其出具借条和交付车辆作为质押，以解决双方的纠纷，违背陶加平真实意思，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，陶加平的诉讼请求应当予以支持。二、如果拖欠冯广银加工费，冯广银可以另案要求解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决：一、撤销原告陶加平与被告冯广银之间7万元的口头借款协议（包括2015年7月30日原告向被告出具的一张3万元借条）；二、被告冯广银于本判决生效之日起十日内返还原告陶加平4万元以及苏A×××××小轿车一辆。案件受理费480元，由被告冯广银负担。
冯广银上诉称：原审已查明双方之间存在服装加工业务关系。陶加平提供的代加工合同也是由冯广银介绍并签订的。双方之间有着长期的合作关系，期间有口头约定也是正常的。由于陶加平不讲诚信，不能兑现承诺，在没有任何理由的情况下才自愿出具的欠条并自愿用苏A×××××小型轿车做暂时的担保抵押。本案陶加平所述不属实，冯广银提供的证据具有客观真实性、合法性和关联性。综上，请求撤销原判，发回重审或改判驳回陶加平的诉讼请求。
陶加平答辩称：冯广银的上诉没有事实和法律依据，原判认定事实请求，适用法律正确，依法应当维持。
二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是原审判决撤销诉争的7万元口头借款协议及判决冯广银返还诉争的4万元及小轿车一辆是否正确。
根据相关法律规定，民事法律行为的意思表示应当真实。本案中，根据双方当事人的陈述及所举证据，陶加平经营的服装厂与华瑞公司签订一份服装采购合同，通过冯广银介绍，委托禾木公司加工，在服装加工完成后，陶加平于2015年7月30日到冯广银处提货，冯广银以双方之前的加工费用未予结清为由，将该批服装予以扣留。因陶加平急需提取该批货物，在此情况下，陶加平于当日给付冯广银4万元并向冯广银出具3万元借条及将苏A×××××小轿车一辆作为质押。陶加平虽向冯广银出具3万元借条，但冯广银对该3万元款项性质陈述不一，冯广银亦未提供相应证据证明其已实际向陶加平履行了出借该3万元借款的义务。根据上述情况，陶加平的上述行为并非其真实意思表示，现陶加平要求冯广银返还给付的4万元，撤销上述借款协议并返还苏A×××××小轿车一辆，符合法律规定。本案中，陶加平向冯广银出具的系3万元借条，原审判决撤销双方之间的7万元口头借款协议不当，本院对此予以纠正。冯广银认为陶加平给付的4万元系陶加平拖欠其的加工费，对此双方可通过协商或另行诉讼予以解决。综上，冯广银的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01792号民事判决第二项，即“被告冯广银于本判决生效之日起十日内返还原告陶加平4万元以及苏A×××××小轿车一辆”；
二、变更安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01792号民事判决第一项，即“撤销原告陶加平与被告冯广银之间7万元的口头借款协议（包括2015年7月30日原告向被告出具的一张3万元借条）”为撤销2015年7月30日陶加平与冯广银之间的3万元借款协议。
一审案件受理费480元，由冯广银负担；二审案件受理费800元，由冯广银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宗 娟
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江�齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202财保31号
申请人关国军，男，1966年12月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道一厂四社区314组。身份证号码：230205196612180413。
被申请人王磊，男，1980年3月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道新明大街二厂811栋4单元704室。身份证号码：230202198003070358。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2016年9月26日向本院申请，请求对王磊名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区新合小区32#楼02单元06层01号（房权证号：齐字第S2011005**号，建筑面积：63.16平方米）住宅房屋进行诉前保全，担保人宋淑清提供其坐落于齐齐哈尔市建华区文化街道林艺委法院1号楼2单元303号（房权证号：齐字第S200403**号，建筑面积68.40平方米）住宅房屋作为担保。
经�查，本院认为关国军的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王磊名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区新合小区32#楼02单元06层01号（房权证号：齐字第S2011005**号，建筑面积：63.16平方米）住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
二、查封担保人宋淑清的坐落于齐齐哈尔市建华区文化街道林艺委法院1号楼2单元303号（房权证号：齐字第S200403**号，建筑面积68.40平方米）住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 刘洪艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 白永茂
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第02497号
原告刘洪军，男，汉族，1969年10月3日生。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告袁贵芳，男，汉族，1971年12月28日生。
本院在审理原告刘洪军诉被告袁贵芳劳务合同纠纷一案过程中，原告刘洪军于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘洪军负担。
代理审判员 郭影
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第419号
原告：嘉善乾塘房地产投资咨询有限公司，住所地嘉善县西塘镇邮电东路230号。
法定代表人：顾文良。
委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：费佳伟。
本院在审理原告嘉善乾塘房地产投资咨询有限公司与被告费佳伟居间合同纠纷一案中，原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善乾塘房地产投资咨询有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善乾塘房地产投资咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费188元，减半收取94元（原告已预缴），由原告嘉善乾塘房地产投资咨询有限公司担。
审判员 闵芳呈
二〇一三年十二月十一日
书记员 俞洁琼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2695号
原告沈小玲，住广州市越秀区。
被告广州市源生态环保科技有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人朱建方。
被告朱建方，住浙江省缙云县。
原告沈小玲诉被告广州市源生态环保科技有限公司、朱建方民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小玲诉称，其向被告借款但被告逾期未还，故请求法院判令被告支付借款本金50000元及利息（借款期内1440元、逾期利息则以51440元为基数按逾期还贷利率计算）。
被告朱建方、广州市源生态环保科技有限公司辩称，涉案款项系个人借款与公司无关。
经审理查明，2014年6月15日朱建方向沈小玲出具《借据》，显示金额50000元、期限5个月（2014年11月15日到期）、月息480元。
庭审中原被告确认涉案款项与广州市源生态环保科技有限公司无关；2014年给了前期的三期利息各480元，另2015年6月和7月各支付150元。
本院认为，沈小玲就其所主张之事实，向本院提交有朱建方出具的《借据》为凭，朱建方亦予以确认，据此本院确认双方之间的借贷关系成立；对于利息，双方已经约定月息480元，故应按此标准计算相关利息，对原告主张逾期利率标准本院不予支持；另双方均确认系朱建方个人借款，故对沈小玲要求单位承责的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱建方于本判决发生法律效力之日起七日内向原告沈小玲支付借款本金50000元及利息（自2014年9月16日起按月息480元计至实际还清之日止，再扣减已支付的300元）。
二、驳回原告沈小玲的其余请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1086元由沈小玲负担36元、被告朱建方负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 李秋霞
人民陪审员 杨颂德
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁洁欣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第171号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人孟某某，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因本案于2014年4月12日被刑事拘留，2014年5月8日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年4月10日晚10时左右，被告人孟某某在本市昆都仑区团结大街月亮宫附近盗窃红色捷马电动车一辆，后孟某某将该车停放在自己位于昆都仑区北沙梁的出租屋内。次日，被告人孟某某骑着偷来的电动车上班时在建设路附近被被害人拦截并抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。案发后被盗赃物已发还被害人。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、扣押及发还物品清单、价格认证书、常住人口基本信息、到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人孟某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孟某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律方面的意见予以采纳。案发后，被盗赃物已发还被害人，被告人孟某某认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初第1932号
原告成都沃野农资有限公司
法定代表人：任建平
委托代理人李国辉，系该公司员工，
被告石万利，男，1986年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告原告成都沃野农资有限公司诉被告石万利买卖合同纠纷一案中，原告成都沃野农资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费57.07元，由原告承担。
审判员 耿华光
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁敏哲
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第73号
原告王某某，女，汉族，1986年5月20日生，洮南市人，无职业，初中文化，现住洮南市。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告丛某甲，男，1982年6月6日生，汉族，辽宁省锦州市人，个体，现住洮南市。
原告王某某诉被告丛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人杨润东、被告丛某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱于2012年登记结婚（被告系再婚），婚生一女孩丛某乙。我与被告婚后感情一直不好，双方没有共同语言，经常因家庭琐事口角，我因此经常遭到被告打骂。被告母亲也对我不好，当我与被告有矛盾时，其母亲非但不从中劝解，反而鼓动被告对我施暴。被告对家庭无责任心，我和孩子的生活来源都由娘家提供。被告不尊敬我父母，对我父母谩骂并殴打。这一切已致我与被告感情尽失，和好无望。故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月付抚养费700.00元，并要求平分共有财产75.67平楼房和13米长J6半挂车一台，共同债务100000.00元与被告平均承担。
被告辩称：我同意离婚，不同意原告抚养孩子，我也不同意抚养孩子，同意分割楼房及挂车，外债没有原告说的那么多。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向法庭提供了下列证据：1，婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系的事实。2，二手车买卖协议，证明车是贷款买的，截至2015年4月22日，还有16930.00元的贷款余额。3，案外人丁丹丹与原、被告签订的协议，证明诉争楼房系原被告共有。对以上证据1、证据2、证据3，被告质证称：无异议，但车2014年12月份被公司扣了，有四个月的贷款没还，我从家里借钱还的。4，经原告申请，证人丁丹丹出庭为原告作证，证人称原告共欠我两笔欠款，一笔79000.00元，另一笔17000.00元。被告质证无异议。5，证人丁丹丹出具的欠据一张，证明证言中的79000.00元债务的存在。被告质证称：对欠据无异议，而且17000.00元的欠款事实也存在。经审查，本院对上述证据予以采信。
根据原告的告诉和被告的答辩，经庭审举证及调查，本院确认本案如下事实：原告王某某与被告丛某甲系自由恋爱，于2013年3月29日登记结婚，婚后生育一女孩（丛某乙，5岁），现原告要求离婚，被告同意离婚，亦同意由原告抚养孩子。原被告均认可夫妻共同债务96000.00元。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，双方经法庭调解仍不能和好，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。
关于子女抚养的问题，原告要求婚生女孩丛某乙由原告抚养，被告亦表示同意，本院考虑丛某乙的生活、成长环境等实际情况，准许婚生女孩丛某乙由原告抚养。关于被告应承担抚养费的数额，本院依据子女的实际需要、结合父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定被告每月支付抚养费700.00元为宜。
关于原告主张分配夫妻共有房屋及贷款购买车辆的问题。因原告未向法庭提供房屋所有权证明，法院对该房屋的所有权无法确认，故对原告要求与被告分配房屋的诉讼请求，本院不作处理，原告可另行主张权利。关于贷款购买的车辆，因原被告双方尚未取得车辆的所有权，本院不作处理，双方可待取得车辆所有权后另行主张权利。
关于夫妻共同债务的问题，原被告在夫妻关系存续期间共欠案外人丁丹丹两笔债务79000.00元和17000.00元共计96000.00元，庭审中原被告双方对上述两笔债务均不持异议。现原告主张独自承担79000.00元的债务，该主张不违法法律规定，也未侵犯被告的合法权益，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告丛某甲离婚。
二、婚生女孩丛某乙由原告王某某抚养，被告丛某甲每月给付抚养费700.00元（自2015年3月开始至丛某乙独立生活止，于每月25日前给付。）
三、夫妻共同债务96000.00元，由原告王某某偿还79000.00元，被告丛某甲偿还17000.00元。
案件受理费300.00元，由原被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张晓丽
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1025-1号
原告董某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案中，被告王某于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告在徐水县农村信用合作联社正村信用社的存款。本院认为，被告王某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结原告董某在徐水县农村信用合作联社正村信用社的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马文田
二〇一五年六月九日
书记员 张 森
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第25号
申请执行人苗郡峰，男，1967年11月18日生，汉族，河北省邯郸市人，农民。
被执行人李继红，男，1971年8月27日生，汉族，山西省高平市人，农民。
苗郡峰与李继红买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）高民初字第679号民事判决书，判决李继红归还苗郡峰25050元，并按银行同期贷款利息支付苗郡峰从2013年5月7日起至还款之日止的欠款利息，并支付苗郡峰因索要欠款产生的损失1000元，案件受理费476元，由李继红负担。
该判决生效后，申请执行人苗郡峰于2014年12月5日向本院申请执行，在执行过程中本院查询了被执行人李继红及配偶李慧在中国农业银行高平支行、中国建设银行高平支行、中国工商银行高平支行、高平市农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行高平支行、晋城银行高平支行的存款情况，均无存款，也无其他财产可供执行。2015年5月22日，我院依法冻结了被执行人李继红配偶李慧在高平市农村信用合作联社应得的工资收入。由于执行期限较长，申请执行人苗郡峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第25号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王卫山
执行员 李秀峰
执行员 李向阳
二〇一五年九月十六日
书记员 贾沁阳
松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑终75号
原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贡磊，公民身份号码×××，小学文化，吉林省乾安县人，住乾安县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月23日被判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控原审被告人贡磊犯盗窃罪一案，于2018年1月23日作出（2018）吉0723刑初13号刑事判决。原审被告人贡磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年7月，原审被告人贡磊在松原市豫桥油气开发有限公司乾安县112区块石油区内放羊期间，先后9次将该区域内24-8、18-10、24-8、18-4、22-8、20-4、22-6号油井上价值人民币1163元的启动开关、断路器、过流保护器、保险盒、交流解除器盗走。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害单位。
上述事实，原审被告人贡磊在庭审过程中亦无异议，并有证人王某证言，乾安县价格认证中心价格认定结论书，指认现场笔录及现场照片，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明，乾安县人民法院刑事判决书，被告人贡磊供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，原审被告人贡磊以非法占有为目的，多次盗窃他人价值1163元的物品，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。原审被告人贡磊犯罪后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决原审被告人贡磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人贡磊上诉称，其有悔罪表现，如实供述了犯罪事实，且返还了所有赃物，应作为量刑情节予以考虑。贡磊只有小学文化，法律意识淡薄，应作为量刑情节予以考虑。认为原审法院认定事实不清，量刑略重。检举他人犯罪，即本村村民闫辉夫妇一直练习传播法轮功，被公安机关处罚后仍然继续练习，希望立功予以减刑。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。对原审认定的证据本院予以确认。乾安县公安局国内安全保卫大队出具的证据证明闫辉2002年4月曾因顽固坚持法轮功立场，储存法轮功宣传品，被劳动教养一年；2015年11月因书写法轮功诬告信件被行政拘留十五天。现经调查，闫辉仍然坚持练习法轮功，但现没有发现其有利用邪教组织破坏法律实施的违法犯罪行为。此证据证实贡磊提供的检举线索经查证不构成犯罪，本院对此证据予以确认。因此，上诉人贡磊的行为不能构成立功。
上诉人贡磊称其有悔罪表现、如实供述犯罪事实、全部返还赃物的观点，原审判决时已经予以考虑。
本院认为，被告人贡磊以非法占有为目的，多次盗窃他人物品，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨凤双
审 判 员 王 波
代理审判员 尹万新
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 迪
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执388号
叶容花、商讯集团有限公司：
申请执行人叶容花与被执行人商讯集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人叶容花依据已发生法律效力的（2017）浙1181民特108号司法确认裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人商讯集团有限公司偿还申请执行人叶容花工资9818.03元。在执行过程中，申请执行人叶容花共计受偿工资9818.03元，本案已全部执行完毕。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民特108号司法确认裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执195号
申请执行人：王安邦，男，1981年1月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：陈陈，男，1986年9月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行申请执行人王安邦与被执行人陈陈民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人陈陈发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈陈名下有皖Sxx**小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈陈名下所有的皖Sxx**小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
三、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 伟
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执134号
申请执行人惠飞，男，1984年8月12日出生，汉族。
被执行人白凯，男，1984年11月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人惠飞与被执行人白凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人白凯在中国农业银行清涧支行有工资收入，本院依法强制冻结。案件受理费275元,由被执行人白凯负担。执行费350元，由被执行人白凯负担，但由于被执行人白凯欠款过多，无能力支付执行费350元，本院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初245号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 郝浩宇
执行员 刘 佳
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 波
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1733号
申请人陈玲凤，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被申请人陈雷，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行陈玲凤与陈雷合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一七年七月十四日
书记员 ＸＸ慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1733号申请人陈玲凤，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被申请人陈雷，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行陈玲凤与陈雷合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周思远二〇一七年七月十四日书记员  ＸＸ慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂黄州执字第00004-1号
申请执行人李保华，务农。
被执行人吴建军。
本院依据已经发生法律效力的（2010）黄民一终字第136号民事判决书，于2011年3月25日向执行人吴建军发出执行通知书，责令被执行人吴建军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴建军在金融机构的存款43647.34元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一四年九月二日
书记员 郭泉辉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6873号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京国联律师事务所律师。
被执行人林幼弟，男，1969年5月8日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与林幼弟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）京0101民初1501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人林幼弟给付人民币22.308415万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人林幼弟纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1501号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6873号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京国联律师事务所律师。被执行人林幼弟，男，1969年5月8日出生。广发银行股份有限公司北京分行与林幼弟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）京0101民初1501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人林幼弟给付人民币22.308415万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人林幼弟纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1501号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十七日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初460号
原告：刁光龙，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：苟文明，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告刁光龙与被告苟文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月4日受理后，依法由审判员严恒适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告刁光龙到庭参加诉讼，被告苟文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刁光龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告苟文明偿还原告借款本金9000元，并按口头约定承担利息（从2016年2月15日起按月息2分承担借款利息起至付清时止）；2、本案诉讼费、执行费、车旅费由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，被告苟文明以朋友名义借钱周转9000元，并承诺一个月归还本金，现已一年多时间，原告多次催还借款但被告以各种理由拖延，至今未偿还。
被告苟文明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告刁光龙根据自己的主张，向本院提交了苟文明2006年11月8日出具的金额为10000元的借条复印件一张、2016年2月15日出具的金额为9000元借条原件一张及苟文明的身份信息，用以证实该借款实际为2006年所借10000元，2016年偿还了1000元，重新出具了条据。被告苟文明出具的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
被告苟文明未向本院提供证据。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2006年11月8日被告苟文明在原告刁光龙处借款10000元，并出具了借条一份。之后原告多次催要，2016年2月15日原告刁光龙找到被告苟文明，苟文明偿还了原告1000元，重新给原告出具了一张金额为9000元的借条，但至今被告仍未归还借款9000元。
本院认为，原告刁光龙所提供证据能够证实被告苟文明未归还原告刁光龙借款9000元的事实。被告苟文明应本着诚实信用的原则，及时偿还。被告未及时偿还构成违约，应当承担违约责任。原告刁光龙请求被告苟文明偿还借款本金并支付利息的请求成立，本院予以支持。原告刁光龙要求从2016年2月15日起按年利率24%计算利息，但因期间双方未约定利息，故应从原告权利主张之日起按年利率6%计算利息至款项清结之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告苟文明在本判决生效之日起，偿还原告刁光龙借款本金9000元，并从2017年3月4日起按年利率6%计算利息至款项清结之日止。
二、驳回原告刁光龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苟文明负担。
本判决为终审判决。
审判员 严恒
二〇一七年三月二十日
书记员 杜雨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0078号
原告周礼。
委托代理人万毅，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告徐州格林家具有限公司。
法定代表人赵某某，该公司经理。
被告王琳。
原告周礼诉被告徐州格林家具有限公司（以下简称格林家具公司）、王琳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员赵丹适用简易程序于2015年4月14日、2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告周礼及其委托代理人万毅、被告王琳到庭参加诉讼，被告格林家具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周礼诉称，2012年初，格林家具公司到原告处购买五金材料，由王琳领取，2012年8月11日，原告到格林家具公司进行结算，王琳出具费用审批报销单一份，尚欠五金材料款12270元，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不支付。现要求两被告共同支付货款12270元及利息（以12270元为基数，自2012年8月11日起至2015年3月3日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，以2000元为限）。
被告格林家具公司未到庭，亦未作书面答辩意见。
被告王琳辩称，我未到原告处领取过五金材料，均是原告将货送至格林家具公司，原告提供的审批报销单是我出具的，最初单据所欠的材料17270元，后来付了5000元，经结算我给原告出具的12270元的单据。但当时我是格林家具公司的会计，我开具单据的行为应属职务行为，应由格林家具公司承担支付货款的责任，我不承担责任。
经审理查明，自2012年初，格林家具公司因生产需要向周礼购买五金件，周礼根据格林家具公司的需要，将货款送至格林家具公司处。2012年8月11日，经结算，格林家具公司向周礼出具了费用审批报销单，内容为“报销部门：格林家具公司2012年8月11日填用途周礼五金件（原单17270-5000元）金额12270元合计金额（大写）壹万贰仟贰佰柒拾元正出纳王琳”。另查明，2012年5月至2012年10月期间，王琳担任格林家具公司会计。现格林家具公司一直未付涉案货款12270元。
以上事实，有费用审批报销单一份、证人蔡某、刘某证言各一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告格林家具公司因生产经营需要向原告周礼购买五金件，双方之间存在买卖合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。作为买卖合同的相对人，被告格林家具公司在收取原告周礼提供的货物，出具了结算单据并已支付部分货款后，应当本着诚实信用的原则，及时给付剩余货款，故对原告周礼要求被告格林家具公司给付剩余货款12270元的主张，本院予以支持。关于利息的计算问题。被告格林家具公司出具的费用审批报销单，虽没有约定履行时间，但应在一定的期限内履行，被告格林家具公司逾期付款，理应支付逾期付款利息，本院酌定自2012年9月12日起至2015年3月3日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率计算，以2000元为限，予以支持。超出部分，不予支持。对于原告周礼要求被告王琳承担连带偿还责任的问题，因被告王琳时任被告格林家具公司会计，对此事实原告周礼亦予以认可，被告王琳向原告周礼出具费用审批报销单并在出纳处签字的行为，应属履行职务行为，应由被告格林家具公司承担偿付货款责任，故对原告周礼要求被告王琳承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。被告格林家具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐州格林家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告周礼货款12270元及利息（以12270元为基数，自2012年9月12日起至2015年3月3日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，以2000元为限）；
二、驳回原告周礼对被告王琳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告徐州格林家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵 丹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李明苏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00517号
原告上海东方威尔传动设备有限公司。住所地上海市宝山区月罗路216号A1。
法定代表人朱长康，该公司董事长。
被告扬州显业集团有限公司。住所地扬州市江都邵伯镇邵乔路8号。
法定代表人王琪，该公司董事长。
本院在审理原告上海东方威尔传动设备有限公司与被告扬州显业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海东方威尔传动设备有限公司逾期未交纳诉讼费，依照《国务院诉讼费用交纳方法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳方法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周姝
二〇一五年七月七日
书记员 刘艳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1421号
申请执行人：郑慧群，女，1968年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：王金柱，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：刘少香，女，1976年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郑慧群与王金柱、刘少香民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3504号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人王金柱所有的坐落莆田市荔城区套房已被本院另案【（2015）涵执字第793号】查封，正在司法处置中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3504号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈明霞
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初428号
原告：刘天娣，女，1971年2月27日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：谢华恩，男，1977年6月18日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告刘天娣与被告谢华恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘天娣于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘天娣撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘天娣负担。
审判员 赖石福
二〇一七年五月十日
书记员 赖 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执费字第100号
被执行人绍兴华朴针纺服饰有限公司。
法定代表人王金水。
被执行人绍兴县扬天纺织品有限公司。
法定代表人王红卫。
被执行人王建国。
被执行人王红卫。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行与被告绍兴华朴针纺服饰有限公司、绍兴县扬天纺织品有限公司、王建国、王红卫金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第702号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，各被告应负担诉讼费36002元。因各被告未履行，本院袍江法庭于2015年1月19日向本院申请执行。
经查，被执行人绍兴华朴针纺服饰有限公司、绍兴县扬天纺织品有限公司已歇业，未发现被执行人王建国、王红卫下落。查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人较大金额存款。被执行人绍兴县扬天纺织品有限公司名下位于绍兴市柯桥区小赭村、群贤路北侧、小赭路西侧房产（权证号04179、04180、04181、04182、04183、04184）已被另案查封，本案暂无法处置。此外，未发现各被执行人名下车辆下落及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍越袍执费字第100号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年五月五日
书 记 员 王佳雯
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初73号
原告：刘德庆，男，1978年1月27日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：张风和，男，1964年1月28日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：滨州市阳信正大驾驶员培训有限公司，住所地山东省阳信县商店镇政府驻地北2公里桑阳路西。
被告：信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址山东省滨州市滨城区黄河二路522号中鼎大厦。
负责人：张林，该公司总经理。
诉讼委托代理人：李伟通，该公司职工。
原告刘德庆与被告张风和、滨州市阳信正大驾驶员培训有限公司、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告刘德庆申请撤回对被告张风和、滨州市阳信正大驾驶员培训有限公司的诉讼，该申请系其真实性意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，本院予以准许。原告刘德庆的
委托诉讼代理人张晓薇、被告信达保险公司的委托诉讼代理人李伟通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费等费用暂计25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月06日14时40分许，张风和驾驶鲁M22**学号小型轿车沿大济路由北向南行至大济路店子桥南100米处逆行时，与沿大济路由南向北刘德庆驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成张风和受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县交警大队认定张风和承担事故的全部责任，刘德庆无事故责任，张风和驾驶的鲁M22**学号小型轿车实际车主为滨州市阳信正大驾驶员培训有限公司，该车在信达保险公司处投保交强险及商业险各一份。双方为理赔事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2016年11月06日14时40分许，张风和驾驶鲁M22**学号小型轿车沿大济路由北向南行至大济路店子桥南100米处逆行时，与沿大济路由南向北原告刘德庆驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成张风和受伤、货物受损，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县交警大队认定张风和承担事故的全部责任，刘德庆无事故责任。
经查，张风和驾驶的鲁M22**学号小型轿车在被告信达保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为500000元，并不计免赔。本次道路交通事故发生在保险期间。
本次交通事故发生后，原告方自行委托山东众智价格评估股份有限公司对涉案车辆鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车的车辆损失进行鉴定，经鉴定，损失金额为14410元，原告为此支出评估费1000元。被告信达保险公司对该鉴定报告提出异议，并申请重新鉴定。经当事人协商一致，本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车的车辆损失进行了评估，该公司于2017年3月24日作出鲁舜评报字[2017]第3709033号资产评估报告书，认定涉案车辆的损失价值为12455元。
另查明，因本次交通事故，原告刘德庆所承运的无棣县金华食品批发部的货物受损，为此原告刘德庆支出施救费3000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、施救费发票、评估报告书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，张风和驾驶鲁M22**学号小型轿车与原告刘德庆驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成张风和受伤、货物受损，两车不同程度损坏的道路交通事故。在本次事故中，张风和承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。原告刘德庆主张因本次事故造成所承运的货物损失，因其提交的货物损失证据不足，不足以证实货损与本案的关联性，故本院不予支持。
涉案的鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车在被告信达保险公司投保交强险及商业险，故原告的损失应由被告信达保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿，剩余损失由被告信达保险公司按照其所承担的事故责任比例赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司限于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘德庆车辆损失费2000元，经本院过付；
二、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司限于本判决生效后十日内赔偿原告刘德庆车辆损失费10455元（12455元—2000元），施救费3000元，共计13455元，经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告刘德庆负担81元；由被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一七年四月十四日
书记员 王俊敏
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第10586-1号
申请执行人：翁仕明，男，汉族，1951年12月10日生，住安徽省六安市裕安区，系死者梁值霞的丈夫。
申请执行人：梁丽，女，汉族，1984年10月9日生，住址同上，系死者大女儿。
申请执行人：翁同银，女，汉族，1985年9月9日生，住安徽省桐陵县，系死者二女儿。
申请执行人：翁晓娟，女，汉族，1988年6月1日生，住安徽省六安市裕安区，系死者小女儿。
申请执行人：翁同宝，男，汉族，1995年10月1日生，住安徽省六安市裕安区，系死者的儿子。
申请执行人：张立英，女，汉族，1929年10月4日生，住安徽省六安市裕安区，系死者母亲。
被执行人：六安市麦田装饰工程有限公司，住安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：汤军，该公司经理。
被执行人：汤军。
被执行人：严家胜，男，汉族，1953年10月28日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）六裕民一初字第01696号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤军及其妻沈千能银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 成
二〇一四年十一月十二日
书记员 付绪辉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1281号
原告仁钦，男，1969年8月20日出生，蒙古族，农民。
委托代理人包曙华，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告哈斯，男，1967年2月2日出生，蒙古族，农民。
原告仁钦与被告哈斯土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁钦及其委托代理人包曙华、被告哈斯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仁钦诉称，2011年3月7日，原被告签订了一份《土地承包协议书》，被告将其经营的村南60亩树间地以4年的期限发包予原告，自2011年3月7日至2014年12月31日止，承包费为12000.00元。该地四至为：东至嘎查口粮地、西到往高井道、南至白乌恩巴吐园田地、北到敖喜尔承包地。当我种植2年后，被告将其中30亩收回去了，我只种了30亩，期间我找被告时，被告说是原承包方将地收回去了在打官司，待官司打完地继续给我种，可是我等了两年，现在合同已经到期了，为此特向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿未能种植两年的可得利益损失50000.00元（30亩×2年×1000斤×0.9元＝54000.00元－投入4000.00元），并由被告承担诉讼费用。
被告哈斯辩称，我对原告起诉的事实与理由都有异议，我承包给原告的地是按4年�包的，但他没能种植30亩地2年的情况不是我造成的，因为我和嘎查的包龙打官司，是包龙把30亩地收回去了，原告诉称的损失不是我的责任，我具有土地承包经营权，原告也未按协议书交纳所欠的5000.00元承包费，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月1日，黄沙吐嘎查委员会与被告哈斯签订《林地承包协议书》，将黄沙吐嘎查乌兰套小组的林地106亩林地承包给被告经营，该林地的四至为：东至嘎查口粮田、西至往高井道、南至白乌恩巴吐园田地、北至敖喜尔承包地。同年3月7日，原被告签订一份《土地承包协议书》，被告将上述林地内的60亩树间地承包给原告经营，承包期限自2011年3月7日至2014年12月31日，共4年。约定承包费每年每亩50.00元，4年总承包费12000.00元，2011年3月7日交7000.00元，尾欠的5000.00元不计利息，尾欠款口头约定于2011年秋交付。原�在合同签订当日，向被告交付7000.00元承包费后，2011年、2012年耕种了该60亩林间承包地。2013年春，时任黄沙吐嘎查委员会嘎查达包龙找到原告说，此106亩林地嘎查收回后承包给他个人经营了，并要求原告向他交还30亩林间地，另30亩林间地要求原告向他交2013年和2014年的承包费3000.00元。于是原告将该承包地靠东侧一半交由包龙经营，原告向包龙交纳了该承包地靠西侧一半2013年、2014年的承包费3000.00元。2013年、2014年原告经营了该30亩承包地，2015年2月，包龙以承包地是白哈斯的为由，退还了收取原告的承包费3000.00元。原告仁钦至今一直未向被告哈斯交纳尾欠的5000.00元承包费。
另查明，2011年1月11日，黄沙吐嘎查委员会召开村民代表会议，经该会议表决决定将本案涉及的林地发包给被告哈斯经营。2013年6月15日，黄沙吐嘎查委员会召开村民代表会议，该次会议讨论的议�原文是：“被告哈斯集体林地落实问题。2011年3月1日乌兰套小组与本小组村民哈斯双方同意的基础上协定，2011年3月1日交林地承包款40000.00元，2012年3月1日再交40000.00元的林地承包款，如果2012年3月1日不交林地承包款，此块林地承包给村民，因2012年3月1日哈斯没交林地承包款，为了此块林地分给村民，包龙出资交清40000.00元林地承包款，2012年3月1日以后苏林木领导多次协商与哈斯收取林地承包款，哈斯没交林地承包款，所以今天通过村民代表会议讨论此块林地如何处理。经参会代表表决通过，最后决定被告哈斯集体林地承包给乌兰套小组新增人口”。会后，因哈斯告状，该地没能实际分给新增户。2014年12月30日，被告哈斯与包龙签订《协议书》就本案争议的106亩林地经营权及补偿达成协议，约定将该林地经营权及地上所有树木归哈斯所有，并由包龙负责对其毁坏的33�林地进行补种，并由包龙赔偿哈斯毁损33亩林地树木款100000.00元。
2015年3月20日，原告仁钦向本院递交诉状，将被告哈斯诉至本院，要求被告哈斯赔偿2013年、2014年两年30亩承包地未能实际耕种造成的可得利益损失50000.00元。
以上事实，有原告提交的原被告签订的《土地承包协议书》、被告承包嘎查林地的《林地承包协议书》复印件，被告提交的其与包龙签订的《协议书》、承包费交款收据，以及依被告申请本院依法调取的（2014）后刑初字第201号包龙非法占用农用地案的卷宗内的开庭笔录、科尔沁左翼后旗森林公安局对包龙的讯问笔录和询问笔录、对哈斯、仁钦的询问笔录、黄沙吐嘎查出具的《证明》、村民代表会议的会议记录两份等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告哈斯在承包本嘎查的106亩林地之后，与原告签订《土地承包协议书》，将该承包林地的�间地承包给原告经营，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。原告仁钦于2011年、2012年经营两年后，因嘎查达包龙的阻止，向包龙交付了该承包地靠西侧30亩2013年、2014年的承包费3000.00元（注：2015年2月包龙以该土地承包经营权属于哈斯所有为由，向原告退还了该笔款项），并将其承包自哈斯的林间地靠东侧一半交由包龙经营管理，并非是原告陈述的被告收回了原告承包的30亩土地。依据科尔沁左翼后旗森林公安局对原被告的询问笔录，原告与被告口头约定2011年秋原告应交纳尾欠的承包费5000.00元，而至今原告仍未履行，被告也未要求原告履行。原告实际耕种了承包面积为60亩2年、30亩4年，按照原被告双方协议约定的承包费每年每亩50.00元的标准计算，该实际耕种面积应交纳的承包费为9000.00元，而原告仅向被告履行交纳承包费7000.00元，基于其实际履行的部分仍欠被告2000.00元承包费。据此，原告未按约定如期给付尾欠承包费，已构成违约，并在实际已耕种的部分仍欠被告2000.00元承包费情况下，要求被告给付原告未耕种2013年、2014年该协议书约定的靠西侧部分的30亩土地的可得利益损失，没有事实与法律依据。同时，原告未能提交有效证据证实被告承包给原告的土地承包经营权属于他人所有，也未能提交有效证据证实被告收回了原告承包的30亩土地，故对原告要求被告赔偿30亩土地2013年、2014年未能实际耕种的可得利益损失的主张，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告仁钦的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，因适用简易程序减半收取525.00元，由原告仁钦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一五年六月一日
书记员 吴 强
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初352号
原告陈伟光，农民。
委托代理人朱石强，律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市吉大园林路51号平安大厦102、2楼、4楼、5楼、603、704、9楼。
负责人张发久，该公司总经理。
委托代理人黄文泰，职工。
原告陈伟光与被告中国平安人寿保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安人保珠海公司）人身保险合同纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理后，依法由审判员高军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈伟光及其委托代理人朱石强，被告平安人保珠海公司的委托代理人黄文泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟光诉称，原告于2015年4月20日向被告投保了一份人身意外保险，并向被告支付了1391元的保险费，并签订了保险合同，保险期自2015年4月21日至2016年4月20日。2015年9月23日，原告在干活时不慎导致腰部受伤，致使L1椎体爆裂性骨折并不全瘫，原告的伤情经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为八级伤残。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜未果，原告遂具状起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失40000元（含医疗保险金10000元，残疾赔偿金30000元），由被告承担本案诉讼费。
被告平安人保珠海公司对原告主张的原告已向被告投保平安意外伤害保险，被告因受伤致八级伤残，该事故发生在保险期内，如果原告受伤属意外伤害，按保险合同约定，可以对原告赔偿40000元无异议。但认为原告没有向被告提交申请理赔的材料，原告受伤是否属意外伤害没有核实，原告受伤的医药费没有核实，故请求人民法院依法驳回原告要求被告赔偿40000元保险金的诉讼请求。
对双方争议的原告受伤是否属意外伤害及原告受伤所用医药费的问题，本院查明，原告于2015年4月20日向被告投保了平安意外伤害保险及平安附加意外伤害医疗保险，原告于当日向被告交了保险费1391元，保险期自2015年4月21日至2016年4月20日止，按保险合同约定，平安意外伤害保险基本保险金额为100000元，平安附加意外伤害医疗保险基本保险金为10000元。2015年9月23日，原告在干活时不慎导致腰部受伤，致使L1椎体爆裂性并全瘫。原告的伤情经岳阳市平安司法鉴定所作出的法医学司法鉴定意见书鉴定原告已构成八级伤残。原告受伤后已向被告报案。原告受伤后在中山大学附属第五医院住院治疗用去医药费4727元。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了平安意外伤害及平安附加意外伤害医疗保险合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告按合同的约定向被告交付了保险费，被告应按合同约定承担保险责任。原告所诉意外事故发生在保险期限内，故原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩提出的原告没有向被告理赔，原告受伤不属于意外伤害，原告所用医药费不实，因被告没有提供证据证明，与事实不符，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条之规定，判决如下：
由被告中国平安人寿保险股份有限公司珠海中心支公司可在平安意外伤害险责任限额范围内赔偿陈伟光经济损失30000元，在平安附加意外伤害医疗保险责任限额范围内赔偿原告陈伟光经济损失10000元，合计40000元。
此款限被告中国平安人寿保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起五日内向本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，账号：80×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 高军
二〇一六年四月二十日
书记员 熊洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十二条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为受益人。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9562号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山新区黄上路4号。
法定代表人：骆新超，该行董事长。
委托诉讼代理人：袁振玲，该行职工。
委托诉讼代理人：周静，该行职工。
被告吕宣蒙，男，1965年6月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告王琳琳，女，1983年10月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告吕春晖，男，1987年10月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告孟昭慧，女，1987年1月11日出生，住徐州市鼓楼区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山农商行）诉被告吕宣蒙、王琳琳、吕春晖、孟昭慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告铜山农商行的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼。被告吕宣蒙、王琳琳、吕春晖、孟昭慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜山农商行的诉讼请求为：1、被告吕宣蒙偿还原告借款本金500万元及相应利息（利息（含罚息、复利）截至2017年11月29日为263402.29元，自2017年11月30日至借款本息实际清偿之日的利息按照合同约定计算）；2、被告王琳琳、吕春晖、孟昭慧对上述债务承担连带清偿责任；3、原告就吕春晖所有的在江苏新沂农村商业银行股份有限公司422.5万元股权在折价或者以拍卖、变卖该股权所得价款在担保范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用两被告承担。事实与理由：2016年8月11日，原告下属鑫诚支行与被告吕宣蒙、王琳琳、吕春晖、孟昭慧签订了个人担保借款合同，约定吕宣蒙向鑫诚支行借款500万元，借款期限自2016年8月11日至2017年8月10日，借款利率为年利率9.6%，逾期、挪用收取罚息、复利，王琳琳、吕春晖、孟昭慧自愿为该笔借款提供连带保证担保。同日，鑫诚支行与被告吕春晖签订质押合同，吕春晖以自己所有的在在江苏新沂农村商业银行股份有限公司422.5万元股权提供质押担保，并办理了股权质押登记。鑫诚支行依约履行借款发放义务，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，经多次催要未果，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告吕宣蒙、王琳琳、吕春晖、孟昭慧未出庭亦未答辩。
经审理查明：2016年8月11日，被告吕宣蒙向原告下属机构鑫诚支行借款500万元，双方签订了编号为（033）农商个借字[2016]第0811号个人担保借款合同，合同约定借款用途为购进口奶粉及保健品，借款期限自2016年8月11日至2017年8月10日，借款利率为年利率9.6%，按月结息，到期还本；若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后二年。2016年4月25日，被告吕春晖、孟昭慧委托石慧就吕宣蒙向银行办理贷款所需相关手续涉及一切文件的签署，该委托经徐州市鼓楼区公证处公证。石慧代吕春晖、孟昭慧在上述个人担保借款合同上签字。2016年8月11日，石慧代吕春晖、孟昭慧与鑫诚支行签订编号为（033）农商权质字[2016]第0811号权利质押合同，吕春晖自愿以其在江苏新沂农村商业银行股份有限公司422.5万元股权为上述借款提供质押担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。次日，被告吕春晖办理了上述股权出质登记。借款合同签订同时，四被告提供锦绣嘉园6#2803室为诉讼法律文书等材料的送达地址。
2016年8月12日，鑫诚支行将500万元发放至被告吕宣蒙账户。借款到期后，吕宣蒙未及时归还借款本息，其他保证人亦未还款，截至2017年11月29日，尚欠借款本金500万元，利息263402.29元。
以上事实，有原告举证的个人担保借款合同、借款借据、权利质押合同、委托公证书、动产抵押登记证书、欠息凭证及原告当庭陈述等主要证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告下属机构鑫诚支行与被告间签订的个人担保借款合同、权利质押合同系双方当事人真实的意思表示，依法有效。原告在合同签订后履行了发放贷款的义务，被告吕宣蒙则应按照合同约定在借款期限内承担还本付息的义务。原告请求被告吕宣蒙偿还下欠借款本金及相应利息，保证人承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告吕春晖以其在江苏新沂农村商业银行股份有限公司422.5万元股权为该涉案借款提供质押担保，双方签订了质押合同并且办理了股权质押登记，该股权可依法转让，质押有效，被告吕宣蒙未在规定期限内还款，原告有权对质押物在折价或者以拍卖、变卖该质押物所得价款在担保范围内优先受偿。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告吕宣蒙、王琳琳、吕春晖、孟昭慧拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕宣蒙于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金500万元并支付相应利息（利息含罚息、复利截至2017年11月29日为263402.29元，自2017年11月30日起利息以未还本金数按年利率12.48%计算至债务实际清偿之日，复利按中国人民银行规定计收）；
二、被告王琳琳、吕春晖、孟昭慧对上述债务承担连带清偿责任，三被告偿还后有权向被告吕宣蒙追偿；
三、上述被告未清偿债务的，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司有权对被告吕春晖在江苏新沂农村商业银行股份有限公司的422.5万元股权在折价或者以拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23890元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 李冠颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫 丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5063号
原告：赵银花，女，朝鲜族，公民身份号码：×××2426，住址：吉林省龙井市。
委托代理人：钟谦益，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
原告赵银花与被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告赵银花诉称：原、被告于2013年1月5日签订了关于涉案时尚公园购物广场2043号商铺的《商业用房委托投资经营合同》，合同期限为五年，约定由被告每年按照原告购房价款的8%返租给原告，双方又于2014年7月5日签订了一份《补充协议》，约定2043号商铺税前月租为3949.92元，相关税费委托被告代扣代缴，租金每月10日前支付至原告指定的银行账户。合同签订后，被告于2015年7月以来未按照《委托投资经营合同》和《补充协议》相关约定向原告支付租金，经原告多次催告，至今仍未支付过任何款项，截止2016年5月30日累计拖欠原告租金长达11个月。另根据《商业用房委托投资经营合同》第九条第3款之规定，若被告逾期支付租金的，每日须按照本年度千分之0.5支付违约金，即月1.5%，故被告欠租行为违反了合同约定，应向原告支付相应租金和违约金。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼请求：1、判令被告履行合同，向原告支付时尚公园购物广场2043号商铺于2015年7月以来的到期租金43449.083（3949.92元／月×11个月）及违约金7820.83元，两项合计51269.92元（暂计至2016年5月30日，计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确违约金的计算方式为从2015年7月11日按该月未付租金为基数，即月租3949.92元（税前）×1.5%／月，计算至实际清偿之日止。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2014年3月27日，原告与被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司（以下简称“时尚公园”）签订了《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》，双方约定，甲方（即本案原告）将其名下位于惠州仲恺和畅五路和仲恺大道交汇处的时尚公园购物广场2层43号的商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年6月30日起至2019年6月29日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告保证按每年税前47399元人民币为标准向原告支付租金，租金按年支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日被告将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清；第九条第3款约定违约责任为被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。
2014年7月5日，原告与被告就变更涉案商铺租金付款方式等相关事宜签订《补充协议》，约定将原合同（即《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》，下同）第六条关于支付方式及期限的内容变更为被告应按月向原告支付租金（委托经营回报款），每月租金（委托经营回报款）税前为3949.92元，该款自商业用房向原告交付之日起开始计算，被告应于每月10日前向原告支付。税费由被告代缴，被告每月直接从应付款中予以扣除。
2016年6月15日，原告以被告未付租金为�诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称被告支付租金至2015年6月，2015年7月11日起未再向其支付过租金。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告签订的《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按约定将涉案商铺的全部投资经营管理权委托给被告进行经营，被告亦应按约定向原告支付租金（即“委托经营回报款”），但被告自2015年7月11日起未向原告支付租金，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告要求被告支付拖欠的2015年7月至2016年5月租金43449.08元（3949.92元／月×11个月），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在《时尚公园购物广场商业用�委托投资经营合同》中约定逾期交付租金，被告应按0.5‰／日支付违约金，现原告要求被告按月利率1.5%，以每月未付租金为基数向支付原告支付自2015年7月11日起至实际清偿之日止的违约金的诉讼请求，具有相应的事实依据与法律依据，本院亦予以支持。被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告赵银花支付2015年7月至2016年5月期间租金人民币43449.08元及违约金（计算方式：按月利率1.5%，2015年7月至2016年5月期间，均以当月应付租金3949.92元为基数，分别从当月11日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082元，由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周莎莎
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881执保17号
原告：林某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告林某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，被告王某于2017年2月27日向本院提出保全申请，要求冻结原告林某在银行的存款60000元。本院于2017年2月27日依法裁定将原告林某的银行存款60000元予以冻结。本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成调解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对原告林某的银行存款60000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐 鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 李格格