wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民终3619号
上诉人（原审被告）：张丽培，女，汉族，1986年9月4日出生，住许昌市魏都区。
上诉人（原审被告）：黄鑫鹏，男，汉族，1984年4月9日出生，住许昌市魏都区。（未到庭）
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：安建亭，女，汉族，1959年12月3日出生，住许昌市魏都区。
上诉人（原审被告）：黄银章，男，汉族，1957年7月15日出生，住许昌市魏都区。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭素敏，女，汉族，1969年11月29日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。
上诉人安建亭、黄银章、黄鑫鹏、张丽培因与被上诉人郭素敏民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安建亭、黄银章于2017年12月6日以借款人已将145000元支付给郭素敏，其上诉目的已经实现为由，向本院提出撤回上诉请求。同时，同意各方撤诉。同日，上诉人黄鑫鹏、张丽培以各方诉讼目的均已实现，为减少诉累为由，向本院提出撤回上诉请求。同时，亦同意各方撤诉。被上诉人郭素敏以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤回对安建亭、黄银章、黄鑫鹏、张丽培的起诉请求。
本院认为，上诉人安建亭、黄银章、黄鑫鹏、张丽培在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人郭素敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是基于双方当事人已达成和解，其起诉目的已经实现，并已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初4007号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）郭素敏撤回起诉；
三、准许上诉人（原审被告）安建亭、黄银章、黄鑫鹏、张丽培撤回上诉。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被上诉人郭素敏负担；二审案件受理费共计5600元，减半收取2800元，由上诉人安建亭、黄银章承担1150元，上诉人黄鑫鹏、张丽培承担1650元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年十二月七日
书记员 王 航
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2017）豫10民终3619号上诉人（原审被告）：张丽培，女，汉族，1986年9月4日出生，住许昌市魏都区。上诉人（原审被告）：黄鑫鹏，男，汉族，1984年4月9日出生，住许昌市魏都区。（未到庭）上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：安建亭，女，汉族，1959年12月3日出生，住许昌市魏都区。上诉人（原审被告）：黄银章，男，汉族，1957年7月15日出生，住许昌市魏都区。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭素敏，女，汉族，1969年11月29日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。上诉人安建亭、黄银章、黄鑫鹏、张丽培因与被上诉人郭素敏民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安建亭、黄银章于2017年12月6日以借款人已将145000元支付给郭素敏，其上诉目的已经实现为由，向本院提出撤回上诉请求。同时，同意各方撤诉。同日，上诉人黄鑫鹏、张丽培以各方诉讼目的均已实现，为减少诉累为由，向本院提出撤回上诉请求。同时，亦同意各方撤诉。被上诉人郭素敏以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤回对安建亭、黄银章、黄鑫鹏、张丽培的起诉请求。本院认为，上诉人安建亭、黄银章、黄鑫鹏、张丽培在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人郭素敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是基于双方当事人已达成和解，其起诉目的已经实现，并已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初4007号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）郭素敏撤回起诉；三、准许上诉人（原审被告）安建亭、黄银章、黄鑫鹏、张丽培撤回上诉。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被上诉人郭素敏负担；二审案件受理费共计5600元，减半收取2800元，由上诉人安建亭、黄银章承担1150元，上诉人黄鑫鹏、张丽培承担1650元。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 彭志勇二〇一七年十二月七日书记员 王 航邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921执保537号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：许振伟，男，1960年7月13日出生，汉族，住宁阳县，
被执行人：孟立祥，男，1966年7月11日出生，汉族，住宁阳县，
被执行人：许淑云，女，1968年6月20日出生，汉族，住宁阳县，
被执行人：张守政，1968年1月4日出生，汉族，住宁阳县，
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与许振伟、孟立祥、许淑云、张守政金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3633号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人许振伟、孟立祥、许淑云、张守政银行存款85万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921执保537号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：许振伟，男，1960年7月13日出生，汉族，住宁阳县，被执行人：孟立祥，男，1966年7月11日出生，汉族，住宁阳县，被执行人：许淑云，女，1968年6月20日出生，汉族，住宁阳县，被执行人：张守政，1968年1月4日出生，汉族，住宁阳县，本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与许振伟、孟立祥、许淑云、张守政金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3633号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人许振伟、孟立祥、许淑云、张守政银行存款85万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十二月十八日书记员  颜 忱
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民初25号
原告：何敏华，女，汉族，1972年11月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：赣州宝葫芦农庄有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水西镇赤珠（105国道旁）。
诉讼代表人：赣州宝葫芦农庄有限公司管理人。
负责人：张如积。
原告何敏华与被告赣州宝葫芦农庄有限公司破产债权纠纷确认一案，本院于2016年4月19日立案。
本院经审查认为，由于本案是赣州宝葫芦农庄有限公司破产案件衍生诉讼，诉讼标的未达到本院管辖的标的。同时为便于案件及时审理确认债权，推进破产重整程序，本院将本案移交下级法院审理。且已经报请最高人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由江西省宜春市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王慧军
审 判 员 郭卫斌
代理审判员 汪娣娣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 娟
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民初25号原告：何敏华，女，汉族，1972年11月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：赣州宝葫芦农庄有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水西镇赤珠（105国道旁）。诉讼代表人：赣州宝葫芦农庄有限公司管理人。负责人：张如积。原告何敏华与被告赣州宝葫芦农庄有限公司破产债权纠纷确认一案，本院于2016年4月19日立案。本院经审查认为，由于本案是赣州宝葫芦农庄有限公司破产案件衍生诉讼，诉讼标的未达到本院管辖的标的。同时为便于案件及时审理确认债权，推进破产重整程序，本院将本案移交下级法院审理。且已经报请最高人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由江西省宜春市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王慧军审 判 员  郭卫斌代理审判员  汪娣娣二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14824号
罪犯杨二云，男,1977年5月7日出生，汉族，云南省澜沧县人,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年九月十八日作出(2004)思中刑一初字第252号�事判决，以被告人杨二云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月八日作出（2004）云高刑复字第926号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第65号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1641号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二〇一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨二云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨二云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨二云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨二云减�有期徒刑一年(刑期自2009年5月10日起至2023年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1657号
罪犯吕泽勇，男，1982年3月14日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）深中法刑一初字第303号刑事判决，以被告人吕泽勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2009年8月8日作出裁定，将罪犯吕泽勇的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2011年12月28日、2014年7月14日作出裁定，对罪犯吕泽勇减刑二次，共减去有期徒刑三年五个月，刑期至2025年9月7日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年9月26日以罪犯吕泽勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕泽勇在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年3月至2016年4月获奖励分117分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕泽勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕泽勇减去有期徒刑一年（刑期至2024年9月7日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第400号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人俞某某，男，1991年1月6日出生，汉族，浙江省衢州市人，大学在读。因本案于2013年9月11日被湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）940号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员费聪出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日20时05分许，被告人俞某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市市区太湖路金家兜村路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达111mg／100ml。后被告人俞某某于当日20时32分许，在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，被告人俞某某血液中乙醇浓度为116mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人俞某某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违�行为处罚款人民币200元。
上述事实，被告人俞某某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），学生证（复印件），机动车驾驶证查询结果，酒精呼气检测单，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过、情况说明；证人严某、赵某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人俞某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人俞某某归案后，能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人俞某某某某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。根据被告人俞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态�，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 叶 兰
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘智慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初10352号
签发：
核稿：
承办人：
原告:邵军,男,1970年11月30日生,汉族,住丹阳市。
被告:殷书金,男,1966年1月24日生，汉族,住丹阳市。
被告:束佳萍,女,汉族,住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,住所地：丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A。
负责人：李伟，经理。
委托诉讼代理人：朱阳霆、屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
原告邵军与被告殷书金、束佳萍、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼。原告诉请为：要求被告方赔偿各项损失计款4350元。本院依法适用小额诉讼程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告邵军、被告保险公司的委托诉讼代理人朱阳霆到庭参加诉讼，被告殷书金、束佳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月19日17时45分许，被告殷书金驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿丹阳市开发区云阳路由西向东行驶，至该道路铁路涵洞路段处变道时，与同方向行驶的缪军良驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车碰撞后，苏Ｌ×××××号小型客车又撞在道路中央的护栏上，致双方车辆和护栏受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队调查，认定被告殷书金承担该事故的全部责任，缪军良不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型客车属出租车，由原告邵军实际经营，缪军良系其聘请的副驾驶。苏Ｌ×××××号小型客车登记在被告束佳萍名下，被告殷书金、束佳萍系夫妻关系，车辆属家庭用车，该车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），投保有不计免赔。事故后，原告的车辆在丹阳市云阳镇金祥楼汽车服务部维修5天；其中维修费用被告保险公司已理赔，交强险限额已用完。现原告诉讼来院，要求被告赔偿各项损失计4350元，对原告的具体损失本院确定如下：
关于停运损失，原告主张2500元（500元/天*5天），本院确认为1500元（300元/天*5天）。
关于车辆折旧费、保险损失费、误工费，没有法律依据和事实证据，其中赔偿了停运损失，不再有误工费，故本院均不予支持。
综上所述，原告总的损失为1500元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿给原告。被告殷书金、束佳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告邵军损失计人民币1500元。
二、驳回原告邵军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷书金负担（此款原告已垫付，由被告被告殷书金于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 常春华
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 燕
附：本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云城法民二初字第87号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人陈强，该社主任。
被告徐金洪，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告徐金洪金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 康石英
二〇一二年十月三十日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）云城法民二初字第87号原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。负责人陈强，该社主任。被告徐金洪，男，汉族，成年，住云浮市云城区。本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告徐金洪金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  康石英二〇一二年十月三十日书 记 员  邓伟静
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢316号
申请执行人赵实践，男，1949年7月生，汉族，住江苏省。
被执行人孙邦礼，男，1957年2月生，汉族，住江苏省句容市。
被执行人唐秀珍，女，1962年6月生，汉族，住江苏省句容市。
申请执行人赵实践与被执行人孙邦礼、唐秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润金民初字第171号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告孙邦礼、唐秀珍于本判决生效后十日内支付原告赵实践10万元，并承担利息损失（计算方法为以10万元为基数自2012年12月30日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，财产保全费1020元，公告费780元，合计2800元，由被告孙邦礼、唐秀珍承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人赵实践向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查，被执行人名下无大额存款、无车辆登记。经镇江市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记。被执行人现下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实有财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润金民初字第171号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执恢316号申请执行人赵实践，男，1949年7月生，汉族，住江苏省。被执行人孙邦礼，男，1957年2月生，汉族，住江苏省句容市。被执行人唐秀珍，女，1962年6月生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人赵实践与被执行人孙邦礼、唐秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润金民初字第171号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告孙邦礼、唐秀珍于本判决生效后十日内支付原告赵实践10万元，并承担利息损失（计算方法为以10万元为基数自2012年12月30日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，财产保全费1020元，公告费780元，合计2800元，由被告孙邦礼、唐秀珍承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人赵实践向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查，被执行人名下无大额存款、无车辆登记。经镇江市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记。被执行人现下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实有财产查询回执等证据予以证实。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2013）润金民初字第171号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月二十四日书记员  王 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2116号
申请执行人：张文书，女，汉族，个体户。
被执行人：胡明，男，汉族，农民。
被执行人：杨庆芬，女，汉族，农民。
张文书与胡明、杨庆芬借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）阿鲁民初字第3654号民事调解书，调解：被执行人于本调解书生效后偿还申请执行人案款本金及利息65712.00元。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行。本院于2016年6月15日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人�法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2116号申请执行人：张文书，女，汉族，个体户。被执行人：胡明，男，汉族，农民。被执行人：杨庆芬，女，汉族，农民。张文书与胡明、杨庆芬借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）阿鲁民初字第3654号民事调解书，调解：被执行人于本调解书生效后偿还申请执行人案款本金及利息65712.00元。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行。本院于2016年6月15日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  武国臣审判员  郭云鹏审判员  胡日查二〇一六年十一月三十日书记员  朱 天
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽08行终40号
上诉人(原审原告）：营口丰源环保科技有限公司，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇。
法定代表人：曲红艳，系总经理。
委托诉讼代理人：赵尔营，系该公司业务经理。
委托诉讼代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局，住所地营口市鲅鱼圈区投资服务中心。
法定代表人：任福科，该局局长。
委托诉讼代理人：王磊，男，该局工作人员。
原审第三人：张更海，男，汉族，1965年6月6日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。
上诉人营口丰源环保科技有限公司诉被上诉人营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局、第三人张更海因工伤认定一案，不服鲅鱼圈区人民法院(2017)辽0804行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法立案受理后，在审理过程中，上诉人与第三人自行就工伤补偿达成和解协议，上诉人向本院书面申请撤诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人营口丰源环保科技有限公司撤诉。
二审案件受理费50元，减半收取，退回上诉人25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 刘文婷
审判员 王 娣
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘瑞雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横民初字第39号
原告：何时田。
被告：夏启炳。
本院于2014年2月11日受理原告何时田与被告夏启炳生命权、
健康权、身体权纠纷一案后，原告于2014年2月17日向本院申请撤
诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何时田撤回起诉。
审 判 长 何金阳
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一四年二月十七日
代书 记员 郭丽君
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1825民初264号
原告李邦林，男，汉族，生于1946年11月17日，住四川省天全县。
委托代理人李香蓉，系原告胞妹，汉族，生于1961年4月6日，住四川省天全县。
被告桑仕林，男，汉族，生于1961年9月29日，身住四川省天全县。
委托代理人赵利，系被告之子，汉族，生于1989年7月25日，住四川省天全县。
原告李邦林与被告桑仕林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告李邦林及其委托代理人李香蓉，被告桑仕林及其委托代理人赵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李邦林诉称：经案外人ＸＸ全介绍，原、被告双方协商约定，被告将位于天全县始阳镇兴中村八组一楼一底砖混结构移民安置房一套（面积约160m2）转让给原告，转让价格299960元。2017年6月19日，原、被告双方签订《房屋买卖定金合同》约定，1、房屋买卖预交定金10000元；2、办证及付款期限为2017年12月19日。当日，原告即向被告交付定金10000元，被告亦将房屋钥匙交与原告。原告遂入住此房，等待办证支付房款。后因该房不能办理过户手续，原告不能付款。2017年12月14日，被告以墙面粉刷为由将房屋收回但拒绝退还购房定金10000元。原告曾找被告协商将定金10000元转换为两年房屋租金，但被告只同意转换为一年房屋租金。原告认为，被告前期承诺可以过户，现不能办理过户手续。责任在被告，应将全部定金退还被告。为此，原告向本院提起民事诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告之间的房屋买卖协议；2、被告返还原告购房定金10000元；3、本案案件受理费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印一份，拟证明原告主体资格；
2、《房屋买卖定金合同》一份，拟证明双方约定购房定金10000元；
3、被告出具的《收条》一份，拟证明被告收取了原告购房定金10000元。
被告质证认为，对上述证据的真实性均无异议。
原告还向本院申请证人任福久出庭作证，本院经审查予以准许。庭审当日，证人任福久到庭作证称：1、其与原告为翁婿关系；2、当时约定的10000元为购房定金，原告违约被告可不退此款，被告违约应双方退还；3、因被告不同意退还定金10000元，原告曾与被告协商将该款转为两年房屋租金，但被告仅同意转为一年房屋租金。
被告桑仕林答辩称：1、双方确达成协议，被告将天全县始阳镇兴中村八组一楼一底砖混结构移民安置房一套以299600元的价格卖于原告，价款并非原告所述的299960元。2017年6月19日，双方谈好价款后，原告支付了购房定金10000元，被告将房屋钥匙交与原告便于其入住。2、后来该房因政策原因暂时无法办理过户，原告因此不想购买该房也不同意被告提出私下再签订买卖协议的意见。为此，被告在2017年12月14日对房屋墙面进行粉刷，此时原告搬出该房。3、现原告不愿购买房屋且未按约在2017年12月19日前交付购房余款。原告的行为已构成违约，故被告不应退还购房定金且原告应按10000元/年的标准向被告支付租金。
为证明自己主张的事实，被告向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印一份，拟证明被告主体资格；
2、《房屋买卖定金合同》一份，拟证明原告交付的10000元为购房定金。
原告质证认为，对上述证据的真实性均无异议。
经审理本院确认以下法律事实：原、被告双方经他人介绍于2017年6月19日达成房屋买卖口头协议约定，被告将位于天全县始阳镇兴中村八组一楼一底砖混结构移民安置房一套卖于原告。当日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订了《房屋买卖定金合同》约定：1、房屋买卖定金为10000元，如一方违约，违约金为10000元。2、期限为2017年6月19日至2017年12月19日。原告当日即按约将购房定金10000元交与被告，被告向原告出具《收条》一份载明：“收条今收到李邦林10000元整，大写壹万元整桑仕林（签字捺印）2017年6月19日”。被告亦当即将房屋钥匙交与原告，原告遂入住该房，后因该房为移民安置房暂不能办理过户手续，原告便不愿再购买此房同时向被告提出将其已交付的定金10000元转换为两年房屋租金，但被告仅同意将10000元作为一年房屋租金。双方协商未果。2017年12月14日，被告对房屋墙面进行粉刷原告搬出该房。原告认为被告不能办理房屋过户手续，应当将购房定金10000元退还原告，遂于2018年1月30日起诉来院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告于2017年6月19日达成的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，且该合同没有违反法律法规的规定，合法有效。但合同签定后，因双方当事人意志以外的原因致使合同目的不能实现，该合同应当予以解除。对原告提出要求解除房屋买卖协议的诉讼请求本院予支持。
本案中无证据证明，一方当事人在商议房屋买卖时已知晓该房不能办理过户手续而故意签订协议等恶意行为。故该案双方均未违约，定金罚则不适用于本案。合同解除后，被告收取的购房定金10000元应当予以退还；原告居住被告房屋近半年的行为因客观返还不能，故原告应当采取其他补救措施对被告损失进行弥补，本院结合双方当事人陈述，酌情确定由原告补偿被告人民币4000元。前述两项金钱债务相抵后，实际由被告退还原告人民币6000元。庭审调解中，因一方不同意调解，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李邦林与被告桑仕林于2017年6月19日达成的房屋买卖协议；
二、被告桑仕林于本判决生效之日起十日内退还原告李邦林人民币6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告桑仕林承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一八年二月二十七日
书记员 向 笛
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初31823号
原告：余树行，男，1951年3月4日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李贵山，北京市翔龙律师事务所律师。
被告：余书贵，男，1959年4月8日出生，住北京市大兴区。
被告：余淑兰，女，1953年7月17日出生，住北京市大兴区。
被告：余淑荣，女，1955年10月13日出生，住北京市大兴区。
被告兼被告余书贵、余淑兰、余淑荣的委托诉讼代理人：余书明，男，1949年8月1日出生，住北京市大兴区。
被告：余建国，男，1956年5月23日出生，住北京市西城区。
被告兼被告余建国的委托诉讼代理人：余建华，男，1954年4月26日出生，住北京市丰台区。
原告余树行与被告余书贵、余淑兰、余淑荣、余书明、余建国、余建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告余树行的委托诉讼代理人李贵山，被告兼被告余书贵、余淑兰、余淑荣的委托诉讼代理人余书明，被告兼被告余建国的委托诉讼代理人余建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余树行向本院提出诉讼请求：被告协助办理北京市丰台区南苑四维街29号房屋的过户手续。事实与理由：原告余树行之父余德水（长兄）与被告余书贵、余淑兰、余淑荣、余书明之父余德全（次兄）、被告余建国、余建华之父余德江（弟）系同胞兄弟关系。北京市丰台区南苑四维街29（原15）号房屋平房8间，建筑面积127.5平方米，为余德水、余德全、余德江三兄弟共有（各占三分之一份额）。1984年3月，余树行从余德全（泉）、余德江二人手中购买了北京市丰台区南苑四维街29（原15）号房屋的份额，并就此支付了购房款2600元。现余德全（泉）、余德江及其三人的配偶现均已去世，且丰台法院（2015）丰民初字第23768号民事判决书已确认该房屋买卖合同有效，但上述房屋的份额尚未转移至原告余树行名下。
余书贵、余淑兰、余淑荣、余书明、余建国、余建华承认余树行的全部诉讼请求。
本院认为，余树行与余书贵、余淑兰、余淑荣、余书明之父余德全，余建国、余建华之父余德江就北京市丰台区南苑四维街29（原15）号所签的房屋买卖合同已被法院生效判决确认有效。双方应依照合同履行各自义务，现余树行已履行其付款义务，而涉案房屋中原属于余德全、余德江的份额尚未变更至余树行名下，余书贵、余淑兰、余淑荣、余书明，余建国、余建华作为二人的继承人，理应协助余树行办理相应的产权变更手续。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
余书贵、余淑兰、余淑荣、余书明、余建国、余建华于本判决生效之日起十日内协助余树行办理将北京市丰台区南苑四维街29（原15）号房屋中登记在余德全、余德江名下份额转移登记至余树行名下的手续。
案件受理费25元，由余书贵、余淑兰、余淑荣、余书明、余建国、余建华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付强
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨健
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北民初字第369号
原告林柄财。
被告秦云富。
本院在审理原告林柄财与被告秦云富劳务合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林柄财撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告林柄财负担。
审 判 员 李建军
二〇一三年十二月三日
代书记员 吴 凯
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01943号
原告牛杰，男，1963年6月14日出生，汉族，内蒙古农牧业科学院职工，住呼和浩特市玉泉区。
被告牛文艳，女，1990年10月5日出生，蒙古族，无业，住呼和浩特市赛罕区。
原告牛杰诉被告牛文艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛杰及其委托代理人武文平、奥林到庭参加诉讼，被告牛文艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牛杰诉称，牛平（已去世）与牛杰系兄弟关系，与牛文艳系父女关系。牛平生前得了肾癌，无钱治病，于2012年12月开始陆续向牛杰借款60000元，且牛平写了欠条。牛平于2014年6月15日去世。现请求人民法院判令被告偿还牛杰欠款60000元。
被告牛文艳未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
原告当庭提供证据如下：
1、被告牛文艳的户籍证明；
2、牛平的死亡证明；
3、牛平、牛杰父母的死亡证明；
4、牛平生前的无婚姻证明；
5、欠条三份；
6、牛平的房屋所有权证；
7、（2003）玉民初字第072号民事判决书、（2003）呼民二终字第342号民事调解书；
8、牛平在呼和浩特市第一医院、内蒙古医院等医院的住院收费收据、病历
9、呼和浩特市玉泉区兴隆巷清泉街社区、呼和浩特市立新木器厂的证明。
经审理查明，原告牛杰与死者牛平系兄弟关系，牛平生前于1990年收养一女牛文艳，2003年6月，牛平与妻子经法院调解解除婚姻关系，养女牛文艳由女方抚养。2012年牛平因患病，其弟牛杰共计为牛平垫付医疗费60000元，直至牛平去世。牛平生前因牛杰为其垫付医疗费而给原告牛杰出具欠条3份，并以自己所有的房屋所有权证作为抵押。牛平于2014年6月16日去世，其父母均在此之前去世，现牛平的法定继承人仅有被告牛文艳一人。2015年5月，原告牛杰起诉要求被告牛文艳偿还原告为牛平垫付的医疗费60000元。
本院认为，原告的证据形成完整的证据链条，证明原告牛杰为死者牛平垫付医疗费60000元的事实，现牛平已死亡，被告牛文艳作为法定继承人应将钱款60000元偿还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛文艳于判决生效后十日内偿还原告牛杰欠款共计人民币60000元。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告牛文艳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝 英
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 张和平
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 利
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01字第3989号
罪犯陈子林，男，1990年1月6日出生，汉族，贵州省赤水市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省绍兴市人民法院于2012年4月6日作出（2012）浙绍刑初字第24号刑事判决，认定陈子林犯运输毒品、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2014）浙金刑执字第3992号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2011年6月17日起至2025年7月16日执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员龚克、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯陈子林到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈子林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈子林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈子林减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2011年6月17日起至2024年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终173号
上诉人（原审被告）：贵州桦林建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区行政中心政务大厅2楼办公室，现住贵阳市观山湖区高新区长岭南路与都匀路交叉口茅台国际商务中心B座15楼。
法定代表人：万桂林，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：七星关区宏海建筑物资租赁行，住所地：毕节市七星关区鸭池镇复烤厂旁，注册号：520502600579303。
经营者：刘世军。
上诉人贵州桦林建筑工程有限责任公司与七星关区宏海建筑物资租赁行租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3779号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人贵州桦林建筑工程有限责任公司上诉称原审认定事实不清、适用法律错误，上诉人并未有与被上诉人签订《模板购销合同》的意思表示，合同也未履行，故该合同的约定管辖对上诉人无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。综上，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。
本院认为，上诉人贵州桦林建筑工程有限责任公司（乙方）与七星关区宏海建筑物资租赁行（甲方）签订的《材料租赁合同》第九条载明：“本合同在执行过程中发生整理，经双方协商解决，协商不妥，任何乙方可向甲方所在地人民法院起诉”，由此可知，双方就争议的处理已经约定了由甲方即七星关区宏海建筑物资租赁行所在地法院管辖，且该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定条款有效，本案应由原审法院审理。同时根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”之规定，上诉人主张合同未履行导致约定条款无效的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 维
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民辖终173号上诉人（原审被告）：贵州桦林建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区行政中心政务大厅2楼办公室，现住贵阳市观山湖区高新区长岭南路与都匀路交叉口茅台国际商务中心B座15楼。法定代表人：万桂林，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：七星关区宏海建筑物资租赁行，住所地：毕节市七星关区鸭池镇复烤厂旁，注册号：520502600579303。经营者：刘世军。上诉人贵州桦林建筑工程有限责任公司与七星关区宏海建筑物资租赁行租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3779号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人贵州桦林建筑工程有限责任公司上诉称原审认定事实不清、适用法律错误，上诉人并未有与被上诉人签订《模板购销合同》的意思表示，合同也未履行，故该合同的约定管辖对上诉人无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。综上，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。本院认为，上诉人贵州桦林建筑工程有限责任公司（乙方）与七星关区宏海建筑物资租赁行（甲方）签订的《材料租赁合同》第九条载明：“本合同在执行过程中发生整理，经双方协商解决，协商不妥，任何乙方可向甲方所在地人民法院起诉”，由此可知，双方就争议的处理已经约定了由甲方即七星关区宏海建筑物资租赁行所在地法院管辖，且该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定条款有效，本案应由原审法院审理。同时根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”之规定，上诉人主张合同未履行导致约定条款无效的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李华业审判员  龙飞燕审判员  宗慧娟二〇一七年十二月八日书记员  杨 维
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6698号
原告谭某，女，1984年5月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告潘某某，男，1978年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告谭某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告谭某负担。
代理审判员 王利萍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄建丽
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00608号
原告：沈某为
被告：项某
原告沈某为与被告项某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某与被告项某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原告与被告项某于2009年相识并建立恋爱关系，同年12月23日，双方在民政部门领取了结婚证。2010年在举办仪式时原告已怀孕，此时被告外出打工，经常不归，3个月后，因被告家人将原告拒之门外，原告只得带着孩子回娘家生活。2012年10月，原告向霍山县人民法院起诉，要求与被告离婚，后经法官做工作以及看在孩子的份上，同意与被告和好，但两年来双方感情更加恶化，夫妻关系名存实亡，只好再次向法院起诉，提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子项某爽由原告抚养，被告按月给付抚养费；3、原告婚前财产归原告所有。
被告项某辩称：1、我不同意与原告离婚，如果原告坚持离婚，我要求抚养小孩。2、原告陈述不属实，经常无理取闹，离婚对小孩也不好，且原告具有暴力倾向。3、双方无婚前财产。
原告沈某为证明其主张，向本院提交了五组证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系。3、2014年霍山县中医院疾病证明书，证明因被告的行为使原告患有妇科病的事实。4、2015年9月份霍山县中医院费用收据，证明孩子生病的医药费都是原告家负担的。5、项某爽户籍证明复印件一份，证明被告不给孩子户口本，导致孩子无法上学，原告通过派出所给孩子按上户口的事实。
被告项某对证据1、2，无异议；对证据3有异议，不是被告的原因造成了原告患有妇科病；对证据4有异议，医药费可以从医保卡中报销，被告父亲也送钱去了。对证据5有异议，上次起诉调解时，孩子户口已经按好了。
被告项某向本院提交的证据为：1、原告在霍山县中医院取环的证明一份，证明原告的妇科病是因为上环不服所致，与被告无关。2、花都美容店证明一份，证明原告多次无缘无故在店里吵闹。3、霍山县中医院出院记录一份，证明原告及其母亲将被告脸部、颈部、双臂抓伤，现在已经造成被告皮肤病的事实。
原告沈某对被告上述证据的质证意见为：对证据1，真实性无异议，但是妇科病与被告有关。对证据2，不是事实，只吵过两次，还是因为被告不给付小孩生活费的事。对证据3，不是事实，是抓过一次，但是还是以前抓的，不可能造成被告皮肤病。
经当庭举证、质证、审查，本院对原告所提交的证据作如下认定：对证据1、2的真实性、合法性以及关联性予以确认；对证据3，只能证明原告患有妇科病的事实，但不能证明就是被告的行为所致，因此对其关联性不予确认；对证据4，真实性、合法性以及关联性予以确认；对证据5，关联性不予确认。
本院对被告所提交的证据作如下认定：对证据1的关联性不予确认；对证据2的真实性、合法性以及关联性予以确认。对证据3，只能证明其有皮肤病，但不能证明是由原告抓伤所致，因此对其关联性不予确认。
根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，经审理后查明的事实为：原告沈某与被告项某于2009年相识并建立恋爱关系，同年12月23日，双方在霍山县民政局登记结婚，于2010年10月6日生一男孩，取名为项某爽。婚后，由于双方未能沟通好，有时会为生活琐事发生争执。2012年10月，原告向霍山县人民法院起诉，要求与被告离婚，双方经法院调解和好。和好之后的开始一段时间，双方关系尚可；后来由于双方沟通不畅，再次为琐事发生吵闹，在分居7、8个月后，原告以双方和好之后感情没有得以改善，反而进一步恶化，夫妻感情名存实亡为由，再次向本院起诉离婚。
本院认为，夫妻应当相互尊重、互谅互让，以维持平等和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告的夫妻感情确实存在隔阂，但是原告首次向法院提起离婚诉讼，通过法院调解能够和好，并能维持一段时间，说明夫妻感情尚未到完全破裂的程度；双方在后期生活中应多加沟通、互谦互让，共同改善夫妻关系、修复夫妻感情。原告未向本院提交夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨劲松
二〇一六年二月一日
书记员 张礼祥
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00608号
原告：沈某，汉族，住安徽省霍山县。
被告：项某甲，汉族，住安徽省霍山县。
原告沈某为与被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某与被告项某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原告与被告项某甲于2009年相识并建立恋爱关系，年月日，双方在民政部门领取了结婚证。2010年在举办仪式时被告外出打工，经常不归，3个月后，因被告家人将原告拒之门外，原告只得带着孩子回娘家生活。2012年10月，原告向霍山县人民法院起诉，要求与被告离婚，后经法官做工作以及看在孩子的份上，同意与被告和好，但两年来双方感情更加恶化，夫妻关系名存实亡，只好再次向法院起诉，提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子项某乙由原告抚养，被告按月给付抚养费；3、原告婚前财产归原告所有。
被告项某甲辩称：1、我不同意与原告离婚，如果原告坚持离婚，我要求抚养小孩。2、原告陈述不属实，经常无理取闹，离婚对小孩也不好，且原告具有暴力倾向。3、双方无婚前财产。
原告沈某为证明其主张，向本院提交了五组证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系。3、2014年霍山县中医院疾病证明书，证明因被告的行为使原告患有的事实。4、2015年9月份霍山县中医院费用收据，证明孩子生病的医药费都是原告家负担的。5、项某乙户籍证明复印件一份，证明被告不给孩子户口本，导致孩子无法上学，原告通过派出所给孩子按上户口的事实。
被告项某甲对证据1、2，无异议；对证据3有异议，不是被告的原因造成了原告患有；对证据4有异议，医药费可以从医保卡中报销，被告父亲也送钱去了。对证据5有异议，上次起诉调解时，孩子户口已经按好了。
被告项某甲向本院提交的证据为：1、原告在霍山县中医院取环的证明一份，证明原告的是因为上环不服所致，与被告无关。2、花都美容店证明一份，证明原告多次无缘无故在店里吵闹。3、霍山县中医院出院记录一份，证明原告及其母亲将被告脸部、颈部、双臂抓伤，现在已经造成被告的事实。
原告沈某对被告上述证据的质证意见为：对证据1，真实性无异议，但是与被告有关。对证据2，不是事实，只吵过两次，还是因为被告不给付小孩生活费的事。对证据3，不是事实，是抓过一次，但是还是以前抓的，不可能造成被告。
经当庭举证、质证、审查，本院对原告所提交的证据作如下认定：对证据1、2的真实性、合法性以及关联性予以确认；对证据3，只能证明原告患有的事实，但不能证明就是被告的行为所致，因此对其关联性不予确认；对证据4，真实性、合法性以及关联性予以确认；对证据5，关联性不予确认。
本院对被告所提交的证据作如下认定：对证据1的关联性不予确认；对证据2的真实性、合法性以及关联性予以确认。对证据3，只能证明其有，但不能证明是由原告抓伤所致，因此对其关联性不予确认。
根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，经审理后查明的事实为：原告沈某与被告项某甲于2009年相识并建立恋爱关系，年月日，双方在霍山县民政局登记结婚，于2010年10月6日生一男孩，取名为项某乙。婚后，由于双方未能沟通好，有时会为生活琐事发生争执。2012年10月，原告向霍山县人民法院起诉，要求与被告离婚，双方经法院调解和好。和好之后的开始一段时间，双方关系尚可；后来由于双方沟通不畅，再次为琐事发生吵闹，在分居7、8个月后，原告以双方和好之后感情没有得以改善，反而进一步恶化，夫妻感情名存实亡为由，再次向本院起诉离婚。
本院认为，夫妻应当相互尊重、互谅互让，以维持平等和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告的夫妻感情确实存在隔阂，但是原告首次向法院提起离婚诉讼，通过法院调解能够和好，并能维持一段时间，说明夫妻感情尚未到完全破裂的程度；双方在后期生活中应多加沟通、互谦互让，共同改善夫妻关系、修复夫妻感情。原告未向本院提交夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨劲松
二〇一六年二月一日
书记员 张礼祥
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2553号
原告：李刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘洪霞，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告：谷雨，男，汉族。
被告：拓虎荣，男，汉族。
原告李刚与被告谷雨、拓虎荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告李刚于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李刚撤诉。
案件受理费895元，减半收取计447.5元，由李刚负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 崔春燕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更43号
罪犯向兴贵，男，1975年11月26日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年11月21日作出（2011）温鹿刑初字第1347号刑事判决，以被告人向兴贵犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。本院于2015年9月17日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯向兴贵参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3351.9分，获表扬6次，考核性计转表扬1次，被评为2016年度、2017年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯向兴贵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向兴贵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2024年4月8日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2152号
原告：谭武当，男，1986年12月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师。
被告：潘贤辉，男，1989年12月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，
原告谭武当与被告潘贤辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告谭武当的委托诉讼代理人袁坤到庭参加诉讼，被告潘贤辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭武当向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元，并按照月利率2%支付利息自借款之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告谭武当将其利息请求变更为：按照年利率6%支付自2014年4月20日起至清偿之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：2014年3月19日，被告在原告处借款4万元，出具借条一份，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还。
被告潘贤辉未作答辩。
原告谭武当围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。本院认为，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告潘贤辉未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月19日，被告潘贤辉向原告谭武当出具借条一份，其内容为“今借到谭武当人民币肆万元（整）（40000.00）一个月（借期）。借款人：潘贤辉（签名捺印）2014年3月19日182××××7329”。该借条还注明“经本人确认所借款项汇入朱士（仕）浩工银”。案外人朱仕浩作为担保人在借条下方签名捺印。
本院认为，本案借贷关系明确、合法，有被告潘贤辉出具的借条予以证实，被告潘贤辉应当承担清偿责任。借条中未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告潘贤辉应当按照年利率6%支付逾期之日即2014年4月20日起至清偿之日止的资金占用期间的利息。原告谭武当的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘贤辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘贤辉于本判决生效之日偿还原告谭武当借款4万元，并按照年利率6%支付自2014年4月20日起至清偿之日止的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告潘贤辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭韶华
审 判 员 张 勇
人民陪审员 贺全银
二〇一八年二月九日
书 记 员 罗 毅
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初244号
原告:咸宁恒基商品混凝土有限公司。住所地：咸宁经济开发区肖桥工业园。
法定代表人：张线，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王能发（公司员工），男，1987年3月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：涂晓兵，男，1968年8月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告咸宁恒基商品混凝土有限公司与被告涂晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告咸宁恒基商品混凝土有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸宁恒基商品混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸宁恒基商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费775元，由原告咸宁恒基商品混凝土有限公司负担。
审判员 余 跃
二〇一八年三月十三日
书记员 李博浪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4028号
原告：王广雷，男，1985年7月10日生，住徐州市贾汪区。
被告:徐州潘安水镇文化旅游发展有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖风景区。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁余锋，该公司员工。
原告王广雷与被告徐州潘安水镇文化旅游发展有限公司（潘安旅游发展公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广雷、被告潘安旅游发展公司的委托诉讼代理人丁余锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广雷向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2017年1月21日至2月28日期间扣我工资20%，共计1100元；2、未签合同的半个月工资共计1750元。事实与理由：2017年1月21日原告王广雷应聘到被告潘安旅游发展公司从事食堂工作，月工资3500元，原告王广雷工作到2017年2月28日与被告潘安旅游发展公司解除合同，工作期间被告潘安旅游发展公司扣发原告王广雷20%的工资，亦未同原告王广雷签订劳动合同。
被告潘安旅游发展公司辩称，1、原告要求支付扣发的20%的工资，这是根据劳动合同法的规定，在试用期间支付的工资可以按照商谈工资的80%支付。2、原告要求支付未签订合同的半个月的工资，是没有事实依据的。劳动合同法的规定是劳动者入职一个月之内签订合同都可以的，原告入职我公司在不满一个月的时候已经口头向我公司提出辞职申请。所以我公司不应支付未签劳动合同的工资。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了：工资发放清单、徐州英才招聘网上的招聘信息、我公司与其他员工签订的劳动合同复印件、双方当事人的陈述等证据，双方对证据进行了庭审质证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，原告王广雷应聘到被告潘安旅游发展公司从事食堂工作，月薪3500元，原告王广雷工作从2017年1月21日起至2017年2月28日止，原告王广雷于2017年2月28日提出辞职，被告潘安旅游发展公司于当日与原告王广雷解除劳动关系。在工作期间，被告潘安旅游发展公司按约定工资的80%发给原告王广雷工资3668.97元，扣除了原告王广雷工资的20%，被告潘安旅游发展公司支付给原告王广雷加班费1200元，原告王广雷应聘后，被告潘安旅游发展公司未与其签订劳动合同。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当与劳动者签订书面合同，已建立劳动关系，未同时订立书面合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面合同。原告王广雷到被告潘安旅游发展公司工作已经一个多月，被告潘安旅游发展公司未予原告王广雷签订书面合同，其违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，应当向劳动者每月支付两倍的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，即用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿金，故，原告王广雷要求被告潘安旅游发展公司给付未签订书面劳动合同的半个月工资1750元，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物；第十九条规定，劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月。因此，原告王广雷试用期限为一个月，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十五条规定，劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资的80%或者不得低于劳动合同约定工资的80%，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。被告潘安旅游发展公司在原告王广雷工作试用期一个月扣除双方约定工资的80%符合法律规定，但是，被告潘安旅游发展公司多扣除原告王广雷9天工资的20%违反法律规定，被告潘安旅游发展公司应当予以返还，计算为（3500元/月÷30天×9天×20%）=210元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十九条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告徐州潘安水镇文化旅游发展有限公司在本判决生效后十日内给付原告王广雷工资210元，未签订劳动合同工资1750元，合计1960元；
二、驳回原告王广雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告徐州潘安水镇文化旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一七年八月二十七日
书记员 李文静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民（行）终字第92号
上诉人（原审原告）屠海心。
上诉人（原审第三人）王金英。
上诉人（原审第三人）黄惠。
上诉人（原审第三人）李清华。
上诉人（原审第三人）李宇泽。
法定代理人黄惠。
上诉人王金英、黄惠、李清华、李宇泽共同委托代理人屠海心，身份情况详见上。
五上诉人共同委托代理人苏杰，上海明廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通海建设有限公司。
法定代表人李强。
委托代理人何其昌。
委托代理人徐欣，北京市中银律师事务所上海分所律师。
上诉人屠海心、王金英、黄惠、李清华、李宇泽因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民（行）初字第36民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人屠海心及五上诉人的共同委托代理人苏杰，被上诉人通海建设有限公司（以下简称通海公司）的委托代理人何其昌、徐欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年5月21日，通海公司作为拆迁人与屠海心签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（货币补偿）、《补充协议》及《购房意向书》，双方在协议中约定：甲方为拆迁人通海公司，乙方为被拆迁人屠海心；乙方所有的房屋坐落在紫霞路XXX号XXX室，房屋类型新公房，房屋性质为私有，建筑面积为30.83平方米；应安置人员5人，即屠海心、王金英、黄惠、李清华、李宇泽；乙方购买甲方提供的上海市嘉定区配套商品房（爱德佳苑）五街坊爱特路89弄2幢7号503、803室两套房屋，并同意与上述房屋开某商上海金丽华房地产发展有限公司签订正式的《商品房预售合同》；乙方购买房屋过渡费涉及人口为5人，过渡费发放日期自2010年5月21起至2011年12月止，共计人民币（以下币种均为人民币）200，000元；甲方共应支付乙方户安置货币补偿综合费用2，049，828元，扣除实际安置房屋总价1，177，410.6元，甲方还应支付乙方872，417.4元。签约后，屠海心户搬离了被拆迁房屋，并领取了相关拆迁补偿安置费用。2012年3月15日起，上海市嘉定区配套商品房（爱德佳苑）五街坊爱特路89弄2幢7号房屋实际可正常办理居住使用，通海公司可为屠海心户办理配套商品房入住手续。此前，通海公司曾通知屠海心至其公司办理相关手续，但屠海心始终以配套商品房不具备房屋交付使用许可证及产权凭证为由，拒绝办理入住手续。屠海心认为协议约定的配套房不符合交付条件，通海公司作为拆迁人逾期不能交房，应承担继续支付过渡费的责任，遂诉至原审法院，请求判令通海公司支付动迁过渡费185，000元（自2012年1月至3月以每月15，000元计，2012年4月至10月以每月20，000元计，暂定，实际算至取得符合交房条件的配套房屋止）。
原审认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，屠海心与通海公司所达成的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、补充协议及《购房意向书》，系拆迁双方对被拆迁房屋的性质、面积、应安置人口、购买配套房源、过渡期限及拆迁补偿费用结算等事项的约定，系双方真实意思表示一致的结果。屠海心户在拆迁过程中，已经履行了搬迁及过渡义务，通海公司作为拆迁人未在约定的过渡期限内为屠海心户提供办理配套商品房入住的条件，理应承担责任并继续向屠海心户发放过渡费用。但屠海心在通海公司已履行告知义务且所购配套房于2012年3月15日起实际可以正常办理入住的情况下，以双方之前从未明确约定的内容为理由，单方面拒绝办理入住手续，所造成的屠海心户继续在外过渡的责任不应由通海公司承担。另对照上海市物价局、上海市房屋土地资源管理局作出的沪价商（2002）010号《关于发布本市城市居住房屋拆迁补助费标准的通知》的规定内容：“（临时安置补助费）发放标准按被拆除房屋的每平方建筑面积每月10元计算，每户每月低于600元的，按600元发放；超过约定临时安置过渡期的，拆迁人应在原有基础上增发临时安置补助费，凡超过期限3个月以内（含）的，增发50%；超过期限3个月以上的，增发100%。”，通海公司对屠海心户每月人民币1万元的过渡费发放标准明显高于上述规定要求，故屠海心要求过渡费在原基础上仍予以增发的观点不具有合理性。原审遂判决：一、通海公司于判决生效之日起十日内支付屠海心、王金英、黄惠、李清华、李宇泽五人过渡费25，000元；二、驳回屠海心其他诉讼请求。判决后，屠海心、王金英、黄惠、李清华、李宇泽不服，上诉至本院。
上诉人屠海心、王金英、黄惠、李清华、李宇泽上诉称，安置房应由被上诉人交付，但被上诉人至今未能提供安置房的产权证、使用许可证、产品质量保证书等证明符合房屋交付条件的材料，应当向上诉人支付直至房屋合法交付前的过渡费；按照沪价商（2002）010号文的规定，超过约定的过渡期的，拆迁人应当在原基础上增发临时安置补助费，上诉人主张的过渡费标准符合该规定。上诉人要求撤销原判，改判支持其一审诉请。
被上诉人通海公司辩称，安置房屋系案外人开某，房屋质量保证书等材料均应由开某商提供，被上诉人于2012年2月间通知上诉人去开某商处办理安置房入户手续，但上诉人置之不理，因安置房屋实际可交房日期为2012年3月15日，故上诉人要求支付该日期之后的过渡费于法无据；被上诉人与上诉人约定的临时安置补助费高于政府定价，其应按约定的标准即每月1万元向上诉人支付临时安置补助费，上诉人的诉请缺乏依据。被上诉人要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院根据上诉人、被上诉人提交的证据及庭审笔录所认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、《补充协议》以及《购房意见书》，均系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。按照双方所签《补充协议》的约定，被上诉人以每月1万元的标准向上诉人发放自2010年5月21日至2011年12月的过渡费共计20万元。签约后，上诉人已履行搬离被拆迁房屋的义务，但被上诉人未能在约定的过渡期限内为上诉人提供办理配套商品房入住手续的条件，被上诉人理应继续向上诉人支付超出约定期限后的过渡费。2012年3月15日，上诉人订购的配套商品房实际可以办理入住手续，被上诉人亦履行了通知上诉人的义务，上诉人单方面拒绝入住所发生的过渡费用不是因被上诉人的违约行为所致，故2012年3月15日之后的过渡费不应由被上诉人承担。至于被上诉人应当承担的过渡费标准，由于双方已约定过渡费为每月1万元，该标准远高于沪价商（2002）010号文规定的最高数额，故被上诉人应按协议约定的标准支付过渡费，上诉人要求在每月1万元的基础上再予增发，缺乏依据。综上，原审判决通海公司支付五上诉人过渡费25，000元、驳回屠海心的其他诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人屠海心、王金英、黄惠、李清华、李宇泽共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一四年三月六日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3835号
原告：郑剑，男，1984年8月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：广西平南县海华木业有限公司，住所地广西平南县临江工业园。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
原告郑剑与被告广西平南县海华木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑剑到庭参加诉讼，被告广西平南县海华木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款46505元及从起诉之日即2017年11月14日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，原告向被告提供桉木原材料。由于被告经营不善，导致被告不能及时支付货款给原告。后经双方结算，截止至21016年12月15日，被告尚欠原告货款46505元。被告拖欠货款行为已经构成违约，应当承担违约责任。
被告广西平南县海华木业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告出具《欠条》一份给原告收执，确认尚欠原告桉木板款46505元。被告至今未支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护。被告拖欠原告货款，经催告未及时支付，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付货款46505元并从2017年11月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广西平南县海华木业有限公司支付货款46505元并支付利息（利息计算方法：以46505元为基数，从2017年11月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告郑剑。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费962元，减半收取计481元（原告已预交），由被告广西平南县海华木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费962元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 许耀宗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3835号原告：郑剑，男，1984年8月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：广西平南县海华木业有限公司，住所地广西平南县临江工业园。法定代表人：谭钦文，该公司董事长。原告郑剑与被告广西平南县海华木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑剑到庭参加诉讼，被告广西平南县海华木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑剑向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款46505元及从起诉之日即2017年11月14日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，原告向被告提供桉木原材料。由于被告经营不善，导致被告不能及时支付货款给原告。后经双方结算，截止至21016年12月15日，被告尚欠原告货款46505元。被告拖欠货款行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告广西平南县海华木业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告出具《欠条》一份给原告收执，确认尚欠原告桉木板款46505元。被告至今未支付上述货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护。被告拖欠原告货款，经催告未及时支付，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付货款46505元并从2017年11月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广西平南县海华木业有限公司支付货款46505元并支付利息（利息计算方法：以46505元为基数，从2017年11月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告郑剑。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费962元，减半收取计481元（原告已预交），由被告广西平南县海华木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费962元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  许耀宗二〇一七年十二月二十九日书记员  谢邦华
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第56号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人范茹林。
被告人胡建芳。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人范茹林犯盗窃罪，被告人胡建芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人范茹林、胡建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年9月15日16时许，被告人范茹林伙同绰号为“西昌哥”（在逃）的男子，在成都市新都区新都镇东骏胡景湾小区一期地下停车场，盗走一辆紫色“伊顺力”牌电动自行车（经鉴定价值2098.80元）、一辆黑色“倍特”牌电动自行车（经鉴定价值2623.50元），两人得手后立即驾车逃离现场。2013年9月15日17时许，被告人胡建芳在明知是赃物的情况下，以1800元从“西昌哥”和范茹林处购买两辆被盗电动自行车，随即以2200元的价格转售给他人。
上述事实，被告人范茹林、胡建芳在开庭审理时亦认罪，并有以下证据予以证实：
1、失主许某某、黄某某的报案记录及陈述笔录，受理案件登记表，证实失主的电动自行车被盗。
2、现场勘查笔录及现场照片，证实案发地位于成都市新都区新都镇东骏胡景湾小区一期地下停车场。
3、被告人到案经过的笔录，证实2013年9月16日被告人范茹林被公安民警抓获，范茹林系被动到案。
4、被告人范茹林辨认作案地点、销赃地点的笔录及指认照片。
5、被告人范茹林辨认收赃人的照片，指认胡建芳时收购赃物的人。
6、被告人胡建芳辨认销赃人照片的笔录，指认范茹林就是销赃人之一。
7、被告人胡建芳指认收赃地点的照片。
8、常住人口信息及户籍证明，证实被告人范茹林出生于1972年7月6日，胡建芳生于1973年1月19日，二被告人均具备刑事责任年龄。
9、被告人范茹林的供述，对自己与“西昌哥”共同盗窃他人电动自行车并予以销赃的犯罪事实供认不讳。
10、被告人胡建芳的供述，对自己明知是赃物而予以购买的犯罪事实供认不讳。
11、成都市新都区价格认证中心关于对电动车的价格鉴定意见书，证实被盗的倍特牌电动自行车价值2623.50元，伊顺力牌电动自行车价值2098.80元。
12、鉴定意见通知书。
公诉机关认为，被告人范茹林的行为构成盗窃罪，被告人胡建芳的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定判处。
另查明被告人范茹林分得赃款800元，被告人胡建芳非法获利400元。
本院认为，被告人范茹林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人胡建芳明知是赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人范茹林犯盗窃罪，被告人胡建芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范茹林系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对被告人范茹林从轻处罚。被告人胡建芳犯罪情节较轻，且已赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人胡建芳适用缓刑。综合二被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度和悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人范茹林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年6月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，被告人胡建芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人范茹林违法所得的财物予以退赔，赃款800元予以追缴，被告人胡建芳违法所得的赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 陈晓敏
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3019号之一
原告：马永莲，女，1940年3月2日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。
委托代理人：芦香，女，1972年2月8日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。系委托人马永莲女儿。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。
被告：十堰市昌发房地产开发有限公司。住所地：十堰市茅箭区天津路**号。
法定代表人杨光才，该公司董事长。
原告马永莲与被告十堰市昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告马永莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款144480元及利息（利息自2016年4月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告昌发公司因经营周转需要，向原告马永莲借款144480元，现该借款经原告多次催要，被告均推诿未还，被告的行为导致原告合法权益受到损害。
本院经审查认为：本案被告十堰市昌发房地产开发有限公司已进入破产程序，原告马永莲向十堰市昌发房地产开发有限公司破产管理人申报了债权并经确认。故原告马永莲的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马永莲的起诉。
案件受理费3190元，退回原告马永莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 全 琳
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3019号
原告：马永莲，女，1940年3月2日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。
被告：十堰市昌发房产开发有限公司。住所地：十堰市茅箭区天津路**号。
法定代表人杨光才，该公司董事长。
原告马永莲与被告十堰市昌发房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
本案在审理过程中，被告十堰市昌发房地产开发有限公司向十堰市中级人民法院提出重整的申请，十堰市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）鄂03破申2号民事裁定书，裁定受理十堰市昌发房地产开发有限公司的重整申请。
本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。故本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 全 琳
二〇一七年十月十一日
书记员 赵梦娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第101号
上诉人（原审被告）：广州市鑫隆房地产开发有限公司。
法定代表人：王锦荣。
委托代理人：罗莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄会洲，男，汉族，1978年10月15日出生。
委托代理人：赵少伟、苏权丰，分别为广东正大联合律师事务所律师、律师助理。
上诉人广州市鑫隆房地产开发有限公司不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议的（2013）穗番法楼民初字第400号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市鑫隆房地产开发有限公司上诉认为，上诉人、被上诉人经协商一致，口头约定如因《商品房买卖合同》及相关附件引起争议，均提请广州仲裁委员会仲裁，本案不应由人民法院管辖。请求驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市番禺区石楼镇，在原审法院辖区内，原审法院作为涉案不动产所在地法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张双方口头约定“争议提请仲裁”，但未能就此举证证实，本院不予认定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄仕玲
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初179号
原告（反诉被告）：李忠辉，男，住长春市净月开发区。
委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王洋，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
第三人：梁跃臣，男，住长春市。
原告（反诉被告）李忠辉与被告（反诉原告）王洋，第三人梁跃臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，被告（反诉原告）王洋于2018年3月30日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）王洋撤回反诉。
反诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告（反诉原告）王洋负担。
审判员 孙彦辉
二〇一八年三月三十日
书记员 吴佳音
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初986号
原告：刘某，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：金某甲，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告刘某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员李春春适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陶玉祥到庭参加诉讼，被告金某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称：刘某与金某甲打工时相识结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵。自2015年1月9日双方分居至今，现刘某认为与金某甲夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求依法解除与金某甲的婚姻关系。
金某甲未作答辩。
经审理查明：2007年，刘某与金某甲在合肥市打工时相识，于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育一女金某乙，现随金某甲一起生活。刘某与金某甲婚后夫妻感情尚好，后为家庭琐事时有争吵，致其夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：刘某的身份证、金某甲的户籍证明、结婚登记证明等证据载卷证明。证据业经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。刘某与金某甲经人介绍相识登记结婚，婚后双方因家庭琐事时有争吵，夫妻感情有所淡化。但只要刘某、金某甲在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。刘某诉称与金某甲夫妻感情已彻底破裂，因其举证不能，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李春春
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱蓝迪
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督50号
申请人：金乡县麦哲物业服务公司，住所地金乡县九星花园公寓405室。统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：胡立群，男，1975年3月5日出生，汉族，住金乡县。
本院受理申请人金乡县麦哲物业服务公司的支付令申请后，于2018年2月8日发出（2018）鲁0828民督50号支付令，限令被申请人胡立群在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。现申请人以被申请人胡立群已经缴纳了物业费为由申请撤回支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年2月8日（2018）鲁0828民督50号支付令自行失效。本案案件受理费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年二月十日
书记员 李耀
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟知民初字第63号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人王x，该公司总经理。
委托代理人周x，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵x，上海天尚律师事务所律师。
被告张xx。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告张xx侵害商标权纠纷一案，原告以原、被告当事人达成和解协议为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张xx的起诉。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告张xx的起诉。
本案案件受理费1005元，减半收取为502.5元，由原告负担。
审 判 长 王海岸
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 金仁兴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张益彬
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执指字91号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：王海峰、曲建荣、刘志峰、唐志刚、黄建祥
上列莱阳市农村信用合作联社与王海峰、曲建荣、刘志峰、唐志刚、黄建祥借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）烟仲字第104号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月10日立案执行，执行标的总额为56171元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执指字第91号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执56号
申请执行人李若冰，男，住所地许昌市
被执行人杨洋，地址魏都区。
被执行人丁超，地址魏都区。
李若冰申请执行［杨洋、丁超公证债权文书一案，许昌市天平公证处（或本院）于2016年1月6日作出的2016许天证执字第4号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人李若冰于2016年1月11日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市天平公证处（或本院）的2016许天证执字第4号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年五月二十六日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督2158号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人程艳会，现住农安县。
被申请人于2008年4月11日向申请人借款人民币30,000.00元整。约定月利率为13.695‰，还款时间为2009年4月5日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2013年12月3日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人程艳会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金30,000.00元及利息。利息自2008年4月11日始至还清时止，按双方约定13.695‰月利率计息，利随本清。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。
受理费183元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一三年十二月三日
书记员 韩 超
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第994-1号
申请执行人杨振起，男，1970年6月3日出生，汉族。
被执行人刘梅松，女，1984年10月21日出生，汉族。
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民四民初字第187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘梅松未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人杨振起已向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人刘梅松应当履行的相关义务依法予以强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民四民初字第187号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年十二月九日
书 记 员 贺 凯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初字第00517号
原告：陈某甲，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县石店镇。
委托代理人：田大传，霍邱县邵岗乡法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1985年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王涛，霍邱县石店镇法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理，依法由审判员张冉适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人田大传、被告李某某及其委托代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原告与被告于2007年经人介绍后认识，相处时经常发生摩擦，后在双方父母压力下结婚，婚后生育一女陈某乙。由于双方认识时间短，婚后矛盾不断。双方现已无感情。请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女陈某乙由原告带领抚养，被告每月支付抚养费400元；3、被告承担共同债务40000元；4、本案诉讼费由被告承担。
李某某辩称：1、被告不同意离婚；2、被告保留追究原告遗弃刑事责任的权利；3、被告因治病而产生的借款，原告应当承担；4、若离婚，原告应给予被告困难帮助费100000元；5、原告诉称40000元债务，为原告虚构；6、若离婚，婚生女由被告带领抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年2月20日登记结婚，婚后2008年11月5日生一女陈某乙。婚后双方夫妻关系尚可，后期被告在2013年初因治疗其疾病需要，回到娘家居住，加之陈某甲常年在外务工，双方长时间分居致夫妻关系紧张，陈某甲遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口薄等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应为自己的主张提供证据。本案原告陈某甲未举出相应证据证实其与被告李某某夫妻感情已破裂，故原告离婚诉请，本院不予支持。原告其他诉请，亦因不准许离婚而不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 冉
二〇一六年六月十四日
书记员 侯威亚
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第66号
原告付某某，男，1990年6月6日生。
被告邱某某，女，1967年5月5日生。
本院在审理原告付某某诉被告邱某某婚约财产纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 郝耀华
二〇一五年四月二十九日
书记员 李燕华
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初773号
原告：司某，住会宁县。
被告寇某，住会宁县。
原告司某与被告寇某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬款3650元；2、案件受理费由原告承担。事实及理由：2015年8月，原告在被告寇某承包的工程处务工，被告承诺工资每天150元，工程完工后一次性付清。工程完工后原告索要工资，被告以没钱为由拒付，2015年12月9日被告出具欠条一份，但至今未付。
被告寇某辩称：2015年后半年，原告由其侄子介绍到被告表兄岳秉谦工地务工，被告当时在该工地代工，后因岳某犯罪在监狱服刑，委托被告记工并向公司报账，工资由公司实名制发放。报账期间原告不在工地，被告漏将其工资上报公司。由于原告坚持向被告索要工资，被告在被逼无奈之下，才出具给原告大名城工资单一份。原告没有为被告提供劳务，被告没有支付劳动报酬的义务。
本院经审理认定事实如下：原告司某在岳某承包的兰州大名城工程工地务工，被告寇某在该工地负责记工、报账。期间因岳某犯罪在监狱服刑，委托被告寇某向公司报账代为发放工人工资，因漏报致原告的工资没有发放到位。2015年12月9日被告向原告出具大名城工资单一份，证明原告尚有3650元工资没有领取。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告司某未能提供证明与被告寇某之间存在劳务关系的有效证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告司某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张军德
二〇一八年三月十五日
书记员张愿如