上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55714号
原告严蔚，女，1958年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告林华虎，男，1972年8月28日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住上海市浦东新区。
被告上海阔沙化工销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆银松。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7-8楼。
负责人周敏。
委托代理人蒋欣悦，女。
原告严蔚与被告林华虎、上海阔沙化工销售有限公司(以下至判决主文前简称阔沙公司)、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称天安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告严蔚的委托代理人唐维君、被告林华虎以及被告天安保险上海分公司的委托代理人蒋欣悦到庭参加诉讼，被告阔沙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严蔚诉称，2016年9月19日8时45分，被告林华虎驾驶沪CKXX**小型普通客车在上海市浦东新区拱极路进南祝路东约10米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告林华虎各负事故同等责任。原告伤后在上海市浦东医院门诊治疗。2017年4月17日，原告经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人严蔚之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费7,773.80元(人民币，下同)、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、误工费10,000元、护理费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,900元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费600元、律师代理费3,000元。上述损失要求被告天安保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告天安保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任；再次仍有不足的，由被告林华虎及被告阔沙公司共同承担60%的赔偿责任。此外，事故发生后，被告林华虎为原告垫付了现金3,000元，上述费用同意在本案中一并处理，多退少补。
被告林华虎辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，发生事故时其系被告阔沙公司员工。对原告提出的各项损失：律师代理费由法院依法处理，其余损失均同意被告天安保险上海分公司的质证意见。事故发生后，其为原告垫付了现金3,000元，上述费用要求在本案中一并处理，多退少补。
被告阔沙公司未具答辩。
被告天安保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔险),事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。但其公司对原告的伤残评定有异议，故对原告伤残等级申请重新鉴定。对原告主张的各项损失：医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分；营养费认可30元/天；残疾赔偿金城镇标准及计算年限无异议；误工费不认可；护理费认可40元/天；精神损害抚慰金按责承担；交通费、衣物损失费各认可200元；车辆修理费600元无异议，但要求原告提供修理费发票；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，被告阔沙公司系沪CKXX**小型普通客车的登记所有人，该车在被告天安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单、病史材料、鉴定意见、医疗费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。被告林华虎称在发生事故时其系被告阔沙公司员工，但其并未提供相应证据证实，故本院不予采纳。被告阔沙公司虽系事故车辆的车主，但原告并无证据证明其在本起事故中存在过错，故原告要求被告阔沙公司承担责任的请求，本院不予支持。现交警部门认定，原告与被告林华虎分别负事故同等责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，本院认定原告的合理损失应先由被告天安保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告天安保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任；再次仍有不足的，由被告林华虎承担60%的赔偿责任；其余损失由原告自行承担。
对于被告天安保险上海分公司提出的重新鉴定申请，本院认为涉案司法鉴定由公安交警部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见具有病史材料、检验原告身体等依据，无证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当，故被告天安保险上海分公司要求重新鉴定的申请依据不足，本案应按现有鉴定意见认定原告的合理损失。
关于原告合理损失的认定：医疗费7,773.80元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、护理费3,000元、鉴定费3,900元、车辆修理费600元、律师代理费3,000元。原告上述七项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)误工费，原告主张2,500元/月，并提供了聘用劳动合同、营业执照、工资单、误工证明。本院认为，原告提供的证据不足以证明其收入情况，故本院根据原告发生事故时的实际年龄，结合鉴定意见以及上海市职工最低工资2,300元/月的标准，酌情以2,000元/月计算4个月为8,000元(2)精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及原、被告的责任比例，本院酌情支持3,000元；(3)交通费，本院酌情支持200元；(4)衣物损失费，本院酌情支持200元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计147,457.80元。被告天安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120,800元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担800元)；在商业三者险责任限额范围内按责赔偿原告14,194.68元。另律师代理费3,000元，由被告林华虎全额赔偿原告，因其已垫付了3,000元，故其在本案中不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告严蔚120,800元；
二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告严蔚14,194.68元；
三、驳回原告严蔚的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,931元(已减半收取，原告严蔚已预交)，由被告林华虎负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一七年九月二十一日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。