山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终759号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司微山支公司，组织机构代码：86616723-1，住所地山东省济宁市微山县夏镇戚城街61号。
负责人：邢新刚，经理。
委托诉讼代理人：陈瑞景，山东开启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘真江，男，1951年10月26日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：刘国良，男，1983年1月20日出生，汉族，住山东省微山县。
原审被告：满建锋，男，1976年2月20日出生，汉族，住山东省微山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司微山支公司（以下简称人保财险微山支公司）因与被上诉人刘真江及原审被告满建锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）鲁0826民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险微山支公司上诉请求：依法撤销原判第一项，改判上诉人少承担3万元的赔偿责任。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人刘真江年满65周岁，已经丧失劳动能力，而且到了退休年龄，应当享受退休待遇，不存在误工的情况。二、一审法院认定的精神损害抚慰金过高。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。而一审法院忽略该事实，判决上诉人赔偿6000元的精神损害抚慰金明显过高，与当地判决惯例也相违背，上诉人认为根据其过错程度、损害后果等，最高承担2000元精神损害抚慰金为宜。综上，请求二审法院依法支�上诉人的上诉请求。
刘真江辩称，被上诉人家庭情况困难，有两位××人，作为家庭的主要劳动力，一直在建筑公司上班，且农村不存在退休的情况。被上诉人受伤后，丧失劳动能力和自理能力，答辩人认为6000元的精神损害抚慰金过低。
原审被告满建锋未作陈述。
刘真江向一审法院起诉要求：被告满建锋、人保财险微山支公司赔偿原告刘真江医疗费5802.3元、伙食补助费4699元、误工费40400元、护理费38862元（刘真湖9271元、刘国良29591元）、后期护理费54750元、伤残赔偿金104733元、交通费846元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费4000元、营养费3810元、××辅助器具费2000元，共计270302.3元。
一审法院认定事实：2015年6月24日14时许，�建锋驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿微山县留庄镇新源煤矿由北向南行驶，当行至龙河大桥处时，与由北向南驾驶自行车的刘真江发生交通事故，造成刘真江受伤，两车不同程度损坏。2015年7月9日，微山县公安局交警大队作出公交认字[2015]第00334号道路交通事故认定书，认定满建锋负事故的全部责任，刘真江无责任。事故发生后，刘真江被送往滕州市人民医院住院治疗。刘真江驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车在人保财险微山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。原告刘真江因交通事故受伤后，被送往滕州市中心人民医院住院治疗，实际住院时间为127天，刘真江住院期间，满建锋支出医疗费5802.3元（包含徐丽丽开药费用45.5元）。济宁医学院司法鉴定中心对原告的伤残鉴定意见为：1、被鉴定人刘真江左股骨粉碎性骨折遗留左下肢活动功能障碍�定为10级伤残。2、被鉴定人刘真江外伤性脑髓液耳漏评定为10级伤残。2016年8月1日，××司法鉴定所对原告的鉴定意见为：1、被鉴定人刘真江患有脑外伤所致精神障碍。2、被鉴定人刘真江构成6级伤残，2次鉴定支出鉴定费4000元。
一审法院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，原告刘真江因交通事故造成的损失有权获得赔偿。原、被告对交通事故认定书的责任认定不持异议，依法确认该交通事故认定书的效力，被告满建锋承担事故的全部责任。关于误工费损失，误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，其具有一种补偿的性质，以受害人有无收入来源为评判标准，是采取的劳动能力丧失赔偿制度不以年龄进行限制。《中华人民共和国老年人权益保障法》第六十八条规定：“国家为老年人参与社会发展创造条件。根据社会需要和可能，鼓励老年人在自愿和量力的情况下，从事下列活动：（五）、依法从事生产和经营活动”，第六十九条：“老年人参加劳动的合法收入受法律保护”。现实中，特别是农村地区，大多数满60周岁的人为了家庭生活继续奔波劳动，其劳动收入仍是整个家庭唯一或主要生活来源。本案中，微山县留庄建筑公司出具的证明，能够证明原告刘真江长期在该建筑公司务工的事实，留庄五村村民委员会出具的证明能够证明原告刘真江家庭的基本情况，务工是无奈之举的事实，对原告刘真江误工费损失的请求予以支持，酌情认定务工损失的标准为70元/天，误工期限计算至定残前一日；关于护理费损失，根据原告刘真江多处骨折及脑外伤所致精神障碍，认定原告刘真江住院期间的护理人员为2人，刘真湖护�费标准为70元/天，刘国良护理费证据不足，酌情认定为80元/天。原告的伤残不构成长期护理依赖，故原告主张的后期护理费损失不予支持。原告支出的医疗费中，其中有45.5元不属于原告医疗费用，应予扣减；原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高，住院伙食补助费按30元/天计算，精神损害抚慰金酌情认定6000元，交通费酌情认定为800元，××辅助器具费结合原告伤情，有其客观必要性，应予认定，但后期××辅助器费用，未有医嘱，其主张缺乏证据支持，不予认定。综上，原告刘真江因交通事故受到的损失为：医疗费5756.8元，住院伙食补助费3810元（30元/天×127天），误工费28210元（70元/天×403天），护理费19050元（70元/天×127天+80元/天×127天），交通费800元，精神损害抚慰金6000元，营养费3810元（30元/天×127天），××辅助器具费400元，伤残赔偿金104733元（12930元×15年×0.54），鉴定费4000元，共计176569.8元。上述损失，首先由人保财险微山支公司在交强险限额内承担赔偿责任，计120000元，剩余56569.8元，由人保财险微山支公司在商业三者险范围内赔偿52569.8元，鉴定费4000元由被告满建锋承担。被告满建锋垫付的3000元医疗费，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司在交强险限额内赔偿原告刘真江损失120000元，在商业三者险范围内赔偿原告刘真江损失52569.8元，共计172569.8元，于判决生效之日起七日内付清；�、被告满建锋赔偿原告刘真江损失4000元，原告刘真江应返还被告满建锋垫付款3000元，折抵后，被告满建锋应赔偿原告刘真江1000元于判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告刘真江其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5355元，减半收取，由被告满建锋承担2678元。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的相关规定，均未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，只要是受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，均有权要求侵害人赔偿误工费。故如果超过法定退休年龄的受害人能提供证据充分证明其实际在从事劳动，并因受到损害导致本人或家庭收入减少的，那么其要求赔偿实际减少的收入应当予以支持。本案中，被上诉人张真江已超过法定退休年龄，但依据其提供的留庄建筑公司第九项目部工资发放表及证明，能够证明被上诉人刘真江长期在该建筑公司务工，日工资为100元，被上诉人刘真江因本次交通事故导致收入减少。故上诉人人保财险微山支公司及原审被告满建锋应当赔偿上诉人刘真江因本次交通事故产生的误工费。上诉人人保财险微山支公司主张不应赔偿被上诉人刘真江误工费，本院依法不予支持。被上诉人刘真江提供的济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书及××司法鉴定所司法鉴定意见书，能够证明被上诉人刘真江因本次交通事故造成左股骨粉碎性骨折遗留左下肢活动功能障碍评定为10级伤残，外伤性脑脊液耳漏评定为10级伤残，脑外伤所致精神障碍评定为6级伤残，丧失劳动能力和自理能力，被上诉人刘真江及其家属，因为涉案交通事故，身体和精神均遭受巨大损害。上诉人人保财险微山支公司及原审被告满建锋应当赔偿被上诉人刘真江精神损害抚慰金，一审法院判决赔偿6000元的精神抚慰金，并无不妥。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司微山支公司负担。
本判决为�审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王晓晔