wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3474号
上诉人（原审被告）：杨晓林，男，1986年2月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨发，男，1982年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人杨晓林因与被上诉人杨发民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院(2016)宁0181民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不�庭审理。本案现已审理终结。
上诉人杨晓林上诉请求：1、请求依法撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院(2016)宁0181民初3751号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。2014年9月17日，上诉人向案外人杨志刚借款6万元，由被上诉人及案外人提供担保。杨志刚于当日向上诉人支付了借款。2016年5月27日，杨志刚要求上诉人重新为其出具借款借据，并由被上诉人提供担保，被上诉人要求上诉人为其出具借条及收条，虚构借贷关系提供反担保。一审中上诉人提交的证据足以证实该事实。2、上诉人有新的证据足以推翻一审判决，证实上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。上诉人与案外人杨志刚的录音资料内容显示，被上诉人与上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人利用虚假的证据以借贷关系起诉上诉人，是因为杨志刚催其还债。两份录音资料足以证实双方之间不存在真实的借贷关系。综上，一审判决认定事实不清，依法应当予以纠正。
被上诉人杨发经传唤，未到庭接受询问，亦未提交书面陈述意见。
杨发向一审法院起诉请求：1.被告向原告偿还借款6万元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年5月27日，被告向原告借款6万元。被告给原告出具借条一张，内容为：”今借到杨发现金60000元（陆万元整）借款人：杨晓林2016年5月27日”。同时，被告给原告出具收条一张，内容为：”今收到杨发现金60000（�万元整）收款人：杨晓林2016年5月27日”。借款后，被告未向原告还款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告向原告借款6万元的事实，由原告向法庭提供的借条、收条及原告的陈述予以证实。原告主张被告偿还借款6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称双方不存在民间借贷关系的意见，因未提交有效证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告杨晓林于本判决生效后十日内向原告杨发偿还借款6万元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨晓林负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人向法庭提交了如下证据：证据1、案外人杨志刚与杨晓林的录音资料一份，证明：涉案款项与杨晓林借案外人杨志刚的借款为同一笔借款。杨晓林是通过杨发认识的案外人杨志刚。上诉人与被上诉人之间不存在真实的民间借贷关系。被上诉人杨发经本院依法传唤未出庭，该证据未质证，被上诉人未向法庭提交证据。本院对该证据不予采信，该证据的真实性、合法性、关联性均无法查证，且不能直接证明案件事实。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当举证予以证明，否则应承担举证不能的后果。本案双方当事人的争议焦点为：双方当事人�借款是否真实存在；上诉人是否应当向被上诉人偿还借款。双方当事人均系完全民事行为能力人，能够正确表达本人的真实意思。根据一审认定事实，关于涉案借款有被上诉人提供的借条、收条各一张，形成完整的证据链，足以证实该笔借款真实存在，该借条系当事人的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效,当事人应全面履行。一审对于该笔借款的认定正确无误。上诉人二审中提交的录音资料来源不明，无法达到上诉人的证明目的。
综上，上诉人杨晓林的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人杨晓林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧琴
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一八年二月七日
书记员 陈紫卉
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执314号
申请执行人宁夏世纪光辉商贸有限公司（原宁夏光辉小额贷款有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路669号1-4号。
法定代表人李艳，该公司董事长。
被执行人王宏伟，男，1967年7月5日出生，汉族，银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人周凤珍，女，1968年9月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人郑俊，男，1972年2月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王宏伟，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初154号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款本金5000000元、利息1293333元（利息暂计至2016年3月23日）并支付自2016年3月24日起至款项实际付清之日止的利息（利率按照《个人借款合同》约定执行）、案件受理费27926.50元，向本院交纳执行费59006元，共计6380265.50元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王宏伟、周凤珍、郑俊、银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司的银行存款6380265.50元及利息；
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳 磊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 贾永庆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第154号
申请执行人：朱兴连
被执行人：济宁海阔天空酒店管理有限公司
本院在执行上列当事人人身损害赔偿纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第1862号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年五月十五日
书记员 王 健
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1045号
原告廖文刚，男，汉族，生于1970年8月28日，住四川省邻水县7。
被告刘明军，男，汉族，生于1970年11月3日，住四川省邻水县。
原告廖文刚诉被告刘明军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后。依法适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文刚诉称，原告于2015年4月9日下午2点与驾驶员及原告的儿子一起到乡镇送雪糕，当行至马家坝停车准备到门市送货时，刘明军伙同另一人走到跟前问我凭什么到袁市送雪糕。当时，他的同伙举起板凳准备向原告等人砍来，由于避让没有砍到。但刘明军用拳头向原告头部及面部猛击两拳，并朝原告腿部猛踢两脚，将原告的眼镜打得粉碎，价值300元人民币。原告当时被打得头昏眼花，无力反抗，随即就报了110。袁市派出所把被告刘明军拘留了三天。
由于被告对原告伤害较大，且性质及其恶劣。原告又是个体户，手下又雇佣了九个工人从事雪糕批发，当时天气特别好。被告对原告的伤害严重影响正常经营管理。原告本应该到医院住院疗养，但无奈只能带病经营、疗养，对原告的精神造成的损失特别巨大。原告请求判决被告刘明军赔偿原告的误工损失费600元、眼镜损失费300元、医院检查费100元、精神损失费4000元，共计5000元。本案诉讼费由被告全部承担。
被告刘明军辩称，被告已经接受了邻水县公安局袁市派出所作出行政拘留三日的处理，因此，被告不同意再承担任何责任。
经审理查明，原告廖文刚等人于2015年4月9日下午2点到乡镇送雪糕，在龙桥乡金堂村马家坝路口，被告刘明军与原告等人因雪糕批发生意引发争执。被告刘明军采取打耳光、脚踢等方式致使原告受伤，并原告的眼镜打坏。原告被打后随即报警。邻水县公安局袁市派出所进行调解，被告刘明军同意调解，但原告廖文刚不同意调解。因此，公安机关作出对被告刘明军处行政拘留三日的行政处罚。
另查明，原告廖文刚的伤经邻水县协和医院诊断：右大腿软组织伤。诊疗意见：建议行活血止痛对症治疗。原告由此产生医疗费87元。原告的眼镜价值300元。
上述事实，有原告举示的居民身份证，邻水县协和医院诊疗证明书，门诊医疗费票据，购买眼镜发票，被损坏的眼镜照片，邻水县公安局治安调解协议书，邻水县公安局行政处罚决定书证实。上列证据材料经质证核实。本院结合双方当事人的陈述，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人由于过错侵害害他人财产、人身的，应当承担侵权责任。侵害他人财产和人身造成损害的，应当赔偿医疗费等损失。被告刘明军因生意纠纷将原告廖文刚致伤并将其眼镜打坏，造成原告经济损失。被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告廖文刚未举证证明其存在误工的事实，所主张由被告刘明军赔偿误工费600元、精神损失费4000元无事实依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零七条第二款、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告刘明军赔偿原告廖文刚的医疗费87元、眼镜损失费300元，共计387元；
二、驳回原告廖文刚的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告廖文刚负担。
上述给付义务，限义务人于本判决生效之日起即日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文艺
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱 珠
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第190号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年7月14日出生，汉族，劳务人员。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，1月28日被取保候审，4月17日被继续取保候审。
辩护人崔武、李珊珊，江苏润商律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]311号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人崔武、李珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年1月20日22时许，被告人张某甲饮酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车，由南京市秦淮区汇景家园附近行驶至江宁区东山街道女人街苏果便利店处时，被当场查获。经南京市公安局江宁分局检测，送检的张某甲的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为135.9毫克/100毫升血。到案后，被告人张某甲如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人张某乙、张某丙、张某丁、杨某、汪某等人的证言，书证发破案及抓获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、扣押及发还物品清单，物证检验�告书，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯、认罪态度好、具有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经审查认为，被告人张某甲系被查获归案，归案过程不符合自首的法律特征，故对此辩护意见本院不予采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓�考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年五月十五日
见习书记员 刘文涛
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第517号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人傅浩。
被告兰治。
被告乔昌杰。
被告兰友。
被告乔彦春。
被告乔俊合。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下称高密农村商业银行）与被告兰治、乔昌杰、兰友、乔彦春、乔俊合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高密农村商业银行委托代理人傅浩到庭参加诉讼；被告兰治、乔昌杰、兰友、乔彦春、乔俊合经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，第一、二、三、四、五被告共同与原告签订《农村信用社个人最高额联合保证借款合同》约定自2012年7月24日至2015年7月23日，在各自最高额度内发生的借款业务互为承担连带保证责任。合同签订后，第一被告于2012年9月6日向高密农商行借款200000元，按约定借款利率9‰，借款到期日为2013年8月25日，借款到期后，因借款人牵涉高利贷跑路，经原告多次向担保人催收，担保人拒不履行偿债义务，请求法院依法判令第一被告立即偿还原告借款200000元及利息，罚息；第二、三、四、五被告承担连带还款责任；诉讼费及实现债权的一切费用均由被告承担。
被告兰治、乔昌杰、兰友、乔彦春、乔俊合均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月24日，五被告共同与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定的主要内容为：兰治、乔昌杰、兰友、乔彦春、乔俊合自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月24日至2015年7月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）陆拾伍万元正，提供最高额担保，兰治的授信额度为200000元，乔昌杰的授信额度对50000元，兰友的授信额度为200000元，乔彦春的授信额度为100000元，乔俊合的授信额度为100000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收利息，直至本息清偿为止；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
合同签订后，2012年9月6日，被告兰治向原告借款200000元，原告将借款200000元转付至兰治账户内，该笔借款的贷转存凭证（借款借据）载明：借款贷出日为2012年9月6日，到期日为2013年8月25日，月利率为9‰。借款后，兰治未偿还本金及利息。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、身份证复印件予以证实，足以认定。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付给了被告兰治，兰治亦应按合同约定及时偿还借款本息，被告乔昌杰、兰友、乔彦春、乔俊合作为借款的连带责任保证人，应对所担保的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，乔昌杰、兰友、乔彦春、乔俊合承担连带清偿责任后，有权向兰治追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰治偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2012年9月6日至2013年8月25日按月利率9‰计算，利息自2013年8月26日至本判决生效之日止，按月利率13.5‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告乔昌杰、兰友、乔彦春、乔俊合对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，可依法向被告兰治追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 范金海
人民陪审员 邱春图
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 訾 然
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4020号
原告：高亮，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王彬，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：郭盘，男，1978年2月11日出生，汉族�住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所律师。
被告：孙宁，女，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所律师。
原告高亮诉被告郭盘、孙宁运输合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告高亮及其委托诉讼代理人王彬，被告郭盘、孙宁的委托诉讼代理人王清堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费111107元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月至2017年4月份原告给被告运输水泥砖块，被告共欠原告运输费128107元，并给原告出具欠条一份，该款经原告催要，被告于2017年4月份支付17000元，尚欠111107元至今未付。
被告郭盘、孙宁辩称：对原告起诉不予认可，运费已经结清。被告又在2017年4月17日一次支付给包括原告在内的五人运费50000元，故2017年4月17日之前的运费已经结清。原告反而尚欠被告48870元。
经审理查明：2014年2月至2017年4月份原告为被告孙宁运输水泥砖块，2017年4月8日经结算被告孙宁欠原告运输费48100元，并给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠运费（48107元）肆万捌仟壹佰零元孙宁20**、4、8号”。被告孙宁与郭盘系夫妻关系。2017年4月17日郭盘向赵有付、高亮、高亮、王少林、高亮支付运费共计50000元，其中原告分得17000元。被告孙宁尚欠原告运费31100元至今未付。在本案审理过程中，原告自愿将诉讼标的变更为31107元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告自愿将诉讼�的变更为31107元，该自由处分行为不违反法律规定，故本院对此予以认可。公路货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告孙宁运送货物，双方成立运输合同关系，被告孙宁应当按约定支付运费，故原告要求被告孙宁支付运费31100元的请求，本院予以支持。同时，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，两被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告郭盘应当对上述债务承担共同偿还责任。另外，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告所举证据不足以证明所欠运费�结清，故对于二被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告郭盘、孙宁于本判决生效之日起七日内支付原告高亮运费31100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告郭盘、孙宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋祥东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6218号
原告：李春林，男，1978年1月2日出生，汉族，工人，公民身份号码：×××。
被告：查干，男，1978年1月15日出生，汉族，干部，公民身份号码：×××。
原告李春林诉被告查干民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春林到庭参加诉讼，被告查干经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款56000元。二、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年7月1日从原告处借款56000元，并向原告出具借据一枚。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告查干未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告向原告借款56000元，于同日被告向原告出具56000元的借据一枚。此款至今未偿还。
上述事实，有原告李春林的陈述记录在卷及原告李春林出具借据一枚予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应向原告履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款56000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告查干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告查干偿还原告李春林借款56000元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告查干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 付俊峰
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初608号
自诉人河南省海联实业有限责任公司，住所地濮阳市中原路336号。
法定代表人唐素云，该公司董事长。
被告人王文东，男，汉族，1967年11月14日出生，现住濮阳市。
自诉人河南省海联实业有限责任公司以被告人王文东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中河南省海联实业有限责任公司以与王文东达成和解且王文东已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人王文东已按执行和解协议履行完毕为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南省海联实业有限责任公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 威
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执286号
申请执行人中国农业银行股份有限公司银川金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河路792号。
负责人张华，系该行行长。
被执行人宁夏华德宝燃料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心B座办公楼。
法定代表人计永莉，该公司总经理。
被执行人宁夏宝德电力投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心。
法定代表人李睿，该公司总经理。
被执行人刘文全，男，1967年10月19日出生，汉族，系宁夏文全实业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人计永莉，女，1971年10月21日出生，汉族，系宁夏华德宝燃料有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第203号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人宁夏华德宝燃料有限公司、宁夏宝德电力投资集团有限公司、计永莉向申请执行人偿还借款本金10000000元、利息89288.89元（暂计至2015年8月31日）及自2015年9月1日起至判决确定的给付之日止的利息（按流动资金借款合同约定的利率标准和方式计算）、案件受理费82336元、公告费600元、向本院交纳执行费77572元，共计10249796.89元及利息。如被执行人宁夏华德宝燃料有限公司、宁夏宝德电力投资集团有限公司、计永莉未履行上述债务，申请执行人有权对被执行人刘文全提供抵押的房地产申请评估拍卖，所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏华德宝燃料有限公司、宁夏宝德电力投资集团有限公司、计永莉名下银行存款10089288.89元及利息；
二、冻结、扣划被执行人宁夏华德宝燃料有限公司、宁夏宝德电力投资集团有限公司、计永莉、刘文全名下银行存款160508元；
三、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳 磊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 贾永庆
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第272号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1973年1月15日出生，汉族，研究生文化，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被取保候审，本院于2015年10月16日为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）518号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月27日21时许，被告人蒋某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区奥体中路由北向南行至省立医院东院北侧时，被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，蒋某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为128mg／100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人蒋某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人蒋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一五年十一月三日
书记员 周红芬
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4317号
申请执行人苏州锐尔乐精密机电有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道上塘东街35号。
法定代表人张先林，总经理。
委托代理人匡燎原，江苏厚良律师事务所律师。
被执行人苏州石屹铝业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇湖桥工业三区2幢。
法定代表人郑宏发。
苏州锐尔乐精密机电有限公司与苏州石屹铝业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初8664号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州石屹铝业有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州锐尔乐精密机电有限公司报酬32878.80元，并负担诉讼费1222元。因苏州石屹铝业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州锐尔乐精密机电有限公司向本院申请执行，要求苏州石屹铝业有限公司支付34100.80元及相应利息。本院已立案，执行标的34100.80元及相应利息，执行费412元。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中，经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院至被执行人注册经营地调查，发现该公司已停止经营，其法定代表人下落不明。本院已将苏州石屹铝业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场调查照片、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初8664号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 跃 辉
审判员 韩亚光代理审判员赵强
二〇一八年二月二十二日
书记员 董 文 佳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1325号
原告：胡曾齐，男，1964年6月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：郭忠，湖南岳州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章浩然，湖南岳州律师事务所律师。
被告：何国祥，男，1966年8月21日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方豪，湖南忠民律师事务所律师。
原告胡曾齐与被告何国祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告胡曾齐于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡曾齐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡曾齐撤诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告负担。
审判员 付锦频
二〇一七年十二月二十日
书记员 荣玉姣
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第48号
原告陈剑波，男，1985年3月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人何先荣、张翎，珠海市金湾区法律援助处律师。
被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人李国亮。
委托代理人侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告广东大唐建设有限公司。住所地：珠海市香洲。
法定代表人苏东华。
委托代理人莫杨志、陈新兴，广东华杨律师事务所律师。
原告陈剑波诉被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司、广东大唐建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何先荣、张翎，被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司的委托代理人侯仲荣、被告广东大唐建设有限公司委托代理人陈新兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项。其他事项双方无争议。
一、概况：2012年8月3日，二被告签订建设工程施工合同补充合同，9月4日签订补充协议书，约定被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司将厂房2项目建设工程发包给被告广东大唐建设有限公司负责施工。2013年9月23日该工程项目经竣工验收。2013年11月4日，该工程项目经竣工验收合格并备案。
二、原告施工及工资拖欠情况：原告在该工地木工班施工。被告广东大唐建设有限公司确认欠原告工资人民币15，000元未付。
三、工资支付情况：2013年9月17日，因拖欠工人工资，二被告达成支付工资款《协议书》，对包括原告在内的工人20余人工资款人民币246，800元达成分三期支付协议：1、珠海市金鹰电子科技开发有限公司于2013年9月18日支付工人工资5万元；2、珠海市金鹰电子科技开发有限公司于2013年9月23日竣工后的第二日支付工人工资5万元；3、珠海市金鹰电子科技开发有限公司于工程验收备案后三日内支付剩余工资款146，800元。协议书还约定，在被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司支付上述工资款后，二被告对工程进行结算。被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司支付前二期工资款后，第三期146，800元未按期支付。
四、后期支付情况：诉讼过程中，2014年1月13日，被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司委托珠海市金湾区红旗镇人力资源和社会保障服务所支付三期工人工资的30%共人民币44，200元，仍有协议支付工资款102，600元未支付。
五、原告的诉讼请求：1、请求判令被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司支付拖欠工资人民币15，000元；2、被告承担本次诉讼费用。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求第1项为请求判令被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司支付拖欠工资人民币10，500元。
裁决结果
本院认为，被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司作为工程的发包方，其与原告虽然不存在劳动关系，但其与承包施工方被告广东大唐建设有限公司签订的由被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司支付拖欠工人工资款后，二被告再对工程进行结算的协议是双方真实意思表示，也未违反法律的禁止性规定，合法有效，《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，同时，该协议是在政府相关劳动、司法等职能部门介入协调下，由二被告达成的，被告辩称该协议是在受胁迫情况下签订之意见，无事实依据，本院不予采信。被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司应按协议约定履行自己的付款义务。因被告广东大唐建设有限公司对拖欠原告工资人民币15，000元的事实已盖章予以确认，被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司应依协议内容履行分期支付尚未支付原告工资10，500元的合同义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告陈剑波工资人民币10，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币88元，由被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一四年二月十八日
书记员 梁艳玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第48号
原告陈剑波，男，汉族，住广东省丰顺县。身份证号码：×××4212。
委托代理人何先荣、张翎，珠海市金湾区法律援助处律师。
被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人李国亮。
委托代理人侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告广东大唐建设有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人叶植威。
委托代理人莫杨志、陈新兴，广东华杨律师事务所律师。
原告陈剑波诉被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司、广东大唐建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何先荣、张翎，被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司的委托代理人侯仲荣、被告广东大唐建设有限公司公司委托代理人陈新兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项。其他事项双方无争议。
一、概况：2012年8月3日，二被告签订建设工程施工合同补充合同，9月4日签订补充协议书，约定被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司将厂房2项目建设工程发包给被告广东大唐建设有限公司负责施工。2013年9月23日该工程项目经竣工验收。2013年11月4日，该工程项目经竣工验收合格并备案。
二、原告施工及工资拖欠情况：原告在该工地木工班施工。被告广东大唐建设有限公司确认欠原告工资人民币15，000元未付。
三、工资支付情况：2013年9月17日，因拖欠工人工资，二被告达成支付工资款《协议书》，对包括原告在内的工人20余人工资款人民币246，800元达成分三期支付支付协议：1、珠海市金鹰电子科技开发有限公司于2013年9月18日支付工人工资5万元；2、珠海市金鹰电子科技开发有限公司于2013年9月23日竣工后的第二日支付工人工资5万元；3、珠海市金鹰电子科技开发有限公司于工程验收备案后三日内支付剩余工资款146，800元。协议书还约定，在被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司支付上述工资款后，二被告对工程进行结算。被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司支付前二期工资款后，第三期146，800元未按期支付。
四、后期支付情况：诉讼过程中，2014年1月13日，被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司委托珠海市金湾区红旗镇人力资源和社会保障服务所支付三期工人工资的30%共人民币44，200元，仍有协议支付工资款102，600元未支付。
五、原告的诉讼请求：1、请求判令被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司支付拖欠工资人民币15，000元；2、被告承担本次诉讼费用。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求第1项为请求判令被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司支付拖欠工资人民币10，500元。
裁决结果
本院认为，被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司作为工程的发包方，其与原告虽然不存在劳动关系，但其与承包施工方被告广东大唐建设有限公司签订的由被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司支付拖欠工人工资款后，二被告再对工程进行结算的协议是双方真实意思表示，也未违反法律的禁止性规定，合法有效，《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，同时，该协议是在政府相关劳动、司法等职能部门介入协调下，由二被告达成的，被告辩称该协议是在受胁迫情况下签订之意见，无事实依据，本院不予采信。被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司应按协议约定履行自己的付款义务。因被告广东大唐建设有限公司对拖欠原告工资人民币15，000元的事实已盖章予以确认，被告应依协议内容履行分期支付尚未支付原告工资10，500元的合同义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告陈剑波工资人民币10，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取88元，由被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一四年二月十八日
书记员 梁艳玲
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字70号
原告陈见，男，1971年12月9日出生，汉族，资中县人，农民。
委托代理人吴应刚，男，1973年1月13日出生，汉族，资中县人，资中县狮子镇法律援助工作站工作者。
被告林伯英，女，1971年1月11日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告陈见诉被告林伯英离婚纠纷一案中，原告陈见于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈见撤回起诉。
案件受理费130元由原告陈见负担。
审判员 邱东
二〇一四年一月十三日
书记员 荣伟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第623号
上诉人（原审被告）艾麦尔·艾海提，男，维吾尔族，1983年3月9日出生，现住巴州清水河农场。
被上诉人（原审原告）丁国和，男，回族，1950年6月17日出生，现住巴州清水河农场。
原审被告艾尼瓦·艾海提，男，维吾尔族，1970年7月27日出生，现住和硕县。
委托代理人：艾麦尔·艾海提。
原审被告周大洋，男，汉族，1954年5月8日出生，现住巴州清水河农场。
委托代理人李宏芳，新疆君和信律师事务所律师。
上诉人艾麦尔·艾海提与被上诉人丁国和、原审被告艾尼瓦·艾海提、原审被告周大洋相邻用水纠纷一案，因不服和静县人民法院（2014）和民初字758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人艾买提·艾海提，被上诉人丁国和、原审被告周大洋的委托代理人李宏芳等到庭参加诉讼，原审被告艾尼瓦·艾海提经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年10月24日，原告与清水河农场园艺公司签订两份土地开发承包合同，约定将园艺场造园24.9亩枣园及旁边20.3亩地承包给原告，其中24.9亩枣园承包使用期限为6年，约定用水由清水河农场园艺公司安排解决，水费自理，24.3亩地使用权20年，用水由原告自行解决，园艺公司给予调整，水费自理，并且都约定在承包期内因国家政策性的征用土地或者清水河农场总体规划征用土地的，乙方应无条件服从。原告承包两份土地后，一直使用原有水渠进行枣园灌溉。另查明，2010年被告经清水河农场许可，修建了羊圈，因修建羊圈占用原有水渠，被告在林带一侧和原告枣园之间新修建一条水渠以便用于被告灌溉，并于2012年1月8日签订了场地租赁合同。租赁清水河农场园艺公司的场地进行家庭养殖，租赁期限20年。另查明，丁国和使用机井水浇灌，收费为每小时30元，其中2009年水费为1，077.5元，2010年水费为2，317.5元，2011年水费为2，795元，2012年水费为2，345元，2013年水费为3，492.5元，2014年水费为3，284元。
原审法院认为，因天气及植株逐年增长，每年用水不均，故对原告要求被告比对修建羊圈前所交水费予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。但原告的枣园与被告艾麦尔·艾海提的羊圈相邻，原告承包枣园在先，被告修建羊圈在后，且占用了原告一直使用的历史水渠，虽然被告为原告灌溉枣园又修建了一条水渠，但较之修建羊圈前，原告水费有大幅上涨，被告填充水渠修建羊圈受益，原告因此利益受损，负担加重，故被告应当对原告给予相应补偿。被告艾尼瓦尔·艾买提不是羊圈的所有人，被告周大洋在处理与本案相关的事宜中是履行职务的行为，均不是本案适格被告，故驳回原告对两被告的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告艾麦尔·艾海提补偿原告丁国和4，000元。二、驳回原告丁国和对被告艾尼瓦尔·艾海提、周大洋的起诉。
宣判后，上诉人艾麦尔·艾海提不服，向本院上诉称：上诉人修羊圈是经过和硕县清水河农场审批取得的，被上诉人逐年水费增加是由于天气及植株逐年增长等多种因素造成的，原审法院判决上诉人承担增加的水费无事实和法律依据，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的起诉。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，相邻关系应当友好协商处理。本案当中被上诉人丁国和称由于使用新修建的水渠造成每年水费增加，利益受到损害；通过原审及二审调查，造成水费增加是由于天气及植株逐年增长等多种原因造成的。因此，被上诉人要求上诉人艾麦尔·艾海提对该增加的水费进行经济赔偿的理由不能成立；上诉人修建羊圈虽然是经过和硕县清水河农场审批取得，但修建羊圈占用了被上诉人所用的历史水渠，上诉人属收益人，因此在被上诉人利益受损的基础上应给予一定的经济补偿，故原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人艾麦尔·艾海提负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 爱 国
审 判 员 张 丹 丹
代理审判员 茹仙古丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 谷 轶 涓
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第128号
申请执行人李红涛，男，1970年2月1日出生，汉族，陕西省长安县人，无业。
委托代理人付铁军，男，1968年出生，汉族，西北有色地质勘探局干部。
被执行人陕西省第八建筑工程公司机械公司（以下简称机械公司），住所地西安市咸宁东路34号。
法定代表人巩尚川，经理。
委托代理人郭怀仓，男，1946年12月出生，汉族，陕西省西安市人，机械公司财务科长。
第三人陕西省第八建筑工程公司（以下简称省八建公司），住所地西安市友谊西路295号。
法定代表人任开德，经理。
委托代理人赵其贤，该公司法律事务处处长。
委托代理人杨卫江，该公司法律事务处干部。
李红涛与机械公司借款合同纠纷一案，本院于2001年7月25日作出的（2001）新经初字第619号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李红涛于2002年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人机械公司称其暂无给付能力，其使用的财产属上级主管单位第三人省建八公司所有。权利人李红涛以出资开办机械公司不实，机械公司名为法人企业，实为第三人的分支机构为由，要求追加第三人省建八公司为被执行人承担连带责任。
本院审查认为，被执行人机械公司虽登记为法人企业，但其无自有的资产，其经营场所等所有资产均属开办主管单位第三人省建八公司所有，显然不符合独立法人企业资格，实属第三人的分支机构；第三人省建八公司将不具备企业法人资格的分支机构机械公司登记注册为法人企业，机械公司的业务经营，资金配置、财产调度、人事安排，均由第三人决定，尤其是1995年第三人开办机械公司注册资金审验中明显表明拨款666万元资金（流动资金426万元，固定资金240万元）与2000年3月向工商管理部门的便函中载明机械公司的经营场地房产系其所有，机械公司仅有使用权等事项不符，其应承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第七十八条、第八十的规定，裁定如下：
追加第三人陕西省第八建筑工程公司为本案的被执行人，权利人李红涛申请执行陕西省第八建筑工程公司机械公司给付借款，由陕西省第八建筑工程公司清偿。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高建辉
执行员 苏 俊
执行员 聂 斌
二〇〇二年四月二十九日
书记员 郭 莉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保42号
申请人:王家顺，男，1969年2月出生，住德州市陵城区。
被申请人:杨文广，男，1975年1月出生，住德州市陵城区。
被申请人：李洋，住址同上，车主。
申请人王家顺因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洋的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人王家顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李洋所有的鲁Ｎ×××××号轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年三月八日
书记员 刘云祥
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第4333号
原告ＸＸ深，男，汉族，1967年8月19日出生。
被告邹数聪，男，汉族，1987年10月28日出生。
原告ＸＸ深与被告邹数聪民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ深到庭参加诉讼，被告邹数聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，被告以资金周转为由向原告借款人民币30000元，且被告向原告出具了借据。现在原告多次要求被告偿还该借款，但是被告拒绝偿还。现原告依据《合同法》、《民法通则》的有关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述主张提供的证据材料有：借据。
被告无答辩、无举证。
经审理查明，原告主张原、被告系朋友关系，2012年9月26日被告因资金周转需要向原告借款现金人民币30000元，被告向原告出具了一份借据，借据上未约定还款期限及利息，双方只是口头约定借款期限为一两个月；2013年3月2日经原告多次催款后，被告发信息称先支付利息5000元，本金30000元于3月底归还，并于2013年3月14日向原告支付利息5000元；2013年4月中旬，原告再次催款，被告于2013年4月17日向原告支付利息1000元，至今尚欠原告本金30000元。原告提交了借据予以证实其主张。该借据上有被告的签名及捺印以及被告的身份证号码。
以上事实，有借条及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告邹数聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。被告邹数聪向原告借款现金30000元，在原告提交的借据上有被告的签名及捺印以及被告的身份证号码证实，原、被告之间债权债务关系明确。因被告未到庭否认其在借据上的签名的真实性，因此对原告主张被告借款30000元的事实，本院依法予以认定。故被告应向原告偿还所借款项。因原、被告双方在借据中并未约定利息及借款期限，应视为不支付利息，被告可以随时偿还借款本金，原告也可以催告被告在合理期限内偿还借款本金。原告主张双方口头约定借款期限为一两个月，逾期后经原告多次催收，被告自愿支付了6000元利息，尚欠本金30000元。因原告未向本院提交证据证明6000元属于被告向其支付利息，故对原告该主张本院不予采信。因被告未到庭举证其已还款金额，故本院根据原告所述，认定被告已还款6000元。故被告尚欠原告的借款本金为人民币24000元。对原告要求被告偿还借款人民币24000元的诉讼请求本院依法予以支持，超出上述数额的部分，则依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邹数聪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告ＸＸ深返还借款本金24000元。
二、驳回原告ＸＸ深的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由原告ＸＸ深负担55元，被告邹数聪负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈雪媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等业务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第4333号
原告ＸＸ深，男，住广东省东莞市。
被告邹数聪，男，住广东省东莞市。
原告ＸＸ深与被告邹数聪民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ深到庭参加诉讼，被告邹数聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，被告以资金周转为由向原告借款人民币30000元，且被告向原告出具了借据。现在原告多次要求被告偿还该借款，但是被告拒绝偿还。现原告依据《合同法》、《民法通则》的有关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述主张提供的证据材料有：借据。
被告无答辩、无举证。
经审理查明，原告主张：原、被告系朋友关系；2012年9月26日被告因资金周转需要向原告借款现金人民币30000元，被告向原告出具了一份借据，借据上未约定还款期限及利息，双方只是口头约定借款期限为一两个月；2013年3月2日经原告多次催款后，被告发信息称先支付利息5000元，本金30000元于3月底归还，并于2013年3月14日向原告支付利息5000元；2013年4月中旬，原告再次催款，被告于2013年4月17日向原告支付利息1000元，至今尚欠原告本金30000元。原告提交了借据予以证实其主张。该借据上有被告的签名及捺印以及被告的身份证号码。
以上事实，有借条及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告邹数聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。被告邹数聪向原告借款现金30000元，在原告提交的借据上有被告的签名及捺印以及被告的身份证号码证实，原、被告之间债权债务关系明确。因被告未到庭否认其在借据上的签名的真实性，因此对原告主张被告借款30000元的事实，本院依法予以认定。故被告应向原告偿还所借款项。因原、被告双方在借据中并未约定利息及借款期限，应视为不支付利息，被告可以随时偿还借款本金，原告也可以催告被告在合理期限内偿还借款本金。原告主张双方口头约定借款期限为一两个月，逾期后经原告多次催收，被告自愿支付了6000元利息，尚欠本金30000元。因原告未向本院提交证据证明6000元属于被告向其支付利息，故对原告该主张本院不予采信。因被告未到庭举证其已还款金额，故本院根据原告所述，认定被告已还款6000元。故被告尚欠原告的借款本金为人民币24000元。对原告要求被告偿还借款人民币24000元的诉讼请求本院依法予以支持，超出上述数额的部分，则依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邹数聪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告ＸＸ深返还借款本金24000元。
二、驳回原告ＸＸ深的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由原告ＸＸ深负担55元，被告邹数聪负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈雪媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等业务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第507号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人方某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第392号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员刘燕军、书记员范杰到庭支持公诉；被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日21时30分许，被告人方某某在本市青羊区二手房交易市场门口处，以350元的价格贩卖大麻1袋（净重2.55克）给杨某，被民警现场挡获。民警当场从方某某处查获毒资300元及未出售的大麻1小袋（净重0.34克），从杨某处查获大麻1袋。经鉴定，上述毒品中均含有四氢大麻酚成分。
上述事实，有到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、称重记录及照片、毒品收缴保管收据、扣押决定书及清单、指认照片、赃款票据、通话记录、鉴定检测报告、检验报告等证据在案为证，本院予以采信。
成都市青羊区人民检察院认为被告人方某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人方某某定罪量刑。
被告人方某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人方某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。方某某在归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2015年9月14日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关扣押在案的含四氢大麻酚成分的毒品2.89克依法予以没收并销毁，毒资350元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年五月十八日
书记员 吕德聪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终5138号
上诉人（原审被告）：大兴安岭北极冰蓝莓酒庄有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县阿木尔镇东华路。
法定代表人：于浩淼，总经理。
委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖磊钤，男，1993年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
上诉人大兴安岭北极冰蓝莓酒庄有限公司与被上诉人赖磊钤网络购物合同纠纷一案。不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大兴安岭北极冰蓝莓酒庄有限公司于2017年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大兴安岭北极冰蓝莓酒庄有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人大兴安岭北极冰蓝莓酒庄有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费536元减半收取268元，由上诉人大兴安岭北极冰蓝莓酒庄有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 勇
审判员 陈朝阳
审判员 陈 杰
二〇一七年十一月八日
书记员 郑国辉
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13161号
原告：陈润富，男，1977年4月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
委托诉讼代理人：司徒振强，江门市江海区外海街道宜冲村民委员会推荐公民代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
原告陈润富诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告陈润富委托诉讼代理人司徒振强及被告的委托诉讼代理人陈镇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈润富的诉讼请求：被告在保险限额内按责赔偿原告车损92309.7（131871×0.7）元。
被告保险公司答辩称：本案被保险车辆粤Ｊ×××××号车在被告购买的车损险保险金额为17万;法院应核对何平乐的驾驶证件，并由原告提供营运车辆许可证，以排除商业险免责情形;本案事实上没有争议，主要是报废车粤Ｊ×××××号货车的实际价值如何认定。因保险合同已经对车辆的价值进行了约定，故基于合同纠纷，应遵守契约精神，按合同约定的标准进行赔偿。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十七条规定，发生损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿，且应当按月计算折旧费，故按照合同约定的标准，该车实际价值为101150元。此外，应先由事故责任方的交强险承保公司赔偿2000元，之后再由被告赔偿70%。诉讼费亦不应由被告保险公司负担。
经审理，本院查明如下案件事实：2016年1月1日，原告雇佣司机何平乐驾驶粤Ｊ×××××号重型自卸货车与田寿国驾驶云Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成驾驶员何平乐当场死亡及两车损坏的交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队对该事故认定为：何平乐承担事故的主要责任，田寿国承担次要责任。事故发生后，粤Ｊ×××××号重型自卸货车报废，经佛山市价格事务所有限公司评估，认定粤Ｊ×××××号重型自卸货车的损失为126494元。为此，原告支付评估费5377元。
另查明，粤Ｊ×××××号重型自卸货车在被告处按照营运车辆投保了车辆损失险，保险金额为17万元。原告亦提起了（2017）粤0606民初13159号案诉讼。该案中，原告主张由承保云Ｈ×××××号重型半挂牵引车交强险的保险公司在交强险范围内赔偿评估费。
再查明，《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十七条规定，车辆发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车实际价值根据保险事故发生时新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折旧金额=保险事故发生时新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。粤Ｊ×××××号重型自卸货车投保时已经使用三年以上。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以确认。对于原告因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告保险公司在肇事车辆投保的交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由商业险范围内承担70%的赔偿责任，若仍不足，再由侵权人承担赔偿责任。因评估费非商业险理赔范围，原告主张由被告赔偿评估费损失，依据不足，本院不予采纳。由此，被告保险公司应当承担的赔偿数额为88545.8元（126494元×0.7=88545.8元），被告抗辩称应按合同约定的标准计算涉案车辆损失，因原告提交的证据足以证明涉案车辆扣除残值后的损失为126494元，该数额并未超出双方合同约定的保险金额17万元，且被告亦未能提供证据证明其已经就该减轻己方责任的条款向原告予以说明，即该减轻被告责任的格式条款属无效条款，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈润富支付交通事故理赔金88545.8元;
二、驳回陈润富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取为1053.87元（陈润富已经预交），由陈润富负担53.87元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1000元，（保险公司应负担诉讼费请迳行支付给陈润富，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 李莹芬
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3540号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，支行行长。
被执行人：张立生，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人武瑞东，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人张立生、武瑞东金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张立生给付申请执行人借款本金44000元，利息34979.65元及余欠利息，负担案件受理费887元。被执行人武瑞东承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人张立生、武瑞东名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3540号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，支行行长。被执行人：张立生，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人武瑞东，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人张立生、武瑞东金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张立生给付申请执行人借款本金44000元，利息34979.65元及余欠利息，负担案件受理费887元。被执行人武瑞东承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人张立生、武瑞东名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十一月十五日书 记 员  兰福平
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初177号
原告：冯春，男，1975年3月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：曾章波，系北京安博（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告：华蓥市宏云大酒店有限公司，住所四川省华蓥市红岩路。
法定代表人：余自顺。
被告：叶顶富，男，1964年3月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告冯春诉被告华蓥市宏云大酒店有限公司、叶顶富股权转让纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告冯春于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯春的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯春撤诉。
案件受理费2714元，由原告冯春负担。
审判员 李 建
二〇一八年三月十二日
书记员 王晓洁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00615号
原告呼伦贝尔成元建设监理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人李树成，职务总经理。
委托代理人耿玉臣，该公司职工。
被告呼伦贝尔市春茗新农业经济产业化股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。
法定代表人何长胜，职务董事长。
委托代理人郭中华，该公司法律顾问。
本院受理原告呼伦贝尔成元建设监理有限责任公司诉被告呼伦贝尔市春茗新农业经济产业化股份有限公司建设工程监理合同纠纷一案后，被告呼伦贝尔市春茗新农业经济产业化股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、被告公司注册地在海拉尔区，各种税费均向海拉尔区上缴；2、根据双方《建设工程委托监理合同》第四十九条约定，双方发生争议应向呼伦贝尔市仲裁委员会申请仲裁。
经审查，本院认为，原、被告双方于2013年5月15日签订的《建设工程委托监理合同》第四十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交呼伦贝尔市仲裁委员会仲裁”。原、被告双方约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力，因此原告呼伦贝尔成元建设监理有限责任公司起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（二）项、第（三）项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告呼伦贝尔成元建设监理有限责任公司的起诉。
案件受理费10347.50元，退回原告呼伦贝尔成元建设监理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 张海霞
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0603刑初85号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人田永波，男，1986年9月28日出生，土家族，小学文化，务农，贵州省沿河县人，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，捕前住广东省深圳市龙岗区。曾因犯盗窃罪，2013年7月29日被判处有期徒刑1年,2014年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年3月15日被抓获归案，同月17日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人肖建军，贵州精湛律师事务所律师。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2017）88号起诉书，指控被告人田永波犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理。因证据不足，公诉机关建议对该案补充侦查，补充侦查完毕后，本院于2017年12月24日再次公开开庭审理了本案。万山区人民检察院检察员杨琼出庭支持公诉。被告人田永波及辩护人肖建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院指控：2016年8月30日晚,被告人田永波窜至广东省深圳市福田区上沙龙秋村六巷24号502房被害人石某、陈某合租的租房内实施盗窃，将被害人石某放在家中钱包内的500元人民币、一部联想牌笔记本电脑及被害人陈某的一部苹果6S手机盗走。经广东省深圳市公安局刑事警察支队福田大队四中队现场勘查，在案发现场的房间北侧梳妆台上实物提取手机充电线一个，经对手机充电器上进行磁珠法提取的DNA检验鉴定，结论是公（深）检（法物）字[2016]4968号中“房间北侧梳妆台上的手机充电线接口”检材上检出的STR分型，经15个STR分型未排出田永波，支持该生物检材为被告人田永波所留，不支持其他随机个体所留。公诉机关认为，被告人田永波秘密入户实施盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人田永波系累犯，应从重处罚。建议对其在有期徒刑一年至二年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人田永波及其辩护人对指控的罪名及事实无异议，辩护人辩称被告人能当庭认罪，建议对其在有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚。
经审理查明：2016年8月30日晚,被告人田永波窜至广东省深圳市福田区上沙龙秋村，翻窗进入24号502室被害人石某、陈某租住房内，将石某钱包内的500元人民币、一部联想牌笔记本电脑及陈某的一部苹果6S手机盗走。案发后经公安机关现场勘查，在案发现场的房间北侧梳妆台上实物提取手机充电线一个，经对手机充电线上提取的生物检材进行磁珠法提取DNA检验鉴定，手机充电线上检出STR分型；经提取被告人田永波血样后进行DNA提取后进行STR多态性检验，得出的STR分型与手机充电线上检出的STR分型一致，经15个STR分型比对未排除田永波，支持手机充电线上的生物检材为田永波所留，不支持为其他随机个体所留。案发后，被告人田永波于2017年3月15日被抓获归案。另查明，被告人田永波曾因犯盗窃罪，2013年7月29日被判处有期徒刑1年,2014年4月10日刑满释放。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被害人石某、陈某的陈述，被告人田永波的供述，证人李某的证言，现场勘查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，公（深）检（法物）字[2016]4968号公安司法鉴定检验报告，（铜）公（司）鉴（法物）字[2017]591号司法鉴定书，到案经过，刑事判决书及释放证明书，指定管辖批复等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人田永波以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人田永波入户实施盗窃，对其应在有期徒刑三年以下的幅度内判处刑罚并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”。被告人田永波系被判处有期徒刑刑罚刑满释放后五年内再犯罪，属累犯，应从重处罚；当庭能自认其罪，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人量刑情节的建议本院予以支持；但量刑畸重，本院不予支持。辩护人的辩护意见本院予以支持。据此，为保护公私财产的所有权不受侵犯，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田永波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止）。
二、赃款人民币500元、苹果6S手机一台、联想笔记本电脑一台，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远见
审 判 员 杨景恒
人民陪审员 高亚丽
二〇一七年十二月二十四日
代理书记员 曾永俊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4499号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告李波，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年五月二十七日
书记员 于紫檬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13443号
原告陈某，女，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告孟某，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员陶立适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于2001年2月自由相识恋爱，2001年6月登记结婚，2002年3月21日生育一女孟某甲。被告系再婚，与前妻生育一女孟某乙，现已22岁。原被告年龄相距太大，婚姻基础差。被告沉迷赌博，不务正业。且被告不允许原告外出打工，对原告漠不关心，借原告父母的钱也从未归还，被告怀疑原告在外与他人有不正当关系。原告不堪忍受为了家庭外出打工，也受到了被告无理的各种阻挠，且长期威胁恐吓原告及其亲戚。2014年9月原告向渝北区人民法院起诉离婚，2014年12月9日渝北区人民法院判决驳回其诉讼请求。现原被告的夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能。故原告诉请：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女孟某甲由原告抚养，要求被告每月给付子女生活费500元，子女的医疗费教育费凭有效票据由原、被告各承担一半；3、本案受理费由被告承担。
被告孟某辩称：原告所述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年2月相识恋爱，于2001年6月在重庆市忠县新立镇人民政府登记结婚，婚后于2002年3月21日生育一女孟某甲。夫妻共同生活中，关系较好。后因被告认为原告有出轨行为，双方为此产生矛盾，夫妻关系不睦。原告曾起诉离婚未果。2014年9月，原、被告分居至今，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉离婚来本院。
上述事实，有原、被告的陈述、证明、民事判决书等证据随案为证，足以认定。
本院认为：离婚以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，夫妻共同生活十几年，分析原、被告夫妻关系不睦的主要原因是双方相互不信任、不理解造成的，只要双方互相理解，互相尊重，互相信任，坦诚相待，是有可能和好夫妻关系的，因此，有必要给原、被告一定时间修复双方的感情，且原告举示的证据，尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费120元，已减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶立
二〇一五年九月十四日
书记员 何琳
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1856号
上诉人（原审被告）：宫兆汉，男，1989年9月15日出生，汉族，住东港市前阳镇。
委托诉讼代理人：许文东、于庆海。
被上诉人（原审原告）：鲍传颖，男，1980年3月19日出生，满族，住凤城市凤凰城西街委。
上诉人宫兆汉因与被上诉人鲍传颖保证合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人宫兆汉的委托诉讼代理人许文东、于庆海及被上诉人鲍传颖庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宫兆汉上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院对本案基本事实认定不清，在此基础上作出的判决系错误判决。本案涉案借据虽名为借据，但借据上记载的内容可以证明该借据实为借款合同。根据合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被上诉人除借款合同外并未提供任何证据证明其已经向案外人唐文武提供了借款。涉案借款合同尚未生效，上诉人不应对未生效的借款合同承担保证责任。
被上诉人鲍传颖辩称：同意一审法院判决。上诉人在借据上签字足以证明欠款事实。
被上诉人鲍传颖向一审法院起诉请求：案外人唐文武因工程需�于2016年7月30日向原告借款700000元，由案外人夏志国、田川及被告宫兆汉提供担保并承担连带责任，利息为月息二分五，未约定还款期限。案外人唐文武去世后经原告多次催要，担保人宫兆汉没有偿还借款。现请求判令被告立即偿还借款本金的三分之一233333元及利息，诉讼费由被告承担。
上诉人宫兆汉在一审辩称：借款合同生效应以款项实际给付为准，主合同未生效担保合同就无效，被告不应承担民事责任。该笔借款未到还款期限，被告不应承担担保责任。
一审法院认定事实：案外人唐文武因工程需要于2016年7月30日向原告借款700000元，由案外人夏志国、田川及被告宫兆汉提供担保并承担连带责任，利息为月息二分五，未约定还款期限。案外人唐文武去世后经原告多次催要，担保人宫兆汉没有偿还借款。
一审法院认为：案外人唐文武与原告签订的借据以及原告与被告宫兆汉签订的担保借款合同均系双方当事人真实意思表示。原告请求被告偿还借款本金、利息于法有据，原告仅请求被告偿还233333元，应视为原告的权利。考虑到原告请求的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不予支持，但自借款之日起至还清之日止可按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告辩称借款合同的生效应以款项的给付为要件，结合本案，借据中约定签字后一次性给付所借款项，故对此抗辩观点不予支持。被告辩称该笔借款未到还款期限，因该笔借款并未在借据上约定还款期限，同时借款人唐文武已去世，故对此抗辩观点亦无法支持。
一审法院判决：一、被告宫兆汉于本判决生效后10日内给付原告鲍传颖借款本金233333元及利息（利息自2016年7月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款�率计付）；二、驳回原告鲍传颖的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告宫兆汉承担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人向上诉人主张权利的依据是案外人唐文武给被上诉人出具的借据。该借据载明了借款人、出借人、保证人、借款金额及利息等内容，符合借据的形式要件。上诉人对其在保证人处签字没有异议，现被上诉人向上诉人主张权利，上诉人即应承担相应的保证责任。
关于上诉人主张被上诉人除借款合同外并未提供任何证据证明其已经向案外人唐文武提供了借款。涉案借款合同尚未生效，上诉人不应对�生效的借款合同承担保证责任一节。因该借据第五条约定：“本协议自各方签字之日起生效”。现上诉人对签字是各方同一天签字的事实没有异议，该协议经各方签字后已经生效。且该协议第一条约定：“付款方式为签字后甲方（即被上诉人鲍传颖）一次性付清”，证明各方签字后涉案款项已经给付。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人宫兆汉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4800元，由上诉人宫兆汉承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 张 潆
审判员 姜淇瀚
二〇一七年十二月四日
书记员 赵婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6020号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ归还信用卡透支款58,754.63元。事实和�由：被告ＸＸ系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,754.63元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00677号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司员工。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
被告：陈帆。
被告：朱树亮，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区东津镇简坡村1组，公民身份号码420621198512270952。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告陈帆、被告朱树亮借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李国坤
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第169号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孟某甲，个体。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日被释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日零时许，因家务矛盾，被告人孟某甲接受其弟弟孟某乙之邀，在邹城市护驾山社区门口，持刀将其侄子孟某丙邀集到场的被害人寻万和砍伤。经法医鉴定，被害人寻万和损伤构成轻伤。
被告人孟某甲对指控的犯罪无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人孟某甲与孟某乙、孟庆民系同胞兄弟，之间因拆迁补偿及赡养老人问题存在矛盾。2014年2月3日晚11时许，孟某乙与孟庆民之子孟某丙在电话中发生口角，双方约定到孟某乙家中理论。孟某丙遂邀集被害人寻万和等人前往位，同时孟某乙也邀集其二哥孟某甲赶至其家中等候。孟某丙等人到达护驾山社区后，又与孟某乙电话约定在社区门口见面，孟某甲自孟某乙家离开时拿取菜刀一把携带于身。后双方在护驾山社区门口相遇，发生言语争执继而相互厮打。期间孟某甲持刀将被害人寻万和砍伤。经法医鉴定，被害人寻万和右上臂皮肤裂伤、肱三头肌断裂，肱骨骨折、骨折片游离，边缘整齐，符合锐器用力作用所形成，构成轻伤二级；右臀部皮肤创、深达皮下，边缘整齐，符合锐器用力作用所形成，构成轻微伤。
2014年7月3日，被告人孟某甲与被害人寻万和达成和解，由孟某甲一次性赔偿寻万和经济损失15万元，并已过付，寻万和对孟某甲予以谅解。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有邹城市公安局邹公刑鉴（伤检）字（2014）0272号法医学体损伤程度鉴定书，证人孟某乙、丰某、孟某丙、夏某等人证言，被害人寻万和陈述，书证协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲故意伤害人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人具有持刀情节，酌情从重处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，另鉴于本案系民间家庭矛盾激化引发，被害人一方亦存在一定过错，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建锋
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 勇
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初676号
原告：许峰，男，汉族，1981年9月30日出生，山东省宁津县人。现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托诉讼代理人：李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师。
被告：徐健峰，男，汉族，1975年5月5日出生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告许峰诉被告徐健峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许峰的委托诉讼代理人李成渝到庭参加诉讼，被告徐健峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30850元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告分三次从原告处借款，合计金额为38500元。2016年，被告向原告还款三次，还款金额为7650元，下剩30850元至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院，请依法判决。
被告徐健峰未答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告徐健峰从原告处借款12500元；2015年4月28日，被告从原告处借款8500元；另2015年，被告从原告处借款17500元，以上三笔借款合计金额为38500元。被告已用现金给付方式向原告清偿借款7650元，尚欠30850元未还。
对于以上事实,有2015年4月21日被告徐健峰出具的12500元的借条、2015年4月28日被告徐健峰出具的8500元的借条、被告徐健峰出具的17500元的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告许峰作为出借人已向被告徐健峰提供了借款，被告徐健峰作为借款人理应按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告请求判令被告偿还借款30850元的诉讼请求，原告提供的证据确实充分，本院予以支持。被告徐健峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利及实体权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐健峰于本判决生效后三日内一次性归还原告许峰借款30850元。
本案诉讼费减半收取285.62元（原告已预交），由被告徐健峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒋丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1701号
原告胡凤根。
委托代理人（特别授权代理）黄建琪。
被告周宏旺。
原告胡凤根为与被告周宏旺民间借贷纠纷一案，于2007年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡凤根的委托代理人黄建琪到庭参加了诉讼，被告周宏旺经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭。本案现已审理终结。
原告胡凤根诉称，被告原欠原告货款人民币597000元，2005年10月31日，双方经协商，将原欠的货款转为借款，并签订借款协议书一份，约定：借款本金为597000元，期限为2005年10月31日至2006年3月31日，被告自愿支付原告同期信用社贷款利息，到期本息一次性归还。然到期后被告分文未还，原告经催讨不成，故请求判令被告立即归还借款人民币597000元，并支付利息104809.32元。庭审中，原告调整贷款利率，请求支付利息为66235.67元（自2005年10月31日至2007年8月20日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告周宏旺未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借款协议书一份，以证明被告欠原告货款597000元，该欠款后经协商转为借款，以及双方对借款期限、借款利息的约定的事实。证据2、借条一份，以证明被告向原告借款人民币597000元及该借款的由来的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2005年10月31日，原、被告经对帐核实，被告尚欠原告面料款597000元，该欠款经双方协商，原告同意被告将所欠的货款转为借款，约定借款期限自2005年10月31日起至2006年3月31日止，借款期间被告自愿支付给原告同期银行（信用社）贷款利息，到期本息一次性归还给原告，并出具借款协议书及借条各一份。然到期后被告分文未还，故原告诉至本院，请求解决。
本院认为，被告欠原告面料款人民币597000元，事实清楚，该欠款后经双方协商一致，将货款转化为借款，其行为未违反法律、法规禁止性规定，且被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告未能按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告立即归还借款、支付约定期间利息及逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中请求对支付利息的利率进行调整，因该请求未加重对被告履行的支付义务，故本院予以准许。被告经本院合法传唤，仍未到庭，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周宏旺应归还给原告胡凤根借款人民币597000元，支付利息66235.67元（自2005年10月31日至2007年8月20日止，按同期银行贷款利率计算），合计人民币663235.67元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10818元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10818元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 王铃铭
审判员 刘宏华
审判员 陈芳娟
二００七年十二月二十六日
书记员 顾瑶瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1445号
南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡第五村民小组：
你单位与陆良江的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-8-4作出的(2015)兴民一初字第2177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆良江于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年八月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：
（1）向申请人支付征地补偿款30900元及利息。
（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担申请执行费364元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1445号
子账户账号：62×××69
特此通知。
二〇一七年八月十八日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
联系人：李永利联系电话：0771-244****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1445号之一
申请执行人：陆良江，女，1970年7月15日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
被执行人：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡第五村民小组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡。
代表人：农安，该组组长。
申请执行人陆良江与被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）桂0102民初2177号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡第五村民小组所有的34338元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡第五村民小组所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年十一月六日
书记员 覃凯丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3772号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司塔前支行，住所地南平市延平区塔前镇塔街31号，统一社会信用代码91350700577038118K。
主要负责人：林正容，支行行长。
被执行人：陈明灯，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人：南平市九峰电线电缆有限公司，住所地南平市延平区九峰路19号，统一社会信用代码91350700764099063B。
法定代表人：陈光天，执行董事。
被执行人：康爱花，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人：陈明才，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司塔前支行与被执行人陈明灯、南平市九峰电线电缆有限公司、康爱花、陈明才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司塔前支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司塔前支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702执3772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第73号
原告肖建群，女，汉族，1963年9月8日出生。
委托代理人马真英、鲁国铭，西宁市法律援助中心律师。
被告王良兵，男，汉族，1962年5月8日出生。
被告青海华通路桥工程有限公司。
法定代表人马应录，该公司董事长。
委托代理人王祥元，该公司总工程师。
委托代理人吕有科，该公项目经理。
本院在审理原告肖建群与被告王良兵、青海华通路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，本案争议工程款所涉工程地处青海省泽库县宁秀乡热旭日村，该案应由泽库县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、二款、第三十五条之规定，裁定如下：
该案移送泽库县人民法院审理。
审 判 长 马原花
审 判 员 韩 薇
人民陪审员 郑玉莲
二〇一五年三月五日
书 记 员 马晓斌
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖；
最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01084号
原告：李兵，男，1983年6月生，汉族，住安徽省池州市。
被告：池州华欣置业有限公司，住所地长江中路尚华国际B座1005室。
本院在审理原告李兵诉被告池州华欣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李兵撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由李兵负担。
审判员 黄 芸
二〇一五年八月三日
书记员 余秀芳
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。