绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8100号
原告：沈彩娟，女，1963年12月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：候新人，浙江越杰律师事务所律师。
被告：魏幼民，男，1973年8月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路505号绍兴国际商贸广场15楼，统一社会信用代码91330600736048488E。
法定代表人：商锋平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：竺小洪，系公司员工。
原告沈彩娟与被告魏幼民、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“天安保险公司�）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人候新人、被告魏幼民、天安保险公司的委托诉讼代理人竺小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈彩娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏幼民赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计12558.56元；2.判令被告天安保险公司在保险限额内对上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月4日18时50分，被告魏幼民驾驶车牌号为浙A×××××的小型客车，行驶至杭金衢高速公路连接柯桥区钱清镇九岩村地方时，与原告沈彩娟驾驶的自行车发生碰撞，造成沈彩娟受伤和车辆受损的道路交通事故。绍兴市柯桥区公安局交通警察大队作出了第3306214201612328号道路交通事故认定书，认定被告魏幼民负事故全部责�，原告沈彩娟无责任。事故发生后，原告伤情经绍兴市中心医院钱清分院治疗诊断为“软组织挫伤”，所花费治疗费用合计为1226.56元。此外医院前后出具了六份医疗诊断证明书，要求原告休养共计52天。另查明，被告魏幼民的车辆在被告天安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。原告治疗期间的医疗费及其他相关费用均由原告自行垫付，两被告未曾向原告支付过任何费用。绍兴市柯桥区公安局交通警察大队曾对本次交通事故损害赔偿问题进行调解，但两被告均拒绝调解，双方终未能达成调解协议。现为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。
被告魏幼民辩称，1.对事故发生及责任认定无异议。2.原告主张的各项费用由法院依法判决，非医保费用同意自行承担，但对于原告陈述被告没有支付过任何费用不予认可。
被告天安保险公司辩称，1.对交通事故发生的事实无异议，对责任认定不发表意见。2.根据交强险合同约定，医药费在国家基本医疗保险范围内承担责任；诉讼费不在保险赔偿范围；根据原告诉请，原告主张的误工时间过长，52天的误工时间已超过软组织挫伤这一伤情所需；原告主张的律师费于法无据。3.双方没有达成调解协议，主要是原告方不同意调解，并不是被告不配合调解，这个与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告因本次交通事故所需的误工时间。原告向本院提交医疗诊断证明书以证明原告所需误工时间为52天，被告天安保险公司质证认为诊断证明书只说受伤，且2016年6月10日开具的医疗诊断证明�应当只能证明2016年6月4日至6月10日的休息时间是7天，6月16日是建议休息半个月，6月30日、7月17日开具的医疗诊断证明书并无相关门诊记载佐证，对上述诊断证明书记载的休息时间不予认可，根据原告伤情软组织挫伤误工时间最长不超过30天。本院认为，2016年6月10日、6月16日、6月30日所开具的医疗诊断证明书有相应的门诊病历记载，故对该证据的证明力本院予以确认；2016年7月10日开具的医疗诊断证明书，虽无门诊病历记载病情，但有门诊收费收据予以佐证就诊事实，故对该证据的证明力本院亦予以确认；2016年7月18日开具的医疗诊断证明书，并无门诊病历记载病情，亦无门诊收费收据佐证就诊事实，故对该证据的证明力本院不予确认。综上，本院认定原告因本次交通事故受伤所需误工时间为44天的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：2016年6月4日18时50分，被告魏幼民驾驶车牌号为浙A×××××小型轿车，行驶至杭金衢高速公路连接线柯桥区钱清镇九岩村地方时，与原告沈彩娟骑行的自行车发生碰撞，造成沈彩娟受伤及车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告魏幼民负事故全部责任，原告沈彩娟无责任。事故发生后，原告沈彩娟至绍兴市中心医院钱清分院门诊治疗，经诊断为“软组织挫伤”，共产生医疗费2200.46元。医生建议原告沈彩娟休息44天。原告因本次交通事故受伤所产生的损失为：医疗费2200.46元（含非医保费用478.44元）、误工费6204元，合计8404.46元。事故发生后，被告魏幼民已支付原告沈彩娟医疗费973.90元。
同时查明：肇事浙A×××××小型轿车已在被告天安保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护�本案中，原告沈彩娟因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告诉讼请求中的医疗费，根据医疗费发票认定为2200.46元，被告天安保险公司辩称医疗费中应当扣除非医保费用478.44元，被告魏幼民自愿承担上述非医保费用，本院予以准予；误工费，原告主张141元/天的误工标准，未违反法律规定，本院予以准许，确定误工费为6204元（141元/天×44天）；律师费，于法无据，本院不予支持。原告有权请求赔偿义务人即被告魏幼民承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失由被告天安保险公司在交强险责任限额范围内承担，故被告天安保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告沈彩娟7926.02元，其中医疗费用赔偿限额项下1722.02元、死亡伤残赔偿限额项下6204元。其余医疗费损失478.44元，根据事故责任认定，由被告魏幼民承担100%即478.44元。因被告魏幼民已垫付部分医疗费，故对该费用在本案中一并予以处理。综上，本院对原告的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告沈彩娟医疗费、误工费等合计7926.02元，被告魏幼民赔偿原告沈彩娟医疗费478.44元，因被告魏幼民已支付原告沈彩娟973.90元，故被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在履行上述付款义务时，支付给原告沈彩娟7430.56元、支付给被告魏幼民495.46元，款均限于�判决生效后十日内付清；
二、驳回原告沈彩娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告魏幼民负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一六年九月三十日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
�中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。