wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初193号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年4月14日出生，汉族，广东省廉江市人，文化程度初中，户籍地广东省廉江市。因本案于2017年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年9月8日13时许，被告人黄某某伙同同案人（另案处理）至本市海珠区某奶茶店，趁档口内无人之机，入内盗走被害人王某放在桌上的一部IPhone6sPlus手机（价值人民币2336.67元），销赃得款人民币800元。
二、同年9月16日15时许，被告人黄某某伙同同案人至海珠区某火锅店,入内盗走被害人夏某放在桌上的一部IPhone7手机（价值人民币3632.23元），销赃得款人民币900元。
三、同年9月26日18时许，被告人黄某某至海珠区红卫新村某水果店，趁被害人施某1不注意之机，入内盗走其放在水果上的一部OPPO手机（价值人民币1383元）。
四、同年10月12日14时许，被告人黄某某至海珠区某美发店，趁被害人郭某不注意之机，入内盗走其放在前台的一部IPhone5S手机（价值人民币710元）。
五、同年10月14日15时许，被告人黄某某至海珠区某饭店，趁被害人付某不注意之机，入内盗走其放在柜台的IPhone4、IPhone6手机各一部，后将该IPhone4手机销赃得款人民币100元。
六、同年1O月17日14时许，被告人黄某某至海珠区某楼，趁被害人简某不注意之机，入内盗走其放在衣车上的一部华为荣耀6手机（价值人民币356.67元）。后黄某某到小洲村美宜佳超市，将该手机内微信的人民币2068元盗刷取现。
2017年10月19日，被告人黄某某被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、侦查报告、到案经过、抓获经过、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、涉案物品移交清单、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据、收缴/追缴物品清单、现场检测报告书、情况说明，现场照片、微信支付照片、视频监控录像光盘及截图，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2017]1851号、1819号、1896号、1792号、1783号价格认定结论书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认函[2017]473号价格认定不予受理通知书，证人胡某1的证言，被害人王某、夏某、施某1、郭某、付某、简某的陈述，被告人黄某某在审查起诉阶段的供述等证据证实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人黄某某如实供述自己的的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定,判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月19日起至2018年11月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
责令被告人黄某某在本判决发生法律效力之次日
内退赔被害人王某梅的经济损失人民币2336.67元；退赔被害人夏某涵的经济损失人民币3632.23元；退赔被害人施某文的经济损失人民币1383元；退赔被害人郭某如的经济损失人民币710元；退赔被害人简某卿的经济损失人民币2424.67元；退赔被害人付某兵的相关经济损失（以审理查明为准）。
三、扣押的被告人黄某某人民币600元按比例发还给各被害人（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 澎
二〇一八年二月十二日
书记员 邓凤洁
易华玉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4235号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群，女，公司员工。
被告：郑振福，男，成年，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告郑振福物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年五月三日
代书记员 徐筱玮
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初171号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人唐某，男，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、王文娟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月9日20时31分许，被告人唐某酒后驾驶鄂Ｆ×××××长城牌小型越野客车行驶至襄阳市樊城区中院西路航天花园路段处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的唐某的血液中检测出乙醇，其含量为146.84mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人欧某的证言，查获经过及视频资料，现场酒精测试报告单，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人唐某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人唐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐某归案后态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一八年四月二十七日
书记员 方伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2057号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈治桃，男，1972年12月30日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，住桐梓县。曾因犯过失致人死亡罪，于2009年9月3日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被晋江市公安局刑事拘留，2016年9月9日、2017年7月4日、2017年7月21日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。经本院决定，2017年7月27日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1951号起诉书指控被告人陈治桃犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人陈治桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月2日6时许，被告人陈治桃醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车行驶至晋江市永和镇永和街，将车停在永和街环岛附近并在车上睡觉，后被晋江市公安局民警当场抓获。经福建明鉴司法鉴定所检测，被告人陈治桃血样中乙醇浓度为146.56mg/100ml。
在审理过程中，被告人陈治桃向本院预先缴纳了罚金人民币六千元。
上述事实，被告人陈治桃在庭审过程中亦无异议，且有晋江市公安局有关破案、查获经过的报告，现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，财物入、出库清单，发还清单，酒精含量吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，接受证据清单、身份信息、驾驶人及机动车信息查询结果、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，罚金缴纳单据等书证；证人余某的证言；福建明鉴司法鉴定所出具的〔2016〕毒检字第102号毒物检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈治桃违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈治桃归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且预先缴纳了罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈治桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年8月19日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖珊珊
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3721号
原告：李紫楠，男，1991年3月6日生，汉族，住石家庄藁城区。
委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：窦建秀，女，1985年4月18日生，汉族，住保定市满城区。
原告李紫楠与被告窦建秀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告李紫楠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告货款20000元和利息2600元，共计22600元；2.判令被告给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告系张庄之妻。张庄和窦建秀共同经营轮胎生意。张庄于2017年5月份去世。被告窦建秀和张庄自2015年开始购买原告的轮胎。2016年5月5日，经双方核对账目，被告共欠原告货款29550元，被告为原告出出具了一张欠据，约定于2016年5月10日前还清欠款，如协商不成，由藁城区人民法院管辖（详见欠据）。后被告于2016年9月14日给付原告现金9550元，至今尚欠货款20000元。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不给付。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，并且应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。现按照原告诉状中所提供的被告地址，无法送达相关手续，原告也不能提供其他方式送达，应视为原告起诉无具体、明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李紫楠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 于 彤
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初3721号原告：李紫楠，男，1991年3月6日生，汉族，住石家庄藁城区。委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被告：窦建秀，女，1985年4月18日生，汉族，住保定市满城区。原告李紫楠与被告窦建秀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告李紫楠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告货款20000元和利息2600元，共计22600元；2.判令被告给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告系张庄之妻。张庄和窦建秀共同经营轮胎生意。张庄于2017年5月份去世。被告窦建秀和张庄自2015年开始购买原告的轮胎。2016年5月5日，经双方核对账目，被告共欠原告货款29550元，被告为原告出出具了一张欠据，约定于2016年5月10日前还清欠款，如协商不成，由藁城区人民法院管辖（详见欠据）。后被告于2016年9月14日给付原告现金9550元，至今尚欠货款20000元。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不给付。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，并且应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。现按照原告诉状中所提供的被告地址，无法送达相关手续，原告也不能提供其他方式送达，应视为原告起诉无具体、明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李紫楠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵丽丽二〇一七年十月二十三日书记员  于 彤
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4698号
原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地江苏省高邮市文游中路98号。
负责人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：吴伟宝，男，1973年10月26日生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：黄生琴，女，1972年9月9日生，汉族，住安徽省天长市。
原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告吴伟宝、黄生琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司高邮支行撤诉。
案件受理费减半收取计1180元，由原告承担。
审判员 韩兆平
二〇一七年九月二十六日
书记员 王国鑫
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民初73号
原告：王晓娟，女,1963年2月18日出生,无职业,住青冈县。
被告：刘东波，男，1962年1月10日出生，汉族，个体，现住安达市。
被告：刘东涛，男，1965年1月2日出生，汉族，个体，现住大庆市。
被告：刘东升，男，1971年3月29日出生，汉族，无职业，现住安达市。
被告：刘宇鑫，女，1987年6月19日出生，汉族，无职业，现住安达市。
四被告共同委托诉讼代理人：杨杰栋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
第三人：王焕金，男，1962年3月29日出生，汉族，无职业，现住青冈县。
原告王晓娟与被告刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫、第三人王焕金案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月31日受理后，依法使用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王晓娟，被告刘东波、刘东涛与四被告的共同委托诉讼代理人杨杰栋、第三人王焕金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓娟向本院提出诉讼请求：1.确认青冈县学苑家园B栋一单元201室归王晓娟所有；2.立即停止对青冈县学苑家园B栋一单元201室房屋的强制执行；并由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年，王焕金开发建筑青冈县青冈镇六中东侧学苑家园小区。2012年6月24日，王晓娟与王焕金签订商品房买卖合同，购买学苑家园小区B栋一单元201室住宅。王焕金给王晓娟出具了楼房价款收据、产权证明，王晓娟已装修入住，合法取得诉争房屋。原告虽多次去房产部门办理，但王焕金开发建设的楼房均不能办理房屋产权证照。2016年1月7日，绥化市中级人民法院执行局作出（2014）绥中法执字第52-1号执行裁定书，对王晓娟购买的房屋进行了查封，侵犯了王晓娟的合法权益。在执行过程中，王晓娟提出案外人异议申请，绥化市中级人民法院作出（2017）黑12执异82号执行裁定,驳回了王晓娟的异议请求，遂诉至法院。
被告刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫答辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告依据《物权法》第十五条的规定主张对涉案标的享有所有权从而排除法院的查封措施缺乏事实依据。本案中，诉争房屋作为不动产，王晓娟也自认未办理产权登记手续，根据法律规定，其物权不发生法律效力，因此王晓娟依据对诉争房屋享有所有权主张排除法院的查封措施没有法律依据。2014年1月7日，青冈县公安局对诉争的房屋采取查封措施，2014年1月14日，法院轮侯查封诉争房屋，王晓娟对法院轮侯查封措施进行异议的程序救济方式错误，应予驳回。
第三人王焕金述称，原告实际购买诉争房屋，王焕金为原告办理了相关的购房手续，其诉讼请求成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的黑龙江省绥化市中级人民法院（2017）黑12执异82号执行裁定书、被告提交的黑龙江省绥化市中级人民法院作出的（2014）绥民二商初字第7号民事裁定书、（2014）法执字第7号协助执行通知书及回执、青冈县房产管理所与王焕金签署的送达回证、（2014）绥中法执字第52-1号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证、青冈县公安局作出的青公（法）封字（2014）001号查封决定书本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的商品房买卖合同、收据、产权证明，意在证明已经支付了案涉房屋全部价款。四被告质证称，对该组证据的真实性有异议，商品房买卖合同无签署日期,且因涉案小区无预售许可证等手续而属无效合同。被告不能提供证据证明该组证据系伪造、虚假的，该组证据彼此印证、形成证据链条，因此予以采信。2.原告提交的2012-2016年物业费收据、青冈县电业局电费交款凭证3份及电力缴费信息表1份、青冈县银河供水有限公司售水票据2份及售水清单1份（水表账号10107228）、青冈金安热电有限公司2012-2016年度热力收款凭证5份。被告质证称对原告实际占有该房屋无异议，因此对原告实际占有、使用该房屋予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫因与王焕金借贷纠纷一案，在审理过程中，刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫向本院提出申请，要求对王焕金位于青冈县学苑家园小区37处房屋予以查封。本院于2014年1月14日作出（2014）绥民二商初字第7号民事裁定书，查封了包含本案诉争的房屋。2016年1月7日本院作出（2014）绥中法执字第52-1号执行裁定书，继续对诉争房屋进行了查封。原告于2017年4月6日对被查封的涉案房屋提出书面异议。本院于2017年6月22日作出（2017）黑12执异82号执行异议裁定：驳回王晓娟的异议请求。原告王晓娟对裁定不服，于2017年7月31日向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，王晓娟与王焕金2012年6月24日签订商品房买卖合同，王焕金为原告出具收到房款107882.00元的收据、产权证明。从2012年起，王晓娟因实际使用诉争房屋，开始向有关单位缴纳水费、电费、热费。
本院认为，本案的争议焦点是案涉房屋是否系王晓娟所有，是否应当停止执行。原告王晓娟与第三人王焕金签订了商品房买卖合同并支付了全部价款。原告王晓娟在本院查封之前对该房屋已经合法占有。由于王焕金涉嫌违法犯罪等客观事实，涉案房屋不能办理房屋所有权登记，王晓娟对未办理产权登记没有过错。案外人王晓娟对涉案房屋具有排除强制执行的民事权益，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、立即停止对青冈县学苑家园B栋一单元201室房屋的强制执行；
二、确认青冈县学苑家园B栋一单元201室为原告王晓娟所有。
案件受理费2457.00元，由被告刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫负担。
如果不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
本院（2017）黑12执异82号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审判长 苑淑华
审判员 张晓弘
审判员 李 妍
二〇一七年九月三十日
书记员 陆文婷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4816号
原告：陈轸，男，1984年10月10日出生，汉族，住青田县。
被告：卢双毅，男，1981年9月9日出生，汉族，住青田县。
被告：叶军叶，男，1982年8月18日出生，汉族，住青田县。
原告陈轸与被告卢双毅、叶军叶民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告卢双毅偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2016年6月20日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；二、被告叶军叶对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈轸到庭参加了诉讼，被告卢双毅、叶军叶经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告卢双毅偿还原告借款本金52800元及利息（利息自2017年10月18日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。本案本院当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月20日，被告卢双毅向原告借款60000元，由被告卢双毅出具借条一张交原告收执。被告叶军叶在借条担保人处签字，为该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告卢双毅偿还了借款本金7200元，剩余借款本金至今未偿还，被告叶军叶亦未履行担保责任，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原身份证复印件一份、两被告户籍证明原件各一份、借条原件一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告卢双毅向原告陈轸借款60000元，尚欠52800元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原告与被告卢双毅之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告卢双毅在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告卢双毅合理时间，被告卢双毅在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。被告卢双毅在被起诉后仍未能偿还借款，确给原告造成了损失，原告要求被告卢双毅自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶军叶在借条担保人处签字，借条明确约定保证方式为连带责任保证，故被告叶军叶应对本笔债务承担连带清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，系对其自身实体权利的合理处分，且未增加被告负担，本院予以准许。被告卢双毅、叶军叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢双毅于本判决生效后立即偿还原告陈轸借款本金52800元及利息（利息自2017年10月18日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；
二、被告叶军叶对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费600元，由被告卢双毅、叶军叶负担；受理费1300元，由原告陈轸负担180元，被告卢双毅、叶军叶负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 叶胜海
二〇一七年一月十八日
法官 助理 胡晶毅
代书 记员 凌晓安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3613号
原告：张华，男，1973年4月27日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：郭忠国，男，1960年7月19日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告张华与被告郭忠国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年12月15日，张华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张华撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张华负担。
审 判 员 刘�颖
二〇一七年十二月十五日
代书记员 岑 天 璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初7285号
原告王海兰。
被告朱文岩。
本院在审理原告王海兰诉被告朱文岩侵权责任纠纷一案中，原告王海兰于2016年7月11日本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王海兰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海兰撤回起诉。
审判员 徐荣荣
二〇一六年七月十一日
书记员 魏秀婷
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2136号
被执行人陈有发。
本院受理的被执行人陈有发罚金一案，我院作出的（2016）川0108刑初583号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄松涛
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第40-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人左进松，男，汉族，湘乡市人。
被执行人邹凡艳，女，系左进松之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收左进松、邹凡艳社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生证字（2013）X228号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月十四日
书记员 王彩坤
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟田民初字第70号
原告：李某某，女，1983年生，汉族。
被告：黄某甲，男，1978年生，汉族。
原告李某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月16日立案受理。依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2001年1月按习俗举行结婚仪式，2002年12月22日生一女黄某乙。2004年1月12日在湟中县某某人民政府补办结婚登记。婚后第一年我俩感情挺好的。自2003年开始，被告开始酗酒。2010年7月19日我到田家寨司法所要求离婚，后在司法所工作人员的劝说下，我没有起诉离婚。但被告还是经常喝酒，酒后打骂我。2010年8月30日，我在忍无可忍的情况下，外出打工至今。2010年9月29日我再次想与被告离婚，但在亲戚朋友的劝说下，我没有起诉至法院。2011年2月在村委会的调解下，被告书写保证书一份，保证以后不再喝酒，但被告还是没有悔改的诚意。综上，我与被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，无法共同生活，故请求：1、与被告离婚；2、婚生女黄某乙由被告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产我放弃分割。
被告黄某甲辩称：原告所述的结婚时间及经过、孩子的基本情况均属实。婚后我们感情挺好的，我也不打骂原告。自2007年我们家修建房屋后，原告经常对我发脾气，导致我心烦才喝酒的。一切的错误都归于我喝酒。2010年8月30日我们双方分居的。原告是个正直的人，对家庭、孩子也很好。现在孩子也大了，我不同意离婚，希望法院进行调解。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2001年1月按习俗举行结婚仪式，2002年12月22日生一女黄某乙。2004年1月12日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记。2010年8月30日双方分居至今。在共同生活期间，被告黄某甲经常饮酒。2011年2月，在村干部的调解下，被告黄某甲保证不再饮酒，但事后未履行其承诺。
另查明：1、原、被告的夫妻共同财产有：土木结构房屋8间、“高路华”牌29英寸彩电一台、“爱妻”牌双缸洗衣机一台；2、双方分居后，婚生女黄某乙一直随被告父母生活。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、湟中县田家寨镇毛二村村民委员会证明、湟中县田家寨镇新村村民委员会证明、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告婚姻关系存续时间较长，且生育一子，双方理应珍惜相互间已建立的夫妻感情，和睦相处，但在共同生活期间，双方不能以正确的态度和方式处理家庭矛盾，夫妻分居已达三年有余，感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。鉴于婚生女黄某乙一直由被告父母照顾，改变生活学习环境可能对其成长造成不利影响，原告亦同意由被告抚养，故由被告抚养为宜。关于黄某乙抚养费的数额及给付问题，可参照当年总收入或同行业平均收入，根据子女的实际需要和当地的实际生活水平确定。庭审中，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，系原告的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙由被告黄某甲抚养，原告李某某每月给付孩子抚养费300元至孩子18周岁止（按年度给付，自2014年3月起计算期限，每年3月底给付一次）；
三、夫妻共同财产：土木结构房屋8间、“高路华”牌29英寸彩电一台、“爱妻”牌双缸洗衣机一台归被告黄某甲所有，限判决生效后三日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马晓莉
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙 攀
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处
理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8.抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12215-12216-3号
申请执行人梁师亮，男，汉族，1974年10月9日出生，户籍地址四川省开江县。
被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉西路2号，组织机构代码796625267。
法定代表人王树军。
被执行人王树军，男，汉族，1964年4月27日出生，户籍地址江苏省海州区。
被执行人田学红，女，汉族，1964年5月27日出生，户籍地江苏省海州区。
申请执行人梁师亮与被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军、田学红债权转让合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第35号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付执行款91875元及利息，受理费2208元，本院依法受理。另，以深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军、田学红为被执行人的系列案本院已受理20多宗，执行标的额100余万元。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军、田学红进行了财产查控，查封了被执行人王树军、田学红位于江苏省的相关财产，暂没有发现被执行人其它可供执行的财产。本院现依法对所查封的财产进行处理，暂不能变现该财产以支付给申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人被查封的财产尚在处理过程中，还不能进行执行分配予以清偿债务，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行分配以清偿债务的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如法院查控财产可予以分配清偿时、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨诗豪
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2640号
申请人：齐环环，女，1985年8月3日出生，汉族，住址：山东省齐河县。
被申请人：孔令超，男，1990年1月14日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：茌平信广物流有限公司，住址地：山东省茌平县。
申请人齐环环诉被申请人孔令超、茌平信广物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人齐环环与2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔令超所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆（价值50000元）、茌平信广物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁PXX**挂号重型半挂牵引车一辆（价值50000元）予以扣押。申请人以利宝财产保全责任保险保单保函（价值100000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孔令超所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆、茌平信广物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁PXX**挂号重型半挂牵引车一辆，期限为2017年9月4日至2019年9月4日。被申请人可向本院交纳足额保证金，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费1020元，由申请人齐环环预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年九月四日
书记员 张 克
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6915号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜玉明，女，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭炎荣，男，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔繁江，男，澳门特别行政区居民，现住澳门特别行政区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔繁欣，男，澳门特别行政区居民，现住澳门特别行政区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔泳仪，女，澳门特别行政区居民，现住澳门特别行政区。
以上四被申请人共同委托诉讼代理人：李家伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
第三人：何国祥，男，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。
再审申请人杜玉明因与被申请人郭炎荣、孔繁江、孔繁欣、孔泳仪、第三人何国祥案外人执行异议之诉一案，不服广州市中级人民法院(2017)粤01民终8002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜玉明向本院申请再审，请求撤销广州市越秀区人民法院(2015)穗越法执字第3556-1号执行裁定及广州市中级人民法院(2017)粤01民终8002号民事判决，确认位于广州市越秀区××号的房屋（下称案涉房屋）归其所有，并停止查封及拍卖上述案涉房屋，诉讼费由被申请人承担。其理由如下：（一）二审法院将被申请人所伪造的75万元人民币收据合法化。再审申请人在一、二审庭审中都对75万元的虚假款项作出陈述举证，但一、二审法庭从未正面响应。在未有彻查的情况下，二审判决以被申请人对自己伪造的单据的真实性、合法性和关联性予以认可，再以广州市仲裁委员会(2014)穗仲案字第1385号裁决书作为解释，实属错误。（二）二审法院无视案涉房屋登记人已承认以不法手段骗取当时合法拥有人（即再审申请人）的产权登记事实。第三人何国祥承认用不诚实不合法登记取得房产证。但二审法院强硬性判决何国祥是房产证的合法登记人，忽视何国祥并未提供法律依据支持其主张，并回避质询其拥有权的程序。而再审申请人提交当年用作购买房产的两张香港汇丰银行港币$38500付予原业主何某芬的本票副本作为证据。此交易模式乃30年前普遍使用的，亦有法律意见书表示此副本为有力证据。但二审法院主观否定$38500并非购房款。（三）二审法院忽视当中牵涉的刑事成份。二审判决盲目跟从广州市仲裁委员会(2014)穗仲案字第1385号裁决书。两个香港人、一个澳门人非法签订《房屋买卖合同》，合同中签定100万订金，10万杂费及后在诉讼中提出185万的款项，其中多出的75万元的收据实为复印签名伪造。被申请人串谋律师代表以1150万元房价作饵，诱骗何国祥签定合同，继而以使计令交易告吹，利用广州市仲裁委员会迫使何国祥双倍赔偿并加插额外的75万款项。事实上是两被申请人无法提供1150万元人民币的合法存在税单或相关证明，己属诈骗。
郭炎荣、孔繁江、孔繁欣、孔泳仪答辩称：（一）一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合再审申请的标准，并没有提出新证据，且有关案件的主要证据已经合法鉴定机构作出鉴定结论，再审申请人一直并未就此提出相反证据。（二）本案原案为第三人何国祥与被申请人之间的房屋买卖纠纷，已历经广州市仲裁委员会、广州市越秀区人民法院、广州市中级人民法院等各司法机关的多次判决及裁定，均认为第三人何国祥应向被申请人方返还购房定金。何国祥也曾向广州市检察院、广州市司法局等申诉、上访，均被驳回。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，案外人对人民法院予以强制执行的执行标的主张实体权利、提出排除对该执行标的强制执行理由的，人民法院应当受理。如果案外人就该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应当裁判不得执行该执行标的。杜玉明请求人民法院停止强制执行案涉房屋、并确认案涉房屋归其所有，就应举证证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的实体权益。经查明，案涉房屋登记在何国祥名下。杜玉明主张案涉房屋是其委托何国祥所购买，但案涉房屋产权登记在何国祥名下长达三十多年，在此期间还包括杜玉明与杜玉明夫妻关系存续期间，杜玉明称其直到2015年底才得知案涉房屋产权登记在何国祥名下，与常理不符。而且，杜玉明仅仅是提供了香港上海汇丰银行的票据复印件材料，但该材料无法证明杜玉明与何某芬存在房屋买卖关系。因此，杜玉明未能举证证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的实体权益，其请求人民法院停止强制执行案涉房屋、并确认案涉房屋归其所有，缺乏事实依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律债权，本院予以支持。
至于杜玉明认为孔某明的75万元购房款虚假，此属于当事人认为生效法律文书错误的问题。依照上述法律规定，该问题不属于执行异议之诉审理范围。杜玉明应通过审判监督程序解决。
综上，再审申请人杜玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜玉明的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
二〇一七年十月十二日
书记员 李翠微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6915号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜玉明，女，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭炎荣，男，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔繁江，男，澳门特别行政区居民，现住澳门特别行政区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔繁欣，男，澳门特别行政区居民，现住澳门特别行政区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔泳仪，女，澳门特别行政区居民，现住澳门特别行政区。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：李家伟，广东法制盛邦律师事务所律师。第三人：何国祥，男，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。再审申请人杜玉明因与被申请人郭炎荣、孔繁江、孔繁欣、孔泳仪、第三人何国祥案外人执行异议之诉一案，不服广州市中级人民法院(2017)粤01民终8002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜玉明向本院申请再审，请求撤销广州市越秀区人民法院(2015)穗越法执字第3556-1号执行裁定及广州市中级人民法院(2017)粤01民终8002号民事判决，确认位于广州市越秀区××号的房屋（下称案涉房屋）归其所有，并停止查封及拍卖上述案涉房屋，诉讼费由被申请人承担。其理由如下：（一）二审法院将被申请人所伪造的75万元人民币收据合法化。再审申请人在一、二审庭审中都对75万元的虚假款项作出陈述举证，但一、二审法庭从未正面响应。在未有彻查的情况下，二审判决以被申请人对自己伪造的单据的真实性、合法性和关联性予以认可，再以广州市仲裁委员会(2014)穗仲案字第1385号裁决书作为解释，实属错误。（二）二审法院无视案涉房屋登记人已承认以不法手段骗取当时合法拥有人（即再审申请人）的产权登记事实。第三人何国祥承认用不诚实不合法登记取得房产证。但二审法院强硬性判决何国祥是房产证的合法登记人，忽视何国祥并未提供法律依据支持其主张，并回避质询其拥有权的程序。而再审申请人提交当年用作购买房产的两张香港汇丰银行港币$38500付予原业主何某芬的本票副本作为证据。此交易模式乃30年前普遍使用的，亦有法律意见书表示此副本为有力证据。但二审法院主观否定$38500并非购房款。（三）二审法院忽视当中牵涉的刑事成份。二审判决盲目跟从广州市仲裁委员会(2014)穗仲案字第1385号裁决书。两个香港人、一个澳门人非法签订《房屋买卖合同》，合同中签定100万订金，10万杂费及后在诉讼中提出185万的款项，其中多出的75万元的收据实为复印签名伪造。被申请人串谋律师代表以1150万元房价作饵，诱骗何国祥签定合同，继而以使计令交易告吹，利用广州市仲裁委员会迫使何国祥双倍赔偿并加插额外的75万款项。事实上是两被申请人无法提供1150万元人民币的合法存在税单或相关证明，己属诈骗。郭炎荣、孔繁江、孔繁欣、孔泳仪答辩称：（一）一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合再审申请的标准，并没有提出新证据，且有关案件的主要证据已经合法鉴定机构作出鉴定结论，再审申请人一直并未就此提出相反证据。（二）本案原案为第三人何国祥与被申请人之间的房屋买卖纠纷，已历经广州市仲裁委员会、广州市越秀区人民法院、广州市中级人民法院等各司法机关的多次判决及裁定，均认为第三人何国祥应向被申请人方返还购房定金。何国祥也曾向广州市检察院、广州市司法局等申诉、上访，均被驳回。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，案外人对人民法院予以强制执行的执行标的主张实体权利、提出排除对该执行标的强制执行理由的，人民法院应当受理。如果案外人就该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应当裁判不得执行该执行标的。杜玉明请求人民法院停止强制执行案涉房屋、并确认案涉房屋归其所有，就应举证证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的实体权益。经查明，案涉房屋登记在何国祥名下。杜玉明主张案涉房屋是其委托何国祥所购买，但案涉房屋产权登记在何国祥名下长达三十多年，在此期间还包括杜玉明与杜玉明夫妻关系存续期间，杜玉明称其直到2015年底才得知案涉房屋产权登记在何国祥名下，与常理不符。而且，杜玉明仅仅是提供了香港上海汇丰银行的票据复印件材料，但该材料无法证明杜玉明与何某芬存在房屋买卖关系。因此，杜玉明未能举证证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的实体权益，其请求人民法院停止强制执行案涉房屋、并确认案涉房屋归其所有，缺乏事实依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律债权，本院予以支持。至于杜玉明认为孔某明的75万元购房款虚假，此属于当事人认为生效法律文书错误的问题。依照上述法律规定，该问题不属于执行异议之诉审理范围。杜玉明应通过审判监督程序解决。综上，再审申请人杜玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜玉明的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二〇一七年十月十二日书记员  李翠微
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初540号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，该公司职工。
被告：黄娟，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：肖裕松，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告黄娟、肖裕松物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告黄娟、肖裕松的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年一月十六日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初540号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。委托代理人：陈露霞，该公司职工。被告：黄娟，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。被告：肖裕松，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告黄娟、肖裕松物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告黄娟、肖裕松的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。审 判 员 聂宗莲二〇一八年一月十六日法官助理 李小玲代书记员 章婉静??
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初757号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市江川路811号。
法定代表人:范秉勋，该公司董事长。
委托代理人:谢秋萍，该公司职员。
委托代理人:李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被告:江苏广厦房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城镇西氿大桥北侧。
法定代表人:翟小平，该公司董事长。
委托代理人:闵超，男，1985年9月24日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人高自奋，男，1984年4月11日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱公司）与被告江苏广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依由审判员史芳独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告三菱公司的委托代理人李思渊，被告广厦地产公司的委托代理人闵超到庭参加诉讼。后于同年5月4日公开开庭进行了审理，原告三菱公司的委托代理人李思渊，被告广厦地产公司的委托代理人高自奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三菱公司诉称：2011年6月2日，他公司与广厦地产公司签订合同，由广厦地产公司向他公司订购51台电梯，双方对权力义务作了约定。合同生效后，广厦地产公司支付了1281440元的预付款，他公司组织生产，但广厦地产公司未能按约取货，经他公司多次催告，广厦地产公司仍未提货。故他公司诉至法院，请求判令广厦地产公司支付违约金589462元；承担逾期提货的仓储费1401600元并承担本案的诉讼费。
被告广厦地产公司辩称：对三菱公司主张的违约金没有异议；对仓储费希望三菱公司能考虑他公司的实际情况予以减免。
本院经审查认定事实如下：2011年6月2日，三菱公司与广厦地产公司签订编号为2010[开合]30号的《产品买卖合同》一份，约定由广厦地产公司向三菱公司订购电梯51台，合同总价为1037.78万元。合同第二条约定，本合同经双方盖章广厦地产公司预付定金汇入三菱公司账户后生效。合同第三条约定，广厦地产公司于合同签订之日起将产品预付定金5万元汇入三菱公司账户，根据广厦地产公司的需求，三菱公司分批排产，排产前一周广厦地产公司将排产台数总价的20%预付款汇入三菱公司账户。双方约定款到发货，三菱公司在电梯生产完成后通知广厦地产公司，广厦地产公司派员至三菱公司场内A检确认。三菱公司在按期收到合同约定的货款后，7日内江1-51号全部电梯交付广厦地产公司，广厦地产公司要求分批发货可以书面通知三菱公司分批交付产品。合同第十条约定，除不可抗力、或双方另有约定外，三菱公司未按照合同期限交货，或广厦地产公司未能按照合同规定期限付清货款的，违约金方必须按逾期部分货款总额的每天万分之四的比例，向守约方支付逾期交货或逾期付款的误期损害赔偿金。上述误期损害赔偿金是违约方对此类违约应付的且可预见的唯一损害赔偿费，对该误期损害赔偿费的支付不影响违约方按照合同规定应该继续履行的义务。合同第十一条约定，广厦地产公司在合同约定的交货日期向三菱公司提出延期交付合同产品的，三菱可以免费保管30天，自第31天起，三菱公司按每台60元/天向广厦地产公司收取仓储费，产品质量保证期顺延。
上述合同签订后，就上述合同中的17台电梯（电梯梯号为1-5#，台数为5台；电梯梯号为1-6#、7-12#，台数为12台；货款金额为331.48万元）双方已经完成交付，广厦地产公司亦已经付清相应的款项；就上述合同中的32台电梯（电梯梯号为13-44#、台数为32台，货款金额为640.72万元），广厦地产公司于2012年2月10日向三菱公司发出“排产通知”，要求三菱公司安排生产，并已经支付了预付款1281440元。三菱公司即安排了生产，并于2013年4月19日向广厦地产公司发出“逾期提货处理的通知函”，明确涉案电梯的交货时间为2012年4月28日，因广厦电梯公司未能在约定的时间内向他公司付款提货，该批电梯在仓库内堆积较长时间。函告广厦地产公司在收函后10个工作日内按照合同约定付款提货。该函件因广厦地产公司拒收被退回。2013年12月9日，三菱公司又向广厦地产公司发函要求其限期提货，若逾期未能付款提货，三菱公司将解除双方的合同并要求广厦地产公司承担相应的违约责任并就已经支付的款项折抵部分违约金。该函件仍被广厦地产公司拒收退回。2015年9月8日，广厦电梯公司就上述电梯，向三菱公司发函称其将于2015年12月付清剩余款项。2015年12月8日，三菱公司向广厦地产公司发出“解除合同通知函”，认为广厦地产公司未能按照约定付款提货，他公司就合同未履行部分，自2015年12月8日解除，并要求广厦承担相应的违约责任。
庭审中，三菱公司主张其违约金589462元，系按照合同约定的违约金计算标准自2013年12月9日起计算至2015年12月8日，扣除广厦地产公司已经支付的预付款1281440元后的金额；仓储费1401600元，系按照合同约定的仓储费计算标准自2013年12月9日起计算至2015年12月8日。广厦地产公司对三菱公司主张的违约金及仓储费均无异议。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广厦地产公司在本案审理过程中，对三菱公司所主张的事实及诉讼请求均予以承认，并不违反法律规定，故本院对三菱公司要求广厦地产公司承担违约金及仓储费的主张予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
江苏广厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海三菱电梯有限公司逾期付款违约金589462元、仓储费1401600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22720元，减半收取11360元，财产保全费5000元，合计16360元，由广厦地产公司负担（该款已由三菱公司预交，本院不予退还，广厦地产公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给三菱公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 史 芳
二〇一七年五月五日
书记员 储江琼
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第312号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年9月1日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人李某某犯包庇罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年7月9日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派代理检察员刘蒙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年5月6日7时许，在王郑公路牛屯镇长济高速入口北一公里处，尚某某驾驶豫EX88**号中型自卸货车沿王郑公路由北向南行驶并向东拐弯时，未确保安全行驶与沿王郑公路由南向北行驶郭某甲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车均有损坏、郭某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某某赶到事故现场并对尚某某的交通肇事事实隐瞒包庇，向公安机关作了虚假供述。在尚某某涉嫌交通肇事罪被拘留在看守所期间，李某某如实供述了自己包庇的行为，对自己的包庇事实供认不讳。并向法庭提供了证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪，提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有证人尚某某、宋某某、郭某乙的证言，被告人的身份证复印件，交通肇事受案登记表，立案决定书，拘留证等证据在案佐证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某明知该起交通肇事不是自己所为，而向公安机关作了虚假陈述，对尚某某的犯罪事实予以包庇，核其行为已构成包庇罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。为打击刑事犯罪，确保公民的人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一三年七月十九日
书记员 张蕊蕊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10569号
原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司
法定代表人；刘永杰，系该公司总经理
地址；鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区
被告柴云莲。
本院在审理原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司
诉被告柴云莲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告柴云莲撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10362号
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司
法定代表人：魏振辉。职务：经理
被告好斯白乙拉，男，蒙古族，农民。身份证号：×××
被告代小，女，蒙古族，农民，现住同上。
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告好斯白乙拉、代小买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。
审判员 关 晶
二〇一七年十二月一日
书记员 石姗姗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13907号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陶苏兰，女，1975年12月31日出生，住重庆市石柱县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告陶苏兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开审理，原告委托代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告陶苏兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求陶苏兰归还截止到2016年10月9日的借款本金104611.96元、逾期利息16926.38元，并就上述款项支付利息（自2016年10月10日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求陶苏兰归还截止到2016年10月9日的罚息890.89元及催收工本费1200元；3、要求判令丰田公司对陶苏兰所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由陶苏兰承担。事实和理由：2012年10月15日，丰田公司与陶苏兰签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定陶苏兰为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款133140元；借款期限36个月，月还款本息4501.42元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，陶苏兰用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；陶苏兰在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，陶苏兰自2013年8月起多次逾期还款；丰田公司多次催要，陶苏兰至今未能还款。
被告陶苏兰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，按照基点浮动上浮0.005908，实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
陶苏兰自2013年8月后出现逾期并未再正常还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但陶苏兰仍未能偿还欠款。截至2016年10月9日，陶苏兰尚欠借款本金104611.96元、逾期利息16926.38元、罚息890.89元未还。
本院认为：陶苏兰与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陶苏兰未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求陶苏兰偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故陶苏兰应当支付催收工本费。陶苏兰已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在陶苏兰未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶苏兰于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月9日的本金104611.96元、逾期利息16926.38元，并自2016年10月10日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告陶苏兰于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月9日的罚息890.89元；
三、被告陶苏兰于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告陶苏兰所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元、公告费260元，由被告陶苏兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 付铧锦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7829号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告罗荣忠，男，1990年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗荣忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗荣忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,438.88元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,438.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初144号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张伟，男，1970年11月30日生，住上海市普陀区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币58，907.26元（包括利息、滞纳金，暂计算至2014年6月4日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58，907.26元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2089号
原告：吕小红，女，生于1980年3月14日，汉族，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被告：彭林，男，生于1963年2月15日，汉族，住重庆市开州区。
原告吕小红与被告彭林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员魏久江担任审判长与代理审判员出智周、人民陪审员赵玄同组成合议庭，于2016年8月5日进行了公开开庭审理。原告吕小红的特别授权委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告彭林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕小红向本院提出诉讼请求：一、被告彭林立即归还原告吕小红借款12万元，并承担资金利息（以本金12万元为基数，从2015年3月1日起，按月利率2%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告彭林承担。事实和理由：2014年12月21日，被告彭林以缺乏流动资金为由，向原告吕小红借款12万元，并约定月息2%。借款后，被告彭林按约支付利息至2015年3月1日前，但此后经原告多次催收，被告至今未在偿付借款本息。
被告彭林未到庭，故未作答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，被告彭林向原告吕小红借款12万元，原告吕小红允诺借款，遂于当日通过其在中国建设银行尾号为“XXXX”的账户向被告彭林转账支付12万元。2015年10月12日，原、被告对上述借款进行结算，并由被告彭林重新出具借条一份，该借条主要内容为“借条，今借到吕小红现金120000.00元，大写壹拾贰万元正，月利息2分，先还本金后付利息，借款人：彭林，2014.12.21，以上借条是将原借条到期后今日转写而成，原借币已从2015.3.1日以前利息全部付清，彭林，2015.10.12”。庭审中，原告吕小红认可被告彭林已按约支付2015年3月1日前的利息。
上述事实有原、被告身份信息材料、借条原件、中国建设银行个人活期明细以及原告吕小红的当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。
原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见自己行为所产生的法律后果。被告彭林向原告吕小红借款，原告吕小红承诺借款，并为其提供借款，则原告吕小红与被告彭林的借贷合同已经成立并发生法律效力。依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告吕小红履行提供借款义务后，被告彭林作为借款人有依法支付利息和偿还借款本金的义务。原告吕小红与被告彭林约定按月息2分（即月利率2%）计息，该利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，系合法的借款。庭审中，被告彭林未向本院提交任何证据证明其已清偿借款本息，故对此负有举证证明的责任的被告方应承担不利后果。另，原告吕小红当庭陈述被告彭林按月利率2%支付了2015年3月1日前的借款利息，该陈述与借条中载明的“原借币已从2015.3.1日以前利息全部付清”能相互印证，故本院对原告吕小红认可的已付利息予以确认。综上分析，原告吕小红要求被告彭林按月利率2%支付从2015年3月1日至还清本金之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。同时，原告吕小红要求被告彭林偿还借款本金12万元的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭林在本判决生效后十日内偿还原告吕小红借款本金12万元；
二、被告彭林在本判决生效后十日内支付原告吕小红借款利息（按月利率2%计算从2015年3月1日起至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告彭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 魏久江
代理审判员 出智周
人民陪审员 赵玄同
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 理
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初799号
原告：邢台市城隍庙历史文化研究会（原：邢台府城隍庙恢复小组筹建处），住所地邢台市桥东区南学街12号。
负责人：罗景梅。
委托诉讼代理人：郭廷泽，河北周正律师事务所律师。
被告：邢台县珍珠食品厂，组织机构代码10591175-9，住所地邢台市桥东区珍珠街36号。
法定代表人：刘书芹（刘淑芹），该厂厂长。
委托诉讼代理人：家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石烁，河北鑫旺律师事务所律师。
原告邢台市城隍庙历史文化研究会与被告邢台县珍珠食品厂借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市城隍庙历史文化研究会委托诉讼代理人郭廷泽，被告邢台县珍珠食品厂委托诉讼代理人家广其、石烁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款共计60万元及利息；事实和理由：2015年为修建恢复城隍庙旧址由邢台市文化广电新闻出版局牵头成立了邢台府城隍庙恢复小组筹建处（现为：邢台市城隍庙历史文化研究会），其中修建旧址涉及被告的厂房及用地，后被告以搬迁为名陆续从原告处借走人民币共计60万元，但被告借走款项之后并未搬迁，后无奈原告与被告协商还款事宜，但被告推脱未还，此后经原告又多次催促被告至今未还因而成讼，望支持原告诉讼请求。
被告邢台县珍珠食品厂辩称，被告收到原告的款项是事实，但该款并非借款，而是受原告之托为原告利益需要支付的费用，已支付的部分不应退回，原告主张利息没有道理，因原告的行为给被告造成的损失，应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：被告邢台县珍珠食品厂位于邢台市××东区珍珠街，邢台市城隍庙旧址坐落在被告厂区范围内。2006年为修建恢复邢台市城隍庙旧址，由邢台市广电新闻出版局牵头成立了邢台府城隍庙恢复小组筹建处，2016年2月1日筹建处经申请登记为社会团体法人，登记名称为邢台市城隍庙历史文化研究会（即本案原告）。在筹建处运行期间，被告以借支搬迁费的名义使用筹建处资金60万元，被告法定代表人刘书芹在借支条中签字并加盖单位印章予以确认，被告收到上述款项时间、金额分别为1、2015年10月22日转付22万元，2、2013年12月27日交付22万元，3、2016年9月23日交付6万元，4、2016年2月1日转付10万元。庭审中被告对上述款项予以认可。后原告要求被告返还借款未果，诉至法院，要求被告偿还借款本金60万元并支付相应期间利息。
本院认为，邢台府城隍庙恢复小组筹建处经申请登记为邢台市城隍庙历史文化研究会，原告承继了筹建处的权利和义务，在本案中诉讼主体适格。被告邢台县珍珠食品厂借支其资金，经催要后不予偿还已构成违约，原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对该请求本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对此并未约定，故利息可从主张之日起（即2017年4月6日）按年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告邢台县珍珠食品厂于判决生效后三日内返还原告邢台市城隍庙历史文化研究会借款本金60万元并支付利息（自2017年4月6日起至判决履行完毕之日止，按年利率6%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取为4900元，由被告邢台县珍珠食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一七年六月一日
书 记 员 谷贝贝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初61879号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王唯，女，1969年5月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市静安区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王唯信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼，被告王唯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡借款本息共计人民币73,666.23元(截至2017年7月22日的欠款本金54,285.58元、自2017年1月1日起至2017年7月22日的利息3,696.39元、违约金11,868.80元、账单分期手续费3,815.46元)，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(高端系列)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：王唯向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2017年7月22日，王唯欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计73,666.23元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
王唯未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。王唯未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(高端系列)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市静安区石门二路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日计算至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王唯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月22日的信用卡欠款本金人民币54,285.58元；
二、被告被告王唯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以人民币54,285.58元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(高端系列)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,157元，减半收取计578.50元，由被告王唯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年十月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3005号
罪犯王少华，男，1970年1月24日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年3月7日作出(2011)东二法刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王少华犯故意伤害罪，判�有期徒刑七年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人162584.38元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月13日作出(2011)东中法刑终字第225号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王少华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年6月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王少华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王少华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年7月，2014年11月，2015年5月均获得表扬；2014年1月，2015年1月均获得记功；2014年11月被评为改造积极分子；已履行民事赔偿五千元，服刑期间共收到顾送款八千元，狱内消费较高，未积极履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王少华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王少华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40417号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：孟宪兵，男，1970年7月21日出生，职业不详，住江苏省徐州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告孟宪兵（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金37360.13元、利息5143.87元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41971.58元，采用等额本息分24期偿还。2015年3月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年7月27日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年3月27日通过玖富公司账户向被告账户共借款41971.58元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其尚欠本金37360.13元、利息5143.87元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪兵于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万七千三百六十元一角三分、利息五千一百四十三元八角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告孟宪兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐川涵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24503号
原告：杨金双，男，1987年2月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。
被告：江易鹏，男，1992年2月4日出生，汉族，住上海市松江区。
原告杨金双诉被告江易鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告杨金双诉称，原、被告系朋友关系，2017年8月29日，被告因房屋装修需要资金为由向原告借款，原、被告为此签订借款合同、借条，约定借款金额为260,000元，借款到期日为2017年9月4日。原告于同日将260,000元转入被告银行账户。借款到期后，被告未归还借款。原告多次向被告催讨，未果，故诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款260,000元，并支付该款自2017年9月5日起至判决生效之日止，按月利率2%计算的逾期利息；2、判令被告支付原告违约金78,000元；3、判令被告支付原告律师费15,000元。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告户籍地及居住地均不在上海市杨浦区，合同履行地亦不在上海市杨浦区，借款合同中双方虽约定合同签订地为“杨浦区”，但约定不明确，故本案应由被告住所地即上海市松江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，裁定如下：
本案移送上海市松江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张卫文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执457号
申请执行人谭某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津柏树煤矿有限�任公司，地址：盐津县盐井镇柏树村。
法定代表人：吴世平
谭某某与盐津柏树煤矿有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院作出的（2016）云0623民初2040号民事判决书，盐津柏树煤矿有限责任公司限期履行给付申请执行人谭某某28743.00元，另承担执行费331.00元的义务。谭某某于2017年7月18日申请执行，同日立案执行。同年8月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书。
经本院执行查明，盐津柏树煤矿有限责任公司现处于停产整顿状态，其财产变现困难，无能力履行本案，且银行查无存款。上述事实有查控回执信息、执行告知笔录、申请书等在卷佐证。谭某某同意终结本案本次执行程序，待财产具备变现行条件时，或者被执行人恢复生产经营以及其他可供执行条件时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执457号案件的执行。
申请人待财产具备变现行条件时，或者被执行人恢复生产经营以及其他可供执行条件时请求人民法院恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十一月六日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人无财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。（被执行人财产暂难以变现）
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙嘉行终字第41号
上诉人（原审原告）陈如娟。
被上诉人（原审被告）桐乡市规划建设局。
法定代表人王为民。
委托代理人卜炳忠。
陈如娟因诉桐乡市规划建设局不履行政府信息公开法定职责一案，不服桐乡市人民法院于2009年6月14日作出的（2009）嘉桐行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2009年7月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年3月10日陈如娟向桐乡市规划建设局提出政府信息公开申请。信息内容：工程项目名称、建设规划许可证、施工许可证、建设单位、施工单位、属城市规划、建设、施工审批及许可信息。内容描述：此工程北侧紧靠照片上所照崇福镇青阳西路，东邻建业路，正南面对语溪公园，西边是崇福至新市公路。附2008年10月14日现场拍摄照片2张，目前已建造至16层。该申请中称，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《公开条例》）没有规定相对人在提出政府信息公开申请要说明使用信息的用途、理由等，因此，政府信息主管部门和工作机构不得随意增设行政相对人这方面的义务，申请人提出申请无需说明理由及用途。2009年3月23日，桐乡市规划建设局答复陈如娟：根据《公开条例》第二十七条规定，行政机关依申请提供政府信息，除可以收取检索、复制、邮寄等成本费用外，不得收取其他费用。行政机关不得通过其他组织、个人以有偿服务方式提供政府信息，鉴于前期你未按规定向桐乡市规划建设局支付检索、复制、邮寄等成本费用，给我局造成额外经济负担，故对你申请公开的信息内容，我局不再直接给你邮寄。根据《公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。因此请你前往有关部门索取信息时，提供本人有效身份证明及依申请公开信息与你自身生产、生活、科研等特殊需要有关的根据。
原审认为，《公开条例》第三十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，陈如娟申请桐乡市规划建设局公开政府信息，并无申请理由、信息用途，不能明确该政府信息与其有直接利害关系，且陈如娟不能明确桐乡市规划建设局行为对其合法权益产生直接影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陈如娟的起诉。
上诉人陈如娟上诉称，1、《公开条例》对政府信息公开申请人的资格并没有限定特殊的条件。申请人在遭到拒绝寻求司法救济时，不应在资格上进行限制。2、公民提出了公开信息的申请而行政机关拒绝，两者之间有直接的利害关系。3、《公开条例》没有规定相对人在提出政府信息公开申请时要说明使用信息的用途、理由等，因此政府信息主管部门和工作机构在实务中不得随意增设行政相对人在这方面的义务。请求二审撤销一审裁定。
被上诉人桐乡市规划建设局未在法定期限内提供书面答辩意见。
上诉人陈如娟在上诉中未对一审裁定认定的事实提出异议，对此，本院对原审认定的事实予以确认。此外，一审中双方当事人均向法庭提供了桐乡市规划建设局2009年3月23日答复陈如娟的函件及附表，该表记载了对陈如娟申请回复意见，即“前往桐乡市行政审批服务中心规划建设窗口查阅”的内容。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”、《公开条例》第三十三条第二款“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定，行政诉讼的原告必须是与被诉具体行政行为有法律上的利害关系并认为该具体行政行为侵害了其合法权益的公民、法人或其他组织。本案中陈如娟系崇福镇星火村农民，与本案中申请公开的新建工程项目名称、建设规划许可证等信息并无直接关系，诉讼中陈如娟也不能提供桐乡市规划建设局告知其去桐乡市行政审批服务中心规划建设局窗口查阅的答复行为侵犯其合法权益的证据，故陈如娟的起诉不符合上述法条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项“原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织”规定的起诉条件，原告主体不适格，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定的“起诉人无原告诉讼主体资格”的情形，应予驳回起诉。陈如娟的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审审判程序合法，认定事实正确；虽适用法律略欠严谨，但驳回起诉的结果仍属正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 李土根
审判员 孙 军
审判员 许艳华
二〇〇九年八月十四日
书记员 张琳嫣
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第259号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月19日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人陆某某，女，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月20日被公安机关取保候审，2015年6月11日被检察机关取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]248号起诉书指控被告人吴某某、陆某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人吴某某、陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日16时许，公安机关根据线索对被告人陆某某租住的位于湛江市霞山区人民大道荣基XX花园2栋XXX房进行搜查，从其房内缴获三小瓶毒品甲基苯丙胺。陆某某被抓获后，向公安机关揭发被告人吴某某，并按公安人员要求将吴某某约到湛江市霞山区荣基香槟花园楼下。当被告人吴某某到达约定地点后，发现有公安人员伏击遂驾车逃跑至湛江市霞山区人民大道中南大酒店附近被公安人员抓获，公安人员当场在吴某某驾驶的车内缴获一包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及一盒毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，从陆某某处缴获的毒品净重18.18克，从吴某某车内缴获的毒品净重14.18克，均检见甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人吴某某因犯敲诈勒索罪于2013年12月2日被湛江市麻章区人民法院免予刑事处罚。
上述事实，被告人吴某某、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并证人林泽荣的证言，被告人吴某某、陆某某的供述及辩解，广东省湛江市麻章区人民法院（2013）麻刑初字第74号刑事判决书，粤湛公（司）鉴（化）字[2014]、1636号、1637号毒品检验鉴定报告，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，扣押物品清单，照片辩认笔录，说明，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、陆某某无视国家法律，被告人吴某某非法持有毒品甲基苯丙胺14.18克，被告人陆某某非法持有毒品甲基苯丙胺18.18克，二被告人行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某、陆某某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某归案后检举揭发被告人吴某某的犯罪行为，并协助公安机关抓获被告人吴某某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人吴某某、陆某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处�。根据被告人吴某某、陆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2014年11月19日至2015年8月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人陆某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的毒品甲基苯丙�32.36克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执201号
申请执行人马某
被执行人刘某
本院在执行马某与刘某身体权纠纷一案中，通过网络查控、前往户籍地等方式进行了调查，既未找到被执行人也未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及其财产线索。2017年12月1日，申请执行人向本院申请本案终结执行，称等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执201号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间二年内，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 芳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3930号
原告：许勇斌，男，1989年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：蔡�辉，男，1989年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告许勇斌诉被告蔡永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告许勇斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许勇斌撤回起诉处理。
审判员 郭玉华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五�准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10191号
原告：杨南全，男，汉族，1954年12月3日出生，住重庆市潼南县。
被告：成都托奇物业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：任燕。
原告杨南全与被告成都托奇物业有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告杨南全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向我院提交撤诉申请书，且向我院明确表示不缴纳案件受理费，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨南全撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年十月十八日
书记员 胡晋尧
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2006）郯执765号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李银程、樊光辉、杨玉秀、临沂玉山置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人樊光辉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将樊光辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2006）郯执765号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李银程、樊光辉、杨玉秀、临沂玉山置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂玉山置业集团有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将临沂玉山置业集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日