山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3193号
原告：于风忠。
委托诉讼代理人：杨宝敏、马云林，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：刘守亭。
委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区月河路与东风东街交叉口月河楼商业街B区1号商务楼21层。
负责人：张克国，总经理。
委托诉讼代理人：曹振华，公司职工。
原告于风忠与被告刘守亭、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宝敏、被告刘守亭委托诉讼代理人沈胜及张立祥、被告太平保险公司委托诉讼代理人曹振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于风忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费等损失共计53000元〔临朐县海浮山医院医疗费2764.28元（750.48元+2013.8元）、中国人民解放军第八十九医院医疗费8022.1元（151.2元+7870.09元）、伙食补助费180元、营养费1800元、残疾赔偿金26512.6元、护理费8386.2元、精神抚慰金1000元、交通费400元、车损1950元、车损评估费195元、施救费450元、法医鉴定费2400元、复印费48.5元（32元+16.5元）〕；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日16时许，刘守亭驾驶鲁V×××××轿车沿米山路由北向南行驶至事故地点处与沿迟平路由西向东行驶的于风忠驾驶的鲁G×××××正三轮载货摩托车相撞，致于风忠受伤，两车受损。肇事后刘守亭弃车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：刘守亭承担事故的全部责任，于风忠不承担事故责任。
被告刘守亭答辩称：发生交通事故属实，应由被告太平保险公司在交强险和商业第三者险范围内赔偿原告损失。
被告太平保险公司辩称：发生交通事故属实，投保交强险属实，投保商业第三者险100万元属实，并投保不计免赔险。因被告刘守亭弃车逃逸，超出交强险部分按商业险合同约定本公司免赔。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：
1、2017年1月15日16时许，刘守亭驾驶鲁V×××××小型轿车沿米山路由北向南行驶至冶源镇迟平路与米山路交叉路口处与沿迟平路由西向东行驶的于风忠驾驶的鲁G×××××正三轮载货摩托车相撞，致于风忠受伤，两车受损，造成道路交通事故。肇事后刘守亭弃车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：刘守亭承担事故的全部责任，于风忠不承担事故责任。
2、被告刘守亭驾驶的鲁V×××××小型轿车在被告太平保险公司处投保交强险及商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。
3、原告于风忠因交通事故造成损失：临朐县海浮山医院医疗费2764.28元（750.48元+2013.8元）、中国人民解放军第八十九医院医疗费8022.1元（151.2元+7870.09元）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费1800元、残疾赔偿金26512.6元（13954元/年×19年×10％）。
4、发生事故后，被告刘守亭为原告垫付3013.8元。
5、本院依据原告申请依法委托山东信源司法鉴定所作出的司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、于风忠颈部属X级（十级）伤残。2、于风忠休治期为自受伤之日150天，鉴定之日前的休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理，鉴定之日后的休治期医疗费按每月300元处理。3、于风忠需1人护理60日（包括住院时间）。4、于风忠营养期为60日；营养费为壹仟捌佰圆。5、于风忠后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
对于当事人双方有争议的以下事实，本院认定如下：
1、关于原告主张的精神抚慰金1000元，被告太平保险公司不予认可。本院结合原告伤残等级，对此予以支持。
2、关于原告主张交通费400元，本院综合审查原告住院时间、地点与家庭住址距离等，酌情认定为100元。
3、关于原告主张的车损1950元，被告太平保险公司辩称价值过高。但被告太平保险公司未提供反驳证据，亦未在本院指定期限内提交书面申请重新鉴定，本院对原告车损予以支持。
4、关于车损评估费195元、施救费450元、法医鉴定费2400元、复印费48.5元。被告保险公司对票据的真实性无异议，但辩称不在保险理赔范围内。本院认为，原告针对上述项损失，提供了合法有效的证据，是原告为处理本次事故而支出的必要的、合理的费用，对于原告上述损失，本院予以支持。
5、原告主张护理费8386.2元（93.18元/天×90天），被告太平保险公司对护理标准无异议，但对护理天数不予认可。本院结合山东信源司法鉴定所鉴定意见，对原告护理费确认为5590.8元（93.18元/天×60天）。
6、被告太平保险公司以被告刘守亭肇事后弃车逃逸为由，主张在商业第三者险赔偿范围内免赔。本院依据被告刘守亭申请，依法委托烟台衡信司法鉴定中心对被告太平保险公司提供的检材（1）《机动车综合商业险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中“刘守亭”和检材（2）《投保人声明》中的“刘守亭”签字进行笔迹鉴定，本院提供2017年9月12日10时00分案号为（2017）鲁0724民初3193号的山东省临朐县人民法院法庭审理笔录（第一次）原件一份作为比对样本。鉴定意见为：检材（1）太平财产保险有限公司《机动车综合商业险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中的“刘守亭”签名和检材（2）《投保人声明》中的“刘守亭”签名是同一人书写，与样本中的“刘守亭”签名不是同一人书写。
原告于风忠、被告刘守亭及被告太平保险公司对该鉴定结果无异议，太平保险公司辩称笔迹鉴定费4600元不应由其承担。本院认为，经鉴定被告太平保险公司提供的《机动车综合商业险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中的“刘守亭”签名和检材（2）《投保人声明》中的“刘守亭”签名均非被告刘守亭本人书写，被告太平保险公司亦无其他证据证明其已向被告刘守亭尽到提示和明确说明义务，被告太平保险公司主张商业第三者险免赔，证据不足，本院不予采信。对笔迹鉴定费4600元，系因被告太平保险公司的过错，为查明本案事实而产生的合理支出，应由被告太平保险公司承担。
综上，原告于风忠的损失为51013.28元。
本院认为，被告刘守亭驾驶机动车与原告于风忠发生碰撞，致于风忠受伤，车辆受损，临朐县公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘守亭承担事故的全部责任，原告于风忠不承担事故责任，本院对此予以确认。被告驾驶车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者险100万，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿原告医疗费10000元（部分）、残疾赔偿金26512.6元、护理费5590.8元、精神抚慰金1000元、交通费100元、车损1950元,共计45153.4元。被告保险公司辩称商业第三者险免赔，证据不足，本院不予支持。原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失5859.88元，由被告太平保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担。以上被告太平保险公司共计还应赔偿原告损失51013.28元。被告刘守亭为原告垫付的3013.8元，原告应依法予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额和商业第三者险范围内赔偿原告于风忠损失共计51013.28元；
二、原告于风忠返还被告刘守亭垫付款3013.8元
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，财产保全费220元，共计783元由被告刘守亭负担，笔迹鉴定费4600元由被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 樊文凯