陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5213号
原告：李玉芬，女，1973年7月26日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民。
原告：王飞飞，男，1993年11月20日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民。
原告：王二飞，男，1997年5月21日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民。
三原告共同委托代理人：贾志万，男，1964年9月24日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，系该村党支部书记。
三原告共同委托代理人：王瑞升，男，1959年10月25日出生，汉族，住陕西省靖边县中山涧，农民。
原告：王瑞珍，男，1938年8月25日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民。
委托代理人：王二飞，男，1997年5月21日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民。与王瑞珍系祖孙关系。
被告：山西安和物流有限公司；地址运城市盐湖区黄河大道北段南村村口。
法定代表人：杨文勇，男，系该公司经理。
委托代理人：王景峰，男，1975年4月29日出生，汉族，住山西省万荣县，，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司；地址河津市紫金街北段（北城公园西）中段第一号。
负责人：王云霞，女，系该公司经理。
委托代理人：常羽繁，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告：高银亮，男，1983年11月24日出生，汉族，住山西省河津市柴家乡北张村，农民。
原告李玉芬、王飞飞、王二飞、王瑞珍与被告山西安和物流有限公司(以下简称：安和物流公司)、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称：人寿财保河津支公司）、高银亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芬、王飞飞、王二飞及三原告共同代理人贾志万、王瑞升与被告安和物流公司委托代理人王景峰、被告人寿财保河津支公司代理人常羽繁到庭参加了诉讼，本案在审理中，根据被告安和物流公司的申请追加被告高银亮为本案共同被告，高银亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芬、王飞飞、王二飞、王瑞珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的亲人王小春死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计520000元；2、判令被告赔偿原告李玉芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计40000元；3、本案诉讼费由被告方负担。事实与理由：2017年8月31日20时30分许，王小春驾驶陕K882**黄河牌皮卡（上载原告李玉芬）由西向东行驶至307国道1036KM+600M处，由于观察不够操作不当，与迎面由东向西行驶原建平驾驶的晋M206**/晋MU9**挂重型半挂车发生碰撞，导致陕K882**黄河牌皮卡在后退时与由西向东行驶周建堂驾驶的宁AQU2**雪佛兰车相撞，而此时晋M206**/晋MU9**挂重型半挂车右侧到地在向西滑行时又与由西向东殷海园驾驶的陕K023**吉利牌小轿车（上载高玲玲、李昱晨）相撞，造成四车受损，王小春死亡、李玉芬、高玲玲、李昱晨受伤的交通事故。事故发生后，经靖边县交警部门认定，李玉春、原建平应负此事故的同等责任。现双方因赔偿事宜未能协商一致，原告提起民事诉讼。
被告安和物流公司辩称，首先，该案肇事车辆晋M206**/晋MU9**挂半挂牵引车是实际车主高银亮以分期付款方式在我公司购买的。我公司暂保留车辆所有权，实际车主是该车运营利益的享有者。根据2000年第38号法释《使用分期付款方式购买的车辆在运输经营活动中因交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不应承担责任的批复》，因我公司为该车辆保留所有权的出卖方，故我公司不应承担责任。其次，车辆在肇事时，处于有效的审验期内，驾驶员原建平具有合法的驾驶资质，符合保险理赔的先决条件；再次，为了降低运营风险，保护事故受害者,我公司为该车在中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司营业部投有交强险，投有保险额度分别为100万元及5万元的三责险以及不计免赔险。保险额度足以赔付三者的所有损失。
综上所述，我公司在此次交通事故发生中无过错，请贵院依法驳回原告对我公司的诉讼请求，维护我公司的合法权益。
被告人寿财保河津支公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议，安和公司车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险（限额1050000元，不计免赔），在被保险车辆证件齐全且无免赔拒赔情形下，我公司对于原告的合理合法的诉讼请求在保险限额内予以赔偿，超出部分按照同等责任赔偿，同时鉴于本案系多方车辆肇事，确定赔偿责任时应当扣除无责方交强险赔偿限额。
被告高银亮未进行答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据经质证，本院认定如下：
对原告提交的第一组证据，即道路交通事故认定书1份，被告安和物流公司、被告人寿财保河津支公司质证对其真实性、证明目的均无异议，且证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定；
对原告提交的第二组证据，即居民死亡医学证明书、户口注销证明、停尸费票据1支、证明1份，被告安和物流公司质证无异议，被告人寿财保河津支公司质证对停尸费票据1支、证明1份真实性、证明目的均有异议。关于该组证据，虽然被告人寿财保河津支公司对停尸费票据质证有异议，但结合事故发生，应当认定属原告实际支付费用，虽向法庭提交收款收据，但加盖靖边县中医医院印章，故对停尸费票据予以认定；对证明1份，由于不符合证据形式要件，且不能什么证据来源，故不予认定；
对原告提交的第三组证据，机动车行驶证1份、户口簿复印件1份，被告安和物流公司、被告人寿财保河津支公司均质证无异议，且证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定；
对原告提交的第四组证据，靖边县人民医院病例、诊断证明、医疗费票据9支、用药清单，被告安和物流公司、被告人寿财保河津支公司均质证均无异议，且该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信；
对原告提交的第五组证据，王瑞珍身份证复印件1份，被告安和物流公司，被告人寿财险米脂支公司质证无异议，且证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信；
对原告向法庭陈述，王小春有被抚养人王瑞珍，男，1938年8月25日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇毛磘村十三组687号；有抚养义务人4人。被告安和物流公司，被告人寿财险米脂支公司质证无异议，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信；
对被告安和物流公司向法庭提交的一、二、三组证据，原告及委托代理人、被告人寿财险质证均无异议，且上述证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信；
对被告安和物流公司向法庭陈述，事故发生后，向原告垫付医疗费10000元，丧葬费30000元，原告及其委托代理人质证无异议，且与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信。
被告高银亮未举证、质证。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2017年8月31日20时30分许，王小春驾驶陕K882**黄河牌皮卡（上载原告李玉芬）由西向东行驶至307国道1036KM+600M处，由于观察不够操作不当，与迎面由东向西行驶原建平驾驶的晋M206**/晋MU9**挂重型半挂车发生碰撞，导致陕K882**黄河牌皮卡在后退时与由西向东行驶周建堂驾驶的宁AQU2**雪佛兰车相撞，而此时晋M206**/晋MU9**挂重型半挂车右侧到地在向西滑行时又与由西向东殷海园驾驶的陕K023**吉利牌小轿车（上载高玲玲、李昱晨）相撞，造成四车受损，王小春死亡、李玉芬、高玲玲、李昱晨受伤的交通事故。事故发生后，靖边县公安局交通警察大队作出靖公交认字【2017】第39号道路交通事故认定书认定，李玉春、原建平应负此事故的同等责任。此次事故造成原告李玉芬受伤，经靖边县人民医院诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下（腔）出血、肋骨骨折、头皮裂伤，住院治疗17天，支付医疗费28336.98元。事故发生后，被告安和物流公司已支付给原告各类费用40000元。
另查明：
1、王小春有第一顺序继承人妻子李玉芬、二儿子王飞飞、儿子王二飞、父亲王瑞珍，其户籍所在地均为陕西省靖边县东坑镇毛磘村十三组。王小春有被（抚）扶养人1人，即其父王瑞珍（1938年8月25日生），王瑞珍有扶养义务人4人，即其子王小春及其3个女儿。
2、晋M206**/晋MU9**挂重型半挂车登记车主为被告安和物流公司，实际车主为高银亮，该车在被告人寿财保河津支公司投保了交强险1份，商业第三者责任保险2份（金额为1050000元，不计免赔），事故发生在保险期内。
3、晋M206**/晋MU9**挂重型半挂车登记车主为被告安和物流公司，实际车主为高银亮，原建平系被告高银亮雇佣的机动车驾驶员，本案在审理中，原告申请撤回对原建平的起诉。
本院认为，原建平驾驶机动车在道路上行驶时，与王小春（死亡）驾驶的机动车发生碰撞，致使王小春死亡、李玉芬、高玲玲（另案处理）受伤、四车辆受损的交通事故，经公安机关交通管理部门认定，原建平、王小春应负此次事故的同等责任。据此，被告安和物流公司作为晋M206**/晋MU9**挂重型半挂车登记车主，被告高银亮作为晋M206**/晋MU9**挂重型半挂车实际车主，应当对王小春的死亡及李玉芬损害承担民事赔偿责任。原告李玉芬、王飞飞、王二飞、王瑞珍作为王小春的近亲属，有权请求被告承担民事赔偿责任。故四原告主张由被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶（抚）养人生活费、精神抚慰金、交通住宿费的诉讼请求依法应予支持，对原告李玉芬主张由被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费的诉讼请求予以支持。原告请求的具体赔偿金额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定计算。王小春的死亡赔偿金，应当参照陕西省2016年度城镇居民人均纯收入标准（28440元/年）为基数计算，即死亡赔偿金为568800元。王小春有被扶（抚）养人1人，即其父王瑞珍（1938年8月25日生）户籍所在地均为陕西省靖边县东坑镇毛磘村十三组，王瑞珍被扶养人生活费应以2016年陕西省农村居民人均消费性支出标准（8568/年）为基数，参照其具体情况进行计算，即王瑞珍被扶养人生活费为10710元，该项被扶（抚）养人生活费可计入死亡赔偿金项下一并赔偿，故王小春的死亡赔偿金总额为579510元；关于丧葬费的计算，应以陕西省2016年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为28448元；关于原告的请求的精神抚慰金，本院酌定为50000元；关于原告请求的停尸费、运尸费包含在丧葬费中，故不予支持。关于原告李玉芬的各项损失：医疗费以医疗费票据计算为28336.98元；对于原告李玉芬的误工费，应当参照2016年陕西省国有在岗职工平均工资即每天155元，以原告李玉芬实际住院17天，原告李玉芬的误工费为2635元；护理费应当参照2016年陕西省国有在岗职工平均工资即每天155元，以原告李玉芬实际住院天数17天，护理费为2635元；住院伙食费按照每天30元以原告李玉芬实际住院17天计算，为510元；营养费每天按照每天20元以原告李玉芬实际住院17天计算，为340元。综上，原告李玉芬、王飞飞、王二飞、王瑞珍由于王小春死亡造成的各项损失为：死亡赔偿金579510元、丧葬28448元、精神抚慰金50000元，以上合计657958元。原告李玉芬的各项损失，医疗费28336.98元、误工费为2635元、护理费为2635元、伙食补助510元、营养费340元，以上合计34456.98元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定晋M206**/晋MU9**挂重型半挂车在被告人寿财保河津支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故对于原告的各项赔偿请求，应当首先由被告人寿财保河津支公司在交强险限额范围内赔偿原告李玉芬、王飞飞、王二飞、王瑞珍死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，合计110000元，赔偿原告李玉芬医疗费9000元，预留另案受伤高玲玲1000元。对于交强险赔偿不足部分，应当由被告人寿财险保河津支公司按照其承保机动车在交通事故所负责任（50%）在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李玉芬、王飞飞、王二飞、王瑞珍各项损失273979元；赔偿原告李玉芬各项损失12728.50元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第十二八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司在交强险限额范围内赔偿原告李玉芬、王飞飞、王二飞、王瑞珍由于王小春死亡造成各项损失110000元，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司在商业第三者责任保险限额范围内按所负责任（50%）赔偿原告李玉芬、王飞飞、王二飞、王瑞珍由于王小春死亡造成各项损失273979元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司在交强险限额范围内赔偿原告李玉芬各项损失9000元，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司在商业第三者责任保险限额范围内按所负责任（50%）赔偿原告李玉芬各项损失12728.50元。
三、由四原告返还被告安和物流已垫付40000元。
以上一、二、三项给付义务限本判决生效后10日内自动履行。
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，财产保全费300元，合计2062元，由被告高银亮承担，被告安和物流公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邓凤喆