wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37795号
原告杭州银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区甜水园东街10号。
负责人刘锋，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告朱杏春，男，1973年1月22日出生，住福建省福安市。
被告施丽梅，女，1978年1月10日出生，住福建省福安市。
被告汤文进，男，1982年7月10日出生，住福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京朝阳支行（杭州银行朝阳支行）与被告朱杏春、施丽梅、汤文进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭州银行朝阳支行的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告朱杏春、施丽梅、汤文进经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杭州银行朝阳支行诉称：2012年5月22日，被告朱杏春向杭州银行朝阳支行申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，朱杏春及其配偶施丽梅声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。杭州银行朝阳支行在对朱杏春、施丽梅提供的材料进行审核后，向朱杏春发放了卡尾号7910的一张额度为100万元的信用卡。2012年7月4日，汤文进与杭州银行朝阳支行签署《臻信卡最高额保证合同》，为朱杏春申请信用卡提供不可撤销的最高额担保。朱杏春开始使用臻信卡后，未按期清偿透支款项。现杭州银行朝阳支行诉至法院，要求：1、被告朱杏春、施丽梅向杭州银行朝阳支行偿还信用卡透支本金983046.35元；2、被告朱杏春、施丽梅向杭州银行朝阳支行支付截至2017年2月3日的利息93020.69元，并按照每日万分之五标准，支付自2017年2月4日至实际偿还之日止的利息；3、被告朱杏春、被告施丽梅支付滞纳金1800元；4、被告汤文进对第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任。
原告杭州银行朝阳支行向本院提交以下证据予以证明：杭州银行臻信卡申请表及领用合约、臻信卡最高额保证合同、朱杏春与施丽梅的结婚证复印件、欠款构成明细。
被告朱杏春、施丽梅、汤文进均未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明：2012年5月22日，朱杏春向杭州银行朝阳支行申请办理杭州银行臻信卡，签署杭州银行臻信卡申请表，朱杏春配偶施丽梅同意作为共同还款人承担本次申请臻信卡有效期内在该账户项下所发生的全部债务（含卡片有效期满后产生的费用、利息等），声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。朱杏春、施丽梅签字确认申请表后附《杭州银行臻信卡个人领用合约》载明：杭州银行股份有限公司（以下简称甲方）与杭州银行臻信卡申领人（以下简称乙方）基于知悉并理解《杭州银行股份有限公司信用卡章程》的前提下，就乙方自愿向甲方申领使用杭州银行臻信用卡有关事宜签订如下合约：乙方及配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款。透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元。
2012年7月4日，汤文进与杭州银行朝阳支行签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为朱杏春申请信用卡提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年7月4日至2016年2月3日，最高债权额为100万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）透支利息、复息、罚息、透支款等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。杭州银行朝阳支行在对朱杏春、施丽梅、汤文进提供的材料进行审核后，向朱杏春发放了卡尾号7910的臻信卡一张。
朱杏春开始使用臻信卡后，截至2017年2月3日，因透支产生本金983046.35元、利息93020.69元、滞纳金1800元。
上述事实，有上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：朱杏春、施丽梅、汤文进与杭州银行朝阳支行签署的《杭州银行臻信卡申请表》、《杭州银行臻信卡个人领用合约》、《臻信卡最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。朱杏春取得信用卡后进行了透支，应当按照臻信卡个人领用合约的约定在规定的期限内偿还包含透支款、透支利息以及滞纳金。施丽梅系朱杏春的配偶，书面承诺同意偿还臻信卡账户项下发生的全部债务，故杭州银行朝阳支行要求朱杏春与施丽梅共同偿还上述债务的请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。汤文进作为朱杏春的保证人与杭州银行朝阳支行签订的《臻信卡最高额保证合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因双方签订的最高额保证合同的最高债权额为100万元，故汤文进应在100万元范围内对朱杏春因本案所涉借款合同产生的全部债务承担连带保证责任。汤文进承担保证责任后，有权向朱杏春追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朱杏春、施丽梅、汤文进经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱杏春、施丽梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杭州银行股份有限公司北京朝阳支行信用卡透支款本金九十八万三千零四十六元三角五分；
二、被告朱杏春、施丽梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州银行股份有限公司北京朝阳支行截至二〇一七年二月三日利息九万三千零二十元六角九分，并以九十八万三千零四十六元三角五分为基数，按照每日万分之五标准，支付自二〇一七年二月四日起至实际偿还之日止的利息；
三、被告朱杏春、施丽梅于本判决生效之日起十日内共同支付杭州银行股份有限公司北京朝阳支行滞纳金一千八百元；
四、被告汤文进对上述第一、二、三项承担连带保证责任；
五、被告汤文进承担连带保证责任后，有权向被告朱杏春、施丽梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百五十元、保全费五千元，由被告朱杏春、施丽梅、汤文进负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董 璐
二〇一七年八月十七日
书记员 黄晨菲
-6-
-5-
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更190号
罪犯孟某某，男，1988年11月11日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一六年五月十二日，山东省无棣县人民法院作出(2016)鲁1623刑初42号刑事判决，以被告人孟某某犯寻衅滋事，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孟某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯孟某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6875号
申请执行人田志中，男，汉族，1954鲇月5日出生，住河南省项城市。
被执行人陈海涛，男，汉族，住郑州市.
田志中诉陈海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18985号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人田志中向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6875号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c834c70-fe2a-46c7-901c-a85901123103&imgId=OWM4MzRjNzAtZmUyYS00NmM3LTkwMWMtYTg1OTAxMTIzMTAzMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 刚
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执6875号申请执行人田志中，男，汉族，1954鲇月5日出生，住河南省项城市。被执行人陈海涛，男，汉族，住郑州市.田志中诉陈海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18985号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人田志中向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执6875号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十九日书记员  王 刚
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第45号
原告：曹某，女，1989年8月26日生，汉族，居民。
委托代理人：殷方方，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：李某，男，1988年7月21日生，汉族，居民。
原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人殷方方、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告系经人介绍认识，2012年1月19日生育一女孩，取名“李昕芮”，2012年2月23日，原、被告经政府登记结婚，由于双方婚前彼此不了解，后草率登记结婚，婚后发现与被告脾气性格不和，经常因家庭琐事吵闹，被告对其父母言听计从，不能正确处理夫妻关系。现原告诉至法院，要求与被告离婚。综上所述，原告认为与被告夫妻感情已破裂，并无和好可能，所以望法庭依法调解或判令原、被告离婚。
被告李某辩称：我不同意离婚，我想给小孩一个完美的家庭，原告提出的离婚理由不属于现实具体情况。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2012年2月23日经政府登记结婚，2012年1月19日生育女孩李昕芮，现随原告生活。在共同生活中，原、被告未能正确处理与其他家庭成员的关系，未能就金钱的支配达成一致意见，致使产生矛盾。原告诉至本院，主张与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供证据证实双方存在夫妻感情破裂的情形，经调解和好未果。
以上事实，由原、被告的陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告感情基础较好，婚后虽然因家庭琐事产生矛盾，但现无证据证实存在导致夫妻感情确已破裂的情形。只要原、被告互相信任，加强沟通，夫妻仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告李某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年一月九日
书记员 李贺磊
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1847号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：王广锋，行长。
被告：顾士洪，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：顾克富，男，1950年11月17日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：孙印武，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：孙宜蒙，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：杨钦刚，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告顾士洪、顾克富、孙印武、孙宜蒙、杨钦刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对上述被告的起诉，是对其诉权作出的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤诉。
案件受理费200元减半收取100元,由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审判员 陈岭岭
二〇一七年十一月十四日
书记员 王延田
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00950号
原告：陈桂义，男。
被告：王晓华，男。
本院于2015年3月17日立案受理原告陈桂义与被告王晓华民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告王晓华无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙小燕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 仰 华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢276号
申请执行人邓伟，男，汉族，1976年12月17日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被执行人曾翠玲，女，汉族，1972年11月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院依据已发生法律效力的（2013）深龙法布民初字第591号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人曾翠玲偿还借款664000元（人民币，下同）及利息、案件受理费11000元，并承担本案执行费9040元。申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院以（2014）深龙法布执字第285号立案受理。经本院查证被执行人财产，除发现被执行人在银行有存款42038.94元（已依法扣划并于2014年8月25日支付给申请执行人）外，未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院予以终结本次执行程序。
2017年4月21日，申请执行人邓伟以发现曾翠玲有新的可供执行的财产线索向本院申请恢复执行，本院经审查，以（2017）执恢276号案恢复执行程序。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书及财产申报表，责令其于指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，也未按规定向本院申报财产。据查，被执行人现下落不明。由此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门对被执行人曾翠玲名下财产进行查询，除发现被执行人曾翠玲系本院（2015）深龙法执字第1136号案件的申请执行人，有可供执行款15648元（已支付给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产，但申请执行人至今仍未能提供。
本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产、且下落不明，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人在发现被执行人财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法布民初字第591号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 莫随明
执行员 陈 龙
二〇一七年八月四日
书记员 田阿婷
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初759号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑福，男，1984年11月8日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,农民,住龙海市。因涉嫌盗窃罪于2017年6月27日被抓获，同月28日被刑事拘留,同年7月28日变更为监视居住。经本院决定，于2017年10月16日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）662号起诉书指控被告人郑福犯盗窃罪，于2017年10月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人郑福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月底至11月13日间,被告人郑福先后四次到龙海市榜山镇普边村象山社黄某1经营的锡箔加工场内,盗走黄某1的成品一级锡箔计123斤,价值8856元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有查获经过、发破案报告、户籍证明等书证，证人证言，价格认定意见书，被告人的供述及辩解等，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪追究被告人郑福的刑事责任。被告人多次盗窃，酌情予以从重处罚；案发后被告人能自愿认罪，可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人郑福对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。辩解因老板黄某1有欠其工资、房租，其才拿锡箔去卖，想用来抵工资。
经审理查明，2015年10月底至11月13日间,被告人郑福先后四次到龙海市榜山镇普边村象山社黄某1经营的锡箔加工场内,盗走黄某1的成品一级锡箔计123斤,价值8856元。
上述事实，被告人郑福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述；龙海市价格认证中心价格鉴定结论意见书；发破案报告、查获经过、户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值8856元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于被告人郑福提出其拿赃物去卖是为了抵工资的辩解，经查，被告人郑福拿锡箔出去卖时未向被害人黄某1说明，系秘密窃取，且被害人黄某1和被告人郑福的姐姐追问被告人郑福是否偷拿锡箔时，被告人郑福予以否认。被告人的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人郑福归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑福在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押32日折抵刑期32日，即自2017年10月16日起至2018年5月14日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
二、责令被告人郑福退赔被害人黄某1损失人民币8856元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 纪水明
人民陪审员 林 虹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2092号
原告：威海电美世光机电有限公司，统一社会信用代码9137100077743107X4，住所地威海经济技术开发区贝卡尔特路88-1号。
法定代表人：朴庸硕，董事长。
委托诉讼代理人：陈斌，山东合度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹丽丽，山东合度律师事务所律师。
被告：樊文超（公民身份号码370724197911090065），女，1979年11月9日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海电美世光机电有限公司与被告樊文超买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海电美世光机电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取970元，由原告负担。
审 判 员 许良芳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 姜开堃
书 记 员 周静洁
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执69号
申请执行人袁根社,男,1958年2月1日出生,汉族,陕西省宜川县。
申请执行人袁二林,男,1991年5月5日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人刘有财，男,1965年12月15日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人袁根社、袁二林与被执行人刘有财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初364号民事判决书和袁根社、袁二林于2018年3月14日向本院递交的执行申请，该案于2018年3月14日立案进入执行程序,确定执行标的为人民币100000元及利息。本院于2018年3月14日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行,送达后被执行人与申请执行人达成执行和解协议：由刘有财一次性履行袁根社、袁二林本金及利息130000元，原判决书中所差部分及迟延履行期间的债务利息袁根社、袁二林自愿放弃。刘有财于2018年3月14日将130000元履行，袁根社、袁二林于当日将该款领取,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初364号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 庞文俊
执行员 张磊涛
二〇一八年四月十六日
书记员 刘向华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2049号
申请执行人刘明菊，女，1967年6月26日生，汉族，平度市。
被执行人青岛涵织园工艺品有限公司。住所地平度市同和街道办事处白埠镇驻地。
法定代表人党立松，经理。
本院在执行申请执行人刘明菊与被执行人青岛涵织园工艺品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘启生
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14039号
原告：潘忠泽，男，汉族，1958年7月21日出生，住四川省自贡市。
委托代理人：张琪玲，重庆立元律师事务所律师。
被告：重庆市南国机电设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村138号4幢（负二层），统一社会信用代码915001076761171613。
法定代表人：张福才，该公司总经理。
委托代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
原告潘忠泽与被告重庆市南国机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘忠泽及其委托代理人张琪玲，被告委托代理人何雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘忠泽诉称，原告于2008年6月开始到被告处上班，从事销售工作，开始是领取归固定工资，后为开拓市场，提高销售量，工资包括基本工资、提成工资和年终奖；原告上班期间，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，也未安排原告休年休假或支付年休假工资，原告2013年提成工资、2014年部分提成工资及2015年年终奖被告至今未付，2016年2月至4月工资被告拖欠未付。2016年5月16日，原告向被告提出解除劳动关系。现原告诉至法院，要求判决被告支付原告2009年至2016年未休年休假工资10000元/月÷21.75天×200%×34.3天=31540元。
被告重庆市南国机电设备有限公司辩称，原告上班至2015年12月底，之后自动离职，双方劳动关系解除，被告未安排原告休年休假，但支付了未休年休假工资，相关凭证没有保存。
经审理查明，2016年5月18日，原告就劳动报酬、提成工资、年终奖、年休假工资、经济补偿金争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月26日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2016-352），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示辞职书一份、条形码编号为667418722760的顺丰速运邮件回执单寄件客户存根一份及顺丰速运重庆有限公司盖业务专用章的条形码编号为667418722760的顺丰速运邮件回执单公司派件存根复印件一份，辞职书载明原告以被告拖欠2013年、2014年提成工资及2016年2月、3月工资为由，向被告提出辞职；两份顺丰速运邮件回执单载明原告于2016年5月16日向被告注册地址寄出辞职书，寄到日期勾选为“次晨”，收件人签名处有“张福才”签名。原告主张上述证据证明原告依法向被告提出解除劳动关系。被告质证表示对顺丰速运重庆有限公司盖业务专用章的顺丰速运邮件回执单复印件真实性无异议，被告收到了原告的辞职书，但具体收件时间记不清了。
原告出示2016年3月16日盖被告营销部章、联系人为原告的设备报价单一份，主张该证据证明原告2016年3月在上班的事实。被告质证表示该证据与本案无关，被告公司无营销部的章。
原告出示2016年4月1日重庆全业机械制造有限公司出具的说明一份、2016年4月14日重庆市沛友机械制造有限公司出具的说明一份、2016年4月25日重庆杰锦机械有限公司出具的说明一份，上述证据载明在出具说明之日原告基于开展被告的业务到过上述公司。原告主张上述证据证明2016年4月原告仍在为被告工作。被告质证表示对上述证据的真实性予以认可，对说明内容不予认可，原告应举证证明上述公司与被告有业务关系。
经本院询问，原、被告一致确认原、被告于2008年6月12日建立劳动关系。原告陈述其在职期间正常工资标准从2013年开始涨到10000元/月，其上班至2016年4月30日，之后因被告拖欠原告工资未再上班。被告陈述原告在职期间正常工资标准为10000元/月，双方没有约定提成。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、辞职书、顺丰速运邮件回执单、设备报价单、说明、原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告一致确认原、被告于2008年6月12日建立劳动关系,本院予以确认。被告主张原告上班至2015年12月底，之后自动离职，双方劳动关系解除，但未就考勤、对原告离职进行处理等事实举示相关证据，故本院对被告的该主张不予采信，对原告主张的上班至2016年4月30日予以采信。被告认可收到原告的辞职书，同时被告未举示证据证明已发放了原告2016年2月、3月工资，原告以此为由提出辞职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，被告无法确认收到辞职书的具体时间，根据原告举示、被告认可真实性的顺丰速运邮件回执单所勾选寄到日期“次晨”，本院确认原、被告劳动关系于2016年5月17日解除。
本案中，原、被告双方对被告是否向原告支付了未休年休假工资存在争议，但双方均未举示证据予以证明。根据《工资支付暂行条例》第六条之规定：“用人单位应书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”，现被告辩称相关工资发放记录因搬迁遗失无法提供，原告于2016年5月18日申请劳动争议仲裁后诉至本院，同时被告认可未安排原告休年休假，故被告只应对2014年、2015年两个自然年度及2016年双方劳动关系终止前是否向原告发放了未休年休假工资负举证责任，对2013年之前未休年休假工资的发放情况不负举证责任，被告未举证证明向原告支付了2014年至2015年未休年休假工资，2016年5月1日至2016年5月16日期间原告称因被告拖欠工资而未上班，该期间原告未正常提供劳动，且已超过当年原告应休年休假天数，对原告主张的2016年未休年休假工资本院不予支持，故被告应当向原告支付2014至2015年的未休年休假工资。根据原、被告陈述，本院确认原告2013年及之后的正常工资标准为10000元/月，原告在诉讼请求中按10000元/月计算其未休年休假工资，符合法律规定，被告应支付原告的未休年休假工资计为10000元/月÷21.75天×10天×200%=9195.40元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第五条第三款之规定，判决如下：
一、被告重庆市南国机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘忠泽未休年休假工资9195.40元。
二、驳回原告潘忠泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小刚
二〇一七年五月十一日
书记员 雷 莎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9564号
上诉人（原审原告）：吴杰文，×。
委托诉讼代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛钢铁控股集团有限责任公司，×。
法定代表人：刘云刚，×。
委托诉讼代理人：曲静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛钢铁有限公司，×。
法定代表人：王君庭，×。
委托诉讼代理人：曲静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
上诉人吴杰文因与被上诉人青岛钢铁控股集团有限责任公司（以下简称青钢集团）、被上诉人青岛钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1387号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人吴杰文上诉请求：撤销一审裁定，判令青钢集团、青岛钢铁有限公司连带支付吴杰文2007年1月起至2016年3月止的加班工资405569.39元、2005年4月至2016年3月底的三项补贴19875元、房屋补贴13375元、年功工资792元；一、二审诉讼费由青钢集团、青岛钢铁有限公司负担。事实和理由：本案是典型的劳动纠纷案件，一审认定本案不属人民法院受案范围从而驳回吴杰文的起诉，严重违法。吴杰文要求支付的是青钢集团、青岛钢铁有限公司搬迁之前的加班工资等劳动报酬，与搬迁无关，法院应依法审理本案并作出判决。吴杰文在一审中提交了大量证据原件证明吴杰文存在加班事实，青钢集团、青岛钢铁有限公司欠付加班费及其他劳动报酬。吴杰文在一审中提交了记录工作交接时间的各类证据原件，其中考勤表原件后附有青钢集团、青岛钢铁有限公司各部门盖章的假条等文件，完全能够证实吴杰文加班事实的存在及加班时间。在此情形下，青钢集团、青岛钢铁有限公司否认加班事实的存在应承担举证责任，否则法院应根据吴杰文的主张确认加班事实并判决青钢集团、青岛钢铁有限公司支付加班费。
被上诉人青钢集团、青岛钢铁有限公司未作答辩。
吴杰文向一审法院起诉请求：1、青钢集团、青岛钢铁有限公司连带支付吴杰文2007年1月起至2016年3月止的加班工资405569.39元；2、青钢集团、青岛钢铁有限公司连带补发自2005年4月至2016年3月底的三项补贴19875元、房屋补贴13375元、年功工资792元，合计34042元；3、本案产生的诉讼费等各项费用由青钢集团、青岛钢铁有限公司承担。
一审法院认定事实：2007年12月5日，吴杰文与青钢集团订立期限自2005年5月1日至2012年6月30日的劳动合同。2012年7月5日，吴杰文与青岛钢铁有限公司订立期限自2012年7月1日至2020年6月30日的劳动合同。
另查明，2008年9月5日，青岛市人民政府就推进老城区企业搬迁改造工作制定了《关于推进老城区企业搬迁改造工作的意见》（青政发〔2008〕44号），提出：以企业为主体,以政策为导向,以市场为手段,以四方、李沧两区为重点,对企业实施搬迁、保留、破产分类调整。搬迁企业要依据《青岛市工业布局调整意见》,向五市的省级开发区、北部高新区和新规划的胶南董家口重化工业等六个功能区以及市指定集聚区转移。
2008年9月10日，青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组（以下简称市搬迁领导小组）根据青政发〔2008〕44号等文件制定了《<关于推进老城区企业搬迁改造工作的意见>实施细则》(青湾企发〔2008〕8号)，确定青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组办公室是老城区企业搬迁的主管部门，统筹安排老城区企业搬迁工作。
2013年3月4日，市搬迁领导小组下发《关于下达青岛市老城区企业搬迁改造计划（第十一批）的通知》，包括青钢集团在内的6家企业相关地块被列入青岛市老城区企业第十一批搬迁改造计划，其中青钢集团的搬迁时限为2013年2月至2015年12月。
2014年3月17日，青钢集团第一高速线材厂停产。2015年12月23日，青钢集团老厂区实现全部关停。
2015年12月27日，青钢集团召开搬迁职工代表大会，通过了《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁劳动关系调整和职工分流安置方案》和《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁职工分流安置实施细则》，决定采取协商解除劳动合同、厂内退养、进入新厂区工作等途径，组织职工分流安置。
2015年6月至2016年1月期间，包括吴杰文在内的青钢集团物流中心职工63人到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决青钢集团、青岛钢铁有限公司支付其工作期间的加班工资等劳动报酬。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了吴杰文等人的仲裁请求。吴杰文等63人不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，青钢集团的整体搬迁，是青岛市人民政府对老城区企业的分类调整，是企业依据《青岛市工业布局调整意见》,向市指定区域的集聚转移，并非企业完全的自主行为。包括吴杰文在内的青钢集团物流中心职工与青钢集团、青岛钢铁有限公司之间的群体性劳动争议纠纷，发生在青钢集团被市搬迁领导小组列入搬迁改造计划之后、老厂区即将实现全部关停的过程中，纠纷的起因是因青钢集团整体搬迁，吴杰文等职工面临以协商解除劳动合同的方式进行分流安置。因此，吴杰文与青钢集团、青岛钢铁有限公司之间的劳动争议纠纷是因政府政策调整导致的群体性纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回吴杰文的起诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系因青钢集团根据政府政策规定进行整体搬迁改造而引发的纠纷，此类纠纷并非平等民事主体之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，一审裁定驳回吴杰文的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建
审判员 李蕾
审判员 侯娜
二〇一七年十二月一日
书记员 郑昭
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终9564号上诉人（原审原告）：吴杰文，×。委托诉讼代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛钢铁控股集团有限责任公司，×。法定代表人：刘云刚，×。委托诉讼代理人：曲静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛钢铁有限公司，×。法定代表人：王君庭，×。委托诉讼代理人：曲静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。上诉人吴杰文因与被上诉人青岛钢铁控股集团有限责任公司（以下简称青钢集团）、被上诉人青岛钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1387号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人吴杰文上诉请求：撤销一审裁定，判令青钢集团、青岛钢铁有限公司连带支付吴杰文2007年1月起至2016年3月止的加班工资405569.39元、2005年4月至2016年3月底的三项补贴19875元、房屋补贴13375元、年功工资792元；一、二审诉讼费由青钢集团、青岛钢铁有限公司负担。事实和理由：本案是典型的劳动纠纷案件，一审认定本案不属人民法院受案范围从而驳回吴杰文的起诉，严重违法。吴杰文要求支付的是青钢集团、青岛钢铁有限公司搬迁之前的加班工资等劳动报酬，与搬迁无关，法院应依法审理本案并作出判决。吴杰文在一审中提交了大量证据原件证明吴杰文存在加班事实，青钢集团、青岛钢铁有限公司欠付加班费及其他劳动报酬。吴杰文在一审中提交了记录工作交接时间的各类证据原件，其中考勤表原件后附有青钢集团、青岛钢铁有限公司各部门盖章的假条等文件，完全能够证实吴杰文加班事实的存在及加班时间。在此情形下，青钢集团、青岛钢铁有限公司否认加班事实的存在应承担举证责任，否则法院应根据吴杰文的主张确认加班事实并判决青钢集团、青岛钢铁有限公司支付加班费。被上诉人青钢集团、青岛钢铁有限公司未作答辩。吴杰文向一审法院起诉请求：1、青钢集团、青岛钢铁有限公司连带支付吴杰文2007年1月起至2016年3月止的加班工资405569.39元；2、青钢集团、青岛钢铁有限公司连带补发自2005年4月至2016年3月底的三项补贴19875元、房屋补贴13375元、年功工资792元，合计34042元；3、本案产生的诉讼费等各项费用由青钢集团、青岛钢铁有限公司承担。一审法院认定事实：2007年12月5日，吴杰文与青钢集团订立期限自2005年5月1日至2012年6月30日的劳动合同。2012年7月5日，吴杰文与青岛钢铁有限公司订立期限自2012年7月1日至2020年6月30日的劳动合同。另查明，2008年9月5日，青岛市人民政府就推进老城区企业搬迁改造工作制定了《关于推进老城区企业搬迁改造工作的意见》（青政发〔2008〕44号），提出：以企业为主体,以政策为导向,以市场为手段,以四方、李沧两区为重点,对企业实施搬迁、保留、破产分类调整。搬迁企业要依据《青岛市工业布局调整意见》,向五市的省级开发区、北部高新区和新规划的胶南董家口重化工业等六个功能区以及市指定集聚区转移。2008年9月10日，青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组（以下简称市搬迁领导小组）根据青政发〔2008〕44号等文件制定了《实施细则》(青湾企发〔2008〕8号)，确定青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组办公室是老城区企业搬迁的主管部门，统筹安排老城区企业搬迁工作。2013年3月4日，市搬迁领导小组下发《关于下达青岛市老城区企业搬迁改造计划（第十一批）的通知》，包括青钢集团在内的6家企业相关地块被列入青岛市老城区企业第十一批搬迁改造计划，其中青钢集团的搬迁时限为2013年2月至2015年12月。2014年3月17日，青钢集团第一高速线材厂停产。2015年12月23日，青钢集团老厂区实现全部关停。2015年12月27日，青钢集团召开搬迁职工代表大会，通过了《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁劳动关系调整和职工分流安置方案》和《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁职工分流安置实施细则》，决定采取协商解除劳动合同、厂内退养、进入新厂区工作等途径，组织职工分流安置。2015年6月至2016年1月期间，包括吴杰文在内的青钢集团物流中心职工63人到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决青钢集团、青岛钢铁有限公司支付其工作期间的加班工资等劳动报酬。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了吴杰文等人的仲裁请求。吴杰文等63人不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，青钢集团的整体搬迁，是青岛市人民政府对老城区企业的分类调整，是企业依据《青岛市工业布局调整意见》,向市指定区域的集聚转移，并非企业完全的自主行为。包括吴杰文在内的青钢集团物流中心职工与青钢集团、青岛钢铁有限公司之间的群体性劳动争议纠纷，发生在青钢集团被市搬迁领导小组列入搬迁改造计划之后、老厂区即将实现全部关停的过程中，纠纷的起因是因青钢集团整体搬迁，吴杰文等职工面临以协商解除劳动合同的方式进行分流安置。因此，吴杰文与青钢集团、青岛钢铁有限公司之间的劳动争议纠纷是因政府政策调整导致的群体性纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回吴杰文的起诉。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系因青钢集团根据政府政策规定进行整体搬迁改造而引发的纠纷，此类纠纷并非平等民事主体之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，一审裁定驳回吴杰文的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵建审判员  李蕾审判员  侯娜二〇一七年十二月一日书记员  郑昭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7280号
申请执行人洪勇，男，汉族，1972年3月27日出生，住河南省商城县。
被执行人张勇杰，男，汉族，1985年1月27日出生，住河南省鄢陵县。
洪勇诉张勇杰股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3107号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人洪勇向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7280号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9ae7c80-e5a9-4fb4-b226-a85901122d8e&imgId=YjlhZTdjODAtZTVhOS00ZmI0LWIyMjYtYTg1OTAxMTIyZDhlMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 刚
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执7280号
本院在执行洪勇与张勇杰股权转让纠纷一案中，经查明，张勇杰拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张勇杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十六日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执7280号申请执行人洪勇，男，汉族，1972年3月27日出生，住河南省商城县。被执行人张勇杰，男，汉族，1985年1月27日出生，住河南省鄢陵县。洪勇诉张勇杰股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3107号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人洪勇向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执7280号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十日书记员  王 刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终256号
上诉人（原审被告）:卢某1，女，汉族，1970年3月24日出生，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：卢某2，女，汉族，1947年8月2日出生，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：卢某3，男，汉族，1951年6月23日出生，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：卢某4，女，汉族1958年10月12日出生，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：钟某，女，汉族，1976年1月13日出生，住广州市天河区。
原审被告：卢某5，男，汉族，1968年6月12日出生，住广州市海珠区。
上诉人卢某1因继承纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0105民初10591号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送广州市荔湾区人民法院进行审理。故请求本院撤销原审裁定，并将本案移送广州市荔湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为继承纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年三月十二日
书记员 陈恒升
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1827号
申请执行人黄茂思。
被执行人昆明广霆钢材销售有限公司。
被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。
住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。
法定代表人陈庆忠，执行董事。
被执行人昆明西南广商城有限公司。
住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人邓双，董事长。
被执行人云南长松园陵园有限责任公司。
住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。
法定代表人范晓玲，董事长。
被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。
法定代表人杨家升，总经理。
本院在执行申请执行人黄茂思与被执行人昆明广霆钢材销售有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1827号申请执行人黄茂思。被执行人昆明广霆钢材销售有限公司。被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。法定代表人陈庆忠，执行董事。被执行人昆明西南广商城有限公司。住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。法定代表人邓双，董事长。被执行人云南长松园陵园有限责任公司。住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。法定代表人范晓玲，董事长。被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。被执行人云南银裕融资担保有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。法定代表人杨家升，总经理。本院在执行申请执行人黄茂思与被执行人昆明广霆钢材销售有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2335号
原告：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地：国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段），统一社会信用代码证号：91410581783426322P。
法定代表人：候用周，男，汉族，1955年5月7日出生，汉族，住河南省林州市，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王喜帅，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省社旗县，系该公司员工。
被告：河南天地之中实业集团有限公司，住所地：登封市产业集聚区，统一社会信用代码证号：91410185562453829F（1-1）。
法定代表人：刘迎宾，男，汉族，1962年7月13日出生，住登封市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卢洪涛，男，河南群达律师事务所律师。
被告：登封市告成镇人民政府，住所地：登封市告成镇告成街。
负责人：杨伟平，男，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：乔顺道，男，河南知德律师事务所律师。
原告与被告建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，经审查发现案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李西乾
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 李松河
二〇一七年六月十四日
书 记 员 宋 恒
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4845号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
负责人：马琳。
委托代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：周火明，男，1960年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省松阳县。
被执行人:叶娟娣，女，1960年1月9日出生，汉族，，户籍地浙江省松阳县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与周火明、叶娟娣金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人周火明名下位于XXX房产本院已轮候查封，此外被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十五日
书记员 马丽娜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万月林，男，1948年1月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市人民政府。住所地：江苏省南通市世纪大道*号。
法定代表人：韩立明，市长。
再审申请人万月林诉南通市人民政府（以下简称南通市政府）土地行政复议决定一案，江苏省南通市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）通中行初字第00200号行政判决，驳回万月林的诉讼请求。万月林不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年9月19日作出（2016）苏行终762号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。万月林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万月林向本院申请再审，请求：1.撤销江苏省高级人民法院（2016）苏行终762号行政判决；2.撤销江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00200号行政判决；3.依法改判支持再审申请人的诉讼请求。事实与理由：1.一、二审法院认定事实错误。案涉地块的集体土地征收程序未完成，再审申请人至今未获补偿安置，仍与案涉土地所有权有法律上利害关系；2.一、二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》规定，如皋市人民政府颁发案涉国有土地使用权证的行为，严重侵犯再审申请人的财产权、生存权、生活权等合法权益，被申请人应当受理复议申请，不应驳回。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，对行政复议申请予以受理的一项基本条件，就是申请人与具体行政行为有利害关系。人民法院生效裁判已经认定，万月林系原如皋市如城镇城东村21组的村民，万月林原承包经营的集体土地及其房屋属于《江苏省人民政府关于如皋市城乡建设用地增减挂钩建新区2012年度第1批次（11挂）建设用地的批复》（苏政地[2012]4043号）批准的征地范围，已被依法征收，其房屋在签订房屋搬迁安置协议后被当地有关部门拆除，万月林亦被纳入被征地农民基本生活保障的范畴。万月林原宅基地及承包经营土地并不在本案所涉国有土地使用权证所载的用地范围内，其所在村集体的土地被征收之后，相关单位对已转为国有土地的使用权进行出让及向权利人颁发国有土地使用权证的行为，与万月林不具有法律上的利害关系。现万月林针对该颁发国有土地使用权证的行为申请行政复议，不具有行政复议申请人资格，其行政复议申请不符合法定行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。南通市人民政府据此驳回万月林的行政复议申请，具有事实与法律依据。一审法院判决驳回万月林的诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判，并无不当。
综上，万月林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回万月林的再审申请。
审 判 长 王旭光
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 臧 震
书 记 员 李 娜
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第643-1号
申请执行人李世武，男，1953年5月20日出生，汉族，阳煤集团煤矿退休职工，住阳泉市。
被执行人侯涛涛，男，1947年5月20日出生，汉族，原太原市迎泽区环卫局书记，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人李世武与被执行人侯涛涛委托合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭 梁
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复173号
复议申请人（被执行人）：武汉升升学府物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡洪山村雄楚大街出版城后。
法定代表人：张兴中，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人：周吉勋，男，1962年2月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
复议申请人武汉升升学府物业管理有限公司不服本市洪山区人民法院（以下简称洪山区法院）（2017）鄂0111执异136号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洪山区法院查明：周吉勋与武汉升升学府物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日作出（2017）洪劳人仲裁字第34号仲裁裁决书，裁决武汉升升学府物业管理有限公司自裁决书生效之日起七日内支付周吉勋解除劳动关系经济补偿6420元、未休年休假工资1967.8元。上述法律文书发生法律效力后，因武汉升升学府物业管理有限公司未能履行生效法律文书确定的给付义务，2017年4月5日，周吉勋至该院申请强制执行，要求被执行人支付上述仲裁裁决书确定的金额及迟延履行利息、承担本案执行费用，该院依法以（2017）鄂0111执769号立案执行。执行期间，即2017年8月3日，该院作出（2017）鄂0111执769号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人武汉升升学府物业管理有限公司银行存款8473.03元，并于2017年8月4日实施了扣划行为。被执行人武汉升升学府物业管理有限公司由此提出异议。
洪山区法院认为：依照生效的武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）洪劳人仲裁字第34号仲裁裁决书确定的内容，武汉升升学府物业管理有限公司具有在规定的期限内支付周吉勋解除劳动关系经济补偿6420元、未休年休假工资1967.8元，共计8387.8元的法律义务。由于武汉升升学府物业管理有限公司未能在规定的期限内履行相应的给付义务，该院根据申请执行人的申请，执行上述金额及迟延履行利息、本案执行费，符合法律规定。该院（2017）鄂0111执769号执行裁定书及相应执行扣划被执行人武汉升升学府物业管理有限公司8387.8元、迟延履行利息、执行费共计8473.03元的执行行为，执行内容、执行程序均符合法律规定，执行行为得当。被执行人武汉升升学府物业管理有限公司的异议理由不能成立，相应异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，该院作出（2017）鄂0111执异136号裁定驳回武汉升升学府物业管理有限公司的异议请求。
武汉升升学府物业管理有限公司向本院申请复议称：执行法院依据（2017）鄂0111执769号执行裁定书，对武汉升升学府物业管理有限公司银行存款采取了冻结、扣划措施。生效仲裁裁决书确定的金额与执行扣划金额存在差异，请求撤销异议裁定、（2017）鄂0111执769号执行裁定书，解除对被执行人财产查封。
本院对洪山区法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被执行人武汉升升学府物业管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，应当承担生效法律文书确定的给付金钱义务、迟延履行利息、执行费等。本案生效裁决确定被执行人武汉升升学府物业管理有限公司支付申请执行人解除劳动关系经济补偿6420元、未休年休假工资1967.8元，共计8387.8元，洪山区法院执行过程中扣划被执行人上述8387.8元，加上迟延履行利息、执行费共计8473.03元的执行行为于法有据。综上，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉升升学府物业管理有限公司的复议申请，维持武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111执异136号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年十二月八日
书记员 彭 芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民申133号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭志超，男，1986年11月7日出生，汉族，住邯郸市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永智，男，1959年5月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁俊强，男，1982年5月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔献芳，女，1984年9月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
再审申请人郭志超因与被申请人刘永智、梁俊强、崔献芳案外人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终6566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郭志超于2018年6月21日自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，郭志超撤回再审申请的请求，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郭志超撤回再审申请。
审判长 张振华
审判员 张志华
审判员 张荣续
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨乐远
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民申133号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭志超，男，1986年11月7日出生，汉族，住邯郸市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永智，男，1959年5月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁俊强，男，1982年5月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔献芳，女，1984年9月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。再审申请人郭志超因与被申请人刘永智、梁俊强、崔献芳案外人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终6566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人郭志超于2018年6月21日自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，郭志超撤回再审申请的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郭志超撤回再审申请。审判长  张振华审判员  张志华审判员  张荣续二〇一八年六月二十一日书记员  杨乐远
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8656号
原告：程志江，男，汉族，1976年3月18日，住四川省夹江县。
被告：四川金兴建设集团有限责任公司，地址：成都市交桂路。
法定代表人：文素英
被告：曾祥荣，男，汉族，1964年2月23日出生，住成都市青羊区。
原告程志江与被告四川金兴建设集团有限责任公司、曾祥荣劳务合同纠纷一案，原告程志江于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程志江撤诉符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许程志江撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由程志江负担。
审判员 李 果
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘承佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14844号
申请执行人郑州航空城物华酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人田军，总经理。
被执行人司爱兴，男，汉族，1956年2月17日出生,住郑州市金水区。
郑州航空城物华酒店管理有限公司申请执行房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7250号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告司爱兴支付原告郑州航空城物华酒店管理有限公司849558.3元和违约金，
司爱兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州航空城物华酒店管理有限公司于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人司爱兴名下银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二O
一七年十二月十一日
书记员 关 鹏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初4019号
原告：中国人民解放军海军连云港农副业生产基地，住所地连云港市连云区东辛农场海军连云港农副业生产基地。
法定代表人王恩旭，主任。
被告：黄某某，男，1957年8月7日生，住连云港市海州区。
原告中国人民解放军海军连云港农副业生产基地与被告黄某某渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月04日立案。原告中国人民解放军海军连云港农副业生产基地于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军海军连云港农副业生产基地撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国人民解放军海军连云港农副业生产基地负担。
审判员 孙红岭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 鑫
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审81号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
委托代理人：刘红旗，邓州市国土资源局九龙国土资源所所长。
被执行人：张建星，男。
申请执行人邓州市国土资源局于2016年3月23日向本院申请强制执行邓国土资执罚（2015）九11001号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人张建星为土地行政处罚一案，申请人�2015年11月1日作出邓国土资执罚（2015）九11001号行政处罚决定，认定：被执行人2013年4月占用高集镇吕堂村周营西组一般农田224M2建住宅，所占土地未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，决定处罚如下：限15日内自行拆除违法占用的224M2一般农田上新建的224M2房屋�把土地恢复原状后退还给原农民集体。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚（2015）九11001号土地行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）�之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚（2015）九11001号行政处罚决定，准予强制执行。由邓州市国土资源局组织实施，本院协助。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一六年五月九日
兼书 记员 王道统
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1073号
罪犯杨俊，男，生于1981年04月07日，汉族，四川省渠县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省达州市中级人民法院（2003）达刑初字第66号刑事判决，以被告人杨俊犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。判决生效执行期间，南充市中级人民法院、本院于2007年02月08日、2009年12月23日、2012年07月31日裁定对其减刑共计二年十一个月（刑满日期：2020年05月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分100.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民计和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊予以减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年05月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3293号
原告：徐玉和，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：王福民，男，农民，原住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，具体身份信息不详，现下落不明。
原告徐玉和与被告王福民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉和到庭参加诉讼，被告王福民经公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
徐玉和向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款23000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因种地缺少资金于2016年1月20日在原告处借款23000.00元，当时约定此款于2016年12月30日前还清。到期后，被告未能给付，并借故拖欠至今未付。为此，诉至法院。
被告王福民未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2016年1月20日被告因种地用钱，遂找到原告，在原告借款20000.00元，当时双方口头约定借款利率为年利率1.5%。当即被告为原告出具了一枚本息合计金额为23000.00元的借据，并在借据上约定：此款于2016年12月30日还清。同时被告的哥哥王福田在借据上的证明人处签名。借款到期后，被告未能偿还欠款并借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。
庭审中，原告自述，2017年1月，被告的哥哥王福田替被告偿还原告借款利息2000.00元，同时被告的哥哥王福田在2017年春季将被告的15亩耕地承包给原告耕种一年，承包费为1000.00元，此款用于折抵被告在原告处的借款利息。
上述事实，有原告陈述、借据、乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处五丰村民委员会证明等证据材料在卷证实，经审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因借款合同所形成的债权债务关系明确，且有被告为原告出具的借据在卷证实，被告理应偿还欠款。
综上所诉，对原告合理的诉讼请求应予维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福民给付原告徐玉和欠款23000.00元。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长李晓峰
人民陪审员王海泉
人民陪审员高忠良
二〇一七年十月二十三日
书记员宝国威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初3293号原告：徐玉和，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：王福民，男，农民，原住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，具体身份信息不详，现下落不明。原告徐玉和与被告王福民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉和到庭参加诉讼，被告王福民经公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。徐玉和向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款23000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因种地缺少资金于2016年1月20日在原告处借款23000.00元，当时约定此款于2016年12月30日前还清。到期后，被告未能给付，并借故拖欠至今未付。为此，诉至法院。被告王福民未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告系同村村民。2016年1月20日被告因种地用钱，遂找到原告，在原告借款20000.00元，当时双方口头约定借款利率为年利率1.5%。当即被告为原告出具了一枚本息合计金额为23000.00元的借据，并在借据上约定：此款于2016年12月30日还清。同时被告的哥哥王福田在借据上的证明人处签名。借款到期后，被告未能偿还欠款并借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。庭审中，原告自述，2017年1月，被告的哥哥王福田替被告偿还原告借款利息2000.00元，同时被告的哥哥王福田在2017年春季将被告的15亩耕地承包给原告耕种一年，承包费为1000.00元，此款用于折抵被告在原告处的借款利息。上述事实，有原告陈述、借据、乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处五丰村民委员会证明等证据材料在卷证实，经审查，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因借款合同所形成的债权债务关系明确，且有被告为原告出具的借据在卷证实，被告理应偿还欠款。综上所诉，对原告合理的诉讼请求应予维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福民给付原告徐玉和欠款23000.00元。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长李晓峰人民陪审员王海泉人民陪审员高忠良二〇一七年十月二十三日书记员宝国威
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1248号
原告：吕月霞，女，1981年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：夏邦栓，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山。
本院在审理原告吕月霞与被告夏邦栓婚纠纷一案中，原告吕月霞于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕月霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕月霞撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕月霞负担。
审判员 徐其富
二〇一六年四月十一日
书记员 丁燕平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6094号
罪犯蒋庆兵，现在广西中渡监狱服刑。
原南宁铁路运输法院于2006年4月24日作出（2006）南铁刑初字第32号刑事判决，以被告人蒋庆兵犯破坏交通设备罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年。数罪并罚，判决执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2005年12月12日起至2022年12月11日止。判决发生法律效力后于2006年5月9日交付执行。在服刑期间，本院于2008年7月31日作出（2008）柳市中刑执字第4312号刑事裁定，对罪犯蒋庆兵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1312号刑事裁定，对罪犯蒋庆兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5591号刑事裁定，对罪犯蒋庆兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2019年1月11日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第899号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋庆兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋庆兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋庆兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年6月获奖励分86.51分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋庆兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋庆兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋庆兵减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年12月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2629号
原告：仪征市刘集镇刘集村村民委员会，住仪征市刘集镇安民苑内。
法定代表人：李孝梅，主任。
委托诉讼代理人：刘登田，仪征市天一法律服务所法律工作者。
被告：徐林祥，男，1981年9月29日出生，汉族，住仪征市。
原告仪征市刘集镇刘集村村民委员会与被告徐林祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪征市刘集镇刘集村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈 恺
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘春香
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13743号
申请执行人徐娜，女，汉族，1985年6月18日出生，户籍地址河南省唐河县。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人徐娜与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付18000元，本院依法受理。
在执行过程中，在本院执行的（2016）粤0306执750号申请执行人黄超华提出申请深圳松安光电有限公司破产清算，本院将其破产申请移送广东省深圳市中级人民法院。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司被移送广东省深圳市中级人民法院破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 晖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9258号
原告：张鹏程，男，1995年8月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：王金凤，女，1988年4月21日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：张学孝，男，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告张鹏程与被告王金凤、张学孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告王金凤、张学孝外出地址不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏程到庭参加诉讼，被告王金凤、张学孝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款30000元并支付利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即归还借款30000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息（以1000元为限）。事实和理由：2017年9月2日，被告因欠缺资金，向原告借款30000元。并由被告向原告出具了借条一份。借款后，原告多次向被告催讨均未果。故向法院起诉。
被告王金凤、张学孝未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《抵押借条》一份。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告王金凤、张学孝因需向原告借款人民币30000元，同日两被告签下《抵押借条》一份，载明：今有乙方（王金凤、张学孝）向甲方借款人民币叁万元整（大写）30000.00元整。未约定借款借期及借款利息。同日，被告在借条下方签署收条，载明已收到现金叁万元整。两被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，但至今被告王金凤、张学孝未履行还款义务，被告理应承担违约责任。对于原告张鹏程主张被告归还借款并按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。因被告王金凤、张学孝经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
王金凤、张学孝返还张鹏程借款人民币30000元并支付利息（自2017年11月1日起按年利率6%计算，利息以1000元为限）；款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由王金凤、张学孝负担（款限王金凤、张学孝于判决发生法律效力后七日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 刘孝灵
二〇一八年三月六日
书 记 员 姜玲丽
?PAGE?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初9258号原告：张鹏程，男，1995年8月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：王金凤，女，1988年4月21日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张学孝，男，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告张鹏程与被告王金凤、张学孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告王金凤、张学孝外出地址不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏程到庭参加诉讼，被告王金凤、张学孝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款30000元并支付利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即归还借款30000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息（以1000元为限）。事实和理由：2017年9月2日，被告因欠缺资金，向原告借款30000元。并由被告向原告出具了借条一份。借款后，原告多次向被告催讨均未果。故向法院起诉。被告王金凤、张学孝未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《抵押借条》一份。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告王金凤、张学孝因需向原告借款人民币30000元，同日两被告签下《抵押借条》一份，载明：今有乙方（王金凤、张学孝）向甲方借款人民币叁万元整（大写）30000.00元整。未约定借款借期及借款利息。同日，被告在借条下方签署收条，载明已收到现金叁万元整。两被告至今未归还借款。本院认为，原、被告之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，但至今被告王金凤、张学孝未履行还款义务，被告理应承担违约责任。对于原告张鹏程主张被告归还借款并按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。因被告王金凤、张学孝经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：王金凤、张学孝返还张鹏程借款人民币30000元并支付利息（自2017年11月1日起按年利率6%计算，利息以1000元为限）；款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由王金凤、张学孝负担（款限王金凤、张学孝于判决发生法律效力后七日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  应晓东人民陪审员  张世祥人民陪审员  刘孝灵二〇一八年三月六日书 记 员  姜玲丽??3?
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00319-2号
原告：义乌金承玻璃钢制品有限公司，住所地义乌市苏溪镇义被工业园区。
法定代表人：陈美仙，经理。
被告：芜湖市凯瑞达体育旅游用品有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：朱雪峰。
本院在审理原告义乌金承玻璃钢制品有限公司与被告芜湖市凯瑞达体育旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告芜湖市凯瑞达体育旅游用品有限公司银行账户资金350000元人民币，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告芜湖市凯瑞达体育旅游用品有限公司银行账户资金350000元人民币，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩先明
二〇一五年六月八日
书记员 沫先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第528号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院依法指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年2月25日13时40分许，被告人胡某饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型轿车，由北向南行驶至杭州市余杭区良渚街道勾仁大道与储运路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被余杭交警大队民警查获。经呼吸酒精测试，其酒精含量为1.42mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人胡某随即被民警带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人胡某的血液进行检测后，确认其血液内乙醇含量为1.28mg／ml。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、莫某的证言、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、照片及说明、抽血视频（光盘）、驾驶证复印件、简项信息、行驶证复印件、车辆信息、查获经过、户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明、杭州市余杭区人民代表大会常务委员会文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年五月一十六日
书记员 沈国峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初716号
原告：刘凤全，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：周金刚,男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘凤全与被告周金刚保证
合同纠纷一案。本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告刘凤全向本院提出诉讼请求：要求被告周金刚偿还借款本金20000.00元,并自2016年4月3日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还日止。事实和理由:2016年4月3日,张松波向原告借款20000.00元,被告为担保人，二人为原告出具借据一枚，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。此款后经原告多次索要，借款人张松波及被告周金刚至今未偿还，故起诉。
被告周金刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所述事实即为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、原告庭审陈述；2、原告提供的借据原件一枚，本院已向被告送达了该借据复印件，被告未向本院提出异议。上述证据客观、合法且能够证明本案事实，故本院予以确认并采信。
本院认为，被告周金刚系张松波向原告借款的担保人事实清楚，且双方未明确约定保证方式，故原告刘凤全有权利直接要求被告周金刚履行还本付息义务。
综上所述，原告刘凤全的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、三十一条之规定判决如下：
一、被告周金刚于本判决生效后十日内偿还原告刘凤全借款本金20000.00元，并自2016年4月3日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还日止；
二、被告周金刚履行上述偿还责任后可向借款人张松波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199.00元由被告周金刚负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨庆瑞
二〇一八年二月八日
书记员 陈艳琦
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2091号
原告：林萍，女，1995年7月22日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：陈国旭，男，1969年12月7日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告林萍与被告陈国旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林萍到庭参加诉讼，被告陈国旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林萍向本院提出诉讼请求：要求陈国旭偿还借款90000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2.5%计算）。事实与理由：陈国旭因经商需要资金于2014年4月5日向林萍借款90000元，双方约定月利息按2.5%%计算。后经多次催讨，陈国旭未能偿还。
陈国旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，陈国旭因生意需要资金向林萍借款90000元，并出具《借条》一张交由林萍收执。《借条》载明：“借款人陈国旭身份证号码35052619691207××××因生意资金周转需要，向林萍借来人民币玖万元整，小写90000元，约定按月息2.5%支付还款，并以本人及家庭所有收入、房产、财物等资产无条件作为还款抵押，直至款息全额还清。以上借款内容、数额借款人已再三认真核对无异议，保证不再提出任何理由进行申辩。借款人陈国旭”。嗣后，陈国旭未能偿还借款本息。
上述事实，有林萍提供的《借条》及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，陈国旭向林萍借款90000元，有林萍提供的《借条》为据，双方的意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护，陈国旭应当偿还林萍借款90000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，利息部分只能自起诉日2017年6月23日起至还款日止按年利率24%计算。林萍的诉讼请求，本院予以部分支持。陈国旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈国旭应于本判决生效之日起三十日内偿还林萍借款90000元及利息（自2017年6月23日起至还款日止按年利率24%计算）。
二、驳回林萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由林萍负担50元，陈国旭负担2000元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 徐婉嬿
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 尤珮灿
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2016号
原告绍兴市青藤调剂有限公司。
法定代表人陈建仁。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告孟小良。
原告绍兴市青藤调剂有限公司为与被告孟小良保证合同纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2010年10月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴市青藤调剂有限公司的委托代理人范慧慧到庭参加了诉讼，被告孟小良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴市青藤调剂有限公司诉称，2010年5月3日，借款人倪树淼向原告借款人民币117000元，由被告作为连带责任保证人，之后借款人倪树淼分文未还，被告作为保证人仅归还17000元，余款100000元至今未还。故原告诉至本院，请求判令被告归还给原告借款人民币100000元，并赔偿自起诉日至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告孟小良未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了保证合同1份，证明2010年5月3日，借款人倪树淼向原告借款人民币117000元，被告作为连带责任保证人的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2010年5月3日，原、被告及案外人倪树淼三方共同签订了保证合同一份，合同约定：由借款人倪树淼向原告借款人民币117000元，被告作为连带责任保证人在保证合同上签名捺指印确认。保证期限为借款日至同年12月3日。合同签订后，借款人未履行付款义务，被告作为保证人仅归还给原告借款人民币17000元，尚有余款100000元未付，遂成讼。
本院认为，原告绍兴市青藤调剂有限公司与倪树淼、被告三方共同签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，并未违反法律法规的强制性规定，被告在保证合同中约定对由借款人倪树淼向原告所借款项117000元，由其作为保证人身份，载明愿对上述债务承担连带清偿责任，并在合同中签字、捺印确认，意思表示真实，应认定合法有效。在合同签订后，被告已向原告履行了17000元款项，尚有余款100000元未付，已有原告庭审中自认，本院予以认定。在借款人未履行还款义务情况下，原告要求连带责任保证人在保证范围内承担保证责任，对此原告要求被告归还借款人民币100000元，并赔偿自起诉日至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计付），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人倪树淼追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孟小良应归还给原告绍兴市青藤调剂有限公司借款人民币100000元，并赔偿自2010年9月1日至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年十月十一日
书记员 缪高峰
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终347号
上诉人（原审被告）李秋发，男，1959年07月21日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，
委托代理人祝军强，江西金剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）杨建龙，男，1973年3月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人：刘厚林，男，1968年9月9日出生，汉族，住江西省德兴市，社区推荐代理，特别授权。
被上诉人（原审被告）李忠义，男，1967年2月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省德兴市，
上诉人李秋发因与被上诉人杨建龙、李忠义民间借贷纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2016）赣1181民初836民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李秋发上诉请求：一审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决，重新查明案件事实并判决驳回被上诉人杨建龙要求上诉人李秋发归还借款本息88,800元的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人李忠义在本案中既是借款人又是担保人。2014年3月1日，被上诉人杨建龙签字确认了李忠义帮上诉人归还了杨建龙3.3万元，杨建龙提出异议但没有证据证明。根据法律规定，该3.3万元在扣除利息后剩余部分应作为本金予以抵扣，但一审判决未予认定。既然对上述还款未予认定，一审判决却又对2016年2月28日的0.3万元的还款予以认定，过于主观臆断；2、上诉人已归还了被上诉人杨建龙的全部借款。2014年9月20日，上诉人虽然向被上诉人杨建龙出具了欠条，但在同年10月15日，上诉人已将借款本息73,200元全部归还给被上诉人杨建龙，杨建龙也出具了收条。
被上诉人杨建龙辩称，第一，被上诉人李忠义一审诉讼中提交的2014年3月1日3.3万元还款凭证一份，不能核减2014年9月21日上诉人李秋发向被上诉人杨建龙借款6万元。第二，关于一审认定的被上诉人李忠义于2016年2月28日代为上诉人李秋发支付给被上诉人杨建龙的3千元借款利息问题，这是被上诉人杨建龙与被上诉人李忠义当庭确认的事，无可非议。第三，上诉人一方面上诉称要核减担保人李忠义替其归还本金3.3万元，另一方面又上诉称上诉人已于2014
年10月15日已经归还被上诉人杨建龙借款本金6万元及其利息13,200元，该事实不能自圆其说。
被上诉人李忠义未到庭进行答辩。
杨建龙向一审法院起诉请求：1、判令李秋发立即偿还借款本息合计人民币88,800元（本金60,000元，利息按月利率2%，自2014年9月13日起计算至2016年9月13日，以后的利息另行计算）；2、由李忠义对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由李秋发、李忠义承担。
一审法院认定事实：被告李秋发因资金周转困难，于2013年10月20日由被告李忠义担保向原告杨建龙借款6万元，后经原、被告三人结算，于2014年9月13日，由被告李秋发出具欠条一张，约定借款本金为6万元，利息为每个月1,200元，从2013年10月20日计算至2014年9月20日，计13,200元，本息合计73,200元整，被告李秋发在“今欠人”处签字，被告李忠义在担保人处签字。2014年10月15日，被告李秋发偿还原告自2013年10月20日起至2014年9月20日止的利息计人民币13,200元。2016年2月28日，由被告李忠义代被告李秋发偿还原告借款利息人民币3,000元。此后，原告曾为此多次向被告催还，被告李秋发至今未归还借款本金及剩余利息。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任。被告李秋发当庭提交的由原告于2014年12月15日出具的收条上载明：“今收到被告李秋发陆万元利息壹万叁仟佰整”，并辩称其已归还了原告借款本金6万元及利息13,200元。经庭审举证质证，原告向法庭举证证明其分别于2015年11月26日、28日向被告李秋发催讨借款，且被告李忠义也在催款现场，被告李秋发承诺于2015年12月底还清借款及利息，并当场写了一份保证书。另，被告李忠义当庭表示其于2016年2月28日代被告李秋发偿还原告人民币3,000元，原告也予以认可。结合被告李忠义的当庭供述，均可辅证被告李秋发于2014年12月15日只是归还了原告自2013年10月20日起至2014年9月20日止的利息人民币13,200元，并未归还原告借款本金6万元。故被告李秋发辩称其已归还原告借款本金6万元及利息13,200元的观点，本院不予支持，原告要求被告李秋发归还借款本金人民币60,000元的诉请符合法律规定，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案原、被告双方未约定还款顺序，故对被告李忠义提出的其于2016年2月28日代被告李秋发偿还原告人民币3,000元系归还借款本金的观点不予支持，依法认定为系归还原告借款的利息。关于借款利息，被告李忠义已经支付部分利息3,000元，依法予以核减。被告李忠义为本案借款提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。故原告要求被告李忠义对借款本息承担连带责任的诉请，予以支持。据此，依法判决被告李秋发归还原告杨建龙借款本金人民币60,000元，利息人民币25,800元（该利息从2014年9月21日起按月利率2%计算至2016年9月20日，核减已经支付的利息3,000元，此后利息另行计付），共计人民币85,800元，限被告李秋发于本判决生效之日起五日内付清；被告李忠义对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1,010元（已减半收取），由被告李秋发、李忠义共同负担975.8元，由原告杨建龙负担34.2元。
二审中，当事人未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人李秋发与被上诉人杨建龙间存在民间借贷关系及被上诉人李忠义对该笔借款承担担保责任的事实证据确凿，予以确认。本案焦点在于上诉人李秋发是否已归还了该笔借款。经查，2014年9月13日，上诉人李秋发与被上诉人杨建龙、李忠义均签字确认了李秋发仍欠杨建龙借款本金60,000元及其其利息13,200元的事实，李秋发向杨建龙出具了欠条，李忠义进行了担保，虽然在2014年10月15日，杨建龙出具了收条（内容为“今收到李秋发陆万元利息壹万叁仟贰佰整”），但根据2015年11月28日，李秋发出具的一份保证（内容为“在2015年12月底还清杨建龙所借的款及利息”），可以证明杨建龙于2014年10月15日所收到的款项系利息13,200元。故，上诉人李秋发仍应向被上诉人杨建龙归还本金60,000元及其相应的利息。
综上所述，上诉人李秋发的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费972.5元，由上诉人李秋发负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 强
审判员 钟 凌
审判员 周立峰
二〇一七年五月十六日
书记员 李熙韵