广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8689号
原告：广州市轮回投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：范修锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，广东智宸律师事务所律师助理。
被告：南海市联滘兴联不锈钢型材厂，住所地广东省佛山市南海区。
原告广州市轮回投资咨询有限公司诉被告南海市联滘兴联不锈钢型材厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦文生到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.判令被告向原告偿还借款本金200万元及利息（两笔贷款分别从1997年6月19日以及1997年12月31日计至法院受理起诉前的利息暂不请求，保留诉权；从法院受理起诉之日起均按合同约定日利率万分之四计至实际清偿之日止），共计200万元；
2.判令原告对被告提供的抵押物【他项权证号（南工商抵字第****�）下的机器设备】享有优先受偿权。
本案诉讼费用由被告承担，本案受理费由原告先预交，待法院判决后按被告承担的比例退还原告。
事实与理由：
1996年12月11日，被告与中国农业银行南海市大沥营业所（下称“农行大沥营业所”）签订《最高额抵押担保借款合同》（沥农）抵借字****号，约定自1996年12月20日至1998年12月20日止，由农行大沥营业所向被告提供最高贷款限额不超过500万元的贷款，被告以自有机械设备为其向农行大沥营业所的贷款提供抵押担保，抵押物评估价值10095575元。合同签订后，双方依照该合同分别于1997年6月15日签订编号为（沥农）抵借字****第01号的抵押担保借款合同，借款本金100万元，贷款期限自1997年6月19日起至1997年11月20日止，贷款利率为月息9.24‰，逾期期间按日利率万分之四计收利息；1997年12月31日签订编号�（沥农）抵借字****第02号的抵押担保借款合同，借款本金100万元，贷款期限自1997年12月31日起至1997年12月31日止，贷款利率为月息7.92‰，逾期期间按日利率万分之四计收利息。
2000年1月27日，农行大沥营业所向被告发出（粤南大）农银催字（2000）第****号债务逾期催收通知书，被告于2000年2月28日签章确认。
2000年5月20日，中国农业银行广东省分行将该两笔债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处（下称“长城公司广州办”），并通知被告。2000年5月25日，被告签章确认。2****年9月18日，长城公司广州办与农行省分行在南方日报联合发布债权转让及催收公告将债权转让事宜告知被告并催收。其后长城公司广州办于2003年7月15日、2005年7月11日在报纸上发布债权催收公告，向被告催收上述债务。
2005年6月24日，长城公司广州办将该两笔债权转让给HUIZHOUONELIMITED。2006年7月6日，HUIZHOUONELIMITED联合长城公司广州办发表债权转让暨催收公告将债权转让事宜告知被告并催收。2007年9月10日，HUIZHOUONELIMITED再发布债权催收公告对被告进行催收，并且分别于2007年9月11日通过（2007）南公证内字第****号；2009年8月25日通过（2009）粤穂广证内经字第****号；2011年8月8日（2011）粤穂广证内经字第****号；2013年7月29日通过（2013）粤广广州第****号；2015年7月22日通过（2015）京中信内经字****号公证书，以公证形式向被告进行催收。
2015年12月18日，HUIZHOUONELIMITED将上述债权转让给原告。2016年3月23日，原告通过（2016）粤广南方第****号公证书，以公证方式将债权转让事宜告知被告并进行催收。
依照上述事实，根据《合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”和第八十条“债权人转让�利的，应当通知债务人”，原告取得债权人地位，依法对被告享有合法债权和抵押权，被告应当向原告履行偿还上述本息的义务，但是至今被告未履行任何偿还义务。
为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告诉请。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、法定代表人的身份证（各1份，复印件），原告的法定代表人身份证明书（1份，原件），被告的企业机读档案登记资料（1份，打印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《最高额抵押担保借款合同》—（沥农）抵借字****号（1份，原件），用以证明被告与中国农业银行南海市大沥营业所于1996年12月11日签订《最高额抵押担保借款合同》，约定自1996年12月20至1998年12月20日止，由中国农业银行南海市�沥营业所向被告提供最高贷款限额不超过500万元的贷款。
3.《抵押物清单》（1份，原件），用以证明被告以自有机械设备在最高贷款限额内为其向中国农业银行南海市大沥营业所的贷款提供抵押担保，抵押物评估价值10095575元。
4.《企业动产抵押物登记证》（1份，原件），用以证明被告对抵押物清单中的机械设备进行了抵押登记，原告取得南工商抵字第****号抵押物登记证项下机械设备的抵押权。
5.《抵押担保借款合同》—（沥农）抵借字****第01号（1份，复印件）、借款借据—编号****（1份，原件），用以证明：①债权本金为100万元；②贷款期限自1997年6月19日起至1997年11月20日止；③合同约定月息为9.24‰；④逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计算；⑤农行南海市大沥营业所于1997年6月19日依约向被告放贷100万元。
6．《抵�担保借款合同》—（沥农）抵借字****第02号、借款借据—编号7401111362（各1份，原件），用以证明：①债权本金为100万元；②贷款期限自1997年12月31日起至1997年12月31日止；③合同约定月息为7.92‰；④逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计算；⑤农行南海市大沥营业所于1997年12月31日依约向被告放贷100万元。
7.债务逾期催收通知书—（粤南大）农银催通字（2000）第****号（1份，原件），用以证明2000年1月27日大沥营业所向被告催收，被告于2000年3月28日签章确认。
8.债权转移确认通知书及回执（各1份，原件），用以证明：①2000年5月20日中国农业银行南海市支行将债权转让给长城公司广州办；②2000年5月25日被告签章确认。
9.南方日报2****年9月18日版《关于债权转让及催收的公告（一）》编号55（1份，复印件加盖佛山图书馆印章），用以证�中国农业银行广东分行与长城公司广州办于2****年9月18日联合发布债权转让暨催收公告，将此债权转让告知被告并催收。
10.南方日报2003年7月15日版《关于债权催收的公告》编号45（1份，打印件加盖南方日报资料专用章），用以证明长城公司广州办于2003年7月15日向被告进行催收。
11.债权转让证明（1份，原件），用以证明长城公司广州办于2005年6月24日将债权转让给HUIZHOUONELIMITED。
12.中国审计报2005年7月11日版《债权催收公告》编号44（1份，复印件加盖佛山图书馆藏书印章），用以证明长城公司广州办于2005年7月11日向被告进行催收。
13.南方日报2006年7月6日版《债权转让暨催收公告》编号21（1份，复印件加盖佛山图书馆藏书印章），用以证明长城公司广州办与HUIZHOUONELIMITED于2006年7月6日联合发布《债权转让暨催收公告》，将此债权�让告知被告并催收。
14.南方日报2007年9月10日版《债权催收公告》编号107（1份，复印件加盖佛山图书馆藏书印章），用以证明HUIZHOUONELIMITED于2007年9月10日向被告进行催收。
15.（2007）南公证内字第****号公证书、（2009）粤穂广证内经字第****号公证书、（2011）粤穂广证内经字第****号公证书、（2013）粤广广州第****号公证书、（2015）京中信内经证字****号公证书（各1份，原件），用以证明HUIZHOUONELIMITED于2007年9月11日、2009年8月25日、2011年8月8日、2013年7月29日、2015年7月22日分别通过公证，以公证形式将债权转让的事实通知被告并催收。
16.债权转让证明—2015年12月18日（1份，原件），用以证明HUIZHOUONELIMITED于2015年12月18日将债权转让给原告，原告依法取得上述债权权利。
17.（2016）粤广南方第****号公证书（1份，原件），用以证明原告�2016年3月23日通过（2016）粤广南方第****号公证书，以公证形式将债权转让的事实通知被告并予以催收，原告依法取得上述债权人的权利。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信，并据此确认原告诉状所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南海市联滘兴联不锈钢型材厂向案外人农行大沥营业所借款200万元，有（沥农）抵借字****号《最高额抵押担保借款合同》、（沥农）抵借字****第01号《抵押担保借款合同》、（沥农）抵借字****第02号《抵押担保借款合同》及借款借据为证，故对被告与农行大沥营业所之间的借贷关系，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第七十九条及第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人�让权利的，应当通知债务人。农行大沥营业所于2000年5月20日将上述债权转让给长城公司广州办，长城公司广州办于2005年6月24日将上述债权再转给HUIZHOUONELIMITED，HUIZHOUONELIMITED于2015年12月18日将上述债权再转让给原告广州市轮回投资咨询有限公司，每次债权转让后，原债权转让人或受让人都通过公告或公证方式就债权转让事宜通知了被告，即上述债权转让行为均属有效且对被告已发生效力，原告最后受让了上述债权，其有权向被告主张偿还借款本息。原告在本案中保留暂不主张起诉日前借款利息的权利，本院予以准许。原借款合同约定被告逾期还款的，应按日利率万分之四计付利息给债权人，故此，本院对原告主张自本案起诉日即2017年6月12日起按前述利率标准计算利息的请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。被告在借款时，提供了其所有的动产设备（详见判项所列清单，抵押物清单中有部分设备未注明数量，原告未能就相应的设备数量进行举证，本院因此认定未注明数量的设备数量均为1台或1套）作为本案债务的抵押物，并办理了抵押登记，该抵押权已设立。债权经转让后，该抵押权随主债权而转移，原告因此对约定抵押物在本案债权范围内享有优先权。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南海市联滘兴联不锈钢型材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200万元及相应利息（自2017年6月12日起，以200万元为本金按日利率万分之四计算利息至欠款全部清偿日止）予原告广州市轮回投资咨询有限公司；
二、原告广州市轮回投资咨询有限公司对被告南海市联滘兴联不锈钢型材厂提供的抵押物（规格为900吨的挤压机1台、规格为800吨的挤压机1台、棒炉及配套设备2套、熔铸深井配套设备2套、规格为F12-350的制冷系统1套、规格为600A的着色硅及配套1套、规格为8000A的氧化硅配套3套、高压电柜配套1套、低压电柜配套1套、变压器1台、时效炉及配套设备1套、规格为500KW的柴油发电机组1套、电源建设费1套）折价或者以拍卖、变卖该批抵押物的价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费22800元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 李彩云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邓倩雯