浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6073号
原告：朱其德，男，1943年1月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐周忍，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。
被告：绍兴鲁越数码科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区镜海嘉苑45幢210室，组织机构代码34408599-2。
法定代表人：韩美琴。
委托诉讼代理人：屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
原告朱其德与被告绍兴鲁越数码科技有限公司（以下简称鲁越数码公司）、韩美琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告韩美琴在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后依法予以驳回。审理期间，原告朱其德申请对被告采取财产保全措施及撤回对被告韩美琴的起诉，本院均予以准许。原告朱其德及其委托诉讼代理人徐周忍，被告鲁越数码公司的委托诉讼代理人屠鹏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其德向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告鲁越数码公司立即向原告支付劳务报酬人民币47000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月初，韩美琴预开办公司经营档案加工业务，因韩美琴并无这方面业务的经验，经案外人王某介绍与原告相识并商谈档案加工业务的合作事宜。经协商，韩美琴表示公司由其独资开办，一切设备都由其独自承担，档案整理收入归原告所有，同时原告提供档案扫描业务，并提取档案扫描业务收入的12%作为报酬。韩美琴因缺乏业务渠道与管理经验，需要原告帮忙承接业务并负责相关管理工作，承诺除档案业务收入外每月支付朱其德人民币2000元作为报酬。原告与韩美琴商谈过程中，反复强调自己已是74岁高龄，不愿作为合伙加入，且鲁越数码公司为韩美琴一人独资的有限责任公司，其作为公司负责人代表公司作出相关意思表示应当认定为公司的意思表示，故结合双方商谈内容且双方也无劳动合同关系，加之原告与鲁越数码公司为相互独立的经济实体，故应当认定原告与鲁越数码公司之间成立的是一份口头劳务合同。
原告为鲁越数码公司提供劳务从2015年8月1日开始至2015年12月28日公司停业。将近4个月的劳务工作，鲁越数码公司累计应当支付原告劳务报酬共计199985.63元。期间已支付原告报酬共计人民币63317元，剩余136668.63元尚未支付。后为解决原告报酬问题，于2016年1月10日原告与韩美琴夫妇至王某家中协商，原告表示愿意放弃剩余款项中的66668.63元，只要求韩美琴于2015年阴历年内支付7万元劳务报酬，韩美琴及其丈夫当场表示同意。故此，双方于2016年1月10日又达成一份口头欠款协议。然而，韩美琴于2016年1月13日、2016年1月20日分别转账给原告人民20000元与3000元后，就不再支付任何款项。综上，原告为维护自身合法权益，向法院呈讼。
被告鲁越数码公司辩称，原告诉称的大部分内容与事实不符，双方是2015年5月相识，并约定被告支付原告每月基本工资2000元和业务收入12%的业务费。被告至今已超额支付原告应得的劳务报酬，被告保留向原告追讨多支付的劳动报酬的权利。综上，要求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明，自2015年8月初起，原告为鲁越数码公司提供档案承接劳务，双方并未签订书面劳务合同，同时口头约定由鲁越数码公司每月支付原告2000元以及其他业务收入。后鲁越数码公司于2015年12月28日停业。自原告为鲁越数码公司提供劳务至该公司停业期间，鲁越数码公司自认共支付原告劳务报酬共计39317元。2016年1月上旬，原告与被告法定代表人韩美琴在王某住处商谈相关事宜，后鲁越数码公司分别于2016年1月13日、2016年1月20日支付原告20000元、3000元，共计23000元。现原告认为鲁越数码公司尚欠原告劳务报酬47000元，遂向本院起诉，酿成纠纷。
以上事实，由原告提供的证明、银行转账凭证、录音资料，被告提供的通话录音资料、付款明细及证人证言、当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提供的由郑梦军出具的证明书系书面证言，因被告对该证据提出异议，且郑梦军未出庭作证并接受质证，本院对该证据的证明力不予确认；原告提供的协议合作书，被告对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议，由于该证据上无本案当事人签名或盖章，本院对该证据的真实性依法不予确认。被告提供的租房合同、收据、房产证复印件、电信业务打印件、扫描仪发票、装修费收条、空调购买凭证、电脑购买收据、打印件与A4纸发票、电费支出凭证、电子缴税凭证、增值税发票、入账通知书、公司登记信息、扣款通知书，与本案缺乏关联性，本院对该组证据的证明力不作评述。
本院认为，当事人的合法权益应依法予以保护。本案原、被告对于原告为鲁越数码公司提供档案承接劳务的事实无异议，但双方对于劳务报酬的计算方式有异议，原告主张档案整理业务收入以及档案扫描业务收入的12%作为劳务报酬归原告所有，同时，鲁越数码公司支付原告每月2000元的管理费用；而被告则辩称劳务报酬的计算方式为每月基本工资2000元加业务收入12%的业务费。本案中，证人王某所作证言证明：2016年1月上旬，原、被告就支付劳务报酬在王某处进行过磋商，并最终就鲁越数码公司应付原告劳动报酬60000余元达成一致。被告对证人证言的真实性提出异议，现本院结合鲁越数码公司在此之前已付原告劳务报酬39317元的事实、2016年12月30日王某与韩美琴的通话记录以及鲁越数码公司于2016年1月13日、2016年1月20日分别支付原告20000元、3000元的事实，可以认定原告劳务报酬于2016年1月尚未支付完全，本院对该证据的证明力依法予以确认。同时，鲁越数码公司自认其成立后的总收入为196173.89元，且已支付原告劳务报酬共计62317元，显然已明显超过其主张的应付金额33540.87元（2000元/月×5个月+196173.89元×12%），故本院对被告辩称不予采信。因证人王某无法表述鲁越数码公司应付原告劳务报酬的准确数字，原告亦未提供充分证据予以证明应支付70000元劳务报酬的诉讼主张，本院据此认定鲁越数码公司与原告商定应支付的劳务报酬为60000元。因鲁越数码公司已分别于2016年1月13日、2016年1月20日共支付原告23000元，故鲁越数码公司尚应支付原告37000元。
综上，本院对原告朱其德诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴鲁越数码科技有限公司应支付原告朱其德劳务报酬37000元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱其德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告朱其德负担125元，被告绍兴鲁越数码科技有限公司负担363元。财产保全费490元，由原告朱其德负担100元，被告绍兴鲁越数码科技有限公司负担390元，被告负担部分均限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 全
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。