wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4783号
上诉人（原审原告）邓某某，男。
被上诉人（原审被告）××证券股份有限公司深圳××证券营业部。
代表人吴某某，总经理。
被上诉人（原审被告）××证券股份有限公司。
法定代表人兰某，董事长。
共同委托代理人吴某某，女。
共同委托代理人刘某，男。
上诉人邓某某与被上诉人××证券股份有限公司深圳××证券营业部（以下简称”××证券××营业部”）、××证券股份有限公司（以下简称”××证券”）因劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第231号判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人存在劳动合同关系，双方的合法权益均应受法律保护。
关于2009年6月提成工资，被上诉人提交了相关的业绩考核评估表等证据材料，证明其已足额支付上诉人2009年6月的工资，因此上诉人该项请求因证据不足，本院不予支持。
关于营销奖金的问题，被上诉人主张曾于2009年4月3日对原有的营销活动规则作过修改，上诉人对此并不认可，被上诉人也无证据证明其已将机关的修改通知向上诉人进行了公示或告知，因此上诉人要求按原规定核定并计发该项奖金，本院予以支持。原审核定该营销奖金差额1440.36元是正确的，本院予以维持。
上诉人以影响其工作积极性为由提出辞职，不符合法律所规定的劳动者被迫单方解除劳动合同的情形。双方的劳动合同已依法解除，上诉人请求撤销解除劳动合同行为，继续履行与被上诉人的劳动合同的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人邓某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 连亮（兼）
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初197号
原告：王波，男，1984年2月15日出生，汉族，住阳谷县。
被告：杨庆国，男，1962年4月24日出生，汉族，住阳谷县。
原告王波与被告杨庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告杨庆国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称：1、判令被告偿还欠款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。2016年2月13日，被告杨庆国向我借款100000元，并给我出具了借条一张，后经多次催要被告拒不偿还，现提起诉讼，请依法判决。
被告杨庆国未答辩。
经审理查明：原、被告系同事关系，2016年2月23日被告以孩子结婚用钱为由向原告借款100000元，原告以现金的形式向被告交付了所借款项。被告给原告出具借条一张，注明了借款的数额、借款人、借款日期。后经原告催要被告拒不偿还。现原告具状诉至本院，要求被告杨庆国偿还借款本金100000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有当事人陈述及以下证据附卷予以佐证：
原告提交的借条一份，录音光盘一份，证明被告在原告处借款的具体数额及向被告催要款项的记录。经审查，本院认为，该证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护，借款人应约定偿还借款本金。被告在原告处借款100000元，事实清楚，证据确实充分，故被告应偿还原告借款本金100000元。原、被告借款时没有书面约定借款利息，依法视为借款未约定利息，原、被告亦未约定还款期限，故不存在支付逾期利息的条件，故对原告要求被告支付借款利息的诉求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆国于本判决生效之日起十日内向原告王波偿还借款100000元。
二、驳回原告王波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由被告杨庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一七年二月九日
书记员 李跃银
原告张立斯与被告张鹏、朱颜强民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第855号
原告张立斯，个体业主，现住前郭县。
被告张鹏，现住松原市。
被告朱颜强，现住前郭县。
本院受理原告张立斯与被告张鹏、朱颜强民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张立斯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张立斯撤诉。
案件受理费750元，本院减半收取375元，由原告张立斯承担，剩余375元由本院退还给原告张立斯。
审 判 长 朱广新
审 判 员 赵丽杰
代理审判员 葛连华
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 静
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第71号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人许跃南，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年10月28日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第190号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人许跃南未经有权机关批准，于2013年10月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇石井村占用集体土地504.91平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第190号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人许跃南15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用坑塘水面504.91平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币11108.02元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第190号行政处罚决定书，于2015年5月13日依法送达给被执行人许跃南，被执行人许跃南于2015年5月18日交纳罚款11108.02元，对漳国土资罚龙字（2015）第190号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月20日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第190号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人许跃南在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第190号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人许跃南限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地504.91平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林跃轶
审判员 陈亚彩
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00215号
原告范某某
被告陈某某
原告范某某与被告陈某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年6月14日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 张 艳
二〇一三年六月十四日
书记员 安锦波
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复59号
申请复议人（案外人）：国家开发银行股份有限公司。住所地：北京市西城区。机构编码：B0999H111000001。
法定代表人：胡怀邦，该××董事长。
委托代理人：魏杭周，河南××律师事务所律师。
委托代理人：陈大豪，河南××律师事务所律师。
申请执行人：黄首荣。
被执行人：濮阳濮范高速公路有限公司。住所地：濮阳市华龙区。统一社会信用代码：410900101016346。
法定代表人：郑忠勋，该××董事长。
国家开发银行股份有限公司（以下简称国家开发银行）不服河南省濮阳市中级人民法院（以下简称濮阳中院）（2015）濮中法执异字第00114号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人国家开发银行称，其公司与濮阳濮范高速公路有限公司签订了《国家开发银行人民币资金借款合同》时，以濮阳濮范高速公路有限公司在濮阳至范县高速公路项目建成后享有的车辆通行费收费权及其项下全部收益提供质押担保。该质押担保已在中国人民银行征信中心进行应收账款质押登记，并在濮阳市交通局进行了登记备案。但濮阳中院对该收费权的权益项下通行费收入采取违法冻结措施，还存在异议不及时立案审查、审查超期限等问题，损害了申请人的合法权益。请求撤销（2015）濮中法执异字第00114号执行裁定和（2012）濮中法执字第02-5号执行裁定及（2012）濮中法执字第02-9号协助执行通知，并责令濮阳中院解除对通行费收入的全部冻结。
濮阳中院在执行黄首荣申请执行濮阳濮范高速公路有限公司借款担保合同纠纷一案中，于2015年3月15日作出（2012）濮中法执字第02-5号执行裁定，冻结被执行人濮阳濮范高速公路有限公司通行费全部收入，期限3年。并将（2012）濮中法执字第02-9号协助执行通知书，送达了河南省高速公路联网监控收费通信服务有限公司。为此，国家开发银行股份有限公司于2015年12月7日提出书面异议。
经濮阳中院异议审查查明，2008年12月30日，濮阳濮范高速公路有限公司与国家开发银行签订了《国家开发银行人民币资金借款合同》。合同主要约定，濮阳濮范高速公路有限公司向国家开发银行借款140000万元，该款用于建设双向四车道河南濮阳至范县高速公路，全长56公里，合同期限从2008年12月30日起，至2031年12月29日止，共计23年。并约定还款计划及还款程序，即自2011年12月29日分批分期还款。为担保上述合同履行，双方又签订了《国家开发银行人民币资金贷款应收账款质押合同》，以濮阳濮范高速公路有限公司在濮阳至范县高速公路项目建成后享有的车辆通行费收费权及其项下全部收益提供质押担保。该质押担保已在中国人民银行征信中心进行应收账款质押登记。
2008年12月7日经中国银行业监督管理委员会批准，国家开发银行改制为国家开发银行股份有限公司。
濮阳中院认为，该院以濮阳濮范高速公路有限公司为被执行人的案件涉多家债权人（含本案申请执行人），且多家债权人均对异议人现在行使对濮范高速收费质押权提出异议。异议人与被执行人质押合同仅系双方约定，未经过法定程序予以确认。在多家债权人对此有异议的情况下，异议人现在仅以双方合议为由行使质押权以排除本案执行，于法无据，遂驳回异议人国家开发银行的异议请求。
本院对濮阳中院查明的事实予以确认。
本院认为，国家开发银行以濮阳濮范高速公路有限公司在濮阳至范县高速公路项目建成后享有的车辆通行费收费权及其项下全部收益提供质押担保，且已在中国人民银行征信中心进行应收账款质押登记和濮阳市交通局进行了登记备案为由，向执行法院提出异议主张其在该收费权的权益项下通行费收入享有质押优先受偿权的目的，既有实体权利，又是为阻却法院对执行标的采取的冻结措施。该情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定的审查条件，而濮阳中院却错误地适用法律进行了异议审查，并驳回了当事人的异议请求明显不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
撤销（2015）濮中法执异字第00114号执行裁定，本案发回河南省濮阳市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年四月五日
书 记 员 王永亮
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第371号
申请执行人益阳昌华混凝土有限公司，住所地：益阳市资阳区清水塘村。
法定代表人谭志雄。
被执行人湖南中奇建筑工程有限公司，住所地：益阳市建筑路18号。
法定代表人肖官清。
本院在执行益阳昌华混凝土有限公司与湖南中奇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南中奇建筑工程有限公司已履行了部分义务，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第121号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一五年十月八日
书记员 龚殿伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3135号
原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告：冷佩芬。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告冷佩芬供用热力合同纠纷，本院受理后，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费59元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年五月五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1236号
原告高晓杰
被告宋爱
原告高晓杰与被告宋爱修理合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，本案依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告高晓杰到庭参加诉讼，被告宋爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月至2015年6月期间，被告在原告的修理厂修车，共欠原告修理费56000元，被告于2015年6月29日给原告出具了欠条，后原告多次催要，被告均以没钱为由拒不给付。原告起诉要求判令被告给付修理费56000元，案件受理费由被告承担。
原告提供的证据有：被告宋爱出具的欠条一份，用以证实被告宋爱欠付修理费情况。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月至2015年6月，被告宋爱在原告高晓杰处修车，计欠修理费56000元，被告于2015年6月29日向原告出具一欠条。后被告宋爱未给付前述修理费，原告高晓杰起诉至本院。
原告提供的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告当庭陈述及上述本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为，公民合法的债权受法律保护。被告宋爱所欠原告高晓杰的修理费用56000元应予给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋爱给付原告高晓杰修理费56000.00元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元由被告宋爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一六年四月十三日
书记员 韦士亮
附页
一、本案民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院峪耳崖人民法庭提交上诉状正本一份，副本二份，同时交纳上诉费1200元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。
三、判决生效后，权利人应在两年内申请本院强制执行，否则视为权利人放弃申请执行权。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初503号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人秦某，户籍地湖北省监利县。因本案于2015年11月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2016年5月25日被本院决定逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]520号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
经审理查明，被告人秦某于2015年11月3日13时许，到本市海珠区桂田西约三巷17号201房，采取技术开锁的方式，入屋盗得被害人李某的东芝手提电脑1台（价值人民币1250元）和酷派手机1台（价值人民币124.33元）；盗得被害人卢某的三星手机1台（价值人民币200元）、小米充电宝1个（价值人民币57.19元）和现金人民币59元。随后，被告人秦某被人赃并获。
另查明，被盗物品均已发还给被害人李某、卢某。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、现场检测报告书、情况说明，现场照片、被盗物品照片、监控录像光盘及截图，监利县公安局出具的被告人秦某的常住人口基本信息，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2015]2094号关于1部三星GT-I9023IMEI:357194043207877手机等的价格鉴定结论书，被害人李某、卢某的陈述，证人刘某乙的证言，被告人秦某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人秦某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人秦某判处有期徒刑九个月以下的量刑合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被羁押的15日，予以折抵，即从2016年5月25日起至2016年11月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具黑色背包1个、螺丝刀1个、钳子1把、钥匙6串，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈澎
二〇一六年五月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 周博
黄健涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第844号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县珠港
镇××路××号。
负责人陈某。
委托代理人杨某某。
被告黄某。
原告中国电信股份有限公司××司（下简称电信××公
司）与被告黄某电信服务合同纠纷一案，本院于2010年5月5日
立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月13日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨某某到庭参加
诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告电信××公司诉称，2006年1月10日，原、被告双方
订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87286236），接
受原告的电信服务。但2008年8月至2008年12月，被告使用电
信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费等达617.10元（其中
话费243.26元、违约金373.84元）。故要求判令被告支付上述
费用及承担本案诉讼费用。
被告黄某没有答辩。
原告电信××公司在庭审中提供了原告营业执照复印件
一份，法定代表人身份证明书一份，浙江省电信公司台州市分
公司某某业务受理单一份，户籍证明一份，通信发票五份等证据材料，以证明原告的主体资格及与被告存在电信服务合同关
系。对原告提供的上述证据，因被告无正当理由拒不到庭，应
当视为其放弃质证的权利。上述证据真实、合法，本院予以确
认。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同关系明确，被
告应当根据合同的约定履行支付话费及违约金的义务，故原告
的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第一百零七条和第一百十四条第一款，国务院《中华人
民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告黄某在判决生效后七日内支付原告中国电信股份
有限公司××司话费等共计人民币617.10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在
上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇
台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行；账号：90×××35。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 林 萍
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执65号之一
申请执行人左志农（曾用名：左济农），男，1948年7月12日出生，汉族，退休干部，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
被执行人左济民，男，1937年2月4月出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
依据已经发生法律效力的天等县人民法院（2013）天民初字第692号民事判决书，由于被执行人左济民没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人左志农于2016年4月27日向本院申请强制执行，请求由被执行人左济民拆除在申请执行人左志农位于天等县天等镇太平街151号《集体土地使用证》确定的土地使用权范围内建起的建筑物，并向申请执行人左志农支付赔偿款2000元，同时由被执行人左济民负担案件受理费100元、执行费550元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年8月10日依法扣划被执行人左济民的银行存款2650元，且申请执行人左志农已经领取执行款2100元。另外，由于拆除被执行人左济民在申请执行人左志农位于天等县天等镇太平街151号《集体土地使用证》确定的土地使用权范围内建起的建筑物难度较大，申请执行人左志农同意本院先终结本案的本次执行程序，待以后条件具备后再恢复本案的执行程序。
本院认为，由于本案所拆除的建筑物难度较大，在未作出充分的方案之前不宜对该建筑物进行拆除，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2013）天民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年十月十五日
书 记 员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执65号之一
申请执行人左志某农（曾用名：左济某农），退休干部。
被执行人左济某民，1937年2月4月出生，退休干部。
依据已经发生法律效力的天等县人民法院（2013）天民初字第692号民事判决书，由于被执行人左济某民没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人左志某农于2016年4月27日向本院申请强制执行，请求由被执行人左济某民拆除在申请执行人左志某农位于天等县天等镇太平街151号《集体土地使用证》确定的土地使用权范围内建起的建筑物，并向申请执行人左志某农支付赔偿款2000元，同时由被执行人左济某民负担案件受理费100元、执行费550元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年8月10日依法扣划被执行人左济某民的银行存款2650元，且申请执行人左志某农已经领取执行款2100元。另外，由于拆除被执行人左济某民在申请执行人左志某农位于天等县天等镇太平街151号《集体土地使用证》确定的土地使用权范围内建起的建筑物难度较大，申请执行人左志某农同意本院先终结本案的本次执行程序，待以后条件具备后再恢复本案的执行程序。
本院认为，由于本案所拆除的建筑物难度较大，在未作出充分的方案之前不宜对该建筑物进行拆除，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2013）天民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年十月十五日
书 记 员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执65号
申请执行人左志农（曾用名：左济农），男，1948年7月12日出生，汉族，退休干部，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
被执行人左济民，男，1937年2月4月出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
本院依据已经发生法律效力天等县人民法院于2015年6月9日作出（2013）天民初字第692号民事判决书、崇左市中级人民法院于2015年11月19日作出的(2015)崇民终字第463号民事判决书，由于被执行人左济民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左志农于2016年4月27日向本院申请强制执行，请求由被执行人左济民拆除在申请执行人左志农位于天等县天等镇太平街151号《集体土地使用证》确定的土地使用权范围内建起的建筑物，并向申请执行人左志农支付赔偿款2000元，同时由被执行人左济民负担案件受理费100元、执行费550元，本院依法受理。现查明，被执行人左济民在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人左济民在账号为的账户存款人民币2650元至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执65号
申请执行人左志某农（曾用名：左济某农），退休干部。
被执行人左济某民，1937年2月4月出生，退休干部。
本院依据已经发生法律效力天等县人民法院于2015年6月9日作出（2013）天民初字第692号民事判决书、崇左市中级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）崇民终字第463号民事判决书，由于被执行人左济某民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左志某农于2016年4月27日向本院申请强制执行，请求由被执行人左济某民拆除在申请执行人左志某农位于天等县天等镇太平街151号《集体土地使用证》确定的土地使用权范围内建起的建筑物，并向申请执行人左志某农支付赔偿款2000元，同时由被执行人左济某民负担案件受理费100元、执行费550元，本院依法受理。现查明，被执行人左济某民在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人左济某民在账号为的账户存款人民币2650元至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄日波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终150号
上诉人（原审被告）：余晴，女，1986年1月11日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：齐行阔，男，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人余晴因与被上诉人齐行阔买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初438号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，双方买卖均以信息网络方式订立买卖合同，双方未约定合同履行地，由齐行阔通过邮寄方式将布匹送达给申请人。申请人住所地为江苏省徐州市泉山区，应当适用民事诉讼法解释第二十条的规定，即买受人住所地为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年三月二十七日
书记员 寿 赟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初64号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人许某，绰号宝哥，男。曾因犯组织卖淫罪，于2011年10月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元，2013年10月16日被假释。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月1日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人刘某，男。曾因犯强奸罪，于2000年被马鞍山市原金家庄区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；曾因犯寻衅滋事罪，于2001年12月被马鞍山市原金家庄区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月4日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人许某、刘某犯开设赌场罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人许某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年3月至4月底期间，被告人许某、刘某以营利为目的，共同出资租用本市花山区康嘉花园24栋3号门面房作为场地，提供自动麻将机供他人通过玩“红中配”麻将的方式进行赌博并从中抽头渔利。2015年4月29日，马鞍山市公安局江东派出所民警依法将该麻将馆查获，对玩“红中配”麻将的赌博人员潘某、张某乙、陶某、胡某给予行政处罚，同时要求刘某将麻将馆关闭。
2015年5月，许某、刘某又将麻将馆重新营业，提供场地供他人玩“倒子”麻将，同时提供免费茶水、晚饭等服务，2015年8月下旬至8月31日期间，许某、刘某提供场地供他人以“斗牛”的方式进行赌博并抽头渔利。
2015年8月31日，马鞍山市公安局楚江分局民警依法将该麻将馆查获，被告人许某被当场查获，其到案后如实供述了犯罪事实。2015年12月4日，被告人刘某主动到马鞍山市公安局楚江分局投案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人许某、刘某的行为已构成开设赌场罪，且被告人许某系坦白、被告人刘某系自首，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人许某、刘某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年3月至4月底期间，被告人许某、刘某以营利为目的，共同出资租用马鞍山市花山区康嘉花园24栋3号门面房作为场地，提供自动麻将机供他人通过玩“红中配”麻将的方式进行赌博并从中抽头渔利。2015年4月29日，马鞍山市公安局江东派出所民警依法将该麻将馆查获，对玩“红中配”麻将的赌博人员潘某张某乙、陶某、胡某给予行政处罚，同时要求刘某将麻将馆关闭。
2015年5月，许某、刘某又将麻将馆重新营业，提供场地供他人玩“倒子”麻将，同时提供免费茶水、晚饭等服务，2015年8月下旬至8月31日期间，许某、刘某提供场地供他人以“斗牛”的方式进行赌博并抽头渔利。
2015年8月31日，马鞍山市公安局楚江分局民警依法将该麻将馆查获，被告人许某被当场查获，其到案后如实供述了犯罪事实。2015年12月4日，被告人刘某主动到马鞍山市公安局楚江分局投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、户籍信息、租房协议、银行对账单、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书，证人于某、夏某、丁某、姚某、王某甲、张某甲、吴某、高某、王某乙、潘某、胡某、张某乙、陶某、袁某、崔某、邵某等人的证言，被告人许某、刘某的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某、刘某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许某、刘某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 陶 伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1969号
原告：徐某某。
委托代理人：仇某某。
被告：杨某某。
原告徐某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员鲍明成适用简易程序，于2010年10月17日公开开庭进行了审
理。原告徐某某的委托代理人仇某某到庭参加诉讼，被告杨某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2008年8月27日、9月2日、9月4日，
2010年8月9日，被告杨某某向原告徐某某借款共计140000元，
并出具了借条四份，到期后，原告曾多次向被告催讨要求归还
借款本金并支付利息，但却未果。现要求被告归还借款140000
元，并支付利息（2008年8月27日的50000元、9月2日的20000
元、9月4日的30000元的利息从2010年8月9日起按中国人民银
行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止；2010年
8月9日的40000元的利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款
基准利率计算至判决确定履行之日止）
为证明上述事实，原告举证如下：一、2008年8月27日的
借条原件一份，拟证明被告杨某某向原告徐某某借款50000元
并约定月利率为3分的事实。二、2008年9月2日的借条原件一份，拟证明被告杨某某向原告徐某某借款20000元并约定月利
率为3分的事实。三、2008年9月4日的借条原件一份，拟证明
被告杨某某向原告徐某某借款30000元并约定月利率为3分的事
实。四、2010年8月9日的借条原件一份，拟证明被告杨某某向
原告徐某某借款40000元的事实。
被告杨某某未作答辩也未举证。
因被告杨某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利。对原告的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予
以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告徐某某与被告杨某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告杨
某某应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款
共计140000元，并支付利息（其中2008年8月27日的50000元、
2008年9月2日的20000元、2008年9月4日的30000元自借款当日
起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判
决确定的履行之日止；2010年8月9日的40000元自2010年9月14
日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍 明 成
二〇一〇年十月二十六日
书记员 徐晓晓（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第131号
原告：万飞虎，男，1978年3月3日出生，住衢州市柯城区姜
家山乡前昏村45号。
被告：吾根发，
浮石路126号书院3幢东单元202室。
本院在审理原告万飞虎与被告吾根发民间借贷合同一案中，原告万
飞虎于2009年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万飞虎以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤
回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中国人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告万飞虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万飞虎负担（已预交）。
审判员 范丽红
二〇〇九年一月十四日
�记员王梦琳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民监1号
监督机关：天津市人民检察院第二分院。
二审上诉人（一审被告）：天津金城泰建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大连道10号。
法定代表人：王华山，总经理。
二审被上诉人（一审原告）：孙叶，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。
天津金城泰建筑安装工程有限公司与孙叶建设工程合同纠纷一案，本院于2013年4月27日作出（2013）二中速民终字第625号民事判决，天津市人民检察院第二分院以津检二分院民监（2016）12820000193号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年八月二日
书记员 房利甲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民监1号监督机关：天津市人民检察院第二分院。二审上诉人（一审被告）：天津金城泰建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大连道10号。法定代表人：王华山，总经理。二审被上诉人（一审原告）：孙叶，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。天津金城泰建筑安装工程有限公司与孙叶建设工程合同纠纷一案，本院于2013年4月27日作出（2013）二中速民终字第625号民事判决，天津市人民检察院第二分院以津检二分院民监（2016）12820000193号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年八月二日书记员 房利甲
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执593号
申请执行人顺庆区人民法院。
被执行人陈伟，男，1987年11月17日生，汉族，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆刑初字第352号刑事判决书，受理顺庆区人民法院申请执行陈伟并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额6000.00元（未含其他费用），待被执行人陈伟具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 邓清明
审判员 何 燃
二〇一七年五月三日
书记员 张 弥
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初1555号
原告四子王旗农村信用联社
法定代表人刘风美，系理事长
委托代理人柳占彪，系联社职工
被告范凯强，男，1991年12月17日出生，汉族，农民，户籍所在地四子王旗。（缺席）
本院于2017年9月7日立案受理了原告四子王旗农村信用联社诉被告范凯强金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2018年1月16日由审判员蔡和平、胡俊萍、人民陪审员耿培国依法组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员乌云通拉格担任法庭记录。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告四子王旗农村信用联社诉称：被告范凯强于2015年4月29日向我社借款20000元，月利率8.167‰，此借款已于2016年4月25日到期，逾期月利率12.250‰，至今尚未归还。现向贵院提起诉讼，请求判令被告范凯强归还所欠我社借款20000元及全部利息，并判令被告承担诉讼费用及其他合理费用。
被告范凯强经公告送达未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明：被告范凯强于2015年4月29日向原告四子王旗农村信用联社借款20000元，月利率8.167‰，借款2016年4月25日到期，逾期月利率为12.250‰，被告至今未还。现原告起诉至我院要求被告范凯强归还借款20000元及利息，上述事实有原告陈述及四子王旗农村信用联社提供的借款借据、借款合同为证，本院予以确认。
本院认为：原告四子王旗农村信用联社与被告范凯强签订的借款合同合法有效，债权债务关系明确，所欠款额应予归还。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
由被告范凯强归还原告四子王旗农村信用联社本金20000元，利息截止本金给付之日，限判决生效后十五日内履行完毕。
依法收取案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长蔡和平
审判员胡俊萍
人民陪审员耿培国
二○一八年一月三十一日
书记员乌云通拉格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1555号原告四子王旗农村信用联社法定代表人刘风美，系理事长委托代理人柳占彪，系联社职工被告范凯强，男，1991年12月17日出生，汉族，农民，户籍所在地四子王旗。（缺席）本院于2017年9月7日立案受理了原告四子王旗农村信用联社诉被告范凯强金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2018年1月16日由审判员蔡和平、胡俊萍、人民陪审员耿培国依法组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员乌云通拉格担任法庭记录。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告四子王旗农村信用联社诉称：被告范凯强于2015年4月29日向我社借款20000元，月利率8.167‰，此借款已于2016年4月25日到期，逾期月利率12.250‰，至今尚未归还。现向贵院提起诉讼，请求判令被告范凯强归还所欠我社借款20000元及全部利息，并判令被告承担诉讼费用及其他合理费用。被告范凯强经公告送达未到庭，未进行书面答辩。经审理查明：被告范凯强于2015年4月29日向原告四子王旗农村信用联社借款20000元，月利率8.167‰，借款2016年4月25日到期，逾期月利率为12.250‰，被告至今未还。现原告起诉至我院要求被告范凯强归还借款20000元及利息，上述事实有原告陈述及四子王旗农村信用联社提供的借款借据、借款合同为证，本院予以确认。本院认为：原告四子王旗农村信用联社与被告范凯强签订的借款合同合法有效，债权债务关系明确，所欠款额应予归还。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：由被告范凯强归还原告四子王旗农村信用联社本金20000元，利息截止本金给付之日，限判决生效后十五日内履行完毕。依法收取案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长蔡和平审判员胡俊萍人民陪审员耿培国二○一八年一月三十一日书记员乌云通拉格
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第855号
原告：许××。
委托代理人：王××。
被告：蔡××。
本院在审理原告许××与被告蔡××买卖合同货款纠纷
一案中，原告许××于2009年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉
，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许许××撤回起诉。
本案受理费905元，减半收取452.50元，由许××负担。
代理审判员 孙美华
二〇〇九年五月十四日
书 记 员 王 惠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14374号
原告浙江三元纺织有限公司，统一社会信用代码91330109739948422P，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇永乐村。
法定代表人李益民，系该公司董事长。
委托代理人周毅、吴燕骏，浙江京衡律师事务所律师。
被告绍兴中普进出口有限公司，统一社会信用代码913306025803872124，住所地浙江省绍兴市越州轻纺工贸园区新综合大楼三楼76号。
法定代表人秦佳丽。
本院在审理原告浙江三元纺织有限公司诉被告绍兴中普进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江三元纺织有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告绍兴中普进出口有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江三元纺织有限公司撤回对绍兴中普进出口有限公司的起诉。
案件受理费17068元，减半收取8534元，由浙江三�纺织有限公司负担。
代理审判员 王 强
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴钰红
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执367号
申请执行人郑纯喜，退休教师。
申请执行人张景珍，自由职业。
申请执行人熊兴艳，自由职业。
申请执行人郑子炎，学生。
被执行人柯海涛，个体工商户。
本院于2016年1月4日作出的（2015）鄂当阳民初字第01884号民事判决书已发生法律效力，被执行人柯海涛应向申请执行人郑纯喜、张景珍、熊兴艳、郑子炎退还股本20260元，承担案件受理费50元、申请执行费204元。但被执行人柯海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯海涛的银行存款20514元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人柯海涛同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 傅建军
执行员 袁文强
二〇一六年六月十四日
书记员 胡宇宙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第2044号
原告：周方喜，
02197007152532），汉族，农民，住四川省广元市利州区新民
街80号。
委托代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁海县向明学校（教社证号：07003）。住所地：宁
海县桃源街道冠庄民主村。
法定代表人：杨海林。
原告周方喜与被告宁海县向明学校为民间借贷纠纷一案，
于2010年9月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理
审判员 李斌独任审判，于2010年11月8日公开开庭进行了审理
，原告委托代理人杨建员到庭参加诉讼，被告宁海县向明学
校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周方喜诉称：2009年4月11日、4月28日、5月26日，被
告分别向原告借款10000元、5000元、5000元，均约定月利率
为2%，由被告出具借条三份。后经原告多次催讨，被告未予归
还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金20000元，
支付利息5000元。
为证明上述事实，原告提供如下证据：提供借条原件三份，拟证明被告分别于2009年4月11日、4
月28日、5月26日向原告借�10000元、5000元、5000元，均约
定月利率为2%，合计借款20000元及应支付利息5000元的事实
。
被告宁海县向明学校未作答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据，因被告宁海县向明学校未到庭，视为
其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的借条能证明借款事
实，故本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2009年4月11日、4月28日、5月26日，被告分别向原告借
款10000元、5000元、5000元，合计20000元，由被告出具借条
三份。2009年4月11日及5月26日的两笔借款均书面约定月利率
为2%，2009年4月28日的借款未书面约定利息。
本院认为，原告周方喜与被告宁海县向明学校之间的民间
借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效
。借条上未明确约定还款期限，被告宁海县向明学校应在原告
催告后的合理期限内归还，故被告宁海县向明学校应承担归还
原告借款20000元并支付利息的民事责任。2009年4月28日被告
向原告借款5000元，因双方没有约定利息，根据法律规定，应
视为无息。2009年4月11日、5月26日被告分别向原告借款1000
0元、5000元，借条中约定月利率为2%，现原告在庭审中自愿
将利息降低为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，
本院应予支持。原告要求利息从2009年5月26日开始计算至本判决确定的履行之日止，并无不当，本院应予支持。为此，原
告的诉讼请求除部分利息请求不予支持外，其余的诉请应予支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁海县向明学校应于本判决生效后十日内归还原告周
方喜借款本金20000元并支付利息（以15000元本金为基数，从
2009年5月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的
四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告宁海县向明学校未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告宁海县向明学
校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员李斌
二○一○年十一月十八日
代书记员葛北浪
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3730号
原告平昌县农村信用合作联社镇龙信用社
法定代表人王建军,镇龙信用社主任
住所四川省平昌县镇龙镇新街**号。
被告梁登安,男,汉族。
被告苟天兰,女,,汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社镇龙信用社诉被告梁登安、苟天兰金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社镇龙信用社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社镇龙信用社自动撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏熊能
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初3730号原告平昌县农村信用合作联社镇龙信用社法定代表人王建军,镇龙信用社主任住所四川省平昌县镇龙镇新街**号。被告梁登安,男,汉族。被告苟天兰,女,,汉族。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社镇龙信用社诉被告梁登安、苟天兰金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社镇龙信用社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社镇龙信用社自动撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年十二月十九日书记员 苏熊能
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00471号
王俊：
你与申请人龙源信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第133号公证书，已经�生法律效力。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
二〇一五年五月二十日
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2166号
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，董事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告张峰，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍地平阴县，住平阴县，身份证号。
委托代理人赵学利，男，1966年10月3日出生，汉族，平阴县谷城法律服务所工作人员。
被告崔连林，男，1951年10月20日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告苏树阳，男，1976年8月8日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告刘凡涛，男，1989年1月9日出生，汉族，住平阴县。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告张峰、崔连林、苏树阳、刘凡涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告张峰及其委托代理人赵学利、崔连林、苏树阳、刘凡涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司诉称，借款人张峰于2012年10月15日与我单位下属机构东阿信用社签订了金额为300000元的借款合同，用于经营运输，被告崔连林、苏树阳、刘凡涛为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2013年10月22日支付给借款人300000元借款，并约定的还款日分别为2014年10月14日，借款月利率均为10.0000‰，逾期贷款均按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我社对各被告多次催收未果，现起诉来院要求各被告偿还借款本金300000元及利息。
被告张峰、崔连林、苏树阳、刘凡涛均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年10月15日，借款人张峰向原告下属的平阴县农村信用合作联社东阿信用社申请贷款300000元。2012年10月15日，贷款人平阴县农村信用合作联社东阿信用社与借款人张峰签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）个借字（2012）年第010038号《个人借款合同》一份，约定借款金额为300000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款期限为2012年10月15日至2014年10月14日。借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：6223190110*******）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。按照合同约定，该笔贷款采用“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，该社与保证人崔连林、苏树阳、刘凡涛签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）高保字（2012）年第0100038号《最高额保证合同》一份，该合同约定保证人崔连林、苏树阳、刘凡涛自愿为债务人即被告张峰自2012年10月15日起至2014年10月14日止在该社办理约定的各类业务实际形成的债权最高额折合人民币肆拾伍万元整提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2013年10月22日，借款人张峰向原告平阴县农村信用合作联社东阿信用社借款300000元，约定还款日期为2014年10月14日，借款月利率均为10.0000‰。截止2016年6月17日，借款人张峰尚欠借款本金300000元，欠利息为104941.10元。原告于2016年7月12日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社东阿信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
以上事实有原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》和《保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的东阿信用社与被告张峰、崔连林、苏树阳、刘凡涛签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告张峰向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金300000元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金300000元，并支付利息及逾期利息，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告张峰归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告崔连林、苏树阳、刘凡涛承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告崔连林、苏树阳、刘凡涛承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告崔连林、苏树阳、刘凡涛承担还款责任后，有权向被告张峰追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；
二、被告张峰于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司的借款利息（利息自2013年10月22日计算至2016年6月17日为104941.10元；自2016年6月18日起至欠款付清之日止，以本金300000元为基数，按借款月利率10.0000‰加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告崔连林、苏树阳、刘凡涛对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。崔连林、苏树阳、刘凡涛承担保证责任后，有权向被告张峰追偿。
如被告张峰、崔连林、苏树阳、刘凡涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7374元，由被告张峰、崔连林、苏树阳、刘凡涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 崔建国
人民陪审员 梁开华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张姗姗
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611财保4号
申请人：刘新涛，男，1972年10月27日生，住如皋市。
法定监护人：林宝珠，女，1976年9月25日生，住如皋市。
被申请人：陈国林，男，1982年8月30日生，住南通市港闸区。
申请人刘新涛因机动车交通事故责任纠纷于2017年5月3日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人陈国林价值5万元的财产，并已提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈国林价值5万元的财产。
案件申请费520元，由刘新涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 季强
二〇一七年五月三日
书记员 陈雷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第666号
申请执行人易群。
被执行人刘世亮。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法家重字第10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘世亮于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 侃
第1页共1页
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执647号
申请执行人王某某，女，1965年11月19日生，汉族，贵州省都匀市人。
被执行人王兴某，男，1968年9月28日生，布依族，贵州省都匀市人。
本院依据生效的（2016）黔2701民初1399号民事调解书，向被执行人王兴某发出执行通知，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金4000元，并承担执行费50元的义务。
执行中，本院强制扣划被执行人银行存款2016元支付予申请执行人后查明其暂无别的财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
若今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 秦 晓 峰
审判员 赖 涛
审判员 王 文 军
二〇一六年九月二十八日
书记员 陆兴元（代）
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执526号
申请执行人：汤书军，男，1979年5月14日出生，汉族，住广州市白云区。
申请执行人：曹华玲，女，1979年8月23日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：李大伟，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：佛冈县汤塘镇黄花湖开发区，组织机构代码：77624439-5。
法定代表人：桂文秀。
委托诉讼代理人：李元甲，男，系该公司行政助理。
本院在执行汤书军、曹华玲与佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本案及另外18件案在诉讼过程中裁定冻结被执行人的银行存款，在执行中依法扣划被执行人的存款3091248元，本案参与分配了149117元。经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押;其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 李兰兰
审判员 李启初
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执526号申请执行人：汤书军，男，1979年5月14日出生，汉族，住广州市白云区。申请执行人：曹华玲，女，1979年8月23日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：李大伟，系广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：佛冈县汤塘镇黄花湖开发区，组织机构代码：77624439-5。法定代表人：桂文秀。委托诉讼代理人：李元甲，男，系该公司行政助理。本院在执行汤书军、曹华玲与佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本案及另外18件案在诉讼过程中裁定冻结被执行人的银行存款，在执行中依法扣划被执行人的存款3091248元，本案参与分配了149117元。经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押;其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李兰兰审判员  李启初二〇一七年十二月二十八日书记员  朱燕美
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初244号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月21日被抓获，2016年3月1日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年5月至2015年5月间，被告人陈某某谎称自己承包工程，以急需资金购买钢筋、水泥和给工人发工资为由，骗取王某某、任某某现金共计2.5万元。挥霍。破案后追回被骗现金已发还被害人。
1、2014年5月，被告人陈某某谎称自己承包工程急需资金，以自己的机动车驾驶证作为质押，在白银区友好路14-1-21号任某某家中骗取其现金5000元，挥霍。2014年9月29日，被告人陈某某将机动车驾驶证挂失后重新办理。
2、2015年5月23日，被告人陈某某谎称自己承包工程急需资金为由，在白银区大十字工商银行骗取王某某现金1万元。2015年5月25日，被告人陈某某以同样的方式在白银区大十字工商银行再次骗取王某某现金1万元，挥霍。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机动车驾驶证一本及物证照片；书证受案登记表、白银市公安局铜城分局刑侦大队出具的抓获经过、南昌市铁路公安处南昌车站公安派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、借条、收条、机动车驾驶证业务资料清单、机动车驾驶证申请表及遗失书面声明、身份证明等；辨认笔录及照片；证人王某某的证言；被害人任某某、王某某的陈述及报案材料；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；其亲属已退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金5000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一六年六月六日
书记员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00152号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人陈华民，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人陈华民行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2015）001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）001号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）001号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人陈华民自本裁定书送达之日起15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；缴纳行政处罚罚款30975元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡桂花
审 判 员 陈铁营
人民陪审员 李书兴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王思嘉
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1084号
原告：王晓红。
委托代理人：刘义铁。
被告：姜政。
本院在审理原告王晓红诉被告姜政劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓红撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一六年六月八日
书记员 王晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢231号
申请执行人：衡水金智盛制冷设备安装有限公司，住所地：衡水市桃城区永兴东路666号金域蓝湾小区5幢1层103室。
法定代表人：吴学思，经理。
被执行人：张晓飞，男，1979年11月11日出生，汉族，现住衡水市。
本院受理申请执行人衡水金智盛制冷设备安装有限公司申请执行被执行人张晓飞承揽合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人与申请执行人达成和解一次性给付66000元，申请执行人收到该款并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
衡水市中级人民法院做出的（2017）冀11民终763号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年六月四日
书记员 魏俊生
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2166号
郯城县农村商业银行与张保圣金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2512号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层，组织机构代码:57397577X。
法定代表人王如来。
被执行人倪立敬，男，1970年6月25日出生，住苍南县。
被执行人倪立锡，男，1971年6月5日出生，住苍南县。
被执行人倪立沛，男，1967年3月3日出生，住苍南县。
被执行人钟锦勇，男，1977年11月1日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01217号民事判决书，于2016年05月27日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人倪立敬、倪立锡、倪立沛、钟锦勇金融借款合同纠纷一案。于2016年06月01日向被执行人倪立敬、倪立锡、倪立沛、钟锦勇发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人倪立敬、倪立锡、倪立沛、钟锦勇缴纳执行款10万元及利息损失；二、被执行人倪立锡对上述第一债务承担连带偿还责任；三、负担案件受理费1239元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，经有关部门查询被执行人倪立敬、倪立锡、倪立沛、钟锦勇的财产情况，在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现登记在被执行人钟锦勇名下坐落于龙港镇小包装工业园区综合楼7单元502室房产，已被法院另案查封，届时可参与分配，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××雷克萨斯牌小型普通客车一辆系登记在被执行人倪立沛名下，车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型越野客车一辆系登记在被执行人钟锦勇名下，现已被法院查封，因车辆流动性大未实际扣押，申请执行人要求暂缓处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人倪立敬、倪立锡、倪立沛、钟锦勇有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2512号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十一月十七日
书记员 侯伯进
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2512号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行
被执行人倪立沛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01217号，依法向被执行人倪立沛发出执行通知书，责令被执行人倪立沛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪立沛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪立沛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月八日
书记员 吴新新
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8414号
原告：陆某，男，1986年10月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：王贤明、王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告：叶某，女，1986年12月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：程庆军，江苏熙予律师事务所律师。
原告陆某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人王晓萍，被告叶某及其委托诉讼代理人程庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原夫妻共同财产的补偿款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年9月23日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：其与被告原系夫妻关系，后因感情破裂于2015年9月22日至民政部门办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议书。协议书中约定，被告应当于2017年9月22日前补偿房屋差价20万元给其。但被告至今仅支付了10万元，尚余10万元其多次催讨未果。
被告叶某辩称：其确有补偿款10万元未支付，因为原告未支付女儿的抚养费，其多次向原告索要未果，其担心支付上述补偿款后女儿的抚养费没有着落，不利于保护儿童利益，希望从补偿款中扣除抚养费。因为离婚协议中未约定利息，故其不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告陆某与被告叶某于××××年××月登记结婚，于2015年9月22日协议离婚，双方签订离婚协议书约定：女儿陆安琪由被告抚养，随同被告生活，抚养费由原告全部负责，直至女儿满18周岁为止；夫妻共同共有的位于苏州市吴中区××新村××室的房地产所有权归被告所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，原告必须协助被告办理变更的一切手续，过户费用由被告负责，被告应于2017年9月22日前补偿房屋差价20万元给原告；等等。
2016年2月，原、被告办理了上述房屋的过户登记手续。
庭审中，原、被告一致确认被告已经支付原告房屋差价补偿款10万元。
上述事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议书中约定，被告应于2017年9月22日前补偿房屋差价20万元给原告，被告理应按约履行付款义务，但其仅支付了原告10万元，尚余10万元未付，现原告要求被告支付补偿款10万元及该款自2017年9月23日起至实际支付之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但利息应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告叶某于本判决生效之日起十日内支付原告陆某补偿款人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2017年9月23日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1159元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审判员 姜泽峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 庄 严
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初8414号原告：陆某，男，1986年10月10日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王贤明、王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。被告：叶某，女，1986年12月4日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：程庆军，江苏熙予律师事务所律师。原告陆某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人王晓萍，被告叶某及其委托诉讼代理人程庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原夫妻共同财产的补偿款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年9月23日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：其与被告原系夫妻关系，后因感情破裂于2015年9月22日至民政部门办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议书。协议书中约定，被告应当于2017年9月22日前补偿房屋差价20万元给其。但被告至今仅支付了10万元，尚余10万元其多次催讨未果。被告叶某辩称：其确有补偿款10万元未支付，因为原告未支付女儿的抚养费，其多次向原告索要未果，其担心支付上述补偿款后女儿的抚养费没有着落，不利于保护儿童利益，希望从补偿款中扣除抚养费。因为离婚协议中未约定利息，故其不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告陆某与被告叶某于××××年××月登记结婚，于2015年9月22日协议离婚，双方签订离婚协议书约定：女儿陆安琪由被告抚养，随同被告生活，抚养费由原告全部负责，直至女儿满18周岁为止；夫妻共同共有的位于苏州市吴中区××新村××室的房地产所有权归被告所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，原告必须协助被告办理变更的一切手续，过户费用由被告负责，被告应于2017年9月22日前补偿房屋差价20万元给原告；等等。2016年2月，原、被告办理了上述房屋的过户登记手续。庭审中，原、被告一致确认被告已经支付原告房屋差价补偿款10万元。上述事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书及庭审笔录等予以证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议书中约定，被告应于2017年9月22日前补偿房屋差价20万元给原告，被告理应按约履行付款义务，但其仅支付了原告10万元，尚余10万元未付，现原告要求被告支付补偿款10万元及该款自2017年9月23日起至实际支付之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但利息应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告叶某于本判决生效之日起十日内支付原告陆某补偿款人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2017年9月23日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1159元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76审判员  姜泽峰二〇一八年一月二十二日书记员  庄 严
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第342号
原告林明忠，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省高要市＊＊居委会＊＊路＊＊街＊＊号，公民身份号码4412＊＊＊＊。
被告佛山市三水区乐缤纷体育休闲有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道＊＊洲＊＊场，企业法人营业执照注册号4406＊＊＊＊。
法定代表人郑＊＊。
被告林伟杰，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊街道＊＊路＊＊座＊＊，公民身份号码4406＊＊＊＊。
本院在审理原告林明忠诉被告佛山市三水区乐缤纷体育休闲有限公司、林伟杰建设工程合同纠纷一案中，原告林明忠于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林明忠在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林明忠撤回起诉。
案件受理费减半收取即612.5元，由原告林明忠负担。
（此页无正文）
代理审判员 曾朝阳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陆志珊
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初9264号
原告：王×，女，1962年2月8日出生。
委托诉讼代理人：史义，北京市檀州律师事务所律师。
被告：曹×，男，1962年10月25日出生。
委托诉讼代理人：齐×（曹×之妻），1968年5月29日出生。
原告王×与被告曹×离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托诉讼代理人史义，被告曹×及其委托诉讼代理人齐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王×向本院提出诉讼请求：1、要求判令位于北京市密云区×镇×村口粮田0.266亩归原告所有；2、请求判决被告立即支付原告地上物补偿款49000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告于1985年3月19日登记结婚，并于1987年生育有一女曹×1，于2013年3月8日协议离婚并办理登记。我与被告婚姻关系存续期间，经北京市密云区×镇×村集体分得“南山”口粮田1.5亩，该土地为3口人的，我与被告在该土地上共同种植果树。离婚时，双方未对上述口粮田及树木进行分割。2016年6月，京沈高铁建设项目征占上述口粮田0.7亩，并于2016年11月发放地上物补偿款共计98000元，上述款项均被被告领取。我与被告就口粮田及地上物补偿款问题多次协商未果，现诉至法院。
曹×辩称，我与原告离婚时，原告自愿放弃一切财产，离婚协议中关于财产分配部分明确约定原告自愿放弃一切财产。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王×与曹×于1985年3月19日登记结婚，于2013年3月8日签订离婚协议书并办理离婚登记。现王×主张双方协议离婚时财产分配仅就房屋进行了分割，并未就土地及树木进行分割，双方为此发生争议。审理中，王×为证明其主张，向本院提交了离婚协议书，协议书载明：“财产分配：在北京市密云县×镇×村大街×号，有正房四间，厢房五间，离婚后全部归男方所有，女方自愿放弃一切财产。债权债务：全部由男方偿还”。曹×对离婚协议书真实性予以认可，但称王×当时在外上班跟别人走了，离婚时自愿放弃一切财产，故离婚协议书的财产分配部分明确约定女方自愿放弃一切财产。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案争议的焦点为原被告双方是否在离婚协议书中约定王×放弃包含房屋在内的所有财产。根据离婚协议书记载，双方约定“正房、厢房，离婚后全部归男方所有，女方自愿放弃一切财产”，从该条约定来看，应理解为双方约定房屋全部归男方所有，女方自愿放弃一切财产；此处的一切财产应理解为包括房屋在内的一切财产。综上，原、被告双方在离婚协议中就财产分割达成了协议，对双方具有法律约束力，双方应当按照协议履行。故王×要求口粮田0.266亩归其所有以及要求曹×给付地上物补偿款49000元之诉讼请求，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 菊
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初9264号原告：王×，女，1962年2月8日出生。委托诉讼代理人：史义，北京市檀州律师事务所律师。被告：曹×，男，1962年10月25日出生。委托诉讼代理人：齐×（曹×之妻），1968年5月29日出生。原告王×与被告曹×离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托诉讼代理人史义，被告曹×及其委托诉讼代理人齐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王×向本院提出诉讼请求：1、要求判令位于北京市密云区×镇×村口粮田0.266亩归原告所有；2、请求判决被告立即支付原告地上物补偿款49000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告于1985年3月19日登记结婚，并于1987年生育有一女曹×1，于2013年3月8日协议离婚并办理登记。我与被告婚姻关系存续期间，经北京市密云区×镇×村集体分得“南山”口粮田1.5亩，该土地为3口人的，我与被告在该土地上共同种植果树。离婚时，双方未对上述口粮田及树木进行分割。2016年6月，京沈高铁建设项目征占上述口粮田0.7亩，并于2016年11月发放地上物补偿款共计98000元，上述款项均被被告领取。我与被告就口粮田及地上物补偿款问题多次协商未果，现诉至法院。曹×辩称，我与原告离婚时，原告自愿放弃一切财产，离婚协议中关于财产分配部分明确约定原告自愿放弃一切财产。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王×与曹×于1985年3月19日登记结婚，于2013年3月8日签订离婚协议书并办理离婚登记。现王×主张双方协议离婚时财产分配仅就房屋进行了分割，并未就土地及树木进行分割，双方为此发生争议。审理中，王×为证明其主张，向本院提交了离婚协议书，协议书载明：“财产分配：在北京市密云县×镇×村大街×号，有正房四间，厢房五间，离婚后全部归男方所有，女方自愿放弃一切财产。债权债务：全部由男方偿还”。曹×对离婚协议书真实性予以认可，但称王×当时在外上班跟别人走了，离婚时自愿放弃一切财产，故离婚协议书的财产分配部分明确约定女方自愿放弃一切财产。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案争议的焦点为原被告双方是否在离婚协议书中约定王×放弃包含房屋在内的所有财产。根据离婚协议书记载，双方约定“正房、厢房，离婚后全部归男方所有，女方自愿放弃一切财产”，从该条约定来看，应理解为双方约定房屋全部归男方所有，女方自愿放弃一切财产；此处的一切财产应理解为包括房屋在内的一切财产。综上，原、被告双方在离婚协议中就财产分割达成了协议，对双方具有法律约束力，双方应当按照协议履行。故王×要求口粮田0.266亩归其所有以及要求曹×给付地上物补偿款49000元之诉讼请求，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：驳回原告王×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  代祖勇二〇一六年十二月二十日书记员  赵 菊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第441号
申请执行人贾承龙。
被执行人万初德。
被执行人王爱凤（系万初德之妻）。
被执行人万倩倩（系万初德之女）。
被执行人宋涛。
被执行人李慧颖（系宋涛之妻），女，1964年9月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人杜海朋。
本院在执行申请执行人贾承龙与被执行人万初德、王爱凤、万倩倩、宋涛、李慧颖、杜海朋债权纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）即民初字第4658号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一四年六月六日
书记员 王旭东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即调执字第441号申请执行人贾承龙。被执行人万初德。被执行人王爱凤（系万初德之妻）。被执行人万倩倩（系万初德之女）。被执行人宋涛。被执行人李慧颖（系宋涛之妻），女，1964年9月26日出生，汉族，住址同上。被执行人杜海朋。本院在执行申请执行人贾承龙与被执行人万初德、王爱凤、万倩倩、宋涛、李慧颖、杜海朋债权纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）即民初字第4658号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一四年六月六日书记员  王旭东
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1083号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市西湖区天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：钱炬雷、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：桐庐朱银贸易有限公司，住所地桐庐县城富春路498-1号。
法定代表人：何香凤。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告桐庐朱银贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会现以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 孟焕良
二〇一七年十二月四日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1083号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市西湖区天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：钱炬雷、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：桐庐朱银贸易有限公司，住所地桐庐县城富春路498-1号。法定代表人：何香凤。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告桐庐朱银贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会现以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  孟焕良二〇一七年十二月四日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1461号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：单秀成，男。
被执行人：单晓军，男。
被执行人：单洪伟，男。
被执行人：单晓华，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人单秀成、单晓军、单洪伟、单晓华借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）莒商初字第254号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款100000元及利息，案件受理费2300元）。
本案在执行过程中查明，被执行人单秀成于2015年7月16日向本院交纳10000元，被执行人单晓军于2015年9月21日向本院交纳40000元。本院于20159月28日发放给申请人46000元。现申请人于2015年11月24日向本院出具证明一份，证明因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第1461号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张文臣
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字247号
原告曹明，男，1952年1月12日出生，汉族，农民。
被告杨建军，男，1975年6月2日出生，汉族，农民。
原告曹明与被告杨建军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹明、被告杨建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹明诉称，2013年10月27日，原被告达成占地取土协议一份。协议约定，被告杨建军在原告位于甘州区沙井镇西六村一社承包地内取土，单价每立方米5元。协议还约定，原告支付被告25000元的土地平整费，由被告负责将开挖的土地进行平整，恢复原状，并回填面土。被告拉运土后，从应付给原告土方的款项里直接扣下25000元的整地款，并没有按照协议约定履行平整土地的义务，也没有返还扣取原告的25000元。因被告没有及时平整好挖了地面的耕地，导致20多亩耕地沙化。原告雇佣人将土地进行平整、回填面土，共产生人工及机械费用37886元。现起诉要求判令被告返还收取原告的土地平整费25000元，赔偿给原告造成的损失12886元，合计37886元。
被告杨建军辩称，2013年10月27日，被告与原告达成取土协议，被告在原告承包地内取土，约定单价为5元每立方米。约定土地平整费为25000元也属实。被告取土时原告在现场监督，被告按照原告的要求回填了土地，平整了土地。如被告没有按照要求将土地平整，原告是不会让被告的挖掘机从原告耕地上离开。原告所诉理由不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月27日，原被告签订一份取土占地协议。协议约定，原告曹明将位于张掖市甘州区沙井镇西六村二社西崖承包的约20亩耕地内的土出卖给被告杨建军，取土按照实际开挖数量为准，单价为每立方米5元。付款方式为机械进入场地第三天付10000元，其余按照工程进度付款，工程完工时一次性付清。协议还约定，原告给被告付款25000元整地款，被告负责整理平土地。协议签订后，被告杨建军雇佣机械在原告耕地取土，先后向原告支付了取土款，至2013年12月13日付清全部取土款。后原告以被告未整平土地，向本院起诉。
在庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1.取土占地协议1份，证明2013年10月27日，原被告达成协议，约定被告杨建军在原告曹明位于甘州区沙井镇西六村二社承包地内取土，取土按照实际开挖为准，单价为每立方米5元。其中协议还约定，原告曹明给被告杨建军付25000元整地款，被告杨建军负责整理平土地（倒土面）。拉完土后，被告负责将六社土路整理平整，恢复原状。协议还对付款方式、违约责任等进行了约定；2.收条1张，证明2013年12月13日被告杨建军给原告曹明出具收条，内容为被告杨建军收到原告曹明收条三张，共计3万元，并注明所有土款全部付清。3.证明、领条、收条共计14张，证明马登凯、吕军、张宝贤、康自年、马永林、曹兴、胡建锋、马登勤、崔学红、马建忠、马建福、马登飞、马登先、吕毅在2013年11月25日至12月1日、2014年11月间为原告整地，原告曹明共计向上述人员支付整地款37886元；4申请证人吕军、张宝贤、崔学红、马永林、马登勤、马登凯、马登飞、马建福出庭，上述证人证明为原告曹明在卖土的耕地上整地，原告向证人支付整地款的事实。
被告杨建军为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.申请证人赵兴明出庭作证，证人证明被告杨建军的土转卖给赵兴奇，证人是赵兴奇派至挖土现场的施工员，取土期间证人到过现场，见到原告在场监督，挖完土后地已整平，不存在耕地高低不平；2.证人刘玉功出庭作证，证人是挖掘机驾驶员，负责挖原告曹明耕地中的土，挖土时原告每天都到现场，挖完土后将地整平，曹明才让挖掘机离开；3.证人杨虎到庭作证，证人是被告侄子，是挖掘机司机，负责挖曹明耕地的土，挖土倒平地面将路整平后才离开的，不存在没有平整地面的情况。
经质证，被告对原告提交的占地取土协议、收条没有异议。对原告提交的条据及证人出庭作证的证言，认为证言不能证明被告没有整平耕地的事实，原告找证人是为其耕地灌冬水加埂整地，原告支付的费用与协议约定的整地行为无关；被告申请的证人赵兴明、刘玉功、杨虎的证言经质证原告提出异议，认为证言证明的不属实，挖完土后耕地并未平整。法庭对原被告没有异议的占地取土协议和收条予以采信，作为认定案件事实的证据；原告提交的14份证明、收条及证人吕军等八位证人的证言虽证明原告卖土后的耕地不平整，原告事后找证人平整了耕地支付了费用。但原被告签订的占地取土协议中对被告负责整平土地的平整标准并未做具体约定，原告为浇灌冬水自行平整土地也属情理之中。被告申请证人赵兴明、刘玉功、杨虎出庭作证，证明原告在现场监督至取土完毕，丈量了土方，并未提出被告违反协议取土或未按约定平整土地。而原告提交收条证明2013年12月13日被告付清了原告的全部土款，印证双方进行了清算，账务清结。原告申请出庭的证人证明此时原告已自行整地完毕，但收条中也未涉及相关的整地款。综上，原告提交的证据不能证明原告向被告支付25000元整地款或被告扣除整地款，被告未按约定平整土地的事实。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十六条二款规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。第七十四条规定违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告曹明违反土地承包法的强制性规定，未经土地管理部门审批，擅自将自己承包耕地内土壤非法转卖，属违法土地管理法的违法行为，依照法律规定应认定为无效，原被告签订的协议自始不产生法律效力。原告提交的证据不能证明原告支付被告整地款25000元或被告扣除未支付整地款，被告也未按照约定平整土地，故原告要求被告返还土地平整款25000元的请求，证据不足，不予支持；因原告违法买卖行为导致地貌地力破坏，原告因此平整土地，花费的费用应有其自行承担，原告要求被告支付整地款及承担损失的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告曹明的诉讼请求。
案件受理费748元，（原告减半缴纳374元），由原告曹明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
审 判 员 李 荣
人民陪审员 曹天武
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国土地管理法》第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。
禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。
禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更2号
罪犯冯凡奕，男，1987年5月3日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2012年9月5日作出(2012)阳东法刑初字第136号刑事判决，以被告人冯凡奕犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，2012年12月25日交付执行。因罪犯冯凡奕在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月5日作出（2015）茂中法刑执字第86号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年9月7日作出（2016）粤09刑更556号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年7月23日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯冯凡奕在服刑期间确有悔改表现为，于2018年1月2日向本院提请对罪犯冯凡奕减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯凡奕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分540分；无扣分。罚金10000元未缴纳，已申报财产，考核期内月均消费218元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯凡奕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冯凡奕予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗