江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初777号
原告任玉昌，男，1958年5月23日生，汉族，住启东市。
原告任金花，女，1988年2月1日生，汉族，住启东市。
原告施兰芳，女，1927年2月24日生，汉族，住启东市。
三原告共同委托代理人陆思屹，江苏吴伯坚律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区建设东路88号。
负责人陈立纯，该公司总经理。
委托代理人闵治霖、江艳，该公司员工。
被告龚楚明，男，1953年4月5日生，汉族，住启东市。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光，该公司经理。
委托代理人董佳琳，该公司员工。
原告任玉昌、任金花、施兰芳与中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称连云港保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称为如东保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人陆思屹、被告连云港保险公司的委托代理人闵治霖、江艳、被告龚楚明的委托代理人倪永新被告如东保险公司的委托代理人董佳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年10月6日16时10分左右，秦金库驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿江苏省221省道由南向北行驶至176KM路段时，与同向行驶的由龚楚明驾驶的苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车失控后又与由王再兴停放于该路段路边从事经营活动的电动三轮车（车上乘坐茅玉燕、王玉瑜）及王再兴、行人郁志群发生交通事故，致王再兴、茅玉燕、郁志群、王玉瑜、被告龚楚明受伤，郁志群于2016年10月7日死亡，车辆及财物受损。启东市公安局交通警察大队于同年11月11日作出第3206815201612968号道路交通事故认定书，认定在秦金库、龚楚明与郁志群的事故�，由秦金库承担全部责任，龚楚明和郁志群无责任；在秦金库、龚楚明与王再兴、茅玉燕、王玉瑜的事故中，由秦金库承担主要责任，王再兴承担次要责任，被告龚楚明无责任，茅玉燕、王玉瑜不承担责任。
二、肇事车辆投保情况：秦金库驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告连云港保险公司处投保交强险、50万元三者险（含不计免赔）；龚楚明驾驶的苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在被告如东保险公司处投保交强险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、死亡郁志群的治疗情况：事发当日，郁志群被送至启东市人民医院门诊治疗，于次日死亡，共计支出医疗费7238.68元（已扣除原告任玉昌名下的医疗费12元）。
四、三原告的诉请：审理中，三原告主张医疗费7250.68元，死亡赔偿金40152元/年20年＝803040元、误工费64090元/年/365天*7天*2人＝2458�、丧葬费67200元/年/12个月*6个月＝33600元、被抚养人生活费26433元/年*5年/5人+26433元/年*20年/2人＝290763元、精神抚慰金50000元、交通费6600元，合计1193711.68元。
审理中，三原告申请撤回对秦鑫库、徐鹏东的起诉，本院已另行制作裁定。
另查明，原告施兰芳出生于1927年2月24日，共生育郁志明、陆正飞、郁志刚、郁志丰及死者郁志群五个子女。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本�核定三原告因郁志群死亡产生的损失如下：1、医疗费，7238.68元（已扣除原告任玉昌名下的医疗费12元），由三原告提供的正规票据佐证，本院予以确认；2、处理丧葬事宜误工损失，根据原告提供的昆明市官渡区百顺五金经营部的营业执照，参照2015年度江苏省批发和零售业的行业标准及异地交通往来的实际情况，本院酌情支付64090元/年/365天*2人*5天＝1755.89元；3、死亡赔偿金40152元/年*20年＝803040元，三原告主张合理，三被告无异议，本院予以支持；4、丧葬费67200元/年/12个月*6个月＝33600元，三原告主张合理，三被告无异议，本院予以支持；5、被抚养人生活费，施兰芳26433元/年*5年/5人＝26433元，三原告主张合理，三被告无异议，本院予以支持；任玉昌26433元/年*20年/2人＝264330元，本院认为，依据三原告提供的中国残疾人联合会于2009年6月24日签发的残疾人证，任玉昌系视力四级残疾，由死者郁志群监护，可以确认任玉昌已丧失劳动能力，再根据婚姻法规定，夫妻之间有相互抚养的义务，故三原告关于计算任玉昌被抚养人生活费的主张合理，本院予以支持；至于三被告抗辩任玉昌享受政府补贴，本院认为，首先三被告未提供相应证据，其次即使任玉昌享受政府补贴，也是政府对残疾人的关怀与保障，并不能免除夫妻之间的抚养义务，故对该抗辩意见，本院不予采信；6、精神抚慰金，三原告自愿放弃赔偿，本院依法照准；7、交通费，本院酌情支持4000元。上述2至7项合计1133158.89元。
综上，三原告因郁志群发生交通事故而死亡造成的损失合计为1140397.57元。由被告连云港保险公司在交强险限额内赔付106742.81元、商业险限额内赔付474091.35元，被告如东保险公司在无责强制险限额内赔付10812.48元。据此，依照《中华人民共和国侵�责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业保险限额内赔偿原告任玉昌、任金花、施兰芳因郁志群交通事故死亡造成的损失合计人民币580834.16元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在机动车交通事故无责任强制保险限额内赔偿原告任玉昌、任金花、施兰芳因郁志群交通事故死亡造成的损失合计人民币10812.48元。
上述一、二项�限于本判决生效之日起十日内履行完毕，并汇入原告任金花的银行帐户(开户行:中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行、帐号：62×××75)。
三、驳回原告任玉昌、任金花、施兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5972元，依法减半收取2986元（原告法定代理人已预交），由原告任玉昌、任金花、施兰芳负担1507元，由被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担1452元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同�向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）
审判员 高梁健
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄晓赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定�直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。