wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1469号
原告:尹某某，男。
被告：常宁市某某建筑工程有限公司。
第三人：常宁市某某农产品物流有限责任公司
原告尹某某诉被告常宁市某某建筑工程有限公司、第三人常宁市某某农产品物流有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告尹某某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤诉。
案件受理费10760元，减半收取5380元，由原告尹某某负担。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 曾和平
人民陪审员 李海燕
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴小双
打印责任人:吴小双 校对责任人:曾和平
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初1469号	原告:尹某某，男。	被告：常宁市某某建筑工程有限公司。	第三人：常宁市某某农产品物流有限责任公司	原告尹某某诉被告常宁市某某建筑工程有限公司、第三人常宁市某某农产品物流有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告尹某某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告尹某某提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告尹某某撤诉。	案件受理费10760元，减半收取5380元，由原告尹某某负担。	审 判 长  尹 斌	代理审判员  曾和平	人民陪审员  李海燕	二〇一七年十二月七日	书 记 员  吴小双																											打印责任人:吴小双 校对责任人:曾和平
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1654号
原告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：龙奇龄，湖南森立律师事务所律师，委托诉讼代理人：刘青，湖南森立律师事务所律师。
被告：袁浪，男，1987年6月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司（以下简称人保岳阳公司）与被告袁浪追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保岳阳公司委托诉讼代理人龙奇龄、刘青到庭参加诉讼，被告袁浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保岳阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款57754元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告袁浪无证驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车行驶至湘阴县东××小桥村路段×黄某驾驶的两轮摩托相撞，造成黄某受伤，袁浪逃逸的交通事故，之后黄某向湘阴县人民法院起诉要求原告及被告袁浪赔偿其损失，原告已经履行了湘阴县法院（2016）湘0624民初2283号民事判决书规定的义务，向黄某支付了人民币57754元。现原告依据相关法律规定，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后有权向侵权人追偿，故向法院提起诉讼。
被告袁浪口头辩称，自己驾驶的轿车与黄某的摩托车并不是两车相撞，是自己的车停在路边，黄某喝醉了酒撞上了他的车，对于原告的诉讼请求，自己既然买了保险，保险公司就应该承担部分责任，自己无力偿还，要求和保险公司一起承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告所提交的交通事故责任认定书的真实性，关联性，合法性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的，本院认为予以认定。
本院经审理认定事实如下，2016年3月27日，被告袁浪在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车与黄某驾驶的两轮摩托相撞，造成黄某受伤，袁浪逃逸的交通事故，因双方未达成和解，黄某在治疗完毕后，以原告人保岳阳公司及被告袁浪为被告起诉至湘阴县法院，湘阴县法院作出（2016）湘0624民初字2283号民事判决，判决被告人保岳阳公司赔偿黄某各项损失58254元，被告袁浪向黄某支付8197元，判决生效后，原告人保岳阳公司已经履行了赔偿义务，向黄某实际支付了57754元。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，被告袁浪未取得驾驶资格驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车与黄某驾驶的二轮摩托车相撞导致黄某受伤，原告人保岳阳公司已向黄某履行了赔偿义务，因而依法获得追偿权利，保险公司可向被告行驶追偿权，故对原告要求被告返还原告已经赔付的赔偿款57754元的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，被告袁浪应向原告人保岳阳公司支付57754元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
袁浪支付中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司57754元；
二、上述被告应付款项，限在本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告袁浪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一七年十月二十四日
书记员 舒畅
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2678号
申请人：曹振，男，1999年2月28日出生，汉族，学生，住菏泽经济开发区。
法定代理人：曹卫东，男，1966年1月24日出生，住菏泽经济开发区。
被申请人：王祥海，男，1964年3月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告曹振与被告王祥海、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹振于2016年12月29日向本院提出财产保全申请，要求查封王祥海驾驶的鲁Ｒ×××××号面包车，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人曹振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封王祥海驾驶的鲁Ｒ×××××号面包车，期限为一年，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘标
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 魏静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终18298号
上诉人（原审原告）：刘常绚，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）：广州汉通信息科技有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港中路艺影街7号2006房。
法定代表人：崔滇文，系该公司总经理。
上诉人刘常绚因网络服务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其起诉的(2016)粤0105民初554号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉称，一、本案程序违法，应依法予以纠正。本案被上诉人原审代理人林碧鑫非法代理案件，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，造成案件审判程序违法。上诉人前后两次以书面形式提出，原审法官未经审查直接下达驳回起诉的裁定书。二、本案遗漏了重要当事人，未经《全程移动互联网服务平台服务合同》合同的实际履行方——北京梦搜移动通讯技术有限公司（现更名为北京盛世云商网络技术有限公司）质证的证据不得作为判案的依据。三、上诉人两次向海珠区法院起诉，被告两次提出管辖权异议依据的合同不一致，导致上诉人无法选择拿哪一份《全程移动互联网服务平台服务合同》向北京仲裁委提起仲裁。综上所述，请求：依法撤销（2016）粤0105民初554号民事裁定书，发回原审法院重审。
本院经审查认为，本案系网络服务合同纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理案件提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中涉案合同《全程移动互联网服务平台服务合同》约定“如双方因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。”该仲裁条款明确表达了将与合同有关的争议交付仲裁解决的意思，符合我国仲裁法的规定，亦未违反法律和法规的强制性规定，是有效的仲裁条款，对双方当事人均有约束力，并且被上诉人广州汉通信息科技有限公司在首次开庭前提出了该仲裁协议。原审法院对本案驳回起诉裁定正确，本院予以维持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十一月十日
书记员 黄丽萍
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执委字第17号
申请执行人闫莉，无业。
被执行人孙加兵，无业。
申请人闫莉与被执行人孙加兵财产损害赔偿纠纷一案，徐州市中级人民法院（2012）徐民终字第1234号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙加兵于本判决生效后二十日内给付闫莉材料款203400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，徐州市贾旺区人民法院于2014年2月24日立案执行，并于2015年4月9日委托本院执行。
执行过程中查明被执行人下落不明，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院（2012）徐民终字第1234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪祝静
审判员 李立新
审判员 唐 堂
二〇一五年九月三十日
书记员 姜宇轩
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2015）涟执委字第17号
吴帅、梁岳辉：
关于申请执行人吴帅与被执行人梁岳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于2015年11月24日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一五年十一月二十四日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢415号
申请执行人：马新海，男，1969年9月27日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：南京博众建筑劳务有限公司，企业注册号320121000064747，住所地在南京市江宁区东山街道北路655号工业园。
法定代表人：蒋学龙。
被执行人：蒋学龙，男，1962年9月18日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：蒋骏，男，1985年8月18日生，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人马新海与被执行人南京博众建筑劳务有限公司、蒋学龙、蒋骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）鼓商初字第1592号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“被告蒋学龙、蒋骏、南京博众建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马新海4718410.95元，并自2012年7月31日起至款项实际给付之日止，以本金470万元为基数按照月利率2%标准继续支付相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46140元，公告费600元，共计46740元，由被告蒋学龙、蒋骏、南京博众建筑劳务有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月10日作出（2016）苏0106执3053号执行裁定书，该案终结本次执行程序。本案于2017年7月24日恢复执行。
执行中，申请人于2018年1月9日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执恢415号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一八年一月九日
执行员 王恒泽
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执恢415号申请执行人：马新海，男，1969年9月27日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京博众建筑劳务有限公司，企业注册号320121000064747，住所地在南京市江宁区东山街道北路655号工业园。法定代表人：蒋学龙。被执行人：蒋学龙，男，1962年9月18日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：蒋骏，男，1985年8月18日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人马新海与被执行人南京博众建筑劳务有限公司、蒋学龙、蒋骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）鼓商初字第1592号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“被告蒋学龙、蒋骏、南京博众建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马新海4718410.95元，并自2012年7月31日起至款项实际给付之日止，以本金470万元为基数按照月利率2%标准继续支付相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46140元，公告费600元，共计46740元，由被告蒋学龙、蒋骏、南京博众建筑劳务有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月10日作出（2016）苏0106执3053号执行裁定书，该案终结本次执行程序。本案于2017年7月24日恢复执行。执行中，申请人于2018年1月9日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执恢415号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一八年一月九日执行员  王恒泽书记员  王 健
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年内2223执623号
申请执行人高德义，男，地址扎赉特旗音德尔镇。
被执行人张宝军，男，地址扎赉特旗音德尔镇。
被执行人内蒙古大地农业科技装备有限公司，男，地址扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人张宝军。
本院于2016年3月9日立案执行的高德义申请执行张宝军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张宝军应支付申请执行人高德义案款3480000元，承担案件受理费17320元，执行费37200元。
现查明被执行人张宝军下落不明且无财产可供执行，申请执行人高德义签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执623号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡双虎
二〇一六年六月六日
书记员 张晓波
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙民商终字第137号
上诉人（原审被告）彭惠荣。
被上诉人（原审原告）浙江丽水莲都农村合作银行城南支行。
负责人：王子军。
委托代理人：尹芙蓉。
原审被告：丽水市成拓水电开发有限公司。
法定代表人：蓝赤兵。
原审被告：浙江联众租赁有限公司。
法定代表人：黎伟平。
原审被告：丽水市海潮宾馆有限公司。
法定代表人：高火根。
原审被告：黎伟平。
原审被告：蓝赤兵。
上诉人彭惠荣因与被上诉人浙江丽水莲都农村合作银行城南支行、原审被告丽水市成拓水电开发有限公司、浙江联众租赁有限公司、丽水市海潮宾馆有限公司、黎伟平、蓝赤兵借款合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2００8）丽中商初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被上诉人浙江丽水莲都农村合作银行城南支行在一审中诉称，2００3年12月2日，浙江丽水莲都农村合作银行城南支行前身浙江丽水莲都区农村信用合作社联合社城区营业部与丽水市成拓水电开发有限公司签订《最高额保证借款合同》一份，约定丽水市成拓水电开发有限公司向浙江丽水莲都区农村信用合作社联合社城区营业部借款人民币1０００万元，借款期限自2００3年12月2日至2００8年1０月14日止，由丽水市海潮宾馆有限公司、浙江联众租赁有限公司作连带责任保证，丽水市成拓水电开发有限公司的股东彭惠荣、黎伟平、蓝赤兵承诺对借款承担连带偿还责任。上述合同签订后，浙江丽水莲都区农村信用合作社联合社城区营业部依约分三次发放了上述借款。2００5年9月，浙江丽水莲都区农村信用合作社联合社城区营业部经中国银监会浙江监管局批复同意，变更为浙江丽水莲都农村合作银行城南支行。为此，浙江丽水莲都农村合作银行城南支行诉至原审法院，要求判令丽水市成拓水电开发有限公司归还借款1０００万元及利息、罚息1115０39．35元（2００9年3月11日后的利息、罚息按合同约定和人民银行有关规定计付至款清之日止），并支付实现债权费用642００元；判令丽水市海潮宾馆有限公司、彭惠荣、黎伟平、蓝赤兵对上述债务承担还款责任；诉讼费由各被告承担。原审法院经审理认定的事实与浙江丽水莲都农村合作银行城南支行陈述的事实一致。该院另查明，丽水市莲都区农村信用合作社联合社城区营业部与被告丽水市成拓水电开发有限公司、丽水市海潮宾馆有限公司、浙江联众租赁有限公司签订的《最高额保证借款合同》第五条约定：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）在最高贷款限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后；（三）保证范围包括包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（催讨车旅费、诉讼代理费）。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。浙江丽水莲都农村合作银行城南支行为实现本案债权支付律师代理费64200元。
原审法院认为，浙江丽水莲都农村合作银行城南支行与被告丽水市成拓水电开发有限公司、丽水市海潮宾馆有限公司签订的《最高额保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行合同。原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行按约发放贷款，丽水市成拓水电开发有限公司未能按约履行归还借款本息的还款义务，应承担逾期还款的违约责任及支付浙江丽水莲都农村合作银行城南支行为实现债权而产生的合理费用，丽水市海潮宾馆有限公司对上述款项应承担连带保证责任；彭惠荣、黎伟平、蓝赤兵出具的承诺书系其真实意思表示，亦应按承诺书的承诺对上述款项承担连带还款责任。综上，浙江丽水莲都农村合作银行城南支行的诉讼请求有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，于2００9年4月2日判决如下：一、丽水市成拓水电开发有限公司于判决生效之日起十日内支付浙江丽水莲都农村合作银行城南支行借款本金1000万元及截止2009年3月11日止的利息、罚息1115039.35元，2009年3月11日后的利息、罚息按合同约定和人民银行有关规定另行计付至款清之日止；二、丽水市成拓水电开发有限公司于判决生效之日起十日内支付浙江丽水莲都农村合作银行城南支行为实现债权而产生的费用64200元；三、丽水市海潮宾馆有限公司、彭惠荣、黎伟平、蓝赤兵对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费82300元，诉前财产保全费5000元，由丽水市成拓水电开发有限公司、丽水市海潮宾馆有限公司、彭惠荣、黎伟平、蓝赤兵负担。
一审宣判后，上诉人彭惠荣不服，向本院提起上诉，其上诉理由：一审判决解除浙江联众租赁有限公司的担保责任，一旦丽水市成拓水电开发有限公司无力归还贷款本息，上述解除担保行为直接损害了上诉人利益，加大了上诉人担保责任的分摊比例，无形中加大了上诉人的担保责任，请求依法改判。
二审查明的事实和原审认定的一致。
本院认为：上诉人彭惠荣对借款合同、担保合同的效力、数额均无异议，对此不作审查。本案争议焦点：一审法院准许浙江丽水莲都农村合作银行城南支行撤回对浙江联众租赁有限公司的起诉是否妥当？有无加大上诉人彭惠荣的责任分摊比例？
根据本案《最高额保证借款合同》第五条约定，浙江联众租赁有限公司提供的是连带责任保证。彭惠荣等三人出具的《承诺书》也载明其三人提供连带还款责任。彭惠荣和浙江联众租赁有限公司等均系丽水市成拓水电开发有限公司的连带共同保证人。根据最高人民法院《有关适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人偿付其应当承担的份额。据此，浙江丽水莲都农村合作银行城南支行浙江联众租赁有限公司的起诉是其自行处分诉讼权利，原审法院予以准许程序上并无不妥。此外，若彭惠荣已经承担保证责任，其可以向浙江联众租赁有限公司要求偿付其应当承担的份额。一审法院准许浙江丽水莲都农村合作银行城南支行对浙江联众租赁有限公司的起诉并无加大上诉人彭惠荣的责任分摊比例。综上，彭惠荣的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费823００元，由上诉人彭惠荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 杜正民
代理审判员 王 丽
二〇〇九年六月五日
书 记 员 吕 俊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6658号
原告:李二中,男,1971年11月23日生,汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：李大伟，男，1993年2月5日生，汉族，居民，住涟水县。
被告:王可,男,1989年6月1日生，汉族,居民，住涟水县。
原告李二中诉被告王可民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由本院审判员刘乐家适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告李二中及其委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼，被告王可经本院两次传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李二中诉称：2017年6月1日被告周转资金需要向原告借款10000元，约定两个月归还。后该笔借款经索要未果，现起诉要求被告归还借�10000元。
被告王可未作答辩
经审理查明:2017年6月1日被告向原告借款10000元，并出具借条一张，现原告主张要求被告归还借款。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示借条等予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。
案件审理中，被告王可与本院谈话时称其并未借原告现金10000元，但原告李二中予以否认，被告王可亦未能提交相关证据,且两次法庭传票传唤均拒不到庭参加诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告王可应当归还原告借款10000元。被告王可辩称其并未借到原告现金，但拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据予以证实，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王可于本判决生效�日起十日内归还原告李二中借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王可负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 刘乐家
二〇一七年十二月十四日
书记员 尹 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1397号
原告：王烁，女，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：沈智伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告:郭伟，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王烁与被告郭伟房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月21日受理后，依法组成合议庭,于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王烁的委托诉讼代理人沈智伟到庭参加诉讼。被告郭伟经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王烁向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2015年7月13日签订的《存量房买卖合同》及补充协议；2、被告返还定金5万元；3、被告支付违约金21.5万元；4、被告承担诉讼费。
原告王烁诉称的事实与理由：2015年7月13日，原、被告双方签订《存量房买卖合同》及补充协议，约定：被告向原告出售位于合肥市政务区**房屋，面积246.37平米，总价215万元，原告应于2015年7月13日支付定金5万元，双方应在2015年8月15日前共同到资金托管中心签订《存量房资金托管协议》，并同时办理房屋过户手续；被告应于2015年7月20日前预约、办理银行还贷手续；任何一方违反补充协议均视为违约，违约方承担总房款百分之十的违约金。合同生效后，原告依约支付了定金5万元，履行了合同义务，但被告在出具定金收据后，至今未到银行预约办理还贷手续及后续流程，构成违约。
被告郭伟未作答辩。
经审理查明：2015年7月13日,经中介公司的居间，郭伟（出卖人，甲方）与王烁（买受人，乙方）签订《存量房买卖合同》（以下简称合同），签订地点为安徽映日地产，合同中约定，甲方出卖的存量房坐落合肥市政务区**，权属证号：房权**号，建筑面积246.37平方米，转让价款215万元，甲方于收齐房款3日前腾空存量房，并通知乙方进行验收交接；甲、乙双方确认，本合同签订之日后35日内，甲、乙双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续；乙方按地税局核价为准交纳国家税、费；本合同签订时，贷款余额为约壹佰壹拾万元，甲方应向光大银行和住房公积金申请提前还贷并提交相关材料，甲方违约的，甲方同意向乙方支付总房价的百分之十的违约金；乙方在2015年8月15日前将壹佰壹拾万元存入托管账户，并于5日内申请办理存量房转移手续。
签约当日，王烁（出卖人，甲方）与郭伟（买受人，乙方）同时签订《补充协议》附件四：乙方应于2015年7月13日，向甲方支付人民币伍万元作为购房定金；首付款壹佰壹拾万元，乙方应在2015年8月15日前存入托管账户；买方为一次性付款；甲、乙双方共同到房地产管理部门申请存量房转移登记时间为支付完全部首付款当日；甲、乙双方同意委托房地产管理部门存量房资金托管中心蜀山分中心对存量房转让价款实行托管，双方应在2015年8月15日前共同到该存量房资金托管中心签订《存量房资金托管协议》；本次存量房转让交易所产生的税、费承担由乙方支付；甲方承诺有权出售此房产，若为共有房产，在签订本协议时已得到其他共有人书面同意，且出售的房产无法律、行政法规禁止转让情形；甲、乙双方任何乙方若违反本补充协议中任一条款，均视为违约，违约金须向守约方承担总房款的百分之十的违约金责任；其他事项，甲方应于2015年7月20日前将银行还贷预约好，预约好后办理还贷手续。上述合同及附件四，均有原告王烁及被告郭伟本人的签名并按手印。
签约当日，原告王烁向被告郭伟支付定金50000元，郭伟出具定金收据，并在收据上签字按手印。
被告郭伟收取定金后，未按照附件四约定于2015年7月20日前办理银行预约还贷，之后被告郭伟电话联系不上，亦未办理其他过户手续。
上述事实，有原告王烁提供的《存量房买卖合同》及《补充协议》附件四、定金收据、产权登记信息簿、证人**（居间人业务员）证言以及当事人陈述为证，本院予以确认。被告郭伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：原告王烁与被告郭伟签订的《存量房买卖合同》及相关补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效。被告郭伟收取原告王烁50000元定金后，未按约办理银行预约还贷及其他后续手续，构成违约，现原告王烁提出解除合同,于法有据，本院依法予以支持。
合同解除后，被告郭伟根据合同收取的定金5万元应当予以返还并承担违约责任。现原告王烁以《补充协议》附件四“违约金须向守约方承担总房款的百分之十的违约金责任”的条款作为依据，要求被告郭伟赔偿违约金21.5万元（215万元×10%），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王烁与被告郭伟于2015年7月13日签订的《存量房买卖合同》及相关补充协议；
二、被告郭伟于本判决生效后十日内返还原告王烁购房定金5万元；
三、被告郭伟于本判决生效后十日内支付原告王烁违约金21.5万元。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元及公告费（以公告费票据为准），由被告郭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 倪花
人民陪审员 薛彦
人民陪审员 崇椿
二〇一七年八月五日
书 记 员 马静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9375号
原告：孙明勇。
委托诉讼代理人：雷建华。
委托诉讼代表人：吴定茂。
委托诉讼代表人：刘勇成。
被告：成都永海实业有限公司。
法定代表人：廖邦，经理。
委托诉讼代理人：潭振。
委托诉讼代理人：李利明。
原告孙明勇与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明勇委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
一、签订劳动合同的时间及期限：2010年4月12日（期限：五年）；
二、续签征询意见书：2015年1月22日，原告签字确认续签劳动合同；
三、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；
四、收条：2015年4月21日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；
五、申请仲裁的时间：2016年1月18日；
六、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金21535元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、法定节假日加班工资10500元；4、奖金9000元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。
七、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”
八、原告的诉讼请求：1、经济补偿金21535元(当庭变更为23950元)；2、2014年3月--
2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止劳动合同的证明，并赔偿损害1万元；7、押金9000元（当庭撤回该项诉讼请求）；8、本案的诉讼费用由被告承担。
九、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。
对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。
经济补偿金系对劳动者工作期间作出贡献的补偿以及失去工作后的一种救助方式，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，用人单位应当支付经济补偿金前提是劳动合同解除或终止，只有劳动合同终止后才能根据工作年限确定补偿的金额，劳动者丧失收入来源才需要物质上的帮扶，本案原、被告双方签订的固定期限劳动合同届满前，被告向原告发出征询意见书，原告已同意续订，不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，被告不应当向原告支付经济补偿金。
此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。
综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙明勇的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年十月二十日
书记员 杨雪
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9375号原告：孙明勇。委托诉讼代理人：雷建华。委托诉讼代表人：吴定茂。委托诉讼代表人：刘勇成。被告：成都永海实业有限公司。法定代表人：廖邦，经理。委托诉讼代理人：潭振。委托诉讼代理人：李利明。原告孙明勇与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明勇委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、签订劳动合同的时间及期限：2010年4月12日（期限：五年）；二、续签征询意见书：2015年1月22日，原告签字确认续签劳动合同；三、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；四、收条：2015年4月21日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；五、申请仲裁的时间：2016年1月18日；六、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金21535元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、法定节假日加班工资10500元；4、奖金9000元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。七、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”八、原告的诉讼请求：1、经济补偿金21535元(当庭变更为23950元)；2、2014年3月—2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止劳动合同的证明，并赔偿损害1万元；7、押金9000元（当庭撤回该项诉讼请求）；8、本案的诉讼费用由被告承担。九、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。经济补偿金系对劳动者工作期间作出贡献的补偿以及失去工作后的一种救助方式，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，用人单位应当支付经济补偿金前提是劳动合同解除或终止，只有劳动合同终止后才能根据工作年限确定补偿的金额，劳动者丧失收入来源才需要物质上的帮扶，本案原、被告双方签订的固定期限劳动合同届满前，被告向原告发出征询意见书，原告已同意续订，不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，被告不应当向原告支付经济补偿金。此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告孙明勇的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二〇一六年十月二十日书记员  杨雪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初99号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人韦云树，男，1979年4月5日出生于广西荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被荔浦县公安局刑事拘留,同月19日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人韦云树犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员黄鸾英出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人韦云树对简案快审无异议。本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦云树于2017年5月29日13时许,使用自制开锁工具将被害人李某1停放在荔浦县荔城镇“荔浦大厦”后面停车位的车牌号为桂Ｈ×××××二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1710元。破案后，民警已将该车发还给被害人。
经法庭审理，另查明被告人因吸食毒品于2017年5月29日被荔浦县公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录、扣押清单、发还物品清单、领条，书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行驶证、购车发票，被害人李某1的陈述，被告人韦云树的供述，价格鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦云树盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚,与法庭经审理查明的犯罪事实相符,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦云树犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年11月11日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、随案移送的作案工具自制T型钥匙一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 廖培清
二〇一七年八月十五日
代书记员 莫智敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2587号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人吉卫峰，男，1989年8月8日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。因犯故意伤害罪，于2010年4月28日被广东省广州市白云区法院判处有期徒刑二年，于2011年11月30日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，经沁阳市公安局决定，于2017年9月17日被刑事拘留；经沁阳市人民检察院批准，于2017年9月30日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人吉卫峰犯寻衅滋事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、被告人吉卫峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日0时29分许，在紫陵镇紫陵村兰州拉面馆，被告人吉卫峰与面馆老板马某2发生口角。吉卫峰为发泄个人情绪，将该拉面馆玻璃门踢坏，并拿刀架在被害人马某2脖子上对其进行威胁，致使马某2右手被割伤，还拿刀扎桌面，朝面馆客人比划，造成面馆客人恐慌。经鉴定，马某2的损伤程度属轻微伤。经认定，被毁玻璃门的损失价格为350元（含工时费）。
案发后，被告人吉卫峰家属赔偿被害人马某2各项经济损失共计人民币17000元，并取得谅解。
被告人吉卫峰于2017年9月11日在广州市白云区被松洲派出所民警抓获，到案后，其如实供述罪行。
上述事实，被告人吉卫峰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、接警经过、发破案经过、临时寄押审批表、刑事判决书、释放证明书、谅解协议书、谅解书、领到条、情况说明、证人任某、马某1、刘某、吉某1、吉某2的证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉卫峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。沁阳市人民检察院指控吉卫峰犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。吉卫峰曾因故意犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。鉴于吉卫峰到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。吉卫峰家属已代其赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据吉卫峰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉卫峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 樊 晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4350号
原告：杨学林，男，1968年5月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨国岐，男，1959年9月10日出生，回族，农民,住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨学林与被告杨国岐买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨学林和被告杨国岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告饲料款84550元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年至2016年期间在原告处购买饲料，共计84550元，被告向原告出具欠条一份。后被告未向原告支付饲料款。
被告杨国岐辩称，原告所述属实，但原告未按时送饲料及阻挡他人向被告送饲料，导致被告饲养的羊部分死亡，该笔损失应有原告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原告向被告供应饲料。经结算，被告欠原告饲料款84550元。2017年2月24日，被告向原告出具欠条一份，载明”今欠到杨学林捌万肆仟伍佰伍拾元整<84550元>欠款人杨国岐2017.2.24”以上事实由原告提交的欠条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告杨国岐欠原告杨学林饲料款84550元，由原告杨学林提交的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。对原告杨学林主张被告杨国岐支付饲料款84550元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨国岐于本判决生效后五日内支付原告杨学林饲料款84550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，减半收取957元，（已减半收取）由被告杨国岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年十一月十五日
书记员 龙婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初4350号原告：杨学林，男，1968年5月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨国岐，男，1959年9月10日出生，回族，农民,住宁夏回族自治区灵武市。原告杨学林与被告杨国岐买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨学林和被告杨国岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告饲料款84550元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年至2016年期间在原告处购买饲料，共计84550元，被告向原告出具欠条一份。后被告未向原告支付饲料款。被告杨国岐辩称，原告所述属实，但原告未按时送饲料及阻挡他人向被告送饲料，导致被告饲养的羊部分死亡，该笔损失应有原告承担。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原告向被告供应饲料。经结算，被告欠原告饲料款84550元。2017年2月24日，被告向原告出具欠条一份，载明”今欠到杨学林捌万肆仟伍佰伍拾元整欠款人杨国岐2017.2.24”以上事实由原告提交的欠条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告杨国岐欠原告杨学林饲料款84550元，由原告杨学林提交的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。对原告杨学林主张被告杨国岐支付饲料款84550元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨国岐于本判决生效后五日内支付原告杨学林饲料款84550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，减半收取957元，（已减半收取）由被告杨国岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李杨二〇一七年十一月十五日书记员  龙婷本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1496号
原告：张品品，女，1986年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司砀山县分公司。
法定代表人：苏玉鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
本院在审理原告张品品与被告中国移动通信集团安徽有限公司砀山县分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张品品于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告中国移动通信集团安徽有限公司砀山县分公司的起诉。
本院认为，张品品申请撤回对中国移动通信集团安徽有限公司砀山县分公司的起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张品品撤诉。
案件受理费2621元，减半收取1310.5元，由张品品负担。
审 判 长 温吉成
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘馨丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0293号
原告单淑华，女，汉族。
委托代理人丁志鸿。
原告李欣欣，女，汉族。
委托代理人丁志鸿。
原告李向荣，男，汉族。
委托代理人丁志鸿。
被告江苏省江南志立进修学院。
负责人卢国忠。
第三人江南影视艺术职业学院。
负责人周顺生。
本院在审理原告单淑华、李欣欣、李向荣与被告江苏省江南志立进修学院、第三人江南影视艺术职业学院股权确认纠纷一案中，原告单淑华、李欣欣、李向荣应当预交而未预交案件受理费，经本院通知预交后，原告单淑华、李欣欣、李向荣明确表示不予预交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年四月三日
书 记 员 唐 玉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第909号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人符某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）873号起诉书指控被告人符某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日14时53分许，被告人符某某酒后驾驶一辆牌号为沪CLXX**的轻便摩托车，沿本区沪松公路行驶至出茸梅路东约100米处时被民警查获。经血样检测，被告人符某某血液中乙醇浓度为1.38mg／ml，已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆属性司法鉴定意见书、驾驶人员信息、案发经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人符某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人符某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人符某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人符某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年六月三日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执167号
申请执行人安国市祁州小额贷款有限公司，住所地安国市祁州大路146号。
法定代表人：王景平，该公司董事长。
被执行人王占泽，男，1965年3月26日，住安国市。
被执行人周建超，男，1975年8月9日，住安国市。
申请执行人安国市祁州小额贷款有限公司与王占泽、周建超为借款合同纠纷一案，本院（2017）冀0683民初358号民事调解书已发生法律效力，本院已于2017年5月24日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周建超股金25万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一七年六月五日
书记员 张 霞
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执167号申请执行人安国市祁州小额贷款有限公司，住所地安国市祁州大路146号。法定代表人：王景平，该公司董事长。被执行人王占泽，男，1965年3月26日，住安国市。被执行人周建超，男，1975年8月9日，住安国市。申请执行人安国市祁州小额贷款有限公司与王占泽、周建超为借款合同纠纷一案，本院（2017）冀0683民初358号民事调解书已发生法律效力，本院已于2017年5月24日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周建超股金25万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一七年六月五日书记员  张 霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1448-1号
申请执行人岳阳国际大厦有限责任公司，住所地岳阳市南湖大道111号。
法定代表人郑嘉强，董事长。
被执行人童五华，男，1969年10月6日出生，汉族，住岳阳市梅溪乡工贸城宿舍。
岳阳国际大厦有限责任公司与童五华租赁合同纠纷一案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）楼民一初字第157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人童五华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳国际大厦有限责任公司于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求执行被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经查询未发现被执行人童五华有可供执行的财产。且申请执行人岳阳国际大厦有限责任公司未提供被执行人童五华的相关的财产线索。
本院认为，本案被执行人童五华目前没有可供执行的财产，且申请执行人岳阳国际大厦有限责任公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动，如发现被执行人童五华新的财产线索，申请执行人岳阳国际大厦有限责任公司可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 谭余粮
二〇一六年四月五日
书记员 李国超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1448-1号
申请执行人岳阳国际大厦有限责任公司。
被执行人童某某。
岳阳国际大厦有限责任公司与童某某租赁合同纠纷一案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）楼民一初字第157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人童某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳国际大厦有限责任公司于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求执行被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经查询未发现被执行人童某某有可供执行的财产。且申请执行人岳阳国际大厦有限责任公司未提供被执行人童某某的相关的财产线索。
本院认为，本案被执行人童某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人岳阳国际大厦有限责任公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动，如发现被执行人童某某新的财产线索，申请执行人岳阳国际大厦有限责任公司可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 谭余粮
二〇一六年四月五日
书记员 李国超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1448-1号
申请执行人岳阳****有限责任公司，组织代码证*********。
法定代表人
被执行人童**，汉族，****年*月**日出生，现住**********。
本院在执行申请执行人岳阳****有限责任公司与被执行人童**租赁合同纠纷一案中，查明被执行人童**暂无可供执行的财产，申请执行人岳阳****有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1448号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年四月七日
书记员 李国超
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执161号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人张学信，男，汉族，住费县。
被执行人李凤兰，女，汉族，住址同上。
被执行人苗运成，男，汉族，住费县。
被执行人张学武，男，汉族，居民，住费县。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初338号民事判决书,依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张学信、李凤兰、张学武、苗运成及在同住家庭成员名下的存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一八年三月七日
书记员 张晨雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沭民初字第2482号
原告李玉乾，市民。
被告宿迁贝恩置业有限公司，住所地沭阳县学府南路。
法定代表人张惠芳，该公司董事长。
原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月25日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沭阳县苏州花园小区12号楼102室，并已按约定付清了购房款，被告未按约定交付经验收合格的房屋，致使原告至今无法办理房屋所有权登记。被告的违约行为给原告造成损失，请求判决被告赔偿原告因不能办理房屋所有权登记的损失45000元，承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2005年6月25日，原告购买被告开发的苏州花园小区12幢102号房，合同约定房价款为155000元，付款方式首付60000元，二次付65000元，余款30000元主体封顶时按揭贷款。双方还约定房屋交付后150日内，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，原告于2006年11月7日付清了购房款。被告同时向原告交付了房屋。但被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料交至产权登记机关备案。
上述事实，由原告陈述、商品房买卖合同、收据等证据证实。
本院认为：原、被告签订房屋买卖合同不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定交付了房屋价款，原告取得了房屋后，由于被告未按规定将办理权属登记的资料交至产权登记机关备案，致使原告无法办理房屋产权证，被告已构成违约，应承担违约责任。原、被告在签订苏州花园小区12幢102号房买卖合同时对因出卖人的责任，致使买受人不能在规定期限内取得房地产证书的违约责任未作约定，故原告的损失应按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算损失。现原告主张被告赔偿损失45000元低于应赔偿数额，本院予以支持。被告宿迁贝恩置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宿迁贝恩置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玉乾因被告逾期向产权登记机关提供资料备案致使原告无法取得房产证书的经济损失45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费1000元。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 凌海波
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 廉 洁
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执102号
被执行人：朱建华，男，1987年11月11日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
本院于2016年10月8日作出的（2016）桂1123刑初167号刑事判决书发生法律效力后，被执行人朱建华未自动履行上述生效文书确定的并处罚金人民币2000元的义务，富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2017年4月8日依法移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年七月二十五日
书记员 柳真翔
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7212号
原告：徐辉，男，1989年1月1日生，汉族，住诸城市。
被告：陈亮，男，1979年9月18日生，汉族，住诸城市。
被告：邸根，女，1979年10月29日生，汉族，住诸城市。
原告徐辉与被告陈亮、邸根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告徐辉到庭参加诉讼，被告陈亮、邸根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈亮、邸根偿还借款20000元；诉讼费用由陈亮、邸根承担。事实和理由：陈亮与邸根系夫妻关系。2015年12月12日，陈亮、邸根以经济拮据为由自徐辉处借用现金20000元，口头约定一个月内还清。该笔借款到期后，陈亮、邸根至今未予偿还。为此，徐辉诉至法院。
陈亮、邸根均未应诉，未答辩。
经本院审理查明如下事实：2015年12月12日，陈亮、邸根自徐辉处借用现金20000元，于借款当日共同为徐辉出具欠条一份。2017年10月16日，徐辉以二共同借款人至今未偿还上述借款为由诉至本院，要求二人偿还上述借款。
本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，自借款人提供借款时生效。陈亮、邸根自徐辉处借用现金20000元，有欠条及徐辉的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，徐辉与陈亮、邸根间的借款合同成立，并自徐辉将20000元借款交付陈亮、邸根时生效。陈亮、邸根作为借款人，应及时将借款偿还给出借人徐辉。现徐辉起诉要求陈亮、邸根偿还借款20000元，合理合法，本院予以支持。本案开庭审理时，陈亮、邸根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈亮、邸根偿还原告徐辉借款20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈亮、邸根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年十一月二日
书记员 朱兆荣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2170号
原告：杨振荣，男，1945年10月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：宾正超，男，1982年3月26日出生，住广西桂林市象山区。
原告杨振荣与被告宾正超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告杨振荣于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告向其履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨振荣撤回起诉。
案件受理费6493元（原告已向本院预交），减半收3246.50元，由原告杨振荣负担。
审判员 陈 莹
二〇一七年六月七日
书记员 梁秋雨
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4507号
原告：王平义，男，1961年10月28日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告：程秀梅，女，1963年8月1日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：丰县鸿宇房地产开发有限公司，住所地丰县旗杆巷30号，统一社会信用代码9132032017448315528。
法定代表人：梁祖训，职务经理。
被告：丰县房产工程处，住所地丰县拥军巷，统一社会信用代码91320321739429614L。
法定代表人：白传永，职务经理。
本院在审理原告王平义、程秀梅诉被告丰县鸿宇房地产开发有限公司、丰县房产工程处建设工程施工合同纠纷一案中，原告王平义、程秀梅于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丰县鸿宇房地产开发有限公司、丰县房产工程处的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平义、程秀梅撤回起诉。
案件受理费29648元，减半收取14824元，由原告王平义、程秀梅负担。
审判员 李雪芹
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 愿
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初8552号
原告：赵本一，男，汉族，住胶州市。
委托代理人：吕海宁，山东万绥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：武长奎，总经理。
委托代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
原告赵本一与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕海宁，被告的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失，鉴定费共计42000元，本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，刘刚驾驶原告的鲁Ｂ×××××号车，行驶至惜苑路55KM＋200M处，与焦国民驾驶的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号车相撞，刘刚负事故的次要责任，造成原告车辆受损，原告的车辆在被告处投保，请求法院判如所请。
被告辩称，事故属实，事故车辆在被告处投保，原告主张的车辆损失过高，诉讼费被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、原告提交商业险交强险保单复印件2份，证明原告车辆在被告处投保，其中车辆损失险限额44844元；证据2、事故认定书，证明2016年11月7日，刘刚驾驶原告的鲁Ｂ×××××号车，行驶至惜苑路55KM＋200M处与焦国民驾驶的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号车相撞，刘刚付事故的次要责任；证据3、驾驶证、行车证各一份，证明刘刚具有驾驶资格，车辆已年审。
因被告对原告主张的车辆损失提出异议，本院委托青岛中商保险公故有限公司进行评估，结论为鲁Ｂ×××××号车辆损失39000元。原告支出鉴定费3000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保交强险和第三者责任险、机动车损失险、及不计免赔险，其中机动车损失险限额为44844元，事故发生在保险期间,事故造成原告车辆损失39000元。原告支出鉴定费3000元。
本院认为，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。
原告的鲁Ｂ×××××号车车辆损失经本院委托鉴定，损失金额为39000元，本院对该鉴定结论予以采信，原告要求被告赔偿，本院予以支持。被告支出的鉴定费3000元，是为防止或减少保险标的的损失所支付的合理费用，应由保险人承担，该鉴定费3000元，原告已实际支出，要求被告赔偿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告赵本一42000元，于本判决生效起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理850元，减半收取425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云英
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋诚诚
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初56号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人肖世伦，男，1965年5月25日生于四川省泸州市，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年8月21日被保山市公安局直属分局取保候审，2018年1月8日被保山�隆阳区人民检察院取保候审，2018年1月23日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人肖世伦犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于2018年1月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人肖世伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日20时45分，被告人肖世伦醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型汽车沿本区金山路由西向东行驶，与停放在金山路路边由被害人李某1驾驶的云Ｍ×××××号小型汽车发生擦碰，造成两车不同程度受损的交通事故。肇事后肖世伦驾车逃逸，行至金山路与九龙路交叉口以南50米处时，又与南侧人行道上被害人李某2家的早点铺棚杠相撞，造成云Ｍ×××××号小型汽车与棚杠受损的交通事故。事故发生后，被害人报警，公安民警现场查获被告人肖世伦。经对被告人肖世伦进行现场呼气式酒精含量检测，结果为225mg／100ml；经对被告人肖世伦进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为267.2mg／100ml。
经交警部门认定，被告人肖世伦负事故的全部责任。案发后，被告人肖世伦与被害人李某1、李某2达成民事赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、居民身份证复印件、常住人口信息、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、现场照片、呼气式�精检测照片、检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、云某司鉴[2017]毒鉴字第01570号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、视听资料、协议书、结算单、证人赵某的证言、被害人李某1、李某2的陈述及被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖世伦违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖世伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖世伦血液中乙醇含量超过200mg/100ml，造成交通事故后逃逸并负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人肖世伦到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人肖世伦与被害人达成赔偿协议并已履行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖世伦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年6月7日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一八年二月八日
书记员 辉艳萍
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1687号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王现飞，男，公司员工。
委托诉讼代理人：房志超，男，公司员工。
被告：任静，女，1986年6月14日出生，汉族，市民，住河南省安阳市龙安区。
被告：河南爱国物流集团有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南。
法定代表人：任爱国。
被告：任爱国，男，1962年8月21日出生，汉族，市民，住河南省安阳市龙安区。
原告创金天地投资有限公司与被告任静、河南爱国物流集团有限公司、任爱国借款合同纠纷�案，本院于2016年9月21日立案。
原告创金天地投资有限公司诉称，其向本院提出诉讼请求：1.判令被告任静偿还原告借款200000元及利息8500元；2.判令被告任静支付违约金20000元（借款金额×10%）；3.判令被告任静向原告支付迟延履行违约金18000元（欠款金额×1‰，此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年7月12日，并要求被告任静支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令以上所列其他被告对被告任静的还款义务承担连带担保责任；5.诉讼费由被告任静承担。事实和理由：被告任静与案外人轻易科技有限公司（以下简称轻易科技）签订有借款服务合同，合同约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台（网址：××,以下简称“轻易贷”）提供的中介服务，实现被告任静的借款需求。后原告与被告任静及被告河南爱国物流集团有限公司签订了借款及担保�议，约定被告任静向原告借款200000元，期限180天，年利率8.5%，被告河南爱国物流集团有限公司、任爱国为被告任静的借款向原告承担连带担保责任。原告依约向被告任静支付了借款，但借款到期后，被告任静拒不还款，原告多次催要无果，诉至法院。
被告任静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地位于安阳市，本案应由安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。虽然被告任静诉称其在安阳市××文明大道东××院××楼××单元××室居住，但本案另两个被告河南爱国物流集团有限公司、任爱国的住所地均为安阳市××区，属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权�的规定，故本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告任静对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告任静负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁叶楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3420号
原告：黎向，男，1978年5月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：范有余，男，1955年2月21日出生，汉族，灵武市磁窑堡镇德利砖厂经营者，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）。
原告黎向与被告范有余民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎向到庭参加了诉讼，被告范有余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎向向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元，按月利率2%支付自2013年8月20日起至判决确定给付之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年11月20日,被告范有余因资金周转困难向原告借款，经双方协商，原告借给被告现金20万元，约定利息按月利率2%计付，被告向原告出具借条一张并承诺有钱随时偿还。被告范有余支付了从借款之日起即2012年11月20日至2013年8月19日期间的利息，对借款本金及2013年8月19日后利息亦未偿还及支付。为此，原告提起诉讼。
被告范有余未作答辩。
原告黎向围绕诉讼请求依法提交证据借条一张，证明2012年11月20日被告范有余向原告借款20万元，利息按月息2分计付的事实。本院认为原告的证据能够证实上述证明目的，予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，被告范有余向原告借款20万元，约定利息为月息2分，被告向原告出具借条一张，内容为：”今借到黎向现金贰拾万元整（200000元）月息2分。借款人范有余（捺印）2012年11月20日”。原告黎向当庭自认，被告范有余支付了从借款之日起即2012年11月20日至2013年8月19日期间的利息。对借款本金及2014年8月20日后利息未偿还支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告黎向与被告范有余之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告范有余理应及时足额予以偿还。故原告主张由被告偿还借款20万元的诉请，本院予以支持；原告主张以20万元借款本金为基数，按月利率2%，计付自2013年8月20日起至判决确定给付之日止的利息的诉请，计息基数、利率、期间均不违反法律规定，本院予以支持。被告范有余经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告范有余于本判决生效后十日内偿还原告黎向借款20万元及利息，利息以20万元为基数，按月利率2%，从2013年8月20日计付至本判决确定的给付之日止。
被告范有余如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告范有余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 白 萍
二〇一七年十月九日
书记员 马小丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终180号
上诉人（原审被告）：卢惠强，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：章福阳，浙江金正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐海良，男，1980年5月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：吴寿山，东阳市江中法律服务所法律工作者。
上诉人卢惠强与被上诉人徐海良合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人卢惠强上诉请求：撤销原判，发回重审或查清事实后改判。事实和理由：一、诉讼主体不符，上诉人系中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司郭集项目部负责人，其所签合同、工程结算等均属职务行为。二、该工程总额（含保证金）为1518000元。被上诉人带领各班组及数十名民工到江苏省徐州市铜山区房村镇政府催讨，甲方江苏投资公司已分三次付被上诉人共1000000元。该事实有房村镇政府及该镇镇长证明。三、2016年3月1日上诉人在不清楚被上诉人已收到工程款的情况下，与被上诉人重复对工程款进行结算。被上诉人凭欠条（实为工程结算单）又提起诉讼，系滥用诉权。
被上诉人徐海良辩称，一、卢惠强系该项目部经理，被上诉人与其签订了合同承包工程并交纳了530000元保证金。二、卢惠强共欠被上诉人1030000，其中100000因落款为卢伟强未起诉。该930000元，由保证金530000元及工资、材料款组成。一审庭审中，上诉人所提供协议书中的1011400元系甲方发放给民工的工资款，房村镇卜镇长的电话录音也证实了上述事项，但本案起诉的930000元与该1011400元工资款无关。
2017年3月24日，徐海良向一审法院提起诉讼，诉请判令卢惠强支付其工资及材料款930000元，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
一审法院认定事实：2013年，卢惠强将江苏徐州铜山区郭集新型社区的部分土建工程以包清工形式分包给徐海良施工。期间卢惠强未付清工资和材料款。2014年1月，为支付农民工工资，甲方曾支付乙方（包括徐海良和水电班组的许美芳）共计一百余万元的人工工资，其中徐海良经手的人工工资约九十余万元。嗣后，经徐海良催讨，双方经结算，卢惠强于2016年3月1日向徐海良出具一张欠条，欠条内容为：“今欠到徐海良徐州工地工资及材料款总计玖拾叁万圆整（￥930000）”。庭审中，徐海良自认欠条出具后卢惠强已支付22000元。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：一、卢惠强应于判决生效后十日内支付徐海良908000元及利息损失（从2017年3月24日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回徐海良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，减半收取6550元，由徐海良负担155元，由卢惠强负担6395元。
二审期间，上诉人申请证人蒋某出庭作证，待证涉案欠条出具经过及其对被上诉人从甲方领走100多万元款项不知情的事实。上诉人质证认为，对证据三性无异议，涉案欠条系其交付的汇票不能兑付后出具，且出具时对被上诉人从徐州领款一事不知情。被上诉人质证认为，上诉人不可能不知道该事实。被上诉人申请证人叶某出庭作证，待证530000元保证金交付给卢惠强及从徐州领走的100多万元款项已直接发给工人，其未经手的事实。上诉人质证认为，对证人证言真实性不认可，虽然被上诉人未经手，但甲方付款相当于卢惠强付款，且徐海良与泥工等不存在直接委托关系，故上诉人款项已付清。被上诉人质证认为，证人可证实从甲方处领的款是直接支付给8个民工。对上述证人证言，本院认证认为，综合庭审双方陈述及在案证据，本院对涉案欠条系卢惠强交付的汇票不能兑付后再行出具及徐海良交付卢惠强530000元保证金的事实予以认定。
经审查，本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，一、关于诉讼主体问题。上诉人主张中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司才是适格主体，其签订合同、工程结算等仅系履行职务行为，但汇票、欠条均系上诉人本人交付或出具，未有公司加盖公章，其提交的房村镇证明也载明欠款系其本人所负个人债务，且一审审理阶段上诉人也未申请追加中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司为当事人，考虑国内建筑工程施工实际情况，上诉人该主张依据不足，本院不予采信。二、关于欠款具体数额问题。根据双方合同约定，工程款按建筑面积每平方427元计算，庭审中双方也均认可总面积约5000平方。以徐海良一方陈述计算，工程量已完成75%，即工程款为427元/平方×5000平×75%=1601250元，或按折价后的单价360元/平方计算，即工程款为360元/平方×5000平=1800000元。以卢惠强一方陈述计算，扣除建筑第六层部分后，建筑面积约4200平方，即使以折价后的单价360元/平方计算，工程款也为1512000元。故即使按上述最低的工程款1512000元，加上徐海良交付的530000元保证金，总欠款为2042000元（未含保证金利息、模板损耗费等可能实际存在的其他费用）。而上诉人主张总欠款1518000元（含530000元保证金），与前述计算差距过大，又缺乏相应依据，本院不予采信。以上述估算的最低额，除去甲方已支付的1011400元，卢惠强尚欠款仍在1030600元左右，这与本案930000元欠条及未起诉的落款为卢伟强的100000元欠条总和较为接近。且甲方支付1011400元的时间为2014年1月，卢惠强出具涉案欠条的时间为2016年3月，其间间隔2年，上诉人主张其因不知情重复付款、徐海良系滥用诉权，既缺乏依据，亦与常理不符，本院不予支持。
综上所述，卢惠强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13100元，由上诉人卢惠强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 叶金龙
二〇一八年二月十一日
法官助理 江 献
代书记员 黄佳婧
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10982号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：蔡文汇，女，1988年6月24日出生，住安徽省池州市东至县，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告蔡文汇民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告蔡文汇的起诉。
案件受理费人民币183元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1109号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市城中区新风路*号。统一社会信用代码：91441284671368965W。
负责人：李友番，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵章荣、罗凤英，该支行职员。
被告：卢颖，男，1988年7月5日出生，汉族，住广东省四会市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行（以下简称邮储银行四会支行）与被告卢颖信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行四会支行的委托诉讼代理人邵章荣到庭参加诉讼，被告卢颖经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行四会支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡逾期欠款共计7662.87元（其中本金5998.69元、利息756.69元、手续费907.49元，数据暂算至2017年5月4日）；2.被告偿还自2017年5月5日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢颖于2012年5月29日在原告处申请办理信用卡(卡号：62×××65)，信用额度为6000元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2012年6月25日向被告履行了发卡义务，被告于2012年7月4日激活使用。2013年7月被告卢颖以遗失原来的信用卡为由重新换领新的信用卡（卡号：62×××14）。现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2017年5月4日，被告拖欠原告共计7662.87元（其中本金5998.69元、利息756.69元、手续费907.49元）。
原告邮储银行四会支行提供如下证据：1.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2.中国邮政储蓄银行信用卡申请表（原件在总行），证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及证明双方权利义务关系的约定；3.持卡人交易记录，证明被告刷卡交易事实；4.银行催收记录，证明原告已对被告进行了催收的事实；5.欠款系统截屏，证明被告目前欠款总数。
被告卢颖没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告卢颖对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢颖于2012年5月29日向原告邮储银行四会支行申请办理信用卡，并于当日签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。原告于2012年6月25日向被告发放卡号为62×××65的信用卡。被告激活使用该卡后通过商户刷卡等途径进行透支消费。2013年7月被告卢颖以遗失原来的信用卡为由重新换领新的信用卡（卡号：62×××14）。截止到2017年5月4日止，被告累计欠下透支本金5998.69元、利息756.69元、手续费907.49元，合共7662.87元。原告因多次向被告催收上述款项未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还原告透支本金5998.69元、利息756.69元、手续费907.49元，合共7662.87元。（利息暂计至2017年5月4日），之后的利息原告要求从2017年5月5日起至还清借款日止按《领用合约》计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告卢颖经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供相关证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢颖应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金5998.69元、利息756.69元、手续费907.49元，合共7662.87元【利息暂计至2017年5月4日，以后产生的利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算至还清借款之日止】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，由被告卢颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 毛亚萍
二〇一七年九月二十日
书记员 黄少怡
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第233号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1992年1月15日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年5月19日被羁押并刑事拘留，5月23日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，5月30日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郭某甲于2014年5月19日1时许，酒后无证驾驶一辆无牌两轮轻便摩托车行驶到广州市南沙区万顷沙镇十一涌沙尾二小学路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人郭某甲血液酒精含量为182.4mg／100ml。公诉机关建议本院对被告人郭某甲在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人郭某甲的供述、现场照片、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900148号检验报告书、道路交通车辆技术检验报告、酒精呼气测试结果单、证人郭某乙的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆的购车收据、行政强制措施凭证及附案说明、被告人户籍资料等证据证实，被告人郭某甲亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郭某甲归案后向公安机关如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚；被告人郭某甲酒后无证驾驶无号牌机动车，依法对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一四年六月三日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行初177号
原告冷仕荣，男，汉族，1959年12月3日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。
委托代理人罗红梅，贵州金鸟律师事务所律师。
委托代理人赵良锦，贵州金鸟律师事务所律师。
被告威宁彝族回族苗族自治县国土资源局。
法定代表人王文平，系该局局长。
委托代理人吴平，系该局工作人员。
第三人威宁县猴场电站。
法定代表人赵敏，该站站长。
委托代理人黄攀，钟山区汪家寨法律服务所。
原告冷仕荣诉被告威宁彝族回族苗族自治县国土资源局土地登记一案，本院于2017年11月23日受理后，依法诅组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，原告冷仕荣以其起诉被告主体不适格为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告冷仕荣的撤诉行为符合法律规定，无规避法律，法规的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告冷仕荣撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告冷仕荣承担。
审 判 长 王建新
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 尹志祥
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2370号
原告：张某。
被告：王某甲。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月5日立案受理后，依法由审判员叶新祥适用简易程序审理，因用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭，向被告发出公告，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日在原绍兴县湖塘镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女名王某乙，现随原告共同生活。因被告脾气暴躁，经常打骂原告及自己的父母、兄妹，原告无奈之下于2007年逃回江西娘家，目前夫妻感情已破裂，故诉请：一、请准予原、被告离婚；二、被告支付女儿养育费每月200元，共三年；三、被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告均系聋哑人，于1992年经人介绍相识，××××年××月××日在原绍兴县湖塘镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女名王某乙，现随原告共同生活。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不和发生矛盾，且被告打骂原告，原告遂回江西娘家居住，现原告起诉法院要求与被告离婚。在诉讼过程中因以其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院以公告方式向被告送达有关诉讼文书。期满后，被告仍未到庭应诉。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方在婚后的共同生活中已建立了一定的夫妻感情，且双方均系聋哑人，建立家庭实属不易，双方又已生育一女，更应懂得珍惜这来之不易的夫妻及家庭感情。根据本院了解，导致本纠纷发生的主要过错在于被告，被告应当认识到自己存在的不足，希望被告能以此为戒，珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的家庭关系。本院在对本纠纷进行处理时考虑到本案的特殊性，希望原告能给予被告改正缺点的机会，挽回面临破裂的家庭及夫妻感情，故在本诉讼中，本院暂维护双方的婚姻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 胡华江
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初51号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈兴业，男，1986年7月4日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，大学本科，系山东省潍坊歌尔声学股份有限公司职工，住山东省潍坊高新技术产业开发区，户籍所在地：山东省临沂市罗庄区。2017年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］30号起诉书指控被告人陈兴业犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李芳珊出庭支持公诉。被告人陈兴业到庭参加诉讼。因案情复杂，本院经依法申请潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月16日6时许，被告人陈兴业驾驶鲁Ｖ×××××号牌东风标致小型轿车，沿潍坊市福寿街由东向西行至A-059号灯杆处，与前方顺行被害人王某2驾驶的小刀牌电动车相撞，致王某2受伤，同年12月26日王某2经抢救无效后死亡。经交警部门认定，被告人陈兴业负事故主要责任，被害人王某2承担事故次要责任。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈兴业的行为构成交通肇事罪，且具有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定定罪处罚。
被告人陈兴业对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2016年12月16日6时许，被告人陈兴业持C1驾驶证驾驶鲁Ｖ×××××号东风标致小型轿车，沿山东省潍坊市福寿街由东向西行驶至A-059号灯杆处时，与被害人王某2驾驶的小刀牌电动车相撞，致其受伤，同年12月26日经医院抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告人陈兴业承担事故主要责任，被害人王某2承担事故次要责任。
另查明，案发后，被告人陈兴业主动报案，归案后如实供述犯罪事实。
又查明，案发后，被告人陈兴业向被害人王某2的近亲属先行赔付医疗费、丧葬费人民币37500元；在本案审理过程中，被害人王某2的近亲属张洪英、王健健、王健刚向本院提起刑事附带民事诉讼，后以与被告人陈兴业（另行赔偿人民币130000元）、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（保险赔偿人民币320000元）达成和解为由，申请撤回起诉，本院口头裁定准许，三人对被告人陈兴业表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有下列证据予以证实：
1、证人王某1（系被害人王某2之子）的证言，证实2016年12月16日早晨6点左右，父亲王某2骑电动自行车从寒亭老家到潍坊学院去上班，上午将近7点，医院打电话说父亲因交通事故受伤正在抢救，后父亲一直昏迷不醒，12月26日经医院抢救无效去世的事实。
2、现场勘查笔录（附现场图、现场照片），证实案发现场的情况。
3、交通事故尸体检验报告，证实被害人符合钝性外力作用致闭合性颅脑损伤死亡的事实。
4、交通事故司法鉴定意见书，证实事故的发生情况。
5、抓获经过、发破案经过，证实案发后被告人主动报警，归案后如实供述犯罪事实的情况。
6、道路交通事故认定书，证实被告人承担事故主要责任，被害人承担事故次要责任的事实。
7、户籍信息、电话查询记录，证实被告人的年龄、身份情况及无违法犯罪记录的事实。
8、驾驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、行驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、机动车保险单（复印件），证实被告人及其驾驶车辆的基本情况。
9、身份证（复印件）、居民死亡医学证明书、火化证，证实被害人因道路交通事故死亡，且已火化的事实。
10、收到条、谅解书、裁定撤诉笔录，证实本案民事赔偿情况及被害人近亲属对被告人表示谅解的事实。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈兴业违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人陈兴业系初犯，案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且被害人对案件的发生具有过错，可依法对其减轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈兴业犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 王法明
人民陪审员 尚文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林 强