wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执574号
申请执行人高某某，女，未成年人，雄县。
法定代理人李巍，女，成年，汉族，雄县，系申请执行人高某某之母。
被执行人高永彬，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请执行人高某某申请执行被执行人高永彬抚养费纠纷一案中，申请执行人高某某的法定代理人李巍提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2017）冀0638执574号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭忠波
人民陪审员 刘泽涛
二〇一七年十二月九日
书 记 员 崔洪瑞
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初420号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人邓孙军，男，汉族，1995年3月7日出生，住浙江省桐庐县。因本案于2017年8月29日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人邓孙军犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控：2017年8月间，被告人邓孙军故意隐瞒从淘宝网购得仿青铜器具、仿玉如意、玉朝板等工艺品的事实，虚构上述物件系古董，前后骗取被害人朱某人民币25000元。2017年8月29日，被告人邓孙军被公安机关抓获归案。案发后，被告人邓孙军家属代为退赔赃款25000元，并由被害人具收领取。认为被告人邓孙军的行为已构成诈骗罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在公安侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人邓孙军有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人邓孙军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓孙军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓孙军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何建华
二〇一七年十一月三日
代理书记员 徐 晶
?
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
）犯罪情节较轻。
（
）有悔罪表现。
（
）没有再犯罪的危险。
（
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初420号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人邓孙军，男，汉族，1995年3月7日出生，住浙江省桐庐县。因本案于2017年8月29日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人邓孙军犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控：2017年8月间，被告人邓孙军故意隐瞒从淘宝网购得仿青铜器具、仿玉如意、玉朝板等工艺品的事实，虚构上述物件系古董，前后骗取被害人朱某人民币25000元。2017年8月29日，被告人邓孙军被公安机关抓获归案。案发后，被告人邓孙军家属代为退赔赃款25000元，并由被害人具收领取。认为被告人邓孙军的行为已构成诈骗罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在公安侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人邓孙军有期徒刑十个月，并处罚金。被告人邓孙军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓孙军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人邓孙军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何建华二〇一七年十一月三日代理书记员  徐 晶?附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：）犯罪情节较轻。（）有悔罪表现。（）没有再犯罪的危险。（（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执84号
安徽中悦汽车部件有限公司：
你与上海弘通机械基础件进出口有限公司为合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初4941号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月十日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：刘洋联系电话：0558-445****
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第821号
原告:中国工商银行股份有限公司城北支行。
负责人：胡强。
被告：王国祥，成年。
原告中国工商银行股份有限公司城北支行为与被告王国祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月24日向原告申领卡号为52×××79的牡丹信用卡一张，自2014年7月开始透支，截止2014年12月17日已透支本金137754.74元，滞纳金利息6415.56元，合计人民币144170.30元，虽经原告多次催讨仍未归还。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告立即归还原告信用卡透支本金137754.74元，滞纳金利息6415.56元，合计人民币144170.30元及自2014年12月17日起至实际还清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供原、被告主体身份信息有误。经本院查证，原告中国工商银行股份有限公司城北支行诉称的原告名称及住所地，与其提供的组织机构代码证中载明的机构名称“中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行”及住所地“浙江省绍兴市人民西路52号”均不对应；诉称被告王国祥住址与其提供的王国祥身份证住址“浙江省绍兴县马鞍镇新围村915号”不对应，本案原告主体错误，被告尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司城北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 张海峰
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年六月三日
书 记 员 林 玲
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第10号
申请执行人范某某，女。
申请执行人韩某甲，男。
申请执行人韩某乙，男。
被执行人三门峡市伟业纺织有限公司。
法定代表人卢选峰，董事长。
范某某、韩某甲、韩某乙与三门峡市伟业纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月10日做出（2014）湖民一初字第760号民事判决，三门峡市伟业纺织有限公司不服判决，上诉至三门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院于2014年11月6日做出（2014）三民终字第1309号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，三门峡市伟业纺织有限公司未按期履行，申请执行人范某某、韩某甲、韩某乙于2014年12月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人三门峡市伟业纺织有限公司的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请人范某某、韩某甲、韩某乙又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖民一初字第760号民事判决书本次执程序终结，待发现三门峡市伟业纺织有限公司有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲俊刚
二〇一五年五月十八日
书记员 聂永强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2352号
原告蒋治财。
被告杭州萧山许贤石门庆正石料厂。
经营者孔庆正。
本院在审理原告蒋治财诉被告杭州萧山许贤石门庆正石料厂劳动争议一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蒋治财在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山许贤石门庆正石料厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋治财撤回对杭州萧山许贤石门庆正石料厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由�治财负担，予以免交。
审判员 戴永梅
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 燕
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执异56号
案外人王某
案外人高某
申请执行人乔某
被执行人河南某石油销售有限公司。
法定代表人：朱某，任该公司经理。
被执行人南阳市某石油有限公司。
法定代表人：曲某，任该公司经理。
被执行人朱某
本院在审理原告乔某与被告河南某石油销售有限公司等人民间借贷纠纷一案中，案外人王某、高某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
�外人王某、高某称，宛城区法院因乔某与被告河南某石油销售有限公司等人民间借贷纠纷一案，依据原告申请采取保全措施，制作了（2016）豫1302民初1834号民事裁定书，并向南阳市国土资源局发出协助执行通知书，查封了宛开土国用（2016）第00003号土地。案外人对诉讼保全查封行为提出异议，理由：一、查封土地为二案外人出资购买，二、案外人王某、高某与某石油销售有限公司另案达成调解协议，由某石油销售公司负责解除该土地的抵押贷款及法院诉讼保全的查封，协助案外人办理过户手续。因此，请求法院解除对该土地的查封。
本院查明，宛城区法院因乔某与被告河南某石油销售有限公司等人民间借贷纠纷一案，依原告乔某申请并提供担保，宛城区法院作出（2016）豫1302民初1834号民事裁定书、协助执行通知书，查封河南某石油销售有限公司名下宛开土国用（2016）第00003号土地。
本院认为：对已登记的不动产，应按照不动产登记薄判断其是否系权利人。案外人王某、高某不是涉案标的土地的权利人，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王某、高某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向南阳市宛城区人民法院提起诉讼。
审判长 邢ＸＸ
审判员 华德献
审判员 周 宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 厦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1820号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕佳颖，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：南京大统华浦口服饰中心，经营场所江苏省南京市浦口区江浦街道中圣街。
经营者：杨东华，男，1976年2月28日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫怡，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。
原告宏联国际贸易有限公司与被告南京大统华浦口服饰中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 青
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初719号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人覃正波，男，1988年6月4日出生，苗族，初中文化，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2017年3月24日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人傅晶、吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]770号起诉书指控被告人覃正波犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人覃正波及其辩护人吴敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2017年03月21日16时许，被告人覃正波在打牌赌博期间，与被害人田某1因为借款引发纠纷，后两人发生扭打。期间被告人覃正波使用刺刀将被害人田某1肺部刺伤。经鉴定，被害人田某1的伤势已达到重伤二级程度。为证明上述事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人覃正波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人覃正波具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人覃正波对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人覃正波的辩护人认为覃正波的行为构成过失致人重伤罪；被害人具有过错；被告人系初犯、偶犯，具有自首情节。请求法庭对被告减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年03月21日16时许，被告人覃正波在本市吴兴区织里镇郑港村郑港21-1号小店内与被害人田某1等人打牌赌博，田某1输给覃正波900元。覃正波向田某1讨要该900元时，田某1认为覃正波小气，不愿给钱，故而双方发生纠纷，引发肢体冲突。期间被告人覃正波因身材矮小处于劣势，遂掏出随身携带的折叠刀挥舞，后刺向田某1肺部，导致被害人田某1左肺上叶破裂。经鉴定，被害人田某1的伤势达到重伤二级程度。
案发后，被告人覃正波支付被害人田某1医疗费3万元。2017年3月24日，被告人覃正波向湖州市公安局吴兴区分局高新园区派出所投案。公安机关扣押作案工具折叠小刀一把。
上述事实，被告人覃正波及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、调取证据清单及病例材料，法医学文证审查意见书，被害人田某1的陈述，证人田某2、高某、杨某、覃某、卢某、姜某的证言，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明，及被告人覃正波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人覃正波辩护人提出覃正波不具有伤害被害人的主观故意，其犯罪行为构成过失致人重伤罪的问题。本院认为，被告人覃正波用随身携带的折叠刀刺向被害人，是一种积极主动的行为，对自己的行为会造成他人伤害的结果是希望或放任的间接故意，符合故意伤害罪的犯罪构成。对辩护人该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人覃正波故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人覃正波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人覃正波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃正波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月24日起至2020年6月23日止）。
二、扣押在案的作案工具折叠刀一把予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓翔
人民陪审员 陈树荣
人民陪审员 沈建英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 段梦园
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初719号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人覃正波，男，1988年6月4日出生，苗族，初中文化，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2017年3月24日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人傅晶、吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]770号起诉书指控被告人覃正波犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人覃正波及其辩护人吴敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。湖州市吴兴区人民检察院指控，2017年03月21日16时许，被告人覃正波在打牌赌博期间，与被害人田某1因为借款引发纠纷，后两人发生扭打。期间被告人覃正波使用刺刀将被害人田某1肺部刺伤。经鉴定，被害人田某1的伤势已达到重伤二级程度。为证明上述事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人覃正波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人覃正波具有自首情节，提请本院依法判处。被告人覃正波对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人覃正波的辩护人认为覃正波的行为构成过失致人重伤罪；被害人具有过错；被告人系初犯、偶犯，具有自首情节。请求法庭对被告减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年03月21日16时许，被告人覃正波在本市吴兴区织里镇郑港村郑港21-1号小店内与被害人田某1等人打牌赌博，田某1输给覃正波900元。覃正波向田某1讨要该900元时，田某1认为覃正波小气，不愿给钱，故而双方发生纠纷，引发肢体冲突。期间被告人覃正波因身材矮小处于劣势，遂掏出随身携带的折叠刀挥舞，后刺向田某1肺部，导致被害人田某1左肺上叶破裂。经鉴定，被害人田某1的伤势达到重伤二级程度。案发后，被告人覃正波支付被害人田某1医疗费3万元。2017年3月24日，被告人覃正波向湖州市公安局吴兴区分局高新园区派出所投案。公安机关扣押作案工具折叠小刀一把。上述事实，被告人覃正波及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、调取证据清单及病例材料，法医学文证审查意见书，被害人田某1的陈述，证人田某2、高某、杨某、覃某、卢某、姜某的证言，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明，及被告人覃正波的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于被告人覃正波辩护人提出覃正波不具有伤害被害人的主观故意，其犯罪行为构成过失致人重伤罪的问题。本院认为，被告人覃正波用随身携带的折叠刀刺向被害人，是一种积极主动的行为，对自己的行为会造成他人伤害的结果是希望或放任的间接故意，符合故意伤害罪的犯罪构成。对辩护人该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人覃正波故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人覃正波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人覃正波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃正波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月24日起至2020年6月23日止）。二、扣押在案的作案工具折叠刀一把予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓翔人民陪审员  陈树荣人民陪审员  沈建英二〇一七年九月二十二日书 记 员  段梦园?*MERGEFORMAT?4?
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终1075号
上诉人（原审原告）：张光香，住永顺县石堤镇。
被上诉人（原审被告）：田正辉，男，住永顺县石堤镇。
委托诉讼代理人：王本宏，男，住永顺县石堤镇。
上诉人张光香与被上诉人田正辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人张光香与被上诉人田正辉的委托诉讼代理人王本宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张光香上诉称，请求：依法撤销一审判决并改判被上诉人给上诉人赔偿各种损失共计30000元，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：2017年2月26日，被上诉人驾驶一辆无号牌摩托车行至石堤镇龙门桥路段时将上诉人撞伤，由于被上诉人拒不交纳住院费用，上诉人住院8天后因无钱交纳住院费，被迫出院在家治疗休养。上诉人出院后就赔偿问题与被上诉人无法协商一致，上诉人诉至一审法院。一审判决被上诉人赔偿上诉人损失6559.66元有失公平。一审认定医药费、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金等各项费用标准过低，请求二审改判被上诉人赔偿上诉人各种费用共计30000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
······
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 黄振强
审判员 彭四海
审判员 向 力
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》
第一条人民法院对受理的第一审、第二审和再审民事案件，可以在答辩期满后裁判作出前进行调解。在征得当事人各方同意后，人民法院可以在答辩期满前进行调解。
第十三条根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0467号
申请执行人天津信汇小额贷款股份有限公司，住所地天津市空港经济区西四道融和广场6-2-505。
法定代表人田瑞金，董事长。
被执行人天津宇泽木制品有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄。
法定代表人靖德江，董事长。
被执行人天津市骏广实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰区霍庄子镇工业小区。
法定代表人郑精涛，董事长。
被执行人河北骏广木制品有限公司，住所地河北省广宗县城东新区。
法定代表人靖德江，董事长。
被执行人天津市滨海新区联众方圆商贸有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1907室。
法定代表人张筝，董事长。
被执行人郑精涛。
被执行人靖德江。
被执行人王怀远。
被执行人张筝。
被执行人邴立蒙。
申请执行人天津信汇小额贷款股份有限公司与被执行人天津宇泽木制品有限公司、天津市骏广实业发展股份有限公司、河北骏广木制品有限公司、天津市滨海新区联众方圆商贸有限公司、郑精涛、靖德江、王怀远、张筝、邴立蒙借款合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2015年1月29日作出的（2014）二中保民初字第110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津信汇小额贷款股份有限公司于2015年4月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十�条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津宇泽木制品有限公司、天津市骏广实业发展股份有限公司、河北骏广木制品有限公司、天津市滨海新区联众方圆商贸有限公司、郑精涛、靖德江、王怀远、张筝、邴立蒙银行存款人民币1221.05万元及自2014年7月1日起至判决生效之日止以人民币1221.05万元为基数，按照同期同类中国人民银行贷款利率四倍计算的利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津宇泽木制品有限公司、天津市骏广实业发展股份有限公司、河北骏广木制品有限公司、天津市滨海新区联众方圆商贸有限公司、郑精涛、靖德江、王怀远、张筝、邴立蒙应付案件执行费人民币81689元及案件受理费、保全费人民币119888元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被�行人天津宇泽木制品有限公司、天津市骏广实业发展股份有限公司、河北骏广木制品有限公司、天津市滨海新区联众方圆商贸有限公司、郑精涛、靖德江、王怀远、张筝、邴立蒙应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 余 庆
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执147号
申请执行人：朔州市豪杰小额贷款有限公司，住所地：X县X路。
法定代表人：王宏国，总经理。
被执行人：孙富，男，1960年3月20日出生，汉族，X省X县人，住X县X路X区X排X号。
本院在执行朔州市豪杰小额贷款有限公司与孙富借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人孙富在各银行、储蓄所、办事处、营业厅、信用社账户内的存款15957元（包含申请执行费、案件受理费、保全案件申请费）。
本裁定立即执行。
审判员 马 宪
二〇一八年四月十一日
书记员 马苗苗
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2042号
申请执行人：浙江安达担保有限公司，住所地杭州市拱墅区易购大厦2幢310室。
法定代表人：汪富红，总经理。
被执行人：余富根，男，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县，
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初1513号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余富根银行存款58773元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈威
二〇一六年八月十日
代书 记员 钱铭
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执517号
申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：李忠东，该行行长。
被执行人：桂晓华,男,1965年5月4日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被执行人桂晓华金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂晓华银行存款4997609.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执517号之一
申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：李忠东，该行行长。
被执行人：桂晓华,男,1965年5月4日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被执行人桂晓华金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人桂晓华银行存款4997609.99元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执517号申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：李忠东，该行行长。被执行人：桂晓华,男,1965年5月4日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被执行人桂晓华金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂晓华银行存款4997609.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执1039号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市。
法定代表人：戴四清，该分行行长。
被执行人：程和周，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人程和周金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人程和周银行存款105460.94元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执1039号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市。
法定代表人：戴四清，该分行行长。
被执行人：程和周，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人程和周金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程和周银行存款105460.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执1039号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市。法定代表人：戴四清，该分行行长。被执行人：程和周，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人程和周金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程和周银行存款105460.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3937号
申请执行人夏玲红。
委托代理人裘郑清，江苏XX**律师事务所律师。
被执行人夏淮龙。
被执行人汪德云。
本院在执行申请执行人夏玲红与被执行人夏淮龙、汪德云民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏玲红撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3937号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年一月十日
书记员 张 莹
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1448号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城�江北。
法定代表人黄伟涛，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶志勇，男，汉族，1971年10月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH183-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有调查笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处�决定：限在收到本决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2017年6月28日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH183-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到《处罚决定书》之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年11月27日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶志勇作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH183-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱炳兴
代理审判员 黄国胜
代理审判员 �雪
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 温露娜
书 记 员 钟伟环
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5360号
原告：赵子贺，男，1978年5月12日出生，汉族，职工，住曹县。
被告：曹县乾正民间资本管理有限公司，住所地曹县磐石街道办事处青菏北路路东，组织机构代码49439824-9。
法定代表人：刘文轩，该公司董事长。
被告：山东东奥面粉有限公司，住所地曹县梁堤头镇中刘村8号，组织机构代码76870681-X。
法定代表人：刘文轩，该公司董事长。
原告赵子贺与被告曹县乾正民间资本管理有限公司、山东东奥面粉有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子贺到庭参加了诉讼，被告曹县乾正民间资本管理有限公司、山东东奥面粉有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判决被告曹县乾正民间资本管理有限公司支付原告股金8万元及到期分红10560元及逾期利息；2、被告山东东奥面粉有限公司负连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曹县乾正民间资本管理有限公司于2015年6月27日签订财务性投资管理协议书一份，双方约定投资款项及期限和收益分红等，并由被告山东东奥面粉有限公司提供担保，投资到期后，被告曹县乾正民间资本管理有限公司不支付原告投资股金及分红，现原告请求被告曹县乾正民间资本管理有限公司支付本金及分红及逾期利息，被告山东东奥面粉有限公司负连带保证责任。
二被告未提出答辩意见，未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、2015年6月27日二被告与原告签订的财务性投资管理协议书，证明原告向被告曹县乾正民间资本管理有限公司投资8万元股金，由被告曹县乾正民间资本管理有限公司进行财务管理，被告山东东奥面粉有限公司以自身资产为原告提供担保。3、2015年6月27日被告曹县乾正民间资本管理有限公司为原告出具的8596009号股金单一份，证明原告向被告曹县乾正民间资本管理有限公司投资股金8万元，投资期限6个月，自2015年6月27日始至2015年12月27日止，年分红率26.4％，到期时分红10560元。经审查，原告提供的以上证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，且原告所举证据客观真实，对原告所举证据，本院予以确认其效力。本院对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为:本案调查重点是：被告曹县乾正民间资本管理有限公司退还原告股金8万元及支付到期分红10560元及逾期利息是否有事实和法律依据，被告山东东奥面粉有限公司是否应负连带清偿责任。原告提供的证据能够证明原告向被告曹县乾正民间资本管理有限公司投资股金8万元，被告山东东奥面粉有限公司为被告曹县乾正民间资本管理有限公司提供担保，本院对原告主张的借款事实和担保事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告曹县乾正民间资本管理有限公司投资股金8万元，原、被告之间形成委托合同关系。该委托合同不违反法律规定，为有效合同。原告履行了股金交付义务。合同到期后，被告应按合同约定返还本金及约定红利，故原告要求被告曹县乾正民间资本管理有限公司支付股金8万元及到期分红10560元，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告曹县乾正民间资本管理有限公司约定股金到期日为2015年12月27日，到期后被告未返回原告股金及约定分红，股金到期后被告曹县乾正民间资本管理有限公司实际占用原告的股金，被告应自2015年12月28日按照年利率6%支付其占用原告8万元资金的占用期间利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告山东东奥面粉有限公司为原告的上述股金提供担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告山东东奥面粉有限公司对被告曹县乾正民间资本管理有限公司对原告所负担的8万元股金、10560元分红、8万元股金的逾期利息承担连带责任保证，本院予以支持。被告山东东奥面粉有限公司承担保证责任后，有权向被告曹县乾正民间资本管理有限公司追偿。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹县乾正民间资本管理有限公司偿还原告赵子贺股金8万元及利息（利息按年利率6%，自2015年12月28日起计付至判决书指定的交付之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告曹县乾正民间资本管理有限公司偿还原告赵子贺到期分红10560元，于本判决生效后五日内付清；
三、被告山东东奥面粉有限公司对被告曹县乾正民间资本管理有限公司的上述债务负连带清偿责任；
四、被告山东东奥面粉有限公司承担保证责任后有权向被告曹县乾正民间资本管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 铭
附：原告应自本判决生效后履行期满二年内向本院申请执行。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初191号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人覃彬，男，1991年9月9月出生，汉族，大专文化，梧州市房地产交易中心测绘部职工，住梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人程欣，广西皓元律师事务所律师。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人覃彬犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人覃彬及其辩护人程欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日上午，被告人覃彬在梧州市某中心旁停车场，通过拾获的遥控钥匙找到被害人杨某停放在该处的一辆价值人民币4177元的黑色林海雅马哈牌摩托车并盗走。案发后，上述被盗车辆已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人覃彬在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；户籍证明、抓获经过、销售发票、视频监控截图；证人证言；被害人的陈述；被告人覃彬的供述；价格认定结论书；现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃彬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃彬犯盗窃罪罪名成立。被告人覃彬归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且被盗物品已全部发还被害人，作案手段一般，犯罪主观恶性较小，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月19日起至2018年1月18日止；罚金已缴交至本院账户。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初28号
原告：王晓君，男，1973年08月24日出生，身份证住址贵州省黄平县，
委托诉讼代理人（特别授权）：雷斌，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告：李垂凤，男，1987年12月04日出生，住凯里市，身份号码5202011987********。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋玺，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：贵州中建伟业建设工程有限责任公司。
法定代表人：唐合权，该公司经理。
原告王晓君与被告李垂凤、贵州中建伟业建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王晓君于2018年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓君在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓君撤回起诉。
原告王晓君已本院预交的案件受理费4680元，由原告王晓君负担50元，余款4630元退还原告王晓君。
审判员 宋红燕
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 岚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1356号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地：金华市婺城区双龙南街1159号。
负责人：陈果，支行行长。
委托代理人：何国通、朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：陈子峰。
原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称中国银行婺城支行）为与被告陈子峰信用卡纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邵秋玲独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人何国通到庭参加诉讼，被告陈子峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行婺城支行起诉称：2015年1月7日，被告向原告申领信用卡，填写了《长城环球通白金信用卡申请表》一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则。《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告未能按时还款的，将加收利息、滞纳金，发生争议向原告所在地法院起诉，甲方未能按时还款应赔偿乙方因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费等）等等。而后原告向被告发放信用卡一张（卡号：62×××27）。截止2016年1月25日，被告尚欠原告透支款本金121303.29元、利息10533.30元、滞纳金26804.41元，已经严重违反领用合约。经原告多次催讨无果。原告请求判令：1.被告归还原告信用卡透支款本金121303.29元、利息10533.30元、滞纳金26804.41元（暂计算至2016年1月25日止，之后利息、滞纳金仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际履行之日止）、律师费2680元，合计161321元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件各一份（与原件核对无异），用以证明被告向原告申办长城环球通白金信用卡并同意遵守领用合约各项规则的事实。
4.交易流水查询、欠款清单各一份，用以证明被告使用信用卡及欠款情况。
5.金华市公安局江南分局经侦大队出具的说明一份，用以证明被告涉嫌信用卡诈骗罪尚未立案的事实。
6.委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师费。
7.送达地址确认书一份，用以证明被告确认的法律文书送达地址。
被告陈子峰未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审核，认为：上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采纳；被告在本院指定的举证期限内未提交证据，也不存在举证期限延长或重新指定之情形，已构成证据失权，故对原告就上述证据所主张的证明内容予以采信。
根据上述确认有证明力的证据及原告委托代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年1月7日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，声明自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。上述合约规定，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，在到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）；被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。该领用合约载明中国银行白金信用卡基本费用，长城白金信用卡年费为人民币800元／卡；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，等等。原告经审核后为被告办理了号码为62×××27的信用卡一张。自2015年1月19日起，被告在使用信用卡过程中连续透支。截止2016年1月25日，被告尚欠原告透支款本金121303.29元、利息10533.30元、滞纳金26804.41元。经原告多次催收，被告未能及时归还所欠款项。原告为本案诉讼支出律师代理费2680元。
本院认为：本案原、被告之间因申领、使用信用卡所订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支款后未按约及时归还原告借款本息，应当承担相应的违约责任。原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈子峰归还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行信用卡透支款本金121303.29元、利息10533.30元及滞纳金26804.41元（利息、滞纳金已计算至2016年1月25日止，此后仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至本判决确定履行之日止）。
二、由被告陈子峰支付原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行律师代理费2680元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元（已减半收取，原告已预交），由被告陈子峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年三月二十一日
代书记员 倪 婕
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执911号
申请人耿秀华，女，1962年10月21日出生，汉族，青龙山农场职工，现住黑龙江省同江市。
申请人刘树林，男，1969年4月15日出生，汉族，青龙山农场职工，现住黑龙江省同江市。
被执行人刘忠军，男，1963年2月15日出生，汉族，农业种植户，原住黑龙江省同江市，现住址。
被执行人王凤琴，女，1967年6月27日出生，汉族，农业种植户，原住黑龙江省同江市，现住址。
被执行人刘波，男，1966年8月15日出生，汉族，农业种植户，原住黑龙江省同江市，现住址。
被执行人刘涛，男，1981年4月12日出生，汉族，农业种植户，现住黑龙江省同江市。
被执行人刘美玲，女，1985年10月13日出生，汉族，农业种植户，现住址同上。
被执行人李盛国，男，1976年2月14日出生，汉族，农业种植户，现住黑龙江省同江市青龙山农场龙鑫Ａ区。
被执行人李春鹏，男，1979年2月4日出生，汉族，农业种植户，现住黑龙江省同江市。
本院在执行（2016)黑8102民初96号民事判决书申请执行人耿秀华、刘树林与被执行人刘忠军、王凤琴、刘波、刘涛、刘美玲、李盛国、李春鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月23日向本院申请撤回对被执行人李夺祥的执行申请书，法院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初96号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：刘汉生
人民陪审员 ：徐丽霞
人民陪审员 ：陈文英
二〇一七年十一月二十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 ：黄振文
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1230号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托代理人：刘嘉繁，女，1992年9月30日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：高京，女，1987年4月1日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：曲露思，男，1973年3月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告盘锦源隆物业管理有限公司为与被告曲露思物业服务合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高京、刘嘉繁，被告曲露思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦源隆物业管理有限公司诉称：2013年12月1日，原告与盘锦源隆房地产开发有限公司签订了《良筑名邸前期物业服务合同》，双方约定了物业服务内容，并约定了物业费收费标准为1.5元/平方米，业主于每年度首月10日前交纳物业费，逾期交纳物业费的每日按应交额的3‰收取违约金。原告于2013年12月18日向良筑名邸小区全体业主发出《告知书》，张贴于各楼单元入户门及小区显著位置，明示全体业主原告于2013年12月23日正式接管进驻良筑名邸项目，同时与业主重新签订物业合同。被告为良筑名邸小区的业主。原告提出与业主签订《良筑名邸前期物业服务协议》，但被告拒不签字。原告按约提供了物业管理服务，但被告从2014年1月1日至2015年12月31日未交物业费，累计拖欠物业费2899.44元。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费2899.44元及违约金（从2015年1月1日以同期银行贷款利率计算至实际给付之日止），由被告承担本案诉讼费。
被告曲露思辩称：我不同意给付物业费，因为原告的服务没达到一级物业服务标准，原告按每月每平1.5元收费没有依据。如果原告达到物业服务标准及小区环境达标，我愿意缴纳物业费。
经审理查明：2013年12月1日，原告与盘锦源隆房地产开发有限公司签订了《良筑名邸前期物业服务合同》，双方约定了物业服务内容，并约定了物业费收费标准为1.5元/平方米，业主应于开发公司下发核准入住通知书日起15日内办理入住手续，未在规定日期内办理入住手续的，乙方只按入住通知单日期作为物业管理费起始交费日。物业服务费按每年1月缴纳，业主或物业使用人应在以初次办理入住手续交费日期为起始日期，每年度的同一日期前五日（每年缴费的具体时间）履行交费义务。逾期交纳物业费的每日按应交额的3‰收取违约金。2013年12月17日，盘锦源隆地产开发有限公司从盘锦振兴物业管理有限公司处接收良筑名邸小区的物业服务业务。原告于2013年12月18日向良筑名邸小区全体业主发出《告知书》，张贴于各楼单元入户门及小区显著位置，明示全体业主原告于2013年12月23日正式接管进驻良筑名邸项目。被告为良筑名邸小区的业主。原告按约提供了物业管理服务，但被告从2014年1月1日至2015年12月31日未交物业费，累计拖欠物业费2899.44元。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费2899.44元及违约金（从2015年1月1日以同期银行贷款利率计算至实际给付之日止），由被告承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的良筑名邸前期物业服务合同一份、盘锦源隆房地产开发有限公司与原物业公司盘锦振兴物业管理有限公司的交接手续交接函3份、收费许可（复印件）一份、告知书一份、被告与盘锦源隆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》一份、被告拒签物业服务协议照片复印件1份及原、被告当庭陈述，证明原告有收费资格、物业费收费标准、被告为该小区业主的事实。
2、原告提供的关于良筑名邸一期跃层房屋的供暖管线进户管入户分路的证实一份、被诉业主柴某、孙某某、赵某某、罗某等12人交纳物业费收据及其与物业签订的《良筑名邸前期物业服务协议》、良筑名邸小区办理入住户数明细清单一份、照片16张及原、被告当庭陈述，证明原告提供物业服务质量符合要求的事实。
3、原告提供的告知书通知照片1张、缴费通知单2份、缴费通知单照片2份、公司员工曹某证实材料一份及其证言及原、被告当庭陈述，证明原告向被告催交物业费，但被告至今未交的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中原告与开发商盘锦源隆房地产开发有限公司签订的《良筑名邸前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。被告应依照合同约定支付物业费，故原告要求被告给付物业费2899.44元的诉讼请求，本院予以支持。虽然物业服务合同中明确约定违约金标准为按欠费总额的每日千分之三收取，但原告请求被告从2015年1月1日以同期银行贷款利率计算至实际给付之日止给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩不交物业费的理由是物业公司服务质量不到位，因被告未提供证据证明，故对被告的此项抗辩理由本院不予采纳，被告应按合同约定履行交费义务。被告辩称的原告收取每平1.5元的物业费没有依据，因原告在与开发商签订的前期物业服务合同中明确约定收费标准为1.5元/平/月，且辽宁省物价局对此收费标准进行了核准，故被告的此项抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告曲露思于本判决生效后10日内给付原告盘锦荣翔物业管理有限公司物业费2899.44元并从2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告曲露思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年六月十四日
书记员 孙向萍
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执监94号
申请执行人：狄彦武，男，汉族，1974年7月12日生，住汝阳县。
被执行人：洛阳瑞宝置业有限公司，住所地：嵩县明阳山庄1楼。
法定代表人：吴喜明，董事长
申请执行人狄彦武与被执行人洛阳瑞宝置业有限公司借款合同纠纷一案，嵩县人民法院已经立案执行。为便于执行，嵩县人民法院报请本院提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2016）豫0325民初1841号民事调解书由本院执行。
嵩县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一七年十二月六日
书记员 韩 兵
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2812号
原告：中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地宁夏回族自治区灵武市中兴路5号。
负责人：陈剑，分行行长。
委托诉讼代理人：汤澎，男，该单位员工。
被告：蒋伟莎，男，1987年1月10日出生，汉族，灵武市鑫昊运销公司经理，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏永顺房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市北门307国道北侧。
法定代表人：杜志琴，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨浩，男，公司法务部职员。
原告中国建设银行股份有限公司灵武分行（以下简称中国建设银行）与被告蒋伟莎、宁夏永顺房地产开发有限公司（以下简称永顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行的委托诉讼代理人汤澎，被告永顺公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告蒋伟莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋伟莎偿还原告借款本金330448.61元，支付利息27998.55元、利息罚息2361.47元、本金罚息5528.82元（利息、罚息按合同约定，暂计至2016年10月14日），本息合计366337.45元；按合同约定利率计算，2017年7月10日之后利息依据判决利随本清；2.原告对被告蒋伟莎名下的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告永顺公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，中国建设银行增加诉讼请求：解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。事实和理由：2011年6月29日，被告蒋伟莎向原告借款50万元，双方签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款期限十年，自2011年8月1日至2021年8月1日，贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。担保方式为抵押。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。抵押财产为灵武汽配城4幢18、19号商业房。由被告永顺公司提供保证。被告蒋伟莎于2015年12月2日再未向原告偿还借款本息。
蒋伟莎未作答辩。
永顺公司辩称，被告蒋伟莎与原告签订借款合同时，用自己名下位于灵武汽配城4幢18、19号商业房作为抵押，根据相关法律规定，被告蒋伟莎以自己名下的房产为借款提供抵押担保，原告应以实现担保物权得以清偿，不足部分才由被告永顺公司承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，被告蒋伟莎向原告借款50万元，双方签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款期限十年，自2011年8月1日至2021年8月1日；贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。担保方式为抵押，被告蒋伟莎用自己名下的位于灵武汽配城4幢18、19号商业房提供抵押保证。由被告永顺公司提供担保。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。原告与被告蒋伟莎并在灵武市房地产产权产籍监理所办理了抵押登记。原告自认，被告蒋伟莎借款本息清偿至2015年12月1日，之后再未向原告清偿。
本院认为，原、被告签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告按约向被告蒋伟莎支付借款，被告蒋伟莎应当按约偿还借款本息。因被告蒋伟莎不能按约向原告偿还借款本息，已构成违约，现原告主张解除双方签订的借款合同符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告蒋伟莎以自己名下的财产向原告提供抵押担保，根据相关法律规定，被告永顺公司作为保证人对抵押权实现后仍不能清偿的债务部分承担连带清偿责任。
综上所述，原告主张被告蒋伟莎偿还借款330448.61元、支付利息27998.55元、利息罚息2361.47元、本金罚息5528.82元的诉讼请求成立，本院予以支持，之后的利息按合同约定支付至本判决确定的给付之日。原告主张对被告蒋伟莎名下所有的位于灵武汽配城4幢18、19号商业房在拍卖、变卖后所得价款优先受偿，本院予以支持。被告永顺公司辩解其应当承担被告蒋伟莎不能偿还部分的情况下由被告永顺公司承担连带清偿责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告蒋伟莎经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，第一百七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋伟莎于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司灵武分行偿还借款330448.61元，支付利息、罚息35888.84元，本息合计366337.45元；按合同约定利率计算，支付2017年7月11日至本判决确定的给付之日期间的利息、罚息；
二、原告中国建设银行股份有限公司灵武分行就被告蒋伟莎所有的位于灵武汽配城4幢18、19号商业房拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告宁夏永顺房地产开发有限公司对抵押权实现后仍不能清偿的债务部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司灵武分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6795元，减半收取3397.5元，由被告蒋伟莎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年九月十五日
书记员 曹景芹
贵州省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔委赔监16号
曾庆堂、周贵英：
你们申请桐梓县人民法院错误拘留赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院赔偿委员会（2016)黔03委赔1号决定，以桐梓县人口和计划生育局按照《贵州省人口与计划生育条例》、《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定对你们作出征收社会抚养费决定，违反法不溯及既往原则，桐梓县人民法院在桐梓县人口和计划生育局决定错误的情况下进行执行是滥用职权，该院对曾庆堂拘留15日违法，构成非法拘禁为由，向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会审查认为，桐梓县人口和计划生育局于2014年9月以你们夫妻二人生育第2孩、3孩、4孩，违反计划生育为由，分别作出征收社会抚养费决定，决定对你们征收社会抚养费1500元、3000元、6000元，共计10500元。你们没有依法对该决定申请行政复议或提出行政诉讼，该决定是发生法律效力的决定。你们未按照该决定履行，桐梓县人民法院依照桐梓县人口和计划生育局的强制执行申请依法强制执行。在执行过程中，曾庆堂仍未按桐梓县人民法院执行通知的要求履行法律文书确定的义务，对此，桐梓县人民法院作出(2015)桐法执拘字第1128号拘留决定，决定对曾庆堂拘留15日。你们夫妻二人对该拘留决定亦未申请复议，符合法律的规定。你们申诉提出桐梓县人民法院在桐梓县人口和计划生育局决定错误的情况下进行执行，是滥用职权的主张，不能成立。
综上，你们的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月二十六日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第14号
上诉人（原审被告）瑞安市宏联食品机械有限公司。
法定代表人胡强。
委托代理人（特别授权代理）林元良。
被上诉人（原审原告）徐建国。
原审被告祝光山。
上诉人瑞安市宏联食品机械有限公司因专利侵权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2007）杭民三初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人瑞安市宏联食品机械有限公司以双方已和解为由，于2008年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人瑞安市宏联食品机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人瑞安市宏联食品机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 程志刚
代理审判员 郭剑霞
二〇〇八年二月三日
书 记 员 许亚芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282财保6号
申请人：徐松迪，男，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被申请人：徐伟，女，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人徐松迪因与被申请人徐伟民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求在38万元范围内查封登记在被申请人徐伟名下的房地产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在38万元范围内查封登记在被申请人徐伟名下的房地产。
本案申请费2420元，由申请人徐松迪负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 顾保军
二〇一八年二月七日
代书记员 施梦燕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第232号
罪犯王大伟，男，满族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2012年9月5日作出（2012）丰刑初字第41号刑事判决，以被告人王大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王大伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王大伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）327号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王大伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王大伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 杨文静
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5161号
原告：宋红吉，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住河南省项城市。
委托代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张玉梅，女，1960年11月23日出生，住吉林省敦化市。
委托代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托代理人：马红霞，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告宋红吉与被告张玉梅、中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋红吉委托代理人丁海红、被告张玉梅及委托代理人朱岳鹏、被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人马红霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告宋红吉诉称：2011年年初，被告中太建设集团股份有限公司承建迁安市崔庄城中村改造工程13#、18#、23#、36#住宅楼和地下车库项目；原告在该工程中的张玉梅班组做防水工作，约定日工资150元，经结算自2012年11月至2013年7月，尚欠原告工资共计7200元未付。原告多次张被告张玉梅索要，被告张玉梅以发包方为给付工程款为由，拖欠至今，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告给付原告劳动报酬7200元并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张玉梅辩称：对于原告在中太建设集团股份有限公司的工地工作、拖欠工资的数额均没有异议，但拖欠原因并非是我不给付，而是因为中太建设集团股份有限公司至今没有给付我工程款，所以才没有给付原告，但是被告也是为了保护原告的合法权益，曾经以中太建设集团股份有限公司为被告提起过诉讼，后因为审限及其他原因，办理了撤诉。我方同意由中太建设集团股份有限公司在欠付我的工程款中直接给付原告劳动报酬。
被告中太建设集团股份有限公司辩称：第一，我公司作为被告主体不适格。就涉案项目我公司从未与原告签订劳动或劳务合同，原告与我公司不存在劳动或劳务关系，更不涉及劳动或劳务报酬，原告起诉我公司没有事实和法律依据。第二，我公司已将涉案项目承包给具有建设工程施工资质的中太建设集团华北工程有限公司，华北公司将涉案工程包给自然人王军，本案被告张玉梅主张其从王军处分包涉案工程，并由其实际雇佣人员施工。假设张玉梅所述属实，依据《劳动合同法》第七条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条规定，华北公司是具有用工主体资格且具有施工资质的施工单位，应由华北公司承担付款责任。另外，就张玉梅是否从王军处分包防水工程，均需华北公司以及王军参加诉讼后才能调查清楚。为了查清案件事实，请求贵院依法追加华北公司以及王军作为诉讼当事人。第三，原告诉称其在张玉梅班组做防水工作，作为张玉梅雇佣的人员，应由张玉梅给付其相关劳务费用。张玉梅以发包方未给付工程款为由拖欠工资，系其不想给付工资的无理说辞，没有法律依据。原告系张玉梅班组的工人，固然应由其对班组工人进行支配、结算、按时发放报酬，原告与张玉梅之间的直接法律关系不容否认。我公司认为原告应要求被告张玉梅支付相关报酬，与我公司无关。综上，我公司与原告不存在劳动或劳务关系，也未对涉案项目与原告进行结算。原告系张玉梅班组的工人，应由其承担给付报酬的义务，与我公司无关。据此，请求贵院依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
经审理查明：被告中太建设集团股份有限公司承建了唐山隆鑫房地产开发有限公司的迁安市崔庄城中村改造工程13#、18#、23#-36#住宅楼和地下车库项目。2011年3月10日，被告中太建设集团股份有限公司又与中太建设集团华北工程有限公司（以下简称中太华北公司）签订建设工程施工承包合同，将该工程项目以包工包料、包质量、包工期、包安全生产、包文明施工和包竣工验收的方式转包给中太华北公司。2011年10月13日中太华北公司又与王军签订建设工程承包合同，将上述工程项目转包给王军，王军在组织施工过程中将部分防水工程分包给了被告张玉梅，张玉梅组织原告宋红吉等工人施工。2013年被告张玉梅为原告出具欠条，内容为”今欠宋红吉崔庄项目工程防水工资合计人民币7200元整大写柒仟贰佰整”。因原告宋红吉等人的劳务费事宜，迁安市劳动监察大队曾介入协调解决，被告张玉梅亦以被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团华北工程有限公司及王军为被告提起诉讼，被告至今未给付原告劳动报酬。
上述事实有原被告陈述、欠条、崔庄项目工程量确认单、迁安崔庄工地张玉梅班组人工费用结算单、建设工程施工承包合同、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为：被告中太建设集团股份有限公司承包建设工程后，将工程转包给中太华北公司，中太华北公司又将工程转包给了自然人王军，王军又将工程中的防水工程分包给了被告张玉梅，被告张玉梅招用原告为其承包的防水工程施工，拖欠原告的劳务费事实清楚，证据充分，应予给付，被告中太建设集团股份有限公司作为承包方，将工程转包他人，致使工程最终转包给没有建筑施工资质及用工主体资格的自然人王军，造成原告的劳务费未予清偿，故被告中太建设集团股份有限公司依法应当承担连带给付责任。被告中太建设集团股份有限公司主张与原告未签订过劳动或劳务合同，与原告不存在劳动或劳务关系，要求追加中太华北公司及王军为第三人参加诉讼，本院认为，被告中太建设集团股份有限公司将工程转包给中太华北公司，中太华北公司又将工程转包给自然人王军，王军将部分防水工程又转包给被告张玉梅，被告张玉梅拖欠原告劳务费的事实已为相关证据所证实，庭审中，原告亦未主张由中太华北公司及王军承担给付责任，故被告中太建设集团股份有限公司的抗辩本院不予支持，其与中太华北公司及与王军之间的关系应另案处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、原建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告张玉梅给付原告宋红吉劳务费7200元。本判决生效后十日内履行；
二、被告中太建设集团股份有限公司对上述劳务费承担连带给付责任。本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告张玉梅、被告中太建设集团股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王永军
审判员杨庆华
审判员刘庆春
二〇一七年十二月十四日
书记员江兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5161号原告：宋红吉，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住河南省项城市。委托代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张玉梅，女，1960年11月23日出生，住吉林省敦化市。委托代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托代理人：马红霞，该公司员工，代理权限为一般代理。原告宋红吉与被告张玉梅、中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋红吉委托代理人丁海红、被告张玉梅及委托代理人朱岳鹏、被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人马红霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告宋红吉诉称：2011年年初，被告中太建设集团股份有限公司承建迁安市崔庄城中村改造工程13#、18#、23#、36#住宅楼和地下车库项目；原告在该工程中的张玉梅班组做防水工作，约定日工资150元，经结算自2012年11月至2013年7月，尚欠原告工资共计7200元未付。原告多次张被告张玉梅索要，被告张玉梅以发包方为给付工程款为由，拖欠至今，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告给付原告劳动报酬7200元并由二被告承担本案诉讼费用。被告张玉梅辩称：对于原告在中太建设集团股份有限公司的工地工作、拖欠工资的数额均没有异议，但拖欠原因并非是我不给付，而是因为中太建设集团股份有限公司至今没有给付我工程款，所以才没有给付原告，但是被告也是为了保护原告的合法权益，曾经以中太建设集团股份有限公司为被告提起过诉讼，后因为审限及其他原因，办理了撤诉。我方同意由中太建设集团股份有限公司在欠付我的工程款中直接给付原告劳动报酬。被告中太建设集团股份有限公司辩称：第一，我公司作为被告主体不适格。就涉案项目我公司从未与原告签订劳动或劳务合同，原告与我公司不存在劳动或劳务关系，更不涉及劳动或劳务报酬，原告起诉我公司没有事实和法律依据。第二，我公司已将涉案项目承包给具有建设工程施工资质的中太建设集团华北工程有限公司，华北公司将涉案工程包给自然人王军，本案被告张玉梅主张其从王军处分包涉案工程，并由其实际雇佣人员施工。假设张玉梅所述属实，依据《劳动合同法》第七条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条规定，华北公司是具有用工主体资格且具有施工资质的施工单位，应由华北公司承担付款责任。另外，就张玉梅是否从王军处分包防水工程，均需华北公司以及王军参加诉讼后才能调查清楚。为了查清案件事实，请求贵院依法追加华北公司以及王军作为诉讼当事人。第三，原告诉称其在张玉梅班组做防水工作，作为张玉梅雇佣的人员，应由张玉梅给付其相关劳务费用。张玉梅以发包方未给付工程款为由拖欠工资，系其不想给付工资的无理说辞，没有法律依据。原告系张玉梅班组的工人，固然应由其对班组工人进行支配、结算、按时发放报酬，原告与张玉梅之间的直接法律关系不容否认。我公司认为原告应要求被告张玉梅支付相关报酬，与我公司无关。综上，我公司与原告不存在劳动或劳务关系，也未对涉案项目与原告进行结算。原告系张玉梅班组的工人，应由其承担给付报酬的义务，与我公司无关。据此，请求贵院依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。经审理查明：被告中太建设集团股份有限公司承建了唐山隆鑫房地产开发有限公司的迁安市崔庄城中村改造工程13#、18#、23#-36#住宅楼和地下车库项目。2011年3月10日，被告中太建设集团股份有限公司又与中太建设集团华北工程有限公司（以下简称中太华北公司）签订建设工程施工承包合同，将该工程项目以包工包料、包质量、包工期、包安全生产、包文明施工和包竣工验收的方式转包给中太华北公司。2011年10月13日中太华北公司又与王军签订建设工程承包合同，将上述工程项目转包给王军，王军在组织施工过程中将部分防水工程分包给了被告张玉梅，张玉梅组织原告宋红吉等工人施工。2013年被告张玉梅为原告出具欠条，内容为”今欠宋红吉崔庄项目工程防水工资合计人民币7200元整大写柒仟贰佰整”。因原告宋红吉等人的劳务费事宜，迁安市劳动监察大队曾介入协调解决，被告张玉梅亦以被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团华北工程有限公司及王军为被告提起诉讼，被告至今未给付原告劳动报酬。上述事实有原被告陈述、欠条、崔庄项目工程量确认单、迁安崔庄工地张玉梅班组人工费用结算单、建设工程施工承包合同、本院调查笔录等证据予以证实。本院认为：被告中太建设集团股份有限公司承包建设工程后，将工程转包给中太华北公司，中太华北公司又将工程转包给了自然人王军，王军又将工程中的防水工程分包给了被告张玉梅，被告张玉梅招用原告为其承包的防水工程施工，拖欠原告的劳务费事实清楚，证据充分，应予给付，被告中太建设集团股份有限公司作为承包方，将工程转包他人，致使工程最终转包给没有建筑施工资质及用工主体资格的自然人王军，造成原告的劳务费未予清偿，故被告中太建设集团股份有限公司依法应当承担连带给付责任。被告中太建设集团股份有限公司主张与原告未签订过劳动或劳务合同，与原告不存在劳动或劳务关系，要求追加中太华北公司及王军为第三人参加诉讼，本院认为，被告中太建设集团股份有限公司将工程转包给中太华北公司，中太华北公司又将工程转包给自然人王军，王军将部分防水工程又转包给被告张玉梅，被告张玉梅拖欠原告劳务费的事实已为相关证据所证实，庭审中，原告亦未主张由中太华北公司及王军承担给付责任，故被告中太建设集团股份有限公司的抗辩本院不予支持，其与中太华北公司及与王军之间的关系应另案处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、原建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告张玉梅给付原告宋红吉劳务费7200元。本判决生效后十日内履行；二、被告中太建设集团股份有限公司对上述劳务费承担连带给付责任。本判决生效后十日内履行。案件受理费50元，由被告张玉梅、被告中太建设集团股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王永军审判员杨庆华审判员刘庆春二〇一七年十二月十四日书记员江兴华
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1436号
原告：陈玉飞，男，1970年2月15日生，汉族，住信丰县。
委托代理人：陈旺华，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：张江波，男，1989年2月10日生，汉族，住信丰县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旺华到庭应诉，被告张江波经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币51000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告原系同村人，2015年7月7日，被告因做生意需资金周转，向原告借现金人民币51000元，但至今被告仍不归还，原告多次催问未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供了原、被告身份证复印件、借条一张。
被告张江波未进行答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系信丰县大塘埠镇和丰村同村村民，被告张江波以经营生意需资金周转为由向原告借款，至2015年7月7日，被告尚欠原告借款51000元未还，被告遂于当日向原告立具了借条一张，借条载明：被告向原告借款人民币51000元。借条未载明还款时间及利息。后被告未及时归还借款，引起本诉。
本院确认的上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及提供的证据在卷证实，证据经审核，可以认定。
本院认为，被告向原告借款51000元，有其立具的借条为凭，可以认定。被告未及时归还借款，损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张江波归还原告陈玉飞借款人民币51000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告张江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 程维华
人民陪审员 田轶群
人民陪审员 傅联英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吕泽鹏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初852号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵士珠，男，汉族，1967年2月2日出生，因犯盗窃罪于2012年11月被本院判处拘役五个月十五日；因犯盗窃罪于2013年5月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年1月被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年10月17日刑满释放；因盗窃于2017年1月16日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因冒用居民身份证于2017年2月1日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日。
被告人孟刘阳，男，汉族，1986年12月28日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）884号起诉书指控被告人赵士珠犯盗窃罪、被告人孟刘阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控:2017年6月24日晚，被告人赵士珠在本市西湖区七彩阳光酒店西门停车位处，采用工具开锁的方式，打开被害人金某停放在该处的奥迪牌A6轿车(车牌号浙Ａ×××××)的车门，从中窃得戴某XPS13R-9343-1508型笔记本电脑一台(价值人民币2350元)，后将该笔记本电脑交由被告人孟刘阳代为出售。被告人孟刘阳明知该笔记本电脑系赃物的情况下，将笔记本电脑以人民币2500元的价格销售给俞金海，从中获利人民币700元。
2017年6月30日19时30分，被告人赵士珠在本市西湖区七彩阳光酒店停车场，采用工具开锁的方式，打开被害人邱某停放在该处的奥迪A6轿车(车牌号浙Ａ×××××)后备箱，从中窃得黑色背包一只，内有苹果牌MACBOOKPRO型笔记本电脑一台(价值人民币7500元)、SSK读卡器一只(价值人民币35元)、Lexar牌内存卡一张(价值人民币690元)、MUSUN牌U盘一只以及钱包一只，内有人民币670元、超市卡等财物。后被告人赵士珠将窃得的笔记本电脑交由被告人孟刘阳出售。被告人孟刘阳明知该笔记本电脑系赃物的情况下，将笔记本电脑以人民币6000元的价格销售给俞金海，从中获利人民币2200元。
案发后，涉案的二台笔记本电脑、读卡器、储存卡、U盘、双肩背包均被追回，并已发还相应的被害人。被告人孟刘阳将销赃款人民币8500元退赔至侦查机关，钱款已发还俞金海。
二被告人自侦查阶段认罪认罚，被告人赵士珠有累犯情节，建议判处被告人赵士珠有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处被告人孟刘阳拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人赵士珠、孟刘阳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵士珠犯盗窃罪、被告人孟刘阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵士珠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年7月6日起至2018年4月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孟刘阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的赃款人民币670元发还被害人邱某；尚未追回的赃物超市卡、钱包责令被告人赵士珠退赔被害人邱某；开锁工具、手套等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年十月三十一日
书记员 张少艾
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3975号
原告（申请执行人）：张瑜，女，1989年8月13日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告（案外人）：ＸＸ，男，1985年11月11日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：杨舵，长葛市法律服务所法律工作者。
被告（被执行人）：许昌市海港置业有限公司，住所地：长葛市钟繇大道北段东侧。
法定代表人：张一梦，任公司经理。
委托诉讼代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。
原告张瑜与被告ＸＸ、许昌市海港置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年8月17日立案，原告张瑜于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑜的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张瑜负担。
审判长 李春红
审判员 成艳红
审判员 邱火旺
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王素平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3363号
原告杨吉斌，男，回族，1975年7月17日出生，初中文化，农民。
委托代理人杨玉林，男，回族，1952年1月24日出生，不识字，农民。
被告马海坤，男，回族，1980年11月1日出生，系南方建材公司第二公司经理。
原告杨吉斌与被告马海坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨吉斌到庭参加了诉讼，被告马海坤经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨吉斌诉称，2013年9月15日，被告马海坤向原告借款5万元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到杨吉斌现金伍万元整（50000元）借款人马海坤（签名捺印）如到期无力偿还本人自愿以宁CP00**号广本抵押偿还借款借款人。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2015年11月12日起按年利率6%计算至借款还清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告杨吉斌为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份（原件），证明被告向原告借款5万元的事实。
被告马海坤经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2013年9月15日，被告马海坤向原告借款5万元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到杨吉斌现金伍万元整（50000元）借款人马海坤（签名捺印）如到期无力偿还本人自愿以宁CP00**号广本抵押偿还借款借款人。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告杨吉斌要求被告马海坤偿还借款5万元，有被告马海坤出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告马海坤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海坤欠原告杨吉斌借款5万元及利息（自2015年11月12日起按年利率6%计算至借款还清时止），限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告马海坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3363号
原告杨吉斌，男，回族，1975年7月17日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人杨玉林，男，回族，1952年1月24日出生（身份证号：×××），不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区众禾苑小区小*楼。（系杨吉斌父亲特别授权）
被告马海坤，男，回族，1980年11月1日出生，系南方建材公司第二公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨吉斌与被告马海坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨吉斌到庭参加了诉讼，被告马海坤经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨吉斌诉称，2013年9月15日，被告马海坤向原告借款5万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到杨吉斌现金伍万元整（50000元）借款人马海坤（签名捺印）如到期无力偿还本人自愿以×××号广本抵押偿还借款借款人。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2015年11月12日起按年利率6%计算至借款还清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告杨吉斌为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份（原件），证明被告向原告借款5万元的事实。
被告马海坤经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2013年9月15日，被告马海坤向原告借款5万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到杨吉斌现金伍万元整（50000元）借款人马海坤（签名捺印）如到期无力偿还本人自愿以×××号广本抵押偿还借款借款人。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告杨吉斌要求被告马海坤偿还借款5万元，有被告马海坤出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告马海坤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马海坤欠原告杨吉斌借款5万元及利息（自2015年11月12日起按年利率6%计算至借款还清时止），限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告马海坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马丽娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年二月二十五日
书记员张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第3363号原告杨吉斌，男，回族，1975年7月17日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人杨玉林，男，回族，1952年1月24日出生（身份证号：×××），不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区众禾苑小区小*楼。（系杨吉斌父亲特别授权）被告马海坤，男，回族，1980年11月1日出生，系南方建材公司第二公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨吉斌与被告马海坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨吉斌到庭参加了诉讼，被告马海坤经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨吉斌诉称，2013年9月15日，被告马海坤向原告借款5万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到杨吉斌现金伍万元整（50000元）借款人马海坤（签名捺印）如到期无力偿还本人自愿以×××号广本抵押偿还借款借款人。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2015年11月12日起按年利率6%计算至借款还清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。原告杨吉斌为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份（原件），证明被告向原告借款5万元的事实。被告马海坤经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2013年9月15日，被告马海坤向原告借款5万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到杨吉斌现金伍万元整（50000元）借款人马海坤（签名捺印）如到期无力偿还本人自愿以×××号广本抵押偿还借款借款人。”。后经原告催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告杨吉斌要求被告马海坤偿还借款5万元，有被告马海坤出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告马海坤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马海坤欠原告杨吉斌借款5万元及利息（自2015年11月12日起按年利率6%计算至借款还清时止），限于本判决生效后十日内还清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告马海坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马丽娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年二月二十五日书记员张爱玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。