福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4596号
原告：王某1，女，1954年9月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告：王某2，女，1963年3月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：王培欣，男，1948年2月28日出生，汉族，居民，住仙游县，系王某2、王某1的堂叔。
委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。
被告：林某1，女，1942年6月16日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：王某3，女，1969年11月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：李植，福建大涵律师事务所律师。
原告王某1、王某2与被告林某1、王某3继承纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及其委托诉讼代理人王培欣、温光忠，被告林某1、王某3及其委托诉讼代理人李植到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.确认其二人享有仙游县房屋一半份额；2.林某1、王某3支付给其二人过渡费20568元。事实和理由：其二人系王培荣与前妻余穗英所生的子女。余穗英和王培荣于1970年离婚。1975年，王培荣与林某1再婚，王某3系林某1的女儿，王培荣的继女。1984年3月间，王培荣在仙游县建造房屋一幢二层共八间。2006年7月20日，王培荣在王培欣、王某4、张某的见证下，自书立下遗嘱一份，将坐落于仙游县的房屋属于自己的一半份额指定由其二人继承。2014年间，鲤城街道南桥社区桥东巷35号的房屋被政府列入拆迁改造的范围，王某3隐瞒事实到改造指挥部选房，拟签订拆迁补偿安置协议，其二人知悉后，向改造指挥部提出异议，现拆迁补偿协议尚未签订，但王某3已领取过渡费41136元。其二人作为王培荣的遗嘱继承人，有权获得王培荣遗产，并有权参与分配王某3已领取的过渡费。
林某1、王某3辩称，讼争位于原仙游县房屋的土地系宅基地，第一层于1984年间建设，为家庭共有财产，其共有人为王培荣、林某1、王某3、张啟申、王情琴、王国雄，王培荣仅享有讼争房屋第一层的六分之一的份额。讼争房屋的第二层系由王某3与其夫张啟申于1996年间出资建设的，并不属于王培荣的个人财产。2006年7月，被继承人王培荣已经病重，意识模糊，遗嘱内容并非被继承人王培荣的真实意思，该遗嘱是无效的。王培荣在遗嘱里表示“1984年3月间，本人亲自建一座二层房屋”与事实不符。退一步说，即使遗嘱有效，但遗嘱处分了林某1的财产，故该遗嘱依法也是无效的。讼争房屋已被拆迁，房屋物权已经消灭，不复存在。王某1、王某2提起确认物权之诉缺乏物权基础，依法不能成立。拆迁补偿安置协议至今仍未签订，过渡费尚未发放，王某1、王某2主张不能成立。
经审理查明，王某1与王某2系姐妹关系，均是被继承人王培荣与前妻余穗英所生子女。王某3系林某1与前夫所生育女儿。被继承人王培荣与前妻余穗英离婚后，于1975年间与林某1再婚，再婚时，王某3仅6周岁。1984年间，被继承人王培荣与林某1共同建造坐落于仙游县。2006年7月20日，王培荣在见证人王培欣、王某4、张某在场情况下，立下遗嘱，遗嘱主要内容：1984年间本人亲自建造一座二层楼房，土地使用证（1992年字第X012354号）占地面积111.8平方米，坐落在本县。该房屋是本人与林某1夫妻共有财产，各占1/2，本人去世后，该房屋1/2归本人亲生女儿王某1、王某2二人继承所有，该房屋1/2归继妻林某1、继女王某3继承。本人立遗嘱时，在场有见证人，已具有法律效力。本遗嘱是本人生前意愿，任何人都无权干涉，也不得更改。本遗嘱是由本人亲自书写的。立遗嘱人王培荣。2007年，被继承人王培荣死亡。2014年间，南桥社区桥东巷35号房屋被政府列入宋桥片区的拆迁范围。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点是：1.2006年7月20日，被继承人王培荣所立的遗嘱是否有效？2.王某1、王某2的诉讼请求能否成立？
1.关于被继承人王培荣于2006年7月20日所立遗嘱的效力问题。
王某1、王某2主张�遗嘱的内容是被继承人王培荣的真实意思表示，且被继承人是在见证人在场见证的情况下自书的，故被继承人王培荣于2006年7月20日所立的遗嘱具有法律效力。
林某1、王某3主张，遗嘱是无效的，理由是：1.2006年7月间，被继承人王培荣已经病重，意识模糊，遗嘱的内容并非王培荣的真实意思表示；2.坐落在，被继承人王培荣只享有1/6份额，该房屋的第二层是王某3与其夫张啟申于1996年间出资建设的，被继承人王培荣不享有所有权，而被继承人王培荣所立的遗嘱处分自己不享有所有权的财产，故该遗嘱无效。林某1、王某3提供土地登记申请书审批表（编号012354）、仙游县鲤城街道南桥社区出具的证明一份、(2015)仙民初字第72号一案庭审笔录予以证实。土地登记申请书审批表（编号012354）欲证实坐落仙游县的房屋的土地使用权系王培荣�林某1、王某3、张啟申、王情琴、王国雄等人的，系家庭共有财产。王某1、王某2质证意见是：对土地登记申请书的真实性、证明对象有异议，审批表不是王培荣填写的，不能证实讼争房屋系属家庭共有财产，应以集体土地建设用地使用证为准。仙游县鲤城街道南桥社区出具的证明欲证实讼争的房屋于1984年建设第一层，于1996年建设第二层。王某1、王某2质证表示没有异议。庭审笔录欲证实讼争房屋的第二层系由王某3的丈夫张啟申支付工资及购买建材，王某1、王某2自认过渡费未发放。王某1、王某2质证意见是：过渡费现已发放，笔录中证人证言只能证实1996年间讼争的房屋有加建第二层，资金来源是王培荣。
本院经审查认为，林某1、王某3提供的土地登记审批表中使用土地更改户名申请表更改理由栏明确记载，由于83年土地审批时，本宗地现使用户名王培荣出外工作，由妹妹王健英出面申请，特此提出更改户名，可以证实申请讼争土地使用权实际是王培荣，与仙集建（1992）字第012354号集体土地使用建设使用证中记载的土地使用者王培荣能相互印证，且讼争的房屋的第一层建设时，王某3是未成年人，林某1、王某3辩解王培荣只享有讼争房屋第一层的六分之一没有事实依据，本院不予采纳。证人林某2的证人证言只能证实1996年讼争房屋建设第二层时受王某3的丈夫张啟申雇佣，作为水泥工参加第二层建设，无法证实建设第二层系王某3与其夫张啟申共同出资建设的，故林某1、王某3主张讼争房屋第二层王培荣不享有所有权因举证不能，本院不予采信。本院可以认定讼争的房屋系王培荣与林某1夫妻共同财产，王培荣占其二分之一，林某1占其二分之一。《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可�依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，被继承人王培荣生前自书遗嘱，遗嘱形式符合法律规定。遗嘱指定自己享有1/2的房屋由法定继承人之一的王某1、王某2继承，亦符合法律法律规定。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十八条规定，遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。本案中，被继承人王培荣将林某1享有1/2的房屋指定由林某1、王某3继承，是处分他人所有的财产，遗嘱的这部分应为无效。林某1、王某3辩解遗嘱并非王培荣真实意思表示，因没有提供证据证实，本院对该辩解不予采纳。本院予以认定王培荣于2006年7月20日所立的遗嘱处分本人所有的财产部分有效，即遗嘱中“本人去世后，该房屋1/2归我亲生女儿王某1、王某2二人继承所有”有效。王培荣遗嘱中涉及处分他人财产的部分无效。
2.王某1、王某2的诉讼请求能否成立？
王某1、王某2主张，王培荣的遗嘱合法有效，遗产范围即讼争房屋，其拥有原鲤城街道南桥社区桥东巷35号房屋一半份额。林某1、王某3已领取过渡费，其有权参与分配。
林某1、王某3主张，王培荣的遗嘱无效。根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。讼争房屋现已被拆迁完�，该房屋物权已经消灭，王某1、王某2提起确认物权之诉缺乏基础，没有法律依据，不能成立。房屋过渡费尚未发放，王某1、王某2诉求缺乏事实依据，亦不能成立。
本院经审查认为，如前所述，王培荣的遗嘱中处分本人所有的财产部分合法有效，讼争房屋系王培荣与林某1的夫妻共有财产，二人各占二分之一份额。王培荣在遗嘱中指定王某1、王某2继承讼争房屋中的权利份额，系其权利的自由处分，故王某1、王某2拥有讼争房屋的二分之一权利份额。王某1、王某2与林某1、王某3双方均确认讼争房屋已被拆迁完毕，该房屋将置换为拆迁安置房，待拆迁权利人与改造指挥部签订房屋拆迁补偿安置协议后，讼争房屋的物权即变更为拆迁补偿安置协议项下的安置房的物权，林某1、王某3主张讼争房屋因拆迁即消灭物权无理，本院不予采信。
综上，本院认为，公民对自己的财产享有处分权。被继承人王培荣可以立遗嘱处分自己的遗产。根据上述认定，被继承人王培荣于2006年7月20日所立的遗嘱部分有效，即将自己的财产指定给王某1、王某2继承有效。讼争房屋系王培荣和林某1夫妻共同财产，王培荣占二分之一份额，该份额由王某1、王某2继承，王某1、王某2请求确认讼争房屋一半份额符合法律规定，本院予以支持。林某1、王某3主张王培荣只占讼争房屋一层六分之一份额没有事实依据和法律依据，本院不予采信。王某1、王某2主张林某1、王某3领取过渡费但没有提供证据证实，且林某1、王爱英否认，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《最高人民法�关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认王某1、王某2享有原坐落于仙游县份额。
二、驳回王某1、王某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5602元，由王某1、王某2负担2640元，林某1、王某3负担2962元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上�于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄慧连
人民陪审员 徐冬妮
人民陪审员 林 凡
二〇一七年五月四日
书 记 员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第十七条自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共�国继承法》若干问题的意见
38、遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。