福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初25号
原告：福州鑫瑞橱柜有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇关口村。
法定代表人：黄理勇。
委托诉讼代理人：黄长清，福建晓晔律师事务所执业律师。
被告：宿迁市昌裕木业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区苏州西路58号。
法定代表人：王占才。
委托诉讼代理人：肖尔和、吴良辉，江苏大楚律师事务所执业律师。
原告福州鑫瑞橱柜有限公司与被告宿迁市昌裕木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，原告曾向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月15日作出（2016）闽0121财保88号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结被申请人宿迁市昌裕木业有限公司名下在银行人民币299520元的存款。后依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州鑫瑞橱柜有限公司委托诉讼代理人黄长清、宿迁市昌裕木业有限公司委托诉讼代理人肖尔和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福州鑫瑞橱柜有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方于2016年4月6日所签订的桦木刨光材《购销合同》；2、判令被告向原告返还货款人民币260000元，并自2016年4月8日起至实际还清款项之日止按月利率2%支付利息损失（暂计至2017年1月4日为46280元），以上合计306280元；3、由被告承担本案诉讼费用、保全费用。
事实和理由：原被告双方于2016年4月6日签订《购销合同》一份，约定被告向原告供应桦木刨光材（双白料、单白料、白漆料），货款合计301302元，交货方式为汽运，在原告所在地交货。2016年4月8日，原告按约定向被告支付首期货款260000元，至今被告未向原告交货。经原告多次交涉无果，致使《购销合同》目的无法实现，严重影响原告的生产经营及造成重大损失。综上，原告认为，被告拒绝交付货物的行为已损害了原告的合法权益，双方之间的《购销合同》应当予以解除并由被告返还货款给原告。为此，原告依据《合同法》及《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告宿迁市昌裕木业有限公司辩称，原、被告于2016年4月6日签订购销合同属实，对2016年4月28日收到26万元，被告无异议，但该笔货款是偿还原、被告于2015年5月20日签订的《板材销售合同》中尚欠被告部分货款，并非是原告所陈述的，支付的首期货款，购销合同中约定的是301302元，系一次性支付，即便法院不认定偿还之前的货款，按照原告提供的购销合同中原告支付货款应一次性全额支付，并无分期付款的约定，因此，被告不存在违约情形。被告向原告提供的货物已存在仓库一年之久，原告应当全额付款，才能向其发货，故原告存在违约情形，请求法院驳回原告的诉求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、企业信用信息证明被告宿迁市昌裕木业有限公司主体资质。
证据二、购销合同证明1原被告双方之间的《购销合同》关系；2、该合同于2016年4月6日签订，约定被告向原告供应桦木刨光材（双白料、单白料、白漆料），货款合计301302元，交货方式为汽运，在原告所在地交货。
证据三、国内支付业务付款回单证明2016年4月8日，原告按约定向被告支付首期货款26万元。
证据四、发票、付款回单证明2016年4月6日之前，原、被告货款已经结清，原告向被告支付货款612880.8元。
被告对原告提供的上述证据质证认为，对证据一、二、三真实性、关联性、合法性无异议；从证据二载明证实合同金额为301302元，但合同并无约定分期付款，应当全额付款，再由被告发货，因此被告不存在违约行为，证据三可以证明26万元是原告偿还被告于2015年5月20日签订的合同中，尚欠的部分货款。对证据四真实性、关联性、合法性无异议，可以证实原被告第一次签订合同后，仅支付货款612880.8元，尚欠货款335898.1元。
本院认为，被告对原告提供的证据一、二、三、四的真实性没有异议，原告提供的证据有原件核对，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告向本院提交下列证据：
证据一、板材销售合同，证明原被告于2015年5月20日签订合同，约定由被告向原告向供应桦木板材、桦木板材（芯板）总金额为948778元的货物。
证据二、运输合同六份，证明被告按约定向原告供应上述货物。
证据三、转帐凭证三份，证明原告向被告汇款612880元，尚欠货款335898.1元。
原告对被告提供的上述证据，质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明对象有异议，原告仅收到桦木板材612880.8元，也支付了相应货款，不存在欠被告货款，合同中的第五条总价也是612880.8元，因此不存在被告主张的总金额为948778元；证据二中有原件的四份合同，没有原告公司的签字盖章，没有原件的送货签收单系复印件，真实性有异议，对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，对证明对象也有异议，原告仅收到桦木板材612880.8元，原告也按此付款了，没有尚欠货款；对证据三的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明对象有异议，第一份合同的货款已经全部结清，不存在原告欠被告货款。
本院认为，原告对被告提供的证据一、三的真实性没有异议，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提供的证据二无原告公司的盖章及签字，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2015年5月20日，原告福州鑫瑞橱柜有限公司与被告宿迁市昌裕木业有限公司签订《板材销售合同》，约定由被告提供桦木板材（总金额为612880.8元），原告分别于2015年4月9日、5月29日、9月11日共向被告汇款612880.8元。2016年4月6日，原告福州鑫瑞橱柜有限公司与被告宿迁市昌裕木业有限公司签订《购销合同》，约定由被告宿迁市昌裕木业有限公司向原告提供桦木刨光材（总金额为301302元），被告于2016年4月8日收到原告货款260000元。时至今日，被告仍未向原告发送货物，现原告诉至本院，认为被告迟迟未发货，已经构成违约，请求本院支持其诉请。
本院认为，原告福州鑫瑞橱柜有限公司与被告宿迁市昌裕木业有限公司签订《购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告辩称原告于2016年4月8日向其汇款的260000元是偿还《板材销售合同》中的部分货款，但从原告提供的2015年4月9日、5月29日、9月11日的银行汇款凭证可以证实《板材销售合同》的货款已经结清，故被告的答辩意见，本院不予采纳。本案原告在《购销合同》签订后，向被告支付货款260000元，时至今日，被告仍未向原告发送货物，《购销合同》对发货时间、货款交付方式并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，故原告可以随时要求被告履行发货义务，然被告至今仍未履行发货义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”，故原告主张解除原、被告于2016年4月6日签订的《购销合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”，原告主张被告返还货款260000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，被告未向原告交付货物，构成违约，应承担违约责任，向原告赔偿损失，利息的计算方式应以260000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从起诉之日起计至还清货款之日止，原告主张超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告宿迁市昌裕木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州鑫瑞橱柜有限公司货款260000元及利息（利息以260000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2017年1月3日起计至还清货款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5894元，保全费2018元，由被告宿迁市昌裕木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
代理审判员 邱胜利
人民陪审员 程天池
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。