wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第589、591-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。
负责人钟某某，行长。
委托代理人姚某。
被执行人杨某甲。
被执行人马某。
被执行人黄某。
被执行人郭某。
被执行人杨某乙。
被执行人吴某某。
为执行中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行申请执行黄某、马某、杨某甲、杨某乙、郭某、吴某某其他合同纠纷二案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本院（2013）资中民初字第3038、3039号民事判决书确定的义务，逾期后被执行人拒不履行。本院遂裁定并分别强制扣划了吴某某在金融机构存款21228.11元、杨某乙在金融机构存款22700元、马某在金融机构存款4276.62元。但未查证到被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结本院（2013）资中民初字第3038、3039号民事判决书中尚未履行部分的本次执行程序。
待被执行人具备条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一四年五月十九日
书记员 林 杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4199号
罪犯赵宏法，男，汉族，小学文化，1968年2月7日出生于湖南省常德市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）通中刑一初字第0032号刑事判决，以被告人赵宏法犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）苏刑执字第0273号刑事裁定，将罪犯赵宏法的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2030年3月17日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2012年10月13日作出（2012）宁刑执字第8584号刑事裁定，对罪犯赵宏法减去有期徒刑二年（刑期至2028年3月17日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵宏法在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵宏法在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵宏法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏法减去有期徒刑一年八个月（刑期至2026年7月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5967号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人朱祎，紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司职员。
被告李庆郭，男，1957年5月16日生，汉族，，住安徽省宿州市泗县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告谢泉平、李庆郭追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由审判员严勤芬适用简易程序，公开进行了审理。诉讼中，保险公司向本院申请撤回了对被告谢泉平的起诉。本院于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托诉讼代理人朱祎到庭参加诉讼，被告李庆郭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李庆郭偿还其垫付的抢救费2012.02元；2.本案诉讼费由李庆郭承担。事实和理由：2012年7月25日，李庆郭驾驶皖Ｐ×××××号正三轮摩托车，与谢泉平驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏、谢泉平受伤的交通事故。事故发生后，其为谢泉平垫付抢救费4024.04元。根据事故认定书显示，谢泉平与李庆郭分别承担同等责任，故其根据事故责任的认定，要求李庆郭承担50%的偿还责任。为此诉至法院，请求支持诉请。
被告李庆郭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月25日7时20分许，李庆郭驾驶皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车，由东向西行驶至宜兴市和桥镇××湖××村村××处，与对向谢泉平驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏、谢泉平受伤的交通事故。同日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李庆郭、谢泉平应负事故的同等责任。事故发生后，谢泉平至宜兴市桥医院住院治疗，产生医疗费7046.48元。因谢泉平无力支付上述医疗费，同年7月28日，谢泉平的儿子谢昕岑向保险公司申请要求垫付。保险公司经审核后于同年8月7日为谢泉平垫付医药费4024.04元。
保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。公安机关交通管理部门出具的垫付通知书附件中载明，案涉肇事车辆未投保交强险及商业险。
诉讼中，保险公司以谢泉平已死亡为由，申请要求撤回对谢泉平的起诉。
上述事实，有保险公司提供的聘请函、道路交通事故认定书、医药费收据、垫付申请书、垫付通知书、户口簿、支付结算查询报表、申请书及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构，在为谢泉平先行垫付抢救费用4024.04元后，有权向交通事故责任人追偿。李庆郭在交通事故中负同等责任，保险公司要求李庆郭承担50%的偿还责任计2012.02元的主张，符合法律规定，应予支持。诉讼中，保险公司申请要求撤回对谢泉平的起诉，系其处分自身民事权利的行为，应予准许。李庆郭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李庆郭于本判决发生法律效力之日起10日内支付紫金财产保险股份有限公司垫付款2012.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由李庆郭负担。该款已由保险公司预交，本院不再退还，由李庆郭于本判决发生法律效力之日起10日内向保险公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严勤芬
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱良军
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4598号
原告：孙自标，男，汉族，1963年4月14日出生，住肥西县，
被告：合肥市大柳塘建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园耕耘路443号多伦多花园5幢1204。
法定代表人：陈祥庭，总经理。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告孙自标与被告合肥市大柳塘建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告孙自标于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙自标撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告孙自标负担。
审判员 曾凡玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 汪清源
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1051号
原告陈某某，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告林某某，女，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人：李群英，古田县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告以暂不想离婚为由，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林光义
二〇一四年十月十四日
书记员 游顺智
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00048号
申请执行人刘某某，男，1957年5月22日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处埝头村。
被执行人杨某某，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被执行人黄某某，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住所同上。
本院执行刘某某与黄某某、杨某某民间借贷纠纷的（2011）荔调确字第00013号确认决定书一案中，执行标的为本金38000元，利息17000元。在执行过程中，已执行案件款4000元，下余案件款申请人未受偿。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执恢字第00048号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年七月十六日
书记员 李新发
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9663号
申请执行人：吴建仁
被执行人：深圳市兆隆金属制品有限公司
申请执行人吴建仁依据深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2017]7号仲裁裁决书申请执行被执行人深圳市兆隆金属制品有限公司劳动争议一案，本院已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
深圳市宝安区人民法院
二〇一七年九月十三日
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第25号?
原告唐树江，男。
委托代理人阮竹平，男，特别授权。
被告资兴市国土资源局，住所地：资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人陈铁钢，男，资兴市国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告唐树江以被告资兴市国土资源局未履行拆迁补偿协议，及时向其交房为由，向本院提起诉讼，本院于2015年5月18日依法受理。在审理过程中，原告唐树江于2015年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告唐树江在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：?
准许原告唐树江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐树江负担。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 肖陆贵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1570号
原告凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人杨春模，该社理事长。
委托代理人刘贤考，系凤冈县农村信用合作联社蜂岩信用社负责人。代理权限为特别授权代理。
被告王多成，男，1979年8月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告王多成借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，审理过程中，原告以被告已履行完毕合同义务为由申请撤回起诉。
本院认为：本案诉讼期间，原告凤冈县农村信用合作联社以被告王多成已履行完毕合同义务为由，向本院申请撤回起诉,应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县农村信用合作联社承担。
审判员 杨胜辉
二〇一五年九月八日
书记员 李 辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第133号
申请执行人：左文龙，男，2000年10月18日生，汉族。
法定代理人：左寿保，男，汉族，1972年3月15日生。
法定代理人：杨爱兰，女，汉族，1970年10月20日生。
被执行人：肖宇枫，男，汉族，2000年2月2日生。
法定代理人：肖艺明，男，汉族，1973年5月25日生。
法定代理人：谭汉连，女，汉族，1976年1月14日生。
被执行人：魏俊豪，男，汉族，2000年6月26日生。
法定代理人：魏庆勇，男，汉族，1975年5月3日生。
法定代理人：秦芳，女，汉族，1978年7月13日生。
申请执行人与被执行人健康权、身体权纠纷一案，被执行人肖宇枫、魏俊豪未履行南昌市中级人民法院已生效的（2015）洪少民终字第16号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划肖宇枫、肖艺明、谭汉连、魏俊豪、魏庆勇、秦芳存款及收入人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年四月二十一日
书记员 何清川
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第133号
申请执行人李专星，男，1973年2月11日出生，汉�。
被执行人芦麦军，男，1974年5月5日出生，汉族。
李专星申请执行芦麦军追索劳动报酬纠纷一案，我院于2014年10月22日作出的（2014）湖民一初字第1364号民事判决书已经发生法律效力，被执行人芦麦军拒不履行生法律文书决所确定的义务。
2015年1月20日，李专星向本院申请执行。执行中，本院对被执行人芦麦军在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人芦麦军可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1364号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董前辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第133号
申请执行人李某某，男。
被执行人芦某某，男。
李某某申请执行芦某某追索劳动报酬纠纷一案，我院于2014年10月22日作出的（2014）湖民一初字第1364号民事判决书已经发生法律效力，李某某于2015年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人芦某某无可供执行财产，致使该案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1364号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董前辉
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第133号申请执行人李某某，男。被执行人芦某某，男。李某某申请执行芦某某追索劳动报酬纠纷一案，我院于2014年10月22日作出的（2014）湖民一初字第1364号民事判决书已经发生法律效力，被执行人芦某某拒不履行生法律文书决所确定的义务。2015年1月20日，李某某向本院申请执行。执行中，本院对被执行人芦某某在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人芦某某可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖民一初字第1364号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 辉审 判 员  王卫东人民陪审员  乔 莎二〇一五年五月十八日书 记 员  董前辉
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00223号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人吕某，男，1993年1月22日生，汉族，小学文化，无业，住鞍山市立山区。因盗窃嫌疑，于2014年4月3日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年4月11日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）354号起诉书，指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员郎广生出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人吕某于2014年4月1日8时许，在海城市站前先锋网吧内，将张某（被害人，男，15岁）兜内的波导牌手机和人民币700元盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：被盗波导牌手机价值人民币80元。
另查，被盗手机经公安机关扣押并返还给被害人，被告人吕某家属赔偿了被害人张某的全部经济损失。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某的陈述；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、扣押及发还物品文件清单、监控录像截图、收条；海城市价格认证中心价格鉴定结论书以及被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕某当庭自愿认罪，且被盗钱物均返还给被害人，可对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长宽
二〇一四年六月九日
书记员 金 芳
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1608号
原告：杭州精工机械有限公司，住所地杭州余杭区。
法定代表人：姚敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴臻，系浙江世元律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华。
本院在审理原告杭州精工机械有限公司与被告沈阳远大铝业集团有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州精工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4528元，减半收取2264元，由原告杭州精工机械有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 徐峰阳
审判员 王 英
二〇一八年三月十三日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3145号
原告乌海市俊景房地产开发有限公司。
法定代表人：刘聪笑，总经理。
公司地址：乌海市海勃湾区海北东街18号。
委托代理人李然然，法务员。
被告杨帅，男，汉族，1989年2月28日生，公民身份号码×××，住乌海市。
原告乌海市俊景房地产开发有限公司诉被告杨帅房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告腾退房屋并配合原告到房管局办理注销房屋备案手续及其他有关退房手续；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方在平等自愿的基础上，经协商一致于2013年10月30日签订《商品房买卖合同》（以下称”合同”）。合同约定被告以银行按揭贷款方式购买乌海市恒大绿洲项目11#楼2单元2002号房屋，总价款488951元。按照合同第六条的约定，被告支付首付款148951元（含特惠借款117348元），并与交通银行股份有限公司乌海分行签订《个人房产抵押贷款合同》，按揭总额340000元，原告对本贷款承担保证责任。贷款合同签订后，被告多次不正常还款。截止2017年4月19日，因被告未按时偿还银行贷款，致使银行从原告保证金中累计划扣了被告所欠贷款本金、利息、罚息及相关费用共计10390.37元（其中利息罚息等相关费用合计6402.88元），原告因被告的违约行为承担了连带保证责任。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四第三条第（一）款第5项的约定，被告未按银行贷款合同约定期限偿还贷款导致原告承担保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，且被告应协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。为了维护商品房交易市场的稳定、有序，保护原告的合法权益不受侵害，故原告依法向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告乌海市俊景房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员吴彪
二○一七年九月二十七日
书记员魏佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3145号原告乌海市俊景房地产开发有限公司。法定代表人：刘聪笑，总经理。公司地址：乌海市海勃湾区海北东街18号。委托代理人李然然，法务员。被告杨帅，男，汉族，1989年2月28日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告乌海市俊景房地产开发有限公司诉被告杨帅房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告腾退房屋并配合原告到房管局办理注销房屋备案手续及其他有关退房手续；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方在平等自愿的基础上，经协商一致于2013年10月30日签订《商品房买卖合同》（以下称”合同”）。合同约定被告以银行按揭贷款方式购买乌海市恒大绿洲项目11#楼2单元2002号房屋，总价款488951元。按照合同第六条的约定，被告支付首付款148951元（含特惠借款117348元），并与交通银行股份有限公司乌海分行签订《个人房产抵押贷款合同》，按揭总额340000元，原告对本贷款承担保证责任。贷款合同签订后，被告多次不正常还款。截止2017年4月19日，因被告未按时偿还银行贷款，致使银行从原告保证金中累计划扣了被告所欠贷款本金、利息、罚息及相关费用共计10390.37元（其中利息罚息等相关费用合计6402.88元），原告因被告的违约行为承担了连带保证责任。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四第三条第（一）款第5项的约定，被告未按银行贷款合同约定期限偿还贷款导致原告承担保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，且被告应协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。为了维护商品房交易市场的稳定、有序，保护原告的合法权益不受侵害，故原告依法向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告乌海市俊景房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员吴彪二○一七年九月二十七日书记员魏佳丽
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初726号
原告：闫明凤，女，1973年8月1日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：岳晓春，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省固始县。
原告闫明凤与被告岳晓春退伙纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫明凤的委托诉讼代理人王金波、被告岳晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫明凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告入伙资金72650元�补偿款15000元（合计87650元）；2、由被告承担违约金21795元（本金145300元×30%违约金的一半）及逾期利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，原告闫明凤和被告岳晓春及案外人王元红签订“合作协议”，约定三人合资销售代理泸州御酒，原告投入入股资金145300元。三人经营3个月后，原告要求退出合作，王元红和岳晓春表示同意，三人共同签订退股协议，约定岳晓春和王元红二人于2016年3月8日前退还原告所投资金145300元并支付原告补偿款30000元。被告仅仅支付原告10000元后，至今未按协议支付原告下欠款。故原告为维护自身合法权益诉至来院。因被告已支付原告10000元，诉讼过程中，原告变更诉求第一项为：要求被告清偿原告入伙资金、补偿款合计77650元。
被告岳晓春辩称，原告与我、王元红合伙成立“同福酒业”销售泸州御酒，法定代表人是王元红，后经三人协商同意原告退股并签订退股协议书，我支付了原告10000元。我不应该和王元红承担同等责任，我只应退还原告一半的入股资金，补偿金30000元应由“同福酒业”支付。
本院经审理认定事实如下：原告闫明凤、被告岳晓春。案外人王元红于2014年9月29日签订“合作协议”一份，协议约定原告一次性注资150000元，与被告岳晓春、案外人王元红合伙代理“泸州御酒”，三人各占三分之一的股份，分红方式为三人按照相同比例同时分配红利。三人共同经营一段时间后于2014年12月24日签订“退股协议”一份，该协议载明“闫明凤出资150000元加盟经营泸州御酒，实际到账145300元，后因个人原因无法继续合作，三方均同意闫明凤退出不再参加经营。闫明凤所投股金145300元由王元红、岳晓春二人于2016年3月8日（农历正月30日）前退还；王元红、岳晓春二人自愿拿出30000元作为支付闫明凤前期的补偿及后期的利息，该款与股金同时归还；如违反此协议给某方造成损失者，赔偿受损方本金的30%。”被告于退股协议签订后支付原告10000元。以上事实有原告提交的合作协议书、退股协议原件及原、被告双方的陈述等在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告双方因履行退股协议而发生纠纷，本案案由应为退伙纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉求是否应予以支持？对此，本院评析如下：1.关于原告要求被告支付投资本金、补偿款77650元的主张；本院认为，原告闫明凤、被告岳晓春、案外人王元红于2014年9月29日签订“合作协议”一份，于2014年12月24日签订“退股协议”一份，该两份协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立生效，双方均应按照合同的约定�行各自的义务。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案所涉“退股协议”约定岳晓春、王元红退还原告股金145300元并补偿原告30000元，“合作协议”约定原告闫明凤、被告岳晓春、案外人王元红各占三分之一的股份，证明岳晓春、王元红的权利义务是均等的；本院认定被告岳晓春应对以上款项承担50%的清偿责任，即被告应按协议约定支付原告投资本金145300元的50%（计款72650元）、补偿款30000元的50%（计款15000元），因被告已支付原告10000元，故本院认定被告应支付原告投资本金、补偿款77650元。2.关于原告要求被告支付违约金21795元（本金145300元×50%×30%）的主张；本院认为“退伙协议”约定了支付违约金的前提是�成损失，原告未能提供证据证实其受损，故本院对原告的该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告岳晓春于本判决生效后十日内支付原告闫明凤投资款、补偿款77650元；
二、驳回原告闫明凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1992元，减半收取计996元，由原告闫明凤负担114元，由被告岳晓春负担882元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻露
二〇一八年三月二十八日
书记员 叶艳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00804号
申请执行人周观仁，市民。
被执行人许学飞，市民。
被执行人许士刚，农民。
被执行人王太新，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第0483号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许学飞、许士刚、王太新银行存款100000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 唐将军
执行员 刘青松
二〇一五年九月二十九日
书记员 彭 鹏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字463号
原告辽中县春秋动物药品经销处。住所地：辽中县。
业主刘春华，男，现住辽中县。
委托代理人齐宝玉，男，系原告单位职员，现住辽中县。
被告舒文龙，男，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县春秋动物药品经销处诉被告舒文龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县春秋动物药品经销处撤回起诉。
诉讼费429元（其中案件受理费209元，减半收取104.50元，保全费220元）由原告辽中县春秋动物药品经销处承担324.50元。
审判员 赵天齐
二〇一五年八月十日
书记员 肇 林
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3247号
罪犯顾超军，男，1974年09月04日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年05月06日作出(2010）郑刑二初字第8号刑事判决，认定被告人顾超军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2007年8月至2008年10月间，顾超军伙同李俊杰等人分别在登封市告成镇、徐庄镇、大冶镇、宣化镇、东金店乡、卢店镇等地入户抢劫11起，抢得物品有现金、手机、电脑等。
罪犯顾超军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯顾超军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾超军减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年06月17日起至2021年09月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1349号
罪犯朱红义，男，汉族，1986年11月1日出生于黑龙江省富裕县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年11月4日作出了（2008）黑中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定罪犯朱红义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯朱红义不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2009年9月9日作出了（2009）黑刑三终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月18日起至2022年10月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯朱红义在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱红义减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯朱红义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2010年2月至2017年2月累计有效奖分153.5分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3837.5分，兑换奖励表扬6次，结余积分237.5分，其中年度积分1000分。获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。朱红义表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱红义自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱红义的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月18日起至2022年1月17日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1349号罪犯朱红义，男，汉族，1986年11月1日出生于黑龙江省富裕县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年11月4日作出了（2008）黑中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定罪犯朱红义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯朱红义不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2009年9月9日作出了（2009）黑刑三终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月18日起至2022年10月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯朱红义在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱红义减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱红义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2010年2月至2017年2月累计有效奖分153.5分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3837.5分，兑换奖励表扬6次，结余积分237.5分，其中年度积分1000分。获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。朱红义表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯朱红义自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱红义的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月18日起至2022年1月17日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第135号
申请执行人钟贺贤，男，1958年1月16日出生。
被执行人邓雨泉，男，1968年2月17日出生。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河紫法民一初字第229号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应偿还170000元及利息（从2014年2月1日起至借款清偿日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给申请执行人，此款申请执行人钟加贤同意被执行人邓雨泉分期偿还：于2015年2月18日前偿还本金50000元；2015年8月13日前偿还本金50000元；剩余本金70000元及利息于2016年2月7日前偿清，并由被执行人邓雨泉承担案件受理费1850元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的于2015年2月18日前偿还本金50000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行义务，被执行人于2015年3月23日主动偿还了30000元。本院对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产。为此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）河紫法执字第135号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一五年五月二十六日
书记员 李翘英
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第2947号
原告夏某，女，1977年5月3日出生，汉族，居民。
被告董某，男，1976年2月18日出生，汉族，居民。
本院于2014年5月12日立案受理原告夏某与被告董某离婚纠纷一案，原告夏某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年五月二十日
书记员 戴静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4557号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：叶小员，女，1967年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告叶小员信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费2108元，免交2108元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3194号
罪犯马建民，男，1968年12月01日出生，汉族，河南省新郑市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年06月26日作出（2008）郑刑一初字第12号刑事判决，认定被告人马建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑3次，共减刑四年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2001年4月29日19时，马建民开车路过郑州市管城区五里堡市场西门时，与在此卖糕点的被害人张某发生争执。被人劝开后，马建民纠集张振亚再次到该市场西门口，二人对张某拳打脚踢，将张某打倒在地。张某经医院抢救无效死亡。
罪犯马建民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马建民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马建民减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年08月28日起至2018年01月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1183号
申请人郭万信
被申请人李志辉
申请人郭万信因交通事故，于2015年10月10日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭万信的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李志辉款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十月十日
书记员 于 龙
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第1496号
申请执行人宫思远。
被执行人陈浩。
被执行人陈永强。
被执行人于勺梅。
本院依据已经发生法律效力的（2010）烟牟刑初字第160号刑事附带民事调解书，于2011年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈浩、陈永强、于勺梅银行存款25000元或查封相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一三年八月三十日
书记员 徐永功
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第57号
原告曹某某
原告肖某
原告肖某某，
原告肖某甲
法定代理人
四原告的共同委托代理人刘国初，衡阳市兴盛法律服务所法律服务工作者。
被告衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭村樟木塘村民小组，住所地衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭村樟木塘村民小组。
负责人，该组组长。
原告曹某某、肖某、肖某某、肖某甲为与被告衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭村樟木塘村民小组（以下简称樟木塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成由审判员肖红生担任审判长，人民陪审员赵为民，龙君参加的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告曹某某、肖某、肖某某、肖某甲的委托代理人刘国初、原告肖某某、肖某甲的法定代理人肖文革到庭参加诉讼。被告樟木塘组经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告曹某某于1994年与被告组村民肖文革结婚，婚后于1995年3月17日生育长女肖某，2001年1月16日生育二女肖某某，2002年12月19日生育三女肖某甲，四原告的户口均落在被告组。2013年衡阳市政府因扩建长丰大道工程征收被告组土地，并向被告组支付征地补偿款。2015年2月份被告组分配给每位村民土地补偿款13330元，但被告组分文未分配给四原告。四原告认为被告的行为侵犯了四原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付四原告土地补偿53320元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、户籍资料、身份证复印件，以证明四原告系被告组民。
2、农业税发票、农民负担监督卡，以证明原告履行了组民义务。
3、土地分配方案表、打款存折、证明书，以证明被告组于2015年1月份每位组民分得土地补偿款为13330元的事实。
4、樟木塘村民小组合同、协议书各1份，以证明被告组应按5人份额给原告家庭分配土地补偿款。
被告衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭村樟木塘村民小组未予答辩，也未提供证据。
对原告提供的4份证据，综合全案的证据和事实，本院认为，原告提供的4份证据所证明的事实存在，证据来源合法，证据本身也未违反法律规定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告曹某某的丈夫肖文革系被告组村民，1970年12月4日原告曹某某与肖文革结婚后将其户口迁入被告组落户在肖文革名下，1995年3月17日婚生一女孩，取名肖某（第二原告），原告肖某的户口落在其父亲肖文革名下，2015年3月23日原告肖某与毛大敏结婚，并将其户口迁入珠晖区酃湖乡双江村丰山村民组毛大敏名下。2001年1月16日原告曹某某婚生一女孩，取名肖某某（第三原告），原告肖某某的户口落户在被告组肖文革名下，2002年12月9日婚生一女孩，取名肖某甲（第四原告），原告肖某甲的户口落在被告组肖文革名下，四原告一直在被告组生活。四原告曾分承包土地，并交纳相关税费。2014年初市政府对长丰大道进行扩建征收被告组部分土地，被告组依法获得土地补偿款246万元，2015年1月18日，被告组决议每人分得土地补偿款13330元，被告组以原告为外来户为由拒绝给四原告分配土地补偿款。四原告认为被告侵害了其合法权益，故诉来本院，请求判准如诉请求。
本院认为：土地补偿费的补偿对象是经征收而消灭的集体所有权，而受益的主体为丧失集体土地所有权的所有集体经济组织成员。被告樟木塘组依法获得的土地补偿金为国家征用被告集体土地所有权而给予的补偿，该补偿金归农村集体组织所有，受分配的主体为征收补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格的所有成员，而确定集体经济组织成员资格须以户籍，生活在集体经济组织并以集体经济组织所有土地为主要生活来源为基本判断标准，以对集体经济组织负有义务为补充判断标准。本案原告曹某某与被告组村民肖文革结婚后将其户口落户在被告组，并一直在被告组生活。原告肖某、肖某某、肖某甲出生在被告组，也一直在被告处成长生活。故四原告具有被告集体经济组织成员资格，对土地征用补偿费应与组内其他组民享受同等的分配权，但被告组在2015年1月18日分配土地征用补偿费以四原告为外来户为由拒绝分配给四原告土地补偿款，侵犯了原告的合法权益，应承担本案纠纷发生的全部责任。故四原告主张被告应按组内其他成员每人13330元分配土地补偿费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十四条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭村樟木塘村民小组自本判决生效之日起十日内给付原告曹某某、肖某、肖某某、肖某甲土地补偿费共53320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1133元，财产保全费570元，共计人民币1703元，由被告衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭村樟木塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖红生
人民陪审员 赵为民
人民陪审员 龙 君
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贺白平
校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书关于曹友清、肖凯、肖春霞、肖麒麟与衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭村樟木塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因被执行人未履行（2015）石民三初字第57号民事判决书应尽的义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人履行了应尽的义务，申请人于2017年5月25日向本院申请结案。审判长  董晓军审判员  罗年福审判员  蒋志成二〇一七年五月二十五日书记员  龙 欣
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第50号
原告：于长林，男，1970年9月28日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇。
被告：王朋，男，1973年10月13日生，汉族，农民，现住吉林市龙潭区江密峰镇。
原告于长林诉被告王朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员夏广军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于长林、被告王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长林诉称：2014年3月15日，被告因急需用钱在原告处借人民币14，800.00元，约定2014年12月20日还款，借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告以种种理由推脱至今未还，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即给付原告借款人民币14，800.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告王朋辩称：是我们在一起赌钱借的钱，不是借原告的钱，原告写的欠条，我按的手印。
根据当事人在庭审中的举证和本院的认证，本院确认如下事实：2014年3月15日，被告出据欠条一张,写明：王朋欠于长林14，800.00元，2014年3月15日借，2014年12月20日还钱。被告王朋在写有借钱人王朋处捺印。
本院认为：原告于长林与被告王朋之间系民间借贷关系，被告王朋应当向原告于长林偿还欠款。被告王朋虽然抗辩称上述欠款系因赌博所借，但未能提供证据予以证明，故对于被告王朋的该抗辩，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告王朋于本判决生效后十日内偿还原告于长林借款本金14，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，由被告王朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 夏广军
二〇一五年五月十一日
代理书记员 高亚红
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第50号
原告鲁忠庆，男，1961年6月20日出生，汉族，无职业，住龙井市。
原告马香玲，女，1960年10月26日出生，汉族，无职业，住龙井市。
被告杨佩义，男，成年人，汉族，农民，住龙井市。
原告鲁忠庆、马香玲诉被告杨佩义财产损害赔偿纠纷一案，原告鲁忠义以双方达成和解为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁忠庆、马香玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鲁忠庆、马香玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁忠义、马香玲承担。
审判员 王家姝
二〇一五年三月九日
书记员 李学峰
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民一初字第86号
原告董学兴。
委托代理人吴润华，代理权限：特别授权。
被告陈纪成。
原告董学兴诉被告陈纪成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月4日在本院第五审判法庭公开开庭进行了审理。原告董学兴及其委托代理人吴润华，被告陈纪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董学兴诉称，2013年2月份原告应聘到被告的振兴塑料厂工作。2013年3月6日9时左右，原告在工作过程中造成左手损伤。原告受伤后产生的医疗费已由被告支付，住院期间护理费、营养费等未支付。2013年9月29日双方共同申请易门县龙泉镇法律服务所进行调解，双方均同意按七级伤残进行计算赔偿，原告不再做鉴定，最终双方达成一致：“由被告一次性支付原告伤残赔偿金、护理费、误工费、后期治疗费共计58000元。付款方式：2013年10月8日支付6000元，2013年12月前支付15000元，2014年6月底前支付10000元，2014年12月底前支付10000元，2015年12月前一次性支付17000元，所有费用均交龙泉法律服务所转交。”协议达成后，被告只支付了2013年10月8日的6000元，2013年12月前应支付的15000元，只付了3000元。经原告多次催讨，被告不予理睬。请求依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、后期治疗费等49000元。
被告陈纪成辩称，第一、原告当时去被告厂里做工虚报年龄，原告称自己才五十七八岁，其实已经六十多岁了。原告到被告厂里工作四五天后，被告找原告要身份证，原告称其没有带来；第二，被告当时要给原告买保险，因为原告说他没有带身份证来，所以就没有买保险；第三、被告和老伴年纪大了，身体也不好，现在负担比较重，没有能力支付这笔钱。
审理查明，被告系“易门龙泉振兴塑料厂”的经营者。2013年2月26被告雇请原告到其经营的“易门龙泉振兴塑料厂”从事放料工作。2013年3月6日上午，原告在工作中被机器夹伤左手，当即被送往易门县人民医院救治，后又转至中国人民解放军成都军区昆明国防路医院住院治疗至同年3月29日，伤情诊断为：“左手毁损伤”；2013年5月3日至同年5月15日，原告又到中国人民解放军成都军区昆明国防路医院住院治疗，诊断为：“左手撕脱伤腹部皮瓣转移术后近2月”。原告住院期间产生的医疗费用，已由被告全部支付。2013年9月29日，原、被告双方在易门县龙泉镇法律服务所协商，自愿达成如下协议：“一、乙方董学兴受伤医疗费三万元已由甲方陈纪成承担（现已支付），因乙方董学兴伤残未作鉴定，现乙方伤残等级按七级计算，赔偿一次性解决。二、由甲方陈纪成一次性支付给乙方董学兴伤残赔偿金、护理费、误工费、后期治疗费共计伍万捌仟元正（￥58000.00元）。三、付款方式：于2013年10月8日先支付6000元，2013年12月前支付15000元，2014年6月底前支付10000元，2014年12月底前支付10000元，2015年12月前一次性支付17000元；所有费用均交予龙泉镇法律服务所再由龙泉镇法律服务所转交给乙方董学兴。四、以上协议双方意思表示真实，双方不得反悔。五、约定解决方法，如不按上述协议执行，可在有管辖权的易门县人民法院提起诉讼。六、本协议双方签字后生效，本协议一式三份，甲乙双方各执一份，龙泉镇法律服务所存一份，各份均具有同等法律约束力。甲方（签章）：陈纪成（手印）乙方（签章）：董学兴（手印）2013年9月29日”。之后，被告于2013年9月30日向原告支付了6000元，对于2013年12月前应支付的15000元，经原告催讨，被告于2014年1月21日支付了3000元。2014年3月7日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，经法庭主持调解，原、被告双方意见有分歧，未能达成调解协议。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告的聘请，到其经营的“易门龙泉振兴塑料厂”从事放料工作，原、被告双方形成劳务关系。原告在为被告提供劳务的过程中左手受伤而产生的损失，被告依法应承担赔偿责任。原、被告双方在易门县龙泉镇法律服务所自愿协商并达成了赔偿协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，双方均应按协议内容履行相应义务。根据协议，被告应向原告支付伤残赔偿金、护理费、误工费、后期治疗费共计58000元，现被告已支付9000元，还应支付49000元。其中，已超过协议约定履行期限的12000元，被告未支付给原告，应承担相应的民事责任。对其余的赔偿款37000元，被告应按协议约定的付款时间履行义务。被告的答辩，未提供证据证实，不予支持。据此，为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告陈纪成向原告董学兴支付伤残赔偿金、护理费、误工费、后期治疗费共计58000元，扣除已支付的9000元，还应支付49000元。付款方式为：于判决生效后三日内支付12000元，2014年6月底前支付10000元，2014年12月底前支付10000元，2015年12月底前支付17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，本院予以免交。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一四年五月十三日
书记员 溥金芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初630号
原告：乌鲁木齐市安立信担保有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：魏生洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱明亮，男，1982年4月15日出生，汉族，该公司法务，乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：毛拉麦提·萨木萨克，男，1983年6月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：牙生·巴拉提，新疆迪那河律师事务所律师。
第三人：新疆星沃机械工程设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：贺东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米文刚，男，1990年3月15日出生，回族，该公司法务经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
第三人：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：仓冈朝通，该公司董事长。
翻译：协克来提·都力昆，男，维吾尔族，1982年4月13日出生，乌鲁木齐泉皓翻译有限公司翻译，住乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司与被告毛拉麦提·萨木萨克、第三人新疆星沃机械工程设备有限公司、三井住友融资租赁（中国）有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司撤诉。
本案诉讼标的627563.61元，案件受理费10067.14元（原告已预交），原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司变更诉讼请求为10000元，应收受理费50元，现减半收取25元，由原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司自行承担，剩余10042.14元退还原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司。
审 判 长 古丽米 然 热杰甫
人民陪审员 姜 金 兰
人民陪审员 张 平 新
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马合木提江伊不拉音
书 记 员 李 经 寰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初365号
原告：历保荣，男，汉族，1971年9月2日出生，初中文化，新疆油田公司呼图壁储气库员工，住克拉玛依市。
被告：郭庭华，女，汉族，1971年3月2日出生，原白碱滩区中兴路街道办事处工作人员。
原告历保荣诉被告郭庭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告历保荣到庭参加了诉讼，被告郭庭华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告历保荣诉称：2015年12月26日，被告以买房为由向原告借款10000元，原告提供借款后，被告给原告出具借条一份，并承诺三个月后归还。后还款期至，被告拒绝还款，原告无奈，遂诉至法院，请求判令被告归还借款10000元，案件受理费、公告费由被告承担。
被告郭庭华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月26日，被告以买房为由向原告借款10000元，原告提供借款后，被告给原告出具借条一份，并承诺三个月后归还。借条载明：”今借历保荣现金10000元（壹万元整）借款人郭廷（庭）华。2015.12.26。×××，借款人：郭庭华。”后原告索款未果，遂诉至法院，提出以上诉求。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实，有被告给原告出具的借据证明，事实清楚，证据确实充分，被告应当依约履行还款义务。被告郭庭华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭庭华偿还原告历保荣借款10000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
案件受理费50元、公告送达费320元，由被告郭庭华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 计 野
人民陪审员 李晓江
人民陪审员 夏红梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘子惜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑶民一初字第00696号
原告：张雪超，男，1950年4月12日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：樊福双，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：施俊杰，�，1989年1月1日出生，汉族，无业，住江苏省昆山市。
委托代理人：李飞鹏（系施俊杰的叔叔），男，湖北省蕲春县粮食局职工，住湖北省蕲春县。
原告张雪超与被告樊福双、施俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理。依法由审判员徐红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪超的委托代理人唐勇、被告施俊杰及其委托代理人李飞鹏到庭参加诉讼，被告樊福双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雪超诉称：被告樊福双于2012年2月29日因经营需要向原告借款人民币190130元，双方签订借款协议书，约定借款190130元应在2012年8月29日前的6个月内付清，被告樊福双应按月息2.5%向原告支付利息，同日被告樊福双出具收条一份。被告施俊杰系被告樊福双借款的连带担保人。现借款期限届满，被告樊福双仅于2012年5月28日支付30000元。此后，原告多次向两被告催要借款未果，遂诉至法院请求判决：1、被告樊福双向原告支付借款本金160130元、利息35949.81元（2012年2月29日至2012年11月10日，按月息2.5%计算）、违约金16013元、实现债权费用8000元，合计220092.81元；2、被告施俊杰对上述债务承担连带担保责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告樊福双未提出答辩意见。
被告施俊杰辩称：其不具有担保能力，亦没有为被告樊福双借款做担保，且在被告樊福双的诱导下为被告樊福双购买挖掘机作担保签字，故不应当承担借款担保责任。
经审理查明：2012年2月29日，原告张雪超（乙方）与被告樊福双（甲方）签订借款协议一份，约定：甲方于2012年2月29日向乙方借款190130元，甲方承诺按月息2.5%支付利息，并在6个月内归还全部借款（2012年8月29日前归还），被告施俊杰在借款协议书担保人处签字。同日，被告樊福双出具收条一份，载明：今收到张雪超人民币190130元。2012年5月，被告樊福双还款30000元。
案件审理中，原告张雪超撤回对姚德莉的起诉，同时撤回要求被告樊福双、施俊杰承担违约金16013元及实现债权费用8000元的诉讼请求，并且放弃部分利息诉讼请求，要求被告樊福双、施俊杰承担利息（2012年2月29日至2012年11月10日，按同期银行贷款利率的4倍计算，其中2012年2月29日至5月27日，以190130元为基数，2012年5月28日至同年11月10日，以160130元为基数）
以上事实，有原告提供的借款协议、收条及原、被告身份证明等在卷佐证。
本院认为：原告张雪超与被告樊福双签订的借款协议及被告施俊杰在借款协议担保人处签字，系当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属有效合同。当事人均应按合同履行自己的义务。原告张雪超按协议向被告樊福双出具借款，被告樊福双未按协议履行还款义务，仅归还借款30000元，现原告张雪超要求被告樊福双归还借款160130元，符合合同及法律规定，本院予以支持，原告张雪超要求被告樊福双承担利息（2012年2月29日至2012年11月10日，按同期银行贷款利率的4倍计算，其中2012年2月29日至5月27日，以190130元为基数，2012年5月28日至同年11月10日，以160130元为基数），低于借款协议约定的利率，且符合法律规定，本院予以支持。由于被告施俊杰对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告施俊杰作为被告樊福双借款的连带担保人，未履行担保义务，现原告张雪超要求被告施俊杰承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告施俊杰辩称意见，证据不足，不予采纳。据此，依�《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊福双于判决生效之日起十日内归还原告张雪超借款160130元及利息（时间从2012年2月29日至2012年11月10日，按同期银行贷款利率的4倍计算，其中2012年2月29日至5月27日，以190130元为基数，2012年5月28日至同年11月10日，以160130元为基数）。
二、被告施俊杰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元,减半收取2350元，财产保全费1620元，合计3970元，由被告樊福双、施俊杰承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐红梅
二〇一三年二月二十二日
书记员 唐瑾瑾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件〉的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民�院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2207号
原告:郅红武，男，1966年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柴政青，法律服务所法律工作者。
被告：吕文锋，男，1964年3月12日出生。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
原告郅红武与被告吕文锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郅红武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郅红武负担。
审判员 董亚恒
二〇一八年四月十日
书记员 李兆华
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4240号
原告：王新芳，男。
被告：郭红军，男。
原告王新芳与被告郭红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新芳、被告郭红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉�请求：要求被告偿还借款10000元及利息（从2016年11月起按每月利息200元计算至实际还款日）。事实和理由：2016年3月20日，被告向原告借款10000元，约定三个月还钱。借款到期后，经多次催要，被告均未还款。2017年元月25日，在向被告要钱的过程中发生冲突，经北海派出所民警调解，被告出具一份还款协议，但至今仍未偿还该借款。
被告辩称，在原告处借款属实，但所借款项系陶岩使用。当时是陶岩想向原告借钱，原告要求陶岩找一个担保人，其答应做陶岩的担保人在原告处借钱，约定三个月还清，但并未约定利息。后其给原告出具了10000元的借条，陶岩给其出具了10000元的借条。借款到期后，陶岩未偿还借款，每月给原告支付利息500元约半年左右，陶岩不再偿还利息。
本院经审理认定案件事实如下：2016年3月20日，被告向原告借款10000元，并于同�给原告出具借条。2016年8月18日，原告给被告出具收条，载明被告还款1500元，于2016年8月19日晚22点前往原告的卡内再存500元。2017年1月25日，原、被告双方达成还款协议，约定从2017年2月起，被告每月偿还原告1000元直到还完为止。如产生纠纷，由双方协商解决。若被告停止三个月还款，需按照月息2分支付利息。以上事实有原告提供的借条、还款协议，被告提供的收条及双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款10000元，原告称当时口头约定用款期限为三个月，逾期不还按照每月500元支付利息，且被告已经偿还利息2000元。已偿还数额与原告给被告出具的收条中载明基本一致，本院予以认定。被告称借款当时未约定利息，原告亦未提供证据证明，故被告已偿还的2000元应当认定为本金，从原告主张的借款数额中予以扣除，即被告应偿还原告借款�额8000元。另依据原、被告双方达成的还款协议，从2017年2月起，被告每月应偿还原告1000元，若停止三个月还款，被告需按月息2分支付利息。从双方达成协议至今被告未依约偿还借款，加之双方约定的利率符合法律规定，被告应按照月息2分支付利息。因双方直至2017年1月25日达成还款协议时才就利息作出约定，故原告主张的利息应从2017年2月1日开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告郭红军于本判决生效之日起十日内偿还原告王新芳8000元及利息（从2017年2月1日起按月息2分计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告郭红军负担。
本判决为终审判决。
审判员 高庆忠
二〇一七年九月三十日
书记员 李清霞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00836号
罪犯高万明，男，1980年8月9日出生，汉族，安徽省宁国市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年6月10日作出（2011）宁刑初字第0131号刑事判决，以诈骗罪判处被告人高万明有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年10月22日以（2013）宜刑执字第02076号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月21日起至2016年2月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以高犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高万明减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯高万明自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高万明减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第819号
原告王振林，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告莱州市永安汽车运输有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：刘卫瑞，执行董事。
委托代理人王平，男，1974年4月30日出生，汉族，该公司职工，住莱州市。
原告王振林与被告莱州市永安汽车运输有限公司债权纠纷一案，本院受理后依法由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振林的委托代理人任大伟、被告的委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾在被告处驾驶客车莱州至梁郭线跑客运。2010年8月3日在莱州市便民大厅附近发生交通事故，当时原被告达成协议，原告交被告处押金2万元，待该次事故处理完毕后10日内退还。现该次事故已处理完毕，原告多次向被告索要押金，被告拒付。原告诉请法院依法判令被告返还押金款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告为实际车主，挂靠在被告处经营，根据合同约定超出保险理赔额以外的其他费用均由原告承担，合同到期原告结清应交款项后永安公司才能将风险保证金退还，经营风险保证金的性质为质押担保，将来产生损害赔偿等需要实际车主承担时如果实际车主拖延或者其他原因不能承担责任，由经营风险保证金承担，不足部分再另行承担，以减轻被告的经营风险。2010年8月王涓在乘坐原告的车辆时受伤，因为伤情较重是否需要二次手术不确定，现该事故并未处理完毕，所以该款不能退还原告。这就是经营风险保证金的功能，以保证不能让被告承担责任风险。
经审理查明，2010年1月日，原告与被告签订营运车辆经营合同，约定：营运客车户籍为被告，车辆产权归原告所有；原告依据本合同经营莱州至梁郭客运线路；合同期自2010年1月1日至2010年12月31日；在合同期内，原告自主经营、自负盈亏，每月向被告交纳管理费1490元；签订本合同的同时，原告必须交给被告经营风险保证金10000元，如原告违反被告有关规定，被告有权扣减该风险保证金。
2010年8月3日8时20分许，原告驾驶客车行至莱州市西苑路农信大厦北五菱汽车门前发生交通事故，致乘客王涓及其它乘车人伤、万洪香死亡。
2011年6月12日在处理事故期间，被告收取原告事故押金20000元，并约定事故处理完毕后10日内被告将事故押金退给原告。
现原告认为事故已处理完毕，而被告拒付押金，原告诉至本院。
审理中，原告提交了押金收据一张、约定退还押金的协议书一份，被告没有异议。该协议书载明：“王振林驾驶莱州至梁郭车，于2010年8月3日在便民大厅附近发生交通事故，事故正在处理中，事故处理完毕后10日内，公司将王振林的事故押金退给王振林。公司：莱州市永安客车运输有限公司（公章）代表人张欣东经营者王振林2011.6.12”。被告主张不退押金的原因是王涓左肱骨近端左肩峰骨折并缺失、三角肌断裂并缺损，是否需要二次手术尚不确定，即事故没有处理完毕，不符合退还押金的条件。关于协议书中的“事故处理完毕”，原告解释为王涓收到赔偿款算事故处理完毕，被告解释为对王涓的赔偿全部到位，包括二次手术的费用。原告辩解肇事车辆投有交强险和商业险，即使王涓需要二次手术，手术的费用可以再向保险公司主张。被告对王涓还需要二次手术没有提交证据证实。
另查，王涓与被告公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2011年6月22日作出（2011）莱州民初字第235号民事判决书，判令被告赔偿王涓医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费总计360360.55元，判令被告给付王涓诉讼费6724元。该判决已生效。由于被告没有能力履行判决义务，王涓行使代位权，诉至本院要求中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿其损失360360.55元。本院于2012年11月30日作出（2012）莱州商初字第72号民事调解书，约定中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿王涓150000元，余款王涓不再向中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司直接主张权利。后中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司给付了王涓150000元。2013年11月25日，被告交纳本院217034.55元，王涓领取了上述款项，赔偿不足部分50元及延付金王涓放弃。
本院认为，原告提交的押金收据及协议书，被告没有异议，其能够证实被告收取了原告的押金20000元及约定事故处理完毕后10日内被告退还原告押金的事实。2013年11月25日王涓就已收到赔偿款，事故已经处理完毕，被告应当依约退还原告押金，原告要求被告退还押金，理由正当，证据充分，应予支持。被告主张王涓可能需要二次手术，没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条之规定，判决如下：
限被告莱州市永安客车运输有限公司于判决生效后十日内返还原告王振林事故押金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一五年七月八日
书记员 刘 杰
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执异42号
案外人：龙枚，女，苗族，1974年11月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：戴永华，女，汉族，1956年5月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：梁红华，男，瑶族，1971年6月26日出生，住溆浦县。
被执行人：谢秋月，女，汉族，1959年9月12日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人：谢阳福，男，汉族，1964年12月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
债权人：舒均，男，汉族，1959年2月7日出生，住怀化市鹤城区。
债权人：刘仁国，男，汉族，1974年1月10日出生，住溆浦县。
债权人：康碧海，男，汉族，1977年1月8日出生，住怀化市鹤城区。
债权人：康碧霞，女，汉族，1978年9月2日出生，住怀化市鹤城区。
本院执行申请执行人戴永华与被执行人谢秋月民间借贷纠纷，申请执行人梁红花与被执行人谢秋月、谢阳福民间借贷纠纷两案，债权人舒均、刘仁国、康碧海、康碧霞申请参与分配。案外人对我院将涉案共计100个车库作价556.07万元交付申请执行人及债权人抵偿被执行人谢秋月债务556.07万元不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人龙枚称，1、地下车库111号车位所有权归属申请人。申请人与怀化市中天房地产开发有限公司（以下简称中天房产公司）于2014年4月30日在其销售中心签订了《金都景苑地下停车位买卖合同》（以下简称《合同》），并于同日结清全部款项10万元，未办理产权登记,但该车位产权归申请人合法所有。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条明确规定，被执行人购买需要办理过户的第三人的财产，已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此在谢秋月与戴永华、梁红华借款纠纷中，谢秋月作为申请执行人，并未向中天房产公司支付价款，本人不同意该财产变价。故该以物抵债损害了案外人的权利，要求本院撤销（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定。
案外人向本院提交了一份由中天房产公司（出卖人）与龙枚（买受人）于2014年5月7日签订的《金都景苑地下停车位买卖合同》合同书复印件，合同主要内容是买受人龙枚购买中天房产公司位于“金都景苑”第1幢负一层111号车位，价款共10万元，提交的一张由中天房产公司盖章的、地下车位款10万元的收据复印件，入账时间2014年4月30日。
本院经审理查明，2014年12月30日，中天房产公司开发的位于怀化市鹤城区“××”地下车库（××楼）共计100个车库（编号-1-22至-1-121）经怀化市房产管理局网上签约至谢秋月名下。2017年2月10日，本院作出（2015）怀中执字第85号执行财产分配方案，确定前述100个车位的受偿情况，即由梁红华受偿52个车位、戴永华受偿30个车位、刘仁国受偿3个车位、舒均受偿2个车位、康碧海受偿11个车位、康碧霞受偿2个车位。2017年8月10日，本院作出（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定，裁定将被执行人谢秋月所有的位于怀化市鹤城区××地下车库（××楼）共计100个车库作价556.07万元，交付给申请执行人及债权人抵偿被执行人谢秋月债务556.07万元，并列明了车库的具体分配及抵债金额。申请执行人和债权人可去登记机构办理网签更名手续。2018年1月29日，本院向怀化市房产管理局送达了（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定书及协助执行通知书。
本院认为，案外人龙枚提交的地下车位买卖合同签订时间为2014年5月7日，地下车位收据收款时间为2014年4月30日，但异议书中又称合同签订时间为2014年4月30日，合同签订时间和付款时间不一致，与案外人在异议书中所称合同签订当日结清全部款项10万元自相矛盾。收据上未载明具体车位相关内容，且有明显的涂改痕迹。本院执行的100个地下车位均经怀化市房产局网签备案在谢秋月名下，具有公示登记效力。龙枚未提供足够证据证明其提交的车位合同合法有效，且自认未经产权登记。故龙枚对涉案车位即111号地下车位是否享有真实、合法权利无法律依据支持，其提出车位所有权归其所有证据不足，本院不予认可。另，龙枚提出的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条与本案无关。本院对涉案车位的执行合法有据，故案外人要求撤销（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人龙枚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 何志良
二〇一八年三月二十一日
法官助理 蒋珊珊
书 记 员 文 亮
签发
拟稿校对
甘肃省会宁县人民法院
**刑事判决书**
（2017）甘0422刑初223号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，住会宁县。
被告人牛某，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人张某甲、牛某犯重大责任事故罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军，被告人张某甲、牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月份，被告人牛某从被告人张某甲处承包了会宁县汉唐街二期工程一标段的外墙保温工程,双方未签订工程合同。2016年10月6日7时许，被害人魏某1、魏某2在没有任何安全防护措施的情况下，在会师镇汉唐街二期秋露一标段项目部内自行搭建吊篮施工。在施工过程中，吊篮发生侧翻,致使魏某1、魏某2坠落，被害人魏某1经送医院抢救无效死亡。被害人魏某2经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，其损伤构成重伤二级。就指控事实，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见，现场勘验笔，视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某甲、牛某在生产、作业中违反有关安全管理规定，造成一人死亡，一人重伤的重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。建议对张某甲、牛某判处拘役六个月以下，可适用缓刑。
另查明，事故发生后，张某甲、牛某赔偿魏某1家属各项经济损失共计68万元,赔偿魏某2各项经济损失共计23万元,取得了被害人魏某1家属及被害人魏某2的谅解。
上述事实，被告人张某甲、牛某在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、住院病例、赔偿协议、收条、银行转账凭证，证人魏某3、魏某4、张某、蒲某、牛某、赵某等人的证言，被害人魏某2的陈述，会宁县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人张某甲、牛某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、牛某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡、一人重伤的重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，且在事故发生后积极参与抢救，主动赔偿被害人及家属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人牛某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张志东
审判员王军霞
审判员金贵秀
二〇一七年十二月七日
书记员蒋文娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}签发拟稿校对甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2017）甘0422刑初223号公诉机关会宁县人民检察院。被告人张某甲，曾用名张某乙，住会宁县。被告人牛某，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人张某甲、牛某犯重大责任事故罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军，被告人张某甲、牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月份，被告人牛某从被告人张某甲处承包了会宁县汉唐街二期工程一标段的外墙保温工程,双方未签订工程合同。2016年10月6日7时许，被害人魏某1、魏某2在没有任何安全防护措施的情况下，在会师镇汉唐街二期秋露一标段项目部内自行搭建吊篮施工。在施工过程中，吊篮发生侧翻,致使魏某1、魏某2坠落，被害人魏某1经送医院抢救无效死亡。被害人魏某2经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，其损伤构成重伤二级。就指控事实，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见，现场勘验笔，视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某甲、牛某在生产、作业中违反有关安全管理规定，造成一人死亡，一人重伤的重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。建议对张某甲、牛某判处拘役六个月以下，可适用缓刑。另查明，事故发生后，张某甲、牛某赔偿魏某1家属各项经济损失共计68万元,赔偿魏某2各项经济损失共计23万元,取得了被害人魏某1家属及被害人魏某2的谅解。上述事实，被告人张某甲、牛某在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、住院病例、赔偿协议、收条、银行转账凭证，证人魏某3、魏某4、张某、蒲某、牛某、赵某等人的证言，被害人魏某2的陈述，会宁县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人张某甲、牛某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、牛某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡、一人重伤的重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，且在事故发生后积极参与抢救，主动赔偿被害人及家属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人牛某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张志东审判员王军霞审判员金贵秀二〇一七年十二月七日书记员蒋文娴
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执769号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市宏声路***号。
法定代表人：王国良，行长。
委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，汉族，该行职员，住磐石市东宁街红大花园。
被执行人：赵兴文，男，1970年2月7日生，住磐石市。
被执行人：孟令玉，男，1953年1月19日生，住磐石市。
被执行人：孙玉正，男，1964年12月24日生，住磐石市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人赵兴文、孟令玉、孙玉正借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年8月15日做出（2017）吉0284民初921号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2018年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵兴文、孟令玉、孙玉正送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执769号执行案件终结执行。如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十日
代理书记员 冯静波
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00745号
原告：霍邱县农村商业银行乌龙支行（系原霍邱县农村信用合作联社乌龙信用社），住所地：安徽省霍邱县乌龙镇街道。
负责人：高耀武，乌龙支行行长。
委托代理人：王�杰、张继才，均系该行员工，代理权限系特别授权。
被告：任志明，男，1984年11月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告霍邱县农村商业银行乌龙支行诉被告任志明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员范寿红适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告霍邱县农村商业银行乌龙支行委托代理人王俊杰、张继才到庭参加诉讼，被告任志明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍邱县农村商业银行乌龙支行诉称：被告任志明于2011年从我社贷款100000元，并约定了借款年利率为14.63％及利息给付条件。借款到期后，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼，要求被告任志明偿还贷款本金100000元及利息。
原告霍邱县农村商业银行乌龙支行提交的证据有：1营业执照、组织机构代码、法定代表人身份�明；2、被告身份证复印件；3、原告霍邱县农村信用合作联社乌龙信用社与被告任志明签订的借款合同；4、借款借据，证明被告任志明于2011年8月25日向原告霍邱县信用合作联社乌龙信用社借款100000元以及约定年利率为14.63％；5、原霍邱县农村信用合作联社乌龙信用社于2015年更名为霍邱县农村商业银行乌龙支行。
被告任志明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告霍邱县农村商业银行乌龙支行所举证据1、2、3、4、5组证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告任志明与原告霍邱县农村商业银行乌龙支行于2011年8月25日签订借款合同，借款金额为100000元，借款期限自2011年8月25日至2014年8月25日止。借款合同中约定年利率为14.63％，结息方式为息随本清。
另查明：被告任志明2011年8月25日签订借�合同是在原有贷款基础上进行结息换据，且该次结息换据之后被告任志明一直未再支付利息，借款到期后，被告任志明未偿还借款本金及相应利息。
本院认为：债务应当清偿。被告任志明于2011年8月25日与原告签订借款合同，借款金额为100000元，并约定借款期限为三年，结息方式为息随本清。被告任志明自2011年8月25日借款后未按合同约定支付利息，借款到期后，被告任志明仍未偿还借款本金及利息。故原告乌龙信用社诉求被告任志明偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志明于判决书生效后十五日内一次性偿还原告霍邱县农村商业银行乌龙支行借款本金100000元，并从2011年8月25日起按约定的年利率为14.63％支付利息（息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告任志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 范寿红
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约�全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00745号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司
住所地：霍山县。
法定代表人：彭先海，董事长。
委托代理人：周明，安徽霍山农村商业银行股份有限公司诸佛庵支行行长。
委托代理人：程立，安徽霍山农村商业银行股份有限公司诸佛庵支行石家河分理处主任。
被告：程某，1968年8月28日生，住安徽省霍山县。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告程某借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司的委托代理人周明、程立，被告程某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月30日，原告与被告签订《安徽霍山农村合作银行农户小额贷款合同》，该笔贷款以被告信用为基础，原告自2014年6月30日一次性向其提供的贷款金额4.5万元，用途进货，合同约定年利率12％，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮40％，结息方式：利随本清。2015年6月30日，贷款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还贷款本息。现起诉请求判令被告立即归还贷款本金45000元及其利息7805.95元（利息暂算至2015年10月23日，以后顺延计算至贷款算清之日止）。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司提交以下证据：
证据一、被告程某身份证复印件，证明被告主体资格适格。
证据二、安徽霍山农村合作银行借款申请书、安徽霍山农村合作银行农户小额贷款合同，证明原告与被告存在借贷关系，被告在原告处借款的金额、日期、期限、利率等，被告未能按合同约定按期归还贷款本息的事实。
证据三、借据，证明原告按合同约定将贷款资金发放给被告的事实。
证据四、贷款收息回单，证明被告已违约，被告只支付了部分贷款本息。
被告程某辩称：原告没有多次催要借款，我从来没有讲不归还借款。
被告程某提交证据如下：
举报信、检举信复印件各一份，证明没有还钱的原因。
被告程某对原告所提交的证据均没有异议。
原告对被告程某提交的证据质证意见如下：
举报信所涉6000元，是偿还被告先前贷款的利息，是通过转账的方式支付的被告利息，是2014年6月29日下午通过转账6000元，借款人签的有字，有经办人经办，在诸佛庵支行办理的。
本案经开庭审理，安徽霍山县农村商业银行股份有限公司提交的证据一、证据二、证据三、证据四经本院审查具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。程某所举证据与本案无关联性，本院不予确认。
本院查明的事实如下：2014年6月30日，程某因进货从安徽霍山农村商业银行股份有限公司处借款45000元，双方签订了《安徽霍山农村合作银行农户小额贷款合同》。借款于2015年6月30日到期，双方约定期限内年利率为12%。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮40％。结息方式：利随本清。2015年6月30日程某给付利息63.04元（通过银行系统扣划）。借款到期后，程某未给付借款本金45000元及下剩利息。
本院另查明：2015年2月，安徽霍山农村合作银行的名称变更为：安徽霍山农村商业银行股份有限公司。
本院认为，2014年6月30日程某与安徽霍山农村合作银行签订的借款合同合法有效。安徽霍山农村合作银行已按照合同约定履行了发放贷款的义务，程某未按合同约定归还借款及支付利息显属违约。故安徽霍山农村商业银行股份有限公司要求程某立即给付借款本息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告程某于本判决生效之日起十日内归还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及其利息（利息按原被告双方签订的借款合同约定的利率标准自2014年6月30日计算至还清借款之日止，扣除已付63.04元利息）。
案件受理费1120元，由被告程某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张德智
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜 林
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00745号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司
住所地：霍山县。
法定代表人：彭先海，董事长。
委托代理人：周明，安徽霍山农村商业银行股份有限公司诸佛庵支行行长。
委托代理人：程立，安徽霍山农村商业银行股份有限公司诸佛庵支行石家河分理处主任。
被告：程学彬，1968年8月28日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告程学彬借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司的委托代理人周明、程立，被告程学彬参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月30日，原告与被告签订《安徽霍山农村合作银行农户小额贷款合同》，该笔贷款以被告信用为基础，原告自2014年6月30日一次性向其提供的贷款金额4.5万元，用途进货，合同约定年利率12％，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮40％，结息方式：利随本清。2015年6月30日，贷款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还贷款本息。现起诉请求判令被告立即归还贷款本金45000元及其利息7805.95元（利息暂算至2015年10月23日，以后顺延计算至贷款算清之日止）。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司提交以下证据：
证据一、被告程学彬身份证复印件，证明被告主体资格适格。
证据二、安徽霍山农村合作银行借款申请书、安徽霍山农村合作银行农户小额贷款合同，证明原告与被告存在借贷关系，被告在原告处借款的金额、日期、期限、利率等，被告未能按合同约定按期归还贷款本息的事实。
证据三、借据，证明原告按合同约定将贷款资金发放给被告的事实。
证据四、贷款收息回单，证明被告已违约，被告只支付了部分贷款本息。
被告程学彬辩称：原告没有多次催要借款，我从来没有讲不归还借款。
被告程学彬提交证据如下：
举报信、检举信复印件各一份，证明没有还钱的原因。
被告程学彬对原告所提交的证据均没有异议。
原告对被告程学彬提交的证据质证意见如下：
举报信所涉6000元，是偿还被告先前贷款的利息，是通过转账的方式支付的被告利息，是2014年6月29日下午通过转账6000元，借款人签的有字，有经办人经办，在诸佛庵支行办理的。
本案经开庭审理，安徽霍山县农村商业银行股份有限公司提交的证据一、证据二、证据三、证据四经本院审查具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。程学彬所举证据与本案无关联性，本院不予确认。
本院查明的事实如下：2014年6月30日，程学彬因进货从安徽霍山农村商业银行股份有限公司处借款45000元，双方签订了《安徽霍山农村合作银行农户小额贷款合同》。借款于2015年6月30日到期，双方约定期限内年利率为12%。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮40％。结息方式：利随本清。2015年6月30日程学彬给付利息63.04元（通过银行系统扣划）。借款到期后，程学彬未给付借款本金45000元及下剩利息。
本院另查明：2015年2月，安徽霍山农村合作银行的名称变更为：安徽霍山农村商业银行股份有限公司。
本院认为，2014年6月30日程学彬与安徽霍山农村合作银行签订的借款合同合法有效。安徽霍山农村合作银行已按照合同约定履行了发放贷款的义务，程学彬未按合同约定归还借款及支付利息显属违约。故安徽霍山农村商业银行股份有限公司要求程学彬立即给付借款本息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告程学彬于本判决生效之日起十日内归还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及其利息（利息按原被告双方签订的借款合同约定的利率标准自2014年6月30日计算至还清借款之日止，扣除已付63.04元利息）。
案件受理费1120元，由被告程学彬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张德智
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜 林