浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1116号
原告：胡有生，农民。
原告：姚大妹，农民。
原告：胡小萍，务工。
原告：胡莹，无业。
原告：胡ＸＸ，学生。
原告：胡江恒，学生。
原告胡莹、胡ＸＸ、胡江恒的共同法定代理人：胡小萍（系原告胡莹、胡ＸＸ、胡江恒的母亲），务工。
六原告共同委托代理人：林宝增，系由浙江省象山县法律援助中心指派。
被告：王继荣，私营企业主。
原告胡有生、姚大妹、胡小萍、胡莹、胡ＸＸ、胡江恒与被告王继荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员李楠适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡有生、胡小萍及六原告的共同委托代理人林宝增、被告王继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡有生等六人诉称：受害人胡坤杨与被告王继荣系连襟关系，胡坤杨为王继荣开设在象山县丹东街道河东村的印花厂从事调浆工作。2013年6月29日，受害人胡坤杨在被告王继荣的工厂清洗水枪时，因水枪漏电而触电受伤成植物人，后经医院治疗无效于2015年3月30日去世。胡坤杨去世后，留有继承人父亲胡有生、母亲姚大妹、妻子胡小萍、女儿胡莹、长子胡ＸＸ、次子胡江恒。2013年10月18日，原告胡小萍与被告王继荣达成《事故赔偿协议书》一份，载明被告王继荣应向原告方赔偿450000元，款项分期付清；如有违约，原告方可要求被告王继荣一次性付清余款和误工费每天100元等。2014年被告王继荣向原告方支付30000元，2015年2月中旬支付9000元，2015年5月30日支付5000元，余款406000元经多次催讨无果。请求法院判令：一、被告王继荣一次性支付六原告人身损害赔偿欠款406000元。二、被告王继荣支付六原告误工费48000元，误工费自2014年1月26日起按日100元计至确定给付之日止（暂计至2015年5月20日）。
为证明以上事实，六原告向法庭提供了以下证据：
1.户口簿一份，证明六原告系受害人胡坤杨近亲属，诉讼主体适格的事实；
2.江西省万年县公安局湖云派出所于2015年5月12日出具的《死亡证明》一份，证明胡坤杨于2015年3月30日死亡的事实；
3.《事故赔偿协议书》一份，证明受害人胡坤杨在被告王继荣开设的印花厂受伤，原告方与被告王继荣于2013年10月18日就受害人胡坤杨的人身损害赔偿问题签订《事故赔偿协议书》，以及约定款项分期支付、违约责任等事实。
被告王继荣在庭审中口头答辩称：一、胡坤杨在答辩人开设在象山县丹东街道河东村的印花厂持有股份，系合伙关系。二、2013年10月18日签订的《事故赔偿协议书》系由原告方拟写，当时原告方提出答辩人妻子应共同赔偿100000元，但答辩人妻子没有同意当时也未在协议书上签字。答辩人只同意赔偿给原告方350000元，在经济条件允许的情况下慢慢支付。三、本次事故是由胡坤杨在明知水枪漏电的情况下依然清洗水枪而引起的，自身也存在一定的过错，应承担适当的责任。现原告方起诉要求答辩人一次性支付赔偿余款406000元不合情理，请求法院依法处理。
被告王继荣未向法庭提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、2，被告质证后均无异议，本院予以确认；
二、原告提供的证据3，被告质证后认为该份协议并非其真实意思表示，对于已经支付赔偿款44000元没有意见。本院认为，结合各方的质证意见，对该事故赔偿协议书的真实性及关联性应予以确认。
综上认证，结合当事人各方庭审陈述，本案查明事实如下：
原告胡小萍、胡莹、胡ＸＸ、胡江恒系受害人胡坤杨的妻儿，原告胡有生、姚大妹系受害人胡坤杨的父母。胡坤杨生前在被告王继荣开设在象山县丹东街道河东村的印花厂从事调浆工作。2013年6月29日，胡坤杨在该工厂清洗水枪时，因水枪漏电而触电受伤成植物人，后经医院治疗无效于2015年3月30日去世。2013年10月18日，原被告双方签订《事故赔偿协议书》一份，约定由被告向原告方赔偿450000元；被告于2014年1月25日之前支付原告方赔偿款100000元，剩余350000元由被告分8年支付给原告方，从2014年开始平均每月支付3645元；原告方自愿放弃其他请求，双方自此无涉。并约定被告若延迟付款，原告方有权要求被告一次性支付余款，并有权要求被告按照银行同期贷款利息的两倍支付利息；因任何一方违约而导致诉讼、仲裁或申请强制执行，应向对方支付实现债权的费用，包括但不限于误工费（每天100元）等相关费用。该协议签订后，被告王继荣于2014年期间向原告方支付了30000元，2015年截至5月30日已支付14000元，共计44000元。
本院认为，受害人胡坤杨在被告王继荣开设的印花厂工作期间因触电受伤后，原被告双方于2013年10月18日就胡坤杨受伤所签订的《事故赔偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容也不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行，现被告王继荣未按约支付赔偿款，有违诚实信用原则，也侵犯了原告方的合法权益。现原告胡有生、胡小萍等作为胡坤杨的第一顺序法定继承人要求被告按约一次性支付尚欠的赔偿款406000元，依法有据，应予支持。被告王继荣辩称《事故赔偿协议书》虽写明赔偿款为450000元，但其中的100000元是原告方要求被告妻子共同赔偿的，因被告妻子不同意而未在该《事故赔偿协议书》共同签字，故当时只同意赔偿350000元。本院认为，被告王继荣在庭审中对该《事故赔偿协议书》的真实性及本人的签名捺印等均无异议，对自己当初只同意赔偿350000元的主张并没有向法庭提供相关证据予以证实，被告的辩称理由不足，本院难以采信。
原告方另主张要求被告赔偿误工费48000元。本院认为，原被告双方在2013年10月18日签订的《事故赔偿协议书》中违约责任条款虽有误工费每天100元的约定，但该约定系属于实现债权的费用，原告方在庭审中并没有向法庭提供因实现涉案债权存在误工损失的相关依据，原告的该主张依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王继荣应在判决生效后十五日内支付原告胡有生、姚大妹、胡小萍、胡莹、胡ＸＸ、胡江恒因受害人胡坤杨死亡所造成的尚欠赔偿款406000元；
二、驳回原告胡有生、姚大妹、胡小萍、胡莹、胡ＸＸ、胡江恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8185元（缓缴），减半收取4092.50元，由原告胡有生、姚大妹、胡小萍、胡莹、胡ＸＸ、胡江恒负担392.50元，由被告王继荣承担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，帐号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 楠
二〇一五年七月六日
代书 记员 徐芹芝
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。