wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余瓶商初字第940号原告：陈丹华，女，1957年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：任敏华，男，1981年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：徐艳，女，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市原告陈丹华诉被告徐艳、任敏华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员严卫星、洪艳组成合议庭，后变更为与人民陪审员严卫星、戴浪花组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丹华到庭参加诉讼，被告任敏华、徐艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈丹华起诉称：被告任敏华、徐艳系夫妻关系，两被告于2013年11月29日以被告任敏华的名义向原告陈丹华借款20000元整，并约定该款于2013年12月9日前归还。如逾期，被告承担代理费、诉讼费等所支出的一切费用。到期后，原告多次向两被告催讨，至今未还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告任敏华、徐艳归还借款本金20000元；2、判令被告任敏华、徐艳支付逾期还款利息损失2400元(按年6%从2013年12月10日计算至款项还清之日止，现暂计算至2015年12月9日为20000*6%*2年=2400元)；三、本案诉讼费由被告任敏华、徐艳承担。原告陈丹华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借据一份，用于证明被告任敏华于2013年11月9日向原告陈丹华借款20000元的事实。2、婚姻登记处理表及证明各一份，用于证明被告任敏华、徐艳于2006年12月6日登记结婚，未发现有离婚记录的事实。被告任敏华、徐艳未作答辩，也未向本院提供证据。庭审中，对原告陈丹华提供的证据，被告任敏华、徐艳放弃到庭质证的权利，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。另查明，被告任敏华、徐艳于2006年12月6日登记结婚。本院认为，被告任敏华向原告陈丹华借款的事实由原告陈丹华提供的被告任敏华出具的借据为凭，本院予以确认。被告任敏华借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案借款发生于被告任敏华、徐艳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐艳理应承担共同还款责任。原告陈丹华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告任敏华、徐艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任敏华、徐艳归还原告陈丹华借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告任敏华、徐艳支付原告陈丹华逾期还款利息损失2400元（按年6%计算至2015年12月9日，自2015年12月10日起至本生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另计，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。如果被告任敏华、徐艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，由被告任敏华、徐艳负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费360元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审 判 长  李国华人民陪审员  严卫星人民陪审员  戴浪花二〇一六年二月二十三日书 记 员  余保中
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1744号
上诉人（原审被告）国际刚，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）梁玉仁，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）师广立，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住东平县。
委托代理人（特别授权）马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）周庆军，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
上诉人国际刚因买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁商初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案�现已审理终结。
原审法院审理认定，被告国继刚先后在原告师广立处购买水泥板，由被告周庆军负责运输至被告国继刚处。原告师广立将水泥板交付给被告周庆军运输，由被告周庆军在出库单存根联上签字后送至被告国继刚处。本案中，原告师广立提交的98份出库单中记载货款共计99013元。2013年4月11日，原告师广立向被告国继刚出具收到条，收到现金7000元，2013年4月25日，原告师广立向被告国继刚出具收到条，收到现金70000元。庭审中，原告师广立及被告国继刚均认可被告周庆军仅从事运输水泥板，与原、被告双方无买卖合同关系。2015年5月5日，被告国继刚向被告周庆军出具证明，证明被告周庆军给被告国继刚拉的水泥板以原告的出库单为准。
原审法院认为，被告国继刚购买原告师广立的价值99013元的水泥板，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对拖欠的99013元水泥板款，被告国继刚应当予以支付，原告师广立要求被告国继刚支付水泥板款99013元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告国继刚辩称原、被告双方系合伙，应当扣除扣除运费、模具使用费及水泥的价格，因未向本院提交证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予以支持。被告国继刚提交原告于2013年4月11日、4月25日出具的两份收到条中记载的77000元，本院已在（2014）梁商初字第1284号判决书中抵消被告国继刚欠原告师广立的货款，被告国继刚在本案中再次主张抵消货款，不符合法律规定，本院不予以支持。被告周庆军仅是原告师广立与被告国继刚买卖合同标的物的运输者，与原告师广立之间不存在买卖合同关系，原告师广立要求被告周庆军承担给付货款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共�国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：一、被告国继刚于判决生效之日起五日内给付原告师广立水泥板款99013元。二、驳回原告师广立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，诉讼保全费1010元，共计3285元，均由被告国继刚负担。
上诉人国际刚不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人双方是合伙关系，并非是买卖合同关系。一审法院认定案件错误。本案的基本事实是上诉人与被上诉人师广立是亲戚关系，与刘继社是朋友关系，在2013年年初上诉人承包了梁山县小农水（四支渠）项目工程。上诉人找到被上诉人进行协商，双方口头约定合伙生产水泥预制品，由上诉人提供水泥磨具、震动床、槽钢、钢板、防冻液、防雨设备等，被上诉人提供沙子、石子、及劳务人员。同时约定无论哪一方用水泥预制板每块按4.8元计价，磨具损耗按照每一块板1元钱扣，运费按0.8元扣，剩余3元归上诉人所有。上诉人提供的证据足以证明上诉人与被上诉人是合伙关系，一审判决以买卖合同关系定案不正确，应认定双方是合伙纠纷，双方未清算账目。请求驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回重审。
被上诉人师广立答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人周庆军未作书面答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、申请证人王某出庭作证，证实国际刚与刘继社、师广立是合伙关系。2、照片一组，证实�诉人提供的预制板不符合质量规定。上诉人质证认为：证据1证人仅仅是听上诉人说有合伙关系，不能证明上诉人与被上诉人是合伙关系。证据2、不能证明上诉人所要证明的内容，如果水泥板是不合格的，上诉人应在一年内提出，上诉人未在时效内提出质量异议。
本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人国际刚与被上诉人师广立关系如何予以认定。二、上诉人国际刚是否应当支付被上诉人师广立货款。关于焦点一，上诉人提交的证据均不能直接证明上诉人与被上诉人师广立存在合伙关系，且对于上诉人提交的证明等证据被上诉人师广立均不予以认可，该组证据不能证明上诉人与被上诉人师广立之间存在合伙关系。根据师广立提供的证据，能够证明国际刚收到刘继社价值99013元的水泥板，应当认定双方存在买卖合同关系。关于焦点二，上诉人主张水泥板�在质量问题，但是仅提供照片及罚款通知单不足以证明产品存在质量问题。上诉人欠付水泥板款事实清楚，上诉人国际刚应当支付被上诉人师广立水泥板款99013元。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2276元，由上诉人国际刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 力
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执712号
申请执行人：陈荣祥，男，1964年3月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
申请执行人：何生明，男，1948年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行申请执行人陈荣祥与被执行人何生明民间借贷纠纷一案中，现申请人自愿撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年五月三十一日
书记员 康 凯
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02财保4号
申请人：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路616号。统一社会信用代码：×××。
负责人：牛鸿泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘永刚，该行工作人员。
委托诉讼代理人：郭彦龙，该行工作人员。
被申请人：张海文，男，汉族。
被申请人：张宝，男，汉族。
被申请人：周姣，女，汉族。
被申请人：张淑华，女，汉族。
被申请人：张文革，男，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人张海文名下的房产;二、查封被申请人张宝、周娇名下的房产以及土地使用权;三、查封被申请人张淑华名下的房产以及土地使用权;四、查封被申请人张文革名下的房产。申请人自愿以自己所有的位于嘉峪关市××路等10套房（房屋编号为:100857,100858,100859,100860,100861,100862,100863,100864,100865,100866,建筑面积为7774.36平方米）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张海文名下位于兰州市××区号第2单元21层2103室（面积：152.49㎡）的房产，查封期限至2021年1月15日；
二、查封张宝、周姣名下位于嘉峪关市××路、商铺×号二层的房产（商业用房501.88㎡，房屋所有权证号：XXXXX）以及土地使用权（面积136.74㎡，土地使用权证号：×××），查封期限至2021年1月15日；
三、查封张淑华名下位于嘉峪关市××区号房产（房屋所有权证号：××××）及土地使用权（土地使用权证号：XXXXX号），查封期限至2021年1月15日；
四、查封张文革名下位于嘉峪关市××区号房产（房屋所有权证号：×××号），查封期限至2021年1月15日。
以上价值共计1050万元。
五、查封申请人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行所有的嘉峪关市××路等10套房（房屋编号为:100857,100858,100859,100860,100861,100862,100863,100864,100865,100866,建筑面积为7774.36平方米），查封期限至2021年1月15日。
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 闫辉国
审判员 张熙文
审判员 李 群
二〇一八年一月十六日
书记员 王 晶
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2845号
原告周书台，男，1958年2月20日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
被告殷磊，男，约46岁，汉族，住西平县。
本院在审理原告周书台与被告殷磊劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 魏诚慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 时慧洁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第123号
罪犯张永贵，男，1959年3月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，因贪污、受贿罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二〇一〇年十二月一日以（2010）宝刑初字第222号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加无，刑期自二〇一〇年五月八日至二〇一八年五月七日止，于二〇一一年一月十九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年十月十二日，经延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第1048号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期执行至二〇一七年五月七日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张永贵确有悔改表现，建议对罪犯张永贵减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事犯灶炊事员工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到监区干警及服刑人员的一致好评。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十三个，其中单项奖励293分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯张永贵确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张永贵在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张永贵减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5437号
原告：海宁市金井皮革有限公司，住所地，海宁市海洲街道广顺路403号皮革城原辅料市场5幢F24。组织机构代码06692367-6。
法定代表人：丁海英，总经理。
委托诉讼代理人：吴金龙、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：吴新毅，男，1982年2月7日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市金井皮革有限公司与被告吴新毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，因被告吴新毅无法用其他方式送达，遂依法适用普通程序进行了审理。原告海宁市金井皮革有限公司委托诉讼代理人吴鋆到庭参加诉讼，被告吴新毅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市金井皮革有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告吴新毅支付货款17249.45元，并赔偿自起诉之日起至判决生效日止的银行同期贷款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾存在业务往来，被告向原告购买编制皮、牛条等。原告曾起诉案外人上海创志服饰有限公司买卖合同纠纷一案，贵院案号为（2016）浙0481民初3309号。该案中，原告举证由被告吴新毅签收的四份送货清单共计金额106667.85元，贵院经审理依法查明认定该四份送货清单中由被告吴新毅代案外人上海创志公司签收皮革共计89418.4元，余17249.45元系被告本人与原告之间发生业务往来，因此未获支持。据此，该货款应由被告支付。原告因此诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告吴新毅支付货款16823.15元。
被告吴新毅未到庭答辩也未提供书面答辩状。
原告海宁市金井皮革有限公司提交的证据：
1、送货清单4份，证明被告签收货物共计106667.85元的事实。
2、（2016）浙0481民初3309号民事判决书1份，证明上述四份送货清单中价值89418.4元货物是被告代案外人签收，剩余17249.45元货物是原、被告之间发生的业务。
3、（2014）嘉海商初字第1705号民事判决书1份，证明原告与海宁市金凤尚服饰有限公司不存在业务关系及被告在庭审中作为证人自认与原告发生皮革买卖关系的事实。
被告吴新毅未出庭质证亦未提供证据材料。
由于被告吴新毅放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告签收原告所供皮料，其中编号为1038的送货清单上271.95元皮料、编号为301的送货清单上15510.8元、1040.4元两笔皮料由被告签收。
2014年11月19日，原告就本案所涉送货清单上的货物在本院起诉，要求送货清单上载明的收货方海宁市金凤尚服装有限公司支付货款，此案经法院审理后，依法驳回原告诉请。
2016年5月23日，原告就本案所涉送货清单上的货物又在本院起诉，要求案外人上海创志服饰有限公司支付全部货款，因原告未能提供证据证实编号为1038的送货清单上271.95元皮料、编号为301的送货清单上15510.8元、1040.4元两笔皮料系上海创志服饰有限公司购买，法院依法驳回原告对该三笔皮料的诉请。
本院认为：原、被告虽无书面买卖合同，但买卖合同并非要式合同，我国合同法亦允许当事人之间通过口头及其他形式订立买卖合同。被告在（2014）嘉海商初字第1705号案件中自认与原告发生皮革买卖业务，并签收由原告提供的皮料，应当认为双方买卖关系成立。被告收货后应当按照送货清单载明的价格支付货款，被告至今未支付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告未约定逾期付款违约金的计算方式，根据法律规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求自起诉日起按照银行同期贷款利率计算，于被告有利，本院予以照准。故原告要求被告吴新毅支付货款16823.15元并赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新毅于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市金井皮革有限公司货款16823.15元并赔偿损失305元（暂计算至2017年1月22日，此后以未付货款为本金，按年利率4.35%计算至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告吴新毅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
人民陪审员 金 娟
人民陪审员 徐浩铃
二〇一七年二月六日
书 记 员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第76-1号
申请执行人：关建波
被执行人：王建立
关于申请执行人关建波与被执行人王建立借款纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第16号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人王建立名下无可供执行财产，（2015）吉民初字第16号民事判决书的涉案标的150000元被执行人王建立全部未履行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第16号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原裁判文书及本裁定，向本院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：张玲珍
人民陪审员 ：关自利
二〇一五年六月五日
书 记 员 ：李少渠
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2503号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市。
法定代表人：王永春，职务：理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，汉族，系单位职工。
被告：赵华，男，汉族，生于1969年10月24日，住所地绵竹市。
被告：任全琼，女，汉族，生于1974年12月25日，住所地绵竹市。
被告：曾德平，男，汉族，生于1971年1月7日，住所地绵竹市。
被告：张天萍，女，汉族，生于1970年9月20日，住所地绵竹市。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告赵华、任全琼、曾德平、张天萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告绵竹市农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 唐森山
二〇一七年九月十一日
书记员 仇建慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第822号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路X号。
代表人XX，该支行行长。
委托代理人雷振宁，广西同望律师事务所律师。
委托代理人徐肖烨，广西同望律师事务所实习律师。
被告谭小龙。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告谭小龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费3578元，因适用简易程序，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
代理审判员 关 熠
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0209号
原告无锡正宇会计事务有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪东路6号名品城二期A2-918。
法定代表人沈欣，该公司总经理。
被告无锡腾远橡胶制品有限公司，住所地无锡市锡山区春联路1号。
法定代表人曹武春，该公司总经理。
被告曹武春。
本院在审理原告无锡正宇会计事务有限公司与被告无锡腾远橡胶制品有限公司、曹武春财会服务合同纠纷一案中，因原告无锡正宇会计事务有限公司未按规定足额预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，已经收取的诉讼费用25元退还一半。
审 判 员 华 伟
二〇一五年五月十一日
法官助理 廉敏华
书 记 员 李凯凯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法北民初字第0209号原告无锡正宇会计事务有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪东路6号名品城二期A2-918。法定代表人沈欣，该公司总经理。被告无锡腾远橡胶制品有限公司，住所地无锡市锡山区春联路1号。法定代表人曹武春，该公司总经理。被告曹武春。本院在审理原告无锡正宇会计事务有限公司与被告无锡腾远橡胶制品有限公司、曹武春财会服务合同纠纷一案中，因原告无锡正宇会计事务有限公司未按规定足额预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，已经收取的诉讼费用25元退还一半。审 判 员  华 伟二〇一五年五月十一日法官助理  廉敏华书 记 员  李凯凯
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执异50号
案外人：蒋岑明。
案外人：李雪花。
诉讼委托代理人：马雷，江苏××××律师事务所律师，代理上述两案外人。
诉讼委托代理人：张海燕，江苏××××律师事务所律师，代理上述两案外人。
申请执行人：徐新华。
被执行人：范雪根。
在本院执行徐新华与范雪根民间借贷纠纷一案中，案外人蒋岑明、李雪花于2016年10月17日对执行苏州工业园区淞泽家园六区17幢308室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋岑明、李雪花请求，撤销（2014）园执字第0849号案件作出的《协助执行通知书》，解除对苏州工业园区淞泽家园六区17幢308室房屋的预查封。事实与理由为：异议房屋系拆迁安置房，虽然登记范雪根、张家敏等人名下，但在2008年3月27日，蒋岑明、李雪花已与范雪根、李家敏等5人签订房屋买卖合同，并已实际支付房款人民币120000元，剩余价款人民币15000元按合同约定于办理过户手续后支付。异议房屋已于2008年4月7日由蒋岑明、李雪花实际占有使用至今。该房屋未能及时过户的原因非因案外人所致。以上事实均由(2012)园民初字第0648号民事判决书予以查明，并已确认房屋买卖合同合法有效。同时，案外人已将剩余价款交付执行。
本院查明，徐新华与范雪根民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日作出的（2013）园民初字第2778号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、被告范雪根于本判决生效之日起七日内归还原告徐新华借款43000元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率以43000元为本金自2013年11月21日计算至本判决确定的付款之日止）；2、驳回原告徐新华的其他诉讼请求。判决书生效后，徐新华向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案，执行案号为（2014）园执字第0849号。
执行过程中，本院于2014年7月30日以（2014）园执字第0849号《协助执行通知书》预查封被执行人范雪根为安置对象的位于苏州工业园区淞泽家园六区17幢308室房屋。
另查明，案外人蒋岑明、李雪花与范雪根、张家敏、范金、范群燕、范志明动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月19日作出（2012）园民初字第0648号民事判决书。该生效判决查明，范志明系范雪根父亲，范雪根与张家敏系夫妻关系，范群燕、范金系其两人子女。2007年8月17日，经园区动迁，五人获得动迁房屋三套，其中一套位于苏州工业园区松江花园六区17幢308室（现公安编号为淞泽家园六区17幢308室，建筑面积41.56平方米，附有车库）。2008年3月27日，蒋岑明、李雪花（乙方）与范雪根、张家敏、范志明（甲方）签订房屋买卖合同。合同约定，甲方经家庭共有人一致同意，将前述位于苏州工业园区淞泽家园六区17幢308室住房（附车库）出售给乙方，约定房价为人民币135000元。付款方式约定为，第1期于本协议见证生效后付120000元，第2期于办理两证过户后付清余款15000元。合同同时约定，在办理过户期间，甲方必须主动配合乙方提供相关手续，必须到场直至过户手续完毕。若因甲方原因而造成乙方不能及时或无法办理过户手续而造成的后果由甲方负责承担。合同还约定，本合同不受今后房价浮动而影响，甲、乙双方均不得违反本合同。蒋岑明、李雪花和范雪根、张家敏、范金、范群燕、范志明均在合同上签名或捺印。苏州工业园区娄葑法律服务所作为见证单位在合同上加盖印章。合同签订后，蒋岑明、李雪花于2008年4月7日向支付购房款110000元，后于2012年4月8日支付10000元。诉争房屋于2008年4月7日交付，蒋岑明、李雪花占有使用该房屋至今。该生效判决确认蒋岑明、李雪花与范雪根、张家敏、范金、范群燕、范志明于2008年3月27日签订的房屋买卖协议合法有效。
又查明，2016年3月24日，蒋岑明、李雪花将余款人民币15000元汇至本院账户。
本院认为，案外人蒋岑明、李雪花作为买受人对范雪根等人为安置对象的苏州工业园区娄葑镇淞泽家园六区17幢308室房屋在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，蒋岑明、李雪花现已支付全部价款并且在本院查封之前已合法占有该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记。综上，蒋岑明、李雪花的异议理由成立，其请求解除对苏州工业园区淞泽家园六区17幢308室房屋的预查封符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对苏州工业园区淞泽家园六区17幢308室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 顾凌燕
人民陪审员 王宏荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执异50号案外人：蒋岑明。案外人：李雪花。诉讼委托代理人：马雷，江苏××××律师事务所律师，代理上述两案外人。诉讼委托代理人：张海燕，江苏××××律师事务所律师，代理上述两案外人。申请执行人：徐新华。被执行人：范雪根。在本院执行徐新华与范雪根民间借贷纠纷一案中，案外人蒋岑明、李雪花于2016年10月17日对执行苏州工业园区淞泽家园六区17幢308室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋岑明、李雪花请求，撤销（2014）园执字第0849号案件作出的《协助执行通知书》，解除对苏州工业园区淞泽家园六区17幢308室房屋的预查封。事实与理由为：异议房屋系拆迁安置房，虽然登记范雪根、张家敏等人名下，但在2008年3月27日，蒋岑明、李雪花已与范雪根、李家敏等5人签订房屋买卖合同，并已实际支付房款人民币120000元，剩余价款人民币15000元按合同约定于办理过户手续后支付。异议房屋已于2008年4月7日由蒋岑明、李雪花实际占有使用至今。该房屋未能及时过户的原因非因案外人所致。以上事实均由(2012)园民初字第0648号民事判决书予以查明，并已确认房屋买卖合同合法有效。同时，案外人已将剩余价款交付执行。本院查明，徐新华与范雪根民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日作出的（2013）园民初字第2778号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、被告范雪根于本判决生效之日起七日内归还原告徐新华借款43000元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率以43000元为本金自2013年11月21日计算至本判决确定的付款之日止）；2、驳回原告徐新华的其他诉讼请求。判决书生效后，徐新华向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案，执行案号为（2014）园执字第0849号。执行过程中，本院于2014年7月30日以（2014）园执字第0849号《协助执行通知书》预查封被执行人范雪根为安置对象的位于苏州工业园区淞泽家园六区17幢308室房屋。另查明，案外人蒋岑明、李雪花与范雪根、张家敏、范金、范群燕、范志明动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月19日作出（2012）园民初字第0648号民事判决书。该生效判决查明，范志明系范雪根父亲，范雪根与张家敏系夫妻关系，范群燕、范金系其两人子女。2007年8月17日，经园区动迁，五人获得动迁房屋三套，其中一套位于苏州工业园区松江花园六区17幢308室（现公安编号为淞泽家园六区17幢308室，建筑面积41.56平方米，附有车库）。2008年3月27日，蒋岑明、李雪花（乙方）与范雪根、张家敏、范志明（甲方）签订房屋买卖合同。合同约定，甲方经家庭共有人一致同意，将前述位于苏州工业园区淞泽家园六区17幢308室住房（附车库）出售给乙方，约定房价为人民币135000元。付款方式约定为，第1期于本协议见证生效后付120000元，第2期于办理两证过户后付清余款15000元。合同同时约定，在办理过户期间，甲方必须主动配合乙方提供相关手续，必须到场直至过户手续完毕。若因甲方原因而造成乙方不能及时或无法办理过户手续而造成的后果由甲方负责承担。合同还约定，本合同不受今后房价浮动而影响，甲、乙双方均不得违反本合同。蒋岑明、李雪花和范雪根、张家敏、范金、范群燕、范志明均在合同上签名或捺印。苏州工业园区娄葑法律服务所作为见证单位在合同上加盖印章。合同签订后，蒋岑明、李雪花于2008年4月7日向支付购房款110000元，后于2012年4月8日支付10000元。诉争房屋于2008年4月7日交付，蒋岑明、李雪花占有使用该房屋至今。该生效判决确认蒋岑明、李雪花与范雪根、张家敏、范金、范群燕、范志明于2008年3月27日签订的房屋买卖协议合法有效。又查明，2016年3月24日，蒋岑明、李雪花将余款人民币15000元汇至本院账户。本院认为，案外人蒋岑明、李雪花作为买受人对范雪根等人为安置对象的苏州工业园区娄葑镇淞泽家园六区17幢308室房屋在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，蒋岑明、李雪花现已支付全部价款并且在本院查封之前已合法占有该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记。综上，蒋岑明、李雪花的异议理由成立，其请求解除对苏州工业园区淞泽家园六区17幢308室房屋的预查封符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对苏州工业园区淞泽家园六区17幢308室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王冬青人民陪审员  顾凌燕人民陪审员  王宏荣二〇一六年十月二十日书 记 员  郑 洁附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初738号
原告：刘妙条，女，1963年12月18日出生，汉族，农民。
被告:李长福，男，45岁，汉族，农民。
原告刘妙条与被告李长福民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告刘妙条于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘妙条自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘妙条撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告刘妙条负担。
审 判 长 戴小妹
人民陪审员 邓少峰
人民陪审员 蒋红利
二〇一八年二月七日
书 记 员 王萌萌
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢302号
申请执行人杨桂珍，女，1952年12月12日生，汉族，退休干部，住尚志市。
被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司，住所地：尚志市。
法定代表人杜梅。
本院在执行申请执行人杨桂珍与被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2214号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年五月十八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢302号申请执行人杨桂珍，女，1952年12月12日生，汉族，退休干部，住尚志市。被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司，住所地：尚志市。法定代表人杜梅。本院在执行申请执行人杨桂珍与被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2214号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年五月十八日书记员  司宪武
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初645号
原告杨xx，女，1976年1月21日出生，汉族，住克山县。
被告杨xx，女，1984年3月31日出生，汉族，住克山县。
被告彭xx，女，1950年1月1日出生，汉族，住克山县。
原告杨xx与被告杨xx、彭xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用了简易程序，公开开庭进行了审理。杨xx到庭参加诉讼，杨xx、彭xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨xx诉称：判令二被告杨xx、彭xx给付原告为其垫付的诉讼费10,898.00元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月杨xx、彭xx起诉中国人民财产保险股份有限公司克山支公司、杨中山机动车交通事故责任纠纷一案〔（2015）克民初字第652号〕案件受理费11,569.00元，杨xx为其垫付诉讼费10,898.00元，至今未偿还，原告起诉。
杨xx、彭xx未答辩，本院综合分析对杨xx、彭xx欠原告杨xx垫付款的事实予以确认。
本院认为，杨xx与杨xx、彭xx因垫付行为形成借贷关系，杨xx要求杨xx、彭xx偿还垫付资金应予偿还。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨xx、彭xx于本判决生效时给付杨xx垫付款10,898.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73.00元，减半收取36.50元，由杨xx、彭xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一七年七月二十五日
书记员 焦龙深
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院申请执行。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00505号原告洪某某，男，汉族。委托代理人王行荣，湖北楚天律师事务所律师。被告邹某某，女，汉族。委托代理人颜昌孝，潜江老新法律服务所法律工作者。原告洪某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员李娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人王行荣、被告邹某某及其委托代理人颜昌孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某某诉称：洪某某与邹某某于2005年8月经人介绍相识，2006年10月4日生育一女洪小某，现就读于潜江市园林二小，2007年7月23日经婚姻登记管理机关登记结婚。洪某某与邹某某结婚初期感情尚可，2008年3月邹某某至广州打工，9月回家后双方出现矛盾，邹某某以洪某某喝酒抽烟为由不履行夫妻义务，双方分居状态一直持续至今。双方长期分居没有夫妻共同生活，形同陌路，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令：1、洪某某与邹某某离婚；2、婚生女洪小某由洪某某直接抚养，邹某某每月承担1000元抚养费直至婚生女独立生活时止。被告邹某某辩称：1、邹某某不同意与洪某某离婚，双方夫妻感情稳固，且育有一女，家庭关系和睦，现仅因邹某某与洪某某身体状况不适宜夫妻生活出现分歧，但不至于感情破裂；2、双方2005年8月经人介绍相识，同年举办婚礼，开始共同生活，2006年10月生育一女洪小某，2007年7月登记结婚，此间邹某某一直用心经营家庭，并照顾家人生活；3、邹某某与洪某某举办结婚仪式后就共同生活，期间仅因洪某某短暂外出打工期间分居两地，两人的夫妻生活正常，后因发现洪某某患不宜同居的病症，才暂时无正常夫妻生活，但也长期在一起，共同经营家庭抚养孩子；4、两人结婚后，洪某某父母出资为两人购买了位于江汉大市场46栋5号的房屋，该房屋是洪某某父母对洪某某和邹某某的赠予，以双方结婚及一家三口共同生活和居住为目的，赠予时小孩已经出生，未办理结婚登记是因为洪某某户口原因，邹某某与洪某某结婚十年一直生活在此房屋，享有居住权，依据公平和公序良俗原则，该房屋属于夫妻共同财产。经审理查明，洪某某与邹某某2005年8月经人介绍相识，同年10月1日举办婚礼，开始同居生活；2006年10月4日生育一女洪小某，现随邹某某、洪某某共同生活，就读于潜江市园林二小；2007年7月23日双方经潜江市婚姻登记管理机关登记结婚。婚后初期，两人感情尚好，2008年9月起双方因夫妻生活琐事产生矛盾。另查明，位于江汉大市场46栋5号所有权证号为潜江房权证园林字第8002**号的房屋一套，买卖时间为2006年11月20日，买卖双方系洪某某母亲楼福华与洪某某，房屋所有权证颁发时间为2006年12月1日。以上事实，有洪某某提交的洪某某身份证及常住人口登记卡复印件、邹某某的户籍证明、结婚证、洪小某的常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件，邹某某提交的证明、房地产买卖契约、房屋所有权证等证据及庭审笔录证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，也应当互相帮助、互相信任，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。洪某某与邹某某系自主婚姻，婚后育有一女，有较好的感情基础，双方因家庭琐事产生一些矛盾，但是并无证据表明夫妻感情确已破裂。现邹某某有与洪某某和好的真诚愿望，且婚生女洪小某正处于学习、成长的关键时期，需要父母的共同关心照顾，只要双方能正确对待和处理夫妻之间的矛盾，多一些宽容，夫妻感情是可以得到修补和改善的，故本院对洪某某提出的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告洪某某与被告邹某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员李娟二〇一五年四月二十三日书记员张传慧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第291号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社。住所地：泰顺县。
法定代表人张荣法，理事长。
委托代理人季武清，系泰顺县××信用合作联社员工。
被执行人卓叔何。
被执行人许彭莲。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人卓叔何、许彭莲借款合同纠纷一案，本院2005年11月8日作出（2005）泰法民二初字第184号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社于2006年9月1日向本院申请执行。本院于2006年9月12日发出执行通知书，责令被执行人卓叔何、许彭莲在2006年9月18日前履行所欠借款本金34300元及相应利息（利息从2002年12月26日起至2003年11月30日止按月利率6.6375‰计算，自2003年12月1日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期货款利率计算），负担诉讼费2780元及执行费550元。
本案在执行过程中，被执行人履行了27000元，其余款项暂无履行能力。为此申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人对剩余款项暂无能力履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人同意，本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第291号案件终结执行。如果申请执
行人发现被执行人有可供执行的财产等情况，可依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林长烨
二〇〇六年十二月十四日
书记员 彭家洪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执第7829号
申请执行人：贾xx，女，1983年11月26日出生。
被执行人：孙x，男，1982年12月4日出生。
本院在执行贾xx与孙x离婚纠纷一案中，现被执行人孙x拒不履行调解书的义务。申请人贾xx依据调解书向本院提出申请探视，现被执行人孙x下落不明，现本案不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李东方
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月十九日
书记员 白军平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执227号
申请执行人付朝霞，女，汉族，1978年9月20日出生，宁夏固原，宁夏固原市原州区。
被执行人宁夏利隆工贸有限责任公司，住所地:固原市原州区。
法定代表人张高祥，系公司总经理。
被执行人张高祥，男，1967年11月23日出生，汉族，大专文化，陕西省榆林市人，农民，住固原市原州区。
被执行人张小伟，男，汉族，1992年3月2日出生，宁夏亿客隆投资有限公司经理，住陕西省榆阳区。
本院在执行申请执行人付朝霞与被执行人宁夏利隆工贸有限责任公司、张高祥、张小伟纠纷一案中，本院作出（2016）宁0402民初4225号民事调解书已发生法律效力。权利人付朝霞于2017年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的20万元，案件受理费2190元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人宁夏利隆工贸有限公司名下有位于长城梁圆德慈善园有房产43套，但已在中国建设银行固原分行及宁夏银行固原分行分别贷款2000万元及500万元设置了抵押，且建设单位中兴建设有限公司对该房产主张1400万元的优先受偿权，故该房产不宜进行处理。另查明：宁夏利隆工贸有限公司在宁夏三级法院涉诉案件共计27件，涉案标的共计5512万元。另两被执行人张高祥、张小伟无银行存款、无车辆、无房产、无股权等信息，且下落不明，无法寻找。现暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人宁夏利隆工贸有限公司、张高祥、张小伟纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一七年七月十八日
书记员 赵春林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终486号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：王百公，男，1962年1月29日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人王百公证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2072号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人王百公未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人王百公以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 韬
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保270号
原告：山东茌平农村商业股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被告：茌平县吉顺食品有限公司。住所地：茌平县冯屯镇后张村。
法定代表人：杜桂英，经理。
被告：茌平县益康恒温库。住所地：茌平县。
法定代表人：张延华，经理。
被告：张延刚，男，1970年2月20日出生，住茌平县。
本院在审理原告山东茌平农村商业股份有限公司诉被告茌平县吉顺食品有限公司、茌平县益康恒温库、张延刚金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款400000元或查封其他相应价值财产，并提供了担保。
本院认为，原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告茌平县吉顺食品有限公司、茌平县益康恒温库、张延刚银行存款400000元或查封被告其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一六年四月二十日
书记员 高爱玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04887号
原告唐慕斐。
被告余小阳。
被告任纪洪。
本院受理原告唐慕斐与被告余小阳、任纪洪借款纠纷一案，原告唐慕斐于2015年11月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐慕斐撤回起诉。
本案诉讼费1050元减半收取，由原告承担525元。
审判员 王晓华
二〇一五年十一月六日
书记员 王 雁
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第792号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人高明，该公司董事长。
被执行人邢洪波。
被执行人邢延江。
被执行人任庆玉。
被执行人逯允修。
被执行人逯德升。
被执行人刘付明。
申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1772号
原告：日照市东港区海盟冰雕展览馆，住所地日照市海曲东路288号，注册号371102600706657。
经营者：蔡怀宝，男，1963年4月27日出生，汉族，个体经营者，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈祥华，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司，公司住所日照市海曲东路288号,统一社会信用代码31371100665704272D1-1。
法定代表人：袁嘉骅，总经理。
委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
本院在审理原告日照市东港区海盟冰雕展览馆诉被告日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区海盟冰雕展览馆撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告日照市东港区海盟冰雕展览馆负担。
审判员 潘 涛
二〇一八年四月十七日
书记员 秦珍珍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢127号
申请执行人王彩青，女，1975年3月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人刘永产，男，1953年5月19日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人王彩青与被执行人刘永产纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2004）即民初字第2827号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年二月二十四日
书记员 李正强
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）伊三民初字第324号
原告：吴玉朋，女，汉族，住伊川县。
被告：韩杏辉，女，汉族，住伊川县。
委托代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。
被告：韩灿跃，男，汉族，住伊川县。
原告吴玉朋诉被告韩杏辉、韩灿跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉朋、被告韩杏辉及其代理人张利利到庭参加了诉讼，被告韩灿跃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月26日，二被告（堂姐弟关系）以做生意资金紧张为由向原告借现金40000元，当时双方约定用款月息为5%，二被告也言明借用几个月即还，利息每月支付一次，不料，被告将款取走后，至今仅向原告付过一次息，之后便不再向原告还本付息，无奈，诉至法院，请求判令二被告归还原告借款40000元及借款利息，本案诉讼及相关费用由被告承担。
被告韩杏辉在法定期间内未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：我没有向原告借款4万元，也没有见到原告所说的4万元，我不是本案适格的被告。民间借贷的成立是实际交付，原告并没有将钱交给我，因此这个借贷关系不能成立。
被告韩灿跃经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证1、借条一张，上载：“借条，今借吴玉鹏现金肆万元（40000元），借款人：韩灿跃、韩杏辉，2011年6月26号”，用以证明二被告向原告借款4万元。
证2、录音音频一份，用以证明：被告韩杏辉提交的韩灿跃的证言材料是其在非法程序的基础上收集的，且违反了韩灿跃的意志。
被告韩杏辉为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证1、韩灿跃出具的证言材料一份，主要证明原告所诉的4万元是韩灿跃借的，并不是韩杏辉借的，应由韩灿跃偿还。
证2、韩杏辉与韩灿跃的通话记录及音频一份，主要证明：韩灿跃向原告借款9万元，这4万元包含在这9万元中，原告是将钱交给了韩灿跃，韩杏辉未见到钱，不应该还。
经审理查明：被告韩灿跃、韩杏辉于2011年6月26日向原告吴玉朋借款4万元，并为原告出具借条一张，上载：“借条，今借吴玉鹏现金肆万元（40000元），借款人：韩灿跃、韩杏辉，2011年6月26日”。二被告在借条上分别签名。但双方未约定使用期限及借款利息。二被告后一直未偿还借款，原告遂诉讼来院。
上述事实有二被告签名的借条及本案庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为：被告韩灿跃、韩杏辉向原告吴玉朋借款4万元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金4万元理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求的借款利息，因原、被告双方对此并没有明确约定，故本院依法不予支持。被告韩杏辉辩解原告未将钱交给其本人，但其提交的证据不足以证明其说法，并且其未接到钱的辩解理由显然不能据此免除其在借条上亲笔签名所应承担的还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩灿跃、韩杏辉于本判决生效后十日内偿还原告吴玉朋借款4万元。
驳回原告吴玉朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告韩杏辉、韩灿跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 范淑贤
人民陪审员 曹军令
二〇一三年八月七日
书 记 员 李佳楠
上海市浦东新区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）沪0115行赔初16号
原告周泽华，男，1963年9月15日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住上海市宝山区。
委托代理人陈雁华，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人赵雪，上海汉盛律师事务所实习律师。
被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵祝平。
委托代理人何惠明，男。
委托代理人柯顺利，男。
被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市。
法定代表人尹蔚民。
委托代理人王学琳，男。
原告周泽华因与被告上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)、中华人民共和国人力资源和社会保障部(以下简称人社部)行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2017年3月29日立案受理，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告周泽华及其委托代理人陈雁华、赵雪、被告市人社局的委托代理人何惠明、柯顺利、被告人社部的委托代理人王学琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽华诉称，被告市人社局下属的上海市劳动能力鉴定委员会(以下简称市劳鉴委)于2014年6月5日作出劳鉴(沪)字1404-0099号再次鉴定结论书，认定根据《职工工伤与职业病致残等级》(中华人民共和国国国家标准GB/T16180-2006)，原告目前伤情符合分级原则第十级，鉴定结论为因工致残程度十级。该鉴定结论书未载明伤情、鉴定依据，也未将作出上述鉴定时采纳的相关材料提供原告，违反了《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》(以下简称《管理办法》)第二十七条第(七)项规定。原告于2016年4月6日向被告市人社局提出申请，要求市人社局依据《管理办法》第十四条第(二)、(三)项及第二十七条第(七)项的规定，履行法定职责，被告市人社局既不作出行政答复，也不履行法定职责，原告向被告人社部提起行政复议，要求依法监督和责令市人社局履行法定职责对原告2016年4月6日的申请作出答复和处理，并附带提出赔偿各项损失人民币(以下币种均为人民币)10万元(包括误工费、交通费、邮寄费、生活补助费等合理费用)。被告人社部于2017年1月16日作出人社部复驳字〔2016〕第96号驳回行政复议申请决定书，驳回原告行政复议申请并对赔偿请求不予支持，故原告诉至本院，请求两被告共同赔偿各项损失20万元(估算为：交通费、邮寄费2000元，伤残等级差额5-6万元，误工费、精神损失费15万元)。
原告周泽华提供以下证据证明其主张：1.社保凭证、交通费凭证、邮寄凭证，证明原告产生的实际损失，共计2000余元；2.劳鉴(沪)字1404-0099号再次鉴定结论书，证明鉴定结论与原告九级伤情不符，差额部分5-6万元为原告损失。
被告市人社局辩称，被告不具有原告申请事项的法定职责，故按照信访程序对原告进行了信访答复，因没有违法的行政行为，并不存在行政赔偿的前提，故应驳回原告的赔偿诉讼请求。
被告人社部辩称，同意被告市人社局的意见，原告的赔偿请求无事实与法律依据，其在复议程序中也作出不予支持的决定，故应依法判决驳回原告的赔偿诉讼请求。
对原告提供的证据，两被告均认为不能证明原告所欲证明的内容。
经审理查明，2016年4月6日，原告周泽华通过邮寄方式向被告市人社局提出申请书，要求履行：“1.依法责令市劳鉴委对劳鉴(沪)字1404-0099号再次鉴定结论书予以改正，重新鉴定；2.依法责令市劳鉴委提供该结论书，鉴定过程中的材料；3.依法对违反《管理办法》的直接责任人及有关人员给予处罚；4.请求依法给予申请人重大贡献奖100,000元”的法定职责。被告市人社局收到后，认为其并无处理原告申请事项的法定职责，遂于2016年5月10日作出了书面信访答复，对原告申请不予受理。原告认为被告未对原告申请进行答复并履行职责，向人社部申请行政复议，要求责令市人社局履行职责并赔偿10万元，2017年1月16日，人社部作出驳回复议申请并对赔偿请求不予支持的行政复议决定，原告遂诉至本院，请求两被告共同赔偿20万元。
又查明，本院于2017年3月29日受理了原告周泽华诉被告市人社局、被告人社部请求撤销行政复议决定并责令市人社局对市劳鉴委的违法行为进行调查处理答复或支持原告提出请求的行政诉讼案件，本案系同日受理的行政赔偿案件。本院已于2017年5月23日作出(2017)沪0115行初341号行政判决，判决驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。因本院另案判决驳回原告请求撤销行政复议决定并责令市人社局对市劳鉴委的违法行为进行调查处理答复或支持原告提出请求的诉讼请求，故原告请求两被告赔偿20万元没有事实与法律根据，应判决驳回其赔偿诉讼请求。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告周泽华的赔偿请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 戴雨珍
人民陪审员 虞勇强
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初223号
原告：张文阁，男，1985年5月2日出生，汉族，住禹州市。
被告：河南亚太骨病医院,住所地郑州市晨旭路景明街*号。
法定代表人：王瑞，任院长。
被告：段红伟，男，1972年1月9日出生，汉族，住商水县。
原告张文阁诉被告河南亚太骨病医院、段红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。在审理过程中，2018年4月10日原告向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张文阁撤诉。
本案受理费1688元，减半收取计844元，由原告张文阁负担。
审判员 刘长印
二〇一八年四月十日
书记员 张 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第24号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社。
法定代表人：周军，该社理事长。
被执行人：胡宗刚，男，出生于1968年。
被执行人：刘主香，女，出生于1953年。
被执行人：马秀玲，女，出生于1949年。
被执行人：王平，男，出生于1989年。
被执行人：马国材，男，出生于1950年。
本院依据已经发生法律效力的（2010）新乌证内字第43753号赋予强制执行效力的债权文书公证书及（2013）新乌证内字第43283执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡宗刚、刘主香、马秀玲、王平、马国材相应银行（金融机构）存款人民币132592.10元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人胡宗刚、刘主香、马秀玲、王平、马国材应负担的案件受理费、执行费等的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人胡宗刚、刘主香、马秀玲、王平、马国材应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人胡宗刚、刘主香、马秀玲、王平、马国材应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一四年一月十七日
书记员 ： 杨 龙
乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第24号
申请执行人李顺军，男，1972年1月18日出生，汉族。
被执行人青海省宏厦建设工程有限公司。
法定代表人金鸿富，系该公司经理。
被执行人李雪红，女，1966年7月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民初字第21号民事调解书，于2014年3月11日向被执行人青海省宏厦建设工程有限公司、李雪红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青海省宏厦建设工程有限公司、李雪红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青海省宏厦建设工程有限公司、李雪红在乌兰县人力资源和社会保障局的农民工工资保障金拾壹万叁�零玖拾贰元伍角整（113092.5元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 文 忠
二〇一四年四月八日
书记员 南加卓玛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终238号
上诉人（原审被告）：广西弘路交通工程有限公司，住所地：南宁市望州南路。
法定代表人：石志海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾慧斌，1976年7月6日出生，汉族，广西弘通交通工程有限公司法务专员，住南宁市，
被上诉人（原审原告）：廖玉鸾，女，1959年5月6日出生，壮族，住广西柳城县，
委托诉讼代理人：李庆环，广西宜州市法律援助中心律师。
上诉人广西弘路交通工程有限公司因与被上诉人廖玉鸾劳动合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人已达到法定退休年龄，其与上诉人之间形成的是劳务关系而非劳动关系。因此，上诉人无需向被上诉人支付基于劳动关系而产生的最低工资标准差额、经济补偿金等费用。二、即使本案属于劳动争议，被上诉人的仲裁请求也已超过仲裁时效，应予驳回。三、失业保险金及医疗补助金的征缴及标准属于劳动行政部门调整范畴，不属于人民法院受案范围。一审法院直接处理失业保险赔偿，已超出受案范围。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人向一审法院起诉请求：一、上诉人向被上诉人支付2012年1月至2014年12月低于宜州市最低工资标准补差5180元并加付百分之百赔偿金共计10360元；二、上诉人支付被上诉人非法解除劳动合同赔偿金5616元；三、上诉人支付被上诉人解除劳动合同代通知金936元；四、上诉人赔偿被上诉人无法领取失业保险金损失12973元。
一审法院判决结果：一、上诉人向被上诉人支付低于最低工资标准的差额共计5180元；二、上诉人向被上诉人支付代通知金936元、经济补偿金2808元；三、上诉人向被上诉人支付二倍失业保险金11793.6元、门诊医疗补助费589.68元。一审案件受理费10元，由上诉人负担。
本案的争议焦点为：一、双方当事人之间属劳务关系还是劳动关系？二、如属劳动关系，被上诉人的各项请求能否成立？三、如属劳动关系，被上诉人的各项请求是否已超过仲裁时效？
双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：关于法律关系的认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。通过解读可以得出，按劳务关系处理的前提条件是“已经依法享受养老保险待遇或领取了退休金”，而非片面理解为“达到退休年龄”，即用人单位招用已达法定退休年龄但未享受养老保险待遇或退休金的人员，双方形成的用工关系或按劳动关系处理，反之，用人单位招用已享受养老保险待遇或退休金的人员，双方形成的用工关系则应按劳务关系处理。本案中，被上诉人虽然已达法定退休年龄，但直至上诉人终止双方用工关系之日止，被上诉人一直未能享受养老保险待遇和领取退休金，故双方之间的用工关系应按劳动关系处理。此外，从上诉人出具给被上诉人的《终止劳动合同通知书》的内容，亦可证实上诉人此前一直认可与被上诉人之间系劳动关系。因此，一审判决认定双方属劳动关系，并无不当，本院予以确认。
二、关于各项请求的认定。如前所述，上诉人与被上诉人之间属劳动关系而非劳务关系，一审法院根据查明事实，适用《劳动合同法》及相关司法解释判决上诉人向被上诉人支付最低工资标准差额、解除劳动关系的代通知金、经济补偿金以及赔偿失业金损失（包括门诊医疗补助费），并无不当。至于失业金损失，则是基于用人单位没有按照规定为劳动者缴纳失业保险，从而导致劳动者无法领取失业保险金而产生的赔偿之诉，并非补缴社保费用之诉，属于人民法院受理范围，一审法院据实直接判决，亦无不当。鉴于上诉人对一审判决各判项费用的计算方法、标准及数额均无异议，故本院予以确认并维持。
关于仲裁时效问题。本案属于劳动关系终止后产生的工资支付、经济补偿以及失业赔偿争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，本案仲裁时效应自双方劳动关系终止之日起算。其次，如前所述，本案双方劳动关系并未因被上诉人达到法定退休年龄而终止，而是直至2014年12月31日上诉人向被上诉人发出《终止劳动合同通知书》而终止，自该日起算，被上诉人于2015年6月15日申请劳动仲裁，并未超出法定一年仲裁时效。上诉人的时效抗辩主张不成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人广西弘通交通工程有限公司已预交），由上诉人广西弘通交通工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃若鹏
审 判 员 曾晓东
代理审判员 罗 晖
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 昊
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第595号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年12月2日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，文盲，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月27日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）510号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌、代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日凌晨0时34分，被告人陈某酒后无证驾驶一辆两轮助力车（车架：3127），沿芗城区岱山路由南往北行驶至芗城区岱山路岱山小学门口路段被民警当场查获。经鉴定：案发时被告人陈某血液中乙醇含量为100.47mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第253号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所司法鉴定检验意见书；现场图、现场照片；扣押清单、发还清单；车辆照片；驾驶证查询结果；抓获经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13458号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴元春。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴元春信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,223.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,165.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴元春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,389.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13458号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴元春。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴元春信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,223.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,165.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴元春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,389.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丹民初字第125号
原告吴某某，男，生于1969年11月11日。
被告叶某某，女，生于1972年8月2日。
原告吴某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2010年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告1989年5月自由恋爱3年，1992年8月5日在丹棱县人民政府登记结婚，1993年7月1日生一子取名吴某甲（17岁）。婚后，被告第一年患肾炎，第二年患肝炎，第三年患甲抗病，给原告造成经济十分困窘，全靠原告一人承担。原告与被告结婚18年，1999年8月被告把家里的家具、沙发、树子、口粮卖掉，并私拿父母的身份证在信用社贷款600元带上离家出走，至今十一年没有回过家，也没拿过一分钱回家。现在去向不明，无音讯，无联系，抛下儿子吴某甲全靠原告九级伤残踩三轮车艰辛度日。原告与被告分居达11年之久，使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。特起诉请求依法判令原、被告离婚。儿子吴某甲（17岁）随父随母由其自愿，诉讼费由被告负担。
被告叶某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年5月经人介绍相识恋爱，1992年8月5日登记结婚。1993年7月生一子，取名吴某甲。原、被告双方婚后感情一度尚好。后因家庭出现变故，夫妻双方感情交流出现障碍。被告于1999年8月外出，一直未与原告联系，婚生子吴某甲由原告抚养。2010年春节被告回家过年亦未与原告见面。2010年2月22日被告曾向本院起诉离婚后，又一走了之，届开庭时无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。原告遂向本院提起诉讼。现被告下落不明。
上诉事实，有原告提供的《结婚证》，本院依法调取的《民事起诉书》、《开庭笔录》和庭审笔录佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告经人介绍相识恋爱结婚，婚后生育一子，双方感情一度尚好，但由于在共同生活中不注意夫妻感情的培养，加之家庭变故致使夫妻感情交流出现障碍，被告便外出打工多年不与原告联系，双方互未尽夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告叶某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告叶某某离婚。
婚生子吴某甲由原告吴某某抚养，随原告吴某某生活。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 宋永富
人民陪审员 周朝贵
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 李光毅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第536-1号
申请执行人崔连伟。
被执行人曹同青。
申请执行人崔连伟与被执行人曹同青民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）青法民初字第1239号民事判决书，在执行过程中已有其它案件评估、拍卖被执行人曹同青名下的房产，被执行人曹同青暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民初字第1239号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄福军
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第356号
申请执行人中国农业银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县
代表人罗寿平，行长。
被执行人杨世勇，男，回族，经商，住政和县
被执行人叶荣英，女，汉族，无业，住政和县
被执行人叶荣木，男，汉族，经商，住政和县
被执行人黄金女，女，汉族，无业，住政和县
被执行人叶晓巍，男，汉族，个体户，住政和县
被执行人周玉琴，女，汉族，无业，住政和县
申请执行人中国农业银行股份有限公司政和县支行与被执行人杨世勇、叶荣英、叶荣木、黄金女、叶晓巍、周玉琴金融借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第850号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人叶荣木涉嫌犯罪，需待刑事案件审理结束后再一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2015）政民初字第850号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴海敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7167号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告王三伟，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王三伟借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李桂鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9957号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告樊剑飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告樊剑飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人李青洲、王秀琴到庭参加诉讼，被告樊剑飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月20日我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2016年6月9日产生逾期，发生欠款本息等费用共计人民币225085.42元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款225085.42元，其中本金146628.44元，利息40878.42元，滞纳金26045.4元，分期付款手续费11533.16元。（利息及滞纳金等费用暂计算至2016年6月8日，自2016年6月9日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩,亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为40×××08），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2016年6月8日欠款本金146628.44元，利息40878.42元，分期付款手续费11533.16元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告樊剑飞于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金146628.44元，利息40878.42元，分期付款手续费11533.16元（利息、分期付款手续费暂计算至2016年6月8日，自2016年6月8日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，由被告樊剑飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 卢圣鹤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法厚民二初字第165号
原告广东嘉华酒店有限公司诉被告上海卓碧泉化妆品有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2014）东二法厚民二初字第165号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
原判决书第六页落款日期：“二〇一三年五月十六日”补正为“二〇一四年五月十六日”。
代理审判员 刘 超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡佩茵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第414号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人刘某，女，1984年6月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省衡阳县三湖镇龟石村中心组。因涉嫌犯诬告陷害罪，2014年9月11日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月25日变更强制措施为监视居住，同年12月5日由本院决定对其取保候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人刘某犯诬告陷害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于2014年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员丁波、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：被告人刘某与被害人朱某乙系男女恋爱关系，2014年，刘某借给朱某乙现金人民币共计4.5万元用于生活开支和投资网络游戏，后朱某乙因无法偿还欠款而不辞而别，为找朱某乙要回欠款，2014年9月1日，被告人刘某故意到公安机关报案，捏造朱某乙盗窃其4.5万元现金和手机的事实，致使朱某乙被公安机关立案侦查并受到刑事追究。
上述事实，被告人夏松在法庭审理过程中亦无异议，且有湖南省怀化市公安局鹤城区分局接受被告人刘某报案的刑事案件登�表、户籍证明、到案经过、被告人刘某报案时的询问笔录、被告人刘某与被害人朱某乙的通话记录、照片、被害人朱某乙的抓获经过、盘问某、公安机关对被害人朱某乙的立案决定、羁押证明、拘留证、释放通知书、被害人朱某乙出具的谅解书、被害人朱某乙父亲朱某甲的申请书、被害人朱某乙的陈述、证人朱某甲、罗某、张某的证词、被告人刘某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控被告人刘某诬告陷害罪罪名成立。案发后被告人刘某取得了被害人及被害人家属谅解，如实供述自己的罪行并且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条�三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诬告陷害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨 侃
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 朱子佳
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初609号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被告：闫荣凯，男，1980年7月31日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告闫荣凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2018年5月10日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费3258元，减半收取计1629元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年五月十日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执729号
申请人：冯建兴，男，汉族，45岁。
被申请人：刘洋，男，汉族，36岁。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2016年9月20日提出终结本次申请，并同意终结本案的本次执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623执729号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：伊拉图二○一六年九月二十日
书记员 ： 赵 玉 珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第368号
原告张某。
委托代理人沈某某。
被告平某某。
第三人鲍某。
委托代理人龚某某。
原告张某为与被告平某某、第三人鲍某房屋买卖合同纠
纷一案，于2010年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依
法由代理审判员王艳独任审判，于2010年3月23日公开开庭进
行了审理。原告张某的委托代理人沈某某；第三人鲍某的委托
代理人龚某某到庭参加了诉讼，被告平某某经本院合法传唤，
无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年6月20日，第三人将其所有的义乌
市东某花某某雪苑10幢1单元102室房屋转让给被告。2005年8
月10日被告又将该房产转让给原告，转让款为45万元。转让协
议签订后，原告按约支付了购房款后，被告将房屋交付给原告
使用。现原告要求被告、第三人协助办理产权过户手续，第三
人却拒绝。故请求法院确认原被告签订的义乌市东某花某某雪
苑10幢1单元102室房屋及车某转让协议有效；要求被告及第三
人协助原告办理房产过户手续。
被告平某某未作答辩。第三人述称，2004年6月20日第三人把讼争的房屋转让给
被告是事实，被告尚欠2万元的购房款未付，被告又将该房屋
转让给原告，根据合同相对性原则，第三人没有义务协助原告
办理过户手续，第三人只有义务过户给被告，故请求驳回对第
三人的诉请。本案列鲍某为第三人诉讼主体有误，因为这是二
个买卖关系，应由被告另案起诉第三人。如果这样可以协助过
户的话是在偷逃国家税收，也是法律不允许的。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的转
让协议两份、收条四份、房产证、土地使用权证各一份及到庭
当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2005年8月10日签订的房屋买卖合
同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合
法有效。双方当事人应按合同履行，原告已按合同约定支付了
全部房款，讼争房屋已交付原告占有使用，被告应协助原告办
理房产过户手续，讼争房屋过户手续所涉相关税费按协议约定
由原告承担。第三人对其与被告在2004年6月20日签订的转让
协议真实性无异议，故被告与第三人的房屋转让协议应认定为
合法有效，被告已按合同约定支付了购房款，且现讼争房屋仍
登记在第三人名下，故第三人应协助被告办理房产过户手续，
讼争房屋过户手续所涉相关税费按协议约定由被告承担。原告
的诉请合法有据，本院予以支持。被告平某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款、第六十条、浙江省高院《关于审理涉及房地产登记民事案件若干问题的意见（试行）》第三条、第十一
条的规定，判决如下：
一、原、被告于2005年8月10日签订的义乌市东某花某某
雪苑10幢1单元102室房屋及车某转让协议有效。
二、第三人鲍某于本判决生效后十日内协助被告平某某
办理义乌市东某花某某雪苑10幢1单元102室房屋及车某的过户
手续，过户所涉相关税费由被告平某某负担。
三、被告平某某于第三人鲍某将义乌市东某花某某雪苑1
0幢1单元102室房屋及车某过户至其名下十日内，协助原告张
某办理该房屋及车某的过户手续，过户所涉相关税费由原告张
某负担。
案件受理费4025元，由被告平某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一〇年四月九日
代书 记员 宗菊艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2789号
原告秦某。
被告曹某。
本院在审理原告秦某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告秦某于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案案件受理费本院决定收取150元，由原告秦某负担。
审判员 龚晓明
二〇一三年七月二十五日
书记员 赖婷婷
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执534号
申请执行人朱彩凤，女，1979年9月1日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被执行人宋金保，男，1986年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人朱彩凤与被执行人宋金保民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2015年9月10日作出（2015）南民初字第0188号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人32100元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第0188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 魏兴斌
执行员 赵晓军
二〇一六年四月十九日
书记员 杨一凡
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终925号
上诉人（原审原告、反诉被告）：保山深恒商贸有限公司，住所：保山市隆阳区永昌街道九龙路兰苑巷1号（花城宾馆内），统一社会信用代码：91530502064292567Y。
法定代表人：王云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李花蕾，云南援边律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张运洪，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）:保山市东源建材有限公司，住所：保山市隆阳区正阳北路（奥新体育城旁），统一社会信用代码：91530500579805819D。
法定代表人：蒋青华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温建祥、刘武，云南兰城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人保山深恒商贸有限公司（以下简称深恒公司）因与被上诉人保山市东源建材有限公司（以下简称东源公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，于2017年12月13日组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人深恒公司的委托诉讼代理人李花蕾、张运洪，被上诉人东源公司的委托代理人温建祥、刘武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审中本案与隆阳区人民法院（2017）云0502民初2314号案件合并审理，但深恒公司在二案中，分别委托不同诉讼代理人（本案一审代理人为云南金曦律师事务所律师刘永福、张运洪；（2017）云0502民初2314号案件代理人为同一律所律师王文勇、何建雄）。2017年6月28日的庭审，在深恒公司的法定代表人未出庭参加诉讼的情况下，仅（2017）云0502民初2314号案件代理人王文勇、何建雄出庭应诉，本案深恒公司没有代理人参加诉讼，剥夺了深恒公司诉讼权利，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初3369号民事判决；
二、本案发回保山市隆阳区人民法院重审。
上诉人深恒公司预交的二审案件受理费29974元予以退回。
审判长 谢 玲
审判员 田 旭
审判员 茶晓皎
二〇一七年十二月十八日
书记员 金佳玲
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初657号
原告：涿鹿利丰村镇银行股份有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕东路。
法定代表人：康凤利，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1970年11月5日生，汉族，该银行副行长。
被告：马合礼，男，1961年6月28日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：潘玉花，女，1965年10月25日生，汉族，农民，住涿鹿县，系马合礼妻子。
被告：马瑞根，男，1962年9月2日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：马合香，女，1963年8月13日生，汉族，农民，住涿鹿县，系马瑞根妻子。
被告：姜文，男，1974年8月10日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：侯瑞香，女，1977年7月29日生，汉族，农民，住涿鹿县，系姜文妻子。
被告：杨桂云，男，1972年12月20日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：马艳霞，女，1974年7月30日生，汉族，农民，住涿鹿县，系杨桂云妻子。
被告：张树军，男，1973年10月21日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：李玉凤，女，1972年8月23日生，汉族，农民，住涿鹿县，系张树军妻子。
原告涿鹿利丰村镇银行股份有限公司（以下简称利丰银行）诉被告马合礼、潘玉花、马瑞根、马合香、姜文、侯瑞香、杨桂云、马艳霞、张树军、李玉凤借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告马合礼、马瑞根、侯瑞香、杨桂云、张树军到庭参加了诉讼，被告姜文、潘玉花、马合香、马艳霞、李玉凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利丰银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告马合礼、潘玉花偿还借款本息30401.84元（利息截止到2018年3月20日），从2018年3月20日起以3万元为本金，按13.05%计算利息至借款付清止；二、要求被告姜文、侯瑞香、马瑞根、马合香、杨桂云、马艳霞、张树军、李玉凤承担连带责任。事实和理由：被告马合礼于2017年12月18日与原告签订借款合同，约定被告马瑞根向原告借款30000元，借款期限至2018年12月17日，利率为8.7%，逾期利率为13.05%，借款人应按季向贷款人给付利息，并按约定期限主动归还全部借款本息，否则，贷款人可依法收回本息。被告马瑞根、马合香、姜文、侯瑞香、杨桂云、马艳霞、张树军、李玉凤为借款担保人。截止2018年3月20日被告马合礼未按时归还贷款利息，经原告催要被告仍未归还，被告马合礼已构成违约。被告潘玉花系被告马合礼的妻子，该借款系夫妻共同债务，被告应与被告马合礼共同偿还借款本息，保证人马瑞根、马合香、姜文、侯瑞香、杨桂云、马艳霞、张树军、李玉凤应依法承担连带保证责任。
被告杨桂云口头辩称：借款是为他人借的，其未见到钱也未花钱，只是签了字，故不同意还款。
被告侯瑞香、马合礼、马瑞根、张树军口头辩称：借款是事实，但借款是他人用了，其均未花该借款。
被告姜文、潘玉花、马合香、马艳霞、李玉凤未向本庭提交书面答辩意见，亦未参加诉讼，视为放弃答辩。
根据原告及到庭被告的陈述，本院查明如下事实：被告马合礼与被告潘玉花系夫妻关系。2017年12月18日原告利丰银行与被告马合礼签订借款合同一份，约定被告马合礼向原告借款30000元，借款期限至2018年12月17日，利率为年息8.7%，逾期按利率的150%计收利息，借款人应按季向贷款人给付利息，并按约定期限主动归还全部借款本息，否则，贷款人可依法收回本息。同日，原告与被告马瑞根、姜文、张树军、杨桂云签订借款担保书，约定被告马瑞根、姜文、张树军、杨桂云对该借款本息承担连带担保责任。被告马合礼自借款后未按约定向原告偿还借款利息，截止2018年3月20日被告马合礼尚欠原告借款本金30000元、利息401.84元，本息共计30401.84元。
上述事实有原告及到庭被告的陈述，原告利丰银行提交的借款合同、借款担保书、贷款借据等证据予以证实。
本院认为：原告利丰银行与被告马合礼之间签订的借款合同合法、有效，原告向被告提供了借款后，被告应依照该借款合同履行还款义务，被告未按合同履行还款义务，其行为已构成违约。双方的借款合同虽未到期，因被告违约，原告依合同约定要求解除与被告签订的借款合同，符合法律规定。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘玉花与被告马合礼系夫妻关系，该借款应由被告马合礼、潘玉花共同偿还。被告马瑞根、姜文、张树军、杨桂云作为该借款的担保人，对借款本息应承担连带责任。原告要求被告马合香、侯瑞香、马艳霞、李玉凤承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马合礼、潘玉花于本判决生效后五日内偿还原告涿鹿利丰村镇银行股份有限公司借款本金30000元，利息401.84元（利息截止到2018年3月20日），共计30401.84元。
二、被告马合礼、潘玉花自2018年3月21日起，以30000元为本金,按年利率13.05%向原告涿鹿利丰村镇银行股份有限公司支付逾期利息至借款付清止。
三、被告马瑞根、姜文、张树军、杨桂云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费562元，简易程序减半收取281元，由被告马合礼、潘玉花、马瑞根、姜文、张树军、杨桂云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一八年五月十七日
书记员 刘志丹
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债务人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。