湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8783号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人曾�，行长。
委托代理人蔡礼，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人张珣，湖南众铭律师事务所律师。
被告石某。
被告许某。
原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行长沙分行）因与被告石某、许某金融借款合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。原告招商银行长沙分行的委托代理人蔡礼到庭参加诉讼，被告石某、许某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行长沙分行诉称，2015年3月30日，被�石某、许某与原告签订《招商银行个人授信协议》，原告向被告石某提供总额为25万元的可循环授信额度，授信期间为24个月。同日，原告与被告石某签订《招商银行个人贷款借款合同》，合同约定该笔借款的金额为25万元，贷款期限为23个月，即从2015年3月30日至2017年3月2日止，贷款利率为9.0%（年），还款方式为自主月供-
摊还期限（等额本息）。合同中还约定：如被告石某未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款，并由被告石某承担原告为实现债权而支付的费用（含诉讼费、律师费等）。合同生效后，原告依约向被告石某发放贷款人民币25万元整。但被告石某却违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，请求判令：一、解除原告与被告石某、许某签订的《招商银行个人授信协议》（协议编号：8150205250007）及《招商银行个人贷款借款合同�（合同编号：8150205000044）；二、被告石某立即偿还原告贷款本息181696.36元，其中本金173832.07元，利息、罚息、复息为7864.29元(暂计至2017年9月27日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；三、被告石某承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币11628元（按欠款本息的6.4%计算）；四、被告许某对被告石某在夫妻关系存续期间所欠的上述债务承担连带清偿责任；五、本案全部诉讼费用由被告石某、许某承担。
被告石某、许某在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2015年1月5日，石某、许某填写招商银行零售贷款申请表向招商银行长沙分行申请贷款。2015年3月30日，石某、许某与招商银行长沙分行签订《招商银行个人授信协议》（协议编号：8150205250007），约定：招商银行长沙分行向石某提供总额为25万元的可循环授信额度，授信期间为24个月，即从2015年3月30日起至2017年3月30日止。如石某要在授信额度及授信期限内支用贷款应另行与招商银行长沙分行签订借款合同，在合同中约定还款方式、利率、期限等。同日，招商银行长沙分行与石某签订《招商银行个人贷款借款合同》（合同编号：8150205000044），合同约定该笔借款的金额为25万元，贷款期限为23个月，即从2015年3月30日至2017年3月2日止，贷款利率为9.0%（年），还款方式为自主月供-
摊还期限（等额本息）。合同中还约定：如石某未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，招商银行长沙分行有权提前收回全部贷款，并由石某承担招商银行长沙分行为实现债权而支付的费用（含诉讼费、律师费等）。
合同生效后，招商银行长沙分行依约于2015年3月31日向石某发放贷款人民币25万元整，招商银行长沙分行出具并由石某签名的《招商银行个人贷款借款借据》载明，贷款期限为从2015年3月31日至2017年2月28日止，贷款执行年利率8.6250％。但石某却从2017年3月违反合同的约定拒绝偿还贷款本息而酿成纠纷。至2017年9月27日止，石某归还本金76167.93元，归还利息、罚息38244.19元，共归还本息合计114412.12元，尚欠本息合计181696.36元。
另查明，许某系石某的配偶，两人于2006年5月23日登记结婚。招商银行长沙分行与湖南众铭律师事务所签订了《委托代理合同》，约定招商银行长沙分行委托湖南众铭律师事务所代理诉石某、许某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，委托代理费用按照诉讼标的的6.4%计算，共计支付律师�理费人民币11628元，湖南众铭律师事务所指派蔡礼、张珣律师参与了本案诉讼。
上述事实有招商银行个人授信协议、招商银行个人贷款借款合同、借款借据、欠款明细、委托代理合同、律师费票据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，招商银行长沙分行与石某、许某签订的个人授信协议，与石某签订的个人贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。借款合同签订后，招商银行长沙分行已履行发放贷款的义务，石某未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。招商银行长沙分行要求解除合同，符合法律规定和合同约定；招商银行长沙分行要求石某偿还剩余全部贷款本�的诉求合法，应予支持；招商银行长沙分行要求石某承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因石某未严格履行合同约定，招商银行长沙分行委托湖南众铭律师事务所代为处理诉讼事宜，且湖南众铭律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，石某未全面履行义务的行为给招商银行长沙分行造成了实际损失（律师代理费），参照《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，招商银行长沙分行请求按欠款总额的6.4%标准计算律师代理费的诉求符合规定，本院予以支持。许某系石某的配偶，并与石某共同与招商银行长沙分行签订个人授信协议，并在贷款申请表签名，石某所欠招商银行长沙分行贷款系夫妻共同债务。招商银行长沙分行要求许某对石某在夫妻关系存续期间所欠的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告石某、许某签订的《招商银行个人授信协议》（协议编号：8150205250007），解除原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告石某签订的《招商银行个人贷款借款合同》（合同编号：8150205000044）；
二、被告石某立即偿还原告招商银行股份有限公司长沙分行贷款本息181696.36元，其中本金173832.07元，利息、罚息、复息为7864.29元(暂计至2017年9月27日止)，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止；
三、被告石某偿还原�招商银行股份有限公司长沙分行为实现债权而实际支付的律师费共计人民币11628元；
以上第二、三项金钱给付义务，被告石某应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息；
四、被告许某对被告石某的上述债务承担连带责任。
本案诉讼费4166元、保全费1700元，共计5866元，由被告石某、许某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 �李革文
助理审判员 江 赞 成
人民陪审员 王 桂 枝
二〇一八年三月十九日
书 记 员 熊 鹏
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付�借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。