上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20471号
原告：陈淑，女，1986年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告：解芊慧，女，2015年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。
法定代理人：陈淑，女，与原告解芊慧系母女关系，1986年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区书院巷**号*单元。
原告：程爱华，女，1950年5月5日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人：唐永山，男，与原告程爱华系母子关系，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县柏林乡井岗村友谊组。
三原告共同委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：封云荣，男，1987年5月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：潘冬梅，女，1980年4月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：张龙凤，女，1988年9月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
上述三被告共同委托诉讼代理人：张兰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：李良朴，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：上海先辉机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐绕先，负责人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告陈淑、解芊慧、程爱华与被告封云荣、潘冬梅、张龙凤、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。因当事人申请，本院于2016年12月14日口头裁定追加被告李良朴、上海先辉机电设备有限公司(以下简称“先辉公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财保上海公司”)参加诉讼。后因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告潘冬梅、先辉公司送达诉讼材料，本案依法转为适用普通程序，并以公告方式向被告潘冬梅、先辉公司送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案公开开庭进行了审理，三原告的共同委托诉讼代理人王娜玉，被告封云荣、潘冬梅、张龙凤的共同委托诉讼代理人张兰，被告李良朴，被告太平洋财保上海公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼；被告先辉公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈淑、解芊慧、程爱华向本院提出诉讼请求：一、被告封云荣赔偿死亡赔偿金1,059,240元、被抚养人生活费445,578元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元；二、被告潘冬梅、张龙凤、李良朴、先辉公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、被告太平洋财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月28日01时28分许，被告封云荣无证、醉酒驾驶机动车，在沿沈砖公路南侧由西向东行驶过程中，与沪DGXX**重型厢式货车发生碰撞，事故导致乘坐在被告封云荣所驾驶车辆内的受害人解明玉当场死亡。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)于2016年7月15日作出道路交通事故认定书，认定被告封云荣承担本起事故全部责任，受害人解明玉无责任。被告潘冬梅系事故车辆的所有人，与被告封云荣系亲戚关系，被告张龙凤与被告封云荣系夫妻关系，二人明知被告封云荣无驾驶证而将机动车交其使用，应当承担连带赔偿责任。被告李良朴在本起事故中无责，但依法应承担不超过10%的赔偿责任，沪DGXX**重型厢式货车系被告上海先辉机电设备有限公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险。
被告封云荣、潘冬梅、张龙凤共同辩称，交通事故属实，对事发经过和责任认定均无异议；被告封云荣系事故车辆的实际车主和事发时的驾驶员，事故责任应由被告封云荣承担；由于被告封云荣受让事故车辆时未取得苏州市的居住证，故将车辆登记在被告潘冬梅名下，被告潘冬梅仅为登记车主，不应承担事故责任；被告张龙凤与被告封云荣系夫妻关系，在本次事故中无过错，不应承担事故责任。
被告李良朴辩称，对事故事实和责任认定没有异议，其为沪DGXX**重型厢式货车的实际车主，挂靠在被告先辉公司名下，事发时在交强险的有效期间内。
被告先辉公司未作答辩。
被告太平洋财保上海公司辩称，对事发经过和事故认定没有异议，沪DGXX**重型厢式货车在被告公司投保了交强险，事发于有效的保险期间内，因被告李良朴在本次事故中无责任，即没有共同的故意，故被告公司仅同意在交强险的无责任赔偿限额内承担赔付责任，不同意承担连带赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日01时28分许，被告封云荣驾驶的苏E8XX**小型轿车载曾戈(前排)、受害人解明玉(后排)，沿松江区沈砖公路南侧由西向东行驶，被告李良朴驾驶的沪DGXX**重型厢式货车沿沈砖公路北侧由东向西行驶，至沈砖公路出昆港公路西约110米处，二车交汇时，被告封云荣驾驶的车辆驶入沈砖公路中心线北侧，并在沈砖公路北侧机动车道内与被告李良朴驾驶的车辆发生碰撞，事故导致二车损坏，被告封云荣和乘客曾戈受伤，受害人解明玉当场死亡。
2016年7月15日，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定被告封云荣未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车的行为，是本起事故发生的直接原因，应承担本起事故的全部责任，被告李良朴、乘客曾戈和受害人解明玉无违法行为，无责任。
又查明，受害人解明玉生前系农业居民家庭户，其遗体于2016年7月8日在松江区殡仪馆火化。
原告陈淑与受害人解明玉系夫妻关系，二人婚后育有一女，即原告解芊慧。原告程爱华与受害人解明玉系母子关系，除受害人外，原告程爱华另有一子。审理中，安徽省舒城县柏林乡井岗村民委员会、舒城县柏林乡党政与社会事务办公室、舒城县民政局共同出具证明一份，确认原告程爱华丧失劳动能力，且无收入来源。
被告封云荣与受害人解明玉系同事关系，与曾戈系朋友关系，事发前，三人曾一同饮酒。事发后，被告封云荣已经垫付13,000元。
再查明，车牌号码为苏E8XX**的小型轿车原系案外人朱祖德所有，于2015年9月17日转移登记至被告潘冬梅名下。被告封云荣与被告张龙凤系夫妻关系，被告封云荣与被告潘冬梅系亲戚关系，被告张龙凤于2014年9月29日取得机动车驾驶证。
车牌号码为沪DGXX**的重型厢式货车登记在被告先辉公司名下，事发前在被告太平洋财保上海公司投保了交强险。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户口本、证明、车辆登记证、(2016)沪0117刑初1739号案件卷宗材料，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，根据事故责任和对方车辆的保险情况，三原告主张的合理损失，应先由被告太平洋财保上海公司在交强险的无责任赔偿限额内予以赔付。超出交强险无责任限额的损失，本院认为，虽然被告封云荣承担本起事故的全部责任，但受害人解明玉系在明知被告封云荣饮酒的情况下，乘坐了由被告封云荣驾驶的机动车辆，受害人对损害结果的发生同样存在过错，故本院酌情确定由被告封云荣承担80%的赔偿责任。虽然苏E8XX**小型轿车登记在被告潘冬梅名下，但被告潘冬梅并非车辆的实际管理人，且由于事发前被告张龙凤已经取得有效驾驶证，被告张龙凤与被告封云荣系夫妻关系，故被告潘冬梅将车辆交付被告张龙凤、封云荣支配和使用并无不当；三原告主张被告潘冬梅、张龙凤作为车辆所有人或者管理人承担赔偿责任，应当举证证明被告潘冬梅、张龙凤对本次事故的发生存在过错，但根据现有证据，尚不能证明上述二被告对于被告封云荣事发当天的驾驶行为是事先知晓的，故对于三原告主张被告潘冬梅、被告张龙凤承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李良朴在本起事故中无责任，三原告主张其与被告先辉公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：
1、死亡赔偿金，受害人生前系农业家庭户，其死亡赔偿金应当按照本市上一年度农村居民人均可支配收入25,520元/年计算，事发时，受害人未满60周岁，本院确认死亡赔偿金510,400元；
被抚养人生活费，根据受害人解明玉的户籍性质，应按照本市农村居民人均消费性支出17,071元/年计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过该标准。事发时，原告解芊慧未满1周岁(计算18年)，受害人解明玉所需承担的份额为二分之一，计8,535.50元/年；原告程爱华年满66周岁(计算14年)，受害人解明玉所需承担额份额为二分之一，计8,535.50元/年。据此，本院确认被扶养人生活费273,136元；
以上合计死亡赔偿金783,536元；
2、精神损害抚慰金，受害人解明玉因本次交通事故死亡，三原告作为其近亲属，在精神上遭受了极大的痛苦，有权主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，被告封云荣、潘冬梅、张龙凤对精神损害抚慰金50,000元没有异议，本院予以采纳；
3、丧葬费35,634元，被告封云荣、潘冬梅、张龙凤没有异议，本院予以采纳。
其中，死亡赔偿金11,000元，属于交强险的无责任赔偿限额，由被告太平洋财保上海公司在交强险的限额内予以赔付。剩余死亡赔偿金772,536元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元，合计858,170元的80%计686,536元，由被告封云荣承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的无责任赔偿限额内赔偿原告陈淑、解芊慧、程爱华11,000元；
二、被告封云荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈淑、解芊慧、程爱华686,536元(已付13,000元，尚需支付673,536元)；
三、驳回原告陈淑、解芊慧、程爱华的其他诉讼请求。
案件受理费12,492元，公告费260元，合计诉讼费12,752元，由原告陈淑、解芊慧、程爱华负担1,717元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告封云荣负担11,035元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 朱 欢
人民陪审员 江 燕
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、负有国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。