广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5369号
原告：林育财，男，汉族，1966年1月9日出生，住所地：福建省晋江市，
委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨黎捷，广东邦南律师事务所实习律师。
被告：王建文，男，汉族，1981年1月4日出生，住所地：福建省南安市，
被告：王安娜，女，汉族，1981年3月25日出生，住所地：福建省南安市，
原告林育财与被告王建文、王安娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招丽贞到庭参加诉讼，被告王建文、王安娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林育财向本院提出诉讼请求：l、判令被告王建文向原告林育财偿还借款本金人民币716725.12元；2、判令被告王建文向原告支付上述借款的利息，其中借款本金416725.12元的利息自2013年1月9日起至被告王建文还清所有借款之日止，利率按24%计算，暂算至起诉之日约为人民币421170元，另30万元本金的利息自2014年4月16日起至被告王建文还清所有借款之日止，利率按24%计算，暂算至起诉之日约人民币211800元；3、判令被告王安娜对被告王建文的上述借款及利息承担连带清偿责任；4、两被告承担全部诉讼费用。以上合计1349695.12元（利息暂算至起诉之日）。事实和理由：2013年1月1日，被告王建文因购买陶瓷产品的需要，向原告林育财借款，并在禅城区向原告出具《借据》，借据约定：被告王建文向原告林育财借款人民币100万元，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，分三期归还：第一期于2013年10月25日归还借款本金的33%，共计33万元；第二期于2013年11月25日归还借款本金的33%，共计33万元；第三期于2013年12月25日归还借款本金的34%，共计34万元。利息随本金偿还，若不能按期足额还款，从延期还款之日起，逾期还款部分按原利率上浮50%加收违约金。并且任一期不按期足额还款的，出借人有权提前收回全部借款本息，被告王安娜作为担保人自愿承担连带清偿责任。2013年1月9日，原告通过银行转账分两笔各50万元转账至被告王建文的银行账户。2014年4月10日，被告王建文再次向原告借款30万元，并在禅城区出具《借据》，借据约定：被告王建文向原告林育财借款30万元，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，分三期归还：第一期于2014年10月25日归还借款本金的33%，共计10万元；第二期于2014年11月25日归还借款本金的33%，共计10万元；第三期于2014年12月25日归还借款本金的34%，共计10万元。利息随本金偿还，若不能按时足额还款，从延期还款之日起，逾期还款部分按原利率上浮50%加收违约金。并且任一期不按期足额还款的，出借人有权提前收回全部借款本息，被告王安娜作为担保人自愿承担连带清偿责任。被告承诺所借款项特定用于佛山市名远陶瓷有限公司采购产口，如其与该公司的合同关系终止，应在三日内一次性偿还全部借款本金及利息。2014年4月16日，原告通过银行转账将30万元转账至被告王建文的银行账户。上述借款的还款期限届满后，被告王建文仅偿还了借款本金583274.88元，经原告多次催收，两被告至今仍未偿付余款本金人民币716725.12元及相应的利息，原告为维护自身的合法权益，特此起诉至本院。
被告王建文、王安娜未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月1日，被告王建文因购买陶瓷产品需要向原告借款1000000元并出具借据，原告于2013年1月9日通过银行转账分两次汇入被告王建文账户共1000000元。被告王建文在借据上确认收到原告借款1000000元，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款分三期归还，第一期于2013年10月25日归还借款本金的33%，共计330000元；第二期于2013年11月25日归还借款本金的33%，共计330000元；第三期于2013年12月25日归还借款本金的34%，共计340000元，任一期不按期足额还款的，出借人有权提前收回全部借款本息，被告王安娜作为原告配偶在担保人一栏签名
2014年4月10日，被告王建文再次向原告借款300000元并出具借据，原告于2014年4月16日通过银行转账汇入被告王建文账户300000元。被告王建文在借据上确认收到原告借款300000元，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，分三期归还：第一期于2014年10月25日归还借款本金的33%，共计100000元；第二期于2014年11月25日归还借款本金的33%，共计100000元；第三期于2014年12月25日归还借款本金的34%，共计100000元，任一期不按期足额还款的，出借人有权提前收回全部借款本息，被告王安娜作为原告配偶在担保人一栏签名。同时，原告承诺该借款特定用于向佛山市名远陶瓷有限公司采购产口，如其与该公司的合同关系终止，应在三日内一次性偿还全部借款本金及利息。
由于被告王建文借款后只向原告返还了第一笔借款583274.88元本金，其余本息至今仍未归还，原告经追讨无果遂向法院提起诉讼。
被告王建文、王安娜于2006年1月23日登记结婚，涉案债务发生在两被告婚姻存续期间。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，原告所提供的证据均有原件予以核对且可以相互印证，可客观真实反映与本案相关的事实，被告亦无提供相关反驳证据，所以对原告所提供的证据本院均予以确认。
本院认为：被告王建文因购买陶瓷产品需要向原告借款共计1300000元，并在《借据》上确认收到上述借款，且原告亦已通过银行转账方式将上述借款足额交付被告王建文，原告与被告王建文之间的借贷关系成立，原告与被告王建文之间的借贷关系符合法律规定，合法有效，依法应受法律保护。被告王建文在原告催告后仍拒不还款，应对造成此纠纷承担全部责任。关于被告王建文借款的具体数额，在其出具的《借据》已确认，且有相应银行转账记录予以证明，所以扣除被告王建文已归还的第一笔借款本金583274.88元后，原告要求其归还其余本金716725.12元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求的利息问题，原告与被告王建文约定的年利率24%符合法律规定，故第一笔借款以416725.12元为本金按照年利率24%计算，至本案起诉之日（2013年1月9日至2017年4月18日），计为421726元（416725.12元×2%×50个月+416725.12元×2%÷30天×18天）。第二笔借款以300000元为本金按照年利率24%计算，至本案起诉之日（2014年4月16日至2017年4月18日），计为213600元（300000元×2%×35个月+300000元×2%÷30天×18天）。原告对两笔借款的利息仅主张421170元和211800元，是对其自身权利的处分，本院予以准许。
至于被告王安娜的责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生于被告夫妻关系存续期间，被告王安娜未提供证据证明案涉借款为被告王建文的个人债务，因此，本案案涉借款应按夫妻共同债务处理，原告诉请被告王安娜对此债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王建文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林育财归还借款716725.12元及利息632970元（并从2017年4月19日起至实际清偿之日止以实欠借款为本金按年利率24%计算利息）；
被告王安娜对本判决第（一）项被告王建文应承担的债务承担连带清偿责任。
如果被告王建文、王安娜未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费16948元，由被告王建文、王安娜负担。
如不服本判决，被告王建文、王安娜可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
人民陪审员 李文标
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年十月十日
书 记 员 张惠玲