wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第535号原告永仁县农村信用合作联社。组织机构代码证：21758149-1。地址：永仁县新大街南永线入城段。法定代表人：陆勇，职务：理事长。委托代理人:王晓琼，女，云南楚恒律师事务所，委托权限：特别代理权限。委托代理人:殷应祥，男，云南楚恒律师事务所，委托权限：特别代理权限。被告李骑骥，男。本院在审理原告永仁县农村信用合作联社诉被告李骑骥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告永仁县农村信用合作联社向本院提出申请撤回起诉,符合有关法律规定,本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永仁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费658元，由原告永仁县农村信用合作联社交纳。审判员  柴红亮二〇一五年十二月四日书记员  杨春文
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第0014号
申请执行人丹阳市食品药品监督管理局。
法定代表人孙蒙，局长。
委托代理人李丽霞，该局工作人员。
被申请执行人陈迪青，男。
申请执行人于2013年9月4日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，对被申请执行人作出丹食餐罚（2013）第71号行政处罚决定：1、没收违法经营的食品、工具和设备；2、罚款5000元整。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年1月7日依法向本院申请强制执行罚款5000元整。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市食品药品监督管理局所作丹食餐罚（2013）第71号行政处罚决定中罚款5000元整，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一四年一月八日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更215号
罪犯王春，男，1962年9月8日出生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。
罪犯王春因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯王春确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯王春能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。半年罪犯改造评审鉴定为2次良好、1次优秀。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯王春的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王春确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自二〇一八年四月十九日起，至二〇四〇年四月十八日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宝峰
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 麻少洋
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法遥民初字第76号
原告陈某，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县沙田。身份证号码：×××5014。
被告吴某，女，汉族，江西省修水县人，住新丰县沙田。身份证号码：×××1549。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以暂时无法提供夫妻感情完全破裂的证据为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取（即150元），由原告陈某负担。
审 判 长 潘希洁
审 判 员 罗秀芳
人民陪审员 赖成件
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 诚
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第63号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人汤某。1981年6月因犯妨害公务罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑四年。1996年因犯流氓罪、非法拘禁罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八年。2001年5月22日刑满释放。2007年12月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2008年1月7日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人朱沈楼、冯宝畅。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）第55号起诉书指控被告人汤某犯非法持有枪支罪，于2008年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员吴纪平、被告人汤某及其辩护人朱沈楼、冯宝畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汤某于2007年12月24日下午，与朋友在杭州市近江农贸市场门口，与正在打牌的王某发生冲突。觉得吃亏的被告人汤某回家取了装有猎枪、子弹、刀具的盒子回到近江农贸市场，被民警抓获并当场缴获猎枪一支、子弹3发、刀具一把。经鉴定，该猎枪是以火药为动力发射弹丸的制式猎枪，具有杀伤力。子弹是制式12号猎枪弹。刀具是管制刀具。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某、张某、王某的证言、扣押物品清单、涉案枪支照片、枪支、弹药鉴定书、管制刀具认定书、发生情况报告表、刑事判决书、刑满释放人员通知书、户籍证明、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人汤某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年12月25日起至2008年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈曦晔
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 陆巧玲
二〇〇八年二月十八日
书 记 员 李小丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初108号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1986年10月05日出生，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住址鄂尔多斯市乌审旗，农民。2016年04月06日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留，2016年05月19日乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2016)110号起诉书指控被告人刘某危险驾驶罪，于2016年05月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2016年4月5日，被告人刘某在陕西省榆林市榆阳区巴拉素镇补浪河乡“四海酒店”前的帐篷内喝酒。当日17时20分许，被告人刘某驾驶陕K636**号小型轿车在乌审旗嘎鲁图镇沿达布察克路由东向西行驶至昆仑润滑油经销部前时，与沿该路相对方向行驶的王某驾驶的蒙KE30**号小型轿车发生正面碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经对被告人刘某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血样酒精含量为173.6mg/100ml）。根据鄂公（乌）认字【2016】第163007号道路交通事故认定书认定，在该起事故中被告人刘某承担全部责任，王力不承担责任。事故发生后，被告人刘某与王力的修车费用达成私了协议。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人刘某无证驾驶陕K636**号小型轿车发生交通事故。案发后，被告人刘某明知对方报案，没有离开现场，在现场等待交警人员的到来,并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、道路交通事故现场笔录及照片、车辆信心、机动车驾驶证查询结果、血中乙醇—分析报告、道路交通事故认定书、查获经过、私了协议书及收条、情况说明、鉴定人员资格证书复印件、视听资料、户籍证明、被告人供述及辩解、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无证驾驶车辆后发生交通事故，并且在此次交通事故中承担全部责任，应从重处罚。案发后，被告人刘某明知对方报案，没有离开现场，在现场等待交警人员的到来，并如实交代了自己的犯罪事实，属自首情节，且向被害人赔偿了经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第二条、第四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年06月07起至2016年08月06日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年五月二十七日
书记员 吉 仁
法条链接:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第534号
申请人焦作华泰陶瓷有限责任公司破产管理人。
被执行人河南纳士科技股份有限公司。
被执行人焦作市建苑达建筑有限公司。
本院在执行焦作华泰陶瓷有限责任公司破产管理人诉河南纳士科技股份有限公司、焦作市建苑达建筑有限公司侵权纠纷一案，在执行中查明被执行人暂无履行能力，申请人也未能提供出被执行人的财产情况，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作山阳区人民法院（2006）山民初字第972号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一二年八月十日
书记员 苏志方
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初4398号
原告常某某，女。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告牛某某，女。
被告徐某某，男。
被告李某某，男。
原告常某某诉被告牛某某、徐某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告牛某某、徐某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告连带偿还原告借款1900000元及利息（均计算至支付之日）人民币1510000元，共计人民陪3410000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，自己与三被告共同承包经营陕西金山建筑制品有限公司（以下简称：金山公司），因经营资金紧张，三被告向原告分五次借款，用于公司经营，共计190万元并承诺利息。之后三被告未能偿还上述借款，故诉至法院。
被告牛某某对原告及三被告在2014年初共同承包金山公司进行经营的事实予以认可。表示公司经营由被告李某某负责，应由李某某承担责任。其中2017年8月22日欠条30万元系2014年5月22日至2014年8月22日按照本金150万元、月息5%计算的利息，并非实际借款。2014年6月11日借的10万元，于2014年12月23日偿还完毕。现借款本金为150万元。经营期间已经支付原告利息667000元。另常某某收取了部分货款应与借款予以抵扣。
被告徐某某辩称，自己与被告牛某某、李某某、常某某承包金山公司进行经营，自己只往里投了钱，具体由李某某负责经营，自己不清楚。
被告李某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年初原告与三被告共同承包经营金山公司，因经营资金紧张，三被告向原告分五次借款，用于经营。2014年2月21日借款100万元，约定月息5%；同日借款20万元，约定月息5%，2014年1月26日起算利息；2014年3月3日借款30万元，约定月息5%；2014年6月11日借款10万元，约定月息5%。庭审中，原告表示2014年6月11日借款被告已于2014年12月23日偿还但未支付利息。2014年8月22日借款30万元并非实际借款，系2014年8月22日前利息转换的借条。被告牛某某表示经营期间陆续向原告支付过利息，原告收取了部分货款亦应予以抵扣。并提供书证（均为复印件）作为证据。原告以该证据为复印件为由对证据不予认可，对被告牛某某所述事实予以否认。庭审中，原、被告意见分歧较大，经本院主持调解未果。
原告提供的证据有：借条五张。
被告牛某某提供的证据有：1、账本明细；2、报销单；3、领款单；4、证明；5、收条；6、领条。（以上证据均为复印件）。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2014年初原告与三被告共同承包金山公司进行经营，四人系合伙法律关系。因经营资金紧张，三被告向原告分五次进行借款，用于公司经营。现原告要求三被告连带偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。通过庭审调查，可以认定原告借款本金共计160万元，其中2014年6月11日借款10万元已于2014年12月23日偿还（利息没有支付）。故本院认定原告现借款本金为150万元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。双方约定月息5%的利息过高，本院依法予以调整。被告表示经营期间已经支付原告部分利息，原告亦收取了部分货款应予以抵扣。但被告提供之证据均为复印件，原告均不予认可，本院对被告之抗辩意见亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告牛某某、徐某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告常某某本金1500000元。以本金100万元为基数，自2014年2月21日起计算至本判决指定履行期限届满之日时止，按照月息2%支付利息；以本金20万元为基数，自2014年1月26日起计算至本判决指定履行期限届满之日时止，按照月息2%支付利息；以本金30万元为基数，自2014年3月3日起计算至起本判决指定履行期限届满之日时止，按照月息2%支付利息；以本金10万元为基数，自2014年6月11日起至2014年12月23日止，按照月息2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27260元，由原告已预交，现由原告承担12000元，被告牛某某、徐某某、李某某连带承担15260元（与上述应付之款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 答 云
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初4398号原告常某某，女。委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被告牛某某，女。被告徐某某，男。被告李某某，男。原告常某某诉被告牛某某、徐某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告牛某某、徐某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告连带偿还原告借款1900000元及利息（均计算至支付之日）人民币1510000元，共计人民陪3410000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，自己与三被告共同承包经营陕西金山建筑制品有限公司（以下简称：金山公司），因经营资金紧张，三被告向原告分五次借款，用于公司经营，共计190万元并承诺利息。之后三被告未能偿还上述借款，故诉至法院。被告牛某某对原告及三被告在2014年初共同承包金山公司进行经营的事实予以认可。表示公司经营由被告李某某负责，应由李某某承担责任。其中2017年8月22日欠条30万元系2014年5月22日至2014年8月22日按照本金150万元、月息5%计算的利息，并非实际借款。2014年6月11日借的10万元，于2014年12月23日偿还完毕。现借款本金为150万元。经营期间已经支付原告利息667000元。另常某某收取了部分货款应与借款予以抵扣。被告徐某某辩称，自己与被告牛某某、李某某、常某某承包金山公司进行经营，自己只往里投了钱，具体由李某某负责经营，自己不清楚。被告李某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年初原告与三被告共同承包经营金山公司，因经营资金紧张，三被告向原告分五次借款，用于经营。2014年2月21日借款100万元，约定月息5%；同日借款20万元，约定月息5%，2014年1月26日起算利息；2014年3月3日借款30万元，约定月息5%；2014年6月11日借款10万元，约定月息5%。庭审中，原告表示2014年6月11日借款被告已于2014年12月23日偿还但未支付利息。2014年8月22日借款30万元并非实际借款，系2014年8月22日前利息转换的借条。被告牛某某表示经营期间陆续向原告支付过利息，原告收取了部分货款亦应予以抵扣。并提供书证（均为复印件）作为证据。原告以该证据为复印件为由对证据不予认可，对被告牛某某所述事实予以否认。庭审中，原、被告意见分歧较大，经本院主持调解未果。原告提供的证据有：借条五张。被告牛某某提供的证据有：1、账本明细；2、报销单；3、领款单；4、证明；5、收条；6、领条。（以上证据均为复印件）。另有本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，2014年初原告与三被告共同承包金山公司进行经营，四人系合伙法律关系。因经营资金紧张，三被告向原告分五次进行借款，用于公司经营。现原告要求三被告连带偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。通过庭审调查，可以认定原告借款本金共计160万元，其中2014年6月11日借款10万元已于2014年12月23日偿还（利息没有支付）。故本院认定原告现借款本金为150万元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。双方约定月息5%的利息过高，本院依法予以调整。被告表示经营期间已经支付原告部分利息，原告亦收取了部分货款应予以抵扣。但被告提供之证据均为复印件，原告均不予认可，本院对被告之抗辩意见亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告牛某某、徐某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告常某某本金1500000元。以本金100万元为基数，自2014年2月21日起计算至本判决指定履行期限届满之日时止，按照月息2%支付利息；以本金20万元为基数，自2014年1月26日起计算至本判决指定履行期限届满之日时止，按照月息2%支付利息；以本金30万元为基数，自2014年3月3日起计算至起本判决指定履行期限届满之日时止，按照月息2%支付利息；以本金10万元为基数，自2014年6月11日起至2014年12月23日止，按照月息2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27260元，由原告已预交，现由原告承担12000元，被告牛某某、徐某某、李某某连带承担15260元（与上述应付之款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺延昌审 判 员  王 新人民陪审员  马晓玲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  答 云
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民二初字第394号
原告闵应勇，男，1972年8月6日出生，汉族。
委托代理人徐艳玲，河南沣玺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
负责人李志雄，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，该公司法律顾问。
被告太原市隆盛通贸易有限公司。
被告戴俊福，男，1977年4月27日出生，汉族。
原告闵应勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人民财险）、被告太原市隆盛通贸易有限公司（以下简称隆盛通公司）、被告戴俊福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闵应勇的委托代理人徐艳玲、被告人民财险委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼。被告隆盛通公司、被告戴俊福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日7时20分许，驾驶员戴俊福驾驶晋A882**（晋AE6**挂）号重型半挂货车行至京珠高速公路下行808KM＋700M处时，因未按操作规范安全驾驶且在雾天不注意降低车速，先后与因前方发生交通事故堵车待放行而停在行车道内的包括驾驶员闵应勇驾驶的豫A598**在内的七辆车依次发生碰撞，造成七辆车及豫A598**车载物品不同程度损坏、路产损失、人员受伤的交通事故。漯公交认字（2013）第20130930号道路交通事故认定书认定：驾驶员戴俊福应负事故的全部责任，七车驾驶员及乘坐人均无责任。事故发生后，原被告双方未能达成协议，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告赔偿各项损失76660元。
被告人民财险辩称：1、要求原告提供事故认定书，以明确事故责任认定。2、因被保险人隆盛通公司没有到庭，也未向我公司提供驾驶证及行车证故请求法庭向交警部门调取相关证件。如上述证件不符合法律规定和合同约定，我公司在三责险内不承担责任。3、戴俊福应具有从事运输的资格。4、我方不承担诉讼费和鉴定费。5、对原告的诉求不认可。
被告隆盛通公司与被告戴俊福未答辩。
经审理查明：2013年9月30日7时20分许，驾驶员戴俊福驾驶晋A882**（晋AE6**挂）号重型半挂货车行至京珠高速公路下行808KM＋700M处时，因未按操作规范安全驾驶且在雾天不注意降低车速，与因前方发生交通事故堵车待放行而停在行车道内的驾驶员闵应勇驾驶的豫A598**车发生碰撞，造成豫A598**车及车载物品不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队高速大队处理，作出漯公交认字（2013）第20130930号道路交通事故认定书，认定：驾驶员戴俊福负事故的全部责任，驾驶员闵应勇无责任。事故发生后，原告闵应勇支出施救费2000元，漯河市蓝盾道路施救有限公司出具相应的发票。经漯河市京珠高速交警大队委托，漯河市郾城区价格认证中心作出了漯郾价事车鉴字（2013）101号价格鉴定结论书，鉴定结论为：豫A598**吉利帝豪轿车车损及壹台长虹彩电的价格为71660元。花费鉴定费3000元。被告人民财险对该鉴定结论书有异议，但未在指定期间内提出重新鉴定申请。原告请求554元交通费及1000元住宿费，被告人民财险认为该损失属于间接损失，不应由其承担赔偿责任。
另查明：肇事车辆晋A882**（晋AE6**挂）号重型半挂货车登记在被告隆盛通公司名下，被告隆盛通公司为该车在被告人民财险投保交强险和不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。其中晋A882**车第三者责任保险限额为1000000元，晋AE6**挂第三者责任保险限额为50000元。
本院认为：2013年9月30日7时20分许，驾驶员戴俊福驾驶晋A882**（晋AE6**挂）号重型半挂货车行至京珠高速公路下行808KM＋700M处时，因未按操作规范安全驾驶且在雾天不注意降低车速，与因前方发生交通事故堵车待放行而停在行车道内的驾驶员闵应勇驾驶的豫A598**车发生碰撞，造成豫A598**车及车载物品不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队高速大队处理，作出漯公交认字（2013）第20130930号道路交通事故认定书，认定：驾驶员戴俊福负事故的全部责任，驾驶员闵应勇无责任，该事故认定书合法有效，本院予以确认。因本次事故，原告遭受的损失有：1、财产损失，被告人民财险对原告的价格鉴定结论书有异议，但未在指定期间提出重新鉴定申请，对原告提供的漯郾价事车鉴字（2013）101号价格鉴定结论书，本院予以采信，故财产损失应为71660元；2、鉴定费3000元；3、施救费2000元；4、交通费，原告请求554元交通费，但原告提供的交通费票据从日期上与本案不具有关联性，对其该项请求，本院不予支持；5、住宿费，原告处理交通事故确实需支出该项费用，但原告请求1000元住宿费过高，本院酌定为500元；以上损失共计77160元，原告主张各项损失76660元，本院予以支持。肇事车辆在被告人民财险投保交强险和不计免赔的第三者责任险，被告人民财险应在其理赔范围内赔偿原告第1、3项损失，故应在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，在第三者责任险项下赔付原告71660元（71660＋2000-2000）。剩余损失3000元（76660-2000-71660），应由车主被告隆盛通公司承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后五日内赔付原告闵应勇各项损失73660元；
二、被告太原市隆盛通贸易有限公司于本判决生效后五日内赔付原告闵应勇各项损失3000元。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，由被告太原市隆盛通贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，上诉人未到河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，视为未上诉。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 李 钢
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 彬
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第132号
申请执行人黄志付（曾用名黄志富），居民。
被执行人连云港凯发化工有限公司。住所地，灌云县临港产业区纬九路南侧。
法定代表人李正好，该公司经理。
申请执行人黄志付（曾用名黄志富）与被执行人连云港凯发化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌杨民初字第409号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月15日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌杨民初字第409号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一五年五月二十八日
书记员 戈秀铭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1315号
原告河南省中原建设有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭志强，总经理。
委托代理人史东晓。
被告河南金林置业有限公司。
本院在审理原告河南省中原建设有限公司与被告河南金林置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南省中原建设有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 滢
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 王冠中
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第596-1号
原告：倪某某。
被告：林某某。
被告：王某某。
本院在审理原告倪某某与被告林某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告倪某某于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由倪某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄陈花
二〇一三年十二月五日
代书 记员 朱昌钧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙0603民申10号
徐小珍：
你为你诉南都物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案，对本院（2016）浙0603民初10990号民事判决不服，以原审判决认定事实与适用法律，特别是适用法律上存在严重错误为由，向本院提出申诉，要求进行再审。
本院对该案进行了复查，查明原审判决书于2017年3月16日向徐小珍委托代理人送达，同月31日判决生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零五条的规定精神，你认为已经发生法律效力的（2016）浙0603民初10990号民事判决有错误的，应当在判决发生法律效力后六个月内向上一级人民法院申请再审，如今你尚未丧失再审申请权利，你的申诉本院不予审查。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2593号
起诉人：邓和溪，男，1957年8月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到邓和溪的起诉状。起诉人邓和溪向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费7596元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.赔偿经济损失40500元；4.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人邓和溪作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对邓和溪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初29066号
原告：戴皎倩，女，1980年6月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：范洁，北京启达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马戈，北京启达律师事务所律师。
被告：成都康途科技有限公司，住所地四川省成都市上金牛区沙湾东二路1号1幢1单元2层15号。
法定代表人郭宏旭。
原告戴皎倩（以下简称原告）与被告成都康途科技有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范洁到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告发现被告在其开办的网站www.kangtu.com中使用了原告的两张照片。被告未经原告同意，擅自使用原告照片作为网页插图，且涉嫌侵权页面设有多处在线咨询窗口，到处充斥被告的美容、整形服务宣传及相关广告及各类商业广告。原告系中国著名演员，一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告同意，擅自将原告照片用于商业宣传中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告肖像权。并且，被告将原告照片用于商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为原告曾接受过类似的手术，甚至误以为原告在被告处接受过此类手术，这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。故原告诉至法院，要求被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及网站www.kangtu.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；赔偿原告经济损失5万元、精神损害抚慰金1万元、公证费2000元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年7月3日，北京市方正公证处出具的（2015）京方正内民证字第10361号公证书。固定彼时网站www.kangtu.com内有《淡化雀斑2个方法轻松下斑》的文章使用了原告1张照片。上述网站中有被告的名称、在线咨询链接。通过ICP/IP地址/域名信息备案管理系查询证明被告系涉嫌侵权网站的主办单位。为此，原告支出公证费2000元。
审理中，原告提交广告代言合同一份，以证明其从事广告代言活动的收益水平。
以上事实，有相关书证及原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。
公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据网络搜索图片显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性，涉嫌侵权照片确系原告本人肖像。根据ICP/IP地址/域名信息备案情况及涉嫌侵权网站中显示的宣传内容、联络方式，可以看出被告未经原告同意在其所属的网站中擅自将原告的肖像用于美容知识介绍，为己方经营项目进行宣传，侵害了原告的肖像权。被告未经原告允许在其主办的网站上将原告的照片用于美容知识的配图，易使人误解原告曾患有相应疾病，会一定程度上影响原告的形象，造成原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。
被告侵害原告肖像权和名誉权的行为，原告有权要求其赔礼道歉并赔偿经济损失。本院综合考虑被告使用原告照片的内容、数量与时间、可能的获利情况等情节予以酌定。被告在涉及皮肤病知识宣传中使用原告照片的行为侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受到精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损失数额过高，本院依据本案实际情况予以酌定
原告为保全证据支出公证费2000元，被告应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成都康途科技有限公司于本判决生效后十日内在其主办的网站www.kangtu.com上对未经许可使用原告戴皎倩肖像一事向原告戴皎倩刊登致歉声明（如被告成都康途科技有限公司拒绝履行该义务，则由本院择一全国范围内发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告成都康途科技有限公司承担）。
二、被告成都康途科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴皎倩经济损失五千元、精神损害抚慰金三千元、公证费二千元。
三、驳回原告戴皎倩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告戴皎倩负担352元（已交纳）；由被告成都康途科技有限公司负担68元（于本判决生效后7日内交纳）。
公告费560元，由被告成都康途科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判长 童雪霏
审判员 高 祺
审判员 袁 冲
二〇一七年九月三十日
书记员 邓嘉男
-4-
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12368号
罪犯王荣兵，男，1986年8月20日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二Ｏ一一年六月三十日作出（2011）盘刑一初字第169号刑事判决，以被告人王荣兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二Ｏ一一年十二月十日以（2011）昆刑终字第422号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10117号裁定书减刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王荣兵在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王荣兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二Ｏ一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王荣兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王荣兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月6日至2024年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12368号罪犯王荣兵,男,1986年8月20日出生,汉族,云南省彝良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二Ｏ一一年六月三十日作出(2011)盘刑一初字第169号刑事判决,以被告人王荣兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二Ｏ一一年十二月十日以(2011)昆刑终字第422号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10117号裁定书减刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王荣兵在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王荣兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次，被评为二Ｏ一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王荣兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王荣兵减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月6日至2024年4月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广知民初字第137号
原告衣念（上海）时装贸易有限公司，住所地在上海市闵行区虹梅南路4999弄21号。
法定代表人金贤洙，董事长。
委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告吴硕，1986年5月25日出生，扬州市维扬区衣路有你日韩外贸服饰店营业执照业主。
本院受理的原告衣念（上海）时装贸易有限公司诉被告吴硕侵害商标权纠纷一案，原告变更诉讼请求后于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衣念（上海）时装贸易有限公司撤回对被告吴硕的起诉。
案件受理费收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 蔡十月
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 娜
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0283刑初67号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人郝全成，男，1973年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因非法携带枪支，于2017年12月5日被上营森林公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月14日被吉林省上营森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人郝全成犯非法持有枪支罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖、代彬清出庭支持公诉。被告人郝全成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省舒兰市人民检察院指控：2017年12月3日9时许，被告人郝全成与闫某（另案处理）携带闫某制造的两支枪支，在×附近欲非法狩猎，在上营森林公安局民警查获二人时，被告人郝全成携带闫某制造的枪支当场逃跑，被告人郝全成逃跑期间一直随身携带枪支。被告人郝全成于2017年12月4日到×森林公安派出所投案自首。经鉴定，被告人郝全成携带的枪状物认定为枪支。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人郝全成，宣读了被告人郝全成在侦查机关的供述与辩解，证人闫某、郝某等人的证言，出示了户卡信息、无违法犯罪记录查询说明、人员指纹卡、案件提起、综合材料、到案经过、交接证明、投案自首说明、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、扣押清单、枪支鉴定书、勘验、检查、指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人郝全成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人郝全成刑事责任。
被告人郝全成对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
本院经审理查明：2017年12月3日9时许，被告人郝全成与闫某（另案处理）携带闫某制造的两支枪支，在×附近欲非法狩猎，在上营森林公安局民警查获二人时，被告人郝全成携带闫某制造的枪支当场逃跑，被告人郝全成逃跑期间一直随身携带枪支。经鉴定，被告人郝全成携带的枪状物认定为枪支。
被告人郝全成于2017年12月4日到×森林公安派出所投案自首。
上述事实，有在庭审中举证、质证，经本院认证的下列证据予以证明：
1、无违法犯罪记录查询说明、人员指纹卡，证实2017年12月14日，民警通过全国公安违法犯罪人员信息资源库调查核实，未发现被告人郝全成有违法犯罪记录。
2、案件提起、综合材料、投案自首说明、到案经过，证实2017年12月4日14时被告人郝全成到×森林公安派出所投案自首。
3、交接证明，证实上营森林公安局治安管理大队收到上营森林公安局×森林公安派出所在办理闫某非法制造枪支案中收缴的自制枪支、铅弹、射钉弹。
4、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单。
5、行政处罚决定书，证实被告人郝全成因非法携带枪支，于2017年12月5日被上营森林公安局行政拘留五日。
6、鉴定意见，证实送检的枪状物认定为枪支。
7、现场指认、勘验笔录。
8、检查笔录，证实上营森林公安局森保大队对被告人郝全成家中进行检查，在郝全成家中西侧房间电视柜内侧发现十盒南山牌603型号射钉弹，在其家中仓房内发现灰狗子死体2只。
9、户卡信息，证实被告人郝全成，男，1973年1月26日出生。
10、证人闫某证实：2017年农忙后，我在网上买了零件，自己做了两把枪。2017年12月4日，我和我老舅郝全成一起去×附近的东山。上车的时候，郝全成知道这两把枪都是我做的，我们每人拿了一把枪。郝全成逃跑的时候，拿着一把枪，是我做的80公分长的黑色枪。
11、证人郝某证实：2017年12月4日早上，我在家里，接到郝全成妻子电话，说因为拿枪打鸟的事情，公安局正在找郝全成，让我过去一趟。我去他家路上，碰见了郝全成。我跟他说，有错误就得承认。他当时跟我说想去自首，接着跟我回家吃了饭，我就领着他去×森林公安派出所自首。
12、证人刘某证实：2017年12月3日，公安在我家搜查出了两只灰狗子的死体，还有十盒炮子（射钉弹），灰狗子是郝全成在看蛤蟆塘子巡河时拿回来的。
13、被告人郝全成供述：2017年12月3日早上七、八点钟，我外甥闫某给我打电话说，找我溜达玩去。他到我家接我之后，我发现车上带着两支前两天在他车里看到的枪，一支摆在后座，一支放在包里。我没问他咋回事，他跟我说，去×试试做的枪好不好使。我俩开车到×附近，到地方之后，他把一支枪装上弹，拿出来给我。他自己背着一支枪，我们往山上走，到垃圾堆附近看见一群乌鸦，闫某开了两枪没打到，乌鸦都吓飞了。我俩下山，刚准备上车时，被警察堵住了，闫某当场被抓，我拿着枪跑了。我在山里一直走到了×附近，然后到了×街里，又回到×，我在苞米堆里睡了一晚上。4日早起后，我在屯子西边看见我姐，她给我买了早饭后，劝我自首，然后就领着我到派出所自首了。在逃跑的过程中，我一直带着枪，闫某拿出的两把枪都是80公分左右长，黑色枪管，枪的扳机都是用射钉枪改造的，后面都有一个可拆卸的用钢筋做的枪托，都安装了瞄准镜。
本院结合控辩双方的意见，对事实和证据进行全案审查后认为，公诉机关指控被告人郝全成犯非法持有枪支罪的事实，有被告人郝全成的供述与辩解，证人闫某、郝春香等人的证言，有户卡信息、无违法犯罪记录查询说明、人员指纹卡、案件提起、综合材料、到案经过、交接证明、投案自首说明、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、扣押清单、枪支鉴定书、勘验、检查、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝全成违反枪支管理规定，非法持有枪支之行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人郝全成犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人郝全成犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚。被告人郝全成属初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人郝全成犯罪情节较轻，有悔罪表现，经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综上，根据被告人郝全成犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝全成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 李玉洲
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘 昭
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执130号
申请执行人：宫玉虎，男，1968年12月7日出生，汉族，X省X县人，农民，住X县X乡X村X区X号。
被执行人：王晋栋，男，1978年6月20日出生，汉族，X省X县人，农民，住X县X乡X村X区X号。
本院在执行宫玉虎与王晋栋土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王晋栋在银行、储蓄所、分理处、信用社账户内存款31315元（包含案件受理费、申请执行费及利息）。
本裁定立即执行。
审判员 马 宪
二〇一八年四月八日
书记员 马苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法勒民初字第965号
原告卢建能，男。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告吴文珊，女。
委托代理人陈曙光，广东海迪森律师事务所律师。
本院在审理原告卢建能诉被告吴文珊离婚纠纷一案中，原告卢建能于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢建能自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢建能撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告卢建能负担。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 何少英
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 宁
第1页，共2页
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初1558号
原告：唐懂欣，女，景颇族，云南省芒市人，初中文化，务农。
被告：唐麻炯，女，景颇族，云南省芒市人，小学文化，务农。
原告唐懂欣诉被告唐麻炯委托合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告唐懂欣到庭参加诉讼。被告唐麻炯经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐懂欣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还人民币20000元；2.判令被告支付三年资金占用费7200元（时间：2014年8月7日至2017年8月6日，按照月息1％计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月初原告委托被告在芒市××乡营盘村委会上营盘村民小组购买林地，同年8月7日原告存款至户名为被告唐麻炯的账户62×××51，共计21500元，其中20000元用于购买林地款，1500元为给被告的伙食费。原告将购买林地的款转给被告后，被告一直未帮原告购买林地，也未将20000元购林地款退还原告。故原告向本院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告唐麻炯提交答辩状辩称：1、被告帮原告购买过7亩水田共计140000元，原告已全部付清款项；2、原告汇款20000元委托被告购买林地是事实，但不清楚回执单上为什么变为了21500元；3、被告联系到卖主后，交了3700的押金，原告汇的钱不够买地，被告向原告要钱，原告表示自己没有钱了，地也不要了，让被告退钱给原告，因被告儿子出车祸，该笔钱用在了车祸上，被告没有钱退给原告。2016年5月原、被告协商处理还钱的事，但未达成协议，2017年3月15日又准备协商时原告将被告的房子砸烂、把甘蔗地上的甘蔗砍倒，直接给被告造成损失37000元；4、原告叫被告带其儿子到芒市办身份证时花费1000元，叫被告到昆明帮原告拿东西，垫付了700元车费，原告至今未付；5、原告汇款至今未跟被告提过利息和1500元的伙食费。综上，原告提交的存取款回执单不真实，被告不认可，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐麻炯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点如下：1.被告是否应当返还原告林地转让款20000元？2.被告是否应该承担资金占用费7500元？
原告唐懂欣根据诉讼主张，向本院提交以下证据：山东农信客户回执单一份，欲证明2013年8月7日原告向被告62×××51账号汇款21500元，用于林地转让。
本院认为，原告提交证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：
2013年8月初原告委托被告在芒市××乡营盘村委会上营盘村民小组帮原告办理林地转让，并于同年8月7日将21500元林地转让款汇至被告唐麻炯的账户（账号为62×××51），其中20000元是林地转让款，1500元是给被告的辛苦费。原告将款汇给被告后，被告没有按原告的委托办理林地转让，而是将钱用在了被告儿子的交通事故中，没有完成原告委托的事项，20000元也未退还给原告。现原告以被告侵犯了其合法权益为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告归还原告20000元；2.判令被告支付三年资金占用费7200元。
本院认为，原告唐懂欣与被告唐麻炯之间的委托合同合法、有效，对双方当事人具有约束力。被告唐麻炯未按照原告的委托，办理委托事项，也未将办理林地转让的款返还原告。原告要求被告唐麻炯返还林地转让款20000元的主张，本院予以支持。原告主张被告支付占用资金的利息7200元，原、被告双方的委托合同未对占用资金支付利息作出约定，故原告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐麻炯于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告唐懂欣林地转让款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，由被告唐麻炯负担（未付），限于本判决生效之日一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 廖昌富
二〇一七年十二月八日
书记员 福俊杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20070号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢2层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：林元女，女，1970年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告林元女物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一七年十二月二十无
书记员 王 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20070号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢2层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：林元女，女，1970年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告林元女物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。审判员  陈自勇二〇一七年十二月二十无书记员  王 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执2056号
申请执行人：高继霞，女，汉族，住莒南县，
被执行人：莒南县弘祥矿业有限公司。
住所地：莒南县洙边镇环河崖村。
法定代表人：赵祥红，职务：经理。
统一社会信用代码：371327200000863。
本院在执行申请执行人高继霞与被执行人莒南县弘祥矿业有限公司债权（法定代表人：赵祥红，职务：经理）纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1324执2056号申请执行人：高继霞，女，汉族，住莒南县，被执行人：莒南县弘祥矿业有限公司。住所地：莒南县洙边镇环河崖村。法定代表人：赵祥红，职务：经理。统一社会信用代码：371327200000863。本院在执行申请执行人高继霞与被执行人莒南县弘祥矿业有限公司债权（法定代表人：赵祥红，职务：经理）纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  史文思执行员  卢言生执行员  周 磊二〇一六年七月二十七日书记员  李 辉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第135号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：施丽旦，女，1972年5月16日出生，汉族，系金华市婺城区红宝石娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告施丽旦著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李良军
二〇一三年六月十七日
书记员 庾寒蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第55-2号
申请执行人邱勤清，男，汉族，户籍住址广西平乐县。
被执行人深圳市猎狐娱乐城，住所地。
法定代表人林少葵。
被执行人林少葵，男，汉族，住址湖南省洞口县。
被执行人卢海军，男，汉族，住址甘肃省甘谷县。
申请执行人邱勤清与被执行人卢海军、深圳市猎狐娱乐城、林少葵侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢海军、深圳市猎狐娱乐城、林少葵的银行存款（以人民币80223.96元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一五年四月二十四日
书记员 唐伟
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第132号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人罗海泉。
被执行人闫敬敬。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2014）A3－103号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月8日作出河计育征字（2014）A3－103号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费27090元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A3－103号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A3－103号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月八日
书记员 任建河
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4809号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：建宝颖，女，1999年3月10日，汉族，住灵宝市。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告建宝颖电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 陈志刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任洁洁
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00195号
申请执行人李孝强，男，1963年6月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
被执行人胡红兵，男，1987年2月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第00629号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人胡红兵发出执行通知书，责令被执行人胡红兵支付申请执行人李孝强工程款176666.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳诉讼费4060元、执行费2550元。被执行人胡红兵至今未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2014年10月22日向本院申请追加李娜为本案被执行人。
经查明，李娜与被执行人胡红兵系夫妻关系，且本案被执行人所负债务在双方在婚姻存续期间。另李娜现对夫妻共同财产安康市汉滨区新城办西坝村一组自建房屋对外出租收益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第l款第（2）项的规定，裁定如下：
一、追加李娜为本案被执行人。
二、限被执行人李娜在裁定书送达之日起五日内向申请执行人李孝强支付工程款176666.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 超
审 判 员 崔 周
代理审判员 梁 超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张佳莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00195号
申请执行人李孝强，男，1963年6月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大同镇。
被执行人胡红兵，男，1987年2月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区新城办。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第00629号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人胡红兵发出执行通知书，责令被执行人胡红兵支付申请执行人李孝强工程款176666.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳诉讼费4060元、执行费2550元。被执行人胡红兵至今未履行生效判决所�定的义务，申请执行人于2014年10月22日向本院申请追加李某为本案被执行人。
经查明，李某（公民身份证号码略）与被执行人胡红兵系夫妻关系，且本案被执行人所负债务在双方在婚姻存续期间。另李某现对夫妻共同财产安康市汉滨区新城办西坝村一组自建房屋对外出租收益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第l款第（2）项的规定，裁定如下：
一、追加李某为本案被执行人。
二、限被执行人李某在裁定书送达之日起五日内向申请执行人李孝强支付工程款176666.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 超
审 判 员 崔 周
代理审判员 梁 超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张佳莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡法刑初字第00404号
自诉人张某某，女。
诉讼代理人唐天宇，江苏连元律师事务所律师。
被告人梁某某，男。
被告人浦某某，女。
自诉人张某某以被告人梁某某、浦某某犯重婚罪，于2014年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人张某某于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张某某要求撤诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
审 判 员 林 琳
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 章枫华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11470号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。组织机构代码为78486643-4。
负责人：莫东一，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告：卢灿永，男，1971年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行（以下简称东莞农商行虎门支行）与被告卢灿永信用卡纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为适用普通程序，由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员豆伟、陈达生组成合议庭，后变更由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员豆伟、陈达生组成合议庭公开开庭进行了审理。公告的期限不计入审限，本案现已审理终结。
原告东莞农商行虎门支行向本院起诉主张被告卢灿永欠其信用卡透支款本金20428元、分期手续费2554.5元以及利息、复利、滞纳金，请求判令：1.被告卢灿永向原告东莞农商行虎门支行偿还信用卡透支款本金20428元，并支付分期手续费2554.5元以及利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金按《东莞农村商业银行信用卡章程》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算至款项清偿之日止，暂计至2017年8月16日止的利息为2726.26元、复利为330.66元、滞纳金为3077.27元）；2.被告卢灿永向原告东莞农商行虎门支行支付律师费3000元；3.被告卢灿永承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据原告东莞农商行虎门支行持有的有被告卢灿永签名和指纹捺印的《信用卡申请表》（含“信用卡收费标准表”、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》），以及《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》、信用卡透支款余额统计表、信用卡交易明细、民事委托代理合同及广东增值税专用发票，结合原告东莞农商行虎门支行的陈述，在被告卢灿永放弃质证和抗辩权利的情况下，本院确认原告东莞农商行虎门支行提供的证据的真实性，并认定原告东莞农商行虎门支行主张的被告卢灿永向其申请案涉信用卡、但未能按时偿还信用卡透支款本金及其他款项属实。根据《东莞农村商业银行信用卡章程》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定，原告东莞农商行虎门支行有权要求被告卢灿永立即清偿拖欠的透支款本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金。现原告东莞农商行虎门支行诉请被告卢灿永偿还信用卡透支款本金20428元，并支付分期手续费2554.5元以及至2017年8月16日止的利息2726.26元、复利330.66元、滞纳金3077.27元，且按照《东莞农村商业银行信用卡章程》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算支付自2017年8月17日起至款项清偿之日止的利息、复利、滞纳金，符合原、被告双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告东莞农商行虎门支行诉请被告卢灿永支付其因实现本案债权已实际支出的律师费3000元，符合原、被告双方约定，也未违反广东省律师服务收费标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、限被告卢灿永于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行偿还透支款本金20428元；
二、限被告卢灿永于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付分期手续费2554.5元；
三、限被告卢灿永于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付利息、复利、滞纳金（至2017年8月16日止的利息为2726.26元、复利为330.66元、滞纳金为3077.27元，自2017年8月17日起的利息、复利、滞纳金按《东莞农村商业银行信用卡章程》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算至款项实际清偿之日止）；
四、限被告卢灿永于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付律师费3000元。
如果被告卢灿永未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告卢灿永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 豆 伟
人民陪审员 陈达生
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11470号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，组织机构代码为78486643-4。
负责人：莫东一，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告：卢灿永，男，1971年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告卢灿东信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 豆 伟
人民陪审员 陈达生
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 章碧煌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39157号
原告：广发银行股份有限公司（原名:广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被告：荆祥义，男，汉族，1978年10月7日出生，身份证住址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告广发银行股份有限公司诉被告荆祥义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××74，并在使用过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达249711.94元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款249711.94元（暂计至2016年2月26日，本金为108286.74元、利息为38499.25元、滞纳金为96057.15元、其他手续费6868.80元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并在《客户领卡确认函》持卡人处签名，且表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单；对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其他有关信息；客户不能以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡交易所产生的所有费用；若对对帐单上所列交易有异议，客户应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，最低限额有底限，如最低还款额低于底限，则以底限为计算标准，如本月实际透支金额低于底限，则以本月实际透支额为最低还款额；若客户在到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，每期滞纳金设有最低收费额；如客户透支额超过信用额度，其超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××74的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2016年2月26日，被告尚欠原告透支款合计249711.94元（其中，本金为108286.74元、利息为38499.25元、滞纳金为96057.15元、其他手续费6868.80元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告荆祥义向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金108286.74元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月26日止的利息为38499.25元、滞纳金为96057.15元、其他手续费6868.80元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5046元，由被告荆祥义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 彭 洪
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执385号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
被执行人：连南瑶族自治县夜雨酒吧俱乐部，经营场所：连南县三江镇沿江东路（瑶山商业步行街5号楼207-209）。
经营者：朱海华，男，1961年11月16日出生，汉族，住深圳市罗湖区，。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与连南瑶族自治县夜雨酒吧俱乐部侵犯著作权纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1802民初4411号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、限被执行人连南瑶族自治县夜雨酒吧俱乐部于本判决生效之日起五日内赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失和合理开支16190元；二、本案受理费275元，由申请执行人中国音像著作权集体管理协会负担50元，被执行人连南瑶族自治县夜雨酒吧俱乐部负担225元。因被执行人连南瑶族自治县夜雨酒吧俱乐部拒不履行法定义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人连南瑶族自治县夜雨酒吧俱乐部的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人连南瑶族自治县夜雨酒吧俱乐部暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执385号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年六月二十四日
书记员 潘伟烈
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1979号
原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地：福建省惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。
代表人：刘志坚，负责人。
委托诉讼代理人：黄富强，男，1990年10月11日出生，汉族，山霞信用社职员，住南安市。
被告：李靖中，男，1979年2月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：李伟忠，男，1983年6月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：李培钦，男，1984年12月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：李忠芳，男，1976年2月11日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年2月24日立案受理原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被告李靖中、李伟忠、李培钦、李忠芳金融借款合同纠纷一案后，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼中被告已主动偿还欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社崇山霞用社撤回起诉。
本案受理费1149元，减半收取574元，由原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社负担。
审判员 黄志平
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱培阳
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初193号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人陈东风，男，汉族，户籍所在地吉林省辽源市，初中文化，无职业，住辽源市龙山区。曾因犯容留他人吸毒罪，被辽源市龙山区人民法院判处拘役四个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日被通化县公安局刑事拘留；于2017年10月25日被通化县人民检察院批准逮捕。现羁押在通化县看守所。
辩护人孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。
被告人王明德，男，汉族，户籍所在地吉林省柳河县，小学文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；又因犯盗窃罪，于2014年被柳河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，于2015年1月9日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日被通化县公安局刑事拘留；于2017年10月25日被通化县人民检察院批准逮捕。现羁押在通化县看守所。
被告人程延强，男，汉族，户籍所在地吉林省柳河县，初中文化，无职业，住柳河县。曾因犯盗窃罪，于2006年被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日被通化县公安局刑事拘留；于2017年10月26日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人陈东风、王明德犯贩卖毒品罪、被告人程延强犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、张卫东组成合议庭。于2017年12月15日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王晓、任强出庭支持公诉，被告人陈东风及其辩护人孙婉、被告人王明德、程延强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年9月初，被告人王明德在柳河县柳南乡西腰沟村程延强家，贩卖给张某某0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒），后张某某用微信转账给王明德毒资人民币300元；同月18日，被告人王明德又在通化县二密镇干沟加油站附近，以900元的价格贩卖给张某某1克甲基苯丙胺，获取毒资人民币900元。
2.2017年9月15日，被告人王明德在通化县二密镇大连川村附近，以300元的价格贩卖给杨某某0.5克甲基苯丙胺，后杨某某通过微信转账的方式，付给王明德毒资300元；同月18日，被告人王明德又在通化县二密镇干沟加油站附近，以1000元价格贩卖给杨某某0.87克甲基苯丙胺，获取毒资人民币1000元。
3.2017年9月20日17时许，被告人陈东风在辽源市龙山区隆基花园小区7号楼2单元103室其家中，以每克440元的价格，贩卖给王明德19.65克甲基苯丙胺，王明德支付给陈东风人民币8800元。
4.2017年9月间，被告人程延强在柳河县柳南乡西腰沟村其自己家中，容留王明德吸食毒品一次；于同月18日中午，容留王明德、张某某、孙某某、丁某某、逄某某吸食毒品一次。
案发后，被告人王明德、程延强如实供述了自己贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，被告人王明德在归案后，协助公安机关抓捕多名吸毒人员，并协助公安机关抓获涉嫌非法运输毒品的犯罪嫌疑人陈国海（另案处理），又于2017年9月19日，在控制下交付的情况下，协助公安机关抓获贩卖给其毒品的被告人陈东风。
综上，被告人王明德贩卖四次甲基苯丙胺共计2.87克，获取毒资2500元；被告人陈东风贩卖甲基苯丙胺19.65克。
上述事实，被告人王明德、程延强、陈东风在庭审过程中均未提出异议，且有物证照片、刑事判决书、释放证明、常住人口查询单、发破案报告、坦白说明、扣押物品文件清单；鉴定意见、现场检测报告书、称重报告书及笔录、现场指认笔录及照片、现场辩认笔录及照片；证人张某某、杨某某、丁某某等人的证言；被告人王明德、陈东风、程延强的供述笔录和当庭供述等证据为凭，足以认定。
对于被告人陈东风的辩护人孙婉律师认为，本案系公安机关通过特情手段引诱犯罪，应从轻处罚，并且陈东风当庭自愿认罪，可以酌情处罚的辩护意见，经审查，与事实相符，本院予以采纳。
对于被告人王明德认为其本人构成立功的辩解，经审查，本院认为，立功系犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）。本案中，被告人王明德在归案后，虽如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，并且协助公安机关抓获涉嫌非法运输毒品的犯罪嫌疑人陈国海，同时在控制下交付的情况下，又协助公安机关抓获被告人陈东风，但根据卷宗材料显示，陈国海非法运输毒品的犯罪事实公安机关并未查证属实，并且也没有查证属实陈东风除本案外尚有其他犯罪的事实，也无直接证据显示陈东风系系王明德的上线（同案犯），同时，公诉机关也未针对陈东风除本案外的其他犯罪事实进行指控，故王明德配合公安机关进行抓捕的行为，不符合立功的构成要件和立法本意，因此，对王明德的辩解，本院不予采纳。但考虑到王明德立功的意愿和配合公安机关协助抓捕的行为，可在量刑时予以酌情处罚。
综上，本院认为，被告人陈东风、王明德贩卖毒品，其中，陈东风贩卖甲基苯丙胺十克以上；王明德多次贩卖毒品、情节严重，二人的行为均已构成贩卖毒品罪；被告人程延强容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王明德在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时且系毒品再犯，应当从重处罚；鉴于被告人王明德在归案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；并有协助和配合公安机关的抓捕行为，可以酌情处罚；被告人程延强在归案后，能够如实供述，构成坦白，可以从轻处罚；被告人陈东风当庭认罪态度较好，可以酌情处罚。根据本案的犯罪性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条贩卖毒品罪、第三百五十四条容留他人吸毒罪、第三百五十六条毒品再犯、第六十五条累犯、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第六十四条追缴违法所得及违禁品、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人陈东风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2024年9月19日止。）
二、被告人王明德犯贩卖毒品罪，并处有期徒刑三年零三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2020年12月18日止。）
三、被告人程延强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、没收涉案违禁品甲基苯丙胺22.52克并予以销毁；没收被告人王明德非法所得2500元，上缴国库。
上述非法所得及没收个人财产限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 张卫东
二〇一八年一月十二日
书 记 员 赵金玥
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第9号
原告余前清，男，汉族。
被告朱品荣，男，汉族。
被告张春娥，女，汉族。
原告余前清诉被告朱品荣、张春娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢永雄于2014年1月22日公开开庭进行了审理。由于原告余前清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告余前清负担。
审判员 谢永雄
二〇一四年一月二十二日
书记员 李雄财
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4556号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：李瑞军。
委托诉讼代理人：吴棋，该公司员工。
被告：徐辉，男，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告成都万科物业服务有限公司与被告徐辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 谭宁模
二〇一八年二月二十七日
书记员 蒋 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1785号
原告：武汉市新洲区阳逻金穗粮行，住所地武汉市新洲区阳逻街平江路（阳逻加油站旁）。
经营者：徐汉泉，男，1962年7月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：黄卫东，男，1968年12月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉市新洲区阳逻金穗粮行（以下简称金穗粮行）诉被告黄卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成由审判员刘丹担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。因被告黄卫东下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告金穗粮行经营者徐汉泉到庭参加诉讼。被告黄卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告金穗粮行诉称，我开有个体粮油店，被告多次向我赊购粮油，经结算被告尚欠我粮油款51，000元，并于2014年1月24日出具欠条一份，后经我多次催要，被告以种种理由拒付，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付粮油款51，000元；2、被告承担诉讼费用。
被告黄卫东在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉、提交证据材料。
经审理查明：原告金穗粮行系个体工商户，其经营者为徐汉泉，经营范围：预包装食品兼散装食品批发兼零售。被告黄卫东自2010年多次向原告金穗粮行购买粮油，帐一月一结。2014年1月24日经双方结算，被告黄卫东向徐汉泉出具欠条一张，载明：“欠徐汉泉购粮油款人民币伍万壹仟元整。黄卫东。”经原告金穗粮行多次催要，被告黄卫东至今未支付欠款。原告金穗粮行诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有欠条等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：原告金穗粮行与被告黄卫东之间虽未签订书面买卖合同，但双方形成事实买卖合同关系。原告金穗粮行向被告黄卫东供应货物后，被告黄卫东未支付货款，并出具欠条对欠款数额进行确认，现原告金穗粮行要求被告黄卫东支付货款51，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄卫东未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄卫东于本判决生效之日起五日内向原告武汉市新洲区阳逻金穗粮行支付货款51，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，075元、公告费550元、邮寄费20元，共计1，645元由被告黄卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨敬文
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第319号
上诉人（原审原告）张汉仁。
委托代理人盛金荣。
被上诉人（原审被告）姚小康。
被上诉人（原审被告）吴翠芳。
被上诉人（原审被告）宋杏珍。
被上诉人（原审被告）王萍。
上诉人张汉仁因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第4991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月9日，张汉仁与吴建航签订《合作协议书》，由张汉仁利用吴建航租自姚小康等所在生产队的土地作为养殖基地。张汉仁养殖不成后利用其中的半亩地作为苗田，并用地膜把种植的种子盖住。2013年4月11日，姚小康、吴翠芳、宋杏珍、王萍进入张汉仁种植的苗田，把其中的四行地膜掀开，张汉仁向崇明县公安局长兴派出所报警后对被掀开的地膜不管不问，未采取任何补救措施。现张汉仁诉至法院，请求判令姚小康、吴翠芳、宋杏珍、王萍共同赔偿种子费人民币（以下币种均为人民币）1，600元、机耕费600元、整田费1，500元、开沟费1，500元、播种费750元、地膜费360元、上市延误费6，000元、上市订货违约费7，000元。
原审法院另查明，将掀开的地膜重新盖住只需1个人工，目前1个人工的市场价为150元。
原审法院经审理后认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任。本案中，姚小康、吴翠芳、宋杏珍、王萍将张汉仁苗田的地膜掀开，显属过错，但只要将掀开的地膜重新盖住，张汉仁无任何损失。现张汉仁在地膜掀开后未采取任何补救措施，故对张汉仁要求姚小康、吴翠芳、宋杏珍、王萍赔偿其余损失的诉讼请求依法不予支持。据此，判决：一、姚小康、吴翠芳、宋杏珍、王萍于判决生效之日起十日内共同赔偿张汉仁150元；二、张汉仁其余诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人张汉仁不服，向本院提起上诉称，事发时气温在零下5度左右，姚小康、吴翠芳、宋杏珍、王萍掀开地膜，苗种（特种青豆）受冻而死，上诉人因此无法迁种，致使15亩收成落空，也因此无法按约供货配送。当时上诉人报警，警方要求保护现场并于事后拍照留证，大量事实证明上诉人无法补救苗种。原审认定上诉人未采取任何补救措施，缺乏依据。又，本案应适用我国农业法第90条等规定，且原审审理有违法定程序。现上诉要求撤销原判并改判支持其一审全部诉请并加判其获赔8个月的误工费13，200元。
被上诉人姚小康、吴翠芳、宋杏珍、王萍未作答辩。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷，即一般侵权之诉，张汉仁作为赔偿权利人诉请索赔，理应就讼争侵权责任的构成要件即不法行为、损害后果、因果关系及主观过错承担举证责任。现根据张汉仁的举证结果及庭审自认陈述，原审经综合审查判断后认定张汉仁主张的损失范围及金额依据不足，并据此判决姚小康、吴翠芳、宋杏珍、王萍赔偿张汉仁相应的地膜重盖费用150元，经核，于法不悖，并无不当，本院认可原审阐述理由。张汉仁虽上诉坚持要求获赔种子费、播种费、上市延误费、上市订货违约等损失，但在二审中未提供新的事实及新的证据可予直接、有效地佐证，故本院对于张汉仁的上述主张不予采信。至于上诉人上诉提及的原审判决违反法定程序及适用法律错误一节，经核，上诉人该项主张缺乏事实及法律依据，本院对此亦不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。张汉仁的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币283元，由上诉人张汉仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
代理审判员 赵德林
代理审判员 朱红卫
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初128号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人钟和江，男，1990年3月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，住四川省内江市东兴区。因本案于2017年9月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人钟和江犯开设赌场罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮、代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人钟和江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月27日22时许，被告人钟和江与一名男子（另案处理）合伙，在揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前村老爷宫附近一榕树下，利用一副扑克牌以“三公”的形式做庄设赌供他人赌博，钟和江负责发牌，占有两成股份，另一名男子负责收赔赌资，占有八成股份。该赌场约定赌注为人民币100元至400元不等，赔率为1赔1，现金结算，现场吸引约20人参与赌博，赌至23时许，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获钟和江及参赌人员杨某、李树洁、林某2，同时扣押到赌具扑克牌43张、桌子1张及赌资人民币12100元。
上述事实,被告人钟和江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李树洁等人的证言，现场笔录，现场示意图及现场照片，辨认笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人钟和江的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟和江无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟和江所犯罪名成立，本院予以支持。被告人钟和江归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人钟和江请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人钟和江在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟和江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一八年三月十九日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5477号
原告三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼
法定代表人唐修国，董事长。
委托代理人刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人张维邦，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告王俊，男，1981年10月16日出生，住江苏省昆山市。
本院在审理原告三一集团有限公司与被告王俊民间借贷纠纷一案中，原告三一集团有限公司以拟与被告协商处理为由,于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告三一集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三一集团有限公司撤回起诉。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告三一集团有限公司负担。
审判员 袁波涌
二〇一八年一月一十九日
书记员 贺 婷
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4007号
原告孙翔，男。
被告连云港仕方房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区盐河北路99号。
法定代表人黄元军，该公司董事长。
原告孙翔诉被告连云港仕方房地产开发有限公司（以下简称仕方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘娟、被告仕方公司的委托代理人蔡恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱星旭诉称，2009年4月6日，原告与被告达成《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的仕方国际商住小区住宅商品房一套，建筑面积为125.63平方米，原告按照约定支付419604元房款，并交纳契税等应纳税收。上述合同约定被告于2010年10月31日之前向原告交付房屋；但房屋如期交付后，被告怠于履行办证义务，导致原告迟迟不能取得房屋权属证书。原告多次与被告协商违约金事宜，但被告均拒绝支付，现诉至贵院，请求判令被告给付违约金8392.08元，并承担本案诉讼费用。
被告仕方公司辩称，一、违约金约定过高，请求予以法庭调低；二、现在房产证正在办理中，因前期与供电部门临时用电问题没有协调好，现在已经解决。
经审理查明，2009年4月6日，原告孙翔与被告仕方公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的仕方国际商住小区第7幢1单元1202号房，总价款为419604元。合同约定出卖人应当在2010年10月31日前将商品房交付买受人使用，出卖人在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，因建筑面积变更原告向被告支付了购房款417734元，被告仕方公司也依约向原告交付了商品房。但是房屋权属证书至今无法办理。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、完税证明、房屋交接单、入住贺信等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同或履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告未按约定时间办理房屋产权证书，应向原告支付违约金。被告仕方公司虽辩称不能办证系由于供电问题，但该抗辩理由与合同相对性原则相悖，本院不予支持。原告实际支付购房款417734元，被告应承担违约金8354.68元（417734×2%）。对于被告提出的违约金过高问题，因违约金条款系双方自愿达成，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告要求调整违约金的抗辩理由不符合合同法“过分高于实际损失”的规定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港仕方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙翔违约金8354.68元；
二、驳回原告孙翔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港仕方房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 于华天
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李 红
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初1203号
原告胡志龙，男，1983年4月生，汉族，山西省交城县人。
委托代理人牛申年，山西近超律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司
负责人马跃民经理
地址：太原市桃园北路72号铭鼎国际7层
委托代理人李雪彭，山西晋闻律师事务所律师。
原告胡志龙与被告华泰财产保险有限公司山西省分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛申年、被告保险公司委托代理人李雪彭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡志龙诉称，2017年9月13日，闫某驾驶原告所有的货车沿307国道线由西向东行驶至交城县玄中寺路口东路段时，与前方同方向行驶的李某驾驶的货车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交城县交警部门认定，闫某负事故的全部责任。经价格认定，原告车辆损失费43655元，产生鉴定费1000元，施救费2500元，原告所有的货车在被告保险公司投有责任限额为95000元的机动车损失保险及不计免赔等保险，事故发生在保险期内。事故发生后被告拒不履行赔付义务，故诉于法院，要求被告支付原告车辆损失合计47155元。诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据予以证实：
1、原告的身份证、行车证，证明原告是事故车辆的实际所有人，主体适格。
2、事故责任认定书一份，证明事故发生的经过，在本起事故中，闫某负全部责任。
3、吕梁市兴县金山价格认定书、鉴定费票据、施救费票据，证明事故造成原告车辆损失43655元、鉴定费1000元、施救费3000元。
4、司机闫某驾驶证、资格证、证明驾驶人资格合法有效。
5、保单，证明原告所有的事故车辆在被告保险公司投有责任限额为95000元的机动车损失保险及不计免赔等保险，事故发生在保险期内。
6、修理费收据一份、修理明细一份，证明本起事故造成原告车辆实际损失合计47155元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有强制险和商业三者险。合同约定了保险车辆第一受益人为佰仟融资租赁有限公司，特别约定条款是“当事故的保险赔款金额高于人民币10000元时，保险人须征得第一受益人的书面同意后，方可对被保险人进行赔付。”本案中，原告没有第一受益人佰仟融资租赁有限公司书面证明，我公司不予赔付；原告的车辆行驶证、驾驶证、营运证等未提供原件，对其合法性不予认可。
庭审中，被告对原告提供的证据的质证意见认为，1、原告的车辆行驶证、驾驶证、营运证等未提供原件，对其合法性不予认可；2、事故认定书予以认可；3、车损系单方鉴定，不能作为定案依据；4、修理费收据不属于报销凭证，不能证明其实际花费的修理费用；施救费等费用过高。
经审理查明，2017年9月13日，闫某驾驶原告所有的货车沿307国道线由西向东行驶至交城县玄中寺路口东路段时，与前方同方向行驶的李某驾驶的货车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交城县交警部门认定，闫某负事故的全部责任。2017年9月26日，经吕梁市兴县金山价格事务所价格认定，原告车辆损失费43655元，产生鉴定费1000元，施救费2500元，原告所有的货车在被告保险公司投有责任限额为95000元的机动车损失保险及不计免赔等保险，保险期限为2017年3月23日至2018年3月11日。
本院认为，原告胡志龙所有的肇事车辆在被告保险公司投保并签订保险合同，保险合同真实有效。双方应当按照合同约定履行义务。合同明确约定了保险车辆第一受益人为佰仟融资租赁有限公司，合同特别约定条款是“当事故的保险赔款金额高于人民币10000元时，保险人须征得第一受益人的书面同意后，方可对被保险人进行赔付。”本案中，没有征得第一受益人佰仟融资租赁有限公司同意，而原告直接要求被告保险公司理赔，不符合合同约定，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费979元，由原告负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 侯延蓉
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 张 俊
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 王 娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1565号
原告张某甲，女，汉族，1984年2月22日出生。
委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，1980年7月27日出生。
原告张某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判。后因案情复杂，转为普通程序并依法组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，审判员胡国营、人民陪审员刘明路参加评议，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张红建，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月初六生下长女郑佳丽，××××年××月××日生下次女郑佳雯，2012农历年6月15日生下三女郑妞妞。由于婚前缺乏了解，草承结婚，婚后因生活琐事经常争吵，难以建立感情。更甚者，被告经常实施家庭暴力，好逸恶劳，喝酒闹事，夜不归宿。原告多次劝解，但被告始终置之不理。要求：1、依法判令原、被告离婚；2、长女郑佳丽、次女郑佳雯由被告抚养，三女儿郑妞妞由原告抚养；3、婚前财产各归所有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某某辩称：我同意离婚，三个孩子由我来抚养，不要求被告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2004年开始同居生活，于××××年××月初六生育长女郑佳丽，××××年××月××日生育次女郑佳雯。原、被告于××××年××月××日登记结婚。2012农历年6月15日生育三女郑妞妞。婚后感情一般，原，被告常因生活琐事产生矛盾，继而缺乏信任产生隔阂，导致双方矛盾加剧，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经本院调解，原、被告均表示双方已经没有和好可能，一致同意离婚。
另查明：原告张某甲婚前财产有冰箱一台、老式电视机一台、四床被子、床单。原、被告诉讼中认可平房四间是其同居期间所建造。
诉讼中，原告张某甲同意三个女儿由被告郑某某抚养，并自愿放弃分割原、被告共同财产四间平房，该财产作为三个女儿的抚养费。原、被告所生三个女儿现随被告生活。
上述事实有原告身份证、结婚证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但共同生活期间，双方关系不和已有一段时间，双方因缺乏信任产生隔阂，令夫妻感情难以得到沟通交流，导致原告起诉离婚。鉴于双方对离婚问题已取得一致意见，经调解无效，本院依此照准。诉讼中，原告张某甲提交的证人张某乙、王某书面证言，因证人未到庭接受质询，本院不予采信。被告郑某某提交的储存卡中的录音材料，证明原告有外遇的证明力较弱，本院不予采信。平房四间是原、被告在同居期间取得的财产，属于夫妻共同财产。原告自愿放弃该房屋属于其的份额，是其对自己民事诉讼权利的处分，本院应予以支持。原告张某甲的婚前财产冰箱一台、老式电视机一台、四床被子、床单归原告张某甲所有。关于共同债务，诉讼中原告张某甲主张的盖房子时，向其父亲借款20000多人民币，由于被告郑某某否认，原告张某甲未提交相关证据证明，本院不予支持。关于子女问题，被告郑某某主张三个女儿均由其一人抚养，不让原告张某甲承担抚养费，且原告张某甲也同意三个女儿由被告抚养，本院尊重原、被告的意愿，由被告郑某某抚养女儿郑佳丽、郑佳雯、郑妞妞，原告张某甲不支付抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告郑某某离婚。
二、原、被告所生女儿郑佳丽、郑佳雯、郑妞妞随被告郑某某生活，原告张某甲不承担抚养费，原告张某甲对子女有探望权。
三、原告张某甲婚前财产冰箱一台、老式电视机一台、四床被子、床单归原告张某甲所有。
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某甲承担150元，由被告郑某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 冯迎亚