wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1495号
上诉人（原审原告）:郑仕锐，男，汉族，1963年6月13日出生，古田县人，搬运工，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：孙蔡章，福建惠尔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈光祥，男，汉族，1966年8月14日出生，古田县人，住福建省古田县。
上诉人（原审被告）：彭宜国，男，汉族，1969年9月19日出生，古田县人，住福建省古田县。
被上诉人（原审被告）陈雨，男，汉族，1994年7月7日出生，古田县人，住江西省九江市）。
上诉人郑仕锐因与上诉人陈光祥、彭宜国、被上诉人陈雨提供劳务者受害责任纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理。
本院在审理过程中，通知陈光祥、彭宜国预交上诉案件受理费，陈光祥、彭宜国未预交。本院于2017年9月22日再次书面通知陈光祥、彭宜国，催缴上诉案件受理费，并说明不预交案件受理费产生的法律后果。但陈光祥收到催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。本院按彭宜国上诉状地址邮寄上诉案件受理费催缴通知书，无人签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，该上诉案件受理费通知书视为送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
上诉人陈光祥、彭宜国的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 易丽容
二〇一七年十一月八日
书记员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉人。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽然递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终1495号上诉人（原审原告）:郑仕锐，男，汉族，1963年6月13日出生，古田县人，搬运工，住福建省古田县。委托诉讼代理人：孙蔡章，福建惠尔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈光祥，男，汉族，1966年8月14日出生，古田县人，住福建省古田县。上诉人（原审被告）：彭宜国，男，汉族，1969年9月19日出生，古田县人，住福建省古田县。被上诉人（原审被告）陈雨，男，汉族，1994年7月7日出生，古田县人，住江西省九江市）。上诉人郑仕锐因与上诉人陈光祥、彭宜国、被上诉人陈雨提供劳务者受害责任纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理。本院在审理过程中，通知陈光祥、彭宜国预交上诉案件受理费，陈光祥、彭宜国未预交。本院于2017年9月22日再次书面通知陈光祥、彭宜国，催缴上诉案件受理费，并说明不预交案件受理费产生的法律后果。但陈光祥收到催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。本院按彭宜国上诉状地址邮寄上诉案件受理费催缴通知书，无人签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，该上诉案件受理费通知书视为送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人陈光祥、彭宜国的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  易丽容二〇一七年十一月八日书记员  彭杨清附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉人。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽然递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第595号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人史某某。
被告人罗某某。
被告人刘某某。
被告人侯某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）608号起诉书指控被告人史某某、罗某某、刘某某、侯某犯寻衅滋事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人史某某、罗某某、刘某某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月16日凌晨，被告人史某某在上海市浦东新区东方路XXX号某歌城，与被害人周某某因琐事发生纠纷。后被告人史某某、罗某某至周某某所在的035号包房与周某某发生扭打。被告人罗某某打电话通知被告人刘某某、侯某至上述地址后，被告人史某某、罗某某、刘某某、侯某共同对被害人周某某、潘某某、张某某实施殴打。经法医学鉴定，被害人周某某、潘某某、张某某的伤势均已构成轻微伤。
以上事实，被告人史某某、罗某某、刘某某、侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、潘某某、张某某的陈述，证人郑某、桂某、陆某某、陈某的证言，相关辨认笔录，验伤通知书，司法鉴定意见书，谅解书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某、罗某某、刘某某、侯某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人史某某、罗某某、刘某某、侯某能如实供述罪行，并认罪、悔罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人史某某、罗某某、刘某某、侯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一四年二月十三日
书记员 王潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第595号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人郑某，男，1982年9月11日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年12月15日晚上7时许，被告人郑某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，自漳浦县杜浔镇“乌珠饭店”沿漳东线往沙西镇院前村方向行驶，至杜浔镇近城村路段时，车辆碰撞洪某强所经营的“阿强饭店”的玻璃大门，致玻璃门破碎，电卷门门框变形。郑某负事故全部责任。经检验，被告人郑某血液中酒精含量为187.7045毫克／100毫升，属醉酒。
2014年1月26日，被告人郑某与洪某强达成民事赔偿协议，由被告人郑某赔偿洪某强人民币6000元。赔偿款已履行，洪某强对被告人郑某表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人郑某到案经过的证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人郑某血样提取登记表、查询违法犯罪记录情况说明、民事赔偿协议书、洪某强出具的收条及谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人洪某强的证言，现场勘查笔录、现场平面图和道路交通事故认定书、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人郑某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1328号
原告郑兴，男，1973年1月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告王学强，男，1967年10月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告郑兴与被告王学强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑兴于2015年6月8日向本院递交申请书，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑兴撤回对被告王学强的起诉。
案件受理费2717元减半收取1359元，由原告郑兴负担。
审 判 长 李红蕾
审 判 员 谢 禅
人民陪审员 张立艳
二〇一五年六月八日
书 记 员 袁立惠
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00720号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：吴雪明，系十八里铺支行工作人员。
被告：吴松，男，1981年6月7日出生，汉族。
被告：李井奎，男，汉族。
被告：吴学坤，男，汉族。身份证号码：341226196306085715.
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告吴松、李井奎、吴学坤为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 潘光林
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姜鸿基
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00720号
原告：马万永，男，1985年6月7日出生，汉族，农民。
被告：李传营，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告马万永与被告李某为民间借贷纠纷一案中，因原告吴某经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告马万永负担。
审判员 刘翔
二〇一五年三月十七日
书记员 万巍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3101号
罪犯董纪会，曾用名董某甲、董某乙，现在河北省保定监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2008年7月19日作出（2008）雄刑初字第8026号刑事判决，以被告人董纪会犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月5日裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董纪会在服刑期间，于2014年1月14日至2016年1月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董纪会减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年8月1日起至2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初511号
原告：张永玲，女，1968年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师；
委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：虢志刚，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：张敏，女，1974年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告张永玲与被告虢治刚、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永玲及其委托诉讼代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告虢治刚、张敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告证人张永英出庭作证。本案现已审理终结。
原告张永玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息合计938634元（以后利息计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。因资金周转困难，多次向原告借款，约定利息。借款本金累计为773600元。截止到起诉之日，二被告并未依约清偿债务，尚欠原告本息合计938634元。为维护自身合法权益，原告为此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告虢治刚、张敏未到庭参加诉讼，但提供了答辩意见。
被告虢治刚辩称：被答辩人主张的借款除借条外，没有其他相应事实予以佐证，不能证明借款事实的存在，故应驳回原告的诉讼请求。若原告依法出具转账凭证等证据证实借款的存在，请依法判决.2017年3月10日，原告让被告出具借条，借条上数额均由原告计算所得，由于被告文化水平较低，被告相信原告并出具借条，但现在看来，借条上数额与实际债务不相符合。若借款真实存在，应依法认定为被告的个人债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，原告提供的借条，仅有夫妻一方签字，不能证明具有夫妻共同意思表示，不应认定为夫妻共同债务；被告个人债务已经远超家庭日常生活的需要，原告提供的证据无法证明系夫妻双方共同意思表示，请公正判决。
被告张敏辩称：被答辩人主张的借款除借条外，没有其他相应事实予以佐证，不能证明借款事实的存在，故应驳回原告的诉讼请求。若借款真实存在，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，原告提供的借条，仅有夫方签字，并且本人没有事后追认，不能证明借款具有夫妻关系表示，故不应认定为夫妻共同债务，该债务不应由答辩人共同承担，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日至2016年8月11日原告分多次存入或转入被告虢治刚中国建设银行账户62×××41款共计40万元，2016年1月6日通过周轶群账户转入虢治刚账户10万元，通过原告姐姐张永英（被告虢治刚嫂子）转交现金20万元给虢治刚，被告虢治刚向原告借现金累计73600元，被告虢治刚共计向原告借款合计773600元。被告虢治刚向原告张永玲出具三张借条，三张借条上载明借款数额，借款合计773600元，三张借条均签名虢治刚，身份证号，时间为2017年3月1日，借条上约定月利率2%。后原告多次向被告索要该借款，被告拒不偿还。原告以被告夫妻双方为被告起诉来院，要求二被告共同承担还款责任。
本院认为：被告虢治刚向原告张永玲借款773600元，有被告出具的借条，有转款、存款凭证、证人证言在卷佐证，事实清楚，原、被告双方借贷关系成立，合法有效，被告虢治刚应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告虢治刚偿还按约定月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告没有证据证明被告虢治刚借款用于家庭生活，被告张敏没有认可该笔债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虢治刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张永玲借款人民币773600元及其利息154720元，本息合计928320元。（利息从2017年3月1日计算至2018年1月1日，以后利息按约定月利率2%计算至付清之日止。）
二、驳回原告张永玲对被告张敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13186元，本院减收6593元，由被告虢治刚负担6593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张恩祥
二〇一八年二月二十二日
书记员 许李丽
(2018)皖1225民初511号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。民三庭电话：671****。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5767号
原告王雪。
委托代理人葛丹华。
被告胡泽明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司。
负责人陈勇。
委托代理人曹玲燕。
原告王雪诉被告胡泽明、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王雪委托代理人葛丹华，被告胡泽明，被告人寿保险公司委托代理人曹玲燕到庭参加诉讼。
原告王雪诉称：2012年7月18日，被告胡泽明驾驶浙A×××××号小型轿车由东向西行驶至建设二路和宁税路交叉口时，与贺礼驾驶的电动车相撞，造成电动车上乘客原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告胡泽明负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费4924.91元、误工费46200元（110元／天×420天）、护理费17270元（110元／天×157天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费4850元（50元／天×97天）、交通费1500元、衣物损失500元、车辆修理费1300元、鉴定费2000元、精神损坏抚慰金7000元、后续治疗费10000元，合计95894.91元。现请求判令被告胡泽明赔偿上述损失，被告人寿保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。庭审中，原告撤回有关后续治疗费的主张。
被告胡泽明辩称：1、对于交警部门认定的事故事实和责任没有异议。2、浙A×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3.原告的主张过高，请法院依法核查。4、事故发生后，其已支付原告4000元。
被告人寿保险公司辩称：1、对于交警部门认定的事故事实和责任没有异议。2、浙A×××××号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。3、对原告主张的损失：医药费金额无异议，但剔除医保名录外的费用2267.66元；误工费标准认可每天80元，时间认可120天；护理费标准认可每天68元，时间认可60天；住院伙食补助费标准认可每天30元，时间认可7天；后续治疗费、营养费，不予认可；衣物损失缺乏依据，不予认可；交通费，酌情认可100元；鉴定费和精神损害抚慰金，不予认可；车辆修理费，没有异议。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定与交警部门出具的事故认定书相一致。事发后，被告胡泽明已支付原告4000元。
另查明，浙A×××××号车辆向被告人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，其中医药费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，本起交通事故发生在该保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医药费用赔偿限额内：医疗费4924.91元、营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天），计6174.91元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费13179.60元（109.83元／天×120天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、交通费400元，计20169.40元；三、财产损失赔偿限额内：鉴定费2000元、车辆修理费1300元、衣物损失200元，计3500元。以上合计29844.31元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、病历资料、入院记录、医药费票据、用药清单、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、车辆修理费发票等所证实。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。不足的部分，应由胡泽明承担全部的赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告人寿保险公司要求按照国家基本医疗保险标准核定原告的医疗费，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王雪损失28344.31元（医药费用赔偿限额内6174.91元、死亡伤残赔偿限额内20169.40元、财产损失赔偿限额内2000元）；
二、胡泽明赔偿王雪财产损失1500元；
三、上述第一、二项，结合胡泽明已支付4000元，则实际由中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司赔偿王雪25844.31元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回王雪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，减半交纳1099元（已批准缓交），由王雪负担876元，胡泽明负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 陶 勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 张星远
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第141号
原告：叶某。
委托代理人：吴某，浙江新湖律师事务所律师。
被告：葛某。
原告叶某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告葛某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1992年2月15日登记结婚。1992年4月9日生育长子叶博恒，1996年12月6日生育次子葛博琳。婚后双方因性格不合、生活习惯不同等原因，经常爆发矛盾和争吵。2006年6月，原告曾向杭州市西湖区人民法院提起离婚诉讼，经法院调解，原告撤回起诉。后夫妻关系没有改善。自2006年至今，双方就已经实际分开居住。现夫妻感情已严重破裂，没有和好的可能。儿子葛博琳跟原告感情较好，由原告抚养更有利于其身心健康成长。故起诉要求与被告离婚；儿子葛博琳由原告负责抚养。
被告未答辩，但其向本院表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年自行相识，1992年2月15日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。1992年4月9日生育长子叶博恒，1996年12月6日生育次子葛博琳。后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2006年向本院起诉，要求与被告离婚，2006年6月13日，原告撤回起诉。今年3月25日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实有结婚申请书、民事裁定书及庭审笔录等证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。婚后长期共同生活，建立起了较好的夫妻感情。近年来双方虽因家庭琐事产生矛盾，主要原因是缺乏理解、沟通和相互信任所致。现原告没有证据证明双方因感情不和分居满两年。只要原、被告进一步加强沟通、增进互信，珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女利益为重，正确处理家庭成员之间的关系，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的，视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。被告葛某经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回叶某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一三年四月十八日
书记员 郑海娣
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2989号
原告：谭铮，男，1979年3月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司达州分公司职工，住达州市通川区。
被告：吴旺，男，1976年10月1日出生，汉族，达州市达川区公路运输管理所职工，住达州市通川区。
被告：何凤，女，1984年6月11日出生，汉族，无业，住达州市通川区。
原告谭铮与被告吴旺、何凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭铮到庭参加诉讼，被告吴旺、何凤经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭铮向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告偿还原告欠款50000元及利息8000元，以及原告在向被告进行正常催收行为所产生的交通费、误工费等杂费开支2000元。事实及理由：2016年8月1日，债务人吴旺与妻子何凤两人从原告处借走人民币50000元，约定借一个月时间，利息1000元，即月息2分，并当场向原告写下借条一份并夫妻两人签字按手印。然而，到还款日期后，被告以资金还需周转为由未归还欠款，说还需要周转两三个月，但把利息按时结算。持续到2017年元月，因过年都需要资金周转，原告提前向被告通知结算欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，四处躲藏，从元月份开始也未再结算利息，原告四处寻找被告无果。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴旺、何凤未作答辩。
原告谭铮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴旺、何凤因未到庭参加诉讼，未进行质证。对原告谭铮提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告谭铮的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴旺、何凤因资金周转困难向原告借款，于2016年8月1日向原告借款5万元并出具《借条》一份，载明：“今吴旺（身份证号：××××）与老婆何凤（身份证号：××××）在谭铮处借款50000元（大写：伍万元正）。自2016年8月1日起到9月1日归还。如未按时归还，所产生违约责任及法律后果及费用全部承担。借款人：吴旺（签名、捺印）、何凤（签名、捺印）。2016年8月1日”。借款后，二被告未按约定偿还过借款，经原告多次催收无果，由此酿成纠纷，原告诉至本院主张其诉讼请求。
本院认为，被告吴旺、何凤向原告借款5万元的事实，有被告吴旺、何凤亲笔出具的《借条》原件及原告的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告吴旺、何凤应依法承担偿还所欠原告借款本金5万元及利息的民事责任。因借条中未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院予以支持”的规定，故本院确认原告主张的该笔借款利息应以本金5万元从借款逾期之日的2016年9月2日起按年利率6%计算至还清之日止。原告要求被告支付利息8000元及向被告进行催收所产生的交通费、误工费等杂费开支2000元的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。被告吴旺、何凤经本院合法传唤，未到庭答辩及对原告提供的证据予以质证，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴旺、何凤在本判决生效后次日立即共同偿还所欠原告谭铮借款本金5万元及利息（利息从2016年9月2日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告谭铮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴旺、何凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王晓秋
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初8210号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦
东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：魏心怡、张忠城，福建合立律师事务所律师。
被告：陈国钦，男，汉族，1982年8月10日出生，住福建省平潭县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国钦信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张忠城到庭参加诉讼。被告陈国钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计109436.54元（截止2017/6/1，欠款本金70769.57元，利息14470.48元，费用24196.49元（滞纳金20171.95元、分期手续费4024.54元）），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2012年3月22日，被告陈国钦向原告下属招商银行福州分行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》；2012年3月31日，原告通过被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：51×××96。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币；3、每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4、被告应按照与原告合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠原告款项，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；5、被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址；6、双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。
被告自2016年3月22日起开始拖欠还款，于2017年3月21日，最后一次还款20.00元，之后再无还款。截至2017年6月1日止，被告累计欠款本息及费用共计109436.54元整未给付。经过原告多次催款，被告仍未清偿上诉欠款本息。原告遂起诉至法院。
被告陈国钦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告诉请的上述事实予以确认。
另查明以下事实：1、申请表的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（下称领用合约）第三条第3点约定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、合约的招商银行信用卡费用和利息标准表中约定被告应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。3、合约第七条约定，双方协商不成的，由合同签订地的人民法院管辖，本合约合同签订地福州市鼓楼区。同时约定，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。4、福州市公安局鼓楼分局出具的情况说明认定被告不涉嫌信用卡诈骗，要求原告向人民法院进行民事诉讼。5、截止2017年12月12日，被告尚欠原告信用卡本金70719.57元，利息16628.44元，滞纳金20171.95元（按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计至2016年12月31日止），分期手续费4024.54元，以上合计111544.5元。
综上所述，本院认为，被告陈国钦为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承当违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息、滞纳金及分期手续费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故滞纳金按照领用合约约定计至2016年12月31日止。被告陈国钦经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国钦应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金70719.57元、利息16628.44元、分期手续费4024.54元、滞纳金20171.95元（以上利息暂计至2017年12月12日，此后的利息等费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计至2016年12月31日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，减半收取计1244元，由被告陈国钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 许 军
二〇一八年一月五日
法官助理 陈 婷
书 记 员 潘心颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4793号
上诉人（原审被告）：杨中良，男，1970年2月11日出生，汉族，个体工商户，住安阳市。
被上诉人（原审原告）：王永刚，男，1967年3月29日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所律师。
上诉人杨中良因与被上诉人王永刚民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨中良、被上诉人王永刚的委托诉讼代理人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨中良上诉请求：撤销一审判决，查清本案事实后依法改判驳回被上诉人王永刚的诉讼请求。事实和理由：上诉人从未借过被上诉人王永刚的钱，王永刚与王拥钢不是同一名字，一审法院依据安徽省颍上县古城镇古化村委会出具的无效证明及王永刚提供的借款人为王拥钢的借据判决上诉人偿还王永刚借款44754元错误。
被上诉人王永刚辩称，其提交的上诉人杨中良书写有借款时间、金额及上诉人身份证号的借据足以证实借款事实的存在，借据中的“王拥钢”也是由上诉人自己书写的，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告王永刚向一审法院起诉请求：依法判令原审被告杨中良偿还原告借款本金44754元。
一审法院认定事实：原告称被告向其借款44754元，并向其出具借条，该借条载明：“今借到王拥钢现金肆万肆仟柒佰伍拾元整（44754元）身份证号码410522197002113716杨中良2014.5.8号。”1.被告辩称该借款为案外人张秀荣所借，对此其提供张秀荣证人证言，证人称案涉借款是被告杨中良通过其向原告所借，并非被告所称为张秀荣所借，被告辩称与证人证言存在矛盾，故对其该项答辩意见，不予采信。2.被告辩称原告提交的借据确为被告所写，但借据上写的“王拥钢”是错误书写，后被告又向原告出具了写有“王永刚”的正确借据，错误借据已作废，被告将该错误借据丢弃在出具借据处，被告对其上述辩称向法庭提交张秀荣证人证言，张秀荣为被告处工作人员，与被告存在利害关系，被告未提交其他证据对其该项答辩意见予以佐证，且被告庭审时辩称该借条为作废借据、正确借据已销毁的答辩意见与其提交的反驳状中所称被告偿还借款后未收回借据的答辩意见存在矛盾，故对被告该项答辩意见，不予采信。3、被告称其已于2014年8月27日让其工作人员张秀荣取款后用现金向原告偿还借款，并将正确借据撕毁，对此被告提交了银行历史明细、张克彬、张秀荣证人证言。该银行历史明细仅能证明2014年8月17日中国工商银行安阳迎宾支行张秀荣名下账户中共取款45000元，证人张克彬为被告朋友、证人张秀荣为被告处工作人员，二人均与被告有利害关系，其证人证言证明力明显低于原告提交的书面借据，且被告未提交其他证据对其已偿还借款并撕毁借据的事实予以佐证，故对被告该项答辩意见，不予采信。综上，对被告向原告借款44754元及被告未向原告偿还借款的事实，予以确认。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原、被告存在民间借贷关系，被告应承担偿还责任。故对原告要求被告偿还借款本金44754元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项之规定，判决如下：被告杨中良于本判决生效之日起十日内偿还原告王永刚借款本金44754元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告杨中良负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实除与一审查明的事实相同外，另查明：杨中良向王永刚出具的借条载明“今借到王拥钢现金肆万肆仟柒佰伍拾肆元整（44754元）”。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二条第（二）款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案中，上诉人杨中良认可被上诉人王永刚提交的载明出借人为“王拥钢”的借据为其书写，并收到该笔借款，而王永刚又持有该债权凭证，故王永刚作为涉案借款债权人的主体适格，双方之间的借贷事实成立。杨中良所称“因借据上‘王拥钢’是错误书写，后又出具了写有‘王永刚’的正确借据，写有‘王拥钢’的借据已作废”，因杨中良未提交证据证明其主张，本院对其该项抗辩理由不予采纳。对安徽省颍上县古城镇古化村委会出具的“‘王拥钢’与王永刚是同一人”的证明，杨中良并未提供足以推翻的相反证据，故杨中良上诉主张该古化村委会出具的证据为无效证明的理由不能成立。本院亦不予采纳。
综上所述，上诉人杨中良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费459元，由上诉人杨中良负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 柴 雯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初485号
原告郭绍全，男，1951年10月25日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。
被告赵国明，男，1962年5月5日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现下落不明。
原告郭绍全与被告赵国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭绍全到庭参加诉讼，被告赵国明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年6月，被告从原告处借款10万元。1997年底失联。之后十几年里，原告多次到被告老家，但被告不在老家，说在外地打工，暂时无力还钱，等赚到钱一定偿还。但被告至今未还，为此，要求被告偿还原告欠款10万元及按约应付的利息并承担本案的诉讼费用。
被告赵国明未答辩。
经审理查明，1997年6月8日，被告赵国明称因经营急需资金向原告借款现金10万元，约定月息2.5%。借到上述款项后，被告至今未偿还原告上述借款本息。现原告诉来本院，要求被告偿还上述借款本金及按月息2.5%计算至付清之日的利息。
上述事实，有借条以及原告陈述在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵国明为原告出具的借条足以证明其向原告借款10万元的事实，本院对此予以确认。被告赵国明至今未还，双方未约定还款时间，原告依法有权随时要求被告予以归还。关于利息，双方约定月息2.5%过高，本院依法按月息2%予以支持利息。被告赵国明经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告赵国明欠原告郭绍全借款10万元及利息（自1997年6月8日起按月息2%计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张培泉
人民陪审员 刘洪祥
人民陪审员 王法明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王素杰
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初462号
原告：孙卫峰，男，1974年9月9日出生，汉族，个体，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉春，1978年3月7日出生，男，汉族，东兴镇法律服务所法律工作者。
被告：张廷和，男，1963年2月13日出生，汉族，个体，住大庆市红岗区。
被告：张廷山，男，1961年5月10日出生，汉族，粮库下岗职工，住木兰县。
被告：张廷库，男，1957年2月28日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告：张庭英，女，1953年7月9日出生，汉族，退休职工，现住大庆市。
被告：张廷云，女，1965年12月12日出生，汉族，职工，住木兰县。
被告：滕光成，男，1973年12月13日出生，汉族，教师，住木兰县。
原告孙卫峰与被告张廷和、张廷云、张廷库、张庭英、张廷山、滕光成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告孙卫峰及其委托诉讼代理人李玉春，被告张廷和、张廷山、张廷库、张庭英、张廷云、滕光成到庭参加诉讼，滕光成未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
孙卫峰向本院提出诉讼请求：1、六被告连带偿还借款48万元。2、由六被告承担诉讼费用（诉讼中，孙卫峰变更诉讼请求为：要求滕光成与张廷和共同偿还借款48万元，滕光成与张廷和承担诉讼费用）。事实和理由：2014年3月，孙卫峰与滕光成共同借给被告张廷和人民币75万元，到期后被告张廷和无能力偿还。2015年5月份，孙卫峰和滕光成共同以滕光成名义起诉张廷和欠款75万元，经木兰县人民法院调解，被告张廷和于2015年5月22日偿还借款75万元，因张廷和没有偿还，2015年5月22日，孙卫峰与滕光成债权分离，75万当中有孙卫峰48万，同时在2015年5月22日由六被告给孙卫峰出具了借据，约定二十个月内偿还，六个被告同时签名借款人，并且也说明到期后如果张廷和不偿还由几个被告连带偿还，但是现在已经到期借给被告还没有偿还借款，故起诉到法院，请求法院依法判决。
被告张廷和、张廷云、张庭英、张廷库、张廷山辩称，一、原告不是适格的诉讼主体。在（2014）木商初字549号民事调解书约定张廷和于2015年5月22日前给付滕光成借款人民币75万元，据此说明该笔债务的债权人是滕光成而不是孙卫峰。二、原告与答辩人之间没有债权、债务纠纷五答辩人没有向原告孙卫峰借过钱。三、（2014）木商初字549号民事调解书没有被撤销前，原告主体错误，存在重复起诉。是滕光成怕张廷和偿还不上75万元，强迫答辩人为其写好的借款条上签字。签字当日孙卫峰、滕光成都没有给付过一分钱。而且这48万是从75ＸＸ分出来的，也就是说答辩人没有向孙卫峰借过钱。四、借条上的借款人张廷库不是答辩人本人签字。五、2015年5月21日调解后，张廷和给付了滕光成8万现金，剩余的用门市房已经全部抵偿。滕光成也在使用该门市房。
滕光成辩称，原告孙卫峰告滕光成是借款人，但是诉状已经体现出48万元欠据是我告张廷和演变来的，这充分证明我是这欠条的债权人并非借款人，我当时为什么在这欠条上签字，因为这里纠纷太多。当时为了稳定大家情绪，把事情处理好，我就在借款人上签的字，因为债权人是我，我就当自己给自己打了个条。我不同意我是借款人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对借据进行了质证。根据被告方质证意见及原告方陈述，确认被告张廷和、张廷云、张庭英、张廷库、张廷山并未实际向孙卫峰借款；该借据48万元是滕光成借给张廷和75万元债权中有45万元为孙卫峰提供，孙卫峰为中间人。该事实与被告张廷和提供的（2015）木商初字549号民事调解书、起诉状、借据、调解笔录等证据待证的事实相同。根据原、被告各方当庭陈述，本院确认案件事实如下：2014年3月5日、3月25日、3月29日张廷和先后在滕光成处借款750000元。于忠清为张廷和担保，孙卫峰为中间人，该750000元中有孙卫峰450000元。约定利息2分，至2014年末还款。逾期张廷和未履行义务，滕光成起诉至法院。2015年5月21日经木兰县人民法院调解，张廷和于2015年5月22日前偿还人民币750000元，滕光成放弃于忠清承担连带保证责任。法院作出（2015）木商初字第549号调解书。2015年5月22日张廷和未履行义务。经滕光成、张廷和找到张廷和亲属张廷云、张庭英、张廷库、张廷山共同为孙卫峰出具借据人民币肆拾捌万元整，约定20个月内还清，逾期后该借款分文未付。孙卫峰于2017年1月23日起诉来院，请求张廷和偿还借款，滕光成、张廷云、张庭英、张廷库、张廷山承担连带保证责任。另查明，滕光成诉张廷和的（2015）木商初字第549号案件，滕光成于2017年5月18日已向木兰县人民法院申请执行。申请人民法院执行张廷和依（2015）木商初字第549号调解书履行义务。
本案焦点为，被告张廷和是否为债务人，滕光成及其他被告人是否承担保证责任，谁应对借据的48万负有偿还义务。本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或依据法律规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。虽然滕光成出借给张廷和的借款75万元中有45万元是孙卫峰提供，但在木兰县人民法院（2015）木商初字第549号案件调解中，体现的权利义务人是滕光成与张廷和，孙卫峰并不是该案债权人，张廷和对75万元负有向滕光成偿还义务。在本案中，张廷和只承认向滕光成借款，否认向孙卫峰借款，而且滕光成已依据（2015）木商初字第549号调解书向木兰县人民法院申请执行。木兰县人民法院已受理，故张廷和并不是本案的债务人。原告主张张廷和偿还借款48万元，本院不予支持。被告张廷和、张庭英、张廷库、张廷山虽在借据上以借款人名义签字，但实际未发生借贷行为，且均承认为债担保的事实，孙卫峰又未提供证据证明几被告有担保的事实存在，故孙卫峰要求张廷和、张庭英、张廷库、张廷山承担保证责任无事实依据，本院不予支持。
滕光成用孙卫峰提供45万元与张廷和形成债权债务关系后，在张廷和未履行义务时，又与几被告为孙卫峰出具了借据，滕光成辩称是自己为自己出具了借条有悖常理，是对用孙卫峰钱款的确认，其应知用孙卫峰钱款后为其出具借据应承担的法律责任，其应承担偿还借款的义务。审理中，孙卫峰变更诉讼请求，请求滕光成偿还借款48万元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、滕光成于本判决生效后20日内偿还孙卫峰借款人民币480000元；
二、驳回孙卫峰其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由滕光成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一七年七月七日
书记员 赵宇迪
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执恢15号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路。组织机构代码：85908019-7。
负责人刘航，该行行长。
委托代理人金雪华，该行员工。
被执行人郑仁伟，男，1979年12月4日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人文正麟，男，1960年1月20日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人郑仁伟、文正麟金融借款合同纠纷一案，上栗县人民法院作出的民事判决书（2015）栗民一初字第883号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对上栗县人民法院作出的民事判决书（2015）栗民一初字第883号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小峰
审 判 员 龙用湖
审 判 员 朱新兵
二〇一八年四月十日
（江西）
代书记员 梁紫晖
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云新法民二初字第216号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，该行客户经理。
委托代理人梁公海，男，该行客户经理。
被告练建军，男，1990年4月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告练建军信用卡纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉，该行为无损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费63.8元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 潘丽婷
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 梁燕霞
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第284号
原告曹巍，男，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人张玉銮，女，住福建省将乐县。
被告曹金龙，男，汉族，住福建省三明市。
本院在审理原告曹巍与被告曹金龙民间借贷纠纷一案中，原告曹巍于2014年3月13日以双方要求庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹巍在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹巍撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告曹巍负担。
审判员 郭芳初
二〇一四年三月十三日
书记员 钟木兰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更542号
罪犯唐川，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年12月21日作出（2012）綦法刑初字第00799号刑事判决，以被告人唐川犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯唐川在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐川减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 玲
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执恢476号
申请人:ＸＸ,女,1956年5月17日出生,61岁,汉族号码320723195605173028,住灌云县
被执行人:周洪清,男,1967年9月19日出生,49岁,汉族号码320723196709192033,住连云港市海州区
行人ＸＸ与被执行人周洪清，机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2012）灌板民初字第0130号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币179000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案执行。本案
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人无可供执行财产；现被执行人何敏暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2012）灌板民初字第0130号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 张凤山
执行员 梁 军
二〇一七年十二月二十八
书记员 季昌盛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第415号
原告：绍兴市越城昌隆工艺品厂。
投资人：蒋颍。
委托代理人：朱顺德。
委托代理人：李羽圣。
被告：绍兴县嘉娜莎制衣有限公司。
法定代表人：吴建。
原告绍兴市越城昌隆工艺品厂（以下简称昌隆厂）诉被告绍兴县嘉娜莎制衣有限公司（以下简称嘉娜莎公司）买卖合同纠纷一案于2013年2月16日诉至本院，本院于同日立案受理后适用简易程序由审判员朱建军进行了审理。后因用其他方式无法向被告嘉娜莎公司送达诉讼文书，依法转为普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告昌隆厂的投资人蒋颍及委托代理人李羽圣到庭参加诉讼，被告嘉娜莎公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌隆厂诉称：原、被告于2012年6月至2012年12月发生服装挂吉买卖业务，由原告向被告供应服装挂吉，被告按照原告的供货量支付价款。2013年2月6日经原、被告对账，原告共计向被告供应价款为153，516.17元的服装挂吉，被告尚欠价款153，516.17元。该款经原告催讨，被告无理拒付。现起诉要求被告支付价款153，516.17元并承担本案诉讼费用。
被告嘉娜莎公司未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其主张，原告向本院提供对账单一份，用以证明原、被告之间存在买卖关系以及被告尚欠原告货款153，516.17元的事实。
被告嘉娜莎公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可以证明原告要求证明的事实。
结合上述证据，本院认定以下事实：2013年2月6日，原、被告经对账确认被告嘉娜莎公司尚欠原告绍兴市越城昌隆工艺品厂货款153，516.17元。被告至今未支付上述货款，遂成讼。
本院认为，原告昌隆厂与被告嘉娜莎公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告收到货物后未及时支付相应价款，显属违约。原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告嘉娜莎公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县嘉娜莎制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越城昌隆工艺品厂货款人民币153，516.17元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，370元，财产保全费用1，320元，共计4，690元由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费3，370元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 薛 琦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保40号
申请人：陈涛，男，1989年12月13日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。
被申请人：冯世荣，男，1972年3月22日出生汉族，住宁海县。
被申请人：冯剑琴，女，1977年2月9日出生汉族，住宁海县。
被申请人：娄启平，男，1970年9月10日出生汉族，住宁海县。
申请人陈涛于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯世荣、冯剑琴、娄启平银行存款108000元或查封同等价值的财产。担保人宁波荣和担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陈涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯世荣、冯剑琴、娄启平银行存款108000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1060元，由申请人陈涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一八年二月六无
代书记员 张 珏
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第143号
申请执行人李金池。
被执行人河北腾是达金属结构有限公司，地址景县。
法定代表人刘志罡，董事长。
申请执行人李金池与被执行人河北腾是达金属结构有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2012年11月28日作出（2012）景民二初字第413号民事判决书，已发生法律效力。被执行人没有按法律文书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北腾是达�属结构有限公司在银行的存款143913元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王立军
二〇一三年四月一日
书记员 李明星
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终11303号
上诉人（原审被告）：南京艺工电工设备有限公司，住所地在南京市江宁滨江经济技术开发区。
法定代表人:赵如平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司，住所地在南京市江宁区谷里街道工业区聚缘路9号。
法定代表人：李智岩，该公司总经理。
上诉人南京艺工电工设备有限公司因与被上诉人苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初13801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京艺工电工设备有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京艺工电工设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 雷
审判员 卞国栋
审判员 陈宏军
二〇一八年一月八日
书记员 郝孝敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终11303号上诉人（原审被告）：南京艺工电工设备有限公司，住所地在南京市江宁滨江经济技术开发区。法定代表人:赵如平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司，住所地在南京市江宁区谷里街道工业区聚缘路9号。法定代表人：李智岩，该公司总经理。上诉人南京艺工电工设备有限公司因与被上诉人苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初13801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京艺工电工设备有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京艺工电工设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 卞国栋审判员 陈宏军二〇一八年一月八日书记员 郝孝敏
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2566号
原告：徐轶重，男，1984年01月25日出生，汉族。
被告：孙庸，其他身份事项不详。
本院在审理原告徐轶重与被告孙庸民间借贷纠纷一案过程中，本院按照原告提供的送达地址无法向被告送达，依法经用传票传唤原告，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐轶重撤诉处理。
本案受理费550元（原告预交），减半收取275元，由原告负担，退还原告275元。
审判长 谢贵清
审判员 刘 琳
审判员 刘 微
二〇一七年十二月二十五日
书记员 樊珈彤
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1440号
原告秦某，女，1956年5月6日生，汉族，农民，住林州市。
原告郝某，男，1989年5月14日生，汉族，农民，住林州市。
二原告委托代理人李某，河南争先律师事务所律师。
被告某村委会，住所地林州市临淇镇小庄村。
法定代表人刘某，该村村委会主任。
原告秦某、郝某诉被告某村委会合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某、郝某及其委托代理人李某、被告某村委会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某、郝某诉称，2013年9月19日早晨，原告秦某配偶郝启根在去悬挂秋季禁烧标语时，因公身亡，后在林州市临淇镇政府主持调解下并经林州市临淇镇法律服务所见证，村委会与二原告达成调解协议，协议第三项约定：“甲方分两次付给乙方抚恤金，其中包括丧葬费15000元，共计26.5万元（大写贰拾陆万伍仟元），2013年9月23日付10万元，2014年9月30日前付16.5万元”。后被告于2013年9月23日给付原告现金10万元。2014年9月30日前应给付的165000元，经二原告多次催要，被告至今拒不给付。为维护二被告的合法权益，特诉之法院。为此请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告现金165000元及逾期利息以及精神损失费和误工费；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告某村委会辩称，对原告与村委会在2013年9月22日就郝启根死亡所达成的协议书无异议。协议除165000元未履行外，其它均已履行完毕。该165000元未履行原因是因为村委会124382.16元由郝启根身前掌握。
经审理查明，郝启根原系林州市临淇镇小庄村村委会主任，
本案原告秦某系其身前配偶，原告郝某系其身前之子。郝启根有三女，长女名郝荣芳，次女名郝国芳，三女名郝林芳。
另查明，2013年9月19日早晨，郝启根在去悬挂秋季禁烧标语时，不幸触电身亡，被告临淇镇小庄村委会与原告郝某、秦某就郝启根死亡赔偿事宜协商，达成协议。协议书主要内容为：甲方临淇镇小庄村委会，乙方临淇镇小庄村郝某。经甲乙双方协商同意，协议如下，一、为保证亡故者家属秦某今后的生活，甲方每月补助生活费400元，年底随村干部一块领取工资款；二、甲方积极在政策以内为亡故者家属秦某、儿子郝某申请办理农村最低生活保障；三、甲方分两次付给乙方抚恤款，其中包括丧葬15000元，共计26.5万元（大写：贰拾陆万伍仟元整），2013年9月23日付10万元，2014年9月30日前付16.5万元；四、此协议一式三份，甲、乙、见证单位各持一份。上述协议中除第三项中165000元未履行外，其它部分已履行完毕。郝启根三个女儿认可上述协议内容并放弃协议权利。
另查明，原告当庭放弃在本案中主张要求被告给付精神损失费及误工费，要求另案主张。
上述事实，有原告提交的协议书一份、郝启根三个女儿证明一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告与被告就郝启根死亡所达成的协议，对原、被告双方均有约束力，被告应全面履行合同义务，被告应给付二原告下余抚恤款165000元。原告当庭要求另案主张精神损失费和误工费的请求，系其自愿处分其权利，本院予以准许。郝启根三个女儿认可上述协议内容并放弃协议权利，系其自愿处分其权利，本院予以采纳。原告主张被告支付逾期利息的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告某村委会于本判决生效之日起十日内给付原告秦某、郝某抚恤款165000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告某村委会负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 程晓东
审判员 王德周
二〇一六年十月二十日
书记员 王志东
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨小民初字第682号
原告梁起卫，男，1971年10月16日出生，汉族，居民。
被告林锡才，男，1966年8月12日出生，汉族，居民。
原告梁起卫与被告林锡才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁起卫到庭参加诉讼，被告林锡才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁起卫诉称，2013年5月30日13时，被告林锡才驾驶鲁G×××××号车沿G205线由南向北行至滨州市滨城区公铁大桥南500米处时，与顺行的原告驾驶的鲁M×××××号车发生交通事故，造成原告车辆损坏。本起事故经交警部门认定，林锡才负事故的全部责任。为维护原告合法利益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿车损、交通费等各项损失计款2810元，并承担本案诉讼费。
被告林锡才未提出答辩意见。
原告梁起卫为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：1、交通事故认定书；2、鲁M×××××号车行车证（复印件）；3、结婚证复印件；4、滨州市滨城区宇洋汽配中心修车明细；5、修车费发票25张，计款2500元；6、林锡才驾驶证（复印件）；7、鲁G×××××／鲁G×××××挂号车行车证（复印件）。
经审理查明，2013年5月30日13时许，被告林锡才驾驶鲁G×××××号车沿G205线由南向北行至滨州市滨城区公铁大桥南500米处时，与顺行的原告梁起卫驾驶的鲁M×××××号车发生交通事故，造成原告车辆损坏。
该事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告林锡才负事故的全部责任。
鲁M×××××号车登记车主系王明英，原告梁起卫与王明英系夫妻关系，该车系夫妻共有。
事故发生后，原告梁起卫将鲁M×××××号车送至滨州市滨城区宇洋汽配中心进行修理，共支出修理费2500元。
以上事实，有原告所举上述证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的被告林锡才负事故全部责任的道路交通事故认定书，合法有效，本院予以采纳。被告林锡才作为直接侵权人，应根据其应负的全部责任，对原告梁起卫损失进行赔偿。原告主张的车损，应以实际花费2500为准。原告主张的交通费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锡才赔偿原告梁起卫车损2500元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁起卫的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告林锡才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张永波
二〇一四年一月九日
书记员 刘玉环
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初3466号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城支行。住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街********号。
负责人：严贵旭，系该行行长。身份证号：2106021968********。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：高贵敏，男，1962年6月19日出生，满族，无业，住丹东市振兴区春五路*号*单元***室，身份证号：2106211962********。
被告：刘长荣，女，1963年2月23日出生，满族，无业，住丹东市振兴区春五路*号*单元***室，身份证号：2106211963********。
被告：于洪军，男，1966年1月1日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇施家村*组，身份证号：2106211966********。
被告：傅春英，女，1967年6月23日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇施家村*组，身份证号：2106821967********。
被告：王进明，男，1963年4月8日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇丛家村*组32，身份证号：2106211963********。
被告：柯俊英，女，1963年12月31日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇丛家村*组32，身份证号：2106211963********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告王进明、柯俊英、于洪军、傅春英、高贵敏、刘长荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员杨竹适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼、被告王进明、柯俊英、于洪军、傅春英、高贵敏、刘长荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月18日，原告与被告高贵敏、刘长荣签订了小额联保借款合同，与被告王进明、柯俊英、于洪军、傅春英、高贵敏、刘长荣签订了小额贷款联保协议书，合同约定：原告向被告高贵敏、刘长荣贷款79000元，被告王进明、柯俊英、于洪军、傅春英、高贵敏、刘长荣承担连带保证责任。借款期限从2015年12月18日起至2016年12月18日止，利率为年利率15.3%。合同签订后，被告将利息偿还至2016年10月18日。合同履行期限届满以后，借款人高贵敏、刘长荣没有偿还借款本金及利息，保证人王进明、柯俊英、于洪军、傅春英也没有履行保证义务。现要求被告高贵敏、刘长荣偿还借款本金79000元及利息（含罚息），保证人王进明、柯俊英、于洪军、傅春英承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费890元。
被告王进明、柯俊英、于洪军、傅春英、高贵敏、刘长荣未作答辩。
经审理查明：2015年12月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告高贵敏、刘长荣签订了小额联保借款合同，与被告王进明、柯俊英、于洪军、傅春英、高贵敏、刘长荣签订了小额贷款联保协议书，合同约定：原告向被告高贵敏、刘长荣发放贷款79000元用于生产经营，被告王进明、柯俊英、于洪军、傅春英承担连带保证责任。借款期限从2015年12月18日起至2016年12月18日止，利率为年利率15.3%。借款人被告从贷款发放的次月起按月归还贷款本金和利息。如被告不按期归还借款本金，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。如被告不按期偿还利息，原告有权从欠息之日起按逾期贷款罚息的约定计算利息。合同签订后，被告将贷款利息偿还至2016年10月18日。合同履行期限届满以后，借款人高贵敏、刘长荣没有按合同的约定偿还借款本金及利息，保证人王进明、柯俊英、于洪军、傅春英也没有履行保证义务。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审的质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告高贵敏、刘长荣签订的《小额联保借款合同》，与被告王进明、柯俊英、于洪军、傅春英、高贵敏、刘长荣签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》真实有效。现合同约定的还款期限已经届满，各被告应当按照与原告签订的合同履行义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高贵敏、刘长荣于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金79000元及利息〔利息自2016年10月19日起至自本判决确认的给付之日止按年利率22.8%（15.3%＋15.3%×50%）计算〕。
二、被告王进明、柯俊英、于洪军、傅春英承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告王进明、柯俊英、于洪军、傅春英、高贵敏、刘长荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨 竹
二〇一七年十月三十日
书记员 郭寒松
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初41号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初41号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第540号
原告赵付圈，男，1942年12月15日出生，汉族，住遂平县。
原告王桂，女，1942年2月15日出生，汉族，住址同上。系原告赵付圈妻子。
二原告共同委托代理人张帆，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告侯翠连，女，1943年10月15日出生，汉族，住遂平县。
被告汪彦（艳）丽，女，1974年7月14日出生，汉族，住址同上。系被告侯翠连儿媳。
二被告共同委托代理人郭金祥，男，1943年11月15日出生，汉族，住址同上。系被告侯翠连丈夫。
二被告共同委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告赵付圈、王桂与被告侯翠连、汪彦丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵付圈及其委托代理人张帆，被告侯翠连及其委托代理人郭金祥、赵平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告侯翠连未经原告赵付圈的同意私自占用原告家的场面，为此，二原告与被告侯翠连多次发生争执。2013年3月11日上午，原告赵付圈及其妻子王桂为阻止被告侯翠连及其家人践踏原告家油菜地，在距离被告家大门外3米处挖一小沟，被告侯翠连及其儿媳汪彦丽见状后上前对二原告进行殴打，不但将二原告脸部抓伤，而且将王桂打昏在地。随后本村村干部秦东法赶到现场，并拨打“110”报警电话。随后二原告被送往遂平县红十字医院进行救治。为此二原告住院6天，花费医疗费3000余元。二被告始终未支付二原告任何经济损失。事后，遂平县公安局作出遂公（嵖）行罚决字（2013）1171号行政处罚决定书，对被告侯翠连给予罚款500元人民币的处罚。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿我方各项经济损失4593.55元，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告侯翠连辩称，我家的房屋及院墙经有关部门批准，早已建成并入住多年。原告方认为被告建房所占的土地面积系原告方的场面，原告方没有找有关部门解决，而是多次擅自采取断路，堵塞被告家大门的方法侵害被告方的利益。本案中的事实也是原告又在被告家挖沟，被告侯翠连基于自卫才去阻止原告方。原告方的挖沟行为为侵权行为，依据《侵权责任法》的有关规定，应减轻被告方的责任。
被告汪彦丽辩称，我没有实施打人行为，我只是在二原告与我婆婆发生争执后上前拉劝，并没有实施打人行为，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告赵付圈、王桂与被告侯翠连系邻居，双方因宅基地边界问题曾多次发生争执。2013年3月11日上午10时许，原告赵付圈及其妻子王桂在被告侯翠连家东院墙外刨地，侯翠连上前阻止，双方发生厮打。侯翠连用手将赵付圈的面部抓伤，并用手搧了赵付圈及王桂的脸。二原告随后被送往遂平县红十字医院救治。2013年3月11日至2013年3月16日，赵付圈共住院治疗6天，其被诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.冠心病、房性早搏；3.腰椎退行性变；4.胃炎，赵付圈共花费医疗费1505.48元。2013年3月11日至2013年3月16日，王桂共住院治疗6天，其被诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.脑梗塞；3.腰椎退行性病变，王桂共花费医疗费1343.58元。2013年3月21日，遂平县公安局嵖岈山派出所以侯翠连的行为构成殴打他人为由，对侯翠连作出遂公（嵖）行罚决字（2013）1171号行政处罚决定书，决定对其给予罚款500元的处罚。2013年6月27日，被告侯翠连不服遂公（嵖）行罚决字（2013）1171号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2013年8月20日作出（2013）遂行初字第54号行政判决书，判决维持遂平县公安局嵖岈山派出所2013年3月21日作出的遂公（嵖）行罚决字（2013）1171号行政处罚决定书。行政判决书送达后，侯翠连不服，向驻马店市中级人民法院提出上诉，之后其又撤回上诉。驻马店市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）驻行终字第278号行政裁定书，准许侯翠连撤回上诉。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、医疗费票据、遂平县红十字医院病历、诊断证明书、住院患者每日费用清单、交通费票据、公安机关的询问笔录等书面证据，业经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告赵付圈、王桂与被告侯翠连因宅基地边界问题产生矛盾后，本应通过合理、合法的方式解决纠纷，而不是通过打骂的方式去激化矛盾，双方对本案的发生均有过错，应承担同等责任。原告赵付圈的合理经济损失为：医疗费1505.48元；护理费20.62元／天×6天=123.72元（赵付圈系农村户口，按2012年度农村居民人均年纯收入7524.94元计算，每天为20.62元，赵付圈住院6天）；住院伙食补助费120元（20元／天×6天）；营养费60元（10元×6天）；交通费酌定100元；误工费因赵付圈系70周岁以上老人，其没有提供相关证据证明其仍具有劳动能力，故本院对赵付圈的误工费不予支持。以上费用共计1909.2元。被告侯翠连承担954.6元（1909.2元×50%），其余损失由原告赵付圈自己承担。原告王桂的合理经济损失为：医疗费1343.58元；护理费20.62元／天×6天=123.72元（王桂系农村户口，按2012年度农村居民人均年纯收入7524.94元计算，每天为20.62元，王桂住院6天）；住院伙食补助费120元（20元／天×6天）；营养费60元（10元×6天）；交通费酌定100元；误工费因王桂系70周岁以上老人，其没有提供相关证据证明其仍具有劳动能力，故本院对王桂的误工费不予支持；以上费用共计1747.3元。被告侯翠连承担873.65元（1747.3元×50%），其余损失由原告王桂自己承担。二原告请求被告汪彦丽承担连带民事赔偿责任，因其未提供充分证据证明被告汪彦丽有实施殴打的侵权行为，故本院对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯翠连于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵付圈医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失954.6元；赔偿原告王桂医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失873.65元；
二、驳回原告赵付圈、王桂对被告汪彦（艳）丽的诉讼请求；
二、驳回原告赵付圈、王桂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵付圈、王桂共同负担25元，由被告侯翠连负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭 继 东
人民陪审员 陈 建 香
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 上官丽娜
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执947号
申请执行人：徐宏兵，男，汉族，1970年4月7日出生，新宁县人。
被执行人：宛仕成，男，汉族，1984年7月24日出生，新宁县人。
本院在执行申请人徐宏兵与被执行人宛仕成建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，现被执行人宛仕成无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一八年三月十三日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执947号申请执行人：徐宏兵，男，汉族，1970年4月7日出生，新宁县人。被执行人：宛仕成，男，汉族，1984年7月24日出生，新宁县人。本院在执行申请人徐宏兵与被执行人宛仕成建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，现被执行人宛仕成无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一八年三月十三日书记员  曾 卉
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第265号
申请执行人郭之瑞。
委托代理人罗晓园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被执行人樊丽红。
本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人樊丽红为民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人樊丽红有可供执行财产，申请执行人郭之瑞同意本案终结本次执行程序，故本案依法已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十日
书记员 刘国峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4187号
原告：涂成成，男，1995年3月31日出生，汉族，住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：刘根喜，男，1975年9月27日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告涂成成与被告刘根喜租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告涂成成撤回起诉。
本案诉讼费880元,已减半收取440元，由原告涂成成负担。
审判员 丁慧艳
二〇一八年二月十一日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初84号
原告：高怀林，男，1948年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：刘正民，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告高怀林与被告刘正民买卖合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告高怀林于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高怀林自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高怀林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高怀林负担。
审判员 葛乃松
二〇一八年三月十二日
书记员 张炜炜
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1062号
原告：李某，女，1991年1月22日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
被告：胡某1，男，1987年4月14日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
原告李某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄永松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告胡某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告李某诉称，2015年5月，原、被告是经熟人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月23日生下女儿胡某2。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯大有不同。婚后，双方因被告和其前女友保持不正当的关系一事而发生争吵，被告将原告赶出家门，遂原告特向法院提起诉讼：1、请求判决原、被告离婚。2、婚生女儿胡某2由原告抚养。3、诉讼费用由被告负担。
被告胡某1辩称，其不同意离婚。夫妻双方系经各自的亲戚牵线搭桥认识并交往了半年以上的时间登记结婚，建立有一定的感情基础。婚后半年左右生下女儿胡某2，现女儿还未满周岁。夫妻生活虽才一年多，但原告婚后逐渐显露出不少毛病，常因生活琐事心生埋怨，因此夫妻感情一般。2016年10月19日晚上，夫妻在家因照顾孩子的事发生争吵，次日早晨原告便抛下不满百日的幼女，独自回娘家居住，对孩子不管不顾。被告认为幼女尚小，离不开母亲的呵护，离不开出生至今的熟悉生活环境和亲人的照顾，坚决不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。
原告李某对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、原告身份证；2、结婚登记审查处理表；3、出生医学证明；4、常住人口个人信息表。
被告胡某1对原告提交证据质证意见：对原告提交证据确认属实，无异议。
经审理查明，2015年5月，原告与被告通过亲戚介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月婚生一女胡某2。在共同生活中，原、被告因个性差异、家庭生活和处事方式等问题，引起夫妻争吵后，原告便回娘家居住。其间，原、被告双方曾进行过沟通无效。原告便向本院提起诉讼。庭审中，原告请求与被告离婚，要求抚养婚生女儿。被告认为，夫妻感情尚好，感情未破裂，不同意离婚。原、被告双方确认婚后无共同财产和共同债权债务。经调解，原、被告双方各持己见。
本院认为，原告李某与被告胡某1经认识、恋爱、结婚，婚姻基础好，培养了夫妻感情。后因个性差异、家庭生活和处事方式等问题影响夫妻相处。原告无证据证明夫妻存在感情确已完全破裂情形。现原告提出离婚请求，不符合《婚姻法》第三十二规定，依法不予支持。希望原、被告共同珍惜夫妻感情，克服困难和缺点，互相宽容，共同改善和维护夫妻关系，构建幸福美满家庭生活。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某与被告胡某1离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院�交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄永松
二〇一七年七月十六日
书记员 刘叶韬
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1062号原告：李某，女，1991年1月22日出生，汉族，现住梅州市梅江区。被告：胡某1，男，1987年4月14日出生，汉族，现住梅州市梅江区。原告李某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄永松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告胡某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。原告李某诉称，2015年5月，原、被告是经熟人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月23日生下女儿胡某2。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯大有不同。婚后，双方因被告和其前女友保持不正当的关系一事而发生争吵，被告将原告赶出家门，遂原告特向法院提起诉讼：1、请求判决原、被告离婚。2、婚生女儿胡某2由原告抚养。3、诉讼费用由被告负担。被告胡某1辩称，其不同意离婚。夫妻双方系经各自的亲戚牵线搭桥认识并交往了半年以上的时间登记结婚，建立有一定的感情基础。婚后半年左右生下女儿胡某2，现女儿还未满周岁。夫妻生活虽才一年多，但原告婚后逐渐显露出不少毛病，常因生活琐事心生埋怨，因此夫妻感情一般。2016年10月19日晚上，夫妻在家因照顾孩子的事发生争吵，次日早晨原告便抛下不满百日的幼女，独自回娘家居住，对孩子不管不顾。被告认为幼女尚小，离不开母亲的呵护，离不开出生至今的熟悉生活环境和亲人的照顾，坚决不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。原告李某对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、原告身份证；2、结婚登记审查处理表；3、出生医学证明；4、常住人口个人信息表。被告胡某1对原告提交证据质证意见：对原告提交证据确认属实，无异议。经审理查明，2015年5月，原告与被告通过亲戚介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月婚生一女胡某2。在共同生活中，原、被告因个性差异、家庭生活和处事方式等问题，引起夫妻争吵后，原告便回娘家居住。其间，原、被告双方曾进行过沟通无效。原告便向本院提起诉讼。庭审中，原告请求与被告离婚，要求抚养婚生女儿。被告认为，夫妻感情尚好，感情未破裂，不同意离婚。原、被告双方确认婚后无共同财产和共同债权债务。经调解，原、被告双方各持己见。本院认为，原告李某与被告胡某1经认识、恋爱、结婚，婚姻基础好，培养了夫妻感情。后因个性差异、家庭生活和处事方式等问题影响夫妻相处。原告无证据证明夫妻存在感情确已完全破裂情形。现原告提出离婚请求，不符合《婚姻法》第三十二规定，依法不予支持。希望原、被告共同珍惜夫妻感情，克服困难和缺点，互相宽容，共同改善和维护夫妻关系，构建幸福美满家庭生活。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告李某与被告胡某1离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院�交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄永松二〇一七年七月十六日书记员  刘叶韬
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第662号
原告王方明。
被告王东波，
被告应旭旦，
本院在审理原告王方明诉被告王东波、应旭旦民间借贷纠纷一案中，于2013年7月31日裁定查封了被告应旭旦所有的浙G526**小货车；冻结被告王东波、应旭旦银行存款120000元。同时查封了担保人王方民所有的浙GQ38**车辆。现按双方达成的调解协议，应解除保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被告应旭旦所有的浙G526**小货车的查封。
二、解除对担保人王方民所有的浙GQ38**车辆的查封。
二、解除对被告王东波、应旭旦银行存款120000元采取的冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞宣义
二〇一三年九月十三日
代书记�王吉如
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）将民初字第1788号
原告李建平，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被告温州伟业市政建设有限公司，住所地浙江省温州市平阳县。
被告李春生，男，汉族，住福建省将乐县古镛镇。
被告林上凯，男，汉族，住福建省将乐县古镛镇。
本院在审理原告李建平与被告温州伟业市政建设有限公司、李春生、林上凯买卖合同纠纷一案中，原告李建平于2013年12月13日以拟与被告自行协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李建平在本案诉讼期间，以拟与被告自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
案件受理费4519元，减半收取2259.5元，由原告李建平负担。
审判员 李善培
二〇一三年十二月十六日
书记员 钟木兰
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执303号
申请人方某某与被执行人耿某婚姻家庭纠纷一案，被执行人耿某收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2018）甘0502民初329号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 赵青霞
二〇一八年三月六日
法官助理 石娅丽
书 记 员 吕 蓉
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1153号
原告：王某某，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。现住普兰店区。
原告：刘某某，女，1971年7月22日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。现住普兰店区。
被告：陈某，男，1968年5月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告王某某、刘某某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予王某某、刘某某撤诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告王某某、刘某某承担。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一八年三月二十三日
书记员 张露宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00702号
原告王某某，男，汉族，居民。
被告龚某某，女，居民。
本院在审理王某某与龚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王慧丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 倩
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1079号
申请执行人：鞠之芹，女，1946年9月25日出生，汉族，退休教师，住高唐县。
委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。
被执行人：贾齐平，男，1951年3月5日出生，汉族，高唐县人民检察院退休干部，住高唐县。
被执行人：刘宝莲，女，1960年11月1日出生，汉族，退休职工，住高唐县。
本院在执行申请执行人鞠之芹与被执行人贾齐平、刘宝莲民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，发现被执行人贾齐平、刘宝莲有工资收入，且被其他案件多次冻结，本案对其工资收入进行轮候冻结。被执行人刘宝莲名下有一处房产，且被其他案件多次查封，本案对刘宝莲名下的房产进行轮候查封。被执行人贾齐平、刘宝莲暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额28500元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘善勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19540号
原告：刘杨妃，女，汉族，1989年4月12日出生，住广东省阳春市，
被告：廖超，男，汉族，1993年4月21日出生，住四川省大英县，
原告刘杨妃与被告廖超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员谭敏适用小额速裁程序独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告刘杨妃到庭参加诉讼，被告廖超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘杨妃向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款21615元及逾期付款利息（计算方法：按从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原告于2016年在被告工作的理发店与被告认识。2017年10月17日，被告向原告借款21615元用于还信用卡，原告通过支付宝转账9983元到被告的信用卡，通过微信转账方式向被告转账11632元。被告口头承诺在信用卡还款到账后向原告还款，但被告至今均为偿还借款，经原告多次催收未果，遂诉至本院，提出前述实体请求。
被告廖超未作答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月17日，刘妃杨通过转账方式向商户/网点号及其名称为代收信用卡关联扣款的银行账户转账9983元，通过微信转账方式向105440160110002的账号转账11632元（5000元+6632元）。刘妃杨提交的微信聊天记录主要显示：对话人为廖超（廖），刘妃杨（刘），时间为周一：刘：什么；廖：信用卡来了，那就明天吗？行不；刘：多少，大哥；廖：……2017年10月的龙卡信用卡账单全部应还款额为人民币9982.47元……；刘：你的卡没钱吗？廖：没；刘：明天再说，我晚班；时间为周二：廖：你用支付宝还的建设吗？刘：恩；廖：你用微信啊；刘：全部都是支付宝，微信还招商？廖：对啊，好像微信只能还自己的，分开咯，试试两次；刘：转账5000元、转账6632元；廖：已收钱5000元、已收钱6632元；刘：我是相信你的，可别骗我。以上款项合共21615元（9983元+5000元+6632元）经催收未果，现刘杨妃诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，从刘杨妃提交的转账凭证及微信聊天记录分析，转账的时间及金额能与微信聊天内容的时间及金额能基本吻合，且廖超经本院合法传唤仍未到庭作出抗辩及也未提供反驳的证据，可视其放弃对刘杨妃主张的抗辩，刘杨妃主张廖超偿还其借款本金21615元，于法有据，本院予以支持。廖超拖欠刘妃杨的借款不还显属违约，依法应承担继续清偿借款本金及利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”现刘杨妃主张借款利率从起诉之日起按年利率6%计算，并未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘杨妃偿还借款本金21615元及逾期付款利息（计算方法：以21615元为本金，从2017年10月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元减半收取170元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效后七天内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 谭 敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 甘小欢
赖惠敏