浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3155号
原告：王香富，住嵊州市。
被告：许江江，住嵊州市。
原告王香富与被告许江江民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香富、被告许江江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香富向本院提出诉讼请求：1、被告许江江立即归还原告代偿款30400元及相应利息（自2017年3月30日起至全部还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告许江江因经营需要向张樟明借款人民币30000元，原告对此债务作连带担保责任，并约定于2015年12月12日前归还。到期后被告无力偿还，故原告在2016年3月29日代为归还了借款和利息共计30400元。后原告多次向被告追偿代偿款，被告置之不理。
被告许江江答辩称：其向张樟明借款30000元并由原告作担保是属实的。其或通过其家属以现金方式、银行转账方式及微信转账方式给付过原告、原告妻子王凤娟、原告女儿王洁部分款项，共计22500元，用以原告支付张樟明借款本息或执行款。其中现金给付的有：2016年4月12日，其子许科峰在黄泽工商所门口给了原告1000元；2016年4月15日至2016年4月26日，原告妻子王凤娟从其父亲处拿了500元、1000元、500元；原告因张樟明申请执行被嵊州市人民法院第二次采取司法拘留措施时，其给过原告妻子王凤娟5000元。银行转账的有：原告因张樟明申请执行被嵊州市人民法院第一次采取司法拘留措施时，其转账给原告女儿王洁8900元（就是原告付给执行局10000元那次）；2016年5月12日，石华替其转账给王洁1500元；2016年6月10日，其转账给王洁600元；2016年6月份，其还有次转账给王洁200元。微信转账的有：2016年7月30日、8月6日、9月6日、11月29日，其微信转账给原告（微信昵称：风从东方来）分别是500元、300元、2000元、500元，总共是3300元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的从嵊州市人民法院档案室调取的《借款合同》、《收条》、《保证书》复印件各一份，证明2015年11月13日,被告向张樟明借款30000元，利息约定按中国人民银行同期贷款利率四倍支付；原告对上述借款本息承担连带保证责任的事实。被告许江江质证认为对上述证据的真实性无异议，其向张樟明借款30000元是事实。
2、原告提供的从嵊州市人民法院档案室调取的（2016）浙0683民初3910号民事调解书复印件一份，证明张樟明诉原告王香富保证合同纠纷一案，在嵊州市人民法院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：一、王香富对许江江应返还张樟明的借款人民币30000元承担连带清偿义务，该款自2016年7月起至2016年9月止于每月25日前返还10000元。二、若任一期逾期未付，则张樟明可就未付款项加自2015年11月13日起至付清日止以借款3万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息一并申请执行。被告质证认为对该证据的真实性无异议。
3、原告提供的收条一份，证明原告已向张樟明支付了执行款30400元，（2016）浙0683执2441号一案已执行完毕。被告质证认为对上述证据的真实性无异议，但认为这笔30400元系原告分多次付给张樟明的，实际上是由其或通过其家属以现金方式、银行转账方式及微信转账方式给付过原告、原告妻子王凤娟、原告女儿王洁部分款项，共计22500元，用以原告支付上述执行款。
4、被告提供的微信截图一份，证明其于2016年7月30日、8月6日、9月6日、11月29日微信转账给原告500元、300元、2000元、500元，合计3300元，用以原告支付上述执行款。原告质证认为对证据的真实性无异议，且认可收到了被告微信转账的3300元。
5、本院依照被告申请调取的户名为王洁、帐号为62×××61的分户明细对账单一份，证明其转账给原告的女儿王洁8900元；2016年5月12日，石华替其转账给王洁1500元；2016年6月10日，其转账给王洁600元；2016年6月份，其还有次转账给王洁200元。原告质证认为对证据的真实性无异议；石华于2016年5月12日替被告转账给王洁1500元是属实的，被告于2016年6月10日现金存入王洁账户600元以及于2016年6月19日、2016年6月23日转账给王洁400元、200元也是属实的；但依据该分户明细对账单，自开户以来被告并未转账给王洁8900元。
对于上述证据，本院认证如下：证据1，被告对《借款合同》、《收条》、《保证书》的内容予以认可，对该证据本院予以采信。证据2，系我院另一案件的民事调解书，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。证据3，系我院另一案件的执行材料，被告认为其给付了原告22500元用于支付张樟明执行款，但对该收条的真实性无异议，本院对该证据予以采信。证据4，原告质证认为对该证据的真实性无异议，且认可收到了被告微信转账的3300元，对该证据本院予以采信。证据5，原告质证认为对该证据的真实性无异议，但认为分户明细对账单上并没有被告转账给王洁的8900元的记录，但确实收到了石华于2016年5月12日替被告转账的1500元，被告于2016年6月10日存入王洁账户的600元以及于2016年6月19日、2016年6月23日转账给王洁的400元、200元。原告对分户明细对账单的真实性并未提出异议，对该证据本院予以采信，但仅能证明石华于2016年5月12日替被告转账给王洁1500元，被告于2016年6月10日现金存入王洁账户600元以及于2016年6月19日、2016年6月23日分别转账给王洁400元、200元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告许江江与张樟明签订了《借款合同》一份，约定被告向张樟明借款人民币30000元；借款期限至2015年12月12日；利息约定为收到借款本金收条即日起按每月中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，同日，被告在收条上签字确认收到了张樟明交付的现金30000元。原告作为保证人向张樟明出具了《保证书》一份，载明自愿为上述借款承担担保责任及一切责任，担保范围为借款本金、利息等，且本保证责任随主合同的债务消失而解除。2016年6月7日，张樟明起诉原告王香富保证合同纠纷一案，我院于2016年6月28日作出（2016）浙0683民初3910号民事调解书，确定：一、王香富对许江江应返还张樟明的借款人民币30000元承担连带清偿义务，该款自2016年7月起至2016年9月止于每月25日前返还10000元。二、若任一期逾期未付，则张樟明可就未付款项加自2015年11月13日起至付清日止以借款3万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息一并申请执行。2017年3月29日，张樟明出具收条一份，载明：“今有申请执行人张樟明收到（2016）浙0683执2441号案中被执行人王香富支付的执行款15400元（大写壹万伍仟肆佰元整）。申请执行人收到该款后表示，在本案已合计收到被执行人王香富支付的执行款30400元，本案就此执行完毕。”
另查明，原告与王凤娟系夫妻关系，与王洁系父女关系。原告自认王凤娟于2016年4月从被告父亲处拿走现金500元。2016年5月12日，案外人石华替被告转账给王洁1500元，2016年6月10日，被告通过现金存款的方式向王洁账户存入600元，2016年6月19日、2016年6月23日，被告分别转账给王洁400元、200元。再查明，2016年7月30日、8月6日、9月6日、11月29日，被告微信转账给原告各500元、300元、2000元、500元。
本院认为，原告为被告许江江向张樟明借款提供保证的事实清楚，且有法院生效裁判予以确认。结合原、被告的陈述，借款期限届满至执行完毕，被告陆续以银行转账、微信转账或现金交付的方式给了原告人民币计6500元用以归还张樟明借款本息或执行款。原告作为保证人向张樟明清偿了执行款计30400元，系履行生效裁判文书确定的义务，扣除被告交付给原告的6500元，原告可以向被告追偿剩余款项23900元并主张相应的利息损失。因双方未约定利息损失的计算标准，则被告应按国家有关规定支付逾期利息。故原告有权要求被告归还代偿款23900元并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的利息，超出部分的诉请，不予支持。被告关于已给付原告22500元用以支付张樟明执行款的辩解，除上述6500元可予以认定外，其余部分因其未能提供证据证明，故不予采信。
综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、许江江归还王香富代偿款人民币23900元，并支付自2017年3月30日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回王香富的其余诉讼请求。
如果许江江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，依法减半收取280元，由原告王香富负担80元，由被告许江江负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 邢柯玲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄秋燕
?
附页：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?