湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初2170号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志华，男，1966年7月21日出生，汉族。
被告：罗开元，男，1970年11月15日出生，汉族。
被告：欧淑梅，女，1977年03月01日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社，以下简称衡州农商银行）与被告罗开元、欧淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人蒋志华到庭参加诉讼，被告罗开元、欧淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗开元、欧淑梅偿还借款50000元及利息24059元（利息计算从2013年4月23日至2017年8月21日止，按借据利率8.4‰计算，逾期月利率为10.92‰）后段利息计至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告罗开元于2013年4月23日在原告所属栏垅支行借款50000元，约定借款利率8.4‰，逾期利率为10.92‰。借款到期日为2016年4月23日。现贷款已到期，经原告行多次催收，被告仍未还本付息。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
为支持其诉讼主张，原告衡州农商银行提供下列证据：
证据1、《中国银监会湖南监管局文件》复印件1份，拟证明衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接并具有本案原告诉讼主体资格的事实；
证据2、《居民身份证》、《结婚证》复印件各1份，拟证明罗开元、欧淑梅具有本案被告诉讼主体资格及罗开元、欧淑梅系夫妻关系的事实；
证据3、《个人贷款合同》复印件1份，拟证明2013年4月22日，罗开元和欧淑梅作为借款人栏垅信用社作为贷款人签订《个人贷款合同》，双方对借款用途、借款金额和期限、利率和利息、提款、还款、担保、保险、陈述和保证、借款人承诺、借款人同意、贷款人承诺、违约、生效、变更和解除、法律适用和争议解决等进行了约定的事实；
证据4、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，拟证明罗开元向衡阳县信用联社所辖栏垅信用社立据借款5万元，借款月利率为8.4‰，借款到期日为2016年4月23日的事实。
被告罗开元、欧淑梅未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
对于原告提供的上述证据，经庭审查核实，本院认为证据1、2、3、4、来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，栏垅信用社系原衡阳县农村信用合作联社（现名湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司）的分支机构，被告罗开元与被告欧淑梅系夫妻关系。2013年4月22日，被告罗开元由于发展养殖资金不足遂向衡州农商银行栏垅支行贷款50000元，双方签订了合同编号：--1884083800
--2013--
00000113的《个人贷款合同》，合同约定借款期限为36个月，借款月利率为8.4‰，结算方式为不定期结息，借款到期，利随本清。原被告双方分别在合同各自对应栏签字盖章（或捺手印）。第二天双方还就此笔贷款签订了借款额度为50000元、月利率为8.4‰、借款期限为2013年4月23日至2016年4月23日的借据，原被告双方在借据上都签字盖章。
合同签订后，原告衡州农商银行依照合同约定给被告罗开元发放了50000元贷款。贷款发放后，被告罗开元偿还利息到2013年5月1日，后经原告衡州农商银行多次催收，至今仍未偿还剩余本息，由此酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原栏垅信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告罗开元因养殖所需资金不足，向原告申请贷款，与原告签订了《个人借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放50000元贷款义务，借款到期后，被告罗开元未按约定归还借款本息，下欠本金和利息至今未还，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告欧淑梅与被告罗开元系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告罗开元、欧淑梅依法应共同偿付所欠原告借款本息。被告罗开元、欧淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。
综上所述，原告衡州农商银行诉请被告罗开元、欧淑梅共同偿还借款本息及负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗开元、欧淑梅应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告罗开元、欧淑梅应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息24059元（利息从2013年4月23日计算至2017年8月21日止）后段利息计至清偿之日止；
以上一、二项合计74059元，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651.47元，减半收取计525.8元，由被告罗开元、欧淑梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 屈维友
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 璐
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。