wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8815号
原告：胡三芳，女，1972年1月8日生，汉族，户籍地上海市松江区。
委托诉讼代理人：吴鸿业，上海君赛律师事务所律师。
被告：王俭，男，1963年1月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告胡三芳与被告王俭间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告王俭下落不明，本案转为普通程序，依法公开开庭进行审理，原告胡三芳及其委托诉讼代理人吴鸿业到庭参加诉讼，被告王俭经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡三芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款1,331,840元；2.依法判令被告支付逾期利息(以1,331,840元为本金，按年利率6%计算，自2017年1月1日起算至实际赔付日止)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告为被告垫付客户资金共计1,331,840元，承诺于2016年12月31日前归还，但至今无果，故涉讼。
被告王俭未答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告系上海圣池金融信息服务有限公司的法定代表人。2016年3月24日，被告在记载客户金额、利息的清单下方出具借条1份给原告，上载明：“由于本人经营不善，另一部分资金挪作它用，目前兑付客户资金有困难，本人与胡三芳协商，以上客户资金先有胡三芳帮我垫付，作为我向胡三芳借款，共计本金利息1,393,827(壹佰叁拾玖万叁仟捌百贰拾柒元整)本人承诺以上资金负全部责任并愿意尽早归还，最后还款日期为2016年12月31日，并附客户清单及有胡三芳转账给客户的银行凭条。借款人：王俭。2016.3.24”原告自2016年2月至2016年11月间为被告垫付客户(含原告在内)资金共计1,331,840元。
本院认为，原告提供的借条、转账凭条、银行明细及陈述能够相互印证被告向原告借款用于垫付客户资金1,331,840元的事实，故原、被告间的借贷法律关系明确。被告借款后理应依约及时偿还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俭应于本判决生效之日起十日内返还原告胡三芳人民币1,331,840元；并以1,331,840元为基数按照年利率6%，自2017年1月1日起计付利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告王俭提前还清借款的，利息计算至被告王俭实际还清借款之日止。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16,786元，保全费5,000元，共计21,786元由被告王俭负担。被告王俭负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 史亚娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孙心元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3959号
申请执行人:王永祥，男，1976年2月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:祁凯歌，男，1983年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:王婷婷，女，1990年1月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王永祥与被执行人祁凯歌、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9920号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告祁凯歌、王婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永祥支付借款本金20万元及利息（自2016年11月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
审 判 员 冯 晔
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3959号申请执行人:王永祥，男，1976年2月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:祁凯歌，男，1983年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:王婷婷，女，1990年1月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王永祥与被执行人祁凯歌、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9920号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告祁凯歌、王婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永祥支付借款本金20万元及利息（自2016年11月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠审 判 员  冯 晔代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑玉乾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8082号
原告：夏金英，女，1961年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：谈柏荣，男，1952年11月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：李华芳，女，1952年4月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告夏金英与被告谈柏荣、李华芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告谈柏荣、李华芳下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 俞
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 崔 凤 岭
二〇一七年六月一日
书 记 员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初8082号原告：夏金英，女，1961年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：谈柏荣，男，1952年11月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：李华芳，女，1952年4月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告夏金英诉被告谈柏荣、李华芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏金英到庭参加诉讼。被告谈柏荣及李华芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏金英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金34,000元；2、判令两被告承担诉讼费。事实及理由：原告与两被告系朋友关系。2013年3月30日，两被告以生意急用为由向原告借款34,000元，约定于2016年3月底前归还。但两被告到期后分文未还，原告催款无着故诉至本院，请求判如所请。被告谈柏荣及李华芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，被告谈柏荣及李华芳出具了借条，载明“今借到夏金英人民币36,000元，归还期2016年3月底归还。”审理中，原告明确两被告出具的借条中所写的36,000元包含了2,000元的利息，原告实际以现金交付方式向两被告交付了34,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。两被告到期未按约归还借款，原告当然可要求两被告立即归还借款34,000元，故本院对原告诉请予以支持。两被告无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谈柏荣、被告李华芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告夏金英借款34,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元(原告夏金英已预缴)，由被告谈柏荣及李华芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 周     俞审 判 员 吴     艳人民陪审员 崔  凤  岭二〇一七年九月二十一日书 记 员 张怡婷、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初7478号
原告中品质协（北京）质量信用评估中心有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号。
法定代表人陈泽华，董事长。
委托代理人李军，北京大铭律师事务所律师。
被告绿盾征信（北京）有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号1幢7层706。
法定代表人王端军，总经理。
本院在审理原告中品质协（北京）质量信用评估中心有限公司诉被告绿盾征信（北京）有限公司商业诋毁纠纷一案中，因原告自接到我院关于交纳诉讼费用的通知次日起7日内未交纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘虹蕴
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执424号
申请执行人：孙会斌，男，1963年9月10日出生，汉族，武汉市东西湖区人，无职业，住武汉市东西湖区。
委托代理人：戴威，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：张友江，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被执行人：国亚建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：胡兵，总经理。
原告孙会斌诉被告国亚建设集团有限公司股权出资纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2017年3月13日作出（2016）鄂0113民初788号民事判�书已发生法律效力。判决确定：一、被告国亚建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙会斌投资款1048066.80元；二、驳回原告孙会斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14233元，由被告国亚建设集团有限公司负担。
因义务人国亚建设集团有限公司未按期履行义务，权利人孙会斌于2017年8月14日向本院申请执行。本院于2017年8月14日依法立案受理并依法向被执行人国亚建设集团有限公司送达《执行通知书》并限期其履行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、查封被执行人国亚建设集团有限公司所有的位于青山区建一南路新鑫园小区的五号�与六号楼之间的三层楼楼房（门号6-20号，面积480平方米）；查封期限三年（自2017年9月6日起至2020年9月6日止）；二、对被执行人国亚建设集团有限公司收取承租人高明荣的房屋租金人民币1081049.8元予以冻结；冻结期限为三年（自2017年9月6日至2020年9月6日至）；三、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人国亚建设集团有限公司均无财产。
本院将上述财产查控情况告知申请执行人孙会斌，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院提交终结本案本次执行程序申请。
本院认为，被执行人国亚建设集团有限公司目前被本院查封的房产暂无法处置，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产�索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初788号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一七年十二月六日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执424号申请执行人：孙会斌，男，1963年9月10日出生，汉族，武汉市东西湖区人，无职业，住武汉市东西湖区。委托代理人：戴威，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托代理人：张友江，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被执行人：国亚建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：胡兵，总经理。原告孙会斌诉被告国亚建设集团有限公司股权出资纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2017年3月13日作出（2016）鄂0113民初788号民事判�书已发生法律效力。判决确定：一、被告国亚建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙会斌投资款1048066.80元；二、驳回原告孙会斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14233元，由被告国亚建设集团有限公司负担。因义务人国亚建设集团有限公司未按期履行义务，权利人孙会斌于2017年8月14日向本院申请执行。本院于2017年8月14日依法立案受理并依法向被执行人国亚建设集团有限公司送达《执行通知书》并限期其履行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、查封被执行人国亚建设集团有限公司所有的位于青山区建一南路新鑫园小区的五号�与六号楼之间的三层楼楼房（门号6-20号，面积480平方米）；查封期限三年（自2017年9月6日起至2020年9月6日止）；二、对被执行人国亚建设集团有限公司收取承租人高明荣的房屋租金人民币1081049.8元予以冻结；冻结期限为三年（自2017年9月6日至2020年9月6日至）；三、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人国亚建设集团有限公司均无财产。本院将上述财产查控情况告知申请执行人孙会斌，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院提交终结本案本次执行程序申请。本院认为，被执行人国亚建设集团有限公司目前被本院查封的房产暂无法处置，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产�索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初788号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一七年十二月六日书记员  徐丽娟
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1155号
原告：王连学。
委托代理人：邵明友，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：山东远景绿化有限公司，住所地济南市历下区环山路137号2号楼4-201室。统一社会信用代码：913701007292842630。
法定代表人：孟繁胜，总经理。
本院在审理原告王连学诉被告山东远景绿化有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王连学撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王连学负担。
代理审判员 尹九州
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙学健
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终1935号
上诉人（原审被告）：桂平市大湾镇耀团村金塘屯第24生产队，住所地：桂平市大湾镇耀团村金塘屯。
法定代表人：杨锡红，该生产队队长。
上诉人（原审被告）：桂平市大湾镇耀团村金塘屯第25生产队，住所地：桂平市大湾镇耀团村金塘屯。
法定代表人：杨锡波，该生产队队长。
委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:杨业章，男，1948年12月27日生，汉族，现住桂平市。
被上诉人（原审原告）:杨永生，男，1949年7月25日出生，汉族，现住桂平市。
被上诉人（原审原告）:杨家满，男，1980年10月4日生，汉族，现住桂平市。
被上诉人（原审原告）:杨永朝，男，1951年2月13日生，汉族，现住桂平市。
被上诉人（原审原告）:杨锡棉，男，1971年10月9日出生，汉族，现住桂平市。
被上诉人（原审原告）:杨锡祥，男，1978年7月21日出生，汉族，现住桂平市。
被上诉人（原审原告）:杨永应，男，1980年12月15日生，汉族，现住桂平市。
被上诉人（原审原告）:杨锡远，男，1981年4月28日生，汉族，现住桂平市。
被上诉人（原审原告）:杨永洁，男，1967年6月29日出生，汉族，现住桂平市。
上诉人桂平市大湾镇耀团村金塘屯第24生产队、桂平市大湾镇耀团村金塘屯第25生产队因与被上诉人杨业章、杨永生、杨家满、杨永朝、杨锡祥、杨锡棉、杨永应、杨锡远、杨永洁关于农村土地承包经营权侵权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初2199号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人桂平市大湾镇耀团村金塘屯第24生产队、桂平市大湾镇耀团村金塘屯第25生产队以其他特殊原因为由，于2017年11月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，二上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人桂平市大湾镇耀团村金塘屯第24生产队、桂平市大湾镇耀团村金塘屯第25生产队撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由上诉人桂平市大湾镇耀团村金塘屯第24生产队、桂平市大湾镇耀团村金塘屯第25生产队共同负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人桂平市大湾镇耀团村金塘屯第24生产队、桂平市大湾镇耀团村金塘屯第25生产队共同负担。
审判长 吴福汉
审判员 梁小宁
审判员 黄 奔
appoint
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38578号
原告何锦海，女，1971年7月4日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托代理人高雯雯，北京瀛和律师事务所律师。
被告金松兰，女，1984年6月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市。
被告张明瑞，男，1959年8月9日出生，汉族，住上海市松江区。
原告何锦海与被告金松兰、张明瑞股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽帅独任审判，公开开庭进行了审理。何锦海的委托代理人高雯雯，金松兰、张明瑞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
何锦海诉称：2013年4月17日，何锦海与他人共同出资设立北京某某文化传播有限公司（以下简称某某公司），注册资本100万元，何锦海认缴出资50万元，享有50%股权。2017年4月，何锦海多次询问公司运营情况未果的情况下，查询了公司工商信息，得知金松兰在未通知何锦海，且何锦海未出席的前提下，主持召开股东会，形成了虚假的某某公司第一届第一次股东会决议，并与张明瑞签订《出资转让协议书》，在何锦海不知情的情况下，将金松兰持有的10%的股权无偿转让给了张明瑞。金松兰滥用股东地位，虚构股东会决议，张明瑞明知股东会决议是虚假的前提下，仍然与金松兰合谋签订《出资转让协议书》，无偿得到金松兰10%的股权，严重违反法律和公司章程规定，侵害了何锦海的优先受让权。现何锦海诉至法院，要求撤销2014年7月18日转让方为金松兰、受让方为张明瑞的《出资转让协议书》。
金松兰辩称：不同意何锦海的诉讼请求。金松兰有权处分自己持有的某某公司股权。
张明瑞辩称：不同意何锦海的诉讼请求。金松兰名下的股权与何锦海没有关系。
经审理查明：根据某某公司工商登记材料，某某公司系成立于2013年4月17日的有限责任公司，注册资本100万元，法定代表人金松兰。股东及其出资为：金松兰、何锦海各认缴出资50万元。
某某公司工商登记材料中有一份转让方金松兰，受让方张明瑞的《出资转让协议书》：金松兰愿意将某某公司的出资10万元转让给张明瑞；张明瑞愿意接收何锦海在某某公司的出资10万元；于2014年7月18日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。工商登记材料另中有一份转让方何锦海，受让方张明瑞的《出资转让协议书》：何锦海愿意将某某公司的出资50万元转让给张明瑞；张明瑞愿意接收何锦海在某某公司的出资50万元；于2014年7月18日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。某某公司工商登记材料中再有第一届第一次股东会决议一份，时间2014年7月18日，会议形成决议如下：同意增加新股东张明瑞；何锦海愿意将某某公司50万元货币出资转让张明瑞；金松兰愿意将某某公司10万元货币出资转让给张明瑞；同意修改后的章程（章程修正案）。
庭审中，张明瑞提交蔡正皓情况说明一份，证明某某公司是由蔡正皓实际控制，金松兰在蔡正皓要求下办理股权变更。何锦海认可情况说明由蔡正皓出具，但对情况说明内容不认可。
庭审中金松兰、张明瑞、何锦海一致认可上述工商变更登记中金松兰、张明瑞、何锦海签名均非本人所签。金松兰、张明瑞认可股权转让工商变更登记事宜由金松兰、张明瑞、蔡正皓协商后，金松兰委托代办机构办理；金松兰向张明瑞转让的10%某某公司股权没有对价，系无偿转让。
庭审中，何锦海认可其与金松兰系亲属关系，何锦海为金松兰小姨。
以上事实，有某某公司工商材料、情况说明，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第二十一条第一款规定：“有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，未就其股权转让事项征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段，损害其他股东优先购买权，其他股东主张按照同等条件购买该转让股权的，人民法院应当予以支持，但其他股东自知道或者应当知道行使优先购买权的同等条件之日起三十日内没有主张，或者自股权变更登记之日起超过一年的除外。”本案中，虽金松兰、张明瑞一致认可2014年7月18日某某公司第一届第一次股东会决议中何锦海的签名非何锦海本人所签，亦无证据证明金松兰就其向张明瑞转让股权事项征求过何锦海的意见，但上述股权变更登记至何锦海提起本案诉讼已超过一年，现何锦海要求撤销金松兰与张明瑞之间的《出资转让协议书》，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第二十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何锦海的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告何锦海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李泽帅
二〇一七年九月七日
书记员 王 冰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初38578号原告何锦海，女，1971年7月4日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托代理人高雯雯，北京瀛和律师事务所律师。被告金松兰，女，1984年6月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市。被告张明瑞，男，1959年8月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告何锦海与被告金松兰、张明瑞股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽帅独任审判，公开开庭进行了审理。何锦海的委托代理人高雯雯，金松兰、张明瑞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。何锦海诉称：2013年4月17日，何锦海与他人共同出资设立北京某某文化传播有限公司（以下简称某某公司），注册资本100万元，何锦海认缴出资50万元，享有50%股权。2017年4月，何锦海多次询问公司运营情况未果的情况下，查询了公司工商信息，得知金松兰在未通知何锦海，且何锦海未出席的前提下，主持召开股东会，形成了虚假的某某公司第一届第一次股东会决议，并与张明瑞签订《出资转让协议书》，在何锦海不知情的情况下，将金松兰持有的10%的股权无偿转让给了张明瑞。金松兰滥用股东地位，虚构股东会决议，张明瑞明知股东会决议是虚假的前提下，仍然与金松兰合谋签订《出资转让协议书》，无偿得到金松兰10%的股权，严重违反法律和公司章程规定，侵害了何锦海的优先受让权。现何锦海诉至法院，要求撤销2014年7月18日转让方为金松兰、受让方为张明瑞的《出资转让协议书》。金松兰辩称：不同意何锦海的诉讼请求。金松兰有权处分自己持有的某某公司股权。张明瑞辩称：不同意何锦海的诉讼请求。金松兰名下的股权与何锦海没有关系。经审理查明：根据某某公司工商登记材料，某某公司系成立于2013年4月17日的有限责任公司，注册资本100万元，法定代表人金松兰。股东及其出资为：金松兰、何锦海各认缴出资50万元。某某公司工商登记材料中有一份转让方金松兰，受让方张明瑞的《出资转让协议书》：金松兰愿意将某某公司的出资10万元转让给张明瑞；张明瑞愿意接收何锦海在某某公司的出资10万元；于2014年7月18日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。工商登记材料另中有一份转让方何锦海，受让方张明瑞的《出资转让协议书》：何锦海愿意将某某公司的出资50万元转让给张明瑞；张明瑞愿意接收何锦海在某某公司的出资50万元；于2014年7月18日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。某某公司工商登记材料中再有第一届第一次股东会决议一份，时间2014年7月18日，会议形成决议如下：同意增加新股东张明瑞；何锦海愿意将某某公司50万元货币出资转让张明瑞；金松兰愿意将某某公司10万元货币出资转让给张明瑞；同意修改后的章程（章程修正案）。庭审中，张明瑞提交蔡正皓情况说明一份，证明某某公司是由蔡正皓实际控制，金松兰在蔡正皓要求下办理股权变更。何锦海认可情况说明由蔡正皓出具，但对情况说明内容不认可。庭审中金松兰、张明瑞、何锦海一致认可上述工商变更登记中金松兰、张明瑞、何锦海签名均非本人所签。金松兰、张明瑞认可股权转让工商变更登记事宜由金松兰、张明瑞、蔡正皓协商后，金松兰委托代办机构办理；金松兰向张明瑞转让的10%某某公司股权没有对价，系无偿转让。庭审中，何锦海认可其与金松兰系亲属关系，何锦海为金松兰小姨。以上事实，有某某公司工商材料、情况说明，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十一条第一款规定：“有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，未就其股权转让事项征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段，损害其他股东优先购买权，其他股东主张按照同等条件购买该转让股权的，人民法院应当予以支持，但其他股东自知道或者应当知道行使优先购买权的同等条件之日起三十日内没有主张，或者自股权变更登记之日起超过一年的除外。”本案中，虽金松兰、张明瑞一致认可2014年7月18日某某公司第一届第一次股东会决议中何锦海的签名非何锦海本人所签，亦无证据证明金松兰就其向张明瑞转让股权事项征求过何锦海的意见，但上述股权变更登记至何锦海提起本案诉讼已超过一年，现何锦海要求撤销金松兰与张明瑞之间的《出资转让协议书》，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告何锦海的诉讼请求。案件受理费一千一百五十元，由原告何锦海负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李泽帅二〇一七年九月七日书记员  王 冰
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第5081号
原告：大耐泵业有限公司。
委托代理人：吕心为、孙秀芝，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连康维科技有限公司。
本院在审理原告大耐泵业有限公司诉被告大连康维科技有限公司加工承揽合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，被告已将欠款给付原告，故原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大耐泵业有限公司撤回对被告大连康维科技有限公司的起诉。
案件受理费866元（原告已预交），由原告大耐泵业有限公司负担。
审判员 秦绪义
二〇一五年四月二十一日
书记员 李欣婷
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初943号
原告金宪玮，男，1983年7月27日出生，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
原告金宪玮因诉被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）、济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政其他一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告金宪玮诉称，济南市政府利用高新区管委会伪造原告签名的材料，将原告的土地征为国有，该行为违反了《土地管理法》等有关法律规定，请求人民法院判决确认被告济南市政府利用高新区管委会伪造原告签名征收原告土地的行为违法。并向法院提交了山东省人民政府作出的鲁政土字[2013]305号《关于济南市2012年第16批次建设用地实施方案的批复》（以下简称305号批复）和土地征收勘测调查登记表。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，山东省人民政府作出的305号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，305号批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。因不服上述批复而提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。原告金宪玮所诉事项属于省级人民政府作出上述批复的过程性行为，亦不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金宪玮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张振明
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 彭 朋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 莹
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初16号
原告：贾森宇，男，1988年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：彭年华，男，1962年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆。
原告贾森宇与被告彭年华、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告贾森宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾森宇撤回起诉处理。
审判员 朱筱菁
二〇一八年一月十九日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101民初16号原告：贾森宇，男，1988年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：彭年华，男，1962年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘祖疆。原告贾森宇与被告彭年华、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告贾森宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾森宇撤回起诉处理。审判员  朱筱菁二〇一八年一月十九日书记员  唐 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执18号
申请执行人：高林军，男，生于1984年3月2日。
被执行人：张宁，男，生于1990年9月23日。
高林军与张宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕0327民初字1044号民事判决书确定：由中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CX76**号车交强险财产损失赔付限额内赔付高林军车辆维修费2000元；由张宁赔偿高林军车辆其余维修费1050元。上述两项于判决生效后5日内履行完毕。如果被告张宁、中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张宁负担。判决生效后，张宁未履行，高林军申请本院强制执行，本院立案执行。
本院依法向被执行人向被执行人张宁发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人张宁未履行，经本院多次督促，被执行人张宁履行案件款1125元（含本案案件款1050元、案件受理费25元、执行费50元），申请人高林军领取案件款1050元及退回的案件受理费25元，执行费已交纳至本院，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初1044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李建峰
二〇一八年三月十九日
书记员 刘少阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第337号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
负责人许青，行长。
委托代理人史运高。
被执行人张宝良，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民二初字第142号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人张宝良信用卡纠纷一案。本案应执行本金为60763.93元，2015年3月25日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行递交申请执行书，同日本院立案执行，至今被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人张宝良暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第142号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人张宝良有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1644号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：杨胜，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告王晓婷与被告杨胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼。被告杨胜经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款本金67907.66元；2.判令被告支付原告剩余本金的逾期利息、罚息及违约金（自2014年9月2日起至款项付清之日止，以67907.66元为基数，按年利率24%标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，原告与被告在位于安庆市迎江区的北京捷越联合信息咨询有限公司安庆第一分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，被告向原告借款70531.84元，按24个月分期还款，还款期限自2014年9月1日起至2016年8月1日，每月还款3308.33元。协议签订后，原告将上述借款汇至被告指定账户。自2014年10月1日起，被告未按照约定还本付息，尚欠原告借款本金67907.66元。原告多次催要未果，遂诉至法院。
杨胜未到庭，亦未提交书面答辩。
王晓婷围绕诉讼请求依法提交了王晓婷的身份证复印件、杨胜的身份证复印件、借款协议、信息咨询与管理服务协议（借款人）、客户还款计划说明书、广州银联网络支付有限公司客户电子回单打印件、授权委托书，上述证据符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
杨胜未提交证据。
经过原告举证及本院的认证，查明以下事实：
2014年8月8日，杨胜与北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越联合公司）签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》（编号：20140806140T1005），约定：杨胜在获得借款协议约定的借款资金当日向北京捷越联合公司支付咨询服务费10265.92元、信用审核费2053.18元、信息管理费8212.74元，合计20531.84元，上述费用由杨胜授权王晓婷在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的费用由王晓婷代为支付给北京捷越联合公司，杨胜在协议落款处签字、捺印，北京捷越联合公司在协议落款处盖章。
同日，杨胜因资金周转需要向王晓婷借款，双方签订《借款协议》（编号：20140806140T1005）及《客户还款计划说明书》，约定：杨胜向王晓婷借款70531.84元，分为24个月偿还，还款期限自2014年9月1日起至2016年8月1日止，每月1日为还款日，每月偿还本息3308.33元；经杨胜同意及授权，王晓婷将协议第一条借款本金，在扣除王晓婷代杨胜应交纳给北京捷越联合公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到杨胜专用账户中；若杨胜未按约定的时间足额还款，则应承担罚息和逾期违约金。违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算；如果杨胜逾期达到15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，杨胜应在被告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。杨胜在协议落款借款人栏签字、捺印，王晓婷在协议落款出借人栏签字。
2014年8月11日，在王晓婷的授权下，北京捷越联合公司向杨胜支付50000元。借款后，杨胜偿还了王晓婷一期借款本息，即还款3308.33元。因杨胜自2014年10月1日（第二期还款日）起未按约定归还剩余本息，王晓婷诉至法院。
本院认为，杨胜与王晓婷签订的《借款协议》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，合法有效。《借款协议》约定的借款本金虽为70531.84元，但王晓婷实际支付50000元。王晓婷自认其系北京捷越联合公司的董事，双方之间存在关联性，预先在借款本金中扣减北京捷越联合公司的咨询服务费等费用，违反法律规定，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持，故借款本金应认定为50000元。关于借款利息的认定，从《借款协议》、《客户还款计划说明书》约定的本金及每期应归还的本息，可以计算出借款利率为月利率0.97%；因借款本金被认定为50000元，第一期归还的3308.33元中利息为485元（50000元×0.97%）、本金为2823.33元（3308.33元-485元），故杨胜尚欠王晓婷的本金为47176.67元（50000元-2823.33元），杨胜应予偿还。王晓婷要求杨胜支付自逾期之日起至剩余借款本金清偿之日止的逾期利息、罚息及违约金（以67907.66元为基数，按照年利率24%的标准计算），标准不违反法律规定，但基数应当为47176.67元，逾期之日为2014年10月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷剩余借款本金47176.67元；
二、被告杨胜于本判决生效之日起十日内支付原告王晓婷剩余借款本金47176.67元的逾期利息、罚息及违约金（自2014年10月1日起至款项付清之日止，以47176.67元为基数，按年利率24%标准计算）；
三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，原告王晓婷负担498元，被告杨胜负担1000元（原告已预缴1498元）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 顾正浪
人民陪审员 胡 凯
人民陪审员 孔祥武
二〇一八年一月十九日
书 记 员 何雅琪
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9351号
被执行人闲育佳，男，1983年12月6日出生，汉族，初中文化，住广东省怀集县。
关于闲育佳犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第107号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，应予强制执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人闲育佳的存款、收益人民币4000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 毛晓欣
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2516号
申请人赵某某，男，1973年11月13日生，汉族，住辉县市。
被执行人张某某，男，1959年9月9日生，汉族，住辉县市。
赵某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2017）豫0782民特398号民事裁定书，于2017年10月16日向我院申请执行，本院于同年10月25日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款161000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件执行费2315元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民特398号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一八年三月十五日
书记员 王菁菁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3684号
原告：张家港广大钢铁有限公司,住所地张家港市凤凰镇安庆村。
法定代表人：徐卫明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：江苏华昌化工股份有限公司,住所地张家港市金港镇保税区扬子江国际化学工业园南海路1号。
法定代表人：朱郁健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
第三人：江苏卫吉实业有限公司，住所地张家港保税区港澳路20号04幢101室。
法定代表人：范伟元，该公司总经理。
第三人：江苏中凡能源有限公司，住所地张家港保税区长发大厦418A室。
法定代表人：范伟元，该公司总经理。
第三人共同委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告张家港广大钢铁有限公司诉被告江苏华昌化工股份有限公司、第三人江苏卫吉实业有限公司、江苏中凡能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港广大钢铁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港广大钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费149216元（已减半收取），由原告张家港广大钢铁有限公司负担。
审 判 长 任洪国
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钱佳宇
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00085号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人蒋某，无业。2015年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被黄梅县公安局刑事拘留，2015年1月30日被执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人黄勋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年1月17日5时45分许，被告人蒋某驾驶浙C×××××小型轿车行驶至福银高速公路银福向714KM＋300M处时，车辆在慢速车道内撞上前方由朱某甲驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车尾部左侧，后又撞上中央分隔栏，造成C858DJ车内乘坐人陶洪仲当场死亡，两车及公路设施受损的交通事故。经江西九江司法鉴定中心鉴定：陶洪仲符合交通事故导致急性重型开放性颅脑损伤死亡。经湖北省公安厅高警总队二支队黄梅大队认定：蒋某负该起事故的主要责任，朱某甲负事故的次要责任，陶洪仲无责任。
上述指控，公诉机关向本院提交了被告人蒋某的供述和辩解；现场图及相关照片；刑事照片8张；居民死亡医学证明书；尸体火化证明书；江西九江司法鉴定中心尸表检查鉴定；武汉理工大车辆技术司法鉴定所司法鉴定意见书；交通事故认定书；证人朱某甲、朱某乙、李某、陶某等人的询问笔录；现场勘查笔录；被告人蒋某的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人蒋某的刑事责任，请法院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭给予他从轻处罚。
辩护人黄勋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为，一是被告人蒋某在案发后主动报警投案，并在归案后如实供述全部犯罪事实，应当认定为自首；二是被告人此前一直遵纪守法，表现良好，无违法记录或犯罪前科，此次系初犯、偶犯；三是被告人归案后，认罪态度较好，且愿意赔偿受害人的经济损失，并且其亲属一直在与受害人家属协商；四是被告人所犯罪行系过失犯罪，且被告人在本次事故中仅承担主要责任。综上，请求法庭给予被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年1月17日5时45分许，被告人蒋某驾驶浙C×××××小型轿车行驶至福银高速公路银福向714KM＋300M处时，车辆在慢速车道内撞上前方由朱某甲驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车尾部左侧，后又撞上中央分隔栏，造成C858DJ车内乘坐人陶洪仲当场死亡，两车及公路设施受损的交通事故。经江西九江司法鉴定中心鉴定：陶洪仲符合交通事故导致急性重型开放性颅脑损伤死亡。经湖北省公安厅高警总队二支队黄梅大队认定：蒋某负
该起事故的主要责任，朱某甲负事故的次要责任，陶洪仲无责任。
又查明，被告人蒋某在事故发生后，随即打电话报警，并保护现场，等待交通警察到现场处理。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人蒋某的供述和辩解及证人朱某甲、朱某乙的询问笔录，证实2015年1月17日5时45分许，被告人蒋某驾驶浙C×××××小型轿车行驶至福银高速公路银福向714KM＋300M处时，车辆在慢速车道内撞上前方由朱某甲驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车尾部左侧，后又撞上中央分隔栏，造成C858DJ车内乘坐人陶洪仲当场死亡，两车及公路设施受损的交通事故的事实经过。同时，证实被告人蒋某在事故发生后用电话号码152××××6999打电话报警、保护现场的事实经过。
2、证人李某、陶某等人的询问笔录，证实李某、陶某与陶洪仲的关系以及因陶洪仲交通事故死亡后处理善后的事实经过。
3、现场勘查笔录、现场图及相关刑事照片，证实事故发生地的现场状况。
4、江西九江司法鉴定中心尸表检查鉴定；证实陶洪仲符合交通事故导致急性重型开放性颅脑损伤死亡。
5、武汉理工大车辆技术司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人蒋某所驾驶的车辆状况以及车辆撞击的部位和痕迹情况。
6、交通事故认定书，证实该起事故中被告人蒋某负该起事故的主要责任，朱某甲负事故的次要责任，陶洪仲无责任。
7、居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证，证实陶洪仲已死亡。
8、受理道路交通事故案件登记表，证实被告人蒋某用电话号码152××××6999打电话报警的。
9、被告人的驾驶证，证实被告人蒋某驾驶小型轿车是合法的。
10、户籍证明，证实被告人蒋某的身份情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，在高速公路上疲劳驾驶车辆发生交通事故致一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某在案发后及时打电话报警、保护现场并等待警察的到来，后又在公安机关交待了事故发生的全部经过，这一事实有被告人的供述和公安机关的受理案件登记表予以证实。被告人的这一行为，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人蒋某归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日。即被告人蒋某刑期自2015年1月17日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐永学
审 判 员 邢俊超
人民陪审员 商亚国
二〇一五年五月七日
书 记 员 洪 波
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢69号
申请执行人龙国球，男，1954年10月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人广西和益房地产开发有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区仕通路碧水山庄会所。
法定代表人于承暄，该公司董事长。
委托代理人张文婷，该公司职员（特别授权）。
申请执行人龙国球依据本院(2015)临民初字第1039号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请恢复执行被执行人广西和益房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的为本金55万元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人广西和益房地产开发有限责任公司主动将执行款196730元交至本院账户，申请执行人龙国球自愿放弃本金利息4万元，申请执行人领取上述款项后书面同意本院结案。
本院认为，被执行人广西和益房地产开发有限责任公司已经按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本院结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)临民初字第1039号民事判决书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年二月一日
书记员 秦彩燕
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1960号
申请执行人：孙山山。
身份证号：XXX。
被执行人：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，地址：辽宁省绥中县。
法定代表人：赵景辉，系该××经理。
本院在执行原告孙山山与被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院（2016）辽1421民初3082号民事判决书判决“一、原、被告签订的《沃泰华城楼房认购书》有效；二、被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司于判决生效后十五日内与原告签订《商品房买卖合同》并到有关部门办理备案手续。案件受理费减半收取50.00元，邮寄费80.00元，由被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司承担”。上述行为被执行人未能落实且正在本院申请再审中。经征得申请执行人的口头同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人上述行为完成后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王福君
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王景江
本裁定书援引的法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初18号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人范菲菲（曾用名范飞飞），女，1995年7月5日出生，汉族，山西省阳城县人，初中文化，无业，现暂住晋城市城区泰昌社区一民房。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月15日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人范菲菲犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人范菲菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
2015年8月26日上午，被告人范菲菲在晋城市城区红星西街老凤祥银楼店上班期间，趁机将同事李某某放于VIP房间内充电的一部银灰色美版苹果6手机盗走（价值2820元）。同年10月份，范菲菲离职前，主动向经理尹某某承认盗窃手机的事实，并将该手机交与尹某某。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据证明指控的事实。认为被告人范菲菲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
经审理查明的事实和公诉机关指控犯罪事实一致。以上事实有公诉机关当庭出示并当庭质证的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证明。
本院认为，被告人范菲菲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范菲菲在案发后能向单位领导承认错误，并主动到公安机关供述其犯罪事实，将手机退还被害人，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范菲菲犯盗窃罪，单处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜万斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 姚艳雯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初786号
原告李大毛，男，1966年2月13日出生，汉族。
委托代理人张书宁、李喆（实习），河南万特律师事务所律师。
被告张浩，男，1978年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告李大毛与被告张浩建设工程施工合同纠纷一案中，原告李大毛于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大毛申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李大毛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大毛负担。
审 判 员 赵世英
二〇一六年六月二十日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初541号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王治国，男，1977年4月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址及现住址贵州省贵阳市云岩区。2018年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年4月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）395号起诉书指控被告人王治国犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派�察员李琳锐出庭支持公诉，被告人王治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月23日10时许，被告人王治国在本市云岩区贵州医科大学附属医院急诊楼后门处，贩卖毒品海洛因给吴某某时被公安机关抓获。当场收缴毒品0.16克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验鉴定，该收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人王治国的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人王治国对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王治国在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，毒品收据，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王治国妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.16克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王治国犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王治国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部予以没收后上缴国库（由原扣押单位代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范银燕
二〇一八年五月十四日
书记员 胡 楠
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第2908-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：刘雁群。
被执行人：绍兴市鼎丰粮油贸易有限公司。
法定代表人：朱国海。
被执行人：绍兴县叶麦包装材料厂。
法定代表人：叶修根。
被执行人：浙江叶麦食品有限公司。
法定代表人：叶修根。
被执行人：朱国海。
被执行人：张建凤。
被执行人：张建芬。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第353号民事判决书，于2012年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县叶麦包装材料厂名下的位于绍兴县孙端镇许家埭村工业房地产［土地使用权（独用）面积为12791平方米、有房屋所有权证建筑面积为7716.45平方米、无房屋所有权证建筑面积为4880.92平方米，水泥地面积5551.33平方米，无证建筑按现状处置，详见诸正和房（估）字2013第g103-2号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年三月二十四日
书记员 丁卿玲
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第2908-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。
负责人：刘雁群，系行长。
被执行人：绍兴市鼎丰粮油贸易有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区袍渎路。
法定代表人：朱国海，系执行董事。
被执行人：绍兴县叶麦包装材料厂。住所地：绍兴县孙端镇许家埭村。
法定代表人：叶修根，系厂长。
被执行人：浙江叶麦食品有限公司。住所地：绍兴县孙端镇许埭村。
法定代表人：叶修根，系董事长。
被执行人：朱国海。
被执行人：张建凤。
被执行人：张建芬。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第353号民事判决书，于2012年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人何建正与和雁有共有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县叶麦包装材料厂名下的位于绍兴县许家埭村工业房地产［土地使用权（独用）面积为12791平方米、有房屋所有权证建筑面积为7716.45平方米、无房屋所有权证建筑面积为4880.92平方米，水泥地面积5551.33平方米，无证建筑按现状处置，详见诸正和房（估）字2013第g103-2号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年九月十二日
书记员 丁卿玲
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4139号
原告白朝素，女，汉族，1969年4月8日生，宣威市人，现住宣威市。
原告秦本松，男，汉族，1967年2月3日生，宣威市人，现住址同上。系白朝素之夫。
被告高积美，男，汉族，1954年2月3日生，居民，贵州省盘县人，原住贵州省盘县红果镇官家厂村*组，现住宣威市。（缺席）。
原告白朝素、秦本松与被告高积美买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告白朝素、秦本松到庭参加诉讼，被告高积美经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方诉讼请求为：被告是云南佳旺木业有限公司的管理人员，2017年6月21日被告向我们购买木料，因当时被告没带货款，被告承诺：“由其本人（高积美）偿还所欠我们的木料款40800元”，并出具《还款协议书》一份：“其中主要内容为。一、高积美于2017年7月30日以前偿还甲方（秦本松、白朝素）13000元，若乙方到期不清偿该13000元，则向甲方承担2600元的违约责任；二、乙方高积美于2017年8月10日以前清偿剩余的27800元，若乙方到期不清偿该27800元，则向甲方承担5560元的违约责任；三、若乙方不按该协议的约定按期偿还所欠甲方的木料款，则甲方有权到宣威市人民法院提起诉讼”。因被告从未向我们支付过木料款，为此请求：判决被告清偿我们木料款及违约金共计：48960元（大写：肆万零捌佰元整）；违约金8160元，（大写：捌仟壹佰陆拾元整）。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了还款协议书1份，用以证实被告欠原告木料款40800元货款的事实。
本院认为，原告提交的欠条，能够证实被告欠原告木料款40800元的法律事实，被告高积美经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，对上述证据本院予以确认。
根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
2017年6月21日被告高积美向原告白朝素、秦本松赊购木料价值人民币40800元，并于2017年7月23日向原告出具《还款协议书》一份：约定“高积美于2017年7月30日以前偿还甲方（秦本松、白朝素）13000元，若乙方到期不清偿13000元，则向甲方承担2600元的违约责任；高积美于2017年8月10日以前清偿剩余的27800元，若乙方到期不清偿27800元，则向甲方承担5560元的违约责任”等主要内容。因被告至今未支付木料款，原告于2017年9月6日起诉，请求：判决被告清偿木料款及违约金共计48960元，其中违约金8160元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告白朝素、秦本松提交证据证实被告高积美欠其购买木料款40800元的事实，双方约定了相关违约责任，对原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告高积美经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高积美在判决生效后15日内支付原告白朝素、秦本松木料款人民币40800元并承担违约金人民币8160元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1024元，由被告高积美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李学彪
人民陪审员 王瑞霜
人民陪审员 晏 璐
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 滕 瑾
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00021号
申请执行人方中平。
被执行人梁刚。
申请执行人方中平与被执行人梁刚机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2014）鄂江陵民初字第00656号民事判决书已发生法律效力，因义务人梁刚未按生效法律文书履行义务，权利人方中平于2015年1月8日向我院申请执行，我院于2015年1月12日立案执行。
执行过程中，申请执行人方中平未能向本院提供被执行人梁刚的财产线索，本院亦未查询到被执行人梁刚有可供执行的财产。2015年5月25日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2014）鄂江陵民初字第00656号民事调解书的执行程序；
二、本案未执行的标的65797.11元，在被执行人具备履行能力时，申请执行人方中平可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 范信军
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉行执字第29号
申请人辉县市人口和计划生育委员会，住所地辉县市太行大道。
法定代表人王景强，该委员会主任。
被执行人琚佳佳，农民。
被执行人马彦波，农民，系琚佳佳之妻。
辉县市人口和计划生育委员会申请执行琚佳佳、马彦波行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉人口征字（2013）079号社会抚养费征收决定书，于2014年4月10日向我院申请执行。经审查，本院于2014年5月5日作出（2014）辉行审字第30号行政裁定书，决定对该案强制执行。2014年5月12日由行政庭移送执行。本院于2014年7月11日向被执行人琚佳佳、马彦波送达执行通知书，责令二被执行人限期分别缴纳社会抚养费30420元，承担执行费812元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。申请人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉行审字第30号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 高 琳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第299号
原告：ＸＸ。
被告：章巍。
被告：陈波。
原告ＸＸ为与被告章巍、陈波民间借贷纠纷一案，于2013年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告章巍、陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：被告章巍于2011年5月24日以帮朋友还房贷为由向原告借款人民币30万元，约定借款期限为三个月等事项，同时，两被告将其名下位于杭州市下城区中山北路598号西子花园望湖苑13A室房屋作了买卖的委托公证给原告，作为该借款的抵押。借款期限届满后，两被告未如期归还，原告多次催讨未果。2011年10月28日，被告陈波出具了还款保证书，保证在2011年11月28日前归还，但至今仍未归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令两被告归还借款30万元并支付利息7万元（按月息2%计算，从2011年8月24计算至2012年8月23日）。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据。
1、借条一份，证明被告章巍向原告借款的事实。
2、还款保证书一份，证明被告陈波对被告章巍向原告借款是知晓的，并出具保证书承诺还款。
3、中国工商银行自助服务终端凭条、中国工商银行浙江省分行自助终端业务凭证各一份，证明原告实际履行了款项出借的义务。
被告章巍、陈波未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2011年5月24日，两被告（系夫妻关系）向原告借款30万元，并出具借条一份，其上写明：“今借到原告人民币30万元，定于2011年8月23日前归还”。同日，原告汇款276000元到被告章巍的银行账户，并交付现金24000元。借款期限届满后，两被告未归还借款。2011年10月28日，被告陈波向原告出具了还款保证书，承诺在2011年11月28日前归还上�借款，但至今仍未归还。为此，原告经多次催讨未果，故现诉至本院要求依法解决。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿。两被告理应承担还款付息的法律责任，故原告相应的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息计算，由于涉案借条及保证书未有记载，依法按无息处理，原告的计算标准有误，本院予以纠正。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章巍、陈波应于本判决生效之日起10日内归还原告ＸＸ借款30万元。
二、被告章巍、陈波应于本判决生效之日起10日内支付原告ＸＸ利息20227.08元（以本金30万元，按银行同期贷款年利率6.65%，从2011年8月24计算至2012年8月23日）。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、公告费650元，由原告ＸＸ负担922元，由被告章巍、陈波负担6578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判长孙丽人民陪审员王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一三年六月八日
书 记 员 王 燕
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01770号
原告张厚山。
委托代理人李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
被告唐守霞。
原告张厚山与被告唐守霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月8日受理，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张厚山及其委托代理人李秋艳、被告唐守霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张厚山诉称，2014年5月13日下午，原告去参加新坝物资交流大会，被告是卖菠萝的摊主，因原告买的菠萝掉在地上，在捡菠萝的过程中，被被告手中的刀划伤左手大拇指，后在海州区新坝社区卫生服务中心治疗，住院16天。请求判令被告赔偿原告各项损失11711.72元，并承担本案诉讼费用。
被告唐守霞辩称，我卖菠萝是不切开的，原告付了钱，我把削好的菠萝交给他，交易就已经结束了；原告是成年人且无精神异常，理应注意伸手去刀下抢菠萝存在的危险性；原告受伤后，我立即采取了救助措施，并先后垫付了医疗费并买了慰问品去看望；原告方的各项费用无真实性和合法性。
经审理查明，2014年5月13日下午，原告张厚山在参加新坝物资交流大会时，在被告唐守霞处买菠萝，原告要求被告将菠萝削皮、切瓣，在切瓣中，因一瓣菠萝掉落，原告张厚山伸手去接，在此过程中原告的左手大拇指被被告手中的刀划伤。伤后在连云港市海州区新坝社区卫生服务中心治疗，住院15天，花费医疗费4271.72元，其中被告垫付医疗费2000元并给付了现金130元。
2015年2月26日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，证实原告张厚山受伤致左侧拇指伸肌腱断裂，左腕背切割伤等，休息期限为自受伤之日起40日，营养期限为自受伤之日起15日，护理期限为自受伤之日起15日。为此，原告花费鉴定费600元。
另查明，原告张厚山系非农业户口。
上述事实，有接处警工作登记表、司法鉴定意见书、医疗费发票、病历、证人证言、入户通知书、鉴定费发票及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告张厚山作为完全民事行为能力人，明知被告唐守霞拿刀切菠萝时存在一定的危险性，在菠萝瓣掉落时仍伸手去接，导致损害后果发生，存在较大过错，应当承担主要责任；被告唐守霞出售菠萝，无论是否存在附随义务，既然应原告要求为其购买的菠萝切瓣，在菠萝切瓣的过程中有安全注意的义务，应与原告保持适当的距离，并对原告尽提醒注意义务，被告未尽上述义务，致使原告受伤，对原告张厚山因此遭受的损害亦具有过错，应当负次要责任。根据本案事故发生的经过及双方过错程度，本院确定原告张厚山的各项损失，由被告唐守霞承担30%的赔偿责任。被告唐守霞对司法鉴定意见书不予认可，但未提出具体理由，本院综合病历、出院记录等证据对司法鉴定意见书的效力予以确定。被告唐守霞辩称，曾垫付原告137元，但未提供证据证实，因原告仅认可130元，本院予以确认。本院核定原告的各项损失如下：医疗费4271.72元，误工费34346元／365天＊40天=3764元，护理费34346元／365天＊15天=1411元，营养费15天＊20元=300元，住院伙食补助费30元＊15天=450元，交通费本院酌定为200元，鉴定费600元，上述费用共计10996.72元，按照责任比例，被告唐守霞应承担3299.016元（10996.72元＊30%），扣除被告唐守霞垫付的费用2130元（2000元＋130元），被告唐守霞应承担1169.016元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告唐守霞于本判决生效后十日内赔偿原告张厚山各项损失共计1169.016元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，原告张厚山负担81元，被告唐守霞负担9元（该款原告已预付，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费90元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 健
二〇一五年五月十三日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1944号
申请执行人:刘平，男，1964年8月26日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：陈卫生，男，1965年2月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：刘月霞，女，1965年6月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：陈飞跃，男，1989年6月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
申请执行人刘平与被执行人陈卫生、刘月霞、陈飞跃民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1856号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘平向本院申请执行。本院于2017年06月02日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈卫生的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，陈卫生所有的泗阳县裴圩镇砖瓦厂正在拆迁中，拆欠款尚未完全到位，已被我院查封，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初1856号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张超然
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3945号
原告张某，男，1974年7月18日生，汉族，住河南省林州市。
被告张某，男，1979年3月5日生，汉族，住河南省林州市。
原告张某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年11月11日，被告张某因资金周转向原告借款10000元，双方约定利息为月息4分，同日向原告出具借款条一张。经原告多次催要，被告以种种理由推诿，为维护原告合法权益，原告起诉。为此请求：一、请求法院依法判决被告张某偿还原告借款10000元；二、判决被告支付自2015年8月19日至履行清日止的利息，利息按月息4分计算；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年11月11日，被告张某作为借款人向原告张某出具借到条一份。该借到条主要内容为：今借到张某壹万元整，利息4分，￥10000元整，张某，2015年11月11日。
上述事实，有原告提交的借到条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告张某作为借款人向原告张某出具借到条一份、对借款数额、借款利息等事项作出了明确约定，表明被告张某与原告之间已形成民间借贷法律关系，被告张某应当履行还款义务，并支付原告借期内利息，因原、被告双方对利率约定的过高，利率应按月息2分计算，超过部分本院不予支持。原告的其他诉讼请求，因证据不足，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款10000元及利息（自2015年11月12日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按月息2分计算）；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 程晓东
审判员 王德周
二〇一六年十月二十七日
书记员 秦玉丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4866号
原告：林州市林河工业有限公司，住所地林州市河顺镇林州市火车站。
法定代表人：段红杰，公司经理。
委托诉讼代理人：莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告：王忠泽，男，1968年9月8日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：齐海军，男，1972年3月31日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告林州市林河工业有限公司诉被告王忠泽、齐海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告林州市林河工业有限公司的委托诉讼代理人莫兵云到庭参加了诉讼。被告王忠泽、齐海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告剩余货款151647元：2、判令二被告自2015年5月22日起至该欠款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率支付上述欠款利息（其中利息计算至起诉之日为13648元）。事实及理由：被告王忠泽、齐海军在安阳市××邮政小区和电子管厂承接了暖气建设工程，被告齐海军和原告业务员联系购买散热器，并安排被告王忠泽于2015年4月23日和原告签订了买卖合同，合同约定交货地点为安阳邮政小区，结算方式为“货到付款，以车结算”，并对相关事作出了约定。合同签订后，原告按照约定陆续于2015年4月23日至2015年5月22日分八次向被告供货，被告王忠泽、齐海军工地工作人员胡水生和胡名威在原告发货明细表上签字确认收货。原告每次供货后，二被告均未能按约及时支付原告货款共计261647元。经原告多次催要，被告齐海军向原告付款11万元，剩余货款151647元至今仍未给付。此后原告再三催要，二被告却推诿躲避，拒不给付剩余货款。根据《民法通则》和《合同法》至相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉请，请求人民法院依法查明事实，作出公正裁判。
被告王忠泽未到庭、未答辩。
被告齐海军未到庭、未答辩。
经审理查明,2015年4月12日、2015年4月23日，原告林州市林河工业有限公司与被告王忠泽先后签订了《工业品买卖合同》两份，原告林州市林河工业有限公司为出卖人，被告王忠泽为买受人。《工业品买卖合同》中就出卖人向买受人提供材质型号、规格、价格及数量，出卖人对质量负责的条件和期限，交提货方式，结算方式、时间及地点，违约责任,合同争议的解决方式进行了明确约定。签订合同后，原告按照合同约定向被告供货，实际供货总金额261647元，被告对原告的货物未提出任何异议。后被告给付原告货款11万元，剩余货款151647元尚未给付。原、被告签订《工业品买卖合同》中结算方式、时间及地点为：货到付款，以车结算；违约责任为：如一方违约，按《合同法》执行。
上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》两份、《往来发货明细表》八张及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王忠泽与原告林州市林河工业有限公司签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效。被告王忠泽拖欠原告林州市林河工业有限公司货款共计151647元，事实清楚，证据充分，原告要求被告王忠泽给付货款151647元的请求，本院予以支持。对原告要求被告自2015年5月22日起至该欠款还清之日按照中国人民银行同期贷款利息计算，本院认为原被告双方签订的《工业品买卖合同》并未明确约定，视为约定不明，本院不予支持，利息可自起诉之日起至本判决限定届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王忠泽、齐海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠泽于本判决生效之日起十日内给付原告林州市林河工业有限公司货款151647元及利息（利息自2017年9月5日起至本判决限定届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，减半收取计1803元，原告林州市林河工业有限公司负担136.5元，被告王忠泽负担1666.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邓峰
二〇一七年十月三十日
书记员 罗倩
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第9号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年8月30日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1139号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日7时38分许，被告人张某酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市市区苕溪西路与人民路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达137mg／100ml。当日8时25分许，被告人张某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为121mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人张某在驾驶证损毁期间仍驾驶机动车的违法行为处罚款人民币150元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；现场照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年一月六日
书记员 盛同舟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执679号
申请执行人：潘怀生，男，汉族，住平原县。
被执行人：张清国，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人：张滨，男，汉族，住平原县。
本院在执行潘怀生与张清国、张滨民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人张清国、张滨未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张清国、张滨的银行存款130000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏晓宁
二〇一七年九月十三日
书记员 张海峰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第247号
原告蒋卷卷，女，1991年9月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告刘军，男，1970年7月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告蒋卷卷与被告刘军民间借贷纠纷一案本院于2014年1月23日立案受理，在审理过程中，原告蒋卷卷于2014年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋卷卷申请撤诉是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋卷卷撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋卷卷承担。
代理审判员 黄明鸣
二〇一四年二月十八日
代理书记员 谭小兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4033号
原告：李辰，女，1988年6月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：吴庆辉，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张见，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：金露，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李辰与被告吴庆辉、张见、金露民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李辰委托诉讼代理人邵东亚到庭参加了诉讼，被告吴庆辉、张见、金露经本院于2017年10月11日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元、利息40000元（以200000元为基数按月息2分自2016年9月30日至2017年7月30日计息，之后利息另行计算），本息合计为140000元；被告张见、金露承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：2016年9月30日，吴庆辉借原告款200000元，双方约定月息2分。张见、金露为担保人。借款到期后，经原告催要，金露于2017年6月2日还原告本金100000元，余款本金和利息，至今未还。
被告吴庆辉、张见、金露未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，吴庆辉借原告款200000元，双方约定月息2分。吴庆辉给原告出具借条一张，张见、金露作为担保人在借条上签名。借款时间到期后，经原告催要，金露于2017年6月2日还原告本金100000元。余款本金和利息，至今未还。
原告在庭审中，变更诉讼请求：因金露已经偿还原告本金100000元，原告不要求金露承担本金100000元利息的连带责任，仅要求吴庆辉、张见共同偿还；余款本金100000元和利息要求三被告共同偿还。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。被告借原告款，有借条记录在卷，本院认定双方之间借款合同和担保合同为有效合同。原告放弃要求担保人金露承担100000元本金的利息的连带责任，本院尊重原告的处分权，予以认定。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李辰本金100000元并支付利息（利息按照月息2%，从2016年9月30日开始计算至履行完毕之日止）；被告张见、金露承担连带保证责任；
二、被告吴庆辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李辰100000元本金的利息（利息按照月息2%，从2016年9月30日开始计算至2017年6月2日止）；被告张见承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费250元，合计3350元（原告预交），由被告吴庆辉、张见、金露共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
审 判 员 戎 阳
人民陪审员 曾照龙
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 孙梅英
书 记 员 闫东梅
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初4033号原告：李辰，女，1988年6月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。被告：吴庆辉，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：张见，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：金露，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告李辰与被告吴庆辉、张见、金露民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李辰委托诉讼代理人邵东亚到庭参加了诉讼，被告吴庆辉、张见、金露经本院于2017年10月11日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元、利息40000元（以200000元为基数按月息2分自2016年9月30日至2017年7月30日计息，之后利息另行计算），本息合计为140000元；被告张见、金露承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年9月30日，吴庆辉借原告款200000元，双方约定月息2分。张见、金露为担保人。借款到期后，经原告催要，金露于2017年6月2日还原告本金100000元，余款本金和利息，至今未还。被告吴庆辉、张见、金露未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，吴庆辉借原告款200000元，双方约定月息2分。吴庆辉给原告出具借条一张，张见、金露作为担保人在借条上签名。借款时间到期后，经原告催要，金露于2017年6月2日还原告本金100000元。余款本金和利息，至今未还。原告在庭审中，变更诉讼请求：因金露已经偿还原告本金100000元，原告不要求金露承担本金100000元利息的连带责任，仅要求吴庆辉、张见共同偿还；余款本金100000元和利息要求三被告共同偿还。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。被告借原告款，有借条记录在卷，本院认定双方之间借款合同和担保合同为有效合同。原告放弃要求担保人金露承担100000元本金的利息的连带责任，本院尊重原告的处分权，予以认定。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴庆辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李辰本金100000元并支付利息（利息按照月息2%，从2016年9月30日开始计算至履行完毕之日止）；被告张见、金露承担连带保证责任；二、被告吴庆辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李辰100000元本金的利息（利息按照月息2%，从2016年9月30日开始计算至2017年6月2日止）；被告张见承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费250元，合计3350元（原告预交），由被告吴庆辉、张见、金露共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 刚审 判 员  戎 阳人民陪审员  曾照龙二〇一八年二月二十三日法官 助理  孙梅英书 记 员  闫东梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4255号
罪犯张卫国，男，1967年7月6日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州地区中级人民法院于二○○○年八月二十二日作出（2000）滨中刑初字第23号刑事判决，以被告人张卫国犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2000年9月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2002年11月19日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2002年11月19日起至2022年5月18日止。经本院裁定，该犯于2006年4月27日、2009年4月30日、2011年11月14日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张卫国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯张卫国在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2011、2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张卫国认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张卫国认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2002年11月19日起至2018年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰