福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初719号
原告陈昌照，男，1967年11月22日出生，汉族，经商，住所地安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人林旭佣、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。
被告黄国文，男，1986年12月5日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
负责人裴斌，总经理。
委托代理人陈福生，福建侬来律师事务所律师。
原告陈昌照与被告黄国文、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保厦门分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员高丽斌适用简易程序于2016年2月26日、4月18日二次公开开庭进行了审理。原告陈昌照及其委托代理人杜朝艳、被告黄国文、被告平安财保厦门分公司的委托代理人陈福生在二次庭审时均到庭参加诉讼，原告陈昌照的委托代理人林旭佣在第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌照诉称，2015年7月30日18时30分，被告黄国文驾驶小型客车行驶至莆田市荔城区东圳路与八二一大街交叉路口时，与骑自行车的原告陈昌照发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，本事故经莆田市公安局荔城分局交警大队认定，被告黄国文负全部责任，原告陈昌照无责任。原告陈昌照受伤后被紧急送往中国人民解放军第九五医院住院治疗14天。2016年1月25日，经福建闽中司法鉴定所评定，原告陈昌照损伤程度为轻伤二级。本次交通事故共造成原告如下经济损失：医疗费人民币14504.21元（以下币种均为人民币）、误工费（60天＋14天）×148.6元／天=10996.4元、护理费（30天＋14天）×148.6元／天=6538.4元、住院伙食补助费50元／天×14天=700元、营养费1500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费460元、交通费30元／天×14天=420元、租金损失4800元／月×2月=9600元、车辆损失及财物损失280元（车辆损失费100元、车上财物损失费180元）、后续治疗费3000元，以上合计50999.01元，扣除被告平安财保厦门分公司已经垫付的10000元，还应赔偿40999.01元。被告黄国文驾驶的车辆由被告平安财保厦门分公司承保，故被告平安财保厦门分公司应承担连带赔偿责任。为此，请求依法判令：1.二被告连带承担原告因本起交通事故造成的各项经济损失共计40999.01元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告平安财保厦门分公司辩称，1.对本案的事故事实及责任认定没有异议。2.肇事车辆在保险公司投保交强险及不计免赔率的商业第三者责任险，保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。3.原告诉求的不合理不合法的项目及数额由法院依法驳回，其中医疗费应扣除非医保用药2900元；误工费，应当按住院天数14天、每天96.18元计算；护理费，应按照住院天数14天、每天96.18元计算；住院伙食补助费，应按每天10元计算；营养费，应在500元以下酌定；精神损害抚慰金，因原告没有构成伤残，不予认定；鉴定费，因不是民事赔偿所需要的，不属于原告的损失，也不属于保险公司的理赔范围；交通费，应按照10元／天计算；租金损失、车辆、财物损失没有任何法律及事实依据，不予支持；后续治疗费，因原告的伤情没有需要后续治疗的项目，不予认可。综上，请求法院依法判决。
被告黄国文辩称，1.按保险公司的答辩意见，其车辆有向保险公司投保，且不计免赔率，故非医保费用应该由保险公司承担，不应由其承担；2.其有向原告垫付10000元，且其车辆也有损失。
经审理查明：2015年7月30日18时30分许，被告黄国文驾驶小型客车沿莆田市荔城区东圳路行驶至东圳路与八二一大街交叉路口时，未按操作规范安全驾驶，致与骑自行车的原告陈昌照发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年8月2日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第3503041201500487号《道路交通事故认定书》，认定被告黄国文负事故全部责任，原告陈昌照无责任。事故发生后，原告陈昌照即被送至中国人民解放军第九五医院住院治疗14天，于2015年8月13日出院，经医院诊断为：1.轻型颅脑伤：脑震荡；2.左顶骨骨折；3.左顶部头皮下血肿；4.全身多处皮肤软组织挫伤；5.强直性脊柱炎；6.肝内多发囊肿。出院医嘱：继续带药治疗，注意休息，加强营养；门诊随访；建议休息2个月等。之后，原告多次到中国人民解放军第九五医院复诊。原告共花费医疗费14504.21元。2016年1月25日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2016）临鉴字第83号《法医临床鉴定书》，评定原告陈昌照的损伤程度属轻伤二级。原告为此花费鉴定费400元。
另查明，原告陈昌照于2011年6月14日在温州市公安局鹿城区分局江滨派出所办理过居住登记，居住地址温州市鹿城区矮凳桥35弄5号，期限自2011年6月14日至2014年6月14日。2015年7月7日，原告在莆田市荔城区工商行政管理局办理《营业执照》，注册名称为“莆田市荔城区宏庆包子店”，类型个体工商户，经营者陈昌照，经营场所位于福建省莆田市荔城区拱辰街道畅林居委会城涵西大道11号店面，经营范围早餐制售。2015年9月24日，莆田市食品药品监督管理局荔城分局向原告颁发《莆田市食品药品生产经营许可证》，核定生产经营范围为食品流通：零售散装食品。2015年11月2日，原告在莆田市公安局拱辰派出所办理暂住登记，暂住于莆田市荔城区拱辰街道畅林居委会城涵西大道11号，暂住期限自2015年11月2日至2016年11月2日。肇事小型客车系被告黄国文所有，该车在被告平安财保厦门分公司投保交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔率，保险期间自2014年12月26日起至2015年12月25日止。事故发生后，被告黄国文已垫付给原告陈昌照医疗费10000元。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的由原告陈昌照提供的其身份证复印件1份，被告黄国文的驾驶证、行驶证复印件各1份，《道路交通事故认定书》1份，中国人民解放军第九五医院门诊病历1份、入院记录1份、出院小结1份、诊断证明书1份，医疗费发票8张、费用清单1份，福建闽中司法鉴定所《法医临床鉴定书》1份、鉴定发票1张，《营业执照》、《莆田市食品药品生产经营许可证》复印件各1份、温州市公安局鹿城区分局江滨派出所《证明》1份、莆田市公安局拱辰派出所暂住证明1份、交强险及商业险保险单复印件各1份等证据予以证实。
上述证据来源合法，证明的事实确实充分，本院予以确认。
根据原、被告双方的诉辩情况，本院对双方争议的赔偿项目及金额进行审查、分析、认定。
1.医疗费。
原告陈昌照主张医疗费14504.21元。
被告平安财保厦门分公司认为，医疗费应扣除非医保用药2900元。
被告黄国文认为，其车辆有向保险公司投保，且不计免赔率，故非医保费用应该由保险公司承担，不应由其承担。
本院审查认为，原告主张医疗费14504.21元，有提供相应的医院病历、诊断证明、医疗费发票及费用清单等证据证实，证据间能互相印证，形成证据链，故予以支持。被告平安财保厦门分公司辩称应扣除非医保用药2900元，但未提供相关证据予以反驳，故对其辩解意见不予采纳。
2.住院伙食补助费、营养费、交通费。
原告陈昌照主张住院伙食补助费50元／天×14天=700元、营养费1500元、交通费30元／天×14天=420元。
被告平安财保厦门分公司、黄国文认为，住院伙食补助费应按每天10元计算；营养费应在500元以下酌定；交通费应按照10元／天计算。
本院审查认为，原告因本起交通事故导致受伤住院，必然需要支出住院伙食补助费、营养费、交通费，但其主张的费用偏高，根据其伤情及日常生活经验法则，酌情核定原告的住院伙食补助费30元／天×14天=420元、营养费1400元、交通费20元／天×14天=280元。
3.误工费。
原告陈昌照认为，其于受伤之前在温州居住，受伤之后在莆田城镇居住，其职业一直都是开包子店，原告的经常居住地及主要收入均来源于城镇，故应按城镇居民标准计算。根据原告住院14天，出院后医嘱建议休息二个月，主张误工费（60天＋14天）×148.6元／天=10996.4元。
被告平安财保厦门分公司认为，1.原告经营的是包子店，应该在营业执照办理后再行办理生产经营许可证，在生产经营许可证办理之后才可进行营业，而其办理生产经营许可证的时间是在事故发生之后；2.原告提供的二份派出所证明记载的暂住时间均不在事故发生前一年度内，与本案无关，故误工费应当按住院天数14天、每天96.18元计算。
被告黄国文认为，误工费应当按住院天数14天、每天96.18元计算。
本院审查认为，原告主张其于2014年4月就在莆田市开早餐店，主要收入来源于城镇，但其提供的证据仅能证实其于2015年7月7日向工商行政管理部门注册登记了“莆田市荔城区宏庆包子店”，并于2015年9月24日取得食品生产经营许可证，且根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可，故原告的上述主张因证据不足，且违反相关法律规定，本院不予采纳。原告主张其经常居住地在城镇，但其提供的温州市公安局鹿城区分局江滨派出所《证明》及莆田市公安局拱辰派出所暂住证明所记载的暂住登记时间分别在2014年6月之前及2015年11月之后，均不能证实原告在事故发生前一年度的居所情况，故其主张经常居住地在城镇因证据不足，本院不予支持。经查，原告属农村居民，故本院核定其误工标准为96.18元／天，根据原告住院治疗情况及医嘱建议，将其误工费调整为96.18元／年×（60天＋14天）=7117.32元。
4.护理费。
原告陈昌照主张护理费（30天＋14天）×148.6元／天=6538.4元。
被告平安财保厦门分公司、黄国文认为，护理费，应按照住院天数14天、每天96.18元计算。
本院审查认为，原告主张护理期44天，但未提供出院后需要继续护理的证据材料，故不予支持。原告共住院14天，因其未提供护理人员的收入状况，结合当地护理人员工资情况，核定原告的护理费为96.18元／天×14天=1346.52元，超过部分不予支持。
5.精神损害抚慰金、鉴定费。
原告陈昌照主张精神损害抚慰金3000元、鉴定费460元。
被告平安财保厦门分公司、黄国文认为，因原告没有构成伤残，故对精神损害抚慰金不应认定；鉴定费不是民事赔偿所需要的，不属于原告的损失，也不属于保险公司的理赔范围。
本院审查认为，原告因本起交通事故致轻伤二级，必然对其身心造成损害，根据原告的损伤程度及事故双方在本起交通事故中的过错程度，酌情核定原告的精神损害抚慰金为1000元。原告主张鉴定费460元，但其仅提供400元的正式票据，故本院核定原告的鉴定费为400元，超过部分不予支持。被告平安财保厦门分公司辩称鉴定费不属于保险公司的理赔范围，但未提供相关证据予以反驳，故对其辩解意见不予采纳。
6.租金损失。
原告陈昌照认为，原告的早餐店是租用的，每月都需要交纳铺面租金4800元，而包子店的技术活只有原告会，在事故发生后原告无法继续经营二个月，故主张租金损失4800元／月×2月=9600元，并提供《租店合同》一份予以证明。
被告平安财保厦门分公司认为，1.《租店合同》无房东柯景文的身份信息佐证，且根据原告提供的营业执照颁发时间为2015年7月7日，与租赁合同显示的订立时间2014年4月11日相隔一年多，明显不合常理，故不予认可；2.原告提供的生产经营许可证颁发时间为2015年9月24日，故本事故对原告的租金根本没有造成任何损失，其主张租金损失没有任何法律及事实依据。
被告黄国文认为，租金损失没有任何法律及事实依据。
本院审查认为，原告提供的《租店合同》无其他证据佐证，且其开办宏庆包子店的合法经营时间自2015年9月24日开始，原告并未提供证据证实店铺因本起交通事故导致停业造成租金损失，根据侵权损害赔偿原则，本院对其主张的租金损失不予支持。
7.车辆损失、财物损失。
原告陈昌照主张车辆损失费100元、车上财物损失180元。
被告平安财保厦门分公司、黄国文认为，车辆损失、财物损失没有任何法律及事实依据，不应支持。
本院审查认为，原告主张车辆损失及财物损失费用，但未提供相应的证据予以证实，故其主张因证据不足，不予支持。
8.后续治疗费。
原告陈昌照主张后续治疗费3000元。
被告平安财保厦门分公司、黄国文认为，因原告的伤情没有需要后续治疗的项目，故不予认可。
本院审查认为，原告主张后续治疗费，但未提供相应的证据予以证实，故其主张因证据不足，不予支持。
本院认为，被告黄国文驾驶小型客车未按操作规范安全行驶，致与骑自行车的原告陈昌照发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，认定责任准确，予以采信。本院核定原告陈昌照的经济损失为：医疗费14504.21元＋住院伙食补助费420元＋营养费1400元＋交通费280元＋误工费7117.32元＋护理费1346.52元＋精神损害抚慰金1000元＋鉴定费400元＝26468.05元。根据依责论赔原则，被告黄国文应承担事故全部赔偿责任。因肇事小型客车在被告平安财保厦门分公司投保了交强险及商业第三者责任险，该车在保险有效期内发生交通事故，造成原告陈昌照受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告平安财保厦门分公司的直接请求权，被告平安财保厦门分公司应在交强险及商业第三者责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告平安财保厦门分公司辩称其不承担非医保用药及鉴定费，但未提供相应的证据予以反驳，故对其辩解意见不予采纳。因上述损失在被告平安财保厦门分公司的保险理赔范围内，故原告要求被告黄国文连带承担经济损失的诉求，本院不予支持。被告黄国文已垫付给原告的10000元，可在上述保险理赔款中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告陈昌照的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币26468.05元，扣除被告黄国文已垫付给原告陈昌照的人民币10000元，尚应赔偿原告陈昌照人民币16468.05元；
二、驳回原告陈昌照对被告黄国文的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担人民币70元，原告陈昌照负担人民币105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 高丽斌
二〇一六年四月十八日
书记员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。