wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初199号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，地址赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人谢建民，系该行行长。
委托代理人温晓杰，系该行员工。
被告刘斌，男，汉族，1975年12月14日生，住赣州市崇义县。
委托代理人肖崇林，江西南芳律师事务所律师。
被告刘映红，男，汉族，1949年1月27日生，住赣州市崇义县。
委托代理人肖崇林，江西南芳律师事务所律师。
被告廖瑞芳，女，汉族，1951年7月11日生，住赣州市崇义县。
委托代理人肖崇林，江西南芳律师事务所律师。
被告刘军，男，汉族，1978年5月22日生，住赣州市崇义县。
委托代理人肖崇林，江西南芳律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告刘斌、刘映红、廖瑞芳、刘军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰、被告刘斌及其委托代理人肖崇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，原告于2015年1月22日向被告刘斌发放贷款人民币78万元,现被告刘斌仍结欠贷款余额人民币78万元，结欠贷款利息按合同约定结算（至2015年10月20日止利息已结清），�方约定的贷款期限为2015年1月22日-2015年12月22日。上述贷款由被告刘映红、廖瑞芳夫妻提供土地及房地产抵押担保，担保的债权金额为人民币78万元，原告于2013年1月8日与被告刘映红、廖瑞芳夫妻签订了《最高额担保个人借款合同》（编号：36020120130002902），并办理了房地产抵押登记手续。同时上述贷款由被告刘军提供连带责任保证担保，担保的债权本金数额为人民币78万元，原告于2015年1月21日与被告刘军追加签订了《保证合同》。借款到期后四被告均未按照合同约定履行义务已构成违约；原告要求被告刘斌立即归还贷款本息，要求以拍卖或变卖抵押物的价款优先受偿，要求保证担保人被告刘军履行保证责任。综上，现特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院1、依法判决被告刘斌立即归还原告贷款期限为2015年1月22日至2015年12月22日的贷款本金人民币柒拾捌万元及利息10667.35元（至2015年10月20日止利息已结清，实际贷款利息按合同约定结算至贷款全部清偿止）。2、依法判决拍卖被告刘映红、廖瑞芳夫妻名下所有房产借款抵押物，抵押物位于江西省××县××沿河东路××号：建筑面积为238.07平方米、土地面积168.5平方米的住宅，房产证编号：崇房权证崇城（3）字第××号，土地证编号为：崇国用（2004）字第××号。原告对抵押物拍卖款项享有优先受偿权。3、依法判决被告刘军承担本案原告贷款期限为2015年1月22日至2015年12月22日的贷款本金人民币柒拾捌万元及其相应利息的连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘斌、刘映红、廖瑞芳、刘军辩称，没有什么答辩意见。原告所述是事实。
经审理查明，被告刘斌以经营周转为由于2013年1月8日与原告签订了一份《最高额担保个人借款合同》双方约定：被告刘斌自2013年1月8日至2016年1月7日间可以在人民币80万元内向原告贷款。同日原告与被告刘映红、廖瑞芳夫妻签订了《最高额担保个人借款合同》（编号：36020120130002902），并办理了房地产抵押登记手续，被告刘映红、廖瑞芳夫妻以其所有位于江西省××县××沿河东路××号，建筑面积为238.07平方米、土地面积168.5平方米的住宅，房产证编号：崇房权证崇城（3）字第××号，土地证编号为：崇国用（2004）字第××号）的房屋为被告刘斌提供抵押担保。2015年1月22日原告批准向被告贷款人民币78万元，双方约定：借款利率执行人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，贷款期限为2015年1月22日至2015年12月22日。2015年1月22日原告与被告刘军签订《保证合同》，由被告刘军为被告刘斌向原告借款78万元提供连带责任担保。同日原告向被告刘斌发放贷款人民币78万元。2015年10月21日始被告未向原告支付利息，原告遂向本院提起诉讼，要求被告刘斌立即归还原告贷款期限为2015年1月22日至2015年12月22日的贷款本金人民币柒拾捌万元及利息10667.35元（至2015年10月20日止利息已结清，实际贷款利息按合同约定结算至贷款全部清偿止）。2、依法判决拍卖被告刘映红、廖瑞芳夫妻名下所有房产借款抵押物，抵押物位于江西省××县××沿河东路××号，建筑面积为238.07平方米、土地面积168.5平方米的住宅，房产证编号：崇房权证崇城（3）字第××号，土地证编号为：崇国用（2004）字第××号。原告对抵押物拍卖款项享有优先受偿权。3、依法判决被告刘军承担本案原告贷款期限为2015年1月22日至2015年12月22日的贷款本金人民币柒拾捌万元及其相应利息的连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主�提供了以下证据：营业执照、组织机构代码证、身份证明、身份证、户口簿、结婚证、个体工商户营业执照、税务登记证、经营许可证、行驶证、贷款用途声明、保证担保承诺书、抵押担保承诺书、抵押物情况说明、评估确认单、保证合同、最高额担保个人借款合同、贷款审批通知书、贷款发放通知单、房地产抵押清单、借款凭证、房屋他项权证。被告对上述证据均无异议，本院予以采信。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告刘斌签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，该合同没有违反国家法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定已向被告刘斌支付借款，被告刘斌未按照合同约定按时归还借款本息，被告刘斌的行为已构成违约，被告刘斌应当按照合同约定承担违约责任。被告刘�为该借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告刘军应当对该借款本息承担连带清偿责任。被告刘映红、廖瑞芳以其所有的房屋、土地为被告刘斌向原告借款作抵押并办理了抵押登记手续，故原告有权依照担保法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十三条的规定，判决如下：
一、由被告刘斌清偿原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行借款计人民币780000元。并从2015年10月21日起至付清之日止按照双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定的利率计算利息给原告，利随本清。
二、由被告�军对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行对被告刘映红、廖瑞芳夫妻名下所有的位于江西省赣州市××县××沿河东路××号，建筑面积为238.07平方米、土地面积168.5平方米的住宅，房产证编号：崇房权证崇城（3）字第××号，土地证编号为：崇国用（2004）字第××号房屋、土地享有抵押权，并优先受偿。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11707元，由被告刘斌、刘军、刘映红、廖瑞芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年五月十七日
代理书记员 崔世玉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第127号
原公诉机关潍坊市潍城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某。2013年8月17日因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2013年12月13日被逮捕，2014年6月30日被取保候审。
原审被告人张某。2013年8月17日因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
潍坊市潍城区人民法院审理潍坊市潍城区人民检察院指控原审被告人张某犯动植物检疫徇私舞弊罪，原审被告人田某犯动植物检疫徇私舞弊罪、受贿罪一案，于二〇一三年十二月十三日作出（2013）潍城刑初字第282号刑事判决，认定被告人田某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年二个月；认定被告人张某犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人田某提出上诉。本院于二〇一四年四月四日作出（2014）潍刑二终字第28号刑事裁定，撤销原判，发回重审。潍坊市潍城区人民法院于二〇一四年六月三十日作出（2014）潍城刑重字第2号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，提审上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、动植物检疫徇私舞弊
2013年6月，被告人张某在担任潍坊市潍城区畜牧兽医管理局工会主席并分管动物防疫、检疫工作期间，明知潍坊某某食品有限公司以应付检查为由，私自填写的动物检疫合格证明系伪造，仍同意并安排他人在伪造的动物检疫合格证明上加盖检疫专用章，致使潍坊某某食品有限公司利用伪造的动物检疫合格证明等材料骗取政府活禽加工补助。
2013年6月，被告人田某在担任潍坊市潍城区畜牧兽医管理局副局长期间，在明知潍坊某某食品有限公司动物检疫合格证明系伪造的情况下，仍将该公司伪造的虚假材料上报，致使潍坊某某食品有限公司骗取政府活禽加工补助。
原审判决认定的证据有动物检疫合格证明、官方兽医名单、库存材料明细账、潍坊某某食品有限公司毛鸡收购统计表、潍坊市畜牧局潍牧计财字（2013）15号《关于落实有关扶持家禽业政策的指导意见》及附表、资金往来凭证等书证，证人马某某、玄某某、苏某某、李某、褚某某、周某、刘某某、孙某某、潘某、李某某、张某、姜某某、孙某某、阎某、赵某的证言，被告人张某、田某的供述与辩解等。
二、受贿
2011年至2012年期间，被告人田某利用担任潍坊市潍城区畜牧兽医管理局副局长职务之便，借争取项目资金之机，先后收受潍坊市潍城区于河街办某某生猪养殖场负责人陈某某人民币现金6000元、潍坊某某生态农业发展有限公司副总经理李某某2000元购物卡、潍坊市潍城区某某养猪场负责人季某某2000元购物卡、潍坊市潍城区于河街办某某奶牛养殖小区负责人高某某2500元购物卡，以上共计受贿人民币12500元。
另查明，案发后涉案赃款全被追缴。
原审判决认定的证据有证人姜某某、李某某、季某某、陈某某、高某某的证言，被告人田某在检察机关供述及书写的供述材料。
另外，原审判决认定的综合证据有户籍证明、身份证明、潍坊市潍城区畜牧兽医管理局组织机构代码证、扣押移送物品清单、结算票据、办案说明等。
原审法院认为，被告人张某、田某作为依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，在动物检疫过程中徇私舞弊，其行为符合动植物检疫徇私舞弊罪的构成要件，均构成动植物检疫徇私舞弊罪，应予刑罚。被告人田某身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为符合受贿罪的构成要件，构成受贿罪，应予并罚。鉴于被告人张某、田某均能如实供述基本犯罪事实，且动植物检疫徇私舞弊犯罪情节轻微，被告人田某对指控的受贿犯罪亦认罪悔罪，故可对二被告人动植物检疫徇私舞弊犯罪免予刑事处罚，对被告人田某受贿犯罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》的规定，被告人田某犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。被告人张某犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。涉案受贿赃款人民币12500元，依法予以没收。
宣判后，原审被告人田某不服，以“其行为不构成动植物检疫徇私舞弊罪；受贿罪量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
另查明，2013年3月27日9时许、11月25日15时许，陈某某、高某某作为证人，在潍坊市潍城区人民法院开庭审理姜官友、田某受贿案件过程中故意作虚假证明，试图帮助姜某某、田某逃避法律制裁，而于2014年4月7日被潍坊市潍城区人民法院分别以犯伪证罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
对于上诉人田某所提出的“其行为不构成动植物检疫徇私舞弊罪；受贿罪量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人田某身为潍坊市潍城区畜牧兽医管理局副局长，本应在辖区动植物检疫检验工作中尽职尽责，但却在明知潍坊某某食品有限公司的动物检疫合格证明系伪造的情况下，仍将该公司伪造的虚假材料签字确认上报，该行为明显不当，属于严重不认真履行职责的渎职行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条第一款“国家机关工作人员实施滥用职权或者玩忽职守犯罪行为，触犯刑法分则第九章第三百九十八条至第四百一十九条规定的，依照该规定定罪处罚”的规定，其行为系动植物检疫机关的检疫人员徇私舞弊伪造检疫结果的行为，该行为符合刑法第四百一十三条第一款规定的动植物检疫徇私舞弊罪的构成要件，应当以动植物检疫徇私舞弊罪定罪处罚；惩治贪污贿赂犯罪案件是为了更好地保证国家工作人员职务行为的廉洁性，而职务犯罪案件的刑罚适用直接关系反腐败工作的实际效果，人民法院在审理职务犯罪案件中，应正确贯彻宽严相济刑事政策，充分发挥刑罚的惩治和预防功能，在全面把握犯罪事实和量刑情节的基础上严格依照刑法规定的条件适用缓刑、免予刑事处罚，既要考虑从宽情节，又要考虑从严情节，既要做到刑罚与犯罪相当，又要做到刑罚执行方式与犯罪相当，切实避免缓刑、免予刑事处罚不当适用造成的消极影响。上诉人田某利用职务之便非法收受他人贿赂，数额12500元，为他人谋取利益，原审法院根据刑法第三百八十三条第一款第（三）项的规定“受贿数额在5000元以上不满5万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑”，并根据其犯罪的动机、手段、犯罪的时间、地点、环境以及危害后果和犯罪后的态度和表现等因素，并且根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决罚当其罪，量刑不属过重。
综上，上诉人田某所提出的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人田某、原审被告人张某在动物检疫过程中徇私舞弊，其行为均已构成动植物检疫徇私舞弊罪，上诉人田某利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为另行构成受贿罪，应当依法并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
代理审判员 朱 峰
代理审判员 杨金华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高 萍
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初416号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人司林（绰号“司令”），男，1993年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省六盘水市盘县。2017年8月7日因犯盗窃罪，被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元,于2017年9月21日刑满释放。2017年12月9日因本案被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人孔某某（绰号“小钙”），男，1998年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市宣威市。2017年12月30日因本案被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人司林、孔某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2018年5月14日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉，被告人司林、孔某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人司林、孔某某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2017年11月28日15时许，被告人司林、孔某某与吴某某（另处）三人骑着一辆电动自行车到昆明市滇池路海埂公园门口，盗窃被害人龙某的一辆红黑色组装变速自行车，后三人将盗窃来的自行车骑至昆明市福德村旧货市场，由被告人司林以1200元的价格销赃，所得赃款已被三人挥霍（经鉴定，涉案组装自行车市场价格为人民币5994元）。
公诉机关认为被告人司林、孔某某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人司林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人孔某某系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人司林、孔某某到案后能够如实供述其罪行，系坦白。建议判处被告人司林有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人孔某某有期徒刑八至十个月，并处罚金人民币3000元。
被告人司林、孔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
关当庭向法庭及被告人司林、孔某某出示了以下证据：户籍证及前科材料、抓获经过、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、作案工具指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场监控视频截图、被害人陈述及报案材料、二被告人的供述与辩解、同案吴某某的供述、现场辨认笔录及照片、接受证据清单及相关书证、情况说明、鉴定意见及鉴定意见通知书、视听资料。
上述证据均经当庭质证。被告人司林、孔某某对公诉机关出示的证据均表示无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2017年11月28日15时许，被告人司林、孔某某与吴某某（系未成年人，另案处理）三人骑着一辆电动自行车到昆明市滇池路海埂公园门口，被告人司林及吴某某用事先准备的工具撬盗被害人龙某的一辆红黑色组装变速自行车，被告人孔某某在一旁望风。后三人将盗窃来的自行车骑至昆明市福德村旧货市场，由被告人司林以1200元的价格销赃，所得赃款已被三人挥霍，赃物未追回。经鉴定，涉案组装自行车市场价格为人民币5994元。
本院认为：被告人司林、孔某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人司林、孔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人司林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人孔某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人司林、孔某某到案后能够如实供述其所犯罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受非法侵犯、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年12月8日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年8月29日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
三、违法所得人民币1200元及扣押在案的作案工具予以没收并上缴国库；继续追缴涉案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一八年五月十六日
书记员 臧梦迪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11761号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：熊习元，男，1963年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告熊习元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 维
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执恢字第2号
申请执行人吉林市龙海畜禽加工有限公司，住所地吉林市。
被执行人李忠富，男，1952年1月9日出生，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。
申请执行人吉林市龙海畜禽加工有限公司与被执行人李忠富民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年1月11日作出（2012）蛟民二初字第833号民事调解书，主文内容：被告李忠富于2013年3月5日前一次性给付原告吉林市龙海畜禽加工有限公司借款本金15，000.00元、案件受理费87.00元，由被执行人李忠富负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人吉林市龙海畜禽加工有限公司于2013年4月2日向本院申请执行，要求被执行人李忠富履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李忠富送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。申请执行人吉林市龙海畜禽加工有限公司与被执行人李忠富达成和解履行协议，但被执行人李忠富交纳本金5，000.00元后没有履行全部给付义务。2014年1月15日申请执行人吉林市龙海畜禽加工有限公司申请恢复执行，本院已依法受理。
恢复执行后，被执行人李忠富给付申请执行人吉林市龙海畜禽加工有限公司借款本金10，000.00元，案件受理费87.00元。本案已和解执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第833号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费125.00元，由被执行人李忠富负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫国
二〇一四年二月十二日
书记员 鲍 晶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02279号
申请执行人谭应明。
被执行人浏阳市淮川金鑫天天渔港海鲜酒楼。
本院在执行申请执行人谭应明与被执行人浏阳市淮川金鑫天天渔港海鲜酒楼买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市淮川金鑫天天渔港海鲜酒楼暂无财产可供执行。申请执行人谭应明也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第04482号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十二日
书记员 陈鸿熠
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1307号
申请执行人连云港银石智能科技有限公司，住所地连云港市海州区巨龙小区33号楼中单元402室。
法定代表人莫金凤，该公司总经理。
被告连云港攀翔贸易有限公司，住所地连云港市海州区人民路66号宝安商业广场A区518室。
负责人潘祥标，该公司总经理。
被告潘祥标，男，1986年12月1日出生，住所地灌云县。
本院在执行连云港银石智能科技有限公司与连云港攀翔贸易有限公司、潘祥标买卖合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法查封了被执行人潘祥标所有的车牌号为苏Ｂ×××××松花江牌小型汽车，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人潘祥标所有的车牌号为苏Ｂ×××××松花江牌小型汽车，该车暂不具备处置条件，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1307号申请执行人连云港银石智能科技有限公司，住所地连云港市海州区巨龙小区33号楼中单元402室。法定代表人莫金凤，该公司总经理。被告连云港攀翔贸易有限公司，住所地连云港市海州区人民路66号宝安商业广场A区518室。负责人潘祥标，该公司总经理。被告潘祥标，男，1986年12月1日出生，住所地灌云县。本院在执行连云港银石智能科技有限公司与连云港攀翔贸易有限公司、潘祥标买卖合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法查封了被执行人潘祥标所有的车牌号为苏Ｂ×××××松花江牌小型汽车，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人潘祥标所有的车牌号为苏Ｂ×××××松花江牌小型汽车，该车暂不具备处置条件，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年九月十九日书 记 员  韩 杨
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初106号
原告：施立强
委托代理人：玄志磊，山东德文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告施立强诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年1月11日诉来本院，本院受理后依法由审判员周国防独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人玄志磊，被告委托代理人杨树青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日，胡军驾驶鲁E×××××车沿博新路由北向南行驶至六村南200米驶入对行车道，与沿博新路由南向北行驶的原告施立强驾驶的在被告处投保的鲁E×××××车发生事故，车辆受损。垦利县公安局交通管理大队认定胡军负事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失10000元、医疗费1698.32元。诉讼过程中，原告将请求变更为：车辆损失22101元，医疗费1698.32元，鉴定费2000元，施救费560元，救援费400元，拆检费300元，共计27071.32元。
被告辩称，因涉案交通事故中，胡军承担事故全部责任，原告的车损应由胡军及其保险公司全额承担，原告的医疗费依据法律规定，应由鲁E×××××车交强险赔付，被告不承担赔偿责任，故应依法驳回原告诉讼请求。
当事人对以下事项无异议，本院予以确认。
2015年8月31日，鲁E×××××车在被告处投保了机动车损失险，保险责任限额为35728.40元，车上人员责任险（司机），保险责任限额为20000元，并投保了不计免赔，保险期间为2015年9月3日至2016年9月2日。被保险人为原告施立强。
2015年10月17日，施立强驾驶鲁E×××××车沿博新路由南向北行使至六村南200米处时，与案外人胡军驾驶的鲁E×××××号车发生交通事故，导致车辆受损，原告受伤。垦利县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定案外人胡军承担事故的全部责任。
被告对原告主张的医疗费1698.32元、鉴定费2000元、施救费560元、救援费400元、拆检费300元数额无异议；认为原告主张的车辆损失22101元数额过高。
本院认为，双方争议焦点为：一、涉案交通事故原告不承担事故责任，原告主张的车辆损失、医疗费、鉴定费、施救费、救援费、拆检费被告是否承担赔偿责任；二、如果被告承担赔偿责任，被告支付原告鲁E×××××车因涉案交通事故造成车辆损失数额是多少。
关于第一个争议焦点，本院认为，鲁E×××××车在被告处投保机动车损失险、车上人员责任险（司机），投保人与被告形成财产保险合同关系，被告应按照法律规定、合同约定对原告因涉案事故造成的车辆损失、原告驾驶车辆因涉案事故受伤支付的医疗费分别在责任限额内承担保险责任。被告未提交证据证实，其与投保人有关于投保车辆驾驶员在事故中不负事故责任其不承担赔偿责任的约定，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告关于原告车辆损失及原告支付的医疗费其不承担赔偿责任的抗辩，本院不予支持。原告为查明车辆损失，申请本院委托鉴定支出鉴定费2000元，系必要、合理支出，该费用应由被告承担。原告主张的施救费，系为防止车辆损失支付的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告主张的救援费、拆检费系原告为查明车辆损失，自行委托拆检而支出的费用，该费用系非必要支出，应由原告自行负担。原告主张的医疗费1698.32元、施救费560元，被告对数额无异议，本院予以确认。
针对第二个争议焦点，原告提交了其申请本院委托山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书1份，拟证明鲁E×××××车损失为22101元。被告认为该数额仍过高，原告应提交维修费用发票及明细证明实际支出的维修费用，该报告仅是鉴定机构的初步意见，不能作为确定原告车辆损失的依据。本院认为，应原告申请本院委托鉴定机构认定原告车辆损失数额为22101元，被告认为该数额仍过高，但未提交证据予以推翻，对该数额本院予以确认，被告要求原告提交维修费用发票及明细证明实际支出的维修费用的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告施立强鲁E×××××车车辆损失22101元、鉴定费2000元、施救费560元、医疗费1698.32元，共计26359.32元。
二、驳回原告施立强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由原告施立强负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一六年四月二十七日
书记员 路胜男
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第5402号
原告施慧萍，女，1981年11月23日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告张毓芸，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告施慧萍诉被告张毓芸房屋租赁合同纠纷一案中，原告施慧萍于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以双方已自行和解为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告施慧萍撤回起诉。
本案受理费1176元，减半收取588元由原告施慧萍负担。
审判员 陈立毅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔡玉华
附相关法律条文及解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第64号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杜某，男，1982年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市江津区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月25日被羁押并刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人黄某甲，男，1985年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省达县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月25日被羁押并刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人岳某，男，1977年12月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为安徽省泗县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月25日被羁押并刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人曾某甲，男，1976年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省高县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月25日被羁押并刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人冯某，男，1983年9月26日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市石柱县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月25日被羁押并刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人孙某甲，女，1985年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月25日被羁押并刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1688号起诉书指控被告人杜某、黄某甲、岳某、曾某甲、冯某、孙某甲犯开设赌场罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院立案并依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人杜某、黄某甲、岳某、曾某甲、冯某、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年6月16日开始，被告人岳某、杜某、孙某甲、曾某甲、黄某甲、冯某先后被“大B哥”、“球哥”、“波哥”等人纠集至东莞市黄江镇板湖村新市场一铺面当赌场工作人员，该赌场以派“三公”赌大小的形式进行非法营利，杜某、黄某甲、岳某等人负责监台，冯某等人负责发牌，曾某甲、孙某甲等人负责收赔。当月25日零时，公安机关对该赌场进行检查，将正在赌场工作的杜某、黄某甲、岳某、曾某甲、冯某、孙某甲及张超等十名参赌人员当场抓获，并从赌台上当场缴获人民币115350元、扑克牌8副、骰子12粒，从杜某等六人身上缴获人民币59700元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验、检查材料，陈某乙等证人的证言，扣押物品清单等书证，扑克牌等物证，被告人杜某等六人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杜某等六人无视国法，以营利为目的，结伙参与开设赌场，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，六被告人对公诉机关指控的事实、罪名无异议。被告人杜某提出其是协助老板，所起作用较小的辩解意见。其余五被告人没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年6月16日开始，被告人岳某、杜某、孙某甲、曾某甲、黄某甲、冯某先后被“大B哥”、“球哥”、“波哥”等人纠集至东莞市黄江镇板湖村新市场一铺面当赌场工作人员，该赌场以派“三公”赌大小的形式进行非法营利，杜某、黄某甲、岳某等人负责监台，冯某等人负责发牌，曾某甲、孙某甲等人负责收赔。当月25日零时，公安机关对该赌场进行检查，将正在赌场工作的杜某、黄某甲、岳某、曾某甲、冯某、孙某甲及张超等十名参赌人员当场抓获，并从赌台上当场缴获人民币115350元、扑克牌8副、骰子12粒，从杜某等六人身上缴获人民币59700元。
上述事实，有证人李某甲、尹某、郑某、罗某、陈某甲、潘某、孙某乙、陆某、张某甲、胡某、陈某乙、曾某乙、郭某、张某乙、王某、苟某、高某、章某、陈某丙、刘某、欧某、梁某、黄某乙、李某乙、洪某、秦某、李某丙、张某丙、陈某丁、赖某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图和现场图片，赌资、扑克等物证，抓获经过，户籍证明，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，仓库租赁合同，行政处罚决定书，银行缴纳赌资凭证，说明，被告人杜某、黄某甲、岳某、曾某甲、冯某、孙某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、黄某甲、岳某、曾某甲、冯某、孙某甲以营利为目的，结伙参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某、黄某甲、岳某、曾某甲、冯某、孙某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于六被告人归案后如实供述犯罪事实，依法对六被告人可从轻处罚。对被告人杜某提出所起作用较小的辩解意见，经查，被告人杜某负责在赌场监台，并有向同伙发放工资，所起作用较大，对被告人杜某提出的该辩解意见本院不予采纳。
视被告人杜某、黄某甲、岳某、曾某甲、冯某、孙某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年6月24日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年4月24日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人岳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年4月24日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
四、被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年4月24日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
五、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年4月24日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
六、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年4月24日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
七、随案移送的赌资人民币175050元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈舒琳
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第168号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司大同中心分公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座五层。
代表人王军，该公司经理。
委托代理人刘佳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）钱根喜。
委托代理人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵立伟。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2014）新民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心分公司的委托代理人刘佳、被上诉人钱根喜的委托代理人董丽霞、被上诉人赵立伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。故发回大同市南郊区人民法院重审。重审时应该注意的问题是：
交强险及第三者责任险下分项赔偿数额的问题。因本案所涉事故是两人受伤，那么交强险下赔偿数额应该平分，即对钱根喜而言医疗费的赔偿限额为5000元，死亡伤残赔偿限额为55000元人民币。经山西大同大学附属医院人身损害鉴定中心司法鉴定意见书鉴定被上诉人钱根喜的伤残等级为九级，且需要进行二次手术，手术费需要7000元-8000元，被上诉人�根喜主张7500元予以支持，原审法院认定正确。故应在医疗费项下赔偿5000元，剩余的医疗费6800元-5000元=1800元以及二次手术费7500元、住院伙食补助费480元、营养费480元应在第三者责任险项下赔付共1800元＋7500元＋480元＋480元=10260元，因赵立伟承担事故70%的责任即10260元×70%=7182元；死亡伤残项下共计：28616元＋10000元＋500元＋2408.8元＋9054元=50578.8元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应当按照实际损失赔偿50578.8元，而不应该直接按照55000元赔付。另，被上诉人赵立伟及车主在一审时主张垫付的医疗费、施救费，且有票据作为凭证，共计14244.93元，原审法院未进行审判，重审时应该在第三者责任险下归还该垫付费用。原审法院重审时注意上述问题，以达服判息诉，案结事了。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市新荣区人民法院（2014）新民初字第125号民事判决；
二、发回大同市新荣区人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜彦茹
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2697号
申请执行人：林锡华，男，1959年3月20日出生，住广州市南沙区。
被执行人：吴兆华，男，1963年5月21日出生，住广州市南沙区。
关于林锡华与吴兆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第79号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效调解书，吴兆华应履行向林锡华支付2015年8月至9月的20万元欠款的义务。因吴兆华未履行调解书所确定的义务，经权利人林锡华申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，已裁定查封了被执行人名下位于南沙区的房产两套，因南沙区房产已被榄核镇政府征收，房产申请人不要求法院继续进行查封拍卖处理；已裁定提取被执行人在广州市农村商业银行的工资收入款；除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院派员到被执行人户籍地所属的社区居委会及其住所调查，没有找到被执行人下落及其他可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将吴兆华纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第79号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事调解书自觉履行义务。现经本院穷尽调查执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2697号案终结本次�行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 决 定 书(2015)穗南法执字第2697号关于林锡华与吴兆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第79号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效调解书，吴兆华应履行向林锡华支付2015年8月至9月的20万元欠款的义务，并承担本案执行费2900元。因吴兆华未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人吴兆华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴兆华立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人吴兆华至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：将被执行人吴兆华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月九日书记员 ：张永钊附：本决定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第2697号申请执行人：林锡华，男，1959年3月20日出生，住广州市南沙区。被执行人：吴兆华，男，1963年5月21日出生，住广州市南沙区。关于林锡华与吴兆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第79号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效调解书，吴兆华应履行向林锡华支付2015年8月至9月的20万元欠款的义务。因吴兆华未履行调解书所确定的义务，经权利人林锡华申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，已裁定查封了被执行人名下位于南沙区的房产两套，因南沙区房产已被榄核镇政府征收，房产申请人不要求法院继续进行查封拍卖处理；已裁定提取被执行人在广州市农村商业银行的工资收入款；除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院派员到被执行人户籍地所属的社区居委会及其住所调查，没有找到被执行人下落及其他可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将吴兆华纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第79号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事调解书自觉履行义务。现经本院穷尽调查执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第2697号案终结本次�行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1587号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，；因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2044号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月13日8时许，杭州市萧山区前进街道三丰村的部分村民到杭州市萧山区前进街道工业园区指挥部就拆迁安置房问题进行交涉，后被告人陈某及丈夫沈某甲也来到现场。11时许，村民陆续来到该指挥部食堂要求提供午餐，因食堂无法提供中餐部分村民表示不满，并开始打砸餐盘等物品，沈某甲与在现场维持秩序的民警和辅警发生争执，继而被民警控制并带出食堂。被告人陈某见丈夫沈某甲被带走，冲出食堂意欲阻碍执法，被协警沈某乙等人拦住。被告人陈某为抗拒执法用拳打手抓的方式将正在协助民警现场执行公务的协警沈某乙面部抓伤，经鉴定，沈某乙的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某乙的陈述，证人任某、许某、沈某甲、吴某、马某的证言，伤情照片，门诊病历，损伤检验意见书，光盘1张（含证据制作说明），关于要求取保候审的申请，行政处罚决定书，案发经过，情况经过，情况说明，延长传唤说明，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 田安琪
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审66号
申请执行人洮南市畜牧业管理局。
法定代表人潘占军，该局局长。
委托代理人王海波，洮南市草原工作站站长。
被执行人安宝洁，男，四十八岁，农民，现住洮南市。
申请执行人洮南市畜牧业管理局于2017年7月27日向本院申请强制执行洮牧罚【2017】第1号关于对安宝洁开垦草原行政处罚决定一案。本院于2017年7月27日立案，依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
申请执行人洮南市畜牧业管理局申请称：对大通乡三富村安宝洁违反《草原法》一案，已经我草原监察部门审理结案，该案的行政处罚决定通知书（2017）草监字第1号于2017年4月27日送达被执行人，由于其不起诉，又未自动履行。申请贵院强制执行下列项目《草原法》和《行政处罚法》。1.责令停止违法行为，限2017年:5月19日之前恢复草原植被。
经审查查明：申请执行人洮南市畜牧业管理局于2017年5月3日作出洮牧罚【2017】第1号关于对安宝洁行政处罚决定，同日向被执行人安宝洁送达，由安宝洁签收，于2017年7月27日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人洮南市畜牧业管理局向本院提出申请执行依据洮牧罚【2017】第1号关于对安宝洁行政处罚决定尚未发生法律效力，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第（二）款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人洮南市畜牧业管理局于2017年5月3日作出的洮牧罚【2017】第1号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院。
审判长 吴士伟
审判员 刘 慧
审判员 卢伟光
二〇一七年八月九日
书记员 刘开宇
吉林省洮南市人民法院
行政裁定书
（2017）吉0881行审66-1号
本院于2017年8月9日对申请执行人洮南市畜牧业管理局申请强制执行洮牧罚【2017】第1号关于对安宝洁开垦草原行政处罚决定一案，作出的（2017）吉0881行审66号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下
裁定书第二页第五行“可以在收到裁定书之日起十五日起十五日内”应补正为“可以在收到裁定书之日起十五日内”。
审判长吴世伟
审判员卢伟光
审判员刘慧
二0一七年八月二十九日
书记员刘开宇
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审66号
申请执行人洮南市畜牧业管理局。
法定代表人潘占军，该局局长。
委托代理人王海波，洮南市草原工作站站长。
被执行人安宝洁，男，四十八岁，农民，现住洮南市大通乡三富村一社。
申请执行人洮南市畜牧业管理局于2017年7月27日向本院申请强制执行洮牧罚【2017】第1号关于对安宝洁开垦草原行政处罚决定一案。本院于2017年7月27日立案，依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
申请执行人洮南市畜牧业管理局申请称：对大通乡三富村安宝洁违反《草原法》一案，已经我草原监察部门审理结案，该案的行政处罚决定通知书（2017）草监字第1号于2017年4月27日送达被执行人，由于其不起诉，又未自动履行。申请贵院强制执行下列项目《草原法》和《行政处罚法》。1.责令停止违法行为，限2017年:5月19日之前恢复草原植被。
经审查查明：申请执行人洮南市畜牧业管理局于2017年5月3日作出洮牧罚【2017】第1号关于对安宝洁行政处罚决定，同日向被执行人安宝洁送达，由安宝洁签收，于2017年7月27日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人洮南市畜牧业管理局向本院提出申请执行依据洮牧罚【2017】第1号关于对安宝洁行政处罚决定尚未发生法律效力，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第（二）款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人洮南市畜牧业管理局于2017年5月3日作出的洮牧罚【2017】第1号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院。
审判长 吴士伟
审判员 刘 慧
审判员 卢伟光
二〇一七年八月九日
书记员 刘开宇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初967号
原告申某甲，女，住河南省柘城县。
被告安某甲，男，住河南省柘城县。
原告申某甲诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1989年农历11月26日举行结婚仪式，同年在某某乡人民政府办理结婚登记。1991年12月18日生育长子安某乙，1994年11月29日生育次子安某丙，1999年9月9日生育女儿安某丁。婚后原、被告夫妻感情一般，婚后因生气、打架原告无法忍受被告的虐待外出打工。2014年原告第一次起诉离婚，因儿子准备结婚原告撤回起诉。2015年原告第二次起诉，法院以证据不足判决不准离婚，至今原、被告无任何沟通，夫妻关系无任何改善，夫妻感情已彻底破裂，故请求判决离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告申某甲与被告安某甲经人介绍相识，1989年农历11月26日举行结婚仪式，同年在某某乡人民政府办理结婚登记。婚后生育一女两子，长子已婚，次子和女儿均已成年且均在外打工。婚后原告长期在外打工。2014年10月原告曾向本院起诉要求离婚，于2014年10月30日撤诉，2015年5月原告再次起诉离婚，本院以证据不足判决不准离婚，后原、被告分居至今，双方无任何联系，夫妻关系并无改善。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生有子女，但双方婚后感情一般，后又长期分居。现原告以长期分居夫妻感情破裂为由，第三次向本院起诉与被告离婚。且本院判决不准离婚后夫妻关系并未改善，已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告请求离婚应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告申某甲与被告安某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 时清华
二〇一六年四月二十八日
书记员 任振豪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初967号
原告申某，女，1970年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告安某1，男，1970年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告申某诉被告安某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告经人介绍相识，于1989年农历11月26日举行结婚仪式，××××年在申桥乡人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育长子安磊，××××年××月××日生育次子安小磊，××××年××月××日生育女儿安某2。婚后原、被告夫妻感情一般，婚后因生气、打架原告无法忍受被告的虐待外出打工。2014年原告第一次起诉离婚，因儿子准备结婚原告撤回起诉。2015年原告第二次起诉，法院以证据不足判决不准离婚，至今原、被告无任何沟通，夫妻关系无任何改善，夫妻感情已彻底破裂，故请求判决离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告申某与被告安某1经人介绍相识，1989年农历11月26日举行结婚仪式，××××年在申桥乡人民政府办理结婚登记。婚后生育一女两子，长子已婚，次子和女儿均已成年且均在外打工。婚后原告长期在外打工。2014年10月原告曾向本院起诉要求离婚，于2014年10月30日撤诉，2015年5月原告再次起诉离婚，本院以证据不足判决不准离婚，后原、被告分居至今，双方无任何联系，夫妻关系并无改善。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生有子女，但双方婚后感情一般，后又长期分居。现原告以长期分居夫妻感情破裂为由，第三次向本院起诉与被告离婚。且本院判决不准离婚后夫妻关系并未改善，已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告请求离婚应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告申某与被告安某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 时清华
二〇一六年四月二十八日
书记员 任振豪
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执384号
申请执行人：王桂秋
被执行人：王成义
本院在执行申请执行人王桂秋与被执行人王成义机动车交通事故责任执行纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年一月十六日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执384号申请执行人：王桂秋被执行人：王成义本院在执行申请执行人王桂秋与被执行人王成义机动车交通事故责任执行纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年一月十六日书记员  回国志
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初3665号
原告:广发银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市檀山路8号。
被告:丹阳华宝汽车饰件有限公司,住所地丹阳市丹北镇新桥工业园。
被告:丹阳市江阳汽车饰件有限公司,住所地丹阳市丹北镇姚家弄村。
被告:陆昌群。
被告：陆志英。
被告:郭律。
被告:陆国华。
原告广发银行股份有限公司镇江分行与被告丹阳华宝汽车饰件有限公司、丹阳市江阳汽车饰件有限公司、陆昌群、陆志英、郭律、陆国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告江苏银行股份有限公司镇江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司镇江分行撤回起诉处理。
代理审判员 高景松
二〇一六年十一月九日
书 记 员 仲 璐
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00859号
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行。
代表人杨俊青，该行行长。
被执行人冯家英，女，1962年1月20日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人冯家英信用卡纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第02481号民事判决确定：冯家英偿还中国银行股份有限公司仙桃支行透支本金64622.87元并支付利息、滞纳金（截止2015年3月31日的利息为25461.18元，滞纳金14239.08元，2015年4月1日起至还款之日止，按月利率15‰计算利息）。被执行人冯家英一直未履行。因被执行人冯家英确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02481号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一五年十二月三日
书记员 毛少军
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00229号
原告孟州市食品公司，住所地：孟州市。
法定代表人杨林，公司经理。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告袁保福，男，汉族，1965年7月29日出生。
原告孟州市食品公司诉被告袁保福侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州市食品公司的委托代理人周雷声到庭参加了诉讼，被告袁保福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告孟州市食品公司诉称，原告在西街鼓楼南有一处房产宽14.7米、长12.8米。由于孟州市大定路改造占去原告部分地方，现在仍剩有宽12.8米、长8.1米的地方。原告为了方便西街及鼓楼周边居民能够吃上放心肉，也为了响应政府的号召不再露天销售肉制品及生猪肉。现在原告准备在原有属于原告剩余的房产基础上进行建造临时房屋时，遭到被告的无理阻拦。经原告与被告多次协商无果后又经西街村委调解仍无济于事。故诉至法院，要求判令：1、被告停止侵权，不得阻拦原告建房；2、由被告承担本案诉讼费。
被告袁保福在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2015年5月会昌办事处西街村人民调解委会“关于食品公司大定南路西边原肉食门市部遗址利用纠纷调解情况”一份，证明被告阻拦原告建房，经调解无效；2、焦作市孟县使用国有土地地界四至申报表，证明原告土地的四至；3、孟县食品公司房屋所有权证，证明涉案土地系食品公司所有。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
依据原告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告对西街鼓楼南有一处国有土地拥有使用权，该土地东至南大街，南至韩宅，西至服装厂，北至综合公司门市部，面积447.9平方米。原告在该土地上建有2处房产，一处6间2层建筑面积413.14平方米，一处3间1层建筑面积41.7平方米，1988年12月30日取得房屋所有权证。后由于孟州市大定路改造占去原告部分地方，现在仍剩有一部分土地，原告现在准备在剩余的土地上建造临时房屋，遭到被告阻拦，被告主张该地方早年系其家老宅院，应归其家占用。经西街村人民调解委员会调解，未能达成一致意见，故原告诉至本院。以上即为本案事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告在其拥有合法使用权的土地上建造房屋，被告予以阻拦，主张该土地系其家老宅院，但未提供充分证据予以证明，被告的行为侵害了原告的合法权益，构成侵权，应依法承担侵权责任，原告要求被告停止侵权，不得阻拦原告建房的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁保福停止侵权，不得阻拦原告孟州市食品公司在其拥有合法使用权的土地上建造房屋。
案件受理费50元，由被告袁保福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨海燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00229号
原告孟州市食品公司。
法定代表人杨林，公司经理。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告袁保福，男，1965年7月29日出生。
原告孟州市食品公司诉被告袁保福侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州市食品公司的委托代理人周雷声到庭参加了诉讼，被告袁保福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告孟州市食品公司诉称，原告在西街鼓楼南有一处房产宽14.7米、长12.8米。由于孟州市大定路改造占去原告部分地方，现在仍剩有宽12.8米、长8.1米的地方。原告为了方便西街及鼓楼周边居民能够吃上放心肉，也为了响应政府的号召不再露天销售肉制品及生猪肉。现在原告准备在原有属于原告剩余的房产基础上进行建造临时房屋时，遭到被告的无理阻拦。经原告与被告多次协商无果后又经西街村委调解仍无济于事。故诉至法院，要求判令：1、被告停止侵权，不得阻拦原告建房；2、由被告承担本案诉讼费。
被告袁保福在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2015年5月会昌办事处西街村人民调解委会“关于食品公司大定南路西边原肉食门市部遗址利用纠纷调解情况”一份，证明被告阻拦原告建房，经调解无效；2、焦作市孟县使用国有土地地界四至申报表，证明原告土地的四至；3、孟县食品公司房屋所有权证，证明涉案土地系食品公司所有。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
依据原告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告对西街鼓楼南有一处国有土地拥有使用权，该土地东至南大街，南至韩宅，西至服装厂，北至综合公司门市部，面积447.9平方米。原告在该土地上建有2处房产，一处6间2层建筑面积413.14平方米，一处3间1层建筑面积41.7平方米，1988年12月30日取得房屋所有权证。后由于孟州市大定路改造占去原告部分地方，现在仍剩有一部分土地，原告现在准备在剩余的土地上建造临时房屋，遭到被告阻拦，被告主张该地方早年系其家老宅院，应归其家占用。经西街村人民调解委员会调解，未能达成一致意见，故原告诉至本院。以上即为本案事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告在其拥有合法使用权的土地上建造房屋，被告予以阻拦，主张该土地系其家老宅院，但未提供充分证据予以证明，被告的行为侵害了原告的合法权益，构成侵权，应依法承担侵权责任，原告要求被告停止侵权，不得阻拦原告建房的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁保福停止侵权，不得阻拦原告孟州市食品公司在其拥有合法使用权的土地上建造房屋。
案件受理费50元，由被告袁保福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨海燕
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终50号
原公诉机关湖南省益阳市安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴梅芳，男，1990年10月7日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住安化县东坪镇温家村麻竹村民组**号。2010年8月30日，因犯寻衅滋事罪被安化县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年3月刑满释放。因吸毒成瘾，2016年4月28日被安化县公安局行政拘留十日，责令社区戒毒三年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年4月28日被安化县公安局刑事拘留。2016年6月1日经安化县人民检察院决定，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
湖南省益阳市安化县人民法院审理安化县人民检察院指控被告人吴梅芳犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）湘0923刑初287号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人吴梅芳有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴梅芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴梅芳申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人吴梅芳撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴梅芳撤回上诉。
湖南省益阳市安化县人民法院（2016）湘0923刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁毅东
审 判 员 徐先波
代理审判员 李倩云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 苏 妹
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初2239号
原告：王玉红，女，1964年3月3日生，汉族，现住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。
被告：徐永明，男，1974年3月17日生，汉族，现住泰州市海陵区。
原告王玉红与被告徐永明民间借贷纠纷一案，原告王玉红于2016年12月1日诉至本院，本院于2016年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉红及其委托诉讼代理人陈爱萍到庭参加诉讼，被告徐永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉红向本院提出诉讼请求：判令被告徐永明给付原告借款本金120000元并支付利息（按照年利率6%，从2016年12月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告徐永明经人介绍认识，2011年12月21日被告向原告借款人民币50000元，2012年12月28日被告又向原告借款人民币70000元，两次借款原告均是交付现金后被告向原告出具借条。此后，原告多次向被告催要还款，被告一直未能还款。
被告徐永明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月21日，徐永明向王玉红借款并出具借条一份，载明“今借到王姐人民币伍万元整”。2012年12月28日，徐永明又向王玉红借款并出具借条一份，载明“今借到王玉红人民币柒万元整（70000.00）”。因徐永明未能还款，王玉红多次催要未果后诉至本院。
上述事实，有王玉红提交的借条、王玉红与徐永明之间的短信记录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。徐永明向王玉红借款并结欠其人民币120000元，有徐永明出具的借条在卷为证，本院予以认定。徐永明对该120000元借款理应承担清偿责任，故对王玉红要求徐永明偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。王玉红并要求徐永明从起诉之日即2016年12月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算支付利息，该利息主张未超过法律规定的范围，本院予以支持。徐永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王玉红支付借款本金人民币120000元及利息（以120000元为基数，按照年利率6%，从2016年12月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告徐永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 卢春明
二O二O一七年二月二十八日
书 记 员 徐承澍
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终733号
上诉人（原审被告）：安徽省地矿置业有限责任公司，组织机构代码14894641-7，住所地合肥市屯溪路296号地矿大厦C座。
法定代表人何清，董事长。
被上诉人（原审原告）：万爱民，职业不详。
上诉人安徽省地矿置业有限责任公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6469号民事裁定，向本院提出上诉。
安徽省地矿置业有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案涉及到小区停车位交付迟延问题，涉及人数众多，在包河区已经产生了广泛的影响，目前及前期涉诉人员较多，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中“在本辖区有重大影响的案件”，依法应移交合肥市中级人民法院审理。故一审认定事实错误，适用法律不准确。请求二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，撤销原审裁定，将案件移送合肥市中级人民法院管辖。被上诉人万爱民二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人万爱民的诉请依据及理由，本案系合同纠纷，就其诉请的标的额尚未达合肥市中级人民法院一审收案标准，属于原审法院级别管辖范围。上诉人安徽省地矿置业有限责任公司上诉称本案因涉及人数众多，在包河区产生广泛影响，应移交上级法院的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年九月七日
书记员 陈玉荣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01证保5号
申请人:莆田市涵江区四通机械设备厂，住所地莆田市涵江区新涵工业集中区。
投资人:曾桂芳。
委托诉讼代理人:颜邕睿，福建建达(泉州)律师事务所律师。
被申请人：福建省莆田市鑫源鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区黄石工业园区永盛路。
法定代表人：许腾帆，该公司执行董事。
本院在审理莆田市涵江区四通机械设备厂与福建省莆田市鑫源鞋业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，申请人莆田市涵江区四通机械设备厂向本院提出证据保全申请，请求：1、对被申请人福建省莆田市鑫源鞋业有限公司位于莆田市荔城区黄石工业园区永盛路公司内的涉嫌侵权的产品与半成品进行查封、扣押、拍照、录像并提取样品；2、对侵权产品的有关合同、发票、销售单据、账册等进行复制；3、对涉案场所的办公电脑中与涉嫌侵权产品的相关数据进行复制。
经本院初步审查，申请人莆田市涵江区四通机械设备厂提交了专利号为ＺＬ20152078××××.2“一种麻绳鞋底”实用新型专利证书、专利登记簿及专利权独占许可合同书，可以证明其系涉案专利的独占许可人,享有以自己的名义对侵权行为直接维权的权利，该专利目前处于有效状态。同时，申请人还提交了涉案产品的现场照片作为被申请人侵犯其涉案专利的初步证据。
本院认为，申请人莆田市涵江区四通机械设备厂系涉案实用新型专利的独占许可人，该专利目前处于有效状态，申请人同时提交了被申请人侵犯涉案专利权的初步证据。如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得，申请人证据保全的申请符合法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人福建省莆田市鑫源鞋业有限公司位于莆田市荔城区黄石工业园区永盛路公司内涉嫌侵犯原告实用新型专利“一种麻绳鞋底”（专利号ZL201520787977.2）的产品及涉案有关的合同、发票、销售单据等采取查封、扣押、拍照、摄像、复制等证据保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
附：本裁定书适用的主要法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第780号
原告：葛某某。
委托代理人：姚某某。
被告：毛某某。
被告：吴某某。
原告葛某某为与被告毛某某、吴某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员冯娅独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了
审理，并当庭公开宣告判决。原告葛某某的委托代理人姚某某
，被告吴某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告葛某某诉称：2009年9月12日，被告毛某某向我借款
20000元，约定在2009年9月22日前归还，并由被告吴某某提供
连带责任保证。借款期限届满后，被告毛某某未履行还款义务
，被告吴某某未履行担保义务。为此诉至法院，请求判令：1
、被告毛某某归还借款20000元，支付逾期利息2200元（自200
9年9月22日起至2010年4月21日，按年利率20%的标准计算，此
后逾期利息按此标准计算至款项付清日止）；2、被告吴某某
对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担
。为证明被告毛某某于2009年9月12日向原告葛某某借款20
000元，约定在2009年9月22日前归还，逾期按每日千分之三计
付违约金，并由被告吴某某提供连带责任保证的事实，原告葛
某某在庭审中本院提供借条一份。
被告毛某某既未答辩也未向本院提供证据。
被告吴某某答辩称：我为被告毛某某向原告借款20000元
提供连带责任保证属实，该笔借款利率为月利率80‰，原告出
借该笔借款时已扣除利息1600元，被告毛某某也已支付原告利
息1600元。
被告吴某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告吴某某无异议。本院认为，上
述证据符合有效证据的形式要件，被告毛某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权
利，故本院确认上述证据在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛某某向
原告葛某某借款20000元并约定在2009年9月22日前归还，并由
被告吴某某承担连带清偿责任，有原告提供的借条为凭，事实
清楚、证据充分。被告吴某某辩称原告出借该笔借款时已扣除
利息1600元以及被告毛某某已支付原告利息1600元，因其对上
述辩称未提供有效证据予以证明，本院不予采信。现因两被告
均未按约定期限履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。
原告要求被告支付逾期利息2200元（自2009年9月22日起至2010年4月21日，按年利率20%标准计算，此后逾期利息按此标准
计算至款项付清日止），本院认为，原、被告对本案借款逾期
利息存有约定，但原告主张的逾期利率计算标准过高，本院按
银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.86%的4倍的标准予以
调整，且应自借款逾期日即2009年9月23日开始起算，按此计
算，截止2010年4月21日，逾期利息为2257.2元，而原告在本
案中仅主张2200元，系原告自行行使处分权，本院尊重当事人
的意思表示。被告毛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，
判决如下：
一、被告毛某某应在本判决生效之日起十日内归还原告
葛某某借款20000元，支付逾期利息2200元（暂计至2010年4月
21日，此后逾期利息按年利率19.44%的标准计算至本案生效判
决确定的付款日止）。
二、被告吴某某对被告毛某某应支付的上述款项承担连
带清偿责任。
如果被告毛某某、吴某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，减半收取177.5元，由被告毛某某、
吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费355元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审 判 员 冯娅
二〇一〇年六月十七日
代理书记员 金晶
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初629号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人龚志兴，男，1976年5月4日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，文化程度初中，农民，住湖南省桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年6月24日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]572号起诉书指控被告人龚志兴犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人龚志兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年6月16日17时许，被告人龚志兴饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的飞度牌小型轿车从象山县西周镇树人路附近出发，并行驶至象山县西周镇的宁波华翔电子有限公司附近处。同日20时许，被告人龚志兴饮酒后又驾驶浙Ｂ×××××号的飞度牌小型轿车从象山县西周镇的宁波华翔电子有限公司附近出发，后沿象山县象西线由东往西行驶至象山县象西线与象山县西周镇嵩溪路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人龚志兴进行呼气式酒精含量测试，测试结果为175mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人龚志兴至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人龚志兴的血液样本。后被告人龚志兴随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年6月20日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人龚志兴的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为155mg/100ml。被告人龚志兴此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人龚志兴在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、查获经过、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚志兴违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人龚志兴到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人龚志兴的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚志兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一七年十一月八日
代书记员 郑 波
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第329号
原告海东市就业服务局。
法定代表人韩进良，该局局长。
委托代理人乔树斌，民和回族土族自治县就业服务局干部。
被告张青，男，住民和回族土族自治县。
原告海东市就业服务局诉被告张青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董昌忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔树斌到庭参加诉讼，被告张青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据海东地区就业服务局与国家开发银行股份有限公司签订的借款合同和国家开发银行股份有限公司青海省分行、海东地区就业服务局、中国邮政储蓄银行青海省海东地区支行签订的“创业小额贷款三方合作协议”的相关内容。2011年11月15日被告张青向中国邮政储蓄银行提出小额担保贷款申请，经审查，同意其贷款，并与被告杨萍签订了2011（民）字0216号《人民币资金委托贷款借款合同》，联保人为张英和、张生荣、马海红、马卫平。2011年12月1日按约定向被告张青发放贷款10万元，期限两年，即从2011年12月1日至2013年12月1日。贷款发放后，被告应按约在2013年11月30日前偿还剩余本息共计81526.01元，到期后被告没有按时偿还，经原告多次催要无果。现请求判令：被告张青偿还剩余借款本金80000元及利息1526.01元，共计81526.01元。本案诉讼费用由被告张青承担。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、国家开发银行股份有限公司、海东地区创业小额贷款三方合作协议1份，证明此款是海东地区就业服务局向国家开发银行股份有限公司借款，并委托中国邮政储蓄银行青海省海东地区支行发放的事实；
2、2011（民）字0216号《人民币资金委托贷款借款合同》、四被告的身份证、“五户联保”贷款村委会与联保小组合作协议1份，证明被告张青为借款人，贷款金额为10万元，期限为两年，贷款年利率为7.25%和张英和、张生荣、马海红、马卫平承担连带支付责任的事实；
3、贷款审批表1份，证明该借款由原告等有关部门予以审批后进行发放的事实。
被告张青缺席未答辩，亦未向本院递交相应的证据。
经审理查明，根据国家开发银行股份有限公司、海东市就业服务局（原海东地区就业服务局）与中国邮政储蓄银行有限责任公司青海省海东市支行（原海东地区支行）签订的“创业小额贷款三方合作协议”，原告向国家开发银行股份有限公司借款，并将其借款委托中国邮政储蓄银行有限责任公司海东市支行发放创业小额担保贷款，该款由原告负责催收。2011年11月15日被告张青向中国邮政储蓄银行提出小额担保贷款申请，经审查，同意被告张青贷款，并与被告张青签订了2011（民）字0216号《人民币资金委托贷款借款合同》，联保人为张英和、张生荣、马海红、马卫平。2011年12月1日按约定向被告张青发放贷款10万元，期限两年，即从2011年12月1日至2013年12月1日。另约定阶段性还款方式，即被告应在2012年12月1日前偿还第一期20%的本息，第一期借款到期后，被告张青按合同约定已履行20%的本息；第二期借款本息为81526.01元（本金80000元，利息1526.01元），于2013年12月1日到期后，至今未还。审理期间，原告于2014年3月10日对被告张青的联保人张英和、张生荣、马海红、马卫平撤回起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。
上述事实由原告的陈述及原告提供的贷款审批表、2011（民）字0216号《人民币资金委托贷款借款合同》、联保小组的合作协议书，国家开发银行股份有限公司、海东市就业服务局、中国邮政储蓄银行有限责任公司青海省海东市支行三方合作协议等证据予以证实。
本院认为，原告委托中国邮政储蓄银行有限责任公司青海省海东市支行与被告张青签订的借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，属有效合同。原告按合同约定向被告张青支付了借款10万元，被告张青应按约定偿还借款及利息，但被告在偿还部分借款本息后，剩余本息81526.01元未按合同约定履行还款义务，属被告张青违约，应承担违约责任，故原告主张被告张青偿还剩余借款本息81526.01元的理由符合法律规定，本院予以支持。被告张青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃一审抗辩权利，由此引起的不利后果，依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青于本判决生效后十日内向原告海东市就业服务局偿还借款本金8万元及利息1526.01元，共计81526.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元减半收取919元，由被告张青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 董昌忠
二〇一四年三月十日
书记员 沈燕青
浙江省遂昌�人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第160号
原告谢某某。
被告罗某某。
被告王某某。
原告谢某某诉被告罗某某、王某某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月27日在本院公开开庭对本案进行了审理。原告
谢某某到庭参加诉讼，被告罗某某、王某某经本院合法传唤无
正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，被告罗某某、王某某系夫妻关系。200
8年6月20日，两被告向原告借款100000元，约定借期半年，月
息3分。借款到期后，被告分文未还，经原告多次催要无果。
故请求法院依法判令：被告罗某某、王某某归还原告借款本金
100000元�利息56700元；诉讼费用由被告罗某某、王某某承
担。
被告罗某某、王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告谢某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件
一份，待证2008年6月20日，两被告向原告借款人民币100000
元，借期半年，月利率30‰的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，除约定的利率超
过法律允许范围外，其他内容具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理查明：2008年6月20日，被告罗某某、王某某出具
借条向原告借款100000元，借条约定月利率30‰，借期为6个
月，到期还本付息。借款到期后，二被告分文未还，原告催收
无果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
在庭审中，原告将利息变更为从借款日起按银行同期贷
款基准利率的四倍计付至款还清日止。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告罗某某
、王某某向原告谢某某借款100000元，有借条为凭，事实清楚
，本院予以认定。二被告未按约还本付息，显属违约，应承担
相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。被告罗某某、王某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其
放弃抗辩和举证的权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告罗某某、王某某于本判决生效之日起十日内归还原
告谢某某借款100000元及利息（利息从2008年6月20日起按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决
指定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3434元，由被告罗某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周惠平
审 判 员 程瑞祥
人民陪审员 毛水兰
申请执行期限为二年
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 陈凌勇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3106-6号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：胡坚华。
被执行人：邵文。
被执行人：朱君燕，职业不明。
被执行人：邵金星，职业不明。
被执行人：谢娟舒，职业不明。
被执行人：谢林冲，职业不明。
被执行人：孙亚男，职业不明。
被执行人：余姚市维纳斯照明电器有限公司。
法定代表人：邵文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余执民字第3106-1号执行裁定书，于2015年7月9日10时起至2015年7月10日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人邵金星所有的位于余姚市城区西石北路4-2、4-3号的房产［房产所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余姚镇国用（2003）第3534号］。2015年7月10日9时58分王兢业（公民身份号码：××）以198万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人邵金星所有的位于余姚市城区西石北路4-2、4-3号的房产［房产所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余姚镇国用（2003）第3534号］。归买受人王兢业所有，上述房产的房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人王兢业时起转移；
二、买受人王兢业可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 周溶溶
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二十日
代书 记员 罗洋增
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1103号
原告王某某。
被告陈某某。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月18日以与被告陈某某和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张亚萍
二〇一六年八月十八日
书记员 熊应福
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1464-1号
申请人：王永存，男，生于1952年10月11日，汉族、居民，住枣阳市。
被申请人：武帮秀，女，生于1971年2月6日，汉族，居民，住枣阳市。
本院在审理申请人王永存诉被申请人武帮秀民间借贷纠纷一案中，申请人王永存于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人武帮秀银行存款或工资收入15万元予以冻结。王礼军自愿以其所有的鄂Ｆ×××××号小轿车提供担保。
本院认为，申请人王永存的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、将武帮秀的银行存款或工资收入15万元予以冻结；
二、将王礼军用以担保的鄂Ｆ×××××号小轿车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽均
二〇一七年六月六日
书记员 张正喜
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第431号
申请执行人武鸣县人口和计划生育局。
被执行人梁某。
被执行人韦某。
本院在执行武鸣县人口和计划生育局与梁某、韦某社会抚养费征收一案中，于2014年10月11日向被执行人梁某、韦某发出执行通知书，责令被执行人梁某、韦某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人口和计划生育局作出的武计生费征字（2013）第01480号《社会抚养费征收决定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一五年一月八日
书记员 莫淑丽
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第431号
申请人高清，男，成年，汉族。
被执行人许鹏飞，男，成，汉族。
上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民东初字第64号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（（2014）武民东初字第64号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 岳庆喜
二〇一四年七月二十八日
书记员 梁光亮
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初42号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人翁忠铭，男，1971年4月5日出生于福建省三明市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市晋安区，现住福州市晋安区。2013年2月5日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2014年4月28日因犯非法持有毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2015年5月14日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人翁忠铭犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。2017年2月17日福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉。被告人翁忠铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人翁忠铭明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖1.42克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人翁忠铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人翁忠铭曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人翁忠铭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月22日下午，按照事先约定，被告人翁忠铭在福州市晋安区名桂佳园某单元的家中以300元的价格向李某贩卖约1克重的毒品。交易完成后，被民警当场抓获，并从买毒人李某身上提取到一袋疑似毒品冰毒的白色晶体状物品（净重0.86克）；从被告人翁忠铭身上缴获毒资人民币300元。同日，民警在被告人翁忠铭上述住处的卧室桌面上一个空烟盒内查获一小袋疑似毒品冰毒的白色晶体状物品（净重0.56克）。上述查获的毒品经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人翁忠铭在开庭审理过程无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录；毒资、毒品指认照片，提取笔录、搜查笔录，扣押物品文件清单、发还物品文件清单；毒品称重笔录及称重照片；毒品实物上缴收据；微信聊天记录及通话单；现场辨认笔录及现场照片；福州市公安局物证鉴定所检验报告，福州市公安局仓山分局现场检测报告书；行政处罚决定书；被告人户籍证明，前科刑事判决书、罪犯档案资料及证明；公安机关侦破经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁忠铭违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人翁忠铭指控的罪名成立。被告人翁忠铭被查获的毒品数量共计1.42克，依法均应认定为其犯罪的数量。被告人翁忠铭归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人翁忠铭曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯并同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁忠铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月23日起至2017年11月22日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
二、公安机关扣押的黑色诺基亚牌手机一部、白色VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 陈高美
人民陪审员 吴建英
二〇一七年三月七日
书 记 员 林 娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初42号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人翁忠铭，男，1971年4月5日出生于福建省三明市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市晋安区，现住福州市晋安区。2013年2月5日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2014年4月28日因犯非法持有毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2015年5月14日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人翁忠铭犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。2017年2月17日福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉。被告人翁忠铭到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，被告人翁忠铭明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖1.42克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人翁忠铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人翁忠铭曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。被告人翁忠铭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年9月22日下午，按照事先约定，被告人翁忠铭在福州市晋安区名桂佳园某单元的家中以300元的价格向李某贩卖约1克重的毒品。交易完成后，被民警当场抓获，并从买毒人李某身上提取到一袋疑似毒品冰毒的白色晶体状物品（净重0.86克）；从被告人翁忠铭身上缴获毒资人民币300元。同日，民警在被告人翁忠铭上述住处的卧室桌面上一个空烟盒内查获一小袋疑似毒品冰毒的白色晶体状物品（净重0.56克）。上述查获的毒品经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人翁忠铭在开庭审理过程无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录；毒资、毒品指认照片，提取笔录、搜查笔录，扣押物品文件清单、发还物品文件清单；毒品称重笔录及称重照片；毒品实物上缴收据；微信聊天记录及通话单；现场辨认笔录及现场照片；福州市公安局物证鉴定所检验报告，福州市公安局仓山分局现场检测报告书；行政处罚决定书；被告人户籍证明，前科刑事判决书、罪犯档案资料及证明；公安机关侦破经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁忠铭违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人翁忠铭指控的罪名成立。被告人翁忠铭被查获的毒品数量共计1.42克，依法均应认定为其犯罪的数量。被告人翁忠铭归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人翁忠铭曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯并同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翁忠铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月23日起至2017年11月22日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）二、公安机关扣押的黑色诺基亚牌手机一部、白色VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴洪青人民陪审员  陈高美人民陪审员  吴建英二〇一七年三月七日书 记 员  林 娜附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。