wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5072号
原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区******号。
经营者：董亚军，男，1969年3月14日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市兴安街五一北大路**号。
委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市民主西街*号*单元***室。
被告：关晓云，男，1987年9月25日出生，蒙古族，农民。
被告：于永君，男，1972年5月5日出生，蒙古族，农民。
原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心与被告关晓云、于永君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，本院依法公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的委托诉讼代理人董艳君、被告关晓云、被告于永君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告关晓云给付原告购买404拖拉机本金46000.00元，并自2015年2月8日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2、要求被告于永君承担连带责任；3、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2015年2月8日在原告处购买404拖拉机一台，价格为54000.00元，交定金8000.00元，双方签订购销合同，约定2015年12月8日前付清，被告于永君担保，担保期限为五年，双方约定到期不还，从购车之日起按月利率2%给付利息，违约金18000.00元。该款到期后，经原告索要未果故诉至法院。
被告关晓云辩称，同意原告诉讼请求。
被告于永君辩称，不同意原告诉讼请求。同意承担20000.00元的担保责任。
本院经审理认定事实如下：关晓云于2015年2月8日在乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心购买404拖拉机一台，双方签订购销合同一份，合同约定拖拉机总价款为54000.00元，关晓云于购车当日交付定金8000.00元后尚欠46000.00元。此款双方定于2015年12月8日前付清，并约定逾期还款，从购机之日开始按月利率2%计算欠款利息，并加收违约金18000.00元。上述款项，由于永君提供连带责任担保，担保期限为五年。双方同时约定发生纠纷由乌兰浩特市人民法院管辖。后关晓云、于永君未将上述欠款偿还原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心。
上述事实有原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心提供的购销合同一份以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心按合同约定将所售拖拉机交付给被告关晓云，被告关晓云亦应按合同约定给付原告欠款并支付逾期利息。故原告要求被告关晓云给付欠款本金46000.00元，并自2015年2月8日起，按照月利率2%给付欠款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告于永君作为担保人对上述款项提供担保，原告主张权利时，欠款尚在双方约定的保证期内，双方约定担保方式为连带责任保证，对保证担保的范围没有约定，按照法律规定，保证人应当对全部债务承担责任，故原告要求被告于永君对欠款及利息承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告关晓云于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心欠款46000.00元，并自2015年2月8日起按照月利率2%给付原告欠款利息至欠款付清之日止；
二、被告于永君对上述款项承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843.00元（已减半收取），由被告关晓云、于永君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员姜立新
二〇一七年十二月五日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5072号原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区******号。经营者：董亚军，男，1969年3月14日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市兴安街五一北大路**号。委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市民主西街*号*单元***室。被告：关晓云，男，1987年9月25日出生，蒙古族，农民。被告：于永君，男，1972年5月5日出生，蒙古族，农民。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心与被告关晓云、于永君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，本院依法公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的委托诉讼代理人董艳君、被告关晓云、被告于永君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告关晓云给付原告购买404拖拉机本金46000.00元，并自2015年2月8日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2、要求被告于永君承担连带责任；3、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2015年2月8日在原告处购买404拖拉机一台，价格为54000.00元，交定金8000.00元，双方签订购销合同，约定2015年12月8日前付清，被告于永君担保，担保期限为五年，双方约定到期不还，从购车之日起按月利率2%给付利息，违约金18000.00元。该款到期后，经原告索要未果故诉至法院。被告关晓云辩称，同意原告诉讼请求。被告于永君辩称，不同意原告诉讼请求。同意承担20000.00元的担保责任。本院经审理认定事实如下：关晓云于2015年2月8日在乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心购买404拖拉机一台，双方签订购销合同一份，合同约定拖拉机总价款为54000.00元，关晓云于购车当日交付定金8000.00元后尚欠46000.00元。此款双方定于2015年12月8日前付清，并约定逾期还款，从购机之日开始按月利率2%计算欠款利息，并加收违约金18000.00元。上述款项，由于永君提供连带责任担保，担保期限为五年。双方同时约定发生纠纷由乌兰浩特市人民法院管辖。后关晓云、于永君未将上述欠款偿还原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心。上述事实有原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心提供的购销合同一份以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心按合同约定将所售拖拉机交付给被告关晓云，被告关晓云亦应按合同约定给付原告欠款并支付逾期利息。故原告要求被告关晓云给付欠款本金46000.00元，并自2015年2月8日起，按照月利率2%给付欠款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告于永君作为担保人对上述款项提供担保，原告主张权利时，欠款尚在双方约定的保证期内，双方约定担保方式为连带责任保证，对保证担保的范围没有约定，按照法律规定，保证人应当对全部债务承担责任，故原告要求被告于永君对欠款及利息承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告关晓云于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心欠款46000.00元，并自2015年2月8日起按照月利率2%给付原告欠款利息至欠款付清之日止；二、被告于永君对上述款项承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843.00元（已减半收取），由被告关晓云、于永君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员姜立新二〇一七年十二月五日书记员王琳
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第0953号
申请执行人丁勇。
被执行人江苏高运房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧街道北京路恒隆水城。
法定代表人周火林，该公司经理。
丁勇与江苏高运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年5月7日作出（2015）泽民初字第00502号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告江苏高运房地产开发有限公司欠原告丁勇工程款105000元，于2015年8月10日前还清，如逾期不还则被告江苏高运房地产开发有限公司需承担逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款、股权、土地等信息，现已查封了被执行人江苏高运房地产开发有限公司所有的位于洪泽县恒隆水城B区一楼128室房屋一套，暂不宜处置。其它无可供执行财产。现执行到位0元，尚未执行到位105000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的一套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00502号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 越
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1875号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
法定代表人：王春江，行长。
被告：曹宝玉，现住吉林省永吉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告曹宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 王钥
二〇一八年六月十五日
书记员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初1875号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告：曹宝玉，现住吉林省永吉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告曹宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  王钥二〇一八年六月十五日书记员  解莹
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执181号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
主要负责人：李进军，该分行行长。
被执行人：蒙林，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市长洲区，现住广西梧州市，
被执行人：李翠燕，女，1973年6月19日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市长洲区，现住广西梧州市，
本院在执行中国建设银行股份有限公司梧州分行与蒙林、李翠燕、广西梧州粤成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒙林、李翠燕名下有位于广西梧州市新闻路393号灏景玥城第3幢1单元1704房1套[产权证号：梧房预长洲区字第13051854号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒙林、李翠燕名下位于广西梧州市新闻路393号灏景玥城第3幢1单元1704房1套[产权证号：梧房预长洲区字第13051854号]。
查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦波
二〇一七年六月二十日
书记员 李海铭
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执181号申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。主要负责人：李进军，该分行行长。被执行人：蒙林，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市长洲区，现住广西梧州市，被执行人：李翠燕，女，1973年6月19日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市长洲区，现住广西梧州市，本院在执行中国建设银行股份有限公司梧州分行与蒙林、李翠燕、广西梧州粤成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒙林、李翠燕名下有位于广西梧州市新闻路393号灏景玥城第3幢1单元1704房1套[产权证号：梧房预长洲区字第13051854号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蒙林、李翠燕名下位于广西梧州市新闻路393号灏景玥城第3幢1单元1704房1套[产权证号：梧房预长洲区字第13051854号]。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  潘锦波二〇一七年六月二十日书记员  李海铭
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1937号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘舟，男，1984年4月2日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。2016年3月12日因故意伤害被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十五日，2016年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月1日由贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1799号起诉书指控被告人刘舟犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人刘舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控，2016年3月10日11时许，被告人刘舟准备进行非法营运，并将车辆违章停放在本市云岩区三桥坤达加油站旁，协警即被害人温某对其进行管理，其不服从管理并使用拳脚将温某的腰部、右眼眶打伤后逃逸。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人温某腰部所受损伤系轻伤二级。案发后，被告人刘舟已赔偿被害人，并取得其谅解。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘舟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人刘舟一年以下有期徒刑。
被告人刘舟对起诉指控无异议。
经审理查明：2016年3月10日11时许，被告人刘舟准备进行非法营运，并将车辆违章停放在本市云岩区三桥坤达加油站旁，协警即被害人温某要求被告人刘舟将车开走，被告人不服管理并与被害人发生争吵，并将被害人温某的腰部、右眼眶打伤后逃逸。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人温某腰部所受损伤系轻伤二级。案发后，被告人刘舟已赔偿被害人温某人民币40000元，并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人刘舟的供述及身份证明，被害人陈述，证人证言，公安机关抓获经过，法医鉴定，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘舟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘舟犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘舟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险性，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 罗华蓉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 婉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02316号
原告王光来。
被告陈春明。
被告汤祥勇。
原告王光来与被告陈春明、汤祥勇民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员沈月榕适用简易程序，于2015年11月16日、2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告王光来、被告汤祥勇到庭参加诉讼。被�陈春明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王光来诉称：原告王光来与被告陈春明系朋友关系，陈春明因企业经营需要向原告借款人民币50万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到王光来人民币50万元整，还款时间为2015年5月30日。”汤祥勇于担保人处签字。然截至目前被告陈春明未向原告偿还该借款，原告认为被告陈春明的行为已经违反了合同约定，原告有权要求被告陈春明归还借款并承担违约责任，被告汤祥勇作为担保人应当承担担保责任。故诉至法院，要求被告陈春明向原告归还借款50万元；被告汤祥勇对上述借款承担连带担保责任；逾期利息计算至实际还款之日；并由被告承担本案诉讼费。
被告陈春明未答辩也未提供证据。
被告汤祥勇辩称：借款担保人签字时，有我们原被告三个�在场，担保人处是我本人签字。2015年2月17日，原告王光来到被告陈春明公司处催要借款，当时陈春明和王光来说目前资金紧张暂时不能归还欠款，希望王光来给予三个月的宽限时间，原告当时也同意了，但是需要一个人提供担保，正好我也在陈春明公司向陈春明要钱，陈春明要求我做担保人。陈春明和原告王光来在办公室当场签署了借款协议，就是本案中原告提供的借条，我本人在担保人处签字。
经审理查明：被告陈春明于2014年12月9日向原告王光来借款50万元。王光来于2015年2月17日向陈春明催要该款项，陈春明就该借款出具借条，借条载明：“今借到王光来人民币伍拾万元正。还款时间为2015年5月30日。”汤祥勇签字担保。陈春明逾期未还款，故原告王光来诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、转帐凭证以及当事人的陈述佐证。
�院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈春明向原告王光来借款50万元，并由被告汤祥勇提供担保，原告已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告陈春明逾期不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。被告汤祥勇未约定保证范围，根据担保法的相关规定，应认定保证人对全部债务承担保证责任。现原告要求被告汤祥勇对被告陈春明的债务承担连带保证担保责任，于法有据，应予以支持。关于原告主张逾期利息，应予以支持。逾期利息计算方法：自2015年5月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以50万元为本金，按照年利率6%计算。对于被告汤祥勇所提原告应当提供陈春明2014年12月9日出具的借条，以印证该日的银行流水；对于2015年2月17日的借条，原告应当证明当日实际给付50万元，如果本案所涉借条没有资金流向，则认为因主债权没有履行导致主债权不成立，担保人不需要承担担保责任；原告应当证明2015年2月17日至2015年11月30日，被告陈春明没有还款的事实。本院认为，被告汤祥勇在答辩中已经自认其为王光来向被告陈春明所催要的款项提供担保的事实，故被告汤祥勇关于本案涉案款项未实际给付、主债权不成立导致担保责任不成立的抗辩，于法无据，本院不予支持。被告汤祥勇提出被告陈春明已还款的主张，未能提供证据证明，故不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春明于本判决生效之日起十日内向原告王光来偿还借款50万元，并支付逾期利息（逾期利息�算方法：自2015年5月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以50万元为本金，按照年利率6%计算）；
二、被告汤祥勇对陈春明的上述债务承担连带清偿责任；汤祥勇承担连带清偿责任后，有权向陈春明追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8805减半收取为4402.5元，由被告陈春明、汤祥勇连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中�人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 沈月榕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 媛
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第28号
原告黄某，乐业县人民医院职工。
被告张某，乐业县政协职工。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担（已预交）。
审判员 黄璇璇
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨 霜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍钱商初字第100号
原告：绍兴县三鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人：徐关海。
被告：绍兴县洁杨服饰有限公司。
法定代表人：夏建芳。
本院在审理原告绍兴县三鑫商品混凝土有限公司与被告绍兴县洁杨服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款120，000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告绍兴县洁杨服饰有限公司的银行存款120，000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章泽雄
二〇一〇年六月七日
书记员 金 燕
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初84号
公诉机关成县人民检察院。
被告人苟某1，又名苟某2，经名哈三，公民身份号码×××，甘肃省临夏市人，住甘肃省临夏市。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人苟某1犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人苟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日上午8时许，在××县”钻石传说KTV”员工宿舍，被告人苟某1（系该KTV员工）乘无人之际，将被害人乔某衣服口袋内100元现金盗走，随即将脏款存于自己银行卡内。案发后，苟某1退赔被害人损失并被开除。
2017年1月18日下午，被告人苟某1应聘到成县金水天成大酒店领班。当晚22时许，苟某1乘酒店九楼更衣室无人之际，将更衣室内被害人宋某衣服口袋现金2000元、何某衣服口袋现金113元及半包香烟、高某衣服口袋现金100余元盗走后，逃离该酒店。被盗现金被苟某1挥霍，香烟被苟某1吸食。
到案后，被告人苟某1如实供述了案件事实。
上述事实，被告人苟某1在开庭审理中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书；被害人宋某、乔某、何某、高某的陈述；被告人苟某1的供述及辩解；辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟某1能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人苟某1能退赔部分被害人损失，可以酌定从轻处罚；被告人苟某1在刑罚执行完毕五年以内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苟某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 山军强
二〇一七年六月二十六日
书记员 年昕昊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5328号
罪犯王桥锁，男，汉族，1982年11月15日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇六年三月二十三日作出（2006）保中初字第131号刑事判决，以被告人王桥锁犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王桥锁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年六月二十一日作出（2006）云高刑终字第802号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年8月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王桥锁在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王桥锁系主犯，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2026年8月4日止。罪犯王桥锁在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王桥锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王桥锁减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月5日起至2025年8月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审63号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县。
法定代表人赖登章，局长。
被申请执行人林家荣，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人宋秋兰，女，1983年9月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行顺计生征字（2015）第735号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人林家荣、宋秋兰夫妇于2005年10月结婚。于2006年12月19日生育第一孩林某甲（女）；于2012年4月2日生育第二孩林某乙（男）；又于2015年10月19日生育第三孩林某丙（男）的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的人员基本信息、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2015年12月21日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年12月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2015）第735号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费44684元，并于2016年1月7日向被申请执行人林家荣、宋秋兰依法送达了征收社会抚养费决定书，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年7月19日向被申请执行人林家荣、宋秋兰依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人林家荣、宋秋兰在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人林家荣、宋秋兰于2015年10月19日生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人林家荣、宋秋兰作出的顺计生征字（2015）第735号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第735号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人林家荣、宋秋兰应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费44684元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1384号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限�司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。
法定代表人：邓裕川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：母建芬，该公司员工。
被告：李德琼，女，汉族，1970年7月18日出生，住四川省宜宾县。
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司（以下简称中泽物业）诉被告李德琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中泽物业的委托代理人母建芬到庭参加诉讼。被告李德琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中泽物业向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付物业服务费、垃圾清运费共计4055.9元；2、被告支付拖欠原�物业服务费千分之二的违约金13901.8元（违约金计算从2006年1月1日至2016年12月30日止，并请求计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年11月4日，被告入住宜宾县柏溪花园二期2-2-3-2号住房，与原告形成物业管理服务关系，原告认真履行了物业公司应尽的义务。从2002年1月1日起到2014年11月19日止，被告拖欠原告物业费3992.1元。从2014年1月1日起到2014年11月19日止，拖欠生活垃圾清运费63.8元，共计4055.9元。经原告多次上门或电话催收被告仍未履行。
被告李德琼未做答辩。
本院经审理认定事实如下:原告原名宜宾市裕川物业管理有限公司，2010年1月14日经申请变更工商登记注册名称为宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，其获准经营范围为物业管理服务等。被告李德琼于2001年12月11日购买宜宾市裕川房�产开发有限公司开发的商住楼后入住宜宾县柏溪花园二期2-2-3-2号住房，房屋面积87.58平米。原告系该小区物业管理公司，对小区提供相应的物业管理服务，与入住小区的业主形成事实物业管理服务关系。2005年被告所在小区成立业主委员会后，2005年7月1日至2007年7月1日、2007年7月1日至2008年6月30日、2008年7月1日至2009年12月31日、2010年1月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日原告与被告所在的小区业主委员会签订物业委托服务合同，约定由原告为该小区业主提供物业管理服务，合同约定费用多层从2004年2月12日起每月每平米0.20元调整至2014年11月20日止每平米0.45元，业主可半年交纳，双方同时对垃圾清运费、违约金及其他相关事宜等做出约定。合同签订期间至2014年11月20日原告均持续为被告提供事实物业管理服务。被告从2002年1月1日至2014年11月19日未交纳物业服务费3992.1元及垃圾清运费63.8元，共计4055.9元。2014年11月20日原告停止经营，从该小区撤场。
以上事实，有原告出示的原、被告身份信息复印件、商品房买卖合同，业主明细表、催收电话记录，催款通知书、柏溪花园一期宣传栏通知单、2005年7月到2013年3月4日签订的物业委托服务合同、2014年员工发放工资表、小区公共电费、水费发票以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中泽物业与柏溪花园小区业主委员会签订的《物业委托服务合同》系双方真实意思表示的结果且不违反相关的法律和政策，当属有效。被告系该小区业主，受合同约束，应按合同约定履行义务。根据物业服务合同的约定，原告按约向小区业主提供相应的物业服务，被告应当按约交纳物业服务费用。本案中被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，对自身合法权益的维护自行予以放弃。故原告主张按合同约定收取物业服务等相关费用本院应当支持。且在合同期外均是原告持续为小区提供物业服务，双方之间存在事实上的物业管理关系，被告也应依相关规定交纳物业管理等相关费用。因原告在该小区提供的物业服务中不够完善，存在一定的过错，故本院对原告要求被告给付违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告李德琼于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司物业服务费、垃圾清运费共计4055.9元。
二、驳回原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告李德琼未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告李德琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一七年六月十九日
书记员 杨力
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01968号
原告范某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，年龄不详，农民。
原告范某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2012年5月份，原告为被告修建房屋，双方口头约定，待房屋修建好后一次性付清工钱。2012年5月25日完工后，原、被告结算后工钱共计13500元，当时原告给被告偿付4000元，下欠9500元，被告给原告出具了欠据一支，并口头约定于2012年年底，被告将欠款全部偿付原告。逾期原告多次向被告索要未果，故原告涉诉法院，请求依法判令被告偿付欠款，并承担诉讼费。
原告向法庭提供欠据证据一份，证明被告欠原告工钱9500元。
被告未到庭，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认定，原告提供的欠据内容真实、形式、来源合法，且被告未向到庭进行质证，是对其质证权利的放弃，故对原告提供的欠据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院的认证查明以下事实，2012年5月份，原告给被告修建房屋，该工程竣工后，经原、被告结算，被告当时给原告付工钱4000元，下欠9500元，被告给原告立欠据一支，落款时间为2012年5月25日。之后，原告多次向被告索要未果，涉诉法院，请求法院判令被告偿还欠款，并承担诉讼费用。
本院认为，原告给被告修建房屋，双方存在劳动关系，而且被告所欠工钱，给原告出具有欠据，证明双方债权债务关系明确，被告应承担清偿债务的义务，而被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何书面材料，是对其民事权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某某于判决生效后五日内支付原告范某某欠款9500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一四年六月十日
书记员 吴晓东
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字531号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，系该行行长。
委托代理人董呈明，系辽宁得一律师事务所律师。
被告汤浩。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告汤浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董呈明到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，在广发银行信用卡客户协议中第九条约定了利息为日万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部款项，并设有最低费用限额。在广发银行信用卡客户协议中的广发六合一信用卡费率表中约定的所有的手续费均为其他手续费。后被告开卡消费，截至2014年8月6日，被告拖欠透支款本金为19507.14元，利息为5998.14元，滞纳金3816.98元，其他手续费57.5元。现被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至法院，请求被告立即偿还信用卡透支欠款29379.76元，（利息滞纳金、超限费、年费及其他费用暂计算至派案日并顺延至被告实际清偿日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月7日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为520152133108XXXX，并签订了信用卡客户协议。在广发银行信用卡客户协议中第九条约定了利息为日万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部款项，并设有最低费用限额。在广发银行信用卡客户协议中的广发六合一信用卡费率表中约定的所有的手续费均为其他手续费。后被告开卡消费，截至2014年8月6日，被告拖欠透支款本金为19507.14元，利息为5998.14元，滞纳金3816.98元，其他手续费57.5元。以上款项经原告索要未果，为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、
广东发展银行信用卡客户协议、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告填写的广东发展银行信用卡客户协议，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守广东发展银行信用卡客户协议之规定，在其透支消费之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2014年8月6日，被告拖欠透支款本金为19507.14元，利息为5998.14元，滞纳金3816.98元，其他手续费57.5元。原告的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超限费及年费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤浩偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金19507.14元；
二、被告给付原告截止2014年8月6日的利息5998.14元，滞纳金3816.98元，其他手续费57.5元；
三、被告自2014年8月7日起至本判决确定的给付之日止，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》之规定，给付原告利息、滞纳金、其他手续费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1130元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
人民陪审员 高俊发
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 娜
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2630号
原告：郭珊，女，1987年9月7日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：彭州市第四人民医院(彭州市精神卫生中心)，住所地：四川省彭州市九尺镇天鹅街355号。
法定代表人：吕新明，职务：院长。
本院在审理原告郭珊诉被告彭州市第四人民医院确认合同无效纠纷一案中，原告郭珊于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭珊撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭珊负担。
审判员 曾耀林
二〇一七年八月十八日
书记员 徐 霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1618号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人:张校争，任该联社理事长。
委托诉讼代理人:郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：朱四海，男，1967年7月2日出生，汉族，住泌阳县。
被告：朱元家，男，1964年10月5日出生，汉族，住泌阳县。
被告：刘飞，男，1971年10月7日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告朱四海、朱元家、刘飞金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月20日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 孙恒志
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜 雯
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅执审字第26号
申请执行人闽清县卫生和计划生育局，住所地闽清县。
法定代表人刘克贞，局长。
被执行人苏礼良，男，1976年4月29日出生，汉族，住闽清县。
被执行人杨秀芳，女，1976年1月15日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人闽清县卫生和计划生育局于2015年12月29日向我院申请执行梅卫计征决2015省璜006号《社会抚养费征收决定书》。同日，申请人执行人闽清县卫生和计划生育局向本院提出撤回对梅卫计征决2015省璜006号《社会抚养费征收决定书》的执行申请。本院认为，申请执行人闽清县卫生和计划生育局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人闽清县卫生和计划生育局撤回对梅卫计征决2015省璜006号《社会抚养费征收决定书》的执行申请。
审判员 刘美玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈美金
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初394号
原告：何鹏，男，1990年8月10日生，汉族，住天津市大港区。
被告：魏新勇，男，1984年1月26日生，汉族，住盐山县。
本院在审理原告何鹏诉被告魏新勇装饰装修合同纠纷一案中，原告何鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费69元，由原告何鹏负担。
审判员 白洪港
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘津津
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初2127号
原告夏某某，男。
委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告夏某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人张品刚到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
夏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令立即向原告支付欠款11700元及逾期付款违约金2640元（从2015年9月25日起至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系西安市未央区鑫发汽车用品商行经营者，被告于2015年9月25日在原告处购买商品时赊欠货款11700元，并为原告出具欠条，逾期付款违约金2640元为原告自己按照12%的年利率计算，后原告多次索要欠款无果，故诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
原告提供的证据有：借条原件一张，证明2015年9月25日被告赊欠原告货款11700元。
王某某未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日被告王某某在原告夏某某经营的鑫发汽车用品商行购买汽车坐垫若干，赊欠货款11700元并出具欠条，后原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还货款11700元及逾期付款违约金2640元。原告提交的借条原件一张形式要件合法，故予以确认。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同后原告按约定向被告交付了汽车坐垫，被告未按时履行支付货款的义务，向原告出具了欠条，现原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予以支持；双方未约定逾期付款违约金及其计算方法，故参照逾期罚息利率，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准加收30%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内偿还原告夏某某货款11700元，并支付自2015年9月25日起至实际履行之日止的逾期付款违约金（参照逾期罚息利率，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准加收30%计算）。
案件受理费158（原告已预交），减半收取计79元，由被告王某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年十一月十四日
书记员 秦珂婷
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）温龙行执字第288－1号
申请人：温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：陈方波，局长。
被执行人：叶中钦。
被执行人：黄容微。
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局对被申请人叶中钦、黄容微征收社会抚养费130000元执行一案，温州市龙湾区人口和计划生育局作出的计生征字（2008）第2042号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，权利人温州市龙湾区人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，两被执行人自动履行42000元，余款由于两被执行人目前又无可供执行的财产，申请人也无提供可执行的财产。据此，申请人同意本案执行程序终结，现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）温龙行执字第288号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑文忠
二〇〇八年八月十三日
书记员 祁 恒
温州市龙湾区人民法院
执行裁定书
（2008）温龙行执字第288－1号
申请人：温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地：温州市龙湾区状元镇耐宝路12号。
法定代表人：陈方波，局长。
被执行人：叶中钦，男，汉族，1972年4月3日出生，住温州市龙湾区蒲州街道上江村叶宅前巷6－8号。
被执行人：黄容微，女，汉族，1975年10月22日出生，住温州市龙湾区蒲州街道上江村叶宅前巷6－8号。
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局对被申请人叶中钦、黄容微征收社会抚养费130000元执行一案，温州市龙湾区人口和计划生育局作出的计生征字（2008）第2042号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，权利人温州市龙湾区人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，两被执行人自动履行42000元，余款由于两被执行人目前又无可供执行的财产，申请人也无提供可执行的财产。据此，申请人同意本案执行程序终结，现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）温龙行执字第288号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员郑文忠
二〇〇八年八月十三日
书记员祁恒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8881号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告刘伟，男，1982年8月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告刘伟信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年9月14日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至2016年7月20日发生欠款本息共计30，111.62元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金23，943.88元，利息2，174.14元，费用3，993.6元，合计30，111.62元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘伟未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告刘伟在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年8月29日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为XXX的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。
证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金23，943.88元，利息2，174.14元，费用3，993.6元，合计30，111.62元。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金23，943.88元，利息2，174.14元，费用3，993.6元，合计30，111.62元。
证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用信用卡透支消费（提现）的交易明细。
被告刘伟未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告刘伟向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年8月29日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为XXX的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2016年4月7日累计拖欠原告透支款本金23，943.88元，利息2，174.14元，费用3，993.6元，合计30，111.62元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告刘伟申请办理原告邮储银行卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告刘伟逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金23，943.88元，利息2，174.14元，费用3，993.6元，合计30，111.62元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金23，943.88元，利息2，174.14元，费用3，993.6元，合计30，111.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终444号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，农民。2015年因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人贺某犯盗窃罪一案，于2016年4月5日作出（2016）浙0782刑初708号刑事判决：被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人贺某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人贺某申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺某撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初708号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 宋 欢
二〇一六年五月三十日
代书 记员 斯蓓莲
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1179-1号
申请执行人林友俊，市民。
被执行人刘洋，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜益商初字第0005号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人刘洋应得收入及存款22300元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年七月十一日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1179-1号
申请执行人林友俊。
被执行人刘洋。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜益商初字第0005号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人刘洋应得收入及存款22300元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年七月十一日
书记员 王建恩
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1872号
申请执行人何平，男，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：陈小东，彭水县江南法律服务所律师工作者。
被执行人重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处关坝阳光花园。统一社会信用代码：91500114753051929Y。
法定代表人：罗俊伟，该公司总经理。
申请执行人何平申请执行重庆市乾力建筑工程有限公司劳动争议一案，重庆市第四中级人民法院于2017年07月29日作出的（2017）渝04民终667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月07日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人支付申请人工伤待遇保险230873.2元及利息，负担申请执行费3363元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，本院依法查封被执行人位于黔江区房屋（产权证：XXX房地证XXXX字第XXXX**号），但该房屋在查封时已抵押，暂时无法处置。本院将案情告知申请人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本案应依法暂缓执行。本案未执行的标的为230873.2元利息、执行费3363元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1872号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 王永勇
代理审判员 付友娅
二〇一八年一月十五日
书 记 员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1872号申请执行人何平，男，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：陈小东，彭水县江南法律服务所律师工作者。被执行人重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处关坝阳光花园。统一社会信用代码：91500114753051929Y。法定代表人：罗俊伟，该公司总经理。申请执行人何平申请执行重庆市乾力建筑工程有限公司劳动争议一案，重庆市第四中级人民法院于2017年07月29日作出的（2017）渝04民终667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月07日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人支付申请人工伤待遇保险230873.2元及利息，负担申请执行费3363元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，本院依法查封被执行人位于黔江区房屋（产权证：XXX房地证XXXX字第XXXX**号），但该房屋在查封时已抵押，暂时无法处置。本院将案情告知申请人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本案应依法暂缓执行。本案未执行的标的为230873.2元利息、执行费3363元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1872号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  王永勇代理审判员  付友娅二〇一八年一月十五日书 记 员  徐从发
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1163号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人邢顺利，男，45岁，汉族，出生地河南省平舆县，文化程度小学，住河南省平舆县（以上身份情况均系自报）。2014年9月3日因盗窃被广州市公安局黄埔分局行政拘留六日。因本案于2017年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人杨继华，广东凯邦律师事务所律师。
辩护人杨帅，广东凯邦律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1201号起诉书指控被告人邢顺利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆、肖晚霞、罗洁出庭支持公诉，被告人邢顺利及其辩护人杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年5月28日18时许，被告人邢顺利到本市天河区东圃前进莲溪南路3巷5号一楼，以收废品为借口进入被害人石某的住处内，随后趁其不注意之机，进入其房内盗走挂包1个，内有人民币19025元。被告人邢顺利携带挂包逃跑至前进莲溪南路3巷附近时被被害人抓获，并缴回被盗物品。公诉机关认为被告人邢顺利的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人邢顺利对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称：一、被告人邢顺利主观恶性较轻，归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现。二、被告人邢顺利已取得被害人的谅解。综上，请合议庭对被告人邢顺利从轻处罚。
经审理查明：2017年5月28日18时许，被告人邢顺利到广州市天河区东圃前进莲溪南路三巷5号一楼，以收废品为借口进入被害人石某的住处内，随后趁其不注意之机，进入其房内盗走挂包1个，内有人民币19025元。被告人邢顺利携带挂包逃跑至前进莲溪南路三巷附近时被被害人石某抓获，并被缴回被盗物品。案发后，被害人石某表示谅解被告人邢顺利。
上述事实，有被害人石某的报案陈述及其辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、接警经过、破案报告，现场照片、赃物照片、赃款照片，光盘，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及尿检结果照片，行政处罚决定书，身份材料，以及被告人邢顺利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢顺利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邢顺利归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邢顺利获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邢顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年1月27日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 关东英
人民陪审员 张伟华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李丹丹
戴凡宇
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2079号
原告杨某某，女，1976年3月14日出生，汉族，务农，住富顺县。
委托代理人谭国君，富顺商务法律服务所工作者。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所工作者
被告李某甲，男，1976年5月25日出生，汉族，务农，住富顺县。
委托代理人李某乙（系被告父亲），男，70岁，汉族，务农，住富顺县。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员王金文适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人陶奇斌、被告李某甲的委托代理人李某乙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告1997年经人介绍恋爱，1998年7月26日登记结婚。1999年2月22日生育长子李某丙，现年14岁；2002年8月7日生育次女李某丁，现年10岁。原、被告夫妻感情不好，自2005年12月与被告分居至今，要求与被告离婚。2012年3月15日法院判决不准离婚后，双方又分居一年以上。请求法院判令原、被告离婚，子李某丙由原告抚养，女李某丁由被告抚养。
被告李某甲辩称：原告起诉离婚是嫌弃其患病，且原告不尽家庭义务，不同意离婚。如果离婚，两个孩子都由被告抚养，被告才不会犯病且原告要出抚养费。
经审理查明，原、被告1997年经人介绍恋爱，1998年7月26日登记结婚。1999年2月22日生育长子李某丙，现年14岁；2002年8月7日生育次女李某丁，现年10岁。2003年，被告患精神分裂症，到富顺安康康复卫生所住院治疗。期间，原告独自外出务工，自此双方分居至今。尔后，小孩李某丙、李某丁及被告一直随被告父母李某乙夫妇生活。2012年3月15日法院判决不准许原、被告离婚后，原告外出务工至今。2012年，被告曾到富顺安康康复卫生所就诊治疗。
本院认为，在被告患病期间，原、被告夫妻感情产生裂痕，原告如能给被告关爱和积极治疗，被告尚有康复的可能，夫妻感情亦能修复。原告要求与被告离婚的请求，没有充分的证据予以支持。原告外出务工，不应视为因感情不和而分居。原告主张判决不准离婚后又分居满一年以上的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某甲离婚。
本院决定，案件受理费300元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一三年六月四日
书记员 罗倩茹
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执356号
被执行人龙君碧，女，1955年2月6日生，汉族，住四川省盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第161号刑事判决书，责令被执行人龙君碧交纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第161号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈金福
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5717号
原告：王金玉，男，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：李芳芳，女，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：蔡海军，男，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告王金玉与被告李芳芳、蔡海军为民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉。诉请：要求被告李芳芳、蔡海军立即归还原告借款本金30000元及自借款之日起按月利率1.5%计算至实际支付日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王金玉的委托诉讼代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告李芳芳、蔡海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告李芳芳、蔡海军于2007年2月8日登记结婚。被告李芳芳于2014年12月10日立据向原告王金玉借款30000元。双方约定：借款月利率为1.5%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李芳芳、蔡海军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王金玉借款本金人民币30000元及利息（按本金30000元按月利率1.5%自2014年12月10日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，依法减半收取455元，由被告李芳芳、蔡海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年八月十五日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初5717号原告：王金玉，男，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：李芳芳，女，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：蔡海军，男，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告王金玉与被告李芳芳、蔡海军为民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉。诉请：要求被告李芳芳、蔡海军立即归还原告借款本金30000元及自借款之日起按月利率1.5%计算至实际支付日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王金玉的委托诉讼代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告李芳芳、蔡海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告李芳芳、蔡海军于2007年2月8日登记结婚。被告李芳芳于2014年12月10日立据向原告王金玉借款30000元。双方约定：借款月利率为1.5%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李芳芳、蔡海军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王金玉借款本金人民币30000元及利息（按本金30000元按月利率1.5%自2014年12月10日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，依法减半收取455元，由被告李芳芳、蔡海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一七年八月十五日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4189号
罪犯刘志富，男，汉族，1983年2月13日出生于广东省揭西县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00三年十一月六日作出（2003）昆刑三初字第501号刑事判决，以被告人刘志富犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年二月二十七日作出（2004）云高刑终字第120号刑事判决，以被告人刘志富犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2004年6月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘志富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘志富现刑罚执行已达10年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年5月9日止。罪犯刘志富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志富减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2023年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二０一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第4号
原告中原银行股份有限公司灵宝支行。
住所地：河南省灵宝市尹溪路中段。
负责人时曼，行长。
委托代理人郭蒙蒙、许昭昭，中原银行灵宝支行职工，代理权限为特别授权。
被告陈建婷，女，1969年10月13日生，汉族。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告灵宝市万通达置业有限责任公司。
住所地：灵宝市长安路中段路****号。
法定代表人付春旺，经理。
原告三门峡银行股份有限公司灵宝支行与被告陈建婷、灵宝市万通达置业有限责任公司（以下简称“万通达公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。在案件审理过程中，三门峡银行股份有限公司灵宝支行变更为中原银行股份有限公司灵宝支行（以下简称“中原银行灵宝支行”）。由于万通达公司歇业，法定代表人下落不明，本院依法向被告万通达公司公告送达起诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日在本院三号中审判庭公开开庭进行了审理。原告中原银行灵宝支行的委托代理人郭蒙蒙、许昭昭，被告陈建婷及其委托代理人许建树到庭参加了诉讼，被告万通达公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行灵宝支行诉称：被告陈建婷因购房与我行于2011年3月30日签订《购房借款合同》，借款本金135000元，月利率5.875‰，期限从2011年12月19日至2021年12月1日，还款方式为等额本息还款法，以其购买位于灵宝市涧西区长安路泰和苑Z2号楼4层402号房产作为借款担保，并由被告万通达公司提供连带责任担保，双方在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。我行于2011年12月19日足额发放了贷款，但被告陈建婷未按约定履行还本付息义务，被告万通达公司也未承担连带还款责任，经我行多次催促无果。请求判令被告陈建婷偿还贷款本金112030.23元及利息3077.26元（暂计算至2014年10月10日，之后利息及罚息仍要求被告偿还），共计115107.49元，被告万通达公司承担连带还款责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈建婷辩称：我以房抵押从原告处贷款属实，但本案所抵押的房屋经专业公司鉴定属于三级危房，被告万通达公司没有进行维护，所欠贷款本息应由被告万通达公司偿还。
被告万通达公司，未到庭应诉亦未提交答辩状。
原告中原银行灵宝支行向本院提交的证据材料有：
1、被告身份证、营业执照，证明被告主体资格；
2、借款申请书、购房借款合同、公证书，证明原告与被告签订了购房借款合同并约定了相关的权利义务及违约责任，保证人愿意对该笔贷款提供连带责任保证，该合同在灵宝市公证处进行了公证，赋予购房借款合同强制执行效力；
3、借款凭证、放款交易流水，证明原告按照合同约定履行了放款义务；
4、贷款明细查询，证明所欠本金利息数额；
5、离婚证复印件，证明被告陈建婷无财产共有人。
被告陈建婷向本院提交证据材料有：房屋鉴定报告复印件，证明被告贷款抵押的房屋属于危房，办不了房产证，不能做抵押按揭。
被告万通达公司未向本院提交的证据材料。
经庭审质证，被告陈建婷对原告提交的证据的真实性无异议，原告对被告陈建婷提交的证据未发表质证意见，认为系复印件，不符合证据的形式要求，且与本案没有关联性。本院认为：原告提交的证据客观真实，与案件事实有关联，均可以作为本案的定案依据。被告陈建婷提交的证据不符合证据的形势要求，且与本案不具有关联性，不能作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2011年3月30日，被告陈建婷因购房与原告中原银行灵宝支行签订《购房借款合同》一份，约定借款本金135000元，月利率5.875‰，期限从2011年12月19日至2021年12月1日，还款方式为等额本息还款法，以其购买被告万通达公司开发的位于灵宝市涧西区长安路泰和苑Z2号楼4层402号房产作为借款抵押，被告万通达公司为连带责任保证人。原被告于同年4月18日在灵宝市公证处对该《购房借款合同》进行了公证，原告于同年12月19日将贷款135000元转入被告陈建婷的银行账户。被告陈建婷按约定偿还贷款本息至2014年3月20日，仍欠贷款本金112030.23元。由于被告陈建婷与被告万通达公司就房屋质量发生意见分歧，纠纷未能解决，被告陈建婷拒绝继续偿还贷款本息，引起诉讼。
审理中另查明，被告陈建婷已于2010年六七月份入住本案借款抵押的单元房。
由于被告万通达公司缺席，原被告均不同意调解，本案调解未能进行。
本院认为：被告陈建婷仍欠原告贷款112030.23元及2014年3月21日以后的利息未还，事实清楚，证据充分，被告陈建婷应予偿还。被告万通达公司为该笔贷款的连带责任保证人，应承担连带还款责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈建婷与被告万通达公司因房屋质量发生的纠纷属于另一法律关系，故被告陈建婷认为欠原告的贷款本金及利息应由被告万通达公司偿还的辩称意见，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建婷偿还原告中原银行股份有限公司灵宝支行借款本金112030.23元及利息（利息从2014年3月21日起按约定利率计算至本院确定付款之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告灵宝市万通达置业有限责任公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，公告费560元，合计3162元，由被告陈建婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杜秋平
审 判 员 何冠军
人民陪审员 黄露露
二〇一五年十月三十日
书 记 员 董 葳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602财保58号
申请人项琳，住白山市，身份证号×××
被申请人金仁哲，住通化市通化县，身份证号×××
申请人项琳于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人金仁哲的房屋（房权证：通县字第××25号）予以查封。申请人项琳已向本院提供担保人林久珍的房屋（白BQ字第××78号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人金仁哲的房屋（房权证：通县字第××25号）予以查封，查封期限为三年；
二、对申请人项琳提供的担保人为林久珍的房屋（白BQ字第××78号）予以查封，查封期限为三年。
以上两项查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除。
本裁定立即开始执行。
申请人交纳诉前保全费870.00元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张振良
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 琳
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00062号
申请执行人凌海市房地产管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某保健品店，地址凌海市。
申请人凌海市房地产管理处诉被申请人某保健品店行政处罚决定纠纷一案，申请执行人凌海市房地产管理处于2013年10月27日作出凌房罚字（2013）第18号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人凌海市房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第18号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年四月十二日
书记员 张志国
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第204号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告张辉
原告通榆县农村信用合作联社与被告张辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月10日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为2990元、2000元，利率分别为7.5225‰、10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款4990元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额4990元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2005年1月10，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为2990元、2000元，利率分别为7.5225‰、10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金4990元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年1月10日，被告在原告处借款2笔，共计人民币4990元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告张辉之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张辉偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币4990元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙湖民终字第305号
上诉人（原审原告）邱志凤。
委托代理人强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱旭伟。
委托代理人王健洪。
上诉人邱志凤与上诉人邱旭伟确认合同无效纠纷一案，浙江省长兴县人民法院于2012年4月20日作出（2011）湖长矿民初字第418号民事判决。邱志凤不服该判决，向本院提起上诉。本院于2012年6月28日受理后依法组成合议庭，并于同年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人邱志凤及其委托代理人强成伟，被上诉人邱旭伟的委托代理人王健洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：邱志凤与邱旭伟系姑侄关系，邱志凤原系长兴县水口乡水口村（原南山村）莫家庄自然村村民，后因成婚于1985年6月15日，将户籍从该村迁至长兴县雉城镇派出所所管辖的雉城镇大西门八组。在此前，邱志凤的父亲邱根宝建有三间泥土墙平方，1987年邱根宝过世后，房屋一直由邱志凤的哥哥邱小红居住使用。1992年9月25日邱志凤在长兴县国土资源局办理了占有152.18平方米的住宅用地手续。后因泥土墙平方的日趋老化，在邱志凤知情并且未作反对的情况下，邱旭伟通过合法的审批程序，分二次拆除旧房，重新建造了住房。邱志凤原有的土地使用证已被长兴县人民政府注销。
原审法院经审理认为：�志凤在原旧房存在时于1992年9月25日取得证号为21-08-201号宅基地使用权，但该土地属集体所有。邱旭伟在邱志凤知情并且未作反对的情况下拆除旧房，并且通过合法的审批手续，重新建造了房屋，依法取得了土地使用权，邱志凤原有的土地使用权被依法注销，应认定为合法、有效。对于邱志凤诉请的2002年2月20日、4月9日的宅基地转让协议无效一事，是属行政法律法规调整的范畴，而不是本案中民事法律关系所调整，故邱志凤对本案的诉讼请求不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条之规定，判决驳回邱志凤的诉讼请求。案件受理费100元，由邱志凤负担。
上诉人邱志凤不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、邱志凤以确认合同无效为诉讼请求提起本案诉讼，提供了来源于长兴县档案馆的宅基地转让协议复印件二份。庭审质证�程中，邱旭伟承认该二份转让协议书上的“邱志凤”的签名不是邱志凤所签。因而可以证明该协议书系邱旭伟伪造，其在办理注销、变更登记时提供了虚假材料。一审对此未予采信，显属错误。二、一审判决认定“被告在原告知情并且未作反对的情况下拆除旧房，并且通过合法的审批手续”属认定事实错误，应予纠正。一审判决的该认定明显与事实不符，如邱志凤在邱旭伟办理注销、变更手续时是知情且未反对的话，那么邱志凤肯定会在宅基地转让协议书上签名，也无需邱旭伟伪造邱志凤的签名。事实上，邱旭伟向登记机关提供了虚假材料，邱志凤直到2009年9月28日在长兴县档案馆查询时才知道注销、变更的事实。三、一审判决适用《中华人民共和国物权法》判决驳回邱志凤的诉讼请求，属适用法律错误，应予纠正。首先，一审判决在本院认为部分确定邱志凤确认�同无效的请求，属行政法调整。如该理解是正确的话，那么也只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项的规定，告知当事人提起行政诉讼，如当事人不愿提起行政诉讼的，则裁定驳回起诉，而不应判决驳回诉讼请求。其次，邱志凤诉请确认合同无效，属于民事诉讼的受案范围，不属于行政法调整范围。宅基地转让协议是物权变动原因文件，是一种纯粹的民事行为，其效力的认定是本案审理的基础，按照基础关系先审原则，法院在民事审判时应直接判决确认宅基地转让协议书的效力。综上，上诉人邱志凤认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人邱旭伟答辩称：邱志凤所述与事实不符，邱旭伟在邱志凤所谓的宅基地上间房屋的情况，邱志凤是知晓并同意的。而且邱旭伟在建筑房屋时�老房子已经不存在了。此外，邱志凤在1992年进行宅基地使用权登记时户口已经从原来的集体经济组织迁出，不再享有获得农村宅基地的资格。综上，被上诉人邱旭伟认为一审认定事实清楚，适用法律正确，邱志凤的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，邱志凤、邱旭伟均未向本庭提交新的证据。根据一审所认定的有效证据，本院将一审认定“在原告（邱志凤）知情并且未作反对的情况下，被告（邱旭伟）通过合法的审批手续，分二次拆除旧房，重新建造了住房”的事实，调整为邱旭伟分二次拆除旧房，重新建造了住房，邱志凤对此未作明确反对，邱旭伟拆除重建过程中办理了审批手续。具体分析在本院认为部分予以阐述。除此之外，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：由于邱旭伟在一审中已经认可签订日期分别为2002年2月20日、4月9日的两份宅基地使用权转让协议系其单方签字完成，故本案二审的争议焦点为上述两份宅基地使用权转让协议是否邱志凤与邱旭伟的真实意思表示。
关于该争议焦点，在邱旭伟认可上述两份宅基地转让协议系其单方签字完成的前提下，现邱旭伟主张该两份宅基地转让协议是征得了邱志凤同意后完成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”邱旭伟需对其主张提供证据证明，为此，其在一审中提供了四份证人证言。经一审审查认定，该四份证人证言可以证明诉争房屋是属邱志凤的父亲，即邱旭伟的爷爷建造所遗留的三间泥土墙房屋，在邱旭伟分两次拆除重建时，邱志凤清楚并未提出异议。结合邱志凤在二审中的陈述，其在2003年清明已经知晓房屋拆除的事实，因而一审采信证人证言的上�内容，并无明显不当。但除此之外，邱旭伟并未能举证证明其双方当事人曾就涉案宅基地使用权的转让达成合意，亦未能举证证明其在单方签字完成2002年2月20日、4月9日两份宅基地转让协议时获得邱志凤的委托授权，同时，虽然邱志凤在知晓邱旭伟拆除旧房重建新房的行为时未作明确反对，但亦未明确表示认可，参照《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，应视为其拒绝追认。因而一审直接认定邱志凤对邱旭伟办理审批手续过程中提交的转让协议是知晓并未作反对的事实，缺乏充分证据予以证明。综上，2002年2月20日、4月9日两份宅基地使用权转让协议系邱旭伟单方签字完成，且本案中无充分证据证明邱志凤就此与邱旭伟达成一致的合意，故该两份宅基地使用权转让协议系邱旭伟单方意思表示，邱志凤作为相对方未作出明确意思表示，合同未成立。因合同并未成立，故邱志凤诉请确认合同效力问题，缺乏事实和法律依据，故一审判决驳回其诉讼请求，实体裁判并无不当。但一审认定邱志凤诉请的2002年2月20日、4月9日的宅基地转让协议无效一事属行政法律法规调整的范畴，显属不当，本院予以纠正。至于邱旭伟关于邱志凤并非诉争宅基地所在集体组织成员故不享有宅基地使用权的主张，因涉案宅基地使用权的归属问题不属于本案审理范围，本院不予处理。
综上，本院认为，一审认定事实基本清楚，但由于涉案宅基地使用权的归属问题不属于合同确认无效之诉所审理的范围，故适用法律有所不当，但未影响案件实体裁判结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由邱志凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
审 判 员 邱金海
代理审判员 朱 莹
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 沈 飞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执779号
申请执行人梁玲珠
被执行人陈燕飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01498号，依法向被执行人陈燕飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈燕飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈燕飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈燕飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币134560.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月十二日
书记员 郑烜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第869号
罪犯吕国利，男，1988年7月8日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2013年10月12日作出（2013）零刑初字第161号刑事判决，以被告人吕国利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2013年11月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯吕国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分68.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吕国利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕国利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕国利减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年八月十九日
书记员 唐纬淳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00367号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住湖北省武汉市汉阳区赫山新村46号。
法定代表人：孙年，系该公司经理。
委托代理人：林雯、黄红梅。特别授权代理。
被告：杨建明。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司与被告杨建明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉。
审判员 蒋谊南
二〇一四年六月十九日
书记员 王 念
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8215号
原告卢锋。
原告王春华。
两原告委托代理人丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。
被告苏州市公共交通有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道绕城高速公路石湖管理中心。
法定代表人张海兵，总经理。
委托代理人�军，该公司员工。
原告卢锋、王春华诉被告苏州市公共交通有限公司（下称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由审判员金美珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢锋、王春华及其委托代理人丁亚琴，被告公交公司的委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢锋、王春华诉称，2016年8月26日，其亲属卢元凯乘坐被告公交公司运营的苏Ｅ×××××公交车时发生交通事故，致卢元凯受伤住院。事故经交警部门认定被告的司机黄昌策负全部责任。要求判令被告赔偿医疗费741.48元、住院伙食补助费950元、营养费1600元、护理费3840元、残疾赔偿金66911.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计人民币85042.88元。被告公交公司辩称，对原告亲属乘坐其运营的公交�受伤的事实无异议，但原告主张的残疾赔偿金无依据，请求依法判决。经审理查明，两原告系母子关系，系交通事故伤者卢元凯的第一顺位继承人。2016年8月26日，原告亲属卢元凯乘坐被告公交公司运营的苏Ｅ×××××公交车时发生交通事故。当日，原告被送到苏州大学附属第一医院治疗，住院19天，于2016年9月14日出院。出院诊断为：左锁骨骨折，T2-T4、T6-T11胸椎左侧骨折，第2-11肋骨骨折，肺挫伤。住院期间的医疗费63862.67元、护理费2586.4元，已由被告支付。卢元凯出院后，又4次到医院复查，共花去医疗费741.48元。后，卢元凯于2016年9月26日自杀身亡。
原告主张，根据卢元凯的伤情，对照伤残等级，应评定为九级伤残。被告应赔偿残疾赔偿金66911.40元，另，被告还应赔偿医疗费741.48元、住院伙食补助费950元、营养费1600元、护理费3840元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元。被告对原告主张的医药费、住院伙食补助、营养费、护理费无异议，对伤残赔偿款、精神损害抚慰金、交通费请求依法判决。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、门诊病历、医疗票据及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，客运合同的承运人应当将旅客安全运输到约定地点。原告亲属乘坐被告运营的公交车时受伤，则被告应当对原告亲属因受伤而造成的损失承担损害赔偿责任。被告对原告方主张的医药费741.48元、住院伙食补助费950元、营养费1600元、护理费3840元无异议，本院予以确认。对原告方主张的交通费，根据原告亲属的就诊情况合理确定为500元。原告要求被告赔偿残疾赔偿金66911.40元和精神损害抚慰金10000元，因残疾赔偿金系指受害人因伤致残，增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属遭受的精神损害，精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。现原告方亲属已死亡，因此不存在增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失的情况，故原告要求赔偿残疾赔偿金无法律依据。若原告方亲属确因交通事故致伤，其亲属本人可主张精神损害抚慰金，但法律规定精神损害抚慰金不得让与或者继承，故两原告主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上，原告方因亲属受伤而产生的经济损失为7631.48元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告苏州市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢锋、王春华人民币7631.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币963元，由原告卢锋、王春华负担人民币883元，被告苏州市公共交通有限公司负担人民币80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 金美珍
二〇一七年一月十二日
书记员 徐玉华
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1505号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，山东郯城农村商业银行庙山支行信贷主管。
被告颜廷山，居民。
被告张庆云，居民。
被告付信华，居民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告颜廷山、张庆云、付信华金融借款合同纠纷一案中，根据原告的保全申请，对被告所有的银行存款及相关财产予以查封或冻结。现因被告已履行还款义务，原告出具申请，请求本院解除对被告颜廷山、张庆云、付信华相关财产的查封或冻结。
本院认为，因被告已履行还款义务，应对所冻结被告的银行存款及相关财产解除冻结或查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告颜廷山、张庆云、付信华所有的价值62000的相关财产的查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一五年一月二十七日
书记员 李增欣
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初108号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人白某某，男，1994年4月5日出生，汉族，初中辍学，无业，户籍所在地：河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月27日被新乡市公安局东街分局刑事拘留，2017年7月24日取保候审，2018年1月29日取保候审。
被告人田某某，男，1994年3月9日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地：河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月27日被新乡市公安局东街分局刑事拘留，2017年7月24日取保候审，2018年1月29日取保候审。
被告人宋某某，男，1991年9月16日出生，汉族，初中辍学，无业，户籍所在地：河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月27日被新乡市公安局东街分局刑事拘留，2017年7月24日取保候审，2018年1月29日取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人白某某、田某某、宋某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人白某某、田某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2017年6月26日3时许，被告人白某某伙同田某某在新乡市红旗区平原路与新飞大道十字西北角健民药行门前，将被害人徐某停放在该处的白色雅马哈牌踏板摩托车（价值4200元）盗走。随后白某某、田某某将该车停放在新乡市红旗区北关大街宋某某租住处门口；2017年6月26日9时许，被告人宋某某发现该车有被撬痕迹后，遂将该摩托车推走非法占为己有，并更换摩托车车锁、更改摩托车颜色。
案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。被告人白某某、田某某、宋某某于2017年11月8日赔偿被害人徐某500元，获得谅解。
上述事实，被告人白某某、田某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某、田某某、宋某某户籍证明、违法犯罪查询记录表、谅解书等书证，被害人徐某陈述，被告人白某某、田某某、宋某某供述与辩解，鉴定意见及现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、田某某、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人白某某、田某某系共同犯罪，且均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，且当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬美
二〇一八年三月十六日
书记员 崔晓雁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢247号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人林金建，男，1983年6月8日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与林金建金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）京0101民初8193号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币13.729314万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林金建名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人林金建纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8193号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年六月四日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢247号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人林金建，男，1983年6月8日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与林金建金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）京0101民初8193号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币13.729314万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林金建名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人林金建纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8193号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年六月四日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫