wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1957号
原告王某甲，男，农民。
委托代理人吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。
被告赵某某，女，农民。
原告王某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吕仲振，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2008年经人介绍认识，2009年9月21日办理结婚登记手续，被告过门到我处同居生活，婚后于2010年9月15日生一女孩王某乙。由于婚前缺乏了解，�后未建立起夫妻感情，常因家务琐事发生纠纷，夫妻感情破裂，无法共同生活，已无和好可能。请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，我与原告感情没有破裂。
经审理查明，原被告于2008年经人介绍认识，2009年9月21日办理结婚登记手续，后被告过门到原告处同居生活，婚后于2010年9月15日生一女孩取名王某乙。共同生活期间，双方因家务琐事产生纠纷，原告于2015年5月7日以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张原被告自2011年4月份分居至今，被告不予认可，原告未提供证据予以证实。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且婚后生育一女，已建立了较为稳定的家庭关系。原告主张原被告自2011年4月份分居至今，�告不予认可，原告未提供证据予以证实，对原告的该项主张本院不予认定。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 张 平
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1957号
原告章某。
被告姚某。
本院在审理原告章某与被告姚某离婚后财产纠纷一案中，原告章某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：章某提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（此款已由章某预交），由章某负担。
审判员 徐晓磊
二〇一五年八月十三日
书记员 蒋云鹏
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第1957号 原告杜某某，男，1959年7月16日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托代理人赵会强、李建良，石家庄市鹿泉区星辰法律服务所法律工作者。 被告某某建设工程泰州有限公司，住所地江苏省某某市东润第一城商业楼B楼109室。 法定代表人叶某某。 原告杜某某与被告某某建设工程泰州有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人赵会强、李建良均到庭参加诉讼，被告某某建设工程泰州有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某某诉称，2012年被告某某建设工程泰州有限公司（原中航鑫泰州建设工程有限公司）承包石家庄市新华区汇君城房地产项目。同年10月15日，被告某某建设工程泰州有限公司石家庄第六分公司（实际施工人）将该项目的风道制作安装工程分包给原告。原告依约履行了风道的制作安装工作，现该工程已经施工完毕，并且已经投入使用。该风道项目工程款总计为73378元，剩余49700元工程款，经原告多次催要，被告总是以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：依法判令二被告向原告支付工程款49700元。 被告某某建设工程泰州有限公司未到庭答辩。 经审理查明，原告与中航鑫某某建设工程有限公司石家庄第六分公司于2012年10月15日签订《建材订货合同》，约定由原告为中航鑫某某建设工程有限公司石家庄第六分公司提供厨房间、卫生间烟道以及烟道冒，交货方式为原告负责送到工地现场，并负责安装完毕。苏某某作为中航鑫某某建设工程有限公司石家庄第六分公司负责人在《建材订货合同》签字。合同签订后，苏某某又为原告出具了“结算单”，内容为：“预支：9700元，总款66678元，苏某某”。庭审中，原告主张称，苏某某曾于2014年8月、9月份给原告支付过15000元工程款，但苏某某并未支付风帽钱8700元，风帽钱也未计算在苏某某出具的“结算单”中。经本庭询问，原告未能就其主张的“风帽钱8700元”提交证据。 另查，中航鑫某某建设工程有限公司石家庄第六分公司系中航鑫某某建设工程有限公司下属分公司，其性质为企业非法人。 再查，中航鑫某某建设工程有限公司于年月日变更为某某建设工程泰州有限公司。 以上事实，有《建材订货合同》、苏某某出具的“结算单”、某某建设工程泰州有限公司工商登记信息、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。 本院认为，苏某某作为中航鑫某某建设工程有限公司石家庄第六分公司负责人，为原告出具了“结算单”，可以证明原告为中航鑫某某建设工程有限公司石家庄第六分公司提供建材并进行安装共计产生施工费66678元。原告已预支9700元，且原告认可苏某某曾于2014年8月、9月份给原告支付过15000元工程款，故剩余工程款应为41978元。原告称“风帽钱8700元”未计算在“结算单”中，但原告未能提交证据以证明其主张，故本院不予采信。 因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故中航鑫某某建设工程有限公司石家庄第六分公司权利义务应由某某建设工程泰州有限公司承担。原告要求被告某某建设工程泰州有限公司支付其工程款41978元的主张，本院应予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人名共和国公司法》第十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告某某建设工程泰州有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告杜某某工程款41978元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，由被告某某建设工程泰州有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 璞 人民陪审员  刘立雄 人民陪审员  张 秀 二〇一五年十二月十七日 书 记 员  齐 枫
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第207号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：孔玉焕。
申请执行单位大名县计生局对被执行人孔玉焕不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人孔玉焕于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘彩云
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3732号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人祝花，该行法律事务部职员。
被告黎东松。
被告吴孝云。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告黎东松、吴孝云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花，被告黎东松到庭参加诉讼，被告吴孝云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告黎东松、吴孝云偿还原告借款本金30000元及利息（包括逾期利息）45774元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告黎东松答辩要点：借款是事实，因为自己的钱出借给他人一直没偿还，目前经济确实困难，难以偿还贷款，请求延长还款期限，给予利息优惠。
被告吴孝云未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告黎东松和吴孝云系夫妻关系。2005年3月24日，被告黎东松、吴孝云以做生意为由，向原告所属原坪溪信用社申请借款。当天，被告黎东松向原告出具借据二份，被告吴孝云向原告出具借据一份，三份借据内容均约定：借款金额为人民币10000元，借款期限到2005年12月20日，借款利率为月利率10.695‰。尔后原告依约给付了被告相应三笔贷款共计本金30000元。借款后，被告仅偿还利息至2005年12月31日止，到期后未偿还本金。经核算，截至2017年9月20日，两被告尚欠原告借款本金30000元、利息（包括逾期利息）45774元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告黎东松、吴孝云分别向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原坪溪信用社立据借款，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告黎东松、吴孝云与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。黎东松、吴孝云未按约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。被告黎东松和吴孝云系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴孝云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎东松、吴孝云共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、由被告黎东松、吴孝云共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2006年1月1日起至2017年9月20日的借款利息45774元，之后利息按照借款本金30000元，月利率10.695‰计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息75774元，限被告黎东松、吴孝云于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1694元，因适用简易程序减半收取847元，由被告黎东松、吴孝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年十二月七日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终853号
上诉人（原审被告）：柳雅君，女，1973年10月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审原告）：金英俊，男，1987年4月7日出生，汉族，住临海市。
上诉人柳雅君因与被上诉人金英俊民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初11042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柳雅君未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人柳雅君自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初11042号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 毛坚儿
审 判 员 魏金汉
二〇一八年二月二十八日
法官助理 吴文雯
书 记 员 袁勤哲
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2923号
原告：刘涛涛，男，1988年8月1日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：任清梅，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：刘文涛，男，1987年3月5日生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
被告：河南联立房地产开发有限公司，住所地：沁阳市沁园办事处袁屯村。
法定代表人：王学军，该公司董事长。
原告刘涛涛诉被告刘文涛、河南联立房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日予以立案。本案在审理期间，原告刘涛涛于2017年11月2日向本院申请撤回对被告河南联立房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘涛涛撤回对被告河南联立房地产开发有限公司的起诉不违背有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘涛涛撤回对被告河南联立房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 常 娜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 淮建勇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第809号
罪犯胡志鹏，男，1988年6月25日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年3月3日作出（2009）蓬法刑初字第122号刑事判决，以被告人胡志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡志鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑一年；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年2月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡志鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯胡志鹏获得嘉奖16次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡志鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志鹏减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执404号
申请执行人：谢志炜，男，1985年2月9日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙萍，女，1973年06月13日出生，汉族，住博山经济开发区。
淄博市博山区人民法院于2017年01月22日作出的（2016）鲁0304民初3349号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年03月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的68210元。
本院在执行过程中查明，被执行人孙萍无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵海峰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第273号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某甲。曾犯寻衅滋事罪于2009年6月1日被本院判处有期徒刑十个月，2009年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人周某甲犯开设赌场罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年7月间，被告人周某甲伙同蔡某、梁某、潘某（均已诉）等人在瑞安市玉海街道西山四贤亭老人活动中心门口的一石桌处摆设赌场，以“麻将牌九”比大小的方式进行赌博，并从中抽取头薪获利。2013年8月12日，该赌场被公安机关当场查获，至此，共摆设30天左右，抽取头薪累计15000余元，其中被告人周某甲非法获利3000元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、梁某、潘某、周某乙的证言，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年10月20日止）。
二、扣押于公安机关的赌具牌九，予以没收。追缴被告人周某甲的非法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年二月十八日
（代）书记员 朱晓敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第273号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周波。曾犯寻衅滋事罪于2009年6月1日被本院判处有期徒刑十个月，2009年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人周波犯开设赌场罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年7月间，被告人周波伙同蔡某、梁某、潘某（均已诉）等人在瑞安市玉海街道西山四贤亭老人活动中心门口的一石桌处摆设赌场，以“麻将牌九”比大小的方式进行赌博，并从中抽取头薪获利。2013年8月12日，该赌场被公安机关当场查获，至此，共摆设30天左右，抽取头薪累计15000余元，其中被告人周波非法获利3000元。
上述事实，被告人周波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、梁某、潘某、周某的证言，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周波结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周波系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年10月20日止）。
二、扣押于公安机关的赌具牌九，予以没收。追缴被告人周波的非法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年二月十八日
（代）书记员 朱晓敏
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第250号
原告孙某梅，女，1972年2月4日出生.
被告周某权，男，1960年5月23日出生。
本院在审理原告孙某梅与被告周某权离婚纠纷一案中，原告孙德梅于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某梅撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孙某梅承担。
审 判 员 吴正高
二〇一五年七月一日
代理书记员 刘总渡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15261号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号。
负责人：孙路希，行长。
委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被告：胡桂贤，男，1985年12月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告胡桂贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李倩雯参加诉讼。被告胡桂贤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年3月9日向原告申领了信用卡一张,卡号62×××02�
二、借款金额：300000元。
三、分期手续费率：18%。
四、发放借款时间：2016年3月28日。
五、信用卡章程与合约订明：分期易达钱的本金偿还按甲方（被告，下同）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方（原告，下同）对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计息，日利率为万分之五。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项�5%向乙方支付滞纳金（违约金，下同）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。
六、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年11月22日本金281255.5元（包含到期本金130225.5元和未到期本金151030元）、利息14498.98元、手续费28332.41元（包含到期手续费13750.25元和未到期手续费14582.16元），截至2016年12月12日滞纳金1578.97元，自2017年1月1日起的违约金10472.49元，以及自2017年11月23日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告清偿借款本金、利息和滞纳金以及手续费符合双方约定和法律规定，应予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现因原告未能提供该协议，故原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
被告胡桂贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡桂贤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿截止2017年11月22日借款本金281255.5元、利息14498.98元、手续费28332.41元，截至2016年12月12日滞纳金1578.97元，以及自2017年11月23日起至清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6110元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担60元，被告胡桂贤负担6050元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邱莉晶
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初7375号
原告：南通德泰机械有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇工业集中区（施溪村24组）。
法定代表人：陶慧，公司董事长。未到庭。
委托诉讼代理人：陆昌东，海安县南莫法律服务所法律工作者，特别授权。到庭。
委托诉讼代理人：柳亚明，海安县南莫法律服务所法律工作者，特别授权。未到庭。
被告：榆中县常月湖建材厂（个体工商户），住所地甘肃省兰州市榆中县连搭乡孙家坡村。
经营者：安怀义。未到庭。
原告南通德泰机械有限公司（以下简称德泰公司）与被告榆中县常月湖建材厂（以下简称常月湖建材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告德泰公司的委托诉讼代理人陆昌东到庭参加诉讼。被告常月湖建材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给原告货款7万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，原被告签订《设备买卖合同》一份，约定被告向原告购买脱硫酸除尘器等设备。合同价22万元。后原告依约履行了义务，但被告至今尚欠原告货款7万元。为了使原告的合法权益不受损失，根据我国有关规定，特具此状，请求人民法院依法处理。
被告常月湖建材厂未到庭答辩，亦未提供书面答辩状
经审理查明：2014年3月25日，原告德泰公司与被告常月湖建材厂订立销售合同一份，合同约定：原告德泰公司向被告常月湖建材厂提供产品名称为脱硫除尘器，设备规格型号DTXST-3.2-11，数量1台，备注含防腐，金额22万元；货款方式为定金6万元，发货前5万元，货到5万元，安装检测完付清6万元。合同约定的付款期限届满后，被告仅于2014年3月、5月付款15万元，原告向被告催收货款未果，引起诉讼。
以上事实，有设备买卖合同、南通德泰机械有限公司发货清单，原告向被告发出催款函，原告的委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，且合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告提供了产品，被告接受原告商品后应按约给付货款，逾期给付应承担违约责任，故原告要求被告给付剩余货款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及对证据质证的权利，其不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告榆中县常月湖建材厂给付原告南通德泰机械有限公司货款70000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告榆中县常月湖建材厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告榆中县常月湖建材厂负担（该款已由原告南通德泰机械有限公司代垫，被告榆中县常月湖建材厂在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）
审 判 员 袁慧剑
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 严 京
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1797号
本院在执行申请执行人马某某与被执行人大连联达流体设备有限公司、田某某股权转让纠纷执行一案中，经查，被执行人大连联达流体设备有限公司、田某某有能力履行而拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将大连联达流体设备有限公司、田某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1797号申请执行人：马某某，男。委托代理人：刘挪，辽宁法大律师事务所律师委托代理人：田洪菱，辽宁法大律师事务所律师被执行人:大连联达流体设备有限公司。被执行人：田某某，男。本院在执行申请执行人马某某与被执行人大连联达流体设备有限公司、田某某股权转让纠纷执行一案,申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）辽0204民初5382号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人田某某返还申请人在大连联达流体设备有限公司的股权；负担案件受理费2700元；并负担本案执行费100元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，经查询被执行人大连联达流体设备有限公司、田某某在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均无财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索。已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邹 润附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7057号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海大形建筑规划设计有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邢永恒。
原告李向晖与被告上海大形建筑规划设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告李向晖在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审判员 田力烽
二〇一八年四月二日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第846号
原告张某某，男，生于1971年8月28日，汉族。
委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
被告罗某某，女，生于1961年2月3日，汉族。
本院于2014年3月6日立案受理了原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员赵天才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李军，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年约四、五月份，原告经人介绍与被告罗某某相识，双方于2001年9月29日办理结婚登记手续。婚后原、被告共育有一女二子，长女张XX于2003年9月20日，长子张XX生于2004年6月10日，次子张XX生于2006年3月26日。因原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后又未能建立起深厚夫妻感情，致使双方经常吵架、生气；且被告不尊重原告父母及其他家人，导致原告家庭关系不睦。原、被告共同生活期间，被告多次提出离婚，且双方早已分居，原、被告间的夫妻感情早已彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生三个孩子均由原告抚养，原告愿自行承担抚养费，并请求法院依法分割双方共同财产。
原告提供的证据有：
1、中牟县公安局郑庵派出所出具的原、被告户籍证明及证明各一份，用以证明原、被告身份；
2、中牟县民政局结婚信息表一份，用以证明原、被告具有合法的夫妻关系；
3、照片两张，用以证明2013年7月份被告殴打原告的事实；
4、存款凭条两张，证明原、被告具有可供分割的婚后共同财产的事实。
被告辩称：不同意与原告离婚。原告所述双方婚前不了解不属实，双方是对彼此充分了解后才办理的结婚登记手续。原告所述被告对其及其父母殴打辱骂亦不属实。原、被告婚后存在争吵的情况，但属于正常的一般夫妻矛盾，并未导致双方夫妻感情彻底破裂。被告虽曾提出与原告离婚，但只是为了吓唬原告，希望其能够对家庭尽职尽责，并非真心希望与之离婚。综上所述，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，不同意与原告离婚。
被告提供的证据有：
1、结婚证一份；
2、户口簿一份；
以上证据共同证明原、被告系夫妻关系及三个子女的出生时间。
庭审质证中，对于原告提供的证据1、2及3，即原、被告身份信息、结婚登记信息及显示原告受伤的照片，被告对其真实性均无异议，但被告辩称照片中原告裤子被损与其无关。对于原告提供的证据4，即银行存款凭条，被告表示无法确定其真实性。对于被告提供的证据，即结婚证及户口簿，原告对其真实性均无异议。本院分析认为，原告提供的证据1、2及3，即原、被告身份信息、结婚登记信息及显示原告受伤的照片及被告提供的证据1及2，即结婚证与户口簿，因双方对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。对于原告提供的证据4，即存款凭条两份，因其未加盖印章，本院无法确认其合法来源，亦无法确认其真实性，故不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认下列案件事实：
原告张某某与被告罗某某于2001年经人介绍相识，并于同年9月29日办理结婚登记手续。婚后原、被告共育有一女二子，长女张XX于2003年9月20日，长子张XX生于2004年6月10日，次子张XX生于2006年3月26日。后因家庭琐事原、被告发生矛盾。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，且被告辱骂、殴打其本人及其他家庭成员导致其夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生三个孩子均由原告抚养，原告愿自行承担抚养费，并请求依法分割婚后共同财产。被告以双方夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某某与被告罗某某虽系经人介绍相识，但双方婚后已育有三个子女，表明原、被告已建立起一定的夫妻感情。双方共同生活期间，虽有争执发生，但属正常家庭矛盾，双方均应共同努力，彼此谅解与关爱，增强感情交流与沟通，多顾及对方及家人感受，共同维护家庭稳定，共同为子女成长营造和谐家庭氛围。原告虽诉称双方夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分、有效证据予以证明，故对于原告诉请判令与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 赵天才
二〇一四年五月五日
书 记 员 郭 凯
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第05477号
原告刘×1，男，1963年2月19日出生。
原告刘×2，男，1957年9月10日出生。
以上二原告委托代理人卢颍中，北京市法大律师事务所律师。
被告刘×3，女，1946年3月5日出生。
被告刘×4，女，1948年9月22日出生。
被告刘×5，女，1951年7月29日出生。
被告刘×6，女，1955年2月22日出生。
被告刘×7，女，1960年10月10日出生。
委托代理人刘×3（被告刘×7之姐），同被告刘×3。
被告刘×8，男，1957年5月8日出生。
被告常×，女，1963年1月18日出生。
以上七被告委托代理人高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。
原告刘×1、刘×2与被告刘×3、刘×4、刘×5、刘×6、刘×7、刘×8、常×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×1、刘×2及其委托代理人卢颍中，被告刘×3（兼被告刘×7的委托代理人）、刘×4及七被告委托代理人高玉满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1、刘×2诉称，原、被告的爷爷刘×9、奶奶刘×10一共生育了8个子女，长子刘×11，次子刘×12，三子刘×13，四子刘×14，长女刘×15，次女刘×16，三女刘×17，四女刘×18。刘×14育有子女五人，分别是刘×2、刘×1、刘×19、刘×20、刘×21。刘×11育有子女七人，长女刘×3，次女刘×4，三女刘×5，四女刘×6，五女刘×7，长子刘×8，次子刘×22，刘×22于2000年左右去世，妻子常×。刘×9、刘×10于1953年购买了北京市西城区护国寺大街×1、×2号的房产（当时的门牌号为护国寺大街×1、×2号，原有×间房屋），当时房价款为2300元。该房原系棺材铺老板所有，由于棺材铺老板拖欠刘×9、刘×10大女婿杨×1木材款1600元无法偿还，所以用房产抵押，刘×9、刘×10出资300元，刘×11出资400元买下此房，登记在刘×11名下。后全家商议，在刘×9、刘×10同意的情况下，他们二人的女儿们放弃继承该房屋，西城区护国寺大街×1、×2号的房产由刘×11、刘×14各继承一半。1986年6月刘×9去世，去世前刘×11同意和刘×14平分房产，为了落实该承诺，1986年刘×11在房产中间拉了一道院墙，东边四间归刘×14所有，门牌号为×1号，刘×10和刘×14全家居住；西边四间归刘×11所有，门牌号为×2号，刘×11一家一直将该房出租。1991年刘×10去世，1997年刘×11去世，2010年刘×14去世。2014年7月，原告才得知七被告将西城区护国寺大街×1、×2号房产变更登记在自己名下，并进行了转让。根据相关法律规定，原告对诉争房屋享有合法的继承权，应继承房屋一半的产权份额，故诉至法院，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。诉讼请求：请求判令原告继承位于北京市西城区护国寺大街×1、×2号房屋一半的产权份额；本案诉讼费由七被告承担。
被告刘×3、刘×4、刘×5、刘×6、刘×7、刘×8、常×辩称，原告在起诉状中所述与事实不符。1953年刘×11出资购买位于北京市西城区护国寺大街×1、×2号房屋，房屋从1953年就登记在刘×11名下，一直没有变更过。我们提供的证据足以证明诉争房屋是刘×11个人所有，刘×11让刘×14一家在诉争房屋居住是顾及兄弟感情，让他们在此居住并不意味着把房屋产权给他们。本案原告以法定继承提起诉讼不符合法律规定，原告提起诉讼的基本事实属于虚构，原告以及原告的父母与北京市西城区护国寺大街×1、×2号房屋没有任何产权关系，他们没有继承权，无权提起继承诉讼，原告作为诉讼主体不适格，法庭应当全面驳回。
经审理查明，本案原告主张的被继承人为刘×9和刘×10，刘×9于1985年6月1日去世，刘×10于1991年4月3日去世。原告之父刘×14，系刘×9和刘×10之子，于2010年4月16日因死亡注销户口。
本案原告据以提出争议的财产是北京市西城区护国寺大街×1、×2号×间房屋，1984年7月24日，北京市房地产管理局就上述房屋颁发《房产所有证》，登记所有权人为刘×11，房屋共8间，建筑面积107.2平方米。根据房管部门档案，在收件日期为1984年4月9日、登记种类为“换证”的房屋产权登记书中显示，上述房屋原产权人为刘×11，现产权人亦为刘×11，产权来源为文革产发还，交验契证为“房产所有证1件1951年7月7日”。
又查，刘×11，系刘×9和刘×10之子，于1998年5月27日去世。1999年4月16日，刘×11的继承人在北京市西城区公证处公证，确定刘×11在西城区护国寺街×1、×2号的遗产×间，由刘×3、刘×4、刘×5、刘×6、刘×7、刘×8、刘×22共同继承。刘×22于2004年2月4日去世，2012年3月13日，刘×22的继承人在北京市国立公证处进行公证，确定刘×22对于西城区护国寺街×1、×2号号的遗产8间的继承份额，由常×继承。2012年4月20日，上述房屋经北京市西城区房屋管理局变更登记为刘×3、刘×4、刘×5、刘×6、刘×7、刘×8、常×七人按份共有，房屋座落为西城区护国寺街×1、×2号1幢等4幢，房屋合计建筑面积仍为107.2平方米。其后，2014年2月19日，上述七人与北京鑫百盛物业管理有限公司签订《代理销售房屋协议》，委托后者将涉案房屋出售，现上述涉案房屋已经出售并登记到案外人名下。
再查，关于涉案房屋登记在案外人名下，并未登记在被继承人名下，这一情况本院曾依法向本案原告释明，原告仍坚持以继承纠纷提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、证明、房屋产权档案、公证书等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原告系以刘×9和刘×10作为被继承人提起继承诉讼，但从可查的房管部门档案显示，涉案房屋产权一直登记在刘×11名下，刘×11去世后，由刘×11的继承人办理相应继承手续后，房屋产权变更登记到刘×11的继承人名下，然后又由刘×11的继承人共同将房屋出售给案外人，产权已经变更登记到案外人名下。原告并非刘×11的继承人，涉案房产亦非登记在原告主张的被继承人名下所有，现原告坚持将涉案房产作为遗产要求按照继承处理，但本案现有证据，不能证明原告目前与涉案房产存在继承法上的利害关系，故现原告以继承权主体提起诉讼，主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘×1、刘×2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（刘×7可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王振中
审 判 员 李源国
代理审判员 胡 宁
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3791号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王瑞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王瑞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，812.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，812.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第93号
上诉人（一审起诉人）胡中均。
上诉人（一审起诉人）袁梅珍。
上诉人胡中均、袁梅珍不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新行受初字第42号行政裁定，向本院提起上诉称：一审法院作出不予受理裁定，事实认定不清，适用法律错误。一、被诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局是具有行政职能的部门，其作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》是一种行政行为，其内容针对的是钦寸水库的安置对象，其针对的对象具体。上诉人是安置对象，是该《通告》的行政相对人；二、该《通告》和新昌县钦寸移民安置办公室作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》是两个不同的行政行为，其作出的主体亦不同，两个行为的内容也不相同；三、该《通告》是作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的依据，该《通告》中的安置内容，安置方案将直接影响上诉人的权利和义务，与上诉人有直接的利害关系；四、该《通告》的内容违反了国务院颁布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》中关于移民安置的规定，而该《通告》的实施侵犯了上诉人的合法权益。上诉人提起的行政诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令浙江省新昌县人民法院立案受理。
本院经审查认为，《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 寿 赟
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3849号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告李晚英。
被告李圣平。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李晚英、李圣平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告李晚英、李圣平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年7月1日签订的个人借款合同，并判令被告李晚英、李圣平立即返还借款本金50000元，赔偿利息损失12347元，共计62347元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日止（按本金50000元，月利率8.9688‰计算）；案件诉讼费由被告承担。
被告李晚英、李圣平未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告李晚英和李圣平系夫妻关系。2015年6月28日，李晚英以做生意为由，向原告所属原曹家信用社申请借款。当日，原告与李晚英签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率8.9688‰，借款按季度结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订后，李晚英于2017年7月1日向原告出具了50000元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告从未支付利息。经核算，截至2017年10月5日,被告尚欠原告借款本金50000元、利息12347元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李晚英所签订的《个人借款合同》以及李晚英向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。李晚英从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但均未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任；同时，被告李晚英和李圣平系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求解除与李晚英签订的合同，由李晚英、李圣平共同返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告李晚英、李圣平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李晚英于2015年6月28日签订的《个人借款合同》；
二、由被告李晚英、李圣平于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司计算至2017年10月5日止的利息损失12347元，之后利息损失按借款本金50000元，月利率8.9688‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1358元，因适用简易程序减半收取679元，由被告李晚英、李圣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1465号
申请人：德州市德城区建宇建筑设备租赁中心，住德州市德城区解放南大道（鲁北木材公司院内）。
负责人：吴建宗
被申请人：吴建宗，男，汉族，1985年10月20日出生，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人德州市德城区建宇建筑设备租赁中心与被申请人吴建宗租赁合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2616-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴建宗名下车牌号分别为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、京Ｐ×××××的小型轿车。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一七年十二月二十三日
书记员 贾立刚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保856-1号
申请人时仕玲，女，1963年11月15日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人徐宣军，男，1975年3月28日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人徐宣军名下位于日照市东港区日照街道三柱山村、土地证号为日东集用（2014）第x**号的土地及地上房屋予以查封。保全标的额为150000元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人徐宣军名下位于日照市东港区日照街道三柱山村、土地证号为日东集用（2014）第x**号的土地及地上房屋予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保856-1号申请人时仕玲，女，1963年11月15日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人徐宣军，男，1975年3月28日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人徐宣军名下位于日照市东港区日照街道三柱山村、土地证号为日东集用（2014）第x**号的土地及地上房屋予以查封。保全标的额为150000元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人徐宣军名下位于日照市东港区日照街道三柱山村、土地证号为日东集用（2014）第x**号的土地及地上房屋予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月二十三日书记员  杨晓华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）未民张初字第413号
原告常东昌，男，1970年10月13日生，汉族。
委托代理人李新华、郭娜娜，陕西德伦律师事务所律师。
被告铜川市亚虎汽车工贸有限公司。住所地：陕西省铜川市王益区黄堡镇电石厂。
法定代表人信金保。
被告李祥，男，1976年4月5日生，汉族。
被告成小峰，男，1980年1月13日生，汉族。
委托代理人成善亭，男，1953年5月18日生，汉族，无业，住同上，系成小峰之父。
被告中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司住所地：陕西省铜川市王益区七一路华夏大厦*层。
负责人赵一江，总经理。
委托代理人张大材，刘英，系该公司职工。
原告常东昌与被告铜川市亚虎汽车工贸有限公司、李祥、成小峰、中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常东昌及其委托代理人李新华，被告李祥、被告成小峰委托代理人成善亭，被告中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司委托代理人张大材到庭参加了诉讼，被告铜川市亚虎汽车工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告常东昌诉称，其2009年2月5日乘坐单位驾驶员张江驾驶的陕AB32**号重型半挂牵引车前往外地送货，正常行驶过程中突然与被告王宏均驾驶的陕B159**号重型自卸车在北三环十字相撞，造成原告严重受伤。后交警部门认定被告王宏均负事故主要责任。后原告住院治疗108天，被告支付1万元后不再支付，为维护其合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等共计68297.33元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李祥辩称被告成小峰是实际车主，当时成小峰买车是借用其户口本和身份证，而且购车合同上的签字也不是其本人写的，要求协商解决原告的诉讼请求。
被告成小峰承认其是实际车主，买车时确实用的是被告李祥的户口本及身份证，并称此次事故处理有问题，事故发生时是原告车辆把被告车辆掀翻了，原告从窗户摔出去的，原告方也有责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司辩称事故认定书不能证明王宏均的驾驶证及行驶证在有效期内，要求提供王宏均的体检回执单。而且原告主张的医疗费必须在医保范围内核算，原告主张的误工费护理费交通费等，所提供的证据不能证明其主张。理赔之前原告必须提交相关材料，对事故的鉴定费诉讼费等间接损失其不承担。
经审理查明，2009年2月5日21时许，王宏均驾驶陕B159**号车沿西铜西辅道由北向南行驶至北三环十字时，适逢张江驾驶的陕AB32**号车沿北三环由西向东行驶至此，王宏均避让不及两车相撞，致张江及陕AB32**号车乘坐人常东昌受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通管理支队第九大队认定：王宏均负事故主要责任，张江负事故次要责任。原告常东昌受伤后送往长安医院治疗，花费担架急救费160元，花费门诊费用742.87元。2009年2月5日入院，2009年5月26日出院，住院110天。花费住院医疗费55725.61元。诊断为：急性内开放性颅脑损伤，广泛性脑挫裂伤，颅底骨折，右侧乳突气房积液，副鼻窦炎症，右枕部皮下血肿，结石性胆囊炎，3、2型糖尿病，多处软组织损伤，混合性耳聋。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续对症治疗，定期复查，不适随诊。另查陕B159**号车由被告成小峰借用被告李祥身份证及户口本在被告铜川市亚虎汽车工贸有限公司抵押贷款购买，发生交通事故时贷款尚未还清，车辆所有人登记在铜川市亚虎汽车工贸有限公司名下。陕B159**号车在中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保有交强险。事故发生后中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司支付原告医疗费1万元。现原被告因事故赔偿问题形成诉讼。
以上事实有责任认定书、鉴定结论、病历、医疗票据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，王宏均驾驶车辆违反交通管理法规，与张江驾驶车辆发生交通事故，致陕AB32**号车乘坐人原告常东昌受伤，后交警部门认定被告王宏均负事故主要责任。故被告应按责任赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出部分根据相关政策，按照“采取分期付款方式购买机动车，出卖人在购买人付清全部购车款前保留车辆所有权的，购买人实际使用车辆发生交通事故造成受害人损害的，由购买人承担赔偿责任”的政策规定，应由实际购车人即被告成小峰按责任赔偿。被告李祥不是车辆实际使用人不承担责任。被告铜川市亚虎汽车工贸有限公司按相关政策不应承担本案责任。经核实确认原告损失为：医疗费按票据共56628.48元，误工费因原告未提供合法有效证据证明其固定收入，按陕西省2008年在岗职工平均工资25391元住院110天加出院后休息60天共170天共11825.95元，护理费按护理发票计算5450元，住院伙食补助费按原告住院110天每天18元共1980元，交通费部分本院酌情认定150元，营养费依据原告病情计算300元，财产损失费部分原告未提供有效证据，本院不予支持。因事故发生后中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司已支付原告1万元医疗费，已达到医疗费赔偿限额。故以上费用中的护理费、交通费、误工费共计17425.95元按照交强险规定应当由中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司赔偿原告常东昌。其余各项损失共计58908.48元，扣除保险公司已支付原告的1万元，剩余48908.48元，应当由被告承担70%责任即34235.94元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常东昌护理费、交通费、误工费共计17425.95元。
二、被告成小峰于本判决生效后十日内赔偿原告常东昌医疗费、住院伙食补助费、营养费共34235.94元。
案件受理费1507元，由原告承担507元，被告成小峰承担1000元，被告于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 蔡文波
代理审判员 张 锐
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 黄 飞
打印人：周惠荣校对人：黄飞送达时间：年月日
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初3101号
原告：宗智明，男，1962年6月2日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：江苏昊明玻璃有限公司，住所地金湖县黎农南路198号。
法定代表人：高志华，该公司总经理。
原告宗智明诉被告江苏昊明玻璃有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告宗智明及其委托诉讼代理人张桂琴到庭参加诉讼，被告江苏昊明玻璃有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗智明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告为被告垫付的基本养老保险费及医疗保险费合计25236.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告江苏昊明玻璃有限公司职工，被告应当依法为职工缴纳各项社会保险，但被告长期怠于履行义务。原告已届退休年龄，为了能享受退休待遇，原告替被告垫付了应当缴纳的保险费用合计25236.53元，后原告多次向被告索要无果，故起诉要求被告返还。
江苏昊明玻璃有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宗智明原系被告江苏昊明玻璃有限公司职工，并一直缴纳了各项社保费用。因企业效益下降，被告江苏昊明玻璃有限公司自2012年9月起就未向金湖县社会劳动保险管理处缴纳职工养老保险费及医疗保险费，还从原告工资收入中代扣了2012年9月至2014年2月的个人应缴纳费用。原告宗智明于2017年6月退休，为退休后能够享受社会保险待遇，其自行缴纳了养老保险费、职工大额互助保险费，且垫付了应由被告缴纳的部分费用。具体明细如下：1.2017年6月15日代缴2012年9月至2013年7月企业和个人应缴纳的职工基本养老保险费5255.6元；2.2017年7月10日代缴2013年8月至2017年6月企业应缴的职工基本养老保险费16806元、利息567.73元及个人应缴纳的职工基本养老保险费991.2元；3.2017年7月17日代缴企业应缴纳的职工大额互助保险费1616元。
上述事实，有原告提供的全日制劳动合同书一份、中华人民共和国税收缴款书（税务现收专用）三份、2017年6月欠费单位个人补缴计划表一份、退休证一份、金湖县企业养老保险历年缴费基数及比例明细复印件一份、调查笔录两份、金湖县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系。缴纳基本养老保险费是社会保险法规定的职工和用人单位应尽的法定义务。被告江苏昊明玻璃有限公司在与原告宗智明劳动关系存续期间未为原告缴纳社会保险费，原告为退休后能够享受养老保险待遇，自行缴纳了养老保险费、医疗保险费，其中原告垫付了应由被告缴纳的部分费用，合计25236.53元，被告江苏昊明玻璃有限公司应当予以返还。被告江苏昊明玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告返还为其垫付的基本养老保险费及医疗保险费合计25236.53元的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏昊明玻璃有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宗智明垫付及代扣代缴的基本养老保险费、医疗保险费合计25236.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告江苏昊明玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 后新春
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初688号
原告:佛山市德拓装饰材料有限公司,住所地佛山市三水中心科技工业园芦苞园C区10-1号,统一社会信用代码91440607661472291G。
法定代表人：周艳华，经理。
委托诉讼代理人:邝晃煊,广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑远颜，广东星宇律师事务所律师。
被告：佛山市三水威特精工建材有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇工业开发区，统一社会信用代码914406007077412160。
法定代表人：冼啟忠。
原告佛山市德拓装饰材料有限公司与被告佛山市三水威特精工建材有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案。原告于同年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行本案债务为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市德拓装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告佛山市德拓装饰材料有限公司负担。
审判员 陆志珊
二〇一八年二月六日
书记员 麦倩雯
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5084号
原告：余如存，男，1975年11月12日生，汉族，宁夏盐池县人，现住宁夏盐池县。
委托诉讼代理人方震，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告：靖边县堃龙油井技术服务有限公司，地址：靖边县。
法定代表人：李增斌，任公司经理。
原告余如存与被告靖边县堃龙油井技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余如存到庭参加了诉讼，被告靖边县堃龙油井技术服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余如存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给原告支付油管打压费130100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2016年间，原告为被告进行油管试压作业，后经双方对作来费进行结算，被告给原告出具了欠条�结算凭证，累计共欠原告施工作业费177900元，被告给原告支付了部分作业费后，仍欠原告作业费130100元未支付。现依法提起诉讼。
被告靖边县堃龙油井技术服务有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组两份证据，即欠款证明一支，结算凭证七支。
对该证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年.2016年间，原告为被告进行油管试压作业，后经双方对作来费用进行结算，结算后，被告给原告出具了欠条及结算凭证，累计共欠原告施工作业费177900元，被告给原告支付了部分作业费后，仍欠原告作业费130100元未支付。
本院认为，原告给被告进行油管试压施工作业，双方经结算后，被告靖边县堃龙油井技术服务有限公司向原告出具欠款证明一支，结算凭证七支，该证明及结算凭证是在双方平等自愿的基础上达成，且未违反法律的强制性规定，故合法有效。原、被告债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告靖边县堃龙油井技术服务有限公司于本判决生效后五日内偿还原告余如存油管试压作业费130100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，由被告靖边县堃龙油井技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年十月二十二日
书记员 刘小利
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第584号
原告闫瑞行，男，1959年11月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市城东区X号楼。
被告王秀利，男，1972年3月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金凤花园x号楼。
被告李文敏，女，1971年4月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
本院在审理原告闫瑞行诉被告王秀利、李文敏民间借贷纠纷一案中，原告闫瑞行于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫瑞行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫瑞行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫瑞行负担。
审判员 赵明伟
二〇一五年八月十二日
书记员 康 蕊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112清申1号
申请人:关又珲，女，1963年7月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区文艺路新生村***号。
被申请人：湖南省土产畜产进出口公司机关工会委员会,住所地长沙市远大一路183号。
法定代表人：向声元，工会主席。
2018年3月9日，本院收到申请人关又珲与被申请人湖南省土产畜产进出口公司机关工会委员会申请机关工会委员会清算一案。申请人关又珲向本院提出申请：申请法院依法成立清算组对湖南省土产畜产进出口公司机关工会委员会进行清算。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被申请人湖南省土产畜产进出口公司机关工会委员会的住所地在长沙市芙蓉区，本院对关又珲提起的本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对关又珲的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一八年四月四日
书记员 谭蓉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初4071号
原告：浙江世尊物业管理有限公司，住所地杭州市江干区金秋花园4幢1单元。
法定代表人：许忠琪，董事长。
委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告：陈军，男，1981年5月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江世尊物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江世尊物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江世尊物业管理有限公司撤诉。
案件受理费520元，依法减半收取260元，由原告浙江世尊物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年五月二十四日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初961号
原告：潮州市潮安区古巷维兴液化石油气供应站，住所地潮州市潮安区。
投资人：苏维桐。
委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。
被告：苏少钿，男，1965年2月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区古巷维兴液化石油气供应站与被告苏少钿买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋哲到庭参加诉讼，被告苏少钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款79052元，及该款自起诉之日起至清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告前曾向原告购买石油气，截止至2017年5月10日，双方经过结算，被告认欠原告石油气款79052元。之后原告多次催讨，被告拒不付还。原告遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告苏少钿在法定期限内未作答辩也未提交任何抗辩证据。
原告围绕诉讼请求，提交了原告营业执照复印件一份、核准变更登记通知书复印件一份、欠款单复印件一份、人口信息查询资料一份，共四组证据。对上述证据，本院认定如下：原告提供的四组证据，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因生产经营需要，自2003年开始向原告购买石油气。双方于2017年5月10日进行结算，被告认欠原告石油气款79052元，并于当天立下欠款单一份交由原告存执。后原告多次催讨无果，遂具状向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间是买卖合同关系，被告向原告购买石油气，结欠原告货款，事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款后没有及时付还，是引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷的责任。原告请求被告付还款项并赔偿利息损失，事实和法律依据充分，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，原告请求被告付还货款，事实与法律依据充分，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏少钿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区古巷维兴液化石油气供应站石油气款79052元并赔偿该款的利息损失（自2017年6月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告苏少钿负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告潮州市潮安区古巷维兴液化石油气供应站已预交的受理费888元可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 邹汉义
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐绪楠
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民再字第11号
上诉人（一审原告）苏有才。
被上诉人（一审被告）开封市北郊乡东官庄村民委员会。
负责人葛扎根，主任。
一审原告（二审上诉人）苏有才与一审被告（二审被上诉人）开封市北郊乡东官庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，龙亭区人民法院于2008年6月13日作出（2008）龙民初字第96号民事判决。原告苏有才提出上诉，本院于2008年9月22日作出（2008）汴民终字第690号民事判决，已发生法律效力。本院于2008年12月9日作出（2008）汴民监字第2号民事裁定，以本案符合再审条件为由，决定由本院另行组成合议庭再审。本院提起再审后，依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原一、二审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条，第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙亭区人民法院（2008）龙民初字第96号民事判决和本院（2008）汴民终字第690号民事判决；
二、发回龙亭区人民法院重审。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇〇九年三月十三日
书记员 贾 莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民初字第723号
原告辛道明，男，1982年3月4日出生，住大庆市让胡路区。
被告绿地集团大庆置业公司，住所地大庆高新区新科路12号科技创业园A座204室。
法定的法人樊华，该公司董事长。
本院在审理原告辛道明诉被告绿地集团大庆置业公司申请确认仲裁协议效力一案中，原告辛道明于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案不属我院管辖为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛道明撤回起诉。
案件受理费50元（已减半）由原告辛道明负担。
审判员 贾 彪
二〇一五年八月十一日
书记员 王海洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初1936号
原告：ＸＸ，男，1973年11月12日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：崔忠民，男，1962年8月17日生，汉族，住宜兴市。
被告：张强，男，1971年2月21日生，汉族，住宜兴市。
被告：蒋嵩，男，1972年5月1日生，汉族，住宜兴市。
原告ＸＸ与被告崔忠民、张强、蒋嵩买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ诉称，2013年5月12日至2014年2月23日，原告累计向被告提供推板砖27118元。期间，被告支付了10000元，尚结欠17118元。2014年3月，崔忠民因身体不适而决定退出公司，并与其他股东协商后签订了《退出独山雄风炉业的决定》一份，约定雄风公司的应收应付款由剩下股东张强、蒋嵩接收。后因被告未付款，故原告起诉至法院，要求判令被告支付煤款17118元及该款自起诉之日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告崔忠民辩称，结欠原告款项是事实，但现承包的公司经营困难，无力支付。后其本人因身体原因，与其他股东协商退出合伙承包的安徽雄风炉业有限公司，并约定所有债权债务由另两股东即另两被告承担，故原告的欠款应由另两被告承担。
被告蒋嵩辩称，公司结欠原告的款项是事实，但该欠款应由所有股东共同承担。其与张强只接收崔忠民退出的合伙部分，因账目不明确，其对崔忠民退出合伙有异议。
被告张强辩称，欠款应由原股东一并承担。
经审查，原告ＸＸ为证明其主张，提供了2013年5月12日、2013年6月10日、2013年8月7日、2014年2月23日的送货单4张。送货单上“收货单位”处，其中前两张均填写“安徽独山雄风陶瓷厂”，另两张分别填写“独山、崔”、“独山”；“收货单位及经手人(盖章处)”均签有“杨小福”字样。
审理中，ＸＸ陈述，上述送货单上的推板砖供给了被告当时经营的安徽雄风炉业有限公司(以下简称雄风公司)。崔忠民称，当时其叫杨小福至原告处拖货，已支付的10000元由其于2013年年底支付。张强、蒋嵩均称具体情况不清楚，如果债务是真实，则应由公司还款。
审理中，崔忠民提供：1、(2015)广执字第00281号广德县人民法院执行和解协议书一份，申请人为周建平、被执行人为雄风公司；2、2015年6月25日，张强、蒋嵩(甲方)与雄风公司法定代表人沈玉泉(乙方)签订的协议一份，上约定由于形势不好，双方协商解除原2010年27日的企业承包合同，并达成如下协议：一、目前厂里所有设备按250000元(除去74辆可放148张西班牙瓦的铁车子)的价格估算，去年乙方卖掉甲方小瓦30000元，原电费保证金20000元，共计300000元。该300000元给乙方，乙方自己用以支付目前所欠的所有租金、税金、水电费以及停产后所产生的所有费用，甲方不再承担任何费用；二、甲方在经营期间所欠的款项，由甲方在2015年9月底前处理完毕，与乙方无关。厂里库存的产品，由甲方在2015年9月底前处理完毕，如果没有处理完毕乙方有权将产品清理，造成损失由甲方自行承担；三、如果甲方没有按2015年6月25日签订的协议(即由甲方履行(2015)广执字第00281号广德县人民法院执行和解协议)履行，本协议自动失效；本协议双方签字生效，原合同解除，双方不再有任何经济纠纷等内容。对此，张强、蒋嵩陈述，当时承包的雄风公司已停产歇业，但原与沈玉泉约定的租金为每年480000元，当时只能与沈玉泉协商解除承包合同，并以厂里的设备抵250000元租金。
本院认为，根据原被告双方提供的证据，庭审中双方当事人陈述的买卖经过，原告ＸＸ与被告承包的雄风公司之间形成买卖关系，现原告ＸＸ以雄风公司的承包人为被告，被告主体不适格，本案依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈 洁
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初1936号原告：ＸＸ，男，1973年11月12日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：崔忠民，男，1962年8月17日生，汉族，住宜兴市。被告：张强，男，1971年2月21日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋嵩，男，1972年5月1日生，汉族，住宜兴市。原告ＸＸ与被告崔忠民、张强、蒋嵩买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法进行审理。原告ＸＸ诉称，2013年5月12日至2014年2月23日，原告累计向被告提供推板砖27118元。期间，被告支付了10000元，尚结欠17118元。2014年3月，崔忠民因身体不适而决定退出公司，并与其他股东协商后签订了《退出独山雄风炉业的决定》一份，约定雄风公司的应收应付款由剩下股东张强、蒋嵩接收。后因被告未付款，故原告起诉至法院，要求判令被告支付煤款17118元及该款自起诉之日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告崔忠民辩称，结欠原告款项是事实，但现承包的公司经营困难，无力支付。后其本人因身体原因，与其他股东协商退出合伙承包的安徽雄风炉业有限公司，并约定所有债权债务由另两股东即另两被告承担，故原告的欠款应由另两被告承担。被告蒋嵩辩称，公司结欠原告的款项是事实，但该欠款应由所有股东共同承担。其与张强只接收崔忠民退出的合伙部分，因账目不明确，其对崔忠民退出合伙有异议。被告张强辩称，欠款应由原股东一并承担。经审查，原告ＸＸ为证明其主张，提供了2013年5月12日、2013年6月10日、2013年8月7日、2014年2月23日的送货单4张。送货单上“收货单位”处，其中前两张均填写“安徽独山雄风陶瓷厂”，另两张分别填写“独山、崔”、“独山”；“收货单位及经手人(盖章处)”均签有“杨小福”字样。审理中，ＸＸ陈述，上述送货单上的推板砖供给了被告当时经营的安徽雄风炉业有限公司(以下简称雄风公司)。崔忠民称，当时其叫杨小福至原告处拖货，已支付的10000元由其于2013年年底支付。张强、蒋嵩均称具体情况不清楚，如果债务是真实，则应由公司还款。审理中，崔忠民提供：1、(2015)广执字第00281号广德县人民法院执行和解协议书一份，申请人为周建平、被执行人为雄风公司；2、2015年6月25日，张强、蒋嵩(甲方)与雄风公司法定代表人沈玉泉(乙方)签订的协议一份，上约定由于形势不好，双方协商解除原2010年27日的企业承包合同，并达成如下协议：一、目前厂里所有设备按250000元(除去74辆可放148张西班牙瓦的铁车子)的价格估算，去年乙方卖掉甲方小瓦30000元，原电费保证金20000元，共计300000元。该300000元给乙方，乙方自己用以支付目前所欠的所有租金、税金、水电费以及停产后所产生的所有费用，甲方不再承担任何费用；二、甲方在经营期间所欠的款项，由甲方在2015年9月底前处理完毕，与乙方无关。厂里库存的产品，由甲方在2015年9月底前处理完毕，如果没有处理完毕乙方有权将产品清理，造成损失由甲方自行承担；三、如果甲方没有按2015年6月25日签订的协议(即由甲方履行(2015)广执字第00281号广德县人民法院执行和解协议)履行，本协议自动失效；本协议双方签字生效，原合同解除，双方不再有任何经济纠纷等内容。对此，张强、蒋嵩陈述，当时承包的雄风公司已停产歇业，但原与沈玉泉约定的租金为每年480000元，当时只能与沈玉泉协商解除承包合同，并以厂里的设备抵250000元租金。本院认为，根据原被告双方提供的证据，庭审中双方当事人陈述的买卖经过，原告ＸＸ与被告承包的雄风公司之间形成买卖关系，现原告ＸＸ以雄风公司的承包人为被告，被告主体不适格，本案依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆亚琴代理审判员  钱 晨人民陪审员  瞿顺林二〇一七年一月三日书 记 员  陈 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20830号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
被告：任桂莲，女，1965年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市，
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告任桂莲因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴思萌
二〇一七年十二月七日
书记员 何卓峻
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初95号
原告：吴建福，男，1985年11月14日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。
被告：张驰，男，1978年8月19日出生，汉族，住沁阳市。
原告吴建福与被告张驰为追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建福及其委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼，被告张驰经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴建福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款35000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年11月20日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事�和理由：原、被告系战友关系，原告曾是被告的分队长。2013年元月3日，被告向杨桂莲借款35000元，期限3个月。2013年12月4日杨桂莲向被告索要借款时，原告为该笔借款提供了担保。后被告未偿还杨桂莲借款，导致原告向杨桂莲履行了担保义务，代被告向杨桂莲偿还了35000元。原告代偿后，向被告主张偿还代偿款，但被告拒不履行。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张弛没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系，被告张弛在退伍前系原告吴建福部属。2013年1月3日，被告张弛向杨桂莲借款35000元，同年12月4日原告吴建福就该笔借款提供了担保。后被告张弛不履行还款义务，原告吴建福于2014年5月1日、2015年10月1日、2016年11月20日分三次向杨桂莲还款35000元。原告吴建福还款后，向被告张弛主�代偿款，被告至今未偿还该笔款项。此为本案事实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张弛于2013年1月3日为案外人杨桂莲出具了35000元的借条，原告吴建福于同年12月4日作为担保人在借条上签字确认，被告与杨桂莲之间构成民间借贷法律关系。在债务人张弛无力偿还借款时，原告吴建福作为保证人向债权人杨桂莲承担保证责任后，有权向债务人张弛进行追偿，因此，
被告张弛应偿还原告吴建福代偿款35000元。现原告吴建福要求被告张弛偿还代偿款35000元并按年利率6%支付从2016年11月20日起至付清之日止代偿款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张弛经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张弛于本判决生效后十五日内支付原告吴建福代偿款35000元及利息（按年利率6%计算，从2016年11月20日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费502.6元，由被告张弛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王保潼
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 淮建勇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00621号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人尹煜（绰号“星”），男，汉族，高中文化，无业。1998年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，2003年6月9日刑满释放。2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2010年10月18日刑满释放。2011年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2012年4月9日刑满释放。2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2013年6月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日被羁押，次日因吸毒被决定行政拘留十二日，2014年3月18日被刑事拘留，2014年3月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）681号起诉书指控被告人尹煜犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人尹煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月5日15时许，被告人尹煜在重庆市某区某宾馆附近人行道上以200元的价格将一小包冰毒（净重0.11克）和两颗麻古（净重0.18克）卖给杨某，交易完毕后被公安人员捉获。公安人员当场从杨某处缴获上述毒品。经鉴定，上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人尹煜在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人杨某的证言，捉获经过、提取记录、称重记录、扣押决定书和清单、辨认现场笔录、照片、辨认笔录、鉴定结论、通话清单、强制措施文书、行政处罚决定书、被告人的前科材料及被告人尹煜的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹煜非法贩毒毒品甲基苯丙胺0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人尹煜曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人尹煜曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯此罪，依法应从重处罚。被告人尹煜到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年3月5日至6日被羁押期已折抵2日，即自2014年3月18日起至2014年11月15日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.29克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年五月十三日
书记员 沈川雄
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第533号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，文盲，住山东省胶州市。2014年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）462号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年5月12日22时许，被告人邢某某酒后驾驶鲁＊号小型汽车行驶至胶州市福州路与郑州路路口处，被执勤民警查获。经血液酒精检验，证实被告人邢某某血样中乙醇含量为241.07mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、到案经过、鉴定意见通知书、血样提取登记表、物证鉴定报告、驾驶证及车辆信息、现场照片、户籍信息、情况说明、被告人供述、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邢某某血样中乙醇含量在200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人邢某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年五月十九日
书记员 袁明芳
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第272-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行鄄城县支行，住所地：鄄城县。
负责人：孙浩青，该行行长。
被执行人孙建华，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李庆元，女，1986年1月25日出生，汉族，农民，住鄄城县,系孙建华之妻。
被执行人曹广建，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李加训，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人曹文其，男，1977年2月12出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请人中国邮政储蓄银行鄄城县支行申请执行孙建华等人金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院(2014)鄄商初字第545号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮�储蓄银行股份有限公司鄄城县支行于2015年3月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人外出打工下落不明，在金融部门有信息但无存款，在房产部门没有登记信息。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院(2014)鄄商初字第545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 王思军
审判员 王福杰
二〇一五年五月十九日
书记员 李玉景
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第696号罪犯黄方，现在广西区梧州监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月6日以（2012）佛南法刑初字第1460号刑事判决，以抢劫罪判处黄方有期徒刑六年六个月，刑期自2012年4月10日至2018年10月9日止，并处罚金6000元。于2012年9月25日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄方在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄方在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯黄方减刑减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄方确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯黄方能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分84.80分。本院认为，罪犯黄方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因未缴纳罚金，本院对减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄方减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月9日止），原处罚金6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3244号
原告（反诉被告）：李克平，男，1969年2月4日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李克竹，男，1963年5月5日出生，汉族，住滑县。系原告李克平之兄。
委托诉讼代理人：姜尚社，滑县王庄法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李进明，男，1953年11月17日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
原告（反诉被告）李克平与被告（反诉原告）李进明物权保护纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李克平及其委托诉讼代理人李克竹、姜尚社，被告（反诉原告）李进明及其委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李克平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因被告排水导致原告房屋及养鸡设备等经济损失14193元；2、判令被告排除妨害恢复其土地原状，并不得干涉原告清理倒塌在被告地面上的砖块、楼板等属于原告的财产物品；3、判令被告负担本案的一切涉诉费用。事实和理由：2016年夏季，由于天气下雨，被告在排水时，将沟挖在原告的房屋后面，导致原告的房屋倒塌，给原告的财产造成了巨大的经济损失，原告为了不伤和气，以邻里和睦为重，曾申请村委调解，然而被告却蛮不讲理，致使这么长时间问题没有得到解决。原告无奈，只有起诉请求法院依法查明事实，判如原告所请，确保原告的合法权益不受侵害。
被告（反诉原告）李进明答辩并反诉称：1、应依法驳回原告的无理起诉；2、判令原告赔偿因其房屋倒塌给被告造成的财物损失价值6930元。原告诉称“由于天气下雨，被告在排水时，将沟挖在原告的房屋后面，导致原告的房屋倒塌”纯属捏造，被告从来没有挖沟，且没有不当排水，原告的房屋倒塌是何原因，与被告无关，被告并没有任何过错，应当依法驳回原告的起诉。由于原告自身对其房屋管理不善，致使房屋倒塌砸毁了原告的财物，给被告造成了财产损失，为维护被告的合法权益，故依法提出反诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李克平的宅院与被告李进明的预制风道厂南北相邻，原告李克平宅院居南，被告李进明厂院居北，两院均西邻责任田，东邻路。原告李克平宅院内二层楼房的西侧为砖墙预制板平顶房屋（鸡舍），被告李进明的厂院地势低于原告李克平的宅院，原告宅院及被告厂院的地势均高于西侧的责任田。2016年7月份，因连续下雨，被告李进明厂院内的部分雨水在从厂院西南角处向西排水的过程中，冲塌厂院西南角的部分地面。在下雨的过程中，原告李克平的鸡舍倒塌，砸毁了鸡舍内外鸡笼等物品及被告李进明放置于其厂院西南角处的预制烟道等物品。
诉讼中，经滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司评估，原告李克平因房屋倒塌造成房屋及室内外物品的损失价值为14193元，被告李进明因原告房屋倒塌造成物品的损失价值为6940元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李克平诉称由于天气下雨，被告在排水时将沟挖在原告的房屋后面导致原告的房屋倒塌，但其并未提供证据证明被告存在挖沟的行为，且被告不予认可，故原告以此要求被告赔偿其因房屋倒塌造成的全部损失，本院不予支持。同时，原被告作为南北邻居，本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水问题，但被告李进明的厂院内排水过于集中于厂院西南角处，且地面不牢固，导致在雨水较多时，雨水冲塌地面，对原告房屋产生一定影响，故被告对原告的房屋倒塌应承担一定的责任。结合本案实际，本院确定由原告李克平承担75%的责任，由被告李进明承担25%的责任。原告李克平因房屋倒塌造成房屋及室内外物品的损失价值为14193元，被告李进明应赔偿原告的损失为3548元（14193元×25%）；被告李进明因原告房屋倒塌造成物品损失价值为6940元，原告李克平应赔偿被告的损失为5205元（6940元×75%）。综上，扣除被告应赔偿原告损失的部分，原告应再赔偿被告1657元（5205元-3548元）。原被告双方在涉案现场的物品，由双方各自清理，在清理过程中，必要时，应向对方提供便利。对因雨水冲塌的被告李进明厂院西南角处的地面，该处位于被告厂院内，由被告李进明负责填平，恢复土地原状。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）李克平于本判决生效后十五日内赔偿被告（反诉原告）李进明财产损失1657元；
二、被告（反诉原告）李进明于本判决生效后十五日内将其预制风道厂西南角处的地面填平，恢复土地原状；
三、原告（反诉被告）李克平、被告（反诉原告）李进明于本判决生效后十五日内将涉案现场属于己方的物品清理完毕，必要时应向对方提供便利；
四、驳回原告（反诉被告）李克平的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）李进明的其他反诉请求。
案件受理费155元，反诉费用50元，共计205元，由原告（反诉被告）李克平负担154元，被告（反诉原告）李进明负担51元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 邢德斌
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈鹏沙