wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4089号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地：滑县道口镇红旗路135号。
负责人王卫玲，职务行长。
委托代理人耿永胜，男，1978年11月9日生，汉族，住滑县,系该行工作人员。
被告李连民，男，1972年5月11日生，汉族，住滑县。
被告郭义红，女，1973年1月8日生，汉族，住滑县,系被告李连民妻子。
被告常瑞超，男，1979年2月5日生，汉族，住滑县。
被告张贵英，女，1978年8月9日生，汉族，住滑县。系被告常瑞超之妻。
被告王红民，男，1974年6月28日生，汉族，住滑县。
被告崔新爱，女，1972年12月15日生，汉族，住滑县。系被告王红民之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县邮储银行）诉被告李连民、常瑞超、郭义红、张贵英、王红民、崔新爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告滑县邮储银行的委托代理人耿永胜到庭参加了诉讼，被告李连民、郭义红、常瑞超、张贵英、王红民、崔新爱经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县邮储银行诉称：2015年2月9日，六被告三户组成的联保小组与原告滑县邮储银行签订的《小额贷款联保协议书》，协议约定，被告联保小组任一成员自愿为原告向联保小组发放的贷款提供连带责任保证。2016年5月26日，被告李连民、郭义红与原告滑县邮储银行签订了《小额贷款借款合同》，向原告滑县邮储银行借款人民币100000元，借款期限为2016年5月26日至2017年5月26日，还款方式为等额本息还款，原告依约向被告李连民、郭义红发放借款，到期后被告李连民、郭义红没有按照合同约定履行还款。诉请判令被告李连民、郭义红偿还贷款人民币43521.21元及利息；被告常瑞超、张贵英、王红民、崔新爱承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李连民、郭义红、常瑞超、张贵英、王红民、崔新爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明：2015年2月9日，被告李连民、郭义红、常瑞超、张贵英、王红民、崔新爱与原告滑县邮储银行《小额贷款联保协议书》。合同约定，六被告任一被告自愿为原告邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为自担保合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年5月26日，被告李连民、郭义红与原告滑县邮储银行签订《小额贷款借款合同》，约定被告李连民、郭义红借款金额为人民币100000元；借款期限为2016年5月26日至2017年5月26日，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为每月等额偿还贷款本息。2016年5月26日，原告依约向被告李连民放款人民币100000元，借款到期日为2017年5月26日，借款年利率为15.3％。借款后，被告共计偿还借款本金人民币56478.79元，并付息至2016年12月26日，下欠本金人民币43521.21元及相应利息逾期未付。被告常瑞超、张贵英、王红民、崔新爱亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、放款单一份、个人贷款（手工）借据、还款流水详情打印单一份及原告滑县邮储银行的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县邮储银行与被告李连民、郭义红签订的《小额贷款借款合同》、与被告李连民、郭义红、常瑞超、张贵英、王红民、崔新爱签订的《小额贷款联保协议书》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告滑县邮储银行依约向被告李连民发放贷款后，被告李连民、郭义红未依约继续履行偿还责任，其行为已构成违约，原告要求被告李连民、郭义红偿还借款本金43521.21元及相应利息合法有据，应予支持。被告常瑞超、张贵英、王红民、崔新爱作为被告李连民、郭义红向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告李连民、郭义红追偿。被告李连民、郭义红、常瑞超、张贵英、王红民、崔新爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连民、郭义红于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币43521.21元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年12月27日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告常瑞超、张贵英、王红民、崔新爱对被告李连民、郭义红上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告常瑞超、张贵英、王红民、崔新爱承担保证责任后，有权向被告李连民、郭义红追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币888元，由被告李连民、郭义红、常瑞超、张贵英、王红民、崔新爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 赵合生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄靖静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3544号
罪犯邓仕良。
执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓仕良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓仕良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓仕良减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年五月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终172号
上诉人（原审被告）：通化市住房公积金管理中心，住所地：通化市东昌区光明街清真寺道口左侧。
法定代表人：徐福明，主任。
委托诉讼代理人：王君庆，吉林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙莉杰，通化市人，现住通化市。
上诉人通化市住房公积金管理中心（以下简称公积金）因与孙莉杰债权转让纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院(2017)吉0502民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。公积金的代理人王君庆、孙莉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公积金上诉请求：依法撤销吉林省通化市东昌区人民法院(2017)吉0502民初2746号民事判决第二项，驳回孙莉杰要求其给付38200元拆迁款的诉求。事实与理由：本案诉争房屋已抵顶欠款68200元，双方权利义务终结，孙莉杰主张房屋只抵顶30000元，并无证据证明；孙莉杰与刘某之间的债权转让从未通知其单位，该债权早已超过诉讼时效；刘某证言未经一审质证，一审程序违法。
孙莉杰二审答辩认为：一审判决正确，其为1994年接手房屋，当时同类房屋集资价才1.5万元，其当时只同意按3万元抵顶欠款，后期多次向公积金催要余款，公积金几经更换办事人员，期间还起诉过，又撤诉了。
孙莉杰一审起诉请求：1、公积金立即给付欠款（拆迁费用）38200元；2、公积金立即协助办理康居公寓402号房屋过户手续；3、公积金承担本案的诉讼费用。事实和理由：公积金拖欠其拆迁费68200元，用3万元抵顶康居公寓402号的房屋，过户手续至今未办理，剩余38200元亦未给付，故诉至法院，要求公积金立即给付剩余欠款及协助办理房屋过户手续。
一审法院查明事实如下：公积金因盖“解困楼”，在孙莉杰与刘某同居期间，占用刘某车库及供暖锅炉房各一处，双方协商拆迁费共计12万元，并于1991年3月16日达成拆迁协议。协议达成后，公积金支付刘某拆迁费51800元，剩余拆迁费68200元因公积金未及时支付，公积金于1994年将坐落于光明路康居公寓402室，建筑面积为46.33平方米一套住宅顶底给刘某，双方协议该房屋作价为3万元，抵顶后一直未办理房屋产权过户手续及给付剩余房款。2006年2月10日，孙莉杰与刘某协议解除同居关系，同时书面协议将公积金尚欠的债权6万余元转让给孙莉杰。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”根据上述法律规定，公积金因欠刘某拆迁补偿款用房屋抵顶，但未办理房屋过户手续，双方之间形成债权、债务关系，后刘某将债权转让给孙莉杰，并口头通知公积金，孙莉杰依据债权转让协议取得债权及该债权从权利，现孙莉杰要求确认该房屋所有权归其所有，公积金协助办理过户手续的诉讼请求，有法可依，应予以支持。孙莉杰要求公积金给付剩余拆迁款38200元的诉讼请求，公积金抗辩主张所欠68200元已用此房屋一次性抵顶完毕，但未能提交证据，应承担不利后果，故孙莉杰该诉讼请求，应予以支持。综上，判决：一、登记在公积金名下、位于光明路康居公寓402室、建筑面积为46.33平方米住宅所有权归孙莉杰所有，公积金于判决生效后立即协助孙莉杰办理房屋产权过户手续。二、公积金于判决生效后，十日内立即给付孙莉杰剩余拆迁款38200元。案件受理费377元，由公积金承担。
在本院审理中，证人刘某出庭接受法庭质询，可证明本案债权确已转让给孙莉杰及孙莉杰曾多次催要欠款。
本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。另查明：1997年8月，房改办曾用公寓楼309号房作价48300元抵顶部分工程款，该房屋与诉争房屋在同一楼区、房屋面积相同、楼层相近。
本院认为：针对诉争房屋在1994年抵顶多少欠款的争议，双方当事人均负有举证责任。公积金虽主张诉争房屋抵顶全部欠款68200元，但无证据证明。孙莉杰主张诉争房屋抵顶3万元，亦无充分证据证明，但1997年8月房改办曾用公寓楼309号房作价48300元抵顶部分工程款，根据这一事实，依据日常生活逻辑判断，孙莉杰的陈述更接近客观事实，一审判决既已支持孙莉杰主张，本院对此不予调整。孙莉杰曾多次向公积金主张权利，本案未过诉讼时效。一审法院采信未经质证的刘某证人证言，属程序违法。在本院审理中，证人刘某出庭接受法庭质询，已弥补一审程序错误。综上，一审判决虽有瑕疵，但判决结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费754元，由公积金负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一八年二月九日
书记员 郭 静
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第666号
原告：张某，阳谷县七级镇关口村居民。
被告：刘某甲，阳谷县七级镇关口村居民。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月份（农历）结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙。婚后我与被告感情一般，近五年来被告一直在外流浪不回家，也不往家里邮寄生活费。我多次给被告打电话，但被告仍不回家居住。为此，特诉至贵院，请依法判令我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年3月份经人介绍认识。1996年10月26日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日原、被告自愿补办结婚登记手续。婚前，双方经过交往，彼此有所了解。婚后，二人因生活琐事发生过矛盾。××××年××月××日生一男孩刘某乙，现随原告生活。2015年3月27日原告具状诉至本院，要求与被告离婚；抚养孩子，被告支付抚养费；财产依法分割。
上述事实有当事人陈述以及以下证据附卷佐证：
原告提交的育龄妇女基础信息卡一份，证明原、被告已经登记结婚，办理了结婚登记手续。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，且与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告婚前虽经人介绍认识，但经过交往彼此有所了解，且自愿办理了结婚登记手续。婚后，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 廉庆刚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵 静
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第666号
原告陈昌洲，男，1972年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告易秉信，男，1969年2月22日出生，汉族，农民。
被告易丙仁，男，1959年6月27日出生，汉族，农民。
原告陈昌洲与被告易秉信、易丙仁生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2015年5月18日受理后，原告陈昌洲于2015年6月17日以已与被告达成调解协议、两被告已支付了赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌洲与被告易秉信、易丙仁于庭外达成协议并已履行完毕，双方的纠纷已得到妥善处理，现原告陈昌洲申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昌洲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈昌洲负担。
审判员 黎 倩
二〇一五年六月十七日
书记员 张小丹
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第666号
原告孙国旗，农民。
被告原彪，农民。
原告孙国旗诉被告原彪追索劳动报酬纠纷一案，原告孙国旗于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国旗申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙国旗撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告孙国旗负担。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 闫金虎
人民陪审员 张珍荣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 贾素娟
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3674号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告于希群，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告于希群金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行�份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1509号
罪犯赵某某，男，1976年1月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年三月六日，长岭县人民法院作出（2014）刑初字第27号刑事判决，认定罪犯赵某某犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初1018号
原告：杨贵峰，男。
被告：大同区高台子镇红砖厂。
负责人：陈子辉，该厂厂长。
本院在审理原告杨贵峰与被告大同区高台子镇红砖厂买卖合同纠纷一案中，原告杨贵峰于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贵峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨贵峰撤回起诉。
案件受理费88元，由原告杨贵峰负担。
审判员 王长江
二〇一七年十一月十六日
书记员 张梦思
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执字第12号
申请执行人刘心良，
被执行人王修航。
被执行人杨年坤。
被执行人桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路39号。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2013年10月8日作出南民初（一）字第328号民事判决书，2015年2月4日、10日分别向被执行人杨年坤、桂林市联坤商贸开发有限公司、王修航发出执行通知书，责令被执行人杨年坤、王修航、桂林市联坤商贸开发有限公司贰日内履行偿还借款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，涉及被执行人杨年坤、桂林市联坤商贸开发有限公司已进入诉讼和执行程序有多个案件，其财产先后被多个法院查封且抵押登记，被执行人桂林市联坤商贸开发有限公司主要财产（桂林市叠彩区环城北一路39号）在叠彩区所在的辖区内。为了便于涉桂林市联坤商贸开发有限公司案件的统一执行，集中解决多个债权人对同一执行标的物的争议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
柳州市柳南区人民法院2013年9月4日作出南民初（一）字第328号民事判决一案指定由桂林市叠彩区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 斌
执行员 王世金
执行员 杨 忠
二〇一五年六月一日
书记员 陈竞超
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执610号
申请执行人曾贤，男，汉族，1987年12月26日生，新邵县人。
被执行人张丽亚，女，汉族，1956年6月20日生，住花垣县。
本院在执行曾贤与张丽亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾贤于2016年9月29日向本院申请执行。经查询被执行人存款，本院已依法扣划张丽亚存款14810元至本院，曾贤已领取。另张丽亚已主动交纳案件受理费6900元、申请执行费7400元，并制作了还款计划。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 娟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执610号
申请执行人曾贤，男，汉族，1987年12月26日生，住吉首市。
被执行人张丽亚，女，汉族，1956年6月20日生，住花垣县。
本院在执行曾贤与张丽亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾贤于2016年9月29日向本院申请执行。经查询被执行人存款，本院已依法扣划张丽亚存款14810元至本院，曾贤已领取。另张丽亚已主动交纳案件受理费6900元、申请执行费7400元，并制作了还款计划。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 娟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1769号
原告：芦广顺，男，汉族，1987年10月23日出生，青海大学附属医院医生，住西宁市城北区海西路**号*号楼*单元****室。
被告：青海海宏房地产有限责任公司，住所地：西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人：于志坚，公司总经理。
委托诉讼代理人：葛建浩，该公司副总经理。
原告芦广顺与被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称青海海宏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员马占海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦广顺和被告青海海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦广顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2014年12月31日至2016年5月1日，逾期487天交付商品房的违约金57257元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日原告作为买受人与被告订立《商品房预售合同》，购买位于西宁市城北区海西路61号房屋代码：454985，预测建筑面积118.3平方米的房产一套,房产总价475566元。合同约定，被告应于2014年12月30日前将验收合格商品房交付原告使用。因被告自身原因违反约定，逾期至2016年5月1日才向原告交房，逾期487天。合同第九条约定，出卖人按合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，延期182天，计8655元。《购房合同补充协议》第二条第二项约定，出卖人自2015年7月1日至2015年10月7日，由出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，延期99天，计9416元。出卖人自2015年10月8日至2016年5月1日，由出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之四的违约金，延期206天，计39186元。原告依约向被告支付全部房款，而被告却未能如期交房，构成违约，双方协商未果，原告遂向本院起诉主张权利。
被告青海海宏公司辩称，原告所诉逾期交房的事实不持异议。我公司认可的交房时间是2015年12月2日，原告一直不来办理交房手续，是原告的责任与我公司无关。原告陈述的2016年5月1日才收房我方不予认可。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对被告质证无异议的证据《商品房预售合同》、《补充协议》各一份、发票四张和被告提交原告质证不持异议的证据《分户验收表》、《单位工程质量竣工验收表》各一份，本院予以确认并在案佐证。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、被告逾期交房时间如何界定？二、原告主张的违约金是否符合合同约定？
经审理查明，2013年7月9日原、被告签订合同编号为YS0149118号的《商品房预售合同》约定：原告购买被告开发的位于西宁市城北区海西路61号银泰“九号公馆”3号楼2单元2132室，建筑面积预测118.3平方米，总价款475566元；被告应当于2014年12月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告按约定向被告付清了全部房款。被告未能按合同约定时间交付房屋。2015年7月8日原、被告签订了银泰九号公馆《商品房预售合同》补充协议一份约定：一、根据交房时间表的安排，延期交房违约金，1、从《商品房预售合同》中规定的交房日期到2015年6月30日，由甲方按日向乙方支付已付总房款万分之一的违约金；2、2015年7月1日至交房时间由甲方按日向乙方支付总房款的万分之二的违约金；3、根据九号公馆交房时间安排表约定的日期，如再次发生延期造成的新的违约，由甲方按日向乙方支付总房款万分之四的违约金。庭审中，被告对原告主张的违约金分段按照不同标准计算表示认可，但认为公司资金紧张，能否通过折抵物业费的方式解决纠纷，而原告表示不同意。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》以及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。原告按合同约定交付了全额购房款，被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，构成违约，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。原告分段按照不同标准计算违约金，被告认可，亦符合合同约定。据此，可以确认被告逾期交房时间界定为2016年5月1日。关于被告抗辩的交房时间2015年12月2日，由于原告的原因未接受的意见，未举证证实，应承担举证不能对其不利的法律后果，本院不予采信。综上所述，被告违反合同约定未能按期交房，原告主张被告承担违约金诉求合理合法，予以支持。按不同标准分段计算至2016年5月1日止，违约金总额为57257元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司于判决生效后十日内给付原告芦广顺违约金57257元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，本院已减半收取616元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马占海
二〇一六年八月十九日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省岳阳市君山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）君行初字第3号
原告临湘市横铺乡苎麻村刘二组。
负责人刘金球，男，组长。
委托代理人刘齐军，男，村民。
被告临湘市人民政府，住所地临湘市西正街，组织机构代码00637802-0。
法定代表人龚卫国，男，市长。
委托代理人汤德良，临湘市法律援助中心律师。
委托代理人陈忠，男。
原告临湘市横铺乡苎麻村刘二组（以下简称刘二组）诉被告临湘市人民政府（以下简称临湘市政府）土地行政征收一案，向岳阳市中级人民法院提起行政诉讼，2013年12月31日岳阳市中级人民法院裁定移交本院审理。本院经双方同意组织庭前协调。协调无果后，2014年2月24日本院受理本案，经双方同意，再次组织协调，同时依法向被告临湘市政府送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书。2014年5月20日，原告刘二组以被告临湘市政府没有诚意协调为由，申请本院开庭，协调失败。本院依法由审判员李银担任审判长、审判员毛学文、人民陪审员高建新组成合议庭，书记员王飞担任记录，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘二组委托代理人刘齐军、被告临湘市政府委托代理人汤德良、陈忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二组诉称，2013年被告在进行杭瑞高速公路征地时，没有依法颁布征地公告，也没有与农户签订安置方案，没有召开听证会，没有兑付协议，而依照湘政发（2009）43号文件《湖南省人民政府关于公布湖南省征地补偿标准的通知》作出临湘市人民政府临政办函（2012）139号《临岳高速公路（临湘段）征地拆迁补偿安置实施方案》，以基本农田26730元／亩、一般耕地18700元／亩的补偿标准，强行征地并强行施工。原告刘二组认为被告临湘市政府该补偿方案属于适用法律错误，严重违法，人为地降低补偿标准，给失地农民造成极大的损失，严重地侵犯了原告的合法权益，故请求法院（1）认定被告临政办函（2012）139号《临岳高速公路（临湘段）征地拆迁补偿安置实施方案》违法并依法予以撤销；（2）判令被告依照《湖南省人民政府办公厅关于全省高速公路征地补偿标准的通知》重新作出具体行政行为，对原告予以补偿：标准为基本农田96800元／亩，一般耕地61952元／亩；（3）由被告承担本案诉讼费用。
被告临湘市政府辩称：第一、被告临湘市依法作出的临政办函（2012）139号《临岳高速公路（临湘段）征地拆迁补偿安置实施方案》（即杭瑞高速公路临湘段征地拆迁补偿安置实施方案），是行政规范性文件，具有普遍适用性，可以多次重复使用，不是具体行政行为。第二、该方案适用法律、法规正确，程序合法。被告临湘市政府在适用湖南省政府湘政发（2009）43号文件和适用湘政办发（2008）159号文件（即《湖南省人民政府办公厅关于全省高速公路征地补偿标准的通知》）时，所制定的拆迁补偿标准秉承的是从新和就高原则，因为如果单纯适用湘政办发（2008）159号文件，其补偿标准低于现补偿标准。第三、原告刘二组村民承包权证所载明的基本农田，以由被告通过法定程序并经岳阳市和湖南省人民政府审批，被告临湘市已对（2006-2020年）土地利用总体规划予以修编，修编后原告刘二组被征用土地已不属于基本农田，只是一般耕地。第四、在征收过程中，被告临湘市政府依照相关规定，严格执行“三公告，一登记”，现都已完成。故被告临湘市政府所作土地补偿安置实施方案，主体资格合格、事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确、没有超越职权，请求人民法院依法驳回原告刘二组诉讼请求。
经审理查明，原告刘二组对被告临湘市政府所确定的土地和安置补偿有异议，没有经过批准土地征收的人民政府裁决，没有经过行政复议。
本院认为，原告刘二组对被告临湘市在杭瑞高速公路临湘段征地过程中，所确定的土地和安置补偿有异议，应该先向批准土地征收的人民政府申请裁决，或者依照国务院法制办2011年5月18日下发的《关于做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》将征地补偿、安置争议的救济途径，由土地管理法实施条例规定的“批准征用土地的人民政府裁决”改为“向批准的征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请复议”的要求申请复议，不能直接向人民法院提起行政诉讼。据此依照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（七）之规定，裁定如下：
驳回原告临湘市横铺乡苎麻村刘二组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 银
审 判 员 毛学文
人民陪审员 高建新
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 飞
附相关法条：
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初150号
原告：王玉清，女，1951年1月18日出生，汉族，住台前县。
被告：刘迁，男，1988年10月9日出生，汉族，住台前县。
原告王玉清与被告刘迁返还原物纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王玉清于2018年1月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉清自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王玉清负担。
审判员 李清川
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 岩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1514号
罪犯高晓明，男，1990年11月13日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2012年12月6日作出（2012）湛吴法少刑初字第36号刑事判决，以被告人高晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯高晓明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高晓明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年11月、2014年5月、2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高晓明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第948号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某，外来务工。因本案，于2015年9月16日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月27日19时49分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车行驶至平湖大道界泾塘桥南面路段处时，停车至路边草丛睡觉，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成份，含量为136mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、提取血样登记表、理化检验报告、接警单、视频监控、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日、缓刑二个月，并处罚金2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 俞佳伦
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终48号
上诉人（原审被告）：叶梅玲，女，1970年12月26日出生，汉族，户籍住址福建省南安市，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人:刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱靖艳，广东铭兴律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：林世伟，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人:谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁万艺，广东谷都律师事务所律师助理。
原审被告：梁顺明，男，1966年11月7日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住广东省中山市。
上诉人叶梅玲因与被上诉人林世伟、原审被告梁顺明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21506号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人叶梅玲上诉称：虽然林世伟将款项汇至梁顺明在中国民生银行中山三乡支行开设的银行账户，但根据民事诉讼法司法解释第十八条的规定，梁顺明作为接受货币一方，其住所地福建省南安市诗山镇为合同履行地，故本案应由福建省南安市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
被上诉人林世伟、原审被告梁顺明均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，中山市流动人口管理办公室出具的居住信息显示，梁顺明于2014年10月9日办理中山市居住证，有效期到2017年10月9日，居住地址为广东省中山市××宥南村园丁路××号，工作单位为中山市神湾镇意盈达塑料五金制品厂。国家企业信用信息公示系统显示，中山市神湾镇意盈达塑料五金制品厂是个人独资企业，其投资人是叶梅玲，企业住所地就是广东省中山市××宥南村园丁路××号之三。中山市土地房产产权档案馆出具的房地产档案资料显示，广东省中山市××宥南村园丁路××号的工业厂房的产权人是梁顺明和叶梅玲。叶梅玲向原审法院提交的诉讼文书送达地址确认书上确认的送达地址是广东省中山市××宥南村园丁路××号。综上，本院认定梁顺明和叶梅玲的经常居住地在广东省中山市××宥南村园丁路××号，属于广东省中山市第一人民法院辖区。广东省中山市第一人民法院作为被告经常居住地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人叶梅玲的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二○二○一七年三月十三日
书记员 温宇媚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执复70号
复议申请人杨波，男，1978年6月7日出生，汉族，北京红星广告有限公司经理，住北京市朝阳区。
委托代理人陈泽英、金迪，宁夏黄河志律师事务所律师。
申请执行人杨元庆，男，1970年9月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人ＸＸ，女，1978年7月28日出生，汉族，宁夏红奔汽车销售服务有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人王静，女，1974年1月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
复议申请人杨波不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104执异125号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）查明，该院于2015年4月20日受理了原告杨元庆诉被告ＸＸ、杨波、王静、宁夏红奔汽车销售服务有限公司（以下简称红奔汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日作出（2015）兴民初字第2760号民事判决书，判决：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内向原告杨元庆偿还借款711660.27元，并支付自2014年6月23日至本判决确定的付款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告王静对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告ＸＸ追偿；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内向原告杨元庆偿还借款3000000元，利息350482.17元，并支付3000000元自2015年3月28日至本判决确定的付款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告ＸＸ追偿；三、驳回原告杨元庆的其他诉讼请求。案件受理费21856元由被告ＸＸ承担，被告王静共同承担上述费用中的5464元，被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司共同承担上述费用中的16392元。
在执行过程中，兴庆区法院于2016年1月11日作出（2015）兴执字第4406-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人ＸＸ名下银行存款4729655.64元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、划拨被执行人王静名下银行存款955112.15元或查封、扣押其价值相当的财产；三、冻结、划拨被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司名下银行存款3774543.49元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年1月18日，兴庆区法院向北京市朝阳区不动产登记事务中心送达（2015）兴执字第4406号协助执行通知书，要求冻结被执行人ＸＸ名下朝阳区建国路18号院8号楼21层2105号房产，冻结期限自2016年1月18日至2019年1月17日。
兴庆区法院认为，判决书发生法律效力后，被执行人应当按照判决内容积极主动履行义务，ＸＸ作为判决书确定的还款义务人，并未履行还款义务。本案在执行过程中，依据申请执行人的申请，依法对被执行人ＸＸ名下位于北京市朝阳区建国路18号院8号楼2105号房房产采取冻结措施，符合法律规定。异议人杨波主张共同财产所有权，应当通过合法途径进行析产，确认其共有份额，异议人杨波以该房产属夫妻共同财产为由，认为法院冻结该房产措施不当，无法律依据。综上，异议人杨波的执行异议不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人杨波的执行异议。杨波不服，向本院申请复议。
复议申请人杨波向本院复议称，原审裁定认为依法对被执行人ＸＸ名下位于北京市朝阳区建国路18号8号楼2105号房产采取的查封、冻结等执行措施符合法律规定的认定事实不清，缺少法律依据。（2015）兴民初字第2760号民事判决并未将异议人列为被告，且判决有支付申请执行人杨元庆借款的给付义务。原审法院作出的（2016）宁第0104执异125号执行裁定书是错误的，请求贵院撤销该裁定，支持复议申请人的复议申请。
本院查明的事实与兴庆区法院认定的事实一致。
本院认为，兴庆区法院在执行申请执行人杨元庆与被执行人ＸＸ、杨波、王静、宁夏红奔汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，根据相关法律规定，依法冻结被执行人ＸＸ与杨波位于北京市朝阳区建国路18号院8号楼21层2105号共有房产的执行行为符合法律规定。兴庆区法院（2016）宁第0104执异125号执行裁定认定事实清楚，适用法律、处理正确，复议申请人杨波的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回复议申请人杨波的复议申请，维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁第0104执异125号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田少珍
代理审判员 杨 玫
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初6020号
原告：胡俊，男，1976年10月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。
被告：刘立胜，男，1971年11月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告胡俊诉被告刘立胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊及其委托诉讼代理人柴冉到庭参加诉讼，被告刘立胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘立胜向原告支付货款34827元及利息（自2014年11月15日至货款清偿之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年春季开始，被告向原告购买了几批钢材，2014年11月15日，经原告与被告结算，被告共拖欠货款34827元，被告向原告出具了欠条。在庭审中，原告要求变更利息自2014年11月16日起计算。
本院经审查认为，原告胡俊以个人名义向法院起诉，并在庭审中明确欠条中的“胡记白铁店”是未经工商部门登记的字号。但从全国企业信息公示系统显示，六安市裕安区胡记白铁经营部于2006年8月15日向工商部门登记成立，企业类型为个体工商户，法定代表人为胡俊，注册号为341503600077837，到目前为止仍是存续状态。故原告胡俊在本案中以个人名义起诉，主体并不适格，应于驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告胡俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵立军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初6020号原告：胡俊，男，1976年10月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。被告：刘立胜，男，1971年11月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告胡俊诉被告刘立胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊及其委托诉讼代理人柴冉到庭参加诉讼，被告刘立胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘立胜向原告支付货款34827元及利息（自2014年11月15日至货款清偿之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年春季开始，被告向原告购买了几批钢材，2014年11月15日，经原告与被告结算，被告共拖欠货款34827元，被告向原告出具了欠条。在庭审中，原告要求变更利息自2014年11月16日起计算。本院经审查认为，原告胡俊以个人名义向法院起诉，并在庭审中明确欠条中的“胡记白铁店”是未经工商部门登记的字号。但从全国企业信息公示系统显示，六安市裕安区胡记白铁经营部于2006年8月15日向工商部门登记成立，企业类型为个体工商户，法定代表人为胡俊，注册号为341503600077837，到目前为止仍是存续状态。故原告胡俊在本案中以个人名义起诉，主体并不适格，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告胡俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  金成军二〇一七年十一月二十二日书记员  邵立军附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第34号
公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院
被告人张某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古�治区包头市。2015年8月18日，因涉嫌犯故意伤害罪被内蒙古包头市公安局石拐区分局取保候审。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院以内石检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指控：2015年7月11日，在石拐区后营子村史三补胎门市口，被告人张某某与史某某因琐事发生争吵后相互撕扯打斗，致史某某受伤。经包头市司法鉴定中心鉴定史某某的伤情为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：1、被告人的供述与辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、鉴定意见；5、勘验、检查等笔录；6、书证等。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某辩称，对内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月11日13时许，被告人张某某在石拐区后营子村史三补胎门市口，与被害人史某某因琐事发生争吵后相互撕扯打斗，导致被告人张某某和被害人史某某不同程度受伤。经包头市司法鉴定中心鉴定被害人史某某的伤情为轻伤二级，被告人张某某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人张某某在本院�理过程中，积极主动一次性赔偿被害人史某某经济损失16000元，并即时履行完毕，已取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；2、被害人史某某的陈述笔录；3、蒋晓飞、宁广儒、田旭、史桓瑞、ＸＸ的证人证言；4、被告人张某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、其它书证。上述证据来源合法，证明内容真实客观，并经庭审质证查证属实予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的理由予以支持。被告人张某某对犯罪事实供认不讳且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某能够积极主动地赔偿被害人经济损失，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵利勇
审 判 员 李志强
人民陪审员 王宏喜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 艳
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百�十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第34号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人蒋某某，绰号“马前”，男，1983年12月9日生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，农民，住蒙自市。2014年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派检察员段希、莫斐出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11610元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人蒋某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间判处刑罚。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人蒋某某对公诉机关的指控供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明：
2014年12月17日凌晨2时许，被告人蒋某某伙同他人窜至石屏县龙朋镇李某某家大门旁，将李某某停放在自家杂物棚内的云GPB0**号银钢牌黄色正三轮载货摩托车一辆盗走。当日凌晨5时许，被告人蒋某某与他人驾驶该被盗正三轮载货摩托车行至建水县甸尾乡时，被告人蒋某某被建水县公安局甸尾派出所民警人赃俱获，一并查获作案工具起子3把、钳子1把、小锤1把、折叠锯子1把、电筒一个。经鉴定，被盗云GPB0**号银钢牌黄色正三轮载货摩托车价值人民币11610元。
案发后，云GPB0**号银钢牌黄色正三轮载货摩托车已发还被害人李某某，作案工具起子3把、钳子1把、小锤1把、折叠锯子1把、电筒一个已随案移送至本院。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、物证照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移交物品清单，云GPB0**号银钢牌黄色正三轮载货摩托车车辆信息、购货发票、行驶证复印件、鉴定意见及通知书、被告人蒋某某的供述和辩解、情况说明、户口证明等证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11610元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某归案后认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，可对被告人蒋某某从轻处罚。公诉机关对被告人蒋某某的量刑建议适当。被告人蒋某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
二、随案移送的作案工具起子3把、钳子1把、小锤1把、折叠锯子1把、电筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车 丽 英
二〇一五年三月九日
书记员 朵珠林（代）
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1199号
原告高宝辉，女，汉族，农民。
委托代理人肇志新，辽中县法律援助中心指派。
被告辽中县茨榆坨镇益春釉彩加工厂。
经营者张春龙，男，汉族。
委托代理人焦锋，辽宁华远律师事务所律师。
原告高宝辉诉被告辽中县茨榆坨镇益春釉彩加工厂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员费晓波（主审）、人民陪审员李成奎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高宝辉及其委托代理人肇志新、被告辽中县茨榆坨镇益春釉彩加工厂经营者张春龙及其委托代理人焦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝辉诉称，被告辽中县茨榆坨镇益春釉彩加工厂是生产搪瓷釉料的企业，在生产过程中排放大量的粉尘，污染了原告承包的土地和庄稼，仅2014年就使原告耕种的玉米每亩减产800斤，合款每亩损失800元，原告共计承包10亩地，损失共计8000元。原、被告就赔偿问题协商不成，故原告诉至法院，请求判令被告停止侵害并赔偿经济损失8000元。
被告辽中县茨榆坨镇益春釉彩加工厂辩称，原告所述因被告环境污染导致农作物减产没有依据，被告不存在污染行为。1、2014年辽宁遭遇特大干旱，尤其是在7月下旬至8月的时间段内干旱加剧，旱灾导致减产，这是众所周知的事实，尤其是新民、辽中等地，还因干旱遭遇了虫害，因此即使原告农作物存在减产的事实，也不排除干旱是减产的原因。2、原告所在偏堡子村农地周围有工业区、周边存在较为密集的工厂，即使原告受到污染，也不排除系其他的企业排放污染物所致，原告凭什么只起诉被告一家工厂？如果只起诉被告一家，原告应举证其他加工厂均已被排除污染嫌疑。3、被告工厂有合法的环评手续，并且有2014年和2015年的监测报告，均能证明被告合法、合规经营，不存在排污的行为。4、被告工厂在2014年5月末就开始停产，那么在6月、7月及8月农作物主要生长的期间内，被告没有丝毫的排放行为，因此被告不可能存在污染。5、原告称其受到减产损失，其应提供关于减产事实、减产数额及科学的计算依据，否则原告存在恶意维权的嫌疑。综上，原告起诉没有事实依据。
经审理查明，原告高宝辉系辽中县茨榆坨镇偏堡子村村民，在该村承包耕地10.5亩，2014年耕种的农作物是玉米。被告辽中县茨榆坨镇益春釉彩加工厂，经营形式为个体工商户，登记经营者为张春龙。被告主要生产搪瓷釉料，生产经营场所与本案原告耕种地块邻近，生产排放物主要为氟化物等。2014年5、6月份，原告及其他村民（共24户）发现自己耕种的农作物有不同程度受害，原告等24户村民去辽中县环境保护局投诉被告，认为该厂排放的烟气污染了农作物，要求被告赔偿经济损失。经辽中县环境保护局委托，辽中县农业技术推广中心指派技术人员对原告等24户农作物受害情况进行现场生长情况鉴定，该中心于2014年7月18日出具的鉴定意见认为原告农作物受害可排除干旱、肥害、药害等人为因素造成作物受害，认为系非农业因素造成农作物受害，其他因素待相关部门进一步查明。现原告诉至本院，请求判令被告停止侵害并赔偿经济损失8000元（原告自行估算每亩玉米减产800斤，每斤1元，计10亩×800斤／亩×1元＝8000元）。
另查，在2014年，被告因没有环保手续进行生产，辽中县环境保护局对被告作出责令停止生产，并处5万元罚款的行政处罚。在2014年12月份，被告办理了环保手续。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的个体工商户登记情况查询卡、辽中县农业技术推广中心《关于茨榆坨镇偏堡子村受污染农作物的生产鉴定意见》、辽中县环境保护局《关于英玉良同志等投诉情况的答复》、辽中县茨榆坨镇人民政府证明、辽中县茨榆坨镇偏堡子村民委员会证明、被告提供的环境影响报告表、辽中县环境保护局批复等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系因环境污染而引发的财产损害赔偿责任纠纷案件，根据侵权责任法有关规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间是否存在因果关系承担举证责任。本案中，原告提供的辽中县农业技术推广中心《关于茨榆坨镇偏堡子村受污染农作物的生产鉴定意见》已经证明系非农业因素造成原告农作物受害。被告生产场所与原告耕种地块邻近，且当时存在生产排污行为，在2014年5、6月份，被告与原告等24户因环境污染发生纠纷时，在辽中县环境保护局处理过程中，被告没能及时就因果关系进行鉴定，致使本案现因错过季节、现场情况无法还原，无法进行因果关系鉴定，对此不利的法律后果，应当由被告承担，本案被告应当承担举证不能的法律后果。另，被告在2014年春，生产时没有环保手续，属于违规生产。本案就被告污染排放行为与原告农作物损害是否有因果关系的举证上，原告证据（有因果关系）的证明力优于被告证据（没有因果关系）的证明力，故被告应当对原告的农作物损害后果承担赔偿责任。原告已将2014年种植的玉米收获并出卖，现无法对原告减产的损失进行评估，综合本案实际情况，本院酌定被告按每亩减产400元赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示原告承包的耕地为10.5亩，现按10亩主张权利，系原告自行行使处分权利，本院予以认可，故本案原告玉米减产经济损失数额为4000元（10亩×400元／亩）。关于原告诉请判令被告停止侵害，经查，在2014年，辽中县环境保护局已对被告作出责令停止生产行政处罚，故本案不再处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽中县茨榆坨镇益春釉彩加工厂（经营者为张春龙）于本判决生效之日起10日内赔偿原告高宝辉2014年玉米减产经济损失4000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽中县茨榆坨镇益春釉彩加工厂（经营者为张春龙）承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 李成奎
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘伊洋
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。
第六十六条因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第101号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某甲。1996年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2000年1月3日刑满释放。2003年1月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2004年12月20日刑满释放。因本案于2010年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人徐向明。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）490号起诉书指控被告人杨某甲犯非法占用农用地罪，于2011年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人杨某甲及辩护人徐向明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年下半年，被告人杨某甲与顾金林、倪春根、杨国建、傅某甲（均另案处理）经商议后决定，租用杭州市余杭区良渚镇谢村村4组、5组的集体土地，用于建造一个堆场出租赚钱，并于2007年底签订了相关协议，约定各自占有的股份等情况。后傅某甲将相关协议约定的股份私下转让给傅建良（另案处理）。2007年底至2008年上半年间，被告人杨某甲等人未经审批，在所租得的4组、5组集体土地（面积共41.707亩）上填埋建筑垃圾，建造成堆场，后出租给他人收取租金。经杭州市国土资源局余杭分局证实并经杭州市余杭区农业局鉴定：上述集体土地中的39.256亩耕地种植条件破坏程度达到三级。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中无异议，并有同案犯顾金林、倪春根、杨国建、傅建良的供述；证人傅某甲、傅某乙、唐某、吴某、傅某丙、叶某、喻某、杨某乙、杨某丙、王某甲、王某乙、杨某丁、徐某、孙某的证言；租用场地股份协议、转让租用场地股份协议；土地租用协议书及村民签字；场地租用协议；申请报告；杭州市国土资源局余杭分局移送的受权委托书、土地管理现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、关于委托进行耕地种植条件破坏程度技术鉴定的函、土地监察联系单、责令立即（限期）改正违法行为通知书、责令停止土地违法行为通知书；耕地种植条件破坏程度技术鉴定意见书；公安机关现场勘验检查工作记录；抓获、破案经过；被告人杨某甲的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨某甲当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出本案有关耕地破坏程度的鉴定未按照国土资源部、最高人民检察院、公安部《关于国土资源行政主管部门移送涉嫌国土资源犯罪案件的若干意见》的有关规定由国土资源行政主管部门出具鉴定结论，故存在瑕疵的辩护意见，经查，该《意见》并非强制性法律规范，而杭州市余杭区农业局出具的相关鉴定结论客观、公正，且系由有资质的专家根据有关规定作出认定，该鉴定结论足以采纳，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出涉案土地本身不具备农业价值，被告人的行为不仅没有危害社会，反而有利于土地的使用目的的辩护意见，与事实和法律均不相符，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月27日起至2011年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 陈加永
人民陪审员 高 翔
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 周 虹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1549号
罪犯赖木生，男，1966年10月4日出生，汉族，出生地福建省长汀县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2000年11月7日作出（2000）岩刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人赖木生犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人14630元。宣判后，被告人赖木生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年7月31日作出（2001）闽刑终字第48号刑事附带民事判决，对其维持原判，赔偿附带民事诉讼原告人14630元，各被告人对附带民事诉讼赔偿款75030元负连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯赖木生在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年7月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年1月24日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2009年7月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2014年4月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2016年7月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖木生在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖木生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年七月累计获达标分八点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯赖木生于2000年7月19日、2000年10月23日已支付附带民事责任赔偿款15000元。
本院认为，罪犯赖木生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖木生予以减去有期徒刑八个月二十三天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第592号
原告：亓晶。
委托代理人：李连国，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：赵颖聪。
法定代理人：赵文海。
原告亓晶诉被告赵颖聪机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亓晶及其委托代理人李连国，被告赵颖聪及其法定代理人赵文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓晶诉称，2014年9月3日16时20分许，亓晶乘坐赵颖聪驾驶的二轮摩托车，顺博山区原仲临路由东向西行驶，至博山区原仲临路与岳东村村内路路口处，与顺博山区原仲临路由北向南行驶向东左转弯至此的郑良旭驾驶挪用鲁J×××××号牌的鲁H×××××号轿车相撞，致使亓晶受伤，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队做出淄公交（博）认字（2014）第2014090014号道路交通事故认定书，认定郑良旭承担事故的主要责任，赵颖聪承担事故的次要责任，亓晶无责任。就该事故的民事赔偿事宜，原、被告双方未达成协议。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失32651.95元，本案的诉讼费用由被告全部负担。
原告亓晶提供了如下证据：1、淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故认定书一份；2、淄博市博山区中医院出具的门诊病历两份、住院病历一份，山东省立医院出具的住院病历一份；3、淄博市博山区中医院出具的诊断证明两份、山东省立医院出具的诊断证明一份；4、淄博市博山区中医院出具的医疗费单据十七份，山东省立医院出具的医疗费单据两份；5、淄博市博山区医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、收据两份；6、交通费单据一宗，计款1000元。
被告赵颖聪在庭审中口头辩称，根据事故认定书认定的事故责任比例依法承担原告损失。
被告赵颖聪未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，2014年9月3日16时20分，郑良旭驾驶挪用鲁J×××××号牌的鲁H×××××号轿车，沿博山区岳东村村内路由北往南行驶至博山区原仲临路与岳东村村内路路口处，向东左转弯过程中，与沿博山区原仲临路由东往西行驶至此的被告赵颖聪驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使被告赵颖聪及乘坐摩托车的原告亓晶受伤，两车受损，造成道路交通事故。2014年9月23日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出淄公交（博）认字（2014）第2014090014号道路交通事故认定书，认定郑良旭承担事故的主要责任，赵颖聪承担事故的次要责任，亓晶无事故责任。原告亓晶受伤后，先被送往淄博市博山区中医院住院治疗12天，发生住院医疗费30492.62元。后，原告亓晶到山东省立医院住院治疗42天，发生住院医疗费50545.53元。2014年9月3日、10月30日、11月23日、12月15日，原告亓晶在淄博市博山区中医院发生急诊、门诊医疗费共计1008.50元。上述医疗费合计82046.65元。另查明，郑良旭所驾驶的挪用鲁J×××××号牌的鲁H×××××号轿车未投保机动车交强险。事故发生后，原告亓晶未向郑良旭主张任何赔偿权利。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的道路交通事故认定书，认定郑良旭负事故的主要责任，被告赵颖聪负事故的次要责任，该认定客观真实、程序合法，本院予以确认。由于郑良旭在本次事故中负主要责任，且其所驾驶的挪用鲁J×××××号牌的鲁H×××××号轿车未投保机动车交强险，因此，原告亓晶的相关损失应当先由郑良旭在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿。原告亓晶超出机动车交强险的损失，综合被告赵颖聪与郑良旭在本次事故中的过错程度大小，由被告赵颖聪按照30%比例赔偿原告。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费均属于机动车交强险医疗费责任限额内，该责任限额为10000元。原告亓晶共发生医疗费82046.65元，扣除郑良旭在机动车交强险医疗费责任限额内应当承担的10000元，余额72046.65元，由被告赵颖聪按照30%比例赔偿为21614元。原告主张的住院伙食补助费，原告亓晶在博山区中医院住院治疗12天，按每天30元计算为360元；原告亓晶在山东省立医院住院治疗42天，按每天50元计算为2100元，两项合计为2460元，被告赵颖聪按30%比例赔偿为738元。原告主张的鉴定费、鉴定材料费，有相关部门出具的票据为证，上述费用不属于机动车交强险责任限额赔付范围内，由被告赵颖聪按30%比例赔偿为330元（1100元×30%）。原告主张的交通费、住宿费、精神损害抚慰金，上述赔偿项目在机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内，原告亓晶未提供证据证实该赔偿限额全部赔付完毕，故原告亓晶应先向郑良旭主张该笔费用，不足的再向被告赵颖聪主张。原告主张的后续治疗费，尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告赵颖聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告亓晶医疗费21614元、住院伙食补助费738元、鉴定费及鉴定材料费330元，以上共计22682元；
二、驳回原告亓晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，原告亓晶负担124元，被告赵颖聪负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐 雪
二〇一五年四月二十二日
书记员 高玉珂
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第592号
原告田某，农民。
委托代理人吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
被告吴某甲，农民。
原告田某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员黄俊适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告田某及其委托代理人吕坤才到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍于1993年12月相识，1994年农历正月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育大儿子吴某乙，××××年××月××日生育小儿子吴某丙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2004年被告开始参与赌博，对家务不管不问，不履行其作为丈夫和父亲的责任，还经常谩骂殴打原告。从2006年开始，原、被告分居至今。原告曾于2014年4月8日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居分炊，互不联系，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子吴某丙由原告抚养，吴某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由原、被告各半承担。
原告在本院举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、户籍登记证明，证明原、被告婚生小孩情况；3、结婚登记申请书，证明原、被告是合法夫妻关系；4、民事判决书，证明原告曾向法院起诉与被告离婚。
被告吴某甲未答辩，亦未向本院提交有证据。
本院询问吴某甲母亲田成英的笔录一份，内容为其不希望原、被告离婚。
原告对本院依职权调查上述证据真实性无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据和本院的调查材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告经人介绍于1993年12月相识，1994年农历正月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育大儿子吴某乙，××××年××月××日生育小儿子吴某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，原告以婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，被告有赌博恶习，经常谩骂和殴打原告，夫妻感情破裂为由，于2014年4月8日向本院起诉离婚，本院2014年6月30日作出（2014）博民初字第829号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年3月23日，原告以本院判决不准离婚后，双方仍然分居、分炊，互不联系为由，诉至本院，请求判决离婚。
根据原告的起诉，归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告与被告自愿结合，组建了婚姻家庭，生育了两个小孩，并补办了结婚登记手续，其应是经过慎重考虑的。建立婚姻关系是双方对个人感情和社会责任的双重选择，不宜轻易放弃。夫妻之间在共同生活中发生争吵等矛盾，双方应冷静处理，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，慎重对待婚姻问题。原告主张双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，被告没有家庭责任感，夫妻感情不和并分居生活，只有本人陈述，原告未提供其他证据予以佐证，无法核实其真实性。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告请求离婚的理由不当，证据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 俊
二〇一五年五月××日
书 记 员 陈玉生
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第176号
申请执行人：王某某，1952年6月24日。
申请执行人：段某某，1956年6月12日。
被执行人：李某某。
被执行人：王某某，山西省杏花村镇东堡村村民
王某某、段某某与李某某、王某某民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人李某某、王某某名下的银行账户内无存款；被执行人于2017年5月之前给付申请执行人叁仟元整，随后双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯曰虎
审判员 ＸＸＸ
审判员 吕 妍
二〇一七年五月三十一日
书记员 贾永杰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第176号申请执行人：王某某，1952年6月24日。申请执行人：段某某，1956年6月12日。被执行人：李某某。被执行人：王某某，山西省杏花村镇东堡村村民王某某、段某某与李某某、王某某民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人李某某、王某某名下的银行账户内无存款；被执行人于2017年5月之前给付申请执行人叁仟元整，随后双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯曰虎审判员  ＸＸＸ审判员  吕 妍二〇一七年五月三十一日书记员  贾永杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5214号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告王小利，男，汉族，1969年2月23日生，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王小利借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5214号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告王小利，男，汉族，1969年2月23日生，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王小利借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 娟二〇一六年十二月二十二日书记员 李依静
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申8号
安玉明：
你因犯故意伤害罪一案，不服山西省古县人民法院（2014）古刑重字第4号刑事附带民事判决和山西省临汾市中级人民法院（2014）临刑终字第00200号刑事附带民事裁定，以原判认定事实不清、证据不足、适用法律不当等为由，向本院提出申诉，请求依法改判。
本院经审查，原判认定2013年2月6日13时许，你的儿子安云岗发现本村史某1的羊群吃你家玉米杆发生争吵，这时，史某1的哥哥史栓和替换史某1吃饭时，看到安云岗与史某1争吵，就把安云岗的双腿抱住说理，安云岗用手将史栓和推开，同时用手机给其朋友许某打电话，让其报警；此时你正在山坡上放羊，看到史栓和家的羊在吃你家的玉米杆，就赶到现场与史栓和发生争执、撕扯，争执过程中双方倒地，你用手打史栓和的头部，史栓和叫史某1过去，安云岗阻止史某1，不让过去，你站起后，史栓和半卧在地上，头部流血，鼻孔出血，公安民警到达现场后，史栓和称自己心慌，送往北平镇卫生院后，经抢救无效死亡，经鉴定，史栓和系在其原有冠心病的基础上，外伤、情绪激动诱发急性心电功能紊乱、心跳骤停而死亡；案发后，你们赔偿了被害人家属丧葬费等24000元的事实清楚。原判认定上述事实的证据有经原审法院开庭举证、质证的你和安云岗的供述，证人许某、史某1、史某2、柴某、李某、张某等人的证言，现场勘验笔录、现场指认照片，山西医科大学司法鉴定中心鉴定意见，收据等，上述证据已形成完整的证明体系，相互印证一致，足以认定你故意伤害患有冠心病的史栓和，致其因外伤、情绪激动引起心电功能紊乱、心跳骤停而死亡的事实。你的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪的犯罪构成要件，故你申诉所提原判事实不清、证据不足的理由不能成立，不予支持。
关于你所提你的行为构成过失致人死亡罪的申诉理由，经查，根据原判认定的事实，你明知在争执后与史栓和厮打，会造成对史栓和的伤害，却放任伤害后果的发生，最终导致史栓和受伤后死亡的后果，你的行为与史栓和的死亡具有刑法上的因果关系，构成故意伤害罪，你所提该理由不能成立，不予支持。
关于你所提其他申诉理由，因没有相应的证据支持，本院不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人安玉明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月十五日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2198号
罪犯黎琼珍，女，1966年5月23日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市石柱县人民法院于2013年3月14日作出（2013）石法刑初字第19号刑事判决，以被告人黎琼珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5万元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金5.5万元，犯罪所得赃款予以追缴。刑期自2012年1月9日起至2020年7月8日止。判决发生法律效力后，于2013年4月11日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）渝05刑更1908号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2019年7月8日刑满。
执行机关重庆市女子监狱于2017年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯黎琼珍能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黎琼珍在服刑期间获表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黎琼珍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。黎琼珍未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎琼珍减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月六日
书记员 雷 钧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特125号
申请人（仲裁被申请人）北京德农种业有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号铸诚大厦B座20层。
法定代表人鲁永明，董事长。
委托代理人周杰，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人雷翔，男，1976年2月13日出生。
委托代理人郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）丁国生，男，1956年7月16日出生。
委托代理人丁茕雁（丁国生之女），女，1982年9月18日出生。
委托代理人郝亚超,北京市炜衡律师事务所律师。
申请人北京德农种业有限公司（以下简称德农公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2016）京仲裁字第0214号仲裁裁决一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官孙承松、法官郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德农公司申请称：一、仲裁的程序及仲裁庭的组成违反法定程序。1.丁国生的代理人无相应的代理权限。郝亚超、单×作为丁国生的代理人并没有向仲裁庭提交其代为进行答辩，代为选定仲裁员，代为参加开庭审理，陈述事实及出具代理意见并参加调查、举证、质证活动，进行情况说明，提交补充证据等的授权委托书。因此，丁国生的代理人无相应的代理权限。2.裁决严重超期、仲裁庭不适当的延长了审理期限。根据该案的组庭通知，该案适用简易程序进行审理。该案并没有在组庭之日起75日内作出裁决，期限虽经延长，但其延长期达3个多月，而且在延期通知中亦没有确定具体的延长期限。因此，仲裁庭不适当的延长了审理期限。3.仲裁庭的组成违反法定程序。该案的仲裁员选择是由单×进行，而根据丁国生出具的授权委托书，单×并没有选择仲裁员的权利。仲裁庭却允许其进行仲裁员选择，并根据双方当事人的选择情况进行组庭。因此，仲裁庭的组成违反法定程序。二、丁国生隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁过程中，丁国生隐瞒了父本与母本具体播种时节、父本与母本的抽穗（雄）具体时间和田间记载（手写）原始资料、种子播种和生产期的天气状况记载资料、制种面积明细、测产记录、收获时种子的水份情况和晾晒情况等认定涉案种子产量和质量的关键性证据。2014年4月12日丁国生出具的《关于制种、繁殖问题的处理的再次申请》载明：“由于播差期不太准确和提供的父本种子量少，德两优859花期严重不遇。由于品种的特性和收割前天气阴雨，导致两组合的种子发芽率偏低。”结合该案在仲裁过程中的证据可知，丁国生仅提供了当地持续高温的证据，而隐瞒了播种期不准确、种子生产管理档案、父本种子量少、未遵循种子生产技术规程进行制种等证据，足以影响案件的公正裁决。三、裁决的事项不属于仲裁协议的范围，北京仲裁委员会无权仲裁。1.《农作物种子预约生产合同》第十一条约定：“种子质量发生纠纷，由双方确定的种子管理机构或单位进行技术质量鉴定。本合同在履行中发生纠纷，由当事人协商解决，协商不成，可由北京市仲裁委员会仲裁。”由此可知，关于种子质量问题发生的纠纷，双方当事人排除了仲裁庭进行仲裁的权力，应由双方确定的种子管理机构或者单位进行技术质量鉴定。然而，该案仲裁庭对涉案种子产量低、发芽率低等质量问题的成因，关于种子的送检、复验和鉴定问题以及种子品质下降问题等发生的纠纷进行了裁决。2.众所周知，北京市除北京仲裁委员会还存在中国国际经济贸易仲裁委员会、各辖区的劳动仲裁委员会。因而北京仲裁委员会无权对该案进行仲裁。四、仲裁员故意歪曲事实、枉法裁决。仲裁员故意不采信该案的关键证据，故意采信涉嫌伪造的证据，罔顾常识、主观臆断，在丁国生缺乏直接有效证据的情况下，支持其仲裁请求、驳回德农公司全部仲裁请求，属枉法裁判。故德农公司请求撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字0214号仲裁裁决书。
丁国生答辩称：同意仲裁裁决，不同意德农公司的申请理由。根据仲裁法司法解释之规定，并非任何违反法定程序的情形均可以撤销。关于代理律师权限问题，委托书中已经列明代理权限，代理承认、变更、放弃请求是特别授权，当然也有一般出庭的权限。至于选定仲裁员属于一般性的权利，在任何仲裁程序中均要选定仲裁员，这一点无须列明。并且选定仲裁员也可以在立案范畴内。况且只要当事人追认或未提出异议，不影响仲裁公正裁决，不构成撤销仲裁的法定情形。关于超期受理和审理的问题也并不影响该案公正裁决。尽管双方约定是由种子管理机构进行鉴定，但这种鉴定不是法定的前置程序。北京市仲裁委员会当然应当解释为北京仲裁委员会。关于德农公司所称的被隐瞒的证据，丁国生在协商过程已经给过德农公司且该份证据完全不能影响公正裁决。另外，双方的合同并未约定保底产值需要种子的质量符合标准，根据双方的合同进行解释，只能得出保底条款无须种子的质量条件。德农公司没有证据证明丁国生出具的证据为伪造。案件的裁决结果属于仲裁员的自由裁量权，亦不属于仲裁法五十八条所列可以撤销仲裁裁决的范畴。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本院认为，首先，德农公司提出的代理权限以及审理时间问题均不构成仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序依法应撤销仲裁裁决的情形。第二，德农公司未能证明丁国生隐瞒了足以影响公正裁决的证据和伪造证据。第三，《农作物种子预约生产合同》第十一条虽约定“种子质量发生纠纷，由双方确定的种子管理机构或单位进行技术质量鉴定。本合同在履行中发生纠纷，由当事人协商解决，协商不成，可由北京市仲裁委员会仲裁”，但技术质量鉴定并不能排除仲裁委的管辖，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，该仲裁协议约定的仲裁机构可以确定为北京仲裁委员会，故北京仲裁委员会有管辖权。最后，关于德农公司提出的证据采信问题，属于仲裁委对案件的实体处理，并非法院审理撤销仲裁裁决案件的审理范围，故本院对其申请理由不予支持。德农公司不足以证明仲裁机构存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定之情形，其申请理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京德农种业有限公司请求撤销北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0214号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由北京德农种业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 丹
书 记 员 刘 旭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1884-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：白慧君。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人白慧君申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人白慧君在中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部的账户62284818161747XXXXX内的存款13.5万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月30日至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月三十日
书记员 李胜岩
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第43号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年1月25日出生，汉族，初中文化，住唐山市丰润区，原唐山建设集团司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2011年7月14日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）第13号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪于2012年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年4月15日8时15分许，被告人李某某驾驶重型专项作业车，在新华道赵庄市场北口由南往东右转弯时与在新华道赵庄市场北口由南往北推自行车步行的杨某某发生交通事故，致杨某某重型颅脑损伤死亡。经唐山市交通警察支队八大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。被告人所在单位已赔偿被害人家属经济损失，被害人家属放弃对被告人的法律责任追究。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的案件来源、报案材料、抓获材料、被告人供述、事故现场勘察笔录及现场照片、道路交通事故现场图、车辆技术检验报告、法医学检验报告、车辆痕迹检验报告、血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、被告人李某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人李某某认罪态度较好，赔偿被害人家属损失，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘向山
代理审判员 王小雨
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 剧小湘
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2447号
原告：陈凤琴，住黑龙江省延寿县。
被告：赵法金，住黑龙江省延寿县。
原告陈凤琴与被告赵法金健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤琴，被告赵法金及其委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤琴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费4244.18元、伙食补助费1400元（100元/天×7天×2人）、误工费559.65元（79.95元/天×7天）、护理费871.22元（124.46元/天×7天）、交通费600元，以上共计7675.05元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月1日下午17时，在延寿县××××村，赵法金因为其不是贫困户的事来到陈凤琴家，拿着院里的铁掏火耙子进屋了，陈凤琴就把赵法金推到大门外，赵法金还站在大门外骂，陈凤琴就还了两句，赵法金就踹了陈凤琴小腹一脚，给了胸口一拳。陈凤琴前几天在家吃药治疗，过两天肚子闷疼，这才打车去医院。当时派出所调解让赵法金赔偿医药费，赵法金不同意。
赵法金辩称，因为贫困户的事，我在门口碰到王国忠，我俩站他家后大门说这个事，我嗓门大，王国忠妻子陈凤琴听见就出来把王国忠拉回去了。我没进他家院，在大门那她骂我两句，我骂她两句，之后我就走了。陈凤琴过了4天才入院，如果事发时有伤应当及时住院。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日17时许，在延寿县××××村，赵法金因申请贫困户一事与村长王国忠发生口角，随后与陈凤琴发生厮打，在厮打过程中，将陈凤琴打伤。延寿县公安局给予赵法金行政拘留五日的行政处罚。2017年10月4日陈凤琴入延寿县人民医院住院治疗，诊断为头、胸、腹部软组织挫伤，冠心病，10月11日出院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人合法权益应当承担赔偿责任。本案中，赵法金将陈凤琴打伤，导致其住院治疗，对陈凤琴造成的损失合理部分，赵法金应当承担赔偿责任。综合本案案情，赵法金承担80%的赔偿责任，陈凤琴在纠纷中亦有过错，自负20%的民事责任。根据陈凤琴病案记载“入院时情况：生命体征平稳，神清语明”，结合其诊断，可见陈凤琴无需护理。陈凤琴在本次纠纷中造成的损失合理部分，本院确认如下：医疗费4244.18元，其中丹参川穹嗪注射液为治疗冠心病用药，与本次纠纷引起的外伤无关，扣除473.64元，医疗费应为3770.54元，本院予以确认；伙食补助费，应为700元（100元/天×7天）；误工费，参照2016年度农林牧渔平均工资28782元/年的标准计算，误工费应为551.98元（28782元/年÷365天×7天）；交通费600元，未提交证据证实，本院不予支持；以上共计5022.52元。赵法金承担上述费用的80%即4018.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
赵法金于判决生效之日赔偿陈凤琴各项损失共计4018.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵法金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郇迎迎
二〇一七年十二月四日
书记员 王 鹏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00239号
原告缪诚。
委托代理人管蔚蔚。
被告丁忠亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司。
本院在审理原告缪诚诉被告丁忠亮、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缪诚于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪诚的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪诚撤回起诉。
审 判 长 黄立威
代理审判员 成雅枢
人民陪审员 顾丽霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 陶书林
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初343号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人谭某，男，汉族，户籍地四川省巴中市。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)345号起诉书指控被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同年5月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年12月9日，被告人谭某在上海市徐汇区淮海中路、乌鲁木齐中路等地，在明知系他人盗窃所得的情况下，仍先后从阿某某、提某某(均另处)等人处收购潮某、高某等人被窃的苹果牌、OPPO牌、华为牌、魅族牌、小米牌、酷派牌等共计27部手机(共计价值人民币74,680元)。2015年12月9日21时许，被告人谭某在上海市淮海中路、宛平路附近被民警抓获，其逃逸途中将赃物丢弃于宛平路XXX弄小区绿化带中，后被民警缴获。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处三年以下有期徒刑并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人谭某对起诉书指控的罪名和事实均无异议，辩护人认为被告人系初犯，涉案赃物已被追缴，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人谭某的供述外，还有证人提某某、阿某某、曹某甲、潮某、高某、林某、茅某、宋某某、王某某、曹乙、杨某某、张某甲、肖某某、晋某、周某某、陆某某、徐某、阙某某、汪某某、万某、张某乙、戴某某、孙某某、顾某某、许某某、段某某、章某某、吴某某、钱某某、刘某、施某某等的证言及辨认笔录；扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、赃证物品照片、通话记录、受案登记表、工作情况；监控截图；上海市徐汇区发改委价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某明知系犯罪所得而予以收购，涉案价值人民币7万余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于赃物已被追缴，被告人有认罪态度，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年12月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的赃物发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 刘绿华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。