济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3811号
原告：王云生，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
被告：张文娟，女，1989年5月16日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李刚，男，1977年1月17日出生，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：宋樱丽，女，1973年4月25日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司。住所地济南市。
代表人：薛瑞，经理。
委托诉讼代理人：徐晓，男，该公司员工。
原告王云生与被告张文娟、宋樱丽、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“安华保险济南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公共开庭进行了审理。原告王云生、王云生的委托诉讼代理人赵序伟、被告张文娟的委托诉讼代理人李刚、被告宋樱丽、被告安华保险济南公司的委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计9922.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日14时10分许，被告张文娟驾驶鲁A5U0**小型轿车（载孟子晴、宁兴翠）沿南北路由北向南行驶至宁家埠镇刘家村北路口时，与沿东西路由西向东行驶的原告王云生驾驶的鲁AK73**轿车（载刘亚男）发生交通事故，造成孟子晴、宁兴翠、刘亚男受伤，车辆损坏。经章丘市公安局交通警察大队“章公交认字[2017]第00037”道路交通事故认定书认定，被告张文娟承担事故的主要责任，原告王云生承担事故的次要责任。经查，被告张文娟驾驶的鲁A5U0**轿车行驶证登记所有人为被告栾樱丽，该车在被告安华保险济南公司投保交强险。事故发生后，被告未对原告进行赔偿，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法裁决。
张文娟辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。因本次事故被告也有损失，要求在被告承担的赔偿原告的款项中予以扣除。
宋樱丽辩称，对原告损失不同意赔偿，2016年11月12日已经将车辆转交给济南明择二手车经销有限公司，该公司给我开具了买卖车辆的发票一万元，所以对原告的损失不同意赔偿。
安华保险济南公司辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。鲁A5U0**车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，同意在交强险各项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。不同意承担涉诉费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：
一、2017年1月27日14时10分许，张文娟驾驶鲁A5U0**小型轿车（载孟子晴、宁兴翠）沿南北路由北向南行驶至宁家埠镇刘家村北路口时，与沿东西路由西向东行驶的王云生驾驶的鲁AK73**轿车（载刘亚男）发生交通事故，造成孟子晴、宁兴翠、刘亚男受伤，车辆损坏。该事故经章丘区公安局交通警察大队认定，张文娟驾驶机动车超速未让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项、第五十二条第二项之规定，承担事故的主要责任。王云生驾驶机动车未确保安全超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项之规定，承担事故的次要责任。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书一份予以证实。各被告对此无异议，本院依法予以确认。
原告主张因本次事故造成其所有的鲁AK73**损坏，主张车辆损失费12058元、评估费700元、救援费560元，并提供鲁AK73**车辆机动车登记证书一份、鲁AK73**机动车行驶证一份、山东新业资产价格评估有限公司评估报告书一份、评估费发票一张、章丘市顺达道路救援服务有限公司救援费发票一张予以证实。各被告对证据的真实性均无异议，认可原告主张的赔偿数额。经审查，原告提供的证据合法有效，本院依法予以确认。
被告张文娟主张其为鲁A5U0**车辆实际所有人，并提供车辆转让协议书一份予以证实，被告宋樱丽主张已经将鲁A5U0**车辆转交二手车交易市场，并提供济南明择二手车经销有限公司出具的车辆买卖发票予以证实。原告对上述证据提出异议。经审查，被告张文娟与被告宋樱丽提供的证据可以形成比较完整的证据链条，可以证实张文娟系鲁A5U0**车辆实际所有人，本院依法予以确认。
被告张文娟主张鲁A5U0**车辆损失费20427元、评估费800元、救援费400元、停车费1600元、送车费200元、交通费200元，并提供山东新业资产价格评估有限公司评估报告书一份、评估费发票一张、章丘市顺达道路救援服务有限公司救援费发票一张、停车费发票一张、送车费收据一张予以证实。原告对鉴定书的真实性有异议，主张被告宋樱丽在2016年11月出售该车辆的转让价格为10000元，损失应以10000元为限，车辆损失费主张不客观；对评估费有异议，认为评估费过高；对停车费不予认可，主张根据现有法律规定，事故处理期间停车费由政府承担，采取诉讼保全后产生的费用应由被告承担；对送车费不予认可，送车费非正式单据，且非必要支出；对交通费不予认可，交通费无证据证实，且原告方在诉讼中也产生该项支出，并未主张。经审查，被告张文娟实际所有的鲁A5U0**在事故中造成损害情况属实，其主张的车辆损失费、评估费、救援费证据充分，本院依法予以确认；停车费、送车费、交通费的主张证据不足，本院对此不予认可。
被告张文娟要求在其承担的赔偿原告王云生的款项中予以扣除其损失，王云生同意在保险公司赔付限额之外予以扣除。经审查，王云生驾驶的鲁AK73**轿车在国泰财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险一份，在王云生应赔付张文娟损失部分，双方同意抵扣，且符合法律规定。对被告的抵扣请求，本院一并进行处理。
被告张文娟驾驶的鲁A5U0**车辆登记所有人为被告宋樱丽，该车在被告安华保险济南公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，由各方当事人庭审陈述证实。各方当事人对此无异议，本院依法予以确认。
本院认为，张文娟与王云生发生交通事故，造成双方车辆损坏，事实清楚。济南市公安局章丘分局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定张文娟承担事故的主要责任，王云生承担事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事责任的比例为7:3，即张文娟承担70%、王云生承担30%。因张文娟驾驶的车辆在安华保险济南公司投保交强险，安华保险济南公司应当在保险限额内承担赔偿责任。王云生要求张文娟和安华保险济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院依法予以确认，但应按本院确定的项目和数额赔偿。张文娟主张在其赔偿王云生损失范围内抵扣己方的损失，王云生同意保险公司赔付之外予以抵扣，符合法律规定。宋樱丽虽为涉案车辆的行驶证登记所有人，但事故发生前已经将车辆出卖，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，本院依法确认宋樱丽不承担责任。本院确认原告的损失如下：车辆损失12058元、评估费700元、救援费560元，合计13318元，被告安华保险济南公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，王云生剩余损失由被告张文娟承担7922.60元（11318元×70%）。本院确认被告张文娟的损失如下：损失费20427元、评估费800元、救援费400元，合计21627元，扣除保险公司应付车辆损失费2000元，王云生应赔偿张文娟5888.10元（19627元×30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告王云生车辆损失费2000元。
被告张文娟于本判决生效之日起10日内赔偿原告王云生车辆损失费、评估费、救援费7922.60元（扣除原告王云生应支付张文娟的5888.10元，尚需再付2034.50元）。
驳回原告王云生对被告宋樱丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文娟负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 赵太新
二〇一七年十一月七日
书记员 秦芳洁