wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第683号
原告南乐三兴货运有限公司，住所地南乐县县城。
法定代表人张瑞霞，董事长。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
代表人李宏伟，总经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告南乐三兴货运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐三兴货运有限公司诉称，原告的车辆豫J448**、豫JF2**挂重型货车于2014年11月23日在被告处购买了为期一年的机动车保险，其中包括车辆损失险和不计免赔率。在保险期间，原告雇佣司机冯建国驾驶该车于2015年3月30日3时许，在104国道吴桥县301公里+500米处，因操作不当，车辆驶入路边沟，造成车辆侧翻、车辆受损的后果。请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失、施救费共计95390元，并承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称，被告愿依照法律规定和合同约定对原告的合理合法损失予以赔付。但原告主张的车辆损失数额过高、施救费过高，车辆损失应以重新评估的结论为准，根据合同约定，诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不属于保险承保范围，被告不予赔偿。
经审理查明，2015年3月30日3时许，冯建国驾驶豫J448**、豫JF2**挂重型货车沿104国道由北向南行驶至吴桥县301公里+500米处，因操作不当，车辆驶入路边隔离沟，造成车辆侧翻的单方交通事故。2015年3月31日，吴桥县公安局交警察大队作出第1309286201550148号道路交通事故认定书，认定冯建国负事故全部责任。2015年4月1日，原告支付施救费7000元。2015年4月15日，河南中州评估有限公司受原告委托，对豫J448**、豫JF2**挂重型货车在本次事故中损失价值进行评估，并作出河南中州（2015）第F04-15号评估意见书，评估受损标的车辆修复费用88390元。2015年4月24日，被告申请重新鉴定，2015年5月4日，本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对豫J448**、豫JF2**挂重型货车在本次事故中损失价值进行重新评估，该公司于2015年6月20日作出方兴评报字【2015】第06037号评估报告，结论：委估的豫J448**、豫JF2**挂车在2015年3月30日的价值为71815元。被告支付了此次评估费。
另查明，豫J448**、豫JF2**挂重型货车登记车主为原告；2014年11月23日，该车在被告处共投保有两份车辆损失险及不计免赔率，责任限额分别为212400元、86400元，保险期间均自2014年11月23日零时起至2015年11月22日二十四时止，事故发生在保险期间。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、施救费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年11月23日签订的两份保险合同均为有效合同，双方当事人应诚实守信，认真及时履行合同所确定的义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在被保车辆发生事故后承担保险责任。原告的豫J448**、豫JF2**挂重型货车于2015年3月30日在吴桥县发生交通事故致车辆受损，事实清楚，证据充分，本院足以认定，原告车辆对该事故承担全部责任，故被告应在其承保责任限额内对原告的损失予以赔偿为宜。经审查原告诉请：
1、车辆损失。原告请求88390元；被告对原告提供的车损评估报告提出异议，并申请进行了重新鉴定，双方对重新鉴定结果均无异议，本院对重新鉴定结果即原告车损价值71815元予以认可，原告所有的豫J448**、豫JF2**挂车在本次事故中的受损价值应为71815元。
2、施救费。原告请求7000元；被告辩称施救费数额过高；本院认为，施救费是原告为防止保险标的物损失的扩大而支付的必要的合理的费用，且该损失确实发生，又有相关票据予以支持，被告未提供证据证明其辩解意见的有效性，故对保险公司此项辩解意见，本院不予采纳，对原告此项请求予以支持。
综上，原告的合理损失共计78815元（车损71815元+施救费7000元），故被告应在豫J448**、豫JF2**挂车投保的车辆损失险共计298800元责任限额内对原告上述损失予以赔偿，本院对原告诉请予以部分支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐三兴货运有限公司保险赔偿金共计78815元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1876元，由原告南乐三兴货运有限公司负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 玮
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第683号
原告叶有钦，男，汉族，1967年10月1日出生，无业，住址同上。
委托代理人林志嵩、龚学德，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
被告贵州众福房地产开发有限公司，地址在贵阳市新华路126号（富中国际广场）25层1号。
法定代表人任建渠，该公司经理。
委托代理人郑继华，陈拉（助理），中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
原告叶有钦诉被告贵州众福房地产开发有限公司（以下简称众福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶有钦及委托代理人林志嵩，被告众福公司的法定代表人任建渠及委托代理人郑继华、陈拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶有钦诉称：覃胜、张丽丽与被告于2010年9月6日签订购房合同，约定购买了位于花溪大道众福家园B幢（B）幢1单元8层4号房屋，面积138.14平方米，价格500000元，交房时间为2010年9月6日，被告于交房后540日内给覃胜、张丽丽办理该房屋的房地产权属证书。合同签订后，覃胜、张丽丽积极履行合同，一次性支付了购房款500000元，被告也于2010年9月6日向覃胜、张丽丽交付了房屋。2012年3月15日，覃胜、张丽丽将该房屋卖给了原告，后经贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第2385号民事调解书认定原告享有该房屋的所有权利。时至今日被告也没有给原告办理房地产权属证书。原告多次催促此事，被告均以种种理由予以推诿。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院请求：一、请求法院判令被告为原告办理涉案房屋的“房屋产权证书”及“国有土地使用权证书”；二、请求法院判令被告因延期办理房屋权属证书，而向原告支付违约金（违约金计算以已付房款500000元，按中国人民银行逾期贷款利率计算，从2012年3月6日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止起诉之日违约1000日，合计115753元）；三、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，坐落贵阳市花溪大道北段448号众福家园B幢（B）1单元8层4号房屋系覃胜、张丽丽向被告众福公司所购买，双方于2010年9月6日签订了合同编号为2010525号《商品房买卖合同》。在众福公司交付房屋后未办理房屋所有权证前，原告于2012年3月15日与覃胜、张丽丽签订《房屋买卖合同》，购买了上述房屋。现原告依据覃胜、张丽丽与被告众福公司所签订的《商品房买卖合同》，要求被告众福公司为自己办理上述房屋的“房屋产权证书”及“国有土地使用权证书”，同时还要求被告支付因延期办理房屋权属证书而产生的违约金，鉴于原、被告之间无合同约定，原告亦不是合同编号为2010525号《商品房买卖合同》的相对人，故不具备主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告叶有钦的起诉。
案件受理费1338元，退还原告叶有钦。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡双全
二〇一五年四月二十日
书记员 王正香
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第683号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，职务为董事长。
委托代理人吴中华，该单位职员。
被告李振全，男，汉族，1978年11月出生，住南皮县。
被告孙玉成，男，汉族，1978年12月出生，住南皮县。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉被告李振全、孙玉成借款合同一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 邢 家 德
代理审判员 �张勇
代理审判员 黄 蕊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 琪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第683号
原告姚丽春，女，1970年2月22日出生，汉族，住永春县。
被告陈玉玲，女，1957年10月10日出生，汉族，住南安市。
被告刘超群，男，1952年9月22日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告姚丽春与被告陈玉玲、刘超群民间借贷纠纷一案中，原告姚丽春于2015年3月9日向本院申请撤回对被告刘超群的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告刘超群的起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚丽春撤回对被告刘超群的起诉。
审判员 卢君玉
二〇一五年三月九日
书记员 李晓琳
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第683号
原告李振铎。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。
被告杨菊秀。
本院在审理原告李振铎诉被告杨菊秀民间借贷纠纷一案中，原告李振铎于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振铎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李振铎撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元由原告李振铎负担。
审 判 长 张 志
审 判 员 宋永真
人民陪审员 赵 青
二〇一五年十二月二日
书 记 员 彭英政
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第683号原告叶某某。委托代理人邓雅坤，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告涂某某。委托代理人罗云花，云南滇楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告叶某某诉被告涂某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人邓雅坤、被告涂某某及其委托代理人罗云花到庭参加了诉讼，审理过程中被告申请笔迹鉴定，故本院中止了审理。2016年4月13日，本院恢复对本案的审理，现已审理终结。原告叶某某诉称，被告2014年7月28日向原告购买瓷砖，货款为16530.00元，同年8月2日又补购了1450.00的瓷砖，当时交了定金2000.00元，加上支付的货款3000.00元，尚欠12980.00元货款没有支付，经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告支付货款12980.00元，并赔偿原告利息1327.00元。被告涂某某辩称，原告所说的瓷砖是其他人购买的，我为其做装修工程，当时只是陪他一起去购买，且定金、货款都是其他人付的，故对原告的瓷砖款我没有支付的义务，原告应当找购买人要求支付，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告叶某某针对其诉讼主张向本院提供了以下证据：1、销货清单原件一份，欲证明被告欠原告货款的事实；2、视听资料光盘一张，欲证明被告向原告购买瓷砖并欠货款的事实；3、营业执照复印件一份，欲证明原告系合法个体工商户。经庭审质证，被告涂某某对原告方提交的证据1不予认可，认为该销货清单上的签名不是自己所签；对证据2不予认可，认为这是原告在追要货款过程中与自己的电话通话录音，从通话内容看，并不能证明自已向原告购买瓷砖并欠货款的事实；对证据3的真实性没有异议。本院对以上证据分析审查后认为，证据1中销货清单上的签名，经原、被告协商同意后委托楚雄正源司法鉴定中心进行笔迹鉴定，2016年3月1日，楚雄正源司法鉴定中心以无被告涂某某的自由样本不能进行鉴定为由，以楚正司函字（2016）第01号退案函，退还本案。同时，本院再次征求双方是否换一家鉴定机构重新进行鉴定时，原告已明确表示不同意鉴定，因此对该证据上的签名是否属被告涂某某所书写，本院无法进行判断，故对该证据本院不予采信；从证据2中原、被告双方的通话录音内容看，并不能证明被告涂某某向原告购买瓷砖的事实，但能反映出被告已明确告知原告其只是为他人做装修，瓷砖是他人购买，货款只能向他人主张的事实。故本院对该证据的证明力不予采信；对原告提交的证据3，经被告质证无异议，本院予以确认。被告涂某某针对其答辩意见向本院提供了以下证据：付款证明复印件一份，欲证明购货人是其他人，定金也是其他人支付的事实。经庭审质证，原告对被告提交的证据不予认可，认为被告提交的是复印件，不具有证据的合法性。本院认为，被告提交的证据系复印件，又无原件与之相核对，且原告不认可，故本院对该证据的真实性不予采信。根据庭审中各方当事人的陈述，以及对本案的证据分析认定，本院确认本案法律事实如下：被告涂某某在做装修工程中，于2014年7月28日应他人的邀请一起到原告处购买瓷砖，经结算，货款为16530.00元，扣除已支付的定金2000.00元、货款3000.00元，尚欠12980.00元货款没有支付，后原告多次向被告要求支付货款，被告以瓷砖不是其购买为由，拒绝支付。故原告提起诉讼，要求被告支付货款12980.00元及利息1327.00元。本院认为，原告要求被告支付货款12980.00元，并赔偿原告利息1327.00元的诉讼请求，因被告对其提交的证据《销货清单》的真实性有异议，且原告又不愿重新选择鉴定机构进行鉴定，结合其提交的视听资料所反映的内容，均不能证明瓷砖的购买人是被告涂某某，故原告要求被告支付货款的请求，因证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，为保护双方的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告叶某某的诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费158.00元，适用简易程序审理，减半收取79.00元，由原告叶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吉兆虎二〇一六年四月十四日书记员  李彩丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第447号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人杨绍山。
被告曹福川。
被告张景春。
被告张艳丽。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告曹福川、张景春、张艳丽借款合同纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨绍山到庭参加了诉讼。被告曹福川、张景春、张艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月8日被告曹福川在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告曹福川、张景春、张艳丽三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环，最后到期时间2011年12月7日。首笔借款到期偿还后，被告曹福川于2010年12月6日再次借款3万元，该借款于2011年12月5日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告曹福川至今没有履行约定的还款义务，已经逾期4个月，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告曹福川、张景春、张艳丽未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告曹福川在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告曹福川同原告签订了借款合同，并由被告张景春、张艳丽承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告曹福川发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2008年12月8日首次为被告曹福川发放贷款30000.00元偿还后，2010年12月6日再次为曹福川发放贷款30000.00元，执行利率为7.228%，到期日为2011年12月5日。
5、利息证明1份，证明截止2012年8月15日被告曹福川欠利息总额为4943.56元，其中，正常息和罚息合计4757.38元，复利186.18元。
被告曹福川、张景春、张艳丽未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据及被告的质证，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告曹福川、张景春、张艳丽拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月8日被告曹福川在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告曹福川、张景春、张艳丽三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环，最后到期时间2011年12月7日。首笔借款到期偿还后，被告曹福川于2010年12月6日再次借款3万元，该借款于2011年12月5日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告曹福川至今没有履行约定的还款义务，已经逾期8个月，构成违约。截止到2012年8月15日被告曹福川共欠原告本金3万元，利息总额为4943.56元，其中，正常息和罚息合计4757.38元，复利186.18元。被告张景春、张艳丽对该借款承担连带保证责任。
本院认为，被告曹福川同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告曹福川应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告请求的利息中，含有复利186.18元，于法无据，故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持，对复利的请求不予支持；被告张景春、张艳丽愿为被告曹福川承担连带保证责任，因此，被告张景春、张艳丽对被告曹福川的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告张景春、张艳丽只能在本息33000·00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告张景春、张艳丽在本息33000·00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告曹福川于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000·00元，利息4757.38元（自借款之日至2012年8月15日），2012年8月16日以后利息约定的执行利率7.228%上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告张景春、张艳丽对上述借款本息在33000·00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费633.00元由被告曹福川负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一二年八月二十日
书记员 张 奇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1327号
原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街人民路。
法定代表人：鲁景龙，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：洪冶兵，男，住延吉市龙华尚城。
本院在审理原告延边常胜物业管理有限公司与被告洪冶兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边常胜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边常胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边常胜物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一八年四月十三日
书记员 王秋幻
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3029号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张磊，行长。
被申请人：潍坊铭洲经贸有限公司。
被申请人：郇桂彬。
被申请人：徐丽丽。
被申请人：孙建伟。
被申请人：邱晓卫。
被申请人：张海波。
被申请人：邱越群。
被申请人：滕学鹏。
被申请人：范圆圆。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人潍坊铭洲经贸有限公司、郇桂彬、徐丽丽、孙建伟、邱晓卫、张海波、邱越群、滕学鹏、范圆圆金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊铭洲经贸有限公司、郇桂彬、徐丽丽、孙建伟、邱晓卫、张海波、邱越群、滕学鹏、范圆圆银行存款410万元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款410万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年十一月八日
书记员 商文佳
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初615号
原告：邵海军，男，汉族，1975年5月26日生，山东省曹县人，司机，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。
被告：李焕臣，男，汉族，1985年1月2日生，山东省济宁市人，个体，住陕西省延安市皇陵县。
被告：胡政军，男，汉族，1968年4月21日生，青海省玛沁县人，个体，住青海省玛沁县。
委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙，青海竞帆律师事务所律师。
原告邵海军与被告李焕臣、胡政军租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵海军委托诉讼代理人李慧玲、被告胡政军委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，被告李焕臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵海军向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还欠款44000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告邵海军与被告李焕臣于2016年4月23日签订《工程机械租赁合同》，合同约定租赁费每月结算。工程完工后，被告李焕臣、胡政军于2016年8月22日共同出具欠条，载明欠付原告邵海军机械租赁费108000元。二被告出具欠条后一月内偿还欠款64000元，剩余44000元经原告多次催要未果，故诉诸法院。
被告李焕臣未作答辩。
被告胡政军辩称：对欠付44000元租赁费的事实没有异议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，延付或者拒付租金的诉讼时效是一年，欠条是二被告在2016年8月22日出具的，因此已过诉讼时效。因该欠款是被告李焕臣与被告胡政军合作关系产生，若要对原告偿还欠款，则应由二被告共同承担偿还责任。
本院经审理认定如下事实：原告邵海军与被告李焕臣于2016年4月23日签订�工程机械租赁合同》，合同约定被告承租原告的小松360挖机一台，租金每月54000元，租赁期自2016年4月26日起。2016年8月22日被告李焕臣与胡政军共同出具欠条，载明”今欠邵海军机械租赁费拾万捌仟元整，6月26日
--7月26日，7月26日--
8月26日共计两个月工期，注：9月10日以前还款”。后被告胡政军在欠条出具的一个月内偿还原告邵海军64000元租赁费，尚欠44000元租赁费至今未付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中原告邵海军与被告李焕臣签订《工程机械租赁�同》，该租赁合同是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。原告按约交付挖机供被告使用，被告应按约定支付全部租赁费。租赁合同履行期间，被告胡政军与李焕臣系合作关系。承租机械完工后，被告李焕臣、胡政军于2016年8月22日向邵海军出具欠条，确认二人欠付原告邵海军机械租赁费108000元，并约定同年9月10日前还款，被告胡政军于约定还款期内支付原告租赁费64000元，剩余44000元租赁费理应由二被告共同偿还，故原告邵海军要求被告李焕臣、胡政军支付租赁费44000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，民法通则与民法总则的规定不一致的，根据新法优于旧法的原则，适用民法总则的规定，故被告�政军辩称原告主张还款已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李焕臣与被告胡政军共同支付原告邵海军机械租赁费44000元，于本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告李焕臣、被告胡政军共同负担，于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员芦生民
二〇一八年五月二十四日
书记员高雪婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初615号原告：邵海军，男，汉族，1975年5月26日生，山东省曹县人，司机，住山东省曹县。委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。被告：李焕臣，男，汉族，1985年1月2日生，山东省济宁市人，个体，住陕西省延安市皇陵县。被告：胡政军，男，汉族，1968年4月21日生，青海省玛沁县人，个体，住青海省玛沁县。委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，青海竞帆律师事务所律师。原告邵海军与被告李焕臣、胡政军租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵海军委托诉讼代理人李慧玲、被告胡政军委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，被告李焕臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵海军向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还欠款44000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告邵海军与被告李焕臣于2016年4月23日签订《工程机械租赁合同》，合同约定租赁费每月结算。工程完工后，被告李焕臣、胡政军于2016年8月22日共同出具欠条，载明欠付原告邵海军机械租赁费108000元。二被告出具欠条后一月内偿还欠款64000元，剩余44000元经原告多次催要未果，故诉诸法院。被告李焕臣未作答辩。被告胡政军辩称：对欠付44000元租赁费的事实没有异议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，延付或者拒付租金的诉讼时效是一年，欠条是二被告在2016年8月22日出具的，因此已过诉讼时效。因该欠款是被告李焕臣与被告胡政军合作关系产生，若要对原告偿还欠款，则应由二被告共同承担偿还责任。本院经审理认定如下事实：原告邵海军与被告李焕臣于2016年4月23日签订�工程机械租赁合同》，合同约定被告承租原告的小松360挖机一台，租金每月54000元，租赁期自2016年4月26日起。2016年8月22日被告李焕臣与胡政军共同出具欠条，载明”今欠邵海军机械租赁费拾万捌仟元整，6月26日--7月26日，7月26日--8月26日共计两个月工期，注：9月10日以前还款”。后被告胡政军在欠条出具的一个月内偿还原告邵海军64000元租赁费，尚欠44000元租赁费至今未付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中原告邵海军与被告李焕臣签订《工程机械租赁�同》，该租赁合同是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。原告按约交付挖机供被告使用，被告应按约定支付全部租赁费。租赁合同履行期间，被告胡政军与李焕臣系合作关系。承租机械完工后，被告李焕臣、胡政军于2016年8月22日向邵海军出具欠条，确认二人欠付原告邵海军机械租赁费108000元，并约定同年9月10日前还款，被告胡政军于约定还款期内支付原告租赁费64000元，剩余44000元租赁费理应由二被告共同偿还，故原告邵海军要求被告李焕臣、胡政军支付租赁费44000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，民法通则与民法总则的规定不一致的，根据新法优于旧法的原则，适用民法总则的规定，故被告�政军辩称原告主张还款已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李焕臣与被告胡政军共同支付原告邵海军机械租赁费44000元，于本判决生效之日起七日内支付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告李焕臣、被告胡政军共同负担，于本判决生效之日起七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员芦生民二〇一八年五月二十四日书记员高雪婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2119号
原告刘某某，女，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
被告威海仙姑顶旅游开发有限公司，住所地威海市环翠区望岛村。
法定代表人周菊琴，总经理。
本院在审理原告刘某某与被告威海仙姑顶旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一六年五月十一日
书记员 高颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初5082号
原告：邱龙怀，男，1961年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：周桃权，男，1968年7月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
原告邱龙怀与被告周桃权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱龙怀、被告的委托诉讼代理人朱正满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱龙怀向本院提出诉讼请求：一、判令周桃权立即支付邱龙怀人民币22881元。二、周桃权承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月21日周桃权因经营需要向邱龙怀借款人民币22881元，周桃权出具借条一份，事后邱龙怀找周桃权要求还款，但周桃权置之不理，故诉至法院。
被告周桃权辩称，双方之间不存在22881元真实的借贷关系，周桃权并未收取该笔借款，对借条的真实性不予认可，如果借条是真实的，周桃权已经偿还了该笔债务。
原告邱龙怀为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、借条一张，证明原、被告之间的借贷关系。二、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
被告周桃权对原告邱龙怀提交的证据质证意见如下：证据一，借条的真实性不清楚，未收取过该笔借款，如果该笔借款是因为其它的债权债务引起的，周桃权已经全部偿还了。证据二的三性无异议。
被告周桃权为支持其主张并反驳原告邱龙怀的主张，向本院提交了以下证据：汇款凭证一份，证明周桃权已经归还邱龙怀1万元。
原告邱龙怀对被告周桃权提供的证据的质证意见如下：该笔汇款不是归还这笔钱的，当时周桃权女儿在自己公司当会计，公司办消防许可证，周桃权转款给邱龙怀的。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月21日，周桃权向邱龙怀借款22881元，并于当日出具借条一张，记载：“借邱龙怀现金人民币贰万贰仟捌佰捌拾壹元整”。借款后，周桃权于2012年11月23日汇款1万元至邱龙怀工商银行账户（卡号62×××73）。
在本案审理过程中，邱龙怀向本院申请财产保全，保全申请费为220元。
本院认为：邱龙怀与周桃权之间债权、债务关系明确，周桃权应履行还款义务。周桃权向邱龙怀借款22881元，后归还10000元，尚有12881元未归还，应依法予以偿还。因周桃权未按期归还借款，邱龙怀向本院申请财产保全，产生保全申请费220元，应依法由周桃权支付。邱龙怀的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周桃权于本判决生效之日起十日内一次性返还原告邱龙怀借款本金12881元。
二、被告周桃权于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邱龙怀保全申请费用220元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告邱龙怀负担86元，被告周桃权负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马 骏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
┅┅
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初5082号申请人：邱龙怀，男，1961年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被申请人：周桃权，男，1968年7月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人邱龙怀与被申请人周桃权民间借贷纠纷一案，申请人邱龙怀于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求：查封周桃权名下皖Ｇ×××××号小型汽车。申请人邱龙怀以其名下财产皖Ｇ×××××号肖客轿车提供担保。本院经审查认为：邱龙怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、依法查封被申请人周桃权名下皖Ｇ×××××号小型汽车；二、依法查封申请人邱龙怀名下担保财产皖Ｇ×××××号肖客轿车。案件申请费220元，由申请人邱龙怀负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 骏二〇一七年十一月十六日书记员 邾海霞附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1475-1号
申请执行中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行，住所地，太原市迎泽区迎泽大街162号。
负责人贾海燕，行长。
被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地，太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。
法定代表人秦买周，总经理。
被执行人桑玉萍，女，1962年12月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行与被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司、桑玉萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 卢玉山
审判员 贾兴国
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1475-1号申请执行中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行，住所地，太原市迎泽区迎泽大街162号。负责人贾海燕，行长。被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地，太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。法定代表人秦买周，总经理。被执行人桑玉萍，女，1962年12月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行与被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司、桑玉萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 卢玉山审判员 贾兴国二〇一七年六月二十三日书记员 郭 梁
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初559号
原告：南昌福田物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**号千禧颐和园中林苑**栋*单元***号。
统一社会信用代码：9136010072392096XM。
法定代表人：李光斌，该公司董事长。
委托代理人：陈华明，江西云龙律师事务所律师。
被告：刘洁，男，1985年5月12日出生，汉族，住九江市彭泽县。
被告：闵璐，女，1985年10月22日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
原告南昌福田物业管理有限公司诉被告刘洁、闵璐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌福田物业管理有限公司委托代理人陈华明到庭参加诉讼，被告刘洁、闵璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌福田物业管理有限公司诉称：原告依据与江西洪都中企房地产开发有限公司签订《康城前期物业管理服务合同》，受委托负责南昌县迎宾中大道555号康城的物业服务管理工作。被告系康城84栋4单元201室业主，房屋面积88.05平方米。《康城前期物业管理服务合同》第十条约定，物业服务价格住宅普通多层0.65元/月/平方米，高层1.2元/月/平方米。原告属84栋4单元201室业主，单价0.65元/月/平方米。《康城前期物业管理服务合同》第十二条约定，甲方、业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当月物业管理服务费；逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为滞纳金。原告依据法律规定及合同约定，向被告提供物业管理服务，被告自2010年入住小区，自2010年12月1日至2017年8月31日止，一直未交纳相应的物业管理费，共计81个月。原告多次向被告催交物业费，被告仍然不予交纳。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令被告支付物业管理费4635.83元及违约金851.03元（自2010年12月1日至2017年8月31日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘洁、闵璐未答辩。
经审理查明，2004年3月22日，甲方（江西洪都中企房地产开发有限公司）与乙方（南昌福田物业管理有限公司）签订《康城前期物业管理服务合同》一份，合同的内容包含委托物业概况、前期物业管理服务期限、物业服务事项、要求与标准、物业管理服务费用的收取、双方权利义务、专项维修资金的筹集、管理与使用、违约责任及附则等。其中第三章物业管理服务费用的收取第十条托管期物业管理服务费经政府物价主管部门批准，由乙方根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准如下：1、住宅：（1）普通多层：0.65元/月?平方米；（2）小高层：1.00元/月?平方米（含二次供水、电梯专项服务费）；（3）高层：1.00元/月?平方米（含二次供水、电梯专项服务费）；2、商业用房：1.00元/月?平方米；3、办公用房：（1）普通多层：1.5元/月?平方米；（2）小高层：2.00元/月?平方米（含二次供水、电梯专项服务费）；（3）高层：2.50元/月?平方米（含二次供水、电梯专项服务费）。第十一条物业管理服务费于本物业交付使用之日起按月计收。物业开始交付使用后，因甲方原因未按时交付业主的物业，其物业管理服务费由甲方依照本合同第十条约定收费标准的50%向乙方支付。第十二条甲方、业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当月物业管理服务费；逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之三作为滞纳金。……签约后，原告进驻该小区，为小区提供物业服务。被告刘洁、闵璐于2009年7月4日购买了南昌县莲塘镇康城住宅区84栋4单元201室的房屋，成为该房屋的业主,该房屋系普通多层住宅，建筑面积为88.05平方米。原告南昌福田物业管理有限公司主张被告自2010年12月1日起未交付物业管理费，至2017年8月31日止，累积共拖欠81个月，按0.65元/月?平方米标准计算，被告拖欠原告物业管理费计人民币4635.83元。本案审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法庭调解未能进行。
同时查明，康城小区在2017年3月份成立了业主委员会。原告从2017年8月31日终止物业服务，撤出康城小区。
上述事实有原告提供的营业执照副本、被告身份信息、康城前期物业管理服务合同、南昌县商品房买卖合同、南昌县房产管理局档案材料、业主（住户）基本信息登记表、房屋准许交付通知单、签收单及业主欠费统计表和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与江西洪都中企房地产开发有限公司签订的《康城前期物业管理服务合同》，对该小区业主被告刘洁、闵璐具有约束力。该前期物业管理服务合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。原告作为被告所在小区的物业服务企业，按约履行自己义务后，依法享有向小区业主或使用人收取物业管理费的权利。原告主张被告支付自2010年12月1日起至2017年8月31日共计81个月的物业管理服务费4635.83元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的处分，不影响本案的审理。被告仍应按合同履行缴纳物业费的义务。原告要求被告支付违约金851.03元，因《康城前期物业管理服务合同》没有约定违约金条款，只约定了滞纳金，滞纳金是行政关系主体之间，因行政相对人违反法律规定逾期缴纳的规定费用，国家行政管理部门依法对行政相对人采取的一种惩罚性措施，具有惩罚性、法定性和强制性。原、被告属于平等民事主体，双方在物业管理服务合同中约定滞纳金不符合法律规定，故对原告要求收取被告违约金这一诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘洁、闵璐于本判决书生效后五日内一次性向原告南昌福田物业管理有限公司支付自2010年7月1日起至2017年8月31日止的物业管理服务费计人民币4635.83元。
二、驳回原告南昌福田物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洁、闵璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付小春
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 王 燕
二〇一八年四月一十三日
书 记 员 陈佳琦
河北省迁安市人民法院
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3770号
原告:李井来，男，1970年11月9日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告李井来与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告李井来于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李井来撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3770号原告:李井来，男，1970年11月9日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。本院在审理原告李井来与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告李井来于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李井来撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1100号
原告毛德佩。
委托代理人唐显清（特别授权），重庆星全律师事务所律师。
被告陈洪根。
委托代理人李志坚（一般代理），四川法奥律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地：大邑县晋原镇甲子东道**号附***号。
负责人袁丽，经理。
原告毛德佩与被告陈洪根、中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称“中华联合大邑支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理。依法由审判员康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛德佩的委托代理人唐显清、被告陈洪根及其委托代理人李志坚到庭参加诉讼。被告中华联合大邑支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛德佩诉称，2012年1月27日，被告陈洪根驾驶川A81A**号摩托车与陈华兰驾驶原告毛德佩所有的渝AL36**号车相撞，造成被告陈洪根受伤，渝AL36**号车受损。大邑县公安局交通警察大队认定陈华兰与被告陈洪根承担事故同等责任。川A81A**号在被告中华联合大邑支公司投保。诉请人民法院判令被告赔偿原告毛德佩车辆损失费等98945.40元。
被告陈洪根辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议。认可渝AL36**号车修理费。川A81A**号车在被告中华联合大邑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由被告中华联合大邑支公司在机动车交通事故责任强制保险内承担赔偿责任。超出部分，按责任承担。
被告中华联合大邑支公司书面答辩称，川A81A**号车在被告中华联合大邑支公司投保机动车交通事故责任强制保险是事实。交通事故发生后，已在机动车交通事故责任强制保险内赔偿了被告陈洪根2000元。
经审理查明，2012年1月27日15时25分许，陈华兰驾驶渝AL36**“奥迪”牌小型轿车搭载原告毛德佩由大邑县安仁镇出发，沿成温邛高速公路至安仁连接线往成温邛高速公路方向行驶，在成温邛高速公路至安仁连接线10KM＋620M路口，遇被告陈洪根驾驶川A81A**“豪爵”牌125型普通二轮摩托车由前方左侧岔口驶入成温邛高速公路至安仁连接线并直行通过路口过程中，渝AL36**号车车头前部与川A81A**号车右侧车身相撞，造成被告陈洪根受伤，两车受损。2012年2月24日，大邑县公安局交通警察大队作出大公交认字（2012）第0580号《道路交通事故责任认定书》确定陈华兰、陈洪根承担事故同等责任。交通事故发生后，渝AL36**号车保险人对该车进行了定损，并由成都新元素兴业汽车服务有限公司维修，原告毛德佩支付渝AL36**号车施救费400元、维修费87323元。
另查明，原告毛德佩系渝AL36**号车车主。川A81A**号车在被告中华联合大邑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间。交通事故发生后，被告中华联合大邑支公司已向被告陈洪根支付机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿款2000元。
上述事实，有原、被告的陈述，大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2012）第2550号《道路交通事故认定书》，中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单、机动车辆估损清单，中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车辆保险简易案件估损书、残值收缴清单，启程汽车救援服务有限公司救援服务确认表，成都新元素兴业汽车服务有限公司结算单、发票，中华联合财产保险股份有限公司赔款收据等予以证实。
本院认为，被告陈洪根驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，致原告毛德佩所有的渝AL36**号车受损，被告陈洪根应当承担侵权责任，赔偿原告毛德佩的损失。大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2012）第2550号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据该认定书，本次交通事故由被告陈洪根承担50%责任。渝AL36**号车维修费87323元，有相关损失事实及修理票据证明，本院予以认定。施救费400元属必要开支，本院亦予以认定。本案损失共计87723元。被告陈洪根驾驶的川A81A**号车在被告中华联合大邑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中华联合大邑支公司应依照法律规定赔偿2000元。但在交通事故发生后，被告中华联合大邑支公司已将赔偿款支付给投保人被告陈洪根，故该2000元赔偿款应由被告陈洪根支付给原告毛德佩。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的85723元，由被告陈洪根赔偿42861.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪根在本判决生效之日起三十日内支付原告毛德佩44861.50元。
二、驳回原告毛德佩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1137元，由原告毛德佩负担637元，被告陈洪根负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康洪
二〇一三年五月十七日
书记员 邓莎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终10263号
上诉人（原审被告）：张莉，女，汉族，1969年3月19日出生，住湖北省武汉市汉阳区，
被上诉人（原审原告）：梁永志，男，汉族，1973年11月2日出生，住广西桂平市，
委托诉讼代理人：张永昭，广东晨诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬仁，广东晨诺律师事务所律师。
上诉人张莉因与被上诉人梁永志票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了公开法庭调查。上诉人张莉、被上诉人梁永志的委托诉讼代理人刘冬仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张莉上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回梁永志的诉讼请求；2.本案的上诉费用由梁永志负担。事实与理由：
一、梁永志称其得到两张来自张莉的支票，除本案诉争的支票（号码为：103044304287639）外的另外一张支票（号码为：103044304287638）亦系由张莉支付票据款项。为此，在2016粤06**民初9720号案（以下简称9720号案）中，法院要求梁永志提交相应的证据以证明，但直至判决时，梁永志仍未能提交;梁永志是通过9720号案追索以上两张支票的款项，却又自行撤诉，并称已收到相关的款项。由此证明，梁永志取得该支票的途径有可疑。
二、在票据纠纷发生之前，张莉与李某互相不认识，亦无直接或者间接的交易往来，一审法院仅凭张莉曾表示过“李某是其朋友的供应商”就说明李某、梁永志取得该票据合法，该认定不符合逻辑。而李某是否从廖趣芬处取得票据也不得而知，梁永志和李某编造事实的可能性也非常大。
综上，一审判决所依据的事实有误，请二审法院依法予以纠正。
张莉补充上诉意见称，张莉不认识李某，也和他没有交易往来，涉案支票一直处于挂失的状态，张莉没有将支票交给廖趣芬。
梁永志辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回张莉的上诉请求。
梁永志向一审法院起诉请求：1.张莉立即向梁永志支付支票票面金额100000元；2.张莉向梁永志支付利息（自2016年4月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的利率计算，暂计至2017年3月9日为3842.5元）；3.张莉承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：梁永志持有张莉以其个人名义签发的中国农业银行支票一张，票面金额100000元，票据号为10304430-42817639，出票日期2016年4月20日。2016年4月26日，梁永志向银行承兑时,被银行以“支付密码错误”为由退票。2016年6月17日，梁永志向一审法院提起9720号案，以票据追索权为由要求张莉支付案涉支票票面金额及利息。该案审理过程中查明，2016年4月12日，张莉作为申请人以遗失为由申请对案涉支票进行公示催告。之后一审法院作出（2016）粤0606民催44号民事判决（以下简称44号案），判决宣告案涉支票无效。因案涉支票处于无效状态，一审法院于2016年8月11日裁定驳回梁永志在9720号案的起诉。2016年8月16日，梁永志向一审法院提起（2016）粤0606民初14040号案（以下简称14040号案），要求撤销44号案判决。2016年11月1日，一审法院以张莉并非案涉支票的最后合法持票人，存在滥用公示催告程序及申请除权判决逃避义务的可能，判决撤销44号案判决。该判决于2016年12月2日发生法律效力，梁永志于2017年3月27日向一审法院起诉。
另查，案涉支票由案外人李某交付梁永志，用于支付双方之间的货款。本案庭审中，李某作为梁永志一方的证人出庭作证，确认与梁永志存在交易关系，并陈述案涉支票由案外人廖趣芬交付李某，用于支付欠款。张莉在14040号案中确认李某是朋友的供应商。
一审法院认为，支票是出票人签发的，委托支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。案涉支票是以张莉作为出票人开立的支票，出票日期、票面金额、出票人印鉴均清晰明确，形式合法。虽然张莉曾经过公示催告程序，宣告案涉支票无效，但经过一审法院依法审理，已经以判决撤销了案涉支票的除权判决，故案涉支票现为有效票据。梁永志作为最后的合法持票人，依法享有向出票人即张莉主张请求支付票据金额的票据权利，故张莉应向梁永志支付票据金额100000元及利息（以100000元为基数，自2016年4月26日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：张莉应于判决发生法律效力之日起十日内向梁永志支付票据款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2016年4月26日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如张莉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1188.43元，由张莉负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是票据追索权纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕张莉的上诉主张，本院作如下分析：
张莉上诉质疑梁永志并非通过合法途径取得涉案支票，认为梁永志并非涉案支票的合法持有人。一方面，梁永志在本案中提交了送货单以及申请证人李某出庭作证，证明了涉案支票是由李某交付给梁永志，用于支付双方之间的货款。另一方面，梁永志持有涉案支票的原件，在没有相反证据的情况下，应当推定其是合法持有人。张莉虽然对梁永志取得该支票的途径提出质疑，但未能提供充分的证据证明其是非法取得的，因此张莉依法应当承担举证不能的不利后果。据此，张莉的上诉主张理据不足，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2376.86元，由上诉人张莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 何希红
二〇一七年十月二十六日
书记员 史 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00147号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人吴某某，男，1972年11月18日生，汉族，初中文化，无业，现住安徽省庐江县。2013年11月4日因涉嫌虚开发票罪被淮南市公安局决定取保候审，2014年2月12日由本院决定逮捕，六安市公安局东河口派出所于2014年3月3日将其抓获，淮南市公安局于3月5日执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人陈敏，系安徽陈敏律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）553号起诉书指控被告人吴某某犯虚开发票罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人安徽陈敏律师事务所律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2012年年初，被告人吴某某到位于本区的安徽东业农业发展公司索要36万余元的装潢工程款，该公司总经理侯某某（另案处理）让吴某某开具一张98万元的发票，吴某某随后找到赵某某（已判刑）要求帮忙开票，赵某某表示同意。接着，赵某某便按照“办证”名片上的电话与办证人取得联系，要求开一张98万元的发票。对方按赵某某的要求开具了一张98万元的建筑业发票，并索要了7000余元的手续费。之后，赵某某将该发票交给吴某某，吴某某又将发票交给侯某某。据此指控被告人吴某某伙同他人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出被告人系胁迫犯、具有自首情节、认罪态度好，社会危害较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2012年年初，被告人吴某某到位于本区的安徽东业农业发展公司索要36万余元的装潢工程款，该公司总经理侯某某（另案处理）让吴某某开具一张98万元的发票，吴某某随后找到赵某某（已判刑）要求帮忙开票，赵某某表示同意。接着，赵某某便按照“办证”名片上的电话与办证人取得联系，要求开一张98万元的发票。对方按赵某某的要求开具了一张98万元的建筑业发票，并索要了7000余元的手续费。之后，赵某某将该发票交给吴某某，吴某某又将发票交给侯某某。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人吴某某在公安机关的供述；同案罪犯赵某某的供述、证人侯某某、刘某某的证言；发票、公司设立相关材料、装修报价表、立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人吴某某伙同他人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出被告人系胁从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳，本院依照被告人在共同犯罪中的地位和所起的作用，依法对其定罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯虚开发票罪，判处拘役二个月，并处罚金三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年三月十八日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初3303号
原告：周乐乐，男，汉族，1991年4月1日出生，中专文化程度，原系宁夏远大可建科技有限公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宁夏远大可建科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区金源路与红旗路交汇处。
法定代表人：肖奕，系该公司董事长。
原告周乐乐与被告宁夏远大可建科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乐乐到庭参加诉讼，被告宁夏远大可建科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乐乐向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告工资15971.00元；2.依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9000.00元；3.依法判令被告为原告补缴2014年3月-2016年10月的各项社会保险。事实与理由：原告招工到被告处工作并签订劳动合同，期限自2014年3月25至2017年3月25日，原告工作岗位为焊工。2016年11月份，被告通知原告因生产需要裁员，经双方协商同意解除劳动合同，并签订了解除劳动合同关系协议书。协议书约定：原告工龄3年，被告每年补偿3000.00元，合计9000.00元；被告支付拖欠原告六个月工资15971.00元；被告支付期限为自劳动关系解除之日起六个月内分期支付给原告。后被告没有按照约定期限支付拖欠工资及经济补偿金。2017年11月28日原告向永宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效作出不予受理通知书。原告认为，被告恶意拖欠原告工资属于事实，被告应当按照协议约定支付工资及经济补偿金。故提起诉讼，请求依法判决。
被告宁夏远大可建科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告于2016年11月1日签订的《宁夏远大可建科技有限公司非留用人员解除劳动合同关系协议书》一份，证明被告拖欠工资及经济补偿金的事实。被告宁夏远大可建科技有限公司未到庭质证，视为放弃举证质证权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信并在卷佐证。
本院查明事实与原告陈述事实一致。
本院认为，原告到被告处工作，与被告形成劳动关系。双方于2016年11月协商解除劳动关系的协议，意思表示真实，本院予以认定。双方协议解除劳动关系后产生的支付工资、经济补偿金，被告承诺自劳动关系解除之日起六个月内即2017年5月1日前分期支付给原告，被告承诺支付之日为劳动争议发生之日，原告向本院起诉，尚未超过仲裁时效。原告起诉要求被告支付协议约定的经济补偿金及工资，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告补缴2014年3月至2016年10月的各项社会保险，因被告已为原告办理了社会保险手续，不属于人民法院受理劳动争议范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏远大可建科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告周乐乐工资15971.00元、经济补偿金9000.00元；
二、驳回原告周乐乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告宁夏远大可建科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨志华
二〇一七年十二月二十九日
书记员王海红
附本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的”劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初3303号原告：周乐乐，男，汉族，1991年4月1日出生，中专文化程度，原系宁夏远大可建科技有限公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏远大可建科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区金源路与红旗路交汇处。法定代表人：肖奕，系该公司董事长。原告周乐乐与被告宁夏远大可建科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乐乐到庭参加诉讼，被告宁夏远大可建科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乐乐向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告工资15971.00元；2.依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9000.00元；3.依法判令被告为原告补缴2014年3月-2016年10月的各项社会保险。事实与理由：原告招工到被告处工作并签订劳动合同，期限自2014年3月25至2017年3月25日，原告工作岗位为焊工。2016年11月份，被告通知原告因生产需要裁员，经双方协商同意解除劳动合同，并签订了解除劳动合同关系协议书。协议书约定：原告工龄3年，被告每年补偿3000.00元，合计9000.00元；被告支付拖欠原告六个月工资15971.00元；被告支付期限为自劳动关系解除之日起六个月内分期支付给原告。后被告没有按照约定期限支付拖欠工资及经济补偿金。2017年11月28日原告向永宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效作出不予受理通知书。原告认为，被告恶意拖欠原告工资属于事实，被告应当按照协议约定支付工资及经济补偿金。故提起诉讼，请求依法判决。被告宁夏远大可建科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了原、被告于2016年11月1日签订的《宁夏远大可建科技有限公司非留用人员解除劳动合同关系协议书》一份，证明被告拖欠工资及经济补偿金的事实。被告宁夏远大可建科技有限公司未到庭质证，视为放弃举证质证权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信并在卷佐证。本院查明事实与原告陈述事实一致。本院认为，原告到被告处工作，与被告形成劳动关系。双方于2016年11月协商解除劳动关系的协议，意思表示真实，本院予以认定。双方协议解除劳动关系后产生的支付工资、经济补偿金，被告承诺自劳动关系解除之日起六个月内即2017年5月1日前分期支付给原告，被告承诺支付之日为劳动争议发生之日，原告向本院起诉，尚未超过仲裁时效。原告起诉要求被告支付协议约定的经济补偿金及工资，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告补缴2014年3月至2016年10月的各项社会保险，因被告已为原告办理了社会保险手续，不属于人民法院受理劳动争议范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏远大可建科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告周乐乐工资15971.00元、经济补偿金9000.00元；二、驳回原告周乐乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告宁夏远大可建科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨志华二〇一七年十二月二十九日书记员王海红附本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。裁减人员时，应当优先留用下列人员：（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的”劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢335号
申请执行人：翟兴华,男，1984年10月6日出生，住泗水县
被执行人：刘桂宝，男，1967年9月1日出生，住泗水县
本院在执行申请执行人翟兴华与被执行人刘桂宝身体权纠纷一案中，已对被执行人刘桂宝进行财产状况调查，查明被执行人刘桂宝名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 郑志伟
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢335号申请执行人：翟兴华,男，1984年10月6日出生，住泗水县被执行人：刘桂宝，男，1967年9月1日出生，住泗水县本院在执行申请执行人翟兴华与被执行人刘桂宝身体权纠纷一案中，已对被执行人刘桂宝进行财产状况调查，查明被执行人刘桂宝名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  郑志伟审判员  丁国玲二〇一七年十二月二十八日书记员  张 腾
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4008号
原告：赵允举，男，1974年1月14日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区,
被告：杨建，男，1985年5月2日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区，
被告：吴伟平，女，1991年2月24日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区，
原告赵允举与被告杨建、吴伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告赵允举于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵允举申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵允举撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵允举负担。
审 判 长 胡 军
人民陪审员 平纯鼎
人民陪审员 代书华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 泽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民终字第1214号
上诉人（原审被告）宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区科技街6号。
法定代表人桂建军，系该公司总经理。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人王天保，男，1953年12月8日出生，汉族，宁夏建昌建筑实业有限公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）李国，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人赵光绪，男，1951年2月5日出生，汉族，吴忠市总工会职工法律援助工作站法律顾问，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人宁夏建昌建筑实业有限公司（以下简称建昌公司）因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第943、1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人建昌公司的委托代理人王彩玲、王天保，被上诉人李国及其委托代理人赵光绪到庭参加了诉讼。
本院认为，本案与本院受理的（2013）银民终字第1190号李国上诉建昌公司劳动争议纠纷一案系同一案件。原审法院将同一案件分别以两案立案、审理后，作出挂有两个案号的同一份民事判决书违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第943、1083号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费20元，退回上诉人宁夏建昌建筑实业有限公司。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘志云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛冈县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤1821刑初92号
附带民事诉讼原告人曾某3，男，汉族，1953年7月12日出生，住广东省佛冈县，系死者的父亲。
附带民事诉讼原告人曾某4，女，汉族，1957年7月16日出生，住址同上，系死者的母亲。
附带民事诉讼原告人徐某，女，汉族，1981年7月2日出生，住址同上，系死者的妻子。
附带民事诉讼原告人曾某1，男，汉族，2007年7月15日出生，住址同上，系死者的儿子。
附带民事诉讼原告人曾某2，男，汉族，2012年7月24日出生，住址同上，系死者的儿子。
上述原告人曾某1、曾某2的法定代理人徐某，是曾某1、曾某2母亲。
上述附带民事诉讼原告人的委托代理人吴丽红，是广东御福律师事务所律师。
被告人陈文（曾用名：陈文鑑），男，1985年5月16日出生，广东省佛冈县人，汉族，初中文化，居民，住广东省佛冈县石角镇（户籍地：佛冈县）。因本案于2017年1月21日被佛冈县公安局刑事拘留，同年1月25日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
辩护人李理活，是广东德磊律师事务所律师。
佛冈县人民检察院指控被告人陈文犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某3、曾某4、徐某、曾某1、曾某2向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人陈文赔偿经济损失共1308324.01元。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人曾某3、曾某4、徐某、曾某1、曾某2，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告人陈文的附带民事起诉，另行提起民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人曾某3、曾某4、徐某、曾某1、曾某2自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人曾某3、曾某4、徐某、曾某1、曾某2撤回起诉。
审 判 长 邹敏俏
人民陪审员 谢纯兰
人民陪审员 梁伟明
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执151-3号
申请执行人河南国安建设集团有限公司。住所地河南省洛阳市老城区中州中路***号。
法定代表人李道山，该公司总经理。
被执行人舞钢市房地产开发公司，住所地河南省舞钢市垭口温州路中段。
法定代表人刘久辉，该公司经理。
申请执行人河南国安建设集团有限公司申请执行舞钢市房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行。本案在立案执行前被执行人舞钢市房地产开发公司已按判决书履行了全部本金，进入执行后又履行了全部利息和各种费用，共计1344118.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第45条之规定，裁定如下：
一、河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终字471号民事判决书终结执行。
二、解除舞钢市房地产开发公司48套房产的查封。（详见解除查封清单）
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建林
二〇一七年十月二十日
书记员 叶 娜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3540号
原告：安阳市九华物业服务有限公司,住所地河南省安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营。
法定代表人：王颂涛，总经理。
委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系公司员工。
被告：李振甫，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告安阳市九华物业服务有限公司与被告李振甫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市九华物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市九华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费741元，减半收取计371元，由原告安阳市九华物业服务有限公司负担。
审判员 祝 昉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡亚杉
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00376号
原告王某某，女，现住元氏县。
委托代理人张某某，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告李某某，男，现住元氏县。
本院于2014年3月28日立案受理了原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王景林独任审判公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2010年11月30日在元氏县民政局登记结婚，2011年7月26日生育一女取名李某甲，现随原告生活。因婚前接触时间短，彼此了解不够，婚后发现脾气、性格存在较大差距，多年来经常吵闹，现已分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，特向法院提起诉讼请求法院判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告负担抚养费；原告的陪嫁物品归原告所有，平均分割共同财产；诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，原、被告婚前、婚后感情都很好，并且生育一女，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年农历9月16日按农村习俗举行婚礼。2010年11月30日在元氏县民政局办理了结婚登记。2011年7月26日生育一女，取名李某甲，现随原告王某某生活。原、被告于2013年5月份开始分居生活。原告王某某在庭审中称婚后经常吵闹致使夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。被告李某某在庭审中称因在石家庄干活对家照顾较少，以后尽量多回家多照顾孩子，没有大的争吵，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实由原、被告的诉辩及庭审记录所证实。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告结婚近四年，且生育一女，应视为建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾并分居生活，但夫妻双方在共同生活中应互相理解、互相信任，互相包容，来改善和增进夫妻感情。原、被告婚后生育一女，需要父母双方的关爱，被告李某某更应加强对家人照顾与关怀，且原告王某某没有提交感情确已破裂的证据，被告李某某明确表示不同意离婚，故原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王景林
二〇一四年四月二十四日
书记员 李聪健
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00376号
原告王某某，女，1988年10月18日出生，汉族，现住元氏县。
委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年11月11生，汉族，现住元氏县。
本院于2014年3月28日立案受理了原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王景林独任审判公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张建民、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2010年11月30日在元氏县民政局登记结婚，2011年7月26日生育一女取名李某乙，现随原告生活。因婚前接触时间短，彼此了解不够，婚后发现脾气、性格存在较大差距，多年来经常吵闹，现已分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，特向法院提起诉讼请求法院判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告负担抚养费；原告的陪嫁物品归原告所有，平均分割共同财产；诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，原、被告婚前、婚后感情都很好，并且生育一女，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年农历9月16日按农村习俗举行婚礼。2010年11月30日在元氏县民政局办理了结婚登记。2011年7月26日生育一女，取名李某乙，现随原告王某某生活。原、被告于2013年5月份开始分居生活。原告王某某在庭审中称婚后经常吵闹致使夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。被告李某某在庭审中称因在石家庄干活对家照顾较少，以后尽量多回家多照顾孩子，没有大的争吵，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实由原、被告的诉辩及庭审记录所证实。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告结婚近四年，且生育一女，应视为建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾并分居生活，但夫妻双方在共同生活中应互相理解、互相信任，互相包容，来改善和增进夫妻感情。原、被告婚后生育一女，需要父母双方的关爱，被告李某某更应加强对家人照顾与关怀，且原告王某某没有提交感情确已破裂的证据，被告李某某明确表示不同意离婚，故原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王景林
二〇一四年四月二十四日
书记员 李聪健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初9762号
原告：胡凡涛，男，1977年6月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司。住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**号楼。
法定代表人：姚志强，总经理。
委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱崇才，男，1989年1月21日生，汉族，该公司法务专员，住山东省莒南县。
原告胡凡涛诉被告山东荣盛富翔地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凡涛的委托诉讼代理人陈蕾，被告山东荣盛富翔地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙超、朱崇才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凡涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延迟办理房产证书的违约金1万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡凡涛于2012年10月22日与山东荣盛富翔地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于临沂市兰山区××区××与温凉河交汇处荣盛?香醍荣府××号房屋一套，面积为95.85平方米，购房价格为361318.002元，原告并按合同约定履行付款义务。按照合同第十五条第二条规定，被告应为原告购买的商品房办理房产登记书，逾期办理的，按日向买受人支付已交付房价款百分之一的违约金，合同继续履行。但被告并未按合同约定办理房产证书。也未向原告书面说明无法按期办理房产证书的原因。原告认为，被告迟延办理房产证书既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告山东荣盛富翔地产开发有限公司辩称，1、原告在诉状中称合同约定逾期办理房产证，按日向买受人支付已付房款百分之一的违约金与合同约定不符；2、合同约定的房屋交付时间为2014年10月30日前，现原告要求被告支付未办理房产证的违约金已超出诉讼时效；3、原告诉讼请求要求支付违约金1万元不符合合同约定，原告购房款为375668元。
经审理查明，2012年10月22日，原告（买受人）胡凡涛与被告（出卖人）山东荣盛富翔地产开发有限公司签订《商品房预售合同》一份，合同编号为××，约定由原告购买被告开发的位于荣盛?香醍荣府××号房屋一套及××号储藏室一间，房屋面积95.98平方米，储藏室面积9.24平方米，每平方米3570.31元，总房价款为375668元。合同第六条付款方式为按揭付款，合同签订时付清首付款115668元，余款260000元办理按揭付清，签订合同同时买受人备齐按揭资料，合同签订之日起七日内办理完按揭手续。由于买受人原因造成按揭延期，每日按总房价的万分之五支付违约金，如买受人不按时还按揭款，逾期超过3期，出卖人有权在仅付清按揭余款的情况下，收回该房屋。合同第八条约定，出卖人应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格交付买受人使用。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列条款处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约支付购房款381283元。被告于2014年10月30日交付房屋给原告。后原、被告因逾期办理房产证发生争议，原告于2017年7月10日诉至本院，要求判令被告向原告支付延迟办理房产证书违约金1万元及利息。
另查明，临沂市房产交易管理中心向原告出具现房项目备案证明，该备案证明的填表日期为2017年3月6日。被告于2017年6月4日向原告出具告知书，内容为：“您购买的荣盛香醍荣府住房一套，现已经具备办理不动产证的条件，为保证您的房屋产权利益，请业主与06月30日前到河东锦绣外滩售楼处集中办理，逾期不办所造成的任何损失由业主本人承担。”告知书并注明办理不动产证所需材料。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告胡凡涛与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据双方合同约定，被告应于2014年10月30日前交房，并应在交房后90日内（即2015年1月30日前），将办理权属登记的有关资料报产权登记机关备案。但临沂市房产交易管理中心现房项目备案证明显示日期是2017年3月6日，应当认定该时间就是办理房屋权属登记的备案时间。原、被告在合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列条款处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”根据合同约定，被告应向原告支付已付房价款381283元1%的违约金，即3812.83元。被告于2017年6月4日向原告等业主发出告知书，要求原告提供办理房产证的有关材料，原告于2017年7月10日诉至本院，并未超出法定的诉讼时效期间，对被告主张原告的诉讼超出诉讼时效的请求，本院不予采信。被告未按合同约定为原告办理房屋产权证书，构成违约，应当承担相应的违约责任，支付违约金。对原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告胡凡涛逾期办理房产证的违约金3812.83元。
二、驳回原告胡凡涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡凡涛负担15元，由被告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高雪梅
二〇一七年八月十五日
代书记员 全俊龙
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00632号
原告袁必成，男，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马金科，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告袁必成诉被告马金科民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员徐小华独任审判，适用小额诉讼程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告袁必成到庭参加诉讼，被告马金科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁必成诉称：2003年8月，被告向原告借款1万元用于购房，长期未归还。2013年4月7日，原告找到被告要求返还借款，被告再次写下“欠条”一张，并承诺于年底还清。到期后，被告仍未归还借款。请求依法判令被告偿还原告借款1万元，并由被告承担诉讼费用。
被告马金科未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月7日，被告马金科向原告袁必成借款10000.00元并出具了“今借到袁必成人民币10000.00元，大写（壹万元整）。年底还清”的《欠条》一张，到期后，原告催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有欠条一张和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告马金科向原告袁必成借款10000.00元的事实，有被告出具的欠条在卷佐证，其债权债务关系清楚，证据充分。被告不及时归还借款的行为，违反了诚实信用原则，其行为是错误的，应承担偿还借款的责任。原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告马金科于本判决生效之日起十五日内归还原告袁必成欠款10000.00元。
如被告马金科未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马金科负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐小华
二〇一四年三月三十一日
书记员 向俊吉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1428号
申请执行人：天津市裕涵机械设备租赁有限公司，住所地天津海河工业园区聚兴道9号7号楼。
法定代表人：周显伦，总经理。
被执行人：高旭明，男，1977年2月16日出生，汉族，住河北省定州市北城区。
本院在执行申请执行人天津市裕涵机械设备租赁有限公司与被执行高旭明租赁合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无履行能力，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1428号申请执行人：天津市裕涵机械设备租赁有限公司，住所地天津海河工业园区聚兴道9号7号楼。法定代表人：周显伦，总经理。被执行人：高旭明，男，1977年2月16日出生，汉族，住河北省定州市北城区。本院在执行申请执行人天津市裕涵机械设备租赁有限公司与被执行高旭明租赁合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无履行能力，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年七月二十五日书 记 员  庞 杰
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第13号
上诉人（原审被告）：逯海浦。
被上诉人（原审原告）：田多龙。
委托代理人：罗福善，阜康市城市法律服务所法律工作者。
上诉人逯海浦因租赁合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2013）阜民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理后依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人逯海浦，被上诉人田多龙的委托代理人罗福善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年年初，被告逯海浦在原告田多龙处租场地，并欠电费，被告当时没有钱。2010年8月24日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠田多龙场地费5000元、电费5000元（合计大写壹万元正），电费截止到2010年8月24日，以后另算。经原告多次索要，被告至今未付。
原审法院认为：被告逯海浦租用原告田多龙场地，双方之间已形成租赁合同法律关系，依法受法律保护。被告向原告出具欠条的行为说明双方已经进行了结算，原告要求被告支付10000元的请求，应予支持。被告未按约向原告支付欠款，已构成违约。原告要求被告支付利息1852.5元（月利率5.85‰，从2010年9月24日至2013年9月25日止，共36个月），该请求应当视为违约损失，应予以支持。遂判决：被告逯海浦于本判决生效后十日内清偿原告田多龙欠款10000元及违约损失1852.5元。
宣判后，上诉人逯海浦不服上述判决上诉称：一、被上诉人田多龙原审诉讼请求已超过诉讼时效；二、原审认定事实错误，上诉人逯海浦与被上诉人田多龙之间不存在租赁关系，上诉人逯海浦系夏家鼎雇佣，欠条是上诉人经夏家鼎同意替其出具。综上，请求二审法院撤销（2013）阜民初字第1215号民事判决，改判驳回原审原告田多龙全部诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人田多龙负担。
被上诉人田多龙答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人逯海浦提交证人一名，欲证实其与证人之间系雇佣关系，欠条是上诉人逯海浦受雇主委托出具。
证人夏家鼎陈述，其与被上诉人之田多龙之间存在租赁关系，与上诉人逯海浦之间系雇佣关系，欠条出具的原因是由于当时夏家鼎回老家，被上诉人田多龙要求夏家鼎预交电费与租赁费，上诉人逯海浦经过夏家鼎的同意代替夏家鼎出具了欠条。
经质证，上诉人逯海浦对证人证言的真实性认可，被上诉人田多龙对证人证言的真实性认可。
本院对证人证言的真实性予以确认。
二审经审理对双方当事人无异议的事实予以确认。另查明，被上诉人田多龙与夏家鼎之间存在事实上的租赁关系，上诉人逯海浦受夏家鼎雇佣，经夏家鼎同意后代其出具了欠条。
本院认为：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，根据二审查明事实可以确认，被上诉人田多龙与案外人夏家鼎之间存在事实上的租赁关系，而夏家鼎与上诉人逯海浦之间系雇佣关系，上诉人逯海浦受夏家鼎委托代为出具欠条。二审中夏家鼎出庭证实该事实，且被上诉人田多龙对上述事实均予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，上诉人逯海浦作为代理人，其以夏家鼎的名义出具欠条的行为，应当由被代理人即夏家鼎承担民事责任。故被上诉人田多龙现仍要求上诉人逯海浦支付租赁费及利息与事实不符且无法律依据。另对于上诉人逯海浦认为被上诉人田多龙要求其支付租金及利息已过诉讼时效的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。”之规定，对其该项上诉理由本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阜康市人民法院（2013）阜民初字第1215号民事判决；
二、驳回原审原告田多龙原审诉讼请求。
一审案件受理费48元，二审案件受理费96元，共计144元，由被上诉人田多龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
审 判 员 肖 明
代理审判员 樊健健
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郝丽娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民特33号
申请人：袁方宇，男。
委托诉讼代理人：皇甫丽利、丁娟，山西瀛航律师事务所律师。
被申请人：李伟，女。
被申请人：李连杰，男，系李伟之父。
被申请人：侯玉敏，女，系李伟之母。
上列三被申请人委托诉讼代理人：谢为民、张鹏飞，运城市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
申请人袁方宇与被申请人李伟、李连杰、侯玉敏申请实现担保物权纠纷一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人袁方宇称：2016年2月1日，申请人与被申请人李伟、李连杰、侯玉敏签订了《借款合同》。约定：被申请人向申请人借款600000元，借款期限为六个月，自2016年2月1日起至2016年7月31日止，借款月利率为1.5%。若被申请人未偿还合同约定的利息，自逾期之日起，每日按借款总额的千分之一向申请人支付逾期违约金，直至被申请人将借款利息足额还清为止。若被申请人到期未偿还申请人的借款本金，自逾期之日起，每日按借款总额的千分之一向申请人支付逾期违约金。当天申请人与被申请人签订一份《房屋抵押合同》。约定：被申请人以位于运城市运风路北侧×一排×的房屋担保主债权项下的借款本金600000元，抵押担保的范围为：被担保之主债权本金、服务费、利息、逾期违约金、处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等其他合理费用。双方办理了他项权登记，登记证编号为：运城市房他证市辖区字第1×6号。
借款期限届满后，被申请人未按约偿还本金，于2016年8月5日向申请人偿还了100000元本金并申请展期，展期到2016年10月31日，双方签订了《展期协议书》约定：展期金额为500000元，展期期限自2016年8月1日起至2016年10月31日止，月利率为1.5%。如逾期未还，借款人应在继续交纳利息的基础上，每逾期一日按展期金额日千分之三支付违约金。但展期期限届满后，被申请人仅偿还申请人100000元，至今仍欠申请人本金381867元及自2017年9月5日之后的利息。
综上，申请人认为，依法成立的合同受国家法律保护，被申请人在合同签订后，未及时根据合同约定清偿申请人的借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、违约金以及支付申请人实现债权而发生的一切费用。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人李连杰、侯玉敏位于山西省运城市运风路北侧×一排×的房屋（房产证号为：运房权证字第0×0号、运房共字第0×0—1号；土地使用权证号为：运政国用（2007）第00816号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。包括主债权本金381867元及利息、违约金（利息、违约金按月利率2%计算，自2017年9月5日起计算至款付清之日止）以及申请人为实现债权而发生的一切费用。
申请人袁方宇就其上述主张提交了借款合同、借据、收据、展期协议书、房屋抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、土地使用权证等证据材料。
被申请人李伟、李连杰、侯玉敏称：对申请人所提交证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，借款、抵押担保、办理他项权证均属实，还款的时间、数额也属实。三被申请人认为现在债务仅为三四十万元，而抵押物价值一百四五十万元，不同意对抵押房屋进行拍卖、变卖来偿还申请人的借款本息。
本院经审查认为，被申请人李伟、李连杰、侯玉敏向申请人袁方宇借款，用被申请人李连杰、侯玉敏位于运城市运风路北侧×一排×的房屋提供抵押担保，并在运城市房地产管理局办理了抵押登记手续，双方之间借款抵押担保关系已经成立。现被申请人李伟、李连杰、侯玉敏不能按期足额偿还债务，申请人袁方宇作为抵押权人，向本院申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。申请人与被申请人对于被申请人尚欠申请人借款本金381867元及自2017年9月5日之后的利息均无异议，本院予以确认。双方在展期协议中约定利息及违约金过高，申请人调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。被申请人以抵押物价值远大于债务为由不同意拍卖、变卖抵押物于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予对被申请人李连杰、侯玉敏所有的位于运城市运风路北侧×一排×的房屋（房屋所有权证号：运城市房权证市辖区字第0×0号、运房共字第0×0—1号；土地使用权证号为：运政国用（2007）第00816号；房屋他项权证号：运城市房他证市辖区字第1×6号；房屋建筑面积：393.10㎡）进行拍卖、变卖，所得款项由申请人袁方宇在借款本金381867元及利息（利息按照年利率24%计算，从2017年9月5日起算至款付清为止）的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人李伟、李连杰、侯玉敏共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张为民
二〇一七年十月九日
书记员 赵美娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00724号原告陈忠。被告中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市西陵一路9号联通大厦。负责人宋涛，该公司经理。被告韩永国。被告望家忠。本院在审理原告陈忠与被告中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司、韩永国、望家忠机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈忠以被告主体变更为由于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈忠撤回起诉。本案诉讼费予以免交。审判员宋亮二〇一五年五月二十七日书记员李媛
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1749号
申请执行人林云飞。
被执行人肖根富。
申请执行人林云飞与被执行人肖根富民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）台玉商初字第2115号民事判决书已经于2015年2月12日发生法律效力。其中确定，被执行人肖根富应当于2015年2月22日前给付申请执行人借款本金计人民币60000元，并赔偿利息损失。因被执行人没有履行裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
案件在执行过程中，经查被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索，在县房地产管理部门、车辆管理部门均无权属登记信息。另查在（2015）台玉执民字第402号案件中，被执行人肖根富之配偶卢彩平在全省各金融机构亦无可供执行存款线索，在县房地产管理部门、车辆管理部门亦无权属登记信息，仅在工商行政管理部门查有卢彩平于2010年10月25日注册登记的玉环县青云酒业商行，经实地调查发现，该商行已于2012年转让他人，但没有办理变更登记。另查被执行人下落不明，本院已将其纳入了全国失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人于2015年5月23日向本院申请程序终结执行。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。经查被执行人下落不明，目前无财产可供执行，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1749号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢米纳
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 董灵奇