湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00580号
原告邹某甲，男，1934年11月2日出生，汉族。
被告邹某乙，男，1962年4月28日出生，汉族。
委托代理人李桂莲，女，1964年9月11日出生，汉族。
被告邹某丙，男，1964年3月1日出生，汉族。
被告邹某丁，男，1969年3月17日出生，汉族。
被告邹某戊，女，1966年3月26日出生，汉族。
原告邹某甲（以下简称原告）诉被告邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊赡养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员龙新群独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告及被告邹某乙、邹某丙、邹某丁均到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序，由审判员龙新群担任审判长，与人民陪审员于育梅、吴建军法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告被告邹某丙、邹某丁、邹某戊，被告邹某乙的委托代理人李桂莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有三个儿子和一个女儿，2004年原告所在的洞井村生活安置，原告及三个被告签订了《关于邹某甲生活安置住房面积的协议》，约定原告将安置地基平均分给三个被告，之后每个被告提供一套住房给原告以解决住房问题和生活问题，若被告不提供住房，则按同小区同等面积的租金支付给原告。2004年5月11日，被告邹某丁向原告提供了一套面积为95㎡的房屋，被告邹某乙、邹某丙每月向原告支付300元。2011年2月21日，被告邹某丁提供一套住房给原告，并口头约定被告邹某乙、邹某丙每月向原告支付1000元，但是被告邹某乙、邹某丙并未遵循此约定，被告邹某乙、邹某丙每月支付500元。因原告患有疾病，生活无法自理，需要每月花费护理费1200元、生活费900元。现被告邹某丁无法继续提供房屋，只愿意负担与其余两被告相同的赡养费。原告与三被告多次协商，均未达成一致。诉讼请求：1、判令被告邹某乙、邹某丙、邹某丁承担原告的赡养费、医疗费、护理费，即每人提供长沙市雨花区洞井小区一套房屋供原告使用或者每人每月支付1000元；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告邹某乙辩称，自己的房屋已经卖了，经济条件并不宽裕，没有能力给付较高的赡养费给原告，只能保证原告基本生活。此外，原告的女儿也应当承担赡养费。
被告邹某丙辩称，每月愿意支付800元给原告，或者提供一套房屋。原告的女儿也应当承担相应的赡养费。
被告邹某丁辩称，同意原告的诉讼请求，愿意提供一套房屋或者每月向原告支付1000元。但是原告的女儿也要负担一部分赡养费，应当按照比例负担，被告邹某丙也应当多负担一部分，因为当时分财产时他就多分了一部分。
被告邹某戊辩称，母亲过世时没有分到过任何遗产，父亲的房屋拆迁时也没有分到任何份额，此外，父亲的门面系本人花钱购买，价格为7400元／平米，因此不应该承担父亲的赡养费。
经审理查明，原告生育了被告邹某乙、邹某丙、邹某丁三个儿子，及女儿邹某戊，现均已成年并各自成家生活。原告的妻子已去世。2004年1月18日，原告与被告邹某乙、邹某丙、邹某丁签订《关于邹某甲生活安置住房面积的协议》，约定：原告生活小区分得的安置地基二十平方米，分作三等份，被告邹某乙、邹某丙、邹某丁每人一份；邹某甲以后的住房和生活问题，被告邹某乙、邹某丙、邹某丁每人提供一套住房给原告使用，作为原告的住房和生活来源，若无房提供，则应按本小区内同等户型面积同等租金价格付现款给原告；原告对被告邹某乙、邹某丙、邹某丁所提供的房屋只有使用权，百年之后房屋的使用权和所有权归被告邹某乙、邹某丙、邹某丁。2004年5月11日，原告与被告邹某乙、邹某丙、邹某丁签订《家庭调解协议书》，再次约定：被告邹某乙、邹某丙每月向原告支付生活费300元；被告邹某丁向原告提供一套面积为95㎡的住房；原告如有特殊情况，或百年之后，生病、住院等费用由三被告平均分摊。2011年2月21日，原告与被告邹某乙、邹某丙、邹某丁再次约定：由被告邹某丁提供长沙市雨花区洞井街道洞井小区27栋一单元一楼住房给原告，原告可自行出租；原告若生病等，所需费用由被告邹某乙、邹某丙负担。
另查明，被告邹某戊购买了原告安置房屋中的门面，购买价格为7400元／平米。2001年7月19日，长沙市雨花区洞井镇洞井村委会作出调处决定：一、安置门面的使用权归被告邹某丙所有，但购买价格必须按村上的有关规定执行，由被告邹某丙补足7800元的差价给村上；二、张爱云（被告邹某丙四兄妹的母亲已死亡）应分得的一米安置地指标，村上按统一规定以700元／㎡价格，收回其安置权后，村上不再给予张爱云的安置；三、为保证被告邹某丙及其兄弟、妹的合法权益，村上将上述两笔款项7800元和10900元共计1.87万元一并返回给四兄妹分摊到人。自2011年起至2013年12月止，被告邹某乙每月向原告支付400元，被告邹某丙每月向原告支付500元。自2014年1月起，被告邹某丙每月向原告支付600元。现被告邹某乙、邹某丙、邹某丁所支付的赡养费无法保障原告的生活，原告遂于2014年1月15日诉至本院，请求裁决。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有原告及被告邹某乙、邹某丙、邹某丁签订的《关于邹某甲生活安置住房面积的协议》、《家庭调解协议书》、《邹某甲在生诸事协议》、上铺组个人安置门面到户明细、《对2001年7月19日洞井镇“关于邹某丙购买安置门面使用权纠纷调处决定批复”的修改决定》、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，子女对年老父母有经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉等赡养扶助义务，国家保护老年人依法享有被赡养的权益。子女对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案原告年老多病，被告邹某乙、邹某丙、邹某丁作为原告的亲生儿子，被告邹某戊作为亲生女儿，均有义务赡养原告。被告邹某戊未分得家庭财产，可以少承担赡养义务。原告与被告邹某乙、邹某丙、邹某丁多次签订协议，约定了赡养方式。在本案审理过程中，原告坚持不要求被告邹某戊承担赡养费，视为原告放弃被告邹某戊应承担的份额。原告要求被告邹某乙、邹某丙、邹某丁支付赡养费、医疗费、护理费，本院予以支持。根据原告身体、年龄、以及原告陈述的生活状况等，结合被告邹某乙、邹某丙、邹某丁的经济状况及各自目前赡养情况，本院确定由被告邹某丁提供长沙市雨花区洞井街道洞井小区27栋一单元一楼住房给原告居住，被告邹某乙、邹某丙每月向原告支付赡养费1000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告邹某丁提供位于长沙市雨花区洞井街道洞井小区27栋1单元1楼住房给原告邹某甲居住；
二、被告邹某乙每月5日前支付原告邹某甲赡养费1000元；
三、被告邹某丙每月5日前支付原告邹某甲赡养费1000元。
本案受理费80元，由被告邹某丁、邹某乙、邹某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙新群
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 文 兰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。