海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第593号
原告金森波。
委托代理人张新华，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人万寅敏，海南昌宇律师事务所律师。
被告郑少洋。
委托代理人赵亮，海南京园律师事务所律师。
原告金森波与被告郑少洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戡独任审判，公开开庭进行了审理。原告金森波及其委托代理人张新华和万寅敏、被告郑少洋及其委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金森波诉称，2012年8月至2012年11月期间，被告陆续向原告借款共计476000元。2012年11月28日，被告向原告出具《借条》载明：“今借到金森波先生人民币476000元，约定2013年1月27日归还，其中每月支付利息”。同日，被告亦向原告出具《收据》，载明：“今收到金森波人民币476000元”。在借款过程中，为增强借款信誉，被告自愿将其户口本原件及其父亲郑禹忠名下《国有土地使用证》（海口市国用2002字第001860号）原件抵押给原告。双方约定的还款期限届满后，被告未能如期还款，原告多次催促未果后，只好诉诸法院。请求判令：1、被告向原告返还借款本金476000元；2、被告向原告支付利息888元（暂自2013年1月28日计算至2013年1月30日，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑少洋辩称，2012年8月份开始，原告向被告多次转款，共计借款400000元，后原告陆续归还了204600元，尚欠原告195400元。
经审理查明，原、被告原互不相识，因资金周转紧张，被告通过他人介绍与原告认识并向原告提出借款。2012年8月16日，原告借给被告50000元，约定还款期限为2012年8月23日，借款利息为月息15%；2012年8月25日，被告向原告偿还了上述借款本金50000元并支付了利息3000元。2012年8月27日，原告又借给被告150000元，约定借款期限为一个月即2012年9月27日前归还，借款利息为月息15%；2012年9月27日，被告向原告支付了该150000元借款一个月的利息22500元。2012年9月28日，被告在原150000元的基础上又向原告追加借款200000元，约定借款期限为2个月即2012年11月29日前归还，借款利息为月息18%。2012年10月31日、11月3日及11月6日，被告分别向原告支付了借款利息48000元、10000元及6000元共计64000元；依双方约定的月息18%计算，此借期的利息应为63000元，因被告延期几天支付利息，故其中的1000元利息为被告作为延期支付利息的自罚。此后，因未能按时向原告支付借款利息，经双方结算，被告尚有2个月的利息共计126000元［其中每个月的利息为63000元（350000元×18%）］未向原告支付。2012年11月28日，原告要求被告在原借款本金350000元的基础上加上尚未支付的2个月的利息126000元，向其出具借款本金共计476000元的借条。同日，被告向原告出具一《借条》，载明其借到原告借款476000元，2013年1月27日归还及每月支付利息。同日，被告又向原告出具一《收据》，载明其收到原告借款476000元。2012年11月30日、12月3日、12月4日及12月9日，被告分别向原告支付借款利息10330元、9500元、14190元及31080元共计65100元。此后，因被告再未向原告支付借款利息及偿还借款本金，经催索未果后，原告便诉诸本院。
上述事实有《借条》1张、《收据》1张、《中国工商银行网上银行电子回单》1张、《交通银行网上转账电子回执》4张、中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市龙华二横路支行《中国邮政储蓄账号查询明细》5张、中国工商银行股份有限公司海口解放路支行《活期历史明细清单》5张、中国建设银行股份有限公司海口龙华支行《客户查询交易单》4张等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，2012年8月16日、8月27日、9月28日，被告分别向原告借款50000元、150000元、200000元共计400000元。原、被告间的上述借贷关系除约定的利息超出法定的四倍不受保护外，其他内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法应受保护。原、被告双方发生借贷关系的上述期间，人民银行同期六个月以内贷款利率为年息5.85%，双方约定的借款利息中，超出年息5.85%四倍的部分，依法不应受保护。1、2012年8月16日的借款50000元，被告于2012年8月25日向原告偿还了本金50000元及支付了利息3000元；2012年8月16日至8月25日，该50000元借款依法应受保护的利息为325元（50000元×5.85%÷360天×10天×4），扣除该325元，尚余的2675元，应视为被告向原告偿还的借款本金。2、2012年8月27日的借款150000元，被告于2012年9月27日向原告支付了利息22500元，2012年8月27日至9月27日，该150000元借款依法应保护的利息为2925元（150000元×5.85%÷360天×30天×4），扣除该2925元，尚余的19575元，应视为被告向原告偿还的借款本金。3、扣除前述已偿还的借款本金2675元和19575元共计22500元，截止2012年9月27日，被告尚欠原告的借款本金为127500元。4、2012年9月28日，被告又向原告借款200000元，加上前述尚未偿还的借款本金127500元，被告累计拖欠原告的借款本金共计327500元。2012年10月31日，被告向原告支付了借款利息48000元，2012年9月28日至10月31日，该327500元借款依法应保护的利息为7024元（327500元×5.85%÷360天×33天×4），扣除该7024元，尚余的40976元应视为被告向原告偿还的借款本金。扣除前述的40976元，截止2012年10月31日，被告尚欠原告借款本金286524元。2012年11月3日，被告向原告支付了借款利息10000元，2012年11月1日至11月3日，286524元借款依法应保护的利息为558元（286524元×5.85%÷360天×3天×4），扣除该558元，尚余的9442元应视为被告向原告偿还的借款本金。扣除前述的9442元，截止2012年11月3日，被告尚欠原告借款本金277082元。2012年11月6日，被告向原告支付了利息6000元，2012年11月4日至11月6日，277082元借款依法应保护的利息为540元（277082元×5.85%÷360天×3天×4），扣除该540元，尚余的5460元应视为被告向原告偿还的借款本金。扣除前述的5460元，截止2012年11月6日，被告尚欠原告借款本金271622元。2012年11月30日，被告向原告支付了利息10330元，2012年11月7日至2012年11月30日，271622元借款依法应保护的利息为4060元（271622元×5.85%÷360天×23天×4），扣除该4060元，尚余的6270元应视为被告向原告偿还的借款本金。扣除前述的6270元，截止2012年11月30日，被告尚欠原告借款本金265352元。2012年12月3日，被告向原告支付了利息9500元，2012年12月1日至2012年12月3日，265352元借款依法应保护的利息为517元（265352元×5.85%÷360天×3天×4），扣除该517元，尚余的8983元应视为被告向原告偿还的借款本金。扣除前述的8983元，截止2012年12月3日，被告尚欠原告借款本金256369元。2012年12月4日，被告向原告支付了利息10000元，2012年12月3日至2012年12月4日，256369元借款依法应保护的利息为162元（256369元×5.85%÷360天×1天×4），扣除该162元，尚余的9838元应视为被告向原告偿还的借款本金。扣除前述的9838元，截止2012年12月4日，被告尚欠原告借款本金246531元。2012年12月9日，被告向原告支付了利息31080元，2012年12月5日至2012年12月9日，246531元借款依法应保护的利息为801元（246531元×5.85%÷360天×5天×4），扣除该801元，尚余的30279元应视为被告向原告偿还的借款本金。扣除前述的30279元，截止2012年12月9日，被告尚欠原告借款本金216252元。综上，原告要求被告偿还借款本金476000元的诉讼请求中，应支持的为216252元，对超出部分，予以驳回。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告郑少洋于本判决生效之日起10日内偿还借款本金216252元及支付利息（以216252元为本金，自2012年12月10日至本判决限令履行之日止，按人民银行同期六个月以内贷款利率的四倍计算）给原告金森波；
二、驳回原告金森波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费4227元，原告负担2003元、被告负担2224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王戡
二〇一三年四月二十五日
书记员 黄静