江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2012)扬邗民初字第2162号原告毛**，男，住仪征市大仪镇古镇南街。委托代理人袁芳，江苏石立律师事务所律师。被告吴*，男，住扬州市甘泉镇巷路。委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。委托代理人那伟，江苏征远律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。代表人杨玉宏，总经理。委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。原告毛**与被告吴*、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月10日受理，依法由代理审判员胡珍玉适用简易程序于2013年1月10日公开开庭进行了审理。2013年3月2日，被告人保扬州公司申请对原告的车辆维修费和损坏的铁艺大门、护栏、围墙等损失进行重新鉴定，但经多次通知后未缴纳鉴定费，导致鉴定无法进行。2013年5月28日，因“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”，本院依法裁定中止诉讼。原告毛**及其委托代理人袁芳，被告吴*委托代理人那伟，被告人保扬州公司委托代理人殷正洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛**诉称：2011年12月14日，原告毛**驾驶苏KR65**号轿车在荷叶路上由北向南行驶时与被告吴*驾驶的苏KIP5**轿车发生碰撞，致使两车受损，同时损坏了路边绿化带以及路边家具厂的大门、护栏、围墙等设施。后经扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，原告毛**负事故的主要责任，被告吴*负事故的次要责任。肇事车辆在被告人保扬州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本起事故发生在交强险的保险期间内。原告因本起交通事故造成的车辆维修费、评估费、施救费、停车费、铁艺大门和园林绿化损坏赔偿等各项损失合计59851元，要求两被告依法赔偿。被告吴*辩称：对原告主张的发生交通事故、公安交警部门所作事故责任认定、肇事车辆已向被告人保扬州公司投保了交强险且本起交通事故发生在交强险保险期间内的事实均无异议。愿意在法律范围内承担赔偿责任。被告人保扬州公司辩称，对肇事车辆已向被告人保扬州公司投保了交强险且本起交通事故发生在交强险保险期间内的事实均无异议，但本案是原告与被告吴*因个人恩怨引发的原告毛**故意撞击被告吴*车辆的报复行为，是原、被告双方的故意行为所致，即使不是故意行为，也属于保险合同约定的追逐竞驶行为，保险公司不应承担赔偿责任。经审理查明：2011年12月14日扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队出具第0005915号道路交通事故认定书（简易程序），认定2011年12月14日22时左右，原告毛**驾驶苏KR65**轿车由北向南行驶至扬州市平山路朱塘东岗北侧，与被告吴*驾驶的苏KIP5**轿车发生交通事故，“致两车损，毛**手部受伤，路旁绿化带及路旁远东家俬围墙及铁艺大门、围栏损坏。此事故毛**夜间未确保行车安全，操作不当，应承担事故主要责任；吴*夜间驾驶车辆未能减速行驶，忽视安全，应承担事故次要责任。”肇事苏KR65**轿车系原告毛**所有，在被告人保扬州公司投保了交强险，本起事件发生在交强险的保险期间内。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、鉴证费票据、发票、价格鉴定结论书、决算书等证据在卷予以证实。本案争议焦点为：一、本起事件是否属于交通事故？二、原告因本起事件造成的损失应如何确定？针对争议焦点一，本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本院依法调取了扬州市公安局广陵分局汶河派出所的刑事案件卷宗和扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队的交通事故卷宗，从公安机关的询问笔录中可以看出，事发时，被告吴*开车在前面，原告毛**开车在后面追被告吴*的车辆，毛**“几次想超车”，吴*“都加油门将其甩在后面”。当吴*“开着车过红绿灯的时候”，“怕有行人，踩了一脚刹车”，毛**的车子正撞在吴*的车的尾部，这符合交通事故认定书中“此事故毛**夜间未确保行车安全，操作不当，应承担事故主要责任；吴*驾驶车辆未能减速行驶，忽视安全，应承担事故次要责任”的认定。虽然原告驾驶机动车在后方追赶被告吴*驾驶的机动车，但没有证据证明原告故意撞击被告的车辆，本起事件也不属于被告人保扬州公司辩称的追逐竞驶行为，因此，本起事件属于交通事故。根据法律规定，受害人的故意行为是保险公司免责的唯一事由，而本案中没有证据证明本起事故系受害人的故意行为。本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交警部门对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。针对争议焦点二，本院对原告的损失认定如下：1、原告主张施救费1575元、停车费560元，符合法律规定，且有相应的证据予以印证，本院依法予以确认。2、原告主张车辆维修费34548元，损坏的铁艺大门、护栏、围墙等设施赔偿费18568元，评估费1600元，并提供了由扬州市邗江区价格认证中心出具的两份价格鉴定结论书和价格鉴证票据，被告人保扬州公司于2013年2月20日申请对原告主张的上述损失进行重新鉴定，但经多次通知未缴纳鉴定费，视为其不申请重新鉴定，且其并未提供证据予以反驳，故对价格鉴定结论书应依法予以采纳，本院对原告的该项主张依法予以支持。3、园林绿化损坏赔偿费3000元：原告主张其汽车撞坏路边绿化带，并提供了《扬州市园林绿化管理监察队绿化损坏赔偿决算书》，被告人保扬州公司辩称该决算书是扬州市城市绿化管理监察队自行所报的价格，不是中立的第三方所评估的，对此，本院认为，事故发生后，保险公司并未定损，该绿篱已经修复，且该损失是原告实际支出的费用，故本院依法予以支持。上述原告的损失共计59851元。本院认为：公民的健康权、合法财产权应当受法律保护。原告毛**因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因肇事车辆苏KIP5**轿车在被告人保扬州公司投保了交强险，且本起交通事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由被告人保扬州公司在交强险的责任限额内（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）先行予以赔偿，超过交强险责任限额的部分由被告吴*赔偿30%。本院确认的原告各项损失已经超出交强险财产损失限额，应由被告人保扬州公司赔偿2000元，超出交强险限额的部分，应由被告吴*赔偿30%即17355.3元【（59851元-2000元）*30%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛**2000元；二、被告吴*于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛**17355.3元；三、驳回原告毛**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498元，减半收取249元（原告已缴纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担100元，由被告吴*负担149元（被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司和被告吴*在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费498元（交纳方法：1、银行转账。户名：扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857；2、邮局邮寄。收款人：扬州市中级人民法院，收款人地址：扬州市扬子江北路52号；3、现金交纳。交纳地点扬州市中级人民法院立案大厅）。代理审判员  胡珍玉二〇一三年九月十七日书 记 员  卞 杰