wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚东执恢字第00167号
申请执行人：霍世民
被执行人：韩茱葵
本院依据已经发生法律效力的（2013）抚东民二初字第00204号民事判决书，查封了被执行人韩茱葵所有的两处房屋，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁�如下：
拍卖被执行人韩茱葵个人所有的位于抚顺市顺城区临江路（东段）银河湾某号楼某号；沈阳市沈河区青年大街某号楼某号两处房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高俊岐
审判员 ：崔长顺
审判员 ：韩亚霜
二〇一六年一月十二日
书记员 ： 田 琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3858号
原告李瑞，男，1974年12月11日生，汉族，山东济南润丰农村合作银行员工，住济南市。
被告李妍，女，1986年11月17日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人武有成，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
委托代理人冯姗姗，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李瑞与被告李妍民间借贷纠纷一案中，原告李瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告李瑞负担。
审 判 员 申红旗
二〇一四年二月十七日
代理书记员 宋 琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1259号
原告银川隆光物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王继光，系该公司董事长。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
被告罗立宁，男，1976年6月23日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川隆光物业服务有限公司与被告罗立宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日以经人民法院主持调解，被告当庭交清欠付费用为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川隆光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川隆光物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 莉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 盛新妮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25659号
原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住所地：郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场。
负责人商建峰，行长。
委托代理人李宁东、周登林（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告河南万力衡器设备制造有限公司，住所地：郑州市中原区西流湖街道办事处孙庄村。
法定代表人杜军，总经理。
被告河南兴业担保有限公司，住所地：郑州市金水区东风路28号院21号楼16层1606-1613室。
法定代表人陈惠英，总经理。
被告杜军，男，汉族，1970年12月10日出生，住郑州市管城回族区。
被告史东明，男，汉族，1968年10月17日出生，住郑州市金水区。
被告张晓荣，女，汉族，1970年7月11日出生，住郑州市管城回族区。
被告杜蕾。女，汉族，1972年5月6日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行诉被告河南万力衡器设备制造有限公司、河南兴业担保有限公司、杜军、史东明、张晓荣、杜蕾金融借款合同纠纷一案中，被告河南兴业担保有限公司在提交答辩状期间向本案提出管辖权异议，认为其与原告约定的管辖法院是郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖，本院没有管辖权，本案应移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中原、被告河南万力衡器设备制造有限公司签订的《小企业借款合同》第十六条约定“双方在履行本合同过程中发生的争议或与本合同有关的任何争议，首先应由双方协商解决，协商不成的，按本合同附表一《关于贷款细节的约定表》第15项约定执行”。《关于贷款细节的约定表》第15项载明，争议处置在本合同签订地人民法院以诉讼方式解决、第16项载明“本合同于2015年9月30日在郑州市××区签订”。原告与被告河南兴业担保有限公司、杜军、史东明、张晓荣、杜蕾签订的《保证合同》第十二条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成的，按本合同附表《关于贷款细节的约定表》第4项约定执行”。《关于贷款细节的约定表》第4项载明，争议处置向合同签订地所在人民法院起诉、第6项载明“本合同于2015年9月30日在郑州市××区签订”，故本院对该案有管辖权，被告河南兴业担保有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告河南兴业担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢志远
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00502号
原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司，组织机构代码78748149-2，住所地重庆市城口县葛城街道南大街1号。
法定代表人江成波，公司董事长。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告崔斌，男，1974年3月2日出生，汉族，重庆城口人。
委托代理人吕厚伟，女，1973年4月6日出生，汉族，重庆城口人。代理权限为特别授权。
原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司（以下简称鹏欣公司）诉被告崔斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘维波独任审判，适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告鹏欣公司委托代理人唐天凌，被告崔斌委托代理人吕厚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏欣公司诉称，2012年12月28日，被告与原告签订《房屋租赁合同书》，租用了原告位于城口县南大街工业园区底楼9号门市，租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日。租赁期满后，被告以种种理由拒不交还租赁门市，原告诉请依法判令被告返还租赁门市，支付房屋占有使用费51944元，并由被告承担诉讼费。
被告崔斌辩称，原告法定代表人江成波系国家公务员，兼任董事长违法。被告经原告默认从他人处转租涉案门市，并支付了大量转让费，投入了大量装修费。原告委托其他机构组织的竞租，看似公平公正，实则恶意操作，扰乱市场。被告租用原告门市是原租赁关系的延续，是原告兑现承诺的具体体现，并非被告违约占用。原告主张的房屋占有使用费无据可依，应当参照原合同约定租金标准计算。请求驳回原告的全部诉讼请求，并由被告继续租赁涉案门市。
经审理查明，2012年12月28日，鹏欣公司作为甲方，崔斌作为乙方，签订了《房屋租赁合同书》，约定乙方租用甲方所经营管理的位于城口县葛城街道南大街工业园区底楼9号门市，租赁期限为一年（2013年1月1日至2013年12月31日），2013年租金为30000元，租金交付方式实行一年一缴纳，签订合同时全额现金支付。另约定：乙方如需对租赁门市进行装修，需书面申请经甲方同意，合同期满后乙方自行拆除，不能拆除或不愿意拆除的归甲方所有，甲方不承担任何费用，如拆除装饰装修物损坏甲方租赁物必须恢复原状，不能恢复原状照价赔偿；租赁期内乙方不得擅自转租，私下转租的，甲方强制收回租赁物，其租金及保证金不予退还，由此造成的损失全部由乙方承担；租赁期满乙方如需续租，应提前3个月向甲方提出书面申请，若甲方同意续租，另行签订租赁合同，不同意续租则终止合同；合同到期时乙方不能按时交还租赁物，甲方强制或依法收回，所产生的相关费用由乙方承担。合同签订后，崔斌利用租赁门市从事药店经营。合同期满后，崔斌未交还租赁门市。
2014年3月11日，鹏欣公司委托重庆联合产权交易所股份有限公司渝东分所城口支所对承租房屋采取网络竞价方式进行公开招租。2014年4月17日，重庆联合产权交易所股份有限公司渝东分所城口支所向鹏欣公司发送了《交易结果通知书》，告知鹏欣公司招租的具体情况。
上述事实，有原告提交的《组织机构代码证》、《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明》、法定代表人《身份证》、被告《户口证明》、城委办（2007）125号文件、《房屋租赁合同书》、《交易结果通知书》等证据和双方当事人在庭审中的陈述予以证实。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。原告按约将租赁物交付被告使用，被告在未能与原告达成续租协议的情况下，依约应当在租赁期间届满后将租赁物返还原告。原告要求被告返还租赁房屋的请求依法应予支持。被告逾期未将租赁房屋返还原告，依法应当参照占用期间的市场行情支付逾期腾房占有使用费。由于原告提交证据所载明的竞租价格系2014年4月17日公布，该竞租价格并不能完全代表占用期间的市场行情，原告要求按竞租价格计算房屋占有使用费的理由不充分，其房屋占有使用费参照原合同约定标准计算较为恰当。结合原告诉请支付房屋占有使用费的期间（2014年1月1日至2014年5月21日）共计141天，房屋占有使用费应为11589元。
被告提出的转让费、装修费损失，双方所签合同并未约定合同期满后原告需对被告进行补偿。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状”。第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”。根据上述规定，被告要求原告补偿转让费、装修费无法律依据，其抗辩意见不应采纳。且被告未在法定期限内提起反诉，亦不属本案审理范围。
原告作为涉案房屋的国有资产经营管理人，依法享有经营管理涉案房屋的权利。原告法定代表人江成波兼任董事长是否违法不属本案审理范围，本案不予评判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔斌于本判决生效之日起15日内将位于城口县葛城街道南大街工业园区底楼9号门市返还给原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司，并向原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司支付房屋占有使用费11589元；
二、驳回原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，减半交纳549.50元，由原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司负担109.50元，被告崔斌负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘维波
二〇一四年七月十日
书记员 王明辉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初559号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴群，男，1985年6月28日出生于江苏省沐阳县，汉族，初中文化，慈溪市新城驾校报名处负责人，家住沐阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被查获，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）496号起诉书指控被告人吴群犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某、被告人吴群到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年2月10日22时许，被告人吴群饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿慈溪市中横线由东往西行驶至宗汉街道二塘新村红绿灯路口，在等待指示灯通过路口时熟睡在驾驶座上，后被处警民警当场查获。经理化检验鉴定，被告人吴群血液中即时乙醇浓度为226mg/100ml，属醉酒状态。
被告人吴群到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人�群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、崔某、陈某2的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、查获现场照片、卡口照片、提取血样登记表、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、事件单、处警经过及被告人吴群的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴群到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1179号
原告：中国农业银行杭州市××支行，住所地：杭州市
××××号。
法定代表人：蒋××。
委托代理人：李×、吴××。
被告：唐××。
原告中国农业银行杭州市××支行与被告唐××信用卡
纠纷一案，本院于2009年9月10日立案受理。依法适用简易程
序由审判员吴国芬于2009年11月3日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人吴××到庭参加诉讼。被告唐××经本院依法送
达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已
审理终结。
原告起诉称：被告于2008年5月在原告处办理金穗贷记卡
，信用额度人民币3000元。后被告先后在商户消费，至2009年
7月20日，人民币透支账户余额为3930.21元，其中本金3000元
、利息653.33元、滞纳金178.04元、超限费98.84元。原告经
多次催讨均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支某某用
卡欠款本息3930.21元（暂计算至2009年7月20日），并要求此
后按领用合约的约定计算至结清为止；2、本案诉讼费由被告
承担。
被告未答辩。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、信用卡申请表一份，证明原、被告之间的信用卡贷款
关系。
2、中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，
证明原、被告之间的信用卡贷款关系。
3、催收账户基本资料一页、催收账户催收历史记录一页
，证明原告向被告催收欠款的事实。
4、催收账户交易历史记录二页，证明被告使用信用卡的
情况及欠款情况。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已阅读和了
解《中国农某某行金穗贷记卡章程》和《中国农某某行金穗贷
记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领
用合约的规定。”原、被告之间签订的《中国农某某行金穗贷
记卡领用合约（个人卡）》中约定，申领人预借现金不享受免
息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按
期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对
账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按
期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的
利息，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡
人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还
超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受
免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收
利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、
滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内
的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费
本院认为，原、被告之间签订的中国农某某行金穗贷记
卡领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的
强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告透支后未在
约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付截至2009年
7月20日止的欠款本金3000元、利息653.33元、滞纳金178.04
元、超限费98.84元，合计3930.21元。现原告向被告主张上述
已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉
请被告支付此后按信用卡领用合约的约定计算至结清为止的费
用，其在庭审中明确系以被告所欠贷款本息3930.21元为计算
基数、按日万分之五的标准自2009年7月21日起计算至本判决
确定的履行之日止，对此本院认为，原告主张的上述计算基数
、计算标准及计算期间符合本案事实及信用卡领用合约中的规
定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为
其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第
一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：一、被告唐××于本判决生效之日起十日内支付给原告
中国农业银行杭州市××支行计算至2009年7月20日止的信用
卡透支本息合计人民币3930.21元。
二、被告唐××于本判决生效之日起十日内支付给原告
中国农业银行杭州市××支行以3930.21元为基数、按日万分
之五的标准计算自2009年7月21日起至本判决确定的履行之日
止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，退还原告
中国农业银行杭州市××支行25元；剩余案件受理费25元，由
被告唐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇〇九年十一月四日
书记员 洪 茜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1179号
原告：中国农业银行杭州市中山支行。
法定代表人：蒋伟法。
委托代理人：李伟、吴恒能。
被告：唐成峰。
原告中国农业银行杭州市中山支行与被告唐成峰信用卡纠纷一案，本院于2009年9月10日立案受理。依法适用简�程序由审判员吴国芬于2009年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴恒能到庭参加诉讼。被告唐成峰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年5月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度人民币3000元。后被告先后在商户消费，至2009年7月20日，人民币透支账户余额为3930.21元，其中本金3000元、利息653.33元、滞纳金178.04元、超限费98.84元。原告经多次催讨均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息3930.21元（暂计算至2009年7月20日），并要求此后按领用合约的约定计算至结清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、信用卡申请表一份，证明原、被告之间的信用卡贷款关系。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡�一份，证明原、被告之间的信用卡贷款关系。
3、催收账户基本资料一页、催收账户催收历史记录一页，证明原告向被告催收欠款的事实。
4、催收账户交易历史记录二页，证明被告使用信用卡的情况及欠款情况。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消�贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付截至2009年7月20日止的欠款本金3000元、利息653.33元、滞纳金178.04元、超限费98.84元，合计3930.21元。现原告向被告主张上述已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付此后按信用卡领用合约的约定计算至结清为止的费用，其在庭审中明确系以被告所欠贷款本息3930.21元为计算基数、按日万分之五的标准自2009年7月21日起计算至本判决确定的履行之日止，对此本院认为，原告主张的上述计算基数、计算标准及计算期间符合本案事实及信用卡领用合约中的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐成峰于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行杭州市中山支行计算至2009年7月20日止的信用卡透支本息合计人民币3930.21元。
二、被告唐成峰于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行杭州市中山支行以3930.21元为基数、按日万分之五的标准计算自2009年7月21日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，退还原告中国农业银行杭州市中山支行25元；剩余案件受理费25元，由被告唐成峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中�人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇〇九年十一月四日
书记员 洪 茜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第174号
原告张凤廷，男。
委托代理人王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区齐富便道46号。
法定代表人孟凡鹏，职务董事长。
委托代理人金佩莉，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
原告张凤廷与被告齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张凤廷及其委托代理人王力波、被告齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司委托代理人金佩莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤廷诉称，原告于1981年12月进入被告公司上班，时至2014年12月已经工作33年，最后一次签订劳动合同是2008年5月18日，合同约定2013年5月18日到期，2011年7月7日被告以增效减员为由原告放假，2012年12月4日被告登报通知原告到厂报到，办理离厂手续，逾期将对原告除名，原告对该除名不服，诉至劳动仲裁委员会及并经齐齐哈尔市龙沙区人民法院、齐齐哈尔市中级人民法院判决，被告行为属于非法解除劳动合同。对于非法解除劳动合同，原告向仲裁委员会提出申请，要求被告给付原告赔偿金及要求被告补交各项社会保险，原告对仲裁委员会做出的仲裁裁决不服，故起诉至法院。
被告齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司（以下简称亚麻公司）辩称，不同意给付劳动合同赔偿金，不同意给付各项保险，同意解除合同，1、2005年5月18日原告与其原单位合同终止己得到补偿金，所以原告81年上班的单位与现在的单位不是一个主体2、被告以增效减员为由给原告放假，与事实不符，原告是2011年7月7日旷工的，单位给原告安排新岗位，但是原告不去上班，持续旷工，因此被告与原告解除了劳动合同，做出了除名决定，故被告解除劳动关系合法，不同意给付。不同意给付最低生活保障金，因为他是旷工，不是待岗，在劳动仲裁期间，原告没有申请最低生活保障，已超出人民法院审理范围，所不同意给付，按照劳动合同法实施条例25条不应该给付。
原告提供证据及被告质证情况：
1、（2014）齐民二终字第322号民事判决书，证明被告解除劳动合同是违法的，并且已经生效。2、齐劳人仲字（2014）第69号，证明基本工资每月1，050.00元，进一步确认解除劳动合同违法。3、养老保险个人账户查询单，证明2013年1月10日起至2015年4月8日被告没有为原告缴纳医疗保险和养老保险。4、送达回证，证明（2014）齐民二终字第322号民事判决书生效时间。
被告亚麻公司质证，对证据1的真实性没有异议，但是对该判决认定的事实及适用的法律不认可，对证据2的真实性没有异议，但是对仲裁裁决不认可，对证据3有异议，被告为原告缴纳各项保险至2013年1月份，在2013年1月10起，原被告己解除劳动合同，被告不应该再为原告缴纳各项保险。对证据4的真实性没有异议。
被告提供证据及原告质证情况：
解除（终止）劳动合同备案登记表及劳动合同，证明企业改制时原告获得补偿。2005年原告与被告建立劳动关系。原告质证对该证据没有异议，但是钱领了一笔，领取了经济补偿金，安置费没有发放。
经审理查明，原告张凤廷对被告亚麻公司除名决定不服，该案经齐齐哈尔市龙沙区人民法院，齐齐哈尔市中级人民法院二审终审判决，二审终审判决于2014年9月24日生效，原告亚麻公司除名行为违法，撤销原告做出的除名决定。2014年12月1日原告向齐齐哈尔劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告解除劳动合同行为违法，并要求被告给付解除劳动合同赔偿金59，400.00元，补缴各项保险。齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会做出齐劳人仲字（2014）第68号仲裁裁决书（非终局裁决）裁决原告亚麻公司支付被告张凤廷违法解除劳动合同赔偿金16，800.00元。原告、被告均不服此裁决，法定期限内起诉至法院，原告主张要求被告给付非法解除劳动合同赔偿金69，300.00元及被告为原告补缴各项社会保险，并给付2011年至2015年4月8日的最低生活保障，当地最低生活费的70%。
另查，齐齐哈尔亚麻厂于2005年进行企业改制，原告于2005年5月18日在解除（终止）劳动合同备案登记表上签字，并入职改制后的齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限公司。原告各项社会保险被告缴纳至2013年1月。对于原告赔偿金请求标准每月1，050.00元，原、被告双方均认可。
本院认为，被告亚麻公司的除名行为经两级法院终审判决确认违法，并已撤销，且判决已经发生法律效力。因用人单位违反劳动合同法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当支付赔偿金，赔偿金按劳动者在本单位工作的年限，即在改制后原告在被告工作的年限计算，所以原告主张与被告解除劳动关系，并且要求被告因违法解除劳动合同给付赔偿金的请求符合法律规定，予以支持。劳动合同期限内，用人单位应按时、足额为劳动者缴纳各项社会保险，并应当在解除或终上劳动合同时出具证明，为劳动者办理档案和社会保险手续。对于原告请求给付待岗期间最低生活保障，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告张凤廷与被告齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司于2014年9月24日解除劳动合同。
二、被告齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司给付原告经济赔偿金18，900.00元（1，050.00元／月）。
三、被告齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司为原告张凤廷补缴自2013年2月至2014年9月各项社会保险费。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
审 判 员 辛 麟
代理审判员 赵亚琳
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 阳
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第174号
原告李景珍，女，汉族。
诉讼代表人申林波，男，汉族。
诉讼代表人张永强，男，汉族。
委托代理人赵纯良、姚俊亮，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司。
法定代表人刘胜利，职务董事长。
原告李景珍诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李景珍诉讼代表人张永强、委托代理人赵纯良、姚俊亮到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李景珍诉称，2012年4月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资5个多月，共计7925元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金4500元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款7925元及双倍工资7925元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年4月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年8月至2015年1月工资共计7925元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资7925元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资7925元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李景珍人民币7925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晓敏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第174号
原告陈和平。
被告许漳龙。
被告许大头。
被告许小头。
上述三被告委托代理人许志勇，福建元光律师事务所律师。
本院在审理原告陈和平与被告许漳龙、许大头、许小头健康权纠纷一案中，原告陈和平于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告陈和平向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈和平撤回起诉。
本案受理费166元，以撤诉方式结案减半收取83元，由原告陈和平负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年十二月二十二日
书记员 曾舒萍
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第174号原告李景珍，女，汉族。诉讼代表人申林波，男，汉族。诉讼代表人张永强，男，汉族。委托代理人赵纯良、姚俊亮，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务董事长。原告李景珍诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李景珍诉讼代表人张永强、委托代理人赵纯良、姚俊亮到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李景珍诉称，2012年4月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资5个多月，共计7925元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金4500元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款7925元及双倍工资7925元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2012年4月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年8月至2015年1月工资共计7925元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资7925元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资7925元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李景珍人民币7925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  陈艳琦二〇一五年九月二十八日书 记 员  李晓敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9525号
原告倪来兴，男，1962年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告肖凤云，女，1968年9月28日出生，土家族，住浙江省杭州市萧山区。
两原告共同委托代理人朱瑞康、孙均，杭州新泰法律服务所法律工作者。
被告王永东，男，1984年4月1日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
原告倪来兴、肖凤云诉被告王永东买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解未果，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖凤云及两原告共同委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告王永东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪来兴、肖凤云诉称：原告夫妻系花木专业户，被告与其堂哥合伙在新街花木城设有店面。2016年，被告多次向原告采购花木，并支付过少量货款。同年7月5日，原被告双方对账，确认被告尚欠原告价款80000元，被告出具相应的欠条，载明于同年12月30日前付款20000元，否则按年息1分支付违约金，此后被告分文未付，且离开花木城。故原告诉至法院，请求判令：被告支付两原告货款80000元，并支付该款自2016年12月31日起至判决确定的履行日止按年利率10%计算的违约金。
被告王永东未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告在庭审中的陈述，原告提交的欠条一份的证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应承担民事责任。关于违约金的主张，系当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王永东于本判决生效之日起十日内支付倪来兴、肖凤云货款80000元，并支付该款自2016年12月31日起至判决确定的履行日止按年利率10%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由王永东负担。
原告倪来兴、肖凤云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王永东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 汤婷婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终986号
上诉人（原审被告）北京凌万福房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠屏北里商18号。
法定代表人凌冲，董事长。
被上诉人（原审原告）阳光人寿保险股份有限公司，住所地海南省三亚市河东区三亚河东路海康商务12、13层，实际经营地北京市朝阳区朝外大街乙12号1号楼昆泰国际大厦。
法定代表人李科，董事长。
上诉人北京凌万福房地产经纪有限公司因与被上诉人阳光人寿保险股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初11766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京凌万福房地产经纪有限公司收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京凌万福房地产经纪有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 菲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终986号上诉人（原审被告）北京凌万福房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠屏北里商18号。法定代表人凌冲，董事长。被上诉人（原审原告）阳光人寿保险股份有限公司，住所地海南省三亚市河东区三亚河东路海康商务12、13层，实际经营地北京市朝阳区朝外大街乙12号1号楼昆泰国际大厦。法定代表人李科，董事长。上诉人北京凌万福房地产经纪有限公司因与被上诉人阳光人寿保险股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初11766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京凌万福房地产经纪有限公司收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京凌万福房地产经纪有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年二月六日书 记 员  孙 菲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第144号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人施瑾君，男，平安银行股份有限公司南京分行职员。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告韦红霞，女，汉族，1966年10月16日生。
被告杨兆金，男，汉族，1963年9月15日生。
被告陈恒海，男，汉族，1966年11月23日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告韦红霞、杨兆金、陈恒海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员董金都和张曼华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告韦红霞、杨兆金、陈恒海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2013年3月11日，原告分别与被告韦红霞、杨兆金、陈恒海签订联合体担保合同和贷款合同，约定韦红霞向原告借款500万元，借款期限为12个月；韦红霞、杨兆金、陈恒海互为保证人；各方在上述合同中还对借款利率、还款方式、保证方式、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向韦红霞发放了贷款。但韦红霞在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2015年4月24日，欠原告贷款本金4560373.2元、利息61480.44元、罚息42905.07元，杨兆金、陈恒海亦未承担保证责任。原告遂诉至法院，请求判令被告韦红霞立即偿还借款本金4560373.2元、利息61480.44元、罚息42905.07元，并继续支付2015年4月24日以后至本金付清之日止的利息、罚息；判令被告杨兆金、陈恒海为韦红霞上述债务承担�带保证责任；判令本案诉讼费用由三被告承担。
被告韦红霞、杨兆金、陈恒海均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年3月11日，平安南京分行与韦红霞、杨兆金、陈恒海签订联合体担保合同一份，约定：韦红霞、杨兆金、陈恒海自愿组成联合体向平安南京分行申请授信，并签署相关合同，同意为联合体项下的所有授信额度提供连带责任之保证；保证范围为本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。同时，平安南京分行与韦红霞签订贷款合同一份,约定：韦红霞向平安南京分行借款500万元，用途为采购货物；借款期限为12个月，自2013年3月11日起至2014年3月11日止；利率在贷款发放日的基准利率6%基础上上浮50%，即年利率为9%，按年调整；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如韦红霞发生欠息、逾期等违反合同的情况，即构成违约，平安南京分行有权要求韦红霞立即偿还全部贷款本息，并按贷款利率加收50%计收罚息，导致平安南京分行为实现债权而实际发生的诉讼费、执行费等亦由韦红霞承担。上述合同签订后，平安南京分行按约发放了贷款，但韦红霞在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2015年4月24日，欠平安南京分行贷款本金4560373.2元、利息61480.44元、罚息42905.07元；杨兆金、陈恒海亦未承担连带清偿责任。
以上事实，有原告平安南京分行举证的联合体担保合同、贷款合同、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、欠款清单、被告身份证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告韦红霞、杨兆金、陈恒海分别签订的联合体担保合同、贷款合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。平安南京分行按约将贷款借给韦红霞，而韦红霞却未按约偿还平安南京分行贷款本息，其行为已构成违约�应承担违约责任。故平安南京分行主张韦红霞立即偿还借款本金4560373.2元、利息61480.44元、罚息42905.07元，并继续支付2015年4月24日以后至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据联合体担保合同的约定，杨兆金、陈恒海对韦红霞上述债务承担连带保证责任。由于韦红霞未按约偿还平安南京分行贷款本息，故平安南京分行主张杨兆金、陈恒海为韦红霞上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。杨兆金、陈恒海在实际清偿后有权向韦红霞追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。韦红霞、杨兆金、陈恒海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦红霞自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金4560373.2元、利息61480.44元、罚息42905.07元，并继续支付自2015年4月25日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；
二、被告杨兆金、陈恒海对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告韦红霞追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47214元，保全费5000元，公告费600元，合计52814元，�被告韦红霞负担（鉴于原告已预交，被告韦红霞自本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，被告杨兆金、陈恒海承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 董金都
人民陪审员 张曼华
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 陆 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00090号
原告：武汉和润科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园创业广场7-3-305室。
法定代表人：刘运华，董事长。
委托代理人：胡爱红，湖北首义律师事务所律师。
被告：刘斌文。
被告：刘汉文。
被告：刘友芝。
被告：武汉实佳机床制造有限公司，住所地湖北省鄂州市华容创业园九号路西丁桥段。
法定代表人：刘斌文，该公司经理。
本院在审理原告武汉和润科技有限公司与被告刘斌文、刘汉文、刘友芝、武汉实佳机床制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉和润科技有限公司于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告刘斌文、刘友芝、刘汉文、武汉实佳机床制造有限公司账户内资金80万元或其他等值财产。原告武汉和润科技有限公司提供案外人朱建设、舒九玲共同所有的位于武汉市硚口区长丰大道99号古田.2008城市花园22栋1单元11层1号（武房权证硚字第××号、建筑面积92.50平方米）房产作为财产担保。
本院认为，原告武汉和润科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记所有人朱建设位于武汉市硚口区长丰大道99号古田.2008城市花园22栋1单元11层1号（武房权证硚字第××号、建筑面积92.50平方米）的房产。
二、查封、冻结被告刘斌文、刘友芝、刘汉文、武汉实佳机床制造有限公司账户内资金80万元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一五年四月三日
书记员 王 鹏
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第82号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年1月29日出生，汉族，安乡县人，小学文化，务工，户籍所在地安乡县深柳镇XXXX，现住安乡县深柳镇XXXX。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月20日被安乡县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1962年7月8日出生，汉族，安乡县人，初中文化，务农，户籍所在地安乡县深柳镇XXXX，现住安乡县深柳镇XXXX。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月20日被安乡县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2015）81号起诉书指控被告人杨某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于2015年6月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，2015年7月2日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2014年10月1日7时许，被告人杨某某、刘某某在安乡县人民医院附近吃早餐时，杨提出“两人玩一下”（意思是去扒窃），刘同意。随后，二人在人民医院乘坐2路公交车伺机作案，因车上乘客少，当车行至安乡县深柳镇北园盘时又转乘由北往南行驶的2路公交车。在公交车上，刘、杨二人见被害人张某某抱一小孩坐在司机后排单座，肩上斜跨一挎包在身体右侧，刘某某便上前用身体挡住其他乘客的视线，杨某某则蹲下来将张某某挎包内一个黑色钱包扒走。得手后，刘、杨二人随即下车，在南圆盘农业银行对面巷子内，杨某某将钱包内现金拿出后将钱包丢弃，经清点现金共计9400元。杨某某数给刘某某4000元，其余5400元则被其占有。赃款已被刘、杨二人挥霍。
另查明，被告人杨某某、刘某某归案后如实供述了上述事实；2015年5月26日，被告人杨某某、刘某某分别退还给被害人现金5400元、4000元。
上述事实，被告人杨某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（作案时所穿衣服）照片，书证受案登记表、案件揭发过程及抓获经过、扣押物品清单、领条，被害人张某某的陈述，提取笔录、现场指认笔录及视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨某某、刘某某在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人具有以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、退还了全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅云
二〇一五年七月二日
代理书记员 石祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条……
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
……
……
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第82号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人黄荣专，男，1990年3月5日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民。因犯妨害信用卡管理罪于2012年2月17日被判处有期徒刑一年零二个月，2012年5月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月24日被批准逮捕，2015年3月3日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
被告人李某，男，1990年11月22日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月24日被批准逮捕，2015年3月2日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
辩护人王林，贵州圆方律师事务所律师。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]66号起诉书指控被告人黄荣专、李某犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人黄荣专、李某及其辩护人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院指控：2013年2月9日晚，被告人黄荣专、李某到安龙县戈塘镇牙皂村田坝组敲打杨某某所开娱乐室的门，欲到该娱乐室打麻将，后与外出回来的杨某甲、杨某乙发生打架，被杨某某劝离。同年2月11日，黄荣专、李某邀约王某、李某某、王某华、王某修等人（已判决）手持刀、木棒等物，窜至杨某某家店铺打砸店铺内的物品，后几人又无故殴打杨某红、黄某华、王甲、吴甲、吴乙等人，并打砸几人的摩托车，造成各种经济损失价值2576元。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，以被告人黄荣专、李某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人黄荣专、李某在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚”的量刑意见。
被告人黄荣专对指控无异议，辩解“我有自首情节”。
被告人李某辩解“我未邀约他人到场；未打砸店铺；有自首情节，请求法庭从轻处罚”。
其辩护人以“被告人李某有自首情节；系从犯；被害人有一定过错，建议法庭适用缓刑”为意见进行辩护。
经审理查明：2013年2月9日晚，被告人黄荣专、李某到安龙县戈塘镇牙皂村田坝组敲打杨某某所开店铺的门，欲到杨某某家打麻将，后与杨某甲、杨某乙发生纠纷、扭打，被杨某某回来劝离。同年2月11日，黄荣专便与“谈和”为由电话邀约王某、李某某、王某修（三人已判刑）到杨某某家，王某、李某某、王某修接到电话后便伙同黄荣专、李某等人到杨某某的店铺，后王某修又打电话叫王某华（已判刑）等人携带刀、木棒、铁棒等工具到场，21时许，王某华等人到后，王某、黄荣专等人持刀、木棒、铁棒对杨某某的店铺进行打砸，将店内的部分物品损坏。后黄荣专、李某、王某、李某某、王某华等人又到田坝组的公路上拦截过往的摩托车，无故殴打骑乘人吴甲、王甲、吴乙、杨某贵、杨某云、吴丙、杨某红、黄某华，并将吴甲、王甲、杨某云的摩托车砸坏。后经鉴定，杨某某店铺被砸损失人民币1761元，杨某云被砸摩托车损失人民币510元，吴甲被砸摩托车损失人民币145元，王甲被砸摩托车损失人民币160元。
同时查明：被告人黄荣专于2015年3月3日到安龙县公安局洒雨派出所投案，被告人李某于2015年3月1日到安龙县公安局戈塘派出所投案，二被告人投案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄荣专、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，安龙县公安局洒雨派出所、戈塘派出所“抓获经过”，湖北省通山县人民法院（2012）鄂通山刑初字第00015号刑事判决书、刑满释放证明，本院（2013）安刑初字第158号刑事判决书、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴刑终字第45号刑事裁定书，现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录、指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定书，证人杨某先、杨甲、杨某甲、杨某乙、刘某军、李某海及同案犯王某、李某某、王某华、王某修的证言，被害人黄加快、杨某某、吴甲、王甲、吴乙、杨某贵、杨某云、吴丙、杨某红、黄某华的陈述，被告人供述黄荣专、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣专、李某伙同他人持戒肆意挑衅，打砸杨某某的店铺，后又随意拦截、殴打过往行人，损毁行人车辆，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某邀约他人到场及打砸杨某某店铺的事实，证据不足，不宜认定，其余指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人黄荣专主动邀约他人到场，后又积极参与打砸杨某某的店铺及过往行人、车辆，其行为起主要作用，系主犯；被告人李某受邀约后积极参与犯罪，其行为起次要作用，系从犯。被告人黄荣专曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄荣专、李某主动投案，并如实供述自己罪行，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。本院综合上述情节，决定对被告人黄荣专从重处罚、对被告人李某从轻处罚。被告人黄荣专所提“我有自首情节”、被告人李某所提“未邀约他人到场；未打砸店铺；有自首情节，请求法庭从轻处罚”及其辩护人所提“被告人李某有自首情节；系从犯”的辩解理由和辩护意见，查证属实，于法有据，本院予以采纳。辩护人所提“被害人有一定过错，建议法庭适用缓刑”的辩护意见，经查，案发当天系被告人黄荣专、李某主动到杨某某的店铺挑衅闹事、后又在路上随意拦截、殴打他人，在此过程中，被害人并无过错，且根据被告人李某的犯罪事实、情节不符合缓刑的适用条件，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提“对被告人李某在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚”的量刑意见适当，本院予以支持，但所提对被告人黄荣专亦在该幅度内判处刑罚的意见偏轻，本院不宜支持。据此，根据二被告人在共同犯罪中的地位、所起作用、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄荣专犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2017年7月2日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
审 判 员 杨天香
人民陪审员 冷 萍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王海涛
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第82号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人张某，男，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古赤峰市（户籍所在地为辽宁省建昌县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被安图县公安局刑事拘留，于同年3月12日被取保候审；于同年7月2日被安图县人民检察院重新取保候审。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2013年8月4日23时许至次日凌晨，被告人张某伙同鞠某某、王某甲（均已判刑）先后窜至安图县明月镇被害人王某、王某乙所经营的广夏水产食品商店、佳益超市内，入户盗窃现金共计3900元以及价值545元的香烟、小型收音机等物品。
被告人张某系主动投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述和辩解；被害人王某、王某乙的陈述；证人鞠某某、王某甲、胡君明的证言；安图县价格认证中心鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、刑事判决书、扣押清单及发还清单、收条、办案说明、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
另查明，案发后已追缴部分赃物，且已由罪犯王某甲赔偿被害人王某、王某乙的剩余全部经济损失。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人，以入户的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某系从犯，且具有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年8月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帅
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈雪莲
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第82号公诉机关安达市人民检察院。被告人杨某某，男，1961年3月10日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，系大庆市车务段羊草站值班员，住黑龙江省安达市。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2015年4月20日本院决定对其取保候审。安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨某某犯重大劳动安全事故罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2014年11月18日15时许，被告人杨某某经营的羊草供销社收粮点的干粮囤出粮口堵塞，放粮工人任某某请被害人国某甲帮助清理堵塞出粮口的粘状玉米块。被害人国某甲在没有采取任何安全保护措施的情况下，沿着干粮囤西侧输送带走到输送机顶部，进入粮仓作业，后掉入粮仓底部，被粮食掩埋，经抢救无效死亡。公安机关于当日将被告人杨某某抓获。经法医鉴定，被害人国某甲系窒息死亡。经安达市安全生产监督管理局认定，此起事件属于一起安全生产责任事故。案发后，被告人杨某某家属赔偿了被害人国某甲家属的经济损失。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任，并向本院提交了相应的证据。被告人杨某某对公诉机关指控的重大劳动安全事故犯罪未作辩解。经审理查明，被告人杨某某在其经营的安达市羊草供销社收粮点雇佣被害人国某甲负责粮食取样。2014年11月18日15时许，被告人杨某某收粮点的干粮囤出粮口堵塞，放粮工人任某某请被害人国某甲帮助清理出粮口的粘状玉米块。被害人国某甲在没有采取任何安全保护措施的情况下，沿着干粮囤西侧输送机的输送带走到输送机顶部，进入粮仓作业，后掉入粮仓底部，被粮食掩埋，经抢救无效死亡。公安机关于当日将被告人杨某某抓获。经法医鉴定，被害人国某甲系窒息死亡。经安达市安全生产监督管理局认定，此起事故的原因系违反粮食仓库安全标准规程进行作业。案发后，被告人杨某某赔偿了被害人国某甲家属的经济损失。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.有公安机关的破案经过、到案经过，证实抓获被告人杨某某的经过。2.有证人任某某的证言，证实2014年11月18日14时许，被告人杨某某经营的收粮点一粮仓出粮口堵塞，其求助被害人国某甲进入粮仓处理，被害人国某甲发生安全生产事故，经抢救无效死亡的事实。3.有证人辛某某的证言，证实2014年11月18日15时许，发现输送机往运粮车辆输送量减少，其问任某某原因，任某某称可能是出粮口堵塞，其二人到现场后，发现被害人国某甲掉入粮囤，与其他工人抢救被害人国某甲的经过。4.有证人国某乙、朱某甲、朱某乙的证言，证实案发后，被告人杨某某赔偿给其造成经济损失的情况。5.有被告人、被害人的常住人口基本信息、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、安达市羊草供销社的企业法人营业执照、粮食收购许可证、税务登记证、安达市粮食局准予通过粮食收购许可证审核决定书、粮食仓库安全操作规程（LS1206－2005）、死亡证明、火化证明、民事赔偿协议书及收条在卷。6.有安达市安全生产监督管理局的安全生产责任事故认定报告，证实事故发生的原因。7.有安达市公安局刑事技术大队的法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人国某甲的死亡原因。8.被告人杨某某对其犯罪供认不讳。本院认为，被告人杨某某违反生产安全管理法规，未对从业人员进行安全生产培训，未配备相应的安全防护设施，未采取相应的安全防护措施，在作业中发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关对被告人杨某某指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人杨某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，且其家属能积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，可以酌定从轻处罚。根据本案的具体事实和情节，以及对社会的危害程度，被告人杨某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第三十七条的规定，判决如下：被告人杨某某犯重大劳动安全事故罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明代理审判员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇一五年五月二十七日书 记 员  张萍媛
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第311号
申请执行人林良文，
被执行人林家文，
本院在执行（2004）荔民初字第726号民事判决书关于财产侵权纠纷一案过程中，被执行人林家文
已按照判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2004）荔民初字第726号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶改华
二〇一三年十二月三日
书 记 员 廖鹏辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3550号
原告：宿迁宜家物业管理有限公司。
法定代表人：靳跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘启威，该公司员工。
被告：杨绪华。
原告宿迁宜家物业管理有限公司诉被告杨绪华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，适用普通程序审理。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宿迁宜家物业管理有限公司撤诉。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 马志敏
审 判 员 司杨凯
代理审判员 朱文举
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 任笑玉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第653号
罪犯高文权，工人，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一三年六月十三日作出（2013）烟福刑初字第51号刑事判决，以被告人高文权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年9月17日起至2015年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑6个月16天。已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余1.2分。分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高文权减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯高文权在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯高文权的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯高文权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高文权减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1105号
申请执行人苏美达国际技术贸易有限公司，住所地在南京市长江路198号11楼。
法定代表人张治宇，苏美达国际技术贸易有限公司董事长。
被执行人国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司。
法定代表人彭国昌，国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司董事长。
被执行人河北昌泰纸业有限公司，住所地河北省玉田县杨家套乡李官屯村西北。
法定代表人彭国昌，河北昌泰纸业有限公司董事长。
被执行人唐山国泰纸业有限公司，住所地河北省唐山市丰润区银城铺村西。
法定代表人彭国昌，唐山国泰纸业有限公司董事长。
苏美达国际技术贸易有限公司为与国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司、河北昌泰纸业有限公司、唐山国泰纸业有限公司进出口代理合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄商初字第829号民事判决书，依该判决，被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏美达国际技术贸易有限公司货款人民币46470223.36元及利息、违约金等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司、河北昌泰纸业有限公司、唐山国泰纸业有限公司名下均无车辆、房产、银行存款；被执行人国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司、河北昌泰纸业有限公司、唐山国泰纸业有限公司名下在当地的土地使用权均已被本院查封，现正由当地法院进行处置，待处置完毕后，本案申请人可申请参与分配；另被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封其名下土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第829号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年八月十九日
书记员 陈江军
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第68号
原告：楼某甲。
委托代理人：吴某某。
被告：李某。
原告楼某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2010年2
月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于201
0年5月10对本案公开开庭进行了审理，原告楼某甲及其委托代
理人吴某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告楼某甲起诉称：原、被告于2000年初经人介绍认识
，不久后双方开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名楼
亦磊。××××年××月××日，原、被告在蛇盘乡人民政府登记结婚，
婚后双方感情尚可。2008年1月1日，原、被告按农村习俗举行
了婚礼。之后，被告就表现出不想在原告家生活的意向，原告
好言相劝，被告听不进去，并于2009年4月份离开原告回云南
老家，开始原告还能用电话与被告联系，被告明确表态不可能
回到原告家生活，后被告更换了电话，原告就无法联系。为了
结束这名存实亡的婚姻，原告根据《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原
、被告离婚，婚生儿子楼某乙由原告抚养至独立生活时为止。
被告李某未作答辩。原告楼某甲为了证明自己所主张的事实，向本院提交了
下列证据：
证据一、结婚证原件一份，拟证明原、被告夫妻关系的
事实。
证据二、蛇盘乡山前村村民委员会出具的证明原件一份
，拟证明被告于2009年4月份离家出走的事实。
被告李某未向本院提交证据。
本院对原告楼某甲提交的证据认证如下：
原告提交的二份证据，具有真实性、合法性、关联性，
可以作为本案的有效证据使用，其中结婚证能够证明原、被告
于××××年××月××日登记结婚的事实，蛇盘乡山前村村民委员会出
具的证明能够证明被告李某于2009年4月份离家出走的事实
。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
也没有向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的
权利，故本院对原告提交的二份证据予以采信。
综上，结合原告的陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告于2000年初经人介绍认识，不久后双方开始同
居生活。××××年××月××日生育儿子楼某乙。××××年××月××日，原、
被告在蛇盘乡人民政府补办了结婚登记手续。婚初，原、被告
夫妻感情尚可。2008年1月1日，原、被告按农村习俗举行了婚
礼。2009年4月份，被告离开原告外出下落不明，双方自此分
居生活至今，儿子楼某乙一直随原告方生活。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效
。原、被告已共同生活多年，并生育了一子，说明原、被告之间建立了一定的夫妻感情。虽然被告现外出下落不明，但从原
告提供的证据，被告自2009年4月份离家外出，双方分居未满
二年。原告在开庭中陈述双方从2008年开始就没有共同生活，
但未提供证据予以证明，故本院对此事实不予认定。综上，原
告的离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
不准原告楼某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，公告费280元，合计人民币580元，由
原告楼某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 邵全宰
审 判 员 卢小挺
人民陪审员 吴亚琴
二〇一〇年五月十日
代书 记员 何晓佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2598号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1967年9月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告人潘某某，男，1981年3月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人朱乙，男，1991年1月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告人汪某某，男，1982年9月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2134号起诉书指控被告人周某某、潘某某、朱乙、汪某某犯非法拘禁罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人周某某、潘某某、朱乙、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月22日18时许，被告人周某某、潘某某、朱乙等人为索取债务，将朱某甲从本市嘉定区江桥万达广场带至本区惠南镇，后由被告人周某某、潘某某、朱乙、汪某某在本区惠南镇南祝公路莫泰酒店等处对其进行看管，催讨债务，期间被告人周某某、朱乙、汪某某还殴打了朱某甲。直至9月23日16时许，朱某甲被闻讯前来的民警解救，被告人周某某、汪某某被当场抓获归案。同日，被告人潘某某、朱乙主动至公安机关接受调查，但直至被刑事拘留后始作如实供述。被告人周某某、汪某某到案后亦如实供述了上述基本犯罪事实。上述事实，被告人周某某、潘某某、朱乙、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人朱某甲的陈述及辨认笔录，证人陈某某、胡某某、沈某某的证言笔录，验伤通知书，上海市旅馆业治安管理信息查询单，公安机关的案发抓获经过记录、情况说明，四名被告人的供述及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、潘某某、朱乙、汪某某为索取债务，非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法分别应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控四名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四名被告人到案后能如实供述罪行，系坦白，依法分别可以从轻处罚。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人朱乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人汪某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)周某某、潘某某、朱乙、汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 姚 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5869号
原告:邬家鑫。
委托诉讼代理人：姜维，系原告之母。
被告：西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会
法定代表人：郑亚兵，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婉荣，陕西玄凯律师事务所律师（实习）。
被告：西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组
诉讼代表人：姜小力，系该小组组长。
委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婉荣，陕西玄凯律师事务所律师（实习）。
原告邬家鑫与被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村村委会）、西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组（以下简称姜仁村北东小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬家鑫及其委托诉讼代理人姜维，被告委托诉讼代理人薛文戈、梁婉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬家鑫向本院提出诉讼请求：１．判决被告支付原告征地补偿款15000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出生后户籍登记在被告村组，系被告村组合法村民。2016年3月，被告村组土地被征用，被告姜仁村北东小组于同年12月向本组村民每人分配征地补偿款15000元，未给原告分配，故诉至法院。
被告姜仁村村委会辩称，征地补偿款分配方案系被告村组召开村三委会和村民代表会议讨论通过并制定，依照此分配方案，原告未按规定核实身份信息，故不在应参与分配之列，不享有分得征地补偿款权利。
被告姜仁村北东小组辩称，征地补偿款分配方案系该组召开村三委会和村民代表会议讨论通过并制定，依照此分配方案，原告未按规定核实身份信息，故不在应参与分配之列，不享有分得征地补偿款权利。
本院经审理认定事实如下：原告之母姜维系被告姜仁村北东小组村民，1998年10月28日姜维与陕西省南郑县大河坎镇社区居委会大河坎镇卢家沟村508号居民邬金文登记结婚，婚后姜维户籍未迁出，仍登记在被告村组，邬金文户籍于2008年9月因搬迁迁到陕西省南郑县城关镇（后变更为汉山镇）陶家湾村七组8108号。1998年12月18日姜维与邬金文生育一子邬家鑫，原告邬家鑫户籍2008年10月随其母登记于被告村组，在该村享有农村合疗村民待遇,未在其父户籍所在地享受村民待遇。2016年3月被告村组土地被征用，被告姜仁村村委会制定征地款分配方案，根据该分配方案，被告姜仁村北东小组于2016年12月给本组参与分配的村民每人分配征地补偿款15000元，以原告未按征地款分配方案规定核实身份为由未给原告分配。原告遂于2018年5月诉至本院。庭审中，二被告以辩称为由，不同意原告诉请。双方意见分歧，本案未能调解。
以上事实，有原告家庭户口本、出生证、父母结婚证、合疗登记本、陶家湾村村委会证明、征地款分配方案等及开庭笔录、谈话笔录在卷为证。
本院认为，原告户籍登记在被告村组，在被告村享有农村合疗村民待遇，系被告村组合法村民，且未在其父户籍所在地享受村民待遇，应与该村组其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权，被告姜仁村北东小组应向其分配征地补偿款，故对原告要求被告姜仁村北东小组给付征地补偿款之诉请，依法予以支持。被告姜仁村村委会对其内设村民小组具有建议、组织和管理义务，应对被告姜仁村北东小组给付款项承担连带责任。二被告辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组于本判决生效后十日内给付原告邬家鑫征地补偿款15000元；被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组承担87.5元,被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭复萍
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 倩
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4792号
申请人郎渭琴与被执行人汪爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）杭富商初字第2960号民事判决书已经发生法律效力。权利人郎渭琴于2015年9月17日向本院申请执行。本院于2015年9月17日立案执行。执行标的为人民币695783元及利息，另应向本院缴纳诉讼费5379.5元、执行费9358元。
本案在执行过程中查明，被执行人汪爱玉经点对点查询系统查询无银行存款信息，被执行人汪爱玉名下浙Ａ×××××车辆已移送评估、拍卖，暂无法处置变现，名下位于富春街道桂花路8－10商铺抵押于申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，本院于2015年2月22日向申请人进行了执行回告。申请人亦无法提供可执行线索，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4792号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 洪勤方
二〇一六年三月三日
书记员 何利芬
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初947号
原告：张斌兰，女，1968年出生，汉族，住长治市。
委托诉讼代理人：马顺玉，男，1948年出生，汉族，南京市江宁区人，现住长治市。
被告：赵爱龙，男，1960年出生，汉族，农民，住长子县石哲镇。
委托诉讼代理人：肖春娥，女，1963年出生，汉族，农民，住长子县石哲镇,与被告赵爱龙系夫妻关系。
原告张斌兰与被告赵爱龙买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张斌兰及其诉讼代理人马顺玉、被告赵爱龙及其委托诉讼代理人肖春娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张斌兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告5000元钱买的40000块砖；2、请求判令被告赔偿合同违约金1000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月21日，被告给了原告一张收取原告5000元买红砖的收款条子，原因是：原告老家的两件房子和院墙破旧，把两间房子盖好、院墙圈好共需40000块红砖，被告当时是开砖瓦窑的，经原告与被告当时口头约定，被告答应原告5000元钱给买40000块砖（当时的约定），并且将砖负责送到工地，房子和院墙就能建成，于是原告就给了被告5000元买砖款，可是，被告拿了款之后，几个月都没音讯，原告一直催被告拉砖，可被告一直推诿，40000块砖至今也没给一块，由于被告的违约，给原告造成了极大损失，致使原告的房子、院墙即将倒塌，损失惨重，理应赔偿。
赵爱龙辩称：原告所说的不是事实，拿过原告5000元砖款是事实，但那是肖金虎的，并不是原告的，那钱是用来修缮房屋的，买了6000块砖，花了1800元，修院墙买苇大概800元，工钱2000元等，大概5000元也花完了。拿钱是2012年清明节，出具条据是2012年11月，原告没有证据证明那两间房子是她的，原告所说的损失惨重也不是事实，关于1000元违约金不认可。
张斌兰围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告本人身份证及结婚证各一份，证明其身份信息以及张斌兰与肖金虎系夫妻关系；2、拿到5000元砖款条据原件一份，证明被告拿5000元是用于买砖的，不是修缮房屋的，钱是原告直接交给被告的；3、肖金虎的遗书一份，证明肖金虎的一切财产都交由原告处理；4、死亡注销户口证明一份，证明肖金虎于2015年12月3日死亡。
赵爱龙辩称，对证据1和证据2没有异议，证据3有异议，肖金虎没有权利处理与他无关的财产；证据4不知道，肖金虎死亡的事情，原告没有通知我们。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的遗书与本案待证事实无关联，该砖款系原告和肖金虎的夫妻共同财产，原告有权利向被告主张，本院对该遗书不作认定。肖金虎死亡注销户口证明，系长治市公安局故县派出所出具，本院予以认定。
赵爱龙围绕答辩请求依法提交了证据：照片九张，证明原告支付的5000元已用于垒院墙、厕所墙等花费了。
张斌兰质证称，不认可。肖金虎委托被告修缮院墙应该有委托手续，作为肖金虎妻子的原告对此并不知情，给了被告砖款就是买砖用的，至于用途应由原告决定。
对于九张照片，原告不予认可，且照片并不能说明原告支付的5000元已用于垒院墙、厕所墙等花费了，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2012年肖金虎和原告张斌兰交给被告赵爱龙5000元购砖款，被告出具条据：“今拿到肖金虎砖款伍仟元赵爱龙2012年11月21号”，至于购砖数量、履行期限、违约金等没有书面约定。
以上事实有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：被告赵爱龙接收了原告张斌兰和肖金虎5000元砖款，应遵循诚实信用，如约将砖交付给原告，原告张斌兰认为其交付给被告赵爱龙的五千元钱购砖款，按当时的市价，能购得40000块砖，但被告认为当时的5000元钱无法购得40000块砖，原告未能提供相应的证据证明当时砖的市价，双方也未能形成书面的文字约定。原告要求被告归还原告5000元钱买的40000块砖的诉讼请求，本院不予支持；双方也未对履行期限、违约金等作出约定，原告要求被告赔偿合同违约金1000元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张斌兰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张斌兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 吴丽华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 静
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第975号
申请执行人：蒋金祥（系湖州市下昂镇山塘预制厂业主）。
被执行人：何建春。
本院在执行申请执行人蒋金祥为与被执行人何建春买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第975号一案中，因被执行人的财产暂时无法处理，尚余人民币78375.08元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第975号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初1026号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地：萧山经济技术开发区精一路以西建设三路南侧，统一社会信用代码：×××53Ｂ。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。
被告：青山湖区金华电器行，经营场所：青山湖区解放东路旧货大市场*栋**号，注册号：360111600208835。
经营者：李素金，男，汉族，1975年4月23日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告浙江松冈机电工业有限公司（以下简称浙江松冈公司）与被告青山湖区金华电器行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江松冈公司的委托诉讼代理人罗嗣弘、被告青山湖区金华电器行经营者李素金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江松冈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对涉案的“雀友”商标权的侵害和销毁库存；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元；3、判令被告承担原告制止侵权的合理支出0.5万元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：一、松冈机电（中国）有限公司是目前全球最大自动麻将机生产基地，专注于全自动麻将机的研发、制造、销售与服务，经过多年发展，“雀友”品牌得到公众的高度认可，具有极高的知名度和美誉度。该公司是商标的合法所有人，其中在2010年10月8日被国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”，核定使用类别为第28类商品，包括全自动麻将桌、骰子、骰子杯、麻将牌等。现经过松冈机电（中国）有限公司充分授权，可以以自己浙江松冈公司名义就侵犯雀友系列注册商标的侵权行为提起诉讼。二、2017年5月9日，经调查发现被告销售了标注“上海雀友公司”的侵权产品1台，并及时向市场监督管理局举报，经认定被告销售的产品构成侵权。原告由于目前暂未收到南昌市青山湖区市场监督管理局相关处理结果，提供现场查处时照片若干。被告作为专业的麻将机的销售者，理应知晓原告享有商标的知名度，没有尽到注意义务，侵犯了雀友注册商标专用权，混淆市场并造成了权利人的巨大经济损失，恳请法院依据侵权行为的性质、规模、期间、后果，商标的声誉，依法支持原告的全部诉讼请求。
青山湖区金华电器行辩称，被告不构成侵权，其卖的麻将机是二手的，进货也就100来块，也是当旧的卖。被告主要经营的是欧邦麻将机，旧麻将机涉及的品牌很多，对于雀友是驰名品牌也是被起诉后才知道，对于原告主张的侵权被告不承认，工商部门也没有鉴定侵权，也没有出文件证明，请求法院驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：第1110578、4100197、4519890号商标注册证公证书三份、商标驰字[2010]第377号、商标普通许可使用及授权书。证明：1、注册商标的具体情况；2、原告有权利已自己的名义起诉。
证据二：1、现场笔录照片打印件；2、责令改正通知书照片复印件；2、当天查处时现场照片打印件。证明：被告的侵权行为及侵权证据。
对原告所举证据一系经公证文件，在没有其他证据推翻的情况下，本院予以采信；证据二系复印件或照片打印件，未提供原件予以核对，本院不予采信。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年9月28日，萧山市永裕物资贸易有限公司向国家工商行政管理总局申请“雀友QUEYOU”文字加拼音商标注册并获得核准注册，注册号为1110578，核定使用类别为第28类：麻将。该商标续展注册有效期至2017年9月27日。2008年3月14日，经国家商标局核准该商标转让给松冈机电（中国）有限公司。2010年10月8日，该商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2008年1月7日，魏国华向国家工商行政管理总局申请“雀友”文字商标注册并获得核准注册，注册号为4100197，核定使用类别为第28类：全自动麻将桌（机）；游戏机；锻炼身体器械；电椅；玩具；骰子；骰子杯；麻将牌；棋（游戏）；纸牌（截止）。该商标注册有效期限自2008年1月7日至2018年1月6日。同年3月14日，魏国华将该商标转让给松冈机电（中国）有限公司。2009年1月21日，松冈机电（中国）有限公司向国家工商行政管理总局申请“雀友TREYO”图文商标注册并获得核准注册，注册号为4519890，核定使用类别为第28类：全自动麻将桌（机）；游戏机；锻炼身体器械；电椅；玩具；骰子；骰子杯；麻将牌；棋（游戏）；纸牌（截止）。该商标注册有效期限自2009年1月21日至2019年1月20日。
2015年7月1日，松冈机电（中国）有限公司将上述第4519890号商标注册、第4100197号注册商标、第1110578号注册商标，许可浙江松冈公司在中华人民共和国境内使用，许可使用期限自2015年7月1日至2019年6月30日，许可形式为普通许可使用，并明确授权浙江松冈公司以其自己名义代表松冈机电（中国）有限公司维护知识产权等合法权利，包括对任何侵犯其注册商标专用权的行为的侵权行为，依法定程序向相关主管司法机关起诉、申诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则要承担举证不利的后果。浙江松冈公司经松冈机电（中国）有限公司的明确授权，有权对侵犯案涉注册商标专用权的行为以自己的名义提起诉讼。浙江松冈公司主张青山湖区金华电器行销售了侵犯案涉注册商标专用权的侵权产品，其证据仅为“青山湖区市场和质量监督管理局责令改正通知书”复印件、“现场笔录照片”“现场照片”的打印件，当事人向法院提供证据，应当提供原件或原物。首先，现场笔录系复印件，其真实性、合法性本院无法确认；其次，照片原告未提供拍摄底片或原始电子数据给法院进行核对，对该打印件的真实性本院无法确认；再次，照片打印件的拍摄时间、地点的亦无法确认；另，照片中人员的身份均无法确认，并未出现穿着制服的执法人员。原告浙江松冈公司对被告销售了侵犯案涉注册商标专用权的产品负有举证责任，现其提供的证据不能证明其主张，依法应当承担举证不利的后果。原告浙江松冈公司诉请要求被告停止侵权、赔偿经济损失3万元，支付合理费用5000元，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回浙江松冈机电工业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1000元，由浙江松冈机电工业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
审 判 员 孟李玲
人民陪审员 万 丽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0191民初1026号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地：萧山经济技术开发区精一路以西建设三路南侧，统一社会信用代码：×××53Ｂ。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。被告：青山湖区金华电器行，经营场所：青山湖区解放东路旧货大市场*栋**号，注册号：360111600208835。经营者：李素金，男，汉族，1975年4月23日出生，住江西省南昌市南昌县。原告浙江松冈机电工业有限公司（以下简称浙江松冈公司）与被告青山湖区金华电器行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江松冈公司的委托诉讼代理人罗嗣弘、被告青山湖区金华电器行经营者李素金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江松冈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对涉案的“雀友”商标权的侵害和销毁库存；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元；3、判令被告承担原告制止侵权的合理支出0.5万元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：一、松冈机电（中国）有限公司是目前全球最大自动麻将机生产基地，专注于全自动麻将机的研发、制造、销售与服务，经过多年发展，“雀友”品牌得到公众的高度认可，具有极高的知名度和美誉度。该公司是商标的合法所有人，其中在2010年10月8日被国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”，核定使用类别为第28类商品，包括全自动麻将桌、骰子、骰子杯、麻将牌等。现经过松冈机电（中国）有限公司充分授权，可以以自己浙江松冈公司名义就侵犯雀友系列注册商标的侵权行为提起诉讼。二、2017年5月9日，经调查发现被告销售了标注“上海雀友公司”的侵权产品1台，并及时向市场监督管理局举报，经认定被告销售的产品构成侵权。原告由于目前暂未收到南昌市青山湖区市场监督管理局相关处理结果，提供现场查处时照片若干。被告作为专业的麻将机的销售者，理应知晓原告享有商标的知名度，没有尽到注意义务，侵犯了雀友注册商标专用权，混淆市场并造成了权利人的巨大经济损失，恳请法院依据侵权行为的性质、规模、期间、后果，商标的声誉，依法支持原告的全部诉讼请求。青山湖区金华电器行辩称，被告不构成侵权，其卖的麻将机是二手的，进货也就100来块，也是当旧的卖。被告主要经营的是欧邦麻将机，旧麻将机涉及的品牌很多，对于雀友是驰名品牌也是被起诉后才知道，对于原告主张的侵权被告不承认，工商部门也没有鉴定侵权，也没有出文件证明，请求法院驳回原告诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：第1110578、4100197、4519890号商标注册证公证书三份、商标驰字[2010]第377号、商标普通许可使用及授权书。证明：1、注册商标的具体情况；2、原告有权利已自己的名义起诉。证据二：1、现场笔录照片打印件；2、责令改正通知书照片复印件；2、当天查处时现场照片打印件。证明：被告的侵权行为及侵权证据。对原告所举证据一系经公证文件，在没有其他证据推翻的情况下，本院予以采信；证据二系复印件或照片打印件，未提供原件予以核对，本院不予采信。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年9月28日，萧山市永裕物资贸易有限公司向国家工商行政管理总局申请“雀友QUEYOU”文字加拼音商标注册并获得核准注册，注册号为1110578，核定使用类别为第28类：麻将。该商标续展注册有效期至2017年9月27日。2008年3月14日，经国家商标局核准该商标转让给松冈机电（中国）有限公司。2010年10月8日，该商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2008年1月7日，魏国华向国家工商行政管理总局申请“雀友”文字商标注册并获得核准注册，注册号为4100197，核定使用类别为第28类：全自动麻将桌（机）；游戏机；锻炼身体器械；电椅；玩具；骰子；骰子杯；麻将牌；棋（游戏）；纸牌（截止）。该商标注册有效期限自2008年1月7日至2018年1月6日。同年3月14日，魏国华将该商标转让给松冈机电（中国）有限公司。2009年1月21日，松冈机电（中国）有限公司向国家工商行政管理总局申请“雀友TREYO”图文商标注册并获得核准注册，注册号为4519890，核定使用类别为第28类：全自动麻将桌（机）；游戏机；锻炼身体器械；电椅；玩具；骰子；骰子杯；麻将牌；棋（游戏）；纸牌（截止）。该商标注册有效期限自2009年1月21日至2019年1月20日。2015年7月1日，松冈机电（中国）有限公司将上述第4519890号商标注册、第4100197号注册商标、第1110578号注册商标，许可浙江松冈公司在中华人民共和国境内使用，许可使用期限自2015年7月1日至2019年6月30日，许可形式为普通许可使用，并明确授权浙江松冈公司以其自己名义代表松冈机电（中国）有限公司维护知识产权等合法权利，包括对任何侵犯其注册商标专用权的行为的侵权行为，依法定程序向相关主管司法机关起诉、申诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则要承担举证不利的后果。浙江松冈公司经松冈机电（中国）有限公司的明确授权，有权对侵犯案涉注册商标专用权的行为以自己的名义提起诉讼。浙江松冈公司主张青山湖区金华电器行销售了侵犯案涉注册商标专用权的侵权产品，其证据仅为“青山湖区市场和质量监督管理局责令改正通知书”复印件、“现场笔录照片”“现场照片”的打印件，当事人向法院提供证据，应当提供原件或原物。首先，现场笔录系复印件，其真实性、合法性本院无法确认；其次，照片原告未提供拍摄底片或原始电子数据给法院进行核对，对该打印件的真实性本院无法确认；再次，照片打印件的拍摄时间、地点的亦无法确认；另，照片中人员的身份均无法确认，并未出现穿着制服的执法人员。原告浙江松冈公司对被告销售了侵犯案涉注册商标专用权的产品负有举证责任，现其提供的证据不能证明其主张，依法应当承担举证不利的后果。原告浙江松冈公司诉请要求被告停止侵权、赔偿经济损失3万元，支付合理费用5000元，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回浙江松冈机电工业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1000元，由浙江松冈机电工业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕审 判 员  孟李玲人民陪审员  万 丽二〇一七年十一月十七日书 记 员  张 丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第565号
上诉人（原审被告）榆树市画苑装饰装修有限公司，住所地榆树市繁荣大街南段（教育局对过）。
法定代表人周亮，经理。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵殿林，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，现住榆树市
原审被告周亮，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。
上诉人榆树市画苑装饰装修有限公司与被上诉人赵殿林、原审被告周亮劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，上诉人榆树市画苑装饰装修有限公司于2014年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人榆树市画苑装饰装修有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人榆树市画苑装饰装修有限公司撤回上诉。
二审案件受理费826元减半收取为413元，由上诉人榆树市画苑装饰装修有限公司负担。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 梁欣华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 竭海涛
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1023行审32号
申请执行人许昌县人力资源和社会保障局。
法定代表人高卫民，任局长。
被执行人许昌经济技术开发区嘉欣汽车装饰部。
关于申请执行人许昌县人力资源和社会保障局申请执行被执行人许昌经济技术开发区嘉欣汽车装饰部不履行行政处罚决定书、行政处理决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的《许县人社监罚字（2015第55号政处罚决定书》“缴纳行政处罚本金人民币12000元。”
二、准予强制执行申请人作出的《许县人社监理字（2015）第55号行政处理决定书》“支付职工谭浩被拖欠的工资9300元。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 杨合庆
二〇一六年五月三十日
书记员 范志楠
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1703号
原告：廖庆裕，男，1974年6月29日生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：廖浪，贵州佳信律师事务所律师。
被告：彭倩，女，1983年7月30日生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告廖庆裕与被告彭倩、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖庆裕于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖庆裕提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖庆裕撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150元，由原告廖庆裕承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年五月三十日
书记员 刘雨航
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4570号之一
原告：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。
法定代表人：钱国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：洛阳市国晶电子有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县高山镇侯村。
法定代表人：侯红杰，该公司经理。
原告江苏佳成科技股份有限公司与被告洛阳市国晶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告江苏佳成科技股份有限公司于2018年5月15日以需要补证有关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏佳成科技股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏佳成科技股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告江苏佳成科技股份有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一八年五月十五日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4570号
申请人：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。
法定代表人：钱国平，该公司董事长。
被申请人：洛阳市国晶电子有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县高山镇侯村。
法定代表人：侯红杰，该公司经理。
申请人江苏佳成科技股份有限公司与被申请人洛阳市国晶电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏佳成科技股份有限公司于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳市国晶电子有限公司银行存款10万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏佳成科技股份有限公司以交纳至本院的保证金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏佳成科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市国晶电子有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年四月十八日
书记员 罗叶