wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2122号
原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市水岸世家花园小区，统一社会信用代码91640381694310950D。
法定代表人：杨少君，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤学锋，男，该公司副经理，特别授权。
被告：王学平，男，1977年3月出生，汉族，大专文化，住青铜峡市。
原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告王学平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。
审判员 赵庆伟
二〇一七年十月十一日
书记员 仇 燕
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0785刑初29号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人杨某，男，1987年3月12日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省桦甸市，住内蒙古自治区根河市，2010年10月6日因殴打他人被吉林省桦甸市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月23日被得耳布尔森林公安局取保候审，2018年5月8日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2018）23号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员胡靖波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2017年10月10日20时许，被告人杨某与工友在单位宿舍内饮酒，因与相邻宿舍的工人相互指责说话声音过大，继而发生争吵。杨某拿起宿舍内菜板上的半截菜刀到隔壁宿舍内，误认为被害人孙某是与其争吵的人，遂用菜刀砍孙某。孙某在躲闪过程中，左颈部及右手被划伤。
经鉴定，孙某所受损伤为轻伤二级。
2017年11月23日，杨某与孙某达成和解协议，杨某赔偿了孙某的经济损失；孙某出具谅解书，对杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，且有书证被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明、和解协议书及谅解书，证人周某、李某、刘某等人的证言，被告人杨某的供述，被害人孙某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某酒后与他人发生纠纷后，失去理智持刀伤人，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某，案发后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成和解协议，得到了被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。本院根据被告人杨某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘英武
二〇一八年五月十一日
书记员 孙 野
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执513号
申请执行人魏甲某，男，汉族。
被执行人梁甲某，男，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市高新开发区高新三路*号楼**幢*层**号*层南段。
负责人吴甲某，任公司经理。
申请执行人魏甲某与被执行人梁甲某、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，扶风县人民法院作出（2017）陕0324民初266号民事判决书，判决由被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司给付申请执行人魏甲某79375.51元，被执行人梁甲某承担诉讼费1025元。该判决生效后，权利人魏甲某于2017年10月12日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，2017年11月2日申请执行人魏甲某被执行人已付清全部案件款为由提出书面申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请人之申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2017）陕0324民初266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张海斌
二〇一七年十一月八日
书记员 易 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆周商初字第0247号
原告李云，男，汉族，1988年7月29日生。
委托代理人李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者。
被告利星行机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人颜健生，系公司董事长。
委托代理人刘培朝、黎梦，江苏六典律师事务所律师。
原告诉被告产品生产者责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张雪莲独任审判，后因案件审理需要转为合议庭审理，于2014年3月24日、2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告李云及其委托代理人李作亮到庭参加第一次诉讼，被告利星行机械（昆山）有限公司委托代理人刘培朝、黎梦到�参加第一次诉讼，被告利星行机械（昆山）有限公司委托代理人黎梦到庭参加第二次诉讼，原告李云及其委托代理人李作亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。且本案转为合议庭后要求原告补缴诉讼费用，原告在收到本院书面通知后未依法缴纳诉讼费用。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4316元、减半收取为2158元，由原告承担。
审 判 长 张雪莲
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱 青
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初887号
原告张某，女，汉族，居民，
委托代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
被告白某甲，男，汉族，居民。
原告张某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人崔立成到庭参加了诉讼，被告白某甲经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年2月8日生一女白某乙。由于原、被告婚前相处时间短，双方互相不十分了解，更没有建立感情基础。婚后因性情不合，被告时常和原告生气吵架。2014年6月14日双方又生气吵架，无奈原告回娘家居住，2014年8月19日原告曾某诉至人民法院，要求与被告离婚，法院没有判决离婚，2015年5月8日原告第二次起诉离婚，临清市法院于2015年7月16日又判决不准离婚，之后双方一直保持分居状态，再无和好希望，现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。3、原告的嫁妆归原告所有。4、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告白某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，可以认定如下事实：
原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年2月8日生一女白某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方由于性格脾气不和经常因为家务琐事生气打架，2014年6月14日原、被告生气后，原告被迫回娘门居住分居至今。原告曾于2014年6月14日、2015年5月8日两次起诉至临清市人民法院，要求与被告离婚，本院作出不准离婚判决后，原、被告双方至今仍未能和好。
以上事实，有原告提交的结婚证、（2015）临民一初字第892号民事判决书以及原告的陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但因为性格不合，婚后因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不睦，双方因感情不合自2014年6月14日开始分居生活至今。经本院于2014年9月16日判决不准离婚后分居又满一年，两人仍未和好，互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子抚养问题，婚生女白某乙一直随原告生活，本院认为改变孩子的成长环境不利于孩子健康成长，婚生女白某乙由原告张某抚养较为适宜；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，本院结合原告的经济条件及当地经济水平，原、被告离婚后，被告白某甲每月应支付白某乙抚养费300元。对于原告要求被告返还嫁妆的诉求，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法查明财产的具体情况，本案中不予涉及，今后原告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告白某甲离婚。
二、婚生女白文萱由原告张某抚养，被告白某甲每月支付孩子抚养费300元（自本判决生效之日起至白文萱十八周岁止）。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 汪 忠
审 判 员 李玉鹏
人民陪审员 张文成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第00657号
原告：浙江和亿物业管理有限公司，住所地杭州市文北巷1号219室。
法定代表人：刘进。
委托代理人：陈文明、万敏，浙江剑正律师事务所律师。
被告：王瑞宗。
原告浙江和亿物业管理有限公司（下称原告）诉被告王瑞宗（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告原名浙ＸＸ门物业管理有限公司，是专门从事物业管理服务的企业，具有相应的物业管理服务资质。2014年8月27日，经工商部门依法变更为现名称。被告系清水湾别墅-
山水苑2幢2单元503室业主，建筑面积89.67平方米。2008年12月9日，原、被告签订了前期物业服务协议，约定由原告为被告的物业提供前期物业服务，并就服务内容、服务标准、收费标准、收费起始时间和违约责任等内容作了详细约定。后被告于2011年5月1日签收交付物品清单一份，完成了物业的交付，原告开始按约为被告的物业提供相关物业服务。但被告自2012年5月开始以各种理由拒交物业服务费和公共能耗费用，自2012年5月1日至2014年11月20日，累计欠物业服务费3300元，公共能耗费729.8元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。原告认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议合法有效，受法律保护，原告按约提供了相关物业服务，被告应当按约及时缴纳物业管理服务费及公共能耗费用。被告未按约及时缴纳物业管理服务费的行为构成违约，应当按照协议的约定支付相应的滞纳金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付自2012年5月1日至2014年11月20日期间的物业服务费3300元、滞纳金1486元以及自2012年10月至2014年11月20日期间的公共能耗费729.8元，三项共计5515.8元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、房产记载信息查询记录一份，证明涉案房产系被告所有，建筑面积为89.67平方米的事实。
2、前期物业服务协议一份，证明原告与被告签订物业服务协议，约定原告为被告提供物业服务，按照建筑面积1.2元／平方米每月的标准收取物业管理服务费，被告应当分摊水系水泵电梯运行的公共能耗费用，被告应当在每6个月的首月5日前支付后六个月的物业管理服务费，逾期交纳的，按照每日万分之五计算滞纳金。
3、交付物品清单一份，证明原告于2011年5月1日将涉案物业交付被告，并开始提供相关物业服务。
4、公证书一份，证明原告对被告所欠物业费及公共能耗费等情况进行了书面催收的事实。
5、工商变更登记情况一份，证明原告原名浙ＸＸ门物业管理有限公司，于2014年8月27日依法变更企业名称。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告举证的证据均符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。另查明：一、原、被告所签订的《前期物业服务协议》第四条收费标准中约定：高层、小高层按建筑面积计算为每月每平方米1.20元，水系、水泵、电梯运行能耗及维修保养由全体业主按实分摊。二、原告对清水湾小区提供前期物业服务的履行期限至2014年11月20日结束。
本院认为，原、被告间签订的《前期物业服务协议》均合法有效，应按约履行。被告未按约定的时间向原告交纳物业管理服务费，已构成违约，应承担相应违约的责任。现原告起诉要求被告支付自2012年5月1日起至2014年11月20日止的物业服务费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉请主张的公共能耗费问题，根据合同约定，该费用应全体业主按实分摊，考虑到目前原告对清水湾小区的前期物业服务已结束，原告应在实际分摊决算后进行主张，现原告主张收取的金额缺乏依据，故本院不予支持。另外，对于原告主张的滞纳金问题，结合案件实际情况，原告主张的滞纳金数额偏高，本院酌情作降低调整，过高部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞宗支付原告浙江和亿物业管理有限公司物业管理服务费3300元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王瑞宗支付原告浙江和亿物业管理有限公司滞纳金330元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告浙江和亿物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王瑞宗负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴高高
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑 超
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4121号
被执行人：王宝珠，男，1971年2月28日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
本院申请执行王宝珠罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0155号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人王宝珠犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。因被执行人王宝珠未履行义务，现本院强制执行被执行人王宝珠缴纳罚金20万元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行王宝珠罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月九日
书记员 翟志强
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保00004号
申请人：长春星晟房地产集团有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：刘全军，该公司总经理。
委托代理人：蒋原卉婷，该公司财务主管。
被申请人：拱建波，女，1974年10月27日出生，汉族，住吉林省九台市。
申请人长春星晟房地产集团有限公司于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拱建波名下房屋一处进行查封。
本院经审查认为，申请人长春星晟房地产集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
查封被申请人拱建波名下房屋一处，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人长春星晟房地产集团有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院�依法解除保全。
审判员 刘丽红
二〇一七年一月十二日
书记员 陶祥曦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第637号
罪犯潘华东，男，1981年9月1日出生，苗族，初中文化，农民。住贵州省黄平县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2006年12月21日作出（2007）黔东刑终字第22号刑事裁定，认定被告人潘华东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金2万元（未缴纳、有贫困证明）。于2007年3月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造�2009、2011年经本院共减刑2年6个月，2013年4月19日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利3年，刑期自2006年3月11日至2022年6月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘华东在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘华东减去有期徒刑11个月（刑期自2006年3月11日起至2021年7月10日止）�剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1111刑初36号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人唐文亮，女，1952年4月29日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，农民，住四川省乐山市五通桥区。2014年9月4日因犯诈骗罪被四川省屏山县人民法院判处有期徒刑三年，2016年12月15日刑满释放。2017年4月5日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人唐文亮犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人唐文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐文亮与罗某、章某、蔡某（三人均已判）共谋以寻人作“法事”化解灾祸方式，假扮不同角色，分工协作，结伙骗取他人钱财。2014年6月10日，四人窜至乐山市沙湾区太平镇，由唐文亮找到被害人赵某询问是否认识“高老师”，罗某假扮认识“高老师”的知情人上前搭讪，并带唐文亮、赵某前去找“高老师”。途中，唐文亮、罗某套问赵某家庭情况，尾随在后的蔡某偷听后告诉章某。唐文亮、罗某带赵某找到假扮“高老师”孙女的章某后，章某谎称赵某家中有灾难，需要金银钱财才能化解，并告知其家中情况，赵某信以为真，将家中的现金人民币5000元和1枚黄金戒指、1条黄金项链交章某华等人，四人在得到财物后，先后离开现场，事后，唐文亮分得赃款1000余元。经鉴定，赵某被骗金项链和金戒指共计价值人民币7045元。
本院另查明，案发后，同案人章某的亲属代其退赔了被害人赵某经济损失人民币2642元。2017年4月5日，被告人唐文亮自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且退赔了被害人赵某经济损失人民币1500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，常住人口登记表，四川省屏山县人民法院（2014）屏山刑初字第96号刑事判决书，本院（2014）沙湾刑初字第80号刑事判决书，本院（2016）川1111刑初34号刑事判决书，谅解书，乐山市沙湾区价格认证中心乐沙价认鉴[2014]30号价格鉴证意见书，质量信誉保证单、质保单，储蓄存折取款记录，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录及照片，被害人赵某的陈述，证人许某、杨某的证言，同案人罗某、章某、蔡某的供述，被告人唐文亮的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文亮以非法占有为目的，与人结伙骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐文亮自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。)
二、违法所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 琼
二〇一七年五月十七日
书记员 王颖超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第00056号
原告：昌图县四面城镇二十家子村民委员会。
负责人：冯洪涛，系该村副主任。
被告：谢彬，男，1972年4月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县四面城镇二十家子村民委员会诉被告谢彬林业承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县四面城镇二十家子村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 蔡 闯
二〇一五年六月九日
书记员 李冰冰
山东省昌乐县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0725行初7号
原告张树芹。
委托代理人贺成云，山东双和律师事务所律师。
委托代理人王连娟，山东双和律师事务所律师。
被告昌乐县公安局城南派出所，住所地：昌乐县五图街道政府驻地。
行政机关负责人刘军民，所长职务。
委托代理人郑华，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人张友红，昌乐县公安局城南派出所工作人员。
第三人马志强，1989年6月19日。
原告张树芹不服被告昌乐县公安局城南派出所2016年11月8日对其作出的乐公（南）行罚决字【2016】10006号行政处罚书，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月22日受理后，于同年2月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告张树芹委托代理人王连娟、贺成云，被告委托代理人张友红、郑华到庭参加了诉讼。
原告诉称，乐公（南）行罚决字[2016]10006号行政处罚书送达程序严重违法，该处罚决定书中被处罚人马志强未签字，并未送达被处罚人马志强。1、根据《治安管理处罚法》第97条公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人；无法当场向被处罚人宣告的，应当在二日内送达被处罚人。决定给予行政拘留处罚的，应当及�通知被处罚人的家属。有被侵害人的公安机关应当将决定书副本抄送被侵害人。2、昌乐县城南派出所必须将行政处罚决定书送达被处罚人使其知晓，但是昌乐县城南派出所行政处罚决定书作出之后，并未向第三人送达，这种行为存在着严重的违法情节，因此乐公（南）行罚决字[2016]10006号行政处罚书违法。请求：一、请求判令昌乐县公安局城南派出所于2016年11月8日作出的乐公（南）行罚决字[2016]10006号行政处罚书违法；二、诉讼费由被告承担。原告向法庭提供如下证据：
1、昌乐县市场监督管理局企业信息一份。
被告辩称，一、答辩人作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。2016年9月23日8时许，在昌乐县茂源托牛所，张继美因干活的事与原告发生口角，张继美儿子马志强得知与原告发生争执，马志�用原告门口的白色塑料桶打了原告头部一下并踢了原告腰部一下，经法医鉴定原告头部伤情为轻微伤。以上事实有对原告、马志强、张秀霞、王小花、张继美的询问笔录及原告的法医鉴定等证据证实。二、答辩人已依法将处罚决定书送达第三人马志强。我单位已于2016年11月8日将处罚决定书送达第三人马志强，马志强已经在处罚决定书上签字，且罚款已经上缴国库，有10、11号证据证实。被告依法对第三人作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求昌乐县人民法院依法维持该处罚决定，被告向法庭提供如下证据：
对马志强的询问笔录；
对张树芹的询问笔录；
对王小花的询问笔录；
对张继美的询问笔录；
对张秀霞的询问笔录；
受案登记表；
传唤证；
告知笔录；
公安行政处罚审批表；
昌乐县公安局行政处罚决定书；
山东省非税收入通用发票。
第三人辩称，接受被告的处罚，事实清楚。第三人未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告对被告提供的1-5号证据都没有异议,1号证据中第三人自述在2003年因抢劫罪被判处有期徒刑6个月，2006年因盗窃罪劳教一年的事实;原告对被告提供的6-9号证据无异议；原告对被告提供的10号证据有异议，第三人有违法记录经历，而行政处罚决定书中记载无违法经历，另外，第三人殴打原告的地点不正确，应为昌乐茂源奶牛专业合作社。其�，被告给原告的行政处罚决定书没有第三人的签字；原告对被告提供的11号证据真实性无异议，该证据充分证明了第三人交罚款时超过了法定期限。
第三人马志强对被告提供的1-12号证据均无异议。
被告对原告提供的昌乐县市场监督管理局企业信息一份有异议，该证据是复印件对其真实性不予认可。被告作出行政处罚决定书中，第三人殴打原告的的地点是通过对当事人及证人的询问中，大家对地点的统称所认定的并没有错误。
第三人同意被告的意见。
合议庭评议认为，原告对被告提供的1-9、11-12号证据没有异议，该证据是被告在行政执法程序中依法取得，对本案待证事实具有证明力，且与本案有关联，确认为有效证据；原告对被告提供的10号证据有异议，该证据是被告对第三人作出的行政处罚决定，虽然被告认定第三人打人地点与原告所说的地点不一致，但该证据能够证明第三人违法事实和原告的受伤情况，法院确认为有效证据。被告及第三人对原告提供的一份证据无异议，该证据对本案是有证明力，确认为有效证据。
经审理查明，2016年9月23日上午8时许，在昌乐县茂源托牛所张继美因干活的事情与原告张树芹发生口角，张继美的儿子马志强得知后到托牛所与张树芹辩解，马志强用张树芹门口的白色塑料桶打了原告头部一下，并踢了原告腰部一下，经法医鉴定原告头部的伤情为轻微伤。被告于2016年11月8日作出了乐公（南）行罚决字[2016]10006号《行政处罚决定书》。2017年2月22日，原告以被告存在严重违法情节，行政处罚决定书未送达第三人为由向本院提起诉讼。
本院认为，被�昌乐县公安局城南派出所作为县级治安管理部门，依职权对违反治安管理的行为进行调查并作出行政处罚决定，是其履行法定职责的行政行为。根据《治安管理处罚法》第二条规定，扰乱社会秩序、妨害公共安全、侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的依法追究刑事责任；尚不构成刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。本案中，原告认为第三人有违法前科以及被告认定第三人打人地点与原告所说地点不一致，行政处罚决定书没有第三人签字的主张，并不影响第三人所受到的行政处罚。被告昌乐县公安局城南派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予马志强罚款伍佰元的行政处罚符合法律规定，并无不当。对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告昌乐县公安局城南派出所2016年11月8日对其作出的乐公（南）行罚决字【2016】10006号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告张树芹的诉讼请求。
二、案件受理费50元，由原告张树芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘海燕
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1047号
原告尹某某，女，1982年3月5日出生，汉族，住徐水县。
委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1980年2月28日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告尹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 杜朝阳
二〇一四年五月二十一日
书记员 宋金勇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2927号
原告：师广立，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：国际刚，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：杨茂强，男，成年，汉族，农民，住东平县。
原告师广立诉被告国际刚、杨茂强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师广立及其委托诉讼代理人马德强，被告国际刚的委托诉讼代理人赵继山，被告杨茂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师广立向本院提出以下诉讼请求：被告承包一段灌溉水渠及其他建设项目，自2013年3月份起，在原告处多次购买水泥板，价值91921元。原告多次找被告索要，被告拒不给付。
被告国际刚辩称，答辩人并不欠被答辩人水泥板款，反而是被答辩人欠答辩人水泥钱190800元。
被告杨茂强辩称，被答辩人师广立找答辩人运送水泥板，要求只管把水泥板运给国际刚，其他什么都不管。答辩人不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年3月17日至2013年5月6日，被告国际刚多次从原告师广立处购买水泥板用于施工项目，并安排被告杨茂强负责运送，杨茂强在出库单上签字后将水泥板运送至国际刚指定地点，由国际刚收货后支付了运费。上述水泥板共计98车，共计价款88771元，被告国际刚未予支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告国际刚从原告师广立处购买水泥板，有原告提供的出库单、被告杨茂强的陈述相互印证，且被告国际刚予以认可收到相应水泥板，本院予以认定。原告主张被告国际刚给付货款91921元，其提供出库单证明的部分为88771元，本院予以支持，超出部分并无证据证明，本院不予支持。被告杨茂强为水泥板承运人，并不是买卖合同的相对人，原告主张其承担付款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告国际刚于本判决生效之日起五日内给付原告师广立货款88771元。
二、驳回原告师广立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，减半收取计1049元，由原告师广立负担36元，被告国际刚负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一七年十月十二日
书记员 杨德政
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第467号
原告毛某某。
委托代理人（特别授权代理）徐某某。
被告嵊州市××××经济合作社，住所地嵊州市×××
×山村。
法定代表人陆某某。
原告毛某某与被告嵊州市××××经济合作社土地补偿
费纠纷一案，本院于2010年2月26日立案受理。依法由审判员
吴展宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托
代理人徐某某到庭参加诉讼，被告嵊州市××××经济合作社
的法定代表人经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某起诉称：原告系鹿山街道方田山村农业户口
村民，享有村民的有关权利，同时承担村民的有关义务，2006
年嵊州市国土资源局对方田山村土地进行了征用并支付了征地
补偿费。2008年4月20日被告在本集体经济组织内部按人口平
均每人分配了土地补偿费5000元，但对原告拒绝分配，原告多
次向被告请求分配上述款项，但一直未果。现请求法院判令被
告立即支付给原告土地补偿费5000元。
被告嵊州市××××经济合作社未作答辩。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、原告的户口簿1本，证明原告是被告集体经济组织的成员。
证据2、（2009）嵊民初字第203号民事判决书1份，证明
被告分给其村民每人5000元补偿费的事实。
对上述证据经本院审查对本案事实应具有证明效力。
根据以上有效证据本院认定，原告的户籍一直在被告村
。原告与外村人结婚后，仍在被告村承包经营土地。2005年嵊
州市国土资源局对被告村部分土地进行了征用，并支付了土地
补偿费。2008年3月25日被告村决定对所得的土地补偿费进行
分配，其中规定对农嫁农或农嫁非的人员一律享受一半。同年
4月被告分给其村民每人5000元补偿费，但被告未向原告分配
补偿费，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告虽与外村人结婚，但原告的户籍一直登
记在被告村，且仍在被告村承包经营土地，故仍可视原告为被
告村集体经济组织的成员，据此原告应享有被告村成员相应的
权利，现按照被告对土地补偿费的分配方式，原告也可以分配
到与其他村民等同的份额，因此原告的诉讼请求，应予支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用
法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
嵊州市××××经济合作社应支付毛某某土地补偿费500
0元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉
案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。如逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴展宁
二〇一〇年三月十九日
书记员 马春燕
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初2050号
原告：殷廷龙，男，汉族，1983年10月16日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
委托诉讼代理人：马银娟，女，汉族，1984年9月27日出生，甘肃省静宁县人，农民，住高台县。系原告殷廷龙之妻。
被告：殷占仕，男，汉族，生于1947年6月16日，甘肃省高台县人，住高台县。
本院在审理原告殷廷龙诉被告殷占仕财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷廷龙自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷廷龙撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取33元，由原告殷廷龙承担。原告预交受理费33元，本院不再退还。
审判员 张登斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初2050号
原告：殷某1，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：马某，汉族，1984年9月27日出生，甘肃省静宁县人，农民，住高台县。系原告殷某1之妻。
被告：殷某2，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
本院在审理原告殷某1诉被告殷某2财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某1自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷某1撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取33元，由原告殷某1承担。原告预交受理费33元，本院不再退还。
审判员 张登斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 张灵芝
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2920号
原告张桂华，女，1962年8月12日生，汉族，攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司员工，住攀枝花市东区。
委托代理人张晓蕾，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司，住所地：攀枝花市东区马坎。
法定代表人吕洪泉，该公司经理。
委托代理人孙涌泉，男，1958年9月11日生，汉族，攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司办公室主任，住攀枝花市东区。
本院于2015年9月21日立案受理原告张桂华诉被告攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司（以下简称利川公司）劳动争议纠纷一案，依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂华及其委托代理人张晓蕾；被告利川公司的委托代理人孙涌泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂华诉称，原告于2007年8月9日起在被告公司管理的市场从事卫生保洁员清扫工作，双方曾签订过一次劳动合同。因被告长期不给原告缴纳社会保险费，且一直不按最低工资标准给原告发放工资，总以今后会交保险，多发工资推拖，2015年3月，被告突然人去楼空，原告不得以于2015年9月15日向仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以其它（申请人主体不适格）为由不予受理。致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令解除原、被告间的劳动合同；责令被告给付原告解除劳动合同的经济补偿金10260元；退还押金500元；按攀枝花地区最低工资标准支付2007年8月至2015年2月差额工资25070元；给付2015年3月至同年9月的工资9140元；补偿自2007年8月至2015年9月未缴纳的社会保险费54226.66元，合计99196.66元，承担本案诉讼费。
被告利川公司辩称，原告所述情况基本属实，被告给原告发放工资没有达到攀枝花最低工资标准和没有为原告交纳社会保险费也是事实，请法庭依法处理。
经审理查明，2007年8月9日，张桂华开始在利川公司管理的市场从事卫生保洁员清扫工作，双方签订过一次一年期劳动合同，期满至今未签订劳动合同。利川公司也未为张桂华交纳社会保险费。2007年8至2011年10月，张桂华在利川公司每月领取工资为500元；2011年11月至2013年3月，张桂华在利川公司每月领取工资为550元；2013年4月至2014年12月，张桂华在利川公司每月领取工资为600元；2015年1-2月，张桂华在利川公司每月领取工资为650元。2015年3月，利川公司未向张桂华发放工资，张桂华追索无果，遂于2015年9月15日向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格为由不予受理，张桂华签收攀东劳人仲不（2015）031号不予受理案件通知书后诉来本院，要求判令其诉讼请求。
同时查明，2007年8月至同年12月，攀枝花地区最低工资标准为510元／月。2008年1月2010年7月，攀枝花地区最低工资标准为550元／月。2010年8月至2011年12月，攀枝花地区最低工资标准为780元／月。2012年1月至2013年6月，攀枝花地区最低工资标准为960元／月。2013年7月至2014年6月，攀枝花地区最低工资标准为1140元／月。2014年7月至2015年9月，攀枝花地区最低工资标准为1250元／月。
上述事实有张桂华提交的身份证；攀东劳人仲不（2015）031号不予受理案件通知书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权力义务的协议；张桂华陈述自2007年8月始在利川公司工作至今，利川公司无异议，能够确认双方存在劳动关系，依法应予保护。张桂华要求解除双方间劳动合同的诉请，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同的规定，本院支持；要求利川公司给付解除劳动合同的经济补偿金10260元的诉请；因利川公司自2008年8月与张桂华从新成就劳动关系后，未依法为张桂华缴纳社会保险费，其行为已经违法，依法应当承担给付经济补偿金的责任，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：用人单位应当按劳动者工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿金的规定，本院依据张桂华2007年8月起至2015年9月提出解除劳动关系月和利川公司应当按攀枝花地区最低工资标准向张桂华发放工资和2007年8月至2015年9月攀枝花最低工资标准依法核定，其诉请未超出法律允许的范畴，本院支持；要求退还押金500元的诉请，符合法律规定，本院支持；要求按攀枝花地区最低工资标准支付2007年8月至2015年2月差额工资25070元、给付2015年3月至同年9月的工资9140元，合计34210元的诉请，符合法律规定，未超出法律允许的范畴，本院支持；要求补偿自2007年8月至2015年9月未缴纳的社会保险费54226.66元的诉请，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金的规定，其诉请不属民事案件的受理范围，本院不予支持。利川公司所提辩解意见，本院已逐一详述。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除张桂华与攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司的劳动合同关系；
二、攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付张桂华解除劳动合同的经济补偿金10260元；给付2007年8月至2015年2月差额工资25070元；给付2015年3月至同年9月的工资9140元，退还押金500元，合计44970元。
三、驳回张桂华的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一五年十月十二日
书记员 王 叙
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢123号
申请执行人：徐金礼，男，1949年10月13日生，汉族，农民，住桦甸市。
被执行人：徐汉发，男，1977年1月5日生，汉族，农民，住桦甸市。
申请执行人徐金礼与被执行人徐汉发民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第185号民事判决书判决：一、被执行人徐汉发于本判决生效之日偿还申请执行人徐金礼借款本金65,000.00元；二、被执行人徐汉发于本判决生效之日给付申请执行人徐金礼借款利息2,250.71元，2015年8月20日至履行完毕时的利息按中国人民银行同期同类贷款利率给付时另行计算；一审案件受理费1,425.00.00元，由被执行人徐汉发负担。案件进入执行程序后，被执行人并没有履行以上义务，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十六日
书记员 薛 玲 玲
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢197号
申请执行人甄国余，男，47岁，汉族，农民。
申请执行人代文华，女，48岁，汉族，农民.
被执行人甄淑梅，女，49岁，汉族，农民.
申请执行人甄国余、代文华与被执行人甄国付、甄淑梅、甄国友人格权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第2527号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人甄国付、甄国友已经清偿申请人的欠款，但被执行人甄淑梅不能履行生效的法律文书，并已对被执行人甄淑梅进行四查，查明被执行人甄淑梅没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一.对元宝山区法院做出的（2014）元民初字第2527号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人若发现被执行人甄淑梅有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2014）元民初字第2527号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月七日
书记员 杨凡波
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7816号
原告:张惠明,男,1962年11月2日出生,汉族,住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告:徐建峰,男,1972年2月1日出生,汉族,住南通市通州区。
原告张惠明与被告徐建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张惠明于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张惠明撤诉。
案件受理费减半收取4025元，由原告张惠明负担。
审判员 管丽君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘文哲
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1770号
上诉人（原审原告）：尹艳君，女，汉族，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:四平市凯盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李丽艳，总经理。
委托诉讼代理人：董宏宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：张昌军，该公司员工。
上诉人尹艳君因与被上诉人四平市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹艳君的委托诉讼代理人刘争戈、刘美，被上诉人凯盛公司的委托诉讼代理人董宏宇、张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹艳君上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审时的诉讼请求。其主要理由为：一、双方当事人在结算清单中的过渡费仅是2016年11月份前的部分过渡费，应按答复意见标准补齐差额；二、被上诉人应给付上诉人2016年11月至2017年3月期间的过渡费；三、案涉上访答复意见的真实性应予确认；四、上诉人办理回迁手续后，房屋却不能实际居住，被上诉人应支付上诉人房租等损失。
凯盛公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。
尹艳君向一审法院起诉请求：判令凯盛房地产公司给付2016年11月-2017年3月的拆迁过渡费2160元及2016年11月前拖欠的拆迁过渡费3572元，合计5732元。
一审法院认定事实：2010年-2011年期间，凯盛房地产公司开发四平市铁东区8#-3地块，于2010年7月1日与尹艳君签订了产权调换协议书，2016年9月13日凯盛房地产公司在四平日报登报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，同日在8#-3地块张贴了公告等。2016年9月28日，尹艳君与凯盛房地产公司签订了回迁安置费用结算清单及自行选择户型确认书，结算清单中过渡费结算为12840元，该过渡费是从拆迁时起至2016年10月31日止，凯盛房地产公司已给付，此款尹艳君已经收到。2016年9月6日，凯盛房地产公司与四平热力有限公司签订了集中供热协议、凯胜盛华苑小区自来水外网工程合同书，凯盛房地产公司于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费。一审法院认为，尹艳君与凯盛房地产公司签定的产权调换协议书中约定：搬家费200元、过渡费在回迁时一次结算，而双方签订的回迁安置费用结算清单中已明确了过渡费为12840元，且尹艳君已经签字并已经全部领取了该费用，可见双方对过渡费用及清单中其他部分均予以认可，凯盛房地产公司已经按照结算清单中约定给付了过渡费，尹艳君也按照结算清单中约定领取了过渡费，双方已经按照约定各自履行了权利和义务，可视为双方对此合同认同并履行。凯盛房地产公司在回迁前发出公告，公示了回迁现场公示时间、登记及自行选择回迁户型时间、办理回迁结算时间，即2016年9月13日-10月10日，所有回迁户过渡费给付到10月31日，并按照上述规定进行了实施，虽然尹艳君提出应该按照2015年5月12日凯盛房地产公司的答复意见中的约定给付过渡费，并提出第二次给付的过渡费就是按照此答复意见中的标准计算，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。本院认为，无论是按照哪个标准计算，在回迁结算清单中，双方已经均认可了清单中的过渡费总额，尹艳君也领取了过渡费，故现在尹艳君以不是按照答复意见中的标准计算为由继续要求凯盛房地产公司给付过渡费的诉请不应支持。关于尹艳君请求2016年11月-2017年3月的过渡费及2016年11月前拖欠的过渡费，因为双方已经于2016年9月签订了回迁相关手续及结算，且过渡费给付到2016年10月31日，以后的过渡费不应支持。尹艳君认为当时未能给电给水给气，凯盛房地产公司举证证明于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费，所以尹艳君的该理由不予支持。遂判决：驳回原告尹艳君对被告四平市凯盛房地产开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告尹艳君承担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，拆迁过渡费的给付标准和最终结算的时间节点为本案双方当事人争议的核心焦点。一、关于上诉人要求被上诉人给付2016年11月前拖欠的拆迁过渡费应否给付问题。上诉人提出此项主张的依据是2015年5月12日被上诉人出具的上访答复意见，要求被上诉人按访答复意见中的标准给付过渡费。但2016年9月，上诉人与被上诉人签订了回迁安置费用结算清单，确定至2016年10月31日止过渡费用为12840元，上诉人在该结算清单上签字并分实际领取了被上诉人支付的12840元。该结算清单为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，故应认定为合法有效。一审法院据此驳回上诉人的该部分诉讼请求正确，本院予以确认。上诉人要求按照答复意见的标准进行给付，既无事实依据，亦悖诚信原则，本院不予支持。二、关于上诉人要求被上诉人给付2016年11月至2017年3月的过渡费应否给付问题。经查，2016年9月和10月，被上诉人分别签订了集中供热协议和自来水外网工程合同书，并多次向四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司和国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入供热费、水费和电费，其已就供热、供水、供电事宜履行了义务。上诉人主张其回迁房屋到2017年3月不能实际使用，因其未能提供确实充分的证据对其主张加以证实，故其应按照前述司法解释之规定承担举证不能的法律后果。对于上诉人此项请求，本院亦无法予以保护。基此，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹艳君负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 静
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00865号
申请执行人：战鹏
被执行人：卢伟
申请执行人战鹏诉被执行人卢伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第550号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第550号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：李海波
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉民初字第1929号
原告蒋某某。
委托代理人（特别授权）常某。
被告陈某某。
被告颜某某。
委托代理人（特别授权）林某某。
原告蒋某某与被告陈某某、颜某某雇员受害赔偿纠纷一
案，本院于2009年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，
由审判员李育金独任审判，于2009年12月28日和2010年6月8日
两次公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人常某，
被告陈某某，被告颜某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原告受雇于两被告，在本县坎门街道
水龙加油站对面被告颜某某的泡砂作坊修小屋。2008年12月23
日下午4时许，原告在修小屋时不慎从2米许的高处跌落受伤。
原告伤后先后在玉环县人民医院门诊、台州骨伤医院住院治疗
。经鉴定，原告构成八级伤残。现要求两被告共同连带赔偿原
告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾
赔偿金、鉴定费、续治费等计人民币142636元。
被告陈某某辩称：被告颜某某要修小屋，因本人没时间
，故叫原告等人去修。因原告是本人叫来的，故本人愿意承担一点责任，至多是20％。原告受伤系其喝了酒后不小心从石棉
瓦上摔下所致，其自身应承担30％的责任。其余责任应由被告
颜某某承担。
被告颜某某辩称：原告与被告陈某某系雇佣关系，两被
告系承揽关系。本人将修屋劳务交由具有村镇建筑工匠资格证
书的被告陈某某去完成，说明本人在选承揽人上不存在过错。
至于被告陈某某叫上什么人去完成，本人不去干涉。本人只是
根据工作量给付被告陈某某报酬。原告受伤与本人无关，本人
不愿承担赔偿责任。此外，事故发生后，本人通过被告陈某某
给付了原告医药费500元。
经审理，本院认定：两被告系同村村民，被告陈某某系
泥工带班师傅。被告陈某某的泥工组通常由六、七个人组成，
既有本地民工，也有外地民工。原告在一年前成为该泥工组的
成员。劳务通常由被告陈某某承接，劳动工具由被告陈某某提
供或者组员自备。劳务报酬为被告陈某某与主人家按平方或点
工结算并领取，再按月分发至各组员。被告陈某某暂取每人每
工20至30元不等。被告颜某某因修泡砂作坊小屋要求被告陈某
某提供劳务，完工后按点工计酬（2008年12月30日，经结算，
被告颜某某给付被告陈某某劳务报酬3900元），被告陈某某即
指派原告等五、六人于2008年12月22日开始修理。2008年12月
23日下午，原告喝了一、二瓶啤酒，4时许，在距地面2米许的
小屋屋顶上掀石棉瓦时不慎掉下受伤。原告伤后先后在玉环县
人民医院门诊、台州骨伤医院住院18天，诊断证明书载出院后
休息5个月。原告的伤情为腰1椎体爆裂性骨折术后伴椎管狭窄、腰椎骨质增生等，尚需二次手术取内固定物。台州华鸿司法
鉴定所和温州医学院司法鉴定中心均评定原告构成八级伤残。
事故发生后，被告颜某某通过被告陈某某给付原告医药费500
元。双方为赔偿事宜多次协商未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告的门诊病历、出院记录、诊断证明书
、台华某某所（2009）临鉴字第469号法医临床鉴定意见书、
温医司鉴中心（2010）临鉴字第270号法医临床鉴定文书以及
原告与两被告陈述等证据材料予以证实。
庭审中，双方当事人对原告以下受偿项目标准均无异议
，本院予以确认：
医疗费54700.82元（有发票和鉴定文书为据）、误工费1
1928元（71元x168天）、护理费1080元（60元x18天）、住院
伙食补助费540元（30元x18天）、交通费1100元（包括第二次
鉴定）、残疾赔偿金60042元（10007元x20年x30％）、鉴定费
2200元、续治费6000元。上述合计人民币137590.82元。
本院认为：从两被告未签订书面承包协议，修屋的工作
性质为简单的提供劳务，完工后实际以点工结算等事实来综合
分析，两被告之间为雇佣关系，而非承揽关系。虽然被告颜某
某未直接雇佣原告，原告系受被告陈某某指派，但从两被告系
同村村民，被告颜某某应明知被告陈某某通常施工均是泥工组
这一整体进行，修屋劳务不宜被告陈某某一人完成，且在原告
实际参与施工时未持异议等事实来看，应认定原告与被告颜某
某之间系雇佣关系。被告颜某某关于两被告之间系承揽关系，
原告受伤与己无涉的相关辩称理由不能成立，本院不予采信。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任
。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减
轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告酒后劳动，存在重大
过失，自身应承担相应责任。庭审中，双方均同意原告自身承
担30％的责任，本院予以准许。本案中，被告陈某某在原告身
上获取利益，并且选择原告作为泥工组成员时也有不当，根据
“利之所在，损之所归”原则，应适当分担被告颜某某的赔偿
责任。综合全案，被告陈某某以分担25％的赔偿责任为宜，被
告颜某某对被告陈某某仍应承担连带责任。据此，依照《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第二条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、限被告颜某某于本判决生效后七日内赔偿原告蒋某
某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾
赔偿金、鉴定费、续治费计人民币137590.82元的45％，即619
15.87元。减去已赔偿的500元，为61415.87元；
二、限被告陈某某于本判决生效后七日内赔偿原告蒋某
某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾
赔偿金、鉴定费、续治费计人民币137590.82元的25％，即343
97.71元；
三、被告颜某某对被告陈某某应给付的上述款项承担连
带责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3030元，减半收取1515元，鉴定费192
0元（已由被告颜某某直接缴纳鉴定机构），合计人民币3435
元，由原告蒋某某负担455元（已交纳），由被告颜某某负担1
916元，由被告陈某某负担1064元（款限本判决生效后七日内
交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 李育金
二〇一〇年六月十八日
代理书记员 应雪云
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初573号
原告：潘读阳，男，1977年11月18日出生，壮族，居民，住广西平果县。
黄春适，女，1977年8月10日出生，壮族，居民。住广
住广西平果县。
委托诉讼代理人：韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：广西南方鸿基投资有限公司，住所地广西平果县马头镇平中路电信局小区对面。
法定代表人：袁智伟，董事长。
委托诉讼代理人：马海娜，女，1983年8月24日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄玉君，女，1982年11月11日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西南宁市青秀区。
原告潘读阳、黄春适与被告广西南方鸿基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告潘读阳、黄春适的委托诉讼代理人韦东、被告广西南方鸿基投资有限公司（以下简称“南方鸿基公司”）的委托诉讼代理人马海娜、黄玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘读阳、黄春适向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋面积差价款5,132.7元并支付利息（利息计算：从起诉之日起至赔偿面积差价之日止，以5,132.7元为基数，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于平果县，合同约定该房建筑面积为72.8平方米，每平方米单价为2,398.46元，总房款为174,608元。合同第五条约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。原告按约定支付了全部购房款，被告也履行了房屋交付义务。但原告在拿到房产证后发现，房屋所有权证登记的建筑面积为70.66平方米，比合同约定的面积少了2.14平方米。原告要求被告退还多交的房款及利息，被被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告提交《商品房买卖合同》及《房屋所有权证书》作为证据证实其上述主张。
被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经和该小区的业主委员会达成口头协议，被告将按照计划分批次退还小区业主的差价款，同时不同意支付利息。
本院认为，被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，故各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。合同第五条明确约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。现房屋产权证书上登记的房屋面积与合同书中约定的面积相差2.14平方米，房屋差价款为2.14×2,398.46元=5,132.7元。按照合同约定，被告应向原告退还该笔房屋差价款，原告主张被告退还房屋差价款5,132.7元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未按约定支付房屋差价款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告可请求被告赔偿相应的损失。现原告主张的房屋差价款逾期支付利息可视为原告的损失，原告主张被告自起诉之日（2017年3月13日）起以房屋差价款5,132.7元为基数，按照年利息6%计付逾期付款损失，合法合理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告潘读阳、黄春适支付房屋面积差价款5,132.7元并赔偿损失（损失计算：以5,132.7元为基数，自2017年3月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元,适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月五日
书记员 黄靖雯
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢243号
申请执行人胡英明，男，1965年12月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人胡志华，男，1957年12月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人潘国洪，男，1956年12月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
胡英明与胡志华、潘国洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）武山民初451号民事判决书已发生法律效力，依判决：一、胡志华于本判决生效之日起10日内归还胡英明借款200000元。二、潘国洪对上述债务承担连带清偿责任。三、若潘国洪履行了对上述债务的连带清偿责任，可以向胡志华进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由胡志华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原本院横山法庭申请执行，因无合适财产可供执行，终结本案执行程序，现申请人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月28日立案恢复执行。
执行过程中，双方达成执行和解，由被执行人潘国洪一次性支付60000元，则申请执行人不再要求其承担连带清偿责任，余款由被执行人胡志华承担。经查询，被执行人胡志华已死亡，暂无其他合适财产可供执行，本案执行到60000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他合适财产可供执行，待发现被执行人胡志华有遗产且有人继承时再向本院申请恢复执行，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本案未履行部份的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）武山民初451号民事判决书未履行部份的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年九月十一日
书记员 李晓英
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1212号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告岳某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址河南省正阳县陡沟镇。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告岳某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2903元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金11469元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2903元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金11469元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放。2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金，3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2012年9月24日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为3823元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资5248元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金10500元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资2903元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金11469元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动。2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知。3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资529元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为2903元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为11469元，被告仲裁请求数额为10500元，故本院确认经济补偿金为10500元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告岳某2015年2月、3月工资差额2903元。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告岳某解除劳动关系经济补偿金10500元。
三、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告岳某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
四、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更579号
罪犯张俊生。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2012年3月6日作出（2012）西刑一初字第00065号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张俊生有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。2014年7月4日减刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年2月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张俊生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯张俊生在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张俊生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊生减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月26日起至2019年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初2261号
原告：宁夏固原农村商业银行股份有限公司，住所地，固原市原州区。
法定代表人：景海鲲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。
被告：海淇梅，女，回族，1981年11月4日出生，宁夏固原市人，现住址不详。
被告：喇忠勇，男，回族，1985年2月2日出生，宁夏固原市人，现住址不详。
被告：白昌，男，回族，1974年12月4日出生，现住址不详。
本院在审理原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司诉被告海淇梅、喇忠勇、白昌金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告海淇梅、喇忠勇、白昌准确地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费525元，退还原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 马小宁
人民陪审员 金义宝
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谢明娟
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执332号
申请执行人：谢卫红，男，1967年11月22日出生，汉族，住江西省会昌县。
被执行人：宋荣生，男，1965年11月25日出生，汉族，住江西省会昌县。
本院在执行申请执行人谢卫红与被执行人宋荣生民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢卫红于2018年7月3日向本院申请撤销（2017）赣0733民初851号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执332号案件中对被执行人宋荣生的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年七月四日
书 记 员 黄 灵
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执552号
申请执行人包头市建源混凝土有限责任公司，住所地包头市石拐区。
法定代表人王振洲,执行董事。
被执行人张庆，个体工商户，现住包头市。
本院在执行包头市建源混凝土有限责任公司申请执行被执行人张庆买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭雪琪
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执552号申请执行人包头市建源混凝土有限责任公司，住所地包头市石拐区。法定代表人王振洲,执行董事。被执行人张庆，个体工商户，现住包头市。本院在执行包头市建源混凝土有限责任公司申请执行被执行人张庆买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月八日书 记 员  郭雪琪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异147号
案外人：胡绍强，男，1968年5月27日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人：何红，该公司董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。
法定代表人：何裕，该公司董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人胡绍强对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3号楼2单元701号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人胡绍强称，我购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用，2016年9月7日办理了房产登记证，房产证号为烟房权证福字第××号。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了身份证复印件和房产证复印件。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人胡绍强不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3号楼2单元701号房屋一套。合同签订后，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，双方于2016年9月7日办理了该房屋房产证，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并办理了房产证，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3号楼2单元701号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 毕昌范
审判员 潘锦文
审判员 孙承臣
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 波
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00164号
原告李荣俊，女，汉族，生于1946年2月11日。
委托代理人张睿海，陕西索平律师事务所律师。
委托代理人姚保全，陕西索平律师事务所律师。
被告汉中市云光砖瓦机械有限公司，住所：汉中市汉台区铺镇工业园区。
法定代表人王秀云，该公司经理。
被告唐继明，男，汉族。
委托代理人唐继武，男，汉族。系被告唐继明的弟弟。
原告李荣俊诉被告汉中市云光砖瓦机械有限公司、被告唐继明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚保全、张睿海，被告汉中市云光砖瓦机械有限公司法定代表人王秀云、被告唐继明的委托代理人唐继武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，第一被告因资金周转困难向原告借款120000元，并向原告许诺一个月后归还借款，并约定本次借款年息一分，第一被告向原告出具了加盖公章的借据，第二被告自愿为该笔借款提供担保，并在借据上签署愿意担保的意见，约定还款期限到后，原告多次找被告归还借款，但被告至今未支付欠款，第一被告超出还款期限拒不偿还借款本金及利息，第二被告应当承担连带还款责任，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告偿还借款120000元，并按约定支付利息至还款之日（利息计算至2014年2月17日共8400元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告汉中市云光砖瓦机械有限公司辩称，对于原告主张的事实以及提交的借条没有异议，欠原告120000元钱是事实，应该偿还，但该笔钱实际由第二被告使用，故愿意与第二被告共同商议偿还原告欠款本金及利息。
被告唐继明的委托代理人唐继武辩称，原告起诉的事实及借款真实存在，但第二被告本身属于担保人，并非实际借款人，故应当先由实际借款人对欠款进行偿还。
经审理查明，第一被告欠银行三十万贷款，后偿还了十八万，尚欠十二万元。2013年7月17日，第一被告法定代表人王秀云之子魏巍将原告带至汉中市云光砖瓦机械有限公司并向原告称自己为该公司负责人，向原告借款120000元，原告在相信魏巍及第一被告具备偿还能力的情况下向魏巍借款120000元，并由第二被告唐继明担任保证人，魏巍向原告出具借条一张，上书“今借到李荣俊现金120000元整，年息一分，期限一个月”，该借条由魏巍署名，并经第一被告法定代表人王秀云同意加盖汉中市云光砖瓦机械有限公司公章，第二被告唐继明在借条上签下“同意担保”的担保意见并署名。本案在审理阶段进行过调解，双方当事人对案件事实皆认可，但对具体还款方式无法达成一致，故调解未果。
以上事实有以下证据证明：1、原告身份证复印件一份；2、原告出具的借条原件一张；3、第一被告法定代表人王秀云身份证复印件一份。
以上证据经双方当事人举证、质证无异议，且与双方当事人陈述基本一致，来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，第一被告为偿还银行的贷款向原告提出借款120000元，在原告对被告偿还能力不能确定时，第一被告法定代表人王秀云之子魏巍将原告带至汉中市云光砖瓦机械有限公司，并称自己为负责人，原告遂向其借款120000元，第一被告向原告出具借条一张，并加盖公司公章，该一系列行为已表明双方借贷关系是明确的，借条上虽署有魏巍的姓名，但其向原告表示了自己为公司负责人，原告也善意的以此为信任基础并有理由相信其为公司负责人，将借款借给魏巍，该行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，属于一种表见代理。其次，本案第一被告法定代表人王秀云在知道该笔借贷关系和借条后，在借条上加盖公司公章，该行为亦可认定为第一被告对该笔债务关系以及魏巍无权代理的认可，且在本案调解以及庭审中，第一被告表示愿意偿还该笔债务，只是对还款方式提出异议，故该笔债务应当认定为第一被告的公司债务，现还款期限已到，被告应向原告偿还欠款本金及利息。对于第二被告唐继明的担保责任，因唐继明在双方借条上注明“同意担保”并署名，表明其主观愿意为该笔债务提供保证，第二被告代理人在调解及庭审中亦认可自己的保证责任，只是答辩称应当先由借款人偿还债务，其次是保证人，故本院对于唐继明的保证责任予以确认，对于保证方式，因为当事人对保证方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对唐继明的保证方式确定为连带责任保证，第二被告应对第一被告120000元欠款本金及8400元利息承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条之规定，判决如下：
一、被告汉中市云光砖瓦机械有限公司一次性偿还原告李荣俊借款本金120000元以及以该本金为基础计算的借款利息8400元；
二、被告唐继明对被告汉中市云光砖瓦机械有限公司以上共计128400元债务承担连带责任；
以上金钱给付项目共计128400元由二被告自本判决生效之日起十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，由被告汉中市云光砖瓦机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 郑 戈
人民陪审员 李世成
人民陪审员 李阳春
二〇一四年四月三日
书 记 员 胡 喆
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执811号
温爱平、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的温爱平申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行3800元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十八日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈民初字第2727号
原告：方某。
被告：戎某甲。
原告方某与被告戎某甲离婚纠纷一案，本院于2009年11月5
日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序审理，
后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议
庭于2010年2月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告方某到庭参加了诉讼，被告戎某甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告方某起诉称：原、被告经朋友介绍相识，于2003年5
月21日登记结婚，××××年××月××日生育一子名戎某乙，现就读于
慈溪市坎墩小学。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，被
告长期在外赌博，长期不回家。现原告无工作，生活无依靠，
还带着儿子艰难度日。原告认为夫妻关系名存实亡，感情已彻
底破裂，现请求判令原、被告离婚；婚生子戎某乙由被告抚养，
抚养费各半承担；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方某
变更第二项诉讼请求为婚生子戎某乙由原告方某抚养，并表示对
儿子的抚养费由其自理。
被告戎某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
相应的证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名戎某乙，现就读于慈溪市坎墩小学。本
案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，无法组织调解。
上述事实由原告提供的结婚证一份、原告在庭审中的陈
述等证据，经庭审质证、认证予以证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应由原告负举证
责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告的证据不能
证明原告所主张的原、被告夫妻感情彻底破裂的事实成立，故
对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。原、被告
应珍惜以前建立起来的夫妻感情，多为子女的健康成长及家庭
幸福考虑，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告方某负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件的受理费300元
；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81
0060143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政
汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明
原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 华蓓真
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 杨克文
二〇一〇年二月十日
代书 记员 邹燕蓉
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人不利后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初310号
原告：邹秀权，男，1975年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：葛玉红（系邹秀权妻子），女，1977年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：田金忠，男，1977年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李卫，男，1981年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王明学，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：迟来柱，男，1973年8月15日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告邹秀权与被告田金忠、李卫、迟来柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹秀斌的委托诉讼代理人葛玉红，被告田金忠、李卫及其委托诉讼代理人王明学到庭参加诉讼。被告迟来柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹秀权向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款购买种子、化肥本金369500元，自欠款之日起按月利率0.01元计算，至2017年1月1日共计20个月，369500×0.01元×20个月=73900元，本息合计443400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，三被告欠原告种子、化肥款369500元，约定月利率0.01元，三被告承诺2015年10月31日前给付欠款本息。逾期后，三被告至今未给付欠款本息。
田金忠、李卫辩称，1.原告起诉状所述内容一部分与事实不符，三被告已给付原告欠款54000元，剩余欠款因种子质量有严重问题，所以被告没有给付。2.被告向原告返还了九玉4号玉米种子20袋（大袋）、早50玉米种子3袋（大袋）、农家缘化肥23袋、尿素67袋、生物菌51袋（小袋）合计价值约4万元，此款应从欠款中扣除。3.原告出售给被告九玉4号玉米种子有严重问题，给被告造成无法挽回的巨大经济损失。九玉4号玉米种子5600斤，每斤16元，总价款89600元，此价款原告无权要求给付。4.基于以上情况，原告起诉的欠款369500元，去除被告已付54000万元，和返还的种子、化肥价值约4万元，以及劣质九玉4号玉米种子价款89600元，被告欠原告总价款为185900元，所以原告以总价款369500元为基数计算利息是错误的。
迟来柱未作答辩。
根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：三名被告2015年5月1日，在原告处购买种子、化肥为原告出具欠款据369500元，还款日期至本年10月末，逾期按每日欠款0.01元计算利息。2015年7月30日，原告收到被告退回九玉4号玉米种子20袋，每袋70斤，每斤16元，价值22400元，早50玉米种子3袋，每袋100斤，每斤18元，价值5400元，肥23袋，每袋157.5元，价值3622.5元，尿素67袋，每袋100元，价值6700元，生物菌51袋，每袋30元，价值1530元，以上总价值39652.5元。2015年12月14日，原告收到被告玉米款54000元。原告提交的国税、地税、工商营业执照，以上经质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告向法院提交7张照片，证明原告出售的玉米种子有质量问题，经质证，原告不予认可，本院认证为，被告仅凭提交的7张照片，证明原告出售的玉米种子有质量问题，没有其他证据加以证明，本院对该证据不予采信。
本院认为，原、被告双方争议的焦点为：一、原告收到被告玉米款54000元，原告认为系被告给付2015年6月1日欠农药款34000元，剩余2万元系给付欠种子、化肥款；被告认为原告收到54000元系偿还欠种子、化肥款因有利息。二、被告认为退回的种子、化肥总价值39652.5元应从总欠款扣除，利息计算错误。原告认为被告退回系给被告代卖。本院分别评述如下：
一、本案原告的诉讼请求要求被告给付欠种子、化肥款本金及利息，并未要求被告给付欠农药款34000元。原告2015年12月14日收到被告玉米款54000元，按常理应该先给付有利息的，以显示公平。
二、原告2015年7月30日收到被告退回种子、化肥，原告为被告出具收到单，收到单未注明为被告代卖，应视为原告收回被告购买种子、化肥，总价值39652.5元。被告欠原告种子、化肥款的利息计算应为：2015年5月1日至2015年7月30日共3个月，利息11085元（369500元×3个月×0.01）；2015年8月1日至2015年12月14日，本金应为：329847.5元（369500元-39652.5元），共4个月加14天，利息14733.9元（329847.5元×4个月+14天×0.01元）；2015年12月15日至2017年1月1日，本金应为：275847.5元（329847.5元-54000元），共12个月加16天，利息34573.7元（275847.5元×12个月+16天×0.01元），以上本息应为336240.1元（275847.5元+11085元+14733.9元+34573.7元）。
综上，被告欠原告种子、化肥本息336240.1元，本院予以支持，原告诉讼请求要求被告给付购买种子、化肥本息443400元超出部分，本院不予支持。对被告抗辩原告出售的九玉4号玉米种子有严重质量问题的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第九十条之规定，判决如下：
被告田金忠、李卫、迟来柱于本判决生效后七日内给付原告邹秀权购买种子、化肥本息336240.1元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3975.5元，由被告田金忠、李卫、迟来柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法
审判员 李成立
二〇一七年四月十日
书记员 郭雪莲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初310号原告：邹秀权，男，1975年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：葛玉红（系邹秀权妻子），女，1977年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：田金忠，男，1977年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李卫，男，1981年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王明学，内蒙古政光律师事务所律师。被告：迟来柱，男，1973年8月15日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告邹秀权与被告田金忠、李卫、迟来柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹秀斌的委托诉讼代理人葛玉红，被告田金忠、李卫及其委托诉讼代理人王明学到庭参加诉讼。被告迟来柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹秀权向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款购买种子、化肥本金369500元，自欠款之日起按月利率0.01元计算，至2017年1月1日共计20个月，369500×0.01元×20个月=73900元，本息合计443400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，三被告欠原告种子、化肥款369500元，约定月利率0.01元，三被告承诺2015年10月31日前给付欠款本息。逾期后，三被告至今未给付欠款本息。田金忠、李卫辩称，1.原告起诉状所述内容一部分与事实不符，三被告已给付原告欠款54000元，剩余欠款因种子质量有严重问题，所以被告没有给付。2.被告向原告返还了九玉4号玉米种子20袋（大袋）、早50玉米种子3袋（大袋）、农家缘化肥23袋、尿素67袋、生物菌51袋（小袋）合计价值约4万元，此款应从欠款中扣除。3.原告出售给被告九玉4号玉米种子有严重问题，给被告造成无法挽回的巨大经济损失。九玉4号玉米种子5600斤，每斤16元，总价款89600元，此价款原告无权要求给付。4.基于以上情况，原告起诉的欠款369500元，去除被告已付54000万元，和返还的种子、化肥价值约4万元，以及劣质九玉4号玉米种子价款89600元，被告欠原告总价款为185900元，所以原告以总价款369500元为基数计算利息是错误的。迟来柱未作答辩。根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：三名被告2015年5月1日，在原告处购买种子、化肥为原告出具欠款据369500元，还款日期至本年10月末，逾期按每日欠款0.01元计算利息。2015年7月30日，原告收到被告退回九玉4号玉米种子20袋，每袋70斤，每斤16元，价值22400元，早50玉米种子3袋，每袋100斤，每斤18元，价值5400元，肥23袋，每袋157.5元，价值3622.5元，尿素67袋，每袋100元，价值6700元，生物菌51袋，每袋30元，价值1530元，以上总价值39652.5元。2015年12月14日，原告收到被告玉米款54000元。原告提交的国税、地税、工商营业执照，以上经质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告向法院提交7张照片，证明原告出售的玉米种子有质量问题，经质证，原告不予认可，本院认证为，被告仅凭提交的7张照片，证明原告出售的玉米种子有质量问题，没有其他证据加以证明，本院对该证据不予采信。本院认为，原、被告双方争议的焦点为：一、原告收到被告玉米款54000元，原告认为系被告给付2015年6月1日欠农药款34000元，剩余2万元系给付欠种子、化肥款；被告认为原告收到54000元系偿还欠种子、化肥款因有利息。二、被告认为退回的种子、化肥总价值39652.5元应从总欠款扣除，利息计算错误。原告认为被告退回系给被告代卖。本院分别评述如下：一、本案原告的诉讼请求要求被告给付欠种子、化肥款本金及利息，并未要求被告给付欠农药款34000元。原告2015年12月14日收到被告玉米款54000元，按常理应该先给付有利息的，以显示公平。二、原告2015年7月30日收到被告退回种子、化肥，原告为被告出具收到单，收到单未注明为被告代卖，应视为原告收回被告购买种子、化肥，总价值39652.5元。被告欠原告种子、化肥款的利息计算应为：2015年5月1日至2015年7月30日共3个月，利息11085元（369500元×3个月×0.01）；2015年8月1日至2015年12月14日，本金应为：329847.5元（369500元-39652.5元），共4个月加14天，利息14733.9元（329847.5元×4个月+14天×0.01元）；2015年12月15日至2017年1月1日，本金应为：275847.5元（329847.5元-54000元），共12个月加16天，利息34573.7元（275847.5元×12个月+16天×0.01元），以上本息应为336240.1元（275847.5元+11085元+14733.9元+34573.7元）。综上，被告欠原告种子、化肥本息336240.1元，本院予以支持，原告诉讼请求要求被告给付购买种子、化肥本息443400元超出部分，本院不予支持。对被告抗辩原告出售的九玉4号玉米种子有严重质量问题的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用第九十条之规定，判决如下：被告田金忠、李卫、迟来柱于本判决生效后七日内给付原告邹秀权购买种子、化肥本息336240.1元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3975.5元，由被告田金忠、李卫、迟来柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法审判员  李成立二〇一七年四月十日书记员  郭雪莲