wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初691号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人高某某，男，1966年9月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，原任泗洪县太平镇高集村会计,住泗洪县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年9月16日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年11月1日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）689号起诉书指控被告人高某某犯职务侵占罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人高某某利用担任泗洪县太平镇高集村会计的职务便利，采取复印已入账的票据重复报账的手段，将村集体资金77779元非法占为已有。在本案侦查阶段，被告人高某某退出全部违法所得（暂扣于泗洪县纪委）。
另查明，被告人高某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人周某、杨某、许某等人的证言，当选证书，泗洪县纪委调查材料，记账凭证及现金账簿，案件移送函，发破案经过，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某身为村民委员会工作人员，利用职务上的便利，将村集体财产非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某某退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人高某某退出的违法所得，返还原单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某某退出的违法所得七万七千七百七十九元，返还原单位（由暂扣单位泗洪县纪委负责返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一七年十一月七日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
第8页/共9页
第9页/共9页
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执176号
申请执行人丁昌武。
被执行人四川鸿腾建设集团有限公司。
申请执行人丁昌武与被执行人四川鸿腾建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初438号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人四川鸿腾建设集团有限公司在营山县城乡发展投资经营有限公司的“营山县北门河综合整治工程猪市桥居民安置房三标段”项目工程款扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易军
二〇一七年三月二十日
书记员 白霆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1476号
原告：李庚涛。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司，住址：沈阳市大东区沈铁路59号。
法定代表人：吴国康。
委托代理人：田春清。
本院在审理原告李庚涛与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告李庚涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卜文红
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴 迪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7514号
上诉人（原审被告）：昆明盘通屋业有限公司，住所地昆明市五华区南屏街昆明世纪广场C2幢A单元19层19A号。
法定代表人：倪海鲲。
委托诉讼代理人：黄斌，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：江孝，女，1981年3月23日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李俊芳、凡龙，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明盘通屋业有限公司（以下简称民大盘通公司）与被上诉人江孝劳动争议一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
盘通公司上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6546号民事判决；2、依法改判上诉人不向被上诉人支付2016年绩效考评奖12000元；3、依法改判上诉人不为被上诉人办理档案转移手续；4、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实存在严重错误。一审法院在认定绩效考评时，对《补充协议》内容的的理解存在严重错误。该《补充协议》明确记载发放年绩效考评奖的前提包括：1、参加年度绩效考评；2、发放考评奖时该员工为在册员工，从本案的证据可以看出被上诉人并不满足上述两个发放条件。另外，《补充协议》上载明的金额为考评奖发放基数，而非应发放金额，应发金额为基数乘以考评系数，被上诉人未参加考评，故不能计算出应发金额。一审法院在判决时将基数视为发放金额，没有事实依据。并且一审法院将被上诉人未参加年度考评的责任归结于上诉人也是严重错误的，因为按照被上诉人认可的上诉人《人力资源管理制度》，考评必须有上诉人本人参加并作出自我评判，才可以进行，上诉人组织单位员工年度考评时，被上诉人已经离职，未参加考评的责任应该由被上诉人承担。其次，被上诉人要求上诉人办理档案转移手续，没有任何事实依据，被上诉人没有提交证据证明有档案存放于上诉人处；二、一审法院适用法律错误。上诉人应对自己主张的“档案在上诉人处、被上诉人已经参加年度绩效考评”承担举证责任。
被上诉人江孝答辩：一、上诉人应支付被上诉人年终绩效奖12000元。绩效考评结果的最终批准人是李思谅，综合被上诉人提交的证据，可以证明上诉人的总经理为李思谅。被上诉人提交的证据足以证实绩效考评结果已于2017年2月13日作出，上诉人对此并未提出相反证据。被上诉人提交的证据能够证实主管以下员工以实际考核分数为准进行发放，主管级以上员工（含主管）以100分作为考核分数进行发放。被上诉人是上诉人的财务主管，是主管级以上职位，故年终绩效奖应按100%发放，即应按12000元发放年终绩效奖。上诉人所述的未参加考评是虚假的。年终绩效奖是工资的一部分，被上诉人已向上诉人提供了一个完整年度的劳动服务，上诉人已核发其他员工的绩效奖，其亦应按考核结果核发被上诉人的年终绩效奖，否则就是拖欠工资。根据法律规定，被上诉人要求办理档案转移手续的要求是合法的。
江孝一审诉讼请求：1、判决盘通公司支付年绩效考评奖12000元；2、判决盘通公司立即为江孝办理人事档案转移手续；3、盘通公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2010年9月26日，江孝与盘通公司签订一份《云南省劳动合同书》，约定：1、合同期限自2010年9月15日起至2013年9月14日止；2、工作岗位为会计；3、执行定时工作制。2013年9月5日，双方签订《云南省用人单位续订劳动合同协议书》，将劳动合同续订至2019年9月14日。2015年4月17日，江孝与盘通公司签订《补充协议》，约定：1、自2015年4月1日起江孝的劳动报酬调整如下：月工资5060元，津补贴820元；2、合同期内盘通公司按以下标准向江孝支付年绩效考评奖。盘通公司根据上一年度盈利情况，以江孝当年绩效考评结果为发放依据，于次年一季度内向江孝发放。江孝年绩效考评奖基数为12000元；3、每年12月31日（含12月31日）前，已办理离职手续或已有离职意向的员工，将不再参加本年度绩效考评，每年一季度发放的年绩效奖，以当时盘通公司在册员工为准。2017年2月13日，原、被告双方解除了双方之间的劳动合同。后江孝向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院于2017年6月8日作出（2017）五劳人仲字第129号仲裁裁决书。江孝不服提起诉讼。
一审法院认为，依据双方签订的《补充协议》约定，不参加年度绩效考评的员工为每年12月31日前已办理离职手续或已有离职意向的员工。原告江孝于2017年离职，其在2016年度向被告盘通公司提供了整年的劳动，其有资格参加盘通公司2016年度的绩效考评；其次，被告盘通公司作为用人单位，未对原告江孝2016年度工作情况进行考评的责任应由被告盘通公司承担。现原告江孝按照《补充协议》约定的绩效考评奖基数主张绩效考评奖，未超过合理范围，一审法院予以支持；第三，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”盘通公司应当为江孝办理档案转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、昆明盘通屋业有限公司应在本判决生效后十日内向江孝支付2016年绩效考评奖12000元；二、昆明盘通屋业有限公司应在本判决生效后十日内为江孝办理档案转移手续。
二审期间，双方均没有新证据提交。
双方对一审认定事实没有异议。经审查，一审法院确认的案件事实，与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付绩效奖金并办理档案转移手续？
本院认为，虽然被上诉人2017年离职，但其在2016年度中均为盘通公司员工，向盘通公司提供了整年度的劳动，其有权参加公司绩效考评。至于上诉人组织考评时被上诉人是否在岗并不影响被上诉人获取已服务的上年度绩效奖的权利，且本案中被上诉人已提供证据证实对其个人2016年度的绩效考评已做出，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定并无不当。关于档案移交，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”之规定，被上诉人的该项诉请有法律和事实依据，一审所作判决并无不当。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由昆明盘通屋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请执行。
审判长 陆有林
审判员 方云红
审判员 陈 红
二〇一八年二月二日
书记员 杨雅婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2485号
原告厦门建宇实业有限公司，
法定代表人王志兵，董事长。
委托代理人李飞，
委托代理人林静，
被告夏津天晟针织有限公司，
法定代表人祁光，负责人。
委托代理人姜书生。
原告厦门建宇实业有限公司诉被告夏津天晟针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月18日签订QP-1302JYI7号《产品买卖合同》约定：原告向被告采购30吨半精梳棉纱40支，每吨3.2万元，货款为96万元，被告应于收到原告银行承兑汇票后一周内交齐货物。原告依约于2013年7月17日支付货款96万元后，被告仅交付了3吨货物。经催告，被告仍未履行义务。原告请求判决：一、解除原、被告双方签订的QP-1302JYI7号《产品买卖合同》；二、被告返还原告货款86.4万元，并以86.4万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年9月11日日起至实际付款之日止的逾期还款利息；三、被告承担本案的保全费；四、被告赔偿原告因本案诉讼支出的律师费（庭审中，原告自愿放弃该项请求）。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即QP-1302JYI7号《产品买卖合同》一份，以此证明双方签订合同约定，被告向原告购买30吨半精梳棉纱40支，每吨3.2万元，货款960万元，并具体约定了付款方式、交货时间等；证据2即银行承兑汇票（复印件）、收款收据、中国银行厦门思明支行出具的证明各一份，以此证明原告已通过银行承兑汇票向被告付款96万元，被告已领取货款的事实；证据3即进仓确认书、晋江陆地港务有限公司证明各一份，以此证明被告仅依约交付3吨货物；证据4即税务发票一份，以此证明原告因本案纠纷在厦门市思明区人民法院支出诉讼保全费0.484万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等权利。原告提供的《产品买卖合同》、晋江陆地港务有限公司证明、收款收据、中国银行厦门思明支行出具的证明，内容、形式合法，具有真实性、关联性，能够证明原告主张事实，本院对其证明效力予以认定；原告提供的银行承兑汇票、货物进仓单虽为复印件，与原告提供的其他证据相印证，能够证明原告已采用银行承兑汇票向被告付款96万元，被告仅交付3吨货物。
经认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月18日，原、被告双方签订编号QP-1302JYI7的《产品买卖合同》，约定原告向被告采购30吨半精梳棉纱40支，每吨货物3.2万元，货物总价款96万元；原告应以银行承兑汇票支付货款，被告收到汇票后一周内交齐货物；违约方应承担守约方为实现债权而支出的费用，包括律师费用、诉讼费用等。合同签订后，原告于2013年7月17日采用银行承兑汇票向被告支付货款96万元。被告已向银行承兑该款项，仅向原告交付了3吨货物（每吨货物3.2万元，价值9.6万元）。
另查明，原告因本案纠纷于2013年9月11日诉至福建省厦门市思明区人民法院。该院于同日立案受理，依原告申请作出财产保全裁定，于2013年9月22日对被告采取了查封、扣押、冻结等诉讼保全措施，原告为此支付财产保全费0.484万元。被告于2013年10月1日提出管辖权异议，厦门市思明区人民法院经审查后于2013年10月28日作出（2013）思民初字第11982号民事裁定书，裁定本案移送本院管辖。被告不服提出上诉，厦门市中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）厦民终字第23号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。厦门市思明区人民法院根据该终审裁定，将本案移送本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反法律法规的禁止性规定，应认定成立并有效。原告依约向被告支付了30吨半精梳棉纱40支的货款96万元，被告仅交付了3吨货物（每吨3.2万万元，价值9.6万元），经原告起诉催告后，仍未履行合同约定的义务，违反了合同约定，应承担违约责任。原告请求解除双方签订的买卖合同，符合《合同法》第九十四条第（三）项的规定，于法有据，应予支持。被告收到货款96万元后仅交付了价值9.6万元的货物，故原告尚余货款86.4万元在被告处。根据《合同法》第九十七条，被告在合同解除后应予返还货款。现原告请求被告返还尚余货款，于法有据，本院予以支持。被告收到原告货款而未能按约交付全部货物，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告以尚余货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年9月11日原告在厦门市思明区人民法院起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予支持。原告为实现债权支付了财产保全费0.484万元，根据合同的约定，被告应予赔付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告厦门建宇实业有限公司与被告夏津天晟针织有限公司签订的编号为QP-1302JY17-XJ的《产品买卖合同》。
二、被告夏津天晟针织有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告厦门建宇实业有限公司货款86.4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年9月11日起至本判决确定还款之日止的利息。
三、被告夏津天晟针织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告厦门建宇实业有限公司因本案诉讼支出的诉讼保全费0.484万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1.244万元，由被告夏津天晟针织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 周泽强
代理审判员 雷斯凡
人民陪审员 尤亿山
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2485号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告高利明，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告高利明物业服务合同纠纷一案中，原告福州海晟物业管理服务有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。
审判员 林慧琴
二〇一四年九月十六日
书记员 梁 枫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3070-3073、3076号
上诉人（原审被告）：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山路16号华翰科技大厦A座5楼503室，统一社会信用代码914403000812634697。
法定代表人：林大光。
被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市艾迪安区海淀北一街2号11层1101，统一社会信用代码91110108660527705X。
法定代表人:耿晓华，副总裁。
上诉人深圳科迪思数字技术有限公司因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初7520、7519、7518、7517、7516号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本五案系侵害作品信息网络传播权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本五案上诉人深圳科迪思数字技术有限公司的住所地位于深圳市南山区，故原审法院作为被告住所地法院对本五案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 梁艺(兼)
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第3071号
原告吕则党，男，1956年11月20日生（未出庭）。
委托代理人叶超，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南润凯淀粉有限公司。
法定代表人李永进，董事长（缺席）。
原告吕则党诉被告云南润凯淀粉有限公司劳动合同纠纷一案，本院2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告吕则党的委托代理人叶超到庭参加诉讼，被告云南润凯淀粉有限公司经公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕则党诉称，原告于2012年1月到被告处上班，与被告建立劳动关系至今，按公司规定由公司负责为职工全额缴纳社保及医疗等五项保险。原告值班到2013年9月，值班期间工资为22633.54元，已发986元，欠21647.54元。原告的各项保险被告拖欠未交。现因被告至今未能恢复生产，故原告申请宣威市劳动人事争议仲裁委员会对相关事项进行仲裁，宣威市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，原告不服，为此，特提起诉讼，请求判决解除原告与被告之间的劳动关系，并按每年1070元计算2年支付原告解除劳动关系补偿金2140元并支付拖欠工资21647.54元且补交至2013年10月的养老、医疗、工伤、生育、失业五项社会保险费，而且承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、云南润凯淀粉农发有限公司云润淀农联字（2010）1号《关于2010年停产期放假安排的通知》一份，用以证明被告2010年1月15日作出放假安排和放假后原告于2012年1月被安排值班。
2、考勤表一册，用以证明原告2012年1月值班至2013年9月30日。
3、证明一份，用以证明原告2012年1月值班至2013年9月30日的值班工资为22633.54元，已付986元，下欠21647.54元。
4、宣威市劳动人事争议仲裁委员会2014年10月21日所作宣劳人仲案（2014）169号仲裁裁决书一份，用以证明该案已经过仲裁。
本院认为，原告所提交证据来源合法，并客观真实地证明了原告的主张，本院予以确认。
根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：
原告吕则党于2012年1月到被告云南润凯淀粉有限公司工作，与被告建立劳动关系，从事值班工作至2013年9月30日，值班月工资为1070元，累计工资为22633.54元，已付986元，下欠21647元。原告工作期间，被告未给原告缴纳养老及医疗保险等费。现因被告一直未能恢复生产，原告于2014年6月18日就其与被告发生的劳动报酬、社会保险、劳动关系解除经济补偿争议向宣威市劳动人事争议仲裁委员会申请请求仲裁委裁决解除与被告的劳动关系并由被告支付劳动关系解除经济补偿金1605元；拖欠工资21647.54元；补交至2013年10月的养老、医疗、工伤、生育、失业五项社会保险费。2014年10月21日，宣威市劳动人事争议仲裁委员以宣劳人仲案（2014）169号仲裁裁决书裁决原告与被告之间的劳动关系自2013年10月底解除并由被告支付原告劳动关系解除经济补偿金1695元；被告和原告自2012年1月起补办养老、工伤、生育、医疗、失业保险登记，并和原告共同向社会保险经办机构补缴截止2013年10月拖欠的各自相应承担的各项社会保险费，缴费基数按各对应年度上年的社平工资的60％确定；其他仲裁请求予以驳回。原告不服裁决，于2014年12月2日向本院提起诉讼，要求判决解除原告与被告之间的劳动关系，并由被告按每年1070元计算2年支付原告解除劳动关系补偿2140元并支付拖欠工资21647.54元且补交至2013年10月的养老、医疗、工伤、生育、失业五项社会保险费，而且承担本案诉讼费。
审理中，原告坚持诉请。
本院认为，原告吕则党与被告云南润凯淀粉有限公司的劳动关系，原告至2013年10月即未到被告单位上班，故，原、被告解除劳动关系的时间应确认为2013年10月；原告要求被告支付拖欠工资21647.54元的主张，根据《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。”之规定，其主张成立，本院予以支持；原告要求按每年1070元计算2年支付解除劳动关系补偿金2140元的主张，原告自2012年1月到被告单位工作至2013年10月解除劳动关系时为2年差2个月，其主张符合根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，本院予以支持；原告要求被告补交至2013年10月的养老、医疗、工伤、生育、失业五项社会保险费的请求，不属法院审理裁判范围，本院不作确认。被告经公告送达传票传唤未答辩应诉，属自动放弃抗辩权，本院依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告吕则党与被告云南润凯淀粉有限公司的劳动关系于2013年10月解除。
二、由被告云南润凯淀粉有限公司在判决生效后十日内支付原告吕则党工资、解除劳动关系补偿金人民币23787.54元（贰万叁仟柒佰捌拾柒元伍角肆分）。
三、驳回原告吕则党的其他诉讼请求。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宁彩功
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏环行终字第00042号
上诉人（原审原告）周庆有。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府代理省长。
上诉人周庆有因诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）土地征收行政批准行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁环行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审结终结。
上诉人周庆有原审诉称，周庆有系江苏省如皋市如城镇许庄居十三组村民，在该村38号拥有合法房产。2015年5月4日，周庆有通过向江苏省如皋市国土资源局申请政府信息公开得知江苏省政府作出了《江苏省人民政府关于如皋市城乡建设用地增减挂钩建新区2013年第2批次（12挂）建设用地的批复》（苏政地（2013）4090号，以下简称征地批复），该批复将周庆有房屋所在区域予以征收。周庆有于2015年6月26日向江苏省政府申请行政复议。江苏省政府于2015年8月26日作出行政复议决定书，维持了原行政行为。周庆有认为江苏省政府作出该征地批复行为违法，其行政复议决定维持该征地批复有误，请求法院依法撤销被诉征地批复和行政复议决定，诉讼费用由江苏省政府承担。
被上诉人江苏省政府原审辩称：1、征地批复证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法；据此作出的《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。且被诉征地批复系行政机关最终裁决行为，周庆有对此提起的诉讼人民法院应当不予受理。2、征地行为在报批前通过张贴告知书的形式，主动公开相关征地信息并告知申请听证等权利，《征地调查结果确认表》内容真实，且履行了审核程序，符合法律、法规的相关规定。3、被诉《行政复议决定书》履行了受理复议申请、申请人补正材料等程序，并在作出复议决定后依法予以送达。被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。4、根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，被诉征地批复系行政机关最终裁决的行政行为，周庆有对此提起的诉讼人民法院应当不予受理。综上所述，请求依法裁定驳回周庆有的起诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案所涉征地批复经被告省政府批准，亦由省政府进行了行政复议并作出了维持原行政行为的《行政复议决定书》。本案被诉土地征收行为属于上述规定的最终裁决情形，该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周庆有的起诉。
上诉人周庆有上诉称：依照《行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织对征收、征用决定及其补偿决定不服的，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人对江苏省政府的征地批准行为不服提起诉讼，应当属于行政诉讼受案范围。请求本院撤销原审行政裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，本案被诉的是江苏省政府的征地批准行为和就征地批准行为所作的行政复议决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，省、自治区、直辖市人民政府所作出的征用土地的决定为行政机关最终裁决的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，行政机关最终裁决的行政行为不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周庆有的起诉并无不当。
综上所述，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈迎
审 判 员 臧静
代理审判员 赵黎
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张伟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏环行终字第00042号
上诉人（原审原告）周庆有。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府代理省长。
上诉人周庆有因诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）土地征收行政批准行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁环行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审结终结。
上诉人周庆有原审诉称，周庆有系江苏省如皋市如城镇许庄居十三组村民，在该村38号拥有合法房产。2015年5月4日，周庆有通过向江苏省如皋市国土资源局申请政府信息公开得知江苏省政府作出了《江苏省人民政府关于如皋市城乡建设用地增减挂钩建新区2013年第2批次（12挂）建设用地的批复》（苏政地[2013]4090号，以下简称征地批复），该批复将周庆有房屋所在区域予以征收。周庆有于2015年6月26日向江苏省政府申请行政复议。江苏省政府于2015年8月26日作出行政复议决定书，维持了原行政行为。周庆有认为江苏省政府作出该征地批复行为违法，其行政复议决定维持该征地批复有误，请求法院依法撤销被诉征地批复和行政复议决定，诉讼费用由江苏省政府承担。
被上诉人江苏省政府原审辩称：1、征地批复证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法；据此作出的《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。且被诉征地批复系行政机关最终裁决行为，周庆有对此提起的诉讼人民法院应当不予受理。2、征地行为在报批前通过张贴告知书的形式，主动公开相关征地信息并告知申请听证等权利，《征地调查结果确认表》内容真实，且履行了审核程序，符合法律、法规的相关规定。3、被诉《行政复议决定书》履行了受理复议申请、申请人补正材料等程序，并在作出复议决定后依法予以送达。被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。4、根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，被诉征地批复系行政机关最终裁决的行政行为，周庆有对此提起的诉讼人民法院应当不予受理。综上所述，请求依法裁定驳回周庆有的起诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案所涉征地批复经被告省政府批准，亦由省政府进行了行政复议并作出了维持原行政行为的《行政复议决定书》。本案被诉土地征收行为属于上述规定的最终裁决情形，该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周庆有的起诉。
上诉人周庆有上诉称：依照《行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织对征收、征用决定及其补偿决定不服的，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人对江苏省政府的征地批准行为不服提起诉讼，应当属于行政诉讼受案范围。请求本院撤销原审行政裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，本案被诉的是江苏省政府的征地批准行为和就征地批准行为所作的行政复议决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，省、自治区、直辖市人民政府所作出的征用土地的决定为行政机关最终裁决的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，行政机关最终裁决的行政行为不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周庆有的起诉并无不当。
综上所述，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈迎
审 判 员 臧静
代理审判员 赵黎
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张伟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏环行终字第00042号上诉人（原审原告）周庆有。被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。法定代表人石泰峰，江苏省人民政府代理省长。上诉人周庆有因诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）土地征收行政批准行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁环行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审结终结。上诉人周庆有原审诉称，周庆有系江苏省如皋市如城镇许庄居十三组村民，在该村38号拥有合法房产。2015年5月4日，周庆有通过向江苏省如皋市国土资源局申请政府信息公开得知江苏省政府作出了《江苏省人民政府关于如皋市城乡建设用地增减挂钩建新区2013年第2批次（12挂）建设用地的批复》（苏政地[2013]4090号，以下简称征地批复），该批复将周庆有房屋所在区域予以征收。周庆有于2015年6月26日向江苏省政府申请行政复议。江苏省政府于2015年8月26日作出行政复议决定书，维持了原行政行为。周庆有认为江苏省政府作出该征地批复行为违法，其行政复议决定维持该征地批复有误，请求法院依法撤销被诉征地批复和行政复议决定，诉讼费用由江苏省政府承担。被上诉人江苏省政府原审辩称：1、征地批复证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法；据此作出的《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。且被诉征地批复系行政机关最终裁决行为，周庆有对此提起的诉讼人民法院应当不予受理。2、征地行为在报批前通过张贴告知书的形式，主动公开相关征地信息并告知申请听证等权利，《征地调查结果确认表》内容真实，且履行了审核程序，符合法律、法规的相关规定。3、被诉《行政复议决定书》履行了受理复议申请、申请人补正材料等程序，并在作出复议决定后依法予以送达。被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。4、根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，被诉征地批复系行政机关最终裁决的行政行为，周庆有对此提起的诉讼人民法院应当不予受理。综上所述，请求依法裁定驳回周庆有的起诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案所涉征地批复经被告省政府批准，亦由省政府进行了行政复议并作出了维持原行政行为的《行政复议决定书》。本案被诉土地征收行为属于上述规定的最终裁决情形，该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周庆有的起诉。上诉人周庆有上诉称：依照《行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织对征收、征用决定及其补偿决定不服的，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人对江苏省政府的征地批准行为不服提起诉讼，应当属于行政诉讼受案范围。请求本院撤销原审行政裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，本案被诉的是江苏省政府的征地批准行为和就征地批准行为所作的行政复议决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，省、自治区、直辖市人民政府所作出的征用土地的决定为行政机关最终裁决的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，行政机关最终裁决的行政行为不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周庆有的起诉并无不当。综上所述，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈迎审 判 员  臧静代理审判员  赵黎二〇一六年一月十一日书 记 员  张伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2886号
罪犯夏文晗，于重庆市铜梁县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）渝一中法刑初字第65号刑事判决，以被告人夏文晗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2062号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3967号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2019年8月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯夏文晗能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯夏文晗，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏文晗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏文晗减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1149号
原告彭艳，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告谭晓兰，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告尹三才，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告彭艳与被告谭晓兰、尹三才民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员胡曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭艳到庭参加了诉讼，被告谭晓兰、尹三才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告彭艳诉称：原、被告系朋友关系，被告尹三才和被告谭晓兰系夫妻关系。2012年1月1号，被告尹三才因做铁矿生意需要资金周转，向原告借款8万元，原告如数提供借款后，被告谭晓兰向原告出具借条1份，借条中约定月息1分5厘。借款后，经原告多次催收，被告尹三才于2013年2月3日偿还原告本金3万元。此次还款后，两被告一直未予偿还剩余本金和利息。故原告诉至法院，请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金5万元及利息。
原告彭艳为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条以及交易回单各1份，拟证明（1）被告谭晓兰尚欠原告彭艳借款本金5万元及利息的事实，（2）该笔借款系两被告夫妻关系存续期间的债务的事实；
2、户成员查询信息表1份，拟证明被告尹三才和被告谭晓兰系夫妻关系的事实。
被告谭晓兰未进行答辩，也未向本院提供证据。
被告尹三才书面辩称：原告从事保险行业，为了达到推销保险的目的，借8万元钱给被告谭晓兰买保险，现被告资金周转困难无法偿还，原告推销保险具有欺骗性质。
被告尹三才未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，且与原告的庭审陈述相一致，能够证明本案的基本事实，应予以采信。
经审理查明：被告谭晓兰、尹三才系夫妻关系。2012年1月1日，被告谭晓兰因需要资金向原告借款8万元，原告向被告谭晓兰提供借款后，被告谭晓兰出具了借条1份，借条载明：“今借到彭艳人民币捌万元整（￥80000元）是实月息1分5厘借款人：谭晓兰2012年元月1号”。借款后，被告尹三才仅偿还了借款本金3万元，并在借条上附注：“2013年2月3号已还本金叁（3万元整）。尹三才2013、2、3号”。剩余本金及利息经原告多次催收，被告未予偿还，故原告诉至法院。
另查明，中国人民银行2012年2月份公布的贷款基准利率为年利率（3-5年）6.9%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谭晓兰因需要资金向原告彭艳借款并向原告出具了借条，对借款金额和利率进行了明确约定，上述行为均系双方真实意思表示，符合法律规定，双方已形成了合法、有效的民间借贷关系。被告尹三才辩称“原告借款给被告是为了推销保险，具有诈骗性质”，但其未向本院提供相关证据，且保险合同是否有效与本案无关，故被告尹三才的辩称理由，本院不予支持。借款后，被告尹三才仅于2013年2月3日偿还3万元，余款经原告催收，未予清偿，系违约，应当承担违约责任。原、被告约定的“月息1分5厘”（即月利率15‰），未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予以支持。被告尹三才于2013年2月3日偿还3万元，且在借条附注“已还本金3万元”，该结算系双方真实意思表示，本院亦予以认可。综上，被告尚欠原告借款本金50000元和利息（利息包括两部分：按照月利率15‰计算80000元借款本金从2012年1月1日起至2013年2月3日的利息和按照月利率15‰计算50000元借款本金从2013年2月3日起至还款日的利息）。被告谭晓兰、尹三才系合法夫妻关系，谭晓兰向原告彭艳借款的事实发生在其与尹三才的婚姻存续期间，且被告尹三才在借条上对2013年2月3号的还款30000元进行了附注，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以，该债务属于两被告婚姻存续期间夫妻的共同债务，被告尹三才应对该5万元借款及利息承担共同偿还责任。
被告谭晓兰、尹三才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹三才、谭晓兰在本判决生效后五日内偿还原告彭艳借款本金50000元及利息（利息包含两部分，按照月利率15‰计算80000元借款本金从2012年1月1日起至2013年2月3日的利息和按照月利率15‰计算50000元借款本金从2013年2月3日起至还款日的利息）。
本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告尹三才、谭晓兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡曦
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06018号
原告邓存喜，男，1954年4月8日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，下岗职工，现住神木县。
被告郭怀忠，男，1955年3月23日出生，汉族，陕西省神木县马镇镇葛富村人，农民，现住神木县。
原告邓存喜与被告郭怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员乔俐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓存喜、被告郭怀忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓存喜诉称，2012年3月19日，被告郭怀忠因急需资金周转向党治江借款150万元（其中有原告邓存喜的50万元），被告郭怀忠向党治江出具了150万元的借条一支。借款后，被告向党治江偿还了100万元，下欠50万元经原、被告与党治江协商，由被告郭怀忠向原告偿还。2013年7月20日，被告郭怀忠向原告出具了内容为“原贷党治江50万元，此款邓存喜的，限期壹个月连本带利还清共计陆拾万元”的借条一支。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息，但被告推拖不还，故原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款60万元及利息（利息从2013年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担案件受理费。
原告邓存喜向法院提交借条一支，证明2013年7月20日被告郭怀忠向原告邓存喜出具60万元借条，该款原系被告郭怀忠向党治江所借50万元，实为原告邓存喜所有，约定被告限期壹个月偿还完毕，到期后被告并未偿还。
证人党治江当庭证言，证明武小萌原系神木农村商业银行东兴街分理处主任，证人通过在神木农村商业银行东兴街分理处上班的妹妹认识武小萌。2012年3月19日，武小萌与证人商定向证人借款150万元，其中包括证人党治江本人的100万元，妹夫即原告邓存喜的50万元，约定月利率3%，被告郭怀忠为借款人，武小萌是保证人，于是证人党治江按约定将150万元款打入武小萌账户。之后，武小萌通过转账向证人偿还借款本金100万元，剩余50万元，经过协商，被告郭怀忠向原告出具了内容为“原贷党治江50万元，此款邓存喜的，限期壹个月连本带利还清共计陆拾万元”的借条一支，其中10万元利息是100万元本金截止2013年7月20日产生的利息1.6万元，50万元本金从2013年1月19日起至2013年7月20日止产生的利息9.1万元，合计10.7万元，原告放弃7000元利息，尚欠利息10万元。
被告郭怀忠辩称，武小萌与被告系姻亲。2011年武小萌借用被告的身份证使用了20多天，另有一个名叫ＸＸ的人，与被告一样只是名义借款人。因为武小萌有经济实力，武小萌带着被告和ＸＸ到处借款。由武小萌联系借款，被告只在借据上签字，借款人、保证人、借款数额被告均不清楚，被告只是中间人。现武小萌已被神木县处非办立案侦查。2014年被告将武小萌借款案向神木县处非办报案。被告不认识原告邓存喜和证人党治江，但党治江与武小萌相识。因党治江在检察院工作，逼迫被告向原告出具了60万元的借据，故不应偿还。
被告郭怀忠未向法院提交证据。
经庭审质证，被告郭怀忠对原告提交的第一组证据的真实性无异议，系由被告本人出具，但对证明目的有异议，认为借据所载内容是党治江逼迫被告所写，党治江说什么被告写什么。原、被告对证人证言均无异议。
经本院审查，原告提交的证据与被告陈述、证人证言可以相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，故本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证和本院认证，查明以下事实：
武小萌原系神木农村商业银行东兴街分理处主任，案外人党治江通过在神木农村商业银行东兴街分理处上班的妹妹认识武小萌。2012年3月19日，由武小萌担保，被告郭怀忠向党治江借款150万元（该款中包括党治江的100万元，原告邓存喜的50万元），约定月利率3%，案外人党治江将150万元打入武小萌账户。之后，武小萌通过转账向案外人党治江偿还借款本金100万元。剩余50万元2013年7月20日经过协商，被告郭怀忠向原告邓存喜出具了内容为“原贷党治江50万元，此款邓存喜的，限期壹个月连本带利还清共计陆拾万元”的借条一支，其中10万元为此前所欠利息，包括100万元本金截止2013年7月20日产生的利息，50万元本金从2013年1月19日起至2013年7月20日止以月利率3%计算之利息。
另，2012年3月19日中国人民银行一至三年中长期贷款基准年利率为6.65%，四倍的月利率为2.2%。
本院认为，党治江与被告郭怀忠之间的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。我国法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，被告郭怀忠向受让人邓存喜出具了借据，并约定了还款期限，故原告邓存喜与被告郭怀忠之间的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护，被告应按约履行还款义务，故对原告要求被告偿还50万元本金的诉讼请求本院予以支持。借款时，原告邓存喜与被告郭怀忠约定了还款期限，被告未按约偿还借款应当支付逾期利息，双方对逾期利率没有约定，故被告应当支付原告50万元借款从逾期之日即2013年8月21日起至借款本金偿还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算之利息，原告要求以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息的请求于法无据，本院不予支持。被告辩称该借据系受胁迫所出具但未提供相关证据证明，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。
原告要求被告支付10万元系以月利率3%计算，该利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，本院对超出的部分利息不予保护。50万元本金从2013年1月19日起至2013年7月20日止以月利率2.2%计算产生利息66733元。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、限被告郭怀忠于本判决生效后十五日内偿还原告邓存喜借款本金50万元及利息（利息从2013年8月21日起至借款本金偿还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
二、限被告郭怀忠于本判决生效后十五日内偿还原告邓存喜所欠2013年7月20日前利息66733元。
三、驳回原告邓存喜的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告郭怀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔俐
二〇一四年十月十三日
书记员 冯梅
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初616号
原告曹某。
被告陈某某。
原告曹某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈伟志适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2004年1月14日登记结婚，2004年2月6日生育小孩陈振宇，婚后被告不务正业，两次被判处刑罚，原、被告的夫妻感情彻底破裂，请求判令原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告陈某某述称，同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年1月14日登记结婚，2004年2月6日生育一子，取名陈振宇。2012年9月19日，被告陈某某因犯抢劫罪被浙江省杭州市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，现在浙江省第二监狱服刑，故原告诉至本院，要求与被告离婚。原、被告的夫妻共同财产有：坐落于益阳市资阳区沙头镇佰亿村第二村民组的平房二间，无夫妻共同债权债务。诉讼中，原、被告均同意离婚，并对子女抚养与财产分割达成了协议。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2012）浙杭刑初字第245号刑事附带民事判决书及原、被告的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告陈某某在与原告曹某婚姻关系存续期间，因犯罪被判处长期刑罚，严重影响了夫妻感情，且双方均同意离婚，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求本院予以支持。原、被告对子女抚养与财产分割达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚生子陈振宇由原告曹某抚养成年；
三、原、被告的夫妻共同财产：坐落于益阳市资阳区沙头镇佰亿村第二村民组的平房二间归原、被告婚生子陈振宇所有。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 沈伟志
二〇一六年七月十二日
代理书记员 黄 军
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01550号
原告俱某某，女，汉族，
被告刘某某，男，汉族，
原告俱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，经双方当事人当庭陈述、举证、质证和辩论，本案现已审理终结。
原告俱某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年2月3日依法登记结婚。婚后原、被告在外打工，原告将工资用于家庭生活，被告将工资存储，原告对被告前婚女儿视为己出。但被告及其母亲经常对原告无理取闹，两人经常吵闹，被告对原告实施家庭暴力，并对原告进行人格侮辱。现夫妻感情已彻底破裂，原告起诉法院，依法诉请与被告离婚，原告嫁妆归其所有，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，结婚彩礼5000元，婚后原告之兄建房借被告5000元，原告系骗婚，婚后被告对原告较好，并未有家庭暴力，现不同意离婚，也无能力离婚。
本案争议焦点：原被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示下列证据
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
2、被告向原告发的短信，证明原、被告夫妻感情破裂。
3、电动车是原告买的，被告母亲添了几百元。被告工资卡原告没有拿。
4、原告播放录音资料。车间主任说，原、被告之间好像有矛盾。
被告对原告证据1、2无异议。证据3不认可，电动车系被告母亲购买。证据4不认可，不是事实。经本院审查，被告对原告证据1、2无异议，本院予以认定。证据3被告不认可，原告无其他相关证据佐证，本院对其不予认定。证据4客观、真实，予以认定。
被告为支持其诉讼主张，当庭出示下列证据
1、俱万林证明一份，证明彩礼5000元，原告娘家建房借5000元。
2、乾县城关镇巨洲村村委会证明，证明被告家庭困难。
原告对被告证据1彩礼5000元质证认为属实，建房借5000元是事实，但钱是原告的。对证据2不认可，共同生活只有半年时间，被告家庭是否困难不知情。经本院审查，对证据1中彩礼5000元真实性予以认定，其余不予认定。证据2中村委会证明被告家庭经济困难，无法人代大表签名，亦无其他证据佐证，不予认定。
本院当庭宣读嫁妆登记笔录，原告认为嫁妆登记笔录不对，应是六床被子，一个被柜、床单四床、两床毛毯及个人衣物、茶几一个、电饭锅一个。被告对嫁妆登记笔录无异议，确系有原告茶几一张。
根据原、被告一致陈述，及本院确认有效证据，可证明如下事实：
原、被告经人介绍相识，彩礼5000元，2012年2月3日依法登记结婚，现无子女。双方均系再婚，被告前婚有一女刘某1。婚后关系不睦，2014年12月原告起诉法院。
另查，原告现存于被告家嫁妆：被子四床、被柜一个、茶几一张。
本院认为，原、被告结婚时间短，婚后互不珍惜夫妻感情，经因琐事吵闹，致夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。被告诉请返还彩礼，被告诉请返还彩礼，因无证据证明彩礼给付导致其生活困难，故对其诉请不予支持。原告嫁妆属原告婚前个人财产，原告诉请返还，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
1、准许俱某某与刘某某离婚。
2、现存于刘某某家中俱某某婚前个人财产：被子四床、被柜一个、茶几一张归其所有，由其带走。
本案案件诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 文
人民陪审员 王晓峰
代理审判员 董卫群
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 艳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢122号
申请执行人：前郭县国土资源局。住所地吉林省松原市前郭县
法定代表人汪延钧，
委托代理人刘敏，
被执行人：吉林宁江同达石油天然气开发有限公司。住所松原市
法定代表人张习武
本院在执行申请人前郭县国土资源局与被执行人吉林宁江同达石油天然气开发有限公司不服行政处罚执行一案，前郭县人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0721行审31号行政裁定书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月1日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人退还非法占用的白衣拉嘎乡韩家店村国有土地（内陆滩涂）800平方米，恢复土地原貌并罚款2400元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人已经办理了用地相关审批手续，申请人于2016年11月15日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审31号行政裁定的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 耿宏
二〇一七年三月十八日
书记员 关心
-1-
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18682号
原告：巫振芳，男，1989年3月16日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市兴国县，现居住于浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。
被告：聂沈阳，男，1981年7月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省永城市，现下落不明。
原告巫振芳与被告聂沈阳加工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日裁定转换成普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告巫振芳的委托诉讼代理人徐登峰到庭参加诉讼，被告聂沈阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫振芳向本院提出诉讼请求：被告聂沈阳支付款项145000元、赔偿逾期付款利息损失暂计7770元（以145000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年12月1日起计算至实际付款日止，现暂计算至2017年10月22日），并负担本案的全部诉讼费用（含公告费、财产保全费等）。庭审中，原告巫振芳变更赔偿逾期付款利息损失的计算标准及金额为赔偿逾期付款利息损失暂计5711.70元（以145000元为基数，按年利率4.35%的标准，从2016年12月1日起计算至实际付款日止，现暂计算至2017年10月22日），同时明确诉讼费用中除案件受理费外，还包括其为本案诉讼支出的公告费560元。
事实与理由：原告巫振芳根据被告聂沈阳的需求，于2015年11月8日至2015年11月23日期间为其加工棉服，共产生加工费150760元，双方协商以150000元进行结算。被告聂沈阳后来支付加工费5000元，尚欠145000元未付，并于2016年5月31日向原告巫振芳出具欠条一份，承诺于2016年11月30日前付清加工纲。后虽经原告巫振芳的多次催要，但被告聂沈阳一直未履行付款义务。原告巫振芳认为，双方之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。原告巫振芳已完成加工义务并交付适格的产品，但被告聂沈阳一直欠款未付，显属违约，理应承担相应的法律责任。
原告巫振芳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.欠条一份，用以证明被告聂沈阳欠原告巫振芳145000元加工费的事实。
2.收款收据（照片打印件）十五份、凯欧莱棉衣对账清单（照片打印件）一份，用以证明原告巫振芳交付产品情况及统计结果的事实。
被告聂沈阳未作答辩，也未提供证据。
对原告巫振芳出示的证据，被告聂沈阳未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，证据1能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据；证据2因原告巫振芳未进一步出示证据证明其真实性，故不予认定。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2016年5月31日，被告聂沈阳向原告巫振芳出具欠条一份，确认其在2015年11月8日至2015年11月23日期间结欠原告巫振芳服装加工费14500元，并承诺截至2016年11月30日前还清（物资抵债）。
欠条出具后，被告聂沈阳未按约定期限支付加工费。
又认定：原告巫振芳为本案诉讼支出的公告费560元。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，依法应予保护。被告聂沈阳在出具欠条后未按约定期限支付加工费是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告巫振芳的诉讼请求，除其主张的暂计赔偿逾期付款利息损失金额本院据实核算后予以支持外，其余诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告巫振芳自愿降低利率标准系其在法律规定的范围内对自己的民事权利做出的处分，本院予以准许。被告聂沈阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂沈阳于本判决生效后十日内支付原告巫振芳加工费145000元；
二、被告聂沈阳于本判决生效后十日内赔偿原告巫振芳逾期付款利息损失5694.27元以及自2017年10月23日起至上述第一项履行完毕之日止的利息损失（以上述第一项未履行金额为基数，按年利率4.35%的标准计算）；
三、被告聂沈阳于本判决生效后十日内支付原告巫振芳为本案诉讼支出的公告费560元；
四、驳回原告巫振芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3355元，由原告巫振芳负担46元，被告聂沈阳负担3309元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 王金妹
二〇一八年四月十一日
书 记 员 徐 锋
-2-
-3-
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3278号
原告：裴某某，女，汉族。
被告：马某某（曾用名马一某），男，汉族。
原告裴某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费自理；3、共同财产价值15万元共同分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2007年3月27日依法登记结婚，婚后生育一个男孩，取名马三某，现年10周岁。生育一个女孩，取名马二某，现年8周岁。从2008年开始被告一直对原告实施家庭暴力。2012年原、被告发生争执，被告在原告母亲和奶奶在场的情形下，因原告母亲劝说被告，被告将其手指打得骨折，还用改锥把手弄得到处淤青。原告为了孩子，一直忍受这种痛苦。2015年10月被告开始酗酒，酒后砸家中物品，并找原告吵架。2016年6月被告喝酒后将原告肋骨打得骨折。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
被告马某某辩称，不同意离婚。我不承认存在家庭暴力。关于孩子的抚养问题，女儿从生下一个生日，原告就离家出走，没有管过，孩子一直由我母亲带着，如果离婚女儿跟我生活。儿子从生下7个月，原告也不管，儿子也应跟我生活。原告刚才说的15万是涮锅店和车辆有这回事，依法分割。我们还有共同债务，欠晋城银行4万余元，还有网上的宜人贷小额贷款8000元，欠网商银行5000元。还借我二姐2万元，借李某某2000元，徐鹏1000元，我母亲3万，�款用于经营涮锅店了。债务共同承担，原告多承担。造成我们离婚的原因是原告有婚外异性朋友，且开房同居。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告裴某某针对起诉请求提交了以下证据：1、原告受伤的照片6张。2、原告问其二姐出具的借条复印件。3、欠条一份。4、被告书写的保证书。被告马某某的质证意见是：第一组证据6张照片不确定是原告的伤。第二组证据上的名字是被告签的。第三组证据上没有被告的签字，不认可。第四组证据是被告签的字。认证意见是：第一组证据照片均为局部特写，不能辨明受伤人的相貌特征。被告质证意见成立。第二组证�原告也认可借条上被告的名字不是被告所写，但是被告当庭认可该3万元借款事实客观存在。第三组证据是原告书写的欠条水流记录，没有签字，被告当庭不予认可，不能证明欠款事实的存在。第四组证据被告认可是自己签字，对其内容不持异议，能够证明被告于原告在婚姻生活过程中产生了矛盾，有斗嘴、打架的现象。
被告马某某针对辩称没有提交证据。
通过对原告提交证据的质证、认证和双方当事人法庭调查所共认的事实，能够确认以下案件事实：
2006年3、4月份原、被告经人介绍相识。相识一个月后按习俗订婚。订婚以后相互了解，彼此均有好感。2006年10月举行结婚仪式，同居生活。2007年3月27日补办结婚登记。2007年8月14日共同生育一个男孩，取名马三某，现年9周岁。2010年1月16日共同生育一个女孩，取名马二某，现年6周岁，现在两个孩子均跟随被告的父母生活。2012年3月原告在没有征得被告同意的情形下，独自去了山东省德州市夏县旅游五天时间，回来后双方发生争执。原告母亲劝解时被被告扭伤手指。几天后原告再次同母亲去了山东省德州市夏县。被告为此去寻找，并报警，没有结果。两年后原告才回到家中与被告继续共同生活。2016年6月份原、被告因原告与异性朋友去KTV唱歌，并未能回家，而是住在朋友提供的旅店，为此双方在家中发生争执。被告用脚将原告肋骨踢伤致裂缝。自此又开始分居生活。庭审中多次做双方和解工作，没有形成一致调解意见。
另查明，原、被告婚后在尧都区五一东路铁路十五局西50米经营一家某某某涮锅饭店。登记的是被告的名字。2014年12月共同�买五菱宏光面包车一辆，时价62000元，车牌号为晋LM95**。行驶证登记的是原告的名字。原、被告经营涮锅饭店和购买五菱面包车均向他人有借款。原告借款3万元，被告认可。被告借款4万元，原告知情。
本院认为，原、被告婚前做了一定的了解，并在未登记的情形下先行同居生活，2007年补办结婚登记，双方有一定的感情基础。婚后较长时间内没有矛盾，能和睦相处。并生育了一双儿女，建立了一定的夫妻感情。但是2012年后，由于原告无故离家出走，引起了双方的矛盾。并且不能彼此沟通，而被告采取的暴力解决方法致使矛盾加剧。双方分居了两年时间。2016年6月由于原告单独与异性朋友唱歌，并由朋友提供住宿，双方再次产生冲突。被告将原告肋骨踢伤致裂缝，由此分居至今。庭审中做原告和好工作，原告执意要求离婚。视其现状应认定夫妻感情已完全破裂。关于孩子抚养问题，两个孩子均为10周岁以下儿童。从抚养孩子角度考虑，应支持原告的请求。关于财产分割和债务承担问题，某某某涮锅店归被告经营，财产归其所有。晋LM某某某某五菱宏光面包车归原告所有，各自所借债务各自偿还。这样分割是从原、被告在婚姻生活中均存在过错的行为考虑的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、依法准予原告裴某某与被告马某某离婚。
二、婚生男孩马三某跟随被告马某某生活，婚生女孩马二某跟随原告裴某某生活，抚养费自理。
三、某某某涮锅店归被告马某某所有，晋LM某某某某五菱宏光面包车归原告所有。
四、原告偿还其所借3万元债务，被告偿还其所借4万元债务。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 刘 巍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 范兰玫
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更202号
罪犯白雪松，男，满族，1990年1月30日出生，户籍所在地辽宁省XX市，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。
新源县人民法院作出（2013）新刑初字第126号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。执行机关新源监狱于2016年2月29日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑一年的意见。
经审理查明，罪犯白雪松在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬4次，获得狱（所）级改造积极分子1次，罚金一万元已执行。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯白雪松在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯白雪松予以减刑一年二个月。减刑后，该犯刑期止于2026年12月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 瑀 歆
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5919号
原告：衢州市柯城区广度房产中介所。
经营者：周秋芬。
被告：孙哲哲。
被告：张美真。
原告衢州市柯城区广度房产中介所与被告孙哲哲、张美真居间合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城区广度房产中介所撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十一月十六日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1765号
原告魏国珍，女，1961年9月28日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告上海文�国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑茂火。
委托代理人李阵。
原告魏国珍和被告上海文瑞国际旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国珍、被告上海文瑞国际旅行社有限公司委托代理人李阵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏国珍诉称，原告于2016年1月至被告处从事兼职导游工作，劳动报酬为300元一天，双方签有聘用合同。自2016年9月起，被告开始欠发工资。原告曾提起仲裁，但仲裁委认为原告在达到法定退休年龄至被告处工作，与被告发生的争议不属于仲裁委受理范围。现原告起诉来院，要求被告支付2016年9月1日至2016年12月31日的工资2,945.5元，并要求被告支付诉讼费、损失费1,500元。
被告上海文瑞国际旅行�有限公司辩称，同意支付欠发原告的工资，但因公司目前经济困难资金不足，故无能力支付。
经审理查明，2016年1月5日，原、被告签订《兼职导游劳动合同》一份，该合同期限为2016年1月1日至12月31日，约定劳动报酬为采取与经济效益挂钩考核的办法，多劳多得。纯玩团：300元/天；购物团：250元/天。
被告出具《导游新组费用结算清单》一份，载明2016年9月至11月共欠原告薪资4笔，共计2,945.5元。
2011年9月原告达到法定退休年龄，领取了退休证。
上述事实，有聘用协议、退休证、结算清单及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据我国相关规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁(劳社�发(1999)8号文)。原告于2011年9月已达法定退休年龄，原告退休后至被告处工作，双方非劳动关系，不受我国劳动合同法的调整。原告主张被告自2016年9月1日至2016年12月31日欠发其劳动报酬共计2,945.5元，并提交了被告出具的结算清单，被告对此不持异议，本院予以确认，故被告应支付原告2016年9月1日至2016年12月31日工资2,945.5元。原告主张损失费于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定之规定，本院判决如下：
一、被告上海文瑞国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏国珍2016年9月1日至2016年12月31日工资2,945.5元。
二、驳回原告魏国珍其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告上海文瑞国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一七年二月十六日
书记员 李睿迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1773号
原告帝龙新材料（临沂）有限公司。
住所：郯城县李庄镇祥和路*号。
法定代表人姜祖明。
机构代码：××。
委托代理人范伟，山东三禾律师事务所律师。
被告潍坊瑞美装饰材料有限公司。
住所：山东省潍坊市临朐县城南2公里路西竹寺沟西。
法定代表人颜炳文。
原告帝龙新材料（临沂）有限公司与被告潍坊瑞美装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帝龙新材料（临沂）有限公司委托代理人范伟到庭参加诉讼；被告潍坊瑞美装饰材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝龙新材料（临沂）有限公司诉称，2014年5月至2014年11月间，原告与被告签订《浸渍胶膜纸买卖合同》若干份。双方约定被告购买原告生产的浸渍胶膜纸，该合同条款第12条约定本合同履行地为供方住所地。合同签订后，原告都严格按合同约定及时向被告交付了浸渍胶膜纸，但是被告未能向原告支付货款，至今仍有476244.40元货款未付。原告多次向被告催要该款，被告均无理拒付。今特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付货款476244.40元及利息；诉讼费由被告承担。
原告帝龙新材料（临沂）有限公司向本院提交下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证实原告的诉讼主体资格。
2、原告与被告之间签订的买卖合同、双方业务往来对账单。证实原被告之间存有买卖合同关系，被告欠原告货款476244.40元未支付的事实。
被告潍坊瑞美装饰材料有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月至2014年11月原告帝龙新材料（临沂）有限公司与被告潍坊瑞美装饰材料有限公司签订相关《浸渍胶膜纸买卖合同》，双方发生浸渍胶膜纸买卖业务。2015年2月28日原告在给予被告的“往来业务对账单”中注明：截止至2015年2月28日，被告尚欠原告货款476244.40元未付，被告在该对账单“回执”栏“以上数据经核对无误签字盖公章（或财务专用章）后回传我司”处加盖被告“潍坊瑞美装饰材料有限公司”公章。后被告拖欠原告货款未付，原告于2015年10月28日诉来本院要求被告向原告支付货款476244.40元及利息。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告潍坊瑞美装饰材料有限公司与原告帝龙新材料（临沂）有限公司就浸渍胶膜纸生意确立了买卖合同民事法律关系。被告潍坊瑞美装饰材料有限公司欠原告帝龙新材料（临沂）有限公司浸渍胶膜纸款476244.40元，有双方的对账单予以证实，本案事实清楚，证据充分，所以原告帝龙新材料（临沂）有限公司要求被告潍坊瑞美装饰材料有限公司清偿欠浸渍胶膜纸款476244.40元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；对于欠款利息，因双方没有约定，应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期借款利率计算。被告潍坊瑞美装饰材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊瑞美装饰材料有限公司于本判决生效后五日内偿还原告帝龙新材料（临沂）有限公司浸渍胶膜纸款476244.40元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计息，自2015年10月28日起至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8445元，由被告潍坊瑞美装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审 判 长 张 波
审 判 员 田学栋
人民陪审员 陆佃平
二〇一六年四月五日
书 记 员 尹文莉
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特553号
申请人：虞青妹，女，1962年7月29日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：浙江原野环境材料技术开发有限公司，住所地：缙云县东方镇靖岳村三百湾（原七二六厂）。
法定代表人：田文忠，系公司总经理。
本院于2017年8月30日受理了申请人虞青妹与申请人浙江原野环境材料技术开发有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人虞青妹与申请人浙江原野环境材料技术开发有限公司因劳务合同纠纷，于2017年8月30日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：
浙江原野环境材料技术开发有限公司于2017年9月15日前支付虞青妹工资4466元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人虞青妹与申请人浙江原野环境材料技术开发有限公司于2017年8月30日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年八月三十日
代书记员 赵乐丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初178号
原告：安徽省宿州市防腐安装有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金河三路南侧（安徽向明置业有限公司办公楼内），统一社会信用代码9134130015234083X7（6-6）。
法定代表人：张遵胜，该公司董事长。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：安徽恒意环保科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路222号，统一社会信用代码91340300772806258B（1-1）。
法定代表人：吴延伟，该公司总经理。
委托代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。
原告安徽省宿州市防腐安装有限公司（以下简称宿州公司）与被告安徽恒意环保科技股份有限公司（以下简称恒意公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿州公司的委托代理人张展、被告恒意公司的委托代理人蒋金双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付尚欠原告的加工承揽款816917元。事实和理由：2015年2月25日，原、被告就贵州锦铝业电有限公司1600KT\\\A热电站脱硫系统设备安装防腐工程（以下简称贵铝工程）签订一份《施工合同》，合同约定原告以包工包料的方式承揽被告承建上述工程的1#、2#脱硫塔内的防腐工作，并对施工范围、价款、工期、质量、付款方式等作出明确约定。合同签订后，原告即组织人财物进驻现场开始从事设备防腐工作。2015年下半年该项防腐工程完工后，经审核结算，被告确认工程价款为1628917元，扣除施工过程中被告已支付的812000元，尚欠816917元未支付。该款经原告多次协商催要未果，故诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：
1、原、被告于2015年2月25日签订的《施工合同》一份，证明被告将其承包的贵铝公司防腐工程1#、2#脱硫塔内的防腐工作发包给原告来完成。
2、2015年12月30日工程结算书一份（复印件），证明工程结束后，原告报送的结算价款为1709538元，被告审核后认定的价格是1628917元，该证据原件在被告处。
被告对上述证据的真实性均无异议，但辩驳称该工程至今未整体验收，按合同约定剩余的30%价款因付款条件尚未成就，被告不应支付。
被告恒意公司辩称：双方就贵铝公司防腐工程确实存在1#、2#脱硫塔内防腐工作的承揽加工合同关系，除原告自述的被告已付工程款812000元外，被告在2015年12月31日至2016年12月23日又支付了五笔工程款合计240000元。双方签订的《施工合同》的第四条“付款方式”明确约定在工程验收合格之前应分三次支付工程总价款的70%，剩余30%待工程验收合格后一次性付清。现贵铝公司防腐工程尚未验收，剩余的30%工程款不应支付。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：
1、被告于2015年12月31日至2016年12月23日期间分五次向原告支付防腐工程款合计240000元的付款凭证五组。
2、核算项目明细账单一份，证明被告分别于2015年5月21日付款417000元，2015年7月31日付款395000元，即是原告自认的被告已付款项812000元，前列240000元工程款在核算项目明细表中也有明确记载，上述款项均是本案工程支付的款项。
被告对上述证据的真实性均无异议，但辩驳称上述240000元款项是被告自己理解为支付本案工程的款项，但支付凭证上均未备注用于本案工程，因此被告的主张不能成立。
综合上述，原、被告均对对方所举证据的真实性无异议，且与本案相关联，本院予以认定，并据以确认以下事实：
2015年2月25日，原、被告就贵州锦铝业电有限公司1600KT\\\A热电站脱硫系统设备安装防腐工程（以下简称贵铝工程）签订一份《施工合同》，合同约定原告以包工包料的方式承揽被告承建上述工程的1#、2#脱硫塔内的防腐工作，并对施工范围、价款、工期、质量、付款方式等作出明确约定。合同签订后，原告即组织人财物进驻现场开始从事设备防腐工作。2015年下半年该项防腐工程完工后，经审核结算，被告确认工程价款为1628917元，扣除原告自认的被告在施工过程中已支付812000元外，被告又举证证明另行支付240000元，余款至今未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。原、被告就贵州锦铝业电有限公司1600KT\\\A热电站脱硫系统设备安装防腐工程签订《施工合同》，双方合同关系明确，原告已全部履行合同义务，被告有义务按照合同的约定及时结清尚欠货款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告安徽恒意环保科技股份有限公司自本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告安徽省宿州市防腐安装有限公司工程款576917元，该款由被告直接支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11970元，减半收取5985元，由被告安徽恒意环保科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 鲁
二〇一七年八月十日
书记员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初178号原告：安徽省宿州市防腐安装有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金河三路南侧（安徽向明置业有限公司办公楼内），统一社会信用代码9134130015234083X7（6-6）。法定代表人：张遵胜，该公司董事长。委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。被告：安徽恒意环保科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路222号，统一社会信用代码91340300772806258B（1-1）。法定代表人：吴延伟，该公司总经理。委托代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。原告安徽省宿州市防腐安装有限公司（以下简称宿州公司）与被告安徽恒意环保科技股份有限公司（以下简称恒意公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿州公司的委托代理人张展、被告恒意公司的委托代理人蒋金双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付尚欠原告的加工承揽款816917元。事实和理由：2015年2月25日，原、被告就贵州锦铝业电有限公司1600KTA热电站脱硫系统设备安装防腐工程（以下简称贵铝工程）签订一份《施工合同》，合同约定原告以包工包料的方式承揽被告承建上述工程的1#、2#脱硫塔内的防腐工作，并对施工范围、价款、工期、质量、付款方式等作出明确约定。合同签订后，原告即组织人财物进驻现场开始从事设备防腐工作。2015年下半年该项防腐工程完工后，经审核结算，被告确认工程价款为1628917元，扣除施工过程中被告已支付的812000元，尚欠816917元未支付。该款经原告多次协商催要未果，故诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1、原、被告于2015年2月25日签订的《施工合同》一份，证明被告将其承包的贵铝公司防腐工程1#、2#脱硫塔内的防腐工作发包给原告来完成。2、2015年12月30日工程结算书一份（复印件），证明工程结束后，原告报送的结算价款为1709538元，被告审核后认定的价格是1628917元，该证据原件在被告处。被告对上述证据的真实性均无异议，但辩驳称该工程至今未整体验收，按合同约定剩余的30%价款因付款条件尚未成就，被告不应支付。被告恒意公司辩称：双方就贵铝公司防腐工程确实存在1#、2#脱硫塔内防腐工作的承揽加工合同关系，除原告自述的被告已付工程款812000元外，被告在2015年12月31日至2016年12月23日又支付了五笔工程款合计240000元。双方签订的《施工合同》的第四条“付款方式”明确约定在工程验收合格之前应分三次支付工程总价款的70%，剩余30%待工程验收合格后一次性付清。现贵铝公司防腐工程尚未验收，剩余的30%工程款不应支付。请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1、被告于2015年12月31日至2016年12月23日期间分五次向原告支付防腐工程款合计240000元的付款凭证五组。2、核算项目明细账单一份，证明被告分别于2015年5月21日付款417000元，2015年7月31日付款395000元，即是原告自认的被告已付款项812000元，前列240000元工程款在核算项目明细表中也有明确记载，上述款项均是本案工程支付的款项。被告对上述证据的真实性均无异议，但辩驳称上述240000元款项是被告自己理解为支付本案工程的款项，但支付凭证上均未备注用于本案工程，因此被告的主张不能成立。综合上述，原、被告均对对方所举证据的真实性无异议，且与本案相关联，本院予以认定，并据以确认以下事实：2015年2月25日，原、被告就贵州锦铝业电有限公司1600KTA热电站脱硫系统设备安装防腐工程（以下简称贵铝工程）签订一份《施工合同》，合同约定原告以包工包料的方式承揽被告承建上述工程的1#、2#脱硫塔内的防腐工作，并对施工范围、价款、工期、质量、付款方式等作出明确约定。合同签订后，原告即组织人财物进驻现场开始从事设备防腐工作。2015年下半年该项防腐工程完工后，经审核结算，被告确认工程价款为1628917元，扣除原告自认的被告在施工过程中已支付812000元外，被告又举证证明另行支付240000元，余款至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。原、被告就贵州锦铝业电有限公司1600KTA热电站脱硫系统设备安装防腐工程签订《施工合同》，双方合同关系明确，原告已全部履行合同义务，被告有义务按照合同的约定及时结清尚欠货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告安徽恒意环保科技股份有限公司自本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告安徽省宿州市防腐安装有限公司工程款576917元，该款由被告直接支付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11970元，减半收取5985元，由被告安徽恒意环保科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 鲁二〇一七年八月十日书记员 聂晨星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初19211号
原告：张东，男，1983年5月26日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告：田镇平，男，1992年2月25日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：朱雪媛，北京长智律师事务所律师。
原告张东与被告田镇平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张东委托诉讼代理人李丽丽，田镇平委托诉讼代理人朱雪媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东向本院提出诉讼请求：1、田镇平偿还张东借款本金62万元；2、田镇平给付张东逾期利息（以62万元为基数，以年利率6%为计算标准，自2017年5月28日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由田镇平负担。事实和理由：2017年4月28日，田镇平向张东借款62万元，当日田镇平为张东出具借条和收条对借款事实予以确认。双方约定借款期限一个月。借款期限届满后，田镇平至今未偿还借款。
田镇平辩称:不同意张东的诉讼请求。张东与田镇平之间并不存在真实的借贷关系，张东起诉的金额均系在赌博过程中累加的赌资所产生的赌债，并不存在真实的资金交付过程。借条中并无资金用途和利息的约定，且借条与收条同时出具，时间上不存在先借出后打条的先后顺序，且全部借款均无转款、取款凭证佐证。此外，在2017年4月28日和29日田镇平连续两天向同一人借款累计高达80万元，与常理不符。法院应对张东的职业、资金状况、资金来源、借款能力等予以核实，以确定双方是否存在真实、合法的借贷关系。张东私设赌场，田镇平曾报警举报。田镇平曾向张东偿还借款，其中35万元通过银行转账方式转到张东的手下案外人王宏钢账户，另外33万元通过现金方式交付张东。综上，田镇平不同意偿还张东借款本金及逾期利息。
本院经审理认定事实如下：张东与田镇平系朋友关系。2017年4月28日，田镇平向张东出具借条一张，内容为：“今本人田镇平向张东借款人民币现金伍拾万元整（￥500000），借期一个月”。田镇平在上述借条下方向张东出具收条一张，内容为：“今本人田镇平收到张东现金伍拾万元整（￥500000）”。同日，田镇平向张东出具另外一张借条和收条，内容与前一张借条基本一致，借款金额为120000元。上述借款金额共计62万元。
张东对上述62万元借款的交付方式陈述如下：2017年4月28日，张东通过中国工商银行北京玉桥支行账户取款60万元，加上手头自有现金2万元，之后分两次交付给田镇平。
田镇平对于张东提交的借条及收条的真实性均认可，但其称借条中所述62万元并非借款，而是张东开设赌局，田镇平参与赌局形成的赌债；因为田镇平在赌局中输钱，所以只能向张东出具借条，借条中的款项系由赌债转化而来。田镇平向本院申请调取北京市公安局通州分局治安支队询问笔录。田镇平称已经偿还过张东35万元，款项汇入张东手下案外人王宏钢的账户。田镇平向本院提交田镇平中国建设银行个人账户支出交易明细一份，证明田镇平向案外人王宏钢转账以偿还张东款项。其中，2017年4月17日，田镇平向案外人王宏钢尾号4277的账户转账5万元和2万元；2017年4月20日，田镇平向案外人王宏钢尾号4277的账户转账27万元；2017年4月28日，田镇平向案外人王宏钢尾号4277的账户转账1万元。
根据田镇平的申请，本院向北京市公安局通州分局治安支队调取了其向张东及案外人王宏波制作的询问笔录。询问笔录中，治安支队民警向张东以及案外人王宏波询问了其与田镇平的债权债务关系、借款的经过、其是否开设赌局以及有无通过不正当方式向田镇平催债等。张东对于本院调取的上述证据真实性无异议，表示田镇平称张东开设赌局不属实，并没有公安机关的立案信息，不能证明本案借款系赌资；从询问笔录上看，田镇平因为赌博在澳门输掉几百万，在朋友圈中众所周知，故田镇平关于赌资的抗辩意见是为了逃避偿还债务的责任。田镇平对本院调取的询问笔录真实性无异议，认为虽然张东开设赌场的事实没有成立，但是公安局的询问笔录证明确实存在过张东及其手下因为赌债的事情威胁过田镇平及其家人。
上述事实，有张东提交的借条、收条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人账户支出交易明细及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于张东与田镇平之间是否存在真实的借贷关系。首先，田镇平于2017年4月28日向张东出具借条、收条两张，确认向张东借款62万元，田镇平对于借条和收条本身的真实性均无异议。其次，张东提交其中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明其2017年4月28日取款60万元，与向田镇平的借款数额基本吻合，本院结合现金交付的数额、张东的职业状况以及其银行交易明细认为借款的现金交付具有合理性。张东已经履行了交付借款的义务。再次，关于田镇平所陈述张东开设赌局的问题。根据本院调取的北京市公安局通州分局治安支队的询问笔录无法证明张东开设赌局的事实，田镇平亦未提供其他证据证明张东开设赌局。综上，本院认为田镇平关于本案诉争款项系赌资的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。田镇平向张东出具借条，张东亦实际向田镇平交付借款，双方之间的借贷关系已经成立并真实有效。
关于田镇平向案外人王宏钢转账的事实，张东对于田镇平所述其通过案外人王宏钢向张东还款的事实不予认可，且上述转账均发生在本案诉争借条之前，故田镇平主张的上述还款均与本案无关。
综上，张东与田镇平之间借贷关系真实有效，借条中约定借款期限一个月，田镇平未依约还款，已经构成违约，故本院对于张东要求田镇平偿还借款本金62万元的诉讼请求予以支持。双方在借条中并未约定利息，亦未对逾期利息作出约定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故田镇平应自2017年5月28日起至实际给付之日止以62万元为基数，以年利率6%为计算标准向张东给付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告田镇平于本判决生效之日起7日内偿还原告张东借款本金62万元；
二、被告田镇平于本判决生效之日起7日内给付原告张东逾期利息（以62万元未给付金额为基数，以年利率6%为计算标准，自2017年5月28日起计算至实际给付之日止）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告田镇平负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 杨海萌
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第453号
原告：吴丽华。
被告：山东超宇精密机械有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬田路与青田路路口东500米路北。
法定代表人：王立美，经理。
被告：王立美，出生年月日不详。
原告吴丽华诉被告山东超宇精密机械有限公司、王立美民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴丽华到庭参加诉讼，被告山东超宇精密机械有限公司、王立美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽华诉称，二被告于2013年2月26日向原告借款20000元，该款原告打入被告王立美账户，双方口头约定利息按年息12％计算，后经原告催要，被告未归还借款。现原告诉至法院，要求被告归还借款20000元。
被告山东超宇精密机械有限公司未作答辩。
被告王立美未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日，原告经人介绍出借给被告山东超宇精密机械有限公司20000元，被告山东超宇精密机械有限公司为原告出具借款凭证一份，原告将该款汇入山东超宇精密机械有限公司法定代表人王立美（本案另一被告）个人账户。原、被告双方未约定借款期限及利息。现原告诉至法院，要求被告归还借款20000元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款凭证一份、交易明细一份等在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告山东超宇精密机械有限公司为原告吴丽华出具借款凭证一份，被告王立美作为被告山东超宇精密机械有限公司的法定代表人，其收取原告20000元的行为应当认定职务行为，因此本院认定被告山东超宇精密机械有限公司与原告形成借贷关系。因借款未约定期限，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东超宇精密机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴丽华借款20000元。
二、驳回原告吴丽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告山东超宇精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 王黎黎
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第453号
原告史秋芝，女，1986年11月2日出生，汉族，临西县人，农民，现住临西县。
被告范好凤，男，1987年2月14日出生，汉族，临西县人，农民，现住临西县。
本院于2014年7月30日立案受理了原告史秋芝诉被告范好凤同居关系纠纷一案。本案在审理过程中，原告史秋芝于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史秋芝的撤诉申请是其本人真实意思的表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史秋芝撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史秋芝负担。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 马燕娜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵秀琳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0881号
罪犯南红波，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2008年1月25日作出（2008）滨刑初字第0023号刑事判决，以被告人南红波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。2008年3月3日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0810号、（2012）通中刑执字第2449号刑事裁定，共对其减刑二年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯南红波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯南红波自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯南红波自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯南红波减去有期徒刑一年一个月（刑期至2014年7月3日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月三十日
书记员 陆 艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6858号
原告武某。
委托代理人孙敏，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告武某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊，适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人孙敏到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：其与王某甲于2008年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后生育一女取名王某乙。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事、小孩问题发生争吵。去年其诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情未有改善，故诉至法院，请求判令双方离婚，婚生女王某乙由王某甲抚养。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：武某与王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后双方感情一般，偶为经济问题、生活琐事发生争吵。近年来双方矛盾加深。2015年5月14日，武某诉至本院，要求离婚，本院于2015年7月21日作出（2015）宜张民初字第0353号民事判决书，判决双方不准离婚。自判决不准离婚至今，双方一直分居，夫妻感情未有改善。故武某再次诉至本院。
审理中，关于子女抚养，武某表示自双方分居后，王某乙一直由王某甲抚养，其自身为××人，没有工作。
审理中，关于夫妻共同财产及债权债务，原告方未向本院申报处理。
以上事实，有结婚登记申请书、（2015）宜张民初字第0353号民事判决书、租房协议、暂住证、××人证、病历资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：武某与王某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。如夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。自第一次判决双方不准离婚至今，双方已经分居满一年，亦互不履行夫妻义务，结合武某与王某甲的婚姻现状及双方分居的情况，本院认定武某与王某甲的夫妻感情已经破裂。武某诉请离婚，应予准许。关于婚生女王某乙的抚养问题，考虑其生活环境的稳定性及受教育的继续性问题，结合王某甲和武某的抚养能力，由王某甲承担抚养义务，武某承担每月300元的抚养费。关于夫妻共同财产及债权债务，双方均未向本院申报处理，故本院不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许武某与王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由王某甲抚养至独立生活时止，武某承担300元/月的抚养费，武某于每年12月30日前支付该年度的抚养费。
本案案件受理费减半收取120元，由武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋彦韬