wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6235号
原告：南京汪海混凝土有限公司,住南京市雨花台区板桥街道孙家村,机构代码：913201146825059532。
法定代表人：汪根海。
委托诉讼代理人：郭翌星、金磊，江苏三法律师事务所律师。
被告：南京第一建筑工程集团有限公司,住南京市鼓楼区建宁路2号。
法定代表人：赵彤。
本院在审理原告南京汪海混凝土有限公司诉被告南京第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京汪海混凝土有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京汪海混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3675元，由原告董保凤负担。
审 判 员 胡正义
二〇一七年十二月四日
书记员代 梅
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执恢字第1号
申请执行人：吾志忠。
被执行人：许敏。
被执行人：杭州爱珂信息技术有限公司。
法定代表人：许敏。
被执行人：吴旭初，身份证号码：3301021962********。
被执行人：郑红军。
申请执行人吾志忠与被执行人许敏、杭州爱珂信息技术有限公司、吴旭初、郑红军民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第455号民事调解书已经发生法律效力。2014年12月24日，向本院申请强制吾志忠执行，本院于同日立案执行。被执行人已履行支付执行款20万元后暂无履行能力。截止2015年4月14日，被执行人许敏、杭州爱珂信息技术有限公司、吴旭初、郑红军尚欠申请执行人吾志忠借款1430000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费10557.50元、执行费16700元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执恢字第1号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年四月十四日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执恢字第1号
申请执行人：吾志忠。
被执行人：许敏。
被执行人：杭州爱珂信息技术有限公司。
法定代表人：许敏，系该公司董事长。
被执行人：吴旭初。
被执行人：郑红军。
申请执行人吾志忠与被执行人许敏、杭州爱珂信息技术有限公司、吴旭初、郑红军民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第455号民事调解书已经发生法律效力。2014年12月24日，吾志忠向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人已履行支付执行款20万元后暂无履行能力。截止2015年4月14日，被执行人许敏、杭州爱珂信息技术有限公司、吴旭初、郑红军尚欠申请执行人吾志忠借款1430000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费10557.50元、执行费16700元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执恢字第1号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年四月十四日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执恢字第1号
申请执行人：吾志忠
被执行人：郑红军身份证：330824197511014715
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开商初字第00455号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑红军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明郑红军名下有车辆（车牌号码：浙A×××××；品牌：帕纳美拉；车辆类型：小型汽车；车身颜色：棕）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙A×××××；品牌：帕纳美拉；车辆类型：小型汽车；车身颜色：棕）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：朱敏
二〇一五年一月四日
（）
书记员 余志仁
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执197号
申请执行人赵建勇，农民。
身份证号XXX.
被执行人绥中东宏新型建材有限公司，地址绥中县。
法定代表人王玉东，系该××董事长。
本院在执行申请执行人赵建勇与被执行人绥中东宏新型建材有限公司转让合同纠纷（2016）辽1421民初2033号民事调解书一案中。查明被执行人绥中东宏新型建材有限公司将案外人中冶美利安装工程有限公司债权95万元。因案外人中冶美利安装工程有限公司在本院另案执行中，暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执197号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 路
二〇一七年十二月十日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00253号
原告重庆园美物业管理有限公司。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅。
被告吴新。
被告郭中涛。
被告ＸＸ。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告吴新、郭中涛、ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（原告已交纳）
代理审判员 李琨
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孔飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00253号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，该公司职工。
被告吴新，男。
被告郭中涛，男。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告吴新、郭中涛、ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 李琨
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孔飞
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执538号
申请人周明伟。
被执行人谈荣君。
被执行人蒋萍。
申请人周明伟与被执行人谈荣君、蒋萍民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年12月14日作出（2015）武横商初字第00256号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款1000000元，支付执行费12400元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横商初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙商初字第0073号
原告沭主阳县潼阳镇自来水管理服务站。
法定代表人吴生荣，厂长。
委托代理人张法延。
被告高丙凡。
被告刘士珍。
原告诉二被告供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张法延、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告拖欠原告自来水款1941元未付，现要求被告给付拖欠的水费1941元，并承担本案诉讼费。
二被告辩称，原告对自来水管道久拖不修，造成自来水跑漏，责任在原告，要求原告将自来水维修好，正常为二被告供水。
经审理查明，被告高丙凡、刘士珍使用原告沭阳县潼阳镇自来水管理服务站供应的自来水，共计欠原告自来水款1941元未付。后原告多次向二被告催要未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、二被告答辩、收款收据、照片、沭阳县潼阳镇人民政府草村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告为二被告提供自来水，二被告应给付相应的费用。二被告欠原告自来水款1941元未付，原告要求二被告给付自来水款1941元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。二被告辩解原告拖延不修造成自来水跑漏，未提供充分证据证明，本院不予采信。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高丙凡、刘士珍于本判决生效之日起十日内给付原告自来水费1941元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高丙凡、刘士珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 李军辉
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄灵芝
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1225号
申请执行人蒋登仁，男，汉族，1960年6月10日出生。
被执行人张斌，男，汉族，1976年3月7日出生。
被执行人白建红，男，汉族，1967年4月4日出生。
被执行人王玉凤，男，汉族，1977年2月10日出生。
申请执行人蒋登仁与被执行人张斌、白建红、王玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初8179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款60650元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人张斌、白建红、王玉凤有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向�院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2016）甘0702民初8179号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月十八日
书记员 张志强
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8243号
原告：陈王杰，男，1991年10月4日出生，汉族，住嵊州市石璜镇堰底村***号。
被告：范杭钢，男，1988年11月9日出生，汉族，住嵊州市甘霖镇外坪村**号。
原告陈王杰与被告范杭钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈王杰到庭参加诉讼，被告范杭钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈王杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清借款叁万元（30000元）及相应利息；2.利息损失按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至清偿日止；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告范杭钢因家庭经营需要向原告借款叁万元，并约定月利率2%，借款期限3个月。被告出具借条一份，借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未还。原告陈王杰为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告范杭钢未作答辩。
原告陈王杰围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告共计向原告借款现金30000元的事实。本院认证认为，原告提交的证据客观真实反映原、被告之间存在借贷关系，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告范杭钢向原告陈王杰借款30000元，原、被告双方未约定借款期限，亦未约定利息，至法庭辩论终结日止，被告未返还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款时双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还借款。故原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。就利息部分的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人未在借条中约定利息，亦无约定还款期限，故原告起诉要求被告从借款之日起至付清日止按中国人民银行四倍贷款利率支付利息于法无据，但被告应从原告起诉之日即2017年9月21日起至借款付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告范杭钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范杭钢返还陈王杰借款本金30000元，并支付该款自2017年9月21日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回陈王杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告范杭钢负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜杭莉
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一八年一月三十日
书 记 员 应丽梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8243号原告：陈王杰，男，1991年10月4日出生，汉族，住嵊州市石璜镇堰底村***号。被告：范杭钢，男，1988年11月9日出生，汉族，住嵊州市甘霖镇外坪村**号。原告陈王杰与被告范杭钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈王杰到庭参加诉讼，被告范杭钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈王杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清借款叁万元（30000元）及相应利息；2.利息损失按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至清偿日止；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告范杭钢因家庭经营需要向原告借款叁万元，并约定月利率2%，借款期限3个月。被告出具借条一份，借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未还。原告陈王杰为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告范杭钢未作答辩。原告陈王杰围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告共计向原告借款现金30000元的事实。本院认证认为，原告提交的证据客观真实反映原、被告之间存在借贷关系，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告范杭钢向原告陈王杰借款30000元，原、被告双方未约定借款期限，亦未约定利息，至法庭辩论终结日止，被告未返还上述借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款时双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还借款。故原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。就利息部分的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人未在借条中约定利息，亦无约定还款期限，故原告起诉要求被告从借款之日起至付清日止按中国人民银行四倍贷款利率支付利息于法无据，但被告应从原告起诉之日即2017年9月21日起至借款付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告范杭钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范杭钢返还陈王杰借款本金30000元，并支付该款自2017年9月21日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回陈王杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告范杭钢负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杜杭莉人民陪审员  刘孝灵人民陪审员  马顺翔二〇一八年一月三十日书 记 员  应丽梅?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2207-9号
申请人冯某某，男，1947年2月3日生，汉族。
被执行人秦某某，男，1965年3月13日生，汉族。
被执行人杨某某，男，1977年9月17日生，汉族。
本院在执行冯某某申请执行秦某某、杨某某劳务合同纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 靳 超
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢278号
邱元雄：
本院执行的邱元雄与陈琛、彭明民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年9月21日作出（2017）湘0181执1451号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邱元雄提供可供执行财产，特申请恢复执行30000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初65号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人由某某，男，1978年出生于烟台经济技术开发区，汉族，小学文化程度，无业，户籍地烟台经济技术开发区福莱山街道办事处，住烟台经济技术开发区富锦小区*****号。2001年10月24日因犯交通肇事罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年11月2日因吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日；2016年3月15日因吸毒被烟台市公安局福山分局行政拘留15日；2016年3月28日被烟台市公安局福山分局责令社区戒毒三年；2016年4月6日因吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日并被强制隔离戒毒二年。2016年4月2日因涉嫌犯强奸罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审；2018年2月10日经本院决定被逮捕，现羁押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）48号起诉书指控被告人由某某犯强奸罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏、王忠民出庭支持公诉，被告人由某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人由某某于2016年3月30日下午4时许，通过打电话称有事求助的方式，将程某骗至自己驾驶黑出租车上并在烟台经济技术开发区四处转悠。次日凌晨，由某某驾车行驶至烟台经济技术开发区现代研发中心西侧土路200米处，违背程某的意志，采取言语恐吓、持刀威胁的手段，强行与程某发生性关系。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人由某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，提请本院依法惩处。
被告人由某某辩称，我在将程某骗上车后因以前的50元假币的事与程某发生争执，程某说给我钱，我说不用，和我睡一觉就行，程某就喊叫，我就拿出刀来吓唬程某，但是刀是折叠的，没有打开，我与程某发生性关系过程中没有用刀威胁程某；对于强奸程某的事实以及强奸罪的罪名没有异议。
经审理查明，被告人由某某曾从事黑出租业务，并曾开车搭载过被害人程某，获取了程某的电话号码。2016年3月30日16时许，被告人由某某以与被害人发生性关系为目的，通过打电话虚构有事求助的方式，将程某骗至自己驾驶的鲁F07G**黑出租车上并在烟台经济技术开发区四处转悠。次日凌晨，由某某驾车行驶至烟台经济技术开发区长江路西头现代汽车研发中心东侧附近的土路处，违背程某的意志，采取持刀威胁、言语恐吓等手段，强行与程某发生性关系。
上述事实，被告人由某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、查询记录、辨认笔录及照片、由某某手机中拍摄的被害人裸照、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、门诊病历、手机短信记录、通话记录、办案说明、管制刀具认定书及刀具照片、被害人程某的陈述以及被告人由某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由某某以与被害人发生性关系为目的，虚构事实将被害人骗至由某某驾驶的汽车上，在被害人不同意的情况下，违背被害人意志，采取持刀威胁、言语恐吓等方式强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人由某某犯强奸罪的罪名成立。鉴于被告人由某某能自愿认罪、如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人社会危害程度、前科劣迹情况及认罪、悔罪态度等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人由某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月10日起至2023年2月8日止。）
二、在案扣押的水果刀一把，由扣押机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 李子林
人民陪审员 赵宗尧
二〇一八年三月十六日
书 记 员 鞠晓龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲碧民初字第82号
原告：陈立春。
被告：张金亮。
本院在审理原告陈立春与被告张金亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈立春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立春撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告陈立春负担。
代理审判员 王 玮
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 洪凯丽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第189号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某某。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人赵某某、王某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人赵某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日凌晨2时许，被告人赵某某、王某某经事先合谋，至本区南桥镇南渡村XXX号，被告人赵某某在外望风，被告人王某某采用自制铁质一字型工具撬开被害人杜某暂住处房门后，二被告人入室行窃，窃得现金人民币3元及百元面值的假币一张。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杜某的陈述，证人许某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，上海市公安局奉贤分局制作的扣押决定书、扣押及发还清单，西渡派出所出具的案发经过，中国农业银行股份有限公司上海奉贤环城南路支行出具的假币收缴凭证，湖州市吴兴区人民法院（2011）湖吴刑一初字第494号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、王某某无视国家法制，以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人均有盗窃前科，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年2月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年2月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、作案工具自制铁质一字型工具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡秀华
二〇一四年二月十三日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
…….
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5319号
申请执行人严俊宏，男，1971年7月17日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被执行人靳军，男，1982年6月19日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
原告严俊宏与被告靳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出(2017)沪0113民初1198号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严俊宏于2017年9月19日向本院申请执行，要求义务人靳军支付欠款人民币102,170元。
本院受理后，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人的户籍地在江苏省宿迁市，通过银行、房产等部门查询，除被执行人名下座落于本市南芦公路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产，而上述房产设定有抵押权，本院已查封上述房产，但短期内无法处置完毕。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。通过全国法院查控系统亦未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初1198号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 清
审判员 沈向阳
审判员 秋之青
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3826号
原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
负责人李贵发，系行长。
委托诉讼代理人郑辉，系辽宁同格律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯昀，系辽宁同格律师事务所律师。
被告柳晓贞，男，1971年10月12日出生，汉族，现住广东省龙川县，系居民。
被告王霏，女，1981年3月19日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区，系居民。
被告沈阳德保环汽车销售有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人郭晓光，系经理。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告柳晓贞、被告王霏、被告沈阳德保环汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼，被告沈阳德保环汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王霏、柳晓贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告柳晓贞、王霏、沈阳德保环汽车销售有限公司共同承担偿还原告本金227019.87元及利息（含滞纳金、超限费等）49182.56元，合计276202.43元（暂计至2017年6月15日，具体以还清之日系统记载为准）；2、判令原告对车架号为*****************的小型越野客车享有优先受偿权；3、判令三被告承担共同承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年10月29日，被告柳晓贞与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》和《抵押合同》，申请办理信用卡购车分期付款，借款金额310000元，贷款期限3年，并以其购买的车架号为*****************的小型越野客车抵押担保；被告王霏系被告柳晓贞的配偶，自愿与被告柳晓贞共同偿还借款，并出具承诺书，被告沈阳德保环汽车销售有限公司自愿为被告柳晓贞提供连带责任保证担保，并出具担保函。原告于2014年12月16日依约发放贷款，但被告连续违约多期，至今尚欠原告本金、利息及滞纳金共计276202.43元。原告多次催收，被告都拒不还款。为维护自身的合法权益，现原告提起诉讼，恳请贵院对支持原告的诉求。诉讼过程中原告变更诉讼请求第一项为：本金227019.87元，利息及违约金76662.27元，合计303682.14元（暂计算至2017年12月1日）。
被告柳晓贞、被告王霏、被告沈阳德保环汽车销售有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，主要有：借款合同、买卖合同、购车发票、业务审批表；抵押合同、抵押物清单、机动车登记信息；保证还款承诺；共同偿债人承诺书；5、担保函。
根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年10月29日，被告柳晓贞与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》和《抵押合同》，申请办理信用卡购车分期付款，借款金额310000元，贷款期限3年，并以其购买的车架号为*****************的小型越野客车抵押担保；被告王霏系被告柳晓贞的配偶，自愿与被告柳晓贞共同偿还借款，并出具承诺书，被告沈阳德保环汽车销售有限公司自愿为被告柳晓贞提供连带责任保证担保，并出具担保函。原告于2014年12月16日依约发放贷款，被告柳晓贞已还本金82980.13元(含手续费)；但被告连续违约多期，至今尚欠原告本金、利息及滞纳金共计276202.43元。原告多次催收，被告都拒不还款。为维护自身的合法权益，现原告提起诉讼，恳请贵院对支持原告的诉求。诉讼过程中原告变更诉讼请求第一项为：本金227019.87元，利息及违约金76662.27元，合计303682.14元（暂计算至2017年12月1日）。
本院认为，被告柳晓贞与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》和《抵押合同》合法有效，应当按照合同履行还款义务；被告王霏系共同偿债人，对该借款负共同偿还责任;被告沈阳德保环汽车销售有限公司系借款合同保证人应负连带保证责任。被告柳晓贞与原告签订车辆《抵押合同》,并在车辆管理部门办理抵押登记，抵押担保有效；原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行对车架号为*****************的小型越野客车享有优先受偿权。。被告不到庭参加诉讼,是对自己诉讼权利的放弃,对原告提供的证据予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳晓贞、被告王霏于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行借款本金227019.87元，利息及违约金76662.27元，合计303682.14元（暂计算至2017年12月1日）；以后利息（按本金227019.87元及双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》约定的计息标准执行；计算到实际给付之日止）。
二、原告对车架号为*****************的小型越野客车享有优先受偿权；
三、被告沈阳德保环汽车销售有限公司对上述借款负连带责任保证。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5442元，由被告柳晓贞、王霏负担并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 李 智
人民陪审员 张连国
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 琦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第191号
罪犯付贵波，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年1月5日作出（2011）西少刑初字第1号判决，以被告人付贵波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付贵波减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郭 婧
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终401号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，营业场所：太谷县立纺路2号。
负责人：胡志林，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫赟，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘永辉，男，1971年7月23日生，汉族，河北省定州市人，现住晋中市榆次区。
原审第三人：袁硝飞，男，1994年7月13日生，汉族，河南省安阳市内黄县人，现住太原市小店区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司因与被上诉人刘永辉、原审第三人袁硝飞保�合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初831民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司的委托诉讼代理人闫赟、被上诉人刘永辉、原审第三人袁硝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2638元，减半收取1319元，由中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 卢琳山
审判员 郝永丽
二〇一八年三月二十日
书记员 杜 璇
书记员 石飞飞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初690号
原告：朱维平，男，1992年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：尹加银，男，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告朱维平与被告尹加银民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告朱维平于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱维平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱维平撤诉。
案件受理费550元,减半收取275元，由原告朱维平负担。
审判员 林琳
二〇一八年三月八日
书记员 李菁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0192行审10号
申请执行人：武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉市。
负责人：陈黎，该局局长。
委托代理人：黄琴，该局工作人员。
被申请执行人：武汉光谷蓝焰新能源股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：林先锋。
申请执行人武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局（以下简称“东新环保分局”）因武汉光谷蓝焰新能源股份有限公司（以下简称“光谷蓝焰”）不履行武环新罚字（2015）30号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2016年6月28日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人东新环保分局对光谷蓝焰进行处罚前，作出了现场检查记录、调查询问笔录等调查行为，并先后作出了责令改正环境违法行为、行政处罚事先告知、行政处罚听证告知等一系列程序行为，在被申请执行人对违法事实予以认可的情况下，作出了处罚决定，处罚决定作出后还进行了履行催告。故本院认为，申请执行人的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内，向行政复议机关提出行政复议申请，复议决定已生效，但被告没有在规定的时间未向人民法院提起诉讼，东新环保分局武环新罚字（2015）30号行政处罚决定已发生法律效力。据此，本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局武环新罚字（2015）30号行政处罚决定。
本案案件受理费人民币五十元，由被申请执行人武汉光谷蓝焰新能源股份有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李红梅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2865号
上诉人（原审原告）：王海斌，男，1970年6月4日生，汉族，和顺县人，现住本村。
委托诉讼代理人：王新梅，女，汉族，1973年8月5日生，住和顺县。系王海斌之妻。
委托诉讼代理人：郑志萍，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:和顺县义兴镇任元汉村民委员会（以下简称村委会）。
法定代表人：裴贵军，村主任。
委托诉讼代理人：张明德，山西唐宁律师事务所律师。
上诉人王海斌因租赁合同纠纷一案，不服和顺县人民法院（2017）晋0723民初25号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王海斌上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费。主要理由是：一审法院认定事实不符，证据不足。一、上诉人与被上诉人于2015年6月24日签订了《晋源楼整体出租协议书》，该协议书的标的包含了后院，因为后院是晋源楼的一部分，楼体与院落共同构成了晋源楼整体。并且村委会安排上诉人王海斌支付了看管后院的工人任建国2015年7月1日至2016年7月1日的工资，有任建国出具的收条为凭，足以证明后院的使用权属于上诉人，否则上诉人何必支付看管后院工人的工资。二、一审法院认定后院不属于晋源楼整体的一部分不是事实。1、一审判决认定上诉人与被上诉人在履行《晋源楼整体出租协议书》的过程中，在和顺县人民调解委员会达成的调解意见书不是事实。在协议履行过程中，上诉人与被上诉人双方确实进行过调解，但是并未调解成功，被上诉人提交的调解意见书，上诉人从未收到过，对调解意见书的内容更是一无所知，一审判决以此认定晋源楼整体出租协议不包括后院是极其错误的。2、2016年1月28日被上诉人村委会出具的证明载明“兹证明本村将位于和化路中段晋源楼后院占地1500平方米无偿提供给王海斌妻子王新梅使用”。该证明是真实的，但是上诉人找村委会出具该证明是有前提条件的。早在2015年8月份，上诉人与被上诉人之间就晋源楼后院的腾空工作进行了协商，被上诉人口头承诺三个月之后将后院腾空。（注：为什么用三个月后，其中原因是前任承租人任树祥10月10日刑满释放回来）。到了承诺腾空时间后，村里没有任何动静。故上诉人的妻子担心任维彦反悔，才去找村委会出具该证明，一审法院却以此作为证据认定后院不属于晋源楼整体一部分是荒谬的。
村委会辩称，晋源楼整体出租协议书不包含后院，上诉状中说2016年1月28日村委会出具的证明载明里面的内容书的很清楚，无偿提供给王新梅使用，无偿使用已说明晋源楼的整体出租不包含后院。
原审王海斌起诉请求：1、请求判令原审被告履行合同，拆除任树祥的违章建筑，恢复原状，并让任建峰、任保庆，孙现须占据的门面房交于原审原告。2、诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即证明当事人双方就晋源楼整体出租订立了《晋源楼整体出租协议书》。对当事人有争议的证据和事实，认定如下：1、《晋源楼整体出租协议书》应如何履行。双方签订《晋源楼整体出租协议书》后，王海斌按协议约定向村委会交付了80万元租赁费，按约定村委会应将晋源楼房屋整体交付王海斌，但在协议履行过程中，村委会交付了晋源楼的二层和一层22间房中的18间，剩余的一层4间一直不能交付，双方就协议履行发生争议，后经和顺县人民调解委员会调解，双方就未交付的4间达成新的调解意见，该调解意见是原租赁协议的补充，是双方当事人真实意思的表达，一审法院予以支持。双方应按以上两协议执行。村委会应按调解意见书将孙现须和任保庆所占房的房租进行结算并在租金中予以扣除，对任建峰的占房予以交付。上述事实有王海斌提供租赁协议一份、缴纳租赁费80万元收据和村委会提供调解意见书在案证明。2、晋源楼整体是否包括后院。《晋源楼整体出租协议书》约定“甲乙双方经协商一致，就甲方房屋的使用权出租给乙方”，王海斌提供村委会出具的证明载明“兹证明本村将位于和化路中段晋源楼后院占地1500平方米无偿提供给王海斌妻子王新梅使用……”，村委会提供是调解意见书第四条“晋源楼后院的煤球厂、废品收购站、…在协议之日起10日由被申请人（任元汉村）交于申请人（王海斌）使用，使用费双方另议”都证明了晋源楼整体出租的就是晋源楼房屋整体不包括后院。该事实有王海斌提供的出租协议书、证明和村委会提供的调解意见书、证人的当庭证言予以证明。一审法院认为，王海斌和村委会签订的《晋源楼整体出租协议书》是双方真实意思表示，双方之间形成合法房屋租赁合同关系，双方在履行上述协议过程中在和顺县人民调解委员会达成的调解意见书，是上述协议的补充，原审原、被告均应该按照以上二协议享有合同权利履行合同义务。村委会理应根据调解书规定对孙现须和任保庆的占房租金和王海斌进行结算，对任建峰的占房予以腾出并交付王海斌。因为晋源楼房屋整体租赁不包括晋源楼后院，故王海斌请求拆除任树祥的违章建筑，恢复原状的诉讼请求无事实依据而不予支持，而且主体也不符。对于原审双方就晋源楼后院的使用能否达成一致意见，双方可以另行协商。综上所述，对王海斌要求村委会履行合同的诉讼请求，予以支持。对王海斌要求将任建峰所占房交于王海斌的诉讼请求，予以支持。对王海斌请求将任保庆和孙现须所占房交于王海斌的诉讼请求不予支持，但村委会应对以上二人占房租金按调解书意见对王海斌进行结算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条规定，判决：一、和顺县义兴镇任元汉村民委员会继续履行《晋源楼整体出租协议书》和《调解意见书》，并于本判决生效后将任建峰所占房腾出交于王海斌，对任保庆和孙现须所占房租金按调解书意见对王海斌进行结算。二、驳回王海斌其他诉讼请求。
本院二审中，村委会提交了任元汉村会议记录，用以证明后院不属于整体租赁的范围；村委会与任永星的租赁合同一份，用以证明后院的使用从2016年8月30日开始王海斌只能使用后院的一半，租金每年1500元。王海斌质证称，会议记录是今天刚提交的，在一审开庭的时候没有看到过，有虚假的嫌疑是后补的。从会议记录里也不能看出后院不属于整体出租的范围。关于第二份租赁合同，租赁合同没有见到过，如果对院落进行租赁，王海斌也是其中之人，但只能提供出任永星的，所以租赁合同也不是事实，并且也带有虚假之嫌，与本案没有任何关系。其余事实与一审查明的一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人与被上诉人签订《晋源楼整体出租协议》中租赁物标的是否包含晋源楼后院。该协议中仅约定“晋源楼整体出租”，对晋源楼整体是否包含后院并未明确约定。后上诉人与被上诉人在和顺县人民调解委员会对案涉纠纷进行调解，该调解协议书中载明：“四、晋源楼后院…交于申请人有偿使用…”，该调解书对后院使用情况进行了补充说明，故一审认定晋源楼整体并不包含后院事实清楚，证据充分，上诉人该上诉主张证据不足，本院难以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王海斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许艳玫
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1384号
原告：刘金华，男，1956年1月7日出生，汉族，户籍地庆云县，现住河南省洛阳市吉利区。
原告：周秀真，女，1952年9月30日出生，汉族，户籍地庆云县，现住址同上。系刘金华之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。特别授权。
被告：刘树正，男，1951年6月5日出生，汉族，住庆云县。
原告刘金华、周秀真与被告刘树海排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
原告刘金华、周秀真向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告停止侵权，将其抢种原告的1.75亩耕地返还原告。2、请求判决被告赔偿原告经济损失10000元（暂定数额，待司法鉴定后具体确定）。3、案件受理费、司法鉴定费及其他相关费用由被告承担。
本院经审查认为，2016年7月26日，原告周秀真曾提起诉讼，要求被告刘树正其返还承包地1.8亩（该涉案耕地与本案系属同一地块），并从2002年起每亩按300元赔偿原告的经济损失。本院于2016年9月19日作出（2016）鲁1423民初1415号民事判决书，判决驳回了原告周秀真的诉讼请求，该判决已生效。现该案立案后，本院发现本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的情形，即对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。另根据《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘金华、周秀真的起诉。
如有服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 苗耿升
二〇一八年五月二十九日
书记员 张景良
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3316号
原告谭某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告谭某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告谭柳于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭柳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈艳梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfe05acf-d1fd-4bf2-b596-a87800a27b04&imgId=ZGZlMDVhY2YtZDFmZC00YmYyLWI1OTYtYTg3ODAwYTI3YjA0MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3316号	原告谭某，女。	被告王某某，男。	本院在审理原告谭某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告谭柳于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告谭柳撤回起诉。	案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  刘英民	人民陪审员  李文竹	人民陪审员  姜秋月	二〇一七年十一月二十日	书 记 员  陈艳梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0994号
罪犯王文科，现在天津市港北监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年1月9日作出了（2007）塘刑初字第694号刑事判决，以被告人王文科犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑九个月。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王文科减去余刑，予以释放，维持罚金人民币5000元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月九日
书 记 员 张 杰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初914号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人付仕位，男，1987年4月5日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，服刑犯，住贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2009年12月17日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年12月7日被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑五年，2015年1月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年10月15日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元（刑期自2015年5月14日起至2018年3月13日止）。因本案于2016年1月19日被押回再审。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]942号起诉书指控被告人付仕位犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人付仕位到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年5月8日凌晨，被告人付仕位窜至本区江滨路万某锦园F幢，利用室外煤气管攀爬至5楼，通过爬厨房窗户的方式进入该楼504室被害人陈某、杨某的家中，窃取现金人民币4000余元及荣耀6手机1只（价值人民币1584元）、OPPOR7手机1只（价值人民币1809元）。据此，被告人付仕位的行为已构成盗窃罪，系累犯，且又系漏罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条之规定，予以处罚。
被告人付仕位辩解，2015年5月8日凌晨，其没有到本区万某锦园F幢504室内实施盗窃。
经审理查明：2015年5月8日凌晨，被告人付仕位窜至本区江滨路万某锦园F幢，利用室外煤气管攀爬至5楼，通过爬厨房窗户的方式进入该楼504室被害人陈某、杨某的家中，窃取现金人民币4000余元及荣耀6手机1只（价值人民币1584元）、OPPOR7手机1只（价值人民币1809元）。
上述事实，有公诉人当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：被害人陈某、杨某的陈述、辨认笔录、涉案照片、价格认定结论书、法医物证鉴定书、现场勘验检查笔录、情况说明、刑事判决书、常住人口基本信息等。本院予以确认。
关于被告人付仕位提出2015年5月8日凌晨，其没有到本区万某锦园F幢504室实施盗窃的辩解意见。经查，被害人陈某、杨某的陈述及受案登记表，证明2015年5月8日凌晨，其家中被人窃现金人民币4000余元及荣耀6手机1只、OPPOR7手机1只；现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书、情况说明，证明2015年5月8日上午8时30分许，公安人员对万某锦园F幢504室进行现场勘验检查，并从该室的厨房窗户南侧的墙上瓷砖处提取可疑斑迹，经鉴定，与被告人付仕位13个STR分型相同，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为被告人付仕位所留。综上，足以证明2015年5月8日凌晨，被告人付仕位窜至本区万某锦园F幢504室内实施盗窃的事实。因此，上述辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人付仕位以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人付仕位曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。公诉人当庭提出判处被告人付仕位有期徒刑一年二个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。被告人付仕位在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付仕位犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2019年5月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人付仕位退赔违法所得人民币7393元，返还被害人陈某、杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 金华锵
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 朱春兰
二〇一六年七月十三日
代书 记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2664号
原告：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关解放路23号。
主要负责人：卓生晖，行长。
委托诉讼代理人：郑玮、马刚，上海申拓律师事务所执业律师。
被告：福安市东田电机有限公司，住所地福建省福安秦溪洋工业园区。
法定代表人：林成光。
被告：林成光，男，1972年5月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陆宝英，女，1976年2月12日生，汉族，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称兴业银行福安支行）与被告福安市东田电机有限公司、林成光、陆宝英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行福安支行的委托诉讼代理人郑玮、被告福安市东田电机有限公司的法定代表人林成光、林成光、陆宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行福安支行向本院提出诉讼请求：1.判令福安市东田电机有限公司偿还兴业银行福安支行借款本金人民币160万元及至全部本金偿还之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按借款合同约定标准计算，暂算至2017年2月28日为人民币130704.88元；2.判令福安市东田电机有限公司赔偿兴业银行福安支行为实现债权而支付的律师费人民币2.2万元；3.判令林成光、陆宝英对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；4.确认兴业银行福安支行对福安市东田电机有限公司所有的坐落于福安市城阳镇铁湖电机配套工业区B-05-4号地块土地使用权具有抵押权，并对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在最高本金限额人民币238.1万元及至该本金偿还之日止的利息、罚息、复利和第二项债务的范围内享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用、保全费用均由被告共同承担。
事实和理由：2015年06月04日，兴业银行福安支行与福安市东田电机有限公司签订了《借款展期合同》，约定将流动资金借款（合同编号为短132014020099）从2015年06月04日展期至2016年5月4日，合同另约定了利率和还款期限等内容。同日，兴业银行福安支行与福安东田电机有限公司签订了《最高额抵押合同》，约定抵押担保范围、抵押担保的主债权、最高本金限额、抵押物等内容。同时，林成光、陆宝英向兴业银行福安支行出具了《个人担保声明书》，自愿为福安市东田电机有限公司在兴业银行福安支行处的融资提供连带责任保证。两份声明书均约定了保证范围、保证期间等内容。上述合同签订后，截止2017年2月28日，福安市东田电机有限公司尚欠兴业银行福安支行借款本金人民币160万元及相应利息、罚息、复利等计人民币130704.88元，林成光、陆宝英亦未根据相关合同约定承担相应的担保责任。
福安市东田电机有限公司、林成光、陆宝英承认兴业银行福安支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、福安市东田电机有限公司于本判决生效之日起五日内向兴业银行股份有限公司福安支行偿还借款本金160万元及利息（截止2017年2月28日的利息为130704.88元，自2017年3月1日起至实际偿还之日止的利息按照《借款展期合同》约定的标准执行）。
二、福安市东田电机有限公司于本判决生效之日起五日内向兴业银行股份有限公司福安支行支付实现债权费用2.2万元。
三、林成光、陆宝英对上述第一项、第二项债务承担连带责任。林成光、陆宝英承担保证责任后，有权向福安市东田电机有限公司追偿。
四、兴业银行股份有限公司福安支行对福安市东田电机有限公司位于福安市城阳镇铁湖电机配套工业区B-05-4号地块土地使用权的折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20574元、申请费5000元，减半收取12787元，由福安市东田电机有限公司、林成光、陆宝英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 严 琛
二〇一七年五月二十五日
书记员 缪志鹏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第224号
罪犯李振海，乳名海海，男，1976年4月7日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于二○○二年七月十日作出（2002）滨中刑初字第20号刑事判决，以被告人李振海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判抢劫罪所判刑罚实行并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○二年十一月二十一日作出（2002）鲁刑一复字第101号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二○○五年二月七日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0227号刑事裁定，对其减为无期徒刑；二○○七年二月六日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0041号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2007年2月6日起至2025年8月5日止）。二○一○年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第623号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1802号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李振海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李振海在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年3月至2013年11月间以来，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯李振海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李振海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李振海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民申2号
再审申请人（一审原告）：戴春秀，女，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被申请人（一审被告）：安徽力华光电玻璃科技有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业区，统一社会信用代码913411266629276813。
法定代表人：李加献，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
原审被告：李加献，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原审被告：李家坤，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原审被告：马春华，女，1968年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地上海市闵行区，
上述三原审被告共同委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
再审申请人戴春秀因与被申请人安徽力华光电玻璃科技有限公司（以下简称安徽力华公司）、原审被告李加献、李家坤、马春华民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初2714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查认为，戴春秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1427号
原告：林代道。
被告：郑克彪。
本院在审理原告林代道诉被告郑克彪机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告林代道在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王玲栗
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 郑丽娜
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）虞执字第694号
申请执行人：谢菊娥
被执行人：董伟忠身份证：×××8012
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董伟忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明董伟忠名下有车辆（车牌号码：浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙A×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十月十六日
（）
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）虞执字第694号
申请执行人谢菊娥
被执行人董伟忠，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人董伟忠发出执行通知书，责令被执行人董伟忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董伟忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董伟忠（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××28的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月四日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）虞执字第694号
申请执行人谢菊娥
被执行人董伟忠，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人董伟忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董伟忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董伟忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董伟忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××07的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月四日
书记员 陆振东
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初5号
原告：丁某，女，1959年8月24日生，汉族，农民，住宾县，
委托代理人：尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县，
被告：建某，男，1964年8月22日生，汉族，农民，住宾县，
委托代理人：何洪流，男，1949年11月2日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
原告丁某与被告建某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人尹贻红、被告建某及其委托代理人何洪流均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法分割原、被告婚姻关系存续期间共有房产（面积145平方米），原告要求西两间72.5平方米归原告所有；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在婚姻关系存续期间有建筑面积145平方米的砖房四间，该房产位于宾县二小学水塔后身。双方于2016年8月2日在宾县民政局办理离婚手续，在离婚协议书中约定将上述房产赠与婚生子建文达，后双方一直未履行赠与行为，现被告不同意赠与，故原告请求法院对双方离婚时未进行分割处理的房产进行依法分割。
被告建某辩称，原告的主张与事实不符，涉案房屋有案外人的份额。涉案房产系被告哥哥建付华在案外人张国海处支付2400元购买的旧房原址，后被告的兄弟姐妹们四人为被告的父母出资和被告共同在房屋旧址上重新翻盖的涉案房屋，被告的父母同被告共同居住至两位老人去世。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据A1因被告无异议，本院予以采信；被告对证据A2、A3的真实性无异议，对证明问题有异议，但证据A2为生效法律文书，A3为宾县房产部门出具涉案房屋的权属情况，结合被告的质证意见，本院予以采信；对被告的证人建付华、建付臣、建福军、建福琴的证言，因不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，该证人证言与物权法定原则相违背，故对该四份证人证言本院不予采信。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告丁某与被告建某系××××年结婚，婚后生育长子建文达，双方于2016年8月2日办理离婚手续；2、涉案房屋在被告建某名下，坐落于宾县宾州镇西城街二委，建筑面积为143.55平方米，修建于2007年，于2014年办理不动产权属登记；3、双方于2016年8月2日签订的离婚协议书第三项关于房屋产权处理事项，因双方在签订协议后并未实际交付该房屋，赠与财产的权利并未发生转移，现双方均不同意将涉案房屋继续赠与给婚生子建文达。
本院认为，物权法定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案中涉案房屋登记在被告建某名下，该房屋修建时间与办理权属登记的时间均发生在原被告婚姻关系存续期间属于夫妻共同财产；被告提出的涉案房屋原被告并不享有完全所有权的抗辩，与物权法定原则相违背，故本院不予支持；对于双方于离婚时签订的离婚协议书中关于房屋产权处理事项，因双方均不同意继续履行该协议中的赠与行为，且赠与财产的权利并未发生转移，故涉案房产属于双方离婚时未进行处理的夫妻共同财产。综上所述，对于原告的主张本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第五条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告建某名下的坐落于宾县宾州镇西城街二委的砖木结构住宅西侧71.775平方米归原告丁某所有；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张玉晗
二〇一八年一月二十二日
书记员 王晓彬
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初5号原告：丁某，女，1959年8月24日生，汉族，农民，住宾县，委托代理人：尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县，被告：建某，男，1964年8月22日生，汉族，农民，住宾县，委托代理人：何洪流，男，1949年11月2日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。原告丁某与被告建某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人尹贻红、被告建某及其委托代理人何洪流均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法分割原、被告婚姻关系存续期间共有房产（面积145平方米），原告要求西两间72.5平方米归原告所有；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在婚姻关系存续期间有建筑面积145平方米的砖房四间，该房产位于宾县二小学水塔后身。双方于2016年8月2日在宾县民政局办理离婚手续，在离婚协议书中约定将上述房产赠与婚生子建文达，后双方一直未履行赠与行为，现被告不同意赠与，故原告请求法院对双方离婚时未进行分割处理的房产进行依法分割。被告建某辩称，原告的主张与事实不符，涉案房屋有案外人的份额。涉案房产系被告哥哥建付华在案外人张国海处支付2400元购买的旧房原址，后被告的兄弟姐妹们四人为被告的父母出资和被告共同在房屋旧址上重新翻盖的涉案房屋，被告的父母同被告共同居住至两位老人去世。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据A1因被告无异议，本院予以采信；被告对证据A2、A3的真实性无异议，对证明问题有异议，但证据A2为生效法律文书，A3为宾县房产部门出具涉案房屋的权属情况，结合被告的质证意见，本院予以采信；对被告的证人建付华、建付臣、建福军、建福琴的证言，因不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，该证人证言与物权法定原则相违背，故对该四份证人证言本院不予采信。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告丁某与被告建某系××××年结婚，婚后生育长子建文达，双方于2016年8月2日办理离婚手续；2、涉案房屋在被告建某名下，坐落于宾县宾州镇西城街二委，建筑面积为143.55平方米，修建于2007年，于2014年办理不动产权属登记；3、双方于2016年8月2日签订的离婚协议书第三项关于房屋产权处理事项，因双方在签订协议后并未实际交付该房屋，赠与财产的权利并未发生转移，现双方均不同意将涉案房屋继续赠与给婚生子建文达。本院认为，物权法定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案中涉案房屋登记在被告建某名下，该房屋修建时间与办理权属登记的时间均发生在原被告婚姻关系存续期间属于夫妻共同财产；被告提出的涉案房屋原被告并不享有完全所有权的抗辩，与物权法定原则相违背，故本院不予支持；对于双方于离婚时签订的离婚协议书中关于房屋产权处理事项，因双方均不同意继续履行该协议中的赠与行为，且赠与财产的权利并未发生转移，故涉案房产属于双方离婚时未进行处理的夫妻共同财产。综上所述，对于原告的主张本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第五条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告建某名下的坐落于宾县宾州镇西城街二委的砖木结构住宅西侧71.775平方米归原告丁某所有；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张玉晗二〇一八年一月二十二日书记员  王晓彬
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初214号
原告:王某某,男,汉族,住镇江市润州区桃园。
被告：江苏恒威流体技术股份有限公司，住所地镇江市丹徒区恒园路69号。
法定代表人：杜尧，该公司总经理。
原告王某某与被告江苏恒威流体技术股份有限公司（以下简称恒威公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告恒威公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资，经济补偿金及各项费用等共计37298.84元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告王某某自2011年5月到被告恒威公司工作，但被告拖欠工资。2017年11月，原、被告经结算，确认被告欠原告工资、经济补偿金及各项费用等共计37298.84元。现期限已经届满，被告未付款，故诉至法院。
被告恒威公司未做答辩。
本院经审理查明，原告王某某于2011年5月进入到被告恒威公司（原镇江江大泵业科技有限公司）工作，但被告拖欠原告工资。经原告多次催要未果后，被告于2017年11月14日向原告出具一份《离职结算协议书》，载明：被告支付原告工资、经济补偿金及各项费用等共计37298.84元，根据公司情况安排在2017年12月31日支付完毕。2018年1月9日，原告王某某到镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告给付上述款项，被仲裁委告知不予受理。现原告诉至本院。
本院认为，原告与被告系劳动合同关系，双方于2017年11月14日就原告入职被告公司以来拖欠的工资、经济补偿金、及各项费用等进行了结算，不违反法律规定，被告应当履行给付义务，现原告要求被告支付上述费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒威流体技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付工资、经济补偿金及各项费用等共计37298.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告江苏恒威流体技术股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一八年二月八日
书记员 陈晴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执670号
申请执行人胡洪德，男，1954年10月3日出生，汉族，职工，住内蒙古乌海市。
委托代理人慕华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人郭喜莲，女，1973年3月9日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人吕祥，男，1975年5月21日出生，民族、职业不详，住大武口区。
本院依�已经发生法律效力的本院作出的(2016)宁0202民初3038号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭喜莲、吕祥在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入720611元(其中执行标的711100元，申请执行费9511元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年四月六日
书记员 ＸＸＸ
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第3964号
申请执行人：谭正洪
被执行人：夏加良身份证：330123196309163013
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00352号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏加良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明夏加良名下有车辆（浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙A×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈健椿
二〇一五年十月二十三日
（）
书记员 李中林
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初63号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年12月23日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，修车工，住宿松县。2017年8月15日因涉嫌犯强奸罪由宿松县公安局刑事拘留，8月22日由宿松县公安局监视居住，2018年2月7日被本院取保候审。
辩护人刘佩良，安徽皖松律师事务所律师。
辩护人刘文，安徽皖松律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人吴某某犯强奸罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2018年2月28日不公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘佩良、刘文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年6月份左右，被告人吴某某在溜冰场溜冰时结识了被害人刘某，并相互添加为微信好友。2016年11月份的一天，吴某某通过微信邀约刘某外出玩耍，在车上吴某某用手铐将刘某右手铐住，后骗其去乡下找朋友拿钥匙打开，随后吴某某驾车将刘某带至位于宿松县凉亭镇紫庵村金盘组的老家，并使用电棍吓唬刘某让其进入家中。吴某某进入卧室后将刘某压倒在床上，欲脱掉刘某衣服，强行与其发生性关系，后因得知刘某身体不便并且其家人催促其回家，便放弃与刘某强行发生性关系的念头，开车送刘某回家。
公诉机关当庭提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认、搜查笔录等证据，据此认为，被告人吴某某以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以强奸罪追究其刑事责任。被告人吴某某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，是犯罪中止。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：吴某是犯罪中止，未对被害人造成严重后果；取得了被害人的谅解；系坦白，在庭审中自愿认罪；无犯罪前科，系初犯、偶犯；建议对吴某某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月份左右，被告人吴某某在溜冰场溜冰时结识了被害人刘某，并相互添加为微信好友。2016年11月份的一天，吴某某通过微信邀约刘某外出玩耍，在车上吴某某用手铐将刘某右手铐住，后骗其去乡下找朋友拿钥匙打开，随后吴某某驾车将刘某带至位于宿松县凉亭镇紫庵村金盘组的老家，并使用电棍吓唬刘某让其进入家中。吴某某进入卧室后将刘某压倒在床上，欲脱掉刘某衣服，强行与其发生性关系，后因得知刘某身体不便并且其家人催促其回家，便放弃与刘某强行发生性关系的念头，开车送刘某回家。
2017年8月15日，被宿松县公安局民警将涉嫌强奸的被告人吴某某传唤到宿松县公安局接受讯问，到案后，吴某某如实供述了其犯罪事实。
案发后，被害人刘某对被告人吴某某表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人吴某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是吴某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且吴某某的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，被害人刘某的陈述，吴某某的供述和辩解，吴某某的辨认笔录及辨认现场照片，刘某的辨认笔录，宿松县公安局搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，刘某出具的刑事谅解书，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人吴某某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人吴某某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被害人对被告人吴某某表示谅解，可对吴某某从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。宿松县司法局调查评估认为对被告人吴某某宣告缓刑对其所居住的社区无不良影响，可依法适用缓刑。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人吴某某减轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某的作案工具：电棍一根予以没收，由宿松县公安局予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁勇奇
审 判 员 吴国才
人民陪审员 高用九
二〇一八年三月五日
书 记 员 齐 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终112号
上诉人（原审被告）：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地：南京市延龄巷63号。
法定代表人：陈超。
被上诉人（原审原告）：广州市白云泵业集团有限公司，住所地：广州市黄埔区九龙镇广州知识城九龙工业园。
法定代表人：黄敏棣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金晶，女，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：陈选胜，男，该公司法务部职员。
上诉人江苏省工业设备安装集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初6001号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏省工业设备安装集团有限公司上诉称，本案工程所在地在福建省××市××区，产品使用地需在工程所在地实地查验，故合同履行地亦在莆田××××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告所在地法院并没有管辖权，请求裁定将案件移送至莆田市城厢区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《产品购销合同》显示，本案对合同履行地点没有明确约定。根据被上诉人的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地可视为合同履行地。被上诉人所在地在本市黄埔区，在原审法院辖区内，因此，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终112号上诉人（原审被告）：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地：南京市延龄巷63号。法定代表人：陈超。被上诉人（原审原告）：广州市白云泵业集团有限公司，住所地：广州市黄埔区九龙镇广州知识城九龙工业园。法定代表人：黄敏棣，该公司总经理。委托诉讼代理人：金晶，女，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：陈选胜，男，该公司法务部职员。上诉人江苏省工业设备安装集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初6001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏省工业设备安装集团有限公司上诉称，本案工程所在地在福建省××市××区，产品使用地需在工程所在地实地查验，故合同履行地亦在莆田××××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告所在地法院并没有管辖权，请求裁定将案件移送至莆田市城厢区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《产品购销合同》显示，本案对合同履行地点没有明确约定。根据被上诉人的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地可视为合同履行地。被上诉人所在地在本市黄埔区，在原审法院辖区内，因此，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年一月十八日书 记 员  刘 侃林晓芳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第50号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人宁波市超传同步带有限公司，住所地慈东滨海区。
法定代表人陈伟明。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月12日作出慈环罚（2013）第127号行政处罚决定，认定被执行人未经环保部门批准擅自建设同步带加工并投入生产，现场无规范污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止同步带加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月18日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月27日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人宁波市超传同步带有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月12日作出的慈环罚（2013）第127号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 岑瑜（代）
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执664号
申请执行人:蔡雨侬，女，1975年6月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人:李宝国，男，1974年10月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院(2017)豫0184民初5591号民事判决，于2018年2月5日向被执行人李宝国发出执行通知书，责令被执行人于2018年2月10日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人李宝国银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年三月十三日
书记员 崔超远
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初843号
申请人：佛山市顺德区智兆贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区南一路08号，统一社会信用代码：9144060666823865XX。
法定代表人：邓兆昌。
被申请人：河源市力王实业有限公司，住所地广东省河源市明珠开发区力王大道1号，统一社会信用代码：914416007270440394。
法定代表人：刘雄。
原告佛山市顺德区智兆贸易有限公司与被告河源市力王实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区智兆贸易有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人河源市力王实业有限公司价值402993.02元的财产。申请人佛山市顺德区智兆贸易有限公司提供担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司作保证担保。
本院经审查认为，申请人佛山市顺德区智兆贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人河源市力王实业有限公司的银行存款402993.02元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费2534.96元，由申请人佛山市顺德区智兆贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧永宜
二〇一八年一月十一日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初843号之一
原告：佛山市顺德区智兆贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区南一路08号，统一社会信用代码：9144060666823865XX。
法定代表人：邓兆昌。
被告：河源市力王实业有限公司，住所地广东省河源市明珠开发区力王大道1号，统一社会信用代码：914416007270440394。
法定代表人：刘雄。
原告佛山市顺德区智兆贸易有限公司与被告河源市力王实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案。原告佛山市顺德区智兆贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市顺德区智兆贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 萧永宜
二〇一八年一月二十三日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初843号申请人：佛山市顺德区智兆贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区南一路08号，统一社会信用代码：9144060666823865XX。法定代表人：邓兆昌。被申请人：河源市力王实业有限公司，住所地广东省河源市明珠开发区力王大道1号，统一社会信用代码：914416007270440394。法定代表人：刘雄。原告佛山市顺德区智兆贸易有限公司与被告河源市力王实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区智兆贸易有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人河源市力王实业有限公司价值402993.02元的财产。申请人佛山市顺德区智兆贸易有限公司提供担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司作保证担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区智兆贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人河源市力王实业有限公司的银行存款402993.02元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费2534.96元，由申请人佛山市顺德区智兆贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  萧永宜二〇一八年一月十一日书记员  劳雪清
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第92号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，住山东省高密市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月16日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人侯剑武，山东升信律师事务所律师。
被告人罗某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市，暂住地山东省胶州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月2日被山东省胶州市公安局取保候审于居住地。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2013）＊号起诉书指控被告人董某某、罗某某犯滥伐林木罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人侯剑武、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年6月初的一天，被告人罗某某因承包土地到期，通过中间人介绍将自己在胶州市铺集镇某村村西承包的土地内种植的杨树以人民币45500元的�格卖给被告人董某某，并约定由董某某负责找人砍树。2013年6月6日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人董某某组织人员砍伐自己买的杨树，在砍伐过程中被胶州市公安局查获。经胶州市林业局鉴定，砍伐的杨树共158棵，材积20.0644立方米。
公诉机关提供的证据有案件登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录、户籍证明、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人董某某、罗某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人董某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。其辩护人侯剑武的辩护意见为：1、被告人董某某系初犯，如实供述自己的罪行。2、被告人董某某主观罪过较轻，社会危害不大。3、建议对被告人董某某适用缓刑。
被告人罗某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2013年6月初的一天，被告人罗某某通过中间人介绍将自己在山东省胶州市铺集镇某村村西承包地内种植的杨树卖给被告人董某某，并约定由被告人董某某负责找人砍树。2013年6月6日，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，被告人董某某组织人员砍伐自己购买的杨树，在砍伐过程中被查获。经林业部门鉴定，已砍伐的杨树158棵共计20.0644立方米。
另查明，被告人罗某某于2013年12月2日主动到公安机关投案，并如实供述其上述犯罪事实。
山东省高密市司法局出具的调查评估意见书的评估意见为建议对被告人董某某适用社区矫正。山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书的评估意见为被告人罗某某适用社区矫正。
上述事实，被告人董某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣留通知单、勘验、检查笔录、检尺记录、现场证据材料（照片）、被告人供述、滥伐林木株数、蓄积一览表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人董某某、罗某某违反《森林法》的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人董某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人董某某、罗某某积极缴纳罚金，均可以酌情从轻处罚。山东省高密市司法局已对被告人董某某做出判前社会调查、山东省胶州市司法局已对被告人罗某某做出判前社会调查均认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于被告人董某某、罗某某具有以上从宽情节，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人董某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。在缓刑考验期限内对被告人董某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。在缓刑考验期限内对被告人罗某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 韩红华
湖北省武穴市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00051号
关于申请执行人吴木根与被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决已发生法律效力。由于被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡秋芳于2014年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司支付拖欠的工资2535元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人吴木根向本院递交了结案申请。
本院认为，（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴木根基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月二十八日
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执复29号
复议申请人：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区。
代表人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：李昕光，男，1968年11月23日出生，住丹东市元宝区。
复议申请人中国建设银行股份有限公司丹东分行不服丹东市振安区人民法院（2017）辽0604执257号决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，复议申请人中国建设银行股份有限公司丹东分行于2018年3月8日向本院书面提出撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现复议申请人中国建设银行股份有限公司丹东分行申请撤回复议申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人中国建设银行股份有限公司丹东分行撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓欣
审判员 于景明
审判员 孙士伟
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 健
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3735号
原告：刘某1，男，1987年5月5日出生，汉族，晋州市人。
被告：刘某2，女，1987年6月6日出生，汉族，晋州市人。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
刘某1向本院提出诉讼请求是：要求与被告离婚；大女儿由原告抚养，小女儿由被告抚养。本院经审查认为，原告提供被告住址经本院依法送达，收件人不在指定地址，查无此人。本案被告住址不明确，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回刘某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 韶 臣
二〇一七年十二月十一日
书记员 张盼书记员张盼