开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1739号
原告苏某某，住开封市顺河回族区。
委托代理人王松柏，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告马某某，住开封市祥符区。
委托代理人翟玉胜，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告马某某，男，住开封市祥符区。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码91410100MA3X4HX00N。
住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号河南省煤田地质局*楼。
负责人杨军，总经理。
委托代理人李珊珊，公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告苏某某诉被告马某某、马某某、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人王松柏、被告马某某、被告诚泰财险郑州公司的委托代理人李珊珊到庭参加诉讼；被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2017年7月13日21时55分许，被告马某某驾驶豫Ｂ×××××小型轿车由南向北行至开封市顺河区土柏岗村南头，与原告苏某某驾驶电动两轮车由北向南行驶时发生碰撞，造成双方车辆受损、原告苏某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告马某某负该事故的全部责任。豫Ｂ×××××小型轿车登记的车主为被告马某某，该车在被告诚泰财险郑州公司投保有交强险。原告苏某某要求被告马某某、马某某共同赔偿其医疗费65591.67元、营养费610元、住院伙食补助费1830元、误工费7117元、护理费13928元、交通费、3780元、伤情鉴定费700元、器具费5749元、车辆损失费1050元、车辆评估费200元、保全费1900元共计102455.67元。二次治疗费及伤残赔偿金等待二次手术后另行主张。
被告马某某辩称，其借用被告马某某的车辆发生交通事故，其具有合法驾照，被告马某某不应当承担赔偿责任；该车投保有交强险，应由被告诚泰财险郑州公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；原告请求过高部分，并依法核减。其为原告苏某某垫付12000元应予扣减。
被告马某某辩称，其将车辆借给具有合法驾驶资格的被告马某某驾驶，且马某某没有醉酒，故出借方无过错，依法不应承担赔偿责任。
被告诚泰财险郑州公司辩称，若事故属实，其公司同意在交强险责任限额内承担原告合理合法的损失。其公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。其为原告苏某某垫付10000元应予扣减。
经审理查明，2017年7月13日21时55分许，被告马某某驾驶豫Ｂ×××××小型轿车由南向北行至开封市顺河区土柏岗村南头，与原告苏某某驾驶电动两轮车由北向南行驶时发生碰撞，造成双方车辆受损、原告苏某某受伤的交通事故。
2017年8月24日，开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队作出汴公土交认字【2017】第129号事故认定书，认定被告马某某负该事故的全部责任。
事故发生后，原告苏某某被送往开封市人民医院，诊断为闭合性胸外伤；四肢外伤、左股骨骨干骨折；左胫骨平台骨折；左肱骨近端骨折；第1颈椎骨折。2017年9月14日出院后转至开封市中医院住院治疗。2017年9月12日出院。共住院61天，花费医疗费65591.67元。原告苏某某住院期间，由智红霞、苏志慧护理。遵医嘱外购轮椅花费3149元及头颈胸托固定支具花费2600元，合计5749元。
原告苏某某及智红霞系顺河区山河彩钢复合板厂员工，事发前苏某某月平均工资3500元；智红霞月平均工资3400元。另一护理人员苏志慧系开封市鼓楼区大明眼镜行的职员。事发前月平均工资3450元。
2017年8月30日，开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对苏某某驾驶的电动两轮车损失进行评估，结论为该车因交通事故造成的损失为1050元。原告支付评估费200元。
豫Ｂ×××××小型轿车登记的车主为被告马某某，该车在被告诚泰财险郑州公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。
事故处理中，原告因申请对肇事车辆采取保全措施垫付保全费1900元。
另查，被告马某某为原告苏某某垫付12000元；被告诚泰财险郑州公司为原告苏某某垫付10000元。
上述事实由事故认定书、住院病历、住院证、医疗费票据、诊断证明、雇佣合同、工资单、扣发证明、营业执照副本、评估书及票据、保险单复印件、保全费票据及原、被告的陈述存卷为证。
本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告马某某系登记的车主，原告苏某某未提交证据证明其存在过错，故对其要求共同承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
原告苏某某请求的医疗费65591.67元，有住院病历、医疗费票据为凭，本院予以支持。原告苏某某请求的营养费610元、住院伙食补助费1830元，根据住院天数及相关标准，其请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
原告苏某某请求的误工费7117元，根据其住院天数和相关单位的证明，本院予以支持。
原告苏某某请求的护理费13928元，根据其病情及住院记录，本院对其请求住院期间按2人护理的意见，本院予以采信。根据相关单位的证明，该请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
原告苏某某请求的交通费3780元，根据其伤情，同时考虑到其居住地距离治疗机构较远的客观情况，原告苏某某的该项请求，本院予以支持。
原告苏某某请求的伤情鉴定费700元，不属于交通事故人身损害赔偿范围，本院不予支持。
原告苏某某请求的器具费5749元，由医院出具的证明及发票为凭，系因该事故支出的合理费用，本院予以支持。
原告苏某某请求的车辆损失费1050元、车辆评估费200元，有评估书和评估费票据为凭，本院予以支持。
原告苏某某请求的保全费1900元，系其因该事故垫付费用，由票据为凭，本院予以支持。
上述医疗费、营养费、住院伙食补助费共计68031.67元，被告诚泰财险郑州公司在交强险医疗费用限额内负担10000元，该款已支付；剩余的58031.67元，由被告马某某负担。上述误工费、护理费、交通费、器具费共计30574元，在交强险死亡残疾限额内负担110000元内，由被告诚泰财险郑州公司负担。上述车辆损失费1050元，由被告诚泰财险郑州公司在交强险财产损失限额内负担。评估费200元及保全费1900元，由被告马某某负担。被告马某某共应赔偿原告各项费用合计60131.67元，扣除已支付的12000元，应再付给原告苏某某款48131.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中和人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、十五条、十六条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告苏某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、器具费车辆损失费共计31624元。
二、被告马某某赔偿原告苏某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、评估费、保全费共计48131.67元。
三、驳回原告苏某某对被告马某某的诉讼请求。
四、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1175元，原告负担50元，被告马某某负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张传付
二〇一七年十一月二十六日
代书记员 李德玉