杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5020号
原告何磊。
委托代理人孙国民、王梦娜，浙江亿光律师事务所律师。
被告傅茶玲。
被告冯卫东。
被告徐建芳。
原告何磊诉被告傅茶玲、冯卫东、徐建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日�案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告何磊及其委托代理人孙国民、被告冯卫东、徐建芳到庭参加诉讼。被告傅茶玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何磊诉称：被告傅茶玲因经营需要分别于2015年1月11日、3月15日、3月26日三次向原告借款，共计100000元，并约定当借款发生纠纷时，由被告傅茶玲承担原告实现债权的费用。借款后，经原告多次催讨未果。且案涉借款发生在被告傅茶玲与冯卫东夫妻关系存续期间，被告冯卫东应承担共同还款责任。被告徐建芳曾在2015年3月26日的借据上作为担保人签字，应当对该笔借款承担连带担保责任。现原告起诉要求：1.被告傅茶玲、冯卫东偿还借款100000元，并支付该款自2016年4月6日（起诉之日）起按年利率6%计算至实际履行之日止�利息；2.被告傅茶玲、冯卫东承担原告为实现债权支出的律师费10000元；3.被告徐建芳对50000元借款及该款自2016年4月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息承担连带保证责任。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求，表示另行主张权利。其余请求不变。
被告傅茶玲未作答辩。
被告冯卫东答辩称：我对案涉借款并不知情，我和原告也不认识，款项不应由我归还。被告傅茶玲是没有文化的，借条上的名字是傅茶玲写的，她现在生病。我收到法院诉讼材料后，问过她相关情况，但她没有说。傅茶玲之前有赌博恶习，有可能是赌博输掉的钱，也有可能是在赌博过程中被人骗的钱，反正与我无关。
被告徐建芳答辩称：傅茶玲打电话给我，问我有没有地方借钱，说有急用，她说用义盛房子的房产证作抵押。我打电话给原告，问他愿不愿意借钱�原告说愿意的。当时在我卫东桥的家里，原告和傅茶玲协商好借款的事情，傅茶玲说要我作个担保，我也没有办法，就在借条上签了字。因为有房产证作抵押，我才担保的。我没有拿到一分钱，不同意承担担保责任。
原告何磊为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条3份，欲证明被告傅茶玲向原告借款100000元，被告徐建芳对2015年3月26日的50000元借款提供连带责任保证的事实。2.结婚登记信息1份，欲证明案涉借款形成于被告傅茶玲与冯卫东婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。经质证，被告冯卫东认可证据1借条上傅茶玲的签字，但表示其对该笔借款并不清楚；对证据2无异议。被告徐建芳对证据1中2015年3月26日借据上担保人处签字的真实性无异议，对其他借条表示不清楚；对证据2不清楚。本院认为，原告提供的证据1形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，结合被告的质证意见，本院予以认定；证据2，系公文书证，有杭州市萧山区档案馆盖章确认，被告冯卫东对此亦无异议，本院予以认定。
被告傅茶玲、冯卫东、徐建芳未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法调取（2016）浙0109民初115号民事判决书1份，该份判决书认定，被告傅茶玲曾于2015年1月11日、1月12日以扣“牛牛”的方式赌博，于2015年1月13日被杭州市公安局大江东产业集聚区分局处行政拘留十五日并处罚款500元。另，自2016年以来，本院受理的以傅茶玲为被告的民间借贷案件共3起，涉及借款金额250000元。经质证，原告对上述证据材料的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为傅茶玲借款时以房产作为抵押，还称自己经营批发部，原告有理由相信借�系其个人生活经营所需，属于夫妻共同债务。况且，借款数额为几万元，没有必要向其配偶核实，傅茶玲也未就案涉借款用于非法用途提出异议。被告冯卫东对判决书无异议。被告徐建芳表示该份判决涉及内容与其无关。本院认为，被告傅茶玲涉及赌博及多起民间借贷事实已经本院生效法律文书认定，符合有效证据要件，予以认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：被告傅茶玲、冯卫东系夫妻关系，于1993年12月21日登记结婚。2015年1月至同年3月期间，被告傅茶玲多次向原告借款，具体为：1、2015年1月11日，借款金额为30000元，未书面约定借款利息和还款时间，被告傅茶玲自愿以房子作为抵押，但未办理房产抵押登记手续；2、2015年3月15日，借款金额20000元，未书面约定借款利息和还款时间；3、2015年3月26日，借款金额50000元，未书面约定借款利息和还款时间，被告傅茶玲自愿以义蓬街道明意公寓5幢102室的房子作为抵押，但未办理房产抵押登记手续，该笔50000元借款由被告徐建芳提供连带责任保证，保证期间为期满后二年。2016年4月6日，原告持上述三份借条（据）向本院提起民间借贷诉讼。
经庭审询问，原告表示其与被告徐建芳是比较熟悉的邻居关系，被告傅茶玲通过徐建芳介绍向原告借款。被告徐建芳陈述其与傅茶玲平时都有在打牌的。
另查明，被告傅茶玲曾于2015年1月11日、1月12日以扣“牛牛”的方式赌博，于2015年1月13日被杭州市公安局大江东产业集聚区分局处行政拘留十五日并处罚款500元。另，自2016年以来，本院受理的以傅茶玲为被告的民间借贷案件共3起，涉及借款金额250000元。
本院认为：借条（据）是证明双方存在借贷合意和款项交付的最直接证据，原告为证明其与被告傅茶玲之间的借贷往来向本院提交由傅茶玲签字确认的借条（据）三份，而被告傅茶玲经本院传唤，既未出庭应诉，也未提交相应反驳证据，本院根据现有证据可以确认被告傅茶玲的欠款事实。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故根据上述司法解释的规定，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失有相应的法律依据，本院予以支持。本案的争议焦点在于案涉款项是否属于被告傅茶玲、冯卫东的夫妻共同债务，被告冯卫东是否需要承担还款责任的问题。经查，被告傅茶玲平时就有打牌赌博的嗜好，并因此被公安机关处�行政拘留和罚款，本案查实的被告傅茶玲向原告第一次借款发生的时间为2015年1月11日，该时间节点与其在2015年1月11日、1月12日以扣“牛牛”的方式赌博存在高度契合，且本院已受理多起涉及傅茶玲的民间借贷纠纷，客观上存在傅茶玲为赌博挥霍财产、对外负债的可能，此为其一。其二，原告庭审陈述其与被告徐建芳是比较熟悉的邻居关系，而被告徐建芳自称平时也喜好打牌，原告对此情节应当略知一二。本案借款人傅茶玲经徐建芳介绍到原告处借钱，原告在未对被告傅茶玲的借款用途作任何审查的情况下，即盲目出借款项，未尽合理注意义务。其三、原告在庭审中特别强调借条（据）上明确载明“因经营需要”等内容，表明被告傅茶玲借款的目的是经营所需。但本院认为，原告提交的借条（据）均是“填空式”的格式文本，仅需填写当事人的姓名、借款数额、期�等几个空格即可完成借条内容，而“因经营需要”正是由原告为重复使用而预先拟定的打印条款，在借款人签字时并无协商的余地，显然不能作为真实借款目的进行认定。其四，在被告傅茶玲前款未还的情况下，原告在短短的2个月期间多次出借大额款项，放任自身风险产生。况且在被告傅茶玲明确要求原告不要将借款事宜告知其丈夫后，原告更应当警觉被告傅茶玲的借款用途存在非法的可能。综上，被告傅茶玲染有赌博恶习，存在为赌博需要负债的可能，原告在出借款项过程中未作合理审查，过失明显，现无证明表明上述借款确实用于被告傅茶玲、冯卫东夫妻共同生活或生产经营活动中，依法应认定为借款人傅茶玲的个人债务，原告要求被告冯卫东对案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。另，被告徐建芳作为傅茶玲2015年3月26日向原告借款50000元�连带责任保证人，经原告催讨后，亦未尽担保责任，应当承担相应的民事责任。其关于无须承担保证责任的抗辩意见，缺乏有效证据证实，本院不予采纳。但被告徐建芳在承担保证责任后，有权就垫付的担保款项向被告傅茶玲进行追偿。承上所述，原告合理部分的诉讼请求，有相应的证据在案证实，本院予以支持。被告傅茶玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、傅茶玲返还何磊借款100000元，并赔偿该款自2016年4月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息损失，上述款项限傅茶玲于本判决生效之日起十日内付清；
二、徐建芳对傅茶玲上述借款50000元及该款自2016年4月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息损失承担连带还款责任，徐建芳承担责任后，有权就已付款项向傅茶玲追偿；
三、驳回何磊的其余诉讼请求。
如傅茶玲、徐建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由傅茶玲、徐�芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴钰红