河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第160号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人安康，无业。2011年7月27日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪被河北省唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月25日被假释，2014年5月5日刑满。2014年12月22日因涉嫌聚众斗殴罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年1月27日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2015年1月28日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人王金增，河北北辰律师事务所律师。
辩护人刘郁，河北济民律师事务所律师。
被告人李某甲，无业。2014年12月22日因涉嫌聚众斗殴罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年1月27日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2015年1月28日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市丰南区看守所。
辩护人杜久重，河北实同律师事务所律师。
辩护人李海平，河北唐正律师事务所律师。
被告人李某乙，无业。2010年8月5日因犯故意伤害罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月27日刑满释放。2014年12月9日因殴打他人被河北省唐山市曹妃甸区公安局行政拘留，并处罚款500元，2014年12月23日因涉嫌聚众斗殴罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局转为刑事拘留，2015年1月27日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2015年1月28日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。
被告人李某丙，鸿程物业员工。2015年1月21日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年2月13日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年3月27日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审，2015年7月31日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人安康、李某甲、李某乙犯聚众斗殴罪，指控被告人李某丙犯寻衅滋事罪于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊、裴丽鸿出庭支持公诉，被告人安康及其辩护人王金增、刘郁，被告人李某甲及其辩护人杜久重、李海平，被告人李某乙，被告人李某丙均到庭参加诉讼。本案经河北省唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：1.2014年12月8日晚5点左右，被告人李某丙丈夫孙某甲（另案处理）开车回家通过曹妃甸区宏坤小区门口时，保安要求其办出入卡才能进出小区，孙某甲当场拒绝并自行将栏杆损坏、强行驶入，后又把车开回来堵住门口。随后被告人李某丙、孙某甲进入被告人安康（该小区物业由其亲属管理）办公室（家）借故找茬，辱骂安康，无故将物业办公室的桌椅弄倒，安康妻子林某甲见状与被告人李某丙发生口角冲突。随即被告人李某丙丈夫孙某甲、安康、李某乙等人也上前帮忙并相互厮打。双方散开后，孙某甲跑进小区门口附近一兰州牛肉拉面馆拿起菜刀，被旁人拦下，其从拉面馆门口随即捡起一甩棍。后被告人李某丙给其家属打电话，在电话里称挨打了并招呼其都到小区来。约十几分钟左右，孙某乙（孙某甲哥哥）、孙某丙（孙某甲嫂）、杨某等人接到李某丙电话后到达现场，在宏坤小区门口与安康、李某乙等人进行理论并发生冲突，孙某甲持甩棍击打安康头部，致其受伤流血。此时，张某甲、张月山（另案处理）等人也接到电话先后携带棍棒赶到现场。被告人安康随即指挥朗静、张某甲、李某乙、孙涛（另案处理）等人殴打孙某乙、孙某甲、李某丙等人。此时，被告人李某甲接到他人电话后也到达现场，其见被告人安康被打受伤后称“哪打安康也不中”等等，后朗静等人继续追打孙某甲、孙某乙，致其受伤倒地，被人送往医院。经唐山市公安局法医损伤鉴定，孙某乙之损伤为轻伤二级；孙某甲之损伤为轻伤二级；李某丙之损伤为轻微伤；安康之损伤为轻微伤（经法大法庭科学技术鉴定研究所对安康的伤情重新鉴定，安康之损伤为轻微伤）。
2.2014年6月21日，唐山宏坤房地产开发公司终止与鸿程物业（负责人李某丙）的合作关系，并于6月22日与绿岛物业公司（负责人程某甲）签订了物业服务合同，绿岛物业随即开始接管宏坤小区物业工作。2014年6月23日，被告人李某丙因不满上述新的物业公司接手宏坤小区的物业管理，在宏坤小区阻止并撕毁张贴的关于上述新的物业公司进驻管理业主服务的公告。2014年6月23日晚10点左右，被告人李某丙以及孙某甲、孙某乙等人在宏坤小区物业警卫室无故吵闹，孙某甲、孙某乙殴打保安刘秋波、张某甲及安康。2014年9月18日，被告人李某丙到宏坤小区物业警卫室取走放置在该警卫室门口的铁皮门，正在值班的保安孙某某上前询问时，遭到被告人李某丙的辱骂。
为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人安康、李某甲、李某乙聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李某丙寻衅滋事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人安康刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人安康主要辩称：对于起诉书指控的事实和罪名均不认可。
被告人安康的辩护人主要辩称：本案被告人安康的行为不符合聚众斗殴罪的构成要件，依法不构成聚众斗殴罪。本案定性为故意伤害罪。
一、认定被告人安康积极参与聚众斗殴，事实不清、证据不足。从起因来看，被告人安康并未主动参与2014年12月8日下午的打斗事件，没有邀请、组织、策划他人进行聚众斗殴的犯罪故意和行为。现有证据不能充分证明被告人安康有“聚众”的行为。李某丙一方屡次上门殴打被告人安康以及物业工作人员，才是本案的根本起因，李某丙一方对本案的发生负有不可推卸的责任。从客观行为来看，既没有证据证实被告人安康实施召集他人打架的聚众行为，也没有任何证据证实被告人安康参与实施了斗殴行为。二、依据我国刑法第二百九十二条第一款的规定，被告人安康依法不构成聚众斗殴罪。聚众斗殴罪的犯罪主体为首要分子和积极参加者，而本案系由于李某丙等人滋事而引起他人参与打架，导致被告人安康参与其中，因此被告人安康不符合聚众斗殴罪的主体要求。三、孙某乙、孙某甲伤害案定性为故意伤害罪更为妥当。本案中其他被告人见到安康受到伤害方才参与打架，只有故意伤害他人身体健康的故意，而没有公然藐视社会秩序的故意，应定性为故意伤害而非聚众斗殴。基于此，被告人被告人安康在整个案件的作用是非常小的。四、被告人安康属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人安康在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关交代自己的违法行为，应认定为自首。五、“受害人”对案件的发生存在重大过错，应对被告人安康酌情从轻处罚。六、被告人安康在案件中有防卫意图，应考虑从轻处罚。七、被告人安康已经得到了被害人的谅解，依法应从轻处罚。
被告人李某甲主要辩称：对于起诉书指控的事实和罪名均不认可。虽然本人确实接到电话后赶到案发现场，但是并未实施打架行为，亦未实施组织、指挥等聚众行为。
被告人李某甲的辩护人主要辩称：被告人李某甲依法不构成聚众斗殴罪。一、起诉书认定被告人李某甲积极参与聚众斗殴，事实不清、证据不足。首先，被告人李某甲无聚众斗殴的犯罪故意，其与孙某乙等人没有私仇宿怨，只是接到电话去看看。从事件的起因来看，被告人李某甲与被害人一方并无任何利益冲突。其次，从客观行为来说，没有任何证据能够证明被告人李某甲参与实施了组织、策划和斗殴行为。关于被告人李某甲在案发现场说“往死打，出事了我兜着”的话，公诉机关仅提供李某丙、孙某乙、孙某甲的证言予以证实，而这些人与案件存在利害关系，其证言的真实性值得怀疑。部分证人证实被告人李某甲乘坐白色丰田霸道汽车到达现场的证言也与事实相悖，这些证人证言的证明力不高。即使被告人李某甲在案发现场有不当言论，也不能据此追究其刑事责任。综上所述，被告人李某甲在本案中不是积极参加者，充其量也只能算是到现场捧人气。二、关于本案的法律适用。聚众斗殴罪犯罪主体要求为首要分子和积极参加者，对于一般参加者适用《中华人民共和国治安管理处罚法》惩处即可。被告人李某甲在本案中最多只能算作一般参加者。恳请法庭宣告被告人李某甲无罪，或者不予刑事处罚。
被告人李某乙主要辩称：对于起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人李某丙主要辩称：对于起诉书指控的事实和罪名均不认可。
经审理查明，聚众斗殴罪部分：2014年12月8日17时许，孙某甲（与李某丙系夫妻关系）驾车回家至唐山市曹妃甸区唐海镇宏坤馨港家园小区（以下简称宏坤小区）门口时，保安要求其办理出入卡方能进出小区，孙某甲表示拒绝后将栏杆损坏并强行驶入，后孙某甲驾车返回阻挡小区门口。孙某甲、李某丙进入物业办公室借故找茬，当场辱骂被告人安康，掀翻物业办公室的桌椅，林某甲（与被告人安康系夫妻关系）见状与李某丙发生口角引发冲突。随即孙某甲、被告人安康、李某乙等人上前帮忙并相互厮打。双方散开后，孙某甲跑进宏坤小区门口附近兰州牛肉拉面馆抄起菜刀，被他人拦住。同时，李某丙打电话告知其家属赶至宏坤小区。约十几分钟左右，孙某乙（与孙某甲系兄弟关系）、孙某丙、杨某等人接到李某丙电话后到达现场，在宏坤小区门口与安康、李某乙等人进行理论并发生冲突，孙某甲持甩棍击打安康头部，致其受伤流血。此时，另案处理被告人张某甲、张月山等人携带棍棒赶到现场。被告人安康随即指挥朗静、张某甲、李某乙、孙涛等人殴打孙某乙、孙某甲、李某丙等人。与此同时，被告人李某甲在接到他人电话后亦赶到现场并参与斗殴行为，朗静等人继续追打孙某甲、孙某乙，致其受伤倒地，被人送往唐山市曹妃甸区医院治疗。
河北省唐山市公安局物证鉴定所认定，孙某乙之损伤为轻伤二级；孙某甲之损伤为轻伤二级；李某丙之损伤为轻微伤；安康之损伤为轻微伤。经法大法庭科学技术鉴定研究所对安康的伤情重新鉴定，安康的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人李某乙等人与孙某乙等人达成和解协议并已赔偿孙某乙等人的各项经济损失，被告人李某甲、李某乙已取得孙某乙等人的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.案件来源证实唐山市曹妃甸区公安局受理报案并开始调查宏坤小区斗殴案件的事实。到案经过证实被告人安康、李某甲、李某乙的到案过程。唐山市曹妃甸区公安局调取证据清单、扣押物品清单证实本案的相关物证情况。
2.伤情照片、病历材料及诊断证明证实孙某乙、孙某甲、李某丙遭到殴打以及受伤情况；指认照片证实被告人指认犯罪现场的相关情况；刑事判决书、释放证明证实被告人安康、李某乙曾因刑事犯罪受到刑事处罚的事实；通话单证实被告人李某甲所使用的号码为152××××3333的手机在案发时通话情况；户籍证明证实被告人安康、李某甲、李某乙均系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。
3.证人李某丙的证言：安康带着4个人一起出来了，他指着我们俩，说“打他！往死打，出事我兜着！”安康说着话和一起出来的4个人上去就打我对象。…安康说“我就是黑社会的，今天我就打你了，我就和你试试，你们来一个我打一个，非打服你们不可！”他一挥手就他后面的那群人冲上来打我们，这时路上来了好几辆车，下来差不多有二十几个人，他们拿着镐棒，跳过花坛也上来打我们。
这时，来了几辆车，前面是一辆霸道，下来约二、三十男子都拿着镐柄和其他棍棒从路边踩着绿化带跑过来，跑过来的人中有一个人问安康“人在哪呢”安康一指，我们说“在这呢，打他们”…“给我打，打坏了我兜着”。那帮人拿棍棒分两拨，一拨追着我二哥打，一拨过来打建合，他们用棍子朝在地上的建合身上乱打。
证人孙某乙证实：这时候从投资公司里出来六七个人，带头的是安康，其他的我不认识。安康说“我他妈今天就黑社会了，今天谁来都不行，谁来打谁”在这时候从路上过来4辆车，下来最少有十五个人，李汉带着来的，他们手里拿着棒球棍、镐棒、铁管、电棒。李汉一看是我就说“安康我们俩跟亲哥们一样，谁整用不着的也不中。”这时安康说今儿我就黑社会了，给我打，打死喽我兜着。李汉说了一句，整。李汉只说话，没看见他动手。
证人孙某甲证实：我就没理门卫下车将竿子抬起来，然后我开车进了小区。我媳妇没上车，直接去小区门口投资公司去找物业经理安康理论。这时候安康他们4个人就从屋里出来了，安康指着我说，打他，给我使劲打，打伤了我负责！他们四个人一起上来打我，他们将我打倒在地，对我拳打脚踢，后来有两个人手里拿着两根两三米的塑钢棍朝我脑袋，腰、后背使劲打我。安康带着七八个人出来，指着我二哥说，往死里整，出事我担着。这时安康过来，跟李汉说，大哥，我挨欺负了！李汉说，那就整就中了，打死喽我兜着。
证人高某甲的证言证实：看见李某丙和她对象孙某甲吵吵嚷嚷往安康的办公室走去，李某丙连喊带骂。孙某甲夫妇与安康等人发生纠纷，李某丙主动挑起事端，孙某甲持械将安康打伤。
证人马某甲的证言证实：孙某甲等人与安康发生纠纷，那个挺高挺胖的女人踢了一脚林某甲，孙某甲到拉面馆抢菜刀被人拦下的事实。
证人周某甲的证言证实：李某丙、孙某甲与安康等人因故发生纠纷，孙某甲欲持刀被人拦阻，后李某甲参与打架，孙某甲持械将安康打伤，以及“小黑”持械殴打他人的事实。问：在现场的时候李某甲指使或教唆别人打架着吗？答：没有。问：安康指使或教唆别人打架着吗？答：没有。
证人孙某丁的证言证实孙某甲等人在宏坤小区发生纠纷，孙某甲说赶紧把杆给我抬开，不抬我就给你把杆周了。我看见孙某甲不是从腰里就是从兜里掏出一个黑棍子冲着安康的脑袋打了一下。
证人高某乙的证言证实：高某乙路过宏坤馨港小区听说他人打架后到医院见到安康受伤治疗的事实。
证人刘某甲的证言证实：约十余人持械殴打李某丙、孙某甲、孙某乙等人的事实。
证人林某甲的证言：我看见桌椅板凳倒了，键盘也在地上，李某丙和她对象正在屋里指着我对象骂，这时候李某丙对象上来就踹了我一脚。
证人孙某戊、丁某甲、周某乙、赵某甲、李某丁、丁某乙、林某乙、高某丙、穆某、王某甲、齐某、肖某、马某乙、张某乙、孙某丙、程某乙、孙某己、王某乙、李某戊、冯某、孙某庚、杨某甲、张某甲、韩某、张某丙、王某丙、郑某、宋某、杨某乙、王某丁的证言均证实本案的相关案件事实。
4.被告人安康、李某甲、李某乙的供述和辩解。
被告人安康供述：孙某甲的媳妇上公司找我去了，进来就开始骂我，我没有搭理她，然后她就把我的电脑键盘还有桌子、椅子都给弄倒了。…这时孙某甲就上去踹了我媳妇一脚，我就去用拳头乱呼拉一块了。…孙某甲从兰州拉面馆里拿出一把菜刀要砍我，我看见后从兰州拉面馆门口拿了一根棍子，具体什么棍子记不清了…我用棍子朝他们乱打，但是没打着他们。问：打架的过程中，你召集人了吗？答：没有。问：当时参与打架的还有谁？答：后来我回忆起来，我的同学王金超当时参与打架着。…我看到王金超用棍子之类的东西正在小区的警卫室旁边打一个人。被告人安康否认组织指挥聚众斗殴的事实。
被告人李某乙供述：我听见楼下特别乱，我就下来了，我下来之后看到板凳倒了，桌子上的键盘在旁边耷拉着呢。我和安康就和老三胡拉一起了，李某丙参与打架着。在物业办公室里老三先踢了安康妻子一脚，随后我、安康就上去推老三。当时安康被老三打了一甩棍，我当时就把甩棍夺过来了，后来有两帮人打了起来了，双方拳打脚踢的。我记着安康被打以后，两拨人打了起来，也就在他们刚打完以后，我拿甩棍冲着一人抡了一下。我看见后就把甩棍抢过来，我就用甩棍冲着孙某甲挥了一下。那三、四名男子对孙某甲拳打脚踢。被告人李某乙供述其参与实施聚众斗殴行为的事实。
被告人李某甲供述：大约是下午五点多钟，一个陌生的手机号码给我手机打来电话说安康和别人打起来了，让我来唐百看看。我没记住号码，我不知道是谁，但肯定不是安康。安康正站在小区门口，他头上脸上都是血，有几个人拉着他往车上走。旁边有七、八个人正在互相打。黑得儿三弟拿着银白色的铁棍，王金超拿一根镐柄，别人没看清。
问：你参与打架了吗？答：没有。问：参与打架的人中有你叫去的人吗？答：没有。问：你在现场说什么话着吗？答：我什么话也没说。问：你在现场有指挥或者鼓动他人打架的言行吗？答：没有。问：就宏坤小区打架的事儿，你召集他人着吗？答：我没召集任何人。
5.河北省唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书证实孙某甲之损伤属轻伤二级；孙某乙之损伤属轻伤二级；李某丙之损伤为轻微伤；安康之损伤为轻微伤。法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证实安康之损伤为轻微伤。
6.勘验笔录、辨认笔录、视听资料证实案件相关情况。证据确实、充分，足以认定。
寻衅滋事罪部分：2014年6月21日，唐山宏坤房地产开发公司终止与鸿程物业的合作关系，并于2014年6月22日与绿岛物业公司签订了物业服务合同，绿岛物业随即开始接管宏坤小区物业工作。2014年6月23日，被告人李某丙因不满新的物业公司接手宏坤小区的物业管理，在宏坤小区阻止并撕毁张贴的关于新的物业公司进驻管理业主服务的公告。2014年6月23日22时许，被告人李某丙以及孙某甲、孙某乙等人在宏坤小区物业警卫室无故吵闹，孙某甲、孙某乙殴打保安刘秋波、张某甲及安康。2014年9月18日，被告人李某丙到宏坤小区物业警卫室取走放置在该警卫室门口的铁皮门，正在值班的保安孙某壬上前询问时，遭到被告人李某丙的辱骂。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.案件来源证实公安机关受理被告人李某丙寻衅滋事罪一案的过程；到案经过证实被告人李某丙被依法传唤至公安机关的过程。
2.合作意向书证实2014年10月23日，唐山市宏坤房地产开发有限公司拟将宏坤馨港家园小区的物业管理权委托于唐山市曹妃甸区康诚物业服务有限公司。物业服务合同及证明、资质证书等证据证实案件相关事实；户籍证明证实被告人李某丙系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。
3.证人安康的证言：我们刚接手物业时，应该是6月23日，我舅程某乙和工作人员在宏坤小区里贴公告，我舅一边贴，李某丙就一边撕公告，李某丙嘴里还骂街。贴公告的当天晚上，李某丙、孙某乙、孙某甲去物业警卫室，他们三人对警卫室的三名保安拳打脚踢，其中两名保安挨打了几下就跑了，这两名保安不知道叫什么名字，他们三人对剩下的这名保安刘某乙拳打脚踢。李某丙还多次去物业办公室、警卫室捣乱，辱骂保安，有的保安受不了挨骂就不干了。…那天晚上于某给我打电话说宏坤小区物业的报案挨打了。
证人王某戊的证言证实被告人李某丙曾辱骂、嘲笑宏坤小区物业保安，保安王某戊不堪忍受而辞职的事实。
证人于某的证言证实：2014年6月22日李某丙等人辱骂保安并发生纠纷的事实。
证人李某丁的证言：今年的6、7月份，具体时间我说不好，他们双方也打过一次，安康被黑得儿打了两嘴巴，保安也受伤了。
证人丁某丙的证言：我儿子刘某乙2014年6月23日被小黑得儿孙某乙打了。打我儿子的孙某乙说等我儿子出院了还打我儿子。
证人孙某辛的证言：我之前在宏坤物业当过保安，我和程经理正在小区贴着呢，前物业经理李某丙就在后面撕公告。
证人赵某乙的证言证实被告人李某丙撕物业公告并辱骂物业工作人员。
证人张某丁的证言证实2014年9月18日下午3时许被告人李某丙在宏坤小区物业辱骂孙某壬的事实。
证人孙某壬的证言证实：2014年9月18日被告人李某丙到宏坤小区宏坤小区物业警卫室取放置在该处的铁皮门时，正在值班的保安孙某壬上前询问遭到被告人李某丙的辱骂。
证人张某甲、于某、刘某乙、赵某乙、王瑞青的证言均证实2014年6月23日晚上，孙某甲、李某丙等人在宏坤小区物业警卫室与他人发生纠纷的事实。
证人丁某丁、常某、李某丁、程某甲的证言均证实本案的相关案件事实。
4.被告人李某丙的供述和辩解。
被告人李某丙供述：一个小伙子（我不认识）正要贴，我拽着他衣服跟他说，你先别贴呢，你想贴什么，谁让你在这贴的。我说现在物业还没接手呢，物业经理还是我，你别在这贴了，你贴了我也给你撕了。然后这6、7个小伙子就没有再贴。
我就2014年9月份去过警卫室一次。之前我管理物业的时候我把我焊的一扇铁门放在警卫室的里屋了，9月份的一天我去警卫室里拿我的这扇铁门，警卫室的保安问我“这门是你的吗？”我说“是我的，我们自己焊的门，不信你去问你们经理”…说着说着我俩就呛呛起来了，他骂我，我也骂他。
5.辨认笔录等证据证实案件相关情况。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人安康、李某甲、李某乙等人聚众斗殴，其中被告人安康等人起组织、指挥作用，系首要分子；被告人李某甲、李某乙等人在斗殴中发挥重要作用，系积极参加者；被告人安康、李某乙持械聚众斗殴。上述三被告人之行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人安康、李某甲、李某乙犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人李某丙在公共场所随意殴打并辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人李某丙犯寻衅滋事罪的罪名成立。
被告人安康等人为逞强斗狠，公然藐视国家法纪，聚集多人并在现场组织、指挥实施斗殴行为，且其他共同犯罪行为人实施斗殴行为均因被告人安康而起，上述事实有其他同案被告人供述和辩解、证人证言、视听资料等证据予以证实，应认定被告人安康在聚众斗殴犯罪中起组织、指挥作用，为首要分子。被告人安康被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李某丙、孙某甲等人对犯罪发生有一定过错，对被告人可以酌情从轻处罚。庭审中被告人一方提交法庭对方出具的谅解书，用以证实被告人安康已得到对方谅解，经查，孙某乙等人明确表示该谅解书不适用被告人安康，因此被告人安康的辩护人所提被告人安康得到谅解的辩护意见，本院不予采纳。被告人安康的辩护人所提被告人安康属自首以及被告人安康行为性质的辩护意见，理据不足，上述辩护意见本院不予采纳。
被告人李某甲在斗殴中发挥重要作用，系积极参加者，应予惩处，但根据案发现场情况，被告人李某甲到达犯罪现场后对其他共同行为人的持械行为没有明确认识，且被告人李某甲并未直接实施持械斗殴行为，因此不应认定被告人李某甲持械聚众斗殴。被告人李某甲虽未当庭供认所犯罪行、但考虑到其能够得到对方的一致谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲的辩护人所提被告人李某甲依法不构成聚众斗殴罪的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。
被告人李某乙虽有前科劣迹、但考虑到其能够当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，并得到了对方的一致谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。
被告人李某丙虽未当庭供认所犯罪行，但根据其犯罪情节、危害结果以及冲突双方相互谅解的事实，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。
本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条、第三十七条、第六十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人安康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2018年9月21日止。）
二、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年12月21日止。）
三、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某丙犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
五、随案移送的作案工具甩棍一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 董子奇
代理审判员 刘 莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张宗晖