wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初539号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人侍俊，曾因殴打他人于2012年6月12日被淮安市公安局淮阴分局决定行政拘留十日；曾因吸食毒品于2014年11月15日被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十日；曾因吸食毒品于2015年2月27日被原淮安市公安局清浦分局决定行政拘留十二日，于2015年3月5日被原淮安市公安局清浦分局决定责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年6月1日被淮安市公安局淮阴分局决定行政拘留十三日，于2017年6月6日被淮安市公安局淮阴分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月30日被取保候审，2017年12月19日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人侍俊犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人侍俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年9月至2017年3月份期间，被告人侍俊将其丰田轿车停放在淮安市淮阴区、清江浦区，先后在车内容留他人吸食毒品4人次。具体分述如下：
1、2016年9月的一天，被告人侍俊开车带朱某至淮安市清江浦区武墩镇一小区内，在其丰田轿车内容留朱某吸食毒品一次。
2、2016年9月的一天，被告人侍俊开车带朱亮至淮安市淮阴区码头镇陶闸村自家鱼塘边，在其丰田轿车内容留朱某吸食毒品一次。
3、2017年3月的一天，被告人侍俊开车带朱某至淮安市清江浦区锦绣装饰城停车场，在其丰田轿车内容留朱某吸食毒品一次。
4、2017年3月的一天，被告人侍俊开车带朱某至淮安市淮阴区码头镇明远路大桥附近，在其丰田轿车内容留朱某吸食毒品一次。
案发后，被告人侍俊在强制戒毒期间主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人侍俊在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人朱某、汤某等人的证言笔录，驾驶人信息表，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制戒毒决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍俊多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人侍俊自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侍俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张绍萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫17行终277号
上诉人（一审原告）吴全军，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人徐晓燕，女，1977年10月15日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）确山县住房和城乡建设局。
法定代表人周国山，局长。
委托代理人张端，确山县城乡建设局工作人员。
上诉人吴全军因行政赔偿一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726行初69号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，被告确山县住建局于1994年7月26日向原告吴全军颁发城建字（94）第224号建筑许可证,有效期1994年7月26日始至1994年11月26日止。1997年被告将该准建证上吴全军的名字改成周建华，并加盖公章，在建筑面积栏添加“另外加170”平方米。2015年2月25日，原告吴全军向确山县人民法院提起行政诉讼，要求被告确山县住建局补发或者恢复其准建证。确山县人民法院于2015年5月7日作出（2015）确行初字第00010号行政判决，驳回原告吴全军的诉讼请求。吴全军不服向驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）驻行终字第162号行政判决，驳回上诉，维持原判。2017年6月5日，原告吴全军向确山县人民法院起诉要求依法判决被告确山县住建局因涂改原告准建证导致原告房产损失及长期诉讼各类损失100万元，遂形成本诉。
另查明，2014年11月4日，周建华向确山县人民法院提起所有权确认纠纷民事诉讼，确山县人民法院于2015年12月25日作出（2014）确民初字第01567号民事判决，驳回周建华的诉讼请求。周建华不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）豫17民终504号民事判决，驳回上诉，维持原判。
还查明，2017年1月3日，吴全军向确山县人民法院提起所有权确认纠纷民事诉讼，确山县人民法院于2017年3月16日作出（2017）豫1725民初21号民事判决，驳回吴全军的诉讼请求。吴全军不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）豫17民终1540号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，一、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”及第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”二、本案系原告单独提起行政赔偿诉讼，应当以赔偿义务机关先行处理为前提，但本案原告未先行向本案被告提起行政赔偿，而直接向本院提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定。且原告提交的证据并不能证明本案所涉被告的具体行政行为已经被确认违法。因此，原告吴全军单独提起本案的行政赔偿诉讼不符合法定条件，应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告吴全军的起诉。
上诉人吴全军不服，上诉称，一、原审法院没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的请求涉及不动产的，由不动产所在地的人民法院管辖，所以泌阳县法院没有管辖权。二、原审裁定错误。原审裁定根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条判定上诉人没有向赔偿义务机关提起行政赔偿，不符合法律规定属于错误，被上诉人根本不承认该行政行为违法和具有赔偿义务，在答辩中已经非常明确，所以上诉人根本无法向被上诉人提出赔偿请求，只有直接向人民法院提起诉讼。原审裁定认为上诉人提交的证据不能证明被上诉人的具体行政行为违法，上诉人已经对被上诉人的涂改行为提起过诉讼，认定该行政行为属于无效行为，无效和违法可以是同一个意思，不可能对同一行政行为进行多次诉讼。综上，请求撤销一审裁定，依法确认被上诉人涂改上诉人准建证行为违法，并支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人确山县住房和城乡建设局未答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴全军起诉请求被上诉人确山县住房和城乡建设局要求赔偿，但上诉人没有证据证明被上诉人确山县住房和城乡建设局涂改上诉人准建证行为被有关行政机关或人民法院确认违法或无效。且即使被有关行政机关或人民法院确认违法或无效，上诉人单独提起行政赔偿诉讼的前提是须先向赔偿义务机关提起行政赔偿。因此，上诉人提起行政赔偿诉讼没有事实根据和法律依据。另，上诉人在上诉状中增加“依法确认被上诉人涂改上诉人准建证行为违法”等请求，依法不属于本案的审理范围，上诉人可另行提起行政诉讼。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 董丽娜
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第96号
申请执行人内乡县城乡规划局，城关镇渚阳大街中段。
法人代表刘洪玉，男，汉族，生于1968年12月29日，任该局局长。
被执行人刘新文，男，汉族，50岁，住内乡县湍东镇东王营柏*组。
申请执行人内乡县城乡规划局于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国城乡规划局对刘新文规划处罚一案，于2014年6月13日作出的（2014）内规罚字第046号行政处罚决定书。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第046号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，发现内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第046号行政处罚决定书于2014年6月14日已向被执行人刘新文送达，申请执行人于2015年6月8日向本院提出申请，根据法律规定，内乡县城乡规划局申请本院强制执行其作出的行政处罚决定书已超过三个月的申请期限。
本院认为，内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第046号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第046号行政决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年六月十日
书记员 王 玉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1037号
申请执行人汪帅其，男，1960年6月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人严开香，女，1969年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人杨玉高，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人蔡林利，女，1964年7月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人汪帅其、严开香与被执行人杨玉高、蔡林利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第639号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人于2015年12月30日前付款50000元，2016年12月30日前付款150000元，余款于2017年12月30日前付清。本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第639号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可凭本裁定书申请按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十月八日
书 记 员 寇元飞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6649号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住鲁山县。
被告：申战宇，男，1969年2月13日生，汉族，住鲁山县。
被告：鲁山县金海龙商厦商贸有限公司，住所地：鲁山县顺城路。
原告卫学金诉被告申战宇、鲁山县金海龙商厦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告卫学金诉称，被告申战宇为做生意，由徐玉国担保于2015年6月13日借原告本金20万元，约定使用期为6个月，月利率为3%，除付少部分利息外，其他本息至今催要无果。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令四被告清偿原告借款本金20万元及利息（利息自2016年1月13日至全部清偿之日止，按月利率按3%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告卫学金起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月三十日
书记员 钮梓梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第1257-1号
原告：程正英。
原告：殷显德。
原告程正英、殷显德的共同委托代理人：张立恒。
原告：程东玉。
原告：程星星。
被告：吴承同，
村。
原告程正英、殷显德、程东玉、程星星为与被告吴承同生命权纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告程正英、殷显德、程东玉、程星星起诉称：程正英、殷显德之子，程东玉、程星星之父程志永，于2001年3月与其妻侯世伟离婚后赴杭务工。2012年3月30日深夜，程志永潜入被告吴承同位于本市西湖区三墩镇塘河村长桥15号的沿河住处。被告吴承同察觉后疑被窃贼侵入，于是在门外招呼附近邻居同来捉贼。程志永虑不得脱，遂从窗口径直跳入屋后河中。被告吴承同等人大声呼叫并周密围堵致使程志永不能上岸。时值春节前后阴雨稍停，凌晨时分水温较之往年显著偏低。由于被告伙同他人的围堵压迫，吴承同一时不得（事实上也不敢）上�，终因受冻过久，淹死在河中。原告认为，被告及其积极参与围堵程志永使其无法上岸求生的同伙，对程志永被淹死这一后果有不可推卸的责任，依法必须承担相应责任。故诉请判令：被告赔偿丧葬费17865.5元，死亡赔偿金619420元，被扶养人生活费73439.14元，精神损害抚慰金100000元，合计810725.34元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条“未成年人的父母是未成年人的监护人”的规定，程东玉、程星星在父亲程志永死亡后，其监护人应为母亲侯世伟。程正英、殷显德作为程东玉、程星星的祖父母，在无有效证据证明其系程东玉、程星星监护人的情况下，以程东玉、程星星法定代理人的身份参加本案诉讼并不适格。又因，本案中原告程正英、殷显德、程东玉、程星星是必要共同诉讼人，故原告程正英、殷显德、程东玉、程星星的起诉不符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回程正英、殷显德、程东玉、程星星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 朱湘江
此本与原本核对无异二○一四年二月十七日
书 记 员 陆 菲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第1257-1号
原告：程某甲。
原告：殷某某。
原告程某甲、殷某某的共同委托代理人：张立恒。
原告：程某乙。
原告：程某丙。
被告：吴某某，
村。
原告程某甲、殷某某、程某乙、程某丙为与被告吴某某生命权纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告程某甲、殷某某、程某乙、程某丙起诉称：程某甲、殷某某之子，程某乙、程某丙之父程志永，于2001年3月与其妻侯世伟离婚后赴杭务工。2012年3月30日深夜，程志永潜入被告吴某某位于本市西湖区三墩镇塘河村长桥15号的沿河住处。被告吴某某察觉后疑被窃贼侵入，于是在门外招呼附近邻居同来捉贼。程志永虑不得脱，遂从窗口径直跳入屋后河中。被告吴某某等人大声呼叫并周密围堵致使程志永不能上岸。时值春节前后阴雨稍停，凌晨时分水温较之往年显著偏低。由于被告伙同他人的围堵压迫，吴某某一时不得（事实上也不敢）上岸，终因受冻过久，淹死在河中。原告认为，被告及其积极参与围堵程志永使其无法上岸求生的同伙，对程志永被淹死这一后果有不可推卸的责任，依法必须承担相应责任。故诉请判令：被告赔偿丧葬费17865.5元，死亡赔偿金619420元，被扶养人生活费73439.14元，精神损害抚慰金100000元，合计810725.34元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条“未成年人的父母是未成年人的监护人”的规定，程某乙、程某丙在父亲程志永死亡后，其监护人应为母亲侯世伟。程某甲、殷某某作为程某乙、程某丙的祖父母，在无有效证据证明其系程某乙、程某丙监护人的情况下，以程某乙、程某丙法定代理人的身份参加本案诉讼并不适格。又因，本案中原告程某甲、殷某某、程某乙、程某丙是必要共同诉讼人，故原告程某甲、殷某某、程某乙、程某丙的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回程某甲、殷某某、程某乙、程某丙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 朱湘江
此本与原本核对无异二○一四年二月十七日
书 记 员 陆 菲
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00494号
申请人杨小东，男。
申请人朱长芳，男。
本院于2014年7月2日受理了申请人杨小东与申请人朱长芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人杨小东与申请人朱长芳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月29日经麻城市公安局交通警察大队白果中队主持调解，达成了如下调解协议：由申请人杨小东一次性赔偿申请人朱长芳各项经济损失8247.04元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨小东与申请人朱长芳于2014年6月29日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年七月八日
书记员 鲍举东
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1302刑初1561号
自诉人冯某。
自诉人张某某。
诉讼代理人杨某。代理权限：特别授权。
诉讼代理人王某。代理权限：特别授权。
被告单位某置业有限公司。
被告人李某。
被告人张某。
自诉人冯某、张某某以被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯某、张某某以与被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某已达成执行和解协议并全部履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告单位、被告人已达成执行和解协议并已全部履行完毕，自诉人在判决宣告以前申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯某、张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李新
二〇一七年十二月十日
书记员 罗鹏
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第099号
公诉机关南召县人民检察院。
被害人冯某1，男，1973年5月4日生，满族，住南召县。
委托代理人李磊，南召县法律援助中心律师。
被告人陈某昌，男，1982年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住南召县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年2月5日被南召县公安局取保候审。
辩护人陈立伟，男，1963年11月2日生，汉族，住南召县。
辩护人张荣根，河南豫宛律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）64号起诉书，指控被告人陈某昌犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉。被害人冯某1及其委托代理人李磊，被告人陈某昌及其辩护人陈立伟、张荣根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日下午16时40分左右，被告人陈某昌酒后无驾驶资格驾驶无牌号两轮摩托车，搭载同村邻居冯某1及其儿子冯某2，沿S331线自东向西行驶至南召县崔庄乡周湾村东茅坪路段时，与对向由冀某某驾驶的面包车相撞，致使陈某昌、冯某1、冯某2受伤，冯某2经医院抢救无效于当晚死亡（殁年6岁）。经南召县公安局法医尸体检验：冯某2系严重颅脑损伤死亡。经南召县公安交警部门事故责任认定，并经南阳市公安交警部门复核：陈某昌负事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某昌赔偿被害人冯某2亲属丧葬费人民币20000元。2015年10月29日，陈某昌与被害人亲属达成民事和解，由陈某昌一次性赔偿被害人亲属经济损失人民币150000元（含原赔偿的人民币20000元），被害人亲属表示不再追究被告人陈某昌的民事赔偿责任，并对其表示谅解。
上述事实，被告人陈某昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某1的陈述，证人冀某某、任某、余某等人的证言，事故现场勘查笔录、照片，尸体检验报告，鉴定意见，道路交通事故认定书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某昌违反交通管理法规，酒后无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，因观察不周发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。陈某昌到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。陈某昌案发后能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，可对陈某昌从轻处罚。经司法行政机关社区矫正部门对陈某昌所在社区调查，调查机关认为对陈某昌适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。控辩双方均认为对陈某昌可适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝磊
审 判 员 席兵
代审判员 景辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 崔栋
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第55号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王磊，男，1990年12月15日出生，身份证号码：4110021990********，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区七里店乡吴庄村***号。因涉嫌贩卖毒品罪2014年10月8日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪2014年10月22日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局五一路分局逮捕。现押于许昌市看守所。
辩护人温学锋，河南烟城律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王磊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人温学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2014年7月份的一天晚上，被告人王磊在许昌市魏都区解放路与光明路交叉口西200米运粮河桥上，以200元的价格卖给杨浩然毒品一包。
2、2014年9月中旬的一天晚上，被告人王磊在许昌市魏都区光明一巷明泽新苑小区，以100元的价格卖给樊耀宗毒品一包。
3、2014年9月下旬的一天晚上，被告人王磊在许昌市魏都区许继大道西段吴庄村自己家中，以200元的价格卖给邢晓宇毒品一包。
4、2014年9月份的一天晚上，被告人王磊在许昌市魏都区向阳路惠泽市场东门，以200元的价格卖给杨浩然毒品一包；五、六天后的一天晚上，晚上再次在上述地点，以200元的价格卖给杨浩然毒品一包。
5、2014年10月3日2时许，被告人王磊在许昌市魏都区延安路南段海龙快捷宾馆对面的人行道上，以赊账形式卖给邢晓宇毒品一包。
6、2014年10月6日晚，被告人王磊在许昌市魏都区向阳路香婆婆火锅店门口，以200元的价格卖给杨浩然毒品一包。
7、2014年10月7日20时许，被告人王磊在许昌市魏都区光明路惠泽市场门口，以赊账形式卖给杨浩然毒品两包（称重共4.6克，经鉴定内含甲基苯丙胺），后在许昌市魏都区许继大道西段吴庄中原香驴肉店西侧胡同内，二人被民警查获。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人王磊的行为已构成贩卖毒品罪且情节严重，请求依法判处。
被告人王磊辩称，起诉书指控的第7起属实，前6起指控均不属实。
被告人王磊的辩护人辩称，起诉书指控前6起犯罪事实不存在，现有证据不能证实被告人王磊前6起犯罪，涉案车辆系被告人父亲所有不是作案工具，被告人协助侦查机关抓获同案犯具有立功表现，到案后认罪态度好，请求对被告人王磊从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2014年7月份的一天晚上，被告人王磊在许昌市魏都区解放路与光明路交叉口西200米运粮河桥上，以200元的价格卖给杨浩然毒品一包。
2、2014年9月中旬的一天晚上，被告人王磊在许昌市魏都区光明一巷明泽新苑小区，以100元的价格卖给樊耀宗毒品一包。
3、2014年9月下旬的一天晚上，被告人王磊在许昌市魏都区许继大道西段吴庄村自己家中，以200元的价格卖给邢晓宇毒品一包。
4、2014年9月份的一天晚上，被告人王磊在许昌市魏都区向阳路惠泽市场东门，以200元的价格卖给杨浩然毒品一包；五、六天后的一天晚上，晚上再次在上述地点，以200元的价格卖给杨浩然毒品一包。
5、2014年10月3日2时许，被告人王磊在许昌市魏都区延安路南段海龙快捷宾馆对面的人行道上，以赊账形式卖给邢晓宇毒品一包。
6、2014年10月6日晚，被告人王磊在许昌市魏都区向阳路香婆婆火锅店门口，以200元的价格卖给杨浩然毒品一包。
7、2014年10月7日20时许，被告人王磊在许昌市魏都区光明路惠泽市场门口，在其驾驶的车牌号为豫KWL5**力帆牌轿车中以赊账形式卖给杨浩然毒品两包（称重共4.6克，经鉴定内含甲基苯丙胺），后在许昌市魏都区许继大道西段吴庄中原香驴肉店西侧胡同内，二人被民警查获。
上述犯罪事实，有被告人王磊供述，吸毒人员杨浩然、樊耀宗、邢晓宇供述，证人张胜男证言，现场检验报告书，扣押物品清单，物证照片，涉案毒品鉴定文书，吸毒人员行政处罚材料，许昌市公安局禁毒侦查支队收缴涉案毒品材料，随案移交的作案工具轿车一辆，接受刑事案件登记表，侦查人员出具的被告人王磊抓获经过等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王磊明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王磊关于起诉书指控的前6起指控均不属实的辩解及其辩护人关于起诉书指控前6起犯罪事实不存在，现有证据不能证实被告人王磊前6起犯罪，涉案车辆系被告人父亲所有不是作案工具，被告人具有立功表现，到案后认罪态度好的辩护意见，与本案查证事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
1、被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2018年10月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
2、随案移交的作案工具车牌号为豫KWL5**的力帆牌轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李献甫人民陪审员张玉改
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马 巍 红
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第55号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王磊，男。
辩护人温学锋，河南烟城律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王磊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人温学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2014年7月份的一天晚上，被告人王磊在许昌市魏都区解放路与光明路交叉口西200米运粮河桥上，以200元的价格卖给杨某某毒品一包。
2、2014年9月中旬的一天晚上，被告人王磊在许昌市魏都区光明一巷明泽新苑小区，以100元的价格卖给樊某某毒品一包。
3、2014年9月下旬的一天晚上，被告人王磊在许昌市魏都区许继大道西段吴庄村自己家中，以200元的价格卖给邢某某毒品一包。
4、2014年9月份的一天晚上，被告人王磊在许昌市魏都区向阳路惠泽市场东门，以200元的价格卖给杨某某毒品一包；五、六天后的一天晚上，晚上再次在上述地点，以200元的价格卖给杨某某毒品一包。
5、2014年10月3日2时许，被告人王磊在许昌市魏都区延安路南段海龙快捷宾馆对面的人行道上，以赊账形式卖给邢某某毒品一包。
6、2014年10月6日晚，被告人王磊在许昌市魏都区向阳路香婆婆火锅店门口，以200元的价格卖给杨某某毒品一包。
7、2014年10月7日20时许，被告人王磊在许昌市魏都区光明路惠泽市场门口，以赊账形式卖给杨某某毒品两包（称重共4.6克，经鉴定内含甲基苯丙胺），后在许昌市魏都区许继大道西段吴庄中原香驴肉店西侧胡同内，二人被民警查获。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人王磊的行为已构成贩卖毒品罪且情节严重，请求依法判处。
被告人王磊辩称，起诉书指控的第7起属实，前6起指控均不属实。
被告人王磊的辩护人辩称，起诉书指控前6起犯罪事实不存在，现有证据不能证实被告人王磊前6起犯罪，涉案车辆系被告人父亲所有不是作案工具，被告人协助侦查机关抓获同案犯具有立功表现，到案后认罪态度好，请求对被告人王磊从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2014年7月份的一天晚上，被告人王磊在许昌市魏都区解放路与光明路交叉口西200米运粮河桥上，以200元的价格卖给杨某某毒品一包。
2、2014年9月中旬的一天晚上，被告人王磊在许昌市魏都区光明一巷明泽新苑小区，以100元的价格卖给樊某某毒品一包。
3、2014年9月下旬的一天晚上，被告人王磊在许昌市魏都区许继大道西段吴庄村自己家中，以200元的价格卖给邢某某毒品一包。
4、2014年9月份的一天晚上，被告人王磊在许昌市魏都区向阳路惠泽市场东门，以200元的价格卖给杨某某毒品一包；五、六天后的一天晚上，晚上再次在上述地点，以200元的价格卖给杨某某毒品一包。
5、2014年10月3日2时许，被告人王磊在许昌市魏都区延安路南段海龙快捷宾馆对面的人行道上，以赊账形式卖给邢某某毒品一包。
6、2014年10月6日晚，被告人王磊在许昌市魏都区向阳路香婆婆火锅店门口，以200元的价格卖给杨某某毒品一包。
7、2014年10月7日20时许，被告人王磊在许昌市魏都区光明路惠泽市场门口，在其驾驶的车牌号为豫KWL＊**力帆牌轿车中以赊账形式卖给杨某某毒品两包（称重共4.6克，经鉴定内含甲基苯丙胺），后在许昌市魏都区许继大道西段吴庄中原香驴肉店西侧胡同内，二人被民警查获。
上述犯罪事实，有被告人王磊供述，吸毒人员杨某某、樊某某、邢某某供述，证人张某某证言，现场检验报告书，扣押物品清单，物证照片，涉案毒品鉴定文书，吸毒人员行政处罚材料，许昌市公安局禁毒侦查支队收缴涉案毒品材料，随案移交的作案工具轿车一辆，接受刑事案件登记表，侦查人员出具的被告人王磊抓获经过等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王磊明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王磊关于起诉书指控的前6起指控均不属实的辩解及其辩护人关于起诉书指控前6起犯罪事实不存在，现有证据不能证实被告人王磊前6起犯罪，涉案车辆系被告人父亲所有不是作案工具，被告人具有立功表现，到案后认罪态度好的辩护意见，与本案查证事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
1、被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2018年10月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
2、随案移交的作案工具车牌号为豫KWL5**的力帆牌轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李献甫人民陪审员张玉改
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马 巍 红
河北省魏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第55号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某甲。
诉讼代理人齐文永，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告人王某，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被河南省鹤壁市公安局春雷分局抓获，临时羁押于鹤壁市看守所，同年12月18日移交魏县公安局并被刑事拘留，2014年12月25日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕，现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人薛某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏县人民检察院指派检察员郭凯、吴献芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某甲及其诉讼代理人齐文永，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2014年9月8日11时许，被告人王某在本村大街薛某丙家附近，因故持砖将本村村民薛某甲头部打伤。经法医鉴定薛某甲损伤属轻伤二级。提供的证据有：被告人王某的供述与辩解；被害人薛某甲的陈述；证人薛某乙、韩某等人的证言；法医学损伤检验鉴定意见书；情况说明、到案经过等。指控认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人同意公诉机关指控的罪名，认为被告人王某未积极对被害人进行赔偿，应从重对其判处刑罚。并要求被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人薛某甲经济损失医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计12128元。
被告人王某对起诉书指控其所犯罪行供认不讳，当庭自愿认罪，对附带民事部分亦无辩解意见。
经审理查明，2014年9月8日11时许，被告人王某在本村薛某丙家附近的大街上，因故持砖将本村村民薛某甲头部打伤。经法医鉴定，薛某甲损伤属轻伤二级。
案发后，附带民事诉讼原告人薛某甲在魏县回隆镇卫生院包扎了伤口，当日转到魏县人民医院住院治疗，在魏县人民医院住院13天。给附带民事诉讼原告人薛某甲造成经济损失医疗费6453.70元（716.60＋5737.10＝6453.70）、鉴定费400.00元、误工费486.66元（13664÷365×13＝486.66）、护理费486.66元（13664÷365×13＝486.66）、住院伙食补助费650元（50×13＝650）、交通费300元，共计8777.02元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某的陈述，2014年9月8日早上8时许，我在河南省鹤壁市收废品的家里听我三叔王长春、四叔王长志说俺村薛某甲在我家门口泼尿了，我就和我的两个叔叔一起回老家。上午10时许，我们到家后听我母亲说看见薛某甲在我家门口泼尿了，我当时挺急，就和我母亲韩某一起去找薛某甲，在薛某甲门口我问他为什么在我家门口泼尿，他不但不承认，而且态度还特别强硬。我上前用右手往薛某甲左脸上打了一耳光，我俩就打起来了，我几个叔叔听见我们打架就过来了，薛某甲看见我家的人多，就往南跑，我就在后面撵，在本村薛某丙家附近我撵上薛某甲，我又和他打在一起了，在打架过程中，我顺手在地上拿了一块半截砖去打薛某甲，当时打乱了，记不清用砖打在薛某甲什么部位了。
2、被害人薛某甲指控，2014年9月8日上午10时许，本村的王某及其三个叔叔等人来到我家门前骂我，见了我就打，我挣脱他们后就顺着胡同往南跑，跑到薛某丙家附近时碰见本村支部书记张志和，王某在后面边骂边追我，并在薛某丙家门口拿起两块砖冲着我就过来了，往我头上猛砸两砖，将我砸倒在地。
3、证人韩某证明，2014年9月8日凌晨4点我就起床了，因为前几天半夜都有人在我家门口泼尿，我非常生气，想抓住这个人看看到底是谁。早上5时许，我听见“哗”的一声，看到一个人在我门口泼了一些东西，我赶忙用手电筒向这个人一照，看见是薛某甲，他手里正提着一个尿桶，刚把尿泼到我家街门口。我心里非常生气，就给我儿子王某打了个电话，把事情说了并让他从河南鹤壁回来。王某回来后和我一起去薛某甲门口骂他，薛某甲如果道歉也就算了，但他就是不承认这事儿，后来王某急了，就把薛某甲打了，具体怎么打的没看清。
4、证人张某（该村支部书记）证明，2014年9月8日早上6时30分许，我在通往回隆的路上散步时遇见本村的韩某，她说薛某甲经常在她家门口倒尿，她要到派出所报案。我说这事不大，我给你们调解一下吧，我就与韩某一起到她家门口看了看，见到她家门口南1米地面上有大约1平方米的湿地。8时许，我见到薛某甲就吵了他一阵子，他也同意调解此事，我和本村村主任薛某丙一起做双方调解工作，最后说薛某甲赔偿韩某1000元并赔礼道歉。我们商量好回家吃完饭再说履行的事儿，当我走到薛某丙家门口时，见到薛某甲从北边跑着过来，边跑边喊“打人了、打人了”，这时我见王某两只手里拿了两块半截砖也从北边过来了，我就让王某把砖放下但他不放，我让薛某甲赶紧走，他也没走。这时王某将他手里的两块半截砖向薛某甲仍了过去，这两块砖都仍到薛某甲头上了，当时薛某甲就倒地了，并流了很多血。
5、证人薛某丙证明，2014年9月8日上午，我在我家门口与张某在一起商量调解薛某甲和王某两家的事儿，我刚回家一小会儿，就听到门外有人吵闹，出来看到薛某甲在地上爬着，当时张某还在我门口。
6、被害人薛某甲伤情照片、指认现场照片。
7、法医学损伤检验鉴定意见书。鉴定意见：薛某甲损伤，属轻伤二级。
8、户籍证明、现实表现、破案经过，另有魏县回隆镇卫生院收费收据、魏县人民医院收费收据、魏县人民医院病人费用清单、魏县公安局法医门诊鉴定费票据、交通费票据、住院病历、诊断证明等。
上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某与他人发生矛盾冲突后，未采取合法方式处理矛盾，而是采取暴力将被害人薛某甲打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控成立。本案系邻里纠纷所引发，且被害人对矛盾激化负有一定责任；被告人当庭自愿认罪；被告人的亲属愿意赔偿被害人的经济损失并主动将赔偿款缴于本院。鉴于上述诸情节，本院决定对被告人王某从轻处罚。由于被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人薛某甲造成经济损失8777.02元应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人薛某甲经济损失8777.02元（其中医疗费6453.70元、鉴定费400.00元、误工费486.66元、护理费486.66元、住院伙食补助费650元、交通费300元）。赔偿金限在本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人薛某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 杜瑞丽
人民陪审员 郭建岭
二〇一五年六月二日
书 记 员 石晓岩
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初799号
原告：王占林，男，1960年5月10日出生汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托代理人:张浩，男，崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：张占礼，男，1954年1月18日出生，农民，职业，现住张家口市崇礼区。
被告：寿光市高旺农业科技有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：刘高杰，总经理。
王占林与张占礼、寿光市高旺农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。王占林张俊于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王占林撤诉。
案件受理费减半收取25元，由王占林负担。
审判员 李建平
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘建成
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终977号
上诉人（原审被告）：他光祖，男，1971年7月12日出生，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审原告）：武威市城投保障性住房投资建设有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区二环东路房产大厦八层。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王之倩，该公司工作人员。
被上诉人（原审第三人）：凉州区古城镇人民政府，住所地甘肃省武威市凉州区古城镇四组。
法定代表人：李永德，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：王维东，凉州区法律援助中心古城法律援助站站长。
上诉人他光祖因与被上诉人武威市城投保障性住房投资建设有限公司（以下称城投保障性住房公司）、凉州区古城镇人民政府（以下称古城镇政府）借款合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人他光祖、被上诉人城投保障性住房公司委托诉讼代理人王之倩、古城镇政府委托诉讼代理人王维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
他光祖上诉请求：1.撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初3655号民事判决，改判驳回城投保障性住房公司诉讼请求或发回重审；2.一二审案件受理费由城投保障性住房公司、古城镇政府承担。事实及理由：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误；1.城投保障性住房公司、古城镇政府与他光祖签订了凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，但城投保障性住房公司、古城镇政府未按协议约定的时间将16万元支付他光祖，已构成违约；2.该笔贷款于2016年3月25日才到他光祖账上的，他光祖只承担在这之后的利息，而且3月25日之后的利息已经付清。
城投保障性住房公司辩称，按照凉州区政府相关文件的相关规定，利息应当从2015年8月28日开始计算；三方签订的协议中也约定了利息应当从2015年8月28日开始计算。
古城镇政府辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，完全是按照合同作出的判决，应予维持。
城投保障性住房公司向一审法院起诉请求：判令他光祖返还城投保障性住房公司借款利息6872元（2015年8月28日至2017年3月20日期间）。
一审法院认定事实：2015年8月28日，城投保障性住房公司向中国农业发展银行贷款，该贷款用于分配给凉州区各乡镇易地扶贫搬迁户支付住房款。2015年10月20日，城投保障性住房公司与他光祖签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，协议约定他光祖贷款16万元用于扶贫安置房，借款期限自2015年8月28日至2045年8月25日止，年利率为4.12%。还款方式为借款后36个月之内按季还息，36个月届满之日起按农发行要求还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息。后城投保障性住房公司将该款发放给他光祖，并直接用于支付住房款。因他光祖未按合同约定支付利息，形成诉讼。一审法院认为，城投保障性住房公司与他光祖自愿签订的凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，权利义务明确，内容不违反法律禁止性规定，系有效协议，双方应当遵照执行。他光祖未按合同约定支付利息的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任。借款利息的计算应自2015年8月28日起按年利率4.12%计算截止2017年3月20日为10309.16元，但现城投保障性住房公司只主张6872元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，判决：他光祖偿付武威市城投保障性住房投资建设有限公司2015年8月28日至2017年3月20日期间的借款利息6872元。限于判决生效后3日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由他光祖负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。因双方无异议的凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议上的签订时间为2016年2月18日，一审认定”2015年10月20日，城投保障性住房公司与他光祖签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，”错误，应予以纠正。
二审经审理查明：2015年8月28日，城投保障性住房公司向中国农业发展银行贷款，该贷款用于分配给凉州区各乡镇易地扶贫搬迁户支付住房款。2016年2月18日，城投保障性住房公司、古城镇政府与他光祖签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，协议约定他光祖贷款16万元用于扶贫安置房，借款期限自2015年8月28日至2045年8月25日止，年利率为4.12%。还款方式为借款日之后36个月之内按季还息，36个月届满之日起按农发行要求还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息。后城投保障性住房公司将该款发放给他光祖，并直接用于支付住房款。
本院认为，城投保障性住房公司、古城镇政府与他光祖自愿签订的凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，系有效协议，双方应当遵照执行。从协议内容来看，在2016年2月18日签订协议时，他光祖明知实际未收到借款，但协议约定”借款期限为360个月，自2015年8月28日至2045年8月25日止，”应视为他光祖认可借款关系自2015年8月28日成立，且协议约定”应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季付息，”协议约定的借款日为2015年8月28日，故一审判决他光祖自2015年8月28日起承担借款利息并未不当，
综上所述，他光祖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由他光祖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王世财
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第476号
原告：邵立堂
被告：何志明
原告邵立堂诉被告何志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员苏园园适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告邵立堂到庭参加了诉讼，被告何志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月18日，被告何志明以资金周转为由向原告借款10000元，并承诺于2014年5月7日之前归还。但被告逾期未归还借款，故起诉要求：一、判令被告返还原告欠款人民币壹万元整（10000.00元）并支付利息500元；二、诉讼费用由被告承担。
被告何志明未答辩，亦未提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据借条1份（原件），拟证明被告何志明向原告借款10000元，并承诺于2014年5月7日之前归还，如果不归还按银行利息计算的事实。
被告何志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年12月18日，被告何志明以资金周转为由向原告借款10000元，同时向原告出具借条一张，承诺于2014年5月7日之前归还借款。如果逾期不归还，则按银行利息计算支付逾期欠款利息。还款期限届满，何志明未归还欠款本金及利息，故成讼。
本院认为，借款人应当按约定期限返还借款。根据合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求支付500元的逾期利息，符合法律规定及双方约定。综上，原告邵立堂要求被告何志明返还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志明于本判决生效之日起十日内返还原告邵立堂借款10000.00元并支付利息500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告何志明负担。
原告邵立堂于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告何志明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费62元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年四月十三日
代书 记员 章财溪
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1880号
原告：何俊超，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：巴海伟、姜阳，河南许都律师事务所律师。
被告：马奇岗，男，1970年2月22日出生，汉族，住许昌县。
被告：张培英，女，1937年1月8日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。
原告何俊超与被告马奇岗、张培英合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊超及其委托代理人巴海伟、姜阳，被告马奇岗及二被告共同委托代理人刘玉新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告47万元及利息（利息按年利率6%自2017年5月30日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费、保全费用等由二被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告马奇岗租赁原告何俊超的桃园阁农家院经营饭店，店面名称为新疆味道。2017年5月29日3时许，被告马奇岗的厨房起火，造成该饭店绝大部分建筑物烧毁，并造成饭店隔壁原告韩根迁的板房烧毁。2017年5月30日，各方在新元派出所协商后达成了赔偿协议，约定被告马奇岗赔偿原告何俊超财产损失47万元。2017年6月4日，各方在许昌市××区苏桥镇小黄桥社区居委会协商赔偿协议事宜，被告马奇岗的母亲张培英同意承担48万元的赔偿责任，双方签字确认。现被告以种种理由拒绝履行义务，故原告提起诉讼。
二被告辩称：1、原告起诉被告张培英没有法律依据，是错误的；2、原告与被告马奇岗于5月30日签订的协议显示公平，系在被胁迫下签订，不是被告马奇岗的真实意思，是无效的民事行为；3、6月4日签订的协议，并未生效，系不存在的。
原告向本院提交的证据材料有：1、租房协议书一份，用以证明2017年3月1日被告马岗奇租用原告桃园阁农家院。2、协议书一份，用以证明被告马奇岗租用原告的房屋经营饭店（新疆味道），2017年5月29日3时许因被告经营的该饭店起火，造成原告出租屋受损和韩根迁房屋受损；2017年5月30日在许昌县公安局新元派出所的主持下，原告与被告马奇岗签订赔偿协议书。3、委托书一份，用以证明2017年6月4日，被告张培英同意将拆迁款48万元委托转入韩根迁账户中，承担被告马奇岗对原告何俊超和韩根迁的赔偿责任。
二被告向本院提交的证据材料有：1、本案所涉饭店火灾前后照片七张、失火赔偿实物清单（系被告个人所写）一份、原告妻子名下的营业执照复印件一份，用以证明实际火灾损失与双方所签协议损失相差甚大，原告与被告马奇岗5月30日所签协议明显显失公平，应为无效协议。2、马绍勋土地使用证一份、马奇岗名下附属物及其他补偿款结算表和收到条各一份，用以证明原告起诉张培英没有法律依据，原告所查封的补偿款侵犯其他人的合法权益，被告马奇岗补偿款项只有108660元。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2中协议书有异议，认为该协议书是在被胁迫下所签订，所谓的47万元损失与实际损失相差甚远，该协议违背公平合理原则，应为无效协议；对证据3有异议，认为该证据系复印件，原告应该出示原始证据，另外，该委托书并未生效，且该委托书是开具给苏桥镇财政所的，村委会出具无效。
原告对二被告提交的证据1真实性、合法性、关联性均有异议，认为照片不全面；确认财产损失的价值应当找有资质的机构做，而不是自己计算；双方对损失已经做了调解，签了协议，如果需要撤销该协议，应当另行诉讼。另外，本案所涉财产真实损失远远超出47万元；对证据2真实性和关联性有异议，因为并未加盖乡政府的印章，无法核实真实性，收到条没有第三方机构的盖章。若是被告认为查封错误，应当通过其他合法正当程序解决，与本案庭审无关。土地使用证所有者是马绍勋，因此被告所举财产应为家庭共同财产。
经审查，对原被告均无异议的证据，本院予以确认。依据原告提交的证据2，结合原、被告陈述，对原、被告于2017年5月30日在许昌县公安局新元派出所签订的赔偿协议书，本院予以确认。依据被告提交的证据2，结合原、被告陈述，对2017年6月4日，被告张培英同意将拆迁款48万元转入韩根迁账户，后张培英已经撤销该委托的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原告何俊超与王晓荣系夫妻关系。原告何俊超在许昌县魏庄路中段路北经营一家许昌县桃园阁酒店，该酒店营业执照登记经营者为王晓荣。
2017年3月1日，原告何俊超在妻子王晓荣同意下将桃园阁酒店房屋出租给被告马奇岗经营饭店，饭店取名为“新疆味道”。
2017年5月29日3时，被告马奇岗经营的“新疆味道”饭店起火，造成饭店大部分建筑物烧毁，并造成饭店隔壁韩根迁家的板房烧毁。
2017年5月30日，原告何俊超、案外人韩根迁与被告马奇岗在许昌县公安局新元派出所主持下签订赔偿协议书，约定“甲方：马奇岗…乙方：何俊超…韩根迁…1、甲方一次性赔偿乙方何俊超财产损失费四十七万元，赔偿韩根迁财产损失费叁万元整共计：2、甲乙双方不再追究对方任何法律责任，及民事责任，不再有其他要求。”。
另查明，2017年6月4日，被告张培英书写委托书一份，表示同意将拆迁款48万元转入韩根迁账户，后张培英已经撤销该委托手续。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，当事人经许昌县公安局新元派出所主持调解，双方已对赔偿事宜达成调解协议，并在协议上签字确认。依据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条的规定，“行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有关民事权利义务内容的调解协议或者做出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质，法律另有规定的除外”。上述协议系原、被告真实意思表示，协议内容既不违反法律规定，又遵循了民事活动中的公平原则，不存在可撤销或可变更事由，故对该协议，本院确认合法有效。原被告双方应本着诚实信用的原则履行协议所确定的义务，故对原告要求被告马奇岗赔偿损失47万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，故本院酌定被告马奇岗自本案原告起诉之日（即2017年6月21日）起按年利率6%支付逾期付款利息。
关于被告张培英的责任承担问题。本院认为，张培英出具委托书只是表示同意将拆迁款48万元转到韩根迁账户，并未表示对原告马奇岗签订的赔偿协议承担赔偿责任，且被告张培英在庭审中明确表示已经撤销了该委托授权。故对原告要求被告张培英承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马奇岗于本判决生效之日起五日内支付原告何俊超赔偿款47万元及逾期付款利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月21日起至本判决确定的付款期限届满之日止）。
二、驳回原告何俊超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4175元、财产保全费3020元，均由被告马奇岗负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙丹
二〇一七年九月十九日
书记员 陈哲
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第280号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行陈军。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006519号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006519号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006519号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第280号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行陈军，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006519号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006519号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006519号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字111号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：张凤涛，系该行行长。
委托代理人：杨北斗，系该行职工。
被告：李拥军，男，汉族，生于1970年，住禹州市。
被告：马彩阁，女，汉族，生于1968年，住址同上。
被告：李全伟，男，汉族，生于1979年，住禹州市。
被告：高艳锋，女，汉族，生于1982年，住禹州市。
被告：李得科，男，汉族，生于1981年，住禹州市。
被告：黄晓利，女，汉族，生于1982年，住禹州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告李拥军、马彩阁、李全伟、高艳锋、李得科、黄晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行的委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼，被告李拥军、马彩阁、李全伟、高艳锋、李得科、黄晓利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2015年8月21日作出（2015）禹民金初字111—1号民事裁定书，依原告申请财产保全，冻结被告在金融机构的存款。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称：2013年7月24日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定担保期限为2年，担保额单笔不超过150000元，在保证额内无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意。2014年6月25日李拥军夫妻二人在原告处借款150000元，并签定小额贷款借款合同，约定还款方式为阶段性等额还款法，前3个月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息偿还。年利率为14.58%，使用期限为12个月，逾期原告有权提前收回借款。李拥军夫妇偿还部分欠款后，下余款项已逾期多日，经原告派员多次催要无果。请求法院依法判令被告李拥军、马彩阁偿还下余借款本息87669.62元，并按约定支付利息及罚息至款项清偿之日止。被告李全伟、高艳锋、李得科、黄晓利军承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告李拥军、马彩阁、李全伟、高艳锋、李得科、黄晓利缺席未答辩。
原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、金融许可证、营业执照、法定代表人证明；2、被告身份证复印件各一份；3、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，证明被告李拥军、马彩阁夫妻二人借款及联保人担保的事实；4、客户逾期明细表一份，证明借款人还款情况及资信情况。
被告李拥军、马彩阁、李全伟、高艳锋、李得科、黄晓利未向本院提供证据材料。
对原告提交的证据，经本院审查后认为，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以采信并确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年7月24日，被告李拥军、马彩阁、李全伟、高艳锋、李得科、黄晓利与原告签订小额贷款联保协议书，约定自2013年7月24日起至2015年7月24日，原告可与联保小组任一成员签订多次借款合同，单笔贷款本金不超过50000元小组合计贷款不超过150000元，具体借款金额、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，借款展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期到期后二年等。2014年6月25日，被告李拥军、马彩阁与原告签订小额联保借款合同，向原告借款150000元，年利率为14.58%，借款期限为2014年6月25日至2015年6月25日，还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；逾期还款的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息等。2014年6月25日，原告向被告李拥军发放贷款150000元，至2015年4月2日，被告李拥军下欠原告本金85341.6元，利息及罚息2328.02元，共计87669.62元等情。
本院认为，被告李拥军在原告处借款150000元，有其与原告邮政银行禹州支行签订的小额联保借款合同及借据为证，合同第十五条第二款约定：乙方违反合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权有权强制提前收回贷款。事实清楚，足以认定。原告要求被告李拥军清偿借款本金、利息及罚息87669.62元，并按约定支付利息和罚息至款项还清之日止的请求于法有据，应予支持。因该借款马彩阁自愿承担还款责任，故应由被告马彩阁共同偿还。被告李全伟、李得科与被告李拥军作为联保小组成员，与原告签订小额贷款联保协议书，被告李拥军该笔借款未超出协议约定担保的主债权数额，且发生在联保期限内，被告高艳锋、黄晓利均在联保协议上签字，自愿承担还款责任，故原告要求被告李全伟、高艳锋、李得科、黄晓利承担连带责任，本院予以支持。被告李全伟、高艳锋、李得科、黄晓利承担保证责任后，有权向被告李拥军、马彩阁追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李拥军、马彩阁于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金85341.6元，利息及罚息2328.02元，共计87669.62元，利息及罚息计算至2015年4月2日，之后的利息及罚息仍按双方合同约定计付至被告全部清偿之日止。
二、被告李全伟、高艳锋、李得科、黄晓利对上述款项负连带清偿责任。
本案诉讼费1992元，保全费550元，共计2542元，由李拥军、马彩阁承担，被告李全伟、高艳锋、李得科、黄晓利承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：徐水清
审 判 员 ：温应林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ：罗小乐
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终160号
上诉人（原审被告）：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：周宇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：任昌文，男，汉族，生于1959年，住四川省汉源县。
上诉人四川帝宇水利水电工程有限公司因与被上诉人任昌文追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初1280号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川帝宇水利水电工程有限公司上诉称：本案的案由是追索劳动报酬纠纷，理应按照劳动关系来确定管辖法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，所涉合同履行地在四川省汉源县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华伟
审判员 康友波
审判员 简克红
二〇一七年十一月八日
法官助理魏林
书记员朱志伟
文书内容四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖终160号上诉人（原审被告）：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：周宇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：任昌文，男，汉族，生于1959年，住四川省汉源县。上诉人四川帝宇水利水电工程有限公司因与被上诉人任昌文追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初1280号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川帝宇水利水电工程有限公司上诉称：本案的案由是追索劳动报酬纠纷，理应按照劳动关系来确定管辖法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，所涉合同履行地在四川省汉源县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李华伟审判员  康友波审判员  简克红二〇一七年十一月八日法官助理魏林书记员朱志伟
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初168号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王跃武，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月8日被拘留，同年12月11日被取保候审，于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人王跃武犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审理，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员代毅出庭支持公诉，被告人王跃武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2012年11月23日，被告人王跃武伙同宋九林、张天举（二人已判决）预谋后到西峡县实施诈骗。在西峡县白羽公园发现被害人刘某，被告人王跃武谎称收购旧版人民币与刘某搭讪，宋九林伺机上前谎称可以低价从朋友处购买旧版人民币，以谋取差价获利为由，诱骗被害人刘某购买旧版人民币。被害人刘某听信后到银行取出现金4万元放入宋九林提供的黑色包中，张天举携带事先准备好的另一个黑色包假装路过，趁被害人不备将两个包调换，后宋九林、王跃武以到银行取钱为由逃离现场，返回后将所得赃款平分。案发后，被告人王跃武及同案犯宋九林、张天举已退赔被害人现金4万元。
针对上述指控公诉人当庭出示并宣读了被告人王跃武的供述，证人范某的证言，同案犯宋九林、张天举的供述，被害人刘某的陈述，户籍证明、报案证明、到案证明、退赃笔录、收条等证据。
据此认为被告人王跃武以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王跃武在犯罪中起主要作用，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人王跃武对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为自己不是主犯，因为这件事是张天举提议的，安排的分工，分钱也是在张天举家里平分的钱，宋九林提供的交通工具。
经审理查明：2012年11月23日，被告人王跃武伙同宋久林、张天举（二人已判决）预谋后到西峡县实施诈骗。在西峡县白羽公园发现被害人刘某，被告人王跃武谎称收购旧版人民币与刘某搭讪，宋九林伺机上前谎称可以低价从朋友处购买旧版人民币，以谋取差价获利为由诱骗被害人刘某购买旧版人民币。被害人刘某听信后到银行取出现金4万元放入宋九林提供的黑色包中，张天举携带事先准备好的另一个黑色包假装路过，趁被害人不备将两个包调换，后宋九林、王跃武以到银行取钱为由逃离现场，返回后将所得赃款平分。案发后，被告人王跃武及同案犯宋九林、张天举已退赔被害人现金4万元。
另查明：2016年12月8日被告人王跃武到西峡县公安局投案，到案后对其于2012年11月23日伙同宋九林、张天举在西峡县城白羽公园附近互相配合、以购买旧版人民币为由诈骗被害人4万元人民币的事实供认不讳。
上述事实，被告人王跃武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王跃武的供述，证人范某的证言，同案犯宋九林、张天举的供述，被害人刘某的陈述，户籍证明、报案证明、到案证明、退赃笔录、收条等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人王跃武伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物4万元，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院支持。本案属共同犯罪，被告人王跃武在共同犯罪中，积极实施了诈骗行为，与宋九林、张天举互相分工配合，作用相当，又平分赃款，为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人主动到案，并如实供述自己犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人积极退赔被害人经济损失，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王跃武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2018年6月1日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李 琳
二〇一七年六月十四日
书记员 陈虹宇
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11464号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：郑国华，男，1982年9月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郑国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告郑国华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为52×××46信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2009年12月23日，被告拖欠本金11757.3元、利息5566.99元、滞纳金16320.69元、手续费8790.87元。
原告诉讼请求：一、被告郑国华立即向原告偿还截止至2009年12月23日信用卡透支本金11757.3元、利息5566.99元、滞纳金16320.69元、手续费8790.87元（自2009年12月24日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告郑国华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告郑国华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2009年12月23日的本金11757.3元、利息5566.99元、滞纳金16320.69元、手续费8790.87元（自2009年12月24日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由被告郑国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月五日
书 记 员 余玟虹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第274号
原告韩吉英。
被告李杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告韩吉英诉被告李杰、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩吉英于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩吉英的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩吉英撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 员 郭宝信
二〇一五年九月十七日
代书记员 王晓飞
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执462号
申请人刘楞小，男，汉族，1966年2月19日出生，农民。
被执行人朱建龙，男，汉族，1984年10月2日出生，农民。
刘楞小申请执行朱建龙劳务合同纠纷一案，因双方自愿私下达成协议，现申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结杭锦旗人民法院2016内0625民初3133号民事调解书的执行。
二、被执行人朱建龙未按协议履行义务的，申请人在两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 国 栋
审判员 石 晓 勇
审判员 娜仁塔娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 磊
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2358号
原告：张武东，男，汉族，1977年5月8日出生，住卫辉市。
被告：梁清河，男，汉族，1969年10月23日出生，住卫辉市。
被告：郭志琴，女，汉族，1972年6月6日出生，住址同上。
原告张武东与被告梁清河、郭志琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠原告钢材款179000元，并支付约定利息（从2015年6月28日起以月息2分计算至债权结清止，暂计至2017年6月20日为85920元）。事实和理由：被告欠原告钢材款179000元，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告多次承诺还款，但都不兑现承诺，并且不接电话等行为逃避债务，至今未还。
本院经审查认为，原告提供的被告梁清河、郭志琴的住址迁移新址，且原告又未能提供被告的其他住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张武东的起诉。
案件受理费3880元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1399号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人罗雪臻，系该行行长。
被执行人唐贵明，男，1977年5月2日出生，汉族，现住柳州市柳江区。
被执行人韦昭柏，男，1977年9月9日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区。
被执行人王美华，女，1979年10月26日出生，汉族，现住广西柳州市柳江区。
被执行人柳州市靖诚塑料彩印厂，住所地柳州市鱼峰区鸡喇村羊角山路西区五队路口，组织机构代码为：76309582-9。
法定代表人韦超比，系该厂总经理。
被执行人王美珍，女，1983年3月26日出生，汉族，现住广西柳州市柳城县。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与唐贵明、韦昭柏、王美华、柳州市靖诚塑料彩印厂、王美珍借款合同纠纷一案,本院于2015年12月29日作出的（2015）江民初第1945号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人唐贵明、韦昭柏、王美华、柳州市靖诚塑料彩印厂、王美珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人唐贵明、韦昭柏、王美华、柳州市靖诚塑料彩印厂、王美珍偿还借款本金198535.29元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐贵明、韦昭柏、王美华、柳州市靖诚塑料彩印厂、王美珍的财产进行了查证：查明被执行人唐贵明、王美华所有的位于柳江县基隆开发区航岭路28号康盛花苑8栋2单元402号（江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江国用（2009）第051960号）房屋已另案处置，现被执行人唐贵明、韦昭柏、王美华、柳州市靖诚塑料彩印厂、王美珍确无财产可供本院执行，且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行又未能提供被执行人唐贵明、韦昭柏、王美华、柳州市靖诚塑料彩印厂、王美珍其他可供本院执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初第1945号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人唐贵明、韦昭柏、王美华、柳州市靖诚塑料彩印厂、王美珍有新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1399号申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号。负责人罗雪臻，系该行行长。被执行人唐贵明，男，1977年5月2日出生，汉族，现住柳州市柳江区。被执行人韦昭柏，男，1977年9月9日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区。被执行人王美华，女，1979年10月26日出生，汉族，现住广西柳州市柳江区。被执行人柳州市靖诚塑料彩印厂，住所地柳州市鱼峰区鸡喇村羊角山路西区五队路口，组织机构代码为：76309582-9。法定代表人韦超比，系该厂总经理。被执行人王美珍，女，1983年3月26日出生，汉族，现住广西柳州市柳城县。深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与唐贵明、韦昭柏、王美华、柳州市靖诚塑料彩印厂、王美珍借款合同纠纷一案,本院于2015年12月29日作出的（2015）江民初第1945号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人唐贵明、韦昭柏、王美华、柳州市靖诚塑料彩印厂、王美珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人唐贵明、韦昭柏、王美华、柳州市靖诚塑料彩印厂、王美珍偿还借款本金198535.29元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐贵明、韦昭柏、王美华、柳州市靖诚塑料彩印厂、王美珍的财产进行了查证：查明被执行人唐贵明、王美华所有的位于柳江县基隆开发区航岭路28号康盛花苑8栋2单元402号（江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江国用（2009）第051960号）房屋已另案处置，现被执行人唐贵明、韦昭柏、王美华、柳州市靖诚塑料彩印厂、王美珍确无财产可供本院执行，且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行又未能提供被执行人唐贵明、韦昭柏、王美华、柳州市靖诚塑料彩印厂、王美珍其他可供本院执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初第1945号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人唐贵明、韦昭柏、王美华、柳州市靖诚塑料彩印厂、王美珍有新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年十一月十六日书记员  覃晓霜
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00093号
原告：高坤鹏，男，1978年10月26日出生，满族，住新宾满族自治县，无业。
被告：任延清，男，1982年11月16日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告高坤鹏诉被告任延清委托合同纠纷一案中，原告高坤鹏于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告在本案诉讼期间外出打工一直未归，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高坤鹏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李洪光
二〇一四年五月五日
书记员 赵永久
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第496号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人叶阿仙。因涉嫌犯盗窃罪于2007年1月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审在住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）399号起诉书指控被告人叶阿仙犯盗窃罪，于2007年6月29日向本院提起公诉。本院于7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶阿仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年1月8日13时左右，被告人叶阿仙在绍兴县陶堰镇工业园区绍兴县建筑工程有限公司副总经理钱高夫的办公室打扫卫生时，乘无人之际，找到钥匙打开钱高夫办公桌抽屉，从公文包内窃得人民币3，700元。案发后，被窃现金已追回发还了被害人。
上述事实，被告人叶阿仙在开庭审理过程中亦无异议，并有钱高夫的陈述，毛富强、梁勇的证言，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶阿仙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于赃款已追回，被告人叶阿仙能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人叶阿仙犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇〇七年七月十三日
书记员 李 萍
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00584-1号
申请执行人商中秀，居民。
被执行人江苏海洋航务打捞有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会1幢。
法定代表人陈金楼，该公司董事长。
申请执行人金保兵与被执行人江苏海洋航务打捞有限公司仲裁纠纷一案，本院（2014）都民初字第1968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法查封了被执行人江苏海洋航务打捞有限公司名下的船舶，目前被执行人已申请破产清算，本院于2015年7月15日立案受理。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第1968号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 珲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第472号
原告：边冬梅（曾用名边玉清），女，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被告：张荣，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区前二道乡。
原告边冬梅诉被告张荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告边冬梅的委托代理人王政英到庭参加诉讼，被告张荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告边冬梅诉称：2013年2月4日，被告在原告处借款20000元，约定2013年5月10日前还清，到期后经原告多次催要，被告以种种理由推托至今，拒不给付。为此原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还欠款及利息，支持原告的诉讼请求。
被告张荣未到庭亦未有书面答辩。
本案的争议焦点：被告张荣是否应给付原告边冬梅欠款2万元及其逾期利息。
原告边冬梅为证实其主张成立，向法庭提交了如下证据：
证据1，户籍证明一份，证明原告边冬梅曾用名为边玉清。
证据2，欠条两张，证明被告拖欠原告欠款20000元并承诺该款于2013年5月10日还清。
被告张荣未向本庭提供证据。
由于被告张荣未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据1真实性予以确认，对证据2被告拖欠原告13000元的欠据反映了本案客观事实，且证据来源合法，符合证据的属性本院应予以确认；对同日出具的另一张欠据暂不予确认，因该借据无欠款人被告张荣的签字。
根据原告陈述、举证，本院查明如下事实：
被告张荣于2013年2月4日向原告借款13000元，约定该借款在当年5月10日归还，在庭审中原告出具欠条两张，即被告拖欠原告13000元的欠据及另一张拖欠原告边冬梅7000元的欠据。
另查明，吉林省舒兰市公安局吉舒派出所出具证据证明原告边冬梅曾用名为边玉清。
根据本院查明的事实，针对本案争议焦点问题，综合评判如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”及第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，原、被告之间其债权债务关系明确，原告边冬梅向被告主张归还欠款13000元的诉讼请求符合法律规定，被告张荣应按约定归还原告的借款。因原、被告约定还款期限为2013年5月10日，故原告要求被告偿付催告后的逾期利息，本院依法予以支持。对原告主张的同日被告出具的另一张关于7000元的欠据暂不予确认，因该借据无欠款人被告张荣的签字确认，原告可在补充证据后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣于本判决生效后五日内偿还原告边冬梅借款本金13000元及其逾期利息（从2013年5月11日起到本判决确定给付之日，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果被告张荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及其公告费200元，由被告张荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 卓
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保16号
申请人：曾润坤
被申请人：张亮
被申请人：袁娟娟（张亮之妻）
申请人曾润坤于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张亮、袁娟娟的银行存款63万元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382财保14号民事裁定书，并于2018年1月17日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张亮、袁娟娟的银行存款63万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。
二、查封申请人曾润坤所有的位于涟源市蓝田办事处光明山社区住房。
本裁定立即执行。
审 判 员 肖达明
二〇一八年一月十七日
代理书记员 吴政青
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初1337号
原告：张淑英，女，1965年2月18日出生，汉族，农民，现住赤城县。
委托诉讼代理人：张海亮（系原告丈夫），男，1968年3月8日出生，汉族，职工，现住赤城县。
被告：白万春，男，1965年8月4日出生，汉族，职工，现住赤城县。
原告张淑英与被告白万春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告张淑英及其委托诉讼代理人张海亮到庭参加诉讼，被告白万春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款22万元及利息。2、本案诉讼费由被告予以承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，2015年被告白万春先后共向原告借款共计22万元，分别于2015年3月14日向原告借款5万元，利息2份；2015年3月15日向原告借款5万元整，利息2分；2015年3月31日向原告借款2万元整，约定利息2分；2015年5月11日向原告借款10万元整，约定利息2分。自借款至今被告未偿还借款及利息。原告多次向被告索要借款未果，特向人民法院提起诉讼。
白万春未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：1.原被告系同学关系，2015年被告白万春先后4次共向原告借款共计22万元，分别于2015年3月14日向原告借款5万元、2015年3月15日向原告借款5万元整、2015年3月31日向原告借款2万元整、2015年5月11日向原告借款10万元整。且每次借款均约定年利率24%，但每次借款均未约定还款期限。2.自借款至今被告未偿还原告借款及利息。上述事实，由原告当庭陈述、当庭举证的由被告白万春签署的借条所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2015年被告白万春先后4次共向原告借款共计22万元，但每次借款均约定年利率24%，未约定还款期限。原告向被告索要时，被告应向原告履行还款义务。在原告多次向被告索要借款未果的情况下，于2017你11月16日向本院提起诉讼。故原告要求被告偿还借款22万元及利息的主张，本院予以支持。综
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条的规定，判决如下：
被告白万春于本判决书发生法律效力后30日内给付原告张淑英借款22万元及利息（利息为四笔借款22万元分别计算之和，计算方式：分别自2015年3月14日起按本金5万元、年利率24%计算支付利息至给付之日，自2015年3月15日起按本金5万元、年利率24%计算支付利息至给付之日，自2015年3月31日起按本金2万元、年利率24%计算支付利息至给付之日，自2015年5月11日起按本金10万元、年利率24%计算支付利息至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告白万春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郭金元
审判员 庞雪峰
审判员 郭永锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭晓霞
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的本金额认定为本金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5728号
原告：张桂良，男，1967年12月31日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：宋伟，男，1987年5月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：马先军，男，1969年8月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：张华，女，1970年10月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告张桂良与被告马先军、张华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张桂良的特别授权代理人宋伟于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂良的撤诉。
案件受理费519元，减半收取为259.5元，由原告张桂良负担。
审判员 孙新红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11591号
原告：颜承超，男，1988年12月30日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：赵辉明，男，1973年4月6日出生，汉族，住东阳市。
原告颜承超与被告赵辉明民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款100万元，以及从2015年6月12日开始利息按月利率1%计算至判决履行日止，算至起诉日约为263000元；2.被告抵押房产（东房权证吴宁字第××号）由原告在上述本息范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张晓、被告赵辉明到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2015年6月12日，被告因资金周转困难，以吴宁镇关山路1幢2单元101室（东房权证吴宁字第××号）房地产作抵押，向原告借款100万元，并约定借期一年，利息按月利率1%计算。当日，原告以转账方式汇入赵辉明指定的蒋玲丽账户100万元。同月17日，双方办理了房屋抵押登记手续，他项权证号为东房他证吴宁字第××号。借款期满后，被告未归还借款本息。原告经催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵辉明于本判决生效后十日内归还原告颜承超借款100万元，并支付利息（利息自2015年6月12日起按月利率1%计算至上述借款本息归还之日止）。
二、原告颜承超对被告赵辉明提供抵押的坐落于东阳市吴宁镇关山路1幢2单元101室的房地产（他项权证号：东房他证吴宁字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16167元，减半收取8084元，由被告赵辉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一七年十月十九日
代书记员 叶瓢庆
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2770号
上诉人（原审被告）：李焕翡，女，1985年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王艳峰，北京陪宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建平，男，1985年12月14日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：周生杰，河北唤民（北京）律师事务所律师。
上诉人李焕翡因与被上诉人刘建平所有权确认纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李焕翡二审期间提交证据，主张原审判决认定其对本案房屋付款的事实不清。本案发回重审后，应根据当事人提交的证据进一步核实双方对房屋付款和还贷情况，并依法对本案房屋价值予以确定，综合案件事实合理进行分割。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初25号民事判决；
二、本案发回河北省香河县人民法院重审。
上诉人李焕翡预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 马令梅
审 判 员 杨立军
审 判 员 张建民
二〇一八年七月六日
法官助理 王国强
书 记 员 刘 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7435号
原告：交通银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市江滨南路101号。
负责人：王蓉，行长。
委托诉讼代理人：张晓东，该公司员工。
被告：张凯，男，1990年2月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴婉仪，女，1992年2月21日出生，汉族，住东阳市。
原告交通银行股份有限公司金华东阳支行与被告张凯、吴婉仪金融借款合同纠纷一案，于2017年5月26日向法院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告张凯、吴婉仪立即归还原告借款本金1358835.25元，并支付利息（含罚息、复利）34246.94元（利息已计算至2017年5月17日止，此后仍按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.原告对被告张凯、吴婉仪所有的位于东阳市白云街道江滨南街355号1单元302室房地产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后由于两被告下落不明，本案转为普通程序，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼，被告张凯、吴婉仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月21日，原告与两被告签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定：原告向两被告发放贷款147万元，借款期限为20年，贷款利率按中国人民银行同档次合同贷款基准利率执行，遇中国人民银行调整基准利率，以次年1月1日为合同利率调整日，还款方式为等额本息还款法，逾期则罚息利率按贷款利率上浮50%，两被告以其所有的位于东阳市白云街道江滨南街355号1单元302室房地产[房产证号为东房权证白云字第××、22××15号，土地使用权证号为东阳市国用（2014）第003-06418号]提供抵押担保，担保范围为上述合同项下贷款本金、利息、罚息、复利等；如被告连续6个月未归还贷款本息，原告有权单方面宣布贷款全部提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记手续，他项权证号为东房他证白云字第××号。2014年2月27日，原告依约向被告发放贷款147万元。但自2017年1月起两被告未按约还款，截止2017年5月17日，尚欠原告借款本金1358835.25元及利息34246.94元。原告催讨无着，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯、吴婉仪于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司金华东阳支行借款1358835.25元，并支付利息（含罚息、复利）34246.94元（已算至2017年5月17日止，此后按合同约定计算至实际归还之日止）。
二、原告对被告张凯、吴婉仪所有的位于东阳市白云街道江滨南街355号1单元302室房地产[房产证号为东房权证白云字第××、22××15号，土地使用权证号为东阳市国用（2014）第003-06418号]变卖拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17338元，由被告张凯、吴婉仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 徐志林
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王群英
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢107号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人刘长天，男，汉族。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请刘长天金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2006）双民二初字第274号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按双峰县人民法院作出的（2006）双民二初字第274号民事判决书自动履行完毕，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请刘长天借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2006）双民二初字第274号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 妙
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1274号
原告：张英，男，1975年9月30日出生，汉族，居民，住蔚县。
被告：王丽红，男，1963年7月31日出生，汉族，居民，住蔚县。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市中山东路332号。
负责人：程国军，该公司经理。
被告：李丰帅，男，1984年4月18日出生，汉族，居民，住山西省朔州市应县。
被告：内蒙古乌兰察布市蒙晋汽车销售有限责任公司，住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区恩和路师范学院家属楼。
法定代表人：李定军，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：山西省朔州市应县四环路汽车南站东50米。
法定代表人：谭琴，该公司经理。
张英与王丽红、安邦财产保险股份有限公司河北分公司、李丰帅、内蒙古乌兰察布市蒙晋汽车销售有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张英于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张英撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李俊飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋 洁
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2685号
原告：丁吉奎，男，1955年1月8日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张飞，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告：何自刚，男，1948年11月13日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告：冯巧群，女，1946年6月19日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告丁吉奎与被告何自刚、冯巧群物权保护纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告丁吉奎向本院提出诉讼请求：依法判决二被告停止侵害原告的林地，并同时赔偿原告的林木损失5000元。事实和理由：位于古蔺县二郎镇玉林村二组小地名“王光坝”的林地系原告所有，原告依法取得该林地的林权证，二被告以开荒为由，强行耕种原告的部分林地，并损坏了原告价值5000元的林木。原告曾因此多次找过村委及镇政府，一直未得到解决。
本院经审查认为，本案实因土地使用权存在争议产生的纠纷。诉讼中，原告为证明争议地的林地使用权系其所有，提交了古蔺县人民政府于2008年12月25日颁发的蔺林证字（2008）第××号林权证，该林权证载明小地名“王光坝”的林地使用权人为原告丁吉奎，四至“东抵山顶，南抵公路，西抵丁访华林地十字界，北抵唐明武林地十字界”，二被告为证明争议地的土地承包权系其所有，提交了古蔺县人民政府于1999年10月颁发给被告何自刚的土地承包经营权证书，该土地承包经营权证书载明“房子后边”的土地承包方为被告何自刚，四至“上以山林为界，下以岩轮为界，左以大路为界，右以何登权为界”，而争议地位于原告“王光坝”林地的南面，同时位于被告“房子后边”承包地的上面，二被告虽认可争议地原系原告的林地，但认为二被告于1984年将争议地开垦为耕地后，所在村民小组已于1999年10月将争议地承包给被告何自刚。本院依职权调查现任二郎镇玉林村二组组长丁访坤、时任二郎镇林业站站长并执笔上述林权证林权登记现场勘验图的陈宗辉、时任二郎镇玉林村会计并执笔上述土地承包经营权证书的丁访泽，根据他们的证言，不能排除争议地同时存在原告的林地使用权和被告何自刚的土地承包权的情况，故争议地客观存在土地使用权的争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原告与二被告的土地使用权争议应由人民政府处理，如当事人对有关人民政府的处理决定不服，可再向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告丁吉奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘铭
二〇一七年十二月六日
书记员 周云
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。