wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1002号
罪犯李永贵，男，1980年3月8日出生于宁夏同心县，回族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年十二月十四日，山东省济南市历下区人民法院作出(2015)历刑一初字第277号刑事判决，以被告人李永贵犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李永贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李永贵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李永贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯李永贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李永贵减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第474号
原告张建美。
委托代理人王振杰（特别授权），系原告张建美之夫。
委托代理人周茂标（特别授权）。
被告吕军。
被告孔维航。
本院于2014年2月10日立案受理了原告张建美诉被告吕军、孔维航机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告张建美于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告张建美自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建美撤回起诉。
诉讼费800元，财产保全费420元，由原告张建美负担。
审判长 韩中德
审判员 黄 燕
审判员 朱爱国
二〇一五年一月二十九日
书记员 尹明波
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初6204号
原告：邓滢，女，住天津市津南区。
被告：王海艳，女，住天津市津南区。
被告天津中信物业管理服务有限公司。
法定代表人：潘春阳，董事长。
委托诉讼代理人：李家骏。
原告邓滢与被告王海艳、天津中信物业管理服务有限公司恢复原状纠纷一案中,原告邓滢于2016年11月7日以双方达成协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓滢申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓滢撤回起诉。
审判员 翟洪凤
二〇一六年十一月七日
书记员 林鹏志
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7053号
原告：过之杰。
委托诉讼代理人胡颖，江苏尚科律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗平，江苏尚科律师事务所实习律师。
被告：孙亚军。
被告：张家港市港城公共交通有限公司，住所地江苏省市杨舍镇和西南路18号。
法定代表人徐刚。
委托诉讼代理人张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托代理人周游，该公司员工。
原告过之杰诉被告孙亚军、张家港市港城公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告过之杰于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告过之杰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告过之杰撤诉。
案件受理费554元，减半收取计554元，由原告过之杰负担。
代理审判员 李 倩
二〇一六年八月八日
书 记 员 许婷苇
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初233号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人邵中国，男，生于1975年11月25日，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月15日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人邵中国犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊庭支持公诉，被告人邵中国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月15日8时许，被告人邵中国驾驶豫Ｐ×××××银灰色金杯面包车，为商水县巴村镇“英豪幼儿园”接学生时，被商水县公安局交警查处。经查，该车核定载客为8人，实际载客29人，超过额定载客人数的262.5%。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人何某证言，书证有被告人邵中国户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、查处照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵中国从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人主动认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵中国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年4月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一七年四月六日
书记员 孙志涛
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初00256号
原告浙江某某商业银行股份有限公司檀枫支行。
代表人潘某。
委托代理人安某、乐某。
被告唐某。
被告舟山市某某基础工程有限公司。
法定代表人齐某。
原告浙江某某商业银行股份有限公司檀枫支行诉被告唐某、舟山市某某基础工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安某到庭参加了诉讼。被告唐某、舟山市某某基础工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，被告唐某向原告申请贷款，并于同日与原告签订《个人保证借款合同》，约定被告向原告贷款50万元，借款期限为2013年4月25日至2014年4月20日，借款月利率为8.25‰，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，按年调息，还款方式为到期还本，按月结息。如逾期还款，从逾期之日起按借款合同所约定的利率上浮50%计收罚息。逾期付息，以罚息利率支付复息。被告舟山市某某基础工程有限公司在保证借款合同上盖章，自愿为上述借款提供连带责任保证。合同签订当日原告按约发放贷款50万元，然被告唐某付息至2014年1月20日，对借款本金及之后的利息未按约清偿。现借款已到期，故诉至法院，要求被告唐某归还借款50万元，支付截至2015年11月4日的利息计121177.83元，并自2015年11月5日起至借款清偿日止按月利率12.375‰支付罚息和复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，按合同约定作相应调整）；要求被告舟山市某某基础工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告唐某、舟山市某某基础工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提供借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、利息计算表等，拟证明借款及担保的事实。被告唐某、舟山市某某基础工程有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明：2015年12月14日中国银监会舟山监管分局批准浙江某某商业银行股份有限公司文化路支行更名为浙江某某商业银行股份有限公司檀枫支行。截至2015年11月4日，被告唐某尚欠原告借款本金50万元，累计拖欠利息121177.83元。
本院认为：原告与唐某、舟山市某某基础工程有限公司签订的个人保证借款合同，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方理应按照约定履行各自义务。现被告唐某未按约履行还本付息义务，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告舟山市某某基础工程有限公司为借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江某某商业银行股份有限公司檀枫支行借款本金500000元，支付利息121177.83元（计算至2015年11月4日止），并自2015年11月5日起按月利率12.375‰支付逾期罚息和复息至本判决确定的还款日止（如遇中国人民银行调整贷款基准利率则按年调息）；
二、被告舟山市某某基础工程有限公司对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10012元，减半收取5006元，由被告唐某、舟山市某某基础工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一六年三月十五日
书记员 沈佳芬
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初508号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李结和，男，1978年10月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2016年9月22日被保山市公安局直属分局取保候审，于同年11月1日被本院决定取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人李结和犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人李结和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日8时30分，被告人李结和驾驶云Ｍ×××××号中型自卸货车沿本区霁虹路由北向南行驶至霁虹路与保岫东路交叉口以南200米处右转弯驶入中国石油加油站时，与同向行驶于右侧的被害人霍某驾驶的无号牌电动车相撞，造成乘坐于被害人霍某驾驶的无号牌电动车后座的被害人陈某1受伤，被害人霍某经抢救无效于当日11时58分死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人李结和驾驶机动车时接听手持电话，未按操作规范安全驾驶机动车，且驾驶机动车进出单位连接路口时，未观察瞭望，避让其他车辆，承担此次事故全部责任，被害人霍某、陈某1无过错，不承担此次事故责任。
经鉴定，被害人霍某系腹部受钝性外力致腹腔脏器损伤死亡。
事故发生后，被告人李结和赔偿了被害人陈某1及被害人霍某家属全部经济损失，并取得了被害人陈某1及被害人霍某家属的谅解。
事故发生后，经他人报警，公安民警到达现场时，被告人李结和向公安民警主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警记录表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；被告人李结和的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｍ×××××机动车行驶证复印件及机动车车辆信息查询结果单、电动车合格证及收据复印件；道路交通事故尸体处理通知书；被告人李结和、被害人霍某及陈某1的户口证明、身份证复印件；保公交认字[2016]第00017号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、现场监控视频资料；保山市公安司法鉴定中心保公司鉴尸检字[2016]A30号鉴定意见、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2016）车技鉴字第100504号、第100505号道路交通事故车辆技术鉴定意见、鉴定意见通知书；被害人陈某1的陈述；证人王某、陈某2、刘某1、杨某的证言；被告人李结和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李结和违反交通运输管理法规，驾驶机动车时接听手持电话，且进入单位连接路口时，未观察瞭望避让其他车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李结和犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李结和自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李结和赔偿了被害人陈某1及被害人霍某的家属全部经济损失，并得到了被害人陈某1及被害人霍某家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李结和的犯罪情节、悔罪表现，对被告人李结和宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李结和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一六年十一月十日
书记员 王 力
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5291号
原告：郭雲龙，男，1988年9月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：王鹏，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：王荣卿，男，1988年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：陈嘉锦，男，1985年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：朱莉，女，1988年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告郭雲龙与被告王荣卿、陈嘉锦、朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告郭雲龙未在规定的时间内缴纳公告费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费122元（已减半收取），退还原告郭雲龙。
审判员 何洪波
二〇一六年八月五日
书记员 刘睿睿
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终95号
上诉人（原审被告）：博融置业有限公司。住所地：重庆市江北区港安二路**号。
法定代表人：张仁蓉，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：贵州中泰创展典当有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**号。
法定代表人：常亚玲，该公司总经理。
原审被告：崔道明，男，汉族，1969年6月7日出生，住重庆市涪陵区。
原审被告：黄琼，女，汉族，1969年9月5日出生，住重庆市涪陵区。
原审被告：乐融融，女，汉族，1980年11月11日出生，住重庆市渝中区。
原审被告：傅骅，男，汉族，1977年11月14日出生，住重庆市渝中区。
贵州中泰创展典当有限公司（以下简称中泰创展公司）诉博融置业有限公司（以下简称博融公司）、崔道明、黄琼、乐融融、傅骅典当纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2015）筑民二（商）初字第336-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人博融公司上诉称：本案为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。因博融公司的住所地位于重庆市，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销贵阳中院（2015）筑民二（商）初字第336-1号民事裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中泰创展公司与博融公司于2014年8月11日签订的贵联典字（2014）年第009号《房地产最高额典当合同》第十三条第二款约定，发生争议向合同签订地人民法院起诉；该合同第十六条注明合同签订地为贵阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方约定的该协议管辖条款为当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。同时，中泰创展公司诉请的标的额超过500万元，符合我省中级人民法院级别管辖的范围，故贵阳中院依法对本案享有管辖权。博融公司关于本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，上诉人博融公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回博融公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 施 艳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）东刑初字第1396号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯挪用公款罪，于2012年9月3日被东阳市人民检察院依法取保候审。
辩护人陈国良，浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检经诉［2012］11号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪，于2012年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2012年12月14日建议本院延期审理，2013年1月11日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月31日，东阳市行政事业单位会计核算中心为解决本市政府机关节假日急需资金，设立一笔人民币500000元（下均指人民币）临时备用金，交时任会计核�中心副主任的被告人王某某管理。同日，经审批，被告人王某某以借款名义办理备用金的领取手续（会计科目挂“其他应收款”），存入其在中国工商银行江北支行开设的卡号为×××9596的个人账户（以下简称备用金账户），用于存管备用金。期间，被告人王某某利用职务之便，挪用该账户中的95000元用于个人炒股；挪用5000元归个人使用，超过三个月未还。具体事实如下：
2011年9月29日，被告人王某某利用职务之便，从其经手管理的备用金账户转款100000元到其个人带有银证关系的尾号为6384的工行账户（以下简称私用账户）。同年10月27日，被告人王某某分二次从私用账户转款45000元到其个人用于炒股的浙商证券资金账号，余款55000元均用于个人家庭开支。同年11月10日，被告人王某某从备用金账户通过网上银行转款50000元到其私用账户，并转到个人证券资金账号。
2011�11月28日，被告人王某某从私用账户汇款50000元到备用金账户。2012年3月13日，被告人王某某从私用账户通过网上银行转款50000元到备用金账户；同年5月8日，被告人王某某存入备用金账户50000元，均用于归还其挪用的款项。
2012年8月24日，被告人王某某主动向检察机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东阳市财政局任职文件、党组文件、参照公务员法管理机关工作人员登记表、关于要求申请临时备用金的报告、会计核算中心明细账及记账凭证、借款凭证、银行账户明细单、业务凭证、对账单、检察机关对被告人王某某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用管理临时备用金的职务便利，挪用公款100000元，其中用于营利活动95000元，归个人使用超过三个月未还5000元，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某某在庭审中提出归其个人使用的5000元未超过三个月的辩解，经查，与事实不符，本院不予采纳。辩护人陈国良在庭审中提出被告人王某某经领导审批通过正常的借贷手续取得备用金并保管至其私人账户，该款项在财务账上以债权科目即“其它应收款”挂账，而不是以货币资产“银行存款-
备用金”科目挂账，单位与被告人王某某间是债权债务关系，该公款的性质已转换为私款，被告人王某某的行为不构成挪用公款罪，应宣告无罪的辩护意见，经审理认为，被告人王某某经单位领导安排保管备用金，经审批以借款名义办理备用金的领取手续存入其私人账户，并在会计科目中进行记账，前述行为属被告人王某某存管备用金履行的手续及单位对该款�的会计处理，不是借贷关系，不影响备用金的性质仍为公款，被告人王某某的行为构成挪用公款罪，故辩护人陈国良提出的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人王某某犯罪后主动向检察机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其在案发前已归还挪用的全部公款，依法可从轻处罚。根据本案被告人王某某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护国家的廉政建设制度，保障国家工作人员职务廉洁性及国有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 张立春
人民陪审员 徐建平
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 韦宛辛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第5618号
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司，住福州市台江区。
负责人黄雅琴。
委托代理人翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告刘小敏，女，1980年3月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司与被告刘小敏物业服务合同纠纷一案中，原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司撤回起诉。
诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司负担。
代理审判员 陈曜辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邱仕鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3774号
上诉人（原审原告）：董全国，男，1963年7月14日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李银发，男，1950年7月17日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审被告）：李丁选，男，1973年7月16日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审被告）：李丁贵，男，1976年3月20日出生，汉族，住滑县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。
上诉人董全国因与被上诉人李银发、李丁选、李丁贵排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初3386号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初3386号民事判决；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人董全国预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 张建斌
二〇一七年十月三十日
书记员 邓 奂
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2341号之三
申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地杭州市江干区新塘路7-9号。
负责人陈国强，行长。
委托代理人童立力（特别授权），该公司员工。
被执行人：杭州万盛精拔拉丝有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道北庄村诸家墩86号。
法定代表人蒋丹，董事长。
被执行人：杭州政明物资有限公司，住浙江省杭州市拱墅区香槟之约园D幢216室。
法定代表人钟月英，总经理。
委托代理人周锦惠（特别授权），浙江天复律师事务所律师。
被执行人：蒋丹，女，1965年6月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：裘伟定，男，1965年6月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行与杭州万盛精拔拉丝有限公司、杭州政明物资有限公司、蒋丹、裘伟定金融借款合同纠纷一案中，申请人已收到本院执行到的款项737388.9元，并要求撤回本案申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0104执2341号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丁佳慧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7518号
原告：姜卫平，男，1966年2月5日生，汉族，住诸城市。
被告：田新燕，女，1972年5月1日生，汉族，住诸城市。
被告：刘爱兰，女，汉族，住诸城市。
本院在审理原告姜卫平与被告田新燕、刘爱兰民间借贷纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姜卫平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈 卿
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1346号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张凤秋，男，1990年2月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，家住灵璧县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月20日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月28日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月13日依法逮捕。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1319号起诉书指控被告人张凤秋犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人张凤秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月初的一天凌晨，被告人张凤秋窜至本市XX街道XX路XX号胡某经营的XX鱼庄土菜馆，翻墙进入院内，从饭店厨房门溜门入内，窃得人民币120余元及价值人民币500元的白色苹果5代手机1只。案发后，公安机关追回上述财物，现已发还被害人胡某。
2016年9月5日凌晨，被告人张凤秋窜至本市XX街道XX路XX号吴某经营的XX彩票店，用捡来的木棍撬开防盗窗护栏，爬窗入内，窃得人民币100余元、价值人民币170元的兰州香烟1条、价值人民币85元的硬盒休闲利群香烟1包及价值人民币140元的软盒中华香烟2包。案发后，公安机关追回兰州香烟6包及其他全部赃款赃物，现已发还被害人吴某。
同日凌晨，被告人张凤秋又窜至本市XX街道XX路XX号卢某经营的XX水暖店，采用相同的方式入内，窃得人民币100余元及价值人民币150元的黑色苹果4代手机1只。案发后，公安机关追回上述全部财物，现已发还被害人卢某。
2016年9月初的一天凌晨，被告人张凤秋窜至本市XX街道XX路XX号胡某经营的XX鱼庄土菜馆，翻墙进入院内，从饭店厨房门溜门入内，窃得人民币100余元、价值人民币10元的硬盒红塔山香烟1包、价值人民币110元的硬盒利群香烟5包、价值人民币132元的软盒利群香烟6包。案发后，公安机关追回上述全部财物，现已发还被害人胡某。
2016年9月9日凌晨，被告人张凤秋窜至本市XX街道XX路XX号许某户，用捡来的木棍撬开防盗窗护栏，爬窗入内，窃得人民币200余元。案发后，公安机关追回上述财物，现已发还被害人许某。
同日凌晨，被告人张凤秋又窜至本市XX街道XX路XX号龚某户，用捡来的拖把杆撬开防盗窗护栏欲入内行窃时，见房内亮灯，因害怕被人发现遂逃离现场，未窃得财物。
2016年9月12日凌晨，被告人张凤秋窜至本市XX街道XX路XX号胡某经营的XX鱼庄土菜馆，翻墙进入院内，从饭店厨房门溜门入内，窃得人民币1000余元。案发后，公安机关追回人民币989元，现已发还被害人胡某。
上述事实，被告人张凤秋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、吴某、卢某、许某、龚某的陈述、证人王某的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人张凤秋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤秋以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张凤秋实施的其中一起盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张凤秋曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张凤秋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且大部分财物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张凤秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日至2017年7月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年十一月八日
代书 记员 刘剑萍
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923民初581号
原告：王石元（又名王世元），男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。
委托诉讼代理人：周学海，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。
被告：文知书，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住安化县乐安镇。
被告：刘波涛，女，1971年4月26日出生，汉族，农民，住安化县乐安镇。
委托诉讼代理人：熊磊，湖南江之浩律师事务所律师。
原告王石元与被告文知书、刘波涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王石元于2018年5月17以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王石元撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 蒋国祥
二〇一八年五月十七日
书记员 汤 隽
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初919号
原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地康平县康平镇城南街1330幢。
法定代表人：王行最，该公司经理。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：王翠玲，女，1978年1月20日出生，满族，住抚顺市新抚区，无职业。
被告：郑习友，男，1980年2月18日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：席伟，女，1981年5月25日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：李辉，男，1979年2月12日出生，满族，住新宾满族自治县，无职业。
被告：刘涛，男，1981年3月14日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称康平县中和公司）诉被告王翠玲、郑习友、席伟、李辉、刘涛借款合同纠纷一案，康平县中和公司于2016年9月20日以案涉借款的本息已还清为由，申请撤回本次起诉。
本院认为：康平县中和公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，且撤诉理由符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司负担。
审判员 孙锡铭
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 玲
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初30号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月24日被取保候审，2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。
辩护人王士坡，河北太平洋世纪律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2015]189号起诉书指控被告人闫某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员孔花君出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人王士坡等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年10月份，被告人闫某在沙河市玻璃深加工市场经营“千里香馄钝”小吃店，在经营期间，闫某使用含硫酸铝钾的“香甜泡打粉”制作包子并销售，2014年12月5日被公安民警查获。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：包子的生面团铝含量为1390mg/kg。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，提请本院以生产、销售不符合安全标准的食品罪依法惩处。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人闫某系自首，本案未造成严重的社会后果，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年12月5日,沙河市公安局食品药品安全保卫大队民警从被告人闫某经营的“千里香馄钝”小吃店提取生面团两份（每份500克）、香甜泡打粉。经检测生面团内铝含量为1390mg/kg（干样品，以铝计）。GB27602011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定小麦粉及其制品铝的残留量≤100mg/kg（干样品，以铝计）。2014年5月14日国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局发布公告，自2014年7月1日起小麦粉及其制品〔除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外〕生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2014年12月24日，国家卫生和计生委发布GB27602014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》替代了GB27602011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，标准中删除了小麦粉及其制品〔除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外〕生产中允许使用硫酸铝钾和硫酸铝铵的内容。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第一条第（一）项的规定，被告人闫某的行为应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病”。2014年12月24日，被告人闫某到沙河市公安局食品药品安全保卫大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人薛某证言，证明2014年10月份，其丈夫闫某在沙河市玻璃深加工市场经营一家“千里香馄饨”小吃店。闫某在和面时，往面粉里添加了香甜泡打粉。
2、证人王某证言，证明闫某从其处租房子经营“千里香馄饨”小吃店情况。
3、提取笔录及提取物证登记表、照片、检测报告、鉴定意见通知书，证明2014年12月5日,公安民警从闫某经营的小吃店提取生面团二份（每份500克）及香甜泡打粉。经检测生面团中铝含量为1390mg/kg（干样品，以铝计）。
4、到案证明，证明2014年12月24日，闫某到沙河市公安局食品药品安全保卫大队投案,如实供述了犯罪事实。
5、户籍证明信，证明闫某的身份情况。
6、被告人闫某供述，证明2014年10月份，其在沙河市玻璃深加工市场经营“千里香馄饨”小吃店，和面时往面粉里添加了香甜泡打粉等材料。2014年12月份，公安民警从店内提取了生面团样本，经检测，生面团中铝含量超标，为不合格食品。被告人供述的事实与证人证言等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
对于公诉机关关于添加剂使用期间的指控，经查，该指控系根据被告人闫某及其妻子薛某大概估计得来，无其他证据印证，依法不予认定。
本院认为，被告人闫某在生产、销售食品过程中，违反国家食品卫生安全管理法规，超范围使用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家对食品安全的管理制度和他人的健康权利，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。沙河市人民检察院指控被告人闫某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫某系自首，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于当前严峻的食品安全形势，不宜对被告人闫某适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人闫某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年3月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 杨静亚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初30号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月24日被取保候审，2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
辩护人王士坡，河北太平洋世纪律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人闫某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员孔花君出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人王士坡等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年10月份，被告人闫某在沙河市玻璃深加工市场经营“千里香馄钝”小吃店，在经营期间，闫某使用含硫酸铝钾的“香甜泡打粉”制作包子并销售，2014年12月5日被公安民警查获。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：包子的生面团铝含量为1390mg／kg。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，提请本院以生产、销售不符合安全标准的食品罪依法惩处。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人闫某系自首，本案未造成严重的社会后果，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年12月5日，沙河市公安局食品药品安全保卫大队民警从被告人闫某经营的“千里香馄钝”小吃店提取生面团两份（每份500克）、香甜泡打粉。经检测生面团内铝含量为1390mg／kg（干样品，以铝计）。GB2760—2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定小麦粉及其制品铝的残留量≤100mg／kg（干样品，以铝计）。2014年5月14日国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局发布公告，自2014年7月1日起小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2014年12月24日，国家卫生和计生委发布GB2760—2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》替代了GB2760—2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，标准中删除了小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中允许使用硫酸铝钾和硫酸铝铵的内容。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第一条第（一）项的规定，被告人闫某的行为应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病”。2014年12月24日，被告人闫某到沙河市公安局食品药品安全保卫大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人薛某证言，证明2014年10月份，其丈夫闫某在沙河市玻璃深加工市场经营一家“千里香馄饨”小吃店。闫某在和面时，往面粉里添加了香甜泡打粉。
2、证人王某证言，证明闫某从其处租房子经营“千里香馄饨”小吃店情况。
3、提取笔录及提取物证登记表、照片、检测报告、鉴定意见通知书，证明2014年12月5日，公安民警从闫某经营的小吃店提取生面团二份（每份500克）及香甜泡打粉。经检测生面团中铝含量为1390mg／kg（干样品，以铝计）。
4、到案证明，证明2014年12月24日，闫某到沙河市公安局食品药品安全保卫大队投案，如实供述了犯罪事实。
5、户籍证明信，证明闫某的身份情况。
6、被告人闫某供述，证明2014年10月份，其在沙河市玻璃深加工市场经营“千里香馄饨”小吃店，和面时往面粉里添加了香甜泡打粉等材料。2014年12月份，公安民警从店内提取了生面团样本，经检测，生面团中铝含量超标，为不合格食品。被告人供述的事实与证人证言等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
对于公诉机关关于添加剂使用期间的指控，经查，该指控系根据被告人闫某及其妻子薛某大概估计得来，无其他证据印证，依法不予认定。
本院认为，被告人闫某在生产、销售食品过程中，违反国家食品卫生安全管理法规，超范围使用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家对食品安全的管理制度和他人的健康权利，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。沙河市人民检察院指控被告人闫某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫某系自首，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于当前严峻的食品安全形势，不宜对被告人闫某适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人闫某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年3月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 杨静亚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 付 佳
第页
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终872号
上诉人（原审原告）镇雄县高坡煤业有限责任公司。
法定代表人施明丰，总经理。
委托代理人高芝林，北上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈让华。
上诉人镇雄县高坡煤业有限责任公司（以下简称高坡煤业公司）因与被上诉人陈让华工伤保险待遇纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第2631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：陈让华系高坡煤业公司工人。2014年3月26日，陈让华因工致右环指指骨骨折。同年7月25日，昭通市人力资源和社会保障局认定陈让华受伤为工伤。同年12月28日，昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定陈让华的损伤为拾级伤残，未达护理等级。用去鉴定费300.00元、车费200.00元。2015年8月30日，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会劳动争议仲裁裁决书裁决支持陈让华与高坡煤业公司解除劳动关系的请求；由高坡煤业公司付给陈让华一次性伤残补助金23849.00元（3407.00元×7月）、一次性伤残就业补助金25788.00元（3684.00元×7月）、一次性工伤医疗补助金7368.00元（3684.00元×2月）、停工留薪期工资33156.00元（3684.00元×9月）、住院伙食补助费149.80元（1070.00元／月÷30天×70%×6天）、鉴定费300.00元，共计90610.80元。高坡煤业公司不服该仲裁裁决书，在法定期间向原审法院提起诉讼，请求判决其不支付陈让华任何费用，陈让华承担本案诉讼费。
原审法院认为，陈让华因工作遭受事故伤害致十级伤残，因高坡煤业公司未为陈让华参加工伤保险，故应由高坡煤业公司按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付相应费用。高坡煤业公司诉称陈让华受伤是自残行为导致，因未提供证据证明，不予采信。陈让华对镇雄县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决各项目的标准无异议，且未提起诉讼，故应以该标准计赔相关费用。陈让华依法应获得的合理赔偿费用有：1.停工留薪期工资30663.00元（3407.00元×9月）；2.一次性伤残补助金23849.00元（3407.00×7月）；3.一次性伤残就业补助金25788.00元（3684.00元×7月）；.、一次性工伤医疗补助金7368.00元（3684.00元×2月）；5.鉴定费300.00元；6.车费200.00元；7.住院伙食补助费149.80元。综上所述，为保护劳动者的合法权益，促进社会和谐稳定，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及云南省实施《工伤保险条例》办法第三十九条的规定，判决：一、解除高坡煤业公司与陈让华的劳动关系。二、由高坡煤业公司赔偿陈让华一次性伤残补助金23849.00元（3407.00元×7月）、一次性伤残就业补助金25788.00元（3684.00元×7月）、一次性工伤医疗补助金7368.00元（3684.00元×2月）、停工留薪期工资30663.00元（3407.00元×9月）、鉴定费300.00元、车费200.00元、住院伙食补助费149.80元，共计人民币88317.60元。限判决生效后十日内付清。案件受理费10.00元，由高坡煤业公司承担。
判决后，高坡煤业公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，判令高坡煤业公司只支付陈让华停工留薪期工资6814.00元。理由：高坡煤业公司对原判认定的停工留薪期的认定不服，陈让华的伤残等级鉴定书中没有对陈让华的停工留薪期进行说明，所以停工留薪期应根据陈让华出院时的医嘱确定，在医院医嘱没有对停工留薪期进行说明的情况下，陈让华的停工留薪期应根据陈让华的伤情确定。陈让华的伤残等级为十级，住院天数6天，停工留薪期应以2个月为宜。
陈让华二审未答辩。
二审审理过程中，高坡煤业公司对原判认定的事实未提出异议。对原判认定的事实，本院予以确认。
归纳高坡煤业公司的上诉主张，本案二审争议焦点是：原审判决确定陈让华的停工留薪期为9个月是否恰当。
针对该焦点问题，本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害，停工留薪期一般不超过12个月，结合查明的法律事实，陈让华于2014年3月26日因工致右环指指骨骨折，2014年12月28日昭通市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定，期间为9个月，综合陈让华的伤情及伤残等级情况，高坡煤业公司应当支付停工留薪期工资，原审法院确定陈让华的停工留薪期为9个月并无不当，高坡煤业公司上诉认为陈让华的停工留薪期应当认定为2个月的上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人镇雄县高坡煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 席 波
代理审判员 张丽勤
二０一六年八月十九日
书 记 员 罗 杨
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00219号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张新云
二〇一四年三月四日
书记员 周 洁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初484号
原告：沈贵生，男。
被告：桓仁满族自治县桓仁镇五道河子村民委员会，住所地桓仁满族自治县桓仁镇五道河子村。
法定代表人：高香晨，系该村村长。
被告：张德彬，男。
原告沈贵生与被告桓仁满族自治县桓仁镇五道河子村民委员会、张德彬运输合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告沈贵生于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈贵生提出撤回起诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈贵生撤诉。
案件受理费减半收取为138元，免交。
审 判 员 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年七月十八日
书 记 员 韩苗苗
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初358号
原告赵某。
被告张某1。
原告赵某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在任县民政局办理结婚登记。
婚前原、被告双方了解不够，草率结婚。婚后双方脾气性格差异过甚，脾气严重不和，经常因为家务事争吵、动手打架，未建立起夫妻感情，无法共同生活，常年分居，由此导致夫妻感情破裂。请求法院依法解除原、被告婚姻关系，婚生小孩由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告张某1在答辩期内没有提交答辩状，在庭审中辩称，我同意离婚，婚生小孩应由我抚养，抚养费由我全部承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年在任县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名叫张某2，现跟随被告生活。原、被告因闹矛盾，原告要求与被告离婚，被告同意离婚。
以上事实，有原、被告在任县民政局办理的结婚证和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情已经破裂，如果继续维持这段没有夫妻感情的婚姻，对原、被告双方来说都是痛苦的，因此，本院准予原、被告离婚。原、被告女儿张某2现跟随被告生活，因改变其生活环境，对其健康成长不利，所以张某2应随被告生活，抚养费由被告自行负担。被告主张有共同债务103万，因原告否认，被告又未向法庭提供相关证据证明，所以对被告的这一主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某1离婚；
二、婚生女儿张某2由被告张某1抚养，抚养费由被告张某1自行负担。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 刘殿存
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 解丽雅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00620号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行。
法定代表人：史文杰，该行行长。
委托代理人：马芳斌，该行综合管理部职工
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：柳庆扣，男。
被告：刘浪，男。
被告：柳庆保，男。
被告：任俊生，男。
被告：李清，男。
被告：程良庆，男。
被告：黄丰保，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行（以下简称邮政储蓄巢湖市支行）诉被告柳庆扣、刘浪、柳庆保、任俊生、李清、程良庆、黄丰保金融借款合同纠纷一案，依法由审判员司绍芳适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告刘浪下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，故不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 司绍芳
代理审判员 朱月林
人民陪审员 张治国
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 娟
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初149号
原告王明聪，男，1955年11月16日出生，环县人。
委托诉讼代理人王明亮（王明聪堂兄），男，1948年11月4日出生，环县人。
被告王明国，男，1972年4月7日出生，环县人。
原告王明聪与被告王明国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王明聪委托诉讼代理人王明亮于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明聪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明�撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明聪负担。
审判员 贾鑫科
二〇一七年一月十七日
书记员 郭琴琴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更149号
罪犯李风荣，女，1970年8月27日出生于内蒙古自治区伊尔施市，汉族，初中文化，现在山东省女子�狱服刑。
二○○五年十一月七日，山东省德州市中级人民法院作出(2005)德中刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李风荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇六年三月六日，山东省高级人民法院以(2005)鲁刑一复字第159号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年六月二十三日、二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女�监狱提出，罪犯李风荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李风荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李风荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯李风荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李风荣减去有期徒刑五个月，�夺政治权利五年不变（刑期至2027年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
代理审判员 孙 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初329-1号
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号。
负责人王晓东，行长。
被告李娟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告李娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告名下位于××的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李娟名下位于××的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一六年二月二十六日
书记员 苏 林
厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2100号
原告厦门万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室。
法定代表人向云，总经理。
委托代理人林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告谢良英，男，1969年3月29日出生。
本院在审理原告厦门万科物业服务有限公司与被告谢良英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币68元，实际收取人民币17元，由原告厦门万科物业服务有限公司负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 郑梓忠
二〇一四年十一月四日
代书记员 陈琼花
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民二终字第38号
上诉人（一审原告）岑芳拾，男，1967年8月21日出生，壮族，广西德保县人。
委托代理人莫耀文，广西河城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）罗玉芬，女，1951年8月4日出生，壮族，广西德保县人。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。
委托代理人罗敏，广西通阳律师事务所实习律师。
一审被告广西环江红山朝阳煤业有限公司。
法定代表人蓝芝华，公司董事长。
一审第三人梁庆义，男，1955年12月28日出生，壮族，广西都安县人，广西环江红山朝阳煤业有限公司总经理。
上诉人岑芳拾因与被上诉人罗玉芬、一审被告广西环江红山朝阳煤业有限公司（以下简称朝阳煤业公司）、一审第三人梁庆义股东资格确认纠纷一案，不服田阳县人民法院（2013）阳民一初字第1070号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日组织当事人到庭进行法庭调查，上诉人岑芳拾及其委托代理人莫耀文、被上诉人罗玉芬及其委托代理人罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告广西环江红山朝阳煤业有限公司成立于2003年11月3日，公司的性质为有限责任公司。公司股东为：兰敞、蓝芝华、兰广略、蓝广应、梁庆义、兰永卫、兰广强。公司注册资本为人民币2900万元，其中：兰敞出资20万元、占0.6897%，蓝芝华出资5.5万元、占0.1897%，兰广略出资2791.5万元、占96.2586%，蓝广应出资40万元、占1.3793%，梁庆义出资3万、占0.1034%，兰永卫出资20万元、占0.6897%，兰广强出资20万元、占0.6897%。
另查明：原告岑芳拾与岑方章系堂兄弟关系。被告罗玉芬与岑方章系夫妻关系。岑方章于2012年6月死亡。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告岑芳拾向法院起诉请求确认被告罗玉芬接收岑方章在被告朝阳煤业公司所持股金125000元中的35000元股金属于原告的股金份额，以后原告按所持股金享有分红的请求，原告应当证明其已经依法向公司出资或者认缴出资，或以受让及其他形式继受公司股权。原告没有证据证明其向公司实际出资，仅凭其曾向被告罗玉芬的丈夫岑方章汇过款来主张在朝阳煤业公司持有股份、并要求按所持股金享有分红，显然依据不足。即使原告汇款给被告罗玉芬的丈夫岑方章属实亦不能证明汇款为投入被告朝阳煤业公司股金。而岑方章是否投股，被告朝阳煤业公司并不认可。原告亦没有证据证实有委托他人持股的事实。综上所述，原告岑芳拾起诉要求确认被告罗玉芬接收岑方章在被告朝阳煤业公司所持股金125000元中的35000元股金属于原告的股金份额，并要求以后按所持股金享有分红的诉讼请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告岑芳拾的诉讼请求。案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告岑芳拾负担。
上诉人岑芳拾上诉称，其于2008年2月与王瑞年等人向岑方章购买股金，并与王瑞年一起到银行转账将钱付给岑方章，岑方章在世时依约支付了红利。岑方章去世后，罗玉芬只认可王瑞年、韦美香的股份份额，不认可上诉人的，本案的实质是被上诉人企图侵吞上诉人的财产，一审把案由定为股东资格确认纠纷不准确，应当为不当得利纠纷，由被上诉人退回上诉人35000元股金份额。上诉人诉争的是梁庆义在公司股份中的股金份额，不是公司的股东资格身份，只要梁庆义认可，以后其将相应的分红付给上诉人即可。上诉人的诉请与公司没有法律上的直接利害关系，一审将公司追加为被告程序错误。上诉人提供了《关于岑方章股东说明如下》和梁庆义出具的《证明》，上诉人有银行转帐凭单，证明了上诉人支付35000元给岑方章的事实，一审不采纳上述证据违反了法律规定。请二审撤销一审判决，确认岑方章在公司所持股金中有35000元股金属上诉人所有，被上诉人依法返还给上诉人。
被上诉人罗玉芬答辩称，一审对案件的定性正确，追加公司为被告程序合法。上诉人提交的银行转帐凭单没有银行公章，对其真实性有疑义，不应采信。只有一份银行转帐凭单，没有其它关联证据，该凭单不能说明任何问题。上诉人不能证明其在答辩人持有的12.5万元股金中有3.5万元是其出资，也就没有不当得利返还财产的说法。一审判决正确，请二审维持原判。
二审中，上诉人提交梁庆义、王瑞年的询问笔录证明其主张，被上诉人质证认为，这两份笔录内容不能证明上诉人出资的事实。本院认为，梁庆义的证言并未涉及上诉人是否有股权份额。王瑞年的证言没有其他证据佐证，其证言不能作为本案定案依据。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，2008年初，梁庆义与岑方章协商，由岑方章以梁庆义的名义出资12.5万元投入朝阳煤业公司，并由岑方章享有投资权益。因岑方章资金不足，其找到王瑞年、韦美香，由王瑞年、韦美香各出资1万元，并按比例分享红利。2008年2月24日，王瑞年通过银行转帐将1万元出资付给岑方章。同日上诉人亦将3.5万元通过银行转帐付给岑方章。岑方章患病住院后，王瑞年、韦美香找到梁庆义说明出资之事。岑方章去世后，梁庆义、王瑞年、韦美香与罗玉芬协商，罗玉芬认可了王瑞年、韦美香的出资，并约定二人的投资权益此后直接由梁庆义分配。岑芳拾在岑方章去世后，向罗玉芬主张其于2008年2月24日支付给岑方章的3.5万元亦属出资款，遭到罗玉芬拒绝，双方由此涉讼。
本院认为，梁庆义为朝阳煤业公司的股东，其与岑方章协商，由岑方章以梁庆义的名义出资12.5万元并享有相应的投资权益，因此，岑方章是这12.5万元股金的实际出资人。上诉人要求确认岑方章出资的12.5万元的股金中有3.5万元为其出资，并由其享有相应的投资权益，该诉讼请求是要求确认其为实际出资人，因此，一审将案由定为股东资格确认纠纷正确。朝阳煤业公司为本案无独立请求权的第三人，一审追加其为被告参加诉讼并未影响到本案的实体处理，上诉人主张一审程序错误的理由不成立。上诉人主张，其与岑方章口头协商，由上诉人以岑方章名义出资3.5万元投资入股朝阳煤业公司，其于2008年2月24日支付给岑方章的3.5万元属出资款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，上诉人应当就其与岑方章达成的口头合同承担举证责任。上诉人提供的转帐凭单不足以证明其事实主张，王瑞年的证言没有其他证据佐证，故上诉人应当承据举证不能的不利后果。综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。岑芳拾就其主张的债权债务可依合同法之规定另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人岑芳拾负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌 除
审判员 邓梅君
审判员 杨玉林
二〇一四年四月二十二日
书记员 许艳梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第851号
原告：虞贤俊。
委托代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：王红将。
原告虞贤俊诉被告王红将民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞贤俊的委托代理人到庭参加诉讼，被告王红将经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞贤俊诉称：2014年1月22日，被告王红将因资金周转需要向原告借款计人民币30000元整，被告收到借款后，出具了借条一张。后虽经原告催讨，被告一直没有归还借款本息。现原告诉至法院请求：判令被告立即归还借款计人民币30000元整，并支付利息计人民币12600元（按约定利率计算到2015年10月22日，以后另计），合计人民币42600元。
原告虞贤俊向本院提交借条1张，证明被告王红将向原告借款等事实。
被告王红将未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2014年1月22日，被告王红将向原告虞贤俊借款人民币30000元，约定利息2分，并出具了借条一张。该借款后经原告催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告王红将向原告虞贤俊借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，由被告王红将出具的借条为凭，本院予以认定。被告王红将理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告王红将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王红将于本判决生效之日起十日内归还原告虞贤俊借款人民币30000元，并支付利息（自2014年1月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432.5元（已减半收取），由被告王红将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费865元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年十一月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2353号
原告：邹荣生，男，1971年1月22日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1988年12月4日生，汉族，农民，住江苏省宜兴市。
原告邹荣生诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告邹荣生委托代理人胡存飞到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹荣生诉称:被告王鹏于2015年11月2日向原告借款3.3万元，约定2015年年底前归还1万元，2016年6月归还2.3万元。现已到期，经原告多次催要未果，请求法院判令被告立即归还原告人民币3.3万元及利息，承担诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、借条一份，证明被告借原告3.3万元的借款事实。
被告王鹏未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
被告王鹏于2015年11月2日向原告借款3.3万元，约定2015年年底前归还1万元，2016年6月归还2.3万元，被告于当日出具借条，未约定利息。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还原告人民币3.3万元及利息，承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告邹荣生与被告王鹏之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告蔡大庆未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。原告主张利息诉请，本院认为因原、被告双方未约定利息，原告损失可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏限于本判决生效后十日内偿还原告邹荣生借款人民币3.3万元及利息（其中1万元自2016年1月1日起、2.3万元自2016年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋邦龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执664号
申请执行人傅水林，男，1963年2月14日生，住江西省新余市渝水区。
委托代理人梅泽鎏，湖北搏发律师事务所律师。
委托代理人贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。
被执行人刘信飞，男，1967年1月4日生，住鹿寨县。
被执行人刘孟飞，男，1970年7月20日生，该公司职员，住鹿寨县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司，地址鹿寨县中心工业园区二区。
法定代表人刘信飞，该公司董事长。
申请执行人傅水林依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1122号民事判决书，于2016年8月9日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法受理。该案总执行标的为2252000元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十月十二日
书记员 江荣玲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1748号
申请执行人：张帅帅，女，1986年10月13日出生，汉族，东营市东营区数字中心话务员，住东营市东营区。
被执行人：宋来军，男，1984年8月26日出生，汉族，住山东省。
本院在执行申请执行人张帅帅与被执行人宋来军民间借贷纠纷一案中，即(2017)鲁0502民初1545号民事判决书中，采取了以下执行措施：
1.本院于2017年10月27日通过邮寄的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。
2.本院于2017年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年3月2日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.本院于2017年10月28日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并释明了被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审�员高敦
审判员 张立忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 李泽勇
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初69号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人杨某某，女，住山东省济阳县。
辩护人艾媛，山东圣义律师事务所律师。
被告人白某某，女，住山东省济阳县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）81号起诉书指控被告人杨某某、白某某犯敲诈勒索罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月22日6时许，被告人杨某某、白某某在济南市历城区某劳务市场找工作时，杨某某与前来招工的被害人吴某某因用工问题发生争执，遂叫着白某某将吴某某押上所租的汽车，带至天桥区某镇104国道与308国道交叉口某银行某支行某分理处。途中，杨某某恐吓、殴打吴某某，并伙同白某某向吴某某勒索钱财，吴某某取款13700元交给杨某某后被放走。同年12月20日，公安人员将被告人杨某某抓获。次日，被告人白某某到公安机关投案。案发后，被告人杨某某将赃款全部退赔，二被告人已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨某某、白某某的行为构成敲诈勒索罪，且具有被告人杨某某如实供述犯罪事实，退缴全部赃款，取得被害人谅解；被告人白某某系自首、从犯，取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人杨某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金；判处被告人白某某一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某某、白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某、白某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定；对被告人白某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定判决如下：
被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人白某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十一日
书记员 金培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2733号
原告胡来飞，职工，住
玉环县大麦屿街道鲜迭东浦路181号。（身份证号：332627195
81102078X）
被告董寿德，
麦屿街道龙海路11号。（身份证号：3326271943********）
被告许益莲，家务，住
玉环县大麦屿街道龙海路11号。（身份证号：××
0760）
原告胡来飞与被告董寿德、许益莲民间借贷纠纷一案，本
院于2010年10月25日立案受理，于2010年11月10日依法由审判
员赵裕邦适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告胡来飞，被告董寿德、许益莲到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告胡来飞诉称，两被告系夫妻关系。2009年9月4日，被
告董寿德因买运输船缺资向原告借去人民币24000元，并出具
借条为凭。因被告至今未付，故诉请判令被告立即偿还借款计
人民币24000元。
被告董寿德辩称，被告与洪泮唐因买运输船曾向原告借属
实，结算以后两人尚欠原告借款48000元，之后偿还原告10000
元，尚欠借款38000元未付。现自己重新出具借条给原告属实
，要求对已付款项予以扣减，且目前经济困难，要求延期偿还
。
被告许益莲辩称，被告董寿德曾因买运输船向他人借款属
实，但具体向何人借款及借款金额均不清楚。经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年期间，被告董寿
德与洪泮唐因买运输船所需曾向原告借款。之后，两人陆续支
付部分款项。2009年9月4日，被告董寿德向原告出具借据一份
，载明向原告借款24000元。因被告至今未付，遂起诉讼。
上述事实有原告举证的借条原件一份，以及原、被告的庭
审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证
据充分。债务应当清偿。被告许益莲作为被告董寿德的妻子，
对于夫妻的共同债务应当共同偿还。被告董寿德辩称已支付部
分款项，但未向法庭举证，本院不予采纳。故原告的诉讼请求
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释
（一）》第十七条第二款、第十八条，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
由被告董寿德、许益莲共同偿还原告胡来飞借款计人民币2
4000元，此款于判决生效后三个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告董寿德、许益
莲负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年十一月十日
代理书记员 丁艳艳
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审163号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地：杭州市滨江区人民政府大楼一楼。
法定代表人：蒋应东，局长。
被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1006室。
负责人：胡荣荣。
本院在审查申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司其他行政非诉一案中，申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年8月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局撤回申请。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈启栋
杭州市滨江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0108行审163号申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地：杭州市滨江区人民政府大楼一楼。法定代表人：蒋应东，局长。被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1006室。负责人：胡荣荣。本院在审查申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司其他行政非诉一案中，申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年8月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局撤回申请。审 判 长  倪晓花人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一七年八月十八日书 记 员  陈启栋
黑龙江省齐�哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第335号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人纪XX，男，1964年10月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。2015年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人纪XX犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员朱红霞出庭支持公诉，被告人纪XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年8月27日21时30分，纪XX驾驶夏利牌汽车行驶至齐市龙沙区新立桥时被公安机关当场抓获。经鉴定：被告人纪XX静脉�液内乙醇含量为135.5mg／100mg。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人纪XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人纪XX拘役一个月或缓刑，并处罚金。
被告人纪XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2015年8月27日晚，被告人纪XX在饭店吃饭期间饮用了白酒和啤酒，21时许，纪XX酒后驾驶夏利牌轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区新立大街新立桥时，被公安机关当场查获。经鉴定：被告人纪XX静脉血液内乙醇含量为135.5mg／100mg。
2015年8月27日纪XX在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人纪XX的自然身份情况。
2．抓获经过，证实被告人纪XX到案情况。
3.酒精呼吸测试记录，证实纪XX血液酒精浓度为116.8mg／100mg，判定结果为醉酒。
（二）被告人供述
被告人纪XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1724号鉴定书证实，在纪XX静脉血中检出乙醇，含量为135.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人纪XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。纪XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人�XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年10月12日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯伟
二〇一五年十月九日
书记员 于淼
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第335号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人柯某，男，1969年2月18日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因犯抢劫罪和盗窃罪于2007年5月15日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。因吸毒于2006年10月24日被处以强制戒毒六个月。因吸毒于2015年2月14日被处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人柯某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人柯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年2月10日间，被告人柯某在龙海市其暂住屋中，分别容留陈某、杨某吸食毒品海洛因，累计达4次。
被告人柯某于2015年2月14日因吸食毒品被公安机关审查期间，主动供述了上述犯罪事实。龙海市公安局于2015年3月8日立案侦查。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某、林某的证言；现场勘验笔录和照片；强制隔离戒毒决定书，强制戒毒决定书；（2007）龙刑初字第200号刑事判决书；龙海市公安局的发破案报告、查获经过、柯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某明知他人吸食毒品，仍为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。柯某因吸食毒品被公安机关审查期间，如实供述司法机关未掌握的容留他人吸毒的罪行，以自首论，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人柯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一个月二日折抵刑期一个月二日，即自2015年4月10日起至2015年10月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊培元
二〇一五年五月二十七日
书记员 蔡志伟
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第335号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年4月14日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，原系龙口市某某机械股份有限公司门卫，户籍地及住址：龙口市。2015年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪，于同年9月2日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）303号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，罪犯刘某系龙口市某某机械股份有限公司机械五车间负责人，罪犯姜某某系该公司重型三车间主任，罪犯张某某及被告人刘某某系该公司西门岗门卫。2014年10月16日，罪犯刘某与姜某某合谋偷运本公司刹车盘，后刘某又与被告人刘某某约定由刘某某与同班门卫张某某对运输刹车盘的车辆予以放行。当晚下班后，刘某与姜某某将机械五车间内及重型一车间旁的部分刹车盘搬运至重型三车间，并装运到刘某联系的货车上。被告人刘某某及张某某在该车出厂时未予登记检查。当晚，偷运刹车盘一事被公司发现后，姜某某即联系刘某将刹车盘运回。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案刹车盘共价值人民币267343元。被告人刘某某于2015年8月24日主动到公安机关投案。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某利用职务便利，非法占有本单位财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人刘某某予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且有公诉机关提交的龙口市公安局受案登记表、立案决定书、扣押发还物品清单、提取无证照片、发破案经过、本院（2015）龙刑初字第81号刑事判决书、被告人的户籍证明等书证，山东省涉案物品价格鉴定书，证人刘某甲、徐某某的证言，同案犯刘某、姜某某、张某某的供述，被告人刘某某的供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在他人伙同下，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系初犯，案发后能够主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可减轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；案发后被盗赃物已被全部追回，发还失主，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一五年十一月五日
书记员 孙承祎
第2页
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执313号
邬海琪、冯伟明、嘉兴市晋泉管桩有限公司：
本院受理的申请执行人邬海琪与被执行人冯伟明、嘉兴市晋泉管桩有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1265000元，执行费为15050元。
在执行过程中，申请执行人要求增加170000元的利息，故本案执行标的1435000元。本院依法扣划被执行人嘉兴市晋泉管桩有限公司银行存款24000元，提取被执行人嘉兴市晋泉管桩有限公司在本院的财产保全保证金1350000元，被执行人嘉兴市晋泉管桩有限公司履行付款50000元以及执行费15050元。前述款项共计1424000元，余款11000元申请执行人表示自愿放弃。至此，本院（2018）浙0482执313号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月八日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1178号
申请执行人：张奎龙，男，1962年7月7日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东鑫马纸业有限公司。住所地：桓台县索镇花园村。统一社会信用代码：91370321775277988G。
法定代表人：马永锋，董事长。
申请执行人张奎龙与被执行人山东鑫马纸业有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2016]第455号仲裁调解书已经发生法律效力。因山东鑫马纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字[2016]第455号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年九月十八日
书记员 伊祖栋
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执855号
申请执行人：赵丽君，女，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：俞连，男，1993年4月13出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人赵丽君与被执行人俞连民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人俞连有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初411号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：李巧巧，广西胜涛律师事务所律师。
被告：来宾市兴宾区新大海通讯器材店，经营场所广西壮族自治区来宾市。
经营者：莫春平。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）与被告来宾市兴宾区新大海通讯器材店（以下简称新大海店）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
源德盛公司诉称，源德盛公司于2014年9月11日申请名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，专利号为ZL201420522729.0，并于2015年1月21日获得授权。目前该专利处于有效状态。源德盛公司经调查，认为新大海店销售的自拍杆的技术特征与上述专利的技术特征完全相同，新大海店销售该商品的行为侵犯了源德盛公司享有的专利权。源德盛公司诉请判令：1.新大海店立即停止销售以及许诺销售侵犯源德盛公司实用新型专利权的行为；2.新大海店赔偿源德盛公司经济损失5万元（包含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.新大海店承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷，属于专利纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》第一条规定，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作为第一审法院审理发生在本辖区内及桂林市、来宾市、河池市辖区内的包括侵犯专利权纠纷案件在内的专利纠纷案件。本案被告新大海店的住所地位于广西壮族自治区来宾市xx路xx号，源德盛公司指控其销售本案被诉侵权产品的行为亦发生在该住所地。依照上述地域管辖和专属管辖的规定，本案应由广西壮族自治区柳州市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款，《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》第一条规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区柳州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 蒙文琦
审 判 员 胡桂全
代理审判员 李雪琳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄婵娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3674号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：崔广德。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告崔广德信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执385号
申请执行人李汉明。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理李汉明申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为6788元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第252号
原告张现防，男，1977年1月5日出生，汉族。
委托代理人唐小霞，河南地利律师事务所律师。
被告亓国增，男，1971年10月11日出生，汉族。
被告张改玲，女，1970年5月21日出生，汉族。
原告张现防诉被告亓国增、张改玲买卖合同纠纷一案，本院2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告张现防及其委托代理人唐小霞、被告张改玲到庭参加了诉讼，被告亓国增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张现防诉称，2013年9月6日至2013年10月7日，被告亓国增多次购买我的化肥，但均未支付货款，承诺2013年秋后至年底付清，在2014年1月28日结算后，尚欠我25000元未付，并于2015年1月28日向我出具了欠条，该债务发生在被告亓国增与被告张改玲夫妻关系存续期间，应为共同债务，现向法院起诉，请求判令二被告支付化肥款25000元及按银行同期贷款利率支付利息并负担诉讼费。
被告亓国增未答辩。
被告张改玲辩称，打条的时候我在场，但这是被告亓国增个人债务债务，不应由我偿还。
经审理查明，2013年9月6日至2013年10月7日，原告张现防多次向被告亓国增供应化肥，2014年1月28日，经双方结算，被告亓国增尚欠原告张现防化肥款25000元，经原告张现防多次催要，被告亓国增至今未付；另查明，被告张改玲与被告亓国增于2013年6月14日登记结婚，2015年8月10日经本院判决离婚。
上述事实，有原告张现防提交的欠条及出庭双方当事人的陈述为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点是亓国增所欠原告张现防化肥款是否共同债务，该欠款发生在被告亓国增与被告张改玲夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告亓国增、张改玲未及时付款，违反了合同约定，应依法承担相应的民事责任，原告张现防要求被告亓国增、张改玲支付化肥款25000元的诉请，合法有据，本院应予支持，其他诉请，于法无据，本院不应支持；被告张改玲辩称意见，于法无据，本院不应采信；被告亓国增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对原告陈述事实的承认和对其诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓国增、张改玲于本判决生效后十日内支付原告张现防化肥款25000元；
二、驳回原告张现防的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告亓国增、张改玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一五年十一月三日
书记员 裴慧娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1807号
原告于萍。
被告初忠奎。
本院在审理原告于萍与被告初忠奎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于萍撤回起诉。
案件受理费9700元（原告已预交），由原告负担650元，退回原告9050元。
审判员 胡旖旎
二〇一五年七月六日
书记员 王 璐
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第340号
上诉人（原审原告）沈云，男，1989年7月26日出生，苗族。
委托代理人杜毅，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈志强，男，1959年2月3日出生，苗族。
原审第三人，杨金钰，女，1987年4月5日出生，汉族。
委托代理人杨惠，贵州民光律师事务所律师。
原审第三人，金丽杰，女，1959年11月11日出生，汉族。
上诉人沈云与被上诉人沈志强、原审第三人杨金钰、金丽杰赠与合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年9月13日作出（2014）南民初字第2560号民事判决，上诉人沈云对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明，被告沈志强系原告沈云亲生父亲。第三人金丽杰系第三人杨金钰亲生母亲。1988年7月18日，被告沈志强与原告母亲王均兰结婚，1989年7月双方生育一子沈云。1989年，被告沈志强所在单位中石化贵州贵阳石油分公司将位于本市南明区富源南路XXX号X栋X单元X号房分给被告沈志强居住。1993年10月16日，原告母亲王均兰去世。1993年12月，被告向其单位交纳了6149元用于购买上述房屋部分产权。1996年3月18日，被告与第三人金丽杰登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。1998年8月，被告向其单位交纳购房款7148元，1999年5月7日，被告向被告单位交纳部分土地收益金，后被告再次向其单位单位交纳部分土地收益金买断产权。1999年8月1日，被告沈志强办理了产权登记。2011年7月13日，被告与第三人金丽杰将上述房屋赠与给第三人杨金钰并于同月27日办理了过户登记手续。现原告认为该房屋系原、被告及原告母亲的共同财产，被告无权处分。故诉至法院请求判令：一、确认被告擅自将与原告共有的位于本市南明区富源南路XXX号X栋X单元X号住宅房赠与第三人杨金钰的行为无效。二、恢复原状。
原判认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，被告所在单位中石化贵州贵阳石油分公司于1989年将上述争议房屋分给被告居住使用，房屋所有权仍属于被告单位。1993年10月，原告母亲去世。1993年12月，被告向其单位缴纳了首笔购款项用于购买上述房屋部分产权，因原告母亲已于该年10月去世，故原告母亲并非该买卖合同的主体。1996年3月18日，被告与第三人金丽杰登记结婚，婚后二人共同交纳了剩余购房款、补足土地收益金并于1999年8月1日办理房屋产权登记，故上述争议房屋属被告与第三人金丽杰的夫妻共同财产，不属于原、被告及原告母亲王均兰的共同财产，故对原告的诉讼请求，不予支持。被告沈志强请求法院依法判决，予以采纳。第三人杨金钰与第三人金丽杰辩称该赠与行为合法有效，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十五条之规定，判决：驳回原告沈云对本案的诉讼请求。案件受理费60元，由原告沈云承担。
一审宣判后，上诉人沈云不服该判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人支付首笔购房款时，上诉人的母亲刚去世两个月，首笔购房款应属于夫妻共同财产，上诉人作为该笔钱的继承人，应对房屋享有共有权，被上诉人未经上诉人的同意，将属于双方共同共有的房屋赠与第三人杨金钰，该赠与合同无效。二、房屋是被上诉人单位出售给其家庭的，第三人金丽杰不是房屋买卖的主体，即使支付了部分购房款，也不能享有房屋的权利。一审认定诉争房屋属于被上诉人及第三人金丽杰共有系认定事实错误，请求法院撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈志强答辩称，赠与杨金钰房屋时，其称将来会尽赡养义务，现杨金钰未履行义务。
原审第三人杨金钰答辩称，上诉人对第一笔购房款享有的继承权已经超过20年，现已过诉讼时效。金丽杰与沈志强结婚后多次补交购房款及土地收益金，该房屋应是夫妻双方的共同财产，故2011年被上诉人的赠与行为是合法有效的。
原审第三人金丽杰答辩称，诉争房屋原是我和被上诉人的夫妻共同财产，且赠与房屋是经过商量的。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。二审中双方当事人未提交新证据。上述事实，有当事人陈述、收款收据、结婚登记申请书、《房屋赠与合同》、《补交土地收益（或购房）款结算单》、贵阳市第二人民医院出院记录、房屋所有权证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人沈云是否属于诉争房屋的共有人。本案中，被上诉人沈志强于1993年12月交第一笔购房款时，上诉人沈云的母亲已经去世，上诉人称基于对该笔购房款享有继承权，从而对房屋享有共有权，但对该主张上诉人未提供证据予以证明，本院不予采信。被上诉人沈志强所在单位分房时，未办理房屋产权证，上诉人也未能提供证据证明房屋属其家庭共有，故对上诉人主张享有房屋共有权本院不予支持。本案房屋的购房款及土地收益金均是在上诉人沈云的母亲去世以后支付，除了首笔购房款，其余部分均由被上诉人沈志强与原审第三人金丽杰共同支付，房屋产权证也是在被上诉人沈志强与原审第三人金丽杰婚姻关系存续期间办理。故该套房屋在赠与杨金钰之前是属于被上诉人沈志强与原审第三人金丽杰的夫妻共同财产，上诉人沈云对该房屋不享有共有权。被上诉人沈志强与原审第三人杨金钰签订《房屋赠与合同》是双方真实意思表示，合同未附加任何条件，且未侵犯上诉人沈云的权益。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人沈云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 王 晨
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李燕云
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2028号
申请执行人：薛万和，男，1977年9月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：许文力，男，1988年10月22日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2028号申请执行人薛万和与被执行人许文力民间借贷纠纷一案中，本院已经依法送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、将被执行人许文力纳入失信被执行人名单，于2016年10月8日对被执行人采取司法拘留15日的执行强制措施，经查明被执行人许文力无可供执行的财产，尚有债款156767.84元未执行到位。申请执行人薛万和未能提供被执行人许文力可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人薛万和发现被执行人许文力有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年一月十三日
书 记 员 屠征远
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执436号
申请执行人王绍华。
被执行人刘丽娜。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初668号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人工资被冻结。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初668号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李继胜
审 判 员 王彦文
人民陪审员 郭永革
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱立刚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第154号
上诉人（原审第三人）：王琴。
委托代理人：陈军。
委托代理人：徐帅。
被上诉人（原审原告）：柴ＸＸ。
委托代理人：张奇。
被上诉人（原审被告）：朱峰。
上诉人王琴因与被上诉人柴ＸＸ、朱峰确认合同无效纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2012年12月18日作出的（2012）甬鄞民初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：柴ＸＸ向原审法院提起诉讼要求确认与朱峰于2011年5月17日签订的《房地产转让合同》无效。原审法院经审理，判决支持了该诉讼请求。王琴对本案的诉讼标的，没有独立请求权，为无独立请求权的第三人。原审法院并未判决王琴承担民事责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第66条的规定，王琴作为无独立请求权的第三人，无权对原审判决提出上诉。因柴ＸＸ、朱峰均未在法定期间内提出上诉，原审判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第66条的规定，裁定如下：
驳回王琴的上诉。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一三年二月十九日
代书记员 桂红艳