wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初29468号
原告：蒋某某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告：薛某2，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。
两原告委托诉讼代理人：程跃，上海胜杰律师事务所律师。
被告：薛某1，男，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：高某某，系被告之妻，住上海市。
原告蒋某某、薛某2与被告薛某1共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日、12月13日公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人程跃、被告及其委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某某、薛某2向本院提出诉讼请求：判令依法分割上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)产权，房屋产权归原告所有，原告支付被告房屋总价值三分之一的折价款。事实和理由：原告蒋某某与被告薛某1原系夫妻关系，被告薛某2系原告蒋某某与被告薛某1之女，原告蒋某某与被告薛某1于2007年12月购买系争房屋并登记在两人名下，为共同共有。2016年4月14日经本院判决，系争房屋由原告蒋某某、薛某2、被告薛某1各按照三分之一的份额按份共有。原告认为原告蒋某某已与被告薛某1离婚，且被告已另行组成家庭，原被告双方无法共同居住，故原告提出上述诉请。
薛某1辩称，不同意原告的诉讼请求。1、在与原告分割夫妻共同财产时念及亲情已将大部分财产给予原告母女二人。2、离婚时双方已经约定卖房条件，被告并没有违反；3、被告他处无房，且身患疾病生活困难，被告也没有钱支付原告折价款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蒋某某与被告薛某1原系夫妻关系，婚后生育原告薛某2。
2008年1月9日，系争房屋权利人核准登记为薛某1、蒋某某、薛某2。
2015年2月16日，原告蒋某某与被告薛某1在上海市徐汇区民政局协议离婚。原被告签订的离婚协议书中关于系争房屋达成如下协议：上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室的房产其中一间东面住房房间男方永住，西面归女方使用，厨房、卫生间共同使用，合住期间双方不得卖房，也不得同意任何迁入户口(包括再婚子女)若要迁入户口则立即卖房，若男方再婚，在男方百年以后，配偶及其他人不得继续居住。若赠予他人或配偶，也不得继续居住(必须将房屋出售，按照房屋买卖进行分割男方的三分之一的房产份额)，若无赠与归女儿薛某2所有。
2015年3月13日，薛某1与高某某登记结婚。
2016年2月4日，蒋某某至本院起诉薛某1要求分割系争房屋，将产权变更为按份共有，薛某1、蒋某某、薛某2各三分之一[案号(2016)沪0104民初4389号]。审理中，薛某1、薛某2均同意蒋某某的诉请。本院判决确认蒋某某、薛某2与薛某1在系争房屋中各占三分之一的产权份额，各方均有义务协助他方办理有关产权变更的手续，并各自承担相应的税费。
上海市公安局案件接报回执单显示，薛某1与蒋某某在2015年3月、4月、8月曾多次就系争房屋居住问题产生冲突。
审理中，就系争房屋的居住情况，蒋某某表示离婚后薛某1就把系争房屋门锁换了不让其进入；薛某1表示再婚后就与高某某居住在系争房屋，原告未居住。
审理中，因双方对系争房屋市场价格意见不一，本院委托上海百盛房地产估价有限责任公司进行评估。2016年11月15日，该评估公司出具评估报告，评估价值时点为2016年11月10日，系争房屋估价结果为301万元。原告对评估报告无异议。被告认为评估价格偏低，未申请再次评估。
本院认为，根据物权法相关规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。被告抗辩称离婚协议约定不能卖房。本院认为，虽然离婚协议中薛某1与蒋某某曾对系争房屋的使用进行了约定，由双方共同居住使用系争房屋，合住期间不得卖房，但因薛某1已再婚，原被告之间矛盾较大，已多次产生冲突，蒋某某一直未居住使用房屋，无法合住，离婚协议关于系争房屋的约定实际无法履行，双方无法维持共有关系，至本案诉讼时双方矛盾也未缓和，被告该抗辩意见，本院不予采纳。2016年4月本院判决系争房屋由原被告三人按份共有，每人三分之一份额。因双方共有基础已经丧失，原告作为按份共有人可要求分割系争房屋。审理中，原告表示有经济能力支付房屋折价款，被告表示无力支付折价款，再考虑原告对系争房屋享有三分之二的份额，故由原告获得房屋产权为妥，原告向被告支付相应折价款。被告认为房屋评估价格偏低，但未提供充分证据予以证明，故该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：
一、蒋某某、薛某2于本判决生效之日起十日内支付薛某1上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋折价款1,003,333.33元；
二、在蒋某某、薛某2履行上述第一项义务后，上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋归蒋某某、薛某2所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7,800元，评估费9,023元，共计16,823元，由原告负担11,215元，被告负担5,608元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 红
二〇一七年一月五日
书记员 姚铭潮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第148号
罪犯杜勇，男，生于1979年5月25日，汉族，四川省安县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年2月8日作出了（2012）巴州刑初字第26号刑事判决，以被告人杜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元，加上前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杜勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杜勇服刑期间能认罪�法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达82.3分。以上事实，有对罪犯杜勇改造表现的评审鉴定材料，罪犯杜勇的个人总结，对罪犯杜勇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杜勇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜勇减去有期徒刑的余刑二个月五日的刑罚执行。
（刑期执行至2013年12月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄�东
审 判 员 邓 恒 志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 静
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执82号
申请执行人安义县人民法院。
被执行人涂贵生，男，1962年11月8日出生，江西省靖安县人，住靖安县。
被执行人邹达雄，男，1968年2月26日出生，江西省靖安县人，住靖安县。
被执行人姜凤堂，男，1970年8月20日出生，江西省靖安县人，住靖安县。
被执行人姜凤满，男，1964年8月3日出生，江西省靖安县人，住靖安县。
被执行人涂贵生、邹达雄、姜凤堂、姜凤满罚金一案，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2016）安刑初字第46号刑事判决书立案执行，对被告人涂贵生处罚金人民币柒仟元，对被告人邹达雄处罚金人民币七千元，对被告人姜凤堂处罚金人民币六千元，对被告人姜凤满处罚金人民币七千元。
执行过程中，经安义县人民法院穷尽执行措施，查明涂贵生、邹达雄、姜凤堂、姜凤满无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）安刑初字第46号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执82号申请执行人安义县人民法院。被执行人涂贵生，男，1962年11月8日出生，江西省靖安县人，住靖安县。被执行人邹达雄，男，1968年2月26日出生，江西省靖安县人，住靖安县。被执行人姜凤堂，男，1970年8月20日出生，江西省靖安县人，住靖安县。被执行人姜凤满，男，1964年8月3日出生，江西省靖安县人，住靖安县。被执行人涂贵生、邹达雄、姜凤堂、姜凤满罚金一案，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2016）安刑初字第46号刑事判决书立案执行，对被告人涂贵生处罚金人民币柒仟元，对被告人邹达雄处罚金人民币七千元，对被告人姜凤堂处罚金人民币六千元，对被告人姜凤满处罚金人民币七千元。执行过程中，经安义县人民法院穷尽执行措施，查明涂贵生、邹达雄、姜凤堂、姜凤满无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）安刑初字第46号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  胡志华审判员  杨安国二〇一七年二月二十八日书记员  夏 寒
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第431号
申请执行人：张轩铭，男，1987年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市喀拉尕什5幢2单元211号。
被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路69号。
法定代表人王永昌，职务不详。
被执行人：翟建新，性别不详，1972年9月23日出生，其他身份信息不详。
上列当事人因商品房销售合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第834号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销位于乌鲁木齐市世纪星阳光花苑10幢2单元803室的登记在被告翟建新名下的房屋备案信息。
将位于乌鲁木齐市世纪星阳光花苑10幢2单元803室的房屋过户至申请执行人张轩铭（身份证号：654001198710160314）名下并办理房屋产权手续。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
执行员 张 军
二〇一五年二月二十八日
书记员 王银峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第431号
申请执行人徐楚淇，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
法定代理人李璐，系申请执行人之母。
被执行人徐云峰，男，汉族，东软集团（大连）有限公司项目总监，住大连市沙河口区。
申请执行人徐楚淇与被执行人徐云峰离婚纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年9月2日作出（2014）沙民初字第1185号民事判决，且已发生法律效力。2015年3月9日申请执行人徐楚淇向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人向法院申请撤销（2015）沙执字第431号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第431号案的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年七月九日
书 记 员 殷健
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3507号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。
法定代表人：朱冬祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡泳曦，四川诚方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚进枫，男，1982年1月28日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左顺青，男，1973年11月24日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川雨凡实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区迎宾大道333号。
法定代表人：何光琼，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐雨凡，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍四川省成都市温江区室现羁押于四川省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小勇，男，1962年2月23日出生，汉族，户籍四川省成都市金牛区室现羁押于四川省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任佳，男，1954年10月23日出生，汉族，四川省自贡市自流井区。
再审申请人江西有色建设集团有限公司（以下简称江西有色公司）因与被申请人姚进枫、左顺青、四川雨凡实业有限公司、齐雨凡、陈小勇、任佳建设工程合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江西有色公司申请再审称：1．任佳的行为并不构成表见代理，一、二审法院对于表见代理的认定不符合《中华人民共和国合同法》及最高人民法院相关司法解释中表见代理的认定规则。2．在案涉工程项目存在数次转包的情况下，实际施工人系姚进枫，不是齐雨凡、陈小勇。在合同无效的情况下实际施工人无权要求未与其建立合同关系的转包人或者分包人承担偿还欠付工程款的责任。3．根据四川省梓潼县人民法院（2013）梓刑初字第159号刑事判决书的内容可知，任佳是齐雨凡、陈小勇聘用的工作人员，并非江西有色公司的工作人员。故江西有色公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法撤销二审判决，对本案依法改判或发回重审。
本院经审查认为，《绵阳市游仙区城镇基础设施第一批项目--
合同协议书》系江西有色公司与绵阳市游仙区规划建设和环境保护局于2011年5月12日签订。案涉《建设工程分包合同》系任佳以江西有色公司名义与姚进枫于2011年9月26日签订。任佳虽是齐雨凡、陈小勇所聘请的项目部经理，但其对外的身份为“江西有色工程有限公司世行贷款绵阳市游仙区城镇基础设施灾后恢复承建项目部”副经理，并负责整个项目的施工，姚进枫有理由相信任佳的行为属于职务行为。同时，姚进枫、左顺青已收到的400万元工程款，也是江西有色公司项目部通过转账支票支付。因此，二审法院根据合同相对性原则及相关法律规定，判决江西有色公司承担案涉《建设工程分包合同》所产生的法律后果并无不当。江西有色公司提出的申请再审的理由均不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。江西有色公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西有色建设集团有限公司的再审申请。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 曦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。法定代表人：朱冬祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡泳曦，四川诚方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚进枫，男，1982年1月28日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左顺青，男，1973年11月24日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川雨凡实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区迎宾大道333号。法定代表人：何光琼，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐雨凡，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍四川省成都市温江区室现羁押于四川省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小勇，男，1962年2月23日出生，汉族，户籍四川省成都市金牛区室现羁押于四川省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任佳，男，1954年10月23日出生，汉族，四川省自贡市自流井区。再审申请人江西有色建设集团有限公司（以下简称江西有色公司）因与被申请人姚进枫、左顺青、四川雨凡实业有限公司、齐雨凡、陈小勇、任佳建设工程合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江西有色公司申请再审称：1．任佳的行为并不构成表见代理，一、二审法院对于表见代理的认定不符合《中华人民共和国合同法》及最高人民法院相关司法解释中表见代理的认定规则。2．在案涉工程项目存在数次转包的情况下，实际施工人系姚进枫，不是齐雨凡、陈小勇。在合同无效的情况下实际施工人无权要求未与其建立合同关系的转包人或者分包人承担偿还欠付工程款的责任。3．根据四川省梓潼县人民法院（2013）梓刑初字第159号刑事判决书的内容可知，任佳是齐雨凡、陈小勇聘用的工作人员，并非江西有色公司的工作人员。故江西有色公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法撤销二审判决，对本案依法改判或发回重审。本院经审查认为，《绵阳市游仙区城镇基础设施第一批项目—合同协议书》系江西有色公司与绵阳市游仙区规划建设和环境保护局于2011年5月12日签订。案涉《建设工程分包合同》系任佳以江西有色公司名义与姚进枫于2011年9月26日签订。任佳虽是齐雨凡、陈小勇所聘请的项目部经理，但其对外的身份为“江西有色工程有限公司世行贷款绵阳市游仙区城镇基础设施灾后恢复承建项目部”副经理，并负责整个项目的施工，姚进枫有理由相信任佳的行为属于职务行为。同时，姚进枫、左顺青已收到的400万元工程款，也是江西有色公司项目部通过转账支票支付。因此，二审法院根据合同相对性原则及相关法律规定，判决江西有色公司承担案涉《建设工程分包合同》所产生的法律后果并无不当。江西有色公司提出的申请再审的理由均不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。江西有色公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西有色建设集团有限公司的再审申请。审判长  宋小平审判员  谢 可审判员  张 晖二〇一七年十一月三日书记员  陈 曦
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初184号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人黄小青，男，1976年12月20日出生，汉族，初中文化，个体，住江西省鹰潭市月湖区，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年4月21日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人黄小青犯非法持有枪支罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人黄小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月份的一天，被告人黄小青从一名男子处以600元的价格购买了一把改制射钉枪及92发射钉弹、一罐铅砂。并一直持有至案发。经鉴定，该射钉枪属于以火药为动力、利用管状器具发射金属弹丸等物质的自制枪支。
2017年4月21日上午，公安民警在本市月湖区蒙山公园内一生猪养殖场将黄小青抓获，归案后黄小青供述了上述事实。
上述事实，被告人黄小青在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
归案情况说明、常住人口登记表、扣押决定书及扣押清单；证人张某的证言；被告人黄小青的供述；鹰潭市公安司法鉴定中心鉴定意见书；现场检查笔录等。
本院认为，被告人黄小青违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄小青犯罪情节较轻，能认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪危险，可对被告人宣告缓刑。据此，根据被告人黄小青犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄小青犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 李舒阳
人民陪审员 徐美凤
二〇一七年十月三十日
代理书记员 王彦婷
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执133号
申请执行人：林俊凰，女，1975年2月3日出生，汉族，居民，住龙海市，现住漳州市龙文区，
被执行人：陈志容，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人林俊凰与被执行人陈志容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5136号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林俊凰于2017年1月11日向本院申请执行，申请的执行标的为借款15万元及利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人陈志容的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人陈志容有财产可供执行，且申请执行人林俊凰又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈志容经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年七月六日
书记员 周伟鹏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执133号申请执行人：林俊凰，女，1975年2月3日出生，汉族，居民，住龙海市，现住漳州市龙文区，被执行人：陈志容，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人林俊凰与被执行人陈志容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5136号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林俊凰于2017年1月11日向本院申请执行，申请的执行标的为借款15万元及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人陈志容的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人陈志容有财产可供执行，且申请执行人林俊凰又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈志容经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年七月六日书记员  周伟鹏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1440号
申请人：马广锋。
被申请人：于海洋。
被申请人：徐春英。
申请人马广锋与被申请人于海洋、徐春英民间借贷纠纷一案中，申请人马广锋于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于海洋、徐春英名下的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人于海洋、徐春英名下的房产予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1440号申请人：马广锋。被申请人：于海洋。被申请人：徐春英。申请人马广锋与被申请人于海洋、徐春英民间借贷纠纷一案中，申请人马广锋于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于海洋、徐春英名下的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人于海洋、徐春英名下的房产予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年五月二十五日书记员  吴迪
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1001号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张日统，男，1972年11月23日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，同年11月16日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]943号起诉书指控被告人张日统犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张日统到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1.2017年9月12日晚上11时许，被告人张日统窜至平阳县鳌江镇柳滨路17号门口，盗走毛定西所有的电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1841元。
2.2017年9月14日晚上9时许，被告人张日统窜至平阳县下，盗走王某所有的电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2082元。
案发后，上述被盗财物已被追回返还失主毛定西、王某，并取得失主毛定西的谅解。
上述事实，被告人张日统在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主王某、毛定西的陈述，证人倪某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，车辆信息，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，监控录像（光盘1个），户籍信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张日统以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张日统归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回返还失主及取得部分失主谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张日统犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一七年十一月十六日
代书记员 肖云磊
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0326刑初1001号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人张日统，男，1972年11月23日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，同年11月16日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]943号起诉书指控被告人张日统犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张日统到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，1.2017年9月12日晚上11时许，被告人张日统窜至平阳县鳌江镇柳滨路17号门口，盗走毛定西所有的电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1841元。2.2017年9月14日晚上9时许，被告人张日统窜至平阳县下，盗走王某所有的电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2082元。案发后，上述被盗财物已被追回返还失主毛定西、王某，并取得失主毛定西的谅解。上述事实，被告人张日统在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主王某、毛定西的陈述，证人倪某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，车辆信息，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，监控录像（光盘1个），户籍信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张日统以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张日统归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回返还失主及取得部分失主谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张日统犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2017年12月13日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭朝晖二〇一七年十一月十六日代书记员 肖云磊?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终84号
上诉人（原审被告）：陈宁，男，1982年7月12日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄大学，广西桂盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈锡飞，男，1949年2月11日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）：黄孟云，女，1962年7月30日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。系陈锡飞之妻。
委托诉讼代理人：覃孙东，广西万岗律师事务所律师。
上诉人陈宁因与被上诉人陈锡飞、黄孟云人格权纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院(2016)桂1227民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈宁及其委托诉讼代理人黄大学、被上诉人陈锡飞、黄孟云以及二人共同委托的诉讼代理人覃孙东到庭参加诉讼。经批准，本案延长审理期限三个月。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
销巴马瑶族自治县人民法院（2016）桂1227民初657号民事判决。二、
二、发回巴马瑶族自治县人民法院重审。
二审案件受理费100元，上诉人陈宁已经预交，本院予以退还。
审 判 长 潘嘉芳
审 判 员 覃 阳
代理审判员 韦艳艳
二〇一七年七月四日
书 记 员 韦 振
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2379号
申请执行人靳泽清。
被执行人许珍青。
被执行人朱和平，女，1964年4月21日出生，汉族。
申请执行人靳泽清与被执行人许珍青等民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1880号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1880号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十二日
书记员 刘振强
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06679号
原告翟改红，女，生于1974年6月6日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人杨某１，系原告翟改红之夫，男，生于1973年10月8日，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨某２，女，生于2014年12月15日，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人杨某１，系杨某２之父，男，生于1973年10月8日，汉族，住重庆市璧山区。
被告璧山区河边镇盐井河村民委员会，住所地：璧山区河边镇盐井河村十组。
负责人吴晓荣，系主任。
被告璧山区河边镇盐井河村第六村民小组，住所地：璧山区河边镇盐井河村六组。
负责人郭光玉，系组长。
本院在审理原告翟改红、杨某２与被告璧山区河边镇盐井河村民委员会、璧山区河边镇盐井河村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案中，原告翟改红、杨某２于2015年12月24日向本院申请撤回对被告璧山区河边镇盐井河村民委员会、璧山区河边镇盐井河村第六村民小组的起诉。
本院认为：原告翟改红、杨某２申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟改红、杨某２撤回对被告璧山区河边镇盐井河村民委员会、璧山区河边镇盐井河村第六村民小组的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告翟改红、杨某２负担。
审判员 陈永中
二〇一五年十二月二十四日
书记员 龙 源
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初6648号
原告:重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码：91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟。
委托诉讼代理人：胡必万，男，公司员工。
被告：施瑜，女，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告施瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告重庆翰悦物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆翰悦物业管理有限公司已预交），由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担。
审判员 郭 静
二〇一八年六月十一日
书记员 吴科琼
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执843号
申请执行人：李志义，男，1933年9月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托代理人：李忠芳(系申请执行人之子)，1963年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李文斌，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人李志义与被执行人李文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的31177.56元，案件受理费235元，执行费371元。在执行过程中，本院依申请执行人申请查封了登记在被执行人李文斌名下车牌号为津Ａ×××××波罗牌汽车一辆，但未实际控制，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执843号申请执行人：李志义，男，1933年9月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人：李忠芳(系申请执行人之子)，1963年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李文斌，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人李志义与被执行人李文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的31177.56元，案件受理费235元，执行费371元。在执行过程中，本院依申请执行人申请查封了登记在被执行人李文斌名下车牌号为津Ａ×××××波罗牌汽车一辆，但未实际控制，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年八月十六日书 记 员  杨宗阳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2244号
申请执行人刘凤珠。
被执行人涂吉改。
申请执行人刘凤珠与被执行人涂吉改民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2061号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林鸿志
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2546号
原告：俞君健。
被告：董志保。
原告俞君健与被告董志保民间借贷纠纷一案，本院于2013年1
1月25日立案受理后，依法由审判员童文辉独任审判，并于2013年
12月13日公开开庭进行了审理。原告俞君健到庭参加诉讼，被告
董志保峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告俞君健起诉称：被告董志保于2009年8月31日因急需资金
向原告借款人民币150000元，并出具借条一份。事后，经原告多
次催讨上述借款，被告拒不归还，故诉至法院，要求依法判令被
告立即归还借款人民币150000元；并由被告承担本案诉讼费。
在本案审理过程中，原告俞君健向本院提供了借条原件一份
，以证明被告借款事实。
被告董志保未作答辩，也未提供证据。
被告董志保未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据能证明待证事实，故予以认定
。
经审理，本院认定如下事实：
被告董志保于2009年8月31日因急需资金向原告借款150000元
，并出具借条一份。被告向原告借款后，一直未归还借款，故原
告诉讼来院。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方未书面约定借款期
限及利息，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。现被告
逾期未归还，应承担归还原告借款本金150000元的民事责任。原
告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由
拒不到庭，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
被告董志保于本判决生效后十五日内归还原告俞君健借款本
金150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告董志保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理
。
审 判 员 童文辉
二〇一三年十二月十三日
代书记员 徐晓晓
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第570号
原告廉华，女，1969年2月21日出生，汉族，住所地东宁县。
委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
被告庄财（曾用名庄延文），男，1968年7月9日出生，汉族，住所地东宁县。
委托代理人王金贤，男，1966年11月4日出生，汉族，住所地东宁县。
被告陈聚芳，女，1966年9月20日出生，汉族，现下落不明。
原告廉华与被告庄财、陈聚芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告廉华的委托代理人薛久宏，被告庄财的委托代理人王金贤到庭参加了诉讼，被告陈聚芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份，被告陈聚芳向原告借款350000
元，后经原告多次索要被告给付了30000元。2014年12月21日，被告陈聚芳为原告出具了借条一份，但至今未予偿还。二被告借款时系夫妻关系。现要求二被告立即偿还借款320000元。
被告陈聚芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告庄财辩称:1.被告庄财对借款的真实性有异议，原告应举证证明出借借款的原因；2.如原告尽到出借义务，但该借款被告庄财并不知情，且原告帮助被告陈聚芳隐瞒借款事实，该借款原告明知未用于二被告的家庭生活，而是给他人使用，根据相关司法解释规定，如果所借债务并非用于夫妻共同生活，则另一方不承担偿还责任。综上，请求法院驳回原告对被告庄财的诉讼请求，并解除对被告庄财财产的查封。
根据原告的起诉及被告庄财的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：本案所借债务是否系二被告夫妻存续期间的共同债务？
原告向法庭举证如下：
一、借据1份，证明：2014年12月21日，被告陈聚芳为原告出具了借据，但此借款不是当天给的，原告是在2014年3月份将钱借给被告陈聚芳的，当时实际借款是350000元，借款后偿还了30000元，截止出具借据之日，尚欠原告320000元，由被告陈聚芳出具的借据，借据的内容及借款人处签字都是陈聚芳本人所写。
被告庄财质证称：对形式要件及证明问题均有异议，借据上的名字不能确定是被告陈聚芳本人所写，借据内容中借款数额小写为“32000元”，被告庄财无法确认实际借款数额是多少？是否是真实的？被告庄财认为借款未发生，因为被告庄财不知情。
被告陈聚芳经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。此份证据系书证，借款金额大小写不一致，形式要件有瑕疵，但结合被告庄财提供的电话录音可以确定借款金额的真实性，此份证据与原告欲证明的问题具有关联性，本院予以采信。
二、婚姻关系证明1份，证明：1990年12月10日，二被告在东宁县民政局登记结婚，2015年7月6日登记离婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告庄财质证称：对形式要件没有异议。对证明该借款属于夫妻共同债务有异议，首先对被告陈聚芳借款的真实性有异议，其次被告庄财有证据证明，该借款被告庄财不知情，也没有与陈聚芳有共同借款的合意，该借款并未用于二被告的家庭生活。
本院认为，此份证据系有权机关出具的书证，被告陈聚芳经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，被告庄财对形式要件无异议，本院对所载内容予以确认。据此可以确定二被告的婚姻状况及借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
三、东宁县城区办事处繁荣社区居民委员会出具的证明1份，证明：陈聚芳系印刷厂262室居民，2015年7月至今委长下委未见到陈聚芳本人。
被告庄财质证称，对形式要件及要证明的问题均没有异议。
本院认为，被告陈聚芳经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，被告庄财对此份证据无异议，本院予以采信。
被告庄财向法庭提供如下证据：
原告与二被告的儿子庄乾宇通话录音1份，证明：1.被告庄财对借款不知情，原告与被告陈聚芳向被告庄财隐瞒了借款事实；2.该借款并没有用于家庭生活，该借款由被告陈聚芳借出后给了其哥哥陈聚斌使用；3.该借款因被告庄财不知情，所以二被告没有借款的合意。
原告质证称：录音里面的声音是原告廉华的声音，但录音恰恰能够证实借款是真实存在的，被告陈聚芳借款的时候骗原告说被告庄财被海关扣了，所以才从原告处借钱。至于这笔钱是不是用于共同生活，原告并不知情，因为之前原告与被告陈聚芳关系非常密切，至于说原告为被告陈聚芳保密，也许是因为陈聚芳以前的借款不想让其丈夫庄财知道，所以才说的此话。原告也是为了二被告的生活才借钱给陈聚芳的，拿钱的时候原告不知道是将这笔钱借给被告陈聚芳的哥哥，否则不会将钱借给二被告。
本院认为，被告陈聚芳经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。此份证据系视听资料，原告对此份证据的真实性没有异议。从证据的所载内容来看，与被告欲证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告举证及相互质证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：二被告于1990年12月10日在东宁县民政局登记结婚，于2015年7月6日登记离婚。2014年3月份，被告陈聚芳个人向原告借款350000元，用于给其哥哥陈聚斌购买车辆等个人支出，被告庄财对此借款并不知情。后经原告多次索要被告陈聚芳给付了30000元。2014年12月21日，被告陈聚芳为原告出具了320000元的借条一份，至今未予偿还。现原告要求二被告立即偿还借款320000元。
本院认为，原告向被告陈聚芳提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告陈聚芳提供了借款，被告陈聚芳作为借款人负有偿还借款本金的义务，原告要求被告陈聚芳给付借款本金320000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，被告庄财作为被告陈聚芳的配偶对借款不知情，且被告陈聚芳所借债务并非用于二被告夫妻共同生活，原告要求被告庄财承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、（2014）民一他字第10号《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈聚芳于本判决生效之日起十日内给付原告廉华借款本金320000元；
二、驳回原告廉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2120元，公告费300元，由原告廉华承担2120元，由被告陈聚芳承担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 王明星
代理审判员 吴 彤
人民陪审员 王广军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许秋梅
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第570号
原告张家口市奥柏机械设备安装有限公司，住所地张家口市桥东区东苑北街9号。
法定代表人王中生，总经理。
委托代理人朱春成，该公司法务专员。
委托代理人郭伟，河北鼎诺律师事务所律师。
被告鹤壁市广发高效农业发展有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县新镇镇大蒋村。
法定代表人郝永军，该公司经理。
被告郝永军，身份信息不详。
原告�家口市奥柏机械设备安装有限公司（以下简称奥柏机械）与被告鹤壁市广发高效农业发展有限公司（以下简称广发农业）、郝永军承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥柏机械委托代理人朱春成、郭伟到庭参加诉讼、被告广发农业、郝永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥柏机械诉称：原被告双方于2013年6月20日签订一份《承揽订货合同》，后我公司按照合同约定履行了相应义务，定作物已经双方验收合格并交付被告使用，但被告广发农业未按约定足额支付加工承揽费，经我公司多次催要无果。因广发农业为一人有限责任公司，由郝永军个人独资，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告广发农业支付原告加工承揽费472000元。二、被告广发农业支付原告违约金63066.3元。三、被告郝永军承担连带清偿责任。四、二被告承担本案的诉讼费用。
被告广发农业、郝永军未到庭，未答辩。
经审理查明：原告奥柏机械与被告广发农业于2013年6月20日签订承揽订货合同，合同约定由奥柏机械加工承揽罐类产品15台、移动爬梯及配件等，总金额为672000元。合同签订后，奥柏机械依合同约定履行了义务，且与广发农业于2013年8月5日共同对产品的制造、安装等项目进行验收合格，并签订罐类产品竣工验收合格报告单。广发农业在支付加工费200000元后，对于剩余款项一直未能给付，奥柏机械多次派往员工到被告地进行催收，并通过邮寄催收函、催收告知函等方式督促被告支付剩余加工费。另查，被告广发农业为一人有限责任公司，郝永军为自然人股东。上述事实有全国企业信用信息公示系统中广发农业的工商登记信息、�揽订货合同、罐类产品竣工验收报告、奥柏机械出具的员工证明、用于催收工程款的往返车票、EMS邮递单、催收函、催收告知函及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告奥柏机械与被告广发农业签订了承揽合同，奥柏机械依合同约定履行了相应义务，且双方对产品的制造、安装等项目验收合格，广发农业未按照合同约定全额支付加工承揽费，属违约，应承担违约责任。原告奥柏机械主张违约金按照银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。因被告广发农业为一人有限责任公司，郝永军为自然人股东，郝永军未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故对奥柏机械主张郝永军承担连带清偿责任的诉求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六�三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁市广发高效农业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张家口市奥柏机械设备安装有限公司承揽加工费472000元，违约金63066.3元（自2013年8月10日至2015年10月12日止，利率为中国人民银行同期同类贷款利率6.15%）。
被告郝永军对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9118元，依法减半收取4559元，由被告鹤壁市广发高效农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 洁
二〇一五年十月二十六日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国公司法》第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第570号
原告：程余明。
被告：东阳市天染针织有限公司。
法定代表人：骆雪飞。
委托代理人：王剑萍。
本院在审理原告程余明诉被告东阳市天染针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程余明于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程余明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程余明负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴育红
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第570号原告李爱霞，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告东营市安捷化工有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路***号。法定代表人李向军，经理。原告李爱霞与被告东营市安捷化工有限责任公司（以下简称东营安捷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱霞到庭参加诉讼，被告东营安捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李爱霞诉称，2013年10月22日，原告在被告加油站办理加气卡一张。2015年1月28日，被告以更换股东为名不让原告使用该加气卡。原告加气卡尚余款项为4800元。原告诉请判令：被告返还原告加气卡中剩余款项4800元，被告负担案件诉讼费用。被告东营安捷公司未作答辩。经审理查明，2013年，原告在被告处办理加气卡并充值5000元，用于在被告经营的加气站加气使用，被告给原告出具收款收据，加气的形式为原告在被告的加气机上自助加气，加气款项自动扣除，该加气卡可重复充值使用。2014年8月份，原告重新充值5000元，后在被告处加气，原告主张此时加气卡中剩余款项为4800余元。2015年3月份左右，原告去被告处加气，被告知不能继续加气，此后原告一直未能在被告处加气。以上事实，有原告陈述、原告提供的收据2份、加气卡1张等证据在案佐证。本院认为，原、被告未签订书面的买卖协议，原告在被告处办理加气卡并充值加气，被告为原告出具收据，原、被告之间形成买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，但原告提供的证据不足以证实原告加气卡中的余额，原告请求被告返还加气款4800元，证据不足，本院依法不予支持。被告东营安捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李爱霞的诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张德红代理审判员  胡 杰人民陪审员  张华艳二〇一六年一月十三日书 记 员  薛文文
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2355号
原告李成国，住所地辽源市。
被告宫玉斌，住所地辽源市。
本院在审理原告李成国诉被告宫玉斌劳务合同纠纷一案中，原告李成国于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，请求对宫玉斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成国撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 孙锡伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 顾 湘
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第201号
原告长兴县××轮胎有限公司，住所地浙江省××县×
×城镇××路××号。
法定代表人凌某某。
被告宋某某。
原告长兴县××轮胎有限公司与被告宋某某买卖合同纠
纷一案，本院于2010年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告长兴县××轮胎有
限公司的法定代表人凌某某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告长兴县××轮胎有限公司诉称，被告宋某某于2005
年12月8日向原告长兴县××轮胎有限公司购买轮胎，欠货款6
880元，并约定30天内支付该欠款。后被告向原告支付部分欠
款，仍欠4220元，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即
归还欠款4220元。
原告长兴县××轮胎有限公司向本院提供了以下证据材
料：1、原告的营业执照复印件一份；2、销售欠款协议书一份
，证明被告共欠原告轮胎货款4220元。
被告宋某某未作答辩。
对上述原告提供的证据，因被告宋某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的
证据材料能够证明待证事实，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查
明以下事实：2005年12月8日，被告宋某某向原告长兴县××
轮胎有限公司购买轮胎，欠货款6880元，约定还款期限为30天
。2007年2月16日，被告向原告支付欠款880元。2007年7月9日
，被告向原告退货，价值1780元，故被告宋某某仍欠原告长兴
县××轮胎有限公司货款4220元。原告向被告催讨剩余欠款未
果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的
真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按约全面履行自己
的义务。本案中，原告已经履行了供货的义务，但被告未在约
定期间内向原告支付全部货款，故原告主张被告归还剩余欠款
4220元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋某某给付原告长兴县××轮胎有限公司货款4220
元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宋某某负担，限被告于本
判决生效后十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱毅媛
代理审判员 臧丽娟
人民陪审员 陈小勤
二〇一〇年六月三日
书 记 员 徐小燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执910号
申请执行人连贵文，男，1947年6月17日出生，汉族,退休职工，住包头市稀土高新区。
被执行人周万成，男，1957年8月23日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人周扬，男，1983年7月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人连贵文与被执行人周万成、周扬民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初97号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周万成、周扬有住房公积金存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人周万成、周扬个人住房公积金存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 周世亮
审判员 王 伟
二〇一六年五月十七日
书记员 裴 伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1044号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人杨文富
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人杨文富信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金9446.80及利息9778.85元，信用卡费398.54元，案件受理费192元，合计19816.19元。本院于2016年07月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第981号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕瑞飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第647号
申请执行人王金成，男，1960年7月30日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城东方明珠C区*******室。
被执行人马文华，男，1963年2月19日出生，汉族，
住平罗县古城新苑小区6-3-201室。
被执行人仇淑霞，女，1965年3月9日出生，汉族，
住平罗县古城新苑小区6-3-201室。
被执行人马楠，男，1988年11月28日出生，汉族，
住银川市兴庆区紫云华庭9-3-501室。
申请执行人王金成与被执行人马文华、仇淑霞、马楠民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2014年3月6日作出的（2014）平民初字第366号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月23日立案执行。依据（2014）平民初字第366号民事调解书确定的义务，被执行人支付申请执行人执行款112000元，承担执行费1580元。
本院在执行过程中，未执行标的112000元，执行费1580元，被执行人也未交纳。通过查询被执行人银行存款、车辆、土地，房产，均无信息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第366号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王金成如发现被执行人马文华、仇淑霞、马楠确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱文杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第647号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行住址：旧店镇驻地负责人：孙传平
被执行人邓某，男，1955年12月15日生，汉族，农民，
被执行人邓某，男，1970年05月10日生，汉族，农民，
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行与被执行人邓某、邓某债权纠纷一案中，申请执行人自愿撤销本次执行程序。依照《中华人民
山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第1739号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文正
审 判 员 刘建伟
审 判 员 窦忠林
二〇一四年二月九日
书记员代 蕾 杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6701号
原告：李兴友，男，1960年2月4日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：李源德（又名李大毛、李孩），男，1973年4月10日生，汉族，市民，住鲁山县。
原告李兴友与被告李源德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兴友到庭参加诉讼。被告李源德经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴友向本院提出诉讼请求：1、请求判令支付借款本金10万元及利息4.8万元（该部分利息计算至2017年10月2日，以后利息计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同一街道居民。2015年6月2日原告借给被告现金10万元，约定利息2分，无约定还款期限、后经追要，至今未还。为此，特提起诉讼。
被告李源德未作答辩。
经审理查明，原告李兴友与被告李源德同属鲁山县城关镇三街居民，二人系街坊邻居关系。2015年5月下旬，被告因开发房地产项目急需资金曾找原告借钱，同年6月2日，被告再次找原告借钱时，原告筹借现金10万元借予被告，同日，被告本人经原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到李兴友现金壹拾万元整，（指印），￥100000（指印）借款人：李大毛（指印），2015年6.2日，月息2%”该笔借款未约定使用期限。被告在使用该笔借款期间，未按约定向原告支付利息。原告多次向被告催要借款也无结果，遂引发本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。合法的债权、债务关系应受法律保护。被告李源德向原告李兴友借款10万元并约定月息2%的事实，由被告本人执笔给原告书写的借条一份在卷佐证，有据为凭，足以认定。现原告以此债权凭证向本院主张权利，理由正当、证据充分，本院应予以支持。被告自向原告借款至今，从未按约向原告支付利息，因此，原告现请求被告自借款之日起，按约定的月息2%向其支付10万元借款利息至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李源德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不影响案件的正常审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李源德于本判决生效后10日内向原告李兴友清偿借款10万元（利息按月息2%自2015年6月2日起支付至借款实际清偿完毕之日止）
案件受理费3260元，由被告李源德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张燕伟
代理审判员 张 娟
人民陪审员 李红星
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李依静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7341号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼，组织机构代码:71549307-2。
法定代表人金凡。
被执行人浙江三本车业有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇肇平垟下村交易西路，组织机构代码:725231009。
法定代表人谢成本。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江三本车业有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2014）温瑞执民字第2615号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞执民字第2615号案件中被执行人浙江三本车业有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林 杰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王盈楹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初2350号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。
负责人：阎明，职务系副董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1。
被告：王艳梅，女，1969年5月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县宝清镇向阳路**号。（缺席）
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告王艳梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告金碧公司的委托代理人李曰阳到庭参加诉讼，被告王艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还借款90000元；2、判令被告支付逾期还款违约金（截止2017年3月9日）12600元，并且被告按照每日90元的标准支付违约金至付清欠款为止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告与原告签订《借款协议》一份，约定借款金额为170,000元，用于购买沈阳悦通置业有限公司开发建设的恒大名都项目48幢楼2-13-4号房（坐落于沈阳市苏家屯区南京南1001-48号48幢楼1-13-4号），借期二年，分二期偿还（内容详见附件一）。协议签订后，原告依约履行付款义务，并由被告出具收条二份（详见附件二）。2016年10月20日，被告没有按照协议约定如期偿还第一笔借款23,000元。为此，原告曾起诉到贵院，已判决，现在执行中。2016年12月14日，被告再次没有按照协议约定如期偿还第二笔借款90,000元，为此，原告曾向被告发送《催交借款通知书》一份，遗憾的是被告却置之不理。为维护原告自身合法权益，请求贵院判令被告立即偿借款。
被告王艳梅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和提供的相关证据，本院认定事实如下：
2014年10月22日，原、被告签订《借款协议》一份，原告向被告提供免息借款人民币170,000元，用于支付购买沈阳悦通置业有限公司开发建设的恒大名都项目48幢楼2-13-4号房（坐落于沈阳市苏家屯区南京南1001-48号48幢楼1-13-4号）房屋首付款。协议约定还款分二期：“被告须在2015年4月30日前归还80,000元整；2015年10月20日前归还借款90,000元整”。协议关于违约责任的约定为，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告按照每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。协议关于争议解决方式的约定为：双方如因本协议发生争议，向原告注册地人民法院起诉。
原告签订上述协议当日，向原告购房的开发商沈阳悦通置业有限公司支付了170，000元，被告出具了二张借款借据收条。但被告在第二笔借款到期时，未能按时还款90000元。经原告催要未果。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《借款协议》，借款借据二份、沈阳悦通置业有限公司出具的情况说明等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告吴超经本院合法传唤，无正当理由，拒不庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据经审核原件后认为：原告提供的《借款协议》、借款借据，有被告本人签名，因此，双方间的借贷关系明确，债权债务事实清楚，证据充分，被告应依照协议的约定履行清偿债务的义务。
关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告在《借款合同》中约定被告按欠款额的日千分之一支付违约金，明显高于法律规定，故被告应按年利率24%支付为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王艳梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金人民币90,000元；
二、被告王艳梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金人民币90,000元的违约金（按照年利率24%计算，时间从2016年10月21日起至实际给付之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，公告费800元，由被告王艳梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春英
人民陪审员 徐晓菲
人民陪审员 张玮瑛
二〇一七年九月十七日
书 记 员 高 娜
送达时间：
送达人：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初267号
原告陈庭求，男，汉族，1963年11月22日出生，住铜陵市。
委托代理人王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告蒋化平，男，汉族，1954年10月20日出生，住本区。
原告陈庭求诉被告蒋化平劳务合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庭求及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼。被告蒋化平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庭求诉称，2014年3月，被告承建铜陵经济开发区翠湖一路雄鑫服饰有限公司综合楼工程，被告将部分水电交由原告安装，原告安装结束后，但被告始终未付清劳务费及结算，原告多次找到被告，2015年10月10日被告向原告出具欠条，表明欠原告劳务费67000元，但被告至今未付，故原告诉至贵院，请求：1、�法判令被告立即支付原告劳务费67000元及利息（从起诉之日起至还清时至按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担
被告蒋化平未做答辩。
经审理查明：2014年3月，被告蒋化平承建铜陵经济开发区翠湖一路雄鑫服饰有限公司综合楼工程，被告蒋化平将部分水电交由原告陈庭求安装，原告陈庭求安装结束后，但被告蒋化平始终未付清劳务费及结算，原告陈庭求多次找到被告蒋化平，2015年10月10日被告蒋化平向原告陈庭求出具欠条，欠条言明：今欠到陈庭求水电安装费67000元。但被告蒋化平至今未给付。
以上事实，由原告提供的欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。�告雇佣原告为其从事劳务，经结算后给原告出具欠条确认欠款，应当按照按约定给付。现原告持欠条要求被告支付水电安装费67000元及利息，本院予以支持。但利息应从其主张权利之日即从2016年1月8日起计算。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告蒋化平于本判决生效后三日内支付原告陈庭求劳务费67000元及利息（利息自2016年1月8日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1475元，公告费600元，合计2075元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
审 判 员 方贝贝
人民陪审员 王文来
二〇一六年七月二十日
书 记 员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第166-1号
申请执行人张振学，男，1973年生，汉族。
被执行人大城县强迪餐具有限公司，公司驻大城县旺村镇张荆河村
申请人依据本院（2014）大民初字第18号民事判决书，于2014年3月12日向本院申请执行，本院在执行过程中，经查被执行人大城县强迪餐具有限公司无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第18号民事判决书的执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常振耀
审判员 吕元合
审判员 陈妹菊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张江涛
大城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第166-1号申请执行人张振学，男，1973年生，汉族。被执行人大城县强迪餐具有限公司，公司驻大城县旺村镇张荆河村申请人依据本院（2014）大民初字第18号民事判决书，于2014年3月12日向本院申请执行，本院在执行过程中，经查被执行人大城县强迪餐具有限公司无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）大民初字第18号民事判决书的执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常振耀审判员  吕元合审判员  陈妹菊二〇一五年十二月二十三日书记员  张江涛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第688号
原告：王某，农民。
被告：曹某，农民。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序。后因被告曹某下落不明，本案于2013年5月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知离婚案件当事人通知书和合议庭组成人员通知书。2013年8月6日，原告陈本利向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 郑根条
二〇一三年八月六日
代书 记员 张晶莹
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执43号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
代表人陈涛，行长。
被执行人陈红星，男，1988年10月7日出生，汉族，住建宁县。
被执行人朱友祥，男，1956年2月11日出生，汉族，住建宁县。
被执行人吴风秀，女，1956年5月21日出生，汉族，住建宁县。
被执行人黄棠文，男，1971年12月10日出生，汉族，公务员，住建宁县。
建宁县人民法院（2014）建民初字第801号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年六月七日
书记员 蔡芬丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2807号
原告:山东省天工物业有限公司，住所地聊城市兴华路63号。
法定代表人：何友光，总经理。
被告：杨连仲，男，汉族，住聊城市东昌府区。
原告山东省天工物业有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，本院定于2016年5月9日立案。原告于2017年5月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省天工物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邢炳兰
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 刘绪国
二〇一七年五月三日
书 记 员 房 宽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2807号
原告：山东省天工物业有限公司，住所地：聊城市兴华西路63号。
法定代表人：何友光，总经理。
被告：杨连仲，男，汉族。
原告山东省聊城市天工物业有限公司与被告杨连仲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 邢炳兰
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 刘绪国
二〇一六年八月八日
书 记 员 肖 慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2041号
原告：吴××。
委托代理人：陈××。
被告：杨××。
原告吴××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员黄伟松
适用简易程序独任审判，于2009年7月14日公开开庭进行了审
理，原告吴××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告杨×
×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告吴××诉称：2008年3月1日，被告杨××向原告借
款人民币50000元，约定月息2%，由被告出具给原告借条一份
。该款经原告催讨，被告至今未付，现起诉要求被告归还借款
本金50000元，并支付约定利息。
被告杨××未提交书面答辩状。
原告吴××为证明自己的主张向本院提供借条一份，证
明2008年3月1日，被告杨××向原告借款50000元，约定月利
率2%的事实。该证据由于被告杨××未到庭参加诉讼，视为其
放弃对原告提供的借条进行质证的权利。本院认为，原告提供
的借条，符合证据的形式要件，能够证明原告主张的事实。上
述证据本院认定为有效证据。被告杨××未在本院指定的举证期限内提供相应证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告吴××与被告杨××之间的民间借贷关
系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，该行为应认定有效
；原告主张被告尚欠其借款本金50000元，由原告提供的借条
予以证实，本院予以认定。现原告起诉要求被告归还借款本金
50000元，并支付自2008年3月1日起至借款本金还清日止按月
利率2%计算的利息，理由正当，应予以支持。被告杨××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已
查清，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告杨××应归还原告吴××借款本金计人民币50000元
，并支付自2008年3月1日起至本判决生效之日止按月利率2%计
算的利息。本息限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全费52
0元，合计诉讼费用1045元，由被告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1050元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
】逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 黄伟松
二〇〇九年七月五日
书记员 许 莹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4762号
申请执行人:唐宜光，男，汉族，1965年7月5日出生，住重庆市江津区。
被执行人:重庆公贵机电设备有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇新区，组织机构代码07369468-0。
法定代表人：皮利。
关于唐宜光申请执行重庆公贵机电设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年2月6日作出（2016）渝0116民初12902号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人唐宜光于2017年11月8日向本院申请执行，申请执行标的13283.15元、诉讼费160元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆公贵机电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人重庆公贵机电设备有限公司暂无银行存款、车辆及房屋等资产可供执行。经调查，被执行人已停止经营，其法定代表人下落不明，本院将被执行人列入失信人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在执行笔录中同意终结本次执行程序。截至2018年3月13日，被执行人尚欠申请执行人13283.15元、诉讼费160元及迟延履行利息未履行。
本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4762号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王琮鑫
执行员 石 俊
执行员 江 涛
二〇一八年三月十三日
书记员 何晓俊
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4144号
原告：浙奥电梯有限公司，住所地：三门县海游街道西区工业区庆海路59号。
法定代表人：管菊花。
委托代理人：叶建生，男，该公司员工。
委托代理人：陈军，男，该公司员工。
被告：台州小兵汽车维修有限公司，住所地：玉环市经济开发区漩港北路88号。
法定代表人：林华德。
本院在审理原告浙奥电梯有限公司诉被告台州小兵汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙奥电梯有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙奥电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告浙奥电梯有限公司负担。
审 判 员 罗立斌
二〇一七年十月十二日
代书记员 邵慧彬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第2021号
原告：沈某某。
委托代理人：徐某。
被告：施某某。
原告沈某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判
员盛丽萍适用简易程序审理。因被告施某某下落不明，本案由
简易程序转普通程序，并依法组成合议庭，于2010年3月19日
公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告沈某某的委托代理
人徐某到庭参加诉讼，被告施某某经本院公告送达开庭审理传
票，期限届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2009年7月1日，蔡某某向原告借款200
00元，并出具借条一份，被告施某某以保证人的身份在借条上
签名担保。到期后蔡某某无法联系，原告只能让被告代为偿还
。为此，请求法院：1、判令被告归还原告20000元并承担逾期
利息504元（暂计算至2009年11月20日）。2、判令被告承担本
案诉讼费。
被告施某某未作答辩。
经审理查明：2009年7月1日蔡某某向原告沈某某借款200
00元，当日出具借条一份，并约定2009年7月20日归还，被告
施某某为其借款作担保。借款到期后，蔡某某分文未付，被告施某某也未尽担保义务，为此纠纷成讼。
上述事实由原告提供的常住人口详细信息一份、2009年7
月1日借条一份及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为：原告与蔡某某的借贷关系合法有效，受法律
保护。被告施某某为蔡某某借款作担保，在借款人不能及时归
还借款时依法应承担连带清偿之责任，现原告要求被告归还借
款并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、
第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告施某某应归还原告沈某某借款20000元，支付逾期利
息504元，合计20504元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 盛 丽 萍
审判员 施伟人民陪审员孙利瓦
二〇一〇年三月二十二日
书记员 汤 春 梅
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执恢23号
申请执行人何全，男，汉族，1984年5月8日出生，住安平县。
被执行人石占强，男，汉族，1963年11月24日出生，住安平县。
本院在执行何全与石占强民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日作出（2017）冀1125执104号执行裁定书查封了被执行人石占强名下房产一套，现因双发当事人达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对石占强名下位于安平县中心南路（保衡路西）温泉胡同3号锦绣花城2号楼二单元201号房屋的的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李娜
二〇一七年九月八日
书记员 李林
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执恢23号之一
申请执行人：何全，男，33岁，1984年5月8日出生，地址安平县。
被执行人：石占强，男，53岁，1963年11月24日出生，地址安平县。
本院于2017年5月24日作出（2017）安执字第104号裁定，查封了被执行人石占强名下备案的房产一套（房产坐落于安平县××胡同××花城××楼××单元××室）。现因被执行人已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对石占强名下备案的房产一套（房产坐落于安平县中心南路温泉胡同3号锦绣花城二号楼二单元201室）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 娜
二〇一七年十月十九日
书记员 赵鹏飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初905号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街619号。
负责人：王德成,行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：徐长春,住长春市双阳区。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，住所地汽车产业开发区东风大街311-1号。
法定代表人：刘志鹏，经理。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告徐长春、被告吉林省东北汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政到庭参加诉讼，被告徐长春、被告吉林省东北汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审判终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本息合计37,650.43元；2、被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由:2011年5月11日，原告与被告徐长春签订了编号为“2011年工消贷字×××号”《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为100,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买圣达菲汽车的款项。原告与被告徐长春于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）并于2011年5月26日办理了抵押登记。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2011年5月11日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司对此笔贷款承担全程连带责任保证。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2011年5月11日在吉林省长春市忠信公证处进行了公正。原告于2011年5月13日向被告发放贷款100000元，而被告徐长春未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年11月1日尚欠原告款额37,650.43元。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告徐长春未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告吉林省东北汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见
本院经审理认定的事实如下：2011年5月11日，原告与被告徐长春令签订了编号为“2011年工消贷字×××号”《贷款合同》，约定贷款金额为100,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买圣达菲汽车的款项。原告与被告徐长春于同日签订了《抵押合同》，并于2011年5月26日办理了抵押登记。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2011年5月11日签订《保证合同》，约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司对此笔贷款承担全程连带责任保证。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2011年5月11日在吉林省长春市忠信公证处进行了公正。原告于2011年5月13日向被告发放贷款100,000.00元，而被告徐长春未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年11月1日尚欠原告贷款本金28,069.24元及相关利息、罚息。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告徐长春签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定，履行相应的权利义务。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，承诺对该笔分期付款义务承担连带保证责任的意思真是有效，应按合同的约定，履行相应的权利义务。根据签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》的约定，因被告徐长春未按合同约定按时、足额偿还借款本息，故原告请求被告徐长春、被告吉林省东北汽车贸易有限公司偿还贷款本金28,069.24元及相关利息、罚息，理由充分，应予支持。
综上所述，对原告请求被告徐长春、被告吉林省东北汽车贸易有限公司偿还贷款本金主张予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐长春于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金28,069.24元及利息、罚息（利息、罚息的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，计算至实际付款之日止，以银行系统数据为准。）；
被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费742.00元、公告费560.00元，由被告徐长春负担，被告吉林省东北汽车贸易有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张大伟
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8580号
原告：唐亮，男，1986年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：漏令帅，浙江德帅律师事务所律师。
被告：何兴法，男，1962年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告唐亮诉被告何兴法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2018年4月23日，原告唐亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按唐亮撤诉处理。
案件受理费2455元，减半收取1227.5元，由唐亮负担。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 林秀明
人民陪审员 徐 珊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 龚 濛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8580号原告：唐亮，男，1986年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：漏令帅，浙江德帅律师事务所律师。被告：何兴法，男，1962年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告唐亮诉被告何兴法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2018年4月23日，原告唐亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐亮撤诉处理。案件受理费2455元，减半收取1227.5元，由唐亮负担。审 判 长  潘素哲人民陪审员  林秀明人民陪审员  徐 珊二〇一八年四月二十五日书 记 员  龚 濛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00743号
申请执行人谭寓光。
被执行人湖南空行文化传媒有限公司，住长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼420号，法定代表人陈阳，系公司经理。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03743号民事调解书，本院于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书履行生效法律文书确定的义务含工资3200元、执行费50元，共计3250元，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南空行文化传媒有限公司的银行存款3250元，或扣留、提取其经济收入3250元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 蓓
福建省宁德市蕉城区人民法院
民事判决�
（2017）闽0902民初4645号
原告：黄巧汀，女，1956年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：孙春团，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告黄巧汀与被告孙春团民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄巧汀、被告孙春团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄巧汀向本院提出诉讼请求：要求判令孙春团偿还黄巧汀借款31万元。事实与理由：2014年4月23日、2016年3月30日孙春团向黄巧汀分别借款5万元、26万元。孙春团至今未归还借款，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
孙春团辩称，确有向黄巧汀借款31万元。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日、2016年3月30日孙春团向黄巧汀分别借款5万元、26万元。孙春团向黄巧汀出具借条两份，未约定利息。上述事实，除双方当事人庭审陈述外，还有黄巧汀提供的两份借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。孙春团向黄巧汀借款事实清楚，证据充分，孙春团应承担偿还责任。黄巧汀的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告孙春团应于本判决生效之日偿还原告黄巧汀借款本金31万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告孙春团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄芳
二〇一七年九月十八日
书记员 王龙
附主要法律条�及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，�法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第415号
原告章宏华。
委托代理人王昌好。
委托代理人方永生。
被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司。
法定代表人程晋昌。
原告章宏华与被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2008年1月15日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章宏华的委托代理人王昌好、方永生到庭参加诉讼，被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告公司资金困难，截止2007年12月31日，被告尚欠原告工资4728.10元，并出具欠条一张。原告认为债务应当清偿，但被告至今不清偿，侵害了原告的合法权益，故起诉请求判令被告支付工资款4728.10元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了欠条原件一份，证明被告欠原告劳动报酬的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法明确，被告未支付原告劳动报酬，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付劳动报酬于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告章宏华劳动报酬4728.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费69元，由被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年三月十七日
书记员 姜勇军
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更264号
罪犯柯文剧，男，1954年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月7日作出(2014)晋刑初字第1706号刑事判决，以被告人柯文剧犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年1月26日起至2026年1月25日止）。罪犯柯文剧于2014年9月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减（2017）255号减刑建议书，建议对罪犯柯文剧予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯文剧入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯柯文剧自2014年10月至2017年2月考核累计得分2540分，获得四个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯柯文剧服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯文剧减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月26日起至2025年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更264号罪犯柯文剧，男，1954年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年8月7日作出(2014)晋刑初字第1706号刑事判决，以被告人柯文剧犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年1月26日起至2026年1月25日止）。罪犯柯文剧于2014年9月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减（2017）255号减刑建议书，建议对罪犯柯文剧予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯文剧入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯柯文剧自2014年10月至2017年2月考核累计得分2540分，获得四个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯柯文剧服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柯文剧减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月26日起至2025年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年五月二十七日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。