wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4093号
原告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（简称阳光财险承德中心支公司），所在地承德市双桥区世纪城一期2号103室。
负责人杨宝泉，职务副总经理。
委托诉讼代理人朱鸿扬，男，1993年8月9日生，汉族，公司员工，住。
被告刘海涛，男，汉族，1983年7月1日出生，司机，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市郊区支公司（简称人保财险佳木斯市郊区支公司），所在地黑龙江省佳木斯市英伦尚城F25号2号门市。统一社会信用代码91230800096360480K。
负责人王钊，职务经理。
委托诉讼代理人张京京，河北承天律师事务所律师。
原告阳光财险承德中心支公司与被告刘海涛、被告人保财险佳木斯市郊区支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓辉适用简易程序独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告阳光财险承德中心支公司的委托诉讼代理人朱鸿扬，被告刘海涛的委托诉讼代理人鲍利伟，被告人保财险佳木斯市郊区支公司的委托诉讼代理人张京京，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财险承德中心支公司诉称，2016年9月26日17时40分许，被告刘海涛驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为黑Ｍ×××××）装载桶装白酒，从黑龙江省大庆市去河北省承德市丰宁满族自治县，沿国道111线由东向西行驶至374KM+330M处，车辆失控后与前方同向李桂明驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车尾部相撞，将李桂明驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车推至前方同向丁根波驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为辽Ｈ×××××）车下，刘海涛驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为黑Ｍ×××××）又与丁根波驾驶的半挂车左后部相刮，于此同时刘海涛驾驶的半挂车驶入逆向车道，车楼子掉落在道路南侧路下，车体又与由西向东于海洋驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车、张东伟驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通面包客车等多辆车相撞，造成包括张东伟车辆在内的多辆车损坏以及多人受伤的交通事故。经交警认定，在被告刘海涛与张东伟事故中，刘海涛负事故全部责任。张东伟向被告主张权利无果后，要求我公司先行支付车辆损失费用，我公司已赔付。根据保险法的规定，我公司在赔偿范围内代位行驶被保险人对第三人请求赔偿的权利。特具状起诉，请求判令被告向原告支付赔偿款17500.00元，并按商业银行同期贷款利率给付至付清款项的利息，由被告承担诉讼费用。
被告刘海涛辩称，对此次事故的事实及责任认定无异议。刘海涛驾驶的车辆在人保财险佳木斯市郊区支公司投保了主车商业三者险100万元并附加不计免赔。原告方的各项损失应由保险公司进行赔偿。原告主张的利息不应予以支持。
被告人保财险佳木斯市郊区支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。刘海涛驾驶的黑Ｍ×××××号在我公司投保了商业三者险100万元，并附加不计免赔，我公司同意赔偿原告合理合法的经济损失。因原告未起诉黑Ｍ×××××号车辆商业三者险公司，应由挂车商业三者险赔偿部分，属于原告方自行放弃。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年9月26日17时40分许，被告刘海涛驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为黑Ｍ×××××）装载桶装白酒，从黑龙江省大庆市去河北省承德市丰宁满族自治县，沿国道111线由东向西行驶至374KM+330M（围场满族蒙古族自治县围场镇车道梁以西下坡弯道路段）公路处，车辆失控后与前方同向李桂明驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车尾部相撞，将李桂明驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车推至前方同向丁根波驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为辽Ｈ×××××）车下，刘海涛驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为黑Ｍ×××××）又与丁根波驾驶的半挂车左后部相刮，于此同时刘海涛驾驶的半挂车驶入逆向车道，车楼子掉落在道路南侧路下，车体又与由西向东于海洋驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车、张东伟驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通面包客车等多辆车相撞，造成包括张东伟车辆在内的多辆车损坏以及多人受伤的交通事故。经交警部门认定，在被告刘海涛与张东伟事故中，刘海涛负事故全部责任。被告刘海涛驾驶的车辆是刘海涛所有，主车黑Ｍ×××××号在人保财险大庆市分公司投保了交强险，在人保财险佳木斯市郊区支公司投保了商业三者险100万元并附加不计免赔，挂车黑Ｍ×××××在人保财险大庆市油田支公司投保了商业三者险5万元并附加不计免赔，其中主车交强险责任限额已经用尽。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书以及出庭当事人陈述证实。
张东伟驾驶的冀Ｈ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为张东伟。交通事故发生后，原告于2016年11月29日向张东伟支付车损款17500.00元，有支付凭证证实。
本院认为，依照我国保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案第三者为被告刘海涛，刘海涛驾驶车辆与张东伟驾驶的车辆相撞，致张东伟驾驶的车辆损坏，交警认定刘海涛负事故全部责任，刘海涛具有过错，应对张东伟由此产生的经济损失承担赔偿责任。因张东伟车辆在原告处投保了机动车损失保险，张东伟选择向原告主张理赔，符合合同约定和法律规定。原告在向被保险人支付理赔款后，依法取得向第三者刘海涛主张赔偿的权利。故原告的请求，依法予以支持。被告人保财险佳木斯市郊区支公司作为承保刘海涛车辆商业三者险的保险公司，应对由刘海涛承担的损失承担赔偿责任。刘海涛车辆在不同保险公司投保了商业三者险，两家保险公司应按比例分担原告损失。因原告未要求另一保险公司承担责任，故该部分损失由被告刘海涛承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告人保财险佳木斯市郊区支公司在黑Ｍ×××××号车辆投保的商业三者险赔偿范围内赔偿原告阳光财险承德中心支公司16666.67元［按17500.00元×100÷（100+5）计算］。
二、被告刘海涛赔偿原告阳光财险承德中心支公司833.33元［按17500.00元×5÷（100+5）计算］。
三、驳回原告阳光财险承德中心支公司其他诉讼请求。
以上判项，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为118.75元，由被告刘海涛负担。
被告保险公司在本判决生效后履行时，将赔偿款汇入围场法院执行款专用账户，开户行围场华商村镇银行（行号320142700011），户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号59×××11，并在附言栏内注明当事人姓名。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费)。
审判员 王晓辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 初 琦
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2557号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人胡美润，男，1995年8月1日出生，汉族，四川省宜宾市屏山县人，初中文化，无业，户籍所在地为四川省宜宾市屏山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被羁押并被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2326号起诉书指控被告人胡美润犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人胡美润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至7月期间，被告人胡美润在广东省佛山市、东莞市等地通过拉车门方式进车盗窃财物，具体犯罪事实如下：
1、2017年6月11日23时许，被告人胡美润去到广东省佛山市顺德区勒流街道江义市场后面伺机作案，见被害人谈某将一辆黑色马自达小轿车(车牌号为粤Ｘ×××××)停放在此，胡美润见状上前拉车门入内盗窃，因无法拉开车门而放弃作案。后公安机关将正在寻找作案目标的胡美润抓获归案，并于同年6月12日对胡美润作出行政拘留五日处罚。
2、2017年6月25日凌晨2时许，被告人胡美润去到东莞市道滘镇南中路95号伺机作案，见被害人黄某的一辆奥迪小轿车(车牌号为粤Ｓ×××××)停放在此，胡美润通过拉车门的方式入内盗窃，盗走车内现金约3400元及一张身份证。破案后，被盗财物未能缴回。
3、2017年7月3日凌晨3时许，被告人胡美润去到东莞市道滘镇北永村金牛新村东四巷5号住宅门伺机作案，见被害人欧某的一辆路虎小轿车(车牌号为粤321**)停放在此，胡美润通过拉车门的方式入内盗窃，盗走车内现金约200元，破案后，被盗财物未能缴回。
2017年7月6日，公安机关将被告人胡美润抓获归案。
上述事实，被告人胡美润在开庭审理过程中无异议，且有被害人谈某、黄某、欧某的陈述，证人叶某的证言，图像鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，调查函、常住人口基本信息，行政处罚决定书，说明，被告人胡美润的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人胡美润参与盗窃3宗，涉案数额为3600元。
本院认为，被告人胡美润无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡美润犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡美润归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人胡美润在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人胡美润的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡美润犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被行政拘留五日，即自2017年7月6日起至2018年1月31日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人胡美润于本判决生效之日起三日内退赔被害人黄伟江人民币3400元、欧阳灿人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨林润
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00268号
原告尹某。
委托代理人黄仲平，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告顾某。
委托代理人徐家林，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人顾婷婷。
原告尹某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员蒋长永独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人黄仲平、被告顾某及其委托代理人徐家林、顾婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取了结婚证。原、被告共同生活在男方家中，婚后至今未生育，为生育问题，双方发生争吵，没有和好的余地。故诉至本院，要求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、女方婚前财产归女方所有，婚后共同财产对半分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告顾某辩称：原告诉称的离婚理由不存在，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年春节原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后未有生育。原、被告婚后夫妻感情尚可，因家庭生活问题双方发生争执，夫妻感情有所疏远。原告于2015年3月17日以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后一度感情尚可，后因家庭生活问题产生矛盾，致使夫妻感情受到一定程度的影响。基于双方夫妻感情已经建立，本院认为有必要给双方挽救婚姻的机会，只要双方能相互信任、相互理解，多沟通、多交流，排除影响夫妻感情的不和谐因素，双方和好还是有可能的。原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，故本院难以认定双方夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 蒋长永
二〇一五年五月二十六日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00268号
原告周宁，男，1992年7月29日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
被告焦红玲，女，1992年10月27日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
被告杜灏洋（杜晓娇），女，1987年4月29日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
本院在审理原告周宁诉被告焦红玲、杜灏洋（杜晓娇）民间借贷纠纷一案中，原告周宁于2015年4月30日以“被告已经将钱款给付我”为由提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费120元，合计145元，由原告周宁负担。
审判员 张树森
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 菲
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初244号
原告:许由霞，女，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：汪延虎，铜陵市义安区顺安镇法律服务法律工作者。
被告:柯美珍，女，1959年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵市玉成出租汽车有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路。
法定代表人：王攀。
被告：国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市北京西路49号花园新村。
负责人：方芸。
本院于2018年1月23日受理原告许由霞诉被告柯美珍、铜陵市玉成出租汽车有限责任公司、国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许由霞于2018年1月24日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许由霞撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一八年一月十二日
书记员 陈慧慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终83号
上诉人（原审原告）龚某1，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人（原审原告）丁某，女，1925年4月24日出生，汉族，无职业，住址同上。
被上诉人（原审被告）赤峰市红山区西城街道贾营子村民委员会，住所地赤峰市红山区六西街路北。
代表人孙某，村主任。
被上诉人（原审被告）李某1，男，1957年10月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）李某2，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）张某，女，1964年8月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）龚某2，男，1988年3月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）龚某3，男，其他自然情况不详。
上诉人龚某1、丁某因与被上诉人赤峰市红山区西城街道贾营子村民委员会、李某1、李某2、张某、龚某2、龚某3确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案龚某1、丁某承包的土地，村委会又承包给李某1、李某2、龚军，龚某1、丁某请求确认土地承包合同无效并返还土地，实际上是龚某1、丁某与赤峰市红山区西城街道贾营子村民委员会等被上诉人存在土地权属争议，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府处理。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回龚某1、丁某的起诉。
宣判后，龚某1、丁某不服，向本院上诉称：本案属于土地承包经营侵权纠纷，属于人民法院受理民事诉讼范围。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
本院经审查认为，涉案土地承包经营权系龚某1、丁某原始取得。二轮土地承包时，根据国家有关政策，龚某1、丁某仍对其已取得的涉案土地承包经营权继续享有承包经营权，而赤峰市红山区西城街道贾营子村民委员会在无法定事由，龚某1、丁某也未自愿将承包地交回的情况下，擅自将龚某1、丁某依法取得的承包地又承包他人，龚某1、丁某诉讼请求确认赤峰市红山区西城街道贾营子村民委员会与李某1、李某2、张某、龚某2、龚某3等签订的合同无效，属于人民法院受理民事诉讼范围，人民法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2496号民事裁定；
二、本案指令赤峰市红山区人民法院审理。
二审邮寄费140元，由本案当事人均担。
审判长徐书文
审判员张国利
审判员苏力德
二0一七年一月二十二日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终83号上诉人（原审原告）龚某1，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人（原审原告）丁某，女，1925年4月24日出生，汉族，无职业，住址同上。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区西城街道贾营子村民委员会，住所地赤峰市红山区六西街路北。代表人孙某，村主任。被上诉人（原审被告）李某1，男，1957年10月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）李某2，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）张某，女，1964年8月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）龚某2，男，1988年3月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被上诉人（原审被告）龚某3，男，其他自然情况不详。上诉人龚某1、丁某因与被上诉人赤峰市红山区西城街道贾营子村民委员会、李某1、李某2、张某、龚某2、龚某3确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案龚某1、丁某承包的土地，村委会又承包给李某1、李某2、龚军，龚某1、丁某请求确认土地承包合同无效并返还土地，实际上是龚某1、丁某与赤峰市红山区西城街道贾营子村民委员会等被上诉人存在土地权属争议，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府处理。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回龚某1、丁某的起诉。宣判后，龚某1、丁某不服，向本院上诉称：本案属于土地承包经营侵权纠纷，属于人民法院受理民事诉讼范围。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。本院经审查认为，涉案土地承包经营权系龚某1、丁某原始取得。二轮土地承包时，根据国家有关政策，龚某1、丁某仍对其已取得的涉案土地承包经营权继续享有承包经营权，而赤峰市红山区西城街道贾营子村民委员会在无法定事由，龚某1、丁某也未自愿将承包地交回的情况下，擅自将龚某1、丁某依法取得的承包地又承包他人，龚某1、丁某诉讼请求确认赤峰市红山区西城街道贾营子村民委员会与李某1、李某2、张某、龚某2、龚某3等签订的合同无效，属于人民法院受理民事诉讼范围，人民法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2496号民事裁定；二、本案指令赤峰市红山区人民法院审理。二审邮寄费140元，由本案当事人均担。审判长徐书文审判员张国利审判员苏力德二0一七年一月二十二日书记员刘亚楠
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00081号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人丛德明，男，1960年7月7日生，无职业。
申请执行人昌图县人民政府于2014年5月26日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第6-1-06号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年4月17日对昌图县昌图镇迎宾路（102线）西侧、四高中南侧、昌法公路北侧区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人丛德明的房屋在此征收范围内。经辽宁长信房地产土地评估有限公司对丛德明的房屋及附属物进行评估，丛德明有证房屋面积为49.82平方米，评估单价为每平方米1421元，用途为住宅，附房六座，面积分别为25.92平方米、33平方米、7.6平方米、36.85平方米、12.91平方米、13.34平方米，评估单价均为每平方米350元，加之附属物评估总额为126263.52元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年12月5日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人丛德明搬迁费498.2元、临时安置费二十三个月共11458.6元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计11957元。决定提供本征收区域内（兴隆西小区）建筑面积为68.97平方米的住宅一套。最后经过结算，由丛德明向昌图县人民政府支付各项差价款44261元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费的数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人丛德明履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额155万元在中国工商银行昌图支行＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“兴隆西小区”内，周转用房的地点为北山大台委果园社区面积为70平方米的房屋。昌图县人民政府对丛德明作出的昌政房补（2012）第6-1-06号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第6-1-06号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3899号
张林追缴违法所得一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初90号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人谢理想，男，1989年4月18日出生于山东省临沭县，公民身份号码3713291989********，汉族，初中文化，住临沭县大兴镇谢家岭村**号。2017年10月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被临沭县公安局刑事拘留，同年12月1日因涉嫌非法拘禁罪被批准逮捕，现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]74号起诉书，指控被告人谢理想犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张辉、王天翔出庭支持公诉。被告人谢理想到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2016年1月至3月，被告人谢理想购买冰毒后让谢某建、谢某（该二人已判决）帮忙寻找买家出售冰毒并承诺给付好处费。后谢某建、谢某寻找买家帮助谢理想多次贩卖冰毒共计8.8克。
二、非法拘禁罪
谢某龙、宋某彬、王某强和袁某有经济纠纷，2016年12月23日凌晨2时许，王某强得知袁某在天津，遂通知谢某龙，谢某龙让被告人谢理想帮忙开车前往天津，后被告人谢理想驾驶车辆和谢某龙、宋某彬一起赶到天津，在宾馆外王某强等人将袁某打倒抓住，并用透明胶带将其双腿缠住强行带至王某强的厂房办公楼内，索要了19800元，并让其出具欠条，后又将其带至汉庭酒店某房间拘禁，直至24日7时许，袁某乘其不备给赵某红发了报警信息才被公安人员解救。后经鉴定，被害人袁某损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人谢理想在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，同案人谢某建、谢某、谢某龙、宋某彬、王某强的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，抓获经过、前科证明、户籍证明、刑事判决书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人谢理想贩卖毒品，其行为严重妨害了社会管理秩序，触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢理想非法拘禁他人，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢理想辩解其只是开车的，没有非法拘禁别人，与审理查明的事实不符，本院不予采信。
被告人谢理想到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人谢理想在非法拘禁过程中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人一人犯数罪，应数罪并罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人谢理想从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人谢理想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2023年4月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 刘丽芳
人民陪审员 解自旭
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 胡尊艳
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第12号
原告廖海燕。
被告中国建设银行股份有限公司电白支行。
原告廖海燕诉被告中国建设银行股份有限公司电白支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员彭辉独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告廖海燕到庭参加诉讼，被告中国建设银行股份有限公司电白支行经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告廖海燕诉称：2007年1月19日，原告向被告开设了本外币活期储蓄一本通存折一本（帐号为xxxxxxxxxx），储蓄卡一张（卡号为xxxxxxxxxxx）储蓄卡和存折对应着同一个帐号。
2013年12月18日9时30分，原告拿着上述储蓄卡到兴发商场购物，被告知帐号内余额不足。原告马上意识到自己的储蓄帐户资金已被盗取，所以立即到就近建设银行开设的东海分理处核查，被告知于2013年12月1日在保利温泉取走人民币4800.00元，原告从来没有去过保利温泉也没有把上述储蓄卡给别人。所以原告立即要求冻结帐号，并持该储蓄卡原卡和银行卡客户交易查询清单到电白县公安局经济犯罪侦查大队报警，报警回执号为00078，现该案正在侦查办理过程中。
原告一直以来都妥善保管自己的储蓄卡和存折，并一直把储蓄卡锁在保险柜，并没有丢失该储蓄卡和存折，更没有对任何人透露帐号密码信息。被告没能识别伪造的储蓄卡，导致原告的存款被他人取走。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告返还原储蓄金额人民币4800.00元及手续费人民币52.00元，合计为人民币4852.00元；2、判令被告向原告支付利息损失（以本金4800.00元按同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至付清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告中国建设银行股份有限公司电白支行不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：2007年1月19日，原告向被告开设了本外币活期储蓄一本通存折一本（帐号为xxxxxxxxxxx），储蓄卡一张（卡号为xxxxxxxxxxx）储蓄卡和存折对应着同一个帐号。2013年12月1日，原告本人在电白县水东镇境内，而原告的卡被他人克隆，并在保利温泉中心网络ATM取走两笔款，一笔是3000.00元，手续费是32.00元，别一笔是1800.00元，手续费是20.00元。2013年12月18日，原告消费时卡的金额不足，才发现卡被盗。原告当即向电白县公安局经济犯罪侦查大队报案，并向被告中国建设银行股份有限公司电白支行报案。原告向被告中国建设银行股份有限公司电白支行填写了《中国建设银行银行卡持卡人的声明》，被告中国建设银行股份有限公司电白支行向原告出具了《建设银行存款交易疑义账户登记表》。电白县公安局经济犯罪侦查大队对该案尚在侦查中，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。
本院认为：原告向被告申请储蓄卡，双方已形成合同关系。使用储蓄卡消费、取现，具备两个条件：一是有合法有效的信用卡；二是正确有效的密码。该两个条件缺一不可，且同样重要，银行负有安全保障及谨慎审查储蓄卡的义务；持卡人负有谨慎保管密码的义务。
原告在卡未离身的情况下，卡内款项被他人异地提取，被告未能尽到保障原告存款安全的义务，负有过错责任；但是，原告预留的密码是支取存款的必备条件，也是银行在办理支付款项中对原告身份识别的关键，由于密码具有专属性，从举证责任的分配来说，原告未能举证证明已尽到妥善保管密码的义务，故应该承担相应的责任。因此，双方对款项被提取均有过错，且责任相当，双方各自承担50%的责任。原告请求被告支付同期同类贷款利率，原告被盗的款项属于存款，应按中国人民银行同期同类存款利率计付。依照《中华人民共和国合同》第一百一十三条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司电白支行在本判决发生法律效力之日起五日内偿还2426.00元（包括两次取走存款的手续费）及利息（从2013年12月26日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）给原告廖海燕。
如果被告中国建设银行股份有限公司电白支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告中国建设银行股份有限公司电白支行负担。原告廖海燕已预付25.00元，不再退回，由被告中国建设银行股份有限公司电白支行在本判决发生法律效力之日起五日内付给原告廖海燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 彭 辉
二〇一四年三月十二日
书记员 彭海波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2834号
罪犯李宁。
浙江省余姚市人民法院于2009年11月18日作出了（2009）甬余刑初字第1211号刑事判决，以被告人李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李宁�服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第2834号罪犯李宁，于贵州省瓮安县，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年11月18日作出了(2009)甬余刑初字第1211号刑事判决，以被告人李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李宁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李宁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李宁减去有期徒刑三天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一〇年七月十三日代书记员  何锦霞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初667号
原告：何钧康，男，1989年3月27日生，汉族，住河北省饶阳县。
被告：张自强，男，1994年3月30日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托代理人：姚发红，该公司法律顾问。
原告何钧康诉被告张自强、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称：保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何钧康、被告张自强、被告保险公司委托代理人姚发红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉称：2017年2月17日17时，在黄石高速公路黄骅方向280公里+200米处，张自强驾驶冀Ｄ×××××小型汽车与何钧康驾驶的冀Ａ×××××小型汽车发生追尾碰撞与郄红亮驾驶的冀Ｊ×××××号小型汽车追尾相撞。造成冀Ａ×××××的车辆损坏的交通事故。此次事故经河北省高速交警石家庄支队藁城大队作出事故认定书认定，张自强负次事故的全部责任，何钧康、郄红亮无责任。被告张自强在中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司投保了交强险和商业三者险。本次交通事故对何钧康造成车辆损失33136元，公估鉴定费3000元，拖车费2000元，医药费281元，各项损失共计38417元。
被告保险公司辩称：核实行驶证驾驶证交通事故认定书后，在车辆承保限额内，根据事故责任承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费属于间接损失，我司不予承担。该事故是三车相撞，应扣除第三辆车的无责限额。
被告张自强辩称：冀Ｄ×××××小型汽车在保险公司投保交强险一份，商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的车损部分应由保险公司承担。
经审理查明，2017年2月12日17时许，被告张自强驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车与何钧康驾驶的冀Ａ×××××号小型汽车发生追尾碰撞，造成冀Ａ×××××号车辆损坏的交通事故。经河北省高速交警石家庄支队藁城大队作出《道路交通事故认定书》认定，张自强负次事故的全部责任，何钧康无责任。事故车冀Ｄ×××××号小型汽车车在保公司投保交强险一份，商业三者险30万元，不计免赔险，事故发生在施工期间内。2017年5月12日经石家庄市藁城区人民法院委托河北天元保险公估有限公司对原告的事故车辆进行了评估，冀Ａ×××××号小型汽车车损为33136元。公估鉴定费3000元，施救费2000元，医药费281元，合计38417元。
本院认为，机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。作出的《道路交通事故认定书》符合法律规定，本院采纳。该交通事故造成原告何钧康损失如下：1、原告主张车辆损失33136元事实清楚，证据确实充分，本院采纳。被告保险公司认为原告主张车损过高，不予认可，要求重新鉴定，被告保险公司在接到法院选定事故车辆公估机构传票后未到庭，应视为对其权利的放弃。但未提供相关证据予以证实其主张，对其抗辩，本院不予采纳。2、施救费2000元。3.原告主张医疗费281元，事实清楚，证据确实充分，本院采纳。被告保险公司提出异议，不予认可，但未提供相关证据予以证实其主张，对其抗辩，本院不予采纳。被告保险公司首先在承保事故车所投交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费281元；2、在财产赔偿限额内赔偿原告车损1900元（扣除100元无责赔偿）。原告剩余的车损31136元、施救费2000元合计33136元，按事故责任应由被告保险公司在承保事故车所投第三者商业险赔偿限额内赔偿。按事故责任应由被告张自强赔偿原告公估鉴定费3000元。以上合计38317元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决书生效后五日内在承保事故车交强险、第三者商业险赔偿限额内赔偿原告何钧康车损、施救费、医疗费合计35317元。本判决书生效后五日内履行。
二、被告张自强在本判决书生效后五日内赔偿原告何钧康公估费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费716元，由原告负担300元，被告张自强负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 甘金中
二〇一七年六月七日
书记员 赵露露
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋0602行初4号
起诉人石万明，男，1958年5月17日出生，汉族，现住平鲁区向阳堡乡大庄村，身份证号×××。
2017�3月6日，本院收到起诉人石万明的起诉状。起诉人石万明称2015年4月4日平鲁区公安局以起诉人在中南海附近非法上访为由对起诉人下达了行罚决字（2015）000143号行政处罚决定书，决定给予起诉人拘留的行政处罚。现起诉人要求被起诉人朔州市平鲁区向阳堡乡大庄村村委会取消拘留信息，要求被起诉人赔偿起诉人补偿费5万元。
经审查，本院认为，起诉人石万明要求被起诉人平鲁区向阳堡乡大庄村委会取消平鲁区公安局作出的拘留信息，所诉主体不适。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对石万明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员李竑
二0一七年三月六日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋0602行初4号起诉人石万明，男，1958年5月17日出生，汉族，现住平鲁区向阳堡乡大庄村，身份证号×××。2017�3月6日，本院收到起诉人石万明的起诉状。起诉人石万明称2015年4月4日平鲁区公安局以起诉人在中南海附近非法上访为由对起诉人下达了行罚决字（2015）000143号行政处罚决定书，决定给予起诉人拘留的行政处罚。现起诉人要求被起诉人朔州市平鲁区向阳堡乡大庄村村委会取消拘留信息，要求被起诉人赔偿起诉人补偿费5万元。经审查，本院认为，起诉人石万明要求被起诉人平鲁区向阳堡乡大庄村委会取消平鲁区公安局作出的拘留信息，所诉主体不适。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对石万明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员李竑二0一七年三月六日书记员李强
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1331号
罪犯温国强，出生于吉林省，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。
本院于2012年3月8日作出（2012）呼刑初字第7号刑事判决，认定被告人温国强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年4月6日交付执行。本院于2013年12月、2015年6月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2025年3月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯温国强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯温国强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、9月、2016年2月、8月共记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯温国强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯温国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯温国强减去有期徒刑七个月的刑罚执行，减刑后刑期至2024年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二十一日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1331号罪犯温国强，出生于吉林省，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。本院于2012年3月8日作出（2012）呼刑初字第7号刑事判决，认定被告人温国强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年4月6日交付执行。本院于2013年12月、2015年6月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2025年3月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯温国强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯温国强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、9月、2016年2月、8月共记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯温国强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯温国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯温国强减去有期徒刑七个月的刑罚执行，减刑后刑期至2024年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二十一日书记员徐佳妮
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初573号
原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司，住所地绛县。
委托诉讼代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
被告：孙丽，女，1984年8月23日出生，汉族。
被告：韩广鑫，男，1979年1月21日出生，汉族。
被告：李超群，女，1978年8月21日出生，汉族。
被告：安秋红，女，1978年4月13日出生，汉族。
原告山西绛县农村商业银行股份有限公司(以下简称绛县农商行)与被告孙丽、韩广鑫、李超群、安秋红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绛县农商行的委托诉讼代理人梁海燕到庭参加诉讼，被告孙丽、韩广鑫、李超群、安秋红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一、二被告共同偿还原告借款15万元及截止到清偿之日止的利息和罚息；二、依法判令三、四被告对第一被告的借款及利息和罚息承担连带还款责任；三、依法判令四被告承担原告为实现债权而支付的催诉费用、诉讼费用、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。事实与理由:2016年5月28日，被告孙丽以购房需要资金为由向原告借款150000元。原告根据农户评级授信调查后，与被告签订了《贷款合同》一份。约定借款期限为一年，月利率为9.58‰，逾期加收罚息50%。同时被告李超群和被告安秋红作为被告孙丽借款的保证人，与原告签订有《保证合同》，自愿为被告孙丽的借款150000元承担连带保证责任。被告韩广鑫与被告孙丽系夫妻关系，应当对被告孙丽的借款承担共同还款责任。借款到期后，原告多次向四被告催要借款，但四被告均以种种理由拖延还款。故诉至法院，希判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：山西省农村信用社借款借据一份1页、贷款合同一份6页、孙丽身份证一份1页、韩广鑫身份证一份1页、户口登记卡3张、韩广鑫机动车行驶证一份1页、共有人承诺函一份1页、扣划工资意见书一份1页、借款提取申请表一份1页、影像资料一份1页、绛县农村信用合作联社相关审批资料1份32页、山西省农村信用社记账凭证一份。证明1.2016年5月28日，第一被告孙丽以购房需要资金为由向原告借款15万元。双方签订有《贷款合同》一份。约定借款期限为一年，月利率为9.58‰，逾期加收罚息50%；2.第二被告韩广鑫与第一被告系夫妻关系，依法应当对第一被告的借款承担共同还款责任；3.原告依约给被告提供了贷款；4.如被告违约不能按时足额偿还贷款本金及利息，二被告应当承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用、保全费用、公告费、执行费和律师费及其他费用。4.借据和合同系双方真实意思表示。第二组证据：保证合同两份12页及保证人相关资料一份24页、担保函两份2页、扣划工资意见书两份2页及其影像资料一张。证明1、第三被告李超群和第四被告安秋红作为第一被告孙丽借款的保证人，与原告签订有《保证合同》，自愿为第一被告的借款15万元承担连带保证责任。2.第三被告和第四被告在第一被告不按时偿还借款时，自愿要求原告扣划其二人的工资用于偿还被告借款。第三组证据：贷款详细信息截屏三张。证明截止到2017年9月21日四被告仅偿还10150.43元利息，本金15万元至今未还。本院认为，四被告均未到庭参加诉讼，放弃质证权利，且原告提交证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，被告孙丽以购房需要资金为由向原告借款150000元。原告根据农户评级授信调查后，与被告签订了《贷款合同》一份。约定借款期限为一年，自2016年5月28日起至2017年5月27日止，年利率为11.50%，结息日为每月第20日，逾期三个月加收罚息50%。同时被告李超群和被告安秋红作为被告孙丽借款的保证人，与原告签订有《保证合同》，自愿为被告孙丽的借款150000元承担连带保证责任。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。借款后利息清偿至2016年12月26日。
被告孙丽与被告韩广鑫系夫妻关系。
本院认为：原告与被告孙丽签订贷款合同后，原告按合同约定给被告孙丽发放了贷款，被告应按贷款合同约定，偿还贷款本息，但被告孙丽只偿还了部分利息，已违反了合同的约定。原告根据合同约定，提前要求被告承担还款责任，根据双方签订的贷款合同第五条约定“逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，”所以被告孙丽应按合同约定的利息年利率11.50%加收逾期罚息50%为年利率17.25%支付罚息。被告韩广鑫与被告孙丽系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告李超群、安秋红自愿签订保证合同，承诺对该笔借款承担连带责任保证，且在保证期间内，故被告李超群、安秋红均应对被告孙丽所借款项承担连带还款责任。承担保证责任后可以向被告孙丽、韩广鑫追偿。原告诉讼请求中的为实现债权产生的其它全部费用，因原告未举证证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告孙丽、韩广鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西绛县农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（其中2016年12月27日至2017年3月26日的利息为4320元；自2017年3月27日至清偿之日止，按罚息利率年利率17.25%计算），二被告互负连带清偿责任；
二、被告李超群、安秋红对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，二被告承担保证责任后可以向被告孙丽、韩广鑫追偿；
三、驳回原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙丽、韩广鑫、李超群、安秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 苏文平
人民陪审员 赵惠霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张瑞雨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5555号
原告：李同桂，男，1962年11月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州市铜山区新区街道办事处二堡社区居民委员会，住所地徐州市铜山区新区街道办事处二堡社区居民委员会。
法定代表人：李同亮，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：沈春雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告李同桂诉被告徐州市铜山区新区街道办事处二堡社区居民委员会（以下简称二堡居民委员会）定金合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员刘莉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李同桂、被告二堡居民委员会的委托诉讼代理人高理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同桂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我上交的建房款10000元、押金8100元，合计18100元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年，二堡村村民委员会统一规划拆建北京路东沿街房，我按村委会领导的要求，分别于1996年4月和2001年2月向被告暂交建房款10000元和押金8100元，合计18100元。当时，被告承诺，房屋建好后此款如数退还。房屋建好后，我向被告催要，被告总是以各种理由往后推脱，和我同期建房的住户都已将此款取回，但涉及到我上交的款迟迟不归还。我找现任的被告法定代表人杨裕才索要，其说让我走诉讼程序，就将此款退还给我。故，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还我暂交的建房款和押金，合计18100元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告二堡居民委员会辩称，1、本案涉及到的两笔费用，均用于平整新宅基地、改水、铺设新路、勘测新宅基地等公用用途，费用的收取合理合法。2、如果原告认为收取款项的用途和性质不一致，那么本案就存在两个不同性质的法律关系，那就应该在两个诉讼中解决，原告应分别起诉。3、本案的两笔费用均超过2年的普通诉讼时效和20年的追偿时效。4、本案的诉讼费用应当由原告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年左右，铜山县铜山镇二堡村统一拆建北京路沿街门面房，原告属于拆建范围。1996年8月2日，原告李同桂向铜山县铜山镇二堡村委会交纳建房款10000元，铜山县铜山镇二堡村委会出具收款凭证一份，内容为：交款人李同桂，事由为暂交建房款（沿街），金额10000元，并盖有江苏省铜山经济开发区二堡村会计服务站公章。2001年2月11日，铜山县铜山镇二堡村委会向原告出具收款凭证一份，内容为：交款人李同桂，事由交沿街建房压金（九六年拆迁费抵），金额为8100元，并盖有铜山县铜山镇二堡村委会公章。原告李同桂系铜山县铜山镇二堡村村民，铜山县铜山镇二堡村民委员会现名称变更为徐州市铜山区新区街道办事处二堡社区居民委员会。
房屋建好后，经李同桂索要上述款项未果，引发此诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还建房押金8100元，暂时撤回对暂交建房款10000元的起诉（另行解决）。
本院认为，被告收取原告建房押金8100元的事实清楚，证据充分。现在原告房屋早已经按照规定建好，被告继续占用原告所缴纳的押金无事实依据和法律依据，应当予以返还。被告抗辩称，原告的诉请已经超过二年的普通诉讼时效和二十年的最长诉讼时效。本院认为，原被告之间并未约定返还押金的履行期限，原告可随时要求被告予以返还，且建房押金8100元于2001年缴纳，债务未超过二十年的最长诉讼时效期间。因此，原告起诉时，本案并未超过诉讼时效，对于被告该辩称，本院不予支持。被告认为，该笔款项均用于平整新宅基地、改水、铺设新路、勘测新宅基地等公用用途，不应予以返还，但未提供证据予以证明，且被告亦自认已经对部分村民将建房押金返还，对于被告该抗辩理由，本院不予采信。故，原告要求被告返还建房押金8100元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐州市铜山区新区街道办事处二堡社区居民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告李同桂建房押金8100元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告徐州市铜山区新区街道办事处二堡社区居民委员会负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘莉平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕林宇
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初1248号
原告：蔡仁发，男，汉族，生于1965年6月15日，住南召县。
被告：陈先东，男，汉族，生于1975年10月17日，住重庆市。
原告蔡仁发与被告陈先生拖欠工程款纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员焦太升独任审理。在诉讼中，经审查，因原告提供的被告陈先东的地址经查没有该人。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告蔡仁发的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告蔡仁发。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 焦太升
二〇一八年五月二十九日
书记员 王誉栋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5998号
原告：张鲁生，男。
被告：于建宪，男。
原告张鲁生与被告于建宪相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鲁生到庭参加诉讼，被告于建宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张鲁生向本院提出诉讼请求：要求判令于建宪拆除黄台路29号2楼南窗违规护栏、赔偿财产损失13200元、赔偿房屋租金损失96000元。事实和理由：于建宪与张鲁生在黄台路29号互为上下楼邻居多年，从2003年起于建宪在自家安装防护网张鲁生无权干涉，但于建宪安装的防护网足有6个平方，直接压到了张鲁生家楼顶上，把张鲁生家木梁、红瓦压断、压碎，直接导致屋顶下垂，透风漏雨。由于透风漏雨，使得张鲁生家墙皮脱落，家具、家电等生活用品全部损坏。给张鲁生生活带来很大不便。2006年到2010年市北区政府美化黄台路，将多年陈旧老房整治改造。而唯独张鲁生家没有进行改造、修缮，原因就是因为于建宪在2楼安装的护栏太大、太宽、太重，整个压在张鲁生的楼顶阻碍了修缮。为此张鲁生多次找到于建宪与其协调，但是于建宪私自将公房租赁给了别人，张鲁生多次找租借人让其向于建宪转达意见，事后租借人告诉张鲁生，于建宪拒绝见张鲁生，更拒绝了拆除私搭乱建的违章建筑。由于问题得不到解决，市北区房办也以此为借口拒绝修缮张鲁生的房屋，导致张鲁生不得不诉至法院。
于建宪未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：
青岛市市北区黄台路29号5号【该号系按照青岛市市北区房产管理一处益都路房管所（以下简称益都路房管所）作出的房间号，与公安机关确定的户号不一致，以下相同】房屋系张鲁生承租的房屋，使用面积9.62平方米。青岛市市北区黄台路29号6—1、6—2号房屋系于建宪承租的房屋。
张鲁生提交益都路房管所于2014年3月17日出具的证明一份，注明：兹证明黄台路29号是委托我所管理的代管房屋。张鲁生（房间号5号）反应房屋漏水一事，我单位多次到现场，由于楼上住户（房间号6—1、6—2）在墙体外私搭乱建影响施工，造成张鲁生家漏雨房屋无法维修。提交照片两张证明于建宪家安装防护网和张鲁生家房屋漏水情况。
张鲁生基于上述事实和证据认为，于建宪于2003年起在自家安装的防护网足有6个平方，直接压到了张鲁生家楼顶上，把张鲁生家木梁、红瓦压断、压碎，直接导致屋顶下垂，透风漏雨。由于透风漏雨，使得张鲁生家墙皮脱落，家具、家电等生活用品全部损坏。给张鲁生生活带来很大不便。2006年到2010年市北区政府美化黄台路，将多年陈旧老房整治改造。而唯独张鲁生家没有进行改造、修缮，原因就是因为于建宪在2楼安装的护栏太大、太宽、太重，整个压在张鲁生的楼顶阻碍了修缮。张鲁生多次找到于建宪与其协调未果，益都路房管所也以此为借口拒绝修缮张鲁生的房屋，致使张鲁生家房屋无法居住和出租从而造成相应损失。因此张鲁生具状本院，要求判令于建宪拆除黄台路29号2楼南窗违规护栏；要求赔偿六升海尔洗衣机一台12**元、落地音响3500元、索尼牌32吋电视一台75**元、双人床及被褥毛毯1000元，共计13200元，但未提交相应证据；要求按照月800元标准赔偿十年的房屋租金损失96000元。
涉案房屋已面临政府拆迁收购。
上述事实，有住用房屋租金计算表一份、照片两张、益都路房管所于2014年3月17日出具的证明一份和当事人陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据益都路房管所于2014年3月17日出具的证明，足以证明因于建宪在墙体外私搭乱建影响施工，造成张鲁生家漏雨房屋无法得到维修的事实，从而导致青岛市市北区黄台路29号5号房屋无法居住和出租，因此于建宪应当对张鲁生因此造成的损失承担赔偿责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。损害后果应由作为原告的张鲁生承担举证责任，张鲁生主张于建宪赔偿六升海尔洗衣机一台12**元、落地音响3500元、索尼牌32吋电视一台75**元、双人床及被褥毛毯1000元，缺乏证据支持，上述请求证据不足，本院不予支持。张鲁生主张十年的房租损失，但根据张鲁生提交的益都路房管所于2014年3月17日出具的证明，无法确定于建宪妨碍修缮房屋的起始时间，因此基于现有证据，本院认定于建宪妨碍修缮房屋的起始时间为2014年3月17日。张鲁生主张按照每月800元标准计算房屋租金损失，符合本地实际情况，本院予以采纳。综上，本院支持张鲁生房租损失28533.33元【800元/月×（35月+20天/30天）（计算至庭审辩论终结日2017年3月9日）】。因涉案房屋已面临拆迁收购，故张鲁生主张于建宪拆除黄台路29号2楼南窗违规护栏已无实际意义，因此该请求本院在本案中不再支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于建宪于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鲁生房租损失人民币28533.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张鲁生的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，公告费300元，合计诉讼费3000元。由原告张鲁生2058元，被告于建宪承担942元（被告于本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王守京
审判员 左 杰
审判员 王杰章
二〇一七年九月十四日
书记员 李 侠
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初14183号
原告：谭锦珍，女，1973年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告：中山市小榄镇长辉五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇北区茂丰路**号之二（北区A区81号之二）（增设1处经营场所：广东省中山市小榄镇茂丰路15号（北区A区76号））。
被告：张丰成，男，现住广东省中山市（北区A区81号之二）（增设1处经营场所：广东省中山市小榄镇茂丰路15号（北区A区76号））。
原告谭锦珍与被告中山市小榄镇长辉五金制品厂、张丰成劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭锦珍申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭锦珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭锦珍负担。
审判员 肖亚军
二〇一七年十二月四日
书记员 谭永洪
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第137号
原告翟某某，女，1981年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被告谌某甲，男，1977年4月7日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告翟某某与被告谌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。本案原告翟某某、被告谌某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告经人介绍相识，并确立了恋爱关系，恋爱期间不到半年的时间被告就要求结婚，由于原告年轻，对被告欠缺了解，感情基础差，没有共同语言，于2003年农历9月18结婚，并生育一子，名叫谌某乙，现年11岁。被告结婚后就在外打工不回，连生孩子都没有回家，直到孩子三、四个月后才见到父亲，更谈不上对原告的体贴照顾，由于原、被告没有感情基础，聚少离多，长期分居达二年之久，原告生病被告是不管不问，夫妻感情确已破裂，和好无望，据此特向石门县人民法院提起诉讼，请求法院判令：准予原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割；儿子谌某乙由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
原告翟某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
原告身份证、被告户籍证明（复印件）各1份，拟证明
原、被告主体资格；
2、结婚证（原件）1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
被告谌某甲辩称:一、原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；二、原、被告婚后没有置办任何财产，因此没有夫妻共同财产可以分割；三、婚生子谌某乙今年11岁，原告如坚决要求离婚，应该承担抚养费；四、被告不承担诉讼费。
被告谌某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提交的证据，被告均无异议，本院经审查后认为均具有真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，予以认定。
经当事人举证，本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2003年正月经原告堂姐翟梅香介绍相识恋爱，2003年10月10日在石门县民政局登记结婚，农历2003年9月18日举办婚礼，2004年4月20日生育一子，起名谌某乙，现与被告及被告父母共同生活。婚后数年，原、被告夫妻感情尚好，近两年来，原、被告双方因聚少离多以及原告认为被告对其关心不够等原因致夫妻感情不和，现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告恋爱期间及婚后多年感情均较好。现双方因缺少沟通及因聚少离多导致夫妻感情失和，但考虑到被告现在不同意与原告离婚且有积极的态度和愿望改善夫妻关系，说明双方仍存在较好的夫妻感情。本案原告要求离婚，根据民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，原告对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但原告翟某某以双方感情彻底破裂为由起诉离婚，但并未提供相应的证据来证明，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告翟某某与被告谌某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 罗 莉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈果夫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对证自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第137号
原告温建华，男，1976年12月生，汉族，经商，住石城县。
被告聂雄，男，1990年6月生，汉族，居民，户籍地石城县，现住石城县。
被告陈小敏，男，1987年10月生，汉族，居民，户籍地石城县，现住石城县。
原告温建华与被告聂雄、陈小敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员黄斐斐独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告温建华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温建华诉称，2014年8月18日，被告�雄因做工程资金紧张为由向原告借款13万元，原告将借款以现金方式支付给了被告。被告向原告出具借条一张，双方约定借期两个月，被告陈小敏作为担保人在借条上签了字。借款到期后，被告聂雄未按约定归还借款。原告多次向两被告追索无果后诉至法院，请求：1、判令被告聂雄、陈小敏归还原告借款13万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告聂雄、陈小敏未作答辩，也未向本院提供证据。
原告温建华为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；提交被告聂雄出具的借条一张，其内容为“借条今借到温建华人民币壹拾叁万元整（￥130000.00），借期为二个月到时一次还清。特此借据今借人：聂雄360735199006152111担保人：陈小敏3607351987101721112014.8.18”，拟证明被告聂雄向原告借款，被告陈小敏进行担保的事实。
两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系怠于行使诉讼权利，视为放弃对以上证据的真实性、合法性与关联性的质证。本院经审查后认为，上述证据与本案具有关联性，亦未发现违法性与不真实性，本院予以采信。
本院根据上述确认的证据及相关陈述，认定如下事实：
2014年8月18日，被告聂雄以做工程资金紧张为由向原告温建华借款13万元并向原告出具了借条，双方约定借期2个月，被告陈小敏以担保人身份在借条上签了字。借款到期后，被告聂雄未按约定归还原告借款，原告多次向两被告追索无果后诉至法院。
本院认为，被告聂雄向原告温建华借款13万元，原告将借款支付给了被告聂雄，双方的民间借贷关系成立，被告聂雄应承担还款义务。依照法律有关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告陈小敏以担保�身份在借条上签字，因双方未约定保证方式故应对以上款项承担连带责任保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂雄应在本判决生效之日起十日内归还原告温建华借款人民币13万元；
二、被告陈小敏对上述款项承担连带责任保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告预交2900元，减半收取），由被告聂雄、陈小敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄斐斐
二〇一五年三月十八日
代理书记员 熊 岚
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第137号
原告肖某某。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被告汪某某。
被告吴某某。
上列两被告共同委托代理人符承顺，湖南金雁律师事务所律师。
本院于2015年2月10日受理原告肖某某诉被告汪某某、吴某某民间借贷纠纷一案，原告肖某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3520元，共计7920元，由原告肖某某负担。
审 判 长 杨 华
代理审判员 王 志
人民陪审员 周冬云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 龙娇姿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4839号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀路金浦路22号名都苑1号楼。
代表人：王炳慧，该行行长。
被申请人：陈小芹，女，1962年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：谢安富，男，1962年6月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人陈小芹、谢安富金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2016年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈小芹、谢安富名下价值人民币546063元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈小芹、谢安富名下价值人民币546063元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋文意
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第106号
原告尉冬根。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告绍兴市七度空间装饰设计有限公司。
法定代表人卫淑君。
委托代理人（特别授权代理）傅宝富。
委托代理人（特别授权代理）王芝祥。
原告尉冬根诉被告绍兴市七度空间装饰设计有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2008年12月23日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年1月15日公开开庭进行了审理。原告尉冬根及其委托代理人范慧慧，被告七度空间公司的委托代理人王芝祥、傅宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉冬根诉称：2008年6月7日，原、被告签订工程协议一份，约定由被告将绍兴财富大厦5F07号房屋的装修以包轻工形式发包给原告施工，费用为一次性包定，计人民币11000元，工程结束付80%，余款在被告工程验收合格后付清。协议签订后，原告按约施工，并于2008年7月22日竣工。2008年7月25日，原、被告又签订工程协议一份，约定由被告将绍兴财富大厦22F06号房屋的装修以包轻工形式发包给原告施工，费用为一次性包定，计人民币11000元，工程结束付80%，余款在被告工程验收合格后付清。协议签订后，原告亦按约施工，并于2008年8月25日竣工。上述两项工程均经被告验收合格后已实际投入使用。但被告仅支付工程款5000元，余款17000元至今未付。现请求法院判令被告支付原告工程款17000元，并支付自2008年7月22日起至实际付清日止的滞纳金（按每天100元计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告七度空间公司辩称：被告与原告从不相识，两份协议都是孟常青与原告签订的。孟常青是临时挂靠在被告公司的，不是被告公司员工。孟常青先后于8月3日、10日及9月中旬分别支付给原告2000、2000和3000元工程款，一共已支付给原告7000元，并不是原告所说的5000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、工程协议、工程施工协议各1份，证明被告将涉案工程发包给原告的事实。经庭审质证，被告对2008年6月7日签订的工程协议有异议，认为合同印章一般应盖在合同纸下方，而该合同的印章盖在上方，不符合一般的形式，且被告对该合同不知情；对2008年7月25日签订的工程施工协议真实性无异议，但认为协议中约定的每天100元的滞纳金明显过高。本院认为，上述两份协议上均加盖了被告的印章，故该两份协议可确认为被告与原告所签；法律并未规定合同印章只能盖在下方，本院对上述两份协议的真实性均予确认。
2、证人陈某、祝某出庭作证，证明财富大厦5F07、22F06房屋的装修工程系由原告施工，且已施工完毕并经验收合格。被告无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，双方在2008年7月25日签订的工程施工协议中约定，被告如对原告的工程质量验收合格的，按协议付款，不得拖欠，延迟一天，则付给原告一百元一天的滞纳金。
本院认为，原告尉冬根与被告七度空间公司之间签订了装修工程分包合同，合同中明确约定了工程价格，现原告已按约完成了装修工程，工程已经验收合格并投入使用，被告七度空间公司理应向原告支付工程款。故原告要求被告七度空间公司支付工程余款的请求符合法律规定，本院予以支持。双方在2008年7月25日签订的合同中约定了滞纳金条款，而被告未按合同约定付款，应按合同约定支付滞纳金；但合同中约定的滞纳金明显过高，本院依法予以调整。双方在2008年6月7日签订的合同中未约定滞纳金，原告无权按照另一份合同约定主张滞纳金。被告陈述孟常青已支付给原告工程款7000元，但原告认为其只收到过5000元工程款，而被告未能就其陈述提供相应证据，故本院对被告的陈述不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市七度空间装饰设计有限公司应支付给原告尉冬根工程款22000元，扣除已支付的5000元，尚应支付17000元，并按每天15元的标准支付自2008年8月25日起至实际付清之日止的滞纳金，上述款项均应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告尉冬根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告绍兴市七度空间装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 陈新辉
二〇〇九年三月四日
书记员 陈佳欢
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执527号
申请执行人陈志敏，女，1972年4月1日出生，汉族，住正阳县。
被执行人杨得学，男，1975年10月2日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行陈志敏与杨得学婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫17民终1944号民事判决书，本案在执行过程中被执行人外出务工，家中无财产可供执行。建议终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2016）豫17民终1944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一七年八月十六日
书记员 刘照军
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执527号
陈志敏：
本院已立执行陈志敏申请执行杨得学婚姻家庭纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月1日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8380号
原告：刘廷英，女，1965年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：四川路桥桥梁工程有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道12号四川路桥大厦5层,统一社会信用代码：915101007302335948。
法定代表人：蔡乐军。
原告刘廷英与被告四川路桥桥梁工程有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2017年11月28日向原告刘廷英送达了《交纳诉讼费通知书》，通知其在收到此通知次日起七日内来本院预交案件受理费，但原告刘廷英未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘延英撤诉处理。
审判员 蒋波
二〇一七年十二月五日
书记员 王东
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4399号
申请人：刘某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人刘某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人刘某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人刘某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人刘某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初965号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人冷明哲（曾用名冷静），男，1996年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省岳阳市湘阴县，个体户。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月19日被惠州市公安局惠城区分局行政拘留10日，同年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人熊婷、何大尤，广东人为律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月5日以惠城检公诉刑诉〔2017〕919号起诉书指控被告人冷明哲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被害刘某2贵承的诉讼代理毛某舟、被告人冷明哲及其辩护人熊婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年5月19日13时许，被害刘某1成辞工后因工资问题来到惠州市惠城区麦地苏苏网红理发店找店长被告人冷明哲理论，双方发生口角刘某1成拿出随身携带的一把水果刀，冷明哲则从杂物间拿出一把西瓜刀，用西瓜刀刘某1成头部、背部、肩部等多处砍伤，砍刘某1成后，冷明哲主动打电话报警并刘某1成送往医院抢救。经法医鉴定刘某1成身体所受损伤为轻伤一级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人冷明哲无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冷明哲是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人冷明哲对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人对起诉书指控被告人的行为构成故意伤害罪没有异议，对量刑发表以下意见：1、被害人对案件发生存在一定过错，应对被告人从轻处罚；2、被告人主动报警并送被害人去医院抢救，存在自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人积极赔偿被害人，并已获得被害人谅解；4、被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性不大，造成的社会危害性不大，人身危险性小，且如实供述犯罪事实，当庭认罪，悔罪态度好，请求酌定从轻处罚。综上，辩护人恳请法院对被告人从轻、减轻量刑或者免予刑事处罚。
诉讼代理人诉讼意见如下：被害人刘某1有收到被告人冷明哲支付的75000元赔偿款，表示谅解被告人冷明哲，同意法院对被告人冷明哲从轻判处。
经审理查明，2017年5月19日13时许，被害人刘某1辞工后因工资问题来到惠州市惠城区麦地苏苏网红理发店找店长被告人冷明哲理论，双方发生口角。刘某1拿出随身携带的一把水果刀，冷明哲则从杂物间拿出一把西瓜刀，用西瓜刀将刘某1头部、背部、肩部等多处砍伤，砍伤刘某1后，冷明哲主动打电话报警并将刘某1送往医院抢救。经法医鉴定，刘某1身体所受损伤为轻伤一级。
另查明，被告人冷明哲赔偿被害人刘某1经济损失75000元，被害人表示不再追究被告人冷明哲刑事责任，请求从宽处理。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，检查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，现场指认照片，法医鉴定意见，作案工具照片，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人冷明哲无视国法，持械故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冷明哲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人认为被害人对案件发生存在一定过错，被告人冷明哲主动报警并送被害人去医院抢救，存在自首情节，被告人赔偿了被害人，并已获得被害人谅解，又系初犯，当庭认罪，悔罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。
被告人冷明哲持械伤害他人，酌情对其从重处罚。被告人冷明哲事故发生后主动报警并积极抢救伤者，系自首，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人冷明哲赔偿被害人经济损失并得到谅解，且被害人有一定过错，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人冷明哲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的10天，即自2017年6月5日起至2017年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年八月二十二日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执212号
申请执行人刘支贵，男，1965年9月14日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。
被执行人舒忠林，男，1969年12月14日出生，瑶族，住所地湖南省辰溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民二初字第87号民事判决书，责令被执行人舒忠林偿还申请执行人刘支贵欠款50000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第87号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执212号申请执行人刘支贵，男，1965年9月14日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。被执行人舒忠林，男，1969年12月14日出生，瑶族，住所地湖南省辰溪县。本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民二初字第87号民事判决书，责令被执行人舒忠林偿还申请执行人刘支贵欠款50000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第87号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年十二月十九日书记员  陈泽燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1593-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人高伟健。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人高伟健申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高伟健在宁津县农村信用合作联社杜集信用社621XXXX9账户上的存款10176.67元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初6652号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨静，北京市东卫律师事务所律师。
被告:奔腾电器（上海）有限公司，住所地上海市松江区沪松路999号7幢。
法定代表人：马苏健,总经理。
委托诉讼代理人：王春，女，该公司员工。
被告：苏州壹拍贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区学府路287号（国际教育北区苏州现代服务业产教园E幢E210室）。
法定代表人：张世芳。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告奔腾电器（上海）有限公司（简称奔腾电器公司）、被告苏州壹拍贸易有限公司（简称苏州壹拍公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦、天猫公司委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼。奔腾电器公司、苏州壹拍公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：1、判令奔腾电器公司、苏州壹拍公司、天猫公司公开刊登启示、消除影响；2、判令奔腾电器公司、苏州壹拍公司、天猫公司向我公司支付赔偿金8000元及为制止侵权的合理支出公证费1000元、律师费1000元。事实和理由：我公司系编号为cpmh-16041的涉案摄影作品的著作权人，苏州壹拍公司未经许可，在天猫公司�营的域名为tmall.com的天猫商城网站上销售奔腾电器公司生产的商品时使用了该涉案摄影作品，侵害了我公司合法权益。
天猫公司辩称，我公司为信息发布平台的服务提供者，未参与涉案摄影作品的编辑使用；我公司事先已经通过多种方式告知商户不得侵犯他人知识产权，尽到了提醒义务；美好景象公司诉前未就侵权事实向我公司进行反馈，我公司在接到本案诉讼后，及时删除了涉案摄影作品。综上，请求驳回美好景象公司针对我公司的诉讼请求。
奔腾电器公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称，美好景象公司不能证明其对涉案图片享有著作权；我公司生产的产品及包装上均未使用涉案图片，我公司亦非涉案网站及店铺的所有人或管理人，故我公司不存在侵权行为，不同意美好景象公司全部诉讼请求。苏州壹拍公司未到庭应诉，亦未提交书面答�状。
本院经审理认定事实如下：美好景象公司本案中主张权利的是一张自编号为cpmh-16041的摄影作品，内容为一名小女孩捧着碗、背后有四位家人的场景。2014年4月10日，美好景象公司与周城签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-16041的摄影作品为美好景象公司委托周城拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。苏州壹拍公司在该网站上开设了名称为“奔腾壹拍专卖店”的网络店铺，在销售一款“Povos/奔腾PFFN3003T(FN396)奔腾电饭煲24小时预约智能电饭锅”产品时，使用了涉案摄影作品宣传该产品，并配以“香甜好米饭”的广告词。在该页面底端的“内容声明”部分载明如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品/服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2016年8月9日对天猫商城网站上述内容及其域名为viewstock.com的网站上登载涉案摄影作品的情况进行了公证证据保全。
美好景象公司未提供证据证明苏州壹拍公司使用的涉案作品来自于奔腾电器公司。苏州壹拍公司未提交证据证明已取得使用涉案作品的授权。美好景象公司未就苏州壹拍公司上述使用涉案作品的行为通知过天猫公司。
另查，美好景象公司主张其为本案合�支出费用2000元，并提交公证费发票及律师费发票各一张。
以上事实，有《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、光盘、《增值电信业务经营许可证》、公证费发票、律师费发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-16041的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
苏州壹拍公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案作品，侵害了美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。鉴于美好景象公司未举证证明苏州壹拍公司使用涉案摄影作品对其造成的�良影响，故对其刊登启示、消除影响的诉讼请求，本院不予支持。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。
天猫公司仅为苏州壹拍公司提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。在奔腾电器公司生产的涉案产品上并无涉案作品，美好景象公司也无证据证明苏州壹拍公司使用的涉案作品是由奔腾电器公司提供的，故美好景象公司要求奔腾电器公司承担法律责任的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。
苏州壹拍公司、奔腾电器公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼�不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州壹拍贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失1500元；
二、被告苏州壹拍贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用1500元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏�壹拍贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王珍玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：即墨市省级高新技术产业开发区前柘家庄村村民委员会。
法定代表人：赵中军，村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张本友。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊昌。
再审申请人王珍玉因与被申请人即墨市省级高新技术产业开发区前柘家庄村村民委员会、张本友、王俊昌排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终6033号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王珍玉申请再审称：（一）王珍玉向法院提交了土地承包经营权证和土地承包合同，原裁定认为本案争议焦点是王珍玉是否实际取得争议地块的土地承包经营权，并驳回王珍玉起诉错误。（二）在本案裁定做出后，王珍玉向政府部门信访，政府部门不予受理，王珍玉只能要求法院受理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2017）鲁02民终6033号民事裁定及山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初12251号民事裁定；（二）依法受理王珍玉起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，在签订土地承包合同后，前柘家庄村村民委员会并未将涉案土地交付王珍玉，根据上述规定，原裁定驳回王珍玉的起诉并无不当。
综上，王珍玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王珍玉的再审申请。
审判长 孙 震
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年四月十八日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初434号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陆兆强，男，1988年9月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2017年5月31日被取保候审。
辩护人任坚明，广东叠力律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以被告人陆兆强犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人陆兆强及其辩护人任坚明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年5月14日凌晨0时30分许，被告人陆兆强酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××的二轮摩托车搭载刘某沿鹤山大道由广州市往湛江市方向行驶，至鹤山市沙坪街道鹤山大道大岗路口路段时碰撞路人李某1，造成李某1、刘某受伤的交通事故。案发后，陆兆强留守现场，公安人员接报后到现场将其带到鹤山市人民医院抽取血样检验。经鉴定，被告人陆兆强的血液酒精浓度为111.7mg/100ml，达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：陆兆强承担事故的全部责任。事后陆兆强赔偿李某1人民币61061.04元。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人有自首的情节，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实,被告人陆兆强在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，证人刘某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人陆兆强的供述，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明材料，现场勘查笔录，事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆兆强无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆兆强醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；被告人陆兆强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人陆兆强赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人陆兆强主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人是初犯，其犯罪情节较轻，认罪态度好，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。辩护人辩护称被告人有自首的情节，其支付了受害人的医疗费用，社会危害性较低；又自愿缴纳罚金，请求对被告人判处拘役并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陆兆强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二○一七年十一月二十四日
本件与原本核对无异
书记员
吕嘉茵
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初434号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人陆兆强，男，1988年9月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2017年5月31日被取保候审。辩护人任坚明，广东叠力律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以被告人陆兆强犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人陆兆强及其辩护人任坚明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年5月14日凌晨0时30分许，被告人陆兆强酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××的二轮摩托车搭载刘某沿鹤山大道由广州市往湛江市方向行驶，至鹤山市沙坪街道鹤山大道大岗路口路段时碰撞路人李某1，造成李某1、刘某受伤的交通事故。案发后，陆兆强留守现场，公安人员接报后到现场将其带到鹤山市人民医院抽取血样检验。经鉴定，被告人陆兆强的血液酒精浓度为111.7mg/100ml，达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：陆兆强承担事故的全部责任。事后陆兆强赔偿李某1人民币61061.04元。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人有自首的情节，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。上述事实,被告人陆兆强在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，证人刘某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人陆兆强的供述，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明材料，现场勘查笔录，事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆兆强无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆兆强醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；被告人陆兆强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人陆兆强赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人陆兆强主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人是初犯，其犯罪情节较轻，认罪态度好，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。辩护人辩护称被告人有自首的情节，其支付了受害人的医疗费用，社会危害性较低；又自愿缴纳罚金，请求对被告人判处拘役并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陆兆强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余真盛二○一七年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员吕嘉茵
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1231号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
主要负责人：徐淑荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜山，住济南市。
委托诉讼代理人：邵虎，住济南市。
被告：卢成，住济南市。
原告鑫苑科技服务股份有限公司山东分公司与被告卢成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告鑫苑科技服务股份有限公司山东分公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司山东分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鑫苑科技服务股份有限公司山东分公司负担。
审判员 王善
二〇一七年四月五日
书记员 于蕊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02189号
原告杨金革，男，1968年6月15日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告付学文，男，出生。
原告杨金革与被告付学文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金革的委托代理人刘国锋到庭参加了诉讼。被告付学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨金革诉称：2010年12月1日，原告与被告签订《土地租赁协议书，原告是乙方，被告是甲方。合同约定：如遇国家征地，土地补偿款归甲方，地上建筑物、植物、农作物补偿款归乙方所有。合同期限为两年。2011年2月，原告在承包地内建了阳光大棚，用于种植。2011年5月，北京市房山区韩村河镇配合国家兴建京石二通道高速公路，国家实施征收占地政策。2012年12月，北京市房山区韩村河镇北京市房山区韩村河镇分发了阳光大棚清理补偿款，标准是每平米50元。其中被告领取了补偿款54757元。原告得知情况后向被告索要该补偿款，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告返还原告阳光大棚清理补偿款54757元，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告领取的阳光大棚地上物清理配合奖励费，系北京市房山区韩村河镇人民政府依据“韩政发（2012）47号”文件精神发放的，属于政府行为，与原、被告之间签订的土地租赁协议约定的内容无关。故该行为是否正确不应通过民事审判确认。被告付学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨金革的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈维利
二〇一四年三月十九日
书记员 王 欢
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执异20号
案外人：陈钢，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
案外人：彭馨缘，女，1981年1月2日出生，汉族，住攀枝花市。
申请执行人：攀枝花市宏泽玖商贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市中心广场对面摩尔盈盛5楼办公区。
法定代表人：王林静。
被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店*楼）。组织机构代码:71184857-7。
法定代表人：刘延林。
本院受理的招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行与攀枝花惠林房地产开发有限公司借款担保合同公证债权文书执行一案，于2015年7月6日查封了登记在被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下的攀国用（2010）第X号土地证所载土地。案外人陈钢、彭馨缘向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈钢、彭馨缘异议称，其所购攀枝花惠林房地产开发有限公司位于凤凰小区的房屋已在登记机关办理了不动产权证，现获悉所购房屋的土地被你院查封。案外人购房在先，你院查封土地在后，请求解除土地的查封。
为证明上述事实，陈钢、彭馨缘向本院提交了《商品房买卖合同》、商品房买卖（预售）合同备案表、房屋产权证、土地证等证据。
经审查查明，2010年5月17日，案外人陈钢、彭馨缘与攀枝花惠林房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：陈钢、彭馨缘购买攀枝花惠林房地产开发有限公司所有的位于凤凰西街X号X栋X单元X号房屋。合同签订后在攀枝花市房地产管理局办理了商品房买卖合同备案，其备案号为X。现陈钢、彭馨缘持有该房屋产权证【攀房权证东私字第X号】，土地证【攀国用（2015）第X号】。
另查明，本院受理的招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行与四川大弘文化传播有限公司、攀枝花惠林房地产开发有限公司、四川峰鼎消防工程有限公司、张其斌、袁玉琴借款担保合同公证债权文书执行一案，在执行中，本院于2015年7月6日以（2015）成铁中执字第72号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，在攀枝花市国土资源局查封了登记在被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下的攀国用（2010）第X号土地证所载土地。攀枝花市不动产登记中心向本院出具了《情况说明》：攀国用（2015）第X号，该证属于攀国用（2010）第X号中分摊的分户土地证。
再查明，根据本院（2017）川71执异195号裁定书，（2015）成铁中执字第72号案的申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行变更为攀枝花市宏泽玖商贸有限公司。
本院认为，案外人陈钢、彭馨缘与攀枝花惠林房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律法规，合法有效。合同签订后便备案在其名下，陈钢、彭馨缘现已办理了该房屋的房产证、土地证并实际占有房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人陈钢、彭馨缘对案涉房屋的土地提出排除执行的理由符合上述法律规定，其请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下攀国用（2010）第X号土地的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 钟定榕
审判员 周成军
审判员 凡维佳
二〇一八年二月八日
书记员 唐舒琦