浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终2489号
上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区开元路19-1、19-2号。
负责人：史杰文。
委托代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州中龙钢铁有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路1158号912A室，组织机构代码。
法定代表人：陈星星，董事长。
被上诉人（原审被告）：余建龙。
被上诉人（原审被告）：陈星星。
被上诉人（原审被告）：余里奇。
被上诉人（原审被告）：温州市华纬经贸有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元御史桥安居小区1-1-018室，组织机构代码。
法定代表人：叶跃平，董事长。
上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司因与被上诉人温州中龙钢铁有限公司（以下简称中龙钢铁公司）、余建龙、陈星星、余里奇、温州市华纬经贸有限公司（以下简称华纬经贸公司）金融不良债权转让合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第4970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月26日，余建龙、陈星星、余里奇与中国建设银行股份有限公司温州新城支行签订合同编号为D628779153000515号《最高额抵押合同》一份，约定：余建龙、陈星星、余里奇自愿以余建龙、余里奇名下的坐落于杭州市绿洲花园12幢4单元402室房产（产权证号：杭房权证下移字第03021**号）为中国建设银行股份有限公司温州新城支行在2012年12月26日至2017年12月26日期间与中龙钢铁公司签订的主合同项下的一系列债务提供最高额为520万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2015年6月10日，余建龙与中国建设银行股份有限公司温州新城支行签订合同编号为ZXC628779153000777-2《最高额保证合同（）》一份，约定：余建龙自愿为中国建设银行股份有限公司温州新城支行在2015年6月10日至2016年6月10日期间与中龙钢铁公司签订的主合同项下的一系列债务提供最高额为1000万元的连带责任保证。
2015年6月10日，陈星星与中国建设银行股份有限公司温州新城支行签订合同编号为ZXC628779153000777-1《最高额保证合同（）》一份，约定：陈星星自愿为中国建设银行股份有限公司温州新城支行在2015年6月10日至2016年6月10日期间与中龙钢铁公司签订的主合同项下的一系列债务提供最高额为1000万元的连带责任保证。
2015年6月15日，华纬经贸公司与中国建设银行股份有限公司温州新城支行签订合同编号为BXC628779153000777《保证合同》一份，约定：华纬经贸公司为确保被告中龙钢铁公司与中国建设银行股份有限公司温州新城支行签订的编号为XC628779153000777《人民币流动资金贷款合同》的履行提供连带保证责任，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金及利息（包括复利、罚息）、中国建设银行股份有限公司温州新城支行为实现债权与担保权利发生的费用等。
2015年6月15日，中龙钢铁公司与中国建设银行股份有限公司温州新城支行签订合同编号为XC628779153000777《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：中龙钢铁公司向中国建设银行股份有限公司温州新城支行借款287万元，借款期限为12个月，在借款期限内年利率为固定利率即LPR利率加132.5基点，年利率为6.375%，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；若中龙钢铁公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务，中国建设银行股份有限公司温州新城支行有权宣布贷款立即到期；中龙钢铁公司未按本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息（包括被中国建设银行股份有限公司温州新城支行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。2015年6月29日，中国建设银行股份有限公司温州新城支行依约发放贷款287万元。中龙钢铁公司在借款后未按时支付利息，中国建设银行股份有限公司温州新城支行宣布贷款提前到期。后中龙钢铁公司于2015年12月23日偿还本金58万元。截止2016年2月23日，中龙钢铁公司尚欠中国建设银行股份有限公司温州新城支行借款本金229万元、期内利息115504.38元、期内利息的复利为2252.94元。
2015年9月7日，中国建设银行股份有限公司温州新城支行向原审法院起诉，请求判令：1、中龙钢铁公司向中国建设银行股份有限公司温州新城支行偿还借款本金229万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息、复利从2015年6月29日起至2015年8月27日止按年利率6.375%计算为30493.75元，期内复利计75.24元；逾期利息、复利从2015年8月28日起按年利率9.5625%计算至判决确定的履行之日止）；2、中龙钢铁公司向中国建设银行股份有限公司温州新城支行支付实现债权的费用（包括但不限于律师费2000元）和本案的诉讼费用；3、若中龙钢铁公司未能履行上述第一、二项债务的，中国建设银行股份有限公司温州新城支行有权对余建龙、余里奇共有的坐落于杭州市绿洲花园12幢4单元402室房产的拍卖、变卖或折价款，在520万元的限额内优先受偿；4、余建龙在最高限额1000万元内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5、陈星星依在最高限额1000万元内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；6、华纬经贸公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
原审法院认为：根据合同约定，该借款的到期日为2016年6月29日，因中龙钢铁公司未按期支付利息，构成违约，给中国建设银行股份有限公司温州新城支行造成损失，但中国建设银行股份有限公司温州新城支行在借款期限内，因合同履行后可获得的利益应为按借款利率计收的利息收益。中国建设银行股份有限公司温州新城支行在借款期限内按约定的借款利率计收利息，并对期内未付利息计收复利已足以补偿中国建设银行股份有限公司温州新城支行的损失，故对中国建设银行股份有限公司温州新城支行诉请的从2015年8月28日起按罚息利率计收利息和复利不予支持，逾期利息应从借款期限届满后开始计收，在借款期限内的复利应根据合同约定按借款利率计收。涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应计收复利，但在借款期限届满后，中国建设银行股份有限公司温州新城支行按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故中国建设银行股份有限公司温州新城支行可就借款期限内的利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。律师费非为实现债权的必要费用，故中国建设银行股份有限公司温州新城支行诉请要求承担律师费依据不足，不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，于2016年3月4日判决：一、温州中龙钢铁有限公司于本判决生效之日起五日内偿付中国建设银行股份有限公司温州新城支行借款本金229万元及利息、复利（截至2016年2月23日的利息、复利分别为115504.38元、2252.94元，之后至2016年6月28日的复利以期内未还利息为基数和利息均按年利率6.375%计算，2016年6月29日之后的复利以借款期限内未还利息为基数和利息均按年利率9.5625%计算，但上述利息、复利的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）；二、如温州中龙钢铁有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，中国建设银行股份有限公司温州新城支行有权以依法拍卖或变卖余建龙、陈星星、余里奇提供抵押的位于杭州市绿洲花园12幢4单元402室房产（产权证号：杭房权证下移字第03021**号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为D628779153000515号的《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以520万元为限；三、余建龙对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为ZXC628779153000777-2《最高额保证合同（）》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1000万元为限；四、陈星星对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为ZXC628779153000777-1《最高额保证合同（）》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1000万元为限；五、温州市华纬经贸有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；六、驳回中国建设银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案事实。2015年12月17日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签署了合同编号为CCB2015Oll一ZJ3的《资产转让合同》，约定：中国建设银行股份有限公司浙江省分行将中国建设银行股份有限公司温州新城支行项下对温州中龙钢铁有限公司的债权（债权本金9362283.57元，债权利息384144.84元，债权本息合计9746428.41元）转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司取代中国建设银行股份有限公司温州新城支行行使作为债权人的各项权利，转让标的有关的全部从权利同时转移至中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。2015年12月23日，中国建设银行股份有限公司温州新城支行收到中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司该项目买受款1763000元，中国建设银行股份有限公司温州新城支行因账务处理需要，冲抵基准日前代垫费用96918元、本金1665943.32元，其中有58万元冲抵本案的本金，故在贷款账务交易明细报表中将显示为偿还本金。二、原审法院认定的部分事实错误，本案于2015年12月23日进账本金58万元非债务人偿还债务，不应扣除借款本金58万元及相应利息。法院在审理过程中需要中国建设银行股份有限公司温州新城支行提供借款人最新的贷款账务交易明细报表，因本案在开庭前进行债权转让，开庭时正好在办理相应的交接手续，在交接过程中未详细讲述贷款账务交易明细报表中偿还58万元本金的实际情况，原审法院根据贷款账务交易明细报表的记载将58万元的买受款作为债务人的还款予以扣除，并减少相应的利息。故原审法院认定的该部分事实错误，本案债务人实欠借款本金287万元。综上，请求撤销原审判决第一项判决内容，并依法进行改判；本案二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人余建龙、温州市华纬经贸有限公司二审中答辩称没有意见。
被上诉人温州中龙钢铁有限公司、陈星星、余里奇未作答辩。
二审期间被上诉人中龙钢铁公司、余建龙、陈星星、余里奇、华纬经贸公司均未提交新的证据，上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司在二审中提供证据材料如下：1、营业执照复印件、金融许可证复印件，拟证明中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司主体资格的事实。2、资产转让合同复印件、公告报纸复印件，拟证明2015年12月17日中国建设银行股份有限公司浙江省分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签署了合同编号为CCB2015011-ZJ3的《资产转让合同》，约定中国建设银行股份有限公司浙江省分行将中国建设银行股份有限公司温州新城支行项下对温州中龙钢铁有限公司的债权（债权本金9362283.57元，债权利息384144.84元，债权本息合计9746428.41元）转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，且上述债权转让已公告通知各债务人的事实。3、特种转账借方凭证复印件、买受款分配说明复印件，拟证明温州中龙钢铁有限公司的账务交易明细报表中2015年12月23日“当期偿还”的本金60万元、485943.32元、58万元，共计本金1665943.32元并非债务人偿还贷款，而是中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向中国建设银行股份有限公司温州新城支行支付的债权买受款的事实。本院认为，上述证据能证明待证事实，予以认定。
本院对原审法院认定“后中龙钢铁公司于2015年12月23日偿还本金58万元。截止2016年2月23日，中龙钢铁公司尚欠中国建设银行股份有限公司温州新城支行借款本金229万元、期内利息115504.38元、期内利息的复利为2252.94元。”的事实不予确认外，对原审法院认定的其他事实予以确认。另查明，2015年12月17日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签署合同编号为CCB2015011-ZJ3《资产转让合同》，约定中国建设银行股份有限公司浙江省分行将中国建设银行股份有限公司温州新城支行项下对温州中龙钢铁有限公司的债权（债权本金9362283.57元，债权利息384144.84元，债权本息合计9746428.41元）转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。双方于2016年1月13日在报纸上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2015年12月23日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向中国建设银行股份有限公司温州新城支行支付60万元、485943.32元、58万元，共计1665943.32元的债权买受款。2016年6月27日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司以受让涉案债权为由，向本院申请变更诉讼主体，本院于2016年6月29日作出（2016）浙03民终2488号民事裁定，变更本案上诉人为中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，由其继受中国建设银行股份有限公司温州新城支行在本案中的诉讼权利和义务。原审法院将上述买受款中的58万元认定为偿还涉案借款本金予以扣除错误，予以纠正。截止2016年2月23日，中龙钢铁公司实际尚欠本金287万元、期内利息121975元、期内利息的复利2272.56元。
本院认为：中国建设银行股份有限公司浙江省分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签署《资产转让合同》，约定将涉案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应当依法认定有效。中龙钢铁公司未依约偿还涉案债务，其行为构成违约，应承担违约责任。结合本院查明的事实，现中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司要求中龙钢铁公司偿付借款本金287万及相应利息，并由各担保人承担担保责任，符合法律规定，应予以支持。原审判决认定事实部分有误，导致实体部分处理不当，应当予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第4970号民事判决第一项为：“温州中龙钢铁有限公司于本判决生效之日起五日内偿付中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金287万元及利息、复利（截至2016年2月23日的利息、复利分别为121975元、2272.56元，之后至2016年6月28日的复利以期内未还利息为基数和利息均按年利率6.375%计算，2016年6月29日之后的复利以借款期限内未还利息为基数和利息均按年利率9.5625%计算，但上述利息、复利的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）”。
二、维持鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第4970号民事判决第二项至第六项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20483元，二审案件受理费20483元，均由温州中龙钢铁有限公司、余建龙、陈星星、余里奇、温州市华纬经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年七月十九日
代书记员 郑婷婷