wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1225刑初108号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人李任宝，男，1968年3月1日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月27日被湖南省会同县森林公安局取保候审，2017年9月5日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017］108号起诉书指控被告人李任宝犯滥伐林木罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人李任宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人李任宝2016年3月以260元的价格购得同村十组村民雷某某、雷某甲在“祖背土乘”（又名祖辈土乘）的3株枫木树，同年4月在未办理林木采伐许可证的情况下将3株枫木树采伐，销售获利800元，现800元赃款已被用于修缮房屋。经鉴定，采伐的3株枫木树立木蓄积3.0893立方米，木材材积2.006立方米。
2、李任宝2010年前后以400元的价格购得同村九组村民蒋某某在“于家冲”（又名十字路）的4株松树，2013年至2016年6月、7月期间在未办理林木采伐许可证的情况下将四株松树采伐并加工成木枋，现木枋已被李任宝用于修建其房屋。经鉴定，采伐的4株松树立木蓄积1.572立方米，木材材积1.0993立方米。
3、李任宝2016年7、8月以100元的价格购得同村十组村民雷某乙在“干田坎上”的2株滑香楠，同年10月在未办理林木采伐许可证的情况下将2株滑香楠采伐。经鉴定，立木蓄积0.6567立方米，木材材积0.4264立方米。李任宝2016年7、8月以100元的价格购得同村十组村民雷某某在“蒲竹冲”的2株滑香楠，同年10月在未办理林木采伐许可证的情况下将2株滑香楠采伐。经鉴定，立木蓄积0.2682立方米，木材材积0.1742立方米。李任宝2016年7、8月以1400元的价格购得同村十组村民杨某某在“竹山土弯”的2株滑香楠，同年10月在未办理林木采伐许可证的情况下将2株滑香楠采伐。经鉴定，立木蓄积0.7724立方米，木材材积0.5016立方米。李任宝2014年以1800元的价格购得同村十组村民雷某丙在“甜竹土弯”的8株滑香楠，同年10月在未办理林木采伐许可证的情况下将8株滑香楠采伐。经鉴定，立木蓄积0.7303立方米，木材材积0.4742立方米。李任宝2013年以1500元的价格购得同村十组村民雷某丁在“平雪冲”的4株滑香楠，同年10月在未办理林木采伐许可证的情况下将4株滑香楠采伐。经鉴定，立木蓄积0.3936立方米，木材材积0.2556立方米。上述木材被李任宝运至邵阳市绥宁县销赃获利9000元，赃款9000元已被用于修缮房屋。
4、李任宝将2016年年底以600元的价格购得本村一组村民胡某的“岭背冲头”田坎上的6株松树。2017年1月，李任宝在未办理林木采伐许可证的情况下将6株松树采伐并加工成松原木53根，在准备装车前往会同销赃时被公安民警当场查获，53根松原木被依法扣押。经鉴定，立木蓄积7.5601立方米，木材材积5.2968立方米。
李任宝所采伐的全部木材折立木蓄积共计16.2066立方米，木材材积共计11.0381立方米。
李任宝归案后如实供述了自己的罪行且当庭认罪,认罪态度较好。
上述事实，李任宝在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，现场伐根检尺立木换算表，指认笔录及图照，社区矫正调查评估意见书，证人林某某、黄某某、蒋某甲、胡某、胡甲、郝某某、孙某某、雷某丙、李某某、蒋某某、雷某某、雷某戊、贺某某的证言，现场勘验笔录及图照和鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李任宝违反国家森林管理法规，无证采伐林木，立木材积达16.2066立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。李任宝归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。李任宝认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局同意对李任宝适用社区矫正，可以宣告缓刑。李任宝违法所得的财物，应当追缴。综上，根据李任宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李任宝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）；
二、对被告人李任宝违法所得的财物人民币9800元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周少云
审 判 员 林晓梅
人民陪审员 朱丽兰
二〇一七年十一月六日
代理书记员 肖 梦
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00122号
原告李学哲，男，1967年9月11日生，汉族，农民。
委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告李文领，男，约48岁，汉族，农民。
原告李学哲诉被告李文领劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告李学哲的委托代理人胡恒达到庭参加诉讼，被告李文领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学�诉称：被告李文领于2012年8月承建山西省太原市的太化小区的建设工程，原告李学哲受雇于被告李文领从事扎钢筋的工作，工程竣工后进行结算，被告李文领欠原告李学哲2200元劳务费，该款后经原告李学哲多次催要，被告未予偿还。为此，原告李学哲起诉要求被告李文颂偿还劳务费2220元，诉讼费由被告李文领负担。
被告李文领未予答辩。
经审理查明：被告李文领于2012年8月承建山西省太原市的太化小区的建设工程，原告李学哲受雇于被告李文领从事扎钢筋的工作，工程于2012年12月19日竣工，后进行了结算，被告李文领欠原告李学哲2220元劳务费，并由被告李文领向原告李学哲出具欠条一份。该款后经原告李学哲多次催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告李学哲的当庭陈述，原告提供的由被告李文领出具的欠据原件一份等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李文领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利。原告李学哲与被告李文领就劳务报酬结算后，双方债权债务关系明确，被告李文领依约应予偿还。对原告李学哲要求被告李文领偿还2220元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文领于本判决生效之日起十日内偿还原告李学哲劳务费2220元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文领负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内随案款一并偿�原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王凡凡
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1042号
原告：毕节市新永鑫汽车服务有限公司，住所地：毕节市七星关区头步桥烟草物流隔壁，注册号：520502000484522。
法定代表人：李志东，该公司总经理。
委托代理人：吴道银（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。
被告：吴跃峰，男，1977年12月11日出生，贵州省金沙县人，户籍所在地为贵州省金沙县。
原告毕节市新永鑫汽车服务有限公司诉被告吴跃峰合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市新永鑫汽车服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕节市新永鑫汽车服务有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新永鑫汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币984.00元，减半收取人民币492.00元，公告费600.00元，由原告毕节市新永鑫汽车服务有限公司承担。
审 判 长 孔羽佳
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 李朝俊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 潘毅然
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2167号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行。
负责人：王英龙。
委托代理人：邵征宇。
委托代理人：吴小奎。
被告：沈渭章。
原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称西湖支行）诉被告沈渭章金融借款合同纠纷一案，本院于2008年10月7日立案受理后，依法由代理审判员陈曦独任审理，于2008年11月14日公开开庭进行了审理。原告西湖支行委托代理人吴小奎到庭参加诉讼。被告沈渭章经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西湖支行诉称：2005年5月27日，沈渭章作为借款人与贷款人西湖支行签订个人住房借款合同，约定：借款用途购房；借款金额1225000元；借款期限自2005年6月15日至2015年6月15日；贷款利率在基准利率水平上下调10％，于每年1月1日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮35％；在借款期限内，如遇基准利率调整，按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行；借款人首付款金额为525000元；委托扣款日为每月15日，还款为等额本金还款法，每月归还本金10208.33元，利息逐月结算还清；担保方式为抵押，抵押物为沈渭章所有的杭州市万安城市花园8幢701室房屋。合同签订后，西湖支行依约发放了贷款1225000元。沈渭章陆续归还了部分本息，自2008年6月21日起停止付款，西湖支行依约宣布贷款提前到期，故诉至法院，要求判令：1、沈渭章偿还借款本金888125.11元；2、沈渭章支付借款利息27029.49元（暂计至2008年9月12日，此后利息按合同约定另计）；3、沈渭章承担西湖支行为实现债权产生的律师代理费17927元；4、西湖支行对上述抵押物享有优先受偿权。
被告沈渭章未作答辩，亦未提交证据。
原告西湖支行提交了如下证据：
个人住房借款合同一份，证明就借款及抵押约定的的权
利义务关系。
银行支付凭证一份，证明西湖支行依约发放贷款。
他项权证一份，证明西湖支行对抵押物房屋享有优先受
偿权。
结清试算单一份，证明沈渭章所欠本息金额。
委托代理合同及发票各一份，证明西湖支行为实现本案
债权而产生的律师代理费17927元。
被告沈渭章未到庭，视为放弃质证的权利。原告西湖支行
提交的证据系原件，符合证据形式要件，且证据间可以相互印证，本院对上述证据予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告西湖支行的陈述，本院认定事实如下：
2005年5月27日，沈渭章作为借款人与贷款人西湖支行签订个人住房借款合同，约定：借款用途：购置位于杭州市万安城市花园8幢701室房屋；借款金额1225000元；借款期限120个月，自2005年6月15日至2015年6月15日；贷款利率为月利率，在基准利率水平上下调10％，贷款利率于每年1月1日调整一次；罚息利率为月利率，借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮35％；在借款期限内，如遇基准利率调整，按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行；借款人首付款金额为525000元；结息日为借款期限起始日在借款期限内每月的对日，如当月没有借款期限起始日的对日的，则当月最后一日为结息日；委托扣款日为每月15日，还款为等额本金还款法，每月归还本金10208.33元，利息逐月结算还清；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；担保方式为抵押，抵押人为沈渭章，抵押物为杭州市万安城市花园8幢701室房屋（建筑面积128.79平方米，杭房权证上移字第××号）抵押担保；抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，西湖支行领取了上述抵押房屋的他项权证，并于2005年6月15日向沈渭章发放了贷款1225000元。沈渭章陆续归还了部分本息，自2008年6月21日起沈渭章停止付款，西湖支行诉至法院，宣布贷款提前到期，要求偿还本金888125.11元及暂计至2008年9月12日的借款利息27029.49元等诉讼请求。
另查明：西湖支行为本案诉讼产生一审律师代理费17927元。
本院认为：西湖支行与沈渭章签订的个人住房借款合同，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。沈渭章未按期履行偿付本息义务，已构成违约，虽借款合同约定的借款时间未到，但因合同约定了如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，故西湖支行要求偿付借款本息及律师费用的诉讼请求，因有合同依据，本院予以支持。西湖支行要求就抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。沈渭章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项之规定，判决如下：
一、沈渭章偿还中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金888125.11元，支付利息27029.49元（暂计至2008年9月12日，此后利息按合同约定另计），于本判决书生效之日起十日内付清。
二、沈渭章支付中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行为实现本案债权而产生的律师代理费17927元，于本判决书生效之日起十日内付清。
三、中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行对沈渭章所有的抵押物杭州市万安城市花园8幢701室房屋（建筑面积128.79平方米，杭房权证上移字第054259**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13131元，减半收取6565.50元，由沈渭章负担，于本判决书生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 陈 曦
二〇〇八年十一月十七日
书 记 员 汤剑青
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初255号
原告：宝蔻(厦门)卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常银焕，山东博睿律师事务所律师。
被告：汶上县佳泽水暖器材批发部，住所地山东省济宁市汶上县。
经营者：郭贝贝，总经理。
原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司与被告汶上县佳泽水暖器材批发部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告以与被告之间达成和解协议为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 蕾
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1053号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙崇武，男，1973年5月29日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘德军，河北衡泰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郎艳香，女，1974年12月15日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘德军，河北衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雪莲，女，1977年11月22日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：温利选，天津众晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝博文，天津众晓律师事务所律师。
一审第三人：天津汇民房地产信息咨询服务有限公司。住所地：天津市北辰区纳河里*号楼3门103底商。
法定代表人：张鸿宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王希荣，该公司员工。
再审申请人孙崇武、郎艳香因与被申请人张雪莲、一审第三人天津汇民房地产信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人孙崇武、郎艳香于2018年5月31日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，孙崇武、郎艳香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孙崇武、郎艳香撤回再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 王小雨
书 记 员 闫 玮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1053号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙崇武，男，1973年5月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘德军，河北衡泰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郎艳香，女，1974年12月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘德军，河北衡泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雪莲，女，1977年11月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：温利选，天津众晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝博文，天津众晓律师事务所律师。一审第三人：天津汇民房地产信息咨询服务有限公司。住所地：天津市北辰区纳河里*号楼3门103底商。法定代表人：张鸿宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王希荣，该公司员工。再审申请人孙崇武、郎艳香因与被申请人张雪莲、一审第三人天津汇民房地产信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人孙崇武、郎艳香于2018年5月31日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，孙崇武、郎艳香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙崇武、郎艳香撤回再审申请。审 判 长  唐 娜审 判 员  赵清泉代理审判员  于轶男二〇一八年五月三十一日法官 助理  王小雨书 记 员  闫 玮
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6563号
上诉人（原审原告）：艾学国，男，汉族，1968年11月11日生，住湖北省谷城县。
委托代理人金瑞强、河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳市中原建设有限公司，住所地：南阳市北京路与中州西路西南角。
法定代表人王璋祥，任董事长。
委托代理人柴玉东，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚保山，男，汉族，1961年11月10日生，住淅川县。
委托代理人马俊辉，河南高德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：封秀红，男，汉族，1969年10月15日生，住河南省内乡县。
被上诉人（原审被告）：韩连周，男，汉族，1968年10月28日生，住淅川县。
上诉人艾学国与被上诉人南阳市中原建设有限公司、龚保山、封秀红、韩连周为劳务合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1226号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
本案二审受理费6240元，退还上诉人艾学国。
审判长 朱宜山
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一八年一月三十一日
书记员 刁 艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41121号
原告：黄海旺，男，1979年12月11日出生，汉族，身份证住址广西宁明县。
被告：上海态姿生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘民瑞。
原告黄海旺诉被告上海态姿生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海旺到庭参加诉讼。被告上海态姿生物科技有限公司因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄海旺诉称：2016年6月11日，原告在淘宝网上海态姿生物科技有限公司联蜂蜂蜜集市店购买“咔由儿童叶黄素酯软糖”3瓶，货款合计894元。原告以支付宝支付上述货款，并通过邮寄收到该产品。“咔由儿童叶黄素酯软糖”外包装标示“每份（1粒）软糖：添加叶黄素酯5mg。配料表：葡萄糖浆、纯净水、果胶、胡萝卜浓缩汁、蓝莓浓缩汁、草莓浓缩汁、叶黄素酯、紫菜粉、大豆粉、麦芽糊精。食用方法：充分咀嚼，建议儿童每日1粒，成人每日2粒。原产国：美国，生产日期：2014年11月30日，中国经销商：福州乐康食品贸易有限公司，经销商地址：福州市晋安区宦溪增楼9号306，净含量150克”。后经查，《关于批准嗜酸乳酸菌等7种新资源食品的公告》规定，叶黄素酯不适宜人群婴幼儿，使用范围不包括婴幼儿食品。由于涉案产品不符合食品安全标准，故原告请求法院判令：一、被告退还货款894元给原告；二、被告赔偿8940元给原告；三、本案受理费由被告承担并迳付原告。
被告上海态姿生物科技有限公司无答辩。
经审理查明：2016年6月6日，原告通过淘宝网络平台在被告（昵称：联蜂蜂蜜店）处购买了“咔由儿童叶黄素酯软糖美国进口零食维生素营养食品护眼非胶囊”3盒，单价为298元/盒，合计价款894元，订单编号：1602358962080972。原告于当日通过支付宝向被告支付了上述货款。被告通过邮寄的方式，向原告送交上述涉案产品三盒（原告收货地址：广州市越秀区北京街道北京路374号美宜佳）。涉案产品的外包装上标注了以下主要内容：“咔由儿童叶黄素酯软糖每份（1粒）软糖：添加叶黄素酯5mg。配料表：葡萄糖浆、纯净水、果胶、胡萝卜浓缩汁、蓝莓浓缩汁、草莓浓缩汁、叶黄素酯、紫菜粉、大豆粉、麦芽糊精。食用方法：充分咀嚼，建议儿童每日1粒，成人每日2粒。贮藏方法：请置于阴凉干燥处，常温保存。注意：如果您有任何医疗状况或正在服用药物，食用前请咨询医生。儿童应在大人监护下食用。原产国：美国生产日期：2014年11月30日保质期至：2017年11月29日中国经销商：福州乐康食品贸易有限公司，经销商地址：福州市晋安区宦溪增楼9号306净含量150克（2.5克×60粒）”。原告购买涉案产品后，认为涉案产品不符合我国食品安全标准，于2016年10月17日提起本案诉讼。
另查：原卫生部于2008年5月26日颁布《关于批准嗜酸乳杆菌等7种新资源食品的公告》（2008年第12号），公告内容为：“根据《中华人民共和国食品卫生法》和《新资源食品管理办法》的规定，批准嗜酸乳杆菌、低聚木糖、透明质酸钠、叶黄素酯、L-阿拉伯糖、短梗五加、库拉索芦荟凝胶为新资源食品。上述7种新资源食品用于食品生产加工时，应符合有关法律、法规、标准规定。”附件：7种新资源食品目录：……四、叶黄素酯，使用范围：焙烤食品、乳制品、饮料、即食谷物、冷冻饮品、调味品和糖果，但不包括婴幼儿食品。食用量：≤12毫克/天。
本院认为：本案争议焦点是涉案产品是否符合我国食品安全标准。被告作为涉案产品的经营者，应当依照法律、法规从事经营活动。国家卫生和计划生育委员会《新食品原料安全性审查管理办法》第四条规定，新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营。第十九条规定，食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。《关于批准嗜酸乳杆菌等7种新资源食品的公告》（2008年第12号），批准叶黄素酯作为新资源食品，使用范围包括焙烤食品、乳制品、饮料、即食谷物、冷冻饮品、调味品和糖果，但不包括婴幼儿食品，且食用量需不超过12毫克/天。根据上述规定，食品中含有新资源食品的应在产品标签标识中标注使用范围及食用量。被告所销售的“咔由儿童叶黄素酯软糖”没有标注叶黄素酯的使用范围及食用量，其标签标识不符合国家卫生计生委公告要求，易造成对消费者的误导，影响了食品安全，应认定被告销售的“咔由儿童叶黄素酯软糖”为不符合食品安全标准的产品。
根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第一百四十八条的规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求……”；“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。被告作为销售者，未尽到严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的产品，故原告要求被告退回货款并十倍赔偿，于法有据，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十五条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海态姿生物科技有限公司自判决发生法律效力之日起五日内，退还货款894元给原告黄海旺。原告黄海旺应在收到上述退款的同时向被告上海态姿生物科技有限公司退还涉案“咔由儿童叶黄素酯软糖”三盒，否则应以不能退还产品的价款折抵被告上海态姿生物科技有限公司应退还的货款；
二、被告上海态姿生物科技有限公司自判决发生法律效力之日起五日内，赔偿8940元给原告黄海旺。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告上海态姿生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 梁敏勤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 曹祖麟
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第180号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2号。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人历彬，客户经理。
被执行人长春金福汽车部件有限公司，地址长春市绿园区西新工业集中区新二路建五街。
法定代表人宋佰红，总经理。
被执行人长春正业新能源环保科技有限公司，地址长春市绿园区西新工业集中区新二路与建五街交汇处。
法定代表人杨春光，总经理。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春金福汽车部件有限公司、长春正业新能源环保科技有限公司抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第900号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李丽坤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12607号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、李嘉杰,广东金信方正律师事务所律师。
被告：邓启华，男，1982年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邓启华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，须公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：62×××07），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金47447.4元、利息27419.52元、滞纳金3037.19元、用卡无忧24元、信用保障9元（利息暂计至2017年8月14日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重被告负担，本院调整为2372元（47447.4元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓启华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金47447.4元、利息27419.52元、滞纳金2372元、用卡无忧费用24元、信用保障费用9元（上述利息暂计至2017年8月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由原告负担18元，被告负担1730元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 梁思雅
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0684行初25号
原告杨玲萍，女，1962年10月2日生，汉族，住宜城市。
委托代理人李方武，湖北省宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告宜城市社会养老保险管理局，住所地宜城市九龙路240号，统一社会信用代码12420684420490915M。
法定代表人李勇飞，该局局长。
本院在审理原告杨玲萍诉被告宜城市社会养老保险管理局请求履行给付抚恤待遇职责一案过程中，原告杨玲萍以宜城市社会养老保险管理局与宜城市小河镇政府协商，由宜城市小河镇政府先支付2万元，剩余部分2018年8月底支付为由，于2018年6月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告杨玲萍自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨玲萍撤回对宜城市社会养老保险管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玲萍负担。
审 判 长 王 权
审 判 员 李学锐
人民陪审员 曾 啸
二〇一八年六月十一日
书 记 员 叶玉清
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3438号
原告：张素贞，1954年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：于化云，女，1967年7月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：倪梅英，女，1961年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。
原告张素贞诉被告于化云、倪梅英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，先适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告张素贞、被告于化云、倪梅英均到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告张素贞到庭参加诉讼，被告于化云、倪梅英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素贞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告房屋维修费等损失2500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，被告于化云、倪梅英、刘成新三个人购买冯仰栋银杏树，在挖树过程中，因措施不当，所挖的银杏树倒在原告所有的彩钢棚上，致原告房屋等财产受损。在协商过程中，被告倪梅英不但不承认，还对原告进行殴打，拒不对原告损失进行赔偿。为维护原告合法权益，故提起诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告刘成新、冯仰东的起诉。
被告于化云辩称，答辩人与被告倪梅英向冯仰东购买银杏树，挖工在挖树的时候答辩人并不在现场，树木没有碰到原告的房屋。
被告倪梅英辩称，答辩人与被告于化云一起购买冯仰东的树，准备卖给刘成新，挖树时答辩人不再现场，对相关事实不清楚。但其提供的答辩状载明，其与被告于化云介绍将冯仰东的银杏树卖给刘成新，刘成新找到于洪前负责挖银杏树，由于洪前等人负责挖树并将树木送至刘成新处，挖树的时候答辩人不在现场，对损害事实不知情，且原告所诉的财产损失数额也无法律依据，故不应当承担赔偿责任
经审理查明，2016年8月26日，被告于化云与被告倪梅英向冯仰东购买银杏树，挖工在挖树过程中银杏树碰到原告的房屋。原告称原告房屋因此导致毁损要求赔偿，刘成新为原告及两被告调解，但调解未成。原告于2017年1月份对两被告提起诉讼，后撤回起诉。在（2017）苏0382民初584号民事案件中，于化云及倪梅英称其二人介绍刘成新买树，挖工系刘成新雇佣，挖树时树枝确实碰到了原告房屋上的彩钢瓦。2017年4月原告对两被告及刘成新、冯仰东提起本案诉讼，在本次诉讼中，被告于化云、倪梅英认可其二人共同向冯仰东购买银杏树用于向刘成新出售。刘成新在诉讼中称，于化云和倪梅英购买冯仰东的银杏树卖给其，两被告赚取差价，当时因被告未找到挖工，遂经其介绍，由于洪前为两被告挖树，至于挖工费用以及买树的价格并不清楚，费用也不是由其支付的，其只负责收树。第二次庭审中，原告撤回了对被告刘成新及冯仰东的起诉。
诉讼中，原告购买了相关彩钢板材料，对房屋进行了修理。从原告提供的购买材料、运费、维修费收据载明的金额来看，上述金额共计1829元，但上述票据均不是正式发票，有销货单、有收据、还有未有任何人签名的单据。
对以上事实，有庭审笔录及双方当事人提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有以下三点：一、原告房屋的毁损与挖树行为是否存在因果关系；二、挖树工人是否系两被告雇佣；三、原告损失的确认问题。
关于争议焦点一：原告房屋的受损与挖树行为是否存在因果关系问题。本案中，两被告在本次庭审中对于其二人向冯仰东购买银杏树出售给刘成新的事实予以认可，虽然称其不在现场，不知情，但其二人在（2017）苏0382民初584号民事案件中也自认了在挖银杏树过程中碰到原告的房屋的事实，另外，刘成新及冯仰东均明确表示听说了此事，并且刘成新在事发后查看了原告房屋的损伤情况，事后还给原被告之间进行调解，因此，当事人提供的证据以及当事人及案外人的陈述能够相互印证，足以确认原告房屋因挖树行为导致损害发生的事实。
关于争议焦点二：关于挖树工人是否系两被告雇佣的问题。本院认为，两被告在（2017）苏0382民初584号案件称其二人为刘成新介绍买树，挖工系刘成新雇佣，挖工的劳务费用由刘成新予以支付，而本案中，于化云称其与倪梅英向冯仰东购买银杏树出售给刘成新，倪梅英口头陈述与于化云的答辩陈述一致，而书面答辩意见却称其介绍刘成新购买冯仰东的银杏树，倪梅英关于其与刘成新之间法律关系的陈述不一致，其存在虚假陈述之嫌疑。在挖树工人雇佣问题上，两被告也采取回避的态度，既不承认也不否认挖树工系系二人雇佣，也未提供证据证明挖工系刘成新或他人雇佣。结合两被告两次诉讼的陈述以及刘成新的陈述和本地银杏树买卖的交易习惯来看，两被告关于于挖树工人是谁雇佣问题的陈述的可信度明显低于刘成新对该问题的陈述，因此，本院采纳刘成新关于该问题的陈述，确认挖树工人系两被告雇佣。
关于争议焦点三：关于原告损失的确认问题。原告系63岁老人，独自生活，诉讼能力较差，其为修复房屋购买了材料、支出的运费以及维修费用，所支出的费用没有相应的正式的票据，让其提供正式票据也不现实，并且该情形也符合现实生活情况，从原告提供的照片上看，因挖树导致房屋毁损的位置在房屋顶部，但根据原告的陈述以及其购买的物品的数量，不仅包括房屋屋顶的维修还包括院落的维修，结合其提供的相关票据上载明的金额，对于原告的损失，本院根据公平原则以及诚信原则对于原告的损失酌定为700元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，两被告雇佣挖工挖树过程中导致原告房屋损害，其侵权责任应当由雇主即两被告承担。被告于化云、倪梅英经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告于化云、倪梅英于本判决生效后十日内赔偿原告张素贞财产损失700元；
二、驳回原告张素贞其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告于化云、倪梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 潘修彦
人民陪审员 陈克联
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1212号
申请执行人：陈靖，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行陈靖与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执565号
申请执行人广西壮族自治区柳州水利电力勘测设计研究院，住所地柳州市荣军路102号。
被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司，地址广西柳州市广雅路15号。
法定代表人徐新连。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）桂0205民初3570号判决书，向被执行人广西柳�市祥能水电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付建设工程合同纠纷款2256995元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司有预期的发电款（电费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司的发电款（电费）2400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗淞元
二〇一七�六月二十九日
书记员 易 燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执565号申请执行人广西壮族自治区柳州水利电力勘测设计研究院，住所地柳州市荣军路102号。被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司，地址广西柳州市广雅路15号。法定代表人徐新连。本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）桂0205民初3570号判决书，向被执行人广西柳�市祥能水电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付建设工程合同纠纷款2256995元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司有预期的发电款（电费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司的发电款（电费）2400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗淞元二〇一七�六月二十九日书记员  易 燕
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初1840号
原告王乌云毕力格，男，1984年2月11日生，蒙古族，人，农民。
身份证号码：
被告白春生，男，28岁，蒙古族，人，农民。
原告王乌云毕力格诉被告白春生追偿权纠纷一案，本院2017年7月21日立案受理后，依法由审判员霍斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乌云毕力格到庭参加诉讼，被告白春生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王乌云毕力格诉称，于2015年6月份被告白春生向案外人马喜山赊购一台价值14万元的904型捆草机重耙，并由我提供担保。被告将赊购捆草机重耙款，先后支付了30000.00元，由我垫付了20000.00元，共计人民币50000.00元整。而后，因被告无力偿还余欠款，经原、被告以及案外人马喜山协商，将904型捆草机重耙返还给案外人马喜山，将已给付的50000.00元以使用期间的承包费来计算。于2015年12月1日被告白春生向我出具一枚25800.00元的欠据，约定于2016年10月1日还款，还款期限届满后，被告未按约定偿还欠款，经原告多次催要均未果，无奈诉至人民法院，请求人民法院判令被告清偿原告欠款25800.00元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告白春生经未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交一枚金额为25800.00元的欠据和一位证人。证实被告属实由原告垫付款项的事实存在。
经审理查明，于2015年6月份，被告白春生向案外人马喜山赊购一台价值14万元的904型捆草机重耙，并由原告提供担保。被告将赊购捆草机重耙款，先后支付了共计人民币50000.00元整，其中20000.00元是由原告垫付的。而后，因被告无力偿还余欠款，经原、被告以及案外人马喜山协商，将904型捆草机重耙返还给案外人马喜山，将已给付的50000.00元以使用期间的承包费来计算。于2015年12月1日，被告白春生向原告王乌云毕力格出具一枚金额为25800.00元的欠据，其中本金20000.00元，利息5000.00元，800.00元为捆草机零件费，约定于2016年10月1日还款，还款期限届满后，被告未按约定偿还欠款，经原告多次催要未果，无奈诉至本院。请求人民法院判令被告清偿原告欠款25800.00元及逾期利息，利息按月2%计算。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告白春生与案外人马喜山之间分期付款买卖合同中，在债务人白春生无力偿还欠款时，原告王乌云毕力格作为担保人，由其垫付了20000.00元，且被告向原告出具一枚连本带息以及零件费共计25800.00元的欠据。故原告王乌云毕力格要求被告偿还欠款25800.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付欠款25800.00元及逾期利息，利息以月2%计算的主张，根据本院庭审调查，原告主张的25800.00元之中已经包含5000.00元的利息以及800.00元的零件费，故本院不予支持以25800.00元计算利息的请求，应以本金20000.00元计算利息为宜。根据《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
限被告白春生于本判决发生法律效力后，七日内清偿原告王乌云毕力格垫付款25800.00元及利息（计息时间自2016年10月2日起以本金20000.00元计算月2%利息至偿还完毕止,利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445.00元,由被告白春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员霍斯日古楞
二○一七年八月十五日
书记员陈呼格吉勒图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初1840号原告王乌云毕力格，男，1984年2月11日生，蒙古族，人，农民。身份证号码：被告白春生，男，28岁，蒙古族，人，农民。原告王乌云毕力格诉被告白春生追偿权纠纷一案，本院2017年7月21日立案受理后，依法由审判员霍斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乌云毕力格到庭参加诉讼，被告白春生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王乌云毕力格诉称，于2015年6月份被告白春生向案外人马喜山赊购一台价值14万元的904型捆草机重耙，并由我提供担保。被告将赊购捆草机重耙款，先后支付了30000.00元，由我垫付了20000.00元，共计人民币50000.00元整。而后，因被告无力偿还余欠款，经原、被告以及案外人马喜山协商，将904型捆草机重耙返还给案外人马喜山，将已给付的50000.00元以使用期间的承包费来计算。于2015年12月1日被告白春生向我出具一枚25800.00元的欠据，约定于2016年10月1日还款，还款期限届满后，被告未按约定偿还欠款，经原告多次催要均未果，无奈诉至人民法院，请求人民法院判令被告清偿原告欠款25800.00元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。被告白春生经未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院递交一枚金额为25800.00元的欠据和一位证人。证实被告属实由原告垫付款项的事实存在。经审理查明，于2015年6月份，被告白春生向案外人马喜山赊购一台价值14万元的904型捆草机重耙，并由原告提供担保。被告将赊购捆草机重耙款，先后支付了共计人民币50000.00元整，其中20000.00元是由原告垫付的。而后，因被告无力偿还余欠款，经原、被告以及案外人马喜山协商，将904型捆草机重耙返还给案外人马喜山，将已给付的50000.00元以使用期间的承包费来计算。于2015年12月1日，被告白春生向原告王乌云毕力格出具一枚金额为25800.00元的欠据，其中本金20000.00元，利息5000.00元，800.00元为捆草机零件费，约定于2016年10月1日还款，还款期限届满后，被告未按约定偿还欠款，经原告多次催要未果，无奈诉至本院。请求人民法院判令被告清偿原告欠款25800.00元及逾期利息，利息按月2%计算。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告白春生与案外人马喜山之间分期付款买卖合同中，在债务人白春生无力偿还欠款时，原告王乌云毕力格作为担保人，由其垫付了20000.00元，且被告向原告出具一枚连本带息以及零件费共计25800.00元的欠据。故原告王乌云毕力格要求被告偿还欠款25800.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付欠款25800.00元及逾期利息，利息以月2%计算的主张，根据本院庭审调查，原告主张的25800.00元之中已经包含5000.00元的利息以及800.00元的零件费，故本院不予支持以25800.00元计算利息的请求，应以本金20000.00元计算利息为宜。根据《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：限被告白春生于本判决发生法律效力后，七日内清偿原告王乌云毕力格垫付款25800.00元及利息（计息时间自2016年10月2日起以本金20000.00元计算月2%利息至偿还完毕止,利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445.00元,由被告白春生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员霍斯日古楞二○一七年八月十五日书记员陈呼格吉勒图
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初3053号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗某科，系该银行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张某华。
被告:蒋某炳，男。
被告:蒋某和，男。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告蒋某炳、蒋某和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张某华、被告蒋某炳、蒋某和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告蒋某炳因承包工程于2014年9月18日在道县农商行东门支行以蒋某和坐落于道县小江口居委会3组的房屋（房屋所有权证号00033231）作抵押担保借款250000元。现因被告未按合同履行，为此起诉至法院，请求依法判决。
原告在举证期限内举证如下：1、企业法人的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证等，拟证明原告的诉讼主体资格和经营范围；2、被告蒋某炳、蒋某和的身份证、户籍资料，拟证明二被告的基本身份信息；3、借据1份，拟证明被告蒋某炳于2014年9月18日向原告借款25万元，约定借款月利率为8.97‰，借期3年，2017年9月18日到期的事实；4、借款担保承诺书、房屋所有权证、授权委托书、财产抵押清单各1份,拟证明本笔借款以被告蒋某和名下的坐落于道县小江口居委会3组的房屋（房屋所有权证号00033231）作抵押担保的事实情况。
被告蒋某炳、蒋某和辩称，此笔借款属实，但因牵涉另一笔款项，我方已起诉原告等人，因各种原因现还没有结果。目前家庭经济很困难，我们无能力偿还此笔借款。
经审理查明如下事实：被告蒋某炳因承包工程需要于2014年9月18日在道县农商行东门支行以被告蒋某和名下的坐落于道县小江口居委会3组的房屋（房屋所有权证号00033231）作抵押担保向原告借款25万元，约定借款月利率为8.97‰，借期3年，2017年9月18日到期。借款到期后被告蒋某炳未还。故原告起诉至本院。
证明上述事实的证据有：借款借据、借款担保承诺书、房屋所有权证、授权委托书、财产抵押清单及原、被告的陈述等，该证据均经庭审质证，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告蒋某炳之间的借款合同以及原告与被告蒋某和之间的抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告应严格依照合同的约定履行自己的义务。原告已依合同的约定履行了借款义务，被告蒋某炳应依合同的约定履行到期偿还借款本金及利息的义务。现被告蒋某炳在借款到期后未偿还借款本金及利息，是违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告蒋某和系以其房屋作抵押，是本笔借款的担保人，应对本笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告蒋某炳在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息。
二、被告蒋某和以其抵押房屋承担上述借款本息的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告蒋某炳、蒋某和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初275号
原告：张杰军（又名张解军），男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：许国普，男，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，进行调解，撤诉，参加庭审，代领法律文书，代领标的款。
被告：孙军利，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住浚县。
原告张杰军与被告孙军利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰军的委托诉讼代理人许国普到庭参加诉讼，被告孙军利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰军向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付工资款630元。事实和理由：2016年6月至7月，原告在被告处打工，进行浚县西街旧房改造工程，被告共欠原告工资630元，经原告多次催要未予给付。
被告孙军利未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张杰军于2016年6月至7月受被告孙军利雇佣到浚县××办事处××街旧房改造工地从事旧房拆房工作。工程结束后，经结算，被告共欠原告工资款2700元，被告为原告出具证明一份，内容为“今欠到张解军工资款630元陆百叁拾元西街旧房改造孙军利2016年8月15日”。该工资经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原告根据被告安排完成指定工作，被告按照约定向原告支付工资，原、被告构成雇佣关系。现原告已按约定完成被告要求的工作，被告却未按约定支付工资。原告要求被告支付工资630元，有被告为原告出具的证明予以证实，事实清楚，证据确实充分。故对于原告要求被告给付工资款630元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军利于判决生效后十日内给付原告张杰军工资款630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙军利负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 赵俊民
二〇一七年二月二十三日
书记员 张雪娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11877号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐、黄丽春，广东创杰律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1985年9月15日出生，身份证住址：贵州省桐梓县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款15431.21元，其中欠款本金5946.15元（暂计至2016年10月11日的利息8750.44元、滞纳金671.62元、其他费用63元），从2016年10月12日起的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××75的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月11日，欠本金5946.15元、利息8750.44元、滞纳金671.62元、其他费用63元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年10月11日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告张某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金5946.15元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月11日的利息为8750.44元、滞纳金671.62元、其他费用63元，从2016年10月12日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 施美佳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第488号
原告王彩玲，女，汉族，2000年11月12日生，学生。
法定代理人孙庆芳，女，汉族，1976年2月6日生，临沂市河东区人，系原告王彩玲之母。
委托代理人李西勋，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告李英林，男，汉族，1962年12月15日生，黑龙江省大庆市人。
委托代理人李玉欣，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告齐齐哈尔市鑫达汽车运输有限公司。住所地：依安县依安镇。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险齐齐哈尔支公司）。
住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街***号。
法定代表人马刚，总经理。
委托代理人石兰朝，临沂铭星律师事务所律师。
原告王彩玲与被告李英林、齐齐哈尔市鑫达汽运有限公司、阳光财险齐齐哈尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告王彩玲的法定代理人孙庆芳及委托代理人李西勋、被告李英林的委托代理人李玉欣、被告阳光财险齐齐哈尔支公司委托代理人石兰朝军到庭参加诉讼。被告齐齐哈尔市鑫达汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彩玲诉称，2013年12月31日5时40分许，被告李英林驾驶黑B789**号（黑BS7**挂）“东风”牌重型半挂牵引车沿河东区227国道由南向北行驶至事故路口时，与由西向东过路的原告王彩玲驾驶的自行车相撞，致原告王彩玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年2月25日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2013）第201312316510号事故认定书，认定被告李英林负本次事故的全部责任，原告王彩玲无事故责任。事发后，原告王彩玲被送往临沂市人民医院住院治疗20天，住院期间由其母亲孙庆芳护理。2014年2月22日临沂新光法医司法鉴定所出具了临新司鉴所（2014）临鉴字第54号鉴定意见书，认定原告王彩玲的损伤构成十级伤残，护理时间为120日。为了维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿我方各项损失共计103166.44元，诉讼费由被告承担。
被告李英林辩称，事故发生属实，我方愿意在交强险赔偿范围外对原告方合理合法的损失予以赔偿。
被告阳光财险齐齐哈尔支公司辩称，肇事车黑B789**号（黑BS7**挂）“东风”牌重型半挂牵引车在我公司投保交强险属实，我公司在核实驾驶人员的信息后，愿意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年12月31日5时40分许，被告李英林驾驶黑B789**号（黑BS7**挂）“东风”牌重型半挂牵引车沿河东区227国道由南向北行驶至事故路口时，与由西向东过路的原告王彩玲驾驶的自行车相撞，致原告王彩玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年2月25日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2013）第201312316510号事故认定书，认定被告李英林负本次事故的全部责任，原告王彩玲无事故责任。事发后，原告王彩玲被送往临沂市人民医院住院治疗20天，住院期间由其母亲孙庆芳护理。2014年2月22日临沂新光法医司法鉴定所出具了临新司鉴所（2014）临鉴字第54号鉴定意见书，认定原告王彩玲的损伤构成十级伤残，护理时间为120日。阳光财险齐齐哈尔支公司对该鉴定报告不服，于2014年4月21日向本院提出书面重新鉴定申请。2014年7月15日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2014）临鉴字第663号鉴定意见书，鉴定结果同临新司鉴所（2014）临鉴字第54号鉴定意见书鉴定结论一致。
另查明，黑B789**号（黑BS7**挂）“东风”牌重型半挂牵引车的登记车主为齐齐哈尔市鑫达汽车运输有限公司，实际车主为李英林，该车在阳光财险齐齐哈尔支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。原告住院期间，被告李英林垫付医疗费6000元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确认的事实及责任划分予以认可。原告方主张的医疗费29189.64元、伙食补助费20天×8元=160元、交通费300元、鉴定费600元、车损500元，本院均予以支持。精神抚慰金酌情支持1000元。因原告出具了汤头街道办官家庄村委会的证明，证明原告无耕地，所以本院认为对原告的残疾赔偿金以城乡结合标准计算为宜，即（18892元＋51510元）／2=35201元。护理人孙庆芳虽然居住在农村，但提供了其在临沂市河东区汇源兔毛加工厂工作的证明，所以其护理费以城乡结合标准为宜，即（44.44元＋70.56元）／2×120天=6900元。综上，原告王彩玲的损失共计73850.64元。因黑B789**号（黑BS7**挂）“东风”牌重型半挂牵引车在阳光财险齐齐哈尔支公司投保了交强险，所以阳光财险齐齐哈尔支公司应在交强险赔偿范围内承担53901元，原告王彩玲的剩余损失19949.64元由被告李英林承担，被告齐齐哈尔市鑫达汽车运输有限公司对李英林应承担赔偿款的偿还承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告王彩玲因本次交通事故造成的损失共计73850.64元，由被告阳光财险齐齐哈尔支公司在交强险赔偿范围内承担53901元，被告李英林承担19949.64元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告齐齐哈尔市鑫达汽车运输有限公司对被告李英林应承担的赔偿款19949.64元的偿还承担连带责任。
三、驳回原告王彩玲的其他诉讼请求。
案件受理费1646元，保全费1020元，由被告李英林和被告齐齐哈尔市鑫达汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘建鹏
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第488号
原告：房某，女，汉族，河津市樊村镇。
被告：张某，男，汉族，河津市樊村镇。
原告房某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员刘天文、代理审判员王艳艳、任中利组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告房友霞、被告张振平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：2001年10月11日，原、被告经人介绍结婚，婚后感情一般，生一女孩张某甲现年13岁，在苗苗学校上学，生一男孩张某乙现年9岁，在苗苗学校上学。被告多年来好逸恶劳，对原告及孩子的生活不管不问，原告靠打工维持生活，被告不体谅原告，还暴力殴打原告，原告一气之下带着孩子在市内打工，双方分居已达两年之久，被告置之不理。现原告无法同被告生活，为此起诉要求离婚，原告抚养女孩，被告抚养男孩，依法分割夫妻共同财产。
原告房某在举证期间未提交证据。
被告张某辩称：被告不同意离婚，为了孩子好该怎么管就怎么管，没有共同财产，有共同债务，原告应承担偿还义务。
被告张某在举证期间未提交证据。
经审理查明：2001年10月11日，原告房某与被告张某按农村习俗举行了结婚仪式，2002年10月29日办理了结婚登记。婚后双方于2002年10月11日生一女孩张某甲，现在河津市苗苗学校上小学六年级，2005年1月16日生一男孩张某乙，现在河津市苗苗学校上小学三年级。
本院认为：夫妻共同生活期间，应当互相忠实，互相尊重、互相帮助。原、被告婚姻生活期间虽时有争吵，但生育有一女一子两孩，原告要求离婚，未能提供证据证明夫妻关系确已破裂，仍有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告房某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告房友霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘天文
代理审判员 任中利
代理审判员 王艳艳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨凯琨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3806号
上诉人（原审被告）:马铁军，男，1966年8月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：伍文桢，男，1971年4月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：柯劲恒，广东东方星联律师事务所律师。
原审被告：陈令如，女，1967年11月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审第三人：刘明，男，1970年9月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人马铁军因与公司有关的纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请（2017）粤0106民初20649号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人马铁军上诉认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案作为其他财产权益纠纷案件，其股权代持相关协议签订地为广州市萝岗区，且上诉人马铁军的经常居住地为广州市萝岗区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至协议签订地和经常居住地的广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系与公司有关的纠纷。关于上诉人马铁军称本案属于广州市黄埔区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人马铁军上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十二月十四日
书记员 林曼雪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1161号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人丁蕙萌。
被上诉人（原审原告）郑某。
委托代理人胡航波。
原审被告张某乙。
委托代理人丁蕙萌。
上诉人张某甲因与被上诉人郑某，原审被告张某乙遗赠纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理，上诉人张某甲、原审被告张某乙的共同委托代理人丁蕙萌、被上诉人郑某的委托代理人胡航波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：郑某与被继承人张华德系同居关系，被继承人于2013年5月12日去世。被继承人生前一直未婚，没有配偶及子女，有兄弟姐妹四人，分别为张某乙、张某甲、张华章、张华康。张华章和张华康均先于被继承人张华德死亡。2013年5月11日，被继承人留下遗赠书一份，其上载明了被继承人现有的六项财产：1、宁波市鄞州成功光电仪器制造厂；2、江东百丈大陆仪器商店；3、海口龙华金宝岛仪器商场；4、海口地岛仪器有限公司中张华德所有的全部股权；5、海口金色宝岛测绘仪器有限公司中张华德所有的全部股权；6、位于琼山市府城镇龙昆南路金竹花园D1幢108、109、110号房屋一套，上述六项财产在其死亡后均归受遗赠人郑某所有等内容。该遗赠书由案外人黄震浩代书，并由被继承人张华德以及见证人汪维源、汪禾佳签字并捺印。郑某在办理上述财产的过户登记手续时，需被继承人的法定继承人同意并公证。但张某甲、张某乙拒绝配合。现郑某认为张某甲、张某乙侵犯其合法权益，故起诉至原审法院，要求确认被继承人的遗赠书真实有效，且遗赠书中所列财产归郑某所有。原审法院另查明，宁波市鄞州成功光电仪器制造厂系被继承人投资的个人独资企业，江东百丈大陆仪器商店系被继承人经营的个体工商户，海口龙华金宝岛仪器商场系被继承人经营的个体工商户，海口地岛仪器有限公司系被继承人出资29.1万元设立的有限责任公司，被继承人在该公司中的出资比例为97%，海口金色宝岛测绘仪器有限公司系被继承人出资80万元设立的有限责任公司，被继承人在该公司中的出资比例为80%，位于琼州市琼山市府城镇龙昆南路金竹花园D1幢108、109、110号房屋系被继承人的个人财产。
原审法院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，遗赠书中所列六项财产系被继承人张华德合法的个人财产，被继承人在生前通过合法代书的形式留下遗赠书，将上述六项财产遗赠给郑某，系对自己财产的合法处置，应属有效。张某甲抗辩称郑某存在非法侵占被继承人张华德在遗赠书以外的巨额财产，原审法院认为郑某是否存在非法侵占被继承人张华德在遗赠书以外的巨额财产的问题与本案无关，原审法院不予处理。张某甲、张某乙经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。鉴于被继承人遗赠书中财产及权利均归郑某所有，原审法院酌定本案受理费由郑某自行承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认被继承人张华德于2013年5月11日签署的遗赠书合法有效；二、被继承人张华德遗有的宁波市鄞州成功光电仪器制造厂、江东百丈大陆仪器商店、海口龙华金宝岛仪器商场名下的财产均归郑某所有；三、被继承人张华德遗有的在海口地岛仪器有限公司中所占的97%股权归郑某所有；四、被继承人张华德遗有的在海口金色宝岛测绘仪器有限公司中所占的80%股权归郑某所有；五、被继承人张华德遗有的位于海南省琼山市府城镇龙昆南路金竹花园D1幢108、109、110号房屋（建筑面积221.10平方米）归郑某所有。一审案件受理费80元，由郑某负担。
宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉称：被继承人有四个法定继承人，但一审法院只通知了两个继承人到庭应诉，另两位继承人张华康、张华章作为法定继承人，也应当到庭应诉，才能更好地查明事实真相。原判认定张华康、张华章已经过世，却无相应的证据对上述事实予以佐证，显然程序违法，应发回重审。
被上诉人郑某答辩称：一审法院在审理中已经查明了遗赠的事实，以及遗赠系被继承人张华德的真实意思表示，且一审法院审理程序并无不当。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告张某乙答辩称：同意上诉人的上诉意见。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：张某甲系张华康、张华章的亲姐姐，而郑某只是与张华德一起生活，故张某甲应比郑某更加了解张华康、张华章的现状；且根据录像材料，张华德自述其有两位姐姐尚在人世，张某甲于2013年10月14日在一审的答辩状中亦自述被继承人张华德有两个法定继承人。现张某甲主张被继承人张华德还有张华康、张华章两位继承人，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，应由张某甲举证证明张华康、张华章尚在人世或后于张华德死亡，因张某甲未举证予以证明，应承担不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一四年六月九日
书 记 员 周佳
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终827号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市海滨大道***号。
负责人：冯海胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈春安，公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱进喜，男，汉族,1953年5月23日出生，住广东省廉江市,
委托诉讼代理人：罗东尚，男，汉族，1980年7月15日出生，住廉江市，
原审被告：李青，男，汉族,1970年11月12日出生，住广东省廉江市,
原审被告：广东省湛江汽车运输集团有限公司五0七车队。住所地：廉江市中山二路*号廉江汽车总站。
负责人：吴海。
上列二原审被告的共同委托诉讼代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，住廉江市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司因与被上诉人朱进喜、原审被告李青、广东省湛江汽车运输集团有限公司五0七车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司以已与朱进喜等人协商解决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2368元，减半收取为1184元，由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担。1184元由本院退回给中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟玲
审判员 黎振华
审判员 梁 旗
二〇一七年七月五日
书记员 陈彩华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00026号
原告：徐天鹤，男，1975年7月25日生。
委托代理人：陈长康，安徽江南律师事务所律师。
被告：上海天德安全科技工程有限公司
法定代表人：李烨。
被告：张仁，男，1955年7月1日生，汉族。
第三人：马鞍山天立建设有限责任公司
法定代表人：刘炳树，该公司董事长。
委托代理人：王媛，该公司员工。
本院在审理原告徐天鹤诉被告上海天德安全科技工程有限公司、张仁，第三人马鞍山天立建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，徐天鹤于2014年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，徐天鹤的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徐天鹤撤回起诉。
本案诉讼费用2144元（减半收取），由徐天鹤负担。
审判员 王 文
二〇一四年一月二十三日
书记员 开海雁
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1544号
原告蔡文成，男，1989年9月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人邓月明，广东恒晟律师事务所律师。
被告谭冰心，女，1985年12月1日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现下落不明。
原告蔡文成诉被告谭冰心民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告蔡文成的委托代理人邓月明到庭参加诉讼，被告谭冰心经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40000元，并支付从2016年11月19日起至本金全部还清日止的利息，利息按年利率12%计算。2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告与被告是朋友关系。因为需要资金周转，被告在2016年6月18日向原告借款40000元，双方约定借款期限为5个月，借款期间的利息为同期银行贷款利率的2倍。借款时双方签订了借款合同，被告收到借款后又书写了借据给原告收执。上述借款期限已过，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还借款。被告虽然对借款表示认同，但却一拖再拖，至今没有归还借款给原告。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，因此依法提起诉讼。
被告谭冰心未提出答辩和质证意见，也未提供反驳证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2016年6月18日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，双方签订了书面借款合同。合同约定借款40000元的借款利率为同期款利率的2倍，借款期限为5个月，即自2016年6月18日起至2016年11月18日止。借款当天，原告将借款40000元交付给被告，并由被告立下一张借款借据给原告收执。借款后，经原告多次追讨，被告至今未归还借款给原告，原告遂于2017年6月29日诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、借款合同、借款借据以及原告的陈述等证据予以证实，附案可查。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款40000元的事实，有被告出具的借款合同、借款借据等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。借款后，经原告追讨，被告至今未归还借款给原告，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
对于原告的利息主张，虽然原、被告于借款合同中约定借款利率为同期款利率的2倍，但双方在借款合同和借款借据中未注明“同期款”的具体含义，属于对利息约定不明的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对于原告提出本案借款40000元按年利率12%从2016年11月19日起计算利息至被告还清借款本金之日止的诉讼请求，本院不予支持。但鉴于被告在借款逾期后至今未归还借款给原告，确实给原告造成了利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案本院支持利息从借款逾期之日即2016年11月19日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止。
被告谭冰心经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭冰心于本判决生效之日起七日内向原告蔡文成偿还借款本金40000元并支付资金占用期间利息（从2016年11月19日起起以本金40000元按年利率6%计至还清借款之日止）。
二、驳回原告蔡文成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告谭冰心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘新可
代理审判员 王节林
人民陪审员 张以周
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 辛 婕
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执571号
申请执行人李某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
申请执行人李某某与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，昭通市劳动人事争议仲裁院作出的昭市劳人仲案字（2017）第8号裁决书已经发生法律效力。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在判令期限内未给付一次性伤残补助金、伤残津贴等共计156875.88元。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。对此，本院于2017年9月22日将执行情况通报了申请执行人李某某，不同意终结本次执行程序，同时也不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司无存款和其他财产可供执行，本案现已超过三个月，依法可退出执行程序，在被执行人有执行条件时申请人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 权
审 判 员 周永华
人民陪审员 彭正芬
二〇一七年十一月三日
书 记 员 彭 忠
附件：
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保33号
仇东花、延边三林实业有限公司：
申请保全人仇东花与被申请人延边三林实业有限公司民间借贷纠纷保全一案，申请保全人仇东花于2018年3月8日向本院申请保全，本院于2018年3月9日作出的（2018）吉2404民初764号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年3月9日冻结了延边三林实业有限公司银行存款60万元。同日，查封了张式萍、孙占国提供担保的房屋。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保33号申请保全人仇东花与被保全人延边三林实业有限公司诉中财产保全一案结案。
二〇一八年三月十二日
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7758号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系该公司工作人员，特别授权代理。
被告：冯海龙，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖北省武穴市，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告冯海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明筱竹科技有限公司负担。
审判员 杨 婧
二〇一七年八月十五日
书记员 张雅茹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执692号
申请执行人李西奎。
被执行人刘盈刚。
本院在执行申请执行人李西奎与被执行人刘盈刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘盈刚现无适当财产可供执行，申请执行人李西奎向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执692号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年三月十一日
代书 记员 邹璐璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第564号
原告天津名门防火建材实业有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路10号。
法定代表人郑兆龙，董事长。
委托代理人陈传涛，该公司员工。
被告高生迎。
本院在审理原告天津名门防火建材实业有限公司诉被告高生迎劳动合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王天远
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初1926号
原告：衡阳市正益石化物资有限责任公司。
法定代表人：彭秀富，该公司总经理。
被告：湖南衡利丰陶瓷有限公司。
法定代表人：张四通，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘增林，男，1964年8月21日出生，汉族。
原告衡阳市正益石化物资有限责任公司与被告湖南衡利丰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡阳市正益石化物资有限责任公司法定代表人彭秀富、湖南衡利丰陶瓷有限公司委托诉讼代理人刘增林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡阳市正益石化物资有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还欠款人民币408335元，利息82690.45元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费；3、要求被告按利息的50%支付恶意拖欠货款罚金。事实和理由：被告自在西渡开发区建厂以来，即与原告建立润滑油购销关系，从2014年后，被告逐步变换供应商。2016年9月被告中止原告供货后，原告要求被告给付2015年以来所欠货款408335元，被告口头承诺一次性付清有困难，可每月付5万元，一年内付清。但原告多次上门催讨及电话催促，被告并未兑现承诺。2017年春节前原告又上门催讨，被告答应春节前想办法付20万元也未付款，拖欠至今仍未付分文，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告湖南衡利丰陶瓷有限公司辩称：所欠货款408335元是实，因被告公司资金紧张，同意分期分批给付；原、被告未签订书面合同，既未约定每批货款给付期限，也未约定欠款要支付利息，原告要求支付利息及拖欠货款罚金无事实依据及法律依据。
原告衡阳市正益石化物资有限责任公司围绕其诉讼请求依法提供了证据，经庭审核实，本院认为，双方对所欠货款金额408335元及明细单据均不持异议，本院予以采信。
经审理查明，被告湖南衡利丰陶瓷有限公司在西渡开发区建厂以来，原告作为润滑油的供应商，即与被告建立了润滑油供需关系，从2014年后，被告逐步变换供应商。2016年9月被告中止原告供货后，原告要求被告给付2015年以来所欠货款，被告虽口头承诺偿还所欠货款，但并未兑现承诺。2016年12月23日，被告湖南衡利丰陶瓷有限公司出具对帐单与原告，确认所欠原告货款共13笔，其中2015年7月18日应付未付货款16586.5元，8月18日应付未付货款20335.5元，9月8日应付未付货款29525元，11月8日应付未付货款30667元，2016年1月8日应付未付货款10834.5元，3月8日应付未付货款35098元，4月8日二笔应付未付货款分别为67780元、34675元，4月22日应付未付货款19334.5元，5月18日二笔应付未付货款分别为48744元、30743元，8月8日应付未付货款25950元，2016年11月16日应付未付货款38062元，合计金额为408335元。之后虽经原告多次催收，仍未付分文。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告衡阳市正益石化物资有限责任公司与被告湖南衡利丰陶瓷有限公司虽未签订书面买卖合同，但双方都已实际全部或部分履行，其买卖关系成立、有效。被告湖南衡利丰陶瓷有限公司每次在收到货物并通过验收后，均给原告出具了《客户办理结算手续单》，注明付款期为90天及具体的付款日期，但自2015年7月开始并未按时履行付款义务，从2016年12月23日的对帐单中已确认所欠原告衡阳市正益石化物资有限责任公司货款共13笔，合计金额为408335元。被告在原告主张权利时仍未履行给付义务，至今未予偿还所欠货款，构成违约，引起本案纠纷，应承担全部责任。原告衡阳市正益石化物资有限责任公司要求被告湖南衡利丰陶瓷有限公司支付逾期付款利息，具有法律依据，依法应予以支持，但原告计算逾期付款利息适用的利率标准错误，不应参照商业银行的贷款利率，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（加息50%）计算，至2017年10月26日其逾期付款利息为47230.53元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告湖南衡利丰陶瓷有限公司应给付所欠衡阳市正益石化物资有限责任公司的货款408335元；
二、被告湖南衡利丰陶瓷有限公司应支付所欠衡阳市正益石化物资有限责任公司货款逾期付款利息47230.53（按年息7.125%计算至2017年10月26日，后段利息计算至本判决书生效之日止）。
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7425元，财产保全费3020元，合计10445元，由被告湖南衡利丰陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 冯志玲
审 判 员 何 芳
人民陪审员 杜孝桂
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何淑贞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1654号
原告乔铁光，男，1965年3月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告阮利伟，男，1968年3月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告乔铁光诉被告阮利伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告乔铁光于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔铁光撤回对被告阮利伟的起诉。
案件受理费780元，由原告乔铁光负担。
审判员 崔宏
二〇一六年五月三日
书记员 薛磊
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第76号
原告朱贵斌，男，1973年11月5日生。
委托代理人邢红艳，河南创诚律师事务所律师。
被告徐立静，曾用名徐静，女，1983年2月14日生。
原告朱贵斌诉被告徐立静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理，于2013年3月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱贵斌及其委托代理人邢红艳到庭参加诉讼。被告徐立静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵斌诉称：被告在滑县城关镇正德豪城小区承包有工程。2012年5月和7月份，被告让我到她的工地上干活，主要从事外墙粉刷工作。工程完工后，被告迟迟不支付工资，请求判令被告支付劳动报酬1405元。
被告徐立静缺席未答辩。
经审理查明：被告徐立静在滑县城关镇正德豪城小区承包有工程。2012年5月和7月份，唐东飞、唐油田和原告朱贵斌在被告承包的工地上干活，主要从事外墙粉刷工作。工程完工后，被告尚欠唐东飞、唐油田和原告朱贵斌工资款4205元（其中唐东飞工资1400元、唐油田工资1400元、朱贵斌工资1405元），至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条二份、协议书一份及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经合议庭评议，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告朱贵斌为被告徐立静提供劳务，双方之间建立了劳动关系。施工完毕后，被告应向原告支付劳动报酬。被告欠原告工资款1400元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付所欠工资款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立静于本判决生效后七日内支付给原告朱贵斌工资款人民币1405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐立静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 汪书英
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年三月二十日
书 记 员 刘 雷
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初312号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨克祥，男，1981年3月4日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化，无业，住保山市隆阳区，因本案于2017年4月3日被保山市公安局直属分局取保候审，2017年5月16日被保山市隆阳区人民检察院取保候审，2017年6月19日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人杨克祥犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云、田桂凤出庭支持公诉，被告人杨克祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日20时许，被告人杨克祥醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿本区杏花路由南向北行驶，行至杏花路与建设路交叉口处时，与沿建设路由东向西行驶的由被害人晏某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。事故发生后，晏某报警，公安民警当场查获被告人杨克祥。经对杨克祥进行呼气式酒精检测，检测结果为143mg/100ml。经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为232.2mg／100ml。
经交警部门认定，被告人杨克祥负此次事故的主要责任。案发后，被告人杨克祥与被害人晏某就民事赔偿达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、居民身份证复印件、常住人口信息、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测照片、检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料、道路交通事故认定书、协议书、被害人晏某的陈述及被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨克祥违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨克祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨克祥血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，发生道路交通事故且负事故主要责任，依法均应从重处罚。被告人杨克祥到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人杨克祥能与被害人达成调解协议并已履行，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨克祥的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨克祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年10月6日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丽菊
二〇一七年七月七日
法官助理 王 力
书 记 员 和 霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6257号
罪犯焦俊亭，男，1953年9月10日出生，汉族，出生地河南省郑州市二七区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年9月29日作出（2010）深罗法刑一初字第949号刑事判决，以被告人焦俊亭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月11日作出（2011）深中法刑二终字第316号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年3月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯焦俊亭在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦俊亭在本次考核期间（2011年3月10日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）；2014年5月获得表扬。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯焦俊亭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦俊亭予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4251号
原告：仪征市真州镇大富装饰材料店，住所地在仪征市真州镇石桥装饰城******号。
经营者：张瑞华，女，1975年11月26日出生，汉族，住扬州经济开发区。
委托诉讼代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周国伟，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。
被告：岑广林，男，1978年3月10日出生，汉族，住仪征市。
原告仪征市真州镇大富装饰材料店（以下简称大富装饰）与被告岑广林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大富装饰的委托诉讼代理人周国伟到庭参加诉讼。被告岑广林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大富装饰向本院提出诉讼请求：判令被告岑广林支付货款21384元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：我店系德华兔宝宝装饰材料销售有限公司授权的仪征地区特约经销商，被告对外承建装饰装修工程。我店自2016年4月至5月向被告销售装饰材料，货款合计21384元。之后我店多次向其主张货款未果。其向本院提供的证据有：1、授权委托书1份；2、销货清单6份。
被告岑广林收到应诉材料后未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至5月期间，被告多次向原告购买装饰材料，共计发生货款21384元。上述事实，有原告提供的销货清单及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告供应了货款价值21384元的装饰材料，被告应当及时支付货款。因被告未及时付款引发诉讼，应承担本纠纷的过错责任，故原告要求被告支付货款21384元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告岑广林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑广林于本判决生效之日起10日内支付原告仪征市真州镇大富装饰材料店货款21384元。
案件受理费336元，依法减半收取168元，由被告岑广林负担，此款原告已垫付，由被告本判决生效之日起10日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈恺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董玥
新 疆 隆 平 高 科 红 安 才 吾 库 勒 辣 椒 有 限 责 任 公 司 与 深 圳 市 华 盖 通 贸 易 有 限 公 司 不 当 得 利 纠 纷
一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2015）焉垦民初字第00479号
原告新疆隆平高科红安才吾库勒辣椒有限责任公司，住所地：和静县才吾库勒镇。
法定代表人万永鸣，系该公司经理。
委托代理人曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。
被告深圳市华盖通贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝安大道4004号旭生大厦13层1307。
法定代表人周美珍，系该公司经理。
原告新疆隆平高科红安才吾库勒辣椒有限责任公司（简称隆平高科公司）与被告深圳市华盖通贸易有限公司（简称深圳贸易公司）不当得利纠纷一案。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告隆平高科公司的委托代理人曹建军到庭参加诉讼，被告深圳贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隆平高科公司诉称，2015年7月22日，原告隆平高科公司工作人员因操作失误，误将78000元现金打入被告深圳贸易公司账户，后经原告多方联系，并请求公安机关出面协调无果，此款至今未返还。故诉至法院，要求被告返还现金78000元，并承担本案诉讼费用。
被告深圳贸易公司未提交书面答辩意见
经审理查明，2015年7月22日，原告隆平高科公司财务人员因操作失误，将该公司78000元以网银转账方式打入被告深圳贸易公司账户。2015年7月23日，原告发现汇款对象错误后，及时与被告及被告开户银行联系无果，此款至今未返还。另查明，事发前原、被告并无债权、债务及经济往来关系。
以上事实有下列证据证实：1、当事人的陈述；2、电子银行交易。3、银行交易流水账。
本院认为，原告隆平高科公司财务人员因操作失误，将该公司78000元以网银转账方式打入被告深圳贸易公司账户，被告为此受益，原告却为此受损，原告受损与被告受益之间有因果关系，且被告受益取得该利益没有法律上的根据，因此双方形成了事实上的不当得利。根据法律有关规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故被告应当将取得的不当利益返还受损失的人原告。原告主张要求被告返还损失78000元，因有相应的证据证实，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告深圳贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、答辩权利，将承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市华盖通贸易有限公司于本判决生效后三日内返还给原告新疆隆平高科红安才吾库勒辣椒有限责任公司78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告深圳市华盖通贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判长 陈胜昌
审判员 李文建
审判员 习 梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱 磊
资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第125号
申请执行人资源县人口和计划生育局。住所地资源县城北车站。
法定代表人杨小龙，该局局长。
委托代理人蒋学林，资源县人口和计划生育局干部。
被执行人刘军。
被执行人王利云。
关于申请执行人资源县人口和计划生育局与被执行人刘军、王利云关于行政非诉执行一案。申请执行人依据资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2013）第106号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向相关银行部门查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人刘军在广西资源农村商业银行中峰支行有存款人民币2623元。本院还到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，但未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院又向申请执行人发出了查报被执行人可供执行财产通知书，但在查报期内，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索。本案除强制划拨被执行人刘军在广西资源农村商业银行中峰支行有存款人民币2623元用于执行本案执行标的外，因二被执行人确无其他财产可供执行，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权27473元及的债务利息，短时间内难以实现。
本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2013）第106号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2013）第106号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一五年八月十日
代书记员 唐志元
重庆市九龙坡区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执5096号之二
申请执行人雷海兵，男。
被执行人吴洪伦，男.
被执行人钟文峰，男。
申请执行人雷海兵与被执行人吴洪伦、钟文峰买卖合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月14日，被执行人尚欠申请执行人案款本金125000元及利息、案件受理费1400元，应向本院交纳执行费1796元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初3841号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十四日
书记员 李亚军