wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26967号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：何伟洲。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告何伟洲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告何伟洲归还欠款人民币116,325.36元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告何伟洲签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度150,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01221号原告曾庆锋。被告宜昌宜洋置业有限公司（以下简称宜洋置业公司）。法定代表人田正林，该公司总经理。委托代理人曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理原告曾庆锋与被告宜洋置业公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序由审判员李敏独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告曾庆锋，被告宜洋置业公司的委托代理人曹湘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆锋诉称，2014年5月28日原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款50万元，借期3个月，约定月息3%，按月付息。到期还本付息。被告按约支付4个月利息。2015年2月15日支付本金10万元。后未再偿付本息。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金40万元，并以50万元为基数，自2014年9月27日起至付清之日止按照同期年利率6.31%的四倍支付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，截止现在尚欠原告借款本金40万元属实，合同期内已付息6万元，应按照同期银行贷款利率四倍计息，超过银行贷款利率四倍部分充抵本金，从2014年5月28日至2015年2月15日以50万元本金计算利息。2015年2月15日起以40万元为本金计算利息。经审理查明，2014年5月28日，宜洋置业公司（借款方）与原告曾庆锋（贷款方）签订1份《借款协议》，约定：借款方向曾庆锋借款50万元，借款期限为3个月，自2014年5月28日至2014年8月27日，利息按月息3%计算，到期还本付息。2014年6月5日宜洋置业公司向曾庆锋出具收据1份，注明收到曾庆锋借款共计50万元。审理中双方对2014年5月28日至9月27日，宜洋置业公司已支付曾庆锋50万元本金计算的4期利息6万元，2015年2月15日支付10万元本金无异议。现原告向法院提起诉讼。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。以上事实，有原告提供的《借款协议》、《收据》、当事人陈述在卷予以认定。本院认为，民间借贷纠纷，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的相互联系等方面进行综合审查判断。借款合同约定应当支付利息，但约定利率或约定不明的，按照银行同期贷款基准利率计算利息。已偿还部分超过人民银行同期贷款利率四倍的，根据债务人的主张，可冲抵本金。本案中双方对2014年5月28日至9月27日，宜洋置业公司已偿还曾庆锋50万本金计算的4期利息6万元，2015年2月15日支付10万元本金无异议。原、被告约定的利率月息3%超过了同期人民银行贷款利率的四倍，应予在本金中冲减22667元（60000元-50万＊5.6%＊4／12月＊4个月）。故被告下欠原告本金377333元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宜昌宜洋置业有限公司偿还原告曾庆锋借款本金377333元，并以50万元为基数，自2014年9月27日起至2015年2月15日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告曾庆锋支付利息；以377333元为基数，自2015年2月15日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告曾庆锋支付利息。二、驳回原告曾庆锋其他诉讼请求。上列应付款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费7300元（原告已预交），按简易程序减半收取3650元，由被告宜昌宜洋置业有限公司负担。被告负担的诉讼费在上述判决生效时一并清结。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员李???敏二〇一五年八月五日书记员李聪
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1008-1号
申请执行人洪双娟。
被执行人傅明光。
被执行人宋美丽。
申请执行人洪双娟与被执行人傅明光、宋美丽民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1615号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人傅明光、宋美丽未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人洪双娟向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人傅明光、宋美丽所有的款项人民币145000元及利息、执行费2075元、诉讼费1600元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年八月十三日
书记员 蔡礼节
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第849号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人肖某，农民，；因涉嫌犯妨害公务罪于2007年10月13日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）811号起诉书指控被告人肖某犯妨害公务罪，于2007年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年10月12日晚21时许，绍兴市公安局袍江分局斗门派出所根据群众举报，指派民警任某、钱某带领协警张某乙、张某甲、周某、丁某乙、丁某甲等人到斗门镇三江村一出租房抓赌。在执行公务过程中，被告人肖某为逃避处罚，逃上租房的二楼，持刀威胁前来抓他的协警，后又趁机将现场的照明灯熄灭，造成现场秩序混乱，致协警丁某甲、张某乙在混乱中被殴。当晚，被告人肖某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、钱某、张某甲、张某乙、丁某甲、平某、周某、丁某乙、谭某、陈某、苏某、詹某、赵某、李某、徐某、刘某证言，辨认笔录，伤者照片，扣押物品清单，情况说明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视法律，明知他人系正在依法执行公务的国家机关工作人员，仍以威胁等方法加以阻挠、妨碍，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人肖某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十月十三日起至二00八年三月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年十二月十二日
书记员 沈敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7718号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告：徐平宪，男，1964年11月07日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐平宪借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘晓璐
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1867号
原告：漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘支路140号，统一社会信用代码:91350881581117476W。
法定代表人：丁文华，总经理。
委托诉讼代理人：贺茂林，女，1991年11月7日出生，汉族，住漳平市，系该公司职员。
被告：王某某，男，xx年x月xx日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告漳平市凯华物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司以王某某已交清所欠的物业服务费813.9元为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。
审判员 庄金妙
二〇一七年十二月五日
书记员 兰 芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初44号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人张某，男，1975年8月12日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化程度，无职业，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年12月22日被马鞍山市公安局花山分局取保候审,2018年1月9日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员章修成出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车(其血液中乙醇含量为94.7mg/100ml)，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某驾驶车辆时血样中乙醇浓度为94.7mg/100ml，没有其他加重情节，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一八年一月十六日
书记员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第260号
申请执行人苏常瑜，居民。
被执行人颜景法，居民。
被执行人郑刚，居民。
被执行人颜井香，居民。
被执行人仲崇富，居民。
被执行人李传芳，居民。
被执行人王孝祥，居民。
苏常瑜与颜景法、郑刚、颜井香、仲崇富、李传芳、王孝祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）赣民初字第4251号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人颜景法于本判决生效后十日内向申请执行人苏常瑜偿还借款100000元及利息（自2011年11月6日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；被执行人郑刚、颜井香、仲崇富、李传芳、王孝祥对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4251号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年五月十一日
书记员 吕修庆
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1282号
原告王红玲，女，1966年8月8日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省郴州市苏仙区人。
原告谷姗姗，女，1990年10月10日出生，汉族，务农，湖南省郴州市苏仙区人，系原告王红玲之女。
两原告委托代理人黄福鋆，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区望仙镇麻田村十组。
负责人王建国，该组组长。
原告王红玲、谷珊珊与被告郴州市苏仙区望仙镇麻田村十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员张菊芝与代理审判员郭文晖、人民陪审员刘丽媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红玲及两原告委托代理人黄福鋆与被告郴州市苏仙区望仙镇麻田村十组负责人王建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红玲、谷珊珊诉称，1990年1月9日，原告王红玲、谷珊珊经被告村民同意，政府批准落户被告处，原告办理了户口迁移手续。此后，原告一家与被告组其他村民同等承包了田土山，并尽了义务。2012年政府征地后，政府将部分土地补偿款支付给被告，被告分别于2012年9月4日和2014年10月14日向每个村民分配征地款1500元和20000元，每人合计21500元，被告却未分配征地补偿款给两原告，被告的行为违反法律规定。故原告诉至法院，请求人民法院判令：1、被告给付两原告2012年9月4日和2014年10月月14日分配的征地补偿款43000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、两原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，拟证明两原告的诉讼主体资格及享有被告组集体经济组织成员资格；
2、两原告医保卡复印件，拟证明两原告为被告组村民；
3、本院（2010）苏民初字第191号判决书、郴州市中级人民法院（2010）郴民一终字682号民事判决书，拟证明两原告为被告组村民；
4、苏仙区望仙镇人民调解委员会出具的证明，拟证明2012年被告未分配给两原告土地征收补偿款3000元；
5、苏仙区望仙镇人民调解委员会出具的调解未成证明，拟证明2014年因被告未分配给两原告土地征收补偿款而发生纠纷，调解委员会调解未成；
6、存折复印件五本，拟证明2014年被告向其他村民每人分配土地征收补偿款20000元，未向两原告分配土地征收补偿款共计40000元
被告辩称，2014年11月14日村民每人只分了土地征收补偿款7350元，并没有分得20000元。
被告未向本院提交证据。
原告所举以上证据，经庭审质证，被告发表如下质证意见如下：对原告所举证据1、2、3、4、5无异议；对证据6有异议，每家人口不一样，所以进账数不一样，每人只分得土地征收补偿款7350元。
被告对原告所举证据的真实性无异议，本院依法确认原告所举证据有效，均可作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证、质证和本院的认证，查明事实如下：
1987年原告王红玲从被告组嫁到塘溪乡山河村，因当时山河村田少，1990年原告一家欲从山河村迁回娘家即被告组，经被告组干部及部分党员代表协商同意且征求每户村民代表签字同意后，1990年1月9日，原告一家从塘溪乡山河村迁回被告组。原告一家同被告组村民同等承包了被告组田土，同时原告一家部分履行了被告组村民义务。后被告部分土地被政府征收，被告获得相应补偿款。2012年9月4日，被告向本组村民每人分配征地补偿款1500元，2014年11月14日，被告向本组村民每人分配征地补偿款7350元，两原告未分得这两笔征地补偿款。后苏仙区望仙镇人民调解委员会组织双方调解，调解未果，故原告诉至本院。
本院认为，户籍是我国确认公民住所地的证明，也是我国目前确认集体经济组织成员的一项原则。两原告在经过被告的同意后，于1990年即迁入被告组落户，并且在该组生产、生活和学习已长达20多年，已取得了该组的成员资格，因此应享有该组其他成员同等的权益。原告应依法享有被告因土地被征收而获得的土地补偿款分配的权力，故原告要求被告支付征地补偿款的诉请，本院予以支持。但原告要求分配2014年征地补偿款20000元，与审理查明的金额不符，应以审理查明的金额7350元为准，超出部分予以核减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十条、第七十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
由被告郴州市苏仙区望仙镇麻田村十组在本判决生效后十日内给付原告王红玲、谷珊珊土地分配款每人8850元，合计17700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，财产保全费450元，合计1325元，由两原告承担545元，由被告郴州市苏仙区望仙镇麻田村十组负担779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
代理审判员 郭文晖
人民陪审员 刘丽媛
二0一五年四月十七日书记员刘小杆
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第211号
原告福建省中龙古典家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇泉山村刘厝54号。
法定代表人刘元春，董事长。
被告江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海凌区农业开发区站北路6号标准厂房C1。
法定代表人葛中，董事长。
原告福建省中龙古典家具有限公司（以下简称“中龙公司”）与被告江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称“中瑞公司”）因合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，被告中瑞公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法进行审查，并于2015年1月15日作出（2015）仙民初字第211号民事裁定书，裁定驳回被告中瑞公司对本案管辖权的异议。被告中瑞公司在法定期限内提起上诉。2015年4月2日，莆田市中级人民法院作出（2015）莆民终字第575号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年6月9日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中龙公司的法定代表人刘元春到庭参加诉讼，被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中龙公司诉称，2014年9月，原告经被告同意，拟用被告名义在仙游县参与路桥项目建设招投标活动，该项目公开招标保证金为人民币80万元，原告遂于2014年9月24日分别向被告汇款人民币45万元及35万元，共计人民币80万元。被告依约将该款项汇至仙游县招投标中心作为参与投标保证金。后来，被告没有中标，仙游县招投标中心遂将保证金全部退还被告。原告多次要求被告将该款项返还，但被告知因被告资金紧张，保证金已被被告挪用。2014年10月29日，被告出具了一份承诺书交原告收执，承诺该保证金在2014年11月30日前返还给原告，如有违约被告自愿承担支付违约金的责任，且原告有权在原告所在地法院提起诉讼。承诺的还款期限届满后，被告仍没有返还款项，故诉至法院，请求判决被告立即返还原告投标保证金人民币80万元及其利息（利息以人民币80万元为基数，从起诉之日起按银行贷款利率计至还款之日止）。
被告中瑞公司未向本院递交书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
在本院审理过程中，原告中龙公司内向本院提供下列证据：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明以及身份证各一份，欲证明：原告的主体资格。
2.汇款回单一份，欲证明：原告中龙公司于2014年9月24日通过兴业银行分别汇款人民币45万元、35万元共计人民币80万元到被告中瑞公司的账户上作为投标保证金。
3.《承诺书》一份，欲证明：2014年10月29日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2014年11月30日之前归还投标保证金人民币80万元，如有违约，被告自愿承担此款项的违约金，原告有权在原告公司所在地提起诉讼。
本院认为，因被告中瑞公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明原告向被告汇款人民币80万元、被告向原告出具《承诺书》承诺还款的事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，可认定案件主要事实如下：
2014年9月，原告中龙公司经被告中瑞公司同意，拟用被告名义在仙游县参与路桥项目建设投标。2014年9月24日，原告中龙公司分二次向被告中瑞公司账户各汇入人民币45万元、35万元，共计人民币80万元作为投标保证金。被告也将该款项汇至仙游县招投标中心作为参与投标保证金。后因没有中标，仙游县招投标中心遂将保证金全部退还被告。但被告收到该款项后，没有及时返还给原告而自用。2014年10月29日，被告中瑞公司出具《承诺书》一份交原告收执，《承诺书》上载明：“江苏中瑞路桥建设有限公司于2014年9月24日收到福建省中龙古典家具有限公司投标保证金大写：捌拾万元整（小写：800000元），因本公司资金紧张，造成至今无法及时退回该款项给福建省中龙古典家具有限公司，现本公司郑重承诺：江苏中瑞路桥建设有限公司将在2014年11月30日之前归还福建省中龙古典家具有限公司投标保证金捌拾万元整（小写：800000元），如有违约，本公司将自愿承担此款项的违约金……”，承诺的还款期限届满后，原告向被告催讨未果，遂于2014年12月23日诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方虽达成由原告中龙公司借用被告中瑞公司的名义进行投标之协议，但该协议违反了《中华人民共和国招标投标法》的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现被告中瑞公司也承诺在2014年11月30日之前归还给原告人民币80万元，若违约将自愿承担违约金。故原告中龙公司关于被告应返还款项人民币80万元并支付自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告中瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国招标投标法》第三十三条之规定，判决如下：
被告江苏中瑞路桥建设有限公司应在本判决生效之日起十日内返还给原告福建省中龙古典家具有限公司款项人民币八十万元并支付利息（利息计算办法：自二O一四年十二月二十三日起以人民币八十万元为基数按中国人民银行规定同期同类贷款利率计至还清本款之日止）。
如果被告江苏中瑞路桥建设有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一万一千八百元，由被告江苏中瑞路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈新发
代理审判员 颜 洁
人民陪审员 林淑惠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林宇鹏
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国招标投标法》
第三十三条投标人不得以低于成本的报价竞标，也不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申302号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐某某，男，1965年12月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双，上海市华典律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：倪某1，男，1944年4月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金某某，女，1946年5月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：倪某2，男，1990年8月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。
再审申请人唐某某因与被申请人倪某1、金某某、倪某2分家析产、法定继承纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终6334号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐某某申请再审称，本案系争房屋是申请人与死者倪雪萍婚姻关系存续期间形成的夫妻共同财产，申请人与案外人签订系争宅基地使用权转让合同并支付转让费、与案外人签订建筑工程施工合同并支付工程款等均可以证明。被申请人倪某1虽然于2006年3月出售房屋，但按其买卖合同付款期限的约定，不可能对系争房屋和宅基地进行出资。原审判决推理认定系争房屋由家庭共同出资系家庭共同财产，属认定基本事实错误。一审中，申请人的诉讼请求为取得房屋，但法院对申请人的诉讼请求进行了变更，在系争房屋没有办理过权证的情况下，法院对系争房屋作出权益分割，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案当事人围绕上海市嘉定区安亭镇别墅的权益归属发生争议。一审审理过程中，倪某1等主张对系争房屋出资，且对出资款来源作了说明。一审法院结合当事人之间的身份关系、经济状况以及居住生活情况等，认定系争房屋是由家庭共同出资形成的家庭共同财产，并无不当。申请人在一审中提出诉讼请求为依法分割系争房屋中属于倪雪萍的遗产，分得八分之五的份额。一审法院结合系争房屋宅基地系购买的事实，按照遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用等原则，根据系争房屋的实际情况，对系争房屋以及宅基地权益一并作出分割处理，亦无不当。申请人虽坚持申请再审，但其所主张的原审认定基本事实错误、变更当事人诉讼请求、程序违法等，缺乏依据，难以支持。综上，申请人唐某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐某某的再审申请。
审判长 李江英
审判员 高中伟
审判员 周 晶
二〇一八年五月十六日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5638号
原告：石狮市乐坤五金厂，住所地福建省泉州市石狮市。
经营者：李落，男，1988年2月15日出生，汉族，经商，住湖南省桃江县。
被告：林根本，男，1991年7月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
原告石狮市乐坤五金厂与被告林根本加工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市乐坤五金厂到庭参加诉讼。被告林根本经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石狮市乐坤五金厂向本院提出诉讼请求：林根本立即支付给石狮市乐坤五金厂加工款28,000元；2、由林根本承担本案的诉讼费。事实和理由：林根本自2015年10月至2016年3月间多次委托石狮市乐坤五金厂加工五金饰扣。2016年5月13日，经双方结算，林根本出具一份借条确认尚欠加工费40,000元。林根本至今尚欠加工款28,000元，经石狮市乐坤五金厂催讨，林根本拒不支付，为此，石狮市乐坤五金厂诉至法院。
林根本未作答辩。
石狮市乐坤五金厂围绕诉讼请求依法提交了石狮市乐坤五金厂营业执照及经营者居民身份证、林根本居民身份证、借条等证据予以证实。林根本未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林根本因生意所需多次委托石狮市乐坤五金厂加工五金饰扣。2016年5月13日，经双方结算，林根本尚欠加工费40,000元，并由林根本签字盖章出具一张借条交给石狮市乐坤五金厂收执。借条主要内容载明：“今借乐坤五金厂40000元整（肆万圆整），今承诺于2016.9.5前付清，还款项如下结清（2016.5.14付3000元整），17号付5000元，本月底付5000元，其余每个月至少付3000，其余于约定时间付清。特立此据/欠款人：林根本（手印），2016.5.13立。”结欠后，林根本分别于2016年5月14日支付3000元、2016年5月18日支付5000元、2016年5月31日支付2000元、2016年6月12日支付2000元。2016年10月21日，石狮市乐坤五金厂以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。
本院认为，石狮市乐坤五金厂与林根本之间的加工合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。林根本拖欠石狮市乐坤五金厂加工款40,000元有其确认出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，林根本应承担还款责任。结欠后，林根本陆续支付了12,000元，现经石狮市乐坤五金厂起诉催告后未继续履行付款义务，因此，石狮市乐坤五金厂请求林根本偿付加工款28,000元的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。林根本未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
林根本应在本判决生效后十日内偿付给石狮市乐坤五金厂加工款28,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由林根本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
审 判 员 王雅稚
代理审判员 罗晓燕
二〇一七年六月六日
书 记 员 颜永春
速 录 员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东孝商初字第234号
原告张晓恩。
被告李辉。
本院在审理原告张晓恩诉被告李辉民间借贷纠纷一案中，原告张晓恩于2013年11月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张晓恩的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张晓恩撤回起诉。
案件受理费350元（已减半收取），由原告张晓恩负担。
审 判 员 曹立新
二〇一三年十一月四日
代书记员 李 俊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126财保14号
申请人：安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇三步两桥东北侧。统一社会信用代码913411266742195785。
法定代表人：周详，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被申请人：水巨河，男，1958年7月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司于2018年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人水巨河位于凤阳县府城镇文昌街西侧的房产[房地产权证号：府城字第××号，国有土地使用证号：凤国用（2006）第043号]一套进行查封，保全财产价值为2450000元。
本院经审查认为，申请人安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人水巨河所有的位于凤阳县西侧的房产一套[房地产权证号：府城字第××号，国有土地使用证号：凤国用（2006）第043号]（以价值2450000元为限）。在保全期间。
查封财产由被申请人水巨河继续正常使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。
案件申请费5000元，由申请人安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司负担。
本裁定书�达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 易正秋
审判员 秦玉梅
审判员 刘曼钧
二〇一八年四月十八日
书记员 欧丽云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28931号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王智慧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王智慧信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王智慧归还信用卡透支款223,919.82元。事实和理由：被告王智慧系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计223,919.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第189-1号
申请执行人黄羽，男，住英德市。
被执行人郑金平，男，住英德市。
本院执行申请执行人黄羽与被执行人郑金平合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）清英法民二初字第226号民事调解书，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人在银行有部分存款，现因案件执行的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨郑金平在信用社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一四年四月八日
书记员 谭东升
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9670号
原告王述家，男，汉族，1977年11月29日生，住淮安市清江浦区。
原告夏海东，女，汉族，1979年12月17日生，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人沈大勇、梁春年，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人谭文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙永，江苏光剑律师事务所律师。
原告王述家、夏海东与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈大勇及被告委托代理人孙永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金10256.5元（暂时计算至2017年10月31日，之后的计算至实际办理产权证之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城1幢1005室房屋一套，约定房屋总价款365000元，原告依约履行了付款义务，被告应于2015年6月30日前将具备交付条件并符合本合同约定的商品房交付原告，并于交付房屋使用后90日内将办理权属证书需要被告提供的资料及时提供。2016年9月23日被告交付了房屋，但至今未办理权属证书。
被告辩称:对逾期办证的事实没有异议，楼盘本来是烂尾楼，后来新的股东接手后四处筹钱才将楼盘起死回生，因为逾期交房的时间比较长，新股东也承担了数千万元的逾期交房违约金，相应的影响了产权证的办理。现在初始登记证办到了，也通知业主去办产权证了。逾期办证违约金只应计算至我们履行了提交相关办证材料之日，之后原告没有及时办证，责任不在被告。
本院认为：原告与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月23日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月22日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月23日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，履行了合同约定的义务，故此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金365000元×0.01%×333日=12155元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王述家、夏海东支付逾期办证违约金12155元。
二、驳回原告王述家、夏海东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2638号
原告：田立辉。
被告：韩天文。
本院在审理原告田立辉与被告韩天文民间借贷纠纷一案中，原告田立辉于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田立辉撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田立辉撤回起诉。
案件受理费2525元由原告田立辉负担。
审判员 王海珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋偲默
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第460号
原告董某。
被告宗某。
本院在审理原告董某与被告宗某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年8月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告宗某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回对被告宗某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 高红梅
二〇一四年八月十九日
书记员 张乔娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5014号之二
申请执行人尹晓辉，男，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人尹晓辉与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人尹晓辉依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人尹晓辉工资、生活费、经济补偿金等合计41494元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公�的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初802号
原告：黄天波，男，汉族，1970年10月1日出生，住址：广东省云浮市云安县。
被告：阮其鸿，男，汉族，1969年5月16日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告黄天波诉被告阮其鸿加工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄天波到庭参加诉讼，被告阮其鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄天波诉称：自2014年起，被告运名叫阿富汗黑金花大理石的荒料到原告经营的石材厂代为加工。2015年5月26日经双方当面结算，被告共欠原告加工费人民币155260元，被告立回欠据并约定2015年底前付清。被告于2015年9月19日通过银行转账向原告支付了10000元。然而，期限届满后，余下欠款被告均以无钱为由拒绝还清欠款，经原告多次追收无果。故此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令被告立即付清石材加工费欠款人民币145260元给原告；2、本案诉讼费由被告方承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
不动产权证书，证明原告现住址。
身份证，证明原告诉讼主体资格。
个体工商户营业执照、证明、地皮厂房机械设备租赁合同，证明原告经营石材加工厂业务的事实。
欠条，证明被告欠原告石材加工费155260元的事实。
本院受理后，因未能直接向被告阮其鸿送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，而于2017年9月10日以公告方式向被告阮其鸿送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书资料，但被告阮其鸿既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：自2014年起，被告阮其鸿运送名叫阿富汗黑金花大理石的荒料到原告黄天波经营的石材厂代为加工。2015年5月26日经双方当面结算，被告共欠原告加工费人民币155260元，被告立下《欠条》，《欠条》显示：“今欠黄天波介石加工费合计人民币壹拾伍万伍仟贰佰陆拾元整，欠款人：阮其鸿，身份证4***2，2015年5月26日”原被告口头约定2015年底前付清。被告于2015年9月19日通过银行转账向原告支付了10000元。期限届满后，余下欠款被告未还清，经原告多次追收无果。
本院认为，原告黄天波与被告阮其鸿之间的承揽关系合法有效，由此而形成的债权、债务受法律保护。被告尚欠黄天波加工费145260元属实，有被告阮其鸿签名确认的《欠条》为凭，本院予以确认，被告应当履行支付尚欠加工费145260元的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”被告签订《欠条》后，没有完全履行付款义务，原告请求被告支付加工费145260元，本院予以支持。
被告阮其鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮其鸿于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的加工费145260元给原告黄天波。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3206元、公告费260元,合计3466元（原告已预交），由被告阮其鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 叶金群
人民陪审员 梁子珍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 叶丽英
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3978号
原告：辽宁诚至律师事务所，住所地大连市沙河口区。
负责人：史卫义，主任。
被告：王炳勇，男，1979年9月20日出生，住大连市沙河口区。
原告辽宁诚至律师事务所与被告王炳勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马尚升
二〇一七年九月二十七日
书记员 王志伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29319号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：骆雪连。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆雪连信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告骆雪连归还信用卡透支款198,530.67元。事实和理由：被告骆雪连系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计198,530.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00853号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人施某，男，汉族，研究生文化，武汉华氏地产集团发展有限公司拓展中心经理，户籍地武汉市江汉区新华家园。2014年10月14日因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10，000元。因驾驶证被吊销期间驾驶机动车于2015年1月14日由武汉市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月11日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日由本院依法决定逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日21时许，被告人施某在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶车牌号为鄂A×××××小轿车，沿本市江岸区兴业路由姑嫂树向金桥大道方向行驶，当车行驶至兴业路北京现代4S店门前时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，施某体内酒精含量约为200.2mg／100ml。经鉴定，施某血液中的乙醇浓度为179.31mg／100ml。被告人施某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人岳某的证言；照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；车辆信息、机动车行驶证、行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书等书证；视听资料；被告人施某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，与危险驾驶罪实行并罚。被告人施某曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人施某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人施某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉刑初字第00906号刑事判决书中对被告人施某宣告缓刑十个月的判决。
二、被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10，000元。与前罪所判处的拘役五个月并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年10月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 程茜茜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 方 芳
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第135号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年2月17日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人江某犯非法持有枪支罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉。被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日18时许，小院派出所接群众报案称，资阳市雁江区小院镇凉水村三组江某家中有射钉枪。随即，民警前往江某家中进行搜查，现场搜出射钉枪一支、黑火药约200克、铁砂子100克、空炮弹34颗。经查，该射钉枪系2015年1月江某的弟弟江某甲送给江某的一支破损的射钉枪，经江某修理好后存放在家中。2015年3月11日，经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，江某所持枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。被告人江某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、搜查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。江某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据江某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人江某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支、黑火药约200克、铁砂子100克、空炮弹34颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 学 辉
二〇一五年五月十二日
书记员 赵欢（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民27506号
原告东莞市优科印刷材料有限公司，住所地东莞市樟木头镇石新社区石新路332号，统一社会信用代码91441900053787222W。
法定代表人高娟。
委托代理人康东北，广东汉章律师事务所律师。
被告深圳市金旺兴纸品包装有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第一工业区第24栋3楼3-1号，统一社会信用代码91440300550326267B。
法定代表人吴水汪。
被告吴水汪，男，汉族，1982年2月5日出生。
本院在审理上列原告东莞市优科印刷材料有限公司诉被告深圳市金旺兴纸品包装有限公司、吴水汪买卖合同纠纷一案中，原告东莞市优科印刷材料有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告东莞市优科印刷材料有限公司撤诉处理。
案件受理费504元，由原告负担。
审判员 毛 娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈晓玲
书记员 陈丽君
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第49号
原告吉XX
委托代理人张X，系原告的妻子
被告李XX
原告吉XX诉被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告吉XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告吉XX在诉讼中向我院提出诉讼保全的申请，根据原告的申请我院在2015年2月25日对被告李XX所在单位的工资账户在56000.00元存款范围内予以冻结，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李XX于2013年12月24日向原告吉XX借款56000.00元，并出具欠条一张，经原告多次催要，被告以各种借口推迟拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1、被告李XX给付原告吉XX借款人民币56000.00元；2、诉讼费用由被告李XX承担。
被告李XX未出庭，亦未答辩。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
2013年12月24日，李XX给吉XX出据的欠条一张（提交原件），欲证明李XX向吉XX欠款人民币56000.00元的事实。
本院对该份证据的真实性及欲证明的事实均予以采信。
被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
经审理查明，2012年12月24日被告李XX以做生意需要用钱为由向吉XX借款人民币56000.00元，并给吉XX出具欠条一张，双方并未约定还款期限。后李XX及妻子均下落不明，吉XX无处催要该笔借款，截止到起诉之日李XX尚欠吉XX借款人民币56000.00元。
本院认为，吉XX将56000.00元现金借给了李XX，李XX给吉XX出具了欠条，因此吉XX与李XX之间的借贷关系成立，李XX应当履行相应的还款义务。故本院对吉XX要求李XX给付借款人民币56000.00元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效之日给付原告吉XX欠款56000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元及保全费590.00元，均由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 石井川
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 坤
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2015）林商初字第49号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。代表人孙守平，男，行长。委托代理人张伟东，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行职员。被告赵广权，男，蒙古族，农民。被告代成军，男，蒙古族，农民。被告王云林，男，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行（以下简称邮储银行）与被告赵广权、代成军、王云林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑庆贵于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人张伟东、被告赵广权、代成军、王云林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：三被告2012年1月17日在原告处联保贷款，合计贷款15万元，至2015年1月21日，被告赵广权尚欠贷款本金18089.67元，利息及罚息共计9182.78元，本息合计27272.45元，延期未还，经催缴被告不能按期还款，现要求三被告连带偿还以上债务。被告赵广权辩称：对原告的起诉欠款没有异议，本金可以在最短时间还上，但罚息太高我们承担不了，其他没有意见。被告代成军辩称：原告起诉的借款事实是存在的，我自己借款现在都还不上，他的更加承担不了。被告王云林辩称：对贷款事实、三人联保的事实没有意见，只是自己的贷款还没有还，对保证责任承担不了。另外只靠打工，没有其他经济来源。双方当事人没有争议的事实：三被告于2012年1月17日在原告处联保贷款，双方签订了《小额贷款联保协议书》，同日，赵广权与原告签订《小额联保借款合同》，借款5万元，至2015年1月21日，被告赵广权尚欠借款18089.67元，利息及罚息共计9182.78元，本息合计27272.45元；代成军、王云林对此项借款作为连带保证担保人。三被告对借款利息及罚息认为，虽然在借款合同中约定了，但过高。现对于借款不能立即偿还。本院对以上事实予以确认。本院认为，原告邮储银行与被告赵广权签订的借款合同及与三被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，邮储银行已发放了贷款。赵广权、代成军、王云林对此并无异议，对原告的诉讼请求亦未提出反驳意见，只是认为利息及罚息过高。三被告虽然家庭经济有具体的困难，但对于合同约定的还款义务（包括利息及罚息约定）及连带保证责任是应当积极履行的。综上，原告请求被告赵广权偿还借款18089.67元、利息及罚息9182.78元，本息合计27272.45元，并要求三被告连带偿还以上债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告赵广权于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款18089.67元，利息及罚息9182.78元，本息合计27272.45元（利息结算：2015年1月21日以后的利息按年利率21.87%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）；二、被告代成军、王云林对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费482元减半收取241元，由被告代成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郑庆贵二〇一五年四月二十日书记员  邢皓翔
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1028号
申请执行人:吴俊平，男，1964年8月27日出生，汉族。
被执行人:张向前，男，1980年12月25日出生，汉族。
被执行人:杨夏文，女，1983年1月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴俊平与被执行人张向前、杨夏文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张向前、杨夏文名下有银行存款或其他资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张向前、杨夏文名下银行账户223320元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张朝青
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年六月七日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1028号之一
申请执行人：吴俊平，男，1964年8月27日出生，汉族。
被执行人：张向前，男，1980年12月25日出生，汉族。
被执行人：杨夏文，女，1983年1月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴俊平与被执行人张向前、杨夏文民间借贷纠纷一案中，依据（2017）晋1002执1028号执行裁定书，冻结被执行人银行账户，现双方当事人达成和解，申请执行人吴俊平同意解除被执行人张向前、杨夏文银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除被执行人张向前、杨夏文银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月十日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1028号申请执行人:吴俊平，男，1964年8月27日出生，汉族。被执行人:张向前，男，1980年12月25日出生，汉族。被执行人:杨夏文，女，1983年1月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴俊平与被执行人张向前、杨夏文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张向前、杨夏文名下有银行存款或其他资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张向前、杨夏文名下银行账户223320元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张朝青执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年六月七日书记员  王笑笑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8032号
原告赵XX.
被告深圳市宝安区石岩百年龙袍小笼包店。
经营者卢XX.
原告赵XX与被告深圳市宝安区石岩百年龙袍小笼包店（以下简称“龙袍小笼包店”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2017年1月21日。
二、工作岗位：厨师。
三、工资情况：6000元/月，每月出勤30天，每天工作10小时。
四、书面劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。
五、受伤时间：2017年1月21日。
六、工伤保险情况：未购买工伤保险。
七、工伤认定情况及劳动能力鉴定结论：根据深人社认字（宝）【2017】第XXX号《深圳市工伤认定书》显示，认定为工伤。劳动能力鉴定结论评定为未达到伤残等级，医疗终结日期为2017年2月21日。
八、仲裁请求：1、2017年1月21日至今存在事实劳动关系；2、2017年1月21日至2017年1月22日工资400元；3、2017年1月23日至2017年2月8日医疗期工资5117.24元；4、2017年1月27日至2017年2月2日期间，法定节假日工资1400元；5、2017年1月21日医疗费188.24元。
九、仲裁裁决情况：1、2017年1月21日至2017年1月29日存在事实劳动关系；2、2017年1月21日至2017年1月22日工资300元；3、2017年1月23日至2017年1月29日期间工资1080元；4、2017年1月21日医疗费188.24元。
十、赵XX诉讼请求：1、2017年1月21日至2017年1月22日工资400元；2、2017年1月23日至2017年2月8日医疗期工资5117.24元；3、2017年1月27日至2017年2月2日期间，法定节假日工资1400元；4、2017年1月21日医疗费188.24元。
十一、本院裁判意见：
1、关于2017年1月21日至2017年1月22日工资，数额为300元，计算方式为6000元/月÷30天×1.5天。
2、关于2017年1月23日至2017年2月8日医疗期工资，数额为3400元，计算方式为6000元/月÷30天×17天。
3、2017年1月27日至2017年2月2日法定节假日工资，属重复请求，本院不予支持。
4、关于医疗费，数额为188.24元，本院予以支持。
十二、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告赵XX与被告深圳市宝安区石岩百年龙袍小笼包店于2017年1月21日至2017年1月29日期间存在劳动关系；
二、被告深圳市宝安区石岩百年龙袍小笼包店于本判决生效之日起三日内支付原告赵XX2017年1月21日至2017年1月22日工资300元；
三、被告深圳市宝安区石岩百年龙袍小笼包店于本判决生效之日起三日内支付原告赵XX2017年1月23日至2017年2月8日期间医疗期工资3400元；
四、被告深圳市宝安区石岩百年龙袍小笼包店于本判决生效之日起三日内支付原告赵XX医疗费188.24元；
五、驳回原告赵XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年五月十五日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《广东省工伤保险条例》
第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。
工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。
经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。
工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。
第六十六条本条例中下列用语的含义：
（一）本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。
（二）原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月数计算平均工资福利待遇。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第01790号
原告漯河市金鑫信用担保有限公司。
被告河南地皇科技种业有限公司。
被告詹秋山。
被告王丽娜。
被告何茂祥。
被告林庆坦。
第三人漯河银行股份有限公司郾城支行。
本院在审理原告漯河市金鑫信用担保有限公司诉被告河南地皇科技种业有限公司、詹秋山、王丽娜、何茂祥、林庆坦、第三人漯河银行股份有限公司郾城支行委托贷款合同纠纷一案中，原告漯河市金鑫信用担保有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市金鑫信用担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市金鑫信用担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8800减半收取4400元，由原告漯河市金鑫信用担保有限公司承担。
审判员 张卫平
二〇一四年一月六日
书记员 何 娜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00753号
原告：程绍仙，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：周迎光，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上述两原告共同委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被告：芮世明，男，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：王文付，男，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：项城市东运汽贸有限公司，住所地河南省项城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地广东省深圳市宝安区。
负责人：刘明鑫，总经理。
委托代理人：谷国梁，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：李红阳，该公司员工。
本院在审理原告程绍仙、周迎光与被告芮世明、王文付、项城市东运汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提出撤回对项城市东运汽贸有限公司的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程绍仙、周迎光撤回对项城市东运汽贸有限公司的起诉。
审判员 吴月光
二〇一五年五月十四日
书记员 汪美丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00753号
原告：程绍仙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告：周迎光，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上述两原告共同委托代理人:唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被告：芮世明，男，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：王文付，男，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：项城市东运汽贸有限公司，住所地河南省项城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地广东省深圳市。
负责人：刘明鑫，总经理。
委托代理人：谷国梁，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：李红阳，该公司员工。
本院在审理原告程绍仙、周迎光与被告芮世明、王文付、项城市东运汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提出撤回对项城市东运汽贸有限公司的起诉。
本院认为:原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程绍仙、周迎光撤回对项城市东运汽贸有限公司的起诉。
审判员 吴月光
二〇一五年五月十四日
书记员 汪美丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16317号
原告：伍国燊，男，1968年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
被告：何燊塱，男，1992年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告伍国燊与被告何燊塱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍国燊委托诉讼代理人陈莉君到庭参加诉讼，被告何燊塱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告伍国燊向本院提出诉讼请求：1.判令被告何燊塱立即向原告偿还借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年3月1日起暂计至2017年8月1日为4000元，此后的利息顺延计至被告还�借款之日止）；2.判令被告何燊塱立即向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，原、被告签订一份《借款协议》，确认被告何燊塱因经营生意资金周转需要通过银行转账方式借到原告20000元。2017年12月18日，原、被告又签订一份《借款协议》，确认被告向原告借到现金20000元。上述协议约定，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，原告有权随时要求被告偿还上述借款；如原告通过诉讼向被告催收借款本息，所支出的律师费由被告承担。被告支付了截止至2017年2月的利息1600元后，拒不向原告偿还其余借款利息。原告多次催收未果。
被告何燊塱未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月16日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告何燊塱因资金周转需要向原告伍国燊借款20000元，被告同意从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款利息至清偿之日止；另约定原告可随时要求被告偿还该笔借款，如原告通过诉讼催收借款本息的，由此支出的律师费由被告承担。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款20000元。
2016年12月18日，原、被告又签订一份《借款协议》，约定被告何燊塱另向原告伍国燊借款20000元，被告同意从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款利息至清偿之日止；另约定原告可随时要求被告偿还该笔借款，如原告通过诉讼催收借款本息的，由此支出的律师费由被告承担。同日，原告通过现金方式向被告交付借款20000元，被告亦向原告出具一份收据，认可收到该笔款项。
此后被告仅向原告支付利息1600元，未再向原告偿还其他款项。原告多次向被告催收欠款未果，遂于2017年10月12日委托广东顺晖律师事务所向本院递交诉状提起本案诉讼，并为此支出律师费5000元。
被告何燊塱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的《借款协议》、收据各二份，中国农业银行个人明细对账单、《委托代理合同》各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告伍国燊与被告何燊塱之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。本案中，原、被告虽未明确约定借款期限，但被告何燊塱在原告起诉催收后，仍未在合理期限内足额还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告何燊塱偿还借款本金40000元及利息，并支付其因催收借款所支出的律师费5000元的诉讼请求，符合上述《借款协议》约定，理由充分，本院予以支持；但原告所主张的利息计算方式（月利率2%），并无相应合同依据，本院不予采纳；相应利息，按上述《借款协议》约定利率（中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍，即同期一年以内贷款年利率4.6%的四倍）从原告实际交付借款之日起算，暂计至2017年8月1日的未付利息数额为2977.32元（20000元×年利率4.6%×4÷365天×228天+20000元×年利率4.6%×4÷365天×226天-1600元），此后的利息依据上述利率，顺延计至本判决确定的被告清偿上述借款本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何燊塱应在本判决生效之日起五日内向原告伍国燊偿还借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期一年以内贷款年利率4.6%的四倍计算，暂计至2017年8月1日为2977.32元，此后的利息以借款本金40000元为基数顺延计至本判决确定的被告何燊塱清偿该笔借款本金之日止）；
二、被告何燊塱应在本判决生效之日起五日内向原告伍国燊支付律师费5000元；
三、驳回原告伍国燊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.5元（已减半，并由原告预交），由原告伍国燊负担12.5元，由被告何燊塱负担500元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王晓晓
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3687号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
被执行人袁江雾，男，汉族。
上列申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2014）深福法民二初字第1724号民事判决书已于2014年7月16日发生法律效力，确定：被执行人袁江雾应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利、账户管理费55942.88元。上述案件受理费599.5元（已由申请执行人预交），因适用简易程序审理，本院按规定减半收取，由被执行人负担。
上述判决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无证券，无车辆，无存款。此外申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 朱希文
执行员 潘 捷
二〇一五年五月五日
书记员 陈思杰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓小狗，男，1947年3月16日生，汉族，暂住镇江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市丁岗镇人民政府,住所地镇江新区丁岗镇。
法定代表人唐凯，该镇镇长。
委托代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
邓小狗因诉镇江市丁岗镇人民政府（以下简称丁岗镇政府）房屋拆除等行政赔偿一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11行终158号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓小狗申请再审称：1、镇江市人民政府[2010]镇行复第44号《行政复议决定书》（以下简称44号《行政复议决定》），决定丁岗镇政府应对邓小狗被强制拆除的房屋予以赔偿，丁岗镇政府未履行赔偿义务违法。2、丁岗镇政府应履行赔偿义务，而不应当通过签订《拆迁矛盾化解协议》、《房屋拆迁补偿安置协议书》代替赔偿。3、丁岗镇政府不仅未完全履行《房屋拆迁补偿安置协议书》约定的义务，且对邓小狗打击报复。4、原审法院裁定驳回邓小狗的起诉，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审；责令丁岗镇政府纠正违法行政行为，履行44号《行政复议决定》确定的赔偿义务；撤销《拆迁矛盾化解协议》、《房屋拆迁补偿安置协议书》。
原审裁定认定的以下事实清楚，本院依法予以确认：镇江市人民政府44号《行政复议决定》决定丁岗镇政府赔偿邓小狗的涉案房屋损失。该复议决定生效后，丁岗镇政府与邓小狗签订了《拆迁矛盾化解协议》、《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定拆迁补偿款、安置房屋购置款、树木花草综合补偿款、误工费、医药费等因拆迁引发的各类（损失）综合性补偿共计145万元，扣除邓小狗因购买安置房应支付的费用，剩余款项分两次支付给邓小狗。同时邓小狗已在《购优惠价商品房工作联系单》上签字，选定安置的房屋。此后，邓小狗先后两次领取协议约定的款项共计90万元。后双方因协议履行产生争议，上述协议未完全履行完毕。邓小狗提起本案赔偿诉讼，请求丁岗镇政府赔偿其房屋等损失。上述事实有该案行政起诉状、镇江市人民政府44号《行政复议决定》、涉案《拆迁矛盾化解协议》、《房屋拆迁补偿安置协议书》、《购优惠价商品房工作联系单》、邓小狗签字确认的《收条》等证据证明。
本院认为，上述事实证明，邓小狗的房屋损失以及树木花草综合补偿款、误工费等均通过签订《拆迁矛盾化解协议》、《房屋拆迁补偿安置协议书》的方式解决，且上述协议已部分实际履行。邓小狗主张丁岗镇政府未履行协议约定的义务，应当针对协议通过其他途径进行救济。在涉案《拆迁矛盾化解协议》、《房屋拆迁补偿安置协议书》以及《购优惠价商品房工作联系单》约定的内容明确具体、未被确认违法或者被撤销，且已部分实际履行的情况下，邓小狗提起本案诉讼，请求丁岗镇政府赔偿其房屋等损失无事实根据和法律依据，明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。邓小狗提起本案诉讼的诉讼请求既不包括责令丁岗镇政府纠正违法行政行为，亦不包括撤销《拆迁矛盾化解协议》、《房屋拆迁补偿安置协议书》，故上述申请请求及理由不属本案审查范围。原审法院裁定驳回邓小狗的起诉并无不当。
综上，邓小狗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓小狗的再审申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吁 璇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第871号
原告：吴某，女，汉族，1975年11月20日出生，贵州省贵阳市人。
被告：刘某，男，汉族，1973年4月14日出生，贵州省贵阳市人。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员梁永雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某及被告刘某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2010年8月份认识并自由恋爱，同年10月21日在贵阳市原小河区民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏必要的了解，婚后发现原、被告性格不合，被告懒惰不做家务，对家庭照顾极少。而且被告性格暴躁，动则辱骂殴打原告，有派出所的出警证明和治安调解协议书为证。在我们结婚后不久，被告就与其他女人有染，在我多次劝说之后仍屡教不改，双方的矛盾日益加剧。另外，我要求生育小孩，被告以养孩子负担重为由不同意生小孩，我无法仍受没有孩子的生活。2012年9月，我因工作原因搬到贵阳某区居住，10月双方正式分居。我与被告的感情已经破裂，在我2013年5月提起离婚诉讼未被法院准予后，被告仍然不吸取教训，反而变本加厉。现在我与被告的感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，故向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令我婚前购买的三星台式电脑一台，贵妃沙发一张，富笛音响一套归我所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：1、我不同意离婚，我们俩之前都有过失败的婚姻，现在两人自由恋爱后结婚，彼此都比较珍惜，感情一直很好。在生活中，夫妻之间难免会有一些小吵小闹，在情绪激动的时候难免会做出一些过激的行为，但我并没有家庭暴力行为。2、我并没有原告陈述的与其他女人有染，而只是朋友之间的一些正常往来，是原告自己的猜疑。3、其实我也想要小孩，但是因为原告不能自然受孕，做试管婴儿现在也不具备条件。4、三星台式电脑一台，贵妃沙发一张，富笛音响一套确实是原告婚前的财产，我没有异议。
经审理查明：原告吴某与被告刘某于2010年8月认识并自由恋爱，同年10月21日在贵阳市原小河区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育有子女。原告婚前购买的一台三星台式电脑、一张贵妃沙发和一套富笛音响，婚后由夫妻二人共同使用。双方没有夫妻共同财产和债权债务。原、被告结婚后共同居住在小河某处。生活期间，原、被告时常因为家庭琐事发生争吵，曾于2012年6月9日和2013年6月29日发生过吵打，致原告吴某颈部被抓伤，后经公安机关调解处理。2012年9月，原告因为工作关系搬到白云区居住。2013年初，原、被告因为感情不和分居，不再共同生活，不再互相履行夫妻义务。2013年5月15日，原告以夫妻二人感情已经破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告刘某离婚。我院于2013年7月25日以夫妻二人的感情并未破裂为由判决不准予离婚。之后原、被二人的夫妻感情并未得到改善，仍分居至今。现原告再次以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、原告提交的结婚证、接处警登记表、现场治安调解协议书、照片、录音资料、我院（2013）花民初字第1032号判决书等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，彼此了解不够便登记结婚，婚后才慢慢发现夫妻二人性格差异大，经常为家庭琐事发生吵打，并未建立起真正的夫妻感情和正常的家庭关系。尤其双方对生育孩子问题上意见分歧大，致使原、被告矛盾冲突不断。2013年初双方分居后，由于缺少必要的交流和沟通，导致婚后夫妻关系失和。2013年5月，原告以夫妻二人感情已经破裂为由向本院提起诉讼，在诉讼期间双方因为琐事发生激烈争吵，被告掐伤了原告的颈部，经公安机关调解处理后，双方的关系并未因此改善，反而导致夫妻关系愈加紧张。在我院第一次判决不准予离婚后，原、被告之间未能进行有效的沟通交流，夫妻感情未能好转和恢复，二人仍然处于分居状态，不再共同生活，不再互相履行夫妻义务。现在原告再次起诉，明确表示夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚，经本院组织调解后双方无和好的可能。故本院认定原、被告二人的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告婚前所购买的一台三星台式电脑、一张贵妃沙发和一套富笛音响属于原告婚前个人财产，依法属原告个人所有。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告刘某离婚。
二、原告婚前财产（三星台式电脑一台，贵妃沙发一张，富笛音响一套）归原告吴某所有，原、被告双方于本判决生效后十内予以交付。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，原告吴某和被告刘某各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 梁永雄
二〇一四年五月十二日
书 记 员 慕 婷
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法茶民初字第78号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴昔某。
委托代理人肖正某，系广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。
被告邹某轩，男，1967年06月14日出生，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告邹某轩金融借款合同纠纷一案中，因原告广东大埔农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈畅君
二〇一四年六月十九日
书记员 蔡佩珊
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第110号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌妨害公务罪于2014年5月16日被泊头市公安局取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲到庭参加诉讼，泊头市人民检察院检察员苏广营出庭支持公诉。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年4月20日21时许，被告人张某甲在营子镇大鲁道水库祥和酒家闹事，营子镇派出所民警吕某带领三名巡防队员张某丙、吴某、张某丁出警时，张某甲不配合民警执行公务，对民警撕扯殴打，在殴打过程中将民警衣服撕坏，并造成张某丙轻微伤。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后被告人行为已得到被害人谅解。
上述事实有被告人张某甲的供述，被害人吕某、张某丙、吴某、张某丁的陈述，证人李某、张某乙、王某、于某甲、于某乙、石某、勾某甲、勾某乙的证言，勘验检查笔录，法医鉴定书，辨认笔录，泊头市公安局政治处证明，谅解书，被告人张某甲的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲目无国法，以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲当庭认罪态度较好，其行为已得到被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一五年五月十五日
书记员 李 娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第366号
原告：唐国芬，女，1951年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：李高群，女，1973年6月29日出生，汉族，住四川省泸县。
原告：李高兰，女，1976年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：李高波，男，1984年2月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
上述四原告的委托代理人：欧松，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。
被告：严新建，男，1972年7月26日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
本院在审理原告唐国芬、李高群、李高兰、李高波诉被告严新建提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐国芬、李高群、李高兰、李高波于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐国芬、�高群、李高兰、李高波申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐国芬、李高群、李高兰、李高波撤回起诉。
案件受理费2910元，减半收取为1455元，由原告唐国芬、李高群、李高兰、李高波负担。
审判员 李惠楠
二〇一五年五月二十日
书记员 吴美欣
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初42号
原告：白银百货大楼（集团）有限责任公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某、杨某1，该公司员工。
被告：白银同仁家禽养殖有限公司。
法定代表人：杨某2，该公司经理。
委托诉讼代理人：林某，该公司白银生产负责人。
原告白银百货大楼（集团）有限责任公司与被告白银同仁家禽养殖有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月1日，原告以涉案账务信息待梳理明晰为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白银同仁家禽养殖有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白银百货大楼（集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费2510元，由白银百货大楼（集团）有限责任公司负担。
审判员许飞彪
二O一八年二月一日
书记员王锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初42号原告：白银百货大楼（集团）有限责任公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某、杨某1，该公司员工。被告：白银同仁家禽养殖有限公司。法定代表人：杨某2，该公司经理。委托诉讼代理人：林某，该公司白银生产负责人。原告白银百货大楼（集团）有限责任公司与被告白银同仁家禽养殖有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月1日，原告以涉案账务信息待梳理明晰为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白银同仁家禽养殖有限公司的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白银百货大楼（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费2510元，由白银百货大楼（集团）有限责任公司负担。审判员许飞彪二O一八年二月一日书记员王锴
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2445号
原告：东平县民委员会。
住所地：东平县。
法定代表人：刘电胜，职务：村主任。
委托代理人：付崇贤，东平县梯门法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨福民，东平县梯门法律服务所法律工作者。
被告：耿庆常，男，1971年6月3日出生，住东平县。
本院在审理原告东平县梯门镇山头村民委员会与被告耿庆常土地承包合同纠纷一案中，原告东平县梯门镇山头村民委员会于7月12日申请撤回对被告耿庆常的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告东平县梯门镇山头村民委员会撤回起诉。
案件受理费179元，由原告东平县梯门镇山头村民委员会负担。
审判员 庞大伟
二〇一七年七月十二日
书记员 房丽丽
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大刘民初字第00224号
原告张玉兵，居民。
被告束波，居民。
被告朱慧敏，居民。
本院在审理原告张玉兵诉被告束波、朱慧敏民间借贷纠纷一案中，原告张玉兵于2015年6月2日向本院申请撤回对被告束波、朱慧敏的诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉兵撤回对被告束波、朱慧敏的诉讼。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张玉兵负担。
代理审判员 夏 和 洋
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘宣岑（代）
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3271号
原告韩希光
被告吕佳淇
原告韩希光诉被告吕佳淇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩希光到庭参加了诉讼，被告吕佳淇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩希光诉称：被告在我处购买水泥、成沙、碎石，2014年5月26日我与被告签订买卖协议，2014年7月5日被告累计欠款106678元，并出具欠条一枚，此款经我多次催要，被告给付部分欠款，至今仍欠款103108元，其中包括买卖协议所规定的违约金3万元，故诉至法院要求被告立即给付材料款103108元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕佳淇未答辩。
经审理查明：2014年5月26日，原被告签订合同书，约定“一、乙方（原告）为甲方（被告）及时供应合同的建筑材料：水泥、成沙、碎石。二、水泥每吨贰佰柒拾元，成沙每方肆拾伍元，碎石每方伍拾捌元…六、违约责任：违约方向对方支付叁万元违约金”。合同签订后，原告为被告供应建筑材料，被告于2014年7月5日为原告出具一枚内容为“今欠韩希光材料款106678元（壹拾万零陆仟陆佰柒拾捌元整）”的欠条，于2014年7月13日为原告出具一枚内容为“今收沙子一车、26立”的收条，2014年7月14日，被告工地保管员宋明福在该收条下方记载“今收沙子一车26立”，两笔款项共计2340元。现被告已偿还原告40900元，尚欠原告材料款68118元未给付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条一枚、收条一枚、合同书一份在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告未及时给付材料款的行为构成违约，应承担全额给付材料款的义务。原被告在合同书中对于违约金约定过高，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定的不超过损失的30%予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕佳淇于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩希光材料款68118元及违约金20435.4元合计88553.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元由被告吕佳淇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张黎明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3271号原告韩希光被告吕佳淇原告韩希光诉被告吕佳淇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩希光到庭参加了诉讼，被告吕佳淇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩希光诉称：被告在我处购买水泥、成沙、碎石，2014年5月26日我与被告签订买卖协议，2014年7月5日被告累计欠款106678元，并出具欠条一枚，此款经我多次催要，被告给付部分欠款，至今仍欠款103108元，其中包括买卖协议所规定的违约金3万元，故诉至法院要求被告立即给付材料款103108元，并由被告承担本案诉讼费用。被告吕佳淇未答辩。经审理查明：2014年5月26日，原被告签订合同书，约定“一、乙方（原告）为甲方（被告）及时供应合同的建筑材料：水泥、成沙、碎石。二、水泥每吨贰佰柒拾元，成沙每方肆拾伍元，碎石每方伍拾捌元…六、违约责任：违约方向对方支付叁万元违约金”。合同签订后，原告为被告供应建筑材料，被告于2014年7月5日为原告出具一枚内容为“今欠韩希光材料款106678元（壹拾万零陆仟陆佰柒拾捌元整）”的欠条，于2014年7月13日为原告出具一枚内容为“今收沙子一车、26立”的收条，2014年7月14日，被告工地保管员宋明福在该收条下方记载“今收沙子一车26立”，两笔款项共计2340元。现被告已偿还原告40900元，尚欠原告材料款68118元未给付。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条一枚、收条一枚、合同书一份在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告未及时给付材料款的行为构成违约，应承担全额给付材料款的义务。原被告在合同书中对于违约金约定过高，应依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定的不超过损失的30%予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕佳淇于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩希光材料款68118元及违约金20435.4元合计88553.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元由被告吕佳淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春审 判 员  张惠杰人民陪审员  李德林二〇一七年十一月三十日书 记 员  张黎明
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第620号
申请执行人成都市新津光辉机械实业有限公司，住所地四川省成都市新津工业园区兴园8路518号。机构代码62186220-1，注册号510132000017877。
法定代表人徐清明，总经理。
被执行人四川川弓建材机械股份有限公司，住所地资阳市雁江区建设西路46号。机构代码70916845-X，注册号512000000010930。
法定代表人罗显金，总经理。
申请执行人成都市新津光辉机械实业有限公司依据资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第707号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人四川川弓建材机械股份有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第707号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人具备执行条件时，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 唐宗权