wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初886号
原告：俞益华，男，1983年11月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李凯，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：寇玉玺，男，1987年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告俞益华与被告寇玉玺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞益华的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告寇玉玺经公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞益华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款29600元、支付利息1073元（利息自2016年12月22日起计算至2018年1月18日，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至被告实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾为被告寇玉玺提供床上用品。在此期间原告始终按照被告的要求保质保量地提供货物，被告亦能及时付款。但自2016年开始，被告累计拖欠原告货款29600元未支付。现原告诉至法院，请求依法判如所请。本案审理过程，原告将利息计算标准变更为按年利率4.35%自2017年3月19日计算至实际付款之日止。
寇玉玺未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，被告因欠原告床上用品款未付，而向原告出具欠条一份，载明：”总欠款29600元，2017年1月18日还款9600元、2017年2月18日还款1万元、2017年3月18日还款1万元，如有特殊情况，必须提前电话沟通，欠款：29600元整，欠款人寇玉玺，2016年12月22号。”付款期限届满后，被告仍未付款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
另查明，2017年3月19日中国人民银行同期同类（一年内）贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，本案买卖合同关系，有原告提供的《欠条》和原告当庭陈述为证，双方买卖合同关系依法成立，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，被告应当向原告支付拖欠的货款29600元。结合原、被告约定及相关法律规定，原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.35%向其支付上述款项自2017年3月19日至本判决确定的给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告寇玉玺经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告寇玉玺于本判决生效之日起七日内向原告俞益华支付货款29600元，并按照年利率4.35%向原告俞益华支付上述款项自2017年3月19日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，公告费300元，共计866元，由被告寇玉玺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 谢银娟
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 陈 丹
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初616号
原告余夫平，男，1972年5月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住诸暨市。系诸暨市草塔孝均畜禽专业合作社成员。
被告诸暨市人民政府浣东街道办事处，住所地诸暨市暨东路68号。
法定代表人杨军燕，主任。
委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。
原告余夫平诉被告诸暨市人民政府浣东街道办事处行政赔偿一案，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院于2016年11月29日立案后，于2016年12月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告余夫平及委托代理人顾伟国，被告诸暨市人民政府浣东街道办事处的副主任陈灿明及委托代理人戚伟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余夫平诉称，2016年8月9日，经诸暨市人民法院（2016）浙0681行初164号行政判决书判决，确认被告强制拆除原告位于诸暨市浣东街道高湖村西高湖沿的养殖场的行政行为违法。该行政判决还认为，原告建造涉案养殖场是否违反相关法律并须予以拆除，应由相关职能部门依法进行调查、认定和处理。而被告并不具有法律规定的查处原告涉案养殖场是否属于违章建筑的法定职责。且原告涉案养殖场建于2012年12月31日前，没有改变设施农用地性质，长期有政府及相关部门支持和帮助，符合《中共诸暨市委办公室诸暨市人民政府办公室关于印发<诸暨市“无违建”创建若干政策意见>的通知》（市委办[2014]61号）文件规定的精神，属于合法建筑。
因被告未按法定程序先吊销营业执照或关停养殖场，清点场内物品，及时发放补偿款，而是先违法拆除养殖场设施，造成养殖场全部养殖设备报废，养殖场停业停产，工人失业，其性质属破坏正常畜牧业生产，客观上已造成原告的损失，被告理应赔偿。
综上，原告起诉请求判令被告诸暨市人民政府浣东街道办事处赔偿由于违法强拆导致原告余夫平养殖场经济损失652420元。
被告诸暨市人民政府浣东街道办事处辩称，原告提出赔偿请求的程序错误。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，原告的起诉显然没有按照上述规定进行。另外，原告应对自己被损害的主张提供相应证据。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告余夫平曾在诸暨市浣东街道高湖村西高湖沿建有养殖场，用途为养猪。2014年7月，被告强制拆除了原告上述养殖场。原告不服该强制拆除行为，遂向本院提起行政诉讼。2016年8月9日，本院作出（2016）浙0681行初164号行政判决书，判决确认被告诸暨市人民政府浣东街道办事处强制拆除原告养殖场的行政行为违法。2016年11月4日，原告向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（7）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，原告在2014年7月已知道被告强制拆除其涉案养殖场，其直至2016年11月4日才请求国家赔偿，明显超过了法律规定两年的起诉期限。对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告余夫平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
人民陪审员 张碧云
二〇一七年三月三日
书 记 员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行初616号原告余夫平，男，1972年5月15日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住诸暨市。系诸暨市草塔孝均畜禽专业合作社成员。被告诸暨市人民政府浣东街道办事处，住所地诸暨市暨东路68号。法定代表人杨军燕，主任。委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。原告余夫平诉被告诸暨市人民政府浣东街道办事处行政赔偿一案，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院于2016年11月29日立案后，于2016年12月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告余夫平及委托代理人顾伟国，被告诸暨市人民政府浣东街道办事处的副主任陈灿明及委托代理人戚伟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余夫平诉称，2016年8月9日，经诸暨市人民法院（2016）浙0681行初164号行政判决书判决，确认被告强制拆除原告位于诸暨市浣东街道高湖村西高湖沿的养殖场的行政行为违法。该行政判决还认为，原告建造涉案养殖场是否违反相关法律并须予以拆除，应由相关职能部门依法进行调查、认定和处理。而被告并不具有法律规定的查处原告涉案养殖场是否属于违章建筑的法定职责。且原告涉案养殖场建于2012年12月31日前，没有改变设施农用地性质，长期有政府及相关部门支持和帮助，符合《中共诸暨市委办公室诸暨市人民政府办公室关于印发的通知》（市委办[2014]61号）文件规定的精神，属于合法建筑。因被告未按法定程序先吊销营业执照或关停养殖场，清点场内物品，及时发放补偿款，而是先违法拆除养殖场设施，造成养殖场全部养殖设备报废，养殖场停业停产，工人失业，其性质属破坏正常畜牧业生产，客观上已造成原告的损失，被告理应赔偿。综上，原告起诉请求判令被告诸暨市人民政府浣东街道办事处赔偿由于违法强拆导致原告余夫平养殖场经济损失652420元。被告诸暨市人民政府浣东街道办事处辩称，原告提出赔偿请求的程序错误。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，原告的起诉显然没有按照上述规定进行。另外，原告应对自己被损害的主张提供相应证据。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告余夫平曾在诸暨市浣东街道高湖村西高湖沿建有养殖场，用途为养猪。2014年7月，被告强制拆除了原告上述养殖场。原告不服该强制拆除行为，遂向本院提起行政诉讼。2016年8月9日，本院作出（2016）浙0681行初164号行政判决书，判决确认被告诸暨市人民政府浣东街道办事处强制拆除原告养殖场的行政行为违法。2016年11月4日，原告向本院提起行政赔偿诉讼。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（7）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，原告在2014年7月已知道被告强制拆除其涉案养殖场，其直至2016年11月4日才请求国家赔偿，明显超过了法律规定两年的起诉期限。对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告余夫平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯少亮代理审判员  赵晓妤人民陪审员  张碧云二〇一七年三月三日书 记 员  马 琼
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第1080号
原告舟山市××××业主委员会，住所地舟山市×××
×头。
负责人赖某某。
委托代理人（特别授权代理）方某某。
被告陈某。
原告舟山市××××业主委员会（以下简称“昌某某苑
业委会”）诉被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年
11月5日立案受理后，依法由审判员张灯适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告昌某某苑业委会的委托代理人方某某，被
告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月16日，原告在舟山市定海区人民法
院开庭时获悉，被告陈某未经原告许可，自2009年3月起擅自
占用原告所有的物业管理用房（该房屋原先由茅某某向原告承
租，茅某某搬迁后，被告未经许可强行入住使用），被告既不
搬迁又拒付任何租赁费用，故诉请法院判令被告立即腾退坐落
在定海区××会馆中心××楼的店面房屋，并按每年9600元标
准，支付2009年4月起至搬迁之日止的房屋租赁费。
被告辩称：原告诉称的房屋属全体业主所有，被告系昌
某某苑业主之一，有权使用该房屋。茅某某搬出后，该房屋一
直空置，被告要求承租该房屋，但原告既不公开招标，又不作任何答复，故被告主动代为管理该房屋，因原、被告一直未签
订租赁合同，故被告无处支付租金，现被告已于2010年12月搬
迁，被告愿意支付给原告2009年4月起至搬迁之日止的房屋使
用费，但�同意按每年9600元的标准计算。
经审理查明：舟山市定海区昌某某苑业主大会和原告昌
某某苑业委会于2007年12月成立。在此之前，该小区的物业管
理工作由舟山市永置物业管理有限公司（以下简称“永置物业
公司”）负责管理，原告曾委托永置物业公司继续管理该小区
物业工作。2008年3月，永置物业公司与承租人茅某某签订了
一份《租房合同》，约定将该小区会馆中心一楼经营用房一套
（面积192平方米）和二楼仓库一间，租赁给茅某某使用，租
赁期限自2008年3月25日至2009年3月24日止，茅某某须支付相
应的租金，其中一楼租金每月700元、二楼每月100元，每年租
金合计9600元，还约定不得将所租店面转租或他用，以及若昌
某某苑业主委员会不再委托永置物业公司管理，本合同自然终
止等内容。2008年6月，原告经舟山市定海区昌某某苑业主大
会授权与诸暨市海佳物业管理有限公司舟山分公司（以下简称
“海佳物业公司”）签订了《昌某某苑物业服务合同》，海佳
物业公司遂接替永置物业公司负责管理该小区的物业服务工作
。此后，茅某某请求承租原租用的房屋，遭原告拒绝。茅某某
遂腾让出所承租的一楼商铺的部分面积，交给原告作为该小区
老年休闲室，二楼仓库则按原告要求交给海佳物业公司。2009
年3月，茅某某自行搬出所租用的房屋。茅某某搬迁后，被告
陈某未经原告许可，于同年4月擅自占用该物业用房一楼的部分区域，因原告不同意被告使用该房屋，双方未签订租赁合同
。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告提供的舟山市城市建设综合开发管理
办公室的“舟城综函（2005）3号、舟城综办（2007）4号”文
件二份、舟山市房地产管理局关于某某刻制证明和业主委员会
备案证明的二份证明、本院（2010）舟定民初字第811号民事
判决书及卷宗材料等书证，和原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告主张的被告擅自占用原告物业管理用房
的事实，有本院已发生法律效力的民事判决书予以印证，被告
也当庭自认，故原告要求被告腾退，理由正当，应予支持。被
告占用原告房屋，虽未签订租赁合同，但客观上造成原告无法
使用或出租，被告理应支付相应的占有使用费。原告主张按每
年9600元计算占有使用费，缺乏相应依据，考虑到该房屋原来
的用途和�金以及被告实际使用情况等综合因素，本院酌情确
定该房屋占有使用费按每月400元计算。据此，依照《中华人
民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下
：
一、被告陈某于本判决生效后立即腾退坐落在舟山市定
海区××会馆中心××楼的店面房屋；
二、被告陈某按每月400元支付原告舟山市××××业主
委员会2009年4月起算至本判决生效之日止的房屋使用费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取40元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 张 灯
二〇一〇年十二月三十日
书记员 张倩倩
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2173号
原告：桂敏，女，1970年9月7日出生，汉族，干部，住武穴市。
被告：秦爱林，男，1963年5月11日出生，汉族，干部，住武穴市。
原告桂敏与被告秦爱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告桂敏到庭参加诉讼，被告秦爱林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年9月7日桂敏向本院提出财产保全申请，本院依据原告桂敏的申请，依法裁定扣留了被告秦爱林在中共武穴市委政策研究室的工资收入10.50万元。本案现已审理终结。
原告桂敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦爱林立即偿还借款10万元；2、案件受理费用由被告秦爱林负担。事实与理由：秦爱林因做生意需要资金周转，向桂敏借款10万元，约定按月利率20‰支付利息，秦爱林已支付了部分利息。2017年8月28日桂敏诉至本院。
被告秦爱林未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告秦爱林虽未到庭质证，但根据原告桂敏的陈述，经庭审核实，原告桂敏提交的证据与原件一致，客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。本院审理查明的事实与桂敏陈述基本一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：秦爱林需资金，于2014年9月30日向桂敏借款10万元，并出具借条“借到桂敏币拾万元正，月息2分，秦爱林，加盖湖北联邦创景装饰设计工程有限公司的公章”。庭审中原告桂敏认可被告秦爱林已按月利率20‰支付利息至2016年9月30日止。
本院认为：被告秦爱林向原告桂敏借款10万元有其出具的借条为证，双方之间借贷关系事实清楚，证据确凿，现原告桂敏要求被告秦爱林返还借款10万元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告秦爱林于本判决生效之日起五日内返还原告桂敏借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1045元，合计3345元，由被告秦爱林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 马珊红
审判员 彭丽君
审判员 李 磊
二〇一八年一月十九日
书记员 吴建科
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2173号
原告：桂敏，女，1970年9月7日出生，汉族，职工，住武穴市。
被告：秦爱林，男，1963年5月11日出生，汉族，干部，住武穴市。
本院在审理原告桂敏与被告秦爱林民间借贷纠纷一案中，原告桂敏于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求扣留被告秦爱林在中共武穴市委政策研究室的工资收入10.50万元。原告桂敏自愿用其所有的位于武穴市栖贤路56号实验小学宿舍1幢2-104（房产证号：武穴市房权证武办字第××号）的房屋作担保。
本院认为：原告桂敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被告秦爱林在中共武穴市委政策研究室的工资收入10.50万元。扣留期限三年；
二、查封桂敏所有的位于武穴市栖贤路56号实验小学宿舍1幢2-104（房产证号：武穴市房权证武办字第××号）的房屋。保全期限三年。保全期间，该房屋由桂敏负责保管。
案件申请费1045元，由原告桂敏预交。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马珊红
审判员 彭丽君
审判员 李 磊
二〇一七年九月七日
书记员 吴建科
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初414号
原告李燕超，男，1992年5月28日出生，汉族。
被告樊文新，男，1990年2月25日生。
被告周龙涛，男，1997年11月27日生。
被告李鲁江，男，1998年1月20日生。
被告兰正祥，男，1997年7月20日生。
被告苗某。
被告常某。
被告张某。
本院在审理原告李燕超与被告樊文新、周龙涛、李鲁江、兰正祥、苗某、常某、张某健康权纠纷一案中，原告李燕超于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李燕超的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李燕超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李燕超负担。
代理审判员 胡大庆
二〇一六年四月十九日
书 记 员 姚文静
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3834号
原告赵忠苑，男，1979年9月28日出生，汉族，住宾阳县。
被告卢国志，男，1976年5月16日出生，汉族，住宾阳县。
原告赵忠苑与被告卢国志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵忠苑到庭参加诉讼，被告卢国志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵忠苑诉称：2013年4月18日，被告卢国志向原告借款25000元，口头约定借期利息为月利3%，并出具一张“借条”交原告收执，定于同年9月18日还清。但逾期后，经原告多次催收，被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告归还借款25000元及尚欠的借期利息及逾期付款利息（利息自2013年5月19日起按年24%利率计至还清）。原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告、被告的身份证复印件、被告户口本复印件，用以证明原告与被告的身份情况；
2、被告卢国志于2013年4月18日写的“借条”一张，用以证明被告卢国志向原告借款25000元，约定在2013年9月18日付清的事实。
被告卢国志未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告请求被告支付25000元借款及自2013年5月19日起按年24%利率支付利息有无事实与法律依据
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告卢国志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1属国家机关部门依法作出，本院予以认定；证据2有被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告卢国志于2013年4月18日向原告借款25000元，约定2013年9月18日付清。但逾期后，经原告多次催收，被告仍不归还借款，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。诉讼中原告主张逾期利息从逾期的2013年9月19日起按年利率6%计至还清该借款本息为止。
本院认为：债务应当清偿。被告卢国志欠原告赵忠苑借款本金25000元，有被告卢国志出具的“借条”为凭，故原告请求被告支付借款25000元理由正当，本院予以支持；关于借款利息，因借条未约定借期利息及逾期利息，原告主张逾期利息从2013年9月19日起按年利率6%计至还清该借款本息为止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢国志应付给原告赵忠苑借款25000元及利息（利息计算：以25000元为基数，自2013年9月19日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。；
案件受理费950元，减半收取475元，由被告卢国志负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费950元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 何 珊
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初38号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人陶某，农民。2006年因犯抢劫罪、盗窃罪被大庆市人民法院判处有期徒刑八年，2013年8月15日被减刑释放。2015年10月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月29日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人陶某犯非法拘禁罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。因需补充侦查，公诉机关于2016年1月26日建议对本案延期审理，并于同年2月25日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日19时许至次日凌晨，被告人陶某因怀疑张某背叛自己，将其非法拘禁在寿光市百合家园小区20号楼3单元601室内。期间，被告人陶某强制被害人张某脱掉衣服，并将其捆绑至座椅上进行殴打。经鉴定，张某全身多处皮下出血，挫伤总面积占体表总面积百分比达19.20%，其伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单等书证，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陶某系累犯，应当从重处罚。该具有殴打情节，从重处罚。该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利及社会公共秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 禹 东
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执62号
被执行人：嘎松朗加，男，藏族，系西藏昌都市人，捕前住西藏昌都市。
本院在执行嘎松朗加罚金一案中，因被执行人嘎松朗加无银行存款、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结（2017）藏0302执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 措仁群培
审 判 员 黄 勇
代理审判员 洛松登增
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卓玛央宗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第581号
上诉人（原审被告、反诉原告）钟某某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）潘某某。
委托代理人（特别授权代理）柳某某。
上诉人钟某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍
兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第4421号民事判决，
向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理
。现已审理终结。
原审判决查明，2007年9月19日，经绍兴市越城区中兴房
屋信息服务部介绍，原告潘某某与被告钟某某签订房地产买卖
契约1份，约定由被告将座落于绍兴市越城区“阳明华都”51
幢201室（新37幢201室）的房屋转让给原告，转让价为780000
元，原告在签订合同时应向被告支付购房乙20000元，暂定于2
007年10月19日前去绍兴市阳明华都（大宋房产）办理改名手
续，改名时原告应一次性付清购房款780000元，如被告在一个
月内不能改名，则被告须在明年三月份左右改名，被告应支付
给原告20000元作为改名保证金，原告一次性付清购房款，被
告应出具卖房收据并将有关房产资料移交给原告。原告在签订
买卖契约的当日按约支付给被告购房乙20000元，被告出具定
金收条给原告，收条载明定金作为毁约金。被告收取定金后未
在约定的期限内办好改名手续，亦未将定金退还给原告，原告遂诉至本院，请求解决。
同时认定，被告转让给原告的上述房屋系被告于2007年3
月20日与浙江大宋控股集团有限公司签订购房甲所得，被告己
付清购房款并取得该房屋，根据浙江大宋控股集团有限公司的
规定，在购房满一年后可办理购房甲的改名手续。
上述事实，由原告提供的房地产买卖契约1份、定金收条
1份及被告提供的房产公司的证明和证人证言各1份等证据予以
证实。
原审判决认为，原、被告签订的买卖契约系双方当事人
的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，
故应认定依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力
。原告在签订契约后按约支付定金己履行了合同约定的义务，
被告未按约为原告办理合同的改名手续，属违约行为，依法应
承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五
条的规定，被告应双倍返还定金，故原告的诉讼请求，理由成
立，该院予以支持。鉴于原、被告在庭审中均同意买卖契约不
再继续履行，故该买卖契约终止履行。因契约明确载明原告在
改名时付清购房款，故被告提出原告不按约支付购房款构成违
约，该院不予采纳，反诉原告的反诉请求，该院不予支持。因
诉讼时效期间依法从知道或应当知道权某被侵害时起计算，原
告提起诉讼时买卖契约尚未解除，且契约约定的履行期至原告
起诉日亦未超过2年，故被告对诉讼时效的抗辨意见，该院不
予采纳。判决：一、被告钟某某应双倍返还给原告潘某某购房
乙计人民币40000元，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回反诉原告钟某某的反诉请求。如果未按本判决书指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，反诉案件受理费减半收取900
元，合计人民币1300元，由被告钟某某负担，于本判决生效后
三十日内履行。
钟某某不服原判，提起上诉称：1、原审法院认定被上诉
人在签订契约后按约支付定金已履行合同约定的义务，被告未
按约为原告办理合同的改名手续，属违约行为，该认定显属错
误；2、被上诉人支付的是购房乙，而非改名定金，同时改名
行为涉及案外人的权某义务，故不能要求上诉人承担改名义务
；3、本案因被上诉人未按时交付购房款，致买卖契约不能全
面履行，故要求其承担违约责任并赔偿上诉人的经济损失。综
上，要求依法改判。
潘某某辩称：1、被上诉人是否违约问题，上诉人认为由
于被上诉人当时不要房子故不肯支付房款，是被上诉人违约在
先，但其在一审时也未提供任何相应证据，事实上系上诉人迟
迟没有履行合同约定的义务，同时，合同中约定在改名的同时
由上诉人交付给被上诉人各种资料，但因没有改名，故不涉及
交付；2、定金的问题，定金是用于担保合同的履行的；3、关
于改名的法律性质问题，上诉人认为本案涉及合同权某义务的
转让，改名可以理解为合同权某的转让，但非义务的转移，被
上诉人支付款项给上诉人，并不是支付给浙江大宋股份集团有
限公司，合同权某的转让只要通知债务人即可，改名是上诉人履行合同的主要义务，本案中，上诉人没有改名且未支付改名
保证金，始终未履行其义务，故一审法院判决双倍返还正确。
希望二审法院驳回上诉，维持原判。
本案争议的焦点在于：原审法院认定上诉人存在违约事
实是否正确。
双方当事人在2007年9月19日签订的“房地产买卖契约”
中第二条第3项b小点明确“改名时，乙方一次性付买房款人民
币大写柒拾捌万元整￥780000，甲方出具收款凭条。”、第八
条“双方某某的其它事项”载明：“1、甲方如在一个月内不
能使该房实行改名，则甲方必须保证在明年三月份左右改名，
按房产公司时间为准”；“2、甲方自愿拿出贰万元作为改名
保证金给乙方，乙方在甲方改好名时退还给甲方”；“3、乙
方一次性付清买房款，甲方出具卖房收据，并将有关房产资料
移交乙方”；“4、如乙方在一个月内资金不能到位，甲方有
权自行处理”。
本院认为，契约第八条“双方某某的其它事项”是针对
出现不同情况包括“甲方在一个月内未能改名”、“未能改名
时、乙方支付房款的改名期限及保证金支付”、“乙方未在一
个月资金到位”时的处理，但其前提为契约中第二条第3项b小
点之约定，即被上诉人一次性付买房款的所附期限为“改名时
”，因此，在未改名的情况下，被上诉人可以不支付房款，同
时“到位”并不能当然等同于“交付”，故上诉人提出被上诉
人违约的主张某某立。
同时，契约第八条“双方某某的其它事项”第1项确定应当由上诉人承担改名义务，而讼争房屋至今未改名的事实双方
当事人均无异议，故原审法院确定由上诉人承担违约责任，应
属正确。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经
审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，双方当事人的上诉
理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人钟某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年四月二十二日
书记员 李琼珏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第581号
上诉人（原审被告、反诉原告）钟林龙。
被上诉人（原审原告、反诉被告）潘立洁。
委托代理人（特别授权代理）柳立中。
上诉人钟林龙因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第4421号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明，2007年9月19日，经绍兴市越城区中兴房屋信息服务部介绍，原告潘立洁与被告钟林龙签订房地产买卖契约1份，约定由被告将座落于绍兴市越城区“阳明华都”51幢201室（新37幢201室）的房屋转让给原告，转让价为780000元，原告在签订合同时应向被告支付购房定金20000元，暂定于2007年10月19日前去绍兴市阳明华都（大宋房产）办理改名手续，改名时原告应一次性付清购房款780000元，如被告在一个月内不能改名，则被告须在明年三月份左右改名，被告应支付给原告20000元作为改名保证金，原告一次性付清购房款，被告应出具卖房收据并将有关房产资料移交给原告。原告在签订买卖契约的当日按约支付给被告购房定金20000元，被告出具定金收条给原告，收条载明定金作为毁约金。被告收取定金后未在约定的期限内办好改名手续，亦未将定金退还给原告，原告遂诉至本院，请求解决。
同时认定，被告转让给原告的上述房屋系被告于2007年3月20日与浙江大宋控股集团有限公司签订购房合同所得，被告己付清购房款并取得该房屋，根据浙江大宋控股集团有限公司的规定，在购房满一年后可办理购房合同的改名手续。
上述事实，由原告提供的房地产买卖契约1份、定金收条1份及被告提供的房产公司的证明和证人证言各1份等证据予以证实。
原审判决认为，原、被告签订的买卖契约系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，故应认定依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告在签订契约后按约支付定金己履行了合同约定的义务，被告未按约为原告办理合同的改名手续，属违约行为，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，被告应双倍返还定金，故原告的诉讼请求，理由成立，该院予以支持。鉴于原、被告在庭审中均同意买卖契约不再继续履行，故该买卖契约终止履行。因契约明确载明原告在改名时付清购房款，故被告提出原告不按约支付购房款构成违约，该院不予采纳，反诉原告的反诉请求，该院不予支持。因诉讼时效期间依法从知道或应当知道权利被侵害时起计算，原告提起诉讼时买卖契约尚未解除，且契约约定的履行期至原告起诉日亦未超过2年，故被告对诉讼时效的抗辨意见，该院不予采纳。判决：一、被告钟林龙应双倍返还给原告潘立洁购房定金计人民币40000元，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回反诉原告钟林龙的反诉请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，反诉案件受理费减半收取900元，合计人民币1300元，由被告钟林龙负担，于本判决生效后三十日内履行。
钟林龙不服原判，提起上诉称：1、原审法院认定被上诉人在签订契约后按约支付定金已履行合同约定的义务，被告未按约为原告办理合同的改名手续，属违约行为，该认定显属错误；2、被上诉人支付的是购房定金，而非改名定金，同时改名行为涉及案外人的权利义务，故不能要求上诉人承担改名义务；3、本案因被上诉人未按时交付购房款，致买卖契约不能全面履行，故要求其承担违约责任并赔偿上诉人的经济损失。综上，要求依法改判。
潘立洁辩称：1、被上诉人是否违约问题，上诉人认为由于被上诉人当时不要房子故不肯支付房款，是被上诉人违约在先，但其在一审时也未提供任何相应证据，事实上系上诉人迟迟没有履行合同约定的义务，同时，合同中约定在改名的同时由上诉人交付给被上诉人各种资料，但因没有改名，故不涉及交付；2、定金的问题，定金是用于担保合同的履行的；3、关于改名的法律性质问题，上诉人认为本案涉及合同权利义务的转让，改名可以理解为合同权利的转让，但非义务的转移，被上诉人支付款项给上诉人，并不是支付给浙江大宋股份集团有限公司，合同权利的转让只要通知债务人即可，改名是上诉人履行合同的主要义务，本案中，上诉人没有改名且未支付改名保证金，始终未履行其义务，故一审法院判决双倍返还正确。希望二审法院驳回上诉，维持原判。
本案争议的焦点在于：原审法院认定上诉人存在违约事实是否正确。
双方当事人在2007年9月19日签订的“房地产买卖契约”中第二条第3项B小点明确“改名时，乙方一次性付买房款人民币大写柒拾捌万元整￥780000，甲方出具收款凭条。”、第八条“双方约定的其它事项”载明：“1、甲方如在一个月内不能使该房实行改名，则甲方必须保证在明年三月份左右改名，按房产公司时间为准”；“2、甲方自愿拿出贰万元作为改名保证金给乙方，乙方在甲方改好名时退还给甲方”；“3、乙方一次性付清买房款，甲方出具卖房收据，并将有关房产资料移交乙方”；“4、如乙方在一个月内资金不能到位，甲方有权自行处理”。
本院认为，契约第八条“双方约定的其它事项”是针对出现不同情况包括“甲方在一个月内未能改名”、“未能改名时、乙方支付房款的改名期限及保证金支付”、“乙方未在一个月资金到位”时的处理，但其前提为契约中第二条第3项B小点之约定，即被上诉人一次性付买房款的所附期限为“改名时”，因此，在未改名的情况下，被上诉人可以不支付房款，同时“到位”并不能当然等同于“交付”，故上诉人提出被上诉人违约的主张不成立。
同时，契约第八条“双方约定的其它事项”第1项确定应当由上诉人承担改名义务，而讼争房屋至今未改名的事实双方当事人均无异议，故原审法院确定由上诉人承担违约责任，应属正确。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，双方当事人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人钟林龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年四月二十二日
书记员 李琼珏
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执7425号
本院在执行申请执行人沈美飞与被执行人杜华盛、杜燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书（调解书）确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定�下：
将纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1384号
原告：余某某。
委托代理人：胡某某。
被告：汤某某。
原告余某某诉被告汤某某民间借贷纠纷一案，原告余某
某于2010年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员
陆利英适用简易程序，于2010年7月29日公开开庭进行了审理
。原告余某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告汤某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，
并当庭宣判。
原告余某某起诉称：2009年1月5日，被告向原告借款150
000元，约定借款期三个月，并以被告所有的富阳市富春街道
青云弄5号5幢504室内作抵押。借款到期后，被告未按约还款
。故向法院起诉，要求：1、被告归还借款150000元。2、被告
从2009年4月6日起至2010年6月6日，按照年利率15％，计算为
26250元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告余某某为证明其主张成立，向本院提供下列证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、户籍证明一份，证明被告的主体资格。
3、房产证、国有土地使用证各一份（原件与复印件核对
无异，原件退还），证明被告用房产抵押的事实。被告汤某某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和相关
证据。
经庭审举证、质证，被告汤某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，放弃对证据举证、质证的权利。对于原告余
某某提供的证据，本院经审查认为：原告余某某提供的证据内
容真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：2009年1月5日被告汤
某某向原告余某某借款150000元，向原告余某某出具借条，借
条约定借款150000元，借款期限三个月，以房产证、土地证作
抵押，如到期不还，同意余某某处理房产来归还借款。被告汤
某某同时将其所有的位于富阳市富春街道××证××字××房
××证及证号为富某某（96）字第3041号国有土地使用权证原
件交付给原告余某某。借款到期后，被告汤某某未按时归还借
款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真
实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借
贷关系合法有效。被告汤某某取得借款后未按期归还，尚欠借
款150000元，原告要求被告归还借款的请求合法，本院应予支
持。原告要求被告汤某某自2009年4月6日起至2010年6月6日按
照年利率15％支付利息损失，该请求不符合借款时的约定，也
没有法律依据，但被告汤某某逾期还款，应当按照逾期付款利
息即按日万分之二点一标准计付，经核算自2009年4月6日起至
2010年6月6日的逾期利息损失应为13230元，对该部分本院应
予支持，对于超过部分本院不予支持。被告汤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汤某某归还原告余某某借款150000元，并支付
自2009年4月6日起至2010年6月6日的逾期付款利息13230元，
合计163230元，于本判决生效之后十日内付清。
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费3825元，减半收取1912.5元，保全费137
0元，合计3282.5元，由原告余某某承担260.5元，被告汤某某
承担3022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，对财产部分不服的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按
自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院
）。
审判员 陆利英
二〇一〇年七月二十九日
书记员 吴登科
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第2622-2号
申请执行人：徐筱，女，汉族，住。公民身份号码：×××0044。
被执行人：陈铃光，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人：文美玲，女，汉族，住。公民身份号码：×××1561。
被执行人：珠海正点食品有限公司。住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：陈铃光。
关于申请执行人徐筱与被执行人陈铃光、文美玲、珠海正点食品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）珠香法民二初字第60号民事判决已发生法律效力，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈铃光名下的车牌号为粤C×××××的小型客车。
二、查封期限为一年，自2015年月日至2016年月日。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本法院提出继续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄超
二○一五年一月二十八日
书记员孙瑜
第2页，共2页
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01762号
原告熊用兵。
委托代理人吴旺梁，江西东太律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参加诉讼，增加、变更诉讼请求，调解，签收法律文书。
被告郭华明。
被告张梅珍（系郭华明之妻）。
原告熊用兵诉被告郭华明、张梅珍民间借贷纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨维兵独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告熊用兵委托代理人吴旺梁到庭参加了诉讼，被告郭华明、张梅珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊用兵诉称，2014年9月6日，郭华明因资金短缺在熊用兵处借款100万元，约定月息4分，自借款日开始逐月付息。郭华明借款后仅支付一个月利息。熊用兵经多次催讨，其无理拒付至今。因郭华明与张梅珍系夫妻关系，郭华明所欠债务系双方在夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。为此，诉至法院要求郭华明、张梅珍共同偿还借款100万元及利息（自2014年9月起按银行同期贷款利率四倍计至还清之日止）。
被告郭华明、张梅珍未到庭答辩亦未提供任何证据材料。
原告熊用兵为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、熊用兵身份证。拟证明熊用兵身份情况。
二、借条及银行汇款凭证五份。拟证明熊用兵向郭华明交付借款本金，经郭华明确认向其借款本金为人民币100万元。
三、婚姻登记证明。拟证明郭华明与张梅珍系夫妻关系。
本院认为，熊用兵提供的上述证据材料形式合法，且具有关联性，故予以采信。
经审理查明，郭华明与张梅珍系夫妻关系，双方于1991年2月12日起以夫妻名义同居生活，2012年6月15日在黄梅县民政局补办结婚登记手续。2014年9月6日，郭华明因资金周转需要向熊用兵借款100万元，约定月利率为4分，每月利息4万元，还款日期2-3个月，并以湖北省黄梅县民盛贸易有限公司个人资产抵押。后因郭华明仅支付一个月利息4万元，下欠借款至今未还。故熊用兵诉至本院要求判令如上之所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。郭华明因资金周转需要向熊用兵借款100万元逾期未还属违约行为，应承担继续清偿借款的违约责任。双方约定借款利率为月利率4分，即年利率为48%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。”因双方约定的年利率48%超出法律规定的12%部分无效，熊用兵对郭华明已付一个月利息4万元中超过部分的1.2万元理应予以返还，但鉴于郭华明尚欠熊用兵借款，熊用兵多收取的1.2万元利息可作为抵偿其借款本金1.2万元，故郭华明下欠熊用兵借款本金应为98.8万元，后段利息应按年利率24%计算。因该借款系郭华明与张梅珍在夫妻关系存续期间郭华明以其个人名义所负，在其未能提供证据证明该借款为郭华明个人债务的情形下，该借款应视为夫妻共同债务，故熊用兵要求郭华明、张梅珍共同偿还借款的请求合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭华明、张梅珍于本判决生效后十日内共同偿还原告熊用兵借款本金98.8万元及利息（自2014年10月6日起按年利率24%计至本判决确定还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告熊用兵的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告熊用兵负担500元，被告郭华明、张梅珍负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并按中院核定的数额预交案件受理费，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。当事人在上诉期届满后七日内未缴纳诉讼费的按自动撤诉处理。
审判员 杨维兵
二〇一五年十月八日
书记员 蔡报年
‍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1671号
原告漏××。
委托代理人钱××。
被告曹甲。
被告曹乙。
原告漏××与被告曹甲、曹乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年3月5日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程
序于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人钱××到庭参加诉讼。被告曹甲、曹乙经本院合
法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：曹甲于2007年8月23日向原告借款10万元，并
出具借据1份，约定于同年9月22日前归还。曹甲又于同年12月
15日向原告借款10万元，并出具借据1份，约定于2008年1月14
日前归还，并约定如逾期未还，自愿赔偿原告2万元及律师代
理费等。上述曹甲共向原告借款20万元，但到期后其分文未还
。曹乙系曹甲妻子，上述债务发生在婚姻关系存续期间，应视
为共同债务。现要求曹甲、曹乙立即返还借款20万元，并赔偿
损失2万元，合计22万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1.曹甲出具的借据2份；2.曹甲、曹乙1990年3月20日
结婚登记申请书1份。二被告经合法传唤未到庭，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院对上述证据均予以认定。
二被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与曹甲之间的民间借贷关系成立。曹甲
未按约还款，应承担相应的民事责任。原告主张的损失，出于
双方自愿约定，且符合法律规定，本院予以支持。该借款虽系
曹甲个人名义所借，但发生在曹甲、曹乙婚姻关系存续期间，
应视为夫妻共同债务，曹乙应当共同偿还。两被告经本院合法
传唤未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：
曹甲、曹乙在本判决生效后10日内返还漏××借款20万
元，并赔偿损失2万元，合计22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由曹甲、曹乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇〇九年四月二十八日
书记员 沈杭萍
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初926号原告梅雨明。被告陈鹤松。原告梅雨明与被告陈鹤松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告梅雨明、被告陈鹤松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅雨明诉称，2015年11月3日19时20分左右，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至掘港镇潮墩村七组南北水泥路段时，遇有原告驾驶轮式拖拉机由北向南方向行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤，车辆受损。该交通事故经如东县公安局交通警察大队作出责任认定，认定原告负主责，被告负次责。原告受伤后，经如东县人民医院救治，诊断为颅面部多发伤等症，花费数万元医疗费。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费人民币27789元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈鹤松辩称，对交通事故发生的事实、责任认定没有异议。事发后其已垫付了原告医疗费4000元，要求在本案中一并抵扣。经审理查明，2015年11月3日19时20分左右，原告梅雨明驾驶电动自行车由北向南行驶至如东县掘港镇潮墩村七组南北水泥路段时，遇有原告驾驶轮式拖拉机（旋耕机）由北向南在前方行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤、两车不同程度损坏。同年12月14日，如东县公安局交通警察大队对本起事故出具道路交通事故认定书，认定原告梅雨明承担主要责任，被告陈鹤松承担次要责任。另查明，被告陈鹤松驾驶的轮式拖拉机无保险。事发后被告陈鹤松垫付了原告医疗费4000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、理化鉴定意见书、物证检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、如东县人民医院诊断报告单、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、（2016）苏0623民初442号民事裁定书等证据在卷证实，并经庭审质证、审核，足可认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告梅雨明因交通事故受伤造成的损失应依法获得相应的赔偿。原告对南通市公安局交通警察支队作出的事故责任认定有异议并申请复核，后南通市公安局交通警察支队作出复核结论，结论为：原道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任认定公正，调查程序合法，现决定维持原道路交通事故认定。本院将参照交警部门作出的事故责任认定书确定赔偿责任，在本案中，被告陈鹤松在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超过交强险范围部分的损失，被告陈鹤松承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的责任。关于原告梅雨明主张的经济损失，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。关于医疗费，原告提供的票据总额为45757.08元，其中有护理费680元、救护车费60元、陪住费110元，不属于医疗费范畴，应予以剔除，故医疗费金额确定为44907.08元。综上，被告陈鹤松在交强险范围内赔偿原告梅雨明医疗费10000元；超出交强险部分的损失由被告陈鹤松按责赔偿40%即13962.83元[（44907.08-10000）*40%]，合计人民币23962.83元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下:被告陈鹤松赔偿原告梅雨明因本起交通事故造成的医疗费合计人民币23962.83元，与其垫付款4000元相抵后，还需赔偿原告梅雨明19962.83元，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告陈鹤松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审判员  卞建国二〇一六年三月三十日书记员  戴钟玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。四、《最高人民法院的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第305号
上诉人（原审原告）张永俭。
被上诉人（原审被告）平度市国土资源局。
法定代表人黄武，局长。
上诉人张永俭因诉被上诉人平度市国土资源局不履行法定职责一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平行初字第76号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告平度市国土资源局对原告张永俭的答复的主要内容是：张永俭：你系大窑村村民，现使用大窑村251宅基地一处，该宗地于1991年初始登记，土地使用者为你父亲张顺德，后于2014年因分家变更至你名下，2014年6月12日，你妻尹淑波领回去了土地使用证，证号为平集用（2014）字第0500021号，地号为3702830041430093000号，面积为173.2平方米，北至街，东至张永勤住宅，南至街，西至张书功住宅。关于你反映的30亩承包地相关确权问题，不属于我局职责范围，请咨询相关部门。
原审法院认为，1、被告平度市国土资源局对原告张永俭作出的关于其宅基地确权登记的答复，系对原告张永俭占有、使用宅基地的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。2、承包地确权颁证确不属于被告平度市国土资源局的法定职责，为此其答复并无不当。因确权颁证是依相对人申请而启动，原告可向相关部门申请，为此本案无需变更被告。原告起诉被告不作为，不符合起诉条件，应予驳回。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，第四十四第一款第（一）、（十一）项之规定，裁定：驳回原告张永俭的起诉。
上诉人张永俭提出上诉称，1、上诉人的请求事项符合行政审判权限范围。被上诉人于2015年3月23日出具的关于张永俭“依法行政申请确权表”的答复书，是在没有调查明白、不作为及乱作为的情况下给上诉人出具的不符合事实的答复，一审法院应当受理并进行实质审查。2、原审法院未经开庭审理，就直接驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。另外，上诉人还有相关证据没有提交，原审法院也没有告知提交，剥夺了上诉人的诉讼权利。3、法院审理行政案件，应当尊重客观事实，不因为被上诉人是行政机关就庇护。上诉人所诉完全符合行政诉讼法律规定，具备起诉的法定条件，原审裁定侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，责令被上诉人给予上诉人正确的答复，判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人平度市国土资源局辩称：1、原审裁定认定被上诉人作出的关于宅基地确权登记的答复不属于法院受案范围正确。被上诉人对上诉人宅基地答复中，仅仅客观地反映了上诉人宅基地证书的真实情况，并没有对上诉人权利和义务作出有影响的答复，不属于人民法院受案范围。2、原审裁定认为承包地确权不属于被上诉人法定职责正确。3、原审法院直接驳回程序合法。
经审查，本院认为，上诉人向被上诉人提出确权申请，要求对其宅基地及承包地进行确权登记发证。依照《农村土地承包经营权管理办法》等规定，被上诉人并不具有农村承包地确权登记的职权，被上诉人对上诉人也予以告知。另外，上诉人所主张的宅基地的登记，早在1991年就已经初始登记，并于2014年变更登记之上诉人名下。被上诉人据此于2015年3月23日向上诉人作出答复，该答复只对相关情况进行了告知，并未重新确立权利和义务，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对此认定正确。
综上，原审法院裁定驳回正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵洪峰
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第115号
罪犯朱斌。
上海市奉贤区人民法院于二○一三年五月十日作出（2013）奉刑初字第127号刑事判决，以被告人朱斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年。刑期自2012年3月21日起至2016年3月20日止。判决发生法律效力后罪犯朱斌被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年三月二十三日以沪司狱北（2015）假字第27号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯朱斌。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯朱斌在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）29号检察意见书认为，罪犯朱斌符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯朱斌在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯朱斌受到执行机关表扬3次和记功2次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯朱斌的认罪书，执行机关制作的有关朱斌在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表及社区矫正机构所出具的适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱斌在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现，原判刑罚情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱斌予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月23日起至2016年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
朱斌回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0082号
上诉人（原审被告）天津宝能投资有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区滨海企业总部B16-211。
法定代表人邹明武，董事长。
委托代理人孙国丽，该公司人事行政经理。
被上诉人（原审原告）天津市华瑞室内装饰设计有限公司，住所地天津市东丽区卫国道与昆仑路交口。
法定代表人金铭佶，总经理。
上诉人天津宝能投资有限公司不服天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第4663号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，依据双方合同约定，提起诉讼的，双方同意由甲方公司（上诉人）所在地人民法院管辖。而上诉人天津宝能投资有限公司的注册地及实际经营地均在天津市东丽区，本案应由天津市东丽区人民法院管辖，天津市红桥区人民法院对本案无管辖权，故请求依法撤销原裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人天津宝能投资有限公司与被上诉人天津市华瑞室内装饰设计有限公司系合同关系，双方在合同中约定：如合同发生争议，双方同意由甲方公司（上诉人）所在地人民法院管辖，同时该份合同载明上诉人天津宝能投资有限公司地址为天津市红桥区咸阳北路与光荣道交口宝能创业中心。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原审法院对本案有管辖权，原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二０一四年十二月三十日
书 记 员 闫树超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第173号
原告：孙启伟，男，1968年4月26日出生，汉族。
被告：陈军，男，1981年12月5日出生，汉族。
原告孙启伟与被告陈军民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼，依法由审判员姬荣德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙启伟到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙启伟诉称，2008年被告向原告借款7000元，双方约定2011年6月20日还清。到期后，原告多次催要，被告于2012年11月份归还1000元，余款6000元至今未还。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款6000元。
被告陈军未答辩。
原告向本院提供了借条一份，予以证实被告向原告借款未偿还的事实；原告向本院提供被告户籍证明一份予以证实被告主体资格。
上述证据材料经本院审查后认为，是客观的，来源合法，与本案待证事实有关联，被告陈军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，应依法确认上述证据有效。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，依法确认以下事实：
2008年，被告陈军向原告借款7000元，于同日给原告出具借条一份，载明：“今借到现金柒仟元整，陈军。”后原告向被告催要该款时，被告分别承诺于2009年6月13日、2010年6月13日、2011年6月20日偿还原告，并在该借条上分别注明了拟还款时间，签名并捺印。2012年11月份，被告偿还原告借款1000元，余款6000元至今未偿还。
本院认为，被告陈军出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，民间借贷法律关系合法成立。被告陈军向原告借款7000元，已还本金1000元，尚欠本金6000元未还，原告请求被告陈军偿还原告借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告孙启伟借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 张 云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2093号
罪犯赵永岗，男，1988年4月14日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2014年12月12日作出（2014）泸刑初字第277号刑事判决，认定被告人赵永岗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年1月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永岗准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月22日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执1147号
申请执行人：吴启翠，女，1932年12月24日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人:蒲跃红，女，1959年3月28日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人:陈绍志，男，1955年1月29日出生，汉族，住四川省三台县。
本院在执行吴启翠与蒲跃红、陈绍志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）川0722民初3743号民事判决书，责令被执行人履行给付义务20150元，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、裁定如下：
对被执行人蒲跃红、陈绍志的银行存款20352元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年四月三日
书记员 蒋 丹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1645-2号
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人虞松波，董事长。
被执行人虞苏儿。
被执行人浙江浩锦海运有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人邵金平。
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司与被执行人虞苏儿、浙江浩锦海运有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第338号民事判决书已发生法律效力，权利人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司申请本院执行，要求被执行人支付借款900000元及利息。本院于2015年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人均下落不明，现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2015年11月30日书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1645号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月三十日
代书记员 王奕涵
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9768号
原告：林燕兵，男，汉族，1987年2月20日出生，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：王平，男，汉族，1976年8月8日出生，住福建省南靖县。
被告：赖桂兰，女，汉族，1978年2月18日出生，住福建省南靖县。
被告：王梁，男，汉族，1970年11月12日出生，住芗城区。
原告林燕兵与被告王平、被告赖桂兰、被告王梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告林燕兵于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以有意与被告先行调解为由，申请撤回起诉，理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林燕兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林燕兵负担。
审判员 黄东标
二〇一七年十二月五日
书记员 刘巧玲
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第480号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人梁高浩，男，湖南农村商业银行股份有限公司地灵支行行长，代理权限为特别授权。
被告欧阳天成，男，1965年2月19日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告石来秀，女，1967年10月30日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商银行）与被告欧阳天成、石来秀金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告会同农商银行的特别授权委托代理人梁高浩到庭参加诉讼，被告欧阳天成、石来秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告会同农商银行诉称：2009年8月21日，被告欧阳天成、石来秀因造林缺少资金，向原告所属地灵支行（原会同县农村信用合作联社地灵信用社）借款18000元，2011年8月21日借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金18000元及2010年1月至今的利息。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告欧阳天成、石来秀偿还所欠原告借款本金18000元及至今的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告欧阳天成、石来秀未作答辩。
原告会同农商银行为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、借款申请书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告2009年6月21日向原告申请借款18000元的情况；
2、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告和被告欧阳天成、石来秀之间的借贷关系及被告欧阳天成、石来秀还款情况；
3、《借款合同书》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告和被告欧阳天成、石来秀之间的借贷关系，并签订合同约定借款期限、利率；
4、催收逾期贷款本息通知书复印件2份，经与原件核对无异，拟证明原告2011年12月12日、2014年6月23日向被告催收借款，地灵乡姚家村民委员会证明被告全家外出务工。
被告欧阳天成、石来秀未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对上述证据的认证意见为：1－4证据真实、合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，予以确认。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：
2009年8月21日，被告欧阳天成、石来秀以造林缺少资金为由，向原告申请借款18000元。同日原告与被告欧阳天成、石来秀签订《借款合同》，约定：被告欧阳天成、石来秀向原告所属地灵支行借款18000元，借款期限为24个月，借款利率为月利率8.7‰。合同签订后，原告依约向被告欧阳天成、石来秀发放借款，被告欧阳天成、石来秀在借款借据上签字确认。2011年8月21日借款到期后，原告于2011年12月12日、2014年6月23日向被告催收，被告欧阳天成、石来秀至今尚欠原告借款本金18000元及至今后利息。故原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告欧阳天成、石来秀签订的《借款合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的规定，均为有效合同。合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告欧阳天成、石来秀发放借款后，被告欧阳天成、石来秀在借款逾期后未按合同约定履行偿还借款本金和支付利息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告欧阳天成、石来秀归还借款本金18000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告欧阳天成、石来秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，根依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳天成、石来秀于本判决生效后15日内偿还原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及其利息（利息按合同约定计算至借款本金清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告欧阳天成、石来秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 钟建华
人民陪审员 罗宗富
人民陪审员 杨开礼
二〇一六年四月十九日
代理书记员 黄明涛
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2076号
上诉人（原审原告）王某，女，汉族，住山西省祁县。
委托代理人武玉昌，男，汉族。
被上诉人（原审被告）姜某，男，无业，住太原市万柏林区。
委托代理人冯新民，男，汉族。
上诉人王某因与被上诉人姜某离婚纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第1233号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人武玉昌，被上诉人姜某及其委托代理人冯新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审及二审庭审中，被上诉人虽称双方感情没有破裂，不同意离婚，但其均称如果解决处理210万元的债务后，可以同意离婚，据此认定被上诉人是附条件同意离婚，但双方对财产问题又不同意调解。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第329条（一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审）的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第1233号民事判决；
二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年十二月八日
代理书记员 田丽霞
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第406号
原告杨某。
被告章某甲。
原告杨某为与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2010
年3月29日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉
讼，被告章某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本
案现已审理终结。
原告杨某诉称：其与被告于2003年相识，同年3月12日
登记结婚，××××年××月××日生育儿子章某乙。因双方性格不合
、婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，分居一年多，
导致夫妻感情破裂。2009年3月9日其曾向法院起诉离婚，后被
判决驳回原告的诉讼请求，现再次诉请与被告离婚。
其为证明主张成立，向本院提交了如下证据：
1、户口簿复印件一份（与原件核对无异），证明原、被
告的身份情况；
2、结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明原、被
告系夫妻关系；
3、（2009）绍新民初字第426号民事判决书复印件一份
（与原件核对无异），证明原告曾于2009年3月份向法院起诉
离婚，后被法院判决驳回。被告章某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告未到庭质证，视为放弃对原告证据的质辩权，且原
告所举证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定：××××年××月××日原、被告登记结婚，20
××××年××月××日生育儿子章某乙。婚后因生活琐事发生争吵，致
夫妻感情出现危机。2009年3月9日原告向法院起诉要求与被告
离婚，后被判决驳回。2010年3月29日原告再次诉请与被告离
婚来院。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、
被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因家庭生
活琐事发生争吵，产生感情危机，但只要双方能相互谅解、互
相尊重，以家庭子女利益为重，双方是能够和好的。原告诉请
离婚，未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。鉴于
原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉请离婚，本院不予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：［09×××27］。
审判员 舒建平
二〇一〇年四月二十日
书记员 王绍泓
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第996号
原告黄永乐，男，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人刘峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告纪灵杰，男，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人闫敬斌，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告临沂天崎钢结构工程有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山办事处小城后村。
法定代表人戚舰匀，经理。
原告黄永乐与被告纪灵杰、被告临沂天崎钢结构工程有限公司（以下简称天崎公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰、被告纪灵杰及委托代理人闫敬斌到庭参加诉讼，被告天崎公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永乐诉称，自2007年开始，原告受被告雇佣雇佣从事钢结构安装。2015年春天，山东省宜华家具有限公司将本单位钢结构厂房工程建设发包给被告天崎公司，被告天崎公司又违法将工程转包给没有任何资质的被告纪灵杰。2015年4月26日，原告与其他三人乘坐提升机到离地面6米多商务理，因提升机发生故障导致平台倾斜，原告与其他三人全部坠落摔伤，被送到郯城县人民医院抢救，因伤势过重转到临沂市人民医院骨科医院住院，保育院2天，由原告妻子和舅哥共同护理，医疗费77470.4元全部由被告纪灵杰垫付。2015年8月13日，原告的伤情经法医鉴定为两处伤残，分别是8级和10级，二次手术费为15000元，误工期为240日，护理期为90日，营养期为120日，鉴定费1810元。现原告特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因伤经济损失共计214186.8元，诉讼费用由被告承担。
被告纪灵杰辩称，1、发生事故属实。2、原告请求的数额过高，应当按照农村标准计算。3、被告纪灵杰只是给天崎钢结构提供劳务，对原告的损失只承担次要责任或者不承担赔偿责任。请求法院公平判决。
被告天崎公司在法定期间内未答辩。
经审理查明，2014年4月20日，被告纪灵杰及案外人王中宝（乙方）与被告天崎公司（甲方）签订工程承揽合同一份，约定由乙方承揽甲方承包的山东省宜华家具有限公司钢结构工程6#车间的安装施工工程，同时约定了工程价款和工期、质量、验收等事项。合同签订后，被告纪灵杰组织包括原告黄永乐等在内的工作人员进行施工。2015年4月26日中午，原告黄永乐与其他3人乘坐提升机到约6米的高空处作业时，提升机钢丝绳断裂，致使工作平台倾斜，原告黄永乐及其他3人坠落受伤。原告当时被送到郯城县人民医院抢救，当天转院至临沂市人民医院骨科医院住院治疗，共住院22天，所花医疗费77470.4元均由被告纪灵杰垫付。原告住院期间由其配偶护理。原告黄永乐的损伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，认定其损伤为：1、腰1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄，入院后手术行后路切开复位后方植骨融合内固定术；2、骨盆粉碎性骨折，上述损伤参照《劳动能力－职工工伤与职业病致残等级》的标准，构成八级伤残，建议误工损失日为240日，护理期为90日，营养期为120日；二期手术等费用约需12000元至15000元左右。原告为此支付鉴定费1810元。被告纪灵杰对该鉴定标准提出异议并申请重新鉴定。2015年11月5日，本院委托临沂兰山法医司法鉴定所对原告的损伤进行重新鉴定，2015年11月6日，临沂兰山法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告黄永乐的损伤：1、腰1椎体爆裂性骨折构成9级伤残；2、左侧髋臼粉碎性骨折造成左髋关节部分功能丧失构成10级伤残；3、误工时间为240天；4、护理期限为90天；5、营养时间为120天；6、后期内固定物取出费用约需12000－15000元左右。被告纪灵杰支付鉴定费2100元。
以上事实，主要根据原、被告双方提供的书证及当事人陈述等证据并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告纪灵杰承揽钢结构安装工程后，雇佣原告黄永乐等人进行施工，双方形成劳务关系。原告黄永乐在从事劳务中因提升机的故障受伤，事实清楚，被告纪灵杰未提供安全的劳动工具和劳动保护措施，负有全部过错，应当对原告黄永乐的经济损失承担赔偿责任。被告天崎公司将安装钢结构的劳务分包给被告纪灵杰等人，既未审查其施工资质，也未对施工过程进行技术指导和安全管理，系违法分包，应当对原告黄永乐的损失承担连带赔偿责任。
对于原告黄永乐的损失，其户籍所在地前朝阳街道前黄庙村未实际划入城市规划区，其提供的无地证明未经当地街道民政部门确认，故其赔偿数额应参照农村居民标准计算。其伤残等级以临沂兰山法医司法鉴定所鉴定意见为准。原告要求的营养费无法律依据，本院不予支持。原告要求按照2人护理支付护理费无法律依据，本院支持1人护理费用。原告要求的精神损害抚慰金过高，本院根据实际案情调整为2000元。综上，原告黄永乐的损失为：残疾赔偿金237640元22%＝52280.8元、误工费240天54.37元＝13048.8元、护理费90天54.37元＝4893.3元、住院伙食补助费22天30元＝660元、鉴定费1810元、后期治疗费15000元、交通费440元、精神损害抚慰金2000元，以上共计90132.9元，应当由被告纪灵杰承担赔偿责任。原告黄永乐诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。被告纪灵杰辩称其与原告作为共同施工人，理由不当，不予采信。被告天崎公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告纪灵杰于本判决生效后十日内赔偿原告黄永乐残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后期治疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计90132.9元。
二、被告临沂天崎钢结构工程有限公司对上述承担连带赔偿责任。
三、驳回原告黄永乐的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，由二被告负担2075元，原告黄永乐负担3345元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2049号
原告刘常琼，女，汉族，1963年2月7日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人梁冰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告宋华平，男，汉族，1978年6月6日出生，住四川省南部县。
被告宋玉田，男，汉族，1974年12月14日出生，住成都市金牛区。
二被告的委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师。
原告刘常琼与被告宋华平、宋玉田民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员罗徽静独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘常琼及其委托代理人梁冰，被告宋华平、宋玉田的委托代理人冯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，宋华平、宋玉田共同向刘常琼借款，于2013年9月12日签订了借款合同，约定宋华平、宋玉田向刘常琼借款10万元，月利率1.67%，借款期限从2013年9月12日至2014年9月11日。合同签订后，刘常琼向宋玉田账户转账支付了10万元。借款期满后，刘常琼多次催收欠款无果，诉至法院。请求依法判令宋华平归还借款10万元及从2014年9月11日起至付清之日按每日1%支付违约金；宋玉田对以上债务承担连带责任，诉讼费、保全费由宋华平、宋玉田负担。
被告宋华平辩称，本案属借款合同纠纷，而非民间借贷纠纷，本案应由被告住所地或者合同履行地所属的人民法院管辖，本案实际借款人宋华平住所地在四川省南部县，合同签订地在成都市青羊区，本案不应由成都市金牛区人民法院管辖。借款属实，但刘常琼的第二项诉讼请求违约金主张过高，请求依法调整，因目前资金周转困难，请求宽限一定时间还款。
被告宋玉田辩称，宋玉田没有在借款合同上签字，不是共同借款人，请求依法驳回刘常琼对宋玉田的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月12日，宋华平（借款人）与刘常琼（贷款人）签订了一份借款合同。合同约定宋华平向刘常琼借款人民币10万元，该款以转账方式汇入宋玉田账户，借款期限一年，从2013年9月12日至2014年9月11日。合同第五条违约责任约定：“借款方如逾期不能归还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起加收日息1%”。当日，刘常琼向宋玉田账户转账支付了10万元。截止2014年12月前，宋华平均按月利率1.67%按月向刘常琼支付利息。从2015年1月至2月，宋华平按月利率1%向刘常琼支付利息。借款期限届满后，刘常琼多次催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，宋华平提出管辖权异议�认为本案不应由本院管辖。刘常琼庭审中明确其已经主张了违约金，就放弃主张从2015年3月12日至付清之日止的利息。
上述事实，有身份证、借款合同、银行转款凭证及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为,合法的借贷关系依法受到法律保护。刘常琼主张宋华平向其借款10万元未归还，有借款合同和银行转款凭证为证，且宋华平对其向刘常琼借款10万元的事实亦无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理…”的规定，宋华平应当在约定期限届满之前归还10万元，刘常琼此项主张成立，本院予以支持。
刘常琼主张宋华平应按借款合同约定的每日1%向其支付违约金，宋华平�此有异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，刘常琼与宋华平在借款合同合同第五条约定：“借款方如逾期不能归还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日加收日息1%”，宋华平未按照约定的还款期限还款，构成违约，应当支付违约金，但双方约定的违约金计算标准过高，且宋华平从2013年9月12日至2014年12月11日按月利率1.67%支付了利息，并从2015年1月12日至2015年3月11日按月利率1%支付了利息，本院确定从2014年9月11日至2015年3月11日的违约金与利息的总额以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限；因刘常琼放弃主张2015年3月12日至付清之日止的利息，2015年3月12日至付清之日止的违约金按中�人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
刘常琼主张宋玉田为共同借款人，且提供账户为借款进行账户管理，应对借款10万元的本金及违约金承担连带责任，但因宋玉田未在借款合同上签名，且借款合同载明的借款人为宋华平，刘常琼亦未举出其他证据证明宋玉田为共同借款人，故其主张宋玉田对该笔借款本金及违约金息承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，宋华平应当归还刘常琼借款10万元及违约金。宋华平在庭审中提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”的规定，因宋华平提出管辖权异议已超过答辩期，本院对其超过法律规定期限提出的管辖权异议不予审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则�第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、宋华平应于本判决生效之日起10日内归还刘常琼借款10万元，并支付违约金，违约金计算方法为：以本金10万元为基数，从2014年9月11日至2015年3月11日止的违约金与利息的总额以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限；从2015年3月12日至付清之日止的违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；
二、驳回刘常琼的其他诉讼请求。
如果宋华平未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，因本案适用简易程序审理并作出判决，依法减半收取1160元，保全费1025元，合计2185元，由宋华平负担（此款已由刘常琼垫付，宋华平于履行上述义务时一并支付给刘常琼）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗徽静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张娇娇
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第2049号原告刘常琼，女，汉族，1963年2月7日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人梁冰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告宋华平，男，汉族，1978年6月6日出生，住四川省南部县。被告宋玉田，男，汉族，1974年12月14日出生，住成都市金牛区。二被告的委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师。原告刘常琼与被告宋华平、宋玉田民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员罗徽静独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘常琼及其委托代理人梁冰，被告宋华平、宋玉田的委托代理人冯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，宋华平、宋玉田共同向刘常琼借款，于2013年9月12日签订了借款合同，约定宋华平、宋玉田向刘常琼借款10万元，月利率1.67%，借款期限从2013年9月12日至2014年9月11日。合同签订后，刘常琼向宋玉田账户转账支付了10万元。借款期满后，刘常琼多次催收欠款无果，诉至法院。请求依法判令宋华平归还借款10万元及从2014年9月11日起至付清之日按每日1%支付违约金；宋玉田对以上债务承担连带责任，诉讼费、保全费由宋华平、宋玉田负担。被告宋华平辩称，本案属借款合同纠纷，而非民间借贷纠纷，本案应由被告住所地或者合同履行地所属的人民法院管辖，本案实际借款人宋华平住所地在四川省南部县，合同签订地在成都市青羊区，本案不应由成都市金牛区人民法院管辖。借款属实，但刘常琼的第二项诉讼请求违约金主张过高，请求依法调整，因目前资金周转困难，请求宽限一定时间还款。被告宋玉田辩称，宋玉田没有在借款合同上签字，不是共同借款人，请求依法驳回刘常琼对宋玉田的诉讼请求。经审理查明，2013年9月12日，宋华平（借款人）与刘常琼（贷款人）签订了一份借款合同。合同约定宋华平向刘常琼借款人民币10万元，该款以转账方式汇入宋玉田账户，借款期限一年，从2013年9月12日至2014年9月11日。合同第五条违约责任约定：“借款方如逾期不能归还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起加收日息1%”。当日，刘常琼向宋玉田账户转账支付了10万元。截止2014年12月前，宋华平均按月利率1.67%按月向刘常琼支付利息。从2015年1月至2月，宋华平按月利率1%向刘常琼支付利息。借款期限届满后，刘常琼多次催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，宋华平提出管辖权异议�认为本案不应由本院管辖。刘常琼庭审中明确其已经主张了违约金，就放弃主张从2015年3月12日至付清之日止的利息。上述事实，有身份证、借款合同、银行转款凭证及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系依法受到法律保护。刘常琼主张宋华平向其借款10万元未归还，有借款合同和银行转款凭证为证，且宋华平对其向刘常琼借款10万元的事实亦无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理…”的规定，宋华平应当在约定期限届满之前归还10万元，刘常琼此项主张成立，本院予以支持。刘常琼主张宋华平应按借款合同约定的每日1%向其支付违约金，宋华平�此有异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，刘常琼与宋华平在借款合同合同第五条约定：“借款方如逾期不能归还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日加收日息1%”，宋华平未按照约定的还款期限还款，构成违约，应当支付违约金，但双方约定的违约金计算标准过高，且宋华平从2013年9月12日至2014年12月11日按月利率1.67%支付了利息，并从2015年1月12日至2015年3月11日按月利率1%支付了利息，本院确定从2014年9月11日至2015年3月11日的违约金与利息的总额以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限；因刘常琼放弃主张2015年3月12日至付清之日止的利息，2015年3月12日至付清之日止的违约金按中�人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。刘常琼主张宋玉田为共同借款人，且提供账户为借款进行账户管理，应对借款10万元的本金及违约金承担连带责任，但因宋玉田未在借款合同上签名，且借款合同载明的借款人为宋华平，刘常琼亦未举出其他证据证明宋玉田为共同借款人，故其主张宋玉田对该笔借款本金及违约金息承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，宋华平应当归还刘常琼借款10万元及违约金。宋华平在庭审中提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”的规定，因宋华平提出管辖权异议已超过答辩期，本院对其超过法律规定期限提出的管辖权异议不予审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则�第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、宋华平应于本判决生效之日起10日内归还刘常琼借款10万元，并支付违约金，违约金计算方法为：以本金10万元为基数，从2014年9月11日至2015年3月11日止的违约金与利息的总额以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限；从2015年3月12日至付清之日止的违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；二、驳回刘常琼的其他诉讼请求。如果宋华平未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，因本案适用简易程序审理并作出判决，依法减半收取1160元，保全费1025元，合计2185元，由宋华平负担（此款已由刘常琼垫付，宋华平于履行上述义务时一并支付给刘常琼）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  罗徽静二〇一五年五月二十日书 记 员  张娇娇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3004号
原告：潘维龙。
被告：杨晓璐。
本院在审理原告潘维龙诉被告杨晓璐民间借贷纠纷一案中，原告潘维龙未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告潘维龙自动撤回起诉处理。
审判员 王正平
二〇一五年十月二十一日
书记员 许广平
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2641号
原告：王志俊，男，汉族，1951年9月15日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：余江，男，汉族，1981年生，甘肃省定西市人，现住定西市安定区师专旁边。
原告王志俊与被告余江劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。审理中，因原告无法提供被告联系方式与实际住址，于2017年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王志俊撤回对被告余江的起诉。
案件受理费50元，由原告王志俊负担。
审判员 魏晓东
二〇一七年八月二日
书记员 刘力通
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民一初字第98号
原告：黄某。
委托代理人：朱引根。
被告：谢某。
原告黄某为与被告谢某离婚纠纷一案，于2008年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄某及代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后未生育。因被告系外来妹，婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为小事吵架，夫妻感情淡薄。2003年6月夫妻吵架后，被告离家出走至今，夫妻已分居近6年，夫妻关系名存实亡。原告故诉至法院，请求判令准予原、被告双方离婚。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
（1）、原告身份证复印件1份及婚前医学证明，证明原、被告诉讼主体资格。
（2）、原、被告结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方为夫妻关系的事实。
（3）、嘉善县丁栅镇俞北村民委员会出具的证明一份，证明因夫妻吵架，被告于2003年6月离家出走，至今未归的事实的事实。
经庭审质证，被告未到庭，视为放弃相应的质证的权利，经本院审查，对原告所提供的证据本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未曾生育。2003年6月因夫妻吵架，被告离家出走，至今未归。
本院认为，婚姻是基于男、女双方感情而存在。在本案中因被告缺乏家庭责任感，离家出走多年未归，导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因本案原被告未曾生育，不涉及小孩抚养问题。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告谢某离婚；
本案受理费300元，公告费400元，合计700元由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年八月二十五日
书 记 员 沈 晓
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳商初字第1237号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街3号。
代表人余友来。
委托代理人余妍群。
被告童建民。
被告宋建武。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告童建民、宋建武金融借款合同纠纷一案中，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社以被告已付清欠款本息为由，于2009年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回对被告童建民、宋建武的起诉。
案件受理费575元，减半收取287元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
代理审判员 章保军
二〇〇九年十月十二日
代书记员代 荣
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台黄执民字第360号
申请执行人叶奇
被执行人陈小方，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台黄商初字第02017号，依法向被执行人陈小方发出执行通知书，责令被执行人陈小方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小方（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××73的存款人民币505100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 郑烜