wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3339号原告尉某，男，1984年1月18日出生，汉族，住临汾市。被告庞某，女，1981年11月18日出生，汉族，住临汾市。原告尉某诉被告庞某探望权纠纷一案，本院受理后，由审判员周国洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉某到庭参加了诉讼，被告庞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尉某诉称，2016年8月29日，原告与被告因感情不和，自行在尧都区人民政府婚姻登记处协议离婚，当初商定婚生儿子尉航睿由被告抚养且原告有探望权。原告每每要求探望尉航睿时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与尉航睿的父子亲情，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求依法判令原告享有探望权（每月第二及第四个周五下午由原告将儿子尉航睿从学校接走，周一上午送至学校）。原告针对自己的主张向本院递交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、离婚证复印件一份；3、离婚协议书复印件一份；4、通话记录复印件一份；5、聊天记录及图片复印件共三份。被告未答辩、递交证据。经本院审理查明，原告尉某与被告庞某于2009年1月13日登记结婚，婚姻期间育有一子，取名尉航睿。2016年8月29日，原告与被告协议离婚，离婚协议书中约定，婚生子尉航睿由被告庞某抚养，原告尉某不承担抚养费，享有探望权。因原告多次要求探望儿子尉航睿，被告一直拒绝，致使原告诉至本院。以上为本案事实。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告尉某与被告庞某离婚后，婚生子尉航睿跟随被告庞某生活，原告尉某作为不直接抚养婚生子尉航睿的一方，依法享有对婚生子尉航睿的探望权，被告庞某有协助的义务，故原告要求探望婚生子尉航睿符合法律规定，本院予以支持。父或母探望子女，应有利于子女的身心健康，故原告尉某在探望尉航睿时不得影响尉航睿的正常学习和生活。原告主张的在每月第二及第四个周五下午将儿子尉航睿从学校接走，周一上午送至学校的探望方式，有影响尉航睿正常生活的可能，故本院不予支持。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告尉某在不影响婚生子尉航睿正常生活学习的情况下享有对婚生子尉航睿的探望权。探望时间为每月第一周和第三周的周六。二、驳回原告的其他诉讼请求。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告尉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员周国洋二〇一七年九月二十二日书记员周清清
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异13号
案外人：李凤兰，女，汉族，1954年5月6日生，住北京市崇文区。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人李凤兰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李凤兰称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区3号楼1单元403室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2009年5月10日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇3号楼1单元403室房屋作为案外人的回迁安置用房。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区3号楼1单元403室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年一月八日
书 记 员 马可欣
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00588号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年7月5日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日0时6分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XXX**号红旗牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿德胜路由东向西行驶至杭州XXXX有限公司处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人陈某的酒精含量为145mg／100ml。后经抽取被告人陈某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为173.9mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中基本无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过、陈某一案有关情况说明、行驶证及车辆信息、驾驶证及驾驶证信息、常住人口基本信息及人员档案、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘璐（代）
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6624号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码914403000761961869W。
负责人：吕天贵。
被执行人王阿方,男,1981月02年05日出生,身份证住址河南省平顶山市鲁山县,。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王阿方信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初18675号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申77号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘怀玉,男,汉族，1956年2月28日出生，住永城市。
被申请人（一审被告、二审上�人）李四军,男,汉族，1974年1月4日出生，住永城市。
再审申请人刘怀玉因与被申请人李四军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终2016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘怀玉申请再审称：第一、一审法院认定刘怀玉为农村户口是错误的，证据不足，应按照城镇居民的待遇进行赔偿。理由1、我国从2015年4月15日开始，户籍管理全面取消农业户与非农业户，统称为居民户，国家的立法目的其中就彰显户口歧视，体现我国居民同命同价的价值体现是法律及社会的进步，二审人民法院的判决也应体现出法律的进步，不应该是退步，不能彰显法律的公正、正义，法院的判决书最能体现出社会和法律的文明与进步，是法律适用的最前沿，最能体现社会效果，最能体现中国老百姓的心声，所以二审改判适用农村待遇判决是一种错误的判决。理由2、二审法院判决的理由是刘怀玉仍然居住在农村，应按农村户口进行判决，太过草率和武断，根本没有认真落实刘怀玉的实际情况，属于“坐堂审案”，刘怀玉的真实情况是居住在永城市城关镇××号，每人四分耕地与永城市其他乡城居人均2-3亩所不同，人均四分耕地是否可以依农业为主要生活后来源，是否仅靠四分耕地能够解决自已的温饱问题，国家又未给刘怀玉最低生活保障费用，如果刘怀玉不从其他经营来解决自已的温饱问题，我们可以想一想刘怀玉生活水平早就拖中国人民奔小康的后腿了，为解决生活问题刘怀玉只能从事其他经营，所以，二审法院依据刘怀玉家中还有四分耕地可以满足生活问题，应按农村居民待遇判决，实在不公啊，不能让人信服。理由3、永城市城区规划为西城区（城关镇）和东城区，显�刘怀玉属于西城区居民，依据2017年9月14日永城市公安局中山派出所所出示的证明（再审新证据），刘怀玉己经纳入为城镇或城市居民，应按城镇居民待遇进行认定。理由4、通过二审刘怀玉向法院提交保险单、购车合同、驾驶证复印件能够证明刘怀玉一直从事汽车运输生意，本人的职业是货车司机，依开车的工资为主要生活来源，家中共计三人，承包田共计1.2亩。而二审判决书中第6页、认定李四军有4.410亩耕地，不等于刘怀玉承包田同日而语，不能依据李四军有4.410亩耕地来认定刘怀玉就承包4.410亩耕地，二审判决这种逻辑推理是错误的，现刘怀玉有新的证据证明刘怀玉从退伍至受伤时一直从事运输工作，应给予刘怀玉城镇居民待遇判决。理由5、退一步讲，由于刘怀玉居住址属于城镇居民，如果不按城镇居民待遇认定，但可以参照商丘中院的指导建议，可以参照城乡结合部观点进行赔偿（农村标准和城镇取中间值），而不应该依农村标准赔偿。理由6、其他错误。综上所述，二审法院改判纯属错误，依据《民事诉讼法》第二百条第（一）项申请再审，请求依法撤销（2017）豫14民终2016号民事判决书，维持(2016)豫1481民初4066号民事判决书。
本院认为,再审申请人刘怀玉系被申请人李四军雇佣的司机,刘怀玉在卸货解刹车绳时发生意外，致使身体受伤，一、二审判决李四军承担赔偿责任并无不当。李四军户籍地及经常居住地均在永××××西关村，属于郊区农村，刘怀玉一审庭审称其与李四军是邻居,二审按照农村标准计算伤残赔偿金并无不当。故刘怀玉的再审理由依法不能成立,本院不予支持。
综上，再审申请人刘怀玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘怀玉的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年四月二十三日
书记员 李艳君
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第743号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告李某某，男，1985年1月27日出生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。
被告岳某某，女，1987年8月28日出生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李某某、岳某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请财产保全，要求对被告李某某、岳某某的银行存款32.4万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告李某某、岳某某的银行存款32.4万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张小芳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1693号
罪犯晏西江，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2013年7月15日作出了（2013）丰刑一初字第46号刑事判决，以被告人晏西江犯职务侵占罪，判处有期徒刑2年。该犯不服判决，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2013年8月27日以（2013）唐刑终字第308号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯晏西江能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次、记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯晏西江能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏西江减去自二0一五年六月十八日起至二0一五年七月十一日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0833民初24号
原告：黑龙江省某某房地产开发有限公司抚远分公司。
主要负责人：张某某1，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某2，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭伯峰，黑龙江银兴律师事务所律师。
二人诉讼代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告：佳木斯某某建筑工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区永春社区。
法定代表人：管某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
诉讼代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，和解，代收法律文书。
原告黑龙江省某某房地产开发有限公司抚远分公司与被告佳木斯某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告黑龙江省某某房地产开发有限公司抚远分公司于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已�解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江省某某房地产开发有限公司抚远分公司撤诉。
案件受理费23400元（减半交纳），由黑龙江省某某房地产开发有限公司抚远分公司负担。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 鲁天琪
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督112号
申请人：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：史发庆，总经理。
被申请人：李宗泉，男，汉族，住泰安市泰山区。
申请人泰安市睿诚物业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司称，申请人与泰安嘉德房地产开发有限公司于2015年10月1日签订了《前期物业服务合同》，约定申请人为嘉德现代城提供前期物业服务，自2015年10月1日至2016年9月30日止。申请人按照合同约定提供了服务，按照住宅每平方米0.7元/月收取，�申请人拖欠物业服务费自2015年10月1日至2016年2月29日，5个月的物业服务费计386.25元，申请人多次对其书面及上门催缴，均无效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及违约金共计386.25元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人李宗泉应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市睿诚物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费共计386.25元。
申请费20元，由被申请人李宗泉承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐西庆
二〇一七年六月六日
书记员 李 雪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1122号
原告：赵亚军，男，1975年9月21日出生，汉族，住杭州市江干区，
被告：陈丹，女，1987年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区，
被告：张纬祥，男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省建德市，
原告赵亚军与被告陈丹、张纬祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚军到庭参加诉讼。被告陈丹、张纬祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款250000元；2.判令二被告支付原告利息12500元（自2016年11月14日起按月利率1%计算至2017年4月14日，要求计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用、公告费由二被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告陈丹、张纬祥因资金周转需要，向原告借款250000元，借期为两个月，被告陈丹出具了借条一份。双方口头约定月息为一分。但借款到期后，两被告未向原告支付过任何借款本金和利息。现要求两被告返还本金并支付利息。
被告陈丹、张纬祥未到庭作出答辩。
原告赵亚军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：被告陈丹于2016年11月14日向原告出具借条一份，载明：“今向赵亚军借人民币贰拾伍万元整，借款期限贰个月，中途有可归还”。借款到期后，被告陈丹未按约向原告归还本金。
两被告于2011年5月13日登记结婚。原告因本案诉讼支出公告费450元。
本院认为：原告提交的借条可以证明其与被告陈丹之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。被告陈丹未按双方约定的还款期限还款，已属违约，应当承担相应的违约责任。原告现要求被告陈丹归还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告陈丹自2016年11月14日起按月利率1%支付利息，对此，本院认为，原告未提交证据证明双方对利息进行了约定，因此原告的该项主张于法无据，但被告陈丹应自2017年1月14日起按年利率6%向原告支付逾期利息。原告要求被告陈丹赔偿公告费损失，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告张纬祥承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈丹、张纬祥未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈丹、张纬祥于本判决生效之日起十日内归还原告赵亚军借款250000元；
二、被告陈丹、张纬祥于本判决生效之日起十日内支付原告赵亚军利息3750元（暂计算至自2017年4月14日，之后以250000元为本金，按年利率6%计算至款项付清之日止）；
三、被告陈丹、张纬祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵亚军公告费损失450元；
四、驳回原告赵亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元，由原告赵亚军负担175元，由被告陈丹、张纬祥共同负担5063元。原告赵亚军于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈丹、张纬祥于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年十月十日
书 记 员 江亮珍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第541-1号
申请执行人钱丹萍，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人丁文斌（曾用名丁斌），职业不明，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第513号申请执行人钱丹萍与被执行人丁文斌合同纠纷一案中，查明被执行人丁文斌应支付申请执行人钱丹萍执行款242500元。本案执行中本院查封了被执行人丁文斌名下一辆车牌号码为浙B×××××的小型汽车，但未实际控制，此外，被执行人丁文斌暂无其他可供执行的财产。申请执行人钱丹萍亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第541号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 卢树立
二〇一五年四月二十一日
代书记员 蔡静燕
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1843号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号。
负责人：王忠某，系该单位行长。
被执行人：徐志某，男，1963年4月28日出生，汉族，住河南省偃师市诸葛镇上徐马村。
本院在执行中国某某银行股份有限公司偃师市支行与徐志某金融借款合同纠纷一案中，经查,洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙伊民初字第379号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人徐志某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百�十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人徐志某银行存款30900元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年十一月二日
书记员 张嘉辉
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1843号申请执行人：中国某某银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号。负责人：王忠某，系该单位行长。被执行人：徐志某，男，1963年4月28日出生，汉族，住河南省偃师市诸葛镇上徐马村。本院在执行中国某某银行股份有限公司偃师市支行与徐志某金融借款合同纠纷一案中，经查,洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙伊民初字第379号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人徐志某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百�十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人徐志某银行存款30900元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 武 浩二〇一七年十一月二日书记员 张嘉辉
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第19号原告田林县职业技术学校，住所地：广西田林县乐里镇新昌社区9号。法定代表人赵聪，该学校校长。委托代理人李泽愿，该学校教师。被告广西理工职业技术学校，住所地：广西南宁市江南区五一中路旱塘岭一号。法定代表人梁辉，该学校校长。委托代理人熊曾熙，北京大成（南宁）律师事务所律师。委托代理人包世旭，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。本院在审理原告田林县职业技术学校与被告广西理工职业技术学校合同纠纷一案中，原告田林县职业技术学校于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田林县职业技术学校申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田林县职业技术学校撤回起诉。案件受理费1558元，减半收取779元，由原告田林县职业技术学校负担。审判员黄琪明二〇一五年六月十日书记员张华柏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初第4632号
原告:厉玉奎，男，汉族，1958年6月5日生，农民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人:杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地:江苏省苏州市运河路8号。
负责人:罗斌勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告厉玉奎与被告郭达伟、秦银翠及中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称苏州市沧浪人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对郭达伟、秦银翠的起诉。原告厉玉奎的委托诉讼代理人杭学军及被告苏州市沧浪人保公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉玉奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计65868.54元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日15时20分，郭达伟驾驶苏Ｅ×××××号小型客车，在徐集乡境内与原告厉玉奎驾驶的电动车发生相撞，致厉玉奎受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，郭达伟负事故的全部责任，原告无责任。苏Ｅ×××××号小型客车在被告苏州市沧浪人保公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告为赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。
被告苏州市沧浪人保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。苏Ｅ×××××号小型客车在我公司投保了交强险、商业三者险100万元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司已垫付医疗费1万元；原告车辆损失1200元，我公司已支付给被保险人，不应再赔付给原告；原告医疗费中应当扣除20%的非医保用药；保险公司不承担本案的诉讼、鉴定费用。
经审理查明：2016年5月17日15时20分许，郭达伟驾驶苏Ｅ×××××号小型客车，沿涟水徐集乡村道由西向东行驶至西蒋路段处时，超车过程中撞到厉玉奎驾驶的相对方向行驶的电动车，致厉玉奎受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，在该起事故中，郭达伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，负事故的全部责任，厉玉奎无责任。事故发生后，厉玉奎在涟水县人民医院住院治疗55天，共发生医疗费31823.54元。出院诊断为，左腘窝、左肘软组织撕裂伤，左膝半月板损伤。本案审理过程中，经当事人申请，本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.被鉴定人厉玉奎此次交通事故所致损伤不足评残。2.被鉴定人厉玉奎误工期按150日计算为宜，护理期按90日计算为宜，营养期按60日计算为宜。厉玉奎支付鉴定费1560元，其中伤残程度评定费用为840元。此后，原、被告为赔偿问题协商未果，厉玉奎遂诉至本院。
另查明，苏Ｅ×××××号小型客车在苏州市沧浪人保公司投保了交强险及商业三者险，金额为100万元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，苏州市沧浪人保公司垫付厉玉奎医疗费10000元。2016年9月7日，苏州市沧浪人保公司将1200元的车辆损失理赔款支付给投保人秦银翠。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费结算单、涟水县人民医院病历、诊断证明书、出院记录、出院证、等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，厉玉奎主张其在南京工地做消防工程，苏州市沧浪人保公司不予认可，厉玉奎就其主张未能提供相应证据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郭达伟违章驾车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，其应负事故的全部责任。厉玉奎在本起事故中无过错，不应承担事故责任。因郭达伟所驾车辆在苏州市沧浪人保公司投保了交强险和商业三者险，且投保了不计免赔险，根据法律规定，苏州市沧浪人保公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对厉玉奎因该起事故造成的损失承担赔偿责任。根据当事人提供证据结合相关法律规定，本院确认厉玉奎因本起交通事故造成的损失为：医疗费31823.54元、住院伙食补助费2750元、营养费1800元、误工费7236元、护理费9000元、交通费1000元、车辆损失1200元，合计54809.54元。上述损失分别系交强险的医疗、伤残及财产损失赔偿限额项目下的损失，由苏州市沧浪人保公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，其已付10000元，应再赔偿44809.54元。厉玉奎支出的鉴定费1560元系为明确其请求而支出的费用，但其损伤经鉴定未构成伤残，该项目鉴定费840元应由其自己承担，其余鉴定费720元应由苏州市沧浪人保公司承担。对苏州市沧浪人保公司所作的其已将车损理赔款1200元支付给投保人秦银翠，不应再赔付给厉玉奎的辩解意见，本院认为，根据道路交通安全法第七十六条以及机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条的规定，受害人对保险公司享有直接请求权，保险公司对受害人负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务。本案中苏州市沧浪人保公司虽然将赔偿款支付给了投保人秦银翠，但秦银翠并未将赔偿款项付给厉玉奎，厉玉奎的损失没有得到赔偿，故厉玉奎仍有权起诉保险公司要求赔偿，因此苏州市沧浪人保公司对受害人的赔偿义务不能免除，其在对厉玉奎的损失赔偿后可以要求投保人秦银翠返还。综上，苏州市沧浪人保公司的辩解意见不能成立，本院不予采纳。苏州市沧浪人保公司虽辩解应扣除20%的非医保用药费用，但其未能就非医保用药明细、种类及替代用药范围及数额等提供相应证据，本院不予采纳。厉玉奎主张其相关损失应按城镇居民人均可支配收入标准计算，无相应证据，本院不予采纳。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于判决生效后十五日内再赔偿原告厉玉奎因交通事故发生的各项损失计44809.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司负担720元，原告厉玉奎自己负担840元。
案件受理费1447元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司负担920元，原告厉玉奎负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 查爱霞
人民陪审员 谢冠明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱荣荣
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第567－1号
原告广发银行股份有限公司惠州惠城支行，营业场所：惠州市横江三路四号。
负责人：刘俊强。
委托代理人刘礼明、温定声，系广东力臣律师事务所律师。
被告余国勇，男，汉族。
本院审理原告广发银行股份有限公司惠州惠城支行诉被告余国勇金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封被告余国勇所有的位于惠州市江北24号小区新江路18号中惠公寓4层07号房【房产证号：粤房地权证惠州字第1100xxxx**号】建筑面积为38.52平方米的房产，保全价值以89551.91元为限。原告广发银行股份有限公司惠州惠城支行向本院出具担保函为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州惠城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告余国勇所有的位于惠州市江北24号小区新江路18号中惠公寓4层07号房【房产证号：粤房地权证惠州字第1100xxxx**号】建筑面积为38.52平方米的房产，查封价值以89551.91元为限，查封期限为三年。
以上查封的财产，在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或作其他形式的处分。如需续冻或续封，原告应在冻结期限届满前15日内书面向本院提出，逾期责任自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈希希
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王晓玉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5342号
原告：尚某，男，1973年9月10日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：赵某，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泉山区金泉商务中心329室。
法定代表人：冯某，该公司总经理。
原告尚某与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告尚某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的购房协议；2.判决被告返还购房款300000元并按同期银行贷款利率支付自付款之日至被告实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月原、被告双方签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，由原告以300000元的价格认购被告出售的100平方米内住房，并约定交房日期为2015年12月31日。但至今被告既不交房也不退还购房款。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告江苏万宁公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1、原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份；2、被告出具的收据一张。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月7日，原告尚某（乙方）与被告江苏万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000）。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告于2012年11月9日支付被告认购款300000元，被告向其出具了收据。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原、被告签订的认购协议，对双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尚某与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月7日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告尚某购房款300000元并支付利息（自2012年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7000元，减半后收取3500元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王继红
二〇一七年九月二十日
书记员 张 园
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初13575号
原告：紫荆花化工(上海)有限公司。
被告：漳州市龙文区八方油漆店。
原告紫荆花化工(上海)有限公司与被告漳州市龙文区八方油漆店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫荆花化工(上海)有限公司委托代理人秦峰到庭参加诉讼。被告漳州市龙文区八方油漆店经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫荆花化工(上海)有限公司本院提出诉讼请求：1、判令被告漳州市龙文区八方油漆店支付原告货款人民币(以下币种同)281,070.06元；2、被告漳州市龙文区八方油漆店承担逾期付款违约金50,580元(以281,070.06元为基数，按照每日千分之一标准，自2017年4月11日暂计算至2017年10月11日，实际计算至判决生效之日);3、本案诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：杨仙助系漳州市龙文区八方油漆店经营者。2014年开始，杨仙助以漳州市龙文区八方油漆店的名义与原告建立买卖合同关系。双方最后一次合同签署日期为2016年1月1日，合同履行期限从2016年1月1日至2016年12月31日。原告及被告根据《买卖合同》的约定，于2016年4月30日、2016年5月31日进行了两次对账，根据原告方对账单记载，对账日2016年5月31日，被告尚欠原告货款172,192.06元。双方对账后，原告又向被告发送货物268,878元，被告在对账后仅向原告支付货款160,000元，尚欠原告货款281,070.06元。根据双方签署的买卖合同基础条款7.3条的约定，双方的货款应在发货之前予以结清，若逾期的，每逾期一天应按逾期金额的千分之三支付逾期付款违约金，而双方最后一次交易时间为2016年8月30日，而被告最后一次付款时间为2017年4月10日，早已超过了合同中约定的付款时间，被告显属严重违约。原告为证明其诉讼主张，提供了买卖合同及信贷合同、对账结算单、送货单、银行回单。
被告漳州市龙文区八方油漆店未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告签订买卖合同后，履行了送货义务，被告确认了欠款却未按约支付货款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款281,070.06元及违约金并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告漳州市龙文区八方油漆店应于本判决生效之日起十日内支付原告紫荆花化工(上海)有限公司货款281,070.06元；
二、被告漳州市龙文区八方油漆店应于本判决生效之日起十日内支付原告紫荆花化工(上海)有限公司以281,070.06为基数，自2017年4月11日起至本判决生效日止，按每日千分之一计算的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3,137元，财产保全费2,170元，合计5,307元，由被告漳州市龙文区八方油漆店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00842号
罪犯何池，男，1963年12月27日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2011年3月21日作出（2010）枞刑初字第00166号刑事判决，以贪污罪判处被告人何池有期徒刑五年；何池等五被告人退缴至枞阳县人民检察院的赃款予以没收，上缴国库。被告人何池与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年5月17日以（2011）宜刑终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年5月25日交付执行（刑期自2011年3月24日起至2016年3月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检查员严国伟、陈明出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警姚文、李志江出庭履行职务。罪犯何池到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以何犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
安徽省九成坂人民检察院发表出庭意见：同意对何犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何池减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯何池自服刑以来，确有悔改表现，并已退出全部赃款，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何池减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01302-1号
申请执行人：李为英
被执行人：杨胜
被执行人：徐应武
本院在执行申请执行人李为英与被执行人杨胜、徐应武机动车交通事故责任纠纷一案中，查封被执行人徐应武名下位于合肥市政务区的房产，上述房屋暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）庐民一初字第00546民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十月十三日
书记员 何 明
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1309号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案，于2015年3月13日被东阳市公安局行政拘留十三日，同年3月24日被刑事拘留，同年4月7日依法变更强制措施为监视居住。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1360号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日，被告人胡某陪同胡某甲到江西省乐平市从埠中学斜对面电信营业厅内修电脑，后趁无人注意之际，窃得汪某放在柜台上的苹果5S手机1只，计价值人民币2800元。
2015年3月11日凌晨，被告人胡某窜至本市吴宁街道华飞网络会所二楼，趁姜某熟睡之际，窃得其放在132号机位上的白色步步高手机1只，计价值人民币1838元。
案发后，公安机关已从被告人胡某处追回赃物手机，并分别发还被害人汪某、姜某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、姜某的陈述、证人徐某、胡某甲的证言、公安机关制作的检查笔录、现场检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、现场勘查笔录、现场草图、现场照片、视频监控、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）158号价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某在庭审中自愿认罪，且犯罪所得已被追回，可酌情从轻处罚。根据本案被告人胡某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 吴关虎
二〇一五年十月十二日
代书 记员 蒋丽媛
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初561号
原告：刘冬发，男，1972年7月4日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被告：熊福明，男，1979年2月19日出生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在审理原告刘冬发诉被告熊福明劳务合同纠纷一案期间，原告刘冬发于2018年4月11日以与被告熊福明已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬发申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘冬发撤诉。
案件受理费608元，减半收取，计币304元，由原告刘冬发承担。
审判员 袁池庚
二〇一八年四月十一日
书记员 付时禹
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异192号
案外人：付淑华，女，汉族，1968年5月25日生，住吉林省长春市绿园区城西镇。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人付淑华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人付淑华称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.6元。但该存款中有24860元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.6元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人付淑华对本院扣划的14792014.6元中的24860元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.6元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.6元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车牵引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.5元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.5元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.5元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：付淑华的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为550平方米，征地款总额为41360元，已领取16500元，现余24860元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有24860元为因客车牵引线项目而应支付给案外人付淑华的征地补偿款，该24860元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.6元中的24860元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3968号
原告：胡锐，个体。
原告：高金臻，工人。
以上二原告委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：ＸＸ，工人。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市开发区。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：雷小珊，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡锐、高金臻的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿二原告因交通事故造成的各项损失共计35282元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：冀J×××××号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。要求原告返还垫付款8568元。
被告太平财险沧州公司辩称：核实冀J×××××号车的驾驶人驾驶证、车辆行驶证是否合法有效。核实事故发生经过及投保情况，对在保险期限的内事故给二原告造成的合理合法损失，首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内按事故责任比例承担。诉讼费不属于保险责任，不予承担。
案件事实
经审理查明，2015年5月5日18时，被告ＸＸ驾驶冀J×××××号车在自黄骅市文化路下由北向南驶入文化路时，与骑电动自行车沿文化路由东向西行驶的原告胡锐相撞，造成胡锐及其乘车人高金臻受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理并出具黄公交认字（2015）第146号交通事故认定书，认定ＸＸ负事故的全部责任，胡锐、高金臻无责任。双方对事故责任认定均无异议。
另查，被告ＸＸ系冀J×××××号车的车主，在事故发生时具有合法驾驶资格，有ＸＸ的驾驶证、冀J×××××号车行驶证在案佐证。
冀J×××××号车在被告太平财险沧州公司投保交强险、商业三者险，限额为300000元，并投保不计免赔。保险期间均为2015年3月8日0时至2016年3月7日24时，以上事故发生在保险期间。被告ＸＸ为原告胡锐、高金臻垫付医药费合计8568元，原告对此认可。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
胡锐损失部分：
1、医疗费3874元，依据住院病历、诊断证明、用药清单、收费票据确认；
2、住院伙食补助费2200元，依据病历确认原告胡锐住院22天，按100元／天计算；
3、护理费2772元，原告胡锐主张其住院期间由其妻子于露一人护理，标准按照河北省2015年在岗职工社会平均工资计算，符合相关规定，应予支持。计算为126元／天×22天=2772元，证据为于露的身份证；
4、误工费7264元，结合原告伤情，酌定支持原告胡锐误工90日。原告胡锐为骅都快餐店经理，误工费标准应按河北省2015年度餐饮业行业标准29056元／年计算，计算为29056元／年÷12月×3个月=7264元，证据为黄骅市骅都快餐店营业执照、停发工资证明。
5、交通费200元，本院酌定；
胡锐损失合计确认16310元。
高金臻损失部分：
1、医疗费4694元，依据住院病历、诊断证明、用药清单、收费票据确认；
2、住院伙食补助费1700元，依据病历确认原告高金臻住院17天，按100元／天计算；
3、护理费2142元，原告高金臻主张其住院期间由其女儿胡玉香一人护理，标准按照河北省2015年在岗职工社会平均工资计算，符合相关规定，应予支持。计算为126元／天×17天=2142元，证据为胡玉香的身份证；
4、误工费3632元，结合原告高金臻伤情，依据诊断证明记载有韧带损伤等，酌定支持误工45天，原告高金臻为骅都快餐店员工，误工费标准应按河北省2015年度餐饮业行业标准29056元／年计算，计算为29056元／年÷12月×1.5个月=7264元，证据为黄骅市骅都快餐店营业执照、停发工资证明；
5、交通费200元，本院酌定；
高金臻损失合计确认12368元。
二原告损失合计确认28678元。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法。依据交通事故认定书，被告ＸＸ承担事故的全部责任，二原告无责任。事故车辆在被告太平财险沧州公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间，原告胡锐、高金臻的损失依法应由被告太平财险沧州公司在交强险各分项限额内直接赔付，剩余部分由被告太平财险沧州公司在商业第三者责任险理赔限额内依责按100%比例赔付。被告保险公司赔付原告后，被告ＸＸ不再履行赔付义务。故原告胡锐、高金臻的28678元损失，由被告太平财险沧州公司在事故车辆冀J×××××号车所投交强险医疗费项下直接赔付10000元，在伤残项下直接赔付16210元，剩余损失2468元在商业第三者责任险理赔限额内依责按100%比例赔付原告。被告ＸＸ为原告胡锐、高金臻垫付的医疗费8568元，由原告在被告太平财险沧州公司履行赔付义务后返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告胡锐、高金臻各项损失28678元；
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，被告ＸＸ不再履行赔偿义务，原告胡锐、高金臻返还被告ＸＸ垫付款8568元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由原告胡锐、高金臻承担64元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担277元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一五年十月十五日
书记员 许丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3968号
原告刘树霞，女，1973年11月23日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，现住山东省青岛市黄岛区。
被告徐玉党，男，1979年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告刘树霞与被告徐玉党劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日依法受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告未在本院通知的期限内预交公告费，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），应退回原告。
审判员 崔 冰
二〇一五年七月八日
书记员 张星星
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3968号
原告刘树霞，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，现住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告徐玉党，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告刘树霞与被告徐玉党劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日依法受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告未在本院通知的期限内预交公告费，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），应退回原告。
审判员 崔 冰
二〇一五年七月八日
书记员 张星星
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0395号
原告孙志刚。
被告李泉海。
被告丁小翠。
原告孙志刚与被告李泉海、丁小翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志刚到庭参加诉讼。被告李泉海、丁小翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙志刚诉称：两被告系夫妻关系，我与李泉海系朋友关系。被告因经营需要，于2013年5月至9月向原告借款，至今尚欠44000元未能归还。请求判令两被告立即归还借款44000元，并支付原告利息1848元。
被告李泉海、丁小翠未答辩。
经审理查明：李泉海因经营需要于2013年5月向孙志刚借款10500元；同年7月9日，向孙志刚借款15000元；7月13日，向孙志刚借款15000元；同年8月5日，向孙志刚借款4000元、2000元。同年9月1日，李泉海、丁小翠归还孙志刚2500元，并重新向孙志刚出具借条一份，载明：“今借到孙志刚人民币肆万肆仟元整（44000.00）”，李泉海、丁小翠均在“借款人”处签字。在该借条下方，李泉海、丁小翠书面表示自愿将沿海大市场28幢7单元402室商品房作抵押物，若10月1日不还款，则由孙志刚自行处理。同年12月18日，李泉海又向孙志刚出具了保证书，保证于2014年1月18日前还清所有欠款。但经孙志刚多次追款，李泉海、丁小翠未能还款。为此，引起诉讼。
上述事实，有借条、抵押条、保证书、银行卡交易明细及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：孙志刚与李泉海、丁小翠之间的民间借贷关系成立且合法有效，李泉海、丁小翠应按约定及时履行还款义务，现孙志刚要求李泉海、丁小翠归还借款，依法有据，本院予以支持。对于孙志刚主张的借款利息，虽然借条上未约定给付利息，但在“抵押条”上注明了还款期限为同年10月1日，故李泉海、丁小翠应从2013年10月2日起本判决确定的履行期限届满之日，以中国人民银行公布的同期国有商业银行贷款基准利率为标准计算给付利息。李泉海、丁小翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李泉海、丁小翠归还原告孙志刚借款44000元。
二、被告李泉海、丁小翠给付原告孙志刚借款利息（从2013年10月2日至本判决确定的履行期限届满之日，按本金44000元、以中国人民银行公布的同期国有商业银行贷款基准利率为标准计算）。
以上两项，被告李泉海、丁小翠于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告李泉海、丁小翠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙志刚的其他诉讼请求。
案件受理费950元减半收取475元，由被告李泉海、丁小翠负担（已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 王 坚
二〇一四年四月四日
书记员 常蓉蓉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执355号
被执行人：申海俊，男，1979年11月13日生，汉族，住林州市。
本院在执行申海俊犯诈骗罪责令退赔一案中，经查，被执行人申海俊在林州市红旗渠大道紫云国际花园6幢楼1单元2604号有房屋一套（所有权证号为开元办字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人申海俊所有的位于林州市红旗渠大道紫云国际花园6幢楼1单元2604号房屋一套（所有权证号为开元办字第××号）予以查封；
二、查封期限为三年，在查封期间内，被执行人申海俊不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 郭万兴
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘禹良
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初7117号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼，统一社会信用代码913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：徐银燕，女，1977年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
�三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告徐银燕及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨慧玲
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法江民初字第118号
原告黄祥宁，男，汉族，1979年11月出生，住广宁县。
被告黄幸燊，男，汉族，住广宁县。
被告刘秀娟，女，汉族，住广东省广宁县。
原告黄祥宁诉被告黄幸燊、刘秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄祥宁到庭参加诉讼。被告黄幸燊、刘秀娟经本院公告送达开庭传票，期满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥宁诉称：被告黄幸燊于2013年12月27日因经营养猪场缺少资金向原告借款150000元，并写下借据给原告收执。当时约定借款2014年4月26日归还，每月利息2分。还款期满后，经原告多次催收，被告一直拖欠不还。现向法院起诉，请求判决被告立即归还借款150000元，并按约定每月2分计付利息，并由被告承担本案诉讼费。被告刘秀娟是被告黄幸燊的合法妻子，根据婚姻法有关规定，应承担连带清偿责任。
被告黄幸燊、刘秀娟没有答辩。
经审理查明：2013年12月27日，被告黄幸燊于2013年12月27日因经养猪场缺少资金向原告借款150000元，并写下借据给原告收执。当时约定借款2014年4月26日归还，每月利息2分。2014年6月16日，原告以被告没有归还借款为由向本院提起本案诉讼，请求判决被告归还借款并计付利息。并请求判令被告刘秀娟作为黄幸燊妻子，对本债务承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的借据一张、结婚证复印件一份证实。
本院认为：被告黄幸燊向原告黄祥宁借款150000元，并按每月2分（即月利率2%）计付利息，有被告给原告立下的�据所证实，事实清楚，证据充分。原告请求被告归还借款及计付利息，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，其请求理由充分，本院予以支持。被告刘秀娟是被告黄幸燊之妻子，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务属于夫妻债务，应由被告刘秀娟承担连带清偿责任。被告黄幸燊、刘秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄幸燊欠原告黄祥宁借款150000元，�告黄幸燊应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告黄祥宁。
二、被告黄幸燊从2013月12月27日起以尚欠借款为本金按月利率2%计付利息给原告黄祥宁直至还清借款之日止。
三、被告刘秀娟对被告黄幸燊上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告黄幸燊、刘秀娟负担。该款原告黄祥宁已预付，被告黄幸燊、刘秀娟应在给付上述款项时一并付清给原告黄祥宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈维雄
代理审判员 范秀庭
人民陪审员 宁 冰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 雷 远
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执13877、13878号
申请执行人深圳市建升科技股份有限公司与被执行人东莞市奥利瓦钢材模具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二重字第9号、深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二重字第9号、深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8760号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二重字第9号、深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8760号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十三日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5695号
罪犯杨少臣，男，1960年12月1日出生，汉族，云南省盈江县人，中专文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年一月九日作出（2012）盈刑初字第5号刑事判决，以被告人杨少臣犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年三月七日以（2012）德刑终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24981号裁定书减刑十个月，执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年四月二十二日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察戴庶国、袁鑫出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯杨少臣到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯杨少臣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨少臣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币72749元，其余未履行部分有困难证明。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，检察机关及罪犯杨少臣对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨少臣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨少臣减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月26日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 敏
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王佳静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2037号
申请执行人汪金牛，男，1985年1月27日生，汉族，住安徽省芜湖市南玲县。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石�镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人汪金牛与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-72号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付汪金牛欠发的工资7448元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资7448元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造�限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，因该不动产有在先�封及抵押，故本院暂无法处置。查封了对被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第530-72号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2037号申请执行人汪金牛，男，1985年1月27日生，汉族，住安徽省芜湖市南玲县。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石�镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人汪金牛与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-72号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付汪金牛欠发的工资7448元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资7448元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造�限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，因该不动产有在先�封及抵押，故本院暂无法处置。查封了对被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第530-72号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2027号
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马俊国。
被告杨华，女，51岁，1966年12月10日。
被告张影，男，52岁，1965年5月19日。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告杨华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄硕
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初2027号原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人马俊国。被告杨华，女，51岁，1966年12月10日。被告张影，男，52岁，1965年5月19日。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告杨华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴莹二〇一七年十二月十四日书记员  黄硕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29232号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：于院生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于院生信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告于院生归还信用卡透支款200,257.95元。事实和理由：被告于院生系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计200,257.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民抗字第15号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审原告）：沈红芳。
被申诉人（原审被告）：何海荣。
申诉人沈红芳与被申诉人何海荣房屋买卖合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2008年12月18日作出（2007）秀洲巡民一初字第1号民事判决，已经发生法律效力。申诉人沈红芳不服，向检察机关申诉。2009年5月11日，浙江省嘉兴市人民检察院以（2009）浙嘉检民行抗字第13号民事抗诉书，以原审认定事实和适用法律错误以及可能涉及管辖错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
院 长
二〇〇九年六月五日
书记员 戚卫峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0336号
原告郑�顺，男，1962年11月17日出生，汉族，福建省寿宁县人，居民。
原告钱兴福，男，1953年11月25日出生，汉族，浙江省泰顺县人，居民。
二原告委托代理人赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。
二原告委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沭阳金利置业有限公司。
诉讼代表人徐尊民，该公司管理人江苏宏亮律师事务所负责人。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
本院在审理原告郑文顺、钱兴福诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告郑文顺、钱兴福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑文顺、钱兴福负担。
审判员 范守建
二〇一四年五月十六日
书记员 柴 杰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1418号
原告朱某某，男。
委托代理人邓某某，男。
被告朱某某，男。
被告朱某某，男。
被告吴某某，男。
被告戴某某，男。
被告湖南省正邦建设有限公司。
原告朱某某诉被告朱某某、朱某某、吴某某、戴某某、湖南省正邦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员李贻月适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人邓某某、被告朱某某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告吴某某、戴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。因被告湖南省正邦建设有限公司住所地发生迁移，原告未能提供其迁移新址，在庭审中，原告提出撤回对被告湖南省正邦建设有限公司起诉的申请，本院口头裁定准予原告撤回对被告湖南省正邦建设有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱某某、朱某某、吴某某、戴某某挂靠被告湖南省正邦建设有限公司的名义，承包白芒营镇三标基本烟田土地整治项目，于2014年聘请原告的挖机为其项目平整土地，原告按要求按时完工，并经验收合格，经结算下欠原告工程款97000元。经原告多次催收，被告答应于2014年年底付清，到期后，被告一直未付工程款。为此，诉致法院，要求被告连带支付原告工程款97000元。诉讼费由被告承担。
原告朱某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供一份结算单和二份做工记录单，拟证明被告朱某某、朱某某、吴某某、戴某某系合伙人，原告帮被告做工的时间，原告帮被告做事已结算的事实。
被告朱某某、朱某某辩称，原告诉状所述基本属实，但未减除伙食费。
被告朱某某、朱某某在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
吴某某、戴某某未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年及2014年，原告为被告朱某某、朱某某、吴某某、戴某某承包的白芒营镇三标基本烟田土地整治项目用挖机进行土地平整，在日做工记录上有被告朱某某、朱某某、吴某某的签字。2014年10月31日，由被告朱某某写下一张结算单给原告，被告吴某某、朱某某、戴某某在结算单上签字认可。结算单表明原告用挖机平整土地的用时时间及价格，被告朱某某、朱某某认可欠原告工程款97000元，伙食费经双方结算认可为2400元。上述事实有原、被告的陈述和原告提交结算单、做工记录单给予证实，可以认定。
本院认为，原告用挖机为被告朱某某、朱某某、吴某某、戴某某承包的白芒营镇三标基本烟田土地整治项目进行土地平整，双方形成了事实上的建设工程施工合同，本案应定性为建设工程施工合同纠纷。原、被告双方经结算，被告尚欠原告工程款94600元未给付，双方形成了债的关系，原告要求被告给付工程款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。四被告为合伙人，应承担连带给付责任。被告吴某某、戴某某经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱某某、朱某某、吴某某、戴某某在本判决生效之日起10日内连带给付原告张怀志工程款94600元；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1112元，由被告朱某某、朱某某、吴某某、戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 李贻月
二〇一五年十月十日
代理书记员 周天赐
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第290号
原告：吴克典。
被告：吴素珍。
被告：杭州古月良居房地产代理有限公司。
原告吴克典诉被告吴素珍、杭州古月良居房地产代理有限公司合同（下称古月良居）纠纷一案，于2010年6月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴克典、被告吴素珍、杭州古月良居房地产代理有限公司的法定代表人胡春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月10日，原告与被告吴素珍在被告杭州古月良居房地产代理有限公司的居间下签订了《房地产买卖居间协议》。该协议约定：原告以总房价人民币114万元整的价格购买被告吴素珍与李平共同共有的位于杭州市余杭区余杭镇凤凰家园8幢1单元301室的房屋。该房屋建筑面积为：130.46平方米，户型为3室2厅2卫，产权证号码：余房权证余移字第××号。原告支付购房定金人民币50000元整给被告吴素珍，并约定于2010年4月18日前签订《杭州市房屋转让合同》。但因国家贷款政策变化，原告为非杭州本地居民且未缴纳社会养老保险金，不能按照合同规定进行贷款，这是因国家政策规定不能履行《房地产买卖居间协议》。为此原告诉至法院。
诉讼请求：1、要求解除房地产买卖居间协议；
2、要求被告吴素珍立即返还定金人民币50000元整；
3、要求被告吴素珍承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：1、收条一份，证明被告吴素珍收到购房定金伍万元的事实。2、房地产买卖居间协议一份，证明原被告签订协议的事实。3、房产三证（复印件），证明交易房屋的所有权。
被告吴素珍答辩称：一、其与吴克典、杭州古月良居房地产代理有限公司于2010年4月10日所签订的《房地产买卖居间协议》合法有效，是各方当事人真实意思表示，吴克典应当履行该居间协议约定的义务，与其签订《杭州市房屋转让合同》，吴克典拒不履行相应的义务，应当承担违约责任。二、本案《房地产买卖居间协议》不具备解除的条件，根据《合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施并赔偿损失等违约责任。1、国家贷款政策的变化并非不可抗力，不可抗力是指不能预见、不能避免并且不能克服的客观情况，如火山、地震等。而国家贷款政策国家根据房产市场现象反映出来的供求关系而制定的房产调控措施，该措施并非不可预见的，而是可以预期的与预判的。2、国家政策的变化是吴克典应当预见的合同风险。合同是一种民事行为，吴克典在签订合同的同时，就应当对合同的风险有相应的预期，如其没有预期，就应当承担相应的法律风险。综上，请求依法判决驳回原告吴克典的诉讼请求并要求吴克典继续履行合同。
被告吴素珍向本院提供以下证据：1、委托书一份，证明我丈夫李平委托我办理房屋买卖的事实。2、公证书一份，证明委托书的真实性。3、证明一份，证明我丈夫委托刘夷路把委托书和护照交给我的事实。4、证明人刘夷路护照、签证一份（复印件），证明刘夷路身份的事实。5、李平护照一份，证明李平身份的事实。
被告古月良居答辩称：如双方达成协议，可继续帮他们买卖交易。如果他们双方不做了要解除合同，其也同意解除。被告古月良居未举证。
对于原告提供的证据，被告吴素珍、古月良居没有异议，且符合证据的形式要件，能证明本案的相关事实，故本院予以确认。
被告吴素珍提供的证据，原告没有异议，被告古月良居对证据1、2、4、5没有异议，对证据3的真实性没有异议，对证据中4月2日时间有异议，那时协议是没有签的，是4月10日签的协议，4月17日我们通电话被告吴素珍讲是委托书到了，护照没到，时间上有出入，对证明书上交给被告吴素珍的时间有异议。上述证据1、2、4、5，原告、被告古月良居没有异议，且符合证据的形式要件，能证明本案的相关事实，故予以确认，证据3的真实性可以认定，被告古月良居提出的异议，与证据本身并不冲突，该证据符合证据的形式要件，能证明本案的相关事实，故本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2010年4月10日，原告与被告吴素珍在被告杭州古月良居的居间下签订了《房地产买卖居间协议》。该协议约定：原告以总房价人民币1140000元整的价格购买被告吴素珍与其丈夫李平共同共有的位于杭州市余杭区余杭镇凤凰家园8幢1单元301室的房屋，该房屋建筑面积为：130.46平方米，付款方式为商业按揭，签订《杭州市房屋转让合同》后5日内支付首付342000元，余款办理25年按揭贷款，约定于签订该协议7天内签订《杭州市房屋转让合同》。当日，原告支付购房定金人民币50000元整给被告吴素珍。2010年4月17日，国务院发出《坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》，其中规定：“对不能提供一年以上当地纳税证明或社会保险缴纳证明的非本地居民暂停发放购买住房贷款”。为此，原告认为其无法履行协议，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的房地产居间买卖协议合法有效，应受法律保护，原、被告应当按照协议履行各自的义务。该协议具有一定预约合同性质，该协议签订后，因国家贷款政策变化，原告无法按照协议约定办理按揭贷款，致使未能签订房屋转让合同，协议无法履行。造成协议不能履行的原因在于国家政策的变化，不可归责与协议双方当事人，出卖人应当将定金返还买受人。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、原告吴克典与被告吴素珍、杭州古月良居房地产代理有限公司于2010年4月10日所签订的《房地产买卖居间协议》于判决生效后解除。
二、被告吴素珍返还原告吴克典定金人民币50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 周卫忠
二〇一〇年七月三十日
书记员 郑 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20385号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张月忠，男，汉族，1962年2月3日出生，住江苏省苏州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张月忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张月忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2009年05月31日，张月忠向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向张月忠发放了信用卡。截至2016年7月17日张月忠因取现、消费透支拖欠欠款本息共计42279.86元。此款，张月忠至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、张月忠立即偿还招行信用卡中心借款本金27813.51元及截止2016年7月17日的利息5812.47元，费用8653.88元，合计42279.86元，并支付从2016年7月18日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金27813.51元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由张月忠承担。
被告张月忠未答辩。
经审理查明，2009年，张月忠向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向张月忠发放了信用卡一张。张月忠从2009年6月18日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，张月忠开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2016年7月17日，张月忠欠招行信用卡中心本金27813.51元、利息5812.47元，费用8653.88元，合计42279.86元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求张月忠支付2016年7月18日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，张月忠与招行信用卡中心签订的《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向张月忠发放了信用卡，张月忠使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求张月忠偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求张月忠支付2016年7月18日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求张月忠支付2016年7月18日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告张月忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张月忠在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金27813.51元及截止2016年7月17日的利息5812.47元，费用8653.88元，合计42279.86元，并支付从2016年7月18日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金27813.51元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告张月忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费428元，由被告张月忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1053号
申请执行人：郑祖信，男。
被执行人：日照永盛食品有限公司。
法定代表人：朱明恩，男。
申请执行人郑祖信与被执行人日照永盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月8日作出的（2013）莒商初字第1121号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5年5日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款14662元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，因被执行人所有的财产正在处理过程中，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莒商初字第1121号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月八日
书记员 邹余宝
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第279号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年7月26日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月3日被沅江市公安局取保候审，同年9月18日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2015年3月期间，先后容留他人吸食毒品甲基苯丙胺三次。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月15日18时许，被告人赵某某在位于长沙市韶山南路由其所支配的“三万英尺”大楼一无名旅社内，容留龚某某以“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺0.5克。
2、2015年3月16日22时许，被告人赵某某在位于沅江市富丽华公寓所开设的511号房间内，容留龚某某以“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺0.5克。
3、2015年3月17日23时许，被告人赵某某在位于沅江市富丽华公寓所开设的511号房间内，容留龚某某以“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺0.5克。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关材料，被告人赵某某的供述，证人龚某某、廖某的证言，尿检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。