文书内容广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0282民初937号原告：刘超，男，1996年6月19日出生，汉族，住广东省南雄市。法定代理人：邓某，女，1968年3月15日出生，汉族，住广东省南雄市，系原告之母。法定代理人：刘某，男，1972年3月4日出生，汉族，住广东省南雄市，系原告之父。委托诉讼代理人：李英桂、张文良，系广东永顺律师事务所律师及实习律师。被告：李璐盛，男，1995年8月2日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：郭文学，系广东省南雄市黄坑镇法律服务所法律工作者。被告：罗天平，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省南雄市。上述二被告共同委托诉讼代理人：王盛昌，系广东勤劲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道****号*楼*****号铺及*楼部分。负责人：马文涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，系广东磨铁律师事务所律师。原告刘超与被告李璐盛、罗天平、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超委托诉讼代理人李英桂，被告李璐盛委托诉讼代理人郭文学，被告李璐盛、罗天平共同委托诉讼代理人王盛昌，财保公司委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1项、第5-6项、第8-11项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费136283.73元。2、住院伙食补助费15900元。3、护理费20080元。4、住宿费390元。5、交通费2973元。6、营养费3000元。7、鉴定费1500元+5120元=6620元。8、误工费4093元/年÷30天/月×159天=21693元。9、残疾赔偿金残疾赔偿金：①残疾赔偿金34757.2元/年×20年×52%=361472.80元；②残疾器具费630元（轮椅费450元+腋下拐费180元）。残疾赔偿金为①+②=362102.8元。10、精神抚慰金15000元。11、其他费用333元，其中纸尿裤56元、沙发床63元、保证金3元、陪护人员住宿费211元。12、投保情况赣BZ85**小型轿车在财保公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，第三者责任险限额外为50万元，事故发生在保险期限内。13、被告已支付情况被告财保公司已在广东省南雄市民法院（2015）韶雄法民一初字第92号民事判决书确定的赔偿义务款已履行完毕，即在交强险限额范围内已赔付19632.31元、被告李璐盛赔偿73162.71元。14、被告应支付587500.53元。裁决结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定李璐盛应负事故的全部责任；刘超无责任。公安交警部门对本次交通事故作出了事故认定意见，事实清楚，责任明确，程序合法，本院予以采信。本案肇事车辆赣Ｂ×××××小型轿车的所有人是罗天平，罗天平为该车在财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者商业责任保险，第三者商业责任保险的限额为50万元，且该起交通事故又发生在保险合同有效期内。关于交强险和第三者责任险是否免责的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本案保险公司应在交强险限额范围内赔偿。保险公司在赔偿后，可以向侵权人行使追偿权。超出交强险部分费用，因李璐盛酒后驾驶且驾车逃离现场，故刘超诉求财保公司在商业三责险限额内承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。因此，该部分费用由承担事故责任者即李璐盛赔偿。由于刘超未举证证明罗天平有过错，故罗天平无需承担赔偿责任。关于鉴定意见书的效力问题。刘超提交的大余正兴司法鉴定中心进行鉴定，结论为被鉴定人刘超的左下肢短缩2.2cm评定为十级伤残，颅骨缺损评定为十级伤残，智力障碍评定为六级伤残。经质证，李璐盛对该鉴定结论有异议，认为刘超未征得李璐盛的同意擅自到该鉴定中心进行鉴定，该鉴定结论明显不公平，申请对刘超的智力障碍等级进行重新鉴定。经摇珠选择中山大学法医鉴定中心进行鉴定，结论为被鉴定人刘超患脑外伤所致精神障碍（器质性智能损害），其精神残情符合八级伤残。本院认为，中山大学法医鉴定中心是由人民法院摇珠选择的，该司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，且鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，刘超虽然对该鉴定结论提出异议，但表示不申请重新进行鉴定，故对中山大学法医鉴定中心作出的穗司鉴17010010300462号鉴定意见书的效力本院予以确认，可以作为定案的依据。关于是否按农村标准还是城镇标准计算损失的问题。刘超系农村家庭户口，主张按城镇标准计算损失，提交了广东红海人力资源有限公司在职证明、工资证明、（2015）韶雄法民一初字第92号民事判决书，证明刘超于2014年7月1日入职该公司，合同期至2015年6月30日止，其从2014年7月至2015年2月工资为3632元、4279.5元、4229.5元、4035元、3935元、4306元、4256.5元、4071.5元（月平均工资为4093.13元）予以佐证。经被告质证，认为刘超系农业家庭户口，应农村标准计算其损失，但其未能提交证据证明其主张，由其负有举证不能的不利后果。本院认为，刘超提交上述证据足以证明其在城镇居住，有固定的收入，其生活标准已达到城镇居民生活标准，且其经常居住地已经脱离农村，其损失按照城镇标准计算更符合实际，故刘超的损失应按城镇标准计算为宜。罗天平是否承担责任的问题。肇事车辆所有人为罗天平，该车辆因其送到李璐盛经营的南雄市雄州街道琛辉汽配店进行保养。罗天平称其保养期间李璐盛擅自驾驶罗天平所有的车辆而发生交通事故，李璐盛对此予以认可。本院认为，罗天平对交通事故的发生并无过错，无需承担赔偿责任，故刘超诉讼要求罗天平承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于双方有争议的事项：一、第1项医疗费：刘超诉请医疗费135320.73元+复查费5127.87元=140448.6元，有医疗费发票为据，予以认定。二、第5项交通费：原告刘超诉请2973元，因刘超提供的交通费票据有的时间、地点不明或不符，根据本案实际情况，本院酌情支持1000元。超出部分诉请，不予支持。三、第6项营养费：诉赔营养费，有医嘱加强营养，结合刘超因交通事故造成其损伤构成伤残的事实，本院酌情认定其营养费1500元。四、第8项误工费：刘超住院159天，其户口性质为农业家庭户口。根据提供的广东红海人力资源有限公司在职证明、工资表、（2015）韶雄法民一初字第92号民事判决书，证明刘超与广东红海人力资源有限公司签订劳动合同期限为2014年7月1日至2015年6月30日，月平均工资为4093.13元。诉请按每月4093元的标准计算误工费，自2015年2月7日住院至定残前一天2016年7月14日止其误工天数为524天，减去已计算的40天，其误工时间为484天，其误工费计算为4093元/月×16个月+4093元/月÷30天×4天=66033.73元。五、第9项残疾赔偿金：中山大学法医鉴定中心作出的鉴定意见书为被鉴定人刘超患脑外伤所致精神障碍（器质性智能损害），其精神残情符合八级伤残，其残疾赔偿金标准按37684.3元/年计算，其㈠残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×32%=241179.52元；㈡残疾辅助器具费450元（轮椅）+180元（腋下拐）=630元，康复所产生的费用，予以支持。残疾赔偿金为㈠+㈡=241809.52元。六、第10项精神抚慰金：刘超因此次交通事故，身体构成伤残，精神亦受到损害，结合侵权过错程度，本院酌情支持其精神抚慰金15000元。七、第11项其他费用：诉赔纸尿裤56元，系刘超受伤时大小便失禁所产生的费用，对该请求，本院予以支持。对于沙滩床费63元、保证金3元、陪护人员住宿费211元，因该费用并不是刘超受伤所产生的费用，且陪护人员有护理费，对该部分请求，本院不予支持。上述1-7项合计465847.85元，加上双方无争议的住院伙食补助费15900元、护理费20080元、住宿费390元，刘超的损失合计502217.85元。其中财保公司在交强险责任限额范围内向刘超支付的费用为110000元-19632.31元=90367.69元（残疾赔偿金226735.8元、交通费1500元、误工费68256.27元、交通费1000元、护理费20080元、精神抚慰金15000元）。至于超过交强险部分费用的负担问题，因李璐盛酒后驾驶且驾车逃离现场，该部分费用商业三责险限额内不承担赔偿责任。因此，超过交通事故强制保险部分费用411850.16元由李璐盛负担。超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿90367.69元给原告刘超。二、被告李璐盛应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿411850.16元给原告刘超。三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9674元，由原告刘超负担1404元，被告李璐盛负担8270元；司法鉴定费6620元，由原告刘超负担1500元，被告李璐盛负担5120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖日海人民陪审员  彭维琳人民陪审员  欧阳翔二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 玥