湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4535号
原告：梁锋，男，1980年8月1日出生，土家族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：申玉淑，湖南麓和律师事务所律师。
被告：郭松，男，1982年4月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：郑剑飞，女，1990年10月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：肖应丰，湖南湘泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。
原告梁锋（以下简称原告）诉被告郭松、郑剑飞、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申玉淑，被告郑剑飞的委托诉讼代理人肖应丰，被告人保财险公司的委托诉讼代理人谢小会到庭参加诉讼。被告郭松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭松赔偿原告直接财产损失16000元，误工费2000元，实现债权所支付的律师费5000元，共计23000元；2、判令被告郑剑飞对被告郭松的侵权行为承担连带赔偿责任；3、判令被告人保财险公司在保险限额范围内依法承担责任；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年6月29日，原告在长沙市和平小区23栋门口驾驶湘Ａ×××××小车沿道路由南向西行驶，恰遇被告郭松驾驶湘Ａ×××××小车沿道路由北向西行驶。因被告郭松违法驾驶，发生两车相撞后，再碰撞停靠在路边第三人的车辆，致三车受损的交通事故。经雨花交警大队认定，被告郭松负全部责任,原告无责任。被告郑剑飞是湘Ａ×××××小车的车主，在被告人保财险公司投保。事故发生后，双方一致同意由原告车辆所在4S店定损，定损金额为19000元。被告郭松当场支付了3000元，并向原告出具一张欠条，注明其欠原告修车费16000元，并于2016年7月11日到位，如不到位原告有权处理其车。被告郭松未在承诺的日期向原告支付剩余的修车费。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告郭松未答辩。
被告郑剑飞辩称，本案主体有遗漏，本次事故中还有一台车受损，应追加为当事人。事故发生时被告郑剑飞没有在现场，并不知情，没有共同侵权行为，应由被告郭松承担责任。被告郭松所驾驶的湘Ａ×××××号小车在被告人保财险公司购买了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。原告在事故中主观上有严重过错行为，应承担相应的法律责任。原告误工费2000元，律师费5000元，是间接损失不应承担。
被告人保财险公司辩称，被保险车辆未按规定检验，根据商业三者险合同条款第二十四第第三款约定，商业险责任免除。原告车辆未经保险公司定损，根据商业三者险条款第四十六条和四十九条的约定，车辆维修费不予认可。根据保险合同约定，鉴定费、律师费和诉讼费及其他间接损失，保险公司不承担赔偿责任。保险公司已对免责条款和特别约定条款，履行了提示和明确说明义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的欠条、维修结算单、发票等证据，本院予以确认。对于原告提交的委托代理人合同，本院不予确认。对于被告郑剑飞提交的保险单、行驶证等证据，本院予以确认。对于被告人保财险公司提交的投保单、保单资料签收单、保险条款等证据，本院不予确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日7时40分，被告郭松驾驶湘Ａ×××××小型汽车在和平小区23栋门口由北向西行驶，原告驾驶湘Ａ×××××小型轿车搭乘吴云沿该路段由南向西行驶。孙庆云的湘Ｈ×××××小型轿车停在路边。被告郭松所驾车与原告所驾车碰撞后，再碰撞湘Ｈ×××××小型轿车，致三车受损，吴云受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第0684595号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告郭松承担全部责任，原告及孙庆云、吴云无责任。湘Ａ×××××小型轿车登记车主是原告，花费维修费16000元。2016年7月5日，被告郭松出具欠条一张，载明欠原告修车费壹万陆仟元。
湘Ａ×××××小型汽车登记车主是被告郑剑飞，在被告人保财险公司购买了交强险和不计免赔30万元商业三责险，保险期间从2016年4月1日至2017年4月1日。发生本次交通事故时，湘Ａ×××××小型汽车行驶证未年检。事故发生后该车年检合格，检验有效期至2018年4月。被告人保财险公司提供的保险条款系格式条款，商业保险条款中责任免除部分全部采用了加粗加黑字体，责任免除部分第二十四条第（三）款第1项约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。被告人保财险公司提供的投保单投保人声明处载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。投保人签名处署名为郑剑飞。在被告人保财险公司提供的客户车险保单资料签收单中，客户签收处署名为郑剑飞。
在本案审理过程中，当事人均同意在本次交通事故中的伤者吴云及受损湘Ｈ×××××小型轿车的赔偿问题，由当事人自行解决。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当予以赔偿。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长雨公交认字[2016]第00091号《道路交通事故认定书（简易程序）》内容真实，程序合法，被告郭松承担此事故的全部责任，原告及孙庆云、吴云无责任。被告郭松应当赔偿原告的车辆损失。被告郑剑飞在本次交通事故中没有过错，不需要承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险公司在商业三责险限额内赔偿；仍有不足的，由被告郭松赔偿。原告维修湘Ａ×××××小型轿车，花费维修费16000元，提供了维修结算单及维修发票证明，被告人保财险公司应予赔偿。原告主张误工费2000元、实现债权所支付的律师费5000元，没有法律依据，本院不予支持。
被告人保财险公司辩称，被保险车辆未按规定检验，根据商业三者险合同条款第二十四第第三款约定，商业险责任免除。本院经审查后认为，机动车行驶证是确认机动车可以上路行驶的的合法凭证。机动车行驶证是否有效，只能由法律法规授权的交通警察机关依法认定。对机动车行驶证进行定期审验，亦是交通警察机关的一种行政管理手段。本案中，虽2016年6月29日发生交通事故时，湘Ａ×××××小型汽车的机动车行驶证未年检，但交通事故的发生与机动车行驶证未年检无因果关系，且事故发生后该车年检合格，检验有效期至2018年4月。被告人保财险公司单方所提供的格式条款，并未遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。因此，本案诉争的情形不属于免除责任的情形，被告人保财险公司的上述理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起5日内支付原告梁锋保险金16000元；
二、驳回原告梁锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告郭松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 彭爱莲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。