wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3242号
原告：孙洋。
委托代理人：孙国宏。
被告：王留顺。
原告孙洋与被告王留顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洋的委托代理人孙国宏到庭参加诉讼，被告王留顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告孙洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金50000元、六个月利息9000元及违约金10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年10月13日与借款合同当事人郭灵新签订民间借贷合同，被告为该借款合同的担保人，对借款实施担保。合同签订后，生效原告放款10万元，利息为月息3%，期限为2016年4月13日，郭灵新收款后给原告打下收款条。合同履行中，于2016年2月，借款人郭灵新离家出走下落不明。原告找到本合同的两位担保人贾国哲及被告，三方对该借款合同进行协商，又约定，担保人按照担保责任，每人承担50000元及利息。合同到期后担保人贾国哲本息按约定还清，而被告只付2016年3月12日以前的利息3000元，本金及后续利息未能偿还。故要求法院支持原告的诉讼请求。
被告王留顺未作答辩。
经审理查明，原告孙洋与案外人郭灵新、贾国哲、被告王留顺于2015年10月13日签订借款（担保）合同。合同约定，案外人郭灵新向原告孙洋借款10万元，约定利率月息为3%，借款期限至2016年4月13日，案外人贾国哲及被告王留顺为保证人，保证期间为本合同约定的借款到期之日起两年。合同签订后，原告孙洋向案外人郭灵新支付借款10万元。后案外人郭灵新下落不明，经原告孙洋与二位担保人协商，又达成了新的协议。协议约定，案外人贾国哲、被告王留顺各自承担5万元，于2016年4月12日还清，2016年2月12日前偿还利息3000元，2016年3月12日前偿还利息3000元，如到期后不能偿还每人承担违约金10000元。后案外人贾国哲已按约定还清本息，被告王留顺只付原告2016年3月12日以前的利息3000元，本金及后续利息未能偿还。上述事实，有原告的陈述及其提供的借款担保合同、借款借据、收条、担保承诺书、说明书予以证实，本院予以确认，并在卷作证。
本院认为，原告孙洋与被告王留顺、案外人贾国哲达成的新的还款协议合法有效，被告应当按照该协议履行。原告要求被告给付借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给六个月的利息及违约金10000元，因违约金及利息的总和超过月息2%，依照法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故本院只能支持原告请求的六个月的利息，并按月息2%计算，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王留顺给付原告孙洋借款本金50000元，利息6000元，共计56000元整，于本判决生效后五日内履行。
驳回原告孙洋的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费762.5元，由被告王留顺负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一六年十月十二日
书记员 梁 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违
约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60009号
申请执行人中国银行股份有限公司天津大港支行
被执行人董秋影、王功
申请执行人中国银行股份有限公司天津大港支行与被执行人董秋影、王功金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人名下房产，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
特此通知
审判员 左明江
二〇一八年五月十四日
书记员 冯永飞
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第21号
原告邰某某，女，1979年6月30日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
被告吉某某，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
本院在审理原告邰某某诉被告吉某某离婚纠纷一案中，原告邰某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邰某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告邰某某负担。
审判员 李 强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李利克
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执20号
申请执行人刘彩华，男，汉族，1983年9月28日出生，住福建省上杭县。
被执行人江门市乐裕包装材料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇金源路5号1幢首层。组织机构代码351993745。
法定代表人：刘小霞。
申请执行人刘彩华与被执行人江门市乐裕包装材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效（2017）粤0705民初1318号民事判决和（2017）粤0705民终2257号民事判决书，被执行人江门市乐裕包装材料有限公司应向申请执行人刘彩华赔偿44386.8元，并负担本案受理费500元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商后达成执行和解，案外人刘小霞（公民身份号码）和许志杰（公民身份号码）同意对本案对债务承担连带清偿责任，申请执行人同意被执行人江门市乐裕包装材料有限公司分期还款并向本院申请撤销执行。
本院认为，双方当事人经协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0705民初1318号、（2017）粤0705民终2257号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一八年四月二日
书记员 林荣钦
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1125刑初86号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人刘学忠，男，1968年8月12日出生，居民身份证号码6224281968********，汉族，小学文化程度，农民，中共党员，户籍所在地甘肃省定西市漳县，住甘肃省定西市漳县武当乡远门村赵坪社。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月26日被漳县公安局取保候审。于2017年8月25日被漳县人民检察院取保候审。于2017年9月14日被漳县人民法院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人刘学忠涉嫌危险驾驶罪,于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案，漳县人民检察院指派检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人刘学忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控:2017年4月19日13时许，被告人刘学忠和邻居刘居红、刘玉太、刘学忠、李根喜、刘富存等人在漳县武当乡远门村自己的“远门小卖部”一起喝酒，几人喝了两斤白酒后，被告人刘学忠于当日18时左右无证驾驶甘JQ46**号小型面包车，行驶至漳县武阳镇滨河路与东一路交叉路口处时，撞在马路南侧路边的树上，后被漳县公安局巡警大队执勤民警查获。
公诉机关对上述指控提供了：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘学忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘学忠具有的量刑情节：
1、被告人刘学忠在道路上无证驾驶机动车辆，且血液中乙醇平均含量达到197.15mg/100ml,应当从重处罚。
2、被告人刘学忠归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
请综合以上情节予以量刑。
被告人刘学忠辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2017年4月19日13时许，被告人刘学忠和邻居刘居红、刘玉太、刘学忠、李根喜、刘富存等人在漳县武当乡远门村自己的“远门小卖部”一起喝酒，几人喝了两斤白酒后，被告人刘学忠于当日18时左右无证驾驶甘JQ46**号小型面包车，行驶至漳县武阳镇滨河路与东一路交叉路口处时，撞在马路南侧路边的树上，后被漳县公安局巡警大队执勤民警查获。
上述事实，有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据所证实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，各证据之间能够相互印证，可作为本案定案的依据予以认定。对上述事实，足以认定。
本院认为，被告人刘学忠违法交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘学忠未取得机动车驾驶证,应当从重处罚。被告人刘学忠归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘学忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨郁葱
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪青阳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3799号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：华杰，男，1983年8月2日生，汉族，住明光市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告华杰金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告华杰的起诉。
审 判 长 孙永祥
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年八月一日
书 记 员 李国庆
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执300号
申请执行人蔡广海。
被执行人黄东。
申请执行人蔡广海与被执行人黄东民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）冀0802民初4436号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡广海于2017年2月9日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2017年2月9日依法立案执行。案件在执行过程中，本院已依法对黄东所有的位于承德市双桥区南园西组团5号楼2单元272号房屋予以轮后查封。同时，本院经过网络执行查控系统查询，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、股票等财产。由于轮后查封的屋属暂不能评估拍卖，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人蔡广海对上述执行不能的事实予以认可。随后向本院提出书面申请自愿请求撤回对本案的执行，同意本院对案件做终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人蔡广海发现被执行人黄东有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年三月十五日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执300号申请执行人蔡广海。被执行人黄东。申请执行人蔡广海与被执行人黄东民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）冀0802民初4436号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡广海于2017年2月9日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2017年2月9日依法立案执行。案件在执行过程中，本院已依法对黄东所有的位于承德市双桥区南园西组团5号楼2单元272号房屋予以轮后查封。同时，本院经过网络执行查控系统查询，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、股票等财产。由于轮后查封的屋属暂不能评估拍卖，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人蔡广海对上述执行不能的事实予以认可。随后向本院提出书面申请自愿请求撤回对本案的执行，同意本院对案件做终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人蔡广海发现被执行人黄东有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  程志献二〇一七年三月十五日书记员  付 东
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第835-1号
申请执行人胡美葵，女，1971年5月27日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人唐凤娟，女，1971年6月27日出生，汉族，住佛山市三水区。
申请执行人胡美葵与被执行人唐凤娟民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2014）佛三法民一初字第220号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人唐凤娟应向申请执行人胡美葵清偿借款50000元，并负担案件受理费1050元。由于被告未自动履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人唐凤娟有可供执行的财产，申请执行人与被执行人自愿协商并达成和解协议，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人自愿协商并达成和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第835号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈耀辉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民终字第217号
上诉人（原审被告）王敏，女，1978年6月1日出生，汉族，个体工商户，现住公主岭市。
委托代理人田耕，吉林响铃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）公主岭市吉泰物业管理有限责任公司。
法定代表人张忠文，经理。
委托代理人王振东，吉林天岭律师事务所律师。
委托搭理人张伟，该公司出纳员。
被上诉人（原审被告）王巍，男，1982年1月21日生，汉族，现在四平英城监狱服刑。
上诉人王敏因房屋买卖合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2013）公民一初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王敏及其委托代理人田耕，被上诉人公主岭市吉泰物业管理有限责任公司（以下简称吉泰公司）的委托代理人王振东、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吉泰公司在原审法院诉称，2011年12月，被告王巍利用其工作的便利条件，盗取林吉泰房地产发展有限公司公主岭分公司的公章及财务专用章，采用欺诈手段，私自加盖公章及财务专用章与被告王敏签订虚假购房合同。将该公司开发的位于公主岭市公主大街吉泰楼十单元四楼东门94.59平方米的房屋以明显低于市场的价格进行出售，所得款被王巍个人挥霍，给原告造成极大经济损失。现被告王巍已构成合同诈骗罪，被公主岭市人民法院判处有期徒刑。原告认为，被告王巍在无任何处分权的情况下，采用欺诈手段，私自出售原告的房产，严重侵害了原告的合法权益，且已被追究刑事责任，被告之间的房屋买卖合同显然无效。因吉林吉泰房地产发展有限公司公主岭分公司的债权债务已被吉泰公司接收，故请求人民法院依法确认被告王巍与被告王敏之间签订的位于公主岭市公主大街吉泰楼十单元四楼东门房屋房屋买卖合同无效，并将该房产依法返还给原告。
被告王敏辩称，被告与吉泰公司的房屋买卖合同有效，王巍是吉泰公司工作人员，有权代表公司销售房屋。王巍的行为属于表见代理，被告王敏购买房屋是善意取得。现被告购买的房屋已在房产部门办理了过户手续，取得了房屋的所有权，请法庭考虑原告的诉讼主体资格。
被告王巍辩称，对原告的请求没有意见，具体情况在原来公安机关的笔录中已经说清楚了。
原审法院查明，本案争议的房屋系吉林吉泰房地产发展有限公司公主岭分公司所有，因该公司营业执照被吊销，公司无法正常经营。吉林吉泰房地产发展有限公司于2010年8月17日决定，将公司投入公主岭分公司的全部资产及经营期间发生的债权债务，一并转让给吉泰公司全权处理，因此原告具备诉讼主体资格。2011年12月6日，被告王巍利用工作的便利条件未经原告授权和允许，以吉林吉泰房地产发展有限公司公主岭分公司的名义将原告所有的位于公主岭市公主大街吉泰楼十单元四楼东门一套（建筑面积94.59㎡）的楼房整体出售给被告王敏，并签订了房屋买卖合同。合同签订日期和收据的日期均写在1999年12月30日。为了避税买卖合同和收据都写的8万元。被告王巍帮助被告王敏办理房屋的产权过户手续。被告王巍实际得到购楼款15万元，已被其挥霍。
另查明，被告王巍以非法占有为目的，将原告价值是1084995元（公安机关委托评估的）的六套房屋分别卖给本案被告王敏一套、卖给另案被告姚长双一套、卖给另案被告陈威四套，共得到售楼款51万元，被王巍挥霍掉。被告王巍的行为构成合同诈骗罪，被公主岭市人民法院判处有期徒刑四年零两个月，并处罚金人民币5万元。
原审法院认为，公主岭市人民法院（2013）公刑初字第83号生效的刑事判决书认定被告王巍犯合同诈骗罪，已被追究刑事责任。因此被告王巍与被告王敏的房屋买卖行为不构成表见代理。被告王敏主张支付被告王巍23万元，认为其是善意取得，却不能提供交给王巍8万元的收据原件。被告王巍承认收到15万元，1999年12月30日出具的收据8万元是为了办理过户手续另开的，其主张已被生效的刑事判决所采信。因此对被告王巍主张收到王敏15万元购房款予以采信。被告王敏实际支付现金15万元，明显低于其购买时市场的交易价格和公安机关委托评估的价格，其取得的不动产所有权不属于善意取得，因此二被告之间的房屋买卖合同对原告不发生效力，由行为人被告王巍承担责任。对原告请求被告王敏返还一套楼房的主张予以支持。遂判决：一、被告王巍与被告王敏签订的房屋买卖合同无效；二、被告王敏于本判决生效后立即将其购买的位于公主岭市公主大街吉泰楼十单元四楼东门返还原告公主岭市吉泰物业管理有限公司。案件受理费100元，由被告王巍负担50元，被告王敏负担50元。
上诉人王敏不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是：一、王巍行为构成表见代理，与上诉人所签房屋买卖合同合法有效；二、上诉人实际付款23万元，系善意取得；三、被上诉人公司在管理上存在严重纰漏，应承担相应后果。
被上诉人吉泰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案争议焦点上诉人王敏向被上诉人王巍交付8万元事实是否存在问题。依据双方所签订的房屋买卖协议书，购楼款总金额8万元，协议签订后房款一次性交齐，时间为1999年12月30日；加盖有吉泰公司公章的收据显示收到上诉人王敏购楼款8万元，时间也是1999年12月30日。据被上诉人王巍在刑事诉讼中自诉，此协议书和收据系为了办房屋产权证时少缴税而形成的虚假材料，其实际收到上诉人王敏现金15万元，这一说法与被上诉人王巍于2011年12月6日所出具的收据相互吻合。且8万元收据原件在房产部门保存，并不在上诉人手中。另，已经发生法律效力的公主岭市人民法院（2013）公刑字第83号刑事判决书确认，对上诉人王敏实际付款15万元之事实应予认定，对其所提出的付款23万元之主张不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让……”本案中关于争议房屋的价值，已生效的刑事判决书中引用了公安机关的评估报告，根据该报告的评估价值和生效判决确认的事实，因上诉人王敏购买争议房屋的价格明显低于市场交易价格，故其无法构成善意取得。上诉人王敏与被上诉人王巍所签订的房屋买卖协议书无效，其应将该房屋退还被上诉人。综上，上诉人王敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12621号
原告：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：苏艳秋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，男，1988年5月3日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：王立刚，男，1973年1月15日出生，满族，住沈阳市大东区。
原告沈阳顺懿通运输有限公司诉被告王立刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳顺懿通运输有限公司委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，被告王立刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳顺懿通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还拖欠管理费2880元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月10日与沈阳顺懿通运输有限公司签订了车辆挂靠服务合同，车牌号为辽A165**，管理费为每月240元，每年管理费在管理费到期前30日交纳完毕。在合同期间内原告严格按照合同履行义务，但被告从2015年11月至今未按合同约定支付管理费，严重违约，故提起诉讼，要求偿还拖欠费用。
被告王立刚未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了挂靠车辆档案、行驶证、担保书等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，原告沈阳顺懿通运输有限公司与被告王立刚签订了货运车辆挂靠服务合同。合同中约定，原告沈阳顺懿通运输有限公司以服务为手段，为挂靠车辆提供有偿服务，原告将营运手续租赁给被告王立刚使用，被告王立刚自筹资金购买车辆，以原告名称登记上户，上户后车辆号为辽A165**。被告王立刚按规定向原告沈阳顺懿通运输有限公司交纳挂靠费用每月240元，每半年交一次，挂靠费用为上打租。被告王立刚自2015年11月份至今一直拖欠原告管理费。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王立刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
合法的挂靠合同关系受法律保护。原、被告双方签订的挂靠经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告王立刚依合同应向原告沈阳顺懿通运输有限公司缴纳相应的服务管理费用。被告王立刚自2015年11月开始停止交纳管理费，现原告起诉要求被告王立刚给付拖欠的12个月管理费2880元（240元/月×12个月），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立刚于判决生效后10日内给付原告沈阳顺懿通运输有限公司管理费2880元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一八年一月十日
书记员 曹慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3070号
上诉人（原审被告）冯波。
委托代理人张强，江苏臻德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹正香。
委托代理人李会玲，江苏泓图律师事务所律师。
上诉人冯波因与被上诉人尹正香买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六民初字第522号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，尹正香与冯波之间存在多次复混肥等产品买卖往来，双方经结算后，冯波向尹正香出具欠条一份，载明“欠45%复混肥15360元、尿素860元、除草剂700元，合计16920元”。据此，尹正香于2013年6月17日向法院起诉，请求判令冯波给付欠款16920元。
一审中，冯波提交尹正香向其出具的收据一份，以证明2010年5月26日尹正香已收取冯波给付的复混肥款9600元。
原审法院认为，尹正香和冯波之间的买卖合同关系有冯波签字确认的欠条予以证实，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，冯波应当承担付款义务。仅从冯波提供的检验报告无法证明该检验报告中的复混肥料就是冯波从尹正香处购买的同一批次、同一规格型号的肥料，因此冯波以从尹正香处购买的肥料质量严重不合格作为其不支付欠款的抗辩理由，不予采信。冯波抗辩已向尹正香支付9600元货款，但尹正香出具此收据的时间早于双方结算后冯波出具欠条的时间，显然不符合常理，故不予采纳。现尹正香要求冯波给付欠款符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，作出判决：冯波于判决生效后十日内向尹正香归还欠款16920元。
宣判后，冯波不服，向本院提起上诉称，尹正香向其出售的复混肥存在严重质量问题，故冯波有权拒付货款；另冯波向尹正香出具欠条的形成时间为2010年7月份，故尹正香的起诉已超过诉讼时效。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人尹正香答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，冯波向尹正香出具的欠条下方载明的落款时间为“7月28日”，冯波在一审第一次庭审中陈述欠条的形成时间为2011年7月28日，与尹正香的陈述一致。
一审中，冯波向法院提交南京市产品质量监督检验院出具的，受检人为李甲、王某、李乙的复混肥料质量不合格的检验报告一份，主张其从尹正香外购买的复混肥即为此批次质量不合格的复混肥。尹正香质证认为此检验报告与本案没有关联性。
原审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有欠条、收据、检验报告及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是：1、尹正香向冯波出售的复混肥料是否存在质量问题，冯波能否据此拒付货款；2、尹正香此次起诉是否已超过诉讼时效。
关于本案争议焦点一即尹正香向冯波出售的复混肥料是否存在质量问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人冯波主张尹正香向其出售的复混肥料存在严重质量问题，但其提交的检验报告中，受检人并无尹正香，故不能证明此受检批次复混肥料系尹正香所有。即使该受检批次复混肥料系尹正香所有，冯波亦未能提交证据证明其向尹正香购买的复混肥料即为该受检批次复混肥料。按上述司法解释的规定，冯波就其该上诉理由未能提交充分证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果，其据此拒付货款的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于本案争议焦点二即尹正香此次起诉是否已超过诉讼时效的问题。《高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，冯波向尹正香出具的欠条未明确约定还款期限，本案的欠款属于不能确定履行期限情形，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，冯波未能提供证据证明尹正香要求其履行义务的宽限期，亦未证明自己对该两笔货款明确表示过不履行付款义务，故冯波抗辩尹正香诉讼请求已超过法定诉讼时效期间的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人冯波的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费223元，由上诉人冯波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 苏 娟
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执764号
申请执行人麦绍湛，男，汉族，1975年2月19日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：李燕玲，女，汉族，1974年3月14日出生，住广东省鹤山市。
被执行人王杰文，男，汉族，1978年8月7日出生，住广东省鹤山市。
申请执行人麦绍湛与被执行人王杰文民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2014）江鹤法民三初字第235号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，王杰文应支付案款142000元、诉讼费1570元给申请人麦绍湛，但王杰文未能依照上述判决履行义务，麦绍湛于2016年4月25日向本院申请执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月4日向王杰文发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现王杰文有其他财产可供执行，麦绍湛也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执764号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 陈洽胜
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈凯伦
合议庭评议记录
（终结本次执行）
时间：2016年8月23日
地点：鹤山法院执行局
审判长：罗启全审判员：李耀荣
审判员：陈洽胜书记员：陈凯伦
承办人：李欢卿
李欢卿：本院依据已发生法律效力的（2014）江鹤法民三初字第235号民事调解书，执行申请执行人麦绍湛与被执行人王杰文民间借贷纠纷一案，被执行人应支付案款142000元、诉讼费1570元给申请人麦绍湛，并向本院缴交执行费2053.55元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未有履行义务，本院经向银行、工商、国土、房管、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人王杰文有其他财产可供执行；本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执764号案本次执行。
罗启全：鉴于实际的执行情况，同意承办人意见。
李耀荣：同意审判长意见。
陈洽胜：同意审判长意见。
合议庭统一意见：终结本院（2016）粤0784执764号案本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
案由民间借贷案号（2016）粤0784执执764号申请执行人麦绍湛被执行人王杰文立案标的142000元、诉讼费1570元、执行费2053.55元实际执行标的0元立案时间2016年4月25日结案时间2016年8月18日执
行
情
况本院经向银行、工商、国土、房管、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人王杰文有其他财产可供执行；建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人麦绍湛案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人李欢卿送达人李欢卿、陈凯伦备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人王杰文案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人李欢卿送达人李欢卿、陈凯伦备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
麦绍湛：
你申请执行王杰文民间借贷纠纷一案即（2016）粤0784执764号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2013年12月8日
承办人：李欢卿法官
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年8月23日审限
时间距审限天数…天拟稿人李欢卿案号（2016）粤0784执764号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执764号执行裁定书广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执764号
麦绍湛、王杰文：
关于申请人麦绍湛与被执行人王杰文合同一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年8月23日
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人麦绍湛案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书一份填发人李欢卿送达人李欢卿、陈凯伦备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人王杰文案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书二份填发人李欢卿送达人李欢卿、陈凯伦备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行笔录
时间：201…年…月…日
地点：鹤山市人民法院执行局
执行员：记录：李欢卿
申请人：麦绍湛
委托代理人：…。
告知：关于你方当事人申请执行王杰文民间借贷纠纷一案，即（2016）粤0784执764号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，你方能否提供对方财产执行。
答：我方暂时无法提供。
问：对于本案你方是否同意延期执行
答：同意延期执行。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执398号
申请执行人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：郭霁，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李慧，该公司职员
被执行人辽宁宝龙肉禽食品有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：刘子龙，该公司董事长。
被执行人刘子龙，男，1962年7月27日出生，汉族，住黑山县。
被执行人胡晓洁，女，1963年9月7日出生，汉族，住址同被告刘子龙。
被执行人黑山县宝龙饲料有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：胡守峰，该公司经理。
委托诉讼代理人刘子龙，自然情况同被告刘子龙。
申请执行人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司与被执行人辽宁宝龙肉禽食品有限公司、刘子龙、胡晓洁、黑山县宝龙饲料有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初119号民事调解书，已经发生法律效力，依该民事调解书:一、被告辽宁宝龙肉禽食品有限公司尚欠原告锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司欠款本金人民币974038元及利息，被告辽宁宝龙肉禽食品有限公司于2017年3月31日之前偿还原告本金80万元；剩余本金174038元于2017年5月1日之前偿还完毕；（利息按照月息2%标准，自2017年2月10日起计算，利息于2017年5月1日之前给付完毕）；二、被告刘子龙、胡晓洁、黑山县宝龙饲料有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。在执行过程中,申请执行人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司与被执行人辽宁宝龙肉禽食品有限公司、刘子龙、胡晓洁、黑山县宝龙饲料有限公司达成和解,本案尚未执行到位本金人民币974038元及利息及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，申请执行人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司与被执行人辽宁宝龙肉禽食品有限公司、刘子龙、胡晓洁、黑山县宝龙饲料有限公司达成和解,故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2017）辽0702民初119号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执398号申请执行人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：郭霁，该公司董事长。委托诉讼代理人:李慧，该公司职员被执行人辽宁宝龙肉禽食品有限公司，住所地黑山县。法定代表人：刘子龙，该公司董事长。被执行人刘子龙，男，1962年7月27日出生，汉族，住黑山县。被执行人胡晓洁，女，1963年9月7日出生，汉族，住址同被告刘子龙。被执行人黑山县宝龙饲料有限公司，住所地黑山县。法定代表人：胡守峰，该公司经理。委托诉讼代理人刘子龙，自然情况同被告刘子龙。申请执行人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司与被执行人辽宁宝龙肉禽食品有限公司、刘子龙、胡晓洁、黑山县宝龙饲料有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初119号民事调解书，已经发生法律效力，依该民事调解书:一、被告辽宁宝龙肉禽食品有限公司尚欠原告锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司欠款本金人民币974038元及利息，被告辽宁宝龙肉禽食品有限公司于2017年3月31日之前偿还原告本金80万元；剩余本金174038元于2017年5月1日之前偿还完毕；（利息按照月息2%标准，自2017年2月10日起计算，利息于2017年5月1日之前给付完毕）；二、被告刘子龙、胡晓洁、黑山县宝龙饲料有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。在执行过程中,申请执行人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司与被执行人辽宁宝龙肉禽食品有限公司、刘子龙、胡晓洁、黑山县宝龙饲料有限公司达成和解,本案尚未执行到位本金人民币974038元及利息及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，申请执行人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司与被执行人辽宁宝龙肉禽食品有限公司、刘子龙、胡晓洁、黑山县宝龙饲料有限公司达成和解,故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2017）辽0702民初119号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 喆
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安子民一初字第817号
原告乔某。
被告靳某某。
本院在审理原告乔某与被告靳某某离婚纠纷一案，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告乔某负担。
审判员 石永合
二〇一三年六月二十五日
书记员 付文龙
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安子民一初字第817号
原告乔颖，女，1982年8月30日出生，汉族，农民，现住安平县。
被告靳文希，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，现住安平县。
本院在审理原告乔颖与被告靳文希离婚纠纷一案，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔颖撤回起诉。
案件受理费100元，由原告乔颖负担。
审判员 石永合
二〇一三年六月二十五日
书记员 付文龙
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢6号
申请执行人吕晓霞，女，1965年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人钱忠，男，39岁，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初993号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决义务。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，现双方已将和解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初993号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1577号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区解放街260号，组织机构代码证：。
诉讼代表人：鲍敏冲，行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟，系该行职员。
被告：王龙星。
被告：浙江天虹物流有限公司。住所地：松阳县西屏街道车站路27号西首，组织机构代码证：。
法定代表人：徐卫平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告王龙星、浙江天虹物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年八月十八日
代书 记员 蓝祖仙
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5320号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强。
被告蒙永宁，男，1977年9月15日生，住广西南宁市。
本院于2016年12月1日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告蒙永宁金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5320号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告蒙永宁蒙某，男，1977年9月15日生，住广西南宁市。
本院于2016年12月1日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告蒙永宁蒙某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 冰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第917号
原告杨某，居民。
委托代理人杨步高，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告王某，居民。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨步高、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告在大学期间自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后原告于2010年7月19日生一子，取名“王子恒”，于2013年7月6日购买房屋一套。由于婚后双方之间性格不合至夫妻关系紧张，双方吵闹不断，被告经常家庭暴力，双方感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告抚养监护“王子恒”，折价分割夫妻共同住宅一套，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，答辩人不存在家庭暴力行为，双方婚后感情一直还行，考虑到孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告王某于大学期间自由恋爱相识，××××年××月××日在连云港市赣榆区婚姻登记机关登记结婚，婚后原告于2010年7月19日生一子，取名“王子恒”。原、被告婚后虽有过吵闹行为，但夫妻关系尚可。原告曾于2014年11月25日向本院起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。
以上事实，有原、被告的结婚证一份，常住人口登记卡、裁定书以及原、被告的陈述与辩解等相关证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚前系大学自由恋爱相识，相处多年，有一定的感情基础，又自愿登记结婚，双方虽然为生活琐事有过争吵，但双方感情尚可，夫妻感情并未完全破裂。原、被告如多一些理解、沟通和谦让，夫妻关系尚能维持。为维护婚姻家庭关系的稳定、有利于孩子的健康成长，对原告杨某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年十二月十六日
法官 助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第538号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张某某。2015年4月17日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人陈海燕，四川科信律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年4月15日21时47分许，被告人张某某驾驶一辆车牌号为川A＊＊＊**的白色北京现代牌小型轿车，沿本市光华大道由西向东行驶，当行驶至光华大道与土龙路交叉路口时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液乙醇浓度为140.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人张某某归案后认罪态度较好，没有犯罪前科，家庭较困难，社区愿意对其进行帮教，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月15日21时47分许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为川A＊＊＊**的白色北京现代牌小型轿车，沿成都市光华大道由西向东行驶，当行驶至光华大道与土龙路交叉路口时，被执勤民警挡下检查，经酒精测试仪现场呼气酒精检测，被告人张某某呼出的气体中酒精含量为109mg／100ml。后民警将被告人张某某带至成都市西区医院抽取血样，经成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为140.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，当事人陈述，被告人张某某的供述，呼气酒精含量检验记录表，被告人张某某的抽取血样照片，情况说明，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0104218号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，证人证言，张某某的驾驶证信息，川A＊＊＊**小型汽车的行驶证信息，张某某的常住人口信息，情况说明等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实张某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪情节轻微，未造成任何经济损失，且行驶时间段交通流量较小。另其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院认为被告人张某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年六月三日
书记员 黎 微
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初585号
原告:陈厚燃，男，1980年9月4日出生，汉族，职工，住新晃侗族自治县晃州镇。
被告:杨政才，男，1982年8月22日出生，侗族，个体户，住新晃侗族自治县晃州镇。
原告陈厚燃与被告杨政才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈厚燃到庭参加诉讼，被告杨政才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈厚燃诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款150000元，并支付从2016年5月30日逾期后至还清借款本金之日止的利息（按年利率24%计算）；2、案件诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告陈厚燃变更要求被告支付从2016年5月30日逾期后至还清借款本金之日止的利息（按年利率24%计算）诉讼请求为被告从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。事实与理由：原告与被告系朋友，被告杨政才以做网络工程为由，分别于2016年3月6日至2016年4月15日向原告多次借款共210000元，借款到期后被告先后偿还原告借款本金60000元，剩余借款150000元至今未还，原告多次催要未果，为维护原告合法权益现诉至法院请求依法判决。
被告杨政才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈厚燃与被告杨政才系朋友关系，被告杨政才于2016年3月6日向原告借款30000元，承诺2016年3月9日前偿还；2016年3月16日被告向原告借款20000元，承诺2016年3月19日前偿还；2016年3月25日被告向原告借款30000元，承诺2016年3月27日前偿还；2016年3月31日被告向原告借款20000元，承诺2016年4月2日前偿还；2016年4月15日立据向原告借款50000元，承诺2016年5月15日前偿还。以上借款均未约定借款利息。被告杨政才至今未偿还原告陈厚燃借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告杨政才于2016年3月6日向原告陈厚燃借款30000元，承诺2016年3月9日前偿还；2016年3月16日被告向原告借款20000元，承诺2016年3月19日前偿还；2016年3月25日被告向原告借款30000元，承诺2016年3月27日前偿还；2016年3月31日被告向原告借款20000元，承诺2016年4月2日前偿还；2016年4月15日立据向原告借款50000元，承诺2016年5月15日前偿还，双方的借贷关系成立，债权债务明确，被告逾期后未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有权向被告主张其债权。原、被告在借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告陈厚燃要求被告杨政才自2016年5月30日逾期之日按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定本院予以支持。被告杨政才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提出书面异议和相应证据材料，视为放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。
综上所述，原告陈厚燃要求被告杨政才偿还借款150000元及自2016年5月30日逾期之日按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨政才在本判决生效之日起15日内偿还原告陈厚燃借款150000元及按年利率6%支付自2016年5月30日逾期之日起资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，共4570元，由被告杨政才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 申 敏
人民陪审员 尹勇鑫
二〇一六年十二月八日
代理书记员 潘昱霖
附相关法律法规:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1109号
申请执行人伍长金，女，1951年5月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人滕旺泉，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人伍长金与被执行人滕旺泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）闽0703民初1585号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆及工商登记记录等可供执行的财产，被执行人所有的坐落于南平市建阳区某某路某某花城的房产已抵押并被他案查封。被执行人自动履行欠款5000元，并与申请执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行。并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1585号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第941号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人李铭舟，行长。
被执行人叶泽绍，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人占丽娇，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人叶泽绍、占丽娇金融借款合同纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第785号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶泽绍、占丽娇银行存款280000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年六月二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3535号
原告黄轩，男，汉族，生于1972年4月4日。
委托代理人龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告唐国强，男，汉族，生于1968年10月25日。
原告黄轩与被告唐国强合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2011年认识后，被告称其是位于广元市利州区摩尔天成“芭芭拉”酒吧的合伙人，并说“芭芭拉”酒吧的生意很好，投资有较高收益。原告于2012年8月29日向被告交付了现金10万元，被告出具收条“今收到黄轩芭芭拉酒吧入股投资款10万元”。但此后被告从未让原告参与酒吧的共同经营，双方的合伙关系并没有实际履行。现该酒吧早已停止经营，双方的合伙关系已不可能履行。故诉请判决解除原、被告之间的个人合伙关系，并判决被告向原告返还收取的资金10万元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告黄轩起诉未提供被告唐国强准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告唐国强送达地址，应属于被告唐国强不明确，故原告黄轩的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄轩的起诉。
案件受理费1150元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：朱小奇
二〇一六年八月二十二日
书记员 ： 向 容
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1184号
申请执行人周情。
被执行人张军强。
本院在执行申请执行人周情与被执行人张军强委托合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4673号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十一日
书记员 卞 飞
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第125-1号
申请执行人廖中秋。
被执行人杨新华。
被执行人蔡伟民。
被执行人黄明清。
关于廖中秋与杨新华、蔡伟民、黄明清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂嘉鱼民初字第01758号民事判决书，因被执行人杨新华、蔡伟民下落不明且无其它可供执行的财产，经申请人同意案件暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂嘉鱼民初字第01758号民事判决书的本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年七月十日
书记员 游 成
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4931号
原告：赵莉莉。
原告：周启久。
委托代理人：王立盛，系辽宁岭岩律师事务所律师。
被告：大连东安房地产开发有限公司，住所瓦房店市铁东街道办事处花园委。
法定代表人：鲁春成，系该公司经理。
被告：大连诚达房地产开发有限公司，住所瓦房店市三台乡三台村。
法定代表人：鲁春成，系该公司经理。
委托代理人：宋小庆，系大连东安房地产开发有限公司、大连诚达房地产开发有限公司销售经理。
本院在审理原告赵莉莉、周启久与被告大连东安房地产开发有限公司、大连诚达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵莉莉、周启久于2014年12月3日在开庭审理中，当庭提出申请，以同意与二被告潘锋庭外和解为由，要求撤回对被告二被告的起诉。
本院认为，原告赵莉莉、周启久在本案诉讼期间，申请撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵莉莉、周启久撤回对被告大连东安房地产开发有限公司、大连诚达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1029元，减半收取515元，由原告赵莉莉、周启久负担。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 韩卫斌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 化凌弘
第2页共2页
第1页共2页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1332号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，组织机构代码证：71976408-7。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人何军，系该公司职工。
被执行人李二虎，男。
被执行人栗巧丽，女。
被执行人李井付，男。
被执行人李发慧，男。
本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与李二虎、栗巧丽、李井付、李发慧金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初7140号民事判决书，被执行人李二虎、栗巧丽、李井付、李发慧应向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司履行法律文书确定的如下义务：一、由李二虎、栗巧丽向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（自2014年6月22日至2014年11月25日，以月利率11.4‰计算；自2014年11月26日起至执行兑付之日止，以月利率14.82‰计算）。李井付、李发慧对上述借款本息承担连带清偿责任；二、案件受理费2550元、申请执行费4160元由李二虎、栗巧丽、李井付、李发慧共同负担。本院依法于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 李江涛
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1323执46号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行。住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该行行长。
委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。
被告：袁震，男，1972年1月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王苏淮，男，1975年8月23日出生，汉族，住泗阳县。
被告：彭娟，女，1970年12月3日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泗阳支行与袁震、王苏淮、彭娟信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆、工商登记等，依法查封了被执行人的车辆，未能发现其他被执行人的财产线索。执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院的（2017）苏1323民初5124号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月六日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执46号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行。住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。负责人：石电波，该行行长。委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。被告：袁震，男，1972年1月9日出生，汉族，住泗阳县。被告：王苏淮，男，1975年8月23日出生，汉族，住泗阳县。被告：彭娟，女，1970年12月3日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行中国工商银行股份有限公司泗阳支行与袁震、王苏淮、彭娟信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆、工商登记等，依法查封了被执行人的车辆，未能发现其他被执行人的财产线索。执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院的（2017）苏1323民初5124号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 梁审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年三月六日书 记 员  洪梦雪
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终821号
上诉人（一审原告）济南市市中区金龙中心业主委员会（原金龙中心业主委员会），住所地济南市。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人马红祥，山东德衡（济南）律师事务所律师。
上诉人（一审被告）济南市市中区人民政府泺源街道办事处，住所地济南市。
法定代表人陈清，主任。
委托代理人赵庆隽，山东瀛岱律师事务所律师。
委托代理人崔凯，济南市市中区人民政府泺源街道办事处工作人员。
上诉人济南市市中区金龙中心业主委员会与济南市市中区人民政府泺源街道办事处（以下简称泺源街道办）均不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103行初75号行政判决，向本院提起上诉。案件审理期间，济南市市中区金龙中心业主委员会于2017年11月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉及（2016）鲁0103行初75号一案的起诉。
经审查，济南市金龙中心（金龙大厦）位于上诉人泺源街道办辖区。2015年10月14日，金龙中心召开业主大会，形成决议，选举产生该中心第三届业主委员会，成员为李贤、王岩、宋洪波、卞筱林、荆柯、黄万杰、吴文辉、李铁、余亦军、高淑敏、王卫东等11人（以下简称卞筱林等11人）。2015年11月6日，卞筱林等11人组成的金龙中心业主委员会向上诉人泺源街道办申请备案，但未获准许。金龙中心业主委员会因认为上诉人泺源街道办未予备案违法，于2016年5月9日向一审法院提起行政诉讼。
2016年8月19日，金龙中心业主又行选举产生第三届业主委员会，成员为高新、田青、冯健、苗强、李寿锋、郭晓东、孙裕、程波、聂民、赵百梁、王培娟（以下简称郭晓东等11人）。2016年9月9日，济南市市中区住房保障和房产管理局作出济市中区业会备第2016014号《济南市业主委员会换届备案通知书》，对郭晓东等11人组成的金龙中心业主委员会（第三届）予以备案。2016年10月11日，郭晓东等11人组成的金龙中心业主委员会在《山东商报》发布公告，声明“金龙中心业主委员会”、“金龙中心业主大会”公章作废。2016年10月12日，金龙中心第三届业主委员会经济南市公安局市中区分局备案，刻制“济南市市中区金龙中心业主委员会”、“济南市市中区金龙中心业主大会”公章。
2017年11月27日，郭晓东等11人组成的金龙中心业主委员会因认为业主委员会属于群众性自治组织，由选举引起的组成成员的变化只是内部成员变化。金龙中心第三届业主委员会是经选举产生的合法主体，且原“金龙中心业主委员会”、“金龙中心业主大会”公章早已登报声明作废，卞筱林等11人组成的金龙中心业主委员会早已不是合法的诉讼主体，没有权利再利用作废的公章代表业主进行各种民事活动和各种诉讼活动。郭晓东等11人组成的金龙中心业主委员会向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉及（2016）鲁0103行初75号一案的起诉。
2018年1月4日，经本院释明，上诉人泺源街道办申请撤回上诉，并自愿承担案件受理费。
本院认为,《物业管理条例》第八条规定：“物业管理区域内全体业主组成业主大会。业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。”第九条第一款规定：“一个物业管理区域成立一个业主大会。”同时，依据该条例第十五条的规定，业主委员会是业主大会的执行机构。依据上述法规规定，业主委员会代表的权利主体是该物业管理区域内的全体业主。一个物业管理区域的全体业主只能成立一个业主大会，并选举产生业主委员会作为业主大会的执行机构。业主委员会代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。本案涉及的物业管理区域为金龙中心，其也只能成立一个业主大会并选举产生相应的业主委员会，代表金龙中心全体业主在物业管理活动中的合法权益。本案中，不论是作为一审原告的卞筱林等11人组成的金龙中心业主委员会，还是诉讼过程中选举产生的郭晓东等11人组成的金龙中心业主委员会，其所代表的权利主体只有一个，即金龙中心全体业主。金龙中心于2015年10月14日选举产生卞筱林等11人组成的业主委员会，又于2016年8月19日选举产生郭晓东等11人组成的业主委员会，且已经有权机关备案。因此，郭晓东等11人组成的金龙中心业主委员会在本案中申请撤回上诉、起诉系金龙中心全体业主的真实意思表示。综上，上诉人济南市市中区金龙中心业主委员会申请撤回上诉、起诉及上诉人泺源街道办申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。卞筱林等11人如认为自己的合法权益受到侵害，可另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人济南市市中区金龙中心业主委员会撤回上诉；
二、准许上诉人济南市市中区人民政府泺源街道办事处撤回上诉；
三、准许一审原告济南市市中区金龙中心业主委员会撤回起诉；
四、济南市市中区人民法院（2016）鲁0103行初75号行政判决视为撤销。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人济南市市中区人民政府泺源街道办事处自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继发
审判员 魏吉锋
审判员 王齐亮
二〇一八年一月十九日
书记员 聂林凤
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2076号
原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人：黄国华，经理。
被告：佟海峰，男，汉族，1981年10月26日生，住通化市东昌区。
第三人:通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人：周辞美，经理。
本院在审理原告通化义耕物业服务有限公司与被告佟海峰、第三人通化华翔置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告在限定期限内未补缴诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知等相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年十二月七日
书记员 赵秀峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初800号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人江强，男,1976年6月5日出生，汉族，中专文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年6月29日决定取保候审。现取保候审于居所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）831号起诉书指控被告人江强犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人江强到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至2017年3月期间，被告人江强租赁武汉市绿动汽车运输服务公司鄂Ａ×××××号电动出租车进行营运期间，其利用充电桩系统“充电结束确认前，关闭充电桩电源，充电交易记录无法上传到系统终端，充电时预付款将在三日后自动退款至充电人账户”的漏洞,先后151次在本区盘龙城经济开发区巨龙大道盘龙城充电站为其所驾车辆充电时进行盗电，盗得国网武汉市电动汽车服务公司电费共计人民币4253.74元。
案发后，被告人江强主动到公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实，退赔国网武汉市电动汽车服务公司损失共计人民币4253.74元，并达成谅解。
上述事实，被告人江强在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过；证人徐某、董某的证言；受案登记表、报案材料、充值记录清单、证明材料、谅解书、被告人江强身份信息材料等书证；视听资料：光碟；司法会计鉴定意见书及被告人江强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人江强依法应予刑事处罚。被告人江强犯罪后能主动到公安机关投案自首并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因被告人江强已主动退赔国网武汉市电动汽车服务公司损失并取得谅解，依法还可酌情从轻处罚。鉴于被告人江强所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人江强犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 帆
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1721号
原告：孙立华，女，1980年4月24日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：刘井山，男，1958年12月30日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
原告孙立华与被告刘井山买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立华，被告刘井山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立华向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即给付货款37400元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告在沈阳站收到原告出售的水机一台，该水机售价37400元。2015年12月14日，在原告的要求下，被告给原告出具一份收条，承认收到水机。由于被告至今没有支付价款，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘井山辩称，原告给我的水机是奖品，不是我从原告那里购买的，原告说交10600元加入其团队就给一台水机，当时我交了10600元，原告就给了我一台水机，并且水机的价格应当是3740元，而不是37400元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张与被告之间为买卖关系，原告卖给被告水机一台，并提供收条予以佐证。被告主张原告提供的收条仅能证明被告收到过水机，而不能证明原被告之间存在买卖关系。从原告提供的收条内容上看，其仅仅记载了2015年7月12日上午在沈阳站被告刘井山收太阳神水机一台，并未有买卖合同应当具备的事项，因此，被告的主张应当予以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告在（2015）康民初字第2322号卷宗第19页的询问笔录中承认给付被告刘井山的水机为其买太阳神产品所赠送的，且原告亦未向法庭提交原被告之间为买卖关系的证据。因此，原告所主张的买卖关系不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告孙立华的诉讼请求。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告孙立华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 畅
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1721号原告：沈阳康利商品混凝土有限公司，住所地康平县。法定代表人：王丽，该公司经理。委托诉讼代理人：孙祥，男，该公司法律顾问。被告：李长江，男，1978年5月21日出生，汉族，住址内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。原告沈阳康利商品混凝土有限公司与被告康李长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告沈阳康利商品混凝土有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳康利商品混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳康利商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费141元，减半收取计70.5元，由原告沈阳康利商品混凝土有限公司负担。代理审判员  张馨阳二〇一七年十一月十四日书 记 员  沈雨童
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第948号
原告石狮市华润织造印染有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡振耀，该公司董事长。
委托代理人刘惠阳、丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
被告杨铭汉，曾用名杨明礼，男，1977年5月13日出生，香港特别行政区居民，现住石狮市。
本院在审理原告石狮市华润织造印染有限公司诉被告杨铭汉加工合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石狮市华润织造印染有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告石狮市华润织造印染有限公司负担。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
代理审判员 张歆歆
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵龙毓
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸秦民初字第00982号
原告王喜燕，女，汉族，1974年10月7日生，陕西省咸阳市人，初中文化，系咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第一村民小组集体经济组织成员。
原告虎某某，女，汉族，1998年10月29日生，陕西省咸阳市人，系秦都区钓台中学学生。
法定代理人王喜燕，女，汉族，1974年10月7日生，陕西省咸阳市人，初中文化，系咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第一村民小组集体经济组织成员。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第一村民小组（以下简称西张一村一组）。
负责人陈飞，该村民小组组长。
原告王喜燕、虎某某诉被告西张一村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王喜燕到庭参加了诉讼，被告西张一村一组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王喜燕生于被告处，户口一直登记在被告处，且王喜燕在被告处有合法的承包土地及自建房屋。1998年10月29日王喜燕与丈夫生一女孩取名虎某某，虎某某的户口一直登记在被告处。2013年被告因土地被征用分别两次向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款1200元、5200元，2014年1月被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款23200元，以上款项均未向二原告分配。二原告无奈诉至人民法院请求依法判令：1、被告支付原告王喜燕征地补偿款24400元。2、被告支付原告虎某某征地补偿款29600元。3、案件受理费由被告承担。
原告当庭出示以下证据：
原告王喜燕身份证、二原告户口本各一份。证明二原告系被告合法集体经济组织成员。
2、原告结婚证、原告丈夫虎登攀户籍证明信各一份。证明原告王喜燕的丈夫户口为城镇居民性质。
3、证人朱芳、史另娥当庭出庭证明2013年西张一村一组土地被征用，被告给其每位集体经济组织成员先后分配征地补偿款1200元和5200元，2014年又给每人分了23200元征地补偿款，这三次都没有给二原告分配。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。
因原告出示的第1、2、3组证据来源合法、内容真实有效，均予以采信。
依据证据确认的事实及庭审调查确认以下事实，原告王喜燕生于被告处，户口一直登记在被告处，2004年5月10日王喜燕与城镇居民虎登攀登记结婚（补领结婚证），1998年10月29日王喜燕与丈夫虎登攀生一女孩取名虎某某，虎某某的户口一直登记在被告处。2013年被告因土地被征用分别两次向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款1200元、5200元，2014年1月被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款23200元，以上款项均未向二原告分配。另查，原告王喜燕于2013年因未给其分配5200元征地补偿款将被告诉至法院并胜诉。
本院认为，原告王喜燕生于被告处，户口一直登记在被告处，其与城镇居民虎登攀依法登记结婚，但应与被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权，被告未给原告王喜燕分配征地补偿款的行为已侵犯了其合法权益，故原告王喜燕的诉讼请求本院予以支持。原告虎某某出生后户口一直登记在被告处，为被告合法的集体经济组织成员，被告拒绝向该原告分配征地补偿款的行为同样侵犯了其合法权益，故虎某某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第一村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告王喜燕征地补偿款24400元。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第一村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告虎某某征地补偿款29600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 董战景
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林丽丽
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第188号
原告赵景田，又名赵喜军，住河北省保定市定兴县。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告定兴县北南蔡乡人民政府，住所地定兴县北南蔡乡北南蔡村。
第三人赵国新，住河北省保定市定兴县。
原告赵景田诉被告定兴县北南蔡乡人民政府撤销乡政府处理决定纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，原告因向定兴县人民政府提出行政复议申请，于2015年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵景田撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 孙 杨
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4378号
申请执行人刘伟，男，1968年8月8日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
被执行人胡正兵，男，1966年3月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人赵维红（宏），女，1974年7月16日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人刘伟申请执行被执行人胡正兵、赵维红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏0382民初8939号民事判决书：被告胡正兵、赵维红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金186000元及利息（依本金186000元，按月利率1.5%计算，自2014年8月2日起至借款本息还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，减半收取2443元，由被告胡正兵、赵维红负担。
2017年10月20日，申请执行人刘伟以被执行人胡正兵、赵维红未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无大额存款，胡正兵名下邮储银行，工商银行等开户账号均被本院因该案网上冻结，冻结期限为2018年3月23日至2019年3月23日；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人车辆信息，被执行人胡正兵名下登记一辆苏Ｃ×××××号江淮小厢式货车，由于无法落实具体位置，申请执行人不要求查封。被执行人长期不在家中，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，且被执行人家中长期无人，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执4378号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 衡永红
审判员 孙 双
审判员 程冬冬
二〇一八年四月十二日
书记员 刘明浩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初960号
原告王海领，男，1976年12月25日出生，汉族。
被告张学成，男，1969年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告王海领诉被告张学成民间借贷纠纷一案中，原告王海领于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海领的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海领撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王海领负担。
审判员 时清华
二〇一六年六月八日
书记员 任振豪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初960号原告王海领，男，住河南省柘城县。被告张学成，男，住河南省柘城县。本院在审理原告王海领诉被告张学成民间借贷纠纷一案中，原告王海领于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海领的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海领撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王海领负担。审判员  时清华二〇一六年六月八日书记员  任振豪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3075号
原告赵秀兰，女，1964年3月12日出生。
委托代理人徐志辉，男，1963年9月20日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告王军娃，男，1972年2月14日出生。
委托代理人路小云，女，1973年11月17日出生，农民，住北京市顺义区。
原告赵秀兰与被告王军娃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀兰及其委托代理人徐志辉、被告王军娃委托代理人路小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀兰诉称，2014年6月中旬，原告应聘到北京兴旺保洁服务有限责任公司上班，后单位将原告指派到北京大雁楼宾馆，从事保洁工作。被告系该单位的领导。2015年6月12日上午10点30分，原告正在责任区从事保洁工作，单位领班通过对讲机通知原告到北京大雁楼宾馆2号楼2层云水会议室开会。因其他原因，被告质问原告是否写保证书了，原告认为自己无过错，不应该写保证书，被告即当众指责、辱骂原告，而且声称解除与原告的劳动关系，原告要求结算工资，遭到被告拒绝。原告要求说明理由，被告即用拳头击打原告的后脑勺，致使原告当场昏倒，后原告被120急救车送往北京怀柔医院抢救治疗，经医生诊断原告伤情为脑外伤后综合症、软组织损伤，原告为此花费医疗费1500余元，误工66天。原告至今头晕、头痛，无法正常上班工作。此伤害事件由怀柔区公安局红螺寺派出所报警记录为证。双方就赔偿事宜未达成一致。我起诉至法院要求被告赔偿：1、医疗费1370.78元、救护车费和门诊费160元、护理费4422元、误工费4422元，共计10374.78元。2、案件受理费由被告承担。
被告王军娃辩称：不同意原告的诉讼请求，原告陈述事实理由不认可，被告系北京兴旺保洁服务有限责任公司负责人，原告系该公司聘用保洁员。双方因工作发生矛盾，原告工作不到位，原、被告交涉工作问题时，原告大声在楼道喧哗，当时有领导开会。原告在门口阻拦被告出门，被告用右手扬了一下让原告让开，未接触原告，原告顺势倒地，被告没有用拳头打原告头部，原告伤情系其自己倒地时所致。
经审理查明，2015年6月12日，原、被告之间就工作问题在北京市怀柔区大雁楼发生纠纷，原告倒地摔伤后拨打120救护车送至北京怀柔医院就诊，经诊断为脑外伤后综合症、软组织损伤。事发当时，原告报警，雁栖国际会议中心派出所接到报警后分别向赵秀兰、王军娃、怀柔大雁楼宾馆保卫经理高红鑫、上述宾馆保洁带班孟金茹询问，王军娃和孟金茹均否认原、被告发生过肢体冲突，高红鑫否认现场有监控录像工作。派出所亦未对双方当事人作出相应治安管理处罚或其他处理。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据和公安机关卷宗中询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能就被告侵害其身体权提供证据加以证明，且公安机关询问笔录中未能佐证原告起诉的事实和理由。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵秀兰的诉讼请求。
案件受理费三十元，由原告赵秀兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张琪
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执218号
申请执行人：李阿菊。
被执行人：山东省银河消防工程有限公司。
申请执行人李阿菊与被执行人山东省银河消防工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年2月6日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3346号民事判决书的确认及李阿菊的申请，被执行人山东省银河消防工程有限公司应支付给李阿菊32204元及利息并交纳执行费。在执行过程中，法院扣划了被执行人山东省银河消防工程有限公司上述案款及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3346号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳忠文
二〇一七年七月五日
书记员 刘 贺
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3588号
原告：原告攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
法定代表人易泽安，总经理。
委托代理人：唐伯福，男，汉族，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：郭志成，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告郭志成租赁合同纠纷一案中，原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱 纯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1638号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾勇，男，1983年11月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵永文，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄刚，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市龙兴贸易有限公司，住所地四川省眉山市东坡区彭寿街。
法定代表人：向建红，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场。
负责人：谭荣富，该支公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股
份有限公司眉山市分公司，住所地四川省眉山市新区南北干道。
负责人：陈军，该分公司总经理。
再审申请人曾勇因与被申请人赵永文、黄刚、眉山市龙兴贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安保险眉山公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾勇申请再审称，曾勇的母亲杨亚琴在曾勇伤残评定结束时已年满55周岁，符合劳动法规定的退休年龄，应认定为已丧失劳动能力，无生活来源。杨亚琴在曾勇发生交通事故一年前就在家带孙子。因此，法院应当支持杨亚琴的被抚养人生活。曾勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，平安保险眉山公司和人保眉山公司不服一审判决提出上诉，请求在一审判决基础上减少对曾勇的残疾赔偿金和被抚养人生活费的支付。曾勇若对其母亲杨亚琴的被抚养人生活费有异议应当上诉，曾勇未上诉且答辩称“一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回二保险公司的上诉，维持原判。”曾勇放弃上诉的行为和二审的答辩内容已经对其母亲杨亚琴的被抚养人生活进行了处分，且二审维持了一审关于被抚养人生活费的判决内容。本院对曾勇的该项再审申请依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾勇的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1638号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾勇，男，1983年11月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵永文，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄刚，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市龙兴贸易有限公司，住所地四川省眉山市东坡区彭寿街。法定代表人：向建红，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场。负责人：谭荣富，该支公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地四川省眉山市新区南北干道。负责人：陈军，该分公司总经理。再审申请人曾勇因与被申请人赵永文、黄刚、眉山市龙兴贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安保险眉山公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾勇申请再审称，曾勇的母亲杨亚琴在曾勇伤残评定结束时已年满55周岁，符合劳动法规定的退休年龄，应认定为已丧失劳动能力，无生活来源。杨亚琴在曾勇发生交通事故一年前就在家带孙子。因此，法院应当支持杨亚琴的被抚养人生活。曾勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，平安保险眉山公司和人保眉山公司不服一审判决提出上诉，请求在一审判决基础上减少对曾勇的残疾赔偿金和被抚养人生活费的支付。曾勇若对其母亲杨亚琴的被抚养人生活费有异议应当上诉，曾勇未上诉且答辩称“一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回二保险公司的上诉，维持原判。”曾勇放弃上诉的行为和二审的答辩内容已经对其母亲杨亚琴的被抚养人生活进行了处分，且二审维持了一审关于被抚养人生活费的判决内容。本院对曾勇的该项再审申请依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾勇的再审申请。审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一六年八月十六日书 记 员 任 磊
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第827号
罪犯但润，男，傣族，1987年5月1日出生于云南省瑞丽市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）德中刑初字第87号刑事判决，认定但润犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期自2008年9月16日起至2019年9月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零9个月。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯但润在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的但润在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯但润减去有期徒刑1年（刑期至2015年12月15日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2621号
原告李会，男，1982年8月25日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人王水仙，女，1955年6月1日出生，晋城市城区人，现住晋城市城区，系李会之母。
被告李晋，男，1981年2月21日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告郭慧艳，女，1979年11月23日出生，汉族，沁水县人，现住晋城市城区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王水仙到庭参加诉讼，被告李晋、郭慧艳经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是原告李会的哥哥和嫂子。2013年4月，二被告因买车向原告借款50000元，并立有借据。2013年12月，二被告因运输拉料资金短缺，又向原告借款20000元。后原告多次向二被告要求归还借款，二被告一直未还款。现原告依法起诉二被告，请求法院判决二被告偿还原告借款70000元，依法维护原告的合法权益。
二被告李晋、郭慧艳均未答辩。
审理查明：二被告曾系夫妻关系，2014年12月1日经法院调解离婚。原告李会系被告李晋弟弟。原告向本院提供被告李晋出具的借条两支，内容分别为“今借到兄弟李会现金5万元整，李晋，2013年4月1日。”“今借到李会2万元整，李晋，2013年12月6日。”
以上事实有借条两支及原告的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：被告李晋向其弟原告李会出具两支借条，确认借到原告共计7万元，意思表示清楚，被告李晋应当按借条载明数额归还原告款项。李晋与李会系兄弟关系，李晋与郭慧艳又于2014年12月1日离婚，三人间利害关系差别明显，且被告郭慧艳未在借条上签字确认。因原告未提供其它证据佐证两笔借款的真实性，故原告要求被告郭慧艳偿还借款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晋自本判决生效之日起五日内偿还原告李会两笔借款共计7万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告李晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 田 芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 冯娅清