重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3914号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。
负责人：李英杰，行长。
委托诉讼代理人：汤生贵，女，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系原告工作人员。
被告：龚南均，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：袁荣，女，1981年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：龚大赢，男，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：郑晓娅，女，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：严维碧，男，1977年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张绪勇，女，1981年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告龚南均、袁荣、龚大赢、郑晓娅、严维碧、张绪勇金融借款纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人汤生贵，被告龚大赢、郑晓娅、严维碧、张绪勇到庭参加诉讼。被告龚南均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告袁荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告龚南均、袁荣立即偿还原告借款本金101305.48元及截至2017年3月30日的利息10221.74元，共计111527.22元，并支付自2017年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金101305.48元为基数，按年利率20.592%计算，复利以未按期偿付的利息为整数，按年利率20.592%计算，具体金额以贷款本息结清之日原告信贷系统统计数据为准），利随本清；2、被告龚大赢、郑晓娅、严维碧、张绪勇对被告龚南均、袁荣的上述债承担连带清偿责任；3、六被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月18日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，由被告龚大赢、龚南均、严维碧自愿组成联保小组。协议还对保证方式、保证范围等做了明确约定。被告袁荣（龚南均配偶）、郑晓娅（龚大赢配偶）、张绪勇（严维碧配偶）均同意其配偶作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其配偶在联保协议项下的义务承担共同还款责任。2016年1月19日，原告与被告龚南均、袁荣签订了《小额贷款借款合同》，合同对贷款金额、贷款利率、贷款期限等做了明确约定。上述合同签订后，原告按约定于2016年1月19日向被告龚南均发放了贷款150000元，借款期限自2016年1月19日至2017年1月19日。但被告龚南均、袁荣却未按期偿还借款，截至2017年3月30日被告龚南均已逾期162天，累计拖欠借款本息111527.22元。经原告多次催收，被告龚南均、袁荣仍未履行合同约定的还款义务。
被告龚大赢辩称，我应该承担连带清偿责任。本案的债务我老婆郑晓娅帮被告龚南均、袁荣偿还了一些。我们也是通过各方途径尽力找过被告龚南均，但是结果不令人满意。我现在没有能力偿还债务。
被告郑晓娅辩称，与被告龚南均辩称意见一致。
被告严维碧辩称，我们也去找过被告龚南均。其他与被告龚大赢的辩称意见一致。我们没还过钱。
被告张绪勇辩称，我们没有能力帮被告龚南均偿还。
被告龚南均、袁荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告龚南均与被告袁荣原系夫妻，双方于2012年9月11日登记结婚，于2016年4月14日登记离婚；被告龚大赢与被告郑晓娅系夫妻；被告严维碧与被告张绪勇系夫妻。
2016年1月18日，原告邮储银行江津支行（甲方）与被告龚大赢、龚南均、严维碧（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》（编号：50003500216014702828），主要约定：1、乙方成员成立联保小组，推选龚大赢为联保小组牵头人；2、从2016年1月18日起至2019年1月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；3、乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；4、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带担保责任，甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；5、根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；6、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；7、因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；8、乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告郑晓娅在协议末尾的乙方龚大赢配偶栏签名捺印，被告袁荣在协议末尾的乙方龚南均配偶栏签名捺印，被告张绪勇在协议末尾的乙方严维碧配偶栏签名捺印。
2016年1月19日，原告邮储银行江津支行（贷款人，甲方）与被告龚南均（借款人，乙方）、袁荣（乙方配偶）签订了《小额贷款额度借款合同》（编号：50003500116011728794），主要约定：1、贷款金额为150000元，贷款利率为固定利率15.84%，期限自2016年1月至2017年1月，实际放款日与到期日以借款借据为准；2、贷款用途为购设备；3、乙方采用阶段性等额本息还款法归还借款本息：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；4、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；5、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；6、贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；7、本合同项下的全部债务采取其他担保方式：由龚大赢、严维碧提供商户联保担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：50003500216014702628）。同日，原告邮储银行江津支行向被告龚南均发放贷款150000元，并出具《个人贷款（手工）借据》，载明：借款金额150000元，借款期限12月（从2016年1月19日至2017年1月19日），年利率为15.84%。
嗣后被告龚南均未能按约还款。截至2017年3月30日，被告龚南均拖欠原告邮储银行江津支行借款本金101305.48元，利息3371.53元，罚息6850.21元，共计11527.22元。
上述事实，有当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、个人贷款发款单、小额联保额度申请报、个人贷款（手工）借据、个人信贷系统截屏、结婚证等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，原告与被告龚大赢、龚南均、严维碧签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告龚南均、袁荣签订的《小额贷款额度借款合同》是各方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告龚南均发放了贷款，已履行合同约定的义务。根据《小额贷款额度借款合同》约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。被告龚南均作为借款人未按时足额偿还借款本息，已构成违约。同时该笔债务发生于被告龚南均与被告袁荣夫妻关系存续期间。被告袁荣作为被告龚南均的配偶，在《小额贷款借款合同》上签字认可被告龚南均的借款行为，该笔借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告龚南均、袁荣偿付尚欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
《小额贷款联保协议书》中约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带保证责任。且本案并未超过保证期间，故被告龚大赢、严维碧应对被告龚南均的债务承担连带清偿责任。同时，被告郑晓娅作为被告龚大赢的配偶、被告张绪勇作为被告严维碧的配偶在《小额贷款联保协议书》上签字同意被告龚大赢、严维碧作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告龚大赢、严维碧在本协议项下的义务承担共同还款责任。故被告郑晓娅、张绪勇应与被告龚大赢、严维碧共同对被告龚南均、袁荣的上述债务承担连带清偿责任。原告起诉请求被告龚大赢、郑晓娅、严维碧、张绪勇对被告龚南均、袁荣的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告龚南均、袁荣未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚南均、袁荣在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行借款本金101305.48元；
二、被告龚南均、袁荣在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行利息、罚息及复利（其中，截至2017年3月30日的利息3371.53元、罚息6850.21元；2017年3月31日起的罚息以借款本金101305.48元为基数，复利以未按期偿付的借款利息为基数，均按年利率15.84%的1.3倍即年利率20.592%计算，利随本清）；
三、被告龚大赢、郑晓娅、严维碧、张绪勇对被告龚南均、袁荣的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告龚南均、袁荣、龚大赢、郑晓娅、严维碧、张绪勇未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告龚南均、袁荣、龚大赢、郑晓娅、严维碧、张绪勇负担。此款原告已预交，经其同意，由六被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨继光
审 判 员 刘小华
人民陪审员 王 潇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 礼