wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初5172号
原告：何定容，女，1974年2月18日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所专职律师。
被告：林真，女，1974年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告何定容与被告林真劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何定容及其委托诉讼代理人肖治雷到庭参加诉讼，被告林真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何定容向本院提出诉讼请求：判决被告林真支付拖欠的工资款共计7061元。事实与理由：原告何定容于2014年10月7日起由被告林真聘用，在位于闽侯县××镇××村××路××号的福州艺佳森家居制造公司从事油漆工作。双方没有签订劳动合同，工资不固定，有做工才有工资。从2014年起，被告林真一直拖欠工资至今。2017年5月26日，被告林真经结算向原告何定容出具了一张欠条，确认尚欠原告何定容工资7061元。原告于2017年5月31日向闽侯县仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构出具了不予受理通知书。现诉至法院，要求判如所请。
林真未作答辩。
本院认定事实如下：林真是福州艺佳森家居制造有限公司的法定代表人。林真雇请何定容为其所在的福州艺佳森家居制造有限公司从事油漆工作多年。2017年5月26日，林真向何定容出具了一张《欠条》，内容为：“何定容工资到2017年5月26日止尚欠余款7061元”。2017年5月31日，闽侯县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人何定容未能提供被申请人福州艺佳森家居制造有限公司与其解除劳动关系并拖欠工资款的相关证据材料”为由，作出了《不予受理案件通知书》。
以上事实，有何定容提供的《欠条》、《不予受理案件通知书》及其庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，何定容应林真的雇请为其所在的公司从事油漆工作，双方之间形成劳务合同关系。林真欠何定容劳务工资款7061元未付，有“欠条”为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，林真应予以支付。林真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林真应于本判决生效之日起十日内支付何定容工资款7061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 唐文生
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈巧娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初2216号
原告:中国工商银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市相山区。
负责人：钱泽龙,该分行行长。
委托诉讼代理人：王卓，该分行员工。
委托诉讼代理人：杨权伟，该分行员工。
被告:代亮,男,1983年5月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:淮北市新中原置业有限责任公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任嵬，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告代亮、淮北市新中原置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月15日向原告中国工商银行股份有限公司淮北分行送达受理案件及收费通知书，但原告中国工商银行股份有限公司淮北分行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初2216号原告:中国工商银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市相山区。负责人：钱泽龙,该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，该分行员工。委托诉讼代理人：杨权伟，该分行员工。被告:代亮,男,1983年5月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:淮北市新中原置业有限责任公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：任嵬，该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告代亮、淮北市新中原置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月15日向原告中国工商银行股份有限公司淮北分行送达受理案件及收费通知书，但原告中国工商银行股份有限公司淮北分行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑玉爱二〇一八年五月二十八日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初417号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人高彩明，女，1984年10月21日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月28日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。于2018年5月11日在本院被取保候审
被告人高彩明被控妨害公务一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年5月10日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕404号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于次日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人高彩明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日，公安蓟州分局侯家营派出所民警依法对辖区的在逃人员进行摸排。当日13时许，民警陈伟、董浩然、曹家兴及李某四人前往蓟州区侯家营镇韩刘庄村抓捕涉嫌故意伤害的网上在逃人员王某3时，遭到王某3胞兄王某1、王某1的未婚妻被告人高彩明、母亲杨某3等人阻拦。期间，高彩明辱骂民警并拉拽民警制服，后高彩明被杨某3带回屋内。另案处理人杨某4、杨某5赶到现场后，质问、辱骂在场民警，并采取推搡等暴力行为阻碍公安民警执行职务，民警遂依法传唤杨某4、杨某5并欲将二人带离现场，高彩明见状遂从屋内出来再次辱骂、推搡民警，拉拽民警制服并将执法记录仪打掉在地。经天津市蓟州区人民医院诊断，陈某胸壁软组织损伤；董某面部软组织损伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，陈某胸部损伤程度为轻微伤，董某面部损伤程度为轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，高彩明在2017年10月4日作案期间的精神状态诊断为“无精神病”。2017年10月4日，高彩明实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。
被告人高彩明后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高彩明在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、情况说明、刑事判决书、人民警察证复印件、天津市蓟州区人民医院诊断证明书、天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书，录像光盘，受伤民警陈某、董某陈述，证人梁某、曹某1、李某、杨某1、杨某2、杨某3、王某1、王某2、王某3、孙某1证言，另案处理人杨某5、杨某4供述，被告人高彩明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高彩明无视国家法律，伙同他人以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高彩明暴力袭击依法正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人高彩明经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人高彩明同意适用认罪认罚从宽制度及简易程序，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人高彩明有期徒刑七个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款,第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高彩明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一八年五月三十日
法官 助理 王 宁
书 记 员 陈馨蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初775号
原告：吕某。现住镇赉县。
委托诉讼代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告：王某。现住镇赉县。
委托诉讼代理人：栾德义，镇赉镇法律服务所法律工作者。
原告吕某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理。原告吕某及委托诉讼代理人王雅芝、被告王某及委托诉讼代理人栾德义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：要求王某立即给付财产折价款100000元。理由为，其二人原系夫妻关系，2017年7月27日双方协议登记离婚。并约定王某于离婚的两个月内给付吕某财产折价款100000元。现王某未履行协议，拒不给付吕某财产折价款。
王某辩称，现在没钱给付吕某财产折价款，要求用该款折抵子女抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吕某与王某原系夫妻关系，2017年7月27日双方协议登记离婚。并约定王某于离婚后两个月内给付吕某财产折价款100000元。协议签订后，王某未按约定给付吕某财产折价款。现欠吕某财产折价款100000元一直未付。
本院认为，吕某与王某登记离婚协议中关于财产分割的条款，是双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，因王某未按财产分割协议履行给付吕某财产折价款的义务，故吕某要求王某给付拖欠财产折价款100000元的诉讼请求应予支持。庭审中王某提出可以财产折价款折抵子女抚养费，不同意支付该款。本院认为王某的主张与法无据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第八条、《中华人民共和国民法总则》第八十八条、第一百零八条之规定判决如下：
王某于本判决生效后立即给付吕某财产折价款100000元。
王某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向吕某加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 徐凤春
二〇一八年五月二十四日
书记员 霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初775号原告：吕某。现住镇赉县。委托诉讼代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。被告：王某。现住镇赉县。委托诉讼代理人：栾德义，镇赉镇法律服务所法律工作者。原告吕某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理。原告吕某及委托诉讼代理人王雅芝、被告王某及委托诉讼代理人栾德义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：要求王某立即给付财产折价款100000元。理由为，其二人原系夫妻关系，2017年7月27日双方协议登记离婚。并约定王某于离婚的两个月内给付吕某财产折价款100000元。现王某未履行协议，拒不给付吕某财产折价款。王某辩称，现在没钱给付吕某财产折价款，要求用该款折抵子女抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕某与王某原系夫妻关系，2017年7月27日双方协议登记离婚。并约定王某于离婚后两个月内给付吕某财产折价款100000元。协议签订后，王某未按约定给付吕某财产折价款。现欠吕某财产折价款100000元一直未付。本院认为，吕某与王某登记离婚协议中关于财产分割的条款，是双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，因王某未按财产分割协议履行给付吕某财产折价款的义务，故吕某要求王某给付拖欠财产折价款100000元的诉讼请求应予支持。庭审中王某提出可以财产折价款折抵子女抚养费，不同意支付该款。本院认为王某的主张与法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第八条、《中华人民共和国民法总则》第八十八条、第一百零八条之规定判决如下：王某于本判决生效后立即给付吕某财产折价款100000元。王某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向吕某加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  徐凤春二〇一八年五月二十四日书记员  霍欣丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1364号
原告：王军梅，女，1979年8月6日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧镇法律服务所法律工作者。
被告：王方佳，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
本院在审理原告王军梅与被告王方佳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军梅负担。
审判员 李扣芹
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 放
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2271号
原告：韩冬国，男，汉族，工人。
被告：吕永宝，男，汉族，农民。
原告韩冬国诉被告吕永宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告韩冬国到庭参加诉讼，被告吕永宝经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冬国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款50000元及利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。2014年5月16日被告因种地向原告借款50000元，约定借款月利率15‰，未约定还款时间，原告多次向被告索要，被告未偿还。
被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供2014年5月16日被告出具借据一张。本院经审查认为原告提供的证据可以证明被告在原告处借款的事实。
本院认为：被告吕永宝向原告韩冬国借款并出具借据，双方债权债务关系清楚明确，被告吕永宝对借款负有清偿义务，对原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕永宝自判决生效后十日内给付原告韩冬国借款50000元及利息（自2014年5月17日起按月利率15‰计算至实际给付之日）。
案件受理费1050元、公告费（以实际支出为准）由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 黄忠梁
审 判 员 张富军
人民陪审员 陈 强
二〇一八年三月一日
书 记 员 潘梦圆
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第55号
原告谢祖成，男，1991年10月16日出生。
委托代理人吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区。
委托代理人张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
原告谢祖成与被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年1月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢祖成撤回起诉。
案件受理费4897元，因原告申请撤诉，减半收费2449元，由原告谢祖成负担。
审判员 俞美华
二〇一四年一月二十日
书记员 邓 乐
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初914号
原告：曹庚华。
被告：仇育虎。
被告：时娟。
原告曹庚华与被告仇育虎、时娟民间借贷暨欠款纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹庚华、被告时娟到庭参加诉讼，被告仇育虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹庚华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金738998元及利息88500元（利息按照约定计算至2017年1月16日，自2017年1月17日起至还清之日止要求按照银行同期贷款利率计算利息）;2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告借款和欠我货款，具体为：1.2014年9月2日借款10万元，约定年利率13.5%；2.2015年6月16日借款20万元，约定年利率18%；3.2013年起至2015年9月14日欠原告货款共计282818元，在2015年9月14日仇育虎向我出具一张282818元的借条，将货款转为借款；4.2016年4月7日借款14880元；5.2014年12月起至2016年9月25日止仇育虎共计向我借款133984元，自2016年1月2日起至2016年6月18日止仇育虎共计欠我货款7316元，于2016年9月25日出具总借条141300元。后原告多次催要未果，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，时娟应承担共同还款责任。
仇育虎未到庭也未作答辩。
时娟辩称：我与仇育虎于2017年1月6日签订了离婚协议，并于当日办理了离婚登记手续。关于借款的情况，仇育虎告诉我由原告提供资金，仇育虎收废钢，经过加工后交给同力集团，利润分成，但是具体借款多少我不知道，也没有看到仇育虎从同力集团拿回货款。我与原告没有经济往来，我不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：曹庚华与仇育虎素有往来，之间存在多笔借款和货款，仇育虎共出具5张借条，分别为：2014年9月2日借款10万元，约定年利率13.5%；2015年6月16日借款20万元，约定年利率18%；2015年9月14日282818元的借条，该款项为2013年起至2015年9月14日仇育虎欠原告的货款；2016年4月7日借款14880元；2016年9月25日141300元的借条，该款项为2014年12月起至2016年9月25日的仇育虎向原告的借款133984元，和自2016年1月2日起至2016年6月18日止仇育虎欠原告的货款7316元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仇育虎向原告借款和差欠货款，并出具借条，应认定债权债务关系明确。被告未能还款，应承担还款责任。原告要求被告还款738998元及承担相应利息，符合法律规定，本院依法支持被告仇育虎偿还原告738998元，并承担相应利息（其中100000元自2014年9月2日起至实际还款之日止按照年利率13.5%计算，200000元自2015年6月16日起至实际还款之日止按照年利率18%计算，438998元自起诉之日即2017年1月20日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。被告时娟辩称其与仇育虎已经离婚其不应承担还款责任，但案涉借款发生在被告仇育虎、时娟夫妻关系存续期间，其未提供相应证据证明不属于夫妻共同债务，故涉案借款应当认定为被告夫妻的共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇育虎、时娟偿还原告曹庚华借款人民币738998元，并承担相应利息（其中100000元自2014年9月2日起至实际还款之日止按照年利率13.5%计算，200000元自2015年6月16日起至实际还款之日止按照年利率18%计算，438998元自2017年1月20日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12075元，公告费600元，保全费4770元，合计17445元，由被告仇育虎、时娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 华
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初914号原告：曹庚华。被告：仇育虎。被告：时娟。原告曹庚华与被告仇育虎、时娟民间借贷暨欠款纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹庚华、被告时娟到庭参加诉讼，被告仇育虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹庚华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金738998元及利息88500元（利息按照约定计算至2017年1月16日，自2017年1月17日起至还清之日止要求按照银行同期贷款利率计算利息）;2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告借款和欠我货款，具体为：1.2014年9月2日借款10万元，约定年利率13.5%；2.2015年6月16日借款20万元，约定年利率18%；3.2013年起至2015年9月14日欠原告货款共计282818元，在2015年9月14日仇育虎向我出具一张282818元的借条，将货款转为借款；4.2016年4月7日借款14880元；5.2014年12月起至2016年9月25日止仇育虎共计向我借款133984元，自2016年1月2日起至2016年6月18日止仇育虎共计欠我货款7316元，于2016年9月25日出具总借条141300元。后原告多次催要未果，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，时娟应承担共同还款责任。仇育虎未到庭也未作答辩。时娟辩称：我与仇育虎于2017年1月6日签订了离婚协议，并于当日办理了离婚登记手续。关于借款的情况，仇育虎告诉我由原告提供资金，仇育虎收废钢，经过加工后交给同力集团，利润分成，但是具体借款多少我不知道，也没有看到仇育虎从同力集团拿回货款。我与原告没有经济往来，我不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：曹庚华与仇育虎素有往来，之间存在多笔借款和货款，仇育虎共出具5张借条，分别为：2014年9月2日借款10万元，约定年利率13.5%；2015年6月16日借款20万元，约定年利率18%；2015年9月14日282818元的借条，该款项为2013年起至2015年9月14日仇育虎欠原告的货款；2016年4月7日借款14880元；2016年9月25日141300元的借条，该款项为2014年12月起至2016年9月25日的仇育虎向原告的借款133984元，和自2016年1月2日起至2016年6月18日止仇育虎欠原告的货款7316元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仇育虎向原告借款和差欠货款，并出具借条，应认定债权债务关系明确。被告未能还款，应承担还款责任。原告要求被告还款738998元及承担相应利息，符合法律规定，本院依法支持被告仇育虎偿还原告738998元，并承担相应利息（其中100000元自2014年9月2日起至实际还款之日止按照年利率13.5%计算，200000元自2015年6月16日起至实际还款之日止按照年利率18%计算，438998元自起诉之日即2017年1月20日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。被告时娟辩称其与仇育虎已经离婚其不应承担还款责任，但案涉借款发生在被告仇育虎、时娟夫妻关系存续期间，其未提供相应证据证明不属于夫妻共同债务，故涉案借款应当认定为被告夫妻的共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇育虎、时娟偿还原告曹庚华借款人民币738998元，并承担相应利息（其中100000元自2014年9月2日起至实际还款之日止按照年利率13.5%计算，200000元自2015年6月16日起至实际还款之日止按照年利率18%计算，438998元自2017年1月20日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12075元，公告费600元，保全费4770元，合计17445元，由被告仇育虎、时娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 华人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一七年九月二十日书 记 员  张 钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1967-2号
被罚款人:范夕冲，男，1988年8月23日生，汉族，住诸城市。
被罚款人:王文凯，男，1996年2月28日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人张海洋与被执行人范夕冲、王文凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对被执行人范夕冲、王文凯各罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月一日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2655号
罪犯赵瑞，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2007年8月30日作出（2007）青刑初字第202号刑事判决，以被告人赵瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关河西监狱于2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 郭 婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76682号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武盼见，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
被告：穆艳，女，1962年10月8日出生。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）与被告穆艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝马公司的委托诉讼代理人刘维鹤、武盼见到庭参加了诉讼，穆艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝马公司向本院提出诉讼请求：1.判令穆艳偿还截至2017年3月31日的贷款本金199609.46元、已到期利息6089.04元，并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2.判令穆艳偿还截至2017年3月31日的罚息1980.12元；3.判令穆艳支付律师费6000元；4.判令宝马公司对穆艳所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.诉讼费用由穆艳承担。事实和理由：2015年9月28日，穆艳与宝马公司签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，向宝马公司贷款280000元，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购车辆进行抵押用于履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马公司依约发放了贷款，穆艳购买了车辆，并办理了车辆抵押担保手续，车牌号×××，但仅偿还11期后未再还款。截至合同解除日2017年3月31日，穆艳尚欠宝马公司贷款本金199609.46元、已到期利息6089.04元、罚息1980.12元。经宝马公司多次催要，至今未果。
被告穆艳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，初始贷款利率为年利率5.88％；每月还款额按照《还款计划》执行；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日直至该等逾期金额实际付清之日止，将按照合同约定的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同所产生的所有相关费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、执行费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；贷款人即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；保证人在此同意为合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，当借款人不履行其债务偿还义务或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人有权直接要求保证人且保证人应当根据贷款人的要求清偿债务，按照合同约定承担保证责任；本保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任，贷款人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求保证人承担保证责任；保证期间应自合同生效之日起至合同项下贷款到期或被宣告提前到期后的履行期限届满之日后两年止；保证担保的范围包括因签署合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用。《汽车抵押合同》约定：借款人以贷款所购车辆作为抵押物向抵押权人提供担保；担保债务的范围是为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的、应由借款人和/或抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用。
截至2017年3月31日，穆艳尚欠本金199609.46元、利息6089.04元、罚息1980.12元。
另查，宝马公司与北京天驰君泰律师事务所（以下简称天驰君泰律师所）签订《服务采购框架/价值合同》，约定：天驰君泰律师所为宝马公司提供法律咨询服务。天驰君泰律师所出具服务报价，载明：诉讼仲裁阶段基础服务费按照争议金额的2％收取，基础服务费不低于6000元每件且不高于12000元每件。天驰君泰律师所出具付款通知书，显示：本案基础服务费6000元。宝马公司予以确认。
本院认为：宝马公司与穆艳所签《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宝马公司依约发放了贷款，履行了合同约定的贷款人义务。穆艳未依约履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，宝马公司有权要求穆艳提前清偿贷款本金、利息及罚息。宝马公司要求穆艳偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。合同约定借款人应承担贷款人为履行合同所发生的律师费，宝马公司为实现本案债权委托天驰君泰律师所代理案件，天驰君泰律师所亦委派律师代为出庭，相应律师费属合理必要的支出，律师费应由穆艳负担。穆艳已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为宝马公司，在穆艳未按期还本付息的情况下，宝马公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。穆艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆艳于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月31日贷款本金199609.46元、利息6089.04元，并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告穆艳于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月31日的罚息1980.12元；
三、被告穆艳于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告穆艳所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元、公告费260元，由被告穆艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 陈 恺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马 娇
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1607号
申请人：黄涛，男，1988年9月22日出生，汉族，无职业，住木兰县。
申请人：王铁龙，男，1984年7月9日出生，汉族，无职业，住木兰县。
二申请人委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被申请人：韩纯有，男，1960年1月5日出生，汉族，个体户，住巴彦县，现羁押于通河县看守所。
被申请人：金淑春，女，1966年5月1日出生，汉族，住木兰县。
申请人黄涛、王铁龙与被申请人韩纯有、金淑春民间借贷纠纷一案，申请人黄涛、王铁龙于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人金淑春所有的位于木兰县木兰镇奋斗街一委四组75栋4单元502建筑面积110.8平方米的房屋（木房权证木镇奋字第××号）予以查封。申请人黄涛、王铁龙已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百○二条、第一百○三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人金淑春所有的位于木兰县木兰镇奋斗街一委四组75栋4单元502建筑面积110.8平方米的房屋（木房权证木镇奋字第××号）。查封期间被申请人不得有擅自买卖、转让、抵押或赠予等处置行为，由被申请人自行管理和使用。（如该房屋已被查封，本次查封轮候）
二、查封期限三年，需要续行查封的，申请人于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费1520元，由申请人黄涛、王铁龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于春霞
二〇一七年五月十八日
书记员 王玉珠
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初1607号原告：黄涛，男，1988年9月22日出生，汉族，无职业，住木兰县。原告：王铁龙，男，1984年7月9日出生，汉族，无职业，住木兰县。二原告委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。被告：韩纯有�男，1960年10月5日出生，汉族，个体户，户籍所在地巴彦县，现羁押于哈尔滨市道外区巨源镇松滨监狱。被告：金淑春，女，1966年5月1日出生，汉族，无业，户籍所在地木兰县，现下落不明。原告黄涛、王铁龙诉被告韩纯有、金淑春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛、王铁龙的委托诉讼代理人范俊杰、被告韩纯有到庭参加诉讼，被告金淑春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄涛、王铁龙向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款200000元及自2014年9月26日至给付之日按月息2分计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月26日，二被告因家庭需要向二原告借款200000元，约定月息5分，使用期限一年，同时用被告金淑春名下位于木兰县木兰�奋斗街一委四组75栋4单元502室抵押，为预防出现纠纷，于2014年9月26日以黄涛名义与二被告签订房屋买卖协议，约定二被告夫妻将抵押楼房作价200000元转卖给二原告，二原告当场将借款200000元交付给二被告，被告金淑春将房屋所有权证交付给原告，2014年11月二被告将抵押房屋的钥匙交付给原告，由二原告管理至今。由于原告发现被告外债较多，故提起诉讼。被告韩纯有辩称，在原告处借款200000元答辩人认可，但对原告要求按月息2分计算利息，答辩人不同意给付,答辩人同意按银行同期贷款利率给付利息。同时，答辩人还要求被告给付占用抵押房屋的租赁费。被告金淑春经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供任何质证或抗辩的证据。结合庭审调查，通过对原告证据的核查核实，认为原告举示的房产买卖协议、房屋所有权证、�场照片及（2014）木民初字第1027号民事判决书具有真实性、客观性、关联性，本院确认其证明力，并确认以下事实：被告韩纯有与被告金淑春系夫妻关系。2014年9月26日，二被告在原告王铁龙手中借款200000元，双方口头约定月息5分，同时用被告金淑春名下位于木兰县木兰镇奋斗街一委四组75栋4单元502室作抵押，双方不是签订的抵押借款合同，而是与原告黄涛签订了该房产买卖协议。协议签订后，被告将该抵押房屋的钥匙及房屋产权证照交付给原告。2014年11月份，原告方开始管理该房屋。2014年12月8日，原告黄涛曾向本院提起诉讼，请求二被告履行签订的《房产买卖协议》，协助办理产权过户手续。本院（2014）木民初字第1027号民事判决驳回原告黄涛的诉讼请求。在该判决中，被告韩纯有自认双方名义是房屋买卖，实际是借款200000元，月息5分。现原告请求二�告偿还借款本金200000元及自2014年9月26日至给付之日按月息2分计算的利息。诉讼过程中，依原告申请对被告金淑春名下位于木兰县木兰镇奋斗街一委四组75栋4单元502室的房屋进行了查封，原告交纳了诉讼保全申请费1520元。被告金淑春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：被告在原告处借款，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还。原告请求被告给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩纯有辩称已给付部分利息，未提供证据证实，本院不予采信。被告主张原告应给付抵押房屋的每年租赁费10000元，合情合理，本院予以支持。原告请求被告给付诉讼保全申请费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩纯有、金淑春偿还原告黄涛、王铁龙借款本金200000元；二、被告韩纯有、金淑春给付原告黄涛、王铁龙自2014年9月26日起至给付日止按月息2分计算的利息；三、被告韩纯有、金淑春给付原告黄涛、王铁龙诉讼保全申请费1520元；四、原告黄涛、王铁龙给付被告韩纯有、金淑春房屋租赁费每年10000元，自2014年11月份起计算至原告将该房屋交还给被告时止。上述一、二、三、四项原、被告于判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费4300元，公告费560元均由被告韩纯有、金淑春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于春霞审 判 员  王春峰人民陪审员  穆春富二〇一七年十月十八日书 记 员  王玉珠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初929号
原告：呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路19号。
法定代表人：张忠智，经理。
委托诉讼代理人：薛文刚，呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司员工。
被告：王建新，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司诉被告王建新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，免于收取。
审判员 胡静
二〇一八年二月二十六日
书记员 李想
附：本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初21162号
原告：杜井武，男，1966年2月21日出生，住北京市房山区。
被告：刘连东，男，1974年8月17日出生，住江苏省雎宁县。
原告杜井武与被告刘连东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜井武到庭参加诉讼，被告刘连东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜井武向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款16500元；2.要求被告支付利息（以16500元为基数，从2016年5月7日起至实际给付之日止，按照银行贷款利率的四倍计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日至2016年5月22日，被告分三次从原告处赊购钢材，共计欠原告钢材款24090元人民币。后原告多次找被告催要货款，被告至今尚欠原告16500元未给付。故诉至法院。
刘连东经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告从原告处�购H型钢、罗纹等钢材材料，共计16800元，被告刘连东在北京鑫铠佳悦商贸中心出库单（编号0008020）上签字确认。2016年5月13日，被告从原告处赊购镀方管，共计2700元，被告刘连东在北京鑫铠佳悦商贸中心出库单（编号0008047）上签字确认。
庭审中，原告认可被告已支付部分货款，尚欠货款16500元未付。
本院认为，原告与被告经协商达成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告为被告提供货物后，被告理应向原告支付货款，故对原告要求被告给付货款16500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时货款，理应支付逾期付款利息，因双方未明确约定付款时间且原告亦未提供证据证明其向被告追索过欠款，故利息自起诉之日起算。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求中符合法律规定的�分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连东于本判决生效之日起十日内给付原告杜井武货款一万六千五百元；
二、被告刘连东于本判决生效之日起十日内给付原告杜井武利息（以一万六千五百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从二〇一六年十月十二日起至实际付款之日止）；
三、驳回原告杜井武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，减半收取计一百零六元，由被告刘连东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李新利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 秦 杨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第47900号
原告张继月，女，1982年1月10日出生。
被告北京山姆宝贝文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区清河营南街7号院7号楼1层C08。
法定代表人穆雪峰。
原告张继月与被告北京山姆宝贝文化发展有限公司（以下简称山姆公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。张继月到庭参加了诉讼，山姆公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张继月诉称：2015年2月14日，我与山姆公司【变更前的公司名称为：北京哈维斯特国际咨询有限公司（以下简称哈维斯特公司）】签订《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》，协议约定山姆公司为我孩子提供创意艺术课程服务，总课程为48节，课程期限为15个月，课程总费用为9996元。我按照协议于2015年2月14日向山姆公司支付了全部课程费用。自2015年3月6日至6月26日，山姆公司提供了16节课，2015年7月初，山姆公司已经关门停业，单方终止向我提供合同义务。故诉至法院请求：1、判令解除原被告双方于2015年2月14日签订的《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》；2、判令山姆公司返还合同款6664元；3、判令山姆公司支付利息（以6664元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月14日起计算至实际偿还合同款之日止）。
山姆公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月14日，张继月与哈维斯特公司签订《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》，约定由哈维斯特公司为张继月之女罗一涵提供创意艺术课程，共48节课，优惠后价格为9996元，课程有效期为15个月。2015年3月17日，张继月向哈维斯特公司支付9996元。
2015年6月1日，哈维斯特公司更名为山姆公司。
庭审中，张继月称合同签订后一共上了16节课。2015年7月6日左右，有家长联系说山姆公司店面已经关门，2015年7月8日现场核实发现店面已经关门。张继月提交了《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》、发票、相关新闻、照片、签到卡，证明其所述及主张；山姆公司未到庭质证。
以上事实有当事人陈述以及协议、发票、企业信息查询单等在案为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，张继月与山姆公司所签合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。现山姆公司处于关门停业状态，无法再继续提供课程服务，合同目的已经无法实现，张继月要求解除双方签订的合同于法有据，本院予以支持。对于张继月要求返还合同款的请求，本院结合张继月已经接受的课程服务的事实，依法对山姆公司返还合同款的数额予以确定。张继月请求山姆公司支付利息，合同中并未约定，本院不予支持。山姆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原告张继月与被告北京山姆宝贝文化发展有限公司于二〇一五年二月十四日签订的《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》于本判决生效之日解除。
二、被告北京山姆宝贝文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张继月合同款六千六百六十四元。
三、驳回原告张继月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京山姆宝贝文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 霍琪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11459号
原告：徐高峰，男，1971年5月29日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住上海市松江区。
被告：顾冬欢，男，1987年5月4日生，汉族，住上海市松江区。
原告徐高峰与被告顾冬欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。因被告顾冬欢下落不明，本院于2017年7月21日裁定转为普通程序，2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐高峰到庭参加诉讼，被告顾冬欢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐高峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)2万元。事实与理由：被告于2016年8月3日因做生意需要向原告借款2万元，言明于2016年8月31日归还，至期被告未归还，原告向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
被告顾冬欢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月3日向原告借款2万元，被告向原告出具借条一份，确认上述借款，借条中约定归还日期2016年8月31日，但至期被告未履行还款义务，经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、银行交易明细、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元的事实，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认，被告应当归还原告借款。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾冬欢于本判决生效之日起十日内归还原告徐高峰借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告顾冬欢负担(于本判决生效之日起七日内�付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 卢引华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11459号
原告：徐高峰，男，1971年5月29日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：顾冬欢，男，1987年5月4日生，汉族，住上海市松江区。
原告徐高峰与被告顾冬欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告顾冬欢下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蒋木金
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00069号
原告王某
被告王某某
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某承担；财产分割费3850元，予以退回。
代理审判员 孙迎春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蔡 博
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第17-1号
申请执行人:章权锁，男，汉族，住宁县，农民。
申请执行人：任秀香，女，汉族，住宁县，农民。系章权锁之妻。
被执行人：马金宝，男，汉族，农民。
本院依据我院已经发生法律效力的（2010）宁民初字第914号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。查明：被执行人家境贫困，家中无可供执行的财产，无给付能力，在本案肇事后外出至今下落不明。申请人家庭经济拮据，家境贫困，属贫困户。我院于2012年11月2日决定对二申请人司法救助15000元（已经领）。申请人未提供执行线索。申请人再次申请对其司法救助，并同意终结本次执行程序。我院于2014年1月22日决定对章权锁、任秀香司法救助3000元，并以给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁县人民法院（2010）宁民初字第914号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人章全锁、任秀香尚未实现的59352元债权，应由被执行人马金宝继续清偿。被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决书或本裁定书向有管辖权的人民法院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克勇
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 康
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第17-1号
申请执行人:章权锁，男。
申请执行人：任秀香，女。
被执行人：马金宝，男。
本院依据我院已经发生法律效力的（2010）宁民初字第914号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。查明：被执行人家境贫困，家中无可供执行的财产，无给付能力，在本案肇事后外出至今下落不明。申请人家庭经济拮据，家境贫困，属贫困户。我院于2012年11月2日决定对二申请人司法救助15000元（已经领）。申请人未提供执行线索。申请人再次申请对其司法救助，并同意终结本次执行程序。我院于2014年1月22日决定对章权锁、任秀香司法救助3000元，并以给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁县人民法院（2010）宁民初字第914号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人章全锁、任秀香尚未实现的59352元债权，应由被执行人马金宝继续清偿。被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决书或本裁定书向有管辖权的人民法院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克勇
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 康
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初532号
原告：钱宝康，男，1991年10月11日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。
被告：蒋阿娣，女，1969年6月24日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：穆秀东，男，1970年1月6日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
本院在审理原告钱宝康与被告蒋阿娣、穆秀东返还财产纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱宝康撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许仕友负担（已交纳）。
审判员 吴 兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执79-2号
申请执行人：深圳市新望投资有限公司，住所地：深圳市福田区益田路时代金融中心22楼，统一社会信用代码：914403000551073580。
法定代表人：王战勤。
被执行人：王创光，住所地：广东省揭阳市普宁市，
被执行人：南昌御龙温泉投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区江信国示大厦907室，组织机构代码：731984701。
法定代表人：张泓涨。
被执行人：深圳市前海瑜泰隆供应链金融有限公司，住所地：深圳市南山区前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，组织机构代码：077541702。
法定代表人：王红丽。
被执行人：深圳市瑜泰隆资产管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区春风路文锦花园文锦仓库第5层西面511，组织机构代码：083868701。
法定代表人：张泓涨。
被执行人：深圳市勇佳顺供应链有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区长平商务大厦2110房，组织机构代码：552115201。
法定代表人：蔡贞坤。
本院依据已发生法律效力的深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1014号裁决书，责令被执行人王创光、南昌御龙温矿泉投资限公司、深圳市前海瑜泰隆供应链金融有限公司、深圳市瑜泰隆资产管理有限公司、深圳市勇佳顺供应链有限公司在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王创光、南昌御龙温矿泉投资管理有限公司、深圳市前海瑜泰隆供应链金融有限公司、深圳市瑜泰隆资产管理有限公司、深圳市勇佳顺供应链有限公司银行存款13399584.7元及其利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚 国
二〇一七年四月十七日
书记员 胡禾生
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00778号
原告：孙洪照，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：马士军，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告孙洪照诉被告马士军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙洪照及被告马士军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马士军大约于2004年6-8月在深圳向我借款20000元用于建房，2008年4月在河溜新农村向我妻子借款70000元用于建厂，2008年7月在医院向我借款30000元用于支付住院费和活动经费，后来我一直向被告催要借款，被告以现在没钱为由于2010年8月20日在义乌向我出具欠条并言明以后凭此欠条还钱，但原告多次催要，被告至今未偿还。为此，诉请判令被告偿还原告借款120000元及利息，并由被告负担诉讼费。
被告辩称：欠条系本人书写，但原告所述情况与事实不符，欠款是赌债，且2010年11月和12月被告两次到原告处索要赌债，被告明确表示已偿还，因此假使存在该债权债务，本案也已超过诉讼时效。
经审理查明：原告孙洪照与被告马士军系朋友关系，从2008年起被告拖欠原告120000元债务未予偿还，后原告向被告催要，被告于2010年8月20日出具欠条，双方未约定利息，也未约定还款期限。
上述事实，有原被告的身份证、欠条及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应当提供证据证明。原告孙洪照主张被告马士军借款120000元请求被告偿还借款，虽然原告提供欠条予以证实，但该欠条不能直接作为借款凭据证明借款的事实，因此原告的主张暂缺乏充分的证据证明，本院不予采信。被告辩称该债务系赌债且假使是借款亦超过诉讼时效，因被告未提供证据证明其系赌债，且该欠条未约定还款期限，被告提交的村委会证明因加盖的空白印章，内容为被告书写，无法作为证据证明2010年11月和12月原告主张权利时，被告已明确表示债务已履行，现已超过两年的诉讼时效期间的事实，因此对于被告的辩称，本院亦不予采信。但是鉴于本案被告对于原告出示的欠条予以认可，被告也未提供证据证明该债务已清偿，因此本院准予原告保留诉权，待取得相关证据后可再行起诉。原告主张支付借款利息，即使该债务系借款，因原被告未约定利息，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告孙洪照的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告孙洪照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚昭光
二〇一五年五月四日
书 记 员 符广领
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
3、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
4、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00778号
原告：董敏，女，汉族，城镇居民，住安徽省。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律所。
被告：郑平，男，汉族，城镇居民，住安徽省。
原告董敏与被告郑平民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告董敏的委托代理人王宏武、被告郑平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董敏诉称：2014年3月31日，被告郑平立据向原告借款10万元，此后，经原告多次催要，被告仅偿还本金13000元，余款至今未付。请求判令被告立即偿还借款本金87000元及自起诉之日起至本金还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
郑平在庭审中辩称：欠款属实，我同意按原告的要求支付利息，但我现在经济困难，请求延期分批给付。
经审理查明：原告董敏与被告郑平系同学关系，2014年3月31日，被告郑平因缺乏资金周转，立据向原告借款100000元，双方口头约定借款期限为一年，未约定利息。当日，原告通过银行转账50000元给被告，2014年4月6日、4月24日，原告又通过银行转账的方式分别给付原告30000元、20000元。此后，被告未偿还欠款，原告遂于2015年4月28日诉诸本院，要求被告立即还本付息。诉讼中，被告偿还原告借款本金13000元，庭审中，被告明确表示愿意支付原告自起诉之日起至还清本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
2015年4月28日，本院根据原告的申请，依法查封（限制办理过户手续）郑平所有的皖H×××××号小型轿车一辆，原告为此缴纳申请费1037元。
另查明：中国人民银行公布的2014年度1年期的贷款年基准利率为5.25﹪。
上述事实，有庭审笔录，原告身份证复印件，被告出具的借条，账户交易明细、网银交易记录单等证据附卷佐证。
本院认为：被告郑平欠原告董敏87000元借款本金，事实清楚，证据确实充分，被告应承担清偿借款本金的责任。双方在借款时虽未约定利息，但被告在庭审中明确表示愿意按中国人民银行同期贷款利率的标准给付原告自起诉之日起至还清本金之日止的利息，属自行处分其诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告郑平于本判决生效后十日内偿还原告董敏借款本金87000元及其利息（自2015年4月28日起至本金还清之日止，利率按年5.25%的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300元，依法减半收取1150元，保全申请费1037元，合计2187元，由被告郑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴卫中
二〇一五年六月五日
书记员（代） 赵明燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第12750号
原告李朝辉，男，1968年6月19日出生。
被告石金花，女，1981年2月1日出生。
被告刘玉权，男，1962年9月20日出生。
原告李朝辉诉被告石金花、刘玉权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然担任审判长，会同人民陪审员梁志艳、李增禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝辉到庭参加了诉讼，被告石金花、刘玉权经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝辉诉称：经案外人马光辉介绍，被告石金花于2013年8月25日向我借款10万元，承诺借款期限为一个月，刘玉权为石金花担任担保人，我以现金形式给付被告，到期后，被告以各种理由拒不还款，后被告刘玉权向我出具还款计划书一份，但也未按计划书执行。后我找不到二被告，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告石金花偿还原告借款10万元；2、判令被告石金花给付原告违约金1.5万元；3、判令被告刘玉权承担连带责任；4、诉讼费和公告费由被告承担。
被告石金花、刘玉权未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年8月25日，石金花向李朝辉借款10万元，李朝辉以现金形式给付石金花，石金花向李朝辉出具借条一份，载明：今有石金花借到李朝辉现金人民币壹拾万元整，此款已收到，约定于2013年9月24日前全部归还。如果到期不能归还，借款人将向出借人支付一次性违约金15000元…。被告刘玉权在担保人处签名，被告石金花在借款人处签名。2014年1月19日，被告刘玉权向原告出具还款计划书一份，约定石金花还款日期已过，由担保人于2014年1月29日前代还款2万元，于2014年2月29日前代还款2万元，2014年3月29日代还2万元，2014年4月29日代还2万元，由此期间石金花如还款，担保人相应减少贷款金额，最高10万元整。后二被告未按照约定向原告还款。
上述事实，有当事人陈述、借条、还款计划书等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石金花从原告李朝辉处取得借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款并支付违约金，本院予以支持；被告刘玉权在担保人处签名，对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任，且被告刘玉权在保证期间内出具还款协议书，故原告要求被告刘玉权对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告石金花、刘玉权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为二人放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石金花于本判决生效后十日内给付原告李朝辉借款十万元。
二、被告石金花于本判决生效后十日内给付原告李朝辉违约金一万五千元。
三、被告刘玉权对以上债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百元，公告费五百六十元由被告石金花、刘玉权负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 然
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 吕天禄
二〇一六年一月四日
书 记 员 王亚昕
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1491号
原告：尹小伟，现住隆化县。
被告：陈亚利，住隆化县。
本院在审理原告尹小伟与被告陈亚利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告尹小伟撤回起诉。
案件受理费1119元，减半收取559.5元，由原告尹小伟负担。
代理审判员 黄洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李伟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执非字第17号
申请执行人遂昌县人口和计划生育局，住所地遂昌县妙高街道车站路6号。
法定代表人：徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）余慧英，系该局工作人员。
被执行人舒惠方。
被执行人杨云梅。
申请执行人遂昌县人口和计划生育局与被执行人舒惠方、杨云梅计划生育纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）丽遂行审字第19号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2015年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人舒惠方、杨云梅需社会抚养费38000元。本案在执行过程中现被执行人舒惠方、杨云梅银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人舒惠方、杨云梅下落不明。经申请人同意（2015）丽遂执非字第17号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执非字第17号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一五年五月二十八日
书记员 袁林跃
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执非字第17号
申请执行人遂昌县人口和计划生育局，住所地遂昌县。
法定代表人：徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）余慧英，系该局工作人员。
被执行人舒惠方。
被执行人杨云梅。
申请执行人遂昌县人口和计划生育局与被执行人舒惠方、杨云梅计划生育纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）丽遂行审字第19号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2015年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人舒惠方、杨云梅需社会抚养费38000元。本案在执行过程中现被执行人舒惠方、杨云梅银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人舒惠方、杨云梅下落不明。经申�人同意（2015）丽遂执非字第17号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执非字第17号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一五年五月二十八日
书记员 袁林跃
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3169号
原告：蒋维祥，男，1953年12月15日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周美华，淮安市清江浦区维益法律服务所法律工作者。
原告：贺新海，男，1960年3月28日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：蒋维祥，男，1953年12月15日生，住淮安市淮阴区。
被告：蒋凯，男，1953年1月6日生，住淮安市淮阴区。
被告：蒋杰，男，1965年6月17日生，住淮安市淮阴区。
被告:金义梅，女，1960年8月7日生，住淮安市淮阴区。
被告:蒋正，男，1967年11月4日生，住淮安市淮阴区。
被告:汤亚军，男，1958年11月2日生，住淮安市淮阴区。
被告:汤亚超，男，1948年1月7日生，住淮安市淮阴区。
被告:王加祥，男，1948年4月20日生，住淮安市淮阴区。
七被告共同委托诉讼代理人：殷吉昌、唐晓东，江苏群汇律师事务所律师。
第三人：淮安市淮阴区河湖管理处，住所地淮安市淮阴区码头镇码头村。
法定代表人：唐茂清，该单位处长。
委托诉讼代理人：陆长中，该单位工作人员。
原告蒋维祥、贺新海与被告蒋凯、蒋杰、金义梅、蒋正、汤亚军、汤亚超、王加祥，第三人淮安市淮阴区河湖管理处排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺新海委托诉讼代理人蒋维祥及蒋维祥委托诉讼代理人周美华，被告蒋凯、金义梅、蒋正、汤亚军、汤亚超、王加祥及七被告委托诉讼代理人殷昌吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋维祥、贺新海向本院提出诉讼请求：1、判令七被告立即清除栽植在两原告承包地上的树木，并恢复原状，如不能恢复原状，赔偿原告164棵意杨树损失，每棵10元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2009年5月10日，淮安市淮阴区河湖管理处将位于淮安市淮阴区XX境内的西淮沭河大堤74.7亩土地承包给两原告植树，承包期至2019年5月10日止。2017年3月10日至3月26日，原告蒋维祥在上述承包地栽植约3200棵意杨树。但是第二天上午，被告蒋凯召集本村组的部分村民到两原告承包的堤防上拔树、栽树，本案七被告均在原告承包的土地上栽植意杨树，被告金义梅、汤亚军、汤亚超、王加祥还清除了原告的树木。后双方纠纷经渔沟派出所处理未果。
被告蒋凯、蒋杰等七人辩称：1.原告主体不适格，诉争土地的权利人系第三人，且在原告起诉前，第三人通过公告的形式终止了与原告签订的承包合同；2.原告的诉讼请求不明确，诉争土地上的树苗由原告以及被告所在村所有村民种植，原告仅起诉7名被告排除妨害对于具体排除哪一段地块的树木不够明确；3.本案并非必要共同诉讼，7名被告只是在自己承包地对应的地头颈位置栽树，并未超越该段范围，即使原告主体资格成立，也应当一案一诉。综上请求驳回原告的诉讼请求。
第三人淮安市淮阴区河湖管理处述称，第三人和原告签订了合同是事实，合同是在2019年5月10日到期，合同是10年。第三人是发过公告说要终止合同，但合同并没有终止，第三人不知道被告等人在原告的承包范围内栽树的事情。
本院经审理认定如下事实：原告蒋维祥、贺新海与淮安市淮阴区河湖管理处经协商签订协议书一份，约定两原告承包位于淮安市淮阴区XX境内的淮沭河堤防的迎水坡和背水坡，承包期自2009年5月10日至2019年5月10日。2017年4月7日，淮安市淮阴区河湖管理处张贴《关于加强河道管理范围内护堤林木管理的公告》，该公告载有“树木采伐后，原绿化合同自行终止……”等内容。
2017年3月底，包括被告蒋凯、蒋杰、金义梅、蒋正、汤亚军、汤亚超、王加祥在内的村民在上述承包地范围内，各自所种植土地的延伸线上栽种意杨树。被告蒋凯陈述种了10棵，现存活五六棵；被告金义梅陈述种了20棵左右，现存活多少棵不清楚；被告蒋正陈述在其及其父亲蒋士广的地头种了约30多棵树，现没剩余几棵；被告汤亚军陈述其种了三四十棵，现存活24棵；被告汤亚超陈述，其种了约20棵，现存活没剩几棵；被告蒋杰家属也种了几棵树，但具体几棵不清楚。
另，原告陈述其在其承包的堤防的地块范围内种植的意杨树有164棵，具体是谁拔的不清楚。被告金义梅认可拔掉原告1棵意杨树树苗；被告汤亚军认可拔掉原告4棵意杨树树苗；被告汤亚超认可拔掉原告3棵意杨树树苗；被告王加祥认可拔掉原告四五棵意杨树树苗；其他被告均陈述没有拔原告的意杨树树苗。因被告未能陈述树苗具体由谁拔掉，也未对此举证证明，本院根据被告自认情况，确定被告金义梅拔除原告意杨树树苗1棵，被告汤亚军拔除原告意杨树树苗4棵，被告汤亚超拔除原告意杨树树苗3棵，被告王加祥拔除原告意杨树树苗4棵。
上述事实，有当事人陈述及原告与第三人签订的协议书、公安机关询问笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告蒋维祥、贺新海依法享有位于淮安市淮阴区XX境内的淮沭河堤防的迎水坡和背水坡的承包经营权，该权利依法受法律保护。根据法律规定，妨害物权或者有可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案蒋凯等七被告在没有征得两原告同意的情况下，擅自在两原告承包经营的土地上栽种树木，侵害了原告合法的土地承包经营权。原告诉请七被告立即清除栽植在两原告承包地上的树木，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请恢复原状，因发生纠纷时，涉案土地上树木较多，原告也未提供证据证明被拔除树木的具体位置及树苗情况，本院酌情判定由金义梅、汤亚军、汤亚超、王加祥四被告按每棵10元的价格赔偿原告的损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋凯、蒋杰、金义梅、蒋正、汤亚军、汤亚超、王加祥于本判决生效之日起十日内，自行清除各自在原告蒋维祥、贺新海承包地上所种植之树木（清除时应通知原告蒋维祥、贺新海到场）；
二、被告金义梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋维祥、贺新海损失10元；
三、被告汤亚军于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋维祥、贺新海损失40元；
四、被告汤亚超于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋维祥、贺新海损失30元；
五、被告王加祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋维祥、贺新海损失40元；
六、驳回原告蒋维祥、贺新海的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告蒋凯、蒋杰、金义梅、蒋正、汤亚军、汤亚超、王加祥各负担11.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜从年
审 判 员 谭云云
人民陪审员 李智志
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陆 婕
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第1055号
原告胡菊芬。
被告舟山中顺置业有限公司，住所地舟山市定海区气象台路198号城市新境22幢。
法定代表人陈国苗，该公司董事长。
本院在审理原告胡菊芬诉被告舟山中顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在本院发出缴款通知书后，逾期未预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈妙军
二〇一四年十一月十一日
书记员 於航燕
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第14012号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人敖一帆，行长。
委托代理人王小芳，北京市万商天勤律师事务所律师。
委托代理人张晓峰，北京市万商天勤律师事务所律师。
被告北京华星恒航商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街9号院4号楼2单元205。
法定代表人詹庆煌，负责人。
被告詹庆煌，男，1980年1月28日出生。
被告陈春香，女，1986年3月3日出生。
被告北京建福盛世商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V233。
法定代表人林国富，负责人。
被告林国富，男，1976年1月6日出生。
被告徐美金，女，1972年4月12日出生。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京华星恒航商贸有限公司、被告詹庆煌、被告陈春香、被告北京建福盛世商贸有限公司、被告林国富、被告徐美金金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司北京分行于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告詹庆煌、被告林国富在其开户银行内的存款共计1746636.66元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告詹庆煌、被告林国富在其开户银行内的存款一百七十四万六千六百三十六元六角六分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张劼
二〇一五年九月十六日
书 记 员 古悦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初6503号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵阳市云岩区中山西路30号。
负责人浦海洁，职务该行行长。
委托代理人邱辰、王洁洁，贵州纵贯律师事务所律师。
被告文平，男，1986年8月19日生，汉族，住贵州省。
被告罗某某，女，1990年1月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人肖春红。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告文平、罗某某、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月29日受理后，依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知书后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏民述
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韦春龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初6503号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵阳市云岩区中山西路30号。负责人浦海洁，职务该行行长。委托代理人邱辰、王洁洁，贵州纵贯律师事务所律师。被告文平，男，1986年8月19日生，汉族，住贵州省。被告罗某某，女，1990年1月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人肖春红。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告文平、罗某某、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月29日受理后，依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知书后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏民述人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  田素珍二〇一七年九月二十二日书 记 员  韦春龙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3326号
原告王敏。
委托代理人颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
被告王建辉。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区鹭港底商*******号。
法定代表人马锦玲，总经理。
委托代理人李亮。
原告王敏诉被告王建辉、中银保险有限公司唐山中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人颜昭军，被告王建辉，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人李亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2012年10月20日8时30分许，被告王建辉驾驶冀B×××××号车在唐山市68号小区市场内与原告王敏相撞，发生致王敏受伤的交通事故。原告受伤后在唐山市第二医院两次住院20天，医药费是王建辉垫付的。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。此次交通事故给原告造成的各项经济损失如下：住院伙食补助费400元、误工费24400元、护理费4000元、伤残赔偿金41086元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元，共计76286元
被告中银保险有限公司唐山中心支公司口头辩称，标的车投有交强险，在肇事车辆行驶证、驾驶证证照齐全的情况下，对原告合理合法的损失予以赔偿。
被告王建辉口头辩称，没有意见。
经审理查明，2012年10月20日8时30分许，被告王建辉驾驶冀B×××××号车在唐山市68号小区市场内与原告王敏相撞，发生致王敏受伤的交通事故。同年10月22日唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出0115260号道路交通事故认定书，认定王建辉承担此事故的全部责任。事故发生后原告王敏被送往唐山市第二医院救治，被诊断为：左足第2、3跗跖关节闭合骨折脱位及左足第2、3跖骨基底、外侧楔骨及骰骨闭合骨折等。两次住院治疗20天。2013年6月19日唐山华北法医鉴定所出具了唐华（2013）临鉴字第1634号临床鉴定，评定原告的伤情为拾级伤残。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、误工费23688.33元（36600元／年÷12个月÷30天×233天）、护理费2033.33元（36600元／年÷12个月÷30天×20天）、伤残赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）、鉴定费1400元，以上合计68607.66元。另外，被告王建辉垫付了原告王敏住院期间的医疗费。
经查，冀B×××××号肇事车辆于2011年12月6日在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投有交强险，保险期间自2011年12月7日零时起至2012年12月6日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。被告王建辉系冀B×××××号肇事车辆的所有权人。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐0115260号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告提出精神损害赔偿请求，因交通事故的发生致其拾级伤残，确给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为2000元为宜。对于因交通事故而给原告王敏造成的经济损失68607.66元及精神损害抚慰金2000元，首先应由中银保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告王建辉承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王敏各项经济损失及精神抚慰金合计69207.66元。
二、被告王建辉赔偿原告王敏各项经济损失合计1400元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。
案件受理费572元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担507元，被告王建辉负担16元，原告王敏负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 蒋世雄
二〇一四年四月一日
书 记 员 马 婧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3326号
原告王敏，女，1965年1月22日生，汉族。
委托代理人颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
被告王建辉，男，1957年7月21日生，汉族。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区鹭港底商*******号。
法定代表人马锦玲，总经理。
委托代理人李亮，该公司职员。
原告王敏诉被告王建辉、中银保险有限公司唐山中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人颜昭军，被告王建辉，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人李亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2012年10月20日8时30分许，被告王建辉�驶冀B×××××号车在唐山市68号小区市场内与原告王敏相撞，发生致王敏受伤的交通事故。原告受伤后在唐山市第二医院两次住院20天，医药费是王建辉垫付的。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。此次交通事故给原告造成的各项经济损失如下：住院伙食补助费400元、误工费24400元、护理费4000元、伤残赔偿金41086元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元，共计76286元
被告中银保险有限公司唐山中心支公司口头辩称，标的车投有交强险，在肇事车辆行驶证、驾驶证证照齐全的情况下，对原告合理合法的损失予以赔偿。
被告王建辉口头辩称，没有意见。
经审理查明，2012年10月20日8时30分许，被告王建辉驾驶冀B×××××号车在唐山市68号小区市场内与原告王敏相撞，发生致王敏受伤的交通事故。同年10月22日唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出0115260号道路交通�故认定书，认定王建辉承担此事故的全部责任。事故发生后原告王敏被送往唐山市第二医院救治，被诊断为：左足第2、3跗跖关节闭合骨折脱位及左足第2、3跖骨基底、外侧楔骨及骰骨闭合骨折等。两次住院治疗20天。2013年6月19日唐山华北法医鉴定所出具了唐华（2013）临鉴字第1634号临床鉴定，评定原告的伤情为拾级伤残。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、误工费23688.33元（36600元／年÷12个月÷30天×233天）、护理费2033.33元（36600元／年÷12个月÷30天×20天）、伤残赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）、鉴定费1400元，以上合计68607.66元。另外，被告王建辉垫付了原告王敏住院期间的医疗费。
经查，冀B×××××号肇事车辆于2011年12月6日在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投有交强险，保险期间自2011年12月7日零时�至2012年12月6日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。被告王建辉系冀B×××××号肇事车辆的所有权人。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐0115260号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告提出精神损害赔偿请求，因交通事故的发生致其拾级伤残，确给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为2000元为宜。对于因交通事故而给原告王敏造成的经济损失68607.66元及精神损害抚慰金2000元，首先应由中银保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告王建辉承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王敏各项经济损失及精神抚慰金合计69207.66元。
二、被告王建辉赔偿原告王敏各项经济损失合计1400元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。
案件受理费572元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担507元，被告王建辉负担16元，原告王敏负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 蒋世雄
二〇一四年四月一日
书 记 员 马 婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39370号
原告黄辉，男，1966年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈琦，上海雷曼律师事务所律师。被告陈勇，男，1975年1月6日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。原告黄辉与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄辉及其委托代理人陈琦、被告陈勇的委托代理人张贤能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄辉诉称，2011年4月1日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)100万元，借期至2013年4月1日。同日，原告通过银行给被告转账100万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能返还借款。为维护自身合法权益，原告起诉要求：一、判令被告返还原告借款100万元；二、判令被告支付原告以100万元为本金按年利率6%计算的自2011年4月2日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息；三、诉讼费用由被告负担。被告陈勇辩称，第一，确认于2011年4月1日收到了原告转账的100万元，但应原告的要求，被告当天转账给了原告的朋友陆志培75万元，故被告实际向原告借款25万元。第二，借款协议中没有约定借款利息，故原告无权主张借款利息。经审理查明，2011年4月1日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款100万元，借期至2013年4月1日。同日，原告通过银行给被告转账100万元。同日，被告通过银行给案外人陆志培转账75万元。审理中，案外人陆志培到庭陈述，称被告转账给其的75万元系被告返还给其的借款，与原告没有关系。以上事实，有借款协议、银行转账凭证及当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100万元，有借款协议、银行转账凭证为证，本院予以确认。被告辩称，被告实际向原告借款25万元，但被告未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。现原告要求被告返还原告借款100万元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付原告以100万元为本金按年利率6%计算的自2011年4月2日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息，本院认为借款协议中未约定借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应支付原告以100万元为本金按年利率6%计算的自2013年4月2日起至实际还款日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内返还原告黄辉借款100万元；二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告黄辉以100万元为本金按年利率6%计算的自2013年4月2日起至实际还款日止的逾期利息；三、驳回原告黄辉的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由被告陈勇负担。财产保全申请费5,000元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初597号
原告：王某，男，1989年5月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告：王某某，男，1958年9月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：马军，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
被告：松桃苗族自治县人民政府，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇南路11号。
法定代表人：龙群跃，系县长。
本院在审理原告王某、王某某诉被告松桃苗族自治县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
王某、王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住宅逾期安置过渡补偿金40438元、门面逾期安置过渡补偿金149883.6元（从2014年7月1日至2018年3月1日）；2、判决被告支付原告门面安置过渡补偿金差额8897.2元；3、判令被告在松桃外滩临街地段返还原告门面34.22㎡或对原告安置门面与临街门面价值的差额进行补偿（以评估报告为准）；4、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年4月19日，原告与被告签订《松桃苗族自治县国有土地上房屋征收与补偿协议书》（以下简称《协议书》），约定被告征收原告位于松桃县南门路住房59.25㎡、门面34.22㎡。原告选择产权调换回迁安置，住宅安置于松桃外滩房屋，门面安置于松桃外滩门面。同时约定过渡安置补偿金住宅7元/㎡/月、门面30元/㎡/月，过渡期为26个月。另外，《协议书》第七条第2款约定若被告不按时交房，按《松桃苗族自治县土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十三条相关规定执行。签订《协议书》至今已6年，被告没有向原告交付房屋和门面，导致原告长期租房居住。
本院认为，松桃县人民政府属于行政机关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）之规定，认为行政机关不依法履行，未按照约定履行土地房屋征收补偿协议属于行政诉讼的范围，不属于民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某、王某某的起诉。
案件受理费2142.00元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审 判 员 黄 波
二〇一八年三月二十八日
法官助理 麻建英
书 记 员 张美丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0628民初597号原告：王某，男，1989年5月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告：王某某，男，1958年9月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：马军，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。被告：松桃苗族自治县人民政府，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇南路11号。法定代表人：龙群跃，系县长。本院在审理原告王某、王某某诉被告松桃苗族自治县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。王某、王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住宅逾期安置过渡补偿金40438元、门面逾期安置过渡补偿金149883.6元（从2014年7月1日至2018年3月1日）；2、判决被告支付原告门面安置过渡补偿金差额8897.2元；3、判令被告在松桃外滩临街地段返还原告门面34.22㎡或对原告安置门面与临街门面价值的差额进行补偿（以评估报告为准）；4、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年4月19日，原告与被告签订《松桃苗族自治县国有土地上房屋征收与补偿协议书》（以下简称《协议书》），约定被告征收原告位于松桃县南门路住房59.25㎡、门面34.22㎡。原告选择产权调换回迁安置，住宅安置于松桃外滩房屋，门面安置于松桃外滩门面。同时约定过渡安置补偿金住宅7元/㎡/月、门面30元/㎡/月，过渡期为26个月。另外，《协议书》第七条第2款约定若被告不按时交房，按《松桃苗族自治县土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十三条相关规定执行。签订《协议书》至今已6年，被告没有向原告交付房屋和门面，导致原告长期租房居住。本院认为，松桃县人民政府属于行政机关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）之规定，认为行政机关不依法履行，未按照约定履行土地房屋征收补偿协议属于行政诉讼的范围，不属于民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某、王某某的起诉。案件受理费2142.00元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审 判 员  黄 波二〇一八年三月二十八日法官助理  麻建英书 记 员  张美丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01268号
申请执行人王某某。
申请执行人蒋某某。
被执行人韦某某。
被执行人王某某。
被执行人王某某。
本院在执行王某某、蒋某某与韦某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年5月18日作出的（2013）榆郭民初字第03058号民事判决书，权利人王某某、蒋某某于2014年9月9日向本院申请强制执行借款本金10万元及利息，并承担案件受理费4420元、执行费2430元，本院于2014年9月10日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 闫晓军
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2422号
申请执行人：何榕基，男，1972年6月15日出生，汉族，住所地广东省佛冈县。
被执行人：叶光平，男，1965年10月3日出生，汉族，住所地广东省广州市从化区。
关于何榕基与叶光平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）粤0184民初82号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金7000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂无发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权7000元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2422号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十七日
书记员 黄乾威
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保21号
关于申请人黄伯成与被申请人龙大春、黄生英、龙缝春、单绪娥民间借贷纠纷一案，（2018）湘1281民初79号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，于2018年1月16日通过总对总网络查控系统冻结了被申请人的下列银行存款1、龙大春在中国银行股份有限公司的存款19294.89元；2、龙缝春在中国农业银行的存款51.68元；3、单绪娥在中国邮政储蓄银行的存款1209.49元；4、黄生英在中国银行股份有限公司的银行存款49.87元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：
本案执行部分保全，予以结案。
二〇一八年一月十八日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9579号
申请执行人：北京天虹商业管理有限公司，注册地北京市。
被执行人：梦芙施(上海)商贸有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行北京天虹商业管理有限公司与梦芙施(上海)商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人梦芙施(上海)商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初14964号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梦芙施(上海)商贸有限公司钱款人民币212,309.72元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9579号申请执行人：北京天虹商业管理有限公司，注册地北京市。被执行人：梦芙施(上海)商贸有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行北京天虹商业管理有限公司与梦芙施(上海)商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人梦芙施(上海)商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初14964号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梦芙施(上海)商贸有限公司钱款人民币212,309.72元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一七年九月二十五日书记员 杨泽卿附：相关法律条文