wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第106号
原告夏耀光（系江门市新会区双水辉龙五金杂件店经营者）。
被告余健强。
原告夏耀光诉被告余健强买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员李月贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏耀光到庭参加诉讼，被告余健强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏耀光诉称：被告在2010年至2011年期间到我店（江门市新会区双水辉龙五金杂件店）购买角铁、槽铁、彩瓦一批，在2012年4月5日结算拖欠的货款合计29100元正。因被告经营不善，我方多次打电话给他都是处于空号状态。据此，请求法院判令：被告偿还拖欠的货款29100元正给原告；诉讼费由被告负担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《辉龙五金杂件店送货单》十八份。证明被告向原告购买货物的事实。
2、《辉龙五金杂件店送货单》（NO：0001111）（客户联）、（回单联）各一份。证明被告在2012年4月5日确认尚欠原告货款29100元。
被告余健强没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，原告夏耀光是江门市新会区双水辉龙五金杂件店的经营者。被告余健强于2010年11月至2011年1月期间向原告购买角铁、槽铁、彩瓦等货物，被告在原告出具的《辉龙五金杂件店送货单》上签名确认提货或收货。2012年4月5日，原、被告双方进行对账，在当日出具的《辉龙五金杂件店送货单》正面，注明“购角铁、槽铁、彩瓦一批”、金额为29100元，被告在“收货单位及经手人”处签名确认，背面有“付注：本单由购货人签名确认即时生效，上列物货款项按开单日起即2012年十二月份还清，逾期每年按款项总金额加收10%滞纳金计算。”（原文），被告亦签名确认。原告认为被告逾期没有支付货款，经催讨无果，遂诉诸本院。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告双方经约定，由原告供应角铁、槽铁、彩瓦等货物给被告，双方之间虽没有签订相应的书面合同，但从原告提交的《辉龙五金杂件店送货单》可以反映出原、被告双方存在真实的交易，形成的买卖合同关系依法应受法律保护。原告依约履行了交付货物的义务，被告也应按约定支付相应的货款。2012年4月5日的《辉龙五金杂件店送货单》背面注明的付款日期为2012年12月份，但上述约定的付款期限届满后，被告并没有付款，现原告主张要求被告支付尚欠货款29100元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告余健强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款29100元给原告夏耀光。
若被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元（已减半计算），由被告余健强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 李月贤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 苏丽珍
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第1145号
原告：白玉苹。
被告：邱建伟。
被告：林志艳。
原告白玉苹与被告邱建伟、林志艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员李为国适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉苹诉称：二被告于2013年11月8日向我借款人民币32，000元，约定2014年4月8日还清。但被告不能按期还款，我多次催要，被告不予偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款并给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告邱建伟、林志艳辩称：当时借款26，000元，利息是6，000元，直接写的32，000元的借据，约定用期六个月。后来我夫妻二人先后共偿还原告22，000元，原告不认账，现在一分钱也没有。
经审理查明：二被告系夫妻关系，是养牛户。由于资金不足，二被告于2013年11月8日经案外人肖立峰担保，共同向原告借款人民币32，000元。双方约定：用期五个月，于2014年4月8日还清；如逾期不还，则从借款之日起按当时信用社最高贷款利率四倍支付利息。二被告给原告出具了借据一张。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告于2014年4月18日至当年农历腊月，先后共偿还原告16，000元，余欠款至今未还。二被告称先后共偿还原告22，000元，但未提供任何证据。原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：二被告向原告借款人民币32，000元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立。现二被告拖欠借款不还，属于违约行为，依法应承担向原告偿还借款的民事责任。二被告已偿还原告的16，000元，应视为偿还原告的本金。二被告应按双方约定，分别按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算偿付原告借款利息。二被告对自己已偿还原告22，000元的主张，未能提供任何证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告邱建伟、林志艳共同偿还所欠原告白玉苹借款人民币16，000元；
被告邱建伟、林志艳自2013年11月8日起至2014年4月18日止，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算向原告偿付借款32，000元本金的利息；
被告邱建伟、林志艳自2014年4月19日起，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算向原告偿付借款16，000元本金的利息，至欠款还清之日止。
上述给付款项，均自本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元，减半收取500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级
审判员 李为国
二〇一五年四月十六日
书记员 许 维
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4759号
原告：李海豹，男，1955年5月14日出生，身份证号xxx，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张佳秀，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：刘国平，男，1974年4月29日出生，身份证号xxx，汉族，其他自然情况不详。
原告李海豹与被告刘国平股权转让纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告李海豹的委托诉讼代理人张佳秀到庭参加诉讼。被告刘国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2018年1月18日第二次公开开庭进行了审理，原告李海豹的委托诉讼代理人于彬彬到庭参加诉讼。被告刘国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金190万元，并自2016年7月11日起按照月利率2%给付利息至本息付清时止；2.被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：自2013年起，被告因从事矿业开发经营，多次向原告借款。截止2016年4月28日，被告累计欠付原告借款金额190万元，当日，被告向原告出具欠条一枚，承诺上述欠款于2016年7月10日付清，否则按月息2.5分计息。期限届满后，被告未能偿还款项，故原告诉至法院。
被告刘国平未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交股权转让协议、欠条、企业机读档案、说明等证据，原告所举证据符合证据要件，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李海豹原为林西安顺矿业有限公司的法定代表人，李海豹、武恩成、石志清为林西安顺矿业有限公司的股东。2011年7月20日，林西安顺矿业有限公司作为甲方，与被告刘国平作为乙方签订股权转让协议书，约定甲方将公司100%股权及矿产、资产整体转让给乙方，价款为1750万元。协议签订后，被告刘国平支付股权转让款1600万元，尚欠150万元尾款未付。
2013年1月26日，李海豹、武恩成、石志清三人出具书面材料，载明”赤峰市林西安顺矿业有限公司现有股东三人，投资及持股情况为：李海豹，出资180万元（出资比例90%，占股70%）；武恩成，出资20万元（出资比例10%，占股10%）；石志清，技术入股20%。因公司股权转让，所收取的转让价款用于支付公司经营期间的费用、偿还债务等，并将武恩成的出资款20万元退回，三位股东之间已经结算完毕。就股权转让价款中的欠付尾款150万元事宜，武恩成和石志清均同意由李海豹按照个人债权主张。”原告提交与石志清之间的录音，录音中石志清认可150万元款项由李海豹个人主张权利。武恩成在本院的询问笔录中亦认可150万元款项由原告主张权利。
2013年4月22日，被告刘国平为原告李海豹出具欠据一枚，载明”今欠到李海豹人币壹佰伍拾万元整。（￥1500000.00）”注2013年4月13号之前打的壹佰伍拾万欠条作废”刘国平2013年4月22号”。
2016年4月28日，被告刘国平为原告李海豹出具欠条一枚，载明”今欠到李海豹人币肆拾万元整。（（￥400000.00）备注另加上次欠款人币壹佰伍拾万总计人币壹佰玖拾万元整，到2016年7月10号付清，如付不清按0.025%计息。”欠条中”0.025%”的百分号被划掉，原告称，双方约定的利息为月息2.5%，因当时书写错误，在原告起诉后找被告协商时，被告将百分号划掉。原告另称，40万元系150万元款项自2013年4月22日至2016年4月28日期间的利息。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告刘国平与林西安顺矿业有限公司签订的股权转让协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现被告刘国平已向林西安顺矿业有限公司的股东支付部分股权转让款，尚欠150万元转让款未付，应当给付。林西安顺矿业有限公司的另两名股东武恩成、石志清均同意由原告个人主张尾欠款150万元，故原告请求，本院予以支持。对于40万元款项，原告称系150万元自2013年4月22日至2016年4月28日期间的利息，因被告自愿给付，本院予以支持。关于原告请求被告按月息2%给付利息的主张，因被告2016年4月28日出具的欠据中，标明利息为”0.025%”，对于”%”号，原告称系由被告划掉，但未能提交证据予以证明，故认定双方对于利息约定不明，视为未约定利息，应自被告逾期支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。被告刘国平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘国平于本判决生效后十日内给付原告李海豹款项190万元，并自2016年7月11日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告李海豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，邮寄送达费40元，保全费5000元，合计26940元（原告已预交），由被告刘国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长高丽平
人民陪审员李艳萍
人民陪审员周罡
二〇一八年一月二十三日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4759号原告：李海豹，男，1955年5月14日出生，身份证号xxx，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张佳秀，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。被告：刘国平，男，1974年4月29日出生，身份证号xxx，汉族，其他自然情况不详。原告李海豹与被告刘国平股权转让纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告李海豹的委托诉讼代理人张佳秀到庭参加诉讼。被告刘国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2018年1月18日第二次公开开庭进行了审理，原告李海豹的委托诉讼代理人于彬彬到庭参加诉讼。被告刘国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金190万元，并自2016年7月11日起按照月利率2%给付利息至本息付清时止；2.被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：自2013年起，被告因从事矿业开发经营，多次向原告借款。截止2016年4月28日，被告累计欠付原告借款金额190万元，当日，被告向原告出具欠条一枚，承诺上述欠款于2016年7月10日付清，否则按月息2.5分计息。期限届满后，被告未能偿还款项，故原告诉至法院。被告刘国平未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交股权转让协议、欠条、企业机读档案、说明等证据，原告所举证据符合证据要件，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李海豹原为林西安顺矿业有限公司的法定代表人，李海豹、武恩成、石志清为林西安顺矿业有限公司的股东。2011年7月20日，林西安顺矿业有限公司作为甲方，与被告刘国平作为乙方签订股权转让协议书，约定甲方将公司100%股权及矿产、资产整体转让给乙方，价款为1750万元。协议签订后，被告刘国平支付股权转让款1600万元，尚欠150万元尾款未付。2013年1月26日，李海豹、武恩成、石志清三人出具书面材料，载明”赤峰市林西安顺矿业有限公司现有股东三人，投资及持股情况为：李海豹，出资180万元（出资比例90%，占股70%）；武恩成，出资20万元（出资比例10%，占股10%）；石志清，技术入股20%。因公司股权转让，所收取的转让价款用于支付公司经营期间的费用、偿还债务等，并将武恩成的出资款20万元退回，三位股东之间已经结算完毕。就股权转让价款中的欠付尾款150万元事宜，武恩成和石志清均同意由李海豹按照个人债权主张。”原告提交与石志清之间的录音，录音中石志清认可150万元款项由李海豹个人主张权利。武恩成在本院的询问笔录中亦认可150万元款项由原告主张权利。2013年4月22日，被告刘国平为原告李海豹出具欠据一枚，载明”今欠到李海豹人币壹佰伍拾万元整。（￥1500000.00）”注2013年4月13号之前打的壹佰伍拾万欠条作废”刘国平2013年4月22号”。2016年4月28日，被告刘国平为原告李海豹出具欠条一枚，载明”今欠到李海豹人币肆拾万元整。（（￥400000.00）备注另加上次欠款人币壹佰伍拾万总计人币壹佰玖拾万元整，到2016年7月10号付清，如付不清按0.025%计息。”欠条中”0.025%”的百分号被划掉，原告称，双方约定的利息为月息2.5%，因当时书写错误，在原告起诉后找被告协商时，被告将百分号划掉。原告另称，40万元系150万元款项自2013年4月22日至2016年4月28日期间的利息。现原告诉至本院，诉请如前。本院认为，被告刘国平与林西安顺矿业有限公司签订的股权转让协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现被告刘国平已向林西安顺矿业有限公司的股东支付部分股权转让款，尚欠150万元转让款未付，应当给付。林西安顺矿业有限公司的另两名股东武恩成、石志清均同意由原告个人主张尾欠款150万元，故原告请求，本院予以支持。对于40万元款项，原告称系150万元自2013年4月22日至2016年4月28日期间的利息，因被告自愿给付，本院予以支持。关于原告请求被告按月息2%给付利息的主张，因被告2016年4月28日出具的欠据中，标明利息为”0.025%”，对于”%”号，原告称系由被告划掉，但未能提交证据予以证明，故认定双方对于利息约定不明，视为未约定利息，应自被告逾期支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。被告刘国平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘国平于本判决生效后十日内给付原告李海豹款项190万元，并自2016年7月11日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；二、驳回原告李海豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，邮寄送达费40元，保全费5000元，合计26940元（原告已预交），由被告刘国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长高丽平人民陪审员李艳萍人民陪审员周罡二〇一八年一月二十三日书记员王蕊
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0212号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人盛某，男，1977年5月28日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，无业。1997年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月；2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。2013年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
1、2013年9月30日12时许，被告人盛某在扬州市广陵区文昌中路时代广场一号潮流入口处，趁人不备，窃得被害人詹某随身携带的苹果牌Ipodtouch5多媒体播放器1部。经估价鉴定，被盗物品价值人民币1140元。
2、2013年9月30日12时许，被告人盛某在扬州市广陵区文昌中路时代广场流行通道北门入口处，趁人不备，窃得被害人陈某随身携带的苹果牌Iphone4S移动电话机1部。经估价鉴定，被盗物品价值人民币1500元。
归案后，被告人盛某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人詹某、陈某的陈述笔录，辨认笔录及照片，发票，价格鉴定意见书，户籍资料，刑事判决书，受案登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人盛某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人盛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从重和从轻处罚的公诉意见理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年8月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人盛某退赔赃款人民币二千六百四十元，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一四年五月十四日
书记员 冯杰
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第154号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人张瑞，男，汉族。
被执行人贾峥，女，汉族。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对张瑞、贾峥计生征收一案，于2015年4月17日作出的（2015）内人口征字第49号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第49号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第49号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第49号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 王 玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01203号
原告：安庆中船柴油机有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区。
法定代表人：李琤，董事长。
委托代理人：胡溢武，该公司员工。
委托代理人：梅鹏，该公司员工。
被告：安庆市浩德门窗安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王德安，总经理。
原告安庆中船柴油机有限公司与被告安庆市浩德门窗安装工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安庆中船柴油机有限公司委托代理人胡溢武、梅鹏到庭参加了诉讼，被告安庆市浩德门窗安装工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安庆市中船柴油机有限公司诉称：2014年5月20日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将位于安庆市开发区小孤山路冲压件厂厂房北跨东头厂房租赁给被告使用，租期三年。合同还约定了租金、水费、电费的计算方式及支付时间，并且约定被告逾期不支付租金的，原告有权向被告每天收取当月租金的10%作为违约金，直至被告支付租金为止，逾期一个月的，原告有权解除合同，收回房屋。2014年7月20日，双方就房屋租赁面积协议变更为1103平方米，租金价格不变，每月租金为8824元。合同签订后，被告向原告支付了租金、水电费共计60000元，于2014年11月开始拖欠租金及水电费，截止至2015年6月20日，共计拖欠房租、水电费共计70171.92元，故请求法院判决解除被告与原告于2014年5月20日签订的《房屋租赁合同》；判令被告支付原告房租、水电费共计70171.92元人民币；并按每天88.24元支付原告违约金直至租金付清之日止，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告安庆市浩德门窗安装工程有限责任公司在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、房屋租赁合同、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被授权人的身份证复印件，被告营业执照、法定代表人授权书、被授权人的身份证复印件，证明双方存在房屋租赁合同关系，原、被告是适格的诉讼主体。
二、关于原冲压件厂租赁面积的说明，证明租赁的面积、租金计算方式及收取的租金合理。
三、安庆市浩德门窗安装工程有限责任公司房租、水电费款表格一份，工商银行电子回单三份、现金解款单一份，证明被告在合同签订后向原告支付了60000元的房租、水电费，尚欠原告房租、水电费70171.92元。
四、通知张贴照片两份、EMS邮寄单一份、通知复印件一份，证明原告安庆市中船柴油机有限公司在行使约定解除权后，通过张贴通知以及EMS邮寄的双重方式通知被告，履行了通知义务。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据均予以认定。
根据原告提交的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年5月20日，原、被告签订租赁合同一份，原告将位于安庆市开发区小孤山路冲压件厂厂房北跨东头厂房租赁给被告使用，租期三年，自2014年5月21日至2017年5月20日，租赁面积1103平方米，合同约定月租金按每平方米8元计算，为8824元，于每月5日前一次性付清，逾期不支付的，原告有权向被告每天收取当月租金的10%作为违约金，直至付清租金为止，逾期一个月不支付的，原告有权解除合同，收回房屋，此外，合同还约定被告经营期间的水电费由原告代收后上缴水电部门，电费按1.33元／度计算，水费按2.52元／度计算，根据表数收取，被告需交押金10000元。合同履行后，被告于2014年7月11日、7月28日、9月25日和12月2日向原告缴纳租金、水电费60000元和押金10000元。截止至2015年6月20日，被告应交租金为114712元、水电费为15459.92元。因原告催要未果，从而引起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告拖欠房租一个月以上，依照合同约定，原告有权解除合同，因此，原告要求解除合同，本院予以支持；原告的诉讼请求中，违约金的计算标准为拖欠租金的1%，低于合同约定的违约金计算标准，虽然过高，但被告未提出调整违约金的请求，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安庆中船柴油机有限公司与被告安庆市浩德门窗安装工程有限责任公司签订的房屋租赁合同；
二、被告安庆市浩德门窗安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告安庆中船柴油机有限公司支付拖欠的租金及水电费合计70171.92元；并按拖欠房租的1%的标准支付自拖欠房租当月6日至本院指定付款之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4086元，由被告安庆市浩德门窗安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付租金或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4649号
罪犯谢志展，男，1985年7月17日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月9日作出（2012）深龙法刑初字第2615号刑事判决，以被告人谢志展犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，由公安机关继续追缴被告人谢志展犯罪所得人民币800780元，并返还被害单位深圳市常兴兴贸易有限公司。判决生效后，于2012年12月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢志展在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志展在本次考核期间（2012年12月18日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年4月获得表扬）；2015年3月获得记功。追缴赃款人民币800780元已执行人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢志展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢志展予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初2375号
原告：岑琴，女，汉族，1981年9月18日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
被告：深圳市家美乐装饰材料有限公司珠海分公司，住所地：珠海市前山明珠南路2158号（华业大厦）3栋1302、1304、1306房。
法定代表人：赵善群，经理。
委托代理人：徐葛飞，广东华商律师事务所律师。
原告岑琴诉被告深圳市家美乐装饰材料有限公司珠海分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告岑琴、被告的委托代理人徐葛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑琴向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年12月至2017年4月的提成款125000元。事实和理由：原告岑琴于2012年10月通过面试进入被告处上班，于2015年6月离职。原告在被告公司工作了3年多，工作岗位是工程部业务员。原告在工作期间开拓了不少新客户，签订了许多供货合同及收回工程项目的部分货款。由于每个项目的建设周期不一样，有的项目周期较长，供货时间及汇款时间较慢，被告在原告2015年6月底离职后至今12500000元。按项目提成1%计算，被告应当支付原告该项目提成款125000元。
原告岑琴为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.社保清单；2.物资付款书第FK001-FK006期；3.物资付款书第FK009期；4.名钻花园项目课勒洁具采购工程合同文件；5.与王辉录音的通话记录；6.与王兵录音的通话记录；7.聊天记录截图。
被告辩称，原告的诉讼请求已经超过劳动仲裁的申请时效，依据最高人民法院相关规定，其诉讼请求应予驳回。且原告所要求的费用既没有事实依据，也没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司工程部的项目业务员。被告在2014年6月至2015年6月期间为原告购买了社会保险。2015年6月，原告主动申请辞职。
2015年上半年，被告与案外人珠海市嘉业房地产开发有限公司签订了《名钻花园项目科勒洁具采购工程合同协议书》，合同暂定总价为人民币15195914.45元。原告主张系其促成上述合同的签订，这属于其拉来的业务；因工程跨度时间比较长，被告口头承诺在收到货款后按工程项目合同总价的1%向原告支付提成款。被告认可，原告曾经负责过上述合同项目的前期和签合同有关的工作，但项目的跟进包括很多方面，含签订合同、跟单、处理等等，项目完成后还要根据项目是否赚钱，再确定是否给员工奖金；上述合同项目在2015年5月11日才最终确定，而原告在2015年6月份离职，原告并未负责跟进后期工作；被告从未承诺给原告工程项目总价1%的提成款。
原告主张，其在2017年1月向被告的区域经理王兵及原告原上司王辉追索提成款，对方并未否认存在提成款，只是双方没有达成协议。原告提供的录音资料显示，原告在电话录音中向被告的工程项目负责人王兵、王辉主张提成款，王兵则称“没有，战略的没有”，同时让原告与王辉沟通；王辉则在电话录音中认可其负责对“名钻”项目出货，在原告问“公司这边给你的提成，这边怎么算？”，王辉答“我不知道，这要看领导了，我们能拿多少啊？跟你们不一样啊。”；王辉还称“这么多年，我都不知道怎么算的”。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，双方的劳动关系于2015年6月已解除，原告主张被告承诺在收到货款后按工程项目合同总价的1%向原告支付提成款，但仅提供了被告与工程项目方签订的合同及付款情况的复印件，该证据并未能证明原告的主张。原告提交的电话录音仅能证明其曾向被告主张过提成款，并未能证明被告的工作人员认可拖欠原告的提成款。据此，原告依法应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张不予采信。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第三项规定，“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”如前所述，在原告并未能提供充分证据证明被告承诺在其离职后支付提成款的情况下，被告刚签订合同，原告就主动申请离职，并未负责项目的全部工作，双方解除劳动关系之日即2015年6月为劳动争议发生之日，而原告于2017年3月8日申请劳动仲裁，已经超过了一年的仲裁时效，原告已经丧失了胜诉权。据此，原告诉请被告支付2015年12月至2017年4月的提成款人民币125000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第三项的规定，判决如下：
驳回原告岑琴的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告岑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一七年五月十八日
书记员 黄晓丹
马钰泓
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4361号
原告:王善文，男，1957年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告:徐茂云，女，1963年4月4日出生，汉族，住址同上。
原告：徐静云，男，1987年11月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告：王徐欣，男，2009年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
四原告共同委托代理人：曹秀林，男，住。
被告:黄凤琴，女，1984年7月2日出生，汉族，住肥东县经济开发区。
委托代理人：任长青、张红（实习律师），安徽万世律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告王善文、徐茂云、徐静云、王徐欣与被告黄凤琴、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐静云及其与王善文、徐茂云、王徐欣的共同委托代理人曹秀林、被告黄凤琴的委托代理人任长青、人保合肥公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王善文、徐茂云、徐静云、王徐欣诉称：其为受害人王军亲属。2017年4月9日21时20分左右，黄凤琴驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿龙脊山路路北由北向南行驶至龙××山××交叉口处，因疏于观察，撞到发生事故停在路面上的皖Ａ×××××号小型轿车和站在路面上的王军、程祥，致王军经抢救无效死亡、程祥受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故，经交警部门认定，黄凤琴承担事故全部责任。请求判令被告赔偿其因亲属死亡造成的损失1104791元，并由被告承担本案受理费。
被告黄凤琴辩称：其对事故发生和责任认定无异议，在事故发生后其向原告支付了5万元，请求在本案一并处理；其在事故发生后受到相应的刑事处分，所以本案精神损害抚慰金不应当按照最高标准8万元计算，应按照最低标准5万元计算；原告的部分诉请没有事实和法律依据，甚至超出法律规定，请法庭依法予以核减。
被告人保合肥公司辩称：对事故发生和责任认定无异议；原告驾驶车辆在其司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险，其司愿意在保险限额内承担合理损失；其司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年4月9日21时20分左右，黄凤琴驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿龙脊山路由北向南行驶至龙××山路××交口处，因疏于观察，撞到发生事故停在路面上的皖Ａ×××××号小型轿车和站在路上的王军、程祥，造成王军抢救无效死亡、程祥受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，黄凤琴负事故全部责任，王军、程祥无责任。
事故发生后，黄凤琴支付了原告50000元，并与四原告就王军死亡的民事赔偿等事宜达成了《和解协议》，在民事赔偿之外黄凤琴额外给付四原告刑事谅解费100000元。
另查明：王军在本起事故发生前，2011年3月份至2016年4月份在苏州乐开塑胶模具有限公司工作，2016年5月份至本起事故发生前在合肥仪恒食品有限公司工作，其生前经常居住地在合肥市××170-8-206。王军与丈夫徐静云生育一子王徐欣（2009年11月21日出生）；王军系王善文（1957年8月7日出生）和徐茂云（1963年4月4日出生）的女儿。王徐欣就读于舒城县五显镇中心学校，由王善文和徐茂云在舒城县五显镇租房陪读。
此外，黄凤琴其驾驶的皖Ａ×××××号车系其本人所有，该车在人保合肥公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险等保险。本起事故发生在保险期间。
以上事实，由身份证、户口簿、结婚证、道路事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、证明、租房合同、工资单、营业执照、纳税参保证明、学籍证明、病历、出院小结、土地证、收条、和解协议以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命权受法律保护。四原告系受害人王军的亲属，为赔偿权利人，有权请求侵权人赔偿。交警部门认定黄凤琴承担事故的全部责任，王军无责任;该事故责任认定合法，本院予以确认。本案中，黄凤琴驾驶其自有车辆造成王军死亡，侵权人、车辆所有人应承担全部赔偿责任，故黄凤琴应对原告亲属王军死亡造成的损失承担全部赔偿责任。人保合肥公司作为皖Ａ×××××号车的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。王军因本起事故死亡前，经常居住地在城镇，并以在城镇务工为主要收入来源，故其主张死亡赔偿金按城镇居民标准进行计算的请求，本院予以支持。因王善文和徐茂云在本起事故发生时均未达60周岁，也未提供证据证明其已完全丧失劳动能力，故其主张被抚养人生活费的请求，本院不予支持。王徐欣系在城镇就读的未成年学生，故其主张被抚养人生活费可按城镇居民的消费性支出的标准予以计算。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）、精神损害抚慰金80000元、丧葬费29551元、被抚养人生活费107833元（19606元/年×11年÷2人）、办理丧葬事宜人员的住宿费、交通费和误工费10000元，合计810504元。黄凤琴已支付原告的50000元，应原告主张的赔偿款中予以扣除。被告辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称由缺少事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖Ａ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王善文、徐茂云、徐静云、王徐欣110000元；
二、被告黄凤琴赔偿原告王善文、徐茂云、徐静云、王徐欣其他损失650504元（810504元--110000元--
50000元），该款由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖Ａ×××××号车的商业第三者责任保险限额内赔偿500000元；
三、驳回原告王善文、徐茂云、徐静云、王徐欣的其他诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14750元，减半收取为7375元，由原告王善文、徐茂云、徐静云、王徐欣负担1965元，由被告黄凤琴负担5410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一七年十一月五日
书记员 徐萧砚
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初4361号原告:王善文，男，1957年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告:徐茂云，女，1963年4月4日出生，汉族，住址同上。原告：徐静云，男，1987年11月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告：王徐欣，男，2009年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。四原告共同委托代理人：曹秀林，男，住。被告:黄凤琴，女，1984年7月2日出生，汉族，住肥东县经济开发区。委托代理人：任长青、张红（实习律师），安徽万世律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。负责人：朱文东，总经理。委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告王善文、徐茂云、徐静云、王徐欣与被告黄凤琴、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐静云及其与王善文、徐茂云、王徐欣的共同委托代理人曹秀林、被告黄凤琴的委托代理人任长青、人保合肥公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王善文、徐茂云、徐静云、王徐欣诉称：其为受害人王军亲属。2017年4月9日21时20分左右，黄凤琴驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿龙脊山路路北由北向南行驶至龙××山××交叉口处，因疏于观察，撞到发生事故停在路面上的皖Ａ×××××号小型轿车和站在路面上的王军、程祥，致王军经抢救无效死亡、程祥受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故，经交警部门认定，黄凤琴承担事故全部责任。请求判令被告赔偿其因亲属死亡造成的损失1104791元，并由被告承担本案受理费。被告黄凤琴辩称：其对事故发生和责任认定无异议，在事故发生后其向原告支付了5万元，请求在本案一并处理；其在事故发生后受到相应的刑事处分，所以本案精神损害抚慰金不应当按照最高标准8万元计算，应按照最低标准5万元计算；原告的部分诉请没有事实和法律依据，甚至超出法律规定，请法庭依法予以核减。被告人保合肥公司辩称：对事故发生和责任认定无异议；原告驾驶车辆在其司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险，其司愿意在保险限额内承担合理损失；其司不承担诉讼费。经审理查明：2017年4月9日21时20分左右，黄凤琴驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿龙脊山路由北向南行驶至龙××山路××交口处，因疏于观察，撞到发生事故停在路面上的皖Ａ×××××号小型轿车和站在路上的王军、程祥，造成王军抢救无效死亡、程祥受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，黄凤琴负事故全部责任，王军、程祥无责任。事故发生后，黄凤琴支付了原告50000元，并与四原告就王军死亡的民事赔偿等事宜达成了《和解协议》，在民事赔偿之外黄凤琴额外给付四原告刑事谅解费100000元。另查明：王军在本起事故发生前，2011年3月份至2016年4月份在苏州乐开塑胶模具有限公司工作，2016年5月份至本起事故发生前在合肥仪恒食品有限公司工作，其生前经常居住地在合肥市××170-8-206。王军与丈夫徐静云生育一子王徐欣（2009年11月21日出生）；王军系王善文（1957年8月7日出生）和徐茂云（1963年4月4日出生）的女儿。王徐欣就读于舒城县五显镇中心学校，由王善文和徐茂云在舒城县五显镇租房陪读。此外，黄凤琴其驾驶的皖Ａ×××××号车系其本人所有，该车在人保合肥公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险等保险。本起事故发生在保险期间。以上事实，由身份证、户口簿、结婚证、道路事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、证明、租房合同、工资单、营业执照、纳税参保证明、学籍证明、病历、出院小结、土地证、收条、和解协议以及当事人的陈述等证据证明。本院认为：公民的生命权受法律保护。四原告系受害人王军的亲属，为赔偿权利人，有权请求侵权人赔偿。交警部门认定黄凤琴承担事故的全部责任，王军无责任;该事故责任认定合法，本院予以确认。本案中，黄凤琴驾驶其自有车辆造成王军死亡，侵权人、车辆所有人应承担全部赔偿责任，故黄凤琴应对原告亲属王军死亡造成的损失承担全部赔偿责任。人保合肥公司作为皖Ａ×××××号车的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。王军因本起事故死亡前，经常居住地在城镇，并以在城镇务工为主要收入来源，故其主张死亡赔偿金按城镇居民标准进行计算的请求，本院予以支持。因王善文和徐茂云在本起事故发生时均未达60周岁，也未提供证据证明其已完全丧失劳动能力，故其主张被抚养人生活费的请求，本院不予支持。王徐欣系在城镇就读的未成年学生，故其主张被抚养人生活费可按城镇居民的消费性支出的标准予以计算。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）、精神损害抚慰金80000元、丧葬费29551元、被抚养人生活费107833元（19606元/年×11年÷2人）、办理丧葬事宜人员的住宿费、交通费和误工费10000元，合计810504元。黄凤琴已支付原告的50000元，应原告主张的赔偿款中予以扣除。被告辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称由缺少事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖Ａ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王善文、徐茂云、徐静云、王徐欣110000元；二、被告黄凤琴赔偿原告王善文、徐茂云、徐静云、王徐欣其他损失650504元（810504元—110000元—50000元），该款由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖Ａ×××××号车的商业第三者责任保险限额内赔偿500000元；三、驳回原告王善文、徐茂云、徐静云、王徐欣的其他诉讼请求。上述款项，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14750元，减半收取为7375元，由原告王善文、徐茂云、徐静云、王徐欣负担1965元，由被告黄凤琴负担5410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一七年十一月五日书记员  徐萧砚
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4187号
原告：金城，男，1986年3月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：何羚,女,1985年3月11日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告金城与被告何羚民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提诉讼，诉请：1、要求被告何羚归还借款30000元并支付利息，利息自2017年9月8日起按月利率3%计算至款还清之日止;2、要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告金城到庭参加诉讼，被告何羚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月7日被告以经营缺少资金为由向原告借款30000元，约定按月利率3%计算利息，原告以支付现金的方式向被告交付了借款。此后，被告仅向原告支付了一个月的利息900元，借款本金及其余利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何羚归还原告金城借款30000元并支付利息（利息自2017年11月10日起按月利率20‰计算至款还清之日止)，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告金城的其他诉讼请求。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告何羚负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省衢州市中级人民法院。
审判员 何柏良
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 欢
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1510号
罪犯高峰（化名王涛），男，汉族，1979年3月13日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2010年1月18日作出了（2010）黑中刑一初字第1号刑事判决，认定罪犯高峰，犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失307815.5元。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月14日经黑龙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力交付执行。
执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯高峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高峰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分147分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3675分，兑换奖励6次表扬，结余积分75分，其中年度积分1575分，该犯2006年度获得监狱级改造积极分子；高峰表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯高峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高峰的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月14日起至2029年10月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1510号罪犯高峰（化名王涛），男，汉族，1979年3月13日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2010年1月18日作出了（2010）黑中刑一初字第1号刑事判决，认定罪犯高峰，犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失307815.5元。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月14日经黑龙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯高峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分147分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3675分，兑换奖励6次表扬，结余积分75分，其中年度积分1575分，该犯2006年度获得监狱级改造积极分子；高峰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高峰的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月14日起至2029年10月13日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初5161号
原告：杨书军，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：王阳阳，男，成年，汉族，住汝州市。
原告杨书军诉被告王阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，本案在审理过程中，原告杨书军在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨书军撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一八年六月十四日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初5161号原告：杨书军，男，成年，汉族，住汝州市。被告：王阳阳，男，成年，汉族，住汝州市。原告杨书军诉被告王阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，本案在审理过程中，原告杨书军在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨书军撤回起诉处理。审判员  张应马二〇一八年六月十四日书记员  张艳艳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第640号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人阮某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于1998年5月被判处有期徒刑十个月；因吸毒于2002年5月17日被劳动教养二年六个月；因吸毒于2005年1月6日被劳动教养二年六个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月25日被关押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人阮某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2014年11月份的一天下午，被告人阮某在其位于乐清市柳市镇前西垟新村B11-5第三单元201室其家中容留包某、周某吸食毒品冰毒一次。
2.2014年12月份的一天下午，被告人阮某在其位于乐清市柳市镇前西垟新村B11-5第三单元201室其家中容留包某、周某吸食毒品冰毒一次。
3.2015年1月10日左右的一天下午16时许，被告人阮某在其位于乐清市柳市镇前西垟新村B11-5第三单元201室其家中容留包某、周某吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、劳动教养决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人包某、周某的证言、抓获经过、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人阮某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本案之罪，属毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人阮某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人阮某判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2015年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年五月十九日
代书记员 叶余敏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初704号
原告：巴马瑶族自治县兰亭花苑小区业主委员会，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇南环路2-1号。
负责人：黄英颂，主任。
委托诉讼代理人：李平，广西罗挥得律师事务所律师。
被告：梁荣恒，男，1980年12月4日出生，壮族，现住广西巴马瑶族自治县。
原告巴马瑶族自治县兰亭花苑小区业主委员会诉被告梁荣恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年12月6日原告巴马瑶族自治县兰亭花苑小区业主委员会以被告梁荣恒已自觉缴纳了所欠物业费为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴马瑶族自治县兰亭花苑小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴马瑶族自治县兰亭花苑小区业主委员会负担（已交纳）。
审判员 罗 贞
二〇一七年十二月六日
书记员 罗丽泉
附本案援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4333号
原告:淮安恒大富丰房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府大楼5楼，统一社会信用代码：913208115525493256。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金传云，江苏东恒律师事务所律师。
被告：候成清，男，汉族，1977年1月1日出生，住淮安市淮阴区。
原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）与被告候成清商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛文隆、金传云到庭参加诉讼，被告候成清经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告所交的全部款项不予退还；2、判令被告将淮安恒大名都12幢2406室退还原告，并无条件配合原告到相关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所需费用由被告承担；3、判令被告支付违约金54112元；4、判令被告承担本案诉讼、公告费用。事实和理由：2012年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的淮安恒大名都12幢2406室商品房，总价541120元，被告向中国银行淮安城中支行贷款支付其中的37万元，原告为被告借款提供连带保证。被告自2016年2月起未能按约定偿还借款本息，中国银行于2016年7月25日从原告账户扣划了346992.93元。依据商品房买卖合同附件四第二条的约定，原告要求与被告解除商品房买卖合同。请求支持原告诉讼请求。
被告候成清未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号1030290001361），约定被告购买原告开发的淮安恒大名都12幢2406室商品房，总价541120元。合同第六条约定，被告交纳首付款171120元，余款37万元采取向银行办理按揭贷款方式支付。合同第七条约定，买受人逾期付款超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。原、被告在合同附件四补充协议（一）中约定：双方同意对合同第六条补充如下：关于银行按揭付款方式的约定（仅适用于选择银行按揭方式者），因买受人无正当理由无法付清房款致使合同被解除，则买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金。房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。
合同签订后，被告向中国银行淮安城中支行申请住房贷款37万元，原告为被告该借款向银行提供了连带责任保证。因被告未能按约定期限偿还银行借款本息，中国银行淮安城中支行于2016年7月25日从原告名下扣划了346992.93元结清了被告在该银行的借款本息及违约金。本案所涉房屋所有权尚未转移至被告名下。原告陈述被告未按约定期限偿还贷款给其造成的损失为被扣款项的本金及利息损失。
上述事实，有原告当庭陈述、《商品房买卖合同》及其附件、扣款通知书、中国银行贷款还款回单等证据载卷证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告在买卖合同附件中约定房地产权证办理完毕前，买受人未按规定期限偿还贷款导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除合同收回房屋；现被告未按时偿还银行贷款本息，原告已承担保证责任，故原告要求解除合同的请求符合双方合同约定，本院对原告该诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应依约向原告返还房屋，并协助原告办理解除合同的手续。原告要求被告承担办理上述手续所需的费用，因上述费用尚未发生，对原告该请求不予理涉。
关于违约责任，原、被告在合同中约定因买受人无正当理由无法付清房款致使合同被解除，则买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金，原告要求被告支付违约金54112元的诉讼请求符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告所交的全部款项不予退还，虽然合同中有买受人未按时偿还银行贷款导致合同解除时买受人所交全部款项不予退还的约定，但是被告违约给原告造成的损失仅为被扣款项的利息损失，原告已向被告主张违约金54112元，违约金已足以弥补原告损失，故对原告要求被告所交款项不予退还的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司与被告候成清于2012年10月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号1030290001361），被告候成清于本判决生效后十日内将淮安恒大名都12幢2406室返还给原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司；
被告候成清于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司违约金54112元，并于本判决生效之日起三十日内协助原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司至不动产管理部门办理上述商品房买卖合同备案注销、取消交易等相关手续；
三、驳回原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9211元，公告费600元，合计9811元，由被告候成清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 张海林
人民陪审员 何正辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00083号
原告：王文奇，男。
被告：冷延林，男。
被告：马鞍山市天马汽车运输集团有限公司。
负责人：邵赢赢，该公司总经理。
本院受理原告王文奇诉被告冷延林、马鞍山市天马汽车运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王文奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文奇负担。
审判员 鲁 勤
二〇一五年一月二十一日
书记员 李晨霈
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6033号
上诉人（原审被告）:嵩县银基水务有限公司，住所地：河南省嵩县城白云大道西伊河二桥旁，统一社会信用代码：91410325MA3X4CRU4M。
法定代表人:王璞，系该公司董事长。
委托代理人：刘云明，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）:肖金堂，男,1952年9月30日出生,汉族,住河南省嵩县。
委托代理人：孔令朝，系河南明耀律师事务所律师。
上诉人嵩县银基水务有限公司与被上诉人肖金堂健康权纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人刘云明，被上诉人肖金堂及委托代理人孔令朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嵩县银基水务有限公司上诉请求：1.依法撤销嵩县人民法院（2017）豫0325民初322号民事判决，改判驳回肖金堂的上诉请求或发回重审；2.上诉费由肖金堂承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，嵩县银基水务有限公司不应承担赔偿责任。肖金堂受伤并非是嵩县银基水务有限公司管理的污水井盖破损所致，是因为正在进行伐树作业，地面上到处是树枝所引发。肖金堂住院病历显示自己称是摔伤，但事后又找到亲属认识的证人证明自己是掉入井中受伤从该事实可以看出肖金堂是不小心摔伤后发现井盖破损为了转嫁责任而故意虚构事实，一审法院事实认定错误；2.占道伐树严重违反交通规�，与肖金堂受伤存在最直接的因果关系，一审法院对该事实没有考虑，简单对责任进行了划分，判决结果明显错误；3.肖金堂是单方做的伤残鉴定，程序违法，一审没有组织重新鉴定而直接认可肖金堂的单方鉴定，程序违法；4.肖金堂所述的污水井、管理权均不属于嵩县银基水务有限公司职责、职能范围。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
肖金堂辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，责任划分正确。
肖金堂向一审法院起诉请求：1、请求判令嵩县银基水务有限公司赔偿肖金堂医疗费6312.39元、误工费14227.2元（180天×79.04元／天）、护理费4742.4元（60天×79.04元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、住院伙食补助费600元（12天×50元／天）、残疾赔偿金48838.5元（15年×10853元／年×30%）、鉴定费1216.14元、交通费2000元、精神抚慰金20000元共计100936.63元；2、诉讼费由嵩县银基水务有限公司承担。
一审法院认定事实：一、双方争执的焦点是肖金堂受伤是否是被告的污水井盖破损所致。双方当事人均提交了现场照片，虽然嵩县银基水务有限公司对肖金堂提供的照片有异议，这些照片与嵩县银基水务有限公司提供的照片能相互印证，一审法院均予认定。从双方提供的照片上均能显示污水井盖确有破损，破损的程度足以使车辆陷入。二、关于污水井盖损坏原因问题，嵩县银基水务有限公司辩称可能是伐树人损坏，从双方提供的照片看，所损坏的污水井盖所处的位置确实是伐树现场，绿树叶到处都有，但嵩县银基水务有限公司没有证据证明是伐树人损坏了污水井盖。因此对嵩县银基水务有限公司的该辩称意见，一审法院不予采纳。三、关于肖金堂驾驶的车辆是否具有行车证，肖金堂是否有驾驶�的问题。本案中肖金堂没有提供车辆的相关证据，也没有提供驾驶执照，因此应认定肖金堂不具备相应的驾驶资格、车辆不具备上路资格。另查明：2016年8月2日上午肖金堂到郑州大学洛阳中心医院住院治疗11天，支出医疗费4683.39元。2016年8月30日，肖金堂在嵩县中医院门诊用药516.14元。2016年9月19日，肖金堂所受损失经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定构成八级伤残，并支付鉴定费700元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中嵩县银基水务有限公司对其管理的污水井疏于管理导致肖金堂驾驶车辆陷入其中，对肖金堂的伤害应承担主要赔偿责任。肖金堂作为成年人在驾驶车辆时不注意自身安全，且未提供行驶证、相应的驾驶执照，对其损失亦应承�次要责任。肖金堂所诉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金均属赔偿范围。对医疗费符合规定的票据的票面价值为5199.53元，应按此确定。肖金堂请求按每天79.04元计算的误工费、护理费，符合法律规定，本院予以采纳，但误工费应自原告受伤之日起计算至伤残鉴定之日的前一天，共计47天。护理费仅计算住院期间即11天。据此误工费应为3714.88元、护理费应为869.44元。住院期间伙食补助费原告请求按每天50元符合规定，本院予以采纳，但仅应计算住院期间，应为550元。营养费应按每天10元计算，只计算住院期间，应为110元。肖金堂对残疾赔偿金的请求数额符合法律规定，本院予以采纳。肖金堂请求的鉴定费应按合乎规定的票据700元计算。交通费肖金堂没有提供证据，本院不予认定。以上共计59982.35元。精神抚慰金，根据肖金堂的伤残程度、侵权情节、嵩县银基水务有限公司的过错程度及当地经济生活水平，酌定为10500元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：1.嵩县银基水务有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告肖金堂各项损失35989.41元；2.嵩县银基水务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告肖金堂精神抚慰金10500元；三、驳回肖金堂的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：肖金堂对�驾车掉入嵩县银基水务有限公司污水井的事实所举证据已经达到高度盖然性的要求，可以认定肖金堂受伤是驾车掉入污水井所致；肖金堂伤残鉴定虽是单方委托，但是鉴定主体、资格、程序、结果均无违法不当之处，本院对该鉴定结果予以采信，一审法院判决并无不当。
综上所述，嵩县银基水务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清晰，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由嵩县银基水务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 刘芳秀
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊垦民初字第146号
原告靳海超，男，1962年10月18日出生，汉族，第四师六十八团九连职工，住第四师六十八团。
被告尔斯古力·丁苗，女，1971年2月16日出生，哈萨克族，第四师六十八团二连居民，住第四师六十八团十连营区。
原告靳海超与被告尔斯古力·丁苗买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员阿某艳木·米吉提适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告靳海超到庭参加了诉讼。被告尔斯古力·丁苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告靳海超诉称，2013年8月19日，被告购买原告位于六十八团十连营区南养殖小区内圈舍及附属设施，总价值为50000元，被告2013年8月19日支付10000元，并出示欠条约定剩余40000元，于2014年7月30日前付清，如不按时支付，将按银行贷款利率支付利息。被告于2014年6月支付了本金10000元，剩余30000元至今未付，原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告支付欠款及利息39600元，诉讼费、差旅费由被告承担。
为证实自己的主张原告靳海超提交：1、2013年8月19日，被告尔斯古力·丁苗签名的欠条一份，证明被告尚欠原告30000元，且约定如不按时支付剩余款项，按银行贷款利率支付利息；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上，上下浮40%；3、察布查尔县农村合作联社六十八团信用社收回贷款凭证，证明正常利率为8·5‰。
被告尔斯古力·丁苗未到庭，无答辩意见，也未提交任据。
对于原告的上述证据，被告未到庭无质证意见，本院认为原告的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以确认。
经审理查明，2013年8月19日，被告购买原告位于六十八团十连营区南养殖小区内圈舍及附属设施，总价值为50000元，被告2013年8月19日支付10000元，并出示欠条约定剩余40000元，于2014年7月30日前付清，且约定如不按时支付剩余款项，将按银行贷款利率支付2倍利息。被告于2014年6月支付了本金10000元，剩余30000元之间未付，现原告诉至法院，要求被告支付欠款及利息39600元，诉讼费、差旅费由被告承担。
以上事实由原告提供的欠条在卷佐证足以认定。
本院认为，原、被告约定，被告购买原告圈舍及附属设施，被告给付原告50000元，此买卖合同是双方的真实意思，为有效合同。且合同已经实际履行，故原告要求被告给付剩余款项30000元的请求合理合法，本院予以支持。双方约定被告如不按时给付剩余款项，将按银行贷款2倍利息计算，因此原告要求被告支付利息9600元，超出银行同期贷款利率的二倍，故本院不予支持。本院支持2014年7月31日至起诉之日的银行同期贷款利率的二倍，根据中国人民银行2014年人民币贷款基准利率一年以下为5.60%，加上浮动利率40%，利率为7.84%，欠款期间应支付利息3136元（计算方式为：30000元×7.84%÷12月×8月×2倍）。原告对要求被告支付差旅费的诉讼请求，未向法院提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尔斯古力·丁苗向原告靳海超给付30000元及利息3136元，共计33136元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告尔斯古力·丁苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
代理审判员 阿斯艳木 ·米吉提
二〇一五年四月三十日
书 记 员 阿尔曼·图尔迪尤夫
。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1050号
申请执行人刘世彬，男，1965年9月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被执行人程立新（又名陈立新），男，1966年9月18日生，汉族，户籍江苏省无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。
被执行人ＸＸ芳，女，1968年3月10日生，汉族，户籍江苏省无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。
申请执行人刘世彬与被执行人程立新、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨华民初字第00300号民事判决书已经发生法律效力。该判决载明：程立新、ＸＸ芳应于本判决发生法律效力后十日内共同�还刘世彬借款6万元。案件受理费1300元、诉讼保全费820元、公告费560元，共计2680元，由程立新、ＸＸ芳共同负担。因程立新、ＸＸ芳未履行还款义务，根据申请执行人刘世彬的申请，本院于2016年6月21日立案恢复执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、ＸＸ芳名下有融科玖玖世家68-502房产，但设定抵押较高，申请人暂不要求法院处置，程立新有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车均设定抵押，未实际控制而无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人财产暂时无法处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产本院查封，申请人要求暂时不予处置，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨华民初字00300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 �沈卜铭
人民陪审员 华 冬 梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 昕
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执恢30号
申请执行人高福新，男,1975年1月15日生，汉族，家住山东省郓城县，现住云县。
被执行人李天美，女，1989年7月18日生，汉族，小学文化，住云县。
申请人高福新与被执行人李天美买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）云0922民初312号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年12月13日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，申请执行人高福新申请执行的标的为3400元。尔后，双方当事人达成和解协议：被执行人李天美一次性支付给申请人高福新20**元（已履行），剩余1400元申请人予以放弃，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云0922民初312号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
二〇一七年十二月十三日
书记员 字金兵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21408号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘文彪，男，1986年11月13日生，汉族，住上海市闸北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文彪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币222,371.70元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘文彪其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币222,371.70元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21408号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘文彪，男，1986年11月13日生，汉族，住上海市闸北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文彪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币222,371.70元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘文彪其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币222,371.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第523号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告皱某某。
被告骆某某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
审判员 蒋坤慧
二〇一四年一月二十日
书记员 王 慎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3974号
罪犯刘海昆，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年3月4日作出了(2008)余刑初字第174号刑事判决，以被告人刘海昆犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘海昆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘海昆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子，监狱优秀报道员，2009年12月获得单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海昆在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海昆减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3974号
罪犯刘海昆。
浙江省余姚市人民法院于2008年3月4日作出了（2008）余刑初字第174号刑事判决，以被告人刘海昆犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘海昆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘海昆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子，监狱优秀报道员，2009年12月获得单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海昆在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海昆减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月十九日
代书记员 何锦霞
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1535号
原告：郑某某，男，1978年2月27日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告：陈某某，女，1986年2月16日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告郑某某与被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2006年10月9日登记结婚，婚后生育一子郑某甲，现年7岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间，发现被告好逸恶劳，不问家务，且双方性格不合，特别是被告水性杨花，经常在外勾搭男性，置家庭、丈夫、儿子于不顾。婚后双方基本处于冷战状态，关系僵化已久，无共同语言。被告于2012年农历正月初九以打工为名，将儿子放在路边不顾儿子安全，离开家庭外出至今，对家庭及儿子不闻不问，并不履行抚养儿子的义务。原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郑某甲跟随原告生活，由原告负责抚养，被告支付子女抚养费；3、本案受理费由被告负担。
被告陈某某辩称，1、答辩人与原告的夫妻感情尚可，未达到夫妻感情确已破裂的程度，不同意与原告离婚。2、双方在婚前有一定程度的相互了解，结婚是经过双方慎重考虑后的决定，不存在草率成婚的情形。3、答辩人自从与原告结婚之后，在家中料理家务，抚养小孩，照顾原告及孩子的起居生活，不存在“好逸恶劳、不问家务”的情形。4、原告称答辩人“水性杨花，不忠实夫妻感情”等没有事实依据。5、答辩人与原告结婚后，虽因家庭琐事与原告发生争吵，但并非经常，且争吵之后，答辩人亦未介怀于心，双方感情和睦，不存在冷战的情形。6、答辩人见孩子逐渐长大，自己身为家庭妇女没有经济收入，遂决定2012年春节过后前往宁德打工。打工期间，不时回家探望原告及孩子，有履行抚养孩子的义务。反而是原告对答辩人打来的电话爱理不理，导致夫妻感情产生裂缝。8、答辩人执意不愿离婚，如法庭最终判决离婚，答辩人因离婚没有居所，属于《婚姻法》及司法解释中规定的生活困难的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于2006年10月9日双方办理了结婚登记。婚后于2007年2月12日生育一子，取名郑某甲，现就读于罗源县鉴江小学。原、被告婚后感情尚好，后因家庭生活琐事及被告外出打工，未尽家庭义务，双方发生争执。原告认为被告对家庭照顾不周，未尽为人妻为人母的义务，以夫妻感情确已破裂为由，于2013年11月21日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿及原、被告双方庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前经过一定了解，有较好的感情基础，婚后关系尚好，只因被告外出打工，夫妻间聚少离多，导致感情疏远。原告称被告有不忠的情形，但未能提供相应的证据。原告称被告未尽家庭义务，但被告表示其打工期间不时回家探望原告及儿子，并无不尽家庭责任的表现。只要双方在今后生活中能妥善处理好家庭关系，互相关心，互相谅解，加强沟通，夫妻关系会有好转。故本院从维系婚姻家庭稳定及有利子女今后抚养教育考虑，对原告郑某某的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一四年一月十四日
书记员 郑章芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7370号
原告：时仪，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：宁东江，住址：沈阳市。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：王朝，住址:沈阳市。
委托诉讼代理人：刘盼，住址:沈阳市。
原告时仪与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时仪委托诉讼代理人宁东江、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人王朝、刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费8400元（2014年1月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年8月10日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月600元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年7月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告实际腾空被拆迁房屋的时间为2010年7月18日，搬迁后双方于2010年8月10日签订的协议书。原告于2013年12月15入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告实际腾空被拆迁房屋的时间为2010年7月18日。搬迁后，2010年8月10日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月600元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年12月15日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2013年12月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
又查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表、民心网网页及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年12月，故被告还应向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费3600元（600元/月×2个月×3=3600元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告时仪临时安置补助费3600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 品
二〇一六年十月十七日
书记员 李奕薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执359号
申请执行人陆介伟，男，1976年1月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱张跃，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被执行人董伟，男，1983年1月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人孙中林，女，1981年3月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人陆介伟与被执行人董伟、孙中林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初6858号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：被告董伟、孙中林于本判决生效后立即向原告陆介伟归还借款本金13万元及从2016年8月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；案件受理费2900元减半收取1450元，由被告董伟、孙中林负担。因董伟、孙中林未能履行付款义务，根据申请执行人陆介伟的申请，本院于2017年3月1日立案执行，�行标的131450元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请人向法院申请终结本案的�次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6858号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡 昕
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执802号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人朱福清，男，1987年7月1日出生，住浦城县。
被执行人林桂容，女，1991年11月13日出生，住浦城县。
申请执行人与被执行人行政非诉一案，浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160134号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县卫生和计划生育局的申请，本院于2017年7月14日依法立案执行，执行标的为61000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以偿还，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160134号征收社会抚养费决定书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在法律规定的期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄晓斐
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第487号
申请执行人日照银丰投资有限公司。住所地：日照市。
法定代表人陈文一，经理。
被执行人日照市岚山区丰裕煤业有限公司。住所地：日照市岚山区。
法定代表人安丰玉，经理。
被执行人日照呈泰纺织有限公司。住所地：日照市岚山区。
法定代表人赵丽，经理。
关于申请执行人日照银丰投资有限公司与被执行人日照市岚山区丰裕煤业有限公司、日照呈泰纺织有限公司借款合同纠纷一案，日照仲裁委员会作出的（2012）日仲字第191号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行。日照市中级人民法院将本案指定本院执行。在本案执行过程中，未查找到被执行人的财产线索。本案执行标的总额145000元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）日仲字第191号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年八月十五日
书记员 孙元礼
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第42号
原告李进学，男，1947年7月29日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人王宏道，系巩义市第十六法律服务所法律工作者。
被告闫大标，男，1950年1月11日，汉族，住巩义市。
原告李进学诉被告闫大标民间借贷纠纷一案，原告李进学于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进学自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李进学撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李进学负担。
审判长 杨叶茂
二〇一五年七月十四日
书记员 李亚倩
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）潞民初字第83号
原告吴连军，男，1954年8月29日出生，汉族，河南省获嘉县大新庄乡大新庄村人，住本村1组653号。
被告李建忠，男，1952年10月10日出生，汉族，潞城市潞华办事处西村社区人，住本社区。
被告薛根堂，男，1954年10月3日出生，汉族，潞城市潞华办事处西街社区人，住本社区。
本院在审理原告吴连军诉被告李建忠、薛根堂承揽合同纠纷一案过程中，原告吴连军于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴连军撤回起诉。
案件受理费9421元，减半收取4710.5元，由原告吴连军承担。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一五年五月四日
书记员 李维华
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01438号
原告兰某某，男，汉族，1978年12月26日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告李某，女，1980年10月8日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告兰某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告兰某某称双方已通过民政部门办理了离婚手续，故向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告兰某某负担。
审判员 颜廷锐
二〇一五年六月十六日
书记员 金 月
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终332号
上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。
住所地：盈江县平原镇勐腊路水文站旁。
法定代表人：董洪齐，该公司总经理。
委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：白协民，女，汉族，1971年8月5日生，初中文化，经商，云南省盈江县人，户籍所在地云南省盈江县，现住云南省盈江县。
被上诉人（原审原告）：岳昌龙，男，景颇族，1972年9月28日生，初中文化，经商，云南省盈江县人，户籍所在地云南省盈江县，现住云南省盈江县，系被上诉人白协民丈夫。
上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人白协民、岳昌龙商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初614号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费6300元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费6300元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学良
审判员 孙 媛
审判员 王 军
二〇一七年八月二日
书记员 马勇胜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民终332号上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。住所地：盈江县平原镇勐腊路水文站旁。法定代表人：董洪齐，该公司总经理。委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：白协民，女，汉族，1971年8月5日生，初中文化，经商，云南省盈江县人，户籍所在地云南省盈江县，现住云南省盈江县。被上诉人（原审原告）：岳昌龙，男，景颇族，1972年9月28日生，初中文化，经商，云南省盈江县人，户籍所在地云南省盈江县，现住云南省盈江县，系被上诉人白协民丈夫。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人白协民、岳昌龙商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初614号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费6300元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费6300元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张学良审判员  孙 媛审判员  王 军二〇一七年八月二日书记员  马勇胜