湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00235号
原告谢路英，女，汉族，福建省上杭县人，荆门尚品宅配员工，住荆门市掇刀区城南新区元辉小区。
原告李浩宇，男，汉族，荆门市人，在读学生，住址同上。
法定代理人谢路英，女，汉族，福建省上杭县人，荆门尚品宅配员工，住荆门市掇刀区城南新区元辉小区，系李浩宇之母。
原告李书明，男，汉族，荆门市人，农民，住荆门市麻城镇长兴居委会*组。
原告张道灵，女，汉族，荆门市人，农民，住址同上。
上列四原告委托代理人贺静华，湖北同进律师事务所律师。
被告袁伟，男，汉族，河南省镇平县人，无业，住荆门市掇刀区石化第五单身宿舍。
被告罗洋，男，汉族，钟祥市人，无业，住钟祥市旧口镇田浲村*组。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇平支公司，住所地镇平县雪枫路西段南侧。
原告谢路英、李浩宇、李书明、张道灵与被告袁伟、罗洋、中国平安财产保险股份有限公司镇平支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员邹艳丽适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢路英及其委托代理人贺静华，被告袁伟到庭参加诉讼。被告罗洋、平安保险经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢路英、李浩宇、李书明、张道灵诉称，2015年4月11日14时许，被告罗洋驾驶鄂H2M0**号轿车沿掇刀区迎宾大道由西向东超速行驶至越华加油站门前路段时，与同车道前方行驶的李江涛驾驶的两轮摩托车尾随相撞，造成李江涛经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告罗洋承担此事故的主要责任，李江涛承担次要责任。故请求人民法院判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计633719.5元，诉讼费用由三被告承担。
原告谢路英、李浩宇、李书明、张道灵提供了下列证据：
1、身份证、户口本、结婚证（复印件），证明原告身份的基本情况及主体资格；
2、交通事故认定书（复印件），证明此起事故的发生情况及双方在此起事故中责任的划分；
3、火化证明、尸检报告（复印件），证明受害人李江涛因交通事故死亡；
4、行驶证（复印件），证明肇事车辆鄂H2M0**实际所有人为被告袁伟；
5、机动车交通事故责任强制保险单（复印件），证明肇事车辆在被告保险公司投保了保险；
6、荆门市掇刀区麻城镇长兴居委会、村委会证明，证明受害者李江涛父母婚后生育两子，李江涛婚生子系李浩宇；
7、麻城镇长兴居委会、荆门市公安局掇刀分局麻城派出所证明，湖北荆门星邦物业服务有限公司证明、金牌厨柜荆门专卖店证明、荆门市华山石膏有限公司证明各1份，证明受害人李江涛生前长期在城镇居住，收入来源于城镇；
8、交通费票据1组，证明原告处理丧葬事宜支付的交通费用；
9、住宿费条据1组，证明原告处理丧事事宜支付的住宿费用；
10、医疗费发票1组，证明原告花费医药费2418.92元。
被告袁伟辩称，现在只有汽车一辆，没有能力赔付。
被告袁伟未提供证据。
被告罗洋、平安财保未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
被告袁伟对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：
2015年4月11日，被告罗洋向袁伟借车使用，袁伟要求罗洋出示驾驶证，罗洋称其驾驶证放置在家，后被告罗洋经被告袁伟允许，于当日14时许无证驾驶袁伟所有的鄂H2M0**号轿车，沿掇刀区迎宾大道由西向东超速行驶至越华加油站门前路段时，与同车道前方行驶的李江涛持C1驾驶证醉酒且未戴安全头盔驾驶的无号牌重庆银翔牌48Q-2型两轮摩托车尾随相撞，造成李江涛经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告罗洋承担此事故的主要责任，李江涛承担次要责任。事故发生后，李江涛被送至荆门市第一人民医院抢救，花费医疗费2418.92元。2015年4月15日，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，李江涛生前因交通事故致急性颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2012年8月10日至2015年4月11日，李江涛居住在掇刀区麻城镇长兴居委会5组。2012年11月6日至2014年1月27日，李江涛在湖北荆门星邦物业服务有限公司工作，月工资2010元。2014年5月至2014年12月，李江涛在金牌橱柜荆门专卖店工作，月工资2500元。2015年3月10日至2015年4月11日，李江涛在荆门市华山石膏有限公司从事装卸工作，月工资3600元。
另查明，原告李书明、张道灵生育2个子女。肇事车辆鄂H2M0**号轿车在被告平安保险投保了1份交强险。事故发生后，被告罗洋赔偿原告23000元。
本院认为，罗洋未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上超速，与同车道前车尾随相撞，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第一款和第四十三条之规定，是造成此事故的主要原因，其应当承担事故的主要责任。李江涛持C1驾驶证醉酒且未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第二款、第五十一条，是造成此事故的次要原因，其应当承担事故的次要责任。本院根据双方的过错行为对事故发生所起作用力的大小，确定由罗洋承担本案事故70%的责任。
关于本案被告的内部责任划分。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”据此，被告袁伟允许被告罗洋驾驶机动车，且袁伟应当知道驾驶人罗洋无驾驶资格，后罗洋驾驶车辆发生重大交通事故，袁伟主观上存在一定过错，依据侵权责任法第四十九条规定，根据各自过错承担相应责任。鉴于本案的实际情况，被告袁伟的责任明显小于被告罗洋，故本院对事故一方内部责任进行认定时，确认袁伟承担20%的赔偿责任，被告罗洋承担80%的赔偿责任。
原告主张的医疗费2418.92元、丧葬费21608.5元符合法律规定，本院予以支持。四原告提供的证据可以证明受害人李江涛生前在城镇居住，收入来源于城镇，故应按城镇人口标准计算其死亡赔偿金，共计497040元（24852元／年×20年）。关于被扶养人生活费，四原告已举证证明李书明、李浩宇在城镇居住，故应以城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费，计166810元（16681元／年×20年÷2人）及108426.5元（16681元／年×13年÷2人）。关于参加处理事故人员的交通费和住宿费，因《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定不再包含《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释〉》第十七条第三款规定的“受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的内容，故对该项请求本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因肇事司机罗洋涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》，精神损失不予赔偿，故本院对50000元的精神抚慰金不予支持。原告的损失共计796303.92元。依据《最高人民法院﹤关于道路交通损害赔偿司法解释的理解与适用﹥》第十八条款第（二）项之规定，平安保险应在交强险限额内承担赔偿责任。根据本院确定的责任比例，扣减平安保险应赔付原告交强险保险金112418.92元，被告罗洋应赔偿原告382975.6元，扣减先行赔付的23000元，还应赔付359975.6元，被告袁伟应赔偿原告95743.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇平支公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告谢路英、李浩宇、李书明、张道灵经济损失112418.92元；
二、被告罗洋于本判决生效之日起3日内赔偿原告谢路英、李浩宇、李书明、张道灵经济损失359975.6元；
三、被告袁伟于本判决生效之日起3日内赔偿原告谢路英、李浩宇、李书明、张道灵经济损失95743.9元；
四、驳回原告谢路英、李浩宇、李书明、张道灵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告谢路英、李浩宇、李书明、张道灵共同负担200元，被告罗洋、袁伟共同负担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邹艳丽
二〇一五年八月五日
书记员 黄明月
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。