wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2529号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。
法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人:罗丹,该公司职员。
被告：周志宏，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告周志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。
审判员 李芳谊
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡雨蒙
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执52号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行。
被执行人闫文利。
被执行人樊文静。
被执行人王波。
被执行人刘新玲。
被执行人薛小院。
被执行人杨麦季。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0811民初1781号民事判决书，责令被执行人闫文利、樊文静、王波、刘新玲、薛小院、杨麦季履行义务，但被执行人闫文利、樊文静、王波、刘新玲、薛小院、杨麦季至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人闫文利、樊文静、王波、刘新玲、薛小院、杨麦季在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 康福军
二〇一八年一月二十六日
书记员 李晶晶
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执52号闫文利：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：民事判决书判决义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075148779特此通知二〇一八年一月十八日
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民二初字第110号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。住所地：湛江经济技术开发区。
法定代表人：周有德。
被告：方保泉，男，汉族。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社诉被告方保泉金融借款合同纠纷一案，因原告在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何昭峰
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 宇
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1979号
本院在执行过程中，查明被执行人盛显智拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人盛显智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2249号
罪犯段喻瀛，男，1965年3月28日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年八月二十二日，吉林省梨树县人民法院作出（2012）梨刑初字第189号刑事判决，认定罪犯段喻瀛犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯段喻瀛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段喻瀛减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年十二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2740号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇。
委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被执行人：梁维好，女，1971年1月4日出生，汉族，住广州市花都区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与梁维好信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4720号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支本金34559.04元、零售利息11511.59元，截至2016年12月31日止的滞纳金32296.53元，以及自2017年5月10日起至所有欠款清偿之日止的利息，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执2740号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2740号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：梁维好，女，1971年1月4日出生，汉族，住广州市花都区。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与梁维好信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4720号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支本金34559.04元、零售利息11511.59元，截至2016年12月31日止的滞纳金32296.53元，以及自2017年5月10日起至所有欠款清偿之日止的利息，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执2740号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  许美凤
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初182号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人闫景献，男，1975年7月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省商丘市睢阳区，暂住厦门市集美区。曾因犯强奸罪，于2009年8月被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人闫景献犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月9日19时43分许，被告人闫景献饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至本市集美区杏西路与永兴北路交叉口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人闫景献血液中酒精含量为92.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人闫景献如实供述了上述犯罪事实。认为被告人闫景献具有坦白的情节。建议判处被告人闫景献拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人闫景献对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫景献犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人闫景献适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫景献犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王巍娜
书 记 员 柯鹭珊
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4608号
原告：丁高峰，男，1976年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱凤英，女，1960年10月11日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
本院在审理原告丁高峰诉被告朱凤英民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告丁高峰负担人民币25元。
审判员 陈 伟
二〇一八年三月七日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终169号
上诉人：钟秋晨，男，1962年10月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
上诉人钟秋晨因与哈尔滨飞达实业有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初9118号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钟秋晨上诉请求依法撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的（2017）黑0104民初9118号民事裁定，判令哈尔滨飞达实业有限公司返还上诉人钟秋晨的更新车辆，并赔偿经济损失20万元。
本院经审理认为，上诉人钟秋晨与哈尔滨飞达实业有限公司之间的合同纠纷，系出租汽车承包经营权纠纷，应由政府相关行政主管部门进行调整，上诉人钟秋晨的各项上诉请求不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。原审法院以起诉人的起诉不符合人民法院民事诉讼受案范围为由裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 周志杰
二〇一八年二月六日
书记员 谭心蕊
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初2097号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告王洪潮，农民。
被告张汝青，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告王洪潮、张汝青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高瑞东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王洪潮、张汝青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
2010年4月29日原告与二被告签订123101101139号个人保证担保借款合同，借款本金为30000元，借款月利率为7.30125‰，借款用途养鱼（借新还旧），借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日。被告王洪潮为借款人，被告张汝青提供连带担保。借款合同订立后，原告依约给付被告王洪潮借款30000元。借款合同到期后，被告未偿还借款本息，现被告王洪潮尚欠原告借款本金30000元及利息12950.45元，此款经多次催要未果。故起诉：1、要求被告王洪潮偿还原告借款本金30000元，借款利息12950.45元，合计42950.45元，并承担本案诉讼费用；2、被告张汝青承担本案借款本息及诉讼费用连带偿还责任。
被告王洪潮、张汝青在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2010年4月29日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与被告王洪潮、张汝青订立农合借字〔123101〕第101139号个人保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款利率为7.30125‰，借款用途为养鱼（借新还旧），借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日，被告王洪潮系借款人，被告张汝青提供连带保证责任。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告王洪潮提供了30000元借款。合同到期后，经原告催要，被告王洪潮未偿还原告借款本息，经原告多次催要未果。现被告王洪潮尚欠原告借款本金30000元及截止到2016年3月21日的借款利息12950.45元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的借款合同、借据、结息单据、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告王洪潮提供借款后，被告王洪潮应依约偿还借款本息。被告王洪潮未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告张汝青为被告王洪潮所欠原告债务提供连带担保，故应承担连带清偿责任，被告张汝青向原告清偿后，有权向被告王洪潮追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告王洪潮、张汝青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪潮于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款30000元及截止到2016年3月21日的借款利息12950.45元.被告张汝青对上述款项承担连带责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元（原告预交），由被告王洪潮承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汕阳法刑二初字第209号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林某某，男，1986年4月2日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工。因涉嫌犯赌博罪于2013年2月25日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，同年4月12日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以汕潮阳检刑诉字（2013）第481号起诉书指控被告人林某某犯赌博罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年2月25日13时多，被告人林某某以人民币100元的工资被同案人林佩洪（另案处理）雇用在潮阳区金灶镇仙阳村新兴二横巷处，以“鱼虾蟹”为赌具，共聚集20多人进行赌博，赌注以人民币50元至200元不等。至当天15时多，公安机关查获该赌摊，现场抓获被告人林某某，扣押“鱼虾蟹”赌具（木板）一块及赌资2500元。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了证人林佳楷、陈七弟、林候任的证言及辨认笔录，被告人林某某原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场检查笔录，扣押清单，刑事相片和户籍证明材料等证据。
检察机关认为被告人林某某的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定判处。
被告人林某某对被指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年2月25日13时多，被告人林某某以人民币100元的工资被同案人林某某（另案处理）雇用在潮阳区金灶镇仙阳村新兴二横巷处，以“鱼虾蟹”为赌具聚集20多人进行赌博，赌注以人民币50元至200元不等。至当天15时多，公安机关查获该赌摊，现场抓获被告人林某某，扣押赌博工具“鱼虾蟹”（木板）二块及赌资2500元。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、证人林佳楷的证言及辨认笔录，证明2013年2月25日下午2时多，他前往仙阳村东兴二横巷婶子家做客，约半小时出来后见民警在查赌，该赌摊位于他的婶子家隔壁的门口，是将一张“鱼虾蟹”木板摆放在赌摊中间供人赌博，现场有20多人参赌，林某某在摇“色子”供人赌博。经他对16张不同男性相片进行辨认，指认第14号相片的人（林某某）是在摇“色子”供人赌博的林某某。该相片的人经被告人林某某当庭辨认，确认是其本人。
2、证人陈某弟的证言及辨认笔录，证明2012年2月8日，他经过金灶镇仙阳村新兴一横巷时，见二横巷很热闹，听说是在赌博。第二天，他经过二横巷时，见该处在赌“鱼虾蟹”，林某洪在赔食，另一名男子在摇骰子，下注面额50元和100元。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第6号相片的人（林佩洪）是在赌摊赔食的林佩洪。
3、证人林某任的证言及辨认笔录，证明2013月2月7日，他经过仙阳村新兴二横巷时见有人在赌“鱼虾蟹”，“阿洪”在摇“鱼虾蟹”，“秋鹏”在赔食，现场围有二十多人，下注面额不等，最低10元。过后，他又去看了几次，见“阿洪”、“秋鹏”及林某某在轮流做庄摇骰子和赔食。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第7号相片的人（林某某）是在摇“鱼虾蟹”供人赌博的林某某。该相片的人经被告人林某某当庭辨认，确认是其本人。
4、被告人林某某原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2013年2月25日中午12时多，林某洪打电话叫他帮其摇“鱼虾蟹”，并说拿100元给他作报酬。当天下午1时多，他到新兴二横巷的赌摊，见林某洪及两名揭阳人已在场，林某洪叫他负责摇骰子，叫两个揭阳人负责赔食，以底注50元供人押注赌博，至下午3时多被公安机关查获。该赌摊是林某洪开设，下注面额为50元和100元，200元封顶。当天聚集有二十多人参赌。经他对16张不同男性相片进行辨认，指认第16号相片的人（林某洪）是设赌的林某洪。
5、“受案登记表”、“抓获经过”和“现场检查笔录”，证明2013年2月25下午3时许，汕头市公安局潮阳分局金灶派出所根据线索组织警力前往金灶镇仙阳村新兴二横巷进行检查，发现有二十多人在聚赌，遂进行查处，现场抓获正在利用“鱼虾蟹”进行聚赌的嫌疑人林某某，缴获赌资2500元和画有“鱼虾蟹”的木板二块，其他参赌人员被逃走。经审查，林某某交代其于当天下午2时左右开始，在仙阳村新兴二横巷以“鱼虾蟹”的方式聚众赌博的犯罪事实，并交代该赌摊系同村人林佩洪开设，由两个揭阳人负责赔食，每盘下注面额50元和100元（封顶200元），当天参赌人数二十多人。
6、扣押清单，证明公安机关扣押被告人林某某的赌资人民币2500元、画有“鱼虾蟹”图案的木板2块。
7、刑事相片，证明被查获的赌博现场和赌博工具的情况。
8、“户籍证明”材料，证明被告人林某某于1986年4月2日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，为牟取非法收入，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人林某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林某某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能主动预交罚金，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的赌资2500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 林子平
人民陪审员 林淑扬
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张雁鹏
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（三）项以营利为目的，有下列情形之一的，属刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初5465号
原告：郭靖轩。
委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。
被告：王敏。
原告郭靖轩与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王敏无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 艾罗伟
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 通
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初259号
原告：彭淑珍，女，1936年1月16日出生，汉族，现住武邑县。
原告：张新月，女，1954年5月11日出生，汉族，现住现住武邑县。
原告：杜顺新，男，1982年8月16日出生，汉族，现住现住武邑县。
原告：杜顺起，男，1984年7月21日出生，汉族，现住现住武邑县。
原告：杜广恩，男，1953年8月27日出生，汉族，现住现住武邑县。
五被告共同委托诉讼代理人：王书信，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地：武邑县建设西路南侧。
法定代表人：梁风信。
委托诉讼代理人：鲍银辉，大紫塔信用社主任。
原告彭淑珍、张新月、杜顺新、杜顺起、杜广恩与武邑县农村信用联社股份有限公司抵押权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告彭淑珍、张新月、杜顺新、杜顺起、杜广恩于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭淑珍、张新月、杜顺新、杜顺起、杜广恩撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭淑珍、张新月、杜顺新、杜顺起、杜广恩负担。
审判员 付俊领
二〇一八年三月二十日
书记员 王星月
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初30号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人彭冬妹，女，1975年9月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省宁德市蕉城区。2017年4月因吸食毒品被福建省福州市公安局上街分局处以行政拘留十日。2017年10月12日因本案被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕1145号起诉书指控被告人彭冬妹犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人彭冬妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年10月11日22时许，被告人彭冬妹在福州市晋安区某大厦旁人行天桥下，将一袋重1.802克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币700元的价格卖与郭某。双方交易成功后，被告人彭冬妹被公安民警抓获，并当场从被告人彭冬妹随身携带的包内缴获毒资人民币700元，从郭某身上缴获上述毒品。经鉴定：上述缴获的毒品含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人彭冬妹的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人彭冬妹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭冬妹的供述与辩解、证人郭某的证言、提取笔录、称量笔录、送检笔录、被扣押毒品、毒资、手机的照片、扣押决定书及扣押物品清单、《福建省毒品实物缴交收据》、福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、毒资去向情况说明、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭冬妹明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达1.802克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭冬妹的罪名成立。被告人彭冬妹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭冬妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具被告人彭冬妹的VIVO牌手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一八年一月十二日
书记员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊五民初字第206号
原告：王帅印，男，1980年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
委托代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。
被告：沈延斌，男，1959年生，汉族，住河南省伊川县白沙镇。
被告：柴占杰，男，1963年生，汉族，住河南省伊川县白沙镇。
原告王帅印诉被告沈延斌、柴占杰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王帅印以双方矛盾已经协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告沈延斌、柴占杰的起诉。
本院认为，原告王帅印申请撤回对被告沈延斌、柴占杰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王帅印撤回对被告沈延斌、柴占杰的起诉。
案件受理费32416元，减半收取18708元，保全费5000元，共计23708元，由�告王帅印负担。
审判员 王桥坡
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘凯国
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第378号
原告白某某，男，1979年3月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告戴某，女，1983年12月20日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告白某某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（原告已预交），由原告白某某负担。
代理审判员 周 莉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘丽丽
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执恢57号
申请执行人华融汇通资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人王登才，系该公司总经理。
被执行人株洲天台山庄，住所地湖南省株洲市天元区。
法定人代表李必农。
华融汇通资产管理有限公司与株洲天台山庄实现物权担保纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年一月十七日
审判员 刘巍
书记员 张娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1283号
原告游奕频（又名游亦平），
汉族，个体，住玉环县珠港镇陈屿环峰路194号。
被告陈志明，办厂，住
玉环县珠港镇陈屿营房巷106-2号。
委托代理人（特别授权代理）周曾贵，浙江星汇律师
事务所律师。
本院在审理原告游奕频与被告陈志明承揽合同纠纷一案中
，原告于2009年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有
关法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游奕频撤回起诉。
案件受理费703.5元（已减半收取），由原告游奕频负担
。
审 判 员 李 雅
二〇〇九年五月五日
代理书记员 吴旭晨
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终466号
上诉人（原审被告）：南乐县三友置业有限公司。住所地河南省濮阳市南乐县县城南环路东段北侧。
法定代表人：司建欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢建枢，山东同心达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓磊，男，1979年8月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人南乐县三友置业有限公司（以下简称南乐三友公司）因与被上诉人王晓磊商品房销售合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2017）豫0923民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，上诉人南乐三友公司委托诉讼代理人邢建枢、被上诉人王晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南乐三友公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判。事实和理由：一审认定事实错误。王晓磊是否根据买卖合同约定向南乐三友公司支付购房款1497666元有争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第五条规定，负有履行义务的当事人为王晓磊一方，应由其对如何缴纳的购房款事实承担举证责任。根据该司法解释第七条、第六十四条规定，王晓磊虽提交了购房款收据但不能认定其已完成举证责任。一是购房款金额巨大，不可能没有资金往来痕迹。如果真实，王晓磊举证责任的完成不存在障碍；二是作为南乐三友公司明确提出了否认收取该购房款的意见，如让南乐三友公司举证证明该否认事实，不符合公平原则，且南乐三友公司已经提供了公司账目予以证明自己的主张。
王晓磊辩称，南乐三友公司的上诉理由不能成立。王晓磊是以现金的方式购买的涉案房屋，这是其购房习惯，王晓磊身边的人都可证明。王晓磊和其他人之间的经济往来也是以现金方式进行，有的高达300余万元。
王晓磊向一审法院起诉请求：1、判令南乐三友公司履行合同约定的交付行为，将其购买的商品房交付王晓磊；本案诉讼费用由南乐三友公司承担。
一审法院认定事实：2013年10月14日，王晓磊（买受人）与南乐三友公司（出卖人）签订商品房买卖合同四份，约定主要内容如下：1、买受人购买的商品房为第7幢1单元×层××号房、×层××号房、×层××号房、×层××号房各一处；2、建筑面积均为126.13平方米。金额分别为叁拾捌万玖千贰百叁拾柒元整、叁拾柒万贰千捌百肆拾零元整、叁拾柒万柒千捌百捌拾伍元整、叁拾伍万柒千柒百零拾肆元整；3、付款方式均为一次性付清，买受人于2013年10月14日付清总房款；4、交付期限：2013年12月30日前；5、出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。王晓磊于签订合同当日以现金的方式向南乐三友公司交付房款389237元、372840元、377885元、357704元，南乐三友公司向王晓磊出具收款收据4支。现南乐三友公司仍未将房屋交付王晓磊。
一审法院认为，王晓磊、南乐三友公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，对合同的效力法院予以确认，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，王晓磊支付了购房款，南乐三友公司应当在2013年12月30日前将王晓磊购买的四套商品房交付王晓磊，并书面通知其办理交付手续。现南乐三友公司未按合同约定的期限向王晓磊交房，构成合同违约，应承担违约的民事责任。对王晓磊要求南乐三友公司交付商品房的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，一审判决：南乐三友公司于判决书生效后十日内将其开发的“锦绣华城”小区第7幢1单元1层02号房、2层02号房、3层02号房、4层02号四处房产交付王晓磊。案件受理费100元，由南乐三友公司负担。
本院二审期间，南乐三友公司提交河南正源会计师事务所有限责任公司出具的豫正会鉴字【2016】第1003号专项审计报告复印件一份，证明南乐三友公司自2012年4月至2014年12月31日期间不存在收取王晓磊购房款的财务记载。经质证，王晓磊认为：该证据的真实性不清楚，对其证明目的有异议。
针对南乐三友公司提供的证据，本院认证意见为，该证据为复印件,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项的规定，不能单独作为认定案件事实的依据,且该证据与本案不具有关联性,亦不能达到证明王晓磊未向南乐三友公司支付购房款1497666元的目的，本院不予采信。
其他事实本院经审查与一审查明认定事实一致。
本院认为，王晓磊提交的《商品房买卖合同》及支付购房款的收款收据，除编号67-2013-100002《商品房卖卖合同》未约定付款方式及期限外，其余三份卖卖合同约定的付款方式、时间均与收据显示一致，四份收据上均加盖南乐三友公司财务专用印章。南乐三友公司对上述证据的真实性无异议，但以王晓磊购房款在南乐三友公司没有财务记载、购房款数额巨大，王晓磊称系现金支付不符合常理为由，否认王晓磊支付购房款的真实性。本院认为，南乐三友公司对合同及收据上公司印章的真实性并未提出异议，且上述证据系书证原件，有较高的证明力，另在一二审审理期间，王晓磊以书面或口头方式对支付1497666元购房款的资金来源、支付能力以及款项交付情况进行了详细陈述。因此本院对上述证据的真实性予以确认。南乐三友公司提供的证据不能推翻其给王晓磊出具的收款收据的效力，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定南乐三友公司违约,判决南乐三友公司交付所售房屋，并未不当。
综上所述，南乐三友公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18279元，由上诉人南乐县三友置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦敏
审判员 郭 海
审判员 李 辉
二〇一八年三月十五日
书记员 程瑞敏
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初120之二号
解除保全申请人（原告）：陶辉刚，男，1980年1月14日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被申请人（被告）：叙永县黄坭乡春光村民委员会。
法定代表人：李其江。
本院在审理解除保全申请人陶辉刚与被申请人叙永县黄坭乡春光村民委员会民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人陶辉刚向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叙永县黄坭乡春光村民委员会在叙永县黄坭乡人民政府应进的工程125900元，解除保全申请人陶辉刚并以郭忠拳所有的川Ｅ×××××小型普通客车一辆作担保。2017年1月17日，本院（2017）川0524民初
120号民事裁定书裁定：1、冻结被保全人叙永县黄坭乡春光村民委员会在叙永县黄坭乡人民政府应进的工程款125900元，冻结期限为两年；2、查封郭忠拳所有的川Ｅ×××××小型普通客车一辆，查封期限为两年。该案已审结，解除保全申请人陶辉刚撤回了对被申请人叙永县黄坭乡春光村民委员会的起诉，现解除保全申请人要求解除本院对被申请人叙永县黄坭乡春光村民委员会在叙永县黄坭乡人民政府领取的工程款125900元的冻结措施。
本院审查认为，解除保全申请人陶辉刚的申请符合法律规定，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除本院对被申请人叙永县黄坭乡春光村民委员会在叙永县黄坭乡人民政府领取的工程款125900元的冻结措施；
二、解除本院对郭忠拳所有的川Ｅ×××××小型普通客车一辆的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张书祥
二〇一七年二月二十日
书记员 陈万平
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第233号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人刘某，无锡禾朗商贸有限公司合伙人。1982年8月28日因犯流氓罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年；1992年12月因犯流氓罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑四年；1999年2月1日因犯故意伤害罪被无锡市郊区人民法院判处有期徒刑二年；2010年5月11日因吸毒被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；2014年11月23日因吸毒被无锡市公安局北塘分局行政拘留十日并处罚金二千元；2014年12月2日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定社区戒毒三年。2015年7月29日到案，次日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人胡国栋、周燕娜，江苏柯兰律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院2015年11月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人胡国栋、周燕娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：被告人刘某于2015年5月至7月29日间，在无锡市滨湖区水秀新村172号101室其家中，先后3次容留荣榕吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1.被告人刘某于2015年5月下旬的一天晚上，在上述地点容留荣榕吸食甲基苯丙胺。
2.被告人刘某于2015年6月中旬的一天晚上，在上述地点容留荣榕吸食甲基苯丙胺。
3.被告人刘某于2015年7月29日晚上，在上述地点容留荣榕吸食甲基苯丙胺。
被告人刘某在归案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、现场检测报告书、房屋产权复印件、刑事摄影照片，涉案人员荣某的供述及辨认笔录，被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人刘某的身份事项及前科劣迹情况。
辩护人提出了被告人刘某系自首，犯罪情节轻微，认罪悔罪表现较好，请求从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王学军
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第233号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人王某某。2015年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被崇明县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
辩护人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人王某某及其辩护人张白云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪ADXX**轻型普通货车沿崇明县陈彷公路由东向西行驶至该道路里程碑5.2公里附近处，因未与前车保持必要的安全距离而追尾撞及被害人朱某某驾驶的牌号为沪CXXX**小型轿车，导致朱某某受伤。事故发生后，被告人王某某弃车逃逸。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，朱某某的伤势构成重伤；经崇明县公安局交通警察大队事故认定，被告人王某某负本起事故的全部责任。
2014年12月26日12时25分许，被告人王某某主动至公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人朱某某的陈述，证人陆某某、袁某、施某、费某某、姜某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，验伤通知书、上海长海医院病历、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，事故车辆堪估表，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检验报告书、司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶证、行驶证，崇明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，警方出具的110接警登记表、案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人王某某具有自首情节，且系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，建议对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2017年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
人民陪审员 高士生
人民陪审员 耿永美
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民一初字第00012号
原告庄某某，女，35岁。
委托代理人李新泉，眉县首善镇法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，43岁。
原告庄某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1999年2月相识。被告谎称自己1973年出生，隐瞒并欺骗了原告。原、被告同年4月同居生活，2000年7月2日婚生一子，取名高某。2000年7月15日，镇上同志来家收农业税时办理了结婚登记手续。登记时原告分娩不足一月，由于被告欺骗了原告，婚后感情一直不好，勉强生活，无所适从。双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，原告与被告没有共同语言，在生活上难以和睦相处，被告动不动就大发雷霆，甚至动手打原告。2005年12月，因家庭琐事被告与原告争吵不休。2013年3月，被告又一次因小事和原告发生口角，原告一气之下，离家出走，在外打工至今。现在分居生活。同年8月原、被告发生争吵后提出协议离婚，被告签字后又反悔。现原、被告的感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，请求依法解除原告与被告的婚姻关系；夫妻共同财产平均分割；婚生子高鑫随父随母由其自己选择；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告诉状上所说被告婚前隐瞒年龄，使她受骗的说法不是事实，从相识到第一次办理登记结婚，到补办结婚登记，双方的信息都是互相真实的，根本就不存在隐瞒。对原告诉状上所说的婚后夫妻感情不和，生活难以和睦相处也不是事实，婚后双方都互相体谅，感情一直很好，夫妻之间难免有些小争吵，但是原告说的粗暴行为被告从来没有过。对于原告诉状中说2013年3月吵架后分居至今的事，被告到现在也是一头雾水，因为原告从未给任何人说过，被告也不知道原告到哪里去了，打电话也一直不接或者变换号码。对于原告诉状上说的被告和原告协议离婚又反悔的事情，是2013年8月21日原告带儿子外出时，儿子因车祸骨折住院，住院期间原告吵闹并以跳楼逼迫，被告考虑儿子还在住院，无奈在协议上签字的。后来在孩子开学报名时，被告曾多次给原告打电话催原告回来，但是原告却说她不在眉县，后来给原告打电话就停机了，也曾给以前的号码打电话，被告多次联系原告，原告都是拒不接听被告电话。原、被告已共同生活十几年，为了孩子和家庭的完整，被告的过错被告一定改正，望原告珍惜夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于1999年3月相识。同年4月28日，双方同去原城关镇政府进行结婚登记，因原告未达婚龄，双方未领到结婚证。同年4月30日，原、被告按农村风俗在被告家举行结婚仪式。2000年7月2日，双方婚生一子，取名高某，孩子因病现休学在家。2000年7月15日，原城关镇政府同志在被告家为原、被告双方补办了结婚登记手续。婚初夫妻关系尚好。2005年10月，双方曾因家务琐事发生争吵。2013年3月，双方因家务琐事发生争吵后，原告外出打工至今，孩子一直随被告共同生活。同年8月21日原告回家带孩子外出时，发生交通事故，致孩子骨折受伤住院。同年8月26日，双方协议离婚未果。次日，原告外出至今未归，被告多次劝叫无果。现原告起诉法院，请求依法判令解除与被告的婚姻关系。
上述事实有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，感情是共同生活的基础。夫妻之间应当和睦相处，互相理解。原、被告已婚十余年，双方在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。2013年8月，原告离家外出，被告在家独自照顾孩子，原告未尽到母亲及妻子的责任。尽管夫妻在共同生活期间发生了一些矛盾，但其夫妻感情并未真正破裂，且被告当庭表示愿意和好，现只要双方加强交流和沟通，摒弃前嫌，遇事协商解决，完全可以和好如初。故对原告的离婚请求，本院不予支持。故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庄某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告庄某某负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一四年二月八日
书记员 张 蕾
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1116号
申请执行人王明红，男。
被执行人靳国成，男。
王明红申请执行靳国成为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2017）豫0882民初1437号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，申请标的109230元。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882民初1437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨文元
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一八年一月九日
书 记 员 张军磊
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初311号
原告：王某，男，1965年10月22日�生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：刘某，男，1992年2月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：刘某1，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告王某与被告刘某、刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员高文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某、刘某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款30000元及违约金；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年8月19日，二被告因需要资金周转为由向我借款30000元。后经我多次催要未果，故诉至法院。
被告刘某在法定期间内未提出答辩。
被告刘某1在法定期间�未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告刘某向原告王某借款30000元，并出具借条一张，该借条约定：还款期限为2016年8月19日，如逾期未还，欠款人即本案被告刘某自愿支付本金百分之二十的违约金，由被告刘某1对以上借款及违约金承担保证责任。后经原告催要，被告刘某未偿还上述款项，被告刘某1亦未承担保证责任。
上述事实有原告提供的二被告为原告出具的借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。原告王某将款项出借给被告刘某，被告刘某为原告出具借条，被告刘某1在该借条上担保人处签字，原告王某与被告刘某、刘某1之间借贷、保证关系成立，理应受法律保护。双方约定了还款期限，被告刘某应按约归还而未归还，被告刘某1应承担保证责任而未承担，显属违约，理应承担相应的法律责任。
原告主张被告给付违约金的诉讼请求，因不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。
被告刘某、刘某1无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金30000元及违约金6000元；
二、被告刘某1对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某负担（于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 高文亮
二〇一七年三月二日
书记员 刘天翔
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初61号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人马蒙恩，男，1997年5月13日出生，汉族，初中毕业，无业，住渑池县。2017年6月5日因盗窃被渑池县公安局行政拘留十日；因涉嫌盗窃于2017年9月7日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪经渑池县人民检察院人民批准，于2017年9月29日由渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人马蒙恩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人马蒙恩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年5月中旬，被告人马蒙恩、王伟杰（另案处理）在三门峡市大岭路休闲网吧上网时，趁被害人张某熟睡之际，盗窃一部金色的OPPO手机，销赃后二人分肥。经鉴定，该手机价值1619元。案发后，王伟杰亲属退赔被害人张某1300元。
2.2017年6月5日下午13时左右，被告人马蒙恩、王伟杰在渑池县新兴街妇幼保健院对面梁记版面馆吃饭时，盗窃被害人孙某一部苹果5S手机，于当日被渑池县公安局行政拘留10日。经鉴定，该手机价值470元。案发后，该手机已经追回并退还给被害人孙某。
3.2017年9月7日凌晨4点多，马蒙恩在渑池县新市场网信网吧，盗窃被害人董某一部金色VIVO_Y55手机，销赃后挥霍。经鉴定，该手机价值878元。
上述事实，被告人马蒙恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、孙某、张某的陈述，渑池县价格认证中心价格认定结论书，指认现场笔录，行政处罚决定书，被告人马蒙恩的供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马蒙恩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2967元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马蒙恩被到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。且已部分退赃，庭审中有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人马蒙恩因盗窃被行政拘留的日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的司法解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马蒙恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马蒙恩退赔被害人张毅辉、董泽的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨丰菊
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初692号
原告：赣州中凯置业投资有限公司，住所：赣州市南康区东山街道河边街。
法定代表人：梁爱平，该公司总经理。
委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告：刘小平，男，1976年4月6日生，赣州市南康区人，住南康区。
被告：肖红凤，女，1976年1月9日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告赣州中凯置业投资有限公司(以下简称：中凯置业公司)与被告刘小平、肖红凤担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭延斌到庭参加了诉讼，被告刘小平、肖红凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中凯置业公司向本院提出诉讼请求:判令两被告支付原告28638.96元；依法确认原告享有两被告位于南康区××××大道南侧××××城××××栋××号商铺的优先受偿权。事实和理由：原、被告于2012年9月28日签订了《赣州市商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告位于南康区××××大道南侧××××城××栋××号商铺，总价款为548750元，被告选择按揭贷款付款方式且与江西省农村信用社签订借款合同，按揭贷款金额274000元，由被告提供抵押担保，原告提供保证担保。因被告逾期归还银行按揭贷款，致银行扣收原告保证金28638.96元用于代偿被告拖欠的到期贷款。
被告刘小平、肖红凤未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《赣州市商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、贷款本金利息收回凭证等证据，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中凯置业公司（于2014年8月14日进行了名称变更登记，由南康中凯置业投资有限公司变更为现名称）与被告刘小平、肖红凤于2012年9月28日签订了《赣州市商品房买卖合同》一份，约定由两被告购买原告位于南康区××××大道南侧的××××城××栋××号商铺，房屋总价款为548750元，两被告已支付首付款274750元，剩余274000元由被告刘小平向江西省农村信用社申请按揭贷款，并由原告为其提供连带保证担保和两被告在原告处购买的位于南康区××××大道南�××××城××栋××号商铺作为抵押担保。后因两被告未按期偿还2016年4月至2016年12月的银行贷款，导致江西省农村信用社根据《个人购房借款/担保合同》的约定从原告保证金账户扣划被告已拖欠的贷款本息共计人民币28638.96元。
本院认为，原告作为两被告购买商铺按揭贷款的连带责任保证人，在两被告违约未偿还2016年4月至2016年12月银行贷款本息的情况下，代为偿还银行贷款本息28638.96元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。现原告向两被告追偿银行按揭贷款本息28638.96元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张享有南康区××××大道南侧国际家居板材城华东5栋118号商铺的优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告刘小平、肖红凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘小平、肖红凤于本判决生效后十日内偿还原告赣州中凯置业投资有限公司垫付的2016年4月至2016年12月银行贷款28638.96元；
二、驳回原告赣州中凯置业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 刘明洲
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 叶春蕾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1645号
上诉人（原审被告）青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人利沛稳，总经理。
委托代理人周千，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）于龙。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人于龙商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第5951号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 迟金铜
二〇一六年五月四日
书 记 员 王莉莉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽龙商初字第254号
原告：毛树兰。
被告：浙江剑瓷市政建设工程有限公司。
法定代表人：杨贤平。
原告毛树兰与被告浙江剑瓷市政建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，由于原告毛树兰未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 万莉莉
二〇一三年四月二日
代书 记员 殷晓芳
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第247号
原告陈永成，男，1979年11月25日生，汉族，农民，住全南县。
委托代理人陈辉，全南县南迳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告曹辉，男，1987年11月17日生，汉族，农民，家住全南县。
原告陈永成诉被告曹辉民间借贷纠纷一案，本院2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈永成的委托代理人陈辉、被告曹辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永成诉称，原告与被告人系朋友关系，2012年11月18日被告以开百易名烟名酒店资金不足为由向原告借现金三万元整，讲好生意资金宽裕时归还，此后原告会经常到被告的店内走访，聊天，感觉被告的生意还可以。2013年6月4日，被告又以店内生意资金周转不过来为由，再向原告借款伍万元，双方讲好过几个月就同前面的三万元借款一同归还。此后，原告出于朋友的情面，就没有去催要被告归还。谁知，2013年下半年被告却将店面转让，玩起了人间蒸发，找其朋友和父母都说不清楚被告的具体下落或者说没有联系，原告的8万元借贷款被告一分钱也没有归还，为此，请求法院判令：1、被告归还原告借款捌万元整（￥：80000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹辉未进行答辩。
经审理查明，2012年11月18日，被告曹辉因资金周转向原告陈永成借现金人民币30000元，并签订了一份《借款合同》，《借款合同》约定：乙方（曹辉）向甲方（陈永成）借款现金人民币（大写）叁万元整（￥：30000.00元）；2013年6月4日，被告曹辉因资金周转又向原告陈永成借现金人民币50000元，并签订了一份《借款合同》，《借款合同》约定：乙方（曹辉）向甲方（陈永成）借款现金人民币（大写）伍万元整（￥：50000.00元）。该两笔借款，被告曹辉均在《借款合同》上借款人处签了名和捺了印，原告陈永成按《借款合同》的金额支付人民币30000元、50000元给了被告曹辉。借款到期后，原告陈永成多次向被告曹辉催取，被告曹辉却分文未付，为此，原告陈永辉诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款捌万元整（￥：80000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈永成提供的原、被告签订的《借款合同》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曹辉向原告陈永成借现金人民币80000元，有原、被告签订的《借款合同》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告曹辉本应积极归还原告陈永成的借款，但被告曹辉却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈永成主张被告曹辉归还借款80000元的请求，理由成立，本院予以支持。对被告曹辉在庭审中提出其已支付原告陈永成部分利息及借款是用于归还其赌博债务的意见，庭审中，被告曹辉未提供证据予以证实，同时原告陈永成不予认可，而且被告曹辉在庭审中也明示对其借款用于赌博未告知原告陈永成，因此，对被告曹辉提出的这一意见，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹辉应当归还原告陈永成借款人民币80000元,限被告曹辉于本判决发生法律效力后15日内支付给原告陈永成。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告曹辉承担，限被告曹辉于本判决发生法律效力后15日内支付给原告陈永成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年四月八日
代理书记员 袁静玉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00339号
罪犯杨文亮，男，1983年4月7日出生，汉族，文盲，安徽省怀远县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年6月5日作出（2008）闵刑初字第511号刑事判决，以被告人杨文亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2011年5月23日以（2011）宜刑执字第01166号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2008年2月26日起至2014年10月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在车间劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次。2011年10月严管集训1次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨文亮减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯杨文亮在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文亮减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0511财保21-1号
申请人深圳市路野建设集团有限公司，住所地：深圳市南山区沙河西路白芒村南1号百旺大厦A栋9楼903，统一社会信用代码：91440300192374110A。
法定代表人：郑楚旋
委托诉讼代理人蔡少文、李加文，广东中乾律师事务所律师。
被申请人汕头市嘉景装饰工程有限公司，住所地：汕头市龙湖区珠池路63号802号房之十一，统一社会信用代码：914405070844859649。
法定代表人：佘树海
被申请人佘树海，男，汉族，1967年10月22日出生，住汕头市金平区。
被申请人许俞珍，女，汉族�1966年4月26日出生，住汕头市金平区。
申请人深圳市路野建设集团有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人汕头市嘉景装饰工程有限公司、佘树海、许俞珍名下的银行存款1068666元或查封其余等值财产。申请人深圳市路野建设集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司担保金额为1068666元元的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳市路野建设集团有限公司与被申请人汕头市嘉景装饰工程有限公司、佘树海、许俞珍存在借贷关系，为保护债权权益，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人汕头市嘉景装饰工程有限公司、佘树海、许俞珍名下的银行存款1068666元或查封其余等值财产。
�裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖少宏
二〇一七年九月二十一日
书记员 王德渊
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1155号
上诉人（原审原告）任辉辉，男，汉族，生于1990年12月18日。
法定代理人任善彬，男，汉族，生于1968年7月10日，住址同上。
被上诉人（原审被告）鹿邑县民政局。
法定代表人张伟，该局局长。
委托代理人秦少敏，河南大象律师事务所律师。
上诉人任辉辉因与被上诉人鹿邑县民政局人格权纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1804号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人任辉辉的法定代理人任善彬、被上诉人鹿邑县民政局的委托代理人秦少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，任辉辉的妻子何娟于2015年3月10日向鹿邑县人民法院提出离婚诉讼，鹿邑县民政局于2015年3月6日为其出具婚姻登记证明，将任辉辉的居所鹿邑县贾滩乡任堂行政村任堂0号错误写成鹿邑县贾滩乡谷楼行政村双林寺0号（何娟住址）。任辉辉认为由于被告出具错误证明导致原告病发，且使原告的名誉受到损害，故诉至法院，要求被告更该原告的婚姻登记信息、赔偿原告医疗费6640元、精神损害20万元共计206640元。
另查明，任辉辉的妻子何娟与任辉辉离婚诉讼，经鹿邑县人民法院审理后，于2015年5月25日作出（2015）鹿民初字第423号民事判决，不准何娟与任辉辉离婚。
原审认为，被告出具任辉辉婚姻证明时，把任辉辉的居所书写错误，原告要求被告更改该信息，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原告可另行主张权利；其次所谓名誉权受到损失，本案中，原告住院在先，被告出具证明的行为在后，不能认定原告的发病与被告出具证明的行为有因果关系，故原告要求被告赔偿医疗费及精神抚慰金，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告任辉辉的诉讼请求。案件受理费1083.2元，由原告负担。
上诉人任辉辉上诉称，被上诉人鹿邑县民政局错误证明的行为，致使上诉人病情加重，应当承担医疗费、精神抚慰金共计206640元。
被上诉人鹿邑县民政局答辩称，上诉人任辉辉原来就有××，被上诉人鹿邑县民政局在证明中将任辉辉的住址写错的行为，与上诉人任辉辉病情无因果关系，不应当承担赔偿责任。
经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人任辉辉曾患有××，在鹿邑县民政局于2015年3月6日为何娟出具婚姻登记证明时，任辉辉正在医院接受治疗，现有证据不能证明鹿邑县民政局出具证明的行为与任辉辉病情有因果关系，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1083元，由上诉人任辉辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 马艳粉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00060号
申请人潘娴，女，1975年2月11日出生。
被执行人潘正峰，男，1955年11月25日出生。
本院在执行潘娴申请执行潘正峰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人财产正在处置过程中，暂无法变现，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）镜民调确字第00062号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 应后选
执行员 肖雪梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘盼盼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23579号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告魏州阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏州阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏州阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,569.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,569.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执257号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地在扬州市江都区龙城路21号。
法定代表人：周加琪，该公司董事长。
被执行人：扬州市真武面粉有限公司，住所地在扬州市江都区真武镇玉池路25号。
法定代表人：郭正杰，该公司总经理。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州市真武面粉有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2017）扬仲调字第180号调解书，已经发生法律效力。本院于2017年9月20日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司申请执行扬州仲裁委员会作出的（2017）扬仲调字第180号调解一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴涛
审 判 员 韩杰
代理审判员 刘吉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 秦天
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初362号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某某，女，1945年11月18日出生，汉族，农民，系被害人王某某妻子。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，系被害人王某某长子。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，系被害人王某某次子。
三附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告人刘某某，男，1972年11月24日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月12日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于2017年10月24日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市东港路52号。
负责人徐艳，该公司总经理。
诉讼代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某某、王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邓某某、王某甲、王某乙及其诉讼代理人李久家、被告人刘某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称保险公司）诉讼代理人张丰国到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年4月23日7时许，被告人刘某某驾驶辽FLD×××货车，沿鹤大线由西向东在慢车道内行驶至前阳镇平安村路段时，为躲避由同向快车道驶入其行驶的慢车道内的车辆，其车辆驶入非机动车道内撞同向骑自行车人王某某，致王某某死亡。经鉴定：王某某符合生前头面部受钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定：被告人刘某某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且有自首情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人刘某某的犯罪行为给其造成的经济损失为：死亡赔偿金人民币64405元（以下币种相同，12881元×5年）、丧葬费28574元、附带民事诉讼原告人邓某某被抚养人生活费26541元（9953元×8年÷3人）、精神抚慰金100000元，合计219520元。要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿，并向法庭提供了证明、工资存折等证据。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，认罪，同意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险合同有效期限内，同意赔偿合理损失，不同意赔偿被抚养人生活费、精神抚慰金。
经审理查明，2017年4月23日7时许，被告人刘某某驾驶辽FLD×××轻型普通货车，沿鹤大线由西向东在慢车道内行驶至1479公里+400米东港市前阳镇平安村四组路段处时，未按操作规范安全驾驶，车辆驶入非机动车道内与同向前方骑自行车人王某某相撞，致王某某受伤。事故发生后，被告人刘某某拨打了急救电话，委托其妻子拨打电话报警，并在现场等待处理，配合公安民警调查。王某某经抢救后于当日死亡。经鉴定，王某某符合生前头面部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡。经公安机关认定，被告人刘某某负事故全部责任。被告人刘某某到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被害人王某某出生于1933年12月17日，根据附带民事诉讼原告人邓某某、王某甲、王某乙诉讼请求，其因本次事故产生的经济损失为：丧葬费28574元、死亡赔偿金64405元（12881元×5年）、被抚养人邓某某生活费26541元（9953元×8年÷3人），合计119520元。在本院审理期间，被告人刘某某与附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分达成赔偿协议，被告人除保险理赔款外赔偿三附带民事诉讼原告人人民币6.5万元，得到谅解。
再查明，涉案肇事车辆在附带民事诉讼被告人保险公司处投保了交强险、第三者责任险（不计免赔，保险金额50万元），事故发生在保险合同有效期限内。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。
2、车辆痕迹检验记录。
3、死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单。
5、道路交通事故认定书。
6、证人孙某某证言。
7、被告人刘某某供述。
8、赔偿协议书、谅解书、询问笔录。
9、案件来源、到案经过、120接诊记录、122接警记录。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人刘某某已与三附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，得到谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人保险公司作为涉案车辆的交强险投保单位，应按机动车交通事故责任强制保险单约定，在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼原告人主张的其他损失，因涉及第三者责任险，本案不予调整，其可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人邓某某、王某甲、王某乙经济损失人民币110000元，限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人邓某某、王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 于小棠
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第647号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某。
辩护人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人夏树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月11日21时30分许，被告人张某驾驶二轮摩托车窜至青州市尧王山东路新汽车站西500米路南的公路上，尾随驾驶电动车行驶的杨某，趁其不备，抢夺黑白相间女士包一个，并将其拽倒，包内有白色直板酷派手机一部、现金200余元、钥匙二把，价值共计600余元。
2、2015年7月27日21时许，被告人张某驾驶二轮摩托车窜至青州市阳光花园小区B区西转盘路东侧，尾随驾驶电动车行驶的阮某某，趁其不备，抢夺女士包一个，内有现金560余元、身份证、银行卡、自行车卡等，价值共计560余元。
3、2015年8月1日22时20分许，被告人张某驾驶二轮摩托车窜至青州市东店建设银行巷子北侧，尾随驾驶电动车行驶的刘某甲，趁其不备，抢夺黄色单肩包一个，并将其拽倒，包内有现金40余元、华为手机一部、身份证、银行卡等，价值共计1040余元。
4、2015年8月10日20时55分许，被告人张某驾驶二轮摩托车窜至青州市玲珑山路与龙山路交叉口北侧，尾随驾驶电动车行驶的夏某，趁其不备，抢夺白色单肩女士挎包一个，并将其拽倒，包内有苹果6手机一部、苹果5s手机一部、步步高手机一部、现金300余元、身份证、银行卡等，价值共计7000余元。经青州市公安局法医鉴定，夏某的伤情构成轻微伤。
5、2015年8月16日21时20分许，被告人张某驾驶二轮摩托车窜至青州市老汽车站“乐万家宾馆”东侧，尾随驾驶电动车行驶的刘某乙，趁其不备，抢夺女士单肩背包一个，内有现金390余元、小米4手机一部、银行卡等，价值共计1370余元。
6、2015年8月20日22时许，被告人张某驾驶二轮摩托车窜至青州市凤凰山西路与驼山南路交叉口东北角处，尾随驾驶电动车行驶的刘某丙，趁其不备，抢夺白色女士挎包一个，内有现金300余元、步步高手机一部、化妆品一宗、身份证、银行卡等，价值共计1560余元。
7、2015年6月至9月期间，被告人张某驾驶二轮摩托车在青州市区内抢夺驾驶电动车的女子手机二部，一部为白色直板步步高VIVO手机、一部为白色直板OPPO手机，价值共计1110元。案发后，该二部手机已被公安机关扣押。
综上，被告人张某实施抢夺七次，价值共计13200余元。
案发后，被告人张某的近亲属已全部退赔被害人的经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、阮某某、刘某甲、夏某、刘某乙、刘某丙陈述，证人梁某某证言，辨认笔录被告人张某对作案现场进行指认的笔录，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获证明、办案说明、青州市公安局返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次驾驶机动车趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予刑罚。被告人张某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“张某归案后如实供述了犯罪事实、积极退赃”的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳，并依法对其从轻处罚。
为保障公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月10日起至2016年12月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 慧
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第647号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人尹琼雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年12月18日11时许，被告人孙某某为骗取财物，至上海市青浦区被害人郎某某经营的苹果体验中心，谎称需要购买3台苹果牌笔记本电脑，并以转账支付货款为由获取郎某某的银行账号。当日13时许，被告人孙某某采用截取网上银行转账支付页面发送至郎某某QQ冒充已付款的方法，骗取价值人民币42，864元的苹果牌笔记本电脑3台。后被告人孙某某将其中的2台销赃给程某，1台给予其债权人马某。案发后，公安机关从马某处扣押了上述苹果牌笔记本电脑1台并已发还被害人郎某某。
另查明，被告人孙某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人郎某某的陈述笔录，证人姜某、马某、程某的证言及相关辨认笔录，中国农业银行企业网上银行转账页面截图、微信聊天记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，价格鉴定结论书、上海市商业零售统一发票，案发及抓获情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，利用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人提出以其当事人系初犯、属如实供述罪行等为由建议法庭对其当事人从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年7月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人孙某某的违法所得予以追缴并发还被害人郎某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02033号
原告：沈某，女，1989年09月24日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：林某，男，1991年02月05日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告沈某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年06月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
代理审判员 徐 甲
二〇一五年六月三日
书 记 员 尤锦玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16706号
申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会鉴海北路326号。
负责人：程飞沫。
被申请人：佛山市辉鸿贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇莲塘路三十号。
法定代表人：刘展鸿。
被申请人：广东泰北贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区钢铁世界大道13号。
法定代表人：卢国标。
被申请人：卢国标，男，1977年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：卢宝榄，女，1979年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：何润红，女，1949年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：刘展鸿，男，1984年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：邓丽婵，女，1984年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行与被申请人佛山市辉鸿贸易有限公司、广东泰北贸易有限公司、卢国标、卢宝榄、何润红、刘展鸿、邓丽婵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市辉鸿贸易有限公司、广东泰北贸易有限公司、卢国标、卢宝榄、何润红、刘展鸿、邓丽婵的银行存款8199645.08元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市辉鸿贸易有限公司、广东泰北贸易有限公司、卢国标、卢宝榄、何润红、刘展鸿、邓丽婵的银行存款8199645.08元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱士伟
人民陪审员 梁瑞燕
人民陪审员 兰良永
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 董鹤鹏
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初436号
原告：池垂森，男，1986年8月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：张城，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：吴秀丹，女，1989年5月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告池垂森与被告张城、吴秀丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，池垂森于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，池垂森以原、被告双方自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许池垂森撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由池垂森负担。
审 判 员 钱 旭
二〇一八年一月二十五日
法官助理 洪 聪 滨
书 记 员 洪聪滨（兼）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17273号
原告：中山海粤化工涂料有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代表人：刘永雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄惠卉，公司员工。
委托诉讼代理人：林意，公司员工。
被告：邓文义，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省隆昌县，
被告：周代金，女，1974年2月18日出生，汉族，住四川省隆昌县，
本院在审理原告中山海粤化工涂料有限公司（以下简称海粤公司）诉被告邓文义、周代金合同纠纷一案中，原告海粤公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告海粤公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中山海粤化工涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费754元，减半收取377元（原告中山海粤化工涂料有限公司已预交），由原告中山海粤化工涂料有限公司负担。
审判员 贺铁斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 洁
黄婷
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终96号
上诉人（原审原告）吴法强。
委托代理人田军，北京市凯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区人民政府。住所地：绍兴市越城区延安路**号。
法定代表人魏明，区长。
委托代理人喻慧，绍兴市越城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
吴法强诉绍兴市越城区人民政府房屋行政征收一案，绍兴市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）浙绍行初字第79号行政裁定。吴法强不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日立案受理后依法组成合议庭，并于同年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人田军、被上诉人的委托代理人喻慧、徐荐土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。故本案原告吴法强诉请确认被告绍兴市越城区人民政府的拆迁行为违法并要求撤销被告发出的《房屋拆迁公告》的诉请，应以被告实施了拆迁行为为前提。根据原告提供的《房屋拆迁公告》及其述称的内容，该公告系就拆迁前的签约等相关事宜，并未对原告设定强制义务，在询问中原告亦陈述涉案房屋并未拆除，故现有证据尚不足以证明被告已经实施了拆迁行为，亦即原告的合法权益尚未受到侵犯。故原告的诉请缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告吴法强的起诉。吴法强上诉称：首先，被上诉人发出的拆除公告是其作出拆迁决定这一内容的表现形式，被上诉人发出拆迁公告的行为是典型的行政行为。被上诉人发出拆迁公告，内容是包括上诉人房屋在内的范围内进行拆迁，这�当于被上诉人作出了拆迁决定，是典型的行政行为。其次，被上诉人发出拆迁公告要拆迁上诉人的房屋，这个拆迁公告与上诉人具有法律上利害关系，再有，拆迁行为不等于拆除房屋行为，拆迁行为包括拆迁公告等行为，现被上诉人发出公告，证明已经实施了拆迁行为。还有，对于拆迁公告，被征收人对征收不服的，可以提起行政诉讼。最后，上诉人有权要求撤销房屋拆迁公告，该公告对上诉人作出拆迁决定，对上诉人合法权益产生了巨大影响。请求支持上诉人请求。绍兴市越城区人民政府未在法定期间内提交答辩意见，庭审时辩称：上诉人的上诉理由不能成立。1、拆迁公告不具有可诉性，被上诉人制作的拆迁公告以及张贴行为虽然是行政行为，但该行政行为不具有行政诉讼法意义上的可诉性。首先，拆迁公告是对水环境治理项目的通知，仅对相关对象作指导、引导和告知的作用，就其性质来看，更类似于行政通告的行为。其次，被上诉人拆迁公告对于上诉人的房屋并没有产生实质影响，因为该拆迁公告不具有强制力，对于相对人不予搬迁或不予签订协议的不能进行强制程序。因此，对于上诉人而言不具有行政诉讼法意义上的实际影响，不会给其权利义务造成影响。故拆迁公告不具有可诉性。2、被上诉人并没有实施行政法上的拆迁行为，2011年国务院颁布《国有土地上房屋征收与补偿条例》，原来的城市房屋拆迁管理条例已经废止，我们认为并不存在拆迁的行政行为，上诉人所称的拆迁行为并不存在。综上，答辩人认为一审裁定符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。庭审中，双方当事人围绕上诉人吴法强提起本案诉讼是否符合法定条件的审理重点，进行了质证、辩论。
本院认为，上诉人要求确认被上诉人对其房屋的拆迁行为违法并撤销2015年9月2日被上诉人发出的《房屋拆迁公告》的诉讼请求，涉及不同行政行为，存在诉讼请求不明确情形，经原审法院释明后，上诉人仍坚持不予变更或分别诉讼，不符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应驳回上诉人起诉。被上诉人绍兴市越城区人民政府的负责人未能依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定出庭应诉，本院依法予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐一菁
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第482号
原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社，地址：承德双滦区。
法定代表人王恩超，主任。
委托代理人裴振刚，男，汉族，1966年4月6日出生，市民，该公司信贷员.
被告范文龙，男，满族，1970年5月1日出生，市民，住河北省承德市。
被告白福山，男，蒙古族，1967年6月6日出生，市民，住河北省承德市。
被告李小立，男，满族，1973年3月14日出生，市民，住河北省隆化县。
被告李贵宝，男，汉族，1964年12月28日出生，市民，住河北省承德市。
本院在审理原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社与被告范文龙、白福山、李小立、李贵宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社撤回起诉。
案件受理费2889.00元，减半收取1444.50元，由原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社负担。
代理审判员 何艳丽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 程 飞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第482号
原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社，地址：承德双滦区。
法定代表人王恩超，主任。
委托代理人裴振刚，男，汉族，1966年4月6日出生，市民，该公司信贷员.
被告范文龙，男，满族，1970年5月1日出生，市民，住河北省承德市双桥区。
被告白福山，男，蒙古族，1967年6月6日出生，市民，住河北省承德市双桥区。
被告李小立，男，满族，1973年3月14日出生，市民，住河北省隆化县。
被告李贵宝，男，汉族，1964年12月28日出生，市民，住河北省承德市双滦区。
本院在审理原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社与被告范文龙、白福山、李小立、李贵宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社撤回起诉。
案件受理费2889.00元，减半收取1444.50元，由原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社负担。
代理审判员 何艳丽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 程 飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第7858号
原告莫燕莉，女，1986年4月15日出生，壮族。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告官政中，男，1985年11月12日出生，汉族。
被告申时云，男，1964年10月12日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司。
代表人苏进新，公司总经理。
本院在审理原告莫燕莉与被告官政中、申时云、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫燕莉申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫燕莉撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告莫燕莉负担。
代理审判员 赖珊珊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 熊 威
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍保字第14号
申请人：中国银行股份有限公司××支行
法定代表人：王某某。
被申请人：洪某。
申请人中国银行股份有限公司××支行因情况紧急，于2012年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人洪某共有的座落于苍南县灵溪镇怡和家园9幢203室房屋，采取诉前保全措施，申请人中国银行股份有限公司××支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司××支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条和第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人洪某共有的座落于苍南县灵溪镇怡和家园9幢203室房屋，未经本院许可，不得以任何形式对该房产进行处分。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林志清
二〇一二年二月二十八日
书记员 李 查
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初103号
原告：袁志斌，男，1969年9月27日出生，汉族，信用社职工，住方正县。
被告：孙治禹，男，1991年8月4日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告：孙立平，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住方正县。
委托诉讼代理人：孙治禹，男，1991年8月4日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告袁志斌与被告孙治禹、孙立平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志斌到庭参加诉讼，被告孙治禹、孙立平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙治禹立即偿还借款本金69,000.00元，利息17，250.00元（按月息1分计算之起诉之日），合计人民币86,250.00元；2、被告孙立平对上述欠款承担连带给付义务。
庭审中，原告袁志斌变更诉讼请求要求被告孙立平对约定的2017年6-12月每个月还款3，000.00元，一共18，000.00元承担连带保证责任。
事实和理由：我和被告孙治禹的叔叔孙立华是朋友关系。2015年11月23日，被告孙治禹、孙立平及案外人孙立华到我家找我。被告孙治禹言明急用钱偿还信用社贷款，从我处借款人民币69，000.00元。当时被告孙治禹给我出具借据一枚，约定此款分两年还清。2016年11月23日还款本金36,000.00元，2017年偿还本金33,000.00元，利息按月利率1分计算。被告孙立平为担保人。借款到期后，我多次找二被告索要此笔借款，二被告均已各种理由拒付，故起诉至法院。
被告孙治禹、孙立平未到庭，未向法庭提交书面答辩。
原告袁志斌为证实自己的主张，在开庭审理时出示了借据一枚，内容人民币69，000.00元整，借款用途：还信用社贷款，还款期限：2016年11月23日还款3，600.00元，2017年还款33,000.00元，两年还清，分解到每个月还款3，000.00元，月利率1分。借款人：孙治禹，担保人：孙立平，时间为2015年11月23日。
被告孙治禹、孙立平未向法庭提供证据。未对原告提供的证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，二被告接到起诉状，未到庭对原告诉讼请求提出反驳意见，本院依法确认以上证据为有效证据，能够证实欠款的事实，予以采信。
综合原告的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：
被告孙治禹系被告孙立平之子。2015年11月23日，被告孙治禹从原告处借款人民币69，000.00元。当时被告孙治禹给原告出具借据一枚，约定此款分两年还清。2016年11月23日还款本金36,000.00元，2017年偿还本金33,000.00元，利息按月利率1分计算。被告孙立平为担保人。借款到期后，二被告未偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，被告孙治禹向原告袁志斌借款依法应当清偿，原告袁志斌要求被告孙立平对约定的2017年6-12月每个月还款3，000.00元，一共18，000.00元承担连带保证责任，被告孙立平作为担保人应该承担担保责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告孙治禹于本判决生效后五日内偿还原告袁志斌人民币69，000.00元，利息17，250.00元（按月息1分计算至起诉之日），合计人民币86,250.00元；
二、被告孙立平对约定的2017年6-12月每个月还款3，000.00元，一共18，000.00元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1，956.00元,减半收取后计978.00元由被告孙治禹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一八年二月十日
书记员 孙国艳