广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0107民初3170号原告：柳州金钥匙教科普书店，住所地：广西柳州市屏山大道***号*座*层2209、2210号内。经营者：庾秋玲，女，汉族，1964年8月17日出生，住所地：广西柳州市柳北区。委托代理人：陈玉静，广西金桂北斗律师事务所律师。被告：南宁市喜阅图书有限责任公司，住所地:广西南宁市青秀区新民路4号华星时代广场第四层17-42轴间A区29号。法定代表人：陈华，经理。被告：陈华，女，壮族，1976年6月4日出生，住所地：广西南宁市。两被告共同委托代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。原告柳州金钥匙教科普书店与被告南宁市喜阅图书有限责任公司（以下简称喜阅公司）、被告陈华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玉静，被告陈华暨被告喜阅公司法定代表人，两被告的共同委托代理人傅勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告喜阅公司存在图书买卖合同关系，双方于2013年6月8日签订了一份为期一年的图书销售协议，协议约定：原告根据被告喜阅公司报订的图书产品及数量，向喜阅公司提供正版图书，不同的图书按2.6折至3.2折不等的折扣批发给被告喜阅公司经营销售；双方批销账目记账周期为每月1至31日，喜阅公司收到原告对账单后15日内结清，并将图书款支付到原告指定的账户；喜阅公司保证不得销售盗版图书；喜阅公司法定代表人对本合同相应的债务承担连带责任；被告喜阅公司保证2013年11月30日前将2013年秋季货款全部结清；2014年5月30日前将本年度全部货款结清，逾期未结清本年度货款，被告喜阅公司须按欠款额度向原告支付每日1‰的滞纳金。截至2014年4月28日，被告喜阅公司从原告处批发图书，尚欠图书款169953.6元未付，喜阅公司认可该欠款数额，并承诺2014年6月份将货款全部结清。但时至今日，原告多次催促，被告喜阅公司仍未付款，已构成违约，应当按照协议约定按欠款额度向原告支付每日1‰的滞纳金，该滞纳金是为保证双方能依约履行合同的惩罚性违约金性质，被告喜阅公司法定代表人陈华应按协议约定对上述付款和滞纳金债务承担连带责任。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告喜阅公司支付货款169953.6元，并支付滞纳金119137元（滞纳金按欠款总额每日1‰自2014年7月1日起计至被告全部支付货款之日止，现暂计至2016年5月31日止）；2、被告陈华对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供以下证据：1、催款通知单；2、全品图书销售协议书（2012秋～2013春）；3、全品图书进课堂类销售协议书（2013秋～2014春）；4、图书批销单及托运单；5、结算统计表、图书批销单及相应的托运单。被告喜阅公司、陈华共同辩称：1、被告喜阅公司已向原告支付100000元货款，另原告尚未退还给被告喜阅公司的10000元保证金也应用于冲抵货款，故喜阅公司共计已向原告支付了110000元货款。原告主张滞纳金按欠款总额每日1‰计算违反法律规定，因为原告并非行政机关或者管理公共事务的管理组织，原告与被告喜阅公司在协议书中约定的罚款和滞纳金都是违反法律程序性的规定，原告没有行政处罚的主体资格，滞纳金带有行政机关的行政处罚性质，不是违约金性质，原告主张滞纳金无事实及法律依据。即便滞纳金属违约金性质，其计算基数也应以原告的实际损失为准，且原告主张的滞纳金计算标准过高。2、原告要求被告陈华承担连带责任无事实及法律依据，被告陈华是被告喜阅公司的法定代表人，其作出的行为应由喜阅公司承担。双方签订的协议书中约定由被告陈华对公司债务承担连带责任的条款是原告提供的格式合同，签订格式合同时原告并未尽到提示和告知的义务，合同对被告陈华不产生法律效力。3、被告喜阅公司支付货款最后的时间是2014年6月13日，原告起诉已超过两年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告喜阅公司、陈华提供以下证据：广西北部湾银行交易对手信息表。本案争议焦点为：1、原告起诉是否已经超过诉讼时效？2、被告喜阅公司尚欠原告的货款是多少，应否支付？3、被告喜阅公司是否应向原告支付滞纳金，滞纳金应如何计算？4、被告陈华是否应对被告喜阅公司的上述债务承担连带责任？经审理查明：2012年5月24日，原告与被告喜阅公司签订《2012全品义教图书销售协议书（2012秋～2013春）》一份，约定：原告授权被告喜阅公司在南宁地区独家销售其指定产品；被告喜阅公司向原告交纳任务保证金和窜货保证金共10000元，如喜阅公司完成约定的总销售任务的70%以上且无窜货情况，协议终止时原告如数退还保证金或双方协商一致转入下一年度；结算方式为每月对账，欠款额度一个月（本月结上个月的款），被告喜阅公司向原告支付的货款必须汇入原告的指定银行账户或原告授权人的银行卡号（开户行：中国农业银行柳州北站支行；用户名：赖俊斌；银行账号：20×××19）；被告陈华对本合同相应债务承担连带法律责任；合同有效期至2013年4月30日止。2013年6月8日，原告与被告喜阅公司签订《全品图书进课堂类销售协议书（2013秋～2014春）》一份，约定：原告授权被告喜阅公司在南宁市武鸣除外）销售其产品；双方按照现款交易的原则进行结算，双方批销账目计帐周期为每月1-31日，被告喜阅公司保证于收到原告对账单15日内对清上月批销账目；被告喜阅公司保证2013年11月30日前将2013年秋季货款全部结清，2014年5月20日前将本年度全部货款结清，逾期被告喜阅公司未结清本年度货款，须按欠款额向原告支付每日1‰的滞纳金；被告喜阅公司向原告支付的货款必须汇入原告的指定银行账户或原告授权人的银行卡号；本协议有效期自双方签字盖章之日起至2014年4月30日止。上述协议签订后，原告依约向被告喜阅公司供应图书，在原告提供的批销单中均注明汇款方式为汇到多个户名为赖俊斌的银行账户，其中包括账号为33×××70的建行账户。2014年4月25日，原告向被告喜阅公司发出催款通知单一份，载明2013年5月1日起至2014年4月25日止被告喜阅公司尚欠原告书款169953.6元。被告喜阅公司于2014年4月28日在欠款单位处盖章确认，被告喜阅公司的法定代表人陈华于2014年4月29日在催款通知单下方注明“计划2014年6月份货款全部结清”并签字确认。后被告陈华于2014年5月5日向原告指定的户名为赖俊斌的银行账户（账号：33×××70）转入5000元，于2014年5月15日向上述账户转入45000元，于2014年5月26日向上述账户转入30000元，于2014年6月13日向上述账户转入20000元，以上合计被告陈华向原告指定的户名为赖俊斌的账户转入100000元。另查明，被告喜阅公司已向原告支付10000元保证金。原告主张已向被告喜阅公司退回上述保证金，但被告喜阅公司否认原告已退回保证金。原告与两被告均确认原告与被告喜阅公司于2012年5月24日签订的《2012全品义教图书销售协议书（2012秋～2013春）》已履行完毕。再查明，赖俊斌与原告的经营者庾秋玲系夫妻关系。本院认为：关于原告起诉是否已超过诉讼时效。被告喜阅公司的法定代表人陈华在催款通知单上注明“计划于2014年6月份货款全部结清”，本院认为其承诺的最后付款期限为2014年6月30日前，故原告起诉时尚未超过两年的诉讼时效期间。关于被告喜阅公司尚欠原告的货款是多少。原告与被告喜阅公司签订的销售协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。首先，原告向被告喜阅公司催款后，被告喜阅公司已通过其法定代表人陈华的银行账户向原告指定的赖俊斌的银行账户累计支付100000元。在原告提交的证据部分批销单上载明的收款人银行账号与被告陈华汇款的银行账号相吻合，原告也未能提供证据证明其与赖俊斌有其他经济往来，且赖俊斌与原告的经营者庾秋玲系夫妻关系，故本院对被告喜阅公司已向原告支付100000元的事实予以确认。其次，被告喜阅公司主张以保证金10000元冲抵尚欠原告的货款，双方在销售协议书中约定协议终止时原告如数退还保证金10000元或双方协商一致转入下一年度，双方签订的协议书有效期均已届满，亦未再次签订新的协议，故原告应将保证金10000元退回被告喜阅公司，但原告未能举证证明已将保证金退回被告喜阅公司，故对被告喜阅公司以保证金冲抵货款的主张，本院予以支持。综上，原告与被告喜阅公司于2014年4月28日确认被告喜阅公司尚欠原告货款为169953.6元，扣除原告未退回的保证金10000元及被告陈华已支付的100000元，被告喜阅公司尚欠原告的货款为59953.6元。关于滞纳金的计算。被告喜阅公司的法定代表人陈华承诺于2014年6月份结清全部货款，但付款期限届满后，被告喜阅公司仅支付部分货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告喜阅公司在2013年6月8日签订的协议书中约定如被告喜阅公司逾期未结清货款须按欠款额向原告支付每日1‰的滞纳金，属于对被告喜阅公司逾期付款责任的约定，本院对原告主张双方约定的滞纳金为违约金性质予以采信。被告喜阅公司、被告陈华主张滞纳金计算标准过高，故本院酌情确定滞纳金按银行同期贷款利率的四倍计算，被告喜阅公司应向原告支付的滞纳金计算方式为：以59953.6元为基数，从2014年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍计至被告喜阅公司支付全部货款之日止。关于被告陈华是否应对被告喜阅公司的上述债务承担连带责任。因各方当事人均认可于2012年5月24日签订的协议书已履行完毕，而各方在2013年6月8日签订的协议书以及催款通知单中均未明确约定由被告陈华对被告喜阅公司的债务承担连带责任，被告陈华仅作为被告喜阅公司的法定代表人签名，故原告要求被告陈华对被告喜阅公司的上述债务承担连带责任没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告南宁市喜阅图书有限责任公司支付原告柳州金钥匙教科普书店货款59953.6元；二、被告南宁市喜阅图书有限责任公司支付原告柳州金钥匙教科普书店滞纳金（计算方法：以59953.6元为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至被告南宁市喜阅图书有限责任公司支付全部货款之日止）；三、驳回原告柳州金钥匙教科普书店的其他诉讼请求。案件受理费2818元（已减半收取），由原告柳州金钥匙教科普书店负担1828元，被告南宁市喜阅图书有限责任公司负担1000元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  许晓彤二〇一六年九月二十日书记员  覃艳茹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。