wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执779号申请执行人刘建军，男，1978年6月17日生，汉族，湖北省洪湖市人。被执行人秦钦，男，1967年12月19日生，汉族，河南省人。本院在执行申请执行人刘建军与被执行人秦钦承揽合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初字第1796号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  燕 飞人民陪审员  原龙兵二〇一七年十月二十四日书 记 员  樊思辰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初3213号
原告卢某某，男，汉族，1963年3月1日生，河南省开封市禹王台区。
委托代理人吕某某，河南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告某某财产保险有限公司开封分公司。
住所地：河南省开封市。
统一社会信用代码：9***F。
负责人：白某某，任总经理职务。
委托代理人高某、谢某某，该公司法务。代理权限为特别授权。
原告卢某某诉被告某某财产保险有限公司开封分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张浩独任审判，因被告申请鉴定，本案依法转为普通程序，由审判员朱红杰、刘文玉、张浩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕某某及被告委托代理人高某、谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月15日0时许，缪某驾驶原告名下豫Ｂ×××××号车辆行驶至开封市×××交叉口处时，由于操作不当碰撞隔离花坛，造成车辆受损。本次事故经交警部门认定，缪某承担事故全部责任。经评估，原告车损为142436元，为此原告支付评估费6000元。因原告的车辆在被告处投保有车辆损失保险，并投保不计免赔，原告的车辆损失应属于被告保险公司的车辆损失保险的理赔范围，但被告拒绝承担相应保险责任。现原告为维护自己的合法权益，依法提起民事诉讼，请求判令被告支付车损保险金142436元、评估费6000元，合计148436元。
被告辩称，在原告证据合理合法的情况下，同意在保险限额内依法承担赔偿责任。诉讼费用、评估费用属于间接费用，不应由保险公司承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、开封市公安局金明池派出所交管巡防大队出具的事故认定书一份，证明事故发生的事实，原告承担本次事故的全部责任；2、机动车司法鉴定书、鉴定费发票原件各一份，证明原告车辆因本次事故产生的损失；3、豫Ｂ×××××号汽车的行车证及保险单复印件各一份，证明原告为车辆的所有人，并在被告保险公司投保有商业险，被告应依法承担赔偿责任。
经庭审质证，被告对上述证据1、3无异议，予以认可；对证据2中的鉴定报告真实性有异议，该份鉴定为原告单方鉴定，且该车维修部件为旧件而车损评估是按照新配件评估，价格明显过高，请求法院同意重新评估，评估费其不应承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
庭审后，被告保险公司于2016年12月28日向本院递交重新鉴定的书面申请。双方当事人经法院共同委托河南某某旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车进行车损鉴定，该公司于2017年3月21日作出豫至诚机价值（2017）鉴字第032号鉴定意见书。经评估，原告所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车车辆维修项目工时费用为9000元，更换配件项目费用为100211元。以上共计109211元。
经庭审质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为该鉴定结论未能如实反映出原告车辆损失的情况，应以原告的评估结论为准。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，该鉴定报告为双方共同委托选定机构，程序合理合法应作为判决依据。鉴定费应由原告承担，因根据第二次的评估结果显示，两次评估相差将近40000元，相差结果悬殊。第二次鉴定是因为原告第一次鉴定结果过高所导致且鉴定费为间接费用，不属于保险责任。
庭审后，因河南某某旧机动车鉴定评估有限公司在对原告所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车重新鉴定的过程中将玻璃胶、变速箱油、机油、机滤、密封胶、防冻液、压缩机油、氟利昂、刹车油项目遗漏，故该公司于2017年4月18日作出关于豫至诚机价值（2017）鉴字第032号补充意见。经补充鉴定，以上遗漏项目损失共计3880元。
经庭审质证，原告对上述证据的真实性无异议。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，但对补充鉴定项目不予认可。该补充项目均为辅料，已包含在之前出具的鉴定意见书内，且辅料属于间接损失，根据保险合同不属于保险公司赔偿范围，其不应予以赔偿。且根据该补充鉴定项目数量均为完整的一瓶或者三瓶，即使维修过程中应该使用需要少部分远远达不到补充鉴定所用的数量，请法院酌定500元为宜。并考虑之前鉴定已注明辅料费用为1500元，该补充意见为重复项目，不应予以支持。
经庭审质证，原、被告所提供的证据客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性本院均予以采信。
经审理查明，2016年8月15日0时许，缪某驾驶原告所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车行驶至开封市××明大道与金裕路交叉口处时，由于操作不当碰撞隔离花坛，造成车辆受损的交通事故。本次事故经开封市公安局金明池派出所交警部门作出的道路交通事故认定书认定，缪某承担本事故全部责任。事故发生后，开封市某某价格评估咨询有限公司对原告的车辆损失价值作出了评估鉴定书，认定豫Ｂ×××××号小型普通客车的直接损失价值为142436元，原告为此支出鉴定费6000元，以上损失共计148436元。庭审后，被告保险公司于2016年12月28日向本院提交重新鉴定书面申请。经法院共同委托河南某某旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失价值做出了新的鉴定意见书及补充意见书，认定豫Ｂ×××××号小型普通客车的损失为113091元，被告为此支出鉴定费6000元，以上损失共计119091元。
另查明，原告所有的豫Ｂ×××××号车辆在被告处投有车辆损失保险，并投保不计免赔，保险期限为2015年9月19日至2016年9月18日。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告的车辆在被告处投保有机动车损失保险（不计免赔），原告依约履行了相应的合同义务，被告亦应按照合同约定在保险限额内赔付原告因交通事故而遭受的实际损失，故原告要求被告赔偿车辆损失的诉求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告因本次交通事故的实际损失为车辆损失113091元,未超出机动车损失保险的保险限额，故对该损失被告应予以赔偿。原告诉求中超过本院认定部分，因证据不足，故本院不予支持。原告主张由被告承担鉴定费的请求，因双方共同委托鉴定机构出具的新的鉴定意见书已改变了单方鉴定认定的车损数额，故该鉴定费用应由原告自行承担，原告的该项请求，本院不予支持。对被告辩称辅料等间接损失、评估费及诉讼费用不应由被告承担的抗辩意见，因上述费用是因本次交通事故所支出的合理必要费用，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告某某财产保险有限公司开封分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告卢某某各项损失共计113091元。
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，由被告某某财产保险有限公司开封分公司负担2490元，原告卢某某负担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 刘文玉
审判员 张 浩
二〇一七年六月二日
书记员 杨洋洋
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1086号
申请执行人史元彬，男，汉族，1963年8月2日出生，住成都市锦江区。。
被执行人成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司大业路分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人：李剑。
本院在执行史元彬与成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司大业路分公司（2015）锦江执字第1086号劳动争议纠纷一案中，被执行人成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司大业路分公司向四川省成都市中级人民法院提出撤销仲裁申请。审查过程中，因双方达成和解，四川省成都市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）成民初字第1798号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2015）第57号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海
审 判 员 秦 萌
代理审判员 唐 江
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张弟刚
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆荷商初字第19号
原告蔡某某。
委托代理人叶某某。
被告胡某某。
原告蔡某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月20日立案受理后，依法由审判员陈志敏独任审判，公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴光平到
庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2008年初，被告因需要资金，向原告
提出借款，原告认为被告为人好，有时也肯帮人忙，于是同意
借款。2009年1月13日借给被告人民币24000元，被告在借据上
亲笔签名确认，并捺了指印。约定借款利息按月息2分计算，
借期为2009年1月13日至2009年5月13日。借款到期后，被告未
按约还款与支付利息，经原告多次催告还款，被告均以各种理
由推托，导致原告债权不能实现。现原告起诉要求被告胡某某
偿还原告借款本金人民币24000元及利息1120元；自2009年5月
14日起的逾期利息按约定的月利率20‰计算至借款清偿完毕某
止。
被告胡某某未出庭进行答辩。
经审理本院认定，2009年1月13日，被告胡某某向原告蔡某某借款人民币24000元。被告胡某某出具了借款条一份给原
告。约定：月利息按2分计算，期限自2009年1月13日至2009年
5月13日，借款到期，本息一次还清。借款到期后，被告未履
行还款义务。
上述事实有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、借
条等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借条系被告
真实意思表示，被告应严格按约履行还款义务。被告未依约按
期偿还借款本息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。但
借条约定的借款利息为月利率20‰，该借款利率已超出中国人
民银行规定的同期、同类贷款基准利率的四倍，本院对超出部
分的利息不予保护。借款的利息应按中国人民银行规定的同期
、同类贷款基准利率的四倍计算。被告胡某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡
某某借款本金人民币24000元（2009年1月13日起的利息按中国
人民银行规定的同期、同类贷款基准利率的四倍计算至本判决
确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元（已减半收取），由原告负担50元，由
被告负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈志敏
二〇一〇年十月十三日
书记员 方 蕾
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第335-1号
申请执行人王传宝，男，住荣成市。
被执行人何传平，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人王传宝与被执行人何传平民间借贷纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣人民初字第201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年二月二十八日
书记员 刘 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23455号
原告：伟迪捷(上海)标识技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号XXX号厂房J部位。法定代表人：RANJANANBHAGWAKAR，董事长。委托诉讼代理人：张崛，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周郁婕，上海申浩律师事务所律师。被告：郴州市富士农业开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇坪田村林纬四路。法定代表人：刘洪飞，职务不详。原告伟迪捷(上海)标识技术有限公司与被告郴州市富士农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告伟迪捷(上海)标识技术有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。伟迪捷(上海)标识技术有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伟迪捷(上海)标识技术有限公司撤诉。案件受理费1,288.68元，减半收取计644.34元、保全费615.47元，由伟迪捷(上海)标识技术有限公司负担。
审判员 王 嵘
二〇一六年八月十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04401号
原告：周某某。
被告：丛某某。
本院在审理原告周某某诉被告丛某某离婚后财产纠纷一案，因原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1075元，由原告周某某负担。
审判员 范 西 文
二〇一五年十二月四日
书记员 马成铭（代）
大连经济技术开发区人民法院
法律文书审批表
发文字号：（2015）开民初字第04401-1号缓急：份数：6审核：签发：拟稿部门：得胜法庭拟稿人：标题：大连经济技术开发区人民法院
民事裁定书
拟裁决主文：
本院2015年12月04原告周巧梅诉被告丛佩俊离婚后财产纠纷一案作出的民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将文书中第一页第八行“民间借贷纠纷”更正为“离婚后财产纠纷”。
附报批法律文书
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04401号
原告：郝某某。
被告：苗某某。
本院在审理原告郝某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，因原告郝某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告郝某某负担。
审判员 范 西 文
二〇一五年十二月一日
书记员 马成铭（代）
大连经济技术开发区人民法院
法律文书审批表
发文字号：（2015）开民初字第04401-1号缓急：份数：6审核：签发：拟稿部门：得胜法庭拟稿人：标题：大连经济技术开发区人民法院
民事裁定书
拟裁决主文：
本院2015年12月04原告郝建军诉被告苗金发离婚后财产纠纷一案作出的民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将文书中第一页第八行“民间借贷纠纷”更正为“离婚后财产纠纷”。
附报批法律文书
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04401号
原告：周巧梅。
被告：丛佩俊。
本院在审理原告周巧梅诉被告丛佩俊离婚后财产纠纷一案，因原告周巧梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1075元，由原告周巧梅负担。
审判员 范 西 文
二〇一五年十二月四日
书记员 马成铭（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1819号
原告张文华，男，1959年2月7日出生，住松滋市。
被告宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）。
法定代表人李永翠，该公司董事长。
被告李永翠，女，1962年8月22日出生，住宜昌市西陵区。
被告龚诗云（系李永翠之夫），1959年1月24日出生，住址同上。
委托代理人李永翠。（特别授权）
被告龚蜀鄂（系李永翠之女），1985年3月19日出生，住址同上。
委托代理人李永翠。（特别授权）
原告张文华诉被告宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云、龚蜀鄂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，于同年10月14日，依法由审判员左树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文华，被告李永翠，被告宜昌泰和港埠有限责任公司、被告龚诗云、被告龚蜀鄂共同的委托代理人李永翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文华诉称，2015年3月19日，被告李永翠、龚诗云夫妇因经营需要从原告处借款54万元。被告李永翠、龚诗云向原告出具《借据》一张，并加盖了宜昌泰和港埠有限责任公司公章，双方约定月息1.5%。原告依约向被告支付了借款54万元。2015年10月29日，被告李永翠、龚诗云的女儿龚蜀鄂出具《连带还款保证书》，并与原告签订《协议书》，承诺对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由不偿还债务。遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云向原告支付借款本金54万元，并支付自2015年3月19日至2016年8月18日的利息13.77万元（54万元×月息1.5%×17月）；2、被告宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云向原告支付自2016年8月15日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息；3、被告龚蜀鄂对上述借款承担连带还款责任；4、由四位被告承担本案诉讼费用。
被告宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云、龚蜀鄂辩称，借款属实，同意还款，但要排除龚蜀鄂的保证责任。
经审理查明，2015年3月19日，宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云向张文华出具《借据》一份，载明：今借到张文华分期借来现金截止2015年3月19日共计伍拾肆万元整，月息1.5%。同年10月29日，龚蜀鄂向张文华出具一份《连带还款保证函》，并与张文华签订一份《协议书》，约定：龚蜀鄂自愿就李永翠、龚诗云对张文华的还款义务承担连带还款责任；担保的债权为伍拾肆万元整（￥540000.00元），月息15‰，2016年6月30日到期，利息据实结算。庭审中，宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云承认借款属实。
上述主要事实有《借据》、《连带还款保证函》、《协议书》，当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，《借据》以及庭审中宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云对借款事实的自认足以认定张文华与三被告借贷关系成立，本院予以确认。三被告在张文华向其履行借款义务后未按时还款已构成违约。因此，张文华主张三被告偿还本金及利息的主张，本院予以支持。龚蜀鄂系该借款的保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云偿还原告张文华借款本金54万元及利息13.77万元，并自2016年8月19日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%的标准向原告张文华支付利息。
二、被告龚蜀鄂对上述债务负连带清偿责任。
上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10577元（原告已预交），减半收取5288.5元，由被告宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云、龚蜀鄂负担，在履行上述判决时转付给原告张文华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一六年十月十四日
书记员 赵楠桦
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异184号
案外人：刘翠芬，女，汉族。
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：卢海涛，男，汉族。
被申请人：卢海浪，男，汉族。
被申请人：胡海，男，汉族。
被申请人：吴传玉，女，汉族。
被申请人：汪维民，男，汉族。
被申请人：王文珍，女，汉族。
武汉凡为建设工程有限公司申请执行卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉讼保全一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封了被申请人武汉火炬置业发展有限公司所有的位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12号、13号、14号、15号楼。案外人刘翠芬不服上述法律文书中对12栋1单元22层0*号房产的查封，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人刘翠芬向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人刘翠芬书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许刘翠芬撤回异议申请。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月八日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执570号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市海陵区青年北路***号。
代表人：刘剑平，行长。
被执行人：江苏中伟运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇三水大道***号。
法定代表人：曹树平，总经理。
被执行人：曹树平，男，汉族，1970年6月20日出生，住江苏省东台市。
被执行人：韦玉花，女，汉族，1980年8月20日出生，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人：泰州益峰运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村俞垛大道*号。组织机构代码：56528118-8。
法定代表人：左成，总经理。
被执行人：泰州市立山机械有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区娄庄镇润娄路**号。
法定代表人：颜立山，总经理。
被执行人：江苏瑞联建设工程有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区淤溪镇武庄村。
法定代表人：赵文泉，总经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏中伟运输有限公司、曹树平、韦玉花、泰州益峰运输有限公司、泰州市立山机械有限公司、江苏瑞联建设工程有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00846号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。本院查明，该案在诉讼程序中，本院依申请执行人的保全申请，对上述被执行人的财产进行了保全。目前被执行人（借款人）江苏中伟运输有限公司处于关停状态。本院对抵押物“中伟机7”散货船已在海事部门办理产权冻结措施，但截至目前尚未掌握该轮的具体位置。被执行人曹树平、韦玉花名下的房产已在另案中由申请执行人申请泰州市中级人民法院查封并进入拍卖程序，未发现其他可供执行的财产线索。另本院对被执行人泰州益峰运输有限公司名下的五条船舶采取了产权冻结措施，但因均系挂靠船舶未能处置。被执行人泰州市立山机械有限公司已关停，江苏瑞联建设工程有限公司虽工商登记在业，但近年无经营活动，亦未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索的通知，申请执行人收到通知后也未能提供上述被执行人可供执行的财产线索。申请执行人依生效法律文书确定的债权暂未实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人在具备执行条件时，可就生效法律文书确定的债权向有管辖权的法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢 坤
审 判 员 杨 青
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 莫俊超
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更711号
罪犯杨刚，男，1989年12月7日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2013年1月28日作出(2013)宜中刑二终字第11号刑事判决，以被告人杨刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4万元。2016年5月25日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨刚在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月14日起至2020年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1286号
原告文安县妇幼保健院，地址：文安县城东关盐店街南路。
法定代表人张子会，该医院院长
委托代理人张满良，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人刘志永。该医院副院长。
被告黄立云。
委托代理人张建松，河北李振田律师事务所律师。
委托代理人万占波。
原告文安县妇幼保健院诉被告黄立云排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张满良、刘志永，被告委托代理人张建松、万占波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县妇幼保健院诉称，2013年10月30日，被告黄立云入原告医院生产，经剖宫产术娩下一女婴。被告黄立云医疗终结后，借故长期占据原告病房，严重扰乱了医院的正常秩序。故提起诉讼，请求法院依法判令被告黄立云停止侵权行为，退出并交还其占据的文安县妇幼保健院住院楼五层507号病房；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄立云辩称，原告起诉被告主体有误，现在住院的患者不是黄立云，而是黄立云的女儿；原告所诉不属实，虽被告黄立云于2013年10月30日在被告医院分娩住院，双方形成医疗服务合同关系，但因原告在诊疗过程中存在严重的医疗过错，造成被告及其女儿出现生命危险，故原告同意被告女儿继续住院治疗，原告诉状中没有客观真实反映事实过程，法院应驳回原告诉讼请求；原告就双方的医疗纠纷应客观公正解决，原告正常分娩的住院时间一般应在3-7天，但因原告的医疗过错导致被告之女至今不能痊愈出院，原告应对自己的行为承担法律后果。
原告文安县妇幼保健院为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，文安县妇幼保健院产科入院记录一页。
证据组二，文安县妇幼保健院病程记录一组。
证据三，文安县妇幼保健院新生儿记录一份。
证据四，天津市儿童医院出院小结一份。
证据五，出院通知书一份。
以上五份证据共同证明被告入原告医院生产，产下一女婴，女婴转天津市儿童医院后，在天津市儿童医院办理了出院手续，证明原、被告之间的医疗服务合同已经终结，原告多次通知被告出院的情况。
证据六，照片两张。证明出院通知书原告早已向被告送达。
被告黄立云对原告所提交证据的质证意见为：
对证据一、二、三的真实性有异议，认为三份证据均由原告出具和提供，三份证据未真实记载客观事实。对证据四的真实性无异议，认为该证据是原告为挽回自己过错派人陪同并支付医疗费用到天津市儿童医院对婴儿进行抢救。对证据五、六的真实性、合法性存有异议，认为该证据系原告自行书写，被告及其家属从未见过，照片也不能显示出是哪个病房。
被告黄立云为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，万瑞艳的证人证言一份。证明原告履行医疗服务合同中存在过错，导致被告女儿出现严重损害后果。
证据二，原告为被告之女出具的住院病历一份。证明原告因医疗过错对被告之女造成严重后果。
证据三，天津市儿童医院出具的出院小结一份。证明被告之女的病情至今未痊愈。
证据四，天津市儿童医院检查报告单四份。证明被告之女的病情至今未痊愈。
证据五，原、被告双方没有签字的协议书三份。证明原告承认自己有过错，同意赔偿被告损失。
以上五份证据共同证明被告并不存在侵权行为，同时证明原告应为自己的医疗过错承担责任。
原告对被告所提交证据的质证意见为：
对证据一不认可，认为其证据形式不合法。对证据二的真实性认可，但对其关联性有异议，认为该证据不能证明被告所主张的原告存在医疗过错，假设原告存有过错，被告应通过医疗损害赔偿纠纷解决，不应当强行占据原告病房不退。对证据三的真实性无异议，认为该证据不能证明被告的主张，反而能证明被告之女早已在原告医院出院。对证据四不认可，认为缺乏与本案的关联性。对证据五的真实性有异议，没有原告的签字及公章。
经双方当事人质证、辩证，本院对当事人提供的证据确认如下：
原告提供的证据一、二、三，虽被告对其真实性存有异议，但三份证据能够反映双方存在医疗服务合同的事实，故本院予以采信。原告提供的证据四，被告对其真实性无异议，该证据能够反映被告之女在天津市儿童医院住院治疗终结并出院的事实，故本院予以采信。原告提供的证据五、六，被告对其真实性存有异议，该证据无法证明原告向被告送达出院通知书的过程，故本院不予采信。被告提供的证据一，因证人未出庭接受质询，无法确认该证据的真实性，故本院不予采信。被告提供的证据二、三、四，原告对其证明目的不予认可，因原告是否存在医疗过错应通过法定程序才能确定，三份证据无法证明被告的主张，故本院对其证据效力不予采信。被告提供的证据五，没有双方签字或印章，无法确认其真实性，故本院不予采信。
经审理查明，2013年10月30日，被告黄立云因分娩入原告文安县妇幼保健院接受住院治疗，经剖宫产术产下一女婴。该女婴因身体××原因于2013年11月3日转天津市儿童医院住院治疗，于2013年11月20日终结住院治疗并出院。后被告黄立云以其女儿需住院观察、治疗为由长期占用原告文安县妇幼保健院住院楼五层507号病房至今。原告认为被告黄立云及其女儿与原告的医疗服务合同早已终结，被告黄立云占用原告病房的行为对原告正常开展医疗服务造成了妨害，遂诉至法院。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案被告黄立云与原告医疗服务合同早已终结，但仍长期占用原告病房的行为系对涉诉地点的无权占有，对原告正常开展医疗服务造成了妨害，被告应当排除妨害。被告黄立云虽在答辩意见中陈述其不存在侵权行为，现在住院治疗的是其女儿，但其女儿在出生后在原告处住院四天后前往天津市儿童医院就诊，2013年11月20日在天津市儿童医院出院后，原、被告双方未产生新的医疗服务合同关系，被告占用原告病房更是违反法律规定，如被告认为原告在为其诊疗过程中存在医疗过错，可通过医疗损害赔偿纠纷另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告黄立云于本判决生效之日起五日内搬离文安县妇幼保健院住院楼五层507号病房。
案件受理费100元，由被告黄立云负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由五被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 周 震
代理审判员 翟增荣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 魏 飞
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第316号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1965年9月12日出生，汉族，初中文化，无业。2009年6月30日曾因非法持有、使用假币被长治县公安局行政拘留七日；2010年9月16日曾因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留五日；2011年6月25日曾因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十五日；2013年4月21日曾因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十日；2013年6月1日曾因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。2014年7月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员王帅出庭支持公诉，被告人冯某某及其指定辩护人刘慧荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控：2014年3月初至7月中旬，被告人冯某某在长治市英雄台市场内以明显低于市场的价格非法收购自行车15辆，同年7月14日在长治市郊区鹿家庄村所租房屋内被公安机关查获，现场查获总价值6210元赃车7辆。同时，被告人冯某某销售赃车8辆，从中非法获得1500元。认定上述事实的证据如下：到案经过、身份证明等书证；鉴定意见；被告人冯某某的供述与辩解等。应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定惩处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实不予认可。
其辩护人的辩护意见是：希望法庭根据本案的全案证据，对被告人作出公正的判决。
经审理查明：2014年3月初至7月中旬，被告人冯某某在长治市英雄台市场内以明显低于市场的价格非法收购自行车15辆，同年7月14日在长治市郊区鹿家庄村所租房屋内被公安机关查获，现场查获总价值6210元赃车7辆。同时，被告人冯某某销售赃车8辆，从中非法获得1500元。
认定上述事实的证据有：
1、抓获材料、到案经过，证实被告人冯某某系被公安机关抓获归案。
2、前科材料、前科比对情况，证实被告人的前科情况。
3、赃物照片、讯问照片，证实从被告人冯某某暂住地未出售的自行车予以扣押，并进行了拍照。
4、被告人冯某某的供述与辩解及身份证明。
以上证据，经庭审质证，具有证明效力，可作为定案依据。
本院认为，被告人冯某某掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认为其不构成本罪的辩护意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 成 艳
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 星
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第316号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人许某某，男，1968年7月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月5日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2013]875号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日22时39分，被告人许某某酒后驾驶闽BQ08**小型普通客车，途经莆田市城厢区学园路田尾圆圈路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人许某某血样中的乙醇浓度为121.18mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶人信息，户籍信息，小型汽车照片及信息，抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人许某某预交罚金人民币5000元。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人许某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人许某某具备监管条件，可依法适用缓刑。被告人许某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 郭 樱
人民陪审员 刘荔云
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第316号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人胡＊＊，曾用名胡小＊，外号“阿克”，男，1992年6月24日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月4日被抓获，同年8月6日被刑事拘留，2013年8月16日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检未刑诉（2014）24号起诉书指控被告人胡＊＊、胡海＊犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日上午公开开庭审理了本案，因在审理过程中发现被告人胡＊＊、胡海＊并非同案犯，且胡海＊系未成年人，三亚市城郊人民检察院以三城检未刑变诉（2014）1号变更起诉决定书于2014年4月28日将胡＊＊、胡海＊分别起诉，本院于2014年5月9日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员叶爽出庭支持公诉，被告人胡＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年7月11日0时许，被告人胡＊＊在三亚市天涯镇布甫村的一家小卖部门口与符＊（另案处理）、“阿瑞”（姓名不详，另案处理）、“阿二”（姓名不详、另案处理）商量到市内偷摩托车，随后该四人骑着两辆摩托车开车来到市区。当他们行驶至临春河路时，被告人胡＊＊打电话给胡宗＊（另案处理）叫其出来一起偷摩托车，不久，胡宗＊骑了一辆摩托车载着“蛇总”（姓名不详，另案处理）到临春河路与被告人胡＊＊等人会合后继续寻找作案目标。7月11日4时30分许，当被告人胡＊＊等六人窜至三亚市铁路东巷时，发现被害人韦＊的一辆黑色女士本田摩托车（经鉴定，价值人民币7361元）停放在铁路东巷9号门口，被告人胡＊＊和“阿二”、胡宗＊、“蛇总”在旁边放风，符＊和“阿瑞”上前通过将车头锁拧断、撬车钥匙孔等方式将摩托车启动，随后被告人胡＊＊等六人驾驶盗来的摩托车逃离现场，并继续在市内寻找作案目标。
7月11日5时许，当被告人胡＊＊等六人行驶至三亚市商品街二巷时，看见被害人黄＊的一辆黑色女士本田摩托车（经鉴定，价值人民币9213元）停放在路边，“阿瑞”便将自己骑的摩托车开到黑色女士本田摩托车旁边，被告人胡＊＊等其他五人将黑色女士本田摩托车抬上“阿瑞”开的摩托车，符＊再坐到“阿瑞”的摩托车上顶住盗来的摩托车不让掉下去。之后，被告人胡＊＊等六人开摩托车逃离现场。破案后，被盗的两辆摩托车均已追回退还被害人。
上述事实，被告人胡＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人韦＊、黄＊的报案书及陈述笔录；同案犯符＊、胡宗＊的供述及辨认笔录；书证三亚市公安局河东公安分局刑警大队出具的《扣押清单》二份、《发还物品、文件清单》、《发还清单》、抓获经过、常住人口信息表（胡＊＊），机动车销售统一发票复印件；三亚市价格认证中心出具的三价赃鉴（2013）640、642号赃物或案犯造成损失价格鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，二次结伙秘密窃取他人财物，价值人民币16574元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人胡＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡＊＊当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2015年1月3日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈旺玉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张钟月
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第316号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李春城出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年11月13日17时许，被告人张某某在兰州市城关区东部市场内，趁该商铺工作人员马某不备之机，盗得马某放在收银台上的TCL牌E906型手机1部后逃离现场。后被告人张某某又在该商场其他商铺内，趁该商铺工作人员何某不备之机，盗得何某放在店内音响上的三星N7100型手机1部，欲逃离现场时被何某发现，在群众的帮助下，将被告人张某某抓获。经兰州市城关区价格认证中心鉴定，被盗TCL牌E906型手机价值360元；三星N7100型手机价值3468元。破案后，赃物均追回，已发还被害人。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，部分犯罪属未遂，应予以惩处。
被告人张某某对指控的事实无异议。
经审理查明，2013年11月13日17时许，被告人张某某在兰州市城关区东部市场商铺内，趁该商铺工作人员马某不备之机，盗得马某放在收银台上的TCL牌E906型手机1部后逃离现场。后被告人张某某又在该商场其他商铺内，趁该商铺工作人员何某不备之机，盗得何某放在店内音响上的三星N7100型手机1部，欲逃离现场时被何某发现，在群众的帮助下，将被告人张某某抓获。经兰州市城关区价格认证中心鉴定，被盗TCL牌E906型手机价值360元；三星N7100型手机价值3468元。破案后，赃物均追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人何某、马某的陈述，证人马述功的证言，扣押物品清单，发还物品清单，现场勘查笔录及现场照片，现场指认笔录，被盗手机照片，辨认笔录，抓获经过，破案经过，涉案财物价格鉴定结论书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视刑律，采用秘密窃取的手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某盗窃何某的三星N7100型手机时，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人张某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年6月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵有勋
二〇一四年三月五日
书 记 员 张世丽
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审17号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵保伟，男，1983年05月07日出生，汉族，交管巡防大队六中队中队长，住河南省滑县。
被执行人：高旭，男，1985年11月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行高旭行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000383100公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000383100公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜利
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年一月十一日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审17号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵保伟，男，1983年05月07日出生，汉族，交管巡防大队六中队中队长，住河南省滑县。被执行人：高旭，男，1985年11月26日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行高旭行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000383100公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000383100公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  王 宁审判员  王胜军二〇一八年一月十一日书记员  陈燕双
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1432号
原告：时敬召，男，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，汉族，住河南省舞钢市。
被告：中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路72-2号。统一社会信用代码：914104008717995918。
主要负责人：杨新民，总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。
原告时敬召与被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司（以下简称“人寿保险公司”）人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时敬召的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人杨新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时敬召向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿保险公司支付大病保险金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年1月9日，原告在被告处投保了保险金额为40000元的康宁终身保险，并依约缴纳了保费。2015年6月，原告患右侧顶叶脑膜瘤入住平顶山市第二人民医院治疗，并进行了开颅手术，术后脑部缝合36针。原告为此支付医药费数万元。出院后，原告依据保险合同要求被告支付大病保险金时，被告却以原告所××病为由拒赔，故诉至法院。
被告人寿保险公司辩称××病保险条款的约定，原告所××病，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年1月9日，原告时敬召在被告人寿保险公司处投保了康宁终身保险，被告人寿保险公司为原告时敬召出具了保险单。保险合同自2006年1月10日生效，交费期满日为2026年1月9日，保险金额20000元，保险期间为终身。
《康宁终身保险条款》第四条载明“在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：一、被保险人在本合同生效(或复效)之日起一百八十日后初次发生××病（无论一种或多种）时××病保险金××病保险金给付责任即行终止。……”。第二十三条载明“本条款有关名词释义如下××病××病或者手术之一：一××病（心肌梗塞）；二、冠状动脉旁路手术；三、脑中风；四、慢性肾衰竭（尿毒症）；五、癌症；六、瘫痪；七、重大器官移植手术：八、严重烧伤；九、暴发肝炎；十、主动脉手术。该条款注释部分载明：……5.癌症是指组织细胞异常增生且具有转移特性的恶性肿瘤或者恶性白血球过多症，经病理检验确定符合国家卫生部[国际疾病伤害及死因分类标准]归属于恶性肿瘤的疾病，但下列除外××病××病；③原位癌；④恶性黑色素以外的皮肤癌。原告时敬召依约交纳保费至2017年1月9日。
2015年6月25日，原告时敬召以“间断头痛5年，左侧肢体无力一年”为由，入住平顶山市第二人民医院治疗。入院诊断：××××。原告时敬召在该医院住院32天后，于2015年7月27日出院。出院医嘱：1.注意休息；2.门诊巩固治疗。
出院后，原告时敬召向被告人寿保险公司申请理赔，被告人寿保险公司以原告所××病为由拒赔，引发本案诉争。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告时敬召在被告人寿保险公司投保了康宁终身保险，并依约足额缴纳了保费，被告人寿保险公司出具了保单，双方之间已形成合法的保险合同关系，本院对此予以确认。
病险××病，如恶性肿瘤××病等为保险对象××病时，由保险公司对所花医疗费用给予适当补偿的商业保险行为××病进行保险理赔。本案在庭审中，经本院释明，原告明确表示其据以提起本案诉讼的依据在于原告所患××为××××，符合保险条款的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。据此，原告应对其所患××为××××的事实承担举证证明责任。原告在庭审中仅提供了平顶山市第二人民医院的住院证、入院记录、出院证、病历诊断报告单、影像检查报告单等证据，而上述证据仅能证明原告所××病为××××病属于××××。经本院释明，原告亦未能提供证据其患病后服用过抗癌药物或者接受过化学治疗。原告诉称其患病后进行过××手术，××缝合36针，但未能提供任何证据予以证实，亦未向本院申请调取相关证据材料。因缺乏证据证实原告所××病”，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告时敬召的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告时敬召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 李海军
代理审判员 程浩朋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条第一项主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初18928号
原告：李建军，男，1966年6月11日出生。
委托代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李建华，男，1977年3月8日出生。
被告：卢宝珍，女，1946年1月17日出生。
原告李建军诉被告卢宝珍、李建华物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托代理人张海涛、被告卢宝珍、李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：确认位于北京市房山区琉璃河车站前街X号X楼X单元X室的所有权为原告所有。事实和理由：2001年3月23日，原告出资61442元全款购买了位于北京市房山区琉璃河车站前街X号X楼X单元X室建筑面积78.64平方米的房屋，当时登记在其父亲李玉先名下。2002年2月6日，原告与被告卢宝珍和李玉先签署了房屋产权归属协议，该协议明确约定位于北京市房山区琉璃河车站前街X号X楼X单元X室的房屋为原告出资，所有权归原告所有，原告被告共同居住使用。2002年4月李玉先去世。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告卢宝珍、李建华辩称，原告所述属�，同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对当事人无异议的《房屋产权归属协议书》、证明信、李玉先身份证复印件、火化证、房屋所有权证等证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的陈述，认定如下事实：李玉先与卢宝珍为夫妻关系，二人生育有长子李建军、次子李建华。位于北京市房山区琉璃河车站前街X号院X号楼X的房屋为李建军出资61442元购买，登记在李玉先的名下。李玉先于2002年去世，同年4月24日遗体火化。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。诉争房屋为原告实际出资购买，只是登记在李玉先的名下，原告为实际的所有权人，其请求确认所有权，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认位于北京市房山区琉璃河车站前街X号院X号楼X的房屋归原告李建军所有。
案件受理费三十五元，由原告李建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何育龙
二〇一七年一月十日
书 记 员 王得壮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1413-3号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人任中华。
被执行人张静。
被执行人任永杰。
被执行人任培栋。
被执行人任建军。
被执行人任少伟。
本院于2014年3月27日作出（2013）菏牡执字第1413-1号执行裁定书，查封了被执行人任中华、张静在河南省商丘市文化路西段武林小区的房产一处。现因本案被执行人张静已部分履行生效法律文书确定的义务，并与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对任中华、张静在河南省商丘市文化路西段武林小区房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年六月二十九日
书记员 欧位岚
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01106号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。住所地：江苏省南通市青年中路**号。
代表人：高峰，总经理。
委托代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告：江苏南通海运股份有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路*号苏东大厦***室。
法定代表人：陆云飞，总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称南通人保公司）与被告江苏南通海运股份有限公司（以下简称南通海运公司）船舶保险合同纠纷，南通人保公司于2015年7月23日向本院提交起诉状，因本案为船舶保险合同纠纷，属于海事法院受理案件的范围。根据民事诉讼法和海事诉讼法规定，被告住所地为江苏省南通市，属于本院管辖区域，本院于2015年8月5日依法受理。本案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪朝清独任审判，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张善斌到庭参加了诉讼。被告南通海运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席公开审理。本案现已审理终结。
原告南通人保公司诉称：2013年7月，被告南通海运公司所有的“通海7”轮向原告投保船舶一切险、附加1／4碰撞责任险、螺旋桨单独损失险，保险期限2013年8月25日至2014年8月24日。保险费人民币（以下均为人民币）12万元。被告仅支付6万元，余款6万元未予支付。故请求法院判令：1、被告给付原告保险费6万元。2、被告承担本案诉讼费。
被告南通海运公司未提交书面答辩状。
原告南通人保公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、保险单1份（原件）。证明：被告所有“通海7”轮在原告处投保船舶一切险、附加1／4碰撞责任险、螺旋桨单独损失险，保险期限为2013年7月26日0时到2014年7月25日24时，保险费12万元。
证据二、投保单1份（原件）。证明内容同证据一保险单。
证据三、工商银行客户对账单1份（原件）。证明被告已付保险费6万元。
本院认证意见：证据一至三，均为原件，相互可以印证，具备证据的关联性、合法性要求，故可以作为认定案件事实的根据。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2013年7月4日，被告南通海运公司就其所有的“通海7”轮向原告南通人保公司投保船舶一切险、附加1／4碰撞责任险、螺旋桨单独损失险，保险期间2013年7月26日0时到2014年7月25日24时。被保险人南通海运公司，载明船舶“通海7”轮，并载明船舶其他信息。船舶一切险保险费10万元、附加1／4碰撞责任险保险费1万元、螺旋桨单独损失险1万元，合计保险费12万元。保险金额2000万元。随后，原告南通人保公司出具沿海内河船舶一切险保险单，载明被保险人为被告南通海运公司，并载明其他信息，与投保单一致。被告已经支付保险费6万元，余款6万元未予支付。
本院认为，本案系船舶保险合同纠纷。原告与被告签订的保险合同合法、有效，应得到全面、正确履行。保单作为保险合同凭证，记载内容应作为合同约定内容。原告已经按照合同约定承担保险责任，被告应当按照合同约定支付保险费。原告自认已经收到保险费6万元，视为对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于合同未对保险费支付方式、期限作出明确约定，故应按照合同法第六十二条第（四）项规定，保险人随时可以要求被告履行债务。因此，原告主张剩余保险费具有事实和法律依据，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏南通海运股份有限公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司保险费6万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告南通海运公司负担。被告应负担的部分在给付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，收款人：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，帐号：05×××01，并在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或“103001”，便于收款银行确认资金用途。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪朝清
二〇一五年九月十六日
书记员 朱 佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2213号
原告黄婷婷，女，1981年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告蒲兴旺，男，1984年4月16日出生，汉族，曾住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2016年5月16日受理原告黄婷婷与被告蒲兴旺民间借贷纠纷一案后，本院依原告提供的地址多次给被告送达，均未找到被告。后本院限期由原告提供被告的确切住址或提供下落不明的证据，原告亦未能提供，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄婷婷对被告蒲兴旺的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告黄婷婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩淑梅
二〇一五年七月四日
书记员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第200号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因无证驾驶，于2015年5月17日被虞城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月26日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月5日被监视居住，同年9月23日被本院逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员徐香丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日23时许，被告人王某某酒后驾驶豫N605**轿车经过虞城县城关镇两河口公园大桥时，被虞城县交警大队执勤交警查获，执勤交警将王某某带上警车在去虞城县人民医院验血的路上，王某某砸碎警车后玻璃逃跑，执勤交警张某乙在追赶过程中，被王某某打伤，经鉴定，张某乙伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、证明、被砸警车照片、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告、证人曹某某、范某某、李某某、朱某某、张某甲证言、被害人张某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某庭审后能够认罪，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许全海
审 判 员 王清华
人民陪审员 何文学
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 芬
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初5603号
原告：林灿斌，男，1972年2月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：林国斌，男，1970年7月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
本院在审理原告林灿斌诉被告林国斌民间借贷纠纷一案中，原告林灿斌诉于2016年10月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林灿斌撤回对被告林国斌的起诉。
案件受理费1657元减半收取828.50元，由原告林灿斌负担。
代理审判员 曾伟杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 ＸＸ华
第1页共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7438号
原告：浙江东南网架股份有限公司，统一社会信用代码913300007345233459，住所地杭州市萧山区衙前镇。
法定代表人：徐春祥，总经理。
委托诉讼代理人：项高峰，男，住杭州市萧山区，系公司员工。
委托诉讼代理人：邵晓森，男，住杭州市萧山区，系公司员工。
被告：杭州青年汽车有限公司，统一社会信用代码91330100676754865R，住所地杭州市江东区块前进街道前峰村。
法定代表人：庞青年，董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，男，住兰溪市，系公司员工。
原告浙江东南网架股份有限公司与被告杭州青年汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告浙江东南网架股份有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江东南网架股份有限公司自愿申请撤回对被告杭州青年汽车有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江东南网架股份有限公司撤诉。
案件受理费64890元，减半收取计32445元，由浙江东南网架股份有限公司负担。
审判员 郑卜训
二〇一七年九月一日
书记员 王中卉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）象民初字第526号
原告桂林威达股份有限公司。
法定代表人杨俊，总经理。
委托代理人吴晓洪，广西嘉宸律师事务所律师。
原告桂林威达股份有限公司空调设备厂。
负责人陈林，厂长。
委托代理人吴晓洪，广西嘉宸律师事务所律师。
被告广西万灵消防工程有限公司。
法定代表人黄柳玲，总经理。
委托代理人彭琪芳，广西漓江律师事务所律师。
原告桂林威达股份有限公司（下称威达公司）、桂林威达股份有限公司空调设备厂（下称威达公司空调设备厂）诉被告广西万灵消防工程有限公司（下称万灵公司）产品购销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威达公司及威达公司空调设备厂诉讼代理人吴晓洪、被告万灵公司诉讼代理人彭琪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期向被告供应空调配件产品，被告一直有货款未付清。2008年9月12日原、被告签订一份购销合同，被告向原告购买金额95468元的中央空调配件一批，原告按约定发货到被告指定工地，经原告多次催促，被告仅支付部分货款。经原告核算，截止2010年3月3日，该合同及此前所欠货款，被告共欠原告货款29549元至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付货款29549元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告并未欠原告任何款项，请求法院驳回原告诉请。理由：1、原、被告之间确有过购销空调配件产品往来，但自2008年9月12日以前被告未欠原告款项，原告对此无任何证据证明。2、2008年9月12日双方签订购销合同，原告供货价值95468元，被告9月17日付20000元外，后又分四次再付80000元，共付100000元。为此，被告已多付4532元。因双方经济往来并非一次，多付款项可抵作以后的货款，因此被告明知多付了，为方便还是按整数转帐。原告反而在无事实依据情况下起诉被告还款，被告实难理解。
经审理查明，原告威达公司空调设备厂与被告万灵公司多年以来存在购销空调配件产品业务往来。2008年9月12日，原告威达公司空调设备厂（供方）与被告万灵公司（需方）签订一份《产品购销合同》（合同编号：08-09-04号），约定：需方向供方购买一批空调配件，总价人民币95468元；供方送货到需方工地；货到工地当日验收，如有异议七日内提出；违约责任按合同法有关规定执行；先付30%的预付款，余款发货前一次性付清给供方等内容。该合同签订后，原告陆续向被告指定工地发货并由被告工作人员验收完毕。2009年9月26日，原告威达公司空调设备厂（供方）与被告（需方）又签订一份《产品购销合同》（合同编号：09-09-01号），双方约定需方向供方购买空调配件一批，总价人民币15392元；供方收到需方的预付款后十五日内，负责将货送至需方工地；按合同要求验收，如有异议七日内提出；需方先付总货款的30%作合同预付款，余款货到工地一周内一次性付清给供方等内容。对于该合同的履行情况，原告仅能提供合同内容中一项配件（固定格栅风口）的送货验收单，金额为392元。对于合同中订购的其他空调配件，原告在庭审中表示已按合同约定将全部货物交付被告指定工地，但被告未将大部分货物验收单返还给原告，导致原告无法提供完整的验收凭证，而被告表示并未收到原告提供的空调配件产品。另查明，原告于2009年10月16日向被告开具一张金额为15392元、其中载明09-09-01号合同中所有空调配件单价及数量的广西增值税普通发票（NO.00737196），该发票已交与被告。
在本案审理过程中，原告陈述在08-09-04号合同签订之前双方的业务往来中，被告尚欠原告货款18689元未付，但因双方未及时对帐确认而无法直接向法庭提供相关证据。被告对此欠款在本案庭审中予以否认。另查明，自2008年9月17日至2010年3月2日期间，被告分五次通过银行转帐形式向原告威达公司空调设备厂支付货款共计10万元，具体付款时间及金额为：2008年9月17日付2万元，2008年9月25日付2万元，2009年1月20日付3万元，2009年9月23日付2万元，2010年3月2日付1万元。
以上事实，有产品购销合同书及附件、送货清单、增值税发票、银行转款凭证等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告主张在编号08-09-04号合同签订之前与被告在购销业务往来过程中曾存在未偿之货款，无证据证明，本院不予采信。原告威达公司空调设备厂与被告分别于2008年9月12日和2009年9月26日签订的本案所涉的两份《产品购销合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。对于编号08-09-04号合同的履行情况，原、被告均无异议。而对于编号09-09-01号合同的履行，原告称其已经按照合同约定将空调配件产品交付被告，系被告未将全部验收清单及时返回。而被告只对原告能够提供的经被告验收签字价款为392元的货物进行确认，对于原告不能提供被告验收凭证的订购产品，否认收到货物。对此，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。由于本案所涉09-09-01合同中约定由原告将订购货物送至被告工地并进行验收，因此，原告应当提供相应的货物验收凭证证明其履行货物交付义务，否则将承担举证不能的法律后果。并且从前一份08-09-04号合同可以看出，原告将货物送至被告工地均要求被告工作人员验收，可见出具验收清单是双方在履行合同过程中的交易习惯。原告以已向被告开具增值税发票为由主张其已履行了合同义务，理由不充分，本院不予采信。因此，在09-09-01号合同中，除经被告验收的392元物品之外，原告履行货物交付义务的证据不足，本院不予采信。通过本案所查明的事实，本院认为，原告向被告交付货物的总价为95860元，而被告该期间已支付原告货款10万元，超过交付货物总价，本院对原告之诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告桂林威达股份有限公司、桂林威达股份有限公司空调设备厂的诉讼请求。
本案案件受理费539元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费539元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 苏 坚
二〇一一年七月二十日
书 记 员 蒙晓霞
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初588号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
负责人：龙伟华，系该公司经理。
营业执照注册号：532724100005342。
组织机构代码：59714066-2。
住所地：景东彝族自治县月牙湾佳园小区。
被告：邱海燕，女，生于1984年3月26日，汉族，住所地为景东彝族自治县，系景东彝族自治县锦屏镇月牙湾佳园小区1幢2单元202室业主。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告邱海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司于2017年7月13日以被告已经履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 李健
二〇一七年七月十四日
书记员 方丽
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第07504号
上诉人（原审被告）刘×1，男，1960年6月10日出生。
上诉人（原审被告）韩×，女，1963年4月20日出生。
上诉人（原审被告）刘×2，女，1987年8月4日出生。
三上诉人委托代理人丁滢楠，北京市达实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵×，女，1935年3月19日出生。
委托代理人王永利，北京市创然律师事务所律师。
上诉人刘×1、刘×2、韩×因分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第4809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵×向原审法院诉称，我与刘×1是母子关系，刘×1与韩×系夫妻关系，刘×2为二人之女。1983年5月，因刘×1与韩×结婚用房，我的丈夫刘×3向村委会申请建房批示，要求新建北房三间，村委会同意建房，后由我与刘×3出资在海淀区×村甲×号内××号建设北房三间。1997年4月，刘×1因我与其一起生活原房屋不能满足现有人数居住为由，申请翻盖北房5间，西房1间。我方认为，刘×1所建房屋系在1983年我与刘×3出资建设的老房基础上翻盖，且新房的建房审批中我也是共居人，为保证我的基本居住权益，故诉至法院，请求判令位于×村甲×号内××号北房五间中的东数第一间归我居住使用。本案诉讼费由被告承担。
刘×1、韩×、刘×2向原审法院辩称，赵×为城镇居民身份，其主张涉及农村宅基地纠纷，故赵×作为本案的诉讼主体不适格，刘×2也为城镇居民户籍，也不应作为本案被告。本案诉争宅基地属刘×1所有，其办理了合法的建房手续，赵×对该宅基地上附属的房屋不应享有任何权利，故不同意赵×的诉讼请求，请求法院驳回。
原审法院经审理查明，赵×与刘×3系夫妻关系，二人共育有五个子女，刘×1为二人次子，刘×3于1994年8月23日去世。刘×1与韩×系夫妻关系，刘×2为二人之女。1983年5月，经刘×3申请，政府相关部门同意其在×村新建北房三间，建房理由为次子结婚用房，家庭成员为刘×3、赵×、刘×1（次子）、刘×4（三子）。后刘×3在该处建设北房三间，建房当时刘×1尚未结婚，经济尚未与家庭独立。1997年12月，刘×1以居住紧张、原房漏雨为由，申请建设北房五间，西房一间，家庭人口状况载明刘×1、韩×、刘×2、赵×。经政府相关部门批准后，刘×1自行出资建设北房五间，西房一间。建房后，刘×1与韩×、刘×2共同在该处居住。赵×主张建设新房时曾使用旧房老料，刘×1不予认可，赵×未就此提供相应证据。刘×1主张为多申请建房间数将赵×名字加在审批表中，建房时出于孝顺考虑可以让赵×居住，但并未承诺给赵×一间房屋，赵×也未实际与其同住。
另查，刘×3生前，赵×一直与其在老宅房屋中居住。2010年，老宅基地被另外两个儿子刘×5、刘×4各自占用一半建房，赵×现在刘×5所建房屋内居住。赵×以没有自己独立住所为由，要求分割刘×1所建房屋中一间的居住使用权。
上述事实，有双方当事人的陈述、建房户施工许可证、户口本、收条、证明等证据材料在案佐证。
原审法院认定：公民的合法财产受法律保护。本案的争议焦点为赵×对刘×1在×村甲×号所建房屋是否享有居住使用权。法院认为，赵×在刘×1、韩×建房虽未出资、出力，亦未就二人建房时使用了原房屋老料提供相应证据，但刘×1以“居住紧张”为由申请建房并获批准，赵×作为刘×1建房审批时的家庭共同居住人口，应认为赵×对该房屋具有居住使用权益，故法院对赵×要求东数第一间北房的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：位于北京市海淀区×村甲×号内××号北房五间中的东数第一间北房归赵×居住使用。
判决后，刘×1、刘×2、韩×不服，以一审判决认定事实错误，程序违法，未告知上诉人而变更被上诉人的诉讼请求为由向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
赵×同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
二审诉讼中双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，并对所查明事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘×1建房审批时将赵×列为家庭共同居住人口，赵×对该房屋应享有居住使用权益。关于刘×1、刘×2、韩×上诉称一审判决认定事实错误，程序违法，未告知上诉人而变更被上诉人的诉讼请求一节，一审法院在审判过程中已经将相关问题对当事人予以阐明、确认，且在庭审笔录中予以记载，故对刘×1、刘×2、韩×此项上诉请求本院不予支持。综上，原审法院根据本案的事实作出的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千零五十元，由刘×1、韩×、刘×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千零五十元，由刘×1、韩×、刘×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡春萌
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第217号
罪犯申阔，男，1989年3月31日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年1月20日作出了（2012）顺刑初字第92号刑事判决，以被告人申阔犯故意伤害罪，判处有期徒刑�年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年1月4日，提出对罪犯申阔的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯申阔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯申阔予以减刑。
经审理查明，罪犯申阔在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯申阔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以�刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申阔减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月19日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 时 佳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2267号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行
被执行人周小波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03756号，依法向被执行人周小波发出执行通知书，责令被执行人周小波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币2630229.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2267号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行被执行人陈雪芬，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03756号，依法向被执行人陈雪芬发出执行通知书，责令被执行人陈雪芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈雪芬（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币2630229.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年七月二十五日书记员 陈伟科
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00308号
原告：谢根久，男，1971年12月6日出生，回族，农民，住东至县。
委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：王孝勤，男，1969年1月15日出生，汉族，住枞阳县。
本院在审理原告谢根久诉被告王孝勤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢根久撤回起诉。
案件受理费5373元，由原告减半负担。
审判员 周玉雪
二〇一四年六月三日
书记员 高梦丹
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初1071号
原告：张镭，男，汉族，住四川省万源市。
被告：全昌强，男，汉族，住四川省万源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万源支公司
地址：万源市。
法定代表人：徐云忠，系该公司经理。
本院在审理原告张镭与被告全昌强、被告中国人民财产保险股份有限公司万源支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张镭于2018年5月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张镭自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张镭撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告张镭负担。
审判员 孟 超
二〇一八年五月十六日
书记员 何欣亭
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3006号
申请执行人上海玮美非织造布有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海诚臣钢结构有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间借款合同纠纷案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按书判决书履行义务，申请执行人于2016年7月向本院提出执行申请，要求被执行人归还借款XXXXXXX元，利息，诉讼费30800元，公告费690元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，被执行人名下房地产一时无法变现。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民二(商)初字第1470号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铁刑二终字第00136号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省调兵山市人民检察院。
韩某某（原审被告人），男，回族，1994年2月2日出生，身份证号码：XXXXXXXXXX********，调兵山市人，中专文化，系某集团某矿工人，现住调兵山市红房安居嘉苑小区XX楼X单元XXX号。2013年6月8日因涉嫌猥亵儿童罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年8月22日经调兵山市人民检察院批准并于当日由调兵山市公安局执行逮捕。2013年11月7日经调兵山人民法院决定对其取保候审。
辽宁省调兵山市人民法院审理调兵山市人民检察院提起公诉的，指控被告人韩某某猥亵儿童罪一案，于2013年11月6日作出（2013）调刑初字第00113号刑事判决，认定被告人韩某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，原公诉机关以原判适用法律错误，量刑明显不当为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2013年12月13日不公开开庭审理了本案，铁岭市人民检察院代理检察员郑士超、董丹出庭履行职务，原审被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清、证据不足、适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销调兵山市人民法院（2013）调刑初字第00113号刑事判决，发回原审人民法院重新审判。
审 判 长 ：张栋松
审 判 员 ：朱存根
代理审判员 ：袁振尧
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 ：张春日
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3260号
申请执行人：广西陆川县全球电子有限公司，住所地广西陆川县城温泉广场南面。
法定代表人：李慧。
被执行人：江门市蓬江区鸿兴达电子有限公司，住所地江门市蓬江区中天国际花园朗晴苑6幢105室（自编01）。
法定代表人：冯耀恩。
申请执行人广西陆川县全球电子有限公司与被执行人江门市蓬江区鸿兴达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初118号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年十二月九日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3260号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曾 胜
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞章民初字第96号
原告魏某。
被告朱某。
本院在审理原告魏某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告魏某未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡燕
二〇一五年八月二十一日
书记员 金冰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2265号
原告：安岳县农村信用合作联社两板桥分社。住所地：四川省安岳县。
负责人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：向怀，男，汉族，1981年11月6日出生，现住四川省安岳县。（系该社职工）
被告：汪忠平，男，1958年2月1日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告汪中平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2017年7月10日，依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人向怀到庭参加诉讼；被告汪中平经公告传唤开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社两板桥分社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿付借款10000元本金及其利息；2.由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告汪中平于2014年4月1日向原告借款10000元，月利率8.4563‰。借款到期后，本金及利息被告均未归还。
汪中平因下落不明未作答辩。
本院认定如下：2014年4月1日，被告向原告申请借款10000元。同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2014年4月1日起至2016年3月31日止；借款月利率8.4563‰。逾期在贷款利率基础上加收百分五十罚息。当日，原告依约向被告发放借款10000元。借款逾期后，本金及利息均未支付。原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、自然人借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同、下落不明证明、代利息结算帐、催收通知书等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。原告要求被告偿付本金及其利息请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据证明，故本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪中平于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社借款10000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款还清之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪中平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨秀宽
人民陪审员 周云龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 熊 印
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第208号
原告陈流祥，男，1963年9月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
原告陈泽会，男，1963年8月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
原告程高田，男，1969年9月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
被告临武县西瑶乡牛角龙电站，住所地湖南省临武县西瑶乡文昌坪村。
执行事务合伙人程少友，系该电站董事长。
委托代理人黄建，湖南民安律师事务所律师。
原告陈流祥、陈泽会、程高田诉被告临武县西瑶乡牛角龙电站建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员郑小平适用简易程序公开开庭进行了�理。原告陈流祥、陈泽会、程高田，被告临武县西瑶乡牛角龙电站的委托代理人黄建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈流祥、陈泽会、程高田诉称，2009年9月30日，原、被告签订了临武县牛角龙电站建设施工合同书。双方对工程验收合格使用的工程款给付进行了约定。工程完工经验收合格发电运行12个月后，原、被告于2011年6月6日对工程款进行了结算。由被告支付1750780元，扣除已经支付1420780元外，尚欠398000元。2013年9月25日给付160000元。2013年9月25日，被告向原告出具欠条一张，欠原告238000元。现被告已拖欠几年，损害了原告的权益，为此特起诉至法院，要求被告给付工程款238000元。
原告陈流祥、陈泽会、程高田为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
（1）临武县牛角龙电站施工合同书，拟证明原、被告的权利义务关系；
（2）结算清单，拟证明总工程款为1750787元；
（3）欠条，拟证明被告欠原告工程款238000元。
被告临武县西瑶乡牛角龙电站辩称，被告经济效益不好，请求分期支付，被告另又给了原告30000元。
被告临武县西瑶乡牛角龙电站提交了如下证据：
（1）临武县牛角龙电站的营业执照、机构代码证、法定代表人证明书及身份证复印件，拟证明被告身份；
（2）合同书，拟证明被告无资质，是无效合同；
（3）证明，拟证明质量不合格，后被告维修了水渠；
（4）情况说明，拟证明被告投资1000余万，欠债300余万，每年收入不到30万元，被告偿还能力有限。
经庭审质证，被告临武县牛角龙电站对原告陈流祥、陈泽会、程高田提交的证据（1）、（2）无异议，对证据（3）的真实性无异议，但认为已还了3万元。原告陈流祥、陈泽会、程高田对被告临武县牛角龙电站的证据（1）、（2）无异议，对证据（3）有异议，认为渗水不是原告的责任，对证据（4）有异议，认为与本案无关。
根据当事人的质证，本院对原告的证据（1）、（2）和被告的证据（1）（2）予以确认，原告的证据（3）是客观真实原始凭证，本院予以采信，但具体数额以庭审查实为准；被告的证据（3）并未达到抵消原告要求支付工程款的请求，本院不予采信；被告的证据（4）与原告要求支付工程款的请求无关联性，本院不予采信，只酌情予以考虑。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况及庭审时当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2009年9月30日，建设方临武县牛角龙电站与施工方蓝山县土市建筑有限责任公司签订《临武县牛角龙（灵龙）电站建设施工合同书》，施工方的签字人为陈流祥、陈泽会，实际是以自然人身份与被告签订合同。2011年6月6日，双方对工程款进行结算，总工程价款为1750780元，其中已支付1420780元。2013年9月25日被告支付原告160000元，并出具欠条一张，载明欠原告陈流祥、陈泽会、程高田238000元。2014年3月22日，原告陈泽会从被告处支取工程款19000元，实际尚欠工程款219000元。
本院认为，原告陈流祥、陈泽会与被告临武县牛角龙电站的《临武县牛角龙（灵龙）电站建设施工合同书》于2009年9月30日签订，原告工程施工完毕经验收交付使用12个月后，双方进行了结算，并已支付大部分工程款项，原告陈流祥、陈泽会虽是自然人与被告签订的合同，但宜作有效合同处理。被告临武县牛角龙电站在2013年向原告出具工程款欠条，被告有向原告支付工程款尾款的义务，因而，原告要求被告支付尚欠的219000元尾款的依据来源明确，诉讼请求有合同和法律依据，本院应予支持。原告要求一次性及时支付，被告请求4年分期给付，经本院调解，双方不能达成一�意见，结合被告的经营状况，本院对被告要求分期给付的请求，酌情予以考虑。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告临武县牛角龙电站给付原告陈流祥、陈泽会、程高田工程款219000元，其中在2014年6月1日前给付100000元，剩余工程款在2015年1月1日前给付清。
如果被告临武县牛角龙电站未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告临武县牛角龙电站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法�。
审判员 郑小平
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第208号
原告王道学。
原告王玉玲。
以上两原告委托代理人李传强、孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告张新展。
委托代理人苏良镇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张德林，总经理。
委托代理人杜建立，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
原告王道学、王玉玲与被告张新展、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道学、王玉玲的委托代理人李传强，被告张新展的委托代理人苏良镇，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人杜建立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王道学、王玉玲诉称，2013年12月27日18时10分，原告王道学驾驶无牌普通二轮摩托车沿营龙路由北向南行驶至潍九路与营龙路交叉路口处时，与沿潍九路由西向东行驶的被告张新展驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，致原告王道学及无牌普通二轮摩托车乘车人王玉玲受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，原告王道学承担事故的主要责任，被告张新展承担事故的次要责任，原告王玉玲无责任。另被告张新展驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车，在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失5万元，案件审理中，原告诉讼请求变更为8万元。
被告张新展辩称，发生事故属实，投保交强险，在交强险赔偿外依法赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年12月27日18时10分，王道学驾驶无牌普通二轮摩托车沿营龙路由北向南行驶至事故地点处时，与沿潍九路由西向东行驶的张新展驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，致王道学及无牌普通二轮摩托车乘车人王玉玲受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，王道学承担事故的主要责任，张新展承担事故的次要责任，王玉玲无责任。
被告张新展驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车，车主系其本人，该事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
原告王玉玲发生事故后入住临朐县中医院住院治疗25天。本案在审理过程中，根据原告王玉玲的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告王玉玲的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王玉玲胸部伤情构成Ⅸ（玖）级伤残。2、被鉴定人伤后八十天内需他人护理，其中住院期间需贰人护理，其余时间需壹人护理。3、休治期自受伤日起一百五十天，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计壹仟圆。4、营养费预计贰仟圆。
原告王玉玲因本次事故造成如下损失：医疗费33749.42元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费172元，交通费250元，休治费248元，伤残赔偿金42480元（10620元×20年×20%），误工费4441.50元（49.35元／天×90天），护理费8131.26（77.44元／天×105天），住院生活补助费750元（30元／天×25天），休治费1000元，营养费2000元，精神抚慰金2000元，以上共计97222.18元。另被告张新展为原告王玉玲垫支医疗费2000元。
原告王道学得损失有车损650元，车损鉴定费50元，共计700元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书、住院病历、医疗费单据，诊断证明、身份证复印件、被告提交的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张新展与原告王道学均驾驶机动车相撞，致原告王玉玲受伤，车辆受损，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，原告王道学承担事故的主要责任，被告张新展承担事故的次要责任，原告王玉玲无责任。被告张新展驾驶的事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，在投保期限内发生交通事故，对于原告王道学、王玉玲的损失，应由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿，原告交强险外的损失由被告张新展按责赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王玉玲医疗费10000元，交通费250元，伤残赔偿金42480元，误工费4441.50元，护理费8131.26元，精神抚慰金2000元，以上共计67302.76元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王道学车损650元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张新展赔偿原告王玉玲其他损失29919.43元的30%，计款8975.83元，扣除被告张新展已支付原告王玉玲的2000元，被告张新展赔偿原告王玉玲6975.83元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告张新展赔偿原告王道学其他损失50元的30%，计款15元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告王玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1499元，被告张新展负担301元，保全费520元，由被告张新展负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 王于财
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 暖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第208号
原告王道学。
原告王玉玲。
以上两原告委托代理人李传强、孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告张新展。
委托代理人苏良镇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区福寿东街以北北海路以西（金诺大厦5层）。
负责人张德林，总经理。
委托代理人杜建立，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
原告王道学、王玉玲与被告张新展、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道学、王玉玲的委托代理人李传强，被告张新展的委托代理人苏良镇，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人杜建立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王道学、王玉玲诉称，2013年12月27日18时10分，原告王道学驾驶无牌普通二轮摩托车沿营龙路由北向南行驶至潍九路与营龙路交叉路口处时，与沿潍九路由西向东行驶的被告张新展驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，致原告王道学及无牌普通二轮摩托车乘车人王玉玲受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，原告王道学承担事故的主要责任，被告张新展承担事故的次要责任，原告王玉玲无责任。另被告张新展驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车，在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失5万元，案件审理中，原告诉讼请求变更为8万元。
被告张新展辩称，发生事故属实，投保交强险，在交强险赔偿外依法赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年12月27日18时10分，王道学驾驶无牌普通二轮摩托车沿营龙路由北向南行驶至事故地点处时，与沿潍九路由西向东行驶的张新展驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，致王道学及无牌普通二轮摩托车乘车人王玉玲受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，王道学承担事故的主要责任，张新展承担事故的次要责任，王玉玲无责任。
被告张新展驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车，车主系其本人，该事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
原告王玉玲发生事故后入住临朐县中医院住院治疗25天。本案在审理过程中，根据原告王玉玲的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告王玉玲的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王玉玲胸部伤情构成Ⅸ（玖）级伤残。2、被鉴定人伤后八十天内需他人护理，其中住院期间需贰人护理，其余时间需壹人护理。3、休治期自受伤日起一百五十天，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计壹仟圆。4、营养费预计贰仟圆。
原告王玉玲因本次事故造成如下损失：医疗费33749.42元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费172元，交通费250元，休治费248元，伤残赔偿金42480元（10620元×20年×20%），误工费4441.50元（49.35元／天×90天），护理费8131.26（77.44元／天×105天），住院生活补助费750元（30元／天×25天），休治费1000元，营养费2000元，精神抚慰金2000元，以上共计97222.18元。另被告张新展为原告王玉玲垫支医疗费2000元。
原告王道学得损失有车损650元，车损鉴定费50元，共计700元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书、住院病历、医疗费单据，诊断证明、身份证复印件、被告提交的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张新展与原告王道学均驾驶机动车相撞，致原告王玉玲受伤，车辆受损，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，原告王道学承担事故的主要责任，被告张新展承担事故的次要责任，原告王玉玲无责任。被告张新展驾驶的事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，在投保期限内发生交通事故，对于原告王道学、王玉玲的损失，应由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿，原告交强险外的损失由被告张新展按责赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王玉玲医疗费10000元，交通费250元，伤残赔偿金42480元，误工费4441.50元，护理费8131.26元，精神抚慰金2000元，以上共计67302.76元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王道学车损650元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张新展赔偿原告王玉玲其他损失29919.43元的30%，计款8975.83元，扣除被告张新展已支付原告王玉玲的2000元，被告张新展赔偿原告王玉玲6975.83元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告张新展赔偿原告王道学其他损失50元的30%，计款15元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告王玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1499元，被告张新展负担301元，保全费520元，由被告张新展负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 王于财
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 暖