wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6587号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：惠州市保华投资有限公司。住所地：广东省惠州市河南岸13号小区（演达一路风华世家风颂阁*楼）
法定代表人：吴开胜。
委托诉讼代理人：梁伟生，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许师哲，广东红棉律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳市大唐世纪建筑设计事务所。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道爱国路金通大厦*座**楼1401-1403。
执行事务合伙人：唐世民。
委托诉讼代理人：胡应志，广东高帜律师事务所律师。
再审申请人惠州市保华投资有限公司（以下称保华公司）因与被申请人深圳市大唐世纪建筑设计事务所（以下称大唐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终3601号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保华公司申请再审称：1.保华公司已付的72万元是预付款，有合同约定和大唐公司出具的发票确认，故一审的相关认定证据确凿、充分，二审判决认定事实错误；2.在大唐公司无过错情况下，可依据合同第7.1条的约定结算施工图设计费，但是本案在大唐公司设计成果存在各种错误被规划部门退回情况下，其过错远远大于保华公司，依据双方事后的协商意见结算具有补偿性质的41.79万元施工图设计费，更加公平合理；3.关于总体规划设计费数额的认定问题，双方在合同中没有约定，在实际履行合同后又无具体的补充约定，在此情况下，应参照相关部门的指导意见结算支付。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据保华公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于保华公司已经支付的135万元包括的总体规划费应是多少的问题。
根据双方签订的《建筑工程设计合同》中的约定，本案中的设计内容包括但不限于总体规划及建筑方案设计、初步设计、报建图设计、施工图设计。对于大唐公司已经开展并完成的工作，双方均无异议的是总体规划设计以及一期建筑方案设计。对于总体规划设计费用的数额是多少，双方存在争议。大唐公司认为保华公司支付的135万元即为总体规划设计费用，保华公司则认为该135万元作为预付款，用以支付大唐公司已完成的全部设计费用。由于双方在《建筑工程设计合同》中并没有约定总体规划设计费用的数额是多少，也没有约定其占全部设计费的比例是多少，而依据双方签订的《建筑工程设计合同》中的约定，设计预付款占合同总金额的15%，其中8%的预付款即72万元是在合同生效后15个工作日内支付，而7%的预付款即63万元则是在修建性详细规划报建通过后，在15个工作日内支付。由于大唐公司所作的修建性详细规划报建并未通过，故二审法院认为63万元的该笔款项的付款条件并未生效，符合双方合同约定的意思，并无不当。而对于72万元，由于保华公司已经支付完毕，在双方又未对该款项的性质予以明确的情况下，二审法院将其直接认定为总体规划设计费，推定合理，处理亦无不当，本院予以确认。保华公司以合同中没有具体约定总体规划设计费用的数额，预付款不包括总体规划设计费用的理由，因与双方履行合同时的情况不符，本院不予支持。
综上，保华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回惠州市保华投资有限公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 彤
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川15行初61号
起诉人：四川省宜宾县柏溪镇集体村十二组，住所地：宜宾市柏溪镇集体村。
诉讼代表人：王天芬，女，1969年5月6日出生，汉族，现住四川省宜宾县。
诉讼代表人：杨正英，女，1970年2月11日出生，汉族，现住宜宾县。
诉讼代表人：张思明，男，1955年8月29日出生，汉族，现住宜宾县。
委托代理人：余海斌，四川成竞律师事务所律师。
2016年8月26日，本院收到四川省宜宾县柏溪镇集体村十二组以宜宾县人民政府为被告的起诉状，诉称：2013年4月21日，被告以宜宾县土地统征事务所和宜宾县征地拆迁服务中心的名义征收了原告合法承包的农村集体土地124.5亩，但该征收行为严重违法。理由为：1、根据《土地管理法》的规定，征收土地需经相关机关依法批准后，在被征地所在地的乡镇、村、村民小组予以公告。而被告并没有按照相关规定履行审批和公告义务，属征收程序违法；2、被告没有按照相关法律规定签订征地调查结果确认书；3、被告没有拟定征收补偿安置方案并公告，也属于违法；4、被告在拟定征收方案时没有举行听证，属程序违法；5、征收补偿安置方案没有通过审批；6、被告的征地行为属于违法强行征收，严重侵犯原告作为土地承包人的合法权益。综上，被告的征地行为严重违法，请求法院依法确认被告的征地行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”和第四十四条第一款第六项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”之规定，本案系起诉人要求确认宜宾县人民政府2013年4月21日的征地行为违法。从起诉人起诉时提交的诉状和证据材料来看，起诉人在2013年4月21日签订征收土地协议书时已知晓征地行为，但起诉人2016年8月才向我院递交起诉状。因此，起诉人的起诉已过法定期限，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
对四川省宜宾县柏溪镇集体村十二组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 赵宗秉
代理审判员 涂万民
代理审判员 刘 琼
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 俊
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初193号
原告涂高峰，男，1987年2月15日生，汉族，住郏县。
委托代理人马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告张国敏，男，1962年9月13日生，汉族，住郏县。
原告涂高峰与被告张国敏房屋租赁合同纠纷一案，涂高峰于2017年1月9日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告涂高峰及委托代理人马辉、被告张国敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涂高峰诉称，2009年4月份，涂高峰因经营网吧及电脑修配门店租赁张国敏的位于黄道乡黄南村天广大道路西临街门面房间，双方协商约定房屋年租金5500元；2011年，因房租涨价后经双方协商约定房屋年租金7500元。2014年初，涂高锋因门店扩展需租赁张国敏3间门面房，双方协商后约定房屋年租金10000元，并于2014年7月7日补签《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限为2014年1月1日至2024年1月1日。有效期限为10年；年租金为10000元，缴租方式为一年支付一次（一般按农历春节后预付下一年房租）。2015年房租到期后，涂高锋向张国敏表示2016年不准备继续租赁房屋了，张国敏不同意，要求涂高锋必须多交2016年一年的房租，后双方协商未达成共识，之后张国敏多次找到涂高锋催要房租，无奈之下涂高锋于2016年农历3月份给了张国敏3000元，表示双方纠纷就此到底。但张国敏又于2016年农历9月份，找到涂高锋催要剩余的7000元租金，双方再次协商等张国敏房屋返修后涂高锋继续使用3间房屋，于是涂高锋又付了3000元给张国敏，之后涂高锋又支付2000元给张国敏，涂高锋共计预付房租8000元。但是张国敏房屋返修后，强行要求涂高锋必须使用5间房屋，双方未达成共识。后涂高锋找到张国敏要求其退还预付房租8000元，但张国敏拒不返还。为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、请求依法判令解除原、被告双方于2014年7月7日签订的《房屋出租合同》；2、请求依法判令被告按照合同约定的违约条款返还原告预交的房屋租金8000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张国敏辩称，涂高峰起诉的不属实，张国敏没有收到涂高峰的8000元，涂高峰没交2016年的房租，张国敏不同意解除合同。
经审理查明，2009年4月份，涂高峰因经营网吧及电脑修配门店租赁张国敏的位于黄道乡黄南村天广大道路西临街门面房间。后因门店扩展于2014年农历1月1日租用张国敏三间房屋，并于2014年7月7日补签《房屋租赁合同》，合同约定：一、租赁期限为2014年1月1日至2024年1月1日。有效期限为10年；二、该房出租的使用性质为企业用房，年租金为10000元，缴租方式为1年支付一次，计人民币（￥10000元）……甲方签字张国敏地址郏县黄道镇黄南村联系电话135××××8266乙方签字涂高锋地址郏县黄道镇黄北村8号，联系电话：135××××1611签约日期：2014年7月7日。
2016年农历二、三月份，涂高峰搬出租赁张国敏的房屋，2016年农历十月份，张国敏将涂高峰曾租赁的三间房屋和自己另外两间房屋打通，并于同年农历十二月份，将打通后的房屋五间出租给他人。
庭审中，涂高峰称其已交给张国敏妻子李青霞2016年租赁费8000元，张国敏予以否认，涂高峰撤回了主张张国敏返还预交的租金8000元的请求。
上述事实，有涂高峰提供的租赁合同、录音资料及双方当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，涂高峰与张国敏签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应依约定履行。涂高峰应依约足额交纳房租，张国敏应保证原告对房屋正常使用。涂高峰、张国敏于2014年7月7日补签租赁合同后，双方履行至2015年。2016年涂高峰、张国敏产生纠纷，涂高峰于2016年农历二、三月份搬出租赁房屋，张国敏于2016年农历十二月份将涂高峰原租赁的房屋出租给他人使用。故现涂高峰要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，涂高峰放弃了要求张国敏返还预交的8000元租金的请求，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告涂高峰与被告张国敏于2014年7月7日签订的房屋租赁合同。
案件受理费50元，原告涂高峰负担25元，被告张国敏负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王先芬
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张少果
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第377号
原告：户玉敬，女，1989年12月8日生，汉族。
委托代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：杨四峰，男，1979年10月11日生，汉族。
委托代理人：李金创，河南名人律师事务所律师。
原告户玉敬诉被告杨四峰离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户玉�及其委托代理人王建国、被告杨四峰及其委托代理人李金创均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告户玉敬诉称：原、被告于2007年在外务工相识并同居生活。2008年生育一女儿，2009年10月在襄城县民政部门办理登记手续。婚后因性格不和经常生气吵架。现原、被告长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求：与被告杨四峰离婚；婚生女儿杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，至女儿18周岁止；夫妻共同财产自愿放弃。
被告杨四峰辩称：不同意与原告户玉敬离婚，婚后原、被告夫妻感情尚好，并于近期办理了二胎生育证。原告诉状中称被告对原告有殴打行为不属实。
根据当事人双方的诉辩情况，并征求当事人各方意见，本院归纳争执焦点是：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告户玉敬提供结婚登记审查处理表复印件一份，证�原、被告于2010年10月19日在襄城县民政部门登记结婚。
被告杨四峰围绕争议焦点提供以下证据：1、二胎生育证审批表复印件一份，证明原、被告夫妻感情尚好。2、医院检验报告单4张及门诊部收费票据11张，证明被告患有前列腺霉菌感染，会直接影响被告的生育能力。
被告杨四峰对原告所提供的证据无异议。
原告户玉敬对被告所提供的证据发表质证意见如下：对被告提供的证据1真实性无异议，证明目的有异议，二胎审批表不能证明原、被告夫妻感情尚好。证据2有异议，检查报告单上面的名字不一致，且未说明可能影响生育的功能。
对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原、被告提供的证据客观真实，本院对其真实性予以认定。
经庭审，确认以下案件事实：原、被告于2007年相识并同居生活，2008年3月19日生一女孩，取名杨某某。2010年10月19日原�被告在襄城县民政部门补办结婚登记手续，婚后共同生活中，原、被告夫妻感情尚好，2014年1月1日，原告以去其娘家探亲为名居住娘家与被告分居生活。2014年3月4日，原告户玉敬以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求：与被告杨四峰离婚；婚生女儿杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，至女儿18周岁止；夫妻共同财产自愿放弃。
本院认为：原告户玉敬提出与被告杨四峰离婚，被告杨四峰不同意离婚，原告未提供充足的证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告户玉敬要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告户玉敬与被告杨四峰离婚。
案件受理费300元，由原告户玉敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一四年六月六日
书 记 员 燕金钊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3303号
原告：方向华，男，1979年4月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：杨宏凯，男，1997年6月2日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李俊，男，1997年4月20日出生，汉族，住桐庐县。
原告方向华与被告杨宏凯、李俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨宏凯偿还原告借款本金30000元；2.被告李俊�担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼程序主张债权的费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月20日，被告杨宏凯向原告方向华出具《借条》、《收条》各一份，载明向原告借到人民币30000元。另一被告李俊在《借条》及《收条》上的担保人处签字捺印，自愿承担连带责任保证。后原告多次催讨，被告杨宏凯未履行还款义务，另一被告李俊亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏凯于本判决生效之日起十日内归还原告方向华借款30000元。
二、被告李俊对上述借款本息承�连带清偿责任。
三、保证人李俊在承担第一项判决内容的保证责任后，有权向债务人杨宏凯追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨宏凯、李俊负担。
原告方向华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨宏凯、李俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
助理审判员 吴樟平
人民陪审员 王聚根
二〇一七年十一月九日
代理书记员 周 靖
?
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承�连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3303号原告：方向华，男，1979年4月25日出生，汉族，住桐庐县。被告：杨宏凯，男，1997年6月2日出生，汉族，住桐庐县。被告：李俊，男，1997年4月20日出生，汉族，住桐庐县。原告方向华与被告杨宏凯、李俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨宏凯偿还原告借款本金30000元；2.被告李俊�担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼程序主张债权的费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月20日，被告杨宏凯向原告方向华出具《借条》、《收条》各一份，载明向原告借到人民币30000元。另一被告李俊在《借条》及《收条》上的担保人处签字捺印，自愿承担连带责任保证。后原告多次催讨，被告杨宏凯未履行还款义务，另一被告李俊亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宏凯于本判决生效之日起十日内归还原告方向华借款30000元。二、被告李俊对上述借款本息承�连带清偿责任。三、保证人李俊在承担第一项判决内容的保证责任后，有权向债务人杨宏凯追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨宏凯、李俊负担。原告方向华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨宏凯、李俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 星助理审判员  吴樟平人民陪审员  王聚根二〇一七年十一月九日代理书记员  周 靖?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承�连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第307号
原告：陈丹丹，农民。
被告：周锡。
原告陈丹丹为与被告周锡民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈丹丹到庭参加诉讼，被告周锡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹丹起诉称：被告周锡于2015年6月23日向原告陈丹丹借款4万元，由被告向原告出具借条为凭。被告至今未还款。现起诉请求判令被告归还借款4万元，并偿付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息损失。
为证明上述诉称事实，原告陈丹丹向本院提供借条一份，内容为：“今借到陈丹丹人民币肆万元整。借款人：周锡身份证：330225198601171798住址：涂茨后七埠永联村3号107户借款时间：2015.6.23”。
被告周锡未提出答辩。
鉴于被告周锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告周锡向原告陈丹丹借款4万元事实，有原告提供的借条原件及其庭审陈述所证实。被告未归还借款，原告要求归还借款之诉，理由正当，应予支持，但原、被告未约定利息，原告要求支付自起诉之日起的利息，无合同及法律依据，本院难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周锡于判决生效后30日内归还原告陈丹丹借款4万元；
二、驳回原告陈丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告周锡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 肖瑜
二〇一五年十月十三日
代书记员 俞艳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00957-1号
申请执行人景某某。
法定代理人寇某某，系申请执行人景某某之母。
被执行人景某甲。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00775民事判决生效后，申请执行人景某某之法定代理人寇某某向本院申请执行，执行中被执行人景某甲拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人景某甲在金融机构之存款伍佰伍拾元（小写550元）予以扣划。扣划至西安市长安区人民法院执行款专户北京银行西安长安区西长安街支行X之账上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年八月十八日
书记员 王 毅
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3211号
原告：雷登学，男，生于1977年8月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：重庆欧雷林海实业发展有限公司。住所地：重庆市渝北区金开大道***号****号。
被告：梁正怀，具体身份信息不详。
原告雷登学与被告重庆欧雷林海实业发展有限公司、梁正怀建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１．被告立即支付拖欠原告的工程款74000元并承担自2017年9月15日起至执行完毕之日止按中国人民银行同类同期贷款利率的2倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月，原告与被告约定由原告为其在湄潭县高台镇爱马小学做临时板房（包括钢架棚），约定完工后付钱。2017年4月，原告已完工并经被告验收合格后，原、被告经结算工程总造价为74000元，由于被告无钱给付遂于2017年8月2日向原告出具了《欠条》并承诺于2017年8月2日付清。因被告未按时支付，经原告催收，被告重庆欧雷林海实业发展有限公司向原告出具了《承诺书》，约定于2017年9月15日前支付，并承诺逾期则银行利息双倍向原告支付利息。到期后，原告经向被告催收未果，遂提起诉讼。
本院经审查认为，由于原告起诉的被告梁正怀有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告雷登学的起诉。
本案案件受理费832元，原告雷登学已预交，由本院退回原告雷登学。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 沈 燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 翁升会
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4569号
原告：庞浙东，男，1992年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李焕锦，上海市南星律师事务所律师。
被告：沈键华，男，1982年5月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被�：沈杭君，男，1979年9月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告庞浙东与被告沈键华、沈杭君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月18日裁定转为普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼，被告沈键华、沈杭君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞浙东向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈键华返还原告借款10000元并支付违约金1000元，合计11000元；2.判令被告沈键华承担原告支出的律师费2000元；3.被告沈杭君对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告沈键华因资金周转所需，于2016年2月2日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年2月2日至2016年2月7日，同时约定了违约责任。被告沈杭君对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告向两被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告沈键华、沈杭君未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告庞浙东围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告沈键华、沈杭君未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年2月2日，被告沈键华向原告庞浙东借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年2月2日至2016年2月7日。借条中未约定借款利息，但约定如借款人逾期还款，则应承担出借人为实现债权而支出的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等），同时承担借款总额10%的违约金。被告沈杭君系借款的连带责任保证人。借款到期后，被告沈键华未按约还款，原告向两被告催讨未果，遂酿讼争。
本院认为，原告庞浙东与被告沈键华之间的借贷意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷法律关系合法有效。借款人应按约返还借款，被告沈键华尚欠原告借款本金10000元的事实清楚，原告有权主张被告沈键华返还该款。借款人未按约还款的，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定，如借款人逾期还款，应支付按借款总额10%计算的违约金。原告主张被告沈键华支付违约金1000元的诉请，符合双方合同约定，且合乎法律规定，本院依法予以支持。被告沈杭君作为连带责任保证人，应对被告沈键华的上述债务承担连带清偿责任。被告沈键华、沈杭君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈键华应于判决生效之日起三日内返还原告庞浙东借款10000元，支付违约金1000元，合计11000元。
二、被告沈杭君对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告沈键华负担，被告沈杭君承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院�
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初436号
原告：广州市增城富发包装部，经营场所广东省广州市增城区XXXXXXXXXXXXX。
经营者：王小平。
被告：广州南阳制衣有限公司，住所地广东省广州市增城区XXXXXXXXXXX。
法定代表人：刘国燕。
原告广州市增城富发包装部（以下简称富发包装部）与被告广州南阳制衣有限公司（以下简称南阳制衣公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告富发包装部的经营者王小平到庭参加诉讼，被告南阳制衣公司经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富发包装部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工款13412.8元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月开始为被告加工牛仔裤，经财务对数货款共计13412.8元，被告承诺3个月付款。逾期后，被告无故拒不支付，原告催收未果。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告南阳制衣公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求主要提交《对数单》、《送货单》作为证据。上述证据原件由原告持有，原告保证所提交证据的真实性和合法性。被告对上述证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系个体工商户，经营范围为牛仔裤包装服务。被告南阳制衣公司系于2000年10月8日登记成立的台港澳法人独资的有限责任公司，公司的法定代表人为刘国燕，经营范围主要为机织、针织服装制造。
原告与被告存在交易往来。被告将牛仔裤送给原告加工，原告加工完成后再将标的物送回给被告。
根据原告提供的日期分别为2015年7月29日、2015年8月15日、2015年9月14日的3张《送货单》（NO：1234348、1234343、0341251）的记载，原告向客户“广森/广森制衣厂”送货，收货签名为“雄”的字样，送货数量分别为2852条、3099条、3007条。3张《送货单》既未加盖被告公司的印章，也无被告公司的法定代表人或股东的签名。原告确认“广森制衣厂”实际上是被告的另一名称；原告确认《送货单》中收货签名人“雄”是被告公司的员工“黄广雄”所签。
根据原告提供的2张《对数单》记载，2015年8月，富发包装部帮南阳制衣公司加工包装2852条，应付加工费为6518元；2015年9月，富发包装部帮南阳制衣公司加工包装3007条，应付加工费为6894元。2张《对账单》并未加盖被告公司的印章。在2张《对账单》“富发包装部核对”栏处有原告的经营者王小平的签名，在“南阳制衣有限公司核对”栏处有“李秀妮”的签名字样，以及有“燕”的签名字样。原告确认“李秀妮”的签名是被告的会计所签，“燕”的签名是被告的法定代表人刘国燕所签。
经核对，上述《送货单》有2张记载的加工数量与《对数单》记载的数量相一致。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此由其承担相应不利的法律后果。原告提供的证据虽然没有加盖被告公司的印章，但《对数单》有该公司的员工“李秀妮”及公司的法定代表人刘国燕的“燕”字签名，根据表见代理，相应法律后果由被告承担。结合原告的陈述及提供的《送货单》等证据，本院认定原告与被告存在加工合同关系，双方应按合同约定履行权利义务。在原告已按约定加工并交付货物时，被告应按约定向原告支付加工款。在没有证据证明被告已向原告付清加工款的情况下，其应按《对数单》的对账金额向原告支付加工款13412.8元。
综上，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广州南阳制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城富发包装部支付加工款13412.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告广州南阳制衣有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1547号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：王生有，男，1979年7月18日出生，现下落不明。
被告：马立军，男，1980年10月10日出生，现住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王生有、马立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1547号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：王生有，男，1979年7月18日出生，现下落不明。被告：马立军，男，1980年10月10日出生，现住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王生有、马立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十二日书记员  王傲辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00953号
原告：秦某
被告：邓某
本院在审理原告秦某诉被告邓某侵权责任纠纷一案中，原告秦某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告秦某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年二月十四日
书记员 徐建娥
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执412号
申请执行人：袁永欢，女，汉族，1985年9月23日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区
被执行人：谢巧军，男，汉族，1976年4月13日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县
被执行人：李花平，女，汉族，1975年1月16日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市东湖区
被执行人：喻黎冰，男，汉族，1976年12月16日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市
被执行人：吁娟，女，汉族，1988年12月17日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区
本院在执行申请执行人袁永欢与被执行人李花平、吁娟、喻黎冰、谢巧军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）赣0121民初3290号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人李花平、吁娟、喻黎冰、谢巧军欠申请执行人袁永欢债务356247.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人李花平、吁娟、喻黎冰、谢巧军送达执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书、报告财产令。但被执行人至今已付100901.47元，谢巧军、李花平有一套房产在其他案件正在拍卖，其工资被法院已冻结。经查，其他被执行人银行无存款、无房产、车辆管理部门无登记信息，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，被执行人李花平、吁娟、喻黎冰、谢巧军暂无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本院于2017年3月6日作出的（2016）赣0121民初3290号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄 伟
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3512号
原告：刘伟锋，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：袁然、孙楠，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：罗房有，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告刘伟锋与被告罗房有民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟锋的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告罗房有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟锋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金2万元及利息14000元（以2万元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍从2014年7月4日开始计算至还清日，暂计至起诉日利息为14000元）；2、被告支付律师费8000元；3、由被告支付本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年7月4日，被告以生意资金周转为由向原告借得人民币2万元，并签订《借条》，约定借款本金2万元，利息按照银行同类同期贷款利率的四倍计算，另约定借款人逾期还款，应补偿出借人一切损失及因实现债权而支出的所有费用。被告借款后，从未偿还借款及利息给原告，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗房有未作答辩。
经审理查明：原告称其与被告是朋友关系，在2014年7月4日，被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款人民币2万元。当日，被告出具《借条》给原告收执，该《借条》主要内容：“现罗房有因经营生意资金周转困难，收到刘伟锋的借款人民币现金（大写）贰万元整，（小写）￥20000元，在借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金，以补偿贷款人的一切损失和其他费用，并实现本债权的一切费用；借款人指定收款账户：工商银行增城支行：6222023602084579465。”在同一日，原告委托案外人潘春苗以银行转账方式交付了借款2万元给被告。
被告借款后，没有返还借款本金和支付利息给原告。原告向被告催款未果，在2017年5月26日向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供了《委托合同》和律师费发票到庭，证明原告为实现本案债权委托了广东民诚众信律师事务所律师代理诉讼，并支付了律师费8000元。
以上事实，有原告的陈述，有原告提供的《借条》、《中国工商银行电子银行回单》、《付款证明》、《委托合同》、律师费发票等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，被告向原告借款人民币2万元，有原告的陈述，有原告提交的《借条》、《中国工商银行电子银行回单》、《付款证明》等证据证实。因被告未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对被告收到原告借款人民币2万元的事实予以确认。因被告借款后没有偿还借款和利息给原告，故原告请求被告返还借款本金2万元，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，涉案《借条》约定按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金。因涉案《借条》约定的借款利率已经超过年利率24%，故根据上述法律规定，涉案借款本金2万元的利息应按年利率24%计算，从2014年7月4日起计算利息至还清款日止。
关于律师费问题。涉案《借条》约定逾期还款的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金，以补偿贷款人的一切损失和其他费用，并实现本债权的一切费用。因被告借款后没有偿还借款和利息给原告；原告提供了《委托合同》和律师费发票到庭，证明原告为实现本案债权委托了广东民诚众信律师事务所律师代理诉讼，并支付了律师费8000元；且该律师费数额没有超出司法行政管理部门规定的律师费收费标准。故原告请求被告支付律师费8000元，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗房有于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2万元及利息（从2014年7月4日起按年利率24%计算利息至还清款日止）给原告刘伟锋。
二、被告罗房有于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元给原告刘伟锋。
三、驳回原告刘伟锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告罗房有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾慧茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01484号原告咸宁市咸安区国土资源局（以下简称区国土资源局）。住所地：咸安区金桂路。法定代表人李平，该局局长。委托代理人徐勇，湖北秋泽律师事务所律师，特别授权。被告咸宁熙源食品有限公司（以下简称熙源公司）。住所地：咸安区经济开发区。本院在审理原告区国土资源局与被告熙源公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告区国土资源局于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告区国土资源局自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告区国土资源局撤回起诉。案件受理费23240元，由原告区国土资源局承担。审判员黄大湖二〇一五年八月三十一日书记员毛爱
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温民执字第686号
申请执行人李振兴，男，1987年8月20日出生，汉族，住温县。
被执行人刘跃堂，男，1965年5月27日出生，汉族，住温县。
保证人刘燕雷，女，1971年5月19日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请执行人李振兴与被执行人刘跃堂买卖合同纠纷一案中，被执行人刘跃堂不能履行（2013）温民祥初字第00026号民事判决书确定的义务，因保证人刘燕雷在案件执行期间，于2014年6月4日自愿为被执行人提供担保，现因被执行人刘跃堂暂无财产履行，致使申请执行人债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人刘燕雷在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人刘燕雷在本裁定生效之日起三日内向申请执行人刘跃堂清偿债务25600元及案件受理费360元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二０一五年五月十五日
书记员 张振兴
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初158号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年3月12日因涉嫌职务侵占罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2016年7月6日被本院取保候审。
辩护人赵德志、ＸＸＸ，河北天纵律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，诉讼代理人韩忠发，被告人王某及其辩护人赵德志、ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日至同年2月17日期间，被告人王某利用其担任廊坊某实业有限公司司机的便利，在廊坊市某区某道某酒店门前，将廊坊某实业有限公司的车牌号为京K×××××奔驰R350轿车及车牌号为京K×××××沃尔沃S80轿车抵押给他人，用于抵消个人债务。经价格鉴证，上述车辆价值人民币353750元。案发后，车牌号为京K×××××奔驰R350轿车被追回，已发还被害人。
2015年3月12日，被告人王某主动到廊坊市公安局广阳分局投案。
在本院审理期间，被告人王某退赔廊坊某实业有限公司人民币66250元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、车辆租赁协议、书证、价格鉴证报告书、发还清单、到案说明、常住人口基本信息、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后一部车辆被追回，且退赔了另一部车辆价款，依法可酌情从轻处罚，辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 王建国
人民陪审员 李德群
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员、利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第32号
原告郴州市和和二手车交易有限公司，住所地郴州市苏仙区人民东路36号东苑广场6号门面。
法定代表人谭小林，该公司经理。
被告曹江文，男，1972年6月17日生，汉族。
本院在审理原告郴州市和和二手车交易有限公司与被告曹江文民间借贷纠纷一案中，原告郴州市和和二手车交易有限公司于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市和和二手车交易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6419.5元，减半收取3209.75元，由原告郴州市和和二手车交易有限公司承担。
审 判 长 雷小明
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 曹 志
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第808号
申请人张治国。
被执行人张玉江。
申请人张治国与被执行人张玉江借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月12日作出的（2014）宽民初字第902号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第902号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年八月四日
书记员 韩建国
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第673号
原告：章小霞。
委托代理人：赵嘉炳、林万如。
被告：吴雪美。
原告章小霞诉被告吴雪美民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告章小霞的委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼。被告吴雪美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章小霞起诉称：2012年6月14日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，约定利息按月1%计算，三个月后归还，并向原告出具借条一份。借款期满后，被告并没有偿还原告借款，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告起诉请求：判令被告偿还借款3万元及赔偿利息损失（自起诉之日起至被告实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告章小霞在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、被告的户籍信息，证明被告的身份情况；3、借条，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告吴雪美未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月14日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，约定借款期限为2012年6月14日至2013年8月10日止，并向原告出具借条一份。至今被告未予还款。
本院认为：被告吴雪美与原告章小霞的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还所欠借款3万元并从起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴雪美于判决生效后十日内偿还章小霞借款3万元并赔偿利息损失（自2014年4月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由吴雪美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费554元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 谢春凤
二〇一四年五月十二日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初4459号
原告：牟祚彬，男，汉族，1979年9月13日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川君安物流集团有限公司。住所地：泸州市江阳区蓝田镇泸州市轻工业集中发展区。
法定代表人：林敏。
委托诉讼代理人：付姝，女，该公司员工。
被告：王定涛，男，汉族，1971年11月17日出生，住四川省泸县。
原告牟祚彬与被告四川君安物流集团有限公司、王定涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告牟祚彬于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告牟祚彬撤诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 贺晓华
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07371号
原告董睿楠，男，汉族，1981年8月13日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人范央权，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告冉伟，男，汉族，1963年8月14日出生，住贵州省桐梓县。
被告陈巧玲，女，汉族，1966年11月18日出生，住贵州省桐梓县。
被告贵州鼎民夕阳红房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征南路电信局家属院5楼一层，组织机构代码06576823-X。
法定代表人冉伟。
三被告共同委托代理人陈容，女，贵州鼎民夕阳红房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告董睿楠与被告冉伟、被告陈巧玲、被告贵州鼎民夕阳红房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董睿楠于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董睿楠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董睿楠撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4400元，由原告董睿楠负担。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 龚成秀
人民陪审员 刘正生
二〇一五年十月十二日
法官 助理 李 弸
书 记 员 魏敬朝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6260号
申请执行人刘玉其，男，汉族，1966年4月21日出生，住四川省双流县。
被执行人张翰俊，男，汉族，1981年4月9日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月4日作出的（2016）川0191民初5281号民事判决，于2017年9月6日立案执行申请执行人刘玉其申请执行被执行人张翰俊民间借贷纠纷一案，执行标的金额为292500元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张翰俊限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人张翰俊名下有坐落于成都高新区新乐中街280号5栋1单元14楼1404号房屋一套。
本院认为，被执行人张翰俊未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张翰俊所有的位于成都高新区新乐中街280号5栋1单元14楼1404号房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 程 涛
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初190号
原告周玉珍，女，生于1963年7月17日，汉族，住禹州市。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告刘丹丹，女，生于1972年10月5日，汉族，住禹州市。
委托代理人李应顺，禹州市法律服务所法律工作者。
被告刘建军，男，生于1965年3月2日，汉族，住禹州市。
委托代理人李艺浩，禹州市法律服务所法律工作者。
原告周玉珍诉被告刘丹丹、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告周玉珍的委托代理人曹发晓和被告刘丹丹及委托代理人李应顺、被告刘建军的委托代理人李艺浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉珍诉称，被告刘丹丹因生活所需，于2015年8月16日向原告借款1万元，并于当天出具借款条一张，由被告刘丹丹在该借据上签名确认，借款时原被告约定月息1.5分。后因原告需要用这笔钱，就向被告追要，但被告总是推脱不予偿还，被告刘建军系刘丹丹丈夫，应共同承担还款责任。故提起诉讼，二被告共同偿还原告借款本金10000元及利息，利息自2015年8月16日起按月利率1.5%计算至还款之日。
被告刘丹丹辩称，1、原告所诉不实，应驳回其诉讼请求。首先“被告刘丹丹因生活所需，于2015年8月16日向我借款1万元”不实，其事实是我是禹州市国金企业服务有限公司的一个业务员，原告有一万元想获得利息，通过我向公司存款1万元，第二天原告必须让我给她出具借条，我出于好意，便向原告书写了一份借据，而该一万元现金我根本没有享有，让我还款实为不公。我应该是履行了职务行为，况且公司也没有不偿还原告的行为。其次，原告称“生活所需”是在说谎，编造事实。我作为一名业务员，虽然生活不富裕，也不致于为生活所需而借一万元，我丈夫刘建军上班，我家是不需要借款的，故原告起诉不属实。2、原告持有的证据是无效证据。因为该一万元的实际用款人为公司，原告也十分清楚，虽然拿到我不是真实意思表示的“借据”一张，因我根本没有使用该款，故该借款一万元不应偿还原告。综上所述，原告起诉不实，应依法驳回诉讼请求。因为原、被告之间不能形成债权债务关系，原告的证据不是被告真实意思的表示，为无效证据，即为无效的民事行为，请依法公正判决。
被告刘建军辩称，1、刘建军不知道该笔借款的发生情况。2、刘建军有工作和稳定的工资，不需要向外人借款生活。3、原告称借款系夫妻债务应提供证据证明。即使刘丹丹借了该笔款也没有用于夫妻共同生活。请求驳回原告的诉讼请求。
原告周玉珍向本院提供的证据有借条一张，证明原被告之间存在债权债务关系，该笔债务系夫妻债务，被告刘建军承担共同偿还义务。
对原告周玉珍提供的证据，被告刘丹丹的质证意见是：对借条有异议，是我签的字，但是我打的条不是这种稿纸；借条是刘丹丹临时写的，但该借款1万元是在国金投资担保有限公司里存放的；原告应向国金投资担保有限公司主张，该公司给原告出具有一份正规的借款手续。被告刘建军对借条有异议，该借条刘建军没有见过，直到收到法院的传票时才知道该笔借款。
被告刘丹丹向本院提供的证据有：国金投资担保有限公司给原告出具的收据一份及刘红军身份证复印件一份和刘红军出具的证明一份，证明原告应向公司主张权利，不应向被告刘丹丹追偿，也证明刘丹丹是职务行为，并没有用于生活所需。
原告周玉珍对被告刘丹丹提供证据的质证意见是：对被告刘丹丹提供的证据证明内容有异议，收据与本案没有关系，很可能是该公司与原告有另外的债权债务关系；证明的出具人没有出庭作证，该证明只是证明被告刘丹丹与该公司的关系，即便是被告刘丹丹持有该收据，是被告与该公司之间存在的关系，如果原告与该公司存在债权债务关系，收据原件应该由原告持有，不应该由被告持有，刘丹丹提供的证据不能证明原告与被告之间不存在债权债务关系。被告刘建军对被告刘丹丹提供的证据无异议。
被告刘建军未向本院提供证据。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：
原告周玉珍提供的借款条，被告刘丹丹认可是其本人所写，本院予以采信。被告刘丹丹提供的证据，原告不予认可，与本案缺乏关联性，故不作为本案有效证据使用。
经审理查明：被告刘丹丹向原告周玉珍借款1万元，并于2015年8月16日向原告出具借款条一份，内容为“今借周玉珍现金壹万元整（10000元）。借款人:刘丹丹，2015年8月16日”。2017年1月6日，原告周玉珍提起诉讼，要求被告刘丹丹、刘建军共同偿还原告借款本金10000元及利息，利息自2015年8月16日起按月利率1.5%计算至还款之日。
本院认为，被告刘丹丹辩称原告周玉珍诉称的1万元借款是在禹州市国金企业服务有限公司的存款，被告刘丹丹向原告周玉珍出具借款条只是履行职务行为，但原告不认可，且被告未提供合法有效证据证明其主张，故对被告刘丹丹的辩称，本院不予支持。被告刘丹丹向原告周玉珍借款1万元并出具借款条一份，现原告要求被告刘丹丹偿还借款1万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告在借条中未约定利息，亦未约定还款期限，原告于2017年1月6日起诉被告主张还款，故原告周玉珍要求被告支付的利息应自2017年1月6日起按年利率6%计算资金占用期间利息。原告周玉珍未提供证据证明被告刘建军应承担共同还款责任，故原告要求被告刘建军偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丹丹于判决生效后五日内支付原告周玉珍借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年1月6日起按年利率6%计算至还款之日止）。
二、驳回原告周玉珍的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告刘丹丹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：张东坡
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ：卜亚凡
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第259号
申请执行人刘芝，居民。
被执行人薛志刚，居民。
本院在执行申请执行人刘芝与被执行人薛志刚借款合同纠纷一案中，申请执行人刘芝与被执行人薛志刚已自行和解，申请执行人刘芝申请撤销对被执行人薛志刚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）薛民初字第278号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭依秀
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1024民初728号
原告：安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司管理人，住所地安徽祁门经济技术开发区安徽祁门“黄山药谷”生物科技有限公司厂区内。
负责人：潘永忠。
委托诉讼代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
被告：无锡市禾明干燥设备有限公司，住所地江苏省无锡市前洲街道友联村，统一社会信用代码913202067651278125。
法定代表人：张和明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴嘉芬，江苏恒佳达律师事务所律师。
原告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司管理人诉被告无锡市禾明干燥设备有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑明继，被告无锡市禾明干燥设备有限公司及其委托诉讼代理人吴嘉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告无锡市禾明干燥设备有限公司返还人民币140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司因债权人中健之康供应链服务有限责任公司申请破产清算一案，祁门县人民法院于2014年元月2日作出（2014）祁民破字第00001号民事裁定书，裁定安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产清算。根据原告掌握的材料，2013年7月25日安徽祁门“黄山药谷”生物科技有限公司因干燥塔改造的需要，预付被告无锡市禾明干燥设备有限公司干燥塔改造款计人民币140000元。此后，安徽祁门“黄山药谷”生物科技有限公司因财务危机，停产整顿，于2014年元月2日破产清算，干燥塔改造未能实施，无锡市禾明干燥设备有限公司未返还该预付款。原告曾催促无锡禾明干燥设备有限公司向原告返还款项，未果。为依法履行职责，原告现根据《中华人民共和国破产法》之规定，现依法具状贵院，望贵院受理并准予上列所请。
被告无锡市禾明干燥设备有限公司辩称：一、本案不是对外追收债权纠纷，而是承揽合同纠纷。2013年7月20日，安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司（以下简称“黄山药谷”）与我方签订《改造合同》一份，约定我方为黄山药谷现有的干燥塔进行改造。根据合同约定，我方先将要更换的部件制作完毕，然后至黄山药谷现场安装、调试，合同总价为人民币28万元。付款方式为：预付款为合同总价的50%，提货款合同总价的40%，安装调试符合要求合同总价的10%一次付清；二、干燥塔改造已经实施，我方已将要更换的部件制作完毕，通知黄山药谷付款提货，但黄山药谷称等资金到位后付款提货，暂时先存放我方公司内；三、且不论原合同当事人黄山药谷是否违约，原告的诉讼请求应在解除改造合同的基础上才能要求返还预付款，而不是仅仅要求我方返还预付款。而黄山药谷作为违约方无权要求解除改造合同，并要承担违约责任；四、我方未接到原告破产通知，也从未接到原告的催货通知，更未接到解除合同的通知。原告从来没有要求被告返还款项；五、不论案由，原告的诉请都已过诉讼时效。黄山药谷于2014年1月2日破产清算，2014年1月18日指定清算人，至起诉之日追诉债权早已过两年的诉讼时效。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司因债权人中健之康供应链服务有限责任公司申请破产清算，祁门县人民法院于2014年元月2日作出（2014）祁民破字第00001号民事裁定书，裁定受理安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产清算。2015年9月15日，祁门县人民法院作出（2014）祁民破字第00001-5号民事裁定书，宣告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产。在破产清算过程中，发现2013年7月25日，安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司通过网银支付被告无锡市禾明干燥设备有限公司干燥塔改造款140000元。2017年10月25日，安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人认为安徽祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产清算，干燥塔改造未能实施，要求被告无锡市禾明干燥设备有限公司返还预付款，诉至本院。
上述事实，有原告提交的破产申请受理裁定书、决定书、复函复印件各一份，祁门县农村信用合作联社大额支付往来账客户回执和当事人当庭陈述予以证实，以上证据来源合法、内容真实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张公司因干燥塔改造需要，预付被告干燥塔改造款140000元，要求被告予以返还，但原告仅提供了一份2013年7月25日祁门县农村信用合作联社大额支付往来账客户回执，回执附言：支付干燥塔改造款。虽然被告在庭审中认可收到该款，但原告没有提供证据证明其是否与被告签订了合同，无法证明合同内容、双方的权利义务、违约责任等如何约定，现仅要求返还预付款，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司于2013年7月25日向被告无锡市禾明干燥设备有限公司汇款。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十四条“债务人享有的债权，其诉讼时效自人民法院受理债务人的破产申请之日起，适用《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于诉讼时效中断的规定”，本院于2014年元月2日作出（2014）民破字第00001号民事裁定书，裁定受理安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产清算。该时间点在本案法定期间内，适用诉讼时效中断的规定，故原告起诉并未超过诉讼时效。综上，被告关于原告诉请超过诉讼时效的抗辩不成立，本院不予支持。
被告在庭审中当庭提出反诉，要求原告赔偿因解除合同造成的损失，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第三十四条规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出，故对被告的反诉请求，本院在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方成姿
二〇一七年十二月十八日
书记员 程 霖
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1024民初728号原告：安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司管理人，住所地安徽祁门经济技术开发区安徽祁门“黄山药谷”生物科技有限公司厂区内。负责人：潘永忠。委托诉讼代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。被告：无锡市禾明干燥设备有限公司，住所地江苏省无锡市前洲街道友联村，统一社会信用代码913202067651278125。法定代表人：张和明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴嘉芬，江苏恒佳达律师事务所律师。原告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司管理人诉被告无锡市禾明干燥设备有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑明继，被告无锡市禾明干燥设备有限公司及其委托诉讼代理人吴嘉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告无锡市禾明干燥设备有限公司返还人民币140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司因债权人中健之康供应链服务有限责任公司申请破产清算一案，祁门县人民法院于2014年元月2日作出（2014）祁民破字第00001号民事裁定书，裁定安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产清算。根据原告掌握的材料，2013年7月25日安徽祁门“黄山药谷”生物科技有限公司因干燥塔改造的需要，预付被告无锡市禾明干燥设备有限公司干燥塔改造款计人民币140000元。此后，安徽祁门“黄山药谷”生物科技有限公司因财务危机，停产整顿，于2014年元月2日破产清算，干燥塔改造未能实施，无锡市禾明干燥设备有限公司未返还该预付款。原告曾催促无锡禾明干燥设备有限公司向原告返还款项，未果。为依法履行职责，原告现根据《中华人民共和国破产法》之规定，现依法具状贵院，望贵院受理并准予上列所请。被告无锡市禾明干燥设备有限公司辩称：一、本案不是对外追收债权纠纷，而是承揽合同纠纷。2013年7月20日，安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司（以下简称“黄山药谷”）与我方签订《改造合同》一份，约定我方为黄山药谷现有的干燥塔进行改造。根据合同约定，我方先将要更换的部件制作完毕，然后至黄山药谷现场安装、调试，合同总价为人民币28万元。付款方式为：预付款为合同总价的50%，提货款合同总价的40%，安装调试符合要求合同总价的10%一次付清；二、干燥塔改造已经实施，我方已将要更换的部件制作完毕，通知黄山药谷付款提货，但黄山药谷称等资金到位后付款提货，暂时先存放我方公司内；三、且不论原合同当事人黄山药谷是否违约，原告的诉讼请求应在解除改造合同的基础上才能要求返还预付款，而不是仅仅要求我方返还预付款。而黄山药谷作为违约方无权要求解除改造合同，并要承担违约责任；四、我方未接到原告破产通知，也从未接到原告的催货通知，更未接到解除合同的通知。原告从来没有要求被告返还款项；五、不论案由，原告的诉请都已过诉讼时效。黄山药谷于2014年1月2日破产清算，2014年1月18日指定清算人，至起诉之日追诉债权早已过两年的诉讼时效。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司因债权人中健之康供应链服务有限责任公司申请破产清算，祁门县人民法院于2014年元月2日作出（2014）祁民破字第00001号民事裁定书，裁定受理安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产清算。2015年9月15日，祁门县人民法院作出（2014）祁民破字第00001-5号民事裁定书，宣告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产。在破产清算过程中，发现2013年7月25日，安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司通过网银支付被告无锡市禾明干燥设备有限公司干燥塔改造款140000元。2017年10月25日，安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人认为安徽祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产清算，干燥塔改造未能实施，要求被告无锡市禾明干燥设备有限公司返还预付款，诉至本院。上述事实，有原告提交的破产申请受理裁定书、决定书、复函复印件各一份，祁门县农村信用合作联社大额支付往来账客户回执和当事人当庭陈述予以证实，以上证据来源合法、内容真实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张公司因干燥塔改造需要，预付被告干燥塔改造款140000元，要求被告予以返还，但原告仅提供了一份2013年7月25日祁门县农村信用合作联社大额支付往来账客户回执，回执附言：支付干燥塔改造款。虽然被告在庭审中认可收到该款，但原告没有提供证据证明其是否与被告签订了合同，无法证明合同内容、双方的权利义务、违约责任等如何约定，现仅要求返还预付款，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司于2013年7月25日向被告无锡市禾明干燥设备有限公司汇款。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十四条“债务人享有的债权，其诉讼时效自人民法院受理债务人的破产申请之日起，适用《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于诉讼时效中断的规定”，本院于2014年元月2日作出（2014）民破字第00001号民事裁定书，裁定受理安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产清算。该时间点在本案法定期间内，适用诉讼时效中断的规定，故原告起诉并未超过诉讼时效。综上，被告关于原告诉请超过诉讼时效的抗辩不成立，本院不予支持。被告在庭审中当庭提出反诉，要求原告赔偿因解除合同造成的损失，根据《最高人民法院》第三十四条规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出，故对被告的反诉请求，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条、第三十四条之规定，判决如下：驳回原告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  方成姿二〇一七年十二月十八日书记员  程 霖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5271号
原告：金国灿，男，1972年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王俊杰、孟晓琳，浙江民间律师事务所律师。
被告：濮礼洲，男，1965年8月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告金国灿与被告濮礼洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月26日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。原告于2017年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金国灿撤诉。
案件受理费862元,减半收取计431元，由原告金国灿负担。
审 判 长 李金凤
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年十一月二日
书 记 员 梁徐燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更786号
罪犯光某，绰号”光�子”，男，1973年2月10日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人。1988年1月19日因扒窃被收容所教养二年；1997年12月20日因犯故意伤害罪被原贵池市人民法院判处有期徒刑十年，1998年3月23日被原池州地区中级人民法院终审裁定为有期徒刑九年。2005年5月17日因犯敲诈勒索罪被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑三年六个月，与原判故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，刑期至2009年1月3日，服刑于安徽省监狱。经安徽省监狱管理局批准，2007年8月7日因涉嫌强迫交易罪被解回重审。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于二〇〇八年七月十日作出（2008）贵刑初字第83号刑事判决，以被告人光某犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；原犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。安徽省池州市中级人民法院于二〇〇八年九月二十五日作出（2008）池刑终字第44号刑事判决。维持对原审被告人光某判决部分。刑期自2005年1月4日起至2025年1月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年五月四日、二〇一二年十月二十二日、二〇一四年二月二十日、二〇一六年三月三日四次作�刑事裁定，共对罪犯光某减去有期徒刑三年二个月。刑期改为自2005年1月4日起至2021年11月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯光某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯光某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次，（即2016年1月、4月、8月、12月、2017年5月各记功一次），并评为2016年度赤峰监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯光某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯光某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2005年1月4日起至2021年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理段欣宇
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更786号罪犯光某，绰号”光�子”，男，1973年2月10日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人。1988年1月19日因扒窃被收容所教养二年；1997年12月20日因犯故意伤害罪被原贵池市人民法院判处有期徒刑十年，1998年3月23日被原池州地区中级人民法院终审裁定为有期徒刑九年。2005年5月17日因犯敲诈勒索罪被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑三年六个月，与原判故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，刑期至2009年1月3日，服刑于安徽省监狱。经安徽省监狱管理局批准，2007年8月7日因涉嫌强迫交易罪被解回重审。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于二〇〇八年七月十日作出（2008）贵刑初字第83号刑事判决，以被告人光某犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；原犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。安徽省池州市中级人民法院于二〇〇八年九月二十五日作出（2008）池刑终字第44号刑事判决。维持对原审被告人光某判决部分。刑期自2005年1月4日起至2025年1月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年五月四日、二〇一二年十月二十二日、二〇一四年二月二十日、二〇一六年三月三日四次作�刑事裁定，共对罪犯光某减去有期徒刑三年二个月。刑期改为自2005年1月4日起至2021年11月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯光某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯光某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次，（即2016年1月、4月、8月、12月、2017年5月各记功一次），并评为2016年度赤峰监狱改造积极分子。本院认为，罪犯光某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯光某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2005年1月4日起至2021年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理段欣宇书记员闫慧敏
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终234号
上诉人（原审原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市王屋镇铁山村。
负责人陈建，矿长。
委托代理人王治，男，河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道***号。
法定代表人张大林，局长。
委托代理人李伟鹏，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李广军，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）王小军，男，汉族，1958年3月16日出生，住河南省济源市。
上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）的委托代理人王治、王红梅，被上诉人济源市人力资源和社会保障局的委托代理人李伟鹏、李广军，被上诉人王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年1月11日，第三人王小军向被告济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求确认其在原告处从事井下开采、爆破作业期间接触粉尘超标致使第三人所患××为工伤，被告于当日通知第三人补正相关材料，于2016年9月12日予以受理，2016年11月9日被告作出豫（济）工伤认字【2016】320号认定工伤决定书，决定书载明：王小军系河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿职工，在1986年至2008年期间先后在3号矿体、570洞、548洞、530洞、500洞等处从事采矿工作，2016年1月8日，××防治研究院诊断为矽肺壹期。王小军所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，原告收到后不服，向该院提起行政诉讼，××防治研究所诊断王小军为矽肺贰期，被告在工伤认定书中表述其为矽肺壹期。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，××的，应当认定为工伤。生效的民事判决已确认原告与第三人之间存在劳动关系，且第三人所患××是长期在原告处从事井下采矿作业所致，××防治研究院诊断为矽肺贰期，××，因此，济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，被告在工伤认定决定书中表述第三人诊断为矽肺壹期有误，属具体行政行为存在的轻微瑕疵，不影响行政行为的效力，原告要求撤销，该院不予支持。原审判决：驳回原告铁山河铁矿的诉讼请求。
铁山河铁矿不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销孟州市人民法院（2017）豫0883行初93号行政判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。铁山河铁矿上诉的主要理由有：一、原审第三人并非上诉人单位员工，原审判决认定第三人与上诉人存在劳动关系错误。根据济源市劳动争议仲裁委员会查明的事实，原审第三人并非与上诉人存在劳动关系的员工，而是作为上诉人矿区内的当地村民，曾受采矿的自然人雇佣，或者自己作为采矿人并雇佣他人采矿，与上诉人之间没有管理被管理的从属关系，上诉人也从未给原审第三人支付过劳动报酬，双方之间的关系根本不具有劳动关系的法律特征，认定双方之间存在劳动关系明显错误。二、原审判决认定第三人系在上诉人处长期从事井下采矿作业所致证据不足。在确认劳动关系的诉讼中，第三人提供的证据不能证明其长期在上诉人处从事采矿作业。济源市人力资源和社会保障局没有核实证人是否系上诉人员工，且证人均是本次诉讼的当事人，其证言不能采信的情况下，简单根据第三人和所谓的证人的陈述即认定证人系第三人工友而采信其证言错误，作出的工伤认定证据不足。三、第三人与上诉人之间的劳动争议，上诉人已经向河南省高级人民法院申请再审，现尚在审查过程中，因此本案应当中止审理，待省高院作出裁决后再行审判。上述理由一审法院均未认真核查落实，作出的判决与事实不符，现提起上诉，望依法改判。
被上诉人济源市人力资源和社会保障局辩称，上诉人上诉理由不能成立，上诉人与本案第三人之间存在劳动关系，已经两级法院生效判决予以确认，第三人所患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项认定工伤的情形，应当依法认定为工伤。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
被上诉人王小军辩称，同意济源市人力资源和社会保障局的意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据各方意见，本案的争议核心是王小军所患××因何所致及其与铁山河铁矿之间是否存在劳动关系。本案中，××防治研究院结合接尘史诊断王小军为矽肺贰期，生效的民事判决也确认王小军的工作经历以及其与铁山河铁矿之间存在劳动关系，故王小军患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，应当认定为工伤。济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，铁山河铁矿要求撤销该决定的诉讼请求不能成立。另铁山河铁矿上诉称其对劳动争议案已申请再审应中止本案诉讼，因申请再审并不影响民事判决的效力，故其该上诉理由亦不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人铁山河铁矿的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 拜建国
审判员 毕 蕾
二〇一七年九月二十二日
书记员 许庆庆
附：本判决适用的相关法律依据
一、《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患××的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0235刑初26号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人杨全义，又名杨义，男，1997年12月29日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被云阳县公安局刑事拘留，2017年8月1日被云阳县公安局取保候审。
公诉机关以云检刑诉（2017）473号起诉书指控，2017年7月26日凌晨4时许，被告人杨全义在云阳县云江大道“盖伦网吧”上网时趁旁桌被害人刘某熟睡之际，将刘某放在电脑桌上的一部“苹果6SPLUS”手机偷走，并将该手机以1500元的价格出售。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3116元。被告人杨全义已经赔偿被害人刘某的损失，并取得被害人刘某的谅解。
公诉机关认为，被告人杨全义的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人杨全义对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨全义犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人杨义全退赔被害人刘某的损失（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡代安
二〇一八年一月八日
书记员 余 洋
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1828号
原告郜某甲，男，1937年6月6日出生，汉族，农民，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：蔡一溶，甘肃韬合律师事务所律师。
被告郜某乙，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住兰州市西固区。
原告郜某甲与被告郜某乙分家析产纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡一溶、被告郜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决将位于西固区兰州港务区安置区内6号楼2单元2504室安置房的所有权归原告；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系父子关系，原告系兰州市西固区新城镇下川村205号宅基地户主，1995年，原告将该宅基地分割为东西两部分，东面地块连同地上房屋归儿子郜尚礼使用，西面地块归被告使用，该地块上三间房屋和一间厨房归原告及老伴所有，该地块上的其余房屋归被告使用。1998年被告打算翻建房屋，原、被告口头协商，原告给被告3000元，修成后，被告给原告4间房屋。此后，原告和老伴搬到自家承包地里临时居住。2003年，原告和其子郜尚礼一起生活。2004年，原告老伴去世，后原告一直在郜尚礼家居住，2015年房屋拆迁时，原告本来打算向被告要回属于自己的部分，但儿子郜尚礼和儿媳妇劝原告不要再要了，一个人在哪住都一样。被告和兰州市西固区新城镇下川村委会的0381号安置补偿协议原告再没有参与。但最近村委会又征用部分承包地，原告打算把部分补偿收益给女儿，但被告予以反对，本身承包地也有女儿份额，原告觉得被告的反对没有任何理由，其拆迁补偿应该有自己的份额，向被告索要，但被告予以拒绝。因此，现原告请求法院将安置补偿协议中位于西固区兰州港务区内6号楼2单元2504室安置房所有权归原告。
被告辩称，原告主张将被告所有的安置房所有权归原告所有不合情理。原告主张的安置房是1999年被告在征得原告同意后，将旧房拆除后，由被告个人筹资修建的，原告称当时曾给被告3000元修建房屋以及原、被告口头协商房屋修建完毕后给原告4间房屋，纯属虚构。原告称2003年原告与其子郜尚礼一起生活不属实，2003年母亲生病期间，一直由大儿子、二儿子和被告及家人照料看护，三儿子郜尚礼及家人未出面也未出钱。2004年母亲去世后，原告一直在自己的承包地居住至2016年，而非原告所述自2004年开始在原告三儿子郜尚礼处居住。本案诉讼费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郜某甲与崔秀珍（已故）系夫妻，二人育有郜尚仁、郜尚义、郜尚礼、郜某乙、郜尚梅、郜尚花子女六人。崔秀珍2004年去世，诉争的兰州市西固区下川村249-1号宅基地上房屋最早由原告夫妇修建，1995年原告夫妇与子女分家，原告将其名下位于兰州市西固区下川村205号宅基地分成东西两部分，东面分给了三子郜尚礼，西面分给了四子郜某乙即现在的兰州市西固区下川村249号宅基地，原告夫妇与被告郜某乙在兰州市西固区下川村249号宅基地共同生活。原告位于原兰州市西固区下川村205号宅基地上房屋在原告夫妇及四个儿子间也进行了分割，原兰州市西固区下川村205号宅基地上西面六间房屋中原告夫妇分得四间，西面剩余的房屋分给了被告。1998年被告在征得原告同意的情况下将诉争宅基地上房屋全部拆除后新建，并于1999年新建完毕。之后该宅基地内房屋至征拆未再进行新建、翻建。后原告夫妇为方便养羊搬至自家承包地中房屋居住。2015年因项目建设征收原、被告诉争的宅基地上房屋及附属物。2015年5月16日，甘肃省兰州市西固区下川村村民委员会与被告郜某乙签订安置补偿协议（合同编号：0381），对位于下川村249-1号宅基地上124.40㎡房屋及附属物进行征收。被告选择位于西固区临洮街第四十佳园11号楼3201室现房一套（套内建筑面积为70.11㎡），选择安置位于西固区西行线以北、黄河以南、东川镇坡底下村以西、新城镇园艺村以东（兰州港务区安置区内）6号楼2单元2504室期房一套（套内建筑面积为71.31㎡）。因拆迁房屋折算面积不足选择安置房屋面积，被告郜某乙购买了17.02㎡房屋面积（3600元/㎡），价款61272元。上述款项已从被告的附属物补偿、搬家补助费、过渡补助费、搬迁奖励共计70433元中折抵，剩余9161元被告已领取。
另查明，原、被告户口独立，分别为兰州市西固区下川村249号2室，兰州市西固区下川村249号1室，诉争宅基地上房屋现已拆除，被告选择安置的现房被告已居住，选择安置的期房尚未实际取得。
本院认为，本案的争议焦点为诉争宅基地上被拆迁房屋中原告是否享有相应份额。审理查明，原、被告均认可1995年分家时，原告分得诉争宅基地上原西面四间房屋，也认可1998年被告在征得原告同意的情况下，将诉争宅基地上房屋全部拆除后新建的事实。据此可以认定，拆迁时诉争宅基地上房屋为被告所建。原告主张1998年被告新建房屋时，原告曾给过被告3000元建房款且双方口头协商房屋建成后，被告给原告四间房屋。被告对此予以否认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能提供证据证明诉争宅基地上被拆迁房屋中有其出资或双方存在口头协议，同时结合原告所述其原有的四间房屋1998年左右已拆除，房屋面积已无法确定，诉争宅基地上房屋拆迁后安置的期房目前也尚未实际取得，故原告诉请判决位于西固区兰州港务区安置区内6号楼2单元2504室安置期房的所有权归原告所有，于法无据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郜某甲的诉讼请求。
减半收取的案件受理费2414.92元，由原告郜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 牟晓云
二〇一七年十二月十三日
书记员 申亚辉
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0104民初1828号原告郜某甲，男，1937年6月6日出生，汉族，农民，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：蔡一溶，甘肃韬合律师事务所律师。被告郜某乙，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住兰州市西固区。原告郜某甲与被告郜某乙分家析产纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡一溶、被告郜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决将位于西固区兰州港务区安置区内6号楼2单元2504室安置房的所有权归原告；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系父子关系，原告系兰州市西固区新城镇下川村205号宅基地户主，1995年，原告将该宅基地分割为东西两部分，东面地块连同地上房屋归儿子郜尚礼使用，西面地块归被告使用，该地块上三间房屋和一间厨房归原告及老伴所有，该地块上的其余房屋归被告使用。1998年被告打算翻建房屋，原、被告口头协商，原告给被告3000元，修成后，被告给原告4间房屋。此后，原告和老伴搬到自家承包地里临时居住。2003年，原告和其子郜尚礼一起生活。2004年，原告老伴去世，后原告一直在郜尚礼家居住，2015年房屋拆迁时，原告本来打算向被告要回属于自己的部分，但儿子郜尚礼和儿媳妇劝原告不要再要了，一个人在哪住都一样。被告和兰州市西固区新城镇下川村委会的0381号安置补偿协议原告再没有参与。但最近村委会又征用部分承包地，原告打算把部分补偿收益给女儿，但被告予以反对，本身承包地也有女儿份额，原告觉得被告的反对没有任何理由，其拆迁补偿应该有自己的份额，向被告索要，但被告予以拒绝。因此，现原告请求法院将安置补偿协议中位于西固区兰州港务区内6号楼2单元2504室安置房所有权归原告。被告辩称，原告主张将被告所有的安置房所有权归原告所有不合情理。原告主张的安置房是1999年被告在征得原告同意后，将旧房拆除后，由被告个人筹资修建的，原告称当时曾给被告3000元修建房屋以及原、被告口头协商房屋修建完毕后给原告4间房屋，纯属虚构。原告称2003年原告与其子郜尚礼一起生活不属实，2003年母亲生病期间，一直由大儿子、二儿子和被告及家人照料看护，三儿子郜尚礼及家人未出面也未出钱。2004年母亲去世后，原告一直在自己的承包地居住至2016年，而非原告所述自2004年开始在原告三儿子郜尚礼处居住。本案诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郜某甲与崔秀珍（已故）系夫妻，二人育有郜尚仁、郜尚义、郜尚礼、郜某乙、郜尚梅、郜尚花子女六人。崔秀珍2004年去世，诉争的兰州市西固区下川村249-1号宅基地上房屋最早由原告夫妇修建，1995年原告夫妇与子女分家，原告将其名下位于兰州市西固区下川村205号宅基地分成东西两部分，东面分给了三子郜尚礼，西面分给了四子郜某乙即现在的兰州市西固区下川村249号宅基地，原告夫妇与被告郜某乙在兰州市西固区下川村249号宅基地共同生活。原告位于原兰州市西固区下川村205号宅基地上房屋在原告夫妇及四个儿子间也进行了分割，原兰州市西固区下川村205号宅基地上西面六间房屋中原告夫妇分得四间，西面剩余的房屋分给了被告。1998年被告在征得原告同意的情况下将诉争宅基地上房屋全部拆除后新建，并于1999年新建完毕。之后该宅基地内房屋至征拆未再进行新建、翻建。后原告夫妇为方便养羊搬至自家承包地中房屋居住。2015年因项目建设征收原、被告诉争的宅基地上房屋及附属物。2015年5月16日，甘肃省兰州市西固区下川村村民委员会与被告郜某乙签订安置补偿协议（合同编号：0381），对位于下川村249-1号宅基地上124.40㎡房屋及附属物进行征收。被告选择位于西固区临洮街第四十佳园11号楼3201室现房一套（套内建筑面积为70.11㎡），选择安置位于西固区西行线以北、黄河以南、东川镇坡底下村以西、新城镇园艺村以东（兰州港务区安置区内）6号楼2单元2504室期房一套（套内建筑面积为71.31㎡）。因拆迁房屋折算面积不足选择安置房屋面积，被告郜某乙购买了17.02㎡房屋面积（3600元/㎡），价款61272元。上述款项已从被告的附属物补偿、搬家补助费、过渡补助费、搬迁奖励共计70433元中折抵，剩余9161元被告已领取。另查明，原、被告户口独立，分别为兰州市西固区下川村249号2室，兰州市西固区下川村249号1室，诉争宅基地上房屋现已拆除，被告选择安置的现房被告已居住，选择安置的期房尚未实际取得。本院认为，本案的争议焦点为诉争宅基地上被拆迁房屋中原告是否享有相应份额。审理查明，原、被告均认可1995年分家时，原告分得诉争宅基地上原西面四间房屋，也认可1998年被告在征得原告同意的情况下，将诉争宅基地上房屋全部拆除后新建的事实。据此可以认定，拆迁时诉争宅基地上房屋为被告所建。原告主张1998年被告新建房屋时，原告曾给过被告3000元建房款且双方口头协商房屋建成后，被告给原告四间房屋。被告对此予以否认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能提供证据证明诉争宅基地上被拆迁房屋中有其出资或双方存在口头协议，同时结合原告所述其原有的四间房屋1998年左右已拆除，房屋面积已无法确定，诉争宅基地上房屋拆迁后安置的期房目前也尚未实际取得，故原告诉请判决位于西固区兰州港务区安置区内6号楼2单元2504室安置期房的所有权归原告所有，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郜某甲的诉讼请求。减半收取的案件受理费2414.92元，由原告郜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  牟晓云二〇一七年十二月十三日书记员  申亚辉????????1
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑终94号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫鑫磊，男，1998年11月21日出生于宁夏平罗县，汉族，中专文化，无业，户籍地址为宁夏平罗县，被捕前住户籍地。2017年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年9月8日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人闫鑫磊犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出（2017）宁0221刑初181号刑事判决。判决：被告人闫鑫磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元(罚金已缴纳）。宣判后，原审被告人闫鑫磊不服，以”上诉人归案后如实供述，系坦白；上诉人盗窃的是近亲属的财物，对社会危害性小，原判量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。石嘴山市人民检察院指派检察员赵晓丽出庭履行检察职务并依法监督庭审活动，上诉人闫鑫磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
在二审庭审中，上诉人闫鑫磊对原判认定事实没有异议。
检察人员出示了证人张某某的证言，证实2017年7月29日上午，闫鑫磊骑一辆5、6成新的红色踏板电动车在宁夏银川市××县马家寨附近因为没有电了，闫鑫磊将该电动车以700元钱卖掉；同年8月初，闫鑫磊告诉张某某其偷了其姑姑的电动车和手机。上诉人闫鑫磊对证人张某某的证言没有异议。
出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实，定罪量刑正确，上诉人闫鑫磊的上诉理由不能成立，建议驳回上诉、维持原判。
上诉人闫鑫磊当庭以”服从原审判决”为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）闫鑫磊的上诉理由不能成立，闫鑫磊当庭申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫鑫磊撤回上诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴国云
审判员赵斌
审判员闫文梅
二〇一七年十二月十二日
书记员丁洁琼
附：本案适用相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的
解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。