wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16480号
原告：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河南二路33号首层。
主要负责人：蔡见罕，行长。
委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：谢剑文，男，1979年6月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告：谢建桃，女，1984年12月25日出生，汉族，住广东省电白县。
原告兴业银行股份有限公司广州天河支行与被告谢剑文、谢建桃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告谢剑文、谢建桃经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州天河支行诉称：2013年12月9日，原告与两被告签订《个人旅游借款合同》，约定两被告贷款200000元。原告依约放款，被告未依约还本付息。现起诉请求判令：一、被告谢剑文、谢建桃立即向原告偿还借款本金65596.38元及利息、罚息、复利【截止至2017年5月11日，利息2956.74元，罚息（含复利）7125.56元；从2017年5月12日起至实际清偿之日止，罚息以本金65596.38元为基数、复利以利息2956.74元，均按年利率9%上浮30%计付】；二、被告谢剑文、谢建桃向原告支付违约金20000元；三、被告谢剑文、谢建桃偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费4360元；四、本案诉讼费用由被告谢剑文、谢建桃承担。
被告谢剑文、谢建桃未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月9日，原告（债权人）与被告谢剑文、谢建桃（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：借款金额200000元，借款期限36个月，自2013年12月9日至2016年12月9日；固定年利率9％；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；未按约按时偿还借款本息构成违约，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期借款本息，原告可要求被告支付借款金额10%的违约金，有权要求被告赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失等。
原告于2013年12月11日向被告发放借款200000元。截至2017年5月11日，被告尚欠原告借款本金65596.38元、利息2956.74元、罚息（含复利）7125.56元。
原告庭审中明确表示律师费还未支付。
本院认为：原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告作为借款人取得借款后未能按期归还借款本息，其行为已构成违约。原告主张要求两被告偿还上述借款本息并按合同约定支付罚息、复利有理，本院依法予以支持。
关于原告主张违约金及因实现债权所支付的费用的问题。虽然合同有支付违约金情形的约定，但由于被告违约，原告已依法依约向被告追偿罚息及复利，原告再主张违约金有重复计收且加重被告违约责任之嫌，对此本院不予认可。由于律师费并无实际发生，原告主张该项费用缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。
被告谢剑文、谢建桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢剑文、谢建桃于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金65596.38元及利息、罚息（截至2017年5月11日，利息2956.74元、罚息（含复利）7125.56元；自次日起，罚息以本金65596.38元为基数，复利以利息2956.74元为基数，均按年利率9%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由原告兴业银行股份有限公司广州天河支行负担409元，由被告谢剑文、谢建桃共同负担1681元；保全费940元由被告谢剑文、谢建桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 杨昌南
人民陪审员 杨 蕴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谢宜静
周焕屏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第278号
原告陆某1，男，汉族，1973年2月10日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市南海区，
委托代理人林海红，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。
被告冯某，女，汉族，1974年3月24日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区，
原告陆某1诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈英姿独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托代理人林海红、杨槟矫、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于1996年5月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某2、××××年××月××日生育儿子陆某3。由于双方性格不合等原因，从两人结婚第二年开始就争吵不断，难以磨合。从2002年4月开始至今，双方已因感情不和长期分食、分居长达13年，期间双方基本无沟通、无共同生活，形同陌路，夫妻感情早已破裂。自结婚以来，被告虽与原告父母共处一个屋檐下，但从不搭理老人，一人独居独食一室，独来独往。被告对孩子也十分冷淡，并且重男轻女，对女儿态度恶劣，对儿子过度溺爱，严重影响孩子的成长。孩子自幼由奶奶照顾生活起居，与奶奶同住同食，费用由原告一人负责。由于双方的这种感情状态和家庭状态，造成双方父母和两个家族之间关系冷淡，十多年相互不来往。基于此状态，双方也多次闹离婚。儿子出生后不久，被告曾提出过离婚，原告考虑到孩子年幼而没有同意。后来原告于2001年3月向法院起诉离婚，经调解不成，法院判决不准予离婚。之后双方的状态如故，没有任何改善。这样的婚姻状态对原、被告、老人和孩子都是伤害，双方的夫妻关系早已没有和好的可能。据此，现起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子女陆某2、陆某3由原告携带抚养，抚养费由原告承担；三、诉讼费由原、被告各承担一半。
被告辩称：被告坚决不离婚，原告是因为在外面花心，所以才要离婚。被告因为婚姻生活得了严重的妇科病，身体十分不好。被告生育两个孩子，付出了一切，如果离婚，就连住所都没有了。离婚对两个孩子的影响不好。除非原告进行赔偿，被告才愿意离婚
经审理查明：原、被告经人介绍后相识恋爱，半年后于××××年××月××日在原佛山市石湾区张槎镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陆某2、××××年××月××日生育儿子陆某3。因原、被告在日常生活中产生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2011年3月18日向本院起诉要求离婚。经本院审理后，作出（2011）佛禅法民一初字第2109号民事判决，判决不准原、被告离婚。
原告在庭审中陈述原、被告婚后不久就开始吵架；其于2000年开设工厂，工厂在家隔壁，他在家吃饭，在厂里住，2008年被告及孩子到东方广场的房屋居住，该房屋是原告的哥哥和母亲购买，由原告母亲、哥哥、被告及孩子一起居住，被告本人住在工地，很少回家住。被告则陈述原、被告婚后感情还好，原告从2002年开厂后就很少回家吃饭；2007年原告的工厂倒闭，原告出资在东方广场买了房子，2008年开始，被告及两个孩子与原告的母亲共同在该房屋居住，原告很少回来住；因与原告的母亲有矛盾，被告是自己煮食，没有与孩子、原告及原告的母亲一起吃饭。
上述事实，根据原、被告的身份证、结婚登记表、子女户籍资料、（2011）佛禅法民一初字第2109号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，婚后生育了两个子女，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中因各种生活事宜产生矛盾，影响了夫妻感情，且在后期开始分食、分住，但不足以认定双方感情不可挽回。现被告表示自己身体很差，希望维持家庭，坚持不同意离婚，原告亦未能举证证明双方的感情确已破裂，因此，原、被告应当进行沟通交流，改善婚姻关系，挽救夫妻感情。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陆某1与被告冯某离婚；
驳回原告陆某1的其他诉讼请求。
案件适用简易程序，减半收取受理费150元，由原告陆某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一五年七月十五日
本件与原本核对异
书记员 严泳瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43835号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱礼华，男，1986年7月8日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱礼华信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,323.22元。原告诉称,被告朱礼华系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,323.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第602号
原告任丘市中原电器成套设备有限公司。地址：任丘市北环东路。
法定代表人许二，系该公司经理。
委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人邢运江，系该公司总经理。
委托代理人王涛，河北京南律师事务所律师。
原告任丘市中原电器成套设备有限公司（以下简称中原电器公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下称人保财险沧州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原电器公司委托代理人杨永胜、被告人保财险沧州公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原电器公司诉称，2014年9月21日，原告的冀J×××××小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、指定维修厂特约条款及不计免赔，保险期间为2014年9月22日0时至2015年9月21日24时。2014年11月16日22时30分许，郝子威驾驶冀J×××××小型普通客车由南向北行驶至北环路京开道路口，与由东向西行驶的宗东民驾驶的冀J×××××小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。此事故经任丘市交警队勘查认定，郝子威负事故主要责任，宗东民负事故次要责任。因交通事故造成的车辆损失，根据法律规定和保险合同约定，被告负有赔付义务，故起诉至法院，请求依法判令被告赔付原告车辆损失135324元、鉴定费7000元、施救费400元，以上共计142724元；本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险沧州公司辩称，原告所诉冀J×××××小型轿车在其公司的投保情况属实，该车辆在其公司投有交强险、机动车损失险166900元及车损不计免赔，如原告不具有免赔情形，其公司同意按照交通事故责任认定书确定的比例对原告的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费，根据保险条款的约定，保险公司不予承担。对车辆损失鉴定报告有异议，鉴定数额过高，照片显示车辆损失没有鉴定的这么高，维修的项目很多，残值500元数额过低，保险公司保留7日内申请重新鉴定的权利；鉴定费7000元过高，与发改委颁布的鉴定费收费标准不符；行驶证、驾驶证均为复印件，请法院依法核实；对其他证据没有异议。本案审理的是财产保险合同纠纷，应适用商业险赔偿，事故责任认定书认定原告的司机负次要责任，故应在扣除郝子威驾驶的冀J×××××小型普通客车2000元的财产损失险后，原告剩余部分合理合法的损失再由保险公司按事故责任比例承担30%。
经审理查明，2014年11月16日22时30分许，郝子威驾驶冀J×××××小型普通客车由南向北行驶至北环路京开道路口，与由东向西行驶的宗东民驾驶的冀J×××××小型普通客车相撞，造成郝子威受伤，两车损坏，郝子威弃车逃逸的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队勘验及调查认定，郝子威驾驶机动车通过路口未让右侧车辆先行发生交通事故后弃车逃逸，宗东民驾驶机动车未保持安全车速，故郝子威负此事故主要责任，宗东民负次要责任。事故车辆冀J×××××的所有人为原告中原电器公司，该车辆在被告人保财险沧州公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险、限额为166900元的机动车损失险、指定修理厂特约条款、不计免赔险，事故发生在保险期间。
经原告申请，本院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司于2015年3月10日作出沧平安鉴评（2015）损字第046号鉴定评估报告书，鉴定评估结论为：冀J×××××斯柯达牌小型轿车事故损失为人民币壹拾叁万伍仟叁佰贰拾肆元整，￥135324.00元。报告有效期为12个月，自2015年3月10日至2016年3月9日，超过12个月需重新评估。此次鉴定花费鉴定费7000元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，道路交通事故认定书、行车证复印件、宗东民驾驶证复印件、交强险保险单、商业险保险单、任丘市中原电器成套设备有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、鉴定评估报告书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，保险车辆在保险期间内发生保险事故，故原告合理合法的损失应由被告进行赔偿，被告辩称应在扣除对方车辆2000元的财产损失险后，再按责任比例30%赔付原告损失的意见，没有法律依据，不予采纳。
原告主张车辆损失135324元，提供了鉴定评估报告书证实，被告虽持有异议，但未能提供足以推翻该鉴定评估报告书的证据，故对其辩解意见不予采纳，支持原告车辆损失135324元。原告主张施救费400元，提供了任丘市明亮汽车救援服务有限公司发票证实，被告没有异议，本院予以支持。以上损失共计135724元，未超过机动车损失保险的保险限额，故应由被告人保财险沧州公司予以赔偿。
原告主张鉴定费7000元，该费用系为确定原告的损失数额而支出的必要费用，故对保险公司不予承担的辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告任丘市中原电器成套设备有限公司135724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元、鉴定费7000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一五年五月七日
书 记 员 杜亚娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第602号
原告刘旭。
被告姜长领。
被告济宁长领商贸有限公司，住济宁市任城区济安桥北路36-5号。
法定代表人姜长领，经理。
原告刘旭与被告姜长领、济宁长领商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘旭于2015年1月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘旭到庭参加诉讼，被告姜长领、济宁长领商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭诉称，2014年5月21日，被告姜长领以生意周转需要资金为由，从原告处借款12万元，约定月息四分（4%），并以济宁长领商贸有限公司的财产为担保。被告姜长领还向原告提供被告济宁长领商贸有限公司的营业执照、开户许可证的复印件为凭证。后原告向被告姜长领多次催要该款，被告姜长领拒不还款。现要求二被告偿还借款12万元及利息。
被告姜长领、济宁长领商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月21日，被告姜长领向原告刘旭出具欠条一张，该欠条载明“欠条今欠刘旭现金壹拾贰万元正（12000.00元）利息每月20号打款4800元借款人：姜长领2014年5月21日”。该欠条由姜长领签名并捺印，结合原告刘旭的陈述，足以认定被告姜长领在出具欠条时，欠原告刘旭12万元并承诺支付利息的事实。
另查，在该欠条背面系被告姜长领的身份证复印件并盖有“济宁长领商贸有限公司”的印鉴，原告向本院提交被告济宁长领商贸有限公司的营业执照复印件及开户许可证复印件，原告刘旭以此欲证实被告济宁长领商贸有限公司为该笔欠款提供了担保。
本院认为，债务应当清偿。被告姜长领欠原告刘旭12万元债务事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告刘旭要求被告姜长领偿还欠款本金12万元的请求于法有据，本院予以支持。原告刘旭要求被告姜长领按约定支付利息的要求，过高部分本院不予支持；合法部分的利息要求，本院予以支持。原告刘旭要求被告济宁长领商贸有限公司承担担保责任，本院认为虽然原告提交的欠条背面加盖了被告济宁长领商贸有限公司的印鉴，但并未有为被告姜长领的该笔债务提供担保的意思表示，原告就该事实提供的证据不能充分证明自己的主张。对被告济宁长领商贸有限公司为该笔欠款的偿还提供担保这一事实，本院因证据不足，不予确认。原告在本案中要求被告济宁长领商贸有限公司为该笔欠款承担担保责任的要求，本院不予支持，原告可收集有效证据后，另行主张该项权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜长领自本判决生效后三日内偿还原告刘旭欠款12万元及利息（自2014年5月21日起计算至全部偿还之日止，按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，均由被告姜长领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 谭培峰
审 判 员 田同庆
代理审判员 焦兴海
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 田本鑫
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第279号
原告莫某，女，1978年10月3日出生，苗族，居民。
被告邓某某，男，1967年4月21日出生，苗族，居民。
本院于2014年5月26日受理原告莫某与被告邓某某离婚纠纷一案，并于当日向原告送达了开庭传票，定于2014年6月18日8时30分在本院第三审判庭开庭审理，原告莫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告莫某负担。
代理审判员 曾昆英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第279号
原告郑舟桃，女。
被告贺兴福，男。
本院在审理原告郑舟桃诉被告贺兴福离婚纠纷一案中，原告郑舟桃于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑舟桃的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑舟桃撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告郑舟桃负担。
审判员 宋世训
二〇一四年五月二十三日
书记员 熊 浩
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03082号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人沈凯健。
关于本院移送执行的被执行人沈凯健挪用资金罪一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）启刑二初字第00082号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人沈凯健应于判决生效后十日内缴纳未退挪用款支人民币1085000元。因被执行人沈凯健未能履行上述义务，2015年9月10日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币1085000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沈凯健因犯挪用资金罪，于2015年6月26日被本院判处有期徒刑五年，目前尚在服刑中。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币1085000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑二初字第00082号刑事判决书中关于追缴款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 金 鑫
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1124刑初5号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人余某某，男，1988年2月24日出生，汉族，江西省铅山县人，初中肄业文化，个体户，户籍所在地江西省铅山县，现住江西省铅山县；因本案被告人余某某于2017年8月31日被铅山县公安局行政拘留十五日。现涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月15日被铅山县公安局刑事拘留，同年10月20日被铅山县公安局逮捕。现羁押于铅山县看守所。
辩护人李进良，江西金乘律师事务所律师。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人余某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人李进良到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2017年7月17日，被告人余某某因认为王某1在外说其坏话心怀不满，遂指使韦某（另案处理）等人前往上饶市铅山县永平镇打石坞王某1经营的制衣厂教训王某1，韦某等人找王某1未果，遂将该制衣厂的机器翻倒在地，造成厂内机器设备损失、机油浸染厂内的衣服布料的后果。经铅山县价格认证中心鉴定，被损坏的缝纫机价值人民币4740元，来料加工服装损失人民币23998元，共计损失人民币28738元。
2017年8月30日，被告人余某某被公安机关抓获归案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人余某某指使他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的量刑情节。故建议判处被告人余某某八个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称被告人有以下从轻处罚情节：1.本案事出有因，系王某1与余某某有服装竞争的情况下对被告人余某某的私生活指点；2.本案系农村邻里纠纷；3.被告人家属赔偿了被害人的损失，远超出赔偿范围并取得了被害人谅解；4.被告人系初犯、偶犯，且家中上有老、下有小。综上，请求依法对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，被告人余某某及其家属与被害人达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失共计70000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口信息表，前科证明，归案情况说明，协议书及谅解书等书证；证人钟某、林某、黄某、吕某等人证言；被害人王某1的陈述；铅价认定[2017]59号关于王某1制衣厂机器及衣料损失价格认定结论书，鉴定通知书，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位示意图等在案证据证实。
本院认为，被告人余某某指使他人毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人余某某到案后，如实供述自己的全部罪行，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人余某某及其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被告人系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪态度较好，依法具有酌情从轻处罚情节。故公诉机关建议判处被告人八个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱贵林
二〇一八年一月二十五日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7282号
原告：重庆金科景绎房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩提大道91号，统一社会信用代码91500115596711099Q。
法定代表人：周达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴皓男，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李全，男，该公司员工。
被告：阳晓红，女，1980年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余明宪，男，住重庆市长寿区。
原告重庆金科景绎房地产开发有限公司（以下简称金科景绎地产公司）与被告阳晓红商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金科景绎地产公司的委托诉讼代理人李全、被告阳晓红的委托诉讼代理人余明宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科景绎地产公司向本院提出诉讼请求：判令被告阳晓红支付所欠购房款390000元及支付从2017年8月16日起以购房款390000元为基数按日万分之三计算的逾期付款违约金至款项付清之日止。事实和理由：原、被告于2012年12月19日签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议，约定被告购买原告开发的重庆金科·阳光小镇22幢2-3-3号商品房一套，共计购房款565044元，被告按照买卖合同约定支付了首付款175044元，向银行办理按揭款390000元。由于被告阳晓红负债过高，不满足银行按揭贷款的条件，致使银行退件。原告多次采用电话、短信等方式通知被告支付房款，被告都拒绝支付。根据合同约定，因被告原因不能办理按揭贷款的，被告应以现金的方式支付房款390000元并支付所欠购房款按日万分之三计算逾期付款违约金至款项付清之日止。
被告阳晓红辩称，认可原告起诉的事实及请求，同意在一个月之内支付购房款，但被告认为违约金过高并请求调整。
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，金科景绎地产公司（甲方、卖方）与阳晓红（乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的位于重庆市长寿区渡舟街道菩提大道91号金科·阳光小镇22幢2-3-3号二室二厅商品房一套，建筑面积104.62平方米，单价5400.92元/平方米，总计房款565044元；乙方在本合同签订时支付现金人民币175044元整（大写：壹拾柒万伍仟零肆拾肆元整），另向银行按揭贷款人民币390000元整（大写：叁拾玖万元整），如银行批准的实际按揭贷款金额与前述按揭贷款金额不一致的，不足部分由乙方在甲方通知后30日内用现金补足。第十条乙方逾期付款的违约责任：乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理；1、按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期在45日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之3的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行。
被告阳晓红于2012年12月19日向原告金科景绎地产公司缴纳首期购房款175044元及代收税费20752.26元。2016年11月，被告阳晓红为购买的金科·阳光小镇22幢2-3-3号房屋向中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行申请办理按揭贷款。2017年7月2日，中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行审查认为被告阳晓红负债过高，不符合该行现行的贷款政策以及发放条件，对被告阳晓红的贷款申请资料予以退件处理。原告金科景绎地产公司于2017年7月27日向被告阳晓红户籍所在地地址发出退件说明及《关于要求以现金方式支付房价款的通知》，要求被告收到通知后15日内以现金方式支付不能办理银行按揭的款项390000元，逾期将按买卖合同约定追究违约责任。上述邮件于2017年7月29日显示为妥投，被告阳晓红当庭表示收到。但被告阳晓红未按通知履行支付购房款的义务。
对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告金科景绎地产公司与被告阳晓红签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行相应的义务。被告阳晓红未按照合同约定履行支付购房款的义务，已构成违约。现原告金科景绎地产公司要求被告阳晓红支付所欠的购房款390000元及按照日万分之三支付逾期付款的违约金至款项付清之日止，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金起算时间问题，原、被告在合同中约定如银行批准的实际按揭贷款金额与前述按揭贷款金额不一致的，不足部分由被告在原告通知后30日内用现金补足，据此逾期付款违约金起算时间应从原告通知被告以现金方式支付购房款30日后，即从2017年8月30日起按照日万分之三计算。对被告阳晓红提出的违约金过高请求调整的问题，因双方签订的合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，依据合同约定标准计算出来的违约金并没有过分高于造成的损失，故对被告阳晓红的辩称意见不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告阳晓红于本判决生效后十日内向原告重庆金科景绎房地产开发有限公司支付购房款390000元及违约金（违约金以390000元为基数按日万分之三的标准从2017年8月30日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告重庆金科景绎房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，由被告阳晓红负担，被告阳晓红负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告重庆金科景绎房地产开发有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨春秀
二〇一七年十二月十四日
书记员 席 鑫
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初743号
原告：赵某，女,1985年7月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：付某1，男，1984年5月16日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告付某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告付某1及代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女付某2由原告抚养，婚生子付某3由被告抚养。事实和理由：原、被告于2008年1月经人介绍相识，××××年××月结婚。婚后生育一子一女。2017年3月，原告曾起诉与被告离婚，因证据不足法院判决不准离婚，被告接到法院判决后，依然我行我素对原告漠不关心，现原、被告已分居近两年有余，双方感情确已破裂，无缓和余地。为此起诉，请求依法判决。
被告付某1辩称，原被告夫妻感情没有破裂，双方达不到离婚条件，被告不同意离婚。婚后生育两个孩子一直由被告抚养，离婚后应由被告抚养，对孩子成长有利，原告一方支付抚养费。以原告的名义存蓄的家庭共同存款，家庭共有应均等分割，依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年1月经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记。××××年××月××日婚生一子付某3，××××年××月××日婚生一女付某2。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告付某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年三月二十三日
书记员 李沛霖
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第880号
原告蓝顺根，住福建省清流县。
原告叶秀龙，住福建省清流县。
委托代理人叶元章，男，系原告叶秀龙父亲。
被告黄运林，住福建省清流县。
原告蓝顺根、叶秀龙与被告黄运林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝顺根、叶秀龙的委托代理人叶元章到庭参加诉讼，被告黄运林经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝顺根、叶秀龙诉称：2014年6月，二原告与被告以联保方式向清流邮政储蓄银行（以下简称邮储银行）贷款人民币300，000元（以下币种均同），每人100，000元。二原告已按期还款，被告未按时还款，导致邮储银行起诉联保人即二原告。二原告为保证自己良好信用，只好代被告偿还未还的贷款的本息69，970.54元。请求判令被告偿还二原告代偿邮储银行未还贷款的本息69，970.54元，并承担本案诉讼费用。
被告黄运林未作答辩。
经审理查明：2014年6月26日，原、被告与邮储银行签订小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同，以三户（即二原告与被告）联保方式向邮储蓄银行贷款300，000元，每户100，000元。贷款后，被告未按约归还借款，邮储蓄银行将原、被告等人诉至本院，二原告于2015年7月31日分别代为被告归还了被告欠邮储蓄银行的借款本息各34，608.52元，并支付了诉讼费753.5元，邮储蓄银行于2015年8月3日撤回起诉。
上述事实有原告提供的身份证复印件、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人借款还款单、（2015）清民初字第696号民事裁定书一份、诉讼收费票据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄运林向邮储银行借款，原告蓝顺根、叶秀龙为借款提供保证担保的事实，有蓝顺根、叶秀龙提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同为凭；蓝顺根、叶秀龙已分别代偿被告黄运林所欠邮储银行借款本息的事实，有邮储银行分别出具的贷款还款单为凭，足以认定。原告蓝顺根、叶秀龙作为借款的担保人分别向债权人邮储银行履行了担保义务，据此取得了向借款人，即被告黄运林进行追偿的权利。被告黄运林应当返还原告蓝顺根、叶秀龙的代偿借款本息69，217.04元。二原告因未及时履行担保责任而产生诉讼费753.5元，是因二原告过错而扩大的损失，无权向被告黄运林追偿。被告黄运林经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄运林于判决生效之日起十日内支付原告蓝顺根代偿的借款本息合计34，608.52元。
二、被告黄运林于判决生效之日起十日内支付原告叶秀龙代偿的借款本息合计34，608.52元。
三、驳回原告蓝顺根、叶秀龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，549元，公告费560元，合计2，109元，由被告黄运林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 江开万
审判员 伍益民
审判员 李连德
二〇一六年一月十五日
书记员 李晓婷
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第880号
原告：万某甲，女，1975年9月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：刘相霞，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：万某乙，男，1966年9月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告万某甲诉被告万某乙离婚纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法适用简易程序，于2015年5月7日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人刘相霞、被告万某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：原、被告1994年2月相识，未举行婚礼便开始同居生活，1997年6月5日在清丰县纸房乡民政所补办结婚登记手续，1994年11月15日生育长子万某丙，1997年3月20日生次子万某丁，现两个孩子均已成年。由于原、被告双方性格不合，婚后常因家庭琐事吵架，且被告疑心重，经常无辜猜疑原告，致使原、被告夫妻关系一天不如一天，故诉至贵院要求与被告离婚、本案的诉讼费用由被告承担。
被告万某乙口头辩称：夫妻感情挺好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于1997年6月5日在清丰县纸房乡民政所登记结婚。1994年11月15日生育长子万某丙，1997年3月20日生次子万某丁，现两个孩子均已满18周岁。原、被告夫妻婚后没有共同财产，有共同债务7000元。原告提出离婚的主要理由认为夫妻感情破裂，提交（2010）清民初字第2236号驳回原告万某甲离婚请求的民事判决书、（2012）清民初字第3369号按原告万某甲自动撤诉处理的民事裁定书，未提交其他证据证明原、被告双方夫妻感情破裂。原、被告2015年5月5日开始分居。
本院认为：原、被告经人介绍认识、彼此了解后按照农村风俗举行了结婚仪式，后又补办了婚姻登记手续并生育两个孩子，共同生活已二十余年，原、被告夫妻婚姻基础较好。原告提交的两份文书只能证明原告曾两次起诉与被告离婚，但之后原、被告双方又在一起共同生活，双方于2015年5月5日才开始分居，婚后没有发生大的矛盾。原告诉请离婚，未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某甲与被告万某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓玉
二〇一五年六月九日
书 记 员 戴晓斐
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6186号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：张玉芹，女，1968年11月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：潘明明，男，1992年3月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张玉芹、潘明明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币400元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 滕建平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 余俊杰
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00160号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1986年10月18日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，个体经营户。2014年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局刑事拘留，2014年2月24日经宿松县人民检察院批准逮捕，2014年2月25日由宿松县公安局执行逮捕。2014年3月12日由宿松县公安局取保候审。2014年7月7日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2014年2月12日19时30分许，被告人郑某甲持C1证驾驶一辆无号牌三轮摩托车载其妻子丁某沿105国道自宿松县破凉镇菜市场附近准备回家，行至105国道1390KM＋320M路段时，撞倒横过道路的行人吴某，同时将丁某从车上甩落至地面，致使被害人吴某和丁某不同程度受伤，郑某甲随即拨打110、120，并将事故情况电话告知其母亲邓某，后邓某驾驶一辆红色奔能牌二轮电动车到达现场，郑某甲告知现场民警二轮电动车为肇事车辆。吴某后经抢救无效死亡。经宿松县公安局物证鉴定室鉴定：吴某符合闭合性腹腔脏器破裂死亡。经宿松县公安局交通警察大队认定：郑某甲承担本起道路交通事故全部责任。
案发后，被告人郑某甲家属赔偿被害人吴某近亲属人民币42万元整。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年2月12日19时30分许，被告人郑某甲持C1证驾驶一辆无号牌三轮摩托车载其妻子丁某沿105国道自宿松县破凉镇菜市场附近准备回家，行至105国道1390KM＋320M路段时，撞倒横过道路的行人吴某，同时将丁某从车上甩落至地面，致使被害人吴某和丁某不同程度受伤，郑某甲随即拨打110、120，并将事故情况电话告知其母亲邓某，后邓某驾驶一辆红色奔能牌二轮电动车到达现场，郑某甲告知现场民警二轮电动车为肇事车辆。吴某后经抢救无效死亡。经宿松县公安局物证鉴定室鉴定：吴某符合闭合性腹腔脏器破裂死亡。经宿松县公安局交通警察大队认定：郑某甲承担本起道路交通事故全部责任。
案发后，被告人郑某甲家属赔偿被害人吴某近亲属人民币42万元整。并取得被害人吴某近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、王某甲、张某、姚某、王某乙、郑某乙、邓某的证言，被告人郑某甲的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，宿松县公安局物证鉴定室（宿）公（刑技）鉴（法医）字（2014）10号法医学尸体检验报告书，死亡医学证明书，肇事三轮机动车安全技术检验报告单，宿松县公安局交通警察大队宿公交认字（2014）第00035号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，被害人吴某近亲属的收条及谅解书，宿松县公安局交警大队出具的“到案经过”，被告人郑某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，虽然被告人郑某甲报案并打120电话在现场等待，但到案后没有如实供述其主要的犯罪事实，不能认定为自首。鉴于被告人郑某甲当庭自愿认罪，且赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人郑某甲的量刑情节，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一四年七月十一日
书记员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）泸刑终字第85号
原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡世文，男，1968年3月9日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2009年2月23日被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑八个月。
辩护人梅民铭，四川滨河律师事务所律师。
四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人胡世文犯敲诈勒索罪，于2013年10月21日作出（2013）古蔺刑初字第133号刑事判决。宣判后，原审被告人胡世文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员王德虹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡世文及其辩护人梅民铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年4月21日，胡某某和张某甲入室盗窃了丹桂镇仙寺村四组张某乙、张某丙现金9500元。4月27日左右，被告人胡世文在得知胡某某和张某甲盗窃钱财后，以向公安机关告发为由威胁胡某某、张某甲二人，强行向二人索要在张某乙、张某丙处盗窃的钱财。胡某某将3000元现金、张某甲将2000元现金共计5000元，被迫先后分别拿给了胡世文。被告人胡世文将5000元占为已有，用于自己消费。案发后，被告人胡世文退赔张某丙、张某乙赃款6200元。
原判认定上述事实采纳的证据有：古蔺县公安局起诉意见书、古蔺县公安局丹桂派出所受理报警登记表、接受刑事案件登记表、古蔺县公安局立案决定书，采取强制措施的法律文书，提讯证、户籍证明、现场勘查笔录，张某丙、张某乙被盗现场图及现场照片、古蔺县公安局鉴定聘请书、抓获经过、领条证明被告人胡世文退赃的量刑情节、（2009）古蔺刑初字第23号刑事判决书、证人证言，被告人胡世文的供述等。
原判认为，被告人胡世文敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予刑事处罚。胡世文系累犯，应从重处罚；胡世文积极退赃，可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十五条第一款的规定，判决：被告人胡世文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人（原审被告人）胡世文在二审期间当庭表示认罪，对其在侦查和审查起诉阶段供述的客观真实性表示没有异议，但请求二审对其从轻处罚。其辩护人的意见是，1、上诉人胡世文系受被害人亲属的委托帮忙追回被盗财物，没有对胡某某、张某甲进行威胁，仅是由于上诉人有亲戚办喜事临时使用了追回的被盗财物，主观上并无非法占有目的，原判认定事实不清；2、即便上诉人不想归还追回的财物，也仅属于民法上的不当得利，不能以犯罪论，原判适用法律错误；3、原判在量刑时没有考虑上诉人胡世文积极退赃的情节，量刑过重。综上，请求二审依法改判。
四川省泸州市人民检察院的意见是，从原判采纳的证据结合二审期间补查并当庭出示的证据来看，足以认定上诉人胡世文敲诈勒索的犯罪事实，原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致。二审期间，出庭检察人员当庭出示了古蔺县公安局出具的《关于张某丙家现金被盗案件的侦破情况说明》、本案审查起诉阶段人民检察院搜集的被告人胡世文的供述。上列证据均经庭审质证，查证属实，上诉人胡世文在二审庭审中对其本人在侦查和审查起诉阶段所作供述的客观真实性表示没有异议，本院予以确认。二审期间，出庭检察人员当庭出示2013年6月21日的未成年嫌疑人胡某某供述，由于胡某某系未成年人，检察机关在讯问时未通知其法定代理人到场，搜集程序不合法，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡世文以非法占有为目的，明知他人涉嫌违法犯罪事实，以向公安机关告发相要挟索要他人非法占有的财物归自己所有，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当追究刑事责任。辩护人关于胡世文没有非法占有目的，没有对胡某某、张某甲以向公安机关告发相要挟的辩护意见，与胡世文本人多次关于“钱不是自己偷的，如果公安机关没查我就可以占为己有”等犯罪动机的供述和其索得财物后并未告知并返还被害人且擅自用于个人支配等法庭查明的事实不符，在公安机关对本案的初查阶段已经掌握胡世文涉嫌违法犯罪事实后，胡世文才被迫退缴其非法占有的赃款，前述事实除上诉人本人的供述外，还能得到侦查机关搜集的张某丁、胡某某、张某甲等人的证言和公安机关出具的情况说明等证据的印证；关于胡世文以向公安机关告发要挟胡某某、张某甲的事实，有胡世文本人在侦查和审查起诉阶段的供述、证人胡某某、张某甲证言的印证，二审期间胡世文对其本人供述的客观真实性也不持异议，前述证据足以认定本案事实，故辩护人的辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。关于辩护人认为胡某某、张某甲不是本案财物的合法持有人和实际被害人，即便对其威胁也不构成敲诈勒索罪，应属不当得利的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“行为人冒充治安联防队员‘抓赌’、‘抓嫖’、没收赌资或者罚款的行为，构成犯罪的，以敲诈勒索罪定罪处罚”的规定，敲诈勒索的犯罪对象并非一定是财物的所有人或合法持有人，财物的非法持有人也可成为被敲诈的犯罪对象。本案中，胡世文明知系他人违法所得财物，基于个人非法占有的目的，以向司法机关告发、揭露相要挟，迫使对方交出财物并据为己有的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，以敲诈勒索罪定罪处罚具有充分的法律和法理依据，故辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。上诉人胡世文虽具有退赃酌定从轻处罚情节，但其系累犯，具有较深的主观恶性，依法应当从重处罚，原判量刑时对其退赃情节未予从轻考虑符合法律规定，上诉人及其辩护人关于原判量刑过重的上诉和辩护理由不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
代理审判员 李瑞亮
代理审判员 徐智宏
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 梅
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民申6号
再审申请人（原审被告）：佛山市高明区荷城鸿辉门业经营部，住所地广东省佛山市高明区。
经营者：林成群，女，汉族，1983年5月2日出生，住广东省广宁县。
被申请人（原审原告）：严阳静，女，汉族，1988年8月8日出生，住广东省佛山市高明区。
再审申请人佛山市高明区荷城鸿辉门业经营部因与被申请人严阳静买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）粤0608民初3677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人于2017年9月28日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，佛山市高明区荷城鸿辉门业经营部撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许佛山市高明区荷城鸿辉门业经营部撤回再审申请。
审判长 郭云雄
审判员 吴方敏
审判员 李 锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭洁雯
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第3619号
申请执行人：王吉林。
被执行人：梁祥红。
申请执行人王吉林为与被执行人梁祥红追偿权纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）台玉商初字第980号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人梁祥红应偿付申请执行人人民币310000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人王吉林于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年12月2日向被执行人梁祥红发出执行通知书，责令其于2014年12月5日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费4595元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在本地金融部门未查到被执行人银行存款，被执行人所有的位于玉环县玉城街道西青塘村房产已被本院在（2014）台玉执民字第1747号案件中查封，因涉及违章建筑，一时无法处置。现被执行人去�不明，查无被执行人其他可供执行财产。2015年4月14日本院向申请执行人发出执行回告书，要求其在规定期间提供财产线索，申请人亦未在规定期间提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索，本次执行程序依法可予终结。本院认为本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）台玉执民字第3619号案件的本次执行程序。
申请执行人王吉林发现被执行人梁祥红有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 王 峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5585号
原告：陈军，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：陈光俊，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告陈军诉被告陈光俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告陈光俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈军向本院提出诉讼请求：陈光俊立即归还借款3万元及利息（自起诉之日�按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月11日陈光俊向陈军借款3万元并出具借条，该款至今未还。
陈军围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，陈光俊未到庭质证，经审查，本院对陈军提交证据的“三性”予以确认并在卷佐证。据此，本院对陈光俊向陈俊借款3万元的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈光俊向陈军借款3万元并出具借条，事实清楚，双方法律关系明确，陈军要求陈光俊立即归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈光俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光俊于本判决生效之日起十日内归还原告陈军借款3万元及利息（自2017年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取275元，由被告陈光俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年十二月十八日
书记员 成 丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3475号
申请执行人杨荣伟。
被执行人丹阳市佳亮车辆部件有限公司，住所地：丹阳市新桥镇中心工业园。
法定代表人李美玲，总经理。
申请执行人杨荣伟与被执行人丹阳市佳亮车辆部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）丹后民初字第1269号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人丹阳市佳亮车辆部件有限公司应分期给付申请执行人丹阳市雨欣线厂款530000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。在执行过程中本院依法对被执行人丹阳市佳亮车辆部件有限公司的法定代表人李美玲司法拘留十五日。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1269号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年六月十五日
书记员 吴江晨
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2024号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人周某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款349.6元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人周某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1306号
申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘运年。
被执行人杨永武，男，汉族，1963年10月28日出生。
被执行人株洲市顺天房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨永武。
申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永武、株洲市顺天房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初1776号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。经查明被执行人杨永武、株洲市顺天房地产开发有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1776号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一八年二月十九日
书 记 员 申兰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第611号
申请执行人从金香，女，1984年9月9日出生，汉族，住沂南县。
被执行人于丽娟，女，1976年10月12日出生，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第3299号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人于丽娟的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一五年五月六日
书记员 刘雪明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第558号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年10月10日出生，汉族，初中文化，务工；因涉嫌故意伤害罪于2015年9月8日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）546号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年8月28日17时许，被告人李某某在冷水滩区河东长城酒店与熊某某因打牌发生矛盾，李某某在长城酒店员工食堂将熊某某推了一把，导致熊某某撞在墙上受伤倒地。熊某某的伤势经法医鉴定已构成轻伤二级。李某某当天在案发现场被传唤到案。公诉机关以被告人李某某犯故意伤害罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了受害人的陈述、证人证言、相关书证、司法鉴定意见书、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2015年8月28日17时许，被告人李某某在冷水滩区河东长城酒店与同事熊某某因打牌一事产生矛盾，后李某某在该酒店员工食堂将熊某某推了一把，导致熊某某撞在墙上并倒地。经永州湘永司法鉴定中心鉴定，熊某某因锐性外力作用致右锁骨粉碎性骨折；右侧第3-6肋骨（4根）骨折；多处软组织损伤，已构成轻伤二级。2015年9月13日，李某某家属与熊某某家属达成和解协议，赔偿了熊某某医疗费等经济损失，熊某某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，有受害人熊某某的陈述，证人王某某、唐某甲、唐某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，和解协议书，谅解书，领条，司法鉴定意见书，被告人李某某的供述与辩解予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某家属在案发后赔偿了受害人熊某某的经济损失，取得其谅解，亦可酌情对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一五年十月十六日
代理书记员 鲁莲虹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01961号
原告：金某，农民。
委托代理人：黄峻峰。
被告：沈某甲，农民。
原告金某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人黄峻峰、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某诉称：2008年，我与沈某甲经人介绍相识，于2009年5月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子沈某乙，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育一女沈某丙。婚后，因双方性格不合，经常吵闹、打架。沈某甲生性好玩，一天到晚在外三五成群，从不顾家庭，且生性暴躁，在女儿几个月时，无固对我大打出手，把我脖子打骨折，我在医院住院8天，躺在床上一个多月不能动。沈某甲交友不慎染上冰毒，再劝不听，至今仍在吸毒。双方因感情不和，多次谈到离婚问题，我于2014年5月中旬回娘家居住，并要求沈某甲还清外欠债，但沈某甲还是我行我素，对我不理不去，欠款也没有清偿。为此，请求依法判令双方离婚；婚生子沈某乙由沈某甲带领抚养，婚生女沈某丙由我带领抚养，抚养费各自自理；夫妻共同财产：皖C×××××自卸货车（价值22万元）由我分割一半或由沈某甲给我11万元补偿；“金某干洗店”内价值6.5万元的洗衣设备由我分割一半或由沈某甲给我3.25万元补偿；皖C×××××自卸货车外欠款15.5万元和购买干洗设备外欠款1.8万元由沈某甲承担。
沈某甲未提交书面答辩状，其庭审中辩称：我同意离婚，两个小孩都有我带，抚育费自理。货车20.8万元已经被我父亲卖掉了，同意给金某一半。有干洗店，价值6.5万元差不多，我同意金某对干洗店要求一人一半。金某说的自卸车欠款15.5万元和干洗店欠款1.8万元是有债务，但是外欠债务不止这么多，我要求债务各承担一半。金某诉状上婚姻及子女情况是对的。感情上金某说我染上冰毒是不对的，我没有吸毒。其他都是对的。
金某为支持自己的主张成立提交了如下证据及沈某甲的质证意见：
一、金某居民身份证和户口簿复印件各一份。用以证明金某、沈某甲的诉讼主体资格及子女情况。
二、婚姻登记记录证明一份。用以证明金某、沈某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
沈某甲对上述证据均无异议。
沈某甲针对自己的抗辩未提交证据。
上述证据本院经审查认为：金某提交的证据一、二，因沈某甲无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2008年，金某、沈某甲经人介绍相识，2009年5月1日，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子沈某乙，××××年××月××日生育一女沈某丙。双方共同财产有：皖C×××××自卸货车一辆（已被沈某甲父亲以20.8万元卖掉）；干洗设备一套，价值6.5万元，设备现在沈某甲家房屋内。双方共同债务有：购买皖C×××××自卸货车外欠款15.5万元；购买干洗设备外欠款1.8万元；欠安徽凤阳农村商业银行股份有限公司刘府支行贷款5万元。2015年8月19日，金某以夫妻感情确已破裂为由具状来院，要求判如所请。
本院认为：金某虽未提交充分的证据证明其与沈某甲的夫妻感情确已破裂，但沈某甲同意离婚，故对金某的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，沈某甲要求带领抚养婚生子沈某乙、婚生女沈某丙，抚育费自理，金某予以同意，且不违反法律规定，本院予以支持。关于财产问题，双方对皖C×××××自卸货车被变卖20.8万元和干洗设备价值6.5万元及干洗设备归沈某甲所有均无异议，并同意由沈某甲给付金某财产折款13.65万元，且不违反法律规定，本院予以准许。关于债务问题，双方认可因购买皖C×××××自卸货车外欠款15.5万元和因购买干洗设备外欠款1.8万元，对此，本院予以确认，关于欠安徽凤阳农村商业银行股份有限公司刘府支行贷款5万元的问题，虽然金某在庭审中陈述该笔贷款已归还，但庭后又认可贷款未归还，故对双方欠5万元贷款的事实，本院予以确认。关于沈某甲陈述的其他债务，因未提供证据证实，且金某又予以否认，故对沈某甲的陈述本院不予采信，沈某甲如由新的证据，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告沈某甲离婚；
二、双方婚生子沈某乙、婚生女沈某丙由被告沈某甲带领抚养，抚育费自理；
三、双方共同财产皖C×××××自卸货车一辆、干洗设备一套归被告沈某甲所有，被告沈某甲于本判决生效后十日内给付原告金某财产折款13.65万元；
四、双方共同债务22.3万元，由原告金某和被告沈某甲各承担11.15万元；
五、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告金某负担。
在本判决发生法律效力前，金某与沈某甲均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一五年九月三十日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7658号
原告：罗明冬，男，1985年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐建，重庆盾然律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：段学安，重庆盾然律师事务所律师。
被告：重庆泫蓓科技有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路130号12-4#，统一社会信用代码91500103691207771C。
法定代表人：吕光秀。
委托诉讼代理人（特别授权）：王鸥，男，该公司工作人员。
原告罗明冬与被告重庆泫蓓科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告罗明冬于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明冬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗明冬提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗明冬撤诉。
案件受理费25元，由原告罗明冬负担。
审判员 陶璐
二〇一七年二月二十二日
书记员 葛颖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第152号
原告：广州特铜电子材料有限公司。
法定代表人：陈东铁。
委托代理人：林志浩，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：叶燕灵，广东惠泰律师事务所律师。
被告：同健（惠阳）电子有限公司。
法定代表人：储建宏。
本院在审理原告广州特铜电子材料有限公司诉被告同健（惠阳）电子有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告广州特铜电子材料有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州特铜电子材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州特铜电子材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费16610元（原告已预交�，减半收取即8305元，保全费5000元，共计13305元，由原告广州特铜电子材料有限公司承担。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审判员 李 军
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄丽芬
第2页，共2页
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2442号
申请执行人：余应初，男，汉族，1968年4月29日出生，住广东省广州市增城区，。
被执行人：单耀良，男，汉族，1976年7月31日出生，地址：广州市增城区，。
关于申请执行人余应初与被执行人单耀良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初5098号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人单耀良有一部车辆，本院已查封车辆档案，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人单耀良有一部车辆，本院已查封车辆档案，其他未发现有可供执行的财产。因未能找到查封的车辆，无法进行扣押、评估、拍卖，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执2442号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执2442号申请执行人：余应初，男，汉族，1968年4月29日出生，住广东省广州市增城区，。被执行人：单耀良，男，汉族，1976年7月31日出生，地址：广州市增城区，。关于申请执行人余应初与被执行人单耀良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初5098号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人单耀良有一部车辆，本院已查封车辆档案，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人单耀良有一部车辆，本院已查封车辆档案，其他未发现有可供执行的财产。因未能找到查封的车辆，无法进行扣押、评估、拍卖，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执2442号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十日书 记 员  马腾辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5329号
原告:王寅广,男,1985年11月24日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:甫超,男,1981年4月8日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:沭阳县马厂镇吕成艳百货商店,住沭阳县马厂镇厂北居委会。
经营者：甫超。
经营者：吕成艳，女，1981年7月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告王寅广诉被告甫超、沭阳县马厂镇吕成艳百货商店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王寅广自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王寅广撤诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告王寅广负担。
代理审判员 黄琳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 韦杰
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3432民初82号
原告：廖先荣，男，汉族，1963年4月18日出生，四川省喜德县人。
委托代理人：钟庆，四川向荣律师事务所律师。
被告：翁古热古，男，彝族，1988年3月6日出生，四川省喜德县人。
原告廖先荣与被告翁古热古房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，原告廖先荣于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖先荣在案件审理过程中自愿撤回起诉，其申请没有损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖先荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖先荣承担。
审 判 长 邱远鹏
审 判 员 袁清鹏
人民陪审员 范明权
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 罗 姣
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2677号
原告：沁阳市瑞鼎机械胶辊制造有限公司，住所地：沁阳市柏香镇东乡四街。
法定代表人：张西林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄建文，该公司副总经理。
被告：济源市煤炭机械制造有限公司，住所地：济源市克井镇马寺街。
法定代表人：张世华，该公司总经理。
原告沁阳市瑞鼎机械胶辊制造有限公司（下称瑞鼎公司）诉被告济源市煤炭机械制造有限公司（下称济源煤炭机械公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瑞鼎公司的委托诉讼代理人黄建文到庭参加诉讼，被告济源煤炭机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞鼎公司向本院提出诉讼请求：判令被告济源煤炭机械公司偿还原告瑞鼎公司货款46572元。事实和理由：原告从事胶辊制造生意，被告长期在原告处购买滚筒包胶，截止到2017年9月6日被告共欠原告货款46572元未支付，原告为被告已经出具了增值税发票，原告的工作人员多次和被告销售科长张元恭联系，但被告未能支付货款，故提起诉讼，请支持原告诉讼请求。
被告济源煤炭机械公司未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：1、应收账单；2、双方对账单；3、增值税发票。被告济源煤炭机械公司未向本院提交证据材料。本院经庭审审查认为，原告提供的证据材料客观真实，可以证实被告欠原告货款46572元未付的事实，予以认定。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事胶辊制造生意，被告长期在原告处购买滚筒包胶，至2017年1月9日被告还欠货款46572元未支付，2017年9月6日双方对账，被告对所欠货款46572元出具对账单予以确认，但未予支付，原告于2017年9月11日诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款46572元未付事实清楚，原告要求被告支付货款46572元理由正当，本院予以支持。被告济源煤炭机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市煤炭机械制造有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告沁阳市瑞鼎机械胶辊制造有限公司货款46572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，适用简易程序减半收取482元，由被告济源市煤炭机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇�七年十一月十四日
书记员 郭俊峰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第575号
申请执行人张淑兰，住河北省隆化县。
被执行人姜利青，住河北省隆化县。
申请执行人张淑兰与被执行人姜利青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第162号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张淑兰于2015年3月23日向本院提出执行申请，要求被执行人姜利民履行给付0.55万元的义务，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姜利青于2015年8月4日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第162号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 周静伊
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第575号申请执行人谭小连，女。被执行人邹铜新，男。申请执行人谭小连与被执行人邹铜新机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审结，本院于2013年4月2日作出（2012）隆民一初字第1620号民事判决书，判决邹铜新在判决生效后10日内赔偿谭小连医疗费、残疾金等损失35773.17元。并加倍支付迟延履行利息、负担本案诉讼费350元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年8月19日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在银信系统无存款，在农村中的住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省隆回县人民法院（2012）隆民一初字第1620号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兵凡审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一五年八月十五日书记员  孟 常
阳江市江城区人民院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第179号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。
负责人：关锦海。
委托代理人：梁军。
委托代理人：黄信。
被告：赖洪锋。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉被告赖洪锋信用卡纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日受理，依法组�合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄信到庭参加诉讼；被告赖洪锋经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉称：2012年8月2日，被告赖洪锋向原告申领龙卡信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。领取龙卡信用卡后，被告赖洪锋用该卡向原告申请办理汽车分期付款业务，分期金额94500元，分期期数36期，分期手续费11340元。经原告审批同意，2012年9月7日，被告赖洪锋办理了刷卡手续，刷卡消费94500元用于购买汽车。2013年12月22日，被告赖洪锋开始透支，至2014年1月30日止，尚欠原告信用卡透支款本金66575.94元、利息2251.22元，合计68827.16元。经原告多次向被告催收欠款未果，故诉之法院，请求判令：一、解除原告与被告赖洪锋签订的《中国建设银�龙卡信用卡领用协议》；二、被告赖洪锋立即偿还信用卡透支款本金66575.94元、利息2251.22元，合计68827.16元（上述款项计至2014年1月30日止，从2014年1月31日起至还清之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖洪锋没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年8月2日，被告赖洪锋向原告申请领用龙卡信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，双方主要约定：甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失；协议还约定了其他相关条款。协议签订后，原告向被告赖洪锋发放了龙卡信用卡一张。被告赖洪锋收取信用卡后，因购买汽车需要向原告提出用上述信用卡办理汽车分期付款方式贷款的申请，分期资金94500元，分期期数36期（一个月一期），分期手续费11340元。经原告审批同意后，被告赖洪锋于2012年9月7日在阳江市溢信汽车销售维修有限公司以刷卡消费的形式向原告透支了94500元，用以支付购买汽车款项；同日，被告赖洪锋又以刷卡消费形式向原告透支了11340元，用以支付分期手续费。此后，被告赖洪锋继续持卡消费，但其只按约偿还了部分分期资金和透支款项。至起诉时止，被告赖洪锋已连续多期逾期未偿还分期资金及透支款项给原告。计至2014年1月30日止，被告赖洪锋尚欠原告分期资金和透支款本金66575.94元、利息2251.22元，合计68827.16元。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被申请人身份证明、银行账单明细和庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告赖洪锋发放了龙卡信用卡和分期资金，被告赖洪锋应按合同的约定使用信用卡和积极履行还款义务，但其在领取龙卡信用卡和透支消费后，未能按合同的约定清偿分期资金和透支款本息，拖欠原告超过三期的分期资金和透支款本息，已构成违约。依照《中华人共和国合同法》第九十三条第二款之规定，原告请求解除与被告赖洪锋签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并请求被告偿还信用卡分期资金和透支款本金66575.94元、利息2251.22元，合计68827.16元（上述款项计至2014年1月30日止，从2014年1月31日至还清之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告赖洪锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被告赖洪锋签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；
二、被告赖洪锋尚欠原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行信用卡分期资金和透支款本金66575.94元、利息2251.22元，合计68827.16元（利息计至2014年1月30日止，从2014年1月31日起至本判决指定履行日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1521元，由被告赖洪锋负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
�判长梁胜光
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一四年六月四日
书 记 员 林良超
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00315号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人阿某，农民。因犯盗窃罪于2008年11月6日被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2009年1月9日刑满释放。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人阿某及翻译人员买买提吐尔逊.牙森到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年12月18日12时许，被告人阿某来到长沙市雨花区高桥现代商贸城“德克士”餐厅外，见被害人戴某途经该处，遂尾随其后乘被害人戴某不备，盗得被害人戴某存放于军绿色大衣口袋内的现金和车某，因被害人戴某当场发现，被告人阿某将现金归还后逃离现场，并将车某丢弃。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过等书证；被盗财物照片等物证；被害人戴某的陈述；被告人阿某的供述与辩解；证人证言；辨认笔录；视频资料等证据。公诉机关认为，被告人阿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人阿某对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控其盗窃车某的犯罪事实有异议，其辩解称自己只扒窃了现金，没有扒窃车某，车某是被害人掉出来的，被告人阿某看见车某没用就丢弃了。
经审理查明，2014年12月18日12时许，被告人阿某来到长沙市雨花区高桥现代商贸城“德克士”餐厅外，见被害人戴某途经该处，遂尾随其后乘被害人戴某不备，盗得被害人戴某存放于军绿色大衣口袋内的现金，被害人戴某随即当场发现，抓住被告人阿某的手，被告人阿某只得将盗窃的现金归还被害人后逃离现场。后被告人阿某见被害人戴某掉落的“雪佛莱”轿车某，认为无用即丢弃。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定：
1、长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，证明被告人阿某被抓获的经过。
2、被害人戴某左口袋内现金的照片，证明被告人阿某扒窃的财物为现金。
3、辨认笔录及照片，证明被告人阿某与被害人戴某均辨认出了对方。
4、视频资料，证明2014年12月18日12时许，被告人阿某在长沙市雨花区高桥现代商贸城“德克士”餐厅外，尾随着被害人戴某。
5、证人罗某的证言，证明罗某听妻子戴某说有个新疆人准备偷她的钱，没有偷成，但是“雪佛莱”轿车某不见了，吃饭途中到了高桥德克士门口，戴某指着1名新疆男子说是其偷了她的东西，遂报警。
6、被害人戴某的陈述，证明2014年12月18日12时许，其到高桥买东西，将现金和“雪佛莱”轿车某放在左边上衣口袋内，当到了德克士旁边的过道，发现有个新疆人在掏自己的钱，已经将钱拿在了手里，戴某呵斥并踢了他一脚，他就把钱还给了戴某。后来戴某检查口袋，发现“雪佛莱”轿车某不见了，遂报警。
7、被告人阿某的供述，证明2014年12月18日11时许，阿某来到高桥现代商贸城“德克士”餐厅门口，看见1个女子单独行走，其尾随女子从其大衣左边口袋内夹钱的时候，被女子发现，钱掉在地上，女子踢了阿某一脚，然后捡起了钱。后来阿某看见1把车某觉得没用就丢了。
8、河北省石家庄市桥西区人民法院所作（2008）西刑一初字第00324号《刑事判决书》、长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的电话查询记录、常住人口信息表，证明被告人阿某的曾因为盗窃被判刑。
9、被告人阿某的身份信息，证明被告人阿某的姓名、性别、年龄、家庭住址等基本身份信息。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阿某已经着手实施犯罪，因为意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人阿某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阿某扒窃被害人戴某的“雪佛莱”轿车某，因证据不足，本院不予认定。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 邓丽红
人民陪审员 章海如
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00315号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年6月16日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省信阳市固始县，住所地本市雨山区。2008年12月10日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；2010年4月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，同年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2015年11月30日经本院决定，同年12月3日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
被告人赵某某，男，1977年11月29日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省亳州市涡阳县，住所地江苏省南京市建邺区。2013年8月9日因盗窃被刑事拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2015年11月30日经本院决定，同年12月3日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人刘某、赵某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人刘某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年3月至4月期间，被告人刘某单独或伙同被告人赵某某骑摩托车至本市万达广场，通过徒手拔电源线插头、直接拽出的方式盗窃电瓶车电瓶，得手后由被告人刘某一人销赃并将所得钱款挥霍。具体事实如下：
1、2015年3月22日晚，被告人刘某至本市万达广场星巴克咖啡店附近，将被害人王某停放在该处的电瓶车内的电瓶盗走。
2、2015年3月31日晚，被告人刘某至本市万达广场售楼部对面的人行道附近，将被害人陈某停放在该处的电瓶车内的电瓶盗走。
3、2015年4月15日晚，被告人刘某伙同被告人赵某某至本市万达广场1号门公交站台附近，将被害人刘某某停放在该处的电瓶车内的电瓶盗走。
4、2015年4月19日晚，被告人刘某伙同被告人赵某某至本市万达嘉华酒店门口，将被害人张某某停放在该处的电瓶车内的电瓶盗走。
2015年4月20日晚，被告人刘某与被告人赵某某为再次实施盗窃活动而约见至本市万达广场售楼部附近，二人停车时，被巡逻民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人刘某、赵某某的行为构成盗窃罪，且认为二被告人具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年3月至4月期间，被告人刘某单独或伙同被告人赵某某骑摩托车至本市万达广场，通过徒手拔电源线插头、直接拽出的方式盗窃电瓶车电瓶，得手后由被告人刘某一人销赃并将所得钱款挥霍。具体事实如下：
1、2015年3月22日晚，被告人刘某至本市万达广场星巴克咖啡店附近，将被害人王某停放在该处的电瓶车内的电瓶盗走。
2、2015年3月31日晚，被告人刘某至本市万达广场售楼部对面的人行道附近，将被害人陈某停放在该处的电瓶车内的电瓶盗走。
3、2015年4月15日晚，被告人刘某伙同被告人赵某某至本市万达广场1号门公交站台附近，将被害人刘某某停放在该处的电瓶车内的电瓶盗走。
4、2015年4月19日晚，被告人刘某伙同被告人赵某某至本市万达嘉华酒店门口，将被害人张某某停放在该处的电瓶车内的电瓶盗走。
2015年4月20日晚，被告人刘某与被告人赵某某为再次实施盗窃活动而约见至本市万达广场售楼部附近，二人停车时，被巡逻民警当场抓获。
另查：被告人赵某某于2013年8月8日在本市花山区花雨广场南面盗窃一辆红色大天牌电动车电瓶，当场被公安人员抓获，后于次日被马鞍山市公安局花山分局决定行政拘留七日。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及回执，立案决定书，接处警情况登记表及110处警命令单，情况说明，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，户籍证明，询问笔录复印件；被害人陈某、刘某某、张某某、王某的陈述；被告人刘某、赵某某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪。系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年1月
24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2015年12月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一五年十二月三日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执非字第65号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛某。
被执行人林某。
被执行人张某。
申请执行人玉环县人口和计划生育局与被执行人林某、张某征收社会抚养费一案，玉环县人口和计划生育局于2013年8月30日作出的玉计生征字（2013）第3-82号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币210000元。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费210000元。本院于2014年2月12日作出（2014）台玉行审字第17号行政裁定书准予强制执行，并于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月31日向被执行人林某、张某发出执行通知书，责令两被执行人于2015年4月3日前支付执行款210000元，并负担申请执行费3050元，但两被执行人至今未履行分文。经执行调查，两被执行人目前去向不明；且未发现两被执行人有登记的房地产、车辆，亦未发现两被执行人有其他银行存款等可供执行的财产。2015年6月3日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现两被执行人去向不明，且未发现两被执行人有可供执行的财产，致本案执行款210000元及申请执行费3050元未能执行。现申请执行人自愿书面同意本案程序终结，应予终结执行。申请执行人如发现两被执行人有财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执非字第65号案件的本次执行程序。申请执行人玉环县人口和计划生育局发现被执行人林某、张某有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一五年六月三日
代理书记员 娄亮亮
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2643号
申请执行人大连广隆混凝土制造有限公司
法定代表人赵文科，系董事长。
被执行人大连圣鑫建设集团有限公司盛世建豪分公司
法定代表人王德春，系总经理。
申请执行人大连广隆混凝土制造有限公司与被申请人大连圣鑫建设集团有限公司盛世建豪分公司买卖合同纠纷一案，本院2015年1月27日作出的（2014）甘民初字第1575号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后，于2016年7月1日向被执行人送达执行通知，被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）甘民初字1575号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年九月二十二日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第2643号申请执行人大连广隆混凝土制造有限公司法定代表人赵文科，系董事长。被执行人大连圣鑫建设集团有限公司盛世建豪分公司法定代表人王德春，系总经理。申请执行人大连广隆混凝土制造有限公司与被申请人大连圣鑫建设集团有限公司盛世建豪分公司买卖合同纠纷一案，本院2015年1月27日作出的（2014）甘民初字第1575号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后，于2016年7月1日向被执行人送达执行通知，被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）甘民初字1575号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一七年九月二十二日书记员 于佳玄
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第4146号
原告陈清标，男，59岁，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告蔡淑惠，女，83岁，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告黄钟贞，男，94岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈清标与被告蔡淑惠、黄钟贞赠与合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁惠娜
二〇一四年五月八日
书记员 林 瑄