wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1082号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马晓敏。
委托诉讼代理人:宋清文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中煤龙化哈尔滨矿业有限公司。
法定代表人：杨卫星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王脉连，该公司经营管理部副经理。
委托诉讼代理人：潘大鹏，该公司部门主管。
再审申请人马晓敏因与被申请人中煤龙化哈尔滨矿业有限公司（以下简称中煤公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马晓敏申请再审称，《教师法》中根本没有“内退教师”的概念，《教师法》及国家相关法律和政策规定退休和在职，法律具有权威性。根据《教师法》有关规定，国务院办公厅发布《关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》（国办发[2004]9号），该文是解决教师待遇而下的总纲，是源头，也没有提及“内退教师”。黑龙江省人民政府办公厅《关于妥善解决国有企业办中小学教师待遇问题的通知》（黑政办发[2006]36号）要求完全按国办发9号文件执行，只字未提“内退教师”。国务院国资委、教育部、财政部、人力资源和社会保障部《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》（国资发分配[2011]63号）中指出“普通中小学教师退休待遇偏低问题随之解决”，只字未提“内退教师”。哈尔滨市人民政府《关于哈尔滨市国有企业分离办社会职能的指导意见（暂行）》（哈政发[2004]16号）第三款实施办法中关于企业办学校的分离人员移交第2条规定：要坚持公开、公平、公正的原则，保证移交录用过程透明、规范。超编人员、考试考核不合格人员、不具备教师职业资格人员、编制外（管理工勤）人员以及停薪留职人员，由所在企业负责安置。公示无争议后，按规定程序办理；第3条要求按省市落实9号文件的具体实施意见执行，连同办医院、办公安等都做了安排，如有“内退教师”不可能不提出安排意见。劳动部发[1994]259号《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》中提出，个别企业违背国务院[1993]111号令，“在分流富余职工时，采取了'一刀切'的错误做法，强迫退出岗位休养（简称'内退'），剥夺甚至侵害了职工的正当劳动权利”；人事部《关于禁止赎买工龄和违反规定办理提前退休等问题的通知》（人发[1998]53号）中提出“少数地方和单位违反政策规定的必备条件，任意办理提前退休或内退”。这些做法不符合党中央国务院有关干部人事工作的政策，在社会上造成了不良影响，必须予以坚决制止和纠正。马晓敏是“被”强行退养。中煤公司违背法律政策“创造”了“内退教师”概念，并且对“内退”解释完全错误，无法律政策依据。“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养。”说的十分清楚，一是距退休年龄不到5年，二是本人申请。再有，矿[1992]118号内部文件（此文先于111号令执行）承诺我们享受在职教师同等待遇。我们领取的是工资，包括津贴、补贴等，而不是生活费。2005年，学校按国办发9号文件移交时，我们要求返岗（当时教育处处长陈伟同意而党委副书记于景文不同意而没执行）�我们又提出下乡支教，同样遭拒，故被强行留在企业，从而给我们造成利益损失。本应一样待遇，是中煤公司人为造成了不同。2005年5月签订的《哈尔滨市煤炭工业公司所属中小学校分离人员协议书》是无效的。第一，该协议书是中煤公司单方为其掩盖执行错误的内退政策事实而采取的又一错上加错的做法。第二，该协议完全违反平等协商自愿原则，根本没有任何沟通，被胁迫签订的。第三，马晓敏不是内退教师，应享受机关同级别人员待遇。第四，该协议违反《教师法》。《教师法》第三章第14条规定：“受到剥夺政治权利者或者故意犯罪受到有期徒刑以上刑事处罚的，不能取得教师资格，已经取得教师资格的丧失教师资格。”我们是经国家相关部门考核认定的有本科证书，有教师资格证，有高级教师职称的，有编制有资质的合格教师。第五，市政府要求按国务院及省、市落实9号文件的具体实施意见执行，既然要求按上级文件具体实施意见执行，而市国资委为什么专门为哈煤公司量身定制文件呢？按国务院同意下发国办9号文，省办经省政府同意下发36号文，对口发文原则，市国资委不是多此一举吗？另外本案存在同案不同判的问题。莫铁夫是矿业公司初中教师，被强行“内退”，给其造成经济损失，后经一审、二审判决其胜诉，于亚珍也是被强行“内退”起诉到法院，一审判决其胜诉，中煤公司未上诉。马晓敏要求享有当地同类人员、同等待遇是合情合理合法的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，马晓敏系中煤公司职工，2005年因企业与所属中小学学校分离，马晓敏与中煤公司签订的《哈尔滨市煤炭工业公司所属中小学校分离人员协议书》并非马晓敏自愿签订，该协议违反自愿原则，且企业将内退教师移交后仍按企业内退职工的工资标准发放，使马晓敏工资比照移交的退休人员工资出现差额，中煤公司的做法损害了马晓敏的合法权益。国有企业所办中小学移交地方政府管理是为了解决国有企业办中小学教师工资及退休待遇执行的政策与地方政府办中小学不尽相同造成大部分国有企业中小学退休教师待遇偏低的问题，对已经移交地方政府管理的企业办中小学，其退休教师仍留在企业的，由企业按照《中华人民共和国教师法》的有关规定办理。马晓敏属移交前内退人员，内退人员应比照退休人员工资待遇，马晓敏主张工资待遇与已经移交的退休人员工资待遇出现的差额由中煤公司补发，应予以支持。中煤公司未及时足额支付马晓敏工资，马晓敏主张中煤公司给付应付工资额25%的赔偿金符合法律规定，二审判决驳回马晓敏的诉讼请求没有法律依据。另查明，在另案中，与本案性质相同，原告莫铁夫起诉中煤公司主张其工资待遇与已经移交的退休人员工资待遇出现的差额由中煤公司补发并要求支付25%的赔偿金，一审判决全部支持了莫铁夫的诉讼请求。中煤公司不服，提出上诉，二审予以维持。故原二审判决驳回马晓敏的诉讼请求属适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王雪杉
�判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 璞
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1082号	再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马晓敏。	委托诉讼代理人:宋清文。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中煤龙化哈尔滨矿业有限公司。	法定代表人：杨卫星，该公司总经理。	委托诉讼代理人：王脉连，该公司经营管理部副经理。	委托诉讼代理人：潘大鹏，该公司部门主管。	再审申请人马晓敏因与被申请人中煤龙化哈尔滨矿业有限公司（以下简称中煤公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	马晓敏申请再审称，《教师法》中根本没有“内退教师”的概念，《教师法》及国家相关法律和政策规定退休和在职，法律具有权威性。根据《教师法》有关规定，国务院办公厅发布《关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》（国办发[2004]9号），该文是解决教师待遇而下的总纲，是源头，也没有提及“内退教师”。黑龙江省人民政府办公厅《关于妥善解决国有企业办中小学教师待遇问题的通知》（黑政办发[2006]36号）要求完全按国办发9号文件执行，只字未提“内退教师”。国务院国资委、教育部、财政部、人力资源和社会保障部《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》（国资发分配[2011]63号）中指出“普通中小学教师退休待遇偏低问题随之解决”，只字未提“内退教师”。哈尔滨市人民政府《关于哈尔滨市国有企业分离办社会职能的指导意见（暂行）》（哈政发[2004]16号）第三款实施办法中关于企业办学校的分离人员移交第2条规定：要坚持公开、公平、公正的原则，保证移交录用过程透明、规范。超编人员、考试考核不合格人员、不具备教师职业资格人员、编制外（管理工勤）人员以及停薪留职人员，由所在企业负责安置。公示无争议后，按规定程序办理；第3条要求按省市落实9号文件的具体实施意见执行，连同办医院、办公安等都做了安排，如有“内退教师”不可能不提出安排意见。劳动部发[1994]259号《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》中提出，个别企业违背国务院[1993]111号令，“在分流富余职工时，采取了‘一刀切’的错误做法，强迫退出岗位休养（简称‘内退’），剥夺甚至侵害了职工的正当劳动权利”；人事部《关于禁止赎买工龄和违反规定办理提前退休等问题的通知》（人发[1998]53号）中提出“少数地方和单位违反政策规定的必备条件，任意办理提前退休或内退”。这些做法不符合党中央国务院有关干部人事工作的政策，在社会上造成了不良影响，必须予以坚决制止和纠正。马晓敏是“被”强行退养。中煤公司违背法律政策“创造”了“内退教师”概念，并且对“内退”解释完全错误，无法律政策依据。“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养。”说的十分清楚，一是距退休年龄不到5年，二是本人申请。再有，矿[1992]118号内部文件（此文先于111号令执行）承诺我们享受在职教师同等待遇。我们领取的是工资，包括津贴、补贴等，而不是生活费。2005年，学校按国办发9号文件移交时，我们要求返岗（当时教育处处长陈伟同意而党委副书记于景文不同意而没执行）�我们又提出下乡支教，同样遭拒，故被强行留在企业，从而给我们造成利益损失。本应一样待遇，是中煤公司人为造成了不同。2005年5月签订的《哈尔滨市煤炭工业公司所属中小学校分离人员协议书》是无效的。第一，该协议书是中煤公司单方为其掩盖执行错误的内退政策事实而采取的又一错上加错的做法。第二，该协议完全违反平等协商自愿原则，根本没有任何沟通，被胁迫签订的。第三，马晓敏不是内退教师，应享受机关同级别人员待遇。第四，该协议违反《教师法》。《教师法》第三章第14条规定：“受到剥夺政治权利者或者故意犯罪受到有期徒刑以上刑事处罚的，不能取得教师资格，已经取得教师资格的丧失教师资格。”我们是经国家相关部门考核认定的有本科证书，有教师资格证，有高级教师职称的，有编制有资质的合格教师。第五，市政府要求按国务院及省、市落实9号文件的具体实施意见执行，既然要求按上级文件具体实施意见执行，而市国资委为什么专门为哈煤公司量身定制文件呢？按国务院同意下发国办9号文，省办经省政府同意下发36号文，对口发文原则，市国资委不是多此一举吗？另外本案存在同案不同判的问题。莫铁夫是矿业公司初中教师，被强行“内退”，给其造成经济损失，后经一审、二审判决其胜诉，于亚珍也是被强行“内退”起诉到法院，一审判决其胜诉，中煤公司未上诉。马晓敏要求享有当地同类人员、同等待遇是合情合理合法的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。	本院经审查认为，马晓敏系中煤公司职工，2005年因企业与所属中小学学校分离，马晓敏与中煤公司签订的《哈尔滨市煤炭工业公司所属中小学校分离人员协议书》并非马晓敏自愿签订，该协议违反自愿原则，且企业将内退教师移交后仍按企业内退职工的工资标准发放，使马晓敏工资比照移交的退休人员工资出现差额，中煤公司的做法损害了马晓敏的合法权益。国有企业所办中小学移交地方政府管理是为了解决国有企业办中小学教师工资及退休待遇执行的政策与地方政府办中小学不尽相同造成大部分国有企业中小学退休教师待遇偏低的问题，对已经移交地方政府管理的企业办中小学，其退休教师仍留在企业的，由企业按照《中华人民共和国教师法》的有关规定办理。马晓敏属移交前内退人员，内退人员应比照退休人员工资待遇，马晓敏主张工资待遇与已经移交的退休人员工资待遇出现的差额由中煤公司补发，应予以支持。中煤公司未及时足额支付马晓敏工资，马晓敏主张中煤公司给付应付工资额25%的赔偿金符合法律规定，二审判决驳回马晓敏的诉讼请求没有法律依据。另查明，在另案中，与本案性质相同，原告莫铁夫起诉中煤公司主张其工资待遇与已经移交的退休人员工资待遇出现的差额由中煤公司补发并要求支付25%的赔偿金，一审判决全部支持了莫铁夫的诉讼请求。中煤公司不服，提出上诉，二审予以维持。故原二审判决驳回马晓敏的诉讼请求属适用法律错误。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：	一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；	二、再审期间，中止原判决的执行。	审判长  王雪杉	�判员  徐凤良	审判员  孙仕富	二〇一七年十月二十六日	书记员  赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1082号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马晓敏。委托诉讼代理人:宋清文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中煤龙化哈尔滨矿业有限公司。法定代表人：杨卫星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王脉连，该公司经营管理部副经理。委托诉讼代理人：潘大鹏，该公司部门主管。再审申请人马晓敏因与被申请人中煤龙化哈尔滨矿业有限公司（以下简称中煤公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马晓敏申请再审称，《教师法》中根本没有“内退教师”的概念，《教师法》及国家相关法律和政策规定退休和在职，法律具有权威性。根据《教师法》有关规定，国务院办公厅发布《关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》（国办发[2004]9号），该文是解决教师待遇而下的总纲，是源头，也没有提及“内退教师”。黑龙江省人民政府办公厅《关于妥善解决国有企业办中小学教师待遇问题的通知》（黑政办发[2006]36号）要求完全按国办发9号文件执行，只字未提“内退教师”。国务院国资委、教育部、财政部、人力资源和社会保障部《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》（国资发分配[2011]63号）中指出“普通中小学教师退休待遇偏低问题随之解决”，只字未提“内退教师”。哈尔滨市人民政府《关于哈尔滨市国有企业分离办社会职能的指导意见（暂行）》（哈政发[2004]16号）第三款实施办法中关于企业办学校的分离人员移交第2条规定：要坚持公开、公平、公正的原则，保证移交录用过程透明、规范。超编人员、考试考核不合格人员、不具备教师职业资格人员、编制外（管理工勤）人员以及停薪留职人员，由所在企业负责安置。公示无争议后，按规定程序办理；第3条要求按省市落实9号文件的具体实施意见执行，连同办医院、办公安等都做了安排，如有“内退教师”不可能不提出安排意见。劳动部发[1994]259号《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》中提出，个别企业违背国务院[1993]111号令，“在分流富余职工时，采取了‘一刀切’的错误做法，强迫退出岗位休养（简称‘内退’），剥夺甚至侵害了职工的正当劳动权利”；人事部《关于禁止赎买工龄和违反规定办理提前退休等问题的通知》（人发[1998]53号）中提出“少数地方和单位违反政策规定的必备条件，任意办理提前退休或内退”。这些做法不符合党中央国务院有关干部人事工作的政策，在社会上造成了不良影响，必须予以坚决制止和纠正。马晓敏是“被”强行退养。中煤公司违背法律政策“创造”了“内退教师”概念，并且对“内退”解释完全错误，无法律政策依据。“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养。”说的十分清楚，一是距退休年龄不到5年，二是本人申请。再有，矿[1992]118号内部文件（此文先于111号令执行）承诺我们享受在职教师同等待遇。我们领取的是工资，包括津贴、补贴等，而不是生活费。2005年，学校按国办发9号文件移交时，我们要求返岗（当时教育处处长陈伟同意而党委副书记于景文不同意而没执行），我们又提出下乡支教，同样遭拒，故被强行留在企业，从而给我们造成利益损失。本应一样待遇，是中煤公司人为造成了不同。2005年5月签订的《哈尔滨市煤炭工业公司所属中小学校分离人员协议书》是无效的。第一，该协议书是中煤公司单方为其掩盖执行错误的内退政策事实而采取的又一错上加错的做法。第二，该协议完全违反平等协商自愿原则，根本没有任何沟通，被胁迫签订的。第三，马晓敏不是内退教师，应享受机关同级别人员待遇。第四，该协议违反《教师法》。《教师法》第三章第14条规定：“受到剥夺政治权利者或者故意犯罪受到有期徒刑以上刑事处罚的，不能取得教师资格，已经取得教师资格的丧失教师资格。”我们是经国家相关部门考核认定的有本科证书，有教师资格证，有高级教师职称的，有编制有资质的合格教师。第五，市政府要求按国务院及省、市落实9号文件的具体实施意见执行，既然要求按上级文件具体实施意见执行，而市国资委为什么专门为哈煤公司量身定制文件呢？按国务院同意下发国办9号文，省办经省政府同意下发36号文，对口发文原则，市国资委不是多此一举吗？另外本案存在同案不同判的问题。莫铁夫是矿业公司初中教师，被强行“内退”，给其造成经济损失，后经一审、二审判决其胜诉，于亚珍也是被强行“内退”起诉到法院，一审判决其胜诉，中煤公司未上诉。马晓敏要求享有当地同类人员、同等待遇是合情合理合法的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，马晓敏系中煤公司职工，2005年因企业与所属中小学学校分离，马晓敏与中煤公司签订的《哈尔滨市煤炭工业公司所属中小学校分离人员协议书》并非马晓敏自愿签订，该协议违反自愿原则，且企业将内退教师移交后仍按企业内退职工的工资标准发放，使马晓敏工资比照移交的退休人员工资出现差额，中煤公司的做法损害了马晓敏的合法权益。国有企业所办中小学移交地方政府管理是为了解决国有企业办中小学教师工资及退休待遇执行的政策与地方政府办中小学不尽相同造成大部分国有企业中小学退休教师待遇偏低的问题，对已经移交地方政府管理的企业办中小学，其退休教师仍留在企业的，由企业按照《中华人民共和国教师法》的有关规定办理。马晓敏属移交前内退人员，内退人员应比照退休人员工资待遇，马晓敏主张工资待遇与已经移交的退休人员工资待遇出现的差额由中煤公司补发，应予以支持。中煤公司未及时足额支付马晓敏工资，马晓敏主张中煤公司给付应付工资额25%的赔偿金符合法律规定，二审判决驳回马晓敏的诉讼请求没有法律依据。另查明，在另案中，与本案性质相同，原告莫铁夫起诉中煤公司主张其工资待遇与已经移交的退休人员工资待遇出现的差额由中煤公司补发并要求支付25%的赔偿金，一审判决全部支持了莫铁夫的诉讼请求。中煤公司不服，提出上诉，二审予以维持。故原二审判决驳回马晓敏的诉讼请求属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一七年十月二十六日书记员  赵 璞
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民二初字第00031号
原告：马鞍山市金戈锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：汪丹艳，该公司董事长。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：上海天合石油工程股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李广峰，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市金戈锻造有限公司与被告上海天合石油工程股份有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告马鞍山市金戈锻造有限公司于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海天合石油工程股份有限公司的银行存款104万元，并已提供担保。
本院认为，原告马鞍山市金戈锻造有限公司的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被告上海天合石油工程股份有限公司的银行存款人民币壹佰零肆万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一五年五月二十五日
书记员 芮康康
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1136号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍地址：福建省建阳市。因本案于2014年3月11日被羁押并被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月11日16时许，被告人刘某某与购毒人李某某电话联系购毒事宜后，在本市香洲区水湾路交通大厦灵雨浓专业纹身店门口，以港币1000元的价格向李某某贩卖可卡因一小包及K粉一小袋，交易完成后，被公安机关当场抓获。警察当场从李某某处查获白色块状物质一小袋（经鉴定，检测出可卡因成份，净重0.61克）及白色结晶粉末状物质一小袋（经鉴定，检测出氯胺酮成份，净重1.76克），从被告人刘某某处缴获毒资港币1000元及供犯罪用的R827T手机一部。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押决定书、扣押、发还清单，通话记录，珠海市公安局东风派出所出具的随案说明，常住人口信息表，珠公司化鉴字（2014）262号理化检验报告书及鉴�意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年8月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具R827T手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 怡
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执688号
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人:刘成功，男，1990年3月19日出生，汉族，捕前住张家口市怀安县。现羁押于张家口市看守所。
本院在执行移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭申请执行刘成功盗窃罪一案中，本院作出的（2017）冀0702刑初77号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执688号移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。被执行人:刘成功，男，1990年3月19日出生，汉族，捕前住张家口市怀安县。现羁押于张家口市看守所。本院在执行移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭申请执行刘成功盗窃罪一案中，本院作出的（2017）冀0702刑初77号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月八日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5418号
上诉人（原审被告）：李某，女，1963年8月30日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迟某，女，1974年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
上诉人李某因与被上诉人迟某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销原判决，改判驳回迟某的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由迟某承担。事实和理由：一、一审判决违反证据审查运用规则。被上诉人在另案庭审中明确表示除起诉的借款总额51万元，上诉人不再欠被上诉人的钱。虽然上诉人在另案中举过20万元信用社回单，但打款时间是2013年7月17日，而被上诉人在本案中又提供的借条的借款时间为2012年4月1日，可见，被上诉人借给上诉人的3万元已在2013年7月17日还的20万元中还清了。故借款总额只要不超过上诉人还款总额，就应认定上诉人在另案中所举出的信用社回单中的还款金额包括本案3万元借款。且本案庭审后，上诉人又从家中找出一张2万元的工商银行还款凭条，这不是另一案件中提交的证据，一审法院对此未公开判断理由和结果，违反了以证据认定案件事实的审判原则。二、一审法院认定案件事实错误，导致判决结果错误。上诉人从被上诉人处借款后，多次、分批、不定额通过现金还款、银行转账、无卡汇款等方式，向被上诉人还款的金额合计901000元，而上诉人共自被上诉人处借款47万元，即便被上诉人主张的3万元借款成立，借款总额也仅为50万元，上诉人还款的总金额远远超过了借款总额，因此，上诉人已经还清被上诉人的借款，对涉案借款无须偿还。
迟某辩称，钱没还，不能用这次的打款凭证作为还此款的依据。我们从2011年开始到2017年，他们用打款凭证抵我的借款，如果还过了，不可能不抽欠条。我们之间有多年的现金往来，他们一直以买房、买车等事由借款，欠条上的钱一直没还过。
迟某向一审法院起诉请求：判令李某立即偿还借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年4月1日，李某自迟某处借款人民币3万元，并为迟某出具了借条一枚，并未约定借款利率。借款后，李某没有偿还。一审法院认为，迟某与李某之间债权债务关系明确，李某作为借款人，在迟某向其主张权利后，理应积极偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了迟某的合法权益，故迟某要求李某偿还欠款本金3万元的诉讼请求，予以支持。由于借条上并未就利息部分进行约定，李某对迟某提出的口头约定又不予认可，应视为借款期间不支付利息，迟某所主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。李某所举出的打款凭证系另一案件中举出的证据，不能在本案中重复证明其主张，故对于李某称其已经将涉案的欠款还清的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李某于判决生效后十日内偿还迟某欠款本金3万元及利息（利息自2017年7月4日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）；二、驳回迟某的其他诉讼请求。
二审期间，李某向本院提交以下证据：一、迟某于另案中作为证据提交的李某出具的借据13枚，欲证明：其中2013年9月9日金额为4万元的借条经过笔迹鉴定，不是上诉人书写，借款总额除4万元有异议的借条外，加上本案的3万元，合计50万元。二、打款单据15枚、迟某出具的金额为10万元的收条1枚，银行流水明细一份。欲证明：截止至2017年3月27日，上诉人向被上诉人还款22笔，共计901000元。
迟某质证认为，一、对证据的真实性无异议，其中那4万元也是真实发生的，除这13笔借款之外，我还借给过上诉人钱，上诉人还替刘建光、康华借款10万元，上诉人没给我打条，刘建光、康华给我打的条，我已经起诉他们了。二、对证据的真实性无异议，但不是还我的款，我们之间除了欠条外，还有别的经济往来，还有利息钱，10万元收条和本案无关，是双方之间另外的借款。
本院对以上证据的证明效力结合本案其他证据综合认证。除此，双方均未向本院提交其他证据。二审经审理查明的事实，除李某是否偿还涉案借款双方存有争议外，其他事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，结合双方诉辩意见，本案争议焦点为：涉案3万元借款是否已经偿还？
李某主张借款已清偿，依法负有举证证明义务。为此，李某提交了打款单等证据，欲证明其已向迟某还款多笔，但其所举还款证据，均已在迟某诉其偿还51万元借款本金及利息一案中举出，在双方没有特别约定的情况下，应视为李某自行选择还款优先抵扣该案借款，所还款项应在该案中予以处理，故李某在本案中未能举出有效证据证明其主张，一审法院判令其偿还借款本金及利息有事实及法律依据，并无不当。至于李某主张的超额还款的问题，若迟某诉其偿还51万元借款本金及利息一案，经审理最终认定李某还款数额超过该案借款，李某可另案主张权利。
综上，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由李某负担；邮寄送达费40元，由双方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长苗润生
审判员崔明明
审判员李国辉
二○一七年十二月二十日
书记员赵泓熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5418号上诉人（原审被告）：李某，女，1963年8月30日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迟某，女，1974年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。上诉人李某因与被上诉人迟某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销原判决，改判驳回迟某的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由迟某承担。事实和理由：一、一审判决违反证据审查运用规则。被上诉人在另案庭审中明确表示除起诉的借款总额51万元，上诉人不再欠被上诉人的钱。虽然上诉人在另案中举过20万元信用社回单，但打款时间是2013年7月17日，而被上诉人在本案中又提供的借条的借款时间为2012年4月1日，可见，被上诉人借给上诉人的3万元已在2013年7月17日还的20万元中还清了。故借款总额只要不超过上诉人还款总额，就应认定上诉人在另案中所举出的信用社回单中的还款金额包括本案3万元借款。且本案庭审后，上诉人又从家中找出一张2万元的工商银行还款凭条，这不是另一案件中提交的证据，一审法院对此未公开判断理由和结果，违反了以证据认定案件事实的审判原则。二、一审法院认定案件事实错误，导致判决结果错误。上诉人从被上诉人处借款后，多次、分批、不定额通过现金还款、银行转账、无卡汇款等方式，向被上诉人还款的金额合计901000元，而上诉人共自被上诉人处借款47万元，即便被上诉人主张的3万元借款成立，借款总额也仅为50万元，上诉人还款的总金额远远超过了借款总额，因此，上诉人已经还清被上诉人的借款，对涉案借款无须偿还。迟某辩称，钱没还，不能用这次的打款凭证作为还此款的依据。我们从2011年开始到2017年，他们用打款凭证抵我的借款，如果还过了，不可能不抽欠条。我们之间有多年的现金往来，他们一直以买房、买车等事由借款，欠条上的钱一直没还过。迟某向一审法院起诉请求：判令李某立即偿还借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年4月1日，李某自迟某处借款人民币3万元，并为迟某出具了借条一枚，并未约定借款利率。借款后，李某没有偿还。一审法院认为，迟某与李某之间债权债务关系明确，李某作为借款人，在迟某向其主张权利后，理应积极偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了迟某的合法权益，故迟某要求李某偿还欠款本金3万元的诉讼请求，予以支持。由于借条上并未就利息部分进行约定，李某对迟某提出的口头约定又不予认可，应视为借款期间不支付利息，迟某所主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。李某所举出的打款凭证系另一案件中举出的证据，不能在本案中重复证明其主张，故对于李某称其已经将涉案的欠款还清的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李某于判决生效后十日内偿还迟某欠款本金3万元及利息（利息自2017年7月4日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）；二、驳回迟某的其他诉讼请求。二审期间，李某向本院提交以下证据：一、迟某于另案中作为证据提交的李某出具的借据13枚，欲证明：其中2013年9月9日金额为4万元的借条经过笔迹鉴定，不是上诉人书写，借款总额除4万元有异议的借条外，加上本案的3万元，合计50万元。二、打款单据15枚、迟某出具的金额为10万元的收条1枚，银行流水明细一份。欲证明：截止至2017年3月27日，上诉人向被上诉人还款22笔，共计901000元。迟某质证认为，一、对证据的真实性无异议，其中那4万元也是真实发生的，除这13笔借款之外，我还借给过上诉人钱，上诉人还替刘建光、康华借款10万元，上诉人没给我打条，刘建光、康华给我打的条，我已经起诉他们了。二、对证据的真实性无异议，但不是还我的款，我们之间除了欠条外，还有别的经济往来，还有利息钱，10万元收条和本案无关，是双方之间另外的借款。本院对以上证据的证明效力结合本案其他证据综合认证。除此，双方均未向本院提交其他证据。二审经审理查明的事实，除李某是否偿还涉案借款双方存有争议外，其他事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，结合双方诉辩意见，本案争议焦点为：涉案3万元借款是否已经偿还？李某主张借款已清偿，依法负有举证证明义务。为此，李某提交了打款单等证据，欲证明其已向迟某还款多笔，但其所举还款证据，均已在迟某诉其偿还51万元借款本金及利息一案中举出，在双方没有特别约定的情况下，应视为李某自行选择还款优先抵扣该案借款，所还款项应在该案中予以处理，故李某在本案中未能举出有效证据证明其主张，一审法院判令其偿还借款本金及利息有事实及法律依据，并无不当。至于李某主张的超额还款的问题，若迟某诉其偿还51万元借款本金及利息一案，经审理最终认定李某还款数额超过该案借款，李某可另案主张权利。综上，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由李某负担；邮寄送达费40元，由双方当事人均担。本判决为终审判决。审判长苗润生审判员崔明明审判员李国辉二○一七年十二月二十日书记员赵泓熙
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执617号
洪宏新:
本院执行的申请洪宏新没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十八日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7512号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。
被告：王达兵，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：周来，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告王达兵、周来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾威，被告周来到庭参加诉讼，被告王达兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告王达兵归还原告贷款本金40000元，利息和逾期利息5085.36元，本息合计45085.36元（利息算至2017年11月29日，以后产生的利息按照合同约定计算），被告周来承担连带还款责任。事实和理由：2016年11月8日，被告王达兵在原告黄营支行贷款40000元，约期2016年11月8日至2017年10月15日，贷款年利率为11.34%，由周来提供连带担保。贷款到期后，被告未按照约定履行还款义务，故起诉至法院。
被告王达兵未答辩。
被告周来辩称：担保是事实，但被告王达兵在永兴上御小区有住房，也有能力还款，否则不会给其担保。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原告与被告王达兵签订最高额借款合同，约定：自2016年10月27日起至2017年10月26日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高贷款余额不超过肆万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人应在结息日向原告支付应付利息，并按期归还贷款本金。违约责任约定，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付40%的利息。2016年10月27日，原被告签订最高额保证合同，约定：为了确保王达兵与原告签订的最高额借款合同切实履行，保证人周来愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证担保。保证人周来自愿为王达兵自2016年10月27日起至2017年10月26日止在原告处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高本金余额肆万元提供连带责任保证。保证担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、逾期利率、罚息等。担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证人周来在合同上保证人处签字按印。
依据上述合同，原告于2016年11月8日向被告王达兵发放贷款40000元，到期日2017年10月15日，贷款年利率11.34%。贷款发放后，被告未归还借款本金及利息。截止2017年11月29日，被告王达兵共欠原告本金40000元，利息5085.36元未还。
本院认为：原被告签订的最高额借款合同、最高额保证合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任，连带责任保证人在保证期间内应当承担连带还款责任。故对原告要求借款人王达兵偿还贷款本息及要求保证人周来承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于保全费，系原告为此次诉讼支出的合理费用，应当由被告承担。被告王达兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王达兵在本判决生效后立即偿还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息45085.36元，并承担自2017年11月30日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告周来对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元减半收取465元，保全费490元，合计955元，由被告王达兵、周来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××46）。
代理审判员 王力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1e557e0-94b7-45c7-8921-a877013176fb&imgId=ZTFlNTU3ZTAtOTRiNy00NWM3LTg5MjEtYTg3NzAxMzE3NmZiMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十二月十二日
书记员姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7512号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。被告：王达兵，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：周来，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告王达兵、周来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾威，被告周来到庭参加诉讼，被告王达兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告王达兵归还原告贷款本金40000元，利息和逾期利息5085.36元，本息合计45085.36元（利息算至2017年11月29日，以后产生的利息按照合同约定计算），被告周来承担连带还款责任。事实和理由：2016年11月8日，被告王达兵在原告黄营支行贷款40000元，约期2016年11月8日至2017年10月15日，贷款年利率为11.34%，由周来提供连带担保。贷款到期后，被告未按照约定履行还款义务，故起诉至法院。被告王达兵未答辩。被告周来辩称：担保是事实，但被告王达兵在永兴上御小区有住房，也有能力还款，否则不会给其担保。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原告与被告王达兵签订最高额借款合同，约定：自2016年10月27日起至2017年10月26日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高贷款余额不超过肆万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人应在结息日向原告支付应付利息，并按期归还贷款本金。违约责任约定，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付40%的利息。2016年10月27日，原被告签订最高额保证合同，约定：为了确保王达兵与原告签订的最高额借款合同切实履行，保证人周来愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证担保。保证人周来自愿为王达兵自2016年10月27日起至2017年10月26日止在原告处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高本金余额肆万元提供连带责任保证。保证担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、逾期利率、罚息等。担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证人周来在合同上保证人处签字按印。依据上述合同，原告于2016年11月8日向被告王达兵发放贷款40000元，到期日2017年10月15日，贷款年利率11.34%。贷款发放后，被告未归还借款本金及利息。截止2017年11月29日，被告王达兵共欠原告本金40000元，利息5085.36元未还。本院认为：原被告签订的最高额借款合同、最高额保证合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任，连带责任保证人在保证期间内应当承担连带还款责任。故对原告要求借款人王达兵偿还贷款本息及要求保证人周来承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于保全费，系原告为此次诉讼支出的合理费用，应当由被告承担。被告王达兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王达兵在本判决生效后立即偿还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息45085.36元，并承担自2017年11月30日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告周来对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元减半收取465元，保全费490元，合计955元，由被告王达兵、周来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××46）。代理审判员  王力二○一七年十二月十二日书记员姜阿娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第00062号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：安康市东大街26-27号1单元301、302室。
代表人韩峰，经理。
委托代理人王钊，公司员工。
被上诉人（原审原告）舒舒，女，1986年5月30日出生，汉族。
委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨韧，男，1985年6月13日出生，汉族。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称安邦财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院（2014）安铁民初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人安邦财险的委托代理人王钊，被上诉人舒舒及其委托代理人朱成荣到庭参加了诉讼，被上诉人杨韧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月3日23时30分许，杨韧驾驶陕G＊＊**号小轿车行至安康城区东大街与鼓楼十字左转弯时，将行人舒舒撞伤；舒舒在安康市中医院住院治疗98天，产生医疗费14111.86元（其中杨韧垫付9000元），长期医嘱单全程载明“留陪人”，出院医嘱载明“注意休息，加强营养，避免干重体力活”；舒舒伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定属十级伤残，产生鉴定费840元。2014年7月8日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定杨韧负事故的全部责任；陕G＊＊**号小轿车在安邦财险已投保机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限之内。另查明，舒舒系城镇居民，其母亲舒秀勤于1961年4月7日出生。2013年度陕西省城镇居民人均纯收入为22858元，2013年度陕西省非私营居民服务和其他服务行业的年平均工资为32047元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体致其损害的应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十八条之规定，舒舒的经济损失确定为：1、医疗费14111.86元（其中杨韧垫付9000元）；2、住院期间的伙食补助费，按每天30元，住院治疗98天，计算为2940元；3、舒舒主张住院期间营养费因无医嘱佐证不予支持，但因出院医嘱载明“加强营养”，根据舒舒伤情酌定为1000元；4、因舒舒未提供其工作证明及其最近三年的平均收入证明，其误工费以2013年度陕西省非私营居民服务和其他服务行业的年平均工资标准计算，误工天数计算至定残日前一天为3个月零13天（扣除双休日），误工费为9608元［（32047÷12×3）＋（32047÷12÷21.75×13）］；5、舒舒主张每日100元护理费，未超过上一年度全省年度非私营居民服务行业的工资标准，依法予以支持，确定为9800元；6、残疾赔偿金，按照陕西省2013年度陕西省城镇居民人均可支配收入标准和伤残等级10%的赔偿系数计算20年，赔偿数额为45716元（22858×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，根据舒舒的伤情酌情确定为2000元；8、司法鉴定费840元；9、交通费酌情确定为200元。根据《交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案在死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费和精神抚慰金共计67324元，由安邦财险承担赔偿责任，在医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计18051.86元，由安邦财险承担1万元的赔偿责任，余款8051.86元由安邦财险在第三者责任险限额内承担赔偿责任。安邦财险辩称鉴定费不在承保范围内，但并未提供相应证据，该辩称意见不予支持，鉴定费840元当由安邦财险承担赔偿责任。舒舒母亲舒秀勤现年53周岁，无证据证明其已丧失劳动能力，舒舒为其主张生活费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：一、安邦财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿舒舒86215.86元，于本判决生效后十日内付清。二、舒舒给付杨韧9000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回舒舒的其他诉讼请求。本案受理费2884元，减半收取1442元，由舒舒负担577元，杨韧负担865元。
宣判后，安邦财险不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、超过交强险部分的8051.86元以及鉴定费840元不应判由上诉人承担；二、舒舒误工费计算方法有误，不应扣除双休日；三、舒舒伤情不构成十级伤残；四、舒舒治疗中存在使用非医保用药，应予扣除。
舒舒答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨韧未予答辩。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实有医院诊断证明及病历、司法鉴定意见书、医疗费票据、病历档案复印费收据、鉴定费票据、交通事故认定书、保险单以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点有二，焦点一，舒舒经济损失中超出交强险赔偿限额的费用以及鉴定费应否由安邦财险承担？焦点二，原审关于舒舒误工费、伤残赔偿金、医疗费的认定是否正确？针对第一争议焦点，经查，杨韧驾驶的陕G＊＊**号小轿车在上诉人处投保有机动车交强险和20万元第三者责任险及不计免赔险，该起事故发生于保险期内，上诉人应当依法承担相应的保险理赔责任。上诉人认为肇事司机杨韧存在逃逸行为，应属商业险免赔事由，但商业险保险合同属格式合同，上诉人不能证实其已就该免责条款履行明确说明义务，故该条款不生效，上诉人应当在商业险范围内承担8051.86元理赔责任，上诉人该上诉理由不能成立；另，舒舒治疗终结后为确定伤残程度申请鉴定并发生鉴定费840元，该笔费用属于其确定损失程度的必要合理费用，原审判由上诉人承担该笔费用并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。针对第二争议焦点，经查，原审认定舒舒误工费、伤残赔偿金、医疗费符合证据规则和法律规定，上诉人就其主张未能举证证实，应当承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2884.00元，由安邦财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵军
审 判 员 马娟
代理审判员 李颖
二〇一五年五月十九日
书 记 员 罗潇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢386号
申请执行人：宋晓琦，男，汉族，1979年12月30日生，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人：钮建华，男，汉族，1967年10月6日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人：杨美红，女，汉族，1968年8月13日生，住所地苏州市吴江区。
宋晓琦与钮建华、杨美红劳动争议一案，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第264号裁决书已经发生法律效力，因二被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年4月19日立案恢复执行。
在执行过程中本院依法拍卖了被执行人钮建华名下的坐落于吴江盛泽镇如意路碧波花园2幢603室的房产及房内动产（土地证号：吴国用2005第02029073-**号；房屋所有权证号：盛泽02010157号；该房产有一般抵押债权，他项权证号00151991，他项权利人为宋晓琦，债权数额700000元。）上述房地产于2017年11月11日以996032元成交。因税务部门正在审核交易过程中产生的税费，待相关税费确定后，方可进行执行款的分配。
上述事实，有生效法律文书、竞买公告、执行中形成的其他材料予以佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、竞买公告、执行中形成的其他材料、执行决定书予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，因税务部门正在审核本院拍卖的被执行人名下房产的交易税费，尚无法确定可供执行的款项，待确定可供执行的款项后，本院将依法制定分配方案。因被执行人涉案较多，分配方案的达成需要较长周期，经合议庭评议认为本案宜终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）苏仲裁字第264号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执恢386号申请执行人：宋晓琦，男，汉族，1979年12月30日生，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。被执行人：钮建华，男，汉族，1967年10月6日生，住所地苏州市吴江区。被执行人：杨美红，女，汉族，1968年8月13日生，住所地苏州市吴江区。宋晓琦与钮建华、杨美红劳动争议一案，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第264号裁决书已经发生法律效力，因二被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年4月19日立案恢复执行。在执行过程中本院依法拍卖了被执行人钮建华名下的坐落于吴江盛泽镇如意路碧波花园2幢603室的房产及房内动产（土地证号：吴国用2005第02029073-**号；房屋所有权证号：盛泽02010157号；该房产有一般抵押债权，他项权证号00151991，他项权利人为宋晓琦，债权数额700000元。）上述房地产于2017年11月11日以996032元成交。因税务部门正在审核交易过程中产生的税费，待相关税费确定后，方可进行执行款的分配。上述事实，有生效法律文书、竞买公告、执行中形成的其他材料予以佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、竞买公告、执行中形成的其他材料、执行决定书予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，因税务部门正在审核本院拍卖的被执行人名下房产的交易税费，尚无法确定可供执行的款项，待确定可供执行的款项后，本院将依法制定分配方案。因被执行人涉案较多，分配方案的达成需要较长周期，经合议庭评议认为本案宜终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）苏仲裁字第264号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  谢 远
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13869号
原告李x1，男，1967年9月29日出生。
委托代理人江家鸿，河北国器律师事务所律师。
被告北京智鑫源设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村博大路东。
法定代表人王树军，总经理。
委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
委托代理人王世华，北京市京泰律师事务所律师。
原告李x1（下称原告）与被告北京智鑫源设备租赁有限公司（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人江家鸿，被告委托代理人王世华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年2月份起陆陆续续从被告处承包了许多建设工程，其中包括本市朝阳区小红门乡肖村高法停车场混凝土地面工程等。双方约定由原告负责施工建设并包工包料，工程完毕后统一结算。2013年6月28日，被告为原告出具结算对账单，确认截至当时被告共欠原告工程款及材料款共计376415元（其中2012年85855元、2013年320560元、支出30000元）。需要说明的是，由于原告早年当兵时档案调取错误，有关机关错把原告弟弟李×的档案当成了原告的档案，此后原告多以李×的名义从事活动，上述对账单也由原告签上了李×的名字，但实际上工程都是原告做的。对账单出具后被告却以资金周转困难为由拒绝向原告支付上述款项，经多次讨要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠原告的工程款376415元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，其并不具备本案的主体资格，应当驳回起诉。本案所涉的合同、对账单均是李×签订的，应由李×来主张相关权利。
经审理查明：2012年2月至2013年底，原告陆续从被告处承包了包括本市朝阳区小红门乡肖村高法停车场混凝土地面工程、肖村宾馆改造工程室外地面工程等多项工程。2013年6月28日，双方进行了结算，确认被告欠原告工程款及材料款共计376415元（其中2012年85855元、2013年320560元、已支出30000元）。后，被告未向原告支付该笔款项。
另查，原告之弟为李×，原告户籍地河北省张北县单晶河乡马连囫囵村村委会及单晶河派出所于2015年5月10日出具《证明》，称1989年原告应征参军时与李×的户口提错，导致姓名错乱。涉案施工协议、工程量确认单、对账单上均签署为“李×”。庭审中，经原告申请，证人李×到庭欲证明原告当年参军户口档案提成了李×的，涉案工程均是由原告承包的，李×并未在北京干过涉案工程。双方对证人证言的真实性予以认可。
上述事实，有《协议书》、《工程量确认单》、对账单等相关书证、证人证言、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告承包了相关工程，被告亦以出具对账单的方式对应付工程款进行了确认，理应按照所确认的数额及时向原告支付所欠款项，关于原告要求被告按照双方于2013年6月28日所确认的欠款数额支付工程款、材料款376415元的诉讼请求，本院应予支持。根据本院查明的事实，涉案工程虽以李×为名，但实系原告所为，原告主张相关权利并无不妥，被告以主体不适格抗辩无依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京智鑫源设备租赁有限公司于本判决生效后七日内向原告李x1支付工程款三十七万六千四百一十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3473元，由被告北京智鑫源设备租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韦冠鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第933号
申请执行人李钊强，男，1989年3月10日出生，汉族，住芮城县陌南镇朱吕村*组。
被执行人武承祖，男，1990年11月2日出生，盐湖区测绘小区5号楼2单元5楼西户。
申请执行人李钊强与被执行人武承祖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民初字第339号民事调解书已发生法律效力，权利人李钊强于2014年8月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）运盐民禹初字第339号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 张一天
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休诉保字第00010号
申�人汪忠勇，男，1970年12月11日出生，汉族。
被申请人倪学农，男，1966年9月14日出生，汉族。
申请人汪忠勇与被申请人倪学农诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，保证将来的判决顺利执行，汪忠勇于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结或查封被申请人倪学农银行存款1490000元或者相同金额的工程款，并已提供担保。
本院认为：汪忠勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人倪学农银行存款1490000元或查封、停止支付相同金额的工程款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王运高
二〇一四年五月六日
书记员 鲁文秀
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初263号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人马龙，男，1981年9月5日出生，回族，高中文化，个体，户籍所在地河北省廊坊市开发区，经常居住地廊坊市安次区。2017年6月29日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月13日被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人姬凯，河北凌翔律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人马龙犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人马龙及其辩护人姬凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2016年9月4日18时许，被告人马龙在廊坊市安次区龙河盛都南门附近篮球场内，因琐事与被害人王某1发生争执，后双方互相打斗。打斗过程中被害人王某1被打倒在地头部撞到篮球架底座受伤。经鉴定，被害人王某1的伤情为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人马龙的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、电子数据120接报警记录、到案经过、谅解书及赔偿协议、被害人王某1的就诊记录、被告人马龙的户籍信息等证据。
公诉机关认为，被告人马龙故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马龙对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩护意见是，被告人马龙有自首情节，自愿认罪，有悔罪表现，一贯表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性较小，被害人有过错，积极赔偿被害人的经济损失得到被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提交了被害人的收条。
经审理查明，2016年9月4日18时许，被告人马龙在廊坊市安次区龙河盛都南门附近篮球场内，因琐事与被害人王某1发生争执，后双方互相打斗。打斗过程中被害人王某1被打倒在地头部撞到篮球架底座受伤。经鉴定，被害人王某1的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人马龙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人马龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述、证人张某1、刘某、王某2、张某2、张某3、杜某的证言、被告人马龙的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、电子数据120接报警记录、到案经过、谅解书及赔偿协议、收条、被害人王某1的就诊记录、被告人马龙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马龙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马龙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚，被告人马龙积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。辩护人辩护被告人马龙有自首情节，自愿认罪，有悔罪表现，一贯表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性较小，积极赔偿被害人的经济损失得到被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人赵永明和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1530号
原告：刘倩倩，女，1980年5月9日出生，汉族，无职业住所地安徽省淮南市潘集区，
被告：詹同标，男，1990年2月25日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区，
原告刘倩倩诉被告詹同标民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告刘倩倩于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘倩倩申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘倩倩撤诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由刘倩倩负担。
审 判 长 胡 军
人民陪审员 平纯鼎
人民陪审员 徐春景
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 佳
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初2727号
原告：某煤业集团某环保材料股份有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
委托代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
委托代理人：王某某，系该公司员工。
被告：科尔沁左翼中旗某人民政府，住所地科尔沁。
原告某煤业集团某环保材料股份有限公司与被告科尔沁左翼中旗某人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告某煤业集团某环保材料股份有限公司委托代理人申怀富、王某某到庭参加诉讼。被告科尔沁左翼中旗某人民政府经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某煤业集团某环保材料股份有限公司诉称：2016年4月28日，原告和被告签订了《购砖合同》，约定被告购买原告生产的红砖，后被告购买了原告价款1092709.60元的砖，被告现已给付原告砖款500000.00元，尚拖欠原告砖款592709.60元。后虽经原告多次催要，但被告总是拖延给付。故原告诉讼到人民法院，请依法判令被告立即给付拖欠原告的转款592709.60元及利息，利息从2016年12月31日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
购砖合同及往来询证函各一份，证明被告截止2016年12月31日，被告拖欠原告购砖款592709.6元的事实。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年4月28日，原告和被告签订了《购砖合同》，约定被告购买原告生产的红砖，后被告购买了原告价款1092709.60元的砖，被告现尚欠原告砖款592709.60元。
本院认为：双方的权利义务关系明确，原告关于被告给付货款并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告科尔沁左翼中旗某人民政府给付原告某煤业集团某环保材料股份有限公司人民币592709.60元，在本判决生效后30日内履行完毕，并从2016年6月30日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
诉讼费9728.00元，由被告科尔沁左翼中旗某人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宝昌
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱梦迪
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1932号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：招仕荣，男，汉族，1969年3月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社，住所地:广东省佛山市顺德区乐从镇荷村大道**号。
法定代表人：刘铭乐，该社总经理。
委托诉讼代理人：曾祥辉，广东百科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王可业，广东百科律师事务所实习律师。
再审申请人招仕荣因与被申请人广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社（以下简称荷村股份社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
招仕荣申请再审称：二审判决采信案涉评估报告不当，认定事实错误，应予再审。
荷村股份社提交书面意见称：案涉评估主体适格、程序合法，评估结论合法有效，故应裁定驳回再审申请。
本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷。根据招仕荣的再审申请意见，本案争议的主要问题是案涉鉴定报告能否作为定案依据。
招仕荣与荷村股份社就案涉土地于2013年3月18日签订的《土地租赁合同》约定的租赁期限至2014年12月31日，该合同履行期限届满后，作为承租人的招仕荣未依约向荷村股份社返还案涉土地，而是继续占有、使用案涉土地，故招仕荣应向荷村股份社支付占有使用案涉土地期间的使用费。但是，案涉《土地租赁合同》并未约定招仕荣到期不返还案涉土地的情况下如何支付使用费及其标准。根据民法中的公平原则，原合同履行期限届满后招仕荣占有使用案涉土地的使用费支付标准应按照现行市场价格进行计算，一审判决据此委托具有专门鉴定资质的评估机构就该争议事项出具《资产评估报告书》，并根据该报告所确立的土地使用费标准判令招仕荣向荷村股份社支付相应的土地使用费。二审时，针对招仕荣关于该《资产评估报告书》存在不公平、不合理等情形，以及一审法院未准许其重新评估的请求错误等上诉主张，二审判决经查认为该《资产评估报告书》系由一审法院依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定机构资质合格，鉴定程序合法，在招仕荣没有提供充分的证据足以反驳上述评估结论的情况下，一审采信并作为本案的定案依据，符合法律规定。招仕荣申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
综上所述，招仕荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回招仕荣的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 贾 密
审判员 王红英
二〇一七年七月三十一日
书记员 李艳丽
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初733号
原告：庞影超，男，1988年5月22日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：徐玉武，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。
被告：于志友，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告庞影超诉被告徐玉武、于志友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞影超，被告于志友到庭参加了诉讼，被告徐玉武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞影超向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：2015年8月4日，被告徐玉武向原告借款50000元，被告于志友为原告借款提供担保，有借款合同可以证实。借款时双方约定借款期限为两个月。但借款到期后经原告多次催要该笔借款，被告无故拒不偿还。
徐玉武在法定期间未向本院提交书面的答辩意见。
被告于志友辩称，对担保的事实认可，但目前没有偿还能力。
经审理查明，原被告系同村村民。2015年8月4日，被告徐玉武以资金紧张为由，向原告借款现金50000元，双方签订了书面的借款合同。借款合同约定，借款期限为两个月，从2015年8月4日至2015年10月3日。借款合同未约定借款利息。借款合同约定，被告于志友为被告徐玉武该笔借款提供连带保证担保，担保范围为借款人所欠全部借款本金、利息及罚息。借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告未能偿还借款。2016年年底，被告徐玉武离开居住地永清县龙虎庄乡宋贺郎营村后，下落不明。以上事实，有原告庞影超、被告于志友的当庭陈述，原告向本院提交的借款合同一份、本院对被告徐玉武父亲徐国、弟弟徐玉齐所做调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告徐玉武从原告处借款，为原告签订了书面的借款合同，双方之间的借贷关系合法有效。借款合同约定的借款期限届满，被告徐玉武应积极履行还款义务。故原告庞影超要求被告徐玉武偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同未约定利息，视为不支付借款期限内的利息。逾期还款，从逾期之日，本院按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息。被告于志友对被告徐玉武该笔借款提供担保，作为保证人，借款到期后，在借款人未能偿还借款本金及利息的情况下，被告于志友就上述被告徐玉武应偿还的借款本金及逾期利息负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉武偿还原告庞影超借款人民币50000元，于本判决生效后五日内履行。逾期还款利息，被告徐玉武自逾期还款之日（2015年10月4日）起，以未还款金额为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付原告庞影超利息至本判决生效之日，于本判决生效后五日内履行。
二、被告于志友就上述判决第一项给付内容负连带清偿责任。被告于志友承担还款责任后，有权向被告徐玉武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉前财产保全费520元，共计1570元，由被告徐玉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
审 判 员 穆乃效
人民陪审员 陈 永
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张露仁
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民终228号
上诉人（一审起诉人）：广西银宇结构交通工程有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区。
法定代表人：张贤福。
上诉人广西银宇结构交通工程有限责任公司（以下简称银宇公司）因梁恒合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初570号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
银宇公司上诉请求：撤销（2017）桂7102民初570号民事裁定书，指令南宁铁路运输法院受理银宇公司诉梁恒合同纠纷一案。事实和理由：银宇公司于2017年5月27日向南宁铁路运输法院递交起诉状以及有关证据等材料，请求判令梁恒支付其租金、管理费、停车费电费及合同违约金等费用。南宁铁路运输法院以银宇公司的起诉是否该公司的真实意思表示及掌握公司公章的股东是否有权以银宇公司的名义参与诉讼存疑为由，在（2017）桂0107民初144号案件审结并作出产生法律效力的文书前，裁定该案不予受理。银宇公司认为南宁铁路运输法院裁定错误，其递交的起诉状盖有公章及私章，两章来源合法，是公司的行为。公司其他股东向其他法院的起诉行为，其审理结果与本案毫无关联，不应以此为由裁定本案不予受理。
本院认为：南宁铁路运输法院审理的（2016）桂7102民初303号案，即银宇公司作为原告的另一案件中查明的事实，银宇公司的法定代表人张贤福已退休，但银宇公司在工商部门登记的法定代表人仍然是张贤福。银宇公司的公章和张贤福的私章被该公司的部分股东持有，现银宇公司股东内部对公章持有人的合法性及掌握公司公章的股东是否有权以银宇公司名义作出诉讼行为等事宜发生争议，该部分股东已向南宁市西乡塘区人民法院提起对银宇公司的诉讼［案号：（2017）桂0107民初144号］。本案中，银宇公司向南宁铁路运输法院递交的民事起诉状中未有法定代表人的签名，只有张贤福的私人印章。南宁铁路运输法院在向银宇公司送达补证通知书时，要求其补交有法定代表人签名的民事起诉状，但银宇公司一直未能提交，也一直未提供张贤福的联系方式。因此，本案中银宇公司的起诉是否为该公司的真实意思表示及掌握公司公章的股东是否有权以银宇公司的名义参与诉讼存疑。一审法院为保障双方当事人的合法权益，在（2017）桂0107民初144号案件审结并作出产生法律效力的文书前，依法裁定本案不予受理是正确的。
综上，银宇公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊伟
审判员 廖防修
审判员 覃瑞晟
appoint
二〇一七年八月三十日
书记员 潘淑梅
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17271号
关于本院移送的被执行人苏明亮抢劫、强奸罪一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法刑二终字第250号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法刑二终字第250号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法刑二终字第250号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十一日
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2481号
原告:永城市永龙置业有限公司，住所地河南省永城市东城区光明路东段。
法定代表人：苏勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。
被告：何银胜，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告永城市永龙置业有限公司（以下简称永龙置业公司）与被告何银胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永龙置业公司的委托诉讼代理人肖茜到庭参加诉讼，被告何银胜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永龙置业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付购房款8925元。事实与理由：原告在睢县平岗镇开发长乐苑社区，被告在该社区购买了8号楼东单元1层东户房产，总房价为128925元。被告在支付了120000元房款后，剩余购房款8925元。经原告方多次催要，被告以各种理由拖延，给原告的经营管理带来了极大的损失。
被告何银胜未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定事实如下：原告永城市永龙置业有限公司在睢县平岗镇开发长乐苑社区。原、被告于2013年9月30日签订了长乐苑购房协议，被告在该社区购买了8号楼东单元1层东户房产住宅一套，总房价为128925元，被告在支付了120000元房款后，剩余购房款8925元未付。现原告已为被告办理了房产证，被告也已实际居住了该房屋。
本院认为，被告欠原告购房款8925元事实清楚，对于原告要求被告清偿该笔房款的请求，应予支持。
综上所述，被告何银胜应当支付原告购房款8925元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何银胜于本判决生效之日起10日内支付原告永城市永龙置业有限公司购房款8925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何银胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李相龙
审判员 赵长永
审判员 聂 松
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴瑞洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8071号
原告：张东川，男，1974年11月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王强，男，1988年9月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告张东川与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东川到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东川向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告借款40000元。事实和理由：2017年8月7日，被告向原告借款40000元并出具借条，实际交付现金37000元，月息为3000元，被告未能偿还该笔借款。原告索款未果，遂诉至本院。
被告王强未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年8月7日，被告王强出具借条一份，言明：今借到张东川现金肆万元整（40000）。同日，原告将现金37000元交付被告王强，借款中剩余的3000元系预扣的利息。被告借得上述款项后未能归还，原告遂诉至本院。
以上事实，由借条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王强向原告张东川借款40000元由其出具的借条为凭，因40000元实际交付了37000元，预扣了3000元的利息，根据相关民间借贷司法解释的相关规定，应认定借款本金为37000元，关于一个月的利息3000元，超过了相关民间借贷司法解释的强制性规定，本院依法核算为740元，超过此部分的利息不予支持，该笔借未约定还款期限，在原告主张后被告理应及时归还。故原告要求被告王强给付借款本息37740元的诉讼请求，本院予以支持。被告王强经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后10日内给付原告张东川借款本息合计37740元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担40元，被告负担360元（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一七年十月二十日
书记员 马苏阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第二项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初83号
原告：孟祥龙，男，1953年2月18日出生，汉族，住响水县。
被告：罗会霞，女，1970年12月8日出生，汉族，住响水县。
被告：洪琨，男，1993年4月7日出生，汉族，住响水县。
原告孟祥龙与被告罗会霞、洪琨民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告孟祥龙到庭参加诉讼，被告罗会霞、洪琨经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟祥龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元，并承担该款利息（自2017年6月15日起按月利率1.66%计算至实际还清为止）；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告罗会霞因资金周转需要立据向原告借款计2万元，双方未明确约定还款时间，月利率为1.66%，并由被告洪琨提供连带责任担保，保证期限直到还清借款本息为止。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告罗会霞、洪琨未作答辩。
原告孟祥龙围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2017年6月15日以罗会霞为借款人，洪琨为担保人出具给原告孟祥龙的2万元借款凭证。被告罗会霞、洪琨未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据及起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告罗会霞未能及时履行还款义务，原告孟祥龙要求借款人罗会霞及保证人洪琨连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人洪琨承担保证责任后，有权依法向借款人罗会霞进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗会霞在本判决生效后15日内偿还原告孟祥龙借款2万元，并承担该款利息（自2017年6月15日起按月利率1.66%计算至实际还清为止）；
二、被告洪琨对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告罗会霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，公告费560元，由被告罗会霞、洪琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王德才
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初930号
原告：陈淑梅，女，1974年1月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：唐德财、彭思燕（实习），云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓利花，女，1994年3月13日出生，云南省宣威市，
被告：吴建明，男，1967年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区，
二被告共同委托诉讼代理人：赵珩，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冉东生，男，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县，
委托诉讼代理人：吕红英，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告陈淑梅诉被告邓利花、吴建明、冉东生民间借贷纠纷一案中，原告陈淑梅于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告陈淑梅在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈淑梅撤回对被告邓利花、吴建明、冉东生的起诉。
案件受理费人民币4935元，全部退还原告陈淑梅。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 娜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第617号
上诉人（原审原告）黄燕，女，汉族，生于1978年10月10日，住四川省三台县，村民。
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三台县潼川镇广化顺江村二组。
负责人黄建金，该组社长。
黄燕因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2014）三民初字第2481号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审理查明：原告黄燕的户籍在被告三台县。2009年，黄燕与安徽省六安市霍邱的杨某某以夫妻名义同居生活，并生育一男孩，取名杨某（现年四岁）。“婚后”，杨燕与杨某某没有在三台县潼川镇广化顺江村二组居住生活。2004年，黄燕之父黄孝安作为承包方代表取得土地经营承包权，承包期限从1997年9月1日至2027年8月31日止。2009年6月，三台县潼川镇广化顺江村二组的部分土地被征收并进行了补偿且土地征用补偿款已实际到位。2013年12月5日，三台县潼川镇广化顺江村委会组织召开户主大会，64位户主不同意给外嫁妇女分配土地补偿款，2012年9月1日三台县潼川镇广化顺江村二组公示，内容为：关于顺江村二社有争议人员土地款分配的讨论意见，广泛收集群众意见，经群众大会多次讨论未达成一致意见，后经代表大会多次讨论决定，第三条决定，关于1999年12月31日后，已婚嫁且户口未迁出二社的，并出具相关证明的且户口在本组的分两成，经代表讨论于2012年9月1日至2013年3月1日止回队领取，误时视为弃权，土地款纳为集体收入，该公示同时还对其他特殊情况村民的分配进行了决定。后三台县潼川镇广化顺江村二组无争议的村民在土地补偿款中借支了31200元。20l3年1月，原告黄燕起诉来院，要求被告分配并支付其土地征收补偿费31200元及利息。经开庭审理，以黄燕的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回了原告的起诉，原告对裁定不服并提起了上诉，经绵阳市中级人民法院审理维持了裁定。2014年3月，黄燕再次起诉来院，要求确认被告“只分配外嫁女两成土地征收补偿费”的社员代表大会决议无效；判令被告重新分配并支付原告土地征收补偿费31200元及资金利息。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证的三府农地承包权证（2004）第0262368号土地承包证、公示、承包土地基本情况登记表、对黄燕的询问笔录、四川省人民政府川府土（2008）794号批复、常住人口登记卡等证据在卷证实。
原审法院认为：农村土地征收补偿款系集体经济组织成员共有财产，每一位集体经济组织成员均享有收益和分配权。原告黄燕系被告三台县潼川镇广化顺江村二组集体经济组织中的一员，故黄燕应当分得。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费用的使用、分配方案”，本案中，被告并没有剥夺黄燕分配土地补偿款的权利，只是根据本村、社的实际情况，经村民大会讨论决定，对黄燕应分配的土地补偿费进行了调整，征地补偿费用如何分配属村民自治范围，即被告有权根据其经济组织成员的不同情况作出不同的分配方案，故对原告要求被告重新分配并支付其土地征收补偿费31200元及利息的诉求不予支持。原告未提供被告村民代表大会决议存在程序违法的证据，故对其要求确认“只分配外嫁女两成土地征收补偿款”的村民代表大会决议无效的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决如下：驳回原告黄燕的诉讼请求。
宣判后，黄燕不服，提起上诉，请求：1.撤销原判决，改判被上诉人作出的“对外嫁女只分两成土地征收补偿费”的社员代表大会决议无效，责令被上诉人支付上诉人土地征收补偿款31200元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。其理由是：原审认为被上诉人有权根据所谓“实际情况”调整土地补偿费用的认定无法律依据，该决议违反物权法和妇女儿童权益保护法等法律法规，侵害了妇女的合法权益，原审判决属事实认定和法律适用错误，应依法纠正。
被上诉人三台县潼川镇广化顺江村二组答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点是：被上诉人三台县潼川镇广化顺江村二组作出的“外嫁女分两成补偿费用”的社员代表大会决议是否合法？上诉人黄燕请求支付土地征收补偿费31200元及资金利息是否成立？具体分析如下：
因为本案的土地补偿费是来源于土地被征用后，对土地所有权人的损失给予的补偿，受益主体是丧失集体土地所有权的该集体全体成员，所以在通过民主议定程序确定土地补偿安置方案时，只要具有该集体经济组织成员资格的人，无论男、女、老、幼、病残，都有参与分配土地补偿费的权利。上诉人黄燕婚后未将户籍迁出广化顺江村二组，属于该组村民，其具有该集体经济组织成员的资格是无可争议的事实；且其在新的居住地也没有取得承包地。对于妇女在政治、经济、社会和家庭生活等各方面享有同男子平等的权利，中华人民共和国宪法是作出了明确规定的。依照《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定，黄燕户籍在顺江村二组，婚后其社员身份并没有任何改变，和本社其他社员一样，同为该社集体组织的成员，因此，其人身权和财产权应当与其他社员平等。顺江村二组作出的“外嫁女分两成补偿费用”的社员代表大会决议与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯了黄燕的合法财产权利，剥夺了法律赋予农村集体经济组织成员获得土地补偿费分配的权利，该项表决决议无效，三台县潼川镇广化顺江村二组应当作出新的土地补偿费分配方案；故黄燕主张享有村民同等待遇土地补偿费的诉讼请求，本院依法予以支持。但是黄燕请求支付同等土地征收补偿费31200元及资金利息的请求，由于原分配方案的变动将造成村民享有的土地补偿费用亦会产生变化，只有待新的分配方案产生后才能确定，所以黄燕要求按31200元进行分配的请求，本院不予支持。
综上，原判适用法律错误，应当依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销三台县人民法院（2014）三民初字第2481号民事判决，即“驳回原告黄燕的诉讼请求”；
二、上诉人黄燕具备三台县潼川镇广化顺江村二组村民资格，享有本村村民同等土地补偿费分配权利；
三、驳回上诉人黄燕的其他诉讼请求。
本案一审案件诉讼费290元，二审案件诉讼费580元，均由三台县潼川镇广化顺江村二组承担。
本判决为终审判决。
审判长 李又平
审判员 赵才明
审判员 陈 幽
二〇一五年四月十日
书记员 宋 岩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初4563号
原告：靳宇宁，女，1981年5月17日生，汉族，现住深州市，
委托代理人ＸＸ，男，1966年3月12日生，汉�，现住石家庄市长安区，系原告同事。
被告：河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号，组织机构代码78083924-4。（未到庭）
法定代表人：焦恬莹。
原告靳宇宁与被告河北龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告靳宇宁的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告龙城公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳宇宁向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理不动产登记。事实与理由：2015年7月2日原告向被告支付4955280元购买被告奥克兰风情小镇C38-1房屋一套，并在鹿泉区房管局备案。被告承诺90个工作日给办理房产证，后被告找种种理由拖延至今，尚未办理。随诉提交商品房买卖合同一份、收据一份。
龙城公司未到庭行使诉讼权利，也未提出答辩意见。
本院经审理查明，2015年7月1日，原被告签订鹿泉市商品房买卖合同，购买被告位于鹿泉××××镇大李庄奥克兰风情小镇116栋0单元101（C38-1）房屋，建筑面积450.48平米，房款总价4955280元。被告于2015年5月15日为原告出具房款收据，并于2015年7月1日在鹿泉区房管局备案。原告于2016年8月2日入住。合同约定房屋交付后90个工作日办理房产证，但被告至今未予办理。
以上事实由原告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2015年7月1日签定鹿泉市房屋买卖合同，系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当认�合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行各自义务。本案中，原告靳宇宁已按合同约定履行了支付房款的义务，但被告龙城公司未按照合同约定为原告靳宇宁办理房屋产权登记手续。故对原告要求被告为其办理鹿泉××××镇大李庄奥克兰风情小镇116栋0单元101（C38-1）房产的不动产登记的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告靳宇宁办理鹿泉区获鹿镇大李庄奥克兰风情小镇116栋0单元101（C38-1）房屋的不动产登记。
案件受理费减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，�诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁文茜
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初483号
原告：会同县金竹镇半山村村民委员会，住所地会同县金竹镇半山村。
法定代表人：马良胜，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨增武，会同县法律援助中心法律援助律师。
被告：梁秀英，女，1964年3月1日出生，侗族。
被告：段明敏，女，1986年7月19日出生，侗族。
被告：段梦莹（曾用名段梦勤），女，1991年6月15日出生，侗簇。
三被告共同委托诉讼代理人：段小飞（梁秀英前夫段晓华之弟），男，1968年9月21日出生，汉族。
原告会同县金竹镇半山村村民委员会与梁秀英、段明敏、段梦莹不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告会同县金竹镇半山村村民委员会法定代表人马良胜及其委托诉讼代理人杨增武，被告梁秀英、段梦莹及被告梁秀英、段明敏、段梦莹的共同委托诉讼代理人段小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会同县金竹镇半山村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告连带归还原告17000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2003年6月21日，原告将所有的位于林场背后（小地名鸡公洞）大约500亩的杉木林卖给会同县日红实业有限责任公司，该公司员工谭日洪把买卖部分标的款20万元转账给原告单位出纳段晓华（被告梁秀英之夫、被告段明敏、段梦莹之父），段晓华将20万元存入自己私人账户，并没有进入原告单位账户，原告知情后，因段晓华拒绝归还原告单位20万元，原告于同年11月向会同县公安机关报案，会同县公安机关以段晓华涉嫌侵占罪一案进行了立案侦查，在侦查期间，段晓华承认了侵占原告单位集体经济款20万元的事实，因段晓华当时已患严重疾病，在其核实任职出纳期间的账目后，委托其舅舅梁庄伟和妻子即本案被告梁秀英办理了出纳移交手续。2003年12月1日，段晓华因病去世。之后，原告多次要求被告梁秀英偿还所欠原告集体经济款，被告梁秀英偿还了大部分山林买卖标的款，尚欠尾款19000元未还。2017年5月14日，在县纪委副书记杨青主持调解下，被告梁秀英偿还原告单位2000元，尚有17000元未偿，被告明确以家庭经济困难为由拒绝偿还。被告梁秀英、段明敏、段梦莹作为法定继承人，完全有法定义务偿还段晓华生前所欠债务。特请求法院依法判决。
被告梁秀英、段明敏、段梦莹辩称：1.段晓华生前任半山村出纳之职，既然2003年会同县公安机关定性段晓华挪用公款及涉嫌侵占罪，那么段晓华的职务行为应由其本人承担法律后果；2.段晓华2003年12月1日因病去世，时隔14年，现原告起诉要求其妻、女偿还其因“违法”所欠债务，既没有法律依据，也不符合情理；3.段晓华手中的账目票据及其他开支情况只有段晓华和当年的村、支两委及相关当事人知晓，段晓华在委托梁庄伟及其妻子梁秀英整理移交账目票据时，因病重垂危，已神志不清，所以账目票据难免有失真之处；4.段晓华因病去世后，被告梁秀英为了本村利益及丈夫名声，还变卖家产偿还了丈夫段晓华因“违法”亏欠的所有公款，已经仁至义尽，段晓华生前告诉过被告梁秀英，2003年6月21日，日红实业有限责任公司谭日洪只付了180000元木材款给段晓华，原告诉称谭日洪付了200000元木材款给段晓华，与事实不符，段晓华因“违法”亏欠村里的公款被告早已还清，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告补偿被告因该起诉讼造成的误工、车旅、咨询、招待、医药等费用。
本院经审理认定事实如下：2003年6月21日，原告将其所有的位于林场背后（小地名鸡公洞）大约500亩的杉木林卖给会同县日红实业有限责任公司，该公司员工谭日洪将买卖部分标的款180000元支付给原告单位出纳段晓华（被告梁秀英之夫、被告段明敏、段梦莹之父），段晓华把该180000元村集体木材款存入自己私人账户，并没有存入原告单位账户。原告知情后，以段晓华拒绝归还村集体木材款为由，于2003年11月25日向会同县公安机关报案，称段晓华将村集体木材款200000元存入私人账户，会同县公安机关以段晓华涉嫌侵占罪进行了立案侦查。同年11月30日，段晓华委托妻子梁秀英、舅舅梁庄伟与原告办理了出纳移交手续，并制作了“半山村出纳移交表”，该移交表记载出纳应移交现金167219.27元。同年12月1日，段晓华因病去世。后被告梁秀英陆续归还了原告148219.27元，尚有1.9万元因被告有异议而没有归还。2017年5月14日，会同县纪委工作人员组织被告梁秀英以及原告法定代表人马良胜等人协商，被告梁秀英同意对双方有争议的19000元，部分承担2000元后，以了结与原告之间的欠款问题，并制作了“会同县金竹镇（原肖家乡）半山村信访问题化解现场会议记录”，被告梁秀英、原告法定代表人马良胜以及参与协调处理的人员共13人（包括原告所在村的部分村民）在该会议记录上签了名。被告梁秀英认为所欠原告集体经济款的问题已经协商解决好了，但原告认为被告尚应归还村集体经济款17000元，遂诉讼至本院，请求依法判决。
上述事实，有原告提交的山林权证、木材经营合同、会同县人民检察院查询存款、汇款通知书、会同县公安机关的询问笔录、查询存款、汇款通知书、立案决定书、接受刑事案件登记表、半山村出纳移交表、中国农业银行存款、取款凭条、湖南农村商业银行现金缴款单、会同县纪委的调查笔录、信访问题化解现场会议记录及本院法庭笔录等在卷佐证。
本院认为，段晓华当年利用担任半山村出纳的职务之便，将村集体木材款存入其私人账户据为己有，其行为涉嫌刑事违法并被会同县公安机关立案侦查，对段晓华存入私人账户的村集体木材款应当通过刑事诉讼程序作为赃款由司法机关予以追缴。但段晓华死后，被告梁秀英为丈夫段晓华偿还其生前据为己有的村集体木材款，其行为没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认可。现原告以三被告系段晓华法定继承人，起诉要求其偿还段晓华生前据为己有涉嫌刑事违法的款项17000元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告会同县金竹镇半山村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈亚军
审 判 员 丁艳平
人民陪审员 杨美秀
二〇一七年十一月十日
代理书记员 龙慧娟
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107财保7号
申请保全人:王全保，男，1946年7月12日生，汉族，住井陉矿区。
被保全人：张立冬，男，1989年11月7日生，汉族，住井陉矿区。
申请保全人因与被保全人发生交通事故于2017年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被保全人张立冬驾驶的牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押，申请保全人以担保人王彦文银行存款7万元作为担保。
本院经审查认为，引起申请保全人提出诉前财产保全的原因成立。申请保全人已经向本院提交了2017年5月9日由石家庄市公安局交通管理局出具的告知申请诉前财产保全书、被保全人应负事故责任的道路交通事故责任认定书和相应的担保，为防止肇事车辆转移，保护申请保全人的合法权益，应依法准许申请保全人的申请。申请保全人提供的担保为担保人的银行存款,为防止作为担保的存款转移，保护相关权益人的合法权益，应将存款予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将担保人王彦文在中国农业银行股份有限公司井陉矿区支行的账号为50×××00的存款7万元予以冻结，冻结期限为一年。
将被保全人张立冬驾驶的牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押，扣押期限为两年，扣押地点为矿区恒通机械事故停车场（平涉路交警队对面）。
申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅彦清
二〇一七年五月十日
书记员 李 娅