wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1745号
原告：抚顺路安物流运输有限公司，住所地抚顺县。
法定代表人：何静珍，经理。
被告：石文杰，男，1987年8月22日出生，汉族，住商河县
原告抚顺路安物流运输有限公司与被告石文杰运输合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告石文杰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告抚顺路安物流运输有限公司的法定代表人何静珍到庭参加诉讼，被告石文杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚顺路安物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石文杰支付原告运费31784.70元；2.要求被告给付自违约之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付起诉之日起的利息。事实与理由：2015年12月15日至2016年1月12日期间，被告石文杰租用我公司车辆在韶关、江苏等地运输化工产品货物共计182.79吨，运费合计31784.70元。嗣后经我公司工作人员多次向被告石文杰催要所欠运费，被告石文杰至今未付，并于2016年5月25日为本公司出具亲笔书写欠条一份，并签字捺印。为维护本公司的利益，故起诉。
原告提供的证据：
证据1.欠条一张；
证据2.保证书一张。
被告石文杰在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实如下：被告石文杰租赁原告抚顺路安物流运输有限公司的车辆从事货物运输，欠原告运费31784.7元。被告于2016年5月25日为原告出具欠款31784.7元的欠条一张，双方未约定逾期付款违约金及其计算方法。上述运费被告至今未向原告支付。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告石文杰租赁原告车辆后为原告出具欠款31784.7元的欠条一张，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付运费，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告请求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日至给付之日的利息，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石文杰于本判决生效之日起十日内支付原告抚顺路安物流运输有限公司运费31784.7元及利息（以31784.7元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，公告费600元，由被告石文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张洪玉
人民陪审员 宋婷婷
人民陪审员 强红燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 利
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第82号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人徐任飞，农民。（公民身份号码：×××241X）
被执行人蒋建珍，农民。（公民身份号码：×××1021）
2014年5月5日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2013年12月16日作出的计生征字（2013）第329号对徐任飞、蒋建珍征收社会抚养费人民币67840元的决定。
本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2013）第329号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2013）第329号关于对被执行人徐任飞、蒋建珍征收社会抚养费人民币67840元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 辉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4698号
上诉人（原审被告）：王桂花，女，1969年7月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区赵苑路**号7-2-4.
委托诉讼代理人：郑坚，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯会敏，女，1984年4月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：郑志兴，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，现住址不详。
上诉人王桂花因与被上诉人冯会敏、郑志兴民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王桂花以“申请人不想上诉”为由，于2017年10月16日申请撤回上诉。
本院认为，王桂花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王桂花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人王桂花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年十月十六日
书记员 李 暘
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1473号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人夏某，无业。因无证行医于2006年5月22日被苍南县卫生局罚款1000元；因无证行医于2007年10月16日被苍南县卫生局罚款6000元。因本案于2014年5月27日被苍南县公安局取保候审。
辩护人刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2014]2032号起诉书指控被告人夏某犯非法行医罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉。被告人夏某及其辩护人刘清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至5月，被告人夏某在未取得医疗机构执业许可证仅具有执业助理医师资格的情况下，擅自在苍南县桥墩镇莒溪社区西厅村82号非法开展诊疗活动。2014年5月27日，该诊所被卫生部门当场查获。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、张某、刘某、邓某的证言，现场勘验检查笔录及照片、处方、行政处罚决定书、报告、证据先行保存清单、扣押清单、执业助理医师证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国法，未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人夏某持有执业助理医师资格证，归案后能如实供述犯罪事实，经查具备社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人夏某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人夏某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县卫生局的药品4箱，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
……
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
……
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙10刑初38号
公诉机关浙江省台州市人民检察院。
被告人陈隆权，男，1990年1月24日出生于四川省安岳县，汉族，小学，务工，住安岳县。2016年10月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于台州市看守所。
辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。
台州市人民检察院以台检诉一刑诉[2017]33号起诉书指控被告人陈隆权犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人陈隆权及其辩护人刘文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日晚，被告人陈隆权在台州市椒江区克给王某，得款人民币200元。次日晚21时许，陈隆权在椒江区胺给王某，准备交易时被公安机关当场抓获，并查扣其随身携带的13包毒品疑似物。经鉴定，该13包毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分，净重9.33克。同月20晚，陈隆权主动带领侦查人员到其暂住处（台州市椒江区洪家街道振兴路72号），将自己从四川购买并藏匿于暂住处南面矮房子墙角的87小包和3大包毒品疑似物上交侦查人员。经鉴定，该毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分，净重598.212克。
被告人陈隆权辩称，毒品是通过“老李”从网上购买，主要用于自吸。其辩护人认为，1、陈隆权主动交代并带民警起获的近600克冰毒，应认定自首；2、第二节事实系特情引诱，应从轻或减轻处罚；3、起获的近600克冰毒，应认定为非法持有毒品；4、起获的近600克冰毒，未流入社会，社会危害性较小；5、陈隆权归案后如实供述毒品来源和上家李某的手机号码，对公安机关成功抓获“老李”起到重要作用，应认定其重大立功。综上，被告人陈隆权贩卖毒品数量10克许，非法持有毒品近600克，建议法庭考虑陈隆权归案后如实供述，认罪态度较好等量刑情节，予以减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
据以认定被告人陈隆权犯贩卖、运输毒品罪事实的证据有：
1、被告人陈隆权的供述与辩解，2016年10月17日晚，微信号“诗和远方”（即王某）跟其联系购买冰毒，以微信转账方式付款200元给其，其将1包冰毒（约0.7克）放在椒江区洪家街道小铃铛幼儿园旁的一根钢管旁，然后通知她去捡。次日21时，王某再次联系购买冰毒，并微信转账300元，然后其就带着冰毒来到椒江区白云街道岩屿新村她家附近，正准备把冰毒交给她时，就被警察抓获了，当时其身上带着13包冰毒。自己被抓获后，主动带警察到其暂住处起获冰毒。然后警察把东西带回派出所称量，当时其就一直在现场看着。（毒品来源）2016年10月1号前后，其打电话问“老李”购买毒品，他让其多带点钱，一次多拿一点。过了几天，其在建设银行的ATM机上转账2万元给“老李”。同月5日，其到四川成都住了几天，由“老李”负责联系“老表”拿毒品。到了同月16日其跟“老李”一起带着1公斤多的毒品坐大巴回到台州。到台州后，其分到约600克冰毒，其把毒品原封不动扔在暂住地附近的墙角，就是昨天其主动带警察找到的那包毒品。这1公斤多的毒品，是1公斤毒品，外加1小袋。其中1公斤毒品，有87个用透明独立小包装包装好，其他都没有独立包装的。另外1小袋是用茶叶袋子包装的，约200克。其分到了87个独立包装的，然后还有三小袋毒品，大概600克，其他都在“老李”那。今年六七月份，其还帮“老李”送过毒品七八次。
2、被告人陈隆权的辨认笔录，辨认出王某是向其购买毒品的人，还辨认出“老李”。
3、证人王某的证言，证实2016年10月17日晚，其通过微信转账200元给微信名叫“人生疯狂”（即陈隆权）的人购买冰毒，对方把冰毒放在洪家小铃铛幼儿园里面一个路牌下的石头旁边了，叫其去捡，于是其就去捡了。次日晚20时许，其再次通过微信转账300元购买毒品，20时46分许，对方打电话说到其家附近了，其就从家里出来。当走到三岔路口时，见对方站在路口等。这时看到便衣警察，其很害怕，没敢问他要毒品就走过去了。警察以为其跟他碰面了，肯定是交易完成了，就跑上去把对方给抓了。
4、证人王某的辨认笔录，证实其辨认出陈隆权就是贩卖毒品给其的人。
5、从陈隆权处扣押的手机上提取的微信聊天记录，证实陈隆权以微信名为“人生疯狂”与“诗和远方”（即王某）通过微信聊天、转账方式买卖毒品。
6、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认疑似毒品物照片、称重笔录，证实被告人陈隆权带领侦查人员起获毒品等。
7、物证检验报告，证实送检样本均检出甲基苯丙胺成分。
8、现场检测报告书，证实陈隆权于2016年10月18日经甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）现场检测结果呈阳性。
9、手机、光盘、照片，证实对陈隆权的手机进行取证分析，检出其通话记录、短信、图片、QQ、微信、百度地图等电子数据，检出结果以封盘方式刻录。从该光盘中发现大量的照片显示陈隆权存在贩卖毒品等行为。
10、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实陈隆权有吸毒史，曾被行政处罚和强制戒毒。
11、毒品上交清单证实本案缴获的601.902克冰毒已上交禁毒大队。
12、情况说明。
13、抓获经过、破案经过，证实案件侦破及抓获被告人情况。
14、户籍证明。
上述诸证据，经庭审举证、质证能相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人陈隆权的辩解及辩护人的辩护意见，审理认为，1、对于有吸毒情节的贩毒人员，其购买毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获数量认定其贩毒数量，即被告人陈隆权贩卖毒品数量为608.242克。被告人陈隆权辩解如此大数量的毒品主要用于自吸，显然有悖常理。故辩方关于起获的598.212克冰毒应当认定为非法持有毒品且主要用于自吸的辩解与辩护意见，不予采纳。2、陈隆权主动交代并带民警起获毒品，是其如实供述司法机关尚未掌握的本人同种罪行，系坦白，依法不成立自首。3、被告人陈隆权已持有毒品待售，故第二节事实侦查机关虽采取特情贴靠、接洽而破获，不存在犯罪引诱。4、辩方关于起获的598.212克冰毒，未流入社会，社会危害性较小的意见，与事实相符，依法可从轻处罚。5、同案犯的姓名、住址、体貌特征、联络方式等基本信息，属于被告人应当供述的范围。被告人只提供上述基本信息的，不应认定为立功。
本院认为，被告人陈隆权贩卖、运输甲基苯丙胺共计600余克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案起获的598.212克冰毒被告人陈隆权归案后主动交代，系坦白，且毒品未流入社会，依法对其从轻处罚。综上，根据本案被告人的行为、手段及犯罪情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一项）、第六十七条第三款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人陈隆权犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈隆权的刑期自2016年10月19日起至2031年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
人民陪审员 俞 颖
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 卢丽萍
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初1458号
原告：吕保华，男，1973年9月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：杜海涛，男，住黑龙江省牡丹江市东安区（由牡丹江市烨忆装饰装修有限公司推荐）。
被告：冯振全，男，1966年11月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告吕保华与被告冯振全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕保华及其委托诉讼代理人杜海涛到庭参加诉讼，被告冯振全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕保华向本院提出诉讼请求：1.被告冯振全偿还借款本金10万元、利息12000元（按月利率2%，自2016年11月15日至2017年11月14日）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月15日，被告向原告借款10万元，月利息2000元，借款期限一年，此款被告至今未偿还原告。
被告冯振全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吕保华向本院提供的借据、银行清单等证据，本院认为，此组证据为合法有效的书证，具有客观真实性，被告未到庭视为其放弃质证的权利，故本院对此组证据予以采信。被告冯振全未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告冯振全向原告吕保华借款10万元用于资金周转，月利率2%，借款期限一年，原告当天将此款给付被告，此款被告至今未偿还原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，本案中，被告冯振全向原告吕保华出具金额10万元的借据系其真实的意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。原告持借据向被告主张权利，被告应当偿还原告借款本金10万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案被告向原告出具的借据约定借款期限一年，每月支付利息2000元，即月利率2%，被告应当按照约定支付利息。原告主张自2016年11月15日至2017年11月14日止的利息12000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告冯振全于本判决生效之日起十日内偿还原告吕保华借款本金100000元、利息12000元（按月利率2%支付自2016年11月15日至2017年11月14日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告冯振全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱 婧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第194号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人：上官光子。
被执行人杨洪沈。
被执行人易丽琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第257号行政裁定书，于2015年04月15日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人杨洪沈、易丽琴计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月20日向被执行人杨洪沈、易丽琴发�了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款82240.00元；二、负担案件执行费1134.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨洪沈、易丽琴的财产情况，发现被执行人杨洪沈、易丽琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人杨洪沈、易丽琴无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人杨洪沈、易丽琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨洪沈、易丽琴有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第194号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年五月十九日
书记员 吴新新
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执恢94号
申请人刘湃，女，1973年1月6日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人关胜东，男，1990年7月13日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人刘湃与被执行人关胜东借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月6日作出的（2017）冀0827民初507号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初507号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年二月二十三日
书记员 韩承铄
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初1454号
原告赵永贤，男，汉族，1970年3月15日出生，农民，住所地安徽省淮北市烈山区。
被告黄哲裕，男，1982年8月2日出生，汉族，福建裕昌石材经营者，住所地福建省南安市。
原告赵永贤与被告黄哲裕劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永贤、被告黄哲裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2015年7月12日至2015年11月30日期间受雇于被告，承接阿城恒大城4#、5#、6#、11#、12#楼的理石安装及维修。被告在干活之间向原告承诺，干完活后人工费一次性全部结算，不管甲方给不给结算工程款。2015年11月30日原告按被告要求干完活后，多次找被告要求结算，被告以甲方没给自己工程款为由，拒绝给原告结清人工费。2015年12月31日，被告给原告出了一张欠条，让原告在哈等钱，此后原告数次向被告要钱未果。诉讼请求。1、被告向原告支付欠款75000元及利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担；3、等钱期间被告解决原告的食宿问题。
被告辩称，75000元欠款属实，但是无还款期限。现在被告因甲方一直没有付钱，所以也没有给原告。但是一直有支付，工程款总计20万左右，75000元是余款。此款被告可以于2017年5月1日前一次性付清。利息不同意给付，没有约定利息。诉讼费不同意承担。原告一直在哈市干活，不存在等钱食宿问题，不同意给付。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据、欠条一份，证明被告于2015年12月31日给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告人工费81995元，现尚余75000元未付。
被告在举证期限内未举示证据。
庭审中，被告对原告提交的证据进行了当庭质证，并发表如下质证意见：
被告对原告证据无异议。
通过对上述原告举示证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告的证据，被告无异议，且上述证据来源合法，与本案有关联，对该证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：
被告于2015年12月31日给原告出具的欠条一份，被告欠原告人工费81995元，现尚余75000元未付。
基于上述事实，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告出具欠条时未约定履行期限，被告可随时给付欠款，原告可随时请求要求被告给付欠款。自被告出具欠条至原告诉至法院，已经过十个月，故视为原告已给被告必要的准备时间，故原告诉请被告给付欠款75000元，符合法律规定，应予支持；双方未约定还款期限及逾期借款利息，原告诉请被告自出具欠条之日起按24%给付利息，符合法律规定部分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后，被告黄哲裕立即给付原告赵永贤劳务费75000元；
二、本判决发生法律效力后，被告黄哲裕立即给付原告赵永贤劳务费75000元利息（以前款所述本金为基数，自2016年10月13日起按年利率6%计算至本判决确定的实际给付之日止）；
三、驳回原告赵永贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告已预交），由被告黄哲裕负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘秀英
代理审判员 王成友
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年一月十六日
书 记 员 于春辉
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈世清，男，1954年6月25日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中共古田县委党校，住所地福建省古田县。
法定代表人林绍送，常务副校长。
委托代理人余根博，福建立胜律师事务所律师。
再审申请人陈世清因诉中共古田县委党校1978年招生行为违法一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行终106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈世清申请再审称：1、再审申请人2015年才知道被申请人1978年替中共福建省委党校在高考生源中招生违法，也是2015年才知道被申请人当年把再审申请人高考志愿表直接从县教育局调取的行为，随后即向法院起诉，未超过6个月的起诉期限。2、因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间依法不计算在起诉期限内。再审申请人近期才知道行政机关行政行为非法，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见（试行）》第33条规定，当事人在行政诉讼法实施后才知道行政机关作出具体行政行为的，法院应依法受理。最高人民法院（1993）民他字第10号批复针对特定的案件，与本案情况不同，不适用本案。
被申请人中共古田县委党校答辩认为，其是中国共产党党校，并非行政机关，也不属于法律、法规、规章授权行使特定公共职能的组织，再审申请人起诉被申请人不符合法律规定；被申请人未实施再审申请人诉称的相关行为，现有证据也不能证明被申请人1978年参与或替中共福建省委党校在高考生源中招生等；原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求依法驳回再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”根据该规定，行政诉讼适格被告是具有国家行政职权的机关和组织。《中国共产党党校工作暂行条例》第二条规定，中国共产党党校是在党委直接领导下培养党员领导干部和理论干部的学校，是党委的重要部门。因此，本案被申请人中共古田县委党校既不是行政机关，也不属于法律、法规、规章授权行使特定公共行政职能的组织，故本案不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回陈世清的起诉，并无不当。陈世清申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈世清的再审申请。
审判长 王 珩
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第533号
罪犯王源俊，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）青刑一初字第81号刑事判决，以被告人王源俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。2008年2月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2010年4月减刑二年。2012年7月减刑一年六个月。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯王源俊减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王源俊的悔改表现，有罪犯王源俊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王源俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王源俊减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4449号
上诉人（一审被告）：西丰县元宝矿业有限公司（下称西丰元宝矿业公司），住所地：辽宁省铁岭市西丰县更刻乡工业园区。
法定代表人：马德记，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：信阳市津乾机械设备制造有限公司（下称津乾设备公司），住所地：信阳市五星乡平西村七组。
法定代表人：尤毅，该公司执行董事。
委托代理人：韩明，河南得佳律师事务所律师。
上诉人西丰元宝矿业公司因与被上诉人信阳津乾设备公司承揽合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西丰元宝矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人西丰县元宝矿业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9768元，减半收取4884元，由上诉人西丰县元宝矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘友成
审判员 李 彬
审判员 李 牧
二〇一七年十二月六日
书记员 熊霄宇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第83号
原告王乐文。
委托代理人张秀文，山东鲁祥律师事务所律师。
�告张春水。
委托代理人张明军，山东仓圣律师事务所律师
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人宋景润，该公司职工。
原告王乐文诉被告张春水、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王乐文的委托代理人张秀文、被告张春水的委托代理人张明军、被告保险公司的委托代理人宋景润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王乐文诉称：2014年12月3日18日许，张春水驾驶鲁G×××××号轿车沿寿济路由东向西行驶至10KV北三线036线杆东10米处时，与由南向北斜过公路的王乐文驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使两车受损，王乐文�伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2014）第000690号事故认定书认定，张春水承担事故的主要责任，王乐文承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失共计67214.84元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于医疗费，我公司仅在10000元的限额内承担；对于伤残赔偿金，要求按照原告的户籍性质农村标准计算，计算年限无意见；交通费过高，鉴定费不在我公司的赔偿范围；对于精神抚慰金过高；护理费，应该由原告的儿子护理，不应该按照原告女婿的标准计算；对于住院伙食补助费的计算标准无异议，计算天数有异议，我公司认为应该计算到12月18日。
被告张春水辩称：事故认定书中划分的为主次责任，先由保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分我方同意按照80%的比例承担，我方在本次事故中也有损失，车辆维修费4200元，要求原告承担20%的责任，即840元。
经审理查明：2014年12月3日18日许，张春水驾驶鲁G×××××号轿车沿寿济路由东向西行驶至10KV北三线036线杆东10米处时，与由南向北斜过公路的王乐文驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使两车受损，王乐文受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2014）第000690号事故认定书认定，张春水承担事故的主要责任，王乐文承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年12月3日至同年12月26日在寿光市人民医院住院治疗共计23天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，护理时间60日，1人护理。原告因该事故造成的损失有：医疗费32497.58元、护理费8155元（135.92元／天×60天）、伙食补助费138元（6元／天×23天）、伤残赔偿金13806元（10620元／年×13年×10%）、鉴定费1300元、交通费300元，共计56196.58元。
同时查明：1、被告张春水驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险，保险期间自2014年6月10日零时起至2015年6月9日二十四时止。2.该车的实际车主为被告张春水。3、原告王乐文与被告张春水就交强险以外的损失达成协议，被告一次性赔偿原告19000元，双方就本次事故造成各方的损失不再互相追究。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所（2015）临鉴字第63号伤残鉴定意见书�鉴定费票据、护理人员系原告的女婿王成文，提供身份证及结婚证复印件、个体工商户营业执照复印件及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告张春水驾驶机动车与原告王乐文驾驶的电动三轮车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王乐文承担事故的次要责任，被告张春水承担事故的主要责任，本院对此予以确认，酌情确认原告与被告承担民事赔偿责任的比例为2：8。原告主张的交通费酌情支持300元。残疾赔偿金按农村居民标准计算。其他损失经审查提供的证据能够证明其主张，实际数额以本院查明的为准。原告因该事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金理由正当，本院酌情支持1000元。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且�故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告的损失。被告保险公司辩称在交强险分项限额内予以赔偿的意见于法有据，本院予以支持。交强险外的损失原被告已达成协议，且不违反法律的规定，本院予以确认。成依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王乐文因该事故造成的损失32261元，赔偿精神损害抚慰金1000元，共计33261元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张春水赔偿原告王乐文因该事故造成的损�19000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费520元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担631元，原告王乐文负担1689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 慧
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第83号
原告齐某某，女，汉族，寿阳县羊头崖乡人。
被告巩某某，男，汉族，寿阳县羊头崖乡人。
原告齐某某诉被告巩某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告齐某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
审判员 吴志彪
二〇一五年一月二十八日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第83号原告刘建锋，男，1986年4月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告吴林福，男，1992年10月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告刘建锋诉被告吴林福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘建锋到庭参加诉讼；被告吴林福经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满，被告未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建锋诉称，原、被告系朋友关系，被告分别于2013年10月19日、2014年1月26日、2014年4月23日向原告借款人民币1300元、3000元、29000元，共计人民币33300元。此后，被告父亲替其偿还借款10000元，尚欠原告借款23300元，经原告多次催讨，被告均置之不理，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币23300元。被告吴林福未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。庭审中，原告提供有下列证据：1、原告身份证复印件一张，以证明原告诉讼主体资格情况；2、被告分别于2013年10月19日、2014年1月26日出具的借据各一张、于2014年4月23日出具的欠条一张，以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。此外，本院依原告申请调取被告户籍证明一张，以证明被告身份情况；于2015年1月8日调取寿宁县清源乡岱阳村民委员会出具的证明一份，以证明被告长期外出下落不明的事实。上述证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和所举证据的质证权利。经审查，原告提供的上述证据及本院调取的证据，其证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：2013年10月19日，被告向原告借款人民币1300元；2014年1月26日，被告又向原告借款人民币3000元；2014年4月23日，被告再次向原告借款人民币29000元，以上三笔共计33300元。对此，原告提供二张借据、一张欠条予以证实。上述二张借据、一张欠条均未约定利息及还款期限。此后，被告父亲替其偿还借款10000元，尚欠原告借款23300元，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原告刘建锋与被告吴林福之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告出具的二张借据、一张欠条予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于原、被告双方对还款期限未作明确约定，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。此外，原告提供的三张借据均未明确约定利息，可视为不支付利息。现原告请求被告返还尚欠借款23300元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴林福应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘建锋借款人民币23300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告吴林福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长龚继坚审判员许志锋人民陪审员吴雄钟二〇一五年六月十五日书记员杨丽华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。执行申请提示：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更506号
罪犯苏效林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）吴刑初字第56号刑事判决书，以被告人苏效林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年10月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑复字第15号刑事裁定，核准判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。于2009年12月1日入监服刑改造。2012年4月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2012)宁刑执字第8号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2015）宁刑执字第24号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利十年（刑期自2015年2月26日起至2035年1月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏效林自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年1月起至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏效林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏效林符合有期徒刑减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯苏效林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯苏效林予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2015年2月26日起至2034年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 祁 斐
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7606号
原告：中国联合网络通信有限公司宁城县分公司，住所地宁城县天义镇大宁路中段。
负责人：张永，该公司经理。
被告：罗某，女，汉族，居民，住宁城县。
原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司诉被告罗某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员胡海亮
{文书日期}
书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7606号原告：中国联合网络通信有限公司宁城县分公司，住所地宁城县天义镇大宁路中段。负责人：张永，该公司经理。被告：罗某，女，汉族，居民，住宁城县。原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司诉被告罗某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员胡海亮{文书日期}书记员张娜
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初2468号
原告：南乐县恒大运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县县城南环路北。
负责人：杨建峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
原告南乐县恒大运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南乐县恒大运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、定损费、施救费、交通费及原告赔偿给第三者的车损和谷少波死亡赔偿金等费用共计127235元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年5月6日0时15分许，常俊军驾驶原告的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿309国道由西向东行驶至清化天桥下与前方停在路边的被告韩用昌驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成原告车辆的乘坐人谷少波死亡、双方车辆损坏的交通事故。武安市公安交警大队认定，韩用昌和常俊军负事故同等责任。事故发生后，原告方已经对第三方车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车损失和谷少波死亡的各项损失进行了赔偿。原告车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及车辆损失险，本次事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告找被告理赔，但被告以各种理由拖延不赔。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
本院认为，根据武安市人民法院作出的已发生法律效力的（2016）冀0481民初2772号民事调解书，常俊军系豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，南乐县恒大运输有限公司系该车的登记车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交强险和机动车商业保险。上述保险的保险费用由实际车主常俊军缴纳，常俊军为上述保险的实际投保人、被保险人和受益人，故南乐县恒大运输有限公司不具备原告诉讼主体资格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南乐县恒大运输有限公司的起诉。
案件受理费不缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙海永
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉
（1）...
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初143号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，男，职务，理事长。
委托代理人马洪波，男，职务，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告何玉琦，男，1960年7月7日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
被告梁雪平，男，1968年4月21日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市翠峦区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告何玉琦、梁雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告何玉琦、梁雪平依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告何玉琦于2015年7月3日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《最高额抵押合同》，被告梁雪平将名下一处房产（房屋坐落于五××市拉林镇××小区综合楼××室，建筑面积：160.55平方米，房屋所有权证号：00033213）作为抵押为何玉琦担保。被告何玉琦借款本金900,000.00元。合同约定：月利率8.49‰，到期还款日2016年7月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告何玉琦借款本金900,000.00元，利息及罚息110,284.10元，至今未还，梁雪平未履行保证责任，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告何玉琦立即偿还借款本金900,000.00元，利息及罚息110,284.10元，本息合计1,010,284.10元（利息及罚息计算至2016年8月16日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告梁雪平承担抵押担保责任，如所涉及的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告何玉琦承担。
二被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告何玉琦与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《最高额抵押合同》1份。证明被告梁雪平以其名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告何玉琦发放了借款，原、被告双方借贷关系成立。
证据四、被告身份证复印件2份，证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告何玉琦于2015年7月3日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《最高额抵押合同》，被告梁雪平将名下一处房产（房屋坐落于五××市拉林镇××小区综合楼××室，建筑面积：160.55平方米，房屋所有权证号：00033213）作为抵押为何玉琦担保。被告何玉琦借款本金900,000.00元。合同约定：月利率8.49‰，到期还款日2016年7月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告何玉琦借款本金900,000.00元，利息及罚息110,284.10元，至今未还，梁雪平未履行保证责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和最高额抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告何玉琦支付了借款，但被告何玉琦未按合同约定履行还款义务，梁雪平亦未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告何玉琦立即偿还借款本金及利息和罚息并要求梁雪平承担抵押担保责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告何玉琦于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金900,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金900,000.00元，从2015年7月3日起，按月利率8.49‰；罚息计算方式：本金900,000.00元，从2016年7月2日起，按月利率8.49‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告何玉琦到期不清偿债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告梁雪平所有的：房屋坐落于黑龙江省五常市拉林镇牛家镇金峰小区综合楼G栋5室，建筑面积：160.55平方米，房屋所有权证号：00033213）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费13,893.00元，公告费560.00元，合计14,453.00元，由被告何玉琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 武志国
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民催4号
申请人苏州新豪汽车配件有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人黄伟达，该公司董事长。
委托代理人莫建根，该公司总经理。
委托代理人崔斌文，哈尔滨东安实业发展有限公司法律顾问。
申请人苏州新豪汽车配件有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月5日受理后，申请人于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人苏州新豪汽车配件有限公司向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（六）项、《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许申请人苏州新豪汽车配件有限公司撤回公示催告申请；终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费100元，由申请人苏州新豪汽车配件有限公司负担。
审判长 李文杰
审判员 姜占文
审判员 管 影
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙红玲
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1001号
上诉人（原审原告）：许风开，男，1957年6月22日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人许风开因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许风开上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年7月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月至2010年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8500元。事实和理由：其于1995年2月至2010年7月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年2月至2010年7月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且许风开等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
许风开向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年7月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月至2010年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8500元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，许风开称其于1995年2月至2010年7月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的许风开等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，许风开等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；许风开等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到许风开等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，许风开等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，许风开要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的许风开等人工作年限明细证明其主张。因许风开仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而许风开等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以许风开的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回许风开的诉讼请求。案件受理费10元，由许风开负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：许风开向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为许风开缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，许风开向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年7月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8500元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故许风开要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另许风开申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回许风开的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2069号民事判决；
二、驳回许风开的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由许风开预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第135号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，理事长。
委托代理人姚小军，界埠信用社负责人。
被告陈生明，男，1964年6月1日出生，汉族。
被告胡向辉，男，1978年12月15日出生，汉族。
原告新干县农村信用合作联社与被告陈生明、胡向辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月31日，被告陈生明因养猪需资金周转向我社下属界埠信用社借款7900元，约定月利率9.54‰，到期日期为2011年12月30日，并由被告胡向辉对此笔借款提供连带保证担保。借款到期后，经我社多次催索，被告陈生明尚欠原告借款本金7900元及利息4937.56元（至2014年2月10日）未还，被告胡向辉也未履行担保义务。为此，特向法院起诉，请求依法判处二被告偿还我社借款本金7900元及利息，并由被告承担本案受理费。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年12月31日，被告陈生明因养猪需资金周转向原告下属界埠信用社借款7900元，约定月利率9.54‰，到期日期为2011年12月30日，并由被告胡向辉对此笔借款提供连带保证担保。借款到期后，经原告方多次催索，被告陈生明尚欠原告借款本金7900元及利息4937.56元（至2014年2月10日）未还，被告胡向辉也未履行担保义务。为此，特向法院起诉，请求依法判处二被告偿还原告借款本金7900元及利息，并由被告承担本案受理费。
另查明，原告曾于2013年8月26日向本院起诉被告陈生明、胡向辉，要求两被告归还所欠原告借款本金7900元及利息，2013年12月10日原告向本院撤回起诉。
上述事实有原告方的陈述及原、被告双方签订的借款协议和保证合同予以证实。
本院认为：被告陈生明向原告借款7900元，有原告提交的借款借据为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告陈生明长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金7900元及利息应予偿还，同时被告胡向辉对被告陈生明的借款提供了连带责任担保，依担保合同约定胡向辉的担保责任至2013年12月30日止，但原告曾于2013年8月26日向本院已起诉了两被告，后于同年12月10日撤回起诉，该保证期间已不起作用，保证债务适用于一般诉讼时效，故被告胡向辉应继续承担担保责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈生明应偿还原告新干县农村信用合作联社借款7900元及利息4937.56元（计算至2014年2月10日，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
二、被告胡向辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第135号
原告新干县农村信用合作联社。
委托代理人姚某某，某某信用社负责人。
被告陈生明，男，1964年6月1日出生，汉族，住新干县。
被告胡向辉，男，1978年12月15日出生，汉族，住新干县。
原告新干县农村信用合作联社与被告陈生明、胡向辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月31日，被告陈生明因养猪需资金周转向我社下属界埠信用社借款7900元，约定月利率9.54‰，到期日�为2011年12月30日，并由被告胡向辉对此笔借款提供连带保证担保。借款到期后，经我社多次催索，被告陈生明尚欠原告借款本金7900元及利息4937.56元（至2014年2月10日）未还，被告胡向辉也未履行担保义务。为此，特向法院起诉，请求依法判处二被告偿还我社借款本金7900元及利息，并由被告承担本案受理费。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年12月31日，被告陈生明因养猪需资金周转向原告下属界埠信用社借款7900元，约定月利率9.54‰，到期日期为2011年12月30日，并由被告胡向辉对此笔借款提供连带保证担保。借款到期后，经原告方多次催索，被告陈生明尚欠原告借款本金7900元及利息4937.56元（至2014年2月10日）未还，被告胡向辉也未履行担保义务。为此，特向法院起诉，请求依法判处二被告偿还原告借款本金7900元及利息，并由被告承担本案受理费。
另查明,原告曾于2013年8月26日向本院起诉被告陈生明、胡向辉，要求两被告归还所欠原告借款本金7900元及利息，2013年12月10日原告向本院撤回起诉。
上述事实有原告方的陈述及原、被告双方签订的借款协议和保证合同予以证实。
本院认为：被告陈生明向原告借款7900元，有原告提交的借款借据为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告陈生明长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金7900元及利息应予偿还，同时被告胡向辉对被告陈生明的借款提供了连带责任担保，依担保合同约定胡向辉的担保责任至2013年12月30日止，但原告曾于2013年8月26日向本院已起诉了两被告，后于同年12月10日撤回起诉，该保证期间已不起作用，保证债务适用于一般诉讼时效，故被告胡向辉应继续承担担保责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈生明应偿还原告新干县农村信用合作联社借款7900元及利息4937.56元（计算至2014年2月10日，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
二、被告胡向辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第135号
原告张美春。职业为个体户。
被告余干县四安房地产综合开发有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇迎宾大道474号。
法定代表人汤军智，该公司董事长。
委托代理人汤军清，该公司员工，代理权限包括参与诉讼、调解和接收法律文书。
第三人江小华。
第三人段良先。
原告张美春诉被告余干县四安房地产综合开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，由审判员陈军玲适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。由于被告提出追加第三人，本案于2014年9月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭对本案进行了审理。原告张美春、被告余干县四安房地产综合开发有限公司委托代理人汤军清到庭参加诉讼，第三人江小华、段良先未到庭。本案现已审理终结。
原告张美春诉称：原告与被告于2012年4月9日签订租赁合同，由原告租赁给被告钢管、扣件、工字钢以供其建筑工地需要。合同约定：钢管租赁费为每吨每天为3元（实际计算用长度计算，合每吨250米，折合为每米每天0.012元），扣件为每件每天0.007元，工字钢为每米每天0.12元；每月支付租金；合同第4条约定，按所欠租金总额的同期银行贷款利息的四倍收取滞纳金；租赁材料返还时除收取租金外，还须收取清洗转堆费扣件每只0.1元，工字钢每套0.5元，如丢失需赔偿钢管每米22元。合同签订后，原告自2012年4月8日开始，共七次提供相关被告所需要钢管91755米，扣件18000只，工字钢930米。到2013年7月30日被告应给付扣件租赁费57561元，工字钢租赁费46375.2元。还有油漆费5000元，车费、洗扣费5300元。到2014年1月28日，被告应给付钢管租赁费542764元，赔偿丢失钢管款88688.6元。期间还没有计算应交滞纳金。到2014年1月28日被告总共应付给原告745688.8元，被告已给付35万元，实际还欠395688.8元。按照约定，租赁费应按月结算，逾期未付，被告还应按同期银行贷款利息的四倍交付滞纳金。由于原告多次找被告结账，被告总是不理不睬，故只有起诉到人民法院，请求人民法院判决被告支付给原告租赁费等395688.8元及从2014年1月28日起按同期银行贷款利息的四倍给付滞纳金至款清之日止；诉讼费由被告负担。
被告余干县四安房地产综合开发有限公司辩称，该项工程款已付给江小华。如果原告追我，我就追江小华。
第三人江小华、段良先未作答辩。
在审理过程中，原告张美春提交以下证据：
1、租赁合同，以证明合同约定事项；
2、7张送货单；以证明给付被告租赁物情况。
被告余干县四安房地产综合开发有限公司对原告张美春提供的证据没有异议。
被告余干县四安房地产综合开发有限公司提供江西省龙式建筑开发集团公司开具证明一份，证明架子工班组工程款已全部付清。
原告张美春认为这与其无关。
第三人江小华、段良先未提供证据。
以上证据经庭审质证，可以采纳。
根据当事人的陈述及其提供的证据，本院查明以下事实：余干县四安房地产综合开发有限公司开发皇庭国际项目，由第三人江小华、段良先出面与原告张美春于2012年4月9日签订租赁合同，由原告租赁给被告钢管、扣件、工字钢以供其建筑工地需要，该合同出租方为张美春，租用方为余干县四安房地产综合开发有限公司，在合同租用方签章栏内盖有余干县四安房地产综合开发有限公司的公章，项目负责人或委托人有江小华、段良先的签名。合同约定：钢管租赁费为每吨每天为3元（实际计算用长度计算，合每吨250米，折合为每米每天0.012元），扣件为每件每天0.007元，工字钢为每米每天0.12元；租赁材料返还时除收取租金外，还须收取清洗转堆费扣件每只0.1元，工字钢每套0.5元，如丢失需赔偿钢管每米22元；每月支付租金；合同第4条约定，乙方必须在合同规定时间交付租金，若乙方不予甲方办理结算截止手续，甲方将继续结算乙方租金，并按所欠租金总额的同期银行贷款利息的四倍收取滞纳金。合同签订后，原告自2012年4月8日开始，共七次提供相关被告所需要钢管91755米，扣件18000只，工字钢930米。到2014年1月28日，被告应给付钢管租赁费542764元，赔偿丢失钢管款88688.6元，扣件租赁费57561元，工字钢租赁费46375.2元，油漆费5000元，清洗转堆费1800元，车费3500元，共计745688.8元，原告已自认被告已给付35万元，实际还欠395688.8元。
本院认为：出租人将租赁物交付承租人使用，承租人就应当给付租金。根据合同的相对性原则，被告余干县四安房地产综合开发有限公司在本案的租赁合同上盖章，被告余干县四安房地产综合开发有限公司就应当承担其相应的责任。本案中的租赁费用应当由被告余干县四安房地产综合开发有限公司给付给原告张美春。对为租赁费用的具体数额，被告余干县四安房地产综合开发有限公司没有提出异议，第三人江小华、段良先也未提出抗辩，本院予以确认。被告租用原告的租赁物，就应当给付租金。故对于原告请求被告支付给原告租赁费等395688.8元的请求应予支持。根据原、被告之间的合同第4条约定，被告还应当按所欠租金总额的同期银行贷款利息的四倍给付滞纳金，故对于原告请求被告给付滞纳金的请求亦予支持。
现依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十二条、二百二十六条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告余干县四安房地产综合开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告张美春租赁费395688.8元，并从2014年1月28日起按同期银行贷款利息的四倍以395688.8元为基数给付至款清之日止的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费7235元，由被告余干县四安房地产综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 陈军玲
审判员 ＸＸ旺
审判员 江晓春
二0一四年十月二十七日书记员沈芳
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1533号
原告：杨建成，男，1968年11月有29日出生，汉族，新干县，大学专科，教师，住新干县。
委托诉讼代理人：刘某某，女，1968年11月29日出生，住新干县。系杨建成的妻子，特别授权代理。
被告：孙小强，男，1975年9月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：肖苏兰，女，1974年12月19日出生，汉族，万安县人，住新干县，现住新干县。
原告杨建成与被告孙小强、肖苏兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建成的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告孙小强、肖苏兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨建成向本院提出诉讼请求：1、判令依法判令被告归还原告借款本金70000元及利息31500元（利息自2014年10月2日至2017年10月1日止），合计101500元。（2017年10月1日后的利息继续按照年息15%一直到该款付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙小强与肖苏兰在2011年5月16日登记结婚，后于2013年1月10日办理了离婚手续，但此后双方仍然共同生活，且共同与他人经营一钢材店。2014年10月2日，孙小强以钢材店经营需资金为名向我借款本金70000元。为此，我按照孙小强的要求向肖苏兰工商银行账户62×××55转入人民币70000元。后孙小强向我出具借条一份同时约定借期为一年利率按照年息15%计算每年10500元。对于该款到期后两被告分文未付。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
孙小强未进行辩称，也未向本院提交证据。
肖苏兰书面辩称：我与孙小强已经于2013年1月10日在新干县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，而本案借款发生时间为2014年10月2日，为离婚后一年多孙小强的个人债务，与我没有关联。我对原告与孙小强之间的借款关系并不知情，由于离婚时闹得很僵，我和孙小强之间基本没有来往。对于款项汇入到我的名下，我也不知情，该账户何时开具、由谁开具，我也不知道，我猜测很可能是孙小强在双方婚姻关系期间拿着我的身份证或者离婚后拿着我的身份证复印件到银行开具，该银行卡我从来没见过，也没有使用过。对于所借款项的取用，我也完全不知情，根据原告诉状中的表述，既然是孙小强要求将该笔款项支付到其指定的账户当中，该笔款项的取用人应当就是孙小强，与我无关联。综上，虽然原告款项汇入账户的开户人是我，但该账户不在我的掌控当中，该笔借款我也完全不知晓，借条上也没有我的签名，借款也是在我与孙小强离婚后产生的，所以，该借款与我没有关联，我没有偿还义务，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨建成诉称属实。另查明，杨建成与孙小强在商谈借款时，肖苏兰并不在场，杨建成也没有通过电话、短信、微信等方式与肖苏兰沟通过借款事宜，借条上只有孙小强一人的签名。孙小强向杨建成出具借条一份，载明：“今借到杨建成人民币捌万零伍佰元整（80500）借期一年”的字样。实际上双方借款本金为70000元，约定年利率为15%，借期为一年，孙小强预先将一年的利息10500元写在借条上，为80500元。
以上事实，有原告的陈述及其提交的借条、转账凭证等证据予以证实。
本院认为，被告孙小强至今尚欠原告杨建成借款本金70000元，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。孙小强不信守还款承诺，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。被告肖苏兰在本案借贷关系发生前就已经与孙小强办理了离婚手续，也不在借贷现场，亦与杨建成无借款意向沟通，借条上亦无肖苏兰个人签名，故本案的借款与肖苏兰没有关联，应认定为孙小强的个人债务。虽然该笔借款转入的是肖苏兰的账户，也只能视为是孙小强的转账载体而已，该账户对应的个人不需要承担还款责任。杨建成与孙小强双方关于利率的约定在法律规定的幅度之内，本院对此予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小强应偿还原告杨建成借款本金70000元及利息31500元（自2014年10月2日至2017年10月1日按年利率15%计算），合计101500元，之后利息照算直至借款还清之日止，上述款项限判决生效后五日内付清；
二、驳回原告杨建成对被告肖苏兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，依法减半收取1165元（原告已预交），由被告孙小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一七年十一月七日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申246号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）凡小琴，女，1975年11月16日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人谢元毅，贵州中工律师事务所律师
委托代理人但溶，贵州中工律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）习水县公安局。
法定代表人陶冬，该局局长。
二审上诉人（一审第三人）王厚如，男，1976年8月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
凡小琴与习水县公安局、王厚如因治安行政处罚一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行终字第298号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凡小琴向本院申请再审称：一、办案民警系第三人表叔，没有依法回避，二审对被申请人所作出的处罚决定违反法定程序；被申请人作出处罚决定，没有履行法定告知程序。二、第三人没有合法建房手续，建筑房屋影响再审申请人采光，再审申请人的行为符合自力救济条件，二审判决认定再审申请人应以合法手段维护权益属于事实不清，证据不足。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对本案进行再审。
本院认为，关于再审申请人提出被申请人处罚程序违法的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十一条规定,下列情况属于回避情形，一是本案当事人或者当事人的近亲属；二是本人或者其近亲属与本案有利害关系；三是与本案当事人有其他关系，可能影响案件的公正审理。本案办案民警不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》上述规定的回避情形，再审申请人提出办案民警没有回避，程序违法的主张不能成立。再审申请人提出被申请人处罚前没有告知的问题，一审判决认定：“被告立案后开展了案件调查，并组织双方调解未果，被告进行了处罚告知，并已执行完毕”。对该事实的认定，有被申请人一审提交的行政处罚告知笔录等证据证实，故其提出被申请人没有履行告知程序的再审申请理由不能成立。
关于再审申请人提出二审认定其自力救济不能成立属于认定事实错误的问题。自力救济是在情况紧急，又不能及时请求国家机关予以救济时采取的捍卫自己权利的行为，只有在来不及使用公力救济而权利有被侵犯的现实危险才能使用。本案中，凡小琴主张王厚如建房侵害其土地使用权和相邻权（采光），但王厚如的建房行为不会在短时间内迅速完成，即使房屋建成后，再审申请人也可以通过合法途径主张权利，解决纠纷。故其主张二审判决认定其自力救济不能成立属于认定事实错误的再审申请理由不成立。
综上，凡小琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回凡小琴的再审申请。
审判长 杨 进 平
审判员 郑静代理审判员龙雨二〇一六年十一月二十八日书记员杨柏义
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00007号
申请执行人周贾林。
法定代理人沈娟。
被执行人陈锦冲。
申请执行人周贾林与被执行人陈锦冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）启久民初字第00319号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陈锦冲应赔偿申请执行人121434.16元及受理费1843元。本院于2014年12月22日立案执行。
本案执行中，本院扣划被执行人理赔款21363.12元。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位101914.04元及利息。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启久民初字第00319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年五月四日
书记员 吴建涛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初7754号
原告李茂田，男，1956年11月11日出生，住北京市通州区。
原告夏启华，女，1960年12月17日出生，住北京市通州区。
二原告共同委托代理人林东，北京市天正律师事务所。
被告北京市通州区潞城镇胡各庄村村民委员会，地址北京那个是通州区潞城镇胡各庄村。
村委会主任李静。
委托代理人付海滨，北京市达奥律师事务所律师。
原告李茂田、夏启华诉被告北京市通州区潞城镇胡各庄村村民委员（以下简称胡各庄村委会）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。原告李茂田、夏启华及其委托代理人林东，被告胡各庄村委会的委托代理人付海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂田、夏启华共同诉称：我们系夫妻关系，婚后于1991年4月将户口迁入胡各庄村委会，成为该村村民。自我们户口迁入胡各庄村后，被告便将我们列为所谓的“挂户户口”，长期非法剥夺我们在集体经济组织中应当享有的经济利益，使我们成为“编外村民”。2010年被告实行股份制，绝大多数村民都取得了股权证书，但是被告至今未向我们颁发股权证书。2015年棚户区改造拆迁我们的房屋院落均被拆除，但是被拆迁村民应有的待遇被非法剥夺。为了维护我们的合法权益，我们起诉至法院要求：被告向我们颁发股权证书并落实相应待遇支付相应款项，具体如下：1、因棚户区改造拆迁应支付的装修补助款19万元；2、支付由我们先行垫付的自2016年5月开始每平方米2.15元/年总计320平方米面积的物业费计8256元；3、支付自2016年5月开始按24元/每平方米/年的标准总计320平方米面积的取暖费用记7680元；4、支付2015年和2016年生活费补助12000元；5、支付旅游补助费2000元；6、支付2015年和2016年的过节费补助合计4000元。以上共计：223936元。
被告胡各庄村委会辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第一：原告并非本村集体经济组织成员，其主体资格不适格。第二：股权证书属于本村集体经济组织成员的权益，原告并非本村集体经济组织成员。第三：因棚户区改造的装修款，经村集体决议原告作为非本村集体组织成员不享有该项补助，物业费及取暖费与装修补助款理由一致。第四：2015年和2016年的生活补助费、旅游费和过节费根据本村村民代表大会决议原告不享有该部分村民待遇。
经审理查明：李茂田与夏启华系夫妻关系，1991年4月14日将户口迁入胡各庄村，登记为非农业家庭户。2010年1月29日胡各庄村委会会议表决同意暂停外迁户享受村民待遇的决定，2010年8月1日胡各庄村委会针对原告等18人外来户是否可以纳入集体经济组织成员依法进行村民代表会议表决，会议内容“关于1984年后迁入本村外来人员接纳为新经济组织成员需要缴纳集体积累的决议”，胡各庄村会议记录结果为未通过。2015年8月20日村民代表会议决定“棚户区改造项目六个村村民补助政策”第一项至第五项已通过村民代表会议决定向本村村民按时发放，2016年9月1日村委会对于新居装修电器补助费决议发放范围针对本村村民拆迁安置房，外来户不享受此待遇。
本院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。李茂田、夏启华认为胡各庄村没有给予其平等的村民待遇，起诉要求享受平等的村民待遇，颁发股权证书并落实相应待遇支付相应的款项，而村民能否享有平等的村民待遇，属于村民自治范畴。李茂田、夏启华不享受福利待遇的决定，系胡各庄村民代表会议决定做出，根据《中华人民共和国村民委员组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”应由乡、镇人民政府予以解决，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二期七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百一十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李茂田、夏启华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 想
二〇一七年六月二十八日
书记员 凤双双
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初489号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2016年2月26日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷、冯瑶出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日20时16分许，被告人朱某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市市区湖东路的二环东路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达127mg／100ml。后被告人朱某于当日20时35分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为150mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人朱某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得�新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人朱某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人吴某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见告知书及被告人朱某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度�悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李文秋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4118号
原告何龙建，男，1963年6月28日出生，住北京市大兴区。
委托代理人张瑞祥，男，1942年8月10日出生，北京市大兴区庞各庄镇政府退休干部，住北京市大兴区。
被告蔡永岐，男，1964年9月22日出生，住北京市大兴区。
委托代理人周聪转（系被告蔡永岐之妻），1968年1月7日出生，住北京市大兴区。
原告何龙建与被告蔡永岐农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员彭超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何龙建及其委托代理人张瑞祥和被告蔡永岐及其委托代理人周聪转到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何龙建诉称：我经蔡某介绍为蔡永岐建造房屋，北房五间，月台，围墙，内装修。我与蔡永岐协商劳务费36200元。我2015年4月28日组织人员进场施工，2015年5月14日完工。房屋完工后蔡永岐以地板砖铺的不平为由拒绝给付劳务费。建房人工向我索要工资，已全部给付完毕。至今蔡永岐仍然不给付我劳务费。所以，我诉至法院，要求蔡永岐给付劳务费36200元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡永岐辩称：我确实经蔡某介绍建房了，我在盖房之前与尹成明签订的协议书，尹成明是何龙建雇佣的人。在蔡某的主持下，我和何龙建商量价钱每平米150元，不是何龙建说的每平米230元。我已经给了何龙建拆房费2800元，还以生活费的名义给了何龙建3000元，按照150元一平米计算23040元，还差20040元。因为何龙建盖得房屋存在很多问题，一下雨，房檐往屋里漏水，东西两个房山不一样高，西边4.1米，东边3.9米。房顶的水泥跟墙上的水泥都跟筛子眼似的，外边大墙有通天缝，两房山都裂口子了，实墙墙体也有裂纹。西围墙往东弯、倾斜。工人还先给蔡某家干活去了，回来给我盖的房子。蔡某给我定了30吨水泥，我想正房的房顶弄厚点，凉台弄厚点，结果水泥都弄墙上了，房顶却特别薄，还露着塑料布。地板砖不平，支着檩条的砖没有水泥，就直接码上的。还有很多很多问题，我有录像光盘为证，何龙建给我都修好了，我就同意把剩下的20040元给付。
经审理查明：2015年春，何龙建经蔡某介绍准备给蔡永岐建房，开始时，何龙建、蔡永岐、蔡某商量达成口头协议按照每平米150元的价格建房，后来，蔡某就给蔡永岐出具了一个计划，确定各项费用，其中建房费为23040元（按照150元每平米计算），拆房费2800元。
2015年3月25日，何龙建组织工人为蔡永岐拆了原来的房子，蔡永岐支付了拆房费2800元。
2015年5月3日，何龙建组织工人再次进场，5月13日完工,何龙建以借支生活费为名从蔡永岐处支取3000元。
本案在审理过程中，何龙建提出：开始与蔡永岐说好的150元一平米的价格，后来蔡永岐属于危房改造，必须有圈梁、地梁、组合柱，所以在蔡某家，何龙建、蔡某、蔡永岐再次协商加圈梁、地梁、组合柱，每平米230元，蔡永岐表示同意建房费每平米230元，并申请证人蔡某出庭作证予以证实。
蔡永岐则提出：何龙建、蔡某、蔡永岐商量好了建房费每平米150元，由蔡某出具计划予以确认，后来双方就没有商量过价格的事，更没有说过每平米230元。对蔡某的证人证言不予认可。
本院组织双方现场勘查，蔡永岐确认：月台存在裂缝、屋顶存在漏雨、院墙存在裂缝、东西房山不一样高、房顶处存在空码砖没有水泥、房顶、墙顶开裂、屋内地板砖不平、屋内内墙不平裂缝、房檐裂缝往里灌水等问题。
何龙建只认可存在地板砖不平一个问题，因为在完工之后，其到现场要求该修理的修理、该补的补，但是蔡永岐不让修理，说哪里都不合适，要求给拆。
蔡永岐认可何龙建盖完房来了，说来给修，但是实际是说230元一平米，如果头盖房说每平米230元，就不用何龙建了。
何龙建认可确实收取了蔡永岐3000元，故变更诉讼请求，要求蔡永岐支付建房劳务费33200元。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：何龙建已经实际为蔡永岐将房屋建成，且蔡永岐已经实际接受使用，蔡永岐应支付何龙建建房费用。现双方都认可系蔡某介绍由何龙建为蔡永岐建房，且认可双方说好建房费每平米150元，由蔡某写出了建房计划；何龙建提出后来三方又协商建房费每平米230元，且蔡某可以证明，但是蔡永岐不予认可，且没有任何书面资料予以证明，本院确定建房费每平米150元，建房费共计为23040元。现蔡永岐已经支付了何龙建3000元，对何龙建要求蔡永岐支付劳务费33200元的诉讼请求中合理部分20040元，本院予以支持。对蔡永岐要求对房屋质量问题维修后再支付建房费的辩解意见，可以另行确认房屋是否存在质量问题后再行解决，本院对此辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告蔡永岐于本判决生效后十日内支付原告何龙建建房劳务费二万零四十元；
二、驳回原告何龙建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零八元，由原告何龙建负担一百五十元（已交纳），由被告蔡永岐负担一百五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭超
二〇一六年五月三十日
书记员 紫娟
-2-
-1-
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）泸刑终字第48号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，女，生于1955年5月25日，四川省叙永县人，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年6月14日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。经四川省叙永县人民法院决定，于2013年5月20日取保候审。
辩护人陈某某，男，生于1974年12月18日，四川省叙永县人，汉族。系被告人吴某某之子。
上诉人（原审被告人）高某某，女，生于1988年11月21日，云南省威信县人，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年6月13日被取保候审。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人吴某某、高某某犯妨害公务罪一案，于2013年5月20日作出（2013）叙永刑初字第27号刑事判决。判决宣告后，原审被告人吴某某、高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨涯林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）高某某、吴某某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，泸州市叙永县浮生水业有限责任公司（以下简称“浮生水业公司”）在叙永县白腊苗族乡新店村五社，小地名“团鱼山”工地施工过程中将新店村五社的茶林地挖松，部分泥土垮塌在该公司已依法取得国有土地使用权的施工范围内。双方纠纷经白腊乡政府多次调解，未达成调解协议。被告人吴某某等人多次阻工。
2012年6月13日9时许，浮生水业公司对垮塌的茶林地泥土进行清理，被告人吴某某、高某某等十余人到达施工工地，再次以土地纠纷未处理完善为由阻挡施工。当地政府、派出所工作人员先后到达现场劝解，被告人吴某某、高某某等人不听劝解，继续阻挡施工。叙永县公安局民警接报警后于11时许赶到现场进行处置，并拉起警戒线，劝阻工人员离开，部分群众退出施工工地，但被告人吴某某、高某某等人仍继续阻挡施工。经公安民警再次劝告，责令离开无效后，被告人吴某某、高某某被强制带离现场，在此过程中，被告人吴某某先后咬伤民警李某某的右手手背和民警赵某某的左手腕部；被告人高某某将协警胡某某的手咬伤。经泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：李某某、胡某某、赵某某被咬伤部位均构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、挂号信收据、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、二被告人户籍证明、被告人供述，受害人陈述，证人证言，伤情照片，光碟一张，病情证明、出院记录、病历记录，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、法医学人体损伤程度鉴定书，企业法人营业执照、叙国用（2012）第0888号国有土地使用证、座谈笔录，人民警察证复印件、劳动合同书、（2012）叙永行初字第14号行政判决书、（2012）泸行终字第39号行政判决书等。
原判认为，被告人吴某某、高某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人吴某某、高某某阻工事出有因，在被强制带离现场过程中，采取咬伤民警的方式妨害公务，造成三名民警轻微伤，损害后果不大，属情节轻微。鉴于被告人吴某某、高某某对咬伤民警的事实能如实供述，依法可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚；二、被告人高某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
上诉人（原审被告人）吴某某及其辩护人陈某某的意见是，吴某某是维护自己合法权益，故请求撤销原审判决，改判吴某某无罪。
上诉人（原审被告人）高某某的意见是，高某某是维护自己合法权益，故请求撤销原审判决，改判无罪。
四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。法庭审理中，四川省泸州市人民检察院为证明叙永县公安局出警程序合法，向本院提交下列证据：1、叙永县公安局白腊派出所受理报警登记表，证实接报时间为2012年6月13日10时29分，报请移送叙永县公安局治安管理大队时间为2012年6月13日15时；2、叙永县公安局政工监督室出具的情况说明，证实赵某甲2006年1月17日至2012年11月14日任叙永县公安局副局长；3证人张某甲的证言，证实2012年6月13日上午，接到报告称白腊乡浮生水业有限公司施工现场发生了群众阻工事件，白腊乡派出所出警到达现场后无法控制局面。接报后，指令副局长赵某甲调集各部门警力，带队到现场进行处置，可以采取必要的处置方式；4、证人赵某甲的证言，证实2013年6月13日上午，按张某甲的安排带队去浮生水业有限公司施工现场处置群众阻工事件。组织全局共40民警在当日上午11时左右到达现场，施工现场是在浮生水业公司取得相关手续的土地范围内，先是用喇叭喊话劝导，部分阻工人员仍不离开现场，再命民警拉起警戒线后用喇叭喊话让他们离开警戒区，后命民警将拒不离开警戒区的群众强制带离现场；5、证人胥某甲的证言，证实案发当日系110指挥中心指令出警到现场，到达现场后无法控制事态，就马上将这个情况汇报给局领导，后来县局陈某乙副局长，赵某甲副局长带了大约40民警到达现场，赵某甲下令拉起警戒线，用喇叭喊话劝导，并将少部分拒绝退出的群众强制带离。陈某乙副局长把案子分给治安大队办理因此白腊派出所处理意见为移交给治安大队办理。接报警后我所即出警，处置完毕回到所里后才对该案件在系统中进行处理，因此受理报警登记表中处理时间为2012年6月13日15时。案发现场是在浮生水业公司已取得国有土地使用权的土地范围内。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。检察院在二审中提交的证据经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某某、高某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。在案证据能相互印证，能够证实吴某某、高某某咬伤多名依法执行公务的叙永县公安局民警，致使公务活动不能依法顺利进行的事实。高某某、吴某某及其辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
代理审判员 杨 婧
代理审判员 徐智宏
二〇一三年十二月二日
书 记 员 滕 琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保321号
申请人：路增福，男，1968年5月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：孙国民，男，1970年10月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人路增福因与被申请人孙国民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保76号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人孙国民名下的鲁17/12786号方向盘自走式联合收割机一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年七月三日
书记员 肖云欣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执428号
申请执行人卢水英，女，1965年4月13日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西巴帝食品有限责任公司，住所地贵港市江南工业园。
法定代表人沈建西，该公司经理。
申请执行人卢水英与被执行人广西巴帝食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]84号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人广西巴帝食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢水英向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西巴帝食品有限责任公司的财产情况进行了调查，除执得标的529元外，未发现被执行人广西巴帝食品有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人卢水英也提供不出被执行人广西巴帝食品有限责任公司可供执行的财产或财产线索。经本案合议庭合议，应当终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洁岗
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈泽锋