wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3463号
原告：黄咣华，男，1971年10月3日出生，汉族，住北流市。
被告：赖锋，男，1980年12月11日出生，汉族，住北流市。
被告：广西北流市鸿锋松脂有限公司，住所广西北流市民安镇十字铺工业区，统一社会信用代码：914509817821088593。
法定代表人：赖锋，该公司总经理。
被告：陈霞，女，1975年4月29日出生，汉族，住北流市。
被告共同委托诉讼代理人：谢东海，广西冠益律师事务所律师。
原告黄咣华与被告赖锋、广西北流市鸿锋松脂有限公司(以下简称鸿锋公司)、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄咣华，被告的共同委托诉讼代理人谢东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄咣华向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任清偿原告借款本金280万元及从2016年6月1日起至还清之日止按借款协议约定的利息。事实和理由：原告于2016年4月18日借款280万元给被告赖锋用于收购松脂，并签订了《借款协议》，约定月息2.5分，先还月息后还本金。被告赖锋从2016年6月1日起不按协议履行，不支付利息也没归还本金，原告多次追索无果。被告鸿锋公司及被告赖锋的妻子陈霞在《借款协议》上盖章、签字作为借款担保人，应承担连�清偿责任。原告开庭时确认被告赖锋支付利息至2016年6月，于2017年春节前支付利息2万元。
被告辩称，被告赖锋确实向原告借款用于收购松脂，借款数额以转账的数额为准。被告赖锋与陈霞是夫妻关系。被告陈霞、鸿锋公司没有作为担保人签字、盖章，不应承担清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证；2.《借款协议》；3.鸿锋公司营业执照；4.转账凭证。被告对原告的证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为陈霞没有在借款协议上签字，鸿锋公司没有在担保人处盖章。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告赖锋三次向原告借款用于收购松脂，分别是：2013年9月17日借款130万元、2014年11月18日借款50万元、2016年4月18日借款92.5万元，共计272.5万元，借款均是通过银行转账支付。2016年4月18日，原告与被告赖锋签订《借款协议》，约定：被告赖锋续借原告的借款180万元，借款期限从2016年4月18日至2017年4月18日，利息按月息2.5分计算；赖锋以金旺旺商贸城B4区6-2号商铺作为抵押；逾期还款责任：1.以未还的本金为基数，按约定的利息1.5倍付违约金；2.担保人承担连带责任；3.依法处理抵押物。被告鸿锋公司在担保人及逾期还款责任栏处盖章，被告陈霞在担保方处签字。原、被告没有办理商铺的抵押登记。同日，被告赖锋与原告签订了另外一份《借款协议》，约定被告赖锋借到原告的借款100万元，借款期限从2016年4月18日至2017年4月18日，其他内容同上述协议。被告鸿锋公司在担保人及逾期还款责任栏处盖章，被告陈霞在担保方处签字。被告赖锋借款后没有归还过本金，按月息2.5分支付利息至2016年6月份，在2017年春节前支付利息2万元给原告。被告赖锋与被告陈霞是夫妻关系，被告赖锋是被告鸿锋公司的法定代表人，被告赖锋、陈霞是该公司仅有的两名股东，被告陈霞在该公司任职高管。
本院认为，被告赖锋向原告黄咣华借款并签订了《借款协议》，原告交付了借款，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系成立、有效。民间借贷合同是实践性合同，借款本金应以实际交付的为准，因此，本案的借款本金应认定为原告转账支付的272.5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告原来约定的月利率超过了法律规定的范围，对于被告未支付的利息应按年利率24%计算。被告赖锋已支付利息至2016年6月，应从2016年7月1日起支付利息给原告，已支付的2万元利息相应扣减。被告赖锋没有按约定期限归还借款和支付利息，应承担违约责任，支付逾期利息给原告。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，被告鸿锋公司、陈霞作为借款担保人在《借款协议》上盖章、签字，是本案债务的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任�在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案借款约定了还款期限但没有约定保证期间，原告有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告鸿锋公司、陈霞承担保证责任，被告鸿锋公司、陈霞应对债务负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告赖锋是被告鸿锋公司的法定代表人且借款是用于公司经营，因此，被告鸿锋公司与被告赖锋对本案债务承担共同偿还责任。被告赖锋、陈霞是夫妻关系，被告赖锋借款是为了�庭经营利益，本案债务产生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告陈霞对债务应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告赖锋、陈霞、广西北流市鸿锋松脂有限公司应负连带责任归还原告黄咣华借款本金272.5万元及利息（利息以272.5万元为基数，按年利率24%，从2016年7月1日起至实际清偿之日止，已支付的2万元利息相应扣减）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，减半收取计14600元(原告已预交)，由被告赖锋、陈霞、广西北流市鸿锋松脂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费29200元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何 尘
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）张中执字第39-1号
申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司，住所地桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼，组织机构代码58701450－7。
被执行人胡晓，男，1970年7月9日出生，土家族，住桑植县。
被执行人桑植县东风金地置业有限公司，住所地桑植县澧源镇和平中路52号。
法定代表人田富金，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的张家界市仲裁委员会张仲裁字（2015）55号及张仲裁字（2015）63号仲裁裁决书，于2016年7月22日，以（2016）湘08执42号执行裁定书查封了被执行人桑植县东风金地置业有限公司在桑植县永银小额贷款有限公司5%的股权，并责令被执行人15日履行义务，但被执行人桑植县东风金地置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人桑植县东风金地置业有限公司持有的桑植县永银小额贷款有限公司5%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向佐兵
审判员 王大庆
审判员 崔 钦
二〇一六年九月十四日
书记员 秦 杨
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4213号
原告：章正秀，女，汉族，1941年7月14日生，住本市花溪区，
被告：刘波，男，汉族，1964年3月30日生，住本市南明区，
原告章正秀与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章正秀，被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章正秀向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金572210元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系母子关系，自2011年11月10日起至2016年6月2日期间，被告向原告共计借款572210元，其中，2011年，借条两张，共计12万元；2012年借条3张，共计9万元；2013年，借条2张，共计3.5万元；2014年，借条7张，共计157500元；2015年，借条13张，共计142500元；2016年，借条5张，共计27210元。被告向原告借款，原告均用现金支付，原告还向他人借款用来支付给被告，被告一直没有偿还。
被告刘波辩称，被告向原告借款属实，但被告现无力偿还借款，需等被告的房子拆迁后，用拆迁款偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2011年11月10日，被告刘波向原告出具借条两份，均载明：“今借到老妈六万元正，拆房还清”；2012年6月4日，被告刘波向原告出具借条一份，载明：“今借到老妈8000元正”；2012.6.4借8000元，2014年借4000元，2015.4.1借老医师10000元，共计22000元，下方有刘波签字；2012年11月29日，被告刘波出具借条一份，载明：“借老妈60000元，1年之内还清”；2013年10月7日，被告刘波出具借条一份，载明：“今借到刘建彪20000元，拆房子还钱”；2013年11月20日，被告刘波出具借条一份，载明：“刘波在2013年11月14日叫我给别人借15000元来装修房子”；2014年11月12日，刘波借款38000元；2014年3月1日，被告刘波出具借条一份，载明：“今借到老妈15000元”；2014年借条一份，载明：“刘波借老医师15000元，说把房子装修好还”；2014年3月刘波借2500元交物管；2014年刘波共借老医师3个15000元，加4000元，2014年7月28日又借4000元，2015.4.1又借老医师10000元，2014年又借15000元，共计78000元；2014年刘波后借5000元，说今年领刘老者的增粮补贴还；2014年6月份，刘波又借4000元，说买东西装房子；2015年10月21日，被告刘波出具借条一份，载明：“今借到老妈600元正”；2015年4月13日，被告刘波出具借条一份，载明：“今借到老妈700元正”；2015年6月25日，被告刘波出具借条一份，载明：“今借到老妈600元正”；2015年8月29日，被告刘波出具借条一份，载明：“今借到老妈2000元正”；2015年4月，被告刘波出具借条一份，载明：“刘波借老人钱17000元，又加3000元，共计20000元”；2015年7月29日，被告刘波出具借条一份，载明：“今借到老妈7000元正”；2015年4月29日，被告刘波出具借条一份，载明：“今借到老妈2500元”；2015年5月20日，被告刘波出具借条一份，载明：“今借到老妈3000元正”；2015.4.29、2014.3.1、2015.4、2015.4.13、2015.6.4、2014.3共借45700元；2015年10月2日共借8400元；2015年借条一份，载明共计39000元；2015.4.1借条一份，载明：“刘借老医生10000元”；2015年8月20日，借条一份，载明借款3000元；2016年5月6日，借条一份，载明：“今借到老妈6000元正”；2016年5月23日借条一份，载明借款4000元；2016年元月29日借条一份，载明借款5000元；2016年6月2日借条一份，载明借款6000元；2016年5月份借条一份，载明借款共计6210元。上述借款金额共计572210元。庭审中，原告章正秀称借老医师的钱系由原告向老医师借款后又出借给被告，之后由原告将款项偿还给老医师，刘建彪系原告章正秀的前夫，被告刘波的父亲。被告刘波对上述借款均予以认可。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告提供的借条中，2013年10月7日的借条载明：“今借到刘建彪20000元，拆房子还钱”，因刘建彪系原告前夫，原告未提供证据证明该债权由其承接，故该款应由刘建彪主张，对于原告就该款的主张，本院不予支持。原告主张的另外552210元，有借条为证，被告对此无异议，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告归还该借款的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告章正秀借款本金552210元；
二、驳回原告章正秀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9522元，由被告刘波负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 程 攀
审判员 骈冬梅
审判员 胡 杨
二〇一七年八月十一日
书记员 袁 燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1040号
韦丽、韦龙、南宁锶美文化传播有限公司：
南宁市月木广告材料经营部申请韦丽等买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-1-11作出的（2017）桂0102民初11号已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费50元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年五月五日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员李子海
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信�执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民�和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第182-3号
申请执行人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司。
法定代表人唐忠义，该公司总经理。
委托代理人胡慧。（特别授权）
委托代理人陈继军，湖南晶石律师事务所律师。
被执行人傅琳。
被执行人黄浩。
被执行人冯俊。
被执行人刘孟军。
被执行人许娜。
被执行人湖南昭祥实业有限公司。
法定代表人禹辉，该公司董事长。
被执行人湘潭铭鑫投资有限公司，住所地湘潭市昭山示范区易家湾镇新湖村。
法定代表人言理，该公司总经理。
被执行人湘潭江南化工有限公司，住所地湘潭县河口镇齐力村上竹组。
法定代表人刘孟军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第170号裁决书立案执行，现上述被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人因被执行人暂无可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第170号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后，即发生法律�力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 肖 俊
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 符程泉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初307号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃某某，男，1996年9月12日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，广西生态工程职业技术学院学生，暂住广西，户籍所在地：广西壮族自治区东兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被柳州市，同年10月12日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支�公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月5日3时许，被告人覃某某饮酒后，驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“朗逸”牌小轿车，行驶至柳州市柳北区胜利路55号冶建车队宿舍11栋5单元楼下路段时，小轿车车头部位与围墙正面相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人覃某某离开现场，路人打电话报警，后被告人覃某某被交警人员查获。民警在处理该事故时，发现被告人覃某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，将被告人覃某某带到医院提取血样并送柳州市疾病预防控制中心进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人覃某某血液中的乙醇含量为178mg/100mL，超出醉酒驾车临界值，属于醉酒驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，被告人覃某某承担该起事故的全部责任。
2017年5月26日，被告人覃某某主动到公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。次日，公安机关依法对被告人覃某某采取了取保候审的刑事强制措施。
公诉机关认为，被告人覃某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警记录登记表，证人梁某的证言，现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，查获经过，办案说明，被告人覃某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某某在案发后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人覃某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 阳
二〇一七年十月××日
书记员 冯云柳
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察�或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2603号
上诉人（原审申请人）：程外乔。
委托诉讼代理人：李国楚，上海贤思律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：凤阳县栗山中心陵园有限公司。
法定代表人：陈根才，该公司总经理。
上诉人程外乔因与被上诉人凤阳县栗山中心陵园有限公司（以下简称栗山陵园公司）申请公司清算一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126清申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
程外乔上诉请求：撤销一审裁定，裁定依法受理栗山陵园公司强制清算。事实与理由：2017年9月20日，程外乔从全国企业信用信息公示网获悉，栗山陵园公司于2015年10月10日注销。栗山陵园公司未经依法组织清算，即注销公司，严重损害了作为股东的程外乔的权益，也破坏了正常的社会经济秩序。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第7条的规定，栗山陵园公司应于公司被责令关闭之日起15日内成立清算组，但其至今未成立清算组。程外乔作为公司股东，申请人民法院指定清算组对公司进行清算，人民法院应予受理。
程外乔向一审法院起诉请求：依法裁定对栗山陵园公司进行强制清算。
一审法院审查认为，栗山陵园公司系有限责任公司。有限责任公司注销前，履行清算义务是公司股东负有的法律责任，公司股东违反《中华人民共和国公司法》的规定未经实质清算而注销公司，属于违法行为。但公司注销意味着公司主体法人人格和公司生命体在法律上的彻底终止，且公司系经由登记机关注销登记，故股东不能提起公司强制清算诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：对申请人程外乔提出的强制清算申请，本院不予受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条规定，公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。根据以上的法律及司法解释的规定，强制清算申请的被申请人应是已经解散的公司，即只有解散的公司才是强制清算的被申请人。本案中，栗山陵园公司已经注销，公司注销即意味公司法人人格和公司生命体在法律上的彻底终止，已不具有被申请为强制清算的主体资格。故程外乔申请对已经注销的栗山陵园公司进行强制清算，没有法律依据。其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶继航
审判员 葛敬荣
审判员 王 铖
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱婧靓
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十三条公司因本法第一百八十一条第(一)项、第(二)项、第（四)项、第（五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2603号
上诉人（原审被告）：位陈会。
被上诉人（原审原告）：徐东升。
委托诉讼代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
上诉人位陈会因与被上诉人徐东升渔业承包合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
位陈会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回徐东升的一审诉讼请求；一审、二审诉讼费用由徐东升承担。事实与理由：杜某的调查笔录及现场照片可以证明徐东升采取扣留养殖用船及设备的方式逼走位陈会,收回了水面，并已将收回的水面另行发包给他人，导致位陈会损失近9万元。徐东升在履行合同过程中违约，双方已于2016年12月事实上解除了合同。徐东升主张的损失为2000元，一审法院以双方当事人约定违约金的30%确定违约金数额，没有法律依据。
徐东升答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，也没有将2000元损失纳入30%违约金中计算，请求驳回位陈会的上诉请求。
徐东升向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《承包合同》；2、位陈会支付徐东升违约金12万元、赔偿损失2000元。
一审法院认定事实：2016年2月28日，徐东升作为发包方与位陈会签订《承包合同》，合同约定位陈会承包明光市桥头镇井王村君刘组君刘圩内面积约172亩的鱼塘，承包期自2016年3月10日至2024年3月10日止，每年承包费6万元。合同还约定，如有一方违约，按一年承包费的两倍赔偿给对方。合同签订后，位陈会仅支付第一年承包费6万元。2017年7月6日，徐东升通过邮寄的方式向位陈会发出告知函，告知位陈会若不按�定履行合同义务，其将解除双方在2016年2月28日签订的鱼塘承包合同，位陈会应承担违约金12万元及经济损失2000元，该告知函位陈会已签收。
一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐东升与位陈会在2016年2月28日签订的《承包合同》，系双方当事人真实意愿表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。位陈会在签订合同后，应当按约定缴纳承包费，逾期不交的，应当支付对方违约金，故对徐东升要求位陈会支付违约金的诉讼请求，其合理部分该院予以支持。对位陈会及其代理人当庭辩称的合同中约定违约金过高的辩解意见。经查，虽然双方签订的《承包合同》中约定如有一方违约，按一年承包费的两倍赔偿给对方。但鉴于双�签订合同后，位陈会已支付第一年承包费6万元，其仅违约一年，按一年承包费的两倍即12万元（6万元×2＝12万元）支付违约金明显过高，该院依法予以调整，该院认为违约金应以逾期未履行的第二年承包费6万元的30%为限（即1.8万元），故对位陈会及其代理人的上述意见，该院予以采纳。
对徐东升要求位陈会赔偿2000元经济损失的诉讼请求，因其未提供证据予以证实且位陈会当庭不予认可，故该院不予支持。本案中因位陈会未按合同约定履行相应义务，经催告后在合理期限内仍未履行，解除条件已成就，故徐东升要求解除合同的行为符合法律规定，该院予以确认。同时法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本�中，位陈会应当提供能够证实该《承包合同》在2016年12月底就已经事实解除；在位陈会履行合同期间，徐东升不仅非法扣留其两条养殖船，并且在2017年2、3月份又将其承包的水面发包给其他人用于养殖；位陈会因养殖螃蟹投入巨额资金，在养殖中徐东升擅自撕毁合同，导致被告损失9万元的相关证据，否则应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告徐东升与被告位陈会在2016年2月28日签订的《承包合同》；二、被告位陈会于本判决生效之日起十日内支付原告徐东升违约金1.8万元；三、驳回原告徐东升的其他诉讼请求。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告徐东升承担500元、被告位陈会承担870元。
二审中，双方当事人没有提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《承包合同》系位陈会与徐东升双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按约定履行各自的义务。在合同履行中，位陈会认为徐东升采取扣留养殖用船及相应设备的方式使其离开所承包的鱼塘，对此事实其仅提供了对证人杜某的调查笔录，该调查笔录系证人证言。根据法律规定，证人在没有法定理由的前提下应当出庭作证。因证人未出庭作证接受法庭质询，且无其他证据与证人证言相印证，故位陈会上诉认为徐东升采取扣留养殖用船及相应设备将其逼走，并将鱼塘发包�他人的事实不能认定。即使其陈述的属实，其应当采取合法的方式维护自己的合法权益。位陈会认为双方已于2016年12月事实上解除合同，应当履行相应的解除手续，而非采取放任、回避的方式拖延不予处理。位陈会未能按合同约定履行其义务，应承担相应的违约责任。《承包合同》中约定了违约金的计算标准，一审法院综合合同的履行及徐东升可能的损失确定了相应的违约金数额并不违反法律规定。
综上所述，位陈会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人位陈会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱婧靓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终2603号上诉人（原审被告）：位陈会。被上诉人（原审原告）：徐东升。委托诉讼代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。上诉人位陈会因与被上诉人徐东升渔业承包合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。位陈会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回徐东升的一审诉讼请求；一审、二审诉讼费用由徐东升承担。事实与理由：杜某的调查笔录及现场照片可以证明徐东升采取扣留养殖用船及设备的方式逼走位陈会,收回了水面，并已将收回的水面另行发包给他人，导致位陈会损失近9万元。徐东升在履行合同过程中违约，双方已于2016年12月事实上解除了合同。徐东升主张的损失为2000元，一审法院以双方当事人约定违约金的30%确定违约金数额，没有法律依据。徐东升答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，也没有将2000元损失纳入30%违约金中计算，请求驳回位陈会的上诉请求。徐东升向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《承包合同》；2、位陈会支付徐东升违约金12万元、赔偿损失2000元。一审法院认定事实：2016年2月28日，徐东升作为发包方与位陈会签订《承包合同》，合同约定位陈会承包明光市桥头镇井王村君刘组君刘圩内面积约172亩的鱼塘，承包期自2016年3月10日至2024年3月10日止，每年承包费6万元。合同还约定，如有一方违约，按一年承包费的两倍赔偿给对方。合同签订后，位陈会仅支付第一年承包费6万元。2017年7月6日，徐东升通过邮寄的方式向位陈会发出告知函，告知位陈会若不按�定履行合同义务，其将解除双方在2016年2月28日签订的鱼塘承包合同，位陈会应承担违约金12万元及经济损失2000元，该告知函位陈会已签收。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐东升与位陈会在2016年2月28日签订的《承包合同》，系双方当事人真实意愿表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。位陈会在签订合同后，应当按约定缴纳承包费，逾期不交的，应当支付对方违约金，故对徐东升要求位陈会支付违约金的诉讼请求，其合理部分该院予以支持。对位陈会及其代理人当庭辩称的合同中约定违约金过高的辩解意见。经查，虽然双方签订的《承包合同》中约定如有一方违约，按一年承包费的两倍赔偿给对方。但鉴于双�签订合同后，位陈会已支付第一年承包费6万元，其仅违约一年，按一年承包费的两倍即12万元（6万元×2＝12万元）支付违约金明显过高，该院依法予以调整，该院认为违约金应以逾期未履行的第二年承包费6万元的30%为限（即1.8万元），故对位陈会及其代理人的上述意见，该院予以采纳。对徐东升要求位陈会赔偿2000元经济损失的诉讼请求，因其未提供证据予以证实且位陈会当庭不予认可，故该院不予支持。本案中因位陈会未按合同约定履行相应义务，经催告后在合理期限内仍未履行，解除条件已成就，故徐东升要求解除合同的行为符合法律规定，该院予以确认。同时法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本�中，位陈会应当提供能够证实该《承包合同》在2016年12月底就已经事实解除；在位陈会履行合同期间，徐东升不仅非法扣留其两条养殖船，并且在2017年2、3月份又将其承包的水面发包给其他人用于养殖；位陈会因养殖螃蟹投入巨额资金，在养殖中徐东升擅自撕毁合同，导致被告损失9万元的相关证据，否则应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告徐东升与被告位陈会在2016年2月28日签订的《承包合同》；二、被告位陈会于本判决生效之日起十日内支付原告徐东升违约金1.8万元；三、驳回原告徐东升的其他诉讼请求。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告徐东升承担500元、被告位陈会承担870元。二审中，双方当事人没有提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《承包合同》系位陈会与徐东升双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按约定履行各自的义务。在合同履行中，位陈会认为徐东升采取扣留养殖用船及相应设备的方式使其离开所承包的鱼塘，对此事实其仅提供了对证人杜某的调查笔录，该调查笔录系证人证言。根据法律规定，证人在没有法定理由的前提下应当出庭作证。因证人未出庭作证接受法庭质询，且无其他证据与证人证言相印证，故位陈会上诉认为徐东升采取扣留养殖用船及相应设备将其逼走，并将鱼塘发包�他人的事实不能认定。即使其陈述的属实，其应当采取合法的方式维护自己的合法权益。位陈会认为双方已于2016年12月事实上解除合同，应当履行相应的解除手续，而非采取放任、回避的方式拖延不予处理。位陈会未能按合同约定履行其义务，应承担相应的违约责任。《承包合同》中约定了违约金的计算标准，一审法院综合合同的履行及徐东升可能的损失确定了相应的违约金数额并不违反法律规定。综上所述，位陈会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人位陈会负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一七年十二月十一日书记员 朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0107执恢168号
申请执行人：刘立斌，男，1970年4月1日出生，汉族，住海口市。
被执行人：林小莲，女，1963年10月10日出生，汉族，住海口市。
关于申请执行人刘立斌与被执行人林小莲房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）琼山民二初字第383号民事调解书，本院于2017年5月25日立案恢复执行，并向被执行人林小莲发出恢复执行通知书，责令其履行已发生法律效力的本院（2015）琼山民二初字第383号民事调解书所确定的义务。被执行人林小莲未自动履行。
在上次执行过程中，本院于2016年2月29日作出（2016）琼0107执146号执行裁定书，查封被执行人林小莲（共有人林诗勇、林诗跃、林绍财）名下位于海口市琼山区府城镇河口路的国有土地使用权（土地证号：2004-01-000**）及地上建筑物，因被执行人及共有人在该地上建造房屋并由家庭居住，无法对该地进行处置。
在本次执行过程中，经查询，发现林小莲名下有银行存款可供执行，本院于2017年6月19日作出（2017）琼0107执恢168号执行裁定书，共扣划到位执行款30048元，其中29697.28元支付给申请执行人刘立斌，350.72元作为执行费上缴国库。由于被执行人林小莲不依法申报财产，本院于2017年8月21日依法对林小莲拘留十五日。本院再查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 靳铁志
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈业霖
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第131号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。2015年7月31日因本案被林口县公安局刑事拘留，2015年8月11日被林口县人民检察院批准逮捕，同日由林口县公安局执行，现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公�机关指控，2015年7月8日21时许，被告人张某某路过林口县林口镇居民被害人辛某某家，见屋内电脑亮着，趁家中无人之机，被告人张某某用手将北侧窗户钉子拔出，从窗户跳进屋内，盗走现金人民币8，000元、白色酷派手机一部、黑色联想牌笔记本电脑一台。案发后，经林口县价格认证中心鉴定：酷派手机一部价值人民币700元，联想笔记本电脑一台价值人民币2，000元。
2015年7月31日被告人张某某在林口镇家中被查获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、破案经过、扣押及返还物品清单、户籍证明信及现实表现证明、说明；物证：被盗联想牌电脑和手机照片；证人张某某、刘某某的证言；被害人辛某某、王某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解，足以认定。
案发后，被告人张某某全部退赔了被害人丢失的财物，取得了被害�的谅解。
本院认为，被告人张某某入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某全部退赔了被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币2，000元（于判决生效后10日内交纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2015年10月4日起至2016年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟兵
二〇一五年九月二十三日
书记员 侣秋菊
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执125号
申请执行人：刘邦勇，男，1968年12月17日生，汉族，住江陵县。
被执行人：范虎，男，1978年12月15日出生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人刘邦勇与被执行人范虎买卖合同纠纷一案中，经查询未查发现被执行人范虎有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周国义
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0830执97号
申请执行人：康泰山，男，汉族，1962年9月25日出生。
申请执行人：郝青霞，男，汉族，1962年4月15日出生。
被执行人：师东平，男，汉族，1971年11月28日出生。
被执行人：王晓琴，女，汉族，1977年2月13日出生。
被执行人：高海华，男，汉族，1973年11月4日出生。
被执行人：师有富，男，汉族，1958年1月13日出生。
康泰山、郝青霞与师东平、王晓琴、高海华、师有富民间借贷纠纷一案中，本院在执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务，执行费1400元由被执行人师东平、王晓琴、高海华、师有富负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初998号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 恒
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执监3号
申请执行人：李井山，男，1947年3月10日出生，汉族，住辽阳县小北河镇头龙湾村****号。
被执行人：苗党生，男，1968年10月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区解放路*****号*单元**号。
李井山与苗党生民间借贷纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2017年2月24日立案执行，申请执行人李井山于2017年12月4日以该案超过6个月没有执结为由，申请本院将该案指定到其它法院执行。本院认为，申请执行人李井山的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初339号民事判决由辽阳市太子河区人民法院执行。
辽阳市白塔区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送辽阳市太子河区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马 军
审判员 孙 强
审判员 王立奇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庞 然
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终253号
上诉人（原审被告）：肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人（原审被告）：张兴来，男，1961年9月27日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨定根，云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：徐彦芬，女，1966年8月16日生�汉族，云南省宣威市人，住保山市隆阳区。
上诉人肖建华、张兴来因与被上诉人徐彦芬民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初5098号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖建华、张兴来上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人未通过网络、推介会等形式向社会公开宣传且未向不特定社会公众借款，出借人绝大多数系上诉人的亲戚、朋友、同事；2.上诉人所借款项主要用于扩大公司规模及作为公司流动资金，其与被上诉人的借贷关系十分明确，只是因为公司经营困难暂时无法归还借款。
徐彦芬向一审法院起诉请求：依法判令二被告归还借款50000元并支�利息9600元。
一审法院认为，本案被告肖建华、张兴来以急需资金经营“建华粮油公司”为由，向社会不特定对象吸收巨额资金并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告徐彦芬的起诉。
本院二审期间,各方当事人均未�交新证据。
本院认为，在同一时间段，约有60位当事人向原审法院起诉要求肖建华、张兴来归还借款；且肖建华、张兴来承认共有约266人共计100000000元左右的借款尚未归还。本院经初步审查，发现本案可能符合非法集资类犯罪的构成要件；原审法院裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关正确，故对肖建华、张兴来的上诉不予支持。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的；当事人可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，以同一事实向人民法院提起诉讼。
综上所述，肖建华、张兴来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 旭
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一八年三月十三日
书记员 张明亮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第157号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人谢某。
辩护人ＸＸＸ，广西众新律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日0时30分许，被告人谢某在桂林市七星区环城东路秦记砂锅现炒快餐店门口，以人民币200元的价格将1小包甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.73克）贩卖给徐某。交易完成后，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人谢某及其辩护人ＸＸＸ在开庭审理过程中并无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，桂林市中级人民法院（2012）桂市刑二终字第175号刑事裁定书，释放证明书，证人徐某的证言，被告人谢某的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）94号检验报告，鉴定意见通知书，被告人谢某和徐某辨认作案现场的笔录及照片，谢某和徐某相互辨认笔录及照片，毒品、毒资照片，当面称量记录及照片，现场平面示意图，现场照片，扣押笔录，扣押清单，上交查获毒品登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.73克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2016年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年七月十四日
书记员 严永超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第157号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人谢牟吉
辩护人张某某，广西某某律师事�所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2015]154号起诉书指控被告人谢牟吉犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人谢牟吉及其辩护人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日0时30分许，被告人谢牟吉在桂林市七星区秦记砂锅现炒快餐店门口，以人民币200元的价格将1小包甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.73克）贩卖给徐某。交易完成后，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人谢牟吉及其辩护人张某某在开庭审理过程中并无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，桂林市中级人民法院�2012）桂市刑二终字第175号刑事裁定书，释放证明书，证人徐某的证言，被告人谢牟吉的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）94号检验报告，鉴定意见通知书，被告人谢牟吉和徐某辨认作案现场的笔录及照片，谢牟吉和徐某相互辨认笔录及照片，毒品、毒资照片，当面称量记录及照片，现场平面示意图，现场照片，扣押笔录，扣押清单，上交查获毒品登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢牟吉明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.73克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢牟吉犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢牟吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2016年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年七月十四日
书记员 严永超
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第84-1号
申请执行人周仲茂。
被执行人陈伟大。
原告周仲茂与被告陈伟大买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）绍越袍商初字第159号民事判决书已经发生法�效力，按判决书规定，被告陈伟大应于该判决生效之日起三十日内支付给原告周仲茂货款134295.30元，并支付该款自2013年5月10日起至判决确定履行日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费、财产保全费等合计1220元，由被告陈伟大负担。因被告陈伟大未按判决书履行，故原告周仲茂于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人陈伟大经本院多次查找无果。被执行人陈伟大名下坐落于绍兴市柯桥区鉴湖路1042号日月潭花园（明秀苑）15幢201室住宅，已被另案查封，且已被其他债权人设定了抵押权，故需待首轮查封处置并优先受偿抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，除从被执行人陈伟大的一处银行存款帐户中已冻结人民币9194.49元外，无被执行人其他较大金额存款；经向相关媒�曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第84号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 鲁 易
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第84-1号
申请执行人周仲茂，男，1960年6月29日出生，汉族，住诸暨市枫桥镇古博岭村62号，身份证号码：330625196006296513。
被执行人陈伟大，男，1968年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇斗门村5-16号�身份证号码：33062119681101363X。
原告周仲茂与被告陈伟大买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）绍越袍商初字第159号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告陈伟大应于该判决生效之日起三十日内支付给原告周仲茂货款134295.30元，并支付该款自2013年5月10日起至判决确定履行日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费、财产保全费等合计1220元，由被告陈伟大负担。因被告陈伟大未按判决书履行，故原告周仲茂于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人陈伟大经本院多次查找无果。被执行人陈伟大名下坐落于绍兴市柯桥区鉴湖路1042号日月潭花园（明秀苑）15幢201室住宅，已被另案查封，且已被其他债权人设定了抵押权，故需待首轮查封处置并优先受偿抵押债权后，方可视情�参与分配。除此之外，经查询各大银行，除从被执行人陈伟大的一处银行存款帐户中已冻结人民币9194.49元外，无被执行人其他较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第84号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年十月二十日
书记员鲁易
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终216号
原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人郑金平，男，1974年7月15日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于1998年10月被判处有期徒刑五年六个月。因犯盗窃罪，于2004年7月被判处有期徒刑二年四个月。因犯盗窃罪，于2007年9月被判处有期徒刑一年十个月。因犯盗窃罪，于2009年12月被葛洲坝人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，于2015年3月5日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月25日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控原审被告人郑金平犯盗窃罪一案，于2018年3月15日作出(2018)鄂0502刑初45号刑事判决，以被告人郑金平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元。判决后，原审被告人郑金平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑金平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郑金平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人郑金平申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑金平撤回上诉。
宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502刑初45号刑事判决自本裁定�达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一八年六月七日
书记员 王 健
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1481号
原告北京银行股份有限公司绍兴分行。
负责人王文军。
委托代理人（特别授权代理）郭炜、孙滨。
被告浙江雅吉针织有限公司。
法定代表人杨朝辉。
被告浙江虹羽针织有限公司。
法定代表人邱燕弟。
被告诸暨市越顺农产品有限公司。
法定代表人戚伟列。
被告诸暨市城关玩潮服饰店。
负责人陈飞。
被告杨朝晖。
被告陈飞。
本院在审理原告北京银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江雅吉针织有限公司、浙江虹羽针织有限公司、诸暨市越顺农产品有限公司、诸暨市城关玩潮服饰店、杨朝辉、陈飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉�请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取40960元，财产保全费5000元，合计45960元，由原告负担。
审 判 长 王鹏权
代理审判员 靳幸佳
人民陪审员 唐百年
二〇一三年八月五日
书 记 员 周 萍
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1659号
原告：王广伟，男，汉族�1968年5月1日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。
被告：王连生，男，汉族，1973年3月6日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告：李秋，女，汉族，1973年4月15日出生，住址同上。
原告王广伟与被告王连生、李秋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王广伟及其委托诉讼代理人董一帆到庭参加诉讼，被告王连生、李秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告陶耀辉、王连生共同偿还原告租赁费65000元及利息；2、被告祁海军、李秋对上述欠款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求：要求被告王连生偿还原告租赁费65000元及利息，被告�秋对上述欠款承担连带还款责任。原告诉称：2013年2月23日，陶耀辉、王连生就承建的临颍县韩场社区施工物资租赁一事与原告签订租赁合同一份，祁海军为担保人。合同约定陶耀辉、王连生租赁原告钢管、扣件、顶丝，价格分别为每天每米0.012元，每天每个0.008元和0.03元，后原告陆续将符合施工标准的钢管、扣件、顶丝租赁给陶耀辉、王连生。截至2014年6月1日，陶耀辉、王连生下欠原告钢管租赁费65000元，并向原告出具欠条一份，约定2014年8月以前给付。现履行期限已过，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。
被告王连生、李秋缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶耀辉、王连生共同承建临颍县韩场社区建设工程，2013年2月23日，陶耀辉与王广伟签订租赁合同一份，租赁王广伟的钢管、扣件、顶丝等建筑物资，合同约定钢管每米每日0.012元，扣件每个每日0.008元，顶丝每个每日0.03元。2014年6月，王广伟与陶耀辉、王连生进行账目核算，核算后王连生就租赁期间的费用出具欠条一份，内容为：今有王连生欠王广伟钢管租费计陆万伍仟元正（65000.00），王连生、2014年6月1日。另注明2014年8月以前给付。约定期限到期后，王连生未履行偿还义务。上述事实有租赁合同、欠款手续及当事人陈述加以佐证，本院予以确认。
另查明：被告王连生与李秋于1996年3月20日在漯河市召陵区民政局办理结婚登记手续，在债务存续期间，双方为合法的夫妻关系。
本院认为：王连生欠王广伟租赁费65000元属实，有王连生出具的欠条在案佐证，欠款事实存在，本院予以确认，王连生应该偿还。双方在欠条中未约定利息，王广伟要求王连生支�利息的诉求，无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告李秋应承担还款责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王连生、李秋于本判决生效之日起十日内支付原告王广伟租赁费65000元；
二、驳回王广伟要求王连生、李秋支付利息的诉讼请求。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告王连生、李秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 波
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初1659号原告：王广伟，男，汉族�1968年5月1日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。被告：王连生，男，汉族，1973年3月6日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：李秋，女，汉族，1973年4月15日出生，住址同上。原告王广伟与被告王连生、李秋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王广伟及其委托诉讼代理人董一帆到庭参加诉讼，被告王连生、李秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告陶耀辉、王连生共同偿还原告租赁费65000元及利息；2、被告祁海军、李秋对上述欠款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求：要求被告王连生偿还原告租赁费65000元及利息，被告�秋对上述欠款承担连带还款责任。原告诉称：2013年2月23日，陶耀辉、王连生就承建的临颍县韩场社区施工物资租赁一事与原告签订租赁合同一份，祁海军为担保人。合同约定陶耀辉、王连生租赁原告钢管、扣件、顶丝，价格分别为每天每米0.012元，每天每个0.008元和0.03元，后原告陆续将符合施工标准的钢管、扣件、顶丝租赁给陶耀辉、王连生。截至2014年6月1日，陶耀辉、王连生下欠原告钢管租赁费65000元，并向原告出具欠条一份，约定2014年8月以前给付。现履行期限已过，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告王连生、李秋缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶耀辉、王连生共同承建临颍县韩场社区建设工程，2013年2月23日，陶耀辉与王广伟签订租赁合同一份，租赁王广伟的钢管、扣件、顶丝等建筑物资，合同约定钢管每米每日0.012元，扣件每个每日0.008元，顶丝每个每日0.03元。2014年6月，王广伟与陶耀辉、王连生进行账目核算，核算后王连生就租赁期间的费用出具欠条一份，内容为：今有王连生欠王广伟钢管租费计陆万伍仟元正（65000.00），王连生、2014年6月1日。另注明2014年8月以前给付。约定期限到期后，王连生未履行偿还义务。上述事实有租赁合同、欠款手续及当事人陈述加以佐证，本院予以确认。另查明：被告王连生与李秋于1996年3月20日在漯河市召陵区民政局办理结婚登记手续，在债务存续期间，双方为合法的夫妻关系。本院认为：王连生欠王广伟租赁费65000元属实，有王连生出具的欠条在案佐证，欠款事实存在，本院予以确认，王连生应该偿还。双方在欠条中未约定利息，王广伟要求王连生支�利息的诉求，无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告李秋应承担还款责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王连生、李秋于本判决生效之日起十日内支付原告王广伟租赁费65000元；二、驳回王广伟要求王连生、李秋支付利息的诉讼请求。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告王连生、李秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  宋小军人民陪审员  关铁磊二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王 波
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1657号
原告：吴仁杰，男，汉族，1983年5月5日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：宋佳，河南扶正律师事务所律师。
被告：魏继斌，男，汉族，1977年8月18日出生，住河南省焦作市解放区。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码：9141030078915185XN，住址：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：束振，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司员工。
原告吴仁杰与被告魏继斌以及被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吴仁杰及其委托诉讼代理人宋佳、被告魏继斌以及阳光财险洛阳公司的委托诉讼代理人束振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴仁杰向本院提出诉讼请求：1、判令魏继斌及阳光财险洛阳公司赔偿吴仁杰医药费7893.4元，伙食补助费690元（30元／天×23天），营养费460元（20元／天×23天），误工费11,388元[36,785元／年÷365天×113天(23天住院天数+90天医嘱卧床休息三个月）]，护理费2，321.9元（36，848元／天÷365天×23天），交通费350元等共计23,103元；2、本案的诉讼费由魏继斌及阳光财险洛阳公司承担。事实及理由：2018年1月6日12时许，魏继斌驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车由南向北行驶至扶沟县××后××村口处，因路面积雪，操作不当，撞到由北向南行驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车，导致吴仁杰受伤的交通事故。经扶沟县公安局交警大队认定，魏继斌负事故的全部责任，吴仁杰无责任。事故发生后，吴仁杰被送至周口永善医院进行治疗，吴仁杰的妻子，当时怀孕8个月，因听到吴仁杰受伤的消息，受到惊吓，导致流产的事实。因双方赔偿事宜无法达成一致，故起诉至贵院�望判如所请。
魏继斌辩称，魏继斌的车辆投保的有保险，应该由阳光财险洛阳公司承担赔偿。
阳光财险洛阳公司辩称，关于吴仁杰的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费由我公司按照当事人责任比例承担。其中医疗费应当根据正规票据结合门诊手册、住院病历及药品详单等材料确定；其中丙类药不予赔偿，乙类药赔偿80%，甲类药100%赔偿，卫材按80%赔偿；住院伙食补助费根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合住院病历予以确定；营养费如没有医生的诊断证明或司法鉴定证明，我公司不同意赔偿；误工费应提供近两年的工资收入证明，如无法提供，应按伤者居住户籍性质的纯收入确定；护理费原则上同误工费一致；交通费请法院酌定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本�组织当事人进行了质证。
吴仁杰针对其诉讼请求，提交的证据材料是:一、交通事故认定书，证明：1、2018年1月6日，交通事故发生情况；2、魏继斌承担事故的全部责任，吴仁杰无责任；二、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单复印件各一份，证明：1、豫Ｈ×××××号事故车辆的登记车主是王凌云；2、事故车辆在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保有交强险、商业险（第三者责任险），保险期间2017年6月30日至2018年6月30日，保险赔偿限额12.2万元和30万元；3、事故发生时，魏继斌持有适格驾驶证、行驶证，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；三、周口永善医院住院票据三份、诊断证明、出院证、病历、费用清单，周口市城乡诊所ＸＸ中医骨伤科诊断证明及用药单，证明：吴仁杰受伤后，2018年1月6日至2018年1月29日在周口永善医院住院23天，住院医疗费6453.4元，检查费940元，诊所医药费500元，共计医药费:7893.4元；四、交通费票据四张，证明：受害人及必要的护理人员，因就医治疗实际发生的费用350元。
魏继斌和阳光财险洛阳公司的质证意见是：均无异议。
魏继斌和阳光财险洛阳公司未向本院提供证据。
经庭审质证，吴仁杰提交的证据魏继斌和阳光财险洛阳公司均无异议，且上列证据客观、真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：
2018年1月6日12时许，魏继斌驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车由南向北行驶至扶沟县××后××村口处，因路面积雪，操作不当，撞到由北向南行驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车，导致吴仁杰受伤的交通事故。经扶沟县公安局交警大队认定，魏继斌负事故的全�责任，吴仁杰无责任。事故发生后，吴仁杰即被送至周口永善医院住院治疗24天，花去医疗费7393.40元，其伤情被诊断为：1、左侧第八肋骨骨折，2、双侧膝关节外伤。出院医嘱为：1、注意卧床休息（3个月），适当下床活动；2、定期复查（1月、2月、3月、半年）；3、不适随诊，对症治疗。2018年1月20日吴仁杰就诊于ＸＸ中医骨科花去医药费500元。
豫Ｈ×××××号小型普通客车登记车主为王凌云，于2017年6月30日在阳光财险洛阳公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车商业保险中的第三者责任保险（B）责任限额为30万元。本次道路交通事故发生在上述保险期间。
本院认为，本次道路交通事故经扶沟县公安局交警大队认定，魏继斌负事故的全部责任，吴仁杰无责任，双方均无异议，本院予以采信。魏继斌作为侵权行为人应�吴仁杰本次道路交通事故所遭受的人身损害承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆在阳光财险洛阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，本次道路交通事故发生在上述保险期间，故阳光财险洛阳公司作为保险人应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿吴仁杰因本次道路交通事故所遭受的财产损失，不足部分应根据魏继斌在本次道路交通事故中的责任由阳光财险洛阳公司在商业第三者责任险赔偿限额内作出相应的赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吴仁杰医药费7893.4元，伙食补�费690元（30元／天×23天），营养费460元（20元／天×23天），误工费11,388元[36,785元／年÷365天×113天(23天住院天数+90天医嘱卧床休息三个月）]，护理费2,321.9元（36，848元／天÷365天×23天），交通费350元，以上共计23,103元（支付至开户行：中国建设银行股份有限公司扶沟支行，账号：41×××44-00029，户名扶沟县人民法院案款管理专户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取189元，由被告魏继斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 李国会
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹昌韦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初427号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄富文，男，1994年8月9日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，无业，住贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人黄超裕，男，1992年2月12日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人吉得明，男，1996年1月19日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]401号起诉书指控被告人黄富文、黄超裕、吉得明犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人黄富文、黄超裕、吉得明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日晚，被告人黄富文、黄超裕、吉得明经密谋后，持被告人黄富文当晚在贵港市港北区网吧捡到的1把摩托车钥匙，到网吧门口找到该钥匙对应的摩托车，由被告人黄超裕拍打该摩托车确认没有报警器响后，被告人黄超裕和吉得明用钥匙打开摩托车车锁，被告人黄富文见开得锁后用扫把捅歪网吧门口的摄像头，之后由黄超裕将朱某上述白色飞肯牌FK100T-2A二轮摩托车（价值人民币5000元）开走。案发后，被告人黄超裕主动驾驶上述盗得的摩托车向公安机关投案，公安人员已将上述被盗摩托车收缴并发还朱某。
上述事实，被告人黄富文、黄超裕、吉得明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，现场方位图、现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片，提取笔录、扣押、发还物品清单，受案登记表、立案决定书、抓获经过，机动车行驶证、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息栏、价格认定结论书、户籍证明和被告人黄富文、黄超裕、吉得明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄富文、黄超裕、吉得明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄富文、黄超裕、吉得明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，三被告人分工合作，互相配合，积极实施盗窃行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄超裕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄富文、吉得明到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄富文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、被告人黄超裕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年12月19日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
三、被告人吉得明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年12月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 廖冬瑜
二〇一七年十二月十八日
书记员 李东兰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民特55号
申请人：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。
法定代表人：周陵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。
被申请人：陈思友，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市铜梁区。
申请人重庆长坪建设集团有限公司与被申请人陈思友申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人重庆长坪建设集团有限公司申请称：仲裁裁决程序违反法律规定。其一，本案所涉项目及金额不能适用终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和渝人社发[2016]第201号《重庆市人力资源和社会保障局关于�动争议终局裁决适用有关事项的通知》，对适用终局裁决项目及金额予以了明确，本案所涉项目及金额显然不属于法定一裁终局的范围。其次，仲裁裁决就一裁终局事宜未明确具体适用法律依据。
被申请人陈思友未作答辩。
本院审查查明：陈思友与重庆长坪建设集团有限公司因工伤保险待遇发生争议，陈思友向涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决重庆长坪建设集团有限公司支付其一次性伤残补助金78624元、一次性工伤医疗补助金56160元、一次性伤残就业补助金269568元、停工留薪期工资67392元、住院伙食补助费5240元、护理费26200元、医药费3426.41元、住宿费220元、交通费1579.60元。该委经审理查明，陈思友于2016年2月25日经人介绍到重庆长坪建设集团有限公司承建的工程工地从事抹灰工作。2016年2月27日上午10：00左右，陈思友在该工程19井楼外墙抹灰时不慎坠落受伤，伤后被送往涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗，诊断为：1.腰2椎压缩性骨折脱位伴神经损伤；2.右侧胸肋部挫伤，于2016年8月15日出院，共计住院170天。2016年8月26日陈思友入住重庆医科大学附属第二医院，于2016年11月26日出院，住院92天。陈思友两次住院医疗费由重庆长坪建设集团有限公司支付大部分。2017年5月2日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出涪人社伤险认字〔2017〕339号认定工伤决定书，认定陈思友为因工受伤。2017年6月5日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会作出渝涪陵劳初鉴字〔2017〕1099号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，鉴定结论为：伤残陆级，无生活自理障碍。另查明，陈思友垫付门诊医药费3283.90元，陈思友在工伤认定和劳动能力鉴定期间产生交通费和住宿费1200元，腰椎固定带85元，陈思友收到重庆长坪建设�团有限公司支付的生活费7000元。重庆长坪建设集团有限公司为陈思友参加了工伤保险。该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》及《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》之规定，裁决：一、由重庆长坪建设集团有限公司支付陈思友一次性伤残补助金269568元、停工留薪期待遇62100元、住院期间护理费20960、交通住宿费1200元等共计353828元，剔除重庆长坪建设集团有限公司已支付7000元后，重庆长坪建设集团有限公司实际还应支付给陈思友工伤保险待遇和费用共计346828元，该款于裁决书生效之日起15日内，由重庆长坪建设集团有限公司一次性支付给陈思友。二、驳回陈思友其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。重庆长坪建设集团有限公司对该裁决不服，以前述理由申请至本院。
本院认为，《中华人民共�国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案，是工伤保险待遇纠纷，属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，故，属于终局裁决的事项，涪陵区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议事项作出终局裁决是符合法律规定的。其�，陈思友是生效的工伤认定决定认定的工伤职工，依法享有法律规定的工伤保险待遇。涪陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决重庆长坪建设集团有限公司支付陈思友一次性伤残补助金269568元、停工留薪期待遇62100元、住院期间护理费20960、交通住宿费1200元等共计353828元，是根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》及《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》的有关规定作出的，于法有据。故，重庆长坪建设集团有限公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下:
驳回申请人重庆长坪建设集团有限公司请求撤销重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会涪劳人仲案字〔2017〕第382号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人重庆长坪建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 勤
审判员 李 川
审判员 吴 聪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 舒宏娅
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1021执恢91号
申请执行人王某。
被执行人杨某。
关于申请执行人王某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，（2015）庆城民初字第1324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某偿还借款、诉讼费等共计27680元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨某自动履行了生效法律文书所确定的内容，本案已执行完毕。
本院认为，（2015）庆城民初字第1324号民事判决书确定的内容已经全部执�完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）庆城民初字第1324号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1263号
申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
法定代表人：敖革新，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邹燕，女，汉族，1977年1月10日出生，住江西省南昌市东湖区，系银行职工。
被申请人：江西三盛实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖滨东路1069号白金瀚水景花园3号楼二单元1802室，组织机构代码：57875552-2。
法定代表人：张朝华。
被申请人：南昌市广海实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路193号1单元602室，组织机构代码：57878329-1。
法定代表人：罗敏江。
被申请人：张朝华，女，汉族，1967年2月12日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：王林，男，汉族，1972年10月17日出生，住湖北省房县。
被申请人：罗敏江，男，汉族，1984年5月5日出生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：熊林波，男，汉族，1966年1月31日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：蒋晓兰，女，汉族，1969年9月22日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：王小华，男，汉族，1966年12月9日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：曾芸，女，汉族，1975年3月20日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：熊翊，男，汉族，1974年9月6日出生，江西省南昌市青山湖区。
申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被申请人江西三盛实业有限公司、南昌市广海实业发展有限公司、张朝华、王林、罗敏江、熊林波、蒋晓兰、王小华、曾芸、熊翊金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西三盛实业有限公司、南昌市广海实业发展有限公司、张朝华、王林、罗敏江、熊林波、蒋晓兰、王小华、曾芸、熊翊的银行存款860万元或同等价值的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西三盛实业有限公司、南昌市广海实业发展有限公司、张朝华、王林、罗敏江、熊林波、蒋晓兰、王小华、曾芸、熊翊的银行存款860万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1263号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
法定代表人：敖革新，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邹燕，女，汉族，1977年1月10日出生，住江西省南昌市东湖区，系银行职工。
被告：江西三盛实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖滨东路1069号白金瀚水景花园3号楼二单元1802室，组织机构代码：57875552-2。
法定代表人：张朝华。
�告：南昌市广海实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路193号1单元602室，组织机构代码：57878329-1。
法定代表人：罗敏江。
被告：张朝华，女，汉族，1967年2月12日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：王林，男，汉族，1972年10月17日出生，住湖北省房县。
被告：罗敏江，男，汉族，1984年5月5日出生，住江西省南昌市东湖区。
被告：熊林波，男，汉族，1966年1月31日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：蒋晓兰，女，汉族，1969年9月22日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：王小华，男，汉族，1966年12月9日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：曾芸，女，汉族，1975年3月20日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：熊翊，男，汉族，1974年9月6日出生，江西省南�市青山湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告江西三盛实业有限公司、南昌市广海实业发展有限公司、张朝华、王林、罗敏江、熊林波、蒋晓兰、王小华、曾芸、熊翊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。
案件受理费70789元，减半收取计35394.5元，由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行负担。
审 判 长 孟 李 玲
人民陪审员 谢 大 龙
人民陪审员 万 丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗�春
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初289号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人卢兆坤，男，1969年8月22日生，汉族，不识字，无业，住江苏省响水县。曾因盗窃，于2007年11月被张家港市公安局行政拘留十�日；又因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月8日被响水县公安局取保候审，同年11月6日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人卢兆坤犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人卢兆坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年8月27日20时20分左右，被告人卢兆坤醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿响水县大有镇中山路由南向北行驶至“大有苏宁电器专卖”门前路段时，与对向刘某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，致�告人卢兆坤受伤，两车不同程度受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人卢兆坤的血样中检出乙醇，含量为每百毫升178毫克。
案发后，被告人卢兆坤如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人卢兆坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及照片、前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、采血记录单、酒精含量呼气测试检测结果单、机动车信息查询结果单等书证,证人刘某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，采血视频等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人卢兆坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人卢兆坤犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人卢兆�如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢兆坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十一月二十二日起至二○一八年一月五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苗艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1002号
申请执行人：陈雪根，男，1963年5月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：张雪银，男，汉族，1964年1月23日生，汉族，住江苏省靖江市。
本院在执行申请执行人陈雪根与被执行人张雪银民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院�查封了张雪银所有的位于苏州市相城区太平街道开泰路1586号祥泰花苑9幢701室房屋，但因该房屋设有抵押权，且已被其他法院在先查封，本院暂无法处置。本院另至相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院江苏省靖江市人民法院调查被执行人财产状况，但未获反馈。2017年4月24日本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人殷军发可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行�其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1002号申请执行人：陈雪根，男，1963年5月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：张雪银，男，汉族，1964年1月23日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行申请执行人陈雪根与被执行人张雪银民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院�查封了张雪银所有的位于苏州市相城区太平街道开泰路1586号祥泰花苑9幢701室房屋，但因该房屋设有抵押权，且已被其他法院在先查封，本院暂无法处置。本院另至相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院江苏省靖江市人民法院调查被执行人财产状况，但未获反馈。2017年4月24日本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人殷军发可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行�其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年五月十五日书 记 员  蔡春晗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14656号
上诉人（原审原告）：弋怀，男，汉族，1952年1月24日出生.
委托代理人：张战龙，登封市少林法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦国钦，男，汉族，1943年4月16日生.
被上诉人（原审被告）：冯松臣，男，汉族，1962年8月5日生.
两被上诉人共同委托代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
上诉人弋怀因与被上诉人秦国钦、冯松臣合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人弋怀及委托诉讼代理人张战龙，被上诉人秦国钦、冯松臣共同委托诉讼代理人史金峰到庭接受了询问。本案现已审理终结。
弋怀上诉请求：依法撤销原审裁定书，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，弋怀所投资的全额按协议约定已经交付给秦国钦、冯松臣，弋怀没有参与经营，只是跟了两次，之后没有再跟实际已经是解除了合伙协议，是债务关系，在质证中秦国钦、冯松臣也认可，明是合伙，实是债务关系，一审法院强行做出裁定；2.一审中，秦国钦、冯松臣认可弋怀拿出了96216元，弋怀又没有参与经营，秦国钦、冯松臣拒不算账，称帐被烧毁是有意不想给弋怀投资款，一审法院有意袒护。
秦国钦、冯松臣辩称：1.弋怀与秦国钦之间是合作经营关系，不是假合作真借款的关系，双方在合作经营期间内，合作的项目没有进行结算，盈亏不清，所以一审法院驳回起诉的裁定是正确的，应予维持；2.弋怀与秦国钦合伙期间，资金监管由弋怀负责，冯松臣没有收到弋怀与秦国钦一分钱，弋怀请求冯松臣返还投资款实属于法无据；3.弋怀称投资款前后不一，虚假出资，明显有讹诈行为。综上一审裁定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，公平公正，请求依法驳回上诉维持原裁定。
弋怀向一审法院起诉请求：判令秦国钦、冯松臣偿还投资款106216元，利润40000元。2.本案诉讼费由秦国钦、冯松臣承担。
一审法院认为，2011年12月18日弋怀、秦国钦、冯松臣签订了销售铝石和料粉合伙协议，约定由弋怀出资106216元，冯松臣负责记账，弋怀监管资金，弋怀、秦国钦、冯松臣三人共同负责销售，利润分红比例弋怀40%，秦国钦、冯松臣各占30%。后因经营不善发生纠纷。弋怀、秦国钦、冯松臣双方合伙成立后，弋怀没有提出退伙要求；弋怀、秦国钦、冯松臣双方至今没有进行合伙终止清算。因弋怀和秦国钦、冯松臣没有进行合伙终止清算，不能确定合伙期间的债权债务。故弋怀要求返还投资款及利润，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回弋怀的起诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，因弋怀和秦国钦、冯松臣没有进行合伙终止清算，不能确定合伙期间的债权债务，弋怀要求返还投资款及利润缺少具体的事实和理由，一审法院驳回其起诉并无不当。综上所述，弋怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 节云豹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初5239号
原告:郑桂能，男，1982年1月21日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告：李丽，女，1981年3月6日生，汉族，居民，住上海市徐汇区。
原告郑桂能与被告李丽、魏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员吴雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑桂能的委托诉讼代理人李桂成到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，原告在审理中撤回了对魏明的诉讼，本院经审查予以准许，本案现已审理终结。
原告郑桂能向本院提出诉讼请求：判令被告李丽偿还借款15000元及利息。事实和理由：2017年8月1日，被告李丽因生活及经营需要向原告借款15000元，后虽经原告多次索要未果，特诉至法院，要求被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告李丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年8月1日，被告李丽因生活及经营需要向原告借款15000元，并打借条给原告收执。原、被告双方约定借款月利息为1.5%，于2017年8月30日前归还借款。借款到期后，虽经原告多次索要，被告分文未还，特诉至法院，要求被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李丽因生活及经营需要向原告借款，原、被告之间的借贷关系并不违反法律、法规的强制性规定，为有效。被告借款到期后，虽经原告索要，仍久拖不还，现原告要求被告还清借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李丽于本判决生效后十日内偿还原告郑桂能借款15000元及利息（利息从2017年8月1日起按照月息1.5%计算至实际偿还之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴雪梅
二〇一七年十二月四日
书记员 刘翠翠
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1893号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学棋，男，汉族，1962年12月13日出生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐大琼，女，汉族，1963年1月16日出生，系张学棋之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许大山，男，汉族，1956年2月6日出生。
再审申请人张学棋、徐大琼因与被申请人许大山农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2013）巴中民一终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张学棋、徐大琼申请再审称：二审判�撤销一审判决对《承包合同》无效的认定是错误的，对再审申请人与被申请人在诉讼中的举证责任分配不当，错误适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院认为：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。许大山与张学棋签订《承包合同》后，许大山即进场施工。张学棋虽然没有合法的建房手续，但许大山修建了房屋并将工程结算计算表送达给了张学棋，张学棋、徐大琼也已进住并部分出租新修房屋，张学棋、徐大琼应向许大山支付相应的工程款。双方对在房屋修建中，张学棋、徐大琼共支付工程款16.6�元无异议，因此，二审法院根据查明的案情，撤销一审判决，判决由张学棋、徐大琼支付许大山工程款3万元，并无不当。
综上，张学棋、徐大琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张学棋、徐大琼的再审申请。
审 判 长 谢胜山
代理审判员 王凤红
代理审判员 朱 珠
二〇一三年十二月六日
书 记 员 何卓蔚
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初105号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人肖卫民，男，1967年10月10日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务工，住吉水县。2016年4月19日因本案被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人肖卫民犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员李学出庭支持公诉，被告人肖卫民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月15日晚，被告人肖卫民酒后驾驶车牌为赣Ｄ×××××的二轮摩托车沿吉水县105国道由北往南行驶。当晚21时08分许，当行驶至吉水县105国道鉴湖公园路口路段时，与刘某驾驶从该路口右转驶入105国道的赣Ｄ×××××小车相撞，造成两车受损，肖卫民受伤的交通事故。经吉安司法鉴定中心鉴定，肖卫民的静脉血液中检出酒精成分，酒精含量为149mg／100ml，属醉酒状态。经吉水县交警大队认定，肖卫民、刘某负此事故的同等责任。
上述事实，被告人肖卫民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言，现场勘查笔录、事故现场图及照片，酒精测试鉴定，道路交通事故认定书，受案登记表、122警情信息、归案情况说明，协议书，行驶证、驾驶证复印件及常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人肖卫民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人肖卫民的罪名成立。被告人肖卫民归案后如实供述，有坦白情节，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖卫民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊丹
审 判 员 廖 珺
人民陪审员 汤云峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。