湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00178号
原告王小安，女，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市沙湖原种场南洪分场*组**号。
委托代理人王兵年，仙桃市沔州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告黄齐文，男，汉族，仙桃市人，驾驶员，住仙桃市沙湖原种场南洪分场*组**号。
委托代理人王海标，仙桃市法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权。
被告王国泽，男，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市沙湖原种场南洪分场*组**号。
委托代理人陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告王小安与被告黄齐文、王国泽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成由审判员郑文哲担任审判长，人民陪审员彭耀明、李文彪参加的合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王小安及其委托代理人王兵年、被告黄齐文及其委托代理人王海标、被告王国泽及其委托代理人陈爱洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小安诉称：2014年9月24日，原告王小安受被告王国泽雇请在田地里帮其收割黄豆，被告黄齐文驾驶收割机后退时因速度过快，将原告王小安撞伤。原告王小安受伤后被送到仙桃市第一人民医院治疗，后因治疗需要先后转到仙桃市中医医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗。经诊断，原告王小安受伤为左股粉碎性骨折、慢性肾功能衰竭。原告王小安要求被告黄齐文、王国泽赔偿医疗费82187.59元，残疾赔偿金45812元，住院伙食补助费1700元，交通费1000元，住宿费1000元，营养费1000元，误工费9736.85元，护理费3948.83元，司法鉴定费1354.4元，后续治疗费10000元，精神抚慰金2000元，共计159739.67元；并承担本案诉讼费用。
原告王小安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：户籍登记信息2份，证明被告黄齐文、王国泽的身份信息；
证据二：被告黄齐文书写的便条和熊飞午的证言各1份，证明原告王小安所伤害系被告黄齐文驾驶的收割机造成，原告王小安受伤时是受被告王国泽雇请务工；
证据三：仙桃第一人民医院、仙桃市中医医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院病历各1份，证明原告王小安受伤后，于2014年9月24日至2014年10月28日分别在仙桃第一人民医院、仙桃市中医医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗34天。经诊断，原告王小安所受伤为左股骨粉碎性骨折、慢性肾功能衰竭；
证据四：仙桃市第一人民医院、仙桃市中医医院、华科大学同济医学院附属协和医院的收费发票15张，证明原告王小安支付医疗费82187.59元；
证据五：仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告王小安伤残等级为十级，需后续治疗费10000元，自受伤之日起继续休息治疗150天，护理60天；
证据六：仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所收费发票及检查费发票各1张，证明原告王小安支付鉴定费1354.4元；
证据七：交通费票据10张，证明原告王小安支付交通费1000元。
被告黄齐文辩称：一、原告王小安进入收割机后方时，被告黄齐文并不知情，收割机倒车时有语音提示，且车速不高于人的步行速度，原告王小安完全可以躲避或大声提醒被告黄齐文停车，其自身未尽到注意义务，应当承担责任；二、原告王小安在治疗左股粉碎性骨折时，同时治疗慢性肾功能衰竭的费用不应计入损失数额；三、被告黄齐文为被告王国泽收割黄豆，受其指挥，双方系雇佣关系，被告王国泽作为雇主应当承担责任，被告黄齐文不应当承担赔偿责任。请求驳回原告王小安对被告黄齐文的诉讼请求。
被告黄齐文未向本院提交证据。
被告王国泽辩称：一、原告王小安与被告王国泽之间是义务帮工，并非雇佣关系，原告王小安受伤是被告黄齐文所致，应当由被告黄齐文承担赔偿责任；二、原告王小安治疗旧疾慢性肾功能衰竭的费用与本案无关，应当予以剔除，且原告王小安的各项赔偿请求数额过高；三、被告王国泽已经补偿了原告王小安9660元。请求驳回原告王小安对被告王国泽的诉讼请求。
被告王国泽未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄齐文、王国泽对原告王小安提交的证据一、六无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告黄齐文对原告王小安提交的证据二中被告黄齐文书写的便条真实性无异议，但认为并非其真实意思表示，熊飞午的证言有异议，认为其系原告王小安的丈夫，证言内容不真实；对证据三的真实性无异议，但认为不能达到证明目的；对证据四有异议，认为医疗费并非全部是治疗左股骨粉碎性骨折的费用；对证据五、七有异议，认为不真实。
被告王国泽对原告王小安提交的证据二中被告黄齐文书写的便条无异议，但对熊飞午的证言有异议，认为其证明内容不真实，原告王小安与被告王国泽系义务帮工并非雇佣关系；对证据三的真实性无异议，但认为原告王小安住院治疗33天，并非34天；对证据四的真实性无异议，但认为医疗费中包括了治疗原告王小安的旧疾肾功能衰竭的费用，应予以剔除；对证据五的真实性无异议，但认为不能达到证明目的；对证据七无异议。
对上述有争议的证据，本院认为：原告王小安提交的证据二中，两被告均对其中被告黄齐文书写的便条的真实性无异议，本院依法予以采信；对熊飞午的证言，因其未出庭接受询问，本院依法不予采信；证据三两被告均对其真实性无异议，本院依法予以采信；证据四两被告虽提出异议，但未提交足以反驳的相反证据，本院对其中10张医疗费发票共计81458.92元予以采信，对在医院外购买的药品发票因其未提交相应医嘱或诊断证明，本院依法不予采信；证据五两被告虽提出异议，但未提交足以反驳的相反证据，本院依法予以采信；证据七虽系连号票据，但原告王小安住院转院应当支出一定的交通费用，本院酌情认定交通费500元。
经审理查明：被告黄齐文、王国泽约定，由被告黄齐文自带收割机以每亩100元的价格为被告王国泽收割黄豆。2014年9月24日，原告王小安在帮被告王国泽收割黄豆时被被告黄齐文驾驶的收割机撞伤，同日被送往仙桃市第一人民医院治疗，后因治疗需要，于2014年9月26日转至仙桃市中医医院治疗，又于2014年10月8日转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，同年10月28日出院，共住院治疗34天，花费医疗费81458.92元。2015年2月27日，本院受原告王小安申请，委托仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所对原告王小安的伤情进行鉴定，该鉴定所于同日作出法医司法鉴定意见书，载明：原告王小安伤残等级为十级，建议出院后续治疗费10000元，自受伤之日起继续休息治疗150天，护理60天。原告王小安支付鉴定等费用1354.4元。
另查明：原告王小安与被告王国泽系邻居，双方经常互帮互助，原告王小安帮被告王国泽收割黄豆属无偿帮工。
还查明：被告黄齐文为被告王国泽收割完黄豆后，按约收取被告王国泽200元。
又查明：原告王小安受伤后，被告黄齐文、王国泽已分别给付原告王小安13000元、9660元用于治疗。被告王国泽在庭审结束后，自愿再给付原告王小安15000元。
本院认为：雇佣一般是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的契约。承揽一般是指当事人双方关于一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方应接受该成果并给付一定报酬的合同。被告黄齐文自带收割机以每亩100元的价格为被告王国泽收割黄豆，无论被告黄齐文付出多少劳动，均以实际收割完的亩数结算报酬，注重的是工作成果，体现的是一种商事关系而非一般的民事关系，故被告黄齐文、王国泽之间为承揽关系。被告黄齐文在从事承揽活动中致原告王小安受伤，应当承担侵权责任，其抗辩与被告王国泽之间为雇佣关系不应当承担责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告王小安为被告王国泽收割黄豆，双方并约定报酬，双方也认为属无偿帮工，故原告王小安与被告王国泽之间为无偿帮工关系。原告王小安诉称与被告王国泽为雇佣关系不成立，本院依法不予支持。
原告王小安的病历载明：“因股骨骨折对肾功能的损害继续恶化，因肾功能衰竭无法耐受手术，由于手术创伤大，可能加重肾衰竭，或急性肾炎，建议转入上级医院治疗，继续护肾等抗肾衰治疗，规律监测肾功能”等，本院认为原告王小安因受伤治疗产生的费用中，存在部分治疗慢性肾功能衰竭的费用，被告黄齐文、王国泽虽然提出异议，但病历载明原告王小安股骨骨折对肾功能的损害继续恶化而无法手术等，即原告王小安治疗肾衰竭与其股骨骨折的治疗上有直接的因果关系，其医疗费本院依法予以确认，被告黄齐文、王国泽辩称应当剔除治疗肾衰竭费用的理由不成立，本院不予采纳。本院确认原告王小安的经济损失：医疗费81458.92元、残疾赔偿金45812元（22906元／年×2年）、住院伙食补助费1700元（15元／天×34天）、交通费500元、误工费9736.8元（23693元÷365天×150天）、护理费3894.7元（23693元÷365天×60天）、司法鉴定费1354.4元、后续治疗费10000元、精神抚慰金2000元，共计146720.02元。
综上：公民的健康权受到法律保护，原告王小安在无偿帮被告王国泽收割黄豆时被被告黄齐文驾驶的收割机撞伤，被告黄齐文应该侵权责任。原告王小安作为完全民事行为能力人，应当知道在被告黄齐文驾驶收割机收后面收割黄豆存在风险，而未尽到合理的注意义务，存在一定过错，应当减轻被告黄齐文的责任。原告王小安无偿帮助被告王国泽收割黄豆中受伤，被告王国泽自愿对原告王小安予以补偿不违反法律规定，本院依法予以确认。
原告王小安的经济损失146720.02元，扣除被告王国泽自愿承担的24660元，原告王小安的实际损失为122060.02元。被告黄齐文承担70%责任，即85442.01元，扣除其已给付的13000元，还应赔偿原告王小安72442.01元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄齐文赔偿原告王小安各项经济损失72442.01元；二、驳回原告王小安的其他诉讼请求。
案件受理费3494元，由原告王小安负担1883元，被告黄齐文负担1611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑文哲
人民陪审员 彭耀明
人民陪审员 李文彪
二〇一五年五月八日
书 记 员 林 亮