大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7015号
原告招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。
被告陈辉，男，1972年10月27日出生，住辽宁省庄河市徐岭镇衣屯村。
被告孙晓霞，女，1973年1月1日出生，住辽宁省庄河市新华街道徐岭村。
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告陈辉、被告孙晓霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙立新到庭参加了诉讼。被告陈辉、被告孙晓霞经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年12月3日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告陈辉签订《个人授信协议》，约定：原告向被告陈辉提供总额为人民币58万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2013年12月2日至2023年12月2日，被告陈辉未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直到贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告陈辉不能按期归还协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告陈辉承担。被告陈辉连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同时，为确保《个人授信协议》项下债权的实现，原告与被告陈辉、张晓霞签订了《个人授信最高额抵押合同》，被告孙晓霞以其所有的位于庄河市城关街道财政委房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和、以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。”该抵押已办理了抵押登记。2013年12月26日，原告与被告陈辉、孙晓霞签订了《个人授信协议》项下《周转易协议书》，在授信额度内给予被告58万元周转易额度，周转易贷款期限为60个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%，利率调整方式为固定日调整，利息从放款之日起计算并按月结息。合同签订后，原告依照合同约定于2014年1月21日至今总计向被告发放了贷款人民币782，600元，2016年7月8日，被告陈辉未按照约定偿还贷款利息，导致我行贷款逾期，按照约定，现利息执行年利率5.7%，罚息执行年利率8.55%，复息执行年利率8.55%，截止2017年7月6日，被告陈辉尚欠原告此笔贷款本金486，629.98元人民币，利息25，314.3元、复息1，178.21元、罚息7，273.35元，欠息合计33，795.86元，暂合计人民币520，395.84元。综上所述，被告陈辉未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，被告陈辉违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。因本案债务发生在被告陈辉、张晓霞夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应当对上述所欠债务承担连带偿还义务。故起诉，请求判令解除原告与被告陈辉签订的《个人授信协议》及《周转易协议书》；请求判令被告二被告共同偿还原告借款本金人民币486，629.98元及至最终还款日利息、复利、罚息（暂算至2017年7月6日欠息合计33，795.86元）；请求判令原告对被告孙晓霞所有的位于庄河市城关街道财政委房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；请求判令二被告共同承担原告为实现债权而支付的律师费用人民币26，000元；判令二被告共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费。
被告陈辉、被告孙晓霞经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2013年12月3日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告陈辉签订《个人授信协议》，约定原告向被告陈辉提供总额为人民币58万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2013年12月2日至2023年12月2日，被告陈辉未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告陈辉不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告陈辉承担。被告陈辉连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。为确保编号《个人授信协议》项下债权的实现，原告与被告孙晓霞签订了《个人授信最高额抵押合同》。随后，被告陈辉、被告孙晓霞共同向原告出具《同意抵押声明》。《个人授信最高额抵押合同》约定被告孙晓霞以位于庄河市城关街道财政委房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和、以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权等其他一切相关费用。”该抵押已于2014年1月2日在庄河市房地产管理所办理了抵押登记，原告取得了《他项权利证书》。《个人授信协议》签订后，原告与被告陈辉签订了《周转易协议书》，在授信额度内给予被告58万元周转易额度，周转易贷款期限为60个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%，利率调整方式为固定日调整，利息从放款之日起计算并按月结息。合同签订后，原告依照合同约定于2014年1月21日至今总计向被告发放了贷款人民币782，600元。2016年7月8日起，被告陈辉未按照约定偿还贷款利息，导致贷款逾期，按照约定，利息执行年利率5.7%，罚息执行年利率8.55%，复息执行年利率8.55%。截止2017年7月6日，被告陈辉尚欠原告此笔贷款本金486，629.98元人民币，利息25，314.3元、复息1，178.21元、罚息7，273.35元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《周转易协议书》、共同抵押声明、贷款基本信息表、贷款附属信息表、逾期账单、二被告的结婚证复印件、及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈辉签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》、原告与被告孙晓霞签订的《个人授信最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告陈辉向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截止至2017年7月6日，被告陈辉尚欠原告贷款本金486，629.98元，利息25，314.3元、复息1，178.21元、罚息7，273.35元。被告孙晓霞与被告陈辉系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告孙晓霞以其所有的房屋为此笔贷款提供抵押担保，此笔贷款应为夫妻共同债务，由被告陈辉与被告孙晓霞共同偿还。现原告起诉，要求解除与被告陈辉签订的《个人授信协议》及《周转易协议书》并要求二被告共同偿还借款本金486，629.98元及截止至2017年7月6日的逾期利息25，314.3元、复息1，178.21元、罚息7，273.35元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告要求二被告支付自2017年7月7日起至还清欠款之日止按所签订的《个人授信协议》中约定的利率计算借款利息、复息、罚息一节，因原告要求解除与被告签订的《个人授信协议》及《周转易协议书》并要求被告提前偿还全部借款，说明原、被告双方均已经不再履行该合同的各项条款，原告要求被告按照贷款合同的约定给付利息也应计算至本判决确定的给付之日止。关于原告主张请求确认其对被告孙晓霞抵押房产享有优先受偿权一节，因双方签订的《个人贷款授信最高额抵押合同》有约定，并办理了抵押登记手续，原告取得了房地产他项权证，同时合同中已经设定了最高债权额为58万元人民币，故原告应在58万元人民币的最高债权额限度内享有优先受偿权。原告主张的律师费26，000元，因原告未向本院提供相关证据，本院不予支持。二被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司大连分行与被告陈辉签订的《个人授信协议》及《周转易协议书》；
二、被告陈辉、被告孙晓霞共同偿还原告借款本金486，629.98元；
三、二被告共同给付原告截止至2017年7月6日的逾期利息25，314.3元、复息1，178.21元、罚息7，273.35元；
四、二被告自2017年7月7日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《周转易协议书》中约定的利率共同给付尚欠原告借款本金486，629.98元的利息、罚息及复息；
上述二至四项二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告孙晓霞以其所有的位于庄河市城关街道财政委房屋对上述二至四项应偿付原告款项承担抵押担保责任；原告对上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高额58万元人民币范围内享有优先受偿权；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费9，860元（含公告费600元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 芳