wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初8943号
原告：程书禹，男，1964年9月4日出生。
委托诉讼代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。
被告：王丰明，男，1971年5月18日出生。
原告程书禹与被告王丰明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法进行了审理。
原告程书禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款25850元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍认识被告，被告曾用名为王明。2013年4月9日至2013年12月30日，被告在丰台区大红门、世界公园工地施工，原告按照被告的指示进行施工，共欠原告工程款25850元，期间原告多次催要未果。故诉至法院。
本院经审查认为,原告出示的小挖铲车工程机械作业台班结算单以及所主张的铲车施工实际为租赁合同关系，且原告未能举证证明被告王丰明曾用名王明，原告出示的证明仅有“王明”签字。原告以建设工程施工合同起诉被告，没有法律依据，且被告主体身份不明，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程书禹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 袁艳玲
审判员 张 萌
审判员 李冬冬
二〇一六年十月二十五日
书记员 李津楠
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初8943号原告：程书禹，男，1964年9月4日出生。委托诉讼代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。被告：王丰明，男，1971年5月18日出生。原告程书禹与被告王丰明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法进行了审理。原告程书禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款25850元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍认识被告，被告曾用名为王明。2013年4月9日至2013年12月30日，被告在丰台区大红门、世界公园工地施工，原告按照被告的指示进行施工，共欠原告工程款25850元，期间原告多次催要未果。故诉至法院。本院经审查认为,原告出示的小挖铲车工程机械作业台班结算单以及所主张的铲车施工实际为租赁合同关系，且原告未能举证证明被告王丰明曾用名王明，原告出示的证明仅有“王明”签字。原告以建设工程施工合同起诉被告，没有法律依据，且被告主体身份不明，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程书禹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  袁艳玲审判员  张 萌审判员  李冬冬二〇一六年十月二十五日书记员  李津楠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初39号
原告：姚斌，男，1976年7月16日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
被告：吕玉林，男，1967年3月24日出生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：姚亮亮，男，1983年9月8日出生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省六安市金安区。
原告姚斌与被告吕玉林、姚亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员吴旭东适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告姚斌及其委托诉讼代理人李忠诚、被告吕玉林的委托诉讼代理人胡相华、被告姚亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚斌诉讼请求：请求判令1、被告吕玉林立即归还原告借款本金400000元，利息款5000元，并自2017年3月15日起按照月利率3%承担利息至本清；2、被告姚亮亮上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：原告和被告吕玉林经他人介绍相识。2017年3月15日，被告吕玉林因资金周转需要向原告借款4000000元，同日，原告按照被告要求将借款转入姚德和账户，被告姚亮亮自愿对该笔债务承担连带清偿责任。后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
原告姚斌为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
证据二、借条、银行转账记录、担保书各一份，证明原告和被告吕玉林经他人介绍相识。2017年3月15日，被告吕玉林因资金周转需要向原告借款4000000元，同日，原告按照被告要求将借款转入姚德和账户，被告姚亮亮自愿对该笔债务承担连带清偿责任的事实；
被告吕玉林辩称：1、被告并未实际收到原告4000000元借款，该借款系原告与姚德和共同设下的圈套。被告与原告并未相识，其中实际借款人姚德和和原告、姚亮亮系亲戚关系。姚德和采取欺骗和隐瞒事实真相的方法，于2016年8月26日与被告签订《霍山县大冲石料厂产权转让协议书》，以30600000元借个购买姚德和51%的产权，被告已经支付19650000元，不久该石料厂被当地政府以环保等名义叫停，导致被告损失惨重，血本无归。后姚德和在明知该石料厂已被政府关闭的情况下，仍以各种手段迫使被告支付余款。在此情况下，姚德和将被告带到原告姚斌的小贷公司，让被告向其借款4000000元，并直接打入姚德和账户，而后又将该4000000元取出还给原告，上述借款是出借人、担保人与实际借款人共同设下的一个圈套。被告并未实际收到4000000元借款，不应承担还款责任。2、原告主张月息3%过高，不应支持。
被告吕玉林为支持其抗辩意见，向本院提下列证据：
证据一、被告吕玉林身份证复印件，家庭户口簿，证明被告身份情况及被告吕玉林与吕小龙系父子关系；
证据二、《霍山县大冲石料厂产权转让协议书》及补充协议，证明1、被告吕玉林与姚德和之间的经济往来；2、被告吕玉林并未实际收到该4000000元借款。
证据三、收条一份，证明姚德和已经实际收到被告支付的购买大冲石料厂股权款19650000元。
被告姚亮亮辩称：原告诉称是事实。原告与被告吕玉林并不相识，后由其作担保，原告同意借钱给吕玉林，吕玉林要求原告将借款4000000元直接打入姚德和账户。
被告姚亮亮未向本院提交证据。
被告吕玉林对原告证据的真实性本身无异议，但指出被告并未实际收到该4000000元借款，约定月利息3%已经超出法律规定上限。被告姚亮亮对原告证据三性无异议。原告对被告吕玉林三份证据的质证意见为，对该三份证据的真实性本身无异议，但指出1、原、被告之前互不认识，不存在经济纠纷；2、原告应被告要求将借款4000000元汇入姚德和账户，视为被告收到该笔借款；3、收条可以映证被告借款确用于大冲石料厂投资。被告姚亮亮对被告吕玉林三份证据真实性本身无异议。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2016年12月22日，被告吕玉林以其子吕小龙名义与案外人姚德和等签订《霍山县大冲石料厂产权转让协议书》，约定以30600000元购买霍山县大冲石料厂51%股权。为履行该合同，经姚德和介绍，被告吕玉林于2017年3月15日立据向原告姚斌借款4000000元，被告吕玉林向姚斌出具借条一份，内容为“今借到姚斌人民币共计肆佰万元整，4000000元，其中转账款4000000元转入姓名账号姚德和62×××73，开户行农行上海江桥支行。用于临时资金周转，如到期不能按时偿还借款，本人愿意每天按借款总额的百分之三支付违约金，并承担由此引发的诉讼费、律师费等一切相关费用，直至借款全部还清为止（本人同意债权人将该借条抵押给第三方，以借条字据为凭证清算借款）。月利息3%”。被告吕玉林出具借条的同时，被告姚亮亮向原告出具书面保证一份，承诺对上述借款4000000元承担保证责任。当日，原告通过银行转账方式将上述借款4000000元汇入被告吕玉林指定的姚德和银行账户。后原告催要该笔借款，两被告未能还本付息，原告遂于2018年1月2日向本院提起诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，被告吕玉林未能在原告催要借款本息后的合理时间内还本付息，现原告诉请被告立即还本付息，其合理、合法的诉请，本院对此予以支持。因原、被告双方约定的借款利率已经超出年利率24%的上限，超出部分本院对此不予支持。关于被告吕玉林答辩意见，本院对此分别认为，1、被告吕玉林书面要求原告将借款4000000元汇入姚德和账户，意思表示真实，原告汇款给付借款本金行为合法有效，被告吕玉林以并未实际收到该4000000元借款为由抗辩于法于理不符；2、关于被告吕玉林与姚德和之间购买石料厂股权纠纷系另一法律关系，本案无证据证明有原告与姚德和窜通损害被告吕玉林合法权益的故意。综上，被告吕玉林抗辩意见无事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的的规定，判决如下：
一、被告吕玉林归还原告姚斌借款本金4000000元。
二、被告吕玉林对上述借款本金4000000元自2017年3月16日起按照月利率2%承担利息，本清息止。
上述两项款，均于本判决生效之日起七日内一次性付清。
三、被告姚亮亮对上述借款本息承担连带保证责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告吕玉林、姚亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一八年二月二十日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方法没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初31294号
原告：陈某1，女，2011年6月29日出生，住北京市通州区。
法定代理人：陈某2（原告陈某1之父），住北京市通州区。
法定代理人：张某（原告陈某1之母），住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨某（原告陈某1之祖母），1947年3月27日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：季某，男，2011年7月24日出生，住北京市通州区。
被告暨法定代理人：季伟伟（被告季某之父），1983年1月19日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王颖。
被告暨法定代理人：王颖（被告季某之母），北京中天盈信咨询服务有限公司职员，住北京市通州区。
三被告共同委托诉讼代理人：王德祥（被告王颖之父），1952年1月11日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京市通州区某幼儿园，住所地北京市通州区如意园***号楼。
法定代表人：张海燕，园长。
委托诉讼代理人：张明灯，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余雪飞，北京市京师律师事务所实习律师。
原告陈某1（以下简称原告）诉被告季某、季伟伟、王颖、北京市通州区某幼儿园(以下简称幼儿园)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨某、被告季某、季伟伟共同委托诉讼代理人王德祥、被告暨法定代理人王颖、被告幼儿园委托诉讼代理人张明灯、余雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿原告医疗费74元、护理费14000元、交通费240元、营养费1500元、培训损失900元，共计16714元；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年9月至2017年7月期间，原告在被告幼儿园托管，2017年4月20日上午10时30分，因被告幼儿园老师看管不到位，原告在被告幼儿园托管期间受伤。下午14时，被告幼儿园老师发现原告受伤，被告幼儿园送原告到通州骨伤医院治疗并通知原告家长，原告家长到骨伤医院后，转诊北京积水潭医院，经诊断为肱骨髁上骨骨折。经治疗，目前基本痊愈。治疗期间，被告幼儿园承担原告部分医疗费用。2017年7月5日，积水潭医院建议原告生活不能自理1个月，可见，原告自受伤之日至2017年8月5日期间生活不能自理。在此期间，原告母亲张某请假陪护，被告方应承担相应陪护费用及原告治疗的医疗费和交通费。原告2017年1月缴费900元在通州区青少年活动中心进行培训，受伤后未能参加培训，培训费不能退还，被告方应承担原告相应损失。经原告监护人和被告方协商未果，故诉至法院。
被告季某、季伟伟、王颖共同辩称：事件发生在被告幼儿园，幼儿园有监护、管理的职责，双方家长均不在现场，幼儿园应承担责任，孩子是按照老师的要求去完成课外活动致孩子相撞，故应由被告幼儿园承担赔偿责任。
被告幼儿园辩称：幼儿园承担的是教育管理责任，已经尽到了安全保障义务，应由直接侵权人的监护人承担赔偿责任，幼儿园不应当承担赔偿责任。案发前幼儿园尽到了提示管理义务，有序进行课外活动，案发后积极带原告看病就医并联系原告家长，看望原告并关心原告恢复情况，尽到了职责，请求法院酌定各被告分担责任。
经审理查明：原告陈某1和被告季某原系被告北京市通州区某幼儿园的学生。2017年4月20日上午10时许，被告幼儿园在组织幼儿户外游戏时，原告陈某1与被告季某在活动中相撞后均摔倒，原告左胳膊肘着地。当日下午14时许，被告幼儿园老师发现原告左肘关节红肿后将原告送往北京市通州区中西医结合医院治疗并通知原告家长，后于当日转至北京积水潭医院治疗，经诊断为肱骨髁上骨折，后原告多次前往北京积水潭医院复查，被告幼儿园处老师均予以陪同并垫付部分费用。
经核实，扣除被告幼儿园垫付的医疗费1247.12元、交通费483元外，原告的剩余合理损失为：医疗费54.52元、营养费1500元、护理费7200元、交通费240元，共计8994.52元。
关于原告陈某1与被告季某相撞的具体经过，被告幼儿园称事发当时被告幼儿园在组织幼儿分组游戏，滑梯组季某从东北方向向正南方向跑过来，玩球组陈某1从西北方向抱球往正南方向跑过来将球放入球框中，季某从后面撞倒陈某1，二人同时摔倒。原告认为被告幼儿园应提供事发现场的监控录像。经询问，被告幼儿园称事发现场有监控录像，但未予保存，故无法提供。
关于被告幼儿园是否尽到教育、管理职责，被告幼儿园提供半日活动计划、处理经过、卫生保健记录、医疗费发票、交通费发票等证据用以证明其尽到了教育、管理职责，原告对此不予认可，认为被告幼儿园未尽到教育、管理职责，理由在于原告受伤后被告幼儿园未及时将原告送医治疗。被告季某一方认为季某、陈某1是在按照老师的要求完成课外活动过程中相撞，应由被告幼儿园承担赔偿责任。
本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，案发当日上午10时许，原告在被告幼儿园组织的户外游戏活动中与被告季某相撞后受伤，当日下午14时许，被告幼儿园老师发现原告左肘关节红肿后将原告送医治疗，被告幼儿园称事发现场监控未予保存故无法提供，根据被告幼儿园陈述的事发经过，本院认为，被告幼儿园在教学活动中未尽到妥善管理义务，在分组游戏中两组幼儿在奔跑过程中相撞，且未在案发后及时将原告送医治疗，故被告幼儿园应当承担责任。被告季某在本次事件中不存在过错，其监护人不承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用等。原告的各项损失，以本院核实为准。其中医疗费根据原告提供的医疗费票据予以确定，被告幼儿园垫付的医疗费部分根据被告提供的票据及原告自认的情况予以确定；护理费根据原告的伤情、治疗情况参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以酌定；交通费根据就诊次数、距离等予以酌定；营养费根据原告的伤情、治疗情况结合原告系未成年人的情况予以酌定；对原告主张的培训费，因未提供充分证据予以证实，本院难以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、除已给付的医疗费1247.12元、交通费483元外，被告北京市通州区某幼儿园再行赔偿原告陈某1医疗费54.52元、营养费1500元、护理费7200元、交通费240元，共计人民币8994.52元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由原告陈某1负担84元（已交纳），由被告北京市通州区某幼儿园负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王欢欢
二〇一七年十二月六日
书记员 田子佳
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第250号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某文，男，1967年4月8日出生，身份证号码4405251967********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2014年4月3日被行政拘留十日，2015年1月15日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人黄某文犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被害人黄某坤的委托代理人王德雄、被告人黄某文及其辩护人周俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日16时许，被害人黄某坤指责被告人黄某文位于揭阳空港经济区登岗镇黄西村的石灰砖工场的石灰水流进旁边其经营的鱼池，致池里的鱼死亡，双方因此发生口角继而打架。期间，黄某文用拳头殴打黄某坤的胸部等部位，致其左侧胸部第2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，右侧第4肋骨骨折。经法医鉴定：黄某坤的损伤程度属轻伤一级；黄某文的损伤程度未达轻微伤。2015年1月15日，黄某文到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人黄某文先后向医院缴交医疗费用人民币47206.92元，作为黄某坤的治疗费用。
上述事实，被告人黄某文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某坤的陈述，证人黄某光、黄某平等人的证言，现场勘查笔录，现场示意图及现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度补充鉴定书，行政处罚决定书，医院收款收据及预收款收据共22单，归案经过证实材料，被告人黄某文的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某文无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某文所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且能赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被害人的委托代理人提出被告人黄某文是逼于无奈才投案自首等意见，请求对被告人黄某文从重处罚，理由不成立，不予采纳。被告人黄某文的辩护人辩护称被告人黄某文有自首情节，有悔罪表现，请求对被告人黄某文从轻处罚的意见，经查，理由成立，予以采纳；辩护称被害人在本案中有明显过错，经查，被告人黄某文因小故与被害人发生吵架后，动手殴打被害人，致被害人轻伤一级，被害人的行为不属刑法意义上的过错，辩护人的此项辩护意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
代理审判员 刘少丰
人民陪审员 谢邓周
二〇一五年五月七日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00528号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：操晨，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第2157号债权文书公证书，于2015年4月1日向被执行人操晨发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人操晨名下有车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人操晨名下车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。
二、被执行人操晨负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人操晨可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年五月二十一日
书记员 余 飞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3960号
原告：武刚旦，男，1975年12月20日出生，汉族，1975年12月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：石永建，男，1971年6月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：张玲玲，女，1978年1月15日出生，汉族，住平顶山市叶县。
原告武刚旦与被告石永建、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武刚旦到庭参加诉讼，被告石永建、张玲玲经公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武刚旦向本院提出诉讼请求：1.依法判令石永建、张玲玲偿还武刚旦借款50000元及利息29000元，并按照年利率6%支付自起诉之日至借款付清日止的资金占用期间利息；2.诉讼费由石永建、张玲玲承担。事实和理由：2015年4月14日，石永建从武刚旦处借得人民币50000元整，并承诺月息2分，由石永建向武刚旦出具借条一份。还款到期后，武刚旦多次向石永建催要，石永建均以种种理由拒绝偿还。石永建的行为已经严重侵害了武刚旦的合法权益，故诉至法院。
石永建未到庭，无答辩。
张玲玲未到庭，无答辩。
武刚旦围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、结婚登记审查处理表一份，拟证明石永建向其借款50000元及借款发生在石永建与张玲玲婚姻关系存续期间的事实。石永建、张玲玲未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，能够认定案件事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
武刚旦与石永建系朋友关系。2015年4月14日，石永建以急需资金为由向武钢旦借款50000元，并向武刚旦出具借条为证。借条载明：今借到武刚旦现金伍万元整（50000）元，还款日6月14日。后在借款到期后，石永建未按约定偿还借款，为此引起本案诉争。
另查明，石永建与张玲玲在2015年2月5日在平顶山市湛河区民政局办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石永建向武刚旦借款，并向武刚旦出具借条为证，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。石永建未按照约定及时偿还借款是引起本案诉争的原因，故石永建应当承担向武刚旦偿还借款50000元的责任。
关于武刚旦所诉的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因武刚旦与石永建既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对武刚旦要求石永建支付利息的诉讼请求予以支持，石永建应自逾期还款之日即2015年6月14日起按照年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止的诉讼请求予以支持。
对张玲玲是否应当承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。该笔债务发生在石永建与张玲玲婚姻关系存续期间，且张玲玲未到庭，未提供相关证据证明其与石永建将该笔债务明确约定为个人债务，亦未提供证据证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本院认为张玲玲应当对该笔借款承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
石永建、张玲玲应自本判决生效之日起三日内偿还武刚旦借款50000元及利息（利息自2015年6月14日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。
驳回武刚旦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由石永建、张玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 杜国平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初3960号原告：武刚旦，男，1975年12月20日出生，汉族，1975年12月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：石永建，男，1971年6月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：张玲玲，女，1978年1月15日出生，汉族，住平顶山市叶县。原告武刚旦与被告石永建、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武刚旦到庭参加诉讼，被告石永建、张玲玲经公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武刚旦向本院提出诉讼请求：1.依法判令石永建、张玲玲偿还武刚旦借款50000元及利息29000元，并按照年利率6%支付自起诉之日至借款付清日止的资金占用期间利息；2.诉讼费由石永建、张玲玲承担。事实和理由：2015年4月14日，石永建从武刚旦处借得人民币50000元整，并承诺月息2分，由石永建向武刚旦出具借条一份。还款到期后，武刚旦多次向石永建催要，石永建均以种种理由拒绝偿还。石永建的行为已经严重侵害了武刚旦的合法权益，故诉至法院。石永建未到庭，无答辩。张玲玲未到庭，无答辩。武刚旦围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、结婚登记审查处理表一份，拟证明石永建向其借款50000元及借款发生在石永建与张玲玲婚姻关系存续期间的事实。石永建、张玲玲未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，能够认定案件事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武刚旦与石永建系朋友关系。2015年4月14日，石永建以急需资金为由向武钢旦借款50000元，并向武刚旦出具借条为证。借条载明：今借到武刚旦现金伍万元整（50000）元，还款日6月14日。后在借款到期后，石永建未按约定偿还借款，为此引起本案诉争。另查明，石永建与张玲玲在2015年2月5日在平顶山市湛河区民政局办理结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石永建向武刚旦借款，并向武刚旦出具借条为证，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。石永建未按照约定及时偿还借款是引起本案诉争的原因，故石永建应当承担向武刚旦偿还借款50000元的责任。关于武刚旦所诉的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因武刚旦与石永建既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对武刚旦要求石永建支付利息的诉讼请求予以支持，石永建应自逾期还款之日即2015年6月14日起按照年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止的诉讼请求予以支持。对张玲玲是否应当承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。该笔债务发生在石永建与张玲玲婚姻关系存续期间，且张玲玲未到庭，未提供相关证据证明其与石永建将该笔债务明确约定为个人债务，亦未提供证据证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本院认为张玲玲应当对该笔借款承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：石永建、张玲玲应自本判决生效之日起三日内偿还武刚旦借款50000元及利息（利息自2015年6月14日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。驳回武刚旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由石永建、张玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  焦俊艳代理审判员  李海军人民陪审员  杜国平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵许洛附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第996号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人赵洪磊。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）923起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员叶青青出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赵洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年3月5日，被告人刘某受雇佣将永嘉县某金属制品厂所购的钢材运回永嘉的途中，接受“收废品的人”（身份不明）的安排，让“收废品的人”把钢材的打包带拆封后截取部分钢材，刘某则从中获利。同月29日，被告人刘某又让“收废品的人”以同样的方式窃取永嘉县某金属制品厂所购的钢材。经现场称量，由被告人刘某于上述日期运回的尚未使用的七件钢材总重量比标签标示的总重量少1996公斤。经价格鉴定，上述1996公斤钢材共价值人民币8351元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述，证人林某、张某、马某、朱某的证言，到案经过、情况说明、辨认笔录、现场称量记录、登记保存清单、照片、接受证据材料清单、提货单、协查函及复函、价格鉴定意见书、村委会证明以及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。辩护人关于被告人能够自愿认罪，系初犯等相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年4月4日止）。
二、责令被告人刘某退赔赃物折价款人民币8351元，返还被害单位永嘉县某金属制品厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 邵中元
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第25609号
原告江彪。
委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。
被告康惠玉。
被告王梁峰。
原告江彪与被告康惠玉、王梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告江彪的委托代理人施冬梅到庭参加诉讼。被告康惠玉、王梁峰经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江彪诉称，其系通过案外人梅晓峰介绍认识被告康惠玉。2012年9月1日，案外人梅晓峰带原告到被告康惠玉丈夫任法定代表人的上海孚渤制衣有限公司，期间被告康惠玉随口向原告提出，公司因进原材料资金紧张，问原告能否暂借50，000元（人民币，下同），周转期为半个月，半个月后立即归还原告。而原告在参观了上述公司的规模和经营状况后，相信对方有偿还能力，故当即同意被告康惠玉于2012年9月4日到原告主管的上海雍源投资管理有限公司取钱。2012年9月4日，在原告主管公司办公室内，因原告一时手头现金不多，故当天只给付被告康惠玉现金15，000元，并约好于第二天即2012年9月5日再给其现金35，000元整。同时出于信任，被告康惠玉于2012年9月4日出具借条一张，载明其向原告江彪借款50，000元，定于半个月内归还。半个月期限到期后，原告找到被告康惠玉要求其还钱，但被告康惠玉却说现在没有钱，等有钱再还，并由其儿子即本案另一被告王梁峰与原告协商。被告王梁峰承诺再过半个月一定归还，如果到时被告康惠玉还不出，则由其负责归还。故原告要求被告王梁峰在原被告康惠玉出具的借条上签名。2012年9月23日左右，被告王梁峰到原告主管公司给原告一张金额为20，000元整的现金支票，并告知原告，先归还原告20，000元，余款30，000元月底再归还，且要求原告于2012年9月27日去银行兑现上述支票。2012年9月27日，原告到银行兑现支票时因被告账户无钱被银行退票。故被告康惠玉于2012年10月16日在原告再次要求还钱的情况下，不得已再出具借条一张给原告，并承诺最晚于2012年11月16日还清所有欠款。由于被告康惠玉到期后仍未归还原告欠款，原告于2013年3月底最后一次向其催讨，但被告康惠玉污蔑原告殴打被告康惠玉，遂原告报警。接警民警了解真相后劝解被告康惠玉归还原告欠款，但被告康惠玉置之不理，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告康惠玉归还原告借款50，000元以及该款自2012年11月17日起至实际还清日止的逾期还款利息，并要求被告王梁峰对上述被告康惠玉应还欠款承担连带清偿责任。
原告为此向本院提供原告和被告康惠玉分别于2012年9月4日和2012年10月16日签订的借条各一张，中国建设银行支票一张。
被告康惠玉、王梁峰未到庭答辩。
鉴于被告康惠玉、王梁峰未到庭应诉，本院对原告江彪的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告江彪所述被告康惠玉、王梁峰向其借款未还之事属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告康惠玉间的借贷关系，由原告出具的借条和支票所证实。被告康惠玉未按约还款50，000元，现原告要求被告康惠玉立即归还借款50，000元以及利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。而被告王梁峰为被告康惠玉提供连带保证，根据《中华人民共和国担保法》规定，原告要求两被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康惠玉于本判决生效之日起十日内归还原告江彪借款本金50，000元并支付该款自2012年11月17日起至实际还清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、被告王梁峰对被告康惠玉的上述债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元（原告江彪已预交），由被告康惠玉、王梁峰负担，两被告所负之款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第198号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人马某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月18日凌晨，被告人马某某在本区海湾镇世贸爱马62号XXX室，乘被害人聂某某熟睡之际，窃走其置于枕边价值人民币2655元的苹果牌IPAD平板电脑1台及充电器、客厅内价值人民币1840元的诺雅牌TDR10Q型电动自行车1辆及充电器。
案发后，上述被窃平板电脑及电动自行车已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某某的陈述，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人的经济损失已基本挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年3月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一四年二月十四日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第102号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人周某甲，男，1987年6月7�出生，汉族，初中文化，户籍地海南省儋州市，在深圳市无业。
被告人周某乙，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地海南省儋州市，在深圳市无业。
以上二被告人均因本案于2013年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，2013年8月2日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年3月25日，周某丙、周衍安（二人均另案处理）利用卖机票的虚假网站吸引被害人马某购买机票后，以账户有问题需要退款为由要求马某开启远程协助，进入其中国工商银行网银系统，将其中国工商银行卡内的人民币37566元，转账到户名为李少叁的中国工商银行卡内（卡号为×××8674）。随后，上述人员指使被告人周某甲、周某乙当日持李少叁银行卡通过自动取款机提取现金人民币16000元，并转账21600元。
2、2013年4月1目，周某丙、周衍安再次利用卖机票的虚假网站骗得被害人何某购买机票后，以出票不成功进行退款为由要求何某开启远程协助，进入其建设银行网银系统，将其建设银行卡内的人民币21556元和建设银行信用卡内的人民币1690元转账到户名为李少叁的中国工商银行卡内（卡号为×××8674），被告人周某甲、周某乙依周某丙、周衍安指使于当日持李少叁银行卡提取现金人民币20000元，并将剩余的人民币1000元转账。
2013年6月27日，被告人周某甲、周某乙在海南省儋州市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人周某甲、周某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了书证、物证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关并建议对被告人周某甲、周某乙判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人周某甲、周某乙均当庭表示认罪，并对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有下列经庭审示证、质证的证据予以证实：
1、被害人何某、马某的陈述；
2、证人谢某、周某丙的证言及辨认笔录；
3、书证：受案登记表、抓获经过、扣押清单、银行账户开户资料及交易记录、被害人何某银行卡交易记录、被害人何某信用卡交易记录、李少叁名下的涉案银行卡相关交易明细、情况说明、报案材料、被害人马某银行卡汇款信息单、被告人身份信息；
4、被告人周某甲、周某乙取款录像及截图；
5、被告人周某甲、周某乙的供述和辩解及辨认笔录。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人整个的盗窃犯罪中负责取款及转账，起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。综合考虑其二人的犯罪情节、危害后果及较好的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起执行至2014年4月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起执行至2014年4月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 瑜
人民陪审员 陈焕嫦
人民陪审员 武智慧
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 苏淦德
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9597号
原告：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街43号。
负责人：贾向鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：殷华，女，该支行员工。
被告：赵林，男，1968年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被告赵林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷华到庭参加诉讼，被告赵林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
中国银行股份有限公司银川市兴庆支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡借款本金199510.64元、利息22218.36元（暂计算至2017年7月7日，利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡个人卡费率表执行）、违约金27034.20元，并主张利息至实际还款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月15日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡，授信额度为20万元。被告激活卡后予以使用，截止2017年7月7日，被告尚欠原告借款本金、利息及违约金共计248763.20元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至本院。
赵林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，赵林向原告申请办理中国银行信用卡，并填写申请表，申请表后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户；该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上述关于免息和计收透支利息等相关规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准。被告赵林在申请表中签名并注明”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的《中国银行白金信用卡收费表》中约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。原告对被告的上述申请审核后，向其发放了卡号为×××的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中出现逾期，未按期偿还信用卡本金及利息。截止2017年7月7日，被告尚欠原告信用卡借款本金199510.64元、利息22218.36元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，应按照领用合约履行相应义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告应当按约向原告归还消费款项，截止2017年7月7日，被告尚欠原告信用卡借款本金199510.64元、利息22218.36元，故对原告要求被告偿还信用卡借款本金199510.64元、支付利息22218.36元的诉讼请求，本院予以支持，被告还应按领用合约约定的利率支付自2017年7月8日至本判决确定的还款之日的利息。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未向本院提交证据证明其与被告之间就逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行过约定，故对原告主张被告应按照信用卡领用合约中对于滞纳金的约定向原告支付违约金27034.20元的诉讼请求，本院不予支持。被告赵林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行信用卡借款本金199510.64元、支付截止2017年7月7日的利息22218.36元，并按领用合约约定的利率支付自2017年7月8日至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5031元，公告费300元，由被告赵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志贤
人民陪审员 李汉儒
人民陪审员 张秀爱
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 张 艳
书 记 员 李金玉
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审74号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第十股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389002-6。
代表人：朱九根。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2016年1月14日向本院申请强制执行中石调处字（2014）50号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2014年10月21日作出中石调处字（2014）50号行政处理决定，确认杨燕妃享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员100%的村级股和100%的安居工程股；确认杨燕妃享有中山市石岐区张溪第十股份合作经济社（以下简称张溪第十经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；确认杨燕妃自本决定作出之日起享有张溪经联社、张溪第十经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇和农村合作医疗待遇；驳回杨燕妃的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第十经济社向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2015年3月31日作出（2015）中一法行初字第35号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第十经济社的诉讼请求。张溪经联社、张溪第十经济社提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）中中法行终字第149号行政判决，驳回上诉，维持原判。张溪经联社于2014年10月21日至2015年9月16日期间未向杨燕妃发放村级股分配款差额1260元，张溪第十经济社于2014年5月21日至2015年9月16日期间未向杨燕妃发放发展股分配款600元。经催告，张溪经联社、张溪第十经济社逾期仍未各自履行支付上述款项的义务。
本院认为：石岐区办事处于2014年10月21日作出的中石调处字（2014）50号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪经联社、张溪第十经济社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第八款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字（2014）50号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩862号
被拘留人：祝培杰，男，汉族，1957年4月4日生。被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司法定代表人。
申请执行人张守业与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司法定代表人祝培杰拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月四日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11188号
原告：许德文，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：冯利，男，1996年11月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告许德文诉被告冯利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许德文到庭参加诉讼。被告冯利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许德文诉称：2017年4月20日，被告向原告借款24000元，并出具借条附收条一份，约定利息为月利率2%。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款24000元，并支付该款自2017年4月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。后原告自愿放弃利息诉请。
被告冯利未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：被告向原告借款，并于2017年4月20日向原告出具借条附收条一份，确认借到人民币24000元。
上述事实由原告提供的借条附收条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
冯利于本判决生效之日起十日内返还许德文借款24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由冯利负担。
原告许德文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢 意
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1483号
申请执行人戴北平,男,1965年10月12日出生,住鹿城区。
被执行人浙江优益网络科技有限公司,住所地温州市龙湾区状元街道横街机场大道2152号第二层（阁楼），组织机构代码：355377501。
被执行人王河勇，男，1989年1月10日出生，住湖北省阳新县。
申请执行人戴北平与被执行人浙江优益网络科技有限公司、王河勇合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4831号民事判决书，被执行人浙江优益网络科技有限公司、王河勇应向申请执行人戴北平支付494546.32元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人浙江优益网络科技有限公司、王河勇名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记信息，查明被执行人浙江优益网络科技有限公司、王河勇无车辆、房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年10月21日，被执行人浙江优益网络科技有限公司、王河勇尚欠申请执行人戴北平494546.32元。
本院认为，被执行人浙江优益网络科技有限公司、王河勇目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1483号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
审 判 员 俞念宁
代理审判员 王 静
二〇一七年十月二十一日
代书 记员 雷明顺
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1483号申请执行人戴北平,男,1965年10月12日出生,住鹿城区。被执行人浙江优益网络科技有限公司,住所地温州市龙湾区状元街道横街机场大道2152号第二层（阁楼），组织机构代码：355377501。被执行人王河勇，男，1989年1月10日出生，住湖北省阳新县。申请执行人戴北平与被执行人浙江优益网络科技有限公司、王河勇合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4831号民事判决书，被执行人浙江优益网络科技有限公司、王河勇应向申请执行人戴北平支付494546.32元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人浙江优益网络科技有限公司、王河勇名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记信息，查明被执行人浙江优益网络科技有限公司、王河勇无车辆、房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年10月21日，被执行人浙江优益网络科技有限公司、王河勇尚欠申请执行人戴北平494546.32元。本院认为，被执行人浙江优益网络科技有限公司、王河勇目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1483号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟审 判 员  俞念宁代理审判员  王 静二〇一七年十月二十一日代书 记员  雷明顺
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0028号
原告费某，女，1986年10月16日生，蒙古族。
委托代理人钱海江，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告严某，男，1983年7月7日生，汉族。
本院在审理原告费某与被告严某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告费某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘建东
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初991号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。
负责人：孙明，该行行长。
委托诉讼代理人：丁大俊，该行营业部主任,一般授权代理。
委托诉讼代理人：饶精华，该行营业部客户经理,一般授权代理。
被告：袁红燕，女，1986年1月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行（以下简称临川农行）与被告袁红燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理，原告临川农行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请
本院认为，该案在审理期间，被告已主动还清所欠原告借款，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行负担。
审判员 张晓东
二〇一八年三月五日
书记员 李 薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47305号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：徐婉飞，女，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐婉飞信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,049.37元。原告诉称,被告徐婉飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,049.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1号
申请执行人莘县国土资源局。
法定代表人郭景华，局长。
委托代理人王景瑶，男，莘县国土资源局干部。
被执行人山东莘县惠昌房地产开发有限公司。
法定代表人李瑞显，经理。
申请执行人莘县国土资源局于2014年1月2日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对山东莘县惠昌房地产开发有限公司土地行政处罚一案于2013年8月23日作出的（2013）莘国土执字第111号土地行政处罚决定。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2013）莘国土执字第111号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的（2013）莘国土执字第111号行政处罚决定书已于2013年8月23日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2013）莘国土执字第111号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的（2013）莘国土执字第111号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年二月十八日
书记员 杨振朝
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2153号
原告：秦振英，女，1993年4月7日生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：蒋艳艳，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明明，河南扬善律师事务所实习律师。
被告：熊保生，男，1981年6月14日生，汉族，住河南省桐柏县。
原告秦振英诉被告熊保生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦振英自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告秦振英撤诉。
案件受理费25元，由原告秦振英负担。
审判员 李 娇
二〇一八年三月十六日
书记员 段雪培
河南省禹州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初172号
公诉机关禹州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某1，男，生于1943年3月15日，汉族，住禹州市。
诉讼代理人范某4，男，生于1975年8月30日，汉族，住禹州市。
被告人范根甫，男，生于1953年8月24日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因故意伤害，2016年11月3日被禹州市公安局决定行政拘留15日，并处罚款500元；因涉嫌故意伤害犯罪，2016年11月16日被禹州市公安局刑事拘留，2016年11月26日经禹州市人民检察院批准，2016年11月26日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人范根甫犯故意伤害罪，向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟、郝汇敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某1的诉讼代理人范某4、被告人范根甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年11月2日18时左右，被告人范根甫在村中遇到同村村民范某1并被其辱骂，范根甫持镰刀将范某1头部打伤。经鉴定，范某1的伤情已构成轻伤二级。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人范根甫故意伤害公民身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人范某1诉称，要求被告人赔偿其医疗费、护理费、精神损失费共计50万元。其向本院提交的证据有：禹州市人民医院医疗费票据、入院记录、检查报告单、检查单、住院证、一日清单。
被告人范根甫对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。愿意赔偿有证据证明的损失。其未向本院提交证据。
经审理查明：
2016年11月2日18时左右，被告人范根甫在村中遇到同村村民范某1并被其辱骂，范根甫持镰刀将范某1头部打伤。经鉴定，范某1的伤情已构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人范某1自2016年11月2日至2016年11月16日在禹州市人民医院住院治疗，花去医疗费7057.15元。另查明，河南省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资为33857元。
庭审中，被告人范根甫对鉴定意见不发表质证意见，称对轻伤二级不懂。本院审查后认为，鉴定意见的鉴定程序合法，内容客观、真实，且与其它证据相互印证，予以采纳。附带民事诉讼原告人范某1提供的证据，形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实相关联，予以采信。
上述事实，有户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、被害人伤情照片、被告人指认照片、现场照片、证据保全清单、接受证据清单、禹州市人民医院医疗费票据、入院记录、检查报告单、检查单、住院证、一日清单，证人王某1、王某2、范某2、范某3、郑某证言，被害人范某1陈述，鉴定意见，视听资料，被告人供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人范根甫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范根甫犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人对其犯罪行为给被害人造成的物质损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人范某1的损失有：医疗费7057.15元、护理费参照河南省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资的标准计算为1391元（33857元÷365天×15天），以上共计8448.15元。附带民事诉讼原告人范某1主张的精神损失费，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。综上，被告人范根甫应赔偿附带民事诉讼原告人范某1经济损失8448.15元，超出该数额的主张，不予支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
被告人范根甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年12月2日止。）
被告人范根甫赔偿附带民事诉讼原告人范某1经济损失共计人民币8448.15元，于判决生效后十日内付清。
三、作案工具镰刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一七年五月三日
书 记 员 葛丽娟
河南省禹州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1081刑初172号公诉机关禹州市人民检察院。附带民事诉讼原告人范某1，男，生于1943年3月15日，汉族，住禹州市。诉讼代理人范某4，男，生于1975年8月30日，汉族，住禹州市。被告人范根甫，男，生于1953年8月24日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因故意伤害，2016年11月3日被禹州市公安局决定行政拘留15日，并处罚款500元；因涉嫌故意伤害犯罪，2016年11月16日被禹州市公安局刑事拘留，2016年11月26日经禹州市人民检察院批准，2016年11月26日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人范根甫犯故意伤害罪，向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟、郝汇敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某1的诉讼代理人范某4、被告人范根甫到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2016年11月2日18时左右，被告人范根甫在村中遇到同村村民范某1并被其辱骂，范根甫持镰刀将范某1头部打伤。经鉴定，范某1的伤情已构成轻伤二级。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人范根甫故意伤害公民身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。附带民事诉讼原告人范某1诉称，要求被告人赔偿其医疗费、护理费、精神损失费共计50万元。其向本院提交的证据有：禹州市人民医院医疗费票据、入院记录、检查报告单、检查单、住院证、一日清单。被告人范根甫对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。愿意赔偿有证据证明的损失。其未向本院提交证据。经审理查明：2016年11月2日18时左右，被告人范根甫在村中遇到同村村民范某1并被其辱骂，范根甫持镰刀将范某1头部打伤。经鉴定，范某1的伤情已构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人范某1自2016年11月2日至2016年11月16日在禹州市人民医院住院治疗，花去医疗费7057.15元。另查明，河南省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资为33857元。庭审中，被告人范根甫对鉴定意见不发表质证意见，称对轻伤二级不懂。本院审查后认为，鉴定意见的鉴定程序合法，内容客观、真实，且与其它证据相互印证，予以采纳。附带民事诉讼原告人范某1提供的证据，形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实相关联，予以采信。上述事实，有户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、被害人伤情照片、被告人指认照片、现场照片、证据保全清单、接受证据清单、禹州市人民医院医疗费票据、入院记录、检查报告单、检查单、住院证、一日清单，证人王某1、王某2、范某2、范某3、郑某证言，被害人范某1陈述，鉴定意见，视听资料，被告人供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人范根甫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范根甫犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人对其犯罪行为给被害人造成的物质损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人范某1的损失有：医疗费7057.15元、护理费参照河南省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资的标准计算为1391元（33857元÷365天×15天），以上共计8448.15元。附带民事诉讼原告人范某1主张的精神损失费，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。综上，被告人范根甫应赔偿附带民事诉讼原告人范某1经济损失8448.15元，超出该数额的主张，不予支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：被告人范根甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年12月2日止。）被告人范根甫赔偿附带民事诉讼原告人范某1经济损失共计人民币8448.15元，于判决生效后十日内付清。三、作案工具镰刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王旭光人民陪审员  李娜敏人民陪审员  李向垒二〇一七年五月三日书 记 员  葛丽娟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初209号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人赵良君，男，1968年3月29日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，务工，住临海市。2017年2月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月20日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人赵良君犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人赵良君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日下午，被告人赵良君在台州市黄岩区北城街道五里牌村红绿灯洗车场小店因琐事与前妻杨某1发生争执，并与杨某1的丈夫程某互相殴打，被告人赵良君用拳头击打程某，致其左侧第3、6肋骨线性骨折。程某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年2月6日，经公安机关传唤后，被告人赵良君自行到案。2017年2月27日，被告人赵良君赔偿了程某的经济损失，并取得程某的谅解。
上述事实，被告人赵良君在开庭审理过程中均无异议，并有被害人程某的陈述，证人杨某1、王某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场方位图，台州市公安局黄岩分局关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，和解协议书，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵良君因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人赵良君到案后能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成了和解协议，且取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵良君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一七年四月十七日
代书记员 王思航
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终38号
上诉人（原审被告）：吴建华，男，回族，1966年5月18日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：马东升，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆烨，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金丝，男，汉族，1963年7月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：马春梅，女，汉族，1965年4月26日出生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人吴建华因民间借贷纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初13156号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人吴建华上诉称：1.上诉人并非欠款人，实际欠款人为卢正武，被上诉人同卢正武和上诉人之间的案件在吴忠市利通区已经审理过，上诉人将申请追加卢正武为被告，卢正武的居住地位于吴忠市利通区。该案移送青铜峡市人民法院将有利于查清事实，便于审理。2.（2016）宁01民初267号及（2017）宁民辖终8号民事裁定均确认上诉人的住址为宁夏青铜峡市。3.民间借贷纠纷应适用一般地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案一审法院确认上诉人住址位于青铜峡市陈袁滩镇。故请求依法撤销（2017）宁0104民初13156号民事裁定，并将本案移送青铜峡市人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”被上诉人（原审原告）金丝系本案接收货币一方，其住所地位于银川市兴庆区，金丝首先向银川市兴庆区人民法院起诉，符合上述法律规定。故银川市兴庆区人民法院依法对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 邵 敏
审 判 员 刘泽民
二〇一八年三月十九日
法官助理 马建菲
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民辖终38号上诉人（原审被告）：吴建华，男，回族，1966年5月18日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：马东升，宁夏国信嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆烨，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金丝，男，汉族，1963年7月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：马春梅，女，汉族，1965年4月26日出生，住宁夏回族自治区银川市。上诉人吴建华因民间借贷纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初13156号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴建华上诉称：1.上诉人并非欠款人，实际欠款人为卢正武，被上诉人同卢正武和上诉人之间的案件在吴忠市利通区已经审理过，上诉人将申请追加卢正武为被告，卢正武的居住地位于吴忠市利通区。该案移送青铜峡市人民法院将有利于查清事实，便于审理。2.（2016）宁01民初267号及（2017）宁民辖终8号民事裁定均确认上诉人的住址为宁夏青铜峡市。3.民间借贷纠纷应适用一般地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案一审法院确认上诉人住址位于青铜峡市陈袁滩镇。故请求依法撤销（2017）宁0104民初13156号民事裁定，并将本案移送青铜峡市人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”被上诉人（原审原告）金丝系本案接收货币一方，其住所地位于银川市兴庆区，金丝首先向银川市兴庆区人民法院起诉，符合上述法律规定。故银川市兴庆区人民法院依法对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永杰审 判 员 邵 敏审 判 员 刘泽民二〇一八年三月十九日法官助理 马建菲书 记 员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中知终字第00008号
上诉人（一审被告）袁威，男，汉族，1974年8月7日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区，系武汉东湖新技术开发区老图考试书店个体业主。
被上诉人（一审原告）中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人贾杰，该社社长。
委托代理人辛阳，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人袁威与被上诉人中国财政经济出版社（下称出版社）因侵犯图书《财务成本管理》专有出版权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开知初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员陈峰主审，审判员彭露露参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年4月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人袁威、被上诉人出版社的委托代理人辛阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告出版社在原审法院诉称，其是中华人民共和国财政部直属的出版社，2014年7月其发现袁威未经许可擅自销售侵权其享有著作权的《财务成本管理》一书，给其造成较大的经济损失，故诉请法院判令：一、袁威停止侵权；二、袁威赔偿经济损失及合理费用人民币10,000元；三、袁威承担本案诉讼费用。一审被告袁威在原审法院口头答辩称，对于公证书及公证程序有异议，原告主张的赔偿金额过高、不合理。
一审法院查明，2014年4月25日，中国注册会计师协会与原告签署《关于版权许可备忘录》。备忘录载明：中国注册会计师协会授权原告出版图书《会计》、《经济法》、《财务成本管理》，出版社依法享有上述图书的专有出版权和信息网络传播权，授权期限2年，在约定期限内，中国注册会计师协会不再另行授权任何第三方出版上述图书及享有信息网络传播权，出版社有权以自己名义对任何侵权行为独立进行维权。2014年3月，涉案图书《财务成本管理》由原告出版社出版、发行。该图书版权页载明：中国注册会计师协会编，中国财政经济出版社出版，字数770,000字，2014年3月第1版，定价48元。2014年7月14日，原告出版社发现被控书店销售的涉案图书涉嫌图书盗版，即申请湖北省武汉市洪兴公证处证据保全。该公证处委派公证员陈某、公证员助理陈佳玲，随原告出版社的委托代理人张琦于同日14时来到位于中国财经××大学南湖××市场××楼的“老图考试书店”。在公证员监督下，张琦以普通消费者身份购买了包括涉案图书《财务成本管理》在内的五本图书，支付书款67元。上述购买行为结束后，公证员对所购物品进行了数码拍照并封存，将店面外观及所购物品的照片进行打印，封存物品交于出版社的委托代理人保管。随后，该公证处于2014年8月20日出具（2014）鄂洪兴内证字第4472号公证书。一审庭审中组织原、被告当事人对涉案图书进行比对，勘验结果如下：正版书封底有防伪标识，有网站查询的网址，刮开涂层有一串数字验证码，被控图书没有防伪标识；正版图书有增值服务卡，被控图书无此卡；正版图书相关页面有网纹，被控图书对应页面有，但网纹颜色偏浅；正版书在特定页面有暗记，被控图书无暗记；正版图书批发折扣价一般不低于定价七五折，被控图书售价是定价的三折左右。原告出版社为被告袁威侵权案五案支付公证费800元，查档费50元，另每个案件支付律师费2,000元。一审另查明，1、被告袁威是武汉东湖新技术开发区老图考试书店的经营者，成立日期为2010年5月20日，执照载明的主营范围为图书报刊零售；2、武汉市财政局于2014年9月23日发布一则题为《湖北省武汉市2014年注册师考试顺利结束》的新闻，称：2014年武汉市注会考试，应考45,209人次，实际参考18,060人次。
一审法院审理认为：1、根据原告出版社提交的证据保全资料显示，被控图书来源于被告经营的个体书店，经比对，被控图书在相关页面无原告出版社出版、发行图书中的明暗标记，为原告图书的复制品。该图书系未经原告授权出版发行的图书，被告是被控书店的业主，应对被控书店销售盗版图书的行为承担侵权的民事责任；2、关于损失赔偿的数额，一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，考虑涉案图书具有较强的时效性、被告个体营业场所规模、及其侵权行为持续时间较短及原告出版社维权支付的相关费用等因素，决定被告袁威赔偿原告出版社经济损失3,000元人民币。一审判决：一、被告袁威于判决生效之日起立即停止销售涉案盗版图书《财务成本管理》的侵权行为；二、被告袁威于本判决生效之日起十日内向原告中国财政经济出版社赔偿经济损失及维权合理开支共计人民币3,000元；三、驳回原告中国财政经济出版社的其他诉讼请求。
一审判决后，被告袁威不服一审判决，向本院提出上诉。上诉人袁威的上诉理由如下：1、涉案图书著作权人应该是中国注册会计师协会，被上诉人不享有著作权；2、购买图书的公证程序违法；3、原判决适用法律错误，我国《著作权法》没有规定销售者承担民事责任；4、一审法院法官涉嫌滥用自由裁量权。判决赔偿金额过高，特别是律师费应当考虑本案情况。因此，上诉人请求撤销一审判决，驳回一审原告出版社的诉讼请求。
被上诉人出版社在二审庭审中口头辩称：1、出版社是涉案书籍的合法出版者；2、公证书合法有效，公证处人员全某督了购买的全过程；3、根据书籍对比足以认定上诉人的书籍为仿制，属于侵权复制品。因此，被上诉人请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的全部上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审期间，上诉人袁威及被上诉人出版社均未提交新的证据。
本案争议焦点：1、被上诉人是否享有涉案图书的著作权；2、被上诉人公证保全的程序是否合法；3、一审法院确定的经济损失判赔数额是否合理。
本院认为，
被上诉人出版社经涉案图书编者授权，依法享有涉案图书《财务成本管理》专有出版权，其合法权利应受保护。根据被上诉人提交的侵权公证证据保全资料，可以确认公证人员全某督购买涉案图书过程，其取证程序亦符合《中华人民共和国公证法》的相关规定，公证结果能够客观放映被控图书来源于上诉人袁威个体经营的被控书店。经庭审比对，被控图书在其相关页面无暗码标记、在封底无防伪标贴，无配套服务卡，而这些明暗标记都是被上诉人出版社作为出版者对其出版发行的涉案图书进行自我保护的特定标记，可以作为区分正版图书与盗版图书的标准。在本案审理中，上诉人袁威不能说明被控图书与正版图书存在差异的理由，又无证据证明涉案被控图书具有合法来源或者出版者的专有授权。一审法院认定被控图书为被上诉人出版社出版发行涉案图书的侵权复制品以及被告应对侵权复制品承担侵权责任正确。一审法院基于涉案图书较强时效性及被告涉案侵权行为持续时间及一审原告出版社维权成本支出等情节，决定被告袁威赔偿原告出版社经济损失人民币3,000元并无不当。一审事实清楚，适用法律正确。上诉人袁威的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。
本案经合议庭评议，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人袁威负担（此款上诉人袁威上诉时已预缴本院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
审 判 员 彭露露
二〇一五年六月四日
书记员代 江 龙
书 记 员 黄 河
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3440号
原告：谢凤兰，女，1986年9月30日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：马阿拉坦宝力高，男，1972年3月19日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区。
原告谢凤兰与被告马阿拉坦宝力高民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告谢凤兰到庭参加了诉讼，被告马阿拉坦宝力高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢凤兰向本院提出诉讼请求：1.被告马阿拉坦宝力高返还借款本金20000元并自2015年11月24日始至该款给付完毕之日止按月利率2%给付利息；2.诉讼费由被告马阿拉坦宝力高承担。事实和理由：2015年11月24日，马阿拉坦宝力高以生活所需为由向谢凤兰借款20000元，马阿拉坦宝力高为谢凤兰出具借条一枚，约定2016年1月24日还款。还款期限届满，经谢凤兰多次催要未果，遂诉至法院。
马阿拉坦宝力高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，马阿拉坦宝力高因生活急需用款向谢凤兰借款20000元，马阿拉坦宝力高为谢凤兰出具借条一枚，借条中载明”借款期限2个月，于2016年1月24日归还全部本金”，未约定借款利息。还款期限届满，马阿拉坦宝力高未能偿还借款。
上述事实有谢凤兰提交的借条并有当事人陈述在卷佐证，经庭审核实，且无相反证据予以反驳，本院予以确认。
本院认为，谢凤兰与马阿拉坦宝力高之间的借贷关系受法律保护。谢凤兰已向马阿拉坦宝力高交付借款，马阿拉坦宝力高未按约定履行返还借款的行为已构成违约，应该承担违约责任。谢凤兰主张自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因无其他证据证明当事人之间有此利息约定，故本院不予保护。
综上所述，本院支持谢凤兰要求马阿拉坦宝力高返还借款20000元的诉讼请求，并依法保护以20000元为本金自2016年1月24日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马阿拉坦宝力高于本判决生效后十日内给付原告谢凤兰借款20000元，并支付以20000元为本金自2016年1月24日始至该款给付完毕之日止的按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告谢凤兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告马阿拉坦宝力高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员孟祥萍
二〇一七年八月八日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3440号原告：谢凤兰，女，1986年9月30日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：马阿拉坦宝力高，男，1972年3月19日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区。原告谢凤兰与被告马阿拉坦宝力高民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告谢凤兰到庭参加了诉讼，被告马阿拉坦宝力高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢凤兰向本院提出诉讼请求：1.被告马阿拉坦宝力高返还借款本金20000元并自2015年11月24日始至该款给付完毕之日止按月利率2%给付利息；2.诉讼费由被告马阿拉坦宝力高承担。事实和理由：2015年11月24日，马阿拉坦宝力高以生活所需为由向谢凤兰借款20000元，马阿拉坦宝力高为谢凤兰出具借条一枚，约定2016年1月24日还款。还款期限届满，经谢凤兰多次催要未果，遂诉至法院。马阿拉坦宝力高未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，马阿拉坦宝力高因生活急需用款向谢凤兰借款20000元，马阿拉坦宝力高为谢凤兰出具借条一枚，借条中载明”借款期限2个月，于2016年1月24日归还全部本金”，未约定借款利息。还款期限届满，马阿拉坦宝力高未能偿还借款。上述事实有谢凤兰提交的借条并有当事人陈述在卷佐证，经庭审核实，且无相反证据予以反驳，本院予以确认。本院认为，谢凤兰与马阿拉坦宝力高之间的借贷关系受法律保护。谢凤兰已向马阿拉坦宝力高交付借款，马阿拉坦宝力高未按约定履行返还借款的行为已构成违约，应该承担违约责任。谢凤兰主张自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因无其他证据证明当事人之间有此利息约定，故本院不予保护。综上所述，本院支持谢凤兰要求马阿拉坦宝力高返还借款20000元的诉讼请求，并依法保护以20000元为本金自2016年1月24日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马阿拉坦宝力高于本判决生效后十日内给付原告谢凤兰借款20000元，并支付以20000元为本金自2016年1月24日始至该款给付完毕之日止的按年利率6%计算的利息；二、驳回原告谢凤兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告马阿拉坦宝力高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员孟祥萍二〇一七年八月八日书记员王娜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保127号
申请人：李某某，男，汉族，1979年11月5日出生，住禹城市。
被申请人：宋某某，女，汉族，1979年5月1日出生，住禹城市。
申请人李某某因与被申请人宋某某离婚纠纷于2018年2月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人宋某某名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人宋某某的银行存款或查封其享有所有权的其他财产，保全财产总额为50000元。冻结的银行存款，冻结期内未经许可不得支付；查封的财产，查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一八年三月一日
书记员 胡荣宾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更306号
罪犯邹刚，男，1983年6月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年12月14日作出（2012）秀法刑初字第00288号刑事判决，认定邹刚犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2014年11月13日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年1月11日以罪犯邹刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邹刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，违法所得未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹刚减去有期徒刑五个月零五日。
（刑期起止时间为：自2012年7月10日起至2016年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 游欣妍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5196号
原告：张那仁图雅，女，1976年4月8日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。
被告：刘娜仁图雅，女，1963年12月10日出生，蒙古族，退休教师，户籍地内蒙古自治区。现下落不明。
原告张那仁图雅与被告刘娜仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张那仁图雅到庭参加诉讼，被告刘娜仁图雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张那仁图雅向本院提出诉讼请求:判令被告给付借款70000元，并以30000元为本金支付自2017年2月24日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息，以20000元为本金支付自2017年2月15日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息，以20000元为本金支付自2017年2月17日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年1月4日，被告向原告借款30000元，约定每月利息1800元。2017年1月15日，被告向原告借款20000元，约定每月利息1200元。2017年1月17日，被告向原告借款20000元，约定每月利息1200元。此款经原告索要，被告未履行给付义务。
刘娜仁图雅未到庭未答辩。
张那仁图雅围绕诉讼请求依法提交了借据三份、证明一份，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，刘娜仁图雅向张那仁图雅借款30000元，并于借款当日为张那仁图雅出具金额为30000元的借据，双方约定按月利率6%支付利息，即每月1800元利息。2017年2月14日，刘娜仁图雅偿还一个月利息1800元，2017年3月14日，刘娜仁图雅偿还一个月利息1800元。2017年1月15日，刘娜仁图雅向张那仁图雅借款20000元，并于借款当日为张那仁图雅出具金额为20000元的借据，双方约定按月利率6%支付利息，即每月1200元利息。2017年2月15日，刘娜仁图雅偿还一个月利息1200元，2017年3月15日，刘娜仁图雅偿还一个月利息800元。2017年1月17日，刘娜仁图雅向张那仁图雅借款20000元，并于借款当日为张那仁图雅出具金额为20000元的借据，双方约定按月利率6%支付利息，即每月1200元利息。2017年2月17日，刘娜仁图雅偿还1200元利息。其余借款本金及利息经张那仁图雅索要，刘娜仁图雅未履行给付义务。
本院认为，张那仁图雅与刘娜仁图雅之间的民间借贷关系受法律保护。刘娜仁图雅在实际取得借款后未能在张那仁图雅催告的合理期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。张那仁图雅主张按月利率2%支付利息的请求，因双方间有按月利率6%支付利息的约定，该请求在其约定范围之内，且不违反法律规定，本院予以支持，但刘娜仁图雅已偿还的利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘娜仁图雅在本判决生效后即向原告张那仁图雅给付借款70000元；
二、被告刘娜仁图雅在本判决生效后即向原告张那仁图雅支付以30000元为本金自2017年3月5日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息，以20000元为本金自2017年3月16日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息，以20000元为本金自2017年2月18日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告张那仁图雅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，由被告刘娜仁图雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王颖
人民陪审员郭婷婷
人民陪审员黄艳春
二〇一八年一月三十日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5196号原告：张那仁图雅，女，1976年4月8日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。被告：刘娜仁图雅，女，1963年12月10日出生，蒙古族，退休教师，户籍地内蒙古自治区。现下落不明。原告张那仁图雅与被告刘娜仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张那仁图雅到庭参加诉讼，被告刘娜仁图雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张那仁图雅向本院提出诉讼请求:判令被告给付借款70000元，并以30000元为本金支付自2017年2月24日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息，以20000元为本金支付自2017年2月15日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息，以20000元为本金支付自2017年2月17日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年1月4日，被告向原告借款30000元，约定每月利息1800元。2017年1月15日，被告向原告借款20000元，约定每月利息1200元。2017年1月17日，被告向原告借款20000元，约定每月利息1200元。此款经原告索要，被告未履行给付义务。刘娜仁图雅未到庭未答辩。张那仁图雅围绕诉讼请求依法提交了借据三份、证明一份，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，刘娜仁图雅向张那仁图雅借款30000元，并于借款当日为张那仁图雅出具金额为30000元的借据，双方约定按月利率6%支付利息，即每月1800元利息。2017年2月14日，刘娜仁图雅偿还一个月利息1800元，2017年3月14日，刘娜仁图雅偿还一个月利息1800元。2017年1月15日，刘娜仁图雅向张那仁图雅借款20000元，并于借款当日为张那仁图雅出具金额为20000元的借据，双方约定按月利率6%支付利息，即每月1200元利息。2017年2月15日，刘娜仁图雅偿还一个月利息1200元，2017年3月15日，刘娜仁图雅偿还一个月利息800元。2017年1月17日，刘娜仁图雅向张那仁图雅借款20000元，并于借款当日为张那仁图雅出具金额为20000元的借据，双方约定按月利率6%支付利息，即每月1200元利息。2017年2月17日，刘娜仁图雅偿还1200元利息。其余借款本金及利息经张那仁图雅索要，刘娜仁图雅未履行给付义务。本院认为，张那仁图雅与刘娜仁图雅之间的民间借贷关系受法律保护。刘娜仁图雅在实际取得借款后未能在张那仁图雅催告的合理期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。张那仁图雅主张按月利率2%支付利息的请求，因双方间有按月利率6%支付利息的约定，该请求在其约定范围之内，且不违反法律规定，本院予以支持，但刘娜仁图雅已偿还的利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘娜仁图雅在本判决生效后即向原告张那仁图雅给付借款70000元；二、被告刘娜仁图雅在本判决生效后即向原告张那仁图雅支付以30000元为本金自2017年3月5日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息，以20000元为本金自2017年3月16日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息，以20000元为本金自2017年2月18日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告张那仁图雅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，由被告刘娜仁图雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王颖人民陪审员郭婷婷人民陪审员黄艳春二〇一八年一月三十日书记员梅荣