贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初3730号
原告：贵州金凤凰产业投资有限公司，住所地：贵州省兴仁县市府北路（县政协一楼）。
法定代表人：欧阳传宗，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜世曦，贵州心达律师事务所律师。
被告：贵州省张力服饰有限公司，住所地：贵州省兴仁县经济开发区工业园区。
法定代表人：田建华，系该公司总经理。
被告：田建华，女，1984年10月13日生，汉族，住贵州省兴仁县，
被告：田茂许，男，1964年10月4日生，汉族，住广东省东莞市，
被告：李洪宇，男，1992年4月1日生，汉族，住贵州省兴仁县，
被告：胡忠新，男，1986年11月13日生，布依族，住贵州省兴义市，
被告：范兴胜，男，1950年1月8日生，汉族，住贵州省兴义市，
原告贵州金凤凰产业投资有限公司（以下简称金凤凰公司）与被告贵州省张力服饰有限公司（以下简称张力公司）、田建华、田茂许、李洪宇、胡忠新、范兴胜追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金凤凰公司的委托诉讼代理人颜世曦到庭参加诉讼，被告贵州省张力服饰有限公司、田建华、田茂许、李洪宇、胡忠新、范兴胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤凰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州省张力服饰有限公司立即偿还原告为其代偿的贷款本息2010370.56元，并以此为基数按工行一年期贷款利率×150%的标准，向原告支付自2017年1月13日起至所有款项全部清偿完毕之日止的违约金；2.判令被告向原告支付因行使追偿权而支付的律师费38000元；3.判令被告田茂许、田建华、李洪宇、胡忠新、范兴胜对被告贵州省张力服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，张力公司因向工商银行贷款，要求原告为其提供担保。为此，原告与张力公司签订了《委托担保合同》，双方在合同中约定了由原告为被告贷款提供担保及违约责任等内容；同时，为保证原告代偿后追偿权的实现，双方当日还签订了《保证合同》及《设备抵押协议书》，约定由被告向原告提供保证及设备抵押的反担保。因原告作为国有公司是执行扶持民营企业的相关政策和安排，故本次担保系免费提供，未收取任何费用。
2016年1月18日，原告根据与张力公司的约定，与中国工商银行股份有限公司兴仁支行签订《质押合同》，约定以原告在该行存款240万元的银行存单作为质押标的，为张力公司200万元的贷款提供质押担保。被告因此获得该行200万元的一年期贷款。因被告未偿还贷款并形成不良，原告用作该笔贷款质押担保的存单于2017年1月23日被工商银行强行卖出，所得款项中的2010370.56元于同日被该行收取用于清偿被告拖欠的贷款本、息。2017年1月24日，被告田茂许、田建华、李洪宇、胡忠新、范兴胜五人共同以张力公司实际控制人、股东等身份，以书面形式向原告承诺对原告为张力公司提供担保所产生的全部责任承担连带责任。至今，张力公司及田茂许等五人，均未向原告履行清偿义务，已经严重违约。原告因无偿提供担保而代为清偿的全部款项及损失、行使追偿权而实际支出的费用，根据法律规定及合同约定，依法均应当由被告承担。为此，特依法向贵院提起本诉讼，望判决如诉。
被告张力公司、田建华、田茂许、李洪宇、胡忠新、范兴胜经本院合法传唤未到庭应诉，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张力公司于2016年1月18日向中国工商银行股份有限公司兴仁支行贷款200万元用于采购主营业务产品，双方同时签订《小企业借款合同》，该合同约定贷款期限为壹年（自首次提款日开始计算），并约定利息以基准利率加浮动幅度确定。金凤凰公司用自己在该行的存款240万元作质押为其贷款提供担保并签订《质押合同》，金凤凰公司与张力公司签订《委托担保合同》、《保证合同》、《设备抵押协议书》，该担保合同约定如金凤凰公司代张力公司清偿此债务后，即取代债权人地位，即有权要求张力公司归还代付的全部款项和自付款之日起的利息以及金凤凰公司的其他费用和损失等，利息按照《小企业借款合同》约定即在原借款利率基础上加收50%为基础计算。
中国工商银行股份有限公司兴仁支行以张力公司在该行的质押贷款已进入不良为由，提前将金凤凰公司质押担保的存单于2017年1月23日强行卖出，从所得款中共收回张力公司贷款本金200万元及利息10370.56元（以年利息5.655%计息）。后因张力公司未及时偿还金凤凰公司为其代偿的贷款本息，2017年1月24日，张力公司实际控制人田茂许及其股东田建华、李洪宇、胡忠新、范兴胜以书面形式向原告承诺，对原告为张力公司提供担保所产生的全部责任承担连带责任。现金凤凰公司为实现其债权，故诉至本院，并以38000元代理费委托贵州心达律师事务所律师为其特别代理。
上述事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、《委托担保合同》、《保证合同》、《设备抵押协议书》、《小企业借款合同》、《质押合同》、银行存单、提前收回不良贷款通知书、银行凭证、实际控制人声明、《承诺书》、被告身份证复印件、委托代理合同、发票等证据及庭审笔录所证实。上述证据客观真实，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。金凤凰公司、张力公司及中国工商银行股份有限公司兴仁支行之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，各方均应自觉履行。现因张力公司信用不良致使中国工商银行股份有限公司兴仁支行提前收回贷款本金200万元及利息10370.56元，从而导致金凤凰公司履行了担保责任的付款义务，金凤凰公司的利益因此受损。根据《中华人民共和国担保法》第七十二条“为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。”之规定，金凤凰公司享有对张力公司的追偿权。
关于原告要求违约金按工行一年期贷款利率×150%的标准计算的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及金凤凰公司与张力公司签订的《委托担保合同》第十二条第2款：“乙方未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算乙方应承担的违约金。”之规定，中国工商银行股份有限公司兴仁支行在收回贷款本息时的年利息为5.655%，按照《小企业借款合同》约定在原借款利率基础上加收50%即为8.4825%，本案违约金应以8.4825%/年计算。
关于原告诉请被告支付因行使追偿权而支付的律师费38000元的问题，根据原告与张力公司签订的《委托担保合同》第十二条第3款“乙方未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及甲方承担担保责任和其他民事责任的，则乙方应当向甲方承担相应的赔偿责任，…，以及甲方为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。”的规定，原告的该项诉请于法不悖，本院依法予以支持。
另张力公司实际控制人田茂许及其股东田建华、李洪宇、胡忠新、范兴胜于2017年1月24日以书面形式向原告所作的声明及承诺，系张力公司实际控制人田茂许及其股东田建华、李洪宇、胡忠新、范兴胜的真实意思表示，本院予以确认。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告张力公司、田建华、田茂许、李洪宇、胡忠新、范兴胜应承担拒不到庭的法律后果。
综上所述，为促进资金融通，保障债权的实现，维护社会主义市场经济秩序，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贵州省张力服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州金凤凰产业投资有限公司为其代偿的贷款本息2010370.56元及违约金（违约金计算方式为以2010370.56元为基数，从2017年1月23日起按年违约金8.4825%开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、限被告贵州省张力服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州金凤凰产业投资有限公司因行使追偿权而支付的律师费38000元；
三、被告田茂许、田建华、李洪宇、胡忠新、范兴胜对贵州省张力服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23900元，减半收取计11950元，由贵州省张力服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王光梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕帮线