wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执异162号
案外人：夏强，男，汉族，现住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师.
申请执�人：郭题芳，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人：延边田园房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：金才虎，经理。
本院在执行申请执行人郭题芳与被执行人延边田园房地产开发有限公司（以下简称田园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人夏强于2017年12月1日对本院查封延吉市铁南路1358号盛世家园编号16-05-0313-1004房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人夏强称，2012年6月25日，我购买了田园公司建设的位于延吉市建工街盛世家园小区0313幢1004号、建筑面积为280.86平方米的房屋，每平方米单价为5000元，房款为1404300元。合同签订后，我支付了全部房款，但田园公司一直未向其交付房屋。因此我向延吉市人民法院提起诉讼，延吉市人民法院于2015年1月2日作出（2015）延民初字第6133号民事调解书，确认夏强与田园公司签订的房屋买卖合同有效，田园公司限期将房屋交付给夏强，并协助办理过户手续。现延边州中级人民法院于2017年3月14日查封了该房屋，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，请求中止执行并解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人郭题芳与被执行人田园公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月14日作出（2017）吉24执11号裁定，查封登记在夏强名下的编号为16-05-0313-1004，建筑面积为280.86平方米的房屋。
另查明，2012年6月25日，夏强与田园公司签订商品房预售合同，约定其购买田园公司开发建设的位于延吉市建工街盛世家园小区0313幢1004号，建筑面积为280.86平方米房屋，每平方米单价为5000元，房款为1404300元。合同�订后，双方在延吉市房产管理局办理了上述房屋的登记备案手续。2012年6月26日，夏强以银行转账及现金方式向田园公司支付了全部房款。2015年1月2日，延吉市人民法院作出（2015）延民初字第6133号民事调解书，内容为：确认夏强与田园公司于2012年6月25日签订的位于延吉市建工街盛世家园小区0313幢1004号、建筑面积为280.86平方米的房屋买卖合同有效；田园公司于2016年1月30日前交付房屋；田园公司于2016年6月30日前协助办理房屋产权登记手续。调解书生效后，夏强于2016年3月25日向延吉市人民法院申请执行。执行过程中，田园公司已将上述房屋交付给夏强，但并未协助办理过户。
本院认为，案外人夏强在法院查封之前已与田园公司签订商品房预售合同，并支付全部房款，且已合法占有该不动产。夏强对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要件要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：
中止对吉林省延吉市铁南路1385号盛世家园2号楼编号为16-05-0313-1004，建筑面积为280.86平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李燕峰
审判员 申成日
审判员 于 雷
二〇一八年一月十五日
书记员 车 恩 奉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执异162号案外人：夏强，男，汉族，现住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师.申请执�人：郭题芳，男，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：延边田园房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：金才虎，经理。本院在执行申请执行人郭题芳与被执行人延边田园房地产开发有限公司（以下简称田园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人夏强于2017年12月1日对本院查封延吉市铁南路1358号盛世家园编号16-05-0313-1004房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏强称，2012年6月25日，我购买了田园公司建设的位于延吉市建工街盛世家园小区0313幢1004号、建筑面积为280.86平方米的房屋，每平方米单价为5000元，房款为1404300元。合同签订后，我支付了全部房款，但田园公司一直未向其交付房屋。因此我向延吉市人民法院提起诉讼，延吉市人民法院于2015年1月2日作出（2015）延民初字第6133号民事调解书，确认夏强与田园公司签订的房屋买卖合同有效，田园公司限期将房屋交付给夏强，并协助办理过户手续。现延边州中级人民法院于2017年3月14日查封了该房屋，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，请求中止执行并解除对该房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人郭题芳与被执行人田园公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月14日作出（2017）吉24执11号裁定，查封登记在夏强名下的编号为16-05-0313-1004，建筑面积为280.86平方米的房屋。另查明，2012年6月25日，夏强与田园公司签订商品房预售合同，约定其购买田园公司开发建设的位于延吉市建工街盛世家园小区0313幢1004号，建筑面积为280.86平方米房屋，每平方米单价为5000元，房款为1404300元。合同�订后，双方在延吉市房产管理局办理了上述房屋的登记备案手续。2012年6月26日，夏强以银行转账及现金方式向田园公司支付了全部房款。2015年1月2日，延吉市人民法院作出（2015）延民初字第6133号民事调解书，内容为：确认夏强与田园公司于2012年6月25日签订的位于延吉市建工街盛世家园小区0313幢1004号、建筑面积为280.86平方米的房屋买卖合同有效；田园公司于2016年1月30日前交付房屋；田园公司于2016年6月30日前协助办理房屋产权登记手续。调解书生效后，夏强于2016年3月25日向延吉市人民法院申请执行。执行过程中，田园公司已将上述房屋交付给夏强，但并未协助办理过户。本院认为，案外人夏强在法院查封之前已与田园公司签订商品房预售合同，并支付全部房款，且已合法占有该不动产。夏强对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要件要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：中止对吉林省延吉市铁南路1385号盛世家园2号楼编号为16-05-0313-1004，建筑面积为280.86平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李燕峰审判员 申成日审判员 于      雷二〇一八年一月十五日书记员 车   恩   奉
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初893号
原告：徐耿康，男，1994年1月2日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：易云龙，男，1989年8月11日出生，汉族，住江西省于都县。
原告徐耿康与被告易云龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告徐耿康于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，徐耿康以买卖双方达成和解协议为由提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许徐耿康撤诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由徐耿康负担。
审判员 陈祖凑
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初304号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人周传彬，男，1970年12月27日出生于河南省睢县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地河南省睢县，个体司机，住乌海市。因本案于2017年11月2日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年11月27日被本院取保候审。
被告人周传彬未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人周传彬犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人周传彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年10月27日23时20分许，被告人周传彬酒后驾驶×××号小型轿车，沿海勃湾区到海南区快速路由北向南行驶时，将车辆驶入道路下方，造成车辆部分受损的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周传彬血液中的酒精含量为152mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人周传彬负事故的全部责任。
上述事实，被告人周传彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、被告人周传彬常住人口信息、车辆查询结果、道路交通事故责任认定书等书证；证人付某、郑某的证言；被告人周传彬的供述；现场勘验笔录及照片、抽取血样检验照片；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周传彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周传彬到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但其醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，又系在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人周传彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德才
二0一七年十一月三十日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初304号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人周传彬，男，1970年12月27日出生于河南省睢县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地河南省睢县，个体司机，住乌海市。因本案于2017年11月2日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年11月27日被本院取保候审。被告人周传彬未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人周传彬犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人周传彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年10月27日23时20分许，被告人周传彬酒后驾驶×××号小型轿车，沿海勃湾区到海南区快速路由北向南行驶时，将车辆驶入道路下方，造成车辆部分受损的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周传彬血液中的酒精含量为152mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人周传彬负事故的全部责任。上述事实，被告人周传彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、被告人周传彬常住人口信息、车辆查询结果、道路交通事故责任认定书等书证；证人付某、郑某的证言；被告人周传彬的供述；现场勘验笔录及照片、抽取血样检验照片；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周传彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周传彬到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但其醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，又系在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下：被告人周传彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王德才二0一七年十一月三十日书记员王凤
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01682号
原告马鑫，男，生于1993年2月8日。
委托代理人张应荣，河南人天律师事务所律师。
被告程远荣，男，生于1962年6月27日。
委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。
原告马鑫诉被告程远荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳玉慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张应荣，被告程远荣及委托代理人程亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日，被告程远荣驾驶无号牌三轮摩托车在光山县城关镇姚围孜村村通公路谢湾组路段与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤入院治疗。经光山县公安交通警察大队认定该起事故原告负次责，被告负主责。被告驾驶的摩托车未购买机动车强制险，事故造成原告受伤致残，故起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失102940.28元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
光山县公安交通警察大队交通事故认定书一份。
原告身份证、户口本复印件。
原告在光山县人民医院的病历及治疗费用票据6张和住院费用明细单。
交通费票据6张计300元。
鉴定费用票据1张计1900元。
信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第297号司法鉴定意见书一份。
被告程远荣对事故认定书真实性无异议，但认为将被告驾驶车辆认定为三轮摩托车是错误的，被告的车不能上交强险。对原告身份信息及病历以及医疗费票据真实性无异议。费用清单没有加章。交通费票据不合法，由法院酌定。鉴定费票据真实性无异议，司法鉴定意见书委托鉴定程序不合法，应在起诉后由双方当事人协商选定鉴定机构，或者由法院指定，而本案鉴定是原告在诉前单方委托的。
被告程远荣辩称：1、发生交通事故属实，但光山县公安交通警察大队将事故车辆认定为三轮摩托车错误，实为燃油类助力车，属非机动车。该车无法上牌，无法投保机动车交强险及其他商业险。2、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第四项规定，承担60%的赔偿责任确定。3、事故发生后，先行赔偿了2000元，本案在结算时，应当予以扣除。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提交下列证据：
1、被告身份证复印件。
光公交认字（2015）第052601号道路交通事故认定书。
被告在本案事故中驾驶的车辆合格证及使用说明书。
光山县公安交通警察大队2015年12月1日出具的对被告程远荣在本案事故中驾驶的车辆损失鉴定委托书原件。
5、原告亲属出具的收到被告垫付的医药费（2000元）收条一张。
经审理查明：2015年5月26日，被告程远荣驾驶无号牌三轮摩托车在光山县原城关镇姚围孜村谢湾组水泥路由南向北行驶至姚围孜村村通公路右转弯向东行驶时，遇原告马鑫未取得机动车驾驶证驾驶的二轮摩托车沿姚围孜村村公路由西向东行驶至事故地，两车相撞，造成两车受损、马鑫受伤的道路交通事故。2015年6月4日，光山县公安交通警察大队作出光公交认字（2015）第052601号道路交通事故认定书，认定原告马鑫负事故的次要责任，被告程远荣负事故的主要责任。事故当日（2015年5月26日）原告马鑫入光山县人民医院住院治疗，诊断：右胫腓骨开放性粉粹性骨折。2015年6月3日出院，花医疗费12159.58元，其中被告垫付2000元。2015年10月16日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第297号司法鉴定意见书，对原告马鑫的伤残等级评定为X级，误工期评定为140日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后期医疗费考虑为6000元。原告马鑫支出法医鉴定费1900元，检查费（x光费）120元。
另查明，被告程远荣在事故中驾驶的三轮车系燃油助力车，该车使用说明书载明最高车速km∕h﹤28。而国家标准规定燃油助力车设计最高时速不得超过20km，整车质量小于40kg，排量不得大于30ml。对于被告驾驶的上述三轮车，光山县内财产保险公司不予承保交强险及其他商业险。
以上事实，有双方提供的经庭审质证的证据证实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。原告马鑫在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得赔偿。被告程远荣驾驶的系燃油助力车，出厂设计车速km∕h﹤28，超出了国家限定此类车辆设计最高时速不得超过20km的规定，且交警部门在处理交通事故中亦认定该车为三轮摩托车。因此，被告主张该三轮车属非机动车无法律依据，其要求对原告的事故损失双方按4：6分担不予支持。但该三轮车不能上牌照、不能投保机动车交强险及其他商业险确属事实，故原告依据最高人民法院相关司法解释的规定，提出其事故损失由被告在交强险责任限额范围内全额予以赔偿，余下部分原被告按3：7分担的请求不当，不予支持。综上，本案应认定为机动车之间发生的交通事故纠纷，根据交警部门对事故责任的划分，依照相关法律规定，对原告因本起交通事故造成的损失酌定原被告间按3：7分担，即被告承担70%，原告自担30%。现对原告诉讼请求的各项损失依法审核确定如下：1、医疗费18279.58元（根据原告提供的医疗费票据和法医鉴定结论中的后期医疗费数额计算）；2、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）；3、营养费1800元（90天×20元／天）；4、护理费7020元（28472元／年÷365天×90天）；5、误工费9355.6元（24391.45元／年÷365天×140天）；6、交通费酌定300元；7、鉴定费1900元；8、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金酌定5000元。综上，原告马鑫的各项损失共计92708.08元，被告承担70%计64895.66元，原告自担30%计27812.42元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告程远荣应赔偿原告马鑫的各项损失64895.66元【（医疗费18279.58元＋住院伙食补助费270元＋营养费1800元＋护理费7020元＋误工费9355.6元＋交通费300元＋鉴定费1900元＋残疾赔偿金48782.9元＋精神损害抚慰金5000元）×70%】，减去已付2000元，还应付62895.66元，于本判决生效后10日内付齐。
驳回原告马鑫其他诉讼请求。
案件受理费2350元，原告马鑫承担600元，被告程远荣承担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳玉慧
二〇一六年一月二十一日
书记员 方华杰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01682号
原告马鑫，男，生于1993年2月8日。
委托代理人张应荣，河南人天律师事务所律师。
被告程远荣，男，生于1962年6月27日。
委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。
原告马鑫诉被告程远荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳玉慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张应荣，被告程远荣及委托代理人程亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日，被告程远荣驾驶无号牌三轮摩托车在光山县城关镇姚围孜村村通公路谢湾组路段与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤入院治疗。经光山县公安交通警察大队认定该起事故原告负次责，被告负主责。被告驾驶的摩托车未购买机动车强制险，事故造成原告受伤致残，故起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失102940.28元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
光山县公安交通警察大队交通事故认定书一份。
原告身份证、户口本复印件。
原告在光山县人民医院的病历及治疗费用票据6张和住院费用明细单。
交通费票据6张计300元。
鉴定费用票据1张计1900元。
信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第297号司法鉴定意见书一份。
被告程远荣对事故认定书真实性无异议，但认为将被告驾驶车辆认定为三轮摩托车是错误的，被告的车不能上交强险。对原告身份信息及病历以及医疗费票据真实性无异议。费用清单没有加章。交通费票据不合法，由法院酌定。鉴定费票据真实性无异议，司法鉴定意见书委托鉴定程序不合法，应在起诉后由双方当事人协商选定鉴定机构，或者由法院指定，而本案鉴定是原告在诉前单方委托的。
被告程远荣辩称：1、发生交通事故属实，但光山县公安交通警察大队将事故车辆认定为三轮摩托车错误，实为燃油类助力车，属非机动车。该车无法上牌，无法投保机动车交强险及其他商业险。2、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第四项规定，承担60%的赔偿责任确定。3、事故发生后，先行赔偿了2000元，本案在结算时，应当予以扣除。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提交下列证据：
1、被告身份证复印件。
2、光公交认字（2015）第052601号道路交通事故认定书。
3、被告在本案事故中驾驶的车辆合格证及使用说明书。
4、光山县公安交通警察大队2015年12月1日出具的对被告程远荣在本案事故中驾驶的车辆损失鉴定委托书原件。
5、原告亲属出具的收到被告垫付的医药费（2000元）收条一张。
经审理查明：2015年5月26日，被告程远荣驾驶无号牌三轮摩托车在光山县原城关镇姚围孜村谢湾组水泥路由南向北行驶至姚围孜村村通公路右转弯向东行驶时，遇原告马鑫未取得机动车驾驶证驾驶的二轮摩托车沿姚围孜村村公路由西向东行驶至事故地，两车相撞，造成两车受损、马鑫受伤的道路交通事故。2015年6月4日，光山县公安交通警察大队作出光公交认字（2015）第052601号道路交通事故认定书，认定原告马鑫负事故的次要责任，被告程远荣负事故的主要责任。事故当日（2015年5月26日）原告马鑫入光山县人民医院住院治疗，诊断：右胫腓骨开放性粉粹性骨折。2015年6月3日出院，花医疗费12159.58元，其中被告垫付2000元。2015年10月16日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第297号司法鉴定意见书，对原告马鑫的伤残等级评定为X级，误工期评定为140日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后期医疗费考虑为6000元。原告马鑫支出法医鉴定费1900元，检查费（x光费）120元。
另查明，被告程远荣在事故中驾驶的三轮车系燃油助力车，该车使用说明书载明最高车速km∕h﹤28。而国家标准规定燃油助力车设计最高时速不得超过20km，整车质量小于40kg，排量不得大于30ml。对于被告驾驶的上述三轮车，光山县内财产保险公司不予承保交强险及其他商业险。
以上事实，有双方提供的经庭审质证的证据证实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。原告马鑫在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得赔偿。被告程远荣驾驶的系燃油助力车，出厂设计车速km∕h﹤28，超出了国家限定此类车辆设计最高时速不得超过20km的规定，且交警部门在处理交通事故中亦认定该车为三轮摩托车。因此，被告主张该三轮车属非机动车无法律依据，其要求对原告的事故损失双方按4：6分担不予支持。但该三轮车不能上牌照、不能投保机动车交强险及其他商业险确属事实，故原告依据最高人民法院相关司法解释的规定，提出其事故损失由被告在交强险责任限额范围内全额予以赔偿，余下部分原被告按3：7分担的请求不当，不予支持。综上，本案应认定为机动车之间发生的交通事故纠纷，根据交警部门对事故责任的划分，依照相关法律规定，对原告因本起交通事故造成的损失酌定原被告间按3：7分担，即被告承担70%，原告自担30%。现对原告诉讼请求的各项损失依法审核确定如下：1、医疗费18279.58元（根据原告提供的医疗费票据和法医鉴定结论中的后期医疗费数额计算）；2、住院伙食补助费270元（9天30元／天）；3、营养费1800元（90天20元／天）；4、护理费7020元（28472元／年÷365天90天）；5、误工费9355.6元（24391.45元／年÷365天140天）；6、交通费酌定300元；7、鉴定费1900元；8、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年20年10%）；9、精神损害抚慰金酌定5000元。综上，原告马鑫的各项损失共计92708.08元，被告承担70%计64895.66元，原告自担30%计27812.42元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告程远荣应赔偿原告马鑫的各项损失64895.66元【（医疗费18279.58元＋住院伙食补助费270元＋营养费1800元＋护理费7020元＋误工费9355.6元＋交通费300元＋鉴定费1900元＋残疾赔偿金48782.9元＋精神损害抚慰金5000元）70%】，减去已付2000元，还应付62895.66元，于本判决生效后10日内付齐。
驳回原告马鑫其他诉讼请求。
案件受理费2350元，原告马鑫承担600元，被告程远荣承担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳玉慧
二〇一六年一月二十一日
书记员 方华杰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第51号
原告郭某1，男，汉族，住天津市河西区。
法定代理人齐某，女，汉族,住天津市河西区，系原告母亲。
法定代理人郭某2，男，汉族，住天津市河西区，系原告父亲。
被告于某1，女，回族,住天津市河北区。
法定代理人穆某，女，回族，住天津市河北区，系被告于某1母亲。
委托代理人康文娟，女，汉族，住天津市河北区，系被告法定代理人穆某之婆婆。
法定代理人于某2，男，汉族，住天津市河北区，系被告于某1父亲。
委托代理人康文娟，女，住天津市河北区，系被告法定代理人于某2之母亲。
被告穆某，女，回族，住天津市河北区。
委托代理人康文娟，女，汉族，住天津市河北区，系被告穆某之婆婆。
被告于某2，男，汉族，住天津市河北区。
委托代理人康文娟，女，汉族，住天津市河北区，系被告于某2之母亲。
原告郭某1与被告于某1、穆某、于某2健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员张艳敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人郭某2、齐某，被告于某1法定代理人的委托代理人和被告穆某、于某2的委托代理人康文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称，原告与被告于某1同为天津市某中学学生。2014年11月24日上午9时许，在学校楼道内，原告从教室出来正走着，被告于某1从后面跑过来撞了原告，原告牙齿磕到了墙上，导致原告一颗乳牙掉落，另一颗牙根松动，牙龈红肿。后原告到医院治疗，经医院诊断为牙齿损伤，右膝关节软组织损伤。原告乳牙掉落后无法吃饭，无法上课，因耽误功课，在外花钱补习了语文、数学和英语共六课时。除被告垫付部分医疗费外，仅给原告200元。被告行为给原告身体和心理都造成了很大的伤害，原告认为被告于某1应对其过错承担赔偿责任，被告穆某、于某2作为其法定监护人亦应承担相应的赔偿责任，故诉至法院，请求法院依法判令三被告共同赔偿原告医疗费2465.92元、交通费200元、营养费1000元、护理费4760元和培训辅导费1260元；本案诉讼费由被告承担。
原告郭某1向本院提供了证据，并经当庭质证：医疗费单据8张，计2465.92元；天津市末某1医院诊断证明书2张；天津市某2医院医学影像学检查诊断报告书1张；天津市某有限公司收据1张；出租车费单据2张；病历本复印件7页。
被告于某1、穆某、于某2辩称，被告于某2、穆某是被告于某1父母。原告所述事发时间和地点都对，在学校楼道内，被告于某1从后面碰撞了原告身体，导致原告腿和牙齿受伤。被告于某1亲属三次陪同原告到天津市某1医院和某3医院就医，医生检查原告膝盖和牙齿后说没有问题，膝盖上面有一个瘤和碰撞没有关系，不放心可以复查，后原告在没有通知被告的情况下到天津市某2医院看病，被告拒绝支付其医疗费。被告于某1为原告垫付医疗费700余元，票据都在被告处，还给其200元营养费，原告因伤耽误的功课，老师也已经补上。此事原告有一定责任，被告于某1身心也受到很大伤害，不同意原告的诉讼请求。
被告于某1、穆某、于某2未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告于某1同为天津市某中学学生。2014年11月24日9时许，在天津市某中学楼道内，被告于某1从原告后面碰撞到原告身体，随即原告面部碰撞到墙，导致原告乳牙、恒牙和膝盖受伤的后果。原告先后到天津市某1医院、天津市某3医院、天津市某4医院和天津市某2医院就医，共计支付医疗费2465.92元，交通费9元。2014年11月24日天津市某1医院诊断证明书载明原告郭某1右侧膝关节软组织损伤；2014年12月2日天津市某2医院医学影像学检查诊断报告书载明原告郭某1右肱骨下段外侧皮质及皮质下异常信号，考虑纤维骨皮质缺损，请结合其他检查；左肱骨干骺端皮质下异常信号，建议观察。另查，被告于某1为原告垫付部分医疗费外，另给付原告营养费200元。原告以被告于某1行为造成其伤害为由，要求三被告赔偿医疗费、交通费、营养费、护理费和培训辅导费共计9685.92元。经询，三被告不同意原告之主张。案经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，以及原告提供的医疗费单据、出租车票、天津市某1儿童医院诊断证明书、天津市某2医院医学影像学检查诊断报告书以及病历本复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告于某1不慎碰撞到原告，致原告身体受伤就医，原告的经济损失与被告于某1的侵权行为具有因果关系，被告于某1应承担赔偿责任。案发时原告与被告于某1均系限制民事行为能力人，二人就读于天津市某中学，该校疏于对学生的管理，未尽到法律所规定的安全保障义务，天津市某中学亦应承担一定责任，但是原告明确表示放弃对天津市某中学主张任何权利。案发时被告于某1系限制民事行为能力人，根据法律规定，其监护人亦应作为共同被告，被告于某1、于某2、穆某应对原告的合理经济损失承担主要责任。经核算原告支付医疗费2465.92元，交通费9元，对于原告该两项合理损失三被告应赔偿70%；原告其他主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告于某1、于某2、穆某共同赔偿原告郭某1医疗费人民币1726.14元；
二、自本判决书生效之日起十日内，被告于某1、于某2、穆某共同赔偿原告郭某1交通费人民币6.3元；
三、驳回原告郭某1其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取150元，原告郭某1负担123.2元，被告于某1、于某2、穆某负担26.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张艳敏
二〇一五年八月××日
书记员 张昊博
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第51号
原告赵某，女，1964年12月7日出生，汉族，住西平县柏城镇。
被告张某，男，1967年10月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月10日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 赵永强
二〇一五年六月十日
书记员 黄 娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3071号
罪犯陈艳军，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2010年1月6日以（2009）古刑初字第202号刑事附带民事判决书，以被告人陈艳军犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑期间，因故意伤害罪经河北省唐山市路南区人民法院于2012年3月12日以（2012）南刑初字第56号刑事判决书判处该期徒刑一年一个月，因故意伤害罪经河北省唐山市路南区人民法院于2012年8月21日以（2012）南刑初字第174号刑事判决书判处有期徒刑一年三个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈艳军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬4次，记功4次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈艳军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1067号
上诉人（原审被告）胡龙寅，男，1963年9月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县温泉镇莲花村5组（莲花小区商铺A1-8），
委托诉讼代理人方念伯，湖北淋润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）英山县安顺物业有限公司，住所地英山县温泉镇北汤河村（金石北路老油库处），统一社会信用代码91421124576988699K。
法定代表人闻艺，该公司董事长。
委托诉讼代理人王卫东，湖北超强律师事务所法律工作者。
原审被告胡一纯，女，1966年9月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县温泉镇一里沙路南湖小区（莲花小区�铺A1-9），
原审被告胡红曼，女，1971年2月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县温泉镇东门街原燃料公司院内（莲花小区商铺A1-9），现住上海。
上诉人胡龙寅因与被上诉人英山县安顺物业有限公司、原审被告胡一纯、胡红曼物业服务合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡龙寅向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，胡龙寅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡龙寅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡龙寅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田志敏
审 判 员 吕子雄
审 判 员 李 军
二〇一八年七月九日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保5号
申请人：陈强，男，1980年2月6日出生，住甘肃省镇原县。
被申请人：金川集团工程建设有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川西路32号。
法定代表人：孙申基，系该公司总经理。
申请人陈强于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金川集团工程建设有限公司所有的中国建设银行股份有限公司账户（账户名为62×××52），账户余额为3,039,221.9元进行冻结。申请人陈强以中国人民财产保险股份有限公司甘62×××32保单，保险金额为3,039,221.9元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人金川集团工程建设有限公司所有的中国建设银行股份有限公司账户：62×××52，金额为3,039,221.9元，期限为十二个月。
案件申请费15,716元，由申请人陈强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年二月五日
书记员 李 捷
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1321号
申请执行人:凌源市农村信用合作联社。
法定代表人：侯凤华。
委托诉讼代理人：丁杰。
被执行人：于付。
被执行人：谢贵华。
被执行人：蒋玉春。
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人于付、谢贵华、蒋玉春金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年3月10日作出的（2016）辽1382民初126号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款29.720307万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
助执员袁宏伟
助执员张宏远
二○一七年十二月二十日
书记员高巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1321号申请执行人:凌源市农村信用合作联社。法定代表人：侯凤华。委托诉讼代理人：丁杰。被执行人：于付。被执行人：谢贵华。被执行人：蒋玉春。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人于付、谢贵华、蒋玉春金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年3月10日作出的（2016）辽1382民初126号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款29.720307万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政助执员袁宏伟助执员张宏远二○一七年十二月二十日书记员高巍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初548号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人戴良平，男，1992年7月15日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，住丰城市。因本案于2017年1月10日被温岭市公安局刑事拘留，于同年1月25日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈素华，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）588号起诉书指控被告人戴良平犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人戴良平及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所陈素华律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月22日晚，被告人戴良平来到本市箬横镇鑫日苑小区9幢三单元105室，爬窗进入室内，窃得被害人毛某的两瓶卡斯特红酒（价格无法鉴定）。
2、2017年1月4日凌晨，被告人戴良平来到本市箬横镇中横街2排11号，窃得被害人徐某现金人民币1400元和一部金色苹果6手机，后被告人戴良平通过窃得的手机登录徐某的微信以转账、发红包等方式窃得徐某人民币9980元。经鉴定：被盗手机价值人民币2800元。
2017年1月10日晚，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市箬横镇工商银行旁抓获被告人戴良平。
另查明，被告人戴良平已退赃给被害人徐某4250元，被窃手机已被追回并发还被害人徐某。
上述事实，被告人戴良平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、徐某的陈述，证人叶某、邝奥智、刘某、王某的证言，价格认定结论书，手印鉴定书，辨认笔录、搜查笔录，扣押笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单，照片，监控视频，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴良平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴良平夜间入户盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人戴良平当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回并发还被害人，决定酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴良平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年3月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人戴良平退赔被害人徐某犯罪所得人民币7130元，退赔对被害人毛某的犯罪所得返还给被害人毛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 马志辉
人民陪审员 吴正飞
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15224号
原告：胡孝峰，男，1986年9月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
被告：王晶莹，女，1985年12月31日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告胡孝峰与被告王晶莹民间纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡孝峰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡孝峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡孝峰负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 朱雅俊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2268号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李2，女，1979年6月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]2072号起诉书指控被告人李2犯非法持有毒品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月26日晚，被告人李2在本市闵行区锦梅路XXX号附近，被公安机关抓获，民警从其身上查获三包用透明塑料袋包装的白色晶体(内均检出甲基苯丙胺成分)，合计净重11.59克。
到案后，被告人李2对上述事实供认不讳。上述毒品已由公安机依法扣押并收缴。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某1的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安业务档案卡片信息，�安机关出具的案发简要经过、工作情况、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据及毒品称重照片及被告人李2的历次供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人李2犯非法持有毒品罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人李2对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李2犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李2犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年2月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一八年一月八日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1693号
申请执行人黄继军，男，汉族，1978年8月24日出生，住址镇江市。
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人黄继军与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出（2017）苏1111民初2560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2560号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1693号申请执行人黄继军，男，汉族，1978年8月24日出生，住址镇江市。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人黄继军与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出（2017）苏1111民初2560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2560号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 王 辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4410号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：庄伟忠，男，1974年4月2日出生，住所地宁夏吴忠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄伟忠信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,701.54元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款86,701.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年二月九日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8064号
原告：王曙伟。
委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢。
被告：沈凯。
原告王曙伟与被告沈凯、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经原告申请，本院准许其撤回对被告王燕的起诉。原告的委托诉讼代理人汪正一到庭参加诉讼，被告沈凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曙伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈凯归还原告借款100000元；2.赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日止，以100000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2016年1月至2月期间，被告沈凯向原告借款100000元，上述借款经多次催讨被告一直未能归还。原告遂向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条三份，证明被告沈凯分别于2016年1月11日向原告王曙伟借款30000元，1月25日借款30000元，2月1日借款40000元，共计借款100000元的事实。
2、银行交易明细清单二份，证明被告沈凯于2016年1月25日及2月1日发生的两笔借款均系通过银行转账交付的事实。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，上述证据均系原件，形式合法，与本案具有关联性，能印证本案事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月11日被告沈凯向原告出具借条一份，载明其向原告借款30000元，并由沈凯签名确认；2016年1月25日被告沈凯再次向原告出具借条一份，载明其向原告借款30000元，亦签名确认；2016年2月1日，沈凯第三次向原告出具借条，确认其向原告借款40000元的事实。其中后两笔借款由原告王曙伟通过银行转账方式分别于2016年1月25日及2016年2月1日提供给被告沈凯。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。原告向被告提供三笔借款后，双方并未约定还款时间，被告应当在原告催讨后及时返还。现原告主张还款并已就上述借款向法院提起诉讼，被告仍未能返还上述借款，已构成违约。故原告要求被告返还尚欠借款100000元并赔偿自起诉之日起至判决生效日止，以100000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，事实清楚，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈凯于本判决生效之日起十日内归还原告王曙伟借款100000元，并赔偿原告自2017年10月25日起至判决生效之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由被告沈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 陈豪东
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 曹 腾
书 记 员 范焱燚
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1835号
原告：王晓烟，女，1980年5月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：曾凤萍，女，1992年10月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王晓烟与被告曾凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓烟到庭参加诉讼，被告曾凤萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王晓烟向本院提出诉讼请求：判令曾凤萍偿还给其借款4万元并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.6%计的利息。事实和理由：曾凤萍因经商缺少资金，于2013年8月5日向其借款4万元，口头约定按月利率2%计息，未约定还款期限。其现因急用向曾凤萍催讨，但曾凤萍拒不偿还。
曾凤萍未作答辩及提交相关证据。
王晓烟围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.身份证复印件一份，证明其身份；2.借条一份，证明曾凤萍向其借款4万元的事实。本院审查认为，王晓烟提供的上述借条的复印件已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给曾凤萍，曾凤萍拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见。故上述证据来源合法，内容真实，可予认定。
本院经审理认定事实如下：2012年年末曾凤萍因经营网店进货需要，向王晓烟借款3万元；2013年年初，曾凤萍因急用再次向王晓烟借款1万元。2013年8月5日曾凤萍补立借条一份交王晓烟收执为凭。该份借条内容：“今向王晓烟借人民币肆万元（40000￥）整此据借款人：曾凤萍2013年8月5日”。王晓烟现因急用向曾凤萍催讨，但曾凤萍未偿还本息。故王晓烟于2017年1月11日诉至本院请求处理，引发诉讼。庭审中王晓烟变更其利息请求为，要求曾凤萍立即偿还借款本金4万元并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计的利息。
本院认为，王晓烟主张曾凤萍因经商需要向其借款4万元，王晓烟提供了由曾凤萍签写的借条原件一份予以证实。王晓烟与曾凤萍间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在王晓烟及曾凤萍间产生的债权、债务明确。曾凤萍至今未偿还讼争借款，应负相应的民事责任。
综上所述，合法的民间借贷受法律保护。本案借款双方未约定利息，王晓烟请求讼争借款自起诉之日起按年利率6%计算是合理的。故王晓烟请求曾凤萍偿还借款4万元及支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。曾凤萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾凤萍应在本判决生效之日起十日内偿还给王晓烟借款4万元及相应的利息。利息计算方法：以本金4万元为基数，自2017年1月11日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果曾凤萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半后收取400元，由曾凤萍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林文良
二〇一七年三月八日
书记员 王若兰
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第601号
申请执行人：温州银行股份有限公司文成支行
被执行人：夏宝进身份证：×××5658
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文商初字第00230号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏宝进履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明夏宝进名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：许栩
二〇一五年十一月十五日
（）
书记员 程志钱
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2606号
原告：丁可，男，汉族，1985年11月14日出生，户籍所在地河南省新密市，现住郑州市。
被告：深圳市畅想服饰有限公司，住所地深圳市宝安区71区兴东社区建材大厦东6F。
法定代表人蔡绍东。
原告丁可与被告深圳市畅想服饰有限公司（以下简称畅想公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁可到庭参加了诉讼，被告畅想公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告三倍赔偿原告11970元；二、判令被告赔偿原告质检费、误工费等�计1300元；三、判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告因生活需要于2016年10月6日在被告伊丝卡丝旗舰店购买了EK2016秋装名媛小香风黑裙欧美修身包中袖立领a字连衣裙产品10件，货款计3990元，订单编号：2479157838868409.货物由圆通快运承运，运单编号：882971642425579486。原告在收到货物后，查看实物吊牌所标成分与被告商品描述成分一致（商品成分含量被告标注为棉65%，聚酯纤维35%）。在收到衣服试穿时感觉衣服面料光滑有弹性，不像棉质衣物穿着柔软舒服，感觉衣服材质不对，随后送到国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心做成分检验。检验结果实际成分含量为粘胶纤维73.7%、锦纶23.3%、氨纶3%，为假冒商品。被告的此种销售行为是对原告合法权益的欺诈。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
原告庭审�出示的证据有：1、国纺委字第2016DS7864号检验报告；2、圆通速递快寄单一张；3、淘宝网订单信息打印件；4、快寄清单打印件一份；5、深市质宝处告字［2016]0002545号深圳市宝安市场和质量监督委员会、宝安市场监督管理局举报处理结果告知书。
被告畅想公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2016年10月6日，原告丁可在网上以3990元的价格订购了被告出售的EK2016秋装名媛小香风黑裙欧美修身包中袖立领a字连衣裙10件，订单编号为：2479157838868409。货物由圆通速递承运，运单编号为：882971642425579486。后原告认为被告的行为构成了虚假宣传，欺诈消费者，损害其合法权益，并诉至本院。
另查明，一、国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）根据原告的委托，对原告购买的涉案服装进行纤维含量成分检验，并于2016年10月22日作出国纺委字第2016DS7864号检验报告，该检验报告实测值为：“粘纤73.7%、锦纶23.30%、氨纶3.0%”，单项评定结论为：不符合。二、原告丁可于2017年3月2日曾以杭州而衣电子商务有限公司为被告诉至本院，要求三倍赔偿其购买的2016秋季新款女装长袖韩版修身时尚连衣裙纯色中裙显瘦裙子产品10件合计5340元以及质检费、误工费等1000元。本院于2017年5月28日作出（2017）豫0103民初3280号判决，判决杭州而衣电子商务有限公司于判决生效之日起十日内三倍赔偿原告丁可5340元。
本院认为，原、被告2016年10月6日就10件连衣裙的购销行为，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效�事法律行为，双方应按照约定的内容履行各自的义务。在该10件连衣裙购销合同的实际履行中，原告已向被告支付了3990元，已履行约定的付款义务。被告虽将10件连衣裙通过圆通快运发送给原告，但该10件连衣裙的存在质量问题，其纤维含量成分经检验不符合要求，故应承担相应的法律责任。但原告要求被告三倍赔偿的诉讼请求数额过高，对过高部分本院不予支持。因本案证据不能证明原告为消费者，故对原告主张三倍赔偿11970元的诉讼请求，本院不予支持。被告退还原告10件连衣裙的货款，应以被告实际收取的3990元为准。被告向原告退还货款同时，原告亦应将涉案的10件连衣裙予以退还。原告要求判令被告支付质检费，但未提交质检费的票据，本院不予支持。原告要求判令被告支付误工费，无相关事实和法律依据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》�六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市畅想服饰有限公司于判决生效之日起十日内退还原告丁可赔偿款3990元；
二、驳回原告丁可的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，原告丁可负担92元，被告深圳市畅想服饰有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭笑成
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16288号
原告：马振广，男，1962年12月2日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村，组织机构代码A0286×××。
负责人：李大民，主任。
原告马振广与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告马振广向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（×）号所列属的本户确权面积（6）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（×）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（6）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条.第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马振广承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 王一笑
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424财保3号
申请人：陈正标，男，1986年11月10日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
申请人：陈正兴，男，1988年6月21日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
申请人：陈正华，男，1990年10月13日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
申请人：张千香，女，1968年7月25日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
上述申请人共同委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所执业律师。
被申请人：龙岩市永定区顺利联合运输有限公司(曾用名永定县顺利联合运输有限公司)，住所地龙岩市永定区培丰镇丰田新村北路郭伟周店。统一社会信用代码913508227438143988。
法定代表人：郭宏忠，执行董事。
被申请人：伊斌金，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住宁化县。
申请人陈正标、陈正兴、陈正华、张千香于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人龙岩市永定区顺利联合运输有限公司、伊斌金所有的闽Ｆ×××××号货车，保全价值以250,000元为限。申请人陈正标、陈正兴、陈正华、张千香以陈正兴、江美娟共同共有的坐落于宁化县翠江镇中环中路136号宁阳御景商住楼10幢704室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人陈正标、陈正兴、陈正华、张千香的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人龙岩市永定区顺利联合运输有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××号的货车，保全价值以250,000元为限，查封期限为两年；
二、查封陈正兴、江美娟共同共有的坐落于宁化县翠江镇中环中路136号宁阳御景商住楼10幢704室房屋〔闽（2017）宁化县不动产权第0003349号〕，查封期限为三年。
案件申请费1,770元，由申请人陈正标、陈正兴、陈正华、张千香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖国辉
二〇一八年二月十二日
法官助理 赖丽华
书 记 员 张晓芳
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00696号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人梅望胜，无职业。2014年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。2014年12月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人梅望胜犯非法持有毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人梅望胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日凌晨2时许，公安人员接群众举报后，在本市江岸区徐州三村7号1楼3号房卧室内的垃圾桶内查获被告人梅望胜所持有的塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10包、塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒）6包及塑料袋装白色晶体颗粒物2包。经鉴定，上述所查获的塑料袋装白色晶体颗粒物2包共重6.66克，未检测出常见毒品成分；所查获的其它物品共重145.22克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人梅望胜在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；被告人梅望胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅望胜明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人梅望胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；且曾因贩卖毒品罪被判过刑，这次又犯非法持有毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人梅望胜能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梅望胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2023年1月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 董向荣
二〇一五年五月六日
书 记 员 方 芳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1661号
原告冯真真，女，汉族，1978年1月10日出生，住许昌市魏都区。
被告许昌御泰房地产营销策划有限公司，住所地：许昌市瑞贝卡家天下48号501室。
法定代表人王俊歌，任公司经理。
被告石建伟，男，汉族，1962年2月12日出生，住许昌市魏都区。
被告河南秋之源农业有限公司，住所地：许昌县五女店镇苗店村。
法定代表人陈二涛，任公司经理。
原告冯真真诉被告许昌御泰房地产营销策划有限公司（以下简称御泰公司）、石建伟、河南秋之源农业有限公司（以下简称秋之源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯真真、被告石建伟到庭参加了诉讼，被告御泰公司、秋之源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，原告与被告御泰公司签订借款合同一份，合同约定，借款金额为100000元，借款期限为三个月。被告秋之源公司提供了担保。合同签订当日，原告向被告御泰公司交付现金100000元。借款到期后，被告御泰公司以种种借口推拖不还。2015年10月28日，被告石建伟向原告出具了还款保证，承诺如果该款担保人要不回来，以其所有的车辆抵押。被告御泰公司至今未将该款本息支付原告，故起诉要求被告御泰公司偿还原告借款100000元，支付利息20000元，被告石建伟和被告秋之源公司承担连带还款责任。
被告石建伟辩称，借款属实，被告石建伟担保是为了避免原告家庭生气。
被告御泰公司、秋之源公司未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份，证明2015年5月15日，原告与被告御泰公司签订书面借款合同的事实；2、借款收据一份，证明2015年5月15日，原告向被告御泰公司出借现金100000元的事实；3、被告石建伟书写的担保书一份，证明被告石建伟自愿为被告御泰公司的借款承担担保责任的事实；4、录音证据一份，证明被告石建伟自愿把车抵押给原告的事实。
被告石建伟对原告提交的证据1、2、3、4的真实性均无异议，本院予以采纳。
被告御泰公司、石占伟、秋之源公司未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年5月15日之前，被告御泰公司与原告冯真真签订编号为YT2015010的借款合同一份，合同约定：出借人为冯真真，借款人为许昌御泰房地产营销策划有限公司，保证人为河南秋之源农业有限公司；冯真真同意向御泰公司出借100000元；期限为三个月，自2015年5月15日至2015年8月14日；月分红为2%，分红结算日为每月15日，按月付息给冯真真指定账户（中原银行东大街支行，账户为62×××49）；借款用途为运营；保证条款为，御泰公司在借款到期后不能按约定归还本息，秋之源公司承诺三日内代替御泰公司清偿冯真真的借款本息。原告冯真真、被告许昌御泰房地产营销策划有限公司的法定代表人王俊歌、被告河南秋之源农业有限公司分别在出借人、借款人、保证人处签明、盖章。同日，原告冯真真将现金100000元交付给被告御泰公司，被告御泰公司为原告出具收据一份。2015年10月28日，被告石建伟为原告出具承诺书一份，内容为：“御泰集团借款拾万正，担保人石建伟要不回来，以（一）车抵押2015.10.28”。后被告御泰公司按月息2%支付原告三个月的利息，尚欠借款本金10万元及之后的利息，至今未付原告。
本院认为，被告御泰公司向原告借款100000元，且双方约定了利息，有被告御泰公司、秋之源公司与原告签订的借款合同和被告御泰公司为原告出具的收据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告御泰公司支付100000元借款及所欠利息的请求，本院予以支持。被告秋之源公司在被告御泰公司向原告借款时提供了担保，保证如被告御泰公司不能按期归还借款，三日内替被告御泰公司换本付息，应按照约定承担还款义务。被告石建伟在被告御泰公司未还本付息时，自愿出具担保书，为被告御泰公司的借款提供担保，应当按照约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌御泰房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯真真借款100000元并支付利息（利息按照月息2%，自2015年8月15日起计算至本判决确定的还款之日止）。
被告河南秋之源农业有限公司对被告许昌御泰房地产营销策划有限公司的上述债务承担连带还款责任。
石建伟对被告许昌御泰房地产营销策划有限公司的借款100000元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许昌御泰房地产营销策划有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 琳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申515号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):王英芝，女，1966年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省四方山农场，住所地黑龙江省四方山农场场部。
法定代表人：于海军，该农场场长。
委托诉讼代理人：范希华，该农场法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘占义，男，1971年8月26日出生，汉族，黑龙江省肇东市防疫站职员，住黑龙江省肇东市。
再审申请人王英芝因与被申请人黑龙江省四方山农场（以下简称四方山农场）、刘占义农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王英芝申请再审称，四方山农场与刘占义承包合同中涉及其的1327.9亩土地的承包内容已经黑龙江省农垦中级法院（2012）垦民终字第129号民事判决确认为无效，并确认其的优先承包权。判决生效后四方山农场不但不与其签订承包合同，还将案涉土地进行竞拍，找人哄抬竞价，规定苛刻缴费期限，其明知竞拍价格超出刘占义承包价格十几倍还在跟价就是为了不放弃优先承包权。其优先承包权是跟刘占义在同等条件下的优先权，刘占义与四方山农场签订的合同价格为每亩130元，承包期限8年，其应该以这个条件承包，而不是以竞拍价格承包。在案涉土地流拍后，四方山农场未组织重新竞拍，而是暗示其以350元、320元的价格承包，并在未通知其的情况下将土地发包他人侵害其权益。本案二审法院两份裁判文书相互矛盾，有失公平、公正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审本案，请求撤销二审判决，改判四方山农场与其按承包价格130元、8年期限签订1327.9亩土地的承包合同，四方山农场与刘占义赔偿其经济损失3882301.56元及银行同期贷款利息，一、二审诉讼费用由四方山农场及刘占义承担。
本院经审查认为，黑龙江省农垦中级法院（2012）垦民终字第129号民事判决认定王英芝对诉争土地依法享有优先承包权，并确认四方山农场与刘占义承包合同中涉及王英芝1327.9亩土地的承包内容无效。行使该优先承包权的前提，系应在同等条件下。四方山农场在其与刘占义关于诉争土地的承包合同被生效判决确认无效后，采取竞价的方式对外发包，王英芝分别以每亩2200元（4-2号地）、2160元（13号地）的价格获得两块土地的承包权，但未在规定时间内向农场交纳承包费，属放弃优先承包权的行为。土地流拍后四方山农场按农场统一定价重新对外发包时，仍征求了王英芝的意见，即在同等条件下（4-2号地每亩350元，13号地每亩320元）由王英芝优先承包，王英芝对此亦不同意，坚持按2010年四方山农场与刘占义承包合同约定的130元/亩价格承包土地。该合同中涉及诉争土地的部分已被黑龙江省农垦中级法院（2012）垦民终字第129号民事判决判定无效，合同中相关约定亦属无效，王英芝坚持按该合同无效的约定承包涉案土地无事实依据，四方山农场在王英芝放弃按竞拍价和农场统一定价承包土地的情况下对外发包并未侵害王英芝的优先承包权。王英芝自2011年后并未取得诉争土地承包经营权，未耕种土地，不存在直接经济损失，四方山农场与刘占义亦不存在侵权及违约行为，故王英芝要求四方山农场与刘占义赔偿经济损失3882301.56元及银行同期贷款利息无事实及法律依据。
综上，王英芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王英芝的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一八年三月二十八日
法官助理 苏安娜
书 记 员 李婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初2454号
原告陈永平，男，1939年10月2日出生。
委托代理人赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
被告刘永新，男，1984年8月27日出生。
原告陈永平与被告刘永新排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈永平的委托代理人赵宝强到庭参加了诉讼。被告刘永新经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈永平诉称：原告与被告是本村邻居，原告在前，被告在后。原告与被告之间还隔着一条两米多的走道。2017年6月初，被告在原告房后紧邻原告房根强行建了一间厕所，厕所内挖了约一米深的便坑。致使厕所坑内的粪水直接浸泡了原告的房屋，对原告的房屋造成了侵害和危险，并直接影响原告翻建房屋。矛盾发生后，经村委会、派出所解决未果。为此，诉至本院。诉讼请求：1、判令被告将建在原告宅基范围内的厕所清除，排除妨害；2、诉讼费由被告承担。
被告刘永新未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告与被告均系北京市房山区××镇××村村民，相邻而居，原告家宅院居南，被告家宅院居北。两家之间间隔一东西向走道，2017年6月前后，被告在其宅院外南侧、原告房后处，用石棉瓦搭建了一个简易厕所。现原告认为被告所搭建的厕所在原告宅基范围内，对其房屋造成侵害和危险，要求清除。故诉至本院。
上述事实，有原告方陈述等证据在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的应当排除妨碍。本案中，被告所搭建的厕所，在原告房后处，对原告构成了妨害，该厕所应予清除。故对原告要求将被告所建在原告房后厕所拆除的诉讼请求，本院予以支持。但原告以该厕所建在原告宅基范围内，应予清除的理由，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告刘永新于本判决生效后十日内将在其宅院外南侧、原告陈永平房后处搭建的厕所清除。
案件受理费三十五元，由被告刘永新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一八年三月九日
书记员 罗新娅
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更129号
罪犯何彤彤，男，生于1990年1月7日，汉族，甘肃省华亭县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年9月28日作出（2014）城少刑初字第128号刑事判决，以被告人何彤彤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后,于2014年10月13日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯何彤彤自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯何彤彤确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯何彤彤在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次，并主动全额缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯何彤彤确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定、罚没收据表等证实。
本院认为，罪犯何彤彤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何彤彤减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年9月13日起至2018年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓岩
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 风
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初71号
原告陈相平，男，1972年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省邢台市。
委托代理人魏立峰，河北华隆律师事务所律师，特别授权。
被告宋军辉，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，现住河北省沙河市。
原告陈相平与被告宋军辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员宋炜适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈相平的委托代理人魏立峰，被告宋军辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈相平诉称，2014年原告在山西省和顺县古窑村露天矿经营配件期间，被告陆续从原告处赊购配件共欠货款47954元，被告给原告出具收货及价格单据。现经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告货款47954元。
被告宋军辉辩称，原告称多次催要不属实，因为我不欠他的钱。我受雇于老板王建波（坡），自己是个司机，只是给老板打工的，车也不是我的。原告与我老板之间有债务纠纷，我与原告之间没有债务关系。具体欠款数额不清楚，都是我老板与原告之间的协议，规定修车后司机签字，之后老板跟原告结账。
经审理查明，2014年3月10日—12月25日，原告在山西省矿上经营汽车配件期间，被告在原告处修车并更换配件，原告持有经被告签字确认的109张单据予以证实，合款金额为45149元。2016年1月6日，原告以赊购的配件款项未予结算为由，向被告方主张权利，要求法院判令被告支付原告拖欠的货款。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告作为司机在原告处修理、更换汽车配件，按交易习惯在单据上签字确认，应视为双方买卖合同关系已经成立。原被告双方基于事实买卖关系形成的债权债务关系，本院予以确认。原告要求被告支付货款，应予支持。被告主张其作为司机受雇于老板王建波，老板与原告之间存在协议，但未提供任何证据予以证明，被告该辩解本院不予采信，被告在履行还款义务后可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告宋军辉在本判决生效后十日内向原告陈相平支付货款45149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，减半收取499.5元，由被告宋军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋炜
二〇一六年四月五日
书记员 李欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异190号
申请执行人：赵延强，男，1976年6月12日出生，汉族，身份证住址：陕西省清涧县玉家河镇，现住西安市北二环东段。
被执行人：陕西佰泽弘升商贸有限公司，住所地：西安市碑林区东关南街古迹岭小区37号楼东804室。统一社会信用代码：91610000071264572Y。
法定代表人：李文博，该公司总经理。
第三人：郭杰，男，1977年9月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。
第三人：白涛，男，1946年12月2日出生，汉族，身份证住址：西安市碑林区。
本院在执行申请执行人赵延强与被执行人陕西佰泽弘升商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人赵延强于2017年11月13日向本院提出书面申请，要求追加第三人郭杰、白涛为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日召开听证会进行了审查，申请执行人赵延强、第三人郭杰到庭参加诉讼，被执行人陕西佰泽弘升商贸有限公司、第三人白涛经本院公告送达开庭传票和异议申请书副本未到庭，亦未提交书面答辩意见，本案现已审查终结。
申请执行人赵延强称，其申请执行被执行人陕西佰泽弘升商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人陕西佰泽弘升商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，公司股东郭杰、白涛实际各出资30万元，其他出资存在不实的情况，故申请追加股东郭杰、白涛为被执行人，在各自出资不实的金额120万元范围内向其承担偿还义务。
被执行人陕西佰泽弘升商贸有限公司及第三人白涛经公告送达开庭传票及申请书副本、司法公开告知书未到庭参加听证，亦未提出答辩意见。
第三人郭杰称：陕西瑞班置业有限公司于2013年6月成立，后更名为陕西佰泽弘升商贸有限公司，其和白涛两人是公司股东，各占50%股份，公司的注册资本300万元，其和白涛已分两次出资到位，第一次是2013年6月9日各自出资30万元，第二次是2013年7月10日又各自出资120万元，验资报告证明其已经全部出资到位，故不应被追加为被执行人，不应当承担公司债务。
经听证查明,赵延强与陕西瑞班置业有限公司装饰装修合同纠纷案，2016年8月4日本院作出（2014）莲民初字第00730号民事判决书，判决陕西瑞班置业有限公司于本判决生效后五日内实际应付给赵延强100000元。判决生效后，陕西瑞班置业有限公司未如期履行上述义务，赵延强于2016年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人陕西瑞班置业有限公司支付10万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费、执行费。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，迄今为止，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，陕西瑞班置业有限公司于2013年6月19日注册成立，公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本300万元，公司股东为郭杰和白涛，持股比例为各50%，法定代表人为郭杰。2013年6月9日，郭杰、白涛分别出资30万元，陕西新欣汉都会计师事务所有限责任公司出具了陕新汉会验字[2013]755号验资报告。2013年7月10日郭杰、白涛在陕西瑞班置业有限公司开立在中国农业银行的账户×中各自出资120万元，陕西广合会计师事务所有限公司出具陕广会验字（2013）第G034号变更验资报告证实郭杰、白涛出资情况。2013年7月11日，陕西瑞班置业有限公司申请将账户×销户，并将该账户中2400023.33元转入陕西瑞班置业有限公司开立在中国建设银行的账户×中，同日，又将该笔款项中2400025元转入深圳市利富新尚投资有限公司账户×中，转款用途为还款。经询，郭杰称陕西瑞班置业有限公司向深圳市利富新尚投资有限公司转款2400025元系因两公司间存在业务往来而发生的转款，对于转款用途为“还款”一节不清楚。
2016年6月16日经陕西省工商管理局核准，陕西瑞班置业有限公司更名为陕西佰泽弘升商贸有限公司。2017年2月17日，陕西佰泽弘升商贸有限公司的法定代表人由郭杰变更为李文博。在案件执行程序中，经本院对陕西佰泽弘升商贸有限公司财产调查，未发现可供执行的财产。
本院认为，作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。但本案第三人郭杰提供的两份验资报告证明其和白涛已经足额缴纳了出资，赵延强提供的银行流水单上显示，验资报告上载明的郭杰、白涛的两次出资款项共计300万元均已转入公司账户。申请执行人赵延强提供的第三人郭杰、白涛出资240万元次日，公司将该笔款项转给深圳市利富新尚投资有限公司用于偿还欠款的证据，证实转款属于公司行为，故申请执行人赵延强认为第三人郭杰、白涛出资不实的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回赵延强要求追加郭杰、白涛为被执行人，分别在各自出资不实的120万元范围内承担责任的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 吕艳红
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 贺西红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 贺 薇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1917号
原告于迪
被告晨讯置业（沈阳）有限公司
原告于迪诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于迪、被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。根据双方约定的交付房屋时间及被告实际交付房屋时间，被告应进行合理的初始登记备案最迟时间为2014年4月18日，但被告实际取得房屋初始登记的时间2014年10月30日。现原告诉至法院要求被告承担违约金9577元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据双方《商品房买卖合同》约定，被告的义务是在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交了房产登记机关，双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年7月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，约定房屋价格491146元。合同第八条约定出卖人应在2012年10月31日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”，合同签订后，原告向被告付清了购房款491146元。审理中，原、被告双方均认可违约金计算的起始日期为2014年4月18日。另查明，涉案房屋实际于2014年10月30日取得房屋初始登记。双方对该初始登记日期均无异议。
上述事实有《商品房买卖合同》、入住通知书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告于2014年10月30日取得诉争房屋初始登记时已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。被告实际于2014年10月30日取得了诉争房屋初始登记，可以认定截止该日期被告已完整提交了办理房屋初始登记所需全部资料，完成了合同义务，故被告应支付违约金自2014年4月18日起至2014年10月30日止共计194日，应支付违约金数额为9528.23元（491146元×1／10000／日×194日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告于迪违约金9528.23元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执60号
凤凰县卫生和计划生育局、向某某、谭某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请向某某、谭某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人向某某、谭某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十四日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初23931号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人：张春岩，所长。
委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告：杨忠琴，女，1964年6月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：黄齐中（被告之夫），住北京市丰台区。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所(以下简称“丰台供暖所”)与被告杨忠琴供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所的委托诉讼代理人牛国良，被告杨忠琴委托诉讼代理人黄齐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰台供暖所向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2011年11月15日至2017年3月15日供暖费10665元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告杨忠琴居住的北京市丰台区横一条8号楼8门201号房屋供暖，但被告没有按照有关规定交纳2011年11月至2017年3月的供暖费，故向贵院起诉，请求法院依法裁判。
被告杨忠琴辩称：首先六年已经超过时效，另外没有告知我需要收取供暖费。通知我，我应该有选择，我可以不选择他给我供暖，取暖有很多方式，空调有冷暖的，也可以用燃气，不是必须要他给供暖。诉讼费是因为原告的问题，不同意承担。我自己一直是北京生长的，小时候供暖都是有暖气，但是做饭要用煤是自己买的，做饭要用的火要自己花钱，供水有水费，供电是电费，但是供暖不知道要交钱。刚工作时，单位工会会调查谁家没有暖气及登记，当时登记的人说，登记是给没有暖气的进行补贴，有暖气的人国家已经给补贴了，不另收暖气费。诉求是从2011年开始的，供暖证明是2006年就有的，在2006年2011年之间就没有诉求，证明不应该交供暖费。我从九几年搬过来的，2001年房改就落到我们的户上了，从九几年就有供暖，不知道要交也不应该交。
经审理查明：杨忠琴系位于北京市丰台区横一条8号楼8门201号的业主，该房屋建筑面积为59.25平方米。被告杨忠琴未交纳2011年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费10665元。庭审中，杨忠琴提出原告诉讼请求超出诉讼时效。丰台供暖所向本院提交2013年2月4日的催交照片及其于2016年7月21日曾就上述房屋2011年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费在本院提起诉讼的相关证据证明其诉讼请求未超过诉讼时效。
上述事实，有供暖形式证明、照片、北京市丰台区人民法院档案科阅卷资料、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告系位于北京市丰台区横一条8号楼8门201号的业主，原告为上述房屋提供供热服务。原、被告虽未签订书面供暖合同，但原告向被告的房屋提供供暖服务后，双方形成事实供暖关系，被告在采暖后有义务向原告交纳相应的供暖费，故对原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告提出其不应交纳供暖费，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信；关于诉讼时效问题，依据现有证据来看，原告分别于2013年、2016年主张过权利，未见其明显怠于行使权利，故关于被告辩称诉讼时效已过的意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告杨忠琴于本判决生效之日起十五日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇一一年十一月十五日至二○一七年三月十五日期间的供暖费10665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告杨忠琴负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01830号
原告王家伟。
委托代理人杨蓉（受王家伟特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡凯越钢构有限公司，，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区枫杨路。
法定代表人丁君，该公司总经理。
委托代理人肖激（受无锡凯越钢构有限公司特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
委托代理人陆浩星（受无锡凯越钢构有限公司特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
本院在审理原告王家伟诉被告无锡凯越钢构有限公司（以下简称凯越公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告王家伟于2015年9月30日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家伟自愿向本院申请撤回对被告凯越公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家伟撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由王家伟负担。
代理审判员 张茹婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱佳莉