wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执104号
申请执行人：中冶南方邯郸武彭炉衬新材料有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区彭城镇和泉村南，法定代表人纪贵东，系该公司董事长。
被执行人：西林钢铁集团有限公司，法定代表人苗青远，该公司董事长，住所地伊春市西林区新兴区。
申请执行人中冶南方邯郸武彭炉衬新材料有限公司诉被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院做出的（2015）西民商初字第32号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西林钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中冶南方�郸武彭炉衬新材料有限公司于2017年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院依据已经发生效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
经查，被执行人西林钢铁集团有限公司暂无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2015）西民商初字第32号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一七年十二月十二日
书记员 王诗语
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21550号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
法定代表人岳鹰，该行行长。
被执行人向君，男，汉族，1976年8月8日出生，住址贵州省习水县。
被执行人高利文，女，汉族，1974年8月21日出生，住址贵州省习水县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初13314号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付103520.02元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2017年1月11日轮候冻结了被执行人向君持有深圳市池宝新型建材有限公司50%的股权。另本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述冻结的股权暂不能处理。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 翁守成
执行员 潘 捷
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨学全
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终12235号
上诉人（原审被告）：王美英，女，1969年11月6日出生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师，北京市法律援助中心指派法律援助。
委托诉讼代理人：李波，北京市京都律师事务所律师，北京市法律援助中心指派法律援助。
被上诉人（原审原告）：恒安标准人寿保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区新怡家园甲3号楼8层803、806室。
负责人：张玉臣，总经理。
委托诉讼代理人：徐杉，女，1977年12月11日出生。
委托诉讼代理人：王霞，女，1985年6月4日出生。
上诉人王美英因与被上诉人恒�标准人寿保险有限公司北京分公司（以下简称恒安人寿北京分公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初17802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王美英上诉请求：撤销一审判决，改判恒安人寿北京分公司支付2016年5月1日至6月3日期间工资5459.77元。事实与理由：我提供的谈话录音能够证明我为恒安人寿北京分公司提供了劳动，在我工作一个多月后，该公司以执行新规定为由拒付我工资，我的月工资为5000元，恒安人寿北京分公司应支付我相应期间的工资。
恒安人寿北京分公司辩称，我公司同意一审判决。
恒安人寿北京分公司向一审法院起诉请求：判令我公司无需支付王美英2016年5月1日至6月3日期间工资5459.77元。
一审法院认定事实：王美英称2016年5月4日，经朋友介绍到恒安人寿北京分公司，当天面试完后就入职，月工资5400元，5月5日至9日每天早晨到公司开早会后，就外出寻找客户。5月10日、11日在公司培训，之后上班时间不固定，比较自由，每天抽时间到公司用指纹机打卡报到即可，如果有客户的话就一起带到公司，没有固定的工位。恒安人寿北京分公司称其公司招聘过保险代理人，王美英5月初由李惠鸣介绍到公司面试过，但是面试后，王美英未参加培训，也未进行最后一轮面试，王美英就没有在公司工作过，双方不存在劳动关系。王美英称其介绍过左忠经，自己是主管，恒安人寿北京分公司认可王美英介绍过左忠经，但是做主管的话要有业务量，必须要发展2名保险代理人。
关于面试流程，恒安人寿北京分公司称，对于保险代理人需进行三轮面试，王美英只进行了初试，第二轮面试是部门经理�试，第三轮面试是分公司领导面试，王美英进行了初次面试后，公司通知5月10日进行岗前培训，其没有来，只有经过岗前培训才有后续面试。对于培训，王美英提交了恒安人寿北京分公司在仲裁时提交的新人岗前培训签到表，增员人有王美英，但是没有其签到，没有进行培训。王美英称李惠鸣说不用签，就没有签。
关于考勤，王美英称指纹打卡。原告不认可，称只有经过面试合格，有了工号的人员，才收录指纹进行打卡，王美英并没有通过面试，也没有工号，不可能打卡，并提交了考勤记录，考勤中没有王美英。王美英认可没有工号，但不认可考勤。
关于离职，恒安人寿北京分公司提交了王美英在仲裁时提交的《离职证明》：“王美英先生自2016年5月1日至2016年6月3日在该公司担任业务主管一职，因个人原因申请离职，在职期间无不良表现，经�商一致，已办理离职手续。2016年6月3日”。恒安人寿北京分公司认为该离职证明系王美英伪造，公司并没有为其出具过。王美英称该离职证明是李惠鸣给的，原件丢了，原件曾拍照留存在手机中，从手机导出复印件提交给仲裁，现在手机照片也删除了。王美英在诉讼中未提交《离职证明》。对于上述离职证明，王美英未提交原件，也未提交复印件，法院不予认可。
王美英向法庭提交：1.公司管理手册、险种设计方案、空白保险合同、公司简介，证明与恒安人寿北京分公司存在劳动关系；2.与李惠鸣微信记录，证明工作情况。3.5月31日短信，显示内容为“恒险李慧敏，我明天能学习，那个左忠经说他也能学习”，但经当庭演示，并未找到该条信息。恒安人寿北京分公司对证据1均不认可，称只是打印件，不能证明双方存在劳动关系；对证据2真实性认可，但不�证明存在劳动关系；对证据3真实性不认可，不知道恒险李慧敏是谁，且明天能学习并不代表去学习了，不能证明双方存在劳动关系。
双方均提交了李惠鸣与王美英于2016年6月3日谈话录音，李惠鸣出庭作证，双方均认可谈话内容，谈话内容主要是王美英索要工资，但是恒安人寿北京分公司称王美英未上过班，不同意支付工资。
2016年4月26日，王美英曾向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求北京华赢凯来资产管理有限公司支付包括2016年5月1日至31日工资、加班工资、业绩提成等，该仲裁委员会作出朝劳人仲字[2016]第10495号裁决书。王美英不服该仲裁裁决，向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，在诉讼中增加诉讼请求，要求华赢凯来公司支付其2016年6月1日至6月14日工资。该院作出（2016）京0105民初57804号判决书，对于王美英增加诉求以未经过仲裁前置程序，不予审理。
2017年3月15日，王美英向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒安人寿北京分公司支付2016年5月1日至6月3日期间工资6144.827元。2017年8月24日，该仲裁委员会作出京东劳人仲字[2017]第1620号裁决书，裁决：恒安人寿北京分公司支付王美英2016年5月1日至6月3日期间工资5459.77元。恒安人寿北京分公司不服该裁决，提起本次诉讼。
一审法院认为：一方主张法律关系存在时，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，王美英主张工资的前提是双方存在劳动关系，但根据查明事实，王美英2016年5月4日到恒安人寿北京分公司进行面试，面试后公司组织于2016年5月10、11日进行岗前培训，王美英主张参加了该培训，但并未就此举证证明。王美英也不能证明培训之后每天到恒安人寿北京分公司上班，�恒安人寿北京分公司提供过劳动，接受过恒安人寿北京分公司管理，双方也未就岗位达成过一致意见，恒安人寿北京分公司也并未正式录用王美英。况且恒安人寿北京分公司招聘的是保险代理人，王美英自述上班时间较为自由，工作内容是介绍客户，也发展保险代理人，从其陈述看，双方也不符合劳动关系的特征。故恒安人寿北京分公司请求无需支付王美英2016年5月1日至6月3日期间工资，于法有据，法院予以支持。判决：恒安标准人寿保险有限公司北京分公司无需支付王美英2016年5月1日至2016年6月3日期间工资5459.77元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王美英以劳动争议主张恒安人寿北京分公司支付其工资的前提为双方存在劳动关系，王美英应对此前提负有举证责任。但根据王美英自述的出勤、工作内容、工作岗位等情况及其提交的证据情况，不能充分证明其与恒安人寿北京分公司存在劳动关系，故对王美英主张恒安人寿北京分公司支付其2016年5月1日至6月3日期间工资5459.77元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王美英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王美英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年十二月二十日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
�东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终81号
上诉人（原审原告）：临沂市众森木业有限公司。住所地：临沂市兰山区方城镇中西蒋村。单位组织机构代码：67553217-9。
法定代表人：冯璐，总经理。
委托代理人：付克良，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：临沂市兰山区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市兰山区金雀山路57号。单位组织机构代码：1137130200445244Y。
法定代表人：赵德胜，局长。
委托代理人：王加涛，该单位法律顾问。
原审第三人：杜加成，男，1969年12月生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师。
本院在审理上诉人临沂市众森木业有限公司诉被上诉人临沂市兰山区人力资源和社�保障局、原审第三人杜加成工伤行政确认一案中，上诉人临沂市众森木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李浩维
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初69号
原告：孙敏，女，1978年5�23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人:黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1986年7月24日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告孙敏诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金48343.37元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年8月31日为6069.43元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金38044.33元，并支付自逾期次日起至实际给付之日�按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为21738.43元）。事实及理由：2014年，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，每月等额本息偿本付息，合同同时对于罚息、违约责任等事项作出约定。被告自2015年3月30日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告王鑫未作答辩。
经审理查明，2015年1月21日，原告孙敏（乙方）与被告王鑫（甲方）签订《借款协议》一份，约定：王鑫向孙敏借款50191.68元；月偿还本息数额为2378.67元，还款分期为24个月，每月30日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2015年2月28日至2017年1月30日；被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至被告专用账号（尾号为8435）；若王鑫未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若王鑫偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2015年1月27日，孙敏委托上海富友支付服务股份有限公司向王鑫转账40000元。
诉讼中，孙敏确认王鑫共按约偿还1期款项计2378.67元。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告王鑫签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为40000元。原告确认被告已按约归还1期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该1期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金38044.33元，符合法律规定，本院依法予以确认。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原�主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款38044.33元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年3月31日起至被告实际偿还之日止，以本金38044.33元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费690元，共计1850元，由被告王鑫负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 陈 建 峰
审 判 员 赵 美 容
人民陪审员 刘 延
二〇一七年九月三十日
书 记 员 奚�莉
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4119号
原告：张士军。
委托代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市蔡园镇小蔡庄村村民委员会。住所地：迁安市蔡园镇小蔡庄村。
法定代表人：许志东。职务:村主任。
被告(追加)：迁安市蔡园镇人民政府。住所地：迁安市蔡园镇小蔡庄村。
统一社会信用代码:×××。
法定代表人：马友军。职务：镇长。
委托代理人：张忠然，男，该单位城建办职工。代理权限为特别授权。
委托代理人：俞伯江，迁安市蔡园镇人民政府法律顾问。代理权限为特别授权。
原告张士军与被告迁安市蔡园镇小蔡庄村村民委员会、迁安市蔡园镇人民政府农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士军、被告迁安市蔡园镇小蔡庄村村民委员会主任许志东，被告迁安市蔡园镇人民政府委托代理人张忠然、俞伯江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士军诉称：1983年我家承包了我村村西的林地，当时父亲张清和村委会签订了合同。合同约定：”承包期为20年，承包到期后按当时林地情况，保证原有树木棵数，另行作价，大队收回林权。”之后父亲将河沟那片林地交给我经营，我按年交承包费到合同期满，但因被告村委会无力支付补偿款，拒绝对林地作价补偿，就一直没有收回林地。2013年夏季村委会清理河套，在河道两岸我原承包林地范围内，我栽种的300棵树木被毁掉220棵，我多次找到干部要求补偿，至今没有说法。我起诉要求被告赔偿我林地损失44000元。
被告迁安市蔡园镇小蔡庄村村民委员会辩称：不同意赔偿原告的损失。理由如下：原告所承包的林地位于本村河套位置，夏季为了清淤需要，我村委会在蔡园镇政府的领导指挥�，将涉案河套位置进行清淤。并且，根据镇政府指示，召开两委会，对河套内被清理的林木不给补偿，并通知村民自行砍伐林木，不砍伐的视为放弃。
被告迁安市蔡园镇人民政府辩称：涉案林地位于河沟位置，由于常年泥沙淤积导致河沟变浅，夏季洪水淹没农田等，镇政府为解决该问题结合水务部门意见对该河道进行清淤，清淤前后经过镇政府领导班子开会讨论通过，并经小蔡庄村村民委员会组织实施，将该涉案部分河沟进行清淤。并且，根据《防洪法》、《河道管理条例》等法律法规规定，原告在河道内栽树是违法行为，镇政府对河道清淤清障，不应给付原告补偿。
经审理查明：原告系迁安市蔡园镇小蔡庄村村民。1983年8月30日，原告父亲张清与被告小蔡庄村村民委员会签订《林业下放合同书》，承包小蔡庄村村民委员会西河沟部分林地。承包期限20年，林业坐落位置为：河沟、河沟西面、油路中间。合同规定到期时，按当时林业情况，保证原有棵数，实行作价，大队收回林权。合同到期后，由于小蔡庄村村委会无力补偿，该林地一直未收回，原告也未续交承包费但至今仍占有该林地。2013年，由于河道内泥沙淤积导致河床抬高，被告蔡园镇政府组织召开领导班子会�对河道清淤治理工作进行商讨，会议后，小蔡庄村村委会召开两委会讨论，后形成决议，通知各承包户：河沟内树木自行砍伐，对未砍伐树木不给付补偿。之后，蔡园镇人民政府负责组织机器设备对该河沟进行清淤清障，清淤费用由镇政府承担，村委会负责协调，维护现场秩序。
上述事实，有原被告陈述、《林业下放合同书》、现场照片、蔡园镇人民政府会议记录、小蔡庄村村民委员会会议记录等证据证实。
本院认为：原告承包的林地位于小蔡庄村西河沟。根据我国防洪法和河道管理的相关法律规定，行洪河道内禁止种植阻碍行洪的林木和高秆作物等。且对于河道范围内的阻水障碍物，按照”谁设障，谁清除”的原则，应有实施者进行清理。故对于原告河道内的林木依法应由原告自行清理并不给予补偿。对于原告所述河道两侧的林木，当时林木棵数和直径粗细均无明确记载，且根据《林业下放合同书》，清理掉的树木是否符合其约定有待确认，现在距今时隔四年多时间，原告仅凭借程玉兰的证明和现场光盘即要求被告赔付44000元损失，证据不充分，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国防洪法》第二十二条、第五十六条，《中华人民共和国河道管理条例》第二十四条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告张士军的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告张士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员胡志平
人民陪审员梁宏宝
人民陪审员商昌旭
二0一七年十二月二十六日
书记员刘娇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4119号原告：张士军。委托代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁安市蔡园镇小蔡庄村村民委员会。住所地：迁安市蔡园镇小蔡庄村。法定代表人：许志东。职务:村主任。被告(追加)：迁安市蔡园镇人民政府。住所地：迁安市蔡园镇小蔡庄村。统一社会信用代码:×××。法定代表人：马友军。职务：镇长。委托代理人：张忠然，男，该单位城建办职工。代理权限为特别授权。委托代理人：俞伯江，迁安市蔡园镇人民政府法律顾问。代理权限为特别授权。原告张士军与被告迁安市蔡园镇小蔡庄村村民委员会、迁安市蔡园镇人民政府农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士军、被告迁安市蔡园镇小蔡庄村村民委员会主任许志东，被告迁安市蔡园镇人民政府委托代理人张忠然、俞伯江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士军诉称：1983年我家承包了我村村西的林地，当时父亲张清和村委会签订了合同。合同约定：”承包期为20年，承包到期后按当时林地情况，保证原有树木棵数，另行作价，大队收回林权。”之后父亲将河沟那片林地交给我经营，我按年交承包费到合同期满，但因被告村委会无力支付补偿款，拒绝对林地作价补偿，就一直没有收回林地。2013年夏季村委会清理河套，在河道两岸我原承包林地范围内，我栽种的300棵树木被毁掉220棵，我多次找到干部要求补偿，至今没有说法。我起诉要求被告赔偿我林地损失44000元。被告迁安市蔡园镇小蔡庄村村民委员会辩称：不同意赔偿原告的损失。理由如下：原告所承包的林地位于本村河套位置，夏季为了清淤需要，我村委会在蔡园镇政府的领导指挥�，将涉案河套位置进行清淤。并且，根据镇政府指示，召开两委会，对河套内被清理的林木不给补偿，并通知村民自行砍伐林木，不砍伐的视为放弃。被告迁安市蔡园镇人民政府辩称：涉案林地位于河沟位置，由于常年泥沙淤积导致河沟变浅，夏季洪水淹没农田等，镇政府为解决该问题结合水务部门意见对该河道进行清淤，清淤前后经过镇政府领导班子开会讨论通过，并经小蔡庄村村民委员会组织实施，将该涉案部分河沟进行清淤。并且，根据《防洪法》、《河道管理条例》等法律法规规定，原告在河道内栽树是违法行为，镇政府对河道清淤清障，不应给付原告补偿。经审理查明：原告系迁安市蔡园镇小蔡庄村村民。1983年8月30日，原告父亲张清与被告小蔡庄村村民委员会签订《林业下放合同书》，承包小蔡庄村村民委员会西河沟部分林地。承包期限20年，林业坐落位置为：河沟、河沟西面、油路中间。合同规定到期时，按当时林业情况，保证原有棵数，实行作价，大队收回林权。合同到期后，由于小蔡庄村村委会无力补偿，该林地一直未收回，原告也未续交承包费但至今仍占有该林地。2013年，由于河道内泥沙淤积导致河床抬高，被告蔡园镇政府组织召开领导班子会�对河道清淤治理工作进行商讨，会议后，小蔡庄村村委会召开两委会讨论，后形成决议，通知各承包户：河沟内树木自行砍伐，对未砍伐树木不给付补偿。之后，蔡园镇人民政府负责组织机器设备对该河沟进行清淤清障，清淤费用由镇政府承担，村委会负责协调，维护现场秩序。上述事实，有原被告陈述、《林业下放合同书》、现场照片、蔡园镇人民政府会议记录、小蔡庄村村民委员会会议记录等证据证实。本院认为：原告承包的林地位于小蔡庄村西河沟。根据我国防洪法和河道管理的相关法律规定，行洪河道内禁止种植阻碍行洪的林木和高秆作物等。且对于河道范围内的阻水障碍物，按照”谁设障，谁清除”的原则，应有实施者进行清理。故对于原告河道内的林木依法应由原告自行清理并不给予补偿。对于原告所述河道两侧的林木，当时林木棵数和直径粗细均无明确记载，且根据《林业下放合同书》，清理掉的树木是否符合其约定有待确认，现在距今时隔四年多时间，原告仅凭借程玉兰的证明和现场光盘即要求被告赔付44000元损失，证据不充分，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国防洪法》第二十二条、第五十六条，《中华人民共和国河道管理条例》第二十四条、第三十六条之规定，判决如下：驳回原告张士军的诉讼请求。案件受理费900元，由原告张士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员胡志平人民陪审员梁宏宝人民陪审员商昌旭二0一七年十二月二十六日书记员刘娇娇
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执126号
申请执行人：李尚民，男，1962年5月27日出生，。
被执行人：高金龙，男，1964年6月21日出生，汉族，住
本院在执行申请执行人李尚民与被执行人高金龙民间借贷纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人签字予以确认，并同意终结本次执行程序。本院于2017年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 宝 云
二〇一七年八月三日
书记员 陈�涛
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执126号申请执行人：李尚民，男，1962年5月27日出生，。被执行人：高金龙，男，1964年6月21日出生，汉族，住本院在执行申请执行人李尚民与被执行人高金龙民间借贷纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人签字予以确认，并同意终结本次执行程序。本院于2017年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 宝 云二〇一七年八月三日书记员 陈�涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初269号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人刘楚茵，曾用名：刘十二妹，女，1991年8月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，工人，住贵港市港北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月23日被取保候审，于2017年8月30日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]232号起诉书指控被�人刘楚茵犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员覃某、被告人刘楚茵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日15时44分许，被告人刘楚茵骑二轮电动车搭载戴某2沿贵港市国际新城小区东侧进路两侧机动车道由北往南行驶，无名氏（女性，身份不详）在该道路西侧机动车道与刘楚茵同向在前方步行，因刘楚茵驾车未注意观察前方情况，致使其骑二轮电动车车头与无名氏发生碰撞，造成无名氏、戴某2受伤。其中，无名氏经医院抢救无效死亡。案发后，被告人刘楚茵骑二轮电动车搭载戴某2逃离现场。经交警部门认定，刘楚茵负本次道路交通事故主要责任，无名氏负本次交通事故次要责任，戴某2不负事�责任。
另查明，事故发生后，被告人刘楚茵支付无名氏丧葬费人民币27492元。
上述事实，被告人刘楚茵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、户籍证明，无犯罪记录证明，行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，返还物品凭证，贵港市中西医结合骨科医院证明材料、函，证人龙某、戴某1、廖某等的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场示意图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见通知书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，火化证、发票及被告人刘楚茵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘楚茵违法交通运输管理法规，因而�生重大交通事故，造成一人死亡并逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘楚茵犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘楚茵到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在事故发生后，被告人刘楚茵赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。
根据被告人刘楚茵的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人刘楚茵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2020年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 艺
人民陪审员 杨 盈
人民陪审员 宁 强
appoint
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋展鹏
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初120号
原告：河北联强汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北外环路11号。
法定代表人：位伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁天甫，河北海科律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区站前街12号银泉酒家7层。
负责人：李洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，该公司员工。
原告河北联强汽车贸易有限公司（以下简称联强汽贸）与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁天甫、被告的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联强汽贸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损146362元、本车施救费3000元、三者车施救费2500元、公估费3099元、三者车损失和煤损失6000元、垫付伤员张志辉损失10951元等，共计240000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，驾驶人张志辉驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××在廊××方向与孙江驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××追尾相撞，造成两车及货物损失、张志辉受伤的道路交通事故。经固安公安交警大队做出的道路交通事故认定书认定：张志辉负事故全部责任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆在永安财险石家庄公司投有交强险，三者险，车损险，车上人员责任险，附不计免赔，事故发生在保险期间。
被告永安财险石家庄公司辩称：圣源祥保险公估有限公司公估鉴定结论数额过高，应该按保单上新车购置价252000元，已使用21个月折旧1.1%（条款里有约定）19万多元，再扣除我方认定残值，最终车损数额不应该超过140000元。对车上人员张志辉误工45天有异议，误工天数认可15天。
本案经审理认定事实如下：联强汽贸为自已所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆在永安财险石家庄公司投保主挂机动车损失保险各一份，主车保险金额为252000元、挂车保险金额为76500元、主车交强险一份及50万元商业三者险、5万元车上人员责任险，且均附不计免赔，保险期间均自2015年7月31日0时起至2016年7月30日24时止。2016年6月28日，张志辉驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆在廊××方向与孙江驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××车追尾相撞，造成两车受损、三者车货物损失、张志辉受伤的道路交通事故。经固安公安交警大队认定：张志辉负事故全部责任。事故发生后，张志辉被送至固安县人民医院诊断为“左侧口角裂伤”，经门诊治疗花费医疗费951元。事故发生后，固安兰盾汽车救援有限公司对冀Ａ×××××及晋Ｂ×××××车辆进行施救，联强汽贸共支付施救费5500元。经固安公安交警大队调解，联强汽贸赔偿晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××车辆损失及所载货物煤的损失共计6000元。经永安财险石家庄公司申请，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，定损数额为146362元，公估费由永安财险石家庄公司支付。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，原告投保的车辆因发生交通事故而致车辆受损，被告应当按照合同的约定，对原告的损失在保险限额内承担给付保险金的义务。关于本车车辆损失，被告提出应按新车购置价折旧后扣除被告方认定的残值，但被告方未提交残值的相关证据，被告所提经计算最终车损数额不应该超过140000元的辩解意见没有证据支持，故本院对被告的辩解意见不予采纳。本案中，原、被告双方均同意由圣源祥保险公估有限公司对车辆的损失进行鉴定，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据，由被告在保险限额内赔付。关于施救费用，原告提交的施救费发票均是救援公司出具的正规发票，发票盖有施救单位公章并载明了保险车辆的号牌及施救费等内容，本院对该证据予以确认。该费用系原告为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要而合理的费用，依法应当由被告承担。关于三者车及所载货物的损失，原告提供了事故认定书、三者出具的收条、修车收据，被告永安财险石家庄公司当庭向三者车主打电话核实无误，本院予以确认。关于车上人员张志辉的损失，原告主张医疗费951元，被告永安财险石家庄公司对此没有异议，本院予以确认；原告还主张按交通运输业年均工资标准计算误工费45天。被告同意按照交通运输业标准赔偿，但误工天数认可15天。因原告仅在门诊治疗未住院，提交的诊断证明上未写明需要休养等内容，故对原告主张的45天不予支持，鉴于原告面部受伤的实际情况，本院酌情认定误工天数15天，误工费为2375元（河北省2015年度交通运输业年均工资计算57784元÷365天×15天）。关于公估费，原告当庭未提交相关证据，故本院不予支持。对于原告主张的精神损失费，因没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、三者损失、车上人员损失的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北联强汽车贸易有限公司保险金161188元；
二、驳回原告河北联强汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告河北联强汽车贸易有限公司负担805元（已交纳）、由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1645元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一七年三月六日
书记员 韩宇皓
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1252号
申请执行人高新阳，男性，1965年8月20日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地九台市。
被执行人九台市九郊办事处莲花村民委员会，地址九台市。
法定代表人王建华。
本院于2014年11月24日立案执行高新阳申请九台市九郊办事处莲花村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1360号法院生效裁判，被执行人九台市九郊办事处莲花村民委员会应支付申请人高新阳案款824007.80元及利息，承担执行费10640.08元。在执行中，被执行人将其所有的小学以160万元的价格变卖给第三人梁波。梁波将160万元汇入法院账户。其中103万元给付申请执行人，57万元退回给被执行人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第1360号法院生效裁判。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于金龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 钱 程
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19127号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。
委托代理人：封波，重庆锐康物业管理有限责任公司员工。
被告：陈友全，身份信息不详。
原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告陈友全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告重庆锐康物业管理有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆锐康物业管理有限责任公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭诗芮
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1621号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司。住址:河北省南皮县南皮镇安顺南大街**号。
法定代表人：郭洪峰，该公司董事长。。
委托诉讼代理人：柴文生，该公司职员。
被告：张云龙，男，1976年6月19日出生，现住。。
被告：张法祥，男，1964年2月15日出生，现住南皮县。。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告张云龙、张法祥借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告张云龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金3万元及其利息。2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：借款人张法祥于2014年11月30日在我下属单位城关支行贷款3万元，被告张云龙自愿为其担保，并承担连带还款责任，借款合同约定还款方式为按月结息，到期还清本息，偿还日期约定为2015年11月29日，合同约定月利率千分10.266667，逾期执行在原利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。截止至起诉之日共交利息7433.06元:现因借款己逾期，多次催收未还，为维护我行的合法权益，请求人民法院判令被告偿还贷款本金及相关利息。张云龙未答
张云龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张法祥于2014年11月30日在原告处借款30000元，借款合同约定还款方式为按月结息，到期还清本息，偿还日期约定为2015年11月29日，合同约定月利率10.266667‰，逾期执行在原利率基础上上浮50%计收利息。被告张云龙作为该借款的担保人，上述事实有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、二被告身份证复印件予以证实。现因被告张法祥按原告提供的送达地址无法向其送达相关的法律文书，本院作出（2017）冀0927民初1621号民事裁定书，依法驳回原告对被告张法祥的起诉。被告张云龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的借款合同及保证合同，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告张法祥发放了借款，被告张法祥应按合同约定履行还款义务。现因被告张法祥按原告提供的送达地址无法向其送达相关的法律文书，本院作出（2017）冀0927民初1621号民事裁定书，依法驳回原告对被告张法祥的起诉，故被告张云龙作为被告张法祥借款的担保人应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告张云龙于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款30000元及相应利息（利息自2014年11月30日起按借款合同约定利率计算至判决生效之日止，扣除已交利息7433.06元）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告张云龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年十二月二日
书记员 昝立亚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更3190号
罪犯李保林，男，1967年7月2日生，江苏省常熟市人，原户籍地常熟市。现服刑于江苏省无锡监狱。
常熟市人民法院于2010年9月1日作出(2010)熟刑二初字第0162号刑事判决，认定被告人李保林犯合同诈骗罪，判处十一年六个月，并处罚金人民币二十万元，退赔尚未退出的赃物。刑期自2009年6月2日起至2020年12月1日止。判决发生法律效力后，2010年9月29日交付江苏省镇江监狱执行�2010年12月8日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第3023号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第5077号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的现刑期至2018年10月1日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李保林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李保林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李保林自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李保林于2015年6月、2016年3月、2016年11月、2017年6月累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。罪犯李保林未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李保林自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李保林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张一华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21553号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，该分行行长。
被执行人何绍军，男，汉族，1972年12月17日出生，住址江西省丰城市。
被执行人朱菊英，女，汉族，1974年9月10日出生，住址江西省丰城市。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初13316号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付20万元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人何绍军持有深圳市前海逸达科技有限公司90%股权，冻结被执行人何绍军持有深圳市泰裕鑫商贸有限公司49%股权，扣划了被执行人何绍军和朱菊英名下的银行存款10496.95元，扣除执行费56.61元后为10440.34元，可支付给申请执行人。另本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述冻结的股权暂不能处理。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 翁守成
执行员 潘 捷
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨学全
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2497号
申请执行人ＸＸ，男，1983年1月23日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人马烈，男，1989年1月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人ＸＸ与被执行人马烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏1311民初2079号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院�请执行，本院于2017年7月18日立案受理，其申请执行标的为19150元。
执行过程中，本院依法向被执行人马烈发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人ＸＸ提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人ＸＸ未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人ＸＸ也未能提供�执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人ＸＸ向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2497号申请执行人ＸＸ，男，1983年1月23日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人马烈，男，1989年1月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人ＸＸ与被执行人马烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏1311民初2079号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院�请执行，本院于2017年7月18日立案受理，其申请执行标的为19150元。执行过程中，本院依法向被执行人马烈发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人ＸＸ提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人ＸＸ未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人ＸＸ也未能提供�执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人ＸＸ向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月十三日书记员 周     瑞
�南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第00841号
原告梅×，男，汉族，农民，1989年10月18日生.
被告李××，女，汉族，农民，1985年7月3日生.
原告梅×诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日，公开开庭进行了审理。原告梅×到庭，被告李××经本院合法传唤无理由未到庭，本案现已审理终结。
原告梅×诉称：原、被告于2012年相识后结婚，由于婚前原告对被告不了解，婚后感情一直不和，没有共同语言时常生气，也没有生育子女。被告不安心与原告过日子，经常不进家，婚后没几个月被告擅自出走，不再与原告联系，原告四处寻找未果。分居一年之久，夫妻间感情名存实亡，不能继续生活在一起，据此请求：一、与被告离婚；二、原告承担诉讼费。
被告李××未提交答辩意见。
经审理查明，原、被�于2012年1月16日在确山县民政局登记结婚，婚后因感情不和被告李××外出下落不明，二人分居至今。
上述事实，有原告的陈述，被告母亲郭金芝询问笔录、村委证明、结婚证等证据予以证明。
本院认为，原、被告结婚时间较短，夫妻感情尚未完全建立，现被告下落不明，夫妻关系无法维持，被告母亲郭金芝也证实，原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梅×与被告李××离婚。
案件受理费300元，由原告梅×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 亚 东
人民陪审员 �墨林
人民陪审员 邓 新 义
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 慧
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第2106-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与林龙借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将林龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初190号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人郑某，男，1983年9月8日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日被铅山县公安局刑事拘留，同年9月25日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理�铅山县人民检察院指派检察员周孝进出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2017年7月23日傍晚，被告人郑某接到席某的电话，席某称其要向被告人郑某购买毒品，并通过微信转了200元钱到被告人郑某的微信上。转账成功后，席某来到铅山县河口镇御景家园隔壁的大碗粥与被告人郑某汇合，被告人郑某将约0.4克冰毒从桌底下交易给席某，后席某离开。
公诉机关为支持其指控，提供了相应证据予以证明。起诉书指控认为，被告人郑某明知是冰毒而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认�悔罪，希望法庭给予改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的归案情况说明、人口信息表、归案情况说明等书证；证人席某的证言；被告人郑某的供述与辩解；辨认笔录，微信支付明细等在案证据，足以证明。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理法规，向他人提供毒品，并收取费用，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郑某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有�徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。未缴纳罚金限判决生效日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西
省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 陈常清
人民陪审员 刘国清
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保62号
申请人李祝灿，女，汉族，1963年2月8日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人唐锋，重庆豪文律师事务所律师。
被申请人吕艳华，女，汉族，1962年7月6日出生，住哈尔滨市平房区。
被申请人重庆隆久物流有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，统一社会信用代码91500102552007438U。
法定代表人吕艳华。
申请人李祝灿与被申请人吕艳华、重庆隆久物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李祝灿于2018年1月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吕艳华、重庆隆久物流有限公司价值300000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人李祝灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
诉前财产保全申请费2020元已由申请人李祝灿缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 王露
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初40088号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人高建新，男，1975年6月10日出生于天津市宁河区，汉族，大专文化，无职业，户籍地及现住地均为河北省唐山市路南区。2017年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人高建新犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人高建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人高建新于2017年2月28日17时20分许，饮酒后未戴安全头盔，驾驶与准驾车型不符且未依法登记的本田牌黑色普通二轮摩托车，沿天津市滨海新区汉沽滨玉公路行驶至中石化加油站西侧时，适逢张某驾驶冀Ｂ×××××号雪佛兰牌白色小型轿车在此不按规定临时停车，被告人高建新驾驶的摩托车前部左侧与小型轿车前部右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测，发生事故时被告人高建新血液中酒精含量为266mg/100ml,为醉酒状态。被告人高建新负事故主要责任。被告人高建新于事故当日被查获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人高建新违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院以危险驾驶罪判处被告人高建新拘役二个月可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元。
庭审中，被告人高建新对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人高建新于2017年2月28日17时20�许，饮酒后未戴安全头盔，驾驶与准驾车型不符且未依法登记的本田牌黑色普通二轮摩托车，沿天津市滨海新区汉沽滨玉公路行驶至中石化加油站西侧时，适逢张某驾驶冀Ｂ×××××号雪佛兰牌白色小型轿车在此不按规定临时停车，被告人高建新驾驶的摩托车前部左侧与小型轿车前部右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。张某于事故现场拨打110报警，被告人高建新被当场查获归案。经检测，发生事故时被告人高建新血液中酒精含量为266mg/100ml,为醉酒状态。天津市公安交通管理局汉沽支队认定，被告人高建新负事故主要责任，张某承担事故次要责任。被告人高建新到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
据以认定上述事实的证据有：证人张某的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《交通事故现场勘�笔录》、《道路交通事故现场图》、《交通事故现场勘验照片》、《交通事故责任认定书》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》，天津明正司法鉴定中心出具的《高建新血液酒精含量检验报告》、天津市津实司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定意见书》、《交通事故综合分析报告》，被告人高建新与张某之间签订的《协议书》、《谅解书》，《案件来源》、《归案经过》、《常住人口信息》及与案件相关的其他证据材料。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人高建新违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高建新醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以�，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应当从重处罚。被告人高建新归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人归案后积极赔偿被害人张某的经济损失并获得谅解，酌情可予以从轻处罚。根据被告人高建新的犯罪情节、认罪认罚的悔罪表现及人身危险性调查结果，被告人高建新符合适用缓刑的相关条件，依法可适用缓刑。对公诉机关提出的建议人民法院以危险驾驶罪判处被告人高建新拘役二个月可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元的量刑建议，本院予以采纳。综上，为维护国家交通管理秩序，保护公民的生命健康和财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘宗军
人民陪审员 刘香红
二〇一七年八月十六日
法官 助理 李 婷
书 记 员 李 翀
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，�拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品案管理规定运输危险化学品，违纪公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终1057号
上诉人(一审原告):盘荣归，女，1956年1月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：广西至高房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区*号楼*单元****号。
法定代表人：邓海燕。
委托诉讼代理人：黎祖健，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。
上诉人盘荣归因与被上诉人广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123民初796号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人盘荣归上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是广西至高房地产开发有限公司富川分公司提供的格式条款，同时约定的贺州市仲裁委员会在签订合同时不存在，即该仲裁条款没有选定仲裁机构，不符合《仲裁法》第16条关于仲裁协议的规定，不属于有效的仲裁协议。二、《商品房买卖合同》是上诉人与广西至高房地产开发有限公司富川分公司签订的，上诉人与被上诉人之间没有达成仲裁协议，根据合同相对性原则，该仲裁条款对上诉人与被上诉人的争议解决不具有约束力。三、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条之规定，上诉人主张管辖协议无效的请求合法有据。综上，本案不存在合法有效的仲裁条款，且本案系不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖，所以一审法院对于本案具有管辖权。
被上诉人广西至高房地产开发有限公司辩称，仲裁条款有效，上诉人起诉时仲裁机构已经成立，该仲裁机构也处理了类似仲裁申请案件，同时上诉人要求办理房产证请求，已经经过诉讼，被上诉人已经履行了应有的义务，再者广西至高房地产开发有限公司富川分公司不是独立法人，该公司只有负责人。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审法院裁定。
上诉人盘荣归向一审法院起诉请求：1、判决被上诉人支付逾期交房违约金99503.43元（暂计算至起诉时）；2、判决被上诉人支付逾期办理产权登记违约金45480.06元（计算至实际办理好产权登记之日）；3、被上诉人立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助上诉人办理房屋产权登记；4、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告盘荣归的起诉。
本院认为，上诉人盘荣归与广西至高房地产开发有限公司富川分公司签订的《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，仲裁条款明确了仲裁机构，表示双方在发生争议时通过仲裁的方式解决，双方理应受该仲裁条款的约束。现上诉人以被上诉人广西至高房地产开发有限公司没有按照《商品房买卖合同》履行义务、构成严重违约为由向一审法院起诉，因《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，且约定的仲裁机构在本案起诉时已经成立，故一审法院对于本案不具有管辖权，本案纠纷应依据《商品房买卖合同》中的仲裁条款，通过向约定的仲裁机构申请仲裁予以解决。
综上，上诉人盘荣归的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定驳回上诉人盘荣归的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 白 昕
书 记 员 刘源卫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂11民终1057号上诉人(一审原告):盘荣归，女，1956年1月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：广西至高房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区*号楼*单元****号。法定代表人：邓海燕。委托诉讼代理人：黎祖健，该公司员工。委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。上诉人盘荣归因与被上诉人广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123民初796号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人盘荣归上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是广西至高房地产开发有限公司富川分公司提供的格式条款，同时约定的贺州市仲裁委员会在签订合同时不存在，即该仲裁条款没有选定仲裁机构，不符合《仲裁法》第16条关于仲裁协议的规定，不属于有效的仲裁协议。二、《商品房买卖合同》是上诉人与广西至高房地产开发有限公司富川分公司签订的，上诉人与被上诉人之间没有达成仲裁协议，根据合同相对性原则，该仲裁条款对上诉人与被上诉人的争议解决不具有约束力。三、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条之规定，上诉人主张管辖协议无效的请求合法有据。综上，本案不存在合法有效的仲裁条款，且本案系不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖，所以一审法院对于本案具有管辖权。被上诉人广西至高房地产开发有限公司辩称，仲裁条款有效，上诉人起诉时仲裁机构已经成立，该仲裁机构也处理了类似仲裁申请案件，同时上诉人要求办理房产证请求，已经经过诉讼，被上诉人已经履行了应有的义务，再者广西至高房地产开发有限公司富川分公司不是独立法人，该公司只有负责人。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审法院裁定。上诉人盘荣归向一审法院起诉请求：1、判决被上诉人支付逾期交房违约金99503.43元（暂计算至起诉时）；2、判决被上诉人支付逾期办理产权登记违约金45480.06元（计算至实际办理好产权登记之日）；3、被上诉人立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助上诉人办理房屋产权登记；4、诉讼费由被上诉人承担。一审法院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告盘荣归的起诉。本院认为，上诉人盘荣归与广西至高房地产开发有限公司富川分公司签订的《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，仲裁条款明确了仲裁机构，表示双方在发生争议时通过仲裁的方式解决，双方理应受该仲裁条款的约束。现上诉人以被上诉人广西至高房地产开发有限公司没有按照《商品房买卖合同》履行义务、构成严重违约为由向一审法院起诉，因《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，且约定的仲裁机构在本案起诉时已经成立，故一审法院对于本案不具有管辖权，本案纠纷应依据《商品房买卖合同》中的仲裁条款，通过向约定的仲裁机构申请仲裁予以解决。综上，上诉人盘荣归的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定驳回上诉人盘荣归的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄献年审 判 员 甘怀新审 判 员 王凯祥二〇一七年十一月二十四日法官助理 白 昕书 记 员 刘源卫
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第690号
罪犯黄镇，男，纳西族，1989年1月20日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2011年5月16日作出（2011）香刑初字第18号刑事判决，认定黄镇犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑6年零6个月（刑期自2010年11月25日起至2017年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑1年零6个月。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯黄镇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2013年10月，获记监狱表扬2次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的黄镇在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符�假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄镇予以假释（假释考验期至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 磊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702财保55号
申请人：周登华，男，1989年2月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人：邹国强，男，1967年1月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人：赣州恒兴房地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区博德山庄内。组织机构代码：61243433－6。
法定代表人：邹国强。
申请人周登华因民间借贷纠纷于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹国强、赣州恒兴房地产开发有限公司所有的财产价值人民币陆佰万元�（￥6000000.00元）采取保全措施。如不采取保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人周登华以其所有的位于赣州市迎宾大道×号绵绣星城×栋×室住宅及位于赣州市八一四大道×号丽江花园×栋×号店提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赣州恒兴房地产开发有限公司所有的位于赣州市章贡区黄金大道北面博德山庄一期东侧土地（产权证号：赣市章国用[2013]第××号）。
二、冻结被申请人邹国强、赣州恒兴房地产开发有限公司的银行账户及其他财产。
以上财产保�价值限于人民币陆佰万元整（￥6000000.00元）。
三、查封申请人周登华提供担保的位于赣州市迎宾大道×号绵绣星城×栋×室（产权证号：赣房权证字第××号）。
四、查封申请人周登华提供担保的位于赣州市八一四大道×号丽江花园×栋×号店（产权证号：赣房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡清芳
二�一七年十二月十九日
法官助理钟凌
书记员廖琼玲
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702财保55号之一
解除保全申请人：周登华，男，1989年2月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人：邹国强，男，1967年1月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人：赣州恒兴房地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区博德山庄内。组织机构代码：61243433－6。
法定代表人：邹国强。
解除保全申请人周登华与被申请人邹国强、赣州恒兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）赣0702财保55号民事裁定，查封、冻结被申请人邹国强、赣州恒兴房地产开发有限公司所有的财产价值人民币陆佰万元整（￥6000000.00元）。申请人周登华以其所有的位于赣州市迎宾大道×号绵绣星城×－×栋×室住宅及位于赣州市八一四大道×号丽江花园×栋×－×号店提供担保。现解除保全申请人周登华与被申请人邹国强、赣州恒兴房地产开发有限公司已达成调解协议，本院于2018年1月9日作出（2017）赣0702民初79号民事调解书。解除保全申请人周登华于2018年2月12日向本院申请解除对其提供担保财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、解除对申请人周登华提供担保的位于赣州市迎宾大道×号绵绣星城×－×栋×室（产权证号：赣房权证字第××号）的查封。
二、解除对申请人周登华提供担保的位于赣州市八一四大道×号丽江花园×栋×－×号店（产权证号：赣房权证字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡清芳
二〇一八年二月十二日
法官助理 钟 凌
书 记 员 廖琼玲
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢217号
申请执行人冯桂平，女，1953年7月26日出生，汉族，退休�人，住锦州市古塔区。
被执行人张志忠，男，1970年3月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人冯桂平与被执行人张志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初745号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告张志忠于判决生效后10日内偿还原告冯桂平借款人民币10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月4日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未执行到位人民币100000元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初745号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢217号申请执行人冯桂平，女，1953年7月26日出生，汉族，退休�人，住锦州市古塔区。被执行人张志忠，男，1970年3月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人冯桂平与被执行人张志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初745号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告张志忠于判决生效后10日内偿还原告冯桂平借款人民币10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月4日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未执行到位人民币100000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初745号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十二月六日书 记 员  王 喆
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初1209号
原告：马，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：孙国征、孙智坤，河北建平律师事务所律师。
被告：沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42号楼。
法定代表人：罗明佳，该公司总经理。
原告马丽玲与被告沧州隆和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马丽玲撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨建林
二〇一八年六月八日
书记员 刘旭莹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初372号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，户籍地湖南省常德市临澧县，公民身份号码×××2816。因本案于2015年12月3日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日2时许，被告人张某与购毒人员周某经电话联系，约定在被告人张某租住处珠海市香洲区南平北山村一出租屋门口，以人民币300元的价格将三小袋白色晶体状物质贩卖给周某。周某随后将购得的三小袋白色晶体状物质中的两小包转卖给黄超群时被警察抓获。后周某回到交易地点向被告人张某给付毒资人民币300元时，被告人张某被民警当场抓获。民警在黄超群处查获白色晶体状物质二包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.89克），从周某处查获白色晶体状物质一袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.19克），从被告人张某处查获白色晶体状物质一袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.48克）及作案工具白色iPhone6手机一部。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书及调取证据清单，通话记录，情况说明，随案移送物品、文件清单，珠公司化鉴字（2015）2224号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年8月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色iphone6手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱智贤
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许钱刚，男，汉族。
委托代理人：夏华平，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
委托代理人：邱晓容，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市正宇混凝土有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路*号。
法定代表人：薛丹华，该公司董事长。
再审申请人许钱刚因与被申请人重庆市正宇混凝土有限责任公司（以下简称正宇混凝土公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第00964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许钱刚申请再审称：（一）许钱刚向正宇混凝土公司提交的解除劳动合同申请书上辞职原因系“个人原因”的字样，并非其本人的签字，而是正宇混凝土公司所填写；（二）正宇混凝土公司未依法支付许钱刚休息日及节假日加班的报酬。其与许钱刚签订的劳动合同约定的是非标准工时制，而非标准工时制的约定，必须报劳动部门的批准方可执行，正宇混凝土公司的行为违反了法律规定；（三）对于未休年休假的劳动报酬，应该按照职工工资日收入的300%标准支付，而一、二审法院却只判决正宇混凝土公司按200%的标准支付，与法律规定不符。因此，许钱刚要求撤销一、二审法院判决，将本案发回一审法院重新审理；（四）正宇混凝土公司违反《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，在许钱刚与正宇混凝土公司劳动关系存续期间内，未依法为许钱刚缴纳养老保险费用。
本院认为，本案的争议焦点为：正宇混凝土公司是否应当向许钱刚支付相关劳动报酬及养老保险费用。
正宇混凝土公司不应当向许钱刚支付相关劳动报酬及养老保险费用，许钱刚申请再审的理由不能成立。主要事实和理由：1.许钱刚辞职时，曾向正宇混凝土公司提交过《员工辞职申请表》，在该申请表中载明有许钱刚辞职原因系“个人原因”的字样。虽许钱刚认为“个人原因”几个字系正宇混凝土公司自行书写，但是其并未举示证据，其应承担对其不利的法律后果；2.虽许钱刚主张其在休息日及节假日加班，而正宇混凝土公司未向其支付劳动报酬。但在本案中，许钱刚仅有其本人口头陈述，并未举示任何书面证据证明其在休息日及节假日加班的事实，依法应承担举证不能的责任；3.许钱刚对一审法院按其日工资200%的标准判决正宇混凝土公司向其支付未休年假的劳动报酬，并未向二审法院提出上诉，现再审审查阶段提出该问题不符合法律规定。且经本院审查，在许钱刚未休年假期间正宇混凝土公司已实际向许钱刚发放了标准工资。因此，一审法院按许钱刚日工资200%的标准判决正宇混凝土公司向其支付未休年假的劳动报酬并无不当。
此外，关于正宇混凝土公司未为许钱刚缴纳相关养老保险费用的问题。许钱刚已以征地农转非人员身份参加社会基本养老保险，并一次性交清了养老保险费用，按照我国社会养老保险制度的相关规定，正宇混凝土公司无法重复再为许钱刚缴纳养老保险费用。并且正宇混凝土公司已每月另向许钱刚直接支付了应缴纳的养老保险费用330元，故许钱刚要求正宇混凝土公司缴纳社会养老保险费用的理由不能成立。
综上，许钱刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许钱刚的再审申请。
审 判 长 田晓梅
代理审判员 李 震
代理审判员 周 倩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张永川
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执3-1号
申请执行人：四平市中小企业投资担保有限公司。
法定代表人：兰凤喜，经理。
委托代理人：徐小淋，该公司职员。
委托代理人：黄瑞韬，该公司职员。
被�行人：吉林省西岗齿轮有限责任公司。
法定代表人:信棹淇，经理。
委托代理人：叶勇，公司副经理。
被执行人：信棹淇，男，1974年10月30日生，住长春市南关区。
被执行人：杨立群，女，1977年11月28日生，住长春市朝阳区。
申请执行人四平市中小企业投资担保有限公司与被执行人吉林省西岗齿轮有限责任公司、信棹淇、杨立群借款合同纠纷一案，因被执行人吉林省西岗齿轮有限责任公司、信棹淇、杨立群未履行本院（2016）吉03民初53号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月16日立案，并于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人�付申请执行人借款18661959元及逾期利息并报告财产。因被执行人未按报告财产令要求报告其财产，本院已将其限制高消费。
执行中，因被执行人财产与他人混同，申请执行人要求与被执行人先协商解决并请求终结本次执行程序。
本院已将终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人财产可以执行或有其他可供执行财产线索，可�向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王明祥
执行员 于成龙
执行员 邱立波
二〇一七年十二月八日
书记员 马天宇
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉03执3-1号申请执行人：四平市中小企业投资担保有限公司。法定代表人：兰凤喜，经理。委托代理人：徐小淋，该公司职员。委托代理人：黄瑞韬，该公司职员。被�行人：吉林省西岗齿轮有限责任公司。法定代表人:信棹淇，经理。委托代理人：叶勇，公司副经理。被执行人：信棹淇，男，1974年10月30日生，住长春市南关区。被执行人：杨立群，女，1977年11月28日生，住长春市朝阳区。申请执行人四平市中小企业投资担保有限公司与被执行人吉林省西岗齿轮有限责任公司、信棹淇、杨立群借款合同纠纷一案，因被执行人吉林省西岗齿轮有限责任公司、信棹淇、杨立群未履行本院（2016）吉03民初53号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月16日立案，并于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人�付申请执行人借款18661959元及逾期利息并报告财产。因被执行人未按报告财产令要求报告其财产，本院已将其限制高消费。执行中，因被执行人财产与他人混同，申请执行人要求与被执行人先协商解决并请求终结本次执行程序。本院已将终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人财产可以执行或有其他可供执行财产线索，可�向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王明祥执行员  于成龙执行员  邱立波二〇一七年十二月八日书记员  马天宇
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第00449号
申请执行人上海金枫稳进投资中心（有限合伙），住所地上海市宝山区。
法定代表人王树阳，该企业执行事务合伙人委派代表。
被执行人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人朱国梅，董事长。
被执行人常州市美林江南置业有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人朱国梅，董事长。
被执行人金桥房地产开发股份有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人朱国梅，董事长。
被执行人朱国梅，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。
本院依据已发生法律效力的南通仲裁委员会（2015）通仲调字第71号调解书,查封了被执行人无锡金太湖房地产开发有限公司名下位于无锡市××城××期××区××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房地产及被执行人常州市美林江南置业有限公司名下位于常州市××园××地块××幢××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室和××幢××室、××室、××室、××室房地产，并责令被执行人立即履行，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人无锡金太湖房地产开发有限公司名下位于无锡市××城××期××区××单元�×室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房地产及被执行人常州市美林江南置业有限公司名下位于常州市××园××地块××幢××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室和××幢××室、××室、××室、××室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄 昊
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执异8号
申请人（申请执行人）：河北汇晶玻璃科技有限公司，住所地沙河市高三村西北，组织机构代码91130582063373859A。
法定代表人：张侠，经理。
被执行人：沧州市天幕装饰有限公司，住所地沧州市运河区泰大家具博览中心，组织机构代码91130903093283176X。
法定代表人：朱国彬，经理。
第三人:朱国彬，男，1982年1月11日出生，汉族，职业，文化程度，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行（2017）冀0903执720号河北汇晶玻璃科技有限公司与沧州市天幕装饰有限公司（以下简称天幕公司）合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人天幕公司无履行能力，无可供执行财产，被执行人天幕公司系第三人朱国彬独资公司，且有250万认缴资金为到位，因此申请执行人申请追加第三人朱国彬为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：
一、追加朱国彬为本案的被执行人；
二、朱国彬应在本裁定生效之日起10日内向河北汇晶玻璃科技有限公司履行。
如不服本裁定，应于本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张忠刚
人民陪审员 郭秀敏
人民陪审员 吴�
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张继成
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初1071号
原告：史改云，女，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
被告：广州市优翊美贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：欧佩林。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告史改云与被告广州市优翊美贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专�权【专利号ＺＬ20143050××××.5、名称“艾贴器（花形）”】纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。史改云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按史改云撤回起诉处理。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年六月五日
法官 助理 冯海青
书 记 员 刘永媚
书 记 员 顾文琪
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行审133号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。
被执行人：永清京都联合房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清台湾工业新城。
法定代表人赵晓东，任董事长。
申请执行人永清县国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第215号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第215号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二�限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人永清京都联合房地产开发有限公司于2016年5月未经国土部门批准，擅自占用曹家务乡孟各庄村集体土地17133.33平方米建彩钢房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法事实条例》第四十二条的规定作出永国土资罚字【2017】第215号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第215号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第215号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县曹家务乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一七年十二月七日
书记员 李 朔
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初813号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人吴某华，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月19日被博罗县公安局抓获，同年6月2日被博罗县公安局刑事拘留，同年6月9日被博罗县公安局取保候审，同年10月25日被博罗县人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
辩护人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕702号起诉书指控被告人吴某华犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员赖伟球出庭支持公诉，被告人吴某华及其辩护人徐林海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日晚上11时许，被告人吴某华酒后无证驾驶粤Ｌ×××××号二轮摩托车，行驶至博罗县园洲镇兴园路好某家商场路口时，与李达西无证驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载李某）发生碰撞，造成李某重伤二级、被告人吴某华受伤及两车损坏的交通事故。经认定，李达西承担事故主要责任，吴某华应承担事故次要责任，乘车人李某不负事故责任。经鉴定，被告人吴某华血液中检出乙醇成分，含量为150.06mg/100mL。
公诉机关就上述指控的�实提供了相关证据，认为被告人吴某华的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某华接到公安传唤后主动前往公安机关投案，属自首，建议对被告人判处拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人吴某华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人吴某华犯危险驾驶罪无异议。2、被告人接公安传唤后主动投案，属自首。3、被告人是初犯、偶犯，主观恶性较小。4、被告人在本案的事故属于次要责任，且没有造成其他严重后果，社会危害相对较小。5、被告人无犯罪前科，取保期间也没有危害社会。综合以上几点，辩护人请求法庭对被告人从轻处理并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月7日晚上11时许，被告人吴某华酒后无证驾驶粤Ｌ×××××号二轮摩托车，行驶至博罗�园洲镇兴园路好某家商场路口时，与李达西无证驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载李某）发生碰撞，造成李某重伤二级、被告人吴某华受伤及两车损坏的交通事故。经认定，李达西承担事故主要责任，吴某华应承担事故次要责任，乘车人李某不负事故责任。经鉴定，被告人吴某华血液中检出乙醇成分，含量为150.06mg/100mL。另查明，事故发生后，被告人吴某华经交警传唤，于2017年5月19日主动前往园洲交警中队投案自首。
上述事实，被告人吴某华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某�违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某华接到公安传唤后主动前往公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，属自首，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人判处拘役，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李小兰
二〇一七年十一月七日
法官助理 任俊鹏
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应�予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院
**民事判决书**
（2016）内0102民初4451号
原告：王永，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：钟增江，无固定职业，住呼和浩特市新城区长城小区3-2-102号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人：郭有福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵慧民，该公司员工。
原告王永与被告钟增江、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永的委托诉讼代理人徐清龙，被告钟增江，被告平安公司的委托诉讼代理人赵慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称，2015年10月21日，�告钟增江驾驶小客车与原告发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤。新城区交警大队认定钟增江负全部责任。原告经诊断为左右腿骨折等。由于肇事车辆在被告平安公司投保交强险和三者险，故应在保险限额内承担赔偿。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告259917.41元。
被告钟增江辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可，听从法院判决。
被告平安公司辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可，我公司在合理范围内进行赔偿，事故车辆在我公司投保有交强险及三者险30万元不计免赔。医疗费认可实际票据；对于伤残鉴定结论予以认可，精神抚慰金依据伤残等级进行赔付；护理费只认可一人护理；鉴定费不在保险公司理赔偿范围内；住院伙食补助费予以认可；营养费不予以认可；交通费不予以认可；误工费只认可其实际工资水平进行计算，不认可按居民服务业标准进行计算；关于被抚养人生活费，原告的妻子仍在从事劳动，并非失去劳动能力，故不予以认可，即使有，也应按�际子女数及农村标准进行计算；二次手术费应待实际发生生另行起诉。
经审理查明，2015年10月21日5时许，钟增江驾驶蒙AZ6332号小客车沿哲里木路由北向南行驶至党委立交桥南口处时，与由北向南推行手推车的王永发生碰撞，造成道路交通事故，致王永受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第519号道路交通事故认定书，认定钟增江应负事故全部责任，王永无责任。
事故发生后，王永被送往医院救治，住院62天，王永自付医疗费57987.87元，钟增江垫付医疗费95663.17元。
内蒙古医科大学司法鉴定中心于2016年7月18日作出内医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第368号司法鉴定意见书，认定王永伤残综合赔偿指数为25%，取出骨折内置及外置固定物手术约需人民币20000元。王永支付鉴定费1600元。
另查明，肇事车辆蒙AZ6332号小客车于事故发生时已在平安公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元不计免赔率。
本院认为，本案事实清楚，被告钟增江驾驶车辆致人损害，应当承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在平安公司投保，应由平安公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于二次手术费，依据鉴定结论确定为20000元。关于营养费，依据相关医嘱应予支持，确定为6200元。关于护理费，依据相关医嘱应以两人护理计算，确定为14066.36元。关于误工费，根据庭审中原告自述情况确定每月收入为2000元，误工期计算至定残前一日，确定为18000元。关于被扶养人生活费，根据原告家庭收入情况及被扶养人王金兰户籍情况应按照自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出计算，原告及四名子女为共同抚养人，故被扶养人生活费确定为6914.05元。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告实际治疗情况酌定为800元。原告因事故产生的损失为医疗费57987.87元、二次手术费20000元、住院伙食补助费6200元、营养费6200元、护理费14066.36元、残疾赔偿金76485元、精神抚慰金7500元、被扶养人生活费6914.05元、误工费18000元、交通费800元、鉴定费1600元。针对上述费用，被告平安公司应赔偿原告214153.28元，被告钟增江应赔偿原告1600元。被告平安公司应另外返还�告钟增江垫付的医疗费95663.17元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王永214153.28元；
二、被告钟增江于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王永1600元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告钟增江95663.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告已预交），由王永负担442元，钟增江负担2158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王彦
二〇一六年十一月二日
书记员刘斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。