苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0796号
原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平，董事长。
委托代理人包心应，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人李洁沁。
被告吴玉英。
委托代理人徐国珍，江苏拙正律师事务所律师。
被告苏州宝田机电有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人朱伟良，总经理。
被告朱伟良。
被告苏州市金桥家具有限责任公司，住所地苏州市景德路391号-401号。
法定代表人吴玉英，总经理。
被告苏州同新纺织装饰有限公司，住所地苏州市相城区东桥镇。
法定代表人朱伟良，总经理。
原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）与被告吴玉英、苏州宝田机电有限公司（以下简称宝田机电公司）、朱伟良、苏州市金桥家具有限责任公司（以下简金桥家具公司）、苏州同新纺织装饰有限公司（以下简称同新纺织公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员严林生适用简易程序，分别于2014年8月20日、9月1日公开开庭进行了审理。原告永大小贷公司委托代理人包心应、被告吴玉英委托代理人徐国珍到庭参加诉讼，被告宝田机电公司、朱伟良、金桥家具公司、同新纺织公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永大小贷公司诉称，原告与被告吴玉英、宝田机电公司、朱伟良于2013年5月20日签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同对最高贷款限额、各方权利义务、违约责任、管辖等作了约定，并约定被告宝田机电公司、朱伟良对被告吴玉英的债务承担连带保证责任。同日，被告金桥家具公司、同新纺织公司向原告出具《最高额不可撤销担保书》，自愿对被告吴玉英在前述借款合同项下所欠原告的所有债务提供不可撤销连带责任保证。2013年5月20日，原告依约向被告吴玉英发放贷款220万元，同日被告吴玉英向原告出具《借款借据》一张。根据借款借据，双方约定借款年利率为15%，借款期限为2013年5月20日起至2014年5月19日止，还款方式为按季结息，到期归还。今借款早已到期，但被告吴玉英未向原告支付过任何利息和本金，被告宝某亦未依约承担保证责任，现请求法院依法判令：1、被告吴玉英立即归还原告借款本金人民币220万元及利息387750元（暂计算至2014年6月30日，之后至被告实际履行之日的利息损失请法庭一并判归原告），合计人民币2587750元；2、被告吴玉英向原告支付因本案诉讼支出的律师费38800元；3、被告宝某对被告吴玉英的上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任；4、五被告承担本案诉讼费用。
被告吴玉英辩称，其于借款当日已经归还给了原告人民币1612500元，剩余借款为587500元未还。
被告宝某未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月20日，原告永大小贷公司（为贷款人）与被告吴玉英（为借款人）、宝田机电公司、朱伟良（为保证人）订立《最高额保证担保借款合同》一份，合同所涉本案主要条款约定：1、借款条款部分：①从2013年5月20日至2015年5月19日止，由贷款人在最高额贷款限额人民币220万元向借款人发放贷款人民币220万元，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款；②借款人承诺：按期归还贷款本息，并承担涉及与本合同有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证费用等。2、担保条款部分：①保证人对借款人的债务承担连带保证责任；②在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年；③保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。3、违约责任：①借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按人民银行规定在借据载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；②借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按罚息利率加收复利；③因借款人或保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差某及实现债权的一切费用。在签订借款合同的同时，被告宝田机电公司提供了股东（董事）会决议，全体股东同意宝田机电公司为吴玉英向原告借款提供连带责任担保。另在签订借款合同的同时，被告金桥家具公司、同新纺织公司提供了股东（董事）会决议，全体股东同意金桥家具公司、同新纺织公司为吴玉英向原告借款提供连带责任担保，并向原告出具了《最高额不可撤销担保书》一份，该担保书明确为吴玉英向原告借款提供不可撤销担保，所涉本案主要条款：1、保证范围。①本保证人保证担保的主债权本金最高限额为人民币220万元；②本保证人提供保某（包括罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公某等）；③本保证人明确：本合同项下本保证人所担保的本金最高额是指在授信期间内贵公司根据主合同约定向借款人提供授信额度，贵公司在主合同约定的授信额度内发放给借款人的贷款本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现主债权及保证债权的费用等仍属所担保之范围，而不论该授信额度内之贷款本金余额与本金产生之利息、违约金、损害赔偿金、实现主债权及保证债权的费用等之和是否超过本保证人所担保的本金最高限额，也不论除本金之外的其他债务发生时间是否处于授信期间之外；2、担保方式为本保证人确认本担保书规定的保证范围内借款人所有债务承担连带责任保证担保；3、保证责任期间为本保证人保证责任期限为主合同及各具体某4、担保书的独立性为本担保书是独立、持续有效、不可撤销和无条件的，不受主合同信各具体业务效力的影响。以上借款合同（担保书）订立后，原告于2013年5月20日出具借款借据一份，借款用途为流动资金；借款利率为年息15%；借款金额为220万元；还款期限为2014年5月19日。被告吴玉英在该借款借据上签名确认。原告永大小贷公司根据借款借据于2013年5月20日向吴玉英发放了贷款人民币220万元。借款期限届满，被告吴玉英未按约归还借款，保证人被告宝某亦未履行保证义务，原告遂于2014年7月7日向本院提起诉讼。
在审理中，被告吴玉英向本院提供了2013年5月20日现金缴款单，以证明其于借款当日已归还给了原告人民币161.25万元。原告根据被告吴玉英提供的上述证据，则认为，该款是宝田机电公司归还原告的借款，在缴纳的161.25万元中，其中150万元是本金，112500元是自2012年12月21日至2013年5月20日的利息，并向本院提供了永大农贷高保借字（2012）第B0048号《最高额保证担保借款合同》及借款借据。另查，宝田机电公司、同新纺织公司股东均为吴玉英和朱伟良、金桥家具公司为吴玉英经营的有限责任公司。原告为实现债权委托律师进行诉讼，法律服务代理合同约定本案律师代理费为人民币38800元。
以上事实，由原告提供的最高额保证担保借款合同及股东会决议各一份、最高额不可撤销担保书一份及股东会决议二份、委托代理合同及律师费发票各一份、借款借据及银行进账单各一份、永大农贷高保借字（2012）第B0048号《最高额保证担保借款合同》及借款借据各一份；被告吴玉英提供的现金缴款单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告永大小贷公司与被告吴玉英、宝田机电公司、朱伟良之间签订的《最高额保证担保借款合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告永大小贷公司按约履行了发放贷款的义务，但吴玉英未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告永大小贷公司要求吴玉英归还借款本金220万元，偿付自2013年5月20日至2014年5月19日止（按年利率15%）的借款利息33万元，及偿付自2014年5月20日起至实际清偿之日止（在年利率15%水平上加收50%）的借款利息，以及支付律师费人民币38800元之诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告宝田机电公司、朱伟良作为借款合同中的连带责任的保证人，应对吴玉英的债务承担连带清偿责任。被告同新纺织公司、金桥家具公司向原告出具了最高额不可撤销担保书，亦应对吴玉英的债务承担连带清偿责任。在审理中，被告吴玉英提出，向原告借款当天归还了人民币161.25万元。本院审核认为，1、被告吴玉英提供的现金缴款单在来源栏注明了“宝田机电”，且还款金额与永大农贷高保借字（2012）第B0048号《最高额保证担保借款合同》相吻合，即借款150万元，支付了2012年12月21日至2013年5月20日的利息11.25万元；2、宝田机电公司和同新纺织公司的股东均为被告吴玉英，本案所涉的当事人均与被告吴玉英有关，被告吴玉英缴款归还宝田机电的借款符合常理；3、借款用途为流动资金周转，一般情况下，用于流动资金周转向金融机构借款是不会当天借款当天还款的，除非单笔生意未谈成而发生当天借款当天还款之情形。据此，被告吴玉英的辩解意见，本院不予采信。被告宝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉英应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司借款本金220万元，支付利息33万元（该利息计算至2014年5月19日止），同时，被告吴玉英还应偿付原告自2014年5月20日起的利息及逾期罚息（以借款本金220万元为基数，按在年利率15%水平上加收50%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告吴玉英于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司的律师费用人民币38800元。
三、被告苏州宝田机电有限公司、朱伟良、苏州市金桥家具有限责任公司、苏州同新纺织装饰有限公司对吴玉英的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州宝田机电有限公司、朱伟良、苏州市金桥家具有限责任公司、苏州同新纺织装饰有限公司承担保证责任后，有权向吴玉英追偿。
案件受理费减半收取为13946元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币18946元，由被告吴玉英、宝田机电公司、朱伟良、金桥家具公司、同新纺织公司共同负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 严林生
二〇一四年九月十日
书记员 戚鸣宇
附录：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。