广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第47号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宗统，男，1990年3月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省徐闻县。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人欧阳红平，男，1992年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人李进，男，1994年10月30日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省古蔺县。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人欧阳红平、张宗统、李进犯抢劫罪一案，于2014年12月16日作出（2014）珠斗法刑初字第984号刑事判决。原审被告人张宗统不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人张宗统，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年8月1日23时许，原审被告人欧阳红平携带一把小刀伙同原审被告人张宗统、杨某（在逃）密谋后，到珠海市斗门区井岸镇新青一路与埔青街交界处伺机抢劫。当被害人黄某鼎途经上述地点时，杨某上前以要香烟为由向黄某鼎要钱，遭拒绝后，欧阳红平用小刀顶住黄某鼎的腹部，三人将黄某鼎拉到路边绿化带围住其进行搜身，抢走黄某鼎600元人民币和一台H**牌G10型手机（无法估价，被害人报价2000元）后逃离现场。
2014年8月3日22时许，欧阳红平携带一把小刀伙同张宗统、杨某密谋后，到珠海市斗门区井岸镇伟创力一洲宿舍往伟创力B15厂路段处伺机抢劫。当被害人李某途经上述地点时，杨某上前以没钱吃饭为由向李某要钱，遭拒绝后，三人抓住李某双手将其推到路边草丛，欧阳红平拿出小刀威胁李某要其将身上的钱拿出来。李某将身上的400元交给三人后想逃脱，三人将李某按倒在地后用拳脚进行殴打，欧阳红平用小刀向李某的右腿捅了一刀后，三人迅速逃离现场。经鉴定，李某所受损伤为轻微伤。
2014年8月5日21时许，欧阳红平和原审被告人李进各携带一把小刀伙同张宗统、杨某密谋后，到珠海市斗门区井岸镇西埔新青一路交洋青街十字路口处伺机抢劫。当被害人朱某云途经上述地点时，李进上前以借香烟为由向朱某云要钱，遭拒绝后，欧阳红平、张宗统、李进、杨某将朱某云推到路边树丛，围住其用拳脚对其进行殴打，并由李进负责搜身，抢走朱某云一台诺基亚5230型手机和一台酷普粹N300A型手机（经鉴定共价值人民币410元）。得手后，欧阳红平、张宗统、李进在逃跑时被伏击的公安民警抓获，民警当场从欧阳红平、李进身上缴获上述被抢手机和作案工具两把小刀。
另查明，原审期间，张宗统在其家属的协助下赔偿被害人李某经济损失共计人民币5000元，获得李某的谅解。
上述事实，原审被告人欧阳红平、张宗统、李进在原审开庭审理过程中均无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及作案工具、赃物照片，被害人黄某鼎、李某、朱某云的报案陈述及李某、朱某云的辨认笔录，原审被告人欧阳红平、张宗统、李进在侦查阶段的供述及辨认笔录，发还物品清单，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，办案说明，常住人口基本信息表等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人欧阳红平、张宗统、李进以非法占有为目的，结伙持械采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，其中欧阳红平、张宗统参与抢劫三次，李进参与抢劫一次。在共同犯罪中，三名原审被告人所起作用相当，不区分主从，均应按照其所参与的犯罪处罚，其中欧阳红平持械抢劫，致被害人李某轻伤，酌情从重处罚，李进持械抢劫，酌情从重处罚，张宗统在共同犯罪中所起作用相对较小，案发后在家属协助下对被害人李某进行赔偿，有悔罪表现，酌情从轻处罚。三名原审被告人归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以抢劫罪分别判处原审被告人欧阳红平有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，原审被告人张宗统有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元，原审被告人李进有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；扣押在案的作案工具橙色小刀两把，予以没收。
针对以上判决，原审被告人张宗统提出上诉称，1.对于原判决认定的第一单抢劫，没有被害人的辨认笔录，不能确定就是其和欧阳红平等人所为；2.在实施抢劫时，主要是欧阳红平、李进和杨某等人对被害人进行拦截搜身，持刀实施威胁或伤害，赃款亦由他们掌控，其所起作用较小，分赃较少，应认定为从犯。综上，请求查明事实，对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人张宗统所提第一单抢劫缺乏被害人的辨认笔录，不能确定是其与同案犯所为的上诉理由，经查，虽然案发后，被害人黄某鼎因离开珠海而未能配合公安机关对犯罪嫌疑人进行辨认，但其陈述的被抢劫的时间、地点、劫犯人数、特征以及被抢财物的内容等细节，均与上诉人张宗统和原审被告人欧阳红平的供述相吻合，足以认定就是上诉人张宗统等人所为。对上诉人张宗统所提该点上诉理由不予采纳。
关于上诉人张宗统所提其属从犯的上诉理由，经查，根据各被害人的陈述和原审被告人欧阳红平、李进的供述，上诉人张宗统在抢劫过程中，积极参与了对被害人的拦截、控制、胁迫与殴打，事后亦参与平均分赃，是抢劫行为的实行犯，应认定为主犯，对此原判决认定无误。但是，上诉人张宗统毕竟没有持刀直接对被害人实施伤害或胁迫，与共同作案且持刀的欧阳红平和李进相比所起作用确实相对较小，对此原判决已查明，并在量刑时与同样参与抢劫三次的欧阳红平进行了区分，体现了罪责刑相适应的原则，处断正确。对上诉人张宗统所提该点上诉理由不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。