上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9456号
原告：陈爱玲，女，1975年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县漕河镇芝麻山社区八组。委托代理人：陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。委托代理人：宋旭涛，男，住上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海鑫环市政工程有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路XXX号E209。法定代表人：周宝中，总经理。委托代理人：燕鸿庆，公司员工。被告：中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路XXX号街坊1号楼B1001、B1002、B1003。负责人：朱鹏寿，总经理。委托代理人：曹军，公司员工。原告陈爱玲与被告上海鑫环市政工程有限公司(以下简称“鑫环市政公司”)、中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱玲的委托代理人陈鹏宇和宋旭涛、被告鑫环市政公司的委托代理人燕鸿庆、被告保险公司的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱玲诉称，2014年11月27日20时10分，在本市罗北路进罗溪路北侧110米处，案外人孙某某驾驶登记在被告鑫环市政公司名下的车牌号为沪B8XX**重型自卸货车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，二车不同程度损坏，经宝山交警支队认定，案外人孙某某承担事故全部责任，原告无责任。事发时案外人孙某某在为被告鑫环市政公司执行工作任务，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。现原告诉至法院，要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)57,885.96元(不含住院期间膳食费210元)、住院伙食补助费780元(20元/天×39天)、营养费3,600元(1,200元/月×3个月)、护理费5,400元(1,200元/月×4个月＋600元)、误工费44,000元(5,500元/月×8个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、物损费1,400元(衣物损500元＋车辆修理费900元)、鉴定费2,000元、律师费5,000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿)，不足部分，由被告鑫环市政公司承担赔偿责任，并扣除事发后被告鑫环市政公司垫付的1,000元。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在本被告处投保有交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，事发于保险期间，愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任，对鉴定意见的真实性无异议，对伤残等级及“三期”期限有异议，审理中已与原告方就伤残系数达成一致意见，故不再申请重新鉴定。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原告治疗花费57,885.96元无异议，同意赔偿医保范围内与事故有关及病历印证的费用；2、住院伙食补助费780元，没有异议；3、营养费，标准认可30元/天，期限认可3个月；4、护理费，标准认可40元/天，总的护理期限认可4个月；5、误工费，对原告提供证据的真实性无异议，事发后的工资收入应扣除，计算8个月；6、残疾赔偿金，城镇赔偿标准无异议，年限无异议，伤残系数认可6%；7、精神损害抚慰金5,000元，无异议；8、交通费，认可400元；9、物损费，衣物损认可200元，车辆修理费900元无异议；10、鉴定费、律师费，该二项费用不属于保险赔偿范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为医疗费中的非医保用药费用、鉴定费、律师费不属于商业三者险赔偿范围，其余各项均属于商业三者险赔付范围。被告鑫环市政公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，案外人孙某某是本被告员工，事发时在执行工作任务，认为原告的合理损失均由被告保险公司赔付，对超出保险部分由法院依法处理。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费57,885.96元，无异议；2、鉴定费、律师费，由法院依法处理；3、其他项目辩称意见同被告保险公司辩称意见一致。此外，关于商业三者险赔偿范围由法院依法处理。经审理查明：一、2014年11月27日20时10分，在本市罗北路进罗溪路北侧110米处，案外人孙某某驾驶登记在被告鑫环市政公司名下的车牌号为沪B8XX**重型自卸货车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，二车不同程度损坏，经宝山交警支队认定，案外人孙某某承担事故全部责任，原告无责任。案外人孙某某是被告鑫环市政公司的员工，事发时在执行工作任务。二、原告受伤后至有关医院治疗，支付医疗费用57,885.96元，住院期间实际产生10天护理费600元，为本次诉讼支付律师费5,000元，为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费。事发后被告鑫环市政公司垫付给原告1,000元，原告表示认可并同意在本案中一并处理。三、原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：陈爱玲因交通事故受伤，构成XXX伤残，酌情予以休息240日，营养90日，护理120日。为此，原告支付鉴定费2,000元。审理中，原、被告双方就伤残系数为6%达成一致意见。四、被告保险公司为沪B8XX**重型自卸货车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1,000,000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。五、原告陈爱玲在上海爱德航汽车部件制造有限公司工作，参保个人城镇基本养老保险，并办理上海市临时居住证，提供事发前、事发后的工资银行卡对账单(2014年10月至2016年1月)。上海市宝山区罗泾镇潘桥村民委员会出具证明，证明原告陈爱玲自2005年至今借住在宝山区潘桥村何家宅XXX号王俊明家，上海市公安局罗泾派出所出具证明，证明罗泾镇潘桥村非农人口占总人口的比例为80%。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊就医记录册、相关病史资料、出院记录、费用清单、医疗费发票、住院期间的护理费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、员工登记表、银行对账单、参保个人城镇基本养老保险信息、居住证明、派出所证明、律师费发票及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告骑驶电动自行车与案外人孙某某驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，二车不同程度损坏，经交警部门认定，案外人孙某某承担事故全部责任，原告无责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由案外人孙某某的用人单位即被告鑫环市政公司承担替代赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担相应的赔偿责任。关于商业三者险的赔偿范围。1、被告保险公司认为医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信；2、关于鉴定费：本院认为，鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”期限必然支付的必要的、合理的费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿；3、关于诉讼费、律师费：本院认为，因诉讼而产生的该二项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。关于赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料、住院费用清单及医药费收据，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用57,885.96元；2、住院伙食补助费，按20元/天的标准，以实际住院天数计算39天，支持780元；3、营养费，根据鉴定意见及原告的伤情，本院酌情支持90日的营养费2,700元；4、护理费，根据鉴定意见及原告的伤情，结合护理依赖程度，支持住院期间产生10天护理费600元，出院后按40元/天的标准计算，合计支持120日护理费5,000元；5、误工费，根据鉴定意见及原告的伤情，结合原告工资对账单情况，本院酌情支持240日误工费30,000元；6、残疾赔偿金，按原、被告双方达成的意见处理，支持残疾赔偿金63,554.40元；7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告身体一定损害，精神上遭受一定痛苦，应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院酌情支持5,000元；8、交通费，本院酌情支持500元；9、物损费，本院酌情支持1,200元；10、鉴定费，原告主张2,000元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持；11、律师费，根据本案案情，支持原告主张的律师费5,000元。综上所述，原告合理损失共计173,620.36元。由被告保险公司在交强险内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计10,000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金(5,000元)五项计104,054.40元、物损费1,200元，合计115,254.40元；在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计53,365.96元。另，被告鑫环市政公司赔偿原告律师费5,000元，至于被告鑫环市政公司先行垫付的1,000元从其赔偿总额中抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险内赔偿原告陈爱玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计115,254.40元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司在商业三者险内赔偿原告陈爱玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计53,365.96元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海鑫环市政工程有限公司赔偿原告陈爱玲律师费5,000元，与其先行垫付的1,000元抵扣后，被告上海鑫环市政工程有限公司还应赔偿原告陈爱玲4,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,270元，由被告上海鑫环市政工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一六年十月十日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。