浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第3号
原告：楼坚强。
被告：岑连君。
原告楼坚强诉被告岑连君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理,依法由审判员徐冬云适用简易程序进行审理。于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告楼坚强到庭参加诉讼，被告岑连君未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼坚强起诉称：2009年3月27日15时许，原告驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿本市三北大街由东往西行驶，被告驾驶浙Ｂ×××××号二轮摩托车沿梅林路由南往北行驶，两车在三北大街与梅林路的十字路口发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告将被告送往慈溪市人民医院治疗，经检查治疗后，被告于当晚回家。被告康复后，原告多次叫被告到交警队协调解决，但被告一直拖延拒绝。2009年4月1日，慈溪市公安局交警大队对该起道路交通事故作出了认定，认定原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告为被告垫付了医药费52.20元，并已给付被告2000元作为医药费，另垫付拖车费250元。原告的车辆经定损为6700元，车辆修理费现由原告垫付。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条的规定，诉请判令：1.被告返还原告2000元；2.被告赔偿原告车辆损失4350元；3.被告给付原告垫付的拖车费250元和医药费52.20元；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请为：1.被告赔偿原告车辆损失4350元;2.被告给付原告垫付的拖车费250元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对交警的事故责任认定有异议，原告当时是违反禁令标志通行，应承担全部责任。对原告的车损及拖车费，被告不应当承担赔偿责任。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1．道路交通事故认定书一份，以证明原、被告发生道路交通事故的情况和双方应负同等责任；
2、机动车辆保险定损协议书一份，以证明发生道路交通事故后，原告轿车损坏应修理的项目及所需费用；
3、汽车修理费发票一张，以证明原告花费的轿车修理费；
4、拖车费发票一张，以证明原告支付拖车费250元。
被告为证明自己的辩称事实及主张成立，申请本院向慈溪市公安局交警大队调查事故档案材料，以证明事故认定错误。本院依法向慈溪市公安局交警大队调取了本次事故的档案材料：交通事故现场图一份、当事人陈述二份、原、被告的行驶证、驾驶证复印件各一份，事故照片七张。
经庭审质证，原、被告的质证意见为：
被告对原告提交的证据1（道路交通事故认定书）中的责任认定有异议，对原告提交的其余证据均无异议。
原、被告对本院调取的市交警大队事故档案材料均无异议，但原告认为被告的行驶证已经逾期没有年检。
综上，本院认证如下：
被告对于原告提交的证据2、3、4均无异议，本院均予以确认；原、被告对本院调取的市交警大队事故档案材料均无异议，本院均予以确认；
根据市交警大队事故档案材料及原、被告的陈述，本院对于道路交通事故认定书中所查明的交通事故事实予以确认；因原告所驾车辆通行的三北大街东侧路段，在当时尚未准许通行，故原告存在着驾驶机动车违反禁令标志指示通行的过错，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，故道路交通事故认定书对于原告过错的认定正确；但由于原告所驾车辆通行的路段属禁止通行的路段，故原告不享有优先通行的权利，因此，道路交通事故认定书认为被告“应按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行”的过错认定错误；本院认为，被告驾驶未按期进行安全技术检验的机动车上路行驶，在行驶过程中，未注意观察路面情况，未尽到安全驾驶的责任，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条的规定，这是被告在本次事故中存在的过错，故对于原告提交的证据1（道路交通事故认定书）中的事故责任认定，本院不予采信；综合分析原、被告在本次交通事故中的过错责任，本院认定原告应承担事故的主要责任，被告应承担事故的次要责任。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2009年3月27日15时左右，原告驾驶浙Ｂ×××××号轿车（车主为原告）沿尚未准许通行的本市三北大街东侧路段由东往西行驶，当行驶到三北大街与梅林路的叉口处时，与沿梅林路由南往北行驶的由被告驾驶的浙Ｂ×××××号轻便二轮摩托车（车主为被告，车辆未按期进行安全技术检验）发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被告受伤的道路交通事故。原告应承担本次交通事故的主要责任，被告应承担次要责任。原告为维修浙Ｂ×××××号轿车而花费车辆修理费6700元。原告并损失浙Ｂ×××××号轿车的拖车费250元。被告的浙Ｂ×××××号轻便二轮摩托车未投保交强险。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”而被告未依法对自己所驾驶的机动车投保机动车第三者责任强制保险，对原告的利益带来损害，故根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第二款关于“机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。对原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额的其他损失，被告应当根据其在交通事故中的过错责任来承担相应的赔偿责任。对于被告应承担的赔偿责任的比例，根据其在事故中的过错程度，可确定为30%。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告岑连君在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额的范围内赔偿原告楼坚强车辆修理费2000元；
二、被告岑连君在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外赔偿原告楼坚强车辆修理费4700元、拖车费250元，合计4950元中的30%计1485元；
上述判决第一、二项合计，被告岑连君共应赔偿原告楼坚强3485元，款于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告楼坚强的其他诉讼请求。
如被告岑连君未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担6元，被告负担19元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一〇年三月十五日
代书记员 郑 嘉
附一：判决所适用的相关法律、法规条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十九条第一款、第二款本省依法实行机动车第三者责任强制保险制度。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。