wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初272号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人华相军,男,1959年9月18日出生，汉族,高中文化,无业,户籍所在地:山东省泰安市岱岳区。因涉嫌组织、领导传销活动,2016年1月20日被山东省泰安市公安局岱岳区分局抓获,2016年1月30日被刑事拘留,同年2月26日被执行逮捕。2016年5月25日由北海市海城区人民检察院决定取保候审，2016年8月31日由本院决定取保候审。
辩护人吴蔓菁，广西天惠律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]248号起诉书指控被告人华相军犯组织、领导传销活动罪,于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关补充侦查一次。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人华相军及其辩护人吴蔓菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
“资本运作”是一个传销组织:在北海市进行所谓的“人际网络”的传销,其要求参加者以缴纳6.98万元(7万元)获得加入资格,并按照一定顺序组成层级,直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据,引诱参加者继续发展他人参加,骗取财物。
2011年11月,被告人华相军经他人发展出资加入“资本运作”传销组织。从2011年11月至案发,被告人华相军直接或间接发展马兰、孙某1(均另案处理)、许某(已判刑)、孙某2、洒红某、洒小梅(均另案处理)、周某1(已判刑)出资加入传销组织。许某等人加入传销组织后,又直接或间接发展了王某1、陈某1、周某2、肖某1、耿某、郑某、杨某、史某、刘某、陈某2、高某、李某、孙某3、肖某2、申某、王某2、吴某等山东省籍多人出资加入其所在的“资本运作”传销体系。至案发时,被告人华相军已成为该传销体系的“老总”,层级达三级以上,其组织、领导的参与传销活动人员累计未达120人但已达30人以上。
2016年1月20日,被告人华相军被公安机关抓获,归案后,被告人华相军如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述、传销人员关系图、银行流水等书证、户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人华相军组织、领导传销活动,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定,构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控成立。被告人华相军虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,可以从轻处罚。被告人华相军积极缴纳罚金，可在量刑时酌情考虑。被告人华相军的辩护人提出“被告人华相军认罪态度好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，请法庭给被告人华相军一个悔过自新的机会，对从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人华相军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一百万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳五十万元，余下罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 赖晓晔
人民陪审员 黄小兵
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋梦瑶
适用法律
《中华人民共和国刑法》:
在刑法第二百二十四条后增加一条，作为第二百二十四条之一：“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1310号
申请执行人：马加军，男，1987年12月4日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省讷河市，现居日照市岚山区。
被执行人：白金学，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住辽宁省大石桥市。
申请人马加军与被执行人白金学劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1103民初181号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人白金学支付劳务费14400元，案件受理费80元，并支付本案执行费117元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月1日向被执行人白金学邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。
2.本院于2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3.本院多次上门查找被执行人未果，现被执行人肖妍、徐向阳下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的行踪。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年1月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一七年一月二十九日
书记员 李 伟
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执1310号申请执行人：马加军，男，1987年12月4日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省讷河市，现居日照市岚山区。被执行人：白金学，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住辽宁省大石桥市。申请人马加军与被执行人白金学劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1103民初181号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人白金学支付劳务费14400元，案件受理费80元，并支付本案执行费117元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年11月1日向被执行人白金学邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。2.本院于2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3.本院多次上门查找被执行人未果，现被执行人肖妍、徐向阳下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的行踪。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年1月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季秀臻审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一七年一月二十九日书记员  李 伟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执165号
申请执行人：大连市金州区人民政府。住所地：大连金州新区。
法定代表人：李莉，系该区区长。
委托代理人：邹日康，男，系大连市金州区人民政府法律顾问，住大连市西岗区。
被执行人：大连金州先进房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：李宝元，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连市金州区人民政府与被执行人大连金州先进房地产开发有限公司无因管理纠纷一案中，在对被执行人大连金州先进房地产开发有限公司所有的综合楼一处拍卖成交后，剩余房屋的执行正在工作中。现申请执行人大连市金州区人民政府同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 袁海波
执行员 张宝峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执165号申请执行人：大连市金州区人民政府。住所地：大连金州新区。法定代表人：李莉，系该区区长。委托代理人：邹日康，男，系大连市金州区人民政府法律顾问，住大连市西岗区。被执行人：大连金州先进房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：李宝元，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连市金州区人民政府与被执行人大连金州先进房地产开发有限公司无因管理纠纷一案中，在对被执行人大连金州先进房地产开发有限公司所有的综合楼一处拍卖成交后，剩余房屋的执行正在工作中。现申请执行人大连市金州区人民政府同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 袁海波执行员 张宝峰二〇一六年十二月二十八日书记员 吴 洋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终257号
上诉人（原审原告）：陈留兵，女，1960年7月29日生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏恒通食品有限公司，住所地在建湖县经济开发区。
法定代表人：张坤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张坤，男，1957年10月7日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
上诉人陈留兵因与被上诉人江苏恒通食品有限公司（下称恒通食品公司）、张坤保证合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初3918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人陈留兵上诉请求：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，一审法院所作裁定不符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应当受理”之规定，该案借款人虽涉嫌犯罪，但不影响出借人向担保人主张权利，要求其承担民事责任，故上诉人请求撤销一审裁定。
被上诉人答辩称：担保首先建立在合法的基础上，这笔借款已被认定为诈骗，一审裁定合法，应当支持。
上诉人陈留兵向一审法院起诉的请求：判令恒通食品公司、张坤承担担保责任，偿还欠款本金106万元及利息；诉讼费用由恒通食品公司、张坤承担。
一审法院经审查认为，因该案涉嫌犯罪，案件正在公安机关侦查之中。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审裁定：驳回陈留兵对恒通食品公司、张坤的起诉。
本院经审查认为，上诉人起诉请求保证人恒通食品公司、张坤承担保证责任，偿还借款本金及利息，虽然借款人江苏金久阀门制造有限公司法定代表人涉嫌诈骗犯罪，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应当受理”，一审法院对本案应当予以受理。故一审驳回起诉不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初3918号民事裁定；
二、指令江苏省建湖县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一七年四月十七日
书记员 吉元昌
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终148号
上诉人（原审被告）：李清波，男，1964年5月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：张开华，男，1955年11月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：林景川，福建南州律师事务所律师。
原审被告：赵玉华，女，1964年11月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人李清波因与被上诉人张开华、原审被告赵玉华民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初6133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李清波未按规定期限预交上诉费,又没有提出要求减、免、缓交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李清波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二0一七年元月二十二日
书 记 员 张 斌
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁�书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终148号上诉人（原审被告）：李清波，男，1964年5月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）：张开华，男，1955年11月1日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：林景川，福建南州律师事务所律师。原审被告：赵玉华，女，1964年11月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人李清波因与被上诉人张开华、原审被告赵玉华民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初6133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李清波未按规定期限预交上诉费,又没有提出要求减、免、缓交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李清波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  康少敏代理审判员  黄 佳二0一七年元月二十二日书 记 员  张 斌附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁�书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社桥民初字第080号
原告李某，男，36岁。
被告宋某某，女，35岁。
原告李某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨明宣独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告李某、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识后结婚。婚前没有过多交流，结婚以后一直没有感情，关系处于僵持状态。在生活中，双方经常冷战、分居，十几年生活在相互无语的世界中，2012年至今，原、被告正式分居。原、被告婚后工资卡各自持有，生活费用各自负担，不存在其他共同财产。儿子自出生以来，生活费用和上学费用几乎全由原告负担。被告现居住在桥头镇三中的集资房，是由原告父母在原、被告婚前集资建购，被告未支付费用。原、被告孩子自2003年出生以来，是由原告照顾抚养长大，被告很少尽抚养义务，为了孩子健康成长，孩子应随原告生活。综上，要求与被告离婚；婚生儿子李某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费；位于桥头镇三中的集资房归原告使用。
原告李某提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于2002年5月17日登记结婚。
3、收款收据一份，证明位于桥头镇三中的集资房是由原告父母出资，无所有权，原告无权处理。
被告宋某某辩称，原告所诉不实，不同意和原告离婚。原、被告孩子还小，不想因父母离婚给孩子造成不良影响。原、被告结婚12年了，两人有亲情，应相互扶持、帮助，对于以前的事不想多说，只要以后能过好就行。
被告宋某某提供了以下证据：
被告身份证、户口页复印件各一份，证明被告基本情况。
李某甲户口页复印件一份，证明原、被告儿子李某甲基本情况。
经庭审质证，原告对被告提供证据，被告对原告提供证据均无异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2002年5月17日登记结婚，于2003年2月13日生育一子，取名李某甲。双方婚后在共同生活中有生气现象，现原告起诉要求同被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长并育有一子，原告要求离婚，但无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活虽有争执，但原、被告若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一四年八月九日
书记员 邱 涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审108号
申请执行人ＸＸ，男，1983年3月9日出生，汉族。
被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林,董事长。
申请执行人ＸＸ于2017年2月13日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人ＸＸ在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中，拖欠申请执行人工资金额为41018.24元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。申请执行人遂于2017年2月13日向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月17日依法送达给被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。因湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月17日至2016年11月16日期间均未向本院申请强制执行，申请执行人ＸＸ作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人ＸＸ工资41018.24元。
二、限被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司承担。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 石妹玲
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审108号申请执行人ＸＸ，男，1983年3月9日出生，汉族。被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。法定代表人罗庆林,董事长。申请执行人ＸＸ于2017年2月13日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人ＸＸ在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中，拖欠申请执行人工资金额为41018.24元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。申请执行人遂于2017年2月13日向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月17日依法送达给被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。因湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月17日至2016年11月16日期间均未向本院申请强制执行，申请执行人ＸＸ作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人ＸＸ工资41018.24元。二、限被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司承担。审 判 长  陈 璐人民陪审员  万小玲人民陪审员  石妹玲二〇一七年二月二十八日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2124号
原告庞学林，男。1952年2月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告邹广杰，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告庞学林诉被告邹广杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日审查受理后，于2015年8月26日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞学林到庭参加了诉讼，被告邹广杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款30万元至今未还，因此，要求被告偿还借款30万元，诉讼费由被告承担。
被告邹广杰未作答辩。
经审理查明：2015年6月8日，被告向原告借款30万元，为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款未还，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹广杰偿还原告庞学林借款30万元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，由被告邹广杰承担，邮寄送达费40元，原告庞学林承担20元，被告邹广杰承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年七月二十八日
书记员 ： 董 琳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4051号
上诉人（原审被告）陈永财，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被上诉人（原审原告）林智峰，男，1981年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
原审被告肖秀美，女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
上诉人陈永财因与被上诉人林智峰及原审被告肖秀美民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院(2015)港民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈永财未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈永财自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 陈 琼
代理审判员 李华蓉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
附：主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第4051号上诉人（原审被告）陈永财，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，被上诉人（原审原告）林智峰，男，1981年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，原审被告肖秀美，女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，上诉人陈永财因与被上诉人林智峰及原审被告肖秀美民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院(2015)港民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈永财未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈永财自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波代理审判员  陈 琼代理审判员  李华蓉二〇一五年十月十三日书 记 员  吴悦明速 录 员  吴名冠附：主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1125号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地东侨经济开发区人大信息楼6-7层。
负责人林小芳，该公司总经理。
委托代理人嘉萃，张宇，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林乃远，男，1937年3月3日出生，汉族，寿宁县人。
被上诉人（原审原告）钱明娇，女，1945年12月29日出生，汉族，寿宁县人。
被上诉人（原审原告）龚启兰，女，1972年5月17日出生，汉族，寿宁县人。
被上诉人（原审原告）林文建，男，1992年1月12日出生，汉族，寿宁县人。
被上诉人（原审原告）林连花，女，1987年6月5日出生，汉族，寿宁县人。
上述被上诉人的共同委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿宁县恒远汽车运输服务有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇茗溪新区马仙路二楼。
法定代表人陈华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孟本力，男，1964年7月25日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太保宁德支公司）诉被上诉人林乃远、钱明娇、龚启兰、林文建、林连花、寿宁县恒远汽车运输服务有限公司（以下简称恒远公司）、孟本力机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3308号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告林乃远、钱明娇、龚启兰、林文建、林连花诉称：2014年3月11日7时45分许，孟本力驾驶闽J×××××号重型半挂牵引车牵引闽J×××××挂号重型半挂车从寿宁县鳌阳镇方向开往该县南阳镇方向，途经202省道30KM＋360M处车辆侧翻后碰撞对向由林兴长驾驶的闽J×××××号小型轿车，造成林兴长当场死亡，龚启兰、孟本力受伤及两车损坏的道路交通事故。林兴长所有的闽J×××××号小型轿车在事故中报废。经交警部门认定：孟本力负本起事故的全部责任，林兴长无责任。请求依法判决：一、被告太保宁德支公司赔偿原告车损81900元（人民币，下同）；二、被告恒远公司、孟本力在超出太保宁德支公司的赔偿限额内承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
原审判决认定，对原告诉称的事实部分，被告均无异议。另本院依据太保宁德支公司的申请，依法对外委托对原告的车辆损失进行鉴定，2015年5月10日宁德市闽宁价格认证评估有限公司经评估，鉴定车辆损失金额为70600元，原、被告对此均无异议。
原审争议焦点为：一、肇事车辆是否存在超载的现象，若存在，保险公司能否在商业险内加扣10%超载免赔率；二、诉讼费、鉴定费是否属于保险公司免赔的范围。
原审判决认为，损害应当赔偿。本案交通事故造成原告车辆损失经评估为70600元，根据道路交通安全法第76条的规定，被告太保宁德支公司应首先在交强险的财产损失限额范围内赔偿原告损失2000元，不足部分68600元，由太保宁德支公司在肇事车辆所投保的商业三者险限额范围内承担。太保宁德支公司关于应在商业险内加扣10%超载免赔率，以及诉讼费、鉴定费不予承担的辩称，依据不足，本院不予采纳。被告恒远公司、孟本力未到庭，本案依法予以缺席审理与判决。
原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告林乃远、钱明娇、龚启兰、林文建、林连花经济损失70600元（款项汇入原告龚启兰在兴业银行福安支行账户）；二、驳回原告林乃远、钱明娇、龚启兰、林文建、林连花的其他诉讼请求。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司不服判决，向本院提出上诉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司上诉称，上诉人已将保险条款包括责任免除条款向投保人进行了明确说明，并在投保单正面提示被上诉人详细阅读保险条款，特别是责任免除条款，足以可见上诉人已尽到了提示和明确说明义务。上诉人已尽明确说明义务，被保险车辆存在超载情形，上诉人有权按照商业三者险合同的约定，不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费以及享有扣除10%的超载免赔率。一审判决认定赔偿项目及数额有误，请求二审依法改判。
被上诉人林乃远、钱明娇、龚启兰、林文建、林连花答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予以维持。上诉人上诉要求改判上诉人在商业第三者责任保险范围内享有扣除10%超载免赔率的主张没有依据。交警出具的交通事故责任认定书没有认定孟本力是因为超载导致事故发生，而是因为孟本力没有按照安全超载导致车辆侧翻，发生事故，上诉人认为车辆超载没有依据，其请求不能予以支持。被上诉人一审提供的只是影印件，不能证明上诉人尽到充分的提示说明义务。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，诉争双方对原审认定的事实，除超载是否免赔存在异议外，对其他事实均无异议。本院对双方当事人没有异议的事实予以确认。
诉争双方争议的焦点是：被上诉人是否存在超载行为；若存在超载行为，上诉人是否可以免赔。围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定。
本院认为，1、本案事实上看，交警部门出具的《道路交通事故认定书》所认定的事故形成原因为驾驶员孟本力驾驶车辆经过下坡弯道时未按操作规范安全驾驶，致使车辆侧翻。该《事故认定书》并未认定本案交通事故系因超载形成。2、从保险合同看，投保人与上诉人订立的保险合同采用的是上诉人提供的格式条款，上诉人应当向投保人说明合同的内容。《机动车第三者责任保险条款》第二十条约定属保险法第十七条规定的“免除保险人责任的条款”，上诉人却未对该条款中“有关机动车装载规定”的具体内容进行说明，不足以证实其对“超载”而免除保险人责任已履行了提示义务，故该免责条款未发生法律效力。因此，上诉人太保宁德支公司认为其根据保险合同享有10%超载免赔率的主张，本院不予支持。
综上所述，本院认为，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1848元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
审 判 员 郑 彦
代理审判员 易丽容
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何斌坤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执825号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。
法定代表人：徐庆国。
委托代理人：汪灵燕，女，系浙江江山农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：衢州市宝联建材有限公司，住所地衢州市柯城区花园街道衢化路866号1幢318室，组织机构代码:699519139。
法定代表人：杨彬。
被执行人：杨彬，男，1966年7月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑韵，女，1979年2月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与衢州市宝联建材有限公司、杨彬、郑韵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初5458号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年03月29日向本院申请执行，要求义务人衢州市宝联建材有限公司归还申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金99162.43元及相应利息，被执行人杨彬、郑韵以其所有的坐落于江山市碗窑乡碗窑村碗窑自然村102号房地产对上述债务承担抵押担保责任，并承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人衢州市宝联建材有限公司注册后未实际经营，且无可供执行财产。被执行人杨彬、郑韵共同所有的位于江山市碗窑乡碗窑村碗窑自然村102号抵押房地产及衢州市衢州花园5幢房产，均已由衢江区人民法院诉讼案件保全首封，本案暂无房产处置权;另查明杨彬名下有车牌为浙Ｈ×××××汽车一辆,郑韵名下有车牌为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××汽车二辆，系列执行案件已查封，因未能实际控制，暂不便处置。除外，被执行人衢州市宝联建材有限公司、杨彬、郑韵名下无其它的财产登记信息。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人衢州市宝联建材有限公司、杨彬、郑韵有其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何 旭
二〇一七年十一月七日
代书记员 万俊鑫
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执825号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人杨彬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初5458号，依法向被执行人杨彬发出执行通知书，责令被执行人杨彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨彬(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币99162.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 王建平
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤13民终2593号
上诉人（一审原告）：惠州市共成汽车贸易有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：张锦雄，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何曼珍，广东嘉得信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐飞，男，汉族，1981年5月23日出生，住址：广东省五华县，
委托诉讼代理人：熊婷，广东人为律师事务所律师。
上诉人惠州市共成汽车贸易有限公司因与被上诉人徐飞劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初11556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人詹健、被上诉人的委托诉讼代理人熊婷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人惠州市共成汽车贸易有限公司上诉请求：1.请求依法撤销惠州市惠城区人民法院作出的（2016）粤1302民初11556号民事判决;2.请求对案件依法进行改判;3.请求判令本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人自2015年9月6日起进入上诉人处工作，岗位为拖车司机。在被上诉人的任职期间，上诉人一直按时按约向被上诉人发放劳动报酬。但是，被上诉人因自身原因于20l5年11月1日向上诉人提交了《辞职信》并提出辞职，上诉人的公司主管负责人亦对此签字批准同意了被上诉人辞职。上诉人与被上诉人双方之间的劳动关系己经于2015年11月1日解除，且上诉人与被上诉人双方已经就离职工资进行了结算。惠州市惠城区人民法院认定上诉人与被上诉人自2015年9月6日起至2015年11月11日期间存在劳动关系与事实不符，原被告双方已经于2015年11月1日解除劳动关系。综上，一审法院认定事实错误，进而作出了错误的判决。请二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人徐飞辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
惠州市共成汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：确认原告与被告自2015年11月1日起至今不存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告徐飞于2015年9月6日至原告处任职，任拖车司机一职，双方未签订书面劳动合同。被告在原告处最后的考勤日期为2015年11月1日（2015年11月2日早上被告因发生交通事故受伤入院治疗，此后未再有正常出勤）。被告称，交通事故发生后，入院治疗5天，出院后自行回家休养8天，于2015年11月17日回到单位，因文化水平低，故委托同事写了《辞职信》，由本人递交给了原告人事部。经核实，《辞职信》中申请日期存在涂改，批准日期为2015年11月17日。原告称该《辞职信》系被告于2015年11月1日递交，后经公司主管负责人签字批准同意了被告的辞职申请，批准日期虽为2015年11月17日，但被告实际是2015年11月1日离职。双方确认，被告离职获批准后，原告向被告结算了离职工资，包括10月份全月及11月份1天的工资。另查，因存在劳动关系的时间存在争议，双方发生纠纷，被告于2016年10月17日向惠州市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求确认双方自2015年9月6日至今存在劳动关系。惠州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出惠市劳人仲案字[2016]398号仲裁裁决书，裁决：确认双方当事人自2015年9月6日至2015年11月17日期间存在劳动关系。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。本案中争议的焦点是原、被告双方之间劳动关系解除的时间是2015年11月1日还是11月17日？首先，原、被告双方均认可被告的入职时间为2015年9月6日，对此一审法院予以确认。其次，用人单位有责任对劳动者入职、在职、离职三个时期的用工资料进行管理和保存，因确认离职时间而产生争议的，用人单位应负有举证责任。最后，本案中，能够证明双方劳动关系解除时间的证据系被告提交的《辞职信》，而《辞职信》最终的审批时间为2015年11月17日，也就是说在2015年11月17日原告同意被告离职，即自此双方之间的劳动关系解除。综上，原、被告之间劳动关系的存续期间为2015年9月6日至2015年11月17日，原告诉请双方自2015年11月1日起双方不存在劳动关系无事实依据，一审法院不予支持。判决：一、确认原告惠州市共成汽车贸易有限公司与被告徐飞自2015年9月6日至2015年11月17日期间存在劳动关系；二、驳回原告惠州市共成汽车贸易有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷案件。根据双方当事人在二审的上诉理由和答辩意见，本案争议焦点为：双方当事人之间的劳动关系解除的时间是2015年11月1日还是11月17日。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。同时，《劳动合同法实施条例》第二十四条规定，用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。因确认劳动者离职时间而产生争议的，用人单位应负有举证责任。本案中，能够证明双方劳动关系解除时间的证据系被上诉人一审提交的《辞职信》，该《辞职信》最终的审批时间为2015年11月17日，也就是说上诉人于2015年11月17日同意被上诉人离职，即双方当事人之间的劳动关系解除时间是2015年11月17日。一审法院判决确认当事人之间劳动关系的存续期间为2015年9月6日至2015年11月17日，驳回惠州市共成汽车贸易有限公司的诉讼请求，具有充分的事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，惠州市共成汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，免收二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ锋
审 判 员 朱莉娜
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年十月二十三日
法官助理 黄弘扬
书 记 员 张云辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1138号
原告：朱某。
委托代理人（一般授权）：刘超英，浙江虎山律师事务
所律师。
被告：王某甲。
原告朱某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年6月
24日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告王某甲下落不
明，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2010年
10月9日公开开庭审理了本案，原告朱某及其委托代理人刘
超英到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票未到
庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现
已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，199
6年11月25日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，
取名王某乙。婚后初期夫妻感情尚可，但自2003年起被告染上赌
博恶习，原告多次规劝，被告不知悔改，致使夫妻感情恶化，
自2008年4月双方开始分居。2009年正月，被告独自离家出走
，从此对家庭、孩子不尽任何义务和责任，从没有生活费寄回
家，也没有打一个电话回来。2009年7月，原告向法院起诉离
婚，被法院驳回。一年来，原、被告之间仍没有联系，被告下
落不明，故原告再次诉讼至法院，要求1、判决准予原被告离婚；2、婚生子王某乙随原告共同生活，被告每年支付生活费400
0元。
原告为证明其诉称主张，向本院提交原被告双方的结婚
证一份，证明双方的婚姻关系的事实；户口本复印件一份，证
明原被告及婚生子的身份情况；民事判决书一份，证明原告曾
向法院起诉被驳回及此后双方没有联系的事实。
被告王某甲未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见及证据
材料。
经庭审质证，本院对原告所提供证据的认证意见如下：
因被告王某甲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，也未提供答辩意见及证据材料，视为放弃对原告所提供证据
进行抗辩和质证的权利。且原告所提供的证据系相关政府机关
出具，具有法律效力，故对原告提供的证据材料，本院均予以
确认。
根据以上本院所确认的有效证据以及原告当庭陈述，本
院认定事实如下：
原、被告于1995年相识并建立恋爱关系，双方于1996年1
1月25日到江山市贺村镇人民政府办理结婚登记手续。1999年1
0月16日，双方生育一子，取名王某乙，现随被告母亲共同生活
，就读江山市贺村小学五年级。原、被告因家庭琐事发生矛盾
，原告曾于2009年7月20日向本院起诉，要求与被告离婚，本
院于同年8月24日判决驳回原告诉讼请求。现原告再次诉至本
院，要求离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相扶持，互相帮助，以维护和睦稳定的婚姻家庭关系。本案中原、被告自愿办理结婚登记
手续，双方共同生活，并生育一子，应视为已建立夫妻感情。
原告主张双方分居已满两年，夫妻感情已完全破裂，但未向法
院提供充分的证据证明，原告应承担举证不能的不利后果。只
要原、被告能够珍惜彼此已有的夫妻感情，加强沟通，互谅互
让，夫妻关系还是能够和好的。综上所述，对原告要求离婚的
诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告朱
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽斯
审 判 员 仲 巍
人民陪审员 余欣波
二〇一〇年十月九日
书 记 员 史 雷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5051号
原告：周贤毅，男，汉族，1961年10月17日出生，住福建省南安市。
被告：梁军良，男，汉族，1969年11月5日出生，住福建省惠安县。
原告周贤毅与被告梁军良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周贤毅到庭参加诉讼，被告梁军良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周贤毅向本院提出诉讼请求：1、判决梁军良立即支付货款12750元及逾期付款利息（自2016年2月1日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由梁军良承担。事实和理由：周贤毅与梁军良于2015年11月20日签订一份《购销合同》，约定梁军良向周贤毅购买南安红狮牌水泥标号32.5R，周贤毅将水泥运到仑苍水暖城三期一号楼下货场，并负责卸货，每吨为人民币340元，货款累计达到9000-10000元时结算付款，若当月累计未达到10000元时月底也应结付。合同签订后，周贤毅于2015年12月4日向梁军良供水泥15吨，于2015年12月20日供水泥5吨，于2016月1月1日供水泥5吨和12.5吨，合计37.5吨，货款金额12750元，梁军良应于2016年1月底结付，但至今未付款，故周贤毅提起诉讼。
梁军良未作答辩。
周贤毅为证明其主张，在审理过程中提供了如下证据：1、周贤毅的居民身份证复印件，证明其身份情况；2、《购销合同》，证明周贤毅与梁军良于2015年11月20日签订购销合同，约定梁军良向周贤毅购买南安红狮牌水泥标号32.5R，每吨340元，货款累计达到9000-10000元时结算付款，若当月累计未达到10000元时月底也应结付；3、《收据》4份，证明自2015年12月4日至2016年1月1日止，周贤毅向梁军良供应水泥合计37.5吨，水泥分别由梁军良本人或其现场人员陈建昌签收，货款金额合计12750元；4、短信截图，证明周贤毅向梁军良催讨货款，梁军良让周贤毅起诉的事实。
经庭审质证，本院对周贤毅提供的证据分析认证如下：周贤毅的居民身份证来源于公安部门，对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明周贤毅的身份情况；《购销合同》是周贤毅与梁军良签订的，对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明周贤毅与梁军良就购买水泥的相关事项签订书面合同，双方约定水泥运至仑苍水暖城三期一号楼下货场，水泥每吨340元，货款累计达到9000-10000元时结算付款，若当月累计未达到10000元时月底也应结付；《收据》，上有梁军良及其现场人员陈建昌的签名，对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明梁军良自2015年12月4日至2016年1月1日共收到了水泥37.5吨的事实；短信截图，是周贤毅于2017年3月至4月间发送到梁军良手机号135××××2769的信息，内容是催讨水泥货款，梁军良回复称若周贤毅等不了，可以起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁军良与周贤毅于2015年11月20日签订了一份《购销合同》，由梁军良向周贤毅购买南安红狮牌水泥（标号32.5R），双方约定水泥包运到仑苍水暖城三期一号楼下货场，每吨340元不开税票，货款累计达到9000-10000元时结算付款，若当月累计未达到10000元时月底也应结付。合同签订后，周贤毅陆续向梁军良发送水泥，梁军良陆续付款，2016年1月1日之后，双方没有新的交易，截止至2016年1月1日，梁军良尚欠周贤毅37.5吨的水泥款未付，共计货款12750元。后经催讨，梁军良拖而未付，故周贤毅提起诉讼。
本院认为，周贤毅与梁军良签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，其买卖合同关系依法成立，受法律保护。周贤毅依照约定向梁军良交付了水泥，梁军良则有义务向周贤毅支付相应的货款。现梁军良尚欠周贤毅货款12750元，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，梁军良应当向周贤毅偿还债务。双方在合同中约定付款时间为“货款累计达到9000-10000元时结算付款，若当月累计未达到10000元时月底也应结付”，因双方没有进行结算，而截止至2016年1月1日的货款为12750元，故依照约定梁军良应在2016年1月31日之前履行付款义务，但是梁军良逾期未付，客观上占用了周贤毅的资金，因此应向周贤毅支付占用资金期间的利息，现周贤毅请求判令梁军良支付自2016年2月1日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。梁军良经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁军良应于本判决生效后十日内支付原告周贤毅货款12750元及逾期付款利息（利息自2016年2月1日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.75元，由被告梁军良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤加阳
人民陪审员 洪礼宣
人民陪审员 洪田兴
二〇一七年九月二日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15085号
原告：胡士岳，男，1964年8月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：马仙玉，男，1949年1月23日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告胡士岳与被告马仙玉买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 江俊溢
二○一七年十一月十七无
代书记员 赵永庆
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初15085号原告：胡士岳，男，1964年8月19日出生，汉族，住温岭市。被告：马仙玉，男，1949年1月23日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告胡士岳与被告马仙玉买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 江俊溢二○一七年十一月十七无代书记员 赵永庆
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初520号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人潘某，男，1989年3月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年8月10日23时30分许，被告人潘某醉酒后驾驶豫A×××××号白色丰田轿车，沿东光街由北向南行驶至东光街南段中和街路口时被民警查获，对被告人潘某用呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为191.6mg／100ml，后经抽血检测，被告人潘某静脉血液中酒精含量为141.5mg／100ml，系醉驾。
公诉机关认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人潘某判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。且有被告人潘某的常住人口基本信息、前科查询、机动车及驾驶人信息查询、夏邑县公安局出具的抓获经过、行政强制措施凭证、商丘普济法医临床司法鉴定所司法所鉴定检验报告书、被告人潘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾璐
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘方
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6413号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行
被执行人罗英姿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初8328号，依法向被执行人罗英姿发出执行通知书，责令被执行人罗英姿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗英姿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗英姿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150376.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王朝晖
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5015号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：祝君,男,汉族,住四川省彭山县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行祝君罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5015号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：祝君,男,汉族,住四川省彭山县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行祝君罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十九日书记员 薛 虹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第361号
原告中国人民解放军空军西安军械修理厂汽车分厂。
法定代表人欠鸿杰，该厂厂长。
原告中国人民解放军空军西安军械修理厂。
法定代表人黄建生，该厂厂长。
二原告共同委托代理人ＸＸ，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告魏宗林，男，1972年11月23日出生，汉族，西安市邮电局职工。
第三人王华，女，33岁，汉族，无业。
本院在审理原告中国人民解放军空军西安军械修理厂汽车分厂、中国人民解放军空军西安军械修理厂诉被告魏宗林、第三人王华租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军空军西安军械修理厂汽车分厂、中国人民解放军空军西安军械修理厂于2008年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军空军西安军械修理厂汽车分厂、中国人民解放军空军西安军械修理厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军空军西安军械修理厂汽车分厂、中国人民解放军空军西安军械修理厂撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担。
审判员 孙晓凤
二〇〇八年八月四日
书记员 董妮娜
-?-
-?-
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第361号
原告中国人民解放军空军西安军械修理厂汽车分厂。
法定代表人贝鸿杰，该厂厂长。
原告中国人民解放军空军西安军械修理厂。
法定代表人黄建生，该厂厂长。
被告魏宗林，男，1972年11月23日出生，汉族。
第三人王华，女，33岁，汉族，无业。
本院在审理原告中国人民解放军空军西安军械修理厂汽车分厂、中国人民解放军空军西安军械修理厂诉被告魏宗林、第三人王华租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军空军西安军械修理厂汽车分厂、中国人民解放军空军西安军械修理厂于2008年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军空军西安军械修理厂汽车分厂、中国人民解放军空军西安军械修理厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军空军西安军械修理厂汽车分厂、中国人民解放军空军西安军械修理厂撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担。
审判员 孙晓凤
二〇〇八年八月四日
书记员 董妮娜
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2008）莲民一初字第361号原告中国人民解放军空军西安军械修理厂汽车分厂。法定代表人贝鸿杰，该厂厂长。原告中国人民解放军空军西安军械修理厂。法定代表人黄建生，该厂厂长。被告魏宗林，男，1972年11月23日出生，汉族。第三人王华，女，33岁，汉族，无业。本院在审理原告中国人民解放军空军西安军械修理厂汽车分厂、中国人民解放军空军西安军械修理厂诉被告魏宗林、第三人王华租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军空军西安军械修理厂汽车分厂、中国人民解放军空军西安军械修理厂于2008年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军空军西安军械修理厂汽车分厂、中国人民解放军空军西安军械修理厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军空军西安军械修理厂汽车分厂、中国人民解放军空军西安军械修理厂撤回起诉。案件受理费150元，由原告减半负担。审判员  孙晓凤二〇〇八年八月四日书记员  董妮娜----
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡执字第295-4号
申请执行人国联信托股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街8号第10至11楼。
法定代表人：华伟荣，该公司董事长。
被执行人无锡汉盛商贸有限公司，住所地无锡市解放东路1000-G156号。
法定代表人：鲍崇宪，该公司董事长。
被执行人江苏崇华国际大酒店有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1387号。
法定代表人：鲍崇宪，该公司董事长。
被执行人无锡市保利广场商贸有限公司，住所地无锡市解放东路1000号。
法定代表人：朱凤娣，该公司董事长。
被执行人无锡市保利资产经营实业有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道山水东路58号。
法定代表人：王星星，该公司董事长。
被执行人河南省裕丰复合肥有限公司，住所地河南省邓州市东一环与南二环交叉口。
法定代表人：鲍崇宪，该公司董事长。
被执行人鲍崇宪。
被执行人王星星。
国联信托股份有限公司（以下简称国联公司）与无锡汉盛商贸有限公司（以下简称汉盛公司）、江苏崇华国际大酒店有限公司（以下简称崇华公司）、无锡市保利广场商贸有限公司（以下简称保利商贸公司）、无锡市保利资产经营实业有限公司、河南省裕丰复合肥有限公司、鲍崇宪、王星星金融借款合同纠纷一案，依江阴市公证处（2011）锡澄证执字第12号执行证书：被执行人应归还申请执行人国联公司7000万元借款本金、利息5967222.22元、罚息371031.22元，及自2012年10月19日起至借款还清之日止按年利率24.6%计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2012年10月24日立案登记后，于2013年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人保利商贸公司银行存款150万元、扣划汉盛公司银行存款1万元，拍卖崇华公司向申请执行人国联公司设定抵押的房地产，因无人应价而三次流拍，申请执行人不同意以流拍财产抵债。其余被执行人的房产、车辆等财产均已向其他债权人设定抵押，且被多家法院另案查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市公证处（2011）锡澄证执字第12号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 李福安
执行员 李锡胜
二〇一五年四月二十七日
书记员 尤跃海
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3996号
原告：曾凡胜。
被告：胡长升。
原告曾凡胜与被告胡长升民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还借款84000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告曾凡胜、被告胡长升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月22日、2015年11月11日，被告胡长升分别向原告借款14000元和70000元，并出具相应借条两张。双方约定上述两笔借款的还款期限分别为2016年4月20日和2016年3月29日。借款到期后，原告催讨上述借款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告胡长升给付原告曾凡胜借款84000元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（已减半），由被告胡长升负担。该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状时预交上诉案件受理费1900元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。
代理审判员 方 勇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王科惠
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初520号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住湖南省通道侗族自治县。
负责人张灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨艳红，女，湖南通道农村商业银行股份有限公司双江支行行长。
委托诉讼代理人：杨志华，女，湖南通道农村商业银行股份有限公司双江支行副行长。
被告：杨昊，男，1989年6月29日出生，侗族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商银行）与被告杨昊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告通道农商银行及其委托诉讼代理人杨艳红、杨志华到庭参加诉讼，被告杨昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨昊归还原告通道农商银行贷款本金50000.00元及利息；2.案件受理费以及为实现本债权所产生的其他费用由被告杨昊承担。事实和理由：2014年12月31日，被告杨昊以房屋装修为由，向原告通道农商银行的分支机构双江支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社双江信用社）申请借款50000.00元，并于同日与原告通道农商银行的分支机构双江支行签订了《个人贷款合同》(编号：1892120400-2014-00000632)。借款逾期后，经原告通道农商银行的信贷管理人员多次催收，被告杨昊未归还借款本息。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50073c24-f38c-463d-9b4d-a7c1011b2213&imgId=NTAwNzNjMjQtZjM4Yy00NjNkLTliNGQtYTdjMTAxMWIyMjEzMC5qcGVn01lydyh01)原告通道农商银行围绕其诉讼请求依法提交了下列2份（组）证据：
《借款申请书》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告杨昊以缺少资金装修房屋为由，于2014年12月31日向原告通道农商银行的分支机构双江支行申请贷款50000.00元；
《个人贷款合同》(编号：1892120400-2014-00000632)、湖南省农村信用社借款借据、姓名为“杨昊”的中华人民共和国居民身份证复印件1组（17页），经与原件核对无异，拟证明：被告杨昊以缺少资金装修房屋为由，于2014年12月31日向原告通道农商银行的分支机构双江支行贷款50000.00元，同日，双方签订了一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为50000.00元、借款期限为24个月、贷款利率为9.45‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告通道农商银行的分支机构双江支行依约向被告杨昊发放了50000.00元贷款。
被告杨昊未作答辩。
被告杨昊未提交证据。
对原告通道农商银行提交的2份（组）证据，本院认定如下：
原告通道农商银行提交的2份（组）证据，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明原告通道农商银行拟证明的举证事实，且上述事实与本案相关联，该2份（组）证据均具有证明效力，本院对该2份（组）证据全部予以采纳。
根据原告通道农商银行的委托诉讼代理人杨艳红、杨志华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月31日，被告杨昊以其缺乏资金装修房屋为由向原告通道农商银行的分支机构双江支行申请贷款50000.00元，同日，原告通道农商银行与被告杨昊签订了一份《个人贷款合同》(编号：1892120400-2014-00000632)，合同约定：原告通道农商银行向被告杨昊发放贷款50000.00元用于房屋装修，借款期限为24个月，贷款利率（月利率）为9.45‰，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款按月结息的，结息日为每月20日；按季结息的，结息日为每季度末月的20日；按半年结息的，结息日为每年6月20日和12月20日。双方还约定：因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等，均由借款人承担。合同签订的同日，原告通道农商银行的分支机构双江支行依约向被告杨昊发放贷款50000.00元。借款期限届满后，被告杨昊未偿还借款本金及利息。
本院认为，本案争议的焦点为：原告通道农商银行与被告杨昊签订的《个人贷款合同》是否有效。
原告通道农商银行与被告杨昊签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容符合法律法规之规定，为有效合同。被告杨昊未依约归还贷款本息，已构成违约，应按合同约定事项偿还贷款本息。关于原告通道农商银行主张的其为实现债权产生的其他费用问题。根据案涉《个人贷款合同》约定，借款人承担该合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现该合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。但在本案中，原告通道农商银行对其主张的其他费用（案件受理费除外）是否已经实际产生、数额为多少，未提交证据予以证实，据此，本院不予支持。综上，原告通道农商银行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昊于判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元；
二、被告杨昊于判决生效之日起十日内支付原告湖南通道农村商业银行股份有限公司2014年12月31日至2016年12月30日所欠借款期内利息11497.50元，并在贷款利率9.45‰的基础上上浮50%，支付自2016年12月31日起至还清全部借款本金之日止的逾期利息；
三、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨昊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314.00元，由被告杨昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 林
人民陪审员 胥家权
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年三月三日
代理书记员 谢信权
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘1230民初520号	原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住湖南省通道侗族自治县。	负责人张灵，系该公司董事长。	委托诉讼代理人：杨艳红，女，湖南通道农村商业银行股份有限公司双江支行行长。	委托诉讼代理人：杨志华，女，湖南通道农村商业银行股份有限公司双江支行副行长。	被告：杨昊，男，1989年6月29日出生，侗族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。	原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商银行）与被告杨昊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告通道农商银行及其委托诉讼代理人杨艳红、杨志华到庭参加诉讼，被告杨昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告通道农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨昊归还原告通道农商银行贷款本金50000.00元及利息；2.案件受理费以及为实现本债权所产生的其他费用由被告杨昊承担。事实和理由：2014年12月31日，被告杨昊以房屋装修为由，向原告通道农商银行的分支机构双江支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社双江信用社）申请借款50000.00元，并于同日与原告通道农商银行的分支机构双江支行签订了《个人贷款合同》(编号：1892120400-2014-00000632)。借款逾期后，经原告通道农商银行的信贷管理人员多次催收，被告杨昊未归还借款本息。	原告通道农商银行围绕其诉讼请求依法提交了下列2份（组）证据：	《借款申请书》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告杨昊以缺少资金装修房屋为由，于2014年12月31日向原告通道农商银行的分支机构双江支行申请贷款50000.00元；	《个人贷款合同》(编号：1892120400-2014-00000632)、湖南省农村信用社借款借据、姓名为“杨昊”的中华人民共和国居民身份证复印件1组（17页），经与原件核对无异，拟证明：被告杨昊以缺少资金装修房屋为由，于2014年12月31日向原告通道农商银行的分支机构双江支行贷款50000.00元，同日，双方签订了一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为50000.00元、借款期限为24个月、贷款利率为9.45‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告通道农商银行的分支机构双江支行依约向被告杨昊发放了50000.00元贷款。	被告杨昊未作答辩。	被告杨昊未提交证据。	对原告通道农商银行提交的2份（组）证据，本院认定如下：	原告通道农商银行提交的2份（组）证据，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明原告通道农商银行拟证明的举证事实，且上述事实与本案相关联，该2份（组）证据均具有证明效力，本院对该2份（组）证据全部予以采纳。	根据原告通道农商银行的委托诉讼代理人杨艳红、杨志华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2014年12月31日，被告杨昊以其缺乏资金装修房屋为由向原告通道农商银行的分支机构双江支行申请贷款50000.00元，同日，原告通道农商银行与被告杨昊签订了一份《个人贷款合同》(编号：1892120400-2014-00000632)，合同约定：原告通道农商银行向被告杨昊发放贷款50000.00元用于房屋装修，借款期限为24个月，贷款利率（月利率）为9.45‰，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款按月结息的，结息日为每月20日；按季结息的，结息日为每季度末月的20日；按半年结息的，结息日为每年6月20日和12月20日。双方还约定：因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等，均由借款人承担。合同签订的同日，原告通道农商银行的分支机构双江支行依约向被告杨昊发放贷款50000.00元。借款期限届满后，被告杨昊未偿还借款本金及利息。	本院认为，本案争议的焦点为：原告通道农商银行与被告杨昊签订的《个人贷款合同》是否有效。	原告通道农商银行与被告杨昊签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容符合法律法规之规定，为有效合同。被告杨昊未依约归还贷款本息，已构成违约，应按合同约定事项偿还贷款本息。关于原告通道农商银行主张的其为实现债权产生的其他费用问题。根据案涉《个人贷款合同》约定，借款人承担该合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现该合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。但在本案中，原告通道农商银行对其主张的其他费用（案件受理费除外）是否已经实际产生、数额为多少，未提交证据予以证实，据此，本院不予支持。综上，原告通道农商银行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告杨昊于判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元；	二、被告杨昊于判决生效之日起十日内支付原告湖南通道农村商业银行股份有限公司2014年12月31日至2016年12月30日所欠借款期内利息11497.50元，并在贷款利率9.45‰的基础上上浮50%，支付自2016年12月31日起至还清全部借款本金之日止的逾期利息；	三、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。	如果被告杨昊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1314.00元，由被告杨昊负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。	审 判 长  钟 林	人民陪审员  胥家权	人民陪审员  蒋思芳	二〇一七年三月三日	代理书记员  谢信权	附件：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第54号
原告李德增，男，1961年5月28日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人白咸柱，聊城光岳律师事务所律师。
被告郭建，男，出生年月日不详，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告李德增与被告郭建买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李德增诉称：2008年4月11日，被告自我处购买价值6420元的木板，对此，有被告向我出具的欠条为证。该款经我多次催要，被告至今未付。请求法院判令被告立即偿还货款6420元及利息。
被告郭建应诉后未作答辩。
原告对其主张提交被告郭建于2008年4月11日出具的欠条一张，计款6420元。
经审理查明：2008年4月11日，被告郭建购原告的薄木板一宗，总计货款6420元，有被告郭建为原告出具的欠条为证。此后，原告向被告索要欠款未果隧诉至本院。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据。本案原告主张被告欠其货款6420元，对此，提供了被告郭建出具的欠条，被告应诉后既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实认可，现原告要求其立即偿还货款6420元，本院应予支持。因双方在欠条中并未约定还款时间及利息，现原告要求被告付息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭建于判决生效后十日内偿还原告李德增货款6420元。
二、驳回原告李德增要求被告郭建支付利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 付桂华
审判员 胡 敏
审判员 李 莉
二〇一三年一月二十九日
书记员 金晓彬
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初521号
原告：陈建华，男，1973年5月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郑立新，男，1986年5月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈建华与被告郑立新保证合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告郑立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈建华向本院提出诉讼请求：请求依法判令郑立新立即偿还陈建华借款10000元，并从2014年11月18日起按月利率3%计付利息至还清款之日止（暂计至2016年12月18日，合计本息17500元）。事实和理由：2014年11月18日，蔡金镇因做生意急需资金，向陈建华借款现金10000元，并约定按月利率3%支付利息，郑立新提供担保，并出具一张借条由陈建华收执。借款后，经陈建华多次催讨，郑立新电话拒接。郑立新从2014年11月18日起至2016年12月18日止，计25个月，本息共计17500元未偿还。
郑立新未作答辩。
陈建华围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，郑立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年11月18日，案外人蔡金镇因需要资金，向陈建华借款10000元，并于同日出具借条一张给陈建华收执，郑立新做为担保人在借条上签名捺印，借贷双方未约定利息及借款期限；事后，郑立新偿还借款300元，其余9700元经陈建华多次催讨，郑立新未能履行担保责任。
本院认为，借款人蔡金镇因资金需要周转，向陈建华借款，郑立新自愿对该借款提供保证担保，郑立新的保证担保行为系其真实意思表示，陈建华、郑立新之间的保证合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，郑立新保证方式应认定为连带责任保证方式，保证担保的范围包括主债权及利息等。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，陈建华选择按保证合同法律关系主张权利，可要求郑立新履行担保责任，偿还借款和利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没能约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因借贷双方未书面约定利息，陈建华也未提供证据证明双方有约定利息，视为不支付利息；但陈建华可要求郑立新支付逾期利息，其向本院起诉之日，可视为郑立新逾期还款之日，陈建华有权要求郑立新自起诉之日起至实际还清款项之日止按月利率0.5%支付利息。陈建华自认郑立新在蔡金镇借款后于2014年12月偿还一个月利息300元，因借贷双方未约定利息，因此300元应认定为偿还本金。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，郑立新在履行还款义务即承担保证责任后，可依法向蔡金镇追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，郑立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，陈建华请求判令郑立新承担借款10000元的连带清偿责任，并从2014年11月18日起至还清款之日止按月利率3%计付利息，基于上述分析意见，应调整按借款9700元承担连带清偿责任并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息予以支持，其余部分的请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑立新应于本判决生效后十日内归还陈建华借款9700元，并自2017年2月4日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。
二、郑立新在履行还款义务即承担保证责任后，可依法向借款人蔡金镇追偿；
三、驳回陈建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.50元，适用简易程序审理减半收取计118.75元，由陈建华负担93.75元、郑立新负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡文伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘旺兴
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执262号
申请执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区莲花南路一区三楼1号，统一社会信用代码91360602159999039N。
委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文渊，男，1969年4月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，该公司项目经理。
被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区体育馆，组织机构代码71832935-8。
法定代表人：胡文辉，该公司董事长。
关于申请执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司与被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司未履行该生效协议确定的义务，申请执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司退房款5914056元及逾期付款利息2129060元（2016年6月1日之后的逾期付款利息以未付退房款5914056元为基数，按月利率2%计算，直至款项全部付清为止）；承担案件受理费68102元，保全费5000元。本院于2017年4月6日立案执行，申请执行费为67981.09元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司亦不能提供被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初770号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 张 芹
审 判 员 李丽琴
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 周有区
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初22635号
原告：李懿姚，女，1946年2月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
委托代理人：陈佳佳、丘文杏，分别系广东君信律师事务所律师、实习律师。
原告李懿姚诉被告广州市国龙房地产开发有限公司（简称国龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李懿姚的委托代理人杜剑薇，被告国龙公司破产清算管理人的负责人倪烨中及其委托代理人陈佳佳、丘文杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李懿姚诉称：原告与被告于2004年11月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告以60万元购买天河区天河直街30号之一1904房（下称“涉案房屋”）。原告应在签订合同后两天内支付首期房款20万元，在办理备案登记手续后支付二期房款20万元，在领取涉案房屋房地产权证时付清房款余额20万元。如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后365日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了首期和二期房款40万元。被告向原告开具了相应收款收据。原告已依约履行合同义务，被告虽在2005年将涉案房屋交付给原告使用，但至今仍未能成功办理《房地产权证》，被告的行为已严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告为原告办理广州市天河区天河直街30号之一1904房的过户手续和不动产权证。
被告国龙公司辩称：原告未付清购房款，如原告同意支付剩余购房款并按五年期银行贷款利率支付至今的利息，我方同意协助办证。
经审理查明：国龙公司是位于广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦的开发商，取得了上述楼盘的《商品房预售许可证》（编号：穗房预字第20040104号）。
2004年11月17日，李懿姚（买受人）、国龙公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人所购房屋为天河区天河直街30号华翰大厦第19层（自然层19）04号房（现地址广州市天河区天河直街30号之一1904房，简称“涉案房屋”）。商品房建筑面积共155.4313平方米，总金额600000元。买受人分期付款：（1）签订商品房买卖合同后两天内由买受人支付首期款20万元；（2）出卖人收取首期楼款后在60天内向房管部门办理房屋销售登记备案手续，经房管部门确认并由房管部门出具房屋销售登记备案证明书后再由买受人付20万元；（3）买受人领取房产证后付清房款余款20万元。出卖人应当在2005年6月29日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后365日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等等。该合同办理了预售合同登记手续。
2017年9月20日，本院立案受理本案。
李懿姚对其付款事实提供如下证据：1、2004年8月6日国龙公司出具的涉案房屋首期楼款收据（金额200000元）。2、2004年11月18日国龙公司出具的涉案房屋第二期楼款收据（金额200000元）。国龙公司对上述证据无异议。
关于交付房屋事实，李懿姚提供如下证据：1、2017年2月13日华翰大厦管理处出具的《证明》一份（主要内容涉案房屋自2008年3月至2017年1月的水、电、管理费由李懿姚交费，没有欠费）。2、华翰大厦物业管理处于2008年12月22日出具的收款收据一张（显示2007年5月至2008年11月涉案房屋物业管理费4042元）。3、华翰大厦物业管理处于2009年2月10日出具的收款收据二张（分别显示涉案房屋2008年12月至2009年1月的物业管理费202.1元，代收水费246.7元）。国龙公司对上述证据亦无异议。
李懿姚向广州市不动产登记中心申请信息公开，2017年2月3日广州市不动产登记中心作出（2017）查询00028号《依申请信息公开答复书》。该答复书载明：天河区天河路天河直街30之一号1904房，预售证号20040104，合同编号2004038839，预售备案时间2004年6月29日，预售人国龙公司，预购人李懿姚，未办理抵押登记，无退房或注销登记情况。暂无上述房屋的有效查封信息。
本案中李懿姚表示向国龙公司支付剩余房款200000元及利息（以200000元为本金，按中国人民银行五年期同期贷款利率，自2005年6月30日计至2017年12月11日止），国龙公司对此无异议。
庭审中，李懿姚确认涉案房屋现由其出租。
另查明，国龙公司、林雪瑞因涉嫌合同诈骗罪等，广州市越秀区人民检察院于2009年8月26日向广州市越秀区人民法院提起公诉，广州市越秀区人民法院经审理后于2010年5月19日作出（2009）越法刑初字第769号刑事判决（该判决一审生效），判令国龙公司犯合同诈骗罪，判处罚金2000万元等。该判决附表4并列明华翰大厦购房人与登记预购人不一致的房号等，但无涉及涉案房屋。
本院认为：李懿姚与国龙公司签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
上述合同签订于2004年，已在房管部门办理了预售合同登记，李懿姚亦已收楼使用多年，国龙公司作为开发商依约负有办证义务。本案中国龙公司对李懿姚的办证诉请无异议；广州市不动产登记中心出具的《依申请信息公开答复书》显示涉案房屋不存在抵押、查封等办证障碍，李懿姚亦同意支付剩余购房款200000元及利息（以200000元为本金，按中国人民银行五年期同期贷款利率，自2005年6月30日计至2017年12月11日止），国龙公司对此无异议，可按此处理。因此，李懿姚要求国龙公司协助其办理涉案房屋的不动产权证，合法有理，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起15日内，原告李懿姚支付被告广州市国龙房地产开发有限公司剩余购房款200000元及利息（以200000元为本金，按中国人民银行五年期同期贷款利率，自2005年6月30日计至2017年12月11日止）。
二、被告广州市国龙房地产开发有限公司在收到上述购房款及利息之日起3日内，协助原告李懿姚到广州市房管部门办理广州市天河区天河直街30号华翰大厦第19层（自然层19）04号房（现地址广州市天河区天河直街30号之一1904房）的不动产权证。
本案受理费9800元，由被告广州市国龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李新程
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 马穗华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 梁怡筠
梁雅芝
秦爽
判决书已于2018年 月 日送达