wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1882号
申请执行人：杨雨明，男，1973年1月28日生，汉族，扬州市人，住常州市武进区。
被执行人：陈民，男，1978年11月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：周丽，女，1977年8月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人杨雨明与被执行人陈民、周丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武新民初字第864号民事判决书，已经发生法律效力。依照该法律文书：一、陈民、周丽于本判决生效之日起十五日内归还杨雨明借款人民币69000元并承担该款自2015年8月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档生活消费性贷款利率计算的利息。二、驳回杨雨明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元，由陈民、周丽负担。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。
执行过程中查明：本案申请人与被执行人陈民达成案外和解协议，被执行人陈民正在履行该和解协议；自2016年以来，申请人一共收到被执行人履行本案款项24000元。故此，申请人向法院申请撤回强制执行的书面申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但通过法院强制执行实现该债权，需申请人的申请。在本案执行非出于申请人的真实意思，且书面申请撤回本案的强制执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）武新民初字第864号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘国平
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1882号申请执行人：杨雨明，男，1973年1月28日生，汉族，扬州市人，住常州市武进区。被执行人：陈民，男，1978年11月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：周丽，女，1977年8月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人杨雨明与被执行人陈民、周丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武新民初字第864号民事判决书，已经发生法律效力。依照该法律文书：一、陈民、周丽于本判决生效之日起十五日内归还杨雨明借款人民币69000元并承担该款自2015年8月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档生活消费性贷款利率计算的利息。二、驳回杨雨明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元，由陈民、周丽负担。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。执行过程中查明：本案申请人与被执行人陈民达成案外和解协议，被执行人陈民正在履行该和解协议；自2016年以来，申请人一共收到被执行人履行本案款项24000元。故此，申请人向法院申请撤回强制执行的书面申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但通过法院强制执行实现该债权，需申请人的申请。在本案执行非出于申请人的真实意思，且书面申请撤回本案的强制执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）武新民初字第864号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 熊金明审判员 李晓昕二〇一七年十一月十六日书记员 潘国平
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1345号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X（1-1）。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，公司经理。
委托代理人高峻，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告潘胜涛，男，回族，1989年11月20日出生，住山东省东明县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告潘胜涛挂靠经营合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘翠翠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3683号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
被执行人黄瑞贤，男。
上列申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2014）深福法民二初字第1718号民事判决书已于2014年7月16日发生法律效力，确定：被执行人黄瑞贤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利、账户管理费167758.15元。上述案件受理费1827.5元（已由申请执行人预交），因适用简易程序审理，本院按规定减半收取，由被执行人负担。
上述判决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无证券，无车辆，无存款。此外申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 朱希文
执行员 潘 捷
二〇一五年五月五日
书记员 陈思杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03506号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林。
委托代理人：王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1。身份证号：210122198307190646
被告：张万臣，其他情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张万臣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月三日
书记员 胡楠
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1445号
原告雷家廷，男，1947年3月21日生，汉族，住四川省荣县。
被告荣县鑫鑫煤矿，地址荣县留家镇。
负责人吴富权，执行事务合伙人。
原告雷家廷与被告荣县鑫鑫煤矿（原荣县人和乡老祠友谊煤厂）劳动争议一案，本院在审理过程中，原告雷家廷于2014年5月12日，以当事人自愿案外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷家廷撤回起诉。
本案受理费10元，由原告雷家廷负担。
审判员 郝 宇
二〇一四年五月十二日
书记员 丁玉玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第806号
原告王利英。
委托代理人（特别授权）韩燕华。
被告边建国。
本院在审理原告王利英与被告边建国民间借贷纠纷一案中，现原告王利英于2008年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利英撤回起诉。
本案受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇八年四月二十八日
书记员 沈烨
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7045号之一
申请执行人蔡英，女，1965年7月4日出生，住鄞州区。
委托诉讼代理人：
被执行人李容，女，1965年8月14日出生，住鄞州区。
本院在执行申请执行人蔡英与被执行人李容民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李容应支付申请执行人蔡英执行款23000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月三十日
代书记员 林文斌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初628号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：吴昊，山东圣德律师事务所律师。
被告：吴建芳。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告吴建芳信用卡纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。被告吴建芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2013年3月2日，被告从原告处申领了账号为0045的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2015年3月31日，共计透支人民币9938.17元、并产生利息、滞纳金等费用1548.02元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还逾期本金9938.17元、利息、滞纳金等费用1548.02元（截至2015年3月31日）及至欠款清偿之日的利息和费用，诉讼费用由被告承担。
被告吴建芳未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月20日，被告吴建芳从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为0045。被告领卡后，曾透支消费，截至2015年3月31日，共欠原告透支款本金9938.17元、利息1548.02元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录、催收账户基本资料、催收账户催收历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吴建芳在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金9938.17元、利息1548.02元（截至2015年3月31日）未还，被告吴建芳应依法将上述款项归还原告。被告吴建芳未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建芳于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金9938.17元、利息1548.02元（利息、滞纳金等费用截至2015年3月31日，2015年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告吴建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 李笑笑
人民陪审员 南 楠
二〇一六年七月五日
书 记 员 路 慧
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执551-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人合肥瑶海区邹氏服装商行与高静买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人高静的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第247号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人郑开军，男，汉族，住平阴县
被执行人尹燕华，女，汉族，住平阴县
被执行人程毓强，男，汉族，住平阴县
被执行人王宣才，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人郑开军、尹燕华、程毓强、王宣才金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为30000元及利息，未执行30000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年五月十六日
书 记 员 陈姗姗
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第247号
申请执行人张廷兴，男，生于1970年10月3日，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人曾静，男，生于1973年8月24日，汉族，住平武县。
被执行人郭小英，女，生于1979年9月5日，汉族，住平武县。
本院在办理张廷兴申请执行曾静、郭小英民间借贷纠纷［（2015）平民初字第68号］一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人以被执行人无履行能力为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）平民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年一月十一日
书记员 王 隆
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第247号
申请执行人薛国强，男，汉族。
被执行人禹红增，男，汉族。
被执行人杨红霞，女，汉族，系被告禹红增妻子。
申请执行人薛国强与被执行人禹红增、杨红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）平民初字第958号民事判决书，已经发生法律效力。判决判令被执行人禹红增、杨红霞应归还申请执行人薛国强现金136000元及利息。案件受理费3020元，财产保全费1200元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为136000元、案件受理费3020元，财产保全费1200元。
本案在执行过程中，申请人提供被执行人房屋一处，经查除此房屋外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意暂缓对该房屋的执行。因此，本案暂不具备执行条件，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第958号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 解宏革
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘卫红
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第247号
申请执行人刘丽平，农民。
被执行人蒙爵进，农民。
申请执行人刘丽平与被执行人蒙爵进机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为14950.26元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费58元、执行费125元。本案在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人蒙爵进送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人蒙爵进暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2013）平民初字第2625号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
审 判 员 黄桂强
助理审判员 卢昱成
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈枢文
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第247号
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人周新国，理事长。
被执行人叶钦杰，男，1978年6月4日出生，汉族，教师，住平和县。
申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人叶钦杰、黄艺清金融借款合同纠纷执行一案，被执行人叶钦杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶钦杰所有的银行存款46363.18元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一儒
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 卢琳静
平乐县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第247号申请执行人苏安纯，男，1958年9日29日生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。被执行人苏安义，男，1968年6日20日生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。申请执行人苏安纯依据平乐县人民法院作出己经发生法律效力的（2014）平刑初字第135号民事判决书，于2015年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人苏安义给付赔偿款人民币22568.3元，本院于2015年7月20日依法受理。本案在执行过程中，于2015年8月3日向被执行人苏安义发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人苏安纯支付赔偿款款人民币22568.3元及利息，负申请执行费238元，逾期后被执行人末履行义务。本案经本院穷尽财产调查措施末发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人莫远杰对此予以确认,同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人苏安义有可供执行的财产，申请执行人苏安纯同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结平乐县人民法院（2015）平法执字第247号执行通知书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平刑初字第135号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一五年十月十日书 记 员  杨宗海附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：…（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第247号申请人王海涛被执行人蔡丽楠、蔡培永申请人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第902号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月20向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2014）平民初字第902号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁山峰二〇一五年七月十日书记员  薛连兴
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第247号申请执行人薛国强，男，1979年5月3日出生，汉族。被执行人禹红增，男，1970年10月13日出生，汉族。被执行人杨红霞，女，1971年5月26日出生，汉族，系被告禹红增妻子。申请执行人薛国强与被执行人禹红增、杨红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014)平民初字第958号民事判决书，已经发生法律效力。判决判令被执行人禹红增、杨红霞应归还申请执行人薛国强现金136000元及利息。案件受理费3020元，财产保全费1200元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖二被执行人禹红增、杨红霞在平陆县圣人涧镇寨头村小院一座（房产证号平方权证、平政房字第B62**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜学明审 判 员  王国荣代理审判员  解宏革二〇一六年六月十日书 记 员  刘卫红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢201号
申请执行人湖南永恒重工科技有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人易培连，该公司董事长。
被申请执行人陈高贤，男，汉族，1984年7月13日出生，住湖南省浏阳市沙市镇秀山社区。
被申请人张妙艳，女，汉族，1984年8月11日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人陈丙红，男，汉族，1983年10月17日出生，湖南省浏阳市沙市镇秀山社区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初269号民事判决书，执行申请执行人湖南永恒重工科技有限公司与被执行人陈高贤、张妙艳、陈丙红买卖合同执行一案。本案应执行标的276494元，2016年12月9日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2017年6月9日以（2016）湘0302执1551号执行裁定书终结本次执行。2017年8月16日，申请执行人以被执行有可供执行财产向本院申请恢复执行，同日立案。执行期间，双方当事人自愿达成执行和解协议，且现双方均已按和解协议内容履行完毕。双方当事人同意本案执行完毕。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初269号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 边 峰
二〇一七年八月十七日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5193号
原告李先文，男。
被告西安中长物业管理有限公司。
委托代理人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
本院在审理原告李先文诉被告西安中长物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告于2017年8月1日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李先文撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨红雨
二〇一七年八月一日
书记员 唐瑶瑶
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执51-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦1层、2层，组织机构代码80556049-4。
负责人：马玉山，该支行行长。
被执行人：赵景民，男，1970你那5月10日出生，汉族，原住邯郸市复兴区，现住址不详，。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行与被执行人赵景民借款合同纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年四月十三日
书 记 员 佟 芸
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0404执51-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦1层、2层，组织机构代码80556049-4。负责人：马玉山，该支行行长。被执行人：赵景民，男，1970你那5月10日出生，汉族，原住邯郸市复兴区，现住址不详，。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行与被执行人赵景民借款合同纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩峰人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一八年四月十三日书 记 员  佟 芸
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1835号
申请执行人许明成，男，1978年1月16日生，汉族。
被执行人陕西振麟装饰装修工程有限公司。
被执行人陈立，男，1986年4月30日生，汉族。
本院在执行许明成与陕西振麟装饰装修工程有限公司、陈立劳务费纠纷一案中，权利人许明成依据（2016）陕0112民特21号民事裁定，于2016年7月20日向本院申请执行，执行标的为1.1万元，本院依法受理。经执行，在另案纠纷中本院于2016年9月13日依法查封被执行人陈立所有的陕A952**号别克牌小型轿车车辆档案，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1835号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田 丰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02222号
原告：岳小红，女，1967年8月16日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。
委托代理人：李军，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告：王萍，女，1964年9月11日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
委托代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。
第三人：冯雅君，女，1954年10月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
第三人：曹永亮，男，1964年4月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。
第三人：范永泰，男，1964年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告岳小红诉被告王萍、第三人冯雅君、第三人曹永亮、第三人范永泰返还原物纠纷一案，本院于2014年6月23日受理，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员王彦艳、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，并公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳小红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳小红承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张明明
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第211号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人刘政强，男，1979年7月31日出生，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人刘政强犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人刘政强到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年5月28日23时许，被告人刘政强在本市洛龙区龙祥一区15号楼4单元楼下，将张某某停放的汇邦牌HB125T型黑色两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3400元。
公诉机关认为，被告人刘政强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且案发后，被告人刘政强已向失主退赔4500元。
上述事实，被告人刘政强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的报案材料及陈述，价格鉴定意见，监控录像，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录、抓获证明、工作情况说明、发破案经过、人民调解协议书、户籍证明及被告人刘政强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘政强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时，考虑以下情节：1.被告人刘政强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；2.被告人刘政强已向失主退赔，且系初犯、主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘政强犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一四年八月二十一日
书记员 牛志圆
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1455号
原告：开原鑫锋物业管理有限公司，住所开原市哈大路397号-6。
法定代表人：李旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈文波，男，该公司职工。
被告：李雪东，男，1987年7月13日出生，满族。
原告开原鑫锋物业管理有限公司与被告李雪东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日收诉立案。本案在审理过程中，原告开原鑫锋物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开原鑫锋物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告开原鑫锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告开原鑫锋物业管理有限公司负担。
审判员 刘雪凌
二〇一八年六月十三日
书记员 张媛媛
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1390号
原告：章某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
负责人：邓杜勇，该公司经理。
委托代理人：程凯凯，江西添翼律师事务所律师，特别授权。
原告章某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩涛、被告委托代理人程凯凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车辆损失险275655元（含不计免赔），保险期限自2016年2月16日至2017年2月15日24时。2016年9月10日19时00分许，陈福民驾驶一辆赣Ｃ×××××号小车由东向西行驶至高安市高安大道安居大门路段时与前方同方向黄仕驾驶的赣Ｃ×××××号小车、原告车辆驾驶人程理安驾驶赣Ｃ×××××号车、敖志华驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生追尾相撞，造成四车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队认定陈福民负此次事故的全部责任，黄仕、程理安、敖志华不负事故责任。事故发生后，原告花费修理费24300元，鉴定费2000元�被告太平洋财保高安市支公司作为赣Ｃ×××××号车的保险人，应当在保险责任范围内对原告车损进行赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失26300元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、事故发生后，原告即没有及时向交警报案，也没有向保险人进行报案，事故发生的时间为2016年9月10日，而事故认定书的时间为2017年2月18日，原告的报案时间为2017年6月2日。2、根据保险法第21条规定，被保险人发生事故后，应当及时通知保险人，未及时通知保险人导致事故原因、损失无法查清的保险人不承担赔偿责任。3、保险公司提出重新鉴定，要求损失以重新鉴定结论为准。
经审理查明：原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车辆损失险275655元（含不计免赔），保险期限自2016年2月16日至2017年2月15日24时。2016年9月10日19时00分许，陈福民驾驶一辆赣Ｃ×××××号小车由东向西行驶至高安市高安大道安居大门路段时与前方同方向黄仕驾驶的赣Ｃ×××××号小车、原告车辆驾驶人程理安驾驶赣Ｃ×××××号车、敖志华驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生追尾相撞，造成四车受损的道路交通事故。2016年9月11日该事故经高安市公安局交警大队认定陈福民负此次事故的全部责任，黄仕、程理安、敖志华不负事故责任。事故发生后，原告花费修理费24300元，鉴定费2000元。因被告太平洋财保高安市支公司没有进行理赔，原告向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。赣Ｃ×××××号车在保险期限内发生交通事故，导致车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。被告应赔偿的损失有：修理费24300元，鉴定费2000元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告赔偿后，可以向相关责任人进行追偿。在庭审中被告虽然提出重新鉴定但是庭后未向本院提出书面申请，视为举证不能，故此对被告的辩解理由不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司于本判决书生效之日起十日内向原告章某某赔偿保险金26300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 高三和
审判员 吴 鹃
二〇一七年八月十八日
书记员 何小燕
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审80号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人柳波，男，1985年6月8日生人，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年5月2日向本院提出申请，要求对被执行人柳波于2017年11月1日作出的莘国土资罚字（2017）129号土地行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的488.4平方米土地，限十五日内拆除在非法占用不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）129号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人柳波擅自占用莘县莘州街道后柳屯村集体土地488.4平方米，建设钢构房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的488.4平方米土地，限十五日内拆除在非法占用不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并依法按照每平方米20元的标准处以罚款，共计9768元。另查明被执行人柳波已于2017年11月2日将处罚款9768元交至申请人处。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）129号行政处罚决定书已于2017年11月1日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）129号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）129号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的488.4平方米土地的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施。限十五日内拆除在非法占用不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚内容，交由莘州街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年六月四日
书记员 陈 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9436号
原告：刘建军，男，1967年10月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：杭州北街餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XL127B，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区建设四路1651号精峰世纪大厦2幢101室。
法定代表人：戴钰。
原告刘建军诉被告杭州北街餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序进行审理，审理中因无法向被告有效送达，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告杭州北街餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称：原告在被告单位工作期间，被告尚有工资28000元未与原告结清，现诉讼请求被告支付该工资。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、工资欠条一份，欲证明被告承认欠原告工资28000元；2、劳动合同一份，欲证明原、被告劳动关系；3、仲裁委出具的证明一份，欲证明本案经过仲裁前置程序。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告杭州北街餐饮管理有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议。本案被告欠原告工资28000元，已经被告书面欠条确认，被告未按约支付原告报酬，应承担民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州北街餐饮管理有限公司支付刘建军28000元，限在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由杭州北街餐饮管理有限公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周全林
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 瞿 萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 燕
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01052号
原告：赵某，女，1988年11月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
被告：窦某甲，男，1987年3月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告赵某诉被告窦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告窦某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告系夫妻关系。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子窦某乙。因婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后被告多次殴打原告，导致双方夫妻感情彻底破裂早已分居，故请求人民法院判决原、被告离婚，判决由被告抚养儿子窦某乙，原告每月支付抚养费人民币300元，并判决被告承担本案的诉讼费用。
被告窦某甲未答辩。
原告赵某为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下三组证据：
证据一，身份证一份，证明：原告赵某的身份情况及主体资格适格；
证据二，《结婚登记审查处理表》一份、《申请结婚登记声明书》二份，证明：原告赵某与被告窦某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据三，《住院病案首页》、《出院记录》、《住院记录》、《分娩记录》各一份，证明：婚后，原告赵某于××××年××月××日生育儿子窦某乙。
根据原告赵某的举证及陈述，本院认证如下：原告赵某当庭陈述与其所举证据能相互印证，符合证据合法性、客观性及关联性的要求，予以认定。
案在审理过程中，本院于2015年6月12日从定远县公安局调取了被告窦某甲的《户籍证明》一份，并当庭出示以证明被告的身份情况，原告赵某对该《户籍证明》的合法性、真实性及关联性均无异议。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告赵某与被告窦某甲于2012年春季经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育儿子窦某乙。现原告以其与被告性格不合，婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告赵某与被告窦某甲婚后生育一子，双方具有一定的感情基础，均应当维护和谐、稳定的婚姻家庭关系。现原告诉称被告经常殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂并早已分居，但未能举证证明其主张的事实，且双方无其他符合离婚条件的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告窦某甲离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 胡炳胜
人民陪审员 章正平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清城法民初字第1259号
原告：周桂华，男，1962年10月26日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。
被告：张伟其，男，1964年2月6日出生，住清远市清城区，
第三人：清远市伟全置业有限公司，住所地清远市清城区古城麦围杉岗塘商业广场G座A12号。
法定代表人：潘锦全。
原告周桂华诉被告张伟其、第三人清远市伟全置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志群到庭参加诉讼。被告张伟其及第三人清远市伟全置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周桂华诉称：第三人是被告与潘锦全共同设立的，被告与潘锦全各占第三人的股权百分之五十。2005年8月15日，被告为了解决其开发古城麦围杉岗塘批发市场房地产项目的资金周转困难，向原告借款153万元，期限一个半月，定于10月1日前还清。逾期不还，被告以其在第三人百分之二十纯利润作为违约金支付给原告（内容详见《借条》）。在约定还款期限内，被告未依约还款。此后原告多次催促被告还款，但被告借故推拖。2008年间，被告向原告归还了53万元，此后再未还款。在原告的催促下，被告于2011年4月22日，确认仍欠原告100万元未还。2011年11月23日，原告委托广东盈辉律师事务所致（2011)粤盈辉律非讼函字第19号《律师函》给被告，催促被告尽快归还拖欠的100万元借款及违约金给原告，但被告不予理会，至今仍未归还分文借款给原告，损害了原告的财产权益。原告认为，原、被告之间的民间借贷合同是依法成立的合同，具有法律约束力。被告逾期归还借款的行为，违反了合同约定，已构成违约，应依约承担清偿拖欠之借款100万元和支付违约金的违约责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：(1)被告立即归还拖欠的借款100万元给原告；(2)被告支付违约金给原告，具体违约金数额待鉴定机构作出司法鉴定结论后确定；(3)案件受理费由被告负担。
被告张伟其无提供答辩意见及证据。
第三人清远市伟全置业有限公司无提供答辩意见及证据。
经审理查明，2005年8月15日，被告张伟其因资金周转困难向原告周桂华借款153万元而立下借条一张给原告收执，双方约定2005年10月1日前还清款项。2011年4月22日，经双方结算，被告张伟其尚欠原告周桂华100万元，并由被告张伟其签名确认。原告要求被告偿还款项，但一直追收无果，遂于2012年3月21日以上述诉讼请求向本院提起诉讼。庭审过程中，原告表示放弃对第三人清远市伟全置业有限公司的起诉，并申请撤销请求判令被告支付违约金的诉讼请求。
以上查明事实，有原告提供的借条、被告身份资料、企业机读档案登记资料，及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告张伟其向原告周桂华借款153万元，期间归还了53万元，现尚欠100万元，有被告立下的字据为证，依据充分，在被告不到庭参加诉讼放弃抗辩权利的情况下，本院应予以认定被告张伟其欠原告周桂华借款100万元逾期未还属实。根据债务应当清偿的法律规定，对原告诉请被告归还借款100万元的请求，本院予以支持。对于原告表示放弃对第三人清远市伟全置业有限公司的起诉，及申请撤销请求判令被告支付违约金的诉讼请求，属于原告对其自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告张伟其于本判决生效之日起10日内清还借款100万元给原告周桂华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告张伟其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 钟展强
审判员 林振鹏
审判员 潘金桥
二〇一二年五月九日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第934号
原告叶××。
委托代理人（特别授权）朱××。
被告华××。
被告陈××。
原告叶××诉被告华××、陈××民间借贷纠纷一案，
于2009年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程
序由审判员陈武文独任审判，于2009年9月15日在本院公开开
庭进行了审理。原告叶××委托代理人朱××、被告华××、
陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶××诉称，2008年10月17日，被告华××向原告
借款36000元，约定月息22‰，按月支付，但未约定还款期限
。上述借款由被告陈××承担连带保证责任，保证期间二年。
借款到期后，被告支付了2008年10月17日至2009年1月17日三
个月利息，现尚欠本金36000元及其余利息。为此，原告向法
院起诉，要求被告华××归还借款36000元及从2009年1月18日
起按约定利息计算至款还清日止的利息；2、被告陈××对上
述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告华××辩称，实际借款人是陈××，我只是为其担
保，且该款系陈××所用，应由其归还。
被告陈××辩称，我是实际借款人，华××是担保人。但我目前经济困难，暂无还款能力。
原告叶××为主张其诉讼请求，向本院提供借条一份，
待证2008年10月17日被告陈××向原告叶××借款36000元，
月息按22‰计算，并由被告华××签字提供担保的事实。原告
提供的证据系原件，经二被告质证，借条中借款人和担保人位
置写错，实际借款人系陈××，担保人系华××。原告予以认
可，本院予以确认，能够作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2008年10月17日被告华××向原告借款360
00元，约定月利率为22‰，但未约定还款期限。该款由被告陈
××承担连带保证责任。借款后，被告支付利息至2009年1月1
7日止，尚欠本金36000元及其余利息。为此，原告向法院起诉
，提供前述诉讼请求。庭审中，原告将利息变更为从2009年1
月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款还清日止。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈××
向原告叶××借款36000元，由被告华××承担连带保证责任
，有借条为凭，事实清楚，证据确实，应予认定。借款后，被
告支付利息至2009年1月17日止，现尚欠本金36000元及利息。
该借款双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告变
更后的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈××于本判决生效之日起十日内归还原告叶
××借款本金36000元及利息（利息从2009年1月18日起按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至法院确定偿还日止）。
二、被告华××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费420元，由被告陈××、华××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年九月二十二日
书记员 吴溢芳
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初52号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1988年2月3日，汉族，初中文化，农民，甘肃省甘谷县人。2016年1月14日因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局取保候审。
被告人黄某甲，男，生于1989年8月30日，汉族，小学文化，农民，甘肃省甘谷县人。2016年1月14日因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人马某甲、黄某甲犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人马某甲、黄某甲到庭参加了诉讼。
甘谷县人民检察院指控：2015年9月1日早上7时许，被害人景某甲驾驶一辆黑色现代牌轿车在甘谷县大像山镇新城街友谊饭店门口进行原地掉头，将车后面骑电动车的被告人马某甲逼停摔倒在路边。此时被告人马某甲和黄某甲二人上前找被害人景某甲理论，后双方发生争吵，争吵过程中被害人景某甲先动手打了被告人马某甲，之后被告人马某甲和黄某甲就朝被害人景某甲的面部、胸部一阵乱打，致使景某甲双侧四处肋骨骨折。经鉴定，被害人景某甲人体损伤程度属轻伤二级。
事后，被告人马某甲和黄某甲与被害人景某甲达成调解协议，并取得被害人景某甲的谅解。
公诉机关认为，被告人马某甲、黄某甲因琐事共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人马某甲、黄某甲各一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：受理案件登记表、立案决定书，被告人马某甲、黄某甲的户籍证明，被害人景某甲的病历，甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字（2015）196号鉴定文书，调解协议，谅解书，对景某甲处罚500元的甘谷县公安局行政处罚决定书，证人张某某、刘某某的证言，被害人景某甲的陈述，被告人马某甲、黄某甲的供述。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某甲、黄某甲因琐事故意伤害他人身体，
致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。公诉机关指控被告人马某甲、黄某甲的犯罪事实和罪名成立，应依法追究二被告人故意伤害罪的刑事责任。由于被害人有过错，且民事部分达成赔偿协议并以实际履行，取得被害人的谅解，庭审中被告人马某甲、黄某甲能如实供述其犯罪事实，应酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一六年七月十五日
书 记 员 米小红
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初52号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人刘某甲，男，生于1985年10月1日，汉族，甘肃省甘谷县人，大专文化，个体工商户。2016年3月24日因涉嫌盗窃罪被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。
甘谷县人民检察院起诉书指控：2016年3月16日下午，甘谷县白家湾乡蒜黄咀村村民谢某甲在甘谷县大像山镇菜市口建设银行ATM机上取钱后，将银行卡遗忘在ATM机里面。被告人刘某甲来到该行办理业务时发现了遗忘在ATM机里面的银行卡。随后，被告人刘某甲巡视了周围没有其他人员的情况下，从该卡上支取现金6700元，并将该6700元钱存至自己的建设银行卡上。破案后，该6700元已被追回并返还给被害人。
公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，冒用他人遗忘在ATM机的银行卡取款6700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：案件登记表、立案决定书，被告人刘某甲的户籍证明，辨认笔录及照片，甘谷县公安局扣押物品清单，发还物品清单，中国建设银行甘谷县支行银行卡客户交易查询清单，被害人谢某某的陈述，被告人刘某甲的供述，视频光盘两张。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，冒用他人遗忘在ATM机里的银行卡取款6700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其信用卡诈骗罪的刑事责任。庭审中被告人刘某甲能如实供述其犯罪事实，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一六年七月十五日
书 记 员 米小红
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初52号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人刘某甲，男，生于1985年10月1日，汉族，甘肃省甘谷县人，大专文化，个体工商户。2016年3月24日因涉嫌盗窃罪被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。
甘谷�人民检察院起诉书指控：2016年3月16日下午，谢某甲在甘谷县建设银行ATM机上取钱后，将银行卡遗忘在ATM机里面。被告人刘某甲来到该行办理业务时发现了遗忘在ATM机里面的银行卡。随后，被告人刘某甲巡视了周围没有其他人员的情况下，从该卡上支取现金6700元，并将该6700元钱存至自己的建设银行卡上。破案后，该6700元已被追回并返还给被害人。
公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，冒用他人遗忘在ATM机的银行卡取款6700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实�有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：案件登记表、立案决定书，被告人刘某甲的户籍证明，辨认笔录及照片，甘谷县公安局扣押物品清单，发还物品清单，中国建设银行甘谷县支行银行卡客户交易查询清单，被害人谢某某的陈述，被告人刘某甲的供述，视频光盘两张。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，冒用他人遗忘在ATM机里的银行卡取款6700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其信用卡诈骗罪的刑事责任。庭审中被告人刘某甲能如实供述其犯罪事实，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一六年七月十五日
书 记 员 米小红
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第190号
原告宿礼鹏。
委托代理人罗军举。
被告董磊。
委托代理人张军。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张学国。
委托代理人倪钢。
原告宿礼鹏与被告董磊、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿礼鹏委托代理人罗军举、被告董磊委托代理人张军、被告信达保险公司委托代理人倪钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿礼鹏诉称，2014年4月3日16时00分许，被告董磊醉酒驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区向阳路由南向北行驶至玄武西街与向阳路路口处向西左转弯时，遇原告宿礼鹏驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿玄武西街由东向西行驶至此，两车相撞，致被告董磊、原告宿礼鹏受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告董磊承担事故的全部责任，原告宿礼鹏无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计107608.25元。
被告董磊辩称，对事故发生的真实性没有异议。对原告的损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余损失依法赔偿。
被告信达保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实。我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、评估费、复印费诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年4月3日16时00分许，被告董磊醉酒驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区向阳路由南向北行驶至玄武西街与向阳路路口处向西左转弯时，遇原告宿礼鹏驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿玄武西街由东向西行驶至此，两车相撞，致被告董磊、原告宿礼鹏受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告董磊承担事故的全部责任，原告宿礼鹏无事故责任。
事故发生后，原告宿礼鹏先在潍坊市市立医院住院治疗3天（2014年4月3日至2014年4月6日），经诊断其伤情为：右膝关节外侧半月板损伤。后在中国人民解放军第八十九医院住院治疗5天（2014年4月7日至2014年4月12日）。原告支出医疗费14193.33元、复印费70元。
本案在审理过程中，山东恒安盛德律师事务所依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年5月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、宿礼鹏的伤残等级为十级伤残。2、误工时间为伤后6个月。3、住院期间需1人护理，出院后需1人护理1个月。4、后续治疗费800元。原告为此支付鉴定费1900元。
另查，原告宿礼鹏虽系农村居民，但从2012年8月至今一直居住在潍坊市某小区。原告宿礼鹏住院期间及出院后由宿某某护理。宿某某为农村居民。据此，原告因交通事故造成的误工费为：77.44元／天（按山东省2013年城镇居民人均可支配收入）×180天＝13939.2元、残疾赔偿金为：28264元／年（按山东省2013年城镇居民人均可支配收入）×20年×10％＝56528元、护理费为：49.35元／天（按山东省2013年农村居民平均收入）×38天＝1875.3元、住院伙食补助费为：30元／天×8天＝240元。
鲁G×××××号轻型厢式货车车主为原告宿礼鹏。事故发生后，经原告宿礼鹏委托潍坊衡德价格评估有限公司对原告车辆进行评估，车损为14430元。原告为此支付评估费1065元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费14193.33元＋误工费13939.2元＋残疾赔偿金56528元＋护理费1875.3元＋住院伙食补助费240元＋精神损害抚慰金1000元＋后续治疗费800元＋车损14430元＋评估费1065元＋复印费70元＋鉴定费1900元＝106040.83元。另，原告主张交通费500元，但未提供相关证据。
再查，被告董磊驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告信达保险公司投保交强险，保险期间自2014年3月12日0时始至2015年3月11日24时止。
2014年4月16日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法扣押了鲁V×××××号小型轿车一辆。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告、鉴定费发票、价格评估结论书、居住证明、房产证、身份证、评估费发票、复印费发票，被告提供的机动车驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告宿礼鹏与被告董磊发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告宿礼鹏无事故责任，被告董磊承担事故的全部责任，本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告信达保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告董磊在交通事故中承担全部责任，所以，对交强险责任限额范围内赔偿不足部分，被告董磊应承担赔偿责任。原告主张交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费13939.2元、残疾赔偿金56528元、护理费1875.3元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元，共计85342.5元；
被告董磊赔偿原告医疗费4193.33元、住院伙食补助费240元、后续治疗费800元、车损12430元、评估费1065元、复印费70元、鉴定费1900元，共计20698.33元；
驳回原告宿礼鹏的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，财产保全费420元，合计2872元，由原告宿礼鹏负担49元，被告董磊负担886元，被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王梦茹
人民陪审员 何桂香
人民陪审员 陈志鹏
二〇一四年八月四日
代书 记员 陈学欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第190号
原告宿礼鹏。
被告董磊。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款40000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款40000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年四月二十一日
代书记员 牛晓燕
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第125号
原告郑守城，
鼎市前歧镇武垟村外路脚35号。
委托代理人（特别授权）郭行舟，浙江星舟律师事务所律
师。
被告陈丹燕，
陀区蚂蚁岛乡长沙塘村长沙塘路69号，现住普陀区朱家尖街道
大洞岙大同路82号404室。
被告汤建海，
陀区朱家尖街道乌石塘村兴旺南路36号，现住普陀区朱家尖街
道大洞岙大同路82号404室。
本院在审理原告郑守城诉被告陈丹燕、汤建海民间借贷纠纷
一案中，原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、最高人民法
院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱平杰
二〇〇九年二月十九日
书记员 戴秀丽
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1839号
原告：陈祖尤，男，1963年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：林则亮，男，1965年3月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林国营，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈祖尤与被告林则亮、林国营民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖尤委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼，被告林则亮、林国营经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祖尤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决俩被告归还借款2万元及利息4800元，总共24800元人民币（利息由2015年7月13日起月息按2%计算至2016年7月12日止），并支付还清全部借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月28日被告林则亮以生意生产需要资金为由向原告借款人民币3万元，双方签订民间借贷担保合同，约定年利率6%计算（逾期按照4倍计算）被告林国营作为担保，被告林国营收到借款后亲笔立下借条交予原告执存，嗣后被告只支付归还本金10000元及利息还至2016年7月12日止，余下本息原告多次向被告催讨未果。
林则亮、林国营未作答辩。
原告陈祖尤围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借据及民间借款担保合同原件各一份，旨在证明被告林则亮于2014年6月28日向原告借款3万元及年利率按6%四倍计算的事实。
被告林则亮、林国营经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月28日，林则亮以资金周转为由向陈祖尤借款3万元，并出具了一份借据交原告执存。林则亮、林国营与陈祖尤共同签订了一份《民间借款担保合同》，约定借款期限到2014年7月7日止，借款利息为年利率6%的四倍，并由林国营为上述债务承担连带责任保证，未约定保证期限。之后，林则亮已经归还原告本金10000元及利息还至2016年7月12日止。
本院认为，林则亮向陈祖尤借款3万元及约定年利率6%的四倍计算，有林则亮出具的借据以及双方签订的民间借款担保合同佐证，事实清楚债权债务关系明确，林则亮应承担还款责任。现扣除已经偿还的本金及利息，被告林则亮尚须归还本金20000元及相应的利息。此外，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”而本案的保证期限届满之日为2015年1月7日，原告于2016年6月2日起诉被告，故该担保合同的保证期限已经超期，林国营不负连带责任。
综上所述，陈祖尤诉请林则亮归还借款20000元，应予支持。陈祖尤要求林则亮按年利率6%的四倍偿还利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告林则亮、林国营经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告林则亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祖尤借款本金20000元及利息（年利率按24%计算，时间从2016年7月13日起算至借款还清之日止）。
二、驳回原告陈祖尤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由林则亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
代理审判员 周 文
人民陪审员 林乃建
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息
约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第638号
申请执行人连松镇，男，汉族。
被执行人张帆，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1264号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按该判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、归还借款150000元（人民币，下同）及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月16日起计至付清时止）；2、承担案件受理费3300元、公告费1200元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费2150元，但被执行人一直未履行，也未依法申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、工商管理、不动产登记等部门查证被执行人财产，但未发现有财产可供执行。经前往第四军医大学调查，该大学政治部干部处称被执行人现已办理转业手续，建议待被执行人转业到地方后再执行本案。期间，本院拟依法提取被执行人转业费用于偿还其在本案中的债务，未果。2015年12月22日，本院依法告知申请执行人相关查证结果及执行情况，并询问申请执行人是否可以提供被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人表示无法提供，同意将本案先予终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索或具备执行条件后再恢复强制执行。
本院认为，经查证被执行人目前没有可供执行财产，申请执行人在无法提供被执行人可供执行财产线索的情况下同意先予终结本次执行程序，本院应予准许。如申请执行人在发现被执行人新的可供执行财产线索或本案具备执行条件时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法布民初字第1264号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张鹏飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第155号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：邵幸福。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告邵幸福信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一五年三月十九日
代书 记员 庄祎俐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1968号
原告：陈浩，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：潘其晖，男，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈浩与被告潘其晖买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿付货款14486元及利息损失（从2015年3月28日起银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案在审理过程中，原告变更了诉讼请求如下：1、要求被告偿付货款14486元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行审理，原告陈浩到庭参加诉讼，被告潘其晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月12日至同年12月6日，被告潘其晖陆续13次向原告陈浩购买油漆辅料，共计货款14486元。被告分别在13份销货清单上签字予以确认。后经原告多次催讨，被告一直未履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘其晖应在本判决生效后十日内偿付原告陈浩货款14486元。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告潘其晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一七年四月十日
书记员 余藤爱
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民初字第739号原告董一华，女，1976年4月4日出生，汉族，万荣县。委托代理人张文敬，男，1944年6月8日出生，汉族，万荣县。被告万荣县三凤高级中学负责人：王秀兰地址：万荣县被告薛耀林，男，1957年12月出生，汉族，住万荣县。被告王秀兰，女，1959年2月1日出生，汉族，住万荣县。原告董一华与被告万荣县三凤高级中学（以下简称三凤中学）、薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董一华及委托代理人到庭参加了诉讼，被告三凤中学、薛耀林、王秀兰经公告传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告董一华诉称，被告薛耀林与被告王秀兰系夫妻关系，被告王秀兰以办学资金周转困难为由，分别于2010年1月28日向原告借款6万元，于2010年4月27日向原告借款5000元，共计6.5万元，并分别出具了借条，双方约定月息1%，未约定还款期限，暂计至起诉之日，被告共欠原告利息40800元。原告多次催要，被告分文未还。请求被告偿还原告借款本金6.5万元；被告向原告支付借款利息40800元（现暂计至起诉之日，其中6万元利息按月息1%计，自2010年1月28日起至2015年4月27日，计37800元；5000元利息按月息1%计，自2010年4月27日起至2015年4月27日，计3000元），利息计至实际清偿之日止；被告承担诉讼费用。被告三凤中学未提出答辩意见和举证。被告薛耀林、被告王秀兰均未答辩和举证。经审理查明，2010年1月28日，被告三凤中学从原告董一华处借现金6万元。2010年4月27日，被告三凤中学再次从原告处借现金5000元，均约定学校用款，月息1分。该两笔借款共计6.5万元，均未约定还款期限。被告三凤中学给原告董一华出具了两份借条，并加盖其学校的财务专用章，经手人王秀兰在借条上签字。同时查明，被告薛耀林与被告王秀兰系夫妻关系。被告三凤中学位于万荣县新城区北环路附近，是由被告薛耀林与被告王秀兰二人投资兴办的一所全日制民办高中。被告三凤中学于2005年11月经万荣县教育局审批同意成立。2006年5月19日，运城市教育局作出运教社函字（2006）61号“关于成立三凤中学的批复”，同意举办。2006年5月26日，运城市教育局向该校颁发民办学校办学许可证，证号：（晋）教民xxxxxx号。2010年3月28日，被告三凤中学经董事会表决通过修改制定了新的章程。其中第八条规定，学校开办资金8000万元，共有二位出资人：薛耀林出资5000万元，王秀兰出资3000万元。2011年1月26日，被告三凤中学以资金困难为由，向市、县教育局作出申请停止办学的“停办报告”。同年1月28日，万荣县教育局以万教法（2011）3号文件，向市教育局作出《关于三凤高中停办的报告》，同意其停办并报县政府。运城市教育局于同年2月23日以运教民字（2011）11号文件作出《关于同意万荣县三凤高中停办的批复》。2012年2月20日，运城市民政局以运民发（2012）6号文件，《关于撤销“运城市关公礼仪专修学校”等85家民办非企业单位的决定》，根据《行政处罚法》的规定，决定对三凤中学予以撤销。另查明，三凤中学自行申报终止时，并未进行财务清算。本院认为，原告董一华与被告三凤中学之间系借款合同法律关系的事实清楚，应受《合同法》中借款合同的规定约束，被告三凤中学应承担还本付息的法律责任，但被告三凤中学系经市民政局决定予以撤销，原非企业法人消灭，该校已无法对原告董一华承担还款责任，应由清算责任人承担相应法律责任。根据三凤中学2010年3月28日章程，该校系个人投资办学，投资人为：薛耀林、王秀兰夫妻两人。故该两投资人为三凤中学的清算责任人。教育部关于鼓励和引导民间资金进入教育领域促进民办教育健康发展的实施意见第十九条规定，民办学校终止办学，要严格按照法律法规规定的程序，提出清算和安置方案，保证有序退出，保护师生权益，防范国有资产流失，维护社会稳定。民办学校举办者退出举办、转让举办者权益或者内部治理结构发生重大变更的，应事先公告，按规定程序变更后报学校审批机关依法核准或者备案。该投资人在学校未经清算即申请办理注销登记，导致三凤中学现无法进行清算，其应承担三凤中学的债务清偿责任。我国民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定借款月利率1分，未超出银行贷款利率4倍的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、参照《最高人民法院关于的解释二》第二十条第一款之规定，判决如下：被告薛耀林、王秀兰于本判决生效后三十日内连带支付原告董一华借款本金6.5万元及利息（利率按月利率1分计，其中6万元自2010年1月28日起计，5000元自2010年4月27日起计，均计至本判决确定之日）。驳回原告董一华对被告万荣县三凤高级中学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，公告费300元，由被告薛耀林、被告王秀兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  武绍彦审判员  李康云审判员  薛 蛟二〇一六年四月二十八日书记员  薛明智
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初230号
原告张某，女，1963年7月1日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人黄东乐，广西东越律师事务所律师。
委托代理人苏杰芳，广西东越律师事务所实习律师。
被告凌某，女，1979年8月8日出生，壮族，职员，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告林某，男，1972年4月20日出生，壮族，职员，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告张某与被告凌某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员黄莉独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。书记员李抒婷担任法庭记录。原告张某及其委托代理人黄东乐、苏杰芳、被告凌某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告凌某、林某系夫妻。2015年11月22日，二被告以经商资金周转困难为由向原告借款200000元，双方签订有借条为证。还款期限到后，二被告未能如期还款，原告便多次催促二被告还款，但二被告总是以各种理由拒不还款。为此，原告向法院提起诉讼，且庭审中变更诉讼请求，请求判令：1、被告凌某、林某连带返还原告借款200000元及利息8000元（月利息按2%计算，截止2016年4月2日）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格；2、借条一份，证明被告凌某、林某向原告借款200000元的事实。
被告凌某辩称，对原告主张的利息无异议，但现在我没有那么多的钱还给原告。我向原告借的200000元是我的个人借款，与我的丈夫被告林某无关。该笔借款是与原告一起用于生意投资，原告也向别人借钱，现在原告的债权人向原告追债，所以原告才来法院起诉要我还钱。我与原告的借款总共是400000元，2015年11月22日签订借条的时候，原告要我写2张借条，每张借款200000元，当时我跟原告说我们没有办法一次性还400000元，原告就说钱还不还得再商量，先签借条，我们为了朋友之间的友情就签了2张借条。被告凌某对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告林某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告林某放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。
经过开庭质证，被告凌某对原告提供的1、2号证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，上述当事人均无异议的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告凌某、林某是夫妻。2015年11月22日，二被告向原告借款200000元，二被告出具一份借条给原告，该借条载明：“今借到张某人民币贰拾万元整。（￥：200000.00）（于2016年2月1日前还清）注：（愿用汇金城房产作为底押还款）。借款人：凌某林某，身份证：（452129197908080027）身份证：（452129197204200019）。”借条中的房产尚未做抵押登记。借款到期后，原告向二被告追款，但二被告一直没有偿还。原告遂诉至本院，请求判令如诉请求。综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告张某要求被告凌某、林某偿还借款本金200000元及逾期利息8000元是否有事实依据和法律根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某与被告凌某、林某之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提交了2015年11月22日二被告出具的借到原告人民币
200000元的借条一张，且借据载明的借款金额，一般认定为本金，二被告应按借条的约定及时偿还原告借款，二被告未按约履行还款义务已构成违约。另外，本案借贷关系系发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告林某在借条上签名确认，应视为夫妻双方共同债务，由双方共同偿还。故对被告凌某提出本案借款属其个人借款的答辩意见，本院不予采信。因此，原、被告之间债权债务关系明确，原告诉请二被告归还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年2月2日起至2016年4月2日止，按月息2%计算，因原告与二被告签订的借条既未约定借期利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的逾期利息主张不符合法律规定，对超过年利率6%的部分本院不予支持，原告请求被告支付借款逾期利息应当按照年利率6%计算，因此原告主张的逾期利息应为200000×（6%÷12）×2=2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告凌某、林某共同偿还原告张某借款本金200000元及逾期利息2000元。
案件受理费4360元，因适用简易程序审理减半收取2180元，由被告凌某、林某承担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4360元（收款单位：崇左市财政局，账号20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李抒婷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终60号
原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某（曾用名文永华，绰号“华仔”、“华华”），男，1982年2月15日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，中专文化，无业，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于湖南省靖州苗族侗族自治县看守所。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人文某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）湘1229刑初177号刑事判决：被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人文某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人文某申请撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文某撤回上诉。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229刑初177号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 刘哲艺
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1986号
原告袁长永，男，1987年9月20日出生，汉族，。
被告崔庆礼，男，1972年1月19日出生，。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
本院在审理原告袁长永诉被告崔庆礼、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁长永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 傅 勇
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2512号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市昆都仑区钢铁大街88号。
负责人：王继文，行长。
委托诉讼代理人：贾富，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行员工。
委托诉讼代理人：赵金龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行员工。
被告：魏登峰，男，1975年4月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告：郝三白，女，1976年1月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市固阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行（以下简称邮储银行）与被告魏登峰、郝三白金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告魏登峰、郝三白下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人贾富、赵金龙到庭参加诉讼。被告魏登峰、郝三白经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告魏登峰、第二被告郝三白依照《个人购房/购车借款及担保合同》给付原告借款本金28136.85元，利息958.96元及罚息107.36元（以上贷款本金、利息及罚息截止至2016年5月6日），共计29203.17元人民币；2.判令第一被告魏登峰、第二被告郝三白偿还原告本金28136.85元欠款的逾期利息（从2014年8月7日起算截止到还款日，以合同约定的计算方式方法计算）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费等全部费用（包括但不限于案件受理费、申请费、其他诉讼费用等）。事实与理由：2014年8月7日，被告魏登峰、郝三白与原告邮储银行双方签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告魏登峰共向原告邮政储蓄银行申请贷款46000元，借款期限为36个月，自2014年8月8日至2017年8月8日，贷款年利率为7.995%，还款方式为按月等额本息，并将被告魏登峰所有的小型英伦海景汽车抵押且经公证。次日，原告邮储银行按约发放贷款。但在后续的履约过程中，二被告未能按时足额归还贷款，经多次督促未果，故原告诉至本院。
被告魏登峰、郝三白未到庭，未答辩。
原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房/购车借款及担保合同》一份、手工借据一份、放款通知单一份、个人贷款受托转账凭证一份，还款流水明细一份，证明二被告向原告邮储银行贷款，其按照合同约定已经履行了放款义务，二被告已还贷款本金17863.15元，已还利息为2948.15元。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告魏登峰、郝三白与原告邮储银行双方签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告魏登峰共向原告邮政储蓄银行申请贷款46000元，借款期限为36个月，自2014年8月8日至2017年8月8日，贷款年利率为7.995%，还款方式为按月等额本息，如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。并将被告魏登峰所有的小型英伦海景汽车抵押且经公证。次日，原告邮储银行按约发放贷款。被告魏登峰还本金17863.15元，已还利息为2948.15元。后再未还本息。
本院认为，原告邮储银行与被告魏登峰、郝三白之间的借贷关系，有双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》足以证实，原告邮储银行已按约发放了贷款，被告魏登峰、郝三白有义务按双方约定及时足额偿还借款本息。该借款虽尚未到期，但二被告违反合同连续3个月未按时足额偿还贷款本息，已经构成违约，依据双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，原告邮储银行有权要求二被告提前清偿全部贷款。被告郝三白作为被告魏登峰的配偶，且在该合同共同借款人处签字盖章，应当同被告魏登峰一起承担足额偿还借款本息的义务。关于借款利息及罚息，原告邮储银行的请求不违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、由被告魏登峰、郝三白于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金28136.85元；
二、由被告魏登峰、郝三白于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款利息及逾期罚息（利息从2014年8月7日至2016年5月6日止尚欠958.96元，罚息为107.36元；逾期利息从2016年5月6日起，至欠款付清时止，按年利率7.995%上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元、公告费760元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行已预付），由被告魏登峰、郝三白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 张清功
人民陪审员 甘明星
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨旭东
附：本案引用的法律条文及申请执行的期限
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3570号
原告：杭州远东宾馆有限公司。
法定代表人：翁跃庚。
委托代理人：朱海成、江优莉。
被告：杭州捷恩服饰有限公司。
法定代表人：林保杰。
本院在审理原告杭州远东宾馆有限公司诉被告杭州捷恩服饰有限公司旅店服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州远东宾馆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州远东宾馆有限公司负担。
审判员 丁伟华
二〇一五年十月二十七日
书记员 施琳俊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第03291号
申请人景长龙，男，1968年7月出生。
被执行人房山区长阳镇篱笆房村村民委员会。
法定代表人景长起，主任。
景长龙申请执行房山区长阳镇篱笆房村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第00349号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第00349号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏 静
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执异字第0005号
案外人：樊功彬，男，汉族，1963年9月1日生，建筑商，住安徽省舒城县城关镇河口村。
申请执行人：安徽华恒新型建材有限公司。
法定代表人：高志红，董事长。
被执行人：安徽中鹏建筑工程有限公司。
法定代表人：陈正华，董事长。
本院在执行申请人安徽华恒新型建材有限公司与被执行人安徽中鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人樊功彬于2015年4月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人樊功彬称：本人挂靠被执行人单位参与竞标舒城县城关镇舒勤小区4栋楼房的建筑工程，依约付清工程管理费。现舒城县人民法院冻结在舒城县城关镇被执行人名下的工程款系案外异议人所有，并说明此款系工人工资和材料款，该案与被执行人单位无任何实质关系。
本院查明，本院依据生效的（2012）舒民二初字第00801号民事判决书立案执行，于2013年7月30日依法对安徽中鹏建筑工程有限公司在城关镇人民政府的工程款130万元予以冻结。现案外人提出该工程系挂靠，因此该工程款实际属其个人所有。
本院认为：法院在执行过程中，依法冻结的是安徽中鹏建筑工程有限公司的工程款。而案外人樊功彬提出的工程款问题是其与挂靠公司之间的内部权利义务关系，不得对抗第三人，其提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人樊功彬的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 李书超
审判员 刘 明
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱光娅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01564号
原告闻丽，女，1986年1月22日出生。
被告张飞跃，男，1973年6月18日出生。
原告闻丽与被告张飞跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宝金独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日14时18分，我驾驶小客车（车牌号：京P1JT**）由东向西行驶至北京市平谷区府前西街财政局路口时，适遇被告驾驶登记在北京市朝阳区光正出租汽车公司名下的小客车（车牌号：京BJ80**）由东向西超车行驶，被告车辆后部与我的车辆前部接触，造成两车均损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告负事故全部责任，我无责任。我因此次交通事故产生车辆修理费用5348元。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿我车辆修理费5348元。
被告辩称，我对发生交通事故的事实经过及北京市公安局平谷分局交通支队作出的交通事故认定书没有异议。我认为原告的修理费过高，我同意赔偿修理费4000元。
经审理查明，2014年1月30日14时58分，原告驾驶车牌号为京P1JT**号小客车行驶至北京市平谷区府前西街财政局路口时，适遇被告驾驶车牌号京BJ80**号小客车、姜占虎驾驶车牌号京Q33C**号小客车行驶至此，三车相接触，造成三车均损坏。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆被送往北京欧之杰汽车贸易有限公司进行维修，原告支付修理费5348元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、修理费发票、结算单在案佐证。
本院认为：公民、法人因过错侵害他人财产的，应承担民事责任。被告驾车与原告的车辆发生交通事故，致使原告的车辆损坏，经交通队认定被告负全责，原告无责。故被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的车辆修理费有发票、结算单证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告张飞跃于本判决生效后七日内赔偿原告闻丽车辆修理费五千三百四十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张飞跃负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一四年三月十九日
书记员 信小静
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01564号
原告贾景兰，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘可峰，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告贾景兰与被告刘可峰民间借贷纠纷一案中，因原告贾景兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告贾景兰负担。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王少华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03576号
罪犯刘谷茂，男，1958年12月10日，汉族。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省增城市人民法院于2006年12月30日作出（2006）增法刑初字第693号刑事判决，以被告人刘谷茂犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑17年，并处罚金300000元（已缴纳11000元）。本人不服判决，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）穗中法刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年11个月，刑期执行至2020年8月1日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘谷茂在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘谷茂在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘谷茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘谷茂减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初496号
原告王书立，男，1987年3月20日出生，汉族，住西平县。
被告葛银汉，男，汉族，住西平县。
本院在审理原告王书立与被告葛银汉民间借贷纠纷一案中，因原告王书立逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 蒙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初496号原告王书立，男，1987年3月20日出生，汉族，住西平县。被告葛银汉，男，汉族，住西平县。本院在审理原告王书立与被告葛银汉民间借贷纠纷一案中，因原告王书立逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一八年一月三十一日书记员  李 蒙
衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第32号
原告高某某，男性，40岁，1973年7月29日，地址：衡南县宝盖镇良崇村2组。
被告刘某某，女性，28岁，1985年9月22日，地址：衡南县宝盖镇良崇村2组。
本院在审理高某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高某某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
审判员 谢树萍
二〇一四年四月二十三日
书记员 聂兰芬
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执4959号
浙商银行股份有限公司杭州余杭支行：
郑有围、钟小丽:
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人郑有围、钟小丽金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。