江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初3136号原告：何平招，女，1984年7月1日出生，汉族，赣州市大余县人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁长清，男，1974年3月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省赣州经济技术开发区。被告：赣州宏阳机电销售有限公司，住所地：赣州市客家大道181国际汽车城。统一社会信用代码：91360703568663800P。法定代表人：刘洪丰，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘林芳，男，1983年3月6日出生，汉族，赣州市宁都县人，职业：系该公司服务经理，住江西省赣州市宁都县。被告：华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧桃源丽景10栋1号。组织机构代码：78412567-9。负责人：郭涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛耀洲，系公司员工，特别授权代理。原告何平招与被告梁长清、赣州宏阳机电销有限公司（以下简称宏阳公司）、华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何平招及其委托诉讼代理人林孔华，被告梁长清，被告宏阳公司的委托诉讼代理人潘林芳，被告华安财保的委托诉讼代理人毛耀洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告住院伙食补助费2150元、营养费2150元、护理费6150元、误工费25500元、伤残赔偿金57346元、被抚养人生活费39766.1元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、交通费410元，合计139172.1元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日11时10分左右，被告梁长清驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车沿东阳山路由南往北行驶至“坚强百货”门前人行横道路段时，碰撞由东往西通过人行横道的原告何平招，造成何平招受伤。交警部门认定梁长清承担此事故的全部责任。另，被告驾驶的车辆在被告华安财保投保了保险，事故发生在险期内。原告所受损伤经鉴定为十级伤残，被告就基本损失进行了支付，但还应当向原告赔偿其他损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格及身份信息；证据2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的划分；证据3、被告驾驶证、行驶证、保单，证明被告车辆投保的情况及保险情况；证据4、病历、诊断证明书，证明原告因事故受伤治疗的事实；证据5、上犹县水岩乡高兴村出具的证明、章贡区水西镇赤珠村出具的居住证明、户口本，证明原告计算被抚养人生活费的依据及标准；证据6、营业执照，证明原告一直在赣州市城区经商；证据7、伤残鉴定报告、鉴定费发票，证明原告的伤残等级及支付的鉴定费。被告梁长清辩称，答辩人垫付了6323.59元，请求在本案中一并处理。被告梁长清为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：医疗费发票及费用清单，证明被告梁长清垫付费用6323.59元（含被告宏阳公司垫付27000元，被告保险公司垫付10000元）。被告宏阳公司辩称，答辩人垫付的费用27000元请求在本案中一并处理。被告宏阳公司未提交证据。被告华安财保辩称，1、请求法院依法查明肇事车辆的信息及驾驶人信息依法有效；2、答辩人愿意承担被答辩人合理合法的损失，答辩人不承担鉴定费；3、被答辩人的部分诉请偏高；4、我司垫付10000元，要求在本案中一并处理；5、答辩人不承担诉讼费。被告华安财保未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提交的证据1-4，证据7中的鉴定报告，被告梁长清提交的证据，当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人持有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据5，被告对其三性持有异议，经核实，该组证据能相互印证，与庭审查明的事实相符，本院对其三性予以认定；2、原告提交的证据6，被告对其关联性持有异议，经核实，该组证据能证明原告于2015年1月28日起在卫府里二楼从事服装、百货批发、零售行业，本院对其三性予以认定；3、原告提交的证据7中鉴定费发票，被告华安财保对其关联性持有异议，经核实，该组证据能证明原告为鉴定支出的费用，本院对其三性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日11时10分左右，被告梁长清驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车沿赣州市××××区东阳山路由南往北行驶至“坚强百货”门前人行横道路段时，碰撞由东往西通过人行横道的原告何平招，造成何平招受伤及车辆受损的交通事故。事故发生当日，原告何平招被送入赣南医学院第一附属医院住院治疗25天，2017年3月12日，原告办理出院手续，出院诊断为：车祸外伤：1、左侧颞部硬膜外血肿；2、右侧颞叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧耻骨上下支骨折；5、左听小骨半脱位。出院医嘱：1、针对听力情况建议专科医院进一步诊治；2、注意卧床休息，减少活动贰月；3、定期复查、X线等相关检查；4、密观病情如有头晕、头痛、恶心、呕吐、胸腹部不适请急来我院诊治；5、随诊。当日，原告因左耳听力下降至赣州市人民医院继续住院治疗16天，2016年3月28日，原告办理出院手续，出院诊断为：1、左耳外伤；2、外伤性耳聋（左侧），出院医嘱：清淡饮食，注意休息，勿感冒；患耳勿进水；2、禁食辛辣饮食，戒烟酒，规律饮食；3、2周后来院复查，有情况随诊。原告因交通事故产生医疗费43323.59元，其中被告梁长清垫付6323.59元、被告宏阳公司垫付27000元、被告华安财保垫付10000元。2017年2月27日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁长清应承担此事故的全部责任；原告何平招不承担此事故的责任。2017年8月4日，江西赣州司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：何平招的颅脑损伤评定为十级伤残。原告为鉴定支付鉴定费700元。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。另查明：1、原告何平招于2015年1月28日起在赣州市××××区从事服装、百货批发、零售行业；2、原告何平招生育两个子女，分别为骆某1（2006年12月29日出生）、骆某2（2008年7月27日出生），原告何平招父亲何家勇（1957年8月8日出生）、母亲刘才凤（1962年11月4日出生）跟随原告何平招生活，其父母共生育三个子女；3、被告梁长清系被告宏阳公司的员工，事故发生时，被告梁长清正在履行职务行为，其驾驶的肇事车辆为被告宏阳公司所有，在被告华安财保处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（责任限额50万元并附加不计免赔）。本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告因交通事故产生医疗费43323.59元，该部分费用合理，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费、营养费各2150元标准过高，结合原告住院天数，本院酌定为分别按30元/天的标准计算41天即1230元。原告主张护理费6150元标准过高，结合原告住院时间，本院酌定按上一年度服务业年平均工资标准143.2元/天计算41天，即5871.2元。原告主张误工时间从事故发生之日起至评残前一日计算170天于法有据，本院予以支持，但其主张的标准过高，结合原告从事行业，参照江西省统计局公布的上一年度私营单位批发和零售业的就业人员年平均工资30483元，本院酌定按83.5元/天计算为14195元。原告主张交通费410元、伤残赔偿金57346元、鉴定费700元，费用合理，本院予以支持。原告主张按江西省上一年度城镇居民年消费必支出计算其子女的被抚养人生活费标准合理，本院予以支持，但计算错误，应调整为15926.4元[17696元/年×（8年+10年）÷2×10%]。原告主张其父母的被抚养人生活费，根据其父母的年龄，在事故发生时，原告父母尚未满60周岁，未达到法定丧失劳动能力的年龄，对原告主张该部分生活费无法律依据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元标准过高，根据原告伤情，本院酌定为3000元。被告垫付费用，要求在本案中一并处理，为节约诉讼资源，本院予以准许。综上，原告何平招的各项损失共计143232.19元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计45783.59元，已超出交强险医疗赔偿限额10000元，未超出交强险医疗赔偿限额部分费用10000元及其他损失97448.6元，合计107448.6元，由被告华安财保在交强险赔偿限额内赔偿，但应扣除被告华安财保先行垫付的医疗费10000元。对于超出交强险赔偿限额以外的损失35783.59元，根据事故责任划分，由被告梁长清承担赔偿责任，因事故发生时，被告梁长清系在执行工作任务，故在此期间造成他人损伤的，应由被告宏阳公司承担赔偿责任。因肇事车辆在被告华安财保处投保了商业第三者责任险，该损失转由被告华安财保承担，但被告垫付的费用应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告何平招的损失有：医疗费43323.59元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元、护理费5871.2元、误工费14195元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）73272.4元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费410元，共计143232.19元；二、被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付给原告何平招97448.6元；三、被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任保险的范围内支付原告何平招2460元，支付被告梁长清6323.59元，支付被告赣州宏阳机电销售有限公司27000元；上述第二、三项款项，限华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕；四、驳回原告何平招的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，由原告何平招负担884元，被告赣州宏阳机电销售有限公司负担2724元（已预交475元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘芳梅审判员  彭行方审判员  吴 璇二〇一七年十月二十四日书记员  蔡 姗