wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1258号
上诉人（原审原告）：金佩芝，女，1943年10月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
法定代理人：李晓东（系金佩芝的儿子）。
被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司，住所地本溪市明山区。
负责人：刘波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人金佩芝因与被上诉人国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司（以下简称本溪供电公司）劳动争议一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
金佩芝上诉请求：撤销原审判决，依法改判本溪供电公司承担给付责任；诉讼费由本溪供电公司承担。事实与理由：上诉人事发在1964年10月，当时工伤、保险、鉴定标准都没有规范实施；被上诉人持续至今按照工伤的标准报销医疗费，随着相关法律的颁布事实，被上诉人认可给予上诉人工伤的一些待遇。2006年被上诉人安全监察部给卫生局出具证明，认定上诉人系公司比照工伤职工。2008年被上诉人申请给上诉人作劳动能力鉴定。在明确知道依据现在的工伤鉴定标准，上诉人的病情不认可属于工伤范畴的情况下，依然委托鉴定，并给予承诺。本案中，因被上诉人出具的委托书及一直的行为可以认定，双方对工伤问题没有争议，产生纠纷的是对工伤待遇的给付标准问题，特别是被上诉人在给付护理费的问题上没有履行，所以上诉人才提出诉讼。
本溪供电公司辩称，原审判决认定事实清，适用法律正确。本案上诉人的上诉请求没有事实法律依据，上诉人所患精神分裂症与工作和参加比赛没有关系，并不属于工作的原因所致，不属于工伤，被上诉人作为单位，依法不承担工伤保险责任，被上诉人所提到的工伤鉴定委托书，该委托书是我单位给本溪市劳动能力鉴定委员会出具的，并不是给上诉人出具的，其中承诺的内容也不是对本案上诉人所作出的，该工伤鉴定委托书是应劳动能力鉴定委员会的要求出具的，其内容与实际事实不相符，其内容的前提条件是金佩芝的精神分裂症与工作有因果关系的前提下所出具的，但本案事实表明，上诉人金佩芝的精神分裂症与工作没有因果关系，因此，所谓的承诺前提错误，不具有效力，综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
金佩芝向一审法院起诉请求：一、给付一次性伤残补助金54054元；二、补发护理费26780.46元，2015年11月开始每月支付护理费1473.3元；三、诉讼费由本溪供电公司承担。
一审法院认定事实：原告原系被告单位职工，1993年8月已退休。1964年，原告在岗期间，参加系统表演赛后，突发精神分裂症，一直接受治疗未上班。2008年初，被告向社保机构移交原告相关手续，因未做工伤鉴定，社保机构不予受理。2013年5月15日，被告委托鉴定机构对原告进行鉴定，鉴定结论为精神分裂症，符合国标肆级，部分护理依赖。2013年12月16日，原告到本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年12月18日，本溪市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。现原告诉至法院，请求法院判令一、给付一次性伤残补助金54054元；二、补发护理费26780.46元，2015年11月开始每月支付护理费1473.3元；三、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告在岗期间，参加系统表演赛后，突发精神分裂症，伤情经本溪市劳动能力鉴定委员会认定为精神分裂症。依照《工伤伤残鉴定标准》的规定，精神分裂症和躁郁症均为内源性精神病，发病主要决定于病人自身的生物学素质。在工伤或职业病过程中伴发的内源性精神病不应与工伤或职业病直接所致的精神病相混淆。精神分裂症和躁郁症不属于工伤或职业病性精神病。原告要求被告给付一次性伤残补助金及护理费的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告金佩芝的诉讼请求。案件受理费10元，由原告金佩芝负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，工伤认定是工伤保险待遇支付的前提条件。金佩芝未经劳动保障行政部门作出工伤认定，其请求本溪供电公司支付工伤保险待遇没有事实和法律依据，本院不予支持。关于金佩芝主张2006年本溪供电公司安全监察部给卫生所出具“金佩芝可比照工伤职工”的《证明》及2008年本溪供电公司给本溪市劳动能力鉴定委员会出具的《工伤鉴定委托书》都承诺金佩芝享受相应的工伤待遇，因该承诺不属于劳动保障行政部门作出工伤认定决定的法律事实，本院对该主张不予支持。
综上所述，金佩芝的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由金佩芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉芝
审 判 员 褚铁莉
代理审判员 胡 攀
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1870号
原告：申某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理申某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某提出撤诉申请的理由符合有关法律规定，应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵喜财
二〇一六年十一月十日
书记员 马利伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13586号
申请人：成都精准混凝土有限公司，住所地成都高新区石羊工业园。
法定代表人：苏翠萍。
委托诉讼代理人：刘艳，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：成都市第二建筑工程公司，住所地：成都市府青路一段30号。
法定代表人：冯家荣。
原告成都精准混凝土有限公司与被告成都市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人成都精准混凝土有限公司于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市第二建筑工程公司名下的财产在1067896元的范围内予以保全。申请人成都精准混凝土有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司成都市公司保函一份，在1067896元范围内承担担保责任。
本院经审查认为，申请人成都精准混凝土有限公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人成都市第二建筑工程公司名下的财产在1067896元的范围内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仇金玛
二〇一七年十月十三日
书记员 闫丛霖
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6246号
原告：汪某1，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：李思雅、钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
被告：汪某2，住南京市雨花台区。
被告：汪某3，住南京市。
被告：汪某4，住南京市秦淮区。
本院在受理原告汪某1诉被告汪某2、汪某3、汪某4继承纠纷一案，原告汪某1在立案时未缴纳诉讼费，本院依法向原告汪某1送达了预交诉讼费通知单，但原告汪某1未能按期缴纳。
本院认为，原告汪某1在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告汪某1自动撤诉处理。
审 判 员 尚小强
二〇一七年十一月三十日
见习书记员 邢 钰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初6246号原告：汪某1，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李思雅、钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。被告：汪某2，住南京市雨花台区。被告：汪某3，住南京市。被告：汪某4，住南京市秦淮区。本院在受理原告汪某1诉被告汪某2、汪某3、汪某4继承纠纷一案，原告汪某1在立案时未缴纳诉讼费，本院依法向原告汪某1送达了预交诉讼费通知单，但原告汪某1未能按期缴纳。本院认为，原告汪某1在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告汪某1自动撤诉处理。审 判 员  尚小强二〇一七年十一月三十日见习书记员  邢 钰
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更436号
罪犯尼玛，男，藏族，生于1984年8月12日，文盲，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定�人民法院于2014年9月16日作出（2014）康定刑初字第47号刑事判决，以被告人尼玛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年4月25日起至2017年10月24日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尼玛在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务；2014年12月至2016年10月累计积分121分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表�缴款情况说明、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯尼玛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯尼玛减刑九个月。减刑后刑期自2014年4月25日起至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 二西巴绒
审判员 翟 光 梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 净
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执异24号
异议人（申请执行人）：陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：惠安县公安局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇北关街学园路18号。组织机构代码：00382540-3。
法定代表人:李育杯，局长。
在本院执行申请执行人陈赞平与被执行人惠安县公安局政府信息公开一案中，异议人陈赞平对本院（2016）闽0502执978号执行案件的结案行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈赞平称，异议人陈赞平诉惠安县公安局（2016）闽0502行初61号信息公开一案，鲤城区人民法院于2016年5月13日作出（2016）闽0502行初61号行政判决书，判决：“责令被告惠安县公安局于本判决生效之日起十五日内对原告陈赞平2016年1月18日的政府信息公开申请作出答复”。因2016年7月5日惠安县公安局作出的（2016）第2号《惠安县公安局政府信息部分公开告知书》未全面完整按照异议人申请内容予以答复，故异议人于2016年7月20日向鲤城区人民法院申请强制执行。后在异议人没有收到法院执行庭或惠安县公安局任何新的答复的情况下，鲤城区人民法院于2017年7月20日作出（2016）闽0502执978号结案通知书，剥夺了异议人申请强制执行的合法权利。综上，异议人不服鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502执978号《结案通知书》，请求：1、本案继续执行；2、全面完整按照异议人申请内容予以答复。
本院查明，申请执行人陈赞平与被执行人惠安县公安局政府信息公开一案，鲤城区人民法院于2016年5月13日作出（2016）闽0502行初61号行政判决书，判决：“责令被告惠安县公安局于本判决生效之日起十五日内对原告陈赞平2016年1月18日的政府信息公开申请作出答复”。该判决书于2016年6月20日生效后，申请执行人陈赞平于2016年7月20日向鲤城区人民法院申请执行。本院于同日立案后，于2016年7月26日向惠安县公安局发出执行通知书。2017年7月20日，本院向申请执行人陈赞平发出结案通知书，告知陈赞平：“（2016）闽0502执978号申请执行人陈赞平与被执行人惠安县公安局政府信息公开一案，被执行人惠安县公安局已对你2016年1月18日的政府信息公开申请作出答复，（2016）闽0502行初61号行政判决书已经执行完毕，本院将对本案做结案处理”。另查明，惠安县公安局于2016年7月5日作出惠安县公安局政府信息部分公开告知书，依照鲤城区人民法院行政判决书（2016）闽0502行初61号的判决结果对陈赞平予以答复。以上事实，有（2016）闽0502行初61号行政判决书、法律文书生效证明、强制执行申请书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、执行通知书、结案通知书、（2016）第2号惠安县公安局政府信息部分公开告知书等证据为证。
本院认为，本院在作出（2016）闽0502行初61号行政判决书后，惠安县公安局已于2016年7月5日作出惠安县公安局政府信息部分公开告知书对申请执行人陈赞平予以答复，被执行人惠安县公安局已履行生效法律文书所确定的义务，故本案已执行完毕，本院依法予以结案，并无不妥。异议人陈赞平提出的执行异议没有事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈赞平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈志捷
审 判 员 梁志谦
代理审判员 罗思媛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈少程
速 录 员 张琪玲
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（1异议不成立的，裁定驳回异议；
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第636号
罪犯索有真，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011年5月25日青海省西宁市城西区人民法院作出（2011）西刑初字第66号刑事（附带民事）判决，认定罪犯索有真犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯索有真在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯索有真减刑八个月（刑期至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
韩风
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第446号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人满某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2004）451号起诉书指控被告人满某犯盗窃罪，于2004年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年12月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人满某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人满某于2004年3月24日，伙同彭达华、张勇等5人（均在逃）从温州赶至嘉善。次日凌晨1时许，被告人满某等6人携带撬棒、电筒等作案工具至嘉善县干窑镇干窑村东珠浜7号，撬开底楼大门、进入二楼欲行窃，其中三人进入东卧室后被醒来的杨某夫妇发现，遂采用撬棒敲打的手段，劫得24K黄金项链1条（重约37.5克）、至佳K600手机1部及上衣1件、外裤1条、皮带1根，共计价值人民币4152元。销赃后，被告人满某分得400余元。
上述事实，被告人满某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、裘某的陈述、证人肖某的证言、现场勘查笔录、现场示意图及照片、现场提起的指纹经鉴定系被告人满某所留、被害人的受伤照片、嘉善县公安局的扣押物品清单、被害人的领条、估价鉴定书、被告人的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4152元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。本案中，被告人满某伙同其他同案犯，经事先商量盗窃后，在实施盗窃过程中因被被害人发现，其他同案犯即行暴力，属转化型抢劫，现有证据无法证明被告人满某也实施暴力行为，但其的行为在盗窃罪的范围内是盗窃共犯。归案后，被告人满某认罪态度尚好，在其处的扣押人民币6438.5元，已发还被害人4152元，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人满某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年9月28日起至2005年11月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳，随案移送的人民币2286.5元计入罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇四年十二月十五日
书记员 郁晓波
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第374号
申请执行人刘冰，曾用名刘兵，男，汉族，生于1987年8月12日，住某地。
被执行人刘勇，男，汉族，生于1986年10月6日，住某地。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第1333号民事判决书，受理了刘冰申请执行刘勇健康权纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人刘勇在银行有储蓄存款，而至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘勇在中国邮政储蓄银行的存款94970元至蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 罗学文
二〇一四年八月二十八日
书记员 唐 宇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第863-1号
申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行。
法定代表人：曾晓慧。
被执行人杨安金。
被执行人上官杨微。
关于申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人杨安金、上官杨微金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人杨安金、上官杨微共有的坐落于苍南县龙港镇红日海景2幢2006室的房产已被本院依法拍卖，现申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行已领取拍卖所得款1578352.5元。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金66397.5元及利息。
本院认为，被执行人杨安金、上官杨微共有的房产已被本院依法拍卖，申请执行人已领取部分执行款。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第863号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月九日
书 记 员 潘俊茜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9833号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张鲁海，男，1988年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张鲁海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张鲁海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,403.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币79,403.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第295号
罪犯李XX，男，生于1993年4月25日，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年7月31日作出了（2012）巴州刑初字第157号刑事判决，以被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李XX在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李XX服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达81.7分。以上事实，有对罪犯李XX改造表现的评审鉴定材料，罪犯李XX的个人总结，对罪犯李XX的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李XX服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。且李XX积极主动履行罚金刑，视为认罪悔罪态度好，应适当增加减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李XX减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年12月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第295号
罪犯田艳中，男，回族，1993年8月6日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆焉耆县人民法院于2013年2月22日作出（2013）焉刑初字第14号刑事判决，以被告人田艳中犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年9月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯田艳中在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬三次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
经审理查明，罪犯田艳中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬三次，2014年7月10日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯田艳中在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田艳中减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月1日起至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：阿里木·铁木尔
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 李 爱 莲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二（商）初字第407号
原告上海佳锐食品有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人沈佳麟，执行董事。
委托代理人程文杰，上海市尚法律师事务所律师。
委托代理人张廷南，上海市尚法律师事务所律师。
被告比咖（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人YANGSHU-HWA。
原告上海佳锐食品有限公司与被告比咖（上海）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员郭大梁独任审判，于2015年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程文杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2015年3月开始向被告供应海鲜，付款方式为月结。至2015年8月15日，被告拖欠原告4-7月的货款共计人民币（下同）67，872.80元。原告认为被告的行为已经构成违约，故请求判令被告支付货款67，872.80元并支付利息（从2015年10月20日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率以67，872.80元为基数计算），诉讼费由被告承担。
原告提供增值税普通发票及收货单作为证据，证明原告向被告供货，被告拖欠的货款金额。
被告未答辩。
鉴于被告放弃答辩权，本院对原告的陈述及其提供的证据进行审核查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告向原告购货理应支付相应的货款，其欠款不付的行为显属无理。原告的诉请与法无悖，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法作缺席判决。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告比咖（上海）餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳锐食品有限公司货款人民币67，872.80元并支付利息（从2015年10月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率以人民币67，872.80元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，506.10元，减半收取为人民币753.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第924号
原告青岛怡生乐居广告有限公司。
法定代表人贺寅宇，职务经理。
被告青岛金岭实业股份有限公司。
法定代表人王文国。
本院在审理原告青岛怡生乐居广告有限公司诉被告青岛金岭实业股份有限公司广告合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛怡生乐居广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由原告负担。
审判员 刘宗欣
二〇一五年九月三十日
书记员 池 澄
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5100号之一
申请执行人：曾江涛，男，1981年5月15日出生，汉族，无固定职业，住江西省抚州市广昌县。
被执行人：宁波史翠英置业有限公司（组织机构代码为56700891-9）。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：史翠英，董事长。
被执行人：史翠英，女，1955年4月2日出生（公民身份号码为330227195504020049），汉族，宁波史翠英置业有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇合一村4组35号。
本院在执行申请执行人曾江涛与被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英应支付申请执行人曾江涛执行款124357元。经查，被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月七日
代书 记员 章圆圆
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5100号
被罚款人宁波史翠英置业有限公司，组织机构代码为56700891-9，法定代表人:史翠英。
被罚款人史翠英。
本院在执行申请执行人曾江涛与被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英商品预售合同纠纷一案中，因被罚款人宁波史翠英置业有限公司、史翠英拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波史翠英置业有限公司罚款50000元，限在2017年4月22日前交纳。
对史翠英罚款2000元，限在2017年4月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月七日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初210号
原告邝姣凤，男，1977年11月9日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人顾传富，广东深大地律师事务所律师。
被告黎志威，男，1977年2月5日，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告邝姣凤与被告黎志威买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邝姣凤撤回起诉。
本案案件受理费1558元，由原告承担。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年一月二十六日
书记员 廖芳瑶（兼）
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初1029号
原告：苏红，女，1971年8月2日出生，彝族，高中文化，德宏州芒市邮政超市员工，住德宏州芒市。
被告：杨大春，男，1980年12月4日出生，傣族，大专文化，现关押于德宏州看守所。
原告苏红诉被告杨大春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告苏红于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏红撤诉。
案件受理费150元，由被告杨大春负担。
审判员 许荣芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 董倩月
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01295号
原告徐某。
被告王某甲。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由代理审判员蒋霞宏适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2012年10月1日经人介绍相识，2012年11月28日因原告患病后而来被告家养病，2013年1月3日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女王某乙，2013年10月16日领取结婚证。原告父母极力反对原告婚前单身去被告家，但原告不听劝阻而与被告恋爱结婚，婚后发现被告有智障、不爱劳动，2013年期间双方生活还算太平，2014年以后经常吵架，2014年4月原告遭婆婆毒打，原告后来离家出走在外打工三个月，现没有夫妻感情。请求判决准许原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告王某甲未应诉。
经审理查明：原告徐某与被告王某甲于2012年10月经人介绍相识，2013年1月3日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一女王某乙，2013年10月16日领取结婚证。近年来，双方因生活琐事致夫妻关系不睦。2015年12月，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚登记证明、常住人口登记卡、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在相识、生育子女、结婚、共同生活过程中建立了一定夫妻感情。近年来，双方因生活琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互相信任，加强交流沟通，共同珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系，考虑孩子的健康成长，夫妻和好仍是有可能的。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，由其自行承担相应法律后果。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 蒋霞宏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 玥
附：裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢316号
申请执行人德清县赵家桥砖瓦厂
被执行人施建国
本院在执行申请执行人德清县赵家桥砖瓦厂与被执行人施建国案由分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十日
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保271号
申请人常德七星泰塑业有限公司。
法定代表人覃正东。
被申请人胡国建。
申请人常德七星泰塑业有限公司与被申请人胡国建诉前财产保全纠纷一案，申请人常德七星泰塑业有限公司于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡国建名下的湘JH39**号丰田汽车一辆，申请人常德七星泰塑业有限公司以其名下型号为JWSBGW-
PVC160的双壁波纹管生产线作担保。
本院认为，申请人常德七星泰塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡国建名下的湘JH39**号丰田汽车一辆；
二、查封申请人常德七星泰塑业有限公司名下型号为JWSBGW-PVC160的双壁波纹管生产线。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何李伟
审判员 邓二喜
审判员 许 鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保271号申请人常德七星泰塑业有限公司。法定代表人覃正东。被申请人胡国建。申请人常德七星泰塑业有限公司与被申请人胡国建诉前财产保全纠纷一案，申请人常德七星泰塑业有限公司于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡国建名下的湘JH39**号丰田汽车一辆，申请人常德七星泰塑业有限公司以其名下型号为JWSBGW-PVC160的双壁波纹管生产线作担保。本院认为，申请人常德七星泰塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人胡国建名下的湘JH39**号丰田汽车一辆；二、查封申请人常德七星泰塑业有限公司名下型号为JWSBGW-PVC160的双壁波纹管生产线。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  何李伟审判员  邓二喜审判员  许 鹏二〇一六年五月三十日书记员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1854号
罪犯唐欢，男，生于1991年4月1日，汉族，四川省资阳市人，中专文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2011年5月5日作出(2011)德旌刑初字第143号刑事判决，以被告人唐欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2011年7月29日以（2011）德刑一终字第91号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2013年9月18日以(2013)广刑执第956号刑事裁定;2015年8月3日以(2015)广刑执字第840号刑事裁定，将罪犯唐欢的刑罚共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐欢在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年5月至2016年10月获得标准分153.91分，罚金已缴纳1000元。
经审理查明，罪犯唐欢在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯唐欢确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯唐欢减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐欢减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2379号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系支行行长。
被告：刘城，男，1962年10月15日出生，农民，住址新民市。
被告：刘旺，男，1966年4月13日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子支行诉被告刘城、刘旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李悦独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告刘城、被告刘旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子支行诉称，被告刘城经被告刘旺担保于2005年1月25日从我行借款人民币20,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2005年11月20日。同时约定，借款人按约定用途使用贷款，按期归还贷款本息，如不能按期归还，要在贷款到期前10天向我行提出书面延期申请，由我行决定是否延期。否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，被告于2005年12月10日偿还借款本金人民币3,500.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币16,500.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告刘城、被告刘旺经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2005年1月25日，被告刘城向原告借款人民币20,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2005年1月25日起至2005年11月20日止。被告刘旺为被告刘城的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前10天向贷款人提出书面延期申请；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告于2005年12月10日偿还借款本金人民币3,500.00元，剩余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币16,500.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告刘城向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘城应按合同约定履行还款义务。现被告刘城未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告刘城偿还借款本金人民币16,500.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘城除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告刘旺虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告刘旺主张权利，故被告刘旺不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告刘城、被告刘旺经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘城于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币16,500.00元；
被告刘城于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2005年1月25日始至2005年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2005年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）；
驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。
如果被告刘城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214.00元，减半收取107.00元，由被告刘城负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李悦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2379号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系支行行长。被告：刘城，男，1962年10月15日出生，农民，住址新民市。被告：刘旺，男，1966年4月13日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告刘城、刘旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李悦独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告刘城、被告刘旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告刘城经被告刘旺担保于2005年1月25日从我行借款人民币20,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2005年11月20日。同时约定，借款人按约定用途使用贷款，按期归还贷款本息，如不能按期归还，要在贷款到期前10天向我行提出书面延期申请，由我行决定是否延期。否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，被告于2005年12月10日偿还借款本金人民币3,500.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币16,500.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告刘城、被告刘旺经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2005年1月25日，被告刘城向原告借款人民币20,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2005年1月25日起至2005年11月20日止。被告刘旺为被告刘城的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前10天向贷款人提出书面延期申请；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告于2005年12月10日偿还借款本金人民币3,500.00元，剩余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币16,500.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告刘城向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘城应按合同约定履行还款义务。现被告刘城未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告刘城偿还借款本金人民币16,500.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘城除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告刘旺虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告刘旺主张权利，故被告刘旺不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告刘城、被告刘旺经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘城于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币16,500.00元；被告刘城于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2005年1月25日始至2005年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2005年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）；驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。如果被告刘城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.00元，减半收取107.00元，由被告刘城负担。本判决为终审判决。代理审判员  李悦二〇一七年六月十九日书 记 员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第210号
原告浙江××村合××支行，住所地金华市××××街
。
负责人傅某某。
委托代理人刘某某。
被告徐某某。
被告张某某。
被告吴某某。
原告浙江××村合××支行（以下简称成泰××支行）
与被告徐某某、张某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，原告
于2010年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判
员章城伟独任审判，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。
原告成泰××支行的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告徐
某某、张某某、吴某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐某某于2009年4月7日向浙江××村合
××支行源东分理处贷款人民币50000元整，由被告张某某、
吴某某提供担保，约定贷款于2010年3月31日到期。但逾期后
经原告多次催收，被告至今未归还本金及利息，现尚欠本金50
000元整，至2010年9月19日止的利息3614.12元。现请求判令
被告徐某某归还贷款本金50000元，支付利息3614.12元（算至2010年9月19日止，此后利息按有关规定计算），由被告张某
某、吴某某负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告营
业执照、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资
格；2、借款申请书、保证借款合同各一份，证明被告徐某某
于2009年4月3日向成泰××支行提出借款申请、成泰××支行
于同年4月7日与三被告就借款金额、利息、归还期限等相关内
容达成一致意见并签订了保证借款合同的事实；3、借款借据
一份，证明原告于2009年4月7日向被告徐某某发放借款5万元
的事实。
被告徐某某、张某某、吴某某未作答辩，也未向本院提
交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，
原告提供的证据能够证明原、被告之间达成借款协议、双方约
定的借款利率、还款时间及原告按约向被告发放贷款5万元的
事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对上述证据予以确认
。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本
事实作如下认定：
2009年4月7日，成泰××支行与被告徐某某、张某某、
吴某某签订了《保证借款合同》一份，合同约定，由成泰××
支行借给被告徐某某人民币5万元用于购买材料，借款月利率
为7.965‰，借款期限从2009年4月7日至2010年3月31日止，还
款方式为本金到期一次性归还，按季结息。该借款由被告张某某、吴某某自愿承担连带保证责任，保证期限为自借款期限届
满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息
等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述保证人均
在该合同上签字按手印。合同还对其他事项作了约定。合同签
订后，成泰××支行于当日向被告徐某某发放了贷款5万元。
被告在支付了四个季度的利息后，未按约归还本息。截止到20
10年9月19日止，被告徐某某尚欠原告借款本金5万元，利息36
14.12元。2010年9月，原告诉至本院。
本院认为，原告成泰××支行与被告徐某某、张某某、
吴某某签订的《保证借款合同》是当事人在平等自愿、协商一
致的基础上达成的，合同合法有效，当事人均应按合同约定全
面履行义务。原告已按约发放了贷款，被告徐某某未按约归还
借款本金及支付利息属违约行为，依法应承担还本付息的民事
责任。被告张某某、吴某某自愿为被告徐某某所借款项承担连
带保证责任，依法应对其所担保的债务承担连带清偿责任。故
原告要求由被告徐某某归还借款本金并按约支付利息及由被告
张某某、吴某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二
十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、由被告徐某某归还原告浙江××村合××支行借款本金50000元，支付利息3614.12元（利息已计至2010年9月19
日，此后利息按中国人民银行有关规定计算至本判决确定之日
止），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告张某某、吴某某对上述款项承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告徐某某、张某某、吴某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
代理审判员 章城伟
二〇一〇年十二月二日
申请执行时效二年
书 记 员 荆笑言
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5205号
申请执行人陆浩中，男，1953年1月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人谈锦良，男，1963年4月16日生，汉族，住宜兴市。
陆浩中与谈锦良劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0282民初7626号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：谈锦良于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆浩中欠款25000元。本案案件诉讼费213元，由谈锦良负担。因谈锦良未履行上述判决确定的义务，申请执行人陆浩中向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权查询被执行人谈锦良名下的银行存款、住房公积金、房产信息、车辆登记信息，查明被执行人谈锦良暂无财产可供执行，且其长期外出，暂无法查找。因被执行人谈锦良拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已依职权将被执行人谈锦良列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁 平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谢冠华
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1467号
申请执行人：黄兆亮,男,1986年4月13日出生,汉族,住天津市蓟州区。
被执行人：杜学永,男,1986年2月3日出生,汉族,住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人黄兆亮与被执行人杜学永劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人杜学永应给付申请执行人工资6540元,负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令;因被执行人未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人杜学永名下无存款，有车牌号为津Ｊ×××××吉利牌小型汽车一部，无不动产权益，无证券权益;被执行人所有的车辆手续已被本院依法查封,但未实际扣押；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1467号申请执行人：黄兆亮,男,1986年4月13日出生,汉族,住天津市蓟州区。被执行人：杜学永,男,1986年2月3日出生,汉族,住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人黄兆亮与被执行人杜学永劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人杜学永应给付申请执行人工资6540元,负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令;因被执行人未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人杜学永名下无存款，有车牌号为津Ｊ×××××吉利牌小型汽车一部，无不动产权益，无证券权益;被执行人所有的车辆手续已被本院依法查封,但未实际扣押；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘福军
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20161号
原告中国工商银行股份有限公司兰州市七里河支行，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人强永辉，该支行行长。
委托代理人郭素勤，该支行客户经理。
委托代理人魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
被告孙菊玲，女，汉族，住址：兰州城关区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司兰州市七里河支行诉被告孙菊玲借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司兰州市七里河支行于2015年7月13日向本院出撤诉申请。
本院认为,原告中国工商银行股份有限公司兰州市七里河支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司兰州市七里河支行撤回起诉。
案件受理费4413元，减半收取由原告承担。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李春庆
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1874号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区新华路26号。
被执行人：周满者,男,1969年10月27日出生,汉族，住湖南省永州市祁阳县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周满者刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初189号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周满者应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执1874号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十四日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1874号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区新华路26号。被执行人：周满者,男,1969年10月27日出生,汉族，住湖南省永州市祁阳县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周满者刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初189号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周满者应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年4月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执1874号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十四日书记员  李雅芝
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1846号
原告：郑珍键，男，1974年11月1日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码91440300715257416P。
法定代表人：李东升，董事长。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司，住所地：东营市东营区滨溪北路（东营市东营区新区33号楼公建楼）。统一社会信用代码91370502777425104L。
法定代表人：李东升，董事长。
被告共同委托诉讼代理人：吴娜娜，女，1985年11月25日出生，汉族，深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司职工，住东营市东营区。
原告郑珍键与被告深圳市住宅物业管理有限公司、深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑珍键向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许郑珍键撤诉。
案件受理费25元，由郑珍键负担。
审判员 尹爱荣
二〇一八年五月十八日
书记员 孟一男
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2892号
原告刘某，女，1980年5月24日出生，汉族。
被告马某甲，男，1976年7月29日出生，汉族。
原告刘某诉被告马某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由助审员李世敏独任审判，并公开开庭审理了此案。原告刘某到庭参加诉讼，被告马某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方自愿在民政部门办理了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，没有培养起感情，婚后两人关系一般，性格不合，脾气不对，没有共同语言，也没有语言交流，被告无论做什么事情都不对原告说一声，对孩子及家庭也不管不顾，这些年都是原告一人照顾家庭供给孩子上学。2015年原告在被告的微信中发现被告与别的女人合影照及一些亲昵的聊天记录，才知被告已有第三者，现如今被告处处看不起原告，嫌弃原告老实，以致双方夫妻感情完全破裂，无法继续生活，故诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生长子马某丁由被告抚养，婚生女马某乙、马某丙由原告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告刘兴军未出庭、未应诉。
经审理查明，2002年年底，原、被告经人介绍相识，随后同居生活，××××年××月××日双方自愿在民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一子取名马某丁，××××年××月××日，生育长女马某乙，现均随被告一起生活；××××年××月××日，生育次女马某丙，现随原告一起生活。2016年6月份，原、被告因琐事发生矛盾后，原告离开被告家回其娘家居住，双方分居至今。分居期间，被告曾找原告做和好工作，遭到原告拒绝。
本院认为，原、被告婚前接触时间较长，彼此有所了解，双方有一定的感情基础，婚后共同生活多年并生育一子二女，双方建立起了夫妻感情，夫妻共同生活期间也没有大的矛盾，现虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告分居时间较短，双方今后只要互谅互让，互敬互爱，仍有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉求与被告离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及有关民事法律、政策的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助审员 李世敏
二〇一六年八月一日
书记员 梅 威
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2747号
原告ＸＸ祥，
城区下湖塘20号2室。
委托代理人（特别授权代理）郑浩军，浙ＸＸ越律师事务
所律师。
被告沈兴大，
城区东湖镇小皋埠村建成渔婆溇83-1号。
本院在审理原告ＸＸ祥与被告沈兴大民间借贷纠纷一案中，原
告于2009年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告ＸＸ祥提出的撤诉申请，系其真实意思表
示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告ＸＸ祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取162.50元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年十一月二十日
书记员 缪高峰
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审37号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：张小兵，男，1970年03月02日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行该局于2015年12月24日作出的漳国土责字（2015）141号责令交出土地决定书，要求被申请执行人张小兵交出被征收集体土地1.299亩。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）141号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 赵振邦
二〇一六年十月十日
书 记 员 王续霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1841号
罪犯陈智刚，男，1975年12月31日出生，汉族，广西柳城县人,高中文化，原住广西柳城县。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2002年5月29日作出(2002)柳市刑初少字第3号刑事判决，以被告人陈智刚犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年9月19日以（2002）桂刑终字第104号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年12月5日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年6月、2009年8月、2011年7日、2013年7日经本院裁定减刑四次，共计六年五个月。刑期执行至2017年9月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈智刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈智刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度获省级改造积极分子，2013年度获监狱改造积极分子。自2013年3月至2015年4月止累计获奖励分124.88分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈智刚在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯陈智刚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1841号罪犯陈智刚。现在广西桂林监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2002年5月29日作出（2002）柳市刑初少字第3号刑事陈智刚犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年9月19日以（2002）桂刑终字第104号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年12月5日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年6月、2009年8月、2011年7日、2013年7日经本院裁定减刑四次，共计六年五个月。刑期执行至2017年9月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯陈智刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈智刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度获省级改造积极分子，2013年度获监狱改造积极分子。自2013年3月至2015年4月止累计获奖励分124.88分。陈智刚在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯陈智刚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年2015年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00646号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市经二路***号*号院。
代表人刘少康，该公司经理。
委托代理人晏静，陕西宝吉律师事务所律师。
原告王某某与被告陈某某、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高娟萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人彭振江，被告陈某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财保宝鸡支公司）的委托代理人晏静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年1月27日14时10分，我驾驶欧阳本田牌两轮摩托车由北向南行驶至西宝中线某村路口时，与被告陈某某驾驶的由东向西行驶的陕CQ87**号轻型厢式货车相撞，酿成交通事故，致我受伤。我被送往西北机器厂职工医院住院治疗11天，经诊断为：脾破裂；失血性休克；闭合性颅脑损伤、脑振荡；头皮裂伤；下唇粘膜裂伤；颜面部皮肤擦伤；右手第一掌骨基底部骨折；左肩锁骨关节脱位；双肾结石。花医疗费10952.31元，其中被告陈某某垫付医疗费9952.31元。经法医鉴定，我的伤情构成八级伤残，误工时间为90天、护理时间为30天、补充营养时间为90天。经公安交通部门认定，我承担本次事故的主要责任，被告陈某某承担次要责任。被告陈某某驾驶的车辆在被告人寿财保宝鸡支公司投保了交强险和第三者责任险。现我要求被告人寿财保宝鸡支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿我医疗费10500元、护理费2400元（30天×80元／天）、误工费7200元（90天×80元／天）、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、鉴定费800元、伤残赔偿金39018元（6503元×20年×30%）、交通费170元、车辆维修费及施救费750元、精神损害抚慰金5000元，共计67968元，不足部分由被告陈某某承担赔偿责任。
原告王某某提交的证据有：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明其应承担本次事故的主要责任，被告陈某某应承担次要责任。
2、住院病历一份、诊断证明一份、出院证一份，证明其住院治疗的情况。
3、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明其伤残等级为八级，误工时间为90天、护理时间为30天、补充营养时间为90天，鉴定费800元。
4、交通费票据四十九张，证明其治疗期间支出交通费170元。
5、摩托车修理费、施救费票据一张，证明其摩托车修理费为570元，施救费为100元。
被告陈某某辩称：原告王某某受伤共支出医疗费10952.31元，其中我垫付了9952.31元，应由被告人寿财保宝鸡支公司赔偿给我。
被告陈某某提交的证据有：
1、医疗费票据四张，证明原告王某某因疗伤支出医疗费10952.31元。
2、保险单二张，证明其驾驶的陕CQ87**号轻型厢式货车在被告人寿财保宝鸡支公司投保了交强险和第三者责任险。
被告人寿财保宝鸡支公司辩称：被告陈某某驾驶的陕CQ87**号轻型厢式货车在我公司投保了交通事故强制保险及保额为20万元的第三者责任险，我公司愿意在交强险分项限额内承担原告王某某的合理经济损失。原告王某某主张的鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金，不属保险公司赔偿范围，我公司不予赔偿。
被告人寿财保宝鸡支公司未提交证据。
经审理查明：2014年1月27日14时10分，被告陈某某驾驶陕CQ87**号轻型厢式货车由东向西行驶至西宝中线某村路口时，与由北向南行驶的原告王某某驾驶的欧阳本田牌普通两轮摩托车相撞，致使原告王某某受伤，两车受损，酿成道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，原告王某某应承担本次事故的主要责任，被告陈某某应承担次要责任。原告王某某在西北机器厂职工医院住院治疗11天，被诊断为：1、脾破裂；2、失血性休克；3、闭合性颅脑损伤、脑振荡；4、头皮裂伤；5、下唇粘膜裂伤；6、颜面部皮肤擦伤；7、右手第一掌骨基底部骨折；8、左肩锁骨关节脱位；9、双肾结石。花去医疗费10952.31元，其中被告陈某某垫付9952.31元。同年3月5日，受原告王某某委托，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对其伤残等级等作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王某某交通事故致脾破裂，行脾切除手术，构成八级伤残；2、被鉴定人王某某交通事故致脾破裂后切除术后，右手第一掌骨基底部骨折，左肩锁骨关节脱位，建议其误工时间为90天、护理时间为30天、补充营养时间为90天。被告陈某某驾驶的陕CQ87**号轻型厢式货车在被告人寿财保宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为20万元的第三者责任保险。
上述事实，有经过当庭质证、认证的道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、保险单等证据在卷印证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈某某驾驶的机动车与原告王某某驾驶的机动车发生交通事故，致原告王某某受伤，两车受损。该起事故经公安交警部门依法认定，原告王某某应承担主要责任，被告陈某某应承担次要责任。对该起事故给原告王某某所造成的损害后果，被告陈某某应当以其过错程度承担赔偿责任。原告王某某主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、车辆维修费及施救费分别为10500元、2400元、7200元、330元、1800元、800元、39018元、170元、670元，均符合法律规定，故应予支持；精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元。
因被告陈某某驾驶的陕CQ87**号轻型厢式货车在被告人寿财保宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财保宝鸡支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额122000元范围内赔偿原告王某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费及施救费共计65088元。原告王某某主张的鉴定费800元，应当由被告陈某某承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起三十日内赔付原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费及施救费共计65088元。
二、由被告陈某某于判决生效之日起十日内赔偿原告王某某鉴定费800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告陈某某承担600元，原告王某某承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交案件上诉费1370元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高娟萍
二〇一四年五月十九日
书记员 程 晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初5851号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。
负责人：赵挺，行长。
委托诉讼代理人：方敏，女。
被告：杨昌贵，男，1988年7月3日生，苗族，户籍地贵州省凯里市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行上海分行)与被告杨昌贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，稠州银行上海分行的委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼。杨昌贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.杨昌贵归还借款本金98,500元；2.杨昌贵支付截至2017年3月20日的借款利息31,540.52元；3.杨昌贵支付以98,500元为基数、自2017年3月21日起算至实际清偿日止、按年利率22.5%计算的逾期利息。
事实和理由：2014年10月24日，稠州银行上海分行(乙方)与杨昌贵(甲方)签订了《“融易卡”个人额度贷款合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度，额度金额最高不超过50万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度期限以乙方终审意见为准且可乙方可以适时调整；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；还款方式为到期一次性还本付息；若未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方确认本合同住所地为浙江稠州商业银行通知和法院诉讼文书送达地址，在债务履行期间和诉讼期间如果送达地址有变更，甲方应当及时书面告知乙方和人民法院变更后的送达地址，如果提供的地址不确切、或不及时书面告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或未及时送达，甲方将自行承担由此可能产生的法律后果；等等。后经稠州银行上海分行审核，同意给予杨昌贵个人授信额度100,000元，额度起始日期为2014年10月24日，额度终止日期为2019年8月13日，执行年利率15%，逾期利率浮动比例50%，还款方式为任意还本、利随本清。
后杨昌贵开始按照《“融易卡”个人额度贷款合同》申请并使用贷款。2015年9月25日，稠州银行上海分行再次向杨昌贵发放贷款98,500元，起贷日期为2015年9月25日，止贷日期为2015年12月25日。借款到期后，杨昌贵未按约还本付息。截至2017年3月20日，杨昌贵拖欠稠州银行上海分行借款本金98,500元，借款利息(包括期内利息、逾期罚息)合计31,540.52元。因杨昌贵已离开合同约定的地址及户籍地，无法联系，故引发诉讼。
杨昌贵未作答辩。
稠州银行上海分行围绕其诉称向本院提交了《“融易卡”个人额度贷款合同》、融易卡复印件、《个人自助循环贷款额度信息表》、客户欠息单、存款分户明细账等证据，上述证据原件均当庭出示，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对稠州银行上海分行陈述的事实予以确认。
审理中，本院向杨昌贵在合同中披露的住所地及户籍地址送达诉讼文书，均遭退回。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。本案当事人之间签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中杨昌贵通过稠州银行上海分行的网上银行办理借款业务，向稠州银行上海分行借款98,500元，事实清楚，证据充分。稠州银行上海分行要求杨昌贵还本付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，本院根据杨昌贵签订合同时确定的住所及户籍地址均邮寄送达了诉讼材料，虽被退回，但根据《“融易卡”个人额度贷款合同》的约定可视为送达。杨昌贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨昌贵于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金98,500元；
二、杨昌贵于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行截至2017年3月20日的借款利息合计31,540.52元；
三、杨昌贵于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行以98,500元为基数、自2017年3月21日起算至实际清偿日止、按照年利率22.5%计算的逾期利息。
案件受理费2,262元，减半收取计1,131元，由杨昌贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1185号
原告赵荣伟，男，1969年2月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省台安县台安镇。
被告王兵，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
原告赵荣伟诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵荣伟、被告王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月14日向原告借款人民币20000元，经原告多次催要被告还了一部分，至今还剩13759元没有还清。故诉至贵院，请求判令被告偿还借款13759元。
被告辩称，只欠原告1000元。
经审理查明，2012年4月14日，被告向原告借款人民币20000元，并为原告出具了借据。后经原告索要，被告偿还了部分欠�，尚欠原告13759元未付。现原告诉至本院要求被告偿还此款。
上述事实有原告提供的借据及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具了借据，为此双方形成了借款合同关系，被告理应及时偿还原告借款，因被告借款20000元后，偿还了部分欠款，现尚欠13759元，故对原告要求被告偿还借款13759元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的只欠原告1000元之辩解，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效后十日内偿还原告赵荣伟借款人民币13759元。
如被告未按本判决指定的�限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，保全费160元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董丽娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 映
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8178号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：郭红，该局工作人员。
委托代理人：陈佳露，该局工作人员。
被执行人：广州相宜化妆品有限公司，地址广州市白云区太和镇沙亭岗十社庙岭地段自编88号。
法定代表人:赵宝泉。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]1007号《环境保护行政处罚决定书》,申请执行内容为要求被执行人依照云环保监[2016]1007号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止化妆品制造项目生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2016]1007号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人依照云环保监[2016]1007号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止化妆品制造项目生产。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡才昂
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯金娟
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第114号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈槐，男，1964年12月30日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年7月30日被羁押并刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
辩护人王保，广东正德律师事务所律师。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人陈槐犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人陈槐及其辩护人王保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日晚20时许，被告人陈槐的妻子谢某就村干部不发放村集体发包土地的租金给其家一事（被告人陈槐家建围墙超出村规定的二米多，村干部要其拆除后才发放租金），在村出纳员陈某甲家门口与陈某某争吵，后被告人陈槐也来到现场参与争吵。在争吵过程中，被告人陈槐用手推了陈某甲一下说：“如果你今晚不给我钱，我就搞定你。”陈某甲见被告人陈槐外套里藏着一把砍柴刀，便对被告人陈槐说：“就算你今晚砍死我，我也没有钱给你。”双方继续不停地争吵，接着，陈某甲的父亲陈某乙也参与其中。陈某甲见被告人陈槐的情绪越来越激动，遂叫其妻子梁南梅去找村长陈某及其他村干部过来。当村长陈某来到现场时，看见被告人陈槐与陈某乙在争吵，便过去劝阻，被被告人陈槐的弟弟陈常仔拦住。在陈某与陈常仔推拉的过程中，被告人陈槐持柴刀砍伤陈某的右手，之后逃离现场。经鉴定，陈某右手示指指骨离断缺损，损伤程度达轻伤二级。
案发后，被告人陈槐已赔偿了陈某人民币13000元。
上述事实，被告人陈槐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈槐的供述；被害人陈某的陈述；证人陈某甲、陈某乙、谢某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人、被害人、证人对作案现场和作案工具照片的辨认笔录；扣押、移送物品清单；遂溪县公安司法鉴定中心（遂）公（刑）鉴（法活）字（2014）0339号《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人陈槐的归案情况说明；被告人陈槐的常住人口登记信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈槐无视国家法律，持刀故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈槐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。辩护人提出的被害人对本案的发生存在一定过错的辩护意见无理，本院不予采纳；辩护人提出的被告人陈槐主动赔偿了被害人医药费一万多元，归案后认罪态度好，有悔罪表现等辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人陈槐在案后赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚，归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。综合被告人陈槐的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈槐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年7月29日止）。
二、随案移送的作案工具柴刀一把予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年五月十三日
书记员 林景华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第114号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈槐，男，1964年12月30日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年7月30日被羁押并刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
辩护人王保，广东正德律师事务所律师。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人陈槐犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人陈槐及其辩护人王保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日晚20时许，被告人陈槐的妻子谢某因村干部不发放村集体发包土地的租金给其家一事（被告人陈槐家建围墙超出村规定的二米多，村干部要其拆除后才发放租金），在村出纳员陈某友家门口与陈某友争吵，后被告人陈槐也来到现场参与争吵。在争吵过程中，被告人陈槐用手推了陈某友一下说：“如果你今晚不给我钱，我就搞定你。”陈某友见被告人陈槐外套里藏着一把砍柴刀，便对被告人陈槐说：“就算你今晚砍死我，我也没有钱给你。”双方继续不停地争吵，接着，陈某友的父亲陈某鼓也参与其中。陈某友见被告人陈槐的情绪越来越激动，遂叫其妻子梁某梅去找村长陈某及其他村干部过来。当村长陈某来到现场时，看见被告人陈槐与陈某鼓在争吵，便过去劝阻，被被告人陈槐的弟弟陈某仔拦住。在陈某与陈某仔推拉的过程中，被告人陈槐持柴刀砍伤陈某的右手，之后逃离现场。经鉴定，陈某右手示指指骨离断缺损，损伤程度达轻伤二级。
案发后，被告人陈槐已赔偿了陈某人民币13000元。
上述事实，被告人陈槐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈槐的供述；被害人陈某的陈述；证人陈某友、陈某鼓、谢某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人、被害人、证人对作案现场和作案工具照片的辨认笔录；扣押、移送物品清单；遂溪县公安司法鉴定中心（遂）公（刑）鉴（法活）字（2014）0339号《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人陈槐的归案情况说明；被告人陈槐的常住人口登记信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈槐无视国家法律，持刀故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈槐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。辩护人提出的被害人对本案的发生存在一定过错的辩护意见无理，本院不予采纳；辩护人提出的被告人陈槐主动赔偿了被害人医药费一万多元，归案后认罪态度好，有悔罪表现等辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人陈槐在案后赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚，归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。综合被告人陈槐的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈槐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年7月29日止）。
二、随案移送的作案工具柴刀一把予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ??张小娟
二〇一五年五月十三日
书记员 ??林景华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第114号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈槐，男，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年7月30日被羁押并刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
辩护人王保，广东正德律师事务所律师。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人陈槐犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人陈槐及其辩护人王保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日晚20时许，被告人陈槐的妻子谢某因村干部不发放村集体发包土地租金给其家一事（被告人陈槐家建围墙超出村规定的二米多，村干部要其拆除后才发放租金），在村出纳员陈某丙家门口与陈某丙争吵，后被告人陈槐也来到现场参与争吵。在争吵过程中，被告人陈槐用手推了陈某丙一下说：“如果你今晚不给我钱，我就搞定你。”陈某丙见被告人陈槐外套里藏着一把砍柴刀，便对被告人陈槐说：“就算你今晚砍死我，我也没有钱给你。”双方继续不停地争吵，接着，陈某丙的父亲陈某乙也参与其中。陈某丙见被告人陈槐的情绪越来越激动，遂叫其妻子梁南梅去找村长陈某丁及其他村干部过来。当村长陈某丁来到现场时，看见被告人陈槐与陈某乙在争吵，便过去劝阻，被被告人陈槐的弟弟陈常仔拦住。在陈某丁与陈常仔推拉的过程中，被告人陈槐持柴刀砍伤陈某丁的右手，之后逃离现场。经鉴定，陈某丁右手示指指骨离断缺损，损伤程度达轻伤二级。
案发后，被告人陈槐已赔偿了陈某丁人民币13000元。
上述事实，被告人陈槐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈槐的供述；被害人陈某丁的陈述；证人陈某丙、陈某乙、谢某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人、被害人、证人对作案现场和作案工具照片的辨认笔录；扣押、移送物品清单；遂溪县公安司法鉴定中心（遂）公（刑）鉴（法活）字（2014）0339号《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人陈槐的归案情况说明；被告人陈槐的常住人口登记信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈槐无视国家法律，持刀故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈槐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。辩护人提出的被害人对本案的发生存在一定过错的辩护意见无理，本院不予采纳；辩护人提出的被告人陈槐主动赔偿了被害人医药费一万多元，归案后认罪态度好，有悔罪表现等辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人陈槐在案后赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚，归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。综合被告人陈槐的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈槐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年7月29日止）。
二、随案移送的作案工具柴刀一把予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年五月十三日
书记员 林景华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。