山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1851号
原告：刘爱军，个体。
被告：文登市鑫和建材有限公司，住所地：威海市文登区宋村镇上徐村。
法定代表人：王淑辉，经理。
委托诉讼代理人：曲傲洁，山东海明达律师事务所律师。
原告刘爱军与被告文登市鑫和建材有限公司（以下简称鑫和公司）欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱军，被告鑫和公司之委托诉讼代理人曲傲洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告欠款47.8万元并承担自2015年3月26日至被告实际履行还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由如下：原、被告间素有业务往来，包括买卖车辆机械、石子、商混等，还有相互之间的转账。2014年12月份双方对账，2015年3月26日经双方签字确认，被告欠原告款项47.8万元，经多次催要，被告一直未付。
被告鑫和公司辩称，一、原、被告商定被告向原告购买价值300万元的大型挖掘机一台，原告实际交付给被告的挖掘机不符合双方的约定，即使是新机器也仅值200万元左右，且原告并未将相应的单据及凭证交付给被告，因为原告与挖掘机的生产厂家或销售单位存在纠纷，2015年三四月间，挖掘机被厂家遥控停止使用，且至今无法正常使用，被告认为原告应当保证被告能够获得且正常使用价值300万元的挖掘机一台；二、双方的对账单并未约定款项的支付时间，假如原告的诉请成立，利息不应从2015年3月起算。
庭审中，原告提交如下证据：1、对账单两份，其中一份载明“文登市鑫和建材有限公司--
刘爱军对账单（2014年12月），摘要部分载明双方之间的业务往来情况，底部载明：截止2014年2月底文登市鑫和建材有限公司欠刘爱军款575829元。确认人签名：刘爱军邵惟玲确认日期：2015.3.26”，另一份对账单上多出“47.8万元上徐村”的字样，原告陈述多出部分是其自行书写；2、录音光盘一张及相应的书面材料，共有录音3段，原告陈述其中两段为原告与被告公司会计邵惟玲的对话录音，第一段载明：刘：喂，邵会计，我是刘爱军。邵：哦。刘：你想着吗，咱俩有一回你快不干了的时候，2015年3月份，你约我过去对账？邵：嗯。刘：咱俩对账，对完了咱俩都在上面签的名，当时要是在上面盖了公司的章就好了。邵：你说俺公司的章啊？刘：你忘了那时鑫和公司的章？邵：嗯。刘：就光有咱俩签的名，你签名是不是代表公司当时？邵：这还不好说嘛？你要打官司吗？刘：我肯定得打官司，咱俩对完账，它（鑫和公司）该我57万多元，后期又给了我十来万，后期他也不给我石子了，什么都不给我了。我要是打官司的话，当初咱俩对账没盖公章，要是盖公章就不用找你了，不盖公章到时可能还得找你。邵：需要我证明还是干什么？刘：肯定得需要你证明，我看看到时尽量不找你，你去证明对你不好这个事。邵：对啊，无论如何我跟着人家干了好几年。刘：幸亏当时咱俩有对账单，要是没有对账单我就被他坑了，我什么手续都没有，也没有找它（鑫和公司）打欠条，我要是让它（鑫和公司）给我打了欠条现在也没事了。邵：对，我还想着你送了好多东西，什么单子都没有。刘：什么也没有，包括后期他借我的钱，你在对账单上也写了，我都不懂，也没找它打单，都在你的账上，咱俩对完账，还该我57万多。邵：嗯，对，当时的账肯定有你这个数。刘：对账单不就是按照账本结算出来的吗？邵：嗯，对。刘：还有咱俩签字。邵：嗯。刘：当时要是盖上公章就好了，也不至于到现在了，当时也没想到会走到今天这个地步。邵：嗯。刘：好啊，邵会计，到时要是实在不行的话还得你出面作证，证实你签字是代表公司，是公司的账就行了。邵：嗯，行，我觉着杨书记不至于不承认。刘：杨书记确实人不错，我那么些账这么些年我还说什么来？后期不是他不给我石子了嘛！他的意思是说在我们村里修的路是我撺掇老百姓不让他走，那么他不想想我费这么大事给他修的路，我们村里一年还能得100000元钱，我不让他走我有什么好处？他可能是因为修路还得花7、80万，所以就不想修了。邵：对啊。第二段录音内容为：刘：邵会计？邵：嗯。刘：我是曲疃庄的刘爱军。邵：嗯，我知道。刘：那回过去对那个账，你想着吗?邵：嗯。刘：那个公司写的是杨书记他的名还是他老婆的名字？鑫和公司？邵：我也不知道我方不方便说，你要干什么？是他媳妇的名字。刘：是她媳妇的名字？邵：嗯。刘：没什么事，就是我送了个抓子，后期他不给我石子了。邵：哦。刘：那个抓子还给我卖了。邵：哦。原告陈述第三段录音内容为原告与被告公司法定代表人之夫杨清礼的通话录音，内容为：杨：喂。刘：在干什么，大哥？杨：刚从山上下来，律师找我有点事。刘：哦，我想和你说个事儿，你该我的钱能不能给我混凝土？杨：哦，你说那个？刘：嗯。杨：你得弄好了我给你，你弄不好的话我不能给。刘：那不管什么事情我得先告诉你一声。你这样的话，我就得起诉了。杨：那你就起诉吧。刘：好啊，我想着先告诉告诉你。你这不还欠我48万吗？杨：好啊，那你起诉吧。刘：好啊。
经质证，被告对证据1提出异议称原告提交的两份对账单均系复印件，且均没有被告公司的公章。对证据2，被告提出异议称其中女性声音在书面材料上载明是邵会计，录音本身并未明确表示该女性的姓名，无法确定其身份；另一段录音除原告外的另一位男性声音，原告称其为杨书记，亦无法确定其身份，三份录音与本案没有关联性，假定录音为原告与邵惟玲之间的录音，录音中明确提到邵惟玲是在离职前后与原告对账，无法确定对账的真实性，在录音中，原告也多次提到需要单位盖公章，若原、被告之间存在对账行为，原告在录音中也认可应当在被告盖公章后对账行为结束，原告提到了道路通行问题，被告的单位需要有大型的车辆在原告所在村落中通过，这也是原被告发生交易的前提，如果没有道路通行问题，被告也不会和原告有经济往来。原告庭审中陈述对账时邵惟玲还在被告公司，马上就要辞职了要清账，所以通知原告过去对账，对完帐就给了原告这张单据，当时之所以没要公司盖章是疏忽了，因为双方原先都很信任，什么单子都不打。
为核实相关情况，本院依原告申请依法对邵惟玲进行了询问，邵惟玲陈述其于2011年至2015年在鑫和公司担任会计，2015年4月其从鑫和公司辞职，辞职前其通知刘爱军到鑫和公司对账，出了一份对账单，原告提交的对账单上的签名是其本人所签，具体数字记不清楚了，当时鑫和公司留存有原件。本院组织双方当事人对该询问笔录进行了质证，原告并无异议，被告委托诉讼代理人提出异议称人民法院调取证据应由具有审判资格的两人调取，经本院询问，被告委托诉讼代理人无法说明该主张的相关法律依据。被告另对该询问笔录提出异议称，邵惟玲的回答是基于复印件做出的，不能说明原告提交的复印件是真实可信的。
本院认为，原、被告对双方之间存在业务往来陈述一致，本院对该事实予以认定。在民事诉讼中，当事人对自己的主张必须提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为如下两点：
一、被告是否欠付原告相关款项。原告提交的对账单虽然无法确认是否是原件，亦未加盖被告公司的公章，但邵惟玲认可该对账单上的签名系其本人所签，邵惟玲的陈述与原告提交的录音证据中载明的内容相吻合，邵惟玲同时陈述该对账单被告公司留存有原件，被告公司没有提交对账单原件对被告提交的对账单予以反驳，故本院对原告提交的对账单的真实性及被告被告欠付原告交易款项的事实予以认定，原告主张的被告欠款数额未超过对账单上载明的金额，本院予以采信，故原告主张被告偿还欠款478000元于法有据，数额合理，本院予以支持。
二、关于原告主张的利息，本院认为履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案双方并未明确约定还款时间，故原告主张从出具对账单时计算利息于法无据，本院不予支持，利息计算时间应从原告起诉之日即2017年4月12日开始计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告文登市鑫和建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘爱军偿付付欠款478000元，并承担自2017年4月12日至本判决确定的给付义务履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本金按478000元计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4235元，由被告文登市鑫和建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一七年五月二十九日
书记员 吕晓慧