湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初227号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人张兴华，男，1966年3月3日出生，汉族，高中文化，务工，住湖南省沅陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月7日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
被告人符兴忠，男，1963年12月12日出生，苗族，初中肄业文化，务工，住湖南省泸溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月7日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
被告人邓海元，男，1957年4月17日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省洞口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月7日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人张兴华、符兴忠、邓海元犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人张兴华、符兴忠、邓海元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：
2017年3月至4月期间，被告人张兴华、符兴忠、邓海元伙同范德拥、王某2、张某（均在逃）利用给长沙市望城区移动公司架设光缆线的便利条件，将电信公司的通信电缆线盗走，并予以销赃给王某1（另案处理）。具体事实分述如下：
1.2017年3月的一天，被告人张兴华、符兴忠、邓海元伙同范德拥、王排军、ＸＸ华来到长沙市望城区乔口镇团头湖村南湖中学东南方向朱乔公路附近架设移动光缆线。完工后，他们将电信公司型号为30对，长度为1000米的通信电缆线盗走，后销赃给了王某1，每人分得人民币370元。
2.2017年3月的一天，被告人张兴华、符兴忠、邓海元伙同范德拥、王某2，ＸＸ华来到长沙市望城区乔口镇团头湖村南湖中学（朱乔公路中段）附近架设移动光缆线。完工后，他们将电信公司型号为20对、10对，长度各为200米的电缆线盗走，后销赃给了王某1，每人分得人民币120元。
3.2017年3月的一天，被告人张兴华、符兴忠、邓海元伙同范德拥、王排军、ＸＸ华来到长沙市望城区乔口镇田心坪村花山敬老院旁公路附近架设移动光缆线。完工后，他们将电信公司型号为30对、10对，长度分别为100米、200米的电缆线盗走，后销赃给了王某1，每人分得人民币130元。
4.2017年4月的一天，被告人张兴华、符兴忠、邓海元伙同范德拥、王某2、张某来到长沙市望城区高塘岭街道白某塘社区宝粮路附近架设移动光缆线。完工后，他们将电信公司型号为30对、20对的电缆线盗走，后销赃给了王某1，每人分得人民币120元。
5.2017年4月的一天，被告人张兴华、符兴忠、邓海元伙同范德拥、王某2、张某来到长沙市岳麓区含浦街道明湖塘组幼儿园前面架设移动光缆线。完工后，他们将电信公司型号为50对的电缆线盗走，后销赃给了王某1，每人分得人民币200元。
6.2017年4月份间，被告人张兴华、符兴忠、邓海元伙同范德拥、王某2、张某来到长沙市岳麓区含浦镇079县道旁莲花义务种植基地附近架设移动光缆线。完工后，他们将电信公司型号为10对的电缆线盗走，后销赃给了王某1，每人分得人民币100元。
7.2017年4月的一天，被告人张兴华、符兴忠、邓海元伙同范德拥、王某2、张某来刭长沙市黄桥大道长韶娄互通附近架设移动光缆线。完工后，他们将电信公司型号为20对，长度为200米的电缆线盗走，后销赃给了王某1，每人分得人民币200元。
被告人张兴华、符兴忠、邓海元于2017年5月6日被公安机关抓获。归案后，三名被告人均如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张兴华、符兴忠、邓海元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定；被告人张兴华、符兴忠、邓海元系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。据此提起公诉，请求依法判处，并提出对被告人张兴华、符兴忠、邓海元判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张兴华、符兴忠、邓海元在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。
本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。
另查明，因电信公司近几年正在开展更换光纤线项目，本案被盗的电信铜芯电缆线未在正常使用状态。
上述事实，有以下证据证实：1．书证：户籍证明、到案经过、泸溪县公安局兴隆场派出所出具的证明、中国电信股份有限公司望城分公司出具的情况说明；2．指认、现场勘查、辨认笔录；3．证人程某、刘某1、刘某2、周某、冯某、郑某、易某、王某1的证言；4．被告人张兴华、符兴忠、邓海元的供述。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张兴华、符兴忠、邓海元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪,被告人张兴华、符兴忠、邓海元在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人张兴华、符兴忠、邓海元能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，对被告人张兴华、符兴忠、邓海元依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，分别判决如下：
一、被告人张兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年2月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、被告人符兴忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年2月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
三、被告人邓海元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年2月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
四、对于被害人被盗窃尚未退赔的财物，由被告人张兴华、符兴忠、邓海元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 晖
代理审判员 文 娜
人民陪审员 陈佳福
二〇一八年一月十一日
代理书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。