福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第1044号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，女，1988年12月14日出生于福建省上杭县，汉族，文化程度中专，无业，住福建省永定县。2012年10月8日因吸毒被福清市公安局处以行政拘留十五日。2014年4月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人邱金秋，男，1989年8月15日出生于福建省福清市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省福清市。2014年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于福清市看守所。
原审被告人孙某某，男，1991年3月9日出生于江苏省盐城市，汉族，文化程度初中，无业，住江苏省盐城市亭湖区。2013年11月27日因非法持有毒品和吸毒被福清市公安局合并处以行政拘留二十日。2014年4月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人韦某，女，1994年5月14日出生于贵州省贵定县，布依族，文化程度初中，务工，住贵州省贵定县。2014年4月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人陈某某，女，1994年9月12日出生于福建省平潭县，汉族，文化程度初中，务工，住福建省平潭县。2014年4月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人邱金秋犯贩卖毒品罪，原审被告人孙某某、韦某、陈某某、林某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月29日作出（2014）融刑初字第824号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人林某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、贩卖毒品事实
2014年4月，被告人邱金秋接到吸毒人员孙某某购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的电话后，先后三次在福清市龙江街道龙江路福州闽通物流福清办事处附近，以每克200元的价格将约10克甲基苯丙胺贩卖给孙某某。2014年4月17日21时许，孙某某通过电话向邱金秋购买2克甲基苯丙胺，随后，邱金秋在上述交易地点欲将2克甲基苯丙胺贩卖给孙某某时被公安人员当场抓获。当晚，公安人员从邱金秋的身上及住处扣押到电子秤1台、甲基苯丙胺10.47克。
原判认定上述事实有证人孙某某的证言及辨认笔录、被告人邱金秋的供述及辨认笔录、福清市公安局扣押物品清单、福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告及福建省毒品实物缴交收据等证据证实。
2、容留他人吸毒事实
（1）2013年8、9月份，被告人林某某先后两次在其位于福清市音西街道霞盛村的租住处容留孙某某一起吸食甲基苯丙胺，甲基苯丙胺均由孙某某提供。
原判认定上述事实有证人陈某、孙某某的证言及辨认笔录以及被告人林某某的供述等证据证实。
（2）2013年8月至9月期间，被告人陈某某先后三次在其位于福清市音西街道霞盛新厝的租住处内容留孙某某吸食甲基苯丙胺，甲基苯丙胺均由孙某某提供。
原判认定上述事实有证人徐某某、孙某某的证言及辨认笔录以及被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实。
（3）2014年3月期间，被告人孙某某先后三次在其位于福清市阳下街道奎岭村医药公司集资楼附近的租住处内容留童某吸食甲基苯丙胺，甲基苯丙胺由孙某某提供。2014年3月份的一天晚上，孙某某在上述租住处内容留陈某某、周某某吸食甲基苯丙胺。2014年3月下旬的一天，孙某某打电话叫林某某到其租住处吸食甲基苯丙胺，林某某表示同意，孙某某遂让其朋友“白鸽”将林某某带至其租住处。孙某某因有事出门，将吸食剩下的甲基苯丙胺放置于桌面上，林某某及“白鸽”到达孙某某租住处后，林某某吸食了甲基苯丙胺。
原判认定上述事实有证人陈某甲、童某、陈某某、林某某的证言及辨认笔录以及被告人孙某某的供述及辨认笔录等证据证实。
（4）2014年3月份，被告人韦某先后两次在其位于福清市玉屏街道凤凰路的租住处容留吸毒人员袁某某、林某甲共同吸食甲基苯丙胺。2014年4月14日晚，韦某在上述租住处容留孙某某、袁某某、林某甲吸食甲基苯丙胺。2014年4月16日晚，韦某在上述租住处容留孙某某、袁某某、林某甲、陈某乙吸食甲基苯丙胺。2014年4月17日凌晨，公安人员根据群众举报在福清市音西街道凤凰路迷踪蟹楼上抓获被告人韦某、孙某某。当日，公安人员在孙某某的配合下前往福清市瑞鑫大酒店附近一网吧内抓获被告人陈某某、林某某，并在福清市龙江街道龙江路福州闽通物流福清办事处附近路段抓获被告人邱金秋。
2014年4月17日，公安人员对被告人韦某、陈某某、林某某、孙某某及证人袁某某、林某甲、陈某乙、童某等人的尿液进行现场检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。
原判认定上述事实有证人王某某、林某甲、袁某某、孙某某、陈某乙的证言及辨认笔录以及被告人韦某的供述及辨认笔录、福清市公安局现场检测报告书等证据证实。
此外，原判认定上述事实的证据还有户籍证明、福清市公安局行政处罚决定书以及抓获经过及情况说明等。
原审认为，被告人邱金秋违反国家毒品管理法规，先后四次贩卖甲基苯丙胺共计20.47克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人孙某某先后五次、被告人韦某先后四次、被告人陈某某先后三次、被告人林某某先后二次为他人吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。被告人孙某某、林某某曾因吸毒被行政拘留后仍不思悔改，继续实施违法行为，酌情予以从重处罚。被告人孙某某到案后协助公安人员抓获被告人林某某、陈某某、邱金秋等人，其行为构成立功；被告人邱金秋、孙某某、韦某、陈某某、林某某到案后认罪态度较好，综上情节，依法对五被告人予以不同程度从轻处罚。据此，原审判决：
1、被告人邱金秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币15000元。
2、被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
3、被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
4、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
5、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
6、公安机关扣押到案但未随案移送的全部毒品，予以没收，上缴国库。
7、继续追缴被告人邱金秋全部非法所得，予以没收，上缴国库。
林某某上诉称：其到案后认罪态度好，有悔罪表现，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人林某某及原审被告人邱金秋、孙某某、韦某、陈某某均未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人林某某和原审被告人孙某某、韦某、陈某某犯容留他人吸毒罪，原审被告人邱金秋犯贩卖毒品罪事实清楚，有被告人供述、证人证言、相关的书证材料、检验报告及抓获经过等证据为证，且以上证据间可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某某和原审被告人孙某某、韦某、陈某某违反国家禁毒法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。原审被告人邱金秋违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计20.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人孙某某具有立功表现，依法予以从轻处罚。上诉人林某某和原审被告人邱金秋、孙某某、韦某、陈某某归案后能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。原判已根据上诉人林某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出从轻处罚的处刑意见，林某某上诉要求二审法院再予从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
代理审判员 唐文东
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；