wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民特541号
申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处.
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏正卫，该支行员工。
被申请人：朱其新，男，1976年4月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被申请人:韩玉芹，女，年11月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）与被申请人朱其新、韩玉芹申请实现担保物权纠纷一案，本院�2017年8月1日立案后，依法适用特别程序公开进行了听证。现已审查终结。
申请人沭阳农商行称：2014年3月6日，申请人与被申请人签订最高额个人抵/质押担保借款合同，约定被申请人以位于沭阳县浙江商城B6幢18、20号商铺为其在申请人处最高本金余额不超过1470000元的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，双方还约定了处分抵押物的条件。2016年2月15日，申请人向被申请人朱其新发放贷款1020000元，约定到期日为2017年2月14日。借款到期后，朱其新归还贷款本金220000元，剩余贷款本金800000元及利息未还。借款人朱其新未按约还款，构成违约。申请人现申请对被申请人抵押的位于沭阳县浙江商城B6幢18、20号商铺进行拍卖或变卖，申请人就拍卖、变卖款在借款本金及利、罚息（截至2017年7月26日为239320.90元，之后按约定的利率计算�还清款之日止）范围内优先受偿。
被申请人朱其新、韩玉芹未作答辩。
本院经审查查明：2014年3月6日，被申请人朱其新（借款人、抵押人）、韩玉芹（抵押人）与江苏沭阳农村商业银行扎下支行（以下简称沭阳农商行扎下支行，贷款人）签订最高额个人抵/质押担保借款合同，约定抵押人同意以位于沭阳县浙江商城B6幢18、20号商铺、沭阳县美好家园22幢商铺、沭阳县奥韵都城6幢1单元301室房屋作为本合同项下借款的抵押物，自愿为借款人自2014年3月6日起至2017年3月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币1470000元的借款提供担保。每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。担保范围包括但不限于本合同向项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、抵/质押财产处置费、过户费以及贷款人实现债权的其他费用。本合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照本合同约定的借款利率基础上加收50%的利率计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。后双方就位于沭阳县浙江商城B6幢18、20号商铺（商业）办理了抵押登记，并取得了沭阳县房沭他字第98××47号房地产抵押登记证明，该抵押登记证明记载，房屋他项权人为沭阳县农商行扎下支行，房屋所有权人为韩玉芹，房屋所有权证号为沭城字第0080751号，国有土地使用权证号为沭国用第271751号，房屋坐落于沭阳县浙江商城B6�18、20号商铺（商业），权利价值为800000元，建筑面积为198.71平方米。
2016年2月15日，贷款人按约向借款人朱其新发放贷款1020000元，约定到期日为2017年2月14日，每月21日结息，年利率为13.05%。同日，被申请人韩玉芹向贷款人出具共同借款承诺书，承诺其作为共同借款人，无论何种情形下均承担连带责任。2017年3月23日，朱其新归还借款本金220000元，截至2017年7月26日，其尚欠借款本金800000元及利罚息239320.90元未付。
另查明，江苏沭阳农村商业银行扎下支行系沭阳农商行的分公司。
本院经审查认为，沭阳农商行扎下支行与被申请人朱其新、韩玉芹签订的最高额个人抵/质押担保借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效�双方约定被申请人朱其新、韩玉芹以相关房屋提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权设立。借款期限届满后，借款人朱其新、韩玉芹未按约还款，构成违约。沭阳农商行扎下支行系沭阳农商行的分公司，现沭阳农商行作为本案申请人，其诉讼主体适格。申请人有权依据合同约定以抵押物拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。现申请人要求对被申请人抵押的房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。因抵押登记确定的债权数额为800000元，故对申请人主张的超出800000元范围享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人朱其新、韩玉芹抵押的位于沭阳县浙江商城B6幢18、20号商铺（商业）房屋；申请人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司对上述拍卖、变卖所得价款在800000元范围内享有优先受偿权。
申请费减半收取7077元，由被申请人朱其新、韩玉芹负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张磊娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 周咏仪
书记员 李仁和
附录法律条�
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定�卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民特541号申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处.法定代表人：王昌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏正卫，该支行员工。被申请人：朱其新，男，1976年4月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被申请人:韩玉芹，女，年11月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）与被申请人朱其新、韩玉芹申请实现担保物权纠纷一案，本院�2017年8月1日立案后，依法适用特别程序公开进行了听证。现已审查终结。申请人沭阳农商行称：2014年3月6日，申请人与被申请人签订最高额个人抵/质押担保借款合同，约定被申请人以位于沭阳县浙江商城B6幢18、20号商铺为其在申请人处最高本金余额不超过1470000元的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，双方还约定了处分抵押物的条件。2016年2月15日，申请人向被申请人朱其新发放贷款1020000元，约定到期日为2017年2月14日。借款到期后，朱其新归还贷款本金220000元，剩余贷款本金800000元及利息未还。借款人朱其新未按约还款，构成违约。申请人现申请对被申请人抵押的位于沭阳县浙江商城B6幢18、20号商铺进行拍卖或变卖，申请人就拍卖、变卖款在借款本金及利、罚息（截至2017年7月26日为239320.90元，之后按约定的利率计算�还清款之日止）范围内优先受偿。被申请人朱其新、韩玉芹未作答辩。本院经审查查明：2014年3月6日，被申请人朱其新（借款人、抵押人）、韩玉芹（抵押人）与江苏沭阳农村商业银行扎下支行（以下简称沭阳农商行扎下支行，贷款人）签订最高额个人抵/质押担保借款合同，约定抵押人同意以位于沭阳县浙江商城B6幢18、20号商铺、沭阳县美好家园22幢商铺、沭阳县奥韵都城6幢1单元301室房屋作为本合同项下借款的抵押物，自愿为借款人自2014年3月6日起至2017年3月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币1470000元的借款提供担保。每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。担保范围包括但不限于本合同向项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、抵/质押财产处置费、过户费以及贷款人实现债权的其他费用。本合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照本合同约定的借款利率基础上加收50%的利率计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。后双方就位于沭阳县浙江商城B6幢18、20号商铺（商业）办理了抵押登记，并取得了沭阳县房沭他字第98××47号房地产抵押登记证明，该抵押登记证明记载，房屋他项权人为沭阳县农商行扎下支行，房屋所有权人为韩玉芹，房屋所有权证号为沭城字第0080751号，国有土地使用权证号为沭国用第271751号，房屋坐落于沭阳县浙江商城B6�18、20号商铺（商业），权利价值为800000元，建筑面积为198.71平方米。2016年2月15日，贷款人按约向借款人朱其新发放贷款1020000元，约定到期日为2017年2月14日，每月21日结息，年利率为13.05%。同日，被申请人韩玉芹向贷款人出具共同借款承诺书，承诺其作为共同借款人，无论何种情形下均承担连带责任。2017年3月23日，朱其新归还借款本金220000元，截至2017年7月26日，其尚欠借款本金800000元及利罚息239320.90元未付。另查明，江苏沭阳农村商业银行扎下支行系沭阳农商行的分公司。本院经审查认为，沭阳农商行扎下支行与被申请人朱其新、韩玉芹签订的最高额个人抵/质押担保借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效�双方约定被申请人朱其新、韩玉芹以相关房屋提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权设立。借款期限届满后，借款人朱其新、韩玉芹未按约还款，构成违约。沭阳农商行扎下支行系沭阳农商行的分公司，现沭阳农商行作为本案申请人，其诉讼主体适格。申请人有权依据合同约定以抵押物拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。现申请人要求对被申请人抵押的房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。因抵押登记确定的债权数额为800000元，故对申请人主张的超出800000元范围享有优先受偿权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人朱其新、韩玉芹抵押的位于沭阳县浙江商城B6幢18、20号商铺（商业）房屋；申请人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司对上述拍卖、变卖所得价款在800000元范围内享有优先受偿权。申请费减半收取7077元，由被申请人朱其新、韩玉芹负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张磊娟二〇一七年八月二十四日书记员  周咏仪书记员  李仁和附录法律条�《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定�卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青23民初4号
原告：青海钰洋商贸有限公司，住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人：刘汉通，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泰，男，汉族，住青海省西宁市城西区。
被告：同仁县昊源选矿厂，住所地青海省黄南藏族自治州同仁县隆务镇。
法定代表人：王建，董事长。
原告青海钰洋商贸有限公司与被告同仁县昊源选矿厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告青海钰洋商贸有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青海钰洋商贸有限公司撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海钰洋商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50504.4元，减半收取计25252.2元，由青海钰洋商贸有限公司负担。
审判长 靳小宇
审判员 完德加
审判员 李 艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 日毛先
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3378号
原告吴字标。
委托代理人蒋理慧、林丽丽。
被告郑奇良。
被告陈英。
原告吴字标诉被告郑奇良、陈英租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴字标的委托代理人蒋理慧、林丽丽,被告郑奇良到庭参加诉讼，被告陈英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴字标诉称，2014年2月18日，原告与被告签订了一份《店面租赁合同》，约定租赁期为两年，自2014年2月20日起至2017年2月20日止，年租金为22000元。该合同约定“如甲方房屋遇政府拆迁，政府补偿的装修费，停产停业费，营业损失费，归乙方所有。”2017年2月23日被告给原告立字据“收到2017.2.22-2017.8.22房租费16000，房东：郑奇良，2017.2.23”。2017年7月份租赁房屋遇政府政府拆迁，据了解政府拆迁款已经支付给了两被告，目前两被告不愿意向原告支付相应拆迁补偿款，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求：1、判令两被告向原告支付拆迁补偿款共计50600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑奇良辩称，原告确实租了其拆迁房屋，房屋已经全部拆迁，拆迁款已经全部拿到了，原告承租的面积总共为115平方米，政府按每平方140元，补给承租户的，他同意按这个件标准支付给原告。
被告陈英未作答辩。
原告吴字标就其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2、店面租赁合同一份，2017年2月23日郑奇良的字据一份，营业执照一份，证明房屋租赁事实及原告从事地板砖批发的事实；
3、照片14张，证明原告经营卓誉陶瓷批发部的事实；
4、房屋征收补偿协议书一份，被征收房屋共有产权房屋分割情况表一份，房地产估价报告，证明被征收房屋的补偿情况及被告已经收到补偿款的事实。
被告郑奇良、陈英未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的1、2、3组证据予以采信确认，对第4组证据证明对象不予采信。
经审理查明，2014年2月18日原告开始承租被告房屋进行开店经营，承租房屋面积为115平方米，其中钢棚面积为53.5平方米。2017年7月份，原告承租房屋遇政府拆迁，其中政府对承租户有搬迁安置费、停产停业补偿费、装修费等补偿款给经营户，该些款项被告已领取。
另查明，当地政府给承租户的补偿款只有搬迁安置费、停产停业补偿费、装修费等，标准按每平方140元补偿，有钢棚的按每平方150补偿。
本院认为，原告承租被告房屋115平方（含钢棚53.5平方）进行经营，现该承租房已被告政府拆迁，拆迁款已由被告领取，事实清楚，证据充分，原告因拆迁收到一些损失，给予一定补偿是应该的，结合当地街道居委会给予的相应补偿标准，本院酌定被告应支付给原告的补偿款为1、搬迁安置费、停产停业补偿费115㎡×140元/㎡＝16100元，2、53.5㎡×150元/㎡＝8025元，以上合计24125元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑奇良、陈英在本判决生效后十日内支付给原告吴字标拆迁补偿款24125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告吴字标承担141元，被告郑奇良、陈英负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 何 恬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初5165号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：岑卫星，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告岑卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初5165号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。被告：岑卫星，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告岑卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一七年十二月二十五日书记员  陆 珊
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3163号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：朱昱祯、邓超群，该公司工作人员。
被告：张家平，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告张家平商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱昱祯到庭参加诉讼，被告张家平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号：0082912）及其附件、附录，并由被告配合原告办理注销合同的手续；2.被告支付违约金58045.5元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原告与被告签订了编号为0082912的商品房买卖合同。根据该合同的约定，原告将自己开发的位于惠东县××山镇亚××角地段××楼××单元××房出售给被告，房价款为580455元，付款方式为签订合同时支付首期楼款（含定金）58054元，于2014年8月1日前支付二期楼款174137元，第三至二十六期楼款按月分期支付（自2014年8月起，每月为一期，支付日为每月月底），每期支付14511元。如逾期支付前述购房款项，根据合同第七条的约定，按照逾期时间分别处理：“1、逾期90天之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90天之后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。”合同签订后，原告多次向被告催交拖欠的房款，但被告始终没有支付。综上，被告未按照双方合同约定支付购房款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
被告张家平未到庭，未作答辩。
关于本案证据及事实，本院认定如下：
1.商品房买卖合同及其附件：根据该合同显示，原告（出卖人）与被告（买受人）于2014年7月31日签订了商品房买卖合同（编号：0082912）及附件一房屋平面图、附件二公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明、附件三装饰、设备标准、附件四合同补充协议、附录。上述商品房买卖合同主要的约定内容如下：买受人购买的预售商品房为出卖人建设的位于惠东县××山镇亚××角地段××楼××单元××房，合同约定建筑面积为84.17平方米，总金额为580455元，约定交付日期为2016年6月30日前。付款方式及期限约定为签订合同时支付首期楼款（含定金）58054元，于2014年8月1日前支付二期楼款174137元，第三至二十六期楼款按月分期支付（自2014年8月起，每月为一期，支付日为每月月底），每期支付14511元。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定为“买受人如未按本合同时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”
原告提交了商品房买卖合同原件予以核实，在无相反证据的情况下，本院对该证据予以采信。
2.《逾期付款违约金明细》：该明细记载了被告张家平楼款支付情况，其显示被告张家平依约支付了首期和二期楼款，共232191元；拖欠第三至二十六期楼款，共348264元。
该《逾期付款违约金明细》详细记载了被告张家平楼款支付情况，且根据举证规则，被告张家平应对楼款支付情况承担举证责任，在无相反证据的情况下，结合日常生活经验法则，本院对该证据予以采信。
本院认为,原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告张家平于2014年7月31日签订的商品房买卖合同及相关附件系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有约束力。被告未在合同约定的时间内支付相应期数的购房款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、附录，并由被告支付违约金58045.5元，符合双方在商品房买卖合同中的约定，理由充分，本院予以支持。因上述商品房买卖合同已办理房屋预售登记备案，原告诉请被告配合原告办理注销合同的手续，理由充分，本院予以支持。
被告张家平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十二条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告张家平于2014年7月31日签订的《商品房买卖合同》（编号：0082912）及其附件、附录。
二、被告张家平于本判决发生法律效力之日起7日内配合原告惠东碧桂园房地产开发有限公司办理涉案商品房买卖合同登记备案注销手续。
三、被告张家平于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东碧桂园房地产开发有限公司支付违约金58045.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7045元，由被告张家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 练新贵
人民陪审员 李雪慧
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 何科达
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初341号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人李某，务工。因本案于2017年9月3日被浙江省杭州市余杭区乔司派出所民警抓获，同日临时羁押于杭州市余杭区看守所，同年9月11日被江西省吉安县公安局刑事拘留，9月20日由吉安县公安局执行逮捕，同年12月21日被吉安县人民检察院取保候审。现居家中。
辩护人王铁平，江西吉泰律师事务所律师。
被告人梁某（绰号“胖子”），务工。因本案于2017年8月16日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月20日由吉安县公安局执行逮捕，同年12月21日被吉安县人民检察院取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人李某、梁某犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张万军出庭支持诉讼，被告人李某及其辩护人王铁平、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：
2017年7月5日晚10点左右，在吉安县城井冈春天小区门口麻将馆内，被告人李某与被害人罗某因掺和他人“抓蹩十”赌博一事发生争吵。随后，罗某驾车前往658小区旁的麻将馆，李某驾车尾随至此，随即电话被告人梁某要其去教训罗某，并告知梁某罗某的体貌特征及所处位置。当晚11点多，梁某将罗某带出658小区麻将馆，对其拳脚相加，导致罗某头部、面部、肋部多处受伤。
经鉴定，被害人罗某的伤情为轻伤二级。
案发后，双方达成了赔偿协议，二被告人共赔偿被害人罗某8万元损失，取得了被害人的谅解。
另查明，案发后被告人梁某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某、梁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口详细，抓获经过、归案情况说明，前科证明，刑事和解协议书、不予追究刑事责任请求书、收条，鉴定意见书，证人郭某1、郭某2、邹某的证言，被害人罗某的陈述，被告人李某、梁某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
辩护人王铁平对公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪不持异议。但辩称，被告人李某与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，且认罪、悔罪态度较好，建议法庭对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。同时，辩护人向法庭提交了被告人李某亲属的《申请》一份，以证明被告人李某的家庭情况，并申请对李某从宽处理。
本院认为，被告人李某因纠纷指使被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。案发后，被告人梁某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人李某能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。且二被告人与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，也可从轻处罚。辩护人提出的被告人李某与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且认罪、悔罪态度较好，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人梁某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖红星
二〇一八年一月十一日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2752号
原告：郑帮云，男，1964年9月8日出生，汉族，上饶市人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：李虎子、甘春燕，江西瑞京律师事务所律师，一般授权。
被告：上饶市万恒房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区。
法定代表人：王金良，总经理。
委托代理人：王燕，女，上饶市万恒房地产开发有限公司副经理，特别授权。
委托代理人：ＸＸ，男，系该公司法务，特别授权。
原告郑帮云与被告上饶市万恒房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑帮云及其委托代理人李虎子、被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑帮云向本院提起诉讼要求：1.判令被告清偿欠款本金30万元及利息；2.本案案件受理费用各被告承担。事实和理由：2007年以来，被告承担了上饶市三江经济适用房小区工程建设工作，2008年，原告承建了被告工程的下水道、绿化带等附属工程项目建设。在建设项目时，原告自己负责聘请民工，自己租赁或出资购买机械设备，在建设过程中，原告陆续从被告处领取了一些工程款。工程项目完成后，2015年6月4日，原、被告双方进行了工程款结算，确认被告还欠原告工程款26万元，同时，2013年1月8日，被告同意补给原告的机械费用4万元。2015年8月4日，双方通过签订《协议书》，对该欠款进一步进行了确认，协议书明确写明被告欠原告工程款及借款约人民币80万元。对于以上欠款，原告多次向被告主张清偿，被告置之不理，因而成诉。
被告委托代理人答辩称：原告确实是在被告处承接工程，剩余工程款并没有26万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的原、被告主体身份材料、承诺书、领条、收条、工程预（结）算书等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告向法院提交的欠条、协议书，原告对被告向法院提交的领条、借条、收条等证据的真实性均无异议，对上述证据的证明对象有争议，本院对上述证据的真实性予以认可。据此认定事实如下：
2008年以来，原告在被告承建的上饶市三江经济适用房小区工程下承包该工程下水道、绿化带等附属工程项目建设。在建设项目时，原告自己负责聘请民工，自己租赁或出资购买机械设备，在建设过程中，原告陆续从被告处领取了一些工程款。工程项目完成后，2015年6月4日，原、被告双方进行了工程款结算，确认被告还欠原告工程款26万元。同时，2013年1月8日，被告同意补给原告的机械费用4万元。
本案的争议焦点在于被告拖欠原告的工程款数额是否是26万元。2015年6月4日，被告上饶市万恒房地产开发有限公司向原告出具的欠条注明所有附属工程已全部结账，被告欠原告260,000元。被告向法院提交其他收条、领条、借条等证据拟证明原被告的欠条对剩余工程款的结算存在错误。原告承认被告上述收条、领条、借条所在金额其均收到，但其称系在原告承建被告工程时发生合同外的工程量时的临时结算单据，当时便已结清，与工程款结算没有关系。本院认为，收条等单据系被告方持有、债务发生时间均在2015年6月4日之前，被告举证不足以推翻收条所载工程款结算数额。本院认定被告拖欠原告工程款数额为260,000元。
本院认为，当事人应有契约精神，遵守合同约定，切实履行合同义务。原告已经完成其承建的工程项目，被告应按约支付工程款。原被告对工程款付款时间没有明确约定，以工程价款结算之日视为应付款时间。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率结算。被告承诺支付原告40,000元的机械使用费，应按约履行。原告要求被告支付欠款300,000元并支付自2015年6月4日起至债务还清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告上饶市万恒房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑帮云欠款300,000元并支付自2015年6月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至债务全部还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元、减半收取2,900元，由被告上饶市万恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王典平
二〇一七年十一月三日
书记员 周建珍
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第252-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
被执行人云南康立休闲娱乐有限公司仟禧量贩一分公司。
住所：昆明安康路162-164号。
负责人唐舒，该公司总经理。
被执行人云南康立休闲娱乐有限公司。
住所地：昆明市金星小区商网2号二楼。
法定代表人段毅，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的本院于2013年12月10日作出的（2012）昆知民初字第246号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部履行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）昆知民初字第246号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 唐振滔
审判员 刘建伟
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 斌
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3996号
原告：刘家林，男，1971年10月28日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
被告：徐辅楼，男，1978年10月17日生，汉族，住天长市。
原告刘家林与被告徐辅楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家林及其委托诉讼代理人张忠保到庭参加诉讼。被告徐辅楼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘家林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款140000元并按月利率2%承担自借款之日起至还清借款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以资金周转需要为由陆续向原告借款140000元，后于2015年9月30日向原告出具总借条一张,写明“今借到刘家林人民币计壹拾肆万元整。月息3分”。该款经原告多次�要，被告仅给付过3000元利息，借款本金及其余利息至今未还，故诉至法院请求判令被告还款。
徐辅楼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
被告徐辅楼未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。
本院认为：原告刘家林与被告徐辅楼借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。刘家林要求徐辅楼承担月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐辅楼于判决生效之日起十日内偿还原告刘家林借款本金140000元及利息（按月利率2%，自2015年9月30日起计算至还清欠款之日止，已付利息3000元从中扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告徐辅楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁海金
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初35号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人丁来红,男,汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同月26日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人丁来红犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月9日公开开庭审理了本案,宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人丁来红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人丁来红无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处，并建议在拘役刑一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。
被告人丁来红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年11月23日13时30分许，被告人丁来红酒后无证驾驶逾期未检验的皖PXXX**号“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿宣城市区国鑫大桥南侧铺道由西向东方向行驶，当车行驶至宣城市区鳌峰路国鑫大桥下骏丰修理厂门前路段处，遇孙某驾驶的皖PXXX**号“现代”牌小型轿车右转上铺道，两车发生碰撞，摩托车失控倒地，后又与李某驾驶的“欧派”牌电动自行车发生碰撞，造成李某受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。事发后，孙某报警，被告人丁来红在现场等候交警处理，后在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人丁来红血液中乙醇含量为157.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经宣城市公安局交警支队二大队调查认定，孙某承担事故的主要责任，被告人丁来红承担事故的次要责任。
案发后，被告人丁来红赔偿李某经济损失2500元。
本案审理期间，被告人丁来红主动缴纳罚金保证金5000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人丁来红所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估调查表》，认为被告人汪明主符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人丁来红在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、事件单、到案情况说明，户籍证明、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检测样品备份凭证、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单、协议及收条、《社区影响评估调查表》、罚金票据，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定结论送达、告知笔录，证人孙某、李某、匡某、高某的证言，被告人丁来红的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁来红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁来红无证驾驶机动车，从重处罚；案发后，被告人丁来红明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人丁来红赔偿了李某经济损失，对其可酌情从轻处罚；本案审理期间，被告人主动缴纳罚金保证金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人丁来红对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人丁来红的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁来红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一八年二月九日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审6587号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址广州市越秀区建设六马路33号1603室。
法定代表人：夏菁。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]675号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金780元汇缴到周南斌领个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]675号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邢之效
宁夏回族自治区银�市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢162号
宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心：
关于申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人宁夏建瑞源建材有限公司、刘磊、银川吉永利建材有限公司、荀涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民商初字第561号民事判决书已经发生法律效力。确定由被执行人宁夏建瑞源建材有限公司、刘磊、银川吉永利建材有限公司、荀涛偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金463481.50元，利息52550.30元，承担案件受理费4480元，保全费3100元，向本院缴纳执行费7560元。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人宁夏建瑞源建材有限公司、刘磊、银川吉永利建材有限公司、荀涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民商初字第561号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银�市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢162号宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心：关于申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人宁夏建瑞源建材有限公司、刘磊、银川吉永利建材有限公司、荀涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民商初字第561号民事判决书已经发生法律效力。确定由被执行人宁夏建瑞源建材有限公司、刘磊、银川吉永利建材有限公司、荀涛偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金463481.50元，利息52550.30元，承担案件受理费4480元，保全费3100元，向本院缴纳执行费7560元。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人宁夏建瑞源建材有限公司、刘磊、银川吉永利建材有限公司、荀涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民商初字第561号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月六日
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02097号
原告：刘灯合。
被告：方玲。
原告刘灯合与被告方玲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员樊燕适用简易程序进行审理，在审理过程中因被告方玲外出下落不明,本院于2015年5月24日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘灯合到庭参加诉讼，被告方玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灯合诉称：原、被告系自由恋爱，于1997年举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。1998年5月24日生育非婚生女刘某。由于原、被告在共同生活中，遇事缺乏必要的沟通、理解和忍让，常为生活琐事发生争执。2011年双方因琐事再次发生争吵，被告离家出走，至今了无音讯。原告多次到被告娘家寻找，得知被告与其娘家人也没有联系。原告起诉，请求依法判令非婚女刘某由原告抚养。
原告刘灯合为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告刘灯合的身份证复印件，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、临泉县杨桥镇刘庙村委会证明、临泉县杨桥镇民政所证明、临泉县档案馆证明，据以表明原、被告于1997年举行结婚仪式，未办理结婚登记手续；
3、原、被告及非婚生女刘某的户口本复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系，婚生女刘某于1998年5月24日出生；
4、临泉县杨桥镇刘庙村委会证明，据以表明被告方玲于2011年离家出走至今;
5、证人李某的证言，据以表明本证人系杨桥镇刘庙村委会村干部，被告是在外打工期间出走，他们的孩子一直和原告的母亲一起生活。
被告方玲未予答辩也未提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1997年举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。1998年5月24日生育非婚生女刘某。同居后原、被告感情一般，2011年原、被告因生活琐事发生争吵，被告离家出走，至今没有音讯，非婚生女一直与原告的父母一起生活。原告诉至本院，请求依法判令非婚女刘某由原告抚养。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据材料在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定要求结婚的男女双方必须到婚姻登记机关进行结婚登记。未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，不受法律保护，但非婚生女刘某依法享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。因非婚生女刘某一直随原告刘灯合的父母一起生活，为了有利于成长，非婚生女刘某由原告抚养更为有利，故原告要求抚养非婚生女刘某的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明确表示不要求被告支付子女抚养费，系原告的真实意思表示，本院对此予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，判决如下：
非婚生女刘某由原告刘灯合抚养。
案件受理费200元，由原告刘灯合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 燕
审 判 员 喻可达
人民陪审员 冯源源
二〇一五年九月七日
书 记 员 韦佳慧
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5499号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余冰清，女，汉族，1981年9月12日出生，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘圣蜂，男，汉族，1981年8月5日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵琴，女，汉族，1980年10月9日出生，住广东省深圳市宝安区。
一审第三人：深圳市天耀房地产代理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道万丰路东侧棕榈堡花园*栋037。
法定代表人：晏清。
再审申请人余冰清、刘圣蜂因与被申请人赵琴及一审第三人深圳市天耀房地产代理有限公司（以下简称天耀公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
余冰清、刘圣蜂申请再审称：因为第三人隐瞒了其没有中介服务资质，且双方都因为中介的失职而未仔细审查对方真正买卖主体及资格，缔约时并非真实意思表示且存在重大误解。只存在邀约的意思，不存在合同意向。案涉合同虽名为买卖，实为合同诈骗，买卖双方都未见面，没有真实意思表示的条件，案涉合同为无效合同。
赵琴提交意见称：余冰清、刘圣蜂的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
天耀公司提交意见称：余冰清、刘圣蜂的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，对当事人的再审申请，人民法院应当依法实行事由审查。经审查，2015年6月15日，赵琴与刘圣蜂在天耀公司的居间下签订了案涉《房地产买卖合同》，刘圣蜂于合同签订当日签署《业主收据及托管单》并书写《收据》一张交给赵琴，确认收到赵琴支付的定金10万元，并写明因案涉房产处于抵押状态，将该定金交由居间方保管。但产权人余冰清并未在案涉合同上签字，亦拒绝进行追认。一审、二审判决认为导致案涉合同不发生法律效力的主要责任在刘圣蜂未取得余冰清的授权，刘圣蜂应承担相应民事责任并无不当。综上，一审、二审法院根据双方当事人的诉辩意见对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。余冰清、刘圣蜂在再审申请中反映的问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的应当再审的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回余冰清、刘圣蜂的再审申请。
审判长 余洪春
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄妙玲
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1417号
申请执行人：宝应县国土资源局，住所地宝应县安宜镇叶挺东路28号。
法定代表人：梁鹤富，该局局长。
委托代理人：陶洪祥，该局工作人员。
被执行人：江苏子田机械有限公司，住所地宝应县安宜镇中港机场南路。
法定代表人：孙开春，该公司董事长。
宝应县国土资源局与江苏子田机械有限公司行政非诉一案，本院作出的(2017)苏1023行审52号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人江苏子田机械有限公司建设的厂房已建成投产，相关手续正在完善之中。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1417号案件的执行；
如被执行人未履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈真真
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执511号
申请执行人:石奎山。
被执行人:王学忠。
本院依据已经发生法律效力的阜南县人民法院(2017）皖1225民初4381号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明被执行人王学忠在银行有存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王学忠银行存款1575.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱林
二〇一八年二月二十三日
书记员 郑雷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2743号
上诉人（原审被告）：崔某，男，1978年5月9日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）：谢某，女，1991年5月27日出生，汉族,农民,住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：陈某，内蒙古百柳律师事务所律师。
上诉人崔某因与被上诉人谢某劳务合同纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初1010号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢某的诉讼请求。事实与理由：一、崔某已先后给付大部分装修款，仅欠800元装修费。二、为谢某出具欠据的是张智慧，张智慧不能代表崔某，张智慧出具的欠据不应该让崔某承担。
谢某辩称，张智慧系崔某妻子，张智慧为谢某人出具欠据是受崔某委托，录音资料证明崔某明知张智慧为谢某出具欠据的事实。
谢某向一审法院起诉请求：要求判令崔某立即给付装修款15000元。
一审法院认定事实：2014年10月份，崔某将位于××旗房的室内装修设计及相关的装修项目承包给谢某。双方均认可未签订书面的合同，按装修项目计算装修款。双方均不能提供涉案楼房装修花款总金额。2015年5月8日，崔某委托其女朋友张智慧给付谢某装修款5000元，同日张智慧以崔某的名义为谢某出具15000元的欠据一枚。现崔某与张智慧已结婚。
一审法院认为，崔某雇佣谢某从事楼房装修工作，崔某应给付谢某装修款。崔某辩解其女朋友张智慧（妻子）出具欠据时并未与谢某进行结算，张智慧是在不知道实际欠付装修款金额的情形下出具的欠据。张智慧系完全民事行为能力人，崔某的辩解理由有悖常理，故对崔某的辩解理由，该院不予采纳。承包在与谢某录音中认可张智慧出具的欠据与其出具欠据一样。谢某提交的证据能够证实崔某欠谢某装修款15000元，崔某否认欠装修款15000元，但未提交证据予以证明，崔某应承担举证不能的不利后果，综上所述，对谢某要求崔某给付装修款15000元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：崔某于判决生效后5日内给付谢某装修款15000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：当事人对其主张的权利消灭法律要件事实，应当提供证据加以证明。崔某称其已给付谢某大部分劳动报酬，但崔某提供的证据不足以证明其事实主张，对该辩诉理由本院不予支持。欠据出具人张智慧当时系崔某女朋友，现为崔某妻子，在谢某与崔某的通话录音中崔某对张智慧出具的欠据予以追认，该枚欠据对崔某具有约束力，崔某应按欠据约定承担给付谢某劳动报酬的责任。
综上所述，崔某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，邮寄送达费60元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员崔明明
审判员李国辉
二○一七年七月十七日
法官助理刘亚文
书记员张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2743号上诉人（原审被告）：崔某，男，1978年5月9日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：谢某，女，1991年5月27日出生，汉族,农民,住湖北省天门市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人崔某因与被上诉人谢某劳务合同纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初1010号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢某的诉讼请求。事实与理由：一、崔某已先后给付大部分装修款，仅欠800元装修费。二、为谢某出具欠据的是张智慧，张智慧不能代表崔某，张智慧出具的欠据不应该让崔某承担。谢某辩称，张智慧系崔某妻子，张智慧为谢某人出具欠据是受崔某委托，录音资料证明崔某明知张智慧为谢某出具欠据的事实。谢某向一审法院起诉请求：要求判令崔某立即给付装修款15000元。一审法院认定事实：2014年10月份，崔某将位于××旗房的室内装修设计及相关的装修项目承包给谢某。双方均认可未签订书面的合同，按装修项目计算装修款。双方均不能提供涉案楼房装修花款总金额。2015年5月8日，崔某委托其女朋友张智慧给付谢某装修款5000元，同日张智慧以崔某的名义为谢某出具15000元的欠据一枚。现崔某与张智慧已结婚。一审法院认为，崔某雇佣谢某从事楼房装修工作，崔某应给付谢某装修款。崔某辩解其女朋友张智慧（妻子）出具欠据时并未与谢某进行结算，张智慧是在不知道实际欠付装修款金额的情形下出具的欠据。张智慧系完全民事行为能力人，崔某的辩解理由有悖常理，故对崔某的辩解理由，该院不予采纳。承包在与谢某录音中认可张智慧出具的欠据与其出具欠据一样。谢某提交的证据能够证实崔某欠谢某装修款15000元，崔某否认欠装修款15000元，但未提交证据予以证明，崔某应承担举证不能的不利后果，综上所述，对谢某要求崔某给付装修款15000元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：崔某于判决生效后5日内给付谢某装修款15000元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：当事人对其主张的权利消灭法律要件事实，应当提供证据加以证明。崔某称其已给付谢某大部分劳动报酬，但崔某提供的证据不足以证明其事实主张，对该辩诉理由本院不予支持。欠据出具人张智慧当时系崔某女朋友，现为崔某妻子，在谢某与崔某的通话录音中崔某对张智慧出具的欠据予以追认，该枚欠据对崔某具有约束力，崔某应按欠据约定承担给付谢某劳动报酬的责任。综上所述，崔某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，邮寄送达费60元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员崔明明审判员李国辉二○一七年七月十七日法官助理刘亚文书记员张鹏飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8676号
原告彭伟伟，女，1987年10月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人郭凤英，总经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告彭伟伟与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00280-1号
申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司。
地址：朝阳路与西二路十字西200米路北。
法定代表人：周少锋，董事长。
被执行人王宝民，男，1968年10月7日生，现住渭南市临渭区火车站东院，，系西安铁路局绥德供电段职工。
被执行人孙慧，男，1971年4月11日生，现住陕西省渭南市临渭区向阳北路***号。
上列当事人因公证债权文书纠纷一案，申请执行人持渭南市临渭区公证处作出的（2014）渭临证经字第683号公证债权文书及渭南市临渭区公证处作出的（2015）渭临证执字第003号具有强制执行效力的执行证书，于2015年2月13日向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理，申请执行标的为5万元及利息。
本案在执行过程中，上述当事人之间达成执行和解，且已履行完毕，故依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
渭南市公证处（2014）渭临证经字第683号公证书及（2015）渭临证执字第003号执行证书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武竹丽
代理审判员 寇鹏涛
人民陪审员 王 婵
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 甘兴灵
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第183-1号
申请执行人：岑象科，男，1952年3月10日生，汉族，住阳东县合山镇。
被执行人：陈华清，男，1960年4月25日生，汉族，住阳东县合山镇。
本院在执行申请执行人岑象科与被执行人陈华清买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）阳东法合民初字第156号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书即日起履行完毕上述民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院已依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产，案件在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第183号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 李孔石
审判员 梁振对
二〇一四年七月十七日
书记员 许高振
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1403民初1084号原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路***号。统一社会信用代码：91371400MA3CA14R75。法定代表人：王立国，该公司董事长。委托代理人：张龙，该公司资产管理经营中心办事员。代理权限：特别授权。被告：刘志勇，男，汉族，1976年8月11日出生，住山东省陵县。被告：刘长荣，女，汉族，1978年9月25日出生，住山东省陵县。被告：刘长明，男，汉族，1964年8月13日出生，住山东省陵县。被告：郑书君，男，汉族，1971年9月23日出生，汉族，住陵县。原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告刘志勇、刘长荣、刘长明、郑书君等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙、被告刘长明、郑书君到庭参加诉讼，被告刘志勇、刘长荣经本院依法送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州陵城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志勇、刘长荣偿还原告借款本金198999.99元及利息、罚息和复利；其他被告承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年6月14日，被告刘志勇、刘长明、郑书君等人自愿组成联保小组，与陵县农村信用合作联社义渡口信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各联保小组成员对于自2013年6月14日至2015年6月8日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额613900元整提供最高额担保。2013年6月14日，被告刘志勇在原告义渡口支行办理贷款199000元，到期日为2015年6月8日，约定月利率按贷款时利率执行。原告按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有借款本金198999.99元及利息未偿还，为此诉至法院。刘志勇、刘长荣未到庭参加诉讼，亦未答辩。刘长明辩称，对于为刘志勇提供担保无异议，但是现在没有偿还能力。郑书君辩称，对于组成三户联保体无异议，因为自己还有贷款未还清，无法代替刘志勇承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，被告刘志勇、郑书君、刘长明与陵县农村信用合作联社义渡口信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同第一条约定：下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年6月14日起至2015年6月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金）以及实现债权的费用，人民币613900元整，提供最高额担保。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期限提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。第四条：保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第六条还款方法：定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月9日，刘志勇、刘长荣向陵县农村信用合作联社义渡口信用社提供《承诺书》一份，承诺该笔贷款壹拾玖万玖仟元是夫妻二人的共同负债，保证按时偿还借款本息，否则同意按双方签订的合同及贵单位关于违反贷款偿还的有关规定执行。2013年6月14日被告刘志勇向陵县农村信用合作联社义渡口信用社贷款199000元，陵县农村信用合作联社按照合同约定将上述贷款存入双方《个人最高额联合保证借款合同》指定的被告刘志勇的存款账号62×××23内，贷款到期日为2015年6月8日，贷款利率为月利率8.45625‰。后被告曾于2015年6月9日偿还借款本金0.01元。被告自2013年7月开始欠息，至2017年7月5日尚有借款本金198999.99元及利息102762.64元未偿还，双方形成纠纷，原告诉至本院。2016年4月29日，中国银监会山东监管局作出山东银监局关于德州陵城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复，该批复第三条内容为：德州陵城农村商业银行股份有限公司开业的同时，德州市陵城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由德州陵城农村商业银行股份有限公司承担。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告的身份证明、个人最高额联合保证借款合同、个人贷款面谈记录及面签确认书、贷转存凭证（借款借据）、承诺书、山东银监局批复等相关证据，在案佐证。本院认为，根据中国银监会山东监管局关于德州陵城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复，原德州市陵城区农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由德州陵城农村商业银行股份有限公司承担，因此原告享有诉讼主体资格。陵县农村信用合作联社与被告刘志勇、刘长明、郑书君签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人真实意思的表示，不违背法律规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定约定履行各自的义务。陵县农村信用合作联社按照合同约定将贷款199000元存入陵县农村信用合作联社与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》所指定的被告刘志勇的存款账号内，履行放款义务，被告刘志勇未按时偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告刘志勇偿还尚欠的借款本金及相应的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告刘长荣作为被告刘志勇的妻子提供《承诺书》，承诺该笔贷款壹拾玖万玖仟元是夫妻二人的共同负债，因此被告刘长荣与被告刘志勇负有共同偿还借款的责任。原告要求被告刘长荣与刘志勇共同偿还该款应予支持。陵县农村信用合作联社向被告刘志勇发放的199000元贷款在陵县农村信用合作联社与被告刘志勇、刘长明、郑书君签订的《个人最高额联合保证借款合同》约定的借款期间内，被告刘长明、郑书君应当按照合同的约定对被告刘志勇的借款承担连带保证责任。原告要求被告刘长明、郑书君对被告刘志勇尚欠的借款本金198999.99元及相应的利息、罚息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘长明、郑书君承担保证责任后，依法有权向被告刘志勇、刘长荣追偿。被告刘志勇、刘长荣未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志勇、刘长荣于本判决生效后十日内返还原告德州陵城农村商业银行股份有限公司借款本金198999.99元及相应的利息、罚息（利息按月息8.45625‰计算，自2013年7月9日起计息至本判决指定的付款之日止，罚息按月息2.5368‰计算，自2015年6月9日起计息至本判决指定的付款之日止）；二、被告刘长明、郑书君在担保最高额613900元范围内对被告刘志勇应偿付原告借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元，诉讼保全费2120元由被告刘志勇、刘长荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  陈成亮二〇一七年七月五日书记员  高登书
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1298号
原告武夷山度假区商贸中心，住所地武夷山市。
法定代表人江和庆，经理。
委托代理人周盛荣，武夷山市武夷法律服务所法律工作者。
被告余新冬，男，1974年11月9日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告武夷山度假区商贸中心与被告余新冬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山度假区商贸中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 余崇斌
二〇一五年十月十六日
书记员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保16号
申请人：蔡民，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：梁文杰，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人蔡民于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁文杰的财产予以保全。申请人以其所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁文杰所有的“悍沃”牌1304型拖拉机、“青岛合众”牌ZL926型装载机、“沃得”牌4LZ-5.0E型履带自走全喂入式谷物联合收割机各一台。
二、查封申请人蔡民所有的皖Ｃ×××××号“江铃”牌小型普通客车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费1070元，由申请人蔡民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年一月十八日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初12126号
原告：四川瑞天物业服务有限公司。
法定代表人：邓兵。
被告：彭秀芳。
被告：陈加平。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告彭秀芳、陈加平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川瑞天物业服务有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐丽萍
太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4671号
原告：江西省鹰潭市永光建筑工程公司，住所地江西省鹰潭市莲花南路二区三楼1号。组织机构代码15999903-9。
法定代表人：李永光，该公司总经理。
委托代理人：刘思川，太和县李兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡钦运，男，汉族，1956年9月9日出生，住安徽省太和县。
被告：石钦续，男，汉族，1961年7月14日出生，住安徽省界首市。
委托代理人：石信，男，汉族，1987年10月20日出生，住安徽省界首市。
委托代理人：张聿君，女，汉族，1988年8月17日出生，住安徽省太和县。
本院在审�原告江西省鹰潭市永光建筑工程公司诉被告石钦续委托代建合同纠纷一案中，原告江西省鹰潭市永光建筑工程公司于2017年10月30日向本院提起撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告江西省鹰潭市永光建筑工程公司要求撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违法律规定，对原告江西省鹰潭市永光建筑工程公司的撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省鹰潭市永光建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取413元，由原告江西省鹰潭市永光建筑工程公司负担。
审 判 长 单 翔
审 判 员 左轩翥
人民陪审员 李剑锋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高曼莉
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初576号
原告：赵申，男，1963年9月25日出生，住辽阳市白塔区。
被告：李建，男，1974年8月1日出生，住辽阳县。
原告赵申与被告李建建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵申到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵申诉称，2014年8月，辽阳造纸机械厂第三分厂基建工程，我为被告施工人工挖孔桩，本次施工共计完成人工挖孔桩13根，工程款合计8775元。该欠款有双方签字的书面材料为证，被告李建至今未支付工程款。现诉至法院，请求法院判令被告李建偿还工程款8775元。
被告李建未到庭亦未答辩。
本院经审理查明，被告李建承包了辽阳造纸机械厂第三分厂的基建工程，2014年8月，因工程需要，被告找到原告赵申为其进行人工挖孔。人工挖孔结束后，原、被告双方于2014年8月19日，对工程进行了决算，认定原告为被告人工挖孔共计13根桩，800直径，累计挖孔深度58.5米，合计8775元。原告多次找被告催要，被告至今未支付工程款。
上述确认事实依据有决算单及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵申已按照约定给被告李建进行了人工挖孔施工，被告李建就应当按照约定支付工程款，故原告要求被告按照决算金额8775元支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告李建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建支付原告赵申工程款8775元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍 丹
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 陈 辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张丽瑶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初383号
原告：吉林五洲律师事务所，地址：长春市经济开发区繁荣东路****号。
被告：刘德柱，住吉林省德惠市。
原告吉林五洲律�事务所与被告刘德柱委托合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，吉林五洲律师事务所起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。吉林五洲律师事务所起诉被告不能提供被告的具体的送达地址及送达线索，亦不能提供被告下落不明的证据，属于被告不明确的情形，应驳回原告吉林五洲律师事务所的起诉。待吉林五洲律师事务所掌握被告送达信息可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回吉林五洲律师事务所的起诉。
案件受理费1450元，返还吉林五洲律师事务所1450元，邮寄送达费112元，使用了56元，返还原告56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一八年三月一日
书记员 吕淑环
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2070号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行,住所地：柳州市晨华路9号碧桂苑4#楼，统一社会信用代码：914502006697499021。
法定代表人：杨大志,行长。
被申请人：潘思皓,男,1974年11月5日出生,壮族,住广西柳州市。
被申请人：何丽丽,女,1985年12月23日出生,壮族,住柳州市。
被申请人：柳州市新越嘉房地产开发有限公司,住所地：柳州市雀儿山路7号9栋4层，统一社会信用代码：91450200667045661P。
法定代表人：王宇,董事长。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉被申请人潘思皓、何丽丽、柳州市新越嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人潘思皓所有的位于广西柳州市晨华路×号碧桂苑×栋7-××房产一套，申请人出具《担保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人潘思皓所有的位于广西柳州市晨华路×号碧桂苑×栋7-××房产一套，查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周芷宇
二〇一七年八月一日
代书记员 韦婷婷
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2349号
申请执行人:柏君，男，1977年11月23日出生,汉族，住宝应县。
委托代理人：顾军，男,1966年3月25日出生,汉族，住宝应县。
被执行人:宝应县康尔健健身会所,住所地宝应县安宜东路8号。
经营者：解永生，男,1973年1月15日出生,汉族，居民身份证号码3210231973********,住宝应县瑞莲福地**号楼***室。
实际经营者：解冬明，男，1992年8月19日出生,汉族，居民身份居民身份证号码3210231992********,住宝应县瑞莲福地**号楼***室。
柏君与宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初3896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2349号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李富城
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初18718号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人谢晋琳，男，汉族，1963年10月1日出生，住址广东省深圳市。
委托代理人何茂林，男，汉族，1983年1月18日出生，住址广东省深圳市，系公司员工。
被告钱逢涛，男，汉族，1970年6月16日出生，住址广东省深圳市。
被告卢周操，男，汉族，1984年10月4日出生，住址广东省揭东县。
被告邓凤，女，汉族，1970年2月19日出生，住址广东省深圳市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何茂林到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，原告与被告钱逢涛、卢周操签订《综合授信额度合同》，合同编号：平银（深圳）授字（2013）第号，约定原告向被告钱逢涛、卢周操提供授信额度100万元，期限36个月。为担保上述额度合同项下债务的履行，被告钱逢涛与原告签订《最高额抵押担保合同》，合同编号平银（深圳）额抵字（2013）第号，被告钱逢涛同意以其名下深圳市宝安区房产（深房地字第号）提供抵押担保，抵押担保范围包括债务人主合同项下发生的全部债务（包括或有债务）本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。同日，原告与被告钱逢涛、卢周操签订《贷款合同》，合同号平银（深圳）贷字（2013）第号，约定贷款金额为100万元，期限12个月，用途为企业生产经营，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮35%，并约定了有关抵押担保等事项。2013年12月16日，双方办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续。2014年12月8日，原告在额度合同项下与被告钱逢涛、卢周操签订《贷款合同》，合同号平银（深圳）贷字（2014）第号，约定贷款金额为100万元，期限12个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮61%。2014年12月9日原告依约向被告钱逢涛、卢周操发放了贷款。2015年8月21日起被告钱逢涛、卢周操未履行合同约定的还款义务。被告邓凤系被告钱逢涛的配偶，涉案债务产生于婚姻关系存续期间。原告诉至本院请求判令：1、被告钱逢涛、卢周操偿还原告本金100万元，利息、罚息及复利73835.87元（上述利息、罚息、复利暂计至2016年4月7日，其后按合同约定及人民银行有关规定计算至贷款还清之日止）；2、被告邓凤作为上述全部债务共同债务人承担连带清偿责任；3、原告有权以处分被告钱逢涛名下抵押房产所得价款优先受偿；4、诉讼费、保全费等由三被告承担。
三被告未答辩。
本院审理查明事实除2013年12月2日原告与被告钱逢涛、卢周操签订《贷款合同》的事实未提交证据支持外，其余查明的事实与原告所诉基本相同，本院予以确认。
另查明，2014年12月8日签署的贷款合同还约定，贷款还款方式为净息还款（按月付息，到期一次性还本）；贷款到期或提前到期，借款人未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按期还款视为违约，原告有权要求被告立即归还全部贷款本金、利息及费用，自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息。
2013年12月2日，被告邓凤签署了抵押声明，表示知道并同意涉案房产用于涉案授信贷款抵押担保事项。
截至2016年4月7日，被告钱逢涛、卢周操欠原告本金100万元、利息（含罚息）71355.95元、复利2479.9元。
以上事实有《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》、出账凭证、贷款出账确认书、账户对帐单、还款清单、抵押声明书、付款授权书、结婚证复印件、房产证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告钱逢涛、卢周操签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告钱逢涛、卢周操未按时偿还，已经构成违约，被告钱逢涛、卢周操应当承担相应的民事责任，向原告清偿剩余本金、利息及相关费用。原告并有权以处分被告钱逢涛名下抵押房产所得价款优先受偿。涉案债务发生于被告钱逢涛、邓凤夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告邓凤应当对被告钱逢涛应负担的债务部分承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱逢涛、卢周操于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金100万元、利息（含罚息）71355.95元、复利2479.9元（上述利息、罚息、复利暂计至2016年4月7日，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）；
二、被告邓凤对被告钱逢涛上述第一判项中应负担的债务部分承担共同清偿责任；
三、原告平安银行股份有限公司深圳分行有权以处分被告钱逢涛名下深圳市宝安区房产（深房地字第号）所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14465元、保全费5000元（原告均已预交），由三被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 钟 惠 强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林小姣（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05740号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告黄彪，男，汉族，1986年11月8日出生，住重庆市石柱县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄彪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何玉莹担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告黄彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月，黄彪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。信用卡开通后黄彪以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年6月5日，共透支本金4943.33元，利息845.19元，费用200元，滞纳金183.76元，以上合计6172.28元。建行重庆市分行认为黄彪拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄彪立即偿还信用卡透支本金4943.33元、费用200元、滞纳金183.76元，以及截至2014年6月5日的利息845.19元，以上合计6172.28元；并支付自2014年6月6日起至欠款付清时止，以本金4943.33元为基数按日万分之五计算的利息，及以利息845.19元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费由黄彪承担。
被告黄彪未答辩。
经审理查明，2013年3月25日，黄彪向建行重庆市分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄彪在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄彪发放了信用卡一张。黄彪于2013年4月15日起从其人民币帐户中透支。截至2014年6月5日，黄彪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金4943.33元、利息845.19元、费用200元、滞纳金183.76元。此款，黄彪至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄彪与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄彪发放了信用卡，黄彪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求黄彪偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄彪在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金4943.33元、费用200元、滞纳金183.76元，以及截至2014年6月5日的利息845.19元，以上合计6172.28元；并支付从2014年6月6日起至欠款付清时止，以本金4943.33元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息845.19元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告黄彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何玉莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第19号
原告李文杰，女，1978年2月9日出生，汉族。
委托代理人罗月芹，女，1946年8月9日出生，汉族。
被告薛驰，男。
本院在审理原告李文杰诉被告薛驰租赁合同纠纷一案中，原告李文杰于2008年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文杰撤回起诉。
诉讼费100元，由原告减半负担50元。
审判员 寇永利
二〇〇八年十二月十五日
书记员 李 贞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1259号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司工作人员。
被告：罗冬兰，女，1977年11月9日出生，住重庆市长寿区。
被告：项小明，男，1974年9月29日出生，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告罗冬兰、项小明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 赵志轩
二〇一八年三月五日
法官助理 黄 洋
书 记 员 徐正生
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2075号
原告闫博明。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会。
法定代表人杨立安，系该社区居委会主任。
委托代理人何景石，系该社区居委会委员。
原告闫博明与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会（以下简称依路居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成由审判员孙福来担任审判长、与代理审判员赵亮、人民陪审员王继阳参加评议的合议庭，于2014年4月23日公开�庭进行了审理。原告闫博明、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，2008年被告雇佣其清三堆，应付给其工资1490元，后被告给其出具了工票为证。此款经原告多次催要被告至今未给，故诉至法院要求被告立即给付劳务费1490元。
被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就得认这笔账，但现在村委会暂时没有钱，现在给不上。
经审理查明，原告闫博明系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年期间，被告多次雇佣原告清三堆、干杂货等29天，约定每天工资50元，合计1450元；因被告未及时给付原告上述款项，后被告给原告出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章的工票四张。庭审中，被告对原告提供劳务的事实及未给付劳务费的事实予以认可。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付；对于被告应当给付劳务费的数额按照双方共同认可的1450元予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告闫博明劳务报酬1450元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙福来
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 王继阳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 威
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初369号
原告：中国农业银行股份有限公司凤山县支行，住所地：凤山县凤城镇凤阳街47号。
法定代表人：杨斌，职务：行长。
委托诉讼代理人：韦忠标，男，1965年9月10日出生，壮族，该行客户经理，住凤山县。
被告：韦联合，男，1983年5月4日出生，壮族，住凤山县。
被告：韦联京，男，1980年12月29日出生，壮族，住凤山县。
原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行与被告韦联合、韦联京小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，既没有违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行撤诉。
本案受理费594元，减半收取297元，由原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行负担。
审判员 韦 斌
二〇一七年七月十日
书记员 黄春利
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执390号
申请执行人：杨俊船，男，1968年8月3日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：毛金丽，女，1980年9月5日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人杨俊船与被执行人毛金丽同居关系子女抚养纠纷一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2016年2月18日作出的（2015）富民一初字第587号《民事判决书》判决：毛金丽自2015年8月18日起，每月给付非婚生女杨敏抚养费400元，每月给付非婚生子杨豪抚养费400元。该法律文书已经生效，被执行人毛金丽未自动履行应尽义务，申请执行人杨俊船于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人毛金丽发出《执行通知书》、《财产申报通知书》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。
本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人毛金丽的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人毛金丽有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 黄忠友
审判员 何 捷
二〇一七年六月一日
书记员 柳真翔
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执390号申请执行人：杨俊船，男，1968年8月3日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：毛金丽，女，1980年9月5日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。本院在执行申请执行人杨俊船与被执行人毛金丽同居关系子女抚养纠纷一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2016年2月18日作出的（2015）富民一初字第587号《民事判决书》判决：毛金丽自2015年8月18日起，每月给付非婚生女杨敏抚养费400元，每月给付非婚生子杨豪抚养费400元。该法律文书已经生效，被执行人毛金丽未自动履行应尽义务，申请执行人杨俊船于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人毛金丽发出《执行通知书》、《财产申报通知书》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人毛金丽的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人毛金丽有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 黄忠友审判员 何 捷二〇一七年六月一日书记员 柳真翔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1405号
申请执行人东莞山技光电科技有限公司，住所地东莞市清溪镇松岗村，组织机构代码79622589-6。
法定代表人吴学宗。
委托代理人张宁，男，汉族，1973年10月9日出生，户籍地址广东省东莞市，系公司员工。
被执行人深圳市圣码通电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区塘口第五工业区朗晴利工业园28栋2楼B区，统一社会信用代码914403005642320181。
法定代表人刘胜。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。在诉讼过程中，申请执行人东莞山技光电科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人名下价值44000元的财产，并提供了保证金。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人深圳市圣码通电子有限公司价值人民币44000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年三月二十七日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17061号
申请执行人唐友国，男，汉族，1989年9月4日出生，户籍地址湖南省永州市冷水滩区。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人唐友国与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1396-1456、1477-1489号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款10038.03元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已经受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初236号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王福财，男，1985年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，原系某项目部掘井工，户籍所在地黑龙江省七台河市，捕前无固定住所。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月15日被西安市铁路公安处西安站派出所民警抓获，临时羁押于西安铁路公安处看守所。2017年7月20日被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留，同年7月31日经灵武市人民检察院批准，被银川市公安局宁东公安分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人王福财犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某乙依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人王福财到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王福财故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王福财归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、被告人供述等证据。
被告人王福财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月1日23时许，被告人王福财在灵武市宁东镇永利村的”主题酒吧”内喝酒时，与被害人徐某乙等人发生争执，并相互厮打，厮打过程中，被告人王福财持菜刀将被害人徐某乙左胸壁、左肩部、左肘部、左肱三头肌砍伤。经鉴定，被害人徐某乙的伤情程度属轻伤二级。被告人王福财归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经本院庭前主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人王福财赔偿附带民事诉讼原告人徐某乙各项经济损失共计5.2万元，并取得了徐某乙的谅解。
上述事实，被告人王福财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某丙、王某甲、王某乙、孙某某的证言；被害人徐某乙的陈述；辨认笔录；鉴定意见书；在逃人员信息表；羁押证明；考勤表；户籍信息；被告人王福财的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福财故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王福财归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王福财在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王福财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艺凡
人民陪审员 殷凌云
人民陪审员 杨月兵
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵亚强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。