福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初629号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：孙炳章，行长。
委托诉讼代理人：林璧，北京盈科（福州）律师事务所律师。
被告：陈伏鉴，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区洋中镇梧洋村上边厝**号，现住福州市罗源县罗源湾开发区。
被告：黄芳芳，女，1988年8月22日，汉族，住福建省霞浦县柏洋乡洋里村谷山**号，现住福州市罗源县罗源湾开发区。
原告平安银行股份有限公司�州分行与被告陈伏鉴、被告黄芳芳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林璧到庭参加诉讼，被告陈伏鉴、被告黄芳芳依本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伏鉴、黄芳芳归还原告贷款本金人民币125659.39元；2、判令被告陈伏鉴、黄芳芳支付利息人民币8164.81元，逾期利息人民币3640.50元（截至2016年8月23日止），并支付自2016年8月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币133824.20元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币137464.70元（截至2016年8月23日止）；3、判令如被告陈伏鉴、黄芳芳不履行上述第一、�项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈伏鉴、黄芳芳继续清偿；4、本案的诉讼费由被告陈伏鉴、黄芳芳共同承担。
事实和理由：原告与被告陈伏鉴、黄芳芳于2014年7月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币21万元；贷款期限为36个月，自2014年7月11日起至2017年7月11日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告陈伏鉴同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年12月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告陈伏鉴、被告黄芳芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈伏鉴、被告黄芳芳经本院送达证据、开庭传票等材料，未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及提交证据，视为放弃抗辩权利，原告提交的证据均为书证，且与原件核对无异，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年7月1日，原告与被告陈伏鉴、被告黄芳芳签订合同编号为平银福州个担贷字第BC2014062600000108号《个人担保贷款合同》。合同约定，被告陈伏鉴、被告黄芳芳向原告申请贷款21万元用于购买汽车，贷款期限�36个月，自2014年7月11日起至2017年7月11日止，贷款利率为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日,起诉时贷款年利率为9.5%；还款方式为按月等额还款，借款人每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；被告陈伏鉴以购买的车牌号为闽Ａ×××××的宝马牌小型轿车作为抵押物为本案的债务提供担保，并于2014年7月11日办理了抵押登记；抵押担保的范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息�率计收复利；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；有权将抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
上述合同签订后，原告依约于2014年7月11日向被告发放贷款，被告自2015年12月11日开始违约，截至2016年8月23日，尚欠原告贷款本金125659.39元、利息8164.81元、逾期利息3640.50元。
本院认为，本案原告与被告陈伏鉴、被告黄芳芳签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告陈伏鉴、被告黄芳芳未能按照合同约定期限、金额偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告偿还贷款本金125659.39元、利息8164.81元、逾期利息3640.50元的诉请，本院予以支持。被告陈伏鉴以其所有的闽Ａ×××××的宝马牌小型轿车为本案的债务提供担保，并依法办理了抵押登记，原告有权要求就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。被告陈伏鉴、被告黄芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈伏鉴、被告黄芳芳自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还�款本金125659.39元、利息8164.81元、逾期利息3640.50元,总计137464.70元（利息、逾期利息暂计至2016年8月23日止，此后的利息按合同约定计至全部款项还清之日止）。
二、如被告陈伏鉴、被告黄芳芳未履行上述第一项判决，原告平安银行股份有限公司福州分行有权就本案抵押物即机动车登记编号为闽Ａ×××××的宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3049元由被告陈伏鉴、被告黄芳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。并向福州市中级人民法院预交上诉案件受理费3049元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程文斌
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 朱小英
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈晓希
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。