wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍金民初字第304号
原告：刘某某。
委托代理人：林某某。
被告：夏某某。
委托代理人：徐某某。
原告刘某某诉被告夏某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院
依法于2010年7月22日进行了公开审理，现已审理终结。
原告刘某某起诉称：2008年5月，原告受被告夏某某所雇
，在被告夏某某经营的钱库镇环城东路39号机动车修理店从事
修车作业，工资每月2100元（管吃），2010年1月19日，岳帅
驾驶皖s×××××货车到钱库镇环城东路39号修理店修车，
岳帅自行使用磨光机过程中，不慎砸伤原告左眼，致使原告左
眼受伤。原告家庭中有一男孩刘津铄，于2007年3月17日出生
，需要原告抚养。综上，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害
，雇主应当承担赔偿责任。故要求判令被告夏某某赔偿原告医
疗费、鉴定费、交通费、护理费、误工费、营养费、精神抚慰
金、后续治疗费、被抚养人生活费等共计人民币86957元。
本院认为：被告夏某某系农机修理、服务的个体工商户
，原告系被告的工人，原、被告之间已形成事实的劳动关系，
他们属《中华人民共和国劳动法》调整的对象，根据《中华人
民共和国劳动法》第七十九条规定，他们之间发生的劳动争议，可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当
事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲
裁裁定不服的，可以向人民法院提起诉讼。这是我国法律关于
劳动仲裁前置的规定。本案原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁
，而直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，不符合立案受理
的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项之
规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈雪雪
二〇一〇年八月十二日
书记员 王玲栗
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1026号
申请执行人崇州市燎原乡铧头村村民委员会，住所地四川省崇州市。
法定代表人易志林，村长。
被执行人郑天福，男，生于1969年3月21日，汉族，住四川省成都市温江区。
申请执行人崇州市燎原乡铧头村村民委员会申请执行被执行人郑天福土地承包经营权出租合同纠纷一案，因郑天福未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1508号民事判决书确定的内容履行给付义务，申请执行人崇州市燎原乡铧头村村民委员会于2016年9月1日向本院申请执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年9月9日向被执行人郑天福送达了《执行通知书》。因被执行人郑天福的财产暂不具备执行条件，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币174351元，已经执行到位人民币0元，被执行人郑天福尚欠申请执行人崇州市燎原乡铧头村村民委员会174351元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1508号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 李钢
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初230号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗某，农民。曾因盗窃，于2010年7月25日被东阳市公安局行政拘留七日（不执行）；又因盗窃，于2011年8月12日被东阳市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2013年4月23日被东阳市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2015年6月11日被金华市公安局婺城分局行政拘留七日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日凌晨，被告人罗某窜至本市城区振兴路“卓越”网吧后面，从李某停放着的小飞哥牌电动车内窃得电瓶4只；又窜至振兴路166号一楼楼梯间，从陈某停放着的佳丽奇牌电动车内窃得电瓶4只；再窜至振兴路214号一楼楼梯间，窃得郑某停放着的爱玛牌电动车1辆，计价值人民币1800元。案发后，公安机关追回爱玛牌电动车，现已发还被害人郑某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人郑某、李某、陈某的陈述、公安机关制作的证据保全决定书、证据保全清单、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、监控录像、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）829号价格鉴定结论书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且追回部分赃物，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一六年三月四日
代书记员 蒋丽媛
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第937号
原告曹某甲，男，生于1976年1月28日，汉族，农民，住威远县。
被告王某某，女，生于1983年1月8日，汉族，居民，住蓬溪县。
委托代理人赵德华，生于1952年3月14日，汉族，居民，住蓬溪县。系被告王某某之母。
委托代理人赵德勇，生于1957年9月23日，汉族，居民，住绵阳市涪城区。系被告王某某之舅父。
原告曹某甲诉王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员唐卫适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告曹某甲，被告王某某及其委托代理人赵德华、赵德勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，他与被告因缺乏了解，婚后聚少离多，没有沟通。2014年5月他向法院起诉要求与被告离婚，同年6月法院判决不准离婚后仍然分居生活至今，其夫妻感情已破裂。为此起诉要求与被告离婚；婚生女曹某乙由他抚养。
被告王某某辩称，原告是因为有了第三者才提出离婚，所以过错在原告。如果离婚曹某乙由她抚养，要求原告支付子女抚养费220000元、支付原告生活费50000元，否则不同意离婚。
原告曹某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件、户籍证明各一份，证明原、被告及其女的基本情况。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2007年1月12日登记结婚。
3、蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1193号民事判决书一份，证明2014年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告王某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
4、蓬溪县赤城镇中河街社区居民委员会出具的证明一份，证明曹某乙一直随被告生活，由被告照顾、抚养的事实。
5、曹某乙的基本医疗保险证一份，证明被告为曹某乙购买医疗保险的事实。
对原告曹某甲提交的证据，被告王某某无异议。
原告曹某甲质证称，4号证据不能证明曹某乙一直由被告抚养；对5号证据认可。
本院经查证认为，对原、被告均认可的证据本院予以采信；4号证据能证明曹某乙现在随被告生活。
经查证核实证据，结合庭审确认以下事实，原、被告于2006年11月经人介绍相识恋爱，2007年1月12日登记结婚，2009年10月6日生育女曹某乙。2014年5月原告向法院起诉要求与被告离婚，同年6月法院判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女曹某乙随他生活，抚养费由他负担。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，法院判决是否准予离婚是以其夫妻感情是否破裂为依据。本案中原告提交证据不能证明其夫妻感情确已破裂，所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告曹某甲诉被告王某某离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告曹某甲、被告王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴悦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1085号
原告：马殿文，男，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：周群山，男，汉族，住德惠市。
被告：刘志荣，男，汉族，住德惠市。
被告：刘福权，男，住德惠市。
委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利街道法律服务所法律工作者。
原告马殿文与被告刘志荣、刘福权借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马殿文的委托诉讼代理人周群山、被告刘福权及其委托诉讼代理人刘继国到庭参加诉讼，被告刘志荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马殿文向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还借款本金7万元及利息，二被告承担连带责任。事实和理由：2013年6月27日，二被告共同开发东十道街小二楼因资金短缺，向原告借款7万元，二被告出具借款协议一份，约定此款利息为月利3分，用期半年，半年结息。2013年12月27日，被告刘志荣给付原告利息12600元，因二被告无力偿还借款，经原、被告协商，此款于2016年6月29日还清，到期后，二被告未能偿还，故诉至法院。
刘福权辩称，不同意原告诉讼请求，借款协议不能证明借款关系存在。
刘志荣在法定期限内未能提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借款协议书一份，内容为“借款协议（借据），今借到马殿文人民币70000元，大写柒万元整，此款月利3分，期限半年，半年结息一次，借款人刘志荣、刘福权，中间人周群山。（还款）延至2016年6月29日，刘志荣。”被告刘福权的质证意见为：对借款协议书的真实性没有异议，借款事实属实，但是利息约定超出法律规定的部分不应保护。刘福权述称，被告刘志荣与刘福权口头约定各自出资500万元，合伙开发东十道街小二楼，任何一方如果出资不到500万，则视为退出，未出资到位一方的出资视为另一方的借款。刘福权未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告提供了借款协议，被告刘福权对借款的事实予以认可，证明原告与二被告之间存在借款合同关系，原告向二被告提供了借款，二被告应该履行还款义务，并给付利息。原告主张的利息超过法律规定部分，本院不予保护。被告刘志荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志荣、刘福权于本判决生效之日给付原告马殿文借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2013年12月28日起至给付之日止，按照年利率24%计算），二被告对上述借款本息互负连带给付责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，返还原告775元，剩余775元及邮寄费168元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王熙宁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初829号
原告：吴海龙，男，汉族，1987年4月3日出生，初中文化，工人，住宁夏回族自治区。
被告：马强，男，回族，1986年12月5日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区。
原告吴海龙与被告马强不当得利纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴海龙、马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金10000元及相应损失1000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，案外人何芳让原告帮忙给被告的信用卡还款11000元，原告先还1000元，后用POS机刷出998元，之后原告又给被告还款10000元，案外人何芳称被告的信用卡已锁死，拒不还钱。经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告马强辩称，被告并不认识原告，也从未向原告借过10000元，原告给被告还信用卡属实，但该笔款应由案外人潘磊偿还，不应由被告承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，原告给被告交通银行的信用卡跨行转账10000元，后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原、被告互不相识，并没有订立借贷合同的意思表示和行为，双方不存在民间借贷的关系，被告无故受益，原告受损，故本案案由应为不当得利纠纷。因原告通过银行给被告转账还款10000元，被告系实际受益者，故被告应返还原告欠款10000元。原告要求被告支付原告误工费等损失，没有法律依据，本院不予支持。被告抗辩，原告给被告转账还款的10000元应由案外人潘磊偿还，被告不应承担还款责任，因未提交证据证实，且该辩解主张与本案无关联性，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告马强返还原告吴海龙欠款10000元，限被告马强于判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告吴海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告吴海龙负担25元，被告马强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 郭新民
人民陪审员 刘光仁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 魏雪林
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=424b7248-ccf7-41fc-8539-a8fe010285f0&imgId=NDI0YjcyNDgtY2NmNy00MWZjLTg1MzktYThmZTAxMDI4NWYwMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）晋7102民初124号
原告：刘富财，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住山西省太原市小店区西温庄乡。
被告：徐志华，女，1969年5月11日出生，汉族，住太原市小店区。
被告：山西欧朗木业有限公司，住所地山西省太原市晋源区姚村乡西邵村西南2号。
法定代表人：李清，执行董事兼总经理。
原告刘富财与被告徐志华、山西欧朗木业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐志华下落不明，本案于2017年9月29日转为普通程序，依法组成由何翀担任审判长，与审判员胡静、滕欣参加的合议庭，分别于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘富财到庭参加诉讼，被告徐志华经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告山西欧朗木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告运费90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有多年的业务往来，2016年9月23日经结算，被告欠原告运费100000元并于当日出具了欠条。后经原告多次催要，被告支付了10000元，余款90000元一直未能支付。被告徐志华给原告出具了欠条，表明其愿意与山西欧朗木业有限公司承担连带偿还责任。
二被告未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告为被告山西欧朗木业有限公司常年提供运输服务。2016年9月23日，时任山西欧朗木业有限公司法定代表人的徐志华就该公司欠付原告100000元运费一事出具了欠条，后原告以现金形式收取了上述运费中的10000元。上述事实有原告提供的欠条、山西欧朗木业有限公司出具的说明、企业信息查询单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告山西欧朗木业有限公司提供运输服务并收取运费，双方已实际存在运输合同关系。被告山西欧朗木业有限公司出具的证明材料证明被告山西欧朗木业有限公司对该份欠条的真实性予以认可，故可以认定本案中欠条的真实性。从原告提供的企业信息查询函中可以看出，欠条中标明的时间为“2016年9月23日”，被告山西欧朗木业有限公司当时的法定代表人为徐志华，其出具欠条的行为应视为职务行为。故本案中原告所主张的运费应当由山西欧朗木业有限公司负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合原告提供的证据可以证明被告山西欧朗木业有限公司欠付原告100000元运费的事实。原告当庭认可已经收取上述欠条中的10000元运费，故依法认定被告山西欧朗木业有限公司应支付原告运费90000元。
对原告主张被告徐志华应当承担连带责任的主张，本院认为，原告当庭陈述其是为被告山西欧朗木业有限公司提供运输服务，被告徐志华出具欠条的行为不能表明其个人承担连带责任的意愿，故欠付原告的运费应当由被告山西欧朗木业有限公司负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西欧朗木业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘富财运费九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘富财的其他诉讼请求。
案件受理费一千零二十五元，由被告山西欧朗木业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。
审判长 何翀
审判员 胡静
审判员 滕欣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁洁
太原铁路运输法院	民 事 判 决 书	（2017）晋7102民初124号	原告：刘富财，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住山西省太原市小店区西温庄乡。	被告：徐志华，女，1969年5月11日出生，汉族，住太原市小店区。	被告：山西欧朗木业有限公司，住所地山西省太原市晋源区姚村乡西邵村西南2号。	法定代表人：李清，执行董事兼总经理。	原告刘富财与被告徐志华、山西欧朗木业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐志华下落不明，本案于2017年9月29日转为普通程序，依法组成由何翀担任审判长，与审判员胡静、滕欣参加的合议庭，分别于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘富财到庭参加诉讼，被告徐志华经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告山西欧朗木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告运费90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有多年的业务往来，2016年9月23日经结算，被告欠原告运费100000元并于当日出具了欠条。后经原告多次催要，被告支付了10000元，余款90000元一直未能支付。被告徐志华给原告出具了欠条，表明其愿意与山西欧朗木业有限公司承担连带偿还责任。	二被告未进行答辩，也未向本院提交任何证据。	本院经审理认定事实如下：原告为被告山西欧朗木业有限公司常年提供运输服务。2016年9月23日，时任山西欧朗木业有限公司法定代表人的徐志华就该公司欠付原告100000元运费一事出具了欠条，后原告以现金形式收取了上述运费中的10000元。上述事实有原告提供的欠条、山西欧朗木业有限公司出具的说明、企业信息查询单等证据及当事人陈述在案佐证。	本院认为，原告为被告山西欧朗木业有限公司提供运输服务并收取运费，双方已实际存在运输合同关系。被告山西欧朗木业有限公司出具的证明材料证明被告山西欧朗木业有限公司对该份欠条的真实性予以认可，故可以认定本案中欠条的真实性。从原告提供的企业信息查询函中可以看出，欠条中标明的时间为“2016年9月23日”，被告山西欧朗木业有限公司当时的法定代表人为徐志华，其出具欠条的行为应视为职务行为。故本案中原告所主张的运费应当由山西欧朗木业有限公司负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合原告提供的证据可以证明被告山西欧朗木业有限公司欠付原告100000元运费的事实。原告当庭认可已经收取上述欠条中的10000元运费，故依法认定被告山西欧朗木业有限公司应支付原告运费90000元。	对原告主张被告徐志华应当承担连带责任的主张，本院认为，原告当庭陈述其是为被告山西欧朗木业有限公司提供运输服务，被告徐志华出具欠条的行为不能表明其个人承担连带责任的意愿，故欠付原告的运费应当由被告山西欧朗木业有限公司负担。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告山西欧朗木业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘富财运费九万元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告刘富财的其他诉讼请求。	案件受理费一千零二十五元，由被告山西欧朗木业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。	审判长  何翀	审判员  胡静	审判员  滕欣	二〇一七年十二月二十六日	书记员  丁洁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第218号
原告达州市新达洲汽车运输有限公司。
法定代表人练德元，总经理。
被告黄忠兵，男，生于1980年2月20日，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告达州市新达洲汽车运输有限公司与被告黄忠兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市新达洲汽车运输有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市新达洲汽车运输有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市新达洲汽车运输有限公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 ＸＸ
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2636号
原告：王成山，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：梁翠凡，山东郓州律师事务律师。
被告：张秀伟，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住济宁市任城区，现住郓城县。
被告：山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县人民路266号。
法定代表人：仝保柱，总经理。
委托诉讼代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。
被告：山东悦华置业有限公司，住所地山东省济宁市高新区杨柳国际新城J区5号楼东一单元东、西户11、12层。
法定代表人：解月华，财务主管。
委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
原告王成山诉被告张秀伟、山东百世建设集团有限公司、山东悦华置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告王成山于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王成山撤诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由王成山负担。
审 判 长 付本灵
人民陪审员 侯希运
人民陪审员 王乃坡
二〇一七年十月九日
书 记 员 秦全海
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42671号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司职员。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司职员。
被告：杨恩仲，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告杨恩仲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 月
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初482号
原告孙XX，女，1989年7月1日出生，满族，农民。
委托代理人胥军，内蒙古义德律师事务所律师。
被告崔XX，男，1987年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人崔树学，男，1961年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王振武，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。
原告孙XX与被告崔XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙XX及其委托代理人胥军、被告崔XX委托代理人崔树学、王振武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月29日经人介绍登记结婚，婚后于2013年生育长子崔广鑫，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起很好的夫妻感情，被告不过日子，家庭生活困难，现分居已三个多月，夫妻感情完全破裂，故向人民法院起诉，要求与被告离婚，长子由被告抚养。
被告崔XX辩称，原、被告婚后感情一直很好，不同意与原告离婚，婚后虽然经济条件不富裕，但能有吃有穿，夫妻感情没有破裂，没有达到法定的离婚条件。
经审理查明，原、被告于2012年2月29日登记结婚，婚后于2013年生育长子崔广鑫。原、被告共同生活期间，因生活琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，共同维护和睦的家庭关系，原、被告常因生活琐事产生纠纷，但不表明夫妻感情已经破裂，原告以感情破裂为由请求离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙XX的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。此款已经由原告预先缴清。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 翟国英
二〇一六年四月五日
书记员 张金宝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2953号
原告崔振军，市民。
委托代理人乙兵。
被告文美华，居民。
被告张少峰，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人乙兵到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年9月20日，被告文美华、张少峰向原告借款20000元，月利率2%，约定2011年11月20日归还；2012年5月2日，被告文美华向原告借款5000元，约定2012年6月2日归还。到期后，原告多次索款未果，现请求法院依法判令二被告归还原告借款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年9月20日，被告文美华、张少峰向原告借款20000元，月利率2%，约定2011年11月20日归还；2012年5月2日，被告文美华向原告借款5000元，约定2012年6月2日归还。后二被告未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条两份、结婚证等证据证实。
本院认为：原告与被告文美华、张少峰之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告文美华、张少峰向原告借款20000元及被告文美华向原告借款5000元，有借据为凭，本院予以确认。被告文美华向原告所借的5000元款项发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。综上，原告要求二被告共同偿还借款25000及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文美华、张少峰于本判决生效后十日内归还原告崔振军借款25000元及利息（其中20000元本金的利息从2011年9月20日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，5000元本金的利息从2012年6月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告文美华、张少峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费655元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年二月十九日
书 记 员 姬永昊
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第131-1号
申请执行人苏建春。
申请执行人覃爱鹏。
被执行人潘世敏。
本院在执行苏建春、覃爱鹏申请执行潘世敏机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民一初字第15号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 茜
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初169号
原告琚满库。
被告李朝俊。
被告王国庆。
本院在审理原告琚满库诉被告李朝俊、王国庆追索劳动报酬纠纷一案中，因本案事实不清，争议较大，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十条第一款的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 张丽云
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯小红
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02005号
原告叶代友，男，住重庆市永川区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告李光超，男，住重庆市永川区。
原告叶代友与被告李光超劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李军担任审判长，与代理审判员熊怀丽、人民陪审员刘远珍组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告叶代友的委托代理人段廷会到庭参加诉讼，被告李光超经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶代友诉称，被告承包了乌兰巴托“巴尹蒙古乐阳光城四期”工程，2012年被告要求包括原告在内的几十个工人为其做工后，经结算被告拖欠原告工资6787元未付，该款经多次催收无果，为维护原告合法权益，故起诉要求被告支付劳务工资6787元并承担本案的诉讼费。
被告李光超未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，叶代友曾到被告承包的蒙古国乌兰巴托开发区阳光城四期工地上做工。被告出具了《世纪安达集团特德蒙特责任有限公司，乌兰巴托、巴尹蒙古乐阳光城四期工地，拖欠2012年9月份民工工资明细表》，并载明欠叶代友8190元，叶代友签字确认了该金额。庭审中，原告陈述自愿扣除部分未完工的劳务费，只按照实际劳务要求被告李光超支付原告劳务费6787元。
上述事实，有当事人陈述、劳务承包合同书、拖欠民工工资明细表、（2013）永法民初字第02303号生效民事判决书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告承包的工地上做工，被告亦对其拖欠工资的情况予以了确认，被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，本院对拖欠工资明细表的真实性予以认可，按照被告出具的所欠工资情况及原告自愿扣除部分劳务费情况，被告李光超应支付原告叶代友劳务费6787元。原告的诉讼请求及所依据的事实理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李光超于本判决生效后5日内支付原告叶代友劳务费6787元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李光超负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
代理审判员 熊怀丽
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙 瑛
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第160号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人邵某甲，农民，住曹县。因本案于2014年5月26日被曹县公安局行政拘留十日（自2014年5月26日至2014年6月5日）、罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被曹县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2015年4月29日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人邵某甲犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日晚，被告人邵某甲和朋友侯某甲（另案处理）、孙某等人在曹县“夜宴”KTV513房间唱歌，后侯某甲与孙某在隔壁511房间聊天过程中发生争吵，侯某甲用拳脚殴打孙某，被告人邵某甲见状亦参与其中，对孙某进行拳打脚踢，致其面部等处受伤。经曹县公安局刑事科学技术室法医鉴定，孙某的人体损伤程度构成轻伤二级。
2014年6月10日，被告人邵某甲与被害人孙某达成赔偿经济损失4万元的协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，证人田某、邵某乙证言，鉴定意见，户籍证明、破案经过、行政处罚决定书及执行回执、赔偿谅解协议书，以及被告人邵某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某甲当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院酌予从轻处罚并适用缓刑。根据被告人邵某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一五年五月十三日
书记员 谭昌麒
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初79号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人金某甲，男，朝鲜族，吉林省和龙市人，住吉林省和龙市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年4月8日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年5月24日被逮捕，现羁押于和龙市看守所。
吉林省和龙市人民检察院于2016年6月30日以和检刑检刑诉［2016］73号起诉书指控被告人金某甲犯妨害公务罪，于同日向本院提起公诉。本院于2016年7月1日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月23日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派副检察长李冬，检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月27日16时许，被告人金某甲无证驾驶小型轿车，行驶至吉林省和龙市同心路实验二小附近时，被正在执行公务的和龙市公安局交通警察大队民警闵某某、朴某某拦截。被告人金某甲害怕因无证驾驶机动车的行为被交警抓获，驾驶机动车将执勤的民警朴某某撞倒后逃离现场。经鉴定，朴某某的伤情属轻微伤。案发后，被告人金某甲主动到和龙市公安局投案自首，并赔偿朴某某的全部医疗费。
上述事实，被告人金某甲在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有被害人朴某某的陈述，证人金某乙、闵某某、黄某甲、黄某乙、刘某某、白某某的证言，吉林省和龙市人民法院出具的刑事判决书，吉林省和龙市人民医院出具的出院诊断书，吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解书，和龙市公安局出具的破案经过、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、在职证明、证明、人民警察证复印件、视听资料、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人金某甲所犯罪名成立。被告人金某甲暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚。案发后，被告人金某甲主动投案，并如实供述所犯犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，可予以酌情从轻处罚。据此，对被告人金某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款妨害公务罪、第六十七条第一款自首及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人金某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年11月19日止。已羁押的4日折抵刑期4日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金虎哲
代理审判员 许海莲
人民陪审员 盛 松
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 金玉姬
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保56号
本院在执行申请执行人许海东申请保全新野人和纺织有限公司为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将新野人和纺织有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月十七日
书记员 艾晓辰
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初914号
原告：陈丹燕，女，1984年8月9日出生，汉族，住化州市桔城中路二横巷**号。
身份证号码：4409821984********。
被告：冯达礼，男，1956年6月11日出生，汉族，住化州市河西区。
身份证号码：。
原告陈丹燕诉被告冯达礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丹燕到庭参加诉讼；被告冯达礼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈丹燕向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款18130元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月10日被告因生意需要资金周转从原告处借得人民币25600元，并承诺此借款从2014年2月10日开始每月归还830元给原告，每月10日前还款，被告并向原告出具了借款协议一份。被告从2014年2月10日至2014年10月10日共还了九期借款给原告，共计还款人民币7470元，2014年11月10日至今被告未守承诺还款给原告，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款。被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告冯达礼不到庭也不作答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告冯达礼因需资金周转，向原告陈丹燕提出借款25600元。冯达礼并签下借款协议交由陈丹燕收执。借款协议约定，“冯达礼向陈丹燕借款25600元，2014年2月10日前开始还款830元，以后每月10日前还款830元，直至还清款项止。如果冯达礼周转资金充足，也可一次性还清。”陈丹燕依约将25600元借给冯达礼。冯达礼从2014年2月10日至2014年10月10日共还款7470元给陈丹燕，此后冯达礼未还款。原告陈丹燕多次追讨无果，向法院起诉，请求法院判决：1、判令被告归还原告借款18130元；2、判令被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告身份证、借款协议及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告冯达礼向原告陈丹燕借款25600元，有冯达礼签名的借款协议为凭，因被告冯达礼不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信。对原告诉称被告向其借款25600元的事实予以确认。被告冯达礼向原告陈丹燕借款25600元，被告已还款7470元，尚欠原告18130元。欠款应当偿还，被告不按双方约定期限还款属违约。原告主张被告偿还欠款，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯达礼在本判决生效后五日内偿还18130元给原告陈丹燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为253元，由被告冯达礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄辉尧
代理审判员 黄艳芬
人民陪审员 王志刚
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周颖君
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第37号
原告马伟民。
委托代理人（特别授权代理）金建耀。
被告刘亮。
本院在审理原告马伟民诉被告刘亮合伙协议纠纷一案过程中，原告于2008年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马伟民撤回起诉。
案件受理费1，356元，减半收取678元，财产保全申请费720元，合计1，398元，由原告负担。
审判长 陈 伟
审判员 王立森
审判员 黄关水
二〇〇八年四月十日
书记员 易 青
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第450号
原告：宁波××机械有限公司
7-2）。住所地：宁波市××碶××路××号。
法定代表人：林某某。
委托代理人：王某某。
被告：宁波经济技术开发区正××联邦电子有限公司（
注册号：330206000058346）。住所地：宁波市××碶街道×
×工业城电子工业××楼。
法定代表人：刘某。
原告宁波××机械有限公司与被告宁波经济技术开发区
正××联邦电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4
月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月31日公开
开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波××机械有限公司
法定代表人金波道及委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告宁
波经济技术开发区正××联邦电子有限公司经本院公告传唤，
未到庭参加诉讼。
原告宁波××机械有限公司诉称：2008年起，被告宁波
经济技术开发区正××联邦电子有限公司多次向原告宁波××
机械有限公司购买“un-ga-d-30t”、“un-01a-
d盖板”、“30t弹性体”等传感器配件。截止2010年4月，被
告共欠原告货款78371元，给原告经营造成较大影响。现要求被告支付货款78371元。
为证明上述事实，原告提供对账单2份、增值税专用发票
6份、送货单16份。
被告宁波经济技术开发区正××联邦电子有限公司未答
辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
1.原告提供的2份对账单，有被告宁波经济技术开发区正
××联邦电子有限公司财务盖章，且与原告提供的送货单能相
互印证，本院予以认定；
2.原告提供的增值税专用发票，与原件相符，证实原告
出售的同类产品价格，对其真实性本院予以认定；
3.原告提供的送货单，证实被告从2009年8月5日之后向
原告购买的货物数量，送货单由被告经办人丁静良签收，与原
告提供的经被告财务盖章确认的对账单能相互印证，对该证据
本院予以认定。
根据上述证据及原告陈述，以下事实本院予以确认：200
8年起，被告宁波经济技术开发区正××联邦电子有限公司多
次向原告宁波××机械有限公司购买“un-ga-d-30t”、“un-
01a-
d盖板”、“30t弹性体”等传感器配件。2010年4月，原告向
被告出具对账单，要求被告确认尚欠原告货款78371元，被告
财务人员在原告的对账单上确认已开票部分尚欠货款为43931.
4元，并写明尚有未开票数待仓库核对。另查明，未开票数的
货物有sb-8t产品100只，qs-30t产品300只，参照原告之前卖给被告的价格及同期卖给他人
的价格，未开票部分货物计货款32800元。
本院认为，原、被告间买卖合同关系，有原告提供的对
账单、增值税发票、送货单证实，事实清楚，证据充分。被告
购货后理应及时付款，拖欠不付，显属无理。原告主张的货款
中，因其提供的证据不能证实其主张的产品价格，本院参照原
告之前卖给被告的价格及同期卖给他人的价格予以确认。被告
宁波经济技术开发区正××联邦电子有限公司经本院合法传唤
，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，现在
当庭判决如下：
被告宁波经济技术开发区正××联邦电子有限公司于本
判决发生法律效力之日起七日内给付原告宁波××机械有限公
司货款76731.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1759元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 张 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第450号原告：宁波都盛机械有限公司（组织机构代码：79600867-2）。住所地：宁波市新碶乌江路*号。法定代表人：林平波，总经理。委托代理人：王跃忠，宁波市承信法律服务所法律工作者。被告：宁波经济�术开发区正鼎联邦电子有限公司（注册号：330206000058346）。住所地：宁波市北仑区新碶街道大港工业城电子工业园*号楼。法定代表人：刘巍，执行董事。原告宁波都盛机械有限公司与被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波都盛机械有限公司法定代表人金波道及委托代理人王跃忠到庭参加诉讼，被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告宁波都盛机械有限公司诉称：2008年起，被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司多次向原告宁波都盛机械有限公司购买“UN-GA-D-30T”、“UN-01A-D盖板”、“30T弹性体”等传感器配件。截止2010年4月，被告共欠原告�款78371元，给原告经营造成较大影响。现要求被告支付货款78371元。为证明上述事实，原告提供对账单2份、增值税专用发票6份、送货单16份。被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司未答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院分析认证如下：1.原告提供的2份对账单，有被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司财务盖章，且与原告提供的送货单能相互印证，本院予以认定；2.原告提供的增值税专用发票，与原件相符，证实原告出售的同类产品价格，对其真实性本院予以认定；3.原告提供的送货单，证实被告从2009年8月5日之后向原告购买的货物数量，送货单由被告经办人丁静良签收，与原告提供的经被告财务盖章确认的对账单能相互印证，对该证据本院予以认定。根据上述证据�原告陈述，以下事实本院予以确认：2008年起，被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司多次向原告宁波都盛机械有限公司购买“UN-GA-D-30T”、“UN-01A-D盖板”、“30T弹性体”等传感器配件。2010年4月，原告向被告出具对账单，要求被告确认尚欠原告货款78371元，被告财务人员在原告的对账单上确认已开票部分尚欠货款为43931.4元，并写明尚有未开票数待仓库核对。另查明，未开票数的货物有SB-8T产品100只，QS-30T产品300只，参照原告之前卖给被告的价格及同期卖给他人的价格，未开票部分货物计货款32800元。本院认为，原、被告间买卖合同关系，有原告提供的对账单、增值税发票、送货单证实，事实清楚，证据充分。被告购货后理应及时付款，拖欠不付，显属无理。原告主张的货款中，因其提供的证据不能证实其主张的产品价格，本院参照原告之前卖给�告的价格及同期卖给他人的价格予以确认。被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，现在当庭判决如下：被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告宁波都盛机械有限公司货款76731.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1759元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一〇年八月三十一日代书 记员  张 艳
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初769号
原告：曾宪花，女，1958年10月4日出生，汉族，住崇义县。
委托诉讼代理人：黄德福，男，1953年2月21日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师。
被告：朱建水，男，1991年8月18日出生，汉族，住崇义县。
委托诉讼代理人：刘毅，江西江崇律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司崇义营销服务部。
地址：崇义县阳岭大道51号。
法定代表人：廖身平，公司经理。
委托诉讼代理人：钟敏，公司理赔员。
曾宪花诉朱建水、中国大地财产保险股份有限公司崇义营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曾宪花及其委托代理人黄德福、赖作生，朱建水委托诉讼代理人刘毅、保险公司委托代理人钟敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、器具费、后续治疗费等共计77061.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月31日16时20分左右，朱建水醉酒驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车沿X517线由拔萃村往长龙街方向行驶，途经拔萃村鸡公丘左转弯路段时刮撞其行驶方向右侧行人曾宪花，造成曾宪花受伤的交通事故。2015年11月10日，经交警认定出具事故认定书，朱建水负事故全部责任。朱建水所驾驶摩托车在保险公司投保了交强险，原告伤情经江西济源司法鉴定中心鉴定出具鉴定意见评定为两个十级伤残。
被告朱建水辩称：1、朱建水驾驶车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险内承担赔偿责任；2、原告赔偿标准过高。
被告保险公司辩称：1、朱建水系醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任，仅承担垫付义务，保险公司依法享有对朱建水的追偿权；2、被保险人朱建水有赔偿能力，应由朱建水直接承担责任；3、保险公司依法不承担本案诉讼费用。
经庭审举证、质证，依据有效证据以及原、被告的陈述，本庭依法认定以下事实：
2015年10月31日16时20分左右，朱建水醉酒驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车沿X517线由拔萃村往长龙街方向行驶，途经拔萃村鸡公丘左转弯路段时刮撞其行驶方向右侧行人曾宪花，造成曾宪花受伤的交通事故。2015年11月10日，崇义县公安局交通警察大队出具事故认定书：朱建水负事故的全部责任。
事发后，原告被送往崇义县人民医院住院治疗，住院59天，花去医疗费30927.02元，出院医嘱：加强营养及患肢功能锻炼，根据骨折愈合情况决定是否3个月后逐渐负重，6个月后完全负重，不适随诊，术后1年半内拆除内固定，后续治疗费用5000元。原告出院后继续在门诊治疗，花去医疗费286元，购买轮椅费用296元。朱建水驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车向保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2016年9月2日，曾宪花委托的江西济源司法鉴定中心对其伤残作出鉴定意见：曾宪花的伤残等级为两个十级伤残。原告住院期间医疗费30927.02元为朱建水所支付，此外朱建水支付原告5300元。
另查明：原告住院期间主要由其丈夫黄德福护理，二人均为农村户口。2015年农林牧渔业在岗职工年平均工资为32849元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。朱建水肇事行为对原告身体造成了伤害，应当赔偿原告医疗费、护理费等各项损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：醉酒后驾驶机动车导致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。故对被告保险公司不承担赔偿责任的主张，本院不予以支持。原告主张误工天数计算至评残前一天，于法有据，本院予以支持。
根据认定的事实及相关法律的规定，结合江西省年度统计数据及原告的诉讼请求，本院对原告因交通事故造成的损失核定如下：医疗费及后续治疗费5286元、残疾赔偿金28961.4元（11139元×20年×13%）、误工费27629.16元（32849元/年÷365天×307天）、护理费5309.84元（32849元/年÷365天×59天）、住院伙食补助费590元（59天×10元/天）、营养费590元（59天×10元/天）、鉴定费700元、器具费296元、交通费酌定为600元，以上共计69962.4元。扣除朱建水已支付的5300元，剩余64662.4元，由保险公司先行赔付。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司崇义营销服务部于本判决生效之日起七日内赔偿曾宪花医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、辅助器具费等共计64662.4元。
二、驳回曾宪花其他诉讼请求。
案件受理费1727元，减半收取863.5元，已批准缓交，由朱建水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 邓联龙
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华平
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1543号
申请人黄伟，男，1981年11月2日出生，汉族。
被执行人张玲玲，女，1982年6月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）驿民初字第2952号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玲玲1.5275万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年十月十六日
书记员 胡 冬
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00604号
申请执行人：张相松，男，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：杨永真，男，1983年10月18日出生，汉族，住五河县。
被执行人：周口市远大运输集团康鑫运输有限公司，住河南省周口市。
本院在执行张相松申请执行杨永真、周口市远大运输集团康鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨永真、周口市远大运输集团康鑫运输有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民一（民）终字第289号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执465号
申请人执行人宝鸡华山工程车辆有限责任公司。
法定代表人王春松。
被执行人陕西孚盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人鱼利军。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01167号民事判决书受理执行宝鸡新美联华物业管理有限公司诉宝鸡新美联华物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款20748元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王京凤
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1439号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人：王宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雷，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李新，女，该公司职工。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区东风大街311-1号。
法定代表人：王国臣，该公司董事长。
被告：吉林省吉广信用担保有限公司，住所地吉林省长春市绿园区汽贸小区以东、景阳大路以南中海凯旋门A5幢2单元942号房。
法定代表人：李淑梅，该公司董事长。
被告：黄磊，住河南省开封市。
被告：刘爱娟（系黄磊妻子），住河南省开封市。
被告：黄森，住吉林省长春市朝阳区。
被告：曹阳（系黄森妻子），住吉林省长春市朝阳区。
原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告吉林省东北汽车贸易有限公司（以下简称东北汽贸公司）、吉林省吉广信用担保有限公司（以下简称吉广担保公司）、黄磊、刘爱娟、黄森、曹阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令东北汽贸公司偿还原告借款本金5,762,779.86元，利息146,349.09元(自2017年5月22日至2017年8月16日),本息合计5,909,128.95元，此后利息按《流动资金借款合同》第四条第二款逾期罚息月利率10.059375‰计算至本金结清日止；2.吉广担保公司、黄磊、刘爱娟、黄森、曹阳承担连带保证偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，原告与东北汽贸公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号为20160603002537，约定由被告向原告借款人民币5,800,000.00元，贷款期限1年，自2016年6月3日至2017年6月2日止，月利率为6.70625‰，利息结算方式为按月结息，结算日期固定为每月的第20日。同日，原告与吉广担保公司签订了《保证合同》，合同编号为20160603002525，同时原告又与黄磊、刘爱娟、黄森、曹阳签订了个人保证合同，约定上述五名被告对东北汽贸公司的借款向原告提供连带责任保证，保证范围覆盖借款合同全部内容。上述合同签订后原告于2016年6月3日向东北汽贸公司给付全部贷款5,800,000.00元整，并按合同要求以转账形式一次性汇入借款人在原告处开立的一般账户。此笔贷款于2017年6月2日到期后，经原告多次催要，被告一再拖延拒不还款。被告只结清了2017年5月21日前的全部利息，并于2017年6月20日偿还本金37,220.14元，之后本金和利息均未予偿还。故原告向贵院提起诉讼，请求贵院依据法律规定，作出公正判决。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，根据永吉农商行提供的被告的住址进行送达，东北汽贸公司、吉广担保公司、黄磊、刘爱娟、黄森、曹阳均迁移新址，原址无此人，电话一直关机，无法联系。原告又未能在限定期限内提供上述被告的其他住址或下落不明的证明，致使本院无法向上述被告送达相关法律文书，该情况属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林永吉农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜丽新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓卢珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第702号
原告：新疆骏诚混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，组织机构代码：58933422-1。
法定代表人：黎燕航，该公司总经理。
委托代理人：陆俊成，男，汉族，1972年11月12日出生，系公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区，特别授权代理。
被告：新疆翔宇建设工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区，组织机构代码：22858563-1。
法定代表人：ＸＸ新，该公司总经理。
本院在审理原告新疆骏诚混凝土工程有限公司诉被告新疆翔宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆骏诚混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4409.13元（原告已预交），减半收取2204.57元，由原告负担。本院退还原告2204.56元。
审判员 徐岚
二〇一五年八月十八日
书记员 杨慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015)新民二初字第702号原告：新疆骏诚混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区二工乡三工村余杭路158号。法定代表人：黎燕航，该公司总经理。委托代理人：陆俊成，男，汉族。被告：新疆翔宇建设工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街712号A栋四层。法定代表人：ＸＸ新，该公司总经理。本院在审理原告新疆骏诚混凝土工程有限公司诉被告新疆翔宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆骏诚混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费4409.13元（原告已预交），减半收取2204.57元，由原告负担。本院退还原告2204.56元。审判员  徐岚二〇一五年八月十八日书记员  杨慧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00735号
原告李某。
委托代理人孙福海，盱眙县王店法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹爱棠适用简易程序公开开庭进行了审理，因被告杨某下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙福海到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，1983年11月7日领取结婚证，1984年6月28日生长子杨某甲，1985年12月30日生二女儿杨某乙，1987年8月22日生小女儿杨某丙，三个子女均已成人，1995年左右被告曾因强奸罪被判刑5年，2000年刑满释放，2002年被告离家出走至今未回。现具状法院请求判准原、被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1983年11月7日领取结婚证，1984年6月28日生长子杨某甲，1985年12月30日生二女儿杨某乙，1987年8月22日生小女儿杨某丙，三个子女均已成人。被告自2002年年初离家出走后至今未回。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告系合法婚姻。婚后双方因性格不合等原因，产生夫妻矛盾，后被告杨某于2002年离家出走，至今未回。双方长期处于分居状态，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告杨某无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹爱棠
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 容 飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1115号
申请执行人：张萍。
被执行人：赵文兵。
本院在执行申请执行人张萍与被执行人赵文兵民间借贷一案中，申请执行人张萍于2017年7月6日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年七月六日
书记员 郭艳芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第779-1号
申请执行人方秀云。
被执行人李庆兵。
被执行人赵西霞。
被执行人冯波。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产经拍卖后仍无法变价。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵西霞所有的车号为鲁G×××××号汽车一辆作价71709.30元，交付申请执行人方秀云抵偿债务。[车号为鲁G×××××号汽车的财产权自本裁定送达买受人方秀云时起转移]。
二、申请执行人方秀云可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年七月九日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第779-1号
申请执行人方秀云。
被执行人李庆兵。
被执行人赵西霞。
被执行人冯波。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产经拍卖后仍无法变价。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵西霞所有的车号为鲁G号汽车一辆作价71709.30元，交付申请执行人方秀云抵偿债务。［车号为鲁G号汽车的财产权自本裁定送达买受人方秀云时起转移］。
二、申请执行人方秀云可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年七月九日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第779-1号申请执行人方秀云。被执行人李庆兵。被执行人赵西霞。被执行人冯波。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产经拍卖后仍无法变价。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵西霞所有的车号为鲁G×××××号汽车一辆作价71709.30元，交付申请执行人方秀云抵偿债务。[车号为鲁G×××××号汽车的财产权自本裁定送达买受人方秀云时起转移]。二、申请执行人方秀云可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  韩 冰二〇一四年七月九日代书记员  刘淑萍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民申字第8号
再审申请人（原审被告）李松惠，女，1978年11月25日出生，汉族，住莱州市。
被申请人（原审原告）于立涛，男，1975年11月6日出生，汉族，住莱州市。
原审被告孙春洪，1979年12月11日出生，汉族，住莱州市。
原审被告任刚，男，1972年12月8日出生，汉族，住莱州市。
再审申请人李松惠与被申请人于立涛及原审被告孙春洪、任刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）莱州民初字第2286号民事判决书，已经发生法律效力。2014年4月3日，再审申请人李松惠向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人李松惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭接受询问。
本院认为，再审申请人李松惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭接受询问，可以按撤回再审申请处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按李松惠撤回再审申请处理。
审判长 冯 兵
审判员 刘玉祥
审判员 李松波
二〇一五年二月二十六日
书记员 夏彩凤
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初26号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人任某某，男，四川省南江县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年2月9日被南江县公安局决定取保候审，2016年2月24日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉（2016）35号起诉书，指控被告人任某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年以来，被告人任某某将其父亲任某甲去世后遗留的一支火药枪予以持有。2015年2月5日使用该火药枪外出打猎时，在南江县兴马乡瓦池街道瓦池小学路段处，被南江县公安局民警当场查获。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：任某某非法持有的火药枪为前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。被告人任某某违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证，已被本院采信的受案登记表，立案决定书，被告人任某某的户籍证明及归案情况说明，搜查笔录及照片，当场盘问笔录，接受证据清单，南江县公安局治安大队证明，鉴定意见，证人唐某某的证言，被告人任某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某非法持有具有杀伤力的火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任某某在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、已被公安机关扣押的涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一六年三月十六日
书记员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5167号
原告：徐海眉，女，1972年5月18日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。
被告：徐建东，男，1973年3月25日出生，汉族，住永嘉县。
原告徐海眉与被告徐建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告徐海眉于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐海眉撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告徐海眉负担。
审判员 金赛群
二〇一七年十月九日
书记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1891号
原告:郑丽卿，女，1936年7月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：何伟明，男，1965年6月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被告林慧芳，女，1965年5月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
原告郑丽卿与被告何伟明、被告林慧芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡志明到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告偿还借款71400元，并从起诉之日至还清借款之日止按年利率6%计付利息；二、本案受理费由两被告承担。事实和理由：被告何伟明因缺乏资金，分别于2001年7月23日和2001年3月6日向原告借款70000元、1400元，合计71400元。由被告何伟明出具二张借条给原告，同时注明被告向原告借款的事实。经原告多次催讨无果。因本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担所欠款项的责任。
被告何伟明、被告林慧芳未提供答辩。
经审理查明，2001年3月6日，被告何伟明出具欠条一张，该欠条记载“兹欠郑丽卿人民币壹仟肆佰元正”，被告何伟明在该欠款签字确认；2001年7月23日，被告何伟明出具欠条一张，该借条记载“兹向郑丽卿借人民币柒万元整”，被告何伟明在借条上签字确认；两被告于1992年4月11日登记结婚。2017年2月21日，原告向本院提起民事诉讼。以上事实有欠条一份、借条一份、芗城区档案馆结婚查询件一份、庭审笔录为据，足以确认。
本院认为，原告与被告何伟明的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案债务发生在被告何伟明、被告林慧芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故被告何伟明、被告林慧芳应共同偿还原告借款714000元，并从2017年2月21日起至还清借款之日至按年利率6%计付利息。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何伟明、被告林慧芳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告郑丽卿借款71400元，并从2017年2月21日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1585元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蔡达强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1766号
罪犯曾军庆，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年12月3日作出（2012）合刑初字第560号刑事判决，以被告人曾军庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年9月19日至2016年3月18日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月16日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯曾军庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分76.4分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯曾军庆予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯曾军庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾军庆减去有期徒刑八个月二十二日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初592号
原告：陈辉，男，1987年11月6日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告陈辉诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3060号
原告：跟兄，女，1981年3月18日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：毕力格，男，50岁左右，蒙古族，巴彦忙哈林场工人，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：牡丹，女，50岁左右，蒙古族，巴彦忙哈林场工人，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告跟兄与被告毕力格、牡丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告跟兄到庭参加诉讼，被告毕力格、牡丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跟兄向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金8600元，并自2015年6月17日起按月利率2%给付利息至清偿之日；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月17日，二被告夫妇向原告借款本金8600元，约定利率为2.5%，还款日期为2016年1月12日，并向原告出具了一枚借据。借款到期后二被告一直未履行还款义务。原告在庭审中称，二被告自2013年、2014年开始从原告经营的位于扎鲁特旗道老杜苏木巴彦忙哈嘎查跟兄商店赊购米面油肉菜等日常生活用品，后于2015年6月17日向原告出具一枚欠据。
被告毕力格、牡丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告毕力格向原告出具一枚内容为”人民币捌仟陆佰元正（整），￥8600.00元，现金借用，2.5%月率，还款日期2016年1月1日”的欠据。落款处由被告毕力格签字，并由毕力格代签”牡丹”字样。
本院认为，被告毕力格向原告出具欠据视为对欠款事实的认可，被告应履行还款义务。原告虽主张被告牡丹与被告毕力格系夫妻关系，但其未提供相应证据证明，故本院不予支持。被告毕力格、牡丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕力格于本判决生效后立即偿还原告跟兄欠款8600元，并自2015年6月17日起按月利率20‰给付利息至还清为止；
二、驳回原告跟兄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 红 英
二〇一七年十月十六日
书记员 吴双鹰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2413号
原告：郑志锋，男，1984年4月28日出生,环县人。
被告：王双(又名王双双)，男，1986年4月30日出生，环县人。
原告郑志锋与被告王双劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费9190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王双为甘MX45**号“庆铃五十铃”皮卡车车主。2016年5月1日，被告雇佣原告驾驶甘MX45**号车辆为长庆第二采油厂樊家川作业区提供日常运输配送劳务，约定劳务费4300元每月，后变更为4600元每月。2017年6月26日，因被告拖欠原告劳务费，被告遂停止为其提供劳务，经结算，被告应付原告劳务费共计9190元，被告承诺次日付清。此后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
王双辩称，被告雇佣原告驾驶甘MX45**号车辆属实，后因原告损坏被告车辆油泵，被告解雇了原告。现被告短欠原告劳务费共计9080元，但要求被告赔偿原告修理车辆的损害后，再重新计算应付劳务费用。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.樊家川作业区交通作业任务书57张（略）<存卷>，证明被告短欠原告劳务费的事实。
原告对被告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
通过证据出示和法庭审查，本院认定事实如下：被告王双为甘MX45**号“庆铃五十铃”皮卡车车主。2016年5月1日，被告雇佣原告郑志锋驾驶甘MX45**号车辆为长庆第二采油厂樊家川作业区提供日常运输配送劳务，约定劳务费4300元每月，后变更为4600元每月。2017年6月26日，被告停止为原告提供劳务，经双方结算，被告应付原告劳务费共计9080元，分别为2017年4月500元，5月4600元及6月3980元，被告承诺次日付清。此后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。
在诉讼中，原告申请变更诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费9080元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告口头达成用工协议，双方形成个人之间的劳务合同关系。在合同履行过程中，双方经过结算对被告短欠原告的劳务费进行了确认，被告至今未向原告支付短欠的劳务费用，属违约行为，应当承担继续履行义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告王双于本判决生效后三十天内支付原告郑志锋劳务费9080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 燕
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初2413号原告：郑志锋，男，1984年4月28日出生,环县人。被告：王双(又名王双双)，男，1986年4月30日出生，环县人。原告郑志锋与被告王双劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费9190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王双为甘MX45**号“庆铃五十铃”皮卡车车主。2016年5月1日，被告雇佣原告驾驶甘MX45**号车辆为长庆第二采油厂樊家川作业区提供日常运输配送劳务，约定劳务费4300元每月，后变更为4600元每月。2017年6月26日，因被告拖欠原告劳务费，被告遂停止为其提供劳务，经结算，被告应付原告劳务费共计9190元，被告承诺次日付清。此后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。王双辩称，被告雇佣原告驾驶甘MX45**号车辆属实，后因原告损坏被告车辆油泵，被告解雇了原告。现被告短欠原告劳务费共计9080元，但要求被告赔偿原告修理车辆的损害后，再重新计算应付劳务费用。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.樊家川作业区交通作业任务书57张（略），证明被告短欠原告劳务费的事实。原告对被告提交的证据无异议。被告未向法庭提交证据。通过证据出示和法庭审查，本院认定事实如下：被告王双为甘MX45**号“庆铃五十铃”皮卡车车主。2016年5月1日，被告雇佣原告郑志锋驾驶甘MX45**号车辆为长庆第二采油厂樊家川作业区提供日常运输配送劳务，约定劳务费4300元每月，后变更为4600元每月。2017年6月26日，被告停止为原告提供劳务，经双方结算，被告应付原告劳务费共计9080元，分别为2017年4月500元，5月4600元及6月3980元，被告承诺次日付清。此后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。在诉讼中，原告申请变更诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费9080元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告口头达成用工协议，双方形成个人之间的劳务合同关系。在合同履行过程中，双方经过结算对被告短欠原告的劳务费进行了确认，被告至今未向原告支付短欠的劳务费用，属违约行为，应当承担继续履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告王双于本判决生效后三十天内支付原告郑志锋劳务费9080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  韩鹏云二〇一七年九月二十五日书记员  王 燕
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初660号
原告马乾元，男，1970年4月1日生。
委托代理人冶增平，男，1974年10月4日生。
被告陈新明，男，1975年5月3日生。
被告陈建平，男，1971年6月15日生。
原告马乾元与被告陈新明、陈建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马乾元及委托代理人冶增平到庭参加诉讼，被告陈新明、陈建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马乾元诉称，二被告在格尔木藏青工业园区进行工程施工，因工程需要木胶板双方于2015年5月达成口头协议，由原告给二被告供应木胶板。2015年5月27日双方经结算，被告欠原告材料款213465元，被告出具欠条一份。2015年6月2日双方再次进行结算，被告欠原告材料款89490元，并出具欠条一份，被告承诺于2015年8月15将上述材料款支付完毕，2015年11月被告陈建平偿还了部分材料款，尚欠100061元材料款经原告多次催要，被告拒不支付，现被告不知去向。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款100061元及违约金30000元并承担本案的诉讼费。
被告陈新明、陈建平未提出答辩意见。
经审理查明，原告马乾元在格尔木金泰市场经营建筑材料，因被告承建格尔木藏青工业园区工程需木胶板，2015年5月26日原告与被告达成口头协议，由原告向被告供应木胶板，2015年5月27日经双方结算，被告欠原告材料款213465元，同日被告给原告出具欠条一份，载明“今欠格尔木金泰市场马乾元经销部所提供产品木胶板3745×57元=213465元，本产品税金（4%）由乙方承担。￥213465元，大写贰拾壹万叁仟肆佰陆拾伍元，本欠款在2015年7月20日还清，逾期不还，愿按欠款的总金额每日5%付违约金，并还清本欠款。以此为据，欠款人陈新明、陈建平”。欠条上有陈新明、陈建平的签字及身份证号。被告出具欠条后，原告继续向被告供货，双方于2015年6月2日再次进行了结算，被告出具欠条一份，内容与2015年5月27日的欠条内容相同，供应木胶板的数量为1570张，金额为89490元，还款日期为2015年8月15日，同样，该欠条上有陈新明及陈建平的签字及身份证号。两次欠款共计302955元。2015年11月，被告支付货款202894元，尚欠100061元货款未支付。
另查明，原告马乾元在格尔木金泰市场从事个体经营，未办理个体工商登记。
上述事实有欠条二份及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，马乾元虽未办理个体工商营业执照，但其是马乾元经销部的实际经营者，因此，原告马乾元为本案适格主体。本案被告从原告处购买木胶板，原告将木胶板交付给被告陈新明、陈建平，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告按约给被告供应木胶板，被告理应支付全部材料款。庭审中，原告提交被告陈新明、陈建平于2015年5月27日、2015年6月2日签字的欠条二份，可证实被告陈新明、陈建平欠原告马乾元材料款的事实。因被告未出庭，亦未向法庭提交其已付清全部材料款的相关证据，故原告要求被告陈新明、陈建平支付木胶板款100061元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。因双方在欠条中约定了支付材料款的期限及违约责任，在该期限内被告未支付完原告的材料款，存在违约，故原告要求被告支付违约金3万元的诉求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈新明、陈建平支付原告马乾元木胶板款100061元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告陈新明、陈建平支付原告马乾元违约金3万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，由被告陈新明、陈建平承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 裴淑文
人民陪审员 焦兴鹏
二〇一六年九月八日
书 记 员 谭 夏
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2016）青2801民初660号原告马乾元，男，1970年4月1日生。委托代理人冶增平，男，1974年10月4日生。被告陈新明，男，1975年5月3日生。被告陈建平，男，1971年6月15日生。原告马乾元与被告陈新明、陈建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马乾元及委托代理人冶增平到庭参加诉讼，被告陈新明、陈建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马乾元诉称，二被告在格尔木藏青工业园区进行工程施工，因工程需要木胶板双方于2015年5月达成口头协议，由原告给二被告供应木胶板。2015年5月27日双方经结算，被告欠原告材料款213465元，被告出具欠条一份。2015年6月2日双方再次进行结算，被告欠原告材料款89490元，并出具欠条一份，被告承诺于2015年8月15将上述材料款支付完毕，2015年11月被告陈建平偿还了部分材料款，尚欠100061元材料款经原告多次催要，被告拒不支付，现被告不知去向。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款100061元及违约金30000元并承担本案的诉讼费。被告陈新明、陈建平未提出答辩意见。经审理查明，原告马乾元在格尔木金泰市场经营建筑材料，因被告承建格尔木藏青工业园区工程需木胶板，2015年5月26日原告与被告达成口头协议，由原告向被告供应木胶板，2015年5月27日经双方结算，被告欠原告材料款213465元，同日被告给原告出具欠条一份，载明“今欠格尔木金泰市场马乾元经销部所提供产品木胶板3745×57元=213465元，本产品税金（4%）由乙方承担。￥213465元，大写贰拾壹万叁仟肆佰陆拾伍元，本欠款在2015年7月20日还清，逾期不还，愿按欠款的总金额每日5%付违约金，并还清本欠款。以此为据，欠款人陈新明、陈建平”。欠条上有陈新明、陈建平的签字及身份证号。被告出具欠条后，原告继续向被告供货，双方于2015年6月2日再次进行了结算，被告出具欠条一份，内容与2015年5月27日的欠条内容相同，供应木胶板的数量为1570张，金额为89490元，还款日期为2015年8月15日，同样，该欠条上有陈新明及陈建平的签字及身份证号。两次欠款共计302955元。2015年11月，被告支付货款202894元，尚欠100061元货款未支付。另查明，原告马乾元在格尔木金泰市场从事个体经营，未办理个体工商登记。上述事实有欠条二份及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，马乾元虽未办理个体工商营业执照，但其是马乾元经销部的实际经营者，因此，原告马乾元为本案适格主体。本案被告从原告处购买木胶板，原告将木胶板交付给被告陈新明、陈建平，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告按约给被告供应木胶板，被告理应支付全部材料款。庭审中，原告提交被告陈新明、陈建平于2015年5月27日、2015年6月2日签字的欠条二份，可证实被告陈新明、陈建平欠原告马乾元材料款的事实。因被告未出庭，亦未向法庭提交其已付清全部材料款的相关证据，故原告要求被告陈新明、陈建平支付木胶板款100061元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。因双方在欠条中约定了支付材料款的期限及违约责任，在该期限内被告未支付完原告的材料款，存在违约，故原告要求被告支付违约金3万元的诉求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告陈新明、陈建平支付原告马乾元木胶板款100061元，于本判决生效后七日内付清；二、被告陈新明、陈建平支付原告马乾元违约金3万元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2301元，由被告陈新明、陈建平承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  王爱忠审 判 员  裴淑文人民陪审员  焦兴鹏二〇一六年九月八日书 记 员  谭 夏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第270号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，男，1979年2月9日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大学文化，系沈阳科峻科技有限公司科研仪器销售员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日被刑事拘留（4月29日被抓获），同年5月6�被取保候审，2015年6月2日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员潘月出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日21时55分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为辽A×××××号别克牌小型轿车，沿沈阳市皇姑区鸭绿江东街由南向北行驶至二环路时被公安机关查获。经沈阳市公安司法鉴定中心对被告人王某抽出的静脉血样进行乙醇监测，检测结果为184.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有以下量刑情节：1、能够如实供述犯罪事实，依�可以从轻处罚；2、能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年6月23日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一五年六月五日
书记员 王宇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3736号
申请人:赵德民。
申请人：宋莲花。
申请人：贾静。
申请人：赵艺蓉熙。
被申请人：王桃。
被申请人：王清波。
被申请人：赵芦彬。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人赵德民、宋莲花、贾静、赵艺蓉熙因与被申请人王桃等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王桃、王清波、赵芦彬的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币100000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人赵德民、宋莲花、贾静、赵艺蓉熙的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王桃、王清波、赵芦彬的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1020元，由赵德民、宋莲花、贾静、赵艺蓉熙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十月九日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。