wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第142号
原告何能友，男，19XX年X月X日生，汉族，贵州省XX市人，农民，住XX市XX区XX乡XX村**号，公民身份号码：522XXXXXXX********。
被告唐国伦，男，19XX年X月XX日生，苗族，贵州省XX县人，农民，住XX县XX镇XX村**组，公民身份号码：522XXXXXXX********。
被告唐广平，男，19XX年X月XX日生，苗族，贵州省XX县人，农民，住XX县XX镇XX村**组，公民身份号码：522XXXXXXX********。
原告何能友诉被告唐国伦、唐广平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员行健适用简易程序公开开庭进行审理，原告何能友，被告唐广平到庭参加诉讼，被告唐国伦经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月9日，被告唐国伦向原告借款10000元；2011年5月6日，被告唐国伦向原告以8%的月利率借款
15000元，并用其所有的江麓56型挖掘机作为借款抵押，借款期限至2011年10月30日；2011年5月11日，被告唐国伦向原告以8%的月利率借款30000元；2011年5月27日，被告唐国伦向原告以8%的月利率借款10000元，并由被告唐广平提供担保。上述借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决：1、被告唐国伦归还借款本金65000元，并按约定月利率支付利息；2、被告唐广平对被告唐国伦借款中的10000元本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告唐广平辩称：被告唐国伦于2011年5月27日所借
10000元确系自己担保，亦同意承担连带清偿责任，但8%的月利率过高，只同意按银行同期贷款利率支付利息。至于被告唐国伦的其他借款，被告唐广平认为与已无关。
被告唐国伦未到庭，亦未进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2011年4月9日，被告唐国伦向原告出具借条一张，拟证实被告唐国伦向原告借款10000元的事实。
2、2011年5月6日，被告唐国伦向原告出具借条及借款协议书各一张，拟证实被告唐国伦向原告借款15000元的事实。
3、2011年5月11日，被告唐国伦向原告出具借条一张，拟证实被告唐国伦向原告借款30000元的事实。
4、2011年5月27日，被告唐国伦向原告出具借条及借款协议书各一张，拟证实被告唐国伦向原告借款10000元及被告唐广平为该笔借款提供担保的事实。
经质证，被告唐广平对原告出示证据的真实性、关联性、及合法性均无异议。亦认为上述证据中的签字均系其父唐国伦所书。
经审理查明：2011年4月9日，被告唐国伦向原告借款
10000元，双方未约定利息及还款日期，仅约定被告唐国伦用“挖掘机型号三一机作低押（应为抵押）”；2011年5月6日，被告唐国伦向原告以8%的月利率借款15000元，并用其所有的江麓56型挖掘机作为借款抵押，双方约定该款于2011年10月30日偿还；2011年5月11日，被告唐国伦向原告以8%的月利率借款30000元，双方未约定还款期限；2011年5月27日，被告唐国伦向原告以8%的月利率借款10000元，双方亦未约定还款期限，仅约定用“挖掘机75型”作为借款抵押，并由被告唐广平进行担保。上述借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
另查明，被告唐国伦与被告唐广平系父子关系。
庭审中，被告唐广平表示愿意承担被告唐国伦于2011年5月27日向原告所借款项，而原告何能友表示放弃对该笔借款利息的主张。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告唐国伦分别于2011年4月9日、同年5月6日、同年5月11日、同年5月27日向原告出具借条，向原告借款共计65000元，被告唐广平以担保人的身份在2011年5月27日所书《借款协议书》上签字捺印，体现各方当事人的真实意思，该民事行为，符合法律规定，该借贷关系依法受法律保护。被告唐国伦违反诚实信用原则，未履行还款义务，应承担偿还借款之民事责任。原告请求被告唐国伦偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告唐广平在2011年5月27日所订《借款协议书》上以担保人的身份签名捺印，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债�人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的由保证人承担连带责任”之规定，原告请求判决被告唐广平对被告唐国伦于2011年5月27日所借10000元之借款承担连带偿还责任，并无不当，本院予以采纳。原告所主张之利息，因为2011年4月9日被告向原告所出具借条双方未约定利息、还款期，该笔借款应认定为不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”原告无据证实其曾催告被告还款，对原告要求被告支付利息之主张，本院不予支持。至于其余三笔借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，原、被告对此借款约定的利率均为8%，该约定利率远超法律保护额度，显示公平，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍判决被告唐国伦向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐国伦于本判决生效之日起三十日内向原告何能友偿还借款本金陆万伍仟圆整（￥65000.00），并按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍支付相关�息至本判决指定的履行期限止；（其中自2011年5月7日起以15000元为本金、自2011年5月12日起以45000元为本金）；
二、被告唐广平对2011年5月27日唐国伦所借款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告何能友的其他诉讼请求；
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告唐国伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 行 健
二〇一四年三月十三日
书记员 余秋菊
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第142号
原告郑学武（系长乐航城学武铝合金店经营者），男，1976年3月23日出生，汉族，住长乐市。
被告马志雄，男，1986年11月5日出生，汉族，住长乐市。
本院于2014年1月15日立案受理原告郑学武与被告马志雄民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑晨辉适用小额诉讼程序于2014年2月8日公开开庭进行了审理，原告郑学武到庭参加诉讼，被告马志雄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要于2012年4月24日向原告借款10000元，并于借款当日在借条上签字确认。欠款后，原告曾向被告催讨，但被告以各种理由拖欠不还。现原告请求判令被告向原告偿还借款10000元。
被告应诉答辩。
经审理查明：被告马志雄于2012年4月24日向原告郑学武借款10000元，并于借款当日向原告出具由其亲笔签名捺印的借条。借款后，被告马志雄未偿还借款。
以上事实由原告陈述、原告�交的身份证及借条等证据佐证。被告马志雄未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。
本院认为，被告马志雄向原告郑学武借款10000元之事实，由其出具的借条和原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原、被告因本案借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原、被告在借条中没有约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。原告主张被告应向其偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马志雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马志雄应于本判决生效之日起十日内向原告郑学武偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马志雄负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑晨辉
二〇一四年二月十四日
书记员 邢颖晶
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员�平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第142号
原告王××，女，生于1976年4月11日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人王××，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告伍××，男，生于1966年3月16日，汉族，四川省长宁县人。
原告王××与被告伍××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王××及其委托代理人王××到庭参加诉讼，被告伍××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称：由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异常为家庭琐事产生矛盾，进而互不容忍，致使夫妻感情破裂，夫妻关系凑合不能。原告于2013年12月诉讼来院，要求于被告离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活。
被告伍××未予答辩
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1996年9月22日双方自愿在长宁县竹海镇人民政府民政办办理结婚登记。1997年10月10日生育一女，取名伍梅，2002年8月30日生育一子，取名伍文宇。
上述事实，有原、被告《结婚证》复印件，证人证言，庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互扶持、共同尽责、和睦相处，本案原、被告在婚后共同生活期间，因性格不合及家庭琐事产生一些矛盾，但原告在诉讼中未提供夫妻关系恶化的无法和好的相关证据，原告要求离婚的主张本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告王××与被告伍××离婚。
案件诉讼费300元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 苏永华
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 飞
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第142号
原告张某某，女，1973年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人陈建军，山西振坤律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告王某某，男，1974年12月17日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及代理人陈建军，被告王某某庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系自由恋爱，1996年8月举行婚礼仪式，后补办结婚登记。双方缺乏感情基础和相互了解，草率结婚，婚后被告无辜殴打原告，甚至在怀孕期间也将原告打的遍体鳞伤，原告为此感到绝望。1998年1月儿子出生后，被告因家庭琐事仍无辜殴打原告。如今，被告的行为导致原告时长偏头疼、神情惶惑，原告的心理伤害和精神折磨是常人难以理解和忍受的。双方感情已彻底破裂，无法继续维持夫妻生活。故请求人民法院依法解除原被告双方的婚姻关系；依法分割共同财产。
被告辩称，被告认为双方感情很好，也不存在家庭暴力，偶尔的争吵是正常的，故被告不同意离婚。
原被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于1996年8月举行婚礼仪式，后补办结婚登记。1998年1月儿子出生。共同生活中，双方时有争吵现象。2014年正月，双方争吵后，原告离家，双方分居至今。
本院认为，原告张某某与被告王某某系夫妻关系，双方结婚将近20年，表明双方是有感情的，夫妻之间偶尔争吵也是难免的，现分居不到半年，不符合离婚的条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。当然依法分割共同财产的请求，本院也不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年五月四日
书记员 王鑫龙
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第142号原告刘XX。被告王XX。原告刘XX与被告王XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘国军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告1990年登记结婚，婚后生育一名女孩，名叫王X，1994年2月14日生（现已成年），我于2013年6月在长岭县人民法院起诉要求离婚，经长岭县人民法院审理，做出（2013）长民初字第1308号民事判决书，驳回我的诉讼请求，现我们一直分居，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，要求与被告离婚。被告辩称，原告说的结婚登记、子女情况，起诉及判决结果都属实。我不同意离婚。经审理查明，原、被告1990年登记结婚，婚后生育一名女孩，名叫王X，1994年2月14日生（现已成年），2013年6月原告诉至长岭县人民法院，要求与被告离婚，经审理，长岭县人民法院作出（2013）长民初字第1308号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现原告以双方一直分居，夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。本院认为，经法院判决后，原、被告分居至今，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：自本判决生效之日起，原、被告离婚家中现有财产归被告所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘国军二〇一四年一月二十二日书记员  王建伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第116号
原告：孙来英。
委托代理人：刘斌、吴言佩。
被告：桐庐恒盛针织厂。
负责人：方根汉。
原告孙来英诉被告桐庐恒盛针织厂劳动争议一案，本院于2014年1月23日立案受理后，因无法直接送达被告，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙来英及其委托代理人吴言佩到庭参加诉讼，被告桐庐恒盛针织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙来英起诉称：自2013年2月起，原告受被告雇佣在被告处从事后勤工作。双方约定劳动报酬每月1200元。时至2013年9月，被告共欠原告劳动报酬8400元。2013年9月24日，被告向原告出具《欠条》，确认其尚欠原告工资8000元。原告等人向桐庐县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因原告属于法定退休年龄人员，仲裁委不予受理。请求法院判令：1、被告支付原告工资8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：欠条，欲证明被告欠原告工资8000元的事实。
被告未予答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：原告自2013年2月起在被告处工作，每月工资为1200元。2013年9月24日，被告负责人方根汉向原告出具欠条一份，载明欠原告工资8000元。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应支付工资。欠条系被告真实意思表示，合法有效。原告系欠条持有人，依法有权向出具欠条的被告主张权利，被告应依约定的数额支付工资给原告。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐恒盛针织厂于本判决生效后十日内支付原告孙来英工资8000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告桐庐恒盛针织厂负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68。】
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴琴雅
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更88号
罪犯郑晨晨，男，1985年8月16日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2015年12月30日作出(2015)豫法刑三终字第156号刑事裁定,以被告人郑晨晨犯放火罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，刑期自2010年11月14日起至2020年11月13日止。裁定发生法律效力后，2016年3月11日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郑晨晨确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑晨晨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建科、孙学政及同监区罪犯贺文飞、赵亚飞的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郑晨晨在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑晨晨的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2010年11月14日起至2020年6月13日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2522号
原告开鲁县小田兽药商店，地址开鲁县小街基镇明升村。
经营者田雨新，男，1975年3月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。
被告陈大吉，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王艳，女，42岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县小田兽药商店与被告陈大吉、王艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由代理审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告开鲁县小田兽药商店经营者田雨新到庭参加诉讼，被告陈大吉、王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年二被告在原告处赊购饲料，价款合计5749.00元，当时并没有给付现金。此款经原告多次索要，二被告称欠款不能偿还。2016年1月14日，二被告共同为原告出具欠据一枚，并约定按月利率1.5%支付利息，还款日期为2016年11月14日。此款到期后经原告索要，二被告拒绝偿还，原告诉至法院，要求二被告还款。
被告陈大吉、王艳无答辩意见。
原告为支持诉讼请求向本院提交借据原件一枚，用以证明被告陈大吉、王艳欠款的事实。
此借据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依�予以采信。
本院依法查明的事实与原告所述一致。
本院认为，二被告在原告处赊购饲料，当时并没有给付现金，共同为原告出具欠据，现约定还款时间已过，二被告应当按照约定履行还款义务。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大吉、王艳于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县小田兽药商店购买饲料欠款本金5749.00元，并自2016年1月14日开始按月利率1.5%支付利息至欠款本金还清之日止。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告陈大吉、王艳共同负担。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李全喜
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵庆丰
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民特字第2号
申请人肖某甲，男，1999年8月22日出生，汉族，学生。
法定代理人肖调解，男，1948年4月2日出生，汉族，农民，系申请人之祖父。
法定代理人黄花秀，女，1953年2月23日出生，汉族，农民，系申请人之祖母。
委托代理人肖小冬，湖南桔城律师事务所律师。
申请人肖某乙，女，2005年8月8日出生，汉族，学生。
法定代理人肖调解，男，1948年4月2日出生，汉族，农民，系申请人之祖父。
法定代理人黄花秀，女，1953年2月23日出生，汉族，农民，系申请人之祖母。
委托代理人肖小冬，湖南桔城律师事务所律师。
被申请人阚聪连（又名兰聪连），女，1977年9月22日出生，汉族，农民。系三申请人母亲（未到庭）。
申请人肖某甲、肖某乙申请宣告被申请人阚聪连失踪一案，本院立案受理后，依法由审判员兰柳林适用特别程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。申请人肖某甲、肖某乙的法定代理人肖调解、黄花秀，委托代理人肖小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人肖某甲、肖某乙诉称：申请人肖某甲、肖某乙与被申请人阚聪连系母子女关系，系法定代理人肖调解、黄花秀的孙子孙女。2006年5月，被申请人阚聪连离家出走后下落不明，两申请人的父亲肖君风四处寻找，均无音讯。2014年12月5日，肖君风因病去世，被申请人阚聪连也未出现，也未与家人及亲友联系，下落不明已满八年。二申请人依法特向人民法院申请宣告阚聪连为失踪人。
申请人肖某甲、肖某乙为了支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、申请人委托代理人对周细英、阚修治、阚家聪、阚家木、肖调群、肖和展的调查笔录原件各1份，拟证明被申请人阚聪连于2006年农历4月15日离家出走后至今未归的事实；2、申请人肖某甲、肖某乙、法定代理人肖君风、监护人肖调解、黄花秀、被申请人阚聪连的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明申请人、法定代理人及其监护人、被申请人的基本情况；3、户口注销证明复印件1份，拟证明两申请人之父肖君风死亡后常住户口于2015年1月4日被注销；4、洞口县公安局黄桥派出所、洞口县黄桥镇金田村村民委员会的证明原件各1份，拟证明被申请人阚聪连于2006年5月离家出走至今已有八年之久，2014年12月5日两申请人的父亲肖君风因病去世，被申请人也没有出现；5、残疾人证复印件1份，拟证明两申请人的监护人黄花秀残疾的事实；6、洞口县人民法院（2014）洞民初字第1843号民事裁定书复印件1份，拟证明肖君风向法院起诉要求与阚聪连离婚，由于肖君风因病去世无法到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理。
本院为核实案件事实，于2015年5月12日在黄桥镇金田村村委会召开座谈会并制作笔录，袁时桃、邱龙生、肖调海、文菊花、肖检妹均证实被申请人阚聪连于2006年5月离家出走后一直未与家人联系，其夫肖君风于2014年12月5日因病去世，肖君风去世前及其家人经多方寻找阚聪连未果，在人民法院发出公告后，至今仍无任何消息。
经本院组织对申请人提交的证据进行审查，并结合庭审调查，本院认为：原告提交证据客观真实，形式合法，证据之间的内容相互吻合，故本院对申请人提交的证据材料予以采信。
依据上述采信的证据及庭审查明，本院可以认定本案的基本事实如下：申请人肖某甲、肖某乙诉称：申请人肖某甲、肖某乙与被申请人阚聪连系母子女关系，系法定代理人肖调解、黄花秀的孙子孙女。2006年5月，被申请人阚聪连离家出走后下落不明；两申请人的父亲肖君风寻找未果；2014年12月5日，肖君风因病去世，被申请人阚聪连也未出现，也未与家人及亲友联系。依照法律规定，本院于2015年2月12日在人民法院报发出寻找阚聪连的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，阚聪连仍然下落不明。
本院认为：被申请人阚聪连离家出走时间超过2年，在公告期满后仍没有被申请人阚聪连的音讯及下落，符合宣告失踪的法定条件，故对二申请人肖某甲、肖某乙申请宣告被申请人阚聪连失踪的申请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条之规定，判决如下：
一、宣告阚聪连为失踪人；
二、指定法定代理人肖调解、黄花秀为失踪人阚聪连的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 兰柳林
二〇一五年五月十三日
代理书记员 谭 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3709号
申请执行人：张英占，农民。
被执行人：曹守军，、农民。
申请执行人张英占与被执行人曹守军民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）遵民初字第1669号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为50万元，案件受理费4920元，执行费为7400元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第1669号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年六月十六日
书记员 王巨武（兼）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4677号
罪犯吴香根，男，1973年9月15日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省新康监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年1月4日作出(2012)渝刑初字第8号刑事判决，认定吴香根犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元(原已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2714号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月28日提出假释建议书，2017年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省新康监狱代表张某1、杨某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯吴香根到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴香根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省新康监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴香根在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴香根准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
审判员 潘 建
二〇一七年五月三十日
书记员 楼 莹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第150号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人郝某，曾用名郝某某，男，1991年12月23日出生，蒙古族，本科文化，无职业。2014年9月3日被呼和浩特市公安局情报中心抓获，2014年9月4日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年9月10日被包头市公安局青山区分局取保候审。
辩护人查娜，系爱德律师事务所律师。
辩护人辛忠，系爱德律师事务所律师。
被告人马某甲，男，1990年9月26日出生，回族，初中文化，无职业。2015年1月26日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人郝某、马某甲犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人马某甲、郝某及其辩护人查娜、辛忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人郝某、马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人郝某、马某甲进行处罚。
被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人认为，对被告人郝某构成故意伤害罪没有异议，但被告人郝某符合刑法第三十七条的规定，其犯罪情节轻微，是因一时冲动而实施了伤害行为，而且二被告人已赔偿被害人100000元，取得被害人的谅解，故建议对被告人郝某免于刑事处罚。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年5月11日凌晨，被告人郝某、马某甲等人在包头市民族东路某KTV包房内因琐事与被害人张某发生争吵，郝某持啤酒瓶、马某甲用拳脚将张某的头部及左手腕部打伤，造成张某左侧尺骨茎突骨折等伤情。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郝某、马某甲与被害人张某达成赔偿协议，二被告人共同赔偿被害人张某各项损失共计100000元，张某对二被告人的行为表示谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：抓捕经过，无前科证明，情况说明，赔偿协议书，谅解书、电话通话记录；
2、证人证言：证人马某乙、芦某的证言；
3、被害人的陈述：被害人张某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人郝某、马某甲的供述与辩解；
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2014）88号。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：张某、芦某的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
另外，辩护人提供证据----被告人郝某住院病历一套，证明郝某没有任何逃跑的故意，是因自己住院不方便才没有主动去自首，但其本身是具有自首意愿的。
本院认为，被告人郝某、马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郝某、马某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人郝某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人马某甲在侦查、审查起诉、审判过程中，均如实交待自己罪行，可以从轻处罚。被告人马某甲系共同犯罪中所起作用相对较小的主犯，亦可酌情从轻处罚。被告人郝某、马某甲赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。郝某辩护人提出被告人郝某犯罪情节轻微应对被告人郝某免于刑事处罚及被告人具有自首的主观意愿因住院不方便而没有去自首的意见，不予以采信，其他辩护意见予以采信。被告人郝某、马某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭建蒙
代理审判员 袁 静
人民陪审员 崔 洁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同的故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包青刑初字第150号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人郝某，曾用名郝某某，男，1991年12月23日出生，蒙古族，本科文化，无职业。2014年9月3日被呼和浩特市公安局情报中心抓获，2014年9月4日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年9月10日被包头市公安局青山区分局取保候审。辩护人查娜，系爱德律师事务所律师。辩护人辛忠，系爱德律师事务所律师。被告人马某甲，男，1990年9月26日出生，回族，初中文化，无职业。2015年1月26日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人郝某、马某甲犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人马某甲、郝某及其辩护人查娜、辛忠到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人郝某、马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人郝某、马某甲进行处罚。被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人认为，对被告人郝某构成故意伤害罪没有异议，但被告人郝某符合刑法第三十七条的规定，其犯罪情节轻微，是因一时冲动而实施了伤害行为，而且二被告人已赔偿被害人100000元，取得被害人的谅解，故建议对被告人郝某免于刑事处罚。被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2014年5月11日凌晨，被告人郝某、马某甲等人在包头市民族东路某KTV包房内因琐事与被害人张某发生争吵，郝某持啤酒瓶、马某甲用拳脚将张某的头部及左手腕部打伤，造成张某左侧尺骨茎突骨折等伤情。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郝某、马某甲与被害人张某达成赔偿协议，二被告人共同赔偿被害人张某各项损失共计100000元，张某对二被告人的行为表示谅解。证实上述事实的证据如下：1、书证：抓捕经过，无前科证明，情况说明，赔偿协议书，谅解书、电话通话记录；2、证人证言：证人马某乙、芦某的证言；3、被害人的陈述：被害人张某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人郝某、马某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2014）88号。6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：张某、芦某的辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。另外，辩护人提供证据——被告人郝某住院病历一套，证明郝某没有任何逃跑的故意，是因自己住院不方便才没有主动去自首，但其本身是具有自首意愿的。本院认为，被告人郝某、马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郝某、马某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人郝某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人马某甲在侦查、审查起诉、审判过程中，均如实交待自己罪行，可以从轻处罚。被告人马某甲系共同犯罪中所起作用相对较小的主犯，亦可酌情从轻处罚。被告人郝某、马某甲赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。郝某辩护人提出被告人郝某犯罪情节轻微应对被告人郝某免于刑事处罚及被告人具有自首的主观意愿因住院不方便而没有去自首的意见，不予以采信，其他辩护意见予以采信。被告人郝某、马某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郝某犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人马某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭建蒙代理审判员  袁 静人民陪审员  崔 洁二〇一五年六月二十九日书 记 员  于 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同的故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执288号之一
申请执行人吴伟军，男，1967年11月24日出生，住松阳县。
被执行人刘鑫亮，男，1976年4月4日出生，住松阳县。
申请执行人吴伟军依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2483号民事判决书，于2018年02月01日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人和申请执行人达成还款协议。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年三月十九日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执288号
申请执行人吴伟军，男，1967年11月24日出生，住松阳县。
被执行人刘鑫亮，男，1976年4月4日出生，住松阳县。
申请执行人吴伟军依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2483号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月01日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人刘鑫亮在32000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年二月二日
代书记员 刘 冲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1579号
原告黄荣达，1951年1
1月4日出生，汉族，家住德清县武康镇春晖街176号。
委托代理人高妍骏，德清县永安法律事务所法律工作者。
被告温国琼，1965年9
月5日出生，汉族，家住四川省高县蕉村镇玉丰村前丰组4号。
原告黄荣达与被告温国琼买卖合同纠纷一案中，因原告
在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一
百四十三条的规定，裁定如下：
本案自动撤诉处理。
审 判 员 姚 俭
二〇〇九年七月二十四日
代书记员 潘丽珏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1006号
原告赵韩东，男，1969年3月8日出生，汉族，赤峰市公共交通总公司职工，住赤峰市红山区。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告王悦辉，女，1957年1月2日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司赤峰分行退休职工，住赤峰市克什克腾旗。
原告赵韩东与被告王悦辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员袁志广适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵韩东的委托代理人龚利新到庭参加诉讼。被告王悦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵韩东诉称,2014年11月6日、2015年11月3日，被告王悦辉分二次向原告借款合计250000元，并为原告出具借条两枚。原告多次找被告催要此款未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款250000元及利息（150000元自2015年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，至本息还清时止；100000元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本息还清时止。）被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王悦辉未作答辩，未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条两枚，证明被告向原告借款的事实。
经审理查明，2014年11月6日被告向原告借款150000元，并为原告出具借条一枚。约定借款期限为一年。借条下方注明：“借款人逾期不还，每天按借款金额的30%赔偿出借人的损失”。2015年11月3日被告再次向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求判令被告偿还借款250000元及利息（150000元自2015年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，至判决本息还清时止；100000元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款支付利息至判决本息还清时止）。
本院认为，被告欠原告款属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告理应及时偿还借款。150000元借款借条中对逾期还款有约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，原告主张100000元借款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王悦辉于本判决生效后十日内偿还原告赵韩东借款本金250000元及利息（150000元自2015年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至本息还清之日止；100000元自2016年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，邮寄送达费40元，计2565元（原告已预交），由被告王悦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年四月二十七日
书记员 冯 健
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初71号
原告：孔利金，男，1973年3月15日生，汉族，住怀安县。
委托诉讼代理人：张海霞，女，1976年4月15日生，汉族，住怀安县。
被告：孔利明，男，1964年12月22日生，汉族，住怀安县。
第三人：怀安县怀安城镇至善街村民委员会。地址：怀安县怀安城镇至善街。
法定代表人：赵海军，该村委会主任。
原告孔利金诉被告孔利明共有物分割纠纷一案，现原告孔利金申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔利金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘润光
二〇一七年三月十六日
书记员 刘玉川
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4796号
申请执行人亓静，女，汉族。住张店区。
被执行人张先红，男，汉族，住张店区。
被执行人田伟平，男，汉族，住张店区。
本院在执行亓静诉张先红、田伟平民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4796号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月九日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4796号申请执行人亓静，女，汉族。住张店区。被执行人张先红，男，汉族，住张店区。被执行人田伟平，男，汉族，住张店区。本院在执行亓静诉张先红、田伟平民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4796号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月九日书 记 员  郑文文
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执205号
申请执行人黄许祥，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县江桥街道。
被执行人株洲市海达集团化工有限公司，住所地攸县江桥街道。
法定代表人陈建军，系该公司经理。
申请执行人黄许祥与被执行人株洲市海达集团化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第2538号民事调解书，于2016年1月26日立案执行。经查，被执行人株洲市海达集团化工有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2538号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年六月八日
书 记 员 肖约晨
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1049号
罪犯邓光育，男，1968年12月8日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2003年1月20日作�（2003）广刑初字第1号刑事附带民事判决，以邓光育犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿原告人民币10569.16元。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院2003年3月29日作出（2003）川刑终字第283号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。四川省高级人民法院于2005年09月10日以（2005）川刑执字第1229号刑事裁定，将邓光育无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期从2005年9月10日起至2024年9月9日止；四川省南充市中级人民法院于2008年04月02日以（2008）南中法刑执字第334号刑事裁定，减去邓光育有期徒刑一年四个月，于2009年09月22日以（2009）南中法刑执字第1858号刑事裁定，将邓光育减去有期徒刑一年，于2011年11月06日以（2011）南中法刑执字第1613号刑事裁定，减去邓光育有期徒刑一年二个月，于2013年06月26日以（2013）南中法刑执字第1031�刑事裁定，减去邓光育有期徒刑一年六个月，应于2019年9月9日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓光育在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年04月至2015年01月累计获标准考核分107分，月均4.86分，未履行民事赔偿。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓光育确有悔改表现的事实清楚，证据确实充�。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓光育减去有期徒刑八个月。
（刑期自2005年9月10日至2019年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初896号
原告：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。组织机构代码57574506-2。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：花磊，女，该公司员工。
被告：辛蕾，男，1976年3月16日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：徐红梅，女，1974年11月14日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告中联重机股份有限公司与被告辛蕾及徐红梅追偿权纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵元到庭参加诉讼。被告辛蕾及徐红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即支付原告垫付回购款329466.65元及利息损失（自2015年11月15日起算至判决确认给付之日止，按日万分之五计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告辛蕾于2014年9月15日与广州越秀融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，并要求原告为其提供担保，且给原告出具了《委托担保函》。合同签订后，因被告辛蕾严重违反《融资租赁合同》约定，未按期支付租金，广州越秀融资租赁有限公司要求原告回购上述产品，原告为此垫付了329466.65元。随后，原告多次要求被告支付上述款项，但均无结果，原告遂诉至法院。
被告辛蕾及徐红梅未作答辩。
本案经当庭举证、质证及辩论，本院对原告提交的营业执照、组织机构代码、企业名称变更核准通知书、被告身份信息、融资租赁合同、委托担保函、合同权利确认书、厂商租赁合作协议予以认定。
本院经审理认定事实如下，被告辛蕾于2014年9月15日与广州越秀融资租赁有限公司分别签订了《融资租赁合同》及《购买合同》，约定由广州越秀融资租赁有限公司从被告辛蕾手中回购3台烘干机及1台热风炉融资租赁给被告辛蕾使用，租金总额为335798.64元，从2014年12月10日开始偿付，分8期给付，每期给付租金41974.83元，直至2016年9月10日止。当日，被告辛蕾及徐红梅向原告出具了《委托担保函》，要求原告为其向广州越秀融资租赁有限公司融资租赁业务提供担保。合同签订后，广州越秀融资租赁有限公司将3台烘干机及1台热风炉交付给了被告辛蕾。后由于被告辛蕾未按约支付全部融资租赁费，原告于2015年11月15日已向广州越秀融资租赁有限公司垫付了租金329439.38元。原告为讨要垫付款，遂诉至本院。
另查明，原奇瑞重工股份有限公司于2014年10月13日变更为中联重机股份有限公司。2013年6月5日，原告与广州越秀融资租赁有限公司签订了一份《厂商租赁合作协议》，该协议约定原告对融资租赁合同项下承租人的相关租金及逾期违约金等全部款项的支付义务承担连带责任，即原告保证若承租人不能按期支付的，由原告无条件按期足额支付全部应付款项。本协议有效期限为三年，自签订日至2016年6月4日止。
本院认为，被告辛蕾与广州越秀融资租赁有限公司之间签订的《购买合同》及《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属有效。在被告辛蕾签订融资租赁合同时，两被告要求原告为其向广州越秀融资租赁有限公司提供担保。合同签订后，广州越秀融资租赁有限公司按约将融资租赁设备交给被告辛蕾使用，可被告辛蕾未按约定的期限支付租金，致使广州越秀融资租赁有限公司根据双方此前签订的《厂商租赁合作协议》约定，要求担保人原告代为履行了被告辛蕾所欠的租金329439.38元。该案是原告根据《厂商租赁合作协议》中约定担保责任，为追偿其垫付的费用而与两被告产生的法律关系，案由应改为追偿权纠纷。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求两被告给付垫付款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告辛蕾给付利息损失的请求，只能从起诉之日即2016年8月2日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛蕾、徐红梅于本判决生效后十日内给付原告中联重机股份有限公司垫付款329439.38元及利息损失（以该欠款为基数，从2016年8月2日起至本判决确定给付之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告中联重机股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6836元，由原告中联重机股份有限公司负担836元，被告辛蕾与徐红梅共同负担6000元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 严子燕
人民陪审员 许建军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 鲁苗苗
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）瓯执字第791号
申请执行人王瑞麟
被执行人周松鹿，
本院依据已经发生法律效力的（1999）温经终字第00501号，依法向被执行人周松鹿发出执行通知书，责令被执行人周松鹿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周松鹿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周松鹿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币280000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月十五日
书记员 赵淑利
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初15830号
原告：尹某某，女，1976年10月2日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
被告：金某，男，1979年6月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告尹某某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告尹某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尹某某撤回起诉处理。
审判员 周彪
二〇一七年十一月十三日
书记员 顾超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初15830号原告：尹某某，女，1976年10月2日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被告：金某，男，1979年6月23日生，汉族，住上海市嘉定区。原告尹某某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告尹某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹某某撤回起诉处理。审判员  周彪二〇一七年十一月十三日书记员  顾超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1300号
原告：杨旭。
委托代理人：杨福永。
被告：郑定清。
被告：陈琴华。
被告：陈永乐。
原告杨旭与被告郑定清、陈琴华、陈永乐民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑定清、陈琴华共同偿还原告借款本金5万元及利息（按月息2分从借款之日起计算至实际偿付完毕之日止）；2、被告陈永乐对第1项诉讼请求的借款本息承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年5月14日，被告郑定清向原告杨旭借款5万元，双方约定借款利息为月息2%，被告陈永乐自愿为该笔借款提供保证，由被告郑定清、陈永乐分别在借款借据借款人、担保人处签名并按指印予以确认。双方未约定借款期限，该款被告至今未还。被告郑定清与被告陈琴华于2004年11月3日登记结婚，2008年10月16日登记离婚，本案债务发生在该俩被告夫妻关系存续期间。
另查明，2007年5月14日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）档次基准年利率为5.67％即月利率0.4725%。双方约定的月息2分已超出银行同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.89%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑定清、陈琴华应共同偿付原告杨旭借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数自2007年5月14日起按月利率1.89%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告陈永乐对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈永乐承担保证责任后，有权向被告郑定清追偿。
三、驳回原告杨旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3214元，由原告负担105元，被告郑定清、陈琴华、陈永乐负担3109元，公告费300元，由被告郑定清、陈琴华、陈永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 吕建云
二〇一五年十月八日
代书 记员 杨培思
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1367号
申请执行人：南京玉桂服装有限公司，住所地南京市六合区横梁街道新篁中心社区镇北大道南2号。
法定代表人：蒋玉蓉，该公司经理。
被执行人：南京富酷纺织品有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号1幢4324室。
法定代表人：肖广明，该公司总经理。
关于南京玉桂服装有限公司与被执行人南京富酷纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初1693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
本案执行过程中，查明南京富酷纺织品有限公司经营场所不明，无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，敦促被执行人履行给付义务。2017年11月21日，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0102执1367号案件的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈筱杰
签发人：核稿人：
拟稿人：王正顺
江苏省南京市玄武区人民法院
执行裁定书
（2016）苏0102执2240号
申请执行人：南京朗盛装饰有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路218号608室。
法定代表人：厉进元，该公司经理。
被执行人：南京泰亨房地产开发有限公司，住所地南京市玄武区太平北路120-号309、319室。
法定代表人：杭宁，该公司财务经理。
关于南京朗盛装饰有限公司与被执行人南京泰亨房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初1091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
本案执行过程中，查明南京泰亨房地产开发有限公司无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产线索。经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，敦促被执行人履行给付义务。2017年11月21日，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0102执2240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长焦宜春
审判员牛利梅
审判员李杰
二○一七年十一月二十一日
书记员陈筱杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1367号本院在执行南京玉桂服装有限公司与南京富酷纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人南京富酷纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十二日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初619号
原告：孙勇，男，1977年1月18日出出生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：张宏林，女，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，（缺席）
第三人：郭长珍，女，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告孙勇诉被告张宏林、第三人郭长珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇的委托诉讼代理人万廷鹏、第三人郭长珍均到庭参加诉讼，被告张宏林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宏林偿还借款58.8万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月17日，被告向原告借款29.2万元，原告于当天通过朋友高宁账户交付被告借款29.2万元。2012年8月16日，被告又向原告借款40万元，并于当天通过朋友刘长勤账户将40万元转账交付至其公司会计郭长珍账户。上述借款均按月利率1.5%计息。后经结算，截止2012年12月30日，被告尚欠原告58.8万元，被告重新立据确认。后被告陆续支付利息至2015年6月30日。此后，经原告催要，被告一直未能还款。
被告张宏林未作答辩。
第三人郭长珍述称：当时我是被告开设的新东方汽修公司会计，是被告指定将款打在我的卡上，我2012年10月份就辞职了，现在银行卡还在被告手上。虽然是我的卡，但是我是公司会计，钱是被告用的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、被告和第三人户籍信息各一份，证明原、被告及第三人的主体资格。2、2012年12月30日借条一份，证明截至当天被告张宏林向原告借款58.8万元的事实。3、银行交易凭证两份，证明2012年2月17日原告通过朋友高宁（中国建设银行霍邱支行）账户交付被告借款29.2万元，2012年8月16日原告通过朋友刘长勤（中国建设银行霍邱支行建新分理处）账户按被告要求向被告交付借款至其公司会计郭长珍账户40万元。
被告张宏林、第三人郭长珍均未提交证据。
本院对原告证据及事实的认定如下：1、原告身份证复印件、被告和第三人户籍信息均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、2012年12月30日借条系被告张宏林出具，属双方真实意思表示，对该证据及事实予以认定。3、银行交易凭证均系银行出具，证明原告于2012年2月17日，通过高宁在中国建设银行霍邱支行的账号为62×××55的账户，向被告转账汇款29.2万元；原告于2012年8月16日，通过刘长勤在中国建设银行霍邱支行建新分理处账号为62×××14的账户，向被告指定的其公司会计郭长珍账户转账汇款40万元；对该证据及事实予以认定。
综上，本院查明的事实：被告张宏林曾向原告孙勇借款。2012年2月17日，原告通过高宁在中国建设银行霍邱支行的账号为62×××55的账户，向被告转账汇款29.2万元；2012年8月16日，原告又通过刘长勤在中国建设银行霍邱支行建新分理处账号为62×××14的账户，向被告指定的其公司会计郭长珍账户转账汇款40万元。2012年12月30日，经原、被告双方结算，截止当天，被告尚欠原告58.8万元，被告重新向原告出具借条一份，注明“今借到孙勇现金58.80.人民币：伍拾捌万捌仟元正”。在庭审过程中，原告自认，被告在出具新借条后，又陆续支付利息至2015年6月30日。下余借款本息，经原告催要，被告未能偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告张宏林向原告孙勇陆续借款，后经结息换据，被告于2012年12月30日重新向原告出具58.8万元的借条，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿还借款58.8万元，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还借款利息，因双方在借条中未约定利息，故对原告该项诉请，本院则不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告张宏林偿还原告孙勇借款58.8万元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告孙勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13902元，由原告孙勇负担5710元，被告张宏林负担8192元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 孙晓群
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张保友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1823号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：尹先标。
委托代理人：徐文辉、俞飞燕。
被告：杨义。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告杨义为信用卡纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，诉请判令被告杨义偿还原告金穗贷记卡透支本金3927.88元、利息769.12元、滞纳金237.82元（已计算至2015年2月21日），2015年2月22日后利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡的规定计算至实际履行之日。诉讼过程中，原告放弃2015年2月22日以后向被告杨义计收滞纳金的要求。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月8日，被告杨义向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。经审核，原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为：52×××76。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告在使用信用卡进行了消费透支，截止2015年2月21日，尚欠透支本金3927.88元、利息769.12元、滞纳金237.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨义在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金3927.88元、利息769.12元、滞纳金237.82元（利息、滞纳金已计算至2015年2月21日，2015年2月22日之后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费50元在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一五年七月二十四日
代书记员 叶裔红
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01266号
原告刘冰，男，1981年9月26日出生，汉族，无业。
被告李彦江，男，1984年9月8日出生，汉族，某银行陕西省分行营业部职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部，住所地西安市碑林区环城南路中段68号西安市经贸大楼11层。
负责人雷延锋，该公司经理。
委托代理人薛刚，男，1962年5月12日出生，汉族，西安市人，中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部职工。
本院在审理原告刘冰诉被告李彦江、中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林区支公司南大街营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘冰经本院传票传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告刘冰承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨晨曦
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初861号
原告东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区。
法定代表人孙亚男，该公司经理。
委托代理人李革，女，1989年8月15日出生，汉族，东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市大东管理区站前街。
被告董红革，男，1978年1月6日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区云鼎家园小区。
原告东港市城建物业服务有限公司与被告董红革物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系云鼎家园小区业主，原告为其提供物业服务。但被告拖欠2014年12月31日至2016年12月31日物业服务费1088元（75.498平方米×0.6元/平方米×24个月）。请求判令被告给付所欠费用1088元。
原告为证明其主张的事实，提供了业主入住合约、商品房买卖合同、收费许可证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市云鼎家园小区（建筑面积75.498平方米）业主，原告为该小区提供物业服务。2012年7月9日，原、被告签订了一份“业主入住合约”，合约中约定的物业服务费为每月每平方米0.6元，但合约中只约定“物业费每年收取一次”，未约定具体的付费日期。被告尚欠原告2014年12月31日至2016年12月31日物业服务费1087元（75.498平方米×0.6元/平方米×24个月）
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告董红革于本判决生效后10日内给付原告东港市城建物业服务有限公司2014年12月31日至2016年12月31日物业服务费1087元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 于春燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3086号
申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人郑焕卯，该公司董事长。
被执行人晋江升达服饰有限公司，住所地福建省晋江市金井山头。组织机构代码：15434938-7。
法定代表人张少滨，该公司董事长。
申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被执行人晋江升达服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2801号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人晋江升达服饰有限公司应偿付申请执行人216132元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月1日责令被执行人晋江升达服饰有限公司限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人晋江升达服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人石狮市万峰盛漂染织造�限公司也未向本院提供被执行人晋江升达服饰有限公司其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司尚未受偿的债权为216132元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人晋江升达服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3086号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
�理审判员林凡
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡海峰
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第146-3号
申请执行人广宁县恒通小额贷款有限公司，住所地广东省。
法定代表人陈诗国，董事长。
被执行人卢志明，男，汉族，住广东省广宁县。
被执行人吴燕妮，女，汉族，住广东省广宁县。
被执行人陈火仙，女，汉族，住广东省广宁县。
被执行人蓝淦华，男，汉族，住广东省广宁县。
被执行人蓝燕芳，女，汉族，住广东省广宁县。
被执行人蓝燕青，女，汉族，住广东省广宁县。
被执行人陈贤金，男，汉族，住广东省广宁县。
申请执行人广宁县恒通小额贷款有限公司与被执行人卢志明、吴燕妮、陈火仙、蓝淦华、蓝燕芳、蓝燕青、陈贤金民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民三初字第160号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定：一、卢志明归还借款本金170000元及支付利息46410元（利息暂计至2014年7月30日，2014年8月1日起的利息按合同约定计算）给广宁县恒通小额贷款有限公司；二、陈火仙、蓝淦华、蓝燕芳、蓝燕青以蓝永达坐落在广东省广宁县的铺位一间的价值承担连带责任；三、吴燕妮、陈贤金对卢志明欠广宁县恒通小额贷款有限公司的借款本息承担连带责任；四、案件受理费2273元、财产保全费1602元，共3875元，由被执行人迳付给广宁县恒通小额贷款有限公司。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人卢志明、吴燕妮、陈火仙、蓝淦华、蓝燕芳、蓝燕青、陈贤金发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，被执行人有银行存款11338.61元及一房产（含车房），未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述银行存款11338.61元本院已依法扣划，并支付申请执行人8134.61元，另3204元用于支付本案执行费。现申请执行人同意与被执行人进行协商，暂不处置被执行人房产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人已履行8134.61元义务，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第146号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年五月二十日
书记员 成贤明
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第146-3号
申请执行人广宁县恒通小额贷款有限公司，住所地广东省广宁县南街镇南东一路16号一楼。
法定代表人陈诗国，董事长。
被执行人卢志明，男，汉族，1983年2月出生，住广东省广宁县。
被执行人吴燕妮，女，汉族，1983年2月出生，住广东省广宁县。
被执行人陈火仙，女，汉族，1949年1月出生，住广东省广宁县。
被执行人蓝淦华，男，汉族，1977年1月出生，住广东省广宁县。
被执行人蓝燕芳，女，汉族，1971年8月出生，住广东省广宁县。
被执行人蓝燕青，女，汉族，1974年2月出生，住广东省广宁县。
被执行人陈贤金，男，汉族，1954年7月出生，住广东省广宁县。
申请执行人广宁县恒通小额贷款有限公司与被执行人卢志明、吴燕妮、陈火仙、蓝淦华、蓝燕芳、蓝燕青、陈贤金民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民三初字第160号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定：一、卢志明归还借款本金170000元及支付利息46410元（利息暂计至2014年7月30日，2014年8月1日起的利息按合同约定计算）给广宁县恒通小额贷款有限公司；二、陈火仙、蓝淦华、蓝燕芳、蓝燕青以蓝永达坐落在广东省广宁县的铺位一间的价值承担连带责任；三、吴燕妮、陈贤金对卢志明欠广宁县恒通小额贷款有限公司的借款本息承担连带责任；四、案件受理费2273元、财产保全费1602元，共3875元，由被执行人迳付给广宁县恒通小额贷款有限公司。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人卢志明、吴燕妮、陈火仙、蓝淦华、蓝燕芳、蓝燕青、陈贤金发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，被执行人有银行存款11338.61元及一房产（含车房），未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述银行存款11338.61元本院已依法扣划，并支付申请执行人8134.61元，另3204元用于支付本案执行费。现申请执行人同意与被执行人进行协商，暂不处置被执行人房产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人已履行8134.61元义务，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第146号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年五月二十日
书记员 成贤明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4570号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所：延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：韩磊颖，住址延吉市大洲田苑小区。
原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告韩磊颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院认为，因原告不能提供被告韩磊颖准确的身份信息、送达地址，故视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第二项之规定，裁定如下：
驳回延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一七年十月十六日
书记员 王彩霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第154号
原告：蔡某。
被告：郑某甲。
原告蔡某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2010年4月15
日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因被告郑某甲外
出，具体地址不明，故依法于2010年5月26日转为普通程序审
理并组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告蔡
某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院公告送达开庭传票无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告于2003年2月经人介绍认识
，不久即订婚并开始共同生活，同年7月21日办理结婚登记手
续，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现跟随原告一
起生活。婚后初期双方感情尚可。双方于2003年去贵州省贵阳
市做生意，但被告却经常外出赌博，酗酒，不顾店里生意，并
经常与原告发生争吵。原告无奈于2008年回老家与被告姐姐等
三人在瑞安市仙降镇开饭店。因被告经常无端怀疑原告，双方
于2008年9月再次发生争吵，被告送原告回娘家居住，双方开
始分居至今。2008年11月，双方曾协议离婚，但原告无力抚养
子女，致使离婚未果。夫妻存续期间双方无夫妻共同财产及债
权，存在夫妻共同债务10000元多，但原告不要求被告共同负
担。原告曾于2009年7月向瑞安市人民法院起诉离婚，后经审理被该院判决驳回离婚诉讼请求。现双方夫妻感情已完全破裂
。故原告诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子郑
乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。庭审中，原告变更第
二项诉讼请求为：儿子郑某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费
4000元。
原告蔡某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，结婚证一份，以证明原、被告于2003年7月21日
办理结婚登记手续的事实。
证据三，（2009）温某某初字第2070号民事判决书及生
效证明一份，以证明儿子郑某乙身份情况及原告曾于2009年7月
向本院起诉离婚，后经审理被本院判决驳回离婚诉讼请求的事
实。
被告郑某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本
院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被
告郑某甲未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证
的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的上述
证据依法予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：原告蔡某与被告郑
甲于2003年2月经人介绍认识，同年7月21日办理结婚登记手续
，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现跟随原告一起生活。
原告曾于2009年7月向本院起诉离婚，本院经审理于2009年8月7日判决驳回其离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系
。原告于2009年8月被本院判决驳回其离婚之诉后，双方夫妻
关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对于双
方生育的子女，双方均有抚养教育义务。综合考虑子女的生活
现状、双方当事人的抚养意愿等因素，儿子郑某乙由原告抚养为
宜。离婚后，不直接抚养子女的一方，应当依法承担抚养费，
抚养费根据女儿的年龄、原、被告收入情况并结合本地区的实
际生活水平确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三
十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告郑某甲离婚；
儿子郑某乙由原告蔡某抚养，被告郑某甲于本判决
生效之日起十日内支付原告蔡某抚养费25000元。款交
本院马屿人民法庭转付。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 沈德尧
二〇一〇年九月九日
书 记 员 黄益强
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审135号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人崔保志，男，1990年2月4日出生，住新乡县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月12日向被执行人崔保志作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903468343）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903468343）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年五月十七日
书记员 杜 京 京
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执602号
申请执行人单东风，男，1958年7月13日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人东港市振东黄金开采有限公司兴东分公司。住所地东港市长安镇红石村*组。
负责人郭云，系经理。
申请执行人单东风与被执行人东港市振东黄金开采有限公司兴东分公司追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2015年12月2日作出（2015）东民初字第4920号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人应给付申请执行人承揽费45360元、案件受理费470元，并应承担本案执行费590元。本案在执行过程中，被执行人已按调解书履行给付义务，申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第4920号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年一月五日
书记员 孙美艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初336号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人邓某甲，男，汉族，农民。因本案于2016年2月6日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）335号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日22时30分许，在聊城市昌府区沙镇镇，被告人邓某甲驾驶鲁P×××××号轿车沿聊莘路由北向南行驶，行至沙镇某卫生室附近向左拐弯时，撞到隔离墩上，致乘车人徐某甲受伤，后经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，邓某甲承担事故的全部责任。
另查明，2015年12月17日，被告人邓某甲同被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属经济损失共计225000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、发破案经过、归案说明、聊东昌公交认字（2016）第00349号《道路交通事故认定书》，聊城市公安局122接警单，驾驶人信息查询、机动车信息查询，被告人同被害人近亲属签订的赔偿协议，被害人近亲属出具的收到条、谅解书，被告人邓某甲的户籍证明；证人邓某乙、徐某乙的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（交）鉴（尸）字（2015）1179号《法医学尸体检验鉴定书》；聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人邓某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够同被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人邓某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 坤
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执恢13号
申请执行人：钟华军，男，汉族，1965年11月2日出生，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷鑫鸿，四川康伦律师事务所律师。
被执行人：四川崟瑞置业有限公司，住所地四川省什邡市亭江东路182号。
法定代表人：张光明，公司董事长。
委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
钟华军申请执行四川崟瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2016）川民终字539号民事判决书]，本院已立案受理。为充分保护当事人的合法权益，维护社会和谐稳定并有利于案件的顺利执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
本院（2018）川06执恢13号案指定德阳市罗江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 正
审判员 程 鹏
审判员 李红兵
二〇一八年四月十二日
书记员 王 兰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初22624号
原告北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街21号，社会信用代码×××。
法定代表人陈广利，总经理。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
被告王浩军，男，1994年6月2日出生。
委托代理人王德胜（王浩军之父），1970年8月24日出生。
原告北京西马坡物业服务中心（以下简称西马坡物业）与被告王浩军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告西马坡物业的委托代理人王晓玉、被告王浩军的委托代理人王德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为×房屋的业主。该房屋面积为137.16平方米，物业服务收费标准为2.5元/月/平方米，生活垃圾清运费每年每户30元。被告欠缴2014年11月10日至2016年12月31日期间的物业费。因被告长期拖欠物业费，经原告多次催要，拒不给付，故起诉要求被告王浩军给付2014年11月10日至2016年12月31日期间物业费及生活垃圾消纳费8876.8元，案件受理费由被告负担。
被告辩称：涉诉房屋登记在王浩军名下，对欠费年限、收费标准、物业面积、生活垃圾消纳费收缴标准均认可。不缴纳物业费原因是：买房时工作人员称小区要进行改造，2016年11月之后小区主路口开始改造，包括对绿地种菜和私搭乱建进行了清理并种上了草坪，今年春天又往北延伸仍是上述做法，但×楼前边依旧是老样子，清理完后没有绿化全是泥土地，入住的时候北侧有柳树，清理的时候挖走没有重新种上新树；2016年11月才把私搭乱建的拆除，在这之前全是小棚子、路坑洼不平；外部人员、车辆出入没有登记，无人管理，小区门口常被车辆堵住，出入不便，保安不进行管理；小区停车位紧张，地下车库不开放；西北门的消防通道被车辆占用，楼道里消防栓不规整；北门有垃圾堆放，14号楼北侧有生活垃圾堆放，还有捡废品人员将东西堆放在那里；小区收费标准不一样；小区公共设施不完善，没有健身器材；门禁对讲一直是损坏的，报修过两次，至今未启用；管理人员没有尽到管理职责，卖菜、收废品人员随意进出；小区没有自行车棚与公共卫生间不应产生公共维修费用；小区绿地都被种菜、私搭乱建不应产生小区绿化维护费用；我的车停放在小区被刮了，物业人员称只能报案解决；单元门里墙壁损坏。
经审理查明：原告主张涉诉房屋×房屋的业主为被告王浩军，该房屋面积为137.16平方米，被告王浩军对上述事实均予以认可。
2014年1月23日，原告西马坡物业与王浩军签订前期物业服务合同，第三条，合同约定物业管理服务内容：一、物业共用部位、共用设施设备的运行、维修、养护和管理；二、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运公共环境的卫生清洁、房屋共用部位的清洁卫生、生活垃圾的收集、清运（不含垃圾消纳场的管理及建筑装饰垃圾的收集和清运）；三、公共绿地的养护和管理；四、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；五、消防管理服务。第六条，物业公司提供的前期物业服务标准应执行京建物【2007】1209号文件《住宅物业服务等级规范（一级）（试行）》的服务标准。第七条，物业服务费用：业主按每月每建筑平方米2.5元交纳。第九条，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应提前一个月预交纳次年度物业服务费。第十一条，生活垃圾消纳费30元/户/年。西马坡物业实际进行了物业管理，被告王浩军拖欠原告2014年11月10日至2016年12月31日期间的物业服务费8811.5元，生活垃圾消纳费64.26元。
原告提交前期物业服务合同及收费明细单，证明双方合同关系、收费标准以及被告缴纳了2013年11月10日至2014年11月9日期间的物业费；
被告对原告的证据没有意见。
被告提�2017年拍摄照片20张，证明小区没有绿化，绿地裸露，2016年环境比2017年更差。
被告质证认为，对真实性及证明目的均不认可，涉诉小区是回迁小区，收费标准是一致的，只是回迁户由村委会和镇政府负担一部分；确实存在绿地种菜和私搭乱建的情况，物业没有执法权，物业也进行过清理但效果不太理想，在2016年物业联合城管、居委会等进行过大范围的清理，物业一直也在尽力去做；小区人口多，车位匹配不合理，物业从根本上无法解决，地下车库所有权还没有移交给物业，物业一直也在协调，2016年开始进行监控的集体改造；消防通道的问题物业有专门的值班人员24小时进行管理，如果有情况发生物业会第一时间到现场，物业每年会进行消防方面的检查。
上述事实，有双方当事人陈述、前期物业服务合同、照片等证据在案佐证，可作为认定案件�实的依据。
本院认为：
原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行。按照相关约定的标准提供物业服务是原告作为物业服务单位的主要义务，而按时交纳物业服务费则是被告王浩军作为物业服务受益人的主要义务。西马坡物业在提供公共设施设备维护、小区管理等服务时确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议西马坡物业加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步�低的恶性循环。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王浩军支付原告北京西马坡物业服务中心二〇一四年十一月十日至二〇一六年十二月三十一日期间的物业服务费八千一百零六元、生活垃圾消纳费六十四元二角六分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京西马坡物业服务中心的其他诉讼请求。
如果被告王浩军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告北京西马坡物业服务中心已交纳），由被告王浩军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨桂萍
二〇一七年十二月八日
书记员 郑新颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1283号
上诉人（原审原告）：于淑文，男，1961年11月6日出生，汉族，银川市铁路运输法院职工，住宁夏银川市西夏区文博锦苑。
委托诉讼代理人：吴金胄，男，1987年6月21日出生，畲族，实习律师，住宁夏银川市西夏区文博锦苑。系上诉人女婿。
被上诉人（原审被告）：王瑞平，男，1986年5月5日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区南梁农场。
被上诉人（原审被告）：周俊，女，1983年12月12日出生，汉族，银川市西夏万达拉夏贝尔服装有限公司员工，住宁夏银川市西夏区南梁农场。
被上诉人（原审被告）：银川市西夏区彦彦房产中介，住所地宁夏银川市西夏区西花园小区*********号。
经营者：雍彦，该中介经理。
上诉人于淑文因与被上诉人周俊、王瑞平、银川市西夏区彦彦房产中介（以下简称彦彦中介）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初字541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
于淑文的上诉请求：1.撤销原审判决；2.查清事实，改判被上诉人承担合同违约责任，支付上诉人违约金50000元；3.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：本案纠纷在于被上诉方不履行买卖合同义务，导致的根本违约。而被上诉方是否申请银行按揭贷款以及是否成功申请银行按揭贷款，并不影响双方买卖合同的效力，更不会影响其买卖合同的履行。被上诉人王瑞平等既然签订了合同就应当被合同条款所约束，但其却因为银行将首付房款金额提升至50%，不肯增加首付至银行不同意贷款而不履行合同。被上诉人王瑞平等故意违反合同约定，不增加首付，是银行不给贷款的主因，并非是一审遗漏重要事实认定是无法预见、无法预防、无法避免和无法控制的事件。也并非不可抗力致使不能履行。
被上诉人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
于淑文向一审法院起诉请求：判令被告王瑞平、周俊履行合同；被告王瑞平、周俊支付违约金5万元，其中被告彦彦中介收取定金5000元充抵被告王瑞平、周俊的违约金；诉讼费由败诉方承担。
一审法院认定事实：2015年9月30日，原告于淑文与被告王瑞平、周俊、彦彦中介签订一份《二手房买卖委托合同》，合同约定“…由丙方彦彦中介提供居间服务，甲方于淑文将西夏区西花园小区75号楼2单元4层26号房屋一套，出售给乙方王瑞平、周俊，房屋交易价格33.8万元。签订合同当日，乙方支付甲方定金5000元，由丙方代为保管。…第六条付款方式及期限：甲、乙双方委托丙方向银行申请二手房按揭贷款，自合同签订之日起三日内，乙方将35%首付款存入银行指定专项账户，并由银行冻结。在贷款银行向乙方发放贷款之日由银行将乙方所贷款项及首付款划入银行指定专项账户中，乙方一次性将全部购房款付清给甲方。…第七条房屋交付：甲方在收到全部购房款当日将房屋进行交付。…第九条违约责任：…4.乙方未按时向甲方付清房款或甲方未按时向乙方交付房屋的，每逾期一日，由违约方给付对方总购房款0.5%的违约金。…第十条，因不可抗力或国家政策调整，致使本合同无法履行或虽能履行已无实际意义时，本协议自行终止。三方互不承担责任。…第十三条其他约定事项：…因国家政策原因贷不下款或推迟放款时间，不算甲乙丙三方违约。…”合同签订后，被告王瑞平、周俊于2015年10月9日将12万元首付款存入原告于淑文的工商银行账户内，并向工商银行火车站支行申请办理住房按揭贷款。工商银行审批后要求被告王瑞平、周俊再补交4.8万元首付款，二被告无法补交首付款，遂放弃在工商银行贷款。2015年10月29日，为协助被告王瑞平、周俊在邮政储蓄银行办理贷款，12万元首付款又转存至被告王瑞平账户上。被告王瑞平、周俊于2015年11月向邮政储蓄银行西夏区支行申请贷款，邮政储蓄银行审核后认为，借款人的工作及工作单位真实性存在质疑，借款人在二手车经销部工作，人员流动性较大，遂拒绝该笔贷款。原、被告之间的二手房买卖合同因此延误履行至今。在本案诉讼期间，原告于2016年4月8日将涉案房屋以32万元的价格出售给他人。
一审法院认为，原告于淑文与被告王瑞平、周俊、被告彦彦中介签订的《二手房买卖委托合同》是三方当事人的真实意思表示，合法有效。现因被告王瑞平、周俊办理房屋按揭贷款未果，无法支付房款，合同已经无法继续履行。原告于淑文亦要求不再继续履行合同，且在诉讼期间已将涉案房屋出售给他人，即愿意解除合同，因此该合同应当予以解除。原告主张被告不履行合同已经构成违约，要求被告支付违约金50000元。本案中，工商银行要求被告在原有首付款基础上增加金额，邮政储蓄银行认为被告工作不稳定拒绝贷款，因此，上述阻碍被告获得贷款、致使被告无法履行合同的因素均系银行单方设置，并非被告自己的过失或疏忽造成，属于合同三方均无法预见、无法预防和无法控制的事件，符合不可抗力的条件。本案中三方签订的《二手房买卖委托合同》第十条约定，因不可抗力或国家政策调整，致使本合同无法履行或虽能履行已无实际意义时，本协议自行终止。根据该约定，被告王瑞平、周俊因不可抗力未能取得银行贷款，致使合同无法履行，合同目的不能实现，合同亦应自行终止，且合同对此约定三方互不承担责任。故被告王瑞平、周俊不应承担违约责任，被告彦彦中介亦不应承担违约责任。原告要求被告承担违约金的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、解除原告于淑文与被告王瑞平、周俊、银川市西夏区彦彦房产中介签订的《二手房买卖委托合同》；二、驳回原告于淑文的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元（实收525元），由原告于淑文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人的行为是否构成违约。经查，上诉人于淑文与被上诉人王瑞平、周俊、彦彦中介签订的《二手房买卖委托合同》约定付款方式及期限为“甲、乙双方委托丙方向银行申请二手房按揭贷款，自合同签订之日起三日内，乙方将35%首付款存入银行指定专项账户，并由银行冻结。在贷款银行向乙方发放贷款之日由银行将乙方所贷款项及首付款划入银行指定专项账户中，乙方一次性将全部购房款付清给甲方。”被上诉人王瑞平、周俊依照合同约定积极履行合同义务，但是因银行审批条件变化未办理银行贷款，被上诉人不存在过错，不应承担违约责任。同时，上诉人于淑文在一审法院审理期间已将涉案房屋出售，合同不能继续履行，上诉人于淑文请求支付违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人于淑文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张旭霞
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘志云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第36号
原告龙梦辉，女。
被告湖南省沅江顺达房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处沅益一级公路（海景雅苑）5栋114号房。
法定代表人孙建辉，系总经理。
委托代理人王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书。
被告郭正明，男。
本院在审理原告龙梦辉与被告湖南省沅江顺达房地产开发有限公司、郭正明房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙梦辉于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙梦辉撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙梦辉承担。
审 判 长 曾建荣
审 判 员 汪学军
人民陪审员 陈建军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李冰冰