广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1469号
原告:中国银行股份有限公司佛山高明支行，住所地为佛山市高明区荷城街道沧江路111号，组织机构代码为89387218-X。
负责人：周子勇，该行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。
被告：王彦彪，男，1970年12月25日出生，汉族，住佛山市高明区，
被告：彭文华，女，1972年5月18日出生，汉族，住佛山市高明区，
原告中国银行股份有限公司佛山高明支行与被告王彦彪、彭文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王彦彪向原告清偿大额分期欠款本金、利息、手续费共计161685.38元（暂计至2016年11月28日，其中本金141302.06元、利息8570.82元、手续费11812.50元），从2016年11月29日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告彭文华对被告王彦彪的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告负担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告王彦彪于2013年1月7日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：GMDEFQJ20130018号）及附件，约定原告同意向被告王彦彪授予大额分期业务授信额度人民币450000元，用于购材料，有效期为24个月，自本协议生效日起算。原告为被告王彦彪办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告王彦彪收取分期手续费，手续费率为9%，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币40500元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。被告王彦彪应严格按照协议约定还本付息，如被告王彦彪未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告王彦彪信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对被告王彦彪本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现、分期还款本金、手续费、利息等所有费用履行担保责任，要求被告王彦彪赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。上述协议签订后，原告依协议向被告王彦彪发放了贷款额度，但被告王彦彪在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告彭文华与被告王彦彪系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务，故被告彭文华对被告王彦彪的上述债务承担连带清偿责任。原告认为，被告王彦彪未按期履行还款义务，其行为已严重损害原告的合法权益，原告有权要求被告王彦彪清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金，同时被告彭文华对被告王彦彪的上述债务承担连带清偿责任。
被告王彦彪、彭文华未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院对证据及事实认定如下：原告提供的证据形式、来源均合法，两被告亦未提出异议，在无相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认。原告主张的事实有相关证据支持，本院予以确认。本院另查明，被告王彦彪与被告彭文华于1995年5月9日登记结婚。截至2016年11月28日，被告王彦彪尚欠原告欠款本金141302.06元、利息8570.82元、手续费11812.50元，合计161685.38元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：1.除本合约另有规定，甲方（即持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般分为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
本院认为，原告作为具备金融许可证的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告王彦彪于2013年1月7日签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：GMDEFQJ20130018号）系合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告王彦彪签领《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并表示愿意遵守领用合约的各项规则，故该领用合约对其具有约束力。被告王彦彪未依约定还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2016年11月28日，被告王彦彪尚欠原告借款本金141302.06元、利息8570.82元、手续费11812.50元，合计161685.38元，原告诉请被告王彦彪清偿前述债务合法有据，本院予以支持。信用卡领用合约规定的日利率为万分之五，因此，原告主张2016年11月29日起至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算合法合理，本院亦予支持。被告王彦彪拖欠借款本息及手续费的行为给原告造成的损失系利息损失，前述按日利率万分之五的标准计付的利息已足以弥补原告的损失，故原告再行主张按月最低还款额未还部分的百分之五计算滞纳金没有法律依据，且有失公平。因此，原告诉请的滞纳金本院不予支持。本案债务发生在被告王彦彪与被告彭文华的夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告彭文华有共同清偿的义务。原告诉请被告彭文华对本案债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王彦彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山高明支行偿还欠款本金141302.06元、利息8570.82元、手续费11812.50元（利息计至2016年11月28日），合计161685.38元；2016年11月29日起至欠款全部还清之日止的利息以141302.06元为本金按日利率万分之五计算；
二、被告彭文华对被告王彦彪的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山高明支行的其他诉讼请求。
本案受理费3534元，财产保全费1328.50元，共计4862.50元，由被告王彦彪、彭文华负担，因该款已由原告中国银行股份有限公司佛山高明支行预缴，故由被告王彦彪、彭文华在履行本判决的同时迳付原告中国银行股份有限公司佛山高明支行，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 周泽鑫
审判员 宋乃良
审判员 李慧英
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢坚普