wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审124号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人马猛，绥中××城郊国土资源所所长。
被执行人王玉文。
身份证号码××
电话138××××9057
申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）400号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年11月20日对被执行人王玉文作出绥国土罚字（2015）400号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人王玉文未经国土资源行政主管部门批准，于2015年9月份擅自占用沙河镇前周村的建设用地建房，非法占地面积420平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款每平方米10元，计4200.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年11月20日作出的绥国土罚字（2015）400号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1717号之二
变更保全申请人（被保全人）：福建华东船厂有限公司，住所地福建省福州市罗源县碧里。
法定代表人：陈为仁，董事长。
委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所律师。
被申请人：福建先达钢结构工程有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇原厝村104号省水电机械修造厂内。
法定代表人：林学华，董事长。
委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
福建先达钢结构工程有限公司与福建华东船厂有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）闽0123民初1717号民事裁定，依法查封了被申请人福建华东船厂有限公司位于罗源县碧里乡梅花村1#、2#、3#楼房产。被保全人福建华东船厂有限公司于2016年11月17日向本院提供位于福州市鼓楼区东街街道92号中福广场17层02室房产一套作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封申请人福建华东船厂有限公司所有的位于福州市鼓楼区东街街道92号�福广场17层02室房产一套，期限为两年。
二、解除对被保全人福建华东船厂有限公司所有的位于罗源县碧里乡梅花村1#、2#、3#楼房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李孝逸
审 判 员 欧俊根
人民陪审员 叶建栋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑永珊
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1717号
申请人：福建先达钢结构工程有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇原厝村104号省水电机械修造厂内。
法定代表人：林学华，董事长。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
被申请人：福建华东船厂有限公司，住所地福建省福州市罗源县碧里。
法定代表人：陈为仁，董事长。
福建先达钢结构工程有限公司与福建华东船厂有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人福建先达钢结构工程有限公司于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建华东船厂有限公司的银行存款1300000元进行冻结或查封等值房产，担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具担保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建华东船厂有限公司银行存款1300000元（福建省农村信用社电子银行部账号10×××01、厦门银行股份有限公司福州台江支行账号82×××91、中国民生银行福州屏山支行账号15×××91、中国建设银行福州广达支行营业厅账号35×××43、中国建设银行福州杨桥支行账号35×××88、中国农业银行福州市晋安支行账号13×××85），如上述账户资金不足，继续查封被申请人福建华东船厂有限公司位于罗源县碧里乡梅花村1#、2#、3#楼房产（所有权证号：LY权1XXX7、LY权1XXX8、LY权1XXX9）。
本案诉讼保全费5000元，由福建先达钢结构工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧俊根
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑永珊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3801号
申请执行人杭州骑胜装饰材料有限公司与被执行人杭州丛余商业展具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）杭萧商初字第5847号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州骑胜装饰材料有限公司于2016年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3801号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱剑英
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第1907-2号
原告付继军，男，1978年1月27日出生，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区。
委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。
被告胡玉荣，女，1959年1月17日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
被告郑二力，男，1987年10月12日出生，汉族，住址同上。
被告刘莎，女，1983年2月15日出生，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区。
原告付继军与被告胡玉荣、郑二力、刘莎排除妨碍纠纷一案中，原告付继军于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告胡玉荣、郑二力、刘莎的起诉。
本院认为，原告付继军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付继军撤回对被告胡玉荣、郑二力、刘莎的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付继军承担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 高婷婷
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1016号
原告于敏，女，1977年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人陈传洋，内蒙古源生律师事务所律师。
被告赤峰众联广场商务管理有限责任公司。
法定代表人：于洋，经理。
住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街。
委托代理人庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。
本院在审理原告于敏诉被告赤峰众联广场商务管理有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告于敏于2018年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰众联广场商务管理有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告于敏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于敏撤回起诉。
案件受理费275元，由原告于敏负担
审判员李月明
二0一八年三月二十二日
书记员付晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1016号原告于敏，女，1977年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人陈传洋，内蒙古源生律师事务所律师。被告赤峰众联广场商务管理有限责任公司。法定代表人：于洋，经理。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街。委托代理人庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。本院在审理原告于敏诉被告赤峰众联广场商务管理有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告于敏于2018年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰众联广场商务管理有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告于敏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于敏撤回起诉。案件受理费275元，由原告于敏负担审判员李月明二0一八年三月二十二日书记员付晶
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6266号
原告王金荣，女，1949年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
原告程常礼，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
原告程建，男，1998年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
委托代理人丁人杰、徐园园，浙江天晟律师事务所律师。
被告蒋铭，男，1989年11月19日出生，汉族，住杭州市临安区，
被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市高新区江南一品花园299号（15-1）-（15-6）。
负责人章震飞，系该公司总经理。
委托代理人杨挺，浙江甬润律师事务所律师。
原告王金荣、程常礼、程建诉被告蒋铭、杭州再拓运输有限公司、永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，案件审理过程中，原告申请撤回对杭州再拓运输有限公司的起诉，本院依法另行裁定准许，并适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告程常礼及三原告委托代理人徐圆圆、被告蒋铭、被告永安保险公司委托代理人杨挺到庭参加诉讼，被告杭州再拓运输有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月25日，蒋铭驾驶浙Ａ×××××重型自卸货车（登记在杭州再拓运输有限公司名下，投保于永安保险公司），沿临安青山湖街道青牧线西向东行驶，当日6时59分，行至路口时，与程常礼驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成程常礼及皖Ｈ×××××小型轿车乘坐人刘艳群受伤、两车损坏的交通事故，刘艳群经医院抢救无效当日死亡。后交警部门认定蒋铭承担事故主要责任。请求法院判令：1、被告蒋铭、杭州再拓运输有限公司赔偿原告761772元；2、永安保险公司在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生经过、事故责任认定情况及刘艳群在事故中死亡的事实。
证据二、交通事故死者及家庭情况登记表一份、户口簿复印件一份、身份证复印件三份，欲证明原告主体资格及死者刘艳群的被抚养人情况。
证据三、死亡证明一份、居民死亡医学证明书一份、居民死亡殡葬证复印件一份、火化证复印件一份，欲证明刘艳群在事故中死亡的事实。
证据四、临安欣航饭店出具的证明一份、临时居住证一份、告知单一份、杭州临安正鑫建筑工程有限公司出具的证明一份，欲证明原告在城镇务工，本案死亡赔偿金应按照城镇标准计算的事实。
被告蒋铭庭审中辩称：根据人民调解协议我该赔的已经赔掉了。保险之外的赔偿怎么处理我现在也不知道，当时人民调解的时候我不在场，是我舅舅黄先德去调解的。调解协议我是认可的，我已经按照调解协议履行掉了。
被告蒋铭向本院提供以下证据：
证据一、医疗费发票一组4张，欲证明其垫付刘艳群医疗费1776.22元的事实；
证据二、人民调解协议书一份、缴款单一份，欲证明双方达成人民调解协议，法定赔偿外额外补偿原告10万，其已经支付补偿款10万元的事实。
被告永安保险公司庭审中辩称：对事故经过和责任认定没有异议。涉案车辆有交强险、商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。因蒋铭驾驶超载，根据保险条款27条第2款，需要加扣10%的免赔率。本案事故时一死一伤，需要原告明确交强险分配方案。本案事故保险公司已经垫付伤者程常礼医疗费1万元。对原告主张的死亡赔偿金按城镇标准赔偿，证据不足，不符合相关规定。
被告永安保险公司向本院提供投保单及免责事项说明书一份，欲证明超载免赔事项已经告知的事实。
各方庭审质证及本院认证情况如下：
对原告提供的证据一、二、三，被告方没有异议，本院经审核，对证据予以认定；
对原告提供的证据四，被告方有异议，认为不能证明适用城镇标准，本院经审核认为原告的证据能证明刘艳群在临安长期居住、生活，结合其与户籍所在地距离较远的事实，能够合理认定刘艳群长期从事非农工作，本案相关赔偿以城镇标准计算为宜。
对被告蒋铭和永安保险公司提供的证据，各方无异议，本院予以认定。
基于以上证据分析，并结合庭审中当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2017年9月25日，蒋铭驾驶浙Ａ×××××重型自卸货车沿临安青山湖街道青牧线西向东行驶，当日6时59分，行至路口时，与程常礼驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成程常礼及皖Ｈ×××××小型轿车乘坐人刘艳群（1975年10月7日出生）受伤、两车损坏的交通事故，刘艳群经医院抢救无效当日死亡。该事故经交警部门认定：蒋铭超载、超速承担事故主要责任，程常礼进入路口未停车瞭望、确保安全承担次要责任，刘艳群无责任。
浙Ａ×××××重型自卸货车实际车主系蒋铭，挂靠于杭州再拓运输有限公司，车辆在永安保险公司投保有交强险、商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。永安保险公司对相关免赔事项已经告知蒋铭。
另查明：王金荣系刘艳群母亲、程常礼系刘艳群丈夫、程建系刘艳群儿子。刘艳群有兄弟三人。本案事故发生后，蒋铭垫付医疗费1776.22元，另经杭州市临安区道路交通事故人民调解委员会调解，由蒋铭在赔偿款之外补偿刘艳群家属10万元，对于赔偿款中保险赔偿以外部分未作约定，本案庭审中蒋铭表示愿意赔偿保险赔偿以外部分。程常礼承诺除交强险中医疗费及财产限额外，其余部分全部分配到本案。
本院认为：刘艳群因交通事故死亡，本院结合原告方诉讼请求，核定原告损失如下：医疗费1776.22元、死亡赔偿金944740元、被抚养人王金荣生活费52077元、丧葬费28192.5元、家属处理丧事误工及住宿、交通等费用酌情确定5000元，以上损失合计1031785.72元，由永安保险公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿110000元，其余损失921785.72元，在商业三者险范围内赔偿580725元（921785.72×70%-921785.72×70%×10%），因超载，根据合同约定扣除10%即64525元由蒋铭赔偿，蒋铭垫付的医药费应在其赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王金荣、程常礼、程建690725元；
二、被告蒋铭应赔偿原告王金荣、程常礼、程建64525元，扣除已经支付的1776.22元，还应支付62748.78元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告王金荣、程常礼、程建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11418元，减半收取5709元，由原告王金荣、程常礼、程建负担42元，由被告蒋铭负担5667元，（被告限于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广智
二〇一八年一月十七日
书记员 黄 敏
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初366号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市歌库娱乐有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道兴普大道288号凯虹广场6楼。
法定代表人：方晓芬。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市歌库娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一七年九月二十日
法官 助理 戎 喆
书 记 员 赵璐华
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初1469号原告:中国银行股份有限公司佛山高明支行，住所地为佛山市高明区荷城街道沧江路111号，组织机构代码为89387218-X。负责人：周子勇，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。被告：王彦彪，男，1970年12月25日出生，汉族，住佛山市高明区，被告：彭文华，女，1972年5月18日出生，汉族，住佛山市高明区，原告中国银行股份有限公司佛山高明支行与被告王彦彪、彭文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王彦彪向原告清偿大额分期欠款本金、利息、手续费共计161685.38元（暂计至2016年11月28日，其中本金141302.06元、利息8570.82元、手续费11812.50元），从2016年11月29日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告彭文华对被告王彦彪的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告王彦彪于2013年1月7日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：GMDEFQJ20130018号）及附件，约定原告同意向被告王彦彪授予大额分期业务授信额度人民币450000元，用于购材料，有效期为24个月，自本协议生效日起算。原告为被告王彦彪办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告王彦彪收取分期手续费，手续费率为9%，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币40500元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。被告王彦彪应严格按照协议约定还本付息，如被告王彦彪未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告王彦彪信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对被告王彦彪本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现、分期还款本金、手续费、利息等所有费用履行担保责任，要求被告王彦彪赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。上述协议签订后，原告依协议向被告王彦彪发放了贷款额度，但被告王彦彪在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告彭文华与被告王彦彪系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务，故被告彭文华对被告王彦彪的上述债务承担连带清偿责任。原告认为，被告王彦彪未按期履行还款义务，其行为已严重损害原告的合法权益，原告有权要求被告王彦彪清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金，同时被告彭文华对被告王彦彪的上述债务承担连带清偿责任。被告王彦彪、彭文华未向本院提交书面答辩意见及证据。本院对证据及事实认定如下：原告提供的证据形式、来源均合法，两被告亦未提出异议，在无相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认。原告主张的事实有相关证据支持，本院予以确认。本院另查明，被告王彦彪与被告彭文华于1995年5月9日登记结婚。截至2016年11月28日，被告王彦彪尚欠原告欠款本金141302.06元、利息8570.82元、手续费11812.50元，合计161685.38元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：1.除本合约另有规定，甲方（即持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般分为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。本院认为，原告作为具备金融许可证的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告王彦彪于2013年1月7日签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：GMDEFQJ20130018号）系合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告王彦彪签领《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并表示愿意遵守领用合约的各项规则，故该领用合约对其具有约束力。被告王彦彪未依约定还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2016年11月28日，被告王彦彪尚欠原告借款本金141302.06元、利息8570.82元、手续费11812.50元，合计161685.38元，原告诉请被告王彦彪清偿前述债务合法有据，本院予以支持。信用卡领用合约规定的日利率为万分之五，因此，原告主张2016年11月29日起至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算合法合理，本院亦予支持。被告王彦彪拖欠借款本息及手续费的行为给原告造成的损失系利息损失，前述按日利率万分之五的标准计付的利息已足以弥补原告的损失，故原告再行主张按月最低还款额未还部分的百分之五计算滞纳金没有法律依据，且有失公平。因此，原告诉请的滞纳金本院不予支持。本案债务发生在被告王彦彪与被告彭文华的夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告彭文华有共同清偿的义务。原告诉请被告彭文华对本案债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王彦彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山高明支行偿还欠款本金141302.06元、利息8570.82元、手续费11812.50元（利息计至2016年11月28日），合计161685.38元；2016年11月29日起至欠款全部还清之日止的利息以141302.06元为本金按日利率万分之五计算；二、被告彭文华对被告王彦彪的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山高明支行的其他诉讼请求。本案受理费3534元，财产保全费1328.50元，共计4862.50元，由被告王彦彪、彭文华负担，因该款已由原告中国银行股份有限公司佛山高明支行预缴，故由被告王彦彪、彭文华在履行本判决的同时迳付原告中国银行股份有限公司佛山高明支行，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  周泽鑫审判员  宋乃良审判员  李慧英二〇一七年九月二十五日书记员  谢坚普
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0324民初38号
原告：金玉川，男，生于1980年3月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：丁学林，男，生于1966年8月11日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告金玉川与被告丁学林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉川到庭参加了诉讼，被告丁学林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉川向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告现金6200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月25日，原告金玉川以8000元的价格买了邻居”羚羊”牌小轿车1辆，被告丁学林又从原告处以8000元的价格购得该车，并约定先支付原告1000元，下剩7000元于2010年5月付清，被告丁学林当日向原告出具借条1张。后经原告多次催要，被告支付了800元，下剩6200元至今没有支付。
被告丁学林未提供答辩意见。
原告金玉川向法庭提交借条1张，证明被告丁学林欠原告金玉川现金7000元。
上述证据系证据原件，其来源合法，内容客观、真实，被告丁学林缺席，视为对质证权利的放弃，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2009年9月25日，被告丁学林向原告金玉川借款7000元，并向原告金玉川出具借条1张。后被告丁学林向原告金玉川支付了800元，下剩6200元未支付，引起原告金玉川诉讼。
本院认为，被告丁学林向原告金玉川借款并向原告出具借条，原告金玉川与被告丁学林之间形成民间借贷法律关系。原告金玉川借给被告丁学林现金7000元，下剩6200元被告丁学林未予偿还，故对原告金玉川要求被告丁学林偿还借款6200元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁学林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁学林于本判决生效后十日内一次性偿还原告金玉川借款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁学林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马巧燕
二〇一八年一月三十一日
书记员谢季琴
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0324民初38号原告：金玉川，男，生于1980年3月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：丁学林，男，生于1966年8月11日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告金玉川与被告丁学林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉川到庭参加了诉讼，被告丁学林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉川向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告现金6200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月25日，原告金玉川以8000元的价格买了邻居”羚羊”牌小轿车1辆，被告丁学林又从原告处以8000元的价格购得该车，并约定先支付原告1000元，下剩7000元于2010年5月付清，被告丁学林当日向原告出具借条1张。后经原告多次催要，被告支付了800元，下剩6200元至今没有支付。被告丁学林未提供答辩意见。原告金玉川向法庭提交借条1张，证明被告丁学林欠原告金玉川现金7000元。上述证据系证据原件，其来源合法，内容客观、真实，被告丁学林缺席，视为对质证权利的放弃，本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2009年9月25日，被告丁学林向原告金玉川借款7000元，并向原告金玉川出具借条1张。后被告丁学林向原告金玉川支付了800元，下剩6200元未支付，引起原告金玉川诉讼。本院认为，被告丁学林向原告金玉川借款并向原告出具借条，原告金玉川与被告丁学林之间形成民间借贷法律关系。原告金玉川借给被告丁学林现金7000元，下剩6200元被告丁学林未予偿还，故对原告金玉川要求被告丁学林偿还借款6200元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁学林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁学林于本判决生效后十日内一次性偿还原告金玉川借款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁学林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马巧燕二〇一八年一月三十一日书记员谢季琴本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈行初字第20号
原告张国清，男。1982年8月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告沈丘县公安局。住所地：沈丘县行政新区。组织机构代码：66185168-9。
法定代表人李恒新，局长。
原告张国清诉被告沈丘县公安局不服治安管理行政处罚纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼后，本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年7月9日以其事项庭外已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张国清申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张国清撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 许进举
审 判 员 崔 冀
代理审判员 赵红梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩 啸
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01991号
原告任某，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人冯锡珍，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
委托代理人王功林，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被告曾某，女，汉族，住重庆市北碚区。
原告任某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序分别于2014年5月8日、2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人冯锡珍、王功林，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1986年5月12日登记结婚。双方均系再婚。被告带有其婚生女才5岁，现已安家立业。近年来，被告长期在外，不关心原告，从2011年就分居至今已二年多时间，双方不能和睦相处，致使夫妻感情破裂。现起诉至法院请求判令双方离婚，共同财产及家具等共计价值20万元由双方平均分割。
被告曾某辩称：被告不同意离婚。被告对原告家庭一直以来都有照顾，双方感情尚可。
经审理查明：任某与曾某于1986年5月12日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方感情较好。近年来因家庭琐事双方常发生争执，夫妻感情受到了影响。现任某起诉至本院要求与曾某离婚。
另查明，位于北碚区×××号房屋（产权证号：×××）其登记权利人为曾某。位于北碚区×××号房屋（房屋所有权证：碚区代字第×××）登记所有权人为任某，填发时间为1994年2月26日，但在该证附记中注明本证所列房屋属部分产权。
还查明，2014年5月9日，重庆×××公司出具证明一份，并载明：兹有我单位退休职工任某在2003年单位改制中，持有职工认股数4000股（1元／股）。2010年公司进行送股，比例为10送5，其持有的股份数变更为6000股。2011年公司再次进行送股，比例为10送5，其持有的股份数变更为9000股。此股份属于职工内部认购，不能买卖，不能转让。
在审理中，经本院主持调解，但双方各持己见，协议未果。
上述事实，有档案查询结果证明、房屋所有权证、证明以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：任某与曾某自愿结婚，现已长达二十多年，有稳定的婚姻基础，在夫妻生活中双方经相互了解，已建立起夫妻感情。近年来虽因家庭琐事双方常发生争执，但只要双方能互谅互让，加强感情交流，夫妻感情是能够得到改善和巩固的，夫妻感情并未破裂。任某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。就任某诉称已分居两年，因曾某未予认可，且无证据证明双方因感情不和，已分居满两年，故对该诉称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准任某与曾某离婚。
案件受理费240元减半收取为120元，由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾纬
二〇一四年六月十一日
书记员 刘娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第862号
原告广发银行股份有限公司南京分行，组织机构代码83479592-X，住所地在南京市鼓楼区湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1985年1月30日生。
被告金某甲，女，汉族，1985年12月16日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告张某甲、金某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发南京分行委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告张某甲、金某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，2013年3月4日，原告与被告张某甲签订个人信用贷款合同一份，约定被告向原告借款20万元；合同还对还款期限、方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。该债务为被告金某甲与被告张某甲婚姻关系存续期间所欠债务，为夫妻共同债务。但被告在借款期限内未按约还款，截止2014年3月13日，尚欠原告借款本金158631.71元、利息1673.05元、罚息34.84元，合计人民币160339.59元。原告遂诉至法院，请求判令被告张某甲、金某甲立即偿还上述欠款，继续支付自2014年3月14日起至欠款还清之日止所产生的利息、罚息。
被告张某甲、金某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年3月4日，原告广发南京分行与被告张某甲签订个人信用贷款合同一份，约定张某甲向广发南京分行借款20万元；借款期限自2013年3月4日起至2016年3月4日止；借款月利率1.1%计息；还款方式为按月等额本息偿还法；如张某甲未按约归还借款本息的，即构成违约，广发南京分行有权终止或解除合同，宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求张某甲提前归还全部剩余贷款本息，并有权自逾期之日起按合同约定的贷款利率上加收30%计收逾期贷款罚息，并对不能按时支付的利息计收复利。上述合同签订后，广发南京分行按约向张某甲发放了贷款。但张某甲在借款期间未能按约还款，截止2014年3月13日，尚欠广发南京分行贷款本金158631.71元、利息1673.05元、罚息34.84元，合计人民币160339.59元。被告张某甲、金某甲在借款时系夫妻关系。
以上事实，由原告广发南京分行举证的个人信用贷款合同、借款确认函、对账单、结婚证复印件、户籍资料以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告广发南京分行与被告张某甲签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，广发南京分行按约将贷款借给张某甲，而张某甲未按约偿还广发南京分行贷款本息，其行为已构成违约。故广发南京分行按照个人信用贷款合同的约定主张张某甲偿还贷款本息及相关费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该债务为被告金某甲与被告张某甲婚姻关系存续期间所欠债务，应认定为夫妻共同债务，由双方共同承担。被告张某甲、金某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲、金某甲自本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金158631.71元、利息1673.05元、罚息34.84元，合计人民币160339.59元，并继续支付自2014年3月14日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述个人信用贷款合同约定的标准支付）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3755元，保全费1520元，公告费600元，由被告张某甲、金某甲承担（鉴于原告已预交，被告张某甲、金某甲自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩先革
人民陪审员 徐 进
人民陪审员 杨健华
二〇一四年十一月六日
见习书记员 陈 枫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第120号
原告李XX，男，壮族，农民。
被告张XX，女，壮族，农民，现下落不明。
原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼；被告张XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，其与被告于1987年经人介绍认识，1989年3月30日在原蒙自县多法勒乡人民政府登记结婚。婚后，双方夫妻感情一般。于1989年农历七月初五生育一女李秋燕，后于4月大时因病去世，1990年10月22日生育长子李松，1994年11月26日生育次子李云辉。双方婚后因性格不合常因家庭琐事发生争吵，导致双方已分居达20年，夫妻感情早已破裂。故诉至本院，请求判决准予与被告离婚。
被告张XX未作答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了以下证据：
一、原告《身份证》复印件一份，欲证实原告的主体资格及基本身份情况。
二、《户口簿》复印件五页，欲证实原被告及双方所生育的子女的基本身份情况。
三、《结婚申请书》一份，欲证实原被告系合法的夫妻关系及于1989年3月30日登记结婚的事实。
四、2014年12月26日蒙自市文澜镇多法勒村民委员会与多法勒第二村民小组共同出具的《证明》一份，欲证实被告于1995年12月离家出走，至今未归已达20年的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的以上证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识，于1989年3月30日自愿在原蒙自县多法勒乡人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情一般。双方于1989年农历七月初五生育女儿李秋燕（1989年农历十一月左右因病去世），于1990年10月22日生育一子李松，1994年11月26日生育一子李云辉。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告于1995年农历冬月初五离家出走，至今无音信。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务、存款及大额现金。
本院认为，原、被告双方虽系相互认识恋爱，但双方婚后夫妻感情一般。现被告擅自离家出走，对原告和家庭�未尽到责任，现原告与被告分居已达二十年，双方夫妻关系名存实亡，已无和好可能，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，公告费260元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张惠英
审 判 员 潘江涛
人民陪审员 陈兰昌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 白 睿
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第370号
上诉人（原审原告）：谢梁龙。
委托代理人：邵云天，浙江东唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴兴新左岸欧典橱柜商行，住所地浙江省湖州市东街***号。
经营者：陈李中。
原审第三人：湖州百姓家居装饰广场有限公司，住所地浙江省湖州市东街321号。
法定代表人：吴斌，该公司执行董事。
上诉人谢梁龙为与被上诉人吴兴新左岸欧典橱柜商行、原审第三人湖州百姓家居装饰广场有限公司房屋租赁纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴民初字第381号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人谢梁龙在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢梁龙自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴民初字第381号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 葛奕超
代理审判员 朱国斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 贾艳红
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1651号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某甲。
被告人陈某乙。
被告人王某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1640号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、王某犯开设赌场罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日至9日，被告人陈某甲伙同王培武（另处）等人为牟取非法利益，开设位于本区奉城镇西街11号的游戏机房，内设十联赌博机1台、八联赌博机1台和单机赌博机5台，供他人进行赌博。被告人陈某乙、王某负责经营管理该游戏机房。
2015年7月9日17时许，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机及参赌人员2名、赌资人民币2800元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某、黄某某、李某、石某某的证言，同案关系人代银林的证言，辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍资料，公安机关制作、出具的检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、赌博机认定书、案发经过及归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、王某以营利为目的，以赌博机的形式开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙、王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会良好风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年12月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年11月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年11月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、涉案的赌博机七台、赌资人民币二千八百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国强
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初1317号
申请人：杨翠兰，公民身份号码1527281965********，女，1965年7月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇苏勒德霍洛村四社**号。
被申请人：华海琴，公民身份号码1527281959********，男，1959年1月19日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇掌岗图村一社**号。
申请人杨翠兰与被申请人华海琴民间借贷纠纷一案，申请人杨翠兰于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人华海琴在的工资账户（账号：05389200460067645）予以冻结。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人华海琴在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗阿镇支行的工资账户（账号：05389200460067645）予以冻结。冻结时间为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 新吉乐夫
二〇一八年四月二十七日
书记员 郝 磊
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00438号
原告刘某某，女，1985年4月24日生。
委�代理人余良，河南朝野律师事务所律师。
被告李某，男，1985年6月11日生。
本院在审理原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案，在诉讼中，原被告已在民政部门办理离婚手续，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 焜
二〇一五年六月九日
书记员 孙秋实
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2464号
申请执行人东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华，理事长。
被执行人张德军。
原告东阳市农村信用合作联社与被告张德军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）东横商初字第438号民事判决书已经发生法律效力。权利人东阳市农村信用合作联社于2014年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月5日向被执行人张德军送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市农村信用合作联社未实现债权15000元及利息。现因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2464号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐军攀
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执474号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，四川省南充市顺庆区。
被执行人姚劲松，男，1962年3月生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人唐菊华，女，1963年2月生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人何思澄，男，1983年8月生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人蒲晓敏，女，1988年1月生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人柏勇，男，1972年2月生，汉族，住南充市顺庆区
本院依据已经发生法律效力的（2016）南市执字第033号执行证书受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行被执行人姚劲松、唐菊华、何思澄、蒲晓敏、柏勇公证债权文书一案。在执行过程中，查明被执行人姚劲松、唐菊华、何思澄、蒲晓敏、柏勇无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行被执行人姚劲松、唐菊华、何思澄、蒲晓敏、柏勇公证债权文书一案，债权总额204452.5元及利息，未实现的债权数额204452.5元及利息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行在被执行人姚劲松、唐菊华、何思澄、蒲晓敏、柏勇具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 雷春华
二〇一六年五月十一日
书记员 蒋金晨
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第383号
原告：周某某。
被告：邱某某。
原告周某某为与被告邱某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
陆昕予适用简易程序独任审判，并于2010年7月1日公开开庭进
行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决
。
原告周某某起诉称：被告曾在原告经营的饲料店购买饲
料，共计货款50
000元。经原告多次催讨，被告于2010年3月18日出具欠条一份
，确认欠原告货款50
000元，2010年4月1日被告再次出具欠条确认上述欠款。但该
款被告迄今未付，故原告诉至法院，要求被告支付货款人民币
50000元。
原告在举证期限内向本院提供了2010年3月18日、2010年
4月1日被告出具的欠条各一份以证明上述事实。
被告邱某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚，应依法承担付款
责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邱某某支付原告周某某货款人民币50
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1
050元减半收取525元，由被告邱某某负担，于本判决生效之日
起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆昕予
二〇一〇年七月一日
代书记员 辛璐贤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第01076号
申请执行人刘堂根。
被执行人冯海艳。
刘堂根申请执行冯海艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2013）鄂茅民一初字第00988号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘堂根于2014年10月22日向本院申请执行，申请执行标的344938元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂茅民一初字第00988号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行剩余债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年五月十三日
书记员 周明敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第824-1号
申请执行人马某。
被执行人毕某甲。
被执行人毕某乙，男，1968年7月30日生，汉族，住张店区杜科小区。
被执行人毕某丙。
本院在马某诉毕某甲、毕某乙、毕某丙赡养纠纷一案中，执行标的总额4680元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张执字第824号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 国 华
审判员 邵 昌 学
审判员 韩增福二0一五年八月二十五日
书记员 郑 文 文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第824-1号申请执行人马某。被执行人毕某甲。被执行人毕某乙，男，1968年7月30日生，汉族，住张店区杜科小区。被执行人毕某丙。本院在马某诉毕某甲、毕某乙、毕某丙赡养纠纷一案中，执行标的总额4680元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2010）张执字第824号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      国      华审判员 邵      昌      学审判员 韩增福二0一五年八月二十五日书记员 郑      文      文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初247号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：冯春艳。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告冯春艳物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年二月七日
书记员 李聪聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2081号
原告王某某。
被告陈甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司。
乌市××××号。
负责人陈乙。
委托代理人吴某某。
原告王某某为与被告陈甲、中国人民财产保险股份有限
公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7
月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独
任审判，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某某
，被告中国人民财产保险股份有限公司××司的委托代理人吴
某某到庭参加了诉讼，被告陈甲经合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年4月25日，原告驾驶的浙G××
×××号机动车与第一被告驾驶的浙G×××××号机动车在
义乌市佛堂镇××村路某某生碰撞，造成原告受伤及车辆受损
。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全
部责任，原告无责任。第二被告为上述车辆保险承保单位。现
要求判令第一被告赔偿原告的住院伙食补助费20元／日＊5日=
100元、营养费65.91元／日＊30日=1977.3元、误工费38.34元／日＊30日=1150.2元、护理费55元／日＊30日=1650元、交通
费50元，共计人民币4927.5元；第二被告在保险责任限额范围
内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过
及责任。2、医嘱单及医院病历各一份，证明原告治疗过程。
第二被告质证认为，对证据的真实性无异议。
被告陈甲未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司辩称，对本
次事故我方已经对被保险人作了理赔，因此原告方的诉讼请求
我公司不予赔偿，应向被保险人进行主张。
第二被告提供赔付记录抄单一份，证明其在该起事故中
已对被保险人进行赔付。原告质证认为，无异议。
原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本
院予以确认。
经审理查明，2009年4月25日，原告驾驶的浙G××××
×号机动车与第一被告驾驶的浙G×××××号机动车在义乌
市佛堂镇××村路某某生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。经
义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责
任，原告无责任。第二被告为上述车辆保险承保单位，并对该
次事故的损失进行了赔付，赔付款已由第一被告领取。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭
受第一被告的侵害，交警部门对本次事故作出第一被告承担事
故的全部责任，原告无责任的认定合理，第一被告应承担本案
全部责任。原告主张第二被告赔偿损失，缺乏依据，不能支持。原告主张的营养费不尽合理，本院可作适当调整。原告的合
理损失为：住院伙食补助费20元／日＊5日=100元、营养费32.
96元／日＊30日=988.8元、误工费38.34元／日＊30日=1150.2
元、护理费55元／日＊30日=1650元、交通费50元，共计人民
币3939元。第一被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五
十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人
民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈甲赔偿原告王某某的损失人民币3939元。于
本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币200.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 于月才
二〇一〇年十月十九日
代书记员 季青春
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执267号
申请执行人窦敏丽，女，1972年1月19日出生，大庆市。
被执行人柳海风，男，1982年11月10日出生，大庆市。
申请人窦敏丽诉被执行人柳海风买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第574号民事判决书已经发生法律效力，被执行人负有全面，及时履行义务，申请人张洋于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人窦敏丽向本院提出撤回申请执行双方达成和解生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第574号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 佳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00395号
原告朱义成，男，1953年9月6日生，汉族，司机，住锦州市太和区。
被告马奥晨，男，1996年11月30日生，汉族，学生，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人马红军，葫芦岛市连山区渤海法律服务所法律工作者。
原告朱义成诉被告马奥晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱义成、被告马奥晨的委托代理人马红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱义成诉称，2015年6月11日17时30分许，被告驾两轮电动车，沿太和区凌西大街由南向北行驶至凌西大街179号门前时与同方向步行的行人原告相撞，造成两轮电动车损坏，原告受伤的交通事故发生，经公安机关认定被告马奥晨负事故全部责任，原告无责任，原告请求被告赔偿医疗费、误工费等各项经济损失11253.39元，被告承担诉讼费、邮寄费。
被告马奥晨辩称，对本起交通事故表示歉意，一定积极赔偿原告的经济损失，营养费、精神损害抚慰金没有法律依据不应支持，衣物损失没有鉴定不应支持。
经审理查明，2015年6月11日17时30分许，被告驾驶两轮电动车，沿太和区凌西大街由南向北行驶至凌西大街179号门前时与同方向步行的行人原告相撞，造成原告受伤，发生交通事故，经公安机关认定被告马奥晨负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入住锦州中心医院住院治疗6天，花费急救费、医疗费5314.51元。庭审中，对于原告提出的要求被告给付医疗费5314.51元、误工费1800元、护理费575.28元、伙食补助费300元、交通费24元复印费89.6元，被告表示没有异议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、药费收据、当事人的陈述笔录载卷为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，电动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由责任人被告承担赔偿责任。对于原告主张合理部分被告没有异议，本院给予保护。原告在事故中受伤衣物受到一定损坏事实存在，结合双方的意见，本院酌定保护350元。原告请求赔偿营养费500元、精神损害抚慰金2000元因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马奥晨于判决生效后10日内向原告朱义成赔偿人身、财产损失合计8453.39元；
二、驳回原告朱义成其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，邮寄费80元，合计330元，由被告马奥晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一五年九月九日
书记员 ＸＸ芳
朱义成赔偿明细
医疗费5314.51元
住院伙食补助费50元×6天=300元
护理费34995元／年÷365天／年×6天=575.28元
误工费2700元／月÷30天×20天=1800元
交通费：4元×6天=24元
复印费89.6元
衣物损失350元
合计8453.39元
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00395号
原告：赵某，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：董敏琪，男，1979年11月1日出生，汉族，干部。
被告：张某，男，汉族，1987年6月20日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民 陪 审员 王新志
二〇一五年三月十六日
书记员（代） 王晓伟
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3368号
陈松华：
申请执行人徐日华与被执行人陈松华、陈军、吴家英、王丹民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执3368号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初2561号]，于二〇一八年一月十二日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月十二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103法民初7346号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告董红静。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告董红静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗永兰
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终51号
上诉人（原审起诉人）陆祖英，女，1981年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人（原审起诉人）熊廷刚，男，1980年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人陆祖英、熊廷刚不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初21号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知二上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从二上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。二上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，二上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故二上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案二上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年6月29日作出被诉行政行为，故二上诉人于2017年12月29日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。二上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更227号
罪犯许利锋，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2010年9月30日作出（2010）阳郊刑初字第66号刑事判决，以被告人许利锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2013年12月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯许利锋在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯许利锋在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年11月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯许利锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许利锋减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1687号
申请执行人：谢碧华,女性,1978年10月25日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，机构代码696468524，统一社会信用代码060555011003。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十二月十日
书记员 郑林伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1137号
罪犯许雪之，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2009年5月7日作出了（2009）郓刑初字第34号刑事判决，以被告人许雪之犯容留、介绍妇女卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯许雪之在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许雪之在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许雪之在服刑期间，确有�改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许雪之减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第00045号
原告：沈某甲，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省石台县。
被告：汪某某，女，1966年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原�沈某甲诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某甲诉称：其与被告于1991年3月25日在原石台县七里镇人民政府登记结婚，1993年3月2日育一子沈某乙。其与被告婚前系经人介绍相识，婚后虽偶有争吵，但夫妻感情尚可。自2013年6月开始，双方经常发生矛盾，且有殴打行为。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，请求法院判决其与被告离婚；婚生子沈某乙由自己决定随谁生活；双方共有一幢三层楼房，一层归其所有，债务10万元由其负担。
为支持其诉求，沈某甲提供了身份证、结婚证、户口薄复印件各一份，欲证明沈某甲诉汪某某系夫妻关系及子女情况。
汪某某辩称：我不同意离婚。如原告坚持要求离婚，已建房屋归我所有。
经庭审举证、质证，汪某某对沈某甲提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：沈某甲与汪某某经人介绍相识，1991年3月25日在原石台县七里镇人民政府登记结婚，1993年3月2日育一子沈某乙。婚后虽偶有争吵，但夫妻感情尚可。自2013年6月开始，双方经常发生矛盾，且有殴打行为。现沈某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：沈某甲与汪某某经人介绍相识、相恋，自愿登记结婚，夫妻之间感情基础较好。二人共同生活二十余载期间，婚后虽偶有争吵，但夫妻感情尚可。自2013年6月开始，由于双方无端猜忌，对对方缺少信任，致使夫妻感情裂痕有扩大之势。本次诉讼过程中，汪某某要求珍惜夫妻感情，共同维持、经营家庭，该愿望符合情理。只要双方在以后的日常生活中，相互信任、多加沟通、增进理解，修复夫妻感情中已出现的裂�，夫妻双方是可以和好的，故对沈某甲的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回沈某甲的全部诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 程 度 声
二〇一四年五月七日
书记员 苏美玲（代）
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初612号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人胡辉，男，1978年4月3日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2002年3月28日因犯窝藏罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2008年1月4日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元；2011年4月26日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元；2014年10月30日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；2015年10月20日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十一日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月18日被象山县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人胡志峰，男，1974年1月6日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月9日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人陈建民，浙江象港律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]591号起诉书指控被告人胡辉、胡志峰犯敲诈勒索罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人胡辉、被告人胡志峰及其辩护人陈建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年6月，被告人胡辉、胡志峰至象山县田横山脚南侧石头塘复绿工程的施工工地阻扰工程施工，并以继续阻扰工程施工相要挟向该工程的建设施工人董某1、董某2索要钱财。2012年6月21日，董某1、董某2为了使该工程顺利施工，被迫向被告人胡辉、胡志峰交付人民币15000元。
被告人胡辉、胡志峰到案后，均如实供述了自己的上述主要犯罪事实。案发后，被告人胡志峰向董某1退赔了人民币15000元，董某1对被告人胡辉、胡志峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡辉、胡志峰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人董某1、董某2的陈述、证人宋某1、钱某、宋某2、胡某的证言、辨认笔录、录音光盘、现场笔录、银行交易明细、现场笔录、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、提取笔录、搜查笔录、接受证据清单、发还清单、微信聊天记录、银行交易明细、电子证物检查工作记录、刑事判决书、公安行政处罚决定书、收条、谅解书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡辉、胡志峰以非法占有为目的，结伙采用威胁的方法，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和被告人胡志峰的辩护人认为被告人胡志峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人胡志峰能积极退赔被害人董某1的全部经济损失，被告人胡辉、胡志峰取得了被害人董某1的谅解，均可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人胡志峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一七年十一月七日
代书记员 包尔攀
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2068号
申请执行人：王丽娜,女,住东胜区。
被执行人：王丽萍,女,住东胜区。
本院在执行申请执行人王丽娜申请执行被执行人王丽萍民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初4942号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 吕永春
审判员 赵岗岗
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 浩
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执26号
孙海旺、孙海青：
杨龙全诉你们借款纠纷一案,山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第459号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人孙海旺、孙海青于本判决生效后十日内一次性支付申请执行人杨龙全借款本金及利息790000元。
二、并承担本案案件受理费11700元、执行费10300元。
如不按期履行，本院将强制执行或可能将你们纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
名称：长治市城区人民法院
帐号：457211010300000042211
开户行：长治农商银行南街支行
特此通知
执行员 张红军
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 鹏
河南省漯河市源汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1102行审14号
申请执行人漯河市国土资源局,地址：漯河市郾城区淞江路616号;组织代码00577717-7。
法定代表人王喜成，局长。
被执行人关春年，男，汉族，1953年12月23日生，住址河南省漯河市源汇区；。
申请执行人漯河市国土资源局（以下简称市国土局）以被执行人关春年在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2018年2月9日向本院申请强制执行其作出的漯国土监源罚（2017）024号《行政处罚决定书》的第一、二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市国土局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市国土局以被执行人关春年违法占用一般耕地建房屋、硬化道路及鱼塘为由，于2017年6月13日作出漯国土监源罚（2017）024号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令15日内自行对非法占用的4000平方米土地改正或治理，恢复土地原状；二、对非法占用的4000平方米土地处以19元/平方米的罚款，计4000平方米×19元/平方米=76000元。逾期不缴纳，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2017年6月13日送达被执行人关春年。2017年12月12日向被执行人关春年送达催告书，被执行人关春年在法定的期限内未履行行政决定确定的义务。
本院认为，申请执行人市国土局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，作出的行政行为合法有效，且依法已经发生法律效力，申请执行人市国土局强制执行申请符合法律规定。被执行人关春年对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人漯河市国土资源局提供的执行根据漯国土监源罚（2017）024号《行政处罚决定书》的内容。
本裁定送达后即发生法律效力，移交执行机构依法强制执行。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 任盛楠
人民陪审员 孙盈盈
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王光辉
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1102行审14号申请执行人漯河市国土资源局,地址：漯河市郾城区淞江路616号;组织代码00577717-7。法定代表人王喜成，局长。被执行人关春年，男，汉族，1953年12月23日生，住址河南省漯河市源汇区；。申请执行人漯河市国土资源局（以下简称市国土局）以被执行人关春年在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2018年2月9日向本院申请强制执行其作出的漯国土监源罚（2017）024号《行政处罚决定书》的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市国土局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市国土局以被执行人关春年违法占用一般耕地建房屋、硬化道路及鱼塘为由，于2017年6月13日作出漯国土监源罚（2017）024号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令15日内自行对非法占用的4000平方米土地改正或治理，恢复土地原状；二、对非法占用的4000平方米土地处以19元/平方米的罚款，计4000平方米×19元/平方米=76000元。逾期不缴纳，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2017年6月13日送达被执行人关春年。2017年12月12日向被执行人关春年送达催告书，被执行人关春年在法定的期限内未履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市国土局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，作出的行政行为合法有效，且依法已经发生法律效力，申请执行人市国土局强制执行申请符合法律规定。被执行人关春年对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人漯河市国土资源局提供的执行根据漯国土监源罚（2017）024号《行政处罚决定书》的内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交执行机构依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  任盛楠人民陪审员  孙盈盈二〇一八年二月二十八日书 记 员  王光辉
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3183号
上诉人（原审原告）：曾俊，男，1963年12月4日生，汉族，瑞金市人，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：吴小军，男，1989年1月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：邱小平，于都县方安法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李长生，男，1958年8月1日生，汉族，住于都县。
上诉人曾俊因与被上诉人吴小军、李长生承揽合同纠纷一案，不服于都县人民法院(2015)于民二初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曾俊上诉请求：撤销一审判决第二项，改判第一项为由被上诉人吴小军支付上诉人17、18号房的打桩工程欠款5000元及从2014年8月30日起按中国人民银行一倍银行贷款利率计算利息，利随本清；由被上诉人李长生对上述打桩欠款承担连带清偿责任，本案本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人吴小军是发包人，无论其是否收到17、18号房的打桩款，都应该付钱，按108元每米付打桩款给上诉人，是被上诉人吴小军不能推脱的责任。被上诉人李长生是17、18号房的房东，在其未付清打桩款的前提条件下，李长生对17、18号房的打桩款负有连带清偿责任。
被上诉人吴小军辩称：原审认定上诉人与被上诉人等房屋基础打桩的各房主形成承揽合同关系事实清楚。答辩人不是发包人，而是上诉人与房主之间的居间人。上诉人共承揽了17位房主的房屋桩基工程，其中8位房主已经由上诉人进行了结算并清收了全部的桩基工程款。9位房主因与上诉人发生纠纷被诉至一审法院。除这次上诉的5位房主外，其他4位房主都被判决按130元每米的单价支付上诉人工程款，而且已经大部分履行。答辩人本应获得居间劳务费用93000余元，扣减答辩人收取的部分，仍有26000余元未支付，上诉人在与各房东结算后及依判决收取工程款后，应当向答辩人支付居间劳务费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李长生口头辩称：我开始交了1万元给吴小军，桩打好以后吴小军来我家里，我拿了18000元给他。后来我给了曾俊8000元，现在还欠上诉人2000元。
一审原告曾俊向一审法院起诉请求：1.责令二被告支付原告17、18房的打桩工程欠款计人民币5000元及从2014年8月30日起按中国人民银行一倍银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月，经被告吴小军介绍，原告曾俊承揽了被告李长生位于于都县××××组住房的打桩工程，双方约定单价为130元/米（其中付给被告吴小军的费用为22元/米）。工程完工后，经双方结算，原告总共完成的工程量为287.57米，总造价为37384元（130元/×287.57米）。被告李长生向吴小军支付工程款26500元，向原告曾俊支付工程款8000元，尚欠2884元。尔后，原告与被告吴小军之间产生纠纷，遂成诉。
另查明，在施工中，被告吴小军代收工程款计人民币157715元，已付给原告90000元，至今止，双方就居间报酬账目未曾结算。
一审法院认为，原告曾俊通过被告吴小军介绍承揽了被告李长生位于峡山××南段水泥马路东边住宅的屋基打桩工程，由此原告与被告李长生之间形成承揽合同法律关系。原告按约定完成工程施工后，被告则应当依双方约定单价支付价款。现原告主张被告支付剩余工程款的请求依法应予以支持。被告李长生未按约定价款应承担相应的违约责任。被告吴小军提供居间服务报酬的账目，双方未曾结算，亦未签订书面合同，故原告主张被告吴小军支付工程款证据不足，不予支持，双方的居间报酬账目可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第251条、第263条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决：一、被告李长生应于本判决生效后7日内向原告曾俊支付工程款计人民币2884元并承担自2014年6月30日起至付款日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；二、驳回原告曾俊的其他诉讼请求。如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李长生承担，于交款时一并付清。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人吴小军介绍上诉人曾俊承揽了案涉打桩工程的施工，上诉人曾俊与被上诉人李长生之间形成了承揽合同的法律关系。上诉人曾俊在完成工程施工后，被上诉人李长生应当按照合同约定向上诉人曾俊支付工程价款，故上诉人曾俊要求被上诉人李长生支付剩余工程款应当予以支持。被上诉人吴小军代收工程款26500元，因吴小军总共代上诉人曾俊收款为157717元，已给付上诉人90000元，但上诉人与被上诉人吴小军目前尚未就居间费用进行结算，一审判决双方可另行处理并无不当。综上所述，上诉人曾俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅忠
审 判 员 徐军
审 判 员 彭莉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王佳
代理书记员 邱宇
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执923号
申请执行人:杨洋，女，汉族，住遂宁市船山区新桥镇偏岩子村。
授权委托人唐坤利，四川明偕律师事务所律师。
被执行人：四川颐康实业有限公司，住所地遂宁市经济开发区玉龙路。
法定代表人李佳朋，系该公司董事长。
被执行人：李佳朋，男，汉族，住遂宁市船山区蜀秀东街。
本院在执行杨洋与四川颐康实业有限公司、李佳朋民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执923号申请执行人:杨洋，女，汉族，住遂宁市船山区新桥镇偏岩子村。授权委托人唐坤利，四川明偕律师事务所律师。被执行人：四川颐康实业有限公司，住所地遂宁市经济开发区玉龙路。法定代表人李佳朋，系该公司董事长。被执行人：李佳朋，男，汉族，住遂宁市船山区蜀秀东街。本院在执行杨洋与四川颐康实业有限公司、李佳朋民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十八日书记员  陈 婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01553号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
被告长沙市芙蓉区启军食品店，住所地湖南省长沙市芙蓉区南湖佳和苑*号门面。
经营者常启军。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告长沙市芙蓉区启军食品店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告上海家化联合股份有限公司以当事双方达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 范可鸣
人民陪审员 曹群湘
二〇一五年十二月九日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01553号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，董事长。
被告长沙市芙蓉区启军食品店，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
经营者常启军。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告长沙市芙蓉区启军食品店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告上海家化联合股份有限公司以当事双方达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 欧阳娟
二○一五年十二月九日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01553号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人谢文坚，董事长。被告长沙市芙蓉区启军食品店，住所地湖南省长沙市芙蓉区。经营者常启军。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告长沙市芙蓉区启军食品店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告上海家化联合股份有限公司以当事双方达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判  长    闵俊伟                  人民陪审员    曹群辉                  人民陪审员    欧阳娟                  二○一五年十二月九日                  书 记 员   廖亚娇      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第51号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人朱某某，女，1970年2月10日出生。
辩护人任某某，河南安昌律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人朱某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年以来，被告人朱某某在安阳市开发区钢材市场43号安阳金鼎钢材供应站门市，从外地购买假冒安阳钢铁股份有限公司注册商标的螺纹钢予以销售。经查获，安阳金鼎钢材供应站已销售和未销售的假冒安阳钢铁股份有限公司注册商标的螺纹钢45捆及伪造的标牌980张、产品质量证书15份。经安阳钢铁股份有限公司鉴定，被查获的螺纹钢和金属铭牌均为假冒产品。经国家金属制品质量监督检验中心取样检验，被查获的螺纹钢判定不合格。经安阳市价格认证中心价格鉴定，被查获的螺纹钢价值41.9961万元。公诉机关同时提供了被告人的供述与辩解、证人证言、物证照片、鉴定意见和相关书证等证据，认为被告人朱某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定予以惩处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人认为：起诉书指控的假冒注册商标的45捆螺纹钢，除有4捆已拆开由朱某某的亲戚用了8吨左右外，其余尚未销售，属于犯罪未遂；公安机关在对钢材市场盘查时朱某某即交代了自己的罪行，属于自首，且归案后认罪态度较好，请求对其从宽处罚。
经审理查明：2014年以来，被告人朱某某在其经营的位于安阳市开发区钢材市场43号的安阳金鼎钢材供应站门市，从外地购买45捆假冒安阳钢铁股份有限公司注册商标的螺纹钢进行销售。其中有4捆已经拆开，部分零散螺纹钢已销售，其余螺纹钢于2014年9月3日被公安机关查扣。公安机关同时查扣印有“安阳钢铁股份有限公司”的金属铭牌980张及产品质量说明书等物品。经国家金属制品质量监督检验中心抽样检验，被查的部分螺纹钢不合格。经安阳市价格认证中心价格认证，涉案45捆螺纹钢价值人民币419961元。
认定上述事实的证据有：
一、搜查笔录、扣押物品清单及查获物品照片证实，2014年9月3日，公安机关在安阳市开发区钢材市场43号门市查获不同型号的螺纹钢136捆及零散螺纹钢590根、印有“安阳钢铁股份有限公司”的金属标牌980个、安阳钢铁股份有限公司的产品质量证明书15份、植钉焊机1台，以及笔记本电脑一个（内有“安钢证明书”等电子文件和文件夹）。公安机关已对所查获物品予以扣押。
二、安阳钢铁股份有限公司出具的安钢质鉴（2014）061号鉴定报告证实，安阳市金鼎钢材供应站所存放的带肋钢筋（螺纹钢）为假冒安阳钢铁股份有限公司的产品，金属铭牌亦为假冒。
三、国家金属制品质量监督检验中心检验报告，涉案的规格分别为“16mm”、“12mm”的热轧带肋钢筋在抗拉强度、屈服强度、重量偏差等项目不合格。
四、安阳市价格认证中心价格鉴定意见书证实，涉案45捆螺纹钢价值共计419960元。
五、被告人朱某某的供述：其在安阳市开发区钢材市场经营金鼎钢材供应站。2011年其认识了程某某，从她那里买过盘螺、盘圆，一直有经济往来。其用丈夫魏某某名下的银行卡给程某某打款，2014年8月26日打款262338元，购买了两车假冒安钢商标的螺纹钢45捆。钢材型号分别有12号（12mm）、14号、16号、18号、22号和25号的，其中拆了4捆，让亲戚梁某某盖房用了。
六、证人梁某某的证言证明：其是朱某某的妹夫。2014年8月份因翻盖家里的房子，从朱某某的门市上买了8吨左右的钢材，其中14号的用的多一些，还有22号的和25号的。其还没有给她算账。
七、证人张某乙、张某丙的证言均证明：其二人是梁某某的邻居，梁某某于2014年8月份翻盖了房子。
八、证人程某某的证言证明：其是德州市武城县鑫诚钢铁金属制品厂的，做钢材销售。朱某某是他们厂的客户，买过厂里的盘螺。2014年8月，朱某某给其打过六次款，其给她发过六次货，都是鑫诚钢铁和莱钢永丰的盘螺钢，其中8月26日打了262388元。
九、客户为魏某某中国建行账号个人信息查询单证实，从2011年至2014年8月份，该账户向对方为“程某某”的账户多次打款，2014年8月26日打款262388元。
十、国家工商行政管理局商标局颁发的商标注册证及相关书证证实，安阳钢铁公司于1997年1月14日注册热轧带助钢筋商标；2007年9月21日该商标转让给安阳钢铁集团有限责任公司；2006年12月27日核准安阳钢铁集团有限公司续展使用该商标至2017年1月13日。从朱某某经营的供应站查获的钢材上标注的商标与该注册的商标标识相同。
十一、被告人朱某某的户籍证明、到案经过证明及其被行政处罚的法律文书等证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人朱某某销售明知是假冒注册商标的钢材，且已销售和尚未销售钢材的货值达到二十五万元以上，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人认为被告人朱某某有自首情节的辩护意见，经查，公安机关对安阳市开发区钢材市场进行检查时，将朱某某当场抓获，其行为不属于自首。辩护人的该项辩护意见不予采纳。本案所查明假冒注册商标的钢材大部分尚未销售，属于犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚；被告人朱某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，结合犯罪未遂情节，予以从轻处罚。辩护人以此为由提出从宽处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关已扣押的假冒注册商标的钢材及金属铭牌等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
人民陪审员 张梦宇
人民陪审员 刘彦彦
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭晨曦
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第837号
原告郝某。
被告田某。
本院在审理原告郝某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年5月19日以原被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某承担。
代理审判员 李冠华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 梁舒棠
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字第936号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高学林，男，汉族，1956年7月7日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建龙岩御佳园房地产有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋。
法定代表人：郑晓辉，该公司董事长。
委托代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省龙岩汇成建筑工程有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区莲新北路*号莲花佳苑商住楼*******室。
法定代表人：邓绍平，该公司董事长。
再审申请人高学林、福建龙岩御佳园房地产有限公司因与被申请人福建省龙岩汇成建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2012）岩民终字第730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高学林、福建龙岩御佳园房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 陈 曦
代理审判员 郑 唯
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1621号
申请执行人卢一宪。
被执行人许朝权。
原告卢一宪与被告许朝权买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）东商初字第4679号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢一宪于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月15日向被执行人许朝权公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢一宪未实现债权115805元及利息。现因被执行人许朝权查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1621号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 金 航
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3009号
原告：马晓宁。
委托代理人：曹雷，辽宁楷格律师事务所律师。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰，该公司总经理。
本院在审理原告马晓宁与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马晓宁梅撤回起诉。
本案诉讼费合并至（2015）沈河民五初字第2988号案件。
审判员 路东波
二〇一五年九月三十日
书记员 潘 峰