江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终3047号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，经理。
委托代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人：苏妤，江苏德善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：臧华九，男，1974年10月22日出生，汉族，居民，住仪征市。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张华松，男，1983年4月18日出生，汉族，居民，住仪征市。
委托代理人黄勇，男，1962年12月25日出生，汉族，扬州金业农化有限公司法定代表人，住仪征市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人臧华九、张华松机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1、一审认定的误工费及残疾赔偿金计算标准证据不足。2、上诉人未收到相关鉴定材料质证的传票，相关材料未经质证，故鉴定程序不合法，相应的鉴定报告不应被采纳。
臧华九辩称：臧华九提供的证据能够证明其工作性质和误工情况，伤情鉴定是由法院依法定程度进行的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法庭维持原判，驳回上诉。
张华松辩称：对原审判决没有意见。
臧华九向一审法院起诉请求：臧华九因交通事故造成的损失医疗费17543.38元、住院伙食补助费1098元、营养费600元、护理费8523.5元（其中包含住院期间护理费6783.5元、出院后护理费1740元）、误工费21708元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元、交通费800元，计213064.88元，扣除张华松已给付赔偿款25148.2元，请求判令张华松、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔偿187916.68元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年7月3日6时30分，张华松驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车沿仪征市宁通高速公路北辅道由西向东行驶至仪征市宁通高速公路北辅道三八村屠宰场门口时，因避让其他车辆，与相对方向臧华九驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致臧华九受伤，两车损坏。2014年7月5日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张华松承担该事故全部责任，臧华九不承担该事故责任。张华松驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车登记车主为魏薇，张华松与魏薇系夫妻关系，该小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保有交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（责任限额为50万元，投保有不计免赔率），事故发生在保险期间内。在一审法院审理的（2016）苏1081民初794号案件过程中，经臧华九申请，一审法院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2016年7月18日作出【2016】残鉴字第620号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人臧华九属9级伤残；从受伤之日起，其误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为60日。2016年8月19日，臧华九以需补充证据为由，向一审法院申请撤诉，在该案件审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的委托代理人参加了鉴定材料的质证。事故发生后，张华松向臧华九支付赔偿款25148.2元﹙其中包含现金18000元、垫付医疗费7148.2元﹚。
上述事实，有臧华九提供的仪征市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、南京鼓楼医院集团仪征医院的出院记录、医疗费票据、费用清单、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、仪征市新城镇人民政府与仪征市新城镇马坝村村民委员会共同出具的臧华九土地、工作状况“证明”、证人常某、臧某的证言、张华松提供的交通事故预付款凭证、收条、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司提供的仪征市新城建设工程有限公司的营业执照、该公司的工资表、该公司出具的臧华九工作、收入状况“证明”（均为复印件）等证据证实。
本案在审理过程中，臧华九申请撤回对魏薇的起诉，一审法院口头裁定予以准许，并记录在卷。另在庭审闭庭后，臧华九就涉及提供仪征市新城建设工程有限公司的营业执照、工资表、证明等证据的来由，向一审法院出具书面说明。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，张华松驾驶机动上道路行驶，遇情况采取措施不当，未能确保安全，其行为违反相关法律规定，负事故的全部责任，应依法承担侵权责任。根据相关规定，同时投保交强险与商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。现臧华九要求赔偿的住院伙食补助费1098元、营养费600元，因无异议，故对本两项费用予以确定；要求赔偿的医疗费17543.38元，保险公司提出异议，认为应在医疗费总金额中扣除10%的非医保用药费用，一审法院认为，被告要求扣除非医保用药费用未提供证据证明，无事实依据，故确定赔偿医疗费17543.38元；要求赔偿的护理费8523.5元（其中包含住院期间护理费6783.5元、出院后护理费1740元），保险公司提出异议，认为应当按65元/天的标准，赔偿61天的住院期间的护理费3965元，已经支付6783.5元，差额2818.5元由张华松个人承担，按40元/天的标准，赔偿29天的出院后护理费，一审法院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限可以参照司法鉴定意见确定，护理人员费用可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因专业程度、护理环境等因素不同，护工费用应当高于非专业护理人员的费用，臧华九住院期间护理费有护理费票据证明，故确定赔偿护理费8233.5元（其中包含住院期间的护理费6783.5元、出院后的护理费1450元）；要求赔偿的误工费21708元，保险公司提出异议，认为误工时间应为90日，证人自身从事木工职业没有相应证据，证人证言相互矛盾，臧华九提供的证据不具有真实性，应不予赔偿误工费，一审法院认为，误工费应根据臧华九的误工时间和收入状况确定，误工时间根据鉴定机构的意见予以确定，根据臧华九提供的出院记录、司法鉴定意见书、仪征市新城镇人民政府与仪征市新城镇马坝村村民委员会共同出具的臧华九土地、工作状况“证明”、证人常某、臧某的证言等证据，足以证明臧华九的误工时间和收入来源，臧华九现不能提供足够的证据证明其有固定收入及其最近三年的平均收入状况的，可以参照一审法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，故确定赔偿误工费21708元；要求赔偿的残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元，保险公司提出异议，认为保险公司没有到场参与鉴定过程，医院是应臧华九要求的保守治疗，伤情恢复不佳，臧华九负有全部的责任，臧华九不构成九级伤残，应当进行重新鉴定，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予认可，鉴定费不应当由保险公司赔偿，一审法院认为，司法鉴定意见书系一审法院委托有鉴定资质的机构和人员作出，鉴定程序合法，鉴定意见分析说明与臧华九伤情和治疗情况相吻合，故对保险公司的异议，因无事实依据，一审法院不予采信，鉴定费系臧华九为进行伤残等级鉴定而支出的费用，应纳入机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以计算，事故的发生，会给臧华九带来精神上的痛苦，综上，结合相关规定，确定赔偿残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元；要求赔偿的交通费800元，被告提出异议，认为应以赔偿300元为宜，一审法院认为，事故的发生必然会产生合理的交通费用，根据本案实际情况，确定赔偿交通费600元；张华松向臧华九支付赔偿款25148.2元（其中包含现金18000元、垫付医疗费7148.2元）。
综上，上述损失数额计210834.88元。张华松已给付臧华九25148.2元，此款可在臧华九获得赔偿时直接返还给张华松。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于判决生效之日起10日内给付臧华九赔偿款210834.88元。二、臧华九于判决生效之日起十日内返还张华松25148.2元。案件受理费1340元，依法减半收取670元，由张华松负担。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被上诉人臧华九有权请求侵权人、机动车交强险和机动车第三者责任险承保公司等赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应在其承保的交强险和商业第三者责任险的保险责任范围内承担赔偿责任。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司提出的“一审认定的误工费及残疾赔偿金计算标准证据不足”的上诉主张，一审中臧华九提供了出院记录、司法鉴定意见书、仪征市新城镇人民政府与仪征市新城镇马坝村村民委员会共同出具的臧华九土地、工作状况“证明”、证人常某、臧某的证言等证据，能够证明臧华九的误工时间和收入来源，鉴于臧华九不能充分证明其有固定收入及其最近三年的平均收入状况，一审法院参照其所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费并依法确定残疾赔偿金的计算标准，相关认定并无不当。关于上诉人提出的“上诉人未收到相关鉴定材料质证的传票，相关材料未经质证，鉴定程序不合法，相应的鉴定报告不应被采纳”的上诉主张，在一审法院审理的（2016）苏1081民初794号案件过程中，经臧华九申请，一审法院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2016年7月18日作出【2016】残鉴字第620号司法鉴定意见书，在该案件审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的委托代理人参加了鉴定材料的质证，后臧华九于2016年8月19日以需补充证据为由，向一审法院申请撤诉，本案中臧华九提交的司法鉴定意见书即该【2016】残鉴字第620号司法鉴定意见书，故相关司法鉴定的法律程序并无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 祁若冰
审判员 刘 平
审判员 黄月花
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余 韵
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；