wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第171号
原告：深州市农村信用合作联社前磨头信用社。
负责人：金伟，该信用社主任。
委托代理人：张志军，男，1961年10月17日出生，汉族，深州市人，该信用社职员。
被告：王万伦，男，1954年10月10日出生，汉族，深州市人。
被告：李建超，男，1970年7月4日出生，汉族，深州市人。
原告深州市农村信用合作联社前磨头信用社（以下简称前磨头信用社）与被告王万伦、李建超金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员贾会妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告王万伦、李建超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告前磨头信用社诉称，被告王万伦于2008年8月1日在我处借款49000元，用于进化肥，期限至2009年7月10日，利率为11.22‰，逾期按合同利率上浮50%计息，并由被告李建超承担连带保证责任。借款到期后，我方多次催要，二被告至今未还。现要求被告王万伦偿还借款本金49000元及利息，被告李建超承担连带保证责任。
被告王万伦、李建超未答辩亦未到庭。
原告前磨头信用社提供证据如下：1、个人借款申请书一份；2、借款借据一份；3、保证担保借款合同一份，证明原被告双方的保证借款关系；4、贷款催收通知书一份，证明原告向被告催收贷款。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的四份证据客观、真实，与本案有关联，能够证明原被告之间的保证借款关系，予以确认。
本院经审理查明：被告王万伦于2008年8月1日在原告处借款49000元，用于进化肥，期限至2009年7月10日，利率为11.22‰，逾期按合同利率上浮50%计息，并由被告李建超承担连带保证责任。借款到期后被告王万伦未按借款合同偿还借款本金及利息，被告李建超未履行连带保证责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王万伦、李建超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为被告王万伦、李建超放弃答辩和质证的权利。原告与二被告签订的保证担保借款合同是在双方协商的基础上自愿签订的，系双方的真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，原告依约将款贷出，履行了合同义务，被告王万伦理应积极履行还款义务，被告李建超亦应承担连带保证责任。现原告要求被告王万伦偿还借款本金49000元及利息，要求被告李建超承担连带保证责任的主张合理合法，应予支持。被告李建超在承担保证连带责任后可向被告王万伦进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
于判决生效后，被告王万伦立即偿还原告深州市农村信用合作联社前磨头信用社借款49000元及利息（利息按照借款合同的约定计算至判决生效之日止），被告李建超承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元由被告王万伦、李建超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾会妍
二〇一四年五月二十六日
书记员 贾秉武
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝行赔终82号
上诉人（一审原告）ＸＸ，男，1958年5月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。
被上诉人（一审被告）重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人种及灵，区长。
委托代理人洪东升，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室主任。
委托代理人杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
ＸＸ因诉重庆市涪陵区人民政府行政赔偿一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，ＸＸ于2017年11月24日向本院书面申请撤回上诉并撤回起诉。本院经审查认为，ＸＸ向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。ＸＸ向本院提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许ＸＸ撤回上诉；
二、准许ＸＸ撤回起诉；
三、撤销重庆市第三中级人民法院（2017）渝03行赔初1号行政赔偿判决。
一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张婉婷
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）渝行赔终82号上诉人（一审原告）ＸＸ，男，1958年5月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。被上诉人（一审被告）重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。法定代表人种及灵，区长。委托代理人洪东升，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室主任。委托代理人杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。ＸＸ因诉重庆市涪陵区人民政府行政赔偿一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，ＸＸ于2017年11月24日向本院书面申请撤回上诉并撤回起诉。本院经审查认为，ＸＸ向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。ＸＸ向本院提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许ＸＸ撤回上诉；二、准许ＸＸ撤回起诉；三、撤销重庆市第三中级人民法院（2017）渝03行赔初1号行政赔偿判决。一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由ＸＸ负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 洁审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一七年十一月二十四日书记员 张婉婷
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8430号
上诉人（原审原告）：王新春
委托诉讼代理人：张会文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连鸿大房地产开发有限公司。
法定代表人：车元生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：司荣德
委托诉讼代理人：陈仁传。
原审第三人：王新华
委托诉讼代理人：王丹。
上诉人王新春因与被上诉人大连鸿大房地产开发有限公司、被上诉人司荣德、原审第三人王新华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清。解决本案争议必须查明的基础事实是王新春是否是动迁时案涉临建房的居住人。如果王新春不是临建房的居住人，则其无权主张案涉权利；如果王新春是临建房的居住人，则需要进一步审查王新春与被上诉人间是否已经达成了拆迁安置补偿合同。如果达成了拆迁补偿协议，则需再进一步审查该拆迁补偿协议的内容是什么、被上诉人是否对王新春按照该约定进行了拆迁补偿；如果没有达成拆迁安置补偿协议，则需要审查王新春的诉请是否属于人民法院的受理范围。现一审法院没有对王新春是否是动迁临建房的居住人或者被拆迁人的身份审查清楚，直接根据瓦房店市城乡建设拆迁处向王新春发放的迁出证明推定王新春已经同意将其居住的临建房面积并入王新华回迁面积中且无权获得临时安置补助费的结论缺乏依据。王新华在诉讼中已经明确承认其回迁面积包含了王新春应当回迁的临建房面积，其至今并未领取回迁房屋是认为其不应受领王新春的回迁面积。而王新华与被上诉人签订的拆迁安置补偿协议中并没有王新春的署名确认，一审法院以王新春如果不同意将回迁面积并入王新华回迁面积可以要求另行签订拆迁安置补偿协议或者拒绝迁出，因其没有及时行使权利而做相反的推定在逻辑上存在不周延性。故，本案基本事实不清，已经作出的裁判依据不足，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5984号民事判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
上诉人王新春预交的二审案件受理费1688元，予以退回。
审判长董凯
审判员吕瑛
审判员刘畅
二〇一七年十一月二十日
书记员王亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8430号上诉人（原审原告）：王新春委托诉讼代理人：张会文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连鸿大房地产开发有限公司。法定代表人：车元生，该公司经理。委托诉讼代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：司荣德委托诉讼代理人：陈仁传。原审第三人：王新华委托诉讼代理人：王丹。上诉人王新春因与被上诉人大连鸿大房地产开发有限公司、被上诉人司荣德、原审第三人王新华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。解决本案争议必须查明的基础事实是王新春是否是动迁时案涉临建房的居住人。如果王新春不是临建房的居住人，则其无权主张案涉权利；如果王新春是临建房的居住人，则需要进一步审查王新春与被上诉人间是否已经达成了拆迁安置补偿合同。如果达成了拆迁补偿协议，则需再进一步审查该拆迁补偿协议的内容是什么、被上诉人是否对王新春按照该约定进行了拆迁补偿；如果没有达成拆迁安置补偿协议，则需要审查王新春的诉请是否属于人民法院的受理范围。现一审法院没有对王新春是否是动迁临建房的居住人或者被拆迁人的身份审查清楚，直接根据瓦房店市城乡建设拆迁处向王新春发放的迁出证明推定王新春已经同意将其居住的临建房面积并入王新华回迁面积中且无权获得临时安置补助费的结论缺乏依据。王新华在诉讼中已经明确承认其回迁面积包含了王新春应当回迁的临建房面积，其至今并未领取回迁房屋是认为其不应受领王新春的回迁面积。而王新华与被上诉人签订的拆迁安置补偿协议中并没有王新春的署名确认，一审法院以王新春如果不同意将回迁面积并入王新华回迁面积可以要求另行签订拆迁安置补偿协议或者拒绝迁出，因其没有及时行使权利而做相反的推定在逻辑上存在不周延性。故，本案基本事实不清，已经作出的裁判依据不足，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5984号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人王新春预交的二审案件受理费1688元，予以退回。审判长董凯审判员吕瑛审判员刘畅二〇一七年十一月二十日书记员王亮
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00682号
申请执行人：胡惠玲，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人�巫亚红，男，汉族，安徽省无为县人，住广东省湛江市市。
被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：巫亚红，该公司董事长。
被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：巫亚敏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初第01248号民事调解书，向被执行人巫亚红、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付胡惠玲600000元及迟延履行债务利息126900元（迟延履行债务利息计算截止到2015年9月29日），并向本院缴纳案件受理费4990元、执行费8450元，合计740340元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下�
划拨（冻结）被执行人巫亚红、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司在银行的存款人民币740340元或查封等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 涵
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第201号
申请执行人邹立荣，女，1964年*月*日出生，汉族，系市新兴区新全顺汽车配件商店业主，现住本市。
被执行人七台河兴隆汽车修配有限责任公司。
法定代表人吴玉波，职务经理。
本院做出的（2015）桃商初字第4号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邹立荣于2015年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人提出申请，要求对本案交叉执行，本院于2015年5月26日将卷宗移送黑龙江省七台河市中级人民法院，经黑龙江省七台河市中级人民法院审查，予以批准，此案由新兴区人民法院交叉执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）桃商初字第4号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 高春河
二〇一五年六月十日
书记员 姜丽丽
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第271号
原告欧某某，男，1954年12月12日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告邓某某，女，1957年9月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告欧某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年月日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原告与被告均曾经离过婚，双方在相互缺乏了解的基础上于2009年12月29日草率登记结婚，婚后被告长期不在家居住，与原告从没有任何思想交流，双方也未尽到夫妻义务，现双方分居已达三年有余，故起诉要求法院依法判决原告与被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证，用以证明原告身份主体；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系合法；
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告欧某某与被告邓某某均属再婚，二人于2009年12月29日在婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，双方婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏一定的了解，致使双方在婚后未能建立起夫妻感情。2010年4月，原、被告双方分居至今。
上述事实，有当事人陈述及相关证据证实在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告系依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。被告在收到本院送达的应诉通知、诉状副本及开庭传票等法律文书后，未对原告的主张提出抗辩，也未到庭参加诉讼，应视为对原告主张的认同，由此造成的法律后果，由其自行承担，原、被告因婚前缺乏了解草率结婚，导致婚后未能建立起夫妻感情，且至今已分居三年有余，夫感情确已破裂，无和好可能，应依法准许原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告欧某某与被告邓某某离婚。
案件受理费200元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 石承琴
审判员 王定国
审判员 闫继月
二〇一四年四月九日
书记员 张怀俊
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第178号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人李俊红，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月27日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）724号社会抚养费征收决定书。本院于2015年4月29日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）724号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李俊红系农业户口，其与顾元增于2014年8月26日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的4倍，对被执行人征收社会抚养费51664元。
申请执行人于2014年10月30日向被执行人李俊红送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年4月2日向被执行人送达了肥费催字（2015）261号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）724号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）724号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 浩
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初312号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，男，1999年3月17日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省大方县。2016年2月4日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月5日刑满释放。2016年7月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年5月9日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月15日刑满释放。2017年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日20时25分许，被告人刘某某在本市南明区青云路遵义路71号路边时，趁受害人胡某某不备之际，将其停放在此的一辆二轮“五星钻豹”电瓶车（经鉴定，价值人民币4560元人民币）盗走。后在本市云岩区黄金路以人民币600元的价格销赃挥霍。
同年12月16日凌晨3时许，被告人刘某某又在本市南明区贵惠路财经学院宿舍楼下路边，将受害人周某停放在此的一辆“绿源”牌电瓶车（经鉴定，价值人民币2860元人民币）盗走。案发后，涉案电瓶车已被追回并发还给受害人。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人陈述、被告人刘某某的供述、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、发还清单、犯罪现场辨认笔录及指认照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人的户籍信息、前科判决书及释放证明等证据在案佐证。前述证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人价值人民币7420元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月17日起至2019年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某某于本判决生效后十日内退赔人民币4560元给被害人胡xx。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 楠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀01刑终818号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程素芳,女，1963年8月13日出生，汉族，高中文化，无业。：河北省石家庄市长安区，捕前住。2003年1月29日因犯故意毁坏财物罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑二年。2017年3月2日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2017年3月15日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人房建来、赵晓倩，河北蓝天联合律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人段某，女，1959年6月22日出生，汉族，现住址：河北省石家庄市桥西区。
委托代理人董乐，河北英陆律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人程素芳犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人段某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月31日作出（2017）冀0104刑初254号刑事附带民事判决。原审被告人程素芳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人程素芳,听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明，被告人程素芳与被害人段某因有欠款纠纷问题，被告人程素芳与其母亲为讨要欠款而在被害人段某位于石家庄市桥西区东龙花园3-2-702室的家中居住。2016年10月20日14时许，被告人程素芳为讨要欠款与被害人段某发生口角，继而互相厮打、推搡，在此过程中，致使被害人段某倒地，造成其左臂桡骨远端骨折。经鉴定，被害人段某之损伤属轻伤二级。事发后，被告人程素芳带被害人段某先后到霍某发骨科医院、河北医科大学第三医院检查、治疗。
另查明，2017年3月2日，石家庄市公安局桥西分局南长派出所民警电话传唤程素芳于10时30分到案，程素芳按时赶到派出所，到案后程素芳如实供述自己的犯罪事实。2003年1月29日，程素芳因犯故意毁坏财物罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人程素芳在庭审过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被害人段某的陈述，证人赵某1、赵某2、林某等证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，前科材料，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人段某因被告人程素芳故意伤害行为而受伤住院，伤后段某在河北医科大学第三医院、石家庄市第三医院治疗，住院共计15天。附带民事诉讼原告人段某要求被告人程素芳赔偿住院治疗费11591.83元，误工费4748.91元，护理费24000元，精神抚慰金500000元，交通费500元，鉴定费200元，财物损失48000元，共计589040.74元；段某向法庭出示了医疗费票据、鉴定费票据、用药清单、住院病案、门诊病历、协议书、身份证复印件等证据。刑事附带民事诉讼原告人段某提出的主张，其中医疗费人民币11591.83元、护理费人民币4900元、交通费人民币200元、鉴定费人民币200元，符合法律规定的数额，共计人民币16891.83元，该赔偿款由程素芳向段某予以赔偿。
原审法院认为，被告人程素芳与被害人段某因欠款而发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人程素芳犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人程素芳接到传唤后主动归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人程素芳有犯罪前科一次，酌情予以从重处罚。关于被告人程素芳的辩护人提出被害人段某对案件的发生有一定过错的辩护意见。经查，虽然程素芳与段某存在欠款纠纷，但程素芳未采取合适的方式进行解决，而是以长期在段某家中居住的方式来讨要欠款，在程素芳殴打段某致其摔倒受伤的过程中，段某不存在过错。故对该辩护意见不予支持。遂判决：一、被告人程素芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年7月1日止）。二、被告人程素芳赔偿附带民事诉讼原告人段某医疗费、护理费、交通费鉴定费等各项损失共计人民币16891.83元。被告人程素芳于判决生效之日起十日内给付。
判后，原审被告人程素芳不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：其有自首情节，因民间矛盾引起，被害人有过错，其不构成累犯，原判量刑重，应对其从轻处罚。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，与一审查明事实相同。
在本院审理期间，原审附带民事诉讼原告人段某及其委托代理人董乐与上诉人程素芳的亲属赵某1及其委托代理人房建来于2017年9月13日达成刑事和解协议，并已实际履行完毕。原审附带民事诉讼原告人段某出具刑事谅解书，希望本院对上诉人程素芳从轻减轻处罚。
本院认为，上诉人程素芳与被害人段某因欠款发生纠纷，故意伤害他人身体，造成被害人段某之损伤属轻伤二级的法律后果，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人程素芳称其有自首情节，一审法院已经认定。在本院审理期间双方当事人自行和解并已实际履行，被害人段某出具刑事谅解书，希望本院对上诉人程素芳从轻减轻处罚。本院依法对上诉人程素芳从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条第一款第(三)项、第二百三十三条的规定，判决如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104刑初254号刑事附带民事判决；
二、上诉人程素芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年10月1日止）。
本判决为终审判决。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年九月十八日
书记员 王新漫
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1927号
申请执行人王智勇，男，1974年10月12日生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人谷新峰，男，1980年3月24日生，汉族，住荥阳市。
被执行人孙国民，男，1957年12月15日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）荥民初字第594号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结此案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0182执1927号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁一品
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1927号申请执行人王智勇，男，1974年10月12日生，汉族，住湖北省天门市。被执行人谷新峰，男，1980年3月24日生，汉族，住荥阳市。被执行人孙国民，男，1957年12月15日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）荥民初字第594号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)豫0182执1927号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年九月二十九日书记员  丁一品
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初356号
原告：骄阳易成信息科技有限公司，住所地北京市大兴区滨河街27号14层1405。
法定代表人：裴玉国，总经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，女，1980年1月17日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：林素，北京市中盾律师事务所律师。
被告：国泰环球科技服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号（国门信诚孵化器0485号）。
法定代表人：陈江凤，总经理。
第三人：熊萍，女，1971年6月14日出生，户籍所在地江西省丰城市。
委托诉讼代理人：陈江凤，男，1968年10月19日出生，住江西省吉安市吉水县。
原告骄阳易成信息科技有限公司因与被告国泰环球科技服务（北京）有限公司、第三人熊萍执行异议之诉一案，本院于2017年10月11日立案。原告骄阳易成信息科技有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骄阳易成信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骄阳易成信息科技有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告骄阳易成信息科技有限公司负担。
审 判 长 周 荆
审 判 员 全奕颖
审 判 员 邓青菁
二〇一七年十二月五日
法官助理 禹海波
书 记 员 田亚男
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第23号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年2月8日生，汉族，农民，初中文化，住许昌县。因犯抢劫罪2002年8月27日被许昌市中级人民法院判处有期徒刑3年。因涉嫌危险驾驶，2014年11月13日被许昌县公安局取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。
辩护人世华奎，许昌市法律援助中心律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团出庭支持公诉。被告人李某某、辩护人世华奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年8月24日17时许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的两轮摩托车沿许昌市瑞贝卡大道自西向东行驶，当行至瑞贝卡大道与魏风路交叉口处时，与陈某驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××小型轿车刮擦相撞，致使被告人李某某及两轮摩托车乘车人朱某、张某受伤，双方车辆不同程度损坏。经鉴定：李某某每100ml血液含乙醇155.856mg。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，辩护人辩称被告人认罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年8月24日17时许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的两轮摩托车沿许昌市瑞贝卡大道自西向东行驶，当行至瑞贝卡大道与魏风路交叉口处时，与陈某驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××小型轿车刮擦相撞，后又与自东向西行驶由李某驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××小型普通客车擦刮，致使被告人李某某及两轮摩托车乘车人朱某、张某受伤，双方车辆不同程度损坏。经鉴定：李某某每100ml血液含乙醇155.856mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明李某某危险驾驶一案于2014年9月2日立案侦查。
2、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证明事故发生时现场的情况。
3、血样提取登记表，证明2014年8月24日20时02分对被告人李某某进行了血样提取，被检血样来源合法。
4、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第749号司法鉴定检验报告书，证明李某某每100ml血含乙醇155.856mg。
5、被告人李某某供述了2014年8月24日中午，自己同朋友张某、朱某在瑞贝卡大道国税局西边的一个小饭店喝酒。后自己驾驶豫Ｋ×××××号两轮摩托车带着张某、朱某沿着瑞贝卡大道自西向东行驶至魏风路与瑞贝卡大道交叉口时，与对面的小型轿车发生碰撞的事实。
6、证人张某、朱某的证言均证实了2014年8月24日中午，李某某与其在一起喝酒，三人喝了一瓶白酒，后李某某带着二人行驶至魏风路和瑞贝卡大道时，与小型轿车发生碰撞，李某某、张某、朱某受伤的事实。
7、证人李某、陈某证言均证实了2014年8月24日下午，被告人李某某驾驶二轮摩托车载着张红伟、朱某沿瑞贝卡大道自西向东行驶时，与陈某驾驶的车辆相撞，一人从二轮摩托车上摔下来，倒在李某驾驶的小型轿车前方，摩托车从李某的车前向路北行驶并倒地，李某某、张某、朱某均受伤的事实。
8、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单，证明被告人李某某准驾车型为C1,与驾驶车辆不符。
9、到案情况说明一份，证明2014年8月24日17时许，陈某驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿瑞贝卡大道自东向西行驶至瑞贝卡大道与魏风路交叉口处左转时，与对向行驶由李某某驾驶的豫Ｋ×××××二轮摩托车刮擦相撞，后豫Ｋ×××××二轮摩托车方向失控，又与自东向西行驶由李某驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车刮擦，造成李某某、二轮摩托车乘车人朱某、张某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。后许昌县公安局事故科民警接到110指令，将酒后驾驶豫Ｋ×××××二轮摩托车的驾驶人李某某查获的事实。
10、许昌市中级人民法院（2002）许中刑一初字第67号刑事判决书，证明李某某犯抢劫罪，于2002年8月27日被许昌市中级人民法院判处有期徒刑三年。
11、许县公交认字【2014】第214号道路交通事故认定书，证明被告人李某某、陈某负事故的同等责任，李某、朱某、张某无责任。
12、许昌县公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚告知笔录，证明被告人李某某因醉酒后驾驶与准驾车型不符合的机动车的行为，被给予罚款500元、吊销驾驶证且五年内不得重新取得驾驶证的行政处罚。
13、残疾人证复印件，证明李某某为肢体残疾人，残疾等级为三级。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，属坦白。但被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。辩护人认为应对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 宋坤峰
人民陪审员 周天佑
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 星
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初563号
原告：潘丽建，男，1987年2月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：齐献军，男，1970年8月6日出生，汉族，住云和县。
被告：雷小华，男，1982年8月9日出生，畲族，住丽水莲都区。
原告潘丽建为与被告齐献军、雷小华民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告齐献军归还原告潘丽建借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2016年6月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告雷小华对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘丽建的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼；被告齐献军、雷小华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月1日，被告齐献军向原告潘丽建借款人民币40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限；被告雷小华以担保人的身份在借条上签字，未约定保证方式。借款后，被告齐献军已支付2016年6月1日之前的借款利息，借款本金及剩余利息经原告催告未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐献军于本判决生效之日起十五日内归还原告潘丽建借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2016年6月2日起按月利率2%计算至款还清之日止）；
二、被告雷小华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告齐献军、雷小华负担；公告费300元，由原告潘丽建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 李百顺
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初563号原告：潘丽建，男，1987年2月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。被告：齐献军，男，1970年8月6日出生，汉族，住云和县。被告：雷小华，男，1982年8月9日出生，畲族，住丽水莲都区。原告潘丽建为与被告齐献军、雷小华民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告齐献军归还原告潘丽建借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2016年6月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告雷小华对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘丽建的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼；被告齐献军、雷小华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年10月1日，被告齐献军向原告潘丽建借款人民币40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限；被告雷小华以担保人的身份在借条上签字，未约定保证方式。借款后，被告齐献军已支付2016年6月1日之前的借款利息，借款本金及剩余利息经原告催告未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐献军于本判决生效之日起十五日内归还原告潘丽建借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2016年6月2日起按月利率2%计算至款还清之日止）；二、被告雷小华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告齐献军、雷小华负担；公告费300元，由原告潘丽建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  夏 燕人民陪审员  李百顺二〇一七年五月二十六日代书 记员  陈乙瑄???
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4623号
原告：李夏衍，男，1987年8月27日出生，汉族，住济源市。
被告：济源智胜汽车销售服务有限公司，住所地：济源天坛客运西站西邻。
法定代表人：王宝传，该公司经理。
原告李夏衍与被告济源智胜汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购车款132000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月16日起计算至付清之日止）。事实和理由：2014年12月16日，原、被告签订汽车购销合同一份，约定：原告在被告处购买一汽大众速腾2015款1.6L自动时尚型轿车，价格为132000元，被告于2015年1月16日交付车辆。合同签订当天，原告按合同约定向被告交付132000元，但被告至今未交付车辆。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：原、被告签订的合同及收据各一份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，原、被告签订汽车购销合同一份，约定：原告在被告处购买一汽大众速腾2015款1.6L自动时尚型轿车，价格为132000元，被告于2015年1月16日交付车辆，如被告未能按时交付车辆，逾期交付超过7天的，原告可以解除合同，被告应无条件返还订金。合同签订当天，原告按合同约定向被告交付车款132000元，被告出具了收据。但被告至今未交付车辆。
本院认为，原、被告签订的汽车买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告付款后，被告应按约定交付原告车辆。被告至今未能交付车辆，构成违约，现原告要求返还车款132000元，说明原告的合同目的不能实现，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，合同中并无约定，也无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源智胜汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李夏衍132000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元、保全费1270元、公告费480元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 张福培
人民陪审员 卢国强
二〇一七年十二月四日
书 记 员 钱芳芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1265号
原告：姚建忠。
被告：王永华。
原告姚建忠诉被告王永华民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚建忠到庭参加诉讼，被告王永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚建忠起诉称：2008年6月，被告向原告借款30万元，并出具借条一份。2009年4月，被告还款10万元，现尚欠款20万元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求判令被告返还借款20万元、支付违约金15000元。
诉讼中，原告变更诉讼请求，仅要求判令被告返还借款20万元。
原告姚建忠为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告向原告借款30万元的事实。
被告王永华未答辩，也未提交证据，对原告姚建忠提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告姚建忠提供的证据，真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告姚建忠起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款有借条为凭，借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款20万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王永华于本判决生效后十日内返还原告姚建忠借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶寅岗
二〇一〇年八月十六日
书记员 洑婵娟
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保195号
申请人：张贵民，男，汉族，1967年4月15日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：唐吉忠，男，汉族，1963年10月25日出生，住泰安市。
申请人张贵民于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款140万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提交保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张贵民的申请符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐吉忠购买的位于XXXXXX房产，合同号XXXXXX号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月十四日
书记员 赵忠臣
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第311号
申请人曹邦宁，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人陈庚英，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请人曹邦宁与被执行人陈庚英机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）永民初字第568号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人尚有3495.5元未受偿，我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第311号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李国会
二〇一五年三月十日
书记员 邝 威
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第311号
申请执行人符启丹。
被执行人ＸＸＸ。
关于符启丹与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）永民初字第527号民事判决书，判决书确定由ＸＸＸ偿还符启丹借款本息121500元，并承担案件受理费1365元。现判决书已发生法律效力，因被执行人ＸＸＸ未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人符启丹于2014年8月14日向本院申请执行，本院同日审查立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人ＸＸＸ送达了执行通知书，限期履行给付义务。现查明，被执行人ＸＸＸ无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第311号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即生效。
如申请执行人符启丹发现被执行人ＸＸＸ有财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 贾云友
审判员 李增祥
审判员 陈 鑫
二〇一四年十一月八日
书记员 杨 涛
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第311号
申请执行人刘某某，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人张某某，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，河北省霸州市人，现住本村。
被执行人白某某，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，河北省霸州市人，现住。
本院依据已经发生法律效力的永清县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）永民初字第783号民事调解书，于2014年8月19日立案执行，但被执行人张某某、白某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白某某的银行存款3100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 靳志刚
二〇一四年九月二十三日
书记员 田颜诚
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执129号
申请执行人余安财，男，1954年8月14日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽广德新星纸业有限公司，住所地安徽广德经济开发区化肥厂小区260号，组织机构代码75297458-8。
法定代表人应兴芳，该公司董事长。
余安财申请执行安徽广德新星纸业有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付补偿款6045元、案件受理费25元。
本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初989号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年一月十二日
书记员 文武
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1100号
原告：郭某某，女，1987年12月1日出生，汉族，住曹县仵楼乡。
被告：王某，男，1986年12月20日出生，汉族，住曹县磐石街道办事处。
本院在审理原告郭某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王秀良
二〇一四年六月三日
书记员 程传启
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第516号
申请执行人：麦少文，男，1983年5月5日出生，汉族。
被执行人：刘成旭，男，1986年3月17日出生。
申请执行人麦少文与被执行人刘成旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肇端法交初字第29号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘成旭逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人麦少文向本院申请执行。经查，被执行人刘成旭目前无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2014）肇端法交初字第29号民事判决第一判项的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董 炽 文
代理审判员 郭锦代理审判员梁志树
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 晓 文
第1页共2页
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00136号
原告麻城市水务集团有限公司
法定代表人：王兴友，
委托代理人：杨辉立。
被告周丽
麻城市水务集团有限公司诉周丽供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年01月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王喜姣
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄志杰
山东省济宁市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济中区刑初字第312号
公诉机关济宁市市中区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某某、李某）。2013年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。
济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控：
2013年8月6日9时许，被告人李某甲在济宁市市中区火炬路东达机械公司车间内，与被害人刘某言语上发生争执，刘某拿铁锤砸向李某甲。李某甲拾起铁锤返回自己的工位。刘某过去索要自己的铁锤。李某甲持铁锤将刘某的左手砸伤。经法医鉴定，刘某的伤系轻伤。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某甲，出示并宣读了：被害人刘某的陈述；证人许某、崔某、李某乙的证言；公安机关民警出具的办案说明、山东省金乡县公安局羊山派出所出具的证明、济宁市公安局市中区分局对刘某处以行政拘留七日、罚款伍佰元的济公中行罚决字（2013）00311号行政处罚决定书、被告人李某甲与刘某达成的协议书、刘某的收款条、被告人李某甲的户籍证明等书证；济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人刘某的伤情为轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）630号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李某甲的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述；证人许某、崔某、李某乙的证言；公安机关民警出具的办案说明、山东省金乡县公安局羊山派出所出具的证明、济宁市公安局市中区分局对刘某处以行政拘留七日、罚款伍佰元的济公中行罚决字（2013）00311号行政处罚决定书、被告人李某甲与刘某达成的协议书、刘某的收款条、被告人李某甲的户籍证明等书证；济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人刘某的伤情为轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）630号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李某甲的供述和辩解等证据予以证实。上述证据经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
在诉讼过程中，被告人李某甲与被害人刘某达成刑事和解协议，被告人李某甲在已赔偿刘某7000元的基础上，又赔偿刘某经济损失人民币15000元，并已履行完毕。刘某对被告人李某甲的行为予以谅解，请求法院对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被告人李某甲与被害人刘某达成的刑事和解协议书、刘某的收款条和谅解书予以证实，本院予以确认。
公诉机关建议对被告人李某甲在拘役三个月至六个月之间量刑，可适用缓刑。被告人李某甲对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人李某甲故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人李某甲与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，依法可对被告人李某甲从轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，系同事之间民事纠纷所引发的激情犯罪，有悔罪表现，且本案的发生被害人具有一定过错，对被告人李某甲可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。公诉机关对被告人李某甲的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 刘 波
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈 波
山东省济宁市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济中区刑初字第312号
公诉机关济宁市市中区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某某、李某），男，1988年3月5日出生于山东省金乡县，汉族，大专文化程度，济宁市东达机械公司工人，（户籍地：山东省金乡县羊山镇徐楼村）�2013年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。
济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控：
2013年8月6日9时许，被告人李某甲在济宁市市中区火炬路东达机械公司车间内，与被害人刘某言语上发生争执，刘某拿铁锤砸向李某甲。李某甲拾起铁锤返回自己的工位。刘某过去索要自己的铁锤。李某甲持铁锤将刘某的左手砸伤。经法医鉴定，刘某的伤系轻伤。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某甲，出示并宣读了：被害人刘某的陈述；证人许某、崔某、李某乙的证言；公安机关民警出具的办案说明、山东省金乡县公安局羊山派出所出具的证明、济宁市公安局市中区分局对刘某处以行政拘留七日、罚款伍佰元的济公中行罚决字（2013）00311号行政处罚决定书、被告人李某甲与刘某达成的协议书、刘某的收款条、被告人李某甲的户籍证明等书证；济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人刘某的伤情为轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）630号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李某甲的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人李某甲对公�机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述；证人许某、崔某、李某乙的证言；公安机关民警出具的办案说明、山东省金乡县公安局羊山派出所出具的证明、济宁市公安局市中区分局对刘某处以行政拘留七日、罚款伍佰元的济公中行罚决字（2013）00311号行政处罚决定书、被告人李某甲与刘某达成的协议书、刘某的收款条、被告人李某甲的户籍证明等书证；济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人刘某的伤情为轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）630号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李某甲的供述和辩解等证据予以证实。上述证据经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
在诉讼过程中，被告人李某甲与被害人刘某达成刑事和解协议，被告人李某甲在已赔偿刘某7000元的基础上，又赔偿刘某经济损失人民币15000元，并已履行完毕。刘某对被告人李某甲的行为予以谅解，请求法院对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被告人李某甲与被害人刘某达成的刑事和解协议书、刘某的收款条和谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人李某甲与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，依法可对被告人李某甲从轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，系同事之间民事纠纷所引发的激情犯罪，有悔罪表现，且本案的发生被害人具有一定过错，对被告人李某甲可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 刘 波
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈 波
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第50号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，总经理。
被申请人李兴平，男，1982年6月14日出生，汉族。
被申请人刘利霞，女，1982年11月22日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人李兴平、刘利霞诉前财产保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年6月3日向本院提出申请，要求查封、扣押ZLJ5320JQZ25V型汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D34CA035441，发动机号：1611L242042），请求冻结被申请人李兴平、刘利霞的银行存款550000元或查封、扣押被申请人李兴平、刘利霞其他价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押ZLJ5320JQZ25V型汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D34CA035441，发动机号：1611L242042）；
二、冻结被申请人李兴平、刘利霞的银行存款550000元或查封、扣押被申请人李兴平、刘利霞其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黎 阳
二〇一五年六月三日
代理书记员 刘芬芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初371号
原告:哈尔滨景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103718401479C，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生哈尔滨景阳物业管理有限公司职工，住哈尔滨市南岗区。
被告：李勤，男，1961年3月3日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告李勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2018年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(按简易程序收取，原告已预交)，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一八年一月十九日
书记员 毕殿龙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1130号
申请执行人江苏省如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地如皋市高明镇中心居委会20组。
负责人侯轶，行长。
被执行人丁小颖。
被执行人卢德军。
被执行人夏建荣。
被执行人丁美云。
被执行人宗高军。
被执行人马刘安。
关于江苏省如皋农村商业银行股份有限公司高明支行申请执行丁小颖、卢德军、夏建荣、丁美云、宗高军、马刘安金融借款合同纠纷一案的（2010）皋搬民初字第0698号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为251902元及利息，诉讼费6524元，执行费7296元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人丁小颖、卢德军、夏建荣、丁美云、宗高军、马刘安名下无房产、车辆登记信息，本院亦未发现六被执行人有银行存款，本案暂无财产可供执行，申请人同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘国军
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1694号
申请执行人王相坤，居民。
被执行人刘兆一，个体户。
申请执行人王相坤与被执行人刘兆一债权纠纷一案，临沂市中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）临民一终字第547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行，执行标的57405元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务57405元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王相坤与被执行人刘兆一债权纠纷一案的（2015）临民一终字第547号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月六日
书记员 张晓华
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2594号
原告：潜世珍，男，生于1917年5月21日，汉族，住宜城市，
被告：潜家合，男，生于1966年3月28日，汉族，住址同上。
被告：潜家卓，男，生于1967年12月8日，汉族，住址同上。
原告潜世珍诉被告潜家合、潜家卓农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法进行审理。
原告潜世珍的诉讼请求，请求法院依法判决被告潜家合返还侵占原告开荒地0.7亩、被告潜家卓返还开荒地1亩，诉讼费用由二被告承担。事实及理由，原告在自己的自由山上开荒两块1.7亩并耕种多年，在2016年种花生原告收后，二被告在原告不知情的情况下，潜家合抢种0.7亩，潜家卓抢种1亩。为此，原告多次找村委会解决，经村干部做工作但二被告不予返还，二被告并于2017年春强行在原告的开荒地栽种上李子树。二被告的行为侵害了原告土地经营权，其行为违反了法律规定，要求二被告立即返还侵占原告的土地经营权。
被告潜家合辩称，原告所诉不属实，原告所诉的0.7亩开荒地是我2006年开荒耕种的，后来交给原告耕种，我只是收回自己的开荒地，没有侵占原告的经营权。
被告潜家卓辩称，原告所诉不属实，原告所诉的1亩开荒地是我1998年开荒耕种的，我一直在耕种，没有侵占原告的经营权。
经审理查明，原告潜世珍与被告潜家合、潜家卓系父子关系，均在板桥店镇××组居住。原、被告诉争的1.7亩荒地在原、被告的土地经营范围外，此荒地属板桥店镇曾桥村集体所有。原告潜世珍于2017年要求被告潜家合、潜家卓返还1.7亩荒地，被告潜家合、潜家卓以该荒地是自己开垦的为由拒绝给付，导致纠纷发生。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款规定，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。本案诉争的1.7亩荒地属于板桥店镇曾桥村集体所有。且不在原、被告的土地经营范围内，原告潜世珍对此荒地没有土地经营权，不是本案适格的主体。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潜世珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 薄宜文
二〇一七年十月十五日
书记员 熊 乾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终836号
上诉人（原审被告)：刘宏鑫（又名刘连军），男，1972年12月7日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：田国志，河南广学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静，河南广学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘继军，男，1971年8月13日出生，汉族，住内黄县。
原审被告：翟现民，男，1974年6月2日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：翟海锋，男，1977年6月8日，住内黄县，系翟现民弟弟。
原审第三人：内黄县瑞源化工有限公司，住所地：内黄县城经二路中段路东。
法定代表人：翟现民，职务，经理。
委托诉讼代理人：翟海锋，男，1977年6月8日，住内黄县宋村乡翟梧桐村**号。
上诉人刘宏鑫因与被上诉人刘继军，原审被告翟现民，原审第三人内黄县瑞源化工有限公司（以下简称瑞源公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院(2017)豫0527民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘宏鑫及其委托诉讼代理人田国志、吴静，被上诉人刘继军，原审被告翟现民的委托诉讼代理人翟海锋，原审第三人瑞源公司的委托诉讼代理人翟海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘宏鑫的上诉请求：1、依法撤销内黄县人民法院(2017)豫0527民初4102号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人并没有形成借贷关系，上诉人并非本案的实际借款人。1、被上诉人出示的收据上盖有第三人的财务专用章，有公司会计王某、法人翟现民的签名，上诉人作为公司的实际投资人，在公司担任现金会计一职，负责公司的现金收入、支出记录等工作，故在收据一栏有上诉人名字，上诉人在收据一栏签名不能证明是实际借款人。一审判决认定第三人系该笔借款的担保人认定事实错误。本案借款人是瑞源公司。2、2015年7月24日，被上诉人将20万元打入上诉人账户，当天上诉人即将该笔借款记录到公司记账凭证中，第一次向被上诉人支付的20000元利息也在公司记账凭证中有记载。根据公司记账凭证显示，该笔借款实际用于公司的生产经营。3、上诉人系瑞源公司实际出资人，在为公司借款时，均要求出借人将款项打入个人账户，目的是为了避税，减少公司开支，第三人对外多笔借款出具的收据与本案收据形式一样，被上诉人以收据、利息收据上有上诉人签名而向上诉人主张还款无事实理由和法律依据。
被上诉人刘继军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
原审被告翟现民辩称，维持原判。
原审第三人瑞源公司辩称，维持原判。
刘继军向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告借款本金100000元及利息25394元（利息计算至起诉之日），本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：被告刘宏鑫又名刘连军，2015年12月27日被告刘宏鑫、被告翟现民通过中间人王某共同向原告借款200000元，第三人瑞源公司作为担保在借据中加盖印章，借款期限6个月，约定月息2分。借款到期后被告刘宏鑫于2016年6月27日向原告付利息24000元。2016年11月15日被告翟现民偿还原告借款本金100000元，剩余借款本金100000元及利息未付。证人王某系第三人瑞源公司会计，被告刘宏鑫、被告翟现民均认可。第三人瑞源公司法定代表人翟现民及证人王某均陈述第三人瑞源公司账户从未显示该笔借款。
一审法院认为，证人王某陈述本案借款事实的发生、经过，真实、客观，结合原告、二被告的陈述可以认定本案属于被告刘宏鑫、被告翟现民个人借款，由瑞源公司做担保的事实，予以确认。对于被告翟现民称本人已偿还原告100000元，剩余由被告刘宏鑫偿还，不符合法律规定，不予采纳。被告刘宏鑫辩称，该笔借款用于公司经营，第三人瑞源公司不予认可，被告提供的证据不能证明其所述事实的存在，故对被告刘宏鑫的辩称不予采信。综上，原告刘继军与被告刘宏鑫、被告翟现民之间借贷关系成立。原告的请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘宏鑫、被告翟现民于本判决生效后十日内共同偿还原告刘继军借款人民币100000元、利息款25394元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告刘宏鑫、被告翟现民共同负担。
二审中，上诉人刘宏鑫与被上诉人刘继军、原审被告翟现民、原审第三人瑞源公司均没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人与原审被告翟现民共同向被上诉人刘继军借款有被上诉人刘继军提交的借条，上诉人上诉称其不是本案的实际借款人，其与被上诉人之间没有形成借贷关系的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。结合本案，涉案收据加盖了第三人瑞源公司的财务专用章，收据上并不显示瑞源公司加盖印章行为是借款担保行为，一审法院认定瑞源公司系借款担保的事实于法不符。被上诉人在向一审法院起诉时没有要求瑞源公司承担还款责任。
综上所述，上诉人刘宏鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1404元，由上诉人刘宏鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 田 琳
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00345号
原告王某。
委托代理人（一般授权）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
被告满某，无业。
委托代理人（一般授权）余子胜。
委托代理人（一般授权）田海清。
原告王某诉被告满某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员谭锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭金刚，被告满某及其委托代理人余子胜、田海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双均系再婚，被告带其子与原告带其女共同生活至2011年5月，原、被告婚后无子女。婚姻关系存续期间，原告于2003年将其婚前单位购买的房屋出售，将所得房款用于修建位于咸丰县高乐山镇晨光路154号的房屋一栋。后因原、被告之间感情破裂，被告搬出该房屋居住，分居至今。因双方感情不和，原告于2013年6月26日起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告之间未能和好夫妻关系。综上所述，原、被告之间已分居两年以上，双方感情已经破裂，请求人民法院判令：原、被告解除婚姻关系；平均分割婚姻关系存续期间共同财产房屋一栋。
被告满某辩称：不同意离婚。原、被告自结婚以来，双方相敬如宾，夫妻关系很好，虽然近年来因琐事发生过纠纷，这属于夫妻间正常的争吵，并没有达到夫妻感情破裂的程度。
原告王某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、（2013）鄂咸丰民初字第00546号民事判决书。拟证明：原、被告系夫妻关系，原告向法院起诉过离婚，距上次起诉已经超过了六个月。
2、照片3张。拟证明：原被告婚姻存续期间共有房屋一栋3层半，房屋左前方的空地系夫妻共同财产。
被告满某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告王某提交的证据1，被告满某没有异议，本院对该份证据予以采纳。证据2不能证明该栋房屋及空地的权属，且无其他证据予以佐证，对该证据，本院不予采纳。
根据本院采纳的证据及当事人庭审陈述，本院查明本案如下事实：
原、被告于1996年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。王某与其前妻育有一女，满某与其前夫育有一子。再婚后原、被告双方没有生育子女。原、被告结婚后，原告的女儿随原、被告生活，被告的儿子随被告的前夫生活。婚后，原、被告因家庭琐事发生过矛盾、争吵，感情一般。2013年6月26日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月7日判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻分居达两年以上，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方系自由婚姻，婚后共同建设家庭，建立了一定的夫妻感情。原告诉称因与被告感情不和于2011年5月分居，现已满两年，未提供证据证实，且被告予以否认，其也未提供证实夫妻感情确已破裂的其他证据，本院对其离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告满某离婚。
二、案件受理费100元（已减半），由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭 锋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 向小平
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初525号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月13日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年9月23日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）236号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员夏国超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：被告人刘某在未办理生猪定点屠宰许可证的情况下，自2015年9月份开始，在淅川县上集镇下集村集市进行生猪屠宰、销售。淅川县畜牧局于2016年1
--
2月份在行政执法检查中查处刘某私自屠宰生猪84头，平均每头生猪宰杀猪肉约70公斤，其中已销售77头生猪，获利约1万元；被淅川县畜牧局依法扣押7头生猪。经淅川县价格认定中心对2016年1
--2月份猪肉在市场的平均交易价格认定：饲料猪肉平均交易价为11元/斤，土猪肉平均交易价为12元/斤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、杨某等人证言，价格认定书，视频资料，书证到案经过、扣押物品清单、畜牧局行政卷宗、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，私设生猪屠宰场（厂），从事生猪屠宰、销售等经营活动，非法经营数额达5万元以上，其行为已构成非法经营罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人刘某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家正常的经营秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一七年十月十二日
书记员 魏成锟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1519号
原告邹某甲。
法定代理人向某，系原告之父。
委托代理人阎蕾，前锋区法律援助中心工作人员。
被告苏某甲。
被告苏某乙。
被告苏某丙。
指定监护人苏某丁，系苏某乙、苏某丙之祖父。
指定监护人欧某某，系苏某乙、苏某丙之祖母。
委托代理人蒋友波，四川省活福律师事务所律师。
被告邹某乙。
被告陈某某。
原告邹某甲诉被告苏某甲、苏某乙、苏某丙、邹某乙、陈某某法定继承纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，由本院代理审判员陈茜依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹某甲及其法定监护人向某及委托代理人闫蕾、被告苏某乙及其指定监护人苏某丁及委托代理人蒋友波、被告苏某丙的委托代理人蒋友波、被告邹某乙到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：被继承人邹某丙2001年与本案原告的法定代理人离婚，原告邹某甲跟被继承人一起生活，后被继承人邹某丙2005年与被告苏某甲结婚，婚后先后生下被告苏某乙、苏某丙两个子女。2012年8月3日10时许，被告苏某甲因家庭琐事持刀砍击被继承人邹某丙、邹某甲并致邹某丙死亡，邹某甲轻伤。被告苏某甲以故意杀人罪被判处有期徒刑十年零六个月。被继承人邹某丙与被告苏某甲结婚后购买位于前锋区观阁镇大水河商业街某幢某单元某号住房一套。原告邹某甲请求分割该套房屋，继承被继承人邹某丙的遗产。根据《继承法》的相关规定，请法院依法判决。
被告苏某甲辩称：位于前锋区观阁镇大水河商业街某幢某单元某号的住房是被告个人购买的，被继承人邹某丙没有出资，该房屋不属于邹某丙的遗产，不应被分割。
被告苏某乙、苏某丙辩称：被继承人与被告苏某甲购买房屋时向外借钱尚未归还，原告在法定继承范围内继承遗产，但也应该在法定继承范围内偿还债务。位于前锋区观阁镇大水河商业街某幢某单元某号的住房现在还是合同房，房屋的尾款以及税费还没有交清，现在产权归属不明，无法分割。被继承人邹某丙与被告苏某甲只有一套住房，如进行了分割则被告苏某乙、苏某丙无法保障其居住权。
被告邹某乙辩称：位于前锋区观阁镇大水河商业街某幢某单元某号的住房是被继承人邹某丙和被告苏某甲一起买的，是被继承人邹某丙在深圳打工4年挣的8万元钱买的这套房子。
审理查明：被继承人邹某丙与前夫生育一子即原告邹某甲，邹某丙与前夫离婚后，于2005年与被告苏某甲结婚，原告邹某甲一直随被继承人与被告一起生活。被继承人邹某丙与被告苏某甲结婚后，于2008年8月16日生育子苏某乙。2009年2月28日被继承人邹某丙与被告苏某甲购买了位于前锋区观阁镇大水河商业街某幢某单元某号住房一套，该房屋的房产证尚在办理中。2011年2月12日被继承人邹某丙与被告苏某甲生育女苏某丙。苏某乙、苏某丙均未成年。2012年8月3日，被告苏某甲因家庭琐事持刀砍击被继承人邹某丙、邹某甲并致邹某丙死亡，邹某甲轻伤。2013年11月5日被告苏某甲因故意杀人罪被判处有期徒刑十年零六个月，现在南充嘉陵监狱服刑。被告邹某乙与被告陈某某是被继承人邹某丙的父母。原告邹某甲现跟随其生父向某生活。
以上事实，有各方当事人的陈述，原被告的户口本复印件、观阁商业街认购合同复印件、2013广安刑初字第10号判决书、2013川刑终字第915号等证据予以证实。
本院认为：被告苏某甲与被继承人邹某丙系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间购买了位于前锋区观阁镇大水河商业街某幢某单元某号住房一套，应属于苏某甲与被继承人邹某丙夫妻共同财产，二人享有同等权利。其中邹某丙享有部分，在其去世后，属遗产，因被继承人邹某丙生前未留有遗嘱，其遗产应由其法定继承人依法继承。被告苏某甲虽系被继承人邹某丙之夫，但故意杀害被继承人，应丧失继承权。故前锋区观阁镇大水河商业街某幢某单元某号住房中属于邹某丙遗产的份额应按法定继承进行分配。鉴于本案房屋尚未办理权属证书，继承人只能继承相应的权利份额。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。…”。第七条第一款的规定：“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；…”。第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”第二十六条第一款：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，判决如下：
被继承人邹某丙的遗产前锋区观阁镇大水河商业街某幢某单元某号住房的50%权利份额中，由原告邹某甲、被告苏某乙、苏某丙、邹某乙、陈某某各继承五分之一的权利份额。
本案受理费3650元，由原告邹某甲承担730元，被告苏某乙承担730元，被告苏某丙承担730元，被告邹某乙承担730元，被告陈某某承担730元，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈茜
二〇一四年九月三日
书 记 员 张艳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初569号
原告：王福全，男，1966年4月9日生，汉族，于都县人，住，
委托代理人：谢小荣，江西玉成律师事务所律师。
被告：王九长，男，1981年9月6日生，汉族，于都县人，住，
被告：肖芳，女，1982年9月2日生，汉族，于都县人，住，
被告：肖赖长，男，1957年8月6日生，汉族，于都县人，住，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王福全及其委托代理人谢小荣、被告肖赖长到庭参加诉讼，被告王九长、肖芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福全向本院提出诉讼请求：1、判令被告王九长、肖芳偿还原告借款本金80000元及利息22400元，并支付自2017年2月10日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息；2、判令被告肖赖长对以上借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月10日，被告王九长向原告借款80000元，并出具借条一张，约定借款按月利率2%计息。被告肖赖长为以上借款本息提供了保证。因三被告尚欠原告借款本息未付，故诉求依诉请判决。
被告肖赖长辩称，其未为涉诉借款提供担保，也未在借条中签字，不知道被告王九长向原告借款的事情。
被告王九长未作答辩。
被告肖芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
另查明：被告王九长借款后已向原告支付1600元利息。经鉴定，涉诉借条中担保人项下“肖赖长”为本案被告肖赖长所书写。
本院认为，被告王九长向原告借款80000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。被告王九长向原告借款后，未按时、足额履行还本付息的义务，原告据此要求被告王九长归还借款80000元，并支付自2016年1月10日起、按年利率24%计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。因被告肖赖长为涉诉借款本息提供保证，故应对涉诉借款本息承担连带清偿责任。因原告未举证证明涉诉借款用于被告王九长、肖芳的共同生活、共同生产经营或者涉诉借款系基于被告王九长、肖芳的共同意思表示而产生的，故原告要求被告肖芳承担共同清偿责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王九长应于判决生效后十五日内偿还原告王福全借款本金80000元，并承担自2016年1月10日起至付清借款之日止、按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、被告肖赖长对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2348元（原告已预交），由被告王九长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 曾庆婷
人民陪审员 郭 翔
二〇一八年二月六日
代理书记员 廖 翔
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第0338号
原告：姜彬。
被告：王东起。
被告：李文红。
原告姜彬诉被告王东起、李文红买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法查封被告王东起名下位于天津市河北区春柳公寓1-3-801跃901的房屋，查封期限为两年，自2015年4月23日始至2017年4月22日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 臧坤
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘杰
天津市西青区人民法院
协助执行通知书
（2015）青民二初字第338号
天津市河北区房地产管理局：
原告姜彬诉被告王东起、李文红买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，请协助执行以下事项：
依法查封被告王东起名下位于天津市河北区春柳公寓1-3-801跃901的房屋，查封期限为两年，自2015年4月23日始至2017年4月22日止。
附民事裁定书一份
代理审判员臧坤
二〇一五年四月二十三日
书记员刘杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督493号
申请人：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路215号1幢4单元1401号。
法定代表人：王诗月,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新玲，女，1965年3月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，系该公司职员。
被申请人：杨树功，男，1983年2月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司于2017年12月22日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司称，自2014年1月至2014年11月，被申请人无故拖欠申请人物业费350元。要求被申请人杨树功给付申请人乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司物业服务费350元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨树功应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司物业服务费350元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭蓓迪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执他字第14号
申请执行人诸城市卫生和计划生育局。住所地：诸城市兴华东路**号。
法定代表人胡善清，该局局长。
委托代理人李臣堂。
被执行人郑某。
被执行人宋某。
申请执行人诸城市卫生和计划生育局（2015年2月9日诸政办发（2015）8号文件由原市卫生局、人口和计划生育局组建）于2015年5月14日申请执行的被执行人郑某、宋某计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人所作的行政征收行为进行了合法性审查。
诸城市人口和计划生育局于2014年12月20日以被执行人郑某、宋某于2014年10月1日生育第二个子女的行为属于违法生育，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定作出了诸社抚费征决字（2014）10021号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人郑某、宋某各征收社会抚养费57632元，共计征收115264元。
本院经审查认定：诸城市人口和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2014）10021号社会抚养费征收决定书，于2014年12月20日依法送达给被执行人郑某、宋某，并告知其如对征收决定不服，可在接到决定书之日起60日内，依法向诸城市人民政府申请行政复议；也可以自接到决定书之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期间内既未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行缴纳社会抚养费的义务，诸城市卫生和计划生育局遂申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人诸城市卫生和计划生育局申请执行的诸社抚费征决字（2014）10021号社会抚养费征收决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人郑某、宋某在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、限被执行人郑某、宋某自收到本裁定书之日起5日内自动履行缴纳社会抚养费各57632元，共计115264元。逾期不缴纳，自2015年1月21日起至付清之日止按月加收千分之二的滞纳金。
三、被执行人郑某、宋某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一五年五月十八日
书记员 翟金凤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执他字第14号
申请人诸城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸社抚费征决字（2014）10021号社会抚养费征收决定书，于2015年5月14日向本院申请执行被执行人郑某、宋某计生行政征收一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人郑某、宋某缴纳部分社会抚养费后，剩余部分暂无履行能力，并经申请人同意，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请人诸城市卫生和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2014）10021号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 永 华
审判员 王 学 军
审判员 崔 兆 在
二〇一五年九月十七日
书记员 翟金凤_
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执他字第14号申请执行人诸城市卫生和计划生育局。法定代表人胡善清，该局局长。委托代理人李臣堂。被执行人郑某。被执行人宋某。申请执行人诸城市卫生和计划生育局（2015年2月9日诸政办发（2015）8号文件由原市卫生局、人口和计划生育局组建）于2015年5月14日申请执行的被执行人郑某、宋某计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人所作的行政征收行为进行了合法性审查。诸城市人口和计划生育局于2014年12月20日以被执行人郑某、宋某于2014年10月1日生育第二个子女的行为属于违法生育，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定作出了诸社抚费征决字（2014）10021号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人郑某、宋某各征收社会抚养费57632元，共计征收115264元。本院经审查认定：诸城市人口和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2014）10021号社会抚养费征收决定书，于2014年12月20日依法送达给被执行人郑某、宋某，并告知其如对征收决定不服，可在接到决定书之日起60日内，依法向诸城市人民政府申请行政复议；也可以自接到决定书之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期间内既未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行缴纳社会抚养费的义务，诸城市卫生和计划生育局遂申请本院强制执行。本院认为，申请执行人诸城市卫生和计划生育局申请执行的诸社抚费征决字（2014）10021号社会抚养费征收决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人郑某、宋某在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、限被执行人郑某、宋某自收到本裁定书之日起5日内自动履行缴纳社会抚养费各57632元，共计115264元。逾期不缴纳，自2015年1月21日起至付清之日止按月加收千分之二的滞纳金。三、被执行人郑某、宋某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  姜永华审判员  王学军审判员  崔兆在二〇一五年五月十八日书记员  翟金凤
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初964-1号
原告：张海涛。
原告：孟杰。
委托代理人：陈振涛。
委托代理人：董明富。
被告:河南荣成汽车贸易服务有限公司
委托代理人：刘云成。
委托代理人：叶继军。
原告张海涛、孟杰诉被告河南荣成汽车贸易服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。后由于案件复杂，本案转入普通程序进行审理。在审理过程中，被告河南荣成汽车贸易服务有限公司向本院提交管辖异议申请书，认为该案应移送被告住所地郑州市金水区人民法院审理。
本院认为，原告要求被告返还车辆系侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为发生在河南省××县，故本院对该案件享有管辖权。被告提出的管辖权异议，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告河南荣成汽车贸易服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 张 宁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 莉
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第132号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人刘正财，男，1971年9月16日生于江西省信丰县，汉族，小学文化，司机，住江西省赣州市信丰县。因本案，2015年9月28日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
辩护人何璐，江西剑绅律师事务所律师。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉［2015］124号起诉书指控被告人刘正财犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院同日立案受理本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人刘正财及其辩护人何璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月28日上午11时，被告人刘正财驾驶车牌号为赣Ｂ×××××货车沿小定公路由北往南方向行驶，至定南县岭北镇月子圩路段，遇相对方向驶来由何某1驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车时，刘正财仍占道超车，导致何某1在会车避让过程中摔倒后头部被赣Ｂ×××××货车碾压，当场死亡。事故发生后，刘正财拨打了110、120报警电话，并在现场等候交警前来处理。被告人刘正财归案后如实供述其罪行。被害人何某1未取得机动车驾驶证。
定南县公安局交通管理大队认定，被告人刘正财在此次交通事故中应负主要责任，被害人何某1应负次要责任。
经鉴定，被害人何某1为交通事故受伤碾压头颅致颅骨粉碎性骨折、颅脑迸裂、脑组织外溢损伤而死亡。赣Ｂ×××××货车制动系、灯光系安全技术性能不符合机动车运行安全技术条件的相关要求。赣Ｂ×××××二轮摩托车灯光系、转向系、制动系未损坏部件安全技术性能正常，符合机动车运行安全技术条件的相关要求，损坏部件属交通事故碰撞所致。刘正财、何某1送检血液未检出乙醇成份。
上述事实，被告人刘正财在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，受案登记表，证人张某、何某2的证言，被告人刘正财在侦查机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、定南县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆凭证、称重检查记录、过磅单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通事故当事人违法行为告知书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、当事人血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心（2015）理检字第09133号、第09134号理化司法鉴定检验报告书、定南县正泰司法鉴定中心（2015）车鉴字第052号、第053号机动车技术性能司法鉴定意见书、定司法鉴字（2015）第026号交通事故尸体检验报告书，（信丰县公安局高桥派出所）刘正财无犯罪记录证明，（被害人何某1）常住人口查询，（被告人刘正财）常住人口信息，天安财产保险股份有限公司（被保险人刘正财）机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，中国人民财产保险股份有限公司（被保险人何某3）机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人刘正财违反交通运输管理法规，发生致一人死亡且负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘正财犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘正财发生交通肇事后，拨打了110报警电话向公安机关报告，拨打了120急救电话，并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了其罪行，是自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人刘正财当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘正财未清偿被害人的经济损失，对其不宜适用缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一至二年量刑适当，本院予以采纳。对被告人及其辩护人建议判处被告人有期徒刑八个月，并适用缓刑的辩护意见不予支持。为打击刑事犯罪，维护交通安全，保护公民的合法权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘正财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈文清
代理审判员 徐珊珊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张观石
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第132号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年9月16日生于江西省信丰县，汉族，小学文化，司机。因本案，2015年9月28日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
辩护人何璐，江西剑绅律师事务所律师。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉［2015］124号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院同日立案受理本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人何璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月28日上午11时，被告人刘某某驾驶车牌号为赣B780**货车沿小定公路由北往南方向行驶，至定南县岭北镇月子圩路段，遇相对方向驶来由何某乙驾驶的赣BMT9**二轮摩托车时，刘某某仍占道超车，导致何某乙在会车避让过程中摔倒后头部被赣B780**货车碾压，当场死亡。事故发生后，刘某某拨打了110、120报警电话，并在现场等候交警前来处理。被告人刘某某归案后如实供述其罪行。被害人何某乙未取得机动车驾驶证。
定南县公安局交通管理大队认定，被告人刘某某在此次交通事故中应负主要责任，被害人何某乙应负次要责任。
经鉴定，被害人何某乙为交通事故受伤碾压头颅致颅骨粉碎性骨折、颅脑迸裂、脑组织外溢损伤而死亡。赣B780**货车制动系、灯光系安全技术性能不符合机动车运行安全技术条件的相关要求。赣BMT9**二轮摩托车灯光系、转向系、制动系未损坏部件安全技术性能正常，符合机动车运行安全技术条件的相关要求，损坏部件属交通事故碰撞所致。刘某某、何某乙送检血液未检出乙醇成份。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，受案登记表，证人张某某、何某甲的证言，被告人刘某某在侦查机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、定南县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆凭证、称重检查记录、过磅单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通事故当事人违法行为告知书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、当事人血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心（2015）理检字第09133号、第09134号理化司法鉴定检验报告书、定南县正泰司法鉴定中心（2015）车鉴字第052号、第053号机动车技术性能司法鉴定意见书、定司法鉴字（2015）第026号交通事故尸体检验报告书，（信丰县公安局高桥派出所）刘某某无犯罪记录证明，（被害人何某乙）常住人口查询，（被告人刘某某）常住人口信息，天安财产保险股份有限公司（被保险人刘某某）机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，中国人民财产保险股份有限公司（被保险人何某丙）机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡且负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某发生交通肇事后，拨打了110报警电话向公安机关报告，拨打了120急救电话，并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了其罪行，是自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某未清偿被害人的经济损失，对其不宜适用缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一至二年量刑适当，本院予以采纳。对被告人及其辩护人建议判处被告人有期徒刑八个月，并适用缓刑的辩护意见不予支持。为打击刑事犯罪，维护交通安全，保护公民的合法权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈文清
代理审判员 徐珊珊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张观石
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第132号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人卢某甲，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被定州市公安局取保候审。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2015]109号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月19日20分许，被告人卢某甲醉酒后无证驾驶未经公安机关登记的时风牌农用三轮车，沿定州市清风街由北向南行驶至清风街与定兴路交叉口处，与由南向北吕某驾驶的冀F×××××小型普通客车相撞，后被告人卢某甲驾车驶离现场时又与在此等候红灯通行的支某驾驶的冀F×××××小型专用客车相撞。经检验，被告人卢某甲血液中乙醇浓度含量为200mg/100ml。案发后，被告人于2015年1月8日自动向公安交通警察大队投案。被告人卢某甲一次性赔偿吕某各项损失16000元并取得了吕某的谅解，支某表示谅解不要求赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、支某、卢某乙的证言，定州市人民医院涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，定州市妇幼保健院出具的被告人乙醇浓度检测报告单，定州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、车辆痕迹检验记录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车登记信息查询情况证明，定州市公安交通警察大队到案经过、破案经过及当事人双方调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人血液内乙醇含量超出醉酒标准较多，无证驾驶无牌照机动车辆并与他人发生交通事故，应依法从重惩处。鉴于其案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿对方车主的经济损失并取得了谅解，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 王保义
人民陪审员 石月明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 田航旗
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1409号
申请执行人陈荣言，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住广西灵山县。
申请执行人陈金言，男，1962年12月11日出生，汉族，居民，住广西灵山县。
申请执行人陈锦钦，男，1984年2月5日出生，汉族，居民，住广西灵山县。
三申请执行人共同特别授权委托代理人朱广新，广西元兴律师事务所律师。
被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司，住所地广西环江县工业园区。
法定代表人韦燕，该公司董事长。
委托代理人高照，男，1971年1月16日出生，汉族，系富源公司员工，住广西河池市金城江区。
申请执行人陈荣言、陈金言、陈锦钦与被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）桂1226民初228号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行义务为“偿还申请执行人借款本金款500000元及支付相应的利息”，因被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司不主动履行法律文书所确定的义务，为此申请执行人于2017年9月20日于向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1409号。本次申请执行标的为500000元及相应逾期利息。
本案在执行过程中调查发现，被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司因另案，河池市金城江区人民法院于2016年10月19日依法保全查封其名下位于环江毛南族自治县思恩镇城西工业园区，于2017年8月18日查封被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司厂房内相关设备。现被查封的财产尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产。此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一七年十二月二十四日
书记员 玉 薇
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊四民初字第240号
原告：李快乐，男，2001年出生，汉族，住河南省伊川县半坡镇。
法定代理人：李亚鸽，女，1982年出生，住河南省伊川县半坡镇。
被告：焦煤集团宝雨山煤业有限公司何庄煤矿，住所地洛阳市伊川县半坡镇。
法定代表人：黄北海。
被告：李小军，男，1973年出生，住河南省焦作市山阳区解放中路。
原告李快乐诉被告焦煤集团宝雨山煤业有限公司何庄煤矿、李小军身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告李快乐的法定代理人李亚鸽以被告李小军的行为构成刑事犯罪，要求公安机关对案件处理为由，于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告焦煤集团宝雨山煤业有限公司何庄煤矿、李小军的起诉。
本院认为，原告李快乐的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李快乐撤回起诉。
案件受理费1718元，减半收取859元，由原告李快乐负担。
审判员 赵孟欣
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈改勤