wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00150号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人完某甲，男，住宣城市宣州区。因吸食毒品于2013年12月13日被宣城市公安局直属分局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月27日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月月28日经宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人完某甲犯诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。同日，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人完某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人完某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值10263元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人完某甲的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。鉴于被告人具有坦白、自愿认罪、部分退赔、前科劣迹等情节，建议对被告人完某甲判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。为证明起诉书指控之事实，公诉机关当庭出示了相关的书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人的供述和辩解等证据。
被告人完某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭提出的量刑建议均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2013年7月的一天，被告人完某甲在宣城市区以借用手机为名，将其同学钱某某的一部Iphone4S（价值3274元）骗走。
2.2013年8月10晚，被告人完某甲在宣城市区木直街一饭店内，以借用手机打电话为由，将其朋友刘某甲的一部Iphone5（价值3960元）骗走，后将手机质押给张某，从张某处借款2000元。
3.2013年10月28日下午，被告人完某甲在宣城市经济技术开发区亚夏驾校门口，以借用手机打电话为由，将唐某的一部Iphone4S（价值3029元）骗走，并于当日以1700元的价格寄卖至宣城市区青年路“宣城市某寄卖行”。
2013年12月13日至27日，被告人完某甲因吸食毒品在宣城市拘留所执行行政拘留十五日。同月27日，公安人员在宣城市拘留所对被告人完某甲宣布刑事拘留。
2013年8月19日，公安机关从张某处追回Iphone5手机并发还给被害人刘某甲。同年11月15日，被害人唐某随同公安人员至“宣城市某寄卖行”，以1700元赎回其Iphone4S手机。后被告人完某甲的亲属向唐某赔偿损失2000元。
另查明：2013年8月12日，宣城市公安局直属分局对刘某甲手机被盗案立案侦查。同日晚22时许，被害人刘某甲等人在宣城市区“战略高手”网吧旁一游戏室内，将被告人完某甲扭送至宣城市鳌峰派出所。次日，被告人完某甲被宣城市公安局直属分局刑事拘留。同月26日，宣城市公安局直属分局作出直公（刑）撤字（2013）65号撤销案件决定书，撤销刘某甲手机被盗案。同日，宣城市公安局直属分局作出直公（鳌）决字第（2013）第1273号公安行政处罚决定书，对完某甲诈骗刘某甲Iphone5手机行为，决定给予行政拘留十三日的处罚。同日，被告人完某甲予以释放。2014年1月8日，宣城市公安局直属分局以直公撤字（2014）第1号撤销行政处罚决定书，决定撤销对完某甲的直公（鳌）决字第（2013）第1273号公安行政处罚决定。
上述事实，被告人完某甲在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、证据保全清单、证据保全决定书（包括宣城市正宏寄卖行单据、收条各一份）、调取证据通知书、调取证据清单（即借条一份）、发还清单、关于刘某甲手机被盗案的前期材料一组（包括接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书及理由说明书、释放通知书、释放证明书、撤销案件决定书）、宣城市公安局直属分局公安行政处罚决定书及告知笔录、宣城市公安局直属分局撤销行政处罚决定书、情况说明、被害人唐某书写的报案材料及收据、户籍证明、到案经过、宣城市公安局直属分局直公（济）行罚决字（2013）1831号行政处罚决定书，宣城市公安局直属分局制作的辨认笔录，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2013）第126号、（2014）第4号《价格鉴定结论书》《关于两部苹果4S手机的价格鉴定结论书》，被害人钱某某、刘某甲、唐某的陈述，证人韦某某、刘某乙、朱某某、张某、吴某某、完某乙、杭某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人完某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值10263元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人完某甲曾因吸食毒品受到行政拘留十五日的处罚，可酌情从重处罚。被告人完某甲归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关从张某处追回手机并发还被害人刘某甲，未造成被害人经济损失，被告人完某甲的家属代为赔偿被害人唐某损失2000元，对被告人完某甲可酌情从轻处罚。被告人完某甲在起诉书指控的第2起诈骗犯罪中曾受到过行政拘留十三日的处罚，行政拘留时间应折抵相应的刑期。公诉机关建议对被告人完某甲判处有期徒刑十个月以下并处罚金的量刑，被告人完某甲没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人完某甲所具有的法定和酌定量刑情节及悔罪表现，决定对被告人完某甲从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人完某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人完某甲的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑梅杰
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1580号
原告杨体春，男，汉族，1954年1月2日生。
被告刘顺利，男，汉族，1968年10月28日生。
原告杨体春诉被告刘顺利劳务合同纠纷一案，因被告与原告庭外协商已经和解，现原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨体春撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨体春负担。
审判员 张 晶
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘晓玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03172-1号
原告：何崇北。
被告：安徽诚泽文化产业发展有限公司。
法定代表人：程亮，职务不详。
本院在审理原告何崇北诉被告安徽诚泽文化产业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的字画（详见“中国书画艺术研究院所有字画明细表”）予以查封，查封金额为16万元，并由宣城市金润发诉讼担保有限公司提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告安徽诚泽文化产业发展有限公司所有的字画（详见“中国书画艺术研究院所有字画明细表”），查封金额16万元，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 龙
二（一五年八月六日
书 记 员 王鑫宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6760号
罪犯张广朋，男，汉族，高中文化，1988年2月23日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）徐刑一初字第58号刑事判决，以被告人张广朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0137号刑事裁定，将罪犯张广朋的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）苏刑执字第0397号刑事裁定，将罪犯张广朋的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月（刑期至2032年1月15日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张广朋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张广朋在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张广朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张广朋减去有期徒刑一年十个月（刑期至2030年3月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初164号
原告邹城市永杨艺术装潢中心，住所地邹城市宏河路西首。
负责人张忠良，该中心经理。
委托代理人刘辉，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告邹城市千泉街道大屈庄村村民委员会，住所地邹城市千泉街道大屈村。
法定代表人焦永涛，该村村主任。
委托代理人赵洪玲，女，1974年9月30日出生，汉族，该村委会会计，住邹城市。
被告刘新科，男，1959年2月15日出生，汉族，居民,住邹城市。
本院在审理原告邹城市永杨艺术装潢中心与被告邹城市千泉街道大屈庄村村民委员会、刘新科建设工程合同纠纷一案中，因原告邹城市永杨艺术装潢中心提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹城市永杨艺术装潢中心撤回起诉。
诉讼费1162元由原告邹城市永杨艺术装潢中心负担581元，退581元。
审判员 周玉花
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初25756号
原告：沈国鼎，男，1955年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：沈伟民，上海市申华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海第一棉纺织厂，住所地上海市普陀区。
法定代表人：ＸＸ平，厂长。
被告：上海宝鼎家庭装璜有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：沈国鼎，董事长。
原告沈国鼎与被告上海第一棉纺织厂(以下简称“一棉厂”)、被告上海宝鼎家庭装璜有限公司(以下简称“宝鼎公司”)请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
原告沈国鼎向本院提出诉讼请求：1、被告一棉厂履行股东义务，与原告作出股东会决议，办理被告宝鼎公司股东名称变更的工商登记；2、被告一棉厂履行股东义务，与原告作出股东会决议，办理被告宝鼎公司经营期限的工商变更登记；3、被告宝鼎公司配合以上工商变更登记；4、被告一棉厂向原告支付维权费用人民币8000元(以下币种同)；5、诉讼费由被告一棉厂承担。事实和理由：原告、被告一棉厂系被告宝鼎公司的股东，但目前工商登记资料中显示股东为原告及案外人上海第二织布厂(以下简称“二织厂”)。2000年4月27日，案外人上海棉纺织印染联合有限公司(以下简称“棉印染公司”)作出沪棉纺印联资字(2000)第44号文决定，由案外人上海第五织布厂(以下简称“五某某”)合并案外人二织厂及案外人上海第三织布厂；2010年7月15日，案外人上海纺织(集团)公司(以下简称“纺织公司”)作出沪纺织劳[2013]203号文决定，由被告一棉厂承接案外人五某某的全部资产、债务、人员及相关事项。至此，被告宝鼎公司中案外人二织厂所占股份实际由被告一棉厂承接。按照《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，被告一棉厂应当履行股东义务，与原告召开股东会，作出股东会决议后进行被告宝鼎公司股东名称变更的工商登记。同时，被告宝鼎公司的营业期限至2017年6月18日，被告一棉厂作为大股东理应履行股东义务，与原告召开股东会，作出股东会决议，办理被告宝鼎公司的营业期限续期。关于宝鼎公司的变更登记事宜，原告多次与被告一棉厂进行协商，并于2017年6月5日发函要求解决，但被告一棉厂都不置可否。被告一棉厂作为被告宝鼎公司的大股东，对于被告宝鼎公司的相应工商变更登记不履行股东义务，损害被告宝鼎公司及原告的利益。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审理查明，2017年4月26日，案外人纺织公司作出沪纺有限经[2017]124号《关于同意上海达新染织总厂吸收合并上海第一棉纺织厂的批复》，内容包括“……一、同意由上海达新染织总厂吸收合并上海第一棉纺织厂。吸收合并后，上海第一棉纺织厂的全部资产、负债由上海达新染织总厂承继……”。
2017年11月7日，上海市普陀区市场监督管理局向被告一棉厂作出《准予注销登记通知书》，载明“提交上海第一棉纺织厂的注销登记材料齐全，符合法定形式，我局准予注销登记”。
本院认为，被告一棉厂审理中发现已经注销，在其注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格也不复存在。现原告诉请内容包括请求被告一棉厂作出股东会决议、请求变更公司登记等，显然不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第四十八条、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈国鼎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚婕
二〇一七年十二月五日
书记员 徐红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
……
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉;
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初25756号原告：沈国鼎，男，1955年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：沈伟民，上海市申华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。被告：上海第一棉纺织厂，住所地上海市普陀区。法定代表人：ＸＸ平，厂长。被告：上海宝鼎家庭装璜有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：沈国鼎，董事长。原告沈国鼎与被告上海第一棉纺织厂(以下简称“一棉厂”)、被告上海宝鼎家庭装璜有限公司(以下简称“宝鼎公司”)请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。原告沈国鼎向本院提出诉讼请求：1、被告一棉厂履行股东义务，与原告作出股东会决议，办理被告宝鼎公司股东名称变更的工商登记；2、被告一棉厂履行股东义务，与原告作出股东会决议，办理被告宝鼎公司经营期限的工商变更登记；3、被告宝鼎公司配合以上工商变更登记；4、被告一棉厂向原告支付维权费用人民币8000元(以下币种同)；5、诉讼费由被告一棉厂承担。事实和理由：原告、被告一棉厂系被告宝鼎公司的股东，但目前工商登记资料中显示股东为原告及案外人上海第二织布厂(以下简称“二织厂”)。2000年4月27日，案外人上海棉纺织印染联合有限公司(以下简称“棉印染公司”)作出沪棉纺印联资字(2000)第44号文决定，由案外人上海第五织布厂(以下简称“五某某”)合并案外人二织厂及案外人上海第三织布厂；2010年7月15日，案外人上海纺织(集团)公司(以下简称“纺织公司”)作出沪纺织劳[2013]203号文决定，由被告一棉厂承接案外人五某某的全部资产、债务、人员及相关事项。至此，被告宝鼎公司中案外人二织厂所占股份实际由被告一棉厂承接。按照《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，被告一棉厂应当履行股东义务，与原告召开股东会，作出股东会决议后进行被告宝鼎公司股东名称变更的工商登记。同时，被告宝鼎公司的营业期限至2017年6月18日，被告一棉厂作为大股东理应履行股东义务，与原告召开股东会，作出股东会决议，办理被告宝鼎公司的营业期限续期。关于宝鼎公司的变更登记事宜，原告多次与被告一棉厂进行协商，并于2017年6月5日发函要求解决，但被告一棉厂都不置可否。被告一棉厂作为被告宝鼎公司的大股东，对于被告宝鼎公司的相应工商变更登记不履行股东义务，损害被告宝鼎公司及原告的利益。故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审理查明，2017年4月26日，案外人纺织公司作出沪纺有限经[2017]124号《关于同意上海达新染织总厂吸收合并上海第一棉纺织厂的批复》，内容包括“……一、同意由上海达新染织总厂吸收合并上海第一棉纺织厂。吸收合并后，上海第一棉纺织厂的全部资产、负债由上海达新染织总厂承继……”。2017年11月7日，上海市普陀区市场监督管理局向被告一棉厂作出《准予注销登记通知书》，载明“提交上海第一棉纺织厂的注销登记材料齐全，符合法定形式，我局准予注销登记”。本院认为，被告一棉厂审理中发现已经注销，在其注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格也不复存在。现原告诉请内容包括请求被告一棉厂作出股东会决议、请求变更公司登记等，显然不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第四十八条、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈国鼎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚婕二〇一七年十二月五日书记员  徐红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉;……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1320号
原告武汉铁锚焊接材料股份有限公司。住所地湖北省武汉市青山区武东路15号。
法定代表人章毅，董事长。
委托代理人（特别授权代理）吴宝华、许跃利，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告浙江精工钢结构有限公司。住所地浙江省绍兴县柯桥经济开发区鉴湖路。
法定代表人钱卫军。
本院在审理原告武汉铁锚焊接材料股份有限公司诉被告浙江精工钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉铁锚焊接材料股份有限公司撤回对被告浙江精工钢结构有限公司的起诉。
案件受理费3，570元，依法减半收取1，785元，由原告负担。
代理审判员 陈维
二〇〇八年七月二十四日
书 记 员 徐芳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4423号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，总经理。
委托代理人（特别授权）：夏晶晶、陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：成红良，男，1975年9月17日出生，汉族，住河北省定州市。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被告成红良小额借款合同纠纷一案，阿里巴巴公司于2016年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1、成红良立即偿还阿里巴巴公司贷款本金266000元，并支付逾期利息19874.92元，逾期罚息64984.09元（暂计算至2016年8月17日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）；2、成红良立即支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、本案的诉讼费用由成红良承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理认定：2015年1月13日，双方签订《网商贷贷款合同》1份（编号10012015011300412630S），合同对贷款金额、贷款期限、日利率、罚息、还款方式等进行了约定，并约定追偿贷款所引起的一切费用由成红良承担。同日，成红良获得贷款270000元。2015年2月12日，成红良开始逾期还款。成红良至今尚欠借款本金266000元。阿里巴巴公司为本案支付律师费1500元、公告费650元。
本院认为，成红良未按约归还借款应承担相应的违约责任，阿里巴巴公司要求其归还剩余借款本金，本院予以支持。被告未按约履行还本付息义务，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。有关逾期还款罚息，未超过年息24%，本院予以支持。有关律师费，应按合同约定由成红良承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成红良于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金266000元，并支付利息损失至实际付清之日（借款期限内的利息，扣除已支付的利息，按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日至本判决确定之日，按合同约定的罚息利率计算）；
二、被告成红良于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费1500元、公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6585元，由被告成红良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 由 玥
二〇一七年三月十七日
代书 记员 徐心伊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7267号
原告：高惠梅，女，1985年7月6日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通强恒贸易有限公司，住所地南通市通州区东社镇杨港居新通掘路1880号。
法定代表人：王东强。
被告：王东强，男，1975年2月11日生，汉族，住南通市通州区。
原告高惠梅与被告南通强恒贸易有限公司、王东强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告高惠梅于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高惠梅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高惠梅撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高惠梅负担。
代理审判员 袁 春
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 顾天羽
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3434民初307号
原告：何文玉，男，1935年3月30日生，住越西县。
被告：谭生全，男，1972年10月6日生，住越西县。
原告何文玉诉被告谭生全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文玉到庭参加了诉讼，被告谭生全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告何文玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭生全偿还借款本金42834元；2、判令被告支付利息，计算方式为：按中国人民银行同期同类贷款的利率标准从2015年2月15日计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止。事实和理由：2014年8月16日，被告谭生全以矿山发工资需要资金为由向原告借款30000元，口头约定月利率为30‰，但从未给付利息，截至2015年2月15日未付利息共计5400元，并约定年底之前还清。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告多次向被告催收，被告于2015年2月15日与原告结算利息，并于当天再次向原告借款5000元。原告与被告结算后，被告重新出具借条一张，借条上的42834元的本金包括两次借款本金35000元，利息5400元，原告的女儿何英莲给谭生全做饭的工钱2000元和垫支的烟钱、菜钱434元。现因原告无法联系被告，为维护自己的合法权益诉至本院。
被告谭生全无答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、凉山州商业银行储蓄卡取款明细、越城镇城北村证明、证人何英莲出庭证词。
本院认为，以上证据能相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述及本院采信的证据，对案件事实认定如下：
2014年8月16日，被告谭生全向原告何文玉借款30000元，约定月利率为30‰，年底偿还。借款到期后，被告未向原告偿还本金及利息，原告向被告催收，双方结算利息至2015年2月15日，共计5400元。被告于当日向原告出具借条一张：“今借到何文玉现金42834元。”借条上未约定利息和还款期限。
另查明，2015年1月份，被告谭生全雇佣原告的女儿何英莲在西山煤矿做饭，月工资2000元，何英莲在打工期间帮被告垫钱买烟、买菜共计434元。被告谭生全因无钱支付何英莲，找到原告由原告帮忙垫付给何英莲人民币2434元。2015年2月15日结算当天，被告谭生全再次向原告何文玉借款现金5000元。综上，借款本金、利息以及垫付的工钱等共计42834元。
本院认为，被告谭生全分两次向原告何文玉借款35000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对前期利息5400元（以借款本金30000元为基数从2014年8月16日至2015年2月15日共6个月按月利率30‰计算所得）计入后期借款本金重新出具借条的行为，因计算标准月利率30‰,已高于年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本院认可的实际利息为3600元，对超过部分的利息1800元不予认可。原告何文玉替被告谭生全支付何英莲工资等2434元，被告谭生全将其作为借款本金向原告何文玉出具借条的行为，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告何文玉要求利息按中国人民银行同期同类贷款的利率从2015年2月15日计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因原告何文玉提交的2015年2月15日出具的借条对利息没有进行约定，也未提供其他证据证明原、被告重新达成的借款合意对利息进行了约定，故本院对利息不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对起诉之日即2016年4月6日起按年利率6%计算至本案判决确定的履行期限止的资金占用利息予以确认，如在这之前偿清本金的，资金占用利息算至偿清之日。
故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，本院依法支持原告何文玉的部分诉讼请求，即被告谭生全偿还原告何文玉借款本金41034元及按年利率6%从2016年4月6日起计算至本案判决确定的履行期限止的利息。被告谭生全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。
综上所述，《依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；之规定，缺席判决如下：
一、被告谭生全于本判决生效后十日内偿还原告何文玉借款本金41034元及资金占用利息（利息的计算方法为：以借款本金41034元为基数，按年利率6%从2016年4月6日起计算至本案判决确定的履行期限止，如提前偿清本金的，利息算至偿清之日止）；
二、驳回原告何文玉的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告谭生全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 静
审 判 员 黄 翠
人民陪审员 徐 志 春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 比木车布
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1002行初27号
起诉人广西百色百安堂医药连锁有限责任公司，住所地广西百色市右江区那毕大道富邦广场3号楼2层。
2016年5月27日，本院收到起诉人广西百色百安堂医药连锁有限责任公司起诉百色市公安局的起诉状。起诉人称，2013年12月13日，起诉人与翁敬登签订租赁合同，租用位于百色市中山一路104号房屋经营“百色市平价大药房”，起诉人按合同交清2015年全年租金。2015年7月至同年10月间，严远新指使打手以不交租金为由干扰药店正常营业，并锁住药店大门，导致药店9个月不能经营，造成经济损失465000元。起诉人向管辖的向阳派出所报案，从接到报案至今7个月，不依法收集犯罪证据，严重影响起诉人的合法权益，造成重大经济损失。为了维护起诉人的合法权益，请求法院判令：1、百色市公安局依法履行法定职责及时勘察现场，及时收集证据；2、百色市公安局依法履行职责并及时制止正在发生的暴力犯罪。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2008）8号）第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案起诉人起诉请求百色市公安局及时勘察现场、收集证据并制止正在发生的犯罪行为，因该案是公安机关依据《刑事诉讼法》第三条的规定，负责对刑事案件进行侦查、拘留、执行逮捕、预审，除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人广西百色百安堂医药连锁有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄靖钧
审 判 员 李 筱
人民陪审员 黄凤飞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 班 琨
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初955号
原告吴殿华，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人赵云辉，集安市法律援助中心法援志愿者。
被告云峰发电厂。
法定代表人乔景辉，厂长。
委托代理人张秋盈，女，云峰发电厂职员。
委托代理人别秀玲，女，云峰发电厂职员。
本院在审理原告吴殿华与被告云峰发电厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告以收集证据为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴殿华撤回起诉。
案件受理费95元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 刘明颖
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 崔馨元
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初6041号
原告：昆明二建建设（集团）有限公司基础分公司，营业场所：昆明市滇池路七公里昆明二建（集团）综合楼三楼。
负责人：熊建宏，总经理。
委托诉讼代理人：刘英，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南盈佳房地产开发有限公司，住所地：昆明市东二环西路侧新迎枫南国际管理用房三层。
法定代表人：王为兵，总经理。
委托诉讼代理人：龚宇晖，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明二建建设（集团）有限公司基础分公司与被告云南盈佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王 臣
审判员 田 界
审判员 饶 慧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙海鸥
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初591号
原告：贺红岭，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：平原县桃园街道办事处。
被告：平原县桃园街道办事处寇坊社区张堂村民小组。
法定代表人：孙某某，该村主任。
原告贺红岭与被告平原县桃园街道办事处、平原县桃园街道办事处寇坊社区张堂村民小组侵权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺红岭撤回对平原县桃园街道办事处、平原县桃园街道办事处寇坊社区张堂村民小组的起诉。
案件受理费25元，由贺红岭负担
审判员 闫长利
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄鲁生
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初10778号
原告：陈国银，男，1970年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄忠义，男，1981年6月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈国银与被告黄忠义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年10月26日，陈国银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈国银撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈国银负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈 宏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴晨丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6184号
罪犯刘某峰。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2015年3月5日作出（2015）鱼刑初字第170号刑事判决，以被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年9月19日起至2017年3月18日止。判决发生法律效力后于2015年3月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1407号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年5月获奖励分31.9分。罪犯刘某系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘宸
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3914号
申请执行人杨立勤，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人上海宇驹博实业有限公司，住所地上海市。申请执行人杨立勤诉被执行人上海宇驹博实业有限公司民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2016)沪0107民初15421号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定上海宇驹博实业有限公司应给付杨立勤人民币241850元，但上海宇驹博实业有限公司未履行上述付款义务，申请执行人杨立勤于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人上海宇驹博实业有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后依法向被执行人上海宇驹博实业有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海宇驹博实业有限公司未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人上海宇驹博实业有限公司的财产状况，未查得被执行人上海宇驹博实业有限公司有登记的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海宇驹博实业有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，被执行人上海宇驹博实业有限公司下落不明且无财产可供执行。现已将上述情况告知申请人杨立勤，申请人杨立勤提供不出财产线索且对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执3914号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7129号
原告楼洪建，男，1973年5月22日出生，汉族，经商，住义
乌市上溪镇贾伯塘村8组。
委托代理人金关钱，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告楼海斌，经商，住
义乌市义亭镇王阡二村。
原告楼洪建为与被告楼海斌民间借贷纠纷一案，于2009年11
月11日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理后，依法
由审判员周寒冰独任审判，于2009年12月7日公开开庭进行了
审理。原告楼洪建及其委托代理人金关钱到庭参加了诉讼；被
告楼海斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告楼洪建诉称，原、被告系朋友关系。2007年12月5日
被告经商缺资为由，向原告借款3万元，并由被告亲笔出具借
条一张。后经原告多次催讨，被告至今未归还。现要求被告归
还原告借款3万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同
期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告就其主张向本院提供借条一份，证明被告尚欠原告
借款3万元的事实。
被告楼海斌未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际，
且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其提
供的证据本院均予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告
借款3万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据证确实
充分，本院予以认定，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告楼海斌于本判决生效后十日内归还原告楼洪建借款3
万元及利息（从2009年11月11日起按照中国人民银行同期同类
贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告楼海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 周寒冰
二〇〇九年十二月八日
书记员 王 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7428号
原告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路822号。
法定代表人：翟世勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玲，系该公司员工。
被告：胡志成，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告胡志成供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月十日
书记员 张晓桐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初182号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人冯祥明，男，1975年10月21日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，农民，家住江西省德兴市。因赌博于2007年12月31日被义乌市公安局罚款400元。因饮酒后驾驶机动车于2010年10月22日被义乌市公安局罚款1900元，并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月1日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人冯祥明犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人冯祥明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日21时许，被告人冯祥明和朋友高某等人在义乌市商贸区魅力金座KTV里玩，期间被告人冯祥明喝了七、八小瓶的啤酒。2017年1月1日凌晨1时10分许，被告人冯祥明驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市工人北路宾王市场地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人冯祥明体内酒精含量为115mg/100m，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人冯祥明在庭审过程中亦无异议，且有证人高某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，行政处罚决定书，检测报告单，理化检验报告，抽血视频，到案经过，被告人冯祥明的供述和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯祥明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯祥明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯祥明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐巍
二〇一七年一月十七日
代书 记员 傅裕
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第01352号
上诉人（原审原告）侯汉民，咸阳彩虹集团退休职工。
委托代理人夏菊芳，咸阳彩虹集团退休干部。
被上诉人（原审被告）侯汉杰。
上诉人侯汉民因与被上诉人侯汉杰所有权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00427号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人侯汉民于2015年6月1日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯汉民自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯汉民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4730元减半收取2365元，由侯汉民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 朱筱滢
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘书方
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民特102号
申请人：吕超超，男，1975年1月26日出生，汉族，住温州市洞头区。
申请人：庄湖滨，男，1974年2月5日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院于2017年9月1日立案受理了申请人吕超超与庄湖滨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月1日经温州市洞头区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人庄湖滨欠申请人吕超超借款人民币370000元及息（以本金70000元为基数从2015年6月10日、以本金300000元为基数从2015年6月14日起，均按月利率1.5%算至还清本金之日止），自愿于2017年9月20日前还清；
二、本调解协议经双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吕超超与庄湖滨于2017年9月1日经温州市洞头区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 林忠诚
二〇一七年九月一日
代书记员 郑淏尹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初311号
原告：迟秀花，女，1962年5月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。
被告：郑培席，男，1969年8月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告迟秀花与被告郑培席机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月08立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟秀花的委托诉讼代理人刘立刚到庭参加了诉讼。被告郑培席经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟秀花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计17491.67元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日12时10分许，被告郑培席驾驶无号牌三轮摩托车行驶至山海路与南王公路路口处，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告受伤，住日照市中心医院治疗8天。经日照市公安局交通警察支队东港大队认定郑培席负事故的主要责任，迟秀花负事故的次要责任。
案经被告郑培席未作应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日12时10分许，在S山海路与南王公路路口处，被告郑培席驾驶无号牌三轮摩托与原告迟秀花驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告迟秀花受伤，两车受损。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查作出第C7A201789号道路交通事故认定书，认定郑培席承担事故的主要责任，认定迟秀花承担事故的次要责任。
还查明，原告受伤后入日照市中心医院治疗，被诊断为：头外伤反应、颅顶部头皮挫裂伤清创缝合术、头皮血肿、多处软组织损伤、左侧颞下颌关节损伤，住院治疗8天，支出医疗费6049.67元。
对此次交通事故，原告提供证据证明如下损失：1、医疗费6049.67元，原告提交住院病历、诊断证明、住院收费票据、用药明细等证实；2、住院生活补助费800元，按100元/天×8天计算；3、护理费800元，按100元/天×8天计算；4、误工费8990元，按（2184元+2425元+2134元）÷3个月×4个月计算；5、交通费400元；以上合计17039.67元。原告提供道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、诊断证明、用药清单、日照日东纺织有限公司出具的工资单以及证明。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、工资单以及原告陈述等在案为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告郑培席驾驶无号牌三轮摩托车与原告迟秀花驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具的交通事故认定书具有较高的证明力，故对事故认定书记载的事实应予以采信，可以作为本案当事人承担民事责任的依据。根据交警部门的认定，结合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定由郑培席、迟秀花按7:3的比例承担事故责任。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费6049.67元，原告提交住院病历、诊断证明、住院收费票据、用药明细等证实，本院予以确认；2、住院生活补助费400元，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助50元/天×8天计算；3、护理费800元，原告按100元/天×8天计算，不超出日照市护理人员市场工资指导价位，符合规定，予以支持；4、关于误工费，结合原告的住院病历，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/1193-2014》5.4.7，支持误工期限60日，原告在日照日东纺织有限公司工作，每月平均工资2247元，故对原告的误工费按2247元/月×2个月=4494元计算，予以支持；5、交通费160元，结合原告实际住院天数等，予以确认；以上合计11903.67元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当准许。
根据以上规定，对原告上述损失，由被告在相当于机动车交强险责任限额内赔付原告医疗费医疗费6049.67元、住院伙食补助费400元、护理费800元、误工费4494元、交通费160元，合计11903.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑培席在相当于机动车交强险责任限额范围内赔付原告迟秀花医疗费6049.67元、住院伙食补助费400元、护理费800元、误工费4494元、交通费160元，合计11903.67元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119元，由原告迟秀花负担21元，由被告郑培席负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一八年三月十九日
书记员 张翠翠
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）普行初字第89号
原告宋雪莉，女，1965年10月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海市普陀区人力资源和社会保障局，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡建勇。
原告宋雪莉不服被告上海市普陀区人力资源和社会保障局于2014年7月16日作出的普陀人社认(2014)字第514号不予认定工伤决定一案，本院已于2014年10月22日依法受理。在审理过程中，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2014年10月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋雪莉撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告宋雪莉负担。
审 判 长 左祥瑞
代理审判员 盛 炯
人民陪审员 周有良
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00487号
原告党信禹，男，1946年12月3日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
原告吕梦明，女，1949年5月18日出生，汊族，陕西省石泉县人，居民。
被告石泉县湘晨实业有限责任公司。
法定代表人封昀，总经理。
被告封昀（曾用名封昌柏），男，1973年5月1日出生，湖南衡阳市人。
本院在审理原告党信禹、吕梦明诉被告石泉县湘晨实业有限责任公司、封昀民间借贷纠纷一案中，原告董华清于向2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党信禹、吕梦明有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予党信禹、吕梦明撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告党信禹、吕梦明负担。
审判员 罗宗洪
二〇一五年八月十九日
书记员 梁 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15807号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：陆婷、单舒莹，原告单位员工。
被告：浙江贝克曼股份有限公司，住所地：义乌市大陈特色工业小区。
法定代表人：李兴林。
被告：贝克曼集团有限公司，住所地：义乌市大陈镇利民路15号。
法定代表人：李兴林。
被告：李兴林，男，1971年10月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：冯伟芬，女，1970年12月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江晋升服饰有限公司，住所地：义乌市大陈镇瑞云路699号。
法定代表人：陈文晋。
被告：陈文晋，男，1978年12月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴剑波，女，1979年6月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈文广，男，1980年6月4日出生，汉族，住义乌市。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江贝克曼股份有限公司（以下简称贝克曼股份）、贝克曼集团有限公司、李兴林、冯伟芬、浙江晋升服饰有限公司、陈文晋、吴剑波、陈文广金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告贝克曼股份立即归还本金19060000元及利息175034.33元（利息包括罚息复利等，暂算至2017年6月20日，以后利息按合同约定计至借款偿清之日止）；2、原告对被告贝克曼股份所有的坐落于义乌市大陈镇的房地产[房产证号：义乌房权证大陈字第c001279**；土地证号：义乌国用（2012）字第106-000**号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告贝克曼集团有限公司、李兴林、冯伟芬、浙江晋升服饰有限公司、陈文晋、吴剑波、陈文广对第一项诉讼请求承担连带还款责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陆婷到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月6日，被告贝克曼集团有限公司与原告签订编号为2015年证字第10722号《最高额保证合同》一份，约定被告贝克曼集团有限公司为被告贝克曼股份于2015年7月6日至2017年7月5日期间在原告处的融资在最高额为12000万元内提供连带责任保证担保。债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现抵押权的费用不包括在原告最高余额内。保证期间二年。
2015年7月6日，被告李兴林、冯伟芬与原告签订编号为2015年证字第10723号《最高额保证合同》一份，约定被告李兴林、冯伟芬为被告贝克曼股份于2015年7月6日至2017年7月5日期间在原告处的融资在最高额为12000万元内提供连带责任保证担保。其他约定同上。
2015年11月30日，被告陈文晋、吴剑波与原告签订编号为2015年证字第10758号的《最高额保证合同》一份，约定被告陈文晋、吴剑波为被告贝克曼股份于2015年12月1日至2017年11月30日期间在原告处的融资在最高额为2500万元内提供连带责任保证担保。其他约定同上。
2015年11月30日，被告陈文广与原告签订编号为2015年证字第10759号的《最高额保证合同》一份，约定被告陈文广为被告贝克曼股份于2015年12月1日至2017年11月30日期间在原告处的融资在最高额为2500万元内提供连带责任保证担保。其他约定同上。
2017年3月1日，被告贝克曼股份与原告签订编号为2017年押字第0097号《最高额抵押合同》一份，约定以被告贝克曼股份所有的坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证大陈字第c001279**；土地证号：义乌国用（2012）第106-00049号]为被告贝克曼股份自2017年3月1日至2020年4月**日期间在原告处的融资提供最高额抵押担保，最高额为7700万元，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现抵押权的费用不包括原告最高余额内。双方于2017年3月24日办理了抵押登记手续（顺位抵押），登记编号为浙（2017）义乌市不动产证明第0005434号。
2017年3月27日，被告浙江晋升服饰有限公司与原告签订编号为2017年证字第0029号的《最高额保证合同》一份，约定被告浙江晋升服饰有限公司为被告贝克曼股份于2017年3月27日至2018年3月27日期间在原告处的融资在最高额为2500万元内提供连带责任保证担保。其他约定同上。
2017年3月31日，原告与被告贝克曼股份签订了编号为2017年义乌字第00660、00661号《流动资金借款合同》，约定被告贝克曼股份向原告借款1000万元、906万元，借款期限为2017年4月6日至2018年3月29日，借款利率为年利率4.35%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。同时约定，借款人未按合同约定支付利息，原告有权宣布贷款提前到期。
合同签订后，原告依约向被告贝克曼股份发放贷款。因被告贝克曼股份未按约支付利息，经原告催讨未果，原告遂向被告贝克曼股份宣布融资提前到期。后被告贝克曼股份仍未还款，担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江贝克曼股份有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1906万元并支付利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2017年4月6日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告浙江贝克曼股份有限公司所有的坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证大陈字第c001279**；土地证号：义乌国用（2012）第106-000**号；最高额：7700万元]享有优先受偿权（顺位抵押）。
三、被告贝克曼集团有限公司、李兴林、冯伟芬、浙江晋升服饰有限公司、陈文晋、吴剑波、陈文广对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币68605元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十一月十五日
代书记员 朱家辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第196号
原告：候某某。
委托代理人臧某某。
被告：姬某某。
原告候某某与被告姬某某劳动报酬纠纷一案，本院于201
0年2月1日立案后，依法由代理审判员卢勇独任审理。因被告
下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月13
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧某某到庭参加诉讼
，被告姬某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称，被告于2009年4月承包了长兴鸿昇百货
有限公司装饰工程，原告在被告处工作，至全部装饰工程完工
，被告共结欠原告工资11400元。嗣后，原告多次催讨无着，
故向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资11400元，并
承担本案诉讼费用。
原告候某某向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复
印件一份；2、被告出具的欠条二份，证明被告共结欠原告工
资11400元的事实。
被告姬某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为
放弃举证、质证的权利，并经本院审查认为，上述原告提供的证据1、2，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予
以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查
明的事实如下：被告姬某某于2009年4月承包了长兴鸿昇百货
有限公司装饰工程。原告受雇于被告，从事木工工作。后原、
被告双方两次结算，被告共结欠原告工资11400元，并由被告
分别向原告出具欠条二份。原告多次催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，原告候某某的诉讼请求仅主张工资欠款，本
案不涉及其他劳动关系的争议，依照最高人民法院《关于审理
劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：
劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉
讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，
按照普通民事纠纷处理，因此，本案无需仲裁前置程序，原告
直接向人民法院起诉符合上述法律规定。公民合法的民事权益
受法律保护，原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬
的权利。本案中被告对所欠工资出具了欠条予以确认，但仍拖
欠不付，显属不当，应承担支付原告劳动报酬的民事责任，故
原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国
劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案
件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姬某某给付原告候某某工资款人民币11400元，限于
判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元（缓交），由被告姬某某负担，限
被告于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 马正乾
代理审判员 卢 勇
人民陪审员 徐忠达
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 郑和平
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9351号
原告：高卫东，男，1971年6月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：茅俊，男，1972年3月19日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：李俊，女，1973年10月25日生，汉族，住上海市崇明区。
原告高卫东与被告茅俊、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告高卫东于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高卫东撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年十月十二日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9351号原告：高卫东，男，1971年6月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：茅俊，男，1972年3月19日生，汉族，住上海市普陀区。被告：李俊，女，1973年10月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告高卫东与被告茅俊、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告高卫东于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高卫东撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年十月十二日书记员  李宏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢957、958、959号
俞幼芬、卢华春、陈惠祥：
杭州高天市政工程有限公司、杭州仁和先进制造业投资有限公司：
关于申请执行人俞幼芬、卢华春、陈惠祥与被执行人杭州高天市政工程有限公司、杭州仁和先进制造业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初198号
原告加利，男，汉族，1970年3月1日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。
委托代理人贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
被告杨百林，男，汉族，1959年3月9日出生，高中文化，陕西省富县人，现羁押于延安市看守所。
被告杨广龙，男，汉族，1971年10月2日出生，系杨百林长子，现住址不详。
被告杨广军，男，汉族，1979年6月29日出生，系杨百林次子，现住西安市。
原告加利诉被告杨百林、杨广龙、杨广军追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告加利提供的被告杨广龙的住址及联系方式无法联系到被告杨广龙，本院无法查找被告杨广龙，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告加利的起诉。
案件受理费61360元，原告加利已预交，现予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 赵海红
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡 苑
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第745-2号
申请执行人成都格蓝饲料有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡凉井村4组。组织机构代码：70922258-3。
法定代表人高建均，公司总经理。
被执行人黄东，男，生于1973年12月1日，汉族。
被执行人刘树安，男，生于1971年10月10日，汉族。
被执行人高光友，男，生于1957年9月18日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3694号成都格蓝饲料有限公司与黄东、刘树安、高光友买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自主就本案全部执行案款的给付方式和期限达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3694号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘阳春
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3745号
原告：周华，女，汉族。
委托诉讼代理人：付先艳，四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王佑铭，女，汉族。
被告：西昌市富铭实业有限公司。
法定代表人：王力霞。
原告周华与被告王佑铭、西昌市富铭实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，依法进行审理后，按照原告提供的被告王佑铭、西昌市富铭实业有限公司的地址和电话号码，无法通知到被告王佑铭、西昌市富铭实业有限公司，本院多次通知原告提供被告王佑铭、西昌市富铭实业有限公司的准确地址，原告至今未提供被告王佑铭、西昌市富铭实业有限公司的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周华的起诉。
案件受理费8050.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐静雯
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3745号原告：周华，女，汉族。委托诉讼代理人：付先艳，四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王佑铭，女，汉族。被告：西昌市富铭实业有限公司。法定代表人：王力霞。原告周华与被告王佑铭、西昌市富铭实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，依法进行审理后，按照原告提供的被告王佑铭、西昌市富铭实业有限公司的地址和电话号码，无法通知到被告王佑铭、西昌市富铭实业有限公司，本院多次通知原告提供被告王佑铭、西昌市富铭实业有限公司的准确地址，原告至今未提供被告王佑铭、西昌市富铭实业有限公司的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周华的起诉。案件受理费8050.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一六年十二月二十一日书记员  徐静雯
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1683号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人劳仲达，男，1969年12月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯伪造国家机关证件于2017年1月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月15日被变更为取保候审
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1640号起诉书指控被告人劳仲达犯伪造国家机关证件罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向某、被告人劳仲达到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年年初，林某（已判刑）经被告人劳仲达介绍，欲向孙某借款。后被告人劳仲达在明知林建苗位于慈溪市浒山街道某小区某号某室房屋所有权证、国有土地使用权证已被林某抵押给银行的情况下，仍与林某合谋，由林某出面利用上述证件的复印件，通过他人伪造上述证件，并提供给孙某用于借款，被告人劳仲达则作为借款担保人。后林某得到叶某出借给其的人民币18.8万元。
被告人劳仲达到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实�被告人劳仲达在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林建苗的供述、证人叶某、孙某的证言、接受物品、文件清单、借条、收条、收缴证明及伪造的慈溪市浒山街道某小区某号某室房屋所有权证、国有土地使用权证复印件、谅解书、收据、民事判决书、刑事判决书、抓获经过及被告人劳仲达的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳仲达伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳仲达到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人劳仲达的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人劳仲达犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年十一月十五日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条�同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
悔罪表现。（三）没
再犯罪的危险。（
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、1997年修订的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00317号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人张凡。2013年5月2日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，缓刑考验期截止2016年5月13日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人张凡犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年8月4日19时许，被告人张凡在蔡甸区蔡甸街某某宾馆1110号房间内，以每颗50元的价格贩卖给陈某某6颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），陈某某支付毒资人民币300元，后被民警当场抓获。经鉴定，被告人张凡贩卖的毒品为毒品甲基苯丙胺，共重0.56克。
公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张凡贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关还认为，被告人张凡在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
被告人张凡当庭承认自己所犯的罪行。
经审理查明，2015年8月4日19时许，被告人张凡在蔡甸区蔡甸街某某宾馆1110号房间内，以每颗50元的价格贩卖给陈某某6颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），陈某某支付毒资人民币300元，后被民警当场抓获。经鉴定，被告人张凡贩卖的毒品为毒品甲基苯丙胺，共重0.56克。
上述事实，被告人张凡在法庭审理过程中亦无异议，且有公安机关查获毒品、毒资的物证照片2张，被告人张凡常住人口信息登记表、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、毒品上缴入库登记单、湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2013）鄂蔡甸刑初字第00064号刑事判决书、武汉市黄陂区司法局横店司法所出具的社区矫正宣告书、社区矫正报到通知单、情况说明，证人陈某某的证言和公安机关民警黄帆、沈越出具的《抓过经过》，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JD1789号毒品检验鉴定书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凡贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人张凡的指控成立，本院予以支持。被告人张凡归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张凡被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）鄂蔡甸刑初字第00064号刑事判决中对被告人张凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年的宣告缓刑部分。
二、被告人张凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳），连同原判刑罚中被告人张凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张凡的刑期自2015年8月4日起至2018年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 姚春生
人民陪审员 余昌盛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 甘 辛
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1236号
原告：肖井才（又名肖井财），男。
被告：桂阳县总工会。
法定代表人：李梅玉，工会主席。
被告：刘丕富，男。
被告：周君凤，女。
原告肖井才与被告桂阳县总工会、刘丕富、周君凤民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月11日立案后，原告肖井才于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖井才撤回起诉。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由原告肖井才承担。
审 判 长 何志生
人民陪审员 曹书平
人民陪审员 刘文斌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 伟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1392号
申请执行人陈永杰，男，1964年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人熊福德，男，1995年10月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。本院在执行本院作出的(2016)沪0110民初4533号陈永杰与熊福德生命权、健康权、身体权纠纷一案中,申请执行人陈永杰要求被执行人熊福德支付人民币62,900元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人熊福德去向不明，银行存款、股票、社保、车辆上均没有可供执行的财产线索，申请人目前没有线索，已经告知将终结本次执行程序，申请人无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。鉴于上诉情况，拟终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0110民初4533号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第454号
原告余某，农民。
委托代理人郑万穗，代理权限为一般代理。
被告王某甲，农民。
原告余某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2008年1月24日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告余某及其委托代理人郑万穗、被告王某甲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，1995年上半年，原、被告在杭州打工时认识。1997年正月，原、被告按农村风俗习惯成婚。××××年××月××日，生�一儿子名叫王某乙，现在汾口镇横沿小学读书（四年级）。××××年××月××日，双方到大墅镇政府补办结婚登记手续。婚后，夫妻性格不和的矛盾日益暴露出来，时常为家庭琐事发生争吵。2002年，原、被告争吵之后，原告到义乌打工，夫妻感情淡化。此后，被告好吃懒做，经常赌博。为此，原告再三劝阻，但被告都不悔改。为使被告彻底能改掉赌博恶习，原告于2005年4月份向亲戚借钱购买了一辆二手的农用运输货车，但是，被告依然我行我素，不误正业，沉醉于赌博之中，毫不接济家庭生活，对儿子的生活不管不问，连自己的生活都难以维持。被告有时去杭州，总是要求向原告拿钱，毫无夫妻感情之意，为此，双方经常发生争吵，多次提及离婚之事，夫妻感情恶化。原告认为被告不履行家庭责任，原告与被告无法共同生活，双方已经没有夫妻感情，故起诉要求原�被告离婚；婚生儿子王某乙随被告生活，由原告承担部分抚育费；夫妻共同财产（农用车）均等分割，债务均等承担；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证2本（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告王某甲辩称，原告陈述的双方认识、自由恋爱、按农村习俗结婚、生子及补办结婚登记的相关情况是事实。原告讲的夫妻性格不和缺依据，原、被告共同生活中没有什么矛盾；原告讲的被告好吃懒做、不务正业不是事实；原告讲的被告经常赌博更是缺乏依据；原告讲被告对儿子不管不问更是非常错误的，被告对儿子是尽了义务的，只是近年来被告母亲去世后，原告的父母方便帮原、被告带。被告认为原、被告之前是互相关心的，现被告没有伤害过原告，且被告对家庭是尽心的，原、被告之间的感情没有破裂，因此认为原告要求离婚的理由和依据不足，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据符合证据的法定要件，且被告无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：1995年上半年，原、被告认识后恋爱，1997年正月，双方按农村风俗成婚。××××年××月××日，生育一子，取名王某乙。××××年××月××日，双方到大墅镇政府补办了结婚登记手续。现因在共同生活期间，原、被告双方产生了矛盾，故原告提出离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记成为合法夫妻，婚姻基础较好。婚后，双方生育了一子，共同生活的时间较长，原、被告应当已经建立了一定的夫妻感情。现虽然产生了一定的夫妻矛盾，但本院认为只要双方正确对待、积极履行家庭义务，双方珍惜已经建立的感情，并互相体谅，互相关心，则双方仍有和好的可能，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告认为夫妻感情已经破裂未能提出充分的证据证明，为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告王某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉�求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇〇八年三月六日
代书记员 余燕飞
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民监10号
原审原告：翟守庆，男，汉族，1951年11月16日出生，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
原审被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
原审被告：浙江东宇建筑工程有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路51-53号富欣大厦14楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
原审被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司，住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
原审被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
被告：翟守伟，男，汉族，1983年6月8日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之长子。
被告：翟守杰，男，汉族，1987年10月30日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之次子。
原审被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原审原告翟守庆与原审被告中铁十局集团第一工程有限公司（下称中铁十局）、浙江东宇建筑工程有限公司（下称东宇公司）、聊城市昌裕建筑安装有限公司（下称昌裕公司）、窦清国、翟小喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原审被告中铁十局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖的范围，因此该案应由济南铁路运输法院管辖。原审审查认为原审被告管辖异议成立，于2017年3月20日作出（2017）鲁1523民初389号民事裁定书,裁定：中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。该裁定书已经发生法律效力，并于2017年4月11日将该案移送至济南铁路运输法院。2017年5月3日，济南铁路运输法院以“该四十件案件为劳务合同纠纷，不属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，因此我院对以上案件无管辖权”为由将卷宗退回本院。本案经院长提交本院审判委员会讨论认为，本裁定书确有错误，应予撤销，本案由本院继续审理。
另查明，原审被告翟小喜于2017年7月30日因病死亡，其子翟守伟、翟守杰以继承人的身份申请参加本案诉讼，并提交翟小喜的死亡证明、火化证明以及本村村委会出具并由派出所签章证实的继承人证明。被告翟守伟、翟守杰出具了变更当事人申请书申请将原审被告翟小喜变更为翟守伟、翟守杰参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条以及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鲁1523民初389号民事裁定；
驳回原审被告中铁十局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议；
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴秀远
人民陪审员 蒲 晶
人民陪审员 吴文菊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 初婧然
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字493号
申请执行人武冈市包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人于凤海，该社董事长。
被执行人张权，男，1982年5月3日出生，汉族。
被执行人刘霞，女，1982年2月17日出生，汉族。
武冈市包商村镇银行有限责任公司与张权、刘霞借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2014年1月17日作出（2013）武法民初字第1558号民事判决书已发生法律效力。武冈市包商村镇银行有限责任公司于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张权、刘霞的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现张权、刘霞有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第1558号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十月十日
书记员 罗志军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6952号
上诉人（原审被告）：孙建彬。
委托诉讼代理人马炳超，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:汪聪。
原审被告青岛海石通石材制品有限公司。
法定代表人：孙建彬，经理。
委托诉讼代理人马炳超，山东海利丰律师事务所律师。
上诉人孙建彬因与被上诉人汪聪、原审被告青岛海石通石材制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初9424号民事判决，于2017年7月26日向本院提起上诉，本院于2017年8月1日受理。二审诉讼中，上诉人孙建彬向本院申请撤回对被上诉人汪聪的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人孙建彬撤回对被上诉人汪聪的上诉。
二审案件受理费2789元，减半收取1394.5元，由上诉人孙建彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿 敏
审判员 张 坚
审判员 刘圣林
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜 鹃
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2527号之一
申请执行人：翁小清，男，1971年08月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吴训豪，男，1984年09月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2945号民事判决书，立案执行申请执行人翁小清与被执行人吴训豪车辆民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下车辆已另案查封，未实际扣押无法处置；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为71103元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2527号
申请执行人翁小清
被执行人吴训豪。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2945号，依法向被执行人吴训豪发出执行通知书，责令被执行人吴训豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴训豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴训豪(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××55的存款人民币71103元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2527号
被拘留人:吴训豪公民身份号码:
本院在执行翁小清与吴训豪（2017）浙0802执2527号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴训豪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3334号
原告：李某1，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住张掖市甘州区县。
委托诉讼代理人：陈某1，系甘肃陈兴国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某2，系甘肃陈兴国律师事务所实习律师。
被告：于某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
原告李某1与被告于某、李某2租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。案件受理过程中，原告申请变更诉讼请求，要求被告返还车号为×××的本田雅阁小轿车，如不能返还，则按3万元进行赔偿，申请撤回要求被告支付租金72000元的诉讼请求。
本院认为，原告李某1以”被告于某、李某2下落不明”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告李某1负担。因原告申请变更诉讼请求，减少诉讼请求后，本院多收取的案件受理费1195元退还原告。
审判员 孙秀芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 张志强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1914号
原告：马××。
被告：冯××。
被告：钱××。
原告马××与被告冯××、钱××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月17日立案受理。依法组成合议庭，于2009年9
月28日公开开庭进行了审理。原告马××到庭参加诉讼，被告
冯××、钱××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告马××起诉称：两被告系夫妻关系，2009年4月16日
，两被告因购买泗门镇中央名府14幢202室房屋需要，向原告
借款110000元，约定利息1分，在房屋抵押贷款后归还借款。
但两被告以此房贷款后，没有归还借款，虽经原告多次催无果
。为此，原告诉请法院判令两被告即时归还借款110000元，支
付利息5500元（2009.4.16-
9.15），合计115500元。2009年9月15日后的利息按借条约定
计算至借款付清日止。对上述主张，原告向本院提供借条1份
、民事调解书1份、承诺书1份。
被告冯××、钱××书面答辩称：借款属实，利息约定
过高，现因经济困难，请求分期归还。对上述主张，被告未向
本院提供相应证据。对原告提供的借条、民事调解书、承诺书各一份，经质
证，被告缺席，应视为被告对该证据不予反驳，且该证据符合
证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告书面答
辩中提出利息约定过高，依据不足；经济困难要求分期归还，
原告不予认可，故本院对被告提出的理由不予采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确。被告冯××
、钱××借款后，理应履行归还借款及约定利息的义务，现拖
欠不还，显属不当。原告马××起诉要求两被告归还借款及约
定利息的理由正当，本院予以支持。被告冯××、钱××无正
当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯××、钱××归还原告马××借款110000元，约
定利息5500元，合计115500元，款限于本判决发生法律效力后
十日内履行，并支付2009年9月16日至本判决确定的履行之日
，按借条约定的利率计算的利息，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2610元，由被告冯××、钱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕 利 群
审 判 员 张 忠 员
代理审判员 李 志 业
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 沈佳萍（代）
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初660号
原告：何梁芳。
委托代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
被告：方裕银。
被告：俞菁菁。
本院在审理原告何梁芳与被告方裕银、俞菁菁房屋买卖合同纠纷一案中，原告何梁芳于2016年3月21日以原、被告已协商解决实体问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何梁芳撤回起诉。
本案受理费180元，依法减半收取90元，由原告何梁芳负担（已缴）。
审判员 杨伟东
二〇一六年三月二十一日
书记员 蔡 笑
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第203号
原告：温州××东电器××有限公司，住所地：温州市
××区××街道东门工业区。
法定代表人：何××。
委托代理人：邵××。
委托代理人：卓××。
被告：张×。
被告：林×。
原告温州××东电器××有限公司为与被告张×、林×
买卖合同纠纷一案，于2009年1月22日向本院起诉。本院于当
日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5月13日公开开庭
进行了审理。原告温州××东电器××有限公司的委托代理人
邵××到庭参加诉讼，被告张×、林×经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××东电器××有限公司起诉称：二被告系夫
妻关系。原告系生产水暖洁具产品的企业，被告张×因销售需
要向原告购买产品。2005年1月29日经双方结算，二被告净欠
原告货款71565元，由被告张×出具一份欠据交由原告收执。
并约定每拖延一天，加收5%滞纳金。后经原告多次催讨，二被
告于2007年1月22日向原告承诺年底付20000元，但又未偿还。
故原告诉至法院，要求二被告支付货款71565元及逾期付款利息（从起诉之日起至履行完毕之日止按每日5%计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照及法人身份证明书各一份，以证明原告的诉
讼主体资格；
2、身份证明一份，以证明二被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明二被告尚欠原告货款71565元的事
实。
被告张×、林×未作出书面答辩，在本院指定的举证期
限内也没有提供证据。
对原告提供的证据，二被告没有到庭应诉和提出答辩，
视为放弃其抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张×因生产经营需要向原告购买水暖洁
具产品，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告主张
债权，被告应当按照欠款数额予以偿还。原、被告双方虽没有
明确约定付款期限，但在原告主张权利后，被告应在合理时间
内予以积极偿还。但被告至今未偿还原告货款，已经构成违约
，被告应承担赔偿利息损失的违约责任。双方在欠据中约定如
被告不付款，即以每日5%计算利息损失，该利率计算过高，应
适当予以扣减，以每日万分之二点一计算为宜。被告张×、林
×系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的债务负有连带偿
还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张×、林×于本判决生效之日起十日内支付原
告温州××东电器××有限公司货款71565元，并赔偿其利息
损失（利息从2009年1月22日起，按每日万分之二点一计算至
判决确定的履行之日）。
二、驳回原告温州××东电器××有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1589元，由原告温州××东电器××有限公
司负担89元，被告张×、林×负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 王巍巍
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 涂圣杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10054号
原告：柳雪云，女，1968年5月2日出生汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权）：蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被告：章兴权，男，1965年7月24日出生汉族，住平阳县。
被告：董金水，男，1969年6月18日出生汉族，住瑞安市。
原告柳雪云与被告章兴权、董金水买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告柳雪云及其委托代理人蔡一帆、被告章兴权、董金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳雪云诉称：从2015年开始，被告章兴权陆续向原告购置聚氨酯原料。2017年6月19日，经双方结算，被告章兴权出具一份欠条，载明：“截止2017年6月19日核对，尚欠聚氨酯原料柳雪云货款人民币116500元”。同时，该欠条中被告董金水自愿以担保人的身份进行签字确认。后原告向两被告主张支付上述货款，两被告至今分文未付。现原告起诉请求：一、判令被告章兴权向原告支付货款116500元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；二、判令被告董金水对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告章兴权、董金水辩称：对欠原告货款116500元无异议，但原告出售给被告的聚氨酯原料有严重的质量问题，给被告造成了三四十万元的经济损失，故导致两被告未向原告支付相应货款。
本院经审理认定，2017年6月19日，被告章兴权出具一份欠条交由原告收执，欠条载明：“截止2017年6月19日核对，尚欠聚氨酯原料柳雪云货款人民币116500元整”，被告董金水以担保人的身份在欠条上签字确认。该笔货款至今尚未偿还。
另查明，2017年8月28日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告向原告购买产品，原告已按约交付，原告的义务已经履行完毕，货款已经双方结算，被告应当在合理的期限内向原告偿还相应货款。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，被告在原告主张偿还货款之后，未按约偿还货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告需支付从起诉之日起按中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率计算至实际偿还之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告章兴权、董金水辩称本案所涉聚氨酯原料存在质量问题，但未能提供充分证据予以证实，在本案中不予认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章兴权于本判决生效之日起十五日内偿付原告柳雪云货款116500元及利息损失（从2017年8月28日起按年利率4.35%计算至实际偿还之日止）；
二、被告董金水对第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告董金水承担保证责任后，有权向被告章兴权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元，减半收取1315元，由被告章兴权、董金水负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2630元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄佳佳
第?PAGE?3?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10054号原告：柳雪云，女，1968年5月2日出生汉族，住温州市鹿城区。委托代理人（特别授权）：蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。被告：章兴权，男，1965年7月24日出生汉族，住平阳县。被告：董金水，男，1969年6月18日出生汉族，住瑞安市。原告柳雪云与被告章兴权、董金水买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告柳雪云及其委托代理人蔡一帆、被告章兴权、董金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳雪云诉称：从2015年开始，被告章兴权陆续向原告购置聚氨酯原料。2017年6月19日，经双方结算，被告章兴权出具一份欠条，载明：“截止2017年6月19日核对，尚欠聚氨酯原料柳雪云货款人民币116500元”。同时，该欠条中被告董金水自愿以担保人的身份进行签字确认。后原告向两被告主张支付上述货款，两被告至今分文未付。现原告起诉请求：一、判令被告章兴权向原告支付货款116500元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；二、判令被告董金水对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告章兴权、董金水辩称：对欠原告货款116500元无异议，但原告出售给被告的聚氨酯原料有严重的质量问题，给被告造成了三四十万元的经济损失，故导致两被告未向原告支付相应货款。本院经审理认定，2017年6月19日，被告章兴权出具一份欠条交由原告收执，欠条载明：“截止2017年6月19日核对，尚欠聚氨酯原料柳雪云货款人民币116500元整”，被告董金水以担保人的身份在欠条上签字确认。该笔货款至今尚未偿还。另查明，2017年8月28日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告向原告购买产品，原告已按约交付，原告的义务已经履行完毕，货款已经双方结算，被告应当在合理的期限内向原告偿还相应货款。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，被告在原告主张偿还货款之后，未按约偿还货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告需支付从起诉之日起按中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率计算至实际偿还之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告章兴权、董金水辩称本案所涉聚氨酯原料存在质量问题，但未能提供充分证据予以证实，在本案中不予认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章兴权于本判决生效之日起十五日内偿付原告柳雪云货款116500元及利息损失（从2017年8月28日起按年利率4.35%计算至实际偿还之日止）；二、被告董金水对第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告董金水承担保证责任后，有权向被告章兴权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2630元，减半收取1315元，由被告章兴权、董金水负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2630元，于本判决生效后退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  董跃绵二〇一七年九月二十一日书记员  黄佳佳第??3?页