wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终437号
上诉人（原审原告）武双庄。
委托代理人成在勤，居民。
上诉人（原审被告）陕西达伦房产开发有限公司，住所地西安市未央路68号。
法定代表人岳二龙，该公司总经理。
上诉人武双庄因与陕西达伦房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服彬县人民法院（2015）陕0427民初01376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武双庄的委托代理人成在勤到庭参加诉讼。上诉人陕西达伦房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年5月16日原、被告签订了商品房买卖合同。合同第三条约定：原告（即买受人）购买被告（即出卖人）预售的位于彬县西大街57号彬县开元公寓小区1-14-06号商品房一套，房屋建筑面积85.50平方米。合同第六条约定：原告于2012年5月16日一次性付清购房款300000元。合同第八条约定：被告于2013年7月20日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定：被告逾期交房超过60日后，原告有权解除合同。如原告提出解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.5%向原告支付违约金。原告于签订合同的当日一次性向被告支付了房屋总价款300000元。2014年12月28日原告因被告不按约定交付房屋向被告口头提出解除合同，对此被告不同意。至今原告所购买的商品房未经验收。
一审法院认为，原、被告于2012年5月16日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对合同双方即具有约束力。原、被告应按合同约定履行各自义务，因原告已按合同约定履行了支付房款的义务，而被告未按合同约定的交房期限（即2013年7月20日前）向原告交付经验收合格的商品房，且逾期交房超过60日，被告也无证据证明具有逾期交房的法定情形，所以被告存在违约行为，根据双方签订的商品房买卖合同第九条约定，原告有权要求解除合同，被告应退还原告已支付的购房款，所以对原告要求解除商品房屋买卖合同，被告退还原告已支付购房款的诉讼请求应予支持。关于约定的违约金是否小于给原告造成的损失，因约定的违约金为1500元，而按中国人民银行同期（2012年）三年定期存款利率4.25％来计算，300000元整存三年利息为12750元，所以约定的违约金小于给原告造成的存款利息损失，根据本案实际情况，被告应酌情支付原告损失14000元。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付延迟退还房款的损失，因原告无证据印证房款来源于银行贷款，故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、十五条、十六条之规定，遂判决：一、解除原告武双庄与被告陕西达伦房地产开发有限责任公司2012年5月16日签订的商品房买卖合同；二、被告陕西达伦房地产开发有限责任公司退还原告武双庄购房款300000元；三、被告陕西达伦房地产开发有限责任公司支付原告武双庄损失14000元。上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告陕西达伦房地产开发有限责任公司承担。
武双庄不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第三条；2、改判被上诉人赔偿违约金63037.5元；3、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。主要事实和理由：一审判决赔付违约金14000元，是基于人民银行规定的三年期存款利率年息4.25%计算的，不符合相关法律的规定。应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
陕西达伦房产开发有限公司未答辩。
陕西达伦房产开发有限公司上诉请求撤销原审判决，维持上诉人与被上诉人之间的合同，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：对于一审判决认定的事实并无异议。一审在解除合同时未考虑当地房地产市场断崖式下跌的客观情况，一审判决未从客观情况及情势变更原则处理，有失公平，故请求纠正。
二审期间双方当事人均没有新证据向法院提交。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审审理期间，上诉人陕西达伦房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人武双庄与陕西达伦房地产开发有限公司于2012年5月16日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。上诉人武双庄按合同约定支付了全部房屋款项，陕西达伦房地产开发有限公司未按期交付房屋，违反了合同中关于房屋交付期限的约定，构成违约，应当承担违约责任。上诉人武双庄认为原审判决对违约金的判决不符合法律规定的上诉理由，经查，本案商品房买卖合同明确约定，出卖人解除合同的，买受人按累计应付房款的0.5%支付违约金。上诉人认为约定的违约金小于给其造成的损失，请求法院予以增加，并主张按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，但其并未提供足以证明其实际损失的相应证据。一审法院参照中国人民银行同期三年定期存款利率的标准，结合本案的实际情况，酌情认定本案损失数额为14000元并无不妥。上诉人武双庄主张按中国人民银行同期贷款利率计算违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人陕西达伦房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决，其上诉应按撤诉处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十四条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二、陕西达伦房地产开发有限公司的上诉按撤诉处理。
二审案件受理费3577元，其中2000元减半收取，共计2577元由陕西达伦房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一六年三月十六日
书记员 张 虎
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初字1056号
原告：栗洪松，男，汉族。
原告：易明娟，女，汉族。系原告栗洪松之妻。
委托代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：宋喜群，男，汉族，农民。
委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：喻传兰，女，汉族，农民。
委托代理人：宋喜群，男，汉族，农民，住址同上。系被告喻传兰之丈夫。
原告栗洪松、易明娟与被告宋喜群、喻传兰为生命权纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告栗洪松、易明娟的委托代理人李德祥、被告宋喜群及其委托代理人王芬杓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告之子栗博容在其外婆家，由其外婆任成莲带养，与任成莲临庄的被告宋喜群家开设一茶馆，平时村里闲散人员在这里聚赌、玩乐，形成人流集中的娱乐场所，在被告家的旁边，二被告建有两个鱼池，经营观赏鱼养殖，鱼池周围未采取任何防护措施，亦未设任何危险提示标志，形成一个危险源。2016年3月18日下午，任成莲带着原告之子栗博容到被告家，小孩栗博容在鱼池内溺亡。一、要求二被告赔偿因其建鱼塘致原告小孩溺亡造成的经济损失丧葬费、死亡赔偿金的80%计193648元，精神抚慰金5万元，总计243648元。二、诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据材料：1常住人口登记卡三份，用以证实二原告及二原告之子栗博容的身份。
2、公安机关侯集派出所的询问笔录一份，用以证实事情发生的经过。3、现场照片一组15张，用以证实事故发生时的鱼池现状。
被告宋喜群、喻传兰辩称：鱼池距路有3米多的距离，小孩栗博容溺亡的小鱼池内水非常浅，仅50公分，如果小孩站立不会出现溺亡，因为当时是冬季小孩穿棉衣湿水后重，无法起身，事故的发生有一定的客观因素。小孩的监护人有重大过错，没有尽到监护职责，应承担主要责任。被告对坑没有刻意的修改，承担责任该很小。茶馆经营的对象是成年人，不是聚众赌博，坑不是茶馆的经营范围，茶馆跟该案没有直接关系；被告对原告的损失出于人道主义愿意承担2到3万元。
在法定的举证期间内，被告宋喜群、喻传兰未向法庭提交证据。
对原告提交的第1、3组证据，被告未提出异议，真实有效，本院予以采信。原告提交的第2组证据，被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，本院对其真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告宋喜群、喻传兰系夫妻关系，在镇平县侯集镇宋营村承包经营一鱼塘，在鱼塘边被告修建了二个小鱼池，并在鱼塘附近开设一茶馆，供附近群众喝茶娱乐。2016年3月18日二原告之子栗博容随其外婆任成莲一起到二被告开设的茶馆玩，期间，栗博容掉入二被告未采取安全防护措施的小鱼池溺亡。栗博容生于2013年5月15日。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，在岗职工平均工资42670／年。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民生命健康应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。被告经营的鱼池，位于村中人口居住聚集区且距村主干道不足三米处。被告未在鱼池设置明显标志和采取安全措施，未尽到安全保障义务，故被告应承担相应的赔偿责任。本案中，栗博荣作为无民事行为能力人随其外婆任成莲一起出行，任成莲即负保护其人身安全，防止其受到不法侵害的义务，但任成莲并未尽到责任，存在重大过错，应承担主要责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”栗博荣死亡造成二原告的损失为：1、丧葬费，依照2015年河南省全省在岗职工平均工资为42670元的标准计算六个月为：42670元÷12个月×6个月＝21335元。2、死亡赔偿金，按照河南省2015年农村居民人均纯入为10853元的标准计算20年为：10853元／年×20年＝217060元。以上共计238395元。二原告之子栗博荣因溺水死亡，精神明显受到伤害，结合本案实际，精神损害抚慰金酌定为10000元为宜。综上所述，本案中二被告应赔偿二原告的损失为：238395元×30%＋10000元＝81518.5元。原告诉讼请求部分成立，案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
一、限被告宋喜群、喻传兰于本判决生效后十日内赔偿原告栗洪松、易明娟人民币81518.5元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4955元，原告栗洪松、易明娟负担3455元，被告宋喜群、喻传兰负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐明奇
审 判 员 余 谦
人民陪审员 刘仿红
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 东
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执197号
申请执行人：袁语晨，女，2000年1月19日出生，汉族，学生，住秭归县。
被执行人：秭归县巨龙物业有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇迎和路3号，统一社会信用代码91420527739141055F。
法定代表人：周亮，系该公司董事长。
被执行人：秭归县公安局，住所地秭归县茅坪镇长宁大道15号，统一社会信用代码11420527011136026Y。
法定代表人：杨劲峰，系该局局长。
申请执行人袁语晨与被告秭归县巨龙物业有限责任公司、秭归县公安局健康权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁语晨于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：赔偿款120000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人秭归县巨龙物业有限责任公司、秭归县公安局银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计125000元。
本裁定立即生效。
审判员 邓永红
二〇一八年一月三十一日
书记员 余 磊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初4943号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层，统一社会信用代码91500109327809311Q。
法定代表人：于贤权。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告周开礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周开礼撤回起诉处理。
审判员 李祥君
二〇一八年五月二十五日
书记员 侯丹丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初4943号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层，统一社会信用代码91500109327809311Q。法定代表人：于贤权。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告周开礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周开礼撤回起诉处理。审判员  李祥君二〇一八年五月二十五日书记员  侯丹丹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第895-2号
申请执行人：石光源。
被执行人：荆象义。
本案在执行过程中，查明被执行人荆象义暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人石光源亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第493民事判决书的本次执行程序。
申请执行人石光源如发现被执行人荆象义有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终154号
上诉人（原审被告）：青岛建设集团有限公司。
法定代表人：刘周学，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘某。
原审被告：陈某。
原审被告：青岛同盛房地产开发有限公司。
法定代表人：孙祺，经理。
上诉人青岛建设集团有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初3127号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛建设集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在青岛市市南区，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告陈亮、青岛同盛房地产开发有限公司的住所地在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年二月二十四日
书记员 张雪平
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1491号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地：平果县马头镇平中路一号。
被告:凌维伟，现住广西平果县。
中国电信股份有限公司平果分公司诉凌维伟关于电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份公司平果分公司负担。
审判员 韦青枚
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦宣吕
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初2023号
原告周发六，男，1963年03月20日生，汉族，住湖南省宜章县玉溪河畔**栋***房，身份证号码：4328241963********。
被告黄有智，男，1969年12月21日生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇玉溪街*号。身份证号码：4328241969********。
被告廖志苹，女，1976年10月06日生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇玉溪街*号。身份证号码：4310221976********。
被告吴秀梅，女，1966年06月10日生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇洞江寮村*组。身份证号码：4310221966********。
原告周发六与被告黄有智、廖志苹、吴秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告周发六在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周发六自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初2023号原告周发六，男，1963年03月20日生，汉族，住湖南省宜章县玉溪河畔**栋***房，身份证号码：4328241963********。被告黄有智，男，1969年12月21日生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇玉溪街*号。身份证号码：4328241969********。被告廖志苹，女，1976年10月06日生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇玉溪街*号。身份证号码：4310221976********。被告吴秀梅，女，1966年06月10日生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇洞江寮村*组。身份证号码：4310221966********。原告周发六与被告黄有智、廖志苹、吴秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告周发六在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周发六自动撤回起诉处理。审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十二月十四日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第363号
原告：孙银观。
委托代理人（特别授权代理）：何晓蓉。
被告：张志春。
本院于2015年5月14日立案受理了原告孙银观诉被告张志春民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序公开进行审理，后因无法采用公告以外的方式向被告送达有关诉讼文书，故本院于2015年6月12日依法裁定本案适用普通程序，并依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系同乡，自2007年开始，被告经常以生意周转、生活困难为由向原告借款，陆续向原告借款合计17万元。原告均以现金方式支付。2013年2月8日，在原告的一再催讨和要求下，被告向原告出具借条两份，一份言明借款7万元于2014年元旦归还；另一份言明借款10万元于2014年2月8日归还，同时双方约定利息为一分半。借款到期后，原告向被告多次催要，然被告至今分文未付。故起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款17万元及利息56728元（按照年利率一分半暂计至2015年4月30日，直至实际还清之日止）二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了证据一组，借条两份，证明被告于2013年2月8日两次向原告借款共计17万元，约定年利息为一分半，并约定分别于2014年2月8日、2014年元旦归还的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证如下：原告提供的证据系证据原件，符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采纳。
本院经审理，确认案件事实如下：被告陆续向原告借款共计17万元，被告于2013年2月8日分别出具借条两份，确认以上借款事实，其中借款7万元约定于2014年元旦归还，借款10万元于2014年2月8日归还，并约定利息按照年利率1.5%计算。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，对被告欠原告借款17万元的事实予以认定。被告理应如约归还借款17万元，但至今未予归还，原告要求被告归还借款17万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率1.5%支付自2013年2月8日起的利息，不违反法律法规等强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志春于本判决生效之日起十日内归还原告孙银观借款17万元，并支付利息（以17万元为基数，自2013年2月8日起按照年利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，公告费650元，共计5350元，由被告张志春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 季国强
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 顾奕飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03742号
原告周惠。
被告何强。
原告周惠与被告何强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告周惠到庭参加了诉讼，被告何强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周惠诉称，被告何强于2013年11月28日向原告借款30000元，并向原告出具了借条一张。双方约定借款利率为月息2分。原告多次联系被告要求还款，但被告以各种借口推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金30000元，支付利息12000元（后段利息计算至实际清偿之日），并承担本案的全部诉讼费。
被告何强未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年11月28日，被告何强向原告周惠借款30000元。原告于当日将30000元现金交付给了被告何强。被告何强于当日向原告出具了内容为“今借到周惠现金人民币叁万元整（￥30000元），月息2分，何强2013年11月28日”的借条一张。之后，被告向原告偿还了借款利息4000元。至2015年7月27日，被告何强尚欠原告周惠借款本金30000元，利息8000元。
上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告何强向原告周惠借款，原告周惠已将款项出借给被告何强，被告何强向原告周惠出具了借条，双方对借款金额及利率标准的约定系双方当事人真实意思的表示，被告何强与原告周惠之间的民间借贷关系成立并合法有效。原、被告约定借款的利率标准为月息2分，没有超过中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，应当予以支持；被告何强已经偿还的利息4000元，应当予以抵扣。故原告周惠要求被告何强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告何强拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何强于本判决生效之日起三日内偿还原告周惠借款本金30000元；
二、被告何强于本判决生效之日起三日内偿还原告周惠借款利息8000元（利息已计算至2015年7月27日，后段利息按约定计算至清偿之日止）；
三、驳回原告周惠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告何强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一五年九月十七日
书记员 张胜蓝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0384号
申请执行人缪兴可，居民。
被执行人刘沙沙，居民。
申请执行人缪兴可与被执行人刘沙沙婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2804号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第2804号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年五月十六日
书记员 李双双
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4704号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人：沈建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：陈智敏。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告陈智敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告陈智敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费4285.16元及逾期利息437.09元，共计4722.24元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXXX室的业主，房屋建筑面积为86.92平方米，被告每月应缴纳物业费为252.07元。自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。
被告陈智敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为86.92平方米，被告每月应交纳物业管理费为252.07元，自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4285.16元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费4285.16元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈智敏一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年3月31日物业服务费4285.16元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈智敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年八月十八日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初4704号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人：沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：陈智敏。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告陈智敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告陈智敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费4285.16元及逾期利息437.09元，共计4722.24元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXXX室的业主，房屋建筑面积为86.92平方米，被告每月应缴纳物业费为252.07元。自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。被告陈智敏未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为86.92平方米，被告每月应交纳物业管理费为252.07元，自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4285.16元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费4285.16元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈智敏一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年3月31日物业服务费4285.16元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈智敏负担。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年八月十八日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第18号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：胡某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告胡某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
24日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判
员钟珍明独任审理，于2010年1月18日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人张某某、方
某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年，被告胡某某向原告
申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，卡号为：××，
授权的信用额度为人民币4000元。被告持卡后，多次使用该卡
进行透支消费和取现。截至2009年9月14日，被告累计拖欠原
告欠款本金3515.43元、利息627.48元、滞纳金192.04元，合
计4334.95元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要
求被告立即归还欠款本金3515.43元、利息627.48元、滞纳金192.04元（利息等暂算至2009年9月14日，以后另行计付至本金
还清日止），合计4334.95元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表》
、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，
拟证明被告胡某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关
系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告胡某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告胡某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，
于法有据，应予支持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金3515.43元、利息627.48元、滞纳金192.04元（
暂算至2009年9月14日，以后利息等按原、被告双方签订的《
交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决
确定的履行之日止），合计4334.95元，款于本判决书生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 员 钟珍明
二〇一〇年一月十八日
代书记员 章ＸＸ
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7648号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成佼撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一七年十一月七日
书记员 张 雪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1639号
上诉人（一审原告）：兴业县山心镇宁家勇水泥店,住所地：兴业县山心镇第十街蓉兴路开发区。
经营者：宁家勇。
委托诉讼代理人：梁春林，兴业县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：卢伯刚，男，1967年8月14日出生，汉族，兴业县山心镇第十街蓉兴路开发区。
委托诉讼代理人：宁承艳，女，1971年8月26日出生，汉族，系卢伯刚的妻子，住兴业县。
上诉人兴业县山心镇有志沙场因与被上诉人卢伯刚排除妨碍纠纷一案，不服兴业县人民法院（2017）桂0924民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，一审判决对本案争议通行的道路只有卢伯刚、李荣桔、覃子模、梁家南四户和兴业县山心镇有志沙场、兴业县山心镇宁家勇水泥店使用及存在利害关系。是与通道有利害关系的人建造了水泥墩,本案只有利害关系人卢伯刚户参加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，有发回一审法院重新审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销兴业县人民法院（2017）桂0924民初317号民事判决。
二、发回兴业县人民法院重审。
本案一审案件受理费856元，由一审法院根据重审结果再确定由谁负担。二审案件受理费1712元（上诉人兴业县山心镇宁家勇水泥店已预交），由本院退回给上诉人兴业县山心镇宁家勇水泥店。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘伟强
审判员 梁 坚
审判员 江永胜
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢丽娟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1551号
原告:张翠兰，女，1941年5月15日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王方方，山东士毅律师事务所律师。
被告：李志全，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，现住巨野县。
被告：巨野县麟州交通运输有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人：袁广滨，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。
负责人：李杰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陆丕超，该分公司工作人员
原告张翠兰与被告李志全、巨野县麟州交通运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠兰委托诉讼代理人王方方、被告大地保险公司委托诉讼代理人陆丕超到庭参加了诉讼。被告李志全、巨野县麟州交通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张翠兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等50000元，诉讼中增加到63231.75元。事实与理由：2017年3月18日10时10分许，被告李志全驾驶巨野县麟州交通运输有限公司的鲁Ｒ×××××号中型普通客车沿巨野县东环路由南向北行驶至曹庙村路口处，与由西向东横过公路的张翠兰驾驶的电动三轮车相撞，造成张翠兰受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，李志全负此次事故的全部责任，张翠兰无责任。肇事车在大地保险公司投保有交强险及商业第三者险，为此，起诉法院至法院，要求被告赔偿：1.医疗费21655.75元，2.住院伙食补助费1920元，3.护理费5900元，4.残疾赔偿金17006元，5.交通费500元，6.营养费4250元，7.鉴定费：2900元，8.照相费100元，9.后续治疗费：8000元，10.精神抚慰金：1000元。共计：63231.75元。
李志全、巨野县麟州交通运输有限公司未作答辩。
大地保险公司辩称，审核保险单、驾驶证、行驶证等证据确定事故真实发生、涉案车辆在我公司投保且无免责的情况下，我公司可在交强险各分项限额内及商业险合同约定承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日10时10分许，被告李志全驾驶巨野县麟州交通运输有限公司的鲁Ｒ×××××号中型普通客车沿巨野县东环路由南向北行驶至曹庙村路口处，与由西向东横过公路的张翠兰驾驶的电动三轮车相撞，造成张翠兰受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，李志全负此次事故的全部责任，张翠兰无责任。李志全驾驶的鲁Ｒ×××××号中型普通客车登记户名为巨野县麟州交通运输有限公司，该车在大地保险公司投保有交强险及100万元限额的不计免赔率商业第三者险。事故发生于保险期间，驾驶员驾驶证从业资格证、车辆行驶证营运证均在检验有效期内。张翠兰在巨野县中医院住院治疗24天，支出医疗费21655.75元。经本院委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，张翠兰构成X级伤残，1人护理59天，营养期限85天，二次手术费(取内固定物)8000元。张翠兰支出鉴定费3000元。
本院认为：被告李志全驾驶鲁Ｒ×××××号中型普通客车与驾驶电动三轮的原告张翠兰相撞，造成张翠兰受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定李志全承担事故的全部责任，认定程序合法，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告住所地属巨野县永丰街道办事处，已属城区，耕地已被全部征用，村民以打工经商为生，可以按城镇居民计算残疾赔偿金。张翠兰支出医疗费21655.75元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，二次手术费8000元有司法鉴定意见，本院予以认定。原告护理人员没有提交确切的收入证明，参考2016年城镇居民家庭人均可支配收入34012元（93.18元/天），经司法鉴定：1人护理59天，护理费为：93.18元/天×59天=5497.62元。交通费根据原告家庭住址及治疗情况相符，酌定300元。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准80元/天，住院24天，80元/天×24天=1920元。营养期限85日，根据原告身体状况及治疗情况，酌定50元/天，营养费为：50元/天×85天=4250元。构成X级伤残，残疾赔偿金为：34012元×5年×10%=17006元。原告张翠兰在本次交通事故中受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，要求精神损害赔偿1000元与双方责任、被告承受能力及本地生活水平相符，予以认定。原告支出鉴定费3000元有司法鉴定书及收费单据为证，予以认定。综上，原告张翠兰的损失数额为：医疗费21655.75元，二次手术费8000元，护理费5497.62元，交通费300元，住院伙食补助费1920元，营养费4250元，残疾赔偿金17006元，精神损害赔偿1000元，鉴定费3000元，共计62629.37元。被告李志全系巨野县麟州交通运输有限公司的驾驶员，在执行工作任务中发生事故致人损伤，应当由巨野县麟州交通运输有限公司承担侵权责任。被告李志全驾驶的鲁Ｒ×××××号中型普通客车在被告大地保险公司投保交强险，保险期间发生交通事故致人损伤，大地保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告张翠兰33803.62元(医疗费10000元，护理费5497.62元，交通费300元，残疾赔偿金17006元，精神损害抚慰金1000元)。鉴定费3000元不在保险赔偿范围，由被告巨野县麟州交通运输有限公司赔偿，其余25825.75元均在商业第三者险限额内，没有保险公司免除责任的情形，由被告大地保险公司在商业第三者险限额内赔偿。被告李志全、巨野县麟州交通运输有限公司、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院事实清楚，原告证据充分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告张翠兰33803.62元，在商业第三者险限额内赔偿原告张翠兰25825.75元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、由被告巨野县麟州交通运输有限公司赔偿原告张翠兰其他损失3000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告张翠兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取计682元，由被告巨野县麟州交通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨宗昊
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1184号
原告：周春裕，男，1955年1月26日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托诉讼代理人：丁石岩，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴双，湖南人信律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：刘继业，男，1961年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：湖南力升房地产开发有限公司，住所地：攸县联星街道胜利社区建设路22号。
法定代表人：文金娥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李桂梅，湖南纲维律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告周春裕与被告刘继业、湖南力升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告周春裕于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周春裕撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告周春裕负担。
代理审判员 高方南
二〇一六年十一月九日
书 记 员 阳银兰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1297号
上诉人（原审原告）赵甲。
被上诉人（原审被告）浙江××有限公司，住所地金华
市工业园区××街××号。
法定代表人葛某某。
委托代理人（特别授权）赵乙。
上诉人赵甲为与被上诉人浙江××有限公司（以下简称
今××公司）劳动争议纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院
（2010）金婺民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉，本
院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵甲起诉称，其是今××公司员工。2008年3月5日，其
与今××公司签订劳动合同。在上班期间经常某某，但今××
公司从未安排任何补休时间，也从未向其发放加班工资，未为
其缴纳任何社会保险。2010年4月12日，经其申请，金华市劳
动争议仲裁委员会作出裁决，其对社会保险及返还1000元罚款
无异议，但对驳回加班工资请求有异议。请求判令今××公司
支付其加班工资17946元、补缴2008年2月5日至2010年1月4日
的社会保险金、返还1000元罚款。
今××公司答辩称，赵甲实行的是计件工资，每月按照
计件单价计算工作日的基本工资和休息日的加班工资。赵甲在
其单位工作期间的加班工资均已支付。同意为赵甲缴纳2008年2月15日至2010年1月4日的社会保险。1000元罚款是依据公司
章程和某某制度作出，有事实依据。
原审判决认定，2008年2月15日，赵甲到今××公司上班
。同年3月5日，双方签订书面劳动合同，约定赵甲在单位气密
岗位工作，合同期限至2011年3月4日。今××公司一直未给赵
甲办理社会保险参保手续。2009年5月29日，赵甲在工作时发
生事故，经劳动保障部门认定为工伤，今××公司以系由赵芳
甲成为由对其处以1000元罚款。2010年3月1日，因双方工伤保
险争议一案，金华市劳动争议仲裁委员会确认双方劳动合同于
2010年1月4日解除。另查明，今××公司就赵甲从事岗位实行
计件工资制，按加工产品的大小每件定额为0.26元、0.20元不
等。2008年赵甲的平均工资为2168.93元，2009年6个月平均工
资为2165.42元。赵甲认为今××公司发放的工资中未按规定
支付加班时段的加班工资，于2010年3月3日提出仲裁申请，20
10年4月12日，金华市劳动争议仲裁委员会作出金市劳某案字
（2010）第29号裁决。赵甲不服后向法院起诉。
原审法院认为，建立劳动关系应当参加社会保险，今×
×公司在与赵甲劳动关系存续期间未依法为其缴纳社会保险费
，显属违法，但五项社会保险中，仅有养老保险和医疗保险可
以补缴，其他三项不能补缴，故今××公司应当依法为赵甲补
缴城镇职工养老保险和城镇职工医疗保险。今××公司对事故
进行调查并作出责任认定并无不妥，但用人单位对劳动者进行
经济处罚缺乏法律依据，对赵甲要求返还1000元罚款的请求予
以支持。本案争议焦点为今××公司支付给赵甲的工资中是否包括加班工资。计件工资制是制造业常用工资形式，实践中，
企业常以劳动者计件数量乘以其计件定额来计算工资。判断企
业支付的工资中是否包含了加班工资应考虑计件定额是否合理
，可通过对应发工资剔除加班工资因素后所得是否低于最低工
资标准来判断。根据赵甲陈述的实际工作时间及其工资数额倒
算，赵甲在法定标准工作时间内，2008年的月工资约为1171元
，2009年的月工资约为1173元，均高于金华市最低工资标准。
因此，今××公司提出支付给赵甲的工资中已包含加班工资的
主张成立，对赵甲要求支付17946元加班工资的诉讼请求，不
予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、《
中华某某共和国某动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行
条例》第四条第一款之规定，判决：一、今××公司给赵甲补
缴2008年2月15日至2010年1月4日期间的城镇职工基本养老保
险费和城镇职工基本医疗保险费，其中个人缴费部分由赵甲自
行承担，具体标准由社会保险经办机构核定；二、由今××公
司返还给赵芳乙民币1000元；三、驳回赵甲的其他诉讼请求。
以上条款中的履行内容限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由今××公司负担
。
宣判后，赵甲不服，向本院提起上诉称，原审判决认定
的其每月实发工资是正确的，但并不包含加班工资，原审说理
部分指出的其每月平某某发工资1171元和1173元是错误的。今××公司车间主任孙某某的录音资料能充分证明其没有加班工
资的事实。综上，请求撤销原判，依法改判。
今××公司答辩称，在赵甲为其单位工作期间，其已经
按照规定支付了全部加班工资，每个月实发工资中均已包含了
加班工资。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回
上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审法院认定的案件事实清楚，证据充分
，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为今××公司是否拖欠
赵甲劳动关系存续期间的加班工资。赵甲对劳动关系存续期间
的实发工资无异议，按照今××公司提供的工时台帐和工资表
，上述工资中已经包含节假日加班工资，赵甲虽对其真实性有
异议，但并未提供相反证据予以反驳，且以最低工资标准、双
方约定的计件工资标准及劳动关系存续期间法定节假日天数为
衡量因素进行核算，赵甲实发工资中应包含有加班工资报酬，
结合双方劳动关系实际存在近两年的事实，可认定今××公司
虽存在实发工资构成告知欠详的不当之处，但实际上并未拖欠
赵甲的加班工资。综上，上诉人的上诉请求，其理由不能成立
，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本
院予以维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年十月二十日
代书记员 何晓慧
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初178号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人高虎（曾用名：高居虎），男，1986年3月23日出生于四川省广元市剑阁县，汉族，高中文化，无业，家住四川省广元市剑阁县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。
被告人李枝伟，男，1983年1月17日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，家住重庆市开县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
被告人孙杰（外号“赵峰”、“赵风”），男，1997年9月6日出生于四川省家宾市珙县，汉族，初中文化，无业，家住四川省宜宾市珙县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
被告人彭忠海，男，1971年11月24日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，无业，家住四川省乐山市五通桥区。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人高虎、李枝伟、孙杰、彭忠海犯非法拘禁罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于2017年11月16日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人高虎、李枝伟、孙杰、彭忠海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高虎、李枝伟、孙杰、彭忠海系赣州市赣县区梅林镇梅林村黎明组一出租房8楼传销窝点的成员。2017年7月15日，邓某、李某（俩人在逃）以介绍工作为由将被害人胡某骗至该传销窝点，被害人胡某想离开，邓某把被害人胡某推进该传销窝点并反锁大门，被告人高虎、李枝伟、彭忠海等人上前把被害人胡某按倒在地。被害人胡某站起来后，被告人李枝伟等人抓住被害人胡某的手，被告人彭忠海等人对被害人胡某搜身。期间，被告人高虎、李枝伟、孙杰、彭忠海等人每天24小时轮流看管被害人胡某，不让其离开该传销窝点，并劝说其购买“产品”加入传销组织。被害人胡某购买12套“产品”后，于2017年8月9日晚上离开该传销窝点。被告人高虎、李枝伟、孙杰、彭忠海于2017年8月22日被赣州市赣县区公安局抓获归案。
上述事实，被告人高虎、李枝伟、孙杰、彭忠海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高虎、李枝伟、孙杰、彭忠海的供述和辩解，被害人胡某的陈述，证人黎某的证言，房屋租赁协议，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，辨认现场照片，户名唐金桃的中国建设银行卡交易明细清单，被害人胡某银行卡明细清单，被害人胡某信用卡账单，被害人胡某借记卡账户历史明细清单，情况说明，在逃人员登记表，人员基础信息，四川省人口信息证明，户口证明，前科劣迹情况说明，抓获经过，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高虎、李枝伟、孙杰、彭忠海以看管方法非法剥夺他人人身自由，并具有体罚被害人的情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李枝伟、孙杰、彭忠海在非法拘禁被害人过程中，具有体罚被害人行为，应从重处罚。四被告人能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人李枝伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
三、被告人孙杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
四、被告人彭忠海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高虎的刑期自2017年8月23日起至2018年2月22日止；被告人李枝伟的刑期自2017年8月23日起至2018年2月22日止；被告人孙杰的刑期自2017年8月23日起至2018年2月22日止；被告人彭忠海的刑期自2017年8月23日起至2018年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢谷平
人民陪审员 陈恒彪
人民陪审员 陈 忠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曾玉泉
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第04035号
原告：泗县天力生物科技有限公司。组织机构代码73894057-6，地址泗县经济开发区二环路中段北。
法定代表人：葛崇志，该公司董事长。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：吴永，男，1969年7月生，住泗县。
本院在审理原告泗县天力生物科技有限公司与被告吴永排除妨害纠纷一案中，原告泗县天力生物科技有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告泗县天力生物科技有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泗县天力生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告泗县天力生物科技有限公司负担。
审判员 房强
二〇一六年九月十二日
书记员 曹伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1006号
罪犯黄勇，男，1970年8月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年7月4日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年10月16日作出（2014）涪法刑初字第00523号刑事判决，认定黄勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产1万元，没收犯罪所得赃款11.7万元，追缴犯罪所得赃款11.9万元。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯已退清全部赃款，对财产刑已执行。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年5月21日起至2024年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 刘 军
二〇一七年七月五日
书记员 陈思诗
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初910号
原告：奚道文，男，汉族，现住拉萨市。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告奚道文与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告奚道文于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚道文的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚道文撤回起诉。
本案诉讼费2911.01元（原告预交），减半收取1455.5元，由原告奚道文负担，予以免交。
审 判 长 次仁德吉
审 判 员 段 文 涛
人民陪审员 阿 努
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 向巴措姆
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审136号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人小童烤肉店。
经营者胡淑明。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人小童烤肉店拒不履行莲城管执罚字10-1〔2015〕第38号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10-1〔2015〕第38号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，�定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10-1〔2015〕第38号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年八月二十四日
书记 员代 俊
2
1
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初1536号
原告：李正安。
委托代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。
被告：周长桢。
委托代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。
本院在审理原告李正安诉被告周长桢民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月18日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李正安撤回对被告周长桢的起诉。
案件受理费6100元，撤诉案件减半收取3050元，由原告李正安负担。
审 判 长 张靖魁
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 王道翠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 惠
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00793号
原告杜国生。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告杜国生与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告杜国生在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7877号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人童锦玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04822号，依法向被执行人童锦玲发出执行通知书，责令被执行人童锦玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童锦玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童锦玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币3396277.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7877号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人卢晓伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04822号，依法向被执行人卢晓伟发出执行通知书，责令被执行人卢晓伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢晓伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3396277.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 蒋彩萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4054号
罪犯刘才，男，1981年5月7日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）辽刑初字第54号刑事判决，认定被告人刘才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币70165元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年3月24日作出（2006）吉刑终字第61号刑事判决，予以改判，认定被告人刘才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2008年4月21日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第329号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2010年12月13日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第583号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第1238号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年6月1日，因有人怀疑女友与他人有不正当男女关系，遂找到该犯帮其报复。被告人刘才与该友人在辽源市西安区灯塔乡西孟村，用铁棍和西瓜刀将被害人打伤致死。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分400.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币945元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘才减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3591号
原告:金京德，男，朝鲜族，现住延吉市小营镇。
委托诉讼代理人:郑承国，吉林吉延律师事务所律师。
原告:尹万玉，女，朝鲜族，现住延吉市小营镇。
委托诉讼代理人:郑承国，吉林吉延律师事务所律师。
被告:谷洪博，女，汉族，现住延吉市河南街。
委托诉讼代理人：张宇，男，汉族，现住延吉市公园街，系被告谷洪博的表哥。
原告金京德、尹万玉诉被告谷洪博所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，于2017年8月4日依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告金京德、尹万玉及二原告的委托诉讼代理人郑承国、被告谷洪博的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金京德、尹万玉诉称：金京德、尹万玉诉谷洪博房屋所有权确认纠纷一案，经延吉市人民法院、延边朝鲜族自治州中级人民法院判决，位于延吉市小营镇小营村八队的谷洪博名下的、房屋所有权证号为吉房权延字第24701号、面积为317.18平方米中100平方米（南栋东数第一间）房屋所有权归金京德、尹万玉所有。该判决已生效，但谷洪博不出面协助金京德、尹万玉办理房屋所有权分割过户手续，故金京德、尹万玉诉至本院，要求谷洪博协助金京德、尹万玉办理位于延吉市小营镇小营村八队的谷洪博名下、房屋所有权证号为吉房权延字第24701号、面积为317.18平方米中100平方米房屋（南栋东数第一间）的过户手续。
谷洪博辩称：不同意协助金京德、尹万玉办理房屋所有权变更手续。金京德、尹万玉所述事实不属实，金京德、尹万玉从未向谷洪博提出协助办理过户手续。金京德、尹万玉将房屋出售给谷洪博的近亲属秦树范，所以该二人无权要求对出售后的房屋要求过户。金京德、尹万玉曾经承诺支付5万元办理过户手续，但过后反悔，所以谷洪博至今没有协助办理过户手续，谷洪博对此没有法定义务。
经本院审理查明：金京德、尹万玉系夫妻关系，二人均系延吉市小营镇小营村8队的村民,二人在延吉市小营镇小营村8队拥有建筑面积62.06平方米房屋（产权证号为吉房权延字第65**号）及土地使用面积为473平方米的宅基地。2002年至2003年春天，案外人李文新准备在延吉市小营镇小营村8队附近农民（李龙气、李范镇、宋京春、金京德、崔永吉等）宅基地上开发住宅。2003年4月28日，金京德与李文新签订《村民建房合同书》，约定由金京德提供可建房的土地，由村委会协助办理有关手续，房屋建成后由李文新向金京德提供100平方米的门市房及价值1万元的装饰材料。李文新在上述农民的宅基地上以翻扩建手续进行开发，但前期因资金不足从秦树范处借款，并将上述农民的房屋产权证以交易的方式更名过户到秦树范名下作抵押。2003年4月23日，金京德、尹万玉与秦树范签订房地产买卖契约，约定金京德、尹万玉将其所有的位于延吉市小营镇小营村8队建筑面积为62.06平方米的房屋包括土地使用面积为447平方米出售给秦树范。签订合同后，将该房屋更名过户到秦树范名下。房屋竣工后，提供宅基地的部分农民入住房屋并取得房屋产权证，2003年末，李文新向金京德、尹万玉交付了其中位于最南栋，东数第一间面积约100平方米的本案争议房屋，该房屋由金京德、尹万玉占有、使用至今。因李文新未能偿还秦树范欠款，将剩余翻扩建房屋的房屋产权证通过交易手续更名到秦树范及谷洪博名下继续做抵押。登记在谷洪博名下、产权证号为吉房权延字第24701号、面积为317.18平方米房屋中包含本案争议房屋。
2010年，金京德、尹万玉起诉秦树范的儿子秦德武以及李文新，要求确认2003年4月23日与秦树范签订的房屋买卖合同无效，本院于2010年7月7日作出（2010）延民初字第732号民事判决，确认该房屋买卖合同无效。2016年6月20日，本院作出（2015）延民再初字第5号民事判决书，判决位于延吉市小营镇小营村8队、产权证号为吉房权延字第24701号、登记在谷洪博名下的房屋中约100平方米的房屋（南栋东数第一间）归金京德、尹万玉所有，谷洪博于判决发生法律效力之日起十五日内协助金京德、尹万玉办理产权变更手续。谷洪博对该判决不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2016年11月21日作出（2016）吉24民再61号民事判决，以一审超出原告诉讼请求范围作出限期办理房屋过户手续的判决，违背不告不理原则为由，判决撤销本院（2015）延民再初字第5号民事判决，判决位于延吉市小营镇小营村8队、产权证号为吉房权延字第24701号、登记在谷洪博名下的房屋中约100平方米的房屋（南栋东数第一间）归金京德、尹万玉所有。谷洪博至今未协助金京德、尹万玉办理诉争房屋产权变更手续。
认定上述事实的主要证据有：金京德、尹万玉向本院提供的本院（2015）延民再初字第5号民事判决书、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民再61号民事判决书、法律文书生效证明；谷洪博向本院提供的本院（2017）吉2401行初66号行政裁定书、（2010）延民初字第732号民事判决书、房地产买卖契约。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”以及《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”的规定，本案诉争房屋已经延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24民再61号民事判决认定该房屋所有权归金京德、尹万玉所有。该判决已发生法律效力，故导致物权变动，应当依照法律规定进行登记，谷洪博应协助金京德、尹万玉办理诉争房屋产权变更登记。金京德、尹万玉要求谷洪博协助办理诉争房屋产权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。谷洪博主张金京德、尹万玉将房屋出售给谷洪博的近亲属秦树范，金京德、尹万玉无权要求对已出售的房屋办理过户手续，对此本院认为，金京德、尹万玉与秦树范之间签订的房地产买卖契约，已经本院（2010）延民初字第732号民事判决确认无效，故谷洪博的上述主张，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十八条规定，判决如下：
谷洪博于本判决发生法律效力后十五日内协助金京德、尹万玉办理位于延吉市小营镇小营村8队、产权证号为吉房权延字第24701号、登记在谷洪博名下的面积为317.18平方米中约100平方米房屋（南栋东数第一间）的产权变更手续。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告谷洪博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一七年八月二十一日
书记员 金慧仙
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00633-4号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路与长寿路交叉口。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人：李兵，男，1972年9月3日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：颜礼叶，女，1973年6月4日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：赵广武，男，1973年8月28日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：赵娜，女，1985年3月28日生，住安徽省合肥市蜀山区，
安徽长丰农村商业银行股份有限公司申请执行李兵、颜礼叶、赵广武、赵娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）长执字第00633-1号执行裁定书，查封了被执行人赵广武所有的位于安徽省合肥市亳州路南康居馨苑的一处房产（产权证号为庐0857**），现被执行人赵广武已经清偿了债务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵广武所有的位于安徽省合肥市亳州路南康居馨苑的房产（产权证号为庐0857**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2117号
原告：柴某某，男，汉族，1965年12月14日生，农民，住山东省定陶县。
委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
被告：肖某甲，男，汉族，1948年8月15日生，农民，住松原市。
委托代理人：李武，男，汉族，1975年4月8日生，个体。
被告：贾某某，女，汉族，1948年6月10日生，农民，住松原市。
被告：肖某乙，女，汉族，1996年9月10日生，学生，住松原市。
法定代理人：赵某某，女，汉族，1974年10月19日生，无业，住松原市。
原告柴某某诉被告肖某甲、贾某某和肖某乙不当得利纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告肖某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告贾某某、肖某乙及其法定代理人经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，由于原告网上汇�操作失误，误向死者肖某丙的中国农业银行兴华支行开立的账号为×××账户划入了185250元人民币。原告和死者肖某丙不存在债权债务关系，与三被告亦不存在债权债务关系，肖某丙于2013年12月30日因交通事故而死亡。三被告系肖某丙第一顺序继承人，原告经向其催要该款未果。原告请求法院判令三被告返还不当得利款185250元。
被告肖某甲辩称，没有证据证明原告是汇错款，也没有证据证明原告与死者肖某丙无债权债务关系；原告的起诉是诬告，其行为已对三被告造成精神损害；因三被告没有占有原告的185250元款，所以就没义务向原告做偿还。
被告贾某某、肖某乙未出庭、没答辩。
经审理查明，被告肖某甲、贾某某系夫妻关系，被告肖某乙为其孙女；2012年，被告肖某甲和贾某某之子肖某丙与妻子赵某某（被告肖某乙母亲）离婚；2013年12月30日，肖某丙因道路交通事故而辞世。肖某丙生前曾从事货车营运行业，但无证据证实他与原告相识并有经济往来。2014年6月4日，原告因做生意需交付货款，其不慎在网上银行汇款时出现操作失误、且将185250元款划至肖某丙账户上（账号为×××）。经本院查询，今肖某丙账户存款余额为185267.92元。发现汇错款后，原告仅与被告肖某乙及其母亲赵某某有过电话交涉。庭审期间，被告肖某甲声称，其子肖某丙的账号为×××银行卡（由中国农业银行兴华支行开立）现已无法找到、赵某某也应该不知道该卡下落。被告肖某甲虽辩称没有证据证明原告是汇错款，但原告汇款时肖某丙辞世半年时间已成不争事实；该被告又辩解没有证据证明原告与肖某丙没有债权债务关系，但其举证不能，原告又对此否认。为证明误将185250元款划至肖某丙账户（银行卡）上这一事实，原告当庭�示电子银行实时转账交易回单一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，其收款方户名及账号均与肖某丙的银行卡相一致。
本院认为，因有证据证明原告误将185250元款汇到辞世者肖某丙的账户（银行卡）上，且被告方又提供不出肖某丙生前曾与原告有经济往来方面的证据，所以应认定肖某丙目前账户上的存款185267.92元已悉数含进了原告误汇款；由于原告误汇款时肖某丙已辞世多时，而三被告谁都没有取得、占用该笔钱款，也即本案仅有“不当”事实发生、却无“得利”结果存在，因此原告要求诸被告返还是不对的、本院亦不予支持；被告贾某某、肖某乙（及其法定代理人）未出庭、没答辩，应视其放弃庭审质证、举证等权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、存于中国农业银行兴华支行肖某丙账户（账号为×××）上的185267.92元款中有185250元应归原告所有；
二、驳回原告要求三被告返还不当得利款的诉讼请求。
案件受理费4005元，减半收取2002.50元，由原告承担；剩余2002.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年八月十二日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2117号
原告：柴连生，男，汉族，1965年12月14日生，农民，住山东省定陶县张湾镇张湾行政村张湾村***号，身份证号码3729231965********。
委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
被告：肖潮文，男，汉族，1948年8月15日生，农民，住宁江区大洼镇郭家村，身份证号码2223031948********。
委托代理人：李武，男，汉族，1975年4月8日生，个体，住宁江区临江街，身份证号码2223031975********。
被告：贾淑华，女，汉族，1948年6月10日生，农民，住宁江区大洼镇郭家村，身份证号码2223031948********。
被告：肖伟奇，女，汉族，1996年9月10日生，学生，住宁江区民康街，身份证号码2207021996********。
法定代理人：赵阿美，女，汉族，1974年10月19日生，无业，住宁江区民康街，身份证号码22070219741019042X
原告柴连生诉被告肖潮文、贾淑华和肖伟奇不当得利纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告肖潮文及其委托代理人到庭参加诉讼，被告贾淑华、肖伟奇及其法定代理人经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，由于原告网上汇款操作失误，误向死者肖军刚的中国农业银行兴华支行开立的账号为6228483730758461213账户划入了185250元人民币。原告和死者肖军刚不存在债权债务关系，与三被告亦不存在债权债务关系，肖军刚于2013年12月30日因交通事故而死亡。三被告系肖军刚第一顺序继承人，原告经向其催要该款未果。原告请求法院判令三被告返还不当得利款185250元。
被告肖潮文辩称，没有证据证明原告是汇错款，也没有证据证明原告与死者肖军刚无债权债务关系；原告的起诉是诬告，其行为已对三被告造成精神损害；因三被告没有占有原告的185250元款，所以就没义务向原告做偿还。
被告贾淑华、肖伟奇未出庭、没答辩。
经审理查明，被告肖潮文、贾淑华系夫妻关系，被告肖伟奇为其孙女；2012年，被告肖潮文和贾淑华之子肖军刚与妻子赵阿美（被告肖伟奇母亲）离婚；2013年12月30日，肖军刚因道路交通事故而辞世。肖军刚生前曾从事货车营运行业，但无证据证实他与原告相识并有经济往来。2014年6月4日，原告因做生意需交付货款，其不慎在网上银行汇款时出现操作失误、且将185250元款划至肖军刚账户上（账号为6228483730758461213）。经本院查询，今肖军刚账户存款余额为185267.92元。发现汇错款后，原告仅与被告肖伟奇及其母亲赵阿美有过电话交涉。庭审期间，被告肖潮文声称，其子肖军刚的账号为6228483730758461213银行卡（由中国农业银行兴华支行开立）现已无法找到、赵阿美也应该不知道该卡下落。被告肖潮文虽辩称没有证据证明原告是汇错款，但原告汇款时肖军刚辞世半年时间已成不争事实；该被告又辩解没有证据证明原告与肖军刚没有债权债务关系，但其举证不能，原告又对此否认。为证明误将185250元款划至肖军刚账户（银行卡）上这一事实，原告当庭出示电子银行实时转账交易回单一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，其收款方户名及账号均与肖军刚的银行卡相一致。
本院认为，因有证据证明原告误将185250元款汇到辞世者肖军刚的账户（银行卡）上，且被告方又提供不出肖军刚生前曾与原告有经济往来方面的证据，所以应认定肖军刚目前账户上的存款185267.92元已悉数含进了原告误汇款；由于原告误汇款时肖军刚已辞世多时，而三被告谁都没有取得、占用该笔钱款，也即本案仅有“不当”事实发生、却无“得利”结果存在，因此原告要求诸被告返还是不对的、本院亦不予支持；被告贾淑华、肖伟奇（及其法定代理人）未出庭、没答辩，应视其放弃庭审质证、举证等权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、存于中国农业银行兴华支行肖军刚账户（账号为6228483730758461213）上的185267.92元款中有185250元应归原告所有；
二、驳回原告要求三被告返还不当得利款的诉讼请求。
案件受理费4005元，减半收取2002.50元，由原告承担；剩余2002.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年八月十二日
书记员 陈佳雷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2117号
原告董增江，男，1947年6月24日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
委托代理人董翠英，女，1978年9月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，系原告董增江之女。
被告董申良，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告董增江与被告董申良土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年1月13日自愿向本院申请撤回对被告董申良的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告的诉讼符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董增江撤回对被告董申良的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告董增江负担。
审判员 王哲英
二〇一五年一月十三日
书记员 江伟娜
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民初字第2117号原告张XX，女，1979年12月19日出生，汉族。被告苏XX，男，1978年1月29日出生，汉族。本院在审理原告张XX与被告苏XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。原告张XX申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。案件受理费100元，由原告张XX承担。审判员 :贾树槐二〇一四年七月九日书记员 ：刘玉龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2720号
申请执行人孙明新，居民。
被执行人刘义平，居民。
被执行人岳俊彦，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第421号民事判决书，于2015年10月12日立案执行。现查明被执行人岳俊彦、刘义平在山东聊城星光房地产开发有限公司有购买商业楼房预付金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人岳俊彦、刘义平在山东聊城星光房地产开发有限公司的购买商业楼房预付金2365800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年十月十三日
书记员 崔 磊
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第412号
申请执行人王馨叶。
法定代理人王宝柱。
被执行人李晓成。
被执行人高宏伟。
本院在执行申请执行人王馨叶与被执行人李晓成、高宏伟健康权纠纷本院（2014）古民初字第75号民事判决书一案中，被执行人李晓成、高宏伟与申请执行人王馨叶达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 周铁环
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐建茹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1341号
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人王猛，任理事长职务。
被执行人：冯新峰。
被执行人：石文涛。
被执行人：张小永。
被执行人：刘国强。
被执行人：刘国安。
本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行冯新峰、石文涛、张小永、刘国强、刘国安为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的300000元，在执行过程中查明，被执行人被执行人冯新峰、石文涛、张小永、刘国强、刘国安无可供执行财产。待符合执行条件时再申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1341号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 任大伟
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1437号
申请执行人：上虞市绿城房地产开发有限公司
被执行人：余丽芬身份证：×××2425
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第01139号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余丽芬履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明余丽芬名下有房产（百官街道珠峰新村西一区20幢305室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（百官街道珠峰新村西一区20幢305室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年七月十四日
（）
书记员 陆振东
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第708号
原告唐某甲，女，1985年9月4日出生，土家族，农民。
委托代理人张某某，男，1972年2月15日出生，土家族，法律工作者。
被告程某某，男，1971年8月10日出生，汉族，农民。
原告唐某甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理，本院受理后，依法由本院审判员王怀林担任审判长，与审判员滕振华，人民陪审员朱幸尧组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告程某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告唐某甲诉称，原告与被告程某某由于婚前性格不合，彼此了解不够，缺乏沟通和交流，导致婚后经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。自2010年2月起，原、被告发生矛盾后双方分居，夫妻关系名存实亡，现感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
原告唐某甲为支持上述事实，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的结婚证一份，证明原、被告登记结婚的时间、地点及原、被告之间的婚姻关系。
2、慈利县许家坊乡大峪村村民委员会的证明一份，证明原、被告系夫妻关系并长期分居的事实。
3、原告唐某甲代理人对唐某乙、许某某、唐某丙的调查笔录各一份，证明原、被告婚后感情不和的事实。
被告程某某未到庭应诉，亦未提供证据。
本院认证意见如下：证据1系国家婚姻登记机关给原、被告依法核发的有效证件，本院予以采信。证据2、3符合民事诉讼证据规则的要求，内容上相互印证，本院予以采信。
根据已采信的证据，结合原告唐某甲的陈述，综合认定如下事实：
2004年8月，原告唐某甲与被告程某某在广东打工时相识。2009年1月15日，原、被告在慈利县民政局办理结婚登记。婚后双方未生育子女。婚后，夫妻感情较好，后常因家庭琐事发生矛盾。2010年2月，原、被告吵闹后，被告外出务工，此后，双方一直分居，双方已互不履行夫妻义务。2014年3月，原告唐某甲起诉要求与被告程某某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚初夫妻感情较好，婚后双方经常因家庭方面的原因发生矛盾。被告程某某于2010年2月外出，原、被告双方长期分居，导致夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐某甲与被告程某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王怀林
审 判 员 滕振华
人民陪审员 朱幸尧
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 靖
附有关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满2年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0225刑初6号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人麻善志，男，1970年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省大同市浑源县，住浑源县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月10日被浑源县公安局刑事拘留，经浑源县人民检察院批准，于2017年10月20日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2018）6号起诉书指控被告人麻善志犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员翟爱琴出庭支持公诉，被告人麻善志、附带民事诉讼原告人高某及其委托代理人张如丘到庭参加了诉讼。期间因附带民事诉讼延期审理三个月。2018年5月10日，附带民事诉讼当事人双方达成赔偿协议并履行，原告人高某撤回起诉。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2017年4月16日上午9时许，高某到东坊城乡水磨疃村路边的天香园饭店，向被告人麻善志索要欠款，因言语不和二人发生打斗。在打斗中，被告人麻善志持刀在高某的右侧腰背部捅了一刀，经山西省浑源司法鉴定中心鉴定：高某的伤情被评定为重伤二级。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人麻善志故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑三年并适用缓刑。请本院依法判处。
被告人麻善志对指控的犯罪事实没有异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人高某的经济损失。
经审理查明，2017年4月16日上午9时许，被害人高某到东坊城乡水磨疃村路边的天香园饭店，向被告人麻善志索要欠款。被告人麻善志提出迟延给付，高某不同意，要求麻善志用车抵1万元欠款，遂引发双方持械打斗，过程中致高某右肾裂伤、左胸部皮肤裂伤，后被告人麻善志离开现场。2017年10月10日被抓获到案。经山西省浑源司法鉴定中心鉴定：高某被他人致右侧腰背部刀刺伤，评定为重伤二级，七级伤残。
另，在审理过程中，被告人麻善志家属代其与附带民事诉讼原告人高某就赔偿问题达成调解协议并当即履行，高某对麻善志予以谅解并撤回起诉。
上述事实，有公诉人及本院当庭出示并经质证的下列证据予以证明：
1、浑源县公安局东坊城派出所出具的情况说明，证实2017年4月16日上午9时18分，东尾毛村高某给派出所打电话称其在天香园饭店门前被麻善志用刀捅伤，麻善志开车逃跑。民警到达天香园饭店后将高某送往县人民医院。
2、证人李某的证言，2017年4月16日上午9时许，我从天香园饭店窗户上看见麻善志和高某在饭店门口争吵，我出去听见二人因为债务问题发生争吵，劝了几句返回饭店后，我看见高某坐在我饭店一楼西南角卧室的炕上，高某说让麻善志扎了一下。我在场时看见高某手拿一根一米多长的铁棍，麻善志手里也拿着工具，具体是什么没看清。
3、被害人高某的报案材料及陈述，2017年4月16日上午，我开车到麻善志开的天香园饭店向他要账，我问他钱准备好没有？他回答不顶，没有。我又说我买房欠别人的钱，你开这么大的饭店，连这一万也不还。他说钱是没有，你想做啥做哇。听他这样说，我就说那就把你的车给我留下哇。我说完后，他就有点火，气狠狠地说你啥也想做。说完就走到他车跟前打开主驾车门取出一把杀猪刀，我当时一看这也怕了，就赶快跑到我车跟前从后备箱里取了一根螺纹钢，刚拿出来，他就跑到我跟前拿刀向我刺过来，我躲了一下没躲开，这一刀刺到我左胸处，他边刺还边骂我，我被刺后，也挺生气，就拿螺纹钢捅他，螺纹钢被麻善志抓住了，他又在我右侧腹部捅了一刀，我就坐在地上，手中的螺纹钢也松开了。麻善志一看我被捅倒了，就拿上刀和螺纹钢开车跑了，我就给东坊城派出所打电话报了警，警察到现场后把我送到县医院，县医院又把我送到大同市五医院。
4、被告人麻善志的供述与辩解，2017年4月16日9时许，我正在天香园饭店洗菜房里杀鱼，高某开车来到饭店，他将车停好后来到洗菜房门口，对我说过来看看那几个钱。我说饭店攒四五天你再来取，到时候我给你打电话。高某说不顶。我说你看要个有，要不了个没（意思是现在没钱你什么也要不了）。他说今没有，就往走开你的这个车。说完就要上我的车，我见他要上我的车就抓住他衣领不让他上，高某也抓住我衣领说爷今开不走你的车爱咋就咋。我说你今天开不走。后高某就朝他的车跑去，我趁机从扶手箱取出钥匙，锁好车门，看见高某从后备箱取出一根螺纹钢，跑过来就朝我头上砸，我用右胳膊挡了一下，胳膊很疼，就转身从洗菜房拿起那把杀鱼刀（其实是一把水果刀），我左手拿刀一出洗菜房，高某一螺纹钢又朝我头上打来，我用右手臂挡了一下，顺势抓住了螺纹钢，接着我左手持刀朝高某右腰上捅了一刀，然后我用力夺螺纹钢，可高某还是不放，拉扯了两个回合，他才松开手倒在地上，我拿上螺纹钢和刀，往前走了五、六步，然后把螺纹钢和刀扔在了大路上，转身见高某打电话，怕他打电话叫人打我，就开车逃跑了。
5、大同市第五人民医院出具的诊断证明书，证实高某右侧腰背部刀刺伤、右肾裂伤、右肾周血肿、腹腔积液、失血性休克；左胸部刀刺伤、左胸部皮肤裂伤。
6、山西省浑源司法鉴定中心损伤程度及伤残程度司法鉴定意见书，证实高某被他人致右侧腰背部刀刺伤，评定为重伤二级，七级伤残。
7、现场勘验检查工作笔录、现场照片、指认现场照片，证实2017年4月17日浑源县公安局工作人员对案发现场进行勘验，现场位于浑源县东坊城乡水磨疃村天香园饭店门前，该饭店位于S303省道北侧，店面正对S303省道。由于现场为公共场合，人流量较大，现场未见打斗痕迹及血迹；现场无监控，其它无异常；2017年10月10日被告人麻善志归案后对现场进行了指认。
8、抓获经过、侦查小结，证实案发及2017年10月10日被告人麻善志被抓获到案。
9、户籍证明、身份证复印件，证实被告人麻善志及被害人高某的基本情况。
10、协议书、谅解书、收据、本院询问笔录，证实经双方协商，被告人麻善志家属代其与被害人高某就附带民事赔偿问题达成协议并当即履行，高某对麻善志予以谅解并撤回起诉。
本院认为，被告人麻善志因债务履行问题与被害人高某发生争执过程中致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其持械伤害他人，对其从重处罚；鉴于本案因民间矛盾引发，被告人如实供述其主要犯罪事实，双方就赔偿问题达成调解协议并当即履行，被告人麻善志获得谅解，对其从轻处罚。综合考虑被告人麻善志的犯罪情节及悔罪表现，同时根据社区矫正机构出具的调查评估意见，对其适用缓刑不再具有社会危害性，故对其适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人麻善志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨树军
人民陪审员 赵 宏
人民陪审员 穆立新
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 利
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0809号
原告冯某，女，1970年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1967年3月7日生，汉族，农民。
原告冯某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人戴广贺到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于1987年认识并建立恋爱关系。1990年3月9日，双方在原邳县白埠乡人民政府办理结婚登记。婚后生育二子、长子陈某某、次子陈甲，现均已成年。由于双方性格差异较大，经常因为家庭琐事发生矛盾纠纷，感情一直不和。2005年夏天开始，双方实在无法继续生活下去而开始分居，至今已达10年之久，分居期间双方彼此再无联系，夫妻感情早已完全破裂，请求依法判令双方离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于1990年3月9日在邳县原白埠乡人民政府办理结婚登记。婚后双方先后生育二子陈某某、陈甲，现均已成年。2005年年6月份，双方因生活琐事产生矛盾而分居至今。原告起诉离婚，引起本案诉争。
以上事实，有结婚证、证明、谈话笔录及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经恋爱后结婚并育有二子，双方本应珍惜这段感情，不应因生活琐事争执而导致家庭分裂。原告离家出走后，双方未能积极沟通，放任家庭破裂的状态，致使夫妻感情完全破裂，应准许离婚。因被告陈某未到庭参加诉讼，双方的婚前财产、婚后共同财产及债权债务均无法查明，本案不予处理，当事人可另行主张权利。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告陈某离婚。
减半收取的案件受理费120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并�该院预交上诉费。
代理审判员 张明星
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 娇
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1600号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：张荐焜，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：任嘉敏，男，系该公司职员。
被告：顾朋朋，男。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告顾朋朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任嘉敏到庭参加诉讼。被告顾朋朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币29700元、利息3657.4元（暂计算至2018年1月18日），最终利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止；2.判令被告承担保全申请费420元。事实与理由：2016年8月31日，被告与原告签署合同编号为（8700）农商高个借字【2016】第2122号的《最高额个人担保借款合同》。2016年9月1日，原告依约向被告发放贷款人民币30000元，并约定于2016年10月起每月21日付息，于2017年08月30日前归还本金30000元。2017年3月21日，被告未按期归还利息，原告向被告多次催收，但被告并未履行归还贷款本金及贷款利息的义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人担保借款合同》、借款借据、活期存款账户明细，本院予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2016年8月31日，原、被告签订合同编号为（8700）农商高个借字【2016】第2122号《最高额个人担保借款合同》，约定被告向原告借款30000元，在合同生效之日起至2017年8月30日期间内，被告可循环使用该借款额度，每次提款日、约定还款日、提款金额等以借据记载为准，年利率12%，按月结息，结息日为每月20日。若借款人到期不偿还借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起在约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。次日，原告依约向被告放贷30000元，被告向原告出具借款借据，载明的到期日为2017年8月30日。2017年3月21日起，被告即未能按约正常还息，仅于2017年3月21日、3月31日、5月25日、6月13日、6月30日分别还息0.17元、150元、100元、100元、200元，于2017年9月1日归还本金300元。
本案诉讼过程中，原告申请财产保全，已负担保全申请费420元。
本院认为，案涉《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按约及时偿还借款本息，依约应当承担违约责任，并应给付原告为诉讼保全而负担的保全申请费。但案涉借款合同约定，借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的借款利率计收复利，故原告对借期内的复利计算稍有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告顾朋朋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金29700元、截止到2018年1月18日的利息3576.02元（含期内正常利息1349.83元及逾期利息、复利）以及自2018年1月19日起算至实际还款之日止的逾期利息、复利（以31049.83元为基数，按照年利率18%计算）；
二、限被告顾朋朋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司保全申请费420元；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取计317元，由原告负担5元，由被告顾朋朋负担312元（原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 吴 菊
二〇一八年四月三日
书 记 员 汤莉姣