河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初2181号
原告徐明友，男，汉族，1975年3月8日生，住河南省开封市祥符区。
原告贺小霞，女，汉族，1974年11月15日生，住址同上。
二原告委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告于自强，男，汉族，1991年5月10日生，住河南省长垣县。
被告程彦涛，男，汉族，1987年5月13日生，住河南省长垣县。
被告于自强、程彦涛委托代理人邹国会，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张翌，任总经理职务。
组织机构代码33722364-8。
住所地郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
委托代理人孙世叶，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张国勇，任总经理职务。
统一社会信用代码91411000667243879X。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
委托代理人ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐明友、贺小霞诉被告于自强、程彦涛、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐明友、贺小霞及其委托代理人闫振方，被告于自强、程彦涛委托代理人邹国会，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人孙世叶，中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人ＸＸ飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明友、贺小霞诉称，2016年9月19日被告于自强驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿219省道由北向南行驶至永定219省道198KM+200M处驶入逆行，与对向行驶的徐明友驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车发生相撞，造成二原告受伤，车辆受损。此事故经开封县公安交通警察大队认定：被告于自强负事故全部责任，原告不负责任。现原告因赔偿问题诉至法院。肇事车辆豫Ｇ×××××号小型普通客车已在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了商业三者险，保险公司在限额内有赔付的义务。原告要求被告：一、赔偿原告徐明友医疗费17532.81元、误工费9378.6元、护理费9094.4元、伙食补助费1020元、营养费1020元，伤残赔偿金59912.4元，交通费2000元，鉴定费700元，精神抚慰金10000元，二次手术费（取内固定）20000元，共计130658.2元；赔偿原告贺小霞：医疗费11980.18元、误工费9378.6元、护理费6124.8元、伙食补助费870元、营养费870元，伤残赔偿金54465.8元，交通费1000元，鉴定费700元，精神抚慰金10000元，共计95389.38元；二、赔偿车损173000元、评估费5200元，施救费5000元；三、被告保险公司在限额内承担赔偿责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告于自强、程彦涛辩称，肇事车辆豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业险，应由二被告保险公司进行理赔。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在查证肇事车辆确在本公司保险责任范围内的前提下，可以在交强险各分项限额内，赔偿原告合理合法的损失，但对二原告的伤残鉴定结论有异议，医疗费应当扣除10%非医保用药，且诉讼费、鉴定费、评估费、施救费等间接损失本公司不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在查证肇事车辆确系本公司承保，且不存在保险条款约定的免责情形，本公司愿意在保险责任限额内承担合理合法的损失，2、肇事车辆在其他保险公司投有交强险，应当先由交强险赔偿原告的损失。本公司商业三者险应根据肇事车辆驾驶人在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失本公司不予承担。医疗费中非医保用药部分应予以扣除。二原告误工费、护理费计算标准过高，应当以实际住院治疗天数为准。原告要求的交通费未提供正式发票。二原告均为农村户口，伤残赔偿金应按农村标准计算。肇事车辆登记的名字为徐明福，二原告并非适格主体，且对车损评估报告有异议，要求重新对车损进行鉴定。伤残鉴定费、车损评估费、施救费无法确定与本案的关联性，且施救费仅有600元的票据。根据保险条款约定商业三者险不承担精神抚慰金。
经审理查明，2016年9月19日14时40分许，被告于自强驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿S219省道由北向南行驶至永定219省道198KM+200M处驶入逆行，与对向行驶的徐明友驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车发生相撞，造成豫Ｇ×××××号小型普通客车乘车人于思涵经医院抢救无效死亡、于自强、徐明友、豫Ｇ×××××号小型普通客车乘车人吴海南、吴海霞、于嘉熙、吴家乐、豫Ｂ×××××号小型普通客车乘车人贺小霞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安交通警察大队认定：被告于自强负事故全部责任，原告徐明友、贺小霞不负事故责任。
事故发生后，原告徐明友于2016年9月19日到开封市××人民医院××福路院区住院治疗，经诊断为：1.右侧跟骨粉碎性骨折；2.胸部损伤；3.右侧第3-6肋骨骨折；4.胸骨骨折。后于2016年10月1日出院，住院治疗12天。原告徐明友于2016年10月11日到开封市××区大李庄卫生院住院治疗，经诊断为：1.右侧跟骨粉碎性骨折术后感染；2.右侧3-6肋骨骨折（恢复期）；3.胸骨骨折（恢复期）。后于2016年11月2日出院，住院治疗22天。原告徐明友两次住院治疗共计34天，共计支出医疗费17532.81元。
事故发生后，原告贺小霞于2016年9月19日到开封市××人民医院××福路院区住院治疗，经诊断为：1.右侧髌骨粉碎性骨折；2.右颞部皮下血肿；3.右侧颞部皮肤挫裂伤。后于2016年9月26日出院，住院治疗7天。原告徐明友于2016年10月11日到开封市××区大李庄卫生院住院治疗，经诊断为：右侧髌骨粉碎性骨折。后于2016年11月2日出院，住院治疗22天。原告贺小霞两次住院治疗共计29天，共计支出医疗费10708.21元。
经原告徐明友申请及原、被告协商，本院委托开封医科法医临床司法鉴定所对徐明友的损伤进行鉴定，2016年12月28日开封医科法医临床司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，徐明友右侧肋骨骨折，其伤残程度属于交通事故X（十）级伤残；徐明友右足跟骨骨折术后，其伤残程度属于交通事故X（十）级伤残。为此，原告徐明友支出鉴定费700元。经原告贺小霞申请及原、被告协商，本院委托开封医科法医临床司法鉴定所对贺小霞的损伤进行鉴定，2016年12月28日开封医科法医临床司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，贺小霞右髌骨骨折致一肢功能丧失，其伤残程度属于交通事故X（十）级伤残。为此，原告贺小霞支出鉴定费700元。原告徐明友、贺小霞因此事故受伤致残，给其精神上造成一定的伤害。事故发生后，经开封市祥符区价格认证中心估价鉴定，车牌号为豫Ｂ×××××（雪弗兰SGM6474ATA）小型普通客车的直接损失价值为173000元。原告徐明友支出评估费5200元和施救费600元。此外原告徐明友、贺小霞还支出了一定的交通费。
豫Ｇ×××××小型普通客车以程彦涛为被保险人在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险期间为2016年2月29日0时至2017年3月1日24时止。豫Ｇ×××××小型普通客车以程彦涛为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车第三者责任险（保险限额300000元），保险期间为2016年3月22日0时起至2017年3月21日24时止。
另查明，豫Ｇ×××××号小型普通客车登记所有人是程彦涛。豫Ｂ×××××小型普通客车的原车主徐明富于2015年11月6日将该车辆出售给原告徐明友，但未办理过户手续，且徐明富同意将车辆理赔金支付给原告徐明友。另，河南省开封县已变更为开封市祥符区，原告徐明友、贺小霞已由过去的农业家庭户口变更为居民家庭户口。河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27232.92元/年，河南省2016年居民服务行业人员平均工资为33857元。
上述事实有保险单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、开封医科法医临床司法鉴定的法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据，开封市祥符区价格认证中心的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据、施救费票据以及庭审陈述等证据相印证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，被告于自强负事故全部责任，原告徐明友、贺小霞不负事故责任，本院予以采信。被告程彦涛作为实际车主，对本次事故无过错，亦不应承担赔偿责任。由于豫Ｇ×××××小型普通客车以程彦涛为被保险人在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车商业险，事故发生在保险期间，故本案原告徐明友、贺小霞的合理损失应由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车商业险责任限额内予以赔偿，仍有不足的部分，由被告于自强予以赔偿。原告徐明友的各项损失为：1.医疗费17532.81元；2.误工费7311.85元〔27232.92元/年÷365天×98天（住院之日起至定残前一日止）〕；3.住院伙食补助费为1020元（30元×34天）；4.营养费为1020元（30元×34天）；5.护理费为3153.80元（33857元/年÷365天×34天）；6.原告徐明友要求交通费2000元，未提供相关证据予以证明，但根据其实际就医情况，本院酌定支持500元；7.鉴定费700元；8.伤残赔偿金59912.4元（2个交通事故X（十）级伤残：（27232.92元/年×20年×0.11）；9.原告徐明友要求精神损害抚慰金10000元过高，根据本案案情，酌定为6000元为宜；10.原告徐明友要求二次手术费（取内固定）2000元，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。故原告徐明友要求医疗费17532.81元、误工费7311.85元、住院伙食补助费为1020元、营养费为1020元、护理费为3153.80元、交通费500元、鉴定费700元、伤残赔偿金59912.4元、精神损害抚慰金6000元，共计97150.86元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。
原告贺小霞的各项损失为：1.医疗费10708.21元；2.误工费7311.85元〔27232.92元/年÷365天×98天（住院之日起至定残前一日止）〕；3.住院伙食补助费为870元（30元×29天）；4.营养费为870元（30元×29天）；5.护理费为2690元（33857元/年÷365天×29天）；6.原告贺小霞要求交通费1000元，未提供相关证据予以证明，但根据其实际就医情况，本院酌定支持300元；7.鉴定费700元；8.伤残赔偿金54465.84元（1个交通事故X（十）级伤残：27232.92元/年×20年×0.1）；9.原告贺小霞要求精神损害抚慰金10000元过高，根据本案案情，酌定为4000元为宜。故原告贺小霞要求医疗费10708.21元、误工费7311.85元、住院伙食补助费为870元、营养费为870元、护理费为2690元、交通费300元、鉴定费700元、伤残赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金4000元，共计81915.9元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。
事故发生后，经开封市祥符区价格认证中心估价鉴定车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车的直接损失价值为173000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，对该估价鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。该估价鉴定结论经交警部门委托，且鉴定部门具备合法的鉴定资质构，故该估价鉴定结论客观真实，本院予以采纳。对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的该辩称意见，本院不予采纳。原告徐明友、贺小霞要求评估费5200元，提供有票据证明，本院予以支持。原告徐明友、贺小霞要求施救费5000元，但只提供有600元的票据证明，本院支持600元。综上，原告徐明友、贺小霞的各项损失有：医疗费28241.02元（17532.81元+10708.21元）、住院伙食补助费1890元（1020元+870元）、营养费1890元（1020元+870元）、护理费为5843.80元（3153.80元+2690元）、误工费14623.7元（7311.85元+7311.85元）、交通费800元（500元+300元）、鉴定费1400元（700元+700元）、伤残赔偿金114378.24元（59912.4元+54465.84元）、精神损害抚慰金10000元（6000元+4000元）、车辆损失173000元、评估费5200元、施救费600元，各项共计357866.76元。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险责任限额内赔偿原告赔偿原告徐明友、贺小霞财产损失2000元、医疗费用(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金)10000元、伤残赔偿金110000元，上述各项共计122000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告徐明友、贺小霞剩余的各项损失（包括医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、评估费、施救费），共计235866.76元（357866.76元-122000元）。由于原告徐明友、贺小霞的损失未超出两保险公司的赔偿限额，故被告于自强不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔偿原告徐明友、贺小霞财产损失2000元、医疗费用(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金)10000元、伤残赔偿金110000元，上述各项共计122000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起5日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告原告徐明友、贺小霞剩余的各项损失（包括医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、评估费、施救费），共计235866.76元。
三、驳回原告徐明友、贺小霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7439元，由原告徐明友、贺小霞负担300元，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担7139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘欣欣