wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初22980号原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地广东省珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。法定代表人：周文彬。委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李映�，广东非凡律师事务所律师。被告：石恒暄，男，1974年1月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：王金辉，女，1973年6月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告珠海华发物业管理服务有限公司（以下简称华发公司）诉被告石恒暄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依华发公司的申请追加王金辉为本案被告，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月26日开庭进行审理，原告华发公司的委托诉讼代理人李映辉到庭参加诉讼，被告石恒暄、王金辉经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华发公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2013年12月至2014年9月的物业费2364.60元及滞纳金（以每月拖欠的物业费总额为本金，自逾期之日起，按每日1‰计算至付清全部物业费之日止）；2.被告向原告支付拖欠的公摊电费66.90元，水费252.80元。事实与理由：2005年12月1日，原告与群英华庭（简称该小区）的开发商中山火炬开发区建设发展有限公司（简称火炬公司）签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定，由原告为该小区提供前期物业管理服务，并约定了物业服务范围，物业费、停车费的收费标准，费用的支付期限及相应的违约责任。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务。被告系该小区业主，于2011年8月24日收楼。但被告自入伙后未向原告支付2013年12月至2014年9月的物业费、公摊水电费等共计2684.3元。被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告虽多次向被告追讨，但被告一直以各种理由拖欠，不向原告支付。且原告已于2014年9月15日从该小区撤出，不再为该小区实施物业管理服务。为保障自身合法权益，原告特向法�提起诉讼，望判如所请。原告华发公司为支持其诉请主张，向本院提供以下证据：1.资质证书；2.群英华庭前期物业管理服务合同；3.核准变更登记通知书；4.补充合同；5.退管情况说明；6.中山港社区居民委员会出具的证明；7.业主入伙登记表；8.不动产登记资料证明表；9.欠费明细表。被告石恒暄、王金辉因下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满，被告石恒暄、王金辉未到庭答辩及质证，也未向本院提交证据。经审理查明，2005年12月1日，珠海经济特区华发物业管理公司与群英华庭小区开发商中山火炬开发区建设发展有限公司（以下简称建发公司）签订了《群英华庭前期物业管理服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定自2006年1月1日起至2010年1月1日止，建发公司委托珠海经济特区华发物业�理公司为群英华庭小区提供前期物业管理服务，从物业交付使用之日起业主或非业主使用人每月15日前按每月每平方米1.5元的标准缴纳物业管理费，逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应缴物业管理费的千分之三交纳滞纳金。2006年1月19日，珠海经济特区华发物业管理公司经工商核准变更登记为华发公司。2008年12月30日，华发公司与建发公司签订补充合同，将前述前期物业服务合同的委托期限延长至群英华庭小区业主委员会成立后与所聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时止。石恒暄、王金辉系中山市火炬开发区世纪一路18号群英华庭1幢4单元2404房的权利人，于2011年8月24日办理收楼手续，该房屋建筑面积为165.91平方米。2014年9月15日，华发公司退出小区管理。因石恒暄、王金辉未缴纳2013年12月至2014年9月的物业管理费2364.60元，华发公司遂诉至本院，提出前述�求。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。2005年12月1日，华发公司与中山火炬开发区建设发展有限公司签订了前期物业服务合同，双方约定，由华发公司为中山火炬开发区建设发展有限公司开发建设的群英华庭小区提供物业服务。石恒暄、王金辉系中山市火炬开发区世纪一路18号群英华庭1幢4单元2404房的业主，未依约向华发公司交纳自2013年12月起至2014年9月止的物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，华发公司主张石恒暄、王金辉支付2013年12月至2014年9月的物业服务费2364.6元，理据充分，本院予以支持；关于华发公司主张石恒暄、王金辉支付公摊水电费合计319.7元，因华发公司没有提交相应的证据予以证明，应承担相应的举证不能的法律后果，故本院对该项主张不予支持；关于华发公司主张的滞纳金，该滞纳金实质是违约金，其主张违约金以实际所欠物业服务费为基数，每日按欠款金额的1‰计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，本院认为，本案中因石恒暄、王金辉的违约行为给华发公司造成的损失主要是利息损失，华发公司诉求按照日1‰计算违约金明显高于该损失，故本院将违约金计算标准酌情调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因《前期物业服务合同》第十三条约定，收缴物业服务费的时间为每月15日前，故违约金的起算日应为每月的16日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告石恒暄、王金辉应于本判决发生法律效力之日起七日向原告珠海华发物业管理服务有限公司支付物业服务费2364.6元及违约金（自2013年12月16日起计至实际清偿物业管理费之日止，以每月实欠物业管理费为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；二、驳回原告珠海华发物业管理服务有限公司的其他诉�请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告珠海华发物业管理服务有限公司已预交），由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担6元，被告石恒暄、王金辉负担44元（被告石恒暄、王金辉负担部分应于判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华发物业管理服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  石 慧人民陪审员  周观燕二〇一七年五月二十九日书 记 员  黄威阳杨丽燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9528号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全�执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：俞勇，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告俞勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 洪燕
二〇一七年十二月二十八日
书记�严佳珮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9528号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全�执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：俞勇，男，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告俞勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  洪燕二〇一七年十二月二十八日书记�严佳珮附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1125行审33号
申请人执行:定远县环境保护局,住所地安徽省定远县政务新区。
法定代表人：张仁清，局长。
申请被执行人:玉峰养猪场,住所地安徽省定远县张桥镇街南村。
2017年1月18日，申请执行人定远县环境保护局以申请被执行人玉峰养猪场未经无害化处理直接向环境排放畜禽养殖废弃物为由，对其作出了定环罚字[2016]44号“定远县环境保护政处罚决定书”，决定处以其罚款人民币50000元。因被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“定远县环境保护政处罚决定书”，定远县环境保护局于2017年9月27日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人定远县环境保护局申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，定远县环境保护局于2017年1月19日送达行政处罚决定书，2017年7月11日送达强制执行催告书，此时行政处罚决定书的起诉期限尚未届满，行政处罚决定尚未生效，2017年7月19日行政处罚决定书生效后，定远县环境保护局未履行催告程序而申请本院强制执行。因此，申请执行人定远县环境保护局申请强制执行明显违法并损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县环境保护局作出的定环罚字[2016]44号“定远县环境保护政处罚决定书”不予强制执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨孝平
审 判 员 杨明武
二〇一七年十月十八日
代理书记员 王 玮
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1463号
原告：杨建军，男，1972年9月8日出生，汉族，住淇县。
被告：王金永，男，1978年12月14日出生，汉族，住淇县。
被告：王永梅，女，1980年11月13日出生，汉族，住淇县。
被告：王会喜，男，1968年9月13日出生，汉族，住淇县。
原告杨建军与被告王金永、王永梅、王会喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军、被告王会喜到庭参加诉讼，被告王金永、王永梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金永、王永梅偿还借款18000元及利息11667元（从2013年11月1日至2016年8月16日），共计29667元；2、要求被告王会喜在上述借款及利息的清偿范围内承担连带担保责任。事实与理由：2012年9月12日，被告王金永向原告借款50000元，并约定月息1%，借期一�，由被告王会喜进行担保。截止2017年2月19日，被告王金永尚欠原告本金18000元及利息11667元，共计29667元，由被告王会喜进行担保。被告王永梅与被告王金永系夫妻关系，上述债务发生在王金永与王永梅夫妻关系存续期间。现被告不履行还款责任，原告为此诉至法院。
被告王金永、王永梅未提交书面答辩意见。
被告王会喜辩称，原告诉称属实，被告王会喜同意承担连带偿还责任。
原告杨建军为证明其主张成立，向本院提交借据二份。
经质证，被告王会喜对原告杨建军提交的证据无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月12日，被告王金永向原告杨建军借款50000元，约定月息1%，借期一年，三个月付一次利息，并向原告杨建军出具了借据，被告王会喜作为保证人在借据上签字。后被告王金永陆续偿还原告杨建军部分借款本金及利息，双方于2017年2月19日结算，被告王金永重新给原告杨建军出具了18000元的借据，借据上未约定利息，被告王会喜作为保证人在该借据上签字，原借据上批注作废。后原告杨建军向被告催要借款未果，为此诉至本院。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告王金永向原告杨建军借款50000元，偿还原告杨建军部分借款本金及利息后，现欠原告杨建军借款本金18000元，事实清楚，有被告王金永为原告杨建军出具的二张借据在卷佐证。2017年2月19日的借据未约定还款时间，原告杨建军可随时向被告王金永主张权利，故对原告主张被告王金永偿还借款18000元的请求，本院予以支持�原告杨建军要求被告给付借款利息11667元，未向本院提交有效证据予以证实，对其该主张本院不予支持。原告要求被告王永梅承担偿还责任，未向本院提交有效证据予以证实，对其该主张本院亦不予支持。被告王会喜作为保证人，同意承担连带清偿责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王金永于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建军借款18000元；
被告王会喜对上述债务承担连带偿还责任；
驳回原告杨建军的其他诉讼请求。
案件受理费542元，减半收取271元，其中被告承担王金永、王会喜承担125元，原告杨建军承担146元。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一七年九月二十一日
书记员 王莉莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初3057号
原告：周蜜蜜，女，1977年7月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：沈治平，上海市协力律师事务所律师。
被告：上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：杨轶，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢宁。
原告周蜜蜜与被告上海东旅出入境服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告周蜜蜜的委托诉讼代理人沈治平，被告上海东旅出入境服务有限公司(以下简称“东旅公司”)的委托诉讼代理人卢宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周蜜蜜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年12月13日签�的《加拿大联邦雇主提名移民服务委托合同》；2、判令被告退还原告已付费用人民币(币种下同)324,207元；3、判令被告支付原告利息(以324,207元为本金，自2016年12月13日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告于2013年12月13日签订《加拿大联邦雇主提名移民服务委托合同》，由被告为原告办理加拿大联邦永久居留签证事宜。原告依约陆续支付被告合同费用327,207元，但被告至今未办妥委托事宜，且关闭办公场所，使原告无法联络被告。现被告履约期限届满，但并未成功为原告取得签证，故原告诉至本院，要求判如所请。
东旅公司辩称：对原告要求解除合同，退还合同费用的诉请均无异议，对原告诉请中利息计算方式亦无异议，但被告目前资金紧张，故要求延期一年履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原、被告签订有《加拿大联邦雇主提名移民服务委托合同》一份，约定甲方(原告)委托乙方(被告)在加拿大代办加拿大联邦永久居留签证事宜。该合同第三条费用约定甲方须支付乙方服务费3万元(其中3,000元为申办费，任何情况下不予退还)以及雇主所需费用60万元；等等。该合同第五条退款约定除本协议第四条规定的情形外，乙方同意如未能为甲方成功申请加拿大政府提名的，乙方同意并于十五个工作日之内将已收取的所有服务费用退还给甲方(其中3,000元申办费和第三方费用不退还)。如果甲方移民律师提出上诉，乙方应该予以配合，不可以单方面中止协议；等等。该合同第八条补充协议第二款约定，乙方承诺在甲方材料齐全后，36个月内为�方办理好移民签证，36个月过后因乙方原因导致移民签证未办理成功，甲方有权选择无条件退款。第三款约定，退款是指第三条中扣除3,000人民币申办费后的所有已付费用(已付费用包括服务费和担保费)，第三方费用不退。
审理中，原告提供若干收据及银行账户交易明细，以证明其于2013年12月13日、2014年1月15日、2014年1月23日分三次共计支付被告合同费用327,207万元。庭审中，被告表示对原告以上证据载明的付款金额无异议。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《加拿大联邦雇主提名移民服务委托合同》、收据、银行账户明细等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告就办理移民事宜签订的系争合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合�有效，双方应恪守履行。原告已依约支付被告合同费用，但被告未能依约为原告成功办理移民签证，也未提供任何证据证明其为原告办理移民签证的具体内容，被告显然已构成违约。现原告要求解除系争合同并要求被告返还合同费用的诉请，于法有据，亦符合系争合同约定，故本院予以支持。至于系争合同解除后被告应返还原告合同费用数额，被告对原告诉请主张合同费用数额并无异议，原告亦已提供证据证明其实际支付被告合同费用数额，故本院对原告诉请主张合同费用数额予以确认。另原告主张其已支付合同费用利息，并无不当，本院亦予以支持。至于利息计算方式，被告对原告诉请主张利息计算方式亦无异议，于法无悖，故本院对原告诉请主张利息计算方式亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判�如下：
一、立即解除原告周蜜蜜与被告上海东旅出入境服务有限公司签订的《加拿大联邦雇主提名移民服务委托合同》；
二、被告上海东旅出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告周蜜蜜人民币324,207元；
三、被告上海东旅出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周蜜蜜利息(以人民币324,207为本金，自2016年12月13日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,163.10元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取计人民币3,081.55元，由被告上海东旅出入境服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行�
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初261号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人蒋勇，男，1983年9月7日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月1日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人蒋勇犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉。被告人蒋勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日下午，被告人蒋勇醉酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏Ｋ×××××号二轮摩托车，16时20分许行驶至高邮市华山路与长江路交叉路口处，与由被害人葛某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人蒋勇在该起事故中负同等责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送蒋勇血液中检测出乙醇含量为123.9mg/100ml。被告人蒋勇明知他人报警，而在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人蒋勇在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人葛某的陈述、证人蔡某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案财物出入库登记表、抽血录像、监控录像、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、受案登记表、接处警工作登记表，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，驾驶证、行驶证、踏查路线、查获经过以及人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人蒋勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人蒋勇事故发生后，明知他人报警而在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月,并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确认之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 坚
二〇一七年五月十七日
书记员 郁佳丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初754号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人盘客荣，男，1990年4月30日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2016年1月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕584号起诉书指控被告人盘客荣犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员冯薏溪出庭支持公诉，被告人盘客荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2017年3月10日上午，被告人盘客荣窜到贺州市人民医院停车场，将被害人谢某1停放在该处的一辆红色飞肯牌FK125-2型男装摩托车盗走，并将车停放在八步区向阳路灵峰豪庭小区停车场内，后公安机关将该车扣押并发还被害人。经鉴定，该车价值2600元。2、2017年3月31日上午，被告人盘客荣窜到贺州市八步区人民检察院正对面的民房门前，将被害人罗某停放在该处的一辆红色豪达牌HD125-4G型男装摩托车盗走，后将该车卖给他人。经认定，该车价值2816元。3、2017年4月7日上午，被告人盘客荣窜到八步区大钟山公园门前，将被害人潘某停放在该处的一辆鸿怡牌HY125-2A型男装摩托车盗走，后将车卖给他人。经认定，该车价值1800元。4、2017年4月13日上午，被告人盘客荣窜到八步区铜锣湾门前附近，将被害人张某停放在该处的一辆红色本田新大洲CG125型男装摩托车盗走，并将该车停放在八步区育才路祥记蛋糕店对面巷子内的停车场，后公安机关将该车扣押并发还被害人。经鉴定，该车价值635元。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人盘客荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人盘客荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人盘客荣对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2017年3月10日上午，被告人盘客荣窜到贺州市人民医院停车场，将被害人谢某1停放在该处的一辆红色飞肯牌FK125-2型男装摩托车（价值2600元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗摩托车并发还被害人。
此节事实，被告人盘客荣在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人谢某1的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，辨认现场笔录及指认现场照片，扣押物品照片，扣押物品笔录，扣押清单，发还清单，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2017】130号价格认定结论书，被告人盘客荣的供述等证据证实，足以认定。
二、2017年3月31日上午，被告人盘客荣窜到贺州市八步区人民检察院正对面的民房门前，将被害人罗某停放在该处的一辆红色豪达牌HD125-4G型男装摩托车（价值2816元）盗走。
此节事实，被告人盘客荣在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人罗某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，辨认现场笔录及指认现场照片，机动车行驶证，贺州市价格认证中心贺价认（证）【2017】59号价格证明书，被告人盘客荣的供述等证据证实，足以认定。
三、2017年4月7日上午，被告人盘客荣窜到八步区大钟山公园门前，将被害人潘某停放在该处的一辆鸿怡牌HY125-2A型男装摩托车（价值1800元）盗走。
此节事实，被告人盘客荣在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人潘某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，辨认现场笔录及指认现场照片，机动车行驶证，贺州市价格认证中心贺价认（证）【2017】60号价格证明书，被告人盘客荣的供述等证据证实，足以认定。
四、2017年4月13日上午，被告人盘客荣窜到八步区平安西路铜锣湾门前附近，将被害人张某停放在该处的一辆红色本田新大洲CG125型男装摩托车（价值635元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还被害人。
此节事实，被告人盘客荣在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，辨认现场笔录及指认现场照片，扣押物品照片，扣押物品笔录，扣押清单，发还清单，机动车行驶证，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2017】130号价格认定结论书，户籍证明，被告人盘客荣的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人盘客荣共盗窃作案四次，盗窃财物共价值7851元。
另查明，被告人盘客荣曾因犯盗窃罪于2016年1月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年9月30日刑满释放。
此节事实，被告人盘客荣在开庭审理过程中亦无异议。且有本院（2016）桂1102刑初57号刑事判决书，广西壮族自治区梧州监狱（2016）梧监放字第1183号释放证明书，被告人盘客荣的供述等证据证实，足以认定。
再查明，被告人盘客荣因盗窃被害人潘某的摩托车被公安机关抓获，后如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃被害人谢某1、罗某、张某摩托车的罪行。
此节事实，被告人盘客荣在开庭审理过程中亦无异议。且有贺州市公安局河南派出所出具的情况说明，被告人盘客荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘客荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人盘客荣犯盗窃罪成立。被告人盘客荣因盗窃潘某摩托车被公安机关抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。被告人盘客荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人盘客荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年9月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人盘客荣退赔被害人罗某人民币2816元，退赔被害人潘某人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟朝新
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 雷雨熹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更844号
罪犯王建伟，男，1964年10月16日出生，汉族，研究生文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一一年十月二十四日作出（2011）蓬刑初字第152号刑事判决，以被告人王建伟犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年11月19日起至2022年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日、2015年11月17日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年11月19日起至2020年11月18日止。现执行机�山东省烟台监狱于2017年9月4日再次提出减刑建议书，于2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年4个月18天，已兑现表扬奖励12次，被评为2015年度监狱级、2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王建伟减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王建伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王建伟涉案赃款全部退赔。
上述事实有罪犯王建伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王建伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建伟准予减刑六个月（减刑后的刑期自2010年11月19日起至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张传臣
审 判 员 张婷婷
人民陪审员 马 飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更844号罪犯王建伟，男，1964年10月16日出生，汉族，研究生文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一一年十月二十四日作出（2011）蓬刑初字第152号刑事判决，以被告人王建伟犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年11月19日起至2022年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日、2015年11月17日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年11月19日起至2020年11月18日止。现执行机�山东省烟台监狱于2017年9月4日再次提出减刑建议书，于2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年4个月18天，已兑现表扬奖励12次，被评为2015年度监狱级、2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王建伟减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王建伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王建伟涉案赃款全部退赔。上述事实有罪犯王建伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯王建伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王建伟准予减刑六个月（减刑后的刑期自2010年11月19日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张传臣审 判 员  张婷婷人民陪审员  马 飞二〇一七年九月二十五日书 记 员  李坤颖
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审393号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人庄亚明，男，1980年8月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈亚梅，女，1981年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年12月13日向本院申请执行被执行人庄亚明、陈亚梅计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人庄亚明、陈亚梅于2004年11月26日登记结婚，于2005年6月12日生育第一胎女，于2009年11月29日生育第二胎女，于2016年8月1日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年3月21日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第04033号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币77975元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年3月21日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第04033号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄亚明、陈亚梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年10月11日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]457号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第04033号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄亚明、陈亚梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第04033号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人庄亚明、陈亚梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币77975元及滞纳金（自2017年4月22日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄亚明、陈亚梅逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2239号
原告易唤秋。
委托诉讼代理人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告万常能。
原告易唤秋与被告万常能民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易唤秋的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告万常能经合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
易唤秋向本院提出诉讼请求：1请求判令万常能偿还借款208000元及利息。事实与理由：被告万常能因开发建设尚品也园急需资金，于2014年4月19日向原告易唤秋借款273000元，未约定还款期限也未约定利息。后被告因资金困难，约定用尚品也园D栋601房作抵押，但未办理抵押登记，也未办理产权过户登记，之后，被告将尚品也园D栋601房卖给他人。经催讨被告于2015年底偿还了65000元，尚欠208000元。2016年7月3日，被告向原告换据，借据仍为273000元。之后原告多次索讨，被告以各种理由拒绝偿还。
被告万常能未予答辩，亦未向法庭提交证据。
易唤秋向法庭提交了借条、商品房买卖合同、补充协议，证人周冬初出庭作证的证言，经本院审查认为，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：万常能因开发建设需资金，于2014年4月19日向易唤秋借款273000元，2015年10月11日，双方约定用尚品也园D栋601房抵押偿还借款。2016年7月3日，万常能向易唤秋更换借据，约定在2016年7月底前偿还。之后，万常能将尚品也园D栋601房卖给他人，偿还了易唤秋65000元。易唤秋索讨余欠之款，万常能未偿还。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，万常能所借易唤秋之款应当按约定期限履行还款义务，对易唤秋要求偿还借款的诉讼请求，应予支持；借款没有约定利息，对要求支付利息的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期还款的，可以在逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间的利息，本案借款还款期限在2016年7月底，逾期还款时间应当从2016年8月1日起计算。万常能经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限万常能在本判决生效之日起15日内偿还易唤秋借款208000元，并按年利息6%支付从2016年8月1日起至清偿之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由万常能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院
审 判 员 罗绍初
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 蔡晓燕
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第783号
申请执行人孙华英，女，1974年6月18日生，汉族。
被执行人陈毓容，男，1977年10月1日生，汉族。
孙华英与陈毓容民间借贷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）高民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年五月四日
书记员 邢 翔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第783号
申请执行人刘元亮。
被执行人董学。
本院在执行申请执行人刘元亮与被执行人董学民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董学无财产可供执行。申请执行人刘元亮亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘元亮申请执行标的息86800.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘元亮在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民辖终13号
上诉人（原审被告）：四川省君源水电建设有限公司，公司住所地：四川省成都市武侯区武兴路86号兆信国际1栋6楼。
法定代表人：李军，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李顺，男，生于1976年5月25日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。
原审被告：刘进忠，男，生于1966年12月13日，汉族，四川省峨眉山市人，现住西昌市。
上诉人四川省君源水电建设有限公司因与被上诉人李顺、原审被告刘进忠民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初2327号民事裁定，向本院提出上诉。
四川省君源水电建设有限公司上诉称，本案属于民间借贷，并无借贷合同，�凭一张收据如何确定为借贷合同纠纷？显然一审法院裁定无事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应当由被告住所地法院管辖，而上诉人及第二被告住所地都不在西昌市，西昌市人民法院不具有管辖权。请求撤销西昌市人民法院（2017）川3401民初2327号民事裁定，将本案移送有管辖权的成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案上诉人四川省君源水电建设有限公司住所地为成都市武侯区，原审被告刘进忠的户籍所在地为峨眉山市双福镇，故成都市武侯区及峨眉山市双福镇人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案被上诉人李顺在履行了出借义务后，请求上诉人履行还款义务。本案接收货币所在地应为被上诉人李顺住所地的四川省西昌市，四川省西昌市为本案合同履行地。故本案被告住所地的四川省成都市武侯区和峨眉山市双福镇人民法院及合同履行地的四川省西昌市人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”的规定，本案被上诉人李顺选择向合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。原审裁定在依据不充分的情况下认定原审被告刘进忠现在的住所地在西昌市的认定错误，但适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年三月十六日
书记员 张 小 兵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民辖终13号上诉人（原审被告）：四川省君源水电建设有限公司，公司住所地：四川省成都市武侯区武兴路86号兆信国际1栋6楼。法定代表人：李军，公司总经理。被上诉人（原审原告）：李顺，男，生于1976年5月25日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。原审被告：刘进忠，男，生于1966年12月13日，汉族，四川省峨眉山市人，现住西昌市。上诉人四川省君源水电建设有限公司因与被上诉人李顺、原审被告刘进忠民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初2327号民事裁定，向本院提出上诉。四川省君源水电建设有限公司上诉称，本案属于民间借贷，并无借贷合同，�凭一张收据如何确定为借贷合同纠纷？显然一审法院裁定无事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应当由被告住所地法院管辖，而上诉人及第二被告住所地都不在西昌市，西昌市人民法院不具有管辖权。请求撤销西昌市人民法院（2017）川3401民初2327号民事裁定，将本案移送有管辖权的成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案上诉人四川省君源水电建设有限公司住所地为成都市武侯区，原审被告刘进忠的户籍所在地为峨眉山市双福镇，故成都市武侯区及峨眉山市双福镇人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释�十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案被上诉人李顺在履行了出借义务后，请求上诉人履行还款义务。本案接收货币所在地应为被上诉人李顺住所地的四川省西昌市，四川省西昌市为本案合同履行地。故本案被告住所地的四川省成都市武侯区和峨眉山市双福镇人民法院及合同履行地的四川省西昌市人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”的规定，本案被上诉人李顺选择向合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。原审裁定在依据不充分的情况下认定原审被告刘进忠现在的住所地在西昌市的认定错误，但适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年三月十六日书记员 张  小  兵
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审397号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人庄海忠，男，1983年7月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄贺珍，女，1984年6月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年12月13日向本院申请执行被执行人庄海忠、庄贺珍计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人庄海忠、庄贺珍于2007年12月18日登记结婚，于2008年6月1日生育第一胎女，于2014年4月19日生育第二胎女，于2015年11月22日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年3月28日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第04032号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年3月28日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第04032号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄海忠、庄贺珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年10月11日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]456号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第04032号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄海忠、庄贺珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第04032号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人庄海忠、庄贺珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年4月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄海忠、庄贺珍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
大连市西岗区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执1115号
申请执行人：王莉男
被执行人：韩勇
本院在执行王莉男与韩勇合同纠纷一案中，经查,被执行人至今未履行本院（2016）辽0203民初203号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩勇银行存款人民币822443.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 迟云海
二〇一六年十二月八日
书记员 林景春
大连市西岗区人民�院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执1115号申请执行人：王莉男被执行人：韩勇本院在执行王莉男与韩勇合同纠纷一案中，经查,被执行人至今未履行本院（2016）辽0203民初203号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩勇银行存款人民币822443.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员  迟云海二〇一六年十二月八日书记员  林景春
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22703号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶。
被告：汪新平。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告汪新平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金10721.12元、期内利息458.65元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪新平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金10721.12元、借款利息458.65元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以10721.12元为基数，自2015年1月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告汪新平负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告汪新平于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3924号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵立杭，男，1956年2月9日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：张军，江苏连大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏连云港港口股份有限公司，住所地江苏省连云港市连云区庙岭港区港口四路8号。
法定代表人：李春宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏连云港港口股份有限公司东源港务分公司，住所地江苏省连云港市连云区庙岭港区港口四路8号。
负责人：王松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港兴港人力资源开发服务有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山路99号。
法定代表人：邵清汝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
再审申请人邵立杭因与被申请人江苏连云港港口股份有限公司（以下简称港口股份公司）、江苏连云港港口股份有限公司东源港务分公司、连云港兴港人力资源开发服务有限公司（以下简称兴港人力资源公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵立杭申请再审称：1.邵立杭在一、二审期间所举证据能够证明其与港口股份公司（兴港人力资源公司）之间存在劳动关系，被申请人所提供证据不应被采信。2.在被申请人不能补办社会保险手续致邵立杭无法享受社会保险待遇时，应由被申请人补缴和予以赔偿。兴港人力资源公司应该为邵立杭补缴2006年1月至2011年7月间的社会保险。3.邵立杭要求支付经济补偿金的请求应当依法予以支持。综上，原审法院认定事实错误，判决不当，请求依法对本案再审。
本院经审查认为，邵立杭的申请再审理由不能成立。理由：1.邵立杭主张其与港口股份公司存在劳动关系，应负举证责任。邵立杭未能提供港口股份公司作为用人单位向其支付工资的凭证、工作证、考勤记录或单位招用的记录等其他相关证据，其所提供证人因与案件有利害关系不能单独证明案件事实，因此，邵立杭未提供充分有效的证据证明其与港口股份公司存在劳动关系，原审判决认定由其承担举证不能的不利后果，并无不当。2.由于邵立杭不能证明其与港口股份公司存在劳动关系，而邵立杭与兴港人力资源公司建立劳动关系后，兴港人力资源公司未违法解除与其签订的劳动合同，故邵立杭要求港口股份公司、兴港人力资源公司给付其经济补偿金没有事实和法律依据。3.兴港人力资源公司已为邵立杭办理了社会保险手续，是否应当补缴应当由相应社会保险征缴部门处理，人民法院不予理涉。
综上，邵立杭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵立杭的再审申请。
审判长 苏学增
审判员 曹 霞
审判员 傅志成
二〇一七年十二月十八日
书记员 戴玉华
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1137-1号
申请执行人：黄某某，女，汉族。
申请执行人：李某，女，汉族。
被执行人：李某甲，男，汉族。
被执行人：李某乙，男，汉族。
关于黄某某、李某申请执行李某甲、李某乙遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第105号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第761号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决确定，确认申请执行人黄某某、李某等二人继承房屋中属于被继承人李某丙的份额；上述房屋所有权归申请执行人黄某某、李某等二人所有。承担一、二审案件受理费共计1280元。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据权利人黄某某、李某的申请，本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为保护当事人的合法权益，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将李某丙名下的房地产权过户登记至申请执行人黄某某及李某名下；房地产权为黄某某与李某共同共有，黄某某占75％，李某占25％。办理上述房产的权属过户手续需要缴纳的税、费由申请执行人黄某某、李某承担。申请执行人应在本裁定书生效之日起二个月内到有关部门办理房产过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年五月四日
书记员 黄 锐
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406执保289号
申请人：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号。
法定代表人：何忠诚，该公司董事长。
被申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道218号。
法定代表人：李劲松。
申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司与被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，请求在160万元范围内对被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司的银行账户、财产、收益或到期债权采取保全措施，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司160万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 李林民
审 判 员 张海清
二〇一七年十一月九日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406执保289号	申请人：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号。	法定代表人：何忠诚，该公司董事长。	被申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道218号。	法定代表人：李劲松。	申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司与被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，请求在160万元范围内对被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司的银行账户、财产、收益或到期债权采取保全措施，并已提供相应担保。	本院经审查认为，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司160万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	审 判 员  李林民	审 判 员  张海清	二〇一七年十一月九日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1004执43号
申请执行人:任磊，男，1982年6月出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被执行人:李洋，男，1983年2月出生，汉族，住牡丹江市西安区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004民初25号民事调解书，于2018年1月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李洋在××住房公积金管理中心××分中心××管理部的公积金51000元人民币，给付申请执行人任磊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付嘉威
二〇一八年一月十二日
书记员 李 娜
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第65号
原告王茂堂，男，汉族�农民，现住辉南县。
被告昌寿元，男，汉族，农民，现住辉南县。
本院在审理原告王茂堂与被告昌寿元民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王茂堂撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一三年十二月二十七日
书记员 ：李诗博
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌河民一初字第00176号
原告锦州市凌河区某局，住所地锦州市凌河区解放路五段25号。
负责人历某，局长。
委托代理人谭某，男，凌河区某局国企�副主任。
委托代理人李某，华峰律师事务所律师。
被告马某，男，1942年12月20日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告锦州市凌河区某局与被告马某返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告锦州市凌河区某局诉称，2009年7月15日原锦州橡胶厂破产，依据中共锦州市委文件锦委发（2009）8号，该厂遗留事宜由原告负责管理，原告在处理该厂遗留事宜时发现，被告违法占用原锦州橡胶厂办公楼居住，原告曾通知被告限期腾房搬出，被告至今未搬出，被告违法占用原锦州橡胶厂办公楼居住，已给原告造成某损失。无奈原告只好诉至法院，请求人民法院判令被告立即搬出、腾房，被告承担费用。
本院认为，被告占用原告厂房居住的事实存在。但被告系以原锦州橡胶厂的职工的身份占有的房屋，与原告属于管理与被管理关系，原、被告不是平�主体，双方之间的纠纷不属于人民法院民事法律调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告锦州市凌河区某局的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 张海欣
人民陪审员 丁 英
二〇一四年二月十一日
书 记 员 林 琳
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1504号
原告：王营，女，1975年4月23日出生，汉族，七星农场第五管理区卫生院医生，住黑龙江省。
被告：潘玉林，男,1969年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告王营与被告潘玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王营于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王营申请撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王营撤回起诉。
案件受理费3652元，减半收取1826元，由原告王营负担。
审 判 长 苏 新
人民陪审员 李宗繁
人民陪审员 史嘉慧
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 坤
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初350号
原告：王东生，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：汪义如，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
原告王东生与被告汪义如劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汪磊于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王东生到庭参加了诉讼，被告汪义如经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付尚欠原告的劳务报酬6105元，并自2017年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月份左右为被告了提供劳务，从事工程收尾工作，期间，被告仅支付了部分报酬。2017年1月24日，被告给原告出具了欠条，尚欠6105元，此后经原告多次催讨，被告总以各种理由推脱，至今未能支付，无奈原告现诉至法院。
被告汪义如未作答辩亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年10月份左右，原告在被告施工的项目中从事楼道垃圾清理、卫生间灌渗水等工程收尾工作。2017年1月24日，原、被告双方经核算，被告尚欠原告劳务报酬共计7105元，被告对上述核算数字进行了签字确认，并承诺同意支付。后，被告仅支付了原告1000元，尚欠6105元至今未付。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的常住人口基本信息、由被告签字确认的欠原告劳动报酬的明细及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告提供了劳务，作为劳务接受方的被告应支付相应的劳务报酬。原、被告已于2017年1月24日就所欠的劳务报酬进行了核算，被告已签字确认并承诺同意支付。界此，原、被告之间的债权债务关系已具体明确，被告应及时履行给付义务。被告至今未能履行给付义务，侵害了原告的合法权益，原告诉求被告支付尚欠的劳务报酬6105元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息损失问题，依法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能及时履行给付义务，必然对原告造成了所欠报酬的利息损失，依法应承担相应的赔偿责任，原告主张被告自2017年1月24日起计付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，因原、被告双方未约定利息损失的计付标准，现原告主张参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合情合理，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃了质证和抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告汪义如于本判决生效后十日内一次性支付尚欠原告王东生的劳务报酬6105元及利息损失（自2017年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加月日至倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告汪义如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪磊
二〇一八年三月十二日
书记员 吴双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0425民初133号
原告王计风。
委托代理人郭玉生。
被告张鹏。
本院在审理原告王计风诉被告张鹏离婚纠纷一案中，原告王计风于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告王计风撤回起诉。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告王计风负担。
审判员 张国斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵志云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更94号
罪犯尚朝清，男，1989年11月4日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，汉族，初中文化。现在福建省仓山�狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2017年3月13日作出（2017）闽0111刑初57号刑事判决，以被告人尚朝清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年4月11日作出（2017）闽01刑终510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚朝清在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
上�事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯尚朝清减刑的异议。
本院认为，罪犯尚朝清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯尚朝清减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月20日起至2018年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月九日
书记员 刘 超
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00170号
申请执行人胡志。
被执行人唐万定。
被执行人宜昌市丰泽实业有限公司。
法定代表人唐万定。
胡志与唐万定、宜昌市丰泽实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00396号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，唐万定、宜昌市丰泽实业有限公司于2015年4月10日前支付胡志借款本金2000000元及利息236000元，并负担案件受理费12344元。因唐万定、宜昌市丰泽实业有限公司未履行法律文书确定的义务，现胡志向本院申请强制执行，要求唐万定、宜昌市丰泽实业有限公司履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人唐万定、宜昌市丰泽实业有限公司应向胡志支付借款本金2000000元及利息236000元，支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担案件受理费12344元，同时应承担本案执行费24883元，以上合计2273227�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐万定、宜昌市丰泽实业有限公司的银行存款2273227元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年四月二十七日
书记员 袁理
威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4355号
原告威海市文登区恒源物业服务有限公司，住所地威海市文登区米山路85号楼南物业楼。
法定代表人：王曙东，经理。
委托诉讼代理人：刘明范，公司经理。
委托诉讼代理人：林鹏，公司法律顾问。
被告威海永利物业服务有限公司，住所地威海市文登区环山路136-1号。
法定代表人：于杰卿，总经理。
被告刘向军，城镇居民。
委托诉讼代理人:孙霞，城镇居民。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求
判令二被告支付原告水电费、物业费合计1134.16元，并自2017年9月7日起至被告实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
本院于2017年9月7日立案受理后，对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘向军于本判决生效之日起十日内支付原告威海市文登区恒源物业服务有限公司自2015年7月份至2016年4月份期间的水电费600.19元、自2015年7月份至2016年3月份期间的物业服务费480.57元，合计1080.76元。
二、驳回原告威海市文登区恒源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘向军负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 力
二〇一七年十一月三十日
书记员 于晓钰
威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初4355号原告威海市文登区恒源物业服务有限公司，住所地威海市文登区米山路85号楼南物业楼。法定代表人：王曙东，经理。委托诉讼代理人：刘明范，公司经理。委托诉讼代理人：林鹏，公司法律顾问。被告威海永利物业服务有限公司，住所地威海市文登区环山路136-1号。法定代表人：于杰卿，总经理。被告刘向军，城镇居民。委托诉讼代理人:孙霞，城镇居民。案由物业服务合同纠纷诉讼请求判令二被告支付原告水电费、物业费合计1134.16元，并自2017年9月7日起至被告实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息。本院于2017年9月7日立案受理后，对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘向军于本判决生效之日起十日内支付原告威海市文登区恒源物业服务有限公司自2015年7月份至2016年4月份期间的水电费600.19元、自2015年7月份至2016年3月份期间的物业服务费480.57元，合计1080.76元。二、驳回原告威海市文登区恒源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘向军负担。本判决为终审判决。审判员 周 力二〇一七年十一月三十日书记员 于晓钰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2419号
原告：邢正杰，男，1972年7月8日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。
被告：无棣县丰泽典当有限责任公司，住所地无棣县中心大街58号。
法定代表人：刘学香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
原告邢正杰与被告无棣县丰泽典当有限责任公司（以下简称丰泽典当公司）典当纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢正杰的委托诉讼代理人陈艳雪、被告丰泽典当公司的委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢正杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理《棣房权证私（2008）字第SSS-09606号》房产和《棣房权证（2000）字第025**号》房产的抵押登记解除手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月6日，被告丰泽典当公司与原告邢正杰签订了《最高额抵押合同》一份，根据合同约定原告以其所有的《棣房权证私（2008）字第SSS-09606号》房产和《棣房权证（2000）字第02504号》房产为2012年11月7日原被告签订的“棣丰泽当字(2012)第346号”和“棣丰泽当字(2012)第3**号”典当合同提供抵押担保,并已办理抵押登记。后被告依据原被告签订典当合同对原告提起诉讼,经无棣县人民法院和滨州市中级人民法院审理,确定原告欠被告的债务已清偿,但被告拒不协助原告办理《棣房权证私（2008）字第SSS-09606号》房产和《棣房权证（2000）字第025**号》房产的抵押登记解除手续,原告为维护合法权益依法提起诉讼。
被告丰泽典当公司辩称，原告主张被告协助解除房屋抵押登记不能成立。理由如下：1.被告已对（2016）鲁16民终1282号民事判决申请再审，该判决的结果不能作为原告主张的理由；2.典当条例中也没有规定被告必须对原告进行协助义务。
被告丰泽典当公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告丰泽典当公司已向滨州市中级人民法院申请再审，不应解除涉案房屋的抵押登记。
本院认为，被告丰泽典当公司承认原告邢正杰在本案主张的事实，故对原告邢正杰主张的事实予以确认。原告邢正杰与被告丰泽典当公司签订的《典当合同》项下的典当本金、典当利息及综合费用已偿还完毕，故原被告双方签订的《最高额抵押合同》也已终止。在双方的合同的权利义务已终止的情况下，被告丰泽典当公司应当遵循诚实信用原则，履行协助义务。被告丰泽典当公司辩称已向滨州市中级人民法院申请再审，无证据证实，故对其该项辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第九十二条之规定，判决如下：
被告无棣县丰泽典当有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告邢正杰办理《棣房权证私（2008）字第SSS-09606号》房产和《棣房权证（2000）字第025**号》房产的抵押登记解除手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告无棣县丰泽典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一七年八月三日
书记员 马文霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初465号
原告：潘丽华，女，汉族，1979年3月5日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：冯卓，男，汉族，1978年1月22日出生，个体业户，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告潘丽华与被告冯卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘丽华到庭参加诉讼，被告冯卓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘丽华向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款10万元及利息自2015年4月至今4.2万元，总计14.2万元。事实和理由：被告冯卓因朋友霍旺经营果品店于2015年2月11日向原告借款10万元，口头约定借期三个月，利息四分。借款后被告按照约定支付了部分利息，到期后，原告多次向被告索要借款，但被告以经营不好，不回款等种种理由拒不给付，利息也不再给，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告冯卓经本院传票传唤，未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：欠据一份、银行流水，证实借款事实及数额；被告提供的证据有：收条、霍旺书写的说明，证实被告担保的这笔借款霍旺已经在2016年12月19日还清。
本院对上述证据认定如下：本院对原告、被告提供的证据的真实性、合法性、合理性予以认定并予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，借款人霍旺向原告潘丽华借款10万元，实际交付9.6万元。被告冯卓提供担保。2016年12月19日，霍旺偿还原告潘丽华23万元，潘丽华出具收到霍旺还款23万元的收条一份，霍旺于2017年3月31日出具说明其已还清2015年2月11日冯卓担保的借款10万元。
本院认为，原告潘丽华与霍旺之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告冯卓提供担保，其与霍旺之间是连带保证关系，双方对欠款事实无异议，本院予以确认。被告冯卓提供收条证实该笔欠款已还清，原告潘丽华主张该笔还款是还给案外人王蕊的，霍旺还款时王蕊不在场，所以由原告打了收条，现原告已经把钱还给王蕊。本院认为欠款人霍旺将钱款还给潘丽华，双方并未约定该笔还款是还给王蕊的，霍旺有将所欠款项还给任意债权人的权利。在收条中潘丽华并未标明其还款是给王蕊的，也未标明是代王蕊收款，对原告潘丽华的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告潘丽华的诉讼请求。
案件受理费3140元，由原告潘丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 莉
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年八月八日
书记员 辛雪娇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7731号
原告：盛文仙，女，1953年4月28日出生，汉族，住浙江省。
被告：倪晓丽，女，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路92号。统一社会信用代码91330483736025876M。
负责人：杨静艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁文良，该公司员工。
原告盛文仙诉被告倪晓丽、李伟勇、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判。审理中，原告申请撤回对被告李伟勇的起诉，本院经审查，依法予以准许。本案于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告盛文仙，被告倪晓丽，被告太保桐乡公司委托诉讼代理人丁文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛文仙起诉称：2016年1月5日7时50分许，倪晓丽驾驶李伟勇所有的浙Ｆ×××××号小型轿车途经桐乡市地方时，与盛文仙驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成盛文仙受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，倪晓丽承担事故的全部责任、盛文仙无责任。起诉要求：1、被告倪晓丽赔偿原告各项损失3086.67元；2、被告太保桐乡公司在保险范围先行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告倪晓丽答辩称：车子投保于太保桐乡公司，由太保桐乡公司处理。
被告太保桐乡公司答辩称：对交通事故的事实和责任没有异议；原告已满60周岁，收入证明不真实，不予赔偿误工费。
本院经审理查明：2016年1月5日7时50分许，倪晓丽驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车途经桐乡市门口地方，与盛文仙驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成盛文仙受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，倪晓丽承担事故的全部责任、盛文仙无责任。盛文仙伤后门诊治疗，医疗费由倪晓丽支付。2016年1月5日，桐乡市石门镇中心卫生院诊断认为，盛文仙伤后休息2周；2017年1月20日，该卫生院建议盛文仙继续休息2周。
另查明：盛文仙事故前在桐乡大和纺织服饰有限公司从事零工并取得收入。
还查明：浙Ｆ×××××号车投保交强险于太保桐乡公司，事故发生在保险期间。
以上事实有事故认定书、医疗诊断证明书、工资表、当事人陈述等证实。
本院据上述事实确认原告盛文仙因本次交通事故损失：误工费酌定为1500元、交通费酌定为50元，合计1550元。以上损失由太保桐乡公司在交强险限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛文仙1550元。
二、驳回原告盛文仙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告倪晓丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一七年九月二十六日
书记员 夏惠锋
江苏省泗阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0364号
原告徐金花。
被告江苏佳业物业管理有限公司。
法定代表人纪伟建。
本院受理的原告徐金花诉被告江苏佳业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因原告徐金花未在规定的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙静芳
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱 艳
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）通民初字第738号
原告孟广平，男，1963年5月17日生。
委托代理人王岚、王伟，开封市鼓楼区五一街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市西环路南段西城明都**号楼1.**层*****号房。
负责人姬建军，总经理。
委托代理人司万强，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告孟广平诉被告陈海涛、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“开封华安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岚、王伟，被告陈海涛特别授权委托代理人陈广田、被告开封华安财险委托代理人司万强均参加了诉讼。审理中，原告孟广平已与陈海涛达成赔偿协议并履行。本案现已审理终结。
原告孟广平诉称，2012年4月2日16时，原告乘坐张XX驾驶的豫ZY8**号小型普通客车沿豫2**省道由北向南正常行驶至冯庄街秀华春酒厂门口时，被相对方向骑道路中心线行驶的陈海涛驾驶的豫A975**号轿车撞击，致使原告及驾驶人张XX受伤，车辆损坏。经通许县交警队认定，被告陈海涛负事故的主要责任。现要求陈海涛及开封华安财险赔偿原告医疗费9018.6元、误工费5219.23元、护理费5219.23元、住院伙食补助费2160元、营养费720元、鉴定费1000元、交通费486元、精神抚慰金3000元、后续治疗费20000元，共计42822.59元。
被告开封华安财险辩称，原告诉讼请求的各项数额计算标准太高，请法院依法进行审查。在交强险内应实行分项限额，医疗费用限额为1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失限额2000元。保险公司不负担诉讼费。
经审理查明，2012年4月2日16时50分，陈海涛驾驶豫A975**号轿车，沿豫2**省道由南向北行驶至通许县冯庄街秀华春酒厂门口时，骑道路中心线行驶，与相对方向张XX驾驶的豫BZY8**号小型普通客车相撞，张XX及车上乘员孟广平受伤，两车损坏。经通许县交警队认定，陈海涛负事故的主要责任，张XX负事故的次要责任。
豫A975**号轿车在开封华安财险投保有交强险，保险期间为2012年1月13日0时起至2013年1月12日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告受伤后在通许县中医院住院治疗72天，花去医疗费6898.8元；期间在开封眼病医院、解放军第一五五中心医院进行检查、治疗，花去医疗费2119.8元。2012年11月29日经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，孟广平眼部损伤未达伤残等级。原告家庭虽为农业家庭户口，但长期在浙江省瑞安市经商、居住，并办理有临时居住证，其各项损失应以城镇标准计算。审理中，张XX、孟广平已与陈海涛在交强险赔偿限额外达成赔偿协议并履行。
原告的各项损失认定如下：1、医疗费9018.6元；2、住院生活补助费2160元（30元／天×72天）；3、误工费3589.2元（原告住院72天，按照河南省城镇居民人均可支配收入18194.8元／年÷365天=49.85元／天计算）；4、护理费3589.2元（49.85元／天×72天）；5、交通费486元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、公安卷宗材料、医疗病历及票据、交通费票据、临时居住证、户籍信息等在卷佐证。
本院认为，交警部门认定陈海涛负事故的主要责任，张XX负次要责任，事实清楚、证据充分，本院予以采信。开封华安财险作为豫A975**号轿车的保险人，应在交强险范围内对受害人张XX和孟广平承担赔偿责任。陈海涛与张XX、孟广平在交强险赔偿限额外达成调解协议并履行，本院予以认可。因张XX、孟广平二人医疗费用合计超出交强险医疗费用项的赔偿限额，本院酌定开封华安财险在交强险内赔偿每人医疗费用项各5000元。故开封华安财险在交强险责任限额内应当赔偿原告孟广平医疗费用项5000元（医疗费、住院伙食补助费）、伤残赔偿项7664.4元（误工费、护理费、交通费）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内给付原告孟广平赔偿款12664.4元；
二、驳回原告孟广平的其他诉讼请求。
案件受理费870元，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担300元，原告孟广平负担570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 渠秀敏
审判员 肖振贞
审判员 厉 东
二〇一三年三月十三日
书记员 王辰娟
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）通民初字第738号
原告孟广平，男，1963年5月17日生。
委托代理人王岚、王伟，开封市鼓楼区五一街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市西环路南段西城明都**号楼1.**层*****号房。
负责人姬建军，总经理。
委托代理人司万强，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告孟广平诉被告陈海涛、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“开封华安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岚、王伟，被告陈海涛特别授权委托代理人陈广田、被告开封华安财险委托代理人司万强均参加了诉讼。审理中，原告孟广平已与陈海涛达成赔偿协议并履行。本案现已审理终结。
原告孟广平诉称，2012年4月2日16时，原告乘坐张XX驾驶的豫ZY8**号小型普通客车沿豫2**省道由北向南正常行驶至冯庄街秀华春酒厂门口时，被相对方向骑道路中心线行驶的陈海涛驾驶的豫A975**号轿车撞击，致使原告及驾驶人张XX受伤，车辆损坏。经通许县交警队认定，被告陈海涛负事故的主要责任。现要求陈海涛及开封华安财险赔偿原告医疗费9018.6元、误工费5219.23元、护理费5219.23元、住院伙食补助费2160元、营养费720元、鉴定费1000元、交通费486元、精神抚慰金3000元、后续治疗费20000元，共计42822.59元。
被告开封华安财险辩称，原告诉讼请求的各项数额计算标准太高，请法院依法进行审查。在交强险内应实行分项限额，医疗费用限额为1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失限额2000元。保险公司不负担诉讼费。
经审理查明，2012年4月2日16时50分，陈海涛驾驶豫A975**号轿车，沿豫2**省道由南向北行驶至通许县冯庄街秀华春酒厂门口时，骑道路中心线行驶，与相对方向张XX驾驶的豫BZY8**号小型普通客车相撞，张XX及车上乘员孟广平受伤，两车损坏。经通许县交警队认定，陈海涛负事故的主要责任，张XX负事故的次要责任。
豫A975**号轿车在开封华安财险投保有交强险，保险期间为2012年1月13日0时起至2013年1月12日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告受伤后在通许县中医院住院治疗72天，花去医疗费6898.8元；期间在开封眼病医院、解放军第一五五中心医院进行检查、治疗，花去医疗费2119.8元。2012年11月29日经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，孟广平眼部损伤未达伤残等级。原告家庭虽为农业家庭户口，但长期在浙江省瑞安市经商、居住，并办理有临时居住证，其各项损失应以城镇标准计算。审理中，张XX、孟广平已与陈海涛在交强险赔偿限额外达成赔偿协议并履行。
原告的各项损失认定如下：1、医疗费9018.6元；2、住院生活补助费2160元（30元/天×72天）；3、误工费3589.2元（原告住院72天，按照河南省城镇居民人均可支配收入18194.8元/年÷365天=49.85元/天计算）；4、护理费3589.2元（49.85元/天×72天）；5、交通费486元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、公安卷宗材料、医疗病历及票据、交通费票据、临时居住证、户籍信息等在卷佐证。
本院认为，交警部门认定陈海涛负事故的主要责任，张XX负次要责任，事实清楚、证据充分，本院予以采信。开封华安财险作为豫A975**号轿车的保险人，应在交强险范围内对受害人张XX和孟广平承担赔偿责任。陈海涛与张XX、孟广平在交强险赔偿限额外达成调解协议并履行，本院予以认可。因张XX、孟广平二人医疗费用合计超出交强险医疗费用项的赔偿限额，本院酌定开封华安财险在交强险内赔偿每人医疗费用项各5000元。故开封华安财险在交强险责任限额内应当赔偿原告孟广平医疗费用项5000元（医疗费、住院伙食补助费）、伤残赔偿项7664.4元（误工费、护理费、交通费）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内给付原告孟广平赔偿款12664.4元；
二、驳回原告孟广平的其他诉讼请求。
案件受理费870元，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担300元，原告孟广平负担570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 渠秀敏
审判员 肖振贞
审判员 厉 东
二〇一三年三月十三日
书记员 王辰娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00274号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告黄玲。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄玲信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）唐执字第226号
申请执行人：王会静。
被执行人：张涛。
本院在执行王会静与张涛同居纠纷一案中，已执行0元，剩余13200元还未执行。经本院查证，被执行人张涛现无财产可供执行，且申请执行人王会静于2017年6月14日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年六月十四日
书记员 孙铁军
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2007）唐执字第226号申请执行人：王会静。被执行人：张涛。本院在执行王会静与张涛同居纠纷一案中，已执行0元，剩余13200元还未执行。经本院查证，被执行人张涛现无财产可供执行，且申请执行人王会静于2017年6月14日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田恩儒二〇一七年六月十四日书记员  孙铁军
安徽省固镇�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初2893号
原告：王庭玉，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：陈店海，男，1959年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告王庭玉与被告陈店海房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月15日立案受理。原告王庭玉于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王庭玉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庭玉撤诉。
案件受理费2988元，减半收取计1494元，由原告王庭玉负担。
审判员 张永俊
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 涛
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2219号
原告：常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李阳斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈梦帆，男，公司员工。
委托诉讼代理人：黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。
被告：刘元举。
被告：毛祖顺。
原告常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司（以下简称永丰华盛贷款公司）诉被告刘元举、毛祖顺小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰华盛贷款公司的委托诉讼代理人陈梦帆、黄少华到庭参加诉讼，被告刘元举、毛祖顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永丰华盛贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘元举偿还永丰华盛贷款公司借款本金400000元、逾期利息18995元、违约金15000元（计算至2017年10月31日）及至借款清偿之日止的利息及违约金；2、判令毛祖顺就上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任。事实与理由：2016年12月23日，刘元举以资金周转为由向永丰华盛贷款公司借款300000元，双方就该借款签订《人民币资金借款合同》，约定刘元举向永丰华盛贷款公司借款300000元整，借款期限自2016年12月23日至2017年6月22日止，月利率14.5‰，按月付息，借款到期一次性支付借款本金，如刘元举逾期还款则需按还款额的月10‰标准支付逾期违约金。2017年5月3日，刘元举再次以资金周转为由向永丰华盛贷款公司申请借款100000元，双方再次签订《人民币资金借款合同》，约定刘元举向永丰华盛贷款公司借款100000元整，借款期限自2017年5月3日至2017年8月2日止，借款月利率、违约金及还款方式与第一次借款一致。就上述两笔借款，毛祖顺分别与永丰华盛贷款公司签订《保证合同》，约定毛祖顺为刘元举的借款承担连带保证责任。两次借款合同签订当日，永丰华盛贷款公司均履行了出借义务。借款后，刘元举自2016年12月26日至2017年8月2日分8次偿还借款利息共35186元，以上两笔借款分别于2017年6月22日、2017年8月2日到期，经永丰华盛贷款公司多次催讨，刘元举均未履行还款责任，毛祖顺也没有履行保证责任。
刘元举、毛祖顺均未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，刘元举向永丰华盛贷款公司借款300000元，借款期限自2016年12月23日至2017年6月22日；2017年5月2日，刘元举再次向永丰华盛贷款公司借款100000元，借款期限自2017年5月3日至2017年8月2日；上述两次借款均约定按月付息，到期一次性偿还本金，借款月利率14.5‰，逾期还款每月违约金为逾期还款额的10‰。毛祖顺为两笔借款承担连带保证责任。借款后，刘元举支付了借款期内的全部利息30846元，逾期利息4350元，借款本金400000元未予偿还。
以上事实有《人民币资金借款合同》、借款借据、转账凭证、《保证合同》、利息收回凭证等证据予以证明。
本院认为，永丰华盛贷款公司与刘元举之间成立合法的借贷关系，永丰华盛贷款公司支付刘元举借款后，刘元举未按约偿还到期借款，已构成违约，故对永丰华盛贷款公司要求刘元举偿还借款400000元的诉讼请求予以支持。永丰华盛贷款公司要求刘元举按照借款月利率14.5‰及逾期借款金额10‰的月违约金之和承担违约责任，该约定超过法定的年利率24%，本院仅在年利率24%的范围内支持永丰华盛贷款公司的逾期利息及违约金，截止2017年12月12日，刘元举应支付永丰华盛贷款公司逾期利息及违约金共计38316.66元（计算方式为300000元×2%×5月＋300000元×2%÷30天×20天＋100000元×2%×4月＋100000元×2%÷30天×10天－4350元）。毛祖顺与永丰华盛贷款公司签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，毛祖顺应当依法履行连带保证责任。对于永丰华盛贷款公司超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。刘元举、毛祖顺经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘元举于本判决生效之日起十日内偿还常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司借款400000元，支付逾期利息及违约金38316.66元并从2017年12月13日起按年利率24%的标准支付逾期利息及违约金至借款清偿之日止；
二、毛祖顺对上述债务承担连带清偿责任，毛祖顺承担清偿责任后有权向刘元举追偿；
三、驳回常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元、诉讼保全费2690元，均由刘元举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 代学文
代理审判员 龚慧慧
人民陪审员 刘少荣
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 蔡晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。