湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初508号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人罗宜南，又名罗宜榄，外号“南伢子”、“南哥”，男，1997年6月8日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵东县。因犯盗窃罪，于2014年9月16日被本院判处有期徒刑四年，2017年4月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被邵东县公安局刑事拘留，2017年8月18日被逮捕，现羁押于邵东县看守所。
被告人熊远远，外号“小熊”，男，1997年5月20日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，无业，住湖南省吉首市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被邵东县公安局刑事拘留，2017年8月18日被逮捕，现羁押于邵东县看守所。
被告人李智，外号“智哈”，男，1987年7月12日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵东县。因犯抢劫罪，于2004年被本院判处有期徒刑十年，2011年7月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被邵东县公安局刑事拘留，2017年8月18日被邵东县公安局取保候审，2017年10月25日被邵东县人民检察院取保候审，2017年11月17日本院决定对其取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）492号起诉书指控被告人罗宜南犯盗窃、抢劫罪、熊远远犯盗窃罪、李智犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月24日、12月13日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人罗宜南、熊远远李智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月21日19时许，被告人罗宜榄伙同艾某城（在逃）、朱某（另立案处理）、卿笃凯（2001年12月21日生），骑摩托车到邵东县仙槎桥镇工业园“诚信石材店”，由朱某及艾某成放风，被告人罗宜榄及卿笃凯进入店内将被害人刘某1停在门面内的一台红色“钱某”牌125型男士摩托盗走，经价格认定被盗摩托车价值人民币1600元。
2、2017年6月22日，被告人罗宜榄、熊远远伙同朱某、卿笃凯、粟鑫（2003年1月8日生）、艾某成，骑摩托车到邵东县两市塘街道办事处大新村被害人张某1开的“中国邮政便民服务站”，由被告人熊远远及朱某、粟鑫将超市卷闸门抬开，被告人熊远远及粟鑫进入超市盗�，盗得和天下烟2条、和气生财烟2条、蓝芙蓉王某2条、黄某王某3条及现金人民币6000元。经价格认定被盗香烟价值人民币3184元。
3、2017年7月2日，被告人罗宜榄租赁湘Ａ×××××白色三菱越野车伙同被告人熊远远及朱某、佘某（另案处理）、卿笃凯、粟鑫，到邵东县黄陂桥乡被害人贺某开的“杉树堂超市”，由佘某放风，被告人熊远远及朱某、卿笃凯、粟鑫将超市卷闸门抬开进入超市盗窃，盗得和天下烟5条、和气生财烟2条、蓝芙蓉王某1条、黄某王某15条、中华烟6包及现金人民币800元。除中华烟因无具体规格型号，无法进行价格认定外，其余被盗香烟经价格认定价值人民币8862元。
4、2017年7月6日，被告人罗宜榄租赁湘Ｅ×××××白色现代索8伙同被告人熊远远及朱某、卿笃�、粟鑫、刘某2（2002年7月30日出生），到隆回县被害人周某1开的“佳慧超市”，6人将卷闸门抬开，由被告人熊远远及卿笃凯进入超市盗窃，盗得蓝芙蓉王某2条、钻石芙蓉王某1条、黄某王某1条、和天下烟3包、口味王槟榔2包，经价格认定被盗物品价值人民币1828元。
5、2017年7月6日，被告人罗宜榄租赁湘Ｅ×××××白色现代索8伙同被告人熊远远及朱某、卿笃凯、粟鑫、刘某2，到隆回县被害人肖某1的“卿喜英商店”，6人将卷闸门抬开，由被告人熊远远及卿笃凯进入超市盗窃，盗得蓝芙蓉王某2条、黄某王某1条、利群烟1条、红牛饮料1件。除利群烟因无具体规格型号，无法进行价格认定外，其余被盗物品经价格认定价值人民币646元。
6、2017年7月10日�被告人罗宜榄租赁湘Ｅ×××××白色起亚K3伙同熊远远及朱某、卿笃凯、粟鑫、刘某2，到邵东县砂石镇被害人蒋某1开的“开网通手机店”，被告人熊远远及卿笃凯、粟鑫、刘某2将卷闸门抬开，由朱某放风，卿笃凯、粟鑫两人进入店内盗窃，被告人熊远远及刘某2在门口接应，盗得现金人民币1400元，VIVO手机9台、OPPO手机6台、华为手机7台。海信手机1台、捷语手机2台。除海信手机及捷语手机因无具体规格型号，无法进行价格认定外，其余被盗手机经价格认定价值人民币26155元。返回邵东县城后被告人罗宜榄与被告人李智商议后将盗得的手机藏匿至被告人李智租房内，被告人李智获得华为手机1台，后其他手机由“飞伢子”（身份不详）销赃。
7、2017年7月3日凌晨，被告人罗宜榄驾驶红色雪佛兰伙同被告人熊远远及粟鑫、卿笃凯、张某3、赵某3（在逃），到衡阳县库宗乡被害人常某开的“中国联通营业厅”，由被告人熊远远及卿笃凯进入店内盗窃，盗得OPPO牌A37手机3台、OPPO牌R9S手机1台、OPPO牌R9SPLUS手机1台、OPPO牌A57手机2台、VIVO牌X7手机1台、VIVO牌Y55手机2台、VIVO牌Y66手机2台、VIVO牌Y67手机2台、华为牌畅想5S手机2台、红米牌NOTE2手机1台、魅蓝牌NOTE2手机2台，被盗手机经价格认定价值人民币24900元。
8、2017年7月5日，被告人熊远远伙同卿笃凯、粟鑫、张某3（在逃）、“老严”（在逃）等人，到洞口县邵东市场被害人唐某开的“馨宝批发商行”，由被告人熊远远及卿笃凯、粟鑫、张某34人将门抬开，卿笃凯、粟鑫进入店内盗窃，盗得黄某王某20条�蓝芙蓉王某3条、和气生财烟3条及现金5000元，被盗香烟经价格认定价值人民币6755元。
9、2017年7月13日凌晨3时许，被告人熊远远伙同刘某3、“阿某”（身份不详）及另外2名身份不详的人共5人，到邵东县杨桥镇东风居委会被害人周某2开的“冬冬超市”，被告人熊远远及刘某3等4人将超市卷闸门抬开，由被告人熊远远及刘某3进入店内盗窃，作案时被店主发现，店外3人驾车逃离，刘进才被当场抓获，被害人熊远远在逃离过程中因路况不熟掉进池塘，天亮后被公安机关抓获。
10、2017年7月9日，被告人罗宜榄租赁湘Ａ×××××白色本田伙同被告人熊远远及卿笃凯、朱某、粟鑫、刘某2等人，到邵阳县被害人何某开的“联通手机店”，由朱某及刘某2放风，被告人熊远远及粟鑫、卿笃凯抬开门后进入手机店盗窃，盗得数据线、耳机及充电器。
11、2017年7月12日，被告人罗宜榄租赁湘Ｅ×××××白色起亚K3伙同被告人李智及朱某、卿笃凯、粟鑫、刘某2，到娄底市被害人周某3开的“朝阳生活超市”，由朱某等人放风，被告人罗宜榄持刀和卿笃凯进入超市盗窃，睡在隔壁的被害人周某3被惊醒起床查看并抓住卿笃凯，被告人罗宜榄用刀砍伤周某3，卿笃凯乘机挣脱后众人逃离现场。盗得和天下烟2包、黄某王某14包、三代白沙烟7包，经价格认定被盗香烟价值人民币667元。
公诉机关认为，被告人罗宜南、熊远远以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法�第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人罗宜南、熊远远的刑事责任。被告人罗宜南在盗窃中为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人罗宜南的刑事责任；被告人李智明知手机系被告人罗宜南等人盗窃所得而予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李智的刑事责任；在共同犯罪中，被告人罗宜南、熊远远均起主要作用，均系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款；被告人罗宜南在判决宣告前一人犯数罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款；被告人罗宜南在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》六十五条第一款；被告人熊远远在盗窃“冬冬超市”时已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。建议对被告人罗宜南在有期徒刑五年至七年内判处刑罚，对被告人熊远远在有期徒刑三年至五年内判处刑罚，对被告人李智在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。
被告人罗宜南对公诉机关指控的盗窃事实无异议，但辩称公诉机关指控的抢劫事实中，其只是拿刀出来威胁了被害人周某3，并未用刀砍周某3。
被告人熊远远、李智对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
一、盗窃事实
1、2017年6月21日19时许，被告人罗宜榄伙同艾某城（在逃）、朱某（另立案处理）、卿笃凯（2001年12月21日生），骑摩托车到邵东县仙槎桥镇工业园“诚信石材店”，由朱某及艾某成放风，被告人罗宜榄及卿笃凯进入店内将被害人刘某1停在门面内的一台价值1600元的红色“钱某”牌125型男士摩托车。
2、2017年6月22日，被告人罗宜榄、熊远远伙同朱某、卿笃凯、粟鑫（2003年1月8日生）、艾某成，骑摩托车到邵东县两市塘街道办事处大新村被害人张某1开的“中国邮政便民服务站”，由被告人熊远远及朱某、粟鑫将超市卷闸门抬开，被告人熊远远及粟鑫进入超市盗窃，盗得共计价值3184元的和天�烟2条、和气生财烟2条、蓝芙蓉王某2条、黄某王某3条及现金人民币6000元。
3、2017年7月2日，被告人罗宜榄租赁湘Ａ×××××白色三菱越野车伙同被告人熊远远及朱某、佘某（另案处理）、卿笃凯、粟鑫，到邵东县黄陂桥乡被害人贺某开的“杉树堂超市”，由佘某放风，被告人熊远远及朱某、卿笃凯、粟鑫将超市卷闸门抬开进入超市盗窃，盗得和天下烟5条、和气生财烟2条、蓝芙蓉王某1条、黄某王某15条、中华烟6包及现金人民币800元。除中华烟因无具体规格型号，无法进行价格认定外，其余被盗香烟共计价值8862元。
4、2017年7月6日，被告人罗宜榄租赁湘Ｅ×××××白色现代索8伙同被告人熊远远及朱某、卿笃凯、粟鑫、刘某2（2002年7月30日出生），到隆回县被害人周某1开的“佳慧超市”，6人将卷闸门抬开，由被告人熊远远及卿笃凯进入超市盗窃，盗得共计价值1828元的蓝芙蓉王某2条、钻石芙蓉王某1条、黄某王某1条、和天下烟3包、口味王槟榔2包。
5、2017年7月6日，被告人罗宜榄租赁湘Ｅ×××××白色现代索8伙同被告人熊远远及朱某、卿笃凯、粟鑫、刘某2，到隆回县被害人肖某1的“卿喜英商店”，6人将卷闸门抬开，由被告人熊远远及卿笃凯进入超市盗窃，盗得蓝芙蓉王某2条、黄某王某1条、利群烟1条、红牛饮料1件。除利群烟因无具体规格型号，无法进行价格认定外，其余被盗物品共计价值646元。
6、2017年7月10日，被告人罗宜榄租赁湘Ｅ×××××白色起亚K3伙同熊远远及朱某、卿笃凯、粟鑫、刘某2，到邵东县砂石镇被害人蒋某1开的“开网通手机店”，被告人熊远远及卿笃凯、粟鑫、刘某2将卷闸门抬开，由朱某放风，卿笃凯、粟鑫两人进入店内盗窃，被告人熊远远及刘某2在门口接应，盗得现金人民币1400元，VIVO手机9台、OPPO手机6台、华为手机7台。海信手机1台、捷语手机2台。除海信手机及捷语手机因无具体规格型号，无法进行价格认定外，其余被盗手机共计价值26155元。返回邵东县城后，被告人罗宜榄与被告人李智商议后将盗得的手机藏匿至被告人李智租房内，被告人李智获得华为手机1台，后其余手机由“飞伢子”（身份不详）销赃。
7、2017年7月3日凌晨，被告人罗宜榄驾驶红色雪佛兰伙同被告人熊远远及粟鑫、卿笃凯、张某3、赵某3（在逃），到衡阳县库宗乡被害人常某开的“�国联通营业厅”，由被告人熊远远及卿笃凯进入店内盗窃，盗得OPPO牌A37手机3台、OPPO牌R9S手机1台、OPPO牌R9SPLUS手机1台、OPPO牌A57手机2台、VIVO牌X7手机1台、VIVO牌Y55手机2台、VIVO牌Y66手机2台、VIVO牌Y67手机2台、华为牌畅想5S手机2台、红米牌NOTE2手机1台、魅蓝牌NOTE2手机2台，被盗手机共计价值24900元。
8、2017年7月5日，被告人熊远远伙同卿笃凯、粟鑫、张某3（在逃）、“老严”（在逃）等人，到洞口县邵东市场被害人唐某开的“馨宝批发商行”，由被告人熊远远及卿笃凯、粟鑫、张某34人将门抬开，卿笃凯、粟鑫进入店内盗窃，盗得共计价值6755元的黄某王某20条、蓝芙蓉王某3条、和气生财烟3条及现金5000元。
9、2017年7月13日凌晨3时许，被告人熊远远伙同刘某3、“阿某”（身份不详）及另外2名身份不详的人共5人，到邵东县杨桥镇东风居委会被害人周某2开的“冬冬超市”，被告人熊远远及刘某3等4人将超市卷闸门抬开，由被告人熊远远及刘某3进入店内盗窃，作案时被店主发现，店外3人驾车逃离，刘进才被当场抓获，被害人熊远远在逃离过程中因路况不熟掉进池塘，天亮后被公安机关抓获。
10、2017年7月9日，被告人罗宜榄租赁湘Ａ×××××白色本田伙同被告人熊远远及卿笃凯、朱某、粟鑫、刘某2等人，到邵阳县被害人何某开的“联通手机店”，由朱某及刘某2放风，被告人熊远远及粟鑫、卿笃凯抬开门后进入手机店盗窃，盗得数据线、耳机及充电器。
二、抢劫事实
2017年7月12日，被告人罗宜榄租赁湘Ｅ×××××白色起亚K3伙同被告人李智及朱某、卿笃凯、粟鑫、刘某2，到娄底市被害人周某3开的“朝阳生活超市”，由朱某等人放风，被告人罗宜榄持刀和卿笃凯进入超市盗窃，睡在隔壁的被害人周某3被惊醒起床查看并抓住卿笃凯，被告人罗宜榄用刀砍伤周某3，卿笃凯乘机挣脱后众人逃离现场。此次作案盗得共计价值667元的和天下烟2包、黄某王某14包、三代白沙烟7包。
上述事实，有抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、记取证据通知书、手机账户信息及通话详单、邵东县中医院诊断书及收费票据复印件、车费证明、赔偿请求报告、车联租赁合同、驾驶证复印件、收条、邵阳市工读学校学生入学审批表、行政处罚决定书、告知笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书，户籍资料，被害人蒋某2、夏某、周某1、肖某2、周某3、贺某、张某2、周某2、刘某1、常某、何某的陈述，证人朱某、佘某、卿笃凯、粟鑫、刘某2、刘某3、尹某、唐某、邓某1、赵某1、赵某2、邓某2、蒋某3、周某4、罗某、李某的证言，被告人罗宜榄、熊远远、李智的供述，辨认笔录，现场勘验笔录等经庭审举证、质证并查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗宜南、熊远远以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额巨大大，其行为已构成其行为均已构成盗窃罪；被告人罗宜南在实施盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为有构成抢劫罪；被告人李智明知被告人罗宜南交给他的手机系盗窃所得而予以掩饰、隐瞒，其�为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罗宜南犯盗窃罪、抢劫罪、被告人熊远远犯盗窃罪、被告人李智犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗宜南、熊远远均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗宜南在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人罗宜南在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人熊远远在被害人周某2的“冬冬超市”盗窃时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚；被告人熊远远、李智在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚；对于被告人罗宜南辩称的他只是拿刀威胁了被害人周某3并未拿刀砍伤被害人的辩�意见，经查，2017年7月12日被告人罗宜南伙同他人到被害人周某3经营的“朝阳生活超市”实施盗窃时，其与同伙卿笃凯进入超市实施盗窃，被害人周某3发现后抓住其同伙卿笃凯，为抗拒抓捕，被告人罗宜南持刀砍伤周某3后与同伙卿笃凯逃离现场，该起事实有被害人周某3的陈述、证人卿笃凯的证言相互印证，足以认定，故对被告人罗宜南的辩护意见本院不予采纳。公诉机关对各被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第二百六十三条，第三百一十二条第一款，第二百六十九条，第六十九条第一款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗宜南犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2024年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）
二、被告人熊远远犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2021年1月12日�。罚金限判决生效后一个月内缴清）
三、被告人李智犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 李雪军
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第�百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成�较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执�的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达在“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。