wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3127号
原告：路能文，男，1979年10月16日生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
被告：魏建辉，男，1992年4月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告路能文与被告魏建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告路能文的委托诉讼代理人孙兵全到庭参加诉讼，被告魏建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路能文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理车牌号为苏Ａ×××××小型普通客车所有权转移登记手续，并承担违约金840元（2800元购车款的30%）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年11月15日签订1份《旧机动车转让协议书》，约定：原告将其所有的车牌号为苏Ａ×××××五菱牌小型普通客车以2800元的价格转让给被告，在交车后15日内，由被告办理车辆过户手续及承担相关费用。该协议对违约金及其他事项亦作了约定。当日，被告支付价款，原告完成车辆交付事宜，但此后被告未能按约办理车辆过户手续，故诉至法院，请求判如所请。
被告魏建辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原告（甲方）路能文与被告（乙方）魏建辉签订《旧机动车转让协议书》，约定：原告路能文将车牌号为苏Ａ×××××五菱牌小型普通客车（发动机号：XXXX）以2800元的价格转让给被告魏建辉，该车辆由被告魏建辉办理过户手续并承担相关费用，如果双方任何一方违约需向对方支付违约金，备注：被告魏建辉在车辆交付后15日内办理过户手续。当日，原、被告双方完成车辆付款、交付手续。后被告魏建辉未能按协议约定期限办理车辆转移登记手续，原告路能文多次催促未果。
上述事实，有原告提交的旧机动车转让协议书、收条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的《旧机动车转让协议书》系合同当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立且合法有效。对原告提出的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏建辉应于本判决生效之日起十日内办理苏Ａ×××××五菱牌小型普通客车（发动机号：XXXX）转移登记手续；
二、被告魏建辉应于本判决生效之日起十日内给付原告路能文违约金840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告魏建辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张道金
法官助理 段云婷
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴燕云
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5575号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
法定代表人：朱练忠，总经理。
被告：张琦悦，女。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告张琦悦电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00619-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行，住所地武汉市新洲区永安。
法定代表人ＸＸ，该行行长。
委托代理人徐秋林，该××资产保全部职员。
被执行人张华平。
被执行人程细风。
被执行人吴卫国。
被执行人周旺枝。
被执行人蔡新林。
被执行人程爱凤。
被执行人汪长生。
被执行人程桂凤。
被执行人王飞。
被执行人廖建霞。
被执行人周武涛。
被执行人雷梅英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被执行人张华平、程细风、吴卫国、周旺枝、蔡新林、程爱凤、汪长生、程桂凤、王飞、廖建霞、周武涛、雷梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）鄂新洲辛民商初字第00018号民事判决已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行于2015年9月9日向本院申请执行。本院于2015年9月9日依法立案执行。
本案执行中，本院在银行等部门调查未发现被执行人张华平、程细风、吴卫国、周旺枝、蔡新林、程爱凤、汪长生、程桂凤、王飞、廖建霞、周武涛、雷梅英有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行也不能提供被执行人张华平、程细风、吴卫国、周旺枝、蔡新林、程爱凤、汪长生、程桂凤、王飞、廖建霞、周武涛、雷梅英有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人张华平、程细风、吴卫国、周旺枝、蔡新林、程爱凤、汪长生、程桂凤、王飞、廖建霞、周武涛、雷梅英目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲辛民商初字第00018号民事判决本次执行程序。
被执行人张华平、程细风、吴卫国、周旺枝、蔡新林、程爱凤、汪长生、程桂凤、王飞、廖建霞、周武涛、雷梅英应继续履行本院（2015）鄂新洲辛民商初字第00018号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月九日
书记员 马 攀
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第331号
原告山东临沂河东农村合作银行重沟支行。
负责人蒋士涛，行长。
委托代理人周彤，本单位业务科科员。
委托代理人褚宏青，本单位信贷主管。
被告刘建彪，男，汉族。
被告胡芳玲，女，汉族。
被告刘青奎，男，汉族。
被告段为连，女，汉族。
被告刘广军，男，汉族。
被告王玉彩，女，汉族。
原告山东临沂河东农村合作银行重沟支行（以下简称：重沟合行）与被告刘建彪、胡芳玲、刘青奎、段为连、刘广军、王玉彩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告重沟合行委托代理人周彤、褚宏青、被告刘建彪到庭参加诉讼，被告胡芳玲、刘青奎、段为连、刘广军、王玉彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重沟合行诉称，2012年10月24日，被告刘建彪在我行借款100000元，利率10.50‰，至2013年2月10日到期，由被告胡芳玲、刘青奎、段为连、刘广军、王玉彩提供担保。现该借款已逾期贷款余额72200元，经我行多次催收，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款72200元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘建彪辩称，欠款属实，但我暂时资金紧张。
被告胡芳玲、刘青奎、段为连、刘广军、王玉彩在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年10月24日，被告刘建彪与原告重沟合行签订最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（河金）农信联保借字（2010）第17号，双方约定被告刘建彪向原告重沟合行借款100000元整，月利率为10.50‰，借款期限自2012年10月24日至2013年2月10日，被告应按期偿还本金，并于结息日向原告支付应付利息，如被告未按合同约定偿还借款本息，原告重沟合行有权自逾期之日起对逾期贷款在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。同日，原告重沟合行与被告胡芳玲、刘青奎、段为连、刘广军、王玉彩签订联户联保贷款协议书一份，约定对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告重沟合行按约向被告刘建彪提供了借款，借款到期后被告刘建彪仅偿还借款本金27800元。剩余借款本息经原告重沟合行多次催要未果，遂诉诸法院。
以上事实，主要根据原告的借款合同、联户联保贷款协议书、贷转存凭证、贷款催收通知单复印件及双方当事人的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，被告刘建彪与原告重沟合行签订的借款合同符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行。被告刘建彪未履行还本付息义务，已构成违约，现原告重沟合行要求被告刘建彪偿付借款本金72200元及利息，理由正当，本院应予支持。被告胡芳玲、刘青奎、段为连、刘广军、王玉彩作为保证人，对该借款本息承担连带清偿责任。被告胡芳玲、刘青奎、段为连、刘广军、王玉彩经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘建彪于本判决生效后十日内向原告山东临沂河东农村合作银行重沟支行偿付借款72200元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告胡芳玲、刘青奎、段为连、刘广军、王玉彩对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告胡芳玲、刘青奎、段为连、刘广军、王玉彩对以上借款本息承担保证责任后，有权向被告刘建彪追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，财产保全费745元，由被告刘建彪、胡芳玲、刘青奎、段为连、刘广军、王玉彩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 娜
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初2675号
原告江西华基混凝土有限公司，住所地九江市汽车工业园区九园路16号。
法定代表人张朝纲，董事长。
被告广厦建设集团有限责任公司。
本院在审理原告江西华基混凝土有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江西华基混凝土有限公司提供的被告广厦建设集团有限责任公司的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告江西华基混凝土有限公司的起诉。
本案诉讼费44351元，退还原告江西华基混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖 亮
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1748号
原告：元氏县宏晨汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村南。
法定代表人：刘爱娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海良，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永贤，该公司职工。
原告元氏县宏晨汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县宏晨汽车运输有限公司委托诉讼代理人、被告中华联合财产保险股份有公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告理赔款32000元。事实和理由：原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车在被告处投保了交强险及商业险。2016年12月24日15时牛建旺驾驶该车行驶至五保高速246km处时与同向护栏发生碰撞，造成车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故，此事故经交警部门认定牛建旺负全部责任，原告因该事故造成的车损、施救费、三者路产损失经向保险公司申请理赔，保险公司以报案时间错误为由至今不能赔付原告。
被告辩称，该车在我司投保交强险及商业险一份，我公司在依法审验司机驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证合法有效的前提下按照事故责任比例进行赔付，该事故向我司报案时间与事故认定书所记录时间不符，无法证实事故发生真实性，我司要求原告提供相关证明，证明事故发生的真实时间，根据情况再决定是否赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.交通事故认定书，证明交通事故时间为2016年12月24日，原告方驾驶员负事故全部责任；2.山西省高速公路管理局忻州路政大队公路赔偿通知书、赔偿票据，证明路产损失8750元，事故发生时间为2016年12月24日；3.修理费票据，证明车损15800元；4.施救费票据，证明施救费6500元。
被告质证意见：对交通事故认定书无异议；路产损失中抛洒机油污染不属于我司三者险赔偿范围；对车损15800元认可；施救费6500元过高，我司认为2800元为宜。
被告提交的证据有：报案抄单，证明报案时间与事故时间不一致。
原告质证意见：对真实性无异议，司机是事后报案，事故时间应依据交通部门出具的法律文书确定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日15时许，牛建旺驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车行驶至五保高速（五保）246km处时与同向护栏发生碰撞，造成车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。2016年12月26日山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队作出道路交通事故认定书，认定牛建旺负事故全部责任。
冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车在被告处投保了交强险和机动车损失保险（含不计免赔险、保险金额187055.04元）、机动车第三者责任保险（含不计免赔险、保险金额100万元），事故发生在保险期间内。
本院认为，本案争议的重点问题是：被告应赔付原告理赔款的数额。本案交通事故有交警执法部门出具的道路交通事故认定书为证，并有路政部门的公路赔偿通知书相印证，对该事故的真实性及事故时间为2016年12月24日应予认定。路产损失8750元有山西省高速公路管理局忻州路政大队的公路赔偿通知书和该大队出具的山西省非税收入统一票据为证，应�认定。被告称抛洒机油污染不属于三者险赔偿范围，没有依据，不予采信。原告的车损15800元，被告没有异议，应予认定。施救费6500元，有岚县畅捷汽车救援有限公司出具的山西省增值税普通发票为证，该发票为正规发票，应予认定。
本案事故中原告方司机负事故全部责任，事故车辆在被告处投保了交强险和机动车损失保险、机动车第三者责任保险，因此被告应先行在交强险限额内赔付原告给付公路管理部门的路产损失2000元，剩余路产损失6750元在第三者责任保险中赔付。原告车损15800元、施救费6500元，被告在机动车损失保险中赔付原告。综上所述，被告应向原告支付理赔款31050元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔付原告元氏县宏�汽车运输有限公司31050元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告中华联合财产保险股份有公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一七年九月五日
书记员 师亚娜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4867号
原告：李义明，男，1954年5月14日出生，汉族，住济源市。
被告：白新民，男，1965年12月5日出生，汉族，住济源市。
被告：张社叶，女，1966年2月27日出生，汉族，住济源市。
原告李义明与被告白新民、张社叶追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李义明到庭参加诉讼，被告白新民、张社叶经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李义明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还其归还田玉敏的借款、利息、支出的案件受理费、执行费等共计207840元及利息（从其还款之日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：其与白新民系朋友关系。2014年9月6日，白新民向田玉敏借款200000元，由其提供担保。后白新民失去联系、至今杳无音讯。经法院判决、执行，其作为担保人给付田玉敏借款、案件受理费等费用共计207840元。被告白新民、张社叶系夫妻，该笔债务属于夫妻关系存续期间的共同债务。
被告白新民、张社叶未答辩，亦未向本院提供证据。
原告李义明向本院提供的证据有：
1、二被告的身份证复印件及结婚证各一份，证明二被告系夫妻关系。
2、（2015）济民一初字第1545号民事判决书一份，证明其为白新民向田玉敏借款进行担保，法院判决白新民偿还田玉敏借款200000元及利息和诉讼费4400元，由其承担连带给付责任。
3、电子汇款单一份及收据二份，证明其缴纳公告费540元。
4、田玉敏出具收据二份，证明其给付田玉敏54800元（直接给付）。
5、执行通知书、执行款发放一览表各二份及收据二份，证明向法院转账152500元，其中含标的款149600元、执行费2900元。
本院认证如下：二被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年4月2日，本院受理原告田玉敏与被告白新民、李义明民间借贷纠纷一案，经审理查明：2014年9月6日，白新民向田玉敏借款200000元，约定月利率25‰，借款期限1个月，并由李义明进行连带担保，后白新民未按时还款。本院审理后作出（2015）济民一初字第1545号民事判决，判决：一、白新民归还田玉敏本金200000元及利息（按同期中国人民银行利率的四倍计算，从2014年11月7日起至判决确定的履行期限届满之日止）；二、李义明对上述款项承担连带责任。案件受理费4440元由白新民负担，李义明承担连带责任。后田玉敏向本院申请执行，执行期间李义明偿还田玉敏借款本金200000元，并支付一审诉讼费4440元、执行费2900元、公告费540元共计207840元。2017年6月6日，田玉敏出具收据，载明“本案执行完毕”。
另查,被告白新民、张社叶于1991年2月7日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告白新民向田玉敏借款200000元并由原告李义明担保，后原告李义明作为保证人偿还田玉敏借款本金200000元并支付一审诉讼费4440元、执行费2900元、公告费540元共计207840元，根据上述法律规定，原告李义明有权向被告白新民追偿。由于被告白新民向田玉敏借款的时间发生在二被告婚姻关系存续期间，因此根据法律规定被告张社叶有共同给付的义务。原告李义明另要求二被告按照同期银行贷款利率支付利息，对此本院认为，原告李义明作为保证人替二被告归还借款并支出费用，二被告应给付原告李义明为此遭受的损失，损失计算标准应以同期中国人民银行存款利率为宜。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白新民、张社叶于本判决生效后十日内给付原告李义明207840元及利息（从2017年6月6日起按照中国人民银行同期存款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元、公告费240元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 张小仙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王利萍
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2724号
原告：李文洞，男，汉族，1966年3月7日生，住所河南省安阳市北关区。
被告：朱海峰，男，住所安阳市。
原告李文洞与被告朱海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告李文洞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李文洞撤回起诉处理。
审判员 王献堂
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭江波
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1719号
原告：马立强，男，1981年5月14日出生，汉族，农民。住乌苏市。公民身份号码：×××4。
被告：刘凯，男，1987年4月3日出生，汉族，农民。住乌苏市。
本院于2017年6月15日立案受理原告马立强诉被告刘凯民间借贷纠纷一案，原告马立强以无法与被告取得联系为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘凯的起诉。
本院认为，原告马立强的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马立强撤回对被告刘凯的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由原告马立强负担（原告已预交89元）。
审判员 毕 建
二〇一七年九月十九日
书记员 麦合巴
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初156号
被告人
基本情况
姓名
马忠平
出生日期
一九六四年三月一日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
现住青岛市市北区
户籍地青岛市市北区
此前所受法律处罚时间、事由
无
强制措施
2016年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被青岛市公安局市北分局监视居住。2016年8月25日被青岛市市北区人民检察院监视居住。2017年2月24日被本院监视居住。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕132号
指控事实
2016年1月的一天，被告人马忠平在青岛市市北区登州路与合江路路口处，将停放在此处的白色货车后车窗玻璃打破（经鉴定，价值人民币100元），盗窃塑料袋一扎（经鉴定，价值人民币3元）。
2016年3月的一天，被告人马忠平在青岛市市北区明霞路与延安路路口处，盗窃路边车厢内的香蕉5盒（经鉴定，价值人民币180元）。
2016年5月的一天，被告人马忠平在青岛市市北区明霞路与延安路路口处，盗窃高架桥下货车内的樱珠2盒（经鉴定，价值人民币740元）。
2016年5月30日5时许，被告人马忠平在青岛市市北区延安路与通山路路口处，将停放在路边的货车车窗打破（经鉴定，价值人民币100元），欲逃离时被查获。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
拘役四个月至拘役六个月，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人马忠平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马忠平到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、
第七十二条、第七十六条
判决结果
被告人马忠平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元，依法实行社区矫正。
执行起算
缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范家强
二〇一七年三月九日
书记员张昊
书记员袁升开
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商外初字第11号
原告：宁波市北仑××有限公司（企业注册号：3302062
020628）。住所地：宁波市北仑区××桥头××村。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：金某某。
被告：宁波××机械有限公司（企业注册号：330200400
040761）。住所地：宁波市××区××路××号。
法定代表人：j0a某某。
委托代理人：华某某。
原告宁波市北仑××有限公司与被告宁波××机械有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月18日受理后，依法
由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托
代理人金某某与被告委托代理人华某某到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告宁波市北仑××有限公司起诉称：2009年3月起，被
告陆某某原告购买了价值总计1033984元的机械零部件，但被
告只支付了货款464570.40元，余款569413.60元至今未付。原
告多次催讨未果，诉至本院，要求判令被告立即支付货款5694
13.60元，并按日万分之二点一的标准赔偿自2009年10月18日
起算至所欠货款全部履行时止的逾期付款利息损失（暂计至起
诉日止为17073元）。原告提供了如下证据：
1.增值税专用发票14份，用以证明原、被告间存在买卖
关系及交易额；
2．银行汇款凭证8份，用以证明被告支付部分货款的事
实。
被告宁波××机械有限公司答辩称：尚欠原告货款56941
3.60元事实。对原告诉请的逾期付款利息的计算标准无异议，
但因最后1份增值税发票开具的日期为2010年1月6日，故逾期
利息损失应推后三个月，即从2010年4月6日开始计算。被告未
有证据提供本院。
经庭审，对原告提供的证据，被告质证均无异议，并认
可增值税发票都已抵扣，对上述证据本院予以认定。据此及双
方当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告间存在买卖关系。自2009年6月27日至2010年1
月6日期间，原告开具给被告价额共计1033984元的增值税专用
发票13份，上述发票被告均已抵扣。被告至今尚欠原告货款56
9413.60元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告作
为买受人，理应及时履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承
担相应民事责任。原告诉请被告支付货款569413.60元正当合
法，应予支持。被告对原告诉请的逾期付款利息计算标准日万
分之二点一没有异议，本院亦予支持。但因原告未能提供相关
证据证明双方曾约定价款支付时间及买受人收到货物的时间，
故逾期付款利息可从原告最后一张增值税发票开具给被告的次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波××机械有限公司自本判决发生法律效力之日
起七日内支付原告宁波市北仑××有限公司货款569413.60元
，并按日万分之二点一的标准赔偿原告宁波市北仑××有限公
司自2010年1月7日起计算至判决确定履行之日的逾期付款利息
损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9665元，减半收取4832.50元，保全费3420元
，共计8252.50元，由被告宁波××机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一〇年四月十二日
代书记员 江南春
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第723号
原告：杨某某。
委托代理人：宋某某。
被告：海盐欣××厂。住所地：浙江省海盐县××经济
开发区××路。
代表人：黄某某。
委托代理人：祝某某。
原告杨某某与被告海盐欣××厂追�劳动报酬纠纷一案
，本院于2010年2月26日立案受理后，依法由审判员李晓炯适
用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人宋某某到庭参加诉讼，被告海盐欣××厂经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称，原告系被告单位职工。2009年1月至
2010年1月期间，被告拖欠原告工资共计9625元，并于2010年2
月10日向原告出具欠条一份。后，经原告多次催讨，被告至今
未付。故，为维护原告自身的合法权益，诉请法院依法判令：
1、被告立即向原告支付工资款9625元；2、被告承担本案诉讼
费用。
被告海盐欣××厂未到庭，也未在法定期限内向本院提
交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
�告为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资款9625元。
被告未到庭，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证意见如下：原告提供的证据材料具有真实性、
合法性和关联性，对其证据资格和证明效力本院予以确认。
本院经审理，确认案件的相关法律事实如下：
原告系被告单位职工。被告拖欠原告2009年1月至2010年
1月的工资款9625元，并于2010年2月10日向原告出具欠条一份
。
本院认为，原、被告之间所建立的劳动关系事实清楚，
约定支付的劳动报酬数额明确，依法应予保护。因被告未及时
付清工资款，酿成讼争，对此被告应负全部付款责任。因此原
告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无
正�理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海盐欣××厂于本判决生效之日起五日内支付原告
杨某某工资款9625元。
如果被告海盐欣××厂未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告海盐欣××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判�书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一〇年四月六日
书记员 步军谊
（附页）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初554号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：黄峰，男，1985年12月1日出生，汉族，住所地上海市。
原告孙传豹与被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告黄峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)5,000元；2、请求判令被告支付以5,000元为借款本金，按照年利率24％计算自2014年7月15日起至判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告通过朋友从原告处借款5,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，无还款日期,同时被告出具收条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告黄峰未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、收条、收款照片证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款5,000元，月利率2％。当日，原告通过现金交付方式将借款支付被告，被告向原告出具了收条一份，确认收到5,000元。借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款5,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款5,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告黄峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄峰应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币5,000元；
二、被告黄峰于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币5,000为基数，按照月利率2％计算自2014年7月15日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告黄峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 王文美
人民陪审员 华 爱
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初77号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人秦加友，农民。被告人秦加友因盗窃于2005年4月21日被滁州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2008年10月20日被滁州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2012年10月24日被滁州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年7月3日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年6月25日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被全椒县公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人秦加友犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员严文霞出庭支持公诉，被告人秦加友到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明：被告人秦加友于2016年4月30日上午，在全椒县襄河镇寻找盗窃目标未果，约8时许乘车来到二郎口镇太平街道，行至太平粮站门市部时，见被害人方某一人在店内遂进入，进店不久发现办公桌抽屉内有一叠现金，便主动与被害人方某搭讪，以买面和糯米为由分散方某的注意力，趁机将抽屉内6900元盗走，随即逃离。被害人方某发现被盗即随后寻找，后在太平粮站院内将被告人秦加友抓获。案发后赃款被追回发还被害人。
上述事实，被告人秦加友在开庭审理过程中无异议，且有收案登记表及抓获经过，刑事判决书及离监犯综合信息表、户籍信息，扣押笔录、扣押清单、发还清单及刑事照片；证人汪某、陶某、杨某的证言；被害人方某的陈述；现场勘验笔录、示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦加友以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，罪名成立。被告人秦加友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，自愿认罪，赃款被追回并返还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人秦加友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年1月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 勇
二〇一六年六月十五日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2691号
原告：蒋某某。
被告：陈某某。
原告蒋某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年12月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参
加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：2007年9月5日，被告向原告借款6万
元，经双方商定借期1年，利息1分半，每月付给。至2008年9
月期满，被告请求继续再借一年，利息按月息2分付给至2008
年10月5日，如被告违约每延期一日按月息20%付给债权人滞纳
金，如连续二个月不付利息可由债权人向人民法院起诉。自20
08年10月后，被告拒不付息。为此，原告提起诉讼，请求判令
被告归还借款6万元及应付利息15600元，滞纳金3120元，共计
人民币78720元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要
求被告归还借款本金6万元及利息（利息按月利率2%计算，从2
008年10月份起算至判决确定的履行之日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告陈某某出具
的借条1份，用以证明被告向原告借款6万元的事实。
被告陈某某未作答辩和举证。本院认为：被告陈某某下落不明，本院依法向其公告送
达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期限
届满，被告陈某某既未向本院提交书面答辩状，也无正当理由
拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了举证、质证的权利。原
告提供的证据具有合法性、真实性、与本案具有关联性，可以
作为认定本案事实的依据。据此，本院认定本案事实如下：
被告陈某某于2007年9月3日向原告蒋某某等5人共借款13
万元，其中向原告借款为4万元。由被告出具借款条，约定借
期为1年，月息1分半，每月2日付给，并以坐落在临海市××
单××室的自有房屋作为抵押物。借款到期后，双方约定续借
1年。2008年9月19日，被告陈某某在上述借款条上注明：因生
产经营需续借人民币15万元，其中原告蒋某某为6万元，月息2
分，每月2号付息。
被告陈某某借款后，按约支付利息至2008年10月5日。借
款到期后，被告未能还本付息。原告因催款未果，遂提起诉讼
。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同合法有效。被
告向原告借款后，未在约定的期限内返还借款并支付利息，已
构成违约。被告应当返还原告借款本金6万元并按约定的利率
支付利息。据此，原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效之日起10日内返还原告蒋某某借款本金6万元并支付利息（利息按月利率2％计算，从2008年
10月6日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，公告费200元，合计人民币1968元，
由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1768元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位
代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 冯建华
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 杜 胜
二〇〇九年十二月二十九日
代书记员 李爱琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2889号
原告：陈某，女，汉族，农民。
被告：李某，男，汉族，农民。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年8月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李树娇，××××年××月××日生育次女李婷婷。因婚前缺乏了解草率结婚，致使婚后经常生气、吵架。被告经常酗酒后对原告进行殴打，2011年11月17日晚，被告又殴打原告，原告到派出所报案，后与被告分居至今。2014年4月17日，原告起诉与被告离婚，法院判决不准原被告离婚。之后，原被告一直处于分居状态，无和好可能。故再次起诉，请依法判决：原、被告离婚；婚生女李树娇、李婷婷归原告扶养，被告承担抚养费；返还婚前财产、共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识。××××年××月××日，双方自愿办理了结婚登记手续。婚初二人感情尚可，××××年××月××日，共同生育长女，取名李树娇，××××年××月××日，共同生育次女，取名李婷婷，孩子现均随被告李某生活。第二个孩子出生后，原、被告双方开始经常生气吵架，2014年4月11日，原告回到娘家居住分居至今。2014年4月17日，原告陈某向法院提起离婚诉讼，法院依法判决不准原被告离婚。关于原告陈某诉称一直与被告分居的主张，未提交充分证据证明。
上述事实有以下证据在卷作证：1、当事人陈述；2、2002371501001000001580结婚证复印件一份；3、（2014）聊东民初字第1315号民事判决书一份。
本院认为，本案为离婚纠纷诉讼，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告认识时间较长，且自愿登记结婚，说明有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年，并共同生育多名子女，说明已建立起较好的夫妻感情。虽因生活琐事发生争执，但未有根本的利害冲突。夫妻之间理应相互理解、相互包容，从有利于孩子健康成长及构建和谐家庭出发，双方以和为宜。原告陈某诉称一直与被告分居的主张，未提交充分证据证明，本院不予采信。虽然原告第二次起诉离婚，但未提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一五年十月十二日
书记员 贺岩
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3477号
申请执行人：陈叶会，男，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：王骅、沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：顾群佳，女，1991年2月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人陈叶会与被执行人顾群佳劳务合同纠纷一案中查明，被执行人顾群佳长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年三月十八日
书记员 顾 艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1139号
原告聂春丽，女，1965年1月26日出生，汉族，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
被告李谷文，男，1965年8月10日出生，汉族，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人李胜辉，男，1962年7月28日出生，汉族，户籍登记地湖南省涟源市。
原告聂春丽与被告李谷文民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日诉至本院。同年5月10日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂春丽到庭参加诉讼，被告李谷文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂春丽诉称：2014年1月29日,被告向原告借款30万元，双方约定年利率24%，原告于当天通过银行转账的方式将人民币30万元支付给被告。但被告自2015年1月29日起，未按双方约定偿还借款本息，原告多次向被告催讨欠款而未果。综上所述，被告的上述违约行为已侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉讼前来，请求判令被告偿还原告借款本金30万元以及利息154600元（利息暂时算至2017年3月12日，此后的借款利息应按约定继续计算到被告实际清偿全部借款本息之日止）；2、请求判令被告承担因本案产生的全部诉讼费用。
被告李谷文未到庭予以答辩。
原告聂春丽为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了如下证据：
1、《借条》一份（2014年1月29日），拟证明被告李谷文向原告聂春丽借款的事实，约定利息2分。
2、个人活期明细信息一份，拟证明原告聂春丽于2012年4月24日将借款打入被告李谷文账号上的事实。
被告李谷文未能到庭对原告方提交的证据予以质证，且未提交相关证据，视其自动放弃举证、质证权利。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定对上述证据进行了审查，并认证如下：
原告聂春丽所提交的证据1-2均符合证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
综上，本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2012年4月，被告李谷文因承包工程缺少周转资金，即向原告聂春丽请求借款周转。为此，同年4月24日，原告聂春丽通过银行转账以及支付现金等方式将60万元出借给了被告李谷文。后因被告李谷文陆续偿还了原告聂春丽部分的借款本息，故在2014年1月29日，又由
被告李谷文重新出具了借条与原告，具体内容为：“借条今借到聂春丽人币叁拾万元整（利息2分）。借款人李谷文2014年1月29日。”后经双方确认对此笔借款的利息已结算至2015年1月29日，并在借条上对此情况予以标明，且由双方签字认可。上述款项经原告催讨未果，遂起诉至本院要求判决如上所请。
本院认为，被告李谷文向原告聂春丽借款的事实清楚、证据确凿，对此事实本院予以确认。因双方在借条中所约定的借款利率2分不违反法律规定，应予支持。即：借款本金30万元从2015年1月30�起按月利息2分（2﹪）计算至2017年4月29日止，利息为16.2万元（30万元本金×2﹪利率×27个月），此后的借款利息仍应按双方约定利率计付至实际清偿日止。综上，原告聂春丽已按约定向借款人李谷文履行了其出借款项的义务，被告李谷文即应当按双方约定全面履行其还款付息的义务。现因被告李谷文未能按约定履行其还款付息之义务，原告聂春丽诉至本院要求由被告李谷文履行其还款付息义务及承担本案诉讼费用等不违反法律规定，且于理有据，本院予以支持。被告李谷文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李�文在本判决生效之日起十日内偿还原告聂春丽借款本金30万元，利息16.2万元（利息计算按双方约定的月利率2分，从2015年1月30日计算至2017年4月29日止,此后的利息仍应按双方约定的利率计算至实际还款日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，按法律规定减半收取4115元，由被告李谷文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 石婕
二〇一七年五月十九日
书记员 吕璇
附：本判决所适用的法律条文---
《中华人民共和国民法�则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第155－1号
原告某公司。
住所地衡东县城关镇西街。
法定代表人曾某某，该支行行长。
委托代理人陈某某，男，1964年10月2日生，汉族。
被告刘某，男，1973年12月15日生，汉族，农民，住衡东县草市镇沙港村*组，身份证号码：4304241973********。
被告宋某某（系刘某之妻），女，1972年11月27日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：4304241972********。
本院在审理原告某公司诉被告刘某、宋某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院申请财产保全，要求对被告刘某、宋某某54000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘某、宋某某54000元或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 贺诗魏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 院
校对责任人：刘克勤打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705执2769号
申请执行人何东明，男，1974年1月6日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人黄宇龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人江门市长龙劳务派遣有限公司。住所地：江门市新会区会城汇泗里**号109。统一社会信用代码：91440705MA4UJ9B93A。
法定代表人：黄宇龙。
申请执行人何东明与被执行人黄宇龙、江门市长龙劳务派遣有限公司（以下简称长龙公司）服务合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4637号《民事调解书》，被执行人黄宇龙、长龙公司应分期返还办证费58500元给申请执行人何东明。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、双方确认截至2017年5月23日，被执行人已支付2000元，被执行人尚欠56500元、迟延履行期间利息1904元及案件受理费631.25元，合共59035.25元。被执行人承诺在2017年6月30日前支付4000元，从2017年7月开始，每月3日前支付不少于2000元给申请执行人，直至全部清偿为止。若被执行人按期履行，则申请执行人自愿放弃余下的所有执行请求。二、若被执行人逾期或不履行还款义务，申请执行人有权向人民法院按照原审判决书申请恢复强制执行。三、本案的的执行费778元由被执行人负担。申请执行人同意本案终结本次执行
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是双方当事人真实意思表示，并没有违反法律规定，本院予以准许。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2769号案终结本次执行。
被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘兆东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第552号
原告黄启付。
被告姜宝臣。
本院在审理（2015）临兰民初字第2834号原告黄启付与被告姜宝臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告姜宝臣所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十三日
书记员 史运芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特74号
申请人：厦门口水网络有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路886号世贸商城A座2014单元。
法定代表人：温高磊，总经理。
被申请人：黄泳东，男，1990年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请人厦门口水网络有限公司因与被申请人黄泳东申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案【2017】57号裁决，于2017年3月23日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。经本院传票传唤，厦门口水网络有限公司未到庭参加诉讼，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人厦门口水网络有限公司自动撤回申请处理，双方当事人均按劳动仲裁裁决执行。
本案案件受理费减半收取5元，由申请人厦门口水网络有限公司负担
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 张南日
代理审判员 刘国如
二〇一七年六月七日
书 记 员 李仁莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执544号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人王峰雷，男，现住长春市朝阳区。
本院在执行被执行人王峰雷危险驾驶罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执544号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人王峰雷，男，现住长春市朝阳区。本院在执行被执行人王峰雷危险驾驶罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月八日书记员  王世刚
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2209号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路131号。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告：王莹，女，1987年7月4日出生，汉族，住所天津市蓟县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告王莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤诉。
案件受理费372元，减半收取计186元，由中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 李庆华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第1064号
原告潍坊诺泰机械有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街办董家庄子村西。
法定代表人蔡建刚，该公司总经理。
被告浩力森涂料（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇沪宜公路1185号南翔高科技中心15楼。
法定代表人祁康雷，该公司经理。
本院受理原告潍坊诺泰机械有限公司与被告浩力森涂料（上海）有限公司产品责任纠纷一案后，原告潍坊诺泰机械有限公司于2015年9月18日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊诺泰机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款16万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年九月十八日
书记员 于峰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1316号
申请执行人苏本玺，农民。
被执行人菏泽利宝食品有限公司。
住所地曹县郑庄乡冯庄村。本院在执行苏本玺申请执行菏泽利宝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人菏泽利宝食品有限公司没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的执行线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1316号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘士春
二〇一五年五月十二日
书记员 付兴臣
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审561号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人郑荣荣，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人林苏兰，女，汉族，务农，住址同上，系郑荣荣之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第111056号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郑荣荣、林苏兰征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111056号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人郑荣荣、林苏兰于2015年3月24日政策外生育一女孩。2017年4月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向郑荣荣、林苏兰送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对郑荣荣、林苏兰征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111056号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人郑荣荣、林苏兰。郑荣荣、林苏兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年10月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郑荣荣、林苏兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人郑荣荣、林苏兰所作出的吉卫计征决（2017）第111056号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111056号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郑荣荣、林苏兰征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审561号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人郑荣荣，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人林苏兰，女，汉族，务农，住址同上，系郑荣荣之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第111056号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郑荣荣、林苏兰征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111056号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人郑荣荣、林苏兰于2015年3月24日政策外生育一女孩。2017年4月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向郑荣荣、林苏兰送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对郑荣荣、林苏兰征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111056号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人郑荣荣、林苏兰。郑荣荣、林苏兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年10月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郑荣荣、林苏兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人郑荣荣、林苏兰所作出的吉卫计征决（2017）第111056号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111056号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郑荣荣、林苏兰征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年十二月二十五日书记员  周 青
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第20号
原告：东莞市亿佰家企业投资管理有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：洪安培。
诉讼代理人：熊氢玲、谭立军，均为广东雄爵律师事务所律师。
被告：戴丽京，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。身份证号码：×××5122。
本院在审理东莞市亿佰家企业投资管理有限公司诉被告戴丽京租赁合同纠纷一案中，因原告东莞市亿佰家企业投资管理有限公司未在规定期限内未按规定交纳诉讼费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 毛振良
代理审判员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一三年一月十五日
书 记 员 童春梅
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1220号
原告王群，女，汉族，1981年10月26日生，务农，住贵州省习水县。
被告梁容，女，汉族，1975年2月26日生，无业，住贵州省赤水市。
被告陈良绽，男，汉族，1972年12月8日生，无业，住贵州省习水县。
本院在审理原告王群诉被告梁容、陈良绽民间借贷纠纷一案中，原告王群于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王群提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王群撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150.00元，由原告王群承担。
审判员 李开平
二〇一四年八月八日
书记员 郑玉梅
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执复76号
复议申请人：九江萍钢钢铁有限公司，江西省九江市湖口县金砂湾工业区。
法定代表人：黄智华，系该公司董事长。
申请执行人：徐智丽，女，生于1963年2月25日，住西峡县城区莲花路***号。
被执行人：西峡县亿通铸冶有限公司，西峡县丹水镇工业园区。
法定代表人：曹广林，系该公司经理。
复议申请人九江萍钢钢铁有限公司不服西峡县人民法院（2016）豫1323执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
西峡县人民法院查明，雷艳丽申请执行西峡县亿通铸冶有限公司民间借贷纠纷一案中，该院于2016年6月29日，向异议人送达了（2015）西执字第17号《履行到期债务通知书》，异议人签收时在送达回证备考栏中签署双方存在纠纷的意见，随后邮寄了异议申请书，该院告知其应当立案，异议人于2016年10月24日向该院提出立案申请，该院同日立案。另查明，被执行人与异议人九江萍钢钢铁有限公司是长期供货单位，在法院未对被执行人应收账款查封之前，双方未在供货质量或货款上有任何争议，双方合同价款碳化硅3400元每吨，因质量问题经异议人检验，双方确认结算价在合同价上下浮动，再计算出承付金额，被执行人向异议人出具增值税发票，共计欠被执行人货款1236299.47元。法院查封后，异议人停止与被执行人的合作，停止支付货款。上述事实有被执行人提供的货款核算单、增值税发票、应收账款明细及其法定代表人的陈述在卷佐证。
西峡县人民法院认为，异议人未提供任何证据证实双方之间存在合同纠纷，被执行人提供的证据足以证实双方之间的债权债务关系明确，异议人在本院查封近一年时间未提出书面异议，在执行过程中提出执行异议，其目的是为拒付货款，有悖诚实信用原则。其提出的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人九江萍钢钢铁有限公司的异议。
复议申请人九江萍钢钢铁有限公司向本院申请复议称，1、2015年12月，我公司在收到《协助执行通知书》后当场以双方存在质量争议、具体债权债务金额不确定为由提出异议，并向执行法官出示了双方因质量争议所共同取的货物样品，以证实双方确存在争议。2016年6月29日，西峡县法院给我公司送达了《履行到期债务通知书》，我公司再次以双方存在质量争议、具体债权债务金额不确定为由提出异议。在法官现场调解下，由于双方解决方式分歧较大，导致质量争议未解决。西峡县人民法院认定“异议人在本院查封近一年时间未提出书面异议，在执行过程中提出执行异议，其目的是为拒付货款，有悖诚实守信原则”，明显不符合逻辑，也无任何事实和法律依据。2、西峡县人民法院在执行程序中，直接认定申请人与被执行人西峡县亿通铸冶有限公司之间的具体债权债务金额，明显违反法律规定，以执行程序代替审判程序，剥夺我公司的诉讼权利，西峡法院对我公司提出的异议不应当进行审查。3、本案中，申请执行人如认为被执行人对我公司享有到期债权，可以通过诉讼程序保障自己的合法权益。
本院对西峡县人民法院查明的事实予以确认。
本院另查明，复议申请人九江萍钢钢铁有限公司在收到西峡县人民法院送达的《履行到期债务通知》后，当场就以双方债权债务不明确为由提出异议，并在《履行到期债务通知》的送达回证上书面备注，于2016年7月7日就该异议向西峡县人民法院邮寄了异议申请书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。复议申请人九江萍钢钢铁有限公司于2016年6月29日收到（2016）西执字第17号《履行到期债务通知书》，当场就以双方债权债务不明确为由提出异议，并在《履行到期债务通知》的送达回证上书面备注，于2016年7月7日就该异议向西峡县人民法院邮寄了异议申请书，则西峡县法院对其异议不应予以审查，不得对九江萍钢钢铁有限公司强制执行。故复议申请人九江萍钢钢铁有限公司的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
撤销西峡县人民法院（2016）豫1323执异33号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：张万波
审判员 ：焦怡琳
审判员 ： 刘 辉
二〇一七年二月十三日
书记员 ：党闯闯
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1184号
原告：铁岭恒誉物业管理处，住所地西丰县御林新城17号楼。
法定代表人：王恩菊，该管理处经理。
委托诉讼代理人：闫智丰，该管理处工作人员。
被告：吕晓娇，女，住西丰县。
本院在审理原告铁岭恒誉物业管理处与被告吕晓娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭恒誉物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一七年十月十三日
书记员 史一宏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2548号
申请人：王新娟，职工。
被执行人：叶京武。
王新娟与叶京武民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月28日作出（2012）甬象商初字第247号民事判决书，已经发生法律效力。义务人叶京武未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王新娟于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行；申请执行人王新娟表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2548号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李世进
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第1236号
原告�钱某。
被告：胡某甲。
原告钱某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11
月25日立案受理后，依法由审判员陈达楚适用简易程序于2010
年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱某
某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育儿子胡某丙
轩。2009年开始，双方的观念发生转变，导致意见不能统一，
夫妻感情破裂，已无和好可能，并开始分居生活，夫妻关系名
存实亡。现请求：判决原、被告离婚。
被告胡某甲辩称：原、被告系自由恋爱，并在充分了解的
基础上经政府部门登记结婚，感情基础好，且已育有子女两人
。在双方为锁事发生争吵时，被告尽量忍让，不与原告发生正
面冲突，事后还与原告主动沟通。答辩人认为双方婚姻基础好
，婚后也建立了深厚的夫妻感情，只要双方珍惜夫妻感情，互
让互谅，夫妻和好是完全有可能的，故请求法院调解双方和好
或者判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府部门0登
记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育儿子胡某丁，现两子女随原告生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿复印件各一份
及原、被告的当庭陈某某以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感
情确已破裂为由起诉离婚，但没有提供相关有效的证据予以证
实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实不予认定。
本案原、被告婚后共同生活多年，并育有子女两人，今后只要
双方多沟通、多交流、多念夫妻之情、多想教育抚养子女之责
任，妥善处理好家庭关系，原、被告和好还是有可能的。为了
维护社会及家庭稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
的规定，判决如下：
不准原告钱某与被告胡某甲离婚
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告钱某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案�受
理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 陈达楚
二〇一〇年十二月十七日
代理书记员 郑倩倩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保162号
申请人河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。
法定代表人杜文强，系该公司负责人。
被申请人康德实业集团有限公司，住所地河北省邯郸市和平路122号。
法定代表人康永栋，系该公司法定代表人。
申请人因情况紧急，于二〇一六年十月十三日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款350万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人名下银行存款350万元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年十月十三日
书记员 王 涛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢399号
申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
被申请人陈先虎，男，1969年7月9日出生，汉族，住成武县。
被申请人高勋，男，1990年6月1日出生，汉族，住成武县。
被申请人刘世君，男，1986年6月23日出生，汉族，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1723民初2514号民事判决书，通知被执行人陈先虎、高勋、刘世君履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2016）鲁1723民初2514号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初2514号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 平
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年九月六日
书记员 潘艳琪
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2791号
原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人:李霞，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被告：吴崇联，男，出生于1966年01月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川希尔顿物业服务有限公司诉被告吴崇联物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。原告四川希尔顿物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川希尔顿物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 方莉红
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第690号
原告楚东东，男，1990年1月9日生，汉族。
委托代理人宋志强、何川（实习），河南德晟律师事务所律师。
被告李自锋，又名李峰，男，1983年2月11日生，汉族。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
原告楚东东诉被告李自锋装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 时 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3610号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告李琼，女，1978年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告李琼物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年7月至2010年1月物业管理费576.82元及滞纳金。本院于2016年1月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年二月十九日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1556号
原告李某某，男，1981年6月7日出生，汉族，住山东省东平县
被告平阴县某某养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人黄某某，理事长。
被告黄某某，男，1980年1月3日出生，汉族，住平阴县
原告李某某与被告平阴县某某养殖专业合作社（以下简称：金盛合作社）、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告金盛合作社法定代表人黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年1月18日，债务人金盛合作社从原告处借走人民币500000元，并当场写下欠条一份，并以金盛合作社在刘庙村山上的肉羊养殖场做抵押。然而，还款日近，被告黄某某举家逃往外地，现诉请法院判决两被告偿还借款500000元及利息200000元，或以金盛合作社的养殖场抵债。
被告金盛合作社未进行答辩。
被告黄某某未进行答辩。
经审理本院认定，2014年1月18日，被告金盛合作社法定代表人黄某某向原告李某某借款500000元，黄某某向原告出具借据一份，该借据的主要内容为：“借据今借李某某现金伍拾万元整，期限2年（2014年1月18至2016年1月18日），年利率20%，利息到期一次性支付。以平阴县某某养殖专业合作社在刘庙村山上的肉羊养殖场做抵押，合作社的营业执照、税务登记证、防疫症押在李某某处。如到期不还，养殖场归李某某所有。另附一ＸＸ阴县某某养殖专业合作社转账支票一张金额柒拾万元正，日期为2016年1月18日，此笔借款到期后，李某某可持此支票兑付，如不能兑付，平阴县某某养殖专业合作社在刘庙村山上的肉羊养殖场归李某某所有。平阴县某某养殖专业合作社（公章）黄某某印2014年1月18日”。后原告要求还款未果，原告遂起诉至本院主张权利。
上述事实有原告提供的借据一份、原告陈述等予以证实。
本院认为，被告金盛合作社于2014年1月18日向原告李某某借款500000元，上述事实有原告李某某提供的借据予以证实，证据充分，本院予以认定，经催要未果，故原告起诉至本院要求被告偿还借款，其主张权利符合有关法律规定，本院依法应予支持。对于原告要求的利息，根据原告李某某与被告金盛合作社约定年利率为20%，故原告诉求200000元利息符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告李某某陈述仅要求被告金盛合作社承担还款责任，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴县某某养殖专业合作社本判决生效之日起十日内偿付原告李某某借款500000元。
二、被告平阴县某某养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿付原告李某某借款利息200000元。
如被告平阴县某某养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告平阴县某某养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 郭继胜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 付晓妍
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1556号
原告吴志，教师。
委托代理人余丽红，平南县上渡镇法律服务所法律工作者。
被告区德海，同和镇信用社主任。
原告吴志与被告区德海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员梁浩林适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴志及其委托代理人余丽红到庭参加诉讼，被告区德海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志诉称，2012年8月左右，被告区德海向原告借款用于经商，当时双方约定有利息和还款期限。借款到期后，原告多次向被告追还借款，但被告均以各种理由拒不还款。2015年4月11日经双方结算，被告欠原告本金100000元，利息68000元。因被告无法还款，其便向原告立下欠本金100000元，利息68000元的欠条。因被告未能积极还款，故请求法院判令被告区德海还清168000元给原告，并从欠款之日起按月利率2分计算利息给原告；案件诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、欠条，证明被告区德海欠原告的款额及写欠条时间。
被告区德海未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩和证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告区德海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据予以确认。
综合全案证据及当事人在庭审中陈述，本院确认以下法律事实：2012年8月，被告区德海向原告借款用于经商。2015年4月11日经双方结算，被告区德海写下内容为“今欠到吴志人民币本金壹拾万元正（100000.00）。利息陆万捌仟元正（68000.00）。合计壹拾陆万捌仟元正（168000.00）。欠款人区德海，身份证号码：××，2015年4月11日”的欠条给原告吴志收执。原告于2015年5月29日提起本案诉讼，请求人民法院判令被告区德海还清168000元给原告，并从欠款之日起按月利率2分计算利息给原告；案件诉讼费由被告承担。
本案的争议焦点是：1、被告区德海是否应偿还168000元给原告吴志；2、从欠款之日起按2分计算利息是否合法。
本院认为，被告区德海向原告借款用于经商。2015年4月11日经双方结算，被告区德海确认欠原告本金100000元，利息68000元，有被告区德海所写的欠条作证，本院予以确认。双方权利义务明确，债权债务关系清楚，因此原告请求被告区德海偿还168000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原、被告结算时已计算有利息，故原告请求被告支付利息，理由成立，但双方结算时已计算出具体数额利息，应是结算日之前利息已计算，因此原告请求被告支付利息应从结算日次日算起，即从2015年4月12日算起，且应按本金100000元并按中国人民银行同类贷款利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告区德海偿还本金100000元和利息68000元给原告吴志。
二、被告区德海偿还从2015年4月12日起至还清之日止的利息（按本金100000元，依照中国人民银行同类贷款利率四倍计算）给原告吴志。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告区德海负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后三十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3660元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院－诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁浩林
二〇一五年七月三日
书记员 余 鑫
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初256号
原告冯振军。
委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所。
被告张志昌。
被告董爱霞。
上列二被告委某某。
原告冯振军诉被告张志昌、董爱霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计71244.20元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2017年3月1日，二被告雇佣原告等人为其在青州市经济开发区前范王村村西建房，双方口头约定报酬为200元/天。2017年3月5日下午，原告在工作过程中不慎从脚手架上摔下，致使胸背部及腰部受伤。原告受伤后被送入青州市人民医院治疗。双方至今未对民事赔偿事宜达成协议。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判处。
二被告辩称：原告在事故中存在重大过错，事故发生时，原告是在饮酒后进行作业，对事故的发生具有重大过错；原告作为成年人应具有也具备自我保护的能力以及意识，其在工作中未能尽好足够的自我保护措施导致自身受伤，也具有一定的过错。原告的误工费、护理费及残疾赔偿金标准，我方主张均按农村标准计算；原告主张的精神损害赔偿金数额过高。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月1日，二被告雇佣原告等人为其建房，双方约定每天支付原告报酬200元。2017年3月5日下午，原告在工作中从脚手架摔下，致胸背部及腰部受伤。之后在青州市人民医院住院治疗5天，诊断为肋骨骨折，腰椎横突骨折，胸背及腰部软组织挫伤，支付医疗费2139.20元。在诉讼过程中，原告申请对其是否构成伤残及伤残等级、误工休治时间、住院期间护理人数和出院后护理人数及期限、是否需要今后治疗费及数额、是否需要营养费及数额进行法医鉴定。经本院组织双方当事人对鉴定机构进行选择，确定山东信源司法鉴定所为本案鉴定机构。2018年3月6日，该鉴定机构出具了源司鉴所〔2018〕临鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、冯振军属十级伤残；2、冯振军误工休治时间为自受伤之日150日；3、冯振军需1人护理60日（包括住院时间）；4、冯振军今后治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、冯振军营养期限为60日，营养费按当地生活水平确定。
经查，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天），农民人均纯收入为13954元/年（38.23元/天）。
本案在审理过程中，被告提出了原告在施工过程中存在饮酒的事实，并当庭提供证人出庭和他人录音证据为证。对此原告认为，被告当庭申请证人出庭作证不符合法定程序，证人对原告并不熟悉且在饮酒后出庭作证，其证言无效。被告的录音没有原始载体仅仅是一份复制的光盘，不符合证据要求，不具有证据的效力，不能作为本案的定案依据。同时被告认为，从原告出示的房产证及物业收费票据来看，业主均为原告之子冯峰，并未体现原告姓名，不能证实原告在其儿子住房居住的事实；原告提供的其儿子的误工证明及职工工资补助表不能证实其儿子停发工资的事实，因此认为原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金均应当按原告户口性质即农村标准计算。同时被告还认为，原告的误工时间过长，其主张的精神损害赔偿金数额过高，不认可原告对交通费的主张。原告则认为，误工期间是法医鉴定意见确定的；原告跟随其儿子冯峰在青州市九龙居小区从2015年3月份开始居住至今，证据充分，事实清楚；原告主张的护理费，已经提交的证据足以证实。
原告在本案中主张的损失如下：医疗费2139.20元，伙食补助费150元（30元/天×5天），误工费9856.50元（按城乡结合部工资标准65.71元/天×150天），护理费5816元（由原告儿子冯峰护理，冯峰工作单位是山东桥山有限公司，6个月平均工资2908元/30天×60天），伤残赔偿金47966元[（34012元＋13954元）÷2×20年×10％]，营养费1200元（20元×60天），精神损害抚慰金1000元，交通费500元（由法庭酌定），复印费16.50元，鉴定费2600元，共计71244.20元。
本院认为，二被告雇佣原告为其建房并支付报酬，双方当事人之间形成劳务关系，原告在提供劳务过程中自己受伤，依法应当根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，二被告作为雇主，在建房过程中，应当为劳务者作业提供安全保障措施，因安全保障措施不力造成原告受伤，依法应当承担赔偿责任；原告系完全行为能力人，在无任何外力作用下，从脚手架摔下受伤，存在重大过失，应当减轻二被告的赔偿责任，本院酌情确定减轻30%的赔偿责任，由二被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费2139.20元、伙食补助费150元、营养费1200元、复印费16.50元、鉴定费2600元，均有事实和法律依据，且二被告均未提出异议，应当认定系原告因该事故造成的合理损失；原告居住在其儿子所在的城镇住所，至起诉时已连续居住一年以上，原告儿子冯峰护理作为原告的护理人员，有固定的工作单位和工资收入，原告以此主张的误工费9856.50元、护理费5816元、伤残赔偿金47966元，符合有关法律政策规定及当地对城乡结合部有关损害赔偿数额计算标准的情形。因此，对于上述原告主张的各项损失，本院依法予以认定并支持。本案中原告受伤系自身过失造成的，并未造成严重伤残后果，从侵权行为的性质、侵权人的过错程度、损害后果以及赔偿责任能力等因素考量，对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。关于原告主张的交通费500元，本院根据原告住院及其护理人员的居住地点、时间等因素，酌定为200元为宜。综上，确定原告主张的以上各项损失共计69944.20元，按照以上确定的双方当事人承担责任的比例，确定由二被告赔偿原告48960.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张志昌、董爱霞赔偿原告冯振军因受伤造成的损失48960.94元，于判决生效之日起五日内一次付清；二、驳回原告的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由原告冯振军负担279元，被告张志昌、董爱霞负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一八年五月十一日
书记员 董国鹏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1418号
罪犯蔡灿，男，1992年10月24日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2011年10月28日作出（2011）衡蒸刑初字第117号刑事判决，以被告人蔡灿犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。2011年11月13日交付执行。执行机关湖南省东安监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯蔡灿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。现在四监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分89.7分，2012年度质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关东安监狱提出罪犯蔡灿确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡灿减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1713号
原告：乾安县贵源化肥种子直销处，住所地：乾安县鸣凤街，注册号：220723600038819。
代表人：王贵。
被告：许成，1974年4月10日出生，长岭县人，现住长岭县。
被告：许芬，长岭县人，现住长岭县。
原告乾安县贵源化肥种子直销处（以下简称贵源直销处）与被告许成、许芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵源直销处代表人王贵到庭参加诉讼，许成、许芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
贵源直销处向本院提出诉讼请求：请求依法判令许成给付贵源直销处化肥款人民币67530元，并自2014年12月31日始至给付之日止按月利率2分给付利息；许芬承担连带保证责任。事实和理由：2014年许成、许芬在贵源直销处赊购化肥共计人民币67530元，还款日期为2014年12月30日，并出具借据一枚，约定月利率2分。后经多次索要，许成、许芬不予偿还，故诉至法院。
许成、许芬未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年许成、许芬在贵源直销处赊购价款为人民币67530元的化肥，约定限2014年12月30日前付清，超期按月利率2分结算，许成、许芬出具借据一枚载明。届时，许成、许芬未予偿付，后经多次索要，许成、许芬未予偿还。贵源直销处诉至法院。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。许成所欠贵源直销肥款人民币67530元及约定的利息，按约已逾期，依法应予偿付。许芬作为该笔欠款保证人，应承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告许成于本判决生效之日给付原告乾安县贵源化肥种子直销处肥款人民币67530元，并自2014年12月31日始至给付之日止按月利率2分给付利息。
二、被告许芬承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币735元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 付柯棋
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初551号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蒋海亚，女，1975年10月2日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，无业，住象山县。2008年2月27日因吸食毒品被象山县公安局决定强制戒毒六个月；2009年8月10日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年2月28日因犯容留他人吸毒罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月25日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]531号起诉书指控被告人蒋海亚犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人蒋海亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控:2017年8月中旬某日晚上，被告人蒋海亚在其居住在象山县丹西街道文昌住宅区9幢35梯403室的家中房间内，容留徐某1在该家中房间内吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2017年8月份某日晚上，被告人蒋海亚在其居住在象山县丹西街道文昌住宅区9幢35梯403室的家中房间内，容留徐某1在该家中房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年8月23日晚上，被告人蒋海亚在其居住在象山县丹西街道文昌住宅区9幢35梯403室的家中房间内，容留余某、谢某、徐某2在该家中房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年8月25日凌晨，被告人蒋海亚在其居住在象山县丹西街道文昌住宅区9幢35梯403室的家中房间内，容留徐某2在该家中房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年8月25日晚上，被告人蒋海亚在其居住在象山县丹西街道文昌住宅区9幢35梯403室的家中房间内，容留余某、徐某2在该家中房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人蒋海亚到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人蒋海亚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、余某、谢某、徐某2的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、象山县公安局现场检测报告书、手机通话详单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋海亚故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蒋海亚因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人蒋海亚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋海亚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年十月十七日
代书记员 徐芹芝
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00027号
原告湖北某有限公司。
法定代表人冯某，该公司董事长。
被告佛山市某有限公司。
法定代表人关某，该公司总经理。
本院在审理原告湖北某有限公司诉被告佛山市某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北某有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告佛山市某有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北某有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对其权利的合法处分，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北某有限公司撤回对被告佛山市某有限公司的起诉。
案件受理费10753元，减半收取5376.5元，由原告湖北某有限公司负担。
审 判 长 张学龙
审 判 员 陈爱国
人民陪审员 胡政策
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 鸣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第798号
原告刘振林，男，汉族，1960年2月17日出生，住址沈阳市铁西区兴工南街。
被告沈阳时代圣诺广告有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路78号。（2007）（缺席）
法定代表人赵骏，系该公司法人。
原告刘振林与被告沈阳时代圣诺广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员尹学敏独任审理，公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘振林诉称，本人于2011年3月起至2014年4月在被告单位工作，被告于2014年3月、4月共拖欠原告工资2081.81元至今未给付原告，现原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令法院判决被告支付原告2014年3、4月份的工资2081.81元；二、诉讼费被告承担。
被告沈阳时代圣诺广告有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告于2011年3月起至2014年4月在被告单位工作，被告于2014年3月、4月共拖欠原告工资2081.81元至今未给付原告，2015年4月9日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付拖欠工资的事宜申请仲裁，仲裁委员会于2015年4月14日作出沈西劳人仲不字（2015）235号不予受理通知书，原告不服来本院起诉。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2015）235号不予受理通知书，工资明细表等，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告要求被告单位支付2014年3月、4月工资属合理请求并提供相应证据加以证明，故本院对于原告的诉讼请求予以支持；
被告沈阳时代圣诺广告有限公司经本院合法传唤未到庭，属自动放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳时代圣诺广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘振林工资款2081.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告沈阳时代圣诺广告有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01148号
原告：孙某某，女。
法定代理人：孙守兵，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，系原告孙某某父亲。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：陈某某，男。
法定代理人：陈增训，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，系被告陈某某父亲。
被告：怀远县荆涂学校。
法定代表人：郭耀武，该学校校长。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某诉被告陈某某、怀远县荆涂学校健康权纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月3日向本院申请撤回对被告陈某某、怀远县荆涂学校的起诉。
本院认为，原告孙某某自愿撤回对被告陈某某、怀远县荆涂学校的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 汪世宝
二〇一四年六月三日
书记员 宋 莹
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第12号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人贾XX，男，1987年3月7日生，汉族，中专文化程度，XX省XX县XX村人，现租住临汾市尧都区XX巷，农民。2013年9月5日因涉嫌盗窃被襄汾县公安局抓获，同年9月6日被刑事拘留，9月18日被取保候审，2014年1月24日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人贾XX犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员王乔奎出庭支持公诉，被告人贾XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2013年9月4日下午4时30分，被告人贾XX驾驶一辆红色雅马哈125摩托车窜至襄汾县XX村王XX租住房处，盗窃一台黑色联想牌台式电脑（经鉴定，价值1856元）。案发前，被告人已将赃物退还被害人。公诉人当庭出示和宣读了以下证据：被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据，以证明被告人贾XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人贾XX对起诉书指控的事实和证据无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人贾XX在开庭过程中无异议，且有被害人王XX的报案材料及陈述、被告人贾XX的供述、证人张X的证言、襄汾县公安局扣押、发还物品清单、被盗物品照片、襄汾县价格认证中心鉴定结论书、现场勘查笔录及书证照片、户籍证明、襄汾县公安局的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾XX以非法占有为目的，入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，襄汾县人民检察院指控的罪名成立。本院在量刑时考虑到：被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人贾XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（罚金于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚仙萍
审 判 员 贺岩峰
人民陪审员 段海霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 瑞
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2823号
申请执行人：张军立。
被执行人：天津市英宝工贸有限责任公司。
申请执行人张军立与天津市英宝工贸有限责任公司劳动争议仲裁一案，执行依据为（2016）津河北劳人仲裁字第0013号仲裁裁决书，该案申请人已撤诉，现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年二月三日
书记员 艾文洋
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖刘民初字第89号
原告吕兴武。
被告吕文设。
原告吕兴武与被告吕文设生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告吕兴武以要进行二次手术为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕兴武在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕兴武撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告吕兴武负担。
审判员 彭建华
二〇一四年八月二十六日
书记员 王会巧