宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终341号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人(原审被告人)马建林（绰号马三、三子），男，1971年10月12日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。1990年4月因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院判处有期徒刑二年。1996年5月因犯盗窃罪被宁夏回族自治区平罗县人民法院判处有期徒刑七年。2004年2月6日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2009年8月17日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2011年5月9日因犯盗窃罪被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2014年5月30日刑满释放。2015年6月19日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2015年6月29日因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年7月17日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
上诉人(原审被告人)黄红军（绰号黄五），男，1975年5月2日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区。1998年4月20日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑五年。2012年2月22日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金五千元，2013年12月1日刑满释放。2015年6月12日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日并处罚款一千五百元。2015年6月22日因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年7月17日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人宋长利，北京市乾贞律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)王林科（绰号蜂窝煤），男，1973年6月20日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区平罗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。2008年5月27日因犯抢夺罪被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。2011年5月9日因犯盗窃罪被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2014年10月30日刑满释放。2015年6月19日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2015年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年7月17日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2016）第271号起诉书指控被告人黄红军、马建林犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、被告人王林科犯盗窃罪一案，于2017年7月21日作出（2017）宁0104刑初105号刑事判决。原审被告人马建林、黄红军、王林科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人(原审被告人)马建林、黄红军、王林科，听取了辩护人的意见，认定案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、盗窃犯罪事实
（一）2015年5月24日15时许，被告人黄红军、马建林、王林科伙同李斌（另案处理）至银川市××区王军诊所处，采用抱住被害人李某某的腿转移注意力的手段，乘其不备，盗得李某某手臂上的黄金手镯一只（重30克，价值8400元）。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、常住人口信息，证实被告人黄红军出生于1975年5月2日；被告人马建林出生于1971年10月12日；被告人王林科出生于1973年6月20日，犯罪时均系成年人；
2、受案登记表，证实2015年5月24日15时许，被害人李某某至银川市公安局兴庆区分局中山南街派出所报警称，其路过银川市兴庆区景明路王军诊所处时，有两名男子将其右腿抱住，一名男子将其胳膊拉住称李某某踩到他的东西，李某某将脚移开，对方离开现场后，李某某发现其左手腕处的黄金手镯被盗；
3、监控视频录像，证实2015年5月24日15时26分，银川市兴庆区景明路（掌政中巴停车站点）附近出现四名男子尾随在上身穿紫红色连衣裙，下身穿黑色丝袜，右肩斜跨黑色女士包的女子的周围；
4、价格认定结论，证实李某某被盗的30克黄金手镯价值8400元；
5、被害人李某某的陈述，证实2015年5月24日15时许，李某某到银川市××区商都买东西，买完东西路过景明路王军诊所时，有两名男子抱住其右腿，另外一名男子拽住李某某的胳膊称李某某踩到了他的东西并让李某某抬腿，李某某抬腿时发现腿抬不起来，过了几分钟对方就离开了，离开后李某某发现左手腕处的黄金手镯被盗，李某某随即报警。李某某对2015年5月24日15时26分的监控录像进行辨认，指出监控中出现的穿紫红色连衣裙，背黑色挎包的女子就是其本人；
6、被告人黄红军2015年6月22日在公安机关的供述、辨认笔录，证实2015年5月24日，黄红军人在银川，当天下午去过兴庆区劳务市场找搬家的人搬家，其和马建林、王林科、李斌在一起，黑色迈腾轿车停在凯达酒店后院的停车场。黄红军对2015年5月24日15时26分的监控录像进行辨认，指出视频中出现的四名男子分别是黄红军、马建林、王林科和李斌，其中上身穿黑色体恤，下身穿黑色裤子的男子是王林科；上身穿黑色外套，白色体恤，下身穿灰色裤子，白色皮鞋的男子是李斌；上身穿灰白色体恤，下身穿蓝色裤子，左肩背棕色男士挎包的男子是马建林；上身穿黑色短袖，短袖上有白色条纹，下身穿黑色裤子，左手提两个黑色牛皮纸袋的男子是黄红军。监控录像中也出现了上身穿紫红色连衣裙，下身穿黑色丝袜，右肩斜跨黑色女士包的女子；
7、被告人马建林的辨认笔录，证实马建林对2015年5月24日15时26分的监控录像进行辨认，指出视频中出现的四名男子分别是黄红军、马建林、王林科和李斌，几人去找打扫卫生的人，其中上身穿黑色体恤，下身穿黑色裤子的男子是王林科；上身穿黑色外套，白色体恤，下身穿灰色裤子，白色皮鞋的男子是李斌；上身穿灰白色体恤，下身穿蓝色裤子，左肩背棕色男士挎包的男子是马建林；上身穿黑色短袖，短袖上有白色条纹，下身穿黑色裤子，左手提两个黑色牛皮纸袋的男子是黄红军。监控录像中也出现了上身穿紫红色连衣裙，下身穿黑色丝袜，右肩斜跨黑色女士包的女子；
8、被告人王林科2015年6月19日在公安机关的供述、辨认笔录，证实2015年5月24日15时许，王林科和黄红军、马建林及李斌乘坐黄红军驾驶的×××黑色迈腾轿车至银川市兴庆区清和南街大自然宾馆门口，四人下车后寻找目标，在红绿灯路口发现一个上身穿紫红色连衣裙的妇女，左手腕处戴了一个黄金手镯，四人从红绿灯处尾随该妇女至掌政中巴停车站点旁边，李斌先抱住那名妇女的右腿，马建林挡住其他人视线，王林科抓住该妇女左手手腕的金手镯，黄红军将手镯剪断，王林科从妇女手腕上取下手镯，四人离开现场后乘车到黄红军家，黄红军联系了一名年轻小伙子将手镯卖了，小伙子给了5800元。黄红军给马建林、王林科、李斌每人分了1400元，黄红军分得1600元。被告人王林科辨认出2015年5月24日15时26分的监控录像中出现的上身穿黑色体恤，下身穿黑色裤子的男子是王林科；上身穿黑色外套，白色体恤，下身穿灰色裤子，白色皮鞋的男子是李斌；上身穿灰白色体恤，下身穿蓝色裤子，左肩背棕色男士挎包的男子是马建林；上身穿黑色短袖，短袖上有白色条纹，下身穿黑色裤子，左手提两个黑色牛皮纸袋的男子是黄红军。监控中出现的上身穿紫红色连衣裙，下身穿黑色丝袜，右肩斜跨黑色女士包的女子，就是手镯被盗的被害人。
（二）2015年6月5日14时许，被告人黄红军、马建林、王林科伙同李斌至银川市兴庆区胜利南街附属医院桥头，采用抱住被害人陈某某的腿转移注意力的手段，乘其不备，盗得陈某某手臂上的黄金手镯一只（重41．55克，价值11634元）。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2015年6月5日17时许，被害人陈某某至银川市公安局兴庆区分局中山南街派出所报警称，2015年14时40分许，其在银川市兴庆区胜利南街附属医院桥头被四名男子以抱腿的方式盗走一个重40余克金手镯；
2、现场指认笔录、现场指认照片，证实2015年6月19日，被告人王林科指认银川市兴庆区胜利南街附属医院桥头便是其盗窃黄金手镯的现场；
3、价格认定结论，证实陈某某被盗的41．55克黄金手镯价值11634元；
4、被害人陈某某的陈述、辨认笔录，证实2015年6月5日14时40分许，陈某某和其丈夫郑树茂走到银川市兴庆区胜利南街附属医院桥头，有一名男子突然抱住陈某某的右腿，称陈某某踩到他的东西，这时过来三名男子将陈某某围住，陈某某就喊走在前面的郑树茂，抱腿的男子便松手和其他三名男子一起离开，后陈某某发现其左手上所戴的重40余克的黄金手镯不见了，随即电话报警。2015年7月16日，陈某某指认被告人黄红军、马建林系2015年6月5日在附属医院桥头参与盗窃其黄金手镯的男子王林科；
5、被告人王林科2015年6月19日在公安机关的供述，证实2015年6月5日中午，王林科和黄红军、马建林、李斌乘坐黄红军驾驶的×××号黑色迈腾轿车至附属医院附近，四人下车寻找目标，转到附属医院南边桥头处时，几人发现一名四十岁左右的女子左手手腕戴了一个黄金手镯，黄红军示意王林科和马建林、李斌开始靠近那名妇女，到跟前后，李斌抱住那名妇女的右腿说踩到他的东西了，马建林上前掩护，王林科用两只手抓住那名妇女的手镯，黄红军趁那名妇女不备，用事先准备好的剪刀剪断那名女子左手手腕的手镯，王林科将手镯搬开盗走。四人上车后，王林科将手镯交给黄红军，黄红军开车将马建林、王林科、李斌带至黄红军和马建林租住的银川市××区，到住处后黄红军联系了一名小伙子，将盗来的手镯卖了4700元，黄红军分给王林科、马建林、李斌各1100元，黄红军分得1400元。
综上，被告人马建林、黄红军、王林科实施盗窃犯罪二起，盗窃财物总金额共计20034元。
另查明，被告人黄红军所驾驶的×××号黑色迈腾轿车系从宁夏鹏泽雨商贸有限公司租赁。2015年5月24日、6月5日，该车辆在银川市运行。王某甲与宁某某（王林科系宁某某的表叔）于2015年6月1日订婚，当日在平罗县小世界餐厅定的婚宴，王林科在该餐厅吃完饭后离开。2015年4月20日左右，胡某某在平罗仅见过马建林一面。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的证人王某甲、宁某某、胡某某的证言、车辆GPS定位系统活动轨迹予以证实，足以认定。
二、容留他人吸毒犯罪事实。
（一）2015年5月份的一天，被告人黄红军、马建林在其出租住的银川市××区内，容留王林科、王某乙、张某某吸食甲基苯丙胺。
（二）2015年5月底的一天，被告人黄红军、马建林在其租住的银川市××区内，容留王林科、王某乙、张某某吸食甲基苯丙胺。
（三）2015年6月初的一天，被告人黄红军、马建林在其租住的银川市××区，容留王林科、王某乙、张某某吸食甲基苯丙胺。
（四）2015年6月18日，被告人马建林在租住的银川市××区内，容留王林科、王某乙、张某某吸食甲基苯丙胺。
被告人黄红军、马建林归案后均如实供述容留他人吸食毒品的犯罪行为。
上述事实，被告人黄红军、马建林在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的到案经过、房屋租赁合同、证人张某某、闫某某、王某乙的证言、被告人黄红军、马建林的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，1998年4月20日，被告人黄红军因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑五年；2012年2月22日，被告人黄红军因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金五千元，2013年12月1日刑满释放。1990年4月，被告人马建林因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院判处有期徒刑二年；1996年5月，被告人马建林因犯盗窃罪被宁夏回族自治区平罗县人民法院判处有期徒刑七年；2004年2月6日，被告人马建林因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2009年8月17日，被告人马建林因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2011年5月9日，被告人马建林因犯盗窃罪被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2014年5月30日刑满释放。2008年5月27日，被告人王林科因犯抢夺罪被山东省济南市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；2011年5月9日，被告人王林科因犯盗窃罪被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，2014年10月30日刑满释放。
上述事实，被告人马建林、黄红军、王林科在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的刑事判决书、档案资料、释放证明书予以证实，足以认定。
原判认为，被告人黄红军、马建林、王林科以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值20034元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄红军、马建林、王林科犯盗窃罪的罪名成立。对被告人黄红军、马建林、王林科应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄红军、马建林容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的被告人黄红军、马建林犯容留他人吸毒罪的罪名成立。对被告人黄红军、马建林应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄红军、马建林、王林科伙同李斌于2015年5月22日15时许，兴庆区新华东街建发城市××园台盗窃赵某某黄金手链一只。针对此起指控，公诉机关提交并出示的证据有受案登记表、价格认定结论、被害人赵某某的陈述及辨认笔录（2015年6月12日，赵某某指认黄红军就是盗窃其黄金手链的男子之一），被告人黄红军、马建林、王林科针对此起指控无供述，且在庭审中均予以否认，仅以公诉机关提交的上述证据来认定三被告人实施盗窃被害人赵某某黄金手镯犯罪行为的证据不足，故该起指控不能成立。在盗窃共同犯罪中，被告人黄红军、马建林、王林科所起作用均等，不宜划分主从犯。在容留他人吸食毒品共同犯罪中，被告人黄红军、马建林作用均等，不宜划分主从犯。被告人黄红军、马建林、王林科均曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人黄红军、马建林均一人犯数罪，依法应实行数罪并罚予以处罚。被告人黄红军、马建林归案后均如实供述容留他人吸食毒品的犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对于被告人黄红军提出的因其一直在平罗处理亲属的丧事，没有实施公诉机关指控的第二起盗窃犯罪，被告人马建林、王林科提出的当时均在平罗，未实施公诉机关指控的第二起盗窃犯罪，以及被告人黄红军辩护人提出的公诉机关指控被告人黄红军实施该起盗窃犯罪的事实不清，证据不足的辩解、辩护意见，经法庭核实，公诉机关出示的监控视频录像显示，2015年5月24日15时26分，在一红绿灯路口，被告人黄红军、马建林、王林科以及李斌四人尾随在上身穿紫红色连衣裙，下身穿黑色丝袜，右肩斜跨黑色女士包的被害人李某某身后；公诉机关出示的被告人王林科在公安机关的供述证实2015年5月24日15时许，其和马建林及李斌乘坐黄红军驾驶的×××黑色迈腾轿车至银川市兴庆区清和南街大自然宾馆门口，四人下车后寻找作案目标，在红绿灯路口发现一上身穿紫红色连衣裙，左手腕处戴黄金手镯的女子后，四人便尾随至掌政中巴停车站点旁边，李斌抱住该女子的右腿，马建林负责挡住他人视线，王林科抓住该妇女左手手腕的金手镯，黄红军将手镯剪开，王林科将手镯盗走；公诉机关出示的车辆GPS定位系统活动轨迹证实2015年5月24日，×××号黑色迈腾轿车在银川市内运行；公诉机关出示的胡某某的证言证实，胡某某仅在2015年4月20日左右，在平罗见过马建林一面，上述证据形成完整的证据链条，足以证实公诉机关指控的第二起盗窃犯罪事实，故对被告人黄红军、马建林、王林科以及辩护人提出的辩解、辩护意见，不予采纳。对于被告人黄红军、马建林提出的2015年6月5日其二人在家收拾房子，没有出门，被告人王林科提出的2015年6月5日其在平罗参加侄子的订婚宴席，均没有实施公诉机关指控的第三起盗窃犯罪，以及被告人黄红军辩护人提出的公诉机关指控被告人黄红军实施该起盗窃犯罪的事实不清，证据不足的辩解、辩护意见，经法庭核实，公诉机关出示的被告人王林科在公安机关的供述、现场指认笔录、现场指认照片证实2015年6月5日中午，被告人黄红军、马建林、王林科伙同李斌乘坐黄红军驾驶的号牌为×××号黑色迈腾轿车至附属医院附近，下车后寻找作案目标，四人在附属医院南边桥头附近发现被害人左手手腕处戴了一个黄金手镯后，便相互配合、掩护，采取”抱腿子”的方式将被害人陈某某的黄金手镯盗走；公诉机关出示的车辆GPS定位系统活动轨迹证实2015年6月5日，×××号黑色迈腾轿车在银川市内运行；公诉机关出示的王某甲与宁某某的证言证实，王某甲与宁某某于2015年6月1日订婚，当日王林科在餐厅吃完饭后离开，上述证据足以证实公诉机关指控的第三起盗窃犯罪事实，故对被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，不予采纳。被告人的损失，三被告人应予退赔。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权以及国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、被告人马建林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期为有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人黄红军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期为有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人王林科犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；四、责令被告人黄红军、马建林、王林科于本判决生效后十日内赔偿被害人李某某经济损失8400元，赔偿被害人陈某某经济损失11634元。
上诉人马建林的上诉理由是，其没有实施一审判决认定的两起盗窃犯罪。
上诉人黄红军的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，其没有实施一审判决认定的两起盗窃犯罪。2015年5月20日至2015年5月25日，其在平罗县宝丰镇新胜村八队四妈家奔丧，并没有作案时间。王林科的有罪供述系被刑讯逼供所作。
上诉人王林科的上诉理由是，其在公安机关的供述系被刑讯逼供所致，其没有实施一审判决认定的两起盗窃犯罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人黄红军、马建林、王林科以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值20034元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。对上诉人黄红军、马建林、王林科应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人黄红军、马建林容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。对上诉人黄红军、马建林应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在盗窃共同犯罪中，上诉人黄红军、马建林、王林科所起作用均等，不宜划分主从犯。在容留他人吸食毒品共同犯罪中，上诉人黄红军、马建林作用均等，不宜划分主从犯。上诉人黄红军、马建林、王林科均曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。上诉人黄红军、马建林均一人犯数罪，依法应实行数罪并罚予以处罚。上诉人黄红军、马建林归案后均如实供述容留他人吸食毒品的犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
关于上诉人黄红军及其辩护人、上诉人王林科提出的上诉人王林科的有罪供述系被刑讯逼供述所作的上诉理由及辩护意见，经查证，上诉人王林科的有罪供述与监控视频录像、车辆GPS定位系统活动轨迹等客观证据相互吻合，证实其有罪供述符合客观事实，同时其也没有提供相应证据证实其受到刑讯逼供。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
关于三上诉人及上诉人黄红军的辩护人提出的没有实施盗窃犯罪的上诉理由及辩护意见，经查证，监控视频录像以及被害人李某某的陈述、三上诉人的供述相互印证，证实2015年5月24日15时26分，在一红绿灯路口，上诉人黄红军、马建林、王林科以及李斌四人尾随在上身穿紫红色连衣裙，下身穿黑色丝袜，右肩斜跨黑色女士包的被害人李某某身后。以上证据与上诉人王林科在公安机关的有罪供述相互印证，足以证实三上诉人实施了一审判决认定的第一起盗窃事实。被害人陈某某的陈述及辨认笔录、上诉人王林科在公安机关的有罪供述、现场指认笔录、现场指认照片、车辆GPS定位系统活动轨迹能够相互印证，证实三上诉人实施了一审判决认定的第二起盗窃事实。故三上诉人的上诉理由及上诉人黄红军的辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何文波
审判员 曾琳巧
审判员 黄 琼
二〇一七年八月二十五日
书记员 何良琼