广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第656号
原告邱德华，无业。
委托代理人李炳基，梧州市苍海中学教师。
被告李锦雄。
被告黄锦萍。
被告廖文，现羁押于梧州监狱第5监区。
被告梁伟兰（与廖文是夫妻关系）。
被告广西京南投资有限公司，住所地广西梧州市长洲区新兴珠宝路18号珠宝大厦三楼。
法定代表人廖浩光。
被告广西宏峰永信融资性担保有限公司，住所地广西梧州市长洲区新兴路18号珠宝大厦六楼610房。
法定代表人李锦锋。
原告邱德华与被告李锦雄、黄锦萍、廖文、梁伟兰、广西京南投资有限公司（以下简称京南公司）、广西宏峰永信融资性担保有限公司（以下简称宏峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成由审判员苏恒担任审判长，审判员覃仲光、人民陪审员莫洁清参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，书记员霍翠霞出庭担任记录。原告邱德华的委托代理人李炳基及被告廖文到庭参加了诉讼，被告李锦雄、黄锦萍、梁伟兰、京南公司、宏峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邱德华诉称，2012年1月31日，被告李锦雄和廖文因生意经营周转资金不足向原告借款200000元。原告与李锦雄、廖文在《借款合同书》中约定“李锦雄、廖文向原告借款200000元，借款期限从2012年1月31日至2012年12月30日止，借款利息为月利率2.5％计息，即每月支付利息5000元；若逾期还款，则每天按所欠还款总金额的1％支付违约金。李锦雄和廖文提供其个人及家庭全部财产作抵押担保；京南公司作为李锦雄和廖文借款的担保人，对借款及利息承担连带清偿责任”等。2012年4月1日，李锦雄和廖文因生意经营周转资金不足再次向原告借款200000元，原告与李锦雄、廖文在《借款合同书》中约定“被告向原告借款200000元，借款期限从2012年4月1日至2013年3月30日止，借款利息为月利率2.5％，即每月支付利息5000元；若被告逾期还款，则每天按所还款金额的1％支付违约金。李锦雄和廖文提供其个人及家庭全部财产作抵押担保；宏峰公司作为李锦雄和廖文借款的担保人，对借款及利息承担连带清偿责任”。还款期限届满后，李锦雄和廖文以各种借口拖延还款付息。京南公司和宏峰公司作为李锦雄、廖文的借款担保人，没有履行其担保责任。原告要求被告京南公司和宏峰公司对被告李锦雄、廖文所承担的债务负连带清偿责任。此外，被告黄锦萍是李锦雄的妻子，被告梁伟兰是廖文的妻子。被告李锦雄、廖文在其夫妻关系存续期间向原告借款400000元用于生意经营，并以许诺以其个人及家庭全部财产作抵押担保，被告李锦雄、黄锦萍、廖文、梁伟兰应共同偿还原告的400000元借款及利息，并支付违约金40000元。请求法院判令：1、被告李锦雄、黄锦萍、廖文、梁伟兰共同偿还原告借款400000元及利息（利息计算：从2014年1月1日起按月利率2.5％计算至还清借款之日止），并支付违约金400OO元；2、被告京南公司对被告李锦雄、廖文上述借款中的本金200000元及利息、违约金20000元负连带清偿责任；3、被告宏峰公司对被告李锦雄、廖文承担上述借款中的本金200000元及利息、违约金20000元负连带清偿责任；4、本案诉讼费由六被告共同承担。
被告廖文辩称，答辩人与李锦雄向原告借款400000元是事实，借款用于经营宏峰公司及京南公司。答辩人于2012年7月9日被逮捕后现已服刑，答辩人失去人身自由后，两间公司均由李锦雄经营，故本案两笔借款应先由李锦雄偿还，答辩人再与李锦雄对数确认答辩人应偿还份额。如果要答辩人偿还，答辩人认为借款合同所定的利息过高，应按银行同期贷款利率计算利息，不应计算违约金。
被告李锦雄、黄锦萍、梁伟兰、京南公司、宏峰公司未作书面答辩，也没有提供证据。
经开庭审理，原告与被告围绕被告廖文在本案中是否应承担还款责任等主要争议焦点进行了举证。
原告邱德华对其主张提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2.《借款合同书》两份，拟证明原告和被告双方约定了借款金额、期限、利息、违约责任及担保责任范围；3.《借款收据》一份，拟证明被告李锦雄和廖文2012年1月31日收到原告借款200000元；4.《借条》一份，拟证明被告李锦雄和廖文于2012年4月1日收到原告借款200000元；5.房屋产权证复印件，拟证明被告李锦雄、黄锦萍以梧州市龙圩区龙圩镇政贤路26号房屋作抵押担保的事实；6.银行交易流水记录，拟证明被告支付了2013年12月以前的利息，没有偿还400000元借款给原告；7.京南公司、宏峰公司企业登记信息，拟证实担保人京南公司、宏峰公司的工商登记情况。
被告廖文对其主张没有提供证据。
经过开庭质证，被告廖文对原告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议，认为证据6的转款人李静、李勇志是京南公司、宏峰公司的财务人员。
本院结合双方举证和质证，认证如下：被告李锦雄、黄锦萍、梁伟兰、京南公司、宏峰公司没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；被告廖文对原告提交的证据确认无异议，本院予以采信，可以作为本院定案的参考依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年1月31日，被告李锦雄、廖文以经营生意需周转资金为由向原告邱德华借款200000元，原告（甲方）与李锦雄、廖文（乙方）、京南公司（丙方）签订了《借款合同书》一份，约定甲方借款200000元给乙方，利息按月利率2.5%计算，借款期限从2012年1月31日起至2012年12月30日止，利息按月利率2.5%计算，逾期归还借款本金和利息的，按原本息1%计算违约金，乙方以个人及家庭财产作为担保抵押，丙方的经营收入、设备及财产等作为借款200000元本息的担保质押，乙方不能按时归还甲方借款本息时，丙方负责归还借款并连带保证责任等。同日，李锦雄、廖文及担保人京南公司向原告出具了《借款收据》，证实收到邱德华借款200000元等。2012年4月1日，李锦雄、廖文以经营生意需周转资金为由再次向原告借款200000元，原告（甲方）与李锦雄、廖文（乙方）、宏峰公司（丙方）签订了《借款合同书》一份，内容除借款期限从2012年4月1日起至2013年3月30日止，担保人为宏峰公司外，其余条款与2012年1月31日签订的《借款合同书》大致相同。李锦雄、廖文及担保人宏峰公司向原告出具了《借条》，证实借到原告200000元。签订两份借款合同后，原告与被告李锦雄、廖文、京南公司、宏峰公司均没有办理借款抵押登记手续。被告京南公司、宏峰公司向原告按月利率2.5%支付了2013年12月31日前的利息，没有偿还借款本金及其余利息。原告为此起诉至本院提出上述诉讼请求。庭审中，被告廖文确认其与梁伟兰是夫妻关系，被告京南公司、宏峰公司通过其财务人员向原告按月利率2.5%支付了2013年12月31日前的利息，没有偿还借款本金及其余利息。
本院认为，被告李锦雄、廖文于2012年1月31日、2012年4月1日分别向原告邱德华借款共400000元，有原告与被告李锦雄、廖文及担保人京南公司、宏峰公司签订的《借款合同书》两份及被告李锦雄、廖文立下的《借款收据》、《借条》原件证实，应认定原告与被告存在借贷关系，且合法有效，原告履行出借400000元给被告的义务后，被告除支付了2013年12月31日前的利息外，没有在双方约定的期限内归还原告的借款，显属违约，被告应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，理据充分，本院依法予以支持。原告主张被告从2014年1月1日起按月利率2.5%计算利息并支付违约金40000元的请求，因原告与被告李锦雄、廖文在两份《借款合同书》中既约定了按月利率2.5%计算利息又约定了按所欠借款本息每日以1%计算违约金，被告廖文对此提出了约定利率及违约金过高的抗辩意见，符合法律规定，理由成立，原告的借款利息应从2014年1月1日起按年利率24%计算，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。廖文与梁伟兰是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且属其夫妻一方对外从事经营活动所欠下的债务，应认定为夫妻共同债务，梁伟兰应对廖文的借款向原告承担共同清偿责任。原告没有提供证据证明李锦雄与黄锦萍是夫妻关系，对原告请求黄锦萍对李锦雄的借款向原告承担共同清偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。虽然京南公司、宏峰公司分别作为李锦雄、廖文上述两笔借款的担保人，但原告与李锦雄、廖文、京南公司、宏峰公司均没有约定保证期间，京南公司、宏峰公司的保证期间按照法律规定应为六个月，并从主债务履行期届满之日起算。因原告没有举证证实其在主债务履行期届满之日起六个月内要求京南公司、宏峰公司承担保证责任的证据，故保证人京南公司、宏峰公司在本案中的保证责任应免除。原告要求被告京南公司、宏峰公司分别对李锦雄、廖文的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。廖文作为共同借款人对两笔债务承担共同偿还责任，对廖文认为应先由李锦雄承担还款责任的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李锦雄、廖文、梁伟兰应共同偿还原告邱德华借款400000元及利息（利息计算：从2014年1月1日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）；
二、驳回原告邱德华对被告黄锦萍、广西京南投资有限公司、广西宏峰永信融资性担保有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费7900元（原告已预交法院），由原告邱德华负担718元，被告李锦雄、廖文、梁伟兰共同负担元7182。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件的受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 恒
审 判 员 覃仲光
人民陪审员 莫洁清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 霍翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。