wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终290号
上诉人（原审原告）：常州妙客商贸有限公司，住所地常州市天宁区北塘河路8号恒生科技园二区1幢606室。
法定代表人：肖海东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梦娜，江苏圣典（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明军，江苏圣典（常州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵福磊，男，1983年10月16日出生，汉族，住涟水县。
上诉人常州妙客商贸有限公司（以下简称妙客公司）与被上诉人赵福磊劳动合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
妙客公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持妙客公司的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费用由赵福磊承担。事实和理由：一、妙客公司与赵福磊存在劳动关系，劳动合同期限至2018年3月2日止，妙客公司要求继续履行合同。赵福磊在妙客公司从事市场巡查工作，妙客公司为赵福磊依法缴纳社保、公积金、发放工资。2017年5月，赵福磊因自身原因没有正常上班，妙客公司多次电话通知其上班，但其没有来上班。现妙客公司仍要求继续履行合同，赵福磊的社保、公积金仍在正常缴纳。二、妙客公司没有与赵福磊协商一致解除劳动合同。赵福磊因自身原因自2017年5月开始没有正常上班，并非妙客公司与其解除劳动合同，期间妙客公司多次电话通知赵福磊上班。若双方已协商一致解除劳动合同，妙客公司也没有义务继续为赵福磊缴纳社保、公积金。
赵福磊辩称，2017年4月，妙客公司股东要求我到关联公司江苏爱尚自然网络科技有限公司（以下简称爱尚公司）工作，我提出要求不管去哪里工作，必须保留在妙客公司处的工龄。但我去社保查询发现工龄没有继续计算，社保也转到了爱尚公司，于是我去劳动局投诉妙客公司。在我不知情的情况下妙客公司为我继续缴纳社保。2017年5月后我已经不在妙客公司工作，妙客公司为我缴纳社保，与我无关。经查询社保缴纳情况，我和妙客公司的劳动关系在2017年4月份解除了。
妙客公司向一审法院起诉请求：1、判令赵福磊继续履行双方签订的劳动合同；2、判令妙客公司无需向赵福磊支付经济赔偿金；3、诉讼费用由赵福磊负担。
一审法院认定事实：赵福磊系妙客公司员工，从事市场巡查工作。妙客公司与赵福磊于2013年2月28日签订固定期限的劳动合同一份，期限为2013年3月起至2018年3月2日止。妙客公司自2010年5月为赵福磊缴纳社保。妙客公司自2016年4月起至2017年3月为赵福磊发放的工资分别为：4283.27元、4283.27元、3895.27元、4010.12元、4768.27元、4283.27元、4768.27元、4283.27元、4247.27元、4768.27元、4768.27元、4283.27元。赵福磊每月扣除社保309.5元。爱尚公司的法定代表人王原强向赵福磊转账2017年4月份工资4331.77元。2017年4月23日，爱尚公司为赵福磊办理了录用备案。后赵福磊向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求妙客公司向其支付经济补偿金32900元。2017年7月7日，该仲裁委出具常天劳人仲案字[2017]350号仲裁裁决书，裁决内容为：妙客公司向赵福磊一次性支付经济补偿金32874.1元。该裁决书送达后，妙客公司对裁决内容不予认可，诉至法院，提出前列诉讼请求。
一审诉讼中，关于爱尚公司为赵福磊缴纳社保的问题，妙客公司陈述系缴纳错误，是让其代缴纳，具体原因代理人不清楚。后来也为赵福磊补交了社保，之后也一直缴纳。赵福磊陈述，2017年4月1日，妙客公司口头通知赵福磊去爱尚公司上班，并承诺赵福磊把7年的工龄一并转过去，赵福磊同意。后来赵福磊发现工龄未转，就不去上班了。
一审法院认为，根据相关的法律规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，应向劳动者支付经济补偿金。根据法院已查明的事实，认定赵福磊的入职时间为2010年5月。2017年4月1日，妙客公司的负责人口头通知赵福磊去爱尚公司工作，并答应把7年的工龄转过去，赵福磊同意。2017年4月23日，爱尚公司为赵福磊办理了录用备案，并为赵福磊发放了2017年4月份的工资，缴纳了2017年5月份的社保。故法院认定双方劳动合同解除的日期为2017年4月1日。赵福磊在妙客公司处工作的实际年限为2010年5月至2017年3月。用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，应向劳动者支付经济补偿金。故法院对赵福磊要求妙客公司支付经济补偿金的诉讼请求，法院予以支持，具体金额法院确认为32874.1元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：常州妙客商贸有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向赵福磊支付经济补偿金32874.1元。案件受理费10元，减半收取5元，由常州妙客商贸有限公司负担。
二审中，妙客公司提交如下证据：1、电话录音及书面整理材料一份，证明妙客公司于2017年5月电话通知赵福磊来上班，赵福磊没有来上班，双方没有解除劳动合同。2、赵福磊社保缴纳记录及公积金缴纳记录打印件各一份，证明妙客公司为赵福磊缴纳社保和公积金至今，双方没有解除劳动合同。赵福磊质证称，对证据的真实性予以认可，录音不能代表什么，我的工龄已经没有，后来继续为我缴纳社保是公司的单方行为，我不清楚。
妙客公司对一审判决查明的爱尚公司法定代表人王原强向赵福磊转账2017年4月份工资4331.77元提出异议，认为王原强是以妙客公司的股东身份支付工资；对一审判决查明的妙客公司口头通知赵福磊去爱尚公司上班提出异议，认为赵福磊一直在妙客公司上班，没有通知赵福磊去爱尚公司上班。双方对一审查明的其他事实未提出异议，二审予以确认。
本院认为，根据妙客公司在仲裁及一、二审期间的对妙客公司与爱尚公司之间关系的陈述及两公司之间股东与法定代表人之间的身份重合的事实，可以认定妙客公司与爱尚公司为关联公司。根据2017年4月23日爱尚公司为赵福磊办理录用备案并缴纳2017年5月份的社保，以及爱尚公司法定代表人向赵福磊发放2017年4月份的工资的行为，可以认定妙客公司与赵福磊已就双方解除劳动合同达成一致，并安排赵福磊至爱尚公司处工作，故妙客公司依法应当向赵福磊支付经济补偿金。妙客公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人妙客公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一八年三月九日
书记员 浦 萍
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5982号
申请执行人贾惠茵。
被执行人陈银。
贾惠茵与陈银房屋买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2017）川01民终10102号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的101150元等。
执行中，本院轮候查封了被执行人陈银名下汽车2辆；轮候查封了被执行人陈银名下位于成都市房屋；查封被执行人陈银名下位于成都市房屋，因上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院（2017）川01民终10102号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 丽
执行员 邓焕云
执行员 许云健
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 宇
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0125刑初6号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人王某，男，1994年11月5日出生于黑龙江省青冈县，汉族，大专文化，务工，户籍地黑龙江省青冈县，住所地黑龙江省牡丹江市。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月15日被黑龙江省宝泉岭农垦公安局刑事拘留，同年8月14日因案件改变管辖被押解离所，同月16日被永泰县公安局刑事拘留；同年9月21日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
公诉机关以樟检公刑诉［2018］2号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年初，被告人王某伙同“曲总”（尚未查明身份）等人共同创建一款名叫“达科鸭”的网络游戏，由被告人王某向其微信好友即被害人卢某某、孙某、贺某等谎称投资参与该游戏可以盈利。2017年4月27日和28日，被害人卢某某在永泰县城峰镇家中通过微信分两次共向被告人王某XXXXXXXXXX的微信号转账了投资款人民币11000元。2017年4月28日至5月间，被害人孙某在浙江省杭州市余杭区南苑街道翁梅社区的住处分多次共向被告人王某XXXXXXXXXX的微信号转账投资款人民币30800元。2017年4月28日至5月间，被害人贺某在河北省廊坊市广阳区的住处向被告人王某XXXXXXXXXX的微信号转账投资款人民币11000元。被告人王某收到上述被害人钱款后，向被害人卢某某返还了人民币900元、向被害人贺某返还了人民币1000元后，就关闭了该游戏网页并逃匿。
2017年11月14日，被告人王某家属代为偿还被害人卢某某10100元并取得谅解。2017年12月28日，被告人王某家属代为分别偿还了被害人贺某人民币10000元、被害人孙某人民币30800元，并取得谅解，建议对被告人王某判处一年有期徒刑，罚金人民币5000元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年7月14日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。）
二、扣押在案的作案工具联想牌笔记本电脑一台、手机一部、POS机一台、银行卡予以没收，由扣押机关黑龙江省宝泉岭农垦公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢行暖
二〇一八年一月八日
书记员 翁灵倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1526民初77号
原告王真华，男，汉族，出生于1974年10月13日，住四川省宜宾市南溪县。
被告杨学伦，男，汉族，出生于1973年4月23日，住四川省宜宾市珙县。
本院在审理原告王真华与被告杨学伦追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告王真华于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王真华撤回起诉。
案件受理费125元，由原告王真华负担。
审判员 谢泽秋
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐 蒲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1134号
罪犯纪承靓，男，1974年7月4日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市河北区人民法院于2012年7月25日作出（2012）北刑初字第176号刑事判决，以被告人纪承靓犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2012年4月18日起至2023年4月17日止。该犯不服，提出上诉。本院于2012年10月9日做出（2012）一中刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第235号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2016）津01刑更3885号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年4月18日起至2021年10月17日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯纪承靓的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯纪承靓在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯纪承靓符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯纪承靓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次。另查，该犯未缴纳罚金人民币十二万元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪承靓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪承靓减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月18日起至2021年4月17日止），并处罚金人民币十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伟杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3965号
原告崔炳伦，男，汉族，住重庆市万州区。
被告林代福，男，汉族，户口所在地重庆市万州区，居所地重庆市渝北区。
被告重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号，统一社会信用代码915001017116015079。
法定代表人孔鹏，经理，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冯长发，重庆正章律师事务所律师。
原告崔炳伦与被告林代福、重庆市万州建筑工程总公司（以下简称万州建筑总公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员罗正东独任审判，适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告崔炳伦，被告林代福,万州建筑总公司的委托代理人冯长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔炳伦诉称，原告从2010年5月7日至2011年11月期间在二被告处务工。2015年3月30日经结算，二被告共欠原告工资213000元。经原告多次催收，二被告拒付工资，现起诉要求二被告连带支付原告劳务费213000元。
被告林代福辩称，第一、“保利四期”、“保利可爱岛”和“保利香槟”工程，均是被告林代福挂靠在被告万州建筑总公司所承建。第二、原告崔炳伦为被告林代福所雇请，劳务费标准是原告与其协商所定，且平时工资也是由其支付。此外，对原告崔炳伦主张的事实、理由和劳务费的数额无异议，该工资至今未支付给原告崔炳伦。
被告万州建筑总公司辩称，工程的业主单位为保利重庆投资实业有限公司，该公司将工程业务承包给广州富丽建筑安装工程有限公司后转包给被告万州建筑总公司，然后本公司再将工程转包给被告林代福。原告等人为被告林代福所雇请，工资也是由其支付，且2015年3月“保利香槟”工程完工后，因为被告林代福对外欠账较多，其向本被告公司提交的欠款清单中并无拖欠原告等人工资的内容。因此，原告等人即使主张被告林代福拖欠劳务报酬的事实成立。该款也应由被告林代福承担，被告万州建筑公司不应承担其主张的连带支付责任。
经审理查明，被告林代福因无建筑资格，便借用被告万州建筑总公司的资质，承包保利重庆投资实业有限公司开发的“保利四期”、“保利可爱岛”和“保利香槟”工程。原告等人受被告林代福雇请到该工地从事相关劳务工作，但其欠原告崔炳伦劳务费未支付。2015年5月6日，被告林代福向原告崔炳伦出具《欠条》，注明欠其在“保利香槟”务工期间的工资213000元。
本院认为，首先，原告崔炳伦为被告林代福所雇请，并接受林代福的用工管理、监督，双方形成劳务关系，但其与万州建筑总公司之间未形成劳动关系。其次，连带责任的承担必须有法律的明确规定，《建设部关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》规定由总承包企业承担工资责任，必须以农民工与总承包企业存在劳动关系为前提条件。因此，原告崔炳伦的劳务报酬只应由被告林代福承担，其要求被告万州建筑总公司承担连带支付责任的请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告林代福在本判决生效后，立即支付原告崔炳伦劳务报酬213000元；
二、驳回原告崔炳伦要求被告重庆市万州建筑工程总公司承担连带支付劳务报酬责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，减半收取2248元,由被告林代福负担。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗正东
二〇一六年五月三日
书记员 付艳绢
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第3号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人黄奇军。
被执行人陶丽虹。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月13日作出慈计生征字（2013）第31号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八、第五十条等有关规定，决定如下：依法对黄奇军征收社会抚养费36520元，对陶丽虹征收社会抚养费36520元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月13日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月23日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人黄奇军、陶丽虹未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月13日作出的慈计生征字（2013）第31号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初161号
原告：邹树民，男，1953年3月10日生，汉族，昆明市东川区团结路居民。
被告：顾学秀，女，1971年11月11日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处新街村*组居民。
原告邹树民与被告顾学秀合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告邹树民于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹树民和被告顾学秀达成和解协议并已履行为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹树民撤诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元由被告顾学秀负担。
审 判 长 马东骏
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 普 乙
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2888号
原告：李永江，居民，住
浙江省永康市石柱镇石柱初中集体宿舍，现住浙江省永康市东城街道九龙湖北路18号。
被告：徐美儿，农民，住
广东省博罗县罗阳镇观园区祥兴花园。
被告：徐申权，农民，住
浙江省永康市舟山镇上桥村98号
本院在审理原告李永江与被告徐美儿、徐申权承揽合同纠纷一案中，原告于2009年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，向法院提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李永江撤回起诉。
本案案件受理费992元，减半收取496元，由原告李永江负担。
审判员 邵兆亮
二OO九年十月十六日代书记员施林瑛
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3915号
申请执行人：广东南方报业传媒集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：莫高义，职务：董事长。
委托代理人：甘贵庚，广东南日律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ祥，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
申请执行人广东南方报业传媒集团有限公司与被执行人ＸＸ祥装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第823号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ祥应向申请执行人广东南方报业传媒集团有限公司支付迟延履行金4793元、归还工程款28763.61元和支付该款利息及支付上述款项的迟延履行期间的债务利息。本案受理费639元，由被执行人ＸＸ祥负担。根据申请执行人广东南方报业传媒集团有限公司的请求，本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年6月1日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3915号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 文 生
审判员 陈 旭 钊
审判员 梁志斌二O一六年十一月十七日
书记员 李 耀 斌
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初853号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
法定代表人:邓素红，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：姜智胜，系该支行职工。
委托代理人（特别授权代理）：曾祎瑞，系该支行职工。
被告：汪志根，男，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：卓志新，女，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：江荣军，男，1969年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：汪志菊，女，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（以下简称“泰隆银行常山支行”）与被告汪志根、卓志新、江荣军、汪志菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员詹璐适用简易程序,于2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告泰隆银行常山支行的委托代理人姜智胜到庭参加诉讼，被告汪志根、卓志新、江荣军、汪志菊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行常山支行起诉称：2014年4月10日，被告汪志根与原告签订了编号为（331102140410）浙泰商银（随贷通）字第（0055800043）号《“随贷通”借款合同》一份，约定借款金额为人民币200000元，授信期限自2014年4月10日至2017年3月，合同项下的借款月利率为15‰，采取利随本清的计息方式，该合同还对其他条款作出明确约定。
2014年4月10日，被告卓志新、江荣军、汪志菊与原告签订了编号为（331102140410）浙泰商银（随贷通高保）字第（0055800043）号《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定三被告自愿为被告汪志根与原告在2014年4月10日至2017年3月间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币500000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保。
上述合同签订后，被告于2014年4月18日领取了该随贷通授信业务并开始使用。现因被告在原告处借款本金出现逾期，原告多次催告无果，故诉至法院，诉请：1.被告汪志根归还借款本金199999.90元及利息217.37元，罚息108265.46元，共计308482.73元（利息、罚息计算至2017年3月31日，之后的利息依据合同约定据实计算至本金结清之日止）；2.被告卓志新、江荣军、汪志菊对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.被告汪志根归还借款本金199999.90元及利息（2015年1月10日至2015年4月10日的利息按月利率15‰计算，2015年4月11日起至款项还清之日的利息、罚息按月利率20‰计算）；2.被告卓志新、江荣军、汪志菊对上述债务在不超过500000元的范围内承担连带担保责任。
本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告泰隆银行常山支行与被告汪志根、卓志新、江荣军、汪志菊之间的金融借贷关系、保证担保关系，有原告向本院提供的证据相互印证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现原告要求被告汪志根归还借款本金及相应利息，被告卓志新、江荣军、汪志菊承担担保责任的请求合法有据，本院予以支持。被告汪志根、卓志新、江荣军、汪志菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪志根归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金199999.90元，并支付利息（计算至2015年4月10的利息为217.37元，自2015年4月11日起至款项还清之日的利息、罚息按月利率20‰计算）；
二、被告卓志新、江荣军、汪志菊对上述债务在不超过500000元的范围内承担连带担保责任（保证人承担保证责任后有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5927元，减半收取2964元（原告已预交），由被告汪志根、卓志新、江荣军、汪志菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢振
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初853号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。法定代表人:邓素红，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：姜智胜，系该支行职工。委托代理人（特别授权代理）：曾祎瑞，系该支行职工。被告：汪志根，男，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：卓志新，女，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：江荣军，男，1969年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：汪志菊，女，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省常山县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（以下简称“泰隆银行常山支行”）与被告汪志根、卓志新、江荣军、汪志菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员詹璐适用简易程序,于2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告泰隆银行常山支行的委托代理人姜智胜到庭参加诉讼，被告汪志根、卓志新、江荣军、汪志菊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行常山支行起诉称：2014年4月10日，被告汪志根与原告签订了编号为（331102140410）浙泰商银（随贷通）字第（0055800043）号《“随贷通”借款合同》一份，约定借款金额为人民币200000元，授信期限自2014年4月10日至2017年3月，合同项下的借款月利率为15‰，采取利随本清的计息方式，该合同还对其他条款作出明确约定。2014年4月10日，被告卓志新、江荣军、汪志菊与原告签订了编号为（331102140410）浙泰商银（随贷通高保）字第（0055800043）号《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定三被告自愿为被告汪志根与原告在2014年4月10日至2017年3月间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币500000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保。上述合同签订后，被告于2014年4月18日领取了该随贷通授信业务并开始使用。现因被告在原告处借款本金出现逾期，原告多次催告无果，故诉至法院，诉请：1.被告汪志根归还借款本金199999.90元及利息217.37元，罚息108265.46元，共计308482.73元（利息、罚息计算至2017年3月31日，之后的利息依据合同约定据实计算至本金结清之日止）；2.被告卓志新、江荣军、汪志菊对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.被告汪志根归还借款本金199999.90元及利息（2015年1月10日至2015年4月10日的利息按月利率15‰计算，2015年4月11日起至款项还清之日的利息、罚息按月利率20‰计算）；2.被告卓志新、江荣军、汪志菊对上述债务在不超过500000元的范围内承担连带担保责任。本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告泰隆银行常山支行与被告汪志根、卓志新、江荣军、汪志菊之间的金融借贷关系、保证担保关系，有原告向本院提供的证据相互印证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现原告要求被告汪志根归还借款本金及相应利息，被告卓志新、江荣军、汪志菊承担担保责任的请求合法有据，本院予以支持。被告汪志根、卓志新、江荣军、汪志菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪志根归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金199999.90元，并支付利息（计算至2015年4月10的利息为217.37元，自2015年4月11日起至款项还清之日的利息、罚息按月利率20‰计算）；二、被告卓志新、江荣军、汪志菊对上述债务在不超过500000元的范围内承担连带担保责任（保证人承担保证责任后有权向债务人追偿）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5927元，减半收取2964元（原告已预交），由被告汪志根、卓志新、江荣军、汪志菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  詹璐二〇一七年四月二十一日书记员  谢振?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?4?
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保282号
申请人：梁云亮，男，1970年2月18日出生，汉族，住冠县。
申请人：刘国平，女，1968年8月18日出生，住冠县。
被申请人：朱艳莹，女，1981年11月4日出生，汉族，住冠县。
被申请人：王景林，男，48岁，住址同上。
申请人梁云亮、刘国平于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的位于聊城新东方龙湾小区第27幢1单元11层1113室房屋一处及其编号为D-172的车位一处。申请人交纳了相应保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人名下的位于聊城市新东方龙湾小区第27幢1单元11层1113室房屋一处及其编号为D-172的车位一处。
案件申请费1120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 力
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12917号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄习汶，男，1965年11月01日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄习汶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告支付原告本金8483.22元，利息7891.78元，滞纳金549.64元，其他费用40元，合计欠款总额16964.64元（上述欠款暂计至2017年2月13日，滞纳金计至2016年12月31日,从2017年2月14日起至所有欠款还清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算；2、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日尚欠原告滞纳金549.64元，至2017年2月13日尚欠原告本金8483.22元、利息7891.78元、其他费用40元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄习汶向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡欠款本金8483.22元，并支付利息、滞纳金及其他费用（计至2016年12月31日滞纳金为549.64元，计至2017年2月13日利息为7891.78元、其他费用为40元；自2017年2月14日起至款项清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，由被告黄习汶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林锦珠
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2000-1号
原告：蒋佳佳,男，1989年2月23日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被告：张宏彪，男，1970年1月19日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
被告：张丽华，女，1970年11月1日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
被告：张银峰，男，1979年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被告：韩双休，男，1967年10月22日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
被告：张秀峰，男，1973年8月23日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
被告：李柏英，男，1977年2月23日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。
蒋佳佳与张宏彪、张丽华、张银峰、韩双林、张秀峰、李柏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告蒋佳佳于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋佳佳撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告蒋佳佳负担。
审判长 李田芳
审判员 肖玉梅
审判员 樊眉珅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 朔
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第37号
原告：吴水雅。
委托代理人：王笏增。
被告：衢州市骏达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黎笑谊。
被告：广汽本田汽车有限公司。
法定代表人：付守杰。
委托代理人：郑创琴。
原告吴水雅与被告衢州市骏达汽车销售服务有限公司（以下
简称骏达公司）、广汽本田汽车有限公司（以下简称本田公司）
买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成
合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴水雅的委
托代理人王笏增，被告本田公司的委托代理人郑创琴到庭参加诉
讼，被告骏达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告吴水雅起诉称：2012年10月9日，原告在被告骏达公司处
购锋范牌hg7154cbms轿车一辆（车辆识别代号／车架号码lhggm2530c2004789），价格90000元，原告一次性将车款交清后，被告为原告出具了购车发票，并将车辆交付给原告，但被告未将机动车
合格证（合格证号码wdl021202136263）交给原告，导致原告的车辆无法办理正式牌照，严重侵害了原告的权益；被告本田公司作
为汽车生产商，对其经销商监管不到位，造成该机动车合格证未
能交付，应当承担相应责任。故原告诉至法院，要求：1、判令两被告返还机动车整车出厂合格证（合格证号码wdl021202136263，车辆识别代号／车架号lhggm2530c2004789）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告吴水雅为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告骏达公司的工商登记信息、企
业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告
的身份和主体资格。被告本田公司对证据1无异议，本院对该组证
据的真实性予以确认。
2、汽车销售开票联系单原件、机动车销售统一发票的发票联
、报税联原件各一份，证明原告到被告骏达公司处购买车辆，并
由骏达公司开具了发票的事实。被告本田公司对销售发票的真实
性无异议，但是认为联系单非其公司出具的，对其真实性不清楚
。本院对该组证据的真实性予以确认。
3、骏达公司客户销售新车合格证未领登记表原件、车辆合格
证复印件各一份，证明骏达公司将车辆销售给原告后，未将车辆
合格证交付原告的事实。被告本田公司对车辆合格证的真实性没
有异议，但是认为合格证未领登记表非其公司出具的，对登记表
的真实性不清楚。本院结合其他证据，对该组证据的真实性予以
确认。
4、机动车交通事故责任强制保险单（副本）原件一份，证明
原告已经为车辆办理了机动车交强险的事实。被告本田公司对证
据4的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告骏达公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
被告本田公司答辩称：1、本案为买卖合同的标的物交付争议
，被告本田公司非合同相对人无法律义务向原告承担涉诉责任；2、本田公司对骏达公司的合同违约行为，不知情亦无过错，且原告诉称的监管问题和本案争议不存在法律上因果关系。
被告本田公司为证明其主张，向本院提供了广汽本田商品车
运输交接单原件一份，证明被告本田公司已经将汽车合格证随车
交付给被告骏达公司，且时间早于原告购买车辆时间的事实。原
告对该证据的真实性无异议，本院认为，交接单上盖有被告骏达
公司的接车专用章，故对该证据的真实性予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院
认定以下事实：
2012年10月9日，原告吴水雅在被告骏达公司处购买了锋范牌
轿车（车辆型号为hg7154cbms，合格证号为wdl021202136263，车辆识别代号／车架号码为lhggm2530c2004789）一辆，同日，原告将购车款90000元（价税合计）支付给了被告骏达公司，骏达公司
向原告出具了购车发票，并交付了车辆，但未将车辆合格证原件
交付给原告。之后原告多次向两被告要求交付车辆合格证，未果
。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案原告与被告骏达公司之间的买卖合同合法有效，原告吴
水雅作为汽车的买受人，已经履行了支付购车款的义务，但被告
骏达公司作为汽车的出卖人，在买受人已经支付对价的情况下，
并未履行交付车辆合格证这一附随义务，故原告要求被告骏达公
司交付本案涉诉车辆的合格证的诉讼请求，于法有据，本院予以
支持。关于被告本田公司的责任，本院认为，本案买卖合同的当
事人系原告吴水雅与被告骏达公司，被告本田公司并非原告的合
同相对方，根据合同相对性规则，原告不能基于买卖合同要求被告本田公司履行交付车辆合格证的义务，故对原告要求被告本田公司交付车辆合格证的诉讼请求，本院不予支持。被告骏达公司
经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
一、被告衢州市骏达汽车销售服务有限公司于本判决生效之
日起十日内向原告吴水雅交付车辆合格证一份（车辆品牌为锋范
牌，车辆型号为hg7154cbms，合格证号为wdl021202136263，车辆识别代号／车架号码为lhggm2530c2004789）。
二、驳回原告吴水雅的其他诉讼请求。
案件受理费80元，公告费650元，合计730元，由被告衢州市
骏达汽车销售服务有限公司承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 魏建明
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 陈 惠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11334号
原告：黄登芬，女，汉族，1953年3月2日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告黄登芬与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄登芬的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄登芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金8161元；3.依法判决被告支付原告违约金816.1元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2004年1月1日承租了原告在万州区太白路××号禾森商厦商铺第××层第××号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路××号禾森商厦购买第××层××号商铺，房屋面积9.27平方米。2003年6月8日，原告黄登芬（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路××号禾森商厦第××层××号商铺出租给乙方，房屋面积4.65㎡，年租金单价1755元/㎡，年租金额8161元；租赁期限15年，从2004年1月1日起至2019年1月1日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年度租金于2005年1月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年1月1日起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付所欠租金8161元及约定违约金816.1元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告黄登芬房屋租金8161元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告黄登芬违约金816.1元；
三、驳回原告黄登芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初193号
原告赵翠娟。
委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师，一般代理。
委托代理人杨飞，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告杨平辉。
原告赵翠娟与被告杨平辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申增斌、杨飞到庭参加诉讼。被告杨平辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵翠娟诉称，被告因建楼房需要，自2014年5月16日至2015年2月1日分五批次从原告处借款累计30万元，约定使用期限8个月，届满之日为2015年9月30日。被告承诺，2015年10月1日前归还，如不能归还自愿以所建楼房抵押。约定的归还期限届满后，被告迟迟不能归还，原告多次催要未果。故诉至本院，请求判令被告偿还原告借款30万元及逾期之日至归还之日的利息。
原告向本院提交如下证据：
1、2015年2月1日借据一份；
2、2015年1月14日借条一份。
被告杨平辉未答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明，原告赵翠娟与被告杨平辉曾为恋人关系，在双方恋爱期间，被告向原告借款，并于2015年1月14日为原告出具借条一张，内容为“今借到赵翠娟现金300000元（叁拾万圆整），于2015年底还清，如果还不上，房子卖了，三分之一给赵翠娟。杨平辉2015.1.14”。因为上述借条内容不详细，2015年2月1日原告赵翠娟书写借据一张，被告杨平辉签名按捺手印，并标注情况属实。该借条约定借款期限为8个月，即自2015年2月1日至2015年9月30日。庭后经询问原、被告双方，原告称被告出具的300000元借条实际是本息的合计，包含20000元利息。被告称其实际向原告借款230000元，但未提供证据。
上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录、询问笔录等予以证实。
本院认为，被告杨平辉向原告赵翠娟借款，事实清楚，有借条为据，双方民间借贷关系成立并生效。原告赵翠娟履行了出借义务，被告杨平辉理应偿还原告借款。尽管借条上显示被告向原告借款300000元，但原告表示该三十万元是本息的合计，包含20000元利息，对此被告杨平辉虽不予认可，称其实际向原告借款230000元，但未提供相关证据证实其主张，故被告杨平辉应偿还原告赵翠娟本金280000元。原告称双方口头约定借款利息为十万元一年两万的利息，对此被告不予认可，原告亦未能提供证据支持其主张，对此本院难以支持。对其主张的逾期利息的合理部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平辉在本判决生效后十日内偿还原告赵翠娟借款本金280000元及利息（利息自2015年10月1日起按照年利率6%给付至给付之日止）；
二、驳回原告赵翠娟其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告赵翠娟负担400元，被告杨平辉负担5400。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 李 珍
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭 勇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某某甲，女，汉族，1996年4月14日出生。
法定代理人：高某某乙，男，汉族，1966年2月7日出生。
法定代理人：罗某某，女，汉族，1971年10月13日出生。
委托代理人：阚学伦，四川汇西律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川师范大学。住所地：成都市锦江区静安路*号。
法定代表人：周介铭，该大学校长。
委托代理人：何长升，四川润方律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，四川润方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷仲春，男，汉族，1986年2月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔小红，女，汉族，1985年11月15日出生。
再审申请人高某某甲因与被申请人四川师范大学、雷仲春、崔小红侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2012）成少民终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高某某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 吉家涛
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)川民申字第2106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高曦尧，女，汉族，1996年4月14日出生。法定代理人：高永泉，男，汉族，1966年2月7日出生。法定代理人：罗文涛，女，汉族，1971年10月13日出生。委托代理人：阚学伦，四川汇西律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川师范大学。住所地：成都市锦江区静安路*号。法定代表人：周介铭，该大学校长。委托代理人：何长升，四川润方律师事务所律师。委托代理人：王鹏，四川润方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷仲春，男，汉族，1986年2月12日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔小红，女，汉族，1985年11月15日出生。再审申请人高曦尧因与被申请人四川师范大学、雷仲春、崔小红侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2012)成少民终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，高曦尧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  何 华代理审判员  刘冰柔代理审判员  吉家涛二〇一三年十二月二十七日书 记 员  任 磊
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第718号
原告董某。
委托代理人范红杰，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告董某与被告张某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某与被告张某已庭下和好，原告自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 刘章定
审 判 员 董桂仙
人民陪审员 高 松
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张建坤
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第718号
原告马某，农民。
被告卞某，农民。
本院在审理原告马某诉被告卞某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 谢海龙
二〇一五年四月十三日
书记员 张士全
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第283号
申请执行人：北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所：北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村8号楼210室。
法定代表人：伍克燕，董事长。
被执行人：吉林电视台，住所：吉林省长春市卫星路****号。
法定代表人：任广伟，台长。
上列当事人因知识产权纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2013）长民三初字第184号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月18日立案执行。现被执行人已按吉林省长春市中级人民法院作出的（2013）长民三初字第184号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院提出书面申请，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2013）长民三初字第184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 刘 博
代理审判员 韩 昊
二〇一五年二月二日
书 记 员 闫胡成
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第283号
申请执行人张秀民。
被执行人赵宽。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第2172号民事判决书，并于2014年4月30日向被执行人赵宽发出执行通知，责令被执行人赵宽履行完毕上述判决书所确定的义务，但被执行人赵宽至今未履行上述判决书所确定的义务。
本院查明，被执行人赵宽名下所有的福克斯牌轿车一辆，车牌号为豫G×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵宽所有的福克斯牌轿车（车牌号为豫G×××××）一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一四年六月九日
书记员 马志远
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5542号
申请执行人上海天路弹性材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人安徽擎升体育设施有限公司，住所地安徽省六安市。
原告上海天路弹性材料有限公司与被告安徽擎升体育设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的(2017)沪0113民初8158号民事调解协议，已经发生法律效力。权利人上海天路弹性材料有限公司于2017年9月25日向本院申请执行，要求义务人安徽擎升体育设施有限公司支付人民币650,000元。
本院受理后，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下在本市无银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，亦未发现其它可供执行的有效财产。通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索。
执行过程中，本院于2017年11月24日依法将被执行人安徽擎升体育设施有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初8158号民事调解协议主文第三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 黎 洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更645号
罪犯韦海岛，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)来刑二初字第15号刑事判决，以韦海岛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2009年4月20日至2023年4月19日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，追缴犯罪所得退还各被害人。同案其他被告人不服，提出上诉。于2010年5月26日广西高级人民法院以(2010)桂刑一终字第61号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月30日交付执行。2013年3月18日裁定减刑一年六个月；2014年12月18日裁定减刑一年三个月；2016年3月17日裁定减刑十一个月，刑期至2019年8月19日止。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦海岛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分100.1分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯韦海岛在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯韦海岛未履行财产性判项、因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯韦海岛减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦海岛确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯韦海岛能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分100.1分。
本院认为，罪犯韦海岛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯韦海岛不履行生效裁判中的财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯韦海岛减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月19日止），原处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓淇溵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12036号
原告：邸晓宇，男，1986年1月10日出生，汉族，现住沈阳市铁西区肇工南街**号1-3-4。
被告：朱学强，男，1983年12月3日出生，汉族，户籍地址沈阳市于洪区昆明湖街16号，现在沈阳市公安局戒毒所隔离戒毒。
原告邸晓宇诉被告朱学强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邸晓宇、被告朱学强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邸晓宇向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的车辆买卖协议；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年5月7日向被告购买二手思威牌小型客车一辆，车牌号辽A873**，购车款47000元，已于当时交付。购买后，被告答应为原告办理车辆过户手续。在办理期间，因被告将车辆行驶证丢失，致使车辆至今不能过户。达不到购买的使用愿望，被告已经失去继续履行的可能，请求法院依法判决。
朱学强辩称：原告所述属实。行车证副本在原告手里，不同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，原告邸晓宇与被告朱学强达成车辆买卖协议，约定：被告卖给原告二手思威牌小型客车一辆（车牌号辽A873**），购车款47000元。当时双方履行合同，原告交付被告购车款47000元，被告交付原告车辆及机动车登记证书，因该车辆的原车主未将行驶证原件交付被告，致使原告至今无法办理过户手续，原告提起诉讼。
上述事实，有机动车登记证书、银行转账凭证、收条在卷为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间达成的车辆买卖合同合法有效，当事人应当严格履行。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条二款规定：出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院不予支持。本案中，被告未向原告交付车辆行驶证，致使不能办理车辆过户手续，原告不能实现合同目的。因此，对原告主张解除合同返还购车款予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百另七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条二款之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆买卖合同；
二、被告朱学强于本判决生效之日起十日内一次性返还原告邸晓宇购车款47000元；
三、原告邸晓宇于本判决生效之日起十日内返还被告朱学强车辆一台（辽A873**）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告朱学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵崇邦
人民陪审员 郝佳欣
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李思司
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初104号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人兰某，无业。2013年10月23日因吸毒、嫖娼被莱西市公安局合并执行行政拘留二十日。2015年12月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，2016年1月5日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人兰某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2013年3月份的一天晚上，被告人兰某在莱西市水集街道某小区7号楼2单元6楼西户家中，伙同并容留邢某、胡某刚（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2013年9月份的一天晚上，被告人兰某在莱西市水集街道某小区7号楼2单元6楼西户家中，伙同并容留邢某、胡某刚吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年1月上旬的一天晚上，被告人兰某在莱西市水集街道某小区7号楼2单元6楼西户家中，伙同并容留韩某波（另案处理）、邢某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2015年6月中旬的一天下午，被告人兰某在莱西市水集街道某小区7号楼2单元6楼西户家中，伙同并容留韩某波、臧某义（另案处理）吸食甲基苯胺一次。
5、2015年7月份的一天下午，被告人兰某在莱西市水集街道某小区7号楼2单元6楼西户家中，伙同并容留臧某义、胡某刚吸食甲基苯丙胺一次。
6、2015年8月份的一天下午，被告人兰某在莱西市水集街道某小区7号楼2单元6楼西户家中，伙同并容留臧某义、胡某刚吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、证人证言、被告人供述、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人归案后如实供述上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过、证人证言、被告人供述、相关书证、户籍证明等。
本院认为，被告人兰某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴昕玫
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4666号
原告：胡登记，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：陆恒，男，1961年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：刘家祥，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：盛华伟，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告胡登记与被告陆恒、刘家祥、盛华伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡登记级其委托诉讼代理人毛均到庭参加诉讼，被告陆恒、刘家祥、盛华伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡登记向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆恒偿还原告借款250000元及利息（按月利率2%,自2016年12月起计算至借款还清之日止），被告刘家祥、盛华伟承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陆恒系朋友关系，被告陆恒以帮助朋友为由向原告借款。2014年7月29日，被告陆恒向原告借款500000元，约定月息3分，借款期限未定。后被告陆恒偿还借款本金250000元，尚欠本金250000元及利息52500元（2016年12月至2017年6月）。2017年7月1日，被告陆恒承诺在2017年7月31日前还清本息，并由被告刘家祥、盛华伟担保。但到期后各被告均未予偿还。为维护原告的权利，特诉至贵院，请求法庭依法判决。
陆恒、刘家祥、盛华伟未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告陆恒立据向原告胡登记借款500000元，双方约定月利率3%，由刘家祥提供担保。2014年7月30日，原告胡登记通过其安徽怀远本富村镇银行将上述借款500000元转入陆恒的银行账户内。2017年7月1日，被告陆恒向原告胡登记出具承诺书一份，承诺借款本金500000元已偿还250000元，剩余本金250000元及利息52500元（2016年12月-2017年6月，计7个月×7500元）于2017年7月31日前偿还，盛华伟作为担保人，刘家祥作为连带担保人在承诺书上签名。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告陆恒向原告胡登记借款，并出具借条，理应及时归还。故对原告要求被告陆恒归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%偿还借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。盛华伟作为担保人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，因此刘家祥、盛华伟作为担保人应对陆恒偿还原告借款250000元及利息的民事责任承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陆恒于本判决生效之日起十日内偿还原告胡登记借款250000元及利息（以前述借款本金为基数，按月利率2%，自2016年12月1日起计算至借款还清之日止）。
二、被告刘家祥、盛华伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陆恒、刘家祥、盛华伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 倪丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初4666号原告：胡登记，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：陆恒，男，1961年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：刘家祥，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：盛华伟，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告胡登记与被告陆恒、刘家祥、盛华伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡登记级其委托诉讼代理人毛均到庭参加诉讼，被告陆恒、刘家祥、盛华伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡登记向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆恒偿还原告借款250000元及利息（按月利率2%,自2016年12月起计算至借款还清之日止），被告刘家祥、盛华伟承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陆恒系朋友关系，被告陆恒以帮助朋友为由向原告借款。2014年7月29日，被告陆恒向原告借款500000元，约定月息3分，借款期限未定。后被告陆恒偿还借款本金250000元，尚欠本金250000元及利息52500元（2016年12月至2017年6月）。2017年7月1日，被告陆恒承诺在2017年7月31日前还清本息，并由被告刘家祥、盛华伟担保。但到期后各被告均未予偿还。为维护原告的权利，特诉至贵院，请求法庭依法判决。陆恒、刘家祥、盛华伟未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告陆恒立据向原告胡登记借款500000元，双方约定月利率3%，由刘家祥提供担保。2014年7月30日，原告胡登记通过其安徽怀远本富村镇银行将上述借款500000元转入陆恒的银行账户内。2017年7月1日，被告陆恒向原告胡登记出具承诺书一份，承诺借款本金500000元已偿还250000元，剩余本金250000元及利息52500元（2016年12月-2017年6月，计7个月×7500元）于2017年7月31日前偿还，盛华伟作为担保人，刘家祥作为连带担保人在承诺书上签名。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告陆恒向原告胡登记借款，并出具借条，理应及时归还。故对原告要求被告陆恒归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%偿还借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。盛华伟作为担保人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，因此刘家祥、盛华伟作为担保人应对陆恒偿还原告借款250000元及利息的民事责任承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陆恒于本判决生效之日起十日内偿还原告胡登记借款250000元及利息（以前述借款本金为基数，按月利率2%，自2016年12月1日起计算至借款还清之日止）。二、被告刘家祥、盛华伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陆恒、刘家祥、盛华伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王辉二〇一七年十一月二十日书记员  倪丹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第43号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人许某某，中共党员，原任高唐县人民检察院司法警察大队副大队长。因涉嫌犯受贿罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人刘光，山东众成仁和律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人许某某犯受贿罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣、杨书彩出庭支持公诉。被告人许某某、辩护人刘光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某某在担任高唐县人民检察院司法警察大队副大队长期间，于2014年9月4日凌晨3时至6时，在对犯罪嫌疑人王某执行监视居住看护过程中，利用职务之便，为王某提供通讯工具，使其与北京市卢沟桥中都投资有限公司总经理田某通话，串通案情。王某许诺并安排田某给予许某某50万元感谢费。后许某某又多次打电话与田某联系确定行贿款数额和来聊城的时间。田某按照王某的安排伙同王某的代理律师赵某、王某的司机户长会共同商议后，于同日驾车自北京携行贿款50万元来聊城兴华大酒店向许某某行贿。同日许某某的犯罪行为被检察机关发现，在检察院的控制下，行贿人将50万元交与许某某，许某某将贿赂款交到检察机关，并于次日协助检察机关抓获涉嫌行贿的田某、赵某、户长会三人。
上述事实，被告人许某某及辩护人在庭审中亦无异议，并有证人王某、田某、赵某等证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许某某由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；协助抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以依法减轻处罚。庭审中许某某能如实供述自己的罪行，悔罪深刻，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条（一）、第二十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人许某某犯受贿罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2020年9月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 于红艳
审判员 樊 斌
审判员 程 敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 吕志栋
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初250号
被告人
基本情况
姓名
权希山
出生日期
1977年7月10日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
务工
身份证号码
住址
山东省菏泽市单县
此前所受法律
处罚时间、事由
2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。
强制措施
2017年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被监视居住，2018年3月22日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2018〕241号
指控事实
2017年2月26日2时30分许，被告人权希山至青岛市市北区广丰路20号门前附近，盗窃李某的金彭牌电动三轮车1辆（价值人民币3500元）。后被告人权希山被查获到案。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人权希山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人权希山系累犯，应从重处罚，且不得假释；该到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条
判决结果
一、被告人权希山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。
二、青岛市公安局市北分局扣押的金彭牌电动三轮车1辆，发还被害人李某，由青岛市公安局市北分局负责处理。
三、供被告人权希山犯罪所用的断金钳1把，予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一八年三月二十六日
书记员林娟
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初250号被告人基本情况姓名权希山出生日期1977年7月10日民族汉族性别男文化程度初中文化职业务工身份证号码住址山东省菏泽市单县此前所受法律处罚时间、事由2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。强制措施2017年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被监视居住，2018年3月22日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2018〕241号指控事实2017年2月26日2时30分许，被告人权希山至青岛市市北区广丰路20号门前附近，盗窃李某的金彭牌电动三轮车1辆（价值人民币3500元）。后被告人权希山被查获到案。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人权希山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人权希山系累犯，应从重处罚，且不得假释；该到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条判决结果一、被告人权希山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。二、青岛市公安局市北分局扣押的金彭牌电动三轮车1辆，发还被害人李某，由青岛市公安局市北分局负责处理。三、供被告人权希山犯罪所用的断金钳1把，予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。执行起算刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋正峰二〇一八年三月二十六日书记员林娟
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执149号
申请执行人陈启新，男，汉族，1955年10月15日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人方妙群，女，汉族，1960年11月23日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
本院在执行申请执行人陈与被执行人方房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月20日向被执行人方送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内协助申请人陈办理座落于抚州市东乡区孝岗镇交通路南33号房屋的过户，被执行人方未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人方妙群所有的座落于抚州市东乡区孝岗镇交通路南33号房屋（国有土地使用证：东土国用[1998]字第Gxxxx号；房产权证：房字第××号）过户至申请执行人陈（公民身份号码）名下，过户费用由申请执行人陈负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王剑锋
二〇一八年三月二十三日
书记员 何琪盼
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3688号
原告：戴文革，男。
委托诉讼代理人：汪磊、何兰波，江苏宏林律师事务所律师。
被告：盐城市君悦汽车销售有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区世纪大道7号311室。
负责人：许萍，该公司监事。
原告戴文革与被告盐城市君悦汽车销售有限公司（以下简称君悦汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴文革委托诉讼代理人汪磊、何兰波到庭参加诉讼。被告君悦汽车销售公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴文革向本院提出的诉讼请求：1、被告立即向原告履行买卖合同中的交付汽车（奇骏汽车，2.5排量，N4驱，外面白色里面米色）的义务；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日原告戴文革与被告君悦汽车销售公司签订了汽车销售合约书，原告向被告购买奇骏汽车一辆（2.5排量，N4驱，外面白色里面米色），汽车价格为198800元，附加费20000元和保险10000元（共计228800元）。合同签订时原告即交付了全部车款228800元，在合同签订后的两个多月原告多次去被告处提车，被告迟迟不予交付一再拖延。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。
被告君悦汽车销售公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
根据本院审理可以确认下列事实：2017年3月3日戴文革与君悦汽车销售公司签订了汽车产品销售合约书一份，约定：戴文革向君悦汽车销售公司购买奇骏汽车一辆（2.5排量，N4驱，外面白色里面米色），汽车价格为198800元，附加费20000元和保险10000元，合计228800元。合同签订后戴文革即交付了全部车款228800元，后戴文革多次去君悦汽车销售公司处提车，君悦汽车销售公司至今未予交付。戴文革多次与君悦汽车销售公司协商未果，遂诉至本院。
本院认为：戴文革与君悦汽车销售公司签订的汽车产品销售合同，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，戴文革向君悦汽车销售公司公司交付了购车全款228800元。嗣后，戴文革多次要求君悦汽车销售公司交付其约定车辆，君悦汽车销售公司均未能及时交付构成违约。对戴文革要求君悦汽车销售公司交付约定车辆的诉请，本院依法应予支持。被告君悦汽车销售公司未作答辩与质证，视为放弃相关的民事权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
被告盐城市君悦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴文革交付奇骏牌汽车（2.5排量，N4驱，外面白色里面米色）一辆。
案件受理费4732元、财产保全费1644元，公告费800元，合计7176元，由被告盐城市君悦汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 辅绍贵
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 黄 琪
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱 蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2970号
原告李展康，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××171X。
原告李艳意，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××8022。
两原告共同委托代理人覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。
被告何掌珠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××1239。
被告曾惠映，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××1228。
原告李展康、李艳意诉被告何掌珠、曾惠映民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李展康及其委托代理人覃加坚和两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，从2004年起至2009年期间，两被告因资金周转困难多次向原告借款。截至2015年10月12日止，尚欠原告借款850000元。两被告重新出具借据确认，并约定按月息1%支付利息。2015年12月起，两被告未再支付利息。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。现起诉，请求依法判令：1.两被告向原告归还借款本金850000元及利息（自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
两被告答辩称，确认借款850000元以及自2015年12月1日起未支付利息的事实。
诉讼中，原告提供了《借据》一份和银行转账回单五份以证明其诉讼主张：
经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，依据两被告出具的《借据》，截至2015年10月12日两被告尚欠两原告借款850000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未约定还款期限，但原告可随时要求被告还款，且自原告起诉之日已届一个月的宽限期，故两被告应向原告偿还850000元借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款中载明按月息1%计算利息，未超过上述法定标准，故应按月息1%自2015年12月1日起计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何掌珠、曾惠映于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李展康、李艳意归还借款850000元及利息（以850000元为本金自2015年12月1日起按月息1%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李展康、李艳意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6192.50元、财产保全费1520元，共计7712.50元（两原告已经预交），由被告何掌珠、曾惠映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
审判员 刘德剑
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋晓贲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初99048号
原告：张丽敏，女，1984年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：刘凯，男，1982年3月22日生，汉族，住河南省新郑市。
被告：金健，男，1971年10月1日生，汉族，住上海市。
原告张丽敏、刘凯与被告金健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告张丽敏、刘凯、被告金健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽敏、刘凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿违约金70万元(人民币，下同)；2、判令被告偿还原告为被告垫付的保洁费、物业管理费、水费、电费、有线电视费2,520元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项及第二项诉请为：1、判令被告赔偿原告2012年4月至2015年3月未迁出户口的违约金43.80万元(按照总房价80万元的日万分之四计算三年)；2、判令被告赔偿原告为被告垫付的水、电、煤、物业等费用2,500元。事实和理由：原、被告于2011年12月24日签订《上海市房地产买卖合同》，原告以80万元向被告购买位于上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)，被告至今未将该房屋内原有户口迁出。依照双方补充条款中约定，被告应该在办理交房手续前办理户口的迁出手续，否则按照合同约定违约金比例承担违约责任。为保护原告的合法权益，要求判如所请。
被告金健辩称，被告的上家严某某当时将房屋卖给被告时称今后还要将房屋买回去，所以当时上家的户口没有迁出。原告知道卖房的是被告，但房屋内实际居住的是严某某。原告也负有一定的责任，原告把购房款全部支付给了上家，导致上家的户口迁不走。2015年6月左右，原告说有户口没有迁走，后来原、被告及上家等三方沟通协商，想通过公共户口处理，但有关部门拒办。原告当初发现有户口就应该来找被告，现在提出由于相隔时间较长，很难联系到上家。原告提出的违约金过高，且计算有误，不同意原告的第一项诉请，对于原告的第二项诉请同意按照票据金额计算。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年12月24日签订《上海市房地产买卖合同》，约定：原告向被告购买系争房屋，转让价款为80万元，双方于2012年3月10日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，其中第十条第三款约定被告未按该合同约定的期限将上述房地产交付给原告，应向原告支付违约金，违约金应按照已付款日万分之四计算等等；该合同补充条款(一)约定：被告承诺于办理交房手续前向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口(若有)的全部迁出手续；双方若有任何一方未按照该买卖合同中的约定全面履行自己的义务，则被告应按照该合同第十条第三款的约定违约金比例承担违约责任，原告应按该合同第九条第三款的约定违约金比例承担违约责任等等；该合同附件四约定：物业管理费、水、电、煤、电讯等费用，在转移占有前未支付和结算的费用由被告承担，转移占有后，使用该房地产所发生的费用均由原告承担等等。原告已按约向被告支付购房款，双方已办理系争房屋的转让过户手续。2012年3月20日，系争房屋的产权登记在两原告名下。系争房屋内目前尚有案外人严某某的户口未迁出。原告为被告垫付了水、电、煤、物业等费用2,500元。原告为此诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告主张违约金按照总房价80万元的日万分之四计算，被告对计算标准持有异议，认为违约金约定过高。原告表示因系争房屋内有户口存在，导致其房屋买卖过程中受到阻碍，没有下家愿意买，造成了原告的损失，但其亦表示对损失部分暂无证据可以提供。
上述事实，由上海市房地产买卖合同，房地产权证，常口现实库信息资料，发票，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，当属有效，双方均应遵照履行。双方在房地产买卖合同中约定于办理交房手续前将系争房屋内的原有户口全部迁出，然被告至今未将系争房屋内的原有户口全部迁出，理应承担相应的违约责任，故对原告要被告承担逾期迁出户口违约责任的诉请应予支持。针对被告提出的违约金约定过高的辩解意见，考虑到被告的违约行为仅为未迁出原有户口，且庭审中原告未就实际损失进行举证，故本院对于被告提出的辩解意见予以采纳，违约金数额由本院综合上述内容酌情调整为每日100元。原告提出的要求被告返还为其垫付的水、电、煤、物业等费用2,500元的请求并无不当，庭审中被告亦同意按照票据计算，故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告金健于本判决生效之日起十日内支付原告张丽敏、刘凯2012年4月至2015年3月未迁出户口的违约金109,500元；
二、被告金健于本判决生效之日起十日内返还原告张丽敏、刘凯垫付的水、电、煤、物业等费用2,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,908元，减半收取计3,954元，由原告张丽敏、刘凯负担2,684元，被告金健负担1,270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初33号
原告：河南长建置业有限公司，住所地河南省民权县园林北路西侧，统一社会信用代码:91411421695982484M。
法定代表人:杨嗣敬，董事长。
委托诉讼代理人：刘胜，河南广民律师事务所律师。
被告：李正国，男，汉族，1971年3月3日出生，住所地河南省民权县。
原告河南长建置业有限公司与被告李正国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告河南长建置业有限公司委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼，被告李正国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南长建置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付给原告房款29万元及其按每日万分之一支付至起诉日违约金51124元（具体违约金截止到支付清房款为止）。二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月18日被告与原告签订商品房买卖合同，被告向原告购买了东方今典小区9号楼2单元1102商品房，房屋总金额为681677元，付款方式为银行按揭，按照约定被告支付了首付款281677元，但是因为被告个人征信原因，不能办理银行按揭手续，后被告同意付全款购买房屋，陆续支付了房款11万元，剩余房款原告催要，被告一直推诿，故原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请法院判决。
被告李正国未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证。本院认为，本院受理本案后，依法向被告李正国送达了相关法律文书，告知其诉讼权利和义务，在法定期限内被告李正国未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又无正当理由未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告李正国放弃了相关诉讼权利。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2012年6月，原告河南长建置业有限公司与被告李正国签订商品房买卖合同一份，约定：被告李正国购买原告开发的位于民权县秋水路南侧东方今典小区9号楼2单元1102室商品房，房屋总金额为681677元，被告李正国分别于2013年6月18日支付房款281677元、2013年6月21日支付房款70000元、2017年5月2日支付房款40000元，剩余房款290000元，经原告催要，被告一直未付。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同真实有效，原告已按约定交付了房屋，被告未按照约定支付下欠房款290000元，其行为已构成违约，依法应承担偿还房款的责任。由于原告提交的证据不能证明被告应当付款的具体时间及双方对违约责任的约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正国于本判决生效后十日内支付原告河南长建置业有限公司购房款290000元。
二、驳回原告河南长建置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6416元，保全费2270元，共计8686元，由原告河南长建置业有限公司负担686元，被告李正国负担8000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 蔡金航
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4827号
原告：朱在持，男，46岁，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：刘苏阳，男，32岁，汉族，住盱眙县。
原告朱在持与被告刘苏阳承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱在持到庭参加诉讼，被告刘苏阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱在持向本院提出诉讼请求：判令被告给付保证金10000元，利息予以放弃，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告刘苏阳在西班牙名都负责水泥黄沙的供应，后来承接了部分楼的内外墙粉刷工程。后又将该工程转包给原告，并和原告签订合同，约定价格，被告同时收取原告10000元的质保金。2015年6月份原告进场施工，2015年年底完工，并由总的建筑方进行验收，工程款由建筑方直接支付给我的。后来原告找到被告索要10000元的保证金，但一直索要未果。
被告刘苏阳未作答辩。
原告朱在持围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原被告签订《内外墙施工合同》，约定由原告承接被告位于怡尚名都一期工程内、外墙涂料工程，工程范围是3#、4#楼内、外墙涂料工程，承包方式为：劳务清包，合同中约定为保证工程质量以及农民工工资，原告需向被告支付3#、4#楼￥10000元，大写：壹万元整作为项目保证金。合同签订当天，原告将10000元保证金交付给被告，被告向原告出具收条一份。上述4#号楼内、外墙粉刷工程原告陈述已经在2015年年底完工，并经过总建筑方验收合格，总建筑方将工程款支付给原告以及其他工人。但被告至今未将保证金10000元退还给原告，原告多次索要未果，故原告诉至法院。
另，原告没有承接劳务作业的法定资质。
本院认为，无相应资质签订《内外墙施工合同》以劳务清包的方式承接工程，被告系违法分包，故原被告之间签订的《内外墙施工合同》应当无效，但原告的合法权益应当受法律保护。原告按照被告的要求已经完成了案涉工程的4#楼内外墙涂料工程，被告也未举证证明原告所作劳务在质保期内存在质量问题，故被告应当退还原告保证金10000元。被告经本院传票传唤不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘苏阳于本判决生效后十日内返还原告朱在持保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘苏阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 薛 琴
二〇一八年一月二日
书 记 员 赵亚冉
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：62×××19
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初733号
原告：刘翠艳，女，1965年1月24日生，满族，住平泉市。
委托诉讼代理人：王永清，平泉市金泉法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司承德市平泉支公司。
负责人：王树林。
地址：平泉市。
原告刘翠艳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德市平泉支公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠艳的委托诉讼代理人王永清到庭参加了诉讼，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德市平泉支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付押金500元及工资5007元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月份去被告处工作当时被告要求原告交押金500元，口头约定如果原告不干后将500元押金退回。原告于2005年从公司离开，但500元的押金被告未退还给原告。2014年我去找被告要所交的500元押金，当时遇到公司的主任刘秀义，刘秀义让我接着在公司干，说用卜相梅的工号给我打工资，并给我办理了一张新的银行卡，卡号是：62×××28。2015年2月10日，我做了三笔业务是公司经理张凤兰陪同我一起去的，投保人是刘凤杰，共计投保18120元，当时是张凤兰做的单，原告应得工资4607元，2015年1月份工资400元共计5007元。被告的工作人员都打到了卜相梅的原卡上，并没有打到原告的那张卡上。原告多次找被告催要工资及押金款，被告以种种借口拒不给付，为此特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告：未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告刘翠艳主张其2004年4月份去被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德市平泉支公司工作，被告公司于2004年4月19日出具保险代理人保证金专用收据一张后原告离开被告公司。2014年原告索要保证金未果经被告公司主任同意，原告继续去被告公司工作并用卜相梅的工号收取工资。2015年2月10日，原告在公司经理张凤兰的陪同下，办理投保人为刘凤杰的保单业务，但被告公司人员将工资打到卜相梅的原卡上。现原告主张要求被告公司退还500元的保证金并支付工资5007元。在庭审过程中，原告出示的保证金专用收据、个人人身保险的保险单均为复印件，并出示张凤兰、刘秀义的证明各一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘翠艳所出示证据保证金收据、人身保险的保险单均为复印件，未出示原件予以比对，无法核实真伪，本院不予采信；所出示署名为张凤兰、刘秀义的证明，两位证明人均未出庭作证接受法庭询问，对两份证明，本院亦不予采信。故原告所举证据不能充分证明原被告之间成立劳务合同关系，亦不能证明原告的诉讼请求，故对原告要求被告立即给付押金500元及支付工资款5007元诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
驳回原告刘翠艳的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。（已交纳）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费50.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一八年三月二十九日
书记员 王志文
附页：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初2070号
原告：陈希富，男，汉族，1965年10月12日出生，住新乡市，
委托代理人：孙文书，河南晋平律师事务所律师
被告：新乡市新大地汽车贸易有限公司
法定代表人：张吉德
地址：新乡市
本院在受理原告陈希富诉被告新乡市新大地汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈希富撤回起诉。
审判员 邹媛
二〇一七年十二月十一日
书记员 张洁
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初643号
原告郝金玲。
被告吴生会。
本院受理原告郝金玲诉被告吴生会民间借贷纠纷一案，原告郝金玲于2016年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告郝金玲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝金玲撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告郝金玲承担。
审判员 李新
二〇一六年六月二日
书记员 张伟