贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初1346号
原告安立荣，男，2002年10月4日生，苗族，贵州省关岭自治县人，住关岭自治县，
法定代理人安某，男，1976年3月5日生，苗族，籍贯、住址同上，农民，系原告安立荣之父。
法定代理人熊某，女，1977年5月11日生，苗族，籍贯、住址同上，农民，系原告安立荣之母。
被告唐玉贵，男，1984年11月22日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市，
被告黔西南州开云汽车销售有限公司，地址：黔西南州兴义市坪东大道。
法定代表人骆开云，系该公司执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，地址：黔西南州兴义市桔山瑞金大道。
法定代表人：张玉斌，系该公司经理。
委托代理人杨贵林，系该公司职员。
代理权限：特别授权。
被告杨信林，男，1983年3月1日生，苗族，贵州省关岭自治县人，住关岭自治县，
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部，地址：贵阳市南明区遵义路30号。组织机构代码：67543021-X。
法定代表人：宋作鹏，系该公司负责人。
委托代理人邵义，系该公司员工。
代理权限：特别授权。
被告吴斗平，男，1984年10月18日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，
被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，地址：贵州省安顺市中华东路东段顺城壹号。
法定代表人：彭军，系该公司负责人。
委托代理人田儒家、雷江红，系该公司员工。
代理权限：一般授权。
原告安立荣诉被告唐玉贵、黔西南州开云汽车销售有限公司（以下简称开云公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人保兴义公司）、杨信林、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部（以下简称人保贵阳分公司）、吴斗平、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称平安保安顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员薛勇适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告安立荣及其法定代理人安某、熊某，被告开云公司的法定代表人骆开云、被告人保兴义公司的委托代理人杨贵林、被告杨信林、被告平安保安顺公司的代理人雷江红到庭参加了诉讼。被告唐玉贵、吴斗平、人保贵阳分公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安立荣诉称：2016年4月17日7时30分许，被告唐玉贵驾驶贵Ｅ×××××车从贵阳往昆明方向行驶，行驶至沪昆高速公路1967KM+600M处时与前方同向行驶的吴斗平驾驶的贵Ａ×××××中型货车尾部追尾相撞，致使贵Ｇ×××××中型货车发生前移并与前方从道路右侧上下乘客后变更车道进入同向车道行驶的被告杨信林驾驶的贵Ｇ×××××小型普通客车左侧发生刮擦，此过程的发生导致贵Ｇ×××××小型普通客车乘客安立荣受伤。经贵州省交通警察高速支队二大队作出《道路交通事故认定书》认定被告唐玉贵承担本次交通事故的主要责任，被告杨信林承担次要责任。故诉请以上被告赔偿原告的损失：1、残疾赔偿金49159.28元；2、医疗费12649元；3、误工费7500元；4、护理费6500元；5、住院伙食补助费3250元；7、营养费57400元；8、鉴定费1410元；9、精神损害赔偿金5000元。共计144878.43元。
被告唐玉贵辩称：发生此起交通事故是事实，对事故责任认定有异议，被告杨信林在高速公路上下乘客是导致此次交通事故多人死亡和受伤的主要原因，被告杨信林应承担同等责任。请法院按法律规定计算赔偿金额。本案中的肇事车辆已投保，应由承保的保险公司承担相应责任。
被告开云公司辩称：本案肇事车贵Ｅ×××××重型半挂牵引车、贵Ｅ×××××半挂车系开云公司采取分期付款方式出售给唐玉贵的，自签订《汽车按揭贷款合同》之日起，开云公司将车交付唐玉贵，由唐玉贵支配该车，该车经营收益归唐玉贵所有。开云公司仅向唐玉贵收取按揭，根据最高人民法院的有关解释和侵权责任法的规定开云公司不应承担责任。贵Ｅ×××××重型半挂牵引车、贵Ｅ×××××半挂车系已在人保兴义公司投了保险，保险公司在保险责任内负有赔偿义务。对原告提出的赔偿请求，应按照法律规定划分责任比例后，结合最高人民法院相关司法解释，请法庭依法判决，
被告人保兴义公司辩称:贵Ｅ×××××号车在我公司投保交强险和商业险50万，事故发生在保险期内，对事故认定无异议。挂车所投第三者责任险不予赔付。保险人只是一个法定的替代责任，我公司不承担诉讼费。事故发生后，我公司已向协作单位汇去45万元，希望法庭核实后予以扣除。商业险按相关比例承担责任。按赔偿顺序确定赔偿。原告的赔偿标准应按实际户籍地为标准，不应支持精神抚慰金。本次事故去年已经审理了多个案件，本案我司在预留保险金的范围内承担责任，若保险金赔完，我司将不承担赔偿责任。
被告杨信林辩称：对此次交通事故的责任认定没有异议，请求人民法院按法律规定计算赔偿金额有关保险公司在保险范围内承担责任后，不足部分按主次责任分担。
被告人保贵阳公司辩称：贵Ｇ×××××号车经我公司核实，被保险人杨信林在我公司（电子商务公司）投保交强险，并非中国人民财产保险公司贵阳分公司，请法院变更主体。请法院按法律规定计算原告的各项损失，我公司在交强险分项范围内承担责任，超出部分由商业险公司承担。且该起事故中死者家属前期已诉至法院，我公司累计已赔付122000元，交强险已用尽。
被告吴斗平未到庭，未提交答辩。
被告平安保安顺公司辩称：对责任认定无异议，坚持分责分项赔偿原则，我司不应承担责任，我司已向五大队支付11万元，事故认定下来，我司保险车辆驾驶人无责，保留对11万的追偿。该起事故中死者家属前期已诉至法院，我公司累计已赔付122000元，交强险已用尽。
经审理本院认定：2016年4月17日7时30分许，被告唐玉贵驾驶贵Ｅ×××××号重型半挂牵引车拖挂贵Ｅ×××××车从贵阳往昆明方向行驶，行驶至沪昆高速公路1967KM+600M处时与前方同向行驶的吴斗平驾驶的贵Ａ×××××中型货车尾部追尾相撞，受尾部撞击力影响，贵Ａ×××××号中型货车发生前移并与前方从道路右侧上下乘客后变更车道进入同向车道行驶的被告杨信林驾驶的贵Ｇ×××××小型普通客车右侧相撞后，贵Ａ×××××号中型货车向右侧翻且推动贵Ｇ×××××小型普通客车前移并向左偏移，此时后方仍处于继续前移状态的贵Ｅ×××××号重型半挂牵引车车头右侧又与正在偏移的贵Ｇ×××××号小型普通客车左侧发生刮擦。此过程造成贵Ｇ×××××号小型普通客车乘客杨常妹、安立敏当场死亡；项德兵、陶兴花送医院途中死亡；杨兴芬经医院抢救无效死亡；（共计5人死亡）贵Ｇ×××××号小型普通客车乘客杨成刚、安立荣、罗平康、朱怀英、罗杰、罗雅轩罗顺明受伤及贵Ａ×××××号中型货车驾驶员吴斗平、乘客杨自文、杨进成受伤（共计10人受伤），三车不同程度受损的重大交通事故。此次交通事故经贵州省公安厅交警总队高速支队二大队作出黔公交认字【2016】第00016号道路交通事故认定书认定：唐玉贵承担此次事故的主要责任，杨信林承担此次事故的次要责任。
事故发生后，原告安立荣分别于2016年4月17日至6月3日和2017年5月15日至6月2日先后在镇宁县人民医院、安顺市人民医院住院治疗，医院诊断为：右颞顶骨骨折伴鼓室积血；颞顶头皮下充血；左肱骨髁上骨折；原告受伤后经两次手术，共计住院治疗65天，此间发生的医疗费用已由交警部门安排支付63611元，原告家属支付12649元。出院医嘱：建议继续住院功能锻炼治疗；三个月禁止左上肢搬、抬、提重物。出院后经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告身体损伤构成重伤二级、十级伤残。
被告唐玉贵驾驶贵Ｅ×××××号重型半挂牵引车拖挂贵Ｅ×××××车系被告唐玉贵在兴义市农商银行按揭贷款后向被告开云公司购买，被告开云公司作为按揭贷款的担保人，将车登记在其名下。由被告唐玉贵自主经营，自负盈亏。贵Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告人保兴义公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金为500000元；贵Ｅ×××××半挂车投保了第三者责任险，第三者责任险保险金为200000元。被告杨信林驾驶的贵Ｇ×××××小型普通客车属其自有，在被告人保贵阳公司（电子商务公司）投保交强险。被告吴斗平驾驶的贵Ａ×××××中型货车在平安保安顺公司投了交强险，发生交通事故时，均在保险有效期内。被告人保兴义公司已预汇保险金450000元、被告平安保安顺公司亦预汇款110000元作为处理该起交通事故的前期丧葬和医疗费用等。
以上事实有贵州省公安厅交警总队高速支队二大队作出黔公交认字【2016】第00016号《道路交通事故认定书》；原告身份证、户口簿、住院病历、医疗发票、司法鉴定书两份；各方当事人陈述在卷为凭。并经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为：发生此次交通事故的主要原因是被告唐玉贵驾驶不符合技术标准的机动车，并超速行驶，未与前车保持安全距离。被告杨信林驾驶车辆在高速公路上下乘客，并变更车道是造成此次事故多人死亡和受伤的主要原因。公安交通警察部门的责任认定客观真实，本院予以采信。结合该案形成的各种因素，本院酌定由唐玉贵承担本次事故60%的责任；被告杨信林承担40%的责任；被告唐玉贵所驾肇事车辆虽登记在被告开云公司名下，但该车实际购买人、所有人和控制人均是被告唐玉贵，由其自主经营。开云公司不能控制该车的运行。根据侵权责任法第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”和最高人民法院释【2000】38号批复“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己的名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，造成他人财产损失的出卖方不承担民事责任”的规定，被告开云公司不应承担责任。
因被告唐玉贵、杨信林和吴斗平所驾肇事车辆分别在被告人保兴义公司、人保贵阳公司和被告平安保安顺公司投了交强险，对于交强险，根据有关法律规定，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均应在强制保险责任范围内向受害者直接承担责任，多车连环相撞的各辆车的交强险均应赔付，不足部分划分责任后，由第三者责任保险金承担。第三者责任不够赔付的，由各责任人分担。因此起交通事故造成多人死亡、受伤及财产损失，对于保险公司承担各受害人份额，本院将按比例给付。
被告人保兴义公司辩称，挂车第三责任险不应承担责任，无事实和无法律依据，本院认为，牵引车和挂车在发生交通事故时是一个整体，不能分割，对造成第三人的人身和财产损失挂车第三责任保险应承担责任。人保兴义公司应在交强险和第三者责任保险范围内承担责任。对于原告的具体损失，本院将依据有关法律规定计算，对于原告诉请过高的部分，本院不予支持。
本案中原告诉请的具体损失，按法律规定计算为：1、医疗费12649元；2、住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100元/天）计算为6500元；3、护理费考虑到原告出院后仍需护理，故本院酌情增加30天为35528元/年÷365×95=9247元；4、营养费同样增加30天为95天×100=9500元；5、交通费本院酌定3000元；6、残疾赔偿金：按贵州省上一年度居民人均收入24579.64×10%（伤残系数）×20（年）=49159元。7、鉴定费1410元；8、精神抚慰金本院酌情3000元。以上8项合计94465元。原告诉请的误工费，因原告系未成年人，不存在误工费，故不予支持。因本次交通事故涉及多案受害人，对于各案原告应获得保险公司的赔偿比例及各被告的责任分担，本院已经在本次交通事故（2016）黔0423民初第787号等案件中对赔偿金额等作了说明，本案涉及各保险公司的赔偿金本院已预留。原告安立荣案预留的保险金交强险为17475元、第三者责任保险金50753元。已经超过被告唐玉贵应承担责任比例的部分，故被告唐玉贵不再承担。因人保贵阳分公司和平安保安顺公司的保险金已分配到其他案件中，故以上保险金由人保兴义公司支付。不足的26237元部分由被告杨信林承担。需要说明的是：因本案系预留保险金，预计原告的损失不可能完全准确，预留损失高于原告的实际损失，故预留保险金赔付后，减少了被告唐玉贵和杨信林的赔偿金。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第五十条、最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、此次交通事故造成原告安立荣的损失共计人民币94465元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司支付交强险保险金人民币17475元给原告安立荣。
二、被告唐玉贵应赔偿原告安立荣的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司支付第三者责任保险金人民币50753元。
三、被告杨信林赔偿原告安立荣的损失人民币26732元。
四、驳回原告安立荣在本案中的其他诉讼请求。
以上赔付义务，在判决生效后十日内履行。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费1024，减半收取512元，由被告唐玉贵承担300元，被告杨信林承担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院申请强制执行。
审判员 薛勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐虎