wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初1553号
原告蔡某1，男，生于1946年11月3日，汉族，农民，初识字，住巴中市恩阳区。
委托代理人陈某，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告张某1，男，生于1964年9月25日，汉族，农民，小学文化，住巴中市恩阳区。
被告张某2，男，生于1965年10月10日，汉族，农民，小学文化，住巴中市恩阳区。
特别授权委托代理人张某3，男，汉族，生于1984年2月15日，高中文化，住址同上，系张某2之子。
被告蔡某2，女，生于1982年3月10日，汉族，高中文化，个体户，住巴中市巴州区。
三被告委托代理人李某，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
原告蔡某1为与被告张某1、张某2、蔡某2赡养纠纷一案，于2017年10月12日起诉来院，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，就地巡回公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某1、蔡某2到庭参加了诉讼，被告张某2未出庭参加诉讼，三被告共同委托代理人李某、被告张某2特别授权委托代理人张某3出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担赡养义务，并立即支付赡养费，即三被告每月各支付1000元至老人百年归世。事实及理由：1975年3月，蔡某1与三被告的母亲杨某组合家庭，当时张某1、张某2年龄尚小。1982年3月10日收养女儿蔡某2。1992年外出务工时受伤，鉴定为4级伤残。2000年3月15日，蔡某1与杨某离婚。现在三被告不管不问，故起诉。
原告方当庭举出了如下证据：原、被告及其子女的身份信息复印件，原告蔡某1本人陈述记录，证人石景玉、樊定泽、张永生、党应芳等证词，蔡某1与杨某离婚证，残疾证。三被告质证认为：以上蔡某2与原告不属收养关系，蔡某1的陈述不客观，证人证词并不能说明原告的事情，张永生证言真实，离婚证属实，残疾证属实。
三被告辩称：蔡某2与原告蔡某1及杨某不属收养关系，只是寄养。原告本人对被告张某1、张某2未尽到抚养责任。当庭举出了如下证据：离婚证，蔡某1申请，恩阳区特困人员救助供养申请表，证人杨某、冯某出庭作证。原告方质证认为：离婚证属实，蔡某1的申请不是其真实意思表示，对特困人员救助申请无异议，但蔡某1不应是五保户，杨某与冯某与本案当事人的直接利害关系，其证存在不真实性。
综上，结合庭审，认定事实如下：
1975年3月，蔡某1与三被告的母亲杨某组合家庭，居住于巴中市恩阳区兴隆场乡金鸭村7组，蔡某1去时带去了450元现金等财物。原告蔡某1面下无子女，当时杨某膝下有张某1（1964年9月25日生）、张某2（1965年10月10日生）两个小孩。1982年3月10日，冯某夫妇将小孩蔡某2寄养在其姐杨某家，蔡某2读书等开支都是冯某夫妇承担。1992年外出务工时受伤，鉴定为4级伤残。大约在1996年时，蔡某2离开了杨某家，蔡某2结婚都是冯某出面在办理。2000年3月16日，蔡某1与杨某离婚，办理了离婚证。离婚协议中对财产处理的约定：1.房屋折价后分约蔡某1500元；2.电视机、收录机、电扇、吊扇归蔡某1年有；3.小春麦子200斤折币100元归蔡某1所；4.桌子一张、被盖一床、缸3口归蔡某1所有。2017年6月，原告蔡某1被政府作为五保户管理，每月生活费等收入约为475元。现原告蔡某1起诉要求三被告尽抚养义务。
同时查明，被告张某1、张某2现从事务农工作，没有固定收入。四川省2016年度全省农村居民人均消费性支出为10192元。
本院认为：赡养老人是中华民族传统美德。老人在年老迈体弱时，有要求子女尽赡养的权利，子女有尽赡养的义务。原告蔡某1已满七旬，曾经在杨某家生活，当时杨某的两个儿子年龄较小，被告无证据证实原告未对两个孩子尽抚养责任，故被告张某1、张某2应当尽赡养责任。被告蔡某2在本案中，与蔡某1、杨某属寄养关系，并无法律意义上的收养关系，故蔡某2对原告蔡某1无法律意义上的赡养关系。原告蔡某1现已是政府认定的五保户，每月约收入475元，原告的赡养费用，应当按照四川省2016年度全省农村居民上年度消费支出进行计算，还应当减去原告已享受的五保户政策后，才是其应当得到的赡养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2从2017年12月1日起每月各承担原告蔡某1的赡养费用187元；
二、驳回原告蔡某1要求被告蔡某2承担赡养费的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张某1、张某2共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾卫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17242号
申请执行人林志丽，女，汉族，1982年3月14日出生，身份证住址广东省连州市。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城地碳产业园D栋六楼,组织机构代码319578058。
法定代表人丁文深。
申请执行人林志丽与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币24353元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4038号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行，住所地广东省广州市越秀区环市西路184号四楼部分商铺（4125-4130、4287、4289）。
负责人：黄帼卿，该支行行长。
委托代理人：冯世锋、苏萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：麦伟雄，男，汉族，1962年1月18日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被告：卢雪欢，女，汉族，1974年3月11日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。
被告：温东伟，男，汉族，1984年7月12日出生，身份证住址广东省广州市天河区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行诉被告麦伟雄、卢雪欢、温东伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏萍、冯世锋到庭参加诉讼，被告麦伟雄、卢雪欢、温东伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告麦伟雄于2015年3月17日在原告处办理了浦发吉利白金信用卡，用于消费经营，信用额度为50万元。被告卢雪欢为被告麦伟雄使用该信用卡所产生的全部债务提供连带责任保证担保，与原告签订《保证合同》。被告卢雪欢、温东伟为夫妻关系，被告温东伟承诺在被告卢雪欢发生保证责任时，同意原告处分共同财产。被告麦伟雄使用该卡透支后，在约定日期未能全额还款，保证人亦未履行保证责任。故原告起诉请求法院判令：1、被告麦伟雄归还原告信用卡欠款本金50万元以及至欠款付清之日止的吉利手续费、利息、滞纳金（本金50万、日手续费为0.04%、日利息为0.05%，滞纳金为逾期还款金额5%，暂计至2016年3月5日合共为529565.26元）；2、被告卢雪欢、温东伟对被告麦伟雄的欠款、手续费、利息、滞纳金等承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告麦伟雄、卢雪欢、温东伟无答辩。
经审理查明：2015年3月17日，被告麦伟雄向原告申请办理浦发吉利白金信用卡，确认“知晓并同意领用合约中列示的计息和收费的方式及标准，且知晓以上息费发生后将直接借记至信用卡账户……知晓并同意如在当期对账单最后还款日前全额还款，则免息期内无需支付利息，但须支付自记账日起至还款日期间的吉利手续费（自记账日起按每日日终透支本金余额按日计算），吉利手续费在记账日的下一期账单日统一收取。本人知晓并同意如在当期对账单最后还款日未全额还款，则须按领用合约中列示的计算方法支付自记账日起至还款日期间的利息及滞纳金，但无需支付吉利手续费。本人知晓并同意该信用卡吉利手续费率为万分之4。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（即被告麦伟雄）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款的方式，首月最低还款额比例为10%；选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日间为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定，除非另有约定，乙方在到期还款日前当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
同日，原告（债权人）与被告卢雪欢（保证人）签订《保证合同》，约定：所担保的主合同为原告与债务人被告麦伟雄于2015年3月17日签署的《浦发吉利白金信用卡标准版申请表》，被担保主债权为原告依据主合同向债务人提供的金额为50万元的融资及利息（包括罚息、复利）、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为至主债务履行期限届满之日后两年止。
同日，被告温东伟向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺其对被告卢雪欢签署的上述《保证合同》事宜已充分知悉，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。
原告经审核，同意了被告麦伟雄的申请，为其办理了吉利白金信用卡（卡号62×××27）。该信用卡发生透支消费后，被告麦伟雄未依约按时偿还透支款。截至2016年8月5日，尚欠本金493961.92元、利息55618.14元、滞纳金482969.17元、手续费（吉利手续费、分期手续费等）9238.61元。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告麦伟雄已签署信用卡领用协议，当其使用信用卡发生透支时，原告与被告麦伟雄构成借贷关系，被告麦伟雄应按协议约定按时还款。现被告麦伟雄未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告麦伟雄偿还信用卡透支本金，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准收取利息、违约金、手续费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告卢雪欢自愿为被告麦伟雄上述债务提供连带责任保证担保，原告要求被告卢雪欢对被告麦伟雄的上述债务承担连带清偿责任符合《保证合同》的约定，本院予以支持。被告温东伟出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺在被告卢雪欢承担保证责任时，原告有权处分被告卢雪欢与被告温东伟的共同财产，函件内容反映的是原告处分共同财产时，被告温东伟不持异议的意思，但未明确被告温东伟亦作为担保人担保主债务的履行。原告以被告温东伟签署了该承诺函为由要求其对被告麦伟雄的债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告麦伟雄向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行归还信用卡欠款本金493961.92元，并支付手续费、利息、滞纳金（截至2016年8月5日，利息55618.14元、滞纳金482969.17元、手续费9238.61元，自2016年8月6日起利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
二、被告卢雪欢对被告麦伟雄上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9096元、财产保全费3168元，均由被告麦伟雄、卢雪欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 樊文韬
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2291号
原告：张彦平，男，1958年3月13日出生，汉族，乘务员，住通河县。
委托诉讼代理人：张恒，男，1984年2月13日出生，汉族，通河县水务局工人，住通河县。
被告：王彦波，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：王雨，男，1992年3月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告张彦平诉被告王彦波、王雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员任涛适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张彦平的委托诉讼代理人张恒、被告王彦波、王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦平向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费等人民币2225.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日13时许，张彦平与王彦波、王雨因交通事故发生口角，王彦波、王雨将张彦平打伤，后张彦平住院治疗3天。故原告要求二被告赔偿我医疗费1071.65元、误工费399元、护理费455元，伙食补助费300元共计2225.65元。
被告王彦波、王雨辩称：不合理，没有啥大伤，误工、伙食啥的都不存在。第三天他就开始跟车了。
原告围绕诉讼请求依法提交了治安调解协议书、医疗票据证据，本院出示了木兰县公安局治安卷宗证言人笔录，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议对的证据和事实，本院认定如下：王文明询问笔录、尹长生询问笔录、石宝询问笔录，因其与王彦波、王雨为同村居民，本院予以部分采信。李金艳询问笔录，张兰英询问笔录，二人是当天的乘车人员，对其证言本院予以采信，可以确认王雨、王彦波、初广超、张彦平四人参与了打架。
经庭审调查及证据认定，本院确认案件事实如下：王彦波、王雨系父子关系。2017年5月1日13时许，初广超驾驶客车与王雨驾驶的四轮车发生刮碰发生事故，后王彦波赶到事故现场，与初广超、张彦平发生口角，张彦平先打了王彦波的脸一下，二人随即相互撕打，后初广超、王雨参与其中，造成张彦平受伤。故原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计2225.65元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权民事责任，侵害他人照成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用，被侵权人有过错的，减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方因交通事故发生口角，继而四人先后撕打，致使双方受伤，双方应承担同等责任。原告主张医疗费1071.65元，治安卷中有票据予以证实，本院予以认可。误工费其主张3天，误工费按照2016年黑龙江省人身损害赔偿交通运输业标准，48576元÷365天×3天=399元，予以支持。护理费没有依据，本院不予支持。伙食补助费100/天×3天=300元，为合理费用，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六之规定，判决如下：
一、王彦波、王雨赔偿张彦平医疗费1071.65元、误工费399元、伙食补助费300元共计1770.65元的50%即885.32元，于本判决生效后10日内履行。
二、张彦平自行承担885.33元。
三、驳回张彦平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王彦波、王雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一七年九月一日
书记员 赵宇迪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初334号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博瑞丰丝绸有限公司，住所地：周村区西南路29号。组织机构代码：74898397-5
法定代表人：孙洪周，经理。
被申请人：淄博八里纺织有限公司，住所地：周村区南郊镇八里沟村1号。组织机构代码：77970489-5
法定代表人：刘宗静，经理。
被申请人：淄博千成工贸有限公司，住所地：周村区大庄工业园8号。组织机构代码：78345860-7
法定代表人：刘崇启，经理。
被申请人：孙洪周，男，1962年7月19日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：郑瑞英，女，1963年5月8日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：刘宗静，男，1977年7月8日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：马继荣，女，1978年1月10日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：刘崇启，男，1972年2月26日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：李海芝，女，1970年10月21日出生，汉族，住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博瑞丰丝绸有限公司、淄博八里纺织有限公司、淄博千成工贸有限公司、孙洪周、郑瑞英、刘宗静、马继荣、刘崇启、李海芝金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博瑞丰丝绸有限公司、淄博八里纺织有限公司、淄博千成工贸有限公司、孙洪周、郑瑞英、刘宗静、马继荣、刘崇启、李海芝价值10570519.90元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博瑞丰丝绸有限公司、淄博八里纺织有限公司、淄博千成工贸有限公司、孙洪周、郑瑞英、刘宗静、马继荣、刘崇启、李海芝在各银行账户内的存款10570519.90元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 李钦明
审判员 石爱玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 张小季
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17024号
申请执行人徐玉纯，女，汉族，1987年11月8日出生，户籍地址湖北省梅县，。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人徐玉纯与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1396-1456、1477-1489号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款1745.11元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已经受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晖
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第255号
申请执行人王德海。
被执行人张全。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年07月15日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第166号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：强制被申请人给付借款人民币7000元，并加倍支付延迟履行期间利息，本案执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，申请执行人自愿撤销执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第166号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 卜新凯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0469号
原告魏永，职工。
被告褚洪山，个体户。
原告魏永诉被告褚洪山健康权纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告魏永及被告褚洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永诉称，2014年8月21日15时许，原告在执法过程中被被告褚洪山用木棍砸伤上下唇、上前牙。原告伤后在邳州市人民医院住院治疗14天，共花费医疗费8397元。事情发生后，经公安机关调解不成。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计11000元。
被告褚洪山辩称，被告报警后，原告等干警赶到现场，但未能保护被告财产被他人拉走，且原告实际花费多少被告并不清楚，被告愿意赔偿原告5000元。
经审理查明，2014年8月21日14时许，被告褚洪山与案外人许金在碾庄镇练滩村因债务问题发生纠纷，原告魏永及其他碾庄派出所民警赶到现场出警时，被告褚洪山用木棍将原告嘴部打伤。原告因伤造成上下唇裂伤、21牙挫伤，在邳州市人民医院住院治疗14天，共花费医疗费8397元。2014年8月21日，被告褚洪山被邳州市公安局行政拘留十日并处罚罚款500元。
另查明，原告魏永系碾庄派出所辅警，事故发生前3个月的平均工资为1680元／月，原告主张按照1500元／月的标准计算误工费。
上述事实，有医疗文证、处罚决定书、工资发放表及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵犯公民健康权致其身体受到损害的，依法应当予以赔偿。
原告魏永在执法过程中被被告褚洪山打伤，被告褚洪山对此存在过错，应承担全部的民事赔偿责任。综上，本院确认原告魏永的各项损失为：1、医疗费为8397元；2、营养费10元／天×14天=140元；3、住院伙食补助费18元／天×14天=252元；4、护理费50元／天×14天=700元；5、误工费50元／天×14天=700元；6、交通费酌定为200元；以上损失合计10389元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告褚洪山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏永赔偿各项损失共计10389元。
二、驳回原告魏永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告褚洪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 董生
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10443、10452号
申请执行人深圳市感创电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜新城社区观澜大道113号4楼412室，组织机构代码571962289。
法定代表人张辉。
被执行人桂林南方通信设备工程公司，住所地桂林市华七星区六合路125号，组织机构代码198878598。
法定代表人吕黎强。
申请执行人深圳市感创电子有限公司与被执行人桂林南方通信设备工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初28623号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币40000元及利息，执行费人民币510元，受理费人民币685元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 武
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2216号
原告王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县，
被告卢世春，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告黄淑荣，女，1962年6月7出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告王奕诉被告卢世春、黄淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告卢世春、黄淑荣经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王奕诉称：二被告系夫妻关系。2015年8月4日，被告卢世春因家庭生活支出在他处借款10,000元，并为他出具借据一张，据中约定月利率12‰。借款至今经他多次向二被告索要未果。故诉至法院，要求二被告给付借款本金10,000元并按约定利率给付利息至本金付清之日止。
原告提供的证据：
借据一张，证明二被告借款的事实。
2、景星镇保安村委会证明一件，证明二被告系夫妻关系。
被告卢世春、黄淑荣经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年8月4日，二被告因家庭生产经营用款，在原告王奕处借款10,000元，被告卢世春为原告王奕出具借据一张，据中约定月利率12‰，未约定还款时间。借款本息至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告因家庭生产经营用款，在原告王奕处借款，并为原告出具借据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即按双方约定的利率，自借款之日起支付利息。被告卢世春、黄淑荣系夫妻关系，借款用途是家庭生产经营用款，被告黄淑荣虽未在借据上签名，但借款是用于生产经营，属家庭债务，应共同承担还款义务。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢世春、黄淑荣于本判决生效之日起5日内偿还原告王奕借款本金10,000元，并以前述本金为基数，自2015年8月4日始至借款付清之日止，按月利率12‰，向原告王奕支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 高 龙
二〇一八年六月十五日
书记员 刘长江
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初2871号
原告:博乐市新世纪建筑安装有限责任公司。住所地，博乐市联通路**号。
法定代表人：张明君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁晓，河南从头越律师事务所律师。
原告邓豹，男，汉族，1973年2月10日出生，系博乐市新世纪建筑安装有限责任公司项目负责人，住博乐市，电话181XX****XX。
被告:博乐市吉祥盛房地产开发有限公司。住所地，博乐市锦绣路太湖春天*号*单元***室。
法定代表人：闫建学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丽，新疆爱博律师事务所律师。
本院于2017年9月14日立案受理了原告博乐市新世纪建筑安装有限责任公司、邓豹诉被告博乐市吉祥盛房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，由本�审判员道·朱力加尼丁、助理审判员迪达尔与人民陪审员热孜克依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告博乐市新世纪建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费及材料款460.765万元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年8月1日博乐市新世纪建筑安装有限责任公司与博乐市吉祥盛房地产开发有限公司签订一份《建筑施工工程合同》，约定博乐市新世纪建筑安装有限责任公司承建被告的博乐市吉祥盛商业广场工程，项目负责人邓豹组织施工。后双方于2016年7月2日达成《调解协议书》，确定工程总造价为1630万元，被告博乐市吉祥盛房地产开发有限公司于2016年12月15日前付清所有欠款；博乐市吉祥盛房地产开发有限公司已确认支付给博乐市新世纪建筑安装有限责任公司工程款1024万元（939.85万元+85万元），扣留相关费用后，余欠博乐市新世纪建筑安装有限责任公司工程款460万元。当时由红星派出所所长徐全军、南城街道副书记罗旭、人事局仲裁逯强、博乐市新世纪建筑安装有限责任公司项目负责人邓豹参加。现被告博乐市新世纪建筑安装有限责任公司至今未支付欠款。
本院认为，原告博乐市新世纪建筑安装有限责任公司与被告博乐市吉祥盛房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，根据合同相对性，原告邓豹系原告博乐市新世纪建筑安装有限责任公司项目负责人，并非合同相对人，其以个人名义作为共同原告起诉被告博乐市吉祥盛房地产开发有限公司，主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民�院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告博乐市新世纪建筑安装有限责任公司、邓豹的起诉。
本案案件受理费43661元，退还原告博乐市新世纪建筑安装有限责任公司、邓豹。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 道·朱力加尼丁
助理审判员 迪 达 尔
人民陪审员 热 孜 克
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 君
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前锋刑初字第91号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人姜某某，男。因涉嫌交通肇事罪，2015年11月19日被广安市公安局直属分局刑事拘留，2015年11月23日经广安市前锋区人民检察院批准，同日被广安市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，广安市前锋区人民检察院指派代理检察员廖江梅出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2015年11月8日中午，被告人姜某某驾驶川XMXX**号小型客车从广安市前锋区桂兴镇出发，沿广安市前锋区境内省道304线往广安城区方向行驶。11时30分左右，该车行驶至广安市前锋区境内省道304线110KM＋900M处，因驾驶机动车行经人行横道未减速慢行及事前预防不积极，其车车头左侧与横过人行横道的由吴某某驾驶并搭乘吴某和贺某某的川XAXXX**号超标电动自行车左侧车身相撞，造成道路交通事故。吴某某、吴某及贺某某在事故中受伤，贺某某在送往医院的途中死亡。案发后，同车的被告人姜某某妻子李某某打电话报警，被告人姜某某在现场等候交警前来处理。经广安市公安局交警支队第三大队认定，被告人姜某某在此次道路交通事故中承担主要责任。
公诉机关认为，被告人姜某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜某某在交通肇事后，明知他人报案，而在事故现场等候交警前来处理，并如实供述了自己的犯罪事实，是投案自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚，适用缓刑。
案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
同时查明：被告人姜某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，补偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验检查笔录及照片、现场图，交通事故照片、证据物品保全决定书、保全清单，鉴定意见，事故责任认定书、户籍信息、死亡证明、伤情证明，赔偿协议书、收条和谅解书，证人吴某某、李某某、李某某证言，被告人姜某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑；被告人姜某某投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人姜某某积极赔偿被告人经济损失，与被害人亲属达成了协议，取得了谅解，可以酌情从轻量刑。据此，根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾维
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘阵
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢935号
申请执行人宋春燕，女，汉族，1971年4月13日生，住张店区。
被执行人淄博春申房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
本院在执行宋春燕诉淄博春申房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执�人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执恢935号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢935号申请执行人宋春燕，女，汉族，1971年4月13日生，住张店区。被执行人淄博春申房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。本院在执行宋春燕诉淄博春申房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执�人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢935号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十日书 记 员  郑文文
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第140号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年1月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月16日被取保候审；同年7月2日，经南县人民检察院决定被取保候审；同年7月8日，经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2015年3月22日19时30分许，被告人胡某某驾驶湘H871**号二轮摩托车载着胡金成沿南县S202线由南往北行驶回家，行至南县明山头镇平福村十二组地段时，将前方步行的冷某某撞倒在地，造成交通事故。冷某某经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，冷某某系交通事故致腹腔脏器破裂并失血性休克而死亡。经南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某某负事故全部责任。
2015年3月25日，公安机关将被告人胡某某传唤到案。
2015年4月23日，被告人胡某某与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属各项经济损失共计20万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、赵某某、刘某某、胡某某的证言，受理道路交通事故案件登记表、二、三轮机动车安全技术检验记录单、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录附现场照片，法医学尸体鉴定意见书，交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、收条，被告人胡某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某某自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并已取得被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭勇军
二〇一五年七月二十一日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4395号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司,住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号
负责人：王贵生，经理。
委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛新荣，女，1976年12月13日出生，汉族，住辉县。
原审被告：王国威，男，1973年10月10日出生，汉族，住山西省祁县。
原审被告：祁县伟忠运输有限公司,住所地：山西省晋中市祁县城赵镇常家堡村（108国道东侧）。
法定代表人：范泽仁，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司(以下简称人保晋中公司)因与被上诉人牛新荣、原审被告王国威、祁县伟忠运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保晋中公司上诉请求：1、撤销河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初2052号民事判决中由上诉人多承担的9421元；2、上诉费由被上诉人负担，事实与理由：1、一审法院判令上诉人在承保的商业险限额内按80%比例赔偿违反法律规定，请求依法判令上诉人在承保的商业三者险限额内按70%比例赔偿。2、一审法院按照住院期间加出院后90日确定误工期限，没有事实与法律依据。误工期限应当结合病情和鉴定机构出具的鉴定意见为依据，不应当仅凭出院记录上记载的建议休息三个月作为证据判决保险公司承担出院后三个月的误工费。请求依法按照21天计算误工费。
牛新荣答辩称：对保险公司的上诉理由不认可，请求维持原判。
一审法院认定事实：牛新荣系辉县市百泉镇北关村人。2017年3月9日10时许分，王国威持“A1A2D”证驾驶晋Ｋ×××××（晋K1D**挂）号重型货车在辉县市绕城线宇翔石化门口由东向西行驶时，与牛新荣驾驶电动三轮车后乘坐李爱梅、刘巧妞、胡予畅由南向北过马路时发生交通事故，造成牛新荣、李爱梅、刘巧妞、胡予畅受伤。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王国威应承担事故的主要责任，牛新荣应承担事故的次要责任，李爱梅、刘巧妞、胡予畅无责任。事故发生后，牛新荣到辉县市第四人民医院住院治疗，门诊诊断为：颅脑损伤，右肩、左下肢软组织损伤等。住院21天后出院，出院诊断为：颅脑损伤，左腿软组织损伤等。出院医嘱为：定期复查，巩固治疗，建议休息三个月。住院期间，牛新荣支出医疗费共计10159.45元（8638.55+1356+40.8+124.1）。住院期间，医院长期医嘱为1人陪护。出院后牛新荣继续治疗支出10元。住院期间牛新荣支出交通费210元。发生交通事故的晋Ｋ×××××（晋K1D**挂）号车辆的登记所有人为伟忠公司，该车在人保晋中公司投保了交强险和商业险。事故发生后，伟忠公司为牛新荣垫付医疗费共3520.9元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、因误工减少的收入等。本案王国威和牛新荣均违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致牛新荣等人受伤。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，牛新荣应承担事故的次要责任，王国威应承担事故的主要责任，故牛新荣和王国威应按照其过错对牛新荣的损失承担相应的责任。由于发生交通事故的晋Ｋ×××××（晋K1D**挂）号车辆在人保晋中公司投保了交强险，依照有关的法律规定，人保晋中公司应先在交强险限额内对牛新荣的损失承担赔偿责任，不足部分由牛新荣和王国威按其过错程度各自承担相应的责任。牛新荣因此次交通事故的各项损失为：医疗费10169.45元（8638.55+1356+40.8+124.1），住院伙食补助费315元（15元/天×21天），误工费按牛新荣要求的10622.7元计（按农、林、牧、渔业34941元/年计算，住院21天加出院后休息三个月），护理费按牛新荣要求的1946.7元计（21天×92.76元/天），交通费210元。以上牛新荣各项损失共计23263.85元。在牛新荣的上述损失中人保晋中公司在交强险的范围内应承担15179.4元（医疗费用2400元+护理费1946.7元+误工费10622.7元+交通费210元）。除此之外，牛新荣尚有8084.45元未得到赔偿，该8084.45元由王国威和牛新荣依照各自对该次交通事故的过错程度承担责任。因王国威应承担事故的主要责任，牛新荣应承担事故的次要责任，王国威应承担牛新荣该8084.45元损失的80%，数额为6467.56元，牛新荣自行承担该8084.45元损失的20%。由于王国威系伟忠公司的工作人员，王国威对牛新荣应承担的赔偿责任依法应由伟忠公司承担。因伟忠公司的晋Ｋ×××××（晋K1D**挂）号车辆在人保晋中公司投保交强险的同时又投保了第三者责任保险，故该6467.56元人保晋中公司应在第三者责任保险范围内予以赔偿。因此人保晋中公司在交强险和第三者责任保险范围内共应赔偿牛新荣损失为21646.96元。因在事故发生后伟忠公司已为牛新荣垫付医疗费3520.9元，而伟忠公司在人保晋中公司赔偿牛新荣损失后无需再承担赔偿责任，牛新荣应退还伟忠公司垫付的该3520.9元，该3520.9元款可由人保晋中公司在赔偿牛新荣的损失中扣除直接支付于伟忠公司。牛新荣诉讼请求的其他部分因无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于判决生效后十日内赔偿牛新荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计18126.06元；二、驳回牛新荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元由祁县伟忠运输有限公司负担。该150元被告祁县伟忠运输有限公司应于判决生效后七日内主动向一审法院交纳，逾期一审法院将依法强制执行。
二审期间，当事人未提供新证据。
本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于责任比例问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人上诉称根据保险合同约定应当按照70%比例承担赔偿责任，但不能提供充足的证据证明该主张，上诉人应当承担举证不能的不利后果。上诉人该项上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于护理费问题。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，根据牛新荣的伤情，参照医疗机构的医嘱，一审法院酌定牛新荣出院后护理90日并无不当，本院予以维持。
综上所述，人保晋中公司上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年十一月十日
书记员 贺 冰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执418号
申请执行人段爱玲，女，1959年3月24日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人莱芜市仁元经贸有限公司，住所地：莱芜市高新区冯家林社区。
法定代表人:张瑞华，经理。
被执行人张瑞华，女，1965年11月23日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人王奉山，女，1966年6月26日生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷（2016）鲁1202民初1528号民事判决一案中，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，冻结了被执行人工资账户，以定期扣划被执行人工资收入清偿债务，其它未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 许宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执418号申请执行人段爱玲，女，1959年3月24日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人莱芜市仁元经贸有限公司，住所地：莱芜市高新区冯家林社区。法定代表人:张瑞华，经理。被执行人张瑞华，女，1965年11月23日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人王奉山，女，1966年6月26日生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷（2016）鲁1202民初1528号民事判决一案中，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，冻结了被执行人工资账户，以定期扣划被执行人工资收入清偿债务，其它未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  王颖二〇一七年七月二十七日书记员  许宁
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执455号之一
申请执行人：宋海全，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省三台县景福镇。
被执行人：李福芳，女，1974年6月8日出生，汉族。住四川省三台县景福镇。现在外打工。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的(2005)绵民终字第751号民事判决书，执行宋海全与李福芳离婚纠纷一案，申请执行金额29600元（2015年4月23日至2017年4月23日的小孩宋林虎的抚养费每月400元，共计9600元；20000元的分割款）及迟延履行期间的债务利息。经网络查控系统和其他查询措施查询，未发现被执行人李福芳可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产，本院现已将李福芳列入失信被执行人名单。另经做工作，李福芳自愿汇到法院案款专户9600元，现执行到位金额为9600元，未执行到位金额20000元。经合议庭评议对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 滕
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执455号
申请执行人：宋海全，男，汉族，1973年2月14日生，四川省三台县景福镇村民。
被执行人：李福芳，女，汉族，1974年6月8日生，四川省三台县景福镇村民。
四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人李福芳的银行存款35000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 余致金
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 玲
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初3087号
原告：李某，男，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李晓光，安徽地平律师事务所律师。
被告：庄某，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告李某与被告庄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按李某撤回起诉处理。
审 判 长 仇秀媛
人民陪审员 吴秋惠
人民陪审员 姚润武
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2839号
上诉人（原审原告）：徐军，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：岑东福，河南百苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南科隆石化装备有限公司，住所地：新乡市新长北线北。
法定代表人：刘新代，总经理。
委托代理人：王士隽，该公司员工。
上诉人徐军因与被上诉人河南科隆石化装备有限公司（以下简称科隆公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初4074号民事判决，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐军及其委托代理人岑东福、科隆公司的委托代理人王士隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐军上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：徐军同科隆公司签订的劳动合同为2006年7月18日至2022年7月18日，科隆公司于2016年6月22日以徐军旷工为由解除双方的劳动合同。科隆公司解除双方劳动合同没有事实依据，徐军没有旷工，科隆公司解除劳动合同没有经过工会同意。双方签订的劳动合同合法有效，约定的多缴纳三年的社会保险应当兑现。
科隆公司答辩称：徐军自2016年1月无故不来公司上班，科隆公司通知徐军上班，但徐军明确告知不来上班并要求办理失业手续。所以科隆公司解除了双方劳动关系。因为科隆公司合法解除的行为，工会无需干涉。多缴纳社保费的请求没有法律依据。
徐军一审的诉讼请求：1、确认2016年6月22日单位以“旷工”为由下达的解除双方的劳动关系的决定无效；2、因单位违反规定，徐军要求解除双方之间的劳动关系，并要求支付解除劳动合同的经济补偿金56700元（2100×27月）；3、要求支付应休未休的（2006年-2016年6月）带薪年休假工资10780元（2100元÷30天×7天×11年×2倍）；4、要求位以合同约定履行“三年免交保险”义务，为缴纳2016年6月至2019年5月的各项社会保险。
一审法院认定事实：徐军于1989年10月到科隆公司处工作，科隆公司进行改制，徐军、科隆公司于2006年7月签订劳动合同，约定劳动合同期限自2006年7月18日至2022年7月18日止，科隆公司安排徐军从事铆工工作；并约定对公司骨干人员每年给予一周的带薪休假。自2016年4月1日起，徐军未到科隆公司处上班，期间科隆公司通知徐军上班，徐军未上班，并于2016年6月21日明确表示不上班。2016年6月22日，科隆公司以徐军连续旷工严重违反公司劳动纪律为由解除了与徐军的劳动关系，并通过邮寄的方式向徐军送达《关于对徐军通知解除劳动合同的决定》。《河南科隆石化装备有限公司劳动纪律管理规定》第四条第一项规定：员工有事、××不能上班的，需填写请假条，未经批准或未请假不来者，按旷工对连续旷工三天以上的（含三天），按自动离职处理。另徐军已在科隆公司处参加基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险，2016年5月停保。2016年6月24日，徐军向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年10月29日作出仲裁裁决，徐军不服，诉至一审法院。认定上述事实的证据材料有劳动合同书、仲裁裁决书及送达回证、《关于对徐军通知解除劳动合同的决定》及快递回执单、科隆公司公司2015年度制度汇编、录音、新乡市人力资源和社会保障局出具的证明等当事人的庭审陈述。
一审法院认为，劳动者应当遵守用人单位的规章制度。徐军自2016年4月1日起连续旷工，科隆公司多次通知徐军上班，徐军仍未到岗，且徐军明确表示不上班，科隆公司以徐军连续旷工严重违反公司劳动纪律为由解除劳动合同，并未违反劳动法的相关规定。故对徐军的第一项的诉讼请求，不予支持。徐军以科隆公司停发工资为由要求科隆公司支付经济补偿金，因证据不足，不予支持。《职工带薪年休假条例》第五条第三项规定：“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”故对徐军要求科隆公司支付2006年至2016年6月的带薪年休假工资10780元（2100元÷30天×7天×11年×2倍）的诉讼请求，予以支持。徐军要求科隆公司为其缴纳2016年6月至2019年5月的各项社会保险，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条以及《职工带薪年休假条例》第五条之规定，一审判决：一、河南科隆石化装备有限公司于判决书生效后五日内支付徐军带薪年休假工资10780元；二、驳回徐军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南科隆石化装备有限公司负担。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；……。《河南科隆石化装备有限公司劳动纪律管理规定》第四条第一项规定：员工有事、××不能上班的，需填写请假条，未经批准或未请假不来者，按旷工对连续旷工三天以上的（含三天），按自动离职处理。上诉人自2016年4月1日起一直未上班，2016年6月21日明确表示不上班。应属于严重违法用人单位的规章制度，一审认定属于应当解除劳动关系的情形并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年九月四日
书记员 任禹豪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5572号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。
负责人：刘军。
原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。
负责人：贺永军。
上述两原告共同委托代理人：李敏琳、管修敬，广东法则明律师事务所律师。
被告：黄志鹏，男，1972年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称建行省分行）、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建行越秀支行）诉被告黄志鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人李敏琳到庭参加诉讼，被告黄志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求法院判令：1、解除原告建行省分行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告向原告建行越秀支行偿还借款本金余额413483.44元，及该笔借款至清还之日止的欠息（欠息包括拖欠利息、拖欠本金罚息和拖欠利息复利，暂计至2016年12月6日止为5638.77元，其中拖欠利息5638.77元，拖欠本金罚息0元，拖欠利息复利0元；从2016年12月7日起至《个人住房（商业用房）借款合同》解除之日止的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算，《个人住房（商业用房）借款合同》解除之次日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计算）；3、被告立即为原告建行省分行办理广东省佛山市南海区桂城街道海八东路1号中海锦城国际花园2街11栋1403房的房产抵押登记手续；4、确认两原告对被告所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道海八东路1号中海锦城国际花园2街11栋1403房的房产享有抵押权，原告有权依法处分该房产并对所得价款优先受偿；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄志鹏无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年11月4日，原告建行省分行（贷款人）与被告黄志鹏（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告黄志鹏向原告建行省分行借款440000元，用于购买广东省佛山市南海区桂城街道海八东路1号中海锦城国际花园2街11栋1403房，借款期限240个月，自2014年11月7日起至2034年11月7日；贷款利率执行浮动利率，执行基准利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期还款的罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；被告黄志鹏采用等额本息还款法还款；本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证；被告黄志鹏未按时还款的，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；被告黄志鹏不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告建行省分行有权解除与被告黄志鹏的借贷关系，要求被告黄志鹏立即清偿借款本息及相关费用；被告黄志鹏以贷款所购房产作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等；贷款经办单位为原告建行越秀支行，合同项下贷款发放后，原告建行省分行将合同项下的债权及抵押权交由原告建行越秀支行行使，原告建行越秀支行有权以自己的名义负责合同的实际履行、债务催收、提起诉讼、申请执行，被告黄志鹏同意原告建行省分行的该项行为。
合同签订后，被告黄志鹏用于抵押的广东省佛山市南海区桂城街道海八东路1号中海锦城国际花园2街11栋1403房于2015年1月16日在佛山市住房和城乡建设管理局办理了抵押权预告登记手续，抵押权预告登记权利人为原告建行省分行。
2014年11月7日，原告建行省分行依约向被告黄志鹏发放了贷款440000元。被告黄志鹏借款后未依约还款，截至2016年12月6日，被告黄志鹏尚欠原告借款本金余额413483.44元、利息5638.77元。
本院认为：原告与被告黄志鹏签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人住房（商业用房）借款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告黄志鹏未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《个人住房（商业用房）借款合同》并要求被告黄志鹏偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告黄志鹏以其所购房产为上述借款提供抵押担保，房产尚未取得产权，故原告要求被告协助办理正式抵押登记手续的条件尚未成就，故原告的该项诉请缺乏依据，本院不予支持，应予驳回。同理，因该讼争房产无法办理正式抵押登记手续，故原告要求对该房产享有优先受偿权的诉请亦缺乏依据，本院不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告黄志鹏2014年11月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄志鹏向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金413483.44元和利息（含罚息、复利，暂计至2016年12月6日止的利息5638.77元；从2016年12月7日起至《个人住房（商业用房）借款合同》解除之日止的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算，从《个人住房（商业用房）借款合同》解除之次日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计算）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7587元、财产保全费2616元合共10203元，由被告黄志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈白瑜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11350号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：****。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘锦，男，汉族，****出生，身份证住址：湖南省邵阳县。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘锦信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金19662.63元�利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年4月15日的利息为11089.84元，滞纳金为24871.55元，其他手续费为1750元，从2016年4月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为62×××84），此后，该卡出现透支，截止至2016年4月15日，透支本息合计57374.02元。原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领广发银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关�宜与原告签订如下合约：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用额度时，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××84的信用卡，该卡在使用�程中出现透支，截至2016年4月15日，产生透支本金19662.63元、利息11089.84元、滞纳金24871.55元、其他手续费1750元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易记录、广发银行信用卡透支金额明细等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘锦向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金19662.63元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年4月15日，利息为11089.84元、滞纳金为24871.55元、其他手续费为1750元，从2016年4月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1234元，由被告刘锦负担。
如不服本判决，可在本判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 饶瑞娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第220号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，群众，无业。1995年1月25日因犯盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑八年，2001年4月被释放；2004年10月28日因犯敲诈勒索罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑三年，2006年7月20日减余刑被释放；2010年6月1日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2011年5月19日刑满释放。2015年4月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
被告人王某甲，中共党员，个体。2015年4月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
被告人王某乙，群众，潍坊市奎文区浩然车行销售经理。2015年5月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人林英奎，山东英拓律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人王某甲、王某、王某乙犯非法拘禁罪，于2015年11月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员孟凡奇出庭支持公诉。被告人王某甲、王某、王某乙及其辩护人林英奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人王某甲因被害人刘某某长期拖欠其高利贷，遂与被告人王某预谋找社会人员向刘某某索债。2015年4月20日，被告人王某纠集了被告人王某乙及王某某（另案处理），被告人王某乙又纠集了王俊淞（另案处理）、陈国旗（另案处理）等人，当日下午6时许，被告人王某甲、王某、王某乙等人结伙，在潍坊高新区桐荫街与金马路附近，由王某指挥王某乙等人强行将刘某某控制在一辆黑色别克轿车上，随后将刘某某带至潍坊市潍城区春鸢路与仓南南街交叉口西北角一栋居民楼内，采用强迫脱衣服、做深蹲、辱骂、殴打等方式向刘某某索要债务，直至次日凌晨1时许将刘某某放走。期间限制刘某某人身自由达6小时左右。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某甲、王某、王某乙的行为已构成非法拘禁罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款的规定追究其刑事责任，被告人王某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定予以处罚。
另查明，被告人王某甲在诉讼期间怀有身孕。
被告人王某甲、王某、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。被告人王某乙的辩护人对公诉机关指控王某乙的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人王某乙有正当职业，在潍坊购买房产，在本案中属于从犯，无前科，属于初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有书证人口信息、抓获经过、发破案经过、欠条、还款协议、办案说明、电话查询记录、王某的刑事判决书及释放证明、王某乙的房产证及单位证明、王某甲的病历等，被害人刘某某的陈述，被告人王某甲、王某、王某乙的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人王某甲、王某、王某乙为索要债务而限制他人人身自由，并具有强迫被害人脱衣服、做深蹲、辱骂、殴打等情节，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某乙和王某丙、王某丁等人受被告人王某指挥，将被害人刘某某强行控制并带离现场到异地拘禁，是本案非法拘禁行为的具体实施者，其辩护人关于其为从犯的辩解意见，本院不予采信，但鉴于被告人王某乙系初犯、偶犯，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王某甲系初犯、偶犯，具有坦白情节，且已怀孕，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年1月29日止。）
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石慧昉
二〇一五年十二月十七日
书记员 林 强
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7067号
原告：闻亚慧，女，1954年4月20日生，汉族。
被告：葛建锋，男，1992年12月13日生，汉族。
被告：葛正林，男，1960年7月7日生，汉族。
原告闻亚慧诉被告葛建锋、葛正林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻亚慧，被告葛建锋、葛正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告葛建锋、葛正林归还原告借款1880000元，并支付利息（计算至2017年10月31日为483200元，自2017年11月1日起，880000元本金按年利率18%计算利息，1000000元按年利率24%计算利息，均计算至实际履行之日）；2、诉讼费由两被告承担。
事实与理由：两被告系父子关系，通过朋友介绍，多次向原告借款。2014年2月28日，被告向原告借款400000元，约定按月利率1.5%计算利息；同年7月10日，向原告借款1080000元，其中1000000元按月利率2%计算利息、80000元按月利率1.5%计算利息，故在借条上载明月息21200元；同年12月2日，又向原告借款400000元，约定按月利率1.5%计算利息，使用二年。三次借款均分别出具了借条。2月28日的借款40000元支付利息至2017年10月、12月2日的400000元支付利息大约70000元、1080000元的利息支付至2016年6月。经计算，至2017年10月底，被告共欠借款本金1880000元，结欠利息483200元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了两被告出具的借条及银行汇款给被告葛建锋的汇款凭证等，内容同原告陈述。
两被告对原告所述借款过程、利息支付情况等均无异议。
本院经审理，对原告所述事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。两被告向原告借款，双方约定了借款利率，并有部分约定了还款期限。原告按约出借了款项，被告应当按约归还借款本息。现原告要求被告归还借款及利息，符合双方的约定及法律规定，且被告对所欠借款本息均无异议，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告葛建锋、葛正林于判决生效后10日内归还原告闻亚慧借款1880000元及利息（至2017年10月31日，欠息为483200元，从2017年11月1日起，本金880000元按年利率18%计算利息，1000000元按年利率24%计算利息至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25706元减半收取12853元、财产保全申请费5000元，合计17853元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵浩平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姚 璐
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2918号
原告:吴春宝，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省歙县，
被告：姚泽兵，男，1987年1月11日出生，汉族,户籍地安徽省歙县，
被告：张紫娟，女，1963年6月3日出生，汉族,住安徽省歙县，
原告吴春宝诉被告姚泽兵、张紫娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春宝、被告张紫娟到庭参加诉讼，被告姚泽兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴春宝向本院提出诉讼请求：1.判令姚泽兵、张紫娟归还借款22000元及利息。2.判令姚泽兵、张紫娟承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月30日，姚泽兵因资金需要，向吴春宝借款22000元，载明2017年元月2日归还，并出具欠条一份，张紫娟在该欠条上写明“担保人张紫娟”，并承诺担保归还。借款到期后，姚泽兵均以无钱为由拒绝归还。
姚泽兵辩称：1.向吴春宝借款22000元属实，当时是分刷卡和现金两种方式借给我的，欠条也是我签字的，但吴春宝当场就要走了我4000元利息，实际出借金额是18000元。2.我们借款时是没有约定利息，但是吴春宝一直要求支付利息，我们于2017年11月2日支付利息2500元，这个钱应当抵扣本金。3.虽然欠条写的是2017年元月2日归还，但实际上我们另外达成口头协议，约定的这笔借款在2017年年底还清。
张紫娟辩称：1.姚泽兵向吴春宝借款22000元属实，并且由我在欠条上签字担保。2.吴春宝借款给姚泽兵时，我单独支付500元给吴春宝。3.我另外代吴春宝偿还了一笔信用卡欠款1.9万余元。4.吴春宝因为借款的事情经常威胁我。5.借款时，我们曾约定在姚泽兵不能还款的情况下，将姚泽兵的车子抵押给吴春宝或者我还债的，后来吴春宝带着姚泽兵来把车子开走了。
本院审理查明：2016年12月30日，姚泽兵向吴春宝借款22000元，并出具欠条一张，约定还款日期为2017年元月2日。姚泽兵作为借款人在欠条上签字确认，张紫娟作为担保人在欠条上签字确认。借款到期后，经吴春宝多次催讨，姚泽兵未归还借款。
上述事实有原告身份证复印件、借条原件、本院制作的询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,债务应当清偿。姚泽兵未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。姚泽兵辩称实际出借金额为18000元及已偿还2500元利息，并未提供证据证明，本院不予采纳。吴春宝主张姚泽兵偿还借款22000元并支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但吴春宝主张按月息两分计算逾期利息过高，与法律规定不符，本院依法调整为按年利率6%计算。张紫娟作为担保人在欠条上签字，未约定具体的保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。姚泽兵经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚泽兵自本判决生效之日起十五日内偿还原告吴春宝借款本金22000元，并支付逾期利息（逾期利息以22000元为基数，按年利率6%从2017年11月6日起计算至款清之日止）；
二、被告张紫娟对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张紫娟在承担清偿责任后有权向被告姚泽兵追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴春宝负担75元，被告姚泽兵负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 姚 侠
二〇一七年十二月八日
书记员 王志芬
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初85号
原告:王延伟，男，1977年2月6日生，汉族，住郏县。
被告：程召旭，男，1980年4月4日生，汉族，住郏县。
原告王延伟与被告程召旭民间借贷纠纷一案，原告王延伟于2017年1月4日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延伟到庭参加了诉讼，被告程召旭经公告传唤逾期后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王延伟向本院提出诉讼请求：1、判令程召旭偿还王延伟借款20000元及约定的利息；2、本案诉讼费用由程召旭承担。事实与理由：王延伟与程召旭系朋友关系。程召旭因发生交通事故需要钱，向王延伟借款20000元，且向王延伟出具借条一份，借条上还约定将程召旭所有的豫Ｄ×××××长安牌小型轿车作为抵押。借款到期后，王延伟多次追要借款无果，故诉至法院。
程召旭缺席无答辩。
经审理查明，王延伟与程召旭系朋友关系。2016年12月9日，程召旭因交通事故需要用钱，向王延伟借款20000元，并向王延伟出具借条一份，其内容为“借条今借现金贰万元整（20000元整）2016年12月9日欠款人程召旭以车抵押长安逸动豫Ｄ×××××号车限2016年12月20日前还款如还不上车可以自行处理2016年12月9号程召旭”。借款到期后，王延伟多次向程召旭催要借款无果。诉讼中，王延伟请求程召旭支付逾期之后的利息至借款偿还完毕之日止。
上述事实，有王延伟提供的借条,庭审笔录等材料在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王延伟向本院主张权利提供有程召旭出具的借条，故对王延伟与程召旭之间的债权债务关系，本院予以认定。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借据上未约定利息，但王延伟主张自借款逾期之日起的利息，本院应予支持，即从2016年12月21日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程召旭于本判决生效之日起十日内偿还王延伟借款本金20000元及利息（利息从2016年12月21日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由程召旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 魏洋淇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1587号
原告：李术来，农民。
委托代理人李树军，北京市昌平区民防局公务员。
被告唐山市丰润区水务局，住所地唐山市丰润区端明路17号
法定代表人刘长秀，局长。
委托代理人邱唐生，河北民源律师事务所律师。
被告唐山市丰润区火石营镇北曹庄村民委员会，住所地唐山市丰润区火石营镇北曹庄村。
法定代表人李小文，村委会主任。
委托代理人李久喜，村支部书记。
被告唐山市引滦工程管理局邱庄水库枢纽管理处，住所地丰润区左家坞邱庄水库院内
负责人张振忠，主任。
委托代理人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
原告李术来与被告唐山市丰润区水务局、唐山市丰润区火石营镇北曹庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告李术来申请追加唐山市引滦工程管理局邱庄水库枢纽管理处为被告，本院依法予以追加后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李术来及其委托代理人李树军、被告唐山市丰润区水务局（以下简称丰润水务局）委托代理人邱唐生、被告唐山市丰润区火石营镇北曹庄村村民委员会（以下简称北曹庄村委会）主任李小文、委托代理人李久喜、被告唐山市引滦工程管理局邱庄水库枢纽管理处（以下简称邱庄水库管理外）委托代理人黄国辉、王彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李术来诉称，原告于1996年6月10日和北曹庄村委会签订杨树承包合同，承包本村西沿边还乡河十亩杨树林，合同期限为30年，并经公证机关公证。2012年10月下旬，因邱庄水库蓄水，致使原告承包林地被淹，一年生杨树死亡，二至五年的树下被淹倒，共造成原告1200多棵树木损失，合计118000元。原告多次找到二被告要求赔偿损失未果。起诉要求二被告赔偿原告杨树损失10万元，误工费、交通费等18000元。
被告丰润区水务局辩称，被答辩人诉称的邱庄水库蓄水范围并非答辩人职权管理范围。唐山市引滦工程管理局下发的唐滦管字（2004）5号文件及国家建设用地使用证等相关证据证实，被答辩人起诉邱庄水库树淹范围不属于答辩人职权管理范围，而属于邱庄水库管理处的职权管理范围，该管理处系唐山市引滦工程管理局下属单位。2004年6月7日唐滦管字（2004）5号“关于引滦工程管理局范围界定的通知”对引滦工程管理局范围进行了重新界定，该通知第二条规定“丰润县五凤头村交通桥上游至丰润县板市桥村生产队下游由邱庄水库管理处管理……。”因此，答辩人不仅不是本案适格被告，而且也不应对被答辩人的诉请承担任何民事责任。
被告邱庄水库管理处辩称，被答辩人诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不应得到人民法院的支持。理由为一、被答辩人要求赔偿被淹树木所依附的土地是国有土地，属于水库的正常淹没库区，其使用权由答辩人享有。1、邱庄水库初建时征地范围为高程67.2米，即高程以下67.2米以下的全部为水库淹没库区，河北省人民政府于1987年9月14日下发了冀唐丰证字AO-O——0266号国家土地使用证、1999年换发新证，证号为丰润国用99换字第A8-0-045号，土地性质早已由集休土地变成了国有土地，该证土地使用者一栏明确记载为答辩人。另外答辩人接到法院传票后即组织了相关技术人员对被答辩人所主张的被淹承包地进行了实地测量，被答辩人所反映的被淹树木所依附的土地均在高程67.2米以下，属于水库正常淹没库区。2、被答辩人与北曹庄村委会签订的土地承包合同无效。此合同是对他人合法财产的无权处分，属于无效合同。二、答辩人未实施对被答辩人的侵权行为。被答辩人主张“2012的10月下旬因邱庄水库蓄水，致使原告承包林地被淹”，而河北省唐山市水文水资源勘测局出具的证明显示，2012年至2014年期间，邱庄水库最高水位线为2012年8月2日的66.90米，未超过该水库的淹没高程67.2米，属于正常的蓄水范围。三、被答辩人在库区范围内种植林木属于违法种植，是对答辩人合法权益的侵犯。首先被答辩人未经答辩人允许，在答辩人库区范围内种植树木，是对答辩人合法权益的侵犯，违反我国《物权法》《侵权责任法》等相关法律的规定。其次根据《中华人民共和国水法》第37条第1款之规定：“禁止在江河、湖泊、水库、运河、渠道内弃置、堆放阻碍行洪的物体和种植阻碍行洪的林木及高杆作物”。被答辩人在水库淹没范围内种植树木，且数目达1000多棵，对水库行洪造成了威胁。综上被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应得到人民法院的支持。
经审理查明，李术来系北曹庄村村民，和北曹庄村委会于1996年6月10日签订杨树承包合同，合同约定“我村为了落实林木政策，便于看管，尽快将西河套树植起来，以群众装标方式，现将西河套的所有杨树划为9片，承包给本村村民，经甲乙双方充分协商，特订立本合同，以便双方共同遵守。1、承包期30年，1996.6.1-2026.6.12、承包金1201.08元，订立合同之日一次向甲方交清3、甲方将座落在庄西河沿边大道口往南，由北向南数第1片，共有杨树50棵（柳树不在内），其中二寸粗以上34棵，二寸粗下以16棵，承包给乙方植树和管理。四界是东至一、二、三队地边，西至柳村，南至第二片，北至大队柳树……”1996年6月10日该合同经原丰润县公证处公证。2012年10月下旬邱庄水库蓄水，李术来承包树木的河套等地被淹没。
经查，邱庄水库于1958年10月开工修建，第一期工程（1958-1960年）征地范围包括库内淹没区及坝下工程管理安全区（包括大坝、放水洞、溢洪道及其尾渠等工程占压地）两部分，涉及丰润、遵化两县。库区淹没区征地范围为67.2米高程以下的全部土地，确权发证根据此标准已征用的亩数填报，原丰润县有黄昏峪乡的指务、杨庄等16个村共征地9635亩，为国家所有，当时曹庄村（征地表上表述为曹庄村，即现在北曹庄村）被征用土地350亩。1987年9月4日原丰润县人民政府为邱庄水库下发国家建设用地使用证，1999年11月换发新证，使用面积换算为6423333.33平方米。邱庄水库库区2012年最高水位是8月2日66.90米，2013年最高水位是1月6日66.71米，该两年最高水位线均没有超过水库的淹没范围和高程。
上述事实有杨树承包合同、公证书，唐山市引滦工程管理局“关于引滦工程管理范围界定的通知”（唐滦管字（2005）5号），邱庄水库库区淹没范围图及相关迁建补偿统计表4页，国家建设用地使用证（冀唐丰证字A000266号、丰润国用99换字第A8-0-045号），河北省根治海河指挥部勘测设计院制定的库区淹没范围图，河北省唐山市水文水资源勘测局2015年6月1日的证明和1975-2014年水库坝上逐日水位40年的资料可以证实。上述证据均经双方当事人质证。
本院认为，通过被告邱庄水库管理处所提交的证据可以认定原告所“承包”土地系邱庄水库所征用的国有土地，应为蓄水、泄洪淹没等水利事项所用，不属于北曹庄村委会集体所有，不应予以个人使用。北曹庄村委会与原告李术来签订的承包合同因妨碍社会公共利益而无效，但因年代久远，当事人不了解征用情况，不予认定双方存在主观过错。2012年邱庄水库蓄水最高水位未超过规定的淹没高程，原告所“承包”树木被淹的后果应自行承担。综上，原告要求三被告赔偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国水法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李术来的诉讼请求。
案件受理费2660元，由原告李术来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾玉冰
代理审判员 董运军
人民陪审员 杨福芝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦 芳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1587号
原告ＸＸ。
被告北京国风建业门窗制造有限公司。
法定代表人关胜兵，总经理。
委托代理人崔怀俊，该公司职员。
被告马佰沂。
原告ＸＸ与被告北京国风建业门窗制造有限公司、马佰沂劳务合同追索劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告北京国风建业门窗制造有限公司法定代表人的委托代理人崔怀俊到庭参加诉讼，被告马佰沂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告二为被告一公司的项目经理，负责河北唐山荣盛房地产公司门窗项目。原告与2012年7月30日口头从被告二处承包荣盛湖畔丽舍六区门窗安装、六区南标门窗安装工程、六区北标补工工程，全部工程价款为265086元。2013年2月9日被告二支付原告部分工程款后，剩余工程款一直推脱不肯给付。2014年，因二被告拒不给付原告剩余工程款，原告将二被告起诉至房山区人民法院。在诉讼过程中，二被告和原告达成还款协议，承诺每月30日之前还款一万元，直至还清。达成协议后，原告向法院申请撤回起诉。可二被告在给付原告两万元后，就以没钱为由继续拖欠给付原告工程款。又向我支付三万元，原告为了维护自身的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院判令二被告连带给付原告剩余工程款90000元。
被告北京国风建业门窗制造有限公司辩称，原告与被告马佰沂之间签订的承诺书证明欠款的事实存在。2012年本公司将承接的唐山湖畔郦舍项目承包给三河镇远公司，三河镇远公司将劳务工程承包给被告马佰沂，被告马佰沂雇佣原告安装门窗。本公司已将全部工程款支付给被告马佰沂，原告的工程款应由被告马佰沂个人给付，与本公司无关，应驳回原告对本公司的起诉。
被告马佰沂未答辩。
经审理查明，2011年12月19日被告北京国风建业门窗制造有限公司（甲方）与三河镇远安保劳务服务有限公司（乙方）签订门窗工程分包协议，约定：为了进一步加强工程内部管理，明确本工程承包施工的责、权、利，就门窗工程的制作、安装、施工达成协议。工程名称为湖畔郦舍一期桂香苑2标段门窗及刚副框制作、安装工程，工程地址为丰南区湖畔郦舍一期6#地块，合同价款为人民币7311245元；并对承包方式、双方职责、财务制度、农民工工资、违约责任等事宜作出约定。该协议双方由崔怀俊、章红平签字，加盖甲、乙双方印章，同时附有该项目负责人章红平承诺书。后乙方将工程交由被告马佰沂分包，被告马佰沂交由原告ＸＸ施工队施工（103、104、107、108、109、110、113、116、117、120、121，共11栋楼）。工程完工后，被告马佰沂为原告ＸＸ出具承诺书，载：“本人马佰沂，因唐山荣盛地产湖畔郦舍项目安装费问题欠施工队ＸＸ劳务费￥140000元（大写：壹拾肆万元整），现经过双方协商达成以下意向：1、马佰沂先行支付ＸＸ劳务费￥20000元；2、剩余所欠劳务费￥120000元，按每月一万元支付给ＸＸ，共计支付12个月，每月在当月的30号前支付；3、另外，如果马佰沂此工程款回款金额超过当时所欠ＸＸ款，崔怀俊有权力从帐内划拨，一次性支付给ＸＸ。至还款支付结清后，ＸＸ针对此工程与马佰沂再无任何关系，也无权通过各种部门主张任何责任与经济纠纷。特此承诺！承诺人：马佰沂（签字捺印）2014年4月29日”，承诺签订后，被告马佰沂向原告ＸＸ支付人民币20000元，其余欠款经原告催要未果，原告起诉。诉讼中，被告马佰沂又向原告ＸＸ支付人民币30000元。
又查，唐山市丰南区地名办公室于2012年9月4日发布“丰地名办（2012）11号”文件：关于湖畔郦舍一期五个小区名称的告知函，“二、原湖畔郦舍·桂香苑：属六街和建设楼居委返迁地块，现标准名称：洪阳家园，楼号为：荣盛·洪阳家园101-121栋；”。
上述事实，有欠工资款名单、承包合同、完工证、验收及付款手续、土建报价表及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告提供劳务后，被告马佰沂就尚欠劳务费向原告出具的承诺书属双方真实合意，应予保护。被告马佰沂应足额向原告支付尚欠款人民币90000元。被告北京国风建业门窗制造有限公司作为发包人，应在尚欠被告马佰沂款项金额范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
被告马佰沂自本判决生效后之日起五日内向原告支付尚欠人民币90000元，被告北京国风建业门窗制造有限公司在尚欠被告马佰沂款项金额范围内承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元由被告马佰沂负担，被告北京国风建业门窗制造有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币，2700元），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘子良
审判员 杨立鑫
审判员 肖 梅
二〇一五年十月八日
书记员 王慧玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1587号
原告刘某某
委托代理人高贵欣，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者
被告芦某某
原告刘某某与被告芦某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告登记结婚后，因原、被告感情一直不和，被告常对原告进行殴打，现夫妻感情已破裂，故诉至你院要求与被告离婚。
被告未答辩亦为提供相关证据。
经审理查明：原告刘某某与被告芦某某相识后于1992年2月25日登记结婚。原、被告婚后生育长子芦某甲，现已成家，生育长女芦某乙，现年8周岁。原被告婚后常因生活琐事争吵。原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原告刘某某提出与被告芦某某离婚，从原被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析，原被告夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚为宜。原告提出抚养长女芦某乙，根据子女现状及是否有利于子女成长等各方面分析，芦某乙以随原告一居生活为宜。原告要求的子女抚养费，本院参照本年度公布的河北省农村居民生活消费标准，以支持每月300.00元为宜。庭审中原告虽提出有夫妻共同财产及债务要求分配，但未提交证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告刘某某与被告芦某某离婚。
二、原、被告婚生女孩芦某乙随原告刘某某一居生活，被告芦某某每月给付原告子女抚养费300.00元至芦某乙18周岁止。2015年度的子女抚养费1200.00元，限被告于本判决生效后十日内一次付清，以后每年度的子女抚养费3600.00元，限被告于当年度的1月10日前一次付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高月鹏
二〇一五年八月二十八日
书记员 金哲宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初23892号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：程夏兵，男，1983年7月17日生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告程夏兵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼，被告程夏兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还截至2017年11月7日的信用卡透支本金人民币224,291.72元、利息38,568.75元、逾期还款违约金(滞纳金)69,708.53元，共计438,451.89元；2、要求被告偿付以透支本金224,291.72元为基数，自2017年11月8日起至实际清偿日止按每日万分之五计算的利息。事实和理由：2016年，被告向原告申请办理信用卡，2016年2月23日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡透支消费后，至今未清偿。原告以各种方式进行催讨无果后，诉至来院。
被告程夏兵未作答辩。
原告提供了本金费用确认表、信用卡申请表、信用卡领用合约、万用金业务条款细则、信用卡交易明细、催收记录等证据。本院经审核后对原告证据均予以认定。
依据原告陈述及上述证据，本院认定事实如下：
2016年2月18日，被告程夏兵(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向原告申请办理信用卡，2016年2月23日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约约定了：如果未在到期还款日前全额付款的，则自记账日起至实际还款日止按每日0.05%的利率计收利息；且按月计收滞纳金。另外，对于信用卡用户，原告向被告开放了“万用金”现金分期业务，在分期额度内支取现金，并分期偿还本金，支付分期手续费；分期手续费在标准手续费基础上进行调解。之后，被告使用该信用卡进行透支消费截至2017年11月7日，被告共计未归还的透支本金224,291.72元、利息38,568.75元、逾期还款违约金(即滞纳金)69,708.53元，共计438,451.89元。原告以各种方式进行催讨无果后，故诉至来院。
本院认为，被告程夏兵向原告申领信用卡，但未能按相关约定及时归还透支的本金及逾期利息，显属违约，故对原告要求被告归还透支本金并偿付透支利息、手续费及滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程夏兵于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行信用卡透支本金224,291.72元；
二、被告程夏兵于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止至2017年11月7日的利息38,568.75元、逾期还款违约金69,708.53元，合计108,277.28元；并偿付以224,291.72元为基数自2017起11月8日起至本息结清日止按每日0.05%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,145元，已减半收取，由被告程夏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李翼浏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1413号
原告：曹克湘，男，1947年12月29日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：刘宜榕，福建欣光律师事务所律师。
被告：董国胜，男，1970年12月5日出生，汉族，住沙县。
被告：黄文清，女，1973年10月29日出生，汉族，住沙县。
原告曹克湘与被告董国胜、黄文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹克湘的委托诉讼代理人刘宜榕到庭参加诉讼，被告董国胜、黄文清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹克湘向本院提出诉讼请求：1.董国胜、黄文清偿还借款2万元；2.本案受理费由董国胜、黄文清承担。事实与理由：2013年9月17日，董国胜向曹克湘借款2万元。董国胜借款后至今未偿还。黄文清与董国胜系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务，黄文清应共同偿还。
董国胜、黄文清应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
2013年9月17日，董国胜向曹克湘借款2万元，并出具借条，借条载明：“兹向曹克湘借人民币贰万元整。借款人：董国胜，2013年9月17日”。截止至今，董国胜未偿还借款。
另查明，董国胜、黄文清系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有身份证、借条、省内婚姻历史查询单及出庭当事人陈述等证实。
本院认为，董国胜向曹克湘借款2万元，有借条为证，予以确认。黄文清与董国胜系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，黄文清应共同偿还。曹克湘主张董国胜、黄文清偿还借款2万元，符合法律规定，予以支持。董国胜、黄文清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董国胜、黄文清应于本判决生效之日偿还曹克湘借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由董国胜、黄文清负担。董国胜、黄文清负担的案件受理费300元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
审 判 员 曹阿光
人民陪审员 邱惠珍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曹金玲
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第335号
申请执行人：周波，男，汉族，1970年1月9日生，农民，住永吉县。
被执行人：周佰芳，男，汉族，1940年6月26日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人周波与被执行人周佰芳民间借贷纠纷一案中，我院已裁定将被执行人周佰芳名下坐落于岔路河镇腰堡村4社3-2-4-126号，产权证号：永吉县房权证岔路河字第3-004**号房屋（94.50平方米）过户到申请执行人周波名下，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第771号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年六月十日
书 记 员 张逸哲