wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初1715号
原告:吴光明，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告:芜湖鸿正建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区前陶自然村，统一社会信用代码9134020054466666L。
法定代表人：朱斌，总经理。
被告：浙江鸿正建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅东村东坂，统一社会信用代码9133062178046960X6。
法定代表人：卢江林，总经理。
本院在审理原告吴光明诉被告芜湖鸿正建设有限公司、浙江鸿正建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴光明于2017年6月28日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖鸿正建设有限公司、浙江鸿正建设有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告吴光明撤回起诉。
案件受理费减半收取363元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一七年六月二十八日
书记员 王立婷
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初704号
原告：庄秀欺，女，1977年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：张景华、柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告：杜金海，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建
省泉州市洛江区万安街道万福社区安吉路4号。
被告：曾燕萍，女，1979年12月30日出生，住福建省
州市洛江区万安街道万福社区。
原告庄秀欺诉被告杜金海、曾燕萍合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告庄秀欺在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄秀欺撤回起诉处理。
审判员 王腾飞
二〇一八年三月八日
书记员 黄书卿
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉法法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0504民初704号原告：庄秀欺，女，1977年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：张景华、柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告：杜金海，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区万安街道万福社区安吉路4号。被告：曾燕萍，女，1979年12月30日出生，住福建省州市洛江区万安街道万福社区。原告庄秀欺诉被告杜金海、曾燕萍合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告庄秀欺在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄秀欺撤回起诉处理。审判员  王腾飞二〇一八年三月八日书记员  黄书卿附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉法法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2590号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：淮安市百裕商贸有限公司极客数码分公司，经营场所江苏省淮安市清河区淮海西路清江商场一楼正南门内右边。
负责人：洪素军。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告淮安市百裕商贸有限公司极客数码分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年1月9日以与被告达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年一月十日
书记员 何梦迪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6108号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告张景双，男，1976年8月16日出生，汉族，住山东省章丘市，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告张景双买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张景双银行存款600000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张景双银行存款600000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋培滔
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1663号
原告：黄国荣，男，1981年8月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林文华、黄伟清，福建众益律师事务所执业律师。
被告：唐金注，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：柯美兰，女，1970年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄国荣诉被告唐金注、柯美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国荣的委托诉讼代理人黄伟清到庭参加诉讼。被告唐金注、柯美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金18万元及利息（利息自2017年6月1日起按银行同期同类贷款计算至本息还清之日止，暂计至起诉之日为170元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告唐金注与被告柯美兰系夫妻关系。2016年间，被告唐金注以资金周转困难为由向原告借款。至2017年1月7日，被告唐金注结欠原告借款18万元，承诺2017年5月份之前还清，并出具借条一份为凭。然借款到期后，现被告没有还款。原告认为，被告唐金注借款未还，其行为已构成违约，其应当将借款归还给原告。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告柯美兰应当承当共同还款责任。为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国担保法》和《民事诉讼法》第一百一十九条等规定诉至贵院提起诉讼，望判如所请。
被告唐金注、柯美兰未作答辩。
原告黄国荣围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、唐金注与柯美兰的结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月7日，被告唐金注向原告黄国荣出具其签名捺印确认的借条一份，借条主文载明“唐金注向黄国荣借款人民币180000元整到2017年5月份之前还清（壹拾捌万元正）”。借条未约定借款利息。另查明，被告唐金注、柯美兰于2011年10月12日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。2017年6月12日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。案经审理，因被告唐金注、柯美兰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告唐金注向原告黄国荣借款180000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。借款期限届满后，被告未按约定还款，已构成违约。原、被告双方未约定利息，现原告主张借款利息，可自逾期还款之日（2017年6月1日）起以本金180000元为基数按照年利率6%计息，原告主张按照银行同期同类贷款利率计息，属于依法行使处分权的行为，本院予以照准。本案债务发生在被告唐金注、柯美兰婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告柯美兰应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院合法传唤，被告唐金注、柯美兰未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐金注、柯美兰应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告黄国荣借款本金180000元，并自2017年6月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，公告费720元，均由被告唐金注、柯美兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 翔
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈德佳
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》**
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1663号原告：黄国荣，男，1981年8月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林文华、黄伟清，福建众益律师事务所执业律师。被告：唐金注，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：柯美兰，女，1970年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄国荣诉被告唐金注、柯美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国荣的委托诉讼代理人黄伟清到庭参加诉讼。被告唐金注、柯美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金18万元及利息（利息自2017年6月1日起按银行同期同类贷款计算至本息还清之日止，暂计至起诉之日为170元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告唐金注与被告柯美兰系夫妻关系。2016年间，被告唐金注以资金周转困难为由向原告借款。至2017年1月7日，被告唐金注结欠原告借款18万元，承诺2017年5月份之前还清，并出具借条一份为凭。然借款到期后，现被告没有还款。原告认为，被告唐金注借款未还，其行为已构成违约，其应当将借款归还给原告。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告柯美兰应当承当共同还款责任。为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国担保法》和《民事诉讼法》第一百一十九条等规定诉至贵院提起诉讼，望判如所请。被告唐金注、柯美兰未作答辩。原告黄国荣围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、唐金注与柯美兰的结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，被告唐金注向原告黄国荣出具其签名捺印确认的借条一份，借条主文载明“唐金注向黄国荣借款人民币180000元整到2017年5月份之前还清（壹拾捌万元正）”。借条未约定借款利息。另查明，被告唐金注、柯美兰于2011年10月12日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。2017年6月12日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。案经审理，因被告唐金注、柯美兰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告唐金注向原告黄国荣借款180000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。借款期限届满后，被告未按约定还款，已构成违约。原、被告双方未约定利息，现原告主张借款利息，可自逾期还款之日（2017年6月1日）起以本金180000元为基数按照年利率6%计息，原告主张按照银行同期同类贷款利率计息，属于依法行使处分权的行为，本院予以照准。本案债务发生在被告唐金注、柯美兰婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告柯美兰应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院合法传唤，被告唐金注、柯美兰未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐金注、柯美兰应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告黄国荣借款本金180000元，并自2017年6月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，公告费720元，均由被告唐金注、柯美兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄 翔人民陪审员  林炳宗人民陪审员  谢许林二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈德佳附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4545号
原告：刘某。
被告：张某1。
原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告张某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚后男孩张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至张某218周岁，抚养费由每月1号转入此卡号中国农业银行（XXXXXXXXXXX）；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告2007年在外务工认识，于××××年××月××日登记结婚，于XXXX年X月XX日生育一男孩张某2，现年5岁零4个月，孩子出生后一直跟随原告生活，并由原告父母帮忙照顾，原告因夫妻感情破裂，曾于XXXX年X月XX日起诉请求与被告离婚，经（XXXX）高民初字第XXXX号民事判决书判决不准离婚后至今仍未共同生活，现夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
张某1未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于XXXX年在工作时相识后恋爱，××××年××月××日在高密市婚姻登记处登记结婚，XXXX年X月XX日生育一男孩张某2，现随原告生活。原告曾于2016年向本院提出离婚诉讼，本院作出（XXXX）高民初字第XXXX号民事判决书判决不准双方离婚。原告称被告不务正业，不履行家庭义务，对家庭和孩子不管不问，夫妻关系名存实亡，自XXXX年X月XX日分居至今。双方无共同财产及共同债权，共同债务有借款10000元系婚后用于购买三轮车向其父亲刘培香所借。
本院认为，夫妻共同生活是婚姻关系得以存续的基本条件之一，原、被告分居已达三年之久，在本院判决不准离婚后夫妻关系未得到改善，至今仍未共同生活。现原告再次提起离婚诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，可见其对该段婚姻并不珍惜，本院足以认定双方感情确以破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子张某2一直跟随原告生活，考虑改变其生活环境不利于其成长，且原告要求继续抚养张某2，故本院判决张某2继续由原告抚养。综合考虑张某2生活需要、当地生活水平及消费情况，本院酌情判决被告自2018年1月1日起每月承担抚养费400元直至张某2年满十八周岁止，被告张某1享有探望权。对原告所称共同债务因未提交相关证据予以证实，本院不予认可。因被告未到庭参加诉讼，本院对其财产及债权债务情况无法查清，被告若对原告陈述有异议，可另行起诉。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的辩解权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告张某1离婚；
二、婚生子张某2由原告刘某抚养，被告张某1自2018年1月1日起每月承担抚养费400元直至张某2自满18周岁止；被告张某1享有探望权，原告刘某应予协助；
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费300元,由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 于莉雅
书 记 员 乔 蕾
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4545号
原告:刘某。
被告:张某。
刘某诉张某离婚一案，本院于2017年9月8日立案。
本院在审理过程中，因被告张某系公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 毛伟涛
二Ｏ一七年九月十二日
书记员 乔 蕾
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初206号
原告陈某，女，1986年09月24日出生，住贵州省黔西县。
被告龙某，男，1987年07月29日出生，住贵州省黔西县。
本院在审理陈某与龙某离婚纠纷一案中，原告陈某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某负担。
审判员 马 渊
二〇一八年一月十七日
书记员 袁万富
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初2155号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日出生，汉族，该行工作人员。
被告：王旭东，男，1978年3月21日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：侯彩红，女，1978年7月29日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：王志亮，男，1983年2月16日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：王世海，男，1961年8月12日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：王秀英，女，1962年5月15日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：王旭日，男，1975年3月20日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：刘秀丽，女，1975年5月27日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：王光陆，男，1978年1月9日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：吴士花，女，1981年7月18出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：王丕山，男，1962年11月6日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：王绿霞，女，1963年3月2日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告王旭东、侯彩红、王志亮、王世海、王秀英、王旭日、刘秀丽、王光陆、吴士花、王丕山、王绿霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托诉讼代理人张馨月到庭参加诉讼。被告王旭东、侯彩红、王志亮、王世海、王秀英、王旭日、刘秀丽、王光陆、吴士花、王丕山、王绿霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农村商行向本院提出诉讼请求：1.被告王旭东、侯彩红归还原告贷款本金121647.02元及至归还日利息（计算至2016年12月12日17420.10元，以后利息按照合同约定另行计算至本息全部清偿之日）；2.其他被告承担连带责任。事实与理由：2013年11月23日，被告王旭东、王志亮、王旭日、王光陆、王丕山与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、抵押担保范围等内容。2014年12月6日，被告王旭东出具借款借据一份，从原告处借款130000元，到期日为2015年12月5日，该借款凭证对借款利率、期限等作了约定。原告按约定向被告王旭东发放了贷款，但被告王旭东未按照合同约定偿还利息及本金，致本金利息长时间逾期，担保人未履行担保义务。
被告王旭东、侯彩红、王志亮、王世海、王秀英、王旭日、刘秀丽、王光陆、吴士花、王丕山、王绿霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，王旭东、王志亮、王旭日、王光陆、王丕山向寒亭农村商行提交借款申请。同日，王旭东之妻侯彩红、王志亮之父母王世海与王秀英、王旭日之妻刘秀丽、王光陆之妻吴士花、王丕山之妻王绿霞向寒亭农村商行提交财产共有人声明，声明称：同意以其与借款人的家庭所有财产对联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务。同日，寒亭农村商行与王旭东、王志亮、王旭日、王光陆、王丕山签订个人最高额联合保证借款合同。合同第一条约定，王旭东、王志亮、王旭日、王光陆、王丕山自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年11月23日起至2015年12月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额735000元，提供最高额担保。其中，王旭东授信额度130000元。合同第三条约定，保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年12月6日，王旭东出具借款借据一份，借款本金130000元，到期日为2015年12月5日，借款月利率为8.63333‰。借款到期后，王旭东已将借款期内利息支付完毕，自2015年12月6日开始欠逾期利息。截至2016年12月12日，王旭东欠逾期利息17420.10元。截至2017年11月12日，王旭东欠借款本金121647.02元。
上述事实，有原告寒亭农村商行提交的借款申请、财产共有人声明、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、本息结欠证明、各被告身份信息材料及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告王旭东、王志亮、王旭日、王光陆、王丕山签订的最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告向被告王旭东发放借款130000元，被告王旭东即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告王旭东在借款期限届满后欠借款本金121647.02元及相应逾期利息，构成违约，故该被告应向原告给付所欠借款本金121647.02元及逾期利息。被告侯彩红与王旭东系夫妻关系，本案债务发生在该二被告婚姻关系存续期间，被告侯彩红对被告王旭东借款承担共同还款责任。
借款担保合同未约定保证方式，视为承担连带责任保证，被告王志亮、王旭日、王光陆、王丕山应对被告王旭东、侯彩红的上述债务承担连带清偿责任。被告王世海、王秀英、刘秀丽、吴士花、王绿霞同意承担连带责任保证,故保证人王世海、王秀英、刘秀丽、吴士花、王绿霞亦应对被告王旭东、侯彩红的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王旭东、侯彩红追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭东、侯彩红给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金121647.02元及逾期利息（计算至2016年12月12日17420.10元，此后的逾期利息按合同约定利率计算本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王志亮、王世海、王秀英、王旭日、刘秀丽、王光陆、吴士花、王丕山、王绿霞对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告王志亮、王世海、王秀英、王旭日、刘秀丽、王光陆、吴士花、王丕山、王绿霞承担清偿责任后，有权向被告王旭东、侯彩红追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3081元，减半收取1541元，由被告王旭东、侯彩红、王志亮、王世海、王秀英、王旭日、刘秀丽、王光陆、吴士花、王丕山、王绿霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐莹莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00116号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人胡某，无业。2014年10月因吸毒被扬州市公安局广陵分局东关派出所行政处罚罚款人民币100元。2015年2月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年2月12日被取保候审，同年3月12日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年4月29日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）81号起诉书、扬广检诉刑变诉（2015）3号变更起诉决定书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日、4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月5日21时许，被告人胡某在其暂住地扬州市广陵区小芝麻巷2号，容留吸毒人员祝某吸食毒品冰毒。
2、2015年2月6日15时许，被告人胡某在其暂住地扬州市广陵区小芝麻巷2号，容留吸毒人员薛某、曾某吸食毒品冰毒。
归案后，被告人胡某如实供述了上述事实。公安机关扣押吸毒工具“冰壶”一只。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭证人祝某、薛某、曾某、房某、戴某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，扣押清单，案发经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在其暂住地容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。其曾因吸毒受法律处罚，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的6天已折抵刑期，即自2015年4月30日起至2015年8月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押于扬州市公安局广陵分局的作案工具“冰壶”一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 黄启新
人民陪审员 曹永生
二〇一五年四月三十日
书 记 员 冯 杰
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿茂民初字第51号
原告：叶丽，女，汉族，四川郫县人。
被告：刚拉，男，藏族，甘肃临夏人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司甘南州分公司，住所地：甘肃省甘南藏族自治州合作市当周街。
单位负责人：赵飞，职务：总经理。
本院在审理原告叶丽诉被告刚拉、中国平安财产保险股份有限公司甘南州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶丽于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶丽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告叶丽承担。
审判员 刘 洁
二〇一五年四月二十四日
书记员 付贤蓉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第23641号
原告北京圣吉昌顺商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座932。
法定代表人吴光为，经理。
被告赵成领，男，1970年11月22日出生。
原告北京圣吉昌顺商贸有限公司（以下简称圣吉昌顺公司）与被告赵成领挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。圣吉昌顺公司法定代表人吴光为到庭参加诉讼，被告赵成领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
圣吉昌顺公司起诉称：2011年7月5日，圣吉昌顺公司与被告赵成领签订挂靠协议，约定被告赵成领将其自行购买的长安牌货车挂靠登记在圣吉昌顺公司名下从事经营活动；圣吉昌顺公司为被告赵成领办理车辆的相关运营手续，被告赵成领每年支付1500元服务费；圣吉昌顺公司不享受该车的运营利益，因该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与圣吉昌顺公司无关；合同的有效期为5年。后被告赵成领至今未向圣吉昌顺公司支付相关费用。现圣吉昌顺公司为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除圣吉昌顺公司与被告赵成领于2011年7月5日签订的合同书；2、被告赵成领给付2011年管理费1500元，会员费600元，2015年的管理费1500元，会员费600元；3、被告赵成领给付圣吉昌顺公司违约金5000元；4、本案诉讼费用由被告赵成领负担。
被告赵成领未答辩。
经审理查明：2011年7月5日，圣吉昌顺公司（甲方）与被告赵成领（乙方）签订《合同书》，约定：乙方将其出全资购买的长安牌货车挂靠在甲方名下，乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车辆享有占有、使用、收益、处分等权利，并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险及交通事故、侵权损害等赔偿责任，并由乙方对其所雇佣人员承担相应责任，甲方对该车不承担任何风险及赔偿责任；有效期自2011年7月5日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止；甲方协助乙方办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，费用由乙方承担。代收代缴车辆养路费、车船使用税、道路运输协会会费等手续。乙方每年度向甲方支付办理上述所列各项而产生的交通费、通讯费等合计1500元，第一年度于合同签订之日交纳，以后于每年度届满前30日交纳下一年度费用；自合同签订之日起不满五年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金3000-5000元，并承担所产生的相关费用。此外，合同书还约定了其他内容。
协议签订后，圣吉昌顺公司依照约定履行了义务，圣吉昌顺公司称被告赵成领交纳了2012年、2013年、2014年的管理费，未交纳2011年、2015年的管理费；圣吉昌顺公司先提供服务，后交纳费用，第一年的管理费免交是行业规定。现圣吉昌顺公司以被告赵成领未交纳管理费为由要求解除合同，将车辆过户到被告赵成领名下。关于会员费，圣吉昌顺公司称合同书中并未明确约定。现圣吉昌顺公司依据合同书中第四条第七款自合同签订之日起不满五年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金3000-5000元，并承担所产生的相关费用要求被告赵成领支付违约金，但其称被告赵成领从未提出要求终止合同。
上述事实，有圣吉昌顺公司向法庭提交的《合同书》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵成领经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。圣吉昌顺公司与被告赵成领之间就车辆挂靠达成一致意见后，被告赵成领按约交纳相应管理费用，圣吉昌顺公司亦提供相应挂靠管理服务。现在被告赵成领未按照合同约定按时交纳2015年的管理费，经圣吉昌顺公司催要后在合理期限内仍未交纳，已经构成违约，故对于圣吉昌顺要求解除与被告赵成领于2011年7月5日签订的《合同书》的诉讼请求，本院予以支持。关于圣吉昌顺公司要求被告赵成领给付2011年和2015年的管理费及会费的诉讼请求，本院认为双方在协议书中并未对会费进行约定，故对于圣吉昌顺公司要求被告赵成领给付会费的诉讼请求，本院不予支持。关于管理费，圣吉昌顺公司称第一年的管理费免交系行业规定，故对于圣吉昌顺公司要求被告赵成领交纳2011年的管理费的诉讼请求，本院不予支持。因2015年圣吉昌顺公司诉至法院要求解除合同，故对于圣吉昌顺公司要求被告赵成领给付2015年管理费的诉讼请求，本院不予支持。关于圣吉昌顺公司主张的违约金，因双方合同书中约定违约金适用的前提条件为自合同签订之日起不满五年被告赵成领终止合同，然而圣吉昌顺公司称被告赵成领并未明确表示要求终止合同，故圣吉昌顺公司要求被告赵成领给付违约金5000元于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京圣吉昌顺商贸有限公司与被告赵成领于二〇一一年七月五日签订的《合同书》于二〇一五年十一月九日解除；
二、原告北京圣吉昌顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告赵成领将长安牌货车（发动机号：B69C525355）过户至被告赵成领名下，过户费用由被告赵成领负担；
三、驳回原告北京圣吉昌顺商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告赵成领负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 俊
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执553号
申请执行人周建国，男，住所地九台区。
被执行人仲照勇，男，住所地九台区。
申请执行人周建国与被执行人仲照勇借款合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2680号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人仲照勇暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2680号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年九月三十日
书记员 钱 程
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8409-1号
申请人：青岛六宇碳材料科技有限公司（统一社会信用代码：91370222334192508P），住所地青岛市高新区华东路826-22号。
法定代表人：侯庆波，经理。
被申请人：青岛黑龙石墨有限公司，住所地平度市田庄镇西石岭村。
法定代表人车春成，经理。
本院在审理申请人青岛六宇碳材料科技有限公司与被申请人青岛黑龙石墨有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3000000元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛黑龙石墨有限公司银行存款3000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年九月十三日
书记员 王顺刚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民催字第14号
申请人刘秋辉，住广州市白云区。
申请人刘秋辉申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年2月17日发出公告，催告利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间，无人向本院申报权利。公示催告期满后，申请人于2015年5月18日书面向本院申请除权判决。
本院认为：申请人的除权判决申请是在公示催告期满后一个月内提出，内容符合法定条件，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为No.27388367，出票日期为2014年6月19日，票面金额为52800元，出票人为恩平市晶鹏陶瓷有限公司，出票行为佛山农村商业银行股份有限公司腾冲支行的支票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人刘秋辉有权向支付人请求支付。
本案受理费100元、公告费1600元，共计1700元，由申请人刘秋辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许祝华
人民陪审员 陈凯燕
人民陪审员 李文标
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张惠玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法南民催字第14号申请人刘铁辉，住广州市白云区。申请人刘铁辉申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年2月17日发出公告，催告利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间，无人向本院申报权利。公示催告期满后，申请人于2015年5月18日书面向本院申请除权判决。本院认为：申请人的除权判决申请是在公示催告期满后一个月内提出，内容符合法定条件，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为No.27388367，出票日期为2014年6月19日，票面金额为52800元，出票人为恩平市晶鹏陶瓷有限公司，出票行为佛山农村商业银行股份有限公司腾冲支行的支票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人刘铁辉有权向支付人请求支付。本案受理费100元、公告费1600元，共计1700元，由申请人刘铁辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  许祝华人民陪审员  陈凯燕人民陪审员  李文标二〇一五年五月十九日书 记 员  张惠玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4142号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李延震。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李延震信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李延震系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币118，139.34元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118，139.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民监字第0010号
再审申请人王立军（原审被告）。
被申请人李树杭（原审原告）。
再审申请人王立军因与被申请人李树杭民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）新商初字第1775号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立军申请再审称，被申请人李树杭与申请人合伙开公司，约定由李树杭出资200余万元用于公司经营。李树杭提出让申请人出具借条，并提供房屋作为担保方提供资金，通过法院诉讼保全的方式以保证其出资能够以借款的性质得到偿还。申请人为了公司能够正常运转，出具借条，并通过新浦区法院诉讼并达成调解，将自己及杨帅的位于连云港市新浦区凭高明珠广场的11套房屋进行了保全。事实上，被申请人在电话中也亲口承认了200万元借条系伪造的，并未实际履行，双方之间无200万元的借款事实，同时在借条复印件上亲笔签名备注。
李树杭提交意见称，我和王立军没有合伙开公司。王立军多次向我借款，大部分是提现金到王立军办公室（本市新浦区某理财楼上二楼）给他的，有时我带到车上给他，到了2011年12月1日就把所有的借条收回，打了一张总的借条。在新浦法院（2013）新民初字第2046号案件庭审中，王立军和杨帅（王立军的小舅子）是认可二百万元借条的，他的原话是“首先原告诉求当中有二百万元在2012年8月1日法院已经调解结案，案号为（2012）新商初字第1775号，此二百万元的金额应当在本案诉求中予以冲抵”，庭审笔录为证。如果是虚假诉讼，他们早就应当提起再审，实际上他们想拖延执行。另从时间上已经超过六个月申请再审的期限。请求依法驳回。
本院经审查后认为，申请人王立军不服本院（2012）新商初字第1775号民事调解书申请再审，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，再审请求才能成立。本院在审查中，根据再审申请书中提出的观点和要求，调取了（2012）新商初字第1775号原审卷宗材料，走访调查了被申请人李树杭，并结合相关的法律、法规进行了综合分析和评议后认为，关于申请书中提到“申请人向被申请人出具200万元借条系伪造的，并未实际履行，双方之间无200万元的借款事实”的问题，本院结合被申请人在原审中向法庭提交的借条来看，能够证实再审申请人王立军及杨帅于2011年12月1日向被申请人李树杭借款人民币200万元的事实。原审在2012年8月1日开庭审理中，申请人王立军及杨帅当庭的答辩意见为：“借款是事实，没有异议”，对证据《借条》的质证意见为“没有异议”。关于申请人在申请再审期间提交的借条复印件中载明的内容“贰百万借条用于内部保全使用，不得作为借款使用”和电话录音内容的认定，已在本院（2013）新执异字第42号民事裁定书中作了较详尽的阐述，在此不再赘述。故再审申请人王立军提交的借条复印件、电话录音不能证实该借条是伪造的，并未实际履行，双方之间无200万元借款事实的观点。综上，再审申请人王立军不服本院（2012）新商初字第1775号民事调解书提出再审申请，未能提出证据证明原审调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定，且再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王立军的再审申请。
审判长 张 明
审判员 王 毅
审判员 乔士华
二〇一三年十二月十七日
书记员 王淑静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8355号
原告：马永华，男，1962年8月10日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：刘烽，男，1994年年6月6日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。统一社会信用代码91321100673942895H。
负责人：季志武，总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
原告马永华与被告刘烽、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司（由中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司应诉）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告马永华、被告保险公司的委托诉讼代理人孙学威到庭参加诉讼。被告刘烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马永华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告的停运损失800元；2、判令由被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日14时50分许，刘烽驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市金陵西路由东往西行驶，行至该道路与玉泉路交叉路口时，追尾张涛驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车，张涛驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车又撞上孙月祥驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定刘烽承担事故的全部责任，张涛、孙月祥不承担该事故的责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，现诉至法院，请求判如所请。
被告刘烽未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，原告主张的停运损失不在我公司保险范围内，原告的诉请无依据，我司不予赔偿。
经审理查明:2017年8月3日14时50分许，刘烽驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市金陵西路由东往西行驶，行至该道路与玉泉路交叉路口时，追尾张涛驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车，张涛驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车又撞上孙月祥驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定刘烽承担事故的全部责任，张涛、孙月祥不承担该事故的责任。被告刘烽驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保了不计免赔险。孙月祥驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车的实际车主为原告马永华，车辆为营运车辆，原告马永华与孙月祥系聘用关系。事故发生后，原告马永华的车辆在丹阳市朋发汽车服务有限公司维修2天。
本案的争议焦点：原告马永华主张的停运损失应由谁来赔偿。
本院认为：被告刘烽驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，但被告刘烽在投保单上签字即表明被告保险公司已将保险条款告知被保险人刘烽，保险条款上明确说明，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停驶的损失属于责任免除范围，故被告保险公司已经尽到明确告知义务，按照保险合同条款约定，原告马永华主张的停运损失应由被告刘烽负担。但原告相关损失的标准及赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
关于停运损失，原告主张800元，按照400元/天，停运天数2天计算。本院根据原告的工作性质，参照当地相近行业的标准，本院酌情认定停运损失为300元/天，停运天数2天计算，确认原告的停运损失为600元。
被告刘烽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘烽于本判决生效后十日内赔偿原告马永华停运损失共计600元。
二、驳回原告马永华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘烽负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛家栋
二〇一七年十月二十六日
书记员 王凌燕
附：本判决适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3356号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人：林乃远，男，1979年10月29日生，汉族，户籍在浙江省泰顺县。
被执行人：冯秋玉，女，1983年4月5日生，汉族，户籍在浙江省泰顺县。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人林乃远、冯秋玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）鼓商初字第1578号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月9日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告林乃远、冯秋玉自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金73.3万元、利息26424.56元、罚息373.2元，并继续支付自2015年9月7日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11222元，因适用简易程序减半收取5611元，保全费4270元，合计9881元，由被告林乃远、冯秋玉共同负担。”
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并查询了被执行人名下财产，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产及下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 朱大亮
审判员 池仲旺
二〇一七年十二月十五日
执行员 王海洋
书记员 王彦伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3356号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：林乃远，男，1979年10月29日生，汉族，户籍在浙江省泰顺县。被执行人：冯秋玉，女，1983年4月5日生，汉族，户籍在浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人林乃远、冯秋玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）鼓商初字第1578号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月9日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告林乃远、冯秋玉自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金73.3万元、利息26424.56元、罚息373.2元，并继续支付自2015年9月7日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11222元，因适用简易程序减半收取5611元，保全费4270元，合计9881元，由被告林乃远、冯秋玉共同负担。”执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并查询了被执行人名下财产，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产及下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书及回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彭审判员 朱大亮审判员 池仲旺二〇一七年十二月十五日执行员 王海洋书记员 王彦伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3213号
原告：冯宪义，男，1955年12月2日出生，汉族，干部，住菏泽市财政学校。身份证号：3729011955********。
被告：李宏海，男，1973年10月7日出生，汉族，教师，住菏泽市财政学校。
原告冯宪义与被告李宏海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告冯宪义到庭参加了诉讼，被告李宏海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宪义诉称：2012年9月17日，被告李宏海为了还债借我现金25400元，约定借款期限为一年，如逾期还款利息按银行规定的贷款利率的四倍收取。借款到期后，经我多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款。为此，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款25400元及利息，利息从我向法院起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍进行计算。诉讼费由被告承担。
被告李宏海未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
2012年9月17日借条一份，证明被告于2012年9月7日借原告款25400元，并约定逾期还款利息按人行规定的利率的四倍计算。
通过原告的举证，本院确认以下法律事实：
2012年9月17日，被告李宏海向原告借款25400元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到冯宪义现金人民币贰万伍仟肆佰元（25400.00）整，壹年以内还清，不计利息。自2013年9月17日之前还清，逾期按国家利息的4倍收取，李宏海，2012.9.17”。该借款到期后，经原告催要，被告偿还原告借款本金3000元，现下欠本金22400元及相应利息未予偿还。原告遂于2013年11月25日诉至本院。
本院认为：被告李宏海欠原告借款22400元，事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告李宏海偿还借款22400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。在借条上双方约定“如逾期还款，利息按国家利息的4倍收取”，现原告要求从其起诉之日起计算利息，故原告要求被告偿还借款利息应从2013年11月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李宏海于本判决生效后五日内偿还原告冯宪义借款人民币22400元及利息（利息从2013年11月25日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告冯宪义负担25.5元，由被告李宏海负担192元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘燕平
二〇一四年一月二十日
书记员 辛本玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）菏牡民初字第3213号 原告：冯宪义，男，1955年12月2日出生，汉族，干部，住菏泽市。 被告：李宏海，男，1973年10月7日出生，汉族，教师，住菏泽市。 原告冯宪义与被告李宏海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告冯宪义到庭参加了诉讼，被告李宏海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯宪义诉称：2012年9月17日，被告李宏海为了还债借我现金25400元，约定借款期限为一年，如逾期还款利息按银行规定的贷款利率的四倍收取。借款到期后，经我多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款。为此，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款25400元及利息，利息从我向法院起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍进行计算。诉讼费由被告承担。 被告李宏海未答辩。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据： 2012年9月17日借条一份，证明被告于2012年9月7日借原告款25400元，并约定逾期还款利息按人行规定的利率的四倍计算。 通过原告的举证，本院确认以下法律事实： 2012年9月17日，被告李宏海向原告借款25400元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到冯宪义现金人民币贰万伍仟肆佰元（25400.00）整，壹年以内还清，不计利息。自2013年9月17日之前还清，逾期按国家利息的4倍收取，李宏海，2012.9.17”。该借款到期后，经原告催要，被告偿还原告借款本金3000元，现下欠本金22400元及相应利息未予偿还。原告遂于2013年11月25日诉至本院。 本院认为：被告李宏海欠原告借款22400元，事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告李宏海偿还借款22400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。在借条上双方约定“如逾期还款，利息按国家利息的4倍收取”，现原告要求从其起诉之日起计算利息，故原告要求被告偿还借款利息应从2013年11月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李宏海于本判决生效后五日内偿还原告冯宪义借款人民币22400元及利息（利息从2013年11月25日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告冯宪义负担25.5元，由被告李宏海负担192元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘燕平 二〇一四年一月二十日 书记员  辛本玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0058号
原告康学毕
被告贺贯德
被告河南省周口市路路发汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市大庆路北段。
负责人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市九都路90号。
负责人不详。
本院在审理原告康学毕与被告贺贯德、河南省周口市路路发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康学毕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏振淮
二〇一四年二月二十日
书记员 张宝林
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿民初字第78号
原告：姜某。
委托代理人：姜水琴。
被告：邱某甲。
原告姜某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员朱震婕适用简易程序，于同年5月7日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告姜某、被告邱某甲到庭参加诉讼。
原告姜某起诉称：1987年上半年，原、被告经人介绍相识，同年农历11月12日举行结婚仪式。××××年××月初八生育长女邱某乙，××××年××月××日生育次女邱某丙，智商残疾。原、被告双方婚后经常争吵，被告生性懒惰、喜爱赌博，且被告在争吵时殴打原告，2012年初，原告带着次女与被告分居生活，被告于同年5月出具保证书，保证每月支付1500元作为次女的生活费，但此后却并未支付。现原告诉至本院，要求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女邱某丙随原告生活，由被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱某甲答辩称，不同意原告的离婚请求，原告在诉状中所称的夫妻双方经常争吵，被告有赌博恶习及殴打原告均不属实，且被告有支付原告家庭开支。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2015年4月8日衢州市衢江区湖南镇岩家山村村民委员会证明一份，证明原、被告是××××年××月登记结婚，结婚证因家中发生火灾毁灭，且原、被告生育两女的事实；3、衢州市衢江区湖南镇计划生育办公室证明两份，证明原、被告所生女儿的出生年月，次女邱某丙智力残疾的事实；4、户口本复印件一份，证明原、被告系夫妻关系及次女邱某丙的身份情况；5、2012年5月21日的协议一份，证明2012年2月，原、被告双方曾因夫妻感情破裂进行协商，并就次女抚养费问题达成一致意见，由被告每月支付1500元的事实。
被告邱某甲原告提供的证据1至证据4无异议，对证据5认为协议并非被告本人所签，但认可协议内容，并表示被告按照协议履行至2013年，后因被告入狱终止履行。
被告邱某甲并未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据1至证据4被告并未提出异议，能够证明原、被告婚姻关系及生育子女的情况，故本院对原告提供的证据1至证据4予以确认，作为定案依据。对证据5，虽然被告否认协议签字，但认可协议内容，本院对协议内容予以确认，但认为证据5不能证明原告的待证事实。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女取名邱某乙，现已成年。××××年××月××日生育次女邱某丙，智力残疾。2015年4月9日，原告姜某诉至本院。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告于1987年缔结婚姻关系，婚后生育二女，大女儿取名邱某乙，次女取名邱某丙，次女智力残疾。原、被告婚后因子女抚养及家庭琐事发生的争吵也是夫妻生活的正常现象，实属难免。只要原、被告在以后的生活中，互相信任、互谅互让、加强沟通，原、被告夫妻和好仍有可能。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告姜某提交证据不足以证明与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一五年五月七日
代书记员 傅舟婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00009号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
2015年1月13日，砀山县国土资源局以被执行人王志光在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第099号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，且已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳云
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初319号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年一月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初319号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一八年一月五日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1564号
申请执行人：陈星，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：刘成明，男，1951年5月2日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：刘先宏（曾用名刘先勇），男，1981年5月1日出生，汉族，居民，住费县。系刘成明之子。
本院在执行申请执行人陈星与被执行人刘先宏、刘成明侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终4394号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘先宏、刘成明及各被执行人其同住家庭成员名下的存款10000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一七年九月十三日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1564号之二
申请执行人:陈星，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人:刘成明，男，1951年5月2日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：刘先宏，男，1981年5月1日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人陈星与被执行人刘成明、刘先宏侵权责任纠纷一案中，冻结了被执行人刘成明、刘先宏所有的在山东费县农村商业银行股份有限公司薛庄支行916×××70、62×××85账户内的存款10000元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘成明、刘先宏所有的在山东费县农村商业银行股份有限公司薛庄支行16×××70062×××855账户内的存款10000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一七年九月二十日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1564号之一
申请执行人:陈星，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人:刘成明，男，1951年5月2日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：刘先宏，男，1981年5月1日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人陈星与被执行人刘成明、刘先宏侵权责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行生效的临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终4394号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘成明、刘先宏及其同住家庭成员名下的存款10000元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年四月二十三日
书记员 公绪锦
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初2365号
申请人：潘子京，男，壮族，1972年12月13日出生，住广西横县。
被申请人：闭克遂，男，汉族，1984年3月26日出生，住广西横县。
被申请人：韦国，男，汉族，1986年3月26日出生，住广西横县。
申请人潘子京与被申请人闭克遂、韦国民间借贷纠纷一案，申请人潘子京向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人闭克遂名下的位于横县横州镇江北大道498号凤凰新都1302号房产（产权证号：横房权证字第××号）以人民币100000元为限进行查封，对登记在被申请人闭克遂名下的车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车以人民币50000元为限进行查封；对登记在被申请人韦国名下的位于横县横州镇江北路333号贵源国际新城第5号楼1单元702号房产（产权证号：横房权证字第××号）以人民币100000元为限进行查封，对登记在被申请人韦国名下的车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车以人民币50000元为限进行查封。申请人潘子京自愿提供其位于横县横州镇环城东路的房地产[产权证号：横房权证横州字第××号，土地证号：横国用（2011）第000147**号]为该申请提供担保，并愿意承担因此而可能产生的赔偿责任。
本院认为，申请人潘子京的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为300000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人闭克遂名下的位于横县凤凰新都1302号房产（产权证号：横房权证字第××号），查封价值以人民币100000元为限额。查封期间，由被申请人闭克遂继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
二、查封登记在被申请人闭克遂名下的车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车，查封价值以人民币50000元为限额。查封期间，由被申请人闭克遂继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
三、查封登记在被申请人韦国名下的位于横县贵源国际新城第5号楼1单元702号房产（产权证号：横房权证字第××号），查封价值以人民币100000元为限额。查封期间，由被申请人韦国继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
四、查封登记在被申请人韦国名下的车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车，查封价值以人民币50000元为限额。查封期间，由被申请人韦国继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
五、查封登记在申请人潘子京名下的位于横县的房地产[产权证号：横房权证横州字第××号，土地证号：横国用（2011）第000147**号]，查封价值以人民币300000元为限额。查封期间，由申请人潘子京继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费2020元，由申请人潘子京预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘其业
二〇一八年六月六日
书记员 林 妮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第216号
罪犯黄文才，曾用名黄建冲，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一0年五月十一日，经山东省胶州市人民法院以（2010）胶刑初字第319号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（罚金未缴纳）。现已执行刑期四年一个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯黄文才在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文才准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初760号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人王裕粟，董事长
组织机构代码：××
地址：三门峡市卢氏县新建路与伏牛路交叉口
委托代理人赵福停，时天军，系农商行职工，特别授权。
被告王东，男，1984年4月21日生，汉族，农民。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告王东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢氏农商行委托代理人赵福停、时天军、被告王东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月21日，被告在其行徐家湾支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，2014年10月1日，被告借款10万元，月利率8.9‰，期限12个月，贷款借出后至今本息未还，故诉至法院，要求被告归还借款10万元及利息和违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：借款属实。该款原是2013年9月21日贷出，之后支付利息至2014年9月31日，本金又于2014年10月1日转贷成新的贷款，之后由于经济困难一直未能偿还。
原告向本院提交的证据有：1、《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份；2、借据一张。证明被告借款的事实。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院确认原告提供的证据均形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年9月21日，被告王东、案外人白海锋、李艳峰和卢氏农商行行徐家湾支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，形成三户联保体，授信额度为10万元，期限三年，合同约定逾期不能还款，利率上浮50%。合同签订当天被告王东即向原告贷款10万元，之后将利息支付至2014年9月31日，本金又于2014年10月1日转成新的贷款，约定月利率8.9‰，借款期限至2015年10月1日。贷款借出后至今本息未还，经原告多此催要未果。原告无奈，遂诉至本院。
本院认为，被告王东向原告卢氏农商行借款10万元有借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告理应按借款合同约定偿还原告借款10万元及利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
限被告王东于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并从2014年10月1日起按月利率8.9‰计息至2015年10月1日；从2015年10月2日起按月利率13.35‰计息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一六年四月二十日
书记员 苗 蕾
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00387号
罪犯蒲大发，男，1986年3月16日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十四监区服刑。
湖北省监利县人民法院于2010年1月27日作出（2010）监刑初字第11号刑事判决，认定被告人蒲大发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金10000元。蒲大发不服，提出上诉，本院经二审审理，于2010年4月16日以（2010）鄂荆中刑终字第30号刑事判决，认定被告人蒲大发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蒲大发减刑意见书，于2014年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒲大发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯蒲大发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。于2011年4月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。系主犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蒲大发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲大发减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年一月二十七日
书记员 汪 红
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第814号
原告陈某某
委托代理人张宏山，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告郭某某
原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院�理后，依法由代理审判员贾文锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，该与被告于2011年春天相识，经短暂相处，于2011年农历10月26日举行婚礼，2012年1月18日补办婚姻登记手续，2012年2月22日生一女儿郭某，现随原告生活。婚后发现双方性格不合，共同语言甚少，经常因为生活琐事吵闹，夫妻感情一直淡薄。2013年11月17日因吵闹，原、被告开始分居生活至今，夫妻感情破裂，故起诉要求判决离婚，婚生女儿随原告生活，被告承担孩子抚养费、教育费每月500元。
被告郭某某辩称，我不同意离婚。我们是在2008年开始相处，属于自由恋爱，我们的婚姻感情基础很好，偶尔因家庭琐事吵闹，也是事出有因，但不至于影响我们的夫妻感情，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于2011年农历10月26日举行婚礼，2012年1月18日补办婚姻登记手续，夫妻感情一般，2012年2月22日生一女儿郭某，现随原告生活。在共同生活中，双方因家庭琐事吵闹于2013年11月17日开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿随其生活，被告承担孩子抚养费、教育费每月500元。
另查明，原、被告婚后没有共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方针对婚姻关系是否解除分歧较大致调解无果。
本院认为，本案中原、被告均为上世纪八十年代出生，俗称“80”后，双方自由恋爱，感情基础较好。现为家庭琐事产生矛盾，导致分居，但夫妻感情并未破裂，未达到我国婚姻法规定的应准予离婚的几种情形。值得提醒的是，原、被告产生矛盾，理应冷静面对并积极解决，相反走向法庭，把结婚、离婚这一生命最应慎重对待的�事当儿戏，不加珍惜。在此，对原、被告均提出批评，原、被告均应树立正确的婚姻家庭观念，应充分认识到美满家庭是个人成功的基础。夫妻双方都应扬长避短，克服不良嗜好，改正不良习惯，懂得自我调节和谅解，树立家庭责任感,增加宽容心，只有这样，才会使整个家庭走向和睦、友善、健康的轨道。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 贾文锦
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中�人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第814号
原告陈某。
委托代理人张宏山，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告郭某。
原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾文锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，该与被告于2011年春天相识，经短暂相处，于2011年农历10月26日举行婚礼，2012年1月18日补办婚姻登记手续，××××年××月××日生一女儿郭雨泽，现随原告生活。婚后发现双方性格不合，共同语言甚少，经常因为生活琐事吵闹，夫妻感情一直淡薄。2013年11月17日因吵闹，原、被告开始分居生活至今，夫妻感情破裂，故起诉要求判决离婚，婚生女儿随原告生活，被告承担孩子抚养费、教育费每月500元。
被告郭某辩称，我不同意离婚。我们是在2008年开始相处，属于自由恋爱，我们的婚姻感情基础很好，偶尔因家庭琐事吵闹，也是事出有因，但不至于影响我们的夫妻感情，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于2011年农历10月26日举行婚礼，2012年1月18日补办婚姻登记手续，夫妻感情一般，××××年××月××日生一女儿郭雨泽，现随原告生活。在共同生活中，双方因家庭琐事吵闹于2013年11月17日开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿随其生活，被告承担孩子抚养费、教育费每月500元。
另查明，原、被告婚后没有共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方针对婚姻关系是否解除分歧较大致调解无果。
本院认为，本案中原、被告均为上世纪八十年代出生，俗称“80”后，双方自由恋爱，感情基础较好。现为家庭琐事产生矛盾，导致分居，但夫妻感情并未破裂，未达到我国婚姻法规定的应准予离婚的几种情形。值得提醒的是，原、被告产生矛盾，理应冷静面对并积极解决，相反走向法庭，把结婚、离婚这一生命最应慎重对待的大事当儿戏，不加珍惜。在此，对原、被告均提出批评，原、被告均应树立正确的婚姻家庭观念，应充分认识到美满家庭是个人成功的基础。夫妻双方都应扬长避短，克服不良嗜好，改正不良习惯，懂得自我调节和谅解，树立家庭责任感,增加宽容心，只有这样，才会使整个家庭走向和睦、友善、××的轨道。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 贾文锦
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 洋
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执45号
申请执行人韩某某，男，1950年3月10日出生，汉族
被执行人卢某甲，男，1976年2月1日出生，汉族。
被执行人卢某乙，男，1956年8月11日出生，汉族。
申请执行人韩某某申请执行被执行人卢某甲、卢某乙民间借贷一案，韩某某依据已发生法律效力的（2015）咸中民终字第00873号民事判决书于2016年1月27日向本院申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，卢某甲、卢某乙应给付韩某某借款10000元及相应利息，并承担该案执行费50元。遂本院依法将卢某甲、卢某乙所在银行存款及相关单位财产进行了查询，查询其两人无可供执行财产，并去其两人家中均未找见其两人，现导致该案无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院对（2015）咸中民终字第00873号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人韩某某提供出被执行人卢某甲、卢某乙可供执行财产及线索可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年六月十四日
书记员 ： 刘 松
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民初295号
原告：金碧物业有限公司桂林分公司，住所地桂林市七星区骖鸾路4号众鼎大厦1层。
负责人：刘杰，公司经理。
委托代理人：吴帆，男，1982年12月6日生，瑶族，金碧物业有限公司桂林分公司法务，住南宁市。
被告：李仁兵，男，1972年2月5日生，汉族，桂林妍姿商贸有限公司总经理，住桂林市。
委托代理人：陆庆增，广西九宇律师事务所律师。
原告金碧物业有限公司桂林分公司与被告李仁兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2018年3月22日、4月15日两次公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告金碧物业有限公司桂林分公司的委托代理人吴帆、被告李仁兵及委托代理人陆庆增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买桂林恒大广场商品房，因资金周转问题，向原告借款107006元，双方在2014年12月7日签订《借款协议》，约定被告分2期归还借款。其中2015年12月7日还款53503元、2016年12月7日还款53503元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期末未归还款项总额的千分之一支付违约金。但截止至2017年11月1日，被告未归还借款，应支付违约金54787.10元。原告经催收未果后，为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金107006元；2、被告向原告支付违约金54787.1元（违约金以逾期未归还借款为基数，按日1‰计算，借款违约金暂计算至2017年11月1日，2017年11月1日后的违约金计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告订立借款协议后，原告未履行付款义务，原告要求被告承担还款付息的责任无事实依据；2、即使借款协议有效，协议约定的利息高于法律规定，超过部分不应获得支持；3、被告实际欠付商品房开发商的款项，应该给付的是商品房买卖合同约定的利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：被告因购买桂林恒大广场商品房需要资金，向原告借款107006元。双方在2014年12月7日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款107006元用于购买桂林恒大广场28栋717号房，被告分2期归还借款，2015年12月7日还款53503元、2016年12月7日还款53503元；被告必须按期归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。同日，被告在两份借款借据上签字，确认已收到上述借款。2014年12月30日，桂林桂加房地产有限公司向原告出具确认收款通知书，确认在2014年12月12日收到原告为被告支付的28栋717房的购房款107006元。借款到期后，被告未能依约还款。原告经催收未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告在2014年12月7日，同时向原告借款12笔，签订了12份形式相同的借款合同，在签订其中一份借款合同时，向原告出具付款委托书一份，委托原告将该笔借款106028元付至桂林桂加房地产有限公司，用于购买桂林桂加房地产有限公司开发的桂林恒大广场房产。其后，被告与桂林桂加房地产有限公司签订了12份购房合同，购买了12套商品房，自行支付了部分首付款，并办理了上述房屋的银行按揭贷款手续。
本院认为，被告李仁兵与原告金碧物业有限公司桂林分公司签订的借款协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于被告同时向原告借款12笔，均用于购买桂林桂加房地产有限公司开发的桂林恒大广场房屋，因此，被告就其中一笔借款向原告出具付款委托书，可视为是对全部借款的付款委托。因桂林桂加房地产有限公司向原告出具了确认收款通知书，且被告借款购房的目的亦已实现，应视为原告履行了付款义务，故本院对被告李仁兵向原告金碧物业有限公司桂林分公司借款107006元的事实予以认定。被告未按承诺向原告归还，属违约行为，应承担违约责任，向原告归还全部借款并支付违约金。故对原告要求被告归还借款107006元的诉讼请求，本院予以支持。因该合同属民间借贷合同，双方约定的违约金实属利息，不得超过法律规定的上限，故对原告要求被告支付的违约金中超过年利率24%的部分，本院不予支持。故对原告要求被告支付违约金54787.1元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称，原告未履行支付借款的合同义务，与本院查证的事实不符，被告的辩称，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李仁兵归还原告金碧物业有限公司桂林分公司借款107006元并支付违约金（违约金计算：以53503元为本金，从2015年12月7日起至2016年12月6日；以107006元为本金，从2016年12月7日起至付清时止，按24%的年利率计算。）；
二、驳回原告金碧物业有限公司桂林分公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3536元，因适用简易程序减半收取1768元（原告已预付本院），由被告负担1568元，原告负担200元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3536元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一八年四月二十三日
书记员 文瀛杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第158号
原告：郑汉哲。
原告：张颖。
委托代理人于晓燕，衡水市正元法律服务法律工作者。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：李卿，该公司法律顾问。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本案在审理原告郑汉哲、张颖诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑汉哲、张颖于二O一五年五月十四日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑汉哲、张颖撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取142元，由原告负担。
审判员 王宝建
二０一五年五月十二日
书记员 侯凤霞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初587号
原告：陈岚，女，1966年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨瑾（系陈岚配偶），住址同上。
被告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市海沧区海沧街道滨湖东路99裙楼之6层601室，统一社会信用代码91350205587893628G。
负责人：鞠伟，经理。
委托诉讼代理人：化功超，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁莲芝，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。
原告陈岚与被告浙江泰地新世纪物业管理有限公司厦门分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告陈岚于2018年4月20日以原被告双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈岚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈岚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈岚负担。
审 判 员 郭碧娥
二〇一八年四月二十四日
法官助理 林 烨
代书记员 林斌煌
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**海口市秀英区人民法院稿纸**
**签发：**
**核稿：**
**主办单位和拟稿人：**
****
**事由：**
****
**附件： 打印份**
**海南省海口市秀英区人民法院**
****
**民** **** **事** **** **判** **** **决** **** **书**
（2017）琼0105民初3465号
原告：钟丰贵，男，1990年1月13日出生，汉族，原系海南川海豪兴实业有限公司亿享生活精品超市豪兴商业广场店员工，住海南省昌江黎族自治县。
委托诉讼代理人：郑芹、吴旻虹，海南川海律师事务所律师。
被告：海南川海豪兴实业有限公司亿享生活精品超市豪兴商业广场店，住所地海口市秀英区。
法定代表人：陈小兵，董事长。
委托诉讼代理人：徐小洪、谢帮颖，四川华敏律师事务所律师。
原告钟丰贵诉被告海南川海豪兴实业有限公司亿享生活精品超市豪兴商业广场店（以下简称豪兴店）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告钟丰贵及其委托诉讼代理人吴旻虹，被告委托诉讼代理人徐小洪、谢帮颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、确认原、被告在2015年11月4日至2016年6月5日存在劳动关系；2、被告支付拖欠原告的2016年5月、6月（1-5日）工资4304元（3500+804=4304）及拖欠工资的赔偿金2152元（4304×50%=2152）；3、被告向原告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金7000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，原告受聘到被告处工作，双方签订劳动合同，约定期限为2015年11月7日至2016年12月31日止，工作岗位为企划，月工资为3500元，每月15日前发放上个月工资。2016年6月5日下午2点，几个自称为房东的人说被告拖欠房租，强行把门店钥匙收走，把包括原告在内的所有员工赶走。当时包括原告在内的员工曾向被告反映，但被告只是说等门店开门后再回来上班。但在6月5日后，原告再也无法回去上班。原告认为，6月5日公司发生变故后，被告对包括原告在内的所有员工置之不理，没有发放拖欠的工资，也没有妥善解决双方的劳动关系，事实上属于违法解除双方劳动关系。2016年12月21日，原告向海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月29日，仲裁委出具告知书告知逾期未作出是否受理该案的决定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定：“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”故原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
被告辩称：1、被告拖欠工资是事实，拖欠的原因是由于案外人不法行为造成。公司每月15日发放上个月工资，但超市2016年6月5日被社会人事强行关闭，超市所有货物以及准备发放的现金以及超市的重要资料均被社会人事强行霸占，从那起超市一直努力通过司法及其他途径维权，但至今未果。事后被告已向原告支付3000元工资。2、原告主张拖欠工资的赔偿金缺乏法律依据及违法解除劳动合同的双倍赔偿金，也没有事实和法律依据，双方至今没有解除合同的事实，原告不能上班是由案外人不法行为造成。被告认为政府相关执法部门，对此有不可推卸的责任。3、被告因案外人的不法行为给被告造成了巨大损失，案外人剥夺了被告向原告支付工资的能力，被告在合法权益得到维护后，追回相应货物及现金后，被告会依约履行劳动合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据身份证、企业机读档案登记资料、劳动合同书、光大银行活期账户交易明细、员工工资表，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。针对被告辩称原告承认收到被告给付的3000元，但称其于2016年7月25日已代替被告店支付2100元的广告费并提交付款收据，被告不予以认可，本院认为原告提交该证据，不足证实被告委托其付款，对该证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，原告钟丰贵受聘到被告豪兴店工作，双方签订劳动合同，约定：期限为2015年11月7日至2016年12月31日止，工作岗位为企划，月工资为3500元，每月15日前发放上个月工资。原告在被告处工作期间，拖欠原告的2016年5月、6月（1-5日）合计工资4304元。2016年6月5日，案外人自称为房东以被告拖欠房租，强行把门店钥匙收走，把包括原告在内的所有员工赶走。当时包括原告在内的员工曾向被告反映，但被告答复等门店开门后再回来上班。之后，原告再也无法回去上班。2016年6月，被告已向原告支付工资3000元。2016年12月21日，原告向海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁申请，仲裁请求是：1、确认原、被告在2015年11月4日至2016年6月5日存在劳动关系；2、被告支付拖欠原告的2016年5月、6月（1-5日）工资4304元及拖欠工资的赔偿金1076元（4304×25%）；3、被告向原告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金7000元。2016年12月29日，仲裁委出具告知书告知逾期未作出是否受理该案的决定。2017年6月6日，原告不服该告知书，向本院起诉。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否应向支付原告拖欠工资的赔偿金及违法解除劳动合同的双倍赔偿金。被告自用工之日起即与原告建立劳动关系。原告2015年11月4日至2016年6月5日在被告处从事企划工作，期间原、被告存在劳动关系。原告主张被告支付拖欠工资4304元，但被告于2016年6月已向原告支付3000元工资应予扣除，本院确认被告拖欠工资为1304元，对原告此项主张超出部分不予支持。关于拖欠工资的赔偿金的问题。被告拖欠原告工资是事实，但是否支付赔偿金，应在劳动行政部门责令被告限期支付劳动报酬，逾期仍不支付，应按50-100%的标准加付赔偿金。本案中，劳动行政部门未责令被告限期支付劳动报酬，故原告此项主张，本院不予支持。关于违法解除劳动合同双倍赔偿金的问题。本案中，被告于2016年6月5日与案外人发生纠纷后，并没有继续安排原告工作，也没有再支付工资，已属事实上解除双方的劳动合同。被告应向支付原告违法解除劳动合同的双倍赔偿金7000元(月工资3500元×2)。被告提出的相关抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告钟丰贵与被告海南川海豪兴实业有限公司亿享生活精品超市豪兴商业广场店自2015年11月4日至2016年6月5日期间存在劳动关系；
二、被告海南川海豪兴实业有限公司亿享生活精品超市豪兴商业广场店于本判决生效后十日内支付被告钟丰贵工资1304元以及违法解除劳动合同赔偿金7000元；
三、驳回原告钟丰贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
xcxekwn0u6yygbxg1i
案件唯一码
审判员韩诚
二〇一七年八月二十一日
法官助理张一晨
书记员王莉莎
****
签发：韩诚 撰稿：韩诚校对：王莉莎
印刷：李彬彬
海南省海口市秀英区人民法院2016年8月21日印制
（共印7份）