wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3470号
原告：陈达彪，男，1961年11月13日出生，汉族，住永安市。
被告:刘广贤，男，1975年1月3日出生，汉族，住永安市青水乡谷坪村**号，现住永安市。
被告：姚英金，女，1977年4月6日出生，汉族，住永安市。
原告陈达彪与被告刘广贤、姚英金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈达彪、被告刘广贤到庭参加诉讼。被告姚英金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈达彪向本院提出诉讼请求：1.刘广贤、姚英金偿还借款本金130,000元，支付利息22,200元[借款本金130,000元×月利率2%×7个月（自2017年1月1日起计算至7月31日止）+2016年的利息4,000元]，合计152,200元；并以借款本金130,000元为基数，按月利率2%继续支付自2017年8月1日起至实际还清借款本金之日止的利息；2.刘广贤、姚英金承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈达彪与刘广贤系朋友关系。刘广贤分别于2014年10月15日、11月15日、2015年1月15日向陈达彪借款50,000元、50,000元、30,000元。双方口头约定按月利率3%支付利息，未约定还款期限。2017年春节期间，陈达彪与刘广贤对账，截至2016年12月31日，刘广贤尚欠陈达彪利息9,000元（按月利率2%计算为6,000元）。2017年1月1日至今，刘广贤仅于2017年5月支付利息2,000元。刘广贤、姚英金系夫妻关系，本案借款发生于刘广贤、姚英金夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由刘广贤、姚英金共同偿还。
刘广贤辩称，欠款属实，愿意偿还，对陈达彪按月利率2%计算支付尚欠利息没有异议。
姚英金未作答辩。
陈达彪围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条、存款明细账。刘广贤、姚英金未提交证据。本院根据陈达彪的申请依法调取了刘广贤、姚英金的夫妻关系证明。本院组织当事人进行了证据交换，刘广贤对上述证据未持异议。姚英金未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月15日，刘广贤向陈达彪借款50,000元，并出具一份借条，该份借条载明：兹向陈达彪借到现金50,000元整。双方口头约定该笔借款按月利率3%支付利息。2014年10月22日，陈达彪依约将借款本金48,750元转至刘广贤账户，另将现金1250元交付给刘广贤。
2014年11月15日，刘广贤向陈达彪借款50,000元，并出具一份借条，该份借条载明：兹向陈达彪借到现金50,000元整。双方口头约定该笔借款按月利率3%支付利息。同日，陈达彪依约将借款本金48,500元转至刘广贤账户，另将现金1,500元交付给刘广贤。
2015年1月15日，刘广贤向陈达彪借款30,000元，并出具一份借条，该份借条载明：兹向陈达彪借到现金30,000元整。双方口头约定该笔借款按月利率3%支付利息。同日，陈达彪依约将借款本金29,100元转至刘广贤账户，另将现金900元交付给刘广贤。
刘广贤借款后，按月利率3%支付了2014年至2015年期间的利息，尚欠陈达彪借款本金130,000元，2016年的利息4,000元，2017年1月1日至7月31日的利息18,200元[借款本金130,000元×月利率2%×7个月（自2017年1月1日起计算至7月31日止）]。
另查明，刘广贤、姚英金于1999年11月2日办理结婚登记手续。本案借款发生于刘广贤、姚英金婚姻关系存续期间。
本院认为，刘广贤向陈达彪借款未还，有刘广贤出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中未约定还款期限，陈达彪依法有随时要求刘广贤还款的权利，刘广贤有随时还款的义务。陈达彪要求刘广贤偿还借款本金及支付利息的主张，于法有据，予以支持。本案借款发生在刘广贤、姚英金夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由刘广贤、姚英金共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘广贤、姚英金应于本判决生效后十日内偿还陈达彪借款本金130,000元、支付利息22,200元（算至2017年7月31日），合计152,200元；并以借款本金130,000元为基数，按月利率2%继续支付自2017年8月1日起至实际还款付清之日为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,344元，减半收取计1,672元，财产保全费1,281元，合计2,953元，由刘广贤、姚英金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈春颜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初574号
原告：安徽金地宏图置业有限公司,住所地安徽省淮南市经济技术开发区，统一社会信用代码913404006973722926。
法定代表人：水庆红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方楷智，北京盈科（合肥）律师事务所律师（实习）。
被告：赵敏，女，1981年4月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告安徽金地宏图置业有限公司诉被告赵敏商品房销售合同纠纷一案中，原告安徽金地宏图置业有限公司于2018年5月7日向本院提出变更诉讼请求，要求赵敏支付违约金10000元；同日申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽金地宏图置业有限公司撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽金地宏图置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金地宏图置业有限公司负担。
审判员 关 洪
二〇一八年五月七日
书记员 贺文波
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4845号
原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路310国道南侧。
法定代表人：李轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：张勃，该公司员工。
被告：薛炜，男，1988年7月1日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告薛炜商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华大溪地置业有限公司的委托诉讼代理人李东敏、张勃，被告薛炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××9501）解除；依法判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》的登记备案及抵押权登记；2.判令被告向原告支付垫付的银行按揭利息6448.74元（上述款项均暂计至2017年7月25日）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：XY150××××9501）,约定被告购买原告房屋一套，房屋总价款647752元，付款方式为首付加银行贷款。首付款194752元，另453000元申请银行贷款。合同签订后，原告依约对双方所签的《商品房买卖合同》（合同编号XY150××××9501）进行了登记备案。被告自2016年8月29日开始未向银行归还按揭款，导致银行从原告保证金账户中扣划本金447451.95元，利息6448.74元，合计453900.69元（暂计至2017年7月25日）。被告的违约行为已造成双方无法履行《商品房买卖合同》，构成根本违约。原告于2017年7月11日发送解除通知书，要求被告在接到通知5日内前我公司配合办理《商品房买卖合同》的登记备案撤销等相关手续，并办理结算手续，被告置之不理。故原告诉至法院。
被告辩称，其不同意解除合同，愿意支付违约金，继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：XY150××××9501），约定被告购买原告位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地9区洋房区27幢1单元15层1501号房屋一套,建筑面积107.6平方米，总价款647752元。合同约定首付款194752元，剩余453000元采取银行按揭贷款，合同签订7日内被告在原告指定的时间、指定的银行办理银行按揭手续。被告全额交纳首付款。2015年7月28日，被告与中国工商银行股份有限公司荥阳支行签订个人购房借款/保证合同，原告为合同保证人。2015年9月1日，中国工商银行股份有限公司荥阳支行向被告发放贷款，截止2016年8月被告共偿还银行按揭贷款本金5547.99元。被告自2016年8月29日开始未偿还银行按揭贷款，导致银行从原告保证金账户扣划本金447451.95元、利息6448.74元。2017年7月11日原告向被告邮寄了解除合同通知。2017年8月2日，原告诉至本院。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告于2016年8月之后未再偿还银行按揭贷款，未履行合同主要义务，致使合同目的不能实现，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，原告应将被告交纳的款项扣除必要费用后予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告薛炜于2015年6月30日签订的《商品房买卖合同》（合同号XY1500201****）；
二、原告郑州清华大溪地置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告薛炜193851.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 孙云鹤
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3798号
原告成都建新物流有限公司。住所地：成都市金牛区。
负责人朱建，总经理。
被告成都天开锦城园林景观工程有限公司。住所地：四川彭州市。
法定代表人陈友祥，总经理。
被告重庆天开园林股份有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人陈友祥，总经理。
本院在审理原告成都建新物流有限公司与被告成都天开锦城园林景观工程有限公司、重庆天开园林股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都建新物流有限公司撤回起诉。
案件受理费5803元（减半收取2901.5元），由原告成都建新物流有限公司支行负担。
代理审判员 涂彦
二〇一五年六月十日
书 记 员 崔燕
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）棣行查字第10号
申请人无棣县水务局。住所地：无棣县棣新二路**号。
法定代表人冯延春，局长。
被申请执行人滨州安泰路桥工程有限公司。
法定代表人王洪峰，经理。
申请人无棣县水务局于2014年3月20日向我院申请执行对滨州安泰路桥工程有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县水务局向被执行人滨州安泰路桥工程有限公司送达了棣水政罚字（2013）第24号处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县水务局向被申请人滨州安泰路桥工程有限公司作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县水务局作出的棣水政罚字（2013）第24号处罚决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，即交纳罚款10万元及自2013年11月14日起每日按罚款数额的3%计算加处罚款至履行止的全部加处罚款。
申请执行费1400元，由被申请人滨州安泰路桥工程有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年五月十六日
书记员 苗天福
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4667号
原告徐广兰，女，1969年10月24日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人韩涛，滕州市法律援助中心律师。
被告邱家军，男，1983年1月6日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人李修寅、颜丙增，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐广兰与被告邱家军机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告徐广兰于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱家军的起诉。
本院认为，原告徐广兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐广兰撤回对被告邱家军的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告徐广兰承担。
审判员 吕思永
二〇一五年三月一日
书记员 王雅丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4667号
原告徐广兰，女，1969年10月24日出生，汉族，住滕州市。
被告邱家军，男，1983年1月6日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告徐广兰与被告邱家军机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告徐广兰于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱家军的起诉。
本院认为，原告徐广兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐广兰撤回对被告邱家军的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告徐广兰承担。
审判员 吕思永
二〇一五年三月一日
书记员 王雅丽
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00095号
原告定菲菲。
被告陈悠。
被告张俊。
原告定菲菲诉被告陈悠、张俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告定菲菲到庭参加了诉讼，被告陈悠、张俊经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，被告陈悠因做生意缺乏资金，向我借款30万元，约定只要我催讨就还款。现在陈悠下落不明，我无法向其催讨还款。被告张俊与陈悠系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应当负有清偿义务。因此，为维护本人的合法权益，向法院起诉要求两被告共同偿还原告的借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提供了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告陈悠出具的借条2张，证明被告陈悠向原告借款30万元的事实；3.徐国华和吕立的证明各1份及中国农业银行交易记录，证明被告陈悠向原告借款30万元是事实。
被告陈悠、张俊没有提供书面答辩，也没有向本院提供任何证据。
经庭审，本院认为原告提供的证据符合证据规则的真实性、关联性和合法性，因此本院予以认可。
经审理查明，2014年3月24日，被告陈悠因做生意缺乏资金分两次向原告借款30万元，约定只要催讨就还款。本院根据原告的申请，向洪湖市民政局调取相关证据，现查明，被告陈悠和张俊原系夫妻关系，于2014年10月21日办理了离婚手续。现在二被告下落不明，原告要求被告偿还借款本金、支付逾期利息并承担本案的诉讼费用。
本院�为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈悠应偿还原告的借款，原告向被告陈悠主张还款利息，但借款凭证上并没有约定利息，原告也没能提供相应证据予以证明，本院只能认定原告自起诉之日起才向被告陈悠催讨。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息。因此，原告要求被告陈悠偿还借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从2015年1月15日开始计算，本院酌定其月利率为6‰。被告张俊和陈悠原系夫妻关系，2014年10月21日办理了离婚手续，但债权债务关系是发生在其夫妻关系存续期间，因此被告张俊对夫妻关系存续期间的债务负连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通�》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈悠、张俊于本判决生效之日起十日内向原告定菲菲偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年1月15日起至本判决书确定的还款之日止，按月息6‰计算），且互负连带责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告陈悠、张俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐�：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 晏 晟
审判员 胡端平
审判员 丁 丹
二〇一五年六月八日
书记员 雷 佳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1468号
原告：廖某。
委托代理人：张云，江西百姓律师事务所律师。
被告：周某。
原告廖某（以下简称原告）与被告周某（以下简称被告）婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员曹昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人张云、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告双方于2013年11月经被告哥哥周少云介绍相识，彼此对对方有好感，便慢慢建立确立恋爱关系。因女方多次提出拿彩礼订下这门婚事，没拿彩礼便与人相亲。于是原告便同朋友杨黑牙给被告人彩礼18000元，按照农村习俗，女方来男方屋里看，男方需要回赠，男方便回赠原告2600元，原告父母每人一千，其外婆、公公、弟弟每人600元。后来相处过程中，由于感情基础不深，了解不够，被告经常夜不归宿、抽烟，经常去酒吧，脾气相差较大，多次劝其改正，一直不改。双方分手之后，原告及家人就彩礼等事宜与被告多次协商未果，被告拒绝返还彩礼，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告返还彩礼18000元、回赠钱6400元，共计24400元，诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：我家这边没有要原告拿彩礼，是原告一直说要拿给我家。虽然我们拿了18000元的彩礼，但是当天晚上我们便回赠了原告1800元。我没有经常去酒吧，抽烟也是耍一下的，对于原告回赠的6400元钱这个事情，具体我不太清楚，我收是收到一个红包，但里面具体多少钱我就不清楚。
经审理查明：原告廖某与被告周某于2013年11月经人介绍相识，2014年2月16日（农历正月十七），原告廖某给付被告周某订婚礼金18000元，当晚被告方便着发了1800元给予原告。同年2月20日（农历正月二十一），原告方着发了被告方及其家人。同年5月，双方发生争吵，被告前往深圳务工半个月，之后回到宜春，同年8月12日，双方又因琐事发生纠纷，两人分开，之后双方联系甚少。后原告要求被告返还礼金未果，遂于同年8月26日向本院提起诉讼，要求法院判令被告返还其婚约财产24400元并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告廖某与被告周某相识恋爱后同居过，但未办理结婚登记。
以上事实，有证人证词、双方当事人陈述、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告向被告给付的订婚礼金18000元是一种附条件的赠与，原告所附条件是与被告登记结婚，现在由于原、被告双方的原因，没有办理结婚登记，不存在婚姻关系，则原告所附的条件未成就，故被告负有部分返近所接原告订婚礼金的义务，酌定被告应返还原告订婚礼金14400元（18000元×80%）；在双方交往的过程中，原告向被告及其亲属给付的着发钱，及被告家给付原告的着发钱，系原、被告双方之间的一种礼尚往来，在性质上属自愿赠与，双方均无权要求对方返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告周某于本判决生效之日起十日内返还原告廖某订婚礼金14400元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费410元，由原告廖某负担168元，被告周某负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一四年十一月二十日
书记员 袁凯
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第376号
罪犯杜险峰，男，1973年11月15日生，汉族，小学文化，重庆市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。
贵州省桐梓县人民法院于2011年4月12日作出（2011）桐刑初字第90号刑事判决，认定罪犯杜险峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月23日起至2023年11月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜险峰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2012年9月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子；2012年10月至2013年9月累计积分151.1分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜险峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜险峰减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年11月23日起至2022年5月22日止），剥夺政治权利二年及罚金13000元（已执行500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1211号
原告：蔡舜金，男，1967年4月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
被告：陈建伟，男，1968年1月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈楚音，女，1967年10月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告蔡舜金与被告陈建伟、陈楚音民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡舜金及其委托诉讼代理人陈泽萍到庭参加诉讼，被告陈建伟、陈楚音经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡舜金向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还原告借款300000元及该款利息损失（自起诉之日起至判决确认还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，因经营生意需要缺乏资金，于2015年7月15日与2015年7月18日分别二次共向原告借款300000元，并由被告陈建伟立下借款单和借条各一份交原告存执。双方没有约定还款时间及借款利息。后因原告急需资金使用，多次向二被告催讨无果。
陈建伟、陈楚音未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.关于借款的事实。陈建伟于2015年7月15日向蔡舜金借款200000元，于2015年7月18日向蔡舜金借款100000元，并分别立据交蔡舜金存执。该事实有蔡舜金提供的借款单可予佐证，事实清楚，可予确认。2.关于借款的利息事实。蔡舜金主张双方口头约定借款月利率3%，但未能提供证据予以证明，本院不予认定。3.关于身份关系的事实。陈建伟与陈楚音系夫妻关系，于2010年1月13日登记结婚。该事实有蔡舜金提供的婚姻登记审查处理表可予证明，本院予以认定。蔡舜金于2017年7月26日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告蔡舜金与被告陈建伟之间的民间借款关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告陈建伟返还尚欠借款，有借款单等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持；原告蔡舜金与被告陈建伟之间没有约定借款期限和利息，原告主张自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈建伟在与陈楚音夫妻关系存续期间向原告借款，依法应认定该借款为夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。被告陈建伟、陈楚音经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈建伟、陈楚音应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告蔡舜金借款300000元；
二、驳回原告蔡舜金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈建伟、陈楚音负担；该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回；被告陈建伟、陈楚音应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 周漫丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12606号
原告：田仲远，男，1956年6月16日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：陈波、黄辉龙，均系广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：广州市天河区长兴街市容�境卫生管理站，住所地广州市天河区长兴路天鹅花苑******楼。组织机构代码74758607-0。
法定代表人：张志斌。
委托诉讼代理人：刘智，广东广信君达律师事务所律师。
原告田仲远与被告广州市天河区长兴街市容环境卫生管理站劳动争议一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告申请劳动仲裁的时间：2016年12月29日。
二、仲裁请求：1.确认原告与被告于2017年1月6日解除劳动关系；2.被告支付住院伙食补助费800元、营养费1000元、交通费2000元；3.被告支付2015年5月19日至2016年8月23日停工留薪期间工资12986.88元；4.被告支付一次性伤残补助金28408.8元；5.被告支付一次性工伤医疗补助金4058.4元；6.被告支付一次性伤残就业补助金16233.6元。
三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出穗天劳人仲案[2017]268号仲裁裁决：驳回原告全部仲裁请求。
四、原告的诉讼请求：1.被告支付一次性伤残就业补助金16233.6元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
五、劳动关系情况：原告于2014年1月入职被告处,双方签订的最后一份劳动合同期限自2016年1月1日至2016年6月16日止，被告有为原告缴纳社会保险费。2016年11月7日，双方签订《终止劳动合同协议书》，其中双方确认：“一、双方劳动合同约定期限为2016年1月1日起至2016年6月16日止。现因乙方达到法定退休年龄，双方确认劳动关系于2016年6月16日正式终止。……五、……劳动合同终止后，乙方不得就原劳动合同的履行、解除向甲方主张任何费用、补偿或赔偿。”
六、工伤相关情况：2016年5月19日9时30分左右，原告在�作过程中不慎受伤，其伤情经广州市天河区人力资源和社会保障局于2016年7月14日出具的穗天人社工伤认【2016】006403号《工伤认定决定书》认定为工伤。2016年9月26日，其劳动能力障碍程度经鉴定达十级。
七、其他需要说明的情况：原告已开始享受养老保险待遇。
裁判理由与结果
本案的争议焦点在于被告是否应向原告支付一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条、《广东省工伤保险条例》第三十四条的相关内容可知，该项工伤待遇系职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残所享受的，且该项待遇系出于对工伤职工受伤后再就业进行补助的目的而支付的款项，其支付的前提是劳动者未达法定退休年龄前解除或终止劳动关系，需重新就业的情形。本案中，原告被认定为工伤及被鉴定构成十级伤残前双方的劳动关系已因原告�到法定退休年龄而终止，故其不符合享受该项待遇的条件，本院对其该项主张不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条、《广东省工伤保险条例》第三十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告田仲远的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告田仲远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 曾 妍
樊嘉仪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1306号
申请执行人：滕玉福等。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1667号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：叶凤怡，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：吕秀玲，女，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告吕秀玲借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡、卢子宏到庭参加了诉讼，被告吕秀玲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告的全部借款本金11034.03元及利息、罚息、复利（截止至2016年5月22日利息106.85元、罚息643.44元、复利22.73元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告吕秀玲于2012年10月11日向原告提交了编号121120047713的《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款500000元，经原告审核，以编号为121120047713《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度200000元，额度有效期限为3年。另双方约定由《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同。合同约定了贷款的利率、还款的方式及违约责任等条款。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放单笔贷款，被告借款后未能按期偿还借款本息。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告清偿欠原告的全部借款本金11034.03元及利息、罚息、复利（2017年6月14日利息106.85元、罚息1737.65元、复利154.38元，自2017年6月15日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定月利率1.5%上浮50%计）。
被告吕秀玲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月11日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限36个月，贷款用途为购买原材料。《个人信用贷款申请表（生意红）》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息，还款日为贷款发放日在每月的对应日；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在借款人签名处签名捺印。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准被告的贷款授信额度为200000元，贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，贷款月利率为固定利率1.5%。
2012年10月18日，原告向被告发放贷款200000元，借款期限为36个月，自2012年10月18日至2015年10月18日止。
被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年6月14日，被告尚欠借款本金11034.03元、利息106.85元、罚息1737.65元、复利154.38元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
被告借款后未能依约按期偿还借款本息，截至2017年6月14日，被告尚欠借款本金11034.03元、利息106.85元、罚息1737.65元、复利154.38元，其行为已构成违约。现原告要求被告清偿上述债务有据可依，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕秀玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金11034.03元及利息、罚息、复利（截至2017年6月14日利息106.85元、罚息1737.65元、复利154.38元，自2017年6月15日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定月利率1.5%上浮50%计，对逾期罚息不再计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告吕秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 陈美良
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
河南省�城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3671号
原告：彭长德，男，1957年5月24日生，汉族，住河南省方城县。
被告：包飞，男，1977年9月10日生，汉族，住河南省方城县。
原告彭长德与被告包飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告彭长德于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告彭长德自愿申请撤诉不违反法律的规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭长德撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告彭长德负担。
审判员 陈雪艳
二〇一七年十一月六日
书记员 张 盼
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初48号
原告：潘胜先，女，生于1963年5月23日，汉族，贵州省人，住余庆县。
委托诉讼代理人：胡廷兴，贵州名城律师事务所律师。（特别授权）
被告：赵洪军，男，生于1977年11月18日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告潘胜先与被告赵洪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告潘胜先于2018年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘胜先向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告潘胜先撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告潘胜先承担。
审判员 聂国刚
二〇一八年三月六日
书记员 文 学
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第33号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人林某，男，1974年9月10日出生，汉族，初中文化，职业工人。2013年6月28日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，7月8日被取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑诉[2013]168号起诉书，指控被告人林某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日20时许，被告人林某酒后与朋友黄某、张某甲等人来到黑河市爱辉区罕达气镇“鑫海餐饮广场”准备继续喝酒，因林忠杰说话声音过大，林某与“鑫海餐饮广场”业主赵某发生争吵并厮打，后二人被他人拉开。被告人林某回到其停放在“鑫海餐饮广场”外的牌照号为黑NX****黑色帕萨特轿车内，林某驾驶轿车，开向餐饮广场准备威胁赵某，后轿车将“鑫海餐饮广场”宣传围栏撞破后，轿车前身撞到了围栏内的一张桌子上，将正在该桌吃饭的被害人胡某、张某乙致伤，并将“鑫海啤酒广场”桌椅等物品撞坏。经法医鉴定：被害人胡某左小腿软组织挫伤属轻微伤；被害人张某乙右膝关节挫伤属轻微伤。经作价：“鑫海啤酒广场”物品损失共计价值人民币2414元。经鉴定：被告人林某血样中乙醇含量为149mg/100ml，已达到醉酒标准。案发后，被告人林某与被害人胡某、张某乙自行达成了民事赔偿协议，一次性赔偿二被害人各项经济损失人民币2000元，林某并取得了二被害人的谅解。“鑫海餐饮广场”业主赵某不要求被告人林某给予赔偿，并对林某的行为给予谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、胡某、张某乙的陈述及出具的赔偿协议书、收条、谅解书，证人黄某、张某甲、黄某、张某丙、徐某的证言，黑河市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的户籍证明、破案经过、法医鉴定书、酒精检测报告、扣押物品清单、视听资料：光碟一张、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某为了泄私愤，醉酒后驾驶机动车辆开向正在营业的“鑫海餐饮广场”，并致客人被害人胡某、张某乙轻微伤、“鑫海餐饮广场”部分物品损坏的行为，已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人林某认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪行为，且与被害人胡某、张某乙自行达成了民事赔偿协议，林忠杰并取得了二被害人的谅解；另“鑫海餐饮广场”业主赵某不要求被告人林某给予赔偿，并对被告人林某的行为给予谅解，故对被告人林某可以从轻处罚。据此，根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 刘桂玲
人民陪审员 姜秋英
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李晶毅
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2897号
原告：上饶友邦物业管理有限公司，住所地江西省上饶县旭日工业园区，统一社会信用代码：9136112176700783R。
法定代表人：陈道友，该公司董事长。
被告：黄丽娟，女，汉族，1974年8月25日生，住江西省德兴市，
被告：郭志龙，男，汉族，1972年11月1日生，住江西省德兴市，
原告上饶友邦物业管理有限公司诉被告黄丽娟、郭志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告上饶友邦物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶友邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶友邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告上饶友邦物业管理有限公司负担。
审判员 李 妍
二〇一七年十月三十日
书记员 苏忆莲
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3105号
申请执行人：魏多，女，1981年1月12日生，回族。
被执行人：李亮，男，1980年1月14日生，汉族。
被执行人：金茜，女，1980年8月26日生，回族。
魏多与李亮、金茜民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）江宁开民初字第1316号民事调解书已发生法律效力，依该调解：金茜、李亮归还给魏多借款及利息，合计514500元，于2015年4月30日前支付5000元，余款509500元于2015年5月31日前付清。金茜负担诉讼费2482元。因李亮、金茜未履行义务，魏多向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、工商、车辆、房产等部门进行查询，未发现被执行人李亮、金茜名下有可供执行的财产。被执行人金茜就债务的履行与申请执行人魏多达成执行和解协议。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人就债务的履行与申请执行人达成执行和解协议。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年十月二十八日
见习书记员 仲 淋
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢816号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人宋品全，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人宋世雄，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请宋品全等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2008）双民二初字第283号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结�峰县人民法院作出的（2008）双民二初字第283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月二十日
书记员 李妙
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2478号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人张忠文，男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行张忠文罚金一案中，被执行人张忠文已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初347号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2478号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 杨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2171号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市蕉城区南路51号。
负责人：高向阳。
委托代理人：陈钦、纪艺玲（实习），福建东融律师事务所律师。
被告：郭健，男，1959年11月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告郭健信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年五月五日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终699号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）拱俊凯，男，1985年9月3日出生于天津市东丽区，汉族，小学文化，无职业，住天津市东丽区。2017年1月10日因犯故意伤害罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年6月9日因本案被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年10月30日被依法逮捕。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人拱俊凯犯危险驾驶罪一案，于二○一七年十月三十日作出（2017）津0116刑初80173号刑事判决，判处：一、被告人拱俊凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元；撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110刑初88号刑事判决书中对罪犯拱俊凯所判处的有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、未随案移送的涉案物品，由扣押机关负责处理。被告人拱俊凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）拱俊凯申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）拱俊凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于拱俊凯申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人拱俊凯撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初80173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡淑英
审 判 员 林 崑
代理审判员 梁 云
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李占强
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特646号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：�健，总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司称，佛山市顺德区巨恒贸易有限公司所属38.44吨钢材由芜湖市晨光船务有限公司所属“新东远”轮自天津运往广东，2017年8月19日，“新东远”轮在福建平潭澳前附近海域与沧州渤海新区安达海运有限公司所属“安达盛”轮发生碰撞，导致“新东远”轮及其船上货物一同沉没，申请人作为上述货物的货运险保险人，在事故发生后支付保险赔款135557.50元（人民币，下同），依法取得保险代位求偿权。因沧州渤海新区安达海运有限公司向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请�于2017年11月13日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，申请登记的债权数额为135557.50元及其利息、其他相关损失，并提供了买卖合同、代运合同、货物交接单、成立碰撞事故调查组的通知、保单、赔付凭证等证据。
本院经审查认为，沧州渤海新区安达海运有限公司就“安达盛”轮船舶碰撞事故已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任基金，申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“安达盛”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一�一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司债权登记的申请；
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00100号
原告陆敏艺。
委托代理人茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告杨林。
被告陈宇。
原告陆敏艺与被告杨林、陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茅永春到庭参加诉讼，被告杨林、陈宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆敏艺诉称，2013年12月，原告经老乡介绍与被告杨林相识。2014年4月，被告杨林需资金周转向原告借款。原告在实地了解被告杨林的工厂和门店后，认为被告杨林具有经济实力，同意借款给被告杨林240万元。同年4月28日，被告杨林、陈宇向原告出具借条，原告按照两被告的要求将240万元汇至案外人苏振剑的银行账户。原、被告双方口头约定两被告于2014年5月28日前还款120万元，于2014年6月28日前还清借款，月息3%。现被告未按约还款，故原告诉至法院，请求被告立即偿还借款本金240万元并支付利息129600元（自2014年4月28日起至2014年12月27日止）。
被告杨林、陈宇未提交答辩状。
经本院开庭审理查明，原告所诉有被告出具的借条及相应的支付凭证为据，故本院认定被告结欠原告借款本金240万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告结欠原告钱款应及时偿还。借条上未写明还款日期及利息，原告未提供证据证明双方约定了还款日期及利息，亦未提供证据证明其在起诉前向被告进行了主张，故对于原告请求被告支付2014年4月28日至2014年12月27日的利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨林、陈宇于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陆敏艺借款本金240万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费27036元、公告费690元，合计27726元，由原告负担1036元，由被告杨林、陈宇负担26690元（两被告负担部分原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受�费27036元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 管丽君
二〇一五年六月四日
书 记 员 陆涯天
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初6147号
原告：平阳县伯利恒电子有限公司，住所地浙江省平阳县宋埠围垦区电镀园区B02。
法定代表人：金新山，总经理。
委托代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。
被告：宁海县元君五金电器有限公司，住所地浙江省宁海县一市镇下洋陈村。
法定代表人：陈全军，经理。
原告平阳县伯利恒电子有限公司诉被告宁海县元君五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告平阳县伯利恒电子有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平阳县伯利恒电子有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平阳县伯利恒电子有限公司撤诉。
案件受理费1384元，减半收取692元，由平阳县伯利恒电子有限公司负担。
代理审判员 杨茜茜
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 吴倩倩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第239号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月8日被监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月28日被取保候审。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪、盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年11月24日19时许，被告人陈某驾驶普通两轮摩托车自国道325线往朱砂村委五队方向行驶，当行驶至国道325线往硃砂村委五队1KM＋500M处时，因被告人陈某驾车未确保安全，致使摩托车右侧把手与同向步行的李宜清身体�生碰撞，造成李宜清受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门作出道路交通事故责任认定，被告人陈某负此次事故的全部责任；经法医死因分析鉴定，李宜清系因交通事故引起颅脑损伤而死亡。2.2014年12月12日凌晨3时许，被告人陈某伙同黄崇高（另案处理）在钦州巿钦北区那蒙镇四维石场盗窃了四维石场1条（长度为75米、规格为50平方多股铜芯线）电焊电缆。经鉴定，该被盗的电焊电缆的价值为人民币1969元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、诊断证明、入院和出院记录、尸体检验报告、（2014）第177号《钦州市金海湾司法鉴定所乙醇鉴定检验报告书》，车辆检验报告、钦州市公安局交警支队三大队道路交通事故认定书；检查笔录、扣押物品清单、办案说明、盗窃鉴定结论书、抓获经过、辨认笔录、户籍证明�书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片；盗窃的现场勘查笔录、现场图；证人李某的陈述，失主周荣生的陈述，同案人黄崇高的供述以及被告人陈某在公安机关的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈某驾驶机动车不按照操作规范操作，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；以非法占有为目的，采用密秘手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪、盗窃罪成立。被告人陈某犯二罪，予以并罚。鉴于被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，总和刑期三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2017年9月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长黄本儒审判员覃小丽人民陪审员林丹二〇一五年九月六日书记员黄罗艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20711号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：刘钜洪，男，1969年5月7日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：国晓利，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马立雄，广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：刘艺荣，男，1982年7月23日出生，汉族，住广州市萝岗区。
委托诉讼代理人：陈世军，广东强邦律师事务所律师。
原审被告（原审反诉原告）：何丽颜，女，1976年11月5日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：国晓利，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马立雄，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人刘钜洪因与被上诉人刘艺荣、原审被告何丽颜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘艺荣原审诉请判令1.何丽颜与刘钜洪赔偿各项费用合计人民币313043元（包括住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费1760元、误工费44639元、伤残鉴定费980元、残疾赔偿金120771元、抚养费117693元、交通费2000元、精神损害赔偿金20000元）；2.何丽颜与刘钜洪承担本案诉讼费。
刘钜洪、何丽颜原审反诉诉请判令1.刘艺荣返还各项费用共计57413元（含佛山地区医院费用6200元，佛山转广州的救护车费用1500元、护工费4000元、伙食费3000元、手术镇痛针2600元、拆除内固定费12500元、武警医院自付部分医疗费27613元）；2.刘艺荣承担全部诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、刘钜洪应在判决生效之日起十日内赔偿刘艺荣169582.07元；二、驳回刘艺荣其他诉讼请求；三、驳回刘钜洪、何丽颜反诉请求。债务人未在指定期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审适用普通程序，本诉案件受理费5996元，刘艺荣需缴纳2748元，刘钜洪缴纳3248元。反诉案件受理费1235元由反诉人何丽颜、刘钜洪负担，反诉人刘钜洪已预缴618元，二人仍需补缴617元。重新鉴定费6156元由刘钜洪负担。上述缴费义务人应在判决生效之日起七日内交纳上述费用。
判后，刘钜洪不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决漠视已查明的事实：1、刘艺荣在与刘钜洪的合作中，刘艺荣自主完成任务，刘钜洪只负责提供车辆、支付车辆维修保养费用与刘钜洪分成运费收入。刘艺荣负责具体运输、车辆维修保养，刘钜洪无驾驶技能。2、刘艺荣在其诉状中已经自认其违章作业导致事故。二、一审法院认定事实毫无依据，一审判决认定：“刘钜洪作为雇主，其负责安排、指令刘艺荣运输货物的数量……”此认定完全违背本案庭审已查清的事实。三、据刘钜洪新出示的证据《调解协议书》证实双方之间有永不追究的约定，一审另一被告何丽颜（刘钜洪之妻）与刘艺荣立有“甲方作出补偿伤者刘艺荣人民币壹万元作为伤者后续康复及精神损失，立字为据，永不追究”的约定。四、由于刘钜洪对刘艺荣的受伤经过不知情，且刘艺荣对受伤的原因有多种表述，出于乡里同情和事件的可能性，刘钜洪给予对方一系列垫付、支付，但刘钜洪自始不确认刘艺荣系为刘钜洪运货而受伤，且这些垫付、支付不应作为刘钜洪承责的依据。据此，刘钜洪上诉请求：1、撤销原审判决，驳回刘艺荣的诉讼请求；2、支持刘钜洪的反诉请求。
被上诉人刘艺荣答辩称：不同意刘钜洪的上诉请求，同意一审判决。
原审被告何丽颜答辩称：同意刘钜洪的上诉请求，不同意一审判决。
原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院二审另查，一审期间，刘钜洪申请对2015年10月6日签订的《协议书》上“刘钜洪”笔迹进行鉴定。广东明鉴文书司法鉴定所鉴定：协议书上“刘钜洪”的笔迹与刘钜洪所提交的文书上签名笔迹为同一人所写。2017年5月4日，刘钜洪已收到上述司法鉴定意见书以及质证通知书，有法院的送达回证为证。刘钜洪对司法鉴定意见书不予确认，提交书面质证意见称：认可《意见书》的真实性，但不认可其合法性、关联性；《协议书》落款日期明明白白写着2005年，与本案时间无关联；《意见书》经过的鉴定程序严重违法。经一审法院释明，刘钜洪并未向一审法院提交书面重新鉴定申请书。
二审期间，刘钜洪提交《调解协议书》，该协议书载明甲方车主何丽颜与乙方司机刘艺荣达成如下协议：“司机刘艺荣于2015年9月8日在南海大沥瑜和不锈钢厂，驾驶粤Ｓ×××××号车，由于驾驶发生意外安全事故，导致司机刘艺荣身体受伤。受伤后急送广东省武警医院救治，治疗于9月25日已基本康复。现应武警医院医生的诊断已康复出院，现经甲乙双方协定，甲方作出补偿伤者刘艺荣人民币壹万元，作为后续身体康复及精神损失。立字为据，永不追究，双方签字为证。”
刘艺荣则称：该协议内容部分真实，“补偿伤者刘艺荣人民币壹万元”后面的内容是对方签名后添加的；该协议书最后签名的“刘艺荣”是刘艺荣本人签名，其他都是刘钜洪、何丽颜他们写的。刘艺荣另称上述《调解协议书》与2015年10月16日签署的协议书是同一天签订的。刘艺荣确认共计收到2.2万元，同意在赔偿款中予以抵扣。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法对刘艺荣与刘钜洪之间的法律关系及刘钜洪的承责比例作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于刘钜洪二审提交的《调解协议书》，刘艺荣虽主张其中“作为（刘艺荣）后续身体康复及精神损失，立字为据，永不追究，双方签字为证”是刘钜洪后来添加的，但未能提供相应的证据予以证明，本院难以采信。上述《调解协议书》确认刘钜洪的妻子何丽颜支付的1万元，系作为刘艺荣的“后续身体康复及精神损失”，但关于“永不追究”之范围未予明确，难以推及至其他法定赔偿项目。刘钜洪据此主张不再承担任何赔偿责任，理据不足，本院难以采纳。鉴于刘艺荣已收到刘钜洪及妻子何丽颜支付的22000元，故应在赔偿款209195.6元中与医疗费27613.53元一并予以扣除，刘钜洪尚应赔偿刘艺荣159582.07元（209195.6元-22000元-27613.53元）。
综上所述，原审认定事实基本清楚，但关于赔偿款的处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2597号民事判决第二、三项；
二、变更广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2597号民事判决第一项为：刘钜洪应在本判决生效之日起十日内赔偿刘艺荣159582.07元。
债务人未在指定期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审本诉案件受理费5996元，由刘钜洪负担3057元，由刘艺荣负担2939元。一审反诉案件受理费1235元由刘钜洪、何丽颜负担。一审鉴定费6156元由刘钜洪负担。
本案二审本诉案件受理费3692元，由刘钜洪负担3474元，由刘艺荣负担218元。二审反诉案件受理费1235元由刘钜洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 肖 凯
审判员 黄小迪
二〇一七年十二月六日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5738号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7843号民事判决书，于2017年12月20日立案执行申请执行人易�应与被执行人冯建林合同纠纷一案。执行中，强制执行被执行人人民币875139元(其中案件执行标的金额864589元，执行费10550元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初83号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人杨远洋，男，1993年9月2日出生，汉族，高中文化，农民。被告人杨远洋因涉嫌盗窃罪，于2018年3月24日临时羁押于安徽省濉溪县看守所，同月27日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同月30日被该分局取保候审。
辩护人杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人杨远洋犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人杨远洋及其辩护人杨国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月8日13时许，被告人杨远洋在其暂住地镇江市丹徒新城风景城邦英格兰领域3幢XX室，窃得被害人吉某的“海信LED55K600X3D”电视机1台、被害人岳某的“苹果MacBookA1466”笔记本电脑1台。物品合计价值人民币4909元。
案发后，被告人杨远洋主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。赃物已退还被害人。
被告人杨远洋在庭审中对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人杨远洋的辩护人认为，被告人杨远洋系初犯、又系自首，案发后已退赔，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚，判处缓刑。
以上事实，有经法庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、到案经过等书证；证人余某、郭某1、刘某的证言；被害人吉某、岳某的陈述；被告人杨远洋的供述与辩解；镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格认定结论书；镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录；镇江市公安局丹徒分局提取的视听资料等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨远洋以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨远洋犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨远洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。本院对其辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人杨远洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的审前评估意见，对被告人杨远洋可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨远洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 俊
二〇一八年五月三十一日
书记员 周显坤
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第756号
申请执行人：周云春。
被执行人：桂林市东方舟文化传媒有限责任公司，住所地广西桂林市七星区漓江路南城百货住宅楼1栋6-5.
法定代表人东方舟。
本院在执行周云春申请执行桂林市东方舟文化传播有限责任公司关于债权一案中，因无法查询到被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员作出的桂林市劳人仲字9（2014）205号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国胜
审判员 蒋熙山
审判员 张飞云
二〇一五年八月十一日
书记员 康江山
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7121号
原告：王军，男，1972年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：何占伦，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律工作者。
被告：漆闯，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
原告王军与被告漆闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审理，于2017年12月12日公开开庭进行了缺席审理。原告王军及其委托代理人何何占伦到庭参加诉讼，被告漆闯经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军提出诉讼请求：由被告立即偿还借款100000元，以及支付该款从2016年2月2日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。原告王军提出的事实和理由为：2015年，被告到重庆市涪陵区清溪镇丰收村承建公路时向原告租用房屋，且在期间生活开支、油料、工人生病医疗费用等均由原告王军垫付。2016年1月15日，被告与原告结算后出具借条，约定借款现金100000元，定于2016年2月1日归还40000元，2016年3月10日还清，期满后若未归还，产生的一切后果自负。后经原告多次催收，被告开始称缓几天，后来就不接电话了，故提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。
被告未予答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年，被告漆闯因在重庆市涪陵区清溪镇丰收村从事公路建设施工工程，遂租用原告王军房屋居住，并由原告王军提供生活伙食、油料等。2016年1月15日，被告漆闯向原告王军出具《借条》，内容为：今借到王军处现金100000元，现定于2016年2月1日归还40000元，定于2016年3月10日还清剩余款项，期间若未按时归还，所产生的后果一切自负。同时，被告漆闯在该借条上注明家庭住址为：重庆市巫山县广东中路384号2单元402室。但之后至今，被告漆闯未向原告王军支付任何款项，原告王军遂向本院提起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录，有原告提供的借条等证据在卷佐证，这些证据并经庭审审查，足以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告因房屋租赁等产生了债权债务关系，但在结算后，被告漆闯自愿向原告王军出具《借条》，以借款形式明确了尚差欠原告王军100000元，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规规定，故本院依法确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。但被告漆闯未按照借条约定期限归还，应当承担违约责任。原告王军提出的由被告漆闯立即归还借款100000元的诉讼请求，符合双方约定，应当予以支持。对于原告王军提出的资金占用损失，其起算时间和计算标准，符合双方约定和法律法规规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漆闯于本判决生效后立即向原告王军归还借款本金100000元，并支付自2016年2月2日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告漆闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶路辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 况近梅
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖大民初字第47号
原告金桥。
被告吴琼。
原告金桥诉被告吴琼追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥到庭参加了诉讼，被告吴琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥诉称，2014年3月至2014年7月被告雇佣我给他开车，约定月工资6000元。后支付了部分工资，下余20000元至今未付。现要求被告立即支付工资20000元。
被告吴琼未作答辩。
经审理查明，被告雇佣原告开车。2014年7月17日，被告向原告出具欠工资24000元的欠条一张。后付了4000元，下余20000元未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《欠条》在案予以证实。
本院认为，原、被告之间形成合法的雇佣关系，被告应支付原告劳动报酬。被告吴琼在雇佣关系解除后，不依约支付原告金桥劳动报酬，应当承担支付报酬的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴琼向原告金桥支付劳动报酬20000元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由吴琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武永生
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李雅莉
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初35号
原告：孟凡坤，男，1985年3月11日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：唐佳禾，男，1980年3月20日出生，汉族，大学文化，凤阳县国土资源局职工，住安徽省凤阳县，
被告：孙本柱，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
孙本超，男，1988年11月6日出生，汉族，住址同上。原告
原告孟凡坤诉被告孙本柱、孙本超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡坤及其委托诉讼代理人唐佳禾和证人潘某到庭参加诉讼，被告孙本柱、孙本超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
孟凡坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙本柱偿还我借款本金70000元及利息（利息从起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；2、孙本超对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：孙本柱以资金周转困难为由，于2017年9月26日从我处借款12000元，我以转账方式向孙本柱支付了12000元。2017年9月28日，孙本柱又找到我以生意还需要钱周转为由，希望我再借些钱给他以便渡过生意难关并许诺一个月后就会还钱，并找来其弟孙本超为其担保，我答应再次借给其58000元，孙本柱当场向我出具了载明向我借款70000元的借条一张，我于次日以转账方式向孙本柱支付了45000元，另外13000元以现金方式向孙本柱交付。我将13000元交付给孙本柱时，有证人潘某在场作证。孙本超自愿对上述借款提供担保。现我多次催要，至今未归还分文。为此，请求判如所请。
孙本柱、孙本超未作答辩，亦未提交证据。
孟凡坤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、孟凡坤居民身份证复印件1份；2、2017年9月28日借条1张；3、中国建设银行个人账户支付交易明细复印件1份；4、证人潘某证言。
本院认定如下：孟凡坤提交的证据1、2、3、4，能够证实孟凡坤的身份和孙本柱向孟凡坤借款及孙本超为孙本柱担保向孟凡坤借款等事实，且与本案有关联性，孙本柱、孙本超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，孙本柱给孟凡坤出具借条一张，借条载明：本人孙本柱（）向孟凡坤借人民币￥70000元整，大写：柒万元整。孙本超作为担保人在借条上签名。2018年1月3日，孟凡坤诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙本柱向孟凡坤借款70000元的事实，有孙本柱出具给孟凡坤的借条和孟凡坤提交的中国建设银行个人账户支付交易明细及证人潘某的证言予以证实，本院予以确认，故对孟凡坤要求孙本柱偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，又未约定还款期限，孟凡坤要求孙本柱自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。孙本超为孙本柱担保向孟凡坤借款，双方未约定担保方式及担保范围，因此，孙本超应按照连带责任保证对全部借款及利息承担保证责任，故对孟凡坤要求孙本超承担归还借款本金70000元及利息连带责任的请求，本院予以支持。孙本超偿还该笔借款后，有权向借款人孙本柱追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙本柱于本判决生效后十日内偿还给原告孟凡坤借款70000元及利息（利息自2018年1月3日起，按年利率6%计算）；
二、被告孙本超对被告孙本柱借原告孟凡坤70000元及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙本柱、孙本超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6915号
原告：刘祥龙，男，汉族，涡阳县经济开发区新城居委会三里黄居民。
被告:李兴保，男，汉族，人。
原告刘祥龙诉被告李兴保民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 昊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114财保4号
解除保全申请人：重庆伟刚电器成套设备有限公司，住所地重庆市酉阳县小坝全民创业园。
法定代表人：张荷，该公司总经理。
被申请人：重庆正东建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号第三层4号。
法定代表人：王祥伦，该公司总经理。
本院于2017年10月31日作出（2017）渝0114执保302号执行裁定书，裁定：“一、对被申请人重庆正东建筑安装工程有限公司在中国建设银行重庆市分行的账户（5000103430005000XXXX）存款160000元予以冻结；二、对申请人重庆伟刚电器成套设备有限公司所有的位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇街道双福村X组X号X幢的房产（产权证号：315-2015-0XX**）予以查封”。重庆伟刚电器成套设备有限公司于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，重庆伟刚电器成套设备有限公司与重庆正东建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，重庆正东建筑安装工程有限公司已于2017年12月5日向重庆伟刚电器成套设备有限公司支付了相关款项，本院于2017年12月8日准许了重庆伟刚电器成套设备有限公司的撤回起诉申请。重庆伟刚电器成套设备有限公司申请解除上述财产保全措施，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
准许解除保全申请人重庆伟刚电器成套设备有限公司的解除财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林凌星
二〇一八年一月十日
书记员 冉 东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0114财保4号解除保全申请人：重庆伟刚电器成套设备有限公司，住所地重庆市酉阳县小坝全民创业园。法定代表人：张荷，该公司总经理。被申请人：重庆正东建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号第三层4号。法定代表人：王祥伦，该公司总经理。本院于2017年10月31日作出（2017）渝0114执保302号执行裁定书，裁定：“一、对被申请人重庆正东建筑安装工程有限公司在中国建设银行重庆市分行的账户（5000103430005000XXXX）存款160000元予以冻结；二、对申请人重庆伟刚电器成套设备有限公司所有的位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇街道双福村X组X号X幢的房产（产权证号：315-2015-0XX**）予以查封”。重庆伟刚电器成套设备有限公司于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，重庆伟刚电器成套设备有限公司与重庆正东建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，重庆正东建筑安装工程有限公司已于2017年12月5日向重庆伟刚电器成套设备有限公司支付了相关款项，本院于2017年12月8日准许了重庆伟刚电器成套设备有限公司的撤回起诉申请。重庆伟刚电器成套设备有限公司申请解除上述财产保全措施，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆伟刚电器成套设备有限公司的解除财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林凌星二〇一八年一月十日书记员  冉 东
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2248号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司员工。
被告：廖瑞财，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告廖瑞财电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝茂荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾嘉欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1311号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：邓素玲，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢少丹，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：赖利兵，男，1972年10月12日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：范利君，女，1979年3月28日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告赖利兵、范利君借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲、卢子宏到庭参加了诉讼，被告赖利兵、范利君经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还贷款本金478688.96元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年5月22日利息58149.87元、罚息8551.81元、复利5784.71元）;2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月8日，被告赖利兵、范利君向原告提交了编号为121139002931的《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款500000元，经原告审核，以编号为121139002931的《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意给予被告循环授信额度500000元的贷款，额度有效期限为5年，自2013年7月16日起至2018年7月16日止。另双方约定由《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定了贷款的利率、还款的方式及违约责任等条款。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放多笔贷款，其中1笔发生逾期。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。原告与被告赖利兵之间的贷款关系发生于被告赖利兵、范利君婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：两被告立即向原告偿还贷款本金478688.96元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年6月13日止利息112863.95元、罚息54752.65元、复利39112.4元，从2017年6月14日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）。
被告赖利兵、范利君未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月8日，被告赖利兵（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月，贷款用途为生产经营。《个人信用贷款申请表（生意红）》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；还款方式为等额本息，还款日为每月15日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用，并终止或解除合同；申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告赖利兵在借款人签名处签名捺印。被告范利君在申请表借款人配偶签名处签名捺印确认。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准被告赖利兵的贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年7月16日起至2018年7月16日止；贷款月利率为固定利率1.5%。
原告于2015年6月18日向被告赖利兵发放贷款500000元，借款期限为36个月。
被告赖利兵借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年6月13日，被告赖利兵尚欠借款本金478688.96元、利息112863.95元、罚息54752.65元、复利39112.4元。
另原告向本院提交了被告赖利兵与被告范利君的结婚证复印件，证明两被告于2000年11月8日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告赖利兵签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
被告赖利兵借款后未能依约按期偿还借款本息，截至2017年6月13日，被告赖利兵尚欠借款本金478688.96元、利息112863.95元、罚息54752.65元、复利39112.4元，其行为已构成违约。现原告要求被告赖利兵清偿上述债务，并按合同约定计付自2017年6月14日起算的罚息、复利（罚息以贷款本金478688.96元为基数，复利以利息112863.95为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。
被告范利君是被告赖利兵的配偶，在被告赖利兵向原告申请贷款时提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》中签名确认，且上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。现原告要求两被告共同偿还上述贷款合法有据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖利兵、范利君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金478688.96元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日，利息112863.95元、罚息54752.65元、复利39112.4元；自2017年6月14日起，罚息以本金478688.96元为基数，复利以利息112863.95为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9310元，由被告赖利兵、范利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 陈美良
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7688号
原告：江小娇，女，1987年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：吴振彬，福建振彬律师事务所律师。
被告：李天成，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告：李天兴，男，1986年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告江小娇与被告李天成、被告李天兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告江小娇于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案诉讼内容已在他案中一并处理为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江小娇撤诉。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告江小娇负担。
审判员 郑洪
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑颖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初750号
原告：王凯，男，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：漆文强，男，1986年3月4日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告王凯与被告漆文强民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八年四月二日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9001号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行工作人员。
被告：潘德耀，男，1991年12月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告潘德耀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行以其欲与被告潘德耀庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 李燕红
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
朱友良2014-11-19
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
钟伟志
二〇一四年十一月十八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第147号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第147号
原告庄吉源，男，汉族，1988年10月23日出生，住广东省揭西县。
被告博罗县石湾创域置业发展有限公司。
本院在审理原告庄吉源诉被告博罗县石湾创域置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告庄吉源在审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告庄吉源撤回起诉。
案件受理费551元，由原告承担。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一四年十一月十八日
书记员姚丽霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8847号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：汪秀兵，男，1978年3月9日生，汉族。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业公司）与被告汪秀兵物业服务合同纠纷一案中，原告运达物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告运达物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。
审判员 朱广宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜晓婵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3875号
上诉人（一审起诉人）：胡少如，男，1987年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人胡少如因合伙协议纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初3681号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人胡少如上诉称，本案所涉合伙企业名称为Z企业（有限合伙）工商登记信息显示主要经营场所为上海市长宁区XX路XX弄XX号XX号楼XX室，上海市长宁区法院依法应属于合伙企业所在地法院，故请求撤销原审裁定，责令原审上海市长宁区人民法院依法受理。
原审法院于2018年2月8日收到上诉人胡少如的起诉状。上诉人向原审法院提出诉讼请求：要求上海A有限公司（以下简称：A公司）退还认购款48,240元及支付相应利息损失;判令北京B有限公司（以下简称：B公司）承担连带责任。事实和理由：2015年10月其在B公司网站认购了“哈动园二期紫荆广场店”项目，并将认购款48,240元打入B公司委托开立的易宝账户。该项目的项目方为A公司。后A公司与其签订了《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，协议签订后，A公司虽设立了名为Z企业（有限合伙），但并未依协议约定将其列为合伙人，也未以合伙企业为载体运营本案所涉的众筹店，A公司存在诸多违约行为。B公司未对项目行使融前审核和风控、融后监管义务，对其的损失应承担相应的补偿和连带赔偿责任。
原审法院经审查后认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。上诉人向法院提供的《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》约定：“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼”。同时，合同约定：“合伙企业名称：“哈动园二期上海紫荆广场店众筹店”合伙企业（有限合伙）......;合伙企业经营场所：上海市杨浦区的紫荆广场”。综上，关于管辖法院的确定，应根据上诉人提供的《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》的披露地址（上海市杨浦区紫荆广场）确定管辖法院，故本案不属于本院管辖，上诉人应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条;最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：对上诉人胡少如的起诉，本院不予受理。
本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2015年10月20日上诉人胡少如与被起诉人上海A有限公司签订了《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》。该协议2.1条约定：“合伙企业名称：哈动园二期上海紫荆广场店众筹店”；协议2.2条约定：“合伙企业经营场所：上海市杨浦区的紫荆广场”。协议14.1条约定：“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼”。合伙协议的管辖约定不违反法律规定，当属有效，对协议当事人具有法律约束力。现上诉人胡少如因上述合伙协议发生争议，应当根据与被起诉人之管辖约定，向约定的合伙企业所在地上海市杨浦区人民法院提起诉讼，故原审上海市长宁区人民法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执376号
申请执行人张三君与被执行人蔡二聪劳务合同纠纷一案，唐县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）冀0627民初146号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张三君于2017年6月6日向本院申请执行。
本案执行标的总额为51440元，已执行0元，剩余51440元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人蔡二聪现无财产可供执行，且申请执行人张三君于2017年11月29日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2017）冀0627执376号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田伟冬
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0225民初274号
原告：饶光洪，男，1957年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：谭伟，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告饶光洪与被告谭伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告饶光洪到庭参加诉讼，被告谭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭伟支付尚欠原告饶光洪的货款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月被告谭伟向原告饶光洪购买木方，但未及时支付全部货款。2014年9月9日经原、被告结算，被告谭伟尚欠原告饶光洪木方款5000元，并于当日向原告出具了欠条。之后，经原告多次催讨，被告谭伟仅支付了2000元，至今尚欠原告货款3000元。
原告饶光洪围绕诉讼请求，提交了以下证据：被告谭伟于2014年9月9日向原告饶光洪出具的欠条1张，拟证明原告饶光洪与被告谭伟之间存在买卖合同关系且被告谭伟尚欠原告饶光洪货款3000元。
因被告谭伟未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，原告提交的欠条系被告谭伟本人所写，该证据具合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
被告谭伟未作答辩。
根据原告饶光洪的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2012年3月，被告谭伟向原告饶光洪购买木方，尚有部分货款未支付。2014年9月9日经原、被告结算，被告谭伟尚欠原告饶光洪货款5000元，被告谭伟于当日向原告饶光洪出具欠条。之后，原告饶光洪多次向被告谭伟催讨此货款，被告谭伟于2015年和2017年共向原告支付货款2000元，且在该欠条上注明。至今，被告谭伟尚欠原告饶光洪货款3000元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系受法律保护，被告谭伟自愿向原告饶光洪购买木方，原告饶光洪同意并向被告谭伟提供木方，双方之间已形成买卖合同，该合同内容系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同。原告饶光洪已按双方约定向被告谭伟提供木方，已履行了合同约定的义务，被告谭伟未及时向原告饶光洪支付剩余货款，属民事违约行为，应承担民事违约责任。原告饶光洪要求被告谭伟支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告谭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭伟在本判决发生法律效力后10日内支付原告饶光洪货款3000元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谭伟负担，此款随上述款项一并给付原告饶光洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 孟平山
二〇一八年五月十日
法官助理 艾 菁
书 记 员 罗 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9697号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：呼鹏，该公司员工。
被告：贺鹏，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：王小荣，男，1983年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：李芯蕊，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被告：马祥林，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贺鹏、王小荣、李芯蕊、马祥林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告贺鹏、王小荣、李芯蕊、马祥林的起诉。
案件受理费3650元免收。
代理审判员 刘 娟
二０一七年十二月十二日
书 记 员 王宏飞