wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初483号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人奚永前，曾用名奚永琪，男，1985年8月30日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，农民，家住浙江省象山县。2009年11月17日因犯非法拘禁罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2010年7月23日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十二日；2012年4月20日因吸食毒品和向他人提供毒品被浙江省象山县公安局分别决定行政拘留十日和行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。辩护人鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]457号起诉书指控被告人奚永前犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王某、被告人奚永前及其辩护人鲍灵巧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月12日凌晨，被告人奚永前至象山县丹西街道拱极路44号处，采用溜门的方法而进入张某1家二楼，乘张某1夫妇熟睡之机，窃得张某1夫妇放在二楼卧室床头柜上的内有人民币1000元及汽车钥匙等物的布包1只。被告人奚永前离开张某1家即从布包内取得人民币和汽车钥匙后将布包及包内的物品丢弃。随后，被告人奚永前使用窃得的汽车钥匙找到张某1停放在拱极路44号附近的价值人民币79008元的浙B·R39D3号的丰田牌小型轿车，并将该辆小型轿车窃走，被告人奚永前又从该辆轿车内窃得人民币40余元及信用卡2张。被告人奚永前驾车欲将该辆轿车予以出卖，因未找到买家而将该辆轿车放置在象山县丹西街道蓬莱小区内。后被告人奚永前使用从该辆小型轿车内窃得的张某1所有的浙江农村信用合作社的信用卡，并利用张某1留在另一张银行卡背面的密码从ATM机取款人民币2000元。当日上午，被告人奚永前至象山县丹东街道天安路153弄25号的宏伟调剂商行使用该信用卡利用POS机套取得人民币12000元。案发后，浙B·R39D3号的丰田牌小型轿车已被公安机关追回并归还给张某1。被告人奚永前到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人奚永前在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人翁某的证言、辨认笔录、指认现场照片、登记保存清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、浙江农信综合柜面业务系统清单、监控视频光盘、现场勘验检查工作记录、现场照片、车辆档案、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚永前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人奚永前到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，部分赃物已被追回，可以酌情予以从轻处罚。被告人奚永前尚未退赔的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人奚永前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2020年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人奚永前尚未退赔的违法所得人民币15040元予以继续追缴，并责令退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  顾德谋人民陪审员  陆春芳二〇一七年九月十三日书 记 员  王萍女
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）歙执字第211号
申请人胡秋国，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人胡来正（雷震），男，汉族，住安徽省歙县。
胡秋国与胡来正（雷震）债务纠纷一案，本院于1993年2月8日作出的（1993）歙民初字第301号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已支付1100元，尚有2500元至今未能履行。2013年9月3日，申请人向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定裁定如下：
划拨被执行人胡来正（雷震）的银行存款6500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一三年九月十一日
书记员 汪朝亮（代）
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初947号
原告赵某，农民。
被告陈某，农民。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李世平适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于1984年、1992年生育两女，均已独立生活。婚后一段时间夫妻感情尚可，但自2007年开始双方发生矛盾，经常打仗，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于1984年、1992年生育长女陈晓燕、次女陈晓芳（现均已独立生活）。原告在庭审中述称，婚后双方感情一直很好，但从2007年起因怀疑被告有外遇，双方产生矛盾，经常吵架，导致夫妻感情破裂。被告对此不予认可，表示双方感情很好，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份以及原、被告的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告双方登记结婚至今已经长达30余年，且共同抚育两个子女长大成人，应当认定双方有较深的夫妻感情。原、被告虽然产生矛盾，但这主要是双方不能正确处理相互之间的关系造成的，并未导致夫妻感情破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。今后只要双方做到相互尊重、理解、信任、宽容，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李世平
二〇一六年四月十四日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第400号
原告：皇甫深建，男，汉族。
委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
被告：陈章信，男，汉族。
被告：特变电工股份有限公司。
法定代表人：张新，该公司董事长。
委托代理人：汪争，该公司法务主管。
被告：中铁三局集团有限公司。
法定代表人：温德智，该公司总经理。
原告皇甫�建诉被告陈章信、特变电工股份有限公司、中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员胡婧适用简易程序，并于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告皇甫深建及委托代理人季刚，被告陈章信，被告特变电工股份有限公司的委托代理人汪争均到庭参加诉讼。被告中铁三局集团有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告皇甫深建诉称：2012年被告陈章信为完成被告中铁三局集团有限公司承建的被告特变电工股份有限公司会议中心工地的工程，在原告处购买材料。2013年1月16日，被告陈章信就所欠的310000元货款向原告出具欠条一张。原告多次向被告索款未果，故诉至法院请求判令：三被告给付原告货款310000元，并支付利息23250元。
被告陈章信辨称：被告陈章信同意支付货款�但于2013年9月23日左右已向原告支付20000元货款，现尚欠290000元未予支付。
被告特变电工股份有限公司辨称：原告与被告特变电工股份有限公司之间无合同关系，请求驳回原告的起诉。
被告中铁三局集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
欠条一张。拟证实2012年1月16日被告陈章信拖欠原告货款310000元。经质证被告陈章信对该证据的真实性认可。被告特变电工股份有限公司对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告陈章信未向本院提交书面证据。
被告特变电工股份有限公司未向本院提交书面证据。
被告中铁三局集团有限公司未到庭，视为放弃举证及质证权利。
经审理查明：2013年1月16日，被告陈章信向原告出具欠条一张。上载明：“中铁三局特变电工会议中心工地（陈章�）欠皇甫深建货款310000元。”
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告与被告特变电工股份有限公司、中铁三局集团有限公司之间无合同关系，且原告未提供证据证实被告陈章信出具欠条的行为构成表见代理，故被告特变电工股份有限公司、中铁三局集团有限公司在本案中不承担民事责任。被告陈章信辩解其出具欠条后已向原告支付20000元货款，对此原告不予认可且被告陈章信未提供证据予以证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告拖欠原告货款310000元，原告主张被告陈章信给付310000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈章信未及时支付货款，故被告陈章信应按中国人民银行同期贷款利率6%支付自2013年1月17日至2014年3月17日期间的逾期付款违约利息损失21700元（310000元×6%÷12个月×14个月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈章信给付原告皇甫深建货款310000元，并支付利息21700元，共计331700元；
二、被告特变电工股份有限公司、中铁三局集团有限公司在本案中不承担民事责任。
上述款项被告陈章信须于本判决生效后十日内向原告给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3150元，邮寄送达费260元，合计3410元，由原告皇甫深建负担20元，被告陈章信负担3390元（本案受理费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 胡 婧
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马晓伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民二初字第400号原告：原告：闯淑芹，女，1952年5月16日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依兰县。委托代理人：李振鹏，北京市子悦律师事务所律师。被告：董桂荣，女，1972年1月10日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。被告：徐广英，男，1972年4月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告闯淑芹诉被告董桂荣、徐广英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闯淑芹的其委托代理人李振鹏、被告董桂荣、徐广英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闯淑芹诉称：原告长期从事农机具制造修理业务，两被告系夫妻关系，长期从事农机具经销业务。2010年原、被告经人介绍开始发生业务往来，双方口头约定原告向被告供货，货到付一半货款，余款货物卖出后付清。协议达成后，原告积极履行合同义务，先后多次将货物交付被告二人。截止到2011年5月29日，被告共拖欠原告货款151459元，拖欠未卖出货物60台，有被告为原告出具的2张欠据为凭。2012年5月，被告将原告货物出卖50台，剩余10台返还给了原告。同时向原告支付了12万元货款，余款57500元没有付清。经原告多次索要，被告承诺2012年11月30日欠还款，但至今未果。综上，原告认为：依法成立的合同受国家法律的保护。原被告口头买卖协议达成后，原告积极的将合同义务，全面履行完毕。而被告视诚实信用于不顾，寻找各种理由拒不履行付款义务，已经构成合同违约，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，故向法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告支付货款57500元；判令被告支付逾期付款滞纳金；自2012年12月1日起至清偿欠款之日止；利率按金融机构同期同类贷款基准利率水平上加收30％－50%；并判令被告承担本案的诉讼费用。被告董桂荣、徐广英的答辩意见：我们双方第一年合作很好，第二年开始没有任何理由就不给我们供货了。原告说的货款数额不对，他将别处卖不出去的旧货拉给我们，调了102台旧货让我帮他卖，我帮他卖了42台，每台11**元，这42台货款全部结清了，余欠60台没有卖出，第二年原告丈夫刘喜库让我减价处理这60台机器，他们让我按每台11**元卖，我说每台10**元能卖，刘喜库答应给我送新型货，我打多次电话，刘喜库也一直没有给我们送到新型货，却给桦皮厂其他经销商新型货，这60台他们拉回去10台，剩下50台卖了，他要按每台11**元算，我说你都答应每台10**元了。答应给我结运费，也没有给我结。本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。原告闯淑芹为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、欠款单一份，证明被告欠原告60台机器，单价1150元，被告均未就货物的数量和质量提出异议。2、欠据一份，证明被告欠原告的机器已经被其卖出。两被告的质证意见为：对证据1质证意见：60台对，原告调走10台。证据2已经结清了，与本案无关。两被告未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据与本案事实直接相关，具有真实性，证据的形式和来源均符合法律规定，具有证据能力，本院对予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：原告长期从事农机具制造修理业务，两被告从事农机具的销售业务，2012年5月两被告将原告交付给其的60台双燕牌播种机销售后，并未向原告支付货款，但出具欠条一份，载明“欠双燕播种机60台，单价1150元，2012年11月30日还款，欠款人为董桂英（董桂荣当庭确认该签字为本人签署，因其从小习惯叫董桂英，故签名为董桂英）、徐广英”。原、被告均确认由原告自行取回10台，实际销售数为50台。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告之间形成的是以农机具为标的物的买卖合同法律关系，该合同系双方真实、自愿的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应对合同双方当事人均产生法律上的约束力，双方当事人均应按合同履行义务。原告已履行交付标的物义务，被告应履行给付货款的义务，按照欠条内容实际数额为1150元50台＝57500元。故对原告要求被告给付所欠货款57500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方已经约定还款日期（2012年11月30日），被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告请求给付利息（2012年12月1日至清偿欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率）的诉讼请求，本院予以支持。但对其请求利率按金融机构同期同类贷款基准利率水平上加收30％－50%请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：一、被告董桂荣、徐广英自本判决生效之日起五日内给付原告闯淑芹所欠货款57500元；二、被告董桂荣、徐广英同时支付该借款自2012年12月1日起到欠款付清之日止（月息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由被告董桂荣、徐广英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  迟大伟二〇一四年十一月四日代理书记员  徐惠敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特356号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市黄陂区第一中学。住所地：武汉市黄陂区前川街道油岗村。
法定代表人：向正坤，该校校长。
委托代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：雷斌。
委托代理人：郑鹏，湖北元申律师事务所律师。
申请人武汉市黄陂区第一中学为与被申请人雷斌社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第199号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，武汉市黄陂区第一中学于2016年7月16日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，武汉市黄陂区第一中学自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许武汉市黄陂区第一中学撤回撤销湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第199号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元减半收取200元，由武汉市黄陂区第一中学负担。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一六年七月十八日
书记员 李雯瑾
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2044号
原告：成都金辉服装整理有限公司，住所地四川省彭州市致和镇白鹿河西路169号。
法定代表人：林代湘，职位：董事长。
委托代理人罗艳，女，1989年10月25日出生，汉族，住四川省成都市，系原告公司员工。
被告：邱薛桦（曾用名：邱昭平），男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告成都金辉服装整理有限公司（以下简称金辉公司）与被告邱薛桦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金辉公司委托代理人罗艳到庭参加诉讼，被告邱薛桦经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
金辉公司向本院提出诉讼请求：判决被告邱薛桦立即向原告支付尚欠货款99435元，并以99435元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年7月20日起至款项付清之日止的利息。事实与理由：被告邱薛桦从事服装制作，其将成品运至原告处进行洗涤加工。2015年10月28日被告向原告签下“欠款条”，确认欠原告洗水加工费共计162500元。此后在原告的一再催促下，被告支付了部份欠款，但余下99435元未付。
邱薛桦未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，视为放弃答辩权利。
原告金辉公司围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照、准予变更登记通知书、准予变更（备案）登记通知书、被告身份信息、2016年7月19日被告邱薛桦向原告出具的欠款条一份。本院组织当事人进行了庭审举证，经本院审查，对原告提交的证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
四川南地纺织品染整有限公司系从事各类纺织物染色及后整处理等业务，被告邱薛桦在四川南地纺织品染整有限公司进行服装洗涤加工，经结算，被告邱薛桦尚欠四川南地纺织品染整有限公司洗水加工费162500元，并于2016年7月19日向四川南地纺织品染整有限公司出具欠款条一份，载明：今欠四川南地纺织品染整有限公司洗水加工费162500元，被告邱薛桦在欠款条上签字确认。后被告邱薛桦共计支付60000元，扣除加工赔款3065元，被告邱薛桦尚欠四川南地纺织品染整有限公司加工费99435元。
另查明，四川南地纺织品染整有限公司于2017年10月23日名称变更为金辉公司，并办理了工商变更登记。
本院认为，本案属于加工合同纠纷，双方应依约履行各自的义务。在履约的过程中，双方进行了结算，邱薛桦应当承担支付款项的法律责任，故对金辉公司要求邱薛桦支付欠款99435元的诉讼请求本院予以支持。被告未按时支付加工费，实际给原告造成了一定的损失，对原告主张的利息诉讼请求，本院予以支持，但因为双方并未约定支付期限，其利息的起算时间应当从主张即起诉之日起计算。邱薛桦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱薛桦在本判决生效后五日内立即向原告成都金辉服装整理有限公司支付尚欠加工款99435元，并以99435元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年6月8日起至款项付清之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告邱薛桦承担（该费用已由原告金辉公司垫交，被告在支付原告款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 姗
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 刘继学
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈旭彬
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1592号
原告于善军，男，1975年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）腾克镇卡布楚村。
被告李成，男，成年，汉族。
原告于善军与被告李成买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王红艳担主审本案。本院于2017年7月11日对本案公开开庭进行了审理。原告于善军到庭参加了诉讼。被告李成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于善军的诉讼请求为：1.要求被告给付欠款本金17000元；2.要求被告给付原告每月利息255元（自2012年11月5日至还款完毕，利息15%分）；3.要求被告承担本案诉讼费用；诉讼过程中于善军将第2项诉讼请求变更为：要求按照银行利息6%主张利息。事实与理由：2012年5月8日，被告李成向原告购买化肥，欠款17000元，双方约定定于2012年11月5日前付清，过期未还每月加收15%利息，此款到期后，原告多次找被告索要该款，但被告至今一直未予以还款，特向你处起诉，望能依法给予公正的判决。
被告李成经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告于善军为支持其诉讼请求向本庭提供莫旗龙宇有限责任公司圣焱分公司出货单一份，证明：被告李成因购买掺混肥欠原告于善军货款17000元并约定了逾期利息。被告李成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为该欠据有被告李成的签字，是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年5月8日被告李成在原告经营的莫旗龙宇有限责任公司圣焱分公司赊购掺混肥100袋，每袋170元，总金额共计17000元，双方约定此款于2012年11月5日前付清，过期加利15%，被告李成在欠款人处签名，被告李成一直未偿还此款及利息。
本院认为，原告于善军提供的证据能够证明，被告李成在原告处赊购肥款的事实和金额。被告李成对此笔欠款应予以偿还。原告主张按月利6%计算利息，因双方在欠据中对逾期利息约定为15%，原告对利息的主张符合双方的约定，本院予以支持。双方约定还款日期为2012年11月5日，所以逾期利息应自2012年11月6日开始起算。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共各国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于”人民法院审理民事案件应当依法作出判决”的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告李成自本判决生效之日起十日之内偿还原告于善军掺混肥款本金17000元；
二、被告李成以17000元为本金，自2012年11月6日起按月利6%计息给付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元由被告李成承担。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红艳
二〇一七年七月十一日
书记员 郭小强
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初1592号 原告：于善军，男，汉族，个体，住内蒙古自治区。 被告：李成，男，成年，汉族，农民，住莫旗。 原告于善军与被告李成买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王红艳担主审本案。本院于2017年7月11日对本案公开开庭进行了审理。原告于善军到庭参加了诉讼。被告李成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 于善军的诉讼请求为：1.要求被告给付欠款本金17000元；2.要求被告给付原告每月利息255元（自2012年11月5日至还款完毕，利息15%分）；3.要求被告承担本案诉讼费用；诉讼过程中于善军将第2项诉讼请求变更为：要求按照银行利息6%主张利息。事实与理由：2012年5月8日，被告李成向原告购买化肥，欠款17000元，双方约定定于2012年11月5日前付清，过期未还每月加收15%利息，此款到期后，原告多次找被告索要该款，但被告至今一直未予以还款，特向你处起诉，望能依法给予公正的判决。 被告李成经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告于善军为支持其诉讼请求向本庭提供莫旗龙宇有限责任公司圣焱分公司出货单一份，证明：被告李成因购买掺混肥欠原告于善军货款17000元并约定了逾期利息。被告李成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为该欠据有被告李成的签字，是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年5月8日被告李成在原告经营的莫旗龙宇有限责任公司圣焱分公司赊购掺混肥100袋，每袋170元，总金额共计17000元，双方约定此款于2012年11月5日前付清，过期加利15%，被告李成在欠款人处签名，被告李成一直未偿还此款及利息。 本院认为，原告于善军提供的证据能够证明，被告李成在原告处赊购肥款的事实和金额。被告李成对此笔欠款应予以偿还。原告主张按月利6%计算利息，因双方在欠据中对逾期利息约定为15%，原告对利息的主张符合双方的约定，本院予以支持。双方约定还款日期为2012年11月5日，所以逾期利息应自2012年11月6日开始起算。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于“人民法院审理民事案件应当依法作出判决”的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下： 被告李成自本判决生效之日起十日之内偿还原告于善军掺混肥款本金17000元； 被告李成以17000元为本金，自2012年11月6日起按月利6%计息给付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元由被告李成承担。 如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王红艳 二〇一七年七月十一日 书记员  郭小强 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国合同法院》第六十条第一款：合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第2000号
上诉人（原审被告）张皓，男，1988年1月22日出生，汉族，住上海市黄浦区建国东路**弄*号。
委托代理人支合，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人杨琛，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州市达森物贸有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河镇大王庄村。
法定代表人贾凤林，该公司经理。
委托代理人郭喜玲，河南信林律师事务所律师。
原审被告延良，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省滑县大寨乡延屯村***号。
原审被告侯鑫胜，男，1956年1月11日出生，汉族，住郑州市二七区南福华街*号楼**号。
上诉人张皓因与被上诉人郑州市达森物贸有限公司及原审被告延良、侯鑫胜买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张皓及其委托代理人支合，被上诉人郑州市达森物贸有限公司的委托代理人郭喜玲到庭接受了询问；原审被告延良、侯鑫胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1102号民事判决；
二、发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
二审案件受理费23468元，退回上诉人张皓。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄会苹
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民五初字第303号
原告付森旺，男，1962年10月18日生。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。
被告常晓波，男，1970年11月21日生。
被告张丽，女，1985年8月15日生。
原告付森旺与被告常晓波、张丽借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付森旺委托代理人姚德峰到庭参加诉讼，被告常晓波、张丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付森旺诉称：2013年4月18日，被告常晓波以资金困难为由向我借款200000元，约定借款期限为一个月，由被告张丽作为担保人，并由被告常晓波为我出具借款条，被告张丽在担保人处签名。同年5月，借款到期后，原告多次向被告讨要借款，但被告以各种理由推脱。现请求法院判令被告偿还我借款200000元及利息，并相互承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告常晓波、张丽未答辩。
原告付森旺向本院提交的证据材料有：借条一张。以此证明2013年4月18日借款人常晓波借他20万元，借款期限一个月，连带责任担保人为张丽。
经审查：原告付森旺提交的证据与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2013年4月18日被告常晓波向原告付森旺借款200000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到付森旺现金200000元，用期一个月，借款人常晓波，担保人张丽”。审理中，原告付森旺向本院申请撤回对被告张丽的起诉。
本院认为，原告付森旺主张被告常晓波欠款200000元，约定还款期限为一个月，到期后未能偿还，被告常晓波应予偿还。关于利息，原告主张从2013年5月18日起按中国人民银行的贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持。原告付森旺在审理中撤回对被告张丽的起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告常晓波在本判决生效后十日内偿还原告付森旺200000元及利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2013年5月18日计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告常晓波负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 郭志东
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 常 芸
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第337号
原告姚能如，个体经商，住
浙江省舟山市定海区金塘镇木岙三村111号。
委托代理人（特别授权代理）顾兆川，舟山市金诚法律服
务所法律工作者。
被告常州市三圆塑料机械有限公司。
进区郑陆镇牟家村。
法定代表人陆建伟。
原告姚能如诉被告常州市三圆塑料机械有限公司承揽合同纠
纷一案，本院于2009年3月4日立案受理，依法由审判员屠科增
适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚能如的委托代理人
顾兆川及被告常州市三圆塑料机械有限公司到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告姚能如诉称：2006年6月份开始原告与被告之间发生螺
杆料筒加工承揽业务关系，截止2007年3月3日被告欠原告加工
费132300元，当日由被告的股东李彩芹（又名李彩琴）在原告
发货记录本上对帐并签字。2007年4月至5月间，原告又向被告
提供了26200元的加工产品，被告曾先后向原告退回Φ80的螺
杆两套、Φ190料筒螺杆一套共计价值61600元、支付了原告53
000元，尚须支付原告加工报酬款55500元。
被告常州市三圆塑料机械有限公司辩称：被告只欠原告4090
0元、另外2007年3月7日的欠条的真实性有怀疑，公司不会出
这种欠条，退回Φ80的螺杆是三套不是两套、还退回Φ90的螺
杆一套，但没有手续。
经审理，本院查明事实如下：2006年6月份开始原告与被告之间发生螺杆料筒加工承揽业务关系，截止2007年3月3日被告
欠原告加工费132300元，当日由被告的股东李彩芹（又名李彩
琴）在原告发货记录本上对帐并签字。2007年4月至5月间，原
告又向被告提供了26200元的加工产品，被告曾向原告退回Φ8
0的螺杆是两套、Φ190料筒螺杆一套、Φ90的螺杆一套系调换
。截止起诉之日，被告尚欠原告55500元加工款。
证明以上事实的证据有工商企业登记查询资料十二份、送货
单原件三份、帐本复印件一份、加工图纸四份、付款凭证二份
、中国农业银行卡存款业务回单、帐本一份及附件、原告姚能
如提供的一份又提供加工产品说明。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系合法有效，被告常
州市三圆塑料机械有限公司理应支付原告加工报酬款，故对原
告要求被告支付加工报酬款55500元的诉请，本院予以支持。
本案经本院调解未成，据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十
三条的规定，判决如下：
被告常州市三圆塑料机械有限公司于本判决生效之日起十
五日内支付原告姚能如加工报酬款55500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的利息。
本案受理费1188元，减半收取594元，由被告常州市三圆塑
料机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 屠科增
二〇〇九年六月二日
书记员 徐增杰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2722号
被执行人:卢伟建，男，1981年6月28日出生于湖南省江永县，瑶族，文盲，无业，住湖南省江永县。
被执行人卢伟建盗窃罪涉及刑事财产刑一案，本院于2017年6月21日立案。本案执行依据为已生效的本院（2017）苏0684刑初232号刑事判决书，执行标的为罚金人民币3000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。经全国法院查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院委托被执行人所在地法院调查，现被执行人下落不明，本院已将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
以上事实，由有关单位的协助查询反馈表湖南省江永县人民法院的查询、证明材料等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人强制执行。目前，被执行人目前下落不明，其名下无可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监36号
原审原告宋满智与原审被告李善吉之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）延民初字第4858号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年六月十五日
书记员 王 姣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初139号
原告：肖本芬，女，1961年12月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：田光荣，男，1970年4月29日出生，汉族，玉林市玉州区号。
原告肖本芬与被告田光荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖本芬、被告田光荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖本芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务款5000元给原告；2.判令被告支付违约金2200元（自2015年3月2日起至2017年11月2日止，以月利率2%计，逾期支付续计）给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事建筑行业。2014年间，被告承建玉林制药厂工地时，原告帮其工地做工（砌砖）。之后，经双方结算，被告欠原告的劳务款5000元。被告于2015年2月25日立写《欠条》给原告收执，约定被告在2015年3月2日付清欠款给原告。到期后被告以各种理由和借口拒绝支付。
被告田光荣辩称：欠条是被告本人书写，但原告肖本芬是他人招用的劳务工，与被告没有劳务合同关系，因此被告不欠肖本芬的劳务款，且约定的违约金过高。请求驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告是一建筑工头。2014年间，被告雇请原告为其承建的工地砌砖。工程结束后，经原、被告双方结算，确认被告应支付原告劳务款5000元。由于被告没有及时支付劳务款给原告，被告应原告要求于2015年2月25日立写《欠条》给原告收执，确认欠原告劳务款5000元，并约定在2015年3月2日付清欠款给原告；如逾期则每天支付罚款500元。
本院认为，原告肖本芬为被告田光荣提供劳务，应得到相应的劳务款，原告主张被告欠原告劳务款5000元，有被告的书面凭证为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务款5000元本院予以支持。被告田光荣未按约定付款构成违约，但约定的逾期付款违约金每日500元明显过高，超过了原告的实际损失，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告田光荣支付原告肖本芬劳务款5000元；
二、被告田光荣支付原告肖本芬违约金（计算办法：以5000元为基数自2015年3月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告田光荣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 庞玉萍
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘小凡
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保第55号
原告长宁县井江乡水利村第二组，住所地四川省长宁县。
法定代表人周光付，组长。
被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司，住所地四川省长宁县。
法定代表人陈进。
本院在审理原告长宁县井江乡水利村第二组与被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的财产予以保全。
本院认为原告的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的相关财产（以保全物品清单为准）予以查封、扣押，并交长宁县井江乡人民政府保管。查封、扣押期间为一年。查封、扣押期间不得擅自转让或处分，如需处分，须经法院同意，并将与本案争议标的额相当的款项交与法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
审判员 纪昕玥
二〇一五年六月十一日
书记员 李 福
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1090号
原告：郭某，女，1990年9月15日出生，汉族，住孟村县，。
被告：朱某，男，1991年5月27日出生，汉族，住孟村县，。
原告郭某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭某到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决原被告离婚；2、原被告长女朱奕萱由原告抚养，抚养费由被告承担；3、原告陪嫁物品由原告带回；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告于2014年相识，××××年××月××日登记结婚。2016年3月13日生长女朱奕萱，现跟随原告生活。原被告因相识时间短，互不了解婚后经常因琐事发生争执，夫妻感情已经彻底破裂。为为维护原告的合法权益，今具状起诉，望依法支持原告诉讼请求。
被告朱某在法定答辩期内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2016年3月13日生长女朱奕萱。
本院认为，原被告既然有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中存有争议、摩擦，亦属正常现象。原被告已生育子女，原告也未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故应当给予原被告一次和好的机会。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本院相信，只要原被告双方相互理解、相互尊重，增加夫妻之间的沟通和交流，仍然能够建立一个幸福和美满的家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告朱某离婚。
案件受理费100元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 颖
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初924号
原告：席艳锋，男，1987年11月3日生，汉族，沁水县人。
被告：郭辉，男，1988年11月11日生，汉族，沁水县人。
原告席艳锋与被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席艳锋、被告郭辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭辉归还借款本息共计58000元，且诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被告郭辉做生意向原告席艳锋借现金50000元，并出具借条，借条同时约定被告郭辉每月向原告支付利息1500元，期满一年归还本金。原告当时出于信任考虑，并未要求被告郭辉做任何担保。至2016年末，被告每月都按时向原告支付利息，从2017年1月份开始，被告便以各种借口搪塞原告，不再向原告支付约定利息，一年届满，也不归还借款本金。经多次催促，双方于2017年10月6日达成协议，由被告于2017年10月15日前归还原告借款本息共计58000元，但时至今日，被告仍未归还，现向贵院提起诉讼。
被告辩称：我同意偿还5万元，已经还的利息不说了，之后的利息不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月5日被告郭辉向原告席艳锋借款50000元，双方约定借款期限一年，月利息1500元，被告郭辉向原告席艳锋出具欠据一支。2016年8月份起至12月份，被告郭辉每月支付原告席艳锋利息1500元。2017年被告郭辉支付了原告席艳锋利息500元后，尚欠借款本金50000元及相应的利息未还。2017年10月6月，被告郭辉与原告席艳锋约定，将借款本金50000元及未支付利息进行结算共计58000元，被告郭辉于2017年10月15日向原告全部偿还，当天被告郭辉给原告出具了借条一支。后履行期限届满被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告席艳锋将50000元借款出借给被告郭辉，双方之间形成借款合同关系，被告郭辉到期未归还借款本息的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于利息，原、被告双方借款时约定的月利息1500元，虽已超出法律规定的上限，但从被告未支付利息的日期开始计算至今，原告请求的数额未超过法律规定的范围，故对原告要求被告郭辉偿还借款本息58000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭辉偿还原告席艳锋借款本息共计58000元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取计625元，由被告郭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 翟晋晋
二〇一七年十一月九日
书记员 崔 翠
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第274号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人曾某，打工。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人曾某犯非法侵入住宅罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年6月15日凌晨1时许，被告人曾某饮酒后至本区六横镇龙山街爱心园二楼前女友乐某住处敲门。乐某拒绝开门后，被告人曾某仍用力敲门，乐某随即报警。民警到达现场后将被告人曾某带离现场，对其进行教育后让其回家。被告人曾某在回家途中又产生进入乐某家的念头，通过攀爬落水管、爬窗的手段进入乐某卧室，乐某被惊醒并吓哭，要求被告人曾某离开，但被告人曾某不肯离开并控制了乐某的手机。
当日，民警接群众报警后到达现场，将被告人曾某抓获。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乐某的陈述，证人谷某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某犯罪情节较轻，认罪态度较好，且有悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁汉民
二〇一五年八月二十七日
代书记员 丁 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2454号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人林南强，男，1984年10月18日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与林南强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13503号民事判决书发生法律效力后，因林南强未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求林南强履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人林南强的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2013）西民初字第13503号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人林南强其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第13503号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人林南强仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 王姝骁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2454号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人林南强，男，1984年10月18日出生。交通银行股份有限公司北京市分行与林南强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13503号民事判决书发生法律效力后，因林南强未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求林南强履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人林南强的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2013）西民初字第13503号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人林南强其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）西民初字第13503号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人林南强仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡宗富审判员  李树勇审判员  程中涛二〇一六年三月二十九日书记员  王姝骁
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1676号
申请执行人戴素红，女，汉族，1973年7月9日出生。
被执行人南京九仕威环境科技实业有限公司，住南京市六合区沿江工业开发区北叉桥居委会姜桥组。
法定代表人钱文斌，总经理。
申请执行人戴素红与被执行人南京九仕威环境科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会2015年2月16日作出的宁化劳人仲案（2015）15号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人南京九仕威环境科技实业有限公司给付申请执行人人民币20000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人已拆迁，拆迁款与大厂�道尚未结算，本院依法冻结被执行人的拆迁款，等结算后执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1676号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十月九日
书记员 柏 向
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2704号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京兴寿鸿远种植园，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村北300米。
经营者：徐秀霞，女，1963年6月12日出生。
委托诉讼代理人：冷光强，北京市景春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘川，男，1969年8月15日出生。
再审申请人北京兴寿鸿远种植园（以下简称鸿远种植园）因与被申请人刘川租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第9391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿远种植园申请再审称，一、申请人拒绝被申请人将操作间改造成“样板间”是导致本案纠纷的根本原因。二、原审判决认定“样板间构成承包合同的一部分”、“申请人在耕地上建房”是对事实的错误认定。三、本案所涉《承包合同》是可变更、可撤销的合同，原审判决将其认定为无效合同是对法律的错误适用。四、即使申请人所建的农业大棚属于“房屋性质”的建筑，它也并未违反法律或行政法规的禁止性规定，申请人将此“建筑”转包也不应该是无效的。从这个角度讲，原审判决认定承包合同无效也是对法律的错误适用。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
本院经审查认为，通过审查双方签订的租赁合同，结合本案当事人提交的“样板间”照片及蓝山农场宣传手册等证据，可以认定申请人在销售过程中对大棚进行装修改造后可用于不定期居住生活进行了商业宣传，该商业宣传对被申请人订立合同产生重大影响，上述内容应当视为合同内容。根据相关法律规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。当事人未经合法审批订立集体土地租赁合同，约定将集体所有土地用于非农业建设的，租赁合同无效。原审判令合同无效并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京兴寿鸿远种植园的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2704号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京兴寿鸿远种植园，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村北300米。经营者：徐秀霞，女，1963年6月12日出生。委托诉讼代理人：冷光强，北京市景春律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘川，男，1969年8月15日出生。再审申请人北京兴寿鸿远种植园（以下简称鸿远种植园）因与被申请人刘川租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第9391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿远种植园申请再审称，一、申请人拒绝被申请人将操作间改造成“样板间”是导致本案纠纷的根本原因。二、原审判决认定“样板间构成承包合同的一部分”、“申请人在耕地上建房”是对事实的错误认定。三、本案所涉《承包合同》是可变更、可撤销的合同，原审判决将其认定为无效合同是对法律的错误适用。四、即使申请人所建的农业大棚属于“房屋性质”的建筑，它也并未违反法律或行政法规的禁止性规定，申请人将此“建筑”转包也不应该是无效的。从这个角度讲，原审判决认定承包合同无效也是对法律的错误适用。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。本院经审查认为，通过审查双方签订的租赁合同，结合本案当事人提交的“样板间”照片及蓝山农场宣传手册等证据，可以认定申请人在销售过程中对大棚进行装修改造后可用于不定期居住生活进行了商业宣传，该商业宣传对被申请人订立合同产生重大影响，上述内容应当视为合同内容。根据相关法律规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。当事人未经合法审批订立集体土地租赁合同，约定将集体所有土地用于非农业建设的，租赁合同无效。原审判令合同无效并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京兴寿鸿远种植园的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年九月二十八日书 记 员 吴莎莎
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执148号
申请执行人刘斌，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人赵文博，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人刘斌与被执行人赵文博装饰装修合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵文博没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘斌于2017年3月1日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人赵文博清偿其装修费12000元,负担案件受理费52.5元。本院依法立案执行。
在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议：赵文博即日履行5052.5元(含诉讼费52.50元)，下余7000元刘斌自愿放弃2000元，5000元双方协议展期归还，不再要求法院执行。
本院认为，（2016）甘1027民初1158号民事判决书确定的内容已履行完毕。执行费81元赵文博已经交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下:
甘肃省镇原人民法院于2016年8月16日作出的（2016）甘1027民初1158号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初259号
自诉人裴景枝，女，1953年1月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人于琳琳，男，1963年9月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人裴景枝以被告人于琳琳犯拒不执行裁定罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。
2017年4月27日，自诉人裴景枝以被告人于琳琳已全部履行裁定内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人裴景枝在宣告判决前以被告人于琳琳已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人裴景枝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一七年四月二十七日
书记员 马丽君
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初523号
原告：易跃军，女，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：谭振文，宁乡市维民法律服务所法律工作者。
被告：易素军,女，1965年6月19日出生，汉族，住。
原告易跃军与被告易素军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告易跃军于2018年3月29日以与被告庭外和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易跃军撤回起诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告易跃军负担。
审判员 李 洋
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2380号
原告：李运锋，男，1979年5月19日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：周红亮，男，成年（出生年月不祥），汉族，农民，住内黄县。
原告李运锋与被告周红亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，原告李运锋于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运锋之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李运锋撤回起诉。
案件受理费266元，由原告李运锋负担。
审判员 王秀丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 张雪姣
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初203号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人姚某，泥水匠。因本案，于2016年1月22日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月27日20时20分许，被告人姚某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿金衙线由南向北行驶至平湖市独山港镇金沙村村部南侧路段处时，与将电动自行车停放在路边的被害人朱某发生碰撞，造成被害人朱某受伤的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚某血液中检出乙醇成分，含量为141mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后被告人姚某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行；本案民事部分双方已经达成协议，被告人姚某已履行完毕。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、提取血样登记表、理化检验报告、交通事故认定书、接警单、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚某有自首情节，依法可以从轻处罚。本案民事部分双方已达成协议并已履行完毕，也可酌情对被告人姚某从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日、缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人姚某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 俞佳伦
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初2504号
原告：牛利平，男，汉族，生于1972年1月9日，住河南省唐河县。
被告：王云生，男，汉族，生于1962年7月17日，住河南省唐河县。
被告：李森，男，汉族，生于1986年6月10日，住河南省唐河县。
原告牛利平与被告王云生、李森为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛利平、被告李森到庭参加诉讼，被告王云生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛利平向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款10000元及利息并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王云生因资金困难，由被告李森担保，向原告借款30000元，已偿还20000元，有条据为证。余款经多次催要未果，诉至本院，请求保护其合法权益。
二被告未作书面答辩及提交相关证据。
本院认为，原告提交的两份证据，来源合法，形式有效，符合证据的三性，真实的反映了案件事实，均确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月2日，被告王云生因资金周转向原告借款30000元，借款期限三个月。原告先扣除两个月的利息2000元后，实际交付被告王云生借款28000元。2017年底，案外人替被告王云生偿还原告本金20000元。余款至今未还。
本院认为，被告王云生向原告借款30000元，被告李森担保，已偿还20000元，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系成立并生效。被告借款逾期后不予偿还，实属违约，应承担违约责任。因原告在借款时预先从本金中扣减利息2000元，依据民间借贷司法解释的相关规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告实际借给被告王云生的本金为28000元。综上，原告诉请被告王云生偿还下欠原告余款10000元中的8000元，本院予以支持。被告李森因保证责任方式约定不明，应承担连带保证责任。诉讼中，原告同意按中国人民银行同期贷款利率计息，本院准许。因原、被告借条中利息约定不明，视为未约定，故应自起诉之日计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告王云生于本判决生效后十日内偿还原告牛利平借款8000元并自2018年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤 凯
二〇一八年六月二十二日
书记员 张重悦
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初6号
原告：曾凡明，男，1945年6月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
委托代理人：李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：罗红霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：肇庆市高要区金渡镇黄坑社区第一经济合作社（原高要市金渡镇黄坑社区第一经济合作社），机构代码671393562，住所地高要市金渡镇。
负责人：邓建明。
被告：邓肇林，男，1948年7月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：李汉胜，男，1969年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：李家树，男，1957年10月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：曾庆桂，男，1949年12月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：曾祥坚，男，1954年7月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：曾祥光，男，1950年7月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：朱志幸，男，1956年6月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：郭宝明，男，1957年10月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：邓兆新，男，1949年11月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
第三人：肇庆市高要区金渡镇黄坑社区居民委员会（原高要市金渡镇黄坑社区居民委员会），机构代码077905043，住所地高要市金渡镇。
原告曾凡明与被告肇庆市高要区金渡镇黄坑社区第一经济合作社、邓肇林、李汉胜、李家树、曾庆桂、曾祥坚、曾祥光、朱志幸、郭宝明、邓兆新、第三人肇庆市高要区金渡镇黄坑社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月26日立案后，依法进行审理。
原告曾凡明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认2008年12月20日签订的《黄坑村委会（包括1-12村民小组）与黄坑第一村民小组调换土地协议书》无效；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系高要市金渡镇黄坑村委会第五组村民。1984年12月15日，由原高要县人民政府向原告颁发了《广东省高要县土地承包证》，承包了土地面积6.19亩，其中该承包土地面积中的黄头塱位置土地0.48亩部分，包括在《调换土地协议书》中土地面积内。2008年12月20日，高要市金渡镇黄坑村第一至第十二经济合作社社长（队长）与黄坑村第一经济合作社签署了《调换土地协议书》，该协议书约定：黄坑第一村民小组用石印（土名）27亩虾塘，连同原在黄头塱本身鱼塘占5.5亩共32.5亩，现黄坑村委包括一至十二村民小组黄头塱鱼塘做永久调换，由鸡场路西边鱼塘丈量起，调换只作移民新村建设不能作鱼塘出租。该协议由黄坑村委曾祥光等十二名队长和黄坑村第一经济合作社在《调换土地协议书》签名盖章。2008年12月23日，高要市金渡镇黄坑村民委员会在该协议上盖章。该协议将原告位于黄坑村委会黄头塱的承包土地0.48亩未经原告同意调换给了高要市金渡镇黄坑村第一经济合作社。上述土地调换的程序仅仅是由黄坑村委会原一至十二队队长签名和黄坑村第一经济合作社的盖章进行调换土地，严重违反了土地承包调整程序，损害了原告的农村土地经营权，扰乱了土地承包经营权的管理秩序，是村民小组组长滥用行政管理权的行为，该土地调换行为严重违反了法律的强制性规定，应当依法确认无效，并追究相关行为人的法律责任。
本院经审查认为,肇庆市高要区金渡镇黄坑村第一经济合作社签订《黄坑村委会（包括1-12村民小组）与黄坑第一村民小组调换土地协议书》，是为了调换土地作移民新村建设，目前肇庆市高要区人民政府已颁发了《集体土地使用证》给肇庆市高要区金渡镇黄坑村第一经济合作社，确认肇庆市高要区金渡镇黄坑村第一经济合作社取得黄头塱6253.1㎡土地作农村宅基地使用。曾凡明认为肇庆市高要区金渡镇黄坑村第一经济合作社调换土地的行为违反了法律的强制性规定，诉请法院依法确认《黄坑村委会（包括1-12村民小组）与黄坑第一村民小组调换土地协议书》无效，因曾凡明的诉请涉及土地使用权争议和是否违法用地问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，需先由行政主管部门处理，因此，本案不属于人民法院的管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曾凡明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 陈建成
审判员 陈木泉
审判员 杜石峰
二〇一六年九月二日
书记员 姚慰玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1409号
申请执行人麻X1，男，1943年10月22日出生。
申请执行人麻X2，女，1946年3月17日出生。
申请执行人麻X3，女，1948年8月19日出生。
申请执行人麻X4，女，1952年1月20日出生。
申请执行人麻X5，男，1957年8月16日出生。
被执行人麻X6，男，1955年5月7日出生。
申请执行人麻X1、麻X2、麻X3、麻X4、麻X5申请执行麻X6XX纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8184号判决书已经发生法律效力，申请执行人麻X1、麻X2、麻X3、麻X4、麻X5等已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人麻X1、麻X2、麻X3、麻X4、麻X5等亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8184号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年八月一日
书记员 施革新
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1657号
申请执行人：王青香
被执行人：张高森
王青香与张高森民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）川0603民初3837号民事调解，已发生法律效力。王青香于2017年6月19日向本院申请执行。
本案执行标的本金54059元及资金利息，权利人至2017年9月26日尚未受偿本金54059元及资金利息。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3837号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3629号
原告周某，男，1983年7月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告惠山区前洲好尚百货超市，组织机构代码L4798530-5,住所地无锡市惠山区前洲街道前洲财富中心33号。
经营者张弘毅，该单位经营者。
委托代理人周龙（受该单位的特别授权委托），江苏缔基律师事务所律师。
原告周某与被告惠山区前洲好尚百货超市(以下简称好尚超市)联营合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告好尚超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，好尚超市结欠其联营款124000元，请求法院判令好尚超市支付欠款124000元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年7月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告好尚超市未作答辩。
经审理查明：2015年8月11日,以周某为乙方、好尚超市为甲方，双方签订《商品采购合同书》一份，约定由乙方提供生面、豆制品、酱菜、火锅料等商品，其中生面、豆制品扣点3%，酱菜、火锅料扣点10%，质保金2000元，经营设备由乙方提供，付款方式为月结30天。2016年5月3日，好尚超市停止经营。2016年6月22日，周某与好尚超市签订对账单一份,内容为“经协商，截止2016年6月22日，好尚超市欠付豆腐（周某）联营款暂计124000元（按周某个人估算），准确金额按照超市保管的进出账以及扣点底单进行确定”。庭审中，周某陈述称，2015年12月至2016年4月，联营项目的营业额扣点后为197745元，扣除预支款75000元，尚欠127745元，同意按124000元结算，并提供了销售汇总单、质保金收据等证据。
以上事实由对账单、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据周某与好尚超市间的《商品采购合同》约定，双方有长期合作经销关系，由好尚超市提供场地、超市服务等条件，周某提供货物、人工等，并约定了费用负担、营业额返利等条款，上述约定反映出周某、好尚超市交易双方具有共同经营、共担风险、共负盈亏的特点，符合合同型联营法律关系的特征，故对于周某、好尚超市间系联营合同关系予以认定。好尚超市与周某以对账单的形式对联营款进行结算，符合法律规定，本院予以确认。对账单中明确欠款金额的计算以好尚超市保管的账单进行确定，但好尚超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对周某的诉讼请求与证据，放弃答辩与质证的权利，应承担不利的法律后果。周某提供了销售汇总单、收据等证据材料与对账单的金额能够相互印证，故本院周某主张的欠款事实予以确认。好尚超市未按合同约定支付联营款，应承担相应的法律责任。综上，对于周某要求好尚超市支付欠款124000元并赔偿逾期付款利息损失（以124000元为本金，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
好尚超市于本判决生效后立即支付周某联营款124000元，并赔偿逾期付款利息损失（以124000元为本金，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由好尚超市承担。诉讼费用已由周某预交，好尚超市应承担诉讼费用于本判决生效后迳付周某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第295号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街***号。
负责人：蔡建平，该分社主任。
被告：李阳才，男，生于1965年1月15日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告李阳才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2003年12月2日、2003年12月1日向原告分别借款100000元、90000元用于粮油收购，于2007年12月1日、2006年12月1日到期，利息结至2004年1月1日。借款到期后，经原告多次催收无果，故起诉请求依法判令：被告归还原告借款190000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告李阳才未答辩、未举证。
经审理查明：2003年12月1日，被告向原告借款90000元用于收购，约定：借款期限自2003年12月1日至2006年12月1日，月利率6.405‰；2003年12月2日，被告又向原告借款100000元，约定：借款期限自2003年12月2日至2007年12月1日，月利率6.405‰。利息均结至2004年1月1日。经原告催收，被告未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，中国农村信用社农户借款申请书复印件1份，申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件2份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李阳才于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款190000元，自2004年1月2日起至2006年12月1日止按月利率6.405‰计付90000元的利息，自2004年1月2日起至2007年12月1日止按月利率6.405‰计付100000元的利息，自2006年12月2日起至还清之日止按月利率9.6075‰计付90000元的逾期利息，自2007年12月2日起至还清之日止按月利率9.6075‰计付100000元的逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费4100元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8865号
原告杨振海，男，汉族，1960年2月16日出生。
被告张志斌。
被告朱矿伟。
本院在审理原告杨振海诉被告张志斌、朱矿伟委托合同纠纷一案中，原告杨振海于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨振海撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告杨振海负担。
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘娜娜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2713号
申请执行人赤峰德诚物资有限责任公司，住所地：赤峰市红山区松州园小区26号楼。
法定代表人刘艳玲，经理。
被执行人张强，男，汉族，职业不祥，现住内蒙古锡林郭勒盟。
申请执行人赤峰德诚物资有限责任公司依据赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2372号民事判决书申请执行张强物权保护纠纷一案，权利人赤峰德诚物资有限责任公司于2014年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2372号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 阳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初33号
原告：高万宇，男，汉族，1990年7月20日生，住平原县。
法定代理人：高文军，男，汉族，1967年2月28日生，住平原县。系高万宇父亲。
委托代理人：李新燕，平原润法法律服务所，法律工作者。
被告：王天才，女，汉族，1997年生，住平原县。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
本院于2016年1月4日受理原告高万宇与被告王天才健康权纠纷一案，在适用简易程序过程中，发现案情复杂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，本案须适用普通程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘 刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 张树群
附：
本案由审判员刘刚担任审判长，与人民陪审员刘有军、人民陪审员梁家成共同组成合议庭进行审理。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初33号之一
原告：高万宇，男，汉族，1990年7月20日生，住平原县。
法定代理人：高文军，男，汉族，1967年2月28日生，住平原县。系高万宇父亲。
委托代理人：李新燕，平原润法法律服务所，法律工作者。
被告：王天才，女，汉族，1997年生，住平原县。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告高万宇诉被告王天才健康权纠纷一案中，因原告高万宇未在法定期限内补交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告高万宇撤诉处理。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 梁家成
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张树群
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初33号之一原告：高万宇，男，汉族，1990年7月20日生，住平原县。法定代理人：高文军，男，汉族，1967年2月28日生，住平原县。系高万宇父亲。委托代理人：李新燕，平原润法法律服务所，法律工作者。被告：王天才，女，汉族，1997年生，住平原县。委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所，法律工作者。本院在审理原告高万宇诉被告王天才健康权纠纷一案中，因原告高万宇未在法定期限内补交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告高万宇撤诉处理。审 判 长  刘 刚人民陪审员  刘有军人民陪审员  梁家成二〇一六年七月十九日书 记 员  张树群
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初708号
原告：周千芳，男，1964年9月12日出生，汉族，农民,住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：朱劲松，男，1970年7月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住址不详。
原告周千芳与被告朱劲松分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周千芳及其委托诉讼代理人朱瑞华到庭参加诉讼。被告朱劲松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周千芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还养鱼饲料款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鱼饲料供应商。2013年6月22日，被告因养鱼需要在原告处购买饲料6吨，单价4000元，共计24000元，并出具欠条。被告后分四次共计支付18000元，下欠6000元未付。经多次索要未果，原告诉至法院。
被告朱劲松未作答辩，亦未提交证据。
本院对当事人提交证据的审查及认定：原告周千芳向本院提交居民身份证、身份信息、欠条，被告朱劲松未到庭质证，视为放弃诉讼权利，该证据经审查合法有效，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月22日，被告朱劲松经人介绍在原告处购买鱼饲料6吨，计24000元，并于同日出具欠条“欠鱼饲料6吨，每吨4千元，共计贰万肆千元整（￥24000元）”。原告声称，被告朱劲松实际收取鱼饲料3吨，价值12000元，余下部分鱼饲料分售他人并付清款项。此后，被告朱劲松于2013年7月25日前付5000元、2015年2月18日其父付1000元，仍下欠6000元未付，原告在欠条上予以备注说明。
本院认为，原、被告间因售买鱼饲料建立买卖关系，其双方买卖协议受法律保护。原告按约向被告提供鱼饲料，被告依法应支付货款。现原告以被告出具的欠条予以佐证，主张被告下欠饲料款6000元的事实成立，本院依法予以支持。被告朱劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，因此导致不利的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱劲松于本判决生效之次日起七日内向原告周千芳支付饲料款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告朱劲松负担（原告周千芳已垫付，执行时由被告朱劲松一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 方春初
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年十一月六日
书 记 员 肖 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第90号
申请执行人蔡秀英。
被执行人深圳市松岗蚝涌股份合作公司。
深圳市中级人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第7890号民事法院生效裁判、（2012）深中法民终字第2009号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市松岗蚝涌股份合作公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗雨薇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第511号
原告：王杏生，男，汉族，1951年3月14日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被告：王玉新，男，汉族，1955年11月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
原告王杏生与被告王玉新所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王杏生的委托诉讼代理人朱江波，被告王玉新及其委托诉讼代理人谭登才诉讼。本案现已审理终结。
原告王杏生向本院提出诉讼请求：要求被告履行房产过户登记义务，协助原告将买卖房产变更登记至原告名下。事实和理由：原被告于1997年元月6月签订房屋买卖协议一份，被告将属于自己所有的坐落于本市新桥原中心村六组的砖瓦结构平房三间、附房两间出卖给原告，原告付清房款被告即将房屋交付给原告居住使用至今，房屋所有权已经转移。2003年11月1日土管部门统一登记换领新证，依据双方买卖房屋的事实将土地使用权变更登记在原告名下，房屋所有权一直没有办理过户登记，现原告要求被告协助变更登记，被告拒绝协助办理。
被告王玉新辩称，原、被告签订的买房协议没有成立，因为协议下面王玉新的签名不是其本人所签，原告更没有依照买房协议向被告交付购房款，原告诉称在签协议时已履行了房款及房屋交接的义务，对此原告并没有向法庭举出任何证据；原告已经有一处宅基地，依据政策规定，原告不能再购买本村房屋。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1997年元月6日，原告王杏生与被告王玉新签订了一份房屋卖契，约定原告购买被告所有的位于新桥镇六组的平方砖瓦结构叁间、附房二间，计地面积208平米，经双方协商定价36000元正，自立契约之日起房屋款与土地所有权证双方当面交接清楚。涉案房屋由原告居住使用至今。2003年涉案房屋的土地使用权证变更原告名下。上述房屋的房屋所有权证存根编号为第005615号。由于原告认为该房屋系原告所有，且被告一直未协助原告办理涉案房屋的过户手续，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告对于双方签订的房屋卖契中王玉新的签名真实性不予认可，被告申请笔迹鉴定。经本院委托苏州同济司法鉴定所进行笔迹鉴定，该所认为王玉新签名为被告本人所签；鉴定费2000元。
以上事实，由房屋卖契、房屋所有权证、土地使用权证、司法鉴定意见书及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的房买卖契约系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当确认为合法有效。原告已按约支付了价款，被告作为出让方，有协助原告办理房屋所有权变更登记手续的义务，故本院对原告要求被告协助原告办理涉案房屋的过户手续的诉讼请求予以支持。对于被告提出的涉案房屋购房款未付清的意见，由于被告未提供证据证明且于合同签订、房屋交付原告使用的期间被告均未提出异议，故本院对此不予采信。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王玉新于本判决生效之日起十五日内协助原告王杏生将坐落于丹阳市丹北镇新桥中心六组、土地使用权证号为丹（新）集用（2003）第005615号房屋的产权变更至原告王杏生名下，过户的相关费用由原告承担。
案件受理费700元，鉴定费2000元（此款被告已预付），合计2700元，由被告王玉新负担（原告同意其预交案件受理费700元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 戎艳红
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3883号
上诉人（原审被告�:苏州市夏兰纺织有限公司，住所地：苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人：顾嫣艳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:广州市瑞宝纺织有限公司,住所地：广州市花都区狮岭龙头皮革市场联润四街39号。
法定代表人：江丽萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
上诉人苏州市夏兰纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0114民初7730号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州市夏兰纺织有限公司上诉称：被上诉人提交的合同中，明确写明了合同签订地点为“江苏平望”，管辖法院为“当地人民法院”等字样，按照该合同的上下文理解，“当地人民法院”应理解为合同签订法院，因此本案合同约定的管辖法院应�江苏省苏州市吴江区人民法院。如果本案不适用约定管辖的原则，也应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由上诉人住所地的法院江苏省苏州市吴江区人民法院或者合同履行地法院，即合同约定的交货地点浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。故请求撤销广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初7730号民事裁定，将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院或者浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。本案被上诉人提交的合同编号：20170804《购销合同》，虽显示有“协商不成，可诉讼至当地人民法院。”等字样，但未明确“当地人民法院”具体指向，原审裁定认为该约定不明确正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地即广州市花都区可视为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯敬芬
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱瑞丹
陈�园
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执360号
申请人冯军旺，男，生于1970年11月7日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人孙全恩，男，生于1962年4月3日，汉族，住河南省中牟县。
本院作出的（2017）豫0122民初4616号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙全恩价值七千二百元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱晓磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执360号申请人冯军旺，男，生于1970年11月7日，汉族，住河南省中牟县。被执行人孙全恩，男，生于1962年4月3日，汉族，住河南省中牟县。本院作出的（2017）豫0122民初4616号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙全恩价值七千二百元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年二月二十八日书记员  朱晓磊
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第335号
上诉人（原审原告）刘胜兰，女，1977年2月28日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托代理人周英吾，男，1946年9月29日出生，汉族，四川省资中县人，资中县苌弘法律服务所法律工作者，住资中县。
被上诉人（原审被告）蔡红萍，女，1977年7月27日，汉族，四川省内江市人，住资中县。
委托代理人陈颖（与蔡红萍系夫妻关系），男，1975年1月31日，汉族，四川省资中县人，住资中县。
上诉人刘胜兰因与被上诉人蔡红萍房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人刘胜兰的委托代理人周英吾，被上诉人蔡红萍的委托代理人陈颖到庭参加诉讼。
本院认为，当事人二审提交的新证据致原审判决认定基本事实不清，且原审法院审理时严重违反法定程序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3099号民事判决；
二、发回四川省资中县人民法院重审。
审 判 长 李 锋
审 判 员 关淑华
代理审判员 李 清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄茜菲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1522号
原告：中国xx银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：崔xx，该行行长。
委托代理人：邓x，该司职员，联系住址同该支行。
被告：唐xx，身份证住址江西省高安市。
原告中国xx银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告唐xx金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，由审判员许雪芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓x到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年9月8日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定由原告向被告发放个人住房贷款410000元，贷款期限为30年，确定年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%。被告将其所有的位于南沙区珠江东路南沙奥园养生街19号xxx房的房产用于贷款抵押。合同约定了利息、罚息、违约责任、贷款人为实现债权而产生费用承担等条款。合同签订后于2013年3月12日依约办理了抵押登记手续，原告于2009年9月9日依约发放了贷款，而被告没有依约履行还款义务，至2016年3月2日，借款人连续逾期5期没有还款。经原告多次催促，被告依然拒绝还款。故原告提起诉讼，请求：1.判决解除原告与被告于2009年9月8日订立的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币365462.42元及该借款清还之日止的欠息（欠息包括利息、罚息、复利，暂计算至2016年3月21日止为7239.29元）；3.判令被告不履行上述还款义务时，原告有权以借款合同项下的抵押物南沙区珠江东路南沙奥园养生街19号xxx房折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.判令被告承担本案的受理费。
原告就其陈述的事实向法院提供以下证据：
1.个人购房借款/担保合同，证明原、被告存在借款/担保合同关系。
2.广州市房地产他项权证，证明抵押物已经办理抵押登记手续。
3.个人借款凭证，证明原告已依合同约定发放贷款。
4.自营历史明细列表，证明被告逾期还款的情况。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）于2009年9月8日签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：2009009xx），约定：原告同意向被告发放个人住房贷款410000元，用于购买坐落于广州市南沙区珠江东路南沙奥园六区6栋xxx房；贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%；被告授权原告交贷款一次性划入约定的户名为奥园集团有限公司在xx银行开户的相关账户；被告按月等额偿还贷款本息，被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率为上述贷款利率基础上加收50%确定；本笔贷款的担保方式为抵押，抵押物为被告所有的广州市南沙区珠江东路南沙奥园六区6栋xxx房，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等；被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，以及有权解除本合同等内容。合同签订后，双方依约办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人已取得相关他项权证，登记抵押房产为广州市南沙区珠江东路南沙奥园养生街19号xxx房。原告于2009年9月9日依约发放了贷款410000元至被告指定账户。被告在履行还款义务过程中，自2015年7月9日起没有按时足额偿还贷款本息，累计超过六次。至2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金365462.42元及相应利息（包括本金利息、罚息、复利）。原告催讨未果，故成诉。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告没有依照《个人购房借款/担保合同》约定的期限还款付息，已构成违约，现原告要求解除《个人购房借款/担保合同》，其诉求符合合同约定条款，本院予以支持。被告应立即归还尚欠原告的借款本金365462.42元给原告，并按合同约定的利率标准向原告支付利息、罚息、复息至欠款实际清偿之日止。被告将其购买的广州市南沙区珠江东路南沙奥园养生街19号xxx房抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、解除原告中国xx银行股份有限公司广州荔湾支行与被告唐xx签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：2009009xx）。
2、被告唐xx于本判决发生法律效力之日向原告中国xx银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金365462.42元及利息（包括本金利息、罚息、复利，以实际欠款金额为本金，按合同约定的计算标准计算至被告实际清偿欠款之日止，其中罚息不得计算复利）。
3、被告唐xx不履行上述第二项债务时，原告中国xx银行股份有限公司广州荔湾支行有权以广州市南沙区珠江东路南沙奥园养生街19号xxx房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3437元，由被告唐xx负担（该费用本院已预收，原告同意不退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许雪芳
二〇一六年四月十五日
书记员 余倩云
刘瑾瑜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4936号
罪犯兰军，男，1982年8月15日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年1月14日作出（2014）滨塘刑初字第23号刑事判决，以被告人兰军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月7日起至2018年9月6日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯兰军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获狱级表扬两次，单项奖励四次。财产刑已执行。
本院认为，罪犯兰军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月7日起至2017年11月6日止）。并处罚金人民币2万元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 史军锋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂诉保字第11号
申请人陈弘。
被申请人王培桓。
申请人陈弘因与被申请人王培桓诉前财产保全一案，于2009年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人王培桓的财产在140000元范围内予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被申请人王培桓座落于遂昌县妙高镇官碧路9弄3号601室和西街2弄2号302室房产在140000元范围内进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓燕
二〇〇九年八月二十一日
书记员 程 斌
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3757号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地，尚志市尚志镇尚志大街***号。
法定代表人：张振东。职务:行长。
委托代理人：尹永刚，男，1978年11月23日出生，朝鲜族，职员，住尚志市尚志镇。（原告单位职工）
被告：石绍利，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住尚志市马延乡。
原告中国邮政储蓄银行股�有限公司尚志市支行与被告石绍利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院按原告提供的地址向石绍利进行送达，无人签收，经与原告核实后，仍不能确定石绍利的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 黎 阳
二〇一七年九月十三日
书记员 姜杨雨婷