wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初190号
原告：新宾满族自治县兴旺钢材水暖商行，住所地：新宾满族自治县新宾镇胜利街。
负责人：金福生，男，1967年8月16日出生，满族，住新宾满族自治县，该商行业主。
委托代理人：刘会艳，辽宁启运律师事务所律师。
被告：申文波，男，1968年11月18日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区，个体。
原告新宾满族自治县兴旺钢材水暖商行（以下简称“兴旺钢材”）诉被告申文波买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陆岩适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告兴旺钢材负责人金福生及其委托代理人刘会艳、被告申文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日至10月22日，申文波为建设新宾满族自治县榆树乡洗煤厂，先后五次来到我商行购买材料，并让我商行将其所购的材料送到施工地点。我商行按照申文波订货明细，送货到施工地点，并由其工作人员接收，在购货单上签字。申文波言明过几日付清材料款。我商行曾多次催要此款，但申文波总以资金紧张为由未付清款项，为了维护自身的合法权益，诉至法院要求依法判令申文波给付拖欠的材料款6.7185万元。
被告辩称，如果兴旺钢材提供的购货单上有我的签字，我就认可欠款，没有我的签字我就不认可欠款。
经审理查明，申文波为建设新宾满族自治县榆树乡�煤厂，分别于2014年10月12日、10月16日、10月17日、10月20日、10月22日到兴旺钢材订购了铁板等建设材料，兴旺钢材在申文波订货后向其指定的地址榆树乡洗煤厂送货五次，榆树乡洗煤厂的工作人员在货单上签字确认收货，五次货款累计为6.7185万元。申文波至今未付此款，故兴旺钢材诉讼来院要求依法判令申文波给付材料款6.7185万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的兴旺钢材水暖商行货单、证人证言及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，兴旺钢材与申文波之间虽然没有签订书面的买卖合同，但通过申文波经营的榆树乡洗煤厂的工作人员签字确认的货单可以确定，双方存在买卖合同关系。兴旺钢材依照申文波的指示向榆树乡洗煤厂送货，申文波应在合理期限内向兴旺钢材支付货款，但其�直未付货款已经构成了违约，申文波应承担相应的违约责任，故兴旺钢材要求申文波给付货款6.7185万元的诉请本院予以支持。关于申文波辩称不是其本人签字的货单不认可货款一节，因兴旺钢材提供证据证明货物已经送至申文波指定的送货地点榆树乡洗煤厂，并由该洗煤厂的工作人员签字确认，能够认定兴旺钢材已经履行了交付货物的义务，故对申文波的辩称本院不予支持。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告申文波于本判决生效之日起十日内给付原告新宾满族自治县兴旺钢材水暖商行材料款6.7185万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,480.00元（原告兴旺钢材已预交），减半收取740.00元，由被告申文波承担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陆岩
二〇一六年五月二十六日
书记员 牛聪
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第388号
原告杨玉秀，女，1980年11月3日生，汉族。
被告罗海莲，女，1985年3月4日生，汉族。
被告刘胜江，男，1962年12月1日生，汉族。
本院在审理原告杨玉秀与被告罗海莲、刘胜江民间借贷一案中，原告杨玉秀于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已履行债务为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨玉秀撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨玉秀承担。
审判员 冯珍珍
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡玉玲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执993号
申请执行人姚永辉。
被执行人汤云东。
被执行人毛丽丽。
申请执行人姚永辉与被执行人汤云东、毛丽丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）启和民初字第00361号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：申请执行人向本院申请执行被执行人劳动报酬90000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00361号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 朱华兴
执行员 蔡卫忠
二〇一六年九月十四日
书记员 黄永平
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执855号
申请执行人：李建华。
被执行人:戴春林。
被执行人：姜堰市东风染料化工厂，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：戴春林，厂长。
关于李建华与戴春林姜堰市东风染料化工厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）泰民初字第1195号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第1195号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 蓓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）围刑初字第00096号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人于某。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2015）84号起诉书，指控被告人于某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某因建房需要木料，将自有山林办理了采伐手续，批准采伐杨树24株，采伐蓄积为11立方米。2015年2月15日，于某在采伐施工过程中，违法林木采伐许可证的要求，共采伐杨树43株。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，于某超采伐蓄积为23.286立方米。
公诉机关对上述事实提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人于某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人于某在开庭审理过程中，自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，被告人于某因建房需要木料，于2015年2月13日将自有山林（位于河北省围场满族蒙古族自治县宝元栈乡竹字上村一组场院边、于某家老宅基地房后山包、后平地地北头三个地块）办理了林业采伐许可证，批准采伐杨树24株，采伐蓄积为11立方米。2015年2月15日，被告人于某在采伐施工过程中，违反林木采伐许可证的要求，共采伐杨树43株。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被告人于某超采伐蓄积为23.286立方米。
另查明，被告人于某所滥伐林木违法所得为人民币8382.00元。（已被围场满族蒙古族自治县森林公安局没收）
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人于某的供述与辩解，证实2015年2月13日我办理的采伐许可证，2015年2月15日，我找油锯工尹某某等人帮忙在宝元栈乡竹字上村一组场院边、我家老宅基地房后山包、后平地地北头三个地块放树，一共放了43棵杨树，超采伐蓄积为23.286立方米，一边放树一边造材，将杨树截成木材后文宝新用我的拖拉机运到围场满族蒙古族自治县宝元栈乡宝元栈村二组王某某木材厂加工的合子板和扒板。
2、证人李某、李某某、尹某某的证言，证实2015年2月15日，于某找李明、李某、刘某某、李某某、尹某某等人帮忙在宝元栈乡竹字上村一组场院边、于某家老宅基地房后山包、后平地地北头三个地块放树，一共放了43棵杨树，一边放树一边造材，将杨树截成木材后文宝新用于某的拖拉机运到围场满族蒙古族自治县宝元栈乡宝元栈村二组王某某木材厂加工的合子板和扒板，于某说有林木采伐许可证，采伐树为了用木材建房。
3、证人文某某的证言，证实2015年2月15日，于某找我和李某等人帮忙在宝元栈乡竹字上村一组场院边、于某家老宅基地房后山包、后平地地北头三个地块放树，一共放了43棵杨树，一边放树一边造材，将杨树截成木材后我用于某的拖拉机运到围场满族蒙古族自治县宝元栈乡宝元栈村二组王某某木材厂加工的合子板和扒板，整个过程是于某负责施工的。
4、证人刘某某的证言，证实2015年2月15日，我给于某加工的木材，是文某某将木材拉到我的木材厂，我给加工成合子板和扒板，我看了于某的林业采伐许可证，但没看规定的具体数量。
5、提取笔录及于某个人林木所有证（复印件）、林权证（复印件）、零星树木采伐审批表、林木采伐许可证，证实位于宝元栈乡竹字上村一组场院边、于某家老宅基地房后山包、后平地地北头三个地块的树木权属是于某，在采伐施工前已办理相关手续，采伐蓄积为11立方米。
6、现场勘验笔录（附照片），证实被告人于某在河北省围场满族蒙古族自治县宝元栈乡竹字上村一组场院边、于某家老宅基地房后山包、后平地地北头三个地块采伐树木的情况。
7、张家口鼎盛林业司法鉴定中心张林司（2015）林鉴字第063号司法鉴定意见书（附现场照片、蓄积表），经鉴定，被采伐的树木全部为杨树，共计43株，蓄积共计34.286立方米（扣除采伐蓄积11立方米超伐蓄积为23.286立方米）。
8、到案经过，证实被告人于某于2015年4月1日被传唤到案。
9、围场满族蒙古族自治县森林公安局没收违法所得意见书、缴款书，证实被告人于某所滥伐林木违法所得为人民币8382.00元，已被围场满族蒙古族自治县森林公安局没收。
除以上证据外，另有围场满族蒙古族自治县森林公安局出具的办案说明、受案登记表等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，应予认定。
本院认为，被告人于某违反国家保护森林法规，违反林木采伐许可证规定的数量，超采伐林木23.286立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以滥伐林木罪追究被告人于某的刑事责任。被告人于某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，积极退缴违法所得，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对于某适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。根据犯罪的事实、性质、情节、表现，社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）、第六条之规定，判决如下：
被告人于某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000.00元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人于某的违法所得人民币8382.00元予以追缴。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴革
审 判 员 蒋志国
人民陪审员 王云鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王一伟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初3140号
原告：任秉煌
被告：李学涛
原告任秉煌与被告李学涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任秉煌到庭参加诉讼，被告李学涛经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告任秉煌诉称，原、被告系朋友关系。被告因归还其姐的信用卡款，于2013年10月31日、2013年11月3日先后两次共向原告借款117000元（见借条、收条），答应于2013年11月31日还清。被告并未按照自己的承诺兑现，后于2014年6月22日向原告出示一个还款计划，定于2014年7月20日还款37000元，剩余款项分两月还清，于2014年8月偿还30000元到50000元，2014年9月20日前还清全部欠款。如逾期未还，被告按照应还款的月2%给付原告违约金。现被告逾期20个月余，至今未还款。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告一次性返还原告借款117000元，违约金46800元，共计163800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李学涛经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月31日，被告向原告提出借款。当日，原告通过网上银行分别向被告转账37000元和50000元，共计87000元，口头约定还款期限为2013年11月30日。
2013年11月3日，被告再次向原告提出借款要求，原告又通过网上银行向被告转账30000元，约定还款期限亦为2013年11月30日。
2013年11月8日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条主借款人：李学涛，男，1971年6月5日出生，身份证号：。本人自愿订立本借条如下：我于2013年10月31日向任秉煌借人民币捌万柒仟元整，订于30日内一次性还清(2013.10.31-2013.11.30)，主借条人：李学涛2013.10.31。续借人民币叁万元整，同上日期归还。借款人：李学涛2013.11.8”。
后被告又向原告出具《收条》一张，载明：“收条本人李学涛收到任秉煌自2013年10月31日至2013年11月3日汇入本人名下农行账户共计人民币117000元整（壹拾壹万柒仟元整），农行账户：62×××16，收款人：李学涛2013.11.3”。
由于被告未按照上述期限偿还借款，故于2014年6月22日向原告出具《还款计划》一份，载明：“还款计划本人李学涛定于2014年7月20日还给任秉煌人民币：叁万柒仟元（￥37000），剩余款项分两月还清，定于8月还任秉煌3-5万元（叁万至伍万元），9月20日前还清全部欠款，共计人民币壹拾壹万柒仟元整（￥117000元整）。如逾期未还，任秉煌先生有权收取李学涛每月2%的违约金（月百分之贰违约金），还款人：李学涛2014.6.22”。
庭审中原告表示，实际借款日期分别为2013年10月31日和2013年11月3日，《借条》和《收条》都是后补的。由于被告一直未还款，故起诉来院，请求判如所请。被告李学涛经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已将借款117000元给付被告，被告亦出具了《借条》和《收条》予以确认，由于被告未按照约定的期限偿还借款，其又向原告出具了一份《还款计划》，再次约定了还款期限，被告理应按照该期限还款。被告逾期不还的行为已经损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告偿还借款本金117000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月2%的标准给付自2014年9月20日至2015年6月8日违约金的诉讼请求，符合《还款计划》的约定，亦不违反相关法律规定，但还款期限届满之日为2014年9月20日，该请求应以2014年9月21日起算为宜。
由于被告李学涛经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告李学涛偿还原告任秉煌借款本金117000元；
二、本判决书生效后十日内，被告李学涛以本金117000元为基数，按照月2%的标准，给付原告任秉煌自2014年9月21日至2015年6月8日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，公告费560元，共计4136元，由被告李学涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 田大刚
人民陪审员 解 慧
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 巍
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第217号
罪犯张炳顺，男，彝族，小学文化，云南省大姚县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2009年4月24日作出（2009）牟刑初字第21号刑事判决，以被告人张炳顺犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月22日、2013年6月20日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。减刑后刑期至2016年9月14日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张炳顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张炳顺在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张炳顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张炳顺减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月15日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复192号
申请复议人（利害关系人）：郝慧君，女，汉族，1956年8月27日出生，住址：沈阳市东陵区。
申请执行人：沈阳万合担保有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：许凤霞，该公司总经理。
被执行人：抚顺县石文镇顺达碴石加工厂，住所地：抚顺市抚顺县。
投资人：何提芝。
被执行人：何提芝，男，汉族，1953年8月26日出生，住址：沈阳市东陵区。
申请复议人郝慧君不服沈阳市大东区人民法院2016年6月21日作出的（2016）辽0104执异111号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈阳市大东区人民法院依据该院2014年8月1日作出的（2014）大东民三初字第643号民事判决书对上列当事人追偿权纠纷一案于2015年1月27日立案执行，执行案号为（2015）大东执字第602号。在执行中，利害关系人郝慧君向执行法院提出异议称：异议人与被执行人何提芝是夫妻关系，异议人了解何提芝从来没有替别人反担保，即使担保了也是何提芝的个人行为，不应当查封异议人的财产。异议人认为原生效判决认定事实错误，程序违法，执行行为违法，请求中止执行，解除查封。
执行法院查明，申请执行人沈阳万和担保有限公司与被执行人抚顺县石文镇顺达碴石加工厂、何提芝追偿权纠纷一案，该院于2014年8月1日作出（2014）大东民三初字第643号民事判决书，判决主文为一、抚顺县石文镇顺达碴石加工厂于本判决发生法律效力后10日内给沈阳万和担保有限公司垫付的购车款人民币15万元；二、抚顺县石文镇顺达碴石加工厂于本判决发生法律效力后10日内，赔偿沈阳万和担保有限公司代为垫付的违约金5万元；三、何提芝对本判决第一项、第二项承担连带给付责任。该民事判决书生效后，因抚顺县石文镇顺达碴石加工厂、何提芝未履行义务，沈阳万和担保有限公司向该院申请执行。该院在执行过程中，依法查封何提芝所有的坐落于沈阳市大东区x路x号x房产（登记日期为2003年6月，建筑面积101.88平方米）和何提芝、郝慧君共有的坐落于沈阳市沈河区x路x甲x号x房产（登记日期为2013年7月，建筑面积127平方米）。利害关系人郝慧君与被执行人何提芝于1977年9月登记结婚。
执行法院认为，利害关系人郝慧君虽主张对上述房产中止执行解除查封，但其实质为利害关系人主张生效判决认定事实错误程序违法，属于对执行依据所提异议，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的对执行行为异议的审查范围，故该项主张不予审查。
执行法院于2016年6月21日作出（2016）辽0104执异111号执行裁定书，驳回利害关系人郝慧君的异议申请。
郝慧君不服，向本院申请复议，认为何提芝并未提供反担保故判决认定事实错误程序违法，申请复议人并非本案被执行人故执行法院查封其夫妻二人的共同财产错误执行程序违法。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。即，执行异议针对的是执行法院的执行行为。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，申请复议人认为（2014）大东民三初字第643号民事案件认定事实错误审判程序违法的主张系针对执行依据，不属于人民法院执行异议的审查范围。此外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，申请复议人关于执行法院查封其夫妻共同财产错误的理由不能成立，本院不予采纳。此项理由系针对执行法院的查封行为，执行法院在异议审查程序中未予审查存有不当，本院在复议程序中予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人郝慧君的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 唐 璐
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1575号
申请执行人姜海云。
被执行人周国建。
被执行人马金凤。
申请执行人姜海云与被执行人周国建、马金凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）青法弥民初字第46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）在处
号账户上的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 郄纬国
二〇一五年一月二十二日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1575号
申请执行人姜海云。
被执行人周国建。
被执行人马金凤。
申请执行人姜海云与被执行人周国建、马金凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第46号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑帅帅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1616号
原告陶某。
委托代理人张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告嵇某甲。
委托代理人马�涛，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
原告陶某与被告嵇某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人张如彬、被告嵇某甲及其委托代理人马海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年农历正月初六巧遇相识，谁知被告趁原告祖父病逝之际，以一面之缘为借口，正月十四买了寿纸，并写了“孙女婿嵇某甲”的挽联，上门吊孝。原告全家一见，真是莫名其妙，措手不及，但又不好谢绝，置被告于门外，只好违心地认下这个新亲。嗣后，原、被告相处仅半年，彼此性格不甚了解，于××××年××月××日就办理了结婚登记，同年10月4日按农村风俗举办了结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名嵇某乙，现年五岁。�方婚后感情一般，被告在高邮买房子时说不欠一点债，只要求原告父母支持一些装潢，嗣后原告父母给被告近20万元装潢、还房贷，而被告仍冒出20万元的债务，为此气坏了原告和父母。时至2013年5、6月份，双方感情陡降至零点，无法调解。2015年3月正式分居，同年8月2日原告起诉至法院，要求离婚，庭审时被告及其父亲昧着良心抵赖事实，致调解无效，法院最后判决不准离婚。故再次向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女嵇某乙随原告生活，放弃抚养费的请求。
被告辩称，原告的陈述不是事实，双方婚前感情基础还是可以的，婚后也有了爱情的结晶女儿嵇某乙。关于装潢款项，原告陈述给了20万元，但是被告并没有收到。婚后生活上两人有摩擦是很正常的，只要双方正视问题，调节好和父母之间的关系，夫妻和睦还是有希望的，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2011年正月初六自行相识并自由恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，于同年10月4日按农村风俗举行结婚仪式。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名嵇某乙，现在被告处生活。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚好，近年来，原、被告双方由于为家庭经济问题及生育二胎的小孩姓氏问题和被告猜疑原告有婚外情等问题引发矛盾，致夫妻关系日趋紧张。原告曾于2015年8月21日向本院提起诉讼，认为夫妻感情已完全破裂，坚决要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。经本院审理，于2015年8月27日依法判决不准原、被告离婚，判决后，原告只身去上海打工，双方互不联系，致夫妻关系未能得到改善。原告于2016年3月31日以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，婚生女随原告生活，并放弃要求被告承担抚育费。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的本院（2015）邮三民初字第00984号民事判决书予以证实。
由于原、被告对离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告在提起本次离婚诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂，并无充分证据加以证明，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本院认为，只要原、被告双方在日后共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，遇事相互沟通，互谅互让，共同致力于家庭经济�设和对婚生女的抚育，注重改善夫妻关系以及与对方父母的关系，夫妻和好还是有希望的。据此，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告嵇某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 林
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执复14号
申请复议人（申请执行人）：河南富泰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁振东，男，该公司总经理。
委托代理人：李实银，男，1958年3月9日出生，汉族，住潢川县。
被执行人：潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司。
法定代表人：李运明，男，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，该公司法务部主任。
河南富泰房地产开发有限公司（以下简称富泰开发公司）不服潢川县人民法院（2017）豫1526执748号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
河南省潢川县人民法院认为，申请执行人依照（2014）潢民初字第01090号民事判决书第三项：被告潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司对“潢川县戈阳路李氏私人住宅楼”工程的质量问题，按照原图纸设计要求及《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2001）第5.0.6条、第5.0.7条的规定进行返工修理工程，在本判决书生效后四个月内完成返工、修理工程，并经验收合格为由提出执行申请，责令被执行人立即按判决书要求“返工、修理”或撤出执行场地，由申请人自己进行“返工、修理”。在执行过程中，被执行人向本院提交的相关证据用于证明已经在规定时间内对楼房进行了维修并经验收合格。经查证属实。依照《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第463条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18项的规定，裁定驳回河南富泰房地产开发有限公司的执行申请。
河南富泰房地产开发有限公司复议称，一、双方诉争的返工、修理工程是否合格，需委托有相应鉴定资质的机构进行重新鉴定。而经潢川县人民法院委托的商丘豫东建筑工程质量司法鉴定所出具意见：因工程出现严重质量问题，其技术处理应首先做出处理方案，并经监理、建设单位认可后进行，该加固未经认可，其加固方案和返工修理过的工程不符合验收标准的程序要求。因此，潢川县人民法院认定被申请人已履行了判决要求，属认定事实错误。二、潢川县人民法院应当受理申请人撤出场地的执行申请，并依法裁定被申请人立即撤出场地并进行强制执行。综上，潢川县人民法院驳回申请人关于返工、修理的执行申请是错误的，请求中院撤销（2017）豫1526执748执行裁定，依法责令潢川县人民法院继续执行生效的01090号判决书。
本院查明，富泰开发公司与潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司（以下简称金麒园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，潢川县人民法院于2015年12月17日作出（2014）潢民初字第01090号民事判决书，判决：一、解除原告河南富泰房地产开发有限公司与被告潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司签订的“潢川县弋阳路李氏私人住宅楼”建设工程《协议书》；二、被告潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司支付原告河南富泰房地产开发有限公司违约金116262.74元，司法鉴定费30000元，杂工费4200元，上述款项合计150462.74元。限被告金麒市政建筑园林工程有限责任公司于本判决生效后十日内付清；三、被告潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司对“潢川县弋阳路李氏私人住宅楼”工程的质量问题，按照原图纸设计要求及《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2001）第5.0.6条、第5.0.7条的规定进行返工修理，在本判决书生效后四个月内完成返工、修理工程，并经验收合格。2016年7月5日，郑州大学建设工程鉴定加固中心出具鉴定结论：潢川县弋阳路李氏私人住宅楼已建成部分满足现行国家规范要求，无安全隐患，能满足安全使用要求。2017年9月4日，富泰开发公司向潢川县人民法院申请强制执行，要求责令被申请人金麒园林公司按判决要求返工、修理或撤出场地，由申请人自己进行返工、修理。潢川县人民法院于2017年9月4日立案，2017年11月17日作出（2017）豫1526执748号执行裁定书，驳回富泰开发公司的执行申请。
本院认为，潢川县人民法院以被执行人金麒园林公司提交相关证据证明已经在规定时间内对楼房进行维修并经验收合格，证据不足，属认定事实不清。且执行实施案件立案后，执行机构发现不符合申请执行的受理条件，裁定驳回执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。潢川县人民法院作出（2017）豫1526执748号执行裁定书，驳回申请执行人富泰开发公司的执行申请，未告知申请执行人申请复议的权利和期限，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省潢川县人民法院（2017）豫1526执748号执行裁定；
二、发回河南省潢川县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 周林凤
二〇一八年三月十九日
书记员 闫茹洁
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫15执复14号申请复议人（申请执行人）：河南富泰房地产开发有限公司。法定代表人：梁振东，男，该公司总经理。委托代理人：李实银，男，1958年3月9日出生，汉族，住潢川县。被执行人：潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司。法定代表人：李运明，男，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，男，该公司法务部主任。河南富泰房地产开发有限公司（以下简称富泰开发公司）不服潢川县人民法院（2017）豫1526执748号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。河南省潢川县人民法院认为，申请执行人依照（2014）潢民初字第01090号民事判决书第三项：被告潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司对“潢川县戈阳路李氏私人住宅楼”工程的质量问题，按照原图纸设计要求及《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2001）第5.0.6条、第5.0.7条的规定进行返工修理工程，在本判决书生效后四个月内完成返工、修理工程，并经验收合格为由提出执行申请，责令被执行人立即按判决书要求“返工、修理”或撤出执行场地，由申请人自己进行“返工、修理”。在执行过程中，被执行人向本院提交的相关证据用于证明已经在规定时间内对楼房进行了维修并经验收合格。经查证属实。依照《最高院关于适用的解释》第463条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18项的规定，裁定驳回河南富泰房地产开发有限公司的执行申请。河南富泰房地产开发有限公司复议称，一、双方诉争的返工、修理工程是否合格，需委托有相应鉴定资质的机构进行重新鉴定。而经潢川县人民法院委托的商丘豫东建筑工程质量司法鉴定所出具意见：因工程出现严重质量问题，其技术处理应首先做出处理方案，并经监理、建设单位认可后进行，该加固未经认可，其加固方案和返工修理过的工程不符合验收标准的程序要求。因此，潢川县人民法院认定被申请人已履行了判决要求，属认定事实错误。二、潢川县人民法院应当受理申请人撤出场地的执行申请，并依法裁定被申请人立即撤出场地并进行强制执行。综上，潢川县人民法院驳回申请人关于返工、修理的执行申请是错误的，请求中院撤销（2017）豫1526执748执行裁定，依法责令潢川县人民法院继续执行生效的01090号判决书。本院查明，富泰开发公司与潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司（以下简称金麒园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，潢川县人民法院于2015年12月17日作出（2014）潢民初字第01090号民事判决书，判决：一、解除原告河南富泰房地产开发有限公司与被告潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司签订的“潢川县弋阳路李氏私人住宅楼”建设工程《协议书》；二、被告潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司支付原告河南富泰房地产开发有限公司违约金116262.74元，司法鉴定费30000元，杂工费4200元，上述款项合计150462.74元。限被告金麒市政建筑园林工程有限责任公司于本判决生效后十日内付清；三、被告潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司对“潢川县弋阳路李氏私人住宅楼”工程的质量问题，按照原图纸设计要求及《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2001）第5.0.6条、第5.0.7条的规定进行返工修理，在本判决书生效后四个月内完成返工、修理工程，并经验收合格。2016年7月5日，郑州大学建设工程鉴定加固中心出具鉴定结论：潢川县弋阳路李氏私人住宅楼已建成部分满足现行国家规范要求，无安全隐患，能满足安全使用要求。2017年9月4日，富泰开发公司向潢川县人民法院申请强制执行，要求责令被申请人金麒园林公司按判决要求返工、修理或撤出场地，由申请人自己进行返工、修理。潢川县人民法院于2017年9月4日立案，2017年11月17日作出（2017）豫1526执748号执行裁定书，驳回富泰开发公司的执行申请。本院认为，潢川县人民法院以被执行人金麒园林公司提交相关证据证明已经在规定时间内对楼房进行维修并经验收合格，证据不足，属认定事实不清。且执行实施案件立案后，执行机构发现不符合申请执行的受理条件，裁定驳回执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。潢川县人民法院作出（2017）豫1526执748号执行裁定书，驳回申请执行人富泰开发公司的执行申请，未告知申请执行人申请复议的权利和期限，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2017）豫1526执748号执行裁定；二、发回河南省潢川县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  周林凤二〇一八年三月十九日书记员  闫茹洁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3148号
原告：孙淑英。
委托代理人：王山。
被告：刘建忠。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地遵化市。
代表人：李振江，公司经理。
委托代理人：ＸＸ敏。
原告孙淑英与被告刘建忠、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称人寿遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙淑英的诉讼请求：判令被告赔偿损失17903.54元；诉讼费由被告负担。
被告刘建忠辩称：事故发生时驾驶证漏检，对事故责任认定无异议，其是事故车辆的所有人。
被告人寿遵化公司辩称：刘建忠驾驶的车辆在其公司投保交强险和限额为50万元第三者责任险，事故发生在保险期间，刘建忠发生事故时未向其公司报案，导致公司不能到现场确认事故事实和损失，对原告损失拒绝赔偿。根据刘建忠答辩，其驾驶证漏检，根据保险条款第6条第7项第三小项的规定，对于原告损失免除赔偿责任。诉讼费不承担。
本院经审理查明：冀B×××××号车所有人为被告刘建忠，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2015年4月28日至2016年4月27日。
2015年12月26日14时43分许，刘建忠驾驶冀B×××××小型轿车沿水泉路由南向北行驶至建委路口北侧，与前方同向孙淑英驾驶的自行车发生交通事故，造成孙淑英受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，刘建忠承担全部责任，孙淑英无责任。事故发生时，被告刘建忠的驾驶证漏检。
原告主张伙食补助费600元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
一、被告保险公司是否应拒赔
被告人寿遵化公司主张：事故发生后，被告刘建忠未报案，不能确定事故发生经过及损失，且驾驶证漏检，故不承担赔偿责任。
被告刘建忠主张：驾驶证超期是因为未注意，原告到交警队报警后才知道原告蹭到了倒车镜，故导致未及时通知保险公司，12月27日给保险公司打了电话。保险公司应该赔偿。
原告孙淑英主张：认可被告刘建忠所述，刘建忠是否报过保险公司不清楚。
二、原告损失
1.医疗费2655.54元。提交医疗费票据、用药明细、门诊病历、出院证、诊断证明、住院病历。
经质证，被告人寿遵化公司辩称应扣除非医保用药。
被告刘建忠辩称无异议。
本院认定医疗费2655.54元。理由：系原告治伤所开支的费用，被告辩称应扣除非医保用药，但未提交证据予以证实，不予支持。
2.护理费1740元（15天，116元／天）。提交证明、身份证、结婚证、户口本。
经质证，被告人寿遵化公司辩称原告没有提供与护理人员关系证明，未提交劳动合同、营业执照、组织机构代码证、工资表、损失证明，故对证据真实性有异议。
被告刘建忠辩称应提交工资支领单。
本院认定护理费1378.5元。理由：原告未提交护理人最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业职工日平均工资标准91.9元／天计算，时间为住院天数15天。
3.误工费1.2万元（120天，100元／天），鉴定费600元，交通费308元。提交工资表、营业执照、误工证明、鉴定意见书、发票、票据。
经质证，被告人寿遵化公司辩称误工日鉴定120日，原告并未在出院后3个月内申请鉴定，拖延将近2个月时间才鉴定，误工时间过长，原告事故发生时53岁，不存在误工损失，且证据中没有提供劳动合同、工资表领取人员签字，对证据真实性异议。交通费证据不予认可，根据原告住院出院时间，票据发生时间是原告住院期间，证明不是原告本人开支费用，请法庭酌定。鉴定费不属于保险责任。
被告刘建忠辩称误工费无异议，交通费票据中2016年1月1日的票据不知道是去哪里了，当时原告应该在住院，鉴定费无异议。
本院认定误工费10836元，鉴定费600元，交通费300元。理由：鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用；原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，酌定交通费300元；原告未提交证据证实其最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度住宿和餐饮业职工日平均工资标准90.3元／天计算，误工时间原告提交了证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人寿遵化公司承保了冀B×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，刘建忠承担全部责任。被告刘建忠虽漏检但有驾驶证，被告保险公司抗辩主张不予赔偿，理据不足，不予支持。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于判决书生效后十日内赔偿原告孙淑英损失16370.04元（交强险医疗费项下3255.54元，死亡伤残项下12514.5元，第三者责任险项下600元）；
二、驳回原告孙淑英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担50元，由被告刘建忠负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年八月十五日
书 记 员 白杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2423号
原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告侯庆国，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告侯庆国供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年三月十日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2423号原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告侯庆国，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告侯庆国供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一七年三月十日书记员  张晓芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2832号
原告:林龙银，男，1966年3月2日出生，汉族，住漳浦县，
被告：吴华燕，女，1979年2月19日出生，汉族，住漳浦县，
原告林龙银与被告吴华燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林龙银到庭参加诉讼，被告吴华燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林龙银向本院提出诉讼请求：判令吴华燕偿还借款5000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：吴华燕因做生意资金周转困难，于2013年12月31日向林龙银借款5000元，经催讨，吴华燕至今未能归还借款。
吴华燕未作答辩。
林龙银围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明吴华燕于2013年12月31日向林龙银借款5000元的事实。本院认定如下：因吴华燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据有吴华燕的签名及捺指纹，其内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴华燕因需用资金，于2013年12月31日向林龙银借款5000元，吴华燕于借款当日出具借条一份交给林龙银收执。借贷双方未约定借款利率及还款期限，经林龙银催讨，吴华燕至今未能归还林龙银借款。
本院认为，吴华燕因需用资金向林龙银借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，林龙银可以催告吴华燕在合理的期限内归还借款，经林龙银催告后，吴华燕至今未能归还借款，林龙银有权请求吴华燕归还借款。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，林龙银有权要求吴华燕支付自起诉之日起按照银行同类贷款利率计算的利息。吴华燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，林龙银主张吴华燕归还借款5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持；林龙银主张吴华燕按支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，缺乏证据，不予支持；但对于按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息部份，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴华燕应于本判决生效后十日内偿还林龙银借款5000元，并支付自2015年6月2日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回林龙银其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴华燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林文波
审 判 员 陈海华
人民陪审员 李艺华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2832号
原告单勇，男，1994年4月19日生，汉族。
被告郭智飞，男，1990年2月18日生，汉族。
原告单勇与被告郭智飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单勇到庭参加了诉讼，被告郭智飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告单勇诉称:2014年12月6日凌晨三点左右，在新一城银乐迪KTV楼下，郭智飞和原告两人因琐事发生纠纷，后两人厮打单勇受伤，经医院诊断为筛骨骨折，上颌骨折，内直肌损伤，经浦口区泰冯路派出所泰山街道人民调解委员会调解，自愿由郭智飞一次性赔偿单勇医疗费、误工费人民币伍万元，至今还有20000元未付，现诉至法院，请求判令被告郭智飞赔偿原告单勇20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭智飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月6日凌晨3点左右，在新一城银乐迪KTV楼下，原、被告因琐事发生纠纷，后两人厮打，致原告单勇受伤，在东南大学附属中大医院住院治疗9天，被诊断为筛骨骨折（右）、上颌骨骨折（右），内直肌损伤（右）。2015年6月28日，原、被告双方经泰山街道人民调解委员会调解，达成调解协议：由郭智飞一次性赔偿单勇医疗费、误工费等共计人民币50000元整，以后双方不得因此一事再追究对方的法律责任。履行方式、时限为：郭智飞先付单勇30000元，余款20000元于2015年8月1日前付清。协议签订后，被告郭智飞至今未给付余款20000元，故原告诉至法院。
上述事实，根据原告陈述，原告方举证的人民调解协议书、医疗费发票、住院清单出院记录、检查报告单等证据综合分析予以认定。
本院认为：人民调解协议中当事人就有关事项达成一致的内容，对双方具有法律约束力。根据原、被告达成的协议：郭智飞一次性赔偿单勇医疗费、误工费等共计人民币50000元整，以后双方不得因此事再追究对方的法律责任。郭智飞先付单勇30000元，余款20000元于2015年8月1日前付清。该协议意思表示真实，内容合法，并不存在欺诈、胁迫的情形，对双方均具有约束力。被告理应如约履行。现被告未按协议履行支付义务，故对原告要求被告依照人民调解协议的约定给付20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭智飞于本判决生效后十日内支付原告单勇20000元赔偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费400元（原告已预交200元），由被告郭智飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 王业余
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陶玲玉
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执字第45号
申请执行人赤壁市蒲圻建筑工程公司（下称蒲圻建筑公司），住所地：湖北省赤壁市赤壁大道387号。
法定代表人杨华林，该公司总经理。
被执行人赤壁市红桥置业有限公司（下称赤壁红桥公司），住所地：湖北省赤壁市蒲纺桃花坪路总厂办公楼旁。
法定代表人朱厚栋，该公司总经理。
蒲圻建筑公司申请执行赤壁红桥公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在诉讼过程中保全查封了赤壁红桥公司开发的“纺城名郡商住楼”项目的50套房产。因蒲圻建筑公司已代为出售了16套房产，现申请执行人蒲圻建筑公司申请对剩余的34套房产进行评估、拍卖以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人赤壁市红桥置业有限公司开发的坐落于赤壁市蒲纺桃花坪“纺城名郡商住楼”的商品房三十四套。具体房号为：一单元1101、1201、1102、0603、0103、1103、1203、0403、0203、0204、1204；二单元0201、1201、0202、0302、0602、0502、0902、1202、0203、0303、0903、1203、1104、1204；三单元0301、0201、0401、0601、0701、0901、1101、1201、1202号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 宋汉斌
审判员 郭 华
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条?财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家
规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初956号
起诉人张国军，男，1973年10月11日出生，住河南省新乡市原阳县。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责。
起诉人认为，国家信访局的不作为严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查、督办，履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局未履行督查督办职责、应承担法律责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对张国军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初956号起诉人张国军，男，1973年10月11日出生，住河南省新乡市原阳县。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责。起诉人认为，国家信访局的不作为严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查、督办，履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局未履行督查督办职责、应承担法律责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对张国军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执恢8号之一
申请执行人：王德鑫，男，生于1972年12月5日，汉族，个体工商户。
被执行人：罗斌，男，生于1971年6月18日，汉族，丹江口市工商局干部。
申请人王德鑫依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00640号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人罗斌给付借款40000元，执行费519元。本院于2015年8月17日依法立案执行。同年9月9日向被执行人罗斌发出了强制执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，在规定的期限内被执行人未履行义务。经查被执行人罗斌在银行无存款，房产、土地、车管部门查询无财产登记，被执行人暂无履行能力。本院于2015年12月28日作出（2015）鄂丹江口执字第00676号执行裁定书，裁定终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00640号民事调解书的本次执行程序。2016年4月17日，申请执行人王德鑫向本院申请恢复执行，本院依法立案登记。在执行过程中，被执行人罗斌已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00640号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一六年四月十九日
书记员 杨青伟
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执恢8号
申请执行人：王德鑫，男，生于1972年12月5日，汉族，个体工商户。
被执行人：罗斌，男，生于1971年6月18日，汉族，丹江口市工商局干部。
申请人王德鑫依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00640号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人罗斌给付借款40000元，执行费519元。本院于2015年8月17日依法立案执行。同年9月9日向被执行人罗斌发出了强制执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，在规定的期限内被执行人未履行义务。经查被执行人罗斌在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗斌银行存款8000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年四月十九日
书记员 杨青伟
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5578号
原告：徐永军，男，1977年8月29日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：叶伟海，青田县。
被告：罗丽军，男，1974年4月13日出生，汉族，住青田县。
被告：罗健桂，男，1996年11月7日出生，汉族，住青田县。
原告徐永军与被告罗丽军、罗健桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告徐永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐永军撤回起诉处理。
审 判 员 楼伟标
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张海涛
代书记员 詹伟燕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第14979号
原告贾×，女，1991年x月x日出生。
被告孙×，男，1990年x月x日出生。
原告贾×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾×到庭参加诉讼，被告孙×经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×诉称：原、被告于2012年8月6日登记结婚，20xx年x月x日生一女孙xx，后原告发现被告有赌博恶习，2015年3月原告曾经起诉被告要求离婚，但被告仍不能悔改，现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙xx由原告抚养，被告每月支付生活费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告孙×未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告贾×与被告孙×于2012年8月6日登记结婚，婚后生育一女孙xx（20xx年x月x日出生）。双方婚后感情一般，并长期分居，夫妻感情现已破裂，无和好可能。
上述事实,有原告贾×提交的结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，原告贾×起诉后，被告孙×有应诉、答辩及举证、质证等相关权利，经本院依法传唤，被告孙×未到庭参加诉讼，视为其放弃上述权利，其应承担由此产生的不利后果。婚姻关系应以夫妻感情为基础，以共同生活为目的，本案中，原告贾×与被告孙×登记结婚后感情一般，长期分居，未通过共同生活建立稳固的夫妻感情，且夫妻感情现已破裂，无和好可能，故原告贾×要求离婚、婚生女孙xx由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告贾×与被告孙×离婚；
二、婚生女孙君杉由原告贾×抚养，被告孙×每月给付孙xx抚养费一千元（于本判决生效当月起至孙xx年满十八周岁止，于每月的十日前履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元,由被告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 林树影
人民陪审员 常永春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨京爽
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执123号
申请执行人闫训丰，地址涿州市。
被执行人李金强，地址涿州市。
被执行人高俊鹏，地址涿州市。
被执行人王志坤，地址涿州市。
闫训丰与李金强、高俊鹏、王志坤借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2015）涿民初字第3563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李金强、高俊鹏、王志坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫训丰向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李金强、高俊鹏、王志坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫训丰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李金强、高俊鹏、王志坤新的财产线索，申请执行人闫训丰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 乔 雷
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第192号
原告：王耀炼，男，1981年8月14日出生，汉族。
委托代理人：罗莎，广东古风律师事务所律师。
委托代理人：黄焱，广东古风律师事务所职员。
被告：广州市花都区狮岭文俊皮具厂。
经营者：邓兴强。
被告：邓兴强，男，1971年9月26日出生，汉族。
两被告共同委托代理人：廖莘，广东正平天成律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：刘晓燕，广东正平天成律师事务所律师。
本院于2014年2月19日立案受理了原告王耀炼诉被告广州市花都区狮岭文俊皮具厂、邓兴强买卖合同纠纷一案，由审判员林锡宏适用简易程序进行审理。原告起诉请求法院判令：1、两被告向原告支付161285.355元及利息，利息以161285.355元为计算基数，自最后结算货款之日即2013年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都区狮岭文俊皮具厂、邓兴强确认欠原告王耀炼货款157190.47元，并同意向原告王耀炼支付逾期付款利息（利息以157190.47元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年3月19日起计至上述货款付清之日止），被告广州市花都区狮岭文俊皮具厂、邓兴强必须于2014年3月26日前向原告王耀炼付清上述货款及其逾期付款利息。
二、案件受理费1783元由被告广州市花都区狮岭文俊皮具厂、邓兴强承担，并于2014年3月26日前一并支付给原告王耀炼。
三、如被告广州市花都区狮岭文俊皮具厂、邓兴强依约履行上述付款义务，则原告王耀炼放弃本案的其他诉讼请求，原、被告双方均不得再就涉案买卖合同纠纷追究对方的任何责任；如被告广州市花都区狮岭文俊皮具厂、邓兴强未依约履行上述付款义务，则原告王耀炼有权就此申请强制执行。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一四年三月十九日
书记员 邓洁仪
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执45号
申请执行人谢建民，男，1972年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈友林，男，1969年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
被执行人吴彩霞，女，1969年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
被执行人广西奔马交通集团有限公司，公司所在地：广西壮自治区玉林市。
法定代表人：陈友林，该公司董事长。
申请执行人谢建民与被执行人陈友林、吴彩霞、广西奔马交通集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初2266号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈友林、吴彩霞、广西奔马交通集团有限公司应共同偿还债务人民币530000元及利息给申请执行人谢建民，并承担受理费4515元及执行费7700元。
在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖华海
代理审判员 李敦桑
代理审判员 覃健武
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜 欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执45号申请执行人谢建民，男，1972年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人陈友林，男，1969年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。被执行人吴彩霞，女，1969年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。被执行人广西奔马交通集团有限公司，公司所在地：广西壮自治区玉林市。法定代表人：陈友林，该公司董事长。申请执行人谢建民与被执行人陈友林、吴彩霞、广西奔马交通集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初2266号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈友林、吴彩霞、广西奔马交通集团有限公司应共同偿还债务人民币530000元及利息给申请执行人谢建民，并承担受理费4515元及执行费7700元。在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖华海代理审判员  李敦桑代理审判员  覃健武二〇一七年六月二十六日书 记 员  杜 欣
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1106号
申请执行人蔡绍权，男，1951年5月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
委托代理人吴国柱，男，36岁，住罗定市太平镇。
被执行人彭学智，男，1990年5月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
蔡绍权与彭学智民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）云罗法罗民初字第69号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决确定，被执行人彭学智应在判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（利息从2015年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清日止）给申请执行人蔡绍权，案件受理费50元，由被执行人彭学智负担。因彭学智没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2015年12月11日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年12月23日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费51元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第1106号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年五月三十日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第1106号申请执行人蔡绍权，男，1951年5月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。委托代理人吴国柱，男，36岁，住罗定市太平镇。被执行人彭学智，男，1990年5月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。蔡绍权与彭学智民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）云罗法罗民初字第69号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决确定，被执行人彭学智应在判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（利息从2015年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清日止）给申请执行人蔡绍权，案件受理费50元，由被执行人彭学智负担。因彭学智没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2015年12月11日移送立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年12月23日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费51元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第1106号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年五月三十日书记员  王钰文
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第297号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路47号，组织机构代码15930295-9。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人胡世文，该行职员。
被告邓左军，男，1968年2月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）与被告邓左军信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托代理人胡世文到庭参加诉讼；被告邓左军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行浔阳支行诉称：被告邓左军于2009年5月向我行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××72。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止目前尚欠本息合计24197.11元。经我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共计24197.11元。
被告邓左军未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2009年5月12日，被告邓左军向原告农行浔阳支行申请领取了一张卡号为62×××72的金穗信用卡，双方约定按日利率万分之五计收利息。自2009年8月5日起至2012年2月21日止，被告持此卡多次消费，期间也陆续还款。截止2014年7月22日，被告共欠透支款本息合计24197.11元。后经原告多次催讨，被告一直没有还款，故原告诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定按日利率万分之五计收利息，不违反法律规定。原告要求被告偿还透支款本息24197.11元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邓左军于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行偿还透支款本息共计24197.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告邓左军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一五年六月八日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第297号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人胡世文，该行职员。
被告邓左军，男，汉族，1968年2月21日出生。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）与被告邓左军信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托代理人胡世文到庭参加诉讼；被告邓左军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行浔阳支行诉称：被告邓左军于2009年5月向我行申请办理了一张信用卡，卡号为6228360017648172。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止目前尚欠本息合计24197.11元。经我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共计24197.11元。
被告邓左军未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2009年5月12日，被告邓左军向原告农行浔阳支行申请领取了一张卡号为6228360017648172的金穗信用卡，双方约定按日利率万分之五计收利息。自2009年8月5日起至2012年2月21日止，被告持此卡多次消费，期间也陆续还款。截止2014年7月22日，被告共欠透支款本息合计24197.11元。后经原告多次催讨，被告一直没有还款，故原告诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定按日利率万分之五计收利息，不违反法律规定。原告要求被告偿还透支款本息24197.11元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邓左军于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行偿还透支款本息共计24197.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告邓左军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一五年六月八日
书记员 肖 亮
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第368号
罪犯杨乐，男，1992年2月16日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年8月1日作出（2013）玉红刑初字第228号刑事判决，以被告人杨乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币6000元（已履行），刑期自2012年8月11日起至2016年1月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨乐在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨乐自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨乐在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨乐减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年三月五日
书 记 员 俞 舜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更455号
罪犯刘元，男，1967年4月22日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）德刑一初字第18号刑事判决，因刘元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年2月9日起至2024年2月8日止。在服刑期间确有悔改表现，南充�中级人民法院于2012年6月23日以（2012）南中法刑执字第942号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，又于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第687号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；该犯应于2021年4月8日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘元在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年11月获标准考核分151分（其中，根据川狱[2015]77号文件规定，2013年1、2月的13分，没有计入本次减刑），月均7.19分；2013年度被评为监狱级、省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘元减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年2月9日至2019年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3958号
上诉人（原审被告）：赵建国，男，1977年11月4日生，汉族，现住河北省成安县。
被上诉人（原审原告）：周爱平，男，1969年2月10日生，汉族，现住河北省沙河市。
上诉人赵建国因与被上诉人周爱平买卖合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，对被告的诉讼主体情况未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初378号民事判决；
二、本案发回河北省成安县人民法院重审。
上诉人赵建国预交的案件受理费6810元予以退回。
审 判 长 梁国华
审 判 员 杨海山
代理审判员 贾梅录
二０一六年九月二十八日
书 记 员 李 陽
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初63号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人文绍兵，男，1996年8月10日出生于贵州省石阡县，彝族，初中文化，无职业，现住余庆县。2017年2月7日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留。同年2月14日，被余庆县公安局取保候审。同年4月20日，被余庆县人民检察院取保候审。同年4月25日，被本院继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人文绍兵犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉，被告人文绍兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日，被告人文绍兵趁其在吴某理发店上班之机，将吴少庆位于余庆县风景名苑小区住房钥匙盗走，后用该钥匙进入吴某家中，将吴某母亲罗某3放于卧室衣柜内的1000元现金及一张信用社银行卡盗走。随后，持该卡在余庆县农村信用联社自动取款机上取走现金18000元。
公诉机关据此认定被告人文绍兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金19000元，具有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人文绍兵具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人文绍兵已退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。
上述事实，被告人文绍兵在开庭审理过程中无异议，并有被告人文绍兵的供述，被害人吴某、罗某3的陈述，证人罗某2、曹某等人的证言，受案登记表，立案决定书，人员基本信息表，抓获经过，银行流水对账单，谅解书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人文绍兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金及信用卡，并取走盗窃所得信用卡中现金，盗窃数额为19000元，具有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人文绍兵到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。鉴于被告人文绍兵积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。本院根据被告人文绍兵的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等方面综合进行考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人文绍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何汶芮
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 杨再付
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 睿
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1079号
申请执行人上海格物律师事务所，住所地上海市。被执行人上海晓航国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海格物律师事务所与上海晓航国际货物运输代理有限公司(2015)嘉民二(商)初字第1040号诉讼代理合同纠纷一案中，被执行人上海晓航国际货物运输代理有限公司应给付申请执行人上�格物律师事务所25000元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海格物律师事务所依据(2015)嘉民二(商)初字第1040号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 沈晓斌
附：相关法律�文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1079号申请执行人上海格物律师事务所，住所地上海市。被执行人上海晓航国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海格物律师事务所与上海晓航国际货物运输代理有限公司(2015)嘉民二(商)初字第1040号诉讼代理合同纠纷一案中，被执行人上海晓航国际货物运输代理有限公司应给付申请执行人上�格物律师事务所25000元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海格物律师事务所依据(2015)嘉民二(商)初字第1040号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一六年三月二十三日书 记 员  沈晓斌附：相关法律�文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0502行审9号
申请执行人东营市人力资源和社会保障局。住所地：东营市东营区东城府前街**号。统一社会信用代码11370500553389757Ｍ。
法定代表人石循刚，局长。
委托代理人胡士峰，�，1969年10月10日出生，汉族，东营市劳动和社会保障监察支队副主任科员，住东营市东营区。
被执行人山东省东营市友谊大厦有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路***号。
法定代表人王东升，总经理。
申请执行人东营市人力资源和社会保障局于2018年4月2日向本院申请强制执行东人社监理字﹝2017﹞第4号劳动保障监察行政处理决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人东营市人力资源和社会保障局于2017年9月6日作出东人社监理字﹝2017﹞第4号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人山东省东营市友谊大厦有限责任公司拖欠王珍等18名职工工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，�定对山东省东营市友谊大厦有限责任公司作出足额支付王珍等18名职工工资1118848元，并加付工资的50%作为赔偿金的行政处理。并告知被执行人山东省东营市友谊大厦有限责任公司申请行政复议、提起行政诉讼的期限和享有的权利。
经审查查明，东营市人力资源和社会保障局作出的东人社监理字﹝2017﹞第4号劳动保障监察行政处理决定，于2017年9月7日依法送达给被执行人山东省东营市友谊大厦有限责任公司，被执行人山东省东营市友谊大厦有限责任公司未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人依法催告后至今仍未按照处理决定予以改正。
本院认为，申请执行人东营市人力资源和社会保障局作出的东人社监理字﹝2017﹞第4号劳动保障监察行政处理决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东省东�市友谊大厦有限责任公司在法律规定的期限内既不复议、起诉，经催告后仍不履行，申请执行人于2018年4月2日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东营市人力资源和社会保障局作出的东人社监理字﹝2017﹞第4号劳动保障监察行政处理决定依法予以强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一八年四月八日
书记员 夏春燕
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00237-8号
申请执行人徐彻。
被执行人吴网。
被执行人李娟。
本院在执行申请执行人徐彻与被执行人吴网、李娟借款合同纠纷一案中，被执行人李娟已履行9000元。本院于2015年6月15日预查封被执行人吴网、李娟所有的登记在罗田县天柱房地产开发公司名下的罗田县凤山镇前进街金地嘉园小区5B幢2单元402号房屋，因客观原因致使该财产在法定期限内无法处置。经查被执行人吴网、李娟再无可供执行的财产，且申请执行人徐彻不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一六年六月十日
书记员 雷 燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第00202号
原告常熟市宝进行贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商西路8号南方轻纺市场146号店。
法定代表人吴波，总经理。
委托代理人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告苏州羽爱雪服饰有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园2幢。
法定代表人周东兵。
被告周东兵。
原告常熟市宝进行贸易有限公司诉被告苏州羽爱雪服饰有限公司、周东兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序进行了审理，后本案依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆俊芳到庭参加诉讼，被告苏州羽爱雪服饰有限公司、周东兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市宝进行贸易有限公司诉称：原被告自2013年上半年开始发生业务往来，均由被告向原告购买各种布料，期间，被告给付了部分货款。2013年10月18日，经双方对账，被告尚欠原告货款计人民币34028.65元，该款经原告多次催讨，被告至今未给付。故起诉要求判令两被告立即给付货款人民币34028.65元，并按人民银行同期贷款利率，计算自2013年10月18日起至判决确定给付之日的逾期付款利息；诉讼费用由被告负担。
被告苏州羽爱雪服饰有限公司、周东兵未作答辩。
原告常熟市宝进行贸易有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、苏州羽爱雪服饰有限公司工商查询信息；2、收货单位为周东兵的送货单16份；3、周东兵签字确认的《周东兵对账单》1份，根据原告提供的证据，本院确认以下事实：周东兵系苏州羽爱雪服饰有限公司的法定代表人。常熟市宝进行贸易有限公司与被告周东兵存在业务往来，周东兵向常熟市宝进行贸易有限公司购买各种布料，期间周东兵给付了部分货款，后经对账，周东兵在《周东兵对账单》上签字，确认2013年2月26日至2013年8月15日双方累计发生货款123028.65元，已付89000元，尚欠常熟市宝进行贸易有限公司34028.65元。
上述事实，有送货单、《周东兵对账单》以及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：截止2013年10月18日被告周东兵结欠原告常熟市宝进行贸易有限公司34028.65元的事实有送货单和《周东兵对账单》为凭，本院予以认定。原告要求判令被告周东兵支付货款34028.65元及该款自2013年10月18日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。原告提供的送货单上载明收货单位为周东兵，对账单上也写明了《周东兵对账单》，现有证据只能证明周东兵与原告存在业务往来，原告要求被告苏州羽爱雪服饰有限公司支付欠款缺乏依据，本院不予支持。被告苏州羽爱雪服饰有限公司、周东兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周东兵于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市宝进行贸易有限公司货款34028.65元及该款自2013年10月18日起至本判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告常熟市宝进行贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元、公告费650元，合计1352元，由被告周东兵负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汪须眉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0225行审64号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局（以下简称蓟县国土资源分局），住所地蓟县渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人刘兆伟，蓟县国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人周富新，蓟县国土资源分局监察大队科员。
被执行人李兴，男，1967年12月23日出生，汉族，住蓟县。
申请执行人蓟县国土资源分局于2016年3月3日对被执行人李兴作出蓟国土罚字〔2016〕021号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下仓镇大李各庄村西北侧占地建筑，占地面积1643.3平方米，建筑面积3025.2平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出“1、责令其退还非法占用的1643.3平方米的土地；2、对于违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的1336.7平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2016年8月1日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟县国土资源分局作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行该处罚决定书，本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人蓟县国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕021号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行费用500元，由被执行人李兴负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 陈跃利
二〇一六年八月五日
书 记 员 张建轩
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1941号
罪犯布点子沙，男，1987年7月9日生，四川省布拖县人，捕前住四川省布拖县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年5月14日作出了（2012）普中刑初字第207号刑事判决书，以被告人布点子沙犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人布点子沙服判，判决发生法律效力。2012年6月5日，罪犯布点子沙送云南省普洱监狱服刑。
罪犯布点子沙在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）云高刑执字第2782号刑事裁定书，对罪犯布点子沙减为有期徒刑21年11个月（刑期自2014年10月13日起至2036年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1941号减刑建议书，提请本院对罪犯布点子沙减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯布点子沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯布点子沙在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月获记表扬5次，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯布点子沙的表扬审批表、超分记录和罪犯布点子沙个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯布点子沙应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯布点子沙因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地四川省布拖县九都乡觉莫村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯布点子沙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯布点子沙在考核周期，获记表扬5个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯布点子沙因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯布点子沙减去有期徒刑一年（刑期至2035年9月12日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终50号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（一审被告人）王守业，男，1968年10月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市道里区）。2014年11月12日因犯诈骗罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2016年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人刘忠，黑龙江庆大律师事务所律师。
黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院指控被告人王守业犯诈骗罪一案，于2017年10月11日作出（2017）黑0621刑初79号刑事判决。宣判后，被告人王守业不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员孟捷、修福祥出庭履行职务，上诉人王守业及辩护人刘忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审审理查明,2009年12月份，刘某1通过刘某2认识被告人王守业。王守业谎称能通过其四哥王某1、四嫂马某2（实际姓名马某1）及李某李某2（查无此人）在大庆油田服务公司帮刘某1揽工程活，多次从刘某1处骗取财物，具体事实如下：
1.2010年左右，被告人王守业以为刘某1揽工程活需要给其四嫂马某2及李某2送礼为由，向刘某1索要3万元。刘某1从其屯邻尹某处借款1.5万元，在肇州县托古乡福海村张树彩屯其父亲刘某2家交给王守业。
2.2012年8月份左右一天，王守业谎称大庆市油田服务公司有个绿化工程已经中标，让刘某1交纳5万元工程质保金，因姜某想与刘某1合伙搞工程，故二人拼凑5万元工程质保金由刘某1交给王守业。
3.2013年12月份一天，王守业又以揽工程活需要送礼为由，向刘某1索要两头猪，刘某1从郭某家中将两头猪（价值人民币6864元）赊走，将屠宰后的两头猪交给王守业。
综上，王守业骗取刘某1财物总价值人民币71864元。2016年8月17日王守业在大庆市让胡路区被公安机关抓获。
上述事实有书证案件来源、抓获经过、发破案经过、苗木清单、苗木价格表、劳动价格表、绿化施工合同、油田内部施工企业常规施工结算表、作业大队井下作业劳务价格表等，被害人刘某1的陈述，证人尹某、刘某2、姜某、齐某、历某、刘某2、郭某、王某2、王某1、马某1的证言，被告人王守业的供述与辩解，肇州县价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录等证据证实。
一审法院据此认为，被告人王守业以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。王守业因犯诈骗罪被宣告缓刑期间，发现判决宣告以前还有其他罪没有被判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条、第六十九条第一款的规定，认定被告人王守业犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元。撤销缓刑，犯诈骗罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元。责令被告人王守业退赔被害人刘某1人民币71864元。
上诉人王守业的上诉理由及辩护人的辩护意见：一审判决认定事实不清、证据不足，应改判王守业无罪。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，上诉人及辩护人未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人王守业以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。王守业因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当撤销缓刑，对王守业数罪并罚。关于王守业所提一审判决认定事实不清、证据不足，应改判其无罪的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见，经查，第一起犯罪中证人尹某证实王守业以揽工程为由收过刘某115000元，该笔钱是刘某1向尹某借的；证人刘某2证实刘某1给王守业15000元时，其与尹某在场。第二起犯罪中证人姜某证实王守业向刘某1索要50000元质保金，王守业称已要到绿化工程活后，姜某与刘某1一同到大庆找的王守业，且姜某辨认出王守业。第三起犯罪中证人郭某证实，刘某1称王守业帮助其联系工程活要买猪送礼，郭某亦辨认出了王守业。三起犯罪中的证人证言与被害人陈述能够相互印证，王守业以揽工程名义收取刘某1钱款并在刘某1报案后欲还款的事实还有证人齐某、历某的证言证实，王守业在公安机关亦供述过在刘某1报案后，其通过齐某要给刘某110万元。王守业辩称没有见过姜某，从未给他人联系过工程活，也没有收取过刘某1钱款的辩解，与查明事实不符。故其上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 雪
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王卫星
书 记 员 李楠楠