河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初4598号
原告潘志鹏，男，2000年12月16日生，汉族，住南阳市宛城区。
法定代理人武运纳，女，1976年1月29日生，汉族，住址。系原告母亲。
委托代理人陈学广，南阳市法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告徐永忠，男，1970年1月24日生，汉族，住址河南省镇平县。
委托代理人曹海涛，南阳新区中心法律服务所法律工作者。
原告潘志鹏诉被告徐永忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告潘志鹏法定代理人武运纳及其委托代理人陈学广、被告徐永忠及其委托代理人曹海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月18日19是40分许，被告徐永忠驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车沿南新路由南往北行驶，与原告驾驶的五星钻豹牌两轮电动车相撞，造成原告4颗牙脱落等损害，住院13天，花费医疗费5000余元。经认定原被告负同等责任。经法院司法鉴定，原告伤情构成十级伤残。被告驾驶车辆属机动车，未投保交强险，应承担在交强险范围内的保费数额。经调解未果，现依法提起诉讼，请求判令被告支付各项损失83649元，并判令承担后续治疗费用，承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据为：
1、原告身份证复印件、户口簿及被告驾驶证、行驶证复印件，证明原被告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，证明责任划分及被告驾驶车辆未投保交强险的事实；
3、原告住院病历、入院记录、出院证、诊断证明共6张，证明原告住院13天及诊断牙齿脱落、需满18周岁后植牙等；
4、医疗费票据两张，证明治疗费为4950元；
5、交通费票据50张，证明交通费为500元；
6、伤残评估报告一份，证明原告伤残等级为十级；
7、电动车评损报告书及评估费票据2张，证明电动车的车损为2005元及鉴定费200元；
8、鉴定费票据一张，证明伤残鉴定费为700元。
被告辩称：所发事故属实，本人两轮摩托车已经达到报废年限，厂里不让放，骑回家里卖废品，因为车辆已经达到报废年限，办理不成保险。潘志鹏住院期间，被告已经支付医疗费3000元。被告在事发前已经离婚，独自生活，原告赔偿要求过高，没有能力偿还，望法院酌情处理。被告同意住院费以5000元赔付，但牙齿问题，四颗牙每颗800元，一共3200元，加上住院费，被告愿意承担剩余的5200元。关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失，要求过高，被告无力承担，请法院依法酌情处理。
被告无证据向法庭出示。
对于原告所举证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：原告所举证据中的伤残评估报告、电动车评损报告书，被告提出了质疑，认为鉴定时没有通知被告到场，系原告单方委托鉴定了，这两份报告不可信，其他证据真实性被告未提出异议。被告未提出异议的证据符合证据形式要件，该部分证据本院予以认定。原告所举伤残司法鉴定意见书系本院根据原告申请通过诉前鉴定程序依法对外委托所获取的鉴定意见，经审查，诉前鉴定程序中，本院依法通知了原被告协商选择鉴定机构，被告无故未参加协商，该鉴定委托程序符合法律规定，鉴定意见可以作为定案依据，同时，对于被告在诉讼中提出的重新鉴定申请不予准许。原告所举电动车评损报告书系原告诉前单方自行委托有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，该鉴定意见属原告举证范畴，法律并未禁止当事人为获取证据材料在诉前自行委托有资质的鉴定机构依法进行鉴定，诉讼中，其他当事人如对鉴定意见有异议，可以依法提出异议，是否采信该证据由人民法院依法审查确定；本案中，该鉴定意见虽系原告诉前单方委托有资质的鉴定机构作出，庭审中被告未提出足以反驳的证据推翻该鉴定意见，亦未指出该鉴定意见违法之处，经审查，本院认为该鉴定意见可以作为本案定案依据。
依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：
2017年2月18日19时40分许，被告驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车沿南新路由南向北行驶，行至南阳市××路豪运宾馆门口处与由西向东斜穿公路的潘志鹏驾驶的五星钻豹牌两轮电动车相撞，造成潘志鹏受伤、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队交通事故安全处理一大队认定，被告徐永忠驾驶机动车未走机动车道、所驾车辆逾期未检验、达到报废标准是造成此事故的同等原因；原告潘志鹏驾驶电动车横过道路、未下车推行、未在确认安全后直行通过是造成此事故的同等原因。该大队于2017年3月15日作出宛公交认字（2017）FD第193号《道路交通事故认定书》，认定原被告负同等责任。
事故发生后，原告入住南阳市第二人民医院就诊。经诊断为外伤性牙缺失、口腔颌面软组织伤、上颌骨部分缺失。原告经诊治后于2017年3月1日出院，住院13天，支付医疗费4950.6�。原告住院期间，被告支付给原告医疗费3000元。
经南阳溯源法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告伤情构成十级伤残（宛溯司鉴所[2017]临鉴字第519号），原告支付鉴定费700元。
经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告驾驶的五星钻豹牌两轮电动车损失价值为2005元（南阳天衡评估[2017]机评鉴字第CQ052号），原告支付鉴定费200元。
被告驾驶的豫Ｒ×××××普通两轮摩托车登记所有人为被告徐永忠，该机动车未投保交强险，根据交通事故认定书记载，该机动车逾期未检验、达到报废标准。
另查明，2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元。原告户籍地南阳市××××组现属于中心城区。
本院认为，侵害他人的身体、健康或财产，侵权人应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，结合原告诉讼请求及本院查明的案件事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本案确认原告的具体损失为：1、医疗费4950元；2、原告受伤害时系未成年人，住院期间需人陪护，但原告未提供陪护人员证明及收入标准，本院根据住院病历记载的其母亲陈述病史及作为联系人的情况，依据2017年度河南省居民服务业收入标准计算，护理费为1312.35元（36848元/年÷365天×13天），原告诉请金额为1222元，不超过上述数额，本院确认该项损失数额为1222元；3、营养费390元（30元/天×13天）；4、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；5、本院根据原告就诊及诉讼情况，依法酌情确定交通费为300元；6、关于残疾赔偿金的计算问题，原告按照2017年度全国城镇居民人均可支配收入作为计算依据无法律依据，原告户籍所在地属�中心城区，可以按照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算数额，结合原告伤残承担，本院计算该项数额为59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）；7、本院根据原告伤情及被告在事故发生后垫付医疗费等情况，结合精神损害抚慰金兼具的抚慰、惩罚功能及本地区经济水平，酌情确定本案中该项数额为3000元；8、电动车损失数额，根据南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估报告数额确定为2005元；9、鉴定费，鉴定费票据确定该项数额为900元（200元+700元）。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，被告作为摩托车的所有权人，依法其属于该摩托车的投保义务人，其未依法投保交强险，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合上述法律规定，原告该项请求本院予以支持，限额内的款项被告应予赔偿，超过限额的部分原被告按照同等责任各自承担50%。诉讼中，被告认为原告醉酒驾驶，但未提供证据，公安机关交通管理部门作出的交通事故责任认定也未认定原告醉酒驾驶，根据上诉规定，被告的该辩解理由本院不予采信。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿�、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。本根据上述规定及本院确认的原告各项损失数额，本院确认被告应当赔偿的数额为：1、医疗费4950元、营养费390元、住院伙食补助费390元，共计5730元，不超过10000元责任限额，扣除被告已经垫付的3000元，下余2730元，被告应予赔偿。2、残疾赔偿金59115.72元、护理费1222元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计63637.72元，不超过110000元责任限额，被告应全额赔偿。3、电动车损失2005元，该项责任限额为2000元，限额内部分被告需全额赔偿，超过部分原�告各自承担50%，即被告赔偿数额为2002.5元。4、鉴定费共计900元，该项不属于交强险赔付范围，需原被告按照责任比例依法承担，即原被告各自承担50%，被告应赔偿数额为450元。上述被告应赔偿数额共计68820.22元。
关于原告起诉的要求判令被告承担后续治疗费的诉请，该问题可待后续治疗行为实际发生后另行解决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告徐永忠于本判决生效之日起30日内赔偿原告潘志鹏68820.22元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案�受理费减半收取为946元，由原告潘志鹏承担170元、被告徐永忠承担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马彦彬
二〇一八年五月四日
书记员 张 凌