wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1432号
原告：张运铎，男，1970年2月13日出生，住长春市二道区。
被告：吉林省易尚科技有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：周红军，经理。
张运铎与吉林省易尚科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张运铎于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张运铎撤诉。
案件受理费25元，由张运铎负担。
审判员 马延松
二〇一七年八月八日
书记员 翟国华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3379号
罪犯高连军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2009年8月11日作出(2009）高刑初字第341号刑事判决，以被告人高连军犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年6月13日起至2019年6月12日止。2011年10月28日减刑一年六个月，2014年4月29日减刑一年三个月。现刑期自2009年6月13日起至2016年9月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年2月获记功奖励一次，2015年7月获表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高连军准予减刑十一个月（现刑期自2009年6月13日至2015年10月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3379号
罪犯高连军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2009年8月11日作出（2009）高刑初字第341号刑事判决，以被告人高连军犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年6月13日起至2019年6月12日止。2011年10月28日减刑一年六个月，2014年4月29日减刑一年三个月。现刑期自2009年6月13日起至2016年9月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年2月获记功奖励一次，2015年7月获表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高连军准予减刑十一个月（现刑期自2009年6月13日至2015年10月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3379号罪犯高连军，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高密市人民法院于2009年8月11日作出(2009）高刑初字第341号刑事判决，以被告人高连军犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年6月13日起至2019年6月12日止。2011年10月28日减刑一年六个月，2014年4月29日减刑一年三个月。现刑期自2009年6月13日起至2016年9月12日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年2月获记功奖励一次，2015年7月获表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高连军准予减刑十一个月（现刑期自2009年6月13日至2015年10月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4211号
原告：岁亭春，男，1977年3月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：吴海军,男,1969年9月9日出生,汉族,住所地江苏省泗阳县。
被告:李玉梅,女,1966年4月2日出生,汉族,住所地江苏省泗阳县。
被告：朱昌波，男，1968年9月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告岁亭春与被告吴海军、李玉梅、朱昌波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告岁亭春于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岁亭春撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岁亭春撤诉。
案件受理费1830元，减半收取计915元，保全费920元，合计1835元，由原告岁亭春负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈园园
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2307号
原告：日照中盛集团股份有限公司，住所地：日照市东港区海滨二路。
法定代表人：公司董事长。
被告：李健，成年，居民。
本院在审理原告日照中盛集团股份有限公司诉被告李健租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照中盛集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 徐延林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄秋扬
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第312号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐建红，男，41岁。2006年12月，因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年。2014年7月，因犯盗窃罪被蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人唐建红犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人唐建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日中午，被告人唐建红因身上没有钱，遂产生了“偷东西卖钱”的念头。嗣后，被告人唐建红骑自己的电动车在遂宁市城区寻找作案目标。当日下午1时40分左右，被告人唐建红骑车到遂宁市城区广德路仁和西苑小区时，将被害人文某某停放在该小区一楼梯间的一辆咖啡色“珠峰”牌电动车盗走，销赃获款600元。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2336元。
另查明，被盗“珠峰”牌电动车已于2015年4月27日发还被害人文某某。
上述事实，被告人唐建红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、刑事拍照、辩认笔录及照片、挡获情况说明、扣押及发还清单、价格鉴定书、前科刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建红以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人唐建红归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人唐建红积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人唐建红在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐建红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐建红的刑期从2015年4月22日起至2015年12月21日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人唐建红的违法所得人民币600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 雯
附法律条文：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十�条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以�情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2240号
原告：冯浩凤，女，汉族，1941年9月29日生，住常州市天宁区。
委托代理人：顾娴汀、王颖，江苏常信�师事务所律师。
被告：李惠清，男，汉族，1965年12月8日生，住常州市天宁区。
被告：俞静美，女，汉族，1970年11月13日生，住常州市天宁区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层。
负责人：凌志华，总经理。
委托代理人：周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
原告冯浩凤与被告李惠清、俞静美、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯浩凤委托代理人顾娴汀、被告李惠清、被告人寿财险常州公司委托代理人潘柯到庭参加诉讼，被告俞静美经本院合法传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
经审理查明，2016年12月6日，李惠清驾驶登记在俞静美名下的苏Ｄ×××××号轿车沿光华路由东向南左转弯驶入红梅南路路口，遇原告靠近路口东侧的人行横道由南向北步行至事发地，轿车前部撞击原告，致原告受伤倒地，造成交通事故。经交警部门认定，李惠清承担事故全部责任，冯浩凤不承担责任。
一、双方对下列事项无争议：
1．保险情况：苏Ｄ×××××号轿车在人寿财险常州公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔。事故发生在保险期内。
2．原告的部分损失：住院伙食补助费1300元、营养费1080元、护理费7200元。
3．垫付：人寿财险常州公司在交强险范围内已赔付医疗费10000元。
4．其他：李惠清与俞静美系夫妻，苏Ｄ×××××号轿车系其家庭用车。
二、双方�下列事项有争议：
1、医疗费：依据原告提供的病例、出院记录、医疗费发票、医嘱单，可以证明白蛋白费用2800元与本次事故有关，应予支持，医疗费共计69751.86元。
2、交通费：本院酌定为300元。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失包括医疗费69751.86元、住院伙食补助费1300元、营养费1080元、护理费7200元、交通费300元，共计79631.86元。其中，医保外用药6975.2元（由被告李惠清、俞静美赔偿），剩余损失72656.66元，由人寿财险常州公司在交强险内全额赔偿，扣除已赔付的10000元，还应赔偿原告62656.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿冯浩凤62656.66元。
二、李惠清、俞静美应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿冯浩凤6975.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡 闻 世
二〇一七年五月二十七日
书记员 �刘娜
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2294号
申请执行人王娜，女，1975年8月27日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人周鲁军，男，1984年8月27日生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人王娜与被告周鲁军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南民重字第70003号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2014）南民重字第70003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执2294号申请执行人王娜，女，1975年8月27日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人周鲁军，男，1984年8月27日生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人王娜与被告周鲁军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南民重字第70003号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2014）南民重字第70003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月三十日书记员  王鑫超
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1557号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：张保成，男，汉族，37岁，住邓州市，务农。
被执行人：王小玉，女，汉族41岁，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市计划生育委员会与张保成等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘祖普
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第281号
原告赵治鑫
被告王丰鑫
本院在审理原告赵治鑫诉被告王丰鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵治鑫撤回对被告王丰鑫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，共计125元，由原告赵治鑫负担。
代理审判员 文龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 潘怡
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第281号
原告张春平
被告许翠萍
本院在审理原告张春平诉被告许翠萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵张春平撤回对被告许翠萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，共计75元，由原告张春平负担。
代理审判员 文龙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 潘怡
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第539号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年4月16日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地长宁县。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月2日被中山市公安局取保候审，2014年4月2日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）679号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月3日零时许，被告人李某某醉酒后驾驶赣C5＊＊**号普通二轮摩托车搭载被害人姚某某途经中山市火炬开发区科技西路富拉司特工业有限公司对开路段时，与路中心花基碰撞后倒地，造成姚某某当场死亡（经法医鉴定，姚某某系因钝性暴力作用于头面部导致重型颅脑损伤死亡）、李某某受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。同年11月5日，公安人员在中山市国丹中医院将被告人李某某抓获。归案后，被告人李某某如实供述了上述罪行，并赔偿姚某某家属人民币40000元，取得谅解。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人李某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为233.2mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局交警支队火炬开发区大队出具的抓获经过，事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，警情信息表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询表、道路交通事故车辆技术检验报告、死亡医学证明书、赔偿协议书、赔偿凭证及收据，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2013）1502号法医学尸体检验鉴定书，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人徐某某、何某某的证言，被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿并取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人李某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年五月六日
书记员 陈志贺
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初69号
原告：曹继存，男，1949年6月27日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司单县供电公司，住单县向阳路东段路北。
企业负责人：张在杰，系公司总经理。
统一社会信用代码：91371722MA3C0BPG3H。
委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘喜梅，系公司职工。
原告曹继存与被告国网山东省电力公司单县供电公司（以下简称单县供电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告曹继存及其委托诉讼代理人刘世学，被告单县供电公司委托诉讼代理人王东东、刘喜梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹继存向本院提出诉讼请求：1、被告单县供电公司为原告曹继存补缴1999年至2007年的社会保险，其中养老保险按照国有企业职工缴纳；2、单县供电公司赔偿曹继存乡镇企业职工与县直国有企业职工养老金差额30000元；3、单县供电公司赔偿曹继存因维权支出的交通费、食宿等费用共计30000元。事实和理由：曹继存从1999年至2006年在单县供电公司任农电工期间（2007年后解除合同），单县供电公司未缴纳养老金保险、医疗保险、失业保险在内的五险一金。后单县供电公司为曹继存依乡镇企业职工而非国企职工的身份补缴了部分养老保险金。截止至起诉日，曹继存已经按乡镇企业职工身份领取了两年半的养老金，与县直国有企业职工相比，每月少领1000元养老金，单县供电公司赔偿此期间的养老金差额30000元。
因为单县供电公司不给曹继存缴纳社会保险，其从2006年起11年间一直在反映、投诉、上访、仲裁、诉讼，穷尽各种方式维权，耗尽了财力和精力。每年用于此的花费不少于3000元，单县供电公司应赔偿11年间的花费30000余元。
单县供电公司辩称：根据相关法律规定，曹继存诉求不属于人民法院受案范围，依法应当驳回。
曹继存针对请求单县供电公司赔偿养老金差额30000元问题，其认为该差额是估计的大概数字。因曹继存无法证明按照单县供电公司单位退休职工应当领取的工资数额，主张将该举证责任移转至单县供电公司。十余年的维权产生的交通费及住宿费，也是估计的数额。
关于曹继存主张单县供电公司补缴1999年至2007年社会保险问题。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”曹继存要求单县供电公司为其补交各项社会保险的诉请，不属于人民法院民事案件受案范围。故对其补缴1999年至2007年间的养老等各项社会保险金的诉请，不予处理。
关于曹继存主张赔偿养老金差额30000元及十余年的维权产生的交通费及住宿费30000元问题。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述法律规定，对劳动者要求用人单位赔偿相应社会保险待遇损失提起的诉讼，人民法院应当受理，但劳动者应当就损失的存在及大小负举证责任。本案中，曹继存虽主张单县供电公司承担赔偿养老金差额30000元及十余年的维权产生的交通费及住宿费30000元的责任，但并未就相应责任的确切金额充分举证，其请求的赔偿金额仅是单方计算的结果，而计算的依据并未经社会保险行政主管部门核准，应承担举证不能的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹继存诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹继存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐宏
二〇一八年二月九日
书记员 宋丰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9095号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。
法定代表人：林诗灵，该司董事长。
委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧丹玲，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广州台林贸易有限公司，住所地广州市天河区棠东横岭一路3号A栋四楼之二（部位：10），统一社会信用代码×××80Ｕ。
法定代表人：陈会天。
委托诉讼代理人：张财生，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋美英，广东鹏瑞律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州台林贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝刚、被告委托诉讼代理人宋美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉称：被告在新浪微博发布的微博采用了原告图片1张（图片编号A009044）。原告是上述图片的合法著作财产权人，被告未经授权基于商业目的擅自使用，侵害原告享有的信息网络传播权。现原告起诉请求判令被告向原告支付图片赔偿金1万元。
被告广州台林贸易有限公司辩称：一、原告没有向法庭提交作者授权相关证据，展示图片的网站属于原告所有，完全可以修改、复制，无法得出涉案图片的著作权人就是原告及富尔特公司。二、广东省高级人民法院（2013）粤高法民三申字第25号民事裁定等生效裁判文书认定原告对涉案作品不享有著作权，恳请法庭参考查明事实。三、即使原告有证据能够证明著作权权属，也应当举证证明该著作权未过保护期。四、被告未用于盈利或商业目的，并早已关闭微博并删除相关图片，原告根本无需维权。恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月31日，富尔特数位影像股份有限公司(IMAGEMORECo，Ltd.)出具《授权委托书》，确认原告有权在中华人民共和国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播其展示于www.imagemore.com.tw及所属所有二级域名对应网站上的全部或部分作品；确认原告有权以自己的名义对侵权行为采取法律行为，期限至2020年12月31日止。涉案编号A009044图片展示于上述网站，并有“www.imagemore.com”及相关著作权声明。
被告在其新浪微博“华林贝比FARLIN”的“教育”一文中使用被控侵权图片作为插图。原告于2015年3月24日予以公证保全。经比对，除略有裁剪之外，被控侵权图片与原告摄影作品内容一致。原告确认已删除。
原告就上述公证书提起关联系列诉讼，案号为（2017）粤0106民初9093-9097号。每案主张律师费5000元、调查取证及公证费500元，已提交委托代理合同及公证费发票。
另查明，2010年8月至10月间，案外人亿莱科技（深圳）有限公司等向原告购买了案外图片，价格5000元、10000元不等。
以上事实，有原告提供的授权委托书、公证书、委托代理合同、公证费发票等证据以及双方的陈述在案佐证。
本院认为，就涉案摄影作品的权属，原告提交的证据能相互佐证，在无相反证明的情况下，本院认定富尔特公司是涉案图片的著作权人，原告富昱特公司经富尔特公司授权取得著作权相关权益，有权提起本案诉讼。被告未经原告许可在其微博中将涉案作品作为插图使用，侵害了原告所享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。被告并无相反证据推翻原告的权属主张，所称并非商业使用与事实不符，对此抗辩本院不予支持。
原告提供的图片订购合同所涉图片与本案并不具有可比性，现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告广州台林贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失包括合理费用共计人民币1800元；
二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州台林贸易有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 沈永华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民特203号
申请人：马伯秀，女，1947年1月3日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
委托代理人：柏斌，宁夏顺悦律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：马金贵，男，1981年11月29日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
代理人：马建军（系被申请人马金贵的父亲），男，1945年7月15日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市××区号。
申请人马伯秀申请认定马金贵无民事行为能力一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人马伯秀称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人于2002年12月份经原固原县精神病医院检查患有精神分裂症，曾一度治愈但病情时有反复。2014年与其妻子离婚，精神受到强烈刺激，语无伦次，行为怪异，喜怒无常，无法辨认和控制自己的行为能力，系精神残疾三级,由其父母照顾。后经宁夏精神疾病鉴定所司法鉴定为精神分裂症，民事行为能力评定为无民事行为能力。现申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定马建军（被申请人父亲）为监护人。
代理人马建军称，代理人是被申请人父亲。被申请人患有精神分裂症，无法辨认和控制自己的行为能力，由其与妻子照顾。代理人同意宣告被申请人为无民事行为能力人，由其进行监护。
经审理查明，被申请人马金贵，1981年11月29日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市××区号。申请人马伯秀与被申请人马金贵系母子关系。2002年12月份，被申请人由于冲动伤其父亲，兴奋毁物，发呆、紧张、害怕，出走24天后住院治疗，经原固原县精神病院检查患有精神分裂症，虽经药物治疗，但未治愈，且呈进行时。2016年7月20日，因精神残疾三级，固原市原州区残疾人联合会发放残疾人证，由其父马建军为监护人。2017年9月28日，经宁夏精神疾病鉴定所作出的司法鉴定意见书认定马金贵为精神分裂症，民事行为能力评定为无民事行为能力。
以上事实有申请人提交的病历复印件、残疾人证复印件及鉴定意见书证实。
本院认为，宁夏精神疾病鉴定所具有相关的鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书具有法律效力，意见书表明马金贵为精神分裂症，民事行为能力为无民事行为能力，现马伯秀申请认定马金贵为无民事行为能力人，本院依据鉴定意见书的鉴定结论依法宣告马金贵为无民事行为能力人。关于马金贵监护人的问题，《中华人民共和国民法总则》第二十八规定，无民事行为能力的成年人，由其配偶作为第一顺序监护人，没有配偶的由第二顺序的父母、子女为监护人。依据上述规定，因马金贵现已离婚，虽育有一女但尚未成年，无法履行监护职责，且马金贵目前随其父马建军一起生活，生活起居由马建军负责，其父马建军亦愿意承担监护责任，故马建军作为马金贵的监护人予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告马金贵为无民事行为能力人。
二、指定马建军为马金贵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员郑银花
二〇一七年十一月六日
书记员张桂花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民特203号申请人：马伯秀，女，1947年1月3日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。委托代理人：柏斌，宁夏顺悦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：马金贵，男，1981年11月29日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。代理人：马建军（系被申请人马金贵的父亲），男，1945年7月15日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市××区号。申请人马伯秀申请认定马金贵无民事行为能力一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人马伯秀称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人于2002年12月份经原固原县精神病医院检查患有精神分裂症，曾一度治愈但病情时有反复。2014年与其妻子离婚，精神受到强烈刺激，语无伦次，行为怪异，喜怒无常，无法辨认和控制自己的行为能力，系精神残疾三级,由其父母照顾。后经宁夏精神疾病鉴定所司法鉴定为精神分裂症，民事行为能力评定为无民事行为能力。现申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定马建军（被申请人父亲）为监护人。代理人马建军称，代理人是被申请人父亲。被申请人患有精神分裂症，无法辨认和控制自己的行为能力，由其与妻子照顾。代理人同意宣告被申请人为无民事行为能力人，由其进行监护。经审理查明，被申请人马金贵，1981年11月29日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市××区号。申请人马伯秀与被申请人马金贵系母子关系。2002年12月份，被申请人由于冲动伤其父亲，兴奋毁物，发呆、紧张、害怕，出走24天后住院治疗，经原固原县精神病院检查患有精神分裂症，虽经药物治疗，但未治愈，且呈进行时。2016年7月20日，因精神残疾三级，固原市原州区残疾人联合会发放残疾人证，由其父马建军为监护人。2017年9月28日，经宁夏精神疾病鉴定所作出的司法鉴定意见书认定马金贵为精神分裂症，民事行为能力评定为无民事行为能力。以上事实有申请人提交的病历复印件、残疾人证复印件及鉴定意见书证实。本院认为，宁夏精神疾病鉴定所具有相关的鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书具有法律效力，意见书表明马金贵为精神分裂症，民事行为能力为无民事行为能力，现马伯秀申请认定马金贵为无民事行为能力人，本院依据鉴定意见书的鉴定结论依法宣告马金贵为无民事行为能力人。关于马金贵监护人的问题，《中华人民共和国民法总则》第二十八规定，无民事行为能力的成年人，由其配偶作为第一顺序监护人，没有配偶的由第二顺序的父母、子女为监护人。依据上述规定，因马金贵现已离婚，虽育有一女但尚未成年，无法履行监护职责，且马金贵目前随其父马建军一起生活，生活起居由马建军负责，其父马建军亦愿意承担监护责任，故马建军作为马金贵的监护人予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告马金贵为无民事行为能力人。二、指定马建军为马金贵的监护人。本判决为终审判决。审判员郑银花二〇一七年十一月六日书记员张桂花
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执184号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地广西桂林市临桂区秧十七路。
被执行人陆明华，男，1989年9月20日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初263号刑事判决书，于2017年2月14日依职权移送执行陆明华犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人陆明华未缴纳的罚金40000元强制缴纳。
本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行住所地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法可以裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初263号刑事判决书判决主文第一项对被执行人陆明华判处缴纳罚金40000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初263号刑事判决书判决主文第一项对被执行人陆明华判处缴纳罚金40000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月二十八日
书记员 陈俊龙
昆明铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）云71执1号
申请执行人：昆明铁路运输中级法院刑事审判一庭，单位地址：云南省昆明市西山区滇池路516号。
被执行人：张永屏，男，汉族，1963年1月16日生。住云南省昆明市官渡区南站新村，现羁押于云南省安宁监狱。
本院作出的（2017）云71刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，依据判决第二项：“扣押于检察机关的赃款一百九十四万一千七百七十二元人民币、赃物黄金金条四根由检察机关依法处理；扣押于本院的赃款一万一千三百八十四元人民币由本院上缴国库。”2017年12月14日，昆明铁路运输检察院将扣押的赃物黄金金条四根随案移送本院刑事审判部门，本院刑一庭对该项赃物的处置移送立案，执行局于2018年2月27日对涉案赃物黄金金条四根立案执行。依照《最高人民法院〈关于刑事裁判涉财产部分执行〉的若干规定》第一条第（三）项、第十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人张永屏的涉案赃物黄金金条四根，变卖价值全部上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白有光
二〇一八年三月十四日
书记员 刘大榕
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第342号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。
负责人：吴振龙。
委托代理人：金国军。
被告：徐凤女，浙江开化人。
被告：余昌友，浙江开化人。
被告：汪小龙，浙江开化人。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社马金信用社诉被告徐凤女、余昌友、汪小龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，提出撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定,裁定如下:
准许原告开化县农村信用合作联社马金信用社撤回起诉。
本案受理费1335元，减半收取667.50元，由原告开化县农村信用合作联社马金信用社负担。（已交纳）
审判员 郑龙呈
二〇一五年�月十七日
书记员 叶子俊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1909号
原告黄玉开，男，1974年12月22日出生。
被告司燕玲，女，1971年5月28日出生。
原告黄玉开与被告司燕玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉开到庭参加诉讼；被告司燕玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉开诉称：黄玉开与司燕玲于2016年5月26日签订了一份房屋租赁合同，租赁合同中约定，司燕玲为出租人（甲方）,黄玉开为承租人（乙方），甲方将位于北京市大兴区x镇x村x号的房屋租给乙方，租赁期限为5年，自2016年6月5日至2021年6月5日，租金一年为45000元。合同签订后，黄玉开按约定给付司燕玲自2016年6月5日至2017年6月5日租金共45000元，黄玉开住进2个月25天后遇到拆迁村里停水、停电。经多次交涉，司燕玲拒不赔偿，请求法院判令：1、黄玉开与司燕玲签订的房屋租赁合同无效；2、司燕玲返还黄玉开房租18750元及利息；3、司燕玲赔偿黄玉开损失30000元；4、案件受理费由司燕玲承担。
被告司燕玲未答辩。
经审理查明：出租人司燕玲（甲方）与承租人黄玉开（乙方）于2016年5月26日签订房屋租赁合同，约定甲方将位于北京市大兴区x镇x村x号的房屋租给乙方，租赁期限为5年，自2016年6月5日至2021年6月5日，租金一年为45000元。如遇拆迁，甲方只负责未到期的房屋租金退回，其他任何补偿与乙方无关。合同签订后，黄玉开给付司燕玲自2016年6月5日至2017年6月5日租金共45000元，黄玉开实际使用房屋2个月25天后，涉案房屋遇拆迁，黄玉开即搬离，涉案房屋无相关合法建造手续。司燕玲已返还黄玉开房租15000元。
上述事实，有当事人的陈述、租赁合同、交易明细、照片等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，司燕玲无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。因双方租赁标的未有合法建造手续，双方之间的租赁合同应属无效，根据黄玉开使用期限及给付租金情况，司燕玲应退还相应的房租，对黄玉开要求退还租金的数额，本院予以支持；对黄玉开要求赔偿利息，于法无据，本院不予支持；鉴于涉案合同无效，司燕玲应适当赔偿黄玉开经济损失，损失数额酌情酌定为5000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄玉开与被告司燕玲签订的房屋租赁合同无效；
二、被告司燕玲于本判决生效后十日内退还原告黄玉开房租一万八千七百五十元并赔偿原告黄玉开经济损失五千元；
三、驳回原告黄玉开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用四千九百三十六元（含公告费二百六十元），由原告黄玉开负担二千三百三十八元（已交纳）；由被告司燕玲负担二千五百九十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 x
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 梁跃海
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 沈 丹
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初80号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人韦某君，男，1987年3月14日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］55号起诉书指控被告人韦某君犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区�民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人韦某君到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年1月16日1时许，被告人韦某君酒后驾驶无牌二轮电动摩托车途经汕头市潮南区峡山街道金光南路陈禾陂路段时被执勤民警查获。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韦某君血液中乙醇含量为100mg/100ml。
上述事实，被告人韦某君在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾�机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某君犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人韦某君归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年2月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄浩瀚
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2743号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县。
代表人：王兴木，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王彬，男，该单位工作人员。
被告：晋登岷，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：段秀荣，女，1964年4月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：晋好鑫，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王艳艳，女，1983年12月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：晋登章，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（以下简称孙集支行）与被告晋登岷、段秀荣、晋好鑫、王艳艳、晋登章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告孙集支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告晋登岷、段秀荣、晋好鑫、王艳艳、晋登章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告晋登岷、段秀荣偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），由被告晋好鑫、王艳艳、晋登章承担连带清偿责任；2、涉诉费用由各被告负担。事实和理由：2016年10月14日，被告晋登岷、段秀荣向原告借款15万元，约定月利率为7.975‰，到期日为2017年10月13日。由被告晋好鑫、王艳艳、晋登章担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、五被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告晋登岷、段秀荣、晋好鑫、王艳艳、晋登章在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2015年10月14日，原告孙集支行与被告晋登岷、段秀荣签订个人借款合同一份，约定：自2015年10月14日至2018年10月13日期间内，被告晋登岷可向原告借款15万元，借款用途为诊所，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告晋登岷未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告孙集支行又与被告晋好鑫、王艳艳、晋登章签订最高额保证合同一份，约定：自2015年10月14日起至2018年10月13日止,被告晋好鑫、王艳艳、晋登章对被告晋登岷在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2016年10月14日向被告晋登岷发放了贷款15万元，约定月利率为7.975‰，借款到期日为2017年10月13日。以上借款到期后，被告晋登岷未向原告偿付借款本息，被告晋好鑫、王艳艳、晋登章也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社孙集信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告孙集支行与被告晋登岷、段秀荣签订的个人借款合同及与被告晋好鑫、王艳艳、晋登章签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告晋登岷发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告晋登岷在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告晋好鑫、王艳艳、晋登章为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告晋登岷到期未偿还原告借款本息时，被告晋好鑫、王艳艳、晋登章也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告晋登岷所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告段秀荣与被告晋登岷共同偿还借款本息，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋登岷于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2016年10月14日起至2017年10月13日止，按月利率7.975‰计算；自2017年10月14日起至实际给付之日止，按月利率11.9625‰计算）；
二、被告晋好鑫、王艳艳、晋登章对被告晋登岷应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告晋好鑫、王艳艳、晋登章承担保证责任后，有权向被告晋登岷追偿；
四、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告晋登岷、晋好鑫、王艳艳、晋登章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 王福喜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭 晶
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢33号
申请执行人王群安，男，汉族，生于1969年7月2日，住河南省通许县。
被执行人何士忠，男，汉族，生于1958年12月28日，住河南省开封县。
本院在执行王群安与何士忠建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人何士忠名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2013）开民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 宗鹏飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执恢33号申请执行人王群安，男，汉族，生于1969年7月2日，住河南省通许县。被执行人何士忠，男，汉族，生于1958年12月28日，住河南省开封县。本院在执行王群安与何士忠建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人何士忠名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2013）开民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  宗鹏飞
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人韦志坤，男，因涉嫌滥伐林木，2014年4月29日，经本院决定，对其取保候审，现住天峨县向阳镇平腊村林峰移民点。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人韦志坤犯滥伐林木罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员罗长鸣出庭支持公诉，被告人韦志坤到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2013年10月中旬，被告人韦志坤在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到到天峨县向阳镇平腊村纳新屯威华坡采伐油桐树及自然林。经林业技术鉴定证实，韦志坤滥伐杂木林面积12.9亩，造成滥伐林木蓄积量16.82立方米，出材量10.29立方米。数量较大。公诉机关认为被告人韦志坤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、被告人供述和辨解等相关证据。
被告人韦志坤对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议，但因对法律规定的误解，认为砍伐自家的老油桐林，更新林种，不需办证，才砍伐的，砍伐后已全部种植杉木，且犯罪后自动到天峨县森林公安局投案并供述了滥伐林木的犯罪事实�请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年10月中旬，被告人韦志坤在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到到天峨县向阳镇平腊村纳新屯威华坡（地名）采伐油桐树及自然林。经林业技术鉴定，被告人韦志坤滥伐林木面积12.9亩，造成滥伐林木蓄积量16.82立方米，出材量10.29立方米，数量较大。
另查明，2013年10月20曰，被告人韦志坤主动到天峨县森林公安局投案并供述了滥伐林木的事实。
上述事实，被告人韦志坤在开庭审理过程中亦无异议。并有证人莫桂香、牙桂强、韦秀安、谭浪、王远辉、黎朝育的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、林业技术鉴定意见、天峨县林政资源管理站证明、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦志坤无视法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥发林木蓄积量16.82立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦志坤犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见切合本案事实及相关法律规定，本院依法予以确认和采纳。被告人韦志坤犯罪后，自动到天峨县森林公安局投案自首，并供述了其滥伐林木的事实，依法可从轻处罚，被告人韦志坤在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韦志坤滥伐林木是为更新林种并已重新种植，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不至再危害社会，故决定对被告人韦志坤宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，保护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人韦志坤的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人韦志坤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓世伦
二〇一四年五月十二日
书记员 唐卫益
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行非保字第73号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人阳燎原，男。
被申请人黄育红，女。
因两被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年12月11日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人黄育红、阳燎原在金融机构的存款14000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人黄育红在中国农业银行股份有限公司南海海棠支行的帐户6228481461330607014内存款14000元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一四年十二月十二日
书记员 马 富
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2209号
申请执行人周成权，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陈权，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陈会雨，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行周成权与陈权、陈会雨民间借贷纠纷即（2016）苏1311执2209号案中，依法查询了陈权、陈会雨名下的银行存款、车辆、房产等财产，暂时没有发现可供执行财产，本院于2016年8月1日对陈权、陈会雨作出限制高消费令，并作出（2016）苏1311执2209号执行决定书，将陈权、陈会雨纳入失信被执行人名单。本院已就上述财产查询情况及根据规定程序终结的情形向申请执行人告知，其表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年十二月十日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执2209号申请执行人周成权，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人陈权，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人陈会雨，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行周成权与陈权、陈会雨民间借贷纠纷即（2016）苏1311执2209号案中，依法查询了陈权、陈会雨名下的银行存款、车辆、房产等财产，暂时没有发现可供执行财产，本院于2016年8月1日对陈权、陈会雨作出限制高消费令，并作出（2016）苏1311执2209号执行决定书，将陈权、陈会雨纳入失信被执行人名单。本院已就上述财产查询情况及根据规定程序终结的情形向申请执行人告知，其表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一六年十二月十日书记员 周 瑞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（芦）民初字第15号
原告：于某，农民。
被告：朱某甲，农民。
原告于某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经公告送达传票未到庭，本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告于2003年6月经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子朱某乙，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方多次争吵，现被告离家出走，下落不明，故起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，财产依法分割。
被告朱某甲在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子朱某乙（现10周岁）。婚后夫妻感情一般。2015年1月29日唐山某居委会证实被告朱某甲系其居民区的居民，于2012年7月离家出走，原告以被告离家出走，不尽义务，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，并同时要求财产等被告出现后再处理。
以上有庭审笔录、某居委会的证明为凭。
本院认为，原、被告结婚后感情一般，且现在被告朱某甲离家出走，下落不明近3年，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，故原告于某的诉请符合婚姻法规定的离婚条件，应准予离婚，婚生子随原告共同生活。关于财产事宜，因原告主张待被告出现后再行处理，故本案不予分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
1、原告于某与被告朱某甲离婚。
2、婚生子朱某乙随原告于某共同生活，被告朱某甲自2015年7月起于每月5日支付抚养费300元至孩子十八周岁止。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 张志权
审 判 员 段云祥
人民陪审员 李 莉
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 飞
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执514号之一
申请执行人：王新晴，女，1991年2月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，银行职工，住江西省瑞昌市。
被执行人：周涛涛，男，1986年11月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体户，住江西省瑞昌市。
申请执行人王新晴与被执行人周涛涛民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院申请强制执行，执行标的额43000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行18116.48元，剩余24833.52元，因扣划被执行人支付宝存款，其余款项无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王新晴与被执行人周涛涛民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十二月一日
书记员 郑 微
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执514号
申请执行人：王新晴，女，1991年2月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，银行职工，住江西省瑞昌市。
被执行人：周涛涛，男，1986年11月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体户，住江西省瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初1668号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周涛涛在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周涛涛在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款43000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 余福生
审判员 范 平
二〇一七年五月十日
书记员 王柯亮
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执1159号
申请执行人房干秀，女，1963年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人汤薇，女，2006年8月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
法定代理人汤天喜，男，1986年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人汤石生，男，1962年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司宁远支公司，住所地：湖南省宁远县舜陵镇仪凤路2号。
负责人胡国燕，经理。
本院执行的申请人房干秀、汤薇、汤石生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司宁远支公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初1153号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十二月一日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初156号
原告:孙爱平，男，1962年8月19日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：徐健，男，1973年12月14日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告孙爱平与被告徐健追偿权纠纷一案，本院在2018年1月8日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，在2018年1月30日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告孙爱平到庭参加诉讼。被告徐健经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱平起诉称，2016年1月18日，被告因经商需要向周小雄借款200万元，约定月利率按2%计算，并由阮某提供担保。至2016年年底周小雄要求被告归还借款本息，被告没有履行还款义务。后周小雄拟将阮某、本案被告提起诉讼，并通知了阮某。阮某考虑自己的征信会受影响，遂与周小雄协商。经协商，周小雄同意阮某向其支付200万元用于偿还借款本金，利息由其自己向被告主张。为此，阮某于2017年1月20日为被告向周小雄垫付了借款本金200万元。阮某垫付后被告一直没有归还。2017年5月12日，阮某将被告拖欠的垫付款以债权转让形式转给原告。综上所述，阮某作为担保人已为主债务人代为偿还了200万元本金，阮某就取得了向被告追偿的权利，现阮某将自己对徐健享有的债权转让给原告，合同成立，并已生效。根据《合同法》、《担保法》的有关规定，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告债务人民币200万元及其利息（自2017年1月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐健没有作出书面答辩。
原告孙受平为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告的户籍信息打印件一份。用以证明被告的诉讼主体身份。
3、《借条》复印件（有周小雄签字确认）一份。用以证明2016年1月18日被告徐健由阮某作为担保人向周小雄借款200万元。
4、《收据》原件一份。用以证明周小雄收取了阮某的保证代偿款200万元。
5、《债权转让协议》原件一份。用以证明阮某将其对被告徐健所享有的200万元债权转让给了原告孙爱平。
6、《债权转移通知书》、微信通讯打印件（与手机上的相符）各一份。用以证明阮某已于2017年12月9日通过微信向被告送达了《债权转移通知书》，明确告知被告他已将200万元代偿款的债权转让给了原告孙永发。
另外，原告还当庭陈述，阮某与原告过去一起在法国谋生，是很好的朋友，一年多前，阮某向原告借取了20万欧元，阮某现在无钱还款，所以将其对被告享有的债权转让给了原告。
在举证期限内，原告还申请证人阮某出庭做证。
证人陈述，我向孙爱平借了20万欧元，大概是一年多前的事情。我帮徐健向周小雄借款200万元做担保人，到期时，徐健没钱还，周小荣觉得徐健没钱，就想直接告我，我没办法才把款项还了。后来，徐健没有向我还过款。接下来我就把债权转让了。证人还当庭提交了其手机，打开了手机微信以证明债权转让已通过微信通知被告。
本院认为，原告提供的上述证据材料，都具有真实性、关联性、合法性，能够证明其待证事实。原告提供的证人证言和原告的当庭陈述都具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定以下事实：2016年1月18日，被告徐健因经商需要资金周转向周小雄借款200万元，约定月利息按2%计算。在借款后，被告出具给周小雄一张《借条》。阮某以担保人身份在该《借条》上签名和捺印。以后，周小雄向被告催讨借款未果，并通知阮某承担保证责任，否则，他将提起诉讼。阮某出于无奈在2017年1月20日承担了200万元保证责任。原告孙爱平与阮某过去一同在法国谋生，是很好的朋友，故在2016年期间阮永法曾向原告借款20万欧元，迄今未还。因阮永法资金周转困难不能归还原告的借款，故在2017年5月12日阮永法将其对被告享有的债权转让给了原告，双方签订了一份《债权转让协议》。2017年12月9日，阮某通过手机微信向被告发送了《债权转让通知书》。此后，被告没有向原告还过款。
本院认为，阮某为被告徐健向周小雄借款提供保证担保，在被告拒不履行还款义务时，阮某承担了200万元保证责任。阮某在承担保证责任后对被告就具有追偿的权利，也享有了200万元的债权。《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。债权人转让权利的，受让取得与债权有关的从权利。阮某将债权转让给原告孙爱平后履行了通知义务，故其转让行为已经生效。因此，原告所诉证据确凿，事实清楚。被告应当对原告履行还款义务。其拖延不还的行为已经已构成违约。被告应当承担偿还原告保证代偿款的民事责任。逾期还款给债权人造成的损失只能是利息损失。原告在受让债权后应当及时通知被告履行债务，因其不能提供在起诉前向被告催讨的证据，故对其要求被告支付逾期利息的请求，本院酌情确定自本院受理案件之日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐健在本判决生效后立即偿还原告孙爱平200万元，并自2018年1月8日起至款项实际付清之日止按年利率6%支付逾期利息；
二、驳回原告孙爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23760元，减半收取11880元，由被告徐健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇一八年一月三十日
代书记员 季培磊
附本案所适用的法律条文:
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条【从权利的转移】债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初3415号
原告：史志兵，男，1981年1月24日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。统一社会信用代码：×××。住所地：滦南县西环路西侧、南大街南侧。
负责人：刘瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告史志兵与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海宾、郭士银，被告委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月22日22时33分许，原告雇佣的司机史学丰驾驶×××牌号车辆行驶至平青乐线时，与郭宝银驾驶的×××牌号车辆追尾相撞，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，史学丰承担事故的全部责任。原告所有的事故车辆在被告处投保了机动车损失险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在此次交通事故中受到的损失有车辆损失162686元、施救费5000元、公估费8134元，共计175820元。为维护自身的合法权益现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法判令被告向原告支付保险理赔款共计人民币175820元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，对于原告的诉讼主体资格不认可，原告既不是车辆所有人也不是被保险人，无权向我公司主张权利。原告主张的车损数额过高，公估时没有通知我公司到场，我公司申请重新鉴定。施救费数额过高，公估费不属于保险理赔范围。
经审理查明，案外人孟祥俊将其所有的×××、×××牌号车辆出售给原告史志兵后，2016年8月19日，王小鹏为上述车辆在被告处投保了车辆损失险等商业保险（其中车损赔偿限额为237900元，附加不计免赔）。保险期间自2016年10月18日0时至2017年10月17日24时，并已交纳了相应保费。
2017年3月22日22时33分，原告雇佣的司机史学丰驾驶×××牌号车辆行驶至平青乐线时，与郭宝银驾驶的×××牌号车辆追尾相撞，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，史学丰承担事故的全部责任。
原告主张为施救被保险车辆支付施救费5000元。经滦南县人民法院诉讼调解中心委托，河北盛衡保险公估有限公司（编号：SH2017040080）公估报告书公估，被保险车辆的损失为162686元。原告为此支付公估费8134元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票等证据可证实，足以认定。
本院认为，孟祥俊将其所有的×××、×××牌号车辆出售给原告史志兵后，由王小鹏为上述车辆在被告处投保了机动车车辆损失险等险种，并交纳了相应保费，在王小鹏认可由原告史志兵享有保险权益的前提下，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。经滦南县人民法院诉讼调解中心委托，河北盛衡保险公估有限公司评估被保险车辆的损失为162686元，被告对此公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交充分证据予以反驳并未提交书面申请，且公估机构系本院诉讼调解中心通过公开摇号程序选定，故对于此公估报告的真实性本院依法予以采信，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内按事故责任比例赔付。原告主张支付的施救费5000元数额明显过高，本院依据冀价经费［2013］26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》依法酌定为880元。原告所支付的公估费8134元系为确定保险标的所需的必要费用，依法应由被告予以负担。因事故对方车辆无责，扣除其交强险无责赔偿限额100元后，被告应给付原告保险理赔款171600元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告史志兵保险理赔款171600元（判决生效即履行）；
二、驳回原告史志兵的其他诉讼请求。
案件受理费3820元减半收取为1910元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1864元，原告史志兵负担46元（判决生效即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘壮
二〇一七年十二月二十日
书记员张国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初3415号原告：史志兵，男，1981年1月24日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。统一社会信用代码：×××。住所地：滦南县西环路西侧、南大街南侧。负责人：刘瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告史志兵与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海宾、郭士银，被告委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月22日22时33分许，原告雇佣的司机史学丰驾驶×××牌号车辆行驶至平青乐线时，与郭宝银驾驶的×××牌号车辆追尾相撞，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，史学丰承担事故的全部责任。原告所有的事故车辆在被告处投保了机动车损失险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在此次交通事故中受到的损失有车辆损失162686元、施救费5000元、公估费8134元，共计175820元。为维护自身的合法权益现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法判令被告向原告支付保险理赔款共计人民币175820元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，对于原告的诉讼主体资格不认可，原告既不是车辆所有人也不是被保险人，无权向我公司主张权利。原告主张的车损数额过高，公估时没有通知我公司到场，我公司申请重新鉴定。施救费数额过高，公估费不属于保险理赔范围。经审理查明，案外人孟祥俊将其所有的×××、×××牌号车辆出售给原告史志兵后，2016年8月19日，王小鹏为上述车辆在被告处投保了车辆损失险等商业保险（其中车损赔偿限额为237900元，附加不计免赔）。保险期间自2016年10月18日0时至2017年10月17日24时，并已交纳了相应保费。2017年3月22日22时33分，原告雇佣的司机史学丰驾驶×××牌号车辆行驶至平青乐线时，与郭宝银驾驶的×××牌号车辆追尾相撞，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，史学丰承担事故的全部责任。原告主张为施救被保险车辆支付施救费5000元。经滦南县人民法院诉讼调解中心委托，河北盛衡保险公估有限公司（编号：SH2017040080）公估报告书公估，被保险车辆的损失为162686元。原告为此支付公估费8134元。上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票等证据可证实，足以认定。本院认为，孟祥俊将其所有的×××、×××牌号车辆出售给原告史志兵后，由王小鹏为上述车辆在被告处投保了机动车车辆损失险等险种，并交纳了相应保费，在王小鹏认可由原告史志兵享有保险权益的前提下，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。经滦南县人民法院诉讼调解中心委托，河北盛衡保险公估有限公司评估被保险车辆的损失为162686元，被告对此公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交充分证据予以反驳并未提交书面申请，且公估机构系本院诉讼调解中心通过公开摇号程序选定，故对于此公估报告的真实性本院依法予以采信，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内按事故责任比例赔付。原告主张支付的施救费5000元数额明显过高，本院依据冀价经费［2013］26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》依法酌定为880元。原告所支付的公估费8134元系为确定保险标的所需的必要费用，依法应由被告予以负担。因事故对方车辆无责，扣除其交强险无责赔偿限额100元后，被告应给付原告保险理赔款171600元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告史志兵保险理赔款171600元（判决生效即履行）；二、驳回原告史志兵的其他诉讼请求。案件受理费3820元减半收取为1910元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1864元，原告史志兵负担46元（判决生效即履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘壮二〇一七年十二月二十日书记员张国强
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13550号
原告：张兆元，男，1968年12月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：尹殿荣，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：上海升鼓实业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告张兆元与被告上海升鼓实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于同年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步取证为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张兆元撤回起诉。
案件受理费人民币4,676.10元，减半收取计2,338.05元，由原告负担。
代理审判员 程程
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 纪月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初394号
原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行,住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道95号。
负责人：龚真军，该行行长。
委托诉讼代理人：李明，女
委托诉讼代理人：胡楠，湖南湘声律师事务所律师，一般授权代理。
被告：黄小林，男
被告：徐玉燕，女
被告：湖南德如鑫投资担保有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖车站（电力大楼北面）。
法定代表人：王杏桃。
原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被告黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行武陵支行的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行武陵支行向本院提出诉讼请求：1、黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫投资担保有限公司连带偿还本金5860元、利息2410.76元（以上截止2017年12月31日，其后利息按照约定标准计至全部欠款清偿之日止）；2、对方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月12日，黄小林、徐玉燕于与中国农业银行常德分行签订《最高额保证合同》，约定黄小林、徐玉燕对农行常德分行在2012年10月12日至2015年10月11日期间与汽车按揭贷款及信用卡分期业务借款人签订的借款合同，以最高余额人民币十亿元为限，对农业银行常德分行承担连带保证担保责任。2012年8月3日，借款人候芳莲向农行武陵支行申请办理金穗贷记卡一张，同日，农行武陵支行与德如鑫公司签订了《担保借款合同》，约定德如鑫公司对候芳莲使用信用卡而形成的债务承担保证担保责任。2015年5月6日，借款人候芳莲及其配偶颜俊逾期还款，经法院依法审理判决候芳莲及其配偶依约还款。现该债务未得到清偿，特具状起诉担保人，请求法院依法判决。
黄小林、徐玉燕、德如鑫公司未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。
农行武陵支行围绕诉讼请求提交了证据，本院经开庭审查后，认定农行武陵支行所举证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月12日，黄小林、徐玉燕与中国农业银行股份有限公司常德分行、娄底分行签订了一份担保债权为拾亿元的最高额保证合同。2013年11月26日，湖南喜得利投资担保有限公司出具担保承诺书，承诺对候芳莲在农行武陵支行办理的金穗贷记卡专项商户分期业务30万元提供还款连带责任担保。2016年5月20日，黄小林、徐玉燕向中国农业银行股份有限公司常德分行及武陵支行出具了一份《同意担保承诺书》，自愿为湖南喜得利投资担保有限公司与中国农业银行股份有限公司常德分行及武陵支行办理的所有信用卡分期业务提供连带责任担保。2017年4月28日，湖南喜得利投资担保有限公司更名为湖南德如鑫投资担保有限公司。
另查明，2015年6日1日，常德市武陵区人民法院作出（2015）武民初字第513号民事判决书，载明：2012年8月，候芳莲在农行武陵支行签订《农行金穗贷记卡领用合同》，约定利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利，其后共透支信用卡消费293000元，除归还部分透支款项外，其余并未主动归还。该民事判决书判决：“候芳莲、颜俊于本判决生效之日起十日内偿还农行武陵支行借款本138762.53元及利息、滞纳金”。现农行武陵支行对剩余欠款本金5860元、利息2410.76元（以上截止2017年12月31日，其后利息按照约定标准计至全部欠款清偿之日止），要求黄小林、徐玉燕、德如鑫公司承担担保责任。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力。在本案中，因借款人候芳莲透支消费的债务没有及时偿还，而对该笔欠款，黄小林、徐玉燕出具了《同意担保承诺书》，湖南喜得利投资担保有限公司出具担保承诺书，承诺对候芳莲在农行武陵支行办理的金穗贷记卡专项商户分期业务30万元提供还款连带责任担保。因此，黄小林、徐玉燕、德如鑫公司应当对候芳莲透支消费的债务承担担保责任。黄小林、徐玉燕、德如鑫公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司武陵支行偿还本金5860元及利息2410.76元（以上截止2017年12月31日，其后利息按照约定日利率万分之五计算，并按月计收复利计至全部欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 石碧华
二〇一八年三月九日
书记员 伍 扬
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1603号
原告赵某，女，汉族，居民。
被告陈某，男，汉族，居民。
本院在审理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告赵某负担。
代理审判员 杨夫彬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执130号
申请执行人：李正华,男，1964年11月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号，统一社会信用代码91510321694838210P。
法定代表人：虞德水，董事长。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿，住所地四川省荣县保华镇五皇村12组，统一社会信用代码91510321MA62083276。
法定代表人：吴永成，矿长。
本院在执行李正华与四川弘鑫矿业有限公司、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人经济补偿金37498.5元，承担案件诉讼费5元、执行费463元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的煤矿关闭补偿款37966.5元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年一月十七日
书记员 曾 兵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4356号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
主要负责人：陆海东，该行行长。
被执行人吴江市范帆丝绸织造有限公司,住所地苏州市吴江区南麻沈家村。
法定代表人：范卫忠，该公司执行董事。
被执行人苏州吉隆纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻织庄路1398号。
法定代表人：虞学忠，该公司执行董事兼总经理。
被执行人范鸣,男,1967年4月18日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人钱月慧,女,1979年1月17日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人虞学忠,男,1968年7月25日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王红梅,女,1969年2月1日生,汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行诉被告吴江市范帆丝绸织造有限公司、苏州吉隆纺织有限公司、范鸣、钱月慧、虞学忠、王红梅金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15449号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市范帆丝绸织造有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行垫款本金6958300元，并偿付相应罚息［①以本金1458300元为基数，自2016年7月19日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止；②以本金350万元为基数，自2016年7月20日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止；③以本金200万元为基数，自2016年7月21日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止］；二、被告吴江市范帆丝绸织造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失144717元；三、若被告吴江市范帆丝绸织造有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江市范帆丝绸织造有限公司抵押的机器设备［抵押物：高速电脑加弹机1台；动产抵押登记书的登记编号：苏E5-2-2014-0216］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权本金50万元及相应欠息、费用范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市范帆丝绸织造有限公司继续清偿；四、若被告吴江市范帆丝绸织造有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告范鸣、钱月慧抵押的小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款在债权本金100万元及相应欠息、费用范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市范帆丝绸织造有限公司继续清偿；五、被告苏州吉隆纺织有限公司、范鸣、钱月慧、虞学忠、王红梅对被告吴江市范帆丝绸织造有限公司的上述第一项、第二项债务在债权最高额800万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31867元、诉讼保全费5000元，合计36867元，由被告吴江市范帆丝绸织造有限公司、苏州吉隆纺织有限公司、范鸣、钱月慧、虞学忠、王红梅共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为8117254元，申请执行费67986元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人吴江市范帆丝绸织造有限公司有本案抵押登记设备。
执行中，本院依法由其它案件统一处置被执行人吴江市范帆丝绸织造有限公司所有的机器设备等资产，本案申请执行人优先受偿款项为497250元；本案依法对被执行人范鸣所有的号牌为苏Ｅ×××××的车辆进行网络司法拍卖，拍卖得款770000元，扣除执行费20000元，本案申请执行人优先受偿750000元。
执行中，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人钱月慧名下位于盛泽镇南麻新起点家园的房产经本院其它案件统一处置后无余款分配；被执行人苏州吉隆纺织有限公司名下位于吴江区××西洋村××组工业用房由本院其它案件统一处置，如变价成功申请执行人可依法向法院申请参与分配；查封被执行人虞学忠、王红梅名下位于吴江区盛泽镇盛南路金盛花园成套住宅（所有权证号盛泽02008140）、位于吴江区松陵镇江陵西路九龙豪苑6幢303室成套住宅（所有权证号01033488），上述房产均设有高额抵押，且本案均系轮候查封，暂不宜处置，查封期限将于2020年9月25日届满；查封被执行人虞学忠名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车（查封期限将于2019年9月27日届满），但车辆下落不明，无法处置变价。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。综上，本案申请执行人受偿金额为1247250元。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15449号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二０一八年三月二十一日
书 记 员 陆冰雁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第40号
原告：杭州威龙农化有限公司。
法定代表人：吴宇明。
委托代理人：任惠丽。
被告：滁州市标禾农资连锁有限公司。
法定代表人：许良彪。
原告杭州威龙农化有限公司（以下简称威龙公司）为与被告滁州市标禾农资连锁有限公司（以下简称标禾公司）买卖合同纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2010年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告威龙公司的委托代理人任惠丽到庭参加诉讼，被告标禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告威龙公司起诉称：2007年10月15日，威龙公司与标禾公司（变更前名称为滁州市标禾农业有限公司）签订了一份农药产品销售合同，合同约定：威龙公司向标禾公司销售7.5%金马农药产品，并就该农药的规格、数量、单价等内容作了约定，同时合同还约定：解决合同纠纷的方式：向供方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，威龙公司按约供货，标禾公司收到货物后仅付了货款30000元。2008年4月25日，经双方结账，标禾公司尚欠威龙公司货款141700元。截止2009年9月10，标禾公司结欠威龙公司货款89450元。上述款项标禾公司多次书面承诺支付未果。为此，威龙公司诉至法院，请求：一、判令标禾公司支付货款89450元，并承担逾期付款的利息损失11364.62元（自2008年4月25日至2009年12月25日止按日万分之二点一计算，89450×0.00021×605天=11364.62元）；自2009年12月26日直至标禾公司付清全部货款时止仍按欠款数额日万分之二点一计算利息损失；二、本案诉讼费及保全费1045元由标禾公司承担。
原告威龙公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.2007年10月25日《产品销售合同》传真件一份，用以证明威龙公司、标禾公司间的买卖关系成立，及双方约定解决纠纷管辖权的事实；
2.2008年4月25日《客户对账单》一份，用以证明截止2008年4月25日标禾公司尚欠威龙公司货款141700元的事实；
3.2008年11月26日、2009年2月22日、2009年9月14日标禾公司出具的还款计划书三份，用以证明标禾公司出具还款计划书后多次承诺付清货款及截止2009年2月22日标禾公司尚欠威龙公司货款99450元的事实；
4.标禾公司企业名称变更登记申请表、企业名称变更核准通知书及滁州市标禾农业有限公司股东会决议各一份，用以证明标禾公司原名是滁州市标禾农业有限公司，即是与威龙公司形成买卖关系的企业，后于2009年6月15日变更名称为滁州市标禾农资连锁有限公司的事实。
被告标禾公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告威龙公司提供的证据放弃到庭质证的权利。原告威龙公司提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告威龙公司起诉陈述的事实一致。
本院认为，威龙公司、标禾公司之间签订的产品销售合同合法有效。威龙公司依约履行了供货义务，标禾公司未支付相应货款，应承担支付货款及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告滁州市标禾农资连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州威龙农化有限公司货款89450元；
二、被告滁州市标禾农资连锁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州威龙农化有限公司逾期付款利息损失11364.62元（按日利率万分之二点一自2008年4月25日计算至2009年12月25日，此后至判决确定履行之日止的利息损失按89450元按日利率万分之二点一计算）；
三、被告滁州市标禾农资连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州威龙农化有限公司因本次诉讼而支出的财产保全申请费1045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告滁州市标禾农资连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2316元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一〇年一月二十五日
书记员 朱 雯
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00233号
原告：合肥市龙岗混凝土有限公司。
法定代表人：方莉，总经理。
委托代理人：张鹏，安徽泰达律师事务所律师。
委托代理人：张移生，安徽泰达律师事务所实习律师。
被告：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李建平，总经理。
本院在审理原告合肥市龙岗混凝土有限公司与被告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市龙岗混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4975元，减半收取为2487.5元，由原告合肥市龙岗混凝土有限公司承担。
审判员 曹京江
二〇一四年六月二十三日
书记员 石 磊
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1691号
原告：韩景奇，男，1956年10月27日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。
被告：李雪松，男，1978年8月21日出生，汉族，现住滦南县。
被告：唐山正能商贸有限公司。住所地：滦南县扒齿港镇农行西侧。
法定代表人：李雪松。
原告韩景奇与被告唐山正能商贸有限公司、李雪松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2015年5月起，被告李雪松找到原告韩景奇，聘用原告为会计，和被告李雪松一起筹办、经营被告唐山正能商贸有限公司。当时原、被告双方约定，被告按每月5000元向原告支付报酬。2016年2月14日，原、被告又约定，自2016年1月起，原告的报酬降为2000元。被告李雪松为原告出具了承诺书，对欠原告报酬的金额进行了确认。时至2016年7月，被告李雪松经营的个人独资有限公司已经停业，被告李雪松只给付原告工资5000元，尚欠原告工资36500元。因原告多次向被告催要未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告给付原告劳动报酬36500元。
本院经审查认为，本院按照原告提供的二被告的住址不能够进行送达，经法院释明，原告明确表示不能提供被告其他的送达地址，且也不要求适用公告送达的方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时，应当提供明确的被告。而本案中，由于原告不能提供准确的被告住址，也不同意适用公告方式送达，应当认定为原告在起诉时未能确定明确的被告。故应裁定驳回原告的起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩景奇的起诉。
案件受理费720元退还原告韩景奇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王汝利
审判员董宏伟
代理审判员刘文斌
二〇一七年十二月二十三日
书记员田家旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初1691号原告：韩景奇，男，1956年10月27日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。被告：李雪松，男，1978年8月21日出生，汉族，现住滦南县。被告：唐山正能商贸有限公司。住所地：滦南县扒齿港镇农行西侧。法定代表人：李雪松。原告韩景奇与被告唐山正能商贸有限公司、李雪松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。原告诉称，2015年5月起，被告李雪松找到原告韩景奇，聘用原告为会计，和被告李雪松一起筹办、经营被告唐山正能商贸有限公司。当时原、被告双方约定，被告按每月5000元向原告支付报酬。2016年2月14日，原、被告又约定，自2016年1月起，原告的报酬降为2000元。被告李雪松为原告出具了承诺书，对欠原告报酬的金额进行了确认。时至2016年7月，被告李雪松经营的个人独资有限公司已经停业，被告李雪松只给付原告工资5000元，尚欠原告工资36500元。因原告多次向被告催要未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告给付原告劳动报酬36500元。本院经审查认为，本院按照原告提供的二被告的住址不能够进行送达，经法院释明，原告明确表示不能提供被告其他的送达地址，且也不要求适用公告送达的方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时，应当提供明确的被告。而本案中，由于原告不能提供准确的被告住址，也不同意适用公告方式送达，应当认定为原告在起诉时未能确定明确的被告。故应裁定驳回原告的起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩景奇的起诉。案件受理费720元退还原告韩景奇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王汝利审判员董宏伟代理审判员刘文斌二〇一七年十二月二十三日书记员田家旭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3762号
原告：浙江方圆工程咨询有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区华隆广场*幢*****室。
法定代表人：叶英丽，经理、负责人。
委托诉讼代理人：查宇东，浙江泰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淳怡，浙江泰豪律师事务所实习律师。
被告：嘉善华江置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇汇源路***号。
法定代表人：赵国平，董事长。
原告浙江方圆工程咨询有限公司嘉兴分公司与被告嘉善华江置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查宇东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江方圆工程咨询有限公司嘉兴分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付酬金563068元，利息22452.3元（以审计费用563068元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%，自2016年8月31日起暂计算至2017年7月31日，实际计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，原、被告签订《建设工程造价咨询合同》，合同约定：项目名称：景江花苑；服务类别：预算编制、跟踪审计、结算审计；合同建设工程造价咨询业务自2013年9月18日开始实施；如果委托人在规定的支付期限内未支付建设工程造价咨询酬金，自规定支付之日起，应当向咨询人补偿应支付的酬金利息，利息额按规定支付期限最后一日银行活期贷款乘以拖欠酬金时间计算；双方如发生争议，协商或调解不成，依法向人民法院起诉。2016年7月26日原、被告签订《建设工程造价咨询委托书（补充协议）》，合同约定：增加内容完成后按壹拾万元计取费用，工程咨询完成后一个月内，被告向原告一次性支付酬金共计563068元；建设工程咨询服务期限增加项目自2016年7月14日开始实施，至2016年7月30日前完成。2016年7月30日，被告提供工程审计确认书，确认：被告委托原告审计工作以及增加工作内容已经完全完成；审计费用总计应付648068元（已付85000元）。截至目前，被告仍有563068元酬金未支付，原告有权要求其支付审计费用及利息。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告嘉善华江置业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的《建设工程造价咨询合同》、《建设工程造价咨询委托书（补充协议）》、《工程审计确认书》符合证据的形式要件，能够证明相关事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月17日，原、被告签订《建设工程造价咨询合同》一份，合同约定：原告为被告景江花苑项目提供建设工程造价咨询服务，服务类别为预算编制、跟踪审计、结算审计，合同建设工程造价咨询业务自2013年9月18日开始实施；如被告在规定的支付期限内未支付建设工程造价咨询酬金，自规定支付之日起，应当向原告补偿应支付的酬金利息，利息额按规定支付期限最后一日银行活期贷款乘以拖欠酬金时间计算；合同还对其他有关事项作了约定。2016年7月26日，原、被告签订《建设工程造价咨询委托书（补充协议）》一份，合同约定：增加内容完成后按壹拾万元计取费用，工程咨询完成后一个月内，被告向原告一次性支付酬金共计563068元；建设工程咨询服务期限增加项目自2016年7月14日开始实施，至2016年7月30日前完成。2016年7月30日，被告向原告出具《工程审计确认书》一份，确认书载明：被告委托原告关于景江花苑审计工作以及增加工作内容已完全完成；审计费用总计应付648068元（已付85000元）。此后被告未付款，截至目前，被告至今尚欠原告报酬563068元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人未按约定时间支付价款或者报酬的，应当承担违约责任。本案被告欠原告报酬563068元，有《建设工程造价咨询合同》、《建设工程造价咨询委托书（补充协议）》、《工程审计确认书》及当事人陈述等证据予以证实。对原告要求被告支付报酬563068元及赔偿损失（以563068元为基数，按年利率4.35%，自2016年8月31日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善华江置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告浙江方圆工程咨询有限公司嘉兴分公司报酬563068元并赔偿损失：以563068元为基数，按年利率4.35%，自2016年8月31日起计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9655元，减半收取4828元，由被告嘉善华江置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一七年九月一日
书记员 姚雅婷
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。