wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00043号
上诉人（原审原告）：陈冬梅，女，汉族，住安徽省滁州市。
被上诉人（原审被告）：石亚洲，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，经常居住地安徽省滁州市。
被上诉人（原审被告）：班春杰，女，汉族，住安徽省滁州市。
上诉人陈冬梅因与被上诉人石亚洲、班春杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年12月28日作出的（2013）镜民一初字第03026号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，本案由安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。其主要上诉理由是：被上诉人石亚洲系中国核工业芜湖基础工程公司的正式员工，公司的注册地和住所地均在芜湖市镜湖区，因公司在滁州有项目，其偶而前往滁州出差，其户籍地和经常居住地仍均在芜湖市镜湖区，根据法律规定，本案应由安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。
本院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。石亚洲户籍地虽为安徽省芜湖市镜湖区，但根据安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年9月2日作出的（2013）琅民一初字第00956号民事判决，石亚洲在该院自认其经常居住地为安徽省滁州市琅琊区凤凰西路紫薇西区21幢二楼201室，且石亚洲本人在原审法院送达地址确认书上记载其送达地址也为安徽省滁州市琅琊区凤凰西路紫薇西区21幢二楼201室，故安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权，原审法院裁定本案移送经常居住地法院并无不当，上诉人陈冬梅的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琴芳
审判员 朱 希
审判员 陈永红
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初400号
原告：王小伟，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省洛阳市龙瑞Ａ区。
委托诉讼代理人：于海东，男，1971年4月23日出生，汉族，洛阳市人，住住河南省洛阳市涧西区，系原告王小伟所在的洛阳市洛龙区开元路办事处龙瑞社区夜叉磨居民委员会推荐的公民，特别授权代理。
被告：洛阳市涧西区刘一手火锅店，经营场所：河南省洛阳市涧西区银川路。
经营者：王信英，女，汉族，1963年2月15日出生，汉族，河南省汝州市人，住河南省洛阳市涧西区。
原告王小伟与被告洛阳市涧西区刘一手火锅店买卖合同纠纷一案，原告王小伟于2015年12月14日向本院提出诉前保全申请，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王小伟及其委托诉讼代理人于海东到庭参加了诉讼，被告洛阳市涧西区刘一手火锅店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王小伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的牛、羊肉款148619元、利息6943.34元（暂计算至2015年12月10日）两项合计155562.34元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月至2015年6月，原告向被告供应价值228619元的牛、羊肉，被告仅支付货款80000元，尚欠148619元。原告多次催要未果，故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告洛阳市涧西区刘一手火锅店未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起，原告王小伟向被告洛阳市涧西区刘一手火锅店供应牛肉和羊肉。2014年7月14日，经原、被告双方对账清算，被告洛阳市涧西区刘一手火锅店向原告王小伟出具“重庆刘一手火锅店牛肉款”一张，载明：“一店：13年9月至12月共24646元，14年1月至7月14日共24816元，共计49462元。二店：13年4月至12月共56576元，14年1月至7月14日共28563元，共计85130元，春节王总拿牛腱100斤，3200元。一店二店共计137792元。已付60000元王刘伟。137792-60000＝77792元。下欠（柒万柒仟柒佰玖拾贰元）77792元。”2015年8月24日，被告洛阳市涧西区刘一手火锅店工作人员向原告王小伟出具《证明》一张，载明：“洛阳刘一手火锅店自2014年7月15日至2015年6月共收到王小伟（牛、羊肉）共计玖万零捌佰贰拾柒元整（￥90827）”。2015年6月，被告洛阳市涧西区刘一手火锅店向原告王小伟支付货款人民币2万元，对剩余货款未履行还款义务。故原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠原告的牛、羊肉款148619元、利息6943.34元（暂计算至2015年12月10日）两项合计155562.34元；判令被告承担本案诉讼费用。
另查明：原告王小伟曾用名“王刘伟”。
认定以上事实有被告洛阳市涧西区刘一手火锅店出具的“重庆刘一手火锅店牛肉款”和“证明”各一张，扶沟县崔桥镇古村村民委员会出具的“证明”一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：虽原告王小伟与被告洛阳市涧西区刘一手火锅店未签订书面供货合同，但结合本地交易习惯和原、被告双方之间的对账清算单等证据，足以确定原、被告已经形成事实上的买卖合同关系。原告向被告供应了牛肉和羊肉，已经履行完毕其负有的交货义务，此时被告洛阳市涧西区刘一手火锅店应当履行向原告王小伟支付货款的义务。原告王小伟请求被告支付拖欠的牛、羊肉款148619元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方对账清算之后未约定具体支付货款期限和逾期利息计算方式，故原告王小伟请求被告洛阳市涧西区刘一手火锅店支付逾期利息的诉讼请求，本院依法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（在中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的基础之上加收50%，即年利率6.525%）自原告起诉之日起计算逾期利息。被告洛阳涧西区刘一手火锅店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市涧西区刘一手火锅店于本判决生效之日起十日内向原告王小伟支付货款148619元，并支付自2015年12月14日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6.525%计算的逾期利息；
二、驳回原告王小伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3411元，保全费1297元，合计4708元，由被告洛阳市涧西区刘一手火锅店负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 忽晓峰
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄佳华
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执109号
中国联合网�通信有限公司通许县分公司：
关于赵瑞龙申请执行你义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）通民初字第536号民事判决书，已于2015年11月24日发生法律效力。赵瑞龙于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人人民币25623.92元及本案诉讼费528元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费284元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一六年三月二日
书记员 郝俊鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03260号
罪犯刘娉，男，1993年8月16日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年9月18日作出（2012）娄星刑初字第302号刑事判决，以被告人刘娉犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘娉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘娉在服刑中能认悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘娉减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1102行审51号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号，统一信用代码1137110000422161XO。
法定代表人侯佃华，局长。
委托代理人董岩，日照市环境保护局东港分局工作人员。
被申请人日照海达泡塑材料有限公司，住所地日照市东港区河山镇。
法定代表人卜凡记，经理。
申请人日照市环境保护局向本院申请强制执行日环东罚字[2017]17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人日照市环境保护局以被申请人日照海达泡塑材料有限公司煤炭、煤渣等易产生扬尘物料露天存放，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定为由,依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，于2017年7月10日对被申请人作出了日环东罚字[2017]17号行政处罚决定，责令被申请人停止违法行为，限期1日内改正，处30000元罚款；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请人日照市环境保护局通过现场检查（勘验）、调查询问等，认定被申请人煤炭、煤渣等易产生扬尘物料露天存放，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。2017年7月10日，申请人作出日环东罚字[2017]17号行政处罚决定，并于同日将行政处罚决定书送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了行政强制执行催告，被申请人仍未履行。故申请人日照市环境保护局向本院申请强制执行其作出的日环东罚字[2017]17号行政处罚决定。
上述事实，有申请人提交的现场检查（勘验）笔录、询问调查笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及各文书的送达回证等在卷佐证。
本院认为，申请人日照市环境保护局申请执行的日环东罚字[2017]17号行政处罚决定，在事实认定方面，申请人根据现场检查（勘验）、调查询问等认定被申请人煤炭、煤渣等易产生扬尘物料露天存放，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染，事实清楚。在适用法律方面，申请人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治或者停业整治：（一）未密闭煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料的，”责令被申请人停止违法行为，限期1日内改正，处30000元罚款，适用法律正确。在程序方面，申请人在作出行政处罚决定前，对被申请人送达了行政处罚事先告知书、责令停止违法行为通知书，保障了被申请人的权利，作出行政处罚决定并送达被申请人后，被申请人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人进行了行政强制执行催告，被申请人仍未履行，申请人申请本院强制执行，符合程序规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人日照市环境保护局作出的日环东罚字[2017]17号行政处罚决定，其中责令停止违法行为、限期改正的内容由申请人组织实施。
审 判 长 赵家娜
人民陪审员 秦玉霞
人民陪审员 周 华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 房娟祥
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2595号
本院在王自闯、王金龙与郭玉忠、姬亭赔偿合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将郭玉忠、姬亭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 陈宇宏
二〇一七年一月十八日
书记员 殷玉鱼
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1703号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告童某甲。
被告童某乙。
被告章某。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告童某甲、童某乙、章某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳瑞敏
二〇一六年三月十五日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5467号
原告段某某。
被告滕某某。
原告段某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李翌平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某、被告滕某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告2012年2月份相识，同年9月3日登记结婚，同年12月11日育一子滕某甲。由于婚前缺乏了解，且双方性格差异较大，婚后双方并未建立真正的夫妻感情。自孩子出生后，被告便经常和原告吵闹，多次对原告实施家庭暴力，对孩子不管不顾。据此，请求法院判令1、依法判决原被告离婚；2、婚生子滕某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至18岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称,自己与被告系自由恋爱结婚，感情基础牢固，在婚姻关系中难免遇到矛盾，在处理中也出现过激行为，但是丝毫不影响夫妻感情。由于孩子尚且年幼，夫妻感情没有达到不可挽回的地步，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年2月相识，同年9月3日登记结婚，2012年12月11日生一子滕某甲。被告婚前与他人育有两子。婚后经常因家务琐事争吵,原告曾分别于2014年8月及2015年5月向西安市长安区人民法院起诉离婚,两次均判决驳回原告的诉求。2014年7月后,由于原、被告发生矛盾纠纷，原、被告的婚生子滕某甲一直随原告生活，并由原告的父母照顾看护。被告滕某某现居住在河南老家，同其父母和另外两个孩子一同生活。庭审中，原告认为其从2014年7月后与被告分居至今，且在判决不准离婚期间并未和好，被告亦不履行丈夫的职责，因此坚持诉求，被告认为分居时间是从2015年春节开始，且2014年被告因为身体受伤所以回河南老家修养，因此没有能力履行家庭责任，但其对孩子、对家庭亦有付出，经常也在探望孩子，故坚决不同意离婚。因双方分歧较大，本案调解未果。
以上事实有开庭笔录、结婚证等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾后未能及时沟通解决，导致矛盾加剧，三次诉讼离婚，且在法院判决维持婚姻关系期间夫妻感情未能得到改善，因此对于原告要求离婚的诉讼请求依法予以准许。原、被告婚后育有一子滕某甲，长期随其母生活，由原告的父母予以照看，考虑到孩子的身心健康及生活环境的稳定，结合原、被告的抚养能力，应当由原告段某某抚养较为适宜，被告每月支付抚养费300元至滕某甲独立生活为止。被告滕某某对孩子滕某甲有探视的权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻》第二十一条、第三十二、第三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告段某某及被告滕某某离婚；
二、滕某甲由原告段某某抚养，被告滕某某每月支付抚养费300元至其独立生活为止；
三、被告滕某某对滕某甲有权探视。
本案诉讼费300元，原告段某某已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 婷
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第216号
上诉人（原审被告）：陈某某。
委托代理人：马某某。
被上诉人（原审原告）：王某某。
上诉人陈某某为与被上诉人王某某合伙协议纠纷一案，
不服湖州市吴兴区人民法院（2010）湖吴织商初字第77号民事
判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，并于
2010年7月21日召集上诉人陈某某及其委托代理人马某某、被
上诉人王某某到庭进行调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查某：2008年4月8日，王某某与陈某某经
协商达成合资清算协议一份，协议约定：机器及附件作价40万
元，由陈某某出资20万元买下王某某50%的股份，陈某某于协
议当天付10万元给王某某，尚余10万元由陈某某分两次支付，
分别于2008年5月31日、12月31日前各给付5万元。协议签订后
，陈某某仅支付了9.8万元，余款10.2万元至今未付。
原审法院认为：王某某与陈某某之间虽然没有书面合伙
协议，但双方签订的《合资清算协议》，系双方在平等自愿基
础上所达成，意思表示真实，内容不违反法律规定，应属有效
。在协议履行过程中，陈某某拖欠款项不付，显属不当，依法
应按协议承担支付欠款的民事责任。对于陈某某提出的本案诉
讼主体并非其本人而应是湖州盛某某公司的辩解，因未提供足以反驳的证据予以证明而不予支持。王某某要求陈某某支付机
器转让款10.2万元并承担本案诉讼费的诉请，于法有据，应予
支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十
五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决：
陈某某支付王某某转让款10.2万元，限于该判决生效后十日内
给付；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收
取1170元，由陈某某负担。
陈某某不服判决，提出上诉称：上诉人与被上诉人之间
不存在合伙关系，上诉人不是案件的诉讼主体。一审仅凭《合
资清算协议》上二人的签名，就认定双方之间合伙关系是错误
的。上诉人是湖州盛某某公司甲配件有限公司（以下简称盛某
某公司）的业务员，是代表盛某某公司签订的协议，案件的诉
讼主体应该是盛某某公司。理由：1、上诉人提供的购买加工
中心的增值税发票及部分电汇凭证可以证明，与被上诉人一起
购买加工中心的是盛某某公司而非上诉人。2、一审中证人方
某某的证言中提及被上诉人订购的加工中心送货地址是盛某某
公司，付款地址是盛某某公司办公室，付款人是盛某某公司乙
代表人，发票也是开具给盛某某公司的。3、对于一审中上诉
人与被上诉人均认可的八里店人民调解某某会的调解协议，是
由被上诉人与盛某某公司乙代表人潘某某所签。由此可见，合
伙的双方应是被上诉人与盛某某公司，而非上诉人。请求二审
法院：1、撤销（2010）湖吴织商初字第77号民事判决；2、驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被
上诉人承担。
被上诉人王某某辩称：1、上诉人与盛某某公司乙代表人
潘某某是夫妻关系，所以上诉人及其代理人的主张某某立，合
伙人仍应认定是上诉人。2、上诉人及其代理人提供的证据不
能证明其主张，不能证明合伙另一方不是陈某某。综上，请求
二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审过程中，上诉人及其代理人马某某向本院提交新
的证据有：深圳市联金某某实业有限公司（加工中心机器供应
商）出具的《证明》一份，证明案件涉及的2007年王某某向该
公司购买的kf1100加工中心，于2007年3月16日由王某某指定
送到盛某某公司；2007年3月17日在盛某某公司办公室收到潘
某某给付的首付款23万元；于2007年9月20日在盛某某公司将
及其调试完毕；于2007年9月20日开具总金额为33万元的发票
给盛某某公司，发票号码为01298858／01298859／01298860／
01298861；尾款盛某某公司之后两次电汇共计4万元；未付的
余款4万元由盛某某公司支付。
经质证，被上诉人认为此证据无法证明上诉人所要证明
的内容。
本院认为，上诉人提供的《证明》为原件，加盖深圳市
联金某某实业有限公司的公章，且被上诉人王某某并未对其真
实性提出异议，因此应予采信。
经本院对双方在一审中提供的证据作核对时发现，上诉
人曾于一审中提供增值税发票四份、电汇凭证两份，用以证明购买机器设备的款项系由盛某某公司支付的事实。（一审被告
方证据2）但由于被上诉人在一审中称从未见过这些票据，且
上诉人在一审中确未提供证据证明这些票据是用于购置机器之
证明，故一审法院对该份证据未予认定。二审期间上诉人提供
的《证明》，可以认定一审中未被认定的增值税发票与电汇凭
证确系购置机器之凭证，由此对一审证据形成补强，但仅可确
定购买机器的款项出处，加之陈某某与潘某某（盛某某公司乙
代表人）系夫妻关系，并不能由此证明盛某某公司是合伙人，
无法采信上诉人关于盛某某公司是合伙一方的主张。
经二审审理查某的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：双方争议的主要焦点为王某某与陈某某合伙
关系是否存在。经查，王某某与陈某某于2008年3月1日在吴兴
区八里店人民调解某某会签订名为“王某某和陈某某共同投资
机器协议”的调解协议时，陈某某之妻潘某某也在场，因陈某
某未提出异议，潘某某在该协议上签字认可。2008年4月8日王
某某与陈某某经协商又达成《合资清算协议》，王某某与陈某
某又签字认可，据此，王某某与陈某某存在合伙关系。
至于盛某某公司出资购买加工中心机器等事实存在，但
盛某某公司乙代表人潘某某与陈某某系夫妻关系，且盛某某公
司并未参与合伙企业的经营，也未依盈利情况共享收益、共担
风险。故无法由此认定盛某某公司为合伙人，上诉人的诉讼请
求本院不予支持。
至于2008年调解协议中涉及的8.5万元租金，根据债权的
相对性原则，债权债务关系仅存于王某某与盛某某公司之间，与本案无关，如主张宜另案处理。
综上所述，王某某与陈某某在合伙关系期间，王某某对
陈某某享有10.2万元债权，陈某某应当偿付债务。原判认定事
实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 晓
审判员 沈宝龙
审判员 戴伟保
二〇一〇年九月十六日
书记员 徐 星
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第216号
上诉人（原审被告）：陈有明。
委托代理人：马建琴。
被上诉人（原审原告）：王天胜。
上诉人陈有明为与被上诉人王天胜合伙协议纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2010）湖吴织商初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，并于2010年7月21日召集上诉人陈有明及其委托代理人马建琴、被上诉人王天胜到庭进行调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年4月8日，王天胜与陈有明经协商达成合资清算协议一份，协议约定：机器及附件作价40万元，由陈有明出资20万元买下王天胜50%的股份，陈有明于协议当天付10万元给王天胜，尚余10万元由陈有明分两次支付，分别于2008年5月31日、12月31日前各给付5万元。协议签订后，陈有明仅支付了9.8万元，余款10.2万元至今未付。
原审法院认为：王天胜与陈有明之间虽然没有书面合伙协议，但双方签订的《合资清算协议》，系双方在平等自愿基础上所达成，意思表示真实，内容不违反法律规定，应属有效。在协议履行过程中，陈有明拖欠款项不付，显属不当，依法应按协议承担支付欠款的民事责任。对于陈有明提出的本案诉讼主体并非其本人而应是湖州盛嘉亿公司的辩解，因未提供足以反驳的证据予以证明而不予支持。王天胜要求陈有明支付机器转让款10.2万元并承担本案诉讼费的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决：陈有明支付王天胜转让款10.2万元，限于该判决生效后十日内给付；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由陈有明负担。
陈有明不服判决，提出上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系，上诉人不是案件的诉讼主体。一审仅凭《合资清算协议》上二人的签名，就认定双方之间合伙关系是错误的。上诉人是湖州盛嘉亿公司机械配件有限公司（以下简称盛嘉亿公司）的业务员，是代表盛嘉亿公司签订的协议，案件的诉讼主体应该是盛嘉亿公司。理由：1、上诉人提供的购买加工中心的增值税发票及部分电汇凭证可以证明，与被上诉人一起购买加工中心的是盛嘉亿公司而非上诉人。2、一审中证人方茂兴的证言中提及被上诉人订购的加工中心送货地址是盛嘉亿公司，付款地址是盛嘉亿公司办公室，付款人是盛嘉亿公司法定代表人，发票也是开具给盛嘉亿公司的。3、对于一审中上诉人与被上诉人均认可的八里店人民调解委员会的调解协议，是由被上诉人与盛嘉亿公司法定代表人潘祖英所签。由此可见，合伙的双方应是被上诉人与盛嘉亿公司，而非上诉人。请求二审法院：1、撤销（2010）湖吴织商初字第77号民事判决；2、驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王天胜辩称：1、上诉人与盛嘉亿公司法定代表人潘祖英是夫妻关系，所以上诉人及其代理人的主张不成立，合伙人仍应认定是上诉人。2、上诉人及其代理人提供的证据不能证明其主张，不能证明合伙另一方不是陈有明。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审过程中，上诉人及其代理人马建琴向本院提交新的证据有：深圳市联金新烽实业有限公司（加工中心机器供应商）出具的《证明》一份，证明案件涉及的2007年王天胜向该公司购买的KF1100加工中心，于2007年3月16日由王天胜指定送到盛嘉亿公司；2007年3月17日在盛嘉亿公司办公室收到潘祖英给付的首付款23万元；于2007年9月20日在盛嘉亿公司将及其调试完毕；于2007年9月20日开具总金额为33万元的发票给盛嘉亿公司，发票号码为01298858／01298859／01298860／01298861；尾款盛嘉亿公司之后两次电汇共计4万元；未付的余款4万元由盛嘉亿公司支付。
经质证，被上诉人认为此证据无法证明上诉人所要证明的内容。
本院认为，上诉人提供的《证明》为原件，加盖深圳市联金新烽实业有限公司的公章，且被上诉人王天胜并未对其真实性提出异议，因此应予采信。
经本院对双方在一审中提供的证据作核对时发现，上诉人曾于一审中提供增值税发票四份、电汇凭证两份，用以证明购买机器设备的款项系由盛嘉亿公司支付的事实。（一审被告方证据2）但由于被上诉人在一审中称从未见过这些票据，且上诉人在一审中确未提供证据证明这些票据是用于购置机器之证明，故一审法院对该份证据未予认定。二审期间上诉人提供的《证明》，可以认定一审中未被认定的增值税发票与电汇凭证确系购置机器之凭证，由此对一审证据形成补强，但仅可确定购买机器的款项出处，加之陈有明与潘祖英（盛嘉亿公司法定代表人）系夫妻关系，并不能由此证明盛嘉亿公司是合伙人，无法采信上诉人关于盛嘉亿公司是合伙一方的主张。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：双方争议的主要焦点为王天胜与陈有明合伙关系是否存在。经查，王天胜与陈有明于2008年3月1日在吴兴区八里店人民调解委员会签订名为“王天胜和陈有明共同投资机器协议”的调解协议时，陈有明之妻潘祖英也在场，因陈有明未提出异议，潘祖英在该协议上签字认可。2008年4月8日王天胜与陈有明经协商又达成《合资清算协议》，王天胜与陈有明又签字认可，据此，王天胜与陈有明存在合伙关系。
至于盛嘉亿公司出资购买加工中心机器等事实存在，但盛嘉亿公司法定代表人潘祖英与陈有明系夫妻关系，且盛嘉亿公司并未参与合伙企业的经营，也未依盈利情况共享收益、共担风险。故无法由此认定盛嘉亿公司为合伙人，上诉人的诉讼请求本院不予支持。
至于2008年调解协议中涉及的8.5万元租金，根据债权的相对性原则，债权债务关系仅存于王天胜与盛嘉亿公司之间，与本案无关，如主张宜另案处理。
综上所述，王天胜与陈有明在合伙关系期间，王天胜对陈有明享有10.2万元债权，陈有明应当偿付债务。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人陈有明负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 晓
审判员 沈宝龙
审判员 戴伟保
二〇一〇年九月十六日
书记员 徐 星
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1842号
原告陈佳填，男，汉族，住址广东省普宁市。
被告深圳市罗茂科技有限公司，地址，组织机构代码×××657。
法定代表人许于勤。
本院于2015年9月7日立案受理原告陈佳填与被告深圳市罗茂科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈佳填撤回起诉。
本案案件受理费人民币139元，由原告承担。
代理审判员 林 雪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1496号
原告陈志远，个体户。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告江苏力拓投资管理有限公司。住所地：盱眙县盱城镇五墩西路。
法定代表人方孝伟，总经理。
委托代理人韦刚、邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
本院于2013年9月5日立案受理原告陈志远与被告江苏力拓投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告陈志远于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈志远的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志远撤回起诉。
案件受理费834元，减半收取417元，由原告陈志远负担。
审 判 长 周立新
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李晓敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第213号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告王珠凤。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告王珠凤物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年五月十六日
代书 记员 张洁丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1543号
罪犯马从怀，男，1964年11月20日出生，回族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一○年五月二十一日作出（2010）嵩刑初字第56号刑事判决，以被告人马从怀犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。宣判后，云南省嵩明县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一○年十月十五日以（2010）昆刑抗字第16号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马从怀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马从怀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2013、2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马从怀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马从怀减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月23日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初92号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人穆某，男。2017年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。2017年4月20日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人穆某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员牛舒彤出庭支持公诉，被告人穆某到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年7月25日15时许，被告人穆某在天水市麦积区花牛镇二十里铺天水机动车安全监测站，与检查站员工张某因车辆拍照问题发生争吵，后相互撕扯，期间穆某在张某的左眼睛打了一拳，致张某受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：张某左眼上下眼睑裂伤属轻微伤；左侧上颌窦凹陷性骨折属轻伤二级。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人穆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，若赔偿，可适用缓刑。
被告人穆某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月25日15时许，在天水机动车安全监测有限公司麦积区花牛镇二十里铺天水机动车安全监测站内，被告人穆某与被害人张某因车辆拍照问题发生争吵，后被告人穆某用拳头击打被害人张某左眼睛一拳，致被害人张某受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：张某左眼上下眼睑裂伤属轻微伤；左侧上颌窦凹陷性骨折属轻伤二级。
另查明，2017年5月26日，被告人穆某与被害人张某达成民事赔偿协议，且履行，并取得被害人谅解。
又查明，2017年1月3日，被告人穆某在麦积区花园酒店附近被西安铁路公安处陇县站派出所抓获。
上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）公诉机关提交的证据
1.天水市公安局麦积分局花牛派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人张某的陈述及辨认笔录，天水机动车安全监测有限公司报案材料，被告人穆某的供述，证人刘某、石某、马某、孙某的证言，视听资料。天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2016]371号人体损伤程度鉴定书。证明2016年7月25日15时许，在天水机动车安全监测有限公司麦积区花牛镇二十里铺天水机动车安全监测站内，被告人穆某与被害人张某因车辆拍照问题发生争吵，后被告人穆某用拳头击打被害人张某左眼睛一拳，致被害人张某受伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2016]371号人体损伤程度鉴定书。证明经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：张某左眼上下眼睑裂伤属轻微伤；左侧上颌窦凹陷性骨折属轻伤二级的事实。
4.天水市公安局麦积分局花牛派出所到案经过，西安铁路公安处陇县站派出所归案说明。证明2017年1月3日，被告人穆某在麦积区花园酒店附近被西安铁路公安处陇县站派出所抓获的事实。
5.甘肃省公安厅人口信息查询。证明被告人穆某基本身份情况。
（二）被告人提交的证据
谅解书、收条。证明2017年5月26日，被告人穆某与被害人张某达成民事赔偿协议，且已履行，并取得被害人谅解的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人及公诉人均无异议，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，能够证明本案犯罪事实，已作为本案定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人穆某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且案发后已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故对其可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民人身健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 陈旺喜
二〇一七年六月五日
书 记 员 金文洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第6225号
原告杭州××电子有限公司，住所地杭州市××区××
路××号。
法定代表人叶××。
被告杭州××广告有限公司，住所地杭州市××区××
号。
法定代表人王××。
本院在审理原告杭州××电子有限公司诉被告杭州××
广告有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月17日向
本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许杭州××电子有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由杭州××电子有限
公司负担。
审判员 周迪明
二〇〇九年十二月十七日
书记员 郑洪良
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢552号
执行裁定书
申请执行人：吉林市鑫钰装璜设计有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王英财，该公司经理。
被执行人：陈文涛，住吉林省长春市双阳区。
申请执行人吉林市鑫钰装璜设计有限公司与被执行人陈文涛承揽合同纠纷一案，本院于2008年12月29日作出(2008)昌民一初字第520号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案，并向�执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2008)昌民一初字第520号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二�一六年十一月十一日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢552号执行裁定书申请执行人：吉林市鑫钰装璜设计有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：王英财，该公司经理。被执行人：陈文涛，住吉林省长春市双阳区。申请执行人吉林市鑫钰装璜设计有限公司与被执行人陈文涛承揽合同纠纷一案，本院于2008年12月29日作出(2008)昌民一初字第520号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案，并向�执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2008)昌民一初字第520号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二�一六年十一月十一日书记员  钟文含
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执320号
申请执行人：许宪堂，男，1943年2月16日生，汉族，住武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人许宪堂与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1838号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 李远锋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 亓 莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2786号
原告翁敏建，男，1990年2月5日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告张国钢，男，1978年3月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告郑盼萍，女，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告翁敏建与被告张国钢、郑盼萍买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，要求判令两被告支付原告货款120000元，并按银行贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告翁敏建到庭参加诉讼，被告张国钢、郑盼萍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张国钢、郑盼萍系夫妻关系。2015年期间，被告张国钢曾向原告购买袜子。之后，经双方结算，张国钢尚欠原告货款120000元，双方约定于2016年12月1日付清，张国钢出具了欠条一张。但至今，被告未支付原告上述欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张国钢、郑盼萍于本判决生效后十日内支付原告翁敏建货款120000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2017年4月11日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费400元，合计3100元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年八月十四日
代书 记员 杨怡果
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初2786号原告翁敏建，男，1990年2月5日出生，汉族，住江西省德兴市。被告张国钢，男，1978年3月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告郑盼萍，女，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告翁敏建与被告张国钢、郑盼萍买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，要求判令两被告支付原告货款120000元，并按银行贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告翁敏建到庭参加诉讼，被告张国钢、郑盼萍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张国钢、郑盼萍系夫妻关系。2015年期间，被告张国钢曾向原告购买袜子。之后，经双方结算，张国钢尚欠原告货款120000元，双方约定于2016年12月1日付清，张国钢出具了欠条一张。但至今，被告未支付原告上述欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张国钢、郑盼萍于本判决生效后十日内支付原告翁敏建货款120000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2017年4月11日至本判决确定的履行之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，公告费400元，合计3100元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院审 判 长 陈 瑛代理审判员 张 婷人民陪审员 洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年八月十四日代书 记员 杨怡果
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06963号
罪犯杨怀才，男，1990年4月29日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年2月29日作出（2012）涡刑初字第00109号刑事判决，以被告人杨怀才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨怀才在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨怀才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨怀才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨怀才减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月25日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1907号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1399号起诉书指控被告人朱乙犯开设赌场罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人朱乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月1日起，被告人朱乙以营利为目的，租赁本区曹路镇民民路XXX-
XXX号开设一无名棋牌室，放置“晃晃麻将桌”供他人进行赌博活动。2015年1月17日15时许，公安机关在该棋牌室当场查获5桌共计20人参与晃晃麻将赌博，并扣押自动麻将桌6只、麻将牌6付及赌资人民币4，705元。
同日，被告人朱乙主动至公安机关投案，并如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
案发后，公安机关收缴了上述赌资赌具。
上述事实，被告人朱乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人朱甲、孙某某、陈某某等人的证言笔录、辨认笔录，相关行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，公安机关出具的现场笔录、证据保全清单、收缴物品清单、现金缴款单、案发经过记录，被告人朱乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱乙以营利为目的开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人朱乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱乙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人朱乙能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人朱乙可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
被告人朱乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
朱乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一五年五月十二日
书记员 陈波
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执1086号
申请执行人：叶志元，男，汉族，1971年2月2日出，住德州经济开发区。
被执行人：李海涛，男，汉族，1982年3月27日出生，住德州经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁14民初字第1076号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人李海涛发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李海涛名下的名下的银行存款9.4万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年二月二十日
书记员 于 勇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1698号
罪犯ＸＸ，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年3月20日作出（2008）渝五中刑初字第259号刑事判决，以被告人ＸＸ犯走私、贩卖、运输毒品罪，数罪并罚。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日以（2012）渝高法刑执字第361号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第00105号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯ＸＸ在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 卿
长春市双�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初226号
原告张本福，男，1948年12月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王柏军，长春市双阳区齐家镇法律服务所法律工作者。
被告赵忠军，男，1982年7月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
第三人长春市双阳区齐家镇永安村民委员会。住所地长春市双阳区。
法定代表人周绍贵，村委会主任。
原告张本福诉被告赵忠军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本福及其委托代理人王柏军、被告赵忠军、第三人长春市双阳区齐家镇永安村民委员会法定代表人周绍贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本福诉称，2001年1月1日我与齐家镇永安村委会签订一份土地承包�同，我承包的土地是村委会根据“户在人不在”当地政策收回赵永林的承包地，现赵永林已故。我一直经营至2015年春季，4月份我到承包地里整地播种，被告阻拦我，强硬说我耕种的土地是他的，被告没有证据证明我承包的地是他的，在僵持不下时我向派出所报案，派出所多次为我们调解未果。故我诉至法院，要求被告归还我位于老杨家门前2.64亩，一晌八地2.44亩，大块地0.92亩，共计6亩承包地。
被告赵忠军辩称，国家分给我的口粮田就是我的。原告是和村上签的合同，不是和我签的，原告应该找村上，我不同意返还土地，土地是我的。
第三人长春市双阳区齐家镇永安村民委员法定代表人述称，第二轮土地承包时，从台账上看实际是分给了赵永林家土地，之后其家是否实际耕种我不清楚，我是2013年开始在村委会工作的。村委会和原告签了土地承包合同，是经前任村委会领导ＸＸ签订的，我不清楚包给原告的土地是册内土地还是册外土地，是前任领导办的。第二轮土地承包时，赵永林家户口在不在本地，我也不清楚，后来赵永林的土地属于村委会抽回了，因为什么抽回的不清楚，但是不抽回不能有原告与村委会的合同，不清楚村委会是否有抽回记录，时间太长了。现在应该执行原告的承包合同还是应该执行土地台账我没法说。
经审理查明，1997年第二轮土地承包时，被告家在长春市双阳区齐家镇永安村李家屯分得承包田6亩，永安村委会登记了土地台账，户主为被告父亲赵永林，户内成员2人为被告与父亲赵永林，承包面积为旱田6亩。承包后，被告家耕种至1998年。1999年，被告家承包田被村委会以其欠村委会款项为由抽回。2001年1月1日，永安村委会将包括赵永林台账内6亩土地在内的28.26亩土地承包�原告，承包期限至2026年12月31日，承包费为24000.00元。原告经营至2015年春。2014年9月4日，被告开立自己名下的粮食直补款个人结算存折，2015年春，被告将村委会承包给原告的土地中被告土地台账内的6亩土地强行耕种，并领取了2015年粮食直补款。
另查明，2015年永安村委会曾以原告未按合同约定交付28.26亩土地承包费24000.00元及原告将土地转包他人耕种为由，向本院诉请原告交回土地28.26亩。本院判决后，永安村委会不服，提起上诉。长春市中级人民法院在（2015）长民二终字第848号民事判决中，确认永安村委会与原告2001年1日1日签订的《土地承包合同》合法有效。
上记事实，有当事人陈述，被告父亲赵永林名下的土地台账、被告名下的粮食直补款结算存折、李文堂等7人出具的证明及本院向李文堂核实的笔录、原告与第三人2001年1月1日签订的《土地承包合同》、本院（2015）双民初字第303号民事判决书及长春市中级人民法院（2015）长民二终字第848号民事判决书复印件等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，被告在第二轮土地承包时取得6亩土地的家庭承包经营权，有土地台账证实，且已实际履行2年。虽原告主张尽管被告有土地台账登记，由于被告家在第二轮土地承包时户籍不在当地，故不应该取得土地承包经营权，但至今并无任何机关或部门否定其土地承包关系的合法性，原告个人主张第三人与被告之间的农村土地家庭承包合同关系无效，亦主体不适格，故对原告该主张不予支持。被告辩解其实际耕种二年承包土地后被收回，有询问李文堂笔录等证据证实，原告否认被告曾实际经营，未提供任何证据，对被告的辩解意见予以采纳。争议的6亩土地系被告家庭承包土地，具有社会保障性质，该土地被第三人收回原因、收回期限及被告家庭欠款数额等第三人均未予证实，致使不能认定第三人收回原告的6亩土地合法，故对原告主张第三人收回被告土地有效不予支持，应认定被告持有的土地台账有效。鉴于第三人将争议的土地在2001年1月1日承包给原告时所签订的《土地承包合同》经生效判决确认亦有效，现原告与被告均持有有效的土地使用权证据，参照（2008年12月15日吉高法（2008）244号）《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第三条“双方当事人持有相互矛盾的农村土地承包经营权证明，如土地承包经营权证、草地使用权证、林权证、土地台帐、承包合同等，对同一块土地主张土地承包经营权的，应当按《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定处理，不属民事诉讼主管。”的规定，本案属土地使用权权属不明，不属民事诉讼主管。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张本福的起诉。
案件受理费100.00元，退回原告张本福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一六年四月十九日
书记员 于欣冬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第411号
原告：宁波润盛燃料有限公司（组织机构代码：75326331-5）住所地：宁波市北仑区新矸街道明州西路179号1209-1210室。
法定代表人：花盛放，该公司总经理。
委托代理人：花逢春，女，1982年2月13日出生，该公司职员，住宁波市大榭开发区。
被告：绍兴宋俞煤炭有限公司（组织机构代码：72009572-2）。住所地：浙江省绍兴市越城区皋埠镇银城路96号3幢3楼。
法定代表人：张国祥，该公司总经理。
本院在审理原告宁波润盛燃料有限公司与被告绍兴宋俞煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波润盛燃料有限公司撤回起诉。
本案受理费3456元，减半收取1728元，保全费2920元，合计4648元，由原告宁波润盛燃料有限公司负担。
审 判 员 余绍平
二〇一二年五月二日
代书记员 顾美君
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4691号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTELES，LLC）。住所地：美利坚合众国加利佛尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮尼卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米·颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：盛卫，浙江望道律师事务所。
委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所。
被告：义乌市龚芳袜子商行。经营场所：浙江省义乌市篁园新村*幢*号。
经营者：龚义芳，女，1967年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市龚芳袜子商行侵害商标权纠纷一案过�中，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年8月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年八月十六日
代书 记员 沈淑敏
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执428号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人王昔军。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人王昔军借款合同纠纷一案中，被执行人王昔军已履行完毕，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）督字第001号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年四月十九日
书记员 雷 燕
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00154号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人徐某某，男，汉族，住绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局诉被执行人徐某某国土处罚一案，绥中县国土资源局于2014年2月13日作出（2014）绥行审字第00117号行政裁定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2014年4月17日向本院申请执行。对被执行人处徐某某罚款146680元，土地违章部分恢复原状。本院在执行过程中查明徐某某罚款已全部缴纳，土地恢复原状的内容正在与县相关部门协调中。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00154号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温新华
二〇一四年七月十六日
书记员 潘利臣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第996号
原告梁亚娣，男，汉族，1967年7月31日。
被告高水德，男，汉族。
原告梁亚娣诉被告高水德民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后适用简易程序审理，后因被告高水德下落不明，转为普通程序，于2015年6月19日公开开庭审理，原告梁亚娣到庭，被告高水德经合法传唤拒不到庭。该案现已审理终结。
原告梁亚娣诉称：原告在肇庆市××坑××镇与文具店老板高水德相识。几个月后，高水德向其借款八千元，后来又说广州萝岗区他的好友孔杰良要建一间80平方米的楼房，因资金缺乏，孔杰良愿意出基地，原告和被告出资金，共同将楼房修建成后三人平均分配所建面积。此后高水德每月都向原告索取一、两万作为建房资金。半年过后，数目共计借款10万元。这时，原告已无现款，高水德又说建楼要紧，要求原告向当地中国银行贷款解决，原告便又贷款五万给被告。另外，高水德向私人借款3.5万，担保人为原告，高水德逃走后，原告作为担保人予以偿还2.6万，尚欠债主9000元。累计三笔账，被告共欠原告17.6万元。
2013年7月，被告的骗局败露，原告要求其归还资金，但他只写下两张借条，一张10万元，一张5万元，并说今后一定偿还，从此以后，便逃走，至今杳无音讯，一分钱未归还，弄得原告家庭极困难，生活无着落，而他欠下的私人贷款，债主经常到原告家追债，弄得家无宁日。
现诉至法院，请求判决：
1、被告高水德向原告梁亚娣偿还本金17.6万元。
2、请求高水德偿还私人借款9000元。
诉讼中，原告举证如下：
证据一、原告、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、还款协议，证明原告向中国银行贷款5万元交给被告用于建房子，后，被告承诺由其直接向中国银行偿还。
证据三、借条，证明被告向原告借款10万元事实。
证据四、出支证明，证明原、被告出资做生意合作建房，后发现是被告的骗局，被告就出具证据三借条，自认欠原告10万元。
证据五、贷款结清通知书、贷款已还款明细清单，证明原告已将5万元银行借贷款还给中国银行。
被告无答辩亦无提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一，原告身份资料有原件核对，被告身份资料经法院到居委会核查，能相互印证，对该组证据，本院予以采信；证据二、三、四、五均有原件予以核对，来源合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审查明，本院认定案件事实如下：
原、被告在肇庆因做生意而结识。后，被告以合作建房为由，多次向原告索要建房资金，半年后，累计索要现金10万。2012年3月31日，被告高水德出具《支出证明》，证明原告在广州市萝岗区迁岗村投资土地青苗补偿款支出10万元正，原告占股30%。后，合资建房事宜未成，原告索要出资款，2013年8月9日，被告出具《借条》一份，明确：“现有高水德借到梁亚娣人民币壹拾万元正，于二Ο一三年十二月三十日前还清”。
2012年5月15日，原告向中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行贷款5万，贷款期限一年。2013年7月12日，被告向原告出具《还款协议》一份，明确：“梁亚娣在中国银行抵押贷款5万元正，现由高水德清还”。2014年1月8日，梁亚娣将中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行贷款的5万元本金和利息全部还清。
本院认为：本案涉及三笔款项纠纷。
第一笔10万元。借据是借贷意思表示，民间借贷合同为实践性合同，是否生效关键看是否实际交付。原告主张，被告以合作建房为由，多次向原告索要建房资金，发现被骗后，原告索还投资款，被告便书面确认借款10万元。原告解释合理，且《支出证明》和《借据》两份书面证据相互印证，结合庭审查明，能证明10万借款已实际交付，借贷关系成立并生效。原告请求被告偿还该笔借款，本院予以支持。
第二笔5万元。原告主张，其向中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行贷款5万实际已转交被告用于投资，发现投资骗局后，原告便向被告索还5万元，被告遂承诺由其直接向银行还款5万元。本院认为，《还款协议》实际是债务转让约定，根据《中华人民共和国民法通则》第91条以及《合同法》第84条规定，债务转让必须经债权人同意。本案既无证据证明该债务转让行为经银行同意并且生效，亦无借条或收据证明该5万元已实际交付被告，仅有《还款协议》无法形成完整的证据链以证明相关法律事实。原告主张被告偿还该5万元，证据不足，本院不予支持。
第三笔3.5万元。原告主张，被告高水德向第三人借款3.5万元后，原告作为担保人向第三人偿还2.6万，尚欠第三人9000元。本院认为，该笔款项纠纷实为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第31条，担保人只有向债权人履行代为清偿义务后，方可向债务人主张清偿。原告无证据证明已替代被告向第三人还款，故，该3.5万元的还款诉请明显证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告高水德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁亚娣偿还借款本金100000元；
二、驳回原告梁亚娣的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费4000元，由原告承担1500元，被告承担2500元（原告已全额预交，被告负担部分应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
助理审判员 邱小华
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴燕如
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1381号
申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行
被执行人应劲松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02971号，依法向被执行人应劲松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应劲松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应劲松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应劲松（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币6000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1381号
申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行
被执行人应美珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02971号，依法向被执行人应美珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应美珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应美珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应美珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币6000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十九日
书记员 胡军敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初2976号
原告：戴勤海，男，汉族，1967年4月15日出生，住重庆市江津区。
被告：罗华勤，女，汉族，1973年5月31日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告戴勤海与被告罗华勤同居关系子女抚养纠纷一案中，原告戴勤海于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴勤海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴勤海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴勤海负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一七年三月十六日
书记员 慕 敏
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2224刑初11号
公诉机关刚察县人民检察院。
被告人祁增忠，男，1979年2月10日出生于青海省刚察县，汉族，初中文化，现住青海省刚察县。2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刚察县公安局依法取保候审。同年7月11日经本院决定依法取保候审。
刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人祁增忠犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派副检察长魏宁、检察员王小婷出庭支持公诉，被告人祁增忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日7时许，被告人祁增忠在朋友家中饮酒后驾驶青A152**号起亚牌小型轿车，由刚察县伊克乌兰乡驶往刚察县城，行驶至刚察县邮政局门口（国道315线187公里+500米处）时，与停在路边的青C581**号哈弗牌小型轿车相撞，相撞后推行过程中又撞到停在路边的青CB82**号吉利牌小型轿车上，造成两车损坏的道路交通事故。经对被告人祁增忠进行乙醇检测，其血醇浓度为228.8mg/100ml。
上述事实，被告人祁增忠在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表；被害人南木金、多日杰的证言；证人刘洪财、索南多杰证言；提取笔录及青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告；道路交通事故认定书等证据在卷佐证，并当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人祁增忠酒后驾驶机动车，从其血液中检出乙醇浓度为228.8mg/100ml，根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》之规定，驾驶人员血液中酒精的含量大于或等于80mg/100ml的驾驶行为属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予严惩。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，血液酒精含量达到200ｍｇ/100ｍｌ以上的应从重处罚，但被告人祁增忠犯罪后能够自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祁增忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 李兴延
法律链条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民三初字第55号
原告端木庆营，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人齐晓卉。
被告冯培书，男，汉族，1964年9月26日出生，住河南省安阳县。
被告张治国，男，汉族，1975年12月8日出生，住河南省安阳县。
原告端木庆营与被告冯培书、张治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告端木庆营委托代理人齐晓卉到庭参加诉讼，被告冯培书、张治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告端木庆营诉称，原告与被告冯培书系同事关系，被告冯培书于2013年9月23日向原告借款10万元，借款期限为2013年9月23日至2014年9月23日，约定利息为1.3分／月，按月还款减本减息，被告张治国自愿为被告冯培书作担保人，承担此笔借款的连带清偿责任。被告冯培书于2013年10月24日至2014年9月12日归还借款本金35576元和利息14609元。2014年9月12日至今，原告多次向被告冯培书催要欠款，被告冯培书都以各种理由拒绝还款，原告依法诉至法院。诉讼请求：1.依法判令二被告履行借款合同，偿还借款本金64424元；2.依法判令二被告按照月息2分支付逾期利息至还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告冯培书未答辩。
被告张治国未答辩。
经审理查明：2013年9月12日，被告冯培书、张治国向端木庆营出具借据一张，借据载明：“今借到端木庆营现金大写：壹拾万元整，使用期限2013年9月23日至2014年9月23日。利息1.3分，此款用于购买车辆挂靠安阳市京裕汽车运输有限公司／安阳市铁龙物流有限公司，按月分期返还。”该借据还约定超过借款约定时间，每天按借款金额的5%承担违约金，超过30天不还，债权人有权起诉，诉讼到安阳市殷都区人民法院。借据上有借款人冯培书的签字，有担保人张治国的签字。2013年9月12日，原、被告就上述借款签订借款合同一份，合同约定：被告冯培书向原告借款10万元整，借款期限2013年9月23日至2014年9月23日逾期未归还的本金按月息3%计算，利息按每天2%收取滞纳金。借款合同有原告和二被告的签字。
另查明，2013年10月24日至2014年9月12日，被告冯培书归还原告借款本金35576元和利息14609元，自2014年9月13日至今，被告冯培书未向原告端木庆营归还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的证据：1.2013年9月12日借据一张；2.2013年9月12日借款合同一份；3.还款表一份，以及原告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告冯培书向原告端木庆营借款10万元的事实清楚，证据充分，被告冯培书已归还借款本金35576元和利息14609元，原告端木庆营要求被告冯培书归还剩余借款本金64424元的诉讼请求，本院予以支持。从2014年9月13日起，被告冯培书怠于履行还款付息义务，原告端木庆营向本院提起诉讼，要求被告冯培书从2014年9月13日起支付逾期利息（按月息2分计算），因该利息未超出法定的利率上限，本院予以支持。被告张治国在担保书中明确了对该笔借款及利息承担连带保证，原告端木庆营要求被告张治国对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯培书于本判决生效后十日内向原告端木庆营偿还借款本金64424元及利息（利息从2014年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）；
二、被告张治国对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由被告冯培书、张治国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 丁彦山
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2993号
申请执行人董连华，女，住大连市沙河口区。
被执行人大连峰霖物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人王宇，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人董连华与被执行人大连峰霖物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月十五日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2993号申请执行人董连华，女，住大连市沙河口区。被执行人大连峰霖物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人王宇，系该公司总经理。本院在执行申请执行人董连华与被执行人大连峰霖物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月十五日书记员  张晓晗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1317号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路3号。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告龚鸿滨，福建莆田人。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告龚鸿滨信用卡纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆洋琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月在原告处办理银行贷记卡一张，截止2014年11月18日，被告透支消费结欠原告本金49998.25元、透支利息3443.28元，滞纳金1249.99元。要求判令被告立即给付拖欠的本息54691.52元及截止日后至实际付清之日按双方约定计算的利息。
原告向本院提供以下证据：
1、信用卡申请表一份，证明被告在原告处办理了信用卡及相关权利义务的约定。
2、信用卡交易明细一份四页，证明被告使用信用卡的交易情况。
3、信用卡详细信息查询单一份三页，证明截止2014年11月18日，被告的账户拖欠本息54691.52元。
被告龚鸿滨未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2011年12月在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：52×××07）,办卡后，被告多次持卡消费，截止2014年11月18日，被告共计拖欠原告透支本金49998.25元、3443.28元，滞纳金1249.99元，合计54691.52元。原告催收未果，诉来本院。
以上事实，由原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，截止2014年11月18日被秸结欠原告信用卡透支本息54691.52元事实清楚，证据充分，被告理应及时还款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚鸿滨应偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行透支本息54691.52元（截止2014年11月18日）。2014年11月19至实际付清之日的利息按双方约定计算。上述义务由被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，公告费600元，合计1768元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年六月五日
书 记 员 贡 辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初243号
原告港联融资租赁有限公司,住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角，
委托代理人陈和平(特别授权）
被告彭泽勇,男,汉族
被告刘朝洪,男,汉族,
原告港联融资租赁有限公司与被告彭泽勇、刘朝洪车辆租赁合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告港联融资租赁有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告港联融资租赁有限公司按撤诉处理。
案件受理费1991元，减半收取995.5元,由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 向开富
人民陪审员 丁 伟
二〇一七年十月九日
代理书记员 许文镌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00363号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人段言彬，总经理。
被上诉人（原审原告）韩光中，男，1942年4月29日出生，汉族。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈云峰，男，1990年12月7日出生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人韩光中、沈云峰机动车交通事故责任纠纷一案，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服孟州市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）孟民一初字第00109号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理本案过程中，因上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费890元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 刘成功
审判员 焦红萍
二〇一五年八月六日
书记员 崔新新
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00081号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被执行人：张涛，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与张涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00411号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人张涛支付欠款本金5989元、利息及费用3393.18元（利息、费用计算至2011年10月11日）、诉讼费100元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张涛暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人张涛的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00081号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年二月七日
书记员 王 敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00081号
申请执行人田某，男，1986年10月25日生，汉族，农民。
被执行人马某某，男，1981年3月28日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人田某与被执行人马某某为保证合同一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年五月十二日
书记员 钮强忠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3535号
原告吕卫东。
被告李素真。
被告李琳，系被告李素真之女。
委托代理人李素真（特别授权代理），1950年12月23日出生，汉族。
原告吕卫东与被告李素真、被告李琳房屋所有权确认纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔翠峰于2014年8月1日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕卫东、被告李素真、被告李琳的委托代理人李素真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕卫东诉称：2006年9月6日，原告与被告李素真、被告李琳签订买房契约，双方约定签约当日办理过户手续，原告按约定交付定金，并于2006年10月30日之前付清全部房款15万元，但被告至今无正当理由拒不提供协助义务，导致原告至今不能办理涉案房屋过户手续。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告协助原告办理涉案房屋过户并负责提供给原告过户所需的相关证件及资料。
被告李素真辩称，原告所述属实，因为我一直在外地，所以没有协助原告办理房屋的过户手续，对于原告的起诉没有异议。
被告李琳的答辩意见同被告李素真。
经审理查明：2006年9月6日，原告与被告李素真、被告李琳签订卖房契约，双方约定被告李素真、李琳母女将李素真名下位于济宁市环城西路一化工宿舍5号楼东三单元五层东户卖予原告，房屋面积64.71平方米，储藏室面积10.15平方米，房屋总价款15万元。契约约定原告2006年9月6日预付房定金10000元，签约当日办理过户手续，逾期按违约处理，同时约定签订契约后一方反悔提出终止合同须向另一方赔偿经济损失20000元。合同签订当日，原告按约定交付定金10000元，并于同年10月30日之前付清全部房款15万元。2006年9月，两被告将房屋交付原告，该房屋至今仍确权在被告李素真名下。2014年7月31日，原告诉至本院，请求法院判令被告协助原告办理涉案房屋过户并负责提供给原告过户所需的相关证件及资料。两被告对原告的起诉没有异议，请求法院判决协助原告办理有关手续。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。原、被告双方签订的买房契约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人应依法履行。原告吕卫东在履行完契约约定的付款义务后，被告李素真、李琳应按契约约定交付房屋、协助原告办理房屋过户手续。交付房屋后拒不协助原告办理房屋过户手续，构成违约。原告要求两被告协助原告办理涉案房屋过户并负责提供给原告过户所需的相关证件及资料，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告李素真、李琳于本判决生效之日起五日内协助原告办理上述房屋的过户手续。
案件受理费3300元，由被告李素真、李琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔翠峰
二〇一四年八月五日
书记员 陈 晨
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3535号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王金良。
被告陈建山，成年人，农民。
被告齐志强，成年人，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告陈建山、齐志强融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社于2014年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告陈建山、齐志强起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许任丘市农村信用合作联社撤回对被告陈建山、齐志强的起诉。
案件受理费307元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审判员 苏立平
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 鹏
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初433号
原告刘某某，男，汉族，壶关县人。
委托代理人刘某甲，男，汉族，系原告刘某某之子。
被告段某某，男，汉族，壶关县人。
原告刘某某与被告段某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘某甲、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，原告房屋在南，被告房屋在北。原告房后、被告房前应有八尺宽的路。2016年原告拆旧翻新建二层楼房，房屋建成后，被告阻拦原告粉刷后墙。被告还将原告家房后的八尺路圈进被告院子，影响原告后墙维修。被告还在距原告房屋后墙1米处打水井一处、距原告房屋后墙2米处修建厕所，严重影响原告房屋安全。请求判令被告停止阻拦原告施工；被告将自家院内的水井、厕所填埋；被告拆除院墙，恢复原告家房后八尺路；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告没有阻拦原告施工，原告翻建房屋打地基时，称现在超出其后墙的砖为模型砖，打好地基后会拆除，可是现在不仅不拆除，还要求其房屋后墙一米内任意施工，被告不同意，被告只同意原告在其后墙现有凸出的八块砖上粉刷水泥。被告的水井、厕所在1992年就打好了，原告房屋直到拆除重建时仍完好无损，二十多年间原告也一直没有提过意见，故被告水井、厕所不影响原告的房屋；村委批给被告的宅基地就是一直到原告家后墙，原告房后就没有八尺路。
经审理查明：上世纪九十年代初，原、被告在仅有南宋壁村村民委员会同意、没有完善审批手续的情况下占用集体土地修建房屋，至今未办理《集体土地建设用地使用证》。原、被告所建房屋南北相邻，均为坐北朝南的堂屋，原告房屋在南，被告房屋在北，被告院子以原告堂屋后墙为南院墙。在各自堂屋建好的第二年（即1992年），被告在自家院内距离原告堂屋后墙1米处修建水井一处、距离原告堂屋后墙2米处修建厕所一处。2016年，原告将自己的旧房拆除原址新建二层楼房，建房时为保护房屋地基，原告超出后墙基线紧贴地基北部又围了一圈砖。新房建好后，原告欲在房屋后墙一米的范围内修建斜坡以便后墙防水，因该工程在被告院内，被告不同意，双方产生纠纷，诉至本院。
证明上述事实的证据有：壶关县黄山乡南宋壁村村民委员会于2016年5月23日出具的证明一份、王某某出具的证明材料一份、庭审笔录等。
本院认为：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原告建房占用的宅基地并未办理《集体土地建设用地使用证》，也没有其它证据证明经过县级人民政府批准。仅依据壶关县黄山乡南宋壁村村民委员会出具的证明，不能证明原告对占用的集体土地拥有合法权利，故本院不支持原告的各项请求。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 贾晶晶
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杜 川
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01829号
原告：合肥博强混凝土外加剂有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王金亮，董事长。
委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：任凌志，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：王开元，男，1970年3月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：汤志平（实习），安徽徽商律师事务所律师。
原告合肥博强混凝土外加剂有限公司诉被告王开元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏诚成独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥博强混凝土外加剂有限公司的法定代表人王金亮及委托代理人孙振宇、任凌志到庭参加诉讼，被告王开元的委托代理人夏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥博强混凝土外加剂有限公司诉称：2010年10月开始被告因经营需要，陆续向原告采购混凝土外加剂，被告在收到原告交付的货物之后陆续向原告支付了部分货款，到2014年3月3日被告最后一次向原告支付货款300000元。同时被告确认仍欠原告货款521831.56元，此后原告多次向被告催要该部分货款，但被告迟迟不履行给付义务。故原告现诉至法院要求判令：1、判令被告王开元支付原告货款人民币521831.56元；2、判令被告王开元支付原告利息人民币44578元（暂从2014年3月3日计算至2015年7月23日，此后应当计算直至判决确定的给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王开元辩称：对于原告的诉讼请求我方予以认可，但是要求利息没有法律依据，欠条上没有约定固定偿还期限。
经审理查明：原告合肥博强混凝土外加剂有限公司与被告王开元之间存在混凝土外加剂买卖合同关系，双方经过一段时间的交易，截止到原告起诉之日（2015年8月3日）被告王开元尚欠原告混凝土外加剂货款521831.56元，上述所欠货款至今未还。
上述事实由原告提供的被告户籍信息照片复印件、欠条、收据、被告提供的收条及收据结合原、被告双方的当庭陈述足以认定。
本院认为：原告与被告王开元之间存在买卖合同关系，双方应当按照合同约定的内容履行自身的义务，原、被告之间的债权债务清晰，被告王开元应当及时支付所欠原告的未结货款521831.56元。关于原告诉求的利息问题，由于被告拖欠原告货款，确实给原告带来一定利息损失，但双方未约定债务履行期限，故本院对其利息诉求部分予以支持（以521831.56元为基数按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2015年8月3日起计算至货款清结之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王开元于本判决生效之日起十日内支付原告合肥博强混凝土外加剂有限公司货款人民币521831.56元及利息（以521831.56元为基数按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2015年8月3日起计算至货款清结之日止）；
二、驳回原告合肥博强混凝土外加剂有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费9464元，减半收取4732元，由被告王开元负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一五年十月八日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初386号
原告：张亚波，女，1963年11月1日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：高延崇，男，1956年3月21日生，汉族，无职业，现住黑龙江鹤岗市。
原告张亚波与被告高延崇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚波到庭参加诉讼，被告高延崇经本院依法公告传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告张亚波向本院提出诉讼请求：要求被告高延崇偿还借款本金100,000元，利息64,000元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年5月14日，被告以单位需用款为由向原告借款100,000元，被告为原告出具借据一份。同时将被告在绥化陶瓷市场一区409、410号房屋以出卖的方式抵押给原告。2014年8月27日，被告为原告出具关于绥化抵押房延期的承诺，承诺如2014年9月底未偿还借款，如不能偿还借款，用抵押物偿还借款。此款至今未给付。
被告高延崇经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。
原告张亚波围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、借据一份，证实2013年5月14日，被告高延崇向原告借款100,000元，被告出具借据一份，未约定利息及给付期限；证据2、商品房买卖合同及收据各一份，证实2013年5月14日被告高延崇用绥化市陶瓷市场一区409、410房屋为借款抵押给原告，与原告签订商品房买卖合同，并为原告出具收据；证据3、关于绥化抵押房延期的承诺，证实2014年8月27日被告高延崇出具承诺，借款抵押物绥化陶资市场一区409、410房到2014年9月底如期偿还借款，否则将用房偿还原告欠款100,000元。被告未提供证据。原告提供的上述证据，被告虽未出庭质证，但上述证据可证实原告的主张，本院依法予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月14日，被告高延崇向原告张亚波借款100,000元，被告出具借据一份，未约定利息及给付期限。2013年5月14日，被告用绥化市陶瓷市场一区409、410房屋为借款抵押给原告，并与原告签订商品房买卖合同，为原告出具收据。2014年8月27日被告高延崇出具承诺，借款抵押物绥化陶资市场一区409、410房到2014年9月底如期偿还借款，否则将用房偿还原告欠款100,000元，该抵押物未办理抵押登记手续。该笔借款至今未给付。审理中，原告要求被告按年利率6%计算利息。
本院认为，被告高延崇向原告张亚波借款，并为原告出具借据，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告理应积极偿还欠款，拒不还款系违约行为，应承担给付责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求按年利率6%计算利息的请求有理，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高延崇偿还原告张亚波借款本金100,000元，按年利率6％计算自2013年5月14日至2017年6月29日期间的利息29,700元，本息合计129,700元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,580元，有原告张亚波负担686元，由被告高延崇负担2,894元；公告费560元，由被告高延崇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
审 判 员 李福来
人民陪审员 王维国
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨 波
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂崇阳行非审字第51号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人程瑞清。
被申请执行人程玲。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月4日作出的崇卫计征字（2015）10030号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10030号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10030号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月4日作出的崇卫计征字（2015）10030号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 洪 柳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15735号
申请执行人姜俊杰，男，1978年3月3日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海泛华能源应用发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蒋伯勤。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第5318号民事判决书申请执行人姜俊杰与被执行人上海泛华能源应用发展股份有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，查明上海泛华能源应用发展股份有限公司名下无可供执行的财产线索，申请执行人姜俊杰亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第5318号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年十月十九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第462号
原告：谭某某，女，生于1987年2月，汉族，初中文化，广元市人，住广元市利州区。
被告：邢某某，男，生于1985年8月，汉族，初中文化，广元市人，住广元市昭化区，现居住广元市利州区。
本院受理原告谭某某诉被告邢某某离婚纠纷一案后，被告邢某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：自2011年6月至今，原被告居住在利州区由被告的父母购买的房屋中并一直在广元务工，根据民事诉讼法相关规定和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条的规定，被告从2009年离开住所地（昭化区虎跳镇）至广元市利州区居住已超过一年，工作地和经常居住地均在广元，而原告的住所地也在广元市利州区，应当由原告起诉时居住地人民法院即利州区法院管辖，故申请将本案移送至利州区法院审理。
经审查，本院认为，从2011年6月起，原、被告居住在利州区并一直在广元务工，被告离开住所地已经超过一年，工作地和经常居住地均在广元市利州区，而原告的住所地也在广元市利州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条的规定，广元市利州区法院对此案享有管辖权，故被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送广元市利州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广元市中级人民法院。
审判员 王普贤
二〇一四年七月一日
书记员 张 颖
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执552号
申请执行人：李海
被执行人：张廷浩
法定代理人：张其先
被执行人：张其先，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：341225197101187011.
李海申请执行张廷浩、张其先健康权纠纷一案，执行标的为76007元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执552号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔士东
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2066号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人：陈超能。
委托代理人：孙建平。
被告：陈天波，（兵马司路君悦国际11-302）。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告陈天波物业服务合同纠纷一案的过程中，因原告浙江绿升物业服务有限公司自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐萍
二〇一五年六月十六日
代书 记员 徐琼
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1733号
原告李平，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码：×××0575。
委托代理人杨伟，广东华法律师事务所律师。
被告佛山市三水区西南街兆丰轩副食店，住所地：广东省佛山市三水区，注册号：440683600254079。
经营者邓裕金，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人黎霞、邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
原告李平诉被告佛山市三水区西南街兆丰轩副食店产品责任纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审判员 何永添
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨敏贞
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初5060号
原告：姜春江，女，1970年5月10日出生，汉族，住大连市金州区。
原告：张胜利，男，1969年10月24日出生，汉族，住址同上。
被告：张繁，女，1977年12月1日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连泽一房地产经纪有限公司。住所地：大连市金州区光明街道。
法定代表人：白宇鹏。
本院在审理原告姜春江、张胜利诉被告张繁、被告大连泽一房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜春江、张胜利以被告大连泽一房地产经纪有限公司法定代表人白宇鹏涉及刑事诉讼正在处理中，本案暂不需法院处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于以被告大连泽一房地产经纪有限公司法定代表人白宇鹏涉及刑事诉讼正在处理中，本案暂不需法院处理为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜春江、张胜利撤回对被告张繁、被告大连泽一房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理150元（原告已预交），由原告姜春江、张胜利共同负担。
审判员 姜 雷
二〇一七年五月十七日
书记员 朱翠红
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审95号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人胡水庆，主任。
被执行人王永兴，男，汉族，住鹰潭市。
被执行人官慧芳，女，汉族，住鹰潭市。
申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年12月23日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06508号征收社会抚养费决定。
本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06508号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第06508号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费25200元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06508号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第06508号收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 张韩月