wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第03105号
申请执行人葛镇磊。
被执行人江苏恒源混凝土有限公司。
被执行人袁宗宽。
申请执行人葛镇磊与被执行人江苏恒源混凝土有限公司、袁宗宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）新民初字第00130号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为163500.00元，执行到位0元，尚未执行到位163500.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月十一日
书记员 吴晓梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3445号
申请执行人孙菊泉。
被执行人肖德明。
申请执行人孙菊泉与被执行人肖德明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初208号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款10.05万元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人肖德明纳入失信被执行人名单，且已制作限制高消费令;5、本院已作出决定司法拘留被执行人肖德明十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(本页无正文)
审 判 长 沈伟武
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张萧莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3445号申请执行人孙菊泉。被执行人肖德明。申请执行人孙菊泉与被执行人肖德明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初208号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款10.05万元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人肖德明纳入失信被执行人名单，且已制作限制高消费令;5、本院已作出决定司法拘留被执行人肖德明十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(本页无正文)审 判 长  沈伟武审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一八年一月十五日书 记 员  张萧莹
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第534号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市塘下镇凤川村经济合作社。
法定代表人张作杰。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）69号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市塘下镇凤川村经济合作社退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市塘下镇凤川村不符合土地利用总体规划部分非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划部分非法占用土地上建造的建筑物和其他设施，并处罚款16775元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）69号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年四月二十七日
（代）书记员 张婷婷
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第410号
原告徐步月，男
被告郝元银，男
被告郝国江（郝元银之子），男
委托代理人杨波，陕西正北律师事务所律师。
原告徐步月与被告郝元银、郝国江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐步月、被告郝元银、郝国江的委托代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐步月诉称，2011年8月23日被告郝元银以同其子郝国江共同经营试气队缺乏资金为由借其现金50万元，同时出具借据一张，约定月利率2.6%，借款期限6个月。被告分两次给原告共清息7.8万元。到期后，原告同被告郝元银将借款期限延长至一年，延期后月利率涨至2.8%。之后原告与被告郝元银失去联系，被告郝国江亦拒不承担，原告多次索要未果。故诉请二被告归还借款本金50万元并按约定支付利息；二被告承担原告为索款支付的交通费、伙食费等共计2万元并承担本案诉讼费用。
被告郝元银辩称，原告所述其借取原告现金50万元及借款时间、借款期限、利息约定及清息7.8万元的事实属实，但该借款与被告郝国江无关，现同意归还本金，适当承担利息。
被告郝国江辩称，其不知道借款的事项，也未使用过该笔借款。故应依法驳回原告对郝国江的诉请。
经审理查明，原告徐步月与被告郝元银系同事关系。2011年8月23日被告郝元银以同其子郝国江共同经营试气队缺乏资金为由借原告现金50万元，同时出具借据一张，约定月利率2.6%，借款期限6个月。被告郝元银分两次给原告清息7.8万元。到期后，原告同被告郝元银将借款期限延长至一年，延期后的月利率涨至2.8%。2013年6月23日，经协商被告郝元银重新出具了借取原告现金72.4万元的借条，同时约定2014年7月底前还清所有欠款。原告在联系不到被告郝元银的情况下找到被告郝国江，要求郝国江在借条上签字，被拒绝后于2013年9月12日到庆城县公安局经侦大队报案，经处理被告郝元银书面承诺于2014年12月31日前归还72.4万元，但未如期归还，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的工商银行转账凭证一份，郝元银出具的借条一份，庆城县公安局经侦大队对郝元银询问笔录一份、吴永峰调查笔录一份，郝元银还款保证书一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告郝元银书写借条借取原告现金，是双方真实的意思表示，属民间借贷行为。但被告郝元银未按双方约定归还借款，构成违约，依法应当履行归还借款的义务，故原告请求被告郝元银归还借款的理由充分，应予支持。原告徐步月与被告郝元银于2013年6月23日重新计算的借款数额72.4万元，其月息利率达到2.8%，远高于银行同期同类贷款利率的四倍，违反了法律规定，故对此次双方达成的还款数额及利率不予认定，审理中原告徐步月亦要求按法律规定限额计算利息，故对原告诉请的利息按银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率2%计算；被告郝元银按月利率2.6%支付的7.8万元利息，应支付6万元，对超过的1.8万元予以抵顶本金；对于原告诉请的交通费、伙食费等共计2万元无证据证实，本院不予支持。原告徐步月诉请被告郝国江共同承担归还借款及利息的请求，没有事实依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝元银在判决生效后30日内归还原告徐步月借款48.2万元及利息（自2011年8月23日至本判决书指定的履行期满之日止；按月利率2%计算，已支付6万元）。
二、被告郝国江不承担归还借款及利息的责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告郝元银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王双平
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 贺 琼
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 贺旭梅
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执字第412号
申请执行人宁阳县国土资源局。
法定代表人吕洪胜，局长。
被执行人乡饮乡龙堂村村民委员会。住所地：宁阳县。
法定代表人闫国防，主任。
申请执行人宁阳县国土资源局与被执行人乡饮乡龙堂村村民委员会行政处罚一案，本院作出的（2016）鲁0921行审16号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，�请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0921行审16号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何敬平
审 判 员 袁永玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 许会东
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1381刑初11号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人王荣，男，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。因本案于2015年7月9日被阆中市公安局取保候审。
辩护人赵斌，四川纪明律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人王荣犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人王荣及其辩护人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日22时许，被告人王荣驾驶“奥迪”牌小型越野客车（牌照川A44P**），搭乘董丽从成都市往阆中市行驶。6月4日2时20分，当车行至G75兰海高速公路广南段阆中市境内714KM＋650M处，因黄家山隧道施工，道路被引导成单行道，王荣在向左改道口行驶时，撞上位于改道口端头处正在向防撞沙桶内填装沙的道路养护维修作业人员邓胜前，后与道路交通设施相撞，造成邓胜前当场死亡、车辆及道路交通设施受损的道路交通事故。事故发生后，被告人在现场等候并配合交警调查，归案后如实供述自己的罪行。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，邓胜前系交通事故中致严重颅脑挫裂伤死亡。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广南高速公路二大队认定，王荣承担事故的主要责任，邓胜前承担事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证质证的，被告人的到案情况说明、公安机关行政强制措施凭证、现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、检验鉴定书、司法鉴定意见书、证人证言，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，根据其犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈进
二〇一六年一月二十日
书记员 任梦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字861号
原告殷明，男，50岁，汉族，个体，住双辽市。
被告关文茹，男51岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告殷明与被告关文茹民间借贷纠纷一案中，原告殷明于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁亚茹撤诉起诉。
本案受理费2300元，由原告负担。
审判长 ：张丽艳
二〇一五年十二月十九日
书记员 ： 姚 兰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初98号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：宁津县城康娃娃玩具店。住所地：山东省德州市宁津县城闫沙市场。
经营者：赵新勇。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告宁津县城康娃娃玩具店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方达成庭外和解协议为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告宁津县城康娃娃玩具店的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
人民陪审员 刘曙光
二〇一六年六月十四日
书 记 员 卞凯楠
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1854号
原告高峰。
委托代理人高升元。
被告袁志福。
原告高峰与被告袁志福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高峰委托代理人高升元到庭参加了诉讼。被告袁志福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，2015年3月14日，被告袁志福向原告借款263万元，并出具书面借条一张。原告将钱借给被告后半年之久，原告多次催促被告还款均遭被告拒绝，为此原告诉至本院，诉求被告归还借款263万元并诉求被告按银行同期利率支付资金利息。
被告袁志福既未到庭参加诉讼也未提交书面意见及证据。
经审理查明，原告高峰与被告袁志福系多年的朋友关系。被告袁志福因经营所需陆续向原告高峰多次借款，截止2015年3月14日，经结算被告袁志福共向原告借款263万元，并向原告高峰出具一张借条，该借条载明：“……今借到高峰的现金贰佰陆拾叁万元正（2630000.00元），借款人袁志福，2015年3月14日”。庭审中原告放弃被告支付利息的诉求，只要求原告归还其本金。本案审理过程中，本院依法传唤被告袁志福到庭进行了询问，被告袁志福认可此借条是其本人出具，其与原告之间存在借款的事实。
另查明，被告袁志福就该笔借款除以个人名义向原告高峰出具借条外，还以其经营的公司名义向原告高峰出具过借条一张，庭审中原告明确表示其只以袁志福个人名义出具的借条主张权利。
以上事实，有原、被告身份证、借条、本院对被告的询问笔录等证据及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告袁志福向原告高峰借款263万元，有借条为据，被告也认可向原告借款的事实，故原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认，原告高峰主张被告袁志福归还借款的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告袁志福在本判决生效之日起二十日内偿还原告高峰借款人民币263万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费27840元，由被告袁志福负担（缓交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
代理审判员 魏晓雪
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李红梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13513号
原告：李仁，男，1982年4月12日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被告：陈建军，男，1973年3月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：周艳红，女，1977年9月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈凌霄，男，1989年1月27日出生，汉族，住温岭市。
原告李仁与被告陈建军、周艳红、陈凌霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李仁于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仁撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取计237元，由原告李仁负担。
审 判 员 洪妙宝
二○一七年十一月二十八无
代书记员 陈 婕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第576号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人付×，男，1985年7月2日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人付×犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人付×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人付×于2015年3月31日0时许，酒后驾驶白灰色金杯牌小型普通客车由东向西行驶至北京市大兴区北臧村镇罗奇营小区南侧黄良路840公交车站附近因琐事与邵×发生口角并将邵×打伤。后邵×报警，被告人付×在现场等候民警处理，到案后其如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。经鉴定，被告人付×血液内酒精含量为149.2mg／100ml。
上述事实，被告人付×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、驾驶证及机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人付×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人付×明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人付×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年5月30日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨春蕊
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初167号
原告：冯学海，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，
被告：李涛，男，1989年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，
原告冯学海与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学海、被告李涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯学海向本院提出诉讼请求：1.依法判决李涛给付借款53500元，并支付相关利息；2.案件受理费由李涛负担。事实和理由：2015年午收之后，李涛到孙集镇××村收购麦秸，因资金缺乏，借原告现金53500元，并于2015年12月23日立下借据。双方约定，利息按月息1%计算，从2016年3月份开始计息。之后，李涛于2017年3月5日出具保证书，保证2017年5月15日之前付借款利息10000元。冯学海到李涛家中催要此款，李涛只付了8000元利息，余下欠款推辞无款偿还。为此起诉，请求李涛给付。
李涛辩称，认可欠款53500元和已还款8000元的事实。主张该欠款为货款，而非借款。因生意亏损，现无力给付，请求延期给付。
本院经审查认定如下事实：2015年李涛做收购麦秸的生意，午收之后，李涛到孙集镇××村收购麦秸，在收购过程中，欠冯学海货款53500元，并于2015年12月23日立下借条。双方约定，欠款于2016年2月28日前还款15000元，余下欠款从2016年3月份开始计息，利息按月息1%计算。后来，李涛于2017年3月5日出具保证书，保证2017年5月15日之前付借款利息10000元。冯学海到李涛家中催要欠款，李涛只付了8000元利息，余下欠款推辞无款偿还。
另查明，2015年12月23日，李涛出具借条时，李涛的生意合伙人李勤龙也在借条上签了姓名，认可欠款事实。在诉讼过程中，冯学海放弃对李其龙的请求权，只请求李涛偿还欠款，对此，李涛不持异议。
本院认为，本案争议欠款是因买卖小麦秸秆产生，虽然李涛为冯学海出具了借条，并约定的利息，但是，根据本案原、被告双方交易的事实，应确定双方争议的案由为买卖合同货款纠纷。李涛为冯学海出具借据，欠款事实清楚。依据合同法的有关法律规定，买受人应当按照约定的数额和约定时间支付货物价款。李涛付款承诺，应如约履行，逾期不付即构成违约，故冯学海要求李涛给付欠款并支付逾期利息的主张，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，公民有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。因此，冯学海放弃对李勤龙的请求权，不违反法律规定，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
李涛于本判决生效之日起三十日内给付冯学海货款53500元，并支付逾期利息，利息按双方约定的利率月息1%给付，从2016年3月1日开始计算；在履行过程中，扣除已支付的8000元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1459元，减半收取729元。由李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 武守国
二〇一八年二月二十八日
书记员 汝 军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3337号
原告：泰兴市南沙染料化工助剂厂，住所地泰兴市。
法定代表人：封某某，厂长。
委托诉讼代理人：陈某某，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告：泰州市天耀化工有限公司，住所地泰州市。
法定代表人：丁某某。
原告泰兴市南沙染料化工助剂厂（以下简称南沙染化厂）与被告泰州市天耀化工有限公司（以下简称天耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南沙染化厂之法定代表人封某某及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼、被告天耀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南沙染化厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告货款计人民币103744.98元，并承担自起诉之日起至还清之日止按每日万分之二点一计算的违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2014年2月28日至2017年4月3日与原告建立了买卖合同关系，共向原告购买磷酸三钠447吨，每吨计价按市场行情，合计总货款99万元，被告已付886255.02元，尚欠103744.98元。后原告多次催要未果，故诉至法院。
原告南沙染化厂就其主张提供了下列证据：1、原告的企业登记信息、营业执照,被告的企业登记信息;2、泰州市天耀化工有限公司购进磷酸三钠明细单四份;3、增值税发票复印件48份;4、被告于2015年8月23日、2016年4月1日、2016年4月19日、2016年4月30日签收的送货单三份，合计25吨;5、被告出具的收条一份；6、2017年4月10日的增值税发票。
另根据原告南沙染化厂的申请，本院依法到江苏省泰州市姜堰区国家税务局调查了相关扣税情况。
被告天耀公司未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2014年2月28日至2017年4月3日,原、被告发生买卖合同往来，被告共向原告购买磷酸三钠447吨，总货款计99万元，被告已付886255.02元，尚欠103744.98元。后原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款103744.98元，有增值税发票、税务部门抵扣税清单、购货明细单、送货单、收条等为证，原、被告之间的债权债务关系成立。因被告未足额履行给付货款的义务，现原告诉来本院，要求被告给付尚欠款项，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担自起诉之日起至还清之日止按每日万分之二点一计算的违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泰州市天耀化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市南沙染料化工助剂厂货款计103744.98元，并承担自起诉之日起至还清之日止按每日万分之二点一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，诉讼保全费1039元，公告费520元,合计3939元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 徐 平
人民陪审员 高西乔
二〇一七年九月九日
书 记 员 肖鹏程
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1936号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永刚，男，1961年4月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘真奎，男，1977年1月10日出生。
再审申请人王永刚因与被申请人刘真奎建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第07415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永刚申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误；（二）对审理案件需要的主要证据，即刘真奎、曾繁强、安荣立、李永、刘真奎之母等五人的证言，王永刚因客观原因不能自行收集，而法院未予收集；（三）在二审时，王永刚请到4名工人代表作为证人，但法官并未让四名工人入庭，只让王永刚说是或者不是，也没有让陈述事实，剥夺了王永刚的辩论权。综上，王永刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销一、二审判决。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王永刚要求刘真奎支付拖欠的工程款，应尽到充足的举证责任，以证明工程款的计量方式、已完工部分的工程款，以及剩余的工程款数额，而王永刚现有证据不能形成完整的证据链来证明其主张。一、二审法院结合相应的证据，认定事实清楚，适用法律正确。王永刚的再审理由不能成立。
综上，王永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永刚的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 于 洋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 璇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1464号
原告张庆华，女，1955年1月12日出生，汉族，农民。
原告张庆甫，男，1959年7月7日出生，汉族，农民。
法定代理人张启，女，1992年1月3日出生，汉族。
原告张庆玲，女，1972年9月18日出生。
三原告委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。
被告张庆宇，男，1965年1月6日出生，汉族。
第三人刘宁，男，1970年9月15日出生，汉族，干部。
原告张庆华、张庆甫、张庆玲诉被告张庆宇及第三人确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的诉讼代理人时建民、被告张庆宇及第三人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告父母在泌阳县官庄镇官庄村委有宅基地一处，建有住房八间，几年前原告父母先后去世，该处房屋由被告张庆宇暂时管理。2013年6月原告得知被告与第三人依口头协议的形式将该房屋转让给了第三人，该转让行为违反了法律规定，侵犯了三原告的合法权益。为此三原告请求法院依法确认被告与第三人签订的房屋转让协议无效，判令第三人从该房屋中搬出。
被告张庆宇辩称，当时由于我经济紧张，刘宁正好说想买这个房子，和他关系也不错，没给我姐妹他们说就把房子卖了，也没有给她们钱。后来我妹妹回来听说了这个事。房屋应该有他们的份额。
第三人刘宁辩称，当时买房子是在2008年12月我们已经居住了好多年，原告的姐妹是知道的，现在因为房产增值了，三原告与被告串通来要房子。如果三原告和被告要回房屋，请求他们给予我经济补偿。
经审理查明，三原告和被告张庆宇的父母张兰彬夫妇生前在泌阳县官庄镇官庄村委修建房产一处，位于原官庄高中北大门墙外，共有北屋六间和东屋二间。后张兰彬夫妇去世后，该处房产由张庆宇进行管理。2008年12月13日，被告张庆宇未经三原告准许，与第三人刘宁签订了房屋买卖契约，约定以21000元的价格将该房产转让给刘宁。三原告得知后认为被告张庆宇与第三人的房产转让协议侵犯其合法权益，向本院提起诉讼，请求确认该转让协议无效。
原告张庆甫为智力残疾人，其养女张启作为其法定代理人代其主张权利。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、房屋买卖契约、收养协议、残疾证等书面材料在卷，足以认定。
本院认为，被告张庆宇与第三人刘宁协议买卖房产系三原告和被告张庆宇家庭共有财产，被告张庆宇在未征得三原告同意将其家庭共有财产进行处置，侵犯三原告合法权益。且该房屋系在农村集体经济所有的土地上建造，根据土地管理法的相关规定，该房屋对本集体经济组织成员才能享有流转的权利。被告张庆宇将该房屋转让给非本集体经济组织成员刘宁，双方签订的房屋买卖契约违反法律的强制性规定，为无效协议。三原告请求理由正当，应予支持。第三人刘宁辩称，被告应补偿为修理房屋而产生经济损失的主张，在规定期限内因未向本院提起反诉，依法不予支持。但第三人可另行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、九十七条、一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：
被告张庆宇与第三人刘宁于2008年12月13日签订的房屋买卖契约无效；
限判决生效后三十日内，被告张庆宇将房屋转让费二万一千元及利息（利息自2008年12月13日起至交付之日止，利率按中国人民银行同期同类借款利率支付）支付给第三人刘宁，刘宁将争议房屋返还给被告张庆宇。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张庆宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 禹晓晴
人民陪审员 高桂平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵 娅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初5951号
原告：沈阳超雄益高电动车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号527。
法定代表人：雷宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘大庆，系沈阳市大众法律服务所法律工作者。
被告：沈阳华天房产物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山东路43-1号。
法定代表人：赵林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘福龙，男，1986年5月2日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
原告沈阳超雄益高电动车销售服务有限公司与被告沈阳华天房产物业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳超雄益高电动车销售服务有限公司委托诉讼代理人刘大庆、被告沈阳华天房产物业有限公司委托诉讼代理人刘福龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款7320元整；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年7月9日，被告向原告购买观光车蓄电池12块价值6720元，购买配件价值600元，共计7320元。被告收货后称财务人员没在，承诺下周一付支票，被告法定代表人赵林写了收货收条，之后被告一直没有付货款，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：我无法与赵林核实情况，电瓶和车我们现在都没看到过。物业现在不归我公司管理了，原告需要提供相应的证据证明此事，如果有我公司公章的话我方就认可，没有我公司公章的情况下我方不予认可。
当事人围绕诉讼争议依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告在原告处购买超雄电动车电池12块及配件，共计金额7320元，并由被告法定代表人赵林为原告出具了收条一份，写明：“收到超雄电动车电池壹拾贰块，共计金额6720元。另配件600元整，合计：柒仟叁佰贰拾元整。（下周一付支票）。华天房产物业趙林9/7”。此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告于2017年6月起诉来院。
本院认为，原告举证被告沈阳华天房产物业有限公司法定代表人赵林签字收条确认收到原告电池及配件，金额为7320元，并承诺于下周一付支票，对此证据本院依法予以采信。赵林系被告公司法定代表人，其对外经营活动系职务行为，故原、被告之间系买卖合同法律关系，原告已交付买卖电池及配件，被告负有给付货款的义务，原告合法权益依法应予保护，故原告诉讼请求本院予以支持。
关于被告辩称无法与现仍担任法定代表人的赵林核实情况，电瓶和车都没看到过，因无公司公章故不认可原告诉讼请求的主张，因未提供证据证明，也不符合常理，更不符合法律规定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华天房产物业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳超雄益高电动车销售服务有限公司货款7320元；
二、驳回被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳华天房产物业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘兴利
二〇一七年十月二十四日
书记员 康 宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8000号
原告湖南省精锐信息工程技术有限公司。
法定代表人唐亮。
委托代理人郭效忠、周先思。
被告湖南第六工程有限公司。
法定代表人陈光乐。
委托代理人蔡姝。
委托代理人。
原告湖南省精锐信息工程技术有限公司（以下简称精锐公司）与被告湖南第六工程有限公司（以下简称第六公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精锐公司的委托代理人郭效雷、周先思，被告第六公司的委托代理人蔡姝、李潇潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精锐公司请求本院依法判令：1、解除精锐公司与第六公司间的《设备购销合同》；2、第六公司向精锐公司支付所欠货款本金1516640元；3、第六公司向精锐公司支付至2016年8月21日止的违约金182009.58元，并自2016年8月22日起以合同金额2053260元为基数，按照每月2%的标准支付至债务全部清偿之日止的违约金（合同约定没延迟一日按合同金额的5‰支付违约金，现精锐公司自愿调整为按每月2%的标准支付违约金）。
被告第六公司辩称：第一、精锐公司提交的合同是设备购销合同，与陈素滨所签。但是陈素滨不是第六公司的工作人员，且加盖的印章为陈素滨私刻的项目章，我公司保留对陈素滨追究刑事责任的权利，因此该合同应当属于无效合同；第二、根据第六公司华融湘江银行项目部负责人提供的消息，我公司并未与精锐公司达成结算，结算是有陈素滨单方面与精锐公司办理，我公司对结算金额不予认可，且在精锐公司提供的银行回执可知道，我公司付款金额为50万元，但由精锐公司起诉状陈述可知，我公司已经支付536620元，可知该结算系由陈素滨私自与精锐公司办理，还有其他渠道的金额汇入；第三、精锐公司诉求的违约金没有明确的计算公式，且要求的违约金过高，如果存在违约情形，请求法院酌情认定，应当以银行贷款利息计算。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：
2015年12月16日，精锐公司与第六公司华融湘江银行长沙分行装饰工程项目经理部签订《设备购销合同》，约定第六公司华融湘江银行长沙分行装饰工程项目经理部向精锐公司采购包括摄像机、硬盘、大华视频综合管理终端等在内的价值2053260元的设备。同时约定，结算方式为下单后供方发货，需方在7个工作日内付款；如第六公司收到货物后没有按合同的结算条款付款，拖延7个工作日内，每延迟一天按合同金额的5‰作为罚金。2015年12月30日至2016年5月9日，精锐公司分三次向第六公司华融湘江银行长沙分行装饰工程项目经理部提供了《设备购销合同》中约定的价值2053260元的设备。
2016年5月4日、2017年1月23日，第六公司向精锐公司分别转账支付40万元和10万元，共计50万元，且在转账单据的用途部分均备注为：“货款”。
同时查明，精锐公司自认收到来自第六公司的货款536620元，尚有货款1516640元未支付。
判决结果和理由
本院认为：精锐公司与第六公司华融湘江银行长沙分行装饰工程项目经理部签订《设备购销合同》是双方真实意思的表示，合法、有效，双方应当全面履行。精锐公司已经按照合同约定交付了全部的设备。第六公司仅支付了536620元货款，构成违约。故对精锐公司要求第六公司支付所欠货款本金1516640元的诉讼请求，本院依法予以支持。精锐公司与第六公司签订《设备购销合同》后，第六公司延迟履行付款义务，精锐公司要求解除与第六公司间的《设备购销合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《设备购销合同》中约定，如第六公司收到货物后没有按合同的结算条款付款，拖延7个工作日内，每延迟一天按合同金额的5‰作为罚金。上述约定从字面意思来看仅约定了拖延7个工作日内的违约金计算方法，结合本案的实际情况，本院认为，按照银行同期贷款利率的二倍来计算自2016年5月16日起至全部债务清偿之日止的违约金较为合理。故对精锐公司要求第六公司支付至2016年8月21日止的违约金182009.58元，并自2016年8月22日起以合同金额2053260元为基数，按照每月2%的标准支付至债务全部清偿之日止的违约金（合同约定没延迟一日按合同金额的5‰支付违约金，现精锐公司自愿调整为按每月2%的标准支付违约金）的诉讼请求，本院仅支持第六公司向精锐公司以合同金额2053260元为基数，按照银行同期贷款利率的二倍支付自2016年5月16日起至全部债务清偿之日止的违约金。综上所述，依照《华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四的规定，判决如下：
一、解除原告湖南省精锐信息工程技术有限公司与被告湖南第六工程有限公司间的《设备购销合同》；
二、被告湖南第六工程有限公司向原告湖南省精锐信息工程技术有限公司支付货款本金1516640元；
三、被告湖南第六工程有限公司向原告湖南省精锐信息工程技术有限公司以合同金额2053260元为基数，按照银行同期贷款利率的二倍支付自2016年5月16日起至全部债务清偿之日止的违约金；
四、驳回原告湖南省精锐信息工程技术有限公司的其他诉讼请求。
限被告湖南第六工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20088元，保全费5000元，总计25088元，由被告湖南第六工程有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一八年一月十七日
书 记 员 童柳莎
附：本判决所适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执401号
申请执行人：慕华,男,1962年12月2日出生,公民身份号码×××。
被执行人：武相前，男，1993年6月14日出生，公民身份号码×××。
申请执行人慕华与被执行人武相前合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）京0113民初16823号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币45900元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的存款信息，无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初16823号民事调解协议的第一、三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一八年四月二十五日
书记员 贾彤曦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执401号申请执行人：慕华,男,1962年12月2日出生,公民身份号码×××。被执行人：武相前，男，1993年6月14日出生，公民身份号码×××。申请执行人慕华与被执行人武相前合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）京0113民初16823号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币45900元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的存款信息，无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初16823号民事调解协议的第一、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年四月二十五日书记员  贾彤曦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6238号
原告：东营胜宏地产开发投资有限公司，住所地东营市东营区东三路186号。
法定代表人：聂绍光，董事长。
委托诉讼代理人：李锦军，男，东营胜宏地产开发投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：张雅，女，东营胜宏地产开发投资有限公司员工。
被告：中经项广项目投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号保利大厦A909。
法定代表人：李群。
原告东营胜宏地产开发投资有限公司（以下简称胜宏地产公司）与中经项广项目投资管理（北京）有限公司（以下简称中经项广公司）股权转让纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜宏地产公司委托诉讼代理人李锦军、张雅，被告中经项广公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜宏地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令中经项广公司继续履行2014年3月18日签订的协议书，向胜宏地产公司支付股权转让款3000万元及该款自2014年5月20日起至实际给付之日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算；同时，胜宏地产公司将其持有的山东胜宏矿业有限公司（以下简称胜宏矿业公司）3.75%的股权转让给中经项广公司；2、判令中经项广公司承担诉讼费用。事实和理由：2007年4月13日，胜宏地产公司与中经项广公�共同出资成立胜宏矿业公司，注册资本5000万元，胜宏地产公司出资750万元，占15%股权；中经项广公司出资4250元，占85%股权。2014年3月18日，胜宏地产公司与中经项广公司签订协议书，协议书第一条约定：甲（中经项广公司）乙（胜宏地产公司）双方为均为胜宏矿业公司的股东，均同意胜宏矿业公司增加注册资本，乙方自愿放弃认购新增注册资本，但同意配合办理增资相关手续；第二条约定：增资后无论股权结构如何变化，甲方承诺工商变更登记完毕后贰个月内，以人民币3000万元的价格保值收购乙方所持胜宏矿业公司的股权。2014年3月19日，胜宏地产配合中经项广公司完成胜宏矿业公司的注册资本变更登记手续，但中经项广公司至今未履行协议书第二条约定的义务，故诉至法院。
被告中经项广公司未作答辩。
本院经审理查明，2007年4月13日，胜宏地产公司与中经项广公司共同出资成立胜宏矿业公司，注册资本5000万元，胜宏地产公司出资750万元，占15%股权；中经项广公司出资4250元，占85%股权。2014年3月18日，胜宏地产公司与中经项广公司签订协议书，协议书第一条约定：甲（中经项广公司）乙（胜宏地产公司）双方均为胜宏矿业公司的股东，均同意胜宏矿业公司增加注册资本，乙方自愿放弃认购新增注册资本，但同意配合办理增资相关手续；第二条约定：增资后无论股权结构如何变化，甲方承诺工商变更登记完毕后贰个月内，以人民币3000万元的价格保值收购乙方所持胜宏矿业公司的股权。
另查，根据工商记载，胜宏矿业公司于2014年3月19日增加注册资本至20000万元，中经项广公司出资额变更为19250万元，胜宏地产出资额仍为750万元。胜宏矿业公司增资后，中经项广公司持股比例变更为96.25%，胜宏地产公司持股比例变更为3.75%。
上述事实有当事人提交的协议书、胜宏矿业公司的工商登记信息及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，中经项广公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对胜宏地产公司的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。胜宏地产公司与中经项广公司签订协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效，双方均应当按照协议履行各自义务。胜宏地产公司已经按照协议书约定配合中经项广公司办理了胜宏矿业公司的注册资本增资手续，中经项广公司应当按照协议约定以3000万元价格收购胜宏地产持有的胜宏矿业公司的股权，同时胜宏地产应当将其持有的胜宏矿业公司3.75%的股权转让给中经项广公司。
根据双方的协议约定，中经项广公司承诺在工商变更登记完毕的二个月内收购股权。胜宏矿业公司在2014年3月19日完成公司增资变更登记手续，中经项广公司应当在2014年5月19日前支付股权转让款。中经项广公司未按照协议约定支付转让款，已经给胜宏地产公司造成损失，胜宏地产公司有权要求中经项广公司赔偿损失，故本院对胜宏地产公司要求中经项广公司赔偿利息损失，自2014年5月20日起至实际付清之日止，按照中国人民同期贷款利率计算的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，中经项广项目投资管理（北京）有限公司向东营胜宏地产开发投资有限公司支付股权转让款三千万元及利息（以三千万元为基数，自二0一四年五月二十日起计算至实际付清上述款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、自本判决生效之日起十日内，东营胜宏地产开发投资有限公司将其持有的山东胜宏矿业有限公司百分之三点七五的股权变更登记至中经项广项目投资管理（北京）有限公司名下。
案件受理费二十一万二千二百八十四元及公告费五百六十元由中经项广项目投资管理（北京）有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海超
代理审判员 崔万朋
代理审判员 任 毅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张倩倩
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第804-1号
申请执行人：苗某。
被执行人：苏某。
本院（2014）周民初字第1004号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苏某至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苗某于2014年11月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人苏某将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人苗某的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1004号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年六月十一日
书记员 翟明林
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00126号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人包某某，男，1968年8月23日出生于湖南省某某县，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年12月24日被某某县森林公安局决定取保候审，2015年4月8日被某某县人民检察院决定取保候审，同日由某某县森林公安局执行。现在家。
某某县人民检察院以华检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人包某某犯滥伐林木罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员邓洁雁、被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人包某某在2011年12月至2013年1月期间，先后买下某某县东山镇小渡口村三组村民卢某某、万文勋两人共计6亩责任田内的意杨树并在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，雇请人员将共计245株、总蓄积量52.8m³、总材积量37.2m³的意杨树砍伐，销售后得款二万二千余元。
2014年11月29日，被告人包某某向某某县森林公安局投案，如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实。某某县森林公安局在本案侦查期间，于2015年3月6日扣押了被告人包某某违法所得人民币三千元。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有某某县森林公安局受案登记表、立案决定书、到案说明、常口信息、某某县森林公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、某某县林业局证明、木材销售清单等书证；证人卢某某、万某某、张某某、黎某某、柳某某的证言；林木蓄积鉴定意见书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人包某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其被扣押在案的人民币三千元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪风险较小，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
二、对被告人包某某被扣押在案的违法所得人民币三千元，予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡桂锋
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 胡菁菁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3864号
原告:王延安。
委托诉讼代理人：郎爱华，山东春水律师事务所律师。
被告:吴琼。
原告王延安与被告吴琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延安委托诉讼代理人郎爱华到庭参加了诉讼，被告吴琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王延安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付所欠货款82916元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：自2013年起，被告分多次从原告处购进调料并就调料款向原告出具多份欠条，共计82916元。该款经原告多次催要,被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴琼未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的诉讼请求向本院提供了欠条原件，该证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2013年起，被告吴琼多次从原告王延安处购买油盐酱醋等调料，并就调料款为原告出具欠条，共八笔欠款，总计82916元。被告吴琼自欠条出具至今未支付原告调料款。
以上事实，有欠条三份、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，欠条是个人或单位在欠款、欠物时给有关单位或个人出具的凭证，本案被告吴琼给原告王延安出具欠条，证明双方因买卖关系发生了欠款事实，所以原告王延安索要欠款之请求，依法应予支持。被告吴琼未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴琼支付原告王延安欠款本金82916元，于判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，减半收取936元，由被告吴琼负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2017号
申请执行人:陈永伏，男，1966年6月7日出生，汉族，个体工商户，住北京市石景山区，身份证号×××
被执行人：北京自由港汽车服务有限公司，住北京市海淀区杏石口路49号。
法定代表人：马天欣，董事长。
本院在执行陈永伏与北京自由港汽车服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 王海兵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2017号申请执行人:陈永伏，男，1966年6月7日出生，汉族，个体工商户，住北京市石景山区，身份证号×××被执行人：北京自由港汽车服务有限公司，住北京市海淀区杏石口路49号。法定代表人：马天欣，董事长。本院在执行陈永伏与北京自由港汽车服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 周丽军审判员 李春荣二〇一八年五月三十一日书记员 王海兵
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第90号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某某，男，湖南省安化县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月24日被桃江县公安局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审。
被告人谭某某，男，湖南省安化县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月24日被桃江县公安局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审。
被告人田某某，男，湖南省安化县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月24日被桃江县公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人刘某某、田某某、谭某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院经审查，于同年3月23日立案。依法由本院审判员胡继恩担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员莫赛军组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人刘某某、田某某、谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年9月24日10时许，被告人刘某某、谭某某、田某某与黄某高（另案处理）四人各持一支猎枪，从安化县大福镇驾车前往鸬鹚渡镇花桥村板溪锑矿附近山林中打猎。
在打猎无果后，被告人刘某某载着被告人谭某某驾车返回安化县大福镇。途经桃江县鸬鹚渡镇花桥村时被桃江县公安局民警抓获。公安民警从谭某某携带的挎包内检查到一支猎枪；在刘某某驾驶的面包车座位下检查到刘某某存放的一支猎枪。被告人黄某高载着被告人田某某驾车返回安化县大福镇。途经桃江县松木塘镇公路时，被桃江县公安局民警抓获。公安民警从黄某高驾驶的车辆后排座位上检查到黄某高、田某某存放的各一支猎枪。经鉴定，查获的四支猎枪均系枪支。
对上述指控，该院提供了相关书证；证人王某中、黄某坤、张某兵、黄某高的证言；被告人刘某某、谭某某、田某某的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录等证据证实。该院认为，三被告人违反国家规定，各自非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某、谭某某、田某某均对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，均请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月24日10时许，被告人刘某某、谭某某、田某某与黄某高（另案处理）四人各持一支猎枪，从安化县大福镇驾车前往鸬鹚渡镇花桥村板溪锑矿附近山林中打猎。被告人刘某某载着被告人谭某某驾车在返回安化县大福镇途经桃江县鸬鹚渡镇花桥村时，被桃江县公安局民警抓获，公安民警从谭某某携带的挎包内检查到猎枪一支，在刘某某驾驶的面包车座位下检查到刘某某存放的猎枪一支；被告人黄某高载着被告人田某某驾车在返回安化县大福镇途经桃江县松木塘镇公路时，被桃江县公安局民警抓获，公安民警从黄某高驾驶的车辆后排座位上检查到黄某高、田某某存放在此的猎枪各一支。经鉴定，查获的四支猎枪均系枪支。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
一、物证
猎枪照片，证实本案涉案枪支系猎枪。
二、书证
1、户籍信息，证实被告人田某某、刘某某、谭某某的身份情况
2、桃江县公安局报案登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案来源及受理情况。
3、扣押决定书、扣押物品清单，证实扣押猎枪四支、步枪子弹38颗。
4、安化县公安局证明，证实安化县公安局自2010年起至今，未办理过猎枪证、借枪证。黄某高的猎枪借用证系伪造。
5、桃江县公安局情况说明，证实刘某某、谭某某、田某某的到案情况。
6、检查笔录，证实桃江县公安局民警从谭某某携带的挎包内检查到一支猎枪；在刘某某驾驶的面包车座位下检查到刘某某存放的一支猎枪；在黄某高驾驶的车辆后排座位上检查到黄某高、田某某存放的猎枪各一支。
三、证人证言
1、证人王某中的证言，证实2014年9月24日，她同刘某某、谭某某、田某某、黄某高一起到的鸬鹚渡镇板溪。黄某高他们拿着猎枪是去打猎的，她是来采野菜的。后他们在回安化的途中被桃江县公安局民警拦住，黄某高他们的猎枪被扣掉了。
2、证人黄某坤的证言，证实他父亲黄某高持有一支他爷爷遗留下来的猎枪。
四、被告人的供述和辩解
1、被告人刘某某、谭某某、田某某的供述，均证实2014年9月24日，他们和黄某高四人开车一起去桃江县鸬鹚渡镇的板溪打猎，在打猎无果返回安化的途中，猎枪被桃江县公安局民警查获并扣押，同时他们四人均没有持枪证。
2、同案人黄某高的供述，证实2014年9月24日，他同刘某某、谭某某、田某某开车一起去桃江县鸬鹚渡镇的板溪打猎，途中还遇到了他的亲戚王某中。后他们在打猎无果返回安化的途中，猎枪被桃江县公安局民警查获并扣押。他的猎枪是他父亲留下来的，没有编号，没有持枪证，只有一张猎枪借用证。
五、鉴定意见
鉴定文书，证实经鉴定涉案猎枪系枪支。
上述证据，经庭审质证，被告人刘某某、谭某某、田某某均不持异议。本院认为，公诉机关所提交证据，均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证实三被告人非法持有枪支的犯罪事实，均确认为有效证据，予以采信。
在本案审理期间，本院于2015年4月9日委托湖南省桃江县司法局对被告人刘某某、谭某某、田某某实行社区矫正社会调查评估。同年4月23日，该局经调查评估认为，三被告人犯罪行为较轻，社会影响一般，评估认为其再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。
本院认为，被告人刘某某、谭某某、田某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对三被告人犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人刘某某、谭某某、田某某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经社会调查评估，三被告人再犯罪风险较低，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
二、被告人谭某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
三、被告人田某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡继恩
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 莫赛军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第90号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人商某某，男，1995年11月10日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被桃源县公安局决定取保候审，同年5月27日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人商某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月16日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日晚，被告人商某某伙同商某乙（另案处理），趁桃源县理公港镇观音垭村10组村民刘某某家无人之机，驾驶摩托车到刘家，推门入室进入存放稻谷房间，盗走余某甲、刘某某夫妇存放在刘家的12袋稻谷藏匿在朱某某家中。后由商某某将谷销售，获赃款人民币（下同）880元。
2014年12月11日晚，被告人商某某伙同商某乙、余某乙（另案处理），再次驾驶摩托车到刘某某家，为了摸清刘某某是否在家，商某某打开手机灯光被刘某某发现，商某某及商某乙、余某乙随即逃离。
2015年3月25日，被告人商某某在父亲商某丙的陪同下到桃源县公安局理公港派出所投案，并如实供述了盗窃事实；到案后，商某某赔偿了余某甲、刘某某夫妇损失700元，余某甲、刘某某夫妇表示对商某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人商某乙的供述，失主余某甲、刘某某的陈述，证人刘某某、朱某某、彭某、杨志林、商某丙的证言，现场勘验笔录及现场照片，桃源县价格认证中心桃价认鉴（2015）2号价格证明，赔偿款收条，公安机关的线索来源和被告人被抓获经过，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。商某某在共同犯罪中，起了主要作用，系主犯；自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；赔偿了被害人的经济损失，取得了其的谅解。商某某具有法定和酌定的从轻处罚情节，予以从轻处罚。公诉机关以商某某具有自首、赔偿损失的量刑情节，建议判处3个月至6个月拘役，可适用缓刑的量刑建议，予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人商某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建华
人民陪审员 李四明
人民陪审员 覃 麟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨彩平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第90号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人付某甲，曾用名付某乙，男，1989年9月2日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省勃利县。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月3日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，2015年2月13日被桃山区检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人付某甲盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年6月26日以七桃检公诉刑诉（2015）84号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人付某甲因无生活来源产生盗窃想法。2011年4月19日0时许，付某甲与李某某（已判刑）、马文泉（在逃）三人事先准备好锤子、手电等作案工具，在桃山区寻找作案目标，三人来到桃山区育才苑小区，看见该小区4号楼楼下停着车牌号为黑KQ91**被害人刘某某的黑色帕萨特轿车，付某甲放风，李某某与马文泉砸碎车窗，将车内的一部三星牌W799型号手机（价值人民币3500.00元）盗走，李某某将手机卖得人民币500.00元，赃款被三人挥霍。
经侦查，2015年2月2日16时许，被告人付某甲在北兴农场农垦社区C区42委其家中被桃西派出所民警抓获，其如实供述所犯罪行。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.户籍证明、到案经过、刑事判决书、李某某刑事侦查卷宗复印件、工作说明；2.证人李某某的证言；3.被害人刘某某的陈述；4.被告人付某甲的供述与辩解；5.黑龙江省公安厅刑事技术总队、七台河市价格认证中心的鉴定意见；6.现场勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人付某甲犯盗窃罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。付某甲案发后能如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人付某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2011年4月19日0时许，付某甲伙同李某某（已判刑）、马文泉（在逃）三人事先准备好锤子、手电等作案工具窜至桃山区育才苑小区寻找作案目标，看见该小区4号楼楼下停着被害人刘某某的车牌号为黑KQ91**黑色帕萨特轿车，付某甲望风，李某某与马文泉砸碎车窗，将车内一部三星牌W799型号手机（经评估价值人民币3500.00元）盗走，李某某将手机卖得人民币500.00元，赃款被三人挥霍。
经侦查，同年2月2日16时许，被告人付某甲在其家中被公安机关抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：户籍证明、到案经过、付某甲与李某某到案经过、李某某刑事判决书、工作说明；2.黑龙江省公安厅刑事技术总队DNA检验、七台河市价格认证中心的鉴定意见；3.现场勘验、检查、辨认等笔录；4.视听资料；5.证人李某某的证言；6.被害人刘某某的陈述7.被告人付某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人付某甲以非法占有为目的，以破坏性手段将机动车玻璃砸碎，窃取车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，付某甲望风行为为他人实施盗窃提供帮助，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；付某甲到案后能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（罚金未缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日始至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱 琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（二）字第181号
原告梁胡小玥。
委托代理人梁理，广西银正律师事务所律师。
被告韦金鲜。
本院于2015年3月12日受理原告梁胡小玥诉被告韦金鲜保管合同纠纷一案，原告梁胡小玥于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告梁胡小玥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁胡小玥撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，诉讼保全费57元，两项合计82元（原告已预交），由原告梁胡小玥自行负担。
审判员 阮锋
二〇一五年四月二十七日
书记员 欧珣
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0107刑初10号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人王艳文，男，1986年6月16日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山西省岚县，住山西省岚县，系司机。2018年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被井陉矿区公安分局取保候审，同年2月28日被井陉矿区人民检察院取保候审，3月15日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人王艳文犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员祗某、代理检察员马某出庭支持公诉，被告人王艳文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2017年2月13日7时30分许，被告人王艳文驾驶晋Ｈ×××××重型半挂牵引车在平某路井陉矿区由南向北行驶至某乡路口时，未尽安全注意义务，未减速慢行，与被害人杨某驾驶的二轮电动车相撞，造成杨某受伤住院经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经认定,王艳文负此次事故主要责任，杨某负此次事故次要责任。案发后，被告人王艳文已与被害人杨某的近亲属达成协议，取得了其近亲属的谅解。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王艳文违反交通运输法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人王艳文主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王艳文对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年2月13日7时30分许，被告人王艳文驾驶晋Ｈ×××××重型半挂牵引车在井陉矿区平某路由南向北行驶至某乡路口时，未尽安全注意义务，未减速慢行，与被害人杨某驾驶的二轮电动车相撞，造成杨某受伤住院三天后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经井陉矿区交警大队道路交通事故认定书认定,王艳文负此次事故主要责任，杨某负此次事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人王艳文主动拨打120、122报警电话，积极配合抢救受害人。案发后，被告人王艳文与被害人近亲属达成协议，王艳文赔偿被害人近亲属7万元，王艳文驾驶车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司岚县支公司赔偿被害人近亲属280360.2元，上述款项现均已履行，被害人近亲属对王艳文的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王艳文的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、被害人杨某的陈述，证实交通事故发生的时间、地点等事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、现场车体痕迹检验记录。
4、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队道路交通事故认定书，证实王艳文负事故主要责任，杨某负事故次要责任。
5、河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书，证实交通事故致杨某颅脑损伤严重，可导致其死亡。
6、杨某的死亡医学证明。
7、被告人王艳文的驾驶证及车辆行驶证。
8、被告人王艳文与被害人亲属签订的赔偿协议书。
9、证人李某的证言，证实被害人近亲属收到王艳文赔偿款7万元。
10、晋Ｈ×××××车辆的保险单。
11、晋Ｈ×××××车辆投保的中国平安保险公司赔付明细。
12、李某书写的谅解书及申请书。
13、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的到案经过，证实2017年2月13日7时30分许，民警到达现场后了解到王艳文主动拨打120、122报警电话，积极配合抢救受害人杨某。
14、被告人王艳文的户籍证明。
本院认为，被告人王艳文违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王艳文在事故发生后，拨打了报警电话和急救电话并在原地等候，应认定为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。王艳文在案发后积极对被害人亲属进行赔偿并得到谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于王艳文的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王艳文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武永萍
审 判 员 宋英廷
人民陪审员 杜国红
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45328号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贾存山，男，1977年9月8日出生，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾存山信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币218,023.41元。原告诉称,被告贾存山系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币218,023.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初232号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地南县南洲镇南华南路。
负责人梁晓衡，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，1979年11月4日出生，汉族，该行员工，住南县，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书。
被告刘志慧，男，汉族，住南县。
被告徐述安，男，汉族，住南县。
被告黄良，男，汉族，住南县。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告刘志慧、徐述安、黄良借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，本案审理过程中，现原告要求撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
本案案件受理费720元，减半收取360元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 波
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1849号
原告北京佰德阳光科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路6号楼1-1203，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘秀娣，系该公司总经理。
委托代理人马立平，系北京商略律师事务所律师。
被告沈阳沈飞旭达建筑安装工程有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区陵北街一号。
法定代表人李长久，系该公司经理。
本院在审理原告北京佰德阳光科技有限公司诉被告沈阳沈飞旭达建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京佰德阳光科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费797元（原告已预交），由原告承担。
审判员 范红岩
二０一六年四月一日
书记员 宋晓蕾
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00160号
原告王某某，女，汉族，1984年3月13日出生。
委托代理人郑士宽，武陟县城东法律服务所法律服务工作者。
被告姬某某（又名姬登科），男，汉族，1983年12月10日出生。
案由：离婚后财产纠纷。
本院在审理原告王某某与被告姬某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费1650元（减半收取），由原告王某某承担。
审判长 王建全
二〇一四年六月五日
书记员 高 苓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00428号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男。2014年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年1月23日被该局取保候审，2015年5月8日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2015）243号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月19日晚20时许，被告人张某某醉酒后驾驶陕KX84**号比亚迪小轿车行驶至榆阳区上郡路与太白路路口处时被执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心对张某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为180.86mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、被告人张某某血样（尿样）提取登记表、榆林市公安局交通司法鉴定中心的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实成立。被告人张某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一五年五月十四日
书记员 王 静
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民二初字第665号
原告：广州植之元油脂实业有限公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇万环西路新安工业园，组织机构代码75558119-X。
法定代表人：于龙，该公司董事长。
委托代理人：黄灼、陈叔华，广东正大联合律师事务所律师。
被告：广州市研海贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路141号之二1904房，组织机构代码08485747-3。
法定代表人：钱吉磊。
本院在审理原告广州植之元油脂实业有限公司诉被告广州市研海贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州植之元油脂实业有限公司于2015年12月15日向本院提出书面申请，以原、被告双方已达成和解为由，请求撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告广州植之元油脂实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州植之元油脂实业有限公司撤回起诉。
案件受理费6499元由原告广州植之元油脂实业有限公司负担。
代理审判员 黄 威
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 任瑞雪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第324号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告宋关存，男，1985年6月6日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1204号
原告：吉林吉春制药股份有限公司。住所：四平市吉春路*号。
法定代表人：曲风采，总经理。
委托代理人：赵红娇，女，汉族，1981年12月29日生，吉林吉春制药股份有限公司职工，住四平市铁东区。
被告：张明星，男，汉族，1976年6月16日生，个体，住四川省广元市立州区。
被告：王钧，女，汉族，1982年12月12日生，教师，住四川省广元市市中区。
原告吉林吉春制药股份有限公司（以下简称吉春制药）诉被告张明星、王钧企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告吉春制药的委托代理人赵红娇到庭参加诉讼。被告张明星、王钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吉林吉春制药股份有限公司诉称：被告张明星在2010年1月3日至2016年8月27日被聘为吉春制药四川省广元市市场销售经理，负责该地区药品销售工作。被告张明星任职期间，原告给被告张明星提供各种药品，被告张明星销售后给原告回款，截止到2016年8月27日后，被告张明星不再担任该地区经理，原告派公司孙绍先前去与张明星市场交接，被告张明星承认欠原告货款24717元并写下欠条。被告张明星不做市场后于2016年10月10日还款6380.5元，2016年11月23日还款4225元，2016年11月24日还款5071元，尚欠原告货款9040.5元。在2017年1月之后原告多次联系被告未果。被告张明星在担任吉春制药四川省广元市市场销售经理，负责该地区药品销售工作期间，被告王均自愿作为被告张明星的经济担保人，并向原告出具经济担保书，保证对被告张明星在担任吉春制药四川省广元市市场销售经理期间，对被告张明星给原告造成的经济损失承担连带赔偿责任。为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.依法判令被告张明星给付欠款人民币9040.5元及利息（从起诉之日起按银行同期同类利率计算至实际付清时止）；2.被告王钧对被告张明星所欠债务负连带赔偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告张明星、王钧未到庭，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1.张明星、王钧身份证、户口本复印件，证明张明星、王钧的身份及自然情况。
2.王钧单位证明复印件、经济担保书复印件各一份，证明担保人王钧的职业及月收入，王钧自愿给张明星做担保，担保条款约定王钧对张明星从事药品销售期间，承担连带担保责任。
3.张明星2010年1月3日签订的销售人员登记表，证明张明星代理销售吉春制药药品时间。
4.张明星2016年2月18日与吉春制药签订的承包经营合同书一份，证明张明星与吉春制药签署的合同，责任区域是四川省广元市。
5.市场交接书、欠条、情况说明各一份，证明张明星尚欠吉春制药货款9040.5元，王钧承担连带赔偿责任。
被告张明星、王钧未到庭,对原告提供的上述证据材料无质证意见，也没有证据材料向法庭提供。
经审理查明：被告张明星在2010年1月3日至2016年8月27日被聘为吉春制药四川省广元市市场销售经理，负责该地区药品销售工作，双方签有承包经营合同书。被告张明星任职期间，原告给被告张明星提供各种药品，被告张明星销售后给原告回款。2016年8月27日后，被告张明星不再担任该地区经理，原告派公司孙绍先前去与张明星做市场交接，被告张明星在市场交接书上签字，承认欠原告货款24717元并给原告出具欠条。嗣后，被告张明星于2016年10月10日还款6380.5元，2016年11月23日还款4225元，2016年11月24日还款5071元，尚欠原告货款9040.5元至今未偿还。
另查明：被告张明星在担任吉春制药四川省广元市市场销售经理，负责该地区药品销售工作期间，被告王均自愿作为被告张明星的经济担保人，并向原告出具经济担保书，保证对被告张明星在担任吉春制药四川省广元市市场销售经理期间，对被告张明星给原告造成的经济损失承担连带赔偿责任。
上述事实，有原告提供的被告张明星、王均身份证、户口本复印件、王钧单位证明、经济担保书复印件、张明星与原告签订的销售人员登记表、张明星与原告签订的承包经营合同书、市场交接书、欠条、情况说明及其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：1、原告吉春制药要求被告张明星给付欠款人民币9040.5元及利息（从起诉之日起按银行同期同类利率计算至实际付清时止）是否合理？2、原告吉春制药要求被告王钧承担连带给付责任是否合法？
根据原告陈述及所提供的证据材料，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
一、原告吉林吉春制药股份有限公司要求被告张明星给付其欠款人民币9040.5元及利息合理。
本院认为：原告与被告张明星之间因代理销售药品而产生债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告张明星在市场交接书上签字，承认欠原告货款24717元并给原告出具欠条。嗣后，又陆续偿还原告部分货款，尚欠原告货款人民币9040.5元至今未偿还事实清楚，证据充分，被告张明星有义务偿还该欠款。被告张明星到期没有偿还，还应支付欠款利息。据此，原告吉春制药要求被告张明星给付其欠款人民币9040.5元及利息合理，本院予以支持。
二、原告吉林吉春制药股份有限公司要求被告王均对被告张明星欠原告货款人民币9040.5元及利息承担连带给付责任合理。
本院认为：依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案被告张明星与被告王均系夫妻关系，被告王均作为完全民事行为能力人，其向原告出具的经济担保书系其真实意思表示，担保书内容不违反法律及社会公共利益，应视为有效。被告王均作为被告张明星的经济担保人，应在其保证范围内承担保证责任。据此，原告吉春制药要求被告王均对被告张明星欠原告货款人民币9040.5元及利息承担连带给付责任合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明星于本判决生效后10日内一次性给付原告吉林吉春制药股份有限公司欠款人民币9040.5元，利息自2018年4月24日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。
二、被告王均对被告张明星欠原告吉林吉春制药股份有限公司欠款人民币9040.5元及利息承担连带给付责任。
被告张明星、王均如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张明星、王均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 郑学文
二〇一八年五月二十二日
书记员 周 璐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初223号
原告:蒋宏燕，女，1987年6月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市齐齐哈尔建华区。
被告:韩东君，男，1955年3月10日出生，回族，齐齐哈尔市建华区人，住齐齐哈尔市建华区。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告蒋宏燕与被告韩东君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告蒋宏燕于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋宏燕提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋宏燕撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋宏燕负担。
审判员 王 萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢鹏瑶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00006号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人戴树东。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人戴树东犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察员李安军、代理检察员宋伟出庭支持公诉，被告人戴树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月2日凌晨1时许，被告人戴树东窜至宽甸满族自治县宽甸镇泰和龙庭小区内，采取兑接点火线的方式将被害人孙某（残疾人）停放在4号楼2单元楼下的一台红色恒力牌残疾人三轮摩托车及车内放置的一根鱼竿盗走。在逃跑途中，被告人戴树东将窃得鱼竿抛弃。
上述物品经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，被盗红色恒力牌残疾人三轮摩托车价值为6750元，被盗鱼竿价值为490元。2013年6月22日，宽甸满族自治县公安局扣押被告人戴树东持有的恒力牌三轮摩托车，并于2013年6月25日返还被害人。
被告人戴树东1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2003年因犯脱逃罪被加刑一年六个月，2009年11月18日因犯盗窃罪被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。2012年3月14日刑满释放。
上述事实，被告人戴树东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，案件来源、抓捕经过、基本信息、扣押清单和发还清单、辨认笔录、释放证明书、照片、违法犯罪信息查询表、辽宁省丹东市振兴区人民法院刑事判决书、宽甸满族自治县价格认证中心宽价认鉴字（2013）61、117号涉案物品价格鉴定结论书、被告人戴树东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴树东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人戴树东的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人戴树东到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴树东此次犯罪系在其之前犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。量刑时对被告人戴树东犯有前科及被动退缴了部分赃物等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴树东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王春梅
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初61号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1970年11月1日出生于河北省邯郸市，，汉族，小学文化，无业，现住邯郸市邯山区。2017年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：一、2017年9月7日晚，被告人徐某甲在邯山区陵西南大街72号甲2栋三楼和四楼中间的楼道内，盗窃刘某甲的澳柯玛牌电动自行车一辆。二、2017年9月15日22时30分许，被告人徐某甲在邯山区农林路西头康丰小区1号楼1单元楼道内，盗窃张某甲的速派奇牌电动自行车一辆。当日22时40分许，被告人徐某甲又在邯山区贸易街53号院8号楼2单元口，盗窃李某甲租赁的“一元租车”电动自行车电瓶一个，内有电动智能定位芯片一个。经委托邯山区价格认证中心对上述被盗物品进行价格认证，被盗物品总价值人民币1961元，破案后，被盗电动自行车均已发还被害人。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪依法对被告人徐某甲进行惩处。建议判处被告人徐某甲八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论书、扣押物品清单、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人徐某甲采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，被告人徐某甲到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗赃物已追回，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止,罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一八年三月六日
书记员 张少勇
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初495号
原告：刘创阳，男，汉族，1978年10月2日生，住。
被告：李本才，男，汉族，约46岁，住襄城县。
原告刘创阳与被告李本才买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告刘创阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘创阳撤诉处理。
审判员 孔令哲
二〇一八年三月二十七日
书记员 白晓燕