湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第858号
原告：刘美华，女，1962年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托代理人肖世标，湖南沅澧律师事务所律师。
被告：刘清文，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。系桃源县桃纺医院院长。
被告：左新中，男，1953年9月24日出生，回族，居民，住湖南省桃源县。
被告：万鸣，女，1971年11月17日出生，壮族，居民，住湖南省桃源县。
被告：蔡新伟，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：陈华丽，女，1972年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：刘亮进，男，1957年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：陈源，女，1972年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：黄淑蓉，女，1968年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：朱艳霞，女，1977年7月28日出生，苗族，居民，住湖南省桃源县。
被告：周鑫，女，1967年10月14日出生，回族，居民，住湖南省桃源县。
被告：李霞，女，1977年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：雷丽华，女，1977年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：罗翠英，女，1969年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：郑静，女，1981年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：毛丽艳，女，1979年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：卢春芳，女，1972年6月22日出生，汉族，居民，湖南省桃源县。
被告：邱丽霞，女，1964年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：黄湘华，女，1960年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：张伟平，女，1970年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：廖建云，女，1969年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：胡丹，女，1985年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：佘森辉，女，1982年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：王萍，女，1980年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：何立力，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：沈莉，女，1977年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：于爱华，女，1983年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：汤亚兰，女，1985年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
上列27被告与原告合伙成立桃源县桃纺医院，登记为“民办非企业单位（法人）”，除邱丽霞自己参加诉讼外，其余26被告共同推选刘清文、蔡兴伟、刘亮进、万鸣、陈源为诉讼代表人。
原告刘美华与被告刘清文、左新中、万鸣等27人合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，因本案须以另案的审理结果为依据，遂于同年6月20日裁定本案中止诉讼，中止原因消除后，依法适用普通程序，于2017年7月11日、7月25日与邱丽霞诉刘清文、刘亮进、万鸣等人合伙协议纠纷案公开开庭进行了合并审理，本案当事人及其委托诉讼代理人、诉讼代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘美华向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告间的合伙关系；2.要求分割合伙财产；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年6月，桃源纺织印染厂职工安置工作组与原桃纺职工医院签订了《桃纺职工医院整体剥离协议》，原桃纺职工医院的现有资产、人员从原桃源纺织印染厂整体剥离，以现有资产安置现有职工，医院更名为桃源县桃纺医院（以下简称桃纺医院）。刘美华所得的“买断费”22627元存于医院用于医院的继续发展。2009年4月15日，常德市人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于原桃纺厂职工诉求、桃纺医院资产问题的处理意见》，撤销《桃纺职工医院整体剥离协议》的部分内容，将桃纺医院的资产交由桃源县人民政府处理。同年9月11日，桃源县国有资产与城市投资建设管理局（以下简称县国资局）与桃纺医院签订了《国有资产转让合同书》，合同约定县国资局将桃纺医院的资产作价3095900元转让给桃纺医院，扣除原职工买断费623018元后，余款2472882元交回国家，县国资局将资产移交给桃纺医院。2013年12月5日，刘美华根据桃纺医院出资人会议安排，向医院支付购院款122430元（含买断费）。2007年8月16日，根据桃纺医院申请，桃源县民间组织管理局给桃纺医院颁发了“民办非企业单位（法人）”登记证书，桃纺医院一直经营至今。刘美华认为，自刘美华向桃纺医院支付购院款之日起，即取得了对医院财产所有权，桃纺医院未经其同意将医院登记为民办非企业单位（法人），经营混乱，侵犯了原告的合法权益，要求退伙，并分割合伙财产。
刘清文、刘亮进、万鸣等合伙人辩称，同意刘美华退伙并退还其财产；刘美华的买断费和购院款数额属实，但刘美华要求的增值收益无事实依据，请求法庭依法驳回刘美华的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于刘美华提交的2014年9月30日湖南公信房地产评估经纪有限公司房地产估价报告，刘清文、刘亮进、万鸣等合伙人有异议，认为该评估报告已过期，且该评估报告在另案已生效的法律文书中未被人民法院采信，不能作为本案的定案依据，经审查，刘清文、刘亮进、万鸣等合伙人的质证意见理由成立，对该评估报告不予采信。
根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：现桃纺医院系从原桃源纺织印染厂的桃纺职工医院改制而来。2009年9月11日，根据常德市人民政府国有资产监督管理委员会《关于原桃纺厂职工诉求、桃纺医院资产问题的处理意见》，县国资局与桃纺医院签订国有资产转让合同书，合同约定县国资局将桃纺医院的资产（包括房屋、土地使用权及设施设备、库存药品等）作价3095900元转让给桃纺医院，县国资局扣除应支付给职工的买断费623018元后（其中刘美华的买断费22627元留存于桃纺医院），余款2472882元交回国家，县国资局将资产移交给桃纺医院，后全体合伙人决定出资购买桃纺医院，根据2013年12月5日桃纺医院出资人大会决议，刘美华于同年12月28日向桃纺医院交纳出资122430元（含买断费）。在桃纺医院运行过程中，因经营理念、经营方式及历史遗留问题等诸多原因，合伙人之间产生分歧，刘美华于2015年6月16日向本院提起诉讼，要求退伙，并要求退还其出资及增值收益，2017年6月2日桃纺医院其他合伙人同意其退伙。
另查明：2007年8月16日，桃源县民间组织管理局给桃纺医院颁发了“民办非企业单位（法人）”登记证书，桃纺医院一直经营至今。
本院认为，本案的争议焦点：1.刘美华与刘清文、刘亮进、万鸣等人之间的合伙关系是否应予解除；2.如合伙关系解除，合伙财产应如何分割。
一、关于本案中的合伙关系是否应予解除问题。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，刘美华提出解除合伙关系，桃纺医院其他合伙人表示同意，即双方当事人协商一致解除合伙关系，符合法律规定，应予准许，双方的合伙关系于2017年6月2日解除。
二、合伙关系解除后，合伙财产应如何分割问题。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。本案中，刘美华退伙后要求分割合伙财产，须举证证明合伙财产的价值，现刘美华合伙时投入的财产已经确定，但合伙期间积累的财产和合伙期间的债权债务尚未确定，经本院书面通知和当庭释明，刘美华拒不申请对合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权债务进行审计鉴定，即无法结算出刘美华应分割的财产数额，故对刘美华要求返还出资及增值收益的诉讼请求不予支持。对于刘美华提出的只要求分割桃纺医院房地产增值部分，放弃其他财产的分割，而房地产的价值应适用另案中2014年9月30日湖南公信房地产评估经纪有限公司房地产估价报告结论的观点，因该评估报告已过期，且该评估报告在另案已生效的法律文书中未被人民法院采信，不能作为本案的定案依据，故不予采纳；对于刘美华提出的应当将桃纺医院整体拍卖后再进行结算的观点，因本案系部分合伙人退伙，并非全体合伙人要求解散合伙实体，大部分合伙人须继续经营，故财产不能被处置，故刘美华的这一观点理由不能成立，不予采纳；对于刘美华提出的愿意以16000000元价格购买桃纺医院的主张，现因刘美华已经退伙，本案处理的是刘美华退伙后的财产分割事宜，桃纺医院是否需要整体出让以及以何种价格出让须由全体合伙人决定，依据民商法意思自治原则，人民法院公权利不干预私法，故刘美华的主张理由不能成立，不予采纳；对于刘美华提出的桃纺医院未经其同意将其性质登记为民办非单位，侵害其合法权益的观点，因其属于刘美华退伙的理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘美华与刘清文、刘亮进、万鸣等27人的合伙关系于2017年6月2日解除；
二、驳回刘美华的其他诉讼请求。
案件受理费2749元，由刘美华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李维新
审 判 员 雷 力
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余 杰