wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24872号
原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曲俊晓，总经理。
委托诉讼代理人：赵朦朦，女。
被告：海通证券股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘培灼，男。
被告：海通证券股份有限公司新余劳动南路证券营业部，营业场所江西省新余市。
负责人：朱发荣，总经理。
委托诉讼代理人：简民华，男。
原告上海著清商务咨询有限公司与被告海通证券股份有限公司、海通证券股份有限公司新余劳动南路证券营业部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告上海著清商务咨询有限公司于同年12月20日以与两被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，上海著清商务咨询有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海著清商务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取计187.50元，由上海著清商务咨询有限公司负担。
审判员 胡 艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04504号
原告周小平，男，。
被告张朝官，男，。
被告重庆润宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5号。
本院受理的周小平与张朝官，重庆润宏建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大（或被告人下落不明等其他转普原因），不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至开庭，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）万法民初字第04504号案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判员 余正海
二〇一五年七月二十一日
书记员 伍泰运
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第796号
原告李良荣。
委托代理人吴昭传，桂南律师事务所律师。
被告黄开忠。
被告吴玉梅。（系被告黄开忠之妻子）
原告李良荣与被告黄开忠、吴玉梅买卖合同纠纷一案中，原告李良荣于2015年5月7日向本院申请撤回对被告黄开忠、吴玉梅的起诉。
本院认为，原告李良荣申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李良荣撤回对被告黄开忠、吴玉梅的起诉。
审判员 包智慧
二〇一五年五月十一日
书记员 吕玉凤
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初125号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人蒋召军，男，1982年3月22日出生，安化县人，汉族，初中文化，农民，住安化县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年1月9日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2018年1月19日被安化县公安局执行逮捕，现羁押于安化县看守所。
辩护人张宪明，湖南江之浩律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]132号起诉书，指控被告人蒋召军犯妨害公务罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安化县人民检察院指派检察员易某出庭支持公诉，被告人蒋召军及其辩护人张宪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月8日22时许，被告人蒋召军在安化县农商银行旁一夜宵店喝酒，得知朋友李宏和李征兵（另案处理）在农商银行门外与某司机打架受伤，蒋召军来到现场见状欲动手帮朋友出气，遂对着农商银行外一小车拍打。当时长塘派出所所长罗安军已经到达现场处警并表明身份，其见蒋召军的行为便上前制止，被蒋召军一拳打伤左脸。后罗安军控制蒋召军，遭到蒋召军的反抗并将罗安军的警服撕烂，将罗安军的手指刮伤。后增援警力赶至现场并将蒋召军传唤至派出所。经鉴定：罗安军左侧颜面部皮肤软组织挫伤，右手拇指皮肤软组织挫擦伤，其损伤程序构成轻微伤。
被告人蒋召军到案后如实供述其犯罪事实，其家属于2018年3月5日赔偿了受伤民警医药费等经济损失5000元。
上述事实，被告人蒋召军在开庭审理过程中亦无异议。且有立案决定书、安化县诚和医院疾病诊断证明书、到案经过、常住人口信息、情况说明、照片、证件复印件、收条等书证；证人王某、夏某等人的证言；鉴定文书；辨认笔录；被告人蒋召军的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋召军暴力阻碍公安民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。被告人到案后均如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人蒋召军家属积极向受害民警进行赔偿，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人蒋召军犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蒋召军的刑期自2018年1月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 彭卫红
人民陪审员 张华松
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 邓小龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初935号
原告：杨妹珠，女，1975年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：亿倍通（福建）实业有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业园区迎宾路东侧。
法定代表人：黄毅清，该公司总经理。
被告：陈华钗，女，1965年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告杨妹珠与被告亿倍通（福建）实业有限公司、陈华钗买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。杨妹珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨妹珠撤诉处理。
审判员 柯文林
二〇一八年三月二十日
书记员 杨婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初397号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人曾海斌（曾用名：曾露华），男，1969年12月7日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月22日被查获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。经本院决定，于2018年6月4日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕382号起诉书指控被告人曾海斌犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员杨佳玲出庭支持公诉，被告人曾海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年4月22日20时许，被告人曾海斌未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，沿惠安县崇武镇由崇武车站往崇武卫生院方向行驶，行至“阳光”超市门口被执勤民警当场查获。经对曾海斌抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为189.05mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人曾海斌的亲属代为预缴罚金人民币三千元。
以上事实，被告人曾海斌在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血照片，车辆照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明及被告人曾海斌的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾海斌违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾海斌无证驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人曾海斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其亲属代为预缴罚金，可对被告人曾海斌酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾海斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年7月13日止。先前被羁押的5天已扣抵刑期。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一八年六月十一日
书记员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3570号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理,系特别授权。
被告罗孝坤，男，1962年12月18日出生，汉族，村民，住新化县。
被告刘满秀，女，1967年4月25日出生，汉族，村民，住址同上，系被告罗孝坤之妻。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗孝坤、刘满秀金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1246元，减半后收取623元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邹胜武
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 周冬梅
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终988号
上诉人（原审起诉人）：甘肃国营小宛农场二分场五连民和队76户租地农民工。
诉讼代表人：马正华，男，1958年6月。
诉讼代表人：马建辉，男，1967年3月。
诉讼代表人：黄哈比布，男，1967年2月。
诉讼代表人：安得财，男，1964年5月。
诉讼代表人：马永先，男，1965年12月。
上诉人甘肃国营小宛农场二分场五连民和队76户租地农民工因土地租赁合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1588号民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃国营小宛农场二分场五连民和队76户租地农民工上诉称：其起诉要求返还承包费，显然与本案有直接利害关系，原裁定不予受理错误，请求指令瓜州县人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人甘肃国营小宛农场二分场五连民和队76户租地农民工非土地的所有权人，其起诉返还557亩国有土地承包费等的诉求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原裁定不予受理并无不当,上诉人所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 毛伟俭
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高 玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第909号
原告兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路158号商城集团七楼。
负责人张旻，行长。
委托代理人徐巍，浙江大平律师事务所律师。被告浙江美琳饰品有限公司，住所地义乌市城西特色工业区。
法定代表人王跃忠，董事长。
被告义乌市庆琳饰品有限公司，住所地义乌市北苑工业区机场路611号。
法定代表人孟庆荣，董事长。
被告义乌市千金饰品有限公司，住所地义乌市义东工业园区武溪北路255号。
法定代表人骆以良，董事长。
被告义乌琳多饰品有限公司，住所地义乌市城西特色工业小区。
法定代表人孟庆美，董事长。
被告王跃忠，男，1964年12月13日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道畈田王村。
被告孟庆美，女，1968年2月19日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道新马路荷花芯48号。
被告孟庆荣，男，1962年9月21日出生，汉族，经商，住义乌市孝子祠19幢6号。
被告丁红娟，女，1963年10月24日出生，汉族，经商，住义乌市孝子祠19幢6号。被告骆以良，男，1958年3月4日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道下骆宅村5组。
被告虞廷园，女，1957年9月15日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道下骆宅村5组。
被告骆延晏，男，1988年3月12日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道沪江路15栋3号。
被告骆丽青，女，1983年1月8日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道沪江路15栋3号。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司义乌分行与被告浙江美琳饰品有限公司、义乌市庆琳饰品有限公司、义乌市千金饰品有限公司、义乌琳多饰品有限公司、王跃忠、孟庆美、孟庆荣、丁红娟、骆以良、虞廷园、骆延晏、骆丽青金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司义乌分行于2009年5月13日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费41225.50元（已减半），由原告兴业银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年五月十三日
书 记 员 冯 迎
河南省渑池县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初26号
申请人：张天良，男，汉族，1976年10月7日生，住所地河南省渑池县。
委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请人：芮春花，女，汉族，1983年4月16日生，住所地河南省渑池县。
原告张天良与被告芮春花、芮京华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求查封芮春花所有的豫Ａ×××××号车辆，并以其自有的豫Ｍ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
查封芮春花所有的豫Ａ×××××号车辆一辆，查封至2020年1月17日；
查封张天良所有的豫Ｍ×××××号车辆一辆，查封至2019年1月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马瑞阳
二〇一八年一月十七日
书记员 王 慧
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初26号原告：张天良，男，汉族，1976年10月7日生，住所地河南省渑池县。委托诉讼代理人：赵百路、赵丽康，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：芮春花，女，汉族，1983年4月16日生，住所地河南省渑池县。被告：芮京华，男，汉族，1980年5月5日生，住所地河南省渑池县。原告张天良与被告芮春花、芮京华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天良的诉讼代理人赵丽康、被告芮京华到庭参加了诉讼，被告芮春花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天良向本院提出诉讼请求：1、请求被告芮春花立即偿还借款8万元及利息（按照月利率1.5%从2017年4月9日计算至还款之日）；2、被告芮京华承担连带保证责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月9日，芮春花做生意资金不足从原告处借款8万元，约定月息一分五，三个月归还，并由芮京华作担保。借款到期后经多次讨要无果，特提起诉讼。被告芮春花未作答辩。被告芮京华辩称，当时没有约定还款时间，其他无异议。本院经审理认定事实如下：2017年经被告芮京华担保被告芮春花向原告张天良借款10万元，约定月利率1.5%，后偿还2万元，下欠8万元未还，被告芮春花于2017年4月9日向原告出具借条一份，被告芮京华作为担保人在借条上签字，后两被告未偿还借款及利息，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张天良与被告芮春花之间的借贷关系有借条予以证实，本院予以认定，双方约定的利息也不违反法律规定，故被告芮春花应予偿还借款并按照约定支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原、被告并未约定保证方式及保证范围，故被告芮京华应当对上述借款及利息承担连带保证责任。被告芮春花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告芮春花于本判决生效之日起十日内偿还原告张天良借款8万元及利息（按照月利率1.5%从2017年4月9日计算至本判决确定的还款之日）；二、被告芮京华对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告芮春花追偿；三、驳回原告张天良其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由被告芮春花、芮京华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇一八年一月二十六日书记员  王 慧
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3572号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理,系特别授权。
被告邹夕林，男，1971年5月12日出生，汉族，村民，住新化县。
被告杨国香，女，1973年2月12日出生，汉族，村民，住址同上。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹夕林、杨国香金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告邹夕林、杨国香下落不明，找不到本人为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告邹夕林、杨国香的起诉。
本案案件受理费1456元，减半后收取728元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公
（本页无正文）
审 判 员 邹胜武
二〇一八年二月八日
代理书记员 周冬梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4065号
原告：永州市住房公积金管理中心，住所地永州市冷水滩区逸云路*号。
法定代表人：赵国平，系该管理中心主任。
委托诉讼代理人：易达，湖南湘律律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：林晨，女，1991年8月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：林某，男，2008年5月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
法定代理人：伍某，女，1984年10月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告林某之母。
被告：罗炳英，女，1937年12月24日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人:林晨（系被告罗炳英孙女），女，1991年8月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告永州市住房公积金管理中心诉被告林晨、林某、罗炳英借款合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永州市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人易达，被告林晨(兼被告罗炳英的委托诉讼代理人)、被告林某的法定代理人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州市住房公积金管理中心诉称：2015年6月，林佳屏因购买住房，向原告申请住房公积金个人住房贷款。同年7月9日，林佳屏与原告永州市住房公积金管理中心签订《个入住房公积金借款及抵押担保合同》，以其所有的位于东安县门面房进行贷款抵押，并办理抵押登记手续。双方在借款合同中约定，林佳屏向原告借贷款人民币450000元，借款期限144个月，贷款利率按约定计息，每月等额本息还款。当日原告依约放贷。2016年2月，林佳屏因病去世，至今其贷款本息一直未予偿还。原告工作人员多次找三被告要求偿还贷款，三被告不愿意偿还原告的公积金贷款，特向本院提起诉讼，请求：l、判令被告林晨、林继涛、罗炳英偿还原告贷款本金434735.82元，支付逾期利息和违约金；2、判令确认原告对林佳屏提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告林晨、罗炳英辩称：对于林佳屏借款的事实不清楚，直到林佳屏去世后才知道他贷了款，现申明放弃对林佳屏的遗产继承权。
被告林某的法定代理人伍某辩称：对于借款事实不清楚，愿意在遗产继承范围内进行偿还该债务。
根据原、被告双方当事人提供的证据材料及陈述意见，确认本案事实如下：
2015年6月，林佳屏因购买住房，向原告永州市住房公积金管理中心申请住房公积金个人住房贷款。同年7月9日，林佳屏与原告永州市住房公积金管理中心签订《个入住房公积金借款及抵押担保合同》，林佳屏以其所有的位于湖南省东安县门面房进行贷款抵押，并办理抵押登记手续。根据合同约定，林佳屏向原告借贷款人民币450000元，贷款期限自2015年7月9日至2027年7月9日，共144个月，贷款利率确定为月利率2.9167‰，每月等额本息还款。当日，原告依约放贷。根据双方合同第十二条约定：本合同有效期内，委托贷款人在以下任何一项或多项情况发生时，有权要求借款人提前还本付息，并可向借款人和担保人发出《催还贷款的函》，要求借款人在《催还贷款的函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息及违约金）,借款人因丧失或者限制民事行为能力，被宣告失踪、死亡而无继承人或受赠人的,借款人的继承人、受赠人或财产代管人拒绝为借款人履行偿还贷款本息义务的。2016年2月，林佳屏因病去世，林佳屏的贷款一直未予偿还贷款本息，原告工作人员多次找三被告要求其偿还贷款，三被告不愿意偿还原告的公积金贷款，故向本院提起诉讼。
另查明，被告林晨系林佳屏的女儿，被告林某系林佳屏的儿子，被告罗炳英系林佳屏的母亲，三被告均为林佳屏的第一顺序继承人。在庭审中，被告林晨当庭宣读了二份《放弃遗产权说明书》，表明与被告罗炳英一道放弃对林佳屏的遗产继承权，被告林某未申明对林佳屏的遗产放弃继承权。
本院认为，原告永州市住房公积金管理中心与林佳屏签订的《个入住房公积金借款及抵押担保合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定向林佳屏发放了借款450000元，根据双方合同约定，林佳屏以其所有的位于湖南省东安县门面房办理抵押登记手续，并按月支付贷款利息。但2016年2月，林佳屏因病去世，便未再支付贷款本息。被告林晨作为林佳屏的女儿，被告林某作为林佳屏的儿子，被告罗炳英作为林佳屏的母亲，三被告均为林佳屏的第一顺序继承人，依法应在遗产继承范围内承担该贷款的偿还义务。但被告林晨与被告罗炳英当庭申明一道放弃对林佳屏的遗产继承权，因此，二被告不再承担偿还责任；被告林某未申明放弃继承权，因此应在财产继承范围内承担给付责任。故，原告对被告林某的诉请本院予以支持。对被告林晨、罗炳英的诉请本院不予支持。对诉请的抵押物原告应依合同约定享有优先受偿权，对原告的这一诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告林某在遗产范围内偿还原告永州市住房公积金管理中心借款本金434735.82元，并按照《个入住房公积金借款及抵押担保合同》的约定,自2016年1月18日起支付逾期利息及违约金；
二、被告林某不履行上述第一项债务时，原告永州市住房公积金管理中心有权以林佳屏提供抵押的以权属于林佳屏名下位于湖南省东安县门面房房产作为抵押担保的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿；
三、驳回原告永州市住房公积金管理中心对被告林晨、罗炳英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7821元及实现抵押权的费用由被告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 高纯銮
人民陪审员 秦小卫
人民陪审员 何国英
二〇一八年三月七日
书 记 员 蒋 婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3129号
原告：段某某，女，1969年7月29日生，汉族，无业，现住宁江区。
被告：麻某某，男，1967年4月30日生，汉族，无业，现住址同。
原告段某某与被告麻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告麻某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告1988年1月5日登记结婚，婚后生一女孩麻某，现年27岁，已独立生活。原、被告婚初感情可以，后来被告不尽家庭义务，经常对原告实施暴力，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。共同财产宁江区建设街铁路综合一号楼4单元楼房一处（价值20万元）归被告，被告给付折价款10万元。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告1988年1月5日登记结婚，婚后生一女孩麻某，现年27岁，已独立生活。共同财产有宁江区建设街铁路综合一号楼4单元楼房一处，价值约20万元。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，且原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告麻某某离婚。。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一五年九月十五日
书记员 宋庆丽
。
-2-
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第3129号原告：段某某，女，1969年7月29日生，汉族，无业，现住宁江区。被告：麻某某，男，1967年4月30日生，汉族，无业，现住址同。原告段某某与被告麻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告麻某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原告与被告1988年1月5日登记结婚，婚后生一女孩麻某，现年27岁，已独立生活。原、被告婚初感情可以，后来被告不尽家庭义务，经常对原告实施暴力，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。共同财产宁江区建设街铁路综合一号楼4单元楼房一处（价值20万元）归被告，被告给付折价款10万元。被告未出庭、未答辩。经审理查明，原告与被告1988年1月5日登记结婚，婚后生一女孩麻某，现年27岁，已独立生活。共同财产有宁江区建设街铁路综合一号楼4单元楼房一处，价值约20万元。上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，且原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告段某某与被告麻某某离婚。。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于占玖二〇一五年九月十五日书记员  宋庆丽。-2-
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执80号
申请执行人：深圳市新望投资有限公司，住所地：深圳市福田区益田路时代金融中心22楼，统一社会信用代码：914403000551073580。
法定代表人：王战勤。
被执行人：王创光，住所地：广东省揭阳市普宁市，
被执行人：南昌御龙温泉投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区江信国示大厦907室，组织机构代码：731984701。
法定代表人：张泓涨。
被执行人：深圳市前海瑜泰隆供应链金融有限公司，住所地：深圳市南山区前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，组织机构代码：077541702。
法定代表人：王红丽。
被执行人：深圳市瑜泰隆资产管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区春风路文锦花园文锦仓库第5层西面511，组织机构代码：083868701。
法定代表人：张泓涨。
被执行人：深圳市勇佳顺供应链有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区长平商务大厦2110房，组织机构代码：552115201。
法定代表人：蔡贞坤。
本院在执行深圳市新望投资有限公司与王创光、南昌御龙温矿泉投资限公司、深圳市前海瑜泰隆供应链金融有限公司、深圳市瑜泰隆资产管理有限公司、深圳市勇佳顺供应链有限公司担保合同纠纷一案中，因南昌御龙温矿泉投资管理有限公司提供的位于江西省南昌市湾里区招贤镇东源村）两宗国有土地使用权【国有土地使用权证号：洪土国用（登湾2008）第250号、第342号】的抵押土地，暂时难以处置。本院经向有关金融机构及房地产登记机关查询，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产；截止2017年12月4日，本案执行标的为2367.8329万元及利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为2367.8329万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十二月四日
书记员 胡禾生
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1352号
原告：王某某，男。
被告：刘某某，男。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：古历2015年3月1日，被告刘某某向原告王某某借款10000元，约定月利率2%，借款后被告没有主动履行还款义务，经原告催要至今未果，故原告诉至法院。
被告刘某某辩称，借款属实，但是现在没有偿还能力。
原告王某某向法庭提交如下证据：
借据一支，证明2015年4月19日（2015年古历3月1日）被告刘某某向原告王某某借款10000元，约定月利率为2%的事实。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经庭审质证
被告刘某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告刘某某无异议，该条据内容真实、形式合法，与本案相关联，故本院对原告所举的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年4月19日（2015年古历3月1日），被告刘某某向原告王某某借款10000元，约定月利率2%，没有约定还款期限，被告向原告出具欠据一支。借款后被告向原告支付了1000元的利息，剩余借款本息经原告催要至今未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明其是合法的债权人。被告向原告借款至今未还，已经构成违约，被告应该承担向原告偿还借款的义务。原、被告约定的月利率2%未超过法律保护范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起五日内向原告王某某偿还借款本金10000元，并从2015年4月19日（2015年古历3月1日）日起按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕之日止（兑付时扣除已经支付的利息1000元）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭亚军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉城刑初字第79号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人殷某，因涉嫌盗窃罪于2013年5月27日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。经本院决定于2013年12月17日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城区检刑诉字（2013）第66号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日11时许，被告人殷某来到吴某某住所，盗得其现金6300元。破案后赃款被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主吴某某的询问笔录及报案材料，证明其现金被盗。
2、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人殷某对盗窃地点进行了指认。
4、扣押、发还物品清单，证明从被告人殷某处扣押涉案赃款并发还情况。
5、被告人殷某的供述笔录，证明其盗得吴某某现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人殷某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人殷某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且被盗现金已追回，未造成损失，并取得谅解，又系初犯、偶犯，具有从轻处罚的情节。根据被告人殷某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，于判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 哲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1475号
原告：李万峰，男，1979年5月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
原告：李万林，男，1976年8月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
二原告委托诉讼代理人：梁世明，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者�
被告：赵立新，男，1974年10月5日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
第三人：吴玉龙，男，1962年6月1日出生，，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李万峰、李万林与被告赵立新、第三人吴玉龙不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李万峰及其与原告李万林的共同委托诉讼代理人梁世明到庭参加诉讼。被告赵立新、第三人吴玉龙经传票传唤，无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告李万峰、李万林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵立新立即返还应补偿给二原告的国家大豆补贴款人民币90525元；2、诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年1月份，二原告李万峰、李万林从被告赵立新处转承包第三人吴玉龙承包的位于扎兰屯市�沁河林场的土地1065亩，按照合同约定，2015年大豆国家补贴款归原告所有。2016年11月份，该大豆补贴款拨到第三人吴玉龙的账户，第三人吴玉龙又将该补贴款转给了被告赵立新，被告赵立新接到此款后迟迟不给付原告，故二原告诉至法院，请求依法支持二原告的诉讼请求。
被告赵立新、第三人吴玉龙未到庭，亦未进行答辩。
原告李万峰、李万林围绕其诉讼请求出示了土地承包合同书、土地转租协议书、收条、收到条、中国邮政储蓄银行通用凭证、电话录音，以上证据符合证据真实性、合法性、关联性的属性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，二原告李万峰、李万林从被告赵立新处转承包第三人吴玉龙承包的位于扎兰屯市济沁河林场的土地1065亩。2015年1月27日和2015年7月28日，二原告李万峰、李万林分两次向被告赵立新给付全部土地承包费169725元，并约定2015年大豆补贴款归李万峰所有。原告李万峰、李万林在所承包的1065亩土地上种植了大豆。2016年11月26日，第三人吴玉龙收到国家发放的大豆补贴款111046元，在扣除赵立新欠款及车费后，其将剩余款项105246元转入被告赵立新的妻子姜海艳的账户中。二原告多次索要该笔补贴款未果后，诉至法院。
本院认为，本案系不当得利纠纷。发放大豆补贴是国家的一项惠农政策，旨在以对大豆种植者进行补贴的方式鼓励大豆种植，故该优惠政策的享有者应为大豆的实际种植者。本案被告赵立新在没有合法根据的情况下获得大豆补贴款，促使自身收益增加，同时使1065亩大豆的实际种植者，即二原告李万峰、李万林的利益遭受损失，其行为对二原告构成不当得利，故二原告主张被告赵立新将1065亩土地的前期大豆补贴款90525元予以返还符合法律规定，本院予以支持。被告赵立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立新返还二原告李万峰、李万林大豆补贴款90525元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031.56元，由被告赵立新负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘怡麟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第863号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年7月23日被取保候审。20
13年8月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）9
03号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2012年9月4
日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后认
为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了
本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周某某
出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。2013年1月18日
，因被告人王某下落不明，本院裁定中止审理；2013年10月
8日，本院裁定恢复审理。本案经浙江省杭州市江干区人民检
察院建议延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月，被告人王某在明知自己经营
的餐饮店已经亏损，资金周转困难的情况下，仍向交通银行浙
江省分行申请办理了卡号为××的交通银行太平某某用卡1张
。后于2011年7月25日至2012年3月期间，被告人王某持该卡
进行透支消费，透支较大额度钱款。截止2012年7月4日，被告
人王某经发卡银行多次催收超过三个月，仍有透支本金人民
币19815.89元尚未归还。
案发后，被告人王某已归还银行全部透支本息。上述事实被告人王某在开庭审理过程某某无异议，且
有报案书、委托书及被害单位代表胡某的陈述，信用卡申办材
料，营业执照复印件，银行卡交易明细，银行催收记录，调取
证据通知书、调取证据清单、客户信息查询表、户籍证明，抓
获经过及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支
数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成
立。鉴于被告人王某对犯罪事实供认不讳，且已偿还全部本
息，本院予以从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实
、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑
法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条
、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨
害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款及最高
人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之
规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处
罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日
起至2013年12月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 刘书俊
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 鲁文丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第863号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王军英。因本案于2012年7月23日被取保候审。2013年8月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）903号起诉书指控被告人王军英犯信用卡诈骗罪，于2012年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人王军英到庭参加诉讼。2013年1月18日，因被告人王军英下落不明，本院裁定中止审理；2013年10月8日，本院裁定恢复审理。本案经浙江省杭州市江干区人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月，被告人王军英在明知自己经营的餐饮店已经亏损，资金周转困难的情况下，仍向交通银行浙江省分行申请办理了卡号为×××7181的交通银行太平洋信用卡1张。后于2011年7月25日至2012年3月期间，被告人王军英持该卡进行透支消费，透支较大额度钱款。截止2012年7月4日，被告人王军英经发卡银行多次催收超过三个月，仍有透支本金人民币19815.89元尚未归还。案发后，被告人王军英已归还银行全部透支本息。
上述事实被告人王军英在开庭审理过程中均无异议，且有报案书、委托书及被害单位代表胡纯的陈述，信用卡申办材料，营业执照复印件，银行卡交易明细，银行催收记录，调取证据通知书、调取证据清单、客户信息查询表、户籍证明，抓获经过及被告人王军英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军英以非法占有为目的，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王军英对犯罪事实供认不讳，且已偿还全部本息，本院予以从轻处罚。据此，根据被告人王军英的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王军英犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2013年12月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 刘书俊
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 鲁文丽
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00485号
原告余某某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告余某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告余某某负担。
审判员 李清清
二〇一五年五月十九日
书记员 张国令
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢王民初字第378号
原告新沂市通达粘合材料有限公司。
法定代表人郝俊亮，该公司董事长。
委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告睢宁县靳氏竹木制品有限公司。
法定代表人靳西胜，该公司经理。
原告新沂市通达粘合材料有限公司与被告睢宁县靳氏竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市通达粘合材料有限公司诉称：2012年4月10日以前，被告多次购买原告的脲醛胶，至2012年4月10日，被告累计欠原告货款149747元。后原告多次向被告索要所欠货款，被告以各种理由一拖再拖，其拖欠货款行为已严重影响原告经营。故诉请法院依法判令被告给付所欠货款149747元。
被告睢宁县靳氏竹木制品有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月29日、2012年2月27日、2012年3月30日，被告睢宁县靳氏竹木制品有限公司分三次赊购原告新沂市通达粘合材料有限公司的脲醛胶，计欠款149747元，被告的法定代表人靳西胜为原告出具欠据三张。该三笔欠款经原告多次索要未果，遂引诉争。另查明，2013年9月，被告睢宁县靳氏竹木制品有限公司的法定代表人靳西胜离家出走、下落不明。
上述事实，有原告的陈述、欠据、工商登记查询表、法人代表身份证明、证人卢某和高某证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告新沂市通达粘合材料有限公司与被告睢宁县靳氏竹木制品有限公司之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，依法成立并生效。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。故本院对原告要求被告给付欠款149747元的诉讼请求依法予以支持。被告睢宁县靳氏竹木制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢宁县靳氏竹木制品有限公司于本判决生效后十五日内向原告新沂市通达粘合材料有限公司支付货款149747元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，保全费1300元，合计4860元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡海北
审 判 员 赵存宝
人民陪审员 宁宗海
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 波
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢王民初字第378号
原告新沂市通达粘合材料有限公司。住所地新沂市瓦窑镇马庄村。
法定代表人郝俊亮，该公司董事长。
委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告睢宁县靳氏竹木制品有限公司。住所地睢宁县双沟镇双灵路西侧。
法定代表人靳西胜，该公司经理。
原告新沂市通达粘合材料有限公司与被告睢宁县靳氏竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市通达粘合材料有限公司诉称：2012年4月10日以前，被告多次购买原告的脲醛胶，至2012年4月10日，被告累计欠原告货款149747元。后原告多次向被告索要所欠货款，被告以各种理由一拖再拖，其拖欠货款行为已严重影响原告经营。故诉请法院依法判令被告给付所欠货款149747元。
被告睢宁县靳氏竹木制品有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月29日、2012年2月27日、2012年3月30日，被告睢宁县靳氏竹木制品有限公司分三次赊购原告新沂市通达粘合材料有限公司的脲醛胶，计欠款149747元，被告的法定代表人靳西胜为原告出具欠据三张。该三笔欠款经原告多次索要未果，遂引诉争。另查明，2013年9月，被告睢宁县靳氏竹木制品有限公司的法定代表人靳西胜离家出走、下落不明。
上述事实，有原告的陈述、欠据、工商登记查询表、法人代表身份证明、证人卢玉柱和高玉金证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告新沂市通达粘合材料有限公司与被告睢宁县靳氏竹木制品有限公司之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，依法成立并生效。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。故本院对原告要求被告给付欠款149747元的诉讼请求依法予以支持。被告睢宁县靳氏竹木制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢宁县靳氏竹木制品有限公司于本判决生效后十五日内向原告新沂市通达粘合材料有限公司支付货款149747元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，保全费1300元，合计4860元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡海北
审 判 员 赵存宝
人民陪审员 宁宗海
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15317号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。
负责人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：胡明，男，1984年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（简称浦发厦门分行）与被告胡明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发厦门分行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼；胡明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币（下同）4787.19元及利息、罚息和复利（暂计至2017年9月15日，利息及罚息为1298.37元，复利为163.04元。此后，以逾期未支付的本金为基数，按照贷款年利率10.235%上浮50%计算罚息，以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计算复利，均计算至贷款偿还完毕之日止）；2、原告因本案发生的律师费1800元、保全费100元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
胡明未作答辩，也未提交证据。
浦发厦门分行围绕其主张提交《浦发银行--
银联商务天天富POS贷个人借款合同》、公证书、贷款发放凭证、账户历史明细清单、欠款明细单、委托代理合同及律师费发票、欠息清单、个人开户申请书、保全费发票等证据，胡明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。浦发厦门分行针对胡明主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月8日，胡明（借款人）通过银联商务平台向浦发厦门分行（贷款人）申请个人人民币贷款，双方订立《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定：借款人向贷款人贷款6000元，贷款用途为生产经营，期限为6个月，从2015年5月8日起至2015年11月8日。贷款年利率为10.235%，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
合同签订当日，浦发厦门分行通过网络贷款平台向胡明依约发放贷款6000元。借款期满后，截至2017年10月24日，胡明拖欠原告贷款本金4787.19元，利息及罚息1377.99元，复利185.74元。2017年9月26日，浦发厦门分行诉至本院，并为本案支出律师费1800元，保全费100元。
综上事实，本院认为，浦发厦门分行与胡明之间签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已经按约履行了贷款义务，胡明未能按期还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。浦发厦门分行有权要求胡明按约定偿还借款本金、利息、罚息及复利，并支付浦发厦门分行为实现债权支出的律师费、保全费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行借款本金4787.19元及利息、罚息和复利（暂计至2017年9月15日，利息及罚息为1298.37元，复利为163.04元。此后，以逾期未支付的本金为基数，按照贷款年利率10.235%上浮50%计算罚息，以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计算复利，均计算至贷款偿还完毕之日止）；
二、被告胡明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行律师费1800元、保全费100元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由胡明负担。胡明应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘德芬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初15317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。负责人：傅忠，行长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：胡明，男，1984年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（简称浦发厦门分行）与被告胡明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发厦门分行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼；胡明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币（下同）4787.19元及利息、罚息和复利（暂计至2017年9月15日，利息及罚息为1298.37元，复利为163.04元。此后，以逾期未支付的本金为基数，按照贷款年利率10.235%上浮50%计算罚息，以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计算复利，均计算至贷款偿还完毕之日止）；2、原告因本案发生的律师费1800元、保全费100元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。胡明未作答辩，也未提交证据。浦发厦门分行围绕其主张提交《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》、公证书、贷款发放凭证、账户历史明细清单、欠款明细单、委托代理合同及律师费发票、欠息清单、个人开户申请书、保全费发票等证据，胡明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。浦发厦门分行针对胡明主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，胡明（借款人）通过银联商务平台向浦发厦门分行（贷款人）申请个人人民币贷款，双方订立《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定：借款人向贷款人贷款6000元，贷款用途为生产经营，期限为6个月，从2015年5月8日起至2015年11月8日。贷款年利率为10.235%，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订当日，浦发厦门分行通过网络贷款平台向胡明依约发放贷款6000元。借款期满后，截至2017年10月24日，胡明拖欠原告贷款本金4787.19元，利息及罚息1377.99元，复利185.74元。2017年9月26日，浦发厦门分行诉至本院，并为本案支出律师费1800元，保全费100元。综上事实，本院认为，浦发厦门分行与胡明之间签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已经按约履行了贷款义务，胡明未能按期还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。浦发厦门分行有权要求胡明按约定偿还借款本金、利息、罚息及复利，并支付浦发厦门分行为实现债权支出的律师费、保全费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行借款本金4787.19元及利息、罚息和复利（暂计至2017年9月15日，利息及罚息为1298.37元，复利为163.04元。此后，以逾期未支付的本金为基数，按照贷款年利率10.235%上浮50%计算罚息，以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计算复利，均计算至贷款偿还完毕之日止）；二、被告胡明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行律师费1800元、保全费100元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由胡明负担。胡明应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  刘德芬二〇一七年十一月二十四日书记员  陈松林附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将少民初字第28号
原告周某某，女，住福建省将乐县。
被告余某甲，男，住福建省将乐县。
原告周某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员王进龙适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1989年1月26日登记结婚，于1990年1月20日生育一女余某乙，于1997年4月生育一子余某丙。婚后双方于1999年在将乐县光明乡永吉村建起房产一座。因婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，两人经常因言语不和吵架，甚至发展到被告对原告实施家庭暴力。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子余某丙由被告抚养，原告不承担抚养费；3、坐落在将乐县光明乡永吉村坑头的房产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告余某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年1月26日登记结婚，婚后分别于1990年12月5日生育一女余某乙（已成年），于1997年4月5日生育一子余某丙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。上述事实，有原告提供的结婚证、原告居民身份证、常住人口登记卡及原告在庭审中的陈述予以证实。被告余某甲未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，婚后已建立起真挚的夫妻感情。虽然因家庭琐事时有争吵，但并不能说明夫妻感情确已完全破裂。关于原告提出被告对原告实施家庭暴力这一问题，因原告未提供相关证据证实，本院不予确认。为给双方改善关系的时间和机会，双方以暂不判离婚更为适宜。原、被告双方在生活中应相互理解，珍惜并且维护已经建立起的四口之家。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告余某甲离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王进龙
二〇一四年三月十八日
书记员 李 霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第830号
原告鹤壁福源物业服务有限责任公司。
法定代表人张拥军，董事长。
被告张风叶，女，55岁。
本院在审理原告鹤壁福源物业服务有限责任公司与被告张风叶房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁福源物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁福源物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年六月八日
书 记 员 李芳芳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淇滨民初字第830号申请执行人董超忠，男，1987年6月29日出生。被执行人张俊霞，女，1972年10月29日出生。本院于2015年11月234日受理申请执行人董超忠与被执行人张俊霞公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）鹤城证民字节第107号公证书，向申请执行人董超忠送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人张俊霞财产状况的线索。逾期，申请执行人董超忠未能提供被执行人张俊霞可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）鹤城证民字节第107号公证书的本次执行程序。申请执行人董超忠如发现被执行人张俊霞可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一六年四月二十五日书记员  刘光辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1245号
罪犯吕德富，现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）深中法刑二初字第130号刑事附带民事判决，以被告人吕德富犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币680982.6元。被告人吕某不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年8月27日以（2008）粤高法刑三终字第130号刑事附带民事判决，依法改判吕某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币680982.6元。判决发生法律效力后于2008年11月18日交付执行。2011年7月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2014年2月经本院裁定减刑一年一个月。刑期执行至2030年6月19日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯吕德富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕德富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬；2014年度被评监狱改造积极分子。自2013年11月至2016年2月止累计获奖励分131.8分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑和民事赔偿。
本院认为，罪犯吕德富在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑和民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕德富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期执行至2029年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨胜男
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初10190-1号
申请人：郑丰香，男，1955年3月17日生，汉族，住平度市。
申请人：刘素叶，女，1952年11月17日生，汉族，住址同上。
被申请人：闫振刚，男，1980年5月26日生，汉族，住平度市。
本院在审理申请人郑丰香、申请人刘素叶与被申请人闫振刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人闫振刚名下的鲁Ｂ×××××车辆一台，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封登记车主为闫振刚的鲁Ｂ×××××车辆一台。（执行实施详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王顺刚
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终114号
上诉人（原审被告）南京宏立工程机械有限公司，住所地南京市雨花台区郁金香花苑26幢2单元405室。
法定代表人徐峰。
委托代理人彭远明（特别授权），江苏宁盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏腾发建筑机械有限公司，住所地泰州市海陵工业园区兴业路99号。
法定代表人赵粉弟。
委托代理人陈锦琪、张文中（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
原审被告徐峰。
本院在审理上诉人南京宏立工程机械有限公司与被上诉人江苏腾发建筑机械有限公司、原审被告徐峰买卖合同纠纷管辖权异议一案过程中，上诉人南京宏立工程机械有限公司于2016年5月17日以当事人之间的纠纷已经协商解决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人南京宏立工程机械有限公司撤回其与被上诉人江苏腾发建筑机械有限公司、原审被告徐峰买卖合同纠纷管辖权异议一案的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姚 丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2822号
原告：李正萍，女，1973年6月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。
被告：李正巧，女，1968年6月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张海清，男，1976年5月8日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：李玉忠，江苏司北律师事务所律师。
原告李正萍与被告李正巧所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案不宜适用简易程序，于2017年9月15日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李正萍及其委托诉讼代理人郭永军、被告李正巧及其委托诉讼代理人张海清、李玉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正萍向本院提出下列诉讼请求：1、确认位于淮安经济技术开发区团结花园5号楼二单元506室房屋为原告李正萍所有；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2002年8月1日，原告与案外人签订一份宅基地转让协议，约定案外人将其所有的葛波华东、葛东华西的宅基地以3700元转让给原告。原告与被告系同胞姐妹，便在该宅基地上共同出资建造房屋。因原告有房居住，该宅基地上的房屋便一直由被告居住。后该房屋拆迁，安置给被告两套房屋及现金，原告对此不知情。原告对该房屋也拥有部分权利，因此请求将淮安经济技术开发区团结花园5号楼二单元506室房屋确认为原告所有。
被告李正巧辩称：1、涉案房屋尚未办理房屋权属登记证，不符合法律条件。2、被搬迁房屋宅基地确是原告购买，但原告将宅基地以5000元转让被告，被告夫妻于2002年1月独资建房并居住至搬迁，并非原告诉称的共同出资建造。3、2012年8月涉案房屋在搬迁时，征收部门鉴于该房屋是被告出资并居住使用的事实，确定被告是被征收房屋的所有人及征收人，与被告签订搬迁补偿安置协议书，并将搬迁安置房屋交给被告。4、根据物权法第三十条规定，自被搬迁房屋建成时，被告就对该房屋享有物权，因该房屋搬迁所取得的利益亦归被告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被搬迁房屋宅基地使用权权属。
原告提供宅基地转让协议用以证明被搬迁房屋宅基地使用权人为原告，被告对该证据真实性没有异议，辩称其以5000元的价格从原告处购得该宅基地使用权，但没有提供证据。经查，2002年8月1日原告与案外人签订宅基地转让协议一份，取得被搬迁房屋宅基地使用权，对于被告的辩称本院不予采纳。
关于被搬迁房屋所有权权属。
原告提供承诺书、法律服务所出具的函、村委会出具的证明及回函，用以证明被搬迁房屋权属存在争议，并陈述在被告建造房屋时，其提供了5000元，因此原告享有被搬迁房屋部分产权。被告提交建材经营部出具的证明、被搬迁房屋邻居出具的证明，用以证明被告及其丈夫于2003年1月在原宅基地上开始建造房屋，并居住至2012年8月。经查，2003年1月被告及其丈夫在原宅基地上开始建造房屋，并居住至2012年8月，原告诉称其向被告提供了5000元用于共同建房，但未提供证据，本院不予采纳。
关于涉案房屋所有权属。
原告提供搬迁安置协议，用以证明被搬迁房屋因政府项目搬迁，被告取得涉案房屋。被告提交旧房接收交割单，用以证明2012年9月被告将被搬迁房屋交由拆迁办拆除。经查，2012年8月7日，被告与新港办事处签订搬迁补偿安置协议书，将其位于新港办事处御西村三组的房屋交由新港办事处搬迁，并产权调换建筑面积为104.69平方米、91.46平方米的两套房屋及取得补偿款38985.96元。另据本院向新港办事处拆迁办调查得知，此次搬迁安置仅针对被搬迁房屋进行了补偿，不涉及宅基地补偿。
本院认为，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。对于被搬迁房屋的归属问题，原告主张出资5000元与被告共同建房，但未提供证据，根据房屋建成后一直由被告居住至搬迁的事实看，被搬迁房屋应为被告所建。而被告与淮安经济技术开发区新港办事处签订《淮安经济技术开发区新港办事处西南化工片区民房搬迁补偿安置协议书》的标的系被搬迁房屋，而非被搬迁房屋的宅基地，由于该搬迁的房屋为被告出资所建，因此被告获得安置房屋以及补偿款并无不当。故原告主张位于淮安经济技术开发区团结花园5号楼二单元506室房屋为其所有，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：
驳回原告李正萍的诉讼请求。
本案案件受理费4510元（原告已预交），由原告李正萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××81)。
审 判 长 万晓萍
审 判 员 高晓文
人民陪审员 何 培
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张曦月
附：相应的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执恢13号
申请执行人黄锁定，男，生于1962年10月12日。
被执行人赵文亮，男，生于1982年12月28日。
黄锁定诉赵文亮民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕0327民初607号民事判决书确定：由赵文亮偿还黄锁定借款30000.00元，于判决生效后10日内履行完毕；案件受理费550.00元，由赵文亮负担。判决生效后，赵文亮未履行，黄锁定曾申请本院强制执行，本院立案执行后经查明被执行人赵文亮无可供执行的财产及线索，本院终结了执行程序。现申请人再次向本院申请强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程向被执行赵文亮发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人赵文亮与申请人黄锁定达成和解协议：双方自愿达成和解协议：由赵文亮一次性归还黄锁定16000元，剩余案件款及案件受理费等黄锁定自愿放弃。被执行人赵文亮已经履行和解协议，归还申请人黄锁定16000元，向本院交纳执行费350元。申请人黄锁定领取案件款16000元并放弃剩余案件款及案件受理费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0327民初607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一八年三月六日
书记员 刘少阳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1560号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵立超，男，1993年3月20日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告：陈艳艳，女，1985年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告已交纳物业服务费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 吟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第943号
原告苗绿宝。
委托代理人李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京润盛建设集团润久工程有限公司句容分公司，住所地江苏省句容市华阳镇东门88号。
本院在审理原告苗绿宝与被告南京润盛建设集团润久工程有限公司句容分公司地面施工纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗绿宝撤回对被告南京润盛建设集团润久工程有限公司句容分公司的起诉。
代理审判员 杨雪峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 付凌丰
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初222号
原告方某某，男，，汉族，住陕西省。
委托代理人刘超，陕西时代潮律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，住陕西省。
委托代理人魏纪明，城固县文川法律服务所法律服务工作者。
本院在审理方某某周某某财产损害赔偿纠纷一案中，因原告方某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2570.00元，减半收取1285元，由原告方某某负担。
审 判 长 魏继儒
人民陪审员 王汉成
人民陪审员 罗志勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 侯亚庆
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第779号
原告陈家民（被保险人陈孝启之父）。
原告王振锋（被保险人陈孝启之母）。
被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。地址：临朐县沂山嘉园7号沿街楼。
负责人：刘世光，经理。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址潍坊市福寿西街19号。
负责人：崔晓莹，经理。
本院在审理原告陈家民、王振锋与被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司间民间意外伤害保险合同纠纷一案中，因客观原因导致案件无法正常审理，本院认为该案应暂时中止审理，待审理条件具备后后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 许光云
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 张永明
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7557号
申请执行人：曹永祥,男,1963年3月12日生,汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：张国斌,男,1962年2月18日生,汉族，住安徽省枞阳县。
申请执行人曹永祥与被执行人张国斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）苏0582民初2606号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张国斌应支付曹永祥工程款10万元并承担逾期付款损失（以10万元为基数，从2017年3月2日起至实际履行之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息），限在判决生效后十日内履行。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2300元、公告费763.7元，共计3063.7元由张国斌负担。因被执行人张国斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹永祥向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张国斌因对外结欠较多债务现已下落不明，其名下尚有多个案件均未能有效执结。经依法查询，登记在被执行人张国斌名下牌号为苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆已设定抵押，本案已依法查封，因未被实际扣押故本案难以进一步处置。被执行人张国斌名下位于安徽省铜陵市枞阳县金坛花苑（房地权枞阳字第00009366号）房产已被另案查封，本院已委托安徽省枞阳县人民法院依法轮候查封，待另案处置后告知申请执行人申请参与分配。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人张国斌名下有其他不动产、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人张国斌纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人张国斌未自觉履行付款义务，本案尚未执行到工程款10万元及利息、案件受理费2300元，公告费763.7元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初2606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年四月十一日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7557号申请执行人：曹永祥,男,1963年3月12日生,汉族，住江苏省江阴市。被执行人：张国斌,男,1962年2月18日生,汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人曹永祥与被执行人张国斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）苏0582民初2606号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张国斌应支付曹永祥工程款10万元并承担逾期付款损失（以10万元为基数，从2017年3月2日起至实际履行之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息），限在判决生效后十日内履行。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2300元、公告费763.7元，共计3063.7元由张国斌负担。因被执行人张国斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹永祥向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人张国斌因对外结欠较多债务现已下落不明，其名下尚有多个案件均未能有效执结。经依法查询，登记在被执行人张国斌名下牌号为苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆已设定抵押，本案已依法查封，因未被实际扣押故本案难以进一步处置。被执行人张国斌名下位于安徽省铜陵市枞阳县金坛花苑（房地权枞阳字第00009366号）房产已被另案查封，本院已委托安徽省枞阳县人民法院依法轮候查封，待另案处置后告知申请执行人申请参与分配。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人张国斌名下有其他不动产、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人张国斌纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人张国斌未自觉履行付款义务，本案尚未执行到工程款10万元及利息、案件受理费2300元，公告费763.7元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初2606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年四月十一日书记员  季凯沥
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民确字第0016号
申请人淮安市残疾人联合会，住所地淮安市健康西路130号。
法定代表人苗开昌，男，该会会长。
委托代理人季某、韩某。
申请人陈锦星。
申请人淮安市残疾人联合会、陈锦星因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，向本院提出确认申请。本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员林晓军独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人淮安市残疾人联合会、陈锦星因请求确认人民调解协议效力纠纷，经淮安市清河区人民调解委员会调解，于2013年10月10日达成人民调解协议，调解协议内容如下：
甲方一次性给付乙方（6000）元补偿款。该补偿款于本协议签署后、并经清河区人民法院确认生效后（10）日内付清。
乙方及其家庭成员不得再以甲方建设淮安残疾人综合服务中心致房屋出现裂纹影响其房屋安全为由提出任何其他赔偿、补偿、补助类的要求或主张。
乙方及其家庭成员亦不得再实施下列任何行为：1、到市残联办公区或市残联门前妨碍办公；2、到工地阻碍施工。如乙方及其家庭成员违反本条规定，则乙方应全额退还其已领取的补偿款，并应向甲方支付一万元违约金。
乙方需凭房产证、身份证（原件、复印件）到甲方处领取一次性补偿款。
本协议书经甲、乙双方当事人签字盖章后，即具有法律效力。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，双方当事人理解协议内容和法律后果。没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为，双方当事人自愿达成的协议符合法律、行政法规的规定，不损害国家利益、社会公共利益及案外人合法权益以及社会公序良俗，调解协议内容明确。双方自愿接受因此产生的权利义务，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认淮安市残疾人联合会与陈锦星于2013年10月10日签订的人民调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 林晓军
二〇一三年十二月五日
书记员 金 晶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0109民初455号
原告：王春波，男，1965年12月17日生，汉族，无职业,住哈尔滨市松北区。
被告：王春海，男，1965年5月10日生，汉族，哈尔滨北兴建筑工程公司副经理，住哈尔滨市松北区。
原告王春波与被告王春海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王春波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王春波撤回起诉处理。
审 判 长 许湘辉
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 张植传
二〇一八年三月八日
法官 助理 李晓萃
书 记 员 刘 莹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0109民初455号原告：王春波，男，1965年12月17日生，汉族，无职业,住哈尔滨市松北区。被告：王春海，男，1965年5月10日生，汉族，哈尔滨北兴建筑工程公司副经理，住哈尔滨市松北区。原告王春波与被告王春海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王春波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春波撤回起诉处理。审 判 长  许湘辉人民陪审员  刘 凯人民陪审员  张植传二〇一八年三月八日法官 助理  李晓萃书 记 员  刘 莹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初31号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人宋文有，男，1976年10月29日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，无业，住蒙城县。因犯盗窃罪，于2007年1月被判处拘役六个月，并处罚金一千元；于2013年3月判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；于2016年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；于2016年11月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，于2017年9月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人宋文有犯盗窃罪,于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人宋文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年9月29日，被告人宋文有到蚌埠市龙子湖区“国富小区”7栋楼1单元门口，以撬别车头的手段，将被害人胡某停放此处的1辆红黑色“雅迪”牌电动车盗走（价值3885元）。
另查明，被告人宋文有所盗电动车被其销赃后挥霍。
上述事实，被告人宋文有在开庭审理过程中没有异议，且有被害人胡某的陈述、作案现场视频监控光盘、指认作案现场笔录及照片、价格鉴定意见书、户籍证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋文有以非法占有为目的，采取秘密手段、盗窃他人财物价值3885元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人宋文有刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋文有多次因盗窃犯罪受到刑事处罚，仍继续危害社会，本院酌情予以从严惩处。被告人宋文有到案后能够如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人宋文有的违法所得应当予以追缴或者责令退赔，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋文有犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年7月17日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人宋文有退赔违法所得3885元，返还被害人胡磊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 波
二〇一八年一月二十三日
书记员 张智瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2015）滑上民初字第293号
原告陶建富，男，汉族，1955年6月27日生。
委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
被告陶明伟，男，汉族，1951年11月16日出生。
本院在审理原告陶建富诉被告陶明伟返还原物纠纷一案过程中，原告陶建富于2016年3月30日提出撤诉申请。经审查，撤诉申请系原告陶建富真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶建富撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陶建富负担。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋智超
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2015）滑上民初字第293号
原告陶建富，男，汉族，1955年6月27日生。
委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
被告陶明伟，男，汉族，1951年11月16日出生。
本院在审理原告陶建富诉被告陶明伟返还原物纠纷一案过程中，本院于2015年12月7日作出裁定中止诉讼。现中止诉讼的原因已不复存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年三月二十九日
书记员 武中亚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第538号
原告：余福军。
委托代理人：杨岚。
被告：费祖德。
原告余福军为与被告费祖德民间借贷纠纷一案，于2013年11
月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2013
年12月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告余福军
的委托代理人杨岚到庭参加诉讼，被告费祖德经本院合法传唤无
正当理由不到庭参加诉讼。
原告余福军起诉称：2012年3月3日，被告费祖德因做生意需
要向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定借期3个月
。借款到期后，被告费祖德分文未还，原告余福军因催讨不着，
为此，起诉至法院，要求被告费祖德归还借款20000元，并按年利
率6%支付自2012年6月3日起至2013年11月18日止的逾期利息1750
元，自2013年11月19日后的逾期利息，仍按借款本金20000元、年
利率6%计至判决生效确定履行之日止，本案诉讼费由被告费祖德
负担。
为证明所述事实，原告余福军向本院提交借条一份，用以证
明被告费祖德向原告余福军借款人民币20000元，并约定借款期限
的事实。
被告费祖德未作答辩以及举证。
经庭审，原告余福军所提交的证据，本院经审查，符合证据
采信规则，予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告余福军诉
称主张的事实相一致。
本院认为：原告余福军提交的证据，能够证明被告费祖德向
余福军借款20000元并约定限期归还的事实成立，双方形成的借贷
关系合法、有效。因被告费祖德借款后未能按约归还，从而导致
本案纠纷，责任在于被告费祖德。因此，原告余福军的诉讼请求
，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告费祖德经本院传唤
，无正当理由不到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零
六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
一、被告费祖德返还原告余福军借款20000元，于本判决生效
之日起十日内付清；
二、被告费祖德支付原告余福军自2012年6月3日起至2013年1
1月18日止的逾期利息1750元（自2013年11月19日起至判决生效确
定履行之日止的利息，按借款本金20000元、年利率6%另行计算）
，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费344元，减半收取172元，由被告费祖德负担
，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费344元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一三年十二月十七日
书记员 许 峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第538号
原告：余福军。
委托代理人：杨岚。
被告：费祖德。
原告余福军为与被告费祖德民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告余福军的委托代理人杨岚到庭参加诉讼，被告费祖德经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
原告余福军起诉称：2012年3月3日，被告费祖德因做生意需要向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定借期3个月。借款到期后，被告费祖德分文未还，原告余福军因催讨不着，为此，起诉至法院，要求被告费祖德归还借款20000元，并按年利率6%支付自2012年6月3日起至2013年11月18日止的逾期利息1750元，自2013年11月19日后的逾期利息，仍按借款本金20000元、年利率6%计至判决生效确定履行之日止，本案诉讼费由被告费祖德负担。
为证明所述事实，原告余福军向本院提交借条一份，用以证明被告费祖德向原告余福军借款人民币20000元，并约定借款期限的事实。
被告费祖德未作答辩以及举证。
经庭审，原告余福军所提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告余福军诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告余福军提交的证据，能够证明被告费祖德向余福军借款20000元并约定限期归还的事实成立，双方形成的借贷关系合法、有效。因被告费祖德借款后未能按约归还，从而导致本案纠纷，责任在于被告费祖德。因此，原告余福军的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告费祖德经本院传唤，无正当理由不到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费祖德返还原告余福军借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告费祖德支付原告余福军自2012年6月3日起至2013年11月18日止的逾期利息1750元（自2013年11月19日起至判决生效确定履行之日止的利息，按借款本金20000元、年利率6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费344元，减半收取172元，由被告费祖德负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费344元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一三年十二月十七日
书记员 许 峰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9124号
原告:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地:永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所律师。
被告:杜岳挺,男,汉族，1977年3月15日出生，住:永康市。
被告:王洪裕,男,汉族，1990年10月21日出生，住:永康市。
被告:陈美淑,女,汉族，1988年11月6日出生，住:永康市。
被告:杜水淼,男,汉族，1951年4月12日出生，住:永康市。
被告:胡绍爱,女,汉族，1953年1月1日出生，住:永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告杜岳挺、王洪裕、陈美淑、杜水淼、胡绍爱金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院申请撤回对被告杜岳挺、王洪裕、陈美淑、杜水淼、胡绍爱的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回对被告杜岳挺、王洪裕、陈美淑、杜水淼、胡绍爱的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 应志标
二〇一七年十一月三十日
代书记员 李笑英
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初817号
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会，地址：淇县北阳镇黄堆村。
法定代表人：刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，该村民委员会支部委员。
被告石景国。
本院于2016年4月21日受理了原告淇县北阳真黄堆村与被告石景国农村土地承包合同纠纷一案，审理中原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会以起诉被告有误为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淇县北阳镇黄堆村的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
审判员 尹凤艳
二〇一六年六月七日
书记员 闫超琪