wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第729号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人江x三，男，因本案于2014年4月22日被普宁市公安局取保候审，同年7月8日被普宁市人民检察院取保候审，同年11月12日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）710号起诉书指控被告人江x三犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人江x三到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年4月19日15时40分许，被告人江x三驾驶粤VRxx**轻型厢式货车途经普宁市占陇镇西社新北村路段时碰撞被害人谢x香。事故发生后，江x三打电话报警，并在现场等候交警处理。谢x香受伤经送医院抢救无效，于2014年4月21日死亡。经普宁市交警大队认定，江x三驾驶机动车行经村道路段时没有保持安全车速，遇老年人横过道路时没有停车让行，未能确保安全行驶，承担事故的全部责任，谢x香在事故中无责任。经法医鉴定，谢x香符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。案发后，VRxx87货车车主黄x泽与与被害人谢x香的亲属达成民事赔偿协议，除承担谢x香在医院的抢救费用外，一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用共人民币35万元。被害人谢x香的亲属请求不追究江x三的刑事责任。
上述事实，被告人江x三在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、案发地点及肇事车辆的相片，机动车驾驶证，行驶证，医院抢救材料，酒精测试报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，协议书、请求书，火化证，死亡证明，户口注销证明，证人证言、辨认笔录、破案经过及接警单、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江x三违反道路交通安全法，驾驶机动车上路行驶碰撞行人，造成一人受伤经抢救无效死亡，负事故的全部责任，其行为妨害交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控江x三所犯罪名成立。江x三犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于江x三能当庭认罪，且车主已赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属请求不追究江x三的刑事责任，对江x三可宣告缓刑。公诉机关建议对江x三判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人江x三犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿东
二〇一四年十二月六日
书记员 郑勇文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审233号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥德胜路39号。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：吴中、黎永健，该局工作人员。
被执行人：广州通容信息科技有限公司，地址广州市番禺区沙头街小平村银平路147号整栋。
法定代表人：林名先。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]224号《行政处罚决定书》,要求被执行人停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚[2016]224号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邢之效
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执511号
申请执行人王一龙,男,1980年10月27日生,汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人马良军,男,1981年2月3日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人袁小鹏,男,1978年9月20日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人臧迎东,男,1977年11月1日生，居民身份证号码321302197711018415汉族,住所地江苏省宿迁市宿城区。
申�执行人王一龙与被执行人马良军、袁小鹏、臧迎东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏1311民初889号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理，其申请执行标的为121758元。
执行过程中，本院依法向被执行人马良军、袁小鹏、臧迎东发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，申请人与被执行人袁小鹏达成和解，强制执行到位58500元，尚未执行到位63258元，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人王一龙提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人王一龙未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人王一龙也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 � � � 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执511号申请执行人王一龙,男,1980年10月27日生,汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人马良军,男,1981年2月3日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人袁小鹏,男,1978年9月20日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人臧迎东,男,1977年11月1日生，居民身份证号码321302197711018415汉族,住所地江苏省宿迁市宿城区。申�执行人王一龙与被执行人马良军、袁小鹏、臧迎东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏1311民初889号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理，其申请执行标的为121758元。执行过程中，本院依法向被执行人马良军、袁小鹏、臧迎东发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，申请人与被执行人袁小鹏达成和解，强制执行到位58500元，尚未执行到位63258元，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人王一龙提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人王一龙未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人王一龙也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十一月二十九日书记员 周 � � � 瑞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0633号
原告吴�，女，1987年12月21日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告佟某，男，1987年8月17日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄立远
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1724号
原告：邹传立，男，汉族，初中文化，无业，1964年8月22日生，住新县。
被告：朱明国，男，汉族，1959年7月12日生，住新县。
原告邹传立诉被告朱明国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹传立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日，被告朱明国从原告邹传立处借款人民币30000元整，并当场向原告出具借条一张，借条中注明借款数额及利息，然而被告朱明国至今以各种借口迟迟不肯归还，原告多次催要无果。故原告依法向新县人民法院提起诉讼请求判令朱明国立即归还原告借款30000元整，并支付原告邹传立借款利息10250元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱明国经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
经审理查明，2012年7月28日，被告朱明国向原告邹传立借款30000元整并向原告出具借条一张，写明“借条，邹传立现金叁万元整，利息一分五厘，2012年7月28日，朱明国”。2013年12月被告经原告催要结清了利息7650元，偿还了本金2350元，还下欠本金27650元及利息至今未偿还。
以上事实，有原告身份证、2012年7月28号被告朱明国向原告邹传立出具的借条一份、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法受到法律保护。被告向原告借款并约定了利息，合法的债务应当清偿。本案中被告应积极履行合同义务，2013年12月被告经原告催要结清了利息7650元，偿还了本金2350元，还下欠本金27650元及利息至今未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款，被告应予以偿还。双方约定借款利息为月息1.5，不违反法律规定，本院予以认可。因被告未到庭，本庭无法组织双方进行调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》�四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：
被告负责给付所欠原告借款27650元及利息（利息按月息1.5%计算，从2013年12月起至还清时止），以上款项限本判决书生效后十五日内一次性付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806元，决定由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳�证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一七年十月三十日
书 记 员 石文泉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0150号
原告郑国庆
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被告庄孝先
被告连云港市新浦区浦南镇江浦村民委会。
法定代表人李德亮，该村村委会主任。
原告郑国庆诉被告庄孝先、连云港市新浦区浦南镇江浦村民委会（以下简称江浦村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员姜如明独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑国庆及其委托代理人鲁浩和被告庄孝先到庭参加了诉讼，被告江浦村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑国庆诉称，原被告双方于2013年3月10日签订《钢管租赁合同》一份，被告庄孝先从原告处租用钢管、扣件、顶丝等材料，并由被告江浦村委会作为担保人提供连带保证。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，但被告庄孝先至今仍欠原告租金7146元，且只退还了部分租赁物，还有钢管2208.1米、扣件3054只、顶丝245根等部分租赁物未退还原告，经原告多次催要无果。现请求人民法院判令：一、被告庄孝先立即付给原告租金7146元，并退还尚欠的租赁物或赔偿租赁物损失55120元；二、被告江浦村委会承担连带偿还责任；三、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告庄孝先辩称，已付原告租金18000元，尚欠租金7146元是事实，但未退还的租赁物没有原告所诉那么多，其中钢管尚欠1800米，扣件尚欠1770只，顶丝尚欠125根。
被告江浦村委会未到庭，也未作答辩。
经审理查明，被告庄孝先因其施工需要租用钢管、扣件和顶丝等建筑件。2013年3月10日，被告庄孝先经与原告郑国庆协商后，签订了《钢管租赁合同》一份。合同约定，租赁物单价为：钢管每米每天0.011元，扣件每个每天0.007元，顶丝每只每天0.035元，租赁物如有短少或丢失，钢管按15元每米、顶丝按15元每根、扣件按6元每只价格进行赔偿等内容，并由被告江浦村委会加盖印章提供担保。合同订立后，被告庄孝先多次从原告郑国庆处租用钢管、顶丝和扣件等建筑材料用于建设工地。自2013年3月10日到2013年11月15日期间，被告庄孝先共从原告郑国庆处租赁钢管26820米，扣件12490只，顶丝1360根。后被告庄孝先陆续返还原告钢管24611.9米，扣件9436只，顶丝是1115根，现尚有钢管2208.1米、扣件3054只、顶丝245根一直未退还给原告。截止2014年1月13日，被告庄孝先尚欠原告租金7146元。
上述事实有双方当事人陈述、《钢管租赁合同》、发货单、收货单、租金计算清单等证据予以证实。
本院认为，原告郑国庆与被告庄孝先、江浦村委会签订的《钢管租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，对签约的双方当事人均具有法律约束力。原告郑国庆已按合同约定将其钢管、扣件等租赁物租给被告庄孝先使用，被告庄孝先应当按合同约定向原告支付相应租金。并在租赁物使用完毕后及时返还给原告，如因被告保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担向原告赔偿损失责任。被告江浦村委会作为保证人，应当按约定承担连带责任。因此原告的诉求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告庄孝先虽辩称其退还原告的租赁物与原告诉求有差额，但未能提供相关证据予以证实，且原告郑国庆也不予认可，对此观点本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄孝先于本判决生效之日起十日内给付原告郑国庆租金7146元。
二、被告庄孝先于本判决生效之日起十日内返还给原告郑国庆钢管2208.1米、扣件3054只、顶丝245根或赔偿原告租赁物损失55120元。
三、被告连云港市新浦区浦南镇江浦村民委会对第一、二项判决内容负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由二被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一四年三月二十八日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
（一）、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当赔偿损失责任。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初4373号
原告：中国共产党文安县委员会农村工作部，住河北省廊坊市文安县行政中心。
负责人：方辉，该单位部长。
原告：任亚辉，男，1981年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，河北瑞达律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地邢台市威县中华南大街266号。
负责人：刘子华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐宗业，该公司职员。
原告中国共产党文安县委员会农村工作部、任亚辉与被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通�故责任纠纷一案，原告中国共产党文安县委员会农村工作部、任亚辉于2017年12月15日向本院提出撤回对被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国共产党文安县委员会农村工作部、任亚辉撤回对被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国共产党文安县委员会农村工作部、任亚辉负担。
审判员 张胜君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李晓晓
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2212号
原告扬州市平山茶场，住所地在扬州市烈士陵园北首。
法定代表人徐有宏，该单位主任。
委托代理人周杰，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人徐辉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告桑育金。
委托代理人俞蔚亮，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人薛培。
原告扬州市平山茶场（以下简称平山茶场）与被告桑育金房屋腾让纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员王睿冰独任审判，并于2015年7月23日、8月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告平山茶场委托代理人周杰、徐辉，被告桑育金及其委托代理人俞蔚亮、戴年东到庭参加诉讼。第二次庭审，原告平山茶场法定代表人徐有宏及其委托代理�周杰、徐辉，被告桑育金及其委托代理人俞蔚亮、薛培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山茶场诉称：2010年4月，被告原居住地平山乡平山村南徐组被政府规划需要拆迁，经过多次协谈被告于2010年4月27日与扬州市新维扬拆迁有限公司签订了《扬州市房屋拆迁安置补偿协议书》一份。根据协议约定拆迁公司安置被告扬城北苑二期住房三套。因考虑被告本人身患癌症，腾仓过渡期间给付租金确有困难，在协谈过程中平山乡政府有关领导比较同情被告一家现状，经与平山茶场原场长协商，将平山茶场老职工宿舍6号楼403室房屋（建筑面积64.23平方）一套暂借给被告一家临时腾仓居住。该房屋原由平山茶厂老统战对象张涛居住，张涛去世后平山茶厂按照双方签订的协议收回房屋，闲置那里，就借给被告使用。2014年上半年被告领取了安置房三套，并将其中一套出售�他人。在领取三套安置房后，被告迟迟不从平山茶场所有的宿舍楼里搬出。茶场领导多次要求被告腾让房屋，被告拒不搬出，企图非法占有集体资产。为维护集体资产不被流失，故原告诉至法院请求判令被告立即腾让出扬州市瘦西湖路498号平山茶场宿舍6号楼403室房屋。
被告桑育金辩称：我现居住的房屋是我自己的，是拆迁时政府安置给我的房屋，不是原告的。如果原告认为房屋是他们，原告就应当提供房屋产权证。原告没有充分合法的证据证明其对房屋享有所有权，其诉讼主体不适格，请法院驳回起诉。
经审理查明：2010年4月27日，被告桑育金与扬州新维扬拆迁有限公司签订《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》一份，主要内容为拆除桑育金名下位于本市邗江区平山乡平山村南徐组的房屋，补偿桑育金安置房屋三套（即扬城北苑二期房屋96平方米一套、112平方米一套、117平方米一套）。上述拆迁协议商谈过程中，经平山乡政府协调，将原告平山茶场闲置的一套房屋借给被告桑育金腾仓过渡使用。拆迁后，被告桑育金入住平山茶场宿舍6号楼403室（面积约64平方米）至今。该房屋系原告平山茶场于1998年建设，未办理房屋产权登记。另查明，原告平山茶场系事业单位法人，开办单位为邗江区平山乡人民政府。2008年7月4日，原告平山茶场取得扬州市平山茶场（大明寺北首）国有土地使用权，土地性质为划拨。
以上事实，除当事人陈述外，还有原告平山茶场提供的《协议书》、《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》、《关于申请翻建职工宿舍的请示》、《扬州市郊区自筹基本建设项目申请表》、《关于同意翻建职工宿舍的项目批复》、《机关、企事业单位工程建设申报表》、《扬州市郊区建设工程施工许可证》、国有土地使用权证等�据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，扬州市瘦西湖路498号平山茶场宿舍6号楼403室房屋权利归属是判断被告桑育金是否应从该房屋迁出的主要依据。原告平山茶场主张该房屋系其原地翻建而成，房屋权利系茶场所有，并提供了《关于同意翻建职工宿舍的项目批复》、《扬州市郊区建设工程施工许可证》、国有土地使用权证等证据证明自己的主张，因合法建造系取得物权方式之一，物权自事实行为成就时发生效力，故平山茶场宿舍6号楼403室房屋产权应归原告所有的事实，本院予以确认。被告桑育金辩称该房屋系政府安置给自己的，但其未提供证据证明自己的主张，且被告桑育金与拆迁公司签订的《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》中亦未提及本案讼争房屋，故被告桑育金的主张缺少事实依据，对该辩称意见本院不予采纳。目前被告桑育金仍居住在平山茶场宿舍6号楼403室房屋，又因被告桑育金已经拿到自己的拆迁安置房，原告平山茶场请求被告桑育金腾让出讼争房屋有事实和法律依据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告桑育金于本判决生效之日起十日内腾让出扬州市瘦西湖路498号平山茶场宿舍6号楼403室房屋。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告桑育金负担（原告已垫付，由被告桑育金在本判决生效后十日内支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交�诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
代理审判员 王睿冰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 程 锦
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3836号
申请执行人金晓玲
被执行人俞彪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半民初字第00687号，依法向被执行人俞彪发出执行通知书，责令被执行人俞彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞彪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞彪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币5650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 刘琰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3672号
原告：张新荣，女，1966年7月1日出生，汉族住所地：河南省确山县。
被告：驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司。住所地：驻马店市中华大道东段。
法定代表人：任新友
委托代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告张新荣诉被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新荣撤回对被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新荣负担。
审判员 姚 洁
二〇一八年四月二十八日
书记员 程龙飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第545号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月25日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2015年6月24日，公安机关在贺州市平桂管理区鹅塘镇槽碓村赵某甲家中查获砂枪一支。经鉴定，该砂枪属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关的证据，认为被告人赵某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赵某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年6月24日，公安机关在贺州市平桂管理区鹅塘镇槽碓村赵某甲家中查获砂枪一支。经鉴定，该砂枪属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某乙的证言，现场勘验笔录，现场平面图，现场照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定报告，被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员盘桂淑二〇一五年八月二十七日书记员雷雨熹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7992号
原告苏州聚友物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5529室。
法定代表人赵理琼，该公司经理。
委托代理人李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告周光华，男，1957年12月26日生，汉族，住上海市长宁区。
原告苏州聚友物业管理有限公司（以下简称聚友公司）诉被告周光华劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚友公司的委托代理人李雷，被告周光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚友公司诉称，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月8日作出吴劳人仲案字[2017]第829-831号仲裁裁决书，确认周光华与其之间自2015年10月13日至2017年6月30日存在劳动关系，并由其支付周光华加班工资25040元、工资2700元。其与被告周光华之间不存在劳动�系，故请求判决：一、原、被告之间不存在劳动关系；二、其不支付被告加班工资25040元、工资2700元。
被告周光华辩称，其不认可原告的诉讼主张，认可仲裁裁决的内容，请求依法判决。
经审理查明，被告在智群精密电子（苏州）有限公司（以下简称智群公司）相关车辆出行登记表上制表处签字，车辆出行登记表上载有日期、驾驶员、车号、前往地点、事由、入厂时间等信息。2017年3月、同年4月的单位名称为“欣日兴、智群”的考勤表明确将被告列入其中，并对被告的出勤情况进行了详细记载。
审理中，被告表示，原告与智群公司建立保安服务合同关系，将其派驻在智群公司从事保安工作；原、被告签订过的书面劳动合同均在原告�，未交给劳动者。原告表示其未为智群公司提供保安服务，也未安排原告至智群公司担任保安，被告不是其单位职工，原、被告之间不存在劳动关系。原告还表示，如法院审理后认定原、被告之间存在劳动关系，其对仲裁裁决确定的劳动关系期间（2015年10月13日至2017年6月30日）及加班工资25040元、工资2700元均无异议。
审理中，本院依职权进行调查查证证实，被告确是由原告派驻至智群公司从事保安工作。
在提起本案诉讼前，周光华曾向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与聚友公司之间自2015年10月13日至2017年6月30日存在劳动关系；聚友公司支付其加班工资22400元、法定节假日加班工资2640元、经济赔偿金10800元、2017年6月工资2700元。该委于2017年9月8日作出吴劳人仲案字[2017]第829-831号仲裁裁决书，确认周光华与聚友公司之间自2015年10月13日至2017年6月30日存在劳动关系，并由聚友公司支付周光华加班工资25040元、工资2700元，对周光华的其他仲裁请求不予支持。聚友公司不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有吴劳人仲案字[2017]第829-831号仲裁裁决书、收款收据、考勤表、车辆出行登记表、接处警工作登记表及本院调查笔录、本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，诚实信用是用人单位和劳动者在劳动关系中均应秉持的基本原则，亦是民事诉讼中应当严格遵循的法律原则。本案中，原告不认可与被告之间存在劳动关系的主张与本院查证核实的情况不符，对其诉讼主张不予支持。首先，被告提供的考勤表、车辆出行登记表等证据，能够证实被告确曾在智群�司处从事保安工作。其次，本院依职权调查的证据更充分、直接证实被告是原告的职工，被告由原告派驻在智群公司从事保安工作，原告庭审中所作与被告不存在劳动关系的陈述为虚假陈述。原告不认可与被告之前存在劳动关系，严重违背诚实信用原则，在不支持其诉讼主张的同时，本院对原告给予否定性评价。本院依法确认原、被告之间自2015年10月13日起至2017年6月30日止存在劳动关系，且原告应支付被告加班工资25040元、工资2700元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州聚友物业管理有限公司的全部诉讼请求。
二、确认原告苏州聚友物业管理有限公司与被告周光华之间自2015年10月13日起至2017年6月30日止存在劳动关系。
三、原告苏州聚友物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周光华加班工资25040元、工资2700元，以上合计人民币27740元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州聚友物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国�业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 史华松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱吴祺
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3885号
原告：李建义，男，1958年12月26日出生，汉族，司机，住河北省迁安市。
委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郭强，男，1986年7月21日出生，满族，农民，住河北省迁安市。
委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：纪爱林，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。
被告：滦县昌旭货物运输有限公司，住所地滦县东安各庄镇东孟家屯村，组织机构代码07372XXXX。
法定代表人：李金满，该公司经理。
原告李建义诉被告郭强、纪爱林、滦县昌旭货物运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）冀0283民初1201号民事判决。被告郭强、纪爱林不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）冀02民终2670号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告李建义申请撤回对被告滦县昌旭货物运输有限公司的起诉。原告李建义的委托代理人王瑞潜、被告郭强的委托代理人张泽民到庭参加诉讼，被告纪爱林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李建义诉称：原告于2013年12月经李长利介绍为二被告开车，负责滦县至秦皇岛路线运输铁卷，每天工资550元。2014年1月27日22时，原告驾驶×××/冀UE**挂车行驶至205国道昌黎县收费站西路段时，与同向停在公路边的梁延滨驾驶的×××车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担此次事故的全部责任，事故发生后原告被送往医院进行治疗，共住院651天，被告未派人进行护理，经诊断原告右胫骨下段粉碎性骨折，右腓骨下段粉碎性骨折，此事故给原告造成损失有医疗费62671.27元、护理费95697元（147元/天X651天）、住院伙食补助费住院伙食补助费32550元（50元/天X651天）、误工费163225.92元（60548元/年÷365天X984天）、交通费1000元、鉴定费2000元，以上合计357144.19元。×××车主为被告郭强，冀UE**挂车车主为被告纪爱林，因原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决。
被告郭强辩称：对事故发生和责任没有异议。1、对原告增加的诉请，因尚未缴纳诉讼费，所以在该案中不应审理。2、本车实际车主为郭强，原告是郭强雇佣的司机，原告驾驶的车辆的挂车登记在纪爱林名下，事实上是由郭强在事故之前由纪爱林手购买，只是未办理过户手续。原告要求纪爱林赔偿无事实和法律依据。3、本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据侵权法第35条规定，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，适用过错原则。根据各自的过错程度承担责任。原告在交通事故中负事故全部责任，因此，原告应对其自身损失承担不低于70%责任。
被告纪爱林未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李建义经人介绍自2013年12月开始为被告郭强开车，从事货物运输工作。2014年1月27日22时，原告李建义在由迁安至秦皇岛送货过程中，驾驶×××/冀UE**挂号重型半挂车由西向东沿205国道行驶至昌黎县收费站西路段时，与同向停在公路边的梁延滨驾驶的×××号重型自卸货车尾部相撞，造成原告李建义受伤、车辆损坏的交通事故。昌黎县公安交通警察大队认定李建义违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款规定，未能按照操作规范安全驾驶。原告李建义受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗599天，被诊断为：右胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨下段粉碎性骨折、右胫骨骨髓炎等，开支医疗费185324.81元，其中被告郭强垫付141000元。2016年6月27日，原告李建义因右胫骨骨折术后骨髓炎在迁安市中医医院住院治疗35天，开支医疗费9760.26元（医保报销4992.33元）。2016年9月20日，原告李建义伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为：（1）被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。（2）二次手术内固定物取出费用壹万元。（3）误工损失日为受伤之日起至鉴定前一日止。2017年2月5日，原告李建义因右胫骨慢性骨髓炎在迁安市中医医院住院治疗17天，开支医疗费6424.84元（医保报销2846.31元）。原告李建义因此次事故遭受的损失有医疗费193671.27元（开支医疗费201509.91元-医保报销7838.64元）、二次手术费10000元、住院伙食补助费32550元（50元/天×651天）、误工费163225.92元（交通运输业标准，60548元/年÷365天×984天）、护理费63824.04元（居民服务业标准，98.04元/天×651天）、交通费1000元、鉴定费2000元，以上合计466271.23元。
上述事实有双方当事人的陈述、医疗费票据、住院病历、诊断证明、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为：原告李建义受雇于被告郭强在从事雇佣活动中受伤，被告郭强应承担赔偿责任。原告李建义主张被告纪爱林系雇主，证据不足，本院不予支持。原告李建义驾驶机动车发生追尾事故，其对损害的发生也有过错，应适当减轻被告郭强的赔偿责任。本案争议�点是责任比例问题。原告李建义驾驶机动车从事货物运输，其工作内容决定了存在发生刮蹭、碰撞、追尾等交通事故的潜在行业风险。鉴于存在不可预知的行业风险，且原告李建义受伤并不是因其在驾驶过程中存在强行逆向行驶、无证驾驶、饮酒驾驶等违反法律强制性规定的驾驶行为而导致的，故对被告郭强提出的原告李建义应对自身损失承担不低于70%责任的主张，本院不予支持，应以20%为宜。原告李建义主张的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告李建义主张的护理费，因其提交的工资表不符合法定形式，本院不予采纳，应按居民服务业标准计算。综上所述，扣除被告郭强已给付的141000元，被告郭强应赔偿原告李建义各项经济损失232016.98元（466271.23元X80%-141000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭强于本判决生效后十日内赔偿原告李建义各项经济损失232016.98元；
二、驳回原告李建义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，由原告李建义负担626元，由被告郭强负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长崔劲峰
审判员冯光磊
人民陪审员胡小江
二〇一七年九月七日
书记员田小梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3885号原告：李建义，男，1958年12月26日出生，汉族，司机，住河北省迁安市。委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭强，男，1986年7月21日出生，满族，农民，住河北省迁安市。委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：纪爱林，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。被告：滦县昌旭货物运输有限公司，住所地滦县东安各庄镇东孟家屯村，组织机构代码07372XXXX。法定代表人：李金满，该公司经理。原告李建义诉被告郭强、纪爱林、滦县昌旭货物运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）冀0283民初1201号民事判决。被告郭强、纪爱林不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）冀02民终2670号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告李建义申请撤回对被告滦县昌旭货物运输有限公司的起诉。原告李建义的委托代理人王瑞潜、被告郭强的委托代理人张泽民到庭参加诉讼，被告纪爱林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李建义诉称：原告于2013年12月经李长利介绍为二被告开车，负责滦县至秦皇岛路线运输铁卷，每天工资550元。2014年1月27日22时，原告驾驶×××/冀UE**挂车行驶至205国道昌黎县收费站西路段时，与同向停在公路边的梁延滨驾驶的×××车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担此次事故的全部责任，事故发生后原告被送往医院进行治疗，共住院651天，被告未派人进行护理，经诊断原告右胫骨下段粉碎性骨折，右腓骨下段粉碎性骨折，此事故给原告造成损失有医疗费62671.27元、护理费95697元（147元/天X651天）、住院伙食补助费住院伙食补助费32550元（50元/天X651天）、误工费163225.92元（60548元/年÷365天X984天）、交通费1000元、鉴定费2000元，以上合计357144.19元。×××车主为被告郭强，冀UE**挂车车主为被告纪爱林，因原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决。被告郭强辩称：对事故发生和责任没有异议。1、对原告增加的诉请，因尚未缴纳诉讼费，所以在该案中不应审理。2、本车实际车主为郭强，原告是郭强雇佣的司机，原告驾驶的车辆的挂车登记在纪爱林名下，事实上是由郭强在事故之前由纪爱林手购买，只是未办理过户手续。原告要求纪爱林赔偿无事实和法律依据。3、本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据侵权法第35条规定，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，适用过错原则。根据各自的过错程度承担责任。原告在交通事故中负事故全部责任，因此，原告应对其自身损失承担不低于70%责任。被告纪爱林未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告李建义经人介绍自2013年12月开始为被告郭强开车，从事货物运输工作。2014年1月27日22时，原告李建义在由迁安至秦皇岛送货过程中，驾驶×××/冀UE**挂号重型半挂车由西向东沿205国道行驶至昌黎县收费站西路段时，与同向停在公路边的梁延滨驾驶的×××号重型自卸货车尾部相撞，造成原告李建义受伤、车辆损坏的交通事故。昌黎县公安交通警察大队认定李建义违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款规定，未能按照操作规范安全驾驶。原告李建义受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗599天，被诊断为：右胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨下段粉碎性骨折、右胫骨骨髓炎等，开支医疗费185324.81元，其中被告郭强垫付141000元。2016年6月27日，原告李建义因右胫骨骨折术后骨髓炎在迁安市中医医院住院治疗35天，开支医疗费9760.26元（医保报销4992.33元）。2016年9月20日，原告李建义伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为：（1）被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。（2）二次手术内固定物取出费用壹万元。（3）误工损失日为受伤之日起至鉴定前一日止。2017年2月5日，原告李建义因右胫骨慢性骨髓炎在迁安市中医医院住院治疗17天，开支医疗费6424.84元（医保报销2846.31元）。原告李建义因此次事故遭受的损失有医疗费193671.27元（开支医疗费201509.91元-医保报销7838.64元）、二次手术费10000元、住院伙食补助费32550元（50元/天×651天）、误工费163225.92元（交通运输业标准，60548元/年÷365天×984天）、护理费63824.04元（居民服务业标准，98.04元/天×651天）、交通费1000元、鉴定费2000元，以上合计466271.23元。上述事实有双方当事人的陈述、医疗费票据、住院病历、诊断证明、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、鉴定费发票等证据予以证实。本院认为：原告李建义受雇于被告郭强在从事雇佣活动中受伤，被告郭强应承担赔偿责任。原告李建义主张被告纪爱林系雇主，证据不足，本院不予支持。原告李建义驾驶机动车发生追尾事故，其对损害的发生也有过错，应适当减轻被告郭强的赔偿责任。本案争议�点是责任比例问题。原告李建义驾驶机动车从事货物运输，其工作内容决定了存在发生刮蹭、碰撞、追尾等交通事故的潜在行业风险。鉴于存在不可预知的行业风险，且原告李建义受伤并不是因其在驾驶过程中存在强行逆向行驶、无证驾驶、饮酒驾驶等违反法律强制性规定的驾驶行为而导致的，故对被告郭强提出的原告李建义应对自身损失承担不低于70%责任的主张，本院不予支持，应以20%为宜。原告李建义主张的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告李建义主张的护理费，因其提交的工资表不符合法定形式，本院不予采纳，应按居民服务业标准计算。综上所述，扣除被告郭强已给付的141000元，被告郭强应赔偿原告李建义各项经济损失232016.98元（466271.23元X80%-141000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告郭强于本判决生效后十日内赔偿原告李建义各项经济损失232016.98元；二、驳回原告李建义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由原告李建义负担626元，由被告郭强负担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长崔劲峰审判员冯光磊人民陪审员胡小江二〇一七年九月七日书记员田小梅
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初450号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人余自锋，男，1977年2月28日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市，住光山县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月22日被息县公安局民警抓获，同年8月23日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月28日被息县人民检察院批准，次日被息县公安局刑事拘留。
辩护人（法律援助）赵超，河南金淼律师事务所律师。
被告人何成银，男，1975年12月26日出生，公民身份号码4130251975********，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市光山，住光山县南向店乡何畈村何乡组。因犯运输假币罪，于2008年8月15日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元；因吸毒，于2015年10月28日被光山县公安局决定行政拘留五日；因吸毒成瘾，于2015年11月21日被光山县公安局强制戒毒2年；因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日被光山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月22日被息县公安局民警抓获，同年8月23日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月28日被息县人民检察院批准，次日被息县公安局刑事拘留。
辩护人（法律援助）崔松林，河南金淼律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）305号起诉书指控被告人余自锋、何成银犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员徐慎炜、陈刚出庭支持公诉，被告人余自锋及其辩护人赵超、被告人何成银及其辩护人崔松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至2017年8月，被告人余自锋流窜至北京、息县两地入户盗窃，多次盗窃，其参与盗窃3次，犯罪金额31726元。被告人何成银窜至息县盗窃，其参与盗窃2次，犯罪金额7726元。
2016年6月1日夜，被告人余�锋伙同杨大升（已判刑）等人窜至北京市房山区琉璃河镇窑上村受害人司某的暂住地家中盗窃现金24000元。案发后，杨大升已退赔被害人司某8000元。
2017年7月21日凌晨1时许，被告人何成银、余自锋窜至息县水果批发市场丁某家附近，何成银在门口放风，余自锋进入丁某的家里，将丁某的一部三星C7000手机、一个意尔康手包及3500余元现金偷走。经息县价格认证中心鉴定三星C7000手机价值1460元。案发后，该三星C7000手机、意尔康手包已追回退还被害人。
2017年8月1日凌晨2时许，被告人何成银、余自锋窜至息县农贸市场鱼行口李某家附近，何成银在门口放风，余自锋进入李某的家里，将李某的一部白色VIVO（R9plus）手机、一部白色OPPO（R9plus）手机及500余元现金偷走。经息县价格认证中心鉴定OPPO（R9plus）手机价值2266元。案发后，该OPPO（R9plus）手机已追回并退还被害人。
上述事实，被告人余自锋、何成银在开庭审理过程中无异议，且有物证：被盗手机、钱包照片等；书证：刑事判决书、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息等；证人倪金珍等人的证言；被害人李某等人的陈述；被告人余自锋、何成银的供述和辩解；鉴定意见：息县价格认证中心息价认公字【2017】056号价格认证结论书等；勘验、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。被告人余自锋的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，但其辩称被告人余自锋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪，系初犯，建议对被告人余自锋在三年以下量刑。被告人何成银的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，但其辩称被告人何成银归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；当庭认罪，且部分赃物已退还，建议法庭对被告人�成银从轻处罚。
本院认为，被告人余自锋、何成银以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其中，被告人余自锋具有其他严重情节，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。息县人民检察院指控被告人余自锋、何成银犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人余自锋入户盗窃他人财物31726元，应在三年以上七年以下量刑；且多次盗窃，酌情从重处罚。被告人何成银有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人余自锋、何成银归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人余自锋、何成银当庭认罪态度较好，部分赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。关于二被告人的辩护人辩称被告人余自锋系初犯，且二被告人具有坦白情节，当庭认罪，部分赃物已退还被害人，建议对其从轻处罚的意�与本院查明的事实一致，本院予以采纳。关于被告人余自锋的辩护人辩称对被告人余自锋应在三年以下量刑的意见，因被告人余自锋系入户盗窃他人财物31726元，属其他严重情节，应在三年以上七年以下量刑，因此，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余自锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元(未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2021年8月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人何成银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚�3000元(未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年6月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
根据北京市房山区人民法院（2016）京0111刑初860号刑事判决书的第三项判决：依法继续向被告人余自锋与杨大升追缴赃款16000元，发还被害人司治国。
依法继续向被告人余自锋、何成银追缴赃款4000元、VIVO（R9plus）手机一部，发还被害人丁明超3500元，发还被害人李峰500元和VIVO（R9plus）手机一部。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张新国
人民陪审员 孙 群
人民陪审员 尹为友
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 卢晓莉
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初593号
原告：陈金法，男，1953年5月5日出生，汉族，现住石家庄栾城区。
被告：陈永海，男，1951年10月23日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被告：李付来，男，1955年1月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
原告陈金法与被告陈永海、李付来土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陈金法于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金法撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金法负担。
审判长 郭建辉
审判员 魏 义
审判员 刘天宇
二〇一七年九月五日
书记员 王 津
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初577号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人刘某源，无业。因本案及吸食毒品，2017年9月20日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定分别行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。2017年10月10日该局撤销对被告人刘某源因本案被行政拘留�日的处罚决定。因涉嫌盗窃罪，2017年10月10日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）579号起诉书指控被告人刘某源犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人刘某源到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年9月5日9时许，被告人刘某源行至怀化市鹤城区锦园路419号“贝贝宠物医院”门口，将被害人吴某斌停放在该处未拔走钥匙的一辆价值2190元的新日牌电动车盗走。同年9月20日11时许，被告人刘某�在怀化市鹤城区湖天一色小区附近因形迹可疑被公安民警盘问后主动交待了上述事实。
案发后赃物追回并退还被害人。
另查明，被告人刘某源销赃后所得赃款600元，用于吃饭和吸食毒品。
上述事实，被告人刘某源在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、抵押票据、监控视频截图、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、领条、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、证人曾某羽、孙某廷的证言、被害人吴某斌的陈述、被告人刘某源的供述及辩解、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片、视听资料同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某源盗窃罪罪名成立。被告人刘某源为筹集毒资实施犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人刘某源因形迹可疑被公安民警盘问后主动交待了盗窃的事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且赃物追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人刘某源因本案被行政拘留十日，依法可以折抵刑期。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某源犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 舒勇
二〇一八年一月三日
代理书记员 向丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3351号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁勇彬，男，1970年4月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨支华，女，1968年10月20日出生，汉族，户籍地址四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市中海房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市沙溪镇105国道虎逊路段中海翠林兰溪园**幢03商铺。
法定代表人：王琦，该公司董事长。
一审被告：中建海峡建设发展有限公司。住所地：福建省福州市马尾区江滨东大道****号。
法定代表人：江建端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林鹭，女，�公司职员。
委托诉讼代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
一审第三人：何洪，男，1970年11月14日出生，汉族，户籍住址四川省泸州市龙马潭区，现住广东省中山市。
再审申请人翁勇彬、杨支华因与被申请人中山市中海房地产开发有限公司（以下简称中山中海公司）、一审被告中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建海峡公司）、一审第三人何洪建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终2274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁勇彬、杨支华申请再审称，二审判决以《翁勇彬安装班组协议》不能撤销为由而认定涉案工程的总工程款，是适用法律错误。《翁勇彬安装班组协议》并非翁勇彬、杨支华与中山中海公司签订，而是翁勇彬�杨支华与第三人何洪签订的，中山中海公司不得援用该协议主张对翁勇彬、杨支华不利的事实，同时，如果援用该协议来对抗协议签署人，除斥期间也应从实际使用日期即2014年1月14日计算，而非协议签署之日。本案一审已经对案涉工程款造价进行鉴定，二审判决不予采纳却以《翁勇彬安装班组协议》约定的内容来确认争议工程的造价，是错误的。据此，翁勇彬、杨支华请求依法予以再审。
中建海峡公司答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，翁勇彬、杨支华再审申请无理，请求依法驳回。
本院认为，关于中山中海公司是否应向翁勇彬、杨支华支付争议的工程款的问题。根据已查明事实，由于翁勇彬、杨支华未与发包人中山中海公司之间签订合同，亦未与名义施工人中建海峡公司的代表何洪签订合同，其工程完工后，亦未进行验收及结算事宜，仅于2012年7月31日与中建海峡公司代表何洪签订《翁勇彬安装班组协议》一份。根据该协议的内容，双方约定一次性结清翁勇彬班组的债权债务问题，并且明确约定款项支付完后，翁勇彬班组与中海地产及龙湾花园二期各施工单位（包括且不限于中建×局第×建筑有限公司、湖×工业、巨×人防）一切债权债务关系结束，该班组不得再次提出任何索赔要求。协议签订后，翁勇彬、杨支华亦已收取前述协议约定的剩余款项13.4万元。现翁勇彬、杨支华在一审起诉请求撤销《翁勇彬安装班组协议》，重新评估确定其工程量。但是，由于翁勇彬作为涉案工程的实际施工人，其自身对实际施工的工程量和工程款应当是知情的，其在签订协议时对于工程价款是否显失公平，是否能够接受应该有着基本的判断，故其不论是以受胁迫还是显示公平来主张撤销上述翁勇彬安装班组协议，其行使撤销权的除斥期间均应从2012年7月31日开始起算。但翁勇彬、杨支华于2014年1月14日才诉请撤销，已超过法定行使撤销权的除斥期间，故二审判决认定其请求撤销《翁勇彬安装班组协议》已经超出法定期限，故而对该诉请不予支持，并无不当。又由于该协议已经实质上的对涉案工程的工程款进行结算并实际履行完毕，故在该协议合法有效的前提下，二审判决对翁勇彬、杨支华针对相同的实际施工的工程款又向中山中海公司主张权利的请求不予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翁勇彬、杨支华的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年十一月十日
书记员 黄翠婵
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第178号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1972年,汉族，小学文化，无业，户籍所在地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被巴中市公安局直属分局取保候审。
辩护人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉〔2015〕109号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人彭仕喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月13日23时28分许，被告人李某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至巴州区插旗山路时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属一大队民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为94mg/100ml。随后民警将李某某带至巴州区第二人民医院提取血液，经�中公安局物证鉴定所鉴定，李某某血液中的乙醇含量为143.7mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供有：受案登记表、立案决定书，证人曾某某的证言，当事人血样提取登记表、户籍常表等相关书证，鉴定意见，被告人李某某的供述。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某辩解：对公诉机关起诉指控罪名及事实无异议。
被告人李某某辩护人的辩护意见：1、对公诉机关起诉指控罪名及事实无异议；2、被告人血液中酒精含量较低；3、被告人无前科、系初犯；4、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，当庭自愿认罪。5、被告人患病，目前正在治疗，被告人母亲患病，需要被告人照顾。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。并向法庭提交了被告人2014年2月20日的巴中市中心医院入院证，出、入院记录，冠状动脉介入报告单；被告人2015年3月17日的巴中市中心医院出院证明书，住院费用结算表，住院费用结算票据及巴中市巴州区***社区居委会的证明。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2、巴中市公安局检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证；3、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2015〕57号《理化检验报告》；4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；5、被告人李某某的常住人口基本信息；6、查获经过；7、视听资料；8、证人曾某某的证言；9、被告人李某某的供述等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为143.7毫克/100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人李某某辩护人关于被告人认罪态度较好，系初犯的辩护观点，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某某适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人李某某的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康海
二Ｏ一五年六月十二�
书 记 员 张丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2186号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人：连云港迪米贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区。
法定代表人李石磊，该公司总经理。
被执行人：李石磊，男，1982年11月1日生，汉族，住江苏省灌云县。
本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与执行人连云港迪米贸易有限公司、李石磊金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3129号
上诉人（一审被告）凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市凌河街文化路66号。
法定代表人：李某1，总经理。
委托代理人：齐某，辽宁晟昌律师事务所律师。
委托代理人：李某2，系凌源鸿岩建筑工程有限公司职工。
被上诉人（一审原告）崔某，男，1976年2月26日出生,汉族，农民，住辽宁省北票市。
委托代理人：谷某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）刘某1，男，1977年4月3日出生,汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市。
委托代理人：赵某1，辽宁华建律师事务所律师。
一审被告：赵某2，男，1977年2月12日出生,汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市铁岭县。
一审被告：吴某，男，1973年11月11日出生,汉族，公务员，住内蒙古自治区。
一审被告刘某2，男，1969年3月27日出生,汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。
上诉人凌源鸿岩建筑工程有限公司与被上诉崔某、刘志达、一审被告赵某2、吴某、刘某2劳务合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初959号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初959号民事判决；
二、发回敖汉旗人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费498元予以退回。
审判长莲荣
审判员苏力德
审判员孟和
二〇一七年九月二十九日
书记员阿梨玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3129号上诉人（一审被告）凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市凌河街文化路66号。法定代表人：李某1，总经理。委托代理人：齐某，辽宁晟昌律师事务所律师。委托代理人：李某2，系凌源鸿岩建筑工程有限公司职工。被上诉人（一审原告）崔某，男，1976年2月26日出生,汉族，农民，住辽宁省北票市。委托代理人：谷某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）刘某1，男，1977年4月3日出生,汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市。委托代理人：赵某1，辽宁华建律师事务所律师。一审被告：赵某2，男，1977年2月12日出生,汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市铁岭县。一审被告：吴某，男，1973年11月11日出生,汉族，公务员，住内蒙古自治区。一审被告刘某2，男，1969年3月27日出生,汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。上诉人凌源鸿岩建筑工程有限公司与被上诉崔某、刘志达、一审被告赵某2、吴某、刘某2劳务合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初959号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初959号民事判决；二、发回敖汉旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费498元予以退回。审判长莲荣审判员苏力德审判员孟和二〇一七年九月二十九日书记员阿梨玛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2425号
申请执行人：梁淑青，女，1975年1月27日出生，汉族，现住衡水市化建生活区。
被执行人：李福河，男，1957年7月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水融合投资咨询有限公司。
住所地：衡水市桃城区新华路泰一尚城2幢28层2806室。
法定代表人：李福河，经理。
被执行人：景县晶宇橡塑制品有限公司。
住所地：衡水市景县衡德工业园。
法定代表人：齐恩会，经理。
被执行人：齐恩会，男，1963年6月12日出生，汉族，现住衡水市景县。
本院在执行申请执行人梁淑青申请执行李福河、齐恩会、衡水融合投资咨询有限公司、景县晶宇橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案中，现因本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申�执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102民初3043号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 段旭杰
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1693号
原告：李良芳，女，1978年12月22日生，汉族，住个旧市。
原告：潘宏亮，男，1976年7月29日生，汉族，住个旧市。
二原告委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：红河州瑞函房地产开发有限公司。
住所地：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人：周满贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢琦，男，红河州瑞函房地产开发有限公司员工。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告李良芳、潘宏亮与被告红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李良芳、潘宏亮于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李良芳、潘宏亮自愿撤回起诉,系其真实意思表示,是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告李良芳、潘宏亮撤回起诉。
案件受理费578元，本院予以免交。
审判员 谢红梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 王菲菲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异161号
异议人（申请执行人）许义承，男，1994年12月20日生，汉族，住连云港市新浦区。
法定代理人许某（系许义承之父），1968年10月17日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人连云港八佰房地产开发有限公司。
法定代表人陈桂芳，总经理。
异议人许义承申请执行被执行人连云港八佰房地产开发有限公司（以下简称八佰公司）商品房买卖合同纠纷案，异议人针对本院（2016）苏0706执恢字475号执行裁定书提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
异议人许义承认为，本案现执行标的是履行一定行为，而贵院（2016）苏0706执恢字475号执行裁定书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条关于金钱给付案件被执行人无可供执行财产终结本次执行程序的规定，裁定终结本次执行程序，系适用法律错误，请求依法撤销该裁定。
本院查明，异议人许义承申请执行被执行人八佰公司商品房买卖合同纠纷案，江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民终字第0700-1号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认双方当事人达成的协议如下：一、八佰公司于2013年7月1日之前为上诉人许义承所购买的位于城市走廊商品房（房××）按供电、供水部门的有关规定办理民用水电变更手续（用电手续必须办至上诉人名下，且由上诉人自行向供电部门缴纳电费）；二、八佰公司于2013年1月1日之前一次性给付上诉人防水维修款4500元，由上诉人许义承自行对商品房防水进行维修。八佰公司在给付防水维修款后，双方就涉案商品房的防水问题再无其他争议；三、上诉人许义承如认为八佰公司存在逾期交房问题，上诉人许义承可以按法律规定另行主张权利；四、一审案件受理费100元，由八佰公司承担（已履行）。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人许义承负担；五、本协议经双方当事人或其特别授权代理人签字即生效。
本案执行中，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0706执恢字475号执行裁定书（同一份裁定书多个案号），以本案执行内容系要求八佰公司履行一种行为，目前供水部门已办理供水一户一表变更手续，而实现一户一表单独缴费的供电方式非本院通过执行程序所能解决等为由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序，待该案八佰·城市走廊项目规划变更后，本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”本案执行依据调解书确定的内容包括履行一定行为，本院依据上述法律规定裁定终结本次执行程序，适用法律有误，依法依应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏0706执恢字475号关于终结本次执行程序的执行裁定。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 葛百霞
人民陪审员 祝 丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执异161号异议人（申请执行人）许义承，男，1994年12月20日生，汉族，住连云港市新浦区。法定代理人许某（系许义承之父），1968年10月17日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人连云港八佰房地产开发有限公司。法定代表人陈桂芳，总经理。异议人许义承申请执行被执行人连云港八佰房地产开发有限公司（以下简称八佰公司）商品房买卖合同纠纷案，异议人针对本院（2016）苏0706执恢字475号执行裁定书提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人许义承认为，本案现执行标的是履行一定行为，而贵院（2016）苏0706执恢字475号执行裁定书，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条关于金钱给付案件被执行人无可供执行财产终结本次执行程序的规定，裁定终结本次执行程序，系适用法律错误，请求依法撤销该裁定。本院查明，异议人许义承申请执行被执行人八佰公司商品房买卖合同纠纷案，江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民终字第0700-1号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认双方当事人达成的协议如下：一、八佰公司于2013年7月1日之前为上诉人许义承所购买的位于城市走廊商品房（房××）按供电、供水部门的有关规定办理民用水电变更手续（用电手续必须办至上诉人名下，且由上诉人自行向供电部门缴纳电费）；二、八佰公司于2013年1月1日之前一次性给付上诉人防水维修款4500元，由上诉人许义承自行对商品房防水进行维修。八佰公司在给付防水维修款后，双方就涉案商品房的防水问题再无其他争议；三、上诉人许义承如认为八佰公司存在逾期交房问题，上诉人许义承可以按法律规定另行主张权利；四、一审案件受理费100元，由八佰公司承担（已履行）。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人许义承负担；五、本协议经双方当事人或其特别授权代理人签字即生效。本案执行中，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0706执恢字475号执行裁定书（同一份裁定书多个案号），以本案执行内容系要求八佰公司履行一种行为，目前供水部门已办理供水一户一表变更手续，而实现一户一表单独缴费的供电方式非本院通过执行程序所能解决等为由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序，待该案八佰·城市走廊项目规划变更后，本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”本案执行依据调解书确定的内容包括履行一定行为，本院依据上述法律规定裁定终结本次执行程序，适用法律有误，依法依应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）苏0706执恢字475号关于终结本次执行程序的执行裁定。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶士刚人民陪审员  葛百霞人民陪审员  祝 丹二〇一七年五月十九日书 记 员  朱庭苇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第944号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，该行员工。
被告蔡干华。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称农业银行）与被告蔡干华信用卡纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员潘凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张永红到庭参加诉讼，被告蔡干华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2013年7月6日，被告蔡干华向原告申请办理信用卡，9�17日原告发放了信用卡，授信20000元。截止至2015年4月27日，被告共拖欠消费贷款本金18973.79元未予偿还。特起诉，请求法院判令：被告偿还原告借款本金18973.79元及利息与滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡干华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年7月6日，被告蔡干华向原告农业银行申请办理金穗贷记卡。原告审查相关资料后审批同意授信20000元，于2013年9月17日向被告发放了信用卡（帐号00×××56）。之后，被告持卡多次消费或取现，截止至2015年4月27日，被告尚拖欠贷款本金18973.79元未偿还。
另查明，被告拖欠贷款期间，原告及上级银行相关部门多次打电话找被告催收。2015年4月27日，原告银行贷款系统自动生成的数据显示：被告蔡干华拖欠贷款本金18973.79元、利息2229.47元、滞纳金1098.05元。
上述事实，有被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、收入证明、申请办卡调查报告、办卡调查审查审批表、信用卡刷卡记录、电话催收记录、帐号详细信息和催收资料信息等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行与被告蔡干华之间借贷关系成立，被告刷卡消费，应当按照银行规定的期限及时还款。现被告拖欠贷款不还已构成违约，本院对原告起诉要求被告偿还贷款本金18973.79元及利息与滞纳金的诉讼请求予以支持。庭审中，原告对2015年4月27日以后的贷款利息与滞纳金予以放弃，系其自身对实体权利的合理处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡干华在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金18973.79元、利息2229.47元、滞纳金1098.05元，以上合计22301.31元。
如被告蔡干华未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元减半收取50元，由被告蔡干华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一五年七月二十三日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执1号
申请执行人唐鹏飞，住黑龙江省延寿县寿山乡。
被执行人刘延邦，住黑龙江省尚志市尚志镇。
本院执行的唐鹏飞依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年5月31日作出的（2016）黑0129民初2668号民事判决书申请执行刘延邦劳务合同纠纷一案，申请执行人唐鹏飞�2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘延邦给付欠款本金23525元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费388元及申请执行费。
在执行过程中，经本院查询，被执行人刘延邦名下有10辆轿车、在尚志市有一处房产，但申请执行人唐鹏飞不要求处置上述财产。2018年2月1日，刘延邦给付唐鹏飞13300元（含2018年1月31日前迟延履行期间的债务利息547元）。尚欠本金11160元及自2018年2月1日至全部还清时止的迟延履行期间的债务利息。目前，被执行人刘延邦无存款。2018年3月30日，申请执行人唐鹏飞向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘延邦纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 马跃雷
审判员 高延春
二〇一八年四月二日
书记员 孙 悦
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民再18号
原审上诉人（原审原告）杨明理，男，汉族，生于1962年7月23日，住咸阳市秦都区。
委托代理人杨舒生，男，汉族，生于1938年7月17日，住址同上。
原审被上诉人（原审被告）咸阳市饮食服务(集团)有限公司。
住所地咸阳市渭城区南阳街群英楼*层。
法定代表人薛瑛，系该公司董事长。
委托代理人杨峰，系该公司法律顾问。
杨明理因劳动争议纠纷一案，不服秦都区人民法院（2016）陕0404民初字第394号民事判决、本院（2016）陕04民终1300号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院指令本院再审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告1983年12月在被告公司下设的北街照相馆工作，1990年离职。2015年12月11日，咸阳市商务局向被告作出《关于落实杨明理同志国有企业职工身份的通知》，主要内容为造成杨明理档案丢失，被告应负完全责任，并恢复杨明理的国有企业职工身份，按照咸阳市深化国有企业改革领导小组《关于咸阳市饮食服务(集团)有限公司企业改制方案的批复》(咸企改发[2004]31号)，享受相关政策待遇。
一审法院认为，原告1983年至1990年在被告单位工作，建立劳动关系。但1990年后，原告离开被告单位，未向被告单位提供劳动，所以原告要求被告支付其工资损失赔偿1476700元、取暖费23400元、医药费61800元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，可向社会保险行政部门申请解决。所以原告要求被告按国家规定为其办理养老金、医保金、建房基金的诉讼请求本院不予支持。原告1990年离开被告单位后，原、被告均未书面通知对方解除或终止劳动关系。且咸阳市商务局2015年12月11日向被告单位发出《关于落实杨明理同志国有企业职工身份的通知》，处理意见为：恢复杨明理同志的国有企业职工身份，并按照咸阳市深化国有企业改革领导小组成企改发[2004]31号《关于咸阳市饮食服务(集团)有限公司企业改制方案的批复》，享受相关政策待遇。所以应参照该批复第2项”按一年工龄一个月工资的标准支付补偿金，在册职工全部转换国有身份”的精神酌情发放给原告经济补偿金，原告与被告解除劳动关系。因原告未在册，所以参照被告公司与原告同工龄的工资1021元／月的标准，计算22年，经济补偿金应计算为1021*22=22462元。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十条、第五十条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款之规定，判决如下：一、被告咸阳市饮食服务(集团)有限公司向原告支付经济补偿金22462元，原、被告劳动关系解除；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费10元，减半收取5元，由被告咸阳市饮食服务(集团)有限公司承担。宣判后，原告杨明理不服提起上诉。理由为，一、上诉人是1983年12月参加工作至今，从未办过离职手续，更没有自己随便离开工作岗位，1990年初北大街照相馆主任张发民给上诉人说：照相馆生意不景气，公司决定让你下岗，好转后叫你回来，每月给你30元生活补助费。后上诉人一直找公司，公司一直推脱。二、一审判决书认定上诉人1990年起一直没有上班，所以才不支持赔偿。关键是被上诉人不让上班，不要上诉人给公司提供劳动，上诉人也未办停薪留职、辞职手续。原审判决书认定劳动关系存在，上诉人享受劳动的权利和履行劳动的义务。被上诉人给上诉人不安排工作，也不给工资，于理于法规都说不通。三、市商务局《关于落实杨明理同志国有企业职工身份的通知》，被上诉人当庭质证认可，文件规定要安置全部职工，这当然包括杨明理，七百多人都经过市商务办认可，方能转换安置，所以，该局给被告公司的通知，就是我的当事人提供的证据，被上诉人丢失上诉人档案，要负完全责任。原审法院以上诉人未向告单位提供劳动为由，对上诉人请求不予支持，实属不妥。基于以上理由，上诉人请求撤销原判，赔偿上诉人工资损失赔偿1476700元、取暖费23400元、医药费61800元的诉讼请求，养老金、医保金、建房基金按国家规定办理。
被上诉人咸阳市饮食服务(集团)有限公司答辩认为，上诉人是否是被上诉人单位职工还有存疑，上诉人待遇已经按照国企改制职工进行了处理，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。
二审查明事实与一审一致。
二审法院审理认为，上诉人杨明理与被上诉人咸阳市饮食服务(集团)有限公司于1983年至1990年期间存在劳动关系，1990年起，上诉人再未向被上诉人提供劳动服务，故上诉人请求被上诉人支付1990年起工资损失赔偿1476700元、取暖费23400元、医药费61800元无法律依据，其诉讼请求不予支持。对于上诉人要求被上诉人按国家规定为其办理养老金、医保金、建房基金之诉讼请求，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，上诉人可向社会保险行政部门申请解决，故该节请求亦不予支持。原审法院按照咸阳市商务局作出的《关于落实杨明理同志国有企业职工身份的通知》文件精神，参照被上诉人公司与上诉人同工龄的工资标准，判决被上诉人支付上诉人经济补偿金22462元正确，本院予以维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，判处得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费10元，由上诉人杨明理承担。
杨明理再审请求撤销本院（2016）陕04民终1300号民事判决，改判由被申请人承担3288480元工资、347820元经济补偿、取暖费23400元、医药费62400元、以上共计3722100元。理由是：被申请人饮食公司丢失档案致申请人不能上班，不能签劳动合同，依据市商务局2014年的《关于落实杨明理同志国有企业职工身份的通知》，应按照杨明理一直在职处理，又未签劳动合同应发二倍的工资；现在要解除合同，应按照33年工龄进行经济补偿347820元；还享受取暖费23400元、医药费62400元等社会保障和福利。
再审查明的事实与原一、二审一致。
本院再审认为：杨明理1983年起与咸阳市饮食公司建立劳动关系，但1990年后离开单位，未向单位提供劳动，所以申请人请求支付其工资损失、取暖费、医药费不予支持。征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的受案范围。咸阳市商务局2015年12月11日作出的《关于落实杨明理同志国有企业职工身份的通知》，要求恢复杨明理同志的国有企业职工身份，并按照咸阳市深化国有企业改革领导小组成企改发[2004]31号《关于咸阳市饮食服务(集团)有限公司企业改制方案的批复》享受相关政策待遇，按一年工龄补偿一个月工资的标准，与其他在册职工全部转换国有身份，发放经济补偿金后，杨明理与咸阳市饮食服务(集团)有限公司解除劳动关系，参照同工龄的工资1021元每月的标准，计算22年，经济补偿金应计算为1021×22=22462元。原判决认定事实清楚，适用法律正确。关于丢失杨明理档案赔偿问题，本案一审起诉时未提出，可以另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
维持咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1300号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 李翔宇
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 晗
河北省石家庄市�泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初4602号
原告：卢殿朝，男，1967年10月22日出生，汉族，现住河北省邢台市南宫市。
委托代理人胡伯良，河北来仪律师事务所律师。
被告：闫平芳,女,1968年3月30日出生,汉族,住石家庄市鹿泉区。
原告卢殿朝与被告闫平芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告卢殿朝于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢殿朝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢殿朝撤诉。
本案诉讼费925元（已减半收取），由原告卢殿朝负担。
审判员 李顺川
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 洁
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1476-1号
申请执行中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行，住所地，太原市迎泽区迎泽大街162号。
负责人贾海燕，行长。
被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地，太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。
法定代表人秦买周，总经理。
被执行人张福全，男，1959年3月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行与被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司、张福全金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 卢玉山
审判员 贾兴国
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1476-1号申请执行中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行，住所地，太原市迎泽区迎泽大街162号。负责人贾海燕，行长。被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地，太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。法定代表人秦买周，总经理。被执行人张福全，男，1959年3月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行与被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司、张福全金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 卢玉山审判员 贾兴国二〇一七年六月二十三日书记员 郭 梁
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00359号
原告：左玉官，男，1960年5月13日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：牛学虎，五河县头铺镇法律服务所法律工作者。
被告：永城财产保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地宁波市鄞州区。
负责人：谢武海，该公司总经理。
委托代理人：陶勇天，该公司原告。
原告左玉官诉被告永城财产保险股份有限公司宁波中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序进行审理。在答辩期内被告向本院提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。被告不服提出上诉，但已超过法定上诉期限。本院依法公开开庭进行了审理。原告左玉官的委托代理人牛学虎到庭参加诉讼。被告永城财产保险股份有限公司宁波中心支公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日18时40分许，左宗光驾驶原告所有的浙B×××××号“丰田”牌小型轿车，沿五河县旧县湾南北水泥路由南向北行驶，驶出路面，撞上道路边的石块，造成该车辆损坏的道路交通事故。该起交通事故经交警大队认定，左宗光承担本次交通事故的全部责任。该车的损失经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估为38909元，评估费2550元。后经实际维修花去维修费36000元。该车在被告处投保了机动车损失险。现要求被告赔偿原告各项损失41409元。
被告没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原被告为证明自己的主张向法庭提供以下证据。
原告提供的证据1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的过程及车辆受损的事实和责任认定。2、原告的驾驶证信息、车辆行驶证一组，证明驾驶员有驾驶资格，该车登记车主为原告。3、保险单二份，证明原告的车辆在被告处投保了交强险和车损险且不计免赔。4、安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司车损评估报告一份及评估费发票，证明原告车辆损失经评估为3809元，花去评估费2550元。5、车辆维修清单和维修费发票，证明车辆实际维修花去36000元。
被告没有到庭，对原告提供的证据无质证意见。
综合本案原告所举证据，经过审查、核对，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年5月31日18时40分，左宗光驾驶原告所有的浙B×××××号“丰田”牌小型轿车，沿五河县旧县湾南北水泥路由南向北行驶，驶出路面，撞上道路边的石块，造成该车辆损坏的道路交通事故。该起交通事故经交警大队认定，左宗光承担本次交通事故的全部责任。该车的损失经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估为38909元，评估费2550元。后经实际维修花去维修费36000元。该车在被告处投保了机动车损失险，出险时在保修期限内。
本院认为：原被告之间存在保险合同关系。原告投保的车辆发生道路交通事故，造成自身车辆损失，被告应在保险合同约定合理期限内定损赔付。如双方对定损数额不能达成一致，应当委托有资质的鉴定机构进行评估。被告在事故发生后怠于履行自己的义务，被告为维护自己合法权益，委托有资质的机构对车辆损失进行鉴定，后进行了实际维修，维修数额低于评估值，被告应按实际维修数额赔付。对评估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告永城财产保险股份有限公司宁波中心支公司应支付给原告左玉官保险赔偿款38550元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一四年八月二十日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1200号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人夏某，男，1986年11月27日出生，汉族，本科文化，连云港某培训机构员工，户籍所在地为甘肃省张掖市甘州区，现住连云港市海州区。被告人夏某因涉嫌犯生�、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月29日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）1144号起诉书指控被告人夏某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年7月至12月间，被告人夏某在其经营的连云港市海州区糖兴巷某号成人用品店内，销售保健品“蚁力神”10盒共计60粒。经连云港市药品检验所检测，在该保健品“蚁力神”中检出西地那非、分达拉非成分。
上述事实被告人夏某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的物证蚁力神包装盒及产品两粒；户籍证明、发破案经过、到案经过等书证被害人魏某的陈述；被告人夏某的供述与辩解；连云港市药品检验所出具的LY2017YG009号检验报告书；检查、辨认笔录等证据予以证实，另有扣押物品、文件清单证实公安机关扣押涉案物品情况，上述证据足以认定。
本院认为，被告人夏某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人夏某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人夏某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、依法没收公安机关扣押的“蚁力神”6盒。
三、禁止被告人夏某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 季锐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。