河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1025号
原告：白庆枝，女，1957年2月24日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：张志英(系原告女儿),1981年1月15日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：边卫青，张家口市维正法律服务所法律服务工作者。
被告：田顺海，男，1964年3月26日出生，汉族，住张家口市桥西区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码：91130700806153938Q。
负责人：魏建文，总经理。
委托诉讼代理人：索富强，系公司法务员。
原告白庆枝与被告田顺海、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司(以下简称中保财险张家口分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白庆枝及其委托诉讼代理人边卫青，被告田顺海、中保财险张家口分公司委托诉讼代理人索富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白庆枝向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令二被告赔偿我各项损失：1、医疗费27563.15元（25943.41元+1619.74元）；2、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费6000元(100元/天×60天)；5、误工费10980元（61元/天×180天）；6、残疾赔偿金23838元（11919元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、二次手术费8000元；9、鉴定费及鉴定检查费3149元；10、施救费300元；11、电动车修理费340元；12、交通费800元，共计87840.15元。二、诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2017年3月9日8时20分许，被告田顺海驾驶冀Ｇ×××××小型普通客车沿110国道由东向西行驶至110国道第七屯路段时，与沿110国道由东向西转弯入第七屯村，我骑行的二轮电动车相撞，造成我受伤，双方车辆受损的交通事故。事发当天，我被送往万全区中医院进行救治,诊断为：1.蛛网膜下腔出血；2.左侧颞叶脑挫伤；3.左侧锁骨骨折；4.后枕部头皮裂伤；5.左侧顶深部头皮血肿；6.Ⅱ型糖尿病。于2017年4月17日好转出院，医生意见:住院期间需24小时陪护，加强营养；出院后建议休息捌个月，加强营养；定期门诊复查，随诊。于2017-3-19在臂丛麻醉下行锁骨骨折切开复位内固定术，待骨折愈合后，二次手术取除内固定约需捌仟元。经我申请法院委托张家口市法医鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年11月22日作出张法鉴中心[2017]鉴字第813号司法鉴定意见书，鉴定为：1.Ⅹ级伤残；2.护理期60日（1人）；3.营养期90日；4.医疗终结时间180日；5.二次手术取左锁骨内固定钢板费用约8000元。张家口市公安局万全分局交通警察大队于2017年3月15日出具万公交认字2017第050号事故认定书，认定田顺海与我承担此事故的同等责任。被告田顺海系冀Ｇ×××××小型普通客车的所有人及驾驶人，被告中保财险张家口分公司系肇事车辆冀Ｇ×××××小型普通客车的承保公司。为维护我的合法权益，根据相关法律规定向贵院提起民事诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告中保财险张家口分公司辩称，原告主张需于法有据，否则我公司不予承担。被告所驾车辆在我公司投保有交强险和商业险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告损失先由交强险赔付，超出部分按照事故比例由商业险赔付。我公司为原告垫付了1万元。其他的质证时再发表意见。对原告主张的第5、10、11、12项有异议，对其他项均无异议。
被告田顺海辩称，事故事实对着呢，我给原告垫付了11619.74元。我的车的修理费花了785元，我要求拿回我的修理费。我的停车费就不和原告要了。我们是同等责任，该我出的我出，该她出的她出。对原告主张的第5、10、11、12项有异议，对其他项均无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实如下：
1、原告第5项主张误工费10980元（61元/天×180天），依据河北省农林牧渔业工资标准计算。提供原告户口页一份，司法鉴定意见书一份。经质证，被告方对司法鉴定意见书第四项关于医疗终结期的鉴定有异议，其引用标准是公安部的人身损害评定标准10.2.1，鉴定机构的引用依据的最高期限为120天，而鉴定意见写成180天是没有依据的。标准应按照60.24元/天计算，误工期最高应按照120天计算，认可120天。
2、原告第10项主张施救费300元，提供施救费票据1张。经质证，被告中保财险张家口分公司对施救费的关联性有意见，请求法院酌情认定。
3、原告第11项主张电动车修理费340元，提供电动车修理费发票一张，修理明细一份。经质证，被告方对修车费用的发票的真实性存疑，对关联性有异议，认可200元。
4、原告第12项主张交通费800元，提供交通费票据60张。经质证，被告方认可400元。
对当事人有争议的事实认定如下：
1、对原告的第5项主张，原告提供的证据可以证明原告系农业户口，原告因此次事故受伤，减少了实际收入，且原告主张按司法鉴定意见书鉴定结论180天主张误工天数不违反法律规定。被告方虽有异议，主张按照120天计算误工天数，但未提供证据予以反驳，不予支持。就误工费计算标准，原告主张按61元/天计算，被告方主张按照60.24元/天计算，根据河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，被告方主张成立，故认定原告误工费10843.2元（60.24元/天×180天）
2、对原告的第10项主张，施救费是原告电动车因此次事故损坏需要施救时必然发生的费用，且原告已实际支付，原告提供的施救费票据形式合法、内容真实，被告方虽对施救费的关联性有意见，但未提供证据予以反驳，不予支持。故对原告主张的施救费300元予以认定。
3、对原告的11项主张，原告提供的电动车修理费票据形式合法、内容真实，足以认定原告的主张。被告方虽对修车费用的发票的真实性存疑，对关联性有异议，但未提供证据予以反驳，不予支持。故对原告主张的电动车修理费340元予以认定。
4、对原告的第12项，结合原告入院、出院、鉴定、检查及必要的护理人员情况，采纳被告方意见，认定交通费400元。
本院认为，被告田顺海驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告受伤、双方车辆受损，并与原告承担事故的同等责任，其应按照事故责任比例对原告的合理损失承担赔偿责任。因该车在中保财险张家口分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告中保财险张家口分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，超出赔偿限额以外的损失由其在第三者责任商业保险赔偿限额范围内，按照被告田顺海在事故中承担的责任比例直接向原告赔付。鉴定费及鉴定检查费应计入机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告白庆枝医疗费（包括二次手术费8000元）35563.15元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元，共计39433.15元中的10000元，赔偿护理费6000元、误工费10843.2元、鉴定费及鉴定检查费3149元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金3000元、施救费300元、交通费400元，共计47530.2元，赔偿车辆修理费340元，以上合计57870.2元；在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费29433.15元中的50%，计款14716.58元。两项赔偿款合计72586.78元，除去已支付的10000元，再支付62586.78元；
二、原告白庆枝在收到上述赔偿款后返还被告田顺海11619.74元。
以上给付款项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取计808元，保全费320元，共计1128元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担644元，被告田顺海负担484元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张炜伟
附相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。