上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2234号
原告：俞翔，男，1983年10月24日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张卫，上海磊天律师事务所律师。
被告：陈某，男，1964年8月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：黄某某，女，1964年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。
委托诉讼代理人：王晔，上海申京律师事务所律师。
原告俞翔与被告陈某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞翔的委托诉讼代理人张卫，被告陈某、被告黄某某及其委托诉讼代理人王晔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞翔向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)7万元；2、要求两被告以7万元为基数，按年息6%共同支付原告自2016年5月21日起至实际清偿之日止的利息损失；3、要求两被告共同支付原告律师费5,000元。事实和理由：原告与被告陈某系朋友，2014年12月24日陈某以资金周转为由向原告借款7万元，此款分两次(一次5万元，一次2万元)自原告账户转入陈某的银行账户。因为大家都是做工程的，相互比较熟，所以没有要求陈某写借条，也未约定利息和还款期限。此后，因听说陈某有诉讼纠纷，原告多次向陈某催讨该笔借款，但陈某直至2016年5月才在原告要求下补写了借条，约定此款在2016年5月20日之前还清，如逾期未还，为催讨债务产生的律师费等费用由陈某负担。因本案借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，且至今两被告均分文未还，故原告只得诉至法院，请求判如所请。
被告陈某辩称，自己先前有一个叫做吴中路万象城的项目，由原告介绍的单位供应材料。2014年12月，因资金紧张，故向原告借了7万元，其中5万元给了该工程的项目经理徐建用于工程所需，2万元支付两被告共同的债权人徐捷之妻周春红用于还债。自己当时本想出具借条，但原告表示大家是朋友不需要，后因为自己遇到官司，又和被告黄某某离婚，原告前来催讨，故于2016年5月出具了原告所述的借条。因本案借款用于项目资金周转及返还两被告的共同债务，应属于夫妻共同债务。现同意返还原告借款本金7万元，因与原告无利息约定，故不同意支付利息。原告主张的律师费5,000元过高，希望法院予以调整。
被告黄某某辩称,原、被告间有供应商关系，产生金钱往来很正常，故无法确认该笔钱款系被告陈某向原告的借款。即便陈某确实向原告借款，两被告自2013年起即已分居，本案系争款项未用于夫妻共同生活。且7万元数额不小，不打借条也是不正常的，无法排除借款已经还清的可能。按原告与被告陈某的说法，本案借款发生于2014年12月。但在2015年12月的离婚案件诉讼中，陈某已经表示无共同债务，却在离婚后又补写了借条，有恶意制造债务之嫌。故认为本案所涉钱款不是夫妻共同债务，请求驳回原告对被告黄某某的诉请。
本院经审理认定事实如下：两被告曾系夫妻，于1987年2月19日登记结婚，于2016年1月29日经上海市宝山区人民法院调解离婚。2014年12月24日，原告自其本人银行账户将7万元分两次(一次5万元、一次2万元)转入被告陈某的银行帐户。2016年5月12日，陈某向原告出具借条一份，内容为“本人于2014年12月24日，向俞翔借人民币柒万元整。由于其他原因至今未还，此款于2016年5月20日之前还清。如逾期未还，俞翔因催讨债务所产生的误工费、交通费、律师费一切费用由我承担”。因陈某逾期未还款，原告委托律师诉至本院，支付律师费5,000元。
上述事实，由银行转账记录，借条，聘请律师合同，律师费发票，上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第10298号民事调解书及双方当事人陈述等证据证明。
审理中，被告黄某某提交了上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第10298号一案于2015年12月16日的庭审笔录。据记载，庭审中，承办人询问“双方对外有无没有了结的债权债务需要处理”，被告陈某回答“无”。对此，陈某表示，其当时已将工程项目移交给黄某某，相关债权债务因缺乏资料未理清，故当时回答“无”。
本院认为，当事人对于其主张的事实，有责任提供证据予以证明。现原告主张其曾于2014年12月借给被告陈某7万元，提供了转账记录及陈某于2016年5月补写的借条，陈某亦认可原告陈述的借款事实。被告黄某某未能提供证据反驳原告的上述主张，故对于原告主张的借款事实，本院予以确认。本案所涉借贷合意成立及借款给付发生于两被告夫妻关系存续期间。黄某某辩称本案所涉款项未用于夫妻共同生活，且在离婚案件诉讼中陈某亦表示无共同债务，故不同意承担还款责任。但黄某某仅以陈某在离婚案件中的单方表态否认本案债务的真实性，依据不足，本院难以采信。黄某某目前提供的证据亦不足以证明本案债务存在法定的可以认定为个人债务的情形。按现有证据，本案债务依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。
根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应当予以支持。现被告陈某未在约定期限内还款，原告要求两被告按年息6%支付逾期未还款的利息损失，于法不悖，本院予以支持。
被告陈某在借条中承诺负担原告因催讨债务而产生的律师费，现原告有权依据该承诺要求陈某承担相应律师费。但律师费不属于借款本金的孳息，且陈某承诺支付该笔费用的时间发生在两被告离婚之后，故原告要求被告黄某某共同负担律师费的诉讼请求，本院难以支持。现被告陈某要求对律师费进行调整，结合本案案情，本院将陈某应负担的律师费酌情调整为3,000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某、黄某某应于本判决生效之日起10日内共同返还原告俞翔借款本金人民币7万元；
二、被告陈某、黄某某应于本判决生效之日起10日内以人民币7万元为基数，按年息6%共同支付原告俞翔自2016年5月21日起至实际清偿之日止的利息损失；
三、被告陈某应于本判决生效之日起10日内支付原告俞翔律师费人民币3,000元；
四、原告俞翔要求被告黄某某共同支付律师费的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,675元，减半收取人民币837.50元，由原告俞翔负担人民币25元，被告陈某、黄某某共同负担人民币812.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一七年四月六日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。