wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初842号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街212号，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏周平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马振，该公司沙井支行客户经理。被告：曹国齐，男，1966年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，身份证号码×××。被告：曹保国，男，1966年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，身份证号码×××。被告：薛建忠，男，1962年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，身份证号码×××。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告曹国齐、曹保国、薛建忠借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张掖农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司以”双方协商解决”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张掖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费665元（已减半收取），由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担。审判员朱永生二〇一八年四月九日法官助理王婧书记员刘睿睿
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8727号
被执行人：卜鹏荣，男，汉族，1980年6月20日出生，住甘肃省宁县。
关于被执行人卜鹏荣追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1233号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人卜鹏荣应交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月9日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执8727号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8727号被执行人：卜鹏荣，男，汉族，1980年6月20日出生，住甘肃省宁县。关于被执行人卜鹏荣追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1233号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人卜鹏荣应交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月9日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执8727号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十七日书 记 员  梁彩红
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00832号
原告张建华，男，1980年出生，汉族，住项城市环城西路。
被告范富中，男，1978面出生，汉族，住项城市千佛阁办事处。
原告张建华诉被告范富中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告范富中经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，2014年3月1日，被告范富中以做生意没钱周转为由，向原告借款82400元，出具欠条两份，其中一笔借款22400元，双方约定从打条之日起三月内还清，另外一笔借款60000元双方约定月息1分，从打条之日起八个月内连本带息还清，现两笔借款均已到期。经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。双方引起纠纷，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款82400元及利息，诉讼费由被告承担。
被告范富中在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明，被告范富中于2014年3月1日借原告款82400元，并给原告出具了两张欠条，其中一笔借款22400元，约定还款期限为三个月，另一笔借款60000元，约定还款期限为八个月并约定月息1分，两笔借款到期后被告未按约定偿还借款。为此引起纠纷，原告起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告张建华与被告范富中之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，双方约定的借款利息不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款82400元并按约定支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。其中60000元借款利息应按照双方约定支付，22400元的利息应从还款期限满后开始支付。被告借款到期后拒不偿还无理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范富中于本判决生效后十日内偿还原告张建华借款60000元及利息（利息从2014年3月1日按月息1分算至还款之日止）；
二、被告范富中于本判决生效后十日内偿还原告张建华借款22400元及利息（利息从2014年6月1日按同期银行贷款利率算至还款之日止）。
案件受理费900元，由被告范富中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一五年五月十三日
书记员 苏红雨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初2163号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄伟乐，男，1990年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告黄伟乐信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告黄伟乐还清所欠债务为由，于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交182元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 黄毅华
二〇一八年三月六日
书记员 何惠怡
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更175号
罪犯杨长春。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省嘉兴市人民法院于2012年10月19日作出（2012）嘉南刑初字第586号刑事判决，认定被告人杨长春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院以（2012）浙嘉刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年1月8日投入浙江省第六监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年12月16日起至2025年12月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第177号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨长春在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年12月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬17次。建议本院对罪犯杨长春减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯杨长春在服刑期间，确有悔改表现。在2014年12月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬17次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨长春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨长春减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后，刑期自2011年12月16日起至2025年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1234号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告赵兴福，男，1962年6月17日生，汉族，农民，原住通榆县新发村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告赵兴福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告赵兴福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003.2006.2003年07.04.07月15.10.15日在原告处贷款4100元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003.2006.2003年07.04.07月15.10.15日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据、，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵兴福于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4100元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初18312号
原告王有明，男，1990年10月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人张某某，重庆原野律师事务所律师。
被告重庆艾科至上通讯技术有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108683918047P。
法定代表人涂绪应，经理。
委托代理人董某某，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人刘某，重庆彰义律师事务所律师。
本院在审理原告王有明与被告重庆艾科至上通讯技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王有明于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王有明撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王有明负担，本院已予免收。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁芯愿
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初263号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李某，无业。2011年9月13日因犯诈骗罪，被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年10月19日被释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年12月1日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人李某犯招摇撞骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年11月21日，在本市迎泽区五一广场美特好超市门口，被告人李某谎称叫“李健”冒充公安人员的身份，以能给被害人段某办理机动车车牌为由，骗取被害人段某人民币8000元。破案后，追回人民币454.5元发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解、物证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年11月21日，在本市迎泽区五一广场美特好超市门口，被告人李某谎称叫“李健”冒充公安人员的身份，以能给被害人段某办理机动车车牌为由，骗取被害人段某人民币8000元。破案后，追回人民币454.5元发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、李某的供述及交代材料，2015年11月8日我通过微信认识了被害人段某，我自称是太原市公安局交警支队事故中队的中队长“李健”，2015年11月18日我以能为段某办理机动车车牌为由，骗取被害人段某8000元现金，破案后，追回的454.5元退还被害人，其余全部挥霍。
2、被害人段某询问笔录及报案材料，2015年11月8日我通过微信认识了自称太原市公安局交警支队事故中队中队长“李健”，当时我正好有个朋友的车要上户，就让“李健”帮忙办理，对方答应于2015年11月25日之前能办好，我就给了他8000元，可对方一直推脱，我就报警了。
3、辨认笔录、人身安全检查笔录、随案移送清单、物证照片。
4、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，扣押人民币454.5元，警官证一个，警用械具一套。
5、发还清单，载明发还被害人段某人民币454.5元。
6、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、太原市万柏林区人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人于2011年9月13日因诈骗被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年10月19日被释放。
7、抓获经过，2015年11月30日下午2时许，张某和韩某陪朋友段某去晋祠路一个加气站门口，将“李健”控制住，段某当即打电话报警，并且一起将“李健”送到公安机关。
8、户籍证明、常住人口信息表，证实被告人的基本身份。
9、情况说明，李某交待其诈骗受害人霍某、刘某、孔某、马某，但因该几名受害人受骗金额均未构成刑事案件，故起诉书认定一起，未将其他四名受害人附于起诉意见书。
本院认为，被告人李某冒充国家机关人员，骗取他人钱财，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李某冒充人民警察进行招摇撞骗，应从重处罚。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李某自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2017年11月30日止。）
二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法处理。
三、继续追缴被告人李某违法所得7545.5元发还被害人段某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 孟繁蓉
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3414号
上诉人（原审被告）：宋恒献，男，汉族，1963年7月14日生，住尉氏县。
被上诉人（原审原告）：余西红，男，汉族，1973年11月16日生，住河南省潢川县。
委托代理人：王君平，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人宋恒献因与被上诉人余西红民间借贷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋恒献上诉请求：撤销尉氏县人民法院（2017）豫0223民初2706号民事判决，依法改判。事实和理由：真实的借款人是陈宝发，陈宝发向被上诉人借款50000元现金为承担工程，两次借款均是在一起喝酒时所借，被上诉人亲手将款递给陈宝发，上诉人根本没有经手，由于陈宝发是上诉人介绍与被上诉人认识的，被上诉人让上诉人打条，两次借款均是如此，被上诉人应向陈宝发追款。
余西红辩称，一审判决认定事实清楚，上诉意见不能成立。
余西红向一审法院起诉请求：要求宋恒献偿还借款本金50000元；诉讼费由宋恒献承担。
一审法院认定事实：2008年双方经康国法介绍认识，2012年6月26日宋恒献向余西红借款20000元，并出具借条；2012年7月3日宋恒献又向余西红借款30000元，并出具借条。后经余西红多次催要，被告至今未还。
一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宋恒献两次借余西红款共计50000元，由宋恒献为余西红出具了借款手续予以佐证，事实清楚，证据充分，故宋恒献应当履行还款义务。对于宋恒献辩称的余西红是为合伙生意投支，钱是案外人陈宝发收取，以及超过诉讼时效的意见，其没有提交充分证据予以证明。因此，对该辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告宋恒献于本判决生效后十日内给付原告余西红借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，双方之间的借贷关系，由宋恒献向余西红出具的欠条为证，余西红举证责任已然完成，即使存在实际用款人另有他人之情形，宋恒献书写欠条的行为具有自愿承担债务的法律效果，宋恒献在完成还款责任后，可依法向他人追偿。一审据此认定宋恒献归还欠款符合法律规定，并无不当，对上诉人以此为由提出的上诉意见，不予支持。
综上所述，上诉人宋恒献的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人宋恒献承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年十二月五日
书记员 刘慧丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01634号
原告：王某某，男，1987年5月24日出生，汉族，个体户。
被告：张某某，女，1987年4月24日出生，汉族，市民。
委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月15日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告王某某在诉讼中撤回对被告张某某的起诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 任本胜
二〇一五年五月十五日
书记员 刘俊俊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建寿民初字第22号
原告徐某甲。
委托代理人叶某某。
被告邓某。
原告徐某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2010年12
月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月14日公开
开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人叶某某到庭参加了
诉讼，被告邓某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐某甲诉称，我与被告于1999年打工时相识，于2000
年3月22日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后初
期我与被告感情尚可，后因我不同意被告出去打工，双方发生
争吵，进而产生矛盾，2007年4月被告突然独自离家出走一直
未归，之后我多方查找，但其至今音讯全无。现我与被告的夫
妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求
判令：1、原、被告离婚；2、儿子徐某乙随原告共同生活，其抚
养费由原告独自承担。
原告为证明其主张成立向本院提供以下证据：
1、建德市档案馆出具的结婚登记申请书及审查处理表一
份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、建德市航头镇罗源村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2007年4月离家出走至今未归，去向不明的事实。
3、双方婚生儿子徐某乙的医学出生证明复印件一份（原件
经当庭核对无异后退回原告），证明徐某乙出生情况。
被告邓某未进行答辩，亦未提供证据。
对原告所提供的上述证据材料，被告邓某经本院公告
送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期
间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事
实进行抗辩、举证及质证的权利。对原告提供的上述证据，经
合议庭评议后，认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求
，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告系自主婚姻。双方本应和睦相处，
共建美好家庭，但因被告离家出走多年，不履行家庭义务，也
未尽到母亲对儿子的抚养教育义务，原、被告双方分居长达四
年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告要
求离婚，本院应予准许。从有利于小孩的成长、教育的角度考
虑，双方婚生儿子徐某乙随原告共同生活较为有利，庭审中原告
本人也表示自己有能力独自负担儿子的抚养费用，因此，原告
的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方的共同财
产及是否存在共同债权、债务问题因被告未到庭无法查明，在
本案中本院不作处理，今后双方若有纠纷，可另行解决。被告
邓某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
准许原告徐某甲与被告邓某离婚。
双方婚生儿子徐某乙随原告共同生活，其抚养费由原告徐
甲自行承担。
本案案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合
计人民币950元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 陈晓和
人民陪审员 郎有金
二〇一一年四月十四日
书 记 员 骆 鼎
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法东民初字第18号
原告肖丁盛（曾用名肖丁胜），男，1962年6月16日出生，汉族。
被告陈宗院，男，1963年8月20日出生，汉族。
原告肖丁盛诉被告陈宗院民间借贷纠纷一案。本院2014年2月24日受理后，依法由审判员赖桂香独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告肖丁盛、被告陈宗院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丁盛诉称，2013年7月，被告陈宗院向原告请求借人民币现金100000元整，协议每月月底前向原告支付利息人民币2500元整，并口头承诺如当月欠交利息，下月将追回本金，同时被告还承诺如到期无法归还本息，将以其在大柘镇跃进岗的房屋作为抵押。被告向原告借款后，仅支付了3个月利息，就不再按约支付利息及返还本金。现经多次电话催款，被告不予归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：一、判令被告偿还原告借款100000元；二、判令被告支付原告所欠从2013年10月23日至2014年2月23日止的利息10000元整；3、判令被告支付原告的逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止）；4、本案受理费由被告负担。
原告肖丁盛提交的证据有：借条原件一张、平远县公安局上举派出所证明一份。
被告陈宗院未提交书面答辩，其在开庭时辩称，借款是事实，但这笔借款又转借给了其侄媳妇谢芬兰，只要谢芬兰将借款还给他，其便可将借款还给原告，但因谢芬兰已不知去向，其没有能力向原告偿还借款。
经审理查明，2013年7月23日，被告陈宗院向原告肖丁盛借现金人民币100000元，并写了一张借条交由原告收执，约定“定期一年，月息贰仟伍佰元正，每月月底前付息”。被告向原告借款后，自2013年8月至2013年10月底共支付了三个月的利息给原告，2013年11月之后被告便未再支付利息给原告，本金也未予偿还，原告为此诉至法院。
本院认为，被告陈宗院向原告肖丁盛借现金人民币100000元，有被告所书写的借条原件予以证实，且被告认可借款事实，本院予以认定。双方约定月息2500元，未超出法律的规定。被告借款后，按约定向原告支付了三个月的利息，自2013年11月起被告未再按约定支付利息给原告，已构成违约。原告请求被告提前偿还本金100000元和支付至2014年2月止的利息10000元，以及支付自起诉日起至借款还清之日止的利息，理由充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈宗院应在本判决生效之日起20日内向原告肖丁盛付清借款人民币100000元和利息10000元，并按约定月息2500元计付自2014年2月24日起至100000元借款还清之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半实收1250元，由被告陈宗院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖桂香
二〇一四年四月十四日
书记员 林彩霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第02248号
原告李慧，女，汉族，陕西省太白县人，住宝鸡市渭滨区赛特路。
委托代理人李明，陕西炎城律师事务所律师。
被告刘杰，男，汉族，陕西省周至县人，住址同上。
本院在审理原告李慧诉被告刘杰离婚后财产纠纷一案中，原告李慧于2013年12月26日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告李慧的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告负担。
审判员 杨建文
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王 巍
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第127号
原告计昕舒，女，1973年8月3日出生，满族，教师，现住五常市。
被告任顺龙，男，1980年1月5日出生，汉族，干部，现住五常市。
原告计昕舒与被告任顺龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2013年2月10日公开开庭进行了审理。原告计昕舒出庭参加诉讼，被告任顺龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告计昕舒诉称，2009年5月17日被告任顺龙因岳母做心脏搭桥手术急需用钱，在原告手借款人民币7，000.00元，当时约定按1分利计息。被告给原告出具的欠据。原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金人民币7，000.00元，支付利息3，850.00元（自2009年5月17日至2013年12月27日），诉讼费由被告承担。
被告任顺龙未出庭，亦未提交书面答辩。
原告计昕舒为证实其主张的事实向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告的常住人口登记表，证明原、被告的身份；
2、欠据原件一份，内容为：欠据，今欠人民币7，000.00元（柒仟）元整，利息另付按1分利计息。
被告任顺龙未提供书面证据。
本院认为，原被告提供的证据1、2客观真实，来源合法，本院予以采纳。
据此本院认定下列事实，2009年5月17日被告任顺龙因岳母做心脏搭桥手术急需用钱，在原告手借款人民币7，000.00元，当时约定按1分利计息。被告给原告出具的欠据。原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金人民币7，000.00元，支付利息3，850.00元（自2009年5月17日至2013年12月27日，按1分利计息），诉讼费由被告承担。
本院认为，被告任顺龙向原告计昕舒借款，原告已向被告提供了借款，被告任顺龙给原告出具了借据，原告与被告间的借贷关系成立，被告未还款，属于违约行为，原告要求被告还款和支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任顺龙偿还原告计昕舒借款人民币7，000.00元，此款于判决书生效后立即履行；
二、被告任顺龙支付原告计昕舒借款利息人民币3，850.00元（自2009年5月17日至2013年12月27日，按1分利计息），此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.00元减半收取，由被告任顺龙负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一四年二月十日
书记员 张春学
海南省五指山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第127号
原告陈东夫，男，汉族，海南省x市人。
委托代理人黎良柏，系海南瑞来律师事务所律师。
被告张裕烈，男，汉族，海南省x市人。
被告张家莉，女，汉族，海南省x市人，系被告张裕烈之女。
委托代理人罗以平，系海南金裕律师事务所律师。
原告陈东夫与被告张裕烈、张家莉租赁合同纠纷一案，原告陈东夫于2013年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈东夫撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈东夫负担。
（此页无正文）
审 判 长 帅 英
代理审判员 符旭辉
�理审判员刘超
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 闭晓妍
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2931刑初2号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人段应山，男，1977年11月24日生，云南省洱源县人。2006年10月25日因犯盗窃罪被剑川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1500.00元，2007年12月13日刑满释放；2008年4月28日因犯盗窃罪被洱源县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币3000.00元，2009年12月27日刑满释放；2016年3月1日因犯盗窃罪被宾川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000.00元，2016年7月6日刑满释放。2016年9月12日因本案被剑川县公安局刑事拘留，10月19日被依法逮捕，现羁押于云南省剑川县看守所。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉【2017】2号起诉书指控被告人段应山犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于1月18日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨润嘉、王秋艳出庭支持公诉，被告人段应山到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2016年8月25日22时许，被告人段应山骑着自己的两轮摩托车（未落户，车架号：LXYPCKL02A0061756）来到羊岑乡，从罗某停放在羊岑中心学校门口广场的微型面包车内偷走一个挎包，挎包内有人民币1300.00元、三星牌A7000手机一部，经剑川县价格认证中心鉴定，手机价格为1080.00元。同年9月9日凌晨1时许，被告人段应山来到金华镇城南农贸市场内，盗窃了陶某服装店内的一个挎包，挎包内有人民币8620.00元。公诉机关认为，被告人段应山采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币11000.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人段应山在刑满释放五年内再次故意犯罪，行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人段应山有犯罪前科，归案后认罪态度较好的情节，建议判处一年至三年有期徒刑，并处罚金。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，换押证、强制措施法律文书，被告人段应山正侧面照片，段应山户籍证明及前科劣迹材料情况说明，归案经过，违法犯罪嫌疑人携带物品及身体、体表检查登记表，辨认笔录及照片，搜寻笔录，现场勘验笔录及照片、视频资料，扣押决定书及扣押清单，被盗物品价格认定结论书及鉴定意见通知书，犯罪嫌疑人权利、义务告知书，证人陶某、罗某证言，被告人段应山的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段应山以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，价值人民币11000.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人段应山在刑罚执行完毕五年以内再次故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；且有犯罪前科，可酌情从重处罚。庭审中，被告人能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段应山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年3月11日止）。
二、扣押在案的两轮摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年一月十九日
书记员 赵海波
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2918号
原告：刘会民，男，1971年7月1日出生，汉族，现住滦南县。
被告：周在甫，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：史俊超，男，1983年10月20日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告刘会民与被告周在甫、史俊超建设工程合同纠纷一案中，原告于二0一五年九月十四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周在甫、史俊超在唐山泽盛工程项目管理有限公司的工程款80000元，并已提供担保。
经审查，本院认为原告刘会民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告周在甫、史俊超在唐山泽盛工程项目管理有限公司处的到期工程款�以冻结80000元。冻结后的工程款不得再向被告支付，如唐山泽盛工程项目管理有限公司要求支付应由本院提存。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨会军
审 判 员 田继青
人民陪审员 张玉芸
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张晓君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保550号
申请人：李金文，男，1966年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：陈怀付，男，1963年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
申请人李金文因与被申请人陈怀付机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保122号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人陈怀付名下的冀Ｄ×××××号时风牌三轮汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年九月十三日
书记员 肖云欣
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初2121号
原告白某，女，汉族。
委托代理人白某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族
原告白某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人白某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告于2009年年底认识，2013年11月24日登记结婚，2014年9月22日生一女取名王某某。婚初感情还可以，后因被告不好好上班，不尽身为丈夫、父亲的义务，导致双方争吵不断。2016年年底，原告在其手机上发现与别人的暧昧短信，因此发生争吵，被告于2017年年初外出打工，但原告几次碰见被告让其回家，被告不肯还恶言相向。故请求法院：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女王婧怡由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产、共同债务；4、诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原被告于2009年年底认识，2013年1月24日登记结婚，2014年9月22日生一女取名王某某。婚初感情还可以，后因被告工作不踏实，亦不尽夫妻、父亲义务，且与他人的关系暧昧，因此双方发生矛盾。另查，原被告婚后于2016年4月14日按揭购买周至县上林小镇小区购买商品房一套。
上述事实，有结婚证复印件，商品房买卖合同复印件，中国农业银行交易明细清单，照片五张，通话记录以及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告相识三年后登记婚礼，婚姻基础较好，并生有一女，应珍惜建立的婚姻。原被告双方婚初夫妻感情尚可，后因被告对家庭付出太少，导致双方沟通较少产生矛盾。本案中原告认为夫妻感情已经彻底破裂证据不足，故对原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白某请求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告白某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 庞 苗
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张倩倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1574号
原告：铜仁市碧江区何英水产店，经营场所：铜仁市碧江区小十字四季青农贸市场。
经营者:何英,女,1969年12月26日出生,苗族,住贵州省铜仁市万山区。
被告：铜仁市碧江区宏源大饭店，经营场所：铜仁市碧江区时代商汇*栋*座*层。
经营者：李发军。
被告：李发军，曾用名李军，男，1976年9月21日出生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
被告：钟世坤，男，1985年7月5日出生，住贵州省万山区。
被告：尹汉云，男，1965年7月3日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
第三人：钟世来，男，33岁，住贵州省万山区。
原告铜仁市碧江区何英水产店(以下简称何英水产店)与被告铜仁市碧江区宏源大饭店（以下简称宏源大饭店）、李发军、钟世坤、尹汉云、第三人钟世来买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何英水产店的经营者何英及其委托诉讼代理人胡兴兵、被告李发军、钟世坤、尹汉云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何英水产店向本院提出诉讼请求：1.判令上列四被告支付所欠原告的货款人民币9800元（以下币种均为人民币），并承担逾期履行期间的利息（以9800元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月18日起至全部款项清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由上列被告承担。事实与理由：2015年9月6日，被告李发军、钟世坤、尹汉云合伙成立宏源大饭店，被告李发军系经营者，在饭店经营期间，被告李发军与原告订立供货合同，合同约定由原告向被告宏源大饭店供应鱼类等货物。原告供货后，被告在2016年2月17日向原告出具《收款收据》，载明被告宏源大饭店欠原告货款共计9800元，原告曾多次向被告催收货款，但被告均以各种理由拒绝支付。为维护自身权益，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告李发军辩称，本案被告应只支付原告货款，其余的费用应由原告承担。
被告钟世坤、尹汉云共同辩称，被告钟世坤、尹汉云不知道货款的事情，原告没有证据证明被告钟世坤、尹汉云是宏源大饭店的合伙人，被告钟世坤、尹汉云不应当承担连带责任。
对原告提交的收款收据的真实性及证明目的，本院予以认定。对被告李发军提交的宏源大饭店的营业执照、转让合同、宏源大饭店转让经营三方协议、租赁合同的真实性予以认定，上述证据能证明被告李发军、钟世坤、尹汉云系合伙关系的事实，本院予以认定。
经审理查明：2016年2月，原告与被告宏源大饭店协商，自愿达成口头货物买卖协议，约定由原告为被告宏源大饭店供应鱼类等货物。2016年2月份，原告向被告宏源大饭店供应货物，货款为9800元。但被告宏源大饭店一直未向原告支付该货款。后被告宏源大饭店被注销工商登记。另查明：被告宏源大饭店的合伙人为被告李发军、钟世坤、尹汉云。
本院认为，原告与被告宏源大饭店所达成的口头买卖协议不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。原告履行了供货义务后，被告宏源大饭店应当向原告支付货款。鉴于宏源大饭店现在已被注销工商登记，原告要求被告宏源大饭店承担债务清偿责任于法无据，宏源大饭店在注销之前所应承担的债务应当由其合伙人即被告李发军、钟世坤、尹汉云共同负担。故，原告要求被告李发军、钟世坤、尹汉云连带清偿上述货款9800元于法有据，本院予以支持。鉴于原告未提供向被告催要货款的证据，其应当承担对此举证不能的不利后果，其主张的利息应自起诉之日次日起即2017年6月20日计算。故，本院支持由被告李发军、钟世坤、尹汉云按照同期银行贷款利率连带支付原告自2017年6月20日起至款项付清之日止期间的利息，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李发军、钟世坤、尹汉云于本判决生效之日起十日内向原告铜仁市碧江区何英水产店连带支付货款人民币9800元及利息（利息以人民币9800元为基数，按照同期银行贷款利率从2017年6月20日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告铜仁市碧江区何英水产店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由被告李发军、钟世坤、尹汉云共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一七年八月三十日
代理书记员 章靖宜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保13号
申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人：徐卫东。
被申请人：ＸＸ，男。
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保5号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年1月19日向本院申请对被申请人ＸＸ下位于XX号房产一套的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2017年1月22日依法查封被申请人ＸＸ下位于XX号房产一套，查封期限为XX。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保5号民事裁定书的执行。
申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年一月二十三日
书记员 孟 杨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00237号
原告：郑金图，男，1968年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：张尔俊，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李清军，男，1965年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。
原告郑金图诉被告张尔俊、李清军买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑金图到庭参加了诉讼。被告张尔俊、李清军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金图诉称：我从事地板砖、外墙砖、内墙砖等建筑材料的销售。张尔俊、李清军是做建筑工程的，张尔俊、李清军承建的建筑工地位于亳州市南部新区拆迁还原小区A区的还原小区小学。我与张尔俊、李清军系朋友介绍相识，自2012年4月至2012年10月期间，我共卖给张尔俊、李清军地板砖、外墙砖、内墙砖计款252188.40元，张尔俊、李清军给我出具了欠款条据。后我催要，张尔俊、李清军支付欠款202000元，下欠款50188.40元未付，后我多次催要未果。为维护合法权益，故起诉请求判令被告张尔俊、李清军支付原告郑金图货款50188.40元；诉讼费用由被告负担。
原告郑金图针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告郑金图的身份。
2、结算清单一份，证明郑金图共卖给李清军地板砖、外墙砖、内墙砖共计款244188.40元，扣除已付款194000元后，仍下欠50188.40元，由李清军及材料员张尔俊给郑金图出具了欠款结算清单。
3、产品订购合同一份，证明原告郑金图及其妻子黄金治于2012年3月28日与李清军签订地板砖、外墙砖、内墙砖等买卖合同。
被告张尔俊、李清军未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告郑金图所举证据认证如下：原告郑金图所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：郑金图从事地板砖、外墙砖、内墙砖等建筑材料的销售。李清军承建亳州市南部新区拆迁还原小区A区的配套工程。2012年3月28日，郑金图及其妻子黄金治与李清军签订地板砖、外墙砖、内墙砖等建筑材料的买卖合同。自2012年4月至2012年10月期间，郑金图共卖给李清军地板砖、外墙砖、内墙砖共计款244188.40元，扣除已付款194000元后，仍下欠50188.40元，由李清军及材料员张尔俊给郑金图出具了欠款结算清单。
郑金图催要未果，提起了民事诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告郑金图与被告李清军之间的地板砖、外墙砖、内墙砖等建筑材料买卖合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力，原告郑金图交付货物后，被告李清军依法应支付所欠货款50188.40元。被告张尔俊在欠款条据中在材料员处签名，被告张尔俊不是原告郑金图与被告李清军之间的地板砖、外墙砖、内墙砖等建筑材料买卖合同的当事人，故被告张尔俊不应承担买卖合同当事人的权利与义务，即被告张尔俊在本案中不应承担支付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清军于本判决生效之日起七日内，支付给原告郑金图货款50188.40元。
二、驳回原告郑金图对被告张尔俊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告李清军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘玉新
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1640号
原告永登县三鑫源彩钢厂，住所地永登县。
法定代表人：陈某某，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：白生双，系甘肃金毓康律师事务所律师。
被告潘某某，男，1979年11月29日出生，汉族，系永登县农民，住永登县。
原告永登县三鑫源彩钢厂（以下简称：三鑫源彩钢厂）与被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三鑫源彩钢厂的委托诉讼代理人白胜双到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三鑫源彩钢厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令潘某某给付三鑫源彩钢厂货款90000元；2、本案的诉讼费用由潘某某承担。事实和理由：2015年至2016�，潘某某多次从三鑫源彩钢厂购买彩钢，后经双方结算，货款共计90000元，潘某某于2016年10月15日给三鑫源彩钢厂出具欠条一份，并承诺尽快支付全部货款，后经三鑫源彩钢厂多次催要，潘某某推拖至今。故三鑫源彩钢厂诉至本院，请求判如所请。
潘某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，潘某某向三鑫源彩钢厂购买彩钢用于修建养殖场，双方经过协商，潘某某从2015年5月开始先后数次从三鑫源彩钢厂拉运彩钢，至2016年10月，双方经过核算，潘某某共计拉运彩钢价值150000元，潘某某给付了60000元，剩余90000元未付。2016年10月15日，潘某某向三鑫源彩钢厂出具欠条一张，载明：今欠到三鑫源彩钢厂货款人民币90000元。后经三鑫源彩钢厂多次催要，潘某某至今�付。
上述事实，有三鑫源彩钢厂向本院提交的欠条及陈述在卷佐证。潘某某未到庭发表质证意见。
本院认为，债务应当清偿。三鑫源彩钢厂向本院提交的欠条，系双方债权债务的书面凭证，潘某某尚欠三鑫源彩钢厂货款90000元未予支付的事实清楚，证据确实充分，故对三鑫源彩钢厂的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘某某于本判决生效后5日内给付永登县三鑫源彩钢厂货款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由潘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一七年九月十九日
书记员 张天宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2102号
上诉人（原审被告）秦某，男，1956年2月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）冯某，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
原审被告王某，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人秦某因与被上诉人冯某劳务合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由冯某承担。事实和理由：2010年8月，冯某为秦某开办的矿场建设选矿厂车间和铁粉池，双方口头约定由冯某包清工负责建设。建设完工后，秦某扣留冯某费用共计8000元作为质量保证金。此8000元的合同债务性质属于质量保证金，目的是保障冯某建设的选矿厂车间和铁粉池不出现质量问题，但是冯某建设的铁粉池完工后仅投入使用20余天就出现塌陷的情况，只能停止使用，因此秦某有权拒付冯某8000元质量保证金。另外，秦某与冯某之间属于劳务合同关系，根据民事诉讼法关于诉讼时效的相关规定，冯某主张债务的诉讼时效应该为2年，8000元合同债务成立的时间应该为2010年8月，所以冯某的诉求已经超过诉讼时效。
被上诉人冯某答辩服判。
冯某向一审法院起诉请求：要求秦某、王某立即给付冯某工资款8000元。事实及理由：2010年8月14日秦某经王某雇佣冯某为秦某在天义镇巴林村的铁矿内作土建工作。完工时秦某只给付冯某部分工资，剩余8000元经冯某索要，秦某只给冯某出具欠据一枚。经冯某多次索要秦某总是以暂时没钱为由，一拖再拖，至今未给付。因王某在雇佣冯某时口头担保，如秦某不给付冯某工资，王某给付。故要求秦某与王某连带给付冯某工资。
一审法院认定事实：2010年冯某经王某介绍到秦某的铁矿提供劳务，秦某共拖欠冯某工资8000元，秦某于2011年1月28日向冯某出具欠据一枚，但欠款至今未支付。
一审法院认为，秦某雇佣冯某为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。冯某提供劳务后，秦某理应及时给付冯某劳务费。冯某要求秦某给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。秦某的辩解理由因无证据支持，该院不予采信。冯某诉称王某为此欠款担保要求其连带给付的诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、秦某于判决生效后立即给付冯某劳务费8000元；二、驳回冯某对王某的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦某上诉称该笔债务已经过了诉讼时效，但是冯某主张一直向秦某索要，而且秦某出具的欠条没有约定还款时间，故对秦某主张的超过诉讼时效的上诉请求不予支持；秦某主张8000元是冯某交的质量保证金，冯某负责施工建设的铁粉池使用后塌陷，故不应返还该8000元，对此冯某不予认可，秦某亦未提供证据证实，冯某既然提供了劳务，秦某应及时给付冯某劳务费，故秦某的上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄费60元，由上诉人、被上诉人与原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
福建省宁德市中级人民法院
决 定 书
（2014）宁刑执字第700号
罪犯苏某某，男，1991年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年1月12日作出（2012）霞刑初字第44号刑事判决，以被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2012年1月4日起至2014年10月3日止）。罪犯苏某某于2012年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）663号提请减刑建议书，建议对罪犯苏某某予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏某某服刑期间多次违规，且系故意违规，改造情绪不稳定，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，决定如下：
将闽宁监减（2014）663号提请减刑建议书退回执行机关宁德监狱。
二〇一四年六月二十日
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执778号
申请执行人施卫泉
被执行人ＸＸ芳
申请执行人施卫泉与被执行人ＸＸ芳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1523号民事调解书，于2016年2月17日立案执行，执行标的为货款人民币233290元，诉讼费用人民币2400元。
本案在执行过程中查明，被执行人ＸＸ芳去向不明；本院另案依法对其采取悬赏执行的措施。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执778号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 方铖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更522号
罪犯卢扬康。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）榕刑初字第230号刑事判决，认定罪犯卢扬康犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。继续追缴非法所得，返回给被害人。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人法院于2008年1月18日作出（2008）闽刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年2月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年3月24日作出（2011）闽刑执字第324号刑事裁定，将罪犯卢扬康刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2169号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢扬康在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规累计扣4.5分：2013年11月9日违反基本文明规范行为扣2分；2013年12月30日晚点名时不到位扣0.5分；2015年6月28日不按规范要求使用文明规范用语扣2分。虽有违规，但经民警批评教育后，能认识错误，并遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事车工工种，能较好完成生产任务。2013年10月至2015年12月累计获得达标分20.2分。2013年获监狱表扬，2014、2015年度均被评为监狱改造积极分子。2016年3月7日向本院履行财产刑3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢扬康减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2011年3月24日至2028年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第190号
申请执行人姜瑞环。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
本院在执行姜瑞环申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审222号
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。
法定代表人张靓，局长。
被执行人王敏，男，1976年6月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人邓春丽，女，1981年11月20日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2016年12月6日作出兰卫计征决字（2016）第41号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人王敏、邓春丽违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，�浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费61228元。申请执行人于2016年12月8日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间既不提起行政诉讼，又不履行交纳社会抚养费的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2016年12月6日作出的兰卫计征决�（2016）第41号征收社会抚养费61228元整的决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年八月三十日
代书 记员 徐昭阳
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审222号申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。法定代表人张靓，局长。被执行人王敏，男，1976年6月24日出生，汉族，住兰溪市。被执行人邓春丽，女，1981年11月20日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2016年12月6日作出兰卫计征决字（2016）第41号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人王敏、邓春丽违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，�浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费61228元。申请执行人于2016年12月8日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间既不提起行政诉讼，又不履行交纳社会抚养费的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2016年12月6日作出的兰卫计征决�（2016）第41号征收社会抚养费61228元整的决定准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年八月三十日代书 记员  徐昭阳??-1-?
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初451号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人乔某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被沛县公安局取保候审，8月15日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月23日20时许，被告人乔某酒后驾驶苏C×××××号轿车行驶至沛县张庄铁路桥东处时，被执勤民警当场查获，后被带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人乔某的血液中含有乙醇成分，含量为110.4mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人乔某的户籍证明，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2016]718号物证鉴定意见、驾驶人信息及车辆查询信息、视听资料光盘，证人王某的证言，被告人乔某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人乔某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人乔某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人乔某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2016年9月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年八月十九日
书记员 梁 慧
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1425号
原告梨树县华银农民种植专业合作社，地址：梨树县。
法定代表人王启文，职务：理事长。
被告孙万新，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张艳茹，女，1970年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告杜春艳，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告苏籍，女，1971年4月9日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省法库县，现住址同上。
原告梨树县华银农民种植专业合作社（以下简称：华银合作社）诉被告孙万新、张艳茹、杜春艳、苏籍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县华银农民种植专业合作社法定代表人王启文到庭参加诉讼，被告孙万新、张艳茹、杜春艳、苏籍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华银合作社诉称：2016年12月1日，孙万新、张艳茹从我华银合作社处借款人民币50000元，约定借款期限为一年，按照月息12‰计算利息，逾期还款按照约定利息的50%加付罚息；杜春艳、苏籍对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，孙万新、张艳茹未自动履行还款义务，杜春艳、苏籍亦未承担保证责任。为维护我方的合法权益，故诉至法院，要求孙万新、张艳茹立即偿还我社借款本息合计60960元（利息计算至2018年4月2日），同时按照合同约定月息18‰（加上罚息）计算利息至实际还款之日；杜春艳、苏籍承担连带保证责任。
孙万新、张艳茹、杜春艳、苏籍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：孙万新与张艳茹系夫妻关系，杜春艳与苏籍系夫妻关系。2016年12月1日，孙万新、张艳茹夫妇从华银合作社处借款人民币50000元，双方签订社员担保借款合同，约定借款利率12‰（月）按日计算。借款期间为一年（2016年12月1日至2017年12月1日），借款本金与利息一并结清，逾期按合同约定利率基础上加收50%的利率。杜春艳、苏籍夫妇为该笔借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。以上事实有社员担保借款合同，投放金发放凭证，社员借款申请书，孙万新、张艳茹、杜春艳、苏籍的身份信息材料和华银合作社的法定代表人王启文的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：孙万新、张艳茹从华银合作社处借款，并签订社员担保借款合同，应认定双方借贷关系清楚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。……”、第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”故孙万新、张艳茹应偿还华银合作社借款本金人民币50000元。双方约定月利12‰按日计算，逾期按照约定利率加收50%的利息，符合相关法律规定，应予保护，故华银合作社要求孙万新、张艳茹支付利息人民币10960元（利息计算至2018年4月2日）的诉讼请求，本院予以支持。杜春艳、苏籍作为担保人在社员担保借款合同上签字，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，杜春艳、苏籍应对上述借款本息的清偿承担连带保证担保责任。孙万新、张艳茹、杜春艳、苏籍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告孙万新、张艳茹于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县华银农民种植专业合作社借款本金人民币50000元、利息10960元（利息计算至2018年4月2日），2018年4月2日之后的利息按照合同约定计算至实际给付之日止；
二、被告杜春艳、苏籍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取662元，由被告孙万新、张艳茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈明弟
二〇一八年五月八日
书记员 王 丹
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第171号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人叶某某，男，出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，无业，捕前住仁化县。2015年4月1日因吸毒被仁化县公安局决定行政拘留十日；2015年5月22日因吸毒被仁化县公安局决定行政拘留十五日；2015年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人叶某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年4月下旬的一天，被告人叶某某伙同顾某某、袁某某（二人均另案处理）驾驶摩托车来到仁化县水玲珑休闲中心实施盗窃，三人盗得四套台式电脑主机及显示器后逃离现场。经仁化县价格认证中心综合鉴定，被盗物品鉴定价格为人民币8640元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、上网追逃人员登记表、另案处理呈批表等书证、同案人袁某某、顾某某的供述、证人夏某某的证言、被害人聂某某的陈述、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国法，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人叶某某在行政拘留期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的盗窃犯罪行为，应视为自动投案，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出对被告人叶某某判处有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留十五日应折抵刑期，即其刑期自2015年5月22日起至2015年11月21日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一五年十月八日
书记员 何 劲
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶仁法刑初字第171号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人叶某，男，于广东省仁化县，身份证号码：×××001X，汉族，小学文化，无业，捕前住仁化县。2015年4月1日因吸毒被仁化县公安局决定行政拘留十日；2015年5月22日因吸毒被仁化县公安局决定行政拘留十五日；2015年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人叶某已到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2015年4月下旬的一天，被告人叶某伙同顾首辉、袁华健（二人均另案处理）驾驶摩托车来到仁化县水玲珑休闲中心实施盗窃，三人盗得四套台式电脑主机及显示器后逃离现场。经仁化县价格认证中心综合鉴定，被盗物品鉴定价格为人民币8640元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、上网追逃人员登记表、另案处理呈批表等书证、同案人袁华健、顾首辉的供述、证人夏某的证言、被害人聂某的陈述、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某无视国法，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人叶某在行政拘留期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的盗窃犯罪行为，应视为自动投案，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出对被告人叶某判处有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留十五日应折抵刑期，即其刑期自2015年5月22日起至2015年11月21日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱艳群二〇一五年十月八日书记员  何 劲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初第717号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：秦桂英，女，1969年10月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告秦桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理，2018年3月28日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告秦桂英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：秦桂英于2014年6月29日在环城农商行松花湖支行借款47600元，约定还款日期为2017年6月28日，月利率9.7375‰,用途为养耕牛。上述借款到期后，秦桂英仅于2014年12月31日偿还利息2867.05元，2015年12月29日偿还利息5622.65元，借款本金及剩余利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求秦桂英偿还拖欠的借款本金47600元，截至2018年1月2日的利息12762元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
秦桂英未予答辩。
经审理查明：2014年6月28日，环城农商行与秦桂英签订了《农户额度借款合同》。环城农商行于2014年6月29日向秦桂英支付了47600元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2014年6月29日起至2017年6月28日止，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。秦桂英在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。上述借款到期后，秦桂英仅偿还了利息共计8489.7元，借款本金及剩余利息至今未还。
认定上述事实的证据有：农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：秦桂英应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因环城农商行与秦桂英之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。本院认为，秦桂英作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦桂英于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金47600元，并自2014年6月29日起至2017年6月28日止，按照月息9.7375‰支付原告借款期间利息；自2017年6月29日起至本金清偿之日止，按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息，扣除已经偿还的利息8489.7元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告秦桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王东竹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王星元
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第217号
原告上海启诚钢铁有限公司，注册地上海市宝山区沪太路8885号商务楼322室，住所地上海市宝山区友谊路1895号17楼。
法定代表人薛长江，执行董事。
委托代理人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。
被告格菱动力设备（中国）有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新港园区（斜桥镇江平路2号）。
法定代表人FRANKELLIS，董事长。
原告上海启诚钢铁有限公司与被告格菱动力设备（中国）有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，由审判员徐彩霞独任审判，于同年5月14日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈剑波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间素有业务往来。2014年3月5日、26日，原、被告分别签订工矿产品购销合同各1份，约定原告供给被告钢材。合同签订后，原告按约供货并及时开具了全额增值税发票交给被告，但被告未按约给付原告全部货款。后双方对账，被告确认结欠原告货款1007841.4元。请求判令被告立即给付原告货款1007841.4元、按中国人民银行同期贷款利率分段计算赔偿利息损失，本案诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据以支持其诉讼请求：
1、原、被告于2014年3月5日签订的工矿产品购销合同（被告经办人张凯）1份，原告2014年3月26日开具的增值税发票3份（金额共计566066元）、发票签收单（签收人张凯）1份，以证明原、被告签订了买卖合同，原告按合同约定交付了被告566066元的钢材并按约开具了增值税发票交付被告。
2、2014年3月26日签订的工矿产品购销合同（被告经办人张凯）1份、4月17日开具的增值税发票2份（金额共计481003元）、4月18日的发票签收单（签收人张凯）1份，以证明原、被告签订了买卖合同，原告按合同约定交付了被告481003元的钢材并按约开具了增值税发票交付被告。
3、原告2015年2月9日出具往来对账函，被告于2015年2月10日加盖了行政公章、财务专用章并由被告工作人员陈佳晨、李琦签名确认，以证明被告认可结欠原告货款1007841.4元。
4、逾期付款违约金计算方式表，以证明根据合同约定，被告应于2014年4月25日前给付原告货款566066元、于2014年5月18日前给付原告货款481003元，逾期应按中国人民银行同期贷款利率分段计算赔偿利息损失。
本院认证意见：原告提供的合同、对账单系原件，被告收到本院送达的相关证据副本后未提出异议，本院对上述相关证据的真实性首先予以确认。送货单、增值税发票签收回单系电子数据，相关证据的内容与合同、对账单、增值税发票互相印证，能够证明原告履行了供货、开具发票的义务、被告结欠原告货款的事实。
经审理查明：原、被告间系业务往来单位，由原告供给被告钢材。2014年3月5日、26日，原、被告分别签订工矿产品购销合同各1份，约定由原告供给被告钢材（规格详见采购清单）。产品由原告自行或委托合资格承运人运送至被告指定地点：江苏省靖江市斜桥镇六助港路与江平路交叉口东二号。货到现场后由被告在交货地验收，被告收到原告开出的全额增值税发票及验收合格后30日内支付合同全部货款，原告在交货后一周内开具合同总价100%的增值税发票给被告。2014年3月26日，原告交付被告3份增值税发票（金额共计566066元）。同年4月18日，原告交付被告2份增值税发票（金额共计481003元）。2015年2月9日，原告出具往来对账函，载明：截止2014年12月9日，被告尚欠原告货款1007841.4元。被告于2015年2月10日在原告的往来对账函上加盖了行政公章、财务专用章并由被告工作人员陈佳晨、李琦签名。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的一年至三年期贷款基准利率为年利率6.15%，2014年11月22日一年至三年期贷款基准利率调整为年利率6%。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的购销合同，不违反法律规定，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告于2014年3月26日、4月18日分别交付了被告566066元、481003元的增值税发票，履行了合同约定的开票义务，被告应当按合同约定于2014年4月26日、5月18日给付原告全部价款。现被告未按约付款，已构成违约，依法被告应当承担逾期付款的违约责任。原告要求被告立即给付货款1007841.4元、按中国人民银行同期贷款利率分段计算赔偿利息损失的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，系被告放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，法律责任由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格菱动力设备（中国）有限公司于判决生效后10日内，给付原告上海启诚钢铁有限公司货款1007841.4元、赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率分段计算至2014年12月9日，利息为38265.23元；货款1007841.4元自2014年12月9日起，按年利率6.15%计算至付款之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14550元减半收取计7275元、保全费5000元，合计12275元，由被告格菱动力设备（中国）有限公司承担（原告已缴纳，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14550元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 徐彩霞
二〇一五年六月八日
书记员 常 燕
本案所涉相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初200号
公诉机关南昌市东�区人民检察院。
被告人周某某，男。2009年12月29日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2011年2月23日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年1月18日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月3日因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元，2016年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支�公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月25日凌晨2时许，被告人周某某与胡某某（另案处理）、李某（另案处理）携带作案工具液压钳、扳手、螺丝刀等来到本市东湖区福州路175号青山湖宾馆职工小区，盗得被害人梁某停放在1栋楼下的雅迪牌迷彩时尚风电动车一辆（经鉴定，价值人民币2301元）、被害人陶某停放在3号楼4单元楼下的爱克诗威牌战速电动车一辆（经鉴定，价值人民币3035元）、被害人万某停放在3号楼5单元楼下的巨龙牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2250元），并骑至本市洪都大道孙家亭路旁的一出租房内藏匿。然后，三人又来到本市东湖区育新路，盗得被害人辜某停放在育新路20栋3单元楼下的雅迪牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2804元）、被害人刘某停放在育新路13栋2单元楼下的绿风牌电�车一辆（经鉴定，价值人民币2371元）、被害人方某停放在育新路5栋3单元楼下的小飞哥电动车一辆（经鉴定，价值人民币1771元），并骑至上述出租房内藏匿。后三人将上述被盗车辆全部变卖。
2017年1月7日，被告人周某某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某、陶某、万某、辜某、刘某、方某的报案笔录及陈述，监控视频，涉案物品价格鉴定结论书，被告人周某某的身份证明及前科劣迹材料，抓获经过，作案工具照片，辨认笔录，被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人多次以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年12月7日止），并处罚金人民�二万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪�指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07209号
原告吕文建，男，1956年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人姚科，重庆索通律师事务所律师
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人夏浩籍，董事长。
本院在审理吕文建与重庆市中宝投资（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕文建于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕文建自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕文建撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，保全费2370元，共计2895元，由原告吕文建负担。
代理审判员 姜铁良
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蒲忠菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0441号
原告盐城市鑫飞物业管理有限公司。
法定代表人陈泽勇，该公司总经理。
被告张翠宏，女。
原告盐城市鑫飞物业管理有限公司与被告张翠宏劳动争议纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的送达地址（盐城市青年中路14号国飞尚城小区13号楼），于2014年3月13日、4月14日两次送达诉讼文书，均因其提供的送达地址不准确而被退回。
本院认为，因原告不能提供准确的送达地址，导致诉讼文书未能被原告实际接收，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院决定免交。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一四年六月三日
书 记 员 熊正露
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第330号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人朱某，宁波巨甬泓担保公司工作人员。因涉嫌犯诈骗罪于2012年6月7日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人张奇，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人朱某犯虚报注册资本罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员田园出席法庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人张奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2009年5月，被告人朱某决定设立宁波江东环娱文化传播有限公司，注册资金为人民币50万元，其中被告人朱某持股25万元，陶海延挂名股东并持股25万元。同月26日，被告人朱某在无资金的情况下，以缴纳手续费的方式委托他人代为垫资50万元并代办宁波江东环娱文化传播有限公司的工商登记手续。公司成立后于同年6月1日，代办人从宁波江东环娱文化传播有限公司的账户上将注册资金中的499000元转出。
2012年6月7日，被告人朱某在本市江东区碧水豪园浴场被抓获。
上述事实，被告人朱某在审理过程中亦无异议，并有证人严某、张某的证言，公司信息，工商登记材料，股东会决议，现金支票，转账支票，抓获经过证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某申请公司登记采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大、后果严重，其行为已构成虚报注册资本罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2013年9月6日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 吴叶琴
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第491-1号
申请执行人：汪正贵，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：德阳市宏力机械有限公司。住所地：四川省什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
汪正贵与德阳市宏力机械有限公司工资、社会保险纠纷一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书己经发生法律效力，权利于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人德阳市宏力机械有限公司因经营不善现己歇业，公司债务众多，本院己作出裁定并发出协助执行通知书要求协助单位扣留、提取该公司的应收款，但协助单位因重整至今未能支付。被执行人的全部资产因其他案件已查封，需统一进行处置后依法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 纯 松
审�判员颜宏
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏 萌
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初3928号
原告：朱秀冉，男，1991年11月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：姚莹，山东海鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马克俭，山东海鲲律师事务所实习律师。
被告：青岛新世界广场实业有限责任公司，住所青岛市城阳区正阳路151号世正爱丽安综合楼网点216。统一社会信用代码：91370214572058144J。
法定代表人：韩秀华，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭振中，山东颐衡律师事务所律师。
第三人：青岛华商典当有限公司，统一社会信用代码：913702005757761175。
法定代表人：纪晓慧，职务董事长。
委托诉讼代理人：李翔，山东志伟律师事务所律师。
原告朱秀冉与被告青岛新世界广场实业有限责任公司、第三人青岛华商典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告朱秀冉的委托诉讼代理人姚莹、马克俭，被告青岛新世界广场实业有限责任公司的委托诉讼代理人郭振中和第三人青岛华商典当有限公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛新世界广场实业有限责任公司偿还原告借款本金人民币2452.6万元及利息（自2011年9月2日起至债务全部实际清偿之日止按照年利率24%计算）；2、判令原告对于上述第一项债权享有对被告名下抵押财产的优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2011年9月份起第三人青岛华商典当有限公司与被告青岛新世界广场实业有限责任公司发生多笔借款。2015年10月28日，双方针对上述借款合同项下所有的欠款本金及利息另行签订一份《典当行抵押合同》，约定被告青岛新世界广场实业有限责任公司以名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。后经两次债权转让，上述主债权及相应的抵押权被转让给了本案原告，并均进行了合法有效的通知。至今被告青岛新世界广场实业有限责任公司仍未履行还款义务。现依法向法院提起诉讼，以维护自身的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告青岛新世界广场实业有限责任公司辩称：原告的债权是从案外人徐秀兰处受让而来，被告知晓第三人青岛华商典当有限公司将对被告享有的主债权转让给原告的事实。被告清偿的债务的范围和金额仅限于被告的两处抵押给第三人的房产的价值为限。
第三人青岛华商典当有限公司述称：第三人以通过与案外人徐秀兰达成的债权转让及抵债协议，将从被告处取得的相关债权转让给徐秀兰，并以此了结了纪晓慧与徐秀兰之间的全部债务。故，本案系原告与被告之间的债权债务关系，所诉与第三人无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：自2011年9月起，第三人青岛华商典当有限公司与被告青岛新世界广场实业有限责任公司发生多笔借款。第三人通过其法定代表人纪晓慧名下银行账户于2011年9月2日向邱连超名下银行账户分别汇款人民币302.6万元、500万元、500万元；向王淑芬名下银行账户汇款150万元；于同年9月21日向宋青名下银行账户汇款1000万元，以上合计共支付被告人民币2452.6万元，被告确认上述收款人均系被告指定的收款人。
2015年10月28日，第三人与被告签订《典当行抵押合同》，双方约定：当户（即被告）因资金需要，特向典当行申请房产抵押典当业务，经双方协商一致，被告同意用其名下的房产抵押给第三人；被告用作典当的当物房产；被告实际当金金额为9000万元，本合同项下的借款系双方于2011年9月2日签订的借款合同项下被告对第三人至今所有欠款本金及利息（年息36%）、综合费用的累积，作为新的借款当金，故第三人无须再发放新的当金。其中本金2012年9月2日四笔、9月21日两笔，收款人均系被告指定的收款人；借款期限自2015年10月28日起至2016年10月27日止，综合费用月25‰。
2015年11月6日，被告与第三人在青岛市城阳区房产交易中心办理了抵押登记手续，抵押权人为第三人，抵押人为被告。
2017年4月26日，案外人徐秀兰、纪晓慧与第三人青岛华商典当有限公司三方签订了《债权转让及抵债协议》，约定：三方确认徐秀兰对纪晓慧享有债权，包含借款本金及相应利息；第三人自愿将其对被告享有的上述主债权及对应两处房产的抵押权转让给案外人徐秀兰。
2017年5月6日，原告、被告、案外人徐秀兰三方签订债权转让通知书，约定：转让人徐秀兰从原债权人第三人处受让的其对债务人被告享有的主债权及对应两处房产（即上述抵押房产）的抵押权转让给了本案原告，用以折顶徐秀兰所欠受让人款项。被告对上述转让行为均无异议。三方当事人均在债权转让通知书上签字、盖章确认。庭审过程中，案外人徐秀兰作为证人出庭作证，对徐秀兰从第三人处受让债权、转让给原告的过程真实性予以说明。
本院认为，被告与第三人签订的《典当行抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。被告与第三人之间虽签订的是典当行抵押合同，但通过第三人将资金出借给被告的打款过程，且事后又将债权转让给其他个人的过程，其内容及形式均符合借贷构成要件，据此，被告与第三人之间的法律关系应为民间借贷。第三人依约向被告发放借款，双方之间债权债务关系明确，借贷关系成立。被告以其名下的两处房产为其向第三人的借款提供抵押担保并办理抵押担保登记，第三人依法享有抵押权。第三人将其对被告所享有的《典当行抵押合同》项下全部债权及抵押权转让给案外人徐秀兰，徐秀兰又将从第三人处受让的上述全部债权及抵押权转让给原告，并通知了被告，上述债权转让行为合法有效，原告有权作为债权人向被告主张相应权利。同时，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，故原告有权就本案抵押财产享有优先受偿权。
关于利息计算问题，第三人于2011年期间向被告发放的借款2452.6万元，现未有证据证明第三人与被告之间就该笔借款约定利息。双方只是在2015年10月28日签订的《典当行抵押合同》中约定了借款期限及借款利率，且双方关于利息的约定过高，超出法律规定的限额。故原告主张按年利率24%计算本院予以支持。借款利息的起始计算日期应自合同中约定的2015年10月28日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛新世界广场实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱秀冉借款本金2452.6万元，并支付给原告自2015年10月28日起至债务全部实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。
二、原告朱秀冉就被告青岛新世界广场实业有限责任公司设立的抵押物（以拍卖、变卖的方式所得价款对上述债务的履行享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费164430元，减半收取82215元，由被告青岛新世界广场实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 仲涛
二〇一七年九月一日
书记员 石健
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢41号
徐峰：
申请执行人李贤玲与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢41号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初3654号]，于二〇一八年一月十六日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月十六日
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第241号
原告郑州正弘货运有限公司，住所地，荥阳市万山南路新3**汽车南站。
法定代表人张光宇，该公司经理。
委托代理人郭小勇，该公司职工。
被告吕精会，男，1970年3月10日生，汉族。
本院在审理原告郑州正弘货运有限公司诉被告吕精会挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告郑州正弘货运有限公司于2015年5月12日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州正弘货运有限公司撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州正弘货运有限公司负担。
审判长 赵 勇
审判员 赵丽娟
审判员 田淑萍
二〇一五年五月十二日
书记员 辛友佳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第542号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××平湖
市支行，住所地：平湖市××街道当××号。
诉讼代表人：鲁某某。
委托代理人：钱某某、邱某某。
被告：陶某某。
被告：朱某某。
被告：胡某。
被告：吴某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××平湖市
支行为与被告陶某某、朱某某、胡某、吴某某金融借款合同纠
纷一案，于2010年4月16日起诉来院，本院于同日受理，依法
由代理审判员陈明源独任审判，于2010年5月28日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人邱某某到庭参加了诉讼；被告陶某
某、朱某某、胡某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××平湖市
支行诉称，2009年6月6日，被告陶某某与原告签订一份小额联
保借款合同，合同约定，被告陶某某向原告借款80000元，年
利率14.4％，借款期限为12个月（自2009年6月至2010年6月）
，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息7198.03元，如果不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利
率加收50％的罚息，如果不按期偿付贷款利息的，则欠息部分
按逾期贷款罚息利率计收利息，原告有权提前收回全部贷款本
息。被告朱某某为被告陶某某提供连带责任担保。同日，原告
与被告陶某某、胡某、吴某某签订小额贷款联保协议书，约定
在2009年6月6日至2010年6月6日止任一联保小组成员向原告借
款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证的范
围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费
用等。合同签订后，原告依约于2009年6月6日向被告陶某某发
放贷款80000元，但被告陶某某仅履行了第一至第六期还款义
务，截止2010年4月6日，被告陶某某已有四期还款义务未履行
，被告朱某某、胡某、吴某某也未履行担保义务，被告尚欠原
告借款本金36881.41元及利息1502.33元。故原告请求：1、解
除原告与被告陶某某于2009年6月6日签订的小额联保借款合同
；2、被告陶某某立即归还借款本金36881.41元；3、被告陶某
某支付原告截止2010年4月6日的欠付利息1502.33元，并支付
自2010年4月7日起至判决生效为止的逾期利息，以本金36881.
41元按每日万分之六计算；4、被告陶某某支某某师代理费220
0元；5、被告朱某某、胡某、吴某某对被告陶某某的上述还款
义务承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告陶某某、朱某某、胡某、吴某某未作答辩。
经本院审理，查明的事实与原告诉称的事实一致。上述
事实，由原告提供的小额联保借款合同、商户／农户联保小额
贷款申请表、结婚证、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告陶某某、朱某某、胡某、吴某某
签订的联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联
保协议书，是当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的
强制性规定，应为有效合同。有效成立的合同，当事人应按合
同约定全面履行。本案原告已按约向被告陶某某发放贷款，但
被告陶某某从2009年12月6日的第七期开始未偿还借款本金及
利息，被告朱某某、胡某、吴某某也未承担连带保证责任，四
被告已构成违约，原告有权解除合同，提前收回贷款本息。故
原告请求解除合同、要求被告陶某某返还借款本金36881.41元
并支付利息、律师代理费，被告朱某某、胡某、吴某某承担连
带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省×
×平湖市支行与被告陶某某于2009年6月6日签订的小额联保借
款合同。
二、被告陶某某于本判决生效之日起十日内返还原告中
国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××平湖市支行借款本金
36881.41元，支付利息（利息计算2010年4月6日为1502.33元
，自2010年4月7日起至判决生效止，按本金36881.41元、日利
率万分之六计算）三、被告陶某某于本判决生效后十日内支付原告中国邮
政储蓄银行××责任公司浙江省××平湖市支行实现债权费用
2200元。
四、被告朱某某、胡某、吴某某对被告陶某某的上述还
款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元，减半收取407元，财产保全申请费470
元，合计877元，由被告陶某某、朱某某、胡某、吴某某负担
（原告预交的诉讼费本院不再退回，被告负担的诉讼费由被告
在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈明源
二〇一〇年六月四日
书 记 员 周 婧