wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初166号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人易先台，男，1971年7月16日出生，汉族，安乡县人，小学文化，务农，住安乡县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月7日被安乡县公安局刑事拘留，同年12月9日经该局决定取保候审，期间因违规不到案，作为网上追逃对象，2017年9月26日被广东省东莞市公安局樟木头分局刑侦大队民警协助安乡警方抓获控制，因身体原因，9月28日经安乡县公安局决定监视居住，2017年11月24日经本院决定由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]140号起诉书指控被告人易先台犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员陶安清出庭支持公诉，被告人易先台到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2016年11月24日上午，被告人易先台伙同同案人邓某云（在逃）在安乡县深柳镇寻找目标，伺机行窃。10时许，二人窜至安乡县“红都宾馆”附近十字路口一水果摊前，发现被害人周某身穿的棉衣口袋里有叠百元钞票，即由邓某云望风、掩护，易先台尾随、用随身携带的镊子将周某的1100元现金扒走。作案后，易先台分给邓某云赃款120元，余下980元赃款被其挥霍。认为被告人易先台的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，且系主犯。
另查，归案后，被告人易先台如实向公安机关供述了其上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（案发地点监控截图）,书证《报警案件登记表》、《受案登记表》，证人陈某的证言，被害人周某的报案陈述，同案人邓某云的交代，公安办案单位及其办案民警出写的《案件揭发过程及抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易先台以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到被告人易先台具有以下量刑情节：1、在共同犯罪中起了主要作用，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；2、归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人易先台犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖嘉国
二〇一七年十二月六日
代理书记员 张 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初847号
原告：潘公富，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张正忠，该公司员工。
原告潘公富诉被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘公富的委托诉讼代理人王昱、被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人张正忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘公富向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款48200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2011年10月，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承接安徽省郎溪县金色港湾四期工程，因业务需要与潘公富达成《外墙保温施工合同》，由潘公富负责郎溪县金色港湾四期31#、32#、37#、40#楼的外墙保温施工。协议达成后，潘公富积极履行协议。2012年10月16日，双方进行对账并确认，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司尚欠工程款48200元未支付。经潘公富多次催要仍未能支付，潘公富遂诉至法院。
安徽广厦建筑（集团）股份有限公司辩称：1、原告诉请已经超过诉讼时效，双方出具的结算单最后时间为2012年12月16日；2、程继才没有授权而与原告签订合同，其责任不应由被告承担；3、即使该结算单由程继才确认，但并不能证明其签名由其本人所签；4、该合同的签订、履行以及结算均发生在原告与程继才之间，被告对此并不知情。
潘公富围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
安徽广厦建筑（集团）股份有限公司有异议的证据有：《外墙保温施工合同》、结算书，证明被告尚欠工程款48200元未支付。安徽广厦建筑（集团）股份有限公司对于证据三性均有异议，认为原告所提供的均为复印件，无法确认真实性。
本院认证为：潘公富的委托诉讼代理人在庭上解释了未能提供证据原件的原因，并经法庭同意于2017年9月30日前将证据原件交付法庭确认。该份证据上签名的程继才经安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00129号生效判决确认为安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承建郎溪县金色港湾四期工程项目部工作人员，负责项目工程施工管理，故本院认为该证据内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院经审理查明事实为：2011年10月，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承接安徽省郎溪县金色港湾四期工程，因业务需要与潘公富达成《外墙保温施工合同》，由潘公富承包该工程31#、32#、37#、40#楼的外墙保温施工，合同由安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承建郎溪县金色港湾四期工程项目部工作人员程继才签名并加盖项目部技术资料专用章。协议达成后，潘公富积极履行协议，完成了相应施工。2012年10月16日，潘公富与程继才进行对账并确认安徽广厦建筑（集团）股份有限公司尚欠工程款48200元未支付，并由程继才向潘公富出具结算书并加盖项目部技术资料专用章。后经潘公富多次催要未果，潘公富遂诉至法院。
本院认为：本案实际应为建设工程施工合同纠纷。安徽广厦建筑（集团）股份有限公司与潘公富之间的《外墙保温施工合同》真实有效，双方均应积极履行相应义务。程继才作为安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承建郎溪县金色港湾四期工程项目部工作人员，负责项目工程施工管理，其与潘公富签订《外墙保温施工合同》、进行对账确认并出具结算书的行为属于职务行为，相应法律义务及责任应由安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承担。潘公富履行其施工义务后，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司未能履行付款义务，其行为属于违约，应当承担相应的法律责任。程继才出具的结算书未约定付款时间，故其诉讼时效应自债权人主张权利之日起计算，故本案潘公富的诉请并未超过诉讼时效。故本院对于潘公富主张安徽广厦建筑（集团）股份有限公司支付尚欠款项的诉请予以支持。安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的辩称并无相关事实和法律依据，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘公富工程款48200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 晓 武
二〇一七年十一月二日
书记员 李天明（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初48632号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告金凤枝，女，1937年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告金凤枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告金凤枝经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年9月30日至2017年11月30日共50个月的物业服务费3456元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业服务费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽香水湾小区1号楼3门602室的业主，房屋建筑面积92.18平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市泷润投资有限公司与天津君谊物业发展有限公司2010年5月31日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由天津君谊物业发展有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.75元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2010年5月31日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告自2013年9月30日至2017年11月30日未缴纳物业服务费。
本院认为，天津市泷润投资有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。对于原告诉请要求被告缴纳2013年9日30日至2017年11月30日期间的梯泵费，本院予以支持。根据合同约定的交费标准、涉诉房屋的建筑面积及拖欠期限，被告应支付原告2013年9月30日至2017年11月30日期间的物业服务3456元（0.75元/月×92.18平方米×50个月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告金凤枝于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2013年9月30日至2017年11月30日期间的物业服务费3456元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5305号
原告：林朝斌，男,1975年2月22日出生,汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：张家港东盛房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91320582674436206Q，住所地江苏省苏州市张家港经济开发区国泰北路1号。
法定代表人：赵洪宾。
委托代理人：肖依克、袁瑜洁，江苏新天伦律师事务所律师。
原告林朝斌诉被告张家港东盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员赵美容独任审理，后变更审判人员，由审判员杨俊审理。本案现已审理终结。
原告林朝斌的诉讼请求为：1、被告归还借款653595元及相应利息（截至2017年3月30日为16771元，自2017年内月31日起至实际还清之日止按年利率24%计算）；2、被告承担本案律师费3.5万元；3、被告承担本案诉讼费用及保全费用。庭审中原告变更第一项诉请为：要求被告归还借款本金652929元及相应利息（利息以652929元为本金，按照年利率24%，自2017年3月30日起计算至被告实际还清之日止）。事实及理由：自2016年9月6日起至2017年3月6日，原、被告多次通过开元理财网络平台（苏州开裕元金融信息服务有限公司开设）签订多份《借款协议》，原告合计向被告出借款项合653595元，截至2017年3月30日所欠利息16771元，但被告未按约定还款。根据网络平台显示及《借款协议》约定，被告行为已经构成违约，原告因此要求被告归还借款、支付利息，并承担本案的律师费、诉讼费等费用。
本案审理中查明，2017年7月，苏州开裕元金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理原告林朝斌诉被告张家港东盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，开设开元理财网络平台的苏州开裕元金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查，苏州开裕元金融信息服务有限公司有经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告林朝斌的起诉。
原告预交的案件受理费5427元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏梦娇
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执970号
申请执行人：吴嘉洲，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：黄榆津，男，1985年8月14日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初252号民事调解书，立案受理吴嘉洲申请执行黄榆津民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2017年9月14日查封了登记在黄榆津名下位于蒲江县鹤山镇房屋，但该房屋暂不具备处置条件。本院现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢拥政
执行员 吴润明
执行员 董利强
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 舒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初817号
原告：李晓峰，男，1979年7月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：殷韦伟，男，1982年2月7日出生，原住安徽省芜湖市镜湖区。
第三人：胡万芹，女，1982年9月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
第三人：任艺，女，1982年12月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
第三人：安徽老百姓大药房连锁有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华北路116号4幢2层，统一社会信用代码91340207750971228C。
法定代表人：吴健民，执行董事。
原告李晓峰与被告殷韦伟、第三人胡万芹、任艺、安徽老百姓大药房连锁有限公司案外人执行异议之诉，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。
原告李晓峰向本院提出诉讼请求：请求立即终止向任艺、安徽老百姓大药房连锁有限公司等人强制执行追缴612万元股权转让款，并依法认定该612万股权转让款不属于赃款追缴对象。事实和理由：一、贵院执行局追缴的所谓612万股权转让款，殷韦伟和胡万芹已经收到400万元，贵院再执行追缴该612万元没有事实依据。理由如下：贵院2012年7月16日作出的（2012）镜刑初字第00307号刑事判决书中写明殷韦伟用非法吸收的612万元购买第三人安徽老百姓大药房连锁有限公司18%股权，同时又写明已全部撤股。而撤股之后的事情，判决书中并没有查明；该判决书亦没有写明向谁追缴、更没有写明追缴数额的多少。事实上，2011年12月26日，殷韦伟和胡万芹将其持有的安徽老百姓大药房连锁有限公司的18%的股权转让给任艺和张弼忠，任艺在次日将500万股权转让款汇到合同约定的共管账户中，当日从共管账户中转400万元股权转让款到殷韦伟和胡万芹指定的账户中，即殷韦伟和胡万芹已实际领取了400万元股权转让款，继续再追缴612万元是错误的。二、殷韦伟和胡万芹欠原告2000多万元的借款本金，为了偿还原告的借款，殷韦伟和胡万芹于2012年元月17日将其对任艺和张弼忠所享有的股权转让款及相关权益转让给原告，该债权转让于2012年元月18日生效，即自2012年元月18日起，殷韦伟和胡万芹对任艺和张弼忠所享有的股权转让款及相关权益的所有权属于原告。安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00461号民事判决书中认可上述债权转让行为有效，因本案讼争的612万元在贵院执行程序中，对此未作处理。另，殷韦伟和胡万芹欠原告借款、债权转让均在殷韦伟的刑事案件被司法机关发现之前（案发时间为2012年2月12日），原告取得债权转让是善意的。综上，贵院执行局追缴的所谓612万元股权转让款实际上是原告的合法财产，应停止追缴。三、原告的执行异议已经贵院执行局裁定驳回，履行了前置程序，符合起诉条件，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，可向人民法院提出书面异议，执行法院应依法进行处理。本案讼争的612万元款项，由本院刑事审判庭移送本院执行局追缴违法所得，原告认为讼争612万元不属于赃款，向本院执行局提出异议，本院执行局以（2014）镜执字第00426号-2民事裁定书驳回原告的异议请求，并告知其可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。而本案系刑事案件移送追缴违法所得，依《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理，即当事人、利害关系人对执行异议裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，本院（2014）镜执字第00426号-2民事裁定书告知当事人不服裁定可向人民法院提出诉讼，系交待权利错误，但原告并不因此享有诉权，涉及本院（2014）镜执字第00426号-2民事裁定书双方当事人享有的权利事宜，本案不宜处理。
综上所述，依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李晓峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
审 判 员 林 艳
人民陪审员 许云峰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04655号
原告李平仁，居民。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告宋忠友，居民。
被告张芳，居民。
原告李平仁与被告宋忠友、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李平仁的委托代理人杨军、被告宋忠友到庭参加了诉讼，被告张芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平仁诉称，2014年元月29日，二被告向原告借款10万元人民币。2014年7月21日，二被告向原告借款3万元人民币。后经原告多次催要，被告均未还款。现原告要求被告偿还借款13万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宋忠友辩称，借款10万元，原告只给付了95000元，借款30000元，原告只给其现金28500元。该借款已偿还了135000元。
被告张芳未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告宋忠友、张芳向原告李平仁借款100000元，并出具借条一张交原告持有。该借条载明“今借李平仁现金壹拾万元正（100000.00）借款人：宋忠友张芳2014年元月29日”。2014年7月21日，被告宋忠友、张芳再次向原告借款30000元，并出具借条一张交原告持有。该借条载明“今借李平仁现金叁万元正（30000元）借款人：宋忠友张芳2014年7月21日”。庭审中，被告宋忠友认可，借款时口头约定月利率为5%。原告主张利息自借款之日起，按年利率24%计算。被告宋忠友辩称借款100000元，原告预扣了利息5000元，借款30000元，原告预扣了利息1500元，且其已偿还135000元，被告没有提供相应的证据予以证实。
上述事实，有原、被告双方的陈述、借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋忠友、张芳向原告借款130000元，有借条为凭、事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。由于借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告宋忠友、张芳应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。原、被告双方虽口头约定月利息五分，但原告主张利息自借款之日起，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宋忠友辩称借款100000元，原告预扣了利息5000元，借款30000元，原告预扣了利息1500元，且其已偿还135000元。对此，原告不予认可，被告亦没有提供相应的证据予以证实，故对被告宋忠友该辩称意见，本院依法不予采信。综上，对原告李平仁要求被告宋忠友、张芳偿还借款130000元及按年24%给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋忠友、张芳应于本判决生效之日起十日内向原告李平仁偿还借款130000元及利息（借款100000元，利息自2014年1月29日起至实际给付之日止，借款30000元，利息自2014年7月21日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算。）。
如果被告宋忠友、张芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告宋忠友、张芳负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保128号
申请人：昆山市金益精细化工有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇佳泰路25号，统一社会信用代码913205837624045036。
法定代表人：童晨，该公司总经理。
被申请人：昆山康泰纳特种设备有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇支浦路285号2幢，统一社会信用代码913205830586748414。
法定代表人：吴秋明。
被申请人：朱海峰，男，1979年5月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人：杨红艳，女，1983年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
申请人昆山市金益精细化工有限公司与被申请人昆山康泰纳特种设备有限公司、朱海峰、杨红艳因借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全一案，申请人请求查封被申请人价值765万元的财产。
本院经审查认为，申请人要求查封被申请人价值765万元的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人价值765万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秋群
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘晓冰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初44143号
原告：刘某，女，住河南省永城市。
被告：北京添瑾通健身有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟村委会北100米。
法定代表人：刘某，总经理。
被告：北京添瑾健身有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡民族家园13号B段地下一层。
法定代表人：崔宝凯，经理。
被告：刘某，男，户籍所在地黑龙江省北安市。
原告刘某与被告北京添瑾通健身有限公司、被告北京添瑾健身有限公司、被告刘某服务合同纠纷一案，本院立案后，2017年12月22日，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 梁联林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 喆
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初636号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人黄思海，男，1982年6月6日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，个体户，户籍地台山市，住台山市。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同月19日被台山市公安局取保候审，同年11月29日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人黄思海犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人黄思海到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日10时许，被告人黄思海利用进入被害人傅某位于台山市的住房整修墙壁之机，从被害人傅某的睡房内窃取了绿色钱包一个，内有现金5175元、傅某身份证1张、银行卡3张等财物和证件。
2017年9月9日8时许，被告人黄思海主动到公安派出所投案自首。
破案后，已追回全部赃物发还给被害人傅某。
上述事实，被告人黄思海在开庭审理过程中无异议，且有被害人傅某的陈述，证人李某、张某1的证言，辨认笔录，物证及扣押、发还物品清单，现场勘查记录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄思海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄思海犯罪后有自首情节，可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人黄思海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；所提对被告人黄思海判处有期徒刑六个月、适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄思海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李乐川
二〇一七年十二月十二日
书记员 古丽文
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初424号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人钟优旺，男，1960年2月7日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住广东省台山市。因本案于2016年8月5日被台山市公安局取保候审，2017年8月22日被台山市人民检察院取保候审，2017年8月31日被台山市人民法院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人钟优旺犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人钟优旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年7月30日，被告人钟优旺饮酒后无驾驶资格驾驶号码为粤Ｊ×××××二轮摩托车，由台山市深井镇深井圩往那扶方向行驶。当日20时许，行驶至深井镇新庄村路段时，与路边树木发生碰撞后摩托车失控侧翻倒地，摩托车倒地后再与刘某停靠在前方路边的号牌为粤Ｊ×××××小客车发生碰撞，造成被告人钟优旺受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经检验，从被告人钟优旺血液样本中检测出酒精浓度为106.48mg/dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人钟优旺承担此事故的全部责任，刘某不承担此事故的责任。
另查明，刘某反映事故造成其小客车轻微损坏，不要求被告人钟优旺赔偿。
上述事实，被告人钟优旺在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某、李某的证言；检验报告单；现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故责任认定书；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人钟优旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、被告人钟优旺醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；2、被告人钟优旺无驾驶资格驾驶机动车；3、被告人钟优旺犯罪后如实供述自己的罪行；4、被告人钟优旺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。书面建议在法定量刑幅度内对被告人钟优旺判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人钟优旺对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人钟优旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟优旺醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人钟优旺无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。被告人钟优旺犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人钟优旺积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人钟优旺的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人钟优旺的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人钟优旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一七年九月八日
书记员 陈观儿
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3521号
上诉人（原审原告）：丹阳今思路鞋帽有限公司，住所地丹阳市开发区贺巷村。
法定代表人：吴世庆，公司经理。
委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贡吉生，男，1964年12月11日出生，汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
上诉人丹阳今思路鞋帽有限公司（以下简称今思路公司）因与被上诉人贡吉生劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
今思路公司上诉请求：请求二审法院查清事实，依法改判或者发回重审。事实与理由：1、关于工资的问题。贡吉生工作至2017年1月23日，其工资发放至2016年12月底，2017年2月8日开工后，虽然贡吉生来过公司，但是没有实际工作过。今思路公司只应支付王永芳2017年1月1日至2017年1月23日期间的工资，并应扣除社会保险费中的个人缴费部分以及2017年3月由上诉人交纳的养老保险费；2、今思路公司不应支付经济补偿金。今思路公司因经营需要，对贡吉生的岗位进行调整具有法律依据，岗位调整后，基本不影响贡吉生的工作和收入，贡吉生对于岗位调整并没有异议，今思路公司对员工的岗位调整合理合法，虽然双方的劳动合同未到期，但上诉人并没有解除与贡吉生的劳动关系，是贡吉生不愿意继续工作了，属自行离职，今思路公司不应支付经济补偿金。
贡吉生书面答辩称：1、贡吉生工作至2017年2月9日，今思路公司称贡吉生工作至2017年1月23日，但未提供证据证明。解除劳动关系前12个月的平均工资已扣除养老保险个人缴纳部分，不应在工资中再扣除；2、今思路公司口头辞退贡吉生，并不是贡吉生自行离职。一审认定事实清楚，适应法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
今思路公司向一审法院起诉请求：1、判决今思路公司应当支付给贡吉生的工资金额；2、判决今思路公司不需支付贡吉生经济补偿金；3、本案诉讼费用由贡吉生承担。
一审法院认定事实：贡吉生于2009年11月10日至今思路公司工作，2017年2月9日，双方就调动工作岗位事宜协商未果，贡吉生被今思路公司辞退，其离职前12个月的月平均工资为5578元。2017年2月17日，贡吉生向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求今思路公司支付工资16667元，解除劳动合同经济补偿金50002.5元。该委于2017年3月20日作出丹劳人仲案字[2017]第206号裁决书，裁决今思路公司一次性支付贡吉生工资7370.93元、解除劳动合同经济补偿金41835元。
一审法院认为，工资应当按时足额支付给劳动者，用人单位不得无故拖欠或克扣劳动者工资。今思路公司未向贡吉生支付2017年1月至2017年2月9日的工资，根据贡吉生的工资标准及工作期限，应为5578元/月×（1个月＋9天÷28天）＝7370.93元，此款今思路公司应当支付。今思路公司要求扣除社会保险中的个人缴纳部分，无事实和法律依据，不予支持。贡吉生主张2016年的剩余工资8000元，证据不足，不予支持。
劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。本案中，贡吉生主张被今思路公司口头辞退，今思路公司予以否认，但未能提供相应证据，也未履行管理职责要求今思路公司上班，应承担不利的法律后果。今思路公司主张，2017年2月9日双方就岗位调整问题进行沟通，但该事实并不能证明今思路公司没有提出解除劳动关系，也不能证明调整后的新岗位与原先岗位相比，在劳动报酬、工作时间、劳动强度上并无明显差别，故贡吉生要求今思路公司支付解除劳动合同的经济补偿金，于法有据，予以支持，根据贡吉生解除劳动合同前十二个月的平均工资及其工作年限，今思路公司应支付经济补偿金5578元/月×7.5月＝41835元。
判决：丹阳今思路鞋帽有限公司于判决生效之日起十日内给付贡吉生工资7370.93元、解除劳动合同经济补偿金41835元，合计49205.93元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1、关于工资支付问题。关于劳动关系的存续时间，双方存在争议。贡吉生在一审中提供了发放部分工资的相关证据，贡吉生称其工作至2017年2月9日。今思路公司上诉称2017年2月8日开工，开工后贡吉生仍然与公司商谈，今思路公司主张贡吉生工作至2017年1月23日，但未提供相关证据予以证明，一审法院认定贡吉生工作至2017年2月9日并无不当。一审法院以贡吉生解除劳动关系前12个月的平均工资为基数，计算今思路公司欠付贡吉生工资数额符合法律规定，今思路公司主张扣除社会保险中个人应缴纳的部分依据不足，不予支持。
2、关于是否支持经济补偿金的问题。劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，用人单位应负劳动者自动离职事实的举证责任。今思路公司称双方2017年2月9日还在协商工作岗位的事情，不可能在当天就解除劳动关系。协商工作岗位的过程与解除劳动关系并没有必然的联系，今思路公司主张贡吉生自行离职，但并未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，今思路公司应向贡吉生支付经济补偿，一审判决支持贡吉生主张的经济补偿金并无不当。
综上所述，今思路公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由丹阳今思路鞋帽有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘 悦
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执1039号
申请执行人：汤廷华，男，1949年7月3日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：杨学萍，女，1964年10月24日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。
本院在执行汤廷华与杨学萍民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人杨学萍的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。本院于2016年6月27日，在另案中查封杨学萍所有位于蒲江县鹤山镇建筑面积为174.46平方米的房屋，目前暂时不具备处置条件。本院暂未发现杨学萍有其他可供执行的财产，申请人汤廷华也未能提供杨学萍有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冉佩迪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2007号
原告：苏晓琴，女，1967年9月12日出生，汉族，住泰顺县。
被告：刘淑义，男，1957年9月16日出生，汉族，住泰顺县。
苏晓琴与刘淑义民间借贷纠纷一案，苏晓琴于2017年7月6日向本院起诉，诉请：判令刘淑义立即归还其借款本金60000元及相应利息（自2017年7月1日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年3月9日、4月11日，刘淑义两次向苏晓琴借款共计100000元。苏晓琴通过银行转账方式分别于借款当日向刘淑义交付上述款项后，刘淑义向苏晓琴出具两份借条予以确认。双方约定借款按月利率3%计算利息。借款后，刘淑义共计支付利息18000元、归还本金40000元，因刘淑义未归还剩余本金及其他利息，故引起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，苏晓琴为证明刘淑义向其借款两次共计100000元，在庭审中提供了由刘淑义出具的借条及银行转账凭证予以证实，故本院对刘淑义向苏晓琴借款100000元的事实予以确认。双方约定借款按月利率3%计算利息，刘淑义已支付利息18000元、归还本金40000元，苏晓琴的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘淑义于本判决生效之日起十日内归还苏晓琴借款本金60000元并支付利息（自2017年7月1日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
刘淑义如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案受理费1300元，由刘淑义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一七年十一月七日
书 记 员 翁玉莲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2007号原告：苏晓琴，女，1967年9月12日出生，汉族，住泰顺县。被告：刘淑义，男，1957年9月16日出生，汉族，住泰顺县。苏晓琴与刘淑义民间借贷纠纷一案，苏晓琴于2017年7月6日向本院起诉，诉请：判令刘淑义立即归还其借款本金60000元及相应利息（自2017年7月1日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年3月9日、4月11日，刘淑义两次向苏晓琴借款共计100000元。苏晓琴通过银行转账方式分别于借款当日向刘淑义交付上述款项后，刘淑义向苏晓琴出具两份借条予以确认。双方约定借款按月利率3%计算利息。借款后，刘淑义共计支付利息18000元、归还本金40000元，因刘淑义未归还剩余本金及其他利息，故引起本案诉讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，苏晓琴为证明刘淑义向其借款两次共计100000元，在庭审中提供了由刘淑义出具的借条及银行转账凭证予以证实，故本院对刘淑义向苏晓琴借款100000元的事实予以确认。双方约定借款按月利率3%计算利息，刘淑义已支付利息18000元、归还本金40000元，苏晓琴的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘淑义于本判决生效之日起十日内归还苏晓琴借款本金60000元并支付利息（自2017年7月1日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。刘淑义如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。本案受理费1300元，由刘淑义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  梅婉旭人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一七年十一月七日书 记 员  翁玉莲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16010号
原告：北京金路兴通商贸有限公司。
法定代表人：马德喜，总经理。
委托诉讼代理人：李亮成，男，1993年12月23日出生，汉族。
被告：张海，男，1972年9月22日出生，汉族。
原告北京金路兴通商贸有限公司（以下简称金路兴通公司）与被告张海合同纠纷一案，本院2016年7月27日立案楼后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金路兴通公司的委托诉讼代理人李亮成到庭参加诉讼，被告张海经本院经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金路兴通公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同书，并将×××福田货车过户至被告名下；2.判令被告给付原告2013年5月5日至2016年5月4日的管理费4500元，会费1800元及2013年保险费1021元；3.判令被告支付原告违约金5000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月5日，原告与被告签订车辆挂靠合同合同书，双方约定，被告将自行购买的×××福田牌货车挂靠在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关营运手续，被告每年支付1500元管理费，营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。被告支配该车，并享有该车的运营利益，由该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与原告无关。如因履行该协议发生争议，原、被告可诉至协议签订地即北京市丰台区人民法院解决。后原告如约履行，但被告至今拖欠上述费用，多次索要无果，原告无奈诉至法院。
被告张海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月5日，原、被告签订合同书一份，约定：“甲方北京金路兴通商贸有限公司，乙方张海，车辆号牌×××，车辆品牌福田，发动机号×××，车架号×××，车辆颜色灰，吨位0.74t……乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占用、使用、收益、处分等权利……甲方协助乙方办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担。甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，费用由乙方承担……乙方每年度向甲方支付办理（含：车辆等级鉴定、二级维护保养、）上述各项而产生的交通费、通讯费等合计1500元。自合同签订之日起不满三年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金叁千至伍千元，并承担过户费用。”
另查，车牌号为×××的福田牌轻型普通货车登记在原告名下。原告2013年4月28日为上述车辆交纳保险费1021.04元。被告未向原告交纳2013年5月5日至2016年5月4日管理费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，被告多年未按照合同约定向原告交纳管理费，原告要求解除合同并将车牌号为×××的福田牌轻型普通货车过户至被告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的协议均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照约定履行合同义务。本案中，原告要求被告按照合同约定向原告支付管理费、保险费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的会费、违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京金路兴通商贸有限公司与被告张海2010年5月5日签订的合同书；
二、被告张海于本判决生效之日起七日内将原告北京金路兴通商贸有限公司名下的×××的福田牌轻型普通货车过户至被告张海名下；
三、被告张海于本判决生效之日起七日内给付原告北京金路兴通商贸有限公司2013年5月5日至2016年5月4日的管理费4500元，给付原告北京金路兴通商贸有限公司2013年保险费1021元；
四、驳回原告北京金路兴通商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告北京金路兴通商贸有限公司负担50元（已交纳），由被告张海负担30元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一六年十月二十五日
书记员 张燕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00634号
原告马银国。
被告南通市通州区新联慧萍购物商场。
被告丁爱萍。
本院在审理原告马银国与被告南通市通州区新联慧萍购物商场、丁爱萍合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱 洪
二〇一四年六月四日
书记员 朱晓萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第182号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1970年10月14日出生于甘肃省张掖市，小学文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月14被甘州区公安局刑事拘留，同年4月28日被甘州区检察院批准逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第106号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员赵蓉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2015年4月12日1时许，被告人张某某驾驶本人所属的甘G48X**号现代牌小型普通客车，由西向东行驶至本区西街延伸段宁和园小区路段处时，与由南向北横过道路的甘州区龙渠乡下堡村一社村民徐某相撞肇事，造成徐某受伤，经送张掖市人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。肇事后被告人驾车逃逸，后于当日投案自首。被告人张某某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人张某某就民事赔偿与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属各项经济损失638000元，并全部履行完毕。被害人亲属出具谅解书对被告人予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某某等人的证言，现场勘查笔录，现场图，照片，交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视道路交通安全，驾车肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某某案发后能积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的道路交通管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一五年六月十日
书记员 王丽英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第182号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1970年10月14日出生于甘肃省张掖市，小学文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月14被甘州区公安局刑事拘留，同年4月28日被甘州区检察院批准逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第106号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员赵蓉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2015年4月12日1时许，被告人张某某驾驶本人所属的甘G48X**号现代牌小型普通客车，由西向东行驶至本区细节延伸段宁和园小区路段处时，与由南向北横过道路的甘州区龙渠乡下堡村一社村民徐某相撞肇事，造成徐某受伤，经送张掖市人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。肇事后被告人驾车逃逸，后于当日投案自首。被告人张某某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人张某某就民事赔偿与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属各项经济损失638000元，并全部履行完毕。被害人亲属出具谅解书对被告人予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴丽梅、陈燕军等人的证言，现场勘查笔录，现场图，照片，交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视道路交通安全，驾车肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某某案发后能积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的道路交通管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一五年五月十一日
书记员 王丽英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4861号
原告王建民，男，1970年03月13日出生，蒙古族，牧民。
被告付庆忠，男，1963年07月22日出生，蒙古族，牧民。
本院在审理原告王建民与被告付庆忠合同纠纷一案过程中，原告王建民于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王建民负担。
审判员郭学
二O一七年十月十六日
书记员徐朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4861号原告王建民，男，1970年03月13日出生，蒙古族，牧民。被告付庆忠，男，1963年07月22日出生，蒙古族，牧民。本院在审理原告王建民与被告付庆忠合同纠纷一案过程中，原告王建民于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建民撤回起诉。案件受理费50元，由原告王建民负担。审判员郭学二O一七年十月十六日书记员徐朋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2742号
申请执行人：张旭辉
被执行人：于永江
本院在执行申请执行人张旭辉与被执行人于永江买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张旭辉于2017年7月13日向本院申请执行，执行标的为42132元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人于永江发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人于永江名下无银行存款、车辆、房产等财产。因被执行人于永江拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，申请执行人张旭辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐海昌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12436号
原告深圳市英杰激光数字制版有限公司。
法定代表人陈纯。
委托代理人严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。
被告蔡明，男，汉族。
被告佛山市顺德区容桂盛润水墨厂。
投资人蔡明。
被告易金祥，男，汉族。
原告深圳市英杰激光数字制版有限公司与被告蔡明、佛山市顺德区容桂盛润水墨厂（以下简称盛润水墨厂）、易金祥承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲担任审判长，与人民陪审员金炳德、郭永发组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严辉贤到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告盛润水墨厂订单，包料为被告盛润水墨厂进行制版，被告盛润水墨厂至今尚欠原告加工费61039.92元。被告盛润水墨厂是个人独资企业，投资人为被告蔡明，被告易金祥对上述债务承诺担保。现被告盛润水墨厂已经歇业。被告这种拖欠加工费的行为侵犯了原告的合法权益，违背了诚信经营原则，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告佛山市顺德区容桂盛润水墨厂向原告支付印版加工费计人民币61039.92元，并支付利息(从2017年4月19日起以61039.92元为基数按同期同类贷款利率计算至款项清偿完毕止）；2.被告蔡明、易金祥对上述债务承担连带责任2.本案诉讼费由三被告承担。
被告蔡明没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
被告佛山市顺德区容桂盛润水墨厂没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
被告易金祥没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告主张，原告与被告盛润水墨厂存在业务往来，原告为其包料加工，双方约定次月对上个月产生的加工费进行对账。2016年1月7日进行了总对账，确认2015年7月份货款14003元、8月份18196元、9月份20505元、10月份12433元，11月份15840元，总金额80977元。对账后，被告支付了7月份货款及8月份部分货款（其中现金3850元、支票16087.08元），尚欠61039.92元。
2016年1月7日，被告易金祥向原告出具一份《对账单（盛润水墨厂）》，内容如下：今对账深圳市英杰激光数字制版有限公司中山分公司货款为7月份14003元、8月份18196元、9月份20505元、10月份12433元、11月份15840元，总金额80977元，已付现金3850元，余下货款77127元从2016年3月至7月30日付清，如逾期未付，所有法律责任由我私人承担。
为证明其主张，原告提供了对账单（盛润水墨厂）、2015年8月、9月、10月、11月的对账单及对应的送货单予以佐证，送货单有相关人员签字确认，收货地址为被告盛润水墨厂的营业场所、联系人为被告易金祥，收货人为基本相同。
另查，根据原告提供的工商查询记录显示，被告盛润水墨厂的登记状态为在营（开业）企业，投资人为被告蔡明。
以上事实，对账单、送货单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的送货单、对账单（盛润水墨厂）有原件为证，与原告提供2015年8月至11月的对账单可以相互印证，故本院对原告主张2015年8月至2015年11月期间的货款分别为18196元、20505元、12433元、15804元，共计66977元，本院予以采信。被告没有提供证据证明其支付了上述款项，现原告主张被告盛润水墨厂尚欠61039.92元，本院予以支持。被告至今未付款，早已过履行期，现原告要求被告盛润水墨厂自起诉之日即2017年5月5日按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，本院予以支持。本案被告易金祥在货款对账单中签名确认，承诺对涉案货款承担保证责任，现原告要求被告易金祥承担连带清偿责任，本院予以支持。本案被告盛润水墨厂系个人独资企业，原告主张投资人蔡明应当对企业债务承担清偿责任，但并未提供证据证明盛润水墨厂已解散清算且其财产不足以清偿债务，故对该项主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告佛山市顺德区容桂盛润水墨厂于本判决生效之日起五日内向原告深圳市英杰激光数字制版有限公司支付加工费61039.92元及逾期付款的利息（以61039.92元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年5月5日起计至款项付清之日止）；
二、被告易金祥对第一项判项确定的债务向原告深圳市英杰激光数字制版有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市英杰激光数字制版有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元，均由被告佛山市顺德区容桂盛润水墨厂、易金祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡 慧 玲
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 郭 永 发
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李秀秀（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中中华人民共和国个人独资企业法》
第二十八条个人独资解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12436号原告深圳市英杰激光数字制版有限公司。法定代表人陈纯。委托代理人严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。被告蔡明，男，汉族。被告佛山市顺德区容桂盛润水墨厂。投资人蔡明。被告易金祥，男，汉族。原告深圳市英杰激光数字制版有限公司与被告蔡明、佛山市顺德区容桂盛润水墨厂（以下简称盛润水墨厂）、易金祥承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲担任审判长，与人民陪审员金炳德、郭永发组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严辉贤到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告根据被告盛润水墨厂订单，包料为被告盛润水墨厂进行制版，被告盛润水墨厂至今尚欠原告加工费61039.92元。被告盛润水墨厂是个人独资企业，投资人为被告蔡明，被告易金祥对上述债务承诺担保。现被告盛润水墨厂已经歇业。被告这种拖欠加工费的行为侵犯了原告的合法权益，违背了诚信经营原则，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告佛山市顺德区容桂盛润水墨厂向原告支付印版加工费计人民币61039.92元，并支付利息(从2017年4月19日起以61039.92元为基数按同期同类贷款利率计算至款项清偿完毕止）；2.被告蔡明、易金祥对上述债务承担连带责任2.本案诉讼费由三被告承担。被告蔡明没有提出答辩，也没有向本院提交证据。被告佛山市顺德区容桂盛润水墨厂没有提出答辩，也没有向本院提交证据。被告易金祥没有提出答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原告主张，原告与被告盛润水墨厂存在业务往来，原告为其包料加工，双方约定次月对上个月产生的加工费进行对账。2016年1月7日进行了总对账，确认2015年7月份货款14003元、8月份18196元、9月份20505元、10月份12433元，11月份15840元，总金额80977元。对账后，被告支付了7月份货款及8月份部分货款（其中现金3850元、支票16087.08元），尚欠61039.92元。2016年1月7日，被告易金祥向原告出具一份《对账单（盛润水墨厂）》，内容如下：今对账深圳市英杰激光数字制版有限公司中山分公司货款为7月份14003元、8月份18196元、9月份20505元、10月份12433元、11月份15840元，总金额80977元，已付现金3850元，余下货款77127元从2016年3月至7月30日付清，如逾期未付，所有法律责任由我私人承担。为证明其主张，原告提供了对账单（盛润水墨厂）、2015年8月、9月、10月、11月的对账单及对应的送货单予以佐证，送货单有相关人员签字确认，收货地址为被告盛润水墨厂的营业场所、联系人为被告易金祥，收货人为基本相同。另查，根据原告提供的工商查询记录显示，被告盛润水墨厂的登记状态为在营（开业）企业，投资人为被告蔡明。以上事实，对账单、送货单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的送货单、对账单（盛润水墨厂）有原件为证，与原告提供2015年8月至11月的对账单可以相互印证，故本院对原告主张2015年8月至2015年11月期间的货款分别为18196元、20505元、12433元、15804元，共计66977元，本院予以采信。被告没有提供证据证明其支付了上述款项，现原告主张被告盛润水墨厂尚欠61039.92元，本院予以支持。被告至今未付款，早已过履行期，现原告要求被告盛润水墨厂自起诉之日即2017年5月5日按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，本院予以支持。本案被告易金祥在货款对账单中签名确认，承诺对涉案货款承担保证责任，现原告要求被告易金祥承担连带清偿责任，本院予以支持。本案被告盛润水墨厂系个人独资企业，原告主张投资人蔡明应当对企业债务承担清偿责任，但并未提供证据证明盛润水墨厂已解散清算且其财产不足以清偿债务，故对该项主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告佛山市顺德区容桂盛润水墨厂于本判决生效之日起五日内向原告深圳市英杰激光数字制版有限公司支付加工费61039.92元及逾期付款的利息（以61039.92元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年5月5日起计至款项付清之日止）；二、被告易金祥对第一项判项确定的债务向原告深圳市英杰激光数字制版有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市英杰激光数字制版有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1326元，均由被告佛山市顺德区容桂盛润水墨厂、易金祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 郭  永  发二〇一七年九月十二日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条个人独资解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2607号
原告：吴跃银，女，1979年11月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
原告吴跃银与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃银的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴跃银向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《�地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金789.75元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，吴跃银（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为0.75亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013�1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。吴跃银在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。
协议签订后，原告将土地交付被告使用，�告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积0.75亩。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未�，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积1.14亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×0.75亩×3年=765元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告吴跃银与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转�同》。
二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还所租赁原告吴跃银在兴文县大河苗族乡长征村十二组的承包土地。
三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告吴跃银土地租金765元。
案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎繁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初10418号
原告：初安娴，女，1975年10月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海凯达餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张献达。
被告：上海安荣物业管理服务有限公司，住所地上海市。
原告初安娴诉被告上海凯达餐饮有限公司、上海安荣物业管理服务有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告初安娴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按初安娴撤回起诉处理。
审判员 魏辰
二〇一七年十月二十七日
书记员 董霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初10418号原告：初安娴，女，1975年10月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海凯达餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张献达。被告：上海安荣物业管理服务有限公司，住所地上海市。原告初安娴诉被告上海凯达餐饮有限公司、上海安荣物业管理服务有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告初安娴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按初安娴撤回起诉处理。审判员  魏辰二〇一七年十月二十七日书记员  董霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初542号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人周华前，男，1985年9月15日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，住台山市。因本案于2016年11月14日被台山�公安局取保候审，同年10月23日被台山市人民法院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人周华前犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人周华前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年10月19日16时许，被告人周华前驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（未佩戴安全头盔）由台山市川岛镇山咀码头往南角咀村方向行驶，行驶至下川北洋路口路段时，与同向行驶的由被害人罗某1驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗某1当场死亡、被告人周华前受伤及两车损坏的交通事故。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人罗某1符合交通事故致�脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人周华前未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此事故的主要过错。罗某1未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，是导致此事故的次要过错。根据《事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告人周华前承担此事故的主要责任，罗某1承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人周华前在开庭审理过程中没有异议，并有证人罗某2、刘某的证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周华前违反交通运输管理法规的规定，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周华前犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，建议在法定量刑幅度内对被告人周华前判处有期徒刑九个月至一年六个月。
被告人周华前对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提出量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人周华前违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周华前无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；被告人周华前驾驶已报废的机动车上道路行驶，可以酌情从重处罚；被告人周华前犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人周华前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一七年十一月四日
书记员 谭玉媛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8478号
原告：连云港市国际商城连盛建材总汇,住所地本市海州区凌州路*号万联物流新海建材城*栋***号。
经营者:张水沟,男,汉族,1970年8月26日生,住址同上（户籍住所地福建省晋江市。
委托诉讼代理人：伏曼曼。
被告：董启法，男，汉族，1981年4月22日生，住江苏省灌云县。
原告连云港市国际商城连盛建材总汇（以下简称连盛建材总汇）与被告董启法买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告连盛建材总汇的委托诉讼代理人伏曼曼到庭参加诉讼，被告董启法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连盛建材总汇向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款95750元并承担案件受理费。事实和理由：2016年1月14日至2017年1月1日,被告董启法因承揽工程,分别从原告处购买并提取了木材、瓷砖等建筑材料,共计价款95750元。被告分别向原告出具两份欠条并承诺于2017年10月1日前还清，但立据后未能兑现诺言。现具状贵院,请予以判决。
被告董启法未作答辩。
经审理查明，被告董启法因购买原告连盛建材总汇瓷砖，于2016年1月14日出具欠条一份，载明：欠瓷砖材料款壹万玖仟玖佰伍拾元整（￥19950.00元）；2017年7月8日又出具欠条一份，载明：本人董启法于2016年9月10日至2017年1月1日间向张水沟购买瓷砖总货款柒万伍仟捌佰元（￥75800.00元），本人承诺于2017年10月1日还清货款。被告董启法立据后，没有按其承诺支付欠款并拖欠至今。
上述事实有原告连盛建材总汇当庭提供的欠条两份以及原告方陈述予以证实，被告董启法既没有提出答辩意见，也没有提供相反证据予以反驳，应予确认。
本院认为，原告连盛建材总汇与被告董启法之间的买卖合同关系合法有效，双方都应自觉遵守。被告拖欠货款95750元至今未付，应当依法承担逾期付款的违约责任；原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董启法于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市国际商城连盛建材总汇支付货款95750元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，由被告董启法负担（原告已预交并同意由被告将此款连同欠款一并向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王宝留
二〇一七年十二月十四日
书记员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初666号
原告：牙韩雄，男，出生，壮族，住广西东兰县。
被告：牙孟仁，女，出生，壮族，住广西东兰县。
原告牙韩雄与被告牙孟仁民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙韩雄、被告牙孟仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牙韩雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告牙孟仁归还借款本金4万元人民币，支付逾期利息3200元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：，被告以资金周转困难为由，向原告借款4万元人民币，并向原告出具了借条，约定于被告还清全部借款。后原告通过支付宝向被告转账40000元。还款期限届满后，被告未偿还借款。原告经多次催收未果，为维护合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。
被告牙孟仁辩称，被告牙孟仁确实于向原告借款5万元，但于，向原告偿还了1万元，所以向原告出具的借条才写明借款数额为4万元。被告先后共向原告还款23620元，当前，被告只欠原告26380元。
本院经审理认定事实如下：，被告牙孟仁向原告牙韩雄借款5万元人民币，当日，被告牙孟仁即通过微信转账方式付给原告牙韩雄1088元，被告牙孟仁通过转账付给原告1000元，被告牙孟仁通过转账付给原告1666元，被告牙孟仁通过转账付给原告10000元。之后，被告牙孟仁向原告牙韩雄出具借条，在借条中将借款数额变更为4万元，并定于同年还清借款，如逾期还款，则每月付给原告牙韩雄利息2800元，被告牙孟仁通过微信转账方式付给原告牙韩雄1466元，被告通过转账付给被告2800元，被告通过转账付给被告2800元，被告通过转账付给被告2800元。
本院认为，原告牙韩雄向被告牙孟仁出借款5万元人民币过程中，双方仅对还款期限和逾期利率进行约定，而未约定借期内利息，同时因为双方对逾期利率的约定超出了法律规定的年利率36%。所以，本院确认被告牙孟仁于约定的还款期限（）前付给原告牙韩雄的15220元（1088元＋1000元＋1666元＋10000元＋1466元）系对借款本金的偿还。还款期限届满后，被告付给原告的8400元，虽然双方均认可是被告对逾期利息的支付，但双方对逾期利率的约定超出了法律规定的上限，超过部分的利息视为被告对本金的偿还。依照法律规定，被告应当支付的逾期利息是3130元【（50000元－15220元）×36%÷12月×3月】，而被告已经支付了8400元，超过部分的利息为5270元（8400元－3130元），超过部分的利息5270元视为对本金的偿还后，目前被告尚欠原告的借款本金为29510元（50000－15220元－5270元）。原告可就未获清偿的借款本金29510元主张被告归还和以此为基数主张逾期利息，但逾期利率以不超过年利率24%为限，同时，因为被告牙孟仁逾期后已支付三个月的利息，故原告可以主张的逾期利息自2017年8月11日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告牙孟仁应归还原告牙韩雄借款本金人民币29510元及利息（利息以人民币29510元为基数，按年利率24%，从2017年8月11日起至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告牙韩雄的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十内日履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由被告牙孟仁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 罗庆东
书记员 韦 维
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2353号
原告窦元文。
被告杭州萧山许贤石门庆正石料厂。
经营者孔庆正。
本院在审理原告窦元文诉被告杭州萧山许贤石门庆正石料厂劳动争议一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告窦元文在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山许贤石门庆正石料厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许窦元文撤回对杭州萧山许贤石门庆正石料厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由窦元文负担，予以免交。
审判员 戴永梅
二〇一五年六月五日
书记员 陈 燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执保30号
申请人：赵士伟，男，1987年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：金新梅，女，1966年4月25日出生，汉族，住广州增城区。
被申请人：杨书琴，男，1966年8月21日出生，汉族，住广州增城区。
申请人赵士伟诉被申请人金新梅、杨书琴民间借贷纠纷一案，申请人赵士伟于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人金新梅、杨书琴所有的价值5万元的财产予以查封、扣押、冻结，案外人李培增自愿以其所有的号牌为苏Ｃ×××××号大众牌小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人金新梅、杨书琴所有的价值5万元的财产;
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕家峰
二〇一七年三月十四日
书记员 李丹丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初1568号
原告：罗新华，男，汉族，生于1967年1月20日，宁夏中卫市人，现住宁夏中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：柳丽缤，女，汉族，生于1974年1月26日，宁夏中卫市人，现住宁夏中卫市沙坡头区。系被告祁国才妻子。
被告：祁国才，男，汉族，生于1974年2月14日，宁夏中卫市人，现住宁夏中卫市沙坡头区。
原告罗新华与被告祁国才、柳丽缤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告罗新华于2017年8月24日向本院申请撤回对被告祁国才、柳丽缤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗新华撤回起诉。
案件受理费已减半收取3110元，由原告罗新华负担。
审判员马彦坤
二〇一七年八月二十四日
书记员郝霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初1568号原告：罗新华，男，汉族，生于1967年1月20日，宁夏中卫市人，现住宁夏中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：柳丽缤，女，汉族，生于1974年1月26日，宁夏中卫市人，现住宁夏中卫市沙坡头区。系被告祁国才妻子。被告：祁国才，男，汉族，生于1974年2月14日，宁夏中卫市人，现住宁夏中卫市沙坡头区。原告罗新华与被告祁国才、柳丽缤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告罗新华于2017年8月24日向本院申请撤回对被告祁国才、柳丽缤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗新华撤回起诉。案件受理费已减半收取3110元，由原告罗新华负担。审判员马彦坤二〇一七年八月二十四日书记员郝霞
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初45号
原告田广儒，男，1952年9月14日出生，汉族，退休职工，现住盘锦市盘山县。
委托代理人高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，机关住所地盘锦市辽东湾新区。
法定代表人郝春荣，该市市长。
委托代理人徐洋，辽河口生态经济区社会事业管理局工作人员。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
第三人盘锦市辽河口生态经济区管理委员会，机关住所地盘锦市辽河口生态经济区。
负责人马晓春，该管理委员会主任。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
田广儒因不服盘锦市人民政府作出的行政处理决定，向盘锦市中级人民法院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。依法审理了本案。在本案审理过程中，盘锦市辽河口生态经济区管委会作出了《撤销行政处理决定书》（辽河管行撤字（2017）第2号），撤销了其于2016年6月17日作出了《关于对东郭苇场职工医院退休职工反映问题的处理决定》（辽河管发（2016）15号），原告因此申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定，解决离退休职工工资待遇问题，应当是当地人力资源和社会保障部门的职权范围，不是人民政府的职权。本案第三人作为被告的派出机构据此作出了撤销其作出的《关于东郭苇场职工医院退休职工反映问题的处理决定》，在被诉的行政行为已被撤销的情况下原告撤回起诉是对诉权的处分，该处分行为不侵害公共利益和他人利益，本院准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田广儒撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元,由原告田广儒承担。
审判长 王玉荣
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 李智琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢 倩
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初30号
原告：何继塘，男，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：郑丽珍，女，1977年1月28日出生，汉族，住普宁市。
上述二原告的委托诉讼代理人：张成就，广东瑞霆律师事务所律师。
上述二原告的委托诉讼代理人：刘锦巍，广东瑞霆律师事务所实习律师。
被告：普宁市维美表业有限公司。住所地：普宁市里湖镇车站西段。
法定代表人：潘育胜。
原告何继塘、郑丽珍与被告普宁市维美表业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告何继塘、郑丽珍于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何继塘、郑丽珍的申请符合法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告何继塘、郑丽珍撤诉。
案件受理费人民币3180元，减半收取人民币1590元，由原告何继塘、郑丽珍负担。
审 判 长 谢炎雄
人民陪审员 张木喜
人民陪审员 陈少嫔
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈玉玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该判决、裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保194号
申请人：缪立军，住所地吉林省辽源市。
被申请人：梁铭阁，住所地吉林省辽源市。
申请人于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行账户存款进行冻结，保全金额壹拾万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁铭阁银行账户存款壹拾万元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 许文强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4425号
原告：泰安北方恒信建材有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业开发区。
法定代表人：薛洪生，董事长。
委托诉讼代理人：王茂方，男，1970年3月19日出生，汉族，系公司职工。
委托诉讼代理人：吴士勇，男，1985年7月15日出生，汉族，系公司职工。
被告：泰安市城市建筑安装工程有限责任公司，住所地泰安市灵山大街西段。
法定代表人：李梅，董事长。
委托诉讼代理人：吴乃苓，山东泰山蓝天律师事务所律师。
泰安北方恒信建材有限公司与泰安市城市建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告泰安北方恒信建材有限公司于2017年10月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰安北方恒信建材有限公司撤诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，两项合计13250元，由原告泰安北方恒信建材有限公司负担。
审判员 杜庆文
二〇一七年十一月一日
书记员 崔春燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2905号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人汪建中，行长。
被执行人林明昌，男，1971年8月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
关于招商银行股份有限公司北京分行与林明昌金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27962号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人剩余借款本金150168.86元,并支付截至2015年8月26日的罚息11626.69元，自2015年8月27日起的罚息按照双方签订的《招商银行个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》的约定计算至本息实际清偿完毕之日止；被执行人应给付申请执行人律师费10000元并支付迟延履�期间的债务利息、承担案件受理费3536元。
本院在执行中，于2017年5月22日依法轮候查封林明昌名下位于通州区X街X号院X号楼X层X房屋，期限为三年。本院未查找到被执行人林明昌有其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人林明昌其他可供执行的财产线索。本院依据申请人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起�生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2905号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，组织机构代码80110XXXX。
被执行人林明昌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民(商)初字第11673号民事判决书，已向被执行人林明昌发出执行通知，责令被执行人林明昌接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人林明昌未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林明昌名下的银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人林明昌应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李素珍、北京中誉信诚房地产经纪有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2905号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人汪建中，行长。被执行人林明昌，男，1971年8月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。关于招商银行股份有限公司北京分行与林明昌金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27962号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人剩余借款本金150168.86元,并支付截至2015年8月26日的罚息11626.69元，自2015年8月27日起的罚息按照双方签订的《招商银行个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》的约定计算至本息实际清偿完毕之日止；被执行人应给付申请执行人律师费10000元并支付迟延履�期间的债务利息、承担案件受理费3536元。本院在执行中，于2017年5月22日依法轮候查封林明昌名下位于通州区X街X号院X号楼X层X房屋，期限为三年。本院未查找到被执行人林明昌有其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人林明昌其他可供执行的财产线索。本院依据申请人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起�生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年八月二十一日书记员  郭 静