wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第340号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1992年10月8日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃，于2011年2月28日被昆山市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2012年8月14日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3至4月间，被告人蒋某甲采用钻窗、翻墙、撬锁等手段在兴化市城区、陈堡镇、周庄镇、茅山镇等地，先后入户盗窃作案9起（其中2起未遂），共窃得现金人民币2650元及黄金首饰等物品，合计人民币11530元。分述如下：
1、2014年3月初的一天，被告人蒋某甲进入兴化市西门冷家巷吴某家中，窃得人民币50元。
2、2014年3月中旬的天，被告人蒋某甲进入兴化市陈堡镇东彭村蒋某乙家中，窃得人民币500元、黄金耳环3只、黄金吊坠2个（计重8.2克），物品经鉴定价值人民币2210元，合计人民币2710元。
3、2014年3月22日，被告人蒋某甲进入兴化市上真庙巷胡某家中，未窃得财物。
4、2014年3月下午，被告人蒋某甲进入兴化市王家塘40号楼101室内李某家中，窃得硬中华香烟2条、银月饼2个（重120克）、人民币纪念册一本，经鉴定价值人民币2840元。
5、2014年3月下旬的一天，被告人蒋某甲进入兴化市陈堡镇彭东村纪某家中，窃得人民币800元。
6、2014年3月28日下午，被告人蒋某甲进入兴化市陈堡镇武泽村唐某家中，窃得黄金戒指等金首饰（计重14.2克），经鉴定价值人民币3830元。
7、2014年3月28日下午，被告人蒋某甲进入兴化市陈堡镇武泽村朱某家中，未窃得财物。
8、2014年4月初的一天，被告人蒋某甲进入兴化市周庄镇薛庄村周某家中，窃得人民币100元。
9、2014年4月初的一天，被告人蒋某甲进入兴化市茅山镇薛杨村孙某家中，窃得人民币1200元。
案发后，被告人蒋某甲如实供述自己的罪行；公安机关追回银月饼2个、人民币纪念册1本，被告人父亲帮其退出赃款人民币6210元，已发还给被害人李某、蒋某乙、唐某、周某、纪某、孙某。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、周某、朱某、纪某、蒋某乙、唐某、李某、吴某、胡某的陈述；证人黄某、陈某、刘某的证言；书证：常住人口基本信息、宁波市公安局抓获经过说明、兴化市公安局扣押、发还物品、文件清单、黄某、刘某提供的交易登记表；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2014）172号价格鉴证结论书、兴化市公安局物证鉴定室（2014）06号物证鉴定书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省昆山市人民法院刑事判决书、昆山市看守所刑满释放证明、昆山市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蒋某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某甲有劣迹，本院酌情对其从重处罚。案发后，被告人蒋某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒋某甲当庭自愿认罪且大部分赃款赃物已被公安机关追回并发还相关被害人，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人蒋某甲从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年6月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的赃款赃物或赃物折价款人民币三千三百八十元予以追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 许志兰
二〇一四年七月十八日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初264号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
法定代表人郭爱民，职务：禹城市支行行长。
委托代理人王其东，男，系原告单位职工。
被告李美才，男，住禹城市。
被告李美兴，男，住禹城市。
被告赵含营，男，住禹城市。
三被告委托代理人：赵贤章，男，山东韵法律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李美才、李美兴、赵含营金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的撤诉请求。
案件诉讼费1050元，由原告承担。
审判员 王学敏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 梁金盛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1336号
原告：温州银行股份有限公司南浦支行，住所地：温州市鹿城区上吕浦锦园1-4幢102-104室。
负责人：李若琳，该支行行长。
委托代理人：金连敏、林逸鸣，该支行职员。
被告：上海市金家望金属材料有限公司，住所地：上海市普陀区中山北路2550号2612室。
法定代表人：陈剑波。
被告：温州双频实业有限公司，住所地：温州农业对外综合开发区兴平路28号（温州国泰文体用品厂一楼）。
法定代表人：陈秀秀。
原告温州银行股份有限公司南浦支行诉被告上海市金家望金属材料有限公司（以下简称金家望公司）、温州双频实业有限公司（以下简称双频实业公司）保证合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金家望公司偿还垫款1057262.25元及支付至清偿之日止的逾期利息（逾期利息按日利率万分之五自2012年5月23日起计算）；2.被告双频实业公司在1500万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；2.诉讼费、公告费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2011年10月10日，被告双频实业公司与原告签订合同编号为温银7532011年高保字00168号的《最高额保证合同》，约定双频实业公司为债务人浙江金色铜业有限公司（以下简称金色铜业公司）与原告在2011年10月10日至2013年10月10日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为1500万元的连带责任保证；保证合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、费用、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等。
2011年11月24日，原告与金色铜业公司签订合同编号为温银7532011年保额字00006号的《商业承兑汇票贴现额度合同》。该额度合同约定：原告向金色铜业公司提供最高额度为514万元
的保贴票据票面额度，该额度使用期限为2011年11月24日起至2012年5月22日，在上述期限内持有金色铜业公司签发并承兑的商业承兑汇票的收款人可以向原告申请贴现；金色铜业公司未按时足额支付商业承兑汇票票款，贴现人根据垫款金额从汇票到期日起按每日万分之五计收逾期利息，每月20日为结息日，逾期支付利息按前述标准计收复利。2011年11月22日，金家望公司持金色铜业公司所签发并承兑的一份商业承兑汇票（汇票号码：0010006121827157，汇票金额：514万元）向原告申请贴现，双方为此签订了温银7532011年保贴字00006号《商业承兑汇票贴现合同（代申请书）》。后原告依约对上述汇票办理了贴现。汇票到期后，因金色铜业公司拒付，原告于2012年5月22日向最后持票人上海农村商业银行支付票款514万元，在扣减金色铜业公司提供的保证金和质押存款后，原告实际垫款3578725元。
原告为此对金色铜业公司和温州永顺不锈钢有限公司、王某、方某、项某、双频实业公司、金家望公司等担保人向本院提起诉讼，要求金色铜业公司偿付垫款3578725元及利息、复利并由上述担保人在担保责任限额内承担担保责任。在该案的审理过程中，原告申请撤回对双频实业公司、金家望公司的起诉。2013年4月27日，本院针对该案作出（2012）温鹿商初字第2113号民事判决，判决主文包括如下内容：金色铜业公司于判决生效之日偿付原告票款本金3578725元及逾期利息（逾期利息从2012年5月23日起按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）；如金色铜业公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或变卖王某提供抵押的坐落于温州市瓯海区梧田街道南瓯景园××幢××室房屋，所得价款由原告在410万元范围内优先受偿；温州永顺不锈钢有限公司、王某、方某、项某对上述债务在约定的保证责任限额内承担连带偿还责任。该判决生效后，原告申请执行，本院依法拍卖上述南瓯景园××幢××室房屋。原告分别于2015年12月31日、2016年1月22日就拍卖所得价款领取执行款150万元、1021462.75元，用于偿还上述票款本金。截止2016年6月13日，金色铜业公司尚欠原告票款本金1057262.25元、逾期利息2455050.64元。
本院认为：原告要求金家望公司偿还垫款本息是鉴于该公司系涉案汇票的贴现申请人和收款人，即基于票据关系提出主张，与原告所选择的保证合同关系之诉不属于同一基础法律关系，故本院对原告关于金家望公司的诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州双频实业有限公司于本判决生效后十日内对（2012）温鹿商初字第2113号民事判决书项下债务人浙江金色铜业有限公司所欠债务（截止2016年6月13日的票据垫款本金、逾期利息分别为1057262.25元、2455050.64元；之后的逾期利息以1057262.25元为基数、按日利率万分之五计算）承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银753002011年高保字00168号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1500万元为限；
二、驳回原告温州银行股份有限公司南浦支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14315元，公告费420元，合计14735元，由被告温州双频实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄诗诗
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初35号
原告权某某,女,汉族,2000年2月20日出生,粮农。
被告陈某某,男,汉族,1994年8月18日出生,粮农。
原告权某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告权某某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权某某申请撤诉是对自己诉权的处分，且在案件的判决宣告前自愿提出的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告权某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告权某某负担。
审判员 李东生
二〇一七年一月十二日
书记员 张玉芬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第249号
原告董某某。
委托代理人（特别授权代理）冯某某。
被告台州××阀门有限公司，住所地玉环县××铁龙头
。
法定代表人李某某。
被告苏某某。
原告与被告台州××阀门有限公司民间借贷纠纷一案，
于2010年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人冯某某到庭参加诉讼，被告台州××阀门有限公司法定代
表人李某某、被告苏某某经本院公告送达开庭传票无正当理由
拒不到庭。现已审理终结。
原告董某某诉称，2007年12月12日，被告台州××阀门
有限公司因需由被告苏某某提供保证担保向原告借款600000元
，并出具借据一份。嗣后，原告经催讨无着，遂起诉请求由被
告台州××阀门有限公司偿还借款600000元，由被告苏某某对
该款承担连带责任。
被告台州××阀门有限公司、被告苏某某既未作答辩，
也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本案认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的盖有被告台州××阀门有限
公司公章及署有被告苏某某姓名的借条原件一份及原告的陈述
等证据予以证实。被告台州××阀门有限公司经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所
举的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，
与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作
为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系明确，事实
清楚，证据确实充分。债务应当清偿。被告台州××阀门有限
公司经原告催讨之后没有履行偿还的义务，应承担继续履行的
违约责任。借款人和担保人由于对担保方式没有约定的，被告
苏某某依法应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有
权向债务人追偿。因此，原告诉讼请求于法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保
法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告台州××阀门有限公司于本判决生效后十日
内偿还原告董某某借款600000元。
二、被告苏某某对被告台州××阀门有限公司应给付的
上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9800元，由被告台州××阀门有限公司负担
，被告苏某某承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本
院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币9800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判长 阮静
人命陪审员陈荣华
人命陪审员蔡行宝
二0一0年四月十五日
代理书记员张曼娅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁03民终707号
上诉人（原审原告）：杨进宝，男，1979年2月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审被告）：杨军，男，1972年3月13日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：李斌，同心县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人杨进宝因与被上诉人杨军返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨进宝，被上诉人杨军的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨进宝上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人杨军返还上诉人杨进宝包内的欠条1张（欠款金额为562800元）以及9个工地农民工的考勤表、工资单和农民工的借款条据。事实和理由：2017年4月，上诉人起诉到原审法院，要求被上诉人杨军返还粉色手提包及包内的欠条等财务资料，但原审一直拖到2017年7月14日才立案。在一审法院2017年6月15日第一次调解过程中，被上诉人杨军承认拿了上诉人的粉色提包一个，原审法院没有对该提包进行检查，而是让被上诉人杨军又拿回去。本案立案时间为2017年7月14日，调解时间是2017年6月15日，时间上存在严重的差异。2017年8月15日开庭时，一审并未查清案件事实，也不准许上诉人调取证据的申请，之后做出的判决违反法律程序，违背客观事实。为了维护上诉人的权益，请二审法院对一审判决予以纠正，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨军辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，在处理借贷纠纷案件时，对本案所涉及的欠条事宜也进行了调解，当时对上诉人主张的粉色手提包进行了查看，并没有上诉人主张的条据。在被上诉人与上诉人进行算账时，因意见不合，被上诉人将上诉人的手提包拿走，这是在二人之间的民间借贷纠纷案件发生之前。被上诉人当时拿走上诉人的手提包是为了强迫上诉人还钱。被上诉人是在2017年2月份将上诉人的手提包拿走的，在二人之间的民间借贷案件审理过程中，2017年6月15日法官在王团法庭查看涉案手提包，包内只有一些工程上的条据，与本案诉争的物品没有关联。
杨进宝向一审法院起诉请求：判令杨军立即返还杨进宝粉色手提包一个，包内装有内蒙古自治区阿拉善盟左旗水库拖欠农民工的工资款562800元欠条1张、9个工地的农民工考勤表、工资单、农民工的借条借据等财务材料。
一审法院认定事实：杨军要求与杨进宝清算账务时，杨军将杨进宝装有文件资料的1个手提包拿走。双方当事人没有当场查验包内所装材料种类及数目。两个月后，杨进宝以此向王团派出所报案，派出所干警传讯了杨进宝妻子、杨军及当时现场证人马某某，没有查验包内材料。原审法院当庭对双方当事人争议的手提包内材料进行了查验并当庭公开予以封存，包内所装材料均为杨进宝在承包工程过程中产生的表册单据及记录，未进行归类登记。包内未发现杨进宝所主张的欠条。经当庭询问杨进宝，除其本人外，其他任何人都无法持欠条讨要欠款。现杨进宝诉讼要求杨军返还粉色手提包1个（内有内蒙古自治区阿拉善盟左旗水库拖欠农民工的工资款562800元欠条1张、9个工地的农民工考勤表、工资单、农民工的借条借据等账务材料）。
一审法院认为，公民个人的合法财产受法律保护。杨军以清算账目为借口将杨进宝的手提包拿走的行为是对杨进宝合法财产权利的侵犯，其无权占有手提包，应立即停止侵害，将手提包予以返还。杨进宝主张其包内装有内蒙古自治区阿拉善盟左旗水库拖欠农民工的工资款562800元欠条1张、9个工地的农民工考勤表、工资单、农民工的借条借据等账务材料，对此杨军予以否认，杨进宝也未提供相关证据予以证明，经查验未发现杨进宝所主张的欠条。综上所述，杨进宝要求杨军返还手提包的请求成立，予以支持。杨进宝诉请包内具体资料的请求，因无法证实包内确有其所主张的具体资料，该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告杨军于判决生效后将已查明且已封存的手提包1个立即返还原告杨进宝；二、驳回原告杨进宝要求被告返还562800元欠条一张及九个工地农民工考勤表、工资单、农民工借款条据等账务材料的诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨军负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有各方当事人一、二审庭审陈述笔录内容，以及各方当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨进宝诉讼称杨军将其手提包以清算账目为由拿走，包内装有内蒙古自治区阿拉善盟左旗水库拖欠农民工的工资款562800元欠条1张、9个工地的农民工考勤表、工资单、农民工的借条借据等账务材料，因此要求杨军予以返还。对此主张，依照法律规定，应由杨进宝提供相应证据证明包内装有上述物品，但在本案诉讼中，除杨进宝本人陈述外，杨进宝无其他证据予以证实，且在杨军拿走涉案手提包时，双方当事人没有当场查验确认包内所装材料种类及数目，杨进宝应承担举证不能的不利法律后果。二审中，杨进宝申请法院调取其主张的562800元欠款在2016年7月6日由内蒙古自治区阿拉善盟左旗宗别立镇司法所、镇政府、发包方调解的视频资料，但经审查，杨进宝申请内容与本案双方当事人争议的事实并无关联，且不属于人民法院依照职权调查取证的范围，不予准许。
综上所述，杨进宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨进宝负担。
本判决为终审判决。
审判长陈秀霞
审判员张军
审判员王平
二〇一七年十月三十一日
书记员魏玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终707号上诉人（原审原告）：杨进宝，男，1979年2月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审被告）：杨军，男，1972年3月13日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：李斌，同心县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。上诉人杨进宝因与被上诉人杨军返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨进宝，被上诉人杨军的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨进宝上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人杨军返还上诉人杨进宝包内的欠条1张（欠款金额为562800元）以及9个工地农民工的考勤表、工资单和农民工的借款条据。事实和理由：2017年4月，上诉人起诉到原审法院，要求被上诉人杨军返还粉色手提包及包内的欠条等财务资料，但原审一直拖到2017年7月14日才立案。在一审法院2017年6月15日第一次调解过程中，被上诉人杨军承认拿了上诉人的粉色提包一个，原审法院没有对该提包进行检查，而是让被上诉人杨军又拿回去。本案立案时间为2017年7月14日，调解时间是2017年6月15日，时间上存在严重的差异。2017年8月15日开庭时，一审并未查清案件事实，也不准许上诉人调取证据的申请，之后做出的判决违反法律程序，违背客观事实。为了维护上诉人的权益，请二审法院对一审判决予以纠正，支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨军辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，在处理借贷纠纷案件时，对本案所涉及的欠条事宜也进行了调解，当时对上诉人主张的粉色手提包进行了查看，并没有上诉人主张的条据。在被上诉人与上诉人进行算账时，因意见不合，被上诉人将上诉人的手提包拿走，这是在二人之间的民间借贷纠纷案件发生之前。被上诉人当时拿走上诉人的手提包是为了强迫上诉人还钱。被上诉人是在2017年2月份将上诉人的手提包拿走的，在二人之间的民间借贷案件审理过程中，2017年6月15日法官在王团法庭查看涉案手提包，包内只有一些工程上的条据，与本案诉争的物品没有关联。杨进宝向一审法院起诉请求：判令杨军立即返还杨进宝粉色手提包一个，包内装有内蒙古自治区阿拉善盟左旗水库拖欠农民工的工资款562800元欠条1张、9个工地的农民工考勤表、工资单、农民工的借条借据等财务材料。一审法院认定事实：杨军要求与杨进宝清算账务时，杨军将杨进宝装有文件资料的1个手提包拿走。双方当事人没有当场查验包内所装材料种类及数目。两个月后，杨进宝以此向王团派出所报案，派出所干警传讯了杨进宝妻子、杨军及当时现场证人马某某，没有查验包内材料。原审法院当庭对双方当事人争议的手提包内材料进行了查验并当庭公开予以封存，包内所装材料均为杨进宝在承包工程过程中产生的表册单据及记录，未进行归类登记。包内未发现杨进宝所主张的欠条。经当庭询问杨进宝，除其本人外，其他任何人都无法持欠条讨要欠款。现杨进宝诉讼要求杨军返还粉色手提包1个（内有内蒙古自治区阿拉善盟左旗水库拖欠农民工的工资款562800元欠条1张、9个工地的农民工考勤表、工资单、农民工的借条借据等账务材料）。一审法院认为，公民个人的合法财产受法律保护。杨军以清算账目为借口将杨进宝的手提包拿走的行为是对杨进宝合法财产权利的侵犯，其无权占有手提包，应立即停止侵害，将手提包予以返还。杨进宝主张其包内装有内蒙古自治区阿拉善盟左旗水库拖欠农民工的工资款562800元欠条1张、9个工地的农民工考勤表、工资单、农民工的借条借据等账务材料，对此杨军予以否认，杨进宝也未提供相关证据予以证明，经查验未发现杨进宝所主张的欠条。综上所述，杨进宝要求杨军返还手提包的请求成立，予以支持。杨进宝诉请包内具体资料的请求，因无法证实包内确有其所主张的具体资料，该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告杨军于判决生效后将已查明且已封存的手提包1个立即返还原告杨进宝；二、驳回原告杨进宝要求被告返还562800元欠条一张及九个工地农民工考勤表、工资单、农民工借款条据等账务材料的诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨军负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有各方当事人一、二审庭审陈述笔录内容，以及各方当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨进宝诉讼称杨军将其手提包以清算账目为由拿走，包内装有内蒙古自治区阿拉善盟左旗水库拖欠农民工的工资款562800元欠条1张、9个工地的农民工考勤表、工资单、农民工的借条借据等账务材料，因此要求杨军予以返还。对此主张，依照法律规定，应由杨进宝提供相应证据证明包内装有上述物品，但在本案诉讼中，除杨进宝本人陈述外，杨进宝无其他证据予以证实，且在杨军拿走涉案手提包时，双方当事人没有当场查验确认包内所装材料种类及数目，杨进宝应承担举证不能的不利法律后果。二审中，杨进宝申请法院调取其主张的562800元欠款在2016年7月6日由内蒙古自治区阿拉善盟左旗宗别立镇司法所、镇政府、发包方调解的视频资料，但经审查，杨进宝申请内容与本案双方当事人争议的事实并无关联，且不属于人民法院依照职权调查取证的范围，不予准许。综上所述，杨进宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨进宝负担。本判决为终审判决。审判长陈秀霞审判员张军审判员王平二〇一七年十月三十一日书记员魏玮
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第131号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月8日被攸县公安局刑事拘留，同年5月21日被攸县公安局执行逮捕，现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2015]128号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2015年3月，被告人王某和其女友、儿子来到攸县并租住在攸县联星街道办事处商城社区富豪小区60号3楼。2015年5月，王某因和女友吵架，便想带着儿子到广东去，因身上没有钱，王某起意盗窃他人财物。2015年5月8日凌晨1时许，王某发现隔壁出租房内没有人，便从自己出租房的防盗窗安全门爬出，沿窗台下外墙伸出的水泥板檐走至隔壁贺某乙租房窗户下，从防盗窗安全门攀爬进入贺某乙房间，将房内床上一台VI**牌X5手机及充电器盗走，然后沿原路返回自己房间。当日凌晨2时许，贺某乙从外面回到租房发现手机被盗后报警。早上6时许，公安民警在租房附近将王某抓获，并从其出租房内搜查到贺某乙被盗的手机及充电器。2015年5月11日，被盗手机已由公安机关发还给被害人贺某乙。经鉴定，被盗手机价值2451元。
上述事实，有被告人王某的供述及户籍证明、受害人贺某乙的陈述、证人尹某、贺某甲的证言、攸县公安局出具的到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、现场勘验笔录及照片、物证鉴定书、被盗手机购买票据、攸县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证明，经庭审质证，被告人王某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某抓获后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2015年5月8日起至2015年8月7日止；罚金限在本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭运林
二〇一五年六月二十六日
书记员 任 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第124号
原告朱某某，男。
委托代理人：田宇东，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
被告郑某某，女。
委托代理人：庄红强，河南广文律师事务所律师，一般代理。
本院于2015年2月2日立案受理原告朱某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人田宇东，被告郑某某及其委托代理人庄红强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原被告双方结婚后共同生活了17年，婚后感情尚可，共育有一子一女。2014年原告在北京工作，被告经常夜不归宿，将子女交给亲戚长期不照看子女。被告还在原告不知情的情况下私自用夫妻共同财产开办公司、买车，将房屋抵押贷款，并将家里所有证件拿走藏匿。原告得知后回到洛阳，但是被告拒不见面。原告认为与被告已无感情可言，为了子女的健康成长，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；原被告双方共同承担债务110万元；位于涧西区建设路133院3-1-501住房归原告所有；由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑某某辩称：被告不同意离婚；原、被告结婚十几年，孩子也都已十几岁，家庭内部矛盾应适当解决；夫妻债务110万元不存在；位于涧西区建设路133院3-1-501住房房子是夫妻双方共有的。
经审理查明：原告朱某某与被告郑某某于1987年12月份经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年在河南省淮阳县朱集乡民政所登记结婚。夫妻双方婚后感情较好，婚生女朱某甲于2000年6月10出生，婚生子朱某乙于2005年9月21日出生。2014年5月原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告郑某某带着子女搬至别处居住。为此，原告朱某某以夫妻感情破裂诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；原被告双方共同承担债务110万元；位于涧西区建设路133院3-1-501住房归原告所有；由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原、被告身份证件、婚生子女朱某甲、朱某乙的常住人口登记卡、河南省淮阳县朱集乡民政所出具的证明一份和庭审中双方的一致陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告朱某某和被告郑某某系自主婚姻，婚后双方感情较好，婚姻存续期间共同抚育一双子女朱某甲、朱某乙，足见原、被告婚姻的存续是以良好的感情为基础和支撑的。原、被告在婚后共同生活的17年间难免会因家庭琐事产生矛盾，但是不能视为夫妻感情已经彻底破裂，更不能以此作为解除婚姻的法定事由。夫妻双方在处理家庭矛盾时应本着互谅互让的态度，相互理解、相互包容、注重沟通，尽快消除隔阂，努力改善夫妻关系。原、被告双方均应本着对家庭及子女负责任的态度和谐相处，共同努力维护婚姻家庭的完整性。原告朱某某请求与被告郑某某离婚的诉讼请求，因其提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
助理审判员 王志国
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘会丽
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00820-1号
申请执行人合肥市金骏物业管理有限公司。
被执行人周虎。
安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00123民事判决书已经发生法律效力，被执行人周虎至今未履行。
现查明，被执行人周虎有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人周虎在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年五月八日
书记员 周立顺
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第218号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男
被执行人张新见，男，汉族
被执行人李娜，女，汉族
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请执行被执行人张新见、李娜计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年12月10日以被执行人张新见、李娜违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，作出了罗人口费征字（2013）0090187号、（2013）0090188号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费73296元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0090187号、（2013）0090188号社会抚养费征收决定书，于2013年12月10日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0090187号、（2013）0090188号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张新见、李娜接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费73296元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费999元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年七月二日
书记员 刘 艳 荣
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4766号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：肖敬辉，现住：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告肖敬辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月二日
书 记 员 吕思莹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7295号
原告：青岛鑫灿钢铁贸易有限公司，住所地山东省青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场E区23、25号。
法定代表人：雷英姿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘峥，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。
被告：淮安市彬彬置业有限公司，住所地淮安市淮安区西长街南侧商贸城西科技楼。
法定代表人：马艾林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕蔚，该公司员工。
被告：淮安市天宸建设有限公司，住所地洪泽县北京西路北侧人民路西侧。
法定代表人：赵学忠，该公司总经理。
原告青岛鑫灿钢铁贸易有限公司与被告淮安市彬彬置业有限公司、淮安市天宸建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告青岛鑫灿钢铁贸易有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫灿钢铁贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费4300元（原告已预交4300元），减半收取，由原告青岛鑫灿钢铁贸易有限公司负担。
审判员 崔兆海
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 祯
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9192号
王立成、刘仕海：
关于申请执行人李道元与被执行人王立成、刘仕海民间借贷纠纷一案，被执行人已履行执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初8562号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执9192号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年二月二十三日
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民金初字第27号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
地址：郸城县新华路304号。
组织机构代码：70671706-2。
法定代表人黄伟，任行长职务。
委托代理人李军旗、徐公建，均系该行职工。
被告郭志新，男，1980年10月4日出生，汉族，住郸城县宜路镇于寨行政村郭庄北队***号，公民身份号码：4127261980********。
被告孙月丽，女，1977年6月20日出生，汉族，住郸城县宜路镇于寨行政村郭庄北队***号，公民身份号码：4127261977********。
被告王永，男，1964年5月15日出生，汉族，住郸城县宜路镇界牌行政村*组***号，身份证号码：4127261964********。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告郭志新、孙月丽、王永借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员梁瑞适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军旗、徐公建到庭参加诉讼，被告郭志新、孙月丽、王永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月6日，被告郭志新在我行贷款本金30000元，由孙月丽、王永二人为其提供担保，此款经多次催要，至今未偿还，为此起诉，要求被告偿还借款本金30000元及相应利息和罚息，并承担本案的诉讼费。
被告郭志新、孙月丽、王永均未答辩。
经审理查明，2011年4月4日，被告郭志新与原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行签订借款合同。合同约定：被告郭志新在原告处借款本金30000元，采用自助可循环方式借款，借款额度有效期为2011年4月4日至2014年4月3日，借款人在有效期内可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满年后6个月。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，结息日为每季的20日。借款人未按照约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙月丽、王永为其提供连带责任担保。2011年4月6日，原告向被告郭志新发放贷款30000元。2013年5月8日第三次循环贷款，到期日2014年5月7日。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款本息。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行提供的被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款合约基本信息等证据证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告郭志新、孙月丽、王永签订的借款合同及担保系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。三被告应当按照合同约定履行各自的还款和保证责任。被告郭志新与原告签订合同后未按照合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告孙月丽、王永为其提供担保，依法应当承担连带保证责任。故原告主张被告郭志新偿还借款本息并由被告孙月丽、王永承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志新于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金30000元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，自2013年5月8日起至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告孙月丽、王永对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告郭志新、孙月丽、王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁瑞
二〇一五年六月十二日
书记员 季杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01701号
原告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室，住所地铁西区腾飞一街****号。
法定代表人常虹，系该办公室主任。
委托代理人王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告曲满库。
原告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室与被告曲满库返还原物纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，依法组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室撤回起诉。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 群
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01271-1号
申请执行人郭石进，男，南陵县许镇镇新渭行政村殿湾自然村。
被执行人陈思均，男，住所地江苏省溧水县石湫镇。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2014）南民二初字第00163号民事判决书，于2015年07月28日向被执行人陈思均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈思均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈思均在中国农业银行账户内存款人民币16582.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 平
二〇一五年七月二十八日
书记员 王宗森
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1321号
申请执行人：左得辉,男,1967年8月4日出生,49岁,住池州市贵池新区。
被执行人：李开进,男,1975年2月6日出生,42岁,住池州市。
本院在执行左得辉与李开进民间借贷纠纷一案，左得辉于2017年9月13日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1702执1321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 艺
审判员 时立强
审判员 王 翔
二〇一七年九月十三日
书记员 藕璐璐
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00937号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）牟晓舟，湖北农村商业银行股份有限公司工作人员。被告滕荣，男，生于1983年11月22日，汉族，湖北省来凤县人。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告滕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员唐桂生二〇一五年九月十八日书记员杨天明
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第008号
李炳贤：
关于聂登科诉李炳贤民间借贷纠纷一案，（2013）封民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月31日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李炳贤自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对李炳贤采取强制执行措施。
二〇一四年一月五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初359号
原告周建兵，男，汉族，1968年5月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人谢运君，湖南民声律师事务所律师。
被告李正，男，汉族，1974年9月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告周建兵与被告李正民间借贷纠纷一案中，原告周建兵于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建兵申请撤回对被告李正的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建兵撤诉。
案件受理费2150元，由原告周建兵负担。
审判员 朱焕华
二〇一八年三月六日
书记员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3504号
申请执行人：李泽坤，男，1990年11月8日生，汉族，住辽宁省西丰县。
被执行人：大连山隆电子有限公司，住所地：大连经济技术开发区保灵街14号。
法定代表人：刘忠起，总经理。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年五月三日
书记员 梅新旭（代）
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4236号
原告：郑州清华园房地产开发有限公司。
法定代表人：李玉平，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李东敏，该公司工作人员。
被告：尹金花，女，1987年12月20日生。
原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告尹金花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。
本院经审查认为，本案和本院于2016年7月29日立案的（2016）豫0182民初4231号原告郑州清华园房地产开发有限公司诉被告郭宪波房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初4231号案件审理。
审 判 长 任丙申
审 判 员 王慧芳
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何世峰
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第158号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李某，男，1971年6月12日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人宋卫军，女，1966年11月5日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人迟磊，北京大成（青岛）律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李某、宋卫军犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年1月17日向被告人李某、宋卫军送达了起诉书副本，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人李某、宋卫军承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人李某，被告人宋卫军及其辩护人迟磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，被告人宋卫军多次贩卖毒品，且系情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究被告人李某、宋卫军的刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人宋卫军对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人宋卫军的辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人宋卫军贩卖毒品的范围窄，社会危害性较小；2、被告人宋卫军如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3、被告人宋卫军无前科。
经审理查明，2013年7月初的一天，被告人宋卫军通过被告人李某介绍，在青岛市市北区开平路X号X号楼X户的家中，以人民币500元的价格贩卖给刘某冰毒约0.8克。
2013年7月中旬的一天，刘某找到被告人李某并交给该人民币500元购买冰毒共同吸食。后李某在青岛市市北区开平路X号X号楼X户宋卫军的住处，以人民币500元的价格向宋卫军购买冰毒约0.8克。后李某将购得的冰毒带至青岛市市北区开封路4号幸福家园小区B区2号楼402户孙红卫（另案处理）的住处，与孙红卫、刘某共同吸食部分冰毒后，刘某将剩余毒品带走。
2013年7月22日晚，刘某找到被告人李某并交给该人民币500元购买冰毒共同吸食。后李某在青岛市市北区开平路X号X号楼X户宋卫军的住处，以人民币500元的价格向宋卫军购买冰毒约0.8克。后李某携带购得的冰毒和刘某至孙红卫的住处，三人共同吸食部分冰毒后，刘某将剩余冰毒带走。
2013年7月23日，刘某找到被告人李某要求购买冰毒，后李某电话联系被告人宋卫军后，宋卫军在青岛市市北区开平路X号X号楼X户家中贩卖给刘某冰毒约0.7克，并约定毒资500元日后再付。
被告人李某、宋卫军被查获到案。在被告人宋卫军位于青岛市市北区开平路X号X号楼X户的家中查获白色晶体1包，重0.2克，检出甲基苯丙胺成分。
本案在审理过程中，被告人李某的亲属代为预交罚金人民币6000元；被告人宋卫军的亲属代为预交罚金人民币8000元。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明；证人刘某的证言及辨认笔录；被告人李某、宋卫军的供述、辨认笔录及照片；搜查证、检查笔录、扣押清单；提取笔录、现场检测报告；毒品检验报告、鉴定意见通知书等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克；被告人宋卫军贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人宋卫军被查获的毒品应当计算为其贩卖毒品的数量。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人宋卫军的辩护人提出被告人宋卫军贩卖毒品的范围窄，社会危害性较小的辩护意见，经查，毒品犯罪系社会危害性极大的犯罪，被告人宋卫军的行为已构成贩卖毒品罪，不应认定为社会危害性较小，对其该辩护意见不予采纳；其提出被告人宋卫军无前科，如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见合理，予以采纳。被告人李某、宋卫军到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某、宋卫军的亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年7月26日止。罚金已缴纳。）
被告人宋卫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2016年10月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵迅舟
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第158号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人裴某某，男，汉族，1975年某月某日出生。2014年5月16日因涉嫌非法持有毒品罪被西宁市公安局城西公安分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。
2014年6月24日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人裴某某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于同年7月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员安娜出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日，被告人裴某某在西宁市湟中县多巴镇高架桥下以12000元的价格从曾某某（另案处理）处非法购买毒品一袋。2014年5月16日凌晨2时许，公安机关根据线索在西宁市高速公路朝阳北收费站出口处将被告人裴某某抓获，当场从其身上查获疑似冰毒的淡黄色结晶物一袋。
经西宁市公安局鉴定，被告人裴某某携带的淡黄色结晶物净重42.833克，并从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实在开庭审理过程中，被告人裴某某不持异议并有曾某某的供述、扣押物品清单、检验鉴定书、辨认笔录、到案经过、书证等经当庭质证在案佐证，与被告人裴某某的当庭供述及以往的供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品42.833克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人裴某某案发后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2016年5月15日止），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
人民陪审员 陈 祎
人民陪审员 哈梅兰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00438号
罪犯李臣彪。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年10月24日作出（2011）雨刑初字第00186号刑事判决，以罪犯李臣彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金5万元。刑期自2011年9月1日至2022年8月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李臣彪在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李臣彪自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李臣彪减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00438号罪犯全红涛，男，1972年1月25日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2011年6月20日作出（2011）新刑初字第00192号刑事判决，以被告人全红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金一万五千元，判决发生法律效力后于2011年7月6日交付执行，刑期自二0一一年三月十一日至二0一五年十一月十日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯全红涛确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极14个。2013年度监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯全红涛减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二0一四年十月十日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年六月二十三日书 记 员  杨花利
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）绍行审字第124号
申请人绍兴县国土资源局。
法定代表人阮胜。
被申请人张剑江。
2010年11月25日，申请人绍兴县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2009年12月24日作出的绍县国土罚（2009）第173号处罚决定书。绍兴县国土资源局因当事人张剑江未经取得合法用地审批手续，擅自动工建设，非法占用土地，决定责令其退还非法占用的187平方米土地；没收在非法占用的187平方米土地上所建的建筑物等设施，并处罚款3740元。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县国土资源局对上述案件作出的罚款3740元的处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县国土资源局作出的绍县国土罚（2009）第173号处罚决定书中对被处罚人张剑江罚款3740元的处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 戴张奎
代理审判员 雷红莉
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 金宇峰
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初4217号
原告：张业永，男，1986年12月26日出生，汉族，湖北省郧西县夹河镇长沙坝村*组人，现住文安县。
被告：刘家兵，男，1986年10月25日出生，汉族，湖北省郧西县夹河镇卧龙岗村*组人。
本院受理原告张业永与被告刘家兵民间借贷纠纷一案，由于原告提供的被告刘家兵的地址不明确，因此本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张业永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔 清
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11917号
原告武葆华，女，1980年9月7日出生。
委托代理人郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
原告武海军，男，1979年2月8日出生。
法定代理人武葆华（武海军之妹）。
原告宫海成，男，1976年7月9日出生。
被告金国田，男，1951年5月28日出生。
被告宋有龙，男，1969年8月26日出生。
委托代理人冯玮，北京市合川律师事务所律师。
被告杜卫国，男，1981年7月15日出生。
委托代理人陈宝春，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
委托代理人李德芹（杜卫国之母），1955年2月21日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇中街村农民。
被告赵娟，其他情况不详。(未到庭)
被告赵某，男，2000年8月25日出生。
被告刘志明，男，1977年3月15日出生，住北京市通州区。
原告武葆华、武海军、宫海成与被告金国田、宋有龙、杜卫国、赵娟、赵某、刘志明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告武葆华本人及其作为武海军的法定代理人，原告宫海成，原告武葆华的委托代理人郝志勇，被告宋有龙及其委托代理人冯玮，被告杜卫国的委托代理人陈宝春、李德芹，被告刘志明到庭参加诉讼。被告金国田、赵娟、赵某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武葆华、武海军、宫海成共同诉称：2017年4月3日，被告金国田雇佣原告的父亲武金广在其张家湾镇里二泗村的厂房拆旧墙时，旧墙突然倒塌，将武金广砸晕，后被送至首都医科大学附属北京潞河医院救治，2017年4月5日，原告的父亲武金广经医治无效死亡。武金广生前与宫美荣系夫妻关系，育有二子一女，长子是宫海成，次子是武海军，长女是武葆华，宫美荣于2013年去世。原告父亲武金广受伤后，2017年4月4日经北京市通州区张家湾派出所出警。现原告诉至法院，1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）725850元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费42516元、交通费3000元、住院伙食补助费300元、护理费2000元、医疗费64828元，以上合计：898494元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告金国田辩称：我跟原告没有一点关系，也不认识原告，我不知道原告为什么起诉我。
被告宋有龙辩称：我们与该厂房的承租人之间没有任何关系，也不同意承担原告提出的诉讼请求。
被告杜卫国辩称：本案与我们没有关系。我们最早开的洗浴中心，是赵娟承包的，2016年11月就不开了，金国田给我们打电话让我们把东西拉走，我们3月22日拉走的东西，3月26日撤的场，我们把东西卖了，从此以后就与我们没有关系了，砸死人的事我们不知道，与我们没有任何关系。
被告赵某辩称：我不同意赔偿，我只是个工人，我干活的，我也是无心的，墙砸着砸着自己就塌了。
被告刘志明辩称：死亡的人是我的叔，我哥和我妹向我借的钱把老人的事处理完，我借给的他们钱，干活我没去干。
被告赵娟未答辩。
经审理查明，武葆华、武海军、宫海成系武金广的子女。2017年3月中旬，金国田找宋有龙装修其在北京市通州区张家湾镇里二泗村x号甲院内的房屋。后宋有龙和刘志明一起到上述院落内查看现场，后刘志明通知武金广、赵某、李照京到上述院落内施工。2017年4月3日，赵某用大锤砸墙拆墙时，墙体倒塌将武金广砸伤。2017年4月3日至6日，武金广到首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，实际住院3天，其伤情经诊断为：脑疝等。后武金广死亡。
经核实，武葆华、武海军、宫海成的合理损失为：死亡赔偿金725850元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费42516元、交通费1500元、住院伙食补助费300元、护理费360元、医疗费58730.62元，以上共计879256.62元。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、住院病案、居民死亡医学证明书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金国田、赵娟、赵某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为金国田、赵某放弃了质证的权利，视为赵娟放弃了答辩和质证的权利。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据本案查明的事实，金国田将其房屋装修工程发包给宋有龙，后宋有龙带刘志明一同查看施工现场，后刘志明通知武金广、赵某、李照京进入现场施工，在施工过程中，赵某砸墙时将武金广砸伤。结合本案案情，由金国田承担15%的赔偿责任，武金广承担15%的责任，赵某承担30%的赔偿责任，宋有龙承担20%的赔偿责任，刘志明承担20%的赔偿责任。对于武葆华、武海军、宫海成主张的死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于武葆华、武海军、宫海成主张的精神损害抚慰金，具体金额本院予以酌定，请求过高部分不予支持。对于武葆华、武海军、宫海成主张的交通费，因其未能提供交通费票据反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗及处理丧葬事宜必然发生的项目，本院对该项主张予以酌定，请求过高部分不予支持。对于武葆华、武海军、宫海成主张的护理费，本院按武金广实际住院天数及其每天120元标准计算，请求过高部分不予支持。对于武葆华、武海军、宫海成主张的医疗费，本院按其提交的医疗费票据核实为准，请求过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国田赔偿原告武葆华、武海军、宫海成死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、住院伙食补助费、护理费、医疗费共计人民币十三万一千八百八十八元四角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告赵某赔偿原告武葆华、武海军、宫海成死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、住院伙食补助费、护理费、医疗费共计人民币二十六万三千七百七十六元九角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告宋有龙赔偿原告武葆华、武海军、宫海成死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、住院伙食补助费、护理费、医疗费共计人民币十七万五千八百五十一元三角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告刘志明赔偿原告武葆华、武海军、宫海成死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、住院伙食补助费、护理费、医疗费共计人民币十七万五千八百五十一元三角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告武葆华、武海军、宫海成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零九十三元，由原告武葆华负担一千零二十五元（已交纳），由被告金国田、赵某、宋有龙、刘志明各负担一千二百六十七元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔范宇
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨柏山
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵冬雪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第10号
罪犯朱海，男，1989年12月12日出生，布依族，初中文化，农民。住安顺市西秀区宁谷镇下哨村新苑组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2011年2月11日作出（2011）黔南刑二终字第33号刑事裁定，认定被告人朱海犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金6000元（已缴纳）。于2011年3月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年4月19日经本院减刑1年，刑期自2010年7月9日至2018年7月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱海在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海减去有期徒刑1年1个月（刑期自2010年7月9日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2573号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：范德君，男。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告范德君借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，双方自行和解，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,280.00元，由原告负担640.00元，退回原告640.00元。
审判员 赵君
二〇一六年十一月十二日
书记员 金帅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民特29号
申请人：余某,女，汉族，2000年4月11日生，住安徽省霍邱县。
申请人：王某,男，汉族，1997年12月1日生，住安徽省霍邱县。
本院于2016年10月27日受理了申请人余某、王某关于确认人民调解协议的申请，依法指定审判员宋华祥审查此案，现已审查完毕。
申请人余某与王某机动车交通事故责任纠纷，经霍邱县道路交通事故人民调解委员会于2016年10月2日主持调解，达成如下调解协议：
一、王某赔偿余某医药费、护理费、营养费、伙食补助费等各项损失合计10600元；
二、王某赔偿余某电瓶车一辆；
三、余某于2019年底前复查，如需继续治疗等所产生的合理费用由王某承担；
四、双方就此无其他纠缠。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 宋华祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶 曼
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄执字第1519-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
负责人吴雷钧，该行行长。
被执行人张积兰，女，1974年8月19日生，汉族。
被执行人张孙成，男，1968年6月18日生，汉族。
被执行人郑爱玲，女，1983年4月1日生，汉族。
被执行人江阴市千炯金属贸易有限公司，注册号320281000257155，住所地江苏省江阴市澄杨路98号5幢1014室。
法定代表人张积兰，该公司负责人。
被执行人肖立飞，男，1969年11月24日生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（下称邮政储蓄银行股份公司）与被执行人张积兰、张孙成、郑爱玲、肖立飞、江阴市千炯金属贸易有限公司（下称千炯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）澄商初字第697号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、张积兰、肖立飞应给付邮政储蓄银行股份公司借款本息118938.47元及逾期利息。二、张积兰应赔偿邮政储蓄银行股份公司律师费8940元，三、张孙成、郑爱玲对张积兰应给付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任；千炯公司对张积兰应给付的上述第一项款项承担连带清偿责任。案件受理费2840元，公告费690元，合计3530元，由张积兰、张孙成、郑爱玲、肖立飞、千炯公司负担。根据申请执行人邮政储蓄银行股份公司的请求，本院于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人张积兰、张孙成、郑爱玲、肖立飞、千炯公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及千炯公司所在钢材市场进行查询、调查，查明被执行人张积兰、张孙成、郑爱玲、肖立飞去向不明，被执行人千炯公司人去楼空已关闭，未发现被执行人张积兰、张孙成、郑爱玲、肖立飞、千炯公司有可供执行的财产。本院就被执行人张积兰、张孙成、郑爱玲、肖立飞、千炯公司可供执行财产情况通知申请执行人邮政储蓄银行股份公司到庭听证，其未按期到庭，也未能提供被执行人张积兰、张孙成、郑爱玲、肖立飞、千炯公司有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人张积兰、张孙成、郑爱玲、肖立飞、千炯公司确无可供执行的财产，申请执行人邮政储蓄银行股份公司也未提供被执行人张积兰、张孙成、郑爱玲、肖立飞、千炯公司有可供执行的财产或财产线索，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条、第八条规定的终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄商初字第697号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张积兰、张孙成、郑爱玲、肖立飞、千炯公司确有可供执行的财产，申请执行人邮政储蓄银行股份公司可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
执行长 顾永刚
执行员 王可炜
执行员 夏 飞
二〇一四年六月二十日
书记员 徐 丹
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初498号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某，男。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年11月17日0时51分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为川XX**黑色“丰田”牌小型普通客车，沿本市武侯区武侯大道双楠段由南往北行驶，当行驶至武侯区武侯大道双楠段58号门前路段时被交警挡下检查，经抽取血液样本鉴定，李某某血液乙醇浓度为117.3mg／100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息；到案经过；现场笔录；呼气酒精含量记录表；现场照片；被告人供述；证人证言及辨认笔录；驾驶证复印件；行驶证复印件；机动车辆相关信息；视频资料；血样提取登记表；鉴定意见通知书；血液酒精浓度检验委托书及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度为117.3毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪情节与认罪态度，本院决定对其适用缓刑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一六年五月十日
书 记 员 王水蓉
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执266号
被执行人李伟花，女，1980年出生，汉族，汨平江县人，住湖南省平江县。
被执行人李伟花刑事罚金一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伟花没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨理的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李伟花目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王凤鸣
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 健
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执32号
申请执行人刘永锋，男，1970年5月20日出生，住所地昌黎县。
被执行人赵爱勇，男，1975年9月27日出生，住所地昌黎县。
刘永锋申请赵爱勇买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2056号民事调解书已经发生法律效力。刘永锋于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2056号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一七年三月二十九日
代书记员 梁 宏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3564号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行。住所地：上蔡县秦相路中段西侧。
负责人：戚强，该行行长。
委托诉讼代理人：张涛，该行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永杰，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住上蔡县。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称邮政银行上蔡支行）因与被上诉人李永杰储蓄存款合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人邮政银行上蔡支行的委托诉讼代理人张涛、常自华、被上诉人李永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行上蔡支行上诉请求：根据银行第三方业务支付规则，必须凭持卡人卡号、密码及持卡人预留手机收到的随机验证码进行操作才能完成相关交易，否则交易无法完成。也就是说，如果不是李永杰本人亲自操作或不授权其他人操作，又不把密码告诉他人的情况下，其存款根本没有机会被他人取走。因此，原判认定邮政银行上蔡支行没有尽到安全保障义务，属认定事实错误。故请求二审撤上蔡县人民法院（2017）豫1722民初848号民事判决，驳回李永杰的诉讼请求。
李永杰辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。
李永杰向一审法院起诉请求：2016年10月25日6时许，李永杰发现当日1：37分，邮政银行通过其95580系统向其发送信息，内容为：“尊敬的李永杰先生／女士，你的尾号3710的账户已经成功开通电话银行渠道”。李永杰以为系诈骗信息，没有理会。当日6：28分，中国邮政银行又通过11185系统给其发送一个信息，内容为：“16年10月25日06:28您的尾号710账户ATM转账金额5000元余额4994.06元”。李永杰以为又是诈骗短信，没有理会。后在同事的建议下，李永杰到上××西洪邮政银行进行查询，发现其银行卡上的钱从上海被取走5050元。李永杰多次与邮政银行上蔡支行交涉，但邮政银行上蔡支行拒不赔偿。为此李永杰诉至法院，请求判令邮政银行上蔡支行支付李永杰银行卡上无故丢失的存款5000元及手续费50元；赔偿其误工费、交通费2000元并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年4月13日，李永杰在邮政银行上蔡支行办理个人活期储蓄开户业务，VIPIC金卡卡号为62×××10，并开通了ATM自助转账功能，当日李永杰存入该卡10050元，并设置了密码。2016年10月25日1：37分，李永杰手机接到邮政银行短信平台发送的手机业务短信，告知李永杰已经成功开通电话银行渠道。当日6：28分，中国邮政银行又通过短信平台告知李永杰，2016年10月25日06:28时，李永杰的账户通过第三方（中国民生银行）发生了网路取款业务，取款金额为5000元，手续费50元。后李永杰通过ATM（自动取款机）将卡中的4900元取走，该卡余额为94.06元。另查明，银联卡用户第三方取款需具备三个条件，一是需要有卡号，二是需要输入正确的密码，三是本人手机收到的随机验证码。
一审法院认为，李永杰的存款存入邮政银行上蔡支行处，邮政银行上蔡支行向李永杰发放银联卡，双方构成了储蓄合同关系，邮政银行上蔡支行应对李永杰银联卡交易的安全提供保障义务，保障储户资金的安全，因邮政银行上蔡支行未对李永杰的银联卡交易尽到足够的安全保障义务，造成李永杰的存款被他人盗取的后果，故邮政银行上蔡支行应对李永杰的存款被盗刷承担主要责任。邮政银行上蔡支行应按其过错承担60%的比例赔偿李永杰的被盗刷存款的损失为：5050元×60%=3030元。李永杰作为银联卡的持卡人和密码的保管者及使用者，应当妥善保管并谨慎使用银行卡和密码，应有效防止银行卡信息的泄露，并认真核对发卡行发送的账户变动信息，其未尽到足够的注意义务，亦应承担相应责任。关于李永杰主张的误工费、交通费等损失，因其未提供相关的证据，对此请求不予支持。《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》已经作出了清晰的认定，因此，对邮政银行上蔡支行主张的本案应中止审理的辩称，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行于本判决生效后十日内赔偿原告李永杰存款损失3030元。二、驳回原告李永杰其他的诉讼请求。如果被告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告李永杰负担20元，被告负担30元（案件受理费已交纳，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行于判决发生法律效力之日起五日内将应承担的部分支付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，李永杰与邮政银行上蔡支行之间系储蓄存款合同关系，邮政银行上蔡支行应当对李永杰的存款尽到必要的安全注意义务，李永杰作为持卡人亦应对银行卡负谨慎保管、使用，防止密码等银行卡信息泄露等义务，当账户出现异常变动时，应及时与发卡行联系。本案中，邮政银行上蔡支行、李永杰均未尽到必要的安全注意义务，故均应对李永杰银行卡被盗刷承担相应的责任。综上所述，上诉人邮政银行上蔡支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一七年九月七日
书记员 连 栗
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民一终字第211号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地梅州市江南路45号。
负责人：蔡锡钦，该分公司总经理。
委托代理人：李景、洪义，广东正显律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟其灵，男，汉族，1946年12月26日出生，现住蕉岭县广福镇乐干村湖三。
被上诉人（原审被告）：钟佛秀，女，汉族，1949年12月26日出生，现住广东县广福镇乐干村湖三。
被上诉人（原审被告）：钟炜坤，男，汉族，1997年9月28日出生，现住蕉岭县蕉城镇环东路七巷11—*号。
法定代理人：钟其秀，钟佛秀，系钟炜坤的祖父母。
上述三位被上诉人的委托代理人：赖家禄，广东嘉应律师事务所律师。
原审被告：曾德均，男，汉族，1987年1月27日出生，现住梅州市梅江区城北镇明阳村第三村民小组。
原审被告：洪春阳，男，汉族，1978年10月16日出生，现住梅州市梅江区金山街北门外**号。
原审被告：梅州市翁山实业有限公司，住所地梅州市梅江区西郊桃西村。
法定代表人：吴碧珍，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司因与被上诉人钟其灵、钟佛秀、钟炜坤，原审被告曾德均、洪春阳、梅州市翁山实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2013）梅蕉法民一初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司以其与钟其灵、钟佛秀、钟炜坤已达成和解协议为由，于2014年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司以其与钟其灵、钟佛秀、钟炜坤已达成和解协议为由申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2973元，按规定减半收取为1486.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱红珍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1871号
原告：淳安县农村信用合作联社石林信用社，住所地淳安县石林镇富德村**号。
诉讼代表人：鲁新平，主任。
委托诉讼代理人：章润娥，职员。
被告：张晓康男，1989年5月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：欧阳金根男，1965年2月24日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县农村信用合作联社石林信用社因与被告张晓康、欧阳金根金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张晓康立即归还借款本金50000元，支付利息1675.81元（暂算至2017年4月25日），此后利息按合同约定的利率计付；2、被告张晓康承担本案的诉讼费；3、被告欧阳金根对上述第1、2项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年4月10日，被告张晓康以被告欧阳金根为保证人，以经营袜厂为由向原告申请借款50000元。2015年4月13日，二被告与原告签订“个人循环保证借款合同”一份，约定：原告提供给借款人张晓康的借款额度为50000元，张晓康在2015年4月13日至2017年3月20日的期限内，可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮75%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，贷款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，并对担保范围作了约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人发生如下情形之一的，贷款人有权提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的。被告欧阳金根在借款合同的保证人处签了名。2015年4月13日，原告依约向被告发放借款50000元，借款借据载明期限至2017年3月20日，月利率为8.385417‰。借款期限届满后，张晓康未向原告返还借款本金，截止2017年4月25日，尚欠借款本金50000元，利息1675.81元，被告欧阳金根也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓康于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社石林信用社借款本金50000元，支付利息1675.81元（暂算至2017年4月25日），并支付自2017年4月26日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按合同约定计收的逾期利息。
二、被告欧阳金根对上述第一项承担连带清偿责任，被告欧阳金根承担清偿责任后有权向被告张晓康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告张晓康承担，被告欧阳金根承担连带责任。
原告淳安县农村信用合作联社石林信用社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张晓康、欧阳金根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年五月十九日
代书记员 李燕君
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑一终字第130号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人周某某，广东ＸＸ律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人王某某犯非法拘禁罪一案，于2009年12月9日作出（2010）深龙法刑初字第141号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经广东省高级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。
原判认定，2007年8月份，被害人李某某认识了被告人王某某（绰号化州王）。此后，王某某即诱骗李某某到其开设的赌场中赌博，并向其放高利贷。2007年9月5日凌晨1时许，王某某打电话将李某某叫到龙岗区坂田ＸＸ休闲中心，向李某某追讨赌博欠下的高利贷。李某某表示暂无力偿还，王某某即将李某某带到坂田ＸＸ酒店，交给其手下苏运福、梁伟丰、梁荣少、王才华、王郁标（均已判刑）看管，称要李某某还清赌债后才能放人。9月7日17时许，李某某发短信息让其朋友帮忙报警，公安人员于当日在ＸＸ酒店将苏运福、梁伟丰、梁荣少、王才华、王郁标抓获，并当场解救被害人李某某。被告人王某某在逃，后于2009年9月16日在化州被公安人员抓获。
原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人王某某无视国家法律，非法拘禁他人，已构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，以非法拘禁罪判处被告人王某某有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人王某某上诉提出，原判量刑过重，请求从轻判处。其辩护人提出王某某认罪态度好，对自己所犯罪行供认不讳；在非法拘禁过程中，没有对被害人人身造成伤害。综上，其辩护人认为一审判刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
另查明，在二审审理期间，上诉人王某某向本院递交悔过书一份，其在悔过书中对所犯罪行表示悔过，并希望法院从轻判处。
本院认为，上诉人王某某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。王某某表示认罪，对自己罪行表示悔过，并希望法院从轻判处的上诉意见，本院认为该悔过书确系王某某真实意思表示，本院予以采纳，并酌情予以处理。王某某辩护人认为其认罪态度较好，且在非法拘禁期间未对被害人人身造成伤害，请求法院从轻判处的辩护意见，经查属实，该辩护意见本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人王某某为初犯，结合本案的犯罪情节和上诉人的悔罪表现，对上诉人王某某适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第四款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法刑初字第141号刑事判决对原审被告人王某某的定罪部分。
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法刑初字第141号刑事判决对原审被告人王某某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 李 莉
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年六月三日
书 记 员 李磊（兼）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7950号
原告：周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，注册号50000050036746。
负责人:万利。
本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案过程中，原告周开礼于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由周开礼负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年五月二日
书 记 员 包程程
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3941号
原告济南威光节能科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人李会峰，经理。
委托代理人张业超，山东环周律师事务所律师。
委托代理人宋唐生，该公司员工。
被告孙奉春，男，1988年4月15日出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。
原告济南威光节能科技有限公司与被告孙奉春运输合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年10月17日、2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告济南威光节能科技有限公司委托代理人张业超、宋唐生、被告孙奉春委托代理人刘玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南威光节能科技有限公司诉称：2016年1月26日，原告委托被告向杭州市萧山区送货，双方签订了发货协议单，运费14000元，到付。此后被告运走货物，1月26日22时，被告将货物运至相反方向的德州陵县并告知造成了爆胎，无法继续前行，要求原告赔偿经济损失1.8万元，否则扣留货物，拖延一天收3000元压车费，原告迫于形势，前往陵县协商处理，被迫签订了协议书并支付了1.8万元；后原告只好另行雇车将货物运走，支付运费44659元。原告认为被告以胁迫的手段使我方违背真实意思，订立协议。为维护我方合法权益，要求法院判决解除2016年1月26日双方签订的发货协议单，被告返还不当得利1.8万元，并且赔偿原告因此额外付出的运费30659元。
原告济南威光节能科技有限公司提供的证据有：发货协议单、收条等。
被告孙奉春辩称：双方确立了运输关系后，车辆出现了故障，不得已才开到了德州陵县。双方经协商一致，确定的由对方支付我方赔偿金，不同意原告所谓胁迫、违反真实意思才予以赔偿的主张。双方发货协议单实际上已经无法继续履行，但是对于赔偿损失的诉求不予同意。
经审理查明：2016年1月26日，原告委托被告向杭州市萧山区送货，双方签订了发货协议单，运费14000元，到付。此后被告运走货物，1月26日22时，被告因车辆出现故障无法继续前行只好将货物运至德州陵县并告知原告，被告要求原告赔偿经济损失1.8万元，原告前往陵县协商处理,签订了协议书并支付了1.8万元；后原告另行雇车将货物运走，并另行支付运费。原告认为被告以胁迫的手段使其方违背真实意思，订立协议。故原告诉至本院，要求法院判决解除2016年1月26日双方签订的发货协议单，被告返还不当得利1.8万元，并且赔偿原告因此额外付出的运费30659元。
本案庭审过程中，原告认为当时向被告支付1.8万元是受到了胁迫、违反了其真实意思而为，被告对原告该项主张不予认可，认为系双方平等协商一致确定的，不存在所谓胁迫事宜。原告对其上述该项主张未提供相应证据予以证实。
以上事实有原告济南威光节能科技有限公司提供的发货协议单、收条等及开庭笔录为证。
本院认为：原被告经协商确定货物运输关系，后因被告的车辆出现故障，无法实际完成该次运输任务，被告将该情况及时告知原告，原告到德州陵县现场处理该意外情况，后双方签订协议书，由原告支付给被告1.8万元，原告另行委托其他货运完成上述运输任务。原告诉至本院要求法院判令解除2016年1月26日双方签订的发货协议单，鉴于双方实际上业已解除了上述货运关系，原告该项诉求符合实际情况，本院予以准许。原告另行支付的货物运费，与被告无法律意义上的连接因果关系，原告向被告主张该项运费的数额，不符合法律规定，不予支持。其认为被告胁迫使其违背真实意思的情况下向其支付1.8万元，要求返还，但未提供用于证实被告胁迫的证据证实其该项主张，故对其该项主张的事实本院不予采信，鉴于被告诉讼中愿意向原告返还8000元，本院予以采纳。综合以上认定及分析，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告济南威光节能科技有限公司与被告孙奉春于2016年1月26日签订的发货协议单予以解除。
二、被告孙奉春于本判决生效之日起十日内返还原告济南威光节能科技有限公司8000元。
三、驳回原告济南威光节能科技有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半的案件受理费508元，原告济南威光节能科技有限公司负担408元，被告孙奉春负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李志龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 新
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初384号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人庞付贵，男，1986年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人庞付贵因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月14日被睢宁县公安局取保候审，2017年5月10日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年5月26日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人庞付贵犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人庞付贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年10月7日16时30分许，被告人庞付贵酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，从睢宁县东环岛加油站由北向南行驶进入道路时，与由东向西行驶的魏礼玖驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人庞付贵静脉血中乙醇成份含量为192.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
事故发生后，被告人庞付贵明知他人报警仍留在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.涉案车辆照片等物证；2.户籍证明、前科劣迹证明等书证；3.证人仝波的证言；4.被告人庞付贵的供述；5.徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人庞付贵醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人庞付贵明知他人报警，而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庞付贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前，先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人庞付贵的刑期从2017年5月26日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初579号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人钟永鸿，男，1989年5月11日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，农民，住江门市新会区。因本案于2015年11月2日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）484号起诉书指控被告人钟永鸿犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人钟永鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人钟永鸿于2015年8月6日6时许，驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由江门市新会区会城新会大道往东庆南路方向行驶，行至驶会城东庆南路路口时发生交通事故，后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人钟永鸿的血液样本中检测出酒精浓度为150.10mg／100ml。认为被告人钟永鸿的行为已构成危险驾驶罪。并提出对被告人钟永鸿在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人钟永鸿在开庭审理过程中对上述指控及量刑建议均无异议，并有抓获经过、破案经过、人口信息资料、行政强制措施凭证、放行条、驾驶证复印件、车辆信息资料、协议书、交警部门出具的情况说明、被告人钟永鸿的供述、现场勘查笔录和照片、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟永鸿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟永鸿如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟永鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一六年十月十一日
书记员 李宇阳