wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1315号
原告：杨淼，男，汉族，1981年8月20日出生，住安徽省蚌埠市，
委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
被告：刘井礼，男，汉族，1985年4月14日出生，住安徽省固镇县，
原告杨淼与被告刘井礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珍维到庭参加了诉讼，被告刘井礼经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款60440元及违约金（自2016年1月9日起按同期银行贷款利率的四倍计算至货款全部付清时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期从事卫浴、洁具生产加工。2015年原告陆续向被告供应洁具用品，2015年5月9日，被告向原告出具欠条一份，被告欠原告货款55930元。欠条出具后，截至2015年6月6日，被告又陆续购买原告价值4510元的货物。2016年1月9日，被告承诺1月30日前偿还2万元货款，剩余货款对账后偿还，但被告至今未按承诺付款，尚欠货款合计60440元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、商品房买卖合同，证明原告诉讼主体资格，原告居住在蚌埠市荣盛西湖观邸小区。
2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格。
3、营业执照，证明原告从事洁具生产加工。
4、欠条、还款承诺、发货清单，证明被告拖欠原告货款共计60440元。
被告未予答辩，亦未到庭举证、质证。
原告所举证据1-4，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告从事洁具生产加工、销售。2015年，原告陆续向被告供应卫浴、洁具用品，同年5月9日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，被告欠原告货款55930元。此后，被告又陆续购买原告卫浴用品，被告及其姐夫仲小林在原告的发货清单上签名确认，共计价款4510元。2016年1月9日，被告向原告出具书面还款承诺书，并承诺2016年1月30日前偿还2万元货款，剩余货款对账后偿还，但被告未按其承诺的期限付款，至今尚欠原告货款合计60440元。
本院认为，被告从原告处购买洁具用品，双方经对账，被告向原告出具了欠条，后被告又陆续购买原告洁具用品，并在原告发货清单上签名确认，欠条、供货清单载明上述货物共计价款60440元，故本院对原、被告之间存在买卖合同关系的事实予以确认。被告没有按照承诺书承诺的期限履行付款义务，应当自逾期之日起按同期银行贷款利率标准赔偿所欠货款利息损失。但承诺书对违约责任没有约定，原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付违约金，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘井礼应于本判决生效后十日内一次性支付原告杨淼货款60440元，并自2016年1月31日起按同期银行贷款利率标准赔偿所欠货款利息损失，至货款付清时止；
二、驳回原告杨淼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由被告刘井礼负担（诉讼费已由原告缴纳，被告支付货款及利息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈 斌
代理审判员 李 庆
人民陪审员 王守厂
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴梦楠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5315号
罪犯于磊，又名于守成，绰号“小东北”，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇六年十月十一日作出（2006）淄刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人于磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2005年8月29日起至2020年8月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年3月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月14日被减刑一年六个月、2012年8月6日被减刑一年八个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯于磊在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次，嘉奖一次；因农广校三门成绩考试合格，2013年被专项表扬一次。
上述事实，有罪犯于磊的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于磊认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于磊减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2005年8月29日起至2016年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初2347号
原告：ＸＸ，女，1988年8月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调查取证、申请证据保全，代为提起诉讼、上诉、撤诉、申请财产保全、回避等，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解，代为签署和解协议，代为送达、接受诉讼法律文书，代为缴纳诉讼费、财产保全费、接受退回案件受理费、接收和解款项等。
被告：杨潇，女，1992年4月10日出生，汉族，住湖南省南县。
原告ＸＸ与被告杨潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告均是深圳市贷帮金融信息服务有限公司“贷帮”微信公众平台的会员，且注册了会员账户，2017年6月7日和2017年8月21日，被告通过该平台发起了两笔借款申请，每笔5万元，原告通过该平台向被告提供借款5000元（其他会员提供借款95000元），被告借款后，原告多次向被告索要借款本息未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告ＸＸ起诉被告杨潇偿还借款5000元及利息，只提供了被告杨潇的户籍地址，不能提供被告杨潇准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李建龙
二〇一八年三月五日
书记员 周 元
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7605执4号
申请执行人万凤莉，住吉林省白山市江源区。
被执行人王福家，住吉林省白山市江源区。
本院在执行申请执行人万凤莉与被执行人王福家健康权纠纷一案中，由于被执行人王福家已按（2016）吉7605执4号执行通知书确定的期限全部履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省江源林区基层法院（2015）江林民初第67号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎国政
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘忠刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初157号
原告：徐玉清，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：张永斌，现住吉林省桦甸市。
被告：胡建萍，现住吉林省桦甸市。（缺席）
原告徐玉清与被告张永斌、胡建萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉清及其委托诉讼代理人李福山、被告张永斌到庭参加诉讼。被告胡建萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐玉清向本院提出诉讼请求：判令张永斌、胡建萍偿还借款本金105000.00元，利息89310.00元（1.自2012年3月12
日至2017年12月21日止按本金4万元、月利率1.5%计算，即41580元；2.自2012年3月13日至2017年12月21日止按本金3万元、月利率1.5%计算，即31170.00元；3.自2012年3月21日至2017年12月21日止按本金2万元、月利率1.2%计算，即16560.00元）。自2017年12月22日至实际给付之日止按本金4万元、月利率1.5%，本金3万元、月利率1.5%，本金2万元、月利率1.2%分别另行计算。并承担本案诉讼费用。事实与理由：张永斌与胡建萍系夫妻关系。张永斌于2012年3月12日向我借款4万元，于2012年3月13日向我借款3万元，于2012年3月21日向我借款2万元，于2017年12月12日向我借款1.5万元，共计10.5万元。张永斌为我出具了欠据四份以示欠款事实、金额及利息，至今未还，我多次向其索要未果，故起诉至法院。望法院支持我的诉讼请求。
张永斌辩称，徐玉清所述事实清楚，我承认，同意偿还借款本息。
胡建萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张永斌与胡建萍于2000年11月27日登记结婚。2012年3月12日，张永斌向徐玉清借款4万元，约定月利率1.5%，2012年3月13日，张永斌向徐玉清借款3万元，约定月利率1.5%，2012年3月21日，张永斌向徐玉清借款2万元，约定月利率1.2%，2017年12月12日，张永斌向徐玉清借款1.5万元，约定1周内还清。上述借款张永斌以位于桦甸市启新街、登记所有权人为胡建萍、丘（地）号为1-14-169、幢号为162、建筑面积为117.6平方米的住宅作为抵押。上述借款至今未还。
认定上述事实的证据有：欠据3份、借据1份、婚姻登记历史信息列表1份、所有权证一份、当事人陈述。
本院认为，徐玉清与张永斌之间的民间借贷合同合法有效，张永斌应按约定偿还借款本息。徐玉清主张张永斌与胡建萍系夫妻关系，应共同承担还款责任，但其未提供充足的证据证明上述借款用于张永斌、胡建萍夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所借，故其主张胡建萍承担还款责任无事实及法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告张永斌于本判决生效之日偿还原告徐玉清借款本金10.5万元及利息89310元（计算至2017年12月21日），自2017年12月22日至实际给付之日的利息，分别按本金7万元、月利率1.5%，本金2万元、月利率1.2%另行计算；
二、驳回原告徐玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，由被告张永斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一八年三月七日
书记员 张 羽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15488号
原告：杭州铁建建材有限公司，住所地杭州市拱墅区小兜弄15号1号楼三楼308室。
法定代表人：罗青廷，总经理。
委托代理人：胡朝晖、王诗涵，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：郑晓良，男，1970年7月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：郑妙龙，男，1962年11月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：歌山建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁西路107号。
法定代表人：何向全，董事长。
委托代理人：周霞，女，1985年8月8日出生，汉族，公司员工,住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州铁建建材有限公司与被告郑晓良、郑妙龙、歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州铁建建材有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费449元（已减半收取），由原告杭州铁建建材有限公司负担。
审 判 员 吴 玻
二〇一八年三月一日
代书记员 方俊欢
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初4690号
原告：李惠云，女，1960年11月21日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：林茂麟，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省福安市博瑞康电子有限公司，住所地福安市城阳镇岩湖村65号，统一社会信用代码91350981689370588W。
法定代表人：林泽华。
被告：林泽华，男，1969年1月15日出生，汉族，住福安市。
被告：陈丽华，女，1975年5月6日，汉族，住福安市。
原告李惠云与被告福建省福安市博瑞康电子有限公司（以下简称“博瑞康公司”）、林泽华、陈丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李惠云及委托诉讼代理人林茂麟到庭参加诉讼，被告博瑞康公司、林泽华、陈丽华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李惠云向本院提出诉讼请求：博瑞康公司、林泽华、陈丽华共同返还李惠云按摩器皮套配件款78871.60元及延迟还款违约金（按月利1%计算，从2015年4月10日至还清之日止）。诉讼过程中，李惠云将诉讼请求变更为：博瑞康公司、林泽华、陈丽华共同返还李惠云按摩器皮套配件款78871.60元并赔偿利息损失（按年利率6%计算，从起诉之日起计至还款之日止）。
事实和理由：从2012年开始至2015年4月10日止，博瑞康公司、林泽华、陈丽华陆续向李惠云购买按摩器皮革件若干，仅支付了部分货款。2012年12月26日经双方结算，确认尚欠74256元，被告博瑞康和法人代表林泽华在货款对账单上盖章签字。博瑞康公司多次进货又不还款，至2015年4月10日止尚欠货款78871.6元，剩余款经多次催讨至今不还，现该企业列入经营异常名录。请求支持其诉讼请求。
博瑞康公司、林泽华、陈丽华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告、对账单等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
林泽华、陈丽华系博瑞康公司股东。博瑞康公司向李惠云购买按摩器皮革，至2015年4月10日经双方对账，博瑞康公司尚欠李惠云货款78871.6元。双方未约定付款期限和付款方式。李惠云催讨无果后，遂于2017年4月7日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，李惠云与博瑞康公司之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。李惠云依约交付货物后，博瑞康公司负有及时支付货款的义务。现博瑞康公司未能及时支付货款，应承担违约责任，除应偿还所欠货款外，还应赔偿占用货款的利息损失。现李惠云要求博瑞康公司赔偿从起诉之日（2017年4月7日）起至还款之日止按年率利6%计算的利息损失，未超过中国人民银行同期贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准，本院予以支持。林泽华、陈丽华仅系博瑞康公司股东，公司股东对公司债务承担连带责任必须有法定事由，李惠云未能举证证明林泽华、陈丽华具有应对上述公司债务承担连带责任的法定事由，该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，李惠云诉讼请求依据充分部分，本院予以支持；不足部分，予以驳回。博瑞康公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省福安市博瑞康电子有限公司在本判决生效之日起五日内偿还李惠云货款78871.6元并赔偿利息损失（按年利率6%计算，自2017年4月7日起计至还款之日止）;
二、驳回李惠云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由福建省福安市博瑞康电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 张 禧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初10号
原告：傅新华，男，汉族，1975年7月10日出生，福建省武平县人，住福建省武平县，
被告：陈晓军，男，汉族，1972年12月3日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：胡文斌，男，汉族，1974年1月24日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
原告傅新华与被告陈晓军、被告胡文斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅新华、被告胡文斌到庭参加了诉讼，被告陈晓军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅新华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即支付原告工程款人民币63762元整及利息（自2015年7月16日至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告承揽了万年县长旺牧业有限公司沼气工程，后将该工程发包给原告傅新华建设施工，2016年6月23日，原告与两被告签订《沼气工程施工承包合同》。施工结束后，原、被告双方经过结算，被告仍欠剩余工程款63762元未支付，2015年7月16日，两被告向原告出具欠条一份，约定该笔工程款分两次支付，第一笔4万元在四个月内付清，余款23762元在十五个月内付清，欠款到期后，原告向两被告多次催收，都遭到两被告的拒绝。为维护原告的合法权益，向法院起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：一号证据原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；二号证据欠条复印件一份，拟证明两被告自己出具的欠条的事实；三号证据沼气工程施工承包合同复印件一份，拟证明两被告与原告签订承包合同的事实；四号证据沼气工程施工承包合同补充协议复印件一份，拟证明原、被告2013年6月23日与原告说好的工程款的事实。
被告胡文斌答辩称：第一、还有95000元的工程没有完工，当时结算的时候还没有做；第二、63000元含5%的质保金期间，原告维修不及时；第三、要求原告减掉部分资金，协商解决。
被告胡文斌未向法庭提供证据。
被告陈晓军未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈晓军、胡文斌承揽万年县长旺牧业有限公司沼气工程，后两被告将该工程发包给原告傅新华，双方于2013年6月23日签订了《沼气工程施工承包合同》，项目主体工程完工后，双方于2014年4月26日又签订了《沼气工程施工承包合同补充协议》，约定了具体付款事宜。工程完工后，经结算，被告仍欠原告部分工程款未付，原告曾向法院起诉，后双方自行达成和解协议，两被告于2015年7月16日向原告出具欠条一份，欠条主要载明被告陈晓军、胡文斌欠原告沼气工程款63762元，其中40000元在四个月内付清，余款23762元十五个月内付清，出具欠条当日原告遂向法院申请撤诉，法院于2015年7月17日作出（2015）万民一初字第480号民事裁定书准予撤诉。工程款到期后，经原告多次催收，两被告仍未付款，故原告再次诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告向本院提供的身份证、沼气工程施工承包合同、欠条等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告傅新华与被告陈晓军、胡文斌签订《沼气工程施工承包合同》，原告按合同约定做好沼气工程完工，双方属于建设工程施工合同关系，两被告亦应按合同约定支付相对价款，后经双方结算，两被告向原告出具了沼气工程款的欠条，且付款时间到期后，经原告多次催收，两被告仍未支付，故原告要求两被告支付63762元工程款及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡文斌辩称案涉工程没有完工以及原告维修不及时要求将质保金扣除，但被告未提供证据证明其辩称，故对被告的辩称，本院不予采纳。鉴于被告陈晓军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。故此，根据《中华人民共和国合同法》二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈晓军、胡文斌于本判决生效之日起三十日内支付原告傅新华工程款63762元及利息（以63762元为基数，按年利率6%，从2016年10月16日算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取697元，由被告陈晓军、胡文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章可春
二〇一八年二月八日
书记员 吴继敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7147号
原告田真，男，1971年9月14日出生。
委托代理人张东山，国浩律师（北京）事务所律师。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生，北京实创房地产开发有限责任公司职员。
原告田真与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告田真的委托代理人张东山、被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田真诉称：2009年11月28日，原告与�告签订《北京市住宅房屋拆迁按住补偿协议》（以下简称“补偿协议”）。根据补偿协议，被告对原告原有的位于海淀区西三旗环岛东北、北京市农业机械研究所×号的房屋实施拆迁，被拆迁房屋的建筑面积为53.4㎡；被告向原告提供位于北京市昌平区×号的房屋作为回迁安置房屋，回迁安置房屋的面积为87.57㎡，并由被告负责为原告办理回迁房屋的入住手续；被告应当在拆迁工作结束后两年内将回迁安置房屋建设完毕，并通知原告办理回迁入住手续。补偿协议还对其他事宜作出约定。
补偿协议签订后，原告按照约定将其所有房屋交给被告拆迁；被告已经将回迁安置房屋交付给原告。
按照补偿协议约定及有关法律规定，被告负有向原告转移回迁安置房屋所有权的义务；原告多次请求被告办理回迁安置房屋的所有权转移登记，并协助原告办理回迁安置房屋的房屋所有权证，被告至今未予办理。
基于以上事实和理由，特诉至贵院，请求法院依法判令：一、被告为原告办理位于北京市昌平区×号房屋的所有权转移登记，协助原告办理前述房屋的房屋所有权证；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告实创公司辩称：同意协助办理房产证。回迁户的房屋有一部分超出面积，是需要交钱的，所以一直没有销售合同，就没有办法网签，建委就不给办房产证，我们一直协商也没有结果，回迁户就起诉我们，希望我们尽到协助办理的义务，请求法院判决处理这个事。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与和田真（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所×号，建筑面积53.4平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心×号，建筑面积为87.57平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共75622元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路87号院7号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2014年5月，田真入住北京市昌平区×号房屋，该房屋实测建筑面积为87.57平方米。本案庭审中，田真表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告田真办理位于北京市昌平区×号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 悦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 岳亭亭
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法确字第2号
申请人王廷虎，男，42岁，汉族，农民，住高台县。
申请人高台县人民医院
法定代表人张仁军，系高台县医院院长，男，汉族，45岁
委托人周育邦，男，汉族，43岁。
本院于2013年11月25日立案受理申请人王廷虎和申请人高台县人民医院确认人民调解协议一案，依法由审判员王文静独任审判，现已审理终结。
申请人王廷虎与申请人高台县人民医院共同向本院提出申请，要求依法确认2013年11月23日经高台县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力。该协议内容为：
一、高台县人民医院从王廷虎的实际困难考虑，给予王廷虎一次性补助30000元整。
二、医患双方共同申请对协议进行司法确认后方可办理领款手续。
本调解协议自双方当事人签字后生效。
2013年11月25日，申请人王廷虎、高台县人民医院向本院提出申请，请求本院对上述协议进行司法确认。
经审查，本院认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王廷虎、高台县人民医院达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王文静
二〇一三年十一月二十五日
书记员 蒋思思
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第696号
原告黄新福，男，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告林松勇，男，住仙游县。
被告黄雪娟，女，住仙游县。
本院在审理原告黄新福诉被告林松勇、黄雪娟买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月30日通知原告黄新福预交案件受理费人民币2606元，但原告黄新福没有在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭德粦
审 判 员 廖清欣
人民陪审员 张文胜
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈宝林
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1018号
罪犯杨胜华，男，1963年12月27日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年2月8日作出（2012）彭法刑初字第00011号刑事判决，认定杨胜华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月27日以（2014）渝三中法刑执字第2971号刑事裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年3月2日以罪犯杨胜华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨胜华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜华减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月7日起至2016年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 宏
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初301号
原告：师建宙，男，1980年2月25日生，汉族，山西省怀仁县人，现住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。
被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地朔州怀仁县仁人路。
法定代表人：齐红来，任董事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地朔州怀仁县白堂界。
法定代表人：李建华，任经理。
原告师建宙与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称
运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师建宙的委托诉讼代理人辛日清、被告运发公司的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师建宙向本院提出诉讼请求：1.判决合同无效，被告返还原告购房款38100元，并按年利率6%计算赔偿占用资金期间的利息；2.根据有关法律依法进行赔偿；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月7日，原告与被告运发公司签订了《投资合同》、《回租合同》，合同编号A1704。原告以38100元价款购得商铺10㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理”五证”，该合同无效。
被告运发公司辩称：同意返还购房款及缴纳的配套费，但不同意支付利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。
被告恒泰公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司，恒泰公司不承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，原告师建宙与被告运发公司签订了商品房购房合同和回租合同，并于同日交纳购房款。合同约定：原告购买被告运发家具城A馆第一层704号商铺，建筑面积10㎡，原告已付该商铺价款38100元。该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告师建宙与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告师建宙与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。
二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内退还原告师建宙购房款38100元及占用资金利息（按年利率6%计算从被告收取购房款之日起直至付清为止）。被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，原告已申请缓交，减半收取376元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员杨宝春
二〇一八年三月二十三日
书记员孙晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初301号原告：师建宙，男，1980年2月25日生，汉族，山西省怀仁县人，现住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地朔州怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地朔州怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，任经理。原告师建宙与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师建宙的委托诉讼代理人辛日清、被告运发公司的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师建宙向本院提出诉讼请求：1.判决合同无效，被告返还原告购房款38100元，并按年利率6%计算赔偿占用资金期间的利息；2.根据有关法律依法进行赔偿；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月7日，原告与被告运发公司签订了《投资合同》、《回租合同》，合同编号A1704。原告以38100元价款购得商铺10㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理”五证”，该合同无效。被告运发公司辩称：同意返还购房款及缴纳的配套费，但不同意支付利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。被告恒泰公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司，恒泰公司不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，原告师建宙与被告运发公司签订了商品房购房合同和回租合同，并于同日交纳购房款。合同约定：原告购买被告运发家具城A馆第一层704号商铺，建筑面积10㎡，原告已付该商铺价款38100元。该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告师建宙与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告师建宙与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内退还原告师建宙购房款38100元及占用资金利息（按年利率6%计算从被告收取购房款之日起直至付清为止）。被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，原告已申请缓交，减半收取376元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员杨宝春二〇一八年三月二十三日书记员孙晓琳
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审13号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市梅江镇墩头中心小学，住所地兰溪市梅江镇墩头村。
法定代表人陈志刚。
申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月10日作出兰土资罚（2016）5号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令该单位将非法占用的1159.31平方米土地退还给梅江镇墩头集体经济组织；2、责令该单位限期拆除在非法占用的1159.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对该单位非法占用的1159.31平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币11593.1元。申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月19日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月10日作出的兰土资罚（2016）5号行政处罚决定书中第1、2、3项内容准予强制执行，其中第1、2项由兰溪市梅江镇人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年四月十日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审13号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市梅江镇墩头中心小学，住所地兰溪市梅江镇墩头村。法定代表人陈志刚。申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月10日作出兰土资罚（2016）5号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令该单位将非法占用的1159.31平方米土地退还给梅江镇墩头集体经济组织；2、责令该单位限期拆除在非法占用的1159.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对该单位非法占用的1159.31平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币11593.1元。申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月19日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月10日作出的兰土资罚（2016）5号行政处罚决定书中第1、2、3项内容准予强制执行，其中第1、2项由兰溪市梅江镇人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年四月十日代书 记员  蒋兰昕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初14367号
原告:邵育良，男，1963年1月28日出生，住北京市昌平区。
原告:程士冰，男，1969年11月12日出生，住北京市昌平区。
被告:程士军，男，住北京市昌平区。
被告：程士云，男，住北京市昌平区。
被告：王希泉，男，1973年3月15日出生，个体户，住北京市昌平区。
被告：白玉山，男，住北京市昌平区。
被告：杜文杰，男，1975年8月4日出生，个体户，住北京市昌平区。
被告：崔瑞昌，男，住北京市昌平区。
被告：崔红昌，男，1967年4月8日出生，住北京市昌平区。
被告：程凤臣，男，住北京市昌平区。
本院在审理原告邵育良、程士冰与被告程士军、程士云、王希泉、白玉山、杜文杰、崔瑞昌、崔红昌、程凤臣合伙协议纠纷一案中，原告邵育良、程士冰于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵育良、程士冰撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵育良、程士冰撤回起诉。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李新立
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李悦南
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2454号
上诉人（原审被告）：嘉禾县远大混凝土有限公司。
法定代表人：欧阳章柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文平，湖南嘉明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张勋健，男，1966年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，住湖南省嘉禾县城关镇珠泉东路**号。
上诉人嘉禾县远大混凝土有限公司因与被上诉人张勋健劳动争议一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人张勋健以已与嘉禾县远大混凝土有限公司达成和解为由，于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人张勋健在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初874号民事判决；
二、准许张勋健撤回起诉。
一审案件受理费5元，减半收取2.5元，由被上诉人张勋健负担。二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴陈峰
审 判 员 陈英辉
审 判 员 黄ＸＸ
二〇一八年一月二十六日
法官助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终2454号上诉人（原审被告）：嘉禾县远大混凝土有限公司。法定代表人：欧阳章柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文平，湖南嘉明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张勋健，男，1966年1月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，住湖南省嘉禾县城关镇珠泉东路**号。上诉人嘉禾县远大混凝土有限公司因与被上诉人张勋健劳动争议一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张勋健以已与嘉禾县远大混凝土有限公司达成和解为由，于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人张勋健在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初874号民事判决；二、准许张勋健撤回起诉。一审案件受理费5元，减半收取2.5元，由被上诉人张勋健负担。二审案件受理费10元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴陈峰审 判 员 陈英辉审 判 员 黄ＸＸ二〇一八年一月二十六日法官助理 龙旭力书 记 员 何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2148号
原告：迁安市九江物流有限公司，组织机构代码：57134XXXX。
法定代表人：王良，任经理。
委托代理人：方超，该单位职工。
被告：陈银，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。
原告迁安市九江物流有限公司与被告陈银工劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市九江物流有限公司的委托代理人方超、被告陈银的委托代理人陈小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告无须向被告支付停工留薪期工资58216元。2、要求判决原告不予承担一次性伤残就业补助金23119.5元。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会审理、查明，作出了迁劳人裁字【2016】429号仲裁裁决书。仲裁裁决要求原告支付被告停工留薪期工资58216元，一次性伤残就业补助金23119.5元，因被告未向原告提出解除劳动关系，因此被告无须承担一次性伤残就业补助金23119.5元。
被告陈银辩称，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁结果合法有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。要求原告给付被告一次性伤残就业补助金23119.5元及停工留薪期工资58216元。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告陈银到原告迁安市九江物流有限公司从事司机工作，每月工资7277元。2014年9月30日7时30分，被告陈银在驾驶货车从京唐港拉运外矿返回迁安市九江线材公司途中，行至迁安市九江线材公司8号门北侧时，与一辆货车相撞受伤。被告陈银受伤后，在河北联合大学附属医院住院治疗8天。2016年2月5日，经唐山市人力资源和社会保障局认定被告陈银所受伤害为工伤。2016年5月18日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告陈银所受伤害为玖级伤残，停工留薪期捌个月。被告陈银停工留薪期工资为58216元（7277元/月×8个月），一次性伤残就业补助金为23119.5元（3853.25元/月×6个月）。被告陈银在原告迁安市九江物流有限公司处工作期间，原告迁安市九江物流有限公司已为被告陈银缴纳了工伤保险费用。被告陈银要求解除与原告迁安市九江物流有限公司之间的劳动关系并一次性结清工伤保险待遇，并向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月20日作出迁劳人裁字【2016】429号仲裁裁决书，原告迁安市九江物流有限公司不服此裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会迁劳人裁字【2016】429号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为:被告陈银在原告迁安市九江物流有限公司处工作过程中因伤致残，事实清楚，原告迁安市九江物流有限公司亦无异议。被告陈银要求解除劳动关系并一次性解决工伤保险待遇的主张应予支持。原被告双方对于迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原告迁安市九江物流有限公司为被告陈银出据解除劳动关系手续并到迁安市社会保险经办机构为被告陈银办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费的报领手续无异议，本院对被告陈银该主张予以支持。原告迁安市九江物流有限公司除为被告陈银在社会保险经办机构办理报领手续外，还应给付被告陈银停工留薪期工资58216元，一次性伤残就业补助金23119.5元。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下：
一、原告迁安市九江物流有限公司为被告陈银出据解除劳动关系手续并到迁安市社会保险经办机构为被告陈银办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费的报领手续并支付给被告陈银。本判决生效后十日内履行。
二、原告迁安市九江物流有限公司一次性支付被告陈银停工留薪期工资58216元、一次性伤残就业补助金23119.5元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告迁安市九江物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张秀艳
二〇一七年八月二十五日
书记员李杭泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2148号原告：迁安市九江物流有限公司，组织机构代码：57134XXXX。法定代表人：王良，任经理。委托代理人：方超，该单位职工。被告：陈银，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。原告迁安市九江物流有限公司与被告陈银工劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市九江物流有限公司的委托代理人方超、被告陈银的委托代理人陈小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告无须向被告支付停工留薪期工资58216元。2、要求判决原告不予承担一次性伤残就业补助金23119.5元。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会审理、查明，作出了迁劳人裁字【2016】429号仲裁裁决书。仲裁裁决要求原告支付被告停工留薪期工资58216元，一次性伤残就业补助金23119.5元，因被告未向原告提出解除劳动关系，因此被告无须承担一次性伤残就业补助金23119.5元。被告陈银辩称，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁结果合法有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。要求原告给付被告一次性伤残就业补助金23119.5元及停工留薪期工资58216元。本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告陈银到原告迁安市九江物流有限公司从事司机工作，每月工资7277元。2014年9月30日7时30分，被告陈银在驾驶货车从京唐港拉运外矿返回迁安市九江线材公司途中，行至迁安市九江线材公司8号门北侧时，与一辆货车相撞受伤。被告陈银受伤后，在河北联合大学附属医院住院治疗8天。2016年2月5日，经唐山市人力资源和社会保障局认定被告陈银所受伤害为工伤。2016年5月18日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告陈银所受伤害为玖级伤残，停工留薪期捌个月。被告陈银停工留薪期工资为58216元（7277元/月×8个月），一次性伤残就业补助金为23119.5元（3853.25元/月×6个月）。被告陈银在原告迁安市九江物流有限公司处工作期间，原告迁安市九江物流有限公司已为被告陈银缴纳了工伤保险费用。被告陈银要求解除与原告迁安市九江物流有限公司之间的劳动关系并一次性结清工伤保险待遇，并向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月20日作出迁劳人裁字【2016】429号仲裁裁决书，原告迁安市九江物流有限公司不服此裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会迁劳人裁字【2016】429号仲裁裁决书等证据证实。本院认为:被告陈银在原告迁安市九江物流有限公司处工作过程中因伤致残，事实清楚，原告迁安市九江物流有限公司亦无异议。被告陈银要求解除劳动关系并一次性解决工伤保险待遇的主张应予支持。原被告双方对于迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原告迁安市九江物流有限公司为被告陈银出据解除劳动关系手续并到迁安市社会保险经办机构为被告陈银办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费的报领手续无异议，本院对被告陈银该主张予以支持。原告迁安市九江物流有限公司除为被告陈银在社会保险经办机构办理报领手续外，还应给付被告陈银停工留薪期工资58216元，一次性伤残就业补助金23119.5元。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下：一、原告迁安市九江物流有限公司为被告陈银出据解除劳动关系手续并到迁安市社会保险经办机构为被告陈银办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费的报领手续并支付给被告陈银。本判决生效后十日内履行。二、原告迁安市九江物流有限公司一次性支付被告陈银停工留薪期工资58216元、一次性伤残就业补助金23119.5元。本判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告迁安市九江物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张秀艳二〇一七年八月二十五日书记员李杭泽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2524号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
委托诉讼代理人：邱华夏。
被告：吕雪美。
被告：赵淋江。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告吕雪美、赵淋江追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人邱华夏到庭参加诉讼,被告吕雪美、赵淋江经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还我公司代为垫付的款项37291.87元；2、判令两被告支付逾期保费4142.00元、违约金11523.19元及自2017年9月3日起至实际清偿日止所发生的所有费用；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年4月8日，被告吕雪美与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称“农行高新区支行”）签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告吕雪美向农行高新区支行借款60000.00元用于购物，期限自2015年4月8日至2018年4月7日。为确保上述债务履行，2015年4月8日，被告吕雪美与原告签订保险合同一份，约定当其拖欠任一期贷款达到80天未归还�，原告按照保险合同约定向农行高新区支行赔付，赔付后投保人吕雪美向原告归还全部理赔款和未付保费。2015年4月8日，农行高新区支行按照借款合同约定向被告吕雪美发放贷款60000.00元，被告吕雪美在履行了15期还款义务后，自2016年8月8日开始拖欠农行高新区支行借款本息。2016年10月27日原告依约向农行高新区支行赔付借款本息37291.87元。原告赔付后，被告吕雪美未按约还款，被告赵淋江系被告吕雪美之夫，应共同承担还款责任，因原告催要未果，为此诉至法院。
吕雪美未作答辩。
赵淋江未作答辩。
平安保险公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.《个人担保借款合同》一份；2.《平安个人贷款保证保险保险单》一份；3.借款凭证一份；4.代偿债务确认书�份；5.银行流水一份；6.交易明细一份。本院组织双方当事人进行质证,被告吕雪美、赵淋江未到庭，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日,被告吕雪美与农行高新区支行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告吕雪美向农行高新区支行借款60000.00元用于购物，期限自2015年4月8日至2018年4月7日，还款方式为按月等额本息还款法，同时约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回贷款。同日，被告吕雪美与原告平安保险公司签订保险合同一份，合同约定：1、投保人为吕雪美，被保险人为中国农业银行股份有限公司淄�东方分理处，吕雪美在该公司投保个人贷款保证保险，金额71340.00元；2、保险期间为自个人担保借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3、投保人每月缴纳保险费1140.00元，约定投保人拖欠任一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款款项和未付保费；4、从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金，投保人逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，未付保费为自贷款发放之日起至理赔之日止期间未付的应交保费。2015年4月8日，农行高新区支行按照借款合同约定向被告吕雪美发放贷款60000.00元，被告吕雪美在履行了15期还�义务后，自2016年8月8日开始拖欠农行高新区支行借款本息，农行高新区支行宣布贷款提前到期，要求被告吕雪美提前清偿借款本金。2016年10月27日，原告平安保险公司按照合同约定向农行高新区支行赔付借款本息37291.87元。原告向农行高新区支行进行赔付后，被告吕雪美未按保险合同约定向原告平安保险公司清偿借款本息，且被告吕雪美自2016年7月9日起拖欠原告保险费。中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处隶属于农行高新区支行。原告催要垫付款及保险费未果，为此诉至法院。
本院认为，农行高新区支行与被告吕雪美签订的个人担保借款合同，原告平安保险公司与被告吕雪美签订的平安个人贷款保证保险合同均系双方真实意思表示，合法有效，保险合同中的被保险人虽为中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处，因该分�处隶属于农行高新区支行，故涉及保险合同中的相关权利义务应由农行高新区支行承担。原告作为保险人在投保人吕雪美未按约还款的情况下向农行高新区支行承担了赔付义务后，有权根据保险合同约定向投保人吕雪美追偿，故对原告要求被告吕雪美偿还赔付款37291.87元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告吕雪美支付保费4142.00元的诉讼请求，因双方在合同中对保费作了明确约定，故本院对此予以支持。对原告主张的违约金11523.19元及自2017年9月3日起至实际给付之日止按照双方保险合同约定计算的违约金，因保险合同中有明确约定且不违反法律规定，本院对此也予以支持。对原告要求被告赵淋江承担还款责任的诉讼请求，因原告无证据证实两被告系夫妻关系且该债务发生于夫妻关系存续期间，故对原告要求被告赵淋江承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告吕雪美、赵淋江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告吕雪美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司为其赔付的借款本息37291.87元；
二、被告吕雪美于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4142.00元、违约金11523.19元及自2017年9月3日始至实际给付之日止按11194982600002031575号保险单约定计算的违约金；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124.00元，申请诉讼保全费550.00元，公告费260.00元，三项共计1934.00元，由被告吕雪美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 张 萍
人民陪审员 李 霞
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 吴昱彤
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第69-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡某，任局长。
被执行人何某，农民。
被执行人殷某，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）256号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年5月12日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）256号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年五月十三日
书记员 王静亮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00716号
原告杨平香，女，1951年5月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人杨飞，重庆市酉阳县法律援助中心法律工作者。
被告何华海，男，1978年11月6日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告杨平香诉被告何华海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，在审理过程中，原告以被告外出无法联系为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨平香撤回起诉。
案件受理费1028元，本院决定免收。
代理审判员 张勇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱胤
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾商小字第00006号
原告：新宾满族自治县滨河供热有限责任公司。地址：新宾满族自治县新宾镇民主街。
法定代表人：张云峰，系该公司经理。
委托代理人：张云萍，女，1964年11月30日出生，满族，住新宾满族自治县，系该公司员工。
被告：刘洪波，姜亚菊。
本院在审理原告新宾满族自治县滨河供热有限责任公司诉被告刘洪波、姜亚菊供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告基于债务已经清偿的事实而提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县滨河供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 孙 薪
二〇一四年四月八日
书 记 员 姜金雨
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2764号
申请执行人：白良英，女。
委托代理人：管仲国，男。
被执行人：史德孝，男。
被执行人：陈立艳，女。
被执行人：于洪涛，男。
被执行人：张玉晶，女。
申请执行人白良英与被执行人史德孝、陈立艳、于洪涛、张玉晶民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）庄民初字第4718号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月16日向本院申请执行，执行标的额本金170000元及利息，诉讼费5900元，执行费4039元（申请执行人已交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第4718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛长庆
审判员 杨开忠
审判员 管秀乾
二〇一五年三月十二日
书记员 李晓凤
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第76号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：徐文。
被执行人：王梦基。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年8月20日作出的计生征字（2015）第442号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定征收社会抚养费23600元。申请执行人于2015年8月20日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月2日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年8月20日作出的计生征字（2015）第442号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
审 判 员 毛新华
二〇一六年四月五日
代书记员 余国峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1782号
上诉人（原审被告）：林妙法，男，1965年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：陈连华，男，1956年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人林妙法因与被上诉人陈连华买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初17317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2018年1月24日向上诉人林妙法送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费458元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人林妙法未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林妙法自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月六日
书记员 林 姣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8345号
原告陈某某。
被告王某。
原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：与被告婚后无共同语言，经常为琐事争吵，而且被告有赌博恶习还与他人有不正当关系，无法共同生活，要求离婚。
被告未到庭无辩称。
经审理查明：原被告于2003年自由恋爱，后举行结婚仪式共同生活，2006年6月15日生一子王某甲，2006年11月3日补办结婚登记，共同生活中，双方有时为琐事争吵，关系不和，双方很少沟通，2011年7月原告诉至本院要求离婚，经本院调解双方均同意离婚，本院做出（2011）长民初字第2587号民事调解书，双方同意离婚，孩子王某甲由被告王某自行抚养，期间孩子王某甲主要由被告父母照管。2013年10月18日双方复婚，并进行婚姻登记后共同生活，双方均常在外打工，孩子主要由被告家人照顾，此后双方又因故发生矛盾，长期互不履行义务，原告于2017年10月诉至本院要求离婚，经本院联系被告，其向本院出具书面意见，表示同意离婚，但未到庭参加庭审，本案未能调解。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生争吵，导致关系不和，双方未正确处理矛盾，加之未能及时沟通，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，依法应予准许，孩子抚养一节，因其年龄尚小，且随被告家人生活时间较长，为有利于其成长，以被告抚养为宜，原告应根据当地生活水平状况支付抚养费，以每月600元为妥。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条判决如下：
一、准许原告陈某某与被告王某离婚。
二、儿子王某甲由被告王某抚养，原告陈某某每月28日前支付孩子抚养费600元（2018年1月起支付），至王某甲独立生活止。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一八年一月六日
书记员 李小丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1239号
原告：无锡市锐安精密齿条制造厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇雅西村。
投资人：顾新瑜。
委托诉讼代理人：过勤、陈雨，江苏智和律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区同凯源机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教羊额工业区永安路21号之8号。
法定代表人：孔凡胜。
原告无锡市锐安精密齿条制造厂（以下简称锐安厂）诉被告佛山市顺德区同凯源机械制造有限公司（以下简称同凯源公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告锐安厂的委托代理人过勤到庭参加诉讼。被告同凯源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锐安厂诉称：根据同凯源公司提供的图纸，制作并向同凯源公司交付齿条和齿轮，价款合计27090元，同凯源公司仅支付3000元，尚欠24090元。请求判令同凯源公司支付价款24090元及逾期付款利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，以24090元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告同凯源公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月21日，锐安厂与同凯源公司签订购销合同一份。双方约定主要内容：锐安厂按同凯源公司的图纸，加工105根齿条和30个齿轮，价款合计27090元；其中35根齿条和10个齿轮5月交货，余下6月交货；运费由锐安厂负担；货款月结。2015年6月22日，锐安厂办理托运手续向同凯源公司交付标的物。2015年7月4日，锐安厂向同凯源公司开具价税合计为27090元的增值税发票。2016年6月30日，同凯源公司向锐安厂支付价款3000元。2016年12月16日，同凯源公司法定代表人孔凡胜向锐安厂书面承诺于2016年12月30日前支付部分欠款，但之后未再支付，至今尚欠锐安厂价款24090元。
上述事实，有定作合同、送货单、运输合同、发票、付款凭证、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：锐安厂与同凯源公司之间签订的定作合同，内容合法，应认定有效。同凯源公司欠锐安厂价款24090元的事实清楚，应承担相应违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
同凯源公司于本判决生效后十日内向锐安厂支付价款24090元及逾期付款利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，以24090元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取235元，由同凯源公司负担。该款已由锐安厂预交，同凯源公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付锐安厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛 雨
二〇一七年五月三日
书记员 陈爽秋
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10240号
罪犯张苻，男，1991年12月25日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，原住宣威市落水镇灰洞村委会大塘子村***号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年四月九日作出（2013）宣刑初字第103号刑事判决，以被告人张苻犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年六月二十四日以（2013）曲中刑终字第118号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张苻在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张苻在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：能积极履行财产刑5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张苻在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯张苻予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王佳静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初52028号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：侯维栋，交通银行股份有限公司副行长。
委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴小峰，男，1973年4月21日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告吴小峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人文燕到庭参加了诉讼，被告吴小峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截至2017年2月6日的信用卡欠款本金13,332.64元、利息423.9元、单项增值服务费9元，并支付自2017年2月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：吴小峰向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并约定了权利义务。截至2017年2月6日，吴小峰欠交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心借款本息等共计13,765.54元，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心催收未果后起诉。
吴小峰未作答辩。
审理中，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心称，截至2016年12月31日，吴小峰欠利息213.93元、单项增值服务费9元；并欠自2017年1月1日至2017年2月6日的利息209.97元。同时，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心明确利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。吴小峰未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、单项增值服务费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息以及自2017年2月7日起至实际清偿之日止的违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小峰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年2月6日的信用卡欠款的本金人民币13,332.64元；
二、被告吴小峰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年12月31日的利息213.93元、单项增值服务费9元；
三、被告吴小峰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金【以人民币13,332.64为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日、违约金自2017年2月7日计至实际清偿日】；
四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告吴小峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 黄再强
人民陪审员 金 辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪商初字第79号
原告南京兴鹏服饰有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道骆村兴民工业园。
法定代表人陶绪宏，南京兴鹏服饰有限公司董事长。
委托代理人聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人陈涛，江苏天晖律师事务所律师。
被告孙兰花，女。
原告南京兴鹏服饰有限公司（以下简称兴鹏公司）诉被告孙兰花借款合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告兴鹏公司的委托代理人聂朝晖、陈涛，被告孙兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴鹏公司诉称，2012年11月27日，孙兰花向兴鹏公司借款10万元，当时出具了一张欠条。之后，经兴鹏公司多次索要未果，遂诉至法院，请求判令被告孙兰花清偿所欠款项10万元及自2013年6月起至给付之日止的同期银行贷款利息。
被告孙兰花辩称，孙兰花愿按欠条上注明的方式履行义务。目前，第三方欠孙兰花的钱没有支付，孙兰花也就没有钱付给兴鹏公司。
经审理查明，兴鹏公司与孙兰花之间曾有承揽合同关系。2012年11月27日，孙兰花为解决拖欠工人工资问题向兴鹏公司借款10万元，当时出具一张欠条：今欠兴鹏公司10万元。由于宣城市振兴服饰有限公司欠溧水县金辰制衣厂货款107000元至今未付，以上所欠兴鹏公司10万等到苏美达帮忙扣除宣城市振兴服饰有限公司货款后由溧水县金辰制衣厂孙兰花归还，如货款不足，由孙兰花归还。之后，因兴鹏公司索款未果，故于2013年6月21日诉至本院。
另查明，溧水县金辰制衣厂系孙兰花开办，领取了个体工商户营业执照。
以上事实，由欠条、工商登记资料、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，兴鹏公司与孙兰花之间的借贷关系，依法成立，受法律保护。兴鹏公司交付借款10万元后，孙兰花应及时予以偿还。原告兴鹏公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙兰花所出具欠条中关于如何付款的说明，仅是单方意思表示，并不是与兴鹏公司以及第三方的三方合意；其与第三方之间是否存有债权债务关系，与本案无关，不能成为暂不偿还上述借款的理由。因此，被告孙兰花的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙兰花应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京兴鹏服饰有限公司借款10万元及相应利息（从2013年6月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，由被告孙兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 秦启辉
二〇一三年八月三十日
书记员 田飞虎
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第28号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人宋某某，男，1958年11月30日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，农民，住山东省招远市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年11月11日被东明县公安局取保候审，2015年4月20日被本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员李惠中出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人宋某某于2014年10月15日23时20分许，驾驶冀X／冀X1挂号货车沿某国道，由南向北行驶至某国道与东明县某路交叉路口处时，因未保持安全车速、采取措施不当，与骑自行车的朱某某发生事故，致使朱某某当场死亡。案发后，被告人宋某某主动拨打报警电话，并在现场等候交警部门处理。针对上述指控，公诉机关提供了以下证据材料：1、书证户籍证明等；2、法医学尸体检验鉴定书、法医学物证鉴定意见书；3、现场勘查、检查笔录；4、证人袁某某、付某、朱某甲等人证言；5、被告人宋某某供述和辩解。公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。由于被告人案发后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，属于自首，且现已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，建议对被告人判处九个月至一年有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月15日23时20分，被告人宋某某驾驶冀X／冀X1挂号货车沿某国道由南向北行驶至东明县城区某路路口处时，与骑自行车的朱某某发生事故，致使朱某某当场死亡，两车损坏。事故发生后宋某某主动拨打报警电话，并在现场等候处理，东明县交警大队民警勘查现场完毕后将被告人宋某某带至东明交警大队并对其进行询问，宋某某对其犯罪行为供认不讳。
2014年10月23日，东明县交警大队根据现场勘查、调查，依据道路交通安全法相关规定，做出东公交认字（2014）第171号道路交通事故认定书，认定被告人宋某某负涉案事故全部责任。
2014年10月30日，经东明县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人宋某某赔偿被害人朱某某近亲属（朱某乙、赵某某）人民币26万元。被害人近亲属对被告人宋某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明属实：
（一）证人证言
1、证人袁某某（肇事车随车司机）证实，发生事故时其在车上睡觉。事故发生后他和宋某某随即下车，宋某某在拨打110报警电话时，恰好有一辆120救护车路过，救护车停下后，医生看了一下被害人，说人已经当场死亡了。
2、证人付某（救护车随车医生）证实，2014年10月15日晚上23时30分，其跟随中医院的救护车从沙窝回来的路上，在某路与某国道交叉路口处看到一起交通事故，当时地上躺着人，就下车检查了一下地上躺着那人的情况，发现人已经死亡了，没有任何生命特征了。
3、证人杨某某（被害人表妹）、朱某乙（被害人之子）、赵某某（被害人之女）、朱某甲（被害人之弟）均证实被害人朱某某因交通事故死亡。
（二）道路交通事故现场勘验、检查笔录、现场图及照片证实了现场案发情况。
（三）鉴定意见
1、东明县公安局物证鉴定室所作法医学尸体检验鉴定书证实，根据检验所见，被害人解剖见左额骨、颞骨骨折，颅前窝骨折、右侧颅中窝骨折，分析认为符合交通肇事致伤之特征，颅脑损伤为其死亡原因。
2、菏泽市公安局刑事科学技术研究所所作法医学物证鉴定意见书证实，在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，被害人和郭某某是朱某乙、赵某某的生物学父母。
（四）书证
1、户籍证明证实，被告人宋某某，男，1958年11月30日出生，汉族，住山东省招远市。
2、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件证实，被告人宋某某具有A2E驾驶资格，驾驶车辆具有行驶手续。
3、道路交通事故责任认定书证实，被告人宋某某负涉案事故全部责任，被害人无事故责任。
4、调解协议、谅解书证实，东明县道路交通事故人民调解委员会于2014年10月30日主持调解，宋某某赔偿朱某某近亲属（朱某乙、赵某某）人民币26万元。朱某乙、赵某某谅解宋某某的行为。
5、抓获经过证实，2014年10月15日23时20分，事故发生后，被告人宋某某在事故现场等候，并对自己的犯罪事实供认不讳。
6、110报警记录表证实，宋某某使用157630xxxx手机号码于2014年10月15日23时23分拨打报警电话。
7、交通事故车辆技术检验报告书证实，肇事车制动系统等各项技术指标符合国家标准。
（五）被告人宋某某对犯罪事实供认不讳，其供述与其他证据证明的案件起因、事实过程、情节、后果等一致，并能相互印证。
本院认为，被告人宋某某驾驶机动车行驶时，未靠右侧通行、观察不够、措施不当、未保持安全车速等，违反了交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，案发后主动报警，并在现场等候处理，属于自首，对其依法可从轻处罚。同时，被告人现已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪表现等，公诉人提出的量刑意见，符合法律规定，应予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张清堂
审 判 员 张 红
人民陪审员 王留东
二〇一五年五月十五日
书 记 员 鲁珊珊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第28号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人高某某，男，1981年10月8日出生，汉族，大专文化，个体从业者。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第417号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员王春红出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2011年5月份，被告人高某某向被害人杨某谎称能够通过关系办理中级会计师资格证，从中骗取被害人杨某等三人人民币共计48000元，用于个人消费。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人高某某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2011年5月份，被告人高某某谎称能够通过关系办理出中级会计师资格证，后被告人高某某通过高开介绍从被害人杨某处骗取48000元用于个人消费。案发后，被告人高某某于2014年9月将所骗资金退还被害人杨某，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被害人杨某报案材料及陈述，证明被害人被骗的经过及数额。
2、侦破报告，证明2014年9月15日被告人高某某经传唤到案。
3、证人高某的证言，系高某某叔叔，证明其介绍他人给被告人高某某办理会计证的经过。
4、中国农业银行业务回单，证明被害人杨某通过户名为李某的账户给高某老婆汇款54000元。
5、被害人杨某出具的谅解书，证明被告人高某某已退赔被害人损失并取得被害人谅解。
6、户籍证明及常住人口基本信息，证明被告人的身份信息。
7、被告人高某某供述和辩解（附同步录音录像），证明被告人高某某以能够办理中级会计师证为由骗取他人钱款的经过及数额。
本院认为，被告人高某某采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人高某某经传唤归案后，能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人已将所骗资金全部退还被害人并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
代理审判员 袁晓鹏
二〇一五年一月五日
书 记 员 张海霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1194号
原告沭阳县金森源木业有限公司。住所地，沭阳县桑墟镇老庄工业区。
法定代表人庞树贵，该公司总经理。
委托代理人刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
被告蒋占。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杜晨露
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4917号
申请执行人卓乐荣
被执行人黄翠蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01792号，依法向被执行人黄翠蓉发出执行通知书，责令被执行人黄翠蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄翠蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄翠蓉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币325000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 阮晶晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0099号
原告胡某盼。
委托代理人王效阳，沭阳县周集法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢静
二〇一四年二月十四日
书记员 方亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0099号
原告胡某，女，1991年8月6日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人王效阳，沭阳县周集法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1989年2月17日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告胡某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢静
二〇一四年二月十四日
书记员 方亮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终954号
上诉人（原审被告）：李良根。
委托代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
被上诉人：魏良花。系方华良之妻。
被上诉人：方炎健。系方华良之子。
两被上诉人共同委托代理人：王兴海、付燕燕，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。
上诉人李良根为与被上诉人方华良民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞章商初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本案二审诉讼过程中，被上诉人方华良死亡，其妻子魏良花、儿子方炎健作为继承人参加本案诉讼。本院在审理过程中，2016年5月5日，上诉人李良根向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李良根撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李良根撤回上诉。
二审案件受理费3837元，依法减半收取1918.50元，由上诉人李良根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 高怡唯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2275号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人杨翠玲，女，1975年9月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年9月11日向本院申请执行杨翠玲国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2016年3月占用凤凰镇北安合村设施农用地323平方米（其中果园303平方米，工业用地1平方米，水浇地19平方米）建设楼房（房屋、院落）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字［2017］第7261号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占用的303平方米土地上新建的建筑物（楼房）。该《国土资源行政处罚决定书》生效后，因被执行人未履行拆除义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院经审查认定，申请执行人作出的淄国土罚字［2017］第7261号《国土资源行政处罚决定书》于2017年06月19日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，淄国土罚字［2017］第7261号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2017年08月22日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字［2017］第7261号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2017年10月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，鲁高法办［2014］97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及淄办法（2015）41号文件之规定，裁定如下：
被执行人杨翠玲于本裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的303平方米土地上新建的建筑物（楼房），恢复土地原状，逾期由淄博市临淄区凤凰镇人民政府于本裁定书送达之日起二个月之内组织实施拆除完毕，并函告淄博市临淄区人民法院。
执行费500元，由被执行人杨翠玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 徐誉雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初20485号
原告张官全，男，汉族，1962年8月25日出生，户籍所在地湖北省南漳县。
委托代理人伍某某，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。
被告仪陇县飞远建筑劳务有限责任公司，住所地仪陇县金城镇金新路32号，工商登记注册号511324000018196。
法定代表人何启权，职务不详。
本院在审理原告张官全与被告仪陇县飞远建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张官全于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张官全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张官全撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张官全负担。
代理审判员 徐 晴
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 梁芯愿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第55号
原告；游福昌，男，汉族，个体工商户，住北京市通州区。
委托代理人：邓洪杰，北京市衡盾律师事务所律师。
被告：聊城市连烁物流有限公司，住所地聊城市双力路中段路北（新区街道办事处墩台王村）
法定代表人：连茂刚，经理。
委托代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌东路南（东苑小区以北、东苑商办楼）。
代表人：王树森，总经理。
委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
本院在审理原告游福昌诉被告聊城市连烁物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游福昌撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告游福昌承担。
审 判 长 任玉堂
审 判 员 程绪和
人民陪审员 张修华
二〇一五年六月八日
书 记 员 林克克
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初165号
原告：于都县名通汽车销售服务有限公司。住所地：于都县工业园区金海湾****号。
法定代表人：邬金亮，系公司负责人。
委托诉讼代理人：陈瑾彦，江西至中律师事务所律师。
被告：杨福有，男，1985年9月26日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告于都县名通汽车销售服务有限公司诉被告杨福有追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都县名通汽车销售服务有限公司的委托代理人陈瑾彦到庭参加诉讼，被告杨福有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都县名通汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还购车贷款本息合计25485.49元，并按银行同期贷款利率计算自2017年2月1日至还清款日止的利息。事实和理由：2013年12月7日，被告在原告处购买五菱宏光7座MPV一辆，双方约定车辆成交价为61800元，被告采用按揭方式购买，首付18800元，贷款金额为43000元，贷款期限为三年。自2014年1月起被告应当支付每月的按揭款1300余元，但被告签订合同后并未按照合同约定按时支付每月的按揭款，自2015年起被告开始断断续续履行按揭还款义务。由于原告与放贷银行存在业务上的合作，被告又未及时还款，原告无奈只得先行垫出款项代被告向银行还贷。自2016年起被告不再履行还贷义务，直至贷款年限到期，原告已经先后为被告垫付按揭款共计21000余元。原告为被告垫付贷款后多次找到被告追偿所垫付款项，但均遭到被告的推脱，原告无奈，只能具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨福有未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月7日，被告在原告处购买五菱宏光7座汽车一辆，双方约定车辆成交价为61800元，被告采用按揭方式购买，首付18800元，贷款金额为43000元，贷款期限为三年，贷款银行为信用社。由于原告与放贷银行存在业务上的合作，2013年12月20日，被告向原告出具金额为43000元的欠条一张。因被告未及时归还按揭款，原告自2014年12月起30日起至2017年1月31日止陆续代被告向信用社垫付按揭款18笔共计本息23651.72元。此后原告多次找被告追偿所垫付款项无果，遂诉至法院要求依法处理。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的欠条及原告提交的还款凭证在卷证实，足以认定，原告据此诉请被告归还代为垫付的按揭款23651.72元，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨福有于判决生效后十日内归还原告于都县名通汽车销售服务有限公司人民币23651.72元；
二、驳回原告于都县名通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取218.50元，由被告杨福有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王 锋
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 黄雪萍
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1338号
原告钟军磊，男，汉族，住遂平县。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告张明月，女，汉族，住遂平县。
被告张海亭，男，汉族。系被告张明月的父亲。
原告钟军磊与被告张明月、张海亭婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾耀坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟军磊的委托代理人孙耀亭到庭参加诉讼，被告张明月、张海亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟军磊诉称，2012年12月份，原告经人介绍与被告张明月认识，后双方按照习俗定亲，原告共分两次给付被告彩礼款28000元。现如今，双方因性格差距较大不能结合在一起，故原告向被告索要彩礼，被告却以各种理由拒给。请求人民法院依法判令二被告退还占有原告彩礼款28000元，诉讼费由二被告承担。
被告张明月、张海亭未答辩。
经审理查明，2012年12月份，原告钟军磊经人介绍与被告张明月相识。按照农村习俗，原告先后给付被告张明月见面礼17000元；给付被告张海亭买衣服钱11000元，共计28000元。后原告钟军磊与被告张明月解除婚约关系，原告要求被告退还给付的彩礼28000元未果，双方形成诉讼。现原告要求被告退还彩礼现金28000元。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供的证人证言在卷为据，足以认定。
本院认为，原告钟军磊按照居住地婚嫁习俗，给付被告彩礼现金28000元，被告张明月收受原告彩礼后，未能与原告缔结婚姻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因此，原告钟军磊要求被告张明月、张海亭返还彩礼的诉讼请求，理由正当，本院予以酌情支持22400元。被告张明月、张海亭作为家庭共同生活成员，在收受彩礼后应承担共同返还的责任。被告张明月、张海亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上，为倡导文明的公序良俗，保护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明月、张海亭于本判决生效之日起三日内返还原告钟军磊彩礼22400元，并互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张明月、张海亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾耀坤
二〇一三年十二月三十日
书记员 王文红