wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1467号
原告:张韧，现住长春市二道区。
被告:长春江山装饰装璜材料交易市场。
法定代表人:吴丽艳。
本院在审理原告张韧与被告长春江山装饰装璜材料交易市场劳动争议一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张韧的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张韧撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张韧自行负担。
审判员 刘蕊
二〇一七年五月十二日
书记员 岳威
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第92号
上诉人（原审被告）青岛澳华投资发展有限公司。
法定代表人李萌，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛盖雅家俬有限公司。
法定代表人冷伟，董事长。
原审被告青岛金街购物广场投资发展有限公司。
法定代表人万君娣，总经理。
上诉人青岛澳华投资发展有限公司因管辖权异议不服胶州市人民法院（2014）胶商辖初字第209号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人和被上诉人签订的是《家具购销合同》，合同中物品属于商场货架、家具、沙发，并非专用产品，原审认定为加工承揽合同错误。本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛使市南区人民法院管辖。被上诉人答辩称，双方签定的《家具购销合同》，实为承揽合同。上诉人自认合同中的物品“只是商场布局不同各自商场所需的尺寸不同而已”，可见合同标的物是根据上诉人商场实际布局和尺寸专门承揽定制的，不是通用产品，原审认定本案为承揽合同纠纷正确，原审法院有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审查查明，上诉人和被上诉人在2011年至2012年期间签订4份《家具购销合同》均约定，上诉人购买被上诉人生产的用于上诉人商场布局所需的货架、服务台、柜子、沙发、脚凳等物品，具体名称、数量、尺寸、样式等在附表中。
本院认为，涉案合同中约定的被上诉人生产的上诉人商场布局所需的货架、服务台、柜子、沙发、脚凳等物品，具体名称、数量、尺寸、样式、价款等在附表中的内容符合承揽合同的法律特征。根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》（法（1996）
16号）第一项的规定，本案双方当事人签订的合同虽名为《家具购销合同》，但合同的权利义务内容与名称不一致，应当以该合同的权利义务内容确定合同的性质。本案应为承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”。本案加工行为地即合同履行地在被上诉人住所地胶州市，故被上诉人选择向胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年四月十五日
书记员 张雪平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1795号
申请执行人：张西平，男，1965年6月15出生，汉族，陕西中隆建材机械有限责任公司员工。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢2205、2206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张西平与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 杨晓军
二〇一七年九月二十日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1795号申请执行人：张西平，男，1965年6月15出生，汉族，陕西中隆建材机械有限责任公司员工。被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢2205、2206室。法定代表人：吴亚平，该公司董事长。本院在执行申请执行人张西平与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 常 斌执行员 杨晓军二〇一七年九月二十日书记员 师雪萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执102号
申请执行人王超,男，1959年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人王宪军（王军）,男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2404号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执�人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宪军与妻子刘丽共同共有，登记在妻子刘丽名下的银行存款人民币12169元，以偿还与王宪军的夫妻共同债务，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据�同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2222号
原告：赵红菲，女，汉族，住四川省绵阳市。
被告：陈智勇，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区。
负责人：薛刚，该公司总经理。
本院在审理原告赵红菲与被告陈智勇、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵红菲于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵红菲的撤诉请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵红菲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵红菲负担。
审判员 高云宝
二〇一五年八月六日
书记员 张 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2564号
原告：临海市××信用合作联社，住所地临海市××山
中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
被告：周某某。
被告：郑某。
原告临海市××信用合作联社与被告周某某、郑某为借
款合同纠纷一案，本院于2009年9月25日受理后，依法组成合
议庭，于2010年1月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
原告临海市××信用合作联社的委托代理人金某某、被告周某
某到庭参加诉讼，被告郑某某本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告临海市××信用合作联社诉称，2006年10月30日，
被告周某某向原告借款30000元，约定月利率为7.92‰，借款
期限自2006年10月30日起至2007年10月20日止，还款方式为按
年结息，到期还本清息，该借款由被告郑某提供连带责任担保
，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款
人实现债权的费用。借款到期后，原告多次催讨，被告周某某
分文未付，被告郑某亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告
周某某归还借款本金30000元及利息，并由被告郑某承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提供借款申请书、
保证借款合同、借款借据等证据各1份。
被告周某某辩称，借款属实，但借款系保证人被告郑某
所用，被告周某某只是签字履行借款手续，故不愿偿还借款本
金及利息。
被告郑某未作答辩。
经审理，被告郑某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，亦未向本庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的
权利。被告周某某对上述证据均无异议，本院予以认定。本院
认定的事实与原告诉称相符。
本院认为，原告与两被告之间签订的借款合同系当事人
真实意思表示且并不违反有关法律的禁止性规定，应认定有效
受法律保护。被告周某某借款后未按期归还，显属违约，应承
担违约的民事责任。被告郑某为该借款提供连带责任保证约定
明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。原告的诉讼请求
合法有理，本院予以支持。被告周某某关于被告郑某系借款使
用者，故其不愿偿还借款本金及利息的辩解意见，理由不足，
本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周某某在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原
告临海市××信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（
利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2006年10月30日起
算至履行完毕之日止）。被告郑某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告周某某负担，被告郑某负连带
清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费782元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 金炜民
代理审判员 李 烨
人民陪审员 葛丰满
二〇一〇年一月二十一日
代理书记员 郑端芳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海翠民初字第02354号
原告王某某，男，汉族，退休干部，现住辽宁省凌海市。
被告王某，女，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告王某某诉被告王某解除收养关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 博
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01228号
原告：吕某某，住长春经济技术开发区。
被告：于某某，住长春市宽城区。
原告吕某某诉被告于某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻关系，婚内有共同财产房屋两处，位于兴隆山镇一委一组（现为四组），产权证号。1998年5月12日原、被告经民政部门协议离婚，协议约定子女归原告抚养，二处住房归原告。离婚后原告按约履行协议，在二处住房居住至今；原告多次要求被告办理房屋登记变更手续，被告拒不配合。原告请求判令被告履行离婚协议，将二处房屋产权登记变更至原告名下（建筑面积合计88平方米）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告是1998年离婚的，离婚时跟原告的母亲以及被告的女儿都协商好了，孩子归原告，两处房屋给孩子；这个房子是被告建的，现在原告想把房子变更到她名下被告不同意，被告希望房子给被告女儿。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系；婚姻关系存续期间生育女孩一名（于某甲，已成年），共同兴建房屋两处（平房）；房屋位于兴隆山镇一委一组，现为兴隆山镇幸福街社区一委四组；该两处房屋产权证号分别为长房权字号（贰间，32.84平方米）、长房权字号（贰间，56平方米）。1998年5月12日，原、被告经长春市绿园区民政部门办理了离婚登记。《离婚调解协议书》约定，被告与原告离婚；婚生女于某甲由原告抚养，被告每月给付200元抚养费；二处住房（即上述房屋）归原告所有，放像机、摩托车归被告所有。其它财产归原告所有。原、被告离婚后，原告一直居住、使用该两处房屋至今；原告曾多次找被告办理房屋产权登记变更事宜，被告不予配合办理。
上记事实，有原、被告陈述及原告举证在卷为凭。
本院认为，（1）原、被告双方离婚时签订的《离婚调解协议书》系双方当事人自愿签订的，内容合法是有效协议，双方当事人均应按协议履行义务。（2）原告、被告双方在《离婚调解协议书》明确约定共同财产中房屋两处归原告所有，被告理应按协议约定履行房屋产权登记变更手续。（3）由于被告未按双方《离婚调解协议书》履行房屋产权登记变更手续，原告要求被告履行协议约定义务是合理的应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定和《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后立即协助原告吕某某办理长房权字号（贰间，32.84平方米）、长房权字号（贰间，56平方米）房屋产权登记变更手续，将该两处房屋产权变更至原告名下。
案件受理费人民币2，676.00元减半收取，即1，338.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一四年十一月十四日
书记员 李彦慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01228号
原告：吕某某，女，1965年10月5日生，汉族，系吉林省交通建设集团有限公司第五公司工人，住长春经济技术开发区。
被告：于某甲，男，1964年1月11日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
原告吕某某诉被告于某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告于某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻关系，婚内有共同财产房屋两处，位于兴隆山镇一委一组（现为四组）。1998年5月12日原、被告经民政部门协议离婚，协议约定子女归原告抚养，二处住房归原告。离婚后原告按约履行协议，在二处住房居住至今；原告多次要求被告办理房屋登记变更手续，被告拒不配合。原告请求判令被告履行离婚协议，将二处房屋产权登记变更至原告名下（建筑面积合计88平方米）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告是1998年离婚的，离婚时跟原告的母亲以及被告的女儿都协商好了，孩子归原告，两处房屋给孩子；这个房子是被告建的，现在原告想把房子变更到她名下被告不同意，被告希望房子给被告女儿。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系；婚姻关系存续期间生育女孩一名（于某乙，已成年），共同兴建房屋两处（平房）；房屋位于兴隆山镇一委一组，现为兴隆山镇幸福街社区一委四组；该两处房屋产权证号。1998年5月12日，原、被告经长春市绿园区民政部门办理了离婚登记。《离婚调解协议书》约定，被告与原告离婚；婚生女于某乙由原告抚养，被告每月给付200元抚养费；二处住房（即上述房屋）归原告所有，放像机、摩托车归被告所有。其它财产归原告所有。原、被告离婚后，原告一直居住、使用该两处房屋至今；原告曾多次找被告办理房屋产权登记变更事宜，被告不予配合办理。
上记事实，有原、被告陈述及原告举证在卷为凭。
本院认为，（1）原、被告双方离婚时签订的《离婚调解协议书》系双方当事人自愿签订的，内容合法是有效协议，双方当事人均应按协议履行义务。（2）原告、被告双方在《离婚调解协议书》明确约定共同财产中房屋两处归原告所有，被告理应按协议约定履行房屋产权登记变更手续。（3）由于被告未按双方《离婚调解协议书》履行房屋产权登记变更手续，原告要求被告履行协议约定义务是合理的应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻任法》第十七条、第三十九条之规定和《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于某甲于本判决生效后立即协助原告吕某某办理长房权字000052**号（贰间，32.84平方米）、长房权字000052**号（贰间，56平方米）房屋产权登记变更手续，将该两处房屋产权变更至原告名下。
案件受理费人民币2，676.00元减半收取，即1，338.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一四年十一月十四日
书记员 李彦慧
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执628号
申请执行人孙传平
被执行人刘桂春
被执行人刘志伟
申请执行人孙传平诉被执行人刘桂春、刘志伟民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初8号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 王曙光
二〇一七年三月二十日
书记员 汤 健
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2170号
原告：乐陵市黄夹镇人民政府，住所地，乐陵市黄夹镇。
法定代表人：孟宪军，镇长。
被告：王长伟，男，成年，汉族，住乐陵市。
原告乐陵市黄夹镇人民政府与被告王长伟为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年11月10日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐陵市黄夹镇人民政府的撤诉理由，不损害他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐陵市黄夹镇人民政府撤诉。
案件受理费12980元，减半收取6490元、保全费5000元由原告负担。
审判员 李勇
二〇一七年十一月十二日
书记员 王伟
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执713号
申请执行人王茹，住所地辽宁省大洼县。
被执行人孟丽，住所地辽宁省大洼县。
申请执行人王茹与被执行人孟丽民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）辽1122民初1609号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟丽未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人王茹已向本院申请强制执行，本院已立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人本金2万元及利息、案件受理费150元、执行费200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议，用被执行人孟丽及其配偶王俊贤的工资每月6900元抵偿债务，直至还清为止。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县民法院（2016）辽1122民初1609号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董源铭
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1180号
原告：谢文洪，男，1971年9月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：谢祯裕，男，1972年4月17日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍住址江西省兴国县。
原告谢文洪与被告谢祯裕追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告谢文洪到庭参加诉讼，被告谢祯裕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢文洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金计人民币195000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告因在社富建房需要，向案外人谢赣英借款计人民币100000元整，约定按月利率30‰支付利息，由原告提供担保。借款后，经谢赣英催还，被告和原告都没有尽还款义务。2015年4月10日，经双方结算，共欠谢赣英利息45000元，被告又重新出具借条一张给谢赣英，同时出具了欠到利息45000元的欠条给谢赣英，均由原告提供担保。后经案外人谢赣英催还，原告归还了谢赣英借款本金100000元及自2015年4月10日至2016年8月30日的利息50000元和上述45000元的利息，合计195000元，由案外人谢赣英出具收条一张给原告。原告履行完担保义务后，多次向被告催收，被告未支付原告为其偿还的借款本息。为维护原告的合法权益，请依法判决。
被告谢祯裕未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告谢祯裕因资金周转向案外人谢赣英借得人民币100000元，2015年4月10日经双方结算，被告仍欠谢赣英借款本金100000元及15个月的借款利息45000元，由原告谢文洪为上述借款本息提供保证担保，并由被告向谢赣英出具了一张金额为100000的借条及一张金额为45000元的利息欠条为凭，借条的主要内容为：“借条今借到谢赣英人民币现金计：壹拾万元整（100000.00元）用途社富建房此据事实。月息3分该款在借款日起三个月内还清。借款人：谢祯裕身份证：电话：135××××6608借款时间：2015年4月10日担保人谢文洪”，欠条的主要内容为：“欠条今欠到谢赣英人民币现金肆万伍仟元整（45000.00元）该款在2015年7月30日之前归还欠款人：谢祯裕2015年4月10日担保人：谢文洪”。此后，被告未向案外人谢赣英偿还分文。2016年1月7日，谢赣英找到原告并要求原告偿还借款本息，经协商谢赣英同意原告延期三个月还款。2016年9月6日谢赣英再次向原告催收借款本息，原告于当日向谢赣英支付了借款本息共计人民币195000元，谢赣英向原告出具了收一张为凭，该收条的主要内容为：“收条今收到谢文洪给谢祯裕担保借款人民币壹拾玖万伍仟元整（￥195000元）所收属实。今收人：谢赣英2016年9月6日”。之后，原告向被告追偿该款未果，遂于2017年4月25日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张、欠条一张及收条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告谢文洪作为借款保证人向债权人谢赣英履行了保证责任后，有权向债务人即被告谢祯裕追偿。被告应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谢祯裕偿还原告谢文洪人民币195000元。
二、本案所涉执行内容限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2100元，原告谢文洪已预交，由被告谢祯裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一七年六月十四日
书记员 吕思勰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁03民终743号
上诉人（原审被告、反诉原告）：白生贵，男，1954年1月6日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：马泽艳，女，1984年4月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人白生贵因与被上诉人马泽艳健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白生贵上诉请求：依法撤销一审判决并改判。事实和理由：上诉人是真正受害人，打人骂人都是被上诉人先动手，上诉人是被动的，上诉人和被上诉人一起住院治疗，但法院判决上诉人第二天治疗，判决不公，请求二审法院公正判决。
马泽艳辩称，我不应当赔偿上诉人损失，上诉人是因为高血压住院，与我无关。我是因为上诉人打我造成颈椎拉伤住院的，我现在记忆力也不好，两个月前又住了一次院。当时我住院后第二天早晨上诉人又去医院打我，我就报了案，派出所的人过去以后上诉人也住院了。
马泽艳向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令白生贵赔偿马泽艳人身损害经济损失共计7577元（其中：医疗费2477元、误工费3000元、护理费600元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费300元）；2.判令白生贵赔偿马泽艳精神损失抚慰金2000元；3.本案诉讼费由白生贵承担。
白生贵向一审法院反诉请求：1.请求人民法院依法判令马泽艳赔偿白生贵人身损害经济损失共计18982.99元(其中医疗费3882.99元、误工费3000元、护理费600元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费300元)；2.判令马泽艳赔偿白生贵精神抚慰金2000元、名誉损失费10000元。
一审法院认定事实：2016年5月17日，被告（反诉原告）白生贵以原告（反诉被告）马泽艳欠其钱为由，来到原告（反诉被告）马泽艳经营的”小马娱乐麻将馆”，向原告（反诉被告）马泽艳索要欠款，原告（反诉被告）马泽艳声称并未欠过被告（反诉原告）白生贵的钱。后被告（反诉原告）白生贵在”小马娱乐麻将馆”内打电话，因声音太大，原告（反诉被告）马泽艳就骂着让被告（反诉原告）白生贵离开，但是被告（反诉原告）白生贵不离睬，随即原告（反诉被告）马泽艳过来拉着让被告（反诉原告）白生贵从”小马娱乐麻将馆”内出去时，被告（反诉原告）白生贵撕住原告（反诉被告）马泽艳的头发，将原告（反诉被告）马泽艳按倒在地，后双方被他人拉开。当日，原告（反诉被告）马泽艳到吴忠市新区医院就诊并住院治疗6天（2016年5月17日至2016年5月23日），经该院诊断，原告（反诉被告）马泽艳为头皮挫伤、颈后软组织挫伤。原告（反诉被告）马泽艳在吴忠市新区医院共计花费医疗费2534.7元，医保报销1201.39元，原告实际花费医疗费1333.31元。2016年5月18日，被告（反诉原告）白生贵亦到吴忠新区医院住院治疗7天（2016年5月18日至2016年5月25日），经该院诊断被告（反诉原告）白生贵为高血压病（3级、很高危）、高尿酸血症、动脉硬化、高脂血症、湿疹、脂肪肝。被告（反诉原告）白生贵在吴忠市新区医院花费医疗费3882.99元，经医保报销2650.2元，实际花费医疗费1232.79元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告（反诉原告）白生贵因索要债务与原告（反诉被告）马泽艳发生纠纷，并撕打起来，致使原告（反诉被告）马泽艳受伤。此纠纷的发生系双方不冷静行为造成的，对此双方均有过错。被告（反诉原告）白生贵，动手打人，应承担主要过错责任即70%的责任；原告（反诉被告）马泽艳先出口骂人，不能冷静处理纠纷，应承担30%的责任；因此对于原告（反诉被告）马泽艳主张要求被告(反诉原告)白生贵赔偿其损失的合理部分，本院予以支持；据此，原告（反诉被告）马泽艳的各项损失为：1.医疗费1333.31元；2.误工费704.58元（6天×117.43元/天）；3、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）；4.交通费酌情考虑50元，共计2687.89元。原告（反诉被告）马泽艳应自行承担806.37元（2687.89元×30%）；被告（反诉原告）白生贵应向原告（反诉被告）马泽艳赔偿1881.52元（2687.89元×70%）。对于原告（反诉被告）马泽艳主张的营养费，因其未提供相关医嘱予以证明，本院不予支持；对于原告（反诉被告）马泽艳主张的护理费，根据原告（反诉被告）马泽艳的伤情，其不存在护理的情况，本院不予支持；对于原告（反诉被告）马泽艳主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。对于反诉原告白生贵提出因被反诉被告马泽艳气的住院并要求赔偿损失的诉讼请求，因在事发当天反诉原告白生贵身体并未有异常，其在事发第二天到医院住院治疗被诊断出的疾病均是其自身疾病，其称是被反诉被告马泽艳气的生病住院没有事实依据。故对反诉原告白生贵的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告（反诉原告）白生贵于判决生效后十五日内一次性赔偿原告（反诉被告）马泽艳各项损失共计1881.52元。二、驳回原告（反诉被告）马泽艳的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告白生贵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，被告白生贵负担74.50元，原告马泽艳负担225.50元。反诉案件受理费150元，由被告白生贵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：白生贵一审反诉请求马泽艳赔偿的各项损失能否得到支持？经核，白生贵于双方发生涉案纠纷后次日住院，根据其一审提交的出院记录载明出院诊断为：1.高血压病（3级、很高危）；2.高尿酸血症；3.动脉硬化；4.高脂血症；5.湿疹；脂肪肝。白生贵在一审庭审中陈述上述症状是其自身的疾病，且患有高血压病一年多，故其所举证据不足以证实其住院治疗的疾病系因涉案纠纷所致，一审法院对其反诉请求马泽艳赔偿各项损失不予支持正确。综上所述，白生贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人白生贵负担。
本判决为终审判决。
审判长陈秀霞
审判员张军
审判员刘磊
二〇一七年十一月八日
书记员马瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终743号上诉人（原审被告、反诉原告）：白生贵，男，1954年1月6日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：马泽艳，女，1984年4月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人白生贵因与被上诉人马泽艳健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白生贵上诉请求：依法撤销一审判决并改判。事实和理由：上诉人是真正受害人，打人骂人都是被上诉人先动手，上诉人是被动的，上诉人和被上诉人一起住院治疗，但法院判决上诉人第二天治疗，判决不公，请求二审法院公正判决。马泽艳辩称，我不应当赔偿上诉人损失，上诉人是因为高血压住院，与我无关。我是因为上诉人打我造成颈椎拉伤住院的，我现在记忆力也不好，两个月前又住了一次院。当时我住院后第二天早晨上诉人又去医院打我，我就报了案，派出所的人过去以后上诉人也住院了。马泽艳向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令白生贵赔偿马泽艳人身损害经济损失共计7577元（其中：医疗费2477元、误工费3000元、护理费600元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费300元）；2.判令白生贵赔偿马泽艳精神损失抚慰金2000元；3.本案诉讼费由白生贵承担。白生贵向一审法院反诉请求：1.请求人民法院依法判令马泽艳赔偿白生贵人身损害经济损失共计18982.99元(其中医疗费3882.99元、误工费3000元、护理费600元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费300元)；2.判令马泽艳赔偿白生贵精神抚慰金2000元、名誉损失费10000元。一审法院认定事实：2016年5月17日，被告（反诉原告）白生贵以原告（反诉被告）马泽艳欠其钱为由，来到原告（反诉被告）马泽艳经营的”小马娱乐麻将馆”，向原告（反诉被告）马泽艳索要欠款，原告（反诉被告）马泽艳声称并未欠过被告（反诉原告）白生贵的钱。后被告（反诉原告）白生贵在”小马娱乐麻将馆”内打电话，因声音太大，原告（反诉被告）马泽艳就骂着让被告（反诉原告）白生贵离开，但是被告（反诉原告）白生贵不离睬，随即原告（反诉被告）马泽艳过来拉着让被告（反诉原告）白生贵从”小马娱乐麻将馆”内出去时，被告（反诉原告）白生贵撕住原告（反诉被告）马泽艳的头发，将原告（反诉被告）马泽艳按倒在地，后双方被他人拉开。当日，原告（反诉被告）马泽艳到吴忠市新区医院就诊并住院治疗6天（2016年5月17日至2016年5月23日），经该院诊断，原告（反诉被告）马泽艳为头皮挫伤、颈后软组织挫伤。原告（反诉被告）马泽艳在吴忠市新区医院共计花费医疗费2534.7元，医保报销1201.39元，原告实际花费医疗费1333.31元。2016年5月18日，被告（反诉原告）白生贵亦到吴忠新区医院住院治疗7天（2016年5月18日至2016年5月25日），经该院诊断被告（反诉原告）白生贵为高血压病（3级、很高危）、高尿酸血症、动脉硬化、高脂血症、湿疹、脂肪肝。被告（反诉原告）白生贵在吴忠市新区医院花费医疗费3882.99元，经医保报销2650.2元，实际花费医疗费1232.79元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告（反诉原告）白生贵因索要债务与原告（反诉被告）马泽艳发生纠纷，并撕打起来，致使原告（反诉被告）马泽艳受伤。此纠纷的发生系双方不冷静行为造成的，对此双方均有过错。被告（反诉原告）白生贵，动手打人，应承担主要过错责任即70%的责任；原告（反诉被告）马泽艳先出口骂人，不能冷静处理纠纷，应承担30%的责任；因此对于原告（反诉被告）马泽艳主张要求被告(反诉原告)白生贵赔偿其损失的合理部分，本院予以支持；据此，原告（反诉被告）马泽艳的各项损失为：1.医疗费1333.31元；2.误工费704.58元（6天×117.43元/天）；3、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）；4.交通费酌情考虑50元，共计2687.89元。原告（反诉被告）马泽艳应自行承担806.37元（2687.89元×30%）；被告（反诉原告）白生贵应向原告（反诉被告）马泽艳赔偿1881.52元（2687.89元×70%）。对于原告（反诉被告）马泽艳主张的营养费，因其未提供相关医嘱予以证明，本院不予支持；对于原告（反诉被告）马泽艳主张的护理费，根据原告（反诉被告）马泽艳的伤情，其不存在护理的情况，本院不予支持；对于原告（反诉被告）马泽艳主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。对于反诉原告白生贵提出因被反诉被告马泽艳气的住院并要求赔偿损失的诉讼请求，因在事发当天反诉原告白生贵身体并未有异常，其在事发第二天到医院住院治疗被诊断出的疾病均是其自身疾病，其称是被反诉被告马泽艳气的生病住院没有事实依据。故对反诉原告白生贵的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告（反诉原告）白生贵于判决生效后十五日内一次性赔偿原告（反诉被告）马泽艳各项损失共计1881.52元。二、驳回原告（反诉被告）马泽艳的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告白生贵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，被告白生贵负担74.50元，原告马泽艳负担225.50元。反诉案件受理费150元，由被告白生贵负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：白生贵一审反诉请求马泽艳赔偿的各项损失能否得到支持？经核，白生贵于双方发生涉案纠纷后次日住院，根据其一审提交的出院记录载明出院诊断为：1.高血压病（3级、很高危）；2.高尿酸血症；3.动脉硬化；4.高脂血症；5.湿疹；脂肪肝。白生贵在一审庭审中陈述上述症状是其自身的疾病，且患有高血压病一年多，故其所举证据不足以证实其住院治疗的疾病系因涉案纠纷所致，一审法院对其反诉请求马泽艳赔偿各项损失不予支持正确。综上所述，白生贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人白生贵负担。本判决为终审判决。审判长陈秀霞审判员张军审判员刘磊二〇一七年十一月八日书记员马瑾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3592号
原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园御景台30栋一层，统一社会信用代码：91440605743668036X。
法定代表人：冯欣。
委托诉讼代理人:姜健彬，男，1984年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
被告：范恒越，女，1985年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。
原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告范恒越物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年3月31日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 季 鑫
二○二○一七年三月三十一日
书记员 蔡金练
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00191号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月3日被大冶市公安局刑事拘留，同年5月17日经大冶市人民检察院批准逮捕，即日由大冶市公安局执行逮捕。2013年7月25日被大冶市人民检察院取保候审。2014年7月24日被大冶市人民检察院监视居住，2015年1月23日被解除监视居住。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现经合议庭评议、审判委员会讨论决定，已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2012年7月份的一天下午，被告人刘某伙同吕某（另案处理）组织邀约刘某甲、胡某甲、罗某甲、吴某甲、盛某甲等人在其经营的阳新县白沙镇青山水库农庄内的一间房里，利用两副扑克牌“猜单和双”的形式聚众赌博，赌资数额达10万余元。
2012年7、8月份的一天下午，被告人刘某伙同吕某再次组织邀约刘某甲、胡某甲、罗某甲、吴某甲、盛某甲等人在其经营的阳新县白沙镇青山水库农庄内的一间房里，利用两副扑克牌“猜单和双”的形式聚众赌博，赌资数额达10万余元。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、情况说明等书证，证人刘某甲、胡某甲、罗某甲、吴某甲、盛某甲等人的证言等证据证实，足以认定。
审前，本院委托阳新县社区矫正工作办公室对被告人刘某进行了审前社会调查，该办公室出具调查评估意见建议本院对刘某可适用非监禁刑。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，组织多人进行赌博，赌资数额累计20余万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对阳新县社区矫正工作办公室提出对被告人刘某可适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 柯善宝
二〇一五年七月六日
书 记 员 查文君
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字4199号
原告刘伟。
委托代理人吴青松。
委托代理人任川。
被告四川宏凌实业有限公司。
法定代表人罗小林。
委托代理人金虎。
原告刘伟诉被告四川宏凌实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月4日，原告与被告签订了《锦绣北湖商品房认购协议书》，约定由原告购买被告开发的“锦绣北湖”小区1幢12层19号、21号商品房，建筑面积约79平方米，单价3622元每平方米。协议签订后，原告支付了购房款204083元，被告于2010年5月7日、5月28日、7月23日向原告开具了四份不动产销售发票。经查，被告已将前述商品房另售给了案外人赵兵，与赵兵签订了《商品房买卖合同》，并办理了合同备案登记，房屋也已经交付给了赵兵。原告的合同目的无法实现，请求判令：1、依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告返还购房款204083元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、诉讼费由被告承担。
举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告的身份证和被告的工商登记信息；2、《锦绣北湖商品房认购协议书》《商品房买卖合同》；3、四份不动产销售发票；4、南充房管局房屋备案信息。
被告对以上证据的真实性无异议。
被告辩称：原告与被告的确签订了《锦绣北湖商品房认购协议书》，和商品房买卖合同，但因为被告的销售团队换了，在交接过程中出现了管理上的问题，误将房屋又卖给了赵兵，并办理了合同备案登记，房屋也已经交付给了赵兵。被告现在也找不到商品房买卖合同。被告同意解除合同，但原告要求支付四倍利息太高了，被告不能接受。
举证期限内，被告没有提交证据。
经审理查明：2010年5月4日，原告与被告签订了《锦绣北湖商品房认购协议书》，约定由原告购买被告开发的“锦绣北湖”小区1幢12层19号、21号商品房，建筑面积约79平方米，单价3622元每平方米。协议签订后，原告向被告支付了购房款204083元，被告于2010年5月7日、5月28日、7月23日向原告开具了四份不动产销售发票。嗣后，被告又将前述商品房出售给了案外人赵兵，与赵兵签订了《商品房买卖合同》，并办理了合同备案登记，房屋也已经交付给了赵兵。原告与被告协商未果，遂诉来本院。
本院认为：原告与被告于2010年5月4日签订的《锦绣北湖商品房认购协议书》，系双方平等协商自愿达成，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告在收取了原告购房款之后，又将房屋出售给了案外人赵兵，与赵兵签订了《商品房买卖合同》，并办理了合同备案登记，房屋也已经交付给了赵兵，导致原告的合同目的无法实现，被告的行为，属于严重的违约行为，给原告造成了重大的经济损失，其应当承担相应的违约责任。原告的合同目的无法实现，对于其解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还购房款204083元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第八条“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、解除原告刘伟与被告四川宏凌实业有限公司于2010年5月4日签订的《锦绣北湖商品房认购协议书》。
二、被告四川宏凌实业有限公司返还给原告刘伟购房款204083元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2010年7月23日计算至付清之日。此款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2181元，由被告四川宏凌实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年九月十六日
书记员 任芷函
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初8891号原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路587号。法定代表人：韩永忠，行长。委托代理人（特别授权）：蔡剑，男，1981年9月7日出生汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人（特别授权）：蒋欢欢，女，1984年5月19日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告：浙江恒力制动阀有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇凤凰西路59号。法定代表人：王国贤。被告：浙江一超散热器有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤花园工业区。法定代表人：韩清荣。被告：瑞安市中意橡胶制品有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇陈宅村。法定代表人：陈美玲。被告：王国贤，男，1963年12月3日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告：王熙，男，1988年2月18日出生汉族，住北京市昌平区。被告：韩秀銮，女，1965年4月15日出生汉族，住北京市昌平区。原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称“农行瑞安银行”）与被告浙江恒力制动阀有限公司（以下简称“恒力公司”）、浙江一超散热器有限公司（以下简称“一超公司”）、瑞安市中意橡胶制品有限公司（以下简称“中意公司”）、王国贤、王熙、韩秀銮金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告恒力公司立即偿还编号为33010120160026798号的《流动资金借款合同》项下贷款本金500万元、正常利息37881.25元、复利71.2元及逾期利息、复利（自2017年7月18日起以本金人民币5037881.25元为基数按合同约定的逾期利率7.1775%债务清偿之日止）；二、判令一超公司、王熙、王国贤、韩秀銮对上述款项承担连带清偿责任，且包括上述债务在内一超公司、王熙、王国贤、韩秀銮签订的编号33100520160023387的《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担共同连带清偿责任的总额以1800万元为限；三、被告中意公司对上述款项承担连带清偿责任，且包括上述债务在内被告中意公司对其签订的编号为33100520160160927号《最高额保证》项下所有担保主债务承担共同连带清偿责任的总额以1800万元为限；四、本案诉讼费用由以上各被告承担。本院于当日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告农行瑞安支行的委托代理人蒋欢欢到庭参加诉讼，被告恒力公司、一超公司、中意公司、王国贤、王熙、韩秀銮经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月18日，原告与一超公司、王国贤、韩秀銮、王熙签订编号为33100520160023387号《最高额保证合同》，同日，原告与被告中意公司签订编号为33100520160160927号《最高额保证合同》，上述《最高额保证合同》均约定保证人为原告与被告恒力公司签订的一系列业务合同所形成的债权承担最高额连带责任保证担保，最高保证限额为1800万元，保证期限为2016年9月18日至2017年9月17日，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年9月27日，原告与被告恒力公司签订编号为33010120160026798号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为500万元，借款期限为2016年9月27日至2017年9月26日，按月计息，每月20日付息，逾期利率按借款利率上浮50%，逾期利息按逾期利率计收，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。原告依约于2016年9月27日发放贷款500万元，约定借款利率为年利率4.785%，到期日为2017年9月26日。被告已支付完毕至2017年5月20日止的期内利息，本金及剩余期内利息、逾期利息、复利至今未付。本院认为，原告与被告恒力公司签订的编号为33010120160026798号《流动资金借款合同》，原告与被告一超公司、王国贤、韩秀銮、王熙签订的编号为33100520160023387号《最高额保证合同》，原告与被告中意公司签订的编号为33100520160160927号《最高额保证合同》，均合法、有效，对各方当事人均具有约束力，原告与各被告之间应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告主张本案所涉贷款于2017年7月17日提前到期，但未能提供证据证实其向债务人送达贷款提前到期通知书，本院以被告恒力公司收到应诉材料之日即2017年8月10日作为贷款提前到期日。被告恒力公司尚欠原告借款本金500万元、期内利息53831.25元（以本金500万元为基数自2017年5月21日起按年利率4.785%计算至2017年8月10日）、逾期利息（以本金500万元为基数自2017年8月11日起按年利率7.1775%计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数自每笔期内欠息逾期之日起按年利率4.785%计算至2017年8月10日止，自2017年8月11日起按年利率7.1775%计算至实际履行完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江恒力制动阀有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33010120160026798的《流动资金贷款合同》项下借款5000000元、期内利息53831.25元、逾期利息（以本金500万元为基数自2017年8月11日起按年利率7.1775%计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数自每笔期内欠息逾期之日起按年利率4.785%计算至2017年8月10日止，自2017年8月11日起按年利率7.1775%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告浙江一超散热器有限公司、瑞安市中意橡胶制品有限公司、王国贤、王熙、韩秀銮对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告浙江一超散热器有限公司、王国贤、韩秀銮、王熙对其签订的编号为33100520160023387号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带保证的限额为1800万元、被告瑞安市中意橡胶制品有限公司对其签订编号为33100520160160927号《最高额保证合同》项下所有债务承担保证责任的限额为1800万元，被告浙江一超散热器有限公司、瑞安市中意橡胶制品有限公司、王国贤、王熙、韩秀銮承担保证责任后，均有权向被告浙江恒力制动阀有限公司追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47066元，减半收取23533元，由被告浙江恒力制动阀有限公司、浙江一超散热器有限公司、瑞安市中意橡胶制品有限公司、王国贤、王熙、韩秀銮共同负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费47066元，于本判决生效后退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  董跃绵二〇一七年九月十二日书记员  黄佳佳第??6?页
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00060-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称建行兴庆路支行），住所地西安市兴庆路61号。
被执行人西安闽辉商贸有限公司，住所地西安市新城区含元路7号209室，组织机构代码：68899459-1。
法定代表人黄家辉。
被执行人陕西恒信融资担保有限公司，住所地西安市新城区含元路158号华荣风景大院35幢1单元10303室，组织机构代码：55565541-4。
法定代表人林起耀。
被执行人黄家辉，男。
被执行人ＸＸ斌，男。
被执行人黄泽清，男。
被执行人林起耀，男。
申请执行人建行兴庆路支行与被执行人西安闽辉商贸有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、黄家辉、ＸＸ斌、黄泽清、林起耀借款合同纠纷一案，西安市公证处（2014）西证执字第517号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，建行兴庆路支行向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付贷款本金2997700元、利息54139.71元，共计3051839.71元，以及2014年12月15日至贷款清偿之日的迟延履行期间贷款利息、实现债权的全部费用。被执行人还应承担执行费32918元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00060号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 雷安坤
审判员 王 虹
二〇一五年六月三十日
书记员 田 刚
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1166号
原告：林国凡，农民。
被告：蔡国明，农民。
原告林国凡与被告蔡国明民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款4000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年2月13日，被告蔡国明向原告林国凡借款6000元，后经原告催讨，被告还款2000元，现尚欠4000元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国明于本判决生效之日归还原告林国凡借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡国明负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 丁礼义
人民陪审员 林茂荣
二〇一五年十月八日
代书 记员 舒 昉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终73号
上诉人（原审被告）：中交一航局安装工程有限公司，住所地天津开发区广场东20号滨海金融街E3ABC座5层。
法定代表人：黄健仓，经理。
被上诉人（原审原告）：金永刚，男，1970年6月17日出生，汉族，住天津市蓟县。
原审被告：张敏，男，1960年9月18日出生，汉族，住天津市蓟县。
上诉人中交一航局安装工程有限公司因与被上诉人金永刚、原审被告张敏债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初10152号之二民事裁定，向本院提起上诉。
中交一航局安装工程有限公司上诉称，本案被上诉人虽以债权转让合同纠纷为案由提起诉讼，但实质诉求是主张承揽工程款240000元，应按照建设工程分包合同纠纷确定管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至工程所在地河北省黄骅市人民法院审理；上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系债权转让合同纠纷，金永刚与张敏签订的《债权转让协议书》第六条约定：“本协议发生纠纷由受让人金永刚所在地人民法院诉讼管辖”。依据该协议，本案应由金永刚所在地天津市蓟县人民法院管辖。另，本案被告之一张敏住所地位于天津市，故天津市蓟县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第800号
罪犯李友跃。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2011年5月23日作出（2011）张定法刑初字第122号刑事判决，以被告人李友跃犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产1万元（执行期间原缴纳2千5百元，本次缴纳3千元）。刑期自2010年12月27日起至2017年6月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年6月26日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李友跃在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李友跃确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李友跃在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李友跃在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李友跃减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1103号
上诉人（原审原告）：高虎战，男，1967年3月7日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人高虎战因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高虎战上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且高虎战等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
高虎战向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，高虎战称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的高虎战等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，高虎战等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；高虎战等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到高虎战等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，高虎战等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，高虎战要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的高虎战等人工作年限明细证明其主张。因高虎战仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而高虎战等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以高虎战的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回高虎战的诉讼请求。案件受理费10元，由高虎战负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：高虎战向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为高虎战缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月至2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，高虎战向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月至2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故高虎战要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另高虎战申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回高虎战的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2229号民事判决；
二、驳回高虎战的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由高虎战预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邓法民二初字第29号
原告张国生，男，生于1970年11月，回族，住邓州市。
委托代理人张伟，邓州市法律援助中心工作。
被告王晓敏，女，汉族，住邓州市。
被告王兴有，男，生于1970年9月20日，汉族，住邓州市。
本院在审理张国生与王晓敏、王光有为城市公交运输合同纠纷一案中，因原告张国生逾期未按规定向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，国务院《诉讼费用收费办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高 蕾
二〇一二年八月一日
（兼）书记员 庞学文
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3719号
申请执行人许红，女，汉族，1963年11月20日出生，住辽阳市白塔区。
被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
申请执行人许红与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5632号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执3719号申请执行人许红，女，汉族，1963年11月20日出生，住辽阳市白塔区。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。法定代表人严志校，系该公司董事长。申请执行人许红与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5632号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00602号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，男，1973年3月23日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，系武汉广金泰贸易有限公司总经理，户籍地本市江岸区黑泥湖路305号。因本案于2014年4月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人李某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日23时50分许，被告人李某酒后驾驶牌号为鄂A×××××号的宝马牌小型轿车沿本市江汉区万松园路由北向南行驶至万松园横路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人李某呼气中酒精含量为151.8mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人李某血液中乙醇含量为171.37mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、证明、常住人口基本信息表、公安机关的抓获及破案经过等书证，刘涛、张群的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人李某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，被告人李某没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一四年七月十七日
书记员 章兴益
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3125号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区后广平胡同。
委托诉讼代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告：李强，男，1988年10月21日出生，汉族，住陕西省横山县双城乡沈家壕村沈家壕组。
被告：熊伟，男，1989年12月3日出生，汉族，住湖北省当阳市玉泉办事处玉泉村。
原告刘广东与被告李强、熊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人郑碎定到庭参加诉讼，被告李强、熊伟经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款本息210350元（本金200000元，利息10350元，从2013年12月30日至2014年4月30日，按月息1%计算）；2、依法判令二被告向原告支付逾期利息，以200000元本金为基数，按年息24%计算从2014年5月1日至实际清偿之日止；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月2日签订《借款协议》，该协议约定，被告向原告借款200000元，借款期限自2013年12月30日至2014年4月30日，该协议对借款的用途、还款方式、利息、违约责任等作出了明确约定。协议签订后，原告按照双方约定内容及时足额向被告发放了借款。但在该协议履行过程中，被告未向原告偿还借款。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李强、熊伟未答辩。
经审理查明，2013年12月2日，原告刘广东（出借人）与被告李强、熊伟（借款人）签订《借款协议》，约定：被告向原告借款本金200000元，用于扩大经营；借款起止日期为2013年12月30日至2014年4月30日，分5个月还款，每月30日偿还本息42070元。其中第六条关于履约及违约规定，借款人未按约定金额、日期还款，逾期15天以上的，出借人有权提前终止协议；罚息每日按当月直至借款期结束的应还未还本息的0.05%计收罚息，每月单独计算；违约金为当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。同日，原告通过农业银行向被告李强账户转账184500元，被告李强向原告出具收条，载明：今收到刘广东支付的借款本金200000元（大写：贰拾万元整）。
另查，2013年12月2日被告李强与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定经案外人推荐双方签订《借款协议》，被告应向案外人支付服务费15500元。原告称上述服务费15500元在出借款项时直接扣除已支付案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。
以上事实，有借款协议、收款收条、中国农业银行电子银行实时转账交易银行流水单、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同法律关系，依法成立，合法有效。原告依约向被告交付借款，被告未能按期归还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。虽然被告向原告出具的收条所载明的金额为200000元，但原告实际向被告转账金额为184500元，本院依法认定原告实际出借本金为184500元。根据双方所签订的《借款协议》计算，双方约定借款利息为月息1%，借款期限5个月，故借期内利息为9225元。故被告欠原告借款本金184500元，借期内利息9225元。关于逾期利息及罚息的约定，因该两项合并计算超出年利率24%，不符合法律规定；现原告自行按照年利率24%的标准要求被告给付逾期利息，于法有据，应予支持，逾期利息自2014年5月1日起计算至实际清偿之日止。原告虽提供被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，但被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间是否签订中介服务协议系另一法律关系，且原告是否代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费用与本案借款不属于同一法律关系，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、熊伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款本金184500元，2013年12月30日至2014年4月30日利息9225元；
二、被告李强、熊伟于本判决生效之日起十五日内支付原告刘广东自2014年5月1日至实际清偿之日止的利息（以184500元为基数，按照年利率24%计算）。
三、驳回原告刘广东其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元、公告费690元，由原告刘广东负担455元，被告李强、熊伟负担4690元（此款原告已预交，被告在付上述款时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邱银平
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4219号
申请执行人吕某，女，1945年11月30日出生，汉族，北京市顺义区村民,公民身份号码×××。
被申请执行人范某，女，1973年3月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。
申请执行人吕某与被执行人范某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）京0113民初323号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人�可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初323号民事判决书第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，�执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4219号申请执行人吕某，女，1945年11月30日出生，汉族，北京市顺义区村民,公民身份号码×××。被申请执行人范某，女，1973年3月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。申请执行人吕某与被执行人范某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）京0113民初323号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人�可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初323号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，�执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年十二月十八日书记员  郭 旗
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第276号
申请人：刁立友。
被申请人：徐强。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SNNx**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年七月十六日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第220号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人向某某。2015年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日18时许，被告人向某某饮酒后驾驶川A375**号普通二轮摩托车沿本区经开区南四路从龙华路方向往西博苑方向行驶，当行至经开区南四路“神钢厂”路段时，与前方同向行驶的由刘立波驾驶的无号牌电动二轮摩托车相撞，致刘立波受伤，两车受损。搭乘刘立波车辆的乘车人陈明拔打了“110”和“120”报警。民警接警后到现场处置，在处理过程中发现被告人向某某有酒驾嫌疑，并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人向某某血液样中乙醇浓度为142.2mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人向某某赔偿了被害人刘立波损失共计13000元，并取得被害人刘立波的谅解。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，向某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0101343号血液乙醇浓度检验报告，被告人向某某的供述，证人刘立波、陈明的证言，刘立波的伤情诊断证明，公安交通管理行政强制措施凭证，川西华司鉴所（2015）车鉴字第461、462号司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，交通事故责任认定书，抽血光碟及制作说明，协议书、收条、谅解书，被告人向某某的常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人向某某明知他人报警仍在现场等待交警到场处理并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人向某某系初犯，酌情从轻处罚。被告人向某某积极赔偿被害人损失并取行被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人向某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人向某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一五年四月二十九日
书记员 潘 璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第154号
原告：许××。
被告：庄××。
被告：温州市××环境卫生服务有限公司，住所地：苍
南县××工业园区××路。
法定代表人：董××。
委托代理人：宋××。
原告许××与被告庄××、温州市××环境卫生服务有
限公司（以下简称好××公司）承揽合同纠纷一案，原告于20
09年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭于2009年8月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告许××、被告好××公司委托代理人宋××到庭参
加诉讼，被告庄××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许××起诉称：2005年5月期间，被告好××公司将
苍南华府新世界花园一期地下室建筑渣土外运工程甲包某某告
。被告庄××系好××公司的员工，其代表好××公司与原告
签订了渣土运输协议书。被告尚欠原告价款3100元，但经原告
多次催讨，被告没有付款。现诉至本院，请求判令二被告共同
支付价款3100元。
被告庄××未作答辩。
被告好××公司答辩称：被告庄××系好××公司的员工，其代表好××公司与原告签订了渣土运输协议书是事实。
但好××公司结欠原告价款3100元已从其他款项中已支付。要
求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张，在举证期限内提供了下列证据材
料：1、好××公司职员宋××等三人分别于2008年6月3日、2
年6月5日签名的载明内容为2008年4月23日、20车等内容
的收款收据，用于证明被告结欠原告价款的事实。2、无人签
名、出具日期为2008年6月5日、载明内容为运费20车、单价为
155元，共计为3100元的收款收据，用于证明被告结欠原告价
款的事实。3、宋××的名片，用于证明宋××系好××公司
职员的事实。4、庄××代表好××公司与许××、谢某某订
立的渣土运输协议书，用于证明原告承运被告承包的苍南华府
新世界花园一期地下室建筑渣土外运工程的事实。5、（2008
）苍某二初字第230号民事判决书，用于证明本案未经处理的
事实。
被告好××公司为证明自己主张，在举证期限内提供了
下列证据材料：
谢某某出具的书面证言，用于证明好××公司已支付本
案诉争的款项的事实。
被告好××公司对原告提供的证据，除证据2质证认为好
××公司人员签名不具真实性外，对其余证据无异议。
原告对被告好××公司提供的证据质证认为不真实。
本院认为，原告提供的证据1、3、4、5经好××公司质证后无异议，且该符合证据的基本特征，原告提供的证据2在
时间上能与证据1、4相互印证，在数量上能与证据1相互印证
，在单价上能与证据4相互印证，本院对原告提供的证据予以
认定；被告好××公司提供的证据，由于系证人证言，而证人
未出庭作证，且证人证言所证明的内容与原告提供的书证相矛
盾，故其证明效力本院不予认定。
经审理本院认定事实如下：2008年3月8日，许××、谢
某某与温州好××公司签订了一份渣土运输协议书，协议约定
被告将苍南华府新世界花园一期工程乙下室土、石方场外运输
承包给许××、谢某某完成。工程完工后，好××公司除欠许
××工程款156750元外［已在（2008）苍某二初字230号民事
判决中处理］，另欠许××工程款3100元未处理。许××、谢
某某之间已于2008年5月29日进行了内部结算，并达成了一份
结算清单，对被告温州好××公司的债权进行了内部分配。另
庄××系好××公司的职员，其代表好××公司与许××、谢
某某订立合同系履行职务行为。
本院认为，许××、谢某某共同合伙承揽被告发包的苍
南华府新世界花园一期地下室渣土运输工程事实清楚，依法成
立，应受保护。承揽项目完成后，许××、谢某某与被告之间
在进行结算的同时，许××、谢某某之间对与被告之间的债权
也进行了内部分配，被告也出具了一份收款收据给原告，故涉
案债权应属于原告许××享有，而与原告谢某某无关。由于庄
××系好××公司的工作人员，其以好××公司的名义与许×
×、谢某某签订合同，应由好××公司承担责任。原告要求好××公司支付价款3100元理由正当，本院予以支持；但要求庄
××共同付款，与法无据，本院不予采纳。被告好××公司辩
解，已支付该价款，缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百零九，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共
和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条的规定
，判决如下：
一、温州市××环境卫生服务有限公司于判决生效后十
日内支付许××工程款3100元。
二、驳回许××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由温州市××环境卫生服务有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 范则共
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 黄文早
二〇〇九年八月二十六日
书 记 员 蔡寿和
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执421号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人张伟，男，1984年12月1日出生，住所地内蒙古包头市九原区油坊二村133号甲，联系电话180××××0224。；贾瑞霞，女，1980年1月18日出生，住所地内蒙古包头市九原区哈林格尔镇土黑麻淖村2区14号，联系电话156××××2513。
被执行人贾瑞霞，女，1980年1月18日出生。
被执行人；李兆星，男，1977年7月21日出生，住所地内蒙古包头市九原区哈林格尔镇土黑麻淖村2区14号，联系电话180××××6004。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请张伟等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月十五日
书记员 李 妍
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第551-1号
申请执行人韩杨，女。
被执行人李权，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1296号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人韩杨于2015年7月24日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李梦瑶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1929号
罪犯闵敏，男，1993年11月6日出生，汉族，江西省南昌县人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2016年1月18日作出（2015）南刑初字第525号刑事判决，认定被告人闵敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年1月获得旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯闵敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵敏减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2015年7月14日起至2018年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
浙江省瑞安市人民法院
民 � � 判 决 书
（2009）温瑞商初字第707号
原告：温州市××鞋业有限公司，住所地：温州市××
工业区××地块。
法定代表人：林甲。
委托代理人（特别授权代理）：林乙、阮××。
被告：瑞安××××贸易有限公司，住所地：瑞安市×
×经济开发区起步区。
法定代表人：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：许××、郑××。
原告温州市××鞋业有限公司为与被告瑞安××××贸
易有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年4月14日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员涂波
独任审判，于2009年6月24日公开开庭进行了审理。原告温州
市××鞋业有限公司委托代理人林乙、被告瑞安××××贸易
有限公司法定代表人�××、委托代理人许××到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告温州市××鞋业有限公司诉称：2005年至2006年间
，被告瑞安××××贸易有限公司向原告购买价值3112079元
的鞋，原告已经供货，并已提供了全部增值税专用发票，但被
告仅支付部分货款，尚欠原告货款733303元至今未付。现请求
判令：一、被告瑞安××××贸易有限公司支付货款733303元及利息（从06年1月5日起计算至执行完毕止按每日万分之二点
五计算）；二、本案的诉讼费由被告负担。
原告温州市××鞋业有限公司证明上述事实，在举证时
限内向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件，证明原告的身份；
2、被告基本情况，证明被告的身份；3、合同六份、增值税专
用发票复印件30份、进账单复印件14份，证明双方订立合同、
原告已经履行合同及被告已经支付部分货款的事实。
被告瑞安××××贸易有限公司辩称：原被告之间不存
在买卖合同，只是外贸代理关系，被告代理原告销售货物，双
方订立买卖合同只是一个形式，为了退税方便；原告起诉的证
据不足，合同与发票数额不一致，也没提供交货的证据；合同
第五条双方约定付款期限，原告起诉已经超过诉讼时效，丧失
了胜诉权，应予以驳回。
被告瑞安××××贸易有限公司在举证时限内没有提供
相应的证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告瑞安××××贸
易有限公司对真实性均无异议，但表示证据3尚不足以证明待
证事实，各组证据之间有矛盾，如发票金额3001930.66元与合
同上3112079.16元不一致，进账单有笔款项是在2005年6月24
日付款，而增值税发票最早是在2005年7月19日开具，事实上
是外商打款给被告，被告再转给原告，该些均说明双方之间是
代理关系而不是买卖关系，原告提供的证据不能证明原告诉称
的事实，同时被告亦当庭确认原告开具的增值税发票其已在税务部门抵扣。本院认证如下：原告提供的证据1、2内容真实合
法，可证明双方当事人的身份，予以采纳；证据3内容真实，
证据3的3组证据相互之间亦能相互印证，形成完整的证据链，
证明双方订立合同、原告已开具增值税发票及被告部分付款的
事实，该些事实进而可说明原告已经履行合同及被告欠款的事
实，对证据3予以采纳，对原告诉称的该部分事实亦予以认定
，至于原告提供的30份增值税发票与六份合同金额某某致，应
以增值税发票记载的价款总额为准确定原告交货及被告欠款的
金额。至于被告瑞安××××贸易有限公司提出的双方是代理
而不是买卖关系的事实，因其没举证证明，故本院对该事实不
予采信。
经本院审理认定的事实如下：2005年4月20日、2005年5
月25日、2005年6月30日、2005年8月1日、2005年8月10日、20
05年9月25日，原告温州市××鞋业有限公司与被告瑞安××
××贸易有限公司六次订立买卖合同，约定被告向原告购买pu
鞋，总价款3112079.16元；双方在六份合同的第五条均约定：
交货后凭原告开具的增值税发票付清货款。此后，原告温州市
××鞋业有限公司于2005年7月19日、2005年9月21日、2005年
11月22日、2005年12月2日、2006年1月6日五次开具了30张总
金额为3001930.66元的增值税专用发票，被告瑞安××××贸
易有限公司从2005年6月24日起至2006年3月21日止，分十四次
支付了2378776元的货款，余款623154.66元至今未付。
本院认为：原告温州市××鞋业有限公司与被告瑞安×
×××贸易有限公司在合同中约定，交货后凭原告开具的增值税发票付清货款，原告最后一次开具增值税发票是在2006年1
月6日，故从此时开始原告应当知道其权利受到侵害，期间被
告有陆续偿还部分货款，而最后一次偿还行为是2006年3月21
日，除此之外，原告再没举证证明引起诉讼时效中断或中止以
及其他计算诉讼时效的情形，根据民法通则第135条的规定，
原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效�两年，故原告
应在2008年2月14日前向人民法院起诉，而本案原告起诉的时
间是2009年4月14日，故原告已经丧失胜诉权，对其诉请应予
以驳回，被告对此的抗辩意见理由成立，予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决
如下：
驳回原告温州市××鞋业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费13195元，减半收取6598元，由原告温州
市××鞋业有限公司负担（定于本判决书生效后10日内向本院
缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预
交的6597元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费13195元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年六月二十九日
书记员 林欣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第579号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人谷鲲。
被执行人刘伟。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人谷鲲、刘伟融资租赁纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）滨功民初字第381号民事判决，主文确定被执行人谷鲲、刘伟返还申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司中联牌QY16H431型汽车起重机一台，因被执行人谷鲲、刘伟未按期履行，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人谷鲲、刘伟无可供执行财产，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司未向本院提供被执行人谷鲲、刘伟可供执行的财产线索。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司尚未受偿债权为中联牌QY16H431型汽车起重机一台。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年6月8日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，被执行人谷鲲、刘伟又无其他财产可供执行，本院裁定本次执行程序终结，如申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人谷鲲、刘伟有可供执行财产，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨功民初字第381号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 燕乔楚
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1668号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地：台州市市府大道××号，组织机构代码：××。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：田某某。
委托代理人：顾某某。
被告：黄某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告黄
某某信用卡纠纷一案，于2010年9月17日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由助理审判员杜鹃适用简易程序于2010年10
月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代
理人田某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行起诉称：2
009年8月10日，被告黄某某向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡
丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人卡申请表。牡丹卡领用合
约规定：若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五
支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因
其他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，
免计利息，否则原告有权对未付部分计收从记账日起至还款日
止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金。若
被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。连续两次（
含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的
，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡
）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡
）而发生的全部交易款项、利息及超限费、滞纳金、年费、手
续费、追索费等各项费用。双方对争议管辖等其他事项也作了
约定。原告于2009年8月13日审查批准，给被告黄某某透支信
用额度为8000元，并发给被告黄某某牡丹贷记卡（卡号为××
）。被告领卡使用后，自2009年8月28日开始透支本金，截至2
010年9月1日，尚欠透支本金8921.27元，利息、滞纳金、超限
费3102.84元。要求判令被告归还牡丹贷记卡透支本金8921.27
元，并支付利息、滞纳金和超限费（截止2010年9月1日的利息
、滞纳金和超限费为3102.84元，自2010年9月2日起至付清之
日止的利息按每日万分之五的利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、牡丹卡个人卡申请表、领用合约及审批表各一份，证
明原、被告间存在牡丹贷记卡贷款合同关系的事实。
2、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告欠原告贷记卡
透支款项的事实。
被告黄某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证
据。
本院已将原告提供的证据送达给被告黄某某，被告未提
出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并
作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹贷记卡领用合约系
双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方均
应按约履行各自的义务。被告黄某某领卡并经消费后，未按约
偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原
告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹贷记卡
透支本金8921.27元，并支付利息、滞纳金和超限费（截至201
0年9月1日的利息、滞纳金和超限费为3102.84元，自2010年9
月2日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之五的利
率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年十月九日
代书 记员 叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第275-2号
李斌、李振民：
冷水江市农村信用合作联社持已生效的（2012）冷民二初字第998号民事调解书向本院申请执行你们金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第940号
原告：陈丹华，女，1957年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：任敏华，男，1981年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐艳，女，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市
原告陈丹华诉被告徐艳、任敏华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员严卫星、洪艳组成合议庭，后变更为与人民陪审员严卫星、戴浪花组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丹华到庭参加诉讼，被告任敏华、徐艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丹华起诉称：被告任敏华、徐艳系夫妻关系，两被告于2013年11月29日以被告任敏华的名义向原告陈丹华借款20000元整，并约定该款于2013年12月9日前归还。如逾期，被告承担代理费、诉讼费等所支出的一切费用。到期后，原告多次向两被告催讨，至今未还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告任敏华、徐艳归还借款本金20000元；2、判令被告任敏华、徐艳支付逾期还款利息损失2400元(按年6%从2013年12月10日计算至款项还清之日止，现暂计算至2015年12月9日为20000*6%*2年=2400元)；三、本案诉讼费由被告任敏华、徐艳承担。
原告陈丹华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借据一份，用于证明被告任敏华于2013年11月9日向原告陈丹华借款20000元的事实。
2、婚姻登记处理表及证明各一份，用于证明被告任敏华、徐艳于2006年12月6日登记结婚，未发现有离婚记录的事实。
被告任敏华、徐艳未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，对原告陈丹华提供的证据，被告任敏华、徐艳放弃到庭质证的权利，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。
另查明，被告任敏华、徐艳于2006年12月6日登记结婚。
本院认为，被告任敏华向原告陈丹华借款的事实由原告陈丹华提供的被告任敏华出具的借据为凭，本院予以确认。被告任敏华借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案借款发生于被告任敏华、徐艳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐艳理应承担共同还款责任。原告陈丹华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告任敏华、徐艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任敏华、徐艳归还原告陈丹华借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告任敏华、徐艳支付原告陈丹华逾期还款利息损失2400元（按年6%计算至2015年12月9日，自2015年12月10日起至本生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另计，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告任敏华、徐艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由被告任敏华、徐艳负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费360元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 李国华
人民陪审员 严卫星
人民陪审员 戴浪花
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 余保中