成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民4192号
原告陈祖良，男，1962年9月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人杨帆，四川贞固律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告张迁，男，1985年3月26日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人杨静，四川博深律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告肖世红，男，1967年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告邓小兵，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人曾勇，四川锐泰律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告绵阳市人民政府办公室，住所地四川省绵阳市绵兴东路98号。
法定代表人刘强。
委托诉讼代理人文鹏，四川睿桥律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告许胜，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告麦兴凤，女，1963年11月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，经营地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
主要负责人赵猛。
委托诉讼代理人陈锡梅，女，1982年8月15日出生，汉族，该公司员工，住成都市新都区，代理权限一般授权代理。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，经营地成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。
主要负责人凌枫。
委托诉讼代理人刘涵予，女，汉族，1976年3月17日出生，住成都市新都区，代理权限特别授权代理。
被告永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司，经营地成都市龙泉驿区龙都南路537号11层1101号。
主要负责人先东玲。
委托诉讼代理人严善清，女，1985年12月26日出生，汉族，该公司员工，住成都市新都区，代理权限特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，经营地绵阳市临园路中段82号。
主要负责人侯兴泉。
委托诉讼代理人杨艳涛，四川公生明律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
第三人北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人程维。
委托诉讼代理人舒一，北京威诺（成都）律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告陈祖良与被告张迁、被告肖世红、被告麦兴凤、被告许胜、被告邓小兵、被告绵阳市人民政府办公室、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都支公司）、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财险四川分公司）、被告永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司（以下简称永诚财险龙泉驿支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司（以下简称人保财险涪城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，经被告张迁申请，本院依法追加北京小桔科技有限公司（以下简称小桔公司）作为第三人参加诉讼，本案依法适用简易程序，于2017年6月23日、8月17日公开开庭进行了审理。被告张迁、被告邓小兵及其委托诉讼代理人曾勇、被告绵阳市人民政府办公室的委托代理人文鹏第一次开庭到庭参加诉讼；原告陈祖良及其委托诉讼代理人杨帆、被告张迁的委托诉讼代理人杨静、被告肖世红、被告麦兴凤、被告太平洋财险成都支公司的委托诉讼代理人陈锡梅、被告华泰财险四川分公司的委托诉讼代理人刘涵予、被告永诚财险龙泉驿支公司的委托诉讼代理人严善清、被告人保财险涪城支公司的委托诉讼代理人杨艳涛两次开庭均到庭参加了诉讼；第三人小桔公司委托诉讼代理人舒一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖良向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令张迁、肖世红、许胜、邓小兵、绵阳市人民政府办公室、小桔公司赔偿陈祖良各项损失共计人民币76204元；2．太平洋财险成都支公司、华泰财险四川分公司、永诚财险龙泉驿支公司、人保财险涪城支公司在保险限额内对陈祖良承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月8日晚，张迁驾驶川Ａ×××××号小型客车（搭载周东）沿成彭高速由彭州往成都方向行驶，该车行至成彭高速13km+100m路段，所驾车前部与前方同向行驶的邓小兵驾驶的川Ｂ×××××号轿车尾部相撞，致川Ｂ×××××号轿车前部又与前方陈祖良驾驶的川Ａ×××××号轿车尾部相撞，事故致三车受损。事发后，张迁、邓小兵、陈祖良下车查看，约1分钟后，许胜驾驶川Ａ×××××号车行至该地，发现前方事故后靠右减速停车时，其后方肖世红驾驶川Ａ×××××号轿车（搭载肖明江、肖林、陈秀芳）措施不及，所驾车右侧与川Ａ×××××号车左侧擦挂后又与川Ａ×××××号车后部相撞，致该车再次与川Ｂ×××××号、川Ａ×××××号轿车发生碰撞，事故造成邓小兵等人受伤，五车受损。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，第一次事故中，张迁承担全部责任，陈祖良、邓小兵、周东无责任；第二次事故中，肖世红承担事故全部责任，张迁、陈祖良、邓小兵、周东、肖明江、肖林、陈秀芳、许胜无责任。事发后，陈祖良被送往彭州市中医医院住院治疗28天，后经四川求实司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。本次事故车辆在相应的保险公司投保，且事发在保险期间内，故太平洋财险成都支公司、华泰财险四川分公司、永诚财险龙泉驿支公司、人保财险涪城支公司均应在保险责任范围内承担赔偿责任。陈祖良依据有关规定，诉请支持其全部诉讼请求。
被告张迁辩称，对本案交通事故发生的事实以及责任认定无异议。第一次事故无人伤，第二次事故造成人伤，故本案应由第二次事故责任人肖世红承担责任。事发后，未垫款。张迁接受小桔公司委派提供网约车服务，该公司应承担赔偿责任。
被告肖世红辩称，对本案交通事故发生的事实以及责任认定无异议。陈祖良在第一次事故中受伤，还是在第二次事故中受伤不清楚。事发后，未垫款。
被告邓小兵辩称，对本案交通事故发生的事实以及责任认定无异议。陈祖良在第一次事故中受伤，还是在第二次事故中受伤不清楚。
被告绵阳市人民政府办公室辩称，对本案交通事故发生的事实以及责任认定无异议。该单位不应承担相应的责任，事发后，未垫款。
被告麦兴凤辩称，对本案交通事故发生的事实以及责任认定无异议。
被告许胜未作答辩。
被告华泰财险四川分公司辩称，对本案交通事故发生的事实以及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在该公司投保了交强险和商业第三者责任险，并特约不计免赔。因2次事故间隔时间短，无法确定陈祖良在哪次事故中受伤，请求川Ａ×××××号、川Ａ×××××号车交强险共同承担赔偿责任，其他车辆无责交强险按比例承担。陈祖良的自费药应按15%的比例扣除；住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金无异议；误工费应按居民服务业收入标准计算90天；鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告太平洋财险成都支公司辩称，对本案交通事故发生的事实以及责任认定无异议。该公司仅在交强险无责任限额内赔付。关于本案损失的意见与华泰财险四川分公司一致。
被告永诚财险龙泉驿支公司辩称，对本案交通事故发生的事实以及责任认定无异议。该公司承保的川Ａ×××××号车与后方肖世红所驾车系擦挂，并未接触川Ａ×××××号、川Ｂ×××××号、川Ａ×××××号车，故该公司不应承担赔偿责任。陈祖良的残疾赔偿金不予认可。
被告人保财险涪城支公司辩称，对本案交通事故发生的事实以及责任认定无异议。该公司在无责任交强险限额内承担相应的责任。关于本案损失的意见与华泰财险四川分公司一致。
第三人北京小桔科技有限公司辩称，对本案交通事故的责任认定无异议。张迁在滴滴平台注册为顺风车，不属于网约车，该公司仅提供居间服务，不是承运人，不承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日晚，张迁驾驶川Ａ×××××号小型客车（搭载顺风车搭乘人周东）沿成彭高速由彭州往成都方向行驶，该车行至成彭高速13km+100m路段，所驾车前部与前方同向行驶的邓小兵驾驶的川Ｂ×××××号轿车尾部相撞，致川Ｂ×××××号轿车前部又与前方陈祖良驾驶的川Ａ×××××号轿车尾部相撞，事故致三车受损。事发后，张迁、邓小兵、陈祖良下车查看，约1分钟后，许胜驾驶川Ａ×××××号车行至该地，发现前方事故后靠右减速停车时，其后方肖世红驾驶川Ａ×××××号轿车（搭载肖明江、肖林、陈秀芳）措施不及，所驾车右侧与川Ａ×××××号车左侧擦挂后又与川Ａ×××××号车后部相撞，致该车再次与川Ｂ×××××号、川Ａ×××××号轿车发生碰撞，事故造成陈祖良、邓小兵、张迁、周东、肖明江、肖林、陈秀芳不同程度受伤，五车受损。2016年11月25日，成都市公安局新都区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定第一次事故中，张迁承担全部责任，陈祖良、邓小兵、周东无责任；第二次事故中，肖世红承担事故全部责任，张迁、陈祖良、邓小兵、周东、肖明江、肖林、陈秀芳、许胜无责任。陈祖良因车祸伤在彭州市中医医院住院治疗28天后出院，花去医疗费7874.65元。2017年3月27日，四川求实司法鉴定所鉴定陈祖良的伤残等级为十级。
另查明，张迁所驾川Ａ×××××号车系其本人所有，该车在太平洋财险成都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，张迁已放弃在商业第三者责任险范围内向太平洋财险成都支公司索赔的权利；肖世红所驾川Ａ×××××号车系其本人所有，该车在华泰财险四川分公司投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔；许胜所驾川Ａ×××××号车在永诚财险龙泉驿支公司投保了交强险；邓小兵所驾川Ｂ×××××号车在人保财险涪城支公司投保了交强险。
又查明，陈祖良系已征地居民，事发前在彭州市达汽车修理厂务工，其提交了该厂出具的务工证明，载明月薪5500元。
以上事实有原、被告的陈述，陈祖良提交的原、被告身份信息、川Ａ×××××号和川Ａ×××××号车行驶证、张迁和肖世红的驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、法医学鉴定意见书、彭州市人民政府和该镇凤霞社区居民委员会出具的证明、成都市城镇职工养老保险缴费信息，张迁提交的行车记录仪光盘、保险单、顺风车车主信息截屏、乘客行程截屏，小桔公司提交的注册信息情况说明、行程示意图，太平洋财险成都支公司提交的放弃索赔权利书以及本院调取的道路交通事故现场图、勘验照片、询问笔录等证据予以证实，上列证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案事故中涉案车辆5辆，涉案事故2次，致多人人身损害和财产损失。根据交警部门作出的责任认定，第一次事故中，张迁承担全部责任，事故各方对此均无异议，本院予以确认。陈祖良在第一次事故发生后，下车到道路上，结合陈祖良在交警部门所作陈述以及交通事故认定书载明的交通事故发生经过，能够证明陈祖良在该次事故中未受伤，其在第二次事故中受伤的事实。经交警部门认定，在第二次事故中，肖世红承担事故全部责任，该认定系交警部门经现场勘验和调查作出的，合法有据，应当作为处理本案的依据，依据该认定，肖世红系直接侵权人，应承担本案全部赔偿责任。华泰财险四川分公司系肖世红所驾川Ａ×××××号车保险人，应在保险限额内承担陈祖良损失的赔付责任。太平洋财险成都支公司、永诚财险龙泉驿支公司、人保财险涪城支公司分别作为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ｂ×××××号车保险人，三车均为第二次事故的涉案车辆，故三公司应在交强险无责任赔偿限额内承担陈祖良损失的赔付责任，永诚财险龙泉驿支公司以所承保的车辆与川Ａ×××××号、川Ｂ×××××号、川Ａ×××××号车未接触为由不予赔偿的辩解，本院不予采纳。
关于小桔公司是否承担赔偿责任，本次事故发生在张迁所驾顺风车载客过程中，虽然顺风车业务由小桔公司经营，但小桔公司仅在滴滴出行平台上提供合乘信息，且合乘者与车主可自由选择合乘对象，小桔公司仅从中收取较少的费用，小桔公司对合乘双方是否能够达成合乘关系并无约束力，对张迁并无依附于其人身的管理行为，张迁在是否驾驶顺风车，是否选择合乘者及选择合乘对象上均有自主权，小桔公司不是承运人，且陈祖良在第二次事故中受伤，该次事故中张迁无责任，故小桔公司不应承担本案的赔偿责任。
对于陈祖良因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1．医疗费7874.65元，其自费药应按15%的比例扣除为宜，金额为1181.2元；2．住院伙食补助费30元/天×28天＝840元；3．护理费80元/天×28天＝2240元；4．陈祖良系已征地居民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为28335元/年×20年×10%＝56670元；5．认可陈祖良系修理业从业人员，但仅凭其提交的务工证明，无其他证据予以佐证，不足以证明陈祖良事发前较长期限内的收入状况，故其误工费应以四川省上一年度居民服务、修理业职工平均工资为标准计算，即为36218元/年÷365天×138天＝13693.38元；6．交通费300元；7．鉴定费930元；8．精神抚慰金3000元。
上款共计85548.03元，华泰财险四川分公司在交强险限额内赔偿51000元（含医疗费用赔偿限额内支付2000元，精神抚慰金在交强险限额内先行支付），太平洋财险成都支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿9500元（含医疗费用项下500元），人保财险涪城支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿11000元，上述保险其余限额以及永诚财险龙泉驿支公司保险限额为本案事故伤者周东、邓小兵预留。超过交强险限额的损失14048.03元，其中不属于保险赔偿范围的自费药、鉴定费2111.2元，由肖世红予以赔偿，余款11936.83元由华泰财险四川分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈祖良人身损害赔偿金人民币65048.03元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈祖良人身损害赔偿金人民币9500元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈祖良人身损害赔偿金人民币11000元；
四、被告肖世红于本判决生效后十日内赔偿原告陈祖良人身损害赔偿金人民币2111.2元；
五、驳回原告陈祖良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告肖世红负担（此款原告陈祖良已垫付，被告肖世红于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一七年十月十八日
书记员 夏君