wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7856号
原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：管某，湖南晟和律师事务所律师。
被告：陈某甲，女，住福建省。
原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某长沙分中心）与被告陈某甲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某长沙分中心的委托诉讼代理人管某到庭参加诉讼。被告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金98449.88元、零售利息50673.89元、年费3600元、滞纳金37302.34元、杂费1741.08元、现金利息649.5元，合计192416.69元（截至2014年12月23日），以上所主张的利息、费用按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月23日，被告在某长沙分中心申办了一张卡号为4033********6320某信用卡。截止2014年12月23日，该账户共拖欠本息192416.69元。原告多次向被告催收未果。
被告陈某甲未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2011年9月10日，被告作为用卡人向某长沙分中心申办了卡号为4033********6320某信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2014年12月23日，被告尚拖欠信用卡透支款本金98449.88元、零售利息50673.89元、年费3600元、滞纳金37302.34元、杂费1741.08元、现金利息649.5元，合计192416.69元。
3、某长沙分中心于2013年1月停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2013年2月26日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2014年12月23日的欠款本金98449.88元、零售利息50673.89元、年费3600元、杂费1741.08元、现金利息649.5元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付滞纳金37302.34元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2013年3月4日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计1367.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某甲于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为4033********6320某信用卡欠款本金98449.88元；
二、陈某甲于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为4033********6320某信用卡欠款利息51323.39元（利息暂计算至2017年3月2日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金计1367.96元、年费3600元、杂费1741.08元；
三、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费4048元、公告费560元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 陶术光
二〇一八年四月十四日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10278号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王斌，男，1987年01月06日出生，汉族，住河北省廊坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王斌信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,340.32元。原告诉称,被告王斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,340.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5018号
原告：杨文田,男,1965年6月27日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告:朱恒权,男,1969年2月1日出生,汉族，扬州市人,住扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路6号首席国际1楼。
原告杨文田与被告朱恒权、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 袁 平
代理审判员 常 亮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陆佳佳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1365号之一
申请执行人：卓小四，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：王士美，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙中侠，女，1960年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2017年4月23日作出的(2017)皖0621民初1092号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙中侠与刘彬共有的刘彬名下的存款285414.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1365号之二
申请执行人：卓小四，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：王士美，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙中侠，女，1960年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
卓小四、王士美申请执行孙中侠机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为278275.80元及利息，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值的财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。本�已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的(2017)皖0621民初1092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧�劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执1365号
本院在执行卓小四、王士美与孙中侠机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙中侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月八日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：孙中侠，女，1960年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1365号
申请执行人：卓小四，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：王士美，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙中侠，女，1960年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2017年4月23日作出的(2017)皖0621民初1092号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人孙中侠的收入285414.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年八月十八日
书记员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申703号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠安县公安局，住所地福建省惠安县。
法定代表人：李育杯，局长。
委托诉讼代理人：汪荣生、张江潮，惠安县公安局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠安县公安局崇武边防派出所，住所地福建省惠安县。
负责人：李辉，所长。
委托诉讼代理人：游建、林嘉威，惠安县公安局崇武边防派出所工作人员。
再审申请人陈赞平因诉惠安县公安局、惠安县公安局崇武边防派出所其他行政行为一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈赞平申请再审称，一、二审法院认定其所诉开具《报警回执》行为违法不属于行政诉讼受案范围错误，被申请人没有证据证明其有在法定期限内开具过《报警回执》或本案已经依有关规定处置完毕；一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审。
被申请人惠安县公安局提交书面意见称，1.陈赞平因主张其报警的警情该局未在法定期限内作出治安处罚决定而起诉请求履行法定职责一案，已经人民法院作出判决，驳回陈赞平的诉讼请求。2.该局于2016年7月5日将报警事项通过报警回执的方式送达陈赞平，系依据泉州市鲤城区人民法院的判决，对陈赞平的政府信息公开申请作出答复，并不存在其所称的2013年5月11日报警而2016年7月5日才开具回执的事实。请求驳回陈赞平的再审申请。
被申请人惠安县公安局崇武边防派出所提交书面意见称，1.该所对陈赞平反映事项处理程序合法，且经人民法院作出判决予以认定。2.该所向惠安县公安局提供2013年5月11日的报警回执，系惠安县公安局依据人民法院判决对陈赞平申请的政府信息公开进行答复，不存在其所称的2013年5月11日报警而2016年7月5日才开具回执的事实。请求驳回陈赞平的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；这里的“事实根据”系指起诉人要求人民法院请求予以保护的行政行为影响的合法权益所依据的案件事实、证据事实和法律根据。亦即，起诉人在提起行政诉讼时，应当主张其提交人民法院裁判的行政争议之事实并提供一般性地能够证明争议事实存在的初步证据，及其提出该权利主张和请求的法律依据；从而符合行政诉讼之解决行政争议、保护公民、法人和其他组织合法权益的立法主旨。换言之，当起诉人提起行政诉讼，但并未提交初步证据证明行政争议事实之存在，其起诉即不具备人民法院进行司法裁判之可行性，亦不具备诉之利益。本案中，陈赞平以其于2013年5月11日报警而原审被告于2016年7月5日才出具《报警回执》程序违法为由，起诉请求确认原审被告2016年7月5日开具给其2013年5月11日报警的《报警回执》行为违法。但根据查明的事实，惠安县公安局2016年7月5日向陈赞平提供的《报警回执》，系根据人民法院生效判决，以（2016）第1号《惠安县公安局政府信息部份公开告知书》向其公开的政府信息内容，并非对其2013年5月11日报警行为出具之回执。据此，陈赞平未能提交其所主张的因原审被告拒不出具2013年5月11日报警回执所引发之行政争议的案件事实及相应证据，亦未明确主张其请求予以保护的、为其所诉请确认违法的行政行为影响的具体合法权益及相应法律依据。因此，陈赞平提起的本案起诉，缺乏事实根据。一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈赞平的再审申请。
审判长 陈晓军
审判员 陈锦铨
审判员 卢椰枫
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈春霞
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2246号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：冯建峰。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告冯建峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十月十日
书记员 王延涛
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初792号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郭晓权，男，汉族，1983年7月15日出生，2016年1月20日因犯盗窃罪被杭州市桐庐县人民法院判处拘役三个月；2016年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年4月9日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）823号起诉书指控被告人郭晓权犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2017年6月30日凌晨2时许，被告人郭晓权进入杭州市西湖区留下街道石马新村227号蟹堡饭店内，窃走被害人刘某放在店内前台台面上的神舟牌笔记本电脑一台（鉴定价值人民币1900元）。被告人郭晓权在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人郭晓权有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人郭晓权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭晓权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭晓权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7�1日起至2018年1月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 张欣鑫
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0822行审20号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822744891694F。
法定代表人査胜，局长。
2018年1月9日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行:请求强制执行怀国土执罚[2017]14号处罚决定书第1项即将非法占用的126.00平方米集体土地退还给怀宁县石牌镇邵段村胡墩组村民组织。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 郑本庆
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘燕飞
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执2111号
申请执行人：邓红霞，女，汉族，1978年1月6日生,住镇江市。
被执行人：杨云华，男，汉族，1965年3月17日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人邓红霞与被执行人杨云华民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐娟于2017年12月26日向本院提出撤销强制执行的申请。
上述事实，有申请执行人提交的撤回执行申请证实。
本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1102民初990号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人�民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李昊扬
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓟民初字第3815号
原告尹汉武（120225196104090016），男，1961年4月9日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
委托代理人李凤山，男，蓟县残疾人联合会干部，住天津市蓟县。
被告张春新（130229196401066810），男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
原告尹汉武诉被告张春新建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，原告未出庭，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹汉武诉称，2013年6月原、被告签订了土建工程承包协议书，由于被告管理不善、浪费工时，工程进度只达总量的20%，开支却超过承包总费用，因此造成被告不能给工人按时发工资，工程无法继续进行，给原告造成了损失和不良影响，被告的行为违反了双方签订的协议书，后双方协议解除协议，协议约定由被告返还多领取的工程款100810元，并给付原告违约金100000元。故原告提起诉讼，要求法院判令被告返还原告工程款100810元，并给付原告违约金100000元。
被告张春新未答辩。
经审理查明，2013年6月11日原、被告签订了土建工程承包协议书，协议约定承包总费用30万元，按工程进度付款60%（按工人日工资110元计算），工程竣工验收合格后，剩余款项一次付清；违约金10万元。由于被告管理不善，工程进度只达到总工程量的20%，但被告却以种种借口支取工程款160810元，后因被告不能给工人发工资，致使工人罢工，工程不能继续进行。2013年8月17日原告与被告的代理人孟凡于签订解除承包合同协议书，协议约定被告应返还原告多领取的工程款100810元，并给付原告违约金10万元后，经原告催要未果而成讼。
上述事实有原告陈述、土建工程承包协议书、解除承包合同协议书证实。
本院认为，原、被告签订的土建工程承包协议书系双方真实意思表示，且不违背法律规定，是具有法律效力的，双方均应遵照执行，被告未按协议约定完成工程进度，并多领取工程款100810元，有双方所写解除承包合同协议书证实，本院依法予以确认。被告理应及时返还多领取的工程款，拖延返还，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付多领取的工程款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。原、被告虽然约定了违约金，但数额明显过高，本院对原告要求被告给付违约金的数额依法予以酌减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告张春新返还原告尹汉武工程款100810元，判决生效后5日内付清。
二、由被告张春新给付原告尹汉武违约金60000元，判决生效后5日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2156元，原告负担406元，被告负担1750元。原告已预交，被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一三年十一月××日
书记员 杜艳东
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1381号
上诉人（原审被告）：陆腊锁，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
上诉人（原审被告）：江启华，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛庆，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原审被告：陆伟，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原审被告：黄三四，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原审被告：安庆伟成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路575号。
法定代表人：陆腊锁，该公司经理。
上诉人陆腊锁、江启华因与被上诉人葛庆、原审被告陆伟、黄三四、安庆伟成房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2016）皖0811民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院向陆腊锁、江启华送达了催缴案件受理费的通知后，陆腊锁、江启华未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆腊锁、江启华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 诸冬林
审判员 黄 谷
审判员 徐 杨
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 彤
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终1381号上诉人（原审被告）：陆腊锁，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。上诉人（原审被告）：江启华，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛庆，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原审被告：陆伟，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原审被告：黄三四，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。原审被告：安庆伟成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路575号。法定代表人：陆腊锁，该公司经理。上诉人陆腊锁、江启华因与被上诉人葛庆、原审被告陆伟、黄三四、安庆伟成房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2016）皖0811民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院向陆腊锁、江启华送达了催缴案件受理费的通知后，陆腊锁、江启华未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆腊锁、江启华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  诸冬林审判员  黄 谷审判员  徐 杨二〇一七年九月十八日书记员  朱 彤附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭下商初字第1980号
原告：杭州汽轮动力集团有限公司。
法定代表人：聂忠海。
委托代理人：邵国会。
被告：中国东方电气集团公司。
法定代表人：斯泽夫。
本院受理原告杭州汽轮动力集团有限公司诉被告中国东方电气集团公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告并非涉案合同的相对方，关于合同纠纷的管辖规定不应适用于本案。被告未与原告就案件管辖作出过约定，原告起诉被告，只能由被告住所地人民法院管辖。即使被告在山西分公司的注销过程中侵害了原告的债权，本案也应确定为侵权纠纷，应将案件移送被告所在地成都市金牛区人民法院审理。
经审查本院认为，被告中国东方电气集团公司不是涉案供货合同的相对人，原告杭州汽轮动力集团有限公司按照合同纠纷的管辖规定向本院提起诉讼，并无事实和法律依据。原告将中国东方电气集团公司列为本案被告，是以分公司债务由公司承担以及被告撤销分公司时对分公司的债权债务所作的处理意见作为其起诉的依据，应按一般地域管辖的规定确定本案的管辖，即对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由此，本院无管辖权，本案应由被告住所地法院管辖。被告的住所地为成都市金牛区蜀汉路333号，成都市金牛区人民法院享有本案的管辖权，被告管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第三十八条、第一百四十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告中国东方电气集团公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。
管辖异议案件受理费100元，退还被告中国东方电气集团公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐 远
二〇〇九年十一月六日
书记员 裴蕾蕾
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执732号
申请人刘金平，男，1978年11月18日生，汉族，住赣县区。
被执行人刘凤华，男，1978年12月13日生，汉族，住赣县区。
本院在执行申请执行人刘金平与被申请人刘凤华承揽合同纠纷一案，我院(2016)赣0721民初2264号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,经强制执行，被执行人刘凤华暂无履行能力，无财产可供执行执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾露萍
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执732号申请人刘金平，男，1978年11月18日生，汉族，住赣县区。被执行人刘凤华，男，1978年12月13日生，汉族，住赣县区。本院在执行申请执行人刘金平与被申请人刘凤华承揽合同纠纷一案，我院(2016)赣0721民初2264号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,经强制执行，被执行人刘凤华暂无履行能力，无财产可供执行执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年十二月二十一日书记员  曾露萍
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初3059号
原告：王丛杰，男，汉族，1979年9月12日生，住晋州市。
委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：孙群虎，男，汉族，1955年12月7日生，住藁城市。
原告王丛杰与被告孙群虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丛杰委托代理人茹会苗到庭参加诉讼，被告孙群虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丛杰诉称，2015年9月24日7时30分许，原告驾驶二轮摩托车在307线266公里+392米处，与被告驾驶的摩托三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。此次事故由晋州市公安交通警察大队作出晋公交证字【2015】第1615号事故证明书，未划分事故责任。因原告是在上下班途中发生交通事故，需要确定责任比例，请求法院依法判决。提供证据如下：
1、（2016）冀0183民初1138号民事判决书。
2、判决书生效证明。
被告孙群虎未作答辩。
经审理查明，2015年9月24日7时30分许，原告驾驶二轮摩托车在307线266公里+392米处，与被告驾驶的摩托三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。此次事故由晋州市公安交通警察大队作出晋公交证字【2015】第1615号事故证明书，未划分事故责任。为人身损害赔偿事宜，原告王丛杰向本院提起诉讼，本院于2016年5月18日作出（2016）冀0183民初1138号民事判决书，该判决书，认定王丛杰与孙群虎负此事故同等责任，并判决被告孙群虎赔偿原告王丛杰医药费等合计33297.3元。该判决业已生效，并履行完毕。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条下列事实当事人无需举证：一款（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；二款第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。原告提供的本院（2016）冀0183民初1138号民事判决书，业已生效并履行。在该判决中已经认定原告王丛杰与被告孙群虎在本次事故中负同等责任，被告孙群虎未提出相反证据，因此，应确认原告王丛杰与被告孙群虎负事故同等责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条的规定，判决如下：
原告王丛杰与被告孙群虎在2015年9月24日发生的交通事故中负同等责任。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新法
二〇一七年十月十一日
书记员 李 雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4783号
申请执行人袁盛江，男，汉族，1965年02月17日生，住淄川区。
被执行人周月金，男，汉族，1962年11月12日生，住山东省安丘市。
本院在执行袁盛江诉周月金交通事故责任纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4783号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4783号申请执行人袁盛江，男，汉族，1965年02月17日生，住淄川区。被执行人周月金，男，汉族，1962年11月12日生，住山东省安丘市。本院在执行袁盛江诉周月金交通事故责任纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4783号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月八日书 记 员  郑文文
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00627号
申请人郭某某，男，1962年1月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被执行人戈某甲，男，1955年8月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人张某某，女，1955年12月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人戈某乙，男，1981年3月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在执行（2015）望执字第00627号申请人郭某某与被执行人戈某甲、张某某、戈某乙民间借贷纠纷一案中，被执行人戈某甲、张某某、戈某乙需向申请人郭某某偿还欠款301.54万元。经法院工作查明，被执行人戈某甲、张某某、戈某乙名下的财产现不具备可供执行条件，且申请人郭某某不能提供被执行人戈某甲、张某某、戈某乙其他可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民二初字第00485号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈万斌
审判员 薛景浩
审判员 陈 勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 震
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00627号
申请执行人崔稳波。
被执行人陈哲。
被执行人陈应芝。
申请执行人崔稳波与被执行人陈哲、陈应芝侵权责任纠纷执行一案，被执行人陈哲、陈应芝至今未履行长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00005号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈哲、陈应芝银行存款25000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄 胜
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）闽行赔终61号
上诉人（原审原告）郑美金，女，1945年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人傅加健，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区,系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）仙游县人民政府，住所地福建省仙游县鲤南镇八二五大街919号。
法定代表人吴国顺，县长。
委托代理人林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所律师。
原审第三人郑加荣，男，1969年8月4日出生，汉族，住福建省仙游县,系上诉人之子。
上诉人郑美金因诉仙游县人民政府行政赔偿一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行赔初42号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，行政赔偿的前提是被诉行政行为违法。本案原告明确其提起行政赔偿诉讼的前提是基于被告强拆原告房屋行为违法要求行政赔偿。原告对被告的行政强制行为已另案提起了行政诉讼，对该案法院已经作出（2016）闽09行初176号行政裁定，认为原告不符合起诉条件，驳回原告的起诉。故原告提起本案行政赔偿诉讼，亦不符合行政赔偿要件。综上，原告提起本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。至于原告在诉状中反映的其他征地补偿安置问题，可通过征地补偿安置程序寻求救济。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告郑美金的起诉。
上诉人郑美金不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院及被上诉人在一审庭审过程中严重违反程序法，仙游县鲤南镇党委书记无权代表被上诉人参与诉讼。仙游县人民政府负责人依法应当出庭却没有出庭。被上诉人确实违法强拆了上诉人的房产。被上诉人出示的村委会证明不能证明上诉人已将强拆的房屋分家析产给两个儿子傅加健、郑加荣。被上诉人自认仙游县鲤南镇政府在和第三人郑加荣签订了房屋拆迁补偿协议后，拆除了上诉人土地使用权证书上标明的房产的大厅中心线以东部分。上诉人土地使用权证书上标明的房产大厅中心线以西部分及其它房产也被被上诉人强拆了。上诉人请求被上诉人每月支付房租2000元，及恢复原状的诉讼请求合理合法。请求撤销宁德市中级人民法院（2016）闽09行初176号及（2016）闽09行赔初42号行政裁定。判令被上诉人将上诉人被强拆的房屋恢复原状，并从2016年6月3日房屋被强拆起到被强拆的房屋恢复原状为止，每月支付给上诉人房租2000元，截止2017年5月3日止，共计22000元。
被上诉人仙游县人民政府以及原审第三人郑加荣未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系上诉人在起诉被上诉人强制拆除房屋行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼。因与本案相关联的诉行政强制案，原审法院裁定驳回上诉人对被上诉人仙游县人民政府的起诉，本院亦已作出（2017）闽行终445号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，上诉人提起的行政赔偿诉讼即不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，原审裁定驳回上诉人一并提起的行政赔偿起诉，是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
审 判 员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年九月××日
书 记 员 胡 燕
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初129号
原告：蒋某，住泾川县。
被告景某，住泾川县。
本院在审理原告蒋某与被告景某租赁合同纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤诉。
案件受理费收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 赵连生
二〇一八年一月十九日
书记员 薛 娜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1610号
申请执行人：王伦太，男，生于1950年12月9日，汉族。
被执行人：江油兴农农业科技有限公司；
法定代表人：王辉。
被执行人：阮善福，男，生于1967年7月25日，汉族，。
被执行人：刘志刚，男，生于1977年4月21日，汉族，。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终34号民事判决书，受理申请执行人王伦太与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚劳务纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚的银行存款3442.50元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费25元，执行费50元，合计75元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一七年七月十一日
书记员 雍嘉飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1515-1号
申请执行人梁军，男，汉族，1971年3月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系宁夏格瑞银春食品有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人俞星桓，男，汉族，1967年10月4日出生，宁夏回族自治区中卫市人，高中文化，系宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路13号。
法定代表人俞星桓，系该公司董事长。
本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第2761号民事调解书，即申请执行人梁军与被执行人俞星桓、宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司民间借贷纠纷一案，应由被执行人俞星桓、宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司偿还申请执行人梁军借款94万元、利息6万元，案件受理费6913元由二被执行人共同负担。执行费12469元，执行标的1019382元。
本案在执行过程中，被执行人俞星桓、宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司至今未履行（2015）贺民初字第2716号民事调解书确定的义务。现查明被执行人俞星桓、宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司在贺兰县财政局有200万保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人俞星桓、宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司在贺兰县财政局保证金1019382元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第2页共2页
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初73号
原告：成都金堰建材有限公司，住所地四川省。
法定代表人：陈刚，董事长。
委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：胡志国，男，1965年10月20日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：被告：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地金堂县。
法定代表人：梁开林，经理。
原告成都金堰建材有限公司（以下简称金堰公司）与被告胡志国、四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告胡志国下落不明需经公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。本院于2017年2月22日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告金堰公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼；被告胡志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告鸿锐公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金堰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告货款113635元；2.判令被告共同支付违约金（截止2016年11月30日，违约金21230.43元；要求计算到货款付清时止）；3.本案诉讼费由被告共同承担。庭审�，原告金堰公司就违约金变更为请求被告支付逾期付款利息(以货款113635元为基数，从2014年1月起至货款付清时止，按银行贷款利率130%计算)。事实和理由：2013年12月21日，原告与鸿锐公司委托代理人胡志国签订了商混购销协议，约定由原告向鸿锐公司承包的位于金堂县淮口镇成阿工业园区的浩旺机电新材料产业园工程提供商混,并约定了单价和付款方式。合同签订后，原告按约履行了义务，截止2014年1月，被告欠货款113635元。但被告至今未支付给原告。
被告胡志国未答辩，也未提交证据。
被告鸿锐公司辩称，被告胡志国借用被告鸿锐公司资质，二者系挂靠关系。被告胡志国代理被告鸿锐公司签订建设工程施工合同，但不代表被告鸿锐公司对外签订买卖合同。被告鸿锐公司也没有委托被告胡志国签订买卖合同，被告胡志国作为工程的实际施工人，对外购买材料的行为只能是代表自己。综上，被告鸿锐公司不是本案适格被告，故请求驳回原告对被告鸿锐公司的诉讼请求。
本院经审理查明：2012年10月23日，被告鸿锐公司与成都浩旺成阿工业投资有限公司（以下简称浩旺公司）签订了一份《建设工程施工合同》。合同主要约定：发包方：浩旺公司；承包方：鸿锐公司；工程地址：金堂淮口成阿工业集中区；工程承包范围：浩旺机电﹒新材料产业园13#、12#、17#-2等多层厂房的土建、钢构、水、电及外墙装饰等图纸所含的全部工程等。被告胡志国作为被告鸿锐公司的委托代理人在合同上签名。2013年12月21日，被告胡志国与原告金堰公司签订一份《商混购销协议》。协议主要约定：甲方：胡志国；乙方：金堰公司；项目地址：淮口�阿工业园；工程名称：浩旺机电﹒新材料产业园；按车载量结算，车载量以甲方现场收货人签收后的送料单中所记载的立方米数之和来计算；砼货款从协议签订起每200方付清全部货款，如一月内使用不足200方甲方也要把货款全部支付给乙方等。合同签订后，原告金堰公司按约向浩旺机电﹒新材料产业园供应商品混凝土。2014年5月15日，经双方结算商品混凝土价款共计113635元。
上述事实有原告提交了《建设工程施工合同》、《商混购销协议》、浩旺机电新材料产业园商砼结算书、当事人身份信息及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告金堰公司与被告胡志国签订的《商混购销协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告金堰�司履行了自己的义务，但被告胡志国未支付货款，应承担清偿责任。关于本案主体问题。本案审理的是《商混购销协议》，协议供方为原告金堰公司，需方为被告胡志国。根据合同相对性原则，本案诉讼主体为原告金堰公司与被告胡志国，而被告鸿锐公司则不是本案适格被告。被告胡志国虽然作为鸿锐公司一方的委托代理人与浩旺公司签订了《建设工程施工合同》，但在《商混购销协议》的签订上并未得到鸿锐公司的授权。因此不能认定该协议是鸿锐公司与原告金堰公司签订，且协议需方仅为被告胡志国。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：
一、被告胡志国于本�决发生法律效力后十日内支付原告成都金堰建材有限公司货款113635元及逾期付款利息（以113635元货款为基数，从2014年5月16日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告成都金堰建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，公告费560元，两项合计3132元，由被告胡志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈福彪
人民陪审员 张德清
人民陪审员 赖 强
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘治琼
河南省鹿邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1628行初72号
原告张玉安，男，汉族，出生1953年1月26日，住河南省淮阳县。
委托代理人牛福海，河南颖滨律师事务所律师。
被告淮阳县安岭镇人民政府。
法定代表人霍锐，该镇镇长。
委托代理人李琦，淮阳县葛店乡中心法律服务所法律工作者。
第三人代富强，男，汉族，出生1960年12月17日，住淮阳县。
委托代理人付奎，河南法声律师事务所律师。
原告张玉安不服被告淮阳县安岭镇人民政府（以下简称安岭镇政府）行政处理，向本院提起行政诉讼。本院受理后组成合议庭于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告张玉安及其委托代理人牛福海、被告委托代理人李琦、第三人委托代理人付奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安岭镇政府于2010年3月3日作出淮安政字（2010）5号调查处理报告。该文件的主要内容为：1.老铁工厂大门北两间地皮租赁给戴富强的协议真实有效，使用权归其所有，同意其在城建规划内建房。2.两间地皮上堆放的物品镇政府已通知物品所有人，但其不清除，镇政府没有强制执行权，建议戴富强走法律途径，保护自已的权益。
原告诉称，原告与安岭镇政府签订了土地租赁合同，承租原铁工厂北部土地并交纳了相关费用。在原告承租期内，2010年3月3日，被告安岭镇政府作出淮安政字（2010）5号调查处理报告。被诉行政行为侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告安岭镇政府作出的淮安政字（2010）5号调查处理报告。
原告为证明其主张提供如下证据：土地租赁合同、安岭镇人民政府收据、安岭镇财税所票据、安岭镇人民政府与新世纪塑钢厂补充协议、安岭镇人民政府证明。
被告安岭镇政府辩称，安岭镇政府作出淮安政字（2010）5号调查处理报告不属于行政行为，是一种民事行为。淮安政字（2010）5号调查处理报告没有出现原告的名字，没有侵犯原告的合法权益。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告安岭镇政府没有向法院提交证据。
第三人述称，安岭镇政府是以民事主体的身份，处理的是民事租赁合同纠份，不属于行政争议。本案不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。
第三人为证明其主张，提供了如下证据：信访事项处理意见书、土地租赁合同书、郭玉信证明两份、郭玉信收条、史清海证言材料。
经审理查明，2005年3月26日，原告张玉安与被告安岭镇政府签订了关于原铁工厂北部土地的租赁合同。被告安岭镇政府于2010年3月3日作出淮安政字（2010）5号调查处理报告。
本院认为，被告未能证明原告何时得知被诉行政行为内容，原告称于2017年9月22日于民事诉讼中得知，故被告主张原告超过起诉期限，本院不予支持。被告安岭镇政府作出的淮安政字（2010）5号调查处理报告以文件形式下发，该文件对相关土地租赁合同的效力作出认定,对当事人的权益产生影响，应属于行政行为。被告主张该文件属于安岭镇政府作出的民事行为，本院不予支持。涉案的土地租赁合同纠份属民事纠纷，被告不享有作出该民事纠份处理决定的职权。被告作出的淮安政字（2010）5号调查处理报告，属超越职权，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四项之规定，判决如下：
撤销被告淮阳县安岭镇人民政府作出的淮安政字（2010）5号调查处理报告。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 皇甫超亮
审判员 宋 绍 坤
审判员 孙 永 连
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚 鹏 起
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4967号
上诉人（原审被告）：丁思猛，男，1953年5月18日出生，回族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：丁忠华，男，1977年3月1日出生，回族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：孙远清，女，1980年10月16日出生，汉族，福建省晋江市。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：周辅春，福建致一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴建设，男，1954年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
上诉人丁思猛、丁忠华、孙远清因与被上诉人吴建设清算责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，吴建设于2017年10月9日向本院提出撤回一审起诉。
本院认为，吴建设在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1766号民事判决；
二、准许吴建设撤回起诉。
一审案件受理费8907元，减半收取4453.5元，由吴建设负担；二审案件受理费8907元，减半收取4453.5元，由吴建设负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 黄志兴
代理审判员 黄德福
二〇一七年十月十三日
书 记 员 傅天真
速 录 员 王杰雄
引用法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
件与原本核对无异
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4967号上诉人（原审被告）：丁思猛，男，1953年5月18日出生，回族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：丁忠华，男，1977年3月1日出生，回族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：孙远清，女，1980年10月16日出生，汉族，福建省晋江市。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：周辅春，福建致一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴建设，男，1954年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。上诉人丁思猛、丁忠华、孙远清因与被上诉人吴建设清算责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，吴建设于2017年10月9日向本院提出撤回一审起诉。本院认为，吴建设在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1766号民事判决；二、准许吴建设撤回起诉。一审案件受理费8907元，减半收取4453.5元，由吴建设负担；二审案件受理费8907元，减半收取4453.5元，由吴建设负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  黄志兴代理审判员  黄德福二〇一七年十月十三日书 记 员  傅天真速 录 员  王杰雄引用法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。件与原本核对无异
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12281号
原告：蒋国辉，男，1951年7月8日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：黄捷，江苏大浔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋执强，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省临泉县，系原告儿子。
被告：江阴衡天建设工程检测有限公司，住所地江苏省江阴市新澄路3号。
法定代表人：陈坚，该公司执行董事。
被告：张家港华美生物材料有限公司，住所地江苏扬子江化学工业园美景荣化学工业公司101办公室。
法定代表人：韩冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：李露露，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
原告蒋国辉诉被告江阴衡天建设工程检测有限公司、张家港华美生物材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋国辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋国辉撤回起诉。
案件受理费531元（已减半收取），由原告蒋国辉负担。
审判员 任洪国
二〇一七年十二月十三日
书记员 姚嘉欢
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4048号
原告：田鸿乾，男，1976年10月4日生，住蒙城县。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：康涛，男，1975年11月24日生，住蒙城县。
被告：丁海燕，女，汉族，1973年11月1日生，住合肥市瑶海区，现住蒙城县。
二被告委托代理人：戴超杰，男，汉族，1973年1月6日出生，住蒙城县。
被告：赵伟，男，1970年3月21日生，住蒙城县。
本院在审理原告田鸿乾诉被告康涛、丁海燕、赵伟合伙协议纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请并请求放弃第二项诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，口头裁定如下：
准许原告田鸿乾撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄宇
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3335号
原告：林孝英，女，1968年2月19日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：蒋缀康，男，1966年10月6日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告林孝英与被告蒋缀康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告蒋缀康去向不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告林孝英到庭参加诉讼，被告蒋缀康经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
林孝英向本院提出诉讼请求：要求蒋缀康归还欠原告的借款人民币22000元。事实和理由：2012年2月，被告以去国外捕鱼缺少路费为由，向原告借款22000元，口头约定待被告回国后归还。经原告多次催讨，被告一直未予归还。为此，原告向法院提起诉讼。
蒋缀康未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
林孝英围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查认定该证据对本案具有证明力。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年2月1日，被告以去国外捕鱼缺少路费为由，向原告借款22000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借林孝英人民币贰万贰仟元正。借款人蒋缀康，2012年2.1日”。根据原告陈述，借款系现金交付。原告向被告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林孝英与蒋缀康之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，本院予以确认。未载明还款期限的借条，原告可随时要求被告归还借款，被告经原告催讨后未及时归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款的责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋缀康于本判决生效之日起五日内归还原告林孝英借款本金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告蒋缀康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 刘钟颖
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 陈金法
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初355号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人徐某，威海市文登区建筑工程质量监督站职工。2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］358号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰、杜明涛、刘葳博、邹静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日15时许，被告人徐某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区峰山路由西向东行驶至与昆嵛路交叉路口西侧，轿车前端与被害人王某甲驾驶的鲁K×××××号小型普通客车的尾部相刮擦，后徐某在倒车过程中轿车后端又与被害人王某乙驾驶的鲁K×××××号小型普通客车相碰撞。经鉴定，被告人徐某血液中的乙醇含量为217.64mg/100ml。经认定，被告人徐某在第二次事故中负全部责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年12月10日15时许，被告人徐某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区峰山路由西向东行驶至与昆嵛路交叉路口西侧，轿车前端与被害人王某甲驾驶的鲁K×××××号小型普通客车的尾部相刮擦，后徐某在倒车过程中轿车后端又与被害人王某乙驾驶的鲁K×××××号小型普通客车相碰撞。经鉴定，被告人徐某血液中的乙醇含量为217.64mg/100ml。经认定，被告人徐某在第二次事故中负全部责任。
事故发生后，被告人徐某赔偿被害人王某甲、王某乙损失，取得二被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、警情处置指令单、办案说明证实，案发情况及被告人徐某到案情况。
2、酒精含量检验报告、抽取血样登记表等证据证实，被告人徐某血液中检测出乙醇成分，含量为217.64mg/100ml。
3、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件等证实，被告人徐某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、办案说明等证实，案发现场状况，经认定，被告人徐某承担第二次事故的全部责任。
5、谅解书、收条等证实，事故发生后被告人徐某赔偿被害人损失取得被害人谅解。
6、视听资料证实，案发现场及抽血情况。
7、被害人王某甲的陈述证实，案发时他驾车沿峰山路向东行驶至事故地点后停车等红绿灯，车辆被追尾，对方车辆为一红色本田轿车，对方司机系酒后状态，他就拨打了110报警电话。交警到现场后，由于他车辆损失不大，就离开了现场。
8、被害人王某乙的陈述证实，案发当天，他驾驶车辆沿峰山路由西向东行驶至事故地点，前面有一辆红色轿车和一辆褐色客车追尾，他停车等待绿灯通行，红色轿车突然向后倒车，将他车辆前保险杠撞坏。
9、被告人徐某的供述证实，案发当天他在酒店吃完饭后驾车回家，沿峰山路由西向东行驶至事故地点，不知怎么就和对方车辆发生碰撞。发生事故前他喝了一瓶啤酒。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，血液中酒精含量达217.64mg/100ml，依法从重处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 于建海
人民陪审员 毕建义
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何 健
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初138号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人许晓坤，男，1991年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省滨州市邹平县。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年12月23日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]114号起诉书指控被告人许晓坤犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人许晓坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人许晓坤于2016年10月至11月，先后应聘到本市江西路海通达饭店、闽江二路船歌鱼水饺饭店、海信广场点点心茶餐厅、延吉路东海饭庄做服务员，其间，在上述单位员工宿舍、更衣室等处盗窃同事李玉璞等人苹果牌手机3部、中兴牌手机1部（经鉴定价值共计3980元）及现金共计3600元。赃款挥霍，后被查获。公诉机关认为被告人许晓坤的行为构成盗窃罪，并提交价格认定结论书，失主石峻林、王涛、张翠、聂志宏、鄢嘉馨、王旻婷、刘桂圆的陈述，辨认笔录，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人许晓坤对以上指控均无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人许晓坤多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许晓坤到案后能如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许晓坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017
年7月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送的IPHONE5S手机发还失主李玉璞，IPHONE6手机发还王昱婷，中兴牌手机存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔龙山
二〇一七年四月二十三日
书记员 王 丽
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初383号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈东升，男，1995年12月2日出生，汉族，小学文化，安徽省望江县人，户籍地安徽省安庆市望江县。2016年10月23日，因本案被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月18日变更强制措施为取保候审。2017年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被望江县公安局刑事拘留。现羁押于望江县看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人陈东升犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈某出庭支持公诉，被告人陈东升到庭参加诉讼。案件审理过程中，因被告人陈东升脱逃，本院于同年6月21日依法裁定本案中止审理，后中止审理原因消失，9月19日裁定对本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月中旬一天凌晨3、4点钟，被告人陈东升窜至本市吴兴区织里镇益民路188号三楼宿舍，以溜门的手段窃得被害人周某、程某现金人民币30余元。
2、2016年10月20日左右一天凌晨3、4点钟，被告人陈东升窜至本市吴兴区织里镇益民路107-1号三楼宿舍，以相同手段窃得被害人胡某、吴某、聂某现金人民币80余元。
3、2016年10月22日凌晨4点左右，被告人陈东升窜至本市吴兴区织里镇东安路250号四楼宿舍，采用相同手段窃得被害人汪某现金人民币1000元。案发后，公安机关追缴并发还汪某现金人民币920元。
综上，被告人陈东升盗窃作案三起，窃得现金人民币1110余元。
上述事实，被告人陈东升在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、人口信息，被害人周某、程某、胡某、吴某、聂某、汪某的陈述，证人葛某的证言，搜查笔录及照片、扣押及发还清单、辨认笔录及刑事照相、现场勘查笔录及照片，监控录像，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明及被告人陈东升的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东升以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈东升到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈东升犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈东升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人陈东升退赔其余违法所得人民币一百九十元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓翔
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 陈树荣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 段梦园
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初383号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人陈东升，男，1995年12月2日出生，汉族，小学文化，安徽省望江县人，户籍地安徽省安庆市望江县。2016年10月23日，因本案被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月18日变更强制措施为取保候审。2017年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被望江县公安局刑事拘留。现羁押于望江县看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人陈东升犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈某出庭支持公诉，被告人陈东升到庭参加诉讼。案件审理过程中，因被告人陈东升脱逃，本院于同年6月21日依法裁定本案中止审理，后中止审理原因消失，9月19日裁定对本案恢复审理。现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月中旬一天凌晨3、4点钟，被告人陈东升窜至本市吴兴区织里镇益民路188号三楼宿舍，以溜门的手段窃得被害人周某、程某现金人民币30余元。2、2016年10月20日左右一天凌晨3、4点钟，被告人陈东升窜至本市吴兴区织里镇益民路107-1号三楼宿舍，以相同手段窃得被害人胡某、吴某、聂某现金人民币80余元。3、2016年10月22日凌晨4点左右，被告人陈东升窜至本市吴兴区织里镇东安路250号四楼宿舍，采用相同手段窃得被害人汪某现金人民币1000元。案发后，公安机关追缴并发还汪某现金人民币920元。综上，被告人陈东升盗窃作案三起，窃得现金人民币1110余元。上述事实，被告人陈东升在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、人口信息，被害人周某、程某、胡某、吴某、聂某、汪某的陈述，证人葛某的证言，搜查笔录及照片、扣押及发还清单、辨认笔录及刑事照相、现场勘查笔录及照片，监控录像，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明及被告人陈东升的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈东升以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈东升到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈东升犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈东升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、责令被告人陈东升退赔其余违法所得人民币一百九十元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓翔人民陪审员  陆雪英人民陪审员  陈树荣二〇一七年九月二十一日书 记 员  段梦园?*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1481刑初110号
公诉机关
凭祥市人民检察院
公诉人
黄丽萍
适用程序
简易程序
被告人
基本情况
被告人梁政超，男，1984年2月5日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，无业，住广西凭祥市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日被逮捕。
指控意见
公诉机关根据凭检刑诉〔2017〕91号起诉书，指控被告人梁政超于2017年4月10日15时许、16时许分别在凭祥市武装部路口、其住处楼下出售毒品给徐佳慧、陆宇收取人民币共计300元，公安民警共查获毒品海洛因0.92克、甲基苯丙胺3.46克。建议判处有期徒刑二十至二十四个月，并处罚金。
辩解意见
被告人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人梁政超因犯故意伤害罪于2005年5月26日被本院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2010年4月15日被本院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品海洛因，于2017年4月11日被凭祥市公安局行政拘留十五日，同年4月26日被强制隔离戒毒二年。
本院意见
被告人梁政超向两次贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。庭审中自愿认罪，可从轻处罚；系毒品再犯，依法从重处罚。
判决结果
被告人梁政超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元（自2017年7月7日至2019年3月6日）；对扣押在案的涉案魅族牌手机一部、被告人梁政超的违法所得人民币三百元予以没收，上缴国库；对扣押在案的涉案毒品海洛因0.92克、甲基苯丙胺3.46克予以没收，由公安机关依法处理。
判决依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 艾 静
二〇一七年九月十五日
法官助理 何海梅
书 记 员 刘思宏
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽09民终439号
上诉人（原审被告）：余珠珍，女，汉族，1972年3月18日出生，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：陈承协，福建宁仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张凤妃，女，汉族，1975年3月14日出生，住福建省古田县，诉讼文书送达地址：福建省古田县鹤塘镇祥宅路23号。
被上诉人（原审被告）：杨振贵，男，汉族，1969年12月1日出生，住福建省古田县。
上诉人余珠珍因与被上诉人张凤妃、杨振贵民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初2381号民事判决�向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人余珠珍上诉请求：撤销原审判决，改判杨振贵返还张凤妃借款本金5万元及利息。事实和理由：1.原判决认定事实不清，证据不足。杨振贵没有答辩和出庭应诉，借条是否是其亲手书写不得而知，余珠珍曾要求笔迹鉴定，一审法院没有采纳。一审法院仅凭一纸借条，没有其他任何证据予以佐证，判决杨振贵向张凤妃借款5万元，显然事实不清，证据不足。2.张凤妃、杨振贵恶意串通，故意陷害（欺骗）余珠珍。杨振贵是个赌鬼，整日混迹于各赌场，余珠珍与杨振贵多年前就闹离婚。张凤妃是余珠珍表婶，其明知杨振贵的种种劣迹，与其恶意串通陷害（欺骗）余珠珍。古田县人民法院（2017）闽0922民初822号民事判决认定：2014年11月10日�张凤妃向余珠珍出具一张金额为5万元的借条，约定每月利息750元。2015年12月底，张凤妃向余珠珍支付了一年利息9600元，借条落款时间改为2015年11月10日。2016年2月18日，余珠珍与杨振贵离婚。几个月后，张凤妃告诉余珠珍5万元是杨振贵借的。如果张凤妃无利可图（而且在借钱给杨振贵之后就没有支付过利息），怎么会向已闹离婚多年的妻子借钱，再把钱同一天转借给杨振贵？这种有违社会公共利益、社会公德的恶意串通不受法律保护，对于余珠珍来说是无效的。3.张凤妃与杨振贵之间的自愿借贷行为，与余珠珍无关。即使二人之间确有借贷关系，也与余珠珍无关。张凤妃向余珠珍借款5万元是不争事实，至于张凤妃有否将5万元转借给杨振贵，这是该二人之间的事情。杨振贵对家庭不管不顾，余珠珍的钱绝对不会被杨振贵拿（借）去，张凤妃如果确实将从余珠珍处借�5万元转借给杨振贵，是张凤妃自己的意愿，与余珠珍无关。4.杨振贵所借的钱都没有用于家庭生活和开支。杨振贵嗜赌如命，天天游手好闲，混迹于各赌场，为此余珠珍曾向公安机关举报，夫妻关系名存实亡。2016年2月18日离婚后，余珠珍陆续听说杨振贵欠债达200多万元，余珠珍因此接到多起应诉传票。为躲避这些非法债务，杨振贵离婚后就去向不明。作为一个农村家庭，家庭生活开支原本不多，杨振贵借巨款怎么可能用于家庭生活开支。
被上诉人张凤妃、杨振贵未作答辩。
张凤妃向一审法院起诉请求：判决杨振贵、余珠珍向其偿还借款本金5万元及利息（自2014年11月10日起至借款实际还清之日止，按月利息2%计算）。
一审法院认定事实：2014年11月10日，杨�贵向张凤妃借款5万元，约定月利息750元，并出具借条一份，该笔债务发生在杨振贵、余珠珍夫妻关系存续期间。
一审法院认为：民事主体依法享有债权。根据张凤妃提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定张凤妃与杨振贵之间的债权债务关系明确，张凤妃要求杨振贵偿还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。张凤妃诉求利息按照月利率2%计算，但根据借条约定利息为每月750元，故该笔借款利息应按照每月750元计算。余珠珍辩称其不知道该笔债务是否真实存在且该借款没有用于共同生活或者共同经营，另外其与杨振贵已经协议离婚，但余珠珍未能提供证据证实该笔债务没有用于共同生活或者共同经营。故债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的借贷�系发生在杨振贵与余珠珍夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，张凤妃诉求余珠珍偿还该笔债务，于法有据，予以支持。杨振贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、杨振贵、余珠珍应于判决生效之日起十日内共同返还张凤妃借款本金5万元及利息（该利息按每月750元计算，起算时间自2014年11月10日至实际还款之日止）；二、驳回张凤妃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由张凤妃负担99元，杨振贵、余珠珍负担863.5元。
二审中，余珠珍为证明杨振贵于2014年至2016年期间一直赌博、杨振贵向社会所借款项并未用于家庭开支、其经常举报杨振贵赌博，提交古田县公安局鹤塘派出所出具的说明一份。张凤妃、杨振贵未对此发表质证意见。本院对此认定如下：来源和形式合法，但未能体现杨振贵参与赌博，不足以证明余珠珍主张的待证事实。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，当事人均未提出异议，本院予以确认。
另查明，2014年11月10日，张凤妃向余�珍出具一张金额为5万元的借条，约定每月利息750元。2015年12月底，张凤妃向余珠珍支付一年的利息9600元，借条落款时间改为2015年11月10日。2016年2月18日余珠珍与杨振贵离婚，几个月后，张凤妃告诉余珠珍钱是杨振贵借的。
本院认为，夫妻共同债务，或基于共同意思表示，或用于夫妻共同生活。张凤妃以自己名义向余珠珍借款后再行出借给杨振贵，理应知道余珠珍不情愿让杨振贵支取钱款。张凤妃有意隐瞒真实借款用途，应是出于避免余珠珍知情后拒绝出借的考虑。杨振贵如为夫妻共同生活打算，自行或与余珠珍商议后开支即可，一般无需辗转他人之手迂回借款。鉴于本案债务既非基于共同意思表示，又明显超出了常人对夫妻共同生活的认知标准，张凤妃的陈述和举证未能排除诸多疑点，在此情况下，其以属于夫妻共同债务为由主张余珠珍承担共同偿还责任，理据不足，不予支持。据此，余珠珍的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初2381号民事判决为“杨振贵应于本判决生效之日起十日内返还张凤妃借款本金5万元及利息（自2014年11月10日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）”；
二、驳回张凤妃的其他诉讼请求。
一审案件受理费962.5元，由杨振贵负担；二审案件受理费1925元，由张凤妃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马孝斌
审 判 员 孙 雯
审 判 员 陈潇婷
二〇一八年四月十九日
法官助理 陈阿亮
书 记 员 王丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽09民终439号上诉人（原审被告）：余珠珍，女，汉族，1972年3月18日出生，住福建省古田县。委托诉讼代理人：陈承协，福建宁仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤妃，女，汉族，1975年3月14日出生，住福建省古田县，诉讼文书送达地址：福建省古田县鹤塘镇祥宅路23号。被上诉人（原审被告）：杨振贵，男，汉族，1969年12月1日出生，住福建省古田县。上诉人余珠珍因与被上诉人张凤妃、杨振贵民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初2381号民事判决�向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人余珠珍上诉请求：撤销原审判决，改判杨振贵返还张凤妃借款本金5万元及利息。事实和理由：1.原判决认定事实不清，证据不足。杨振贵没有答辩和出庭应诉，借条是否是其亲手书写不得而知，余珠珍曾要求笔迹鉴定，一审法院没有采纳。一审法院仅凭一纸借条，没有其他任何证据予以佐证，判决杨振贵向张凤妃借款5万元，显然事实不清，证据不足。2.张凤妃、杨振贵恶意串通，故意陷害（欺骗）余珠珍。杨振贵是个赌鬼，整日混迹于各赌场，余珠珍与杨振贵多年前就闹离婚。张凤妃是余珠珍表婶，其明知杨振贵的种种劣迹，与其恶意串通陷害（欺骗）余珠珍。古田县人民法院（2017）闽0922民初822号民事判决认定：2014年11月10日�张凤妃向余珠珍出具一张金额为5万元的借条，约定每月利息750元。2015年12月底，张凤妃向余珠珍支付了一年利息9600元，借条落款时间改为2015年11月10日。2016年2月18日，余珠珍与杨振贵离婚。几个月后，张凤妃告诉余珠珍5万元是杨振贵借的。如果张凤妃无利可图（而且在借钱给杨振贵之后就没有支付过利息），怎么会向已闹离婚多年的妻子借钱，再把钱同一天转借给杨振贵？这种有违社会公共利益、社会公德的恶意串通不受法律保护，对于余珠珍来说是无效的。3.张凤妃与杨振贵之间的自愿借贷行为，与余珠珍无关。即使二人之间确有借贷关系，也与余珠珍无关。张凤妃向余珠珍借款5万元是不争事实，至于张凤妃有否将5万元转借给杨振贵，这是该二人之间的事情。杨振贵对家庭不管不顾，余珠珍的钱绝对不会被杨振贵拿（借）去，张凤妃如果确实将从余珠珍处借�5万元转借给杨振贵，是张凤妃自己的意愿，与余珠珍无关。4.杨振贵所借的钱都没有用于家庭生活和开支。杨振贵嗜赌如命，天天游手好闲，混迹于各赌场，为此余珠珍曾向公安机关举报，夫妻关系名存实亡。2016年2月18日离婚后，余珠珍陆续听说杨振贵欠债达200多万元，余珠珍因此接到多起应诉传票。为躲避这些非法债务，杨振贵离婚后就去向不明。作为一个农村家庭，家庭生活开支原本不多，杨振贵借巨款怎么可能用于家庭生活开支。被上诉人张凤妃、杨振贵未作答辩。张凤妃向一审法院起诉请求：判决杨振贵、余珠珍向其偿还借款本金5万元及利息（自2014年11月10日起至借款实际还清之日止，按月利息2%计算）。一审法院认定事实：2014年11月10日，杨�贵向张凤妃借款5万元，约定月利息750元，并出具借条一份，该笔债务发生在杨振贵、余珠珍夫妻关系存续期间。一审法院认为：民事主体依法享有债权。根据张凤妃提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定张凤妃与杨振贵之间的债权债务关系明确，张凤妃要求杨振贵偿还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。张凤妃诉求利息按照月利率2%计算，但根据借条约定利息为每月750元，故该笔借款利息应按照每月750元计算。余珠珍辩称其不知道该笔债务是否真实存在且该借款没有用于共同生活或者共同经营，另外其与杨振贵已经协议离婚，但余珠珍未能提供证据证实该笔债务没有用于共同生活或者共同经营。故债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的借贷�系发生在杨振贵与余珠珍夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，张凤妃诉求余珠珍偿还该笔债务，于法有据，予以支持。杨振贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、杨振贵、余珠珍应于判决生效之日起十日内共同返还张凤妃借款本金5万元及利息（该利息按每月750元计算，起算时间自2014年11月10日至实际还款之日止）；二、驳回张凤妃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由张凤妃负担99元，杨振贵、余珠珍负担863.5元。二审中，余珠珍为证明杨振贵于2014年至2016年期间一直赌博、杨振贵向社会所借款项并未用于家庭开支、其经常举报杨振贵赌博，提交古田县公安局鹤塘派出所出具的说明一份。张凤妃、杨振贵未对此发表质证意见。本院对此认定如下：来源和形式合法，但未能体现杨振贵参与赌博，不足以证明余珠珍主张的待证事实。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，当事人均未提出异议，本院予以确认。另查明，2014年11月10日，张凤妃向余�珍出具一张金额为5万元的借条，约定每月利息750元。2015年12月底，张凤妃向余珠珍支付一年的利息9600元，借条落款时间改为2015年11月10日。2016年2月18日余珠珍与杨振贵离婚，几个月后，张凤妃告诉余珠珍钱是杨振贵借的。本院认为，夫妻共同债务，或基于共同意思表示，或用于夫妻共同生活。张凤妃以自己名义向余珠珍借款后再行出借给杨振贵，理应知道余珠珍不情愿让杨振贵支取钱款。张凤妃有意隐瞒真实借款用途，应是出于避免余珠珍知情后拒绝出借的考虑。杨振贵如为夫妻共同生活打算，自行或与余珠珍商议后开支即可，一般无需辗转他人之手迂回借款。鉴于本案债务既非基于共同意思表示，又明显超出了常人对夫妻共同生活的认知标准，张凤妃的陈述和举证未能排除诸多疑点，在此情况下，其以属于夫妻共同债务为由主张余珠珍承担共同偿还责任，理据不足，不予支持。据此，余珠珍的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初2381号民事判决为“杨振贵应于本判决生效之日起十日内返还张凤妃借款本金5万元及利息（自2014年11月10日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）”；二、驳回张凤妃的其他诉讼请求。一审案件受理费962.5元，由杨振贵负担；二审案件受理费1925元，由张凤妃负担。本判决为终审判决。审 判 长 马孝斌审 判 员 孙 雯审 判 员 陈潇婷二〇一八年四月十九日法官助理 陈阿亮书 记 员 王丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第960号
上诉人（原审原告）：任某甲，住吉林市。
委托代理人：崔志伟（系原告母亲），住吉林市。
上诉人（原审被告）：任某乙（系任某甲父亲），住吉林市。
委托代理人：ＸＸ刚，吉林光大法律服务所法律工作者。
上诉人任某甲、任某乙因抚养费纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第397号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任某甲的委托代理人崔志伟，上诉人任某乙的委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某甲在原审时诉称：原告的母亲与被告于1998年离婚，原告一直由母亲抚养。2002年原告母亲下岗。2006年原告母亲被诊断患有慢性肾小球肾炎，至今未愈，需要长期治疗。2008年5月原告母亲开始领取社保。原告90岁的外婆年迈多病，从2009年起卧床不起，需要物质生活的照顾。今年原告考取了吉林大学艺术系，缴纳了学费、住宿费等多项费用。而被告从今年7月份起就没有给付原告抚养费。长春市的生活水平要高于吉林市的生活水平。原告患有慢性声带炎和咽炎，需长期治疗。现原告起诉来院，请求判令被告给付原告大学期间抚养费每年18，000.00元，诉讼费用由被告承担。
任某乙在原审时辩称：原告已上大学且年满18周岁，接受的教育并非高中或以下学历的教育，根据相关法律规定，父母已没有为其提供抚养费的法定义务。原告可通过勤工俭学、争取奖学金、申请助学贷款等途径来解决自己的教育费用问题。且今年原告上学，被告已经一次性给原告拿了40，000.00元，该款项还需靠被告的工资慢慢偿还。被告现在每月收入是3，428.00元，还有一个儿子在念大学。10多年来为抚养两个儿子，被告已不堪重负。综上，原告起诉不合情理，亦不合法，请法院驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定：原告任某甲与被告任某乙系父子关系，原告的母亲崔志伟与被告任某乙于1998年离婚，原告归其母亲抚养。至2013年6月止，被告每月给付原告的抚养费金额为1，000.00元。现原告起诉来院，请求被告任国瑞按每年18，000.00元的标准给付大学四年期间的抚养费，被告任某乙不同意给付抚养费。
原审判决认为：被告应当给付原告大学期间抚养费。虽然原告现已成年，但其尚未独立生活、尚在校就读，且被告作为原告的父亲有给付能力，故被告任某乙仍应负担必要的抚养费。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，综合考虑原告现在正在读大学及物价上涨情况，本院认为，被告每月按1，000.00元的标准给付子女抚养费为宜，给付至原告大学毕业时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决。
原审判决主文：被告任某乙自2013年9月起，于每月10日前给付原告任某甲抚养费1，000.00元，至其大学毕业时止。
原审判决后，任某甲不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判由任某乙每月给付抚养费1，500.00元。其主要上诉理由为：根据吉林大学学费情况，子女就学生活学习情况，任某乙为公务员局长，其三年前每月工资为3000元，原审判决每月给付抚养费1000元明显不公。
任某乙不服原审判决，本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判驳回任某甲的诉讼请求。诉讼费由任某甲承担。其主要上诉理由为：原审法院适用法律错误，导致判决结果不正确，请求二审法院改判，以维护上诉人的合法权益。
经本院审理查明，原告任某甲因抚养费纠纷于2010年到吉林市丰满区人民法院提起民事诉讼，请求法院判令初等任某乙每月给付其抚养费1，300.00元。2010年9月17日吉林市丰满区人民法院作出（2010）吉丰民一初字第356号民事判决，判决被告任某乙自2010年10月起，每月给付原告任某甲抚养费750.00元至其独立生活时止。其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，该义务中当然包括给付子女生活费和教育费即抚育费。原审依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中的相关规定，结合任某甲的实际情况及任某乙的工资收入，判令任某乙每月给付子女抚养费1，000.00元并无不当。因证据不足，本院对两名上诉人的上诉请求均不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人任某甲、任某乙各负担100.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
审 判 员 林凤岩
代理审判员 张 蕾
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 姜 雪
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏08行终217号
上诉人（原审被告）淮安市淮阴区凌桥乡人民政府，住所地淮安市淮阴区凌桥乡。
法定代表人程安江，职务镇长。
委托代理人汤付民，江苏冠誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐长顺，男，1949年8月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人谷珍芹、于开东，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
上诉人淮安市淮阴区凌桥乡人民政府（以下简称凌桥乡政府）因与被上诉人徐长顺土地补偿费处理决定一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：凌桥乡新许渡大桥连接线建设项目需征用许渡村三组部分集体土地。相关补偿明细表载明征用原告徐长顺土地3.04亩，原告徐长顺共领取征地补偿款85120元。后许渡村三组部分群众反映称原告徐长顺实际被征用土地为1.13亩，要求原告徐长顺退还1.9亩集体土地的补偿费。2016年5月，许渡村三组部分群众向被告凌桥乡政府书面举报上述问题，被告凌桥乡政府经调查后，于2016年7月6日作出《关于凌桥乡许渡村三组群众举报徐长顺侵占集体土地补偿费的情况调查和处理决定》（凌政〔2016〕51号，以下简称《处理决定》），确认原告徐长顺被征用土地应为0.9亩，应退还多领的2.14亩征地补偿费59920元。因徐长顺拒不退还征地补偿费，凌桥乡政府向法院提起返还不当得利的民事诉讼，要求法院判令徐长顺返还不当得利59920元，在该案审理过程中，徐长顺向法院提起行政诉讼，要求法院判令撤销被告作出的《处理决定》。
另查明：2014年9月29日，淮阴区召开区十六届人民政府第13次常务会议，并形成〔16〕13号《常务会议纪要》，其中关于新许渡大桥建设工作，纪要记载：“沿线乡镇做好征地拆迁、土地供应、绿化以及群众矛盾调处工作”。2016年3月10日，淮安市淮阴区交通运输局向凌桥乡政府发出《函》，主要内容为：根据区政府〔16〕13号《常务会议纪要》精神，该项目涉及征地拆迁、土地供应、绿化以及群众矛盾调处等工作由贵乡全权负责。
一审法院认为，本案的争议焦点为被告作出的被诉《处理决定》是否有职权依据。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条、《征用土地公告办法》第十二条、《江苏省土地管理条例》第二十七条的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，征地补偿、安置费用由有关市、县人民政府土地行政主管部门拨付给被征地农村集体经济组织，向被征地农民发放征地补偿、安置费用的主体应为农村集体经济组织。实践中，因村集体经济组织一般没有财务账户，征地补偿费一般由县级财政拨付至乡镇人民政府，乡镇人民政府根据集体经济组织提供的补偿明细向农户发放补偿费。一审庭审中，被告主张作出的被诉《处理决定》属于信访答复，要求原告返还补偿费的职权依据系区政府会议纪要和区交通运输局的授权。法院认为，土地征用相关法律、法规、规章均无对乡镇人民政府实施管理、发放征地补偿费的授权，被告凌桥乡政府并非向被征地农民发放征地补偿费的责任主体。而本案原告领取补偿费的明细表中的乡政府工作人员签名审批，也仅是履行相关财务审批程序的过程，并不能证明乡政府享有支付征地补偿费的行政职权，被告所举会议纪要和区交通运输局的函件，无法构成对其相关职权的授权，对其主张不予采信。综上，被告凌桥乡政府通过作出《处理决定》的形式要求原告徐长顺返还征地补偿费，没有行政法意义上的职权依据，其作出的被诉《处理决定》应属超越职权。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决撤销被告凌桥乡政府于2016年7月6日作出的《关于凌桥乡许渡村三组群众举报徐长顺侵占集体土地补偿费的情况调查和处理决定》（凌政〔2016〕51号）。
上诉人凌桥乡政府上诉称一审判决认定事实错误：1、一审判决认为会议纪要和交通运输局的函件无法构成对上诉人相关职权的授权，没有行政法意义上的职权依据，该认定违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施”的规定。2、涉案《处理决定》不是具体行政行为，而是依据《信访条例》对群众信访举报内容的调查和作出处理意见的表态。没有法律、法规规定乡政府对群众信访接待处理是违法的。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人徐长顺辩称：被上诉人作出《处理决定》是越权行为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，土地补偿费应由农村集体经济组织分配给承包户和留由集体所有，被上诉人没有举证证明村委会委托其处理土地征收补偿款的分配问题。
各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送至本院。本院经审查对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，土地征用相关法律、法规、规章均无对乡镇人民政府实施管理、发放征地补偿费的授权，本案所涉征地项目的征收主体和补偿主体亦均非凌桥乡政府，故凌桥乡政府并非向本案所涉征地农民管理、发放征地补偿费的责任主体，其所作的《处理决定》属超越职权。另，上诉人提出《处理决定》并非具体行政行为，而是依据《信访条例》针对群众信访作出，经查，《信访条例》第十四条规定：“信访人对下列组织、人员的职务行为反映情况，提出建议、意见，或者不服列组织、人员的职务行为，可以向有关行政机关提出信访事项：（一）行政机关及其工作人员；（二）法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织及其工作人员；（三）提供公共服务的企业、事业单位及其工作人员；（四）社会团体或者其他企业、事业单位中由国家行政机关任命、派出的人员；（五）村民委员会、居民委员会及其成员。”据此，针对上述五类组织及其工作人员的职务行为提出信访事项方可纳入信访的受理范围，但本案所作《处理决定》是针对群众信访举报被上诉人侵占集体补偿费，并不涉及行政机关等五类组织及其工作人员的职务行为，不属于信访事项，不应适用有关信访处理的法律法规，上诉人所提《处理决定》是依《信访条例》针对信访事项作出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人淮安市淮阴区凌桥乡人民政府的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 钱明芳
审判员 梁新星
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陶晓航