wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执150号
申请执行人谭淑英，女，1943年12月2日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人杜毅，男，1952年10月11日出生，满族，职业不详，户籍地凤城市爱阳镇凤煤社区凤煤*组。现住东港市。
申请执行人谭淑英与被执行人杜毅合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）辽0681民初5943号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人欠款6351元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人杜毅在中国邮政储蓄银行的存款6431元予以扣划并退付申请执行人6381元，利息等申请执行人表示放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初5943号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费治臣
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙美艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5918号
原告：郑州泓佳物业服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼19层1902号。
法定代表人：李晓蓓，总经理。
委托诉讼代理人：张福权，河南德晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅欠，河南德晟律师事务所实习律师。
被告：李书浩，男，1980年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州泓佳物业服务有限公司与被告李书浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告郑州泓佳物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州泓佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州泓佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1019号
郯城县农村商业银行与吴立强金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1019号
临商银行股份有限公司罗庄支行诉临沂江瑞瓷业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第550号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第550号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1019号
临商银行股份有限公司罗庄支行诉孙梓奥借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第550号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第550号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1019号临商银行股份有限公司罗庄支行诉临沂恒威建陶有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第550号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2010）郯商初字第550�民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十一月十日书记员  赵 燕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1658号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王伟旭，男，汉族，1996年11月19日出生。曾因盗窃，于2015年1月27日被行政拘留15日。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]1126号起诉书指控被告人王伟旭犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月23日6时许，被告人王伟旭在本市海淀区西北旺镇永丰中路人才基地北京某学校内，趁无人之机，窃取被害人周某（男，22岁）放置桌子上的MacBookMLHF2CH/A笔记本电脑1部(经鉴定价值人民币9393元)。被告人王伟旭于当日被抓获,后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品已起获发还。
公诉机关认为被告人王伟旭具有如实供述、涉案赃物已起获发还的从轻处罚情节，建议判处被告人王伟旭七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人王伟旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王伟旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王伟旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一七年六月三十日
书记员 谢思凡
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00947号
原告曹某某，男，1984年2月18日生，汉族。
委托代理人史红梅，子长县法律援助中心法律工作者。
被告马某某，女，1996年9月27日生，汉族。
案由：租赁合同纠纷
本院在审理原告曹某某诉被告马某某租赁合同纠纷一案中，经本院依法调解，双方自动解决了原告曹某某的押金问题，纠纷得到彻底解决。原告曹某某于2015年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告曹某某承担。
审判员 高文辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李磊磊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2095号
原告马根领，男，生于1971年11月26日，汉族，住禹州市。
被告禹州市苏苑餐饮有限公司。
法定代表人常景会。
原告马根领诉被告禹州市苏苑餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告马根领到庭参加诉讼，被告禹州市苏苑餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马根领诉称，2015年6月至8月，原告给被告供应干菜调料，被告共欠原告货款50000元。2016年1月9日，被告给原告出具欠条一份。后经催要，被告于2016年2月9日偿还1万元，余款4万元未还。故提起诉讼，要求被告返还原告货款40000元。
被告禹州市苏苑餐饮有限公司缺席无答辩。
原告马根领向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告货款50000元，2016年2月9日还了10000元，尚欠40000元未还。
被告禹州市苏苑餐饮有限公司未向本院提供证据。
经审查，原告马根领提供的证据，客观真实且具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告禹州市苏苑餐饮有限公司从原告马根领处购买干菜调料，经算账后，于2016年1月18日向原告出具欠条一份，内容为“今欠马根领干菜调料款2015年6月-9月份，共计伍万元整（50000元）。禹州市苏苑餐饮有限公司，2016年1月18号”，被告禹州市苏苑餐饮有限公司的法定代表人常景会在欠条上签字，并加盖有被告公章。2016年2月9日，被告禹州市苏苑餐饮有限公司支付原告马根领10000元。2017年3月16日，原告马根领提起诉讼，要求被告返还原告货款40000元
本院认为，被告禹州市苏苑餐饮有限公司从原告马根领处购买干菜调料，原、被告之间形成买卖合同关系。被告禹州市苏苑餐饮有限公司就所欠干菜调料款50000元向原告出具欠条，后支付1万元，尚欠40000元未支付，现原告要求被告支付下欠货款40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告禹州市苏苑餐饮有限公司于判决生效后五日内支付原告马根领干菜调料款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告禹州市苏苑餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：张东坡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 ：卜亚凡
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0882民初300号
原告：方振名，男，1983年3月17日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：林宁，男，1981年5月3日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告方振名与被告林宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员连强适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓南方到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方振名向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款40000元及利息（利息以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2010年5月1日起至还清借款之日止），并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月7日，被告因生意周转困难，在雷州市××街道向原告立据借款40000元，并约定2010年5月1日前还清。借款后，被告至今分文未还。原告向被告催讨，被告总以各种借口故意拖延。因此，为保护其合法权益，原告遂向法院提诉，请求法院依法判令被告清偿原告借款40000元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告对原告主张的事实和诉讼请求没有做答辩，在法定举证期限内也没有向本院提供任何证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告《居民身份证》，用以证明原告的身份和诉讼主体适格；2、原、被告双方订立的《借条》，用以证明被告欠原告40000元的事实。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告缺席，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月7日，被告以经营生意资金周转困难为由，在雷州市××街道向原告借款40000元，被告自愿立下《借条》，经原、被告商议约定，被告于2010年1月1日前给原告还款20000元，2010年5月1日还清余欠借款20000元。借款后，被告没有给原告偿还借款分文，原告多次向被告催讨无果。因此，原告向法院提诉，请求法院依法判令被告清偿借款40000元及利息（利息以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2010年5月1日起至还清借款之日止），并由被告负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告向本院提供的《居民身份证》、《借条》及本院的庭审笔录等均可予以证明。
本案在审理过程中，由于被告不到庭参加诉讼，致无法进行调解。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款40000元,立有书面《借条》，该证据系原、被告真实意思表示，且又不违反法律、法规之规定，该事实清楚，证据确凿、充分，本院对此予以确认。原告持有效的证据提诉请求被告还款付息符合法律规定，被告不依约给原告还清借款，显属违约行为，依法应给原告支付合法的利息。因原告主张被告尚欠的借款40000元从2010年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息系双方自愿约定，且又不违反法律、法规之规定，故原告的请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告林宁于本判决发生法律效力之日起五日内付清原告方振名借款40000元及利息（利息以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2010年5月1日起至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告林宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 连 强
二〇一八年四月九日
书记员 朱丰艳
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1847号
申请执行人：宗吉福,男,1973年6月20日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：张玉良,男,1970年7月10日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县，
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1847号申请执行人：宗吉福,男,1973年6月20日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：张玉良,男,1970年7月10日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县，本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  李 勇二〇一七年十二月十八日书记员  刘 娟
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1249号
原告:何运东，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：何福有，男，1981年7月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告何运东诉被告何福有民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何运东到庭参加诉讼，被告何福有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何运东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2万元及利息(利息从2014年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意资金周转困难为由向原告借款现金2万元，被告于2013年12月3日立下字据给原告收执。随后，被告几个月都没有支付利息，原告向被告上门多次催收借款，但被告均以各种理由拒不归还。现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告何福有未作答辩。
经审理查明：原告陈述与被告系同村关系，被告因家庭生活需资金周转向原告借款。2013年12月3日，被告作为借款人立具一张《借据》交给原告收执，主要内容为：“本人何福有今借到何运东现金2万元，借款期从2013年12月3日起，借款人每月3号向债权人交付利息500元。”上述《借据》上还载有“本人愿意对以上债务承担连带清偿责任，至全部还清日止”的内容以及担保人“杨泽延”的签名。
对于上述借款的交付，原告述称其系于立具上述《借据》的当天，在增××××村牌坊附近以现金方式交付给被告的，当时没有其他案外人在场。原告确认涉案借款没有约定借期期限，借款利息约定为月利率2.5%。借款后，原告述称被告仅支付至2014年6月2日止的利息，但没有归还任何本金。
另查，原告在庭审中明确表示在本案中不向担保人杨泽延主张任何权利。
以上事实，有原告的陈述以及借据等证据证实。
本院认为：涉案《借据》载明被告向原告借款2万元，且原告能够对于借款用途、交付借款的时间、地点、方式、有无在场人等事实作出相应的陈述，没有明显矛盾之处，而被告不到庭应诉提出任何异议亦未提交相反证据推翻原告的起诉主张，故本院对被告借到原告本金2万元的事实予以确认。借款后，被告至今仅支付至2014年6月2日的利息，故原告现起诉要求被告偿还借款本金2万元及支付利息(从2014年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何福有于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金2万元及支付利息(从2014年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止)给原告何运东。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，由被告何福有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 石一娇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第44号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人李大头，男，生于1949年4月8日，公民身份号码：×××，哈尼族，云南省孟连县人，文盲，农民，住孟连县。因本案，于2014年11月4日被孟连县公安局监视居住。2015年5月22日经本院决定逮捕。现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第28号起诉书指控被告人李大头犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员贾锐出庭支持公诉，被告人李大头到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，被告人李大头为了满足其吸食毒品的资金需求，于2014年9月份，在孟连县芒信新寨跟一缅甸籍不知名男子（未抓获）购买了800元的毒品甲基苯丙胺及1300元的毒品海洛因后，多次将购买来的毒品甲基苯丙胺和海洛因贩卖给黄某某、赵某甲、赵某乙等人吸食。2014年11月4日11时许，孟连县公安局禁毒大队民警在芒信新寨开展吸毒人员大排查行动时，在芒信新寨11号抓获被告人李大头，当场从李大头身上查获外用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺（红色颗粒状）2袋，经称量净重30克；查获外用黑色塑料袋内用红色塑料袋包装的毒品海洛因零包（白色粉末状）78个，经称量净重13克。
对上述事实，公诉机关提交了户口证明、抓获经过、提取检材笔录、鉴定意见书、称量笔录、物证照片、证人证言及被告人供述等证据予以证实。指控被告人李大头的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人李大头的刑事责任。被告人李大头还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。在量刑上，提出对被告人李大头判处有期徒刑九至十年，并处罚金刑的量刑建议。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人李大头对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均无异议，庭审中自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人李大头为了满足其吸食毒品的资金需求，于2014年9月份，在孟连县芒信新寨跟一缅甸籍不知名男子购买了800元的毒品甲基苯丙胺及1300元的毒品海洛因后，多次将购买来的毒品甲基苯丙胺和海洛因贩卖给黄某某、赵某甲、赵某乙等人吸食。2014年11月4日11时许，孟连县公安局禁毒大队民警在芒信新寨开展吸毒人员大排查行动时，在芒信新寨11号抓获被告人李大头，当场从李大头身上查获外用蓝色自封袋包装的红色颗粒状毒品甲基苯丙胺2袋，经称量净重30克；查获外用黑色塑料袋内用红色塑料袋包装的白色粉末状毒品海洛因零包78个，经称量净重13克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局禁毒大队出具的受案登记表、抓获经过、孟连县公安局出具的立案决定书，证实2014年11月4日，公安民警在孟连县芒信镇进行吸毒人员清查时，在芒信镇芒信新寨11号查获吸毒人员李大头，当场从其上衣口袋内查获外用黑色塑料袋内用塑料袋碎片包装的毒品可疑物78小包；用蓝色塑料袋包装的红色颗粒状毒品可疑物2包。经询问，李大头供述查获的毒品是其自己吸食并贩卖给他人的，公安机关遂将被告人李大头抓获，并于当日立案侦查。
2、孟连县公安局禁毒大队出具的户口证明、全国公安综合信息查询系统，证实被告人李大头的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄。被告人李大头无违法犯罪记录。
3、孟连县公安局禁毒大队出具的现场检查笔录、称量笔录、现场照片、毒品照片，证实2014年11月4日，公安民警对李大头携带的红色颗粒状毒品可疑物2小袋，共275颗进行称量，经称量净重30克；对李大头携带的白色块状毒品可疑物78个小零包进行称量，经称量净重13克。公安民警对查获毒品可疑物的实物状况及查获地点的现场概貌进行拍照固定。照片当庭出示并经被告人李大头辨认、质证。
4、孟连县公安局禁毒大队出具的提取毒品可疑物检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实从被告人李大头身上查获的30克红色颗粒状毒品可疑物中提取0.2克送检；从被告人李大头身上查获的13克白色块状毒品可疑物中提取检材0.2克送检。经鉴定，送检的红色颗粒状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；送检的白色块状毒品可疑物中检出海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人李大头。
5、孟连县公安局出具的扣押笔录、扣押清单及移交清单，证实孟连县公安局将从被告人李大头处查获的毒品甲基丙苯胺30克、毒品海洛因13克、人民币500元、自制小秤1杆、黑色塑料袋1个、红色塑料袋78个、蓝色易封袋2个予以扣押。
6、孟连县公安局出具的尿液检测报告书、行政处罚决定书，证实经对李大头、黄某某、赵某甲的尿液样本现场检测，结果均为吗啡和甲基安非他明呈阳性；经对赵某乙的尿液样本现场检测，结果为甲基安非他明呈阳性。公安机关对黄某某、赵某甲、赵某乙给予了行政处罚十日的决定。
7、孟连县公安局禁毒大队出具的情况说明，证实被告人李大头交代的一不知名哈呢族外国男子，因其无法提供该男子的具体信息，故无法查证抓捕的情况。
8、证人证言
（1）证人赵某甲的证言，证实2014年11月2日，我向李大头购买了10元的海洛因零包1个和10元的麻黄素1颗。2014年11月3日，我向李大头购买了10元的海洛因零包1个。
（2）证人黄某某的证言，证实2014年11月2日，我向李大头购买了20元的毒品海洛因吸食。2014年11月3日早上10点左右，我向李大头购买了2颗毒品麻黄素和10元的毒品海洛吸食。2014年11月4日早上7点，我向李大头购买了10元的毒品麻黄素吸食。
（3）证人赵某乙的证言，证实2014年11月1日，我向李大头购买了10元的毒品麻黄素吸食。2014年11月3日，我向李大头购买了20元的毒品麻黄素吸食。2014年11月4日早上8点，我向李大头购买了10元的毒品麻黄素吸食。
9、被告人李大头的供述与辩解，证实其所供述贩卖毒品的事实与证人赵某甲、黄某某、赵某乙所作陈述一致，能够相互印证。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李大头违反国家对毒品的特殊管制，向他人贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为己构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李大头犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人李大头能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人李大头判处有期徒刑九至十年，并处罚金刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李大头犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2024年5月21日止；罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）
二、扣押于孟连县公安局的毒品甲基苯丙胺30克、海洛因13克、人民币500元、自制小秤1杆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱格志
审 判 员 谢光良
人民陪审员 徐莉波
二〇一五年六月八日
书 记 员 金艳美
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第44号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人张某，农民。2005年12月25日因犯抢夺罪被孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2009年7月23日因犯盗窃罪被孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑一年。2010年11月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑四年。2014年10月14日涉嫌盗窃罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年11月19日经孟村回族自治县人民检察院批准次日由孟村回族自治县公安局执行逮捕。现羁押于孟村回族自治县看守所。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。孟村回族自治县人民检察院指派助理检察员张良出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，被告人张建军窜至孟村县阳光名城小区，分别于2014年10月9日盗窃红色二四自行车一辆；2014年10月11日盗窃爱玛电动车电瓶一块；2014年10月14日盗窃宝岛电动自行车电瓶一块、灰色自行车一辆。经鉴定，前述所盗物品总价值1240元。公诉机关认为，被告人张某目无国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某系多次盗窃，有前科，系累犯，应当从重处罚，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人张某在孟村县阳光名城小区，分别于2014年10月9日盗窃失主刘某红色匹克二四自行车一辆；2014年10月11日盗窃失主王某爱玛电动车电瓶一块；2014年10月14日盗窃失主丁某宝岛电动自行车电瓶一块、失主刘某甲灰色捷安娜自行车一辆，被告人在逃走时被发现，后被公安人员抓获。以上被盗财物总价值1070元。案发后被盗财物已被公安机关追回并发还失主。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）失主刘某的陈述证明，她家住在阳光名城14号楼，2014年10月9日上午她把自行车放在楼下，大约11点多钟她下楼后发现自行车不见了。她丢失的是红色匹克牌的二四自行车。
（2）失主王某的陈述证明，她家住在阳光名城3号楼3单元201室。2014年10月11日上午她将电动自行车停放在楼下，下午13时他下来发现电动自行车电瓶被盗了。被盗的电瓶是爱玛牌的，一组400元。
（3）失主丁某的陈述证明，她家住在阳光名城17号楼，给刘某乙陪家看孩子。2014年10月14日早上8点钟她将电动自行车放在楼下，到了下午17点多钟她下楼发现电动自行车的电瓶被偷了。她被偷的电瓶是宝岛牌的，四成新。
（4）失主刘某甲的陈述证明，2014年10月14日上午10时许她将自行车停放在阳光名城小区14号楼1单元门口垃圾桶附近，未上锁。13时许她下楼发现自行车被盗了，就报了警。她被盗的自行车是灰色的，后面带一个黑色的幼儿椅。
（5）证人吴某的证言笔录证明，他是孟村爱玛电动自行车专卖店的老板。一块六七成新的爱玛电瓶大约230元左右。
（6）孟村回族自治县涉案物品价格鉴证中心孟价认字（2014）第73号价格鉴证结论书证实，被盗24型灰色捷安娜自行车价值260元，24型红色匹克自行车价值300元，宝岛牌电动自行车价值280元。
（7）被盗电动三轮车照片四张，经被告人质证无异议。
（8）孟村回族自治县公安局扣押一份及发还清单四份证实，被盗物品已发还失主。
（9）被告人张某的供述证明，2014年5月7日他刑满释放出来，9月份来到孟村住在盐百商厦对面的聚祥宾馆，因为没钱花了，他时不时的偷点东西卖掉来维持生活。2014年10月9日上午他来到阳光名城小区，想偷辆自行车自己用，在14号楼下看到一辆红色的二四型自行车没上锁，就骑了出来，把自行车放到了文教局家属楼的楼道里。2014年10月11日大约11点钟他骑着偷来的红色二四自行车到了阳光名城小区，把自行车放到了外面，就进入到阳光名城小区内转悠，在3号楼下看到一辆爱玛牌电动车电瓶没上锁，他就提着电瓶出了小区，把电瓶放在自行车上，卖给了收废品的，卖了几十元钱。2014年10月14日早上8点钟他想偷点东西就来到了阳光名城小区，在西边第一排高层楼前发现一辆灰色自行车电瓶没上锁，他就拿出电瓶放在电动自行车旁边，准备再偷一辆自行车将电瓶带走，他走到第二排楼时发现一辆灰色自行车没上锁，自行车后面还有一个小孩座椅，他就推着自行车来到第一排楼处，把电瓶放在自行车上，在他从阳光名城小区出去时被保安发现了，他就丢下自行车往东跑，在东边的田地里被警察抓住了。
（10）孟村回族自治县公安局巡警特警大队出具的抓获经过证实，被告人张建军于2014年10月14日上午在实施盗窃时被公安民警发现并抓获。
（11）常住人口基本信息证实，被告人张某出生于1984年1月22日，身份证号码××。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
另查，被告人张某于2005年12月25日因犯抢夺罪被孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2009年7月23日因犯盗窃罪被孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑一年。2010年11月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑四年。上述事实有孟村回族自治县人民法院（2006）孟刑初字第6号、（2009）孟刑初字第35号、（2010）孟刑初字第63号刑事判决书可证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人张某在作案过程中被发现并抓获，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，应认定为坦白，并被动退赃，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
审 判 员 马 云
人民陪审员 秦卫忠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 萌
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民三初字第2号
原告：某某，男，汉族，1953年9月26日出生，住址：鞍山市立山区。
委托代理人：某某，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
被告：鞍山市某某有限责任公司第二分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：徐晓东，该公司经理。
委托代理人：某某，辽宁卫尊律师事务所律师。
原告某某诉被告鞍山市某某有限责任公司第二分公司（以下简称某某公司二公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月14日受理后，依法由审判员李盈洁独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告某某及委托代理人某某、被告鞍山市某某有限责任公司第二分公司负责人徐晓东及委托代理人某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系多年合作关系。从2010年5月开始，被告租用原告吊车，用于其修建的立山区曙光路光明桥、沙河桥等工程。双方口头约定每个台班费为1000元，截止2013年10月12日被告累计欠原告租赁费314905.20元。（其中含被告未经原告同意私自将5万元工程款支付给案外人）。被告分别于2013年8月8日出具欠条一份、2013年10月12日出具吊车台班汇总一份，证明所欠原告款项。在原告多次催要后，被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告租赁费314905.20元，并承担本案的案件受理费。
被告某某公司二公司辩称：原告所诉的欠款数额与事实不符。被告于2011年7月7日给付了原告的50000元租赁款。另，原告占用了被告2个车库及场地，且被告为原告支付了电费，这些都应从欠款中扣除。
经审理查明：2010年5月，原告某某与被告某某公司二公司口头约定将其所有的辽C840**、辽C122**重型专项作业车租赁给被告使用，租赁费为每个台班费1000元。原告依约将作业车租赁给被告使用，被告支付原告部分租赁费用尚欠原告租赁费未付，为此，被告方工作人员分别于2013年8月8日、2013年10月12日为原告出具两份欠条，一份欠条载明，被告欠原告租赁费4400元，另一份欠条载明，被告欠原告租赁费260505.20元。被告对欠条的真实性无异议。
另查：原告作业车司机系由原告雇佣，该人在被告工地施工时，突发脑溢血入院治疗。2011年7月7日被告支付原告50000元，因原告没有账户，被告将50000元通过转帐，支付到鞍山市最佳石油销售有限公司账户，由鞍山市最佳石油销售有限公司提现后交给原告，原告称该款由己方和被告方的工作人员共同支付给作业司机。原告认为，被告支付的50000元，系被告自愿支付给作业司机的医药费，此款不应算作被告支付的租赁费。被告认为是已支付了原告的租赁款。
上述事实，原告提供的证据有：辽C840**、辽C122**重型专项作业车相关手续各一套，欠条一份，吊车台班汇总一份；被告提供的证据有：电汇凭证一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告某某与被告某某公司二公司的口头租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应当按照约定履行各自的义务。现原告已依约将租赁车辆交与被告使用，被告尚未按约定全部给付原告租赁费，故本院对原告要求被告支付尚欠租赁费的请求予以支持。关于欠款数额，原告出具了共欠款264905.20元的两份欠据，被告对欠据的真实性不持异议，故本院对原告提供的欠据效力予以认定，对原告要求被告支付264905.20元欠款的请求予以支持。
关于原告认为2011年7月7日被告支付的50000元系被告自愿支付给作业司机的医药费，此款不应算作被告支付给己方的租赁费一节，因被告对此予以否认，原告未提供证据证明被告承诺自愿支付给原告雇佣的作业司机50000元医药费，故本院对原告此诉不予支持。
关于被告辩称，原告占用被告2个车库及场地，被告为原告垫付了电费，上述费用应从所欠的租赁费中扣除一节，本院认为，被告此辩与本案不属同一法律关系，被告可另行诉讼解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，判决如下：
一、被告鞍山市某某有限责任公司第二分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告某某租赁费264905.20元。
二、驳回原告某某其它之诉。
如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6024元，由原告承担963元，被告承担5061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李盈洁
二〇一四年二月十三日
书记员 高广君
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民二初字第60号
原告黄庭全，男，1972年2月15日出生。
委托代理人孙新丽，新疆翰兴律师事务所律师。
被告新疆精河县第二建筑工程公司，住所地：新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县伊犁路35号。
法定代表人于林生，公司总经理。
被告蒲晋，男，1965年6月2日出生。
被告蒋明贵，男，46岁。
原告黄庭全与被告新疆精河县第二建筑工程公司、蒲晋、蒋明贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，原告黄庭全于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄庭全以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄庭全撤回起诉。
案件受理费4298元，由原告黄庭全负担（已交纳）。
审判员 冀晓芳
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨桂荣
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）邹执字第665-1号
申请执行人赵子东。
被执行人邹城市中心店镇常庄村委会
上述当事人因建设工程合同纠纷一案，于2010年1月29日审结，该案（2009）邹民初字第739号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邹城市中心店镇常庄村委会在邹城市中心店镇财政所补充款80000元，未接法院通知不得支付给被执行人。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一〇年二月九日
书记员 张 磊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2015）德城执字第890号
申请执行人：张凤兰，女，1954年6月25日出生，住德州市德城区运河办事处芦庄村南街二巷8号。
被执行人：德州德隆（集团）机床有限责任公司
地址：德州市运河经济开发区德隆路1号。
法定代表人：陈声环职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的德劳人仲仲裁（2014）第217号终局裁决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知。责令被执行人2015年10月15日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人德州德隆（集团）机床有限责任公司银行的存款2292元。如不足此金额，只准存入，不得支取。
执行员 ：郑宜平
二〇一五年十月二十三日
书记员 ： 高 斌
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执267号
申请执行人：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区307省道866.3公里处南侧，组织机构代码73000751-1。
法定代表人：彭辉，该公司总经理。
委托代理人：杨洪亮，男,1970年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人:刘兵，男,1972年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在执行申请人执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许丹丹
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1123执156号
申请执行人：苏某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民。
被执行人：吕某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院在申请执行人苏某与被执行人吕某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吕某某外流下落不明，且无财产可供执行。2017年12月21日申请执行人苏某撤销对本案的执行，本院经审查予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘1123执156号案件的执行程序。
因撤销申请而终结执行的，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请实效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 漆广宏
审判员 王鹏飞
审判员 李宁宁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓 伟
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初472号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李炜明，男，1984年8月15日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2016年10月25日犯危险驾驶罪被五华县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2017年5月16日因涉嫌诈骗罪被五华县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护律师缪运周，男，系五华县法律援助处律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]420号起诉书，指控被告人李炜明犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人李炜明及其辩护律师缪运周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年5月间，被告人李炜明利用帮他人购买车辆的方式，共骗取他人现金人民币16万元及价值人民币117000元的吉利帝豪牌远景SUⅤ小汽车一辆。具体分述如下:
1、2016年5月至11月间，被告人李炜明受害人在陈某经营的五华县安流镇顺大汽车城工作，2016年10月，陈某安排李炜明订购两辆东风日产轩逸牌小汽车，并支付了2万元订金到被告人李炜明指定的华某的银行账户上，当日被告人李炜明又叫华某将2万元转到其的银行账户上，后因故未能订购到两辆东风日产轩逸牌小汽车，2万元就存放在被告人李炜明的银行账户上。接着，陈某又安排被告人李炜明订购两辆丰田汉兰达小汽车，并支付了4万元订金到被告人李炜明指定的雷某的银行账户上，当日被告人李炜明又叫华某将雷某的银行账户上的4万元转到其的银行账户上。2016年11月8日，陈某向被告人李炜明催要订购的汉兰达小汽车时，被告人李炜明又称资金紧张，要追加订金，陈某又往被告人李炜明指定的华某的银行账户上支付10万元订金，当日被告人李炜明又让华某将10万元转到其的银行账户上。案发至今，被告人李炜明未去订购2辆汉兰达小汽车并将骗取到的16万元供自己支配使用，也未归还给陈某。
2、2017年3月16日，受害人张某在被告人李炜明经营的五华县奥腾汽车贸易有限公司，订购了一辆吉利帝豪牌远景SUV小汽车，张某先后向被告人李炜明支付了购车款共计人民币117000元。同年5月13日，被告人李炜明将该车交付给张某使用。同年5月15日，被告人李炜明打电话给张某称，该车存在线路故障，需要开回去检修，张某便将该车开到被告人李炜明经营的汽车贸易有限公司，被告人李炜明又称，该车应开到梅州市进行检修需要证件，张某将身份证和该车的行驶证交给被告人李炜明，被告人李炜明约定在同年5月16日将该车交还给张某。但案发至今，被告人李炜明未将该车交还给张某，占为己有。
本案在审理过程中，被告人李炜明的家属已与俩受害人取得和解，赔偿损失，得到谅解。
对上述事实,被告人李炜明在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，五华公安局现场勘查笔录、图及照片，和解协议书、谅解书、收条，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李炜明无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，究其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人李炜明能坦白认罪，且其家属已与俩受害人取得和解，赔偿损失，得到谅解，依法予以从轻处罚；但有犯罪前科，予以从重处罚。被告人李炜明的辩护律师辩护提出，被告人李炜明能坦白认罪、悔罪，且其家属代为与受害人取得和解，赔偿损失，得到谅解，请求轻判的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李炜明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张拥锋
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第677号
罪犯王卜光，男，汉族，1970年12月9日出生于福建省闽侯县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2012年5月23日作出（2012）古刑初字第50号刑事判决，认定王卜光犯非法收购、运输国家保护植物罪，判处有期徒刑7年，并处罚金50000元（刑期自2011年10月21日起至2018年10月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王卜光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。该犯系病犯。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王卜光在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王卜光减去有期徒刑9个月（刑期至2018年1月20日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 磊
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茶民一初字第685号
原告丁义远，男，1955年12月10日出生，汉族，攸县人，个体业主，住攸县。
委托代理人蒋学锋，湖南犀城律师事务所律师，特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告安平县贝斯特网业有限公司。
住所地：河北省安平县。
法定代表人：韩锋，总经理。
委托代理人周红宇，湖南湘江律师事务所律师，特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉等。
本院在审理原告丁义远诉被告安平县贝斯特网业有限公司产品责任纠纷一案中，原告丁义远以被告安平县贝斯特网业有限公司愿意协商处理争议为由，于2014年6月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期内，原告丁义远向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的表现，本院应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁义远撤回对被告安平县贝斯特网业有限公司产品责任纠纷的起诉。
本案案件受理费14594元，减半收取7297元，由原告丁义远承担。
审 判 长 刘汝平
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 陈晚娇
二〇一四年六月十日
代书 记员 张轶强
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执879号
申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行，公司地址：江西省赣州市章贡区文清路72号。
法定代表人程学文，系该行负责人。
被执行人王润生，男，汉族，1976年10月12日生，住江西省于都县。
被执行人刘招娣，女，汉族，1981年8月16日生，住于都县。
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人王润生、刘招娣信用卡纠纷一案,我院作出的（2015）赣开民二初字第1154号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年9月22日立案执行。执行过程中，我院通过“四查”调查了被执行人的财产信息，未查询到可供执行的财产；申请人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣开民二初字第1154号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 叶 闽
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初313号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人陈某，因本案于2017年8月21日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2017年8月24日释放并于同日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员夏俊芳、代理检察员夏彤出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年6月25日2时许，被告人陈某酒后驾驶丰田牌辽B0F5**号小型普通客车，行驶至大连市西岗区高尔基路与民运街路口时，未按照地下标线直行，强行右转弯，与其右侧同方向于某某驾驶的辽B2T3**号小型轿车相撞，致使两车损坏。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液酒精含量为151.46mg/100ml,系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人陈某负此次事故全部责任。案发后，被告人陈某赔偿于某某人民币16000元，取得对方谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人陈某在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月25日2时许，被告人陈某酒后驾驶丰田牌辽B0F5**号小型普通客车，行驶至大连市西岗区高尔基路与民运街路口时，未按照地下标线直行，强行右转弯，与其右侧同方向于某某驾驶的辽B2T3**号小型轿车相撞，致使两车损坏。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液酒精含量为151.46mg/100ml,系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人陈某负此次事故全部责任。案发后，被告人陈某赔偿于某某人民币16000元，取得对方谅解。
另查，2017年8月20日，大连市公安局交通警察支队西岗大队电话传唤被告人陈某到案。被告人陈某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有书证案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息，前科查询证明，事故现场照片，行政强制措施凭证，扣押决定书及扣押物品清单，交通事故认定书及回执,通（告）知记录，抽血及试管照片，返还物品凭证,发还清单，当事人血样提取登记表，身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车商业保险单，司法鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，谅解书及收条，证人王某的证言笔录，被害人于某某的陈述笔录，被告人陈某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。陈某造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。陈某经公安机关传唤，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文涛
二〇一七年十一月六日
书记员 于巍巍
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4904号
申请执行人:许飞，男，1978年10月3日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被执行人：马军，男，1981年7月6日出生,汉族，教师，住泗洪县。
被告：李金利，女，1977年1月19日出生，汉族，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初4737号民事判决书，马军、李金利应付给许飞30000元及利息，并承担案件受理费275元。经许飞申请，2017年10月9日本院立案执行，2017年10月12日本院向被执行人吴海浪、刘铭发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一八年一月四日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4904号申请执行人:许飞，男，1978年10月3日出生，汉族，教师，住泗洪县。被执行人：马军，男，1981年7月6日出生,汉族，教师，住泗洪县。被告：李金利，女，1977年1月19日出生，汉族，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初4737号民事判决书，马军、李金利应付给许飞30000元及利息，并承担案件受理费275元。经许飞申请，2017年10月9日本院立案执行，2017年10月12日本院向被执行人吴海浪、刘铭发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一八年一月四日书记员  黄婷第1页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏1204刑更5号
罪犯陈篆，男，住盐城市亭湖区。
本院于2017年6月16日作出（2016）苏1204刑初413号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯陈篆有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关盐城市亭湖区司法局于2018年1月29日书面建议本院撤销对罪犯陈篆的缓刑，本院于当日受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关盐城市亭湖区司法局提出，罪犯陈篆在缓刑考验期限内有违反社区矫正监督管理规定的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条等有关规定，建议本院对陈篆撤销缓刑。
经审理查明，罪犯陈篆在缓刑考验期限内表现较差，因多次电话不接不回，数次教育谈话未经改正于2017年10月30日被警告处分一次；因未参加社区服务于2017年12月11日被警告处分一次；因将手机无故关机、私自拆卸电子手环，未按规定电话汇报，于2018年1月15日被警告处分一次。受到三次警告处分后，陈篆仍然拒与司法机关联系，手机无人接听，短信、微信及QQ语音视频都不回复，1月份的集中学习也未参加，情节严重。
上述事实，有书证刑事判决书、社区服刑人员警告审批表、提请撤销缓刑审核表、谈话教育记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈篆因犯聚众斗殴罪被判处刑罚，在缓刑考验期限内应当遵守缓刑监督管理的有关规定，严格遵守法律、行政法规，但其在缓刑考验期间内先后三次受到警告处分仍不改正，其行为严重违反了法律、行政法规和缓刑监督管理的规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏1204刑初413号刑事判决中对罪犯陈篆宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯陈篆收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期自2018年2月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘世红
审判员 代西华
审判员 高 娜
二〇一八年二月九日
书记员 王 丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》相关条文
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏1204刑更5号罪犯陈篆，男，住盐城市亭湖区。本院于2017年6月16日作出（2016）苏1204刑初413号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯陈篆有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关盐城市亭湖区司法局于2018年1月29日书面建议本院撤销对罪犯陈篆的缓刑，本院于当日受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关盐城市亭湖区司法局提出，罪犯陈篆在缓刑考验期限内有违反社区矫正监督管理规定的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条等有关规定，建议本院对陈篆撤销缓刑。经审理查明，罪犯陈篆在缓刑考验期限内表现较差，因多次电话不接不回，数次教育谈话未经改正于2017年10月30日被警告处分一次；因未参加社区服务于2017年12月11日被警告处分一次；因将手机无故关机、私自拆卸电子手环，未按规定电话汇报，于2018年1月15日被警告处分一次。受到三次警告处分后，陈篆仍然拒与司法机关联系，手机无人接听，短信、微信及QQ语音视频都不回复，1月份的集中学习也未参加，情节严重。上述事实，有书证刑事判决书、社区服刑人员警告审批表、提请撤销缓刑审核表、谈话教育记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈篆因犯聚众斗殴罪被判处刑罚，在缓刑考验期限内应当遵守缓刑监督管理的有关规定，严格遵守法律、行政法规，但其在缓刑考验期间内先后三次受到警告处分仍不改正，其行为严重违反了法律、行政法规和缓刑监督管理的规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1204刑初413号刑事判决中对罪犯陈篆宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯陈篆收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期自2018年2月9日起至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘世红审判员  代西华审判员  高 娜二〇一八年二月九日书记员  王 丹附：《中华人民共和国刑法》相关条文第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》相关条文第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终621号
上诉人（原审被告）：北京市中伦（深圳）律师事务所，住所地：广东省深圳市福田区益田路****号荣超商务中心*栋****层。
负责人：赖继红，主任。
委托诉讼代理人：庞晓春，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾磊，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心26楼。
负责人：刘凌，行长。
委托诉讼代理人：张立胜，系该分行员工。
委托诉讼代理人：雷宇霆，系该分行员工。
原审被告：深圳市理恪德清算事务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道浩铭财富广场A座16P室。
法定代表人：蔡雷，董事长。
原审被告：深圳市迅宝投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌街道金业路金涌小区迅宝工业园。
法定代表人：宿南南，董事长。
原审被告：深圳迅宝环保股份有限公司，住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间。
法定代表人：宿南南，董事长
原审被告：深圳市中元鼎股权投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道民田新华保险大厦12楼。
法定代表人：马骧，董事长。
原审被告：深圳中浩（集团）股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道文心三路9号中洲控股中心B座2202。
诉讼代表人：北京市金杜（深圳）律师事务所，系该公司管理人。
原审被告：北京市中伦律师事务所，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**号SK大厦*****层。
负责人：张学兵，主任。
委托诉讼代理人：庞晓春，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾磊，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
上诉人北京市中伦（深圳）律师事务所为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行（下称浦发行深圳分行）及原审被告深圳市理恪德清算事务有限公司、深圳市迅宝投资发展有限公司、深圳迅宝环保股份有限公司、深圳市中元鼎股权投资有限公司、深圳中浩（集团）股份有限公司、北京市中伦律师事务所侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民初470号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，浦发行深圳分行诉请北京市中伦（深圳）律师事务所等被告承担侵权赔偿责任，就北京市中伦律师事务所是否是本案适格被告及是否应承担责任属于案件实体审理的范围。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发[2015]7号】规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案浦发行深圳分行诉请的金额为7000万元，原审法院对本案具有管辖权。北京市中伦（深圳）律师事务所所提管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条之规定，裁定驳回北京市中伦（深圳）律师事务所对本案管辖权提出的异议。
北京市中伦（深圳）律师事务所不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案诉讼所涉及的是深圳市迅宝投资发展有限公司、深圳迅宝环保股份有限公司重整案件中的相关事实和民事主体，北京市中伦律师事务所与本案没有法律上的利害关系，不是本案适格的被告，原审法院应对此予以审查。由于本案当事人住所地均位于深圳市，且本案诉讼标的额未超过l亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发[2015]7号】相关规定，本案应由上诉人住所地的深圳市福田区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人管辖权异议不当，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人浦发行深圳分行未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，浦发行深圳分行以北京市中伦（深圳）律师事务所等六被告共同侵权应承担赔偿7000万元的责任，北京市中伦律师事务所作为北京市中伦（深圳）律师事务所的总部，应对北京市中伦（深圳）律师事务所的民事赔偿责任承担连带偿还责任为由，提起本案诉讼。由于北京市中伦律师事务所的住所地在北京市，故本案存在当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的情形。本案其他被告住所地均在广东省，本诉讼标的额超过5000万元不到3亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发[2015]7号】第二条关于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的级别管辖规定，原审法院对本案具有管辖权。
关于北京市中伦（深圳）律师事务所认为北京市中伦律师事务所不是本案适格被告，不能据此确定本案级别管辖的上诉理由，由于北京市中伦（深圳）律师事务所系北京市中伦律师事务所的分所，根据《中华人民共和国律师法》第十九条第二款“合伙律师事务所对其分所的债务承担责任”的规定，浦发行深圳分行将北京市中伦律师事务所列为本案被告并无不当。至于北京市中伦律师事务所是否确实应承担连带赔偿责任，属于实体审理的范畴，本院现不予审查。
综上，原审裁定驳回北京市中伦（深圳）律师事务所的管辖权异议正确，应予维持。北京市中伦（深圳）律师事务所认为原审法院对本案不具有管辖权，本案应移送深圳市福田区人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第882号
原告：晨怡（浙江）电子实业有限公司。住所地：嵊州市嵊州经济开发区浦口区。
法定代表人：相少艾，该公司董事长。
委托代理人：应胜男、赵士建，浙江计然律师事务所律师。
被告：宁波亿历进出口有限公司。住所地：宁波市江东区中兴路***号天润商座*幢*号4-11。
法定代表人：缪善康。
原告晨怡（浙江）电子实业有限公司为与被告宁波亿历进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，诉请：被告立即付清所欠节能灯货款514587.82元并支付该款自2013年5月1日起至付清日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行审理。
本院经审理认定，2012年4月17日，原告与案外人宁波新东方电子实业发展有限公司（以下简称“新东方公司”）签订编号为P000406的《内销合同》一份，约定新东方公司向原告购买节能灯。原、被告于2012年12月19日、2012年12月26日分别签订编号为B1213831、B1213832的《内销合同》各一份，约定被告向原告购买节能灯，约定结算方式为货物开船后30天内结清全部货款，并就单价、总价、数量、质量及交货等进行了约定。
2012年9月20日、2012年9月26日、2013年7月19日、2013年9月27日，缪军代表新东方公司及被告与原告进行四次对账，并出具对账单。其中2013年9月27日对账单中确认：编号为B1213831、B1213832的合同发货货款总价536864.32元，发货日期分别为2013年1月28日、2013年3月6日；编号为P000406发货总价为283589.50元，于2012年6月16日发货；2012年2月发货总价为94134元，前述总计914587.82元。该对账单明确截至2011年度前尚还结欠开票货款488088.05元，2013年收到被告美金50000元，同意抵减在其未开票欠款357394.05元，同意扣除2010年提款利息30000元，同意扣除2012年1月20日提款利息6560元，即截止2012年2月底前尚结欠未开发票货款94134元。
被告通过承兑汇票方式付款400000元，并未支付其余款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波亿历进出口有限公司支付原告晨怡（浙江）电子实业有限公司货款514587.82元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波亿历进出口有限公司赔偿原告晨怡（浙江）电子实业有限公司利息损失（以上述未付货款为基数，自2013年5月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4473元，财产保全申请费3270元，合计7743元，由被告宁波亿历进出口有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 石剑锋
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终170号
上诉人（原审被告）：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：周宇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：任永康，男，生于1970年，住四川省汉源县。
上诉人四川帝宇水利水电工程有限公司因与被上诉人任永康追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川帝宇水利水电工程有限公司上诉称：本案的案由是追索劳动报酬纠纷，理应按照劳动关系来确定管辖法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，所涉合同履行地在四川省汉源县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华伟
审判员 康友波
审判员 简克红
二〇一七年十一月八日
法官助理魏林
书记员朱志伟
文书内容四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖终170号上诉人（原审被告）：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：周宇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：任永康，男，生于1970年，住四川省汉源县。上诉人四川帝宇水利水电工程有限公司因与被上诉人任永康追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川帝宇水利水电工程有限公司上诉称：本案的案由是追索劳动报酬纠纷，理应按照劳动关系来确定管辖法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，所涉合同履行地在四川省汉源县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李华伟审判员  康友波审判员  简克红二〇一七年十一月八日法官助理魏林书记员朱志伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更648号
罪犯阿的阿平，男，1994年3月28日出生，彝族，四川省喜德县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年3月18日作出（2014）西昌少刑初字第6号刑事判决，以被告人阿的阿平犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1.8万元，共同退赔被害人经济损失人民币7756元，刑期自2013年5月4日起至2019年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年9月26日对其减刑八个月。减刑后刑期至2019年3月3日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯阿的阿平予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员何德全出庭履行职务，被报请罪犯阿的阿平到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿的阿平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿的阿平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿的阿平减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿的阿平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年12月获表扬3个。罚金人民币1.8万元已履行，退赔款人民币7756元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表、交款发票等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿的阿平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯阿的阿平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4203号
原告：王铁军，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，住濮阳市。身份证编码：410928195507166056。
被告：靳玉生，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住濮阳县。身份证编码：410928196312066017.
原告王铁军与被告靳玉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁军、被告靳玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王铁军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以家庭开支及经营预制厂为由，分别于2000年10月12日向原告出具借条借款20000元，且按照口头约定的月息3分扣除了一个月的利息；2003年11月1日向原告出具借条借款50000元，且按照口头约定的月息3分扣除了一个月的利息。后经原告催要借款及利息，被告分别于2003年2月25日、2004年2月8日结算利息各15000元，并出具相关拖欠凭证。对以上借款70000元及利息，原告每年均多次到被告处索要，但被告以种种理由推脱，拒不偿还。
被告靳玉生辩称，因为以前经济紧张，外出打工，与原告失去了联系。原告所述借款本金属实，利息也属实。借款该偿还，不过今年偿还不完，明年全部偿还完。
靳玉生承认王铁军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告靳玉生于本判决生效后十日内偿还原告王铁军借款本金19400元（本金20000元-预先扣除利息600元）及利息（利息自2000年10月12日起按照年利率24%算至执行完毕止）。
二、被告靳玉生于本判决生效后十日内偿还原告王铁军借款本金48500元（本金50000元-预先扣除利息1500元）及利息（利息自2003年11月10日起按照年利率24%算至执行完毕止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按照法院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王彦兵
二〇一六年十月十四日
书记员 李欣欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初248号
原告：科左中旗保康中良加油站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇西郊路南。
法定代表人:徐静全,女,满族,个体工商户,住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：姜长锐，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗保康中良加油站与被告姜长锐买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗保康中良加油站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取115元，由原告科左中旗保康中良加油站负担。
审判员 孟根其其格
二〇一八年三月七日
书记员 刘 萌 萌
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执482号
申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王祺，系该公司董事长。
被执行人白波，男，汉族，1989年10月13日出生。
被执行人白晶晶，男，汉族，1980年12月10日出生。
被执行人惠占强，男，汉族，1970年1月28日出生。
本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与白波、白晶晶、惠占强金融借款合同纠纷一案中，本院在执行中冻结了被执行人惠占强的工资账户，执行费5300由被执行人白波、白晶晶、惠占强负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初953号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 恒
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督220号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。
负责人：温永松，职务：总经理。
被申请人：刘展如，1946年9月8日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘展如申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督220号支付令，限令被申请人刘展如在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督220号支付令自�失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 黄 周
二〇一七年十一月二十日
书记员 洪小纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督220号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松，职务：总经理。被申请人：刘展如，1946年9月8日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘展如申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督220号支付令，限令被申请人刘展如在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督220号支付令自�失效。申请费8元，由申请人负担。审判员 黄 周二〇一七年十一月二十日书记员 洪小纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第1037号
原告：金某。
委托代理人：叶家红。
被告：贾某。
本院在审理原告金某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告金某负担。
审 判 员 赵敏冲
二〇一四年十二月四日
代书记员 蓝小燕
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第221号
申请执行人宋中奇，男，1958年11月26日出生。
被执行人闫立，男，1983年11月6日出生。
本院在执行宋中奇申请执行闫立追索劳动报酬纠纷一案中，申请人宋中奇已以与被执行人闫立达成和解协议为由，向本院递交撤回执行申请书，申请撤销对（2015）淇民初字第484号民事判决书的执行。经审查，申请人宋中奇的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第484号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 孔松涛
二〇一五年八月十九日
书记员 李利明
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申8号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:孙文庆，男，1965年4月19日出生，汉族，自由职业者，住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）:高彦会，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住吉林省长春市九台区。
原审被告：珲春建工集团有限责任公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：韩顺，该公司经理。
原审第三人：何富林，男，1968年3月21日出生，汉族，自由职业者，住江苏省海安县。
再审申请人孙文庆因与被申请人高彦会、原审被告珲春建工集团有限责任公司、原审第三人何富林建设工程施工合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终242号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
本院认为，孙文庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 虞大江
代理审判员 宋雨洛
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 冯红红
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第650号
原告宋某甲。
被告宋某乙。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙继承纠纷一案中。原告宋某甲于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费2025元，由原告宋某甲负担。
审判员 王清信
二〇一五年五月十九日
书记员 张世华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1134号
罪犯胡双。
宁波市镇海区人民法院于2008年9月3日作出了（2008）甬镇刑初字第215号刑事判决，以被告人胡双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2009年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡双在服刑期间，能认罪服法，�极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡双在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡双在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡双减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 施丽君
审 判 员 陈作岚
二〇〇九年四月十日
代书记员 陈维婵
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0626民初438号
原告：绥江县某某合作联社，组织机构代码：21712185-8。
法定代表人：何林。
委托代理人：罗蓉、陈华，绥江县某某合作联社工作人员。特别授权。
被告：卢某某，男，生于1962年7月11日，汉族，农民，住云南省昭通市绥江县，
被告：凌某某，女，生于1961年1月16日，汉族，农民，住云南省昭通市绥江县，
原告绥江县某某合作联社与被告卢某某、凌某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥江县某某合作联社的委托代理人罗蓉、陈华到庭参加诉讼。被告卢某某、凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥江某某合作联社诉称：被告卢某某、凌某某于2015年11月21日在绥江某某合作联社贷款2万元，用于建房，借款于2018年11月21日到期，且签订了合同编号为031504841151221540000014《个人借款合同》，分期还本，按季结息，分别于2016年12月21日偿还本金4000元、2017年6月21日偿还本金2000元，2017年12月21日偿还本金2000元，2018年12月21日还清本息。被告卢某某、凌某某截止至2017年3月21日欠息250元。被告卢某某、凌某某未按合同约定履行还本付息的义务，经我社多次催收未果，态度恶劣，为维护原告权益，维护信用环境，减少信贷资金损失，故诉请：1、解除原告绥江某某合作联社于2015年11月21日签订的《个人借款合同》；2、请求被告偿还所欠借款本金20000元及利息（利息以系统结算为准）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告卢某某、凌某某辩称，这笔贷款是由于2015年4月12日我家的房屋因山体滑坡成为危房，政府便多次联系我们修缮房屋。因我们无钱修缮，政府说可以通过贷免扶补的方式支持我们修缮房屋，所以我们采取信用社贷款修缮房屋。我们欠信用社借款是事实，但这件事情是由政府主导的，政府当时承诺的贷免扶补建房补贴却没有到位，而且确实我们现在没有能力偿还本息，我们要求政府的贷免扶补建房补贴到位后再偿本付息。
经审理本院认定：2015年11月21日，绥江某某合作联社与卢某某、凌某某签订《个人借款合同》，约定卢某某、凌某某向绥江某某合作联社借款20000元，借款期限从2015年11月21日至2018年12月21日止，还款方式为分期还本，2016年12月21日还款4000元,2017年6月21日还款2000元，2017年12月21日还款2000元，2018年6月21日还款2000元，2018年12月21日还款10000元。利息为每年5%。合同另约定，借款人发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：一、借款人不履行或不完全履行本合同项下任何陈述和保证、承诺、保障、义务或责任的；……；十、借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款与借款人之间其他合同项下未偿还的借款提前到期；……；十三、借款到期（含被提前宣布到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，贷款人有权自借款逾期之日起按合同利率上加收50%计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。
2015年12月21日，绥江某某合作联社向卢某某、凌某某发放贷款20000元后，截至2017年3月21日，除被告卢某某、凌某某已支付绥江某某合作联社借款利息外，尚欠本金20000元、利息250元。
上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、机构代码证、法人身份证明、法人身份证、借款人身份证、共同借款申请人身份证、借款人婚姻证明、借款申请、031504841151221540000014号个人借款合同、借款人签订合同时拍摄的照片、借款人建房证明、个人贷款催收通知书、贷款帐及被告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2015年12月21日，绥江某某合作联社与被告卢某某、凌某某签订的个人借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在2016年12月21日未偿还第一笔本金4000元，之后也未偿还任何一期应偿还本金，虽然该合同尚未到期，但因被告迟延履行主要债务，原告主张解除合同，《中华人民共和国合同法》明确规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同，并提前收回贷款。故原告解除合同的主张于法有据。
被告在庭审中提出的以贷免扶补建房补贴未到位作为不还本付息的抗辩理由，因贷免扶补建房补贴是否存在，且发放到位与否并未在借款合同中约定成为拒绝还款的条件，故被告之抗辩没有合同以及法律上的依据，本院不予支持。
绥江某某合作联社向被告卢某某、凌某某发放贷款，被告卢某某、凌某某应当按照约定偿还借款及利息。对原告绥江某某合作联社要求被告卢某某、凌某某归还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条之规定判决如下：
一、解除原告绥江县某某合作联社与被告卢某某、凌某某于2015年12月21日签订的《个人借款合同》。
二、被告卢某某、凌某某偿还原告绥江县某某合作联社借款本金20000元。
三、被告卢某某、凌某某偿还原告绥江县某某合作联社截止至2017年3月21日的欠款利息250元以及自2017年3月22日起按借款本金余额计算至2018年12月21日借款期内的利息（年利率5%）、从2018年12月22日起计算至借款本金还清之日依借款合同约定的逾期罚息。
上述给付，限被告卢某某、凌某某于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢某某、凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 杨 威
二〇一七年七月十一日
书 记 员 任云凤
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1747号
原告马素花，女，汉族，1950年2月24日生，住河南省开封市祥符区。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告董强，男，1973年10月10日生，住河南省洛阳市西工区。
被告华安财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码。
营业场所。
负责人。
委托代理人严跃光，代理权限为特别授权。
原告马素花诉被告董强、华安财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称保险开封市中心支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，原告申请伤残鉴定，鉴定结束后，本院依法适用简易于2017年10月16日公开开庭审理了此案。原告马素花、被告董强、保险开封市中心支公司委托代理人严跃光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月4日7时30分，被告董强驾驶车牌号为豫Ｂ×××××号轿车沿开封县城关镇县府大街由东向西行驶至金利源路口，与马素花骑自行车由东向西行驶时发生碰撞，造成马素花受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安交通警察大队依法认定，被告董强负事故全部责任，马素花不负事故责任。原被告就原告的各项损失达不成协议。现请求被告赔偿原告医疗费9380.01元、残疾赔偿金35402.79元、精神损害抚慰金5000元、护理费1670.4元、误工费7400元、营养费540元、住院伙食补助费540元、鉴定费700元、鉴定检查费420元、交通费1000元，共计62053.2元。
被告董强辩称，应先由保险公司赔偿，不足部分由本被告赔偿。
被告保险开封市中心支公司辩称，1、原告已年满67周岁，不应当支持误工费，2、原告的其他请求过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，对伤残鉴定有异议，3、不同意赔偿鉴定费和鉴定检查费。
经审理查明，2017年5月4日7时30分，被告董强驾驶车牌号为豫Ｂ×××××号轿车沿开封县城关镇县府大街由东向西行驶至金利源路口，与马素花骑自行车由东向西行驶时发生碰撞，造成马素花受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安交通警察大队依法认定，被告董强负事故全部责任，马素花不负事故责�。原告受伤后于2017年5月4日至5月22日在开封市××区第一人民医院住院治疗共计18日，支付医疗费6520.01元（5680.01元＋240元+600元），原告另请求购买腰背外固定支具费2860元，提供开封市××区瑞华支具销售有限公司发票一张，计款2860元。原告请求误工费7400元，提供1、开封县城关镇匡记驴肉烩面馆劳动合同书一份，载明该合同于2016年3月17日生效，于2018年3月16日终止；2、提供开封县城关镇匡记驴肉烩面馆营业执照一份；3、工资停发证明一份；2017年2、3、4月份工资发放证明一份。原告的伤情经开封医科法医临床司法鉴定所于2017年8月28日出具鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人马素花骨折，其伤残程度属于人体损伤致残程度X（＋）级伤残。原告支付鉴定费700元、鉴定检查费420元。原告从受伤至定残前一日共计116日。
事故车辆的车主为张秀云。事故车辆在被告�险开封市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27232.92元/年，河南省2016年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
上述事实，由当事人陈述、事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、出院证、鉴定意见书、鉴定费票据、开封市××区瑞华支具销售有限公司发票、开封县城关镇匡记驴肉烩面馆劳动合同书、开封县城关镇匡记驴肉烩面馆营业执照、工资停发证明、工资发放证明予以证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，原告在本事故中遭受损失是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告董强对事故负全部责任，马素花不负事故责任，该�任认定书客观、真实，本院予以采信。事故车辆在被告保险开封市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。故原告请求的合理损失应由被告保险开封市中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告董强予以赔偿。原告马素花请求误工费，其提供的证据充分证明其工资标准及误工的事实，该请求应当予以支持。原告的各项损失为：1、医疗费6520.01元（5680.01元＋240元+600元），2、购买腰背外固定支具费2860元，3、误工费7153.33元（1850元÷30×116日），4、护理费1669.66元（33857元/年÷365日×18日），5、营养费540元（18日×30元），6、住院伙食补助费540元（18日×30元），7、残疾赔偿金35402.79元（27232.92元/年×13年×10%），8、鉴定费700元，9鉴定检查费420元；原告请求交通费1000元，根据其就医情况，本院酌定400元为宜；原告请求精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。故被告保险开封市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费6520.01元、营养费540元、住院伙食补助费540元、购买腰背外固定支具费2399.99元、误工费7153.33元、护理费1669.66元、残疾赔偿金35402.79元、鉴定费700元、鉴定检查费420元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，共计60745.78元。被告董强应赔偿原告购买腰背外固定支具费460.01元。被告保险开封市中心支公司的辩称意见事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华�财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马素花医疗费6520.01元、营养费540元、住院伙食补助费540元、购买腰背外固定支具费2399.99元、误工费7153.33元、护理费1669.66元、残疾赔偿金35402.79元、鉴定费700元、鉴定检查费420元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，共计60745.78元。
二、被告董强于本判决生效之日起十日内赔偿原告马素花购买腰背外固定支具费460.01元。
三、驳回原告马素花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，被告董强负担637元，原告马素花负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘欣欣
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1569号
原告：张海，男，1976年3月24日出生，汉族，居民，现住江苏省扬州市江都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州江都支公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇。
法定代表人：郝建国，该公司经理。
张海与中国平安财产保险股份有限公司扬州江都支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告张海于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 李俊飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋 洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更606号
罪犯何良富，男，1969年12月28日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2014年11月4日作出（2014）盐边刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人何良富犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2014年7月2日起至2024年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年12月12日对其减刑九个月。减刑后刑期至2023年4月1日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯何良富在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何良富减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何良富减刑无异议。
经审理查明，罪犯何良富在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年12月获表扬2个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表、四川省司法警官医院出院病情证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何良富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何良富减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹