广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初309号
原告韦昌裕，男，1986年9月8日生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区桂林市永福县。
委托代理人黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司，住所地广西壮族自治区永福县永福镇凤城路97号，法定代表人唐寒松，该支公司经理。
委托代理人王娇英，广西伏波律师事务所律师。
原告韦昌裕与被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员陈刚担任审判长，与审判员廖罗毅、人民陪审员黄克波组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理，代书记员陈小华担任法庭记录。原告韦昌裕及其委托代理人黎振宇、被告委托代理人王娇英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦昌裕诉称，2016年12月17日9时36分许，原告驾驶桂Ｃ×××××小型面包车从永福县苏桥镇方向沿临苏路往桂林市方向行驶，行至Ｓ306省路段时，在避让从右侧往左侧横过道路的行人廖康福（肩扛锄头）时车辆向左与道路中心绿化隔离带发生碰撞后车辆甩尾与廖康福发生碰撞，造成廖康福受伤及车辆损坏的交通事故。经临桂公安局交通警察大队对事故作出认定：原告与廖康福承担事故同等责任。事故发生后，廖康福被送往中国人民解放军第一八一医院治疗。2017年1月16日，廖康福死亡。在事故发生以后，原告共支付死者医药费、丧葬费等费用共计241694.48元。由于原告车辆桂Ｃ×××××小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司处购买了交强险及第三者责任险，此次事故发生于保险期间。原告曾就保险理赔事宜多次找被告协商未果。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：1、被告支付原告保险款项241694.48元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告韦昌裕为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、?桂公交认字[2016]第00177号道路交通事故认定书，拟证明事故发生情况及原告在事故中承担与廖康富同等责任；
2、?门诊收费票据二张，金额分别为4194.48元、190307.68元收条二张，金额分别为19692.32元、27500元，拟证明原告垫付的医药费、丧葬费；
3、?门诊病历、医药诊断证明书、病危通知书、死亡医学证明书、出院证，以上均为复印件，户籍登记证明，拟证明廖康富因交通事故医治无效死亡，廖水养系廖康富儿子；
4、?保险单，拟证明原告在被告处投保了交强险、商业第三者险，事故发生于保险期间。
被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司辩称，原告提供的索赔证据不充分，现有索赔证据不符合保险合同约定的理赔条件，在原告拒不提供充分证据的情况下，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告从未拒绝理赔，被告不仅垫付了10000元医疗费用，还多次告知原告理赔时应当提供的关于索赔的证据材料。原告至今未能向被告提供理赔相关的证据材料，并且在原告未与被告协商理赔事宜的情况下，直接向法院起诉，其诉求不符合保险合同约定。根据保险合同约定，应当在损失赔偿金额已经确定的情况下再根据交通事故当事人的责任进行理赔核算保险的具体金额。本案中，由于原告提供的证据材料不足以查明本案交通事故造成的实际损失，无法分清当事人及保险合同应当承担的赔偿责任和保险责任，导致无法核算具体的具体金额，因此，应当由原告承担举证不能的后果。本案中，被害人的索赔权利人不确定，导致保险合同的受益人不能确定。从原告提供的证据看，无法确定本案死者廖家富的继承人有几个，被告诉状中的廖家福与廖家富是否为同一人。本案的死者及死者家属均无法确认，从而导致无法正确进行理赔。另外，原告没有提供死者家属签署的赔偿和解协议，无法确认原告是否进行了正确的垫付，死者家属是否同意原告垫付的赔偿金额。如果死者家属不同意相关赔偿金额，其有权另案提起赔偿之诉；不仅增加了当事人的诉累，也会导致本案判决赔偿结果不正确，从而损害当事人合法权益。本案应当在原告提供的索赔材料符合保险合同约定的情况下，依照保险合同的约定进行理赔。原告在被告处投保了交强险及商业三者责任险，应根据不同的险种和赔偿限额确定本案的保险理赔额。死者家属的损失赔偿额应在交强险12.2万元的责任限额内进行理赔。死者的损失无法确定，难以计算应当赔偿的项目。其次，在交强险不足以弥补死者损失的情况下，由事故当事人按事故的责任比例分别承担，被告在商业三者险的赔偿限额内进行理赔。而且死者损失应当计算合理，如死者系农村户口，在农村生产和生活，其死亡赔偿只能按农村户口的赔偿标准进行。事故发生后，原告向被告报了案，被告也积极进行了事故处置，并于2017年1月4日垫付了了要付10000元，该款支付给了一八一医院，在计算赔偿金额时应将该款扣除。综上，本案只有在原告提交的索赔材料符合保险个体约定，且死者家属认可的情况下，被告才能依据保险合同及相关法律的规定，在分清事故责任的基础上，在保险赔偿限额内，依法进行理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司对其答辩事实提交的证据有：
1、?被告营业执照复印件，拟证明被告主体资格；
2、?投保单复印件、保险单复印件，拟证明被告已对商业险、三者险尽到了告知义务，投保人已签字确认，保险条款合法有效；
3、?保险批改申请书复印件、保险批单复印件，拟证明涉案事故车已由桂Ｃ×××××过户变更为桂Ｃ×××××，被保险人为韦昌裕；
4、?中国银行国内支付业务汇款回单复印件，拟证明被告已垫付了廖康富医药费10000元。
经过开庭质证，对原告提交的证据1、2、3、4，被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司无异议，该组证据来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。对被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司提交的证据1、3、4，原告无异议，该组证据来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。对被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司提交的证据2，被告认为免责条款上未经原告签名确认，被告没有尽到明确说明的义务，所以免责条款无效；经本院审查，该证据中投保单、商业三者保险单（副本），以及原告提供的证据4中交强险保险单（抄件）、商业三者保险单（正本）均在显著位置标有足以引起投保人注意的重要提示或文字提示“请仔细阅读保险条款，特别是责任免除等条款”字样，视为被告已尽了告知义务；且被告提交的证据2与原告提交的证据4能够相互印证，故对被告提交的证据2本院予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年5月9日，原、被告签订了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期间为2016年5月11日至2017年5月10日；2016年9月22日，原、被告签订了《机动车商业保险》，保险期间为2016年9月23日至2017年9月22日，上述二保险合同保险车辆均为桂Ｃ×××××。2016年12月17日9时36分，原告驾驶桂Ｃ×××××发生交通事故，造成廖康富受伤及车辆损坏。经临桂县公安局交通警察大队作出事故认定：原告和廖康富承担事故同等责任。事故发生后，廖康富被送往中国人民解放军一八一医院治疗，原告提供的门诊收费收据原件显示廖康富花费医疗费194502.16元，原告垫付了医疗费19692.32元、丧葬费27500元。2017年1月16日，廖康福死亡。2017年3月28日，原告向本院提起诉讼要求被告支付保险款项从而引发本案。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人。保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付。本案中，原告提交的门诊收费收据原件显示廖康富花费医疗费194502.16元；参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》廖康富丧葬费为27492元，以上为根据已有证明和资料可以确定的数额。另根据已有证明和资料可以确定原告垫付了医疗费19692.32元，未超过其应承担的责任限额，本院予以支持；原告垫付了丧葬费27500元，已超过赔偿项目计算标准，本院对其中27492元予以支持，超过部分不予支持。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。对于给廖康富造成的其他部分损害，原告未提供证据证明其是否已向廖康富赔偿，故对该部分原告要求赔偿的保险金本院不予支持。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；故被告直接向廖康富支付的10000元医疗费视为直接向第三者赔偿的保险金，应从赔偿总额中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司赔偿原告韦昌裕保险金47184.32元，扣除已直接支付给第三者的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司还应支付原告韦昌裕保险金37184.32元；
二、驳回原告韦昌裕的其他诉讼请求。
本案案件受理费4925元，减半收取2463元，由原告韦昌裕负担2098元，被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司负担365元。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4925元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16]。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 廖罗毅
人民陪审员 黄克波
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 陈小华