徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5300号
原告：上海金茸建设工程有限公司，住所地上海市龙华西路333号4楼。
法定代表人：杨剑平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏行于思律师事务所律师。
被告：江苏昌盛建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市雪岩镇红旗路8号。
法定代表人：季健，该公司董事长。
原告上海金茸建设工程有限公司（以下简称金茸公司）诉被告江苏昌盛建设集团有限公司（以下简称昌盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海金茸建设工程有限公司的委托诉讼代理人钱素锋到庭参加诉讼，被告江苏昌盛建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金茸建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告垫付的工程款1296176.5元、利息571068.03元、诉讼费及鉴定费30177元、执行费15676元，上述各项合计1913097.53元并支付相应的利息（利息按照银行同期贷款利率自原告相应款项被法院扣划之日起计算至贵院判决确定给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月原告中标了中住佳展地产（徐州）有限公司（以下简称中住公司）的铜山汉王镇2005-03号地块（即君临泉山）一期工程，但原告并未实际施工。2007年7月28日中住公司突然与被告签订协议约定由被告承建君临泉山一期第二标段工程。同年8月18日原告被迫与被告及中住公司签订三方协议，就君临泉山一期二标段工程由被告独立施工并承担全部责任，原告协助管理，中住公司直接给付被告工程款。之后原告刻制了君临泉山第二项目部技术资料专用章交由被告管理和使用。由于被告管理混乱将涉案工程多次层层违法分包他人，致使原告被迫为被告代偿相关工程款。本案原告诉请中涉及下述代偿款项：受偿当事人姓名孙素梅，徐州市中级人民法院于2015年11月10日作出2015徐民终字第3403号民事判决书，判决原被告给付孙素梅工程款1296176.5元及利息（以1296176.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2009年4月15日起计算至实际给付之日）、诉讼费及鉴定费为30177元。执行结果：铜山区法院于2016年3月3日划走原告1411951.53元，2016年5月27日划走原告501146元，合计扣划原告1913097.53元（包含15676元执行费）。上述案件原告共为被告垫付款合计：1913097.53元。
被告江苏昌盛建设集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金茸公司于2007年5月30日中标铜山区汉王镇2005-3地块一期工程。2007年8月18日，原告金茸公司（乙方）与第三人中住公司（甲方）、被告昌盛公司（丙方）签订三方协议，协议约定：甲方同意由丙方分包施工本工程承包范围内的施工内容，甲方另行直接与丙方签订工程施工协议书，甲、丙双方按照所签订的总包施工合同约定，履行各自的权利义务，“2007027-XZ2005-3#地工程1”建设工程施工合同只作为对外工程备案使用，不作为工程发包施工和结算依据；乙、丙共同组建联合项目部，对涉案工程进行管理；乙方根据甲方的要求对涉案工程进行不定期施工监督；工程款由甲方直接支付丙方，乙方出具工程款支付委托函；工程竣工决算则由丙方直接提报给甲方审核、确认。后该工程被被告昌盛公司分层层包给包含孙素梅在内的其他建筑商施工，目前该工程已竣工验收，部分已投入使用。
2013年8月9日，孙素梅将王元增、何永平、昌盛公司金茸公司诉至本院，要求：1.判令被告何永平、王元增给付原告孙素梅工程款1350000元及利息（依本金1350000元，自2008年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档货款基准利率计算），被告江苏昌盛建设集团有限公司、上海金茸建设工程有限公司承担连带责任；2.鉴定费10000元由四被告负担；3.本案的诉讼费由被告负担。本院经审理，于2014年11月20日作出（2013）铜民初字第1666号民事判决书，判决：一、被告江苏昌盛建设集团有限公司、上海金茸建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告孙素梅工程款1350000元及利息（依本金1350000元，自2009年4月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档货款基准利率计算）；二、驳回原告孙素梅的其余诉讼请求。昌盛公司与金茸公司不服，上诉至徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）徐民终字第3403号民事判决书，判决：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第1666号民事判决；二、江苏昌盛建设集团有限公司、上海金茸建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付给孙素梅工程款1296176.5元计利息（以1296176.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2009年4月15日起计算至实际给付之日止）。一审案件受理费21430元，鉴定费10000元，由江苏昌盛建设集团有限公司、上海金茸建设工程有限公司负担30177元，由孙素梅负担1253元。二审案件受理费38380元，由江苏昌盛建设集团有限公司负担21430元、上海金茸建设工程有限公司负担16950元。该判决生效后，在本院立案执行。本院于2016年3月3日扣划金茸公司执行款1411951.53元，2016年5月27日扣划金茸公司执行款501146元，共计1913097.53元（其中含本金1296176.5元、利息571068.03元、诉讼费及鉴定费30177元、执行费15676元）。
2016年6月15日，原告金茸公司诉至本院。
本院认为，本案系原告金茸公司替实际施工人垫付工程款，而进行的追偿。2007年8月18日，原告金茸公司、被告昌盛公司、第三人中住公司分别作为名义施工方、实际施工方、建设方，三方签订施工协议书，该协议因违反法律强制性规定，被江苏省高级人民法院确认为无效，但其内部结算约定是有效的。其关于工程结算的内部约定不能对抗他人，但作为真实意思表示的约定可以约束内部三方，原告有权依照内部施工合同约定的条件向对方主张权利。故原告金茸公司要求被告昌盛公司承担返还义务的诉请，本院予以支持。关于实际垫付款项的数额，（2015）徐民终字第3403号民事判决书中确定的欠款总额为1296176.5元，利息总计571068.03元，诉讼费及鉴定费总计30177元，上述合计1897421.53元。因被告未及时履行作为实际施工方的义务，案外人将作为总施工合同的相对人的原告诉至法院。被告昌盛公司作为工程的承包方在施工期间对外产生的债务，应自行承担。因原告代为偿还了债务，故原告有权向被告追偿。原告未能按照法院生效判决确定的给付义务及时履行义务而致强制执行的后果，由此花费了执行费总30177元，此系原告方怠于履行义务而扩大的损失，应由原告自行承担。
综上所述，对原告要求被告支付垫付工程款、利息、诉讼费及鉴定费、执行费合计1913097.53元并支付相应的利息的诉请，本院支持1897421.53元。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏昌盛建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告上海金茸建设工程有限公司支付垫付款1897421.53元及利息（其中1411951.53元自2016年3月3日起、485470元自2016年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告上海金茸建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22020元，减半收取11010元，由被告江苏昌盛建设集团有限公司负担10910元，原告上海金茸建设工程有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一六年九月八日
书记员 潘玫竹