wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初548号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐成豹，男，1979年1月30日出生，汉族，出生地江西省万年县，文化程度小学，农民，住江西省万年县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]542号起诉书指控被告人徐成豹犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提�公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍某、被告人徐成豹及其辩护人奚利宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年7月15日中午，被告人徐成豹至浙江省象山县丹西街道珠水溪村197号203室处，采用溜门的方法而进入栗龙飞的租住房内，窃得栗龙飞放在该租住房内的床头边的价值人民币2380元的VIVO牌X9plus手机1部。案发后，该部VIVO牌X9plus手机被浙江省象山县公安局追回并退还给了栗龙飞。
上述事实，被告人徐成豹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栗龙飞的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、指认现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、�场勘验检查笔录、现场照片、监控视频、监控点位记录、电动自行车照片、视频截图、手机图片、到案经过情况说明、人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐成豹以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐成豹能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。案发后，被告人徐成豹积极配合追回赃物并退还被害人，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人徐成豹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018�1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一七年十月十七日
代书记员 郑 波
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终734号
上诉人（原审被告）苏志成，男，汉族，1980年8月24日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道上郭村，组织机构代码：58957678-1。
代表人黄毅腾，该支行行长。
原审被告张仁义，男，汉族，1982年2月9日出生，住福建省晋江市。
上诉人苏志成不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初162号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏志成称其与被上诉人签订的《流动资金借款合同》并未约定管辖，而其经常居住地为泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人�法院管辖。上诉人苏志成的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在泉州市丰泽区，但未能提供证据予以证实，且原审被告张仁义的户籍所在地也为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人苏志成请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。本案双方当事人在《流动资金借款合同》中并未约定管辖法院，原审对此事实的认定有误，但裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民�院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终734号
上诉人（原审被告）苏志成，男，汉族，1980年8月24日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道上郭村，组织机构代码：58957678-1。
代表人黄毅腾，该支行行长。
原审被告张仁义，男，汉族，1982年2月9日出生，住福建省晋江市。
上诉人苏志成不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初162号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏志成称其与被上诉人签订的《流动资金借款合同》并未约定管辖，而其经常居住地为泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人苏志成的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在泉州市丰泽区，但未能提供证据予以证实，且原审被告张仁义的户籍所在地也为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人苏志成请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。本案双方当事人在《流动资金借款合同》中并未约定管辖法院，原审对此事实的认定有误，但裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执165号
申请执行人：朱某某，男，1990年10月3日生，汉族，农民。
被执行人：李某某，女，1991年7月27日出生，汉族，农民。
本院在执行朱某某与李某某离婚纠纷一案中，经本院查询被执行人李建的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执165号申请执行人：朱某某，男，1990年10月3日生，汉族，农民。被执行人：李某某，女，1991年7月27日出生，汉族，农民。本院在执行朱某某与李某某离婚纠纷一案中，经本院查询被执行人李建的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 佳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00251号
申请人：常兰云。
被申请人：高须国。
申请人常兰云与被申请人高须国因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高须国驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十月十二日
书记员 夏 燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申80号
再审申请人（一审被告）：胡海涛，男，1985年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：梁长泰，天津世杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行（原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社）。
负责人：刘亚刚，该支行行长。
被申请人（一审被告）：温双利，男，1964年5月17日出生，汉族，住天津市蓟县。
再审申请人胡海涛因与被申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行（以下简称礼明庄支行）、温双利金融借款合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第3860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡海涛申请再审称，1、请求撤一审法院（2014）蓟民初字第3860号民事判决书；2、依法认定090130号保证担保借款合同书系伪造，申请人不承担担保责任。事实及理由：申请人没有接到过任何开庭通知，不知道该案件存在。被申请人礼明庄支行提交的090130号保证担保借款合同书系伪造，申请人不知道有该保证担保借款合同，合同中的签名不是申请人签字，申请人的身份证复印件系在应聘鹏达建设集团（天津）道桥工程有限公司时交付被申请人温双利的，被申请人温双利未参加一审诉讼，未进行答辩。一审法院依据伪造证据，并做出错误判决，请求依法撤销一审判决，支持申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人没有提交新的证据证实090130号保证担保借款合同书系伪造，申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。一审法院所做判决正确，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡海涛的再审申请。
审判长 曹津宝
审判员 张秀云
审判员 侯金砖
二〇一七年七月十日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵民执字第1223号
申请执行人灵宝市华炜投资担保有限责任公司。
住所地灵宝市振兴路北段东侧。
法定代表人刘宗业，执行董事
被执行人樊少国，男，1989年6月30日生，汉族，住灵宝市。
申请人灵宝市华炜投资担保有限责任公司与被执行人樊少国民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）灵民一初字第513号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人灵宝市华炜投资担保有限责任公司于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币1449.80元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月二日
书记员 ＸＸ超
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初1号
原告：营口市永盛物业管理有限公司。
法定代表人：孙锋。
被告：孙淑香。
本院在审理原告营口市永盛物业管理有限公司诉被告孙淑香劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告营口市永盛物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口市永盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担(原告已预交)。
审判员 鲍海敏
二〇一八年一月三十日
书记员 张竞文
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行非审字第00017号
申请执行人三原县残疾人劳动就业服务部。
法定代表人韩科学，该就业部主任。
委托代理人张莉，该就业部工作人员，一般代理。
委托代理人杨文萍，陕西池阳律师事务所律师，一般代理。
被执行人陕西省广播电视信息网络股份有限公司三原县支公司。
三原县残疾人劳动就业服务部申请执行对陕西省广播电视信息网络股份有限公司三原县支公司残疾保障金收缴一案。本院受理后，审查期间，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予三原县残疾人劳动就业服务部撤回对陕西省广播电视信息网络股份有限公司三原县支公司所作的（2013）咸残就决字第JDS2013000406号残疾保障金收缴一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 陈有民
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 艳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2724号
原告：黄仁刚，男，1978年01月09日出生，壮族，住址：南宁市。
被告：陈树金，男，1955年11月04日出生，汉族，住址：江南区。
原告黄仁刚诉被告陈树金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员曹惠芬、韦玲玲参加的合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄仁刚到庭参加诉讼。被告陈树金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄仁刚诉称：2013年10月19日，被告向原告借款15000元，2014年10月6日，原告要求被告还款，被告请求暂缓还款并同时立下还款计划于2015年底前还清，但被告不守信用，仅共4次通过银行归还了3000元分别：2015年1月10日归还1000元；2015年1月15日归还1000元；2015年3月31日归还1000元。之后以各种理由推脱、躲避，至今未清偿所欠原告的借款本金12000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告陈树金偿还原告的剩余欠款本金12000元；2、2015年1月1日起至今按年利率24%清还逾期5000元的利息，即5000元＊24%／12＊19=1900元；2015年8月1日起至今按年利率24%清还逾期7000元的利息，即7000元＊24%／12＊11=1540元；两项目利息合计：1900元＋1540元=3440元；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告对其利息部分的诉讼请求变更为：从2015年1月1日起至2016年7月1日止，以逾期尚欠的借款本金为基数，按照年利率6%计算后要求被告支付逾期利息合计为950元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：欠条一份及还款计划一份。
被告陈树金未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈树金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：2013年10月19日，被告陈树金向原告黄仁刚借现金人民币15000元。被告陈树金于2015年1月10日还款1000元；于2015年1月15日还款1000元；于2015年3月31日还款1000元，被告陈树金共向原告黄仁刚返还借款款项3000元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告黄仁刚与被告陈树金订立的民间借贷合同关系合法有效。原告起诉后，被告陈树金即应返还借款本金、支付逾期还款利息，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树金向原告黄仁刚偿还借款本金12000元；
二、被告陈树金向原告黄仁刚支付逾期付款利息950元。
案件受理费186元，公告费350元，合计536元；由被告陈树金负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 倪振华
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执760号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：陈斌才，男，1977年7月3日出生，汉族，农民住福建省上杭县。
被执行人：陈秀英，女，1986年7月2日出生，汉族，农民住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人陈斌才、陈秀英行政非诉执行一案中，本院于2017年5月22日受理此案、申请执行标的60730.00元及利息，本院对被执行人陈斌才、陈秀英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 张南生
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 曾育富
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初5358号
原告：胡建龙，男，1987年8月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：刘明锁，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭悦春，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：王明胜，男，1991年3月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：夏艳粉(系被告王明胜之妻)，女，1991年1月2日出生，汉族，居民。住址同上。
原告胡建龙与被告王明胜、夏艳粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告胡建龙的委托诉讼代理人刘明锁、彭悦春到庭参加了诉讼，被告王明胜、夏艳粉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡建龙向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款40000元，并按约定支付利息；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：原、被告认识，2014年9月18日，被告向原告借款40000元，约定借款期限为15天，并签订了借款协议书和借条。被告收到该款后又向原告出具了收条。借款到期后，原告数十次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。另查明，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，依法应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，原告只得诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王明胜、夏艳粉未作答辩。
原告胡建龙围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：一、2014年9月18日，原、被告之间签订的《借款协议书》及被告向原告出具的借条、收据各一份，证明被告向原告借款4万元并实际收到借款的事实；根据借款协议书第二条约定，借款到期后利息，因约定过高，请求法院按月息2分计算，计算时间从2014年10月3日起至清偿之日止；二、2017年8月2日，原、被告之间的通话录音光盘一张及相应记录材料一份，证明被告借款及原告催要借款的事实。根据万张镇派出所查询被告王明胜、与夏艳粉系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据相关司法解释该笔借款应由二被告共同偿还。
因被告王明胜、夏艳粉未到庭，本院对原告胡建龙所提供的证据及依原告申请本院调取的嘉祥县民政部门出具的二被告婚姻登记证明，经开庭审查、综合印证，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告王明胜作为借款人与作为出借人的原告胡建龙于2014年9月18日签订了一份《借款协议书》，协议约定被告王明胜向原告胡建龙借款40000元，借款期限为15天，同时约定“如到期未还本息，按每天2%计息，如3天内还未还清，将按本人计息方式（本金+息）×5%每天计算”。同时，被告王明胜并出具了借条，其内容为“借条今借到胡建龙现金共计人民币肆万元整（￥40000元）借款日期：2014年9月18日”。被告王明胜在该借条的借款数额、签名和落款处均摁了手印。原告胡建龙依上述协议提供涉案借款后，被告王明胜又在上述协议的背面书写了收据，其内容为“收据今收到胡建龙现金肆万圆整借款人：王明胜2014年9月18日”。被告王明胜亦在该收据的借款金额、签名和落款处捺印。
又查明，被告王明胜与被告夏艳粉于2013年8月8日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，加之其陈述，足以证实原告与被告王明胜之间存在合法的借贷关系。被告王明胜未按其承诺偿还所欠借款，已构成违约，应承担返还所欠借款的民事责任，故原告要求被告王明胜偿还涉案借款4万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。鉴于双方当事人未约定借期内的利率，但约定了逾期利率和违约金，依据最高院关于民间借贷司法解释第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故原告据此要求被告王明胜按年利率24%支付涉案借款逾期利息的主张，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。对于被告夏艳粉是否承担偿还责任的问题。法律规定：夫妻共同债务，应当是夫妻关系存续期间，夫妻为共同生活或共同利益所负的债务，非为共同生活或共同利益，单纯为一方所使用的债务，应当是夫妻一方的个人债务。而本案债务发生时，二被告虽系夫妻关系，但二被告是否存在借款的合意，或用于夫妻共同生活。依法律规定，债权人应举证证明债务是否用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。总之，原告没有证据表明该债务是由两被告达成的借款合意，亦无证据证实涉案借款用于两被告共同的经营活动，可见被告王明胜向原告的借款系其个人借款，应由其个人承担还款责任。故原告要求被告夏艳粉与被告王明胜共同偿还涉案借款的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
一、被告王明胜于本判决生效之日起3日内偿还原告胡建龙借款本金40000元，同时以40000元为基数，自借款逾期之日即2014年10月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算逾期利息。
二、驳回原告胡建龙对被告夏艳粉的诉讼请求。
案件受理费800元（原告胡建龙已预交受理费400元），由被告王明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 姚党霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 翠
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初777号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人黄达，男，1969年8月28日生，汉族，江苏省南通市人，小学文化，无业，住南通市通州区。曾因吸毒，于2013年12月21日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2016年3月4日被南通市公安局开发区分局决定行政拘留七日，同月17日被该局决定责令社区戒毒；又因吸毒，于2016年10月14日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月27日被取保候审；经本院决定于2016年12月21日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕666号起诉书指控被告人黄达犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人黄达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份的一天，被告人黄达在徐某位于南通市崇川区金恒家园小区*号楼的住处，以人民币300元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。连同公安机关查获的甲基苯丙胺4.52克（已被收缴），共计贩卖甲基苯丙胺5.02克。
2016年10月13日，被告人黄达被南通市公安局崇川分局抓获归案，归案后如实供述了本案的犯罪事实。
审理中，被告人黄达退出涉案毒资人民币300元。
上述事实，被告人黄达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、张某、冯某的证言、辨认笔录，南通市通州区公安局拍摄的“徐某位于南通市金恒家园***室暂住地照片”、出具的扣押清单、发破案经过、情况说明，南通市公安局崇川分局制作的现场笔录、出具的证据保全清单、称重情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，南通市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，以及被告人黄达的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄达明知是毒品而少量贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄达归案后如实供述了本案的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案的毒资，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年3月6日止<已扣押之前刑事拘留的期限>；罚金已缴纳）。
二、对被告人黄达已退出的涉案毒资人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一六年十二月二十九日
书记员 俞振权
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0612刑初777号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人黄达，男，1969年8月28日生，汉族，江苏省南通市人，小学文化，无业，住南通市通州区。曾因吸毒，于2013年12月21日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2016年3月4日被南通市公安局开发区分局决定行政拘留七日，同月17日被该局决定责令社区戒毒；又因吸毒，于2016年10月14日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月27日被取保候审；经本院决定于2016年12月21日由南通市通州区公安局执行逮捕。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕666号起诉书指控被告人黄达犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人黄达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月份的一天，被告人黄达在徐某位于南通市崇川区金恒家园小区*号楼的住处，以人民币300元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。连同公安机关查获的甲基苯丙胺4.52克（已被收缴），共计贩卖甲基苯丙胺5.02克。2016年10月13日，被告人黄达被南通市公安局崇川分局抓获归案，归案后如实供述了本案的犯罪事实。审理中，被告人黄达退出涉案毒资人民币300元。上述事实，被告人黄达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、张某、冯某的证言、辨认笔录，南通市通州区公安局拍摄的“徐某位于南通市金恒家园***室暂住地照片”、出具的扣押清单、发破案经过、情况说明，南通市公安局崇川分局制作的现场笔录、出具的证据保全清单、称重情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，南通市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，以及被告人黄达的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人黄达明知是毒品而少量贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄达归案后如实供述了本案的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案的毒资，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年3月6日止；罚金已缴纳）。二、对被告人黄达已退出的涉案毒资人民币300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振男二〇一六年十二月二十九日书记员  俞振权附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9817号
原告：司小江，男，1978年5月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：俞春燕，女，1964年3月14日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告司小江与被告俞春燕房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告司小江撤诉。
本案案件受理费25元（减半收取），原告已预交，由原告负担。
审判员 牛清玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 李姝岩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第666号
申请执行人桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人陈安德。
申请执行人桂林市秀峰区人民检察院依据生效的法律文书向本院申请执行陈安德罚金纠纷一案（申请执行总标的1000元），本院已经依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑初字第72号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑初字第72号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 秦好成
代理审判员 赵 旭
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曾文燕
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0391刑初68号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人徐志平，男，1980年2月18日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区，现住河北省秦皇岛市抚宁区。2016年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年4月14日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年5月31日被本院取保候审。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人徐志平涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人徐志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年4月9日8时许，被告人徐志平驾驶解放牌大货车（冀Ｃ×××××）准备进入秦皇岛经济技术开发区东区鹏泰面粉厂西门卸货时，被害人徐某1达驾驶红色大货车（冀Ｃ×××××）将徐志平驾驶的大货车别住要求自己先进场卸货，双方就此发生争执并互相殴打。被告人徐志平将被害人徐某1达打伤，致徐某1达左侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折、鼻中骨折。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：徐某1达的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人徐志平与被害人徐某1达于2016年4月27日达成民事和解协议，并取得被害人谅解。
被告人徐志平对公诉机关指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源及到案经过；被告人徐志平供述；被害人徐某1达陈述；证人徐某2、张某1证言；秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书、徐某1达伤情照片、徐志平伤情照片；徐某2、徐某1达辨认笔录；和解协议书、收条；户籍证明和现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐志平自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐志平已经赔偿了被害人徐某1达的经济损失，取得谅解，且被害人徐某1达在本案中存在一定的过错，可以酌情对被告人徐志平从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一七年六月十二日
书记员 张颖慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3839号
上诉人（一审被告）：北京市京特振华商贸有限公司。住所地：北京市丰台区莲花池西里**号*号楼*层A113。
法定代表人：吴振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧国泉，福建聚华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：偃师市丽星制鞋厂。住所地：河南省偃师市山化镇汤泉村。
主要负责人：高丽星，该厂厂长。
委托诉讼代理人：高聚昆，河南省偃师市法律服务所法律工作者。
上诉人北京市京特振华商贸有限公司（以下简称京特公司）因与被上诉人偃师市丽星制鞋厂（以下简称丽星制鞋厂）买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1184号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人京特公司的委托诉讼代理人欧国泉，被上诉人丽星制鞋厂的主要负责人高丽星及委托诉讼代理人高聚昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人京特公司上诉请求：依法裁定撤销一审判决，将本案发回一审法院重审。事实与理由：上诉人于2017年4月5日收到一审法院邮寄的应诉通知书，上诉人于2017年4月11日向一审法院邮寄了《管辖权异议申请书》，对一审法院审理本案提出了管理权异议，认为本案应由北京市丰台区人民法院管辖，但一审法院却以上诉人无正当理由拒不到庭为由，直接判决上诉人应承担偿还欠款人民币1581125元及利息，明显剥夺了上诉人的答辩权利及提供证据的权利，已严重违反了《民事诉讼法》相关规定，为此上诉人认为一审院在审理本案存在明显严重的程序错误，导致判决错误，请二审法院依法查清事实，将本案撤销，并发回重审，维护上诉人的合法民事权益。
被上诉人丽星制鞋厂答辩称：一审法院未收到过上诉人邮寄的《管辖权异议申请书》，上诉人经一审法院传票传唤未按时到庭参加诉讼，一审法院根据查明的事实和被上诉人提供的证据材料判决上诉人承担偿还货款及利息，程序合法、判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
丽星制鞋厂公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款158112元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：自2013年底开始，原、被告发生业务往来，2016年10月份双方对往来情况进行了清算，被告于10月30日给原告出具欠条一份，载明：“欠账单经双方核对，截止2016年2月29日止，北京市特振华商贸公司共欠偃师市丽星制鞋厂（一森鞋业）货款计人民币：壹拾伍万捌仟壹佰壹拾贰元整（￥158112元）。北京京特振华商贸有限公司2016年10月30日”。该欠账单上加盖北京市京特振华商贸有限公司印章，并由该公司法定代表人吴振华在欠账单上签名。后原告讨款未果，诉讼来院。一审法院认为，被告拖欠原告货款158112元这一法律事实，有被告出具的欠账单为证，足以认定。被告在原告讨要货款时，应当及时给付货款；其推诿不付的行为，违背了诚实信用原则，侵害了原告基于买卖合同期望得到的利益；对造成纠纷，应当承担全部责任。原告诉求被告偿还货款并支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：被告北京市京特振华商贸有限公司于判决生效之日起5日内偿还原告偃师市丽星制鞋厂货款158112元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自起诉之日2017年4月20日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3462元，由被告北京市京特振华商贸有限公司承担。
本院二审期间，上诉人京特公司提交一份京东邮寄单，证明其在一审时已经向一审法院邮寄提交了管辖权异议申请书；被上诉人京特公司丽星制鞋厂质证意见为：该证据为复印件，且复印件上不能显示其向一审法院提交的是管辖权异议申请书。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案中，双方当事人因买卖合同货款及利息支付问题发生争议，引发本案纠纷。关于上诉人京特公司上诉提出其已向一审法院依法提出管辖权异议、一审判决审理程序违法问题，上诉人京特公司提交的邮寄单上并未显示寄件人信息、收件人信息和邮寄内容，上诉人京特公司所提供的证据不能证明上诉人京特公司在法定期限内向一审对本案提出管辖权异议，一审法院根据查明的事实、结合相关证据材料对本案的处理，在实体和程序上并无不当，本院对上诉人京特公司的该项主张不予支持。综上，上诉人京特公司京特公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3462元，由上诉人北京市京特振华商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 任 君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初146号
原告：沈谷伟，男，1985年10月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴志华，1983年10月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告沈谷伟诉被告吴志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，本案依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告沈谷伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款7万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年12月28日起至2016年12月27日止的逾期还款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告向原告借款7万元，约定借款于2014年12月27日归还，同日，被告向原告出具借条一份。被告至今未归还原告借款，故诉至法院。
经审理查明的借款事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志华归还原告沈谷伟借款70000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付借款自2014年12月28日起至2016年12月27日止的利息6650元，合计76650元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吴志华负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 王汉章
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2170号
原告：陈玉涛，男，1992年2月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：沈长福，男，1965年5月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告陈玉涛与被告沈长福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告陈玉涛于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈玉涛以与沈长福协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈玉涛撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈玉涛负担。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李桐年
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1091号
申请执行人天津泓森文化传播有限公司。
法定代表人，周婉莹，总经理。
被执行人天津团泊置业有限公司。
法定代表人，郭耀明。
申请执行人天津泓森文化传播有限公司与被执行人天津团泊置业有限公司服务合同纠纷一案，天津仲裁委员会于2014年12月22日作出的（2014）津仲裁字第314号裁决书，裁决：被告天津团泊置业有限公司给付原告天津泓森文化传播有限公司18412.75元，已经发生法律效力。申请执行人天津泓森文化传播有限公司于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月7日向被执行人天津团泊置业有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1091号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年六月十六日
书记员 张 军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1011号上海市静安区人民法院执行裁定书稿(2015)静执字第1091号签发________复核__________拟稿____________月日月日年月日申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人上海杰颖贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林永荣。被执行人双巍信息技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张孝雨。被执行人林斌，男，汉族，1980年7月14日生，住福建省宁德市。被执行人林伟，男，汉族，1983年1月13日生，住陕西省西安市。被执行人林永荣，男，汉族，1956年1月23日生，住福建省宁德市。被执行人谢世芳，女，汉族，1986年9月9日生，住陕西省西安市。被执行人林细娟，女，汉族，1982年9月19日生，住福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人上海杰颖贸易有限公司、双巍信息技术(上海)有限公司、林斌、林伟、林永荣、谢世芳、林细娟金融借款合同纠纷一案，本院(2014)静民四(商)初字第809号民事判决已经生效,但被执行人等至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海杰颖贸易有限公司、双巍信息技术(上海)有限公司、林斌、林伟、林永荣、谢世芳、林细娟钱款人民币9,711,493.85元及相应利息，执行费人民币152,791.27元,或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年一月××日书记员 张 华审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年六月二十七日书记员 张 华附：相关法律条文
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2908号
申请执行人：王忠权，男，1965年11月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：穆荣荣，女，1985年4月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘均喜，女，1962年8月27日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人王忠权与被执行人穆荣荣、刘均喜房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法查封二被执行人共同共有房产一套，但有在先查封；查封二被执行人名下机动车各一辆，但未实际扣押。经过对被二执行人银行存款、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人郑兆山发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2908号申请执行人：王忠权，男，1965年11月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：穆荣荣，女，1985年4月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘均喜，女，1962年8月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人王忠权与被执行人穆荣荣、刘均喜房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法查封二被执行人共同共有房产一套，但有在先查封；查封二被执行人名下机动车各一辆，但未实际扣押。经过对被二执行人银行存款、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人郑兆山发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月二十九日书 记 员  董世龙
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1555号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人王恩生，男，生于1955年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李永恒，男，生于1958年7月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王锡明，男，生于1981年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王恩成，男，生于1959年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王恩生、李永恒、王锡明、王恩成借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查明被执行人王锡明名下有车辆，但该车下落不明，无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第231号
原告：海宁××××饰品厂。住所地：海宁市海洲街道
××号（原伊桥办事处）。
代表人：朱××。
被告：海宁××××制衣厂。住所地：海宁××××工
业园区东区。
代表人：蒋××。
原告海宁××××饰品厂诉被告海宁××××制衣厂买
卖合同纠纷一案，于2008年12月26日向本院起诉。本院受理后
，依法组成合议庭。于2009年6月1日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告海宁××××饰品厂负责人朱××到庭参
加诉讼，被告海宁××××制衣厂经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁××××饰品厂起诉称：2008年，被告曾向原
告订购挂件34640个，单价1.2元，合计货款41568元。此款，
原告多次催讨未果。故原告请求判令：被告支付原告货款4156
8元。
原告提供证据：结算清单二份、增值税专用发票一份，
证明被告结欠原告货款41568元的事实。
经原告申请，本院向海宁市国家税务局调查原告开具给
被告的上述一份增值税发票的抵扣认证情况，海宁市国家税务局向本院出具证明，证实：上述增值税专用发票已认证。
被告海宁××××制衣厂未作答辩，也未提交证据。
由于被告海宁××××制衣厂放弃自己的诉讼权利，未
到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告
提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能与本院调取证
据相印证，本院予以认定。对本院调取的证据，原告无异议，
本院予以认定。综上，原告起诉之事实可予确认。
本院认为：被告向原告购买挂件，应给付原告相应的货
款。现被告尚欠原告的货款41568元，应给付原告。原告要求
被告给付货款41568元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告海宁××××制衣厂于本判决生效之日起十日内给
付原告海宁××××饰品厂货款41568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，由被告海宁××××制衣厂负担
。案件公告费650元，由被告海宁××××制衣厂负担（公告
费原告已预缴，由被告海宁××××制衣厂在判决生效后直接
支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
代理审判员 周群新
人民陪审员 范传国
二〇〇九年六月一日
书 记 员 高莹莹
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初5号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人姜作坤，女，1958年10月25日出生，现住丹东市振兴区。
辩护人魏拥华，辽宁若均律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]170号起诉书指控被告人姜作坤犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞出庭支持公诉，被告人姜作坤及其辩护人魏拥华到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2008年4月，宋某1（另案处理）成立丹东市新兴燃料油厂。2010年至2013年，宋某1使用虚假的专利证书骗取他人信任，以企业前景好、募集资金是为了企业发展为幌子，以投资每万元可获取月息6%的高额利息、向下介绍他人投资可获取3%-20%的高额提成（即市场费）为诱饵，并通过团队带头人采取层级式的集资模式向社会公众进行非法集资。
2011年8月至2012年12月，被告人姜作坤在明知宋某1未经国家有关部门批准的情况下，为获取高额提成，帮助宋某1对外进行宣传，其直接或间接通过他人吸收15人参加非法集资，金额1538万元，包含姜作坤本人存款802万元；已返还991.96万元，尚欠546.04万元，包含姜作坤本人存款249万元。
2016年4月27日，被告人姜作坤在其家人陪同下主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人姜作坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪且系共同犯罪追究其刑事责任，被告人姜作坤系从犯，具有自首情节，应当从轻或减轻处罚。
被告人姜作坤对公诉机关指控的犯罪事实无辩解，表示认罪。其辩护人提出：一、起诉书指控的数额应扣除被告人本人的投入数额及被害人利息的数额。二、被告人姜作坤系从犯，主动投案。三、被告人已经返还了大部分钱款，社会危害性较小，且被告人无前科劣迹，希望法庭予以考虑。
经审理查明，2008年4月，宋某1成立丹东市新兴燃料油厂。2010年至2013年，宋某1使用虚假的专利证书骗取他人信任，以企业前景好、募集资金是为了企业发展为幌子，以投资每万元可获取月息6%的高额利息、向下介绍他人投资可获取3%-20%的高额提成（即市场费）为诱饵，并通过团队带头人采取层级式的集资模式向社会公众进行非法集资。
2011年8月至2012年12月，被告人姜作坤在明知宋某1未经国家有关部门批准的情况下，为获取高额提成，帮助宋某1对外进行宣传，其直接或间接通过他人吸收14人参加非法集资，金额736万元，已返还438.96万元，尚欠297.04万元。
2016年4月27日，被告人姜作坤在其家人陪同下主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、被害人陈某陈述，2012年7月份，通过姜作坤高息借给五龙背的新兴燃油厂宋某1七笔款，共42万元。借据和收款收据予以佐证。
2、被害人宋某2陈述，2012年初，姜作坤说五龙背一个新兴燃油厂老板宋某1向老百姓借款，每月给一定的利息，一次借款超过十万元利息更高。2012年7月至12月，我一共借给宋某112万元。借据和收款收据予以佐证。
3、被害人赫某、郑某、刘某、国某、周某、栾某、汤某、许某、宋某3、汪某、王某1的陈述及借据和收款收据证实，上述被害人于2011年7月份至2012年12月，直接或间接通过姜作坤向宋某1的新兴燃料油厂投资的事实及经过。其中赫某借款105万元、郑某借款26万元、刘某借款2万元、国某借款59万元、周某借款59万元、栾某借款32万元、汤某借款52万元、许某借款2万元、宋某3借款10万元、汪某借款1万元、王某1借款37万元。
4、被害人孙某陈述，2011年7月份至2012年12月，通过姜作坤高息借给五龙背的新兴燃油厂宋某159万元。孙某还证实，姜作坤说介绍别人投资公司还有奖励，我介绍汪某、徐某、宋某4、贺某、张某、郑某等人投资。
5、证人宋某1的证言证实，2004年，我在五龙背镇成立丹东市新兴燃料油厂，2011年因缺资金就想通过民间借贷的方式筹集资金。2010年末2011年初我通过团队带头人向民间借款融资。团队带头人有祝某、王某2、姜某、曲某等人，通过他们宣传我的项目前景非常好，一定能赚钱，借钱每月6分利息，半年内还本，5至10万元的投资给8%的提成，10万元投资给12%的提成。向民间筹集资金没有取得批准，在丹东地区非法筹集2700多万元。
6、证人姜某的证言证实，2011年5月，通过曲某介绍，参与丹东市新兴燃料油厂民间借贷投资，帮助宋某1的工厂高利息融资。我介绍的人包括姜作坤，他们再往下发展，属于我的下线。
7、证人祝某的证言证实，2011年春节后，我参与宋某1的丹东市新兴燃料油厂的高息向社会融资，我亲自发展了王某2、曲某等人，直接或间接的下线有500多人。
8、被告人姜作坤供述，2011年8月份，我通过姜某得知宋某1的工厂高息融资，我也投资，先后投入40万元本金，最后滚动到200多万元，这些钱没有取出又都滚进去了。我又把投钱给宋某1分得高息的事告诉周围的同事、朋友周某、孙某、栾某、汤某、王某1，他们也给宋某1投钱，他们还介绍别人加入到投资这件事上来。
9、辽宁中衡司法鉴定所[2015]审鉴字第8号司法鉴定意见书证实，姜作坤涉嫌非法吸收公众存款15人，金额1538万元，包含本人存款802万元；已返还991.96万元，尚欠546.04万元，包含姜作坤本人存款249万元。
10、丹东市中级人民法院（2015）丹刑一初字第00032号刑事判决书证实，与姜作坤相关联的其他同案犯已被法院判决的情况。
11、归案经过、投案自首情况说明证实，2016年4月27日，姜作坤在其女儿的陪同下，到丹东市公安局振安分局经侦大队投案自首。
关于被告人姜作坤的辩护人提出起诉书指控的数额中应扣除被告人本人的数额的辩护意见，符合法律的规定，予以采纳。
关于被告人姜作坤的辩护人提出应扣除被害人利息的数额的辩护意见，经查，非法融资给付的利息又被投入下一期的非法融资，应认定为非法吸收的公众存款，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人姜作坤帮助他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，但被告人姜作坤本人存款不应认定为犯罪数额，应当予以扣除。被告人姜作坤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其具有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜作坤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
人民陪审员 房兴堂
人民陪审员 林婷婷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 敏
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初395号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人周某某，男，出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，原某村党支部书记，现在家候审。
辩护人范永斌，浙江大名律师事务所律师。
被告人赵某甲，男，出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，原某村村民委员会主任。现在家候审。
辩护人金晓英，浙江大名律师事务所律师。
被告人诸葛某某，男，出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，某公司经理。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人周某某、赵某甲、诸葛某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人范永斌、被告人赵某甲及其辩护人金晓英、被告人诸葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初由被告人周某某主持，召开兰溪市永昌街道陈森坞村党员及村民代表会议，通过从童毛车至大山塘水库修建林区道路的决议。2014年3月12日，原兰溪市林业局根据永昌街道陈森坞村村民委员会的报告作出《关于同意永昌街道陈森坞村修建林区道路（护林防火通道）项目的批复》，同意从童毛车至大山塘水库范围的集体林地内修建林区道路（护林防火通道），道路总长1000米，宽4米；同月21日，原兰溪市林业局作出《关于批准永昌街道陈森坞村修建林区道路（护林防火通道）占用林地的行政许可决定》，批准占用集体林地0.4公顷，依法办理林木采伐许可手续。修建位置位于陈森坞村西石鳖山山脚。因陈森坞村资金不足，该修建林区道路工程一直未动。后被告人周某某与被告人诸葛某某取得联系，提议帮助村里修建林区道路，并到修建林区道路的地方勘察。2015年7月17日，被告人周某某、被告人赵某甲及村会计陈土奶到场，以兰溪市永昌街道陈森坞村村民委员会与兰溪东升爆破工程有限公司法定代表人赵某签订《护林防火通道工程协议》，约定由赵某为陈森坞村免费修建护林防火通道，并处理工程施工产生的废土、碎石，由被告人赵某甲代表兰溪市永昌街道陈森坞村村民委员会在协议上签字。2015年7月21日，被告人周某某领取了兰溪市林业局颁发的《林木采伐许可证》，核准因修建护林防火通道采伐林木的四至、面积、蓄积等，期限为2015年7月21日至2015年10月31日。被告人诸葛某某为该工程的实际负责人，全面负责施工方的现场管理。后被告人周某某、赵某甲和被告人诸葛某某擅自改变兰溪市林业局修建林区道路项目核准的施工范围，并擅自设计施工图纸，将道路施工位置从西石鳖山山脚变更至西石鳖山山上。2015年8月8日，被告人诸葛某某的施工人员进驻西石鳖山上机械挖掘山体，修建护林防火通道，后因陈森坞村村民反应施工爆破声影响太大等问题，工程于2015年8月18日停工，但已造成西石鳖山山体林地、周边耕地被占用毁坏。经鉴定，被占用毁坏的防护林林地面积17.45亩（11635平方米）、非林地面积0.82亩（549平方米），林地原有种植条件被严重毁坏。
另查明，被告人赵某甲、周某某现已主动协商处理了部分农户的损失，并取得了该部分农户的谅解。
证明上述的事实证据有公诉机关当庭宣读和出示的被告人赵某甲、周某某、诸葛某某的供述与辩解，证人赵某、陈某1、史某、陈某2、陈某3、方某、周某某、章某、陈某4、陈某5的陈述，执法建议书【2016】第1号、案件鉴定指派书、户籍信息、关于对陈森坞村西壁山被毁林地面积有异议的申请、支部活动记录、林权证、护林防火通道工程协议、兰溪市林业局关于同意永昌街道陈森坞村修建林区道路（护林防火通道）项目的报告、兰溪市林业局关于批准永昌街道陈森坞村修建林区道路（护林防火通道）占用林地的行政许可决定、设计图纸、林木采伐许可证、鉴定意见通知书、抓获经过、谅解书、使用林地公告、林地补偿情况说明、异议书、使用林地公告回执、公告栏照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，关于永昌街道陈森坞村修建林区道路实施范围林地面积等的鉴定意见、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，现场检查笔录、现场查验报告，以及三被告人的身份证明等证据。以上证据均经庭审质证，三被告人及辩护人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某、赵某甲、诸葛某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某、赵某甲、诸葛某某系共同故意实施犯罪。被告人周某某、赵某甲、诸葛某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某某、赵某甲现已主动协商处理了部分农户的损失，并取得该部分农户的谅解，酌情可以从轻处罚。
关于被告人周某某、赵某甲的行为是否属于单位犯罪的问题。经查，被告人周某某原系陈森坞村党支部书记，被告人赵某甲原系陈森坞村村民委员会主任，陈森坞村根据村民生产、生活及森林防火需要向兰溪市林业局提出申请修建从童毛车至大山塘水库的林区道路，事先召开了村民代表会议，由党员及村民代表参与讨论形成决议；后陈森坞村村民委员会又与兰溪东升爆破工程有限公司法定代表人赵某签订《护林防火通道工程协议》，由被告人赵某甲代表陈森坞村村民委员会在协议上签字，并加盖了村民委员会公章；尽管在工程施工前，被告人周某某、赵某甲考虑到山脚树木更为茂密、又有灌溉水渠等因素，与被告人诸葛某某等擅自设计变更了修建林区道路的位置，但被告人周某某、赵某甲所实施的所有行为均不是个人行为，均属代表陈森坞村集体而实施的履行相关职责的行为，被告人周某某作为原陈森坞村党支部书记，是兰溪市永昌街道陈森坞村村民委员会决定修建林区道路的其他直接责任人员，被告人赵某甲作为原陈森坞村村民委员会主任，是对兰溪市永昌街道陈森坞村村民委员会直接负责的主管人员。综上所述，本院认为被告人周某某、赵某甲行为应属单位犯罪，对应当认定为单位犯罪的案件，人民检察院坚持以自然人犯罪起诉的，人民法院可按照单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究刑事责任。辩护人范永斌提出被告人周某某系单位犯罪及其他请求从轻情节、辩护人金晓英提出被告人赵某甲系单位犯罪及其他请求从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
为严肃国法，维护国家对土地的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下:
一、被告人周某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人赵某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人诸葛某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年十月十四日
代书 记员 范澎青
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执882号
申请执行人：王信伦，男，生于1953年9月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：沈晓峰，男，生于1979年10月3日，汉族，住江苏省太仓市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3537号民事判决书，受理王信伦申请执行沈晓峰劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为由被执行人支付申请执行人劳务费19800元，并从2016年2月6日起以19800元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至还款之日止，支付垫付的案件受理费148元、公告费600元，负担执行费208元。执行查明，被执行人违反财产报告制度，未依法申报财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，因余额不足，暂不具备划拨条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执882号申请执行人：王信伦，男，生于1953年9月15日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：沈晓峰，男，生于1979年10月3日，汉族，住江苏省太仓市。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3537号民事判决书，受理王信伦申请执行沈晓峰劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为由被执行人支付申请执行人劳务费19800元，并从2016年2月6日起以19800元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至还款之日止，支付垫付的案件受理费148元、公告费600元，负担执行费208元。执行查明，被执行人违反财产报告制度，未依法申报财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，因余额不足，暂不具备划拨条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年十一月十六日书记员 陈财富
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00368号
罪犯陈战利，男，1987年3月9日出生于陕西省安康市，汉族，现在西安市看守所服刑。
西安市雁塔区人民法院于2012年3月12日作出（2012）雁刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人陈战利犯故意伤害罪判处有期徒刑4年6个月（刑期执行至2014年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市看守所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈战利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯陈战利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈战利准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十日
书记员 焦云飞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第01634号
原告崔玉玲，女，1974年5月17日出生。
委托代理人牟宗东，河北山庄律师事务所律师。
被告高冰，男，1983年1月27日出生。
原告崔玉玲与被告高冰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员肖莹独任审判，�2015年4月25日公开开庭进行了审理。原告崔玉玲及其委托代理人牟宗东到庭参加了诉讼，被告高冰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告崔玉玲起诉称：2010年原告经人介绍为被告组织车辆由承德市滦平县向北京顺义区运输铁精粉，截至2013年2月6日，被告共拖欠原告运费6万元。原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告运费人民币6万元及利息（自2015年2月2日起至实际付清之日止以6万元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告崔玉玲向本院提交了个人独资企业营业执照、货物道路运输许可证、运输车辆过磅单以及高冰出具的欠条予以证明。
被告高冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。但在本院向高冰送达传票的问话中，其就案件相关情况作如下陈述�高冰要运货找到崔玉玲，由崔玉玲去组织车拉货。高冰向崔玉玲结算运费，崔玉玲再与大车司机结算。欠条是高冰出具的，上面的签字及手印都是高冰本人的。但是高冰并不欠崔玉玲这6万元的运输款，双方的运输款在2012年就已经结清了。当时崔玉玲的丈夫找到高冰，说没钱给大车结算运费，不好交代，高冰才出具的欠条。
经审理查明：崔玉玲组织车辆替高冰运输货物，高冰向其结算运输款。2013年2月6日，高冰出具欠条一张，载明：今欠崔玉玲运费陆万元整（60000）；欠款人：高冰。欠条出具之后，高冰未向崔玉玲支付上述款项。
上述事实，有原告崔玉玲提交的证据、法院问话笔录、到庭当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应�，视为其放弃了答辩和质证的权利。
崔玉玲与高冰存在事实上的公路货物运输合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。崔玉玲已经履行了货物运输义务，高冰应当支付相应的运输款。高冰于2013年2月6日出具欠条，载明了所欠运输款的金额，应当按照载明金额给付相应款项。高冰虽辩称未欠崔玉玲运输款，所有运输款在2012年已经结清，但未提交证据予以证明。且未能就在2012年已经结清运输款的情况下，为何2013年再次出具欠条给出合理解释。故对于高冰的抗辩本院不予采纳。欠条出具后，高冰未给付所欠款项，拖欠运输款应支付逾期付款的利息损失。崔玉玲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告高冰于本判决生效后十日内给付原告崔玉玲运输款六万元及利息（以六万元为基数，自二〇一五年二月二日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告高冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十元，由被告高冰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖 莹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑晓彤
书 记 员 孙 贺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第685号
原告应华彩。
委托代理人（特别授权代理）卢兵、丁浩。
被告绍兴市泛亚纺织服装有限公司。
法定代表人钱建爱。
原告应华彩与被告绍兴市泛亚纺织服饰有限公司（以下简称泛亚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员田晖适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告应华彩的委托代理人丁浩到庭参加诉讼。被告泛亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应华彩诉称，原告系被告的职工，岗位挡车工。因被告外债较多无法继续经营，法定代表人目前下落不明，原告于2013年11月被迫离职。被告现已拖欠原告七月至十一月份工资合计18972元。为此，原告曾向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门因原告主体资格原因未予受理。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告拖欠工资18972元；本案诉讼费由被告承担。
被告泛亚公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，原告受雇于被告，被告目前停止经营，已拖欠原告七至十一月份劳务报酬合计18972元。原告已向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门因原告主体资格原因未予受理。
以上事实由原告提交的工资表、劳动仲裁委员会出具的不予受理案件通知书各1份为证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，原告在完成劳动任务后，被告有向其支付劳务报酬的义务，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告泛亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市泛亚纺织服装有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告应华彩支付劳务报酬18972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取137元（原告缓交），由被告绍兴市泛亚纺织服装有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田晖
二〇一四年二月十七日
书记员 王珏
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1548号
申请执行人：袁某，女，汉族，1961年12月6日出生，住扬州市江都区。
申请执行人：杜某，男，汉族，1980年11月23日出生，住扬州市江都区。
本院在执行袁某与杜某赡养纠纷一案中，经对被执行人杜某名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并且被执行人杜某在外务工，现申请执行人同意终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 邵 辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2300号
罪犯陈斌，男，1970年3月31日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年6月30日作出（2009）赣刑三终字第29号刑事附带民事裁定，维持并核准原判,认定陈斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2011)赣监刑执字第327号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2013)赣监刑执字第523号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯陈斌的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年12月23日起至2031年8月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初25号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人马某某。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2016年8月26日被临时羁押于广东省看守所，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人马某某涉嫌故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控：2014年12月24日11时许，在大连市某区某小区某饭店附近某电脑手机维修店内，因为缴纳电费问题，被告人马某某和被害人付某某发生争执，进而相互厮打，过程中付某某用塑料凳子击打马某某头部，二人随后被拉开。马某某随后在大连市某区某小区被害人经营的某饭店门口，持砖头将付某某面部砸伤。经鉴定，付某某钝性外力打击致左面部软组织挫裂伤，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人马某某经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。被告人马某某赔偿被害人人民币48000元，付某某表示谅解。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月24日11时许，在大连市某区某小区某饭店附近某电脑手机维修店内，因为缴纳电费问题，被告人马某某和被害人付某某发生争执，进而相互厮打，过程中付某某用塑料凳子击打马某某头部，二人随后被拉开。马某某随后在大连市某区某小区被害人经营的某饭店门口，持砖头将付某某面部砸伤。经鉴定，付某某钝性外力打击致左面部软组织挫裂伤，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人马某某经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。被告人马某某赔偿被害人人民币48000元，付某某表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过，处警经过、收押回执、出所登记表、在逃人员登记表撤销表、身份证复印件、常住人口基本信息、情况说明、收据、谅解书、证人董某某、孙某某、栾某某、邵某、王某某甲、王某某乙、刘某某、马某、付某证言、被害人付某某陈述、被告人马某某供述与辩解、大连顺德法医司法鉴定所大顺德鉴[2014]医鉴字第072号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械做案，酌情从重处罚。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈迎雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1226号
申请执行人长乐鸿诚贸易有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈永乐,总经理。
被执行人卓闽航，男，1984年5月22日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐鸿诚贸易有限公司与被执行人卓闽航买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年5月31日作出的（2016）闽0182民初2038号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人货款20956元及逾期付款损失。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈家钿执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月18日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年11月21日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经由全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无银行账户存款信息，无阿里巴巴、京东账户开户信息，无车辆、房产、船舶登记信息。2017年2月23日，本院将被执行人卓闽航纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2038号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 肖丽魁
执行员 林钿光
二〇一七年五月二十五日
书记员 林潇棨
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖终108号
上诉人（原审被告）元银石，男，1985年7月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区工厂街***号*单元***室。
被上诉人（原审原告）孙英，女，1955年10月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区新阳路***号欧洲新城香*座*单元****室。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人王永久，职务经理。
上诉人元银石因与被上诉人孙英、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第1271-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人元银石以本案第二被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司住所地为哈尔滨市香坊区，故本案应由其住所地香坊区人民法院管辖为由，请求撤销原审裁定，将本案移送香坊区人民法院审理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）元银石住所地为哈尔滨市道里区，且本案事故发生地点为哈尔滨市道里区建国街松滨里小区门前，故黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权。上诉人元银石的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朝之悦
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保174号
申请人杨艳秋,女,1960年11月8日生,汉族,住双辽市。
被申请人李淑娟,女,51岁,汉族,住双辽市被申请人双辽市万发粮食经销有限公司
法定代表人赵圣楠地址:双辽市那木乡前进委一组。
申请人因与被申请人李淑娟双辽市万发粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人双辽市万发粮食经销有限公司在中国华粮物流集团双辽粮库的仓库费(租赁委托费、租赁费,劳务费)25万元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨艳秋提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人双辽市万发粮食经销有限公司在中国华粮物流集团双辽粮库的仓储费250000.00元。查封期间不得自行给付，否则承担法律责任。查封一年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保174-1号
申请人杨艳秋,女,57岁,汉族,住双辽市。
被申请人李淑娟,女,51岁,汉族,住双辽市。
被申请人双辽市万发粮食经销有限公司。
法定代表人赵圣楠。地址:双辽市那木乡前进委一组。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人李淑娟在双辽市辽东街道预防保健所的工资100000.00元采取诉前保全措施,申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨艳秋提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下
冻结被申请人李淑娟在双辽市辽东街道预防保健所的工资100000.00元,此款每月冻结3000.00元至案件额满为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年十二月二十六日
书记员刘岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保174-2号
申请人杨艳秋,女,1960年11月8日,汉族,住双辽市。
被申请人双辽市万发粮食经销有限公司。
法定代表人赵圣楠。
地址:双辽市那木乡前进委一组。
被申请人李淑娟,女,51岁,汉族,住双辽市。
申请人因与被申请人李淑娟、双辽市万发粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人李淑娟工资、双辽市万发粮食经销有限公司在中国华粮物流集团双辽粮库的仓储费采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨艳秋提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下
查封杨艳秋位于双辽市郑家屯街一小区131号楼1层102室（房权证1-0127**号，面积60.82平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，查封三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年十二月二十六日
书记员刘岩
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382财保174号申请人杨艳秋,女,1960年11月8日生,汉族,住双辽市。被申请人李淑娟,女,51岁,汉族,住双辽市被申请人双辽市万发粮食经销有限公司法定代表人赵圣楠地址:双辽市那木乡前进委一组。申请人因与被申请人李淑娟双辽市万发粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人双辽市万发粮食经销有限公司在中国华粮物流集团双辽粮库的仓库费(租赁委托费、租赁费,劳务费)25万元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨艳秋提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人双辽市万发粮食经销有限公司在中国华粮物流集团双辽粮库的仓储费250000.00元。查封期间不得自行给付，否则承担法律责任。查封一年申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨海涛代理审判员  陈 霞人民陪审员  单凯英二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘 岩吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2017）吉0382财保174-1号申请人杨艳秋,女,57岁,汉族,住双辽市。被申请人李淑娟,女,51岁,汉族,住双辽市。被申请人双辽市万发粮食经销有限公司。法定代表人赵圣楠。地址:双辽市那木乡前进委一组。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人李淑娟在双辽市辽东街道预防保健所的工资100000.00元采取诉前保全措施,申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨艳秋提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下冻结被申请人李淑娟在双辽市辽东街道预防保健所的工资100000.00元,此款每月冻结3000.00元至案件额满为止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长杨海涛代理审判员陈霞人民陪审员单凯英二0一七年十二月二十六日书记员刘岩吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2017）吉0382财保174-2号申请人杨艳秋,女,1960年11月8日,汉族,住双辽市。被申请人双辽市万发粮食经销有限公司。法定代表人赵圣楠。地址:双辽市那木乡前进委一组。被申请人李淑娟,女,51岁,汉族,住双辽市。申请人因与被申请人李淑娟、双辽市万发粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人李淑娟工资、双辽市万发粮食经销有限公司在中国华粮物流集团双辽粮库的仓储费采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨艳秋提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下查封杨艳秋位于双辽市郑家屯街一小区131号楼1层102室（房权证1-0127**号，面积60.82平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，查封三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长杨海涛代理审判员陈霞人民陪审员单凯英二0一七年十二月二十六日书记员刘岩
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00521号
原告薛某某，女，生于1986年5月27日，汉族，初中文化。
委托代理人王琪翔，陕西新纪律师事务所律师。
被告侯某甲，男，生于1987年4月13日，汉族，初中文化。
委托代理人任虹，陕西秦兴律师事务所律师。
原告薛某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月9日通过网络聊天相识，2010年12月3日确立恋爱关系，同年12月13日在眉县婚姻登记处登记结婚。2011年9月28日生育一女，取名侯某乙。婚后原、被告一起去上海打工，期间，双方常因家庭琐事吵闹，被告曾向原告提出离婚并要求经济补偿，后经朋友出面调解和好。孩子出生后，被告及其母亲对原告态度冷漠，夫妻关系逐渐恶化。2014年2月8日原、被告争吵后，被告之兄将原告打伤，但作为夫妻被告并没有阻止其哥哥的行为，反而对原告责备辱骂，最后是原告家人将原告送到医院治疗。此后，双方一直分居，亦不履行夫妻生活和义务，夫妻关系名存实亡，双方已无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所说不是事实，被告坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情还可以，双方就是因为一点小事情没有沟通好，被告认为这些事双方冷静的坐下来都是可以处理的，被告还想把原告叫回去继续过呢。被告从来没有提出过离婚，原告与被告哥哥发生矛盾后，被告也多次去看望原告，走到这个地步双方都有不对的地方，被告仍希望原告再给被告一次挽回婚姻的机会。
经审理查明，原、被告于2010年10月9日相识，同年12月13日在眉县婚姻登记处登记结婚，2010年12月24日举办结婚仪式。2011年9月28日生一女，取名侯某乙。双方在共同生活中偶尔也因家庭琐事发生过矛盾。2014年2月8日原、被告发生矛盾，后原告与被告之兄发生撕扯，致原告受伤住院。此后，原告一直在娘家居住。现原告起诉本院要求离婚。
上述事实，有原被告当庭陈述、结婚登记审查表、眉县公安局行政处罚决定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据等相关书证在卷可证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经过了解后建立夫妻关系，且生育一女，建立了一定的夫妻感情。双方在生活中产生隔阂，多是因为家庭琐事，原、被告之间并无大的矛盾，通过正确的沟通和相互理解完全可以化解，夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某要求与被告侯某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 任 皎
二〇一四年七月三日
书 记 员 张菲菲
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民中初字第53号
原告穆玉齐，男，汉族，生于1947年2月。
被告金塔县新光菜业有限公司。
法定代表人李生荣，任该公司经理。
被告柴生祥，男，汉族，生于1963年12月。
案由：种植回收合同纠纷
本院在审理原告穆玉齐诉被告金塔县新光菜业有限公司、柴生祥种植回收合同纠纷一案中，原告穆玉齐于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆玉齐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆玉齐承担。
审判长 殷振江
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡雪琴
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1397号
原告：宋某某。
被告：张某某。
被告：邬某某。
原告宋某某为与被告张某某、邬某某民间借贷纠纷一案
，于2009年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年3月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告宋某某到庭参加诉讼，被告张某某、邬某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宋某某起诉称：2009年5月25日，被告张某某向原告
借款16万元，被告邬某某对上述借款承担连带保证责任。至今
，被告张某某、邬某某下落不明，未归还借款，故请求判令被
告张某某归还借款16万元；被告邬某某对上述款项承担连带保
证责任。
被告张某某、邬某某未作答辩，亦未提供证据。
原告宋某某在举证期限内，提供了借条一份。用以证明
被告张某某向原告借款16万元，并由被告邬某某作连带责任保
证的事实
鉴于被告张某某、邬某某无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的
证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与宋某某起诉主张的事实一致。
本院认为：张某某向宋某某借款，并由邬某某作担保的
事实，有借条为证，事实清楚，证据充分，张某某向宋某某借
款后，应及时归还借款，被告邬某某应对该债务承担连带保证
责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效后三日内归还给宋某某借款16
万元；
二、邬某某对上述债务按连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由张某某、邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 毛益春
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1544号
原告：刘全侠，女，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵广田。
被告：张晓燕，女，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号。
负责人：王前柱，总经理。
本院在审理原告刘全侠诉被告张晓燕、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘全侠在诉讼过程中以双方已自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为：原告刘全侠的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘全侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘全侠负担。
代理审判员 董雯
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2453号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码500106000084678。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李战江撤回起诉处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2453号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码500106000084678。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李战江撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月二十九日法官助理  孙怀君书 记 员  罗明洁