wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐路，女，1985年6月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。法定代表人：耿红梅，执行董事。委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。再审申请人齐路因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐路申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2443号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若齐路欲改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐路的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年六月二十日书记员  王 露
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终195号
上诉人（原审原告）：赵宗来，男，1948年3月12日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张金玲（原告之妻），女，1950年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：史秀丽，天津星火律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵学军，男，1972年6月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：赵卫华，女，1970年5月7日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵学军（张文华之弟），住天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑27-1203。
被上诉人（原审被告）：赵卫丽，女，1976年6月12日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵学军（张文华之兄），住天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑27-1203。
上诉人赵宗来因与被上诉人赵卫华、赵学军、赵卫丽共有物分割纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初4644号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵宗来上诉请求：撤销一审裁定，指令一审审理。事实及理由：本案涉诉房屋，虽然没有行政管理部门颁发的不动产产权证书，但是其有相关政府与之签订的拆迁补偿安置协议，这也能证实产权所属，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条规定的四个条件。本案因家庭内部矛盾引起的纠纷，未涉及买卖，因此应予审理。
被上诉人赵卫华、赵学军、赵卫丽答辩，要求驳回上诉，维持原判。
上诉人赵宗来向一审法院起诉请求：1、请求法院依法对原、被告共同所有的位于天津市××和27-703两套房屋进行分割，并析出原告的份额101.75平方米，请法院判决宝业馨苑27-1203房屋为原告所有，余下的15.39平米由三被告折价给原告69255元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案之涉诉房屋，并无行政管理部门颁发的不动产产权证书，此种标的物尚未明确经法律确认纳入法律法规调整范围，故因此种标的物产生的纠纷，尚不属于法院民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，人民法院在立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：“驳回原告的起诉。预交的案件受理费3463元，本院予以退还。”
本院认为，诉争房屋属不具有行政管理部门颁发不动产产权证明的房屋，根据相关规定，因该房引起的确权纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强国琴
审 判 员 王 新
代理审判员 刘继永
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张宇鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3529号
原告：诸暨市天洁小额贷款有限公司。
法定代表人：边宇。
委托代理人：周培幸、边学良。
被告：宣欢淼。
被告：浙江三峰阀门有限公司。
法定代表人：陈伟峰。
被告：天洁集团有限公司。
法定代表人：边宇。
被告：陈伟峰。
本院在审理原告诸暨市天洁小额贷款有限公司与被告宣欢淼、浙江三峰阀门有限公司、天洁集团有限公司、陈伟峰小额借款合同纠纷一案中，因原告诸暨市天洁小额贷款有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 骆 珂
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执893号
申请执行人张洪斌。
被执行人夏晓蓉。
关于申请执行人张洪斌与被执行人夏晓蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第6386号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成华区人民法院（2015）成华民初字第6386号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 彪
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄松涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2455号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司
法定代表人：马依尔江
委托诉讼代理人：迪拉吾尔江*马依尔江
委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵迪芳
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江
原审第三人：赵浩明
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵迪芳，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯∣ dot;铁力克
审判员 哈帕尔∣ dot;买买提
审判员 阿斯娅∣ dot;毛拉克
二〇一七年九月二十五日
书记员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2455号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司法定代表人：马依尔江委托诉讼代理人：迪拉吾尔江·马依尔江委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵迪芳委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江原审第三人：赵浩明上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵迪芳，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯&mid   dot;铁力克审判员 哈帕尔&mid   dot;买买提审判员 阿斯娅&mid   dot;毛拉克二〇一七年九月二十五日书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内22刑终7号
抗诉机关科右中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某强，男，1996年3月14日生，蒙古族，人，大学专科，学生，河北省邢台市河北机电职业学院。因本案于2016年3月3日被科右中旗公安局取保候审。
原审被告人姚某强犯盗窃罪一案，科右中旗人民法院于2016年12月9日作出（2016）内2222刑初268号刑事判决。科右中旗人民检察院提出抗诉；被告人姚某强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案，兴安盟检察分院检察员包丽媛出庭履行职务，上诉人姚某强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2016年1月19日凌晨2时许，被告人姚某强在科右中旗第三中学南侧租住的宿舍内，将同宿舍学生李某明放在枕边的一部金色OPPO-R7手机拿走并于第二天离开宿舍。案发后公安机关从被告人姚某强处扣押被盗手机并发还受害人。经鉴定被盗手机价值人民币2424.03元。
上述事实，被告人姚某强在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的报案材料及陈述材料、受案登记表、扣押清单、发还清单、购买手机收据、到案经过、在校学生证明2份、被告人供述材料、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院以被告人姚某强犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
抗诉机关的抗诉理由是：被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，作案时刚满19岁，且系初犯偶犯。考虑到被告人系在校学生，为体现宽严相济的刑事政策及被告人未来的发展，更好的照顾到本案的社会效果，请二审法院对被告人免予刑事处罚。
原审被告人姚某强以”一审量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院对其免予刑事处罚。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，原审被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚某强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2424.03元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，一审认定罪名成立。鉴于上诉人犯罪情节轻微，社会危害性不大，作案时刚满19岁，且系初犯偶犯，案发后如实供述犯罪事实，退还被害人财物，并诚意悔过。一审判决对其单处罚金虽符合罪刑相适应的原则，但考虑到上诉人系在校学生，系初犯、偶犯，本人认罪、悔罪。若处以刑事处罚确会影响其未来的就业与发展。刑罚的作用不仅是警戒，更重要的是教育、引导公民遵纪守法，明礼诚信。在兼顾法律效果的同时亦应考虑判决的社会效果。综上，抗诉机关抗诉理由及上诉人上诉理由应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销科右中旗人民法院（2016）内2222刑初268号刑事判决；
二、上诉人姚某强犯盗窃罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 周绍凯
审判员 申智勇
审判员 刘玉华
二〇一七年二月二十日
书记员 康 璞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民三终字第10号
上诉人（原审被告）：牛保华。
委托代理人：樊新英，河南同心德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新野县瑞祥房地产开发有限责任公司。住所地：新野县城关镇小阁口*号。
法定代表人：李占聚，该公司经理。
委托代理人：郑明群，该公司党支部书记。
委托代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵万须，又名赵万顺。
委托代理人：党元林，河南文力律师事务所律师。
上诉人牛保华、新野县瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥房产公司）与被上诉人赵万须建设工程施工合同纠纷一案，赵万须于2012年2月24日向河南省南阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、依法解除赵万须借用河南省宛南建筑有限公司名义与牛保华借用瑞祥房产公司名义签订的建设工程施工合同；2、判令牛保华一次性支付拖欠工程款1475万元及自应付工程款之日至判决生效并实际履行之日止同期银行贷款利息；3、判令瑞祥房产公司承担连带清偿责任；4、判令由牛保华、瑞祥房产公司承担诉讼费及律师费用。原审法院于2013年1月9日作出（2012）南民商初字第20号民事判决。牛保华和瑞祥房产公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人牛保华的委托代理人樊新英，上诉人瑞祥房产公司的委托代理人郑明群、周小伟，被上诉人赵万须及其委托代理人党元林，到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市中级人民法院（2012）南民商初字第20号民事判决；
二、本案发回河南省南阳市中级人民法院重审。
牛保华和新野县瑞祥房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费各55253元，本院予以退回。
审 判 长 赵 玉 香
代理审判员 郑 征
代理审判员 魏 彩 莲
二〇一三年五月八日
书 记 员 刘铁良（兼）
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初66号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某2，男，1975年7月25日出生，汉族，籍贯广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2017年5月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人杨浩平，男，1970年12月30日出生，汉族，籍贯广东省龙川县，文化程度小学，住河源市龙川县（以上身份情况均系被告人自报）。2006年8月2日因犯抢劫罪被广东省龙川县人民法院判处有期徒刑十四年，2015年9月30日刑满释放。因本案于2017年5月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]19号起诉书，指控周某2犯贩卖毒品罪，杨浩平犯非法持有毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人周某2、杨浩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日20时许，被告人周某2携带从一同案人（另案处理）处以人民币2000元的价格购得的共净重18.22克的白色晶体2包，至本市白云区XX镇XX公寓被告人杨浩平暂住的XX房，以人民币1800元的价格将其中净重12.98克的白色晶体1包贩卖给杨浩平后，被公安人员抓获。经鉴定，上述白色晶体2包均检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人周某2贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克、杨浩平非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百四十八条之规定，分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。周某2犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。杨浩平在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人杨浩平八个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周某2对起诉指控的事实和罪名不持异议。
被告人杨浩平对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2017年5月8日20时许，被告人周某2携带从一同案人（另案处理）处以人民币2000元的价格购得的共净重18.22克的白色晶体2包，至本市白云区XX镇XX公寓被告人杨浩平暂住的XX房，以人民币1800元的价格将其中净重12.98克的白色晶体1包贩卖给杨浩平后，被公安人员抓获。经鉴定，上述白色晶体2包均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人周某1、曾某、钟某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押清单，提取笔录、称量取样笔录、检定证书，通话记录清单，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，手机微信转账、聊天记录截图，电子物证检查工作记录，XX公寓收据，检验报告，公安行政处罚决定书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，前科材料、被告人周某2、杨浩平的供述及辨认材料。
本院认为，被告人周某2无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨浩平无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某2犯贩卖毒品罪，杨浩平犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周某2归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。杨浩平当庭认罪，可以酌情从轻处罚。杨浩平在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2024年5月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人杨浩平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年2月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品18.22克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）
四、缴获的作案工具手机2台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 温统斯
二〇一八年一月十五日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1831号
原告:泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地:泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人:李延玲，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
被告：侯传圣，男，1967年3月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：崔淑芹，女，1972年7月10日出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告侯传圣之妻。
被告：赵广森，男，1958年10月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：米金利，男，1958年1月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商银行）与被告侯传圣、崔淑芹、赵广森、米金利金融借款合同一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商银行的委托诉讼代理人ＸＸ、被告侯传圣、米金利到庭参加诉讼。被告赵广森、崔淑芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱岳农商银行向本院提出诉讼请求：1、侯传圣、崔淑芹立即归还原告借款本金199000元及利息46955.94元（利息计算至2016年4月23日），合计：245955.94元。（自2016年4月24日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、侯传圣、崔淑芹立即支付原告支出的律师代理费11955元。3、侯传圣、崔淑芹承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。4、赵广森、米金利对被告侯传圣、崔淑芹的以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年5月4日，原被告签订个人借款合同和最高额保证合同，侯传圣向原告借款20万元，赵广森、米金利对侯传圣的以上借款提供了连带责任保证担保，各方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证期间等进行了明确的约定。侯传圣、崔淑芹系夫妻关系，根据法律规定该债务为夫妻共同债务，侯传圣、崔淑芹应承担共同还款责任。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。
侯传圣辩称，借款属实。我与本案的担保人赵广森是朋友关系。本案实际用款人是我和赵广森，赵广森现不知去向。我替赵广森还了很多款，现在无力偿还本案的借款。
米金利辩称，本案借款属实，我是担保人。
赵广森、崔淑芹未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以记录并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2012年5月4日，赵广森向泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳区农信社）借款20万元，双方约定借款期限为2012年5月4日至2014年5月3日，借款用途建材，借款方式为可循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%，还款方式为定期结息，到期日利随本清；复利依据中国人民银行有关规定计收；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并对担保方式、违约责任、实现债权费用承担、争议解决方式等均进行了明确约定。借款发生时，侯传圣、崔淑芹系夫妻关系，崔淑芹知悉该笔借款及借款用途，并承诺“以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清”。同日，被告赵广森、米金利与岱岳区农信社签订最高额保证合同，约定赵广森、米金利为侯传圣的上述借款提供了连带责任保证担保。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），各方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围、保证期间等都作出了明确的约定。2013年5月22日，岱岳区农信社按照合同的约定通过银行转账的方式将20万元借款交付给了侯传圣，履行了出借义务，执行贷款月利率8.5‰，借款期限自2013年5月22日至2014年5月3日。截止2016年4月23日，侯传圣共欠本金199000元、利息46955.94元。为实现上述债权，2016年5月7日，岱岳区农信社与山东望岳律师事务所签订委托代理合同并支出律师代理费11550元。
2016年5月12日，经中国银监会山东监管局核准，岱岳区农信社名称变更为岱岳农商银行，岱岳区农信社的债权债务由岱岳农商银行承担。
本院认为，岱岳区农信社名称变更为岱岳农商银行，其债权债务由岱岳农商银行承担，故诉争借款由岱岳农商银行主张符合法律规定。岱岳区农信社与被告签订的借款合同及最高额保证合同是双方意思自治的表现，该合同体现了侯传圣向岱岳区农信社借款的意愿，以及被告赵广森、米金利愿意为侯传圣的借款提供连带保证责任的事实。岱岳区农信社与侯传圣签订了借款合同后，岱岳区农信社依照合同约定完成出借义务，借款已实际发生。侯传圣在借款到期后，对借款拒不归还，其应当承担还款责任并按照合同的约定承担利息损失。借款发生时，崔淑芹与侯传圣系夫妻关系，且崔淑芹知晓此贷款具体事项也承诺共同还款，故崔淑琴应当承担共同还款责任。岱岳区农信社因此诉讼支付律师费11550元，依照合同约定应当由侯传圣、崔淑芹承担。侯传圣在借款到期对借款拒不归还，赵广森、米金利应当为侯传圣的借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告侯传圣、崔淑芹于本判决生效之日起十日内归还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金199000元、利息、罚息及复利（自2015年11月29日起至付清借款之日止，以199000元为基数按合同约定计算），支付律师费11550元；
二、被告赵广森、米金利对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后可依法向借款人行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5169元、保全费2020元，共计7189元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩笑恬
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 翟伟伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（知）终字第09747号
上诉人（原审被告）西安信利软件科技有限公司，住所地陕西省西安市西安高新区科技二路72号西安软件园01广场10301-1。
法定代表人韩军，总经理。
被上诉人（原审原告）杭州锋线文化信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路5号1012室。
法定代表人刘素珍，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
法定代表人王晓初，董事长。
上诉人西安信利软件科技有限公司（下称“信利公司”）因与被上诉人杭州锋线文化信息咨询有限公司（下称“锋线公司”）、中国电信股份有限公司（下称“中国电信公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13439号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
锋线公司在一审中起诉称：锋线公司对影视作品《铁梨花》（下称“涉案作品”）拥有独占性信息网络传播权；2013年1月24日，锋线公司发现信利公司利用其在线经营的“逗点影视”与中国电信公司合作，向公众提供上述涉案作品的在线播放服务，该二公司的行为严重侵害了锋线公司的权益。锋线公司故以侵害作品信息网络传播权纠纷为由提起诉讼，请求判令信利公司、中国电信公司立即停止对涉案作品的在线播放服务，并赔偿锋线公司相关损失合计人民币3.2万元等。
一审法院向信利公司、中国电信公司送达起诉状后，信利公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为中国电信公司与本案所涉纠纷无关，一审法院对本案没有管辖权，信利公司住所地位于陕西省西安市，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款关于“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，本案应由陕西省西安市中级人民法院管辖，故申请将本案移送至陕西省西安市中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”，第二款规定：“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”；根据2007年1月11日《最高人民法院关于同意指定北京市东城区、西城区、丰台区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》及法发[2010]5号《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第三条关于“经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属高级或中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件，具体标准由有关高级人民法院自行确定并报最高人民法院批准”的规定，本案一审法院经北京市高级人民法院确定，有权审理符合第一审一般知识产权民事案件标准的著作权纠纷案件；本案中，锋线公司所交（2013）浙杭钱证民字第1169号《公证书》载明，“天翼空间”所在网址“www.189store.com”的版权由中国电信公司所有，并由中国电信公司应用商店运营中心主办，涉案软件“逗点影视”是从上述网址完成下载，故中国电信公司作为本案原审被告并无不当；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖；本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，锋线公司起诉标的额仅为3.2万元，而中国电信公司住所地属于一审法院辖区，故锋线公司向一审法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权，信利公司所提管辖权异议理由不能成立。一审法院据此裁定：驳回西安信利软件科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
信利公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为中国电信公司在本案中未侵害锋线公司任何作品的信息网络传播权，故请求撤销一审法院（2014）西民初字第13439号民事裁定，将本案移送至信利公司所在地有管辖权的人民法院审理。
锋线公司、中国电信公司对于信利公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，锋线公司主张信利公司与中国电信公司合作，向公众提供涉案作品在线播放服务的行为侵害了锋线公司的权益而起诉，故本案属于侵权之诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，锋线公司系以侵害作品信息网络传播权纠纷为由提起诉讼，要求信利公司、中国电信公司停止侵权并赔偿相关损失合计人民币3.2万元等，属于一审法院受理第一审一般知识产权民事案件权限范围，由于中国电信公司住所地位于北京市西城区，故一审法院依法对本案具有管辖权；锋线公司选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；信利公司所提本案应移送至该公司所在地有管辖权的人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。信利公司所提中国电信公司未侵害锋线公司任何作品的信息网络传播权的相关上诉意见，已超出了管辖权异议上诉案件审查范围，故本院不予审查和认定。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由西安信利软件科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 梁永爽
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1369号
原告：陶春林，女，1972年11月20日出生，汉族，农民,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：陈东，安徽省舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：卜宜友，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告陶春林诉被告卜宜友劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶春林及其委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼，被告卜宜友经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶春林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即付清所欠的工资款11570元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告在被告处打工。截止2016年9月23日，被告计欠原告工钱11570元。原告多次催要，被告以种种理由拒付。特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉请。
被告卜宜友未作答辩。
经审理查明：2016年正月，原告受被告邀请，至被告承包的云南京东洪绍中心城工地做杂工，日工资130元。后因被告一直不发工资，原告遂离开了该工地。2016年9月23日，被告向原告出具欠条，确认欠原告劳务工资11570元。原告多次向被告催要欠款，被告均未支付，引起讼争。
上述事实，由原告的当庭陈述以及原告提供并经当庭核实的原告身份证复印件、欠条一份等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告欠原告的劳动报酬款，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告卜宜友应于本判决生效之日起五日内支付原告陶春林劳务费11570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告卜宜友负担。
本判决为终审判决。
审判员 凤维来
二〇一八年四月二十四日
书记员 汪 洁
甘肃省武�市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第170号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人聂某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月1日被取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日18时许，被告人聂某在武威市凉州区谢河镇五中村9组的路上，因1棵白杨树的归属问题，与被害人聂某某发生争吵，后引起撕打，聂某用拳头将聂某某殴打致伤。聂某某的伤情经武威市人民医院诊断为：1、唇裂伤；2、牙外伤。经甘肃永泰司法鉴定所鉴定：聂某某的伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人聂某赔偿被害人聂某某经济损失20000元，取得被害人谅解。
上述事实由被害人报案及陈述、证人证言、诊断证明、伤情鉴定、赔偿协议、谅解书、被告人供述等证据证实，经当庭质证属实。
本院认为，被告人聂某遇事不忍，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，且积极赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
代理审判员 蔡红梅
人民陪审员 许德红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 田志栋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1994号
原告：陈金灿，男，1983年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈小平，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈金灿与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日�案。陈金灿于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈金灿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金灿撤诉。
本案案件受理费170元，减半收取计85元，由陈金灿负担。
审判员 王 蕊
二〇一八年六月十三日
书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00387号
原告：王有良，男，1964年5月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县燕厦乡甘港村四组。身份证号：42122419640510371X。
被告：黄玉林。
被告：武汉俊林家具有限公司，住所地：武汉化学工业区八吉府街胡教村6组1栋。
法定代表人：康美碧，该公司总经理。
本院在审理原告王有良诉被告黄玉林、武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王有良于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王有良撤诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告王有良自行负担。
代理审判员 陈钢
二〇一五年五月十一日
书 记 员 余浪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第18号
原告施炳海。
委托代理人施金玲。
被告詹周芬。
原告施炳海诉被告詹周芬民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施炳海的委托代理人施金玲到庭参加诉讼，被告詹周芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施炳海诉称，2007年11月30日，被告向原告借款150000元并当场向原告出具借条一份，约定于2007年12月15日前归还。但被告至今未归还借款，故原告起诉要求被告归还借款，故原告起诉，要求：判令被告立即归还借款150000元及支付原告逾期利息22995元；本案的诉讼费用由被告�担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：借条1份（原件），拟证明2007年11月30日被告向原告借款150000元并约定在2007年12月15日前归还，同时还约定被告将其丰田皇冠轿车抵押给原告的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告施炳海和被告詹周芬之间属于民间借贷关系。原告施炳海已向被告詹周芬提供借款，被告至今未履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告要求被告詹周芬立即返还借款本金及支付逾期利息的的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告詹周芬于本判决生效之日起十日内返还原告施炳海借款本金150000元。
二、被告詹周芬于本判决生效之日起十日内支付原告施炳海逾期利息22995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告詹周芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3760元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �鹏飞
人民陪审员 余 绵 恒
人民陪审员 郑 留 华
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 丁 水 平
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4321刑初9号
公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院。
被告人巴依尔图，男，出生于1997年8月4日，蒙古族,高中肄业，无业，出生地新疆布尔津县，住布尔津县。因本案于2017年11月7日被布尔津县公安局刑事拘留，2017年11月10日延长拘留期限至三十日，2017年12月6日被布尔津县公安局取保候审，2018年1月24日，本院决定继续取保候审。
布尔津县人民检察院以布检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人巴依尔图犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布尔津县人民检察院检察员敬兰艳出庭支持公诉，被告人巴依尔图到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月下旬的一天凌晨3时许，被告人巴依尔图使用”L”状铁丝将布尔津县神湖路美尔居家纺店的门锁打开，在店内吧台抽屉里窃取现金460元。2017年11月初的一天凌晨2时许，被告人巴依尔图使用同样的方法在布尔津县喀纳斯路49－17号三羊抓饭店内窃取现金85元。2017年11月6日凌晨4时许，被告人巴依尔图使用同样的方法再次把三羊抓饭店的门锁打开，从桌子上拿走了钥匙一串，随后，被告人巴依尔图来到布尔津县农贸市场，在B02号商铺内窃取现金6元和白色线手套一双，又翻窗进入布尔津县商贸城西侧第一间菜店窃取现金8元，在布尔津县小杨五金店内窃取现金4100元。
被告人巴依尔图已全部退赔了被害人的损失，取得了小杨五金店经营者屈某、美尔居家纺经营者贺某的谅解。
上述事实，被告人巴依尔图在开庭审理过程中亦无异议，并有”L”状铁丝、户籍证明、发还清单、谅解书、借记卡帐户历史明细清单、报案材料、被害人屈某、贺某、王某、杨某、依赞提汉牙生的陈述、被告人巴依尔图的供述和辩解、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴依尔图以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物4659元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人巴依尔图能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人巴依尔图已全部退赔了被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人巴依尔图犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月31日起至2018年12月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人巴依尔图盗窃所用的”L”状铁丝予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 永 魁
二〇一八年一月三十一日
书记员 拉扎提·木哈买提
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00831号
原告：叶某，女，1969月6日20日出生，汉族。
被告：陈某，男，1967年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告叶某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告叶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 李志萍
二〇一四年七月二日
书记员 李 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7436号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111。
负责人：李谋艺，该支行行长。
委托诉讼代理人：王景辉，男，1976年1月20日出生，汉族，�福建省南安市。
被告：王进通，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪小梅，女，1988年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王文开，男，1967年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告王进通、洪小梅、王文开信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤回起诉处理。
审判员 郑碧宗
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨聪灵
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7436号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111。负责人：李谋艺，该支行行长。委托诉讼代理人：王景辉，男，1976年1月20日出生，汉族，�福建省南安市。被告：王进通，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪小梅，女，1988年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王文开，男，1967年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告王进通、洪小梅、王文开信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤回起诉处理。审判员  郑碧宗二〇一七年九月二十七日书记员  杨聪灵本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7506号
原告：蒋�仙，男，1958年10月13日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：陈庆云，男，1962年7月9日出生汉族，住台州市路桥区。
原告蒋小仙与被告陈庆云民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈庆云归还原告借款50000元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告蒋小仙到庭参加诉讼，被告陈庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告陈庆云分别于2008年10月22日、2008年10月25日向原告蒋小仙借款20000元、30000元，并向原告出具了两份借条。此后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆云于判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋小仙借款人民币50000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓 红
二〇一七年十月十八日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第468号
原告王谦，住齐齐哈尔市。
被告王振伟，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住齐齐哈尔市。
原告王谦诉被告王振伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王谦到庭参加诉讼，被告王振伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王谦诉称，2013年4月5日，被告王振伟向原告王谦借款27，000.00元，约定月利息500.00元，于2013年5月5日前归还。因被告王振伟未按期归还借款本息，原告王谦与被告王振伟分别于2014年4月5日和2015年4月5日重新结算借款本息为33，000.00元和41，500.00元，被告王振伟至今未归还借款本息。原告王谦诉至法院要求被告王振伟立即归还借款41，500.00元及利息3000.00元（按照月利息500.00元，自2015年5月5日起至2015年11月5日止）。
原告王谦为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：2013年4月5日借条、2014年4月5日借条、2015年4月5日借条。
被告王振伟未作答辩，未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告王谦提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：
2013年4月5日，被告王振伟向原告王谦借款27，000.00元，约定月利息500.00元，于2013年5月5日前归还。因被告王振伟未按期归还借款本息，原告王谦与被告王振伟分别于2014年4月5日和2015年4月5日重新结算借款本息为33，000.00元和41，500.00元，被告王振伟至今未归还借款本息。
本院认为，被告王振伟向原告王谦借款，为原告王谦出借据，双方存在合法的民间借贷关系，原告王谦主张被告王振伟偿还借款本息理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振伟于本判决生效后十日内给付原告王谦借款人民币41，500.00元及利息3000.00元（按照月利息500.00元，自2015年5月5日起至2015年11月5日止）。
如被告王振伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863.00元，由被告王振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王慧颖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更450号
罪犯熊祥泉，男，1988年10月1日出生于湖南省道县，瑶族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2015年2月4日作出（2014）华法刑初字第206号刑事判决，认定罪犯熊祥泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯熊祥泉未执行财产性判项，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊祥泉不予减刑。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙衢商终字第340号
上诉人（原审原告）：衢州杭叉工程机械销售有限公司。住所
地：浙江省衢州市三衢路504-5号。
法定代表人：范锡江，该公司总经理。
委托代理人：马晓明，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：江山市双狮木材厂。住所地：浙江省
江山市贺村商城内。
负责人：李双德，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：李双德，男，1965年8月21日出生，
汉族，私营业主，住浙江省江山市坛石镇占村村。
委托代理人：刘惠献，浙江达正律师事务所律师。
上诉人衢州杭叉工程机械销售有限公司与被上诉人江山市双
狮木材厂、李双德买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法
院（2009）衢江商初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本
院在审理本案过程中，上诉人衢州杭叉工程机械销售有限公司以
双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2009年10月10日向本院
申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人衢州杭叉工程机械销售有限公司申请
撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、
《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人衢州杭叉工程机械销售有限公司撤回上诉。
二审案件受理费145元，减半交纳72.50元，由上诉人衢州杭叉
工程机械销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 何小丽
代理审判员 程顺增
二〇〇九年十月十日
书 记 员 任妍霞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第578号
罪犯钟廷朋，男，1964年7月21日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2011年5月18日作出（2011）屏山刑初字第26号刑事判决，以被告人钟廷朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟廷朋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟廷朋在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分101分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯钟廷朋确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟廷朋减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘冬梅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第4516号
原告袁××，女。
被告邓××，男。
原告袁××与被告邓××离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁××、被告邓××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1989年经人介绍相识并建立恋爱关系，1989年10月26日在武清区民政局办理结婚登记。1993年10月11日生育一子，取名邓一×。原被告虽结婚多年，但婚前感情基础一般，婚后亦未建立起良好的夫妻感情。双方性格差异较大，根本无法进行沟通。且被告长期酗酒，酒后经常动手打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，无和好和可能。故起诉请求：1、判令解除原被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚。现在孩子还在上学，没有结婚。为了孩子，希望与原告和好。
经审理查明，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于1989年10月26日在武清区民政局办理结婚登记手续，开始共同生活。1993年10月11日生育一子邓一×，现已成年。原被告婚后感情较好，偶因生活琐事发生争吵、打闹。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据证明属实。
本院认为，原被告在婚后二十余年的共同生活中建立了感情基础且生育一子。在婚姻关系存续期间，为了家庭的和睦都作出了贡献。因家庭琐事发生矛盾双方均有过错，不能一味指责对方。对待婚姻关系双方应从家庭的实际情况出发，加强沟通，相互体谅，慎重对待离婚一事。原告起诉离婚，被告坚持和好不同意离婚，说明原被告夫妻感情尚未破裂。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告袁××担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一四年七月二日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执273号
申请执行人广西杰士高科技有限公司，地址广西南宁市滨湖路46号国海大厦主楼11C号房。
法定代表人吴青，该公司董事长。
被执行人田林县卫生和计划生育局，地址广西田林县乐里镇新市街135号。
法定代表人林正丰，该局局长。
广西杰士高科技有限公司与田林县卫生和计划生育局买卖合同纠纷一案，田林县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）桂1029民初85号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田林县卫生和计划生育局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西杰士高科技有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付合同款291952元人民币，本院依法受理。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日履行生效判决书所确定的义务，目前被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初85号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄 晋 峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄萍书记员黄萍
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初379号
原告张某某，女。
被告张某甲，男。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某不预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
审判员 左相军
二〇一六年五月二十九日
书记员 何谢林
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1270号
原告蒋某。
委托代理人石建武，湖南昌禹律师事务所律师。
被告熊某。
委托代理人夏宏伟，湘阴县司法局法律援助中心工作人员。
原告蒋某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员徐跃进适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭对�案进行了审理，原告蒋某、被告熊某及其双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，她与被告熊某于2011年经人介绍相识，恋爱不久便登记结婚，因婚前缺乏了了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，他认为夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告熊某辩称，原告所诉不完全属实，她不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月份经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在湘阴县民政局办理结婚登记手续，并按农村风俗举行婚礼，双方未生育小孩，婚后原、被告一直在家共同生活，期间双方因家庭琐事，经常发生争吵，至夫妻关系产生隔阂，原、被告双方于2016年5月份吵架分居至今。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但仍系自由恋爱，婚姻基础尚可。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫、妻更应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以此来共同守护婚姻关系。本案原、被告的婚姻出现问题，系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告诉称双方感情已完全破裂，但原告未提供充分证据予以证实。且离婚所造成的伤害对对方是一个累积的过程，会严重影响双方的性格和人生观，甚至会影响一生的幸福。本案原、被告都应端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭，深刻认识婚姻关系中所应承担的责任，深刻认识离婚将对双方未来生活产生的影响。夫妻双方应凡事谦让，互相尊重，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭完整和谐稳定的原则，夫妻和好是完全有可能的。故对�告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蒋某请求与被告熊某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐跃进
二〇一六年八月十八日
书记员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一�重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2947号之一
申请执行人：福建石狮晨光化纤染织有限公司，住所地福建省石狮市锦尚工业区。统一社会信用代码：91350581782177520N。
法定代表人：王永用，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：晋江市佳进服饰辅料有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道苏前。统一社会信用代码：91350582570994019W。
法定代表人：苏金秋，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：苏金秋，男，1981年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人福建石狮晨光化纤染织有限公司与被执行人晋江市佳进服饰辅料有限公司、苏金秋买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1393号民事判决书已发生法律效力。依上判决书，晋江市佳进服饰辅料有限公司、苏金秋应于本判决生效之日起10日内支付福建石狮晨光化纤染织有限公司货款17024元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年3月17日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人晋江市佳进服饰辅料有限公司、苏金秋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对晋江市佳进服饰辅料有限公司、苏金秋采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人晋江市佳进服饰辅料有限公司、苏金秋有可供执行的财产。申请执行人尚有款项17024元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更509号
罪犯王献，男，1990年8月9日生，汉族，洪泽县人，小学文化，原住洪泽县。现在江苏省常州监狱服刑。
洪泽县人民法院于2014年12月20日作出（2014）泽刑初字第306号刑事判决，以被告人王献犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王献在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来获得监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王献在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王献在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王献予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年5月11日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行审2号
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人黄进平，男，1980年3月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县禾亭镇龙岗村*组，公民身份号码：4329241980********。
被执行人徐小妹，女，1981年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县禾亭镇龙岗村*组，公民身份号码：4329241981********，系被执行人黄进平之妻。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁禾计生征字[2016]160824号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员蒋波担任审判长，与审判员何春、乐小宁担任审判员，依法对申请执行的宁禾计生征字[2016]160824号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明黄进平、徐小妹于2001年4月13日生育一男孩，无生育证，2008年6月9日生育一女孩，无生育证，2014年1月18日生育一男孩，无生育证，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年8月23日向被执行人黄进平、徐小妹下达了宁禾计生征字[2016]160824号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费20100元人民币。被执行人黄进平、徐小妹拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据，：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。
经本院审查查明，黄进平、徐小妹于2001年4月13日生育一男孩，无生育证，2008年6月9日生育一女孩，无生育证，2014年1月18日生育一男孩，无生育证，所生第一、二、三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条及《湖南省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条、第十六条之规定，属违法非婚生育三个子女。宁远县卫生和计划生育委员会于2016年8月23日，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，向被执行人黄进平、徐小妹下达了宁禾计生征字[2016]160824号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费20100元人民币。被执行人黄进平、徐小妹既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁禾计生征字[2016]160824号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁禾计生征字[2016]160824号征收社会抚养费处罚决定所确定的具体行政行为
二、限被执行人黄进平、徐小妹于2017年1月22日前主动缴纳社会抚养费20100元人民币。
案件受理费50元，执行费100元，由被执行人黄进平、徐小妹负担。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 何 春
审 判 员 乐小宁
二〇一七年一月十二日
代理书记员 江为民
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨民初字第810号原告洪某某。被告王某某。被告永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区××路××天××单××室。诉讼代表人方某。委托代理人（特别授权）宣某。被告金某某。被告胡某某。原告洪某某为与被告王某某、永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称永安××）、金某某、胡某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年11月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，于2010年12月13日公开开庭进行了审理；原告洪某某，被告王某某、被告永安××委托代理人宣某、被告金某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某某诉称，2009年9月18日11时40分，王某某驾驶浙a×××××号面包车在时代高架右转弯时与金某某驾驶的浙a×××××号面包车相撞，造成两车损坏、车上乘员原告受伤。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定王某某负事故的主要过错责任，金某某负事故的次要过错责任，原告不负事故过错责任。被告的行为侵犯了原告的健康权，致使原告至今未能正常工作生活；被告的侵权行为对原告造成了人身伤害、精神痛苦和经济损失，且被告拒绝对原告遭受的损失予以赔偿。请求判令四被告支付医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等合计13800元（详见清单）并承担本案诉讼费用。原告举证如下：1、事故认定书1份、车辆简项信息2份，证明事故发生经过、责任认定及肇事车辆信息。2、病历1本、诊断证明书（病假证明书）6份，证明原告的伤情、治疗过程及医院建休时间。3、门诊收费收据6份、挂号费收据（医生联）5份，证明原告的医疗费。被告王某某辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。浙a×××××号车在永安××投保交强险。请求原告的合理损失由保险公司在交强险责任限额内承担。被告王某某未举证。被告永安××辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。浙a×××××号车在答辩人处投保有交强险。医疗费请法院根据票据原件审核。护理费因原告未住院而不予认可。营养费无医疗机构关于加强营养的意见而不予认可。交通费因没有票据而不予认可。误工费因原告未提供劳动合同、工资清单及工资减少证明，故不予认可。精神损害抚慰金因原告未构成伤残故不予认可。请求原告的合理损失由保险公司在交强险责任限额内承担，但不承担非医保费用及诉讼费。被告永安××未举证。被告金某某、胡某某辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。浙a×××××号车系答辩人的夫妻共同财产。原告确系答辩人车上乘员。请求原告的合理损失由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，依法不能赔偿部分由金某某承担次要部分。被告金某某、胡某某举证门诊收费收据6份、急救车收据1份、挂号费收据2份、交通费票据1份，证明金某某垫付的医疗费、交通费。上述双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：（一）、原告提供的证据1，四被告没有异议，本院对证据予以采纳并确认其证明力。（二）、原告提供的证据2，四被告对病历及浙江大学医学院附属第二医院诊断证明书没有异议，对杭州第四医院病假证明书的真实性和关联性有异议，认为无法体现因本次事故导致原告的伤情。本院经审核认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予认定，应予以采纳并确认其证明力。（三）、原告提供的证据3和金某某、胡某某提供的证据，王某某没有异议；永安××对证据本身均无异议，认为医疗费金额请法院核算，并扣除非医保费用，金某某提供的交通费请法院酌定。本院经审核认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予认定，应予以采纳并确认其证明力。根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2009年9月18日11时40分，王某某驾驶浙a×××××号面包车在时代高架右转弯时与金某某驾驶的浙a×××××号面包车相撞，造成两车损坏、浙a×××××号面包车乘员原告受伤。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定王某某负事故的主要过错责任，金某某负事故的次要过错责任，原告不负事故过错责任。原告之伤经浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗，诊断为右眼睑裂伤和左膝、右手软组织挫伤，该医院曾经建议原告休息至同年10月2日。后原告又以右手软组织挫伤、多处软组织挫伤、外伤关节痛在杭州第四医院门诊治疗，该医院曾经出具病假证明书4份，建议原告休息至同年11月21日。原告自己花去门诊医疗费803.40元。另查明，浙a×××××号面包车在永安××投保机动车交通事故责任强制保险。金某某已经垫付原告在浙江大学医学院附属第二医院的医疗费及急救费1685.70元和交通费19元。本院认为，根据具有证明力的事故认定，王某某应承担事故的主要过错责任，金某某应承担事故的次要过错责任。由于导致原告受伤的浙a×××××号面包车在永安××投保机动车交通事故责任强制保险，永安××应在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内承担对原告的赔偿责任。原告自己支付的医疗费以及金某某已经垫付的医疗费、急救费应认定为合理；永安××要求在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内扣除非医保费用的辩解，依据不足，本院不予采信。原告要求按60天计算误工时间的请求，根据其伤情和医疗证明，可认定为合理；原告要求按每天80元计算误工费的请求，依据不足，可按2009年浙江省全社会在岗职工平均工资27480元来计算。原告要求赔偿交通费的请求，因朋友开车送其去医院应属于合理，故虽然没有合法有效的票据提供，但仍应该得到合理弥补；本院根据原告的12次门诊合理确认120元的交通费，加上金某某已经垫付的19元，合计139元。原告要求赔偿护理费的请求，由于原告没有住院，其伤情也没有达到构成护理依赖程度，故依据不足，本院无法予以支持。原告要求赔偿营养费的请求，由于原告没有住院，也无医疗机构关于加强营养的意见，故依据不足，本院无法予以支持。原告要求赔偿伙食补助费的请求，由于原告没有住院，故依据不足，本院无法予以支持。虽然事故导致原告受伤，对其精神造成一定损害，但由于原告伤情较轻，其遭受的精神损害尚不达到严重的程度，故原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、洪某某合理的医疗费2489.10元、误工费4517.26元、交通费139元，合计人民币7145.36元；由永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担；由于上述款项中的1704.70元由金某某支付，故上述永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司应承担的款项中洪某某实际可得到5440.66元，金某某实际可得到1704.70元；该款由永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司于本判决生效后十日内支付给洪某某、金某某。二、驳回洪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由洪某某负担80元，由王某某负担80元、由金某某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××8802968，开户银行：工商银行湖滨支行）审判员  蔡文刚二〇一〇年十二月十三日书记员  孔乐亭
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8868号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309，组织机构代码71826545-4。
法定代表人：李德福，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰，该公司职工。
委托诉讼代理人:肖滨，该公司职工。
被告:刘佳，女，1982年11月4日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市红磡物业经营管理有限公司（以下简称“红磡物业”）与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红磡物业的委托代理人徐桂兰、肖滨，被告刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红磡物业提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2011年7月1日至2017年9月30日的物业费10260元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市津南区双港镇红磡领世郡普泰花园9-1-1704房屋业主，其房屋建筑面积85.48平方米。原告为小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米1.6元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2011年7月1日开始拖欠物业费，虽经催要，被告仍不履行。
被告辩称，不同意交纳物业费。理由：电梯屡次出现故障，自己和家人曾多次被困，而且电梯无法到达17层；车辆被划、新车保险杠掉了，去物业调取不到录像；卫生不干净、楼道内有堆放杂物现象；自来水存在污染问题，物业也未出面协商解决，总之，物业服务不到位。
结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2008年3月31日，原告红磡物业与案外人天津市红磡房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定原告为领世郡普泰花园提供前期物业服务。物业管理服务费按每月每平方米1.0元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.6元由业主交纳，每月20日前交纳。被告刘佳系天津市津南区双港镇红磡领世郡普泰花园9-1-1704房屋业主，该房屋建筑面积为85.48平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2011年7月1日至2017年9月30日的物业费的物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米1.6元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告2011年7月1日至2017年9月30日的物业费10260元。关于被告提出原告物业服务不到位的问题，结合被告以及小区其他业主提供的证据，可以认定原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵。业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，本院确定由被告给付原告2011年7月1日至2017年9月30日的物业费的80%，即8206元。
综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘佳于本判决生效后三日内给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2011年7月1日至2017年9月30日的物业费物业费人民币8206元。
二、驳回原告天津市红磡物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初1996号
原告：刘宪法，男，生于1942年9月25日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：胡冠宝，山东圣义律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司山东省章丘市分公司，住所地济南市。
负责人：李加林，总经理。
委托诉讼代理人：郭鲁阳，女，生于1989年6月9日，汉族，该单位工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。
原告刘宪法与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司储蓄存款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原被告自行达成和解，原告刘宪法向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宪法以与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宪法撤诉。
案件受理费25元，由原告刘宪法负担。
审判员 张文慧
二〇一七年五月十五日
书记员 王 红
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2593号
罪犯曹勤劳。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2011年9月8日作出（2011）东
刑初字第154号刑事判决，以被告人曹勤劳犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，罚金1万元。同案犯上诉后，本院于2011年11月9日作出（2011）石刑终字第00488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯曹勤劳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬7次。
经审理查明，罪犯曹勤劳在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹勤劳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹勤劳减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年3月13日起至2016年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月七日
书记员 王 帆
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保405号
申请人：沈某，男，住安徽省宁国市。
被申请人：徐某，女，住址同上。
本院在审理申请人沈某与被申请人徐某离婚纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值160000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对徐某在XXX银行宁国支行13×××87账户上的存款人民币160000元予以冻结，期限为一年（2017年9月25日-2018年9月24日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年九月二十五日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3364号
原告：石小刚，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：南京天意公路材料有限公司
法定代表人：端义林，总经理。
住所：南京市溧水区东屏镇夏家边集镇。
原告石小刚诉被告南京天意公路材料有限公司民间借贷纠纷一案中,本院于2017年10月27日立案。因原告石小刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石小刚撤回起诉处理。
审判员 杨遥远
二〇一七年十一月二十日
书记员 尹 丹
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3364号原告：石小刚，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：南京天意公路材料有限公司法定代表人：端义林，总经理。住所：南京市溧水区东屏镇夏家边集镇。原告石小刚诉被告南京天意公路材料有限公司民间借贷纠纷一案中,本院于2017年10月27日立案。因原告石小刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石小刚撤回起诉处理。审判员  杨遥远二〇一七年十一月二十日书记员  尹 丹
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初6881号
原告：宋润莲，女，1968年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：张济民，又名张四，男，1968年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：李芳芳，女，1967年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告宋润莲与被告张济民、李芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋润莲、被告李芳芳到庭参加诉讼。被告张济民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27万元及利息（利息从2013年6月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年5月10日、2012年12月23日、2013年1月5日、2013年3月27日被告张济民分别向原告借款10万元、5万元、5万元、10万元，均约定月利率为2%，并向原告出具借据四支。借款后被告将利息清分别结至2012年5月10日、2013年6月23日、2013年4月5日、2013年6月27日。后经原告催要，被告于2014年偿还2013年1月5日借款5万元之本金3万元，并将借据变更为2万元（落款仍为2013年1月5日），剩余款项催要未果。因被告李芳芳与被告张济民系夫妻，且借款用于家庭共同生活，故将张济民、李芳芳作为共同被告诉至法院。
被告张济民未作答辩。
被告李芳芳辩称，本被告与张济民于2004年就已经离婚，张济民的债务本被告不清楚也不承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张济民既不出庭应诉，又未向法庭提供相关证据，其消极行使诉讼权利的行为，应视为其对原告所述事实的认可。
被告张济民向原告宋润莲出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了支付借款义务，故原告宋润莲与被告张济民的借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。债务人应当按期偿还借款，双方未约定还款期限，原告
可随时要求被告偿还，现原告要求被告张济民偿还借款，本院予以支持。借款时双方约定月利率为2%，现原告请求所欠利息自2013年6月28日起按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。
原告称二被告系夫妻及借款用于家庭共同生活，故要求被告李芳芳承担还款责任。但被告张济民与被告李芳芳已于2004年离婚，故对原告该诉讼请求本院不予支持。
依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告张济民于判决生效后十五日内偿还原告宋润莲借款本金27万元及利息（利息从2013年6月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告张济民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 温 帆
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字990号
申请执行人：张义满，男。1956年10月23日，现住大连市旅顺口区双岛湾街道张家村。
被执行人：孙铭举，男，1957年1月12日，地址大连市旅顺口区双岛湾路318号。
本院在执行（2016）辽0212民初222号民事判决书，关于申请执行人张义满和与被执行人孙铭举劳务合同纠纷一案中，经调查：被执行人名下无车辆、房产及存款登记。因被执行人在本院执行案件众多，暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郝 雪
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1876号
原告邯郸市岳路电力技术有限公司，地址：复兴区军营路三号。
法定代表人：何军，系该公司经理。
被告中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司，地址：邯郸市邯山区中华南大街248号。
法定代表人：张宏杰，该公司经理。
本院受理原告邯郸市岳路电力技术有限公司诉被告中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司合同纠纷一案，审理过程中，原告邯郸市岳路电力技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邯郸市岳路电力技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市岳路电力技术有限公司撤回起诉。
案件受理费5871元，减半交纳2935.5元，由原告邯郸市岳路电力技术有限公司负担。
审 判 长 邱永刚
审 判 员 苗青长
人民陪审员 肖开泰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王自开
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初1791号
原告：刘维博，男，1987年5月4日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：田丽娜，女，1984年5月2日生，汉族，职业绥化市执法局职工，现住绥化市。
原告刘维博与被告田丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维博到庭参加诉讼，被告田丽娜经本院依法传票传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告刘维博向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款10,000元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月10日，被告以急需用钱为由向原告借款10,000元，借款期限2个月，2016年7月10日还款，被告出具欠条一份。被告逾期未给付借款。
被告田丽娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩拆料。
原告刘维博围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证实2016年5月10日，被告田丽娜向原告借款10,000元，借款期限两个月，2016年7月10日还款.证明原告与被告之间借贷关系成立。被告虽未出庭质证，但该证据佐证原告主张的事实成立，故本院对原告提供的欠条予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月10日，被告田丽娜以急需用钱为由向原告刘维博借款10,000元，约定借款期限2个月，2016年7月10日还款，被告出具欠条一份。被告逾期未给付借款。
本院认为，被告田丽娜向原告刘维博借款，并为原告出具欠条，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，借款到期后，被告理应偿还欠款本息，拒不还款系违约行为，应承担给付责任。
综上，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田丽娜偿还原告刘维博借款10,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1452号
罪犯许平，女，1978年8月5日出生于山东省陵县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年一月十日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2011)李刑初字第43号刑事判决，以被告人许平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯许平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯许平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许平减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03723号
原告常永月，男，1993年9月9日出生。
被告杨阳，男。
原告常永月与被告杨阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马克力公开开庭进行审理。原告常永月、被告杨阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常永月诉称，2014年2月8日0时，杨阳在北京市海淀区厢黄旗一胡同内，因发生琐事，持酒瓶殴打我，致我头部外伤、面颈部多处开放性外伤、腹部外伤等伤，经鉴定为轻伤二级。我受伤后到中国人民解放军三〇九医院进行治疗，花去医疗费数万元。此事经北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第×号刑事判决书判决杨阳有期徒刑一年二个月，但在判决时双方就赔偿问题未能达成一致意见。我认为杨阳的行为已经侵害了我的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：杨阳给付我医疗费7796.46元、护理费1400元、误工费10500元、营养费1000元、交通费491元，共计21187.46元；本案诉讼费由杨阳承担。
被告杨阳辩称，常永月在医院治疗时我已经替他支付了6000多元的医疗费。对常永月的诉讼请求合理的部分我同意赔偿，该我承担的我承担，医疗费部分需要有医院证明。
经审理查明，2014年2月8日0时，杨阳在北京市海淀区厢黄旗一胡同内，因发生琐事，持酒瓶殴打常永月，致常永月头部外伤、面颈部多处开放性外伤、腹部外伤等伤，经鉴定为轻伤二级。同年4月29日，杨阳被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。本院判定杨阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
事发后，常永月被送至中国人民解放军第三〇九医院接受治疗，住院至2014年2月18日，中国人民解放军第三〇九医院出具《出院通知书》，内容为：“常永月于2014年2月11日入院至2014年2月18日出院，在我院住院计7天。最后诊断：1、头皮裂伤，2、面部、颈部多处开放性外伤。出院（转院）时病员状况：面颈部伤口愈合良好、头皮伤口对合欠佳、基本愈合。需休假天数及其他建议：1、抗瘢痕治疗，2、头皮可择期手术治疗，3、定期复查，4、随诊。”庭审中，常永月提交了医药费票据共计7778.46元，交通费票据491元，误工费常永月称系按每月3500元计算三个月；护理费常永月称并未请人护理，是由其家人护理，没有票据；营养费常永月称系自行计算。杨阳表示当天就医共花费医疗费6000元左右，其中自己支付其医疗费1000元，其余费用由朋友付苗苗、魏一鸣、赵×等人代其垫付。本案审理中，证人赵×到庭证明当时医疗费确实花费了五、六千元，杨阳只给魏一鸣转账1000元，剩余费用系赵×、付苗苗、魏一鸣三人替常永月垫付。
上述事实，有双方当事人陈述、出院通知书、医疗收费专用票据、单位证明、（2014）海刑初字第×号刑事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。常永月与杨阳因琐事发生纠纷，杨阳持酒瓶殴打常永月，致使常永月头部外伤、面颈部多处开放性外伤、腹部外伤等伤，杨阳应当赔偿常永月因此造成的损失。关于医疗费7778.46元，其中杨阳已给付医疗费1000元，尚未支付医疗费共计6778.46元，现常永月主张医疗费7796.46元，未提供证据证明，对此本院依法判定。关于误工费，常永月于2014年2月8日被打伤，2014年2月11日至2014年2月18日住院治疗一周，根据医院出具的出院通知书，未有医嘱建议其继续休假，故结合其职业，误工时间、收入状况，参照我市职工平均工资确定误工损失，依照2013年城镇居民人均可支配收入40321元／年计算，其合理误工损失为1105元。关于护理费，常永月受伤后，住院治疗一周，虽然常永月未提供医嘱及相应证据，但鉴于其伤情及住院一周的事实，根据常永月提交的其父的误工证明，本院酌定为1400元。关于交通费，根据常永月提交的车票结合其就医地点、时间、次数，本院酌情确定为100元。关于营养费，本院依据其伤情酌情确定为300元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：
一、杨阳于本判决生效后九十日内给付常永月医疗费六千七百七十八元四角六分、护理费一千四百元、误工费一千一百零五元、营养费三百元、交通费一百元，以上共计人民币九千六百八十三元四角六分。
二、驳回常永月的其他诉讼请求。
案件受理费一百六十元，由杨阳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果杨阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马克力
二〇一五年二月二十七日
书记员 李甜甜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更738号
罪犯杨光喜，男，1982年1月12日生，汉族，初中文化，贵州省丹寨县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年5月9日贵州省雷山县人民法院作出（2009）雷刑初字第22号刑事判决，认定杨光喜组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。总和刑期十一年，罚金30000元，数罪并罚，决定执行刑期十年，并处罚金30000元（未履行）。该犯不服，提起上诉。2009年7月22日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2009）黔东刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付刑执行（刑期自2009年3月10日起至2019年3月9日止）。2012年6月26日本院作出（2012）黔南刑执字第3168号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2014年5月5日本院作出（2014）黔南刑执字第1330号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月9日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年1月至2014年12月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光喜在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光喜减去有期徒刑四个月（刑期至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔威民初字第3774号
原告王文前，男，1969年9月11日出生，汉族。
委托代理人周应宽，威宁县中心法律服务所法律工作者，全权代理。
被告杨仲林，男，1954年2月8日生，汉族。
被告杨正刚，男，1945年9月28日生，苗族。
被告杨仲远，男，1985年12月5日生，汉族。
被告陈大才，男，1951年11月25日生，汉族。
被告陶忠学，男，1950年1月1日生，汉族。
被告丁国才，男，1951年11月25日生，汉族。
原告王文前诉被告杨仲林、杨正刚、杨仲远、陈大才、陶忠学、丁国才土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王建辉公开开庭进行了审理。原告赵庆良及其委托代理人、被告杨正刚、杨仲林、杨仲远、陈大才、陶忠学到庭参加了诉讼，被告丁国才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年土地下放时，原龙街区龙河公社木槽大队边沿生产队（现木槽村民委员会），把地名为“双包店”的土地承包给原告耕种，四至界限：东至同心村地界，南至饿死鬼坟，北至石梁梁，面积0.9亩，该宗土地原告已耕种了30余年，2013年因风力发电征用了原告的土地，在原不知情下，原告被征地登记入被告名下，发生纠纷后，经村两委、政府调解未果，现诉请判令被告归还土地。
原告在举证期间提供的证据有，龙街镇征地花名册，龙街镇政法委《告知书》复印件。用以证明所主张争议土地被登记入被告名下，且与木槽村存在争议。
被告杨仲林辩称：原告是污告我的，丁家组的土地我一点都不清楚，我是水塘组的。
被告杨正刚辩称：1981年农业政策放宽，土地下放也耕种了十多年，1996年至1997年重视烤烟转入种植烤烟，放弃了凉山地，原告还无条件开荒种地收获了粮食，霸占了土地，无理干涉、威胁小米村领导。2013年龙源电力修建经过地块约8.9亩，路面量取面积确有此事，请法庭酌情处理。
被告陈大才辩称：原告在争议地处没有一份土地使用权，此地南至双包岩，南至水塘组，北至窄耳沟，下至歪包包水井沟，南边同心村，沟北边小米村，西至双包岩顶，岩前木槽村，岩后小米村，北至冷家岩垭口北边梁梁。1981年农业政策放宽，土地下放由被告耕种十余年，1996年因重视烤烟后荒了凉山地，2013年龙源电力修建经过此地双包岩北、冷家岩南的交界处。四至地界：东至沟，南至容耳沟组杨正刚土地，西至丁家组陶忠学的地，北至丁家组丁国才的土地，面积土地山林约3-4亩，其中路面量取面积为0.82亩，山林路面量取面积为村委会记录，现原告等人要占此地而提起诉讼，请法庭酌情处理。
被告杨仲远辩称：我没有侵占原告的土地，2013年龙源电力公司征用我土地，与原告无关联，我的地是冷家岩，他们争的土地是双包岩，请法庭酌情处理。
被告陶忠学辩称：原告等人没有哪一个在争议土地处有一份土地，1981年土地下放原告耕种至1996年，因转入种烤烟荒了凉山地，2013年龙源电力修建经过此地双包岩北、冷家岩南的交界，我的土地山林面积3-4亩，其中路而量取面积0.8亩。山林量取面积是村委会记录，请法庭酌情处理。
被告丁国才未作答辩。
经审理查明：2013年因风力发电征地，原告系龙街镇木槽村村民，六被告系龙街镇小米村村民，两村土地相邻，征地位于两村争议的双包岩与冷家岩之间，土地被征部分登记入被告杨正刚、陈大才、丁国才、陶忠学名下，林地被征部分记入小米村委会名下引发纠纷。2013年9月29日龙街镇政府组织两村涉及土地的村民进行调查、调解，争议地约三十亩，涉及木槽村村民十六户，小米村村民七户，因双方未达成协议后，2014年6月26日两村村委协商并提出处理意见，因小米村未接受处理意见，2014年7月14日龙街镇政法委告知双方通过司法程序解决。
上述事实，有原告、被告杨仲林、杨正刚、杨仲远、陈大才、陶忠学的陈述及原告提供的龙街镇政府征地花名册、龙街镇政法委《告知书》经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法庭管辖。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案原告主张因风力发电建设征地，其承包地被六被告侵占，被征地已被登记入六被告名下，庭审中，原告未提供相关的证据予以证明现争议地的承包经营权属原告，故原告主张的事实不予认定，要求被告归还土地的理由不成立。且庭审中，原告所提供的证据证实，现原、被告所争议的土地属龙街镇木槽村与小米村土地权属不明所至，故本案原告的起诉不符合法律规定，应驳回原告的起诉。据
此，依据《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款之规定裁定如下：
驳回原告王文前的起诉。
如不服本裁定，应自裁定书送达之次日起十日内向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王建辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭 磊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02444号
原告：孙某，女，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：吴某，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告孙某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 宋敏杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 王彦彦