wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第22号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张某，男，1972年9月20日出生，汉族，无业。因本案于2015年3月24日被取保候审，同年5月29日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月12日14时18分许，被告人张某酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至南京市溧水区石湫镇桑元蒲村枣树岗村村口路段时摔倒，造成被告人张某本人受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人张某案发时血液内乙醇含量为223.6mg／100ml。案发后，被告人张某在案发现场被公安民警当场查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年7月28日止；已预缴罚金人民币二千元，剩余罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一五年六月二日
见习书记员 吴洁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1775号
原告：刘祥国，农民。
被告：迁安鑫达物流有限公司（以下简称鑫达物流公司），住所地：迁安市。
负责人：焦辰，任经理。
委托代理人：张秀田，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：赵力，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司），住所地：唐山市。
负责人：曹炜，任经理。
委托代理人：左强，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
原告刘祥国与被告鑫达物流公司、被告人寿财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员袁铁星于同年5月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘祥国、被告鑫达物流公司委托代理人张秀田及赵力、被告人寿财险唐山支公司委托代理人左强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日8时30分许，在卑杨线鑫达物流路口处，张宝民驾驶被告鑫达物流公司所有的冀B×××××重型自卸货车由南向东右转弯时，与由南向北行驶的我驾驶的冀B×××××二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，我受伤的交通事故。2013年11月6日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张宝民负事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后，在迁安市人民医院住院治疗119天。此次事故给我造成的损失有：医疗费33409.31元，住院伙食补助费5950元（50元／天×119天），护理费14878.57元（125.03元／天×119天），误工费19140元（3190元／月×6个月），残疾赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费500元，车损1410元，鉴定费1400元，公估费200元，以上损失合计100091.88元。要求被告赔偿以上损失并承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险唐山支公司辩称：同意对原告合理合法的损失在交强险限额范围内赔偿。护理天数我公司认可37天，12月4日后的护理天数不予认可；12月15日以后的住院费用应在医疗费中扣除；具体护理时间由法庭酌定，至少应扣除12月15日以后的71天；护理人员是否实际发生了收入减少，我公司不予认可；误工费应参照农林牧副渔标准计算；鉴定机构出具的误工天数我公司不予认可，缺乏客观真实性；精神损害抚慰金、车损过高；交通费票据不认可；鉴定费、公估费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
被告鑫达物流公司辩称：我方所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，对原告合理的损失，应在交强险限额范围内赔偿；超过交强险部分我公司同意承担赔偿责任。另外，我方为原告垫付医疗费10000元，请法庭与本案一并审理解决。
经审理查明：2013年10月29日8时30分许，在卑杨线鑫达物流路口处，张宝民驾驶被告鑫达物流公司所有的冀B×××××重型自卸货车由南向东右转弯时，与由南向北行驶的原告刘祥国驾驶的冀B×××××二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告刘祥国受伤的交通事故。2013年11月6日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张宝民负事故的主要责任，原告刘祥国负次要责任。原告刘祥国受伤后，在迁安市人民医院住院治疗119天，诊断为：右膝半月板损伤，右膝关节软骨损伤，右肘部擦伤，右膝部擦伤，右踝部擦伤。2014年9月24日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告刘祥国为拾级伤残；误工损失日为自受伤之日起六个月。此次事故给原告刘祥国造成的损失有：医疗费33409.31元，住院伙食补助费3100元（50元／天×62天），护理费4825.46元（77.83元／天×62天），误工费14400元（80元／天×180天），残疾赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%），精神损害抚慰金3500元，交通费500元，车损1410元，鉴定费1400元，公估费200元，以上损失合计80948.77元。
被告鑫达物流公司为原告刘祥国垫付医疗费10000元。
被告鑫达物流公司所有的冀B×××××重型自卸货车在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险，保险期间自2013年4月18日零时起至2014年4月17日二十四时止。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，医疗费票据，诊断证明，鉴定结论，保单等载卷为凭，上述证据经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定张宝民负主要责任，原告刘祥国负次要责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告刘祥国主张的住院天数及护理费天数均应认定为62天；主张的护理费标准，理据不足，应参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业77.83元／天计算；主张的误工费标准，证据不足，应按80元／天计算为宜；主张的精神损害抚慰金，结合原告在此次事故中的责任等情况，应认定为3500元；主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为500元。被告人寿财险唐山支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告刘祥国损失52839.46元，其中，赔偿医疗费及住院伙食补助费计10000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计41429.46元；赔偿车损1410元。原告刘祥国在交强险外的损失，由自身负担30%，由被告鑫达物流公司负担70%，即被告鑫达物流公司赔偿原告刘祥国损失19676.52元【（80948.77元-52839.46元）×70%】。被告鑫达物流公司为原告刘祥国垫付医疗费10000元。原告开支的诉讼费401元，由原告刘祥国负担120元，由被告鑫达物流公司负担281。综合上述各方赔偿情况，被告人寿财险唐山支公司在交强险范围限额内赔偿原告刘祥国损失52839.46元；被告鑫达物流公司赔偿原告刘祥国损失9957.52元（19676.52元-10000元＋281元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告刘祥国损失52839.46元。
二、被告迁安鑫达物流有限公司赔偿原告刘祥国损失9957.52元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费401元，由原告刘祥国负担120元，由被告迁安鑫达物流有限公司负担281元（判项中已核减并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐丽丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3175号
罪犯胡某某，男，1979年8月11日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月三十一日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第366号刑事判决，以被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯胡某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3175号
罪犯孔凡辰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2005年2月4日作出了（2005）曲刑初字第53号刑事判决，以被告人孔凡辰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孔凡辰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔凡辰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔凡辰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡辰减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01707号
原告湖北精亚麻业有限公司。
法定代表人：胡祖德，公司总经理。
住所地：咸宁市咸安区双溪桥镇麻纺路1号。
被告武汉裕大华集团股份有限公司蔡甸分公司。
法定代表人：万由顺，公司经理。
本院在审理原告湖北精亚麻业有限公司诉被告武汉裕大华集团股份有限公司蔡甸分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告武汉裕大华集团股份有限公司蔡甸分公司的银行存款予以冻结299416.3元或查封其相应价值财产。并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告武汉裕大华集团股份有限公司蔡甸分公司在银行的存款予以冻结299416.3元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮文胜
二０一五年九月十六日
书记员 陈 娜
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初374号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：蕲春县亚洲大酒店有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲阳中路。
法定代表人：高春红，该公司执行董事兼总经理。
被告：蕲春县伯爵至尊娱乐会所。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲阳中路（亚洲大酒店*楼）。
经营者：陈小钰，女，1995年7月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。
被告：陈小钰，女，1995年7月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告蕲春县亚洲大酒店有限公司、蕲春县伯爵至尊娱乐会所、陈小钰侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃协民二初字第22号
原告：衡水百威工程橡胶有限公司
地址：衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街9号。
法定代表人：李树奎，该公司董事长。
委托代理人：付庆彪，该公司职工。
被告：山东公路机械厂
地址：山东省德州市东风西路1501号。
法定代表人：侯炳才。
本院在审理原告衡水百威工程橡胶有限公司诉被告山东公路机械厂定作合同纠纷一案中，原告于2013年12月8日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费528元减半收取264元，由原告衡水百威工程橡胶有限公司负担。
审判员 常 青
二〇一三年十二月九日
书记员 卢伟娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3149号
罪犯孙勇强，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年五月九日作出（2011）金义刑初字第622号刑事判决，以罪犯孙勇强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币30000元（已履行5500.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙勇强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙勇强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙勇强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙勇强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇强准予假释（假释考验期至2016年12月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
辽宁省�中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00084号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人任恩义，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人任恩义未经批准，擅自占用位于塔山镇白龙村的耕地300平方米建房，绥中县国土资源局于二0一二年十二月七日对该行为作出绥国土罚字（2012）第340号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年三月二十五日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉�法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第340号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨天宜
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1210号
原告秦咸敏，女，1962年5月21日出生，汉族，现住济南市市中区乐山小区南区**号楼*单元***号。
被告润华集团山东物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人杨立群，董事长。
委托代理人崔永生，男，1980年9月28日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告秦咸敏与被告润华集团山东物业管理有限责任公司（以下简称润华物业）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦咸敏，被告润华物业委托代理人崔永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦咸敏诉称：本人于2012年5月在润华物业退休，单位一直没有支付独生子女一次性补助。为维护合法权益，诉至法院请求判令：被告支付独生子女一次性补助。
被告润华物业辩称：原告是我单位退休职工没有异议，但起诉必须经过仲裁程序，而且并未向我单位提供独生子女父母的证据，法院依法审查处理。
经审理查明：原告秦咸敏系被告润华物业职工，2012年5月办理退休手续。原告秦咸敏为证明其系独生子女家庭，提交独生子女优待证一份，被告润华物业对此没有异议。
2014年5月，原告秦咸敏以本案诉讼请求为申请事项向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以超出仲裁时效为由不予受理。原告秦咸敏不服，诉至本院。
另查明：2011年济南市在岗职工平均工资为35435元。
上述事实有原告秦咸敏提交的仲裁决定书、退休证、独生子女优待证以及双方当事人的在庭陈述为证。
本院认为，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二项的规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告秦咸敏系被告润华物业退休职工且系独生子女母亲，被告润华物业应当向原告秦咸敏支付相应的一次性养老补助，按照上述规定的标准计算，数额共计10630.50元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定判决如下：
被告润华集团山东物业管理有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告秦咸敏支付独生子女一次性养老补助10630.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告润华集团山东物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一四年六月三日
书记员 刘书宁
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第273号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人杨某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）242号起诉书指控被告人杨某某犯挪用资金罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某系法库县农村信用合作联社某某信用社信贷员。2008年12月20日至25日间，被告人杨某某利用任法库县农村信用合作联社某某信用社信贷员的职务便利，采取私刻他人印章、伪造他人签名，冒用赵某等11人的身份信息在该社办理贷款53万元。被告人杨某某将其中的5万元借给张某某使用，剩余48万元被杨某某用于为法库县陶瓷城运送原料的生意当中。2014年4月14日，杨某某将以上53万元贷款本金全部归还信用社。
另查，2015年4月20日被告人杨某某经与法库县农村信用合作联社某某信用社协商，就所欠利息形成还款协议。现已归还部分利息44000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、企业法人营业执照、招收信用社合同职工登记表、借款凭证、收贷收息凭证、还款计划书、情况说明，证人赵某等人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人杨某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一五年八月十七日
书记员 李秋爽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第759号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行。
被告：金华麦特尔车业有限公司。
被告：浙江省永康市宏达实业有限公司。
被告：永康市侨联冲压五金厂。
被告：永康市浙中加油站。
被告：永康麦特尔金属制品有限公司。
被告：王灵美。
被告：胡关妙。
被告：朱香兰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被告金华麦特尔车业有限公司、浙江省永康市宏达实业有限公司、永康市侨联冲压五金厂、永康市浙中加油站、永康麦特尔金属制品有限公司、王灵美、胡关妙、朱香兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行于2014年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行撤回起诉。
本案受理费72131元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陈丽雅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王卓然
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2204号
原告：梁癸华，男，1984年9月3日出生，汉族，个体户，现住广西百色市。
委托诉讼代理人：颜俊，广西百澄律师事务所律师。
被告：李玉梅，女，1961年10月16日出生，壮族，广西百色市右江区。
被告：翟雪婵，女，1972年4月14日出生，汉族，自由职业，广西百色市右江区。
被告：翟雪琼，女，1977年12月24日出生，汉族，个体户，广西百色市右江区。
原告梁癸华诉被告李玉梅、翟雪婵、翟雪琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜俊、三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金20万元及该款利息64000元（利息暂从2016年3月18日行至2017年7月18日，超过该期限利息计至被告实际支付之日止，按年利率24%计算），二项合计26.4万元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年12月18日，被告李玉梅因生产经营需要向原告借款人民币20万元整，约定代款期限从2015年12月18日至2016年3月18日，月利息1.4万元，并由被告翟雪琼以位于火车站站前大道迎晖广场2号楼“麒定商务宾馆”的使用权作抵押，被告翟雪婵、翟雪琼为该借款承担连带保证责任。现该借款期限已届满，三被告未履行偿还借款本息义务。故诉至法院，请求支持原告诉求。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了《借据》、《中国建设银行转账凭证》；
被告李玉梅辩称，本人虽是借款人，且20万元借款系转入本人账户上，但本人并不是借款人，只是本案的担保人。钱款到账后，本人将钱款转给了翟雪琼姐妹由他们支配。本人作为担保人在中间催促他们还款和支付利息而已。
被告翟雪婵、翟雪琼辩称，借款本金已偿还原告5万元，利息自2015年12月18日至2016年7月21日间按月偿还利息1.4万元，共偿还了9.8万元，借款本金亦已偿还5万元。
被告翟雪婵为证明其主张，在举证期限内向本院提交了《还款协议书》。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告李玉梅与原告借款20万元，借款期限自2015年12月18日起至2016年3月18日止，月息1.4万元，并给原告了一份借据。翟玉婵、翟玉琼作为担保人在《借据》上签名。事后，原告将借款20万元转入被告李玉梅账户中。2016年7月21日被告翟玉婵现金还款5万元，原告对此无异议，但认为应由被告按月利率3%支付自借款之日至2016年7月21日利息共4.2万元（20万元×3%/月×7个月），余款0.8万元偿还借款本金。其余尚欠款项则按年利率24%计付利息，并由三被告负连带清偿责任。被告方对借款本息有异议，称其已经偿还借款本金5万元及按依约支付了7个月利息共9.8万元，二项共计14.8万元，但未能提供证据证实。
另查明，双方《借据》上约定用“麒宝商务宾馆”使用权抵押；2016年8月24日原、被告双方签订了《还款协议书》，担保人翟雪琼自愿将位于百色市右江区金鼎世家1栋3单元631号房抵押给梁癸华作为还款资金等内容，但该631号房屋此前已经另行抵押给中国邮政银行贷款30万元。原、被告之间的以上两次抵押均未依法办理抵押登记手续。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。原告主张已付5万元应按月利率3%计付自2015年12月18日至2016年7月21日期间利息共4.2万元，余款0.8万元用予偿还借款本金，符合法律规定，本院亦予以支持。原告借款本金扣减0.8万元之后，被告尚欠19.2万元的利息应自2016年7月22日起按年利率24%计付。对于被告翟雪婵、翟雪琼担保责任问题，根据我国《担保法》规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。原告与二保证人未约定保证期限，且亦未在6个月法定期间提起诉讼，现提出由担保人翟雪婵承担连带清偿责任，有悖于法律规定，其该项诉求，本院不予支持。被告逾期还款后，双方当事人另行签订了《还款协议书》，被告翟雪琼以房产作还款抵押，虽然该抵押因未能办理相关登记手续而未发生法律效力，但被告翟雪琼仍应对被告李玉梅的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告李玉梅偿还原告梁癸华借款本金19.2万元及该款利息（利息计算：自2016年7月22日起按年利率24%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；被告翟雪琼连带偿还原告梁癸华借款及利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5260元，减半收取2630元由原告梁癸华负担530元，被告李玉梅负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农荟臻
二〇一七年八月三十日
书记员 黄雪灏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2204号原告：梁癸华，男，1984年9月3日出生，汉族，个体户，现住广西百色市。委托诉讼代理人：颜俊，广西百澄律师事务所律师。被告：李玉梅，女，1961年10月16日出生，壮族，广西百色市右江区。被告：翟雪婵，女，1972年4月14日出生，汉族，自由职业，广西百色市右江区。被告：翟雪琼，女，1977年12月24日出生，汉族，个体户，广西百色市右江区。原告梁癸华诉被告李玉梅、翟雪婵、翟雪琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜俊、三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金20万元及该款利息64000元（利息暂从2016年3月18日行至2017年7月18日，超过该期限利息计至被告实际支付之日止，按年利率24%计算），二项合计26.4万元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年12月18日，被告李玉梅因生产经营需要向原告借款人民币20万元整，约定代款期限从2015年12月18日至2016年3月18日，月利息1.4万元，并由被告翟雪琼以位于火车站站前大道迎晖广场2号楼“麒定商务宾馆”的使用权作抵押，被告翟雪婵、翟雪琼为该借款承担连带保证责任。现该借款期限已届满，三被告未履行偿还借款本息义务。故诉至法院，请求支持原告诉求。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了《借据》、《中国建设银行转账凭证》；被告李玉梅辩称，本人虽是借款人，且20万元借款系转入本人账户上，但本人并不是借款人，只是本案的担保人。钱款到账后，本人将钱款转给了翟雪琼姐妹由他们支配。本人作为担保人在中间催促他们还款和支付利息而已。被告翟雪婵、翟雪琼辩称，借款本金已偿还原告5万元，利息自2015年12月18日至2016年7月21日间按月偿还利息1.4万元，共偿还了9.8万元，借款本金亦已偿还5万元。被告翟雪婵为证明其主张，在举证期限内向本院提交了《还款协议书》。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告李玉梅与原告借款20万元，借款期限自2015年12月18日起至2016年3月18日止，月息1.4万元，并给原告了一份借据。翟玉婵、翟玉琼作为担保人在《借据》上签名。事后，原告将借款20万元转入被告李玉梅账户中。2016年7月21日被告翟玉婵现金还款5万元，原告对此无异议，但认为应由被告按月利率3%支付自借款之日至2016年7月21日利息共4.2万元（20万元×3%/月×7个月），余款0.8万元偿还借款本金。其余尚欠款项则按年利率24%计付利息，并由三被告负连带清偿责任。被告方对借款本息有异议，称其已经偿还借款本金5万元及按依约支付了7个月利息共9.8万元，二项共计14.8万元，但未能提供证据证实。另查明，双方《借据》上约定用“麒宝商务宾馆”使用权抵押；2016年8月24日原、被告双方签订了《还款协议书》，担保人翟雪琼自愿将位于百色市右江区金鼎世家1栋3单元631号房抵押给梁癸华作为还款资金等内容，但该631号房屋此前已经另行抵押给中国邮政银行贷款30万元。原、被告之间的以上两次抵押均未依法办理抵押登记手续。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。原告主张已付5万元应按月利率3%计付自2015年12月18日至2016年7月21日期间利息共4.2万元，余款0.8万元用予偿还借款本金，符合法律规定，本院亦予以支持。原告借款本金扣减0.8万元之后，被告尚欠19.2万元的利息应自2016年7月22日起按年利率24%计付。对于被告翟雪婵、翟雪琼担保责任问题，根据我国《担保法》规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。原告与二保证人未约定保证期限，且亦未在6个月法定期间提起诉讼，现提出由担保人翟雪婵承担连带清偿责任，有悖于法律规定，其该项诉求，本院不予支持。被告逾期还款后，双方当事人另行签订了《还款协议书》，被告翟雪琼以房产作还款抵押，虽然该抵押因未能办理相关登记手续而未发生法律效力，但被告翟雪琼仍应对被告李玉梅的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告李玉梅偿还原告梁癸华借款本金19.2万元及该款利息（利息计算：自2016年7月22日起按年利率24%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；被告翟雪琼连带偿还原告梁癸华借款及利息；二、驳回原告其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费5260元，减半收取2630元由原告梁癸华负担530元，被告李玉梅负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  农荟臻二〇一七年八月三十日书记员  黄雪灏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1673号
原告吴云英。
被告赵建军。
委托代理人施孔周，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告郭梅仙。
被告赵慧燕。
被告赵如喜。
原告吴云英诉被告赵建军、郭梅仙、赵慧燕、赵如喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴云英、被告赵建军及委托代理人施孔周到庭参加诉讼，被告郭梅仙、赵慧燕、赵如喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴云英诉称，2014年4月14日，二被告向原告借款人民币30万元，约定月息2分。后经原告催讨无果。现向法院起诉，请求判令被告立�归还借款30万元及利息。
原告本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，被告户籍证明、结婚证，证明原、被告主体资格；
2、借条三份、银行转帐凭证四份，证明原、被告之间借款及借款已交付的事实。
被告赵建军庭审中辩称，向原告借款事实，利息已全部支付，该款是用于本人的企业经营，希望能够分三年归还。该借款是本人所借，未经被告赵慧燕同意，不应由赵慧燕及被告郭梅仙承担责任。
被告郭梅仙、赵慧燕、赵如喜未进行答辩。
四被告被告未均向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告赵建军、赵慧燕和被告郭梅仙、赵如喜分别为夫妻关系。2012年4月14日，被告赵建军、郭梅仙以借款人的身份向原告出具借条一张，载明�今借到吴云英人民币10万元，月利息2分”。同月26日，被告赵建军向原告之夫王跃良出具借条一张，载明“今借到王跃良人民币20万元，月息2分，借期一年”该借款由被告郭梅仙提供担保。上述借款均由原告夫妻以银行转帐的方式向被告进行交付。2014年4月14日，被告赵建军、郭梅仙重新向原告出具借条，载明“今借到吴云英人民币30万元，月息2分”。后因被告未及时还款，现原告向本院起诉，要求解决。庭审中查明，被告对借款利息已支付至2015年4月14日。
本院认为，原告与被告赵建军、郭梅仙之间的借贷关系明确，二被告应履行及时还款的义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；上述借款发生在被告赵建军、赵慧燕和被告郭梅仙、赵如喜夫妻关系存续期间，原告要求被告赵慧燕、赵如喜承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以准许。据此�依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建军、郭梅仙、赵慧燕、赵如喜于本判决生效后十日内归还原告吴云英借款本金人民币30万元及利息（利息按照月利率2%自2015年4月15日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3035元（已减半收取），保全费2520元，合计人民币5555元，由被告赵建军、郭梅仙、赵慧燕、赵如喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一五年十月八日
代书记员 童左
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第966号
上诉人（一审被告）浮克新。
委托代理人王成军。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）董景仁。
上诉人浮克新因与被上诉人董景仁劳务合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2009）禹民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年8月期间，开封科技中专学校因维修学校房屋顶棚，从浮克新处购买彩钢，该校房屋顶棚搭建的工程，后经他人转包给董景仁施工，转包人得1000元，董景仁应得劳务费3500元。工程完工后，开封科技中专学校交与浮克新劳务费4500元，浮克新给该校出具收条一份。
一审法院认为：董景仁为开封科技中专学校房屋顶棚进行施工，应得劳务费3500元及浮克新收到开封科技中专学校给付劳务费4500元的事实，董景仁、浮克新均无异议。本案所争议的董景仁应得劳务费3500元，浮克新既无书面证明已交付给董景仁，所提交的证人证言，所陈述的内容又不能证明该事实存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故浮克新对董景仁诉请的反驳理由，没有事实及依据，一审法院不予采信。董景仁的请求理由成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：本判决生效后三日内，浮克新给付董景仁劳务费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由浮克新负担。
浮克新上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，本案不应定性为劳务合同纠纷，应以债权债务纠纷或返还不当得利、劳动合同等纠纷做为案由。一审法院适用法律不当造成我方举证不能，被上诉人应就其请求举证。2、上诉人仅仅是应学校的请求转付了安装承包人和被上诉人各自应得的安装费用，被上诉人的诉讼请求无事实依据。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
董景仁答辩称：上诉人的发新彩钢门市部是一条龙服务，既卖建材，又搞安装。我是上诉人的工人，我干的好多活都是上诉人付给我款，我与上诉人之间是劳务合同关系。欠条被浮克新烧毁了，浮克新并没有把3500元劳务费给我。综上，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
另查明，2009年9月3日，开封科技中专学校门＊＊出具的关于我校东大棚维修过程显示：“出于对工程质量保证，我与浮老板签了个协议，料款、工价、质量对他一人结算负责”。
本院认为：董景仁为开封科技中专学校房屋顶棚进行施工，浮克新给董景仁工价，双方之间形成事实上的劳务合同关系。工程完工后，开封科技中专学校交与浮克新劳务费4500元，有浮克新给该校出具收条为证。浮克新称其已将3500元转交给董景仁，因其所提供的证据不能证明该事实的存在，本院不予采信。上诉人浮克新的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浮克新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 生 禄
审 判 员 刘 民 建
代理审判员 周 超 举
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 周卫华（兼）
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白民初字第00422号
原告姜某。
被告王某。
本院在审理原告姜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担（已交纳）。
审判员 仇 奎
二〇一五年九月二十一日
书记员 李守刚
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初572号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘敬，男，1968年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省泰州市姜堰区，住安徽省合肥市蜀山区。被告人刘敬曾因诈骗，于1989年9月被行政拘留十五日；于1990年5月被劳动教养三年；因犯冒充国家工作人员招摇撞骗罪，于1994年被判处有期徒刑二年六个月；因犯冒充军人招摇撞骗罪，于2012年2月6日被判处有期徒刑一年六个月，于2013年3月13日刑满释放；因犯招摇撞骗罪、冒充军人招摇撞骗罪，于2016年12月29日被东台市人民法院决定合并执行有期徒刑一年八个月。被告人刘敬因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年8月17日被如皋市公安局从江宁监狱押回重审。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）537号起诉书指控被告人刘敬犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人刘敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘敬于2016年6月24日至29日间，先后在如皋市、海安县等地冒充军人招摇撞骗，骗得被害人范某、丁某1、徐某人民币计3900元。公诉机关认为，被告人刘敬的行为构成冒充军人招摇撞骗罪，其在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当实行数罪并罚。诉至本院。
被告人刘敬对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘敬于2016年6月24日至29日间，先后在海安县、如皋市冒充军人招摇撞骗作案3起，骗得被害人范某、丁某1、徐某人民币计3900元。具体事实如下：
1.被告人刘敬于2016年6月24日9时许，在海安县南城街道陈港村4组57号范某家，自称是范某孙子在部队的领导，以借钱买东西看望战友为由，骗得被害人范某人民币1500元。
2.被告人刘敬于2016年6月25日8时许，在海安县海安镇二里新村2组丁某1家，自称是丁某1儿子的战友，以借钱买东西看望战友为由，骗得被害人丁某1人民币1000元。
3.被告人刘敬于2016年6月29日10时许，在如皋市搬经镇谢甸居20组23号徐某家，自称是徐某儿子在部队的领导，以能帮助徐某儿子留在部队为由，骗得被害人徐某人民币1400元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.书证：
（1）被告人刘敬的户籍信息，证明：被告人的出生日期，具有完全刑事责任能力。
（2）如皋市公安局民警出具的发破案经过，证明：本案的案发经过情况。
（3）江苏省东台市人民法院刑事判决书，证明：被告人刘敬的前科劣迹情况及被告人刘敬因犯招摇撞骗罪、冒充军人招摇撞骗罪，于2016年12月29日被江苏省东台市人民法院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年八个月。
2.证人证言：
（1）证人孔某1、刘某的证言，证明：2016年6月24日上午9点多钟，二人在水泥路上聊天，有个50岁左右胖胖的男的骑了辆黑色摩托车找范某，他说他是范某孙子部队的指导员，是雅周人，范某正好在西南�田里做农活，二人就将范某指给男的看，这个男的找到范某后两人一起开车往东走的，下午听说范某被骗了1500元。
附：如皋市公安局制作的辨认笔录，证明：证人孔某1辨认出被告人刘敬。
（2）证人邵某的证言，证明：2016年6月29日上午9点多钟，其邻居徐某被人骗了1400元，这个男的个子不高，胖胖的，骑了辆没有牌照的黑色摩托车，他自称是徐某儿子部队的战友，说能把鞠萌留部队，但要买点东西去招待人家。
3.被害人陈述：
（1）被害人范某的陈述，证明：2016年6月24日上午，其被一个自称是其孙子部队的参谋长的男的骗了1500元。那个男的说要借点钱去仁桥看望老战友，他骑了辆黑色踏板摩托车，50岁左右，个子不高不矮，白白胖胖的。
附：如皋市公安局制作的辨认笔录，证明：被害人范某辨认出被告人刘敬。
（2）被害人丁某1的陈述，证明：2016年6月25日上午，其被一个自称是其儿子战友的男的骗了1000元。那个男的说他是其儿子部队的团参谋，帮其儿子带衣服回来，来了几次没有遇到其，要借点钱买烟和水果去看望战友。那个男的骑了辆黑色踏板摩托车，没有牌照，40岁左右，圆脸大头，胖胖的穿的格子衬衫。
附：如皋市公安局制作的辨认笔录，证明：被害人丁某1辨认出被告人刘敬。
（3）被害人徐某的陈述，证明：2016年6月29日上午，其在家里被一个自称是其儿子部队带班的男的骗了1400元。那个男的说可以让鞠萌留在部队弄个干部当当，需要买点烟去打招呼，他骑了辆没有牌照的黑色踏板摩托车，50岁左右，身高1米6，圆脸、偏胖。
附：如皋市公安局制作的辨认笔录，证明：被害人徐某辨认出被告人刘敬。
4.被告人供述�
被告人刘敬的供述，证明：2016年6月下旬的一天，其在如皋搬经的一户人家，冒充这户人家儿子的战友骗了1000多元。其是事前向周围邻居打听知道这户人家有人在当兵。其当庭亦供述2016年6月的一天上午，其骑摩托车路过海安，问路上的人有没有人家当兵，对方说有的，其就去那户人家的，对方是个年纪比较大的老人，当时他在田里干活，其就和对方说其是他孩子的战友，刚从部队回来，其说要去买点东西看战友，但身上没带钱，然后那个老头就拿了一沓钱出来，数了1500元给其。第二次其也是骑摩托车经过海安，其问邻居的，正好那个女的在路边，其说和她儿子是战友，她说她儿子过几天就要回来了，其说帮她儿子先把衣服带回来的，要去城里买点东西，但身上没带钱，对方就拿了1000元给其。
附：如皋市公安局制作的辨认笔录，证明：被告人�敬辨认出被害人徐某家。
5.勘验、检查、辨认笔录：
如皋市公安局制作的现场勘验检查工作原始记录表，证明：案发现场情况。
本院认为，被告人刘敬以非法占有为目的，采用虚构军人身份的方式，骗取他人钱财，其行为已触犯刑律，构成冒充军人招摇撞骗罪。被告人刘敬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘敬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人刘敬犯冒充军人招摇撞骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人数罪并罚的理由成立，本院予以支持。被告人刘敬自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘敬有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘敬犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月；与前罪犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月，犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年9月20日止。）
二、责令被告人刘敬继续退赔尚未退出的赃款计人民币三千九百元，分别发还被害人范生元人民币一千五百元、发还被害人丁成云人民币一千元、发还被害人徐爱红人民币一千四百元（于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
代理审判员 张 弦
人民陪审员 王红波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 姜 惠
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第166号
原告常留祥，男，汉族，1953年8月15日出生。
委托代理人常俊，男，汉族，1978年11月4日出生。
被告南京市住房和城乡建设委员会，住所地南京市鼓楼区广州路183号。
被告南京市鼓楼区住房和建设局，住所地南京市鼓楼区水佐岗咱64号。
本院在审理原告常留祥诉被告南京市住房和城乡建设委员会、南京市鼓楼区住房和建设局履行法定职责一案过程中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常留祥自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告常留祥撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尤忠华
审 判 员 李 彭
审 判 员 耿予萍
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 万 方
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初3368号
原告：李伟，男，1982年4月4日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：杨国帮，男，1962年3月5日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：郑秀丽，女，1962年4月13日生，汉族，住址同上（系杨国帮之妻）。
原告李伟诉被告杨国帮、郑秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟、被告杨国帮、郑秀丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李伟诉称：2017年3月25日，被告杨国帮因资金周转困难，从我处借款170000元，约定月利率3%，被告杨国帮亲笔出具借条一张。借款到期后，我多次前去催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求二被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨国帮、郑秀丽辩称：我已偿还20000元，余款每月付款10000元。
经审理查明：2017年3月25日，被告杨国帮因资金周转困难，从原告处借款170000元，约定月利率3%，被告杨国帮亲笔出具借条一张。借款到期后，原告多次前去催要，被告偿还部分款，余款150000拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求二被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由双方当事人的陈述，身份证、借款协议等证据在卷证实。
本院认为：被告杨国帮欠原告李伟150000元款事实清楚，证据充分，有被告杨国帮亲笔出具的欠条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告按月利率3%偿还利息的诉讼请求，不符合有关法律规定，应以月利率2%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨国帮、郑秀丽共同偿还原告李伟款本金150000元。于本判决生效之日起十日内付清（利息计算自2018年7月6日起至还清之日止，按月利率2%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹淼
二〇一八年七月六日
书记员 谭贺
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初843号
原告：常克彦，男，1967年5月21日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：刘万水，河南泓升源律师事务所律师。
被告：张加国，男，1963年9月14日出生，汉族，住河南省商城县。
原告常克彦诉被告张加国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常克彦到庭参加诉讼，被告张加国经公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款45967元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月，被告与原告联系，要求原告为其在江苏省盱眙县的工地供应多种型号的套筒。2013年10月29日晚，被告从原告处将价值45967元的货物拉走。此后，原告多次要求被告支付货款，但是，被告以等工地工程完工后再付为由一直拒付。为此原告诉至法院。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1.购货清单一份，证明被告购买原告套筒货款共计45967元；2.被告购货的随手清单一份，证明被告当时打算购买套筒类型及数量（铅笔部分是被告本人书写，其余部分是原告书写）；3.孟卫星书面证明一份，证明被告当时购买套筒的情况；4.付小勇书面证明一份，证明被告当时购买套筒的情况；5.张伟成书面证明一份，证明被告当时购买套筒的情况；6.张伟成到庭证言，证明被告当时购买套筒的情况；7.账户历史交易明细清单一份，证明被告在2014年11月19日归还原告货款9000元及垫付的运输费1000元，共计转款10000元；8.原告与被告张加国以及张加国的哥哥张加树（叔伯）的电话录音各一份，证明原告一直向被告主张货款，被告以其他人没有支付货款为由不支付货款，原告和第三人张家树电话核实工地已经给被告结清货款，被告主观上有恶意拖款的故意。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取被告的户籍证明一份。
经庭审质证，本院调取的证据原告无异议。原告提交的证据1-6能够相互印证，形成完整的证据链，故对原告的证据1-6的证明效力均予以认定；证据7系银行出具的有效证明，证明了被告已归还原告货款的事实，故对其证明效力予以认定；原告的证据8，因通话的对方并未到庭，对该通话的真实性无法核实，故对其证明效力不予认定。
依据当事人庭审中的陈述及以上有效证据，可以认定以下法律事实：
2013年10月29日，被告经张伟成介绍到原告处购买套筒以向其江苏省盱眙县的工地供应。2013年10月29日晚被告从原告处购买价值45967元的货物，当时未付款，且由原告为被告垫付1000元运费。此后，原告要求被告支付货款，被告于2014年11月19日向原告转款10000元，之后，被告未再归还原告货款，原告于2017年3月14日诉至法院请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款45967元；2.由被告承担诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为36967元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款45967元及运费1000元，经原告催要，被告支付了货款9000元及运费1000元，被告下欠原告货款36967元未能支付，原告多次向被告催要，被告未能归还，由此酿成纠纷被告应承担全部责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加国于本判决生效之日起十日内支付原告常克彦货款36967元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦 华
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孟利芳
新疆维吾尔自�区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执25号之一
申请执行人：金元成，男，1974年1月24日出生，无固定职业，住温泉县。
被执行人：张明勤，男，1983年5月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
金元成与张明勤民间借贷纠纷一案，该案（2016）新0103民初2103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金元成于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人张明勤向申请执行人金元成支付案款50525元，本案应收执行费657.88元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人张明勤名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人金元成亦无法提供被执行人张明勤可供执行财产线索。鉴于被执行人张明勤拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人金元成，因本案被执行人张明勤暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏安娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执25号
申请执行人：金元成，男，1974年1月24日出生，无固定职业，住温泉县。
被执行人：张明勤，男，1983年5月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
金元成诉张明勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初2103号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人张明勤存款等财产及收入50525元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人张明勤负担本案执行费657.88元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 光 平
二〇一七年一月六日
书记员 祖丽菲热
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍法执字第168号
申请执行人梁敏杰，男，1977年5月11日出生，汉族，农民。
被执行人潘红新，男，1962年1月1日出生，汉族，农民。
本院在执行梁敏杰申请执行潘红新关于债权一案中，依法委托龙圩区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
本院（2012）苍民初字第433号民事调解书委托结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘锦波
审 判 员 卢 勇
代理审判员 陈婉玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 颜志彬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6135号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：俞毛海，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告俞毛海金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月七日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第01297号
原告赵晓春。
被告沈海平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司。
负责人吴建国，总经理。
本院在审理原告赵晓春与被告沈海平、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵晓春于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告赵晓春申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵晓春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵晓春负担。
审判员 刘颢丽
二〇一五年八月十八日
书记员 黄梦姣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6629号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团东来地产开发有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号。
法定代表人：毛学墙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳润泽，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：房生祥，男，1956年5月21日生，汉族，住洛阳市瀍河区。
委托诉讼代理人：郭春燕、袁方，河南洛太律师事务所律师。
原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。
法定代表人：张喜胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳润泽，该公司法务。
上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（以下简称东来公司）与被上诉人房生祥、原审被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东来公司、原审被告中铁十五局的委托诉讼代理人李准、柳润泽，被上诉人房生祥的委托诉讼代理人郭春燕、袁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东来公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回房生祥全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由房生祥承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。东来公司占用房生祥资金属实，但东来公司已经退还资金，房生祥收回借据并放弃利息，因此，在房生祥放弃利息后再主张利息没有法律依据。房生祥的主张超过法定诉讼时效，其主张依法不应予以支持。在2015年2月14日的会议后，房生祥就未再向东来公司主张过权利，因此，根据法律规定，已经超过诉讼时效。
房生祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审。中铁十五局集团河南置业有限公司2011年向广大员工集资，并约定利率为月息1.5%，该约定不违反法律强制性规定，东来公司应当按约支付利息。房生祥交付借款原件，是迫于无奈，并未放弃利息，而且一直向东来公司主张权利，未超过诉讼时效，依法应予支持。
中铁十五局同意东来公司上诉意见。
房生祥向一审法院起诉请求:1.判令东来公司、中铁十五局清偿房生祥借款人民币11万元的利息共计39329元；2、判令东来公司、中铁十五局支付因逾期支付利息所造成的损失暂计1000元（实际按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3、判令两东来公司、中铁十五局承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年11月18日，中铁十五局集团河南置业有限公司向房生祥出具借据一份，内容为“付款单位：房生祥（五公司）；收款单位：河南置业；科目：转账；摘要：借款（期限18个月，月息1.5%，到期一次还本付息）；收款人：李丹；金额为11万元”。该份借据上加盖有中铁十五局集团河南置业有限公司财务专用章。同日，房生祥将11万元汇入中铁十五局集团河南置业有限公司指定账户。2013年11月12日，中铁十五局集团河南置业有限公司将借款本金共计11万元转账还给房生祥。2015年2月14日十五局三届四次职代会提案处理落实情况暨三届五次职代会征集提案和审理立案情况的报告中包含：关于解决内部�工集资利息问题的提案。待上级明确政策后，研究具体解决办法，力争早日解决。另查明：2017年5月12日，中铁十五局集团河南置业有限公司名称变更为中铁十五局集团东来地产开发有限公司。一审法院认为，房生祥与中铁十五局集团河南置业有限公司之间债权债务清楚。根据房生祥的陈述及合理解释，虽然房生祥未提交借据原件，但结合本案的其他证据和查明的案情，可以认定房生祥参与了中铁十五局集团河南置业有限公司的集资，借款月利率为1.5%。中铁十五局集团河南置业有限公司已于2013年11月12日偿还了借款本金。关于借期内利息，双方应当按照约定履行，即按月息1.5%自2011年11月18日起至2013年11月12日计算利息。由于中铁十五局集团河南置业有限公司名称已于2017年5月12日变更为被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司，故相应的责任应由东来公司承�。因房生祥与中铁十五局集团河南置业有限公司对逾期利息未作约定，房生祥诉求中对逾期利息的要求，一审法院不予支持。东来公司、中铁十五局认为房生祥起诉超过诉讼时效，根据2015年2月14日职代会提案处理落实情况载明的相关内容，一审法院不予认可。因借据中收款单位为中铁十五局集团河南置业有限公司，东来公司、中铁十五局均是独立的法人主体，所以房生祥要求中铁十五局偿还借款利息，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、东来公司于本判决生效之日起三十日内偿还房生祥11万元借款的利息，按月利率1.5%计算，自2011年11月18日起计算至2013年11月12日�；二、驳回房生祥的其他诉讼请求。一审案件受理费808元，由东来公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于利息问题，借据清楚载明月息1.5%，因此东来公司应当按照约定的利率支付房生祥利息。关于诉讼时效问题，2015年2月14日职代会提案处理落实情况载明的相关内容，可以证明房生祥等集资员工一直在主张权利，并未超过诉讼时效。综上，东来公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，东来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由中铁十五局集团东来地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十二月十四日
书记员 王珺璟
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民特55号
申请人:徐定成,男性,1976年08月16日出生,住重庆市云阳县。
被申请人:徐定明,男性,1967年02月25日出生,住重庆市开州区。
代理人徐国燕，女，汉族，1990年12月18日出生，住重庆市开州区，系被申请人徐定明的女儿。
申请人徐定成申请宣告被申请人徐定明为无民事行为能力人一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员张森适用特别程序于2017年12月5日公开开庭进行审理，申请人徐定成、被申请人的代理人徐国燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人徐定成陈述，申请人徐定成系被申请人徐定明的弟弟，徐定明已患精神疾病多年，且经专业机构鉴定已经丧失了民事行为能力，为便于照顾徐定明以后的生活，申请人特来院申请宣告徐定明为其无民事行为能力人，并指定其女儿徐国燕为其监护人。
被申请人徐定明的代理人徐国燕陈述，徐国燕系徐定明的女儿，徐定明确实患有精神分裂症，还在精神病院治疗过，若徐定明被宣告为无民事行为能力人，徐国燕愿意作为徐定明的监护人。
经审理查明，徐定成系徐定明的弟弟，徐国燕系徐定明的女儿。本案审理过程中，申请人提交了重庆市渝东司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定被申请人徐定明患有慢性精神分裂症，目前评定为无民事行为能力。徐定明的女儿当庭表示，若徐定明被人民法院认定为无民事行为能力人，其愿意做徐定明的监护人。
本院认为，人民法院审理认定公民无民事行为能力的案件，有事实依据的，应当判决该公民为无民事行为能力人。本案中，徐定成申请宣告被申请人徐定明为无民事行为能力人，而徐定明经鉴定患有慢性精神分裂症，长期处于慢性精神病态中，不能正确表达自己的意愿，被评定为无民事行为能力，故应依法宣告其为无民事行为能力人。徐国燕系被申请人徐定明的女儿，申请人徐定成和徐国燕本人亦均同意由徐国燕作为被申请人徐定明的监护人，故申请人徐定成要求指定徐国燕作为徐定明的监护人的申请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人徐定明为无民事行为能力人；
二、指定徐国燕为被申请人徐定明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 森
二〇一七年十二月五日
书记员 袁志鑫
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523财保17号
申请人：余双双，女，1985年5月18日生，汉族，职工，住河北省邢台市桥西区。
被申请人：田国胜，男，1971年3月6日生，汉族，个体户，现住河北省内丘县。
申请人余双双于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下账户190000元存款或价值相等的财物。申请人称与被申请人田国胜因民间借贷发生纠纷，为防止被申请人转移财产造成将来执行困难，维护申请人的合法权益，请求依法查封、冻结被申请人名下账户
190000元存款或价值相等的财物。并已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人田国胜的银行存款190000元或等同价值财产。
案件申请费1470元，由申请人余双双负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘志军
二〇一七年十二月八日
书记员 申福生
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第1067号
原告沧州市晟宇物业服务有限公司，地址：沧州市运河区市委小区七排一号。
法定代表人邓秀华，系公司总经理。
委托代理人刘垣，系公司职员。
被告潘宝猛。
原告沧州市晟宇物业服务有限公司诉被告潘宝猛物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告沧州市晟宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州市晟宇物业服务有限公司负担。
审判员 杨茂琴
二〇一五年九月十六日
书记员 丁润川
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1137号
原告赵某，农民。
被告傅某，农民。
本院在审理原告赵某与被告傅某离婚纠纷一案中，因原告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年六月一日
代书记员 周 群
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初588号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人黄永壮，男，1988年7月20日出生，壮族，小学文化，个体拆迁拆卸，户籍所在地广西壮族自治区百色市乐业县，住广西壮族自治区乐业县。被告人黄永壮曾因犯盗窃罪，于2016年11月11日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年3月20日释放。因寻衅滋事，于2012年9月24日被如皋市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2014年10月23日被如皋市公安局行政拘留十日。被告人黄永壮因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被如皋市公安局决定并执行刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审；于2017年10月10日经如皋市人民检察院决定取保候审，次日由如皋市公安局执行。经本院决定，于2017年11月14日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）551号起诉书指控被告人黄永壮犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人黄永壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄永壮于2012年8月至2017年8月，在如皋市如城街道，采取乘隙、爬窗入室等手段，盗窃作案3起，窃得茅台酒6瓶、苹果平板电脑1台、苹果手机1部、电脑显示屏1台，物资价值人民币11100元。具体事实如下：
1、被告人黄永壮于2012年8月10日凌晨，在如皋市如城街道（如城镇）碧霞路龙潮茶楼，采取乘隙手段，窃得被害人严某的HKC牌电脑显示器1台，物资价值人民币400元。
2、被告人黄永壮于2016年3月12日凌晨，在如皋市如城街道秀水路如皋市忆江南沐足馆，采取爬窗入室手段，窃得被害人白某的贵州茅台酒（飞天茅台〉6瓶，物资价值人民币8700元；窃得被害人张某苹果牌平板电脑1台，物资价值人民币1200元，合计价值人民币9900元。
3、被告人黄永壮于2017年8月11日凌晨，在如皋市如城街道益人桥北侧，采取乘隙手段，窃得被害人王某的苹果6手机1部，物资价值人民币800元。
案发后，被告人黄永壮供述了其主要犯罪事实；公安机关扣押赃物手机1部，已发还被害人王某。
上述事实，被告人黄永壮在开庭审理中亦无异议，并有被害人白某、王某等人的陈述，证人荣某、梁某等人的证言；如皋市公安局出具的发破案经过、现�勘验检查笔录、辨认笔录、
扣押、发还清单、行政处罚决定书、调取的监控录像、被告人黄永壮的常住人口基本信息，如皋市价格认证中心关于赃物的价格鉴定结论书，广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄永壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人黄永壮归案后尚能供述其主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄永壮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人黄永壮自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄永壮有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄�壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十四日起至二○一八年十月八日止），并处罚金人民币一万二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人黄永壮继续退赔未退赃款赃物折价人民币10300元，发还各被害人（其中严世峰400元，白玉涵8700元，张欢1200元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 王海珊
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津02行初115号
原告邵剑波，男，1955年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人刘翠霞（邵剑波之妻），1959年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人牛小龙，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。
法定代表人孔德昌，区长。
委托代理人许乐，天津市东丽区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
原告邵剑波要求确认被告天津市东丽区人民政府不履行安置补偿法定职责违法一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼，本院2017年8月28日立案后，于2017年8月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告邵剑波及委托代理人刘翠霞、牛小龙，被告天津市东丽区人民政府的委托代理人许乐、陈武钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在天津市东丽区××社区××号院合法拥有房屋一处，2014年4月9日被非法强拆。为了查清强拆自己房屋的组织者，原告采取了多种维权途径，最终确认原告房屋所在地发生了征收行为，并且在没有与原告签订征收协议的情况下就进行了强拆，强拆后一直没有给原告进行安置补偿。原告于2017年6月25日向被告提出安置补偿申请，被告一直没有给原告回复，原告认为被告作为征收的主体，负有安置补偿的法定职责，被告不履行安置补偿法定职责的行为，违反了法律的相关规定，系行政不作为属于违法，故提起诉讼，请求：1、确认被告不履行安置补偿的法定职责违法；2、请求责令被告依法履行安置补偿的法定职责；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明：原告的身份信息以及所在地；2、原告的集体土地建设用地使用证，证明：原告对涉案土地有使用权，对地上物有所有权；3、天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02行终148号行政判决书，证明：原告的房屋被征收、强拆，没有补偿；4、原告向被告提出的《安置补偿申请书》及邮寄凭证和签收证明，证明：原告在起诉前向被告提出过安置补偿申请，被告未在法定期限内安置补偿；5、天津市公安局东丽分局对天津市东丽区人民政府万新街道办事处（以下简称：万新街道办）的李明雨、蔡盛龙及社区的李金明、于新的询问笔录，证明：原告房屋的面积和房屋所有权人，以及原告房屋在2014年由被告组织强拆；6、天津市国土资源和房屋管理局作出的2016-228《告知书》、2017-365《告知书》、2017-834《告知书》，证明：原告房屋及土地在2006年被征收，征收主体是被告；7、原告拍摄的其房屋被强拆时照片6张，证明：原告房屋被强拆的事实；8、被告在人民网上对原告的回复，证明：被告回复称原告房屋是由万新街道办组织实施的强拆，被告作为征收实施主体，应由被告承担责任；9、天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的《关于邵剑波安置补偿申请书的答复意见》，证明：原告土地及房屋2006年被国家征收。
被告辩称，根据《天津市土地管理条例》第五十三条的规定，被告作为区县一级人民政府，并非安置补偿的实施主体。原告要求被告对其进行安置补偿，没有法律依据。被告于2017年6月25日收到原告的《安置补偿申请书》后，已责成万新街道办进行协调处理。依据万新街道办反馈的意见，其曾与原告多次就安置补偿事宜进行沟通，但原告提出的安置补偿标准过高，且已超过法定补偿标准，双方至今协商未果。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《安置补偿申请书》，证明：被告收到了原告的申请；2、万新街道办关于邵剑波信访材料的报告，证明：依据万新街道办反馈的意见，自天津市东丽区万新街杨台村集体土地被征收后，万新街道办与原告曾多次就安置补偿事宜进行沟通，但原告提出的安置补偿标准过高，且早已超过法定补偿标准，至今协商未果；3、万新街“城中村”改造暂行办法（北片），证明：万新街“城中村”改造具体落实方案，主要政策是“拆一还一”。此外，被告还提交了《天津市土地管理条例》作为其法律依据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2的真实性没有异议，但不认可被告主张的万新街道办与其多次沟通的证明目的；对证据3认为没有法律效力；对被告提交的法律依据认为不能证明被告的证明目的。被告对原告证据1～4、6的真实性没有异议，但认为不能证明原告的证明目的；对证据5、7的真实性不予确认，且认为与本案不具有关联性；对证据8、9的真实性认可，但不认可与本案的关联性及原告的证明目的。
合议庭经评议认为，原告提交的证据1、2、4和被告提交的证据1、2具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以认定。原告及被告提交的其他证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告拥有被告于1998年12月核发的××号《集体土地建设用地使用证》。2017年6月25日原告以邮寄的方式向被告提交《安置补偿申请书》，要求被告对其××号房屋被征收一案给予合法的安置补偿。被告于2017年6月26日收到原告的上述申请后，责成万新街道办协调处理，万新街道办于2017年7月28日作出关于邵剑波信访材料的报告，向被告报告了原告要求安置补偿的相关情况。原告认为被告对其申请未予答复的行为属于行政不作为，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《天津市土地管理条例》第五十三条第二款第（六）项及《天津市征收土地工作程序》第十五条规定，本案被告并非征地补偿、安置方案的实施主体，也非征地补偿、安置费的实际发放主体，没有对原告在集体土地上的房屋进行安置补偿的法定义务。且原告提交的证据亦不能证明被告组织实施了对其房屋的强制拆除行为。故原告要求确认被告不履行安置补偿的法定职责违法并请求责令被告依法履行安置补偿法定职责的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邵剑波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邵剑波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
人民陪审员 张 丹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵一鹤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01434号
原告屈某某
委托代理人屈某某
被告杨某
原告屈某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由代理审判员高忠文适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告屈某某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：原、被告于2006年7月5日办理了结婚登记手续，婚后由于缺乏感情基础，性格不合，经常发生矛盾，且被告经常对原告进行辱骂、实施家庭暴力，因原告患有心脏病，并在2011年进行了心脏手术，被告每次与原告吵架后，原告均难以承受，故与原告分居，双方婚姻关系已名存实亡。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，为了避免给双方造成更大的伤害，危机原告的生命，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、双方所生一子屈新航由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证、户口薄各一本，用于证明原、被告系合法夫妻关系，双方育有一子屈新航的事实。
2、航宇路派出所报警、出警证明两份，榆林市第二医院病历诊断、医疗费发票各两份，证明原告分别遭到被告及其父亲殴打，经航宇路派出所分别处理的事实及原告因此治疗的事实，同时证明原被告夫妻感情已经破裂。
3、原告所列夫妻共同财产清单、外债清单，证明原、被告共同财产、债务情况。
被告杨某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，原告在家庭经济上经常出问题，导致被告发火，但被告没有对原告进行过殴打，被告坚决不同意离婚。
被告杨某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为该证据与本案无关，原告本身就患有心脏病。对证据3中原告所列共同财产第一至第十四项及车辆贷款、银行贷款予以认可，对其所列其他共同财产、共同债务并不认可。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提供的证据1可以证明原、被告存在合法的婚姻关系，婚后育有一子的事实，故依法予以认定；对证据2真实性予以认定，但对原告的证明目的不予采信；对证据3因其不符合证据形式要件，故不予认定，但原、被告共同认可的共同财产及共同债务予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2006年7月5日，原、被告办理了结婚登记，并于2006年7月17日育有一子屈新航。2014年1月2日、5月7日，双方发生家庭矛盾，至今未能调和。故原告屈某某于2014年3月20日提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告要求与被告离婚，庭审中向法庭提供航宇路派出所报警、出警证明及榆林市第二医院病历诊断，由于该证据不具备证据排他性要件，亦不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂，且被告认为夫妻感情尚好，并能认识到自己脾气不好等缺点，故原、被告双方在共同生活中应当相互增进了解，树立正确的婚姻家庭观念，履行夫妻间的家庭义务，互谅互让，相互包容，可营造一个和谐美满的家庭。双方发生家庭矛盾后更应冷静对待，被告应充分考虑到原告所患疾病，避免刺激原告病情恶化。原告诉请离婚，但其提供的证据不符合离婚的法定条件，现夫妻感情亦未完全破裂，仍有和好可能。故对原告的离婚请求依法不予支持。据此，本院为了维护家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告屈志新与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告屈志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高忠文
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 马 宁
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第01080号
申请执行人北京市国土资源局于2014年12月23日向本院申请强制执行其作出的京国土（怀柔）分局罚字（2014）第A008号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院于2015年1月16日作出（2015）怀执字第00155号行政裁定书，准予强制执行京国土（怀柔）分局罚字（2014）第A008号《国土资源行政处罚决定书》。裁定书生效后，被执行人北京农学院未自动履行生效判决确定的义务。权利人北京市国土资源局于2015年3月13日向本院申请强制执行京国土（怀柔）分局罚字（2014）第A008号《国土资源行政处罚决定书》，即要求被执行人北京农学院拆除其在宝山镇四道河村村南非法占用13727.05平方米（合计20.59亩）土地上的建筑物及附属设施，并恢复土地原状。
在执行过程中，经查，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京农学院应当履行生效判决确定的义务，鉴于本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市国土资源局于二○一四年八月二十八日向北京农学院作出的京国土（怀柔）分局罚字（2014）第A008号《国土资源行政处罚决定书》，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京市国土资源局在本次执行程序终结后发现本案具备执行条件，可向本院申请恢复执行，被执行人北京农学院仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年五月二十五日
书记员 姬小楠
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01080号
申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：刘琦，该局局长。
被执行人：唐集汪军小吃部，住所地安徽省怀远县。
负责人：汪军，农民。
本院在执行申请执行人怀远县市场监督管理局与被执行人唐集汪军小吃部其他行政非诉纠纷一案中，被执行人唐集汪军小吃部已按生效的法律文书主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省怀远县市场监督管理局怀食行罚（2013）第19号行政处罚决定书的执行；
二、解除对被执行人唐集汪军小吃部业主汪军银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年八月十三日
书记员 李琳琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11342号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨贵忠，男，汉族，1969年11月6日出生，住贵州省遵义市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨贵忠信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1007号
原告罗某某，女，1989年4月25日出生，汉族，城镇居民，家住重庆市万州区。
被告李某某，男，1983年7月17日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告罗某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 相立凯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 程 琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第879号
罪犯王某某，男，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○一三年九月十八日作出（2013）垦刑初字第63号刑事判决，以被告人王某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。刑期自2013年6月3日起至2014年6月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王某某在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00485号
申请执行人：胡素琴，住安徽省岳西县。
被执行人：储昭庆，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人胡素琴与被执行人储昭庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人储昭庆长期外出务工，具体地址不详，且查无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第01593号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第3943号
原告：广州广高高压电器有限公司，地址：。
法定代表人：刘贤龙，董事长。
委托代理人：叶继顺，广东海际明律师事务所律师。
被告：陈万龙，男，19*年*月*日出生，汉族，身份证住址：浙江省乐清市。
被告：陈秀龙，男，19*年*月*日出生，汉族，身份证住址：浙江省乐清市。
本院在审理原告广州广高高压电器有限公司诉被告陈万龙、陈秀龙清算责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州广高高压电器有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3150元，由原告广州广高高压电器有限公司负担。
代理审判员 陈伟清
二〇一三年十月九日
书 记 员 张嘉玲
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初938号
原告：孙灵芝，女，1980年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告:宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人:贺赛军。
本院于2018年2月5日受理了原告孙灵芝与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告孙灵芝于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙灵芝的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙灵芝撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告孙灵芝负担。
审 判 员 张示
二〇一八年三月十四日
代理书记员 许萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第289号
申请执行人徐××，男，1957年10月11日出生，汉族，�职业。
被执行人徐×，女，1953年6月10日出生，汉族，退休工人。
本院在执行徐××与徐×继承纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第283号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第283号民事调解解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 钱海欧
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初416号
原告：蔡永兰，女，汉族，1972年9月2日生，公民身份号码×××，住青海省。
被告：周海庭，男，汉族，1968年11月8日生，公民身份号码×××，无固定职业，住湖南省南县。
原告蔡永兰与被告周海庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。2017年8月21日，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告蔡永兰到庭参加了诉讼，被告周海庭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金105000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月起至2015年12月期间，被告先后以各种理由向原告借款45000元，未出具借条；2015年12月22日被告再次以资金周转为由向原告借款60000元并书写借条一份；2016年12月24日，被告向原告出具承诺书一份，确认共欠原告105000元，且承诺于2016年12月30日前一次性还清。还款期限到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。
原告蔡永兰为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
借条1份、承诺书1份、借款明细2张、银行客户回单14张、快递单1张（原件），拟证明被告分多次向原告借款105000元。
对原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月至2015年10月期间，被告分15次从原告处借款共计45000元，未约定利息及还款时间。2015年12月22日，被告再次向原告借款60000元并出具借条一份，双方约定2015年12月24日还款，未约定利息。2016年12月24日，被告向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告借款105000元，承诺于2016年12月30日前还清所有借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条及承诺书予以证实，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款105000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周海庭于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡永兰借款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费600元，共计3000元，由被告周海庭负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判长 赵 帧 帧
审判员 党 文 君
审判员 尹 菲 菲
二〇一七年十一月十三日
书记员 索南才让
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0239号
原告：葛兆荣。
委托代理人：祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：匡文军。
被告：潘红芳。
原告葛兆荣诉被告匡文军、潘红芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛兆荣的委托代理人祁美芳到庭参加诉讼，被告匡文军、潘红芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛兆荣诉称：原、被告系同村村民。两被告系夫妻关系。被告做塑料粒子生意，因资金周转困难多次向原告借款。2013年7月至2014年10月期间，被告匡文军陆续向原告借款9万元，并出具相�借条。虽然被告按双方的口头约定，支付至2014年10月30日止的利息，但原告考虑现年事已高，便要求被告还款。因催要未果，现诉至法院，请求判令：1、两被告立即返还原告借款9万元及利息（自2014年11月1日起至清偿之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告匡文军、潘红芳未作答辩。
经审理查明：被告匡文军以经营缺少资金为由多次向原告葛兆荣借款。其中2013年7月20日借款2万元；2014年1月26日借款3万元；2014年7月7日借款2万元；2014年10月21日借款2万元，并出别出具了借条。后因催要借款未果，原告诉至本院要求处理。
另查明，被告匡文军与潘红芳系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述及原告所举借条、被告婚姻证明材料在卷佐证。
本院认为：原告与被告匡文军之�的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的4张借条，能证明被告匡文军向原告借款9万元的事实。双方对还款期限未作明确约定，根据相关法律规定，被告应在原告催要后，及时还款，故对原告要求被告匡文军立即偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。关于借款利息，原告未能举证证明诉请。本院调整为自原告起诉之日（2015年1月29日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，�中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告匡文军、潘红芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告葛兆荣借款本金9万元及利息（自2015年1月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案案件受理费2050元，由两被告共同负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2050元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 张昌良
二〇一五年七月六日
法官 助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初515号
原告：雄某，男，1975年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：陈某1、陈某2，律师。
被告：梁谋，男，1967年8月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：陈某4，广西桂三力律师事务所律师。
委�诉讼代理人：李某，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：梁谋，女，1969年11月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告雄某与被告梁谋、梁谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告雄某的委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼，被告梁谋、梁谋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款300万元及利息132万元给原告（利息的计算：以300万元为基数，从2015年7月18日起至被告全部归还借款本息之日止，按月息2%计算，至起诉之日暂计132万元，后期续计）。事实和理由：2014年4月11日，被告梁谋因资金周转向原�借款100万元，双方约定借款期限三个月（自2014年4月11日至2014年7月11日），约定每月利息3万元，被告梁谋出具了借条给原告收执；2014年4月18日，被告梁谋又向原告借款200万元，约定借款期限三个月（自2014年4月18日至2014年7月18日），约定每月利息6万元，被告梁谋也出具了借条给原告收执。借款到期后，因未能按时还款，2016年8月14日被告梁谋向原告续借至2016年12月。续借到期后，被告梁谋仍未还款。该300万元借款发生于被告梁谋与被告梁谋的夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还本付息责任。
被告梁谋辩称，对向原告借款300万元无异议；2015年8月12日向原告转账的10万元应作为利息予以扣除；原告诉请按月利率2%计息无法律依据；原告以2015年7月18日起算利息无事实根据和法律依据，应从2016年8月15日起算。
被告梁谋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告梁谋共向原告借款两笔，金额合计300万元，其中：2014年4月11日借款100万元，约定借款期限三个月（自2014年4月11日至2014年7月11日），约定每月利息3万元；2014年4月18日借款200万元，约定借款期限三个月（自2014年4月18日至2014年7月18日），约定每月利息6万元。两笔借款被告梁谋均出具了借条给原告收执，原告均以银行转账方式付款给被告梁谋。该300万元借款均到期后，因未能按期还款，2016年8月14日被告梁谋向原告续借至2016年12月。但续借到期后，被告梁谋仍未还款给原告。本案审理过程中，原告自认被告梁谋已还息至2015年7月17日。
另查明，被告梁谋于2015年8月12日还通过转账形式归还利息10万元给原告。上述300万元借款�发生于被告梁谋与被告梁谋的婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告梁谋尚欠其借款300万元，其提供了借条、转账凭证为证，证据确实充分，被告梁谋也无异议，故本院依法确认被告梁谋尚欠原告借款300万元，被告梁谋依法应承担还本付息责任。至于借款利息，首先，原告和被告梁谋已经在借条中对借款利息进行了明确的约定，原告主张按月利率2%即年利率24%计息，既在约定范围也符合法律规定，故被告梁谋辩称双方对利息约定不明无事实依据，本院不予采信，原告该项主张成立，本院予以支持；其次，对于利息起算时间，2016年8月14日的续借只是延长了借款期限，并不足以证明该日之前的利息已结清，故被告梁谋以此为由辩称从续借的次日开始计息证据不足，本院不予采信；�次，被告梁谋于2015年8月12日还息10万元给原告，经双方认可，本院予以确认，但该10万元不在原告自认已付清利息的期间内，原告也无证据证明该10万元是被告梁谋用于支付2015年7月17日前的利息，故该10万元应从2015年7月18日后的利息中扣除为宜，综上，本案利息计算应为：以300万元为基数，从2016年7月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付，2015年8月12日已经支付的10万元应予以扣除。该笔债务发生于被告梁谋与被告梁谋的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求判令被告梁谋亦承担付款责任，于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条�《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
告梁谋、梁谋共同偿还借款300万元给原告雄某。二、
二、被告梁谋、梁谋共同支付利息给原告雄某（利息计算方法：以300万元为基数，从2016年7月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付，2015年8月12日已经支付的10万元应予以扣除）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费41360元，由被告梁谋、梁谋负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费41360元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢少波
审 判 员 李欣瑜
人民陪审员 庞 群
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈帅洲