广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1016号
原告：许艳，女，汉族，1963年10月16日出生，住贵州省织金县。
委托代理人：黄丽群，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：袁笑乐，广东立慧律师事务所辅助人员。
被告：李燕文，男，汉族，1978年10月18日出生，住广东省汕头市。
被告：黄汉金，男，汉族，1973年5月10日出生，住广东省东莞市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告黄汉金缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失174140.13元（医疗费113元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、护理费1050元、误工费11306.93元、残疾赔偿金132360.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费2100元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1310元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2014年3月6日，被告李燕文驾驶被告黄汉金所有的粤BPL4**号小客车与原告许艳骑的自行车在东莞市大朗镇内发生碰撞，造成原告许艳受伤及两车损坏的交通事故。交警认定：被告李燕文负事故的全部责任，原告许艳不负事故的责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤BPL4**号车的交强险、商业第三者责任险限额500000元及不计免赔率险，被保险人均为被告黄汉金。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满50周岁。原告向本院提交了参保人缴费明细表、东莞豪耀鞋业有限公司（以下简称：东莞豪耀公司）的营业执照、误工证明、工资表、劳动合同，以上显示：（1）原告自2011年1月至2014年3月均在东莞参加了社保；（2）原告自2010年1月起一直在东莞豪耀公司工作，事发前3个月的平均工资为3112元，因其于2014年3月6日发生交通事故后一直住院治疗及休养，请假期间，该公司没有发放原告的工资。
5.医疗情况：原告事发后在东莞市大朗医院住院治疗，住院日期自2014年3月6日至2014年3月27日，共计21天，产生住院费22531.01元、门诊费1328.6元，共计23859.61元（其中被告平安财险东莞公司垫付了10000元，被告李燕文垫付了13859.61元）。原告经诊断为：左尺桡骨中段骨折等。出院医嘱为：全休2个月；住院期间留陪人1人；后续取内固定费用约9000元等。2014年4月7日，原告用去复查费113元。以上医疗费合计23972.61元。2014年6月24日，原告经广东路通司法鉴定所鉴定构成九级伤残，原告为此用去鉴定费1800元。
6.后续治疗费：原告诉请后续治疗费9000元及复查费1000元。对于后续治疗费9000元，有医嘱为据，本院予以支持；对于复查费1000元，至本案法庭辩论终结之日止，原告只提交了113元的票据，且已诉请在医疗费中。因此，对于原告的该项诉请，本院不予支持。因此，本院支持后续治疗费9000元。
7.住院伙食补助费：100元／天×21天=2100元。
8.营养费：1000元。
9.护理费：50元／天×21天=1050元。
10.误工费：本院认定原告事发前的月平均工资为3112元。原告住院21天，医嘱全休期为2个月，原告在全休期届满后评残，误工时间计算至全休期届满之日止，共计81天。因此误工费计算为：3112元／月÷30天／月×81天=8402.39元。
11.残疾赔偿金：原告经鉴定构成九级伤残，被告平安财险东莞公司对此鉴定意见书有异议，广东路通司法鉴定所对该异议作出了《复函》。被告平安财险东莞公司未能提供充分的证据证明该鉴定程序违法或实体认定不公。因此，对于被告平安财险东莞公司的重新鉴定申请，本院不予接纳，对原告的伤残等级，本院予以确认。原告事发时虽是农村户口，但其提交的上述第4项证据足以认定原告在东莞市居住一年以上且有固定的收入，原告诉请残疾赔偿金按照2014年广东省城镇标准计算，本院予以支持。原告定残时年满50周岁，因此残疾赔偿金按照广东省2014年城镇标准计算20年为：32598.7元／年×20年×20%（伤残系数）=130394.8元。
12.精神损害抚慰金：10000元。
13.鉴定费：1800元。
14.交通费：酌情支持800元。
15.住宿费：酌情支持500元。
16.处理事故人员误工费：酌情支持655元。
17.其他情况：事发后，被告李燕文支付了伙食费300.5元给原告，原告对此予以确认。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤BPL4**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的范围，依据事故责任，全部由被告平安财险东莞公司承担赔偿责任。
以上第5-8项共计为36072.61元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超出交强险的损失为26072.61元，属于第三者责任险的赔偿范围，全部由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
以上第9-16项共计为153602.19元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过交强险110000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿110000元给原告。原告超出交强险的损失为43602.19元，属于第三者责任险的赔偿范围，全部由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿189674.8元给原告，扣除其垫付的10000元及被告李燕文垫付的14160.11元（医疗费13859.61元＋伙食费300.5元），被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告165514.69元。对于被告李燕文垫付的14160.11元，由其及被告黄汉金与被告平安财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿165514.69元给原告许艳；
二、驳回原告许艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1891元（原告已申请缓交获本院批准），由原告许艳负担94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1797元。待本判决生效后五日内，由原、被告将各自承担的受理费迳付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一四年十一月三日
书记员 叶燕珊
第6页共6页