河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初886号
原告邵培风，男，1962年12月10日生，汉族，农民。
原告邵桂英，女，1965年7月1日生，汉族，农民。
原告邵新玲，女，1969年4月19日生，汉族，农民。
原告邵建心，男，1975年1月10日生，汉族，农民。
原告邵玉亮，男1989年12月25日生，汉族，农民。
原告邵妍妍，女，1993年8月7日生，汉族，农民。
上述六原告之共同委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师。
被告徐海超，男，1973年12月6日生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人吴节运，任公司总经理。
原告邵培风、邵桂英、邵新玲、邵建心、邵玉亮、邵妍妍因与被告徐海超、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告徐海超、郑州中心支公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日对本案公开开庭进行了审理。原告邵培风、邵桂英、邵新玲、邵建心、邵玉亮、邵妍妍之共同特别授权委托代理人刘佳到庭参加诉讼。被告徐海超、郑州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵培风、邵桂英、邵新玲、邵建心、邵玉亮、邵妍妍诉称：2015年12月27日6时25分许，被告徐海超驾驶豫N×××××号重型仓栅式货车沿S214线由东向西行驶至睢县境内17KM处，与同方向原告亲属邵民兴驾驶的两轮自行车发生相撞，造成邵民兴当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经睢县交警大队认定，被告徐海超承担此事故的全部责任，受害人邵民兴无责任。经查，被告徐海超驾驶肇事车辆在被告郑州中心支公司处投保有机动车强制险和商业三者险。请求法院依法判令被告徐海超、郑州中心支公司赔偿原告邵培风、邵桂英、邵新玲、邵建心、邵玉亮、邵妍妍死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、参与处理交通事故人员误工费、交通费等费用共计137477元。
被告徐海超在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
被告郑州中心支公司辩称：1、肇事车辆豫N×××××号车是否在其公司投保，以及事故是否发生在保险期间内，请求法院依法予以核实，如果核实无误，其公司愿意根据法院依法认定的事故责任在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失予以赔偿；2、同时如事故发生时豫N×××××号重型仓栅式货车驾驶人不存在无证、醉驾、逃逸等保险合同约定的免责情形，其公司同意在商业险限额内根据保险合同约定，对原告超过交强险限额的损失依据法院认定的事故责任比例进行合理赔偿；3、关于原告诉请的损失请贵院依据有效证据结合当地标准依法计算；4、根据相关规定及保险合同约定，其公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告邵培风、邵桂英、邵新玲、邵建心、邵玉亮、邵妍妍要求被告徐海超、郑州中心支公司赔偿各项损失137477元有无事实和法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交证据材料有:1、原告邵培风、邵桂英、邵新玲、邵建心、邵玉亮、邵妍妍的身份证复印件及2016年4月12日睢县河堤乡邵楼村民委员会出具证明各1份。以此证明邵培风、邵桂英、邵新玲、邵建心、邵玉亮、邵妍妍具备原告的主体资格；2、睢县交警大队作出的睢公交认字（2015）第12325号道路交通事故认定书1份；3、肇事车辆豫N×××××号重型仓栅式货车的行驶证复印件1份、4、署名徐海超机动车驾驶证复印件1份；5、警用平台下载肇事车辆信息1份。以此证明事故的发生及责任划分，本事故造成邵民兴死亡的事实；6、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件1份；7、机动车辆商业险保险单（正本）复印件1份；8、2016年4月12日睢县河堤乡邵楼村民委员会出具证明1份、户口注销证明1份；9、户主署名邵民兴户口本1份；10、鉴定文书1份。以此证明邵民兴系创伤性休克死亡，邵民兴死亡赔偿金按5年计算；11、交通费票据10张，计款420元。
庭审中因被告徐海超、郑州中心支公司未到庭参加诉讼，对原告提交的证据材料1-11，应视被告徐海超、郑州中心支公司放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料1-10，形式完备，内容客观真实，能证明原告举证之目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。原告提交的证据材料11，即交通费票据10张，形式不完备，与客观事实不符，不能证明原告实际支付交通费数额，结合本案案情，原告为处理交通事故及受害人邵民兴丧葬事宜支付一定数额的交通费，该部分交通费由本院酌定。
针对上述争议焦点，被告徐海超、郑州中心支公司均未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2015年12月27日6时25分许，被告徐海超驾驶豫N×××××号重型仓栅式货车沿S214线由东向西行驶至睢县境17KM处，与同方向邵民兴驾驶的两轮自行车发生相撞，造成邵民兴当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告徐海超承担此事故的全部责任，受害人邵民兴无责任。同时查明，肇事车辆豫N×××××号重型仓栅式货车登记车主为李志华，2014年10月李志华将其车辆转让给被告徐海超，双方未办理过户手续。被告徐海超为其肇事车辆在被告郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔率特约险，保险期间均从2015年2月25日起至2016年2月24日止，商业三者险保险限额为300000元。另查明，受害人邵民兴，男，1940年2月11日生，农民。受害人邵民兴生前共育有五个子女，长子邵培风、次子邵用心（于2008年农历9月23日病故）、三儿子邵建心、长女邵桂英、二女儿邵新玲。受害人邵民兴之妻子及其次子邵用心先于受害人邵民兴死亡，邵用心生前育有两个子女，长子邵玉亮、长女邵妍妍。
本院认为，公民享有生命权。被告徐海超驾驶豫N×××××号重型仓栅式货车与同方向邵民兴驾驶的两轮自行车发生相撞，造成邵民兴当场死亡的道路交通事故。受害人邵民兴之次子邵用心先于其父亲死亡，根据相关规定，邵用心之子女邵玉亮、邵妍妍代位继承作为原告参加本案诉讼，本院予以支持。因豫N×××××号重型仓栅式货车在被告郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告郑州中心支公司在交强险保险责任限额范围内和商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定先予赔偿原告损失，超过保险责任限额部分的损失，由被告徐海超承担。原告邵培风、邵桂英、邵新玲、邵建心、邵玉亮、邵妍妍损失的项目和数额应确定为：死亡赔偿金(10853元／年×5年)54265元；丧葬费，庭审中原告要求丧葬费按2014年度河南省在岗职工年平均工资38804元计，不违反法律规定，本院予以支持。具体数额为（38804元/年÷2）19402元；原告要求参与处理交通事故人员误工费的诉求，本院酌定参与处理事故人员为3人，按7天每人每天50元计，具体数额为（50元/天×7天×3人）1050元；交通费本院酌定为400元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，本事故造成原告亲属邵民兴死亡，给原告方精神上造成很大的痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉求本院予支持，具体数额为60000元。上述各项损失共计计135117元。由被告郑州中心公司在交强险责任限额内赔偿原告邵培风、邵桂英、邵新玲、邵建心、邵玉亮、邵妍妍损失共计110000元（含精神损害抚慰金60000元），下余损失25117元，由被告郑州中心支公司在商业第三者责任保险300000元限额内赔偿原告邵培风、邵桂英、邵新玲、邵建心、邵玉亮、邵妍妍损失25117元。在本案中，鉴于被告郑州中心支公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告徐海超不应再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告邵培风、邵桂英、邵新玲、邵建心、邵玉亮、邵妍妍各项损失共计135117元；
二、驳回原告邵培风、邵桂英、邵新玲、邵建心、邵玉亮、邵妍妍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告徐海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 段冬梅
人民陪审员 朱永真
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭家鑫