wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第293号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陈某。2012年11月22日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。2014年5月29日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。同年6月13�因吸毒行为被德清县公安局决定责令社区戒毒三年。2015年3月7日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。同年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年2月28日晚，被告人陈某容留钱某等人在位于德清县新市镇仙潭路农业银行宿舍503室的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月21日晚，被告人陈某容留钱某、屠某等人在位于德清县新市镇仙潭路农业银行宿舍503室的家中�采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年2月20日晚，被告人陈某容留钱某等人在位于德清县新市镇仙潭路农业银行宿舍503室的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年1月某日下午，被告人陈某容留钱某、屠某等人在位于德清县新市镇仙潭路农业银行宿舍503室的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年12月某晚，被告人陈某容留钱某等人在位于德清县新市镇仙潭路农业银行宿舍503室的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2014年11月某日下午，被告人陈某容留钱某、屠某等人在位于德清县新市镇仙潭路农业银行宿舍503室的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2014年10月某日下午，被告人陈某容留钱某等人在位于德清县新市镇仙潭路农业银行宿舍503室的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
8、2014年10月�日下午，被告人陈某容留王某等人在位于德清县新市镇仙潭路农业银行宿舍503室的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
9、2014年9月某日下午，被告人陈某容留王某等人在位于德清县新市镇仙潭路农业银行宿舍503室的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
10、2014年9月某日下午，被告人陈某容留钱某、王某等人在位于德清县新市镇仙潭路农业银行宿舍503室的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
11、2014年8月某日下午，被告人陈某容留王某在位于德清县新市镇仙潭路农业银行宿舍503室的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、王某、屠某的证言、书证人口信息、抓获经过、尿样检测报告书、辨认笔录、现场勘查笔录、刑事摄影件、情况说明、犯罪记录查询、戒毒决定书�行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人在家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一五年六月五日
书记员 林芳琴
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初31209号
原告：宋洋，男，1972年9月28日出生，汉族。
被告：中国建设银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。
负责人：邵健健，该行行长。
委托诉讼代理人：虞燕溪，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱思衡，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
原告宋洋与被告中国建设银行股份有限公司上海闸北支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人虞燕溪、朱思衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告存款损失7,716元(人民币，下同)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年12月25日至建设银行金桥支行取款时发现储存于卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建行借记卡(以下简称银行卡)内钱款在2014年12月18日至12月23日期间通过第三方支付平台被盗刷27笔款项，共计21,900.80元，后经建行服务中心95533平台协调，第三方平台通过建设银行退还原告部分款项，尚有7,716元未追回，遂诉至法院。
被告中国建设银行股份有限公司上海闸北支行辩称，不同意原告诉请，系争银行卡在2014年12月18日至12月23日期间的27笔交易是基于快捷方式被划走，快捷方式的支付流程需要四个步骤：1、勾选快捷方式；2、输入银行卡号、密码以及银行存留手机号码以及姓名等，部分平台还需输入身份证号即预先设置的密码；3、输入银行存留手机号码内收到的验证码；4、验证完成。其中银行卡号、密码以及动态验证码只有原告自己掌握，被告只需验证完成，就默认为是原告本人操作或本人授权委托的他人操作，若系争交易并非原告操作，也是因原告对上述信息保管不善造成，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2009年11月25日，原告向被告申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡。2012年7月13日，原告将上述尾号为3060的旧卡更换成卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡。2014年7月1日，原告挂失上述尾号为9330的银行卡，并于2014年7月8日换领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的新卡。2014年12月18日至2014年12月23日期间，原告尾号为2301的系争银行卡发生资金变动27笔，金额共计21,900.80元。2014年12月25日，原告挂失了系争银行卡。后经建行服务中心95533平台协调，追回并退回原告款项14,184.80元，尚有7,716元未追回。
另查明，系争资金变动均为快捷支付方式划出，快捷方式的支付流程需要四个步骤：1、勾选快捷方式；2、输入银行卡号、密码以及银行存留手机号码以及姓名等，部分平台还需输入身份证号即预先设置的密码；3、输入银行存留手机号码内收到的验证码；4、验证完成。被告亦陈述，系争资金变动系网上快捷方式转走，原告只要在银行预留的手机号正确，就可以通过发送验证码至手机进行消费。
再查明，2017年3月1日，被告向中国电信股份有限公司(以下简称电信公司)发函，查询2014年12月2日至2014年12月25日期间，建设银行95533平台向原告名下XXXXXXXXXXX手机号发送短信的推送记录。2017年3月6日，电信公司回函称，现已无2年前的相应数据，无法采集相应信息。后被告变更陈述，称系争银行卡发生资金变动时，被告系向原告名下中国移送的手机号XXXXXXXXXXX推送的动态验证码。
以上事实，有客户交易查询打印单、个人电子银行签约回单、银行卡事故交易清单、个人开户银行电子服务申请表、服务签约回执、被告致中国电信股份有限公司的关于查询原告代理协议记录推送的函、中国电信股份有限公司回复被告的函等证据及本院审理笔录为证。
本院认为，原告向被告申请开卡，被告向原告发放银行卡，双方形成储蓄存款合同关系，被告理应对原告存款资金安全负有保障义务。被告辩称，系争资金变动系快捷支付方式，必须通过持有原告系争银行卡卡号、银行卡密码并输入预留手机收到的验证码才能完成，被告只需验证完成，就默认为是原告本人操作或本人授权委托的他人操作，故系争资金变动系因原告对银行卡信息保管不善导致。但被告对此未能提供证据加以佐证，且对其向哪个手机号推送的验证码一节重要事实的陈述存在前后不一致的情形，亦未能说明合理理由，因此本院对此辩称意见不予采纳。本案现有证据亦尚无法证明原告存在未妥善保管个人信息的情形,被告应承担相应的违约责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司上海闸北支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋洋存款损失7,716元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告宋洋已预交，由被告中国建设银行股份有限公司上海闸北支行负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 陶佰明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国商业银行法》》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民一初字第245号
原告：李永兴，男，汉族。
委托代理人：董华钦，男，汉族。
被告：林伟洲，男，汉族。
委托代理人何丹，广东梅江律师事务所律师。
本院在审理原告李永兴诉被告林伟洲合伙协议纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分民事权利和诉讼权利。为此，原告李永兴申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永兴撤回起诉。
本案件受理费9300元，减半收取为4650元，由原告李永兴负担。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 杨雄波
二〇一五年六月十二日
书记员 邓文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第1035号
申请执行人：朱明良，住宁波市鄞州区。
申请执行人：朱亚成，住宁波市鄞州区。
被执行人：吴文蔚，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人朱明良、朱亚成与被执行人吴文蔚［（2012）甬北商初字第563号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第1035号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年一月二十一日
代书记员 王 翔
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初286号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人黎耿，男，1989年12月26日出生于湖南省慈利县，，土家族，高中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年3月20日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
被告人吴冬，曾用名吴东，男，1991年12月6日出生于湖南省慈利县，，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年3月21日湖南省慈利县公安局决定对其取保候审，同年5月15日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审，同年10月30日经本院决定逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人黎耿、吴冬涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于同年10月26日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭征出庭支持公诉，被告人黎耿、吴冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2017年2月3日20时许，被告人黎耿邀约被告人吴冬来到湖南省慈利县零阳镇新紫霞商务酒店，由被告人黎耿出资、被告人吴冬提供身份证，二人入往该酒店8304号房间，并于当日22时许在该房间容留朱某2采取烧烤的方式吸食毒品一次。次日18时许，被告人黎耿、吴冬又在该房间容留朱某2、朱某1、唐某采取烧烤的方式吸食毒品一次。同年2月5日23时许，被告人黎耿、吴冬在该房间内被湖南省慈利县公安局观音桥派出所民警抓获。湖南省慈利县公安局分别于2017年2月5日、2月13日对被告人吴冬、黎耿的尿液进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。
（二）2016年7月中下旬，被告人黎耿在湖南省慈利县零阳镇天辰澧州宾馆开房住宿期间，被告人黎耿先后两次在其入住的6楼一房间内容留吴冬、朱某2采取烧烤的方式吸食毒品共两次。
上述事实，被告人黎耿、吴冬在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局观音桥派出所出具的抓获材料，辨认笔录，指认现场照片，湖南省慈利县公安局现场检测报告书，旅客基本信息查询单，湖南省慈利县公安局公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，浙江省宁波市公安局江北分局行政处罚决定书，湖南省慈利县杉木桥镇湖塔村村民委员会出具的证明，证人朱某1、朱某2、唐某、吴某、石某的证言，被告人黎耿、吴冬的供述与辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎耿、吴冬违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人黎耿、吴冬犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案第一笔犯罪事实系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黎耿起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴冬起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黎耿、吴冬归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎耿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
被告人吴冬犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑和拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黎耿的刑期自2017年2月14日起至2018年2月13日止，被告人吴冬的刑期自2017年10月31日起至2018年1月21日。两被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 熊志红
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年十二月五日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1966号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邱某某。
辩护人顾龙飞，上海宸豪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1802号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人邱某某及辩护人顾龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月17日17时57分许，被告人邱某某驾驶牌号为沪A5XX**的小型轿车沿本区康桥镇秀浦路由东向西行驶至秀浦路出恒和中路西约200米处时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，轿车车头左端撞击正沿人行横道线由北向南步行通过秀浦路的行人颜某、颜某燕，致被害人颜某、颜某燕当场死亡及车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人邱某某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人邱某某拨打电话报警并等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人邱某某与被害人家属达成损害赔偿调解协议，并支付了赔偿款，取得了谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过�中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人冯某某、沈某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，案发现场监控视频录像，居民死亡证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法院病理司法鉴定意见书、鉴定书、报告书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，被告人邱某某的机动车驾驶证、车辆行驶证、车辆信息，常住人口基本信息，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，公安机关出具的案发经过和被告人邱某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，属具有其他特别恶劣情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人邱某�犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某某具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人邱某某与被害人家属达成损害赔偿调解协议，并支付了赔偿款，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人邱某某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初1005号
原告：平潭综合实验区凯丰船务有限责任公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园内。
法定代表人：陈以明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江燕，福建戊海律师事务所律师。
被告：中国茂名外轮代理有限公司，住所地广东省茂名市光华南路151号中燃大厦第六层南楼。
法定代表人：张保民。
原告平潭综合实验区凯丰船务有限责任公司与被告中国茂名外轮代理有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平潭综合实验区凯丰船务有限责任公司撤诉。
案件受理费1288元，由原告平潭综合实验区凯丰船务有限责任公司负担。
审 判 员 罗 春
二〇一七年十月十三日
法官助理 白厦广
书 记 员 张秀洁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字1931号
原告辽中县团结水库管理处，住所地：辽中县。
法定代表人郭英占，系该管理处处长。
委托代理人李志超，男，现住址辽中县。
被告辽中县冷子堡镇集贤村村民委员会，住所地：辽中县。
法定代表人武威，系该村主任。
被告陈伟，男，汉族，农民，现住址辽中县。
被告孙巨学，男，汉族，农民，现住址辽中县。
被告李金锁，男，汉族，农民，现住址辽中县。
本院在审理原告辽中县团结水库管理处诉被告辽中县冷子堡镇集贤村村民委员会、陈伟、孙巨学、李金锁返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县团结水库管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽中县团结水库管理处承担。
审判员 杨涛
二〇一五年六月十六日
书记员 吴丹
原 告 霍 晓 洪 与 被 告 田 永 东 排 除 妨 碍 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1198号
原告：霍晓洪，女，1981年10月1日出生，汉族，乾安县人。
被告：田永东，男，1974年1月4日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告霍晓洪与被告田永东排除妨碍纠纷一案中，原告霍晓洪于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍晓洪撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
代理审判员 查 多
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张海艳
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00018号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，大专文化，因涉嫌销售伪劣产品罪于2012年12月12日被羁押，2013年1月18日被逮捕，2014年1月26日由本院决定取保候审。
辩护人赵军，湖北夷陵律师事务所律师。
辩护人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人赵某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人赵军到庭参加诉讼。在审理过程中，因补充证据公诉机关建议对本案延期审理。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
宜都市人民检察院指控，2012年10月，被告人赵某某用江苏省江阴三晶新能源科技有限公司的名义与湖北省九州方圆新能源股份有限公司（以下简称九州方圆公司）签订了一份太阳能电池组件的采购合同，由赵某某向九州方圆公司提供8兆瓦的太阳能电池组件。在履行合同期间，九州方圆公司的生产部副部长、质量工程师孙某负责收货方的质量检验工作，被告人赵某某为了质检方面得到照顾，于2012年11月8日，通过其女儿的帐户向孙某女朋友的帐户转入了10万元。孙某收到钱后，在抽检被告人赵某某提供的产品时有意放宽了标准。致使被告人赵某某所提供的第四批产品规格与合同约定的规格不符。2012年11月25日，九州方圆公司向宜都市公安局报案。同年12月12日，被告人赵某某到江苏省江阴市公安局三房巷派出所投案，供述了其与九州方圆公司发生买卖合同的相关事实。
被告人赵某某对起诉书指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的事实、定性均没有异议。但有以下从轻情节：1、被告人主动投案自首；2、当庭自愿认罪；3、被告人社会表现好，造成的社会危害性较小。建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月之内量刑，并适用非监禁刑。
上述事实，有报案材料，投案情况说明，工商登记资料，采购合同，银行凭证，身份证明，证人孙某、刘某、侯某、陶某的证言，被害人的陈述，被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在商业活动中，为谋取不正当利益，向公司人员行贿10万元，其行为构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人赵某某有自首情节的辩护意见。经查，被告人赵某某到公安机关投案后，并未交代其行贿的犯罪事实。在公安机关掌握被告人赵某某行贿的相关线索和证据后，其才如实供述了本案的犯罪事实。因此，其自首不能成立，辩护人关于自首的辩护意见，本院不予采纳。但被告人赵某某如实供述自己行贿的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。本院委托被告人赵某某居住地的社区矫正机构对其案发前的社会表现进行了调查，根据调查结果，结合被告人赵某某的犯罪事实、情节和认罪态度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 董昌耀
二〇一四年五月十三日
书 记 员 唐锦洲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执512号
申请执行人：罗娅平，女，1988年10月18日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：黄费林，男，1971年1月23日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人罗娅平与被执行人黄费林借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初765号民事调解书一案中，被执行人黄费林应向申请执行人罗娅平支付借款款50000元及利息28000元,负担申请受理费1050元、申请执行费1070元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人黄费林无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖书斌
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一七年一月四日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执512号申请执行人：罗娅平，女，1988年10月18日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：黄费林，男，1971年1月23日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人罗娅平与被执行人黄费林借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初765号民事调解书一案中，被执行人黄费林应向申请执行人罗娅平支付借款款50000元及利息28000元,负担申请受理费1050元、申请执行费1070元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人黄费林无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖书斌审 判 员  毛 昊审 判 员  廖能浩二〇一七年一月四日代理书记员  赵江林
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第402号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人涂某，农民。因本案，于2015年3月12日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人涂某犯开设赌场罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月初到3月11日，被告人涂某在丽水市莲都区大洋路199号地下一层经营丽水市“动感世界游戏厅”，在游戏厅内摆放一台“一网打尽”打鱼机（8个机位）、一台“火麒麟”打鱼机（10个机位）、一台“斗龙”押分机（8个机位），共26个机位供他人进行赌博，并从中谋利人民币15000元。
案发后，被告人涂某已退缴违法所得人民币15000元。
被告人涂某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人涂某的供述与辩解；3、证人李某、王某甲、吴某甲、留东东、王某乙、占某、蔡某、陈某、宋某、徐某、杨某、兰某、吴某乙、吴某丙的证言；4、辨认笔录；5、电子证物检查工作记录；6、扣押清单及照片；7、行政处罚决定书；8、电子游戏设备认定意见书；9、接受证据清单及承包经营合同、企业法人营业执照；10、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人涂某以营利为目的，提供赌博机供他人赌博，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退清赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人涂某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人涂某的违法所得人民币15000元，予以追缴；被扣押的“打鱼机”三台，予以没收。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一五年六月十六日
书记员 魏小云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6896号
原告中国银行股份有限公司深圳嘉里建设广场支行。
负责人谢远莉，该支行行长。
委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。
被告聂长明，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年六月一日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第2518、2519号
上诉人［（2013）穗海法民一初字第1877号案原告、1939号案被告］：广州市手心足休闲健身有限公司。
法定代表人：李新华，该公司总经理。
委托代理人：谢冬梅，该公司员工。
委托代理人：贾雷鸣，广东民生康田律师事务所律师。
被上诉人［（2013）穗海法民一初字第1877号案被告、1939号案原告］：吴晓娟，女，1989年8月1日出生，汉族。
委托代理人：江珍来，广东红棉律师事务所律师。
案由：确认劳动关系纠纷
广州市手心足休闲健身有限公司不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第1877、1939号民事判决，向本院提起上诉，请求判令其司无需向吴晓娟支付2013年6月1日至2013年6月15日工资1750元及2012年9月1日至2013年6月15日间未订立劳动合同二倍工资差额46629元。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、吴晓娟与广州市手心足休闲健身有限公司自2012年8月1日起至2013年6月15日止存在劳动关系；
二、广州市手心足休闲健身有限公司在本协议签订时向吴晓娟支付32000元（该款项已支付完毕）；
三、双方劳动权利义务终结，日后不得再向对方主张权利；
四、本案一、二审受理费各20元，由广州市手心足休闲健身有限公司负担；
五、本调解协议于2014年5月7日签订时生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈嘉慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第667号
罪犯李某某，男，汉族，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一二年六月五日作出（2012）肥刑初字第116号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币14000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币14000元。刑期自2011年11月16日起至2014年11月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第305号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告周明滨，男，1967年7月30日出生，汉族，住济阳县。
被告李仁敬，男，1966年4月17日出生，汉族，住济阳县。
被告王际英，女，1979年4月6日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告周明滨、李仁敬、王际英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张善荣独任审判，于2015年7月10日公开开�进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼，被告周明滨、李仁敬、王际英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行诉称：被告周明滨于2013年8月13日向原告贷款5万元，于2014年8月12日到期。该笔贷款由被告李仁敬、王际英提供保证担保。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金5万元及利息8884.54元（自2013年8月13日到2015年4月20日累计欠息8884.54元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。
被告周明滨、李仁敬、王际英未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年8月13日，被告周明滨在原告处借款5万元，还款期限为2014年8月12日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔贷款由被告李仁敬、王际英提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。截止到2015年4月20日，被告尚欠借款利息8884.54元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，被告的身份证、户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告周明滨、李仁敬、王际英签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借�到期后，被告周明滨未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告李仁敬、王际英亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金5万元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金5万元及相应利息（自2013年8月13日到2015年4月20日累计欠息8884.54元；自2015年4月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%基础上上浮50%计算）；
二、被告李仁敬、王际英�上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取635元，由被告周明滨、李仁敬、王际英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2965号
罪犯杜青青，男，1990年02月21日出生，汉族，河南省陕县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省�门峡市湖滨区人民法院于2012年07月04日作出(2012）湖刑初字第152号刑事判决，认定被告人杜青青犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金20000元。因余漏抢劫罪、盗窃罪于2013年03月04日经河南省三门峡市湖滨区人民法院以(2013）湖刑初字第59号刑事判决书，分别因犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。与前罪合并判处有期徒刑十年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日�监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杜青青于2011年1月至10月间，伙同赵小毛等人，在三门峡市共盗窃20起，窃取财物价值19000余元，数额巨大。
罪犯杜青青在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和�请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜青青自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜青青减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年06月12日起至2021年07月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第168号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张××，男，1979年7月5日出生。因2014年3月21日15时30分在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车造成交通事故并在事故后逃逸被渑池县公安交通警察大队罚款1500元，并处十五日行政拘留。因涉嫌危险驾驶于2014年4月30日渑池县公安局取保候审，经本院决定，于7月1日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日15时25分许，被告人张××酒后无照驾驶豫C623**号小型轿车，沿渑池县新华路自南向北行驶至新华路南段时，与同向在前行驶的豫MV88**号二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、摩托车驾驶人张×、乘坐人和××受伤的道路交通事故，事故发生后被告人张××驾车逃逸。公安民警当日15时40分许将被告人张××抓获，并将其带至渑池县中医院进行抽血送检。2014年3月25日，经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，从张××的血液样本中检测乙醇含量为233.65mg／100ml。后经渑池县公安交通警察大队认定，张××未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，应承担该事故的全部责任。
另查明，2014年3月21日，被告人张××被抓获后冒用王××的名义，企图逃避法律追究。同年4月25日，被告人张××亲属与被害人张×、和××达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失40000元。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×、和××的陈述，证人王××的证言，渑池县公安局结案报告书、行政拘留执行通知书，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见，渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书，渑池县政府非税收入票据，抓获经过证明，赔偿协议、收条以及被告人张××的户籍证明等证据在卷证实，足以证明。
本院认为，被告人张××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张××到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。被告人张××在发生交通事故后逃逸且在被抓获后冒用他人名字，企图逃避法律追究，主观恶性较大，应作为量刑情节酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年9月15日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘韶兴
二〇一四年七月二日
书 记 员 李小芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5040号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
被执行人：冯国冲，慈溪市新浦镇晨光自行车配件厂业主，住慈溪市。
被执行人：戚菊甩，农民，住慈溪市。
被执行人：李君儿，慈溪市金雕电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：胡雪峰，慈溪市锐志电器厂业主，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第214号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与冯国冲、戚菊甩、李君儿、胡雪峰金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人冯国冲、戚菊甩、李君儿、胡雪峰尚需向申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司支付执行款687796元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费9024元，申请执行费9278元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5040号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十月十六日
书记员 施淑芳（代）
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法顿民初字第75号
原告始兴县大连坝村小组。
住所地始兴县。
负责人陈万雄，小组长。
委托代理人ＸＸ金，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县，系原告组员。
被告陈万林，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告始兴县罗坝镇和平村大连坝村小组诉被告陈万林林业承包合同纠纷一案，本院2015年5月14日立案受理后，依法由审判员罗立城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告始兴县罗坝镇和平村大连坝村小组委托代理人ＸＸ金，被告陈万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告始兴县罗坝镇和平村大连坝村小组诉称：1995年三高农业时被告承包了原告“园墩下”的山林，承包期限为30年，承包款16000元。但被告从承包后直到2014年长达19年的时间都没有向原告缴交承包款。2014年4月24日，原告召开家长会，决定撤销被告的承包合同，将山林重新发包。山林重新发包的结果是“横圳”以下右边五亩山给被告承包，“横圳”以下左边一亩五分山给ＸＸ金承包，“横圳”以上的山林进行下标。山林重新发包后原有的界址就不存在了，该山的界址要重新划分。村委会和村小组的干部到实地划了三份地段界址，所划的界址后由林业站人员到实地进行勾图，以勾图的面积、界址为准。通过“横圳”以上下标的承包款和亩数计算出平均每亩的山价款数额，“横圳”以下每亩的山价款数额与此相同，在根据具体承包的亩数计算出被告以及ＸＸ金的承包款数额。2014年4月30日晚上进行了下标，交承包款的时间是2014年5月1日到5月3日，在此三天期限内若不交清承包款，则承包无效。ＸＸ金以及“横圳”以上下标的中标者陈志香都在三天内交清了承包款，被告却没有在此期限内缴交承包款6783.80元，因此被告的承包是无效的。2015年3月初，被告将其未交承包款的山林进行清山砍树，并在2015年4月24日到26日将此山全部种上杉树。被告的行为违反了合同，侵犯了原告的合法权益，原告遂于2015年5月14日起诉至法院，请求判令：1、解除被告2014年4月30日承包原告山林的承包合同；2、被告将在该山林种植的杉树全部清除；3、被告不准侵占原告集体的山林；4、被告赔偿因其砍伐原告树木所造成的原告损失2000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告陈万林辩称：本案所涉的山林被告在1991年到1992年间就进行了开荒。2014年4月30日签订合同时被告根本不知道承包款数额，原告也没有说明缴交承包款的日期，被告没有办法缴交承包款。事后原告也没有与被告协商。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年10月16日，被告陈万林与原告前身大连坝经济社签订了一份《承包集体土地使用权发展“三高”农业合同》，被告承包大连坝经济社“园墩下”土地，承包期限为30年，承包款数额为16000元，被告应在15年内交清承包款。签订该合同后，因被告一直未缴交承包款，原告遂于2014年4月24日召开家长会议，决定撤销该份承包合同，将山林重新发包，并通过协商，决定将“园墩下”土地中“横圳”以下右边五亩山给被告承包，“横圳”以下左边一亩五分山给ＸＸ金承包，“横圳”以上的山林进行招标。2014年4月30日晚上通过招标，陈志香作为中标者承包了“横圳”以上的山林，并与原告签订了一份承包合同，ＸＸ金以及被告陈万林在该份合同的在场人处进行了签名。该合同第三条约定：乙方（陈志香）必须在三天之内交清中标山价款，而陈万林、ＸＸ金的同在三天内交清如不交清，再做下标处理。原告认为被告在该期限内未交清承包款，其承包应属无效，在此情况下被告于2015年3月初将该山林进行清山砍树，并于2015年4月24日到26日将此山全部种上杉树的行为损害了原告的合法权益，遂于2015年5月14日起诉至本院，请求判令：1、解除被告2014年4月30日承包原告山林的承包合同；2、被告将在该山林种植的杉树全部清除；3、被告不准侵占原告集体的山林；4、被告赔偿因其砍伐原告树木所造成的原告损失2000元；5、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交的身份证、合同各一份、证明三份；被告提交的《承包集体土地使用权发展“三高”农业合同》一份以及当事人庭审时陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：农村土地承包应当签订书面承包合同。本案中，原告提交的《合同》中，作为承包者在“乙方”一栏签名的只有陈志香，被告仅在“在场人”处签名，且合同中既无被告承包原告山林的明确意思表示，也无承包面积、承包款数额等内容，将被告认定为该《合同》承包者依据不足。原告未能提供其他证据证明原、被告在山林重新发包时签订过书面合同，原被告之间的山林土地承包不符合法律规定的形式。从原、被告陈述来看，虽然双方有将“园墩下”土地中“横圳”以下右边五亩山林给被告承包的合意，但因被告未缴交承包款，并不存在一方当事人已经履行主要义务，对方接受的情形。综合上述情况，原、被告在2014年4月24日达成的将原告“园墩下”土地中“横圳”以下右边五亩山林给被告承包的合同依法不能成立，原告主张解除被告承包原告山林的承包合同的诉请，于理不当，本院不予支持。原告并未提交证据证明被告存在砍伐原告树木并重新种植杉树的行为，故对于原告主张被告将在该山林种植的杉树全部清除及赔偿因其砍伐原告树木所造成的原告损失2000元的诉请，本院不予支持。在原、被告承包合同依法不能成立的情况下，原告对该山林拥有所有权，其合法权益受国家相关法律保护，若今后被告有侵占原告集体的山林的行为，原告可另行起诉解决。
综上所述，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告始兴县罗坝镇和平村大连坝村小组的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告始兴县罗坝镇和平村大连坝村小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一五年八月七日
书记员 吴文才
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第661号
原告张某某。
委托代理人卢丽，大方县法律援助中心法律工作者。
被告彭某某。
原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告彭某某于2002年经人介绍认识后同居生活，同居后补办了结婚登记手续。婚后生有三个子女。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻毫无感情。原告于2012年8月4日和被告再次发生吵闹后外出打工，与被告分居至今。原告曾于2013年8月21日向大方县法院起诉离婚，于同年9月23日撤诉。撤诉至今原、被告双方均没有任何的联系。现原告特诉请人民法院判决准予原、被告离婚。
被告彭某某辩称，原告与被告经人认识后同居生活，补办了结婚登记，被告并没有对原告实施家庭暴力，2012年8月4日原告抛夫弃子，下落不明，被告可以同意离婚，但被告要求抚养三个孩子，由原告支付抚养费。
原告张某某在举证期限内提供以下证据：
1、户籍证明。旨在证明原、被告及子女的身份状况；
2、大方县人民法院（2013）黔方民初字第1220号受理案件通知书。旨在证明原告曾于2013年8月21日向大方县人民法院起诉与被告离婚的事实。
被告彭某某在举证期限内提供以下证据：
结婚证。旨在证明原、被告在2008年9月15日办理结婚登记的事实。
法院依职权调取的证据：
彭某甲证言。证实自己现随父生活，以后也愿随父一起生活的事实。
上述证据，已经庭审审查，具有合法性、客观性和关联性，其证明效力予以确认。
现查明，原告张某与被告彭某某于2002年6月同居生活，在2008年9月15日补办了结婚登记手续。婚后生育三个子女：长女彭某甲，生于XX年XX月XX日；次女彭某乙，生于XX年XX月XX日；长子彭某丙，生于XX年XX月XX日。婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事发生吵闹。原、被告于2012年8月4日分居生活。原告曾于2013年8月21日向大方县法院起诉离婚【案号（2013）黔方民初字第1220号】，原告于同年9月23日撤诉。双方分居期间，长女彭某甲随被告一起生活。原、被告婚姻关系存续期间，共同财产有位于大方县XX乡XX村XX组平房六间。本案在审理过程中，被告同意离婚，原告自愿放弃对共同财产的分割，但双方对子女的抚养问题未达成一致协议，经征求长女彭某甲的意见，彭某甲愿随父一起生活。
本案的争议焦点是：婚生子女如何抚养。
本院认为，原告张某某与被告彭某某经婚姻登记机关登记结婚，属合法的婚姻关系，受法律保护。原告请求离婚，被告同意离婚，予以支持。对子女的抚养，因彭某甲现随被告生活，也愿意由被告抚养，应由被告抚养为宜；对彭某乙、彭某丙的抚养，可由原告抚养彭某乙，被告抚养彭某丙。原告自愿放弃对共同财产的分割，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告彭某某离婚；
二、双方所生孩子彭某乙由原告张某某抚养，彭某甲、彭某丙由被告彭某某抚养；
三、双方共同财产平房六间归被告彭某某所有。
案件受理费应收200.00元，因适用简易程序审理减半收取100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 荣碧春
二〇一四年五月十三日
书记员 龙 岳
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第26号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人杨万超（绰号“三角板”），男，1987年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省汉源县，现住四川省石棉县。2014年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石棉县公安局刑事拘留，2015年1月5日经石棉县人民检察院批准于同日被执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人杨万超犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人杨万超到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2014年5月15日21时许，杨万超邀约杨某甲、杨某乙、陈某某在石棉县“百度歌城”999包间唱歌，期间陈某某先行离开。当晚23时许，因包间内的话筒存在故障，影响其唱歌，杨万超在要求服务员前来处理无果的情况下，用脚将包间内茶几掀翻摔烂，并拿起啤酒瓶打砸包间内财物，导致墙体玻璃破损。之后，杨万超、杨某甲、杨某乙未支付消费款便离开“百度歌城”。
2014年12月31日，经石棉县物价局鉴定：“百度歌城”999包间被损毁的物品价值共计2716元。
2014年12月20日凌晨，杨万超和张某某、郭某、潘某某酒后来到石棉县公安局门口，杨万超认为前段时间自己被他人打伤一事公安机关没有处理好，于是心怀不满，便走到石棉县公安局门口使劲推拉公安局玻璃大门门把手，导致门把手周围的玻璃破碎，随后离开现场。
2014年12月31日，经石棉县物价局鉴定：石棉县公安局被损毁的玻璃价值为700元。
2014年12月23日18时许，杨万超主动到石棉县公安局投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
另查明：2015年1月15日，杨万超取得了石棉县“百度歌城”的谅解；次日，郭某代杨万超对石棉县公安局进行了赔偿。
2006年11月15日，杨万超因涉嫌犯盗窃罪被四川省小金县公安局抓获，后被四川省小金县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑四年。2010年1月14日刑满释放。
上述事实，被告人杨万超在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、照片及基本情况，证明杨万超身份情况和具有刑事责任能力的情况；接（报）警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案发经过和杨万超自首的经过情况；现场照片及其照片说明、石棉县“百度歌城”监控视频光盘、光盘制作说明，证明案发现场及被损毁财物情况；证人证言、被告人供述、辨认笔录，证明杨万超滋事损毁财物的事情经过；鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被损毁财物价值情况；刑事和解协议、收条，证明石棉县“百度歌城”与杨万超达成谅解及杨万超赔偿石棉县公安局损失的情况；刑满释放人员通知书、罪犯出监鉴定表，证明杨万超的犯罪前科情况；讯问视听资料、拘留证、逮捕证等证据，证明对被告人依法讯问及采取强制措施情况；“百度歌城”情况说明、玻璃购销发货单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨万超为发泄不满情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。石棉县人民检察院指控被告人杨万超犯寻衅滋事罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨万超曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人杨万超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杨万超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建军
二〇一五年四月七日
书记员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执796号
申请执行人：任武江，男，汉族。
被执行人：西安宏远预拌混凝土有限公司。住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：石建虎，系该公司经理。
本院立案执行的任武江申执西安宏远预拌混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第161号调解书，被执行人西安宏远预拌混凝土有限公司应支付申请人任武江工资26260元，承担本案执行费294元。在执行过程中查明，被执行人西安宏远预拌混凝土有限公司无不动产登记信息，无机动车辆，查明其名下有银行存款985.13元，遂对该银行账户予以冻结。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年十二月二十三日
书记员 谷翔斌
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第473号
原告：邵苏宝。
被告：杨国珠。
被告：屈建平。
原告邵苏宝与被告杨国珠、屈建平民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还给原告邵苏宝借款本金人民币200000元及利息，利息按月利率1.8%从2014年7月9日起计算至付清之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月8日，被告杨国珠、屈建平共同向原告邵苏宝借款人民币300000元，并出具借据一份给原告，载明利息按月利率2%计算。借款后，被告杨国珠、屈建平支付了截至2014年7月8日止的利息，并于2014年12月份归还给原告借款本金100000元。后经原告催讨，两被告至今尚欠本金200000元及相应利息未归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨国珠、屈建平于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告邵苏宝借款人民币200000元并支付利息，利息自2014年7月9日起按月利率1.8%计算至本判决履行完毕之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，减半收取2420元，由被告杨国珠、屈建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4840元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一五年六月十日
代书 记员 沈菲菲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2009号
原告：邓金辉。
被告：郑国林。
被告：张银珠。
原告邓金辉与被告郑国林、张银珠民间借贷纠纷一案，于2008年9月8日诉至本院。本院于同日受理后，由审判员吴玉凤独任审判，于2008年10月14日公开开庭进行了审理。原告邓金辉的到庭参加诉讼。被告郑国林、张银珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月7日，被告郑国林因急需资金向原告借款14000元，并出具借条一份，承诺该借款于2007年10月30日前归还。被告张银珠作为担保人在该借条上签字确认。约定的还款期限届满后被告郑国林并未归还借款，被告张银珠也没有承担相应的担保责任。在多次催讨无果的情况下，原告诉诸法院，要求被告郑国林归还借款14000元、赔偿利息损失4200元（按月息3分计算10个月），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告郑国林、张银珠未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了有被告郑国林作为借款人、被告张银珠作为担保人签名的借条原件一份，证明被告郑国林向原告借款14000元、该款于2007年10月30日前归还以及被告张银珠为该借款作担保的事实。
被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证及质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法且与本案的审理具有关联性，故对原告提供的证据予以确认。
依据证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告郑国林向原告借款14000元事实清楚。被告郑国林向原告出具借据并承诺该款于10月30日前还清，原告接收了被告出具的借条，视为双方借款、还款等相关事项已经达成了合议。双方的该合议是各自的真实意思表示也没有违反法律的强行性规定，应为合法有效，双方均应自觉履行。被告张银珠作为担保人在该借条上签字，应对该借款承担连带保证担保责任。被告郑国林在约定的还款期限届满后没有归还该借款、被告张银珠也没有承担担保责任，显属违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告郑国林归还借款本金14000元、被告张银珠承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当、符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因借条中并没有利息的约定，根据相关法律规定，原告的利息请求不应得到支持，但因被告郑国林没有按约归还借款而给原告造成的损失应当赔偿，被告张银珠也应承担相应的责任。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑国林于本判决生效之日起十日内归还原告邓金辉借款14000元并赔偿利息损失1023.12元（自2007年11月1日起按日万分之一计算至2008年10月14日止），合计15023.12元。
二、被告张银珠对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告邓金辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元减半收取127.50元，由原告邓金辉负担22元、由被告郑国林负担105.50元。被告郑国林负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院，被告张银珠对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 吴玉凤
二〇〇八年十月十四日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1297号
申请执行人：牟小龙，男，1988年7月25日生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：韩扬，该个体户业主。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1443号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案应执行标840元（含执行费50元），未执行标的840元。执行过程中查明，被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人及实际经营者限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1443号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1297号申请执行人：牟小龙，男，1988年7月25日生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：韩扬，该个体户业主。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1443号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案应执行标840元（含执行费50元），未执行标的840元。执行过程中查明，被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人及实际经营者限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1443号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年十月二十日书 记 员  翟 静
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初3343号
原告：攀枝花市大鑫源商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区学园路3号1栋7号。组织机构代码：68044093-0。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托诉讼代理人：宋长东，男，1960年9月4日出生，汉族，攀枝花市大鑫源商贸有限公司职工。住辽宁省鞍山市（特别授权）。
被告：攀枝花公路建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街94号。统一社会信用代码：91510400204354273L。
法定代表人：邓福阳，董事长。
委托诉讼代理人：尚存良，四川东荣律师事务所律师（特别授权）。执业证号：15104201310339206。
原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司（简称，大鑫源公司）与被告攀枝花公路建设有限公司（简称，公路建设公司）租赁合同纠纷一案。本院于2016年10月18日立案后，被告公路建设公司在答辩期内提出管辖异议。本院以（2016）川0402民初3343号民事裁定驳回其提出的管辖异议。送达后，被告公路建设公司不服并上诉。2017年2月27日，四川省攀枝花市中级人民法院以（2017）川04民辖终10号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋长东、被告的委托诉讼代理人尚存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金30635元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2012年11月13日，原告与被告所属的丽攀高速LM1标段项目经理部（简称，项目部）签订《吊车临时租用合同》约定，项目部租用原告的吊车用于其丽攀高速LM1合同段施工。合同签订后，原告按约定履行了相应的义务。但被告尚欠原告吊车租金30635元未付。
被告公路建设公司承认其租用原告吊车的事实。在合同履行过程中，因原告操作的过错给被告造成损失，被告依法享有先履行抗辨权。依据《吊车临时租用合同》的约定，被告给付租金的依据是双方的结算单，但双方至今未结算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
针对双方当事人争议的事实。为证明其主张，原告向法庭提供了下列证据，综合予以证明：1.《外租设备费用结算单》；2.《大鑫源吊车明细》；3.《大鑫源公司设备租赁部汽车吊价格表》。被告向法庭提供了下列证据，综合予以证明：1.《吊车临时租用合同》；2.（2015）攀东民初字第1451号民事判决书、（2015）攀民终字第865号民事判决书。经质证，被告对原告提供的证据均不予认可，认为自2015年3月2日原告的吊车发生事故后，被告就没有再使用原告的吊车了；且《外租设备费用结算单》上没有被告方加盖公章。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为关于吊车发生事故的事与本案无关。本院依法对被告提供的证据予以确认。对原告提供的证据，被告虽然提出异议，但未提供足以反驳的相反证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，本院依法对其的证明力予以确认。综合上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明，2012年11月13日，大鑫源公司与公路建设公司所属的项目部签订《吊车临时租用合同》约定，项目部租用大鑫源公司的吊车用于其丽攀高速LM1合同段施工。合同履行过程中，大鑫源公司租用攀枝花市鸿程物流有限公司的吊车于2015年3月为项目部吊运沥青拌合楼时发生侧翻，造成沥青拌合楼彻底损坏。2015年4月20日，公路建设公司诉来本院，要求大鑫源公司赔偿其损失合斗123.4万元。同年7月8日，本院以（2015）攀东民初字第1451号民事判决书驳回公路建设公司的诉讼请求。公路建设公司不服并上诉，2015年10月19日四川省攀枝花市中级人民法院以（2015）攀民终字第865号民事判决书驳回上诉，维持原判。2015年6月9日，经大鑫源公司与项目部结算，2015年3月1日至2015年5月30日期间的吊车租金为30635元。被告至今未付该租金。
本院认为依法成立的合同受法律保护。原告与项目部签订《吊车临时租用合同》时，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约定履行义务后，项目部未按约定及时支付相应的费用，有悖诚实信用，依法应当承担支付租金的责任。项目部为被告设立的不具法人资格的机构，其因生产经营活动产生的民事权利义务，依法应由被告享有和承担。被告关于“因原告操作的过错给被告造成损失，被告依法享有先履行抗辨权”的辩解，与法律规定不符。被告关于双方至今未结算的辩解，与本院查明认定的事实不符。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
攀枝花公路建设有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给攀枝花市大鑫源商贸有限公司吊车租金为30635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取,283元，由攀枝花公路建设有限公司承担（此款已由攀枝花市大鑫源商贸有限公司垫付，攀枝花公路建设有限公司在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市大鑫源商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年四月一日
书记员 汪 莎
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初3343号原告：攀枝花市大鑫源商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区学园路3号1栋7号。组织机构代码：68044093–0。法定代表人：刘勇，董事长。委托诉讼代理人：宋长东，男，1960年9月4日出生，汉族，攀枝花市大鑫源商贸有限公司职工。住辽宁省鞍山市（特别授权）。被告：攀枝花公路建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街94号。统一社会信用代码：91510400204354273L。法定代表人：邓福阳，董事长。委托诉讼代理人：尚存良，四川东荣律师事务所律师（特别授权）。执业证号：15104201310339206。原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司（简称，大鑫源公司）与被告攀枝花公路建设有限公司（简称，公路建设公司）租赁合同纠纷一案。本院于2016年10月18日立案后，被告公路建设公司在答辩期内提出管辖异议。本院以（2016）川0402民初3343号民事裁定驳回其提出的管辖异议。送达后，被告公路建设公司不服并上诉。2017年2月27日，四川省攀枝花市中级人民法院以（2017）川04民辖终10号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋长东、被告的委托诉讼代理人尚存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金30635元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月13日，原告与被告所属的丽攀高速LM1标段项目经理部（简称，项目部）签订《吊车临时租用合同》约定，项目部租用原告的吊车用于其丽攀高速LM1合同段施工。合同签订后，原告按约定履行了相应的义务。但被告尚欠原告吊车租金30635元未付。被告公路建设公司承认其租用原告吊车的事实。在合同履行过程中，因原告操作的过错给被告造成损失，被告依法享有先履行抗辨权。依据《吊车临时租用合同》的约定，被告给付租金的依据是双方的结算单，但双方至今未结算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对双方当事人争议的事实。为证明其主张，原告向法庭提供了下列证据，综合予以证明：1.《外租设备费用结算单》；2.《大鑫源吊车明细》；3.《大鑫源公司设备租赁部汽车吊价格表》。被告向法庭提供了下列证据，综合予以证明：1.《吊车临时租用合同》；2.（2015）攀东民初字第1451号民事判决书、（2015）攀民终字第865号民事判决书。经质证，被告对原告提供的证据均不予认可，认为自2015年3月2日原告的吊车发生事故后，被告就没有再使用原告的吊车了；且《外租设备费用结算单》上没有被告方加盖公章。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为关于吊车发生事故的事与本案无关。本院依法对被告提供的证据予以确认。对原告提供的证据，被告虽然提出异议，但未提供足以反驳的相反证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，本院依法对其的证明力予以确认。综合上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。经审理查明，2012年11月13日，大鑫源公司与公路建设公司所属的项目部签订《吊车临时租用合同》约定，项目部租用大鑫源公司的吊车用于其丽攀高速LM1合同段施工。合同履行过程中，大鑫源公司租用攀枝花市鸿程物流有限公司的吊车于2015年3月为项目部吊运沥青拌合楼时发生侧翻，造成沥青拌合楼彻底损坏。2015年4月20日，公路建设公司诉来本院，要求大鑫源公司赔偿其损失合斗123.4万元。同年7月8日，本院以（2015）攀东民初字第1451号民事判决书驳回公路建设公司的诉讼请求。公路建设公司不服并上诉，2015年10月19日四川省攀枝花市中级人民法院以（2015）攀民终字第865号民事判决书驳回上诉，维持原判。2015年6月9日，经大鑫源公司与项目部结算，2015年3月1日至2015年5月30日期间的吊车租金为30635元。被告至今未付该租金。本院认为依法成立的合同受法律保护。原告与项目部签订《吊车临时租用合同》时，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约定履行义务后，项目部未按约定及时支付相应的费用，有悖诚实信用，依法应当承担支付租金的责任。项目部为被告设立的不具法人资格的机构，其因生产经营活动产生的民事权利义务，依法应由被告享有和承担。被告关于“因原告操作的过错给被告造成损失，被告依法享有先履行抗辨权”的辩解，与法律规定不符。被告关于双方至今未结算的辩解，与本院查明认定的事实不符。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：攀枝花公路建设有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给攀枝花市大鑫源商贸有限公司吊车租金为30635元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取,283元，由攀枝花公路建设有限公司承担（此款已由攀枝花市大鑫源商贸有限公司垫付，攀枝花公路建设有限公司在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市大鑫源商贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  龚大彬二〇一七年四月一日书记员  汪 莎
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00942号
原告：袁某，女，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告：陆某甲，男，1984年9月16日出生，汉族，住址同上。
原告袁某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理。依法由审判员方玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人吴娣到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于原被告婚前相处时间较短，原告对于被告缺乏了解，草率结婚，婚后，被告经常夜不归宿，并且经常殴打原告，导致双方未能建立良好的夫妻感情，原告为了孩子的健康成长考虑，曾多次规劝被告，希望其能悔悟，然而，被告屡教不改，原告就离婚事宜与被告多次协商未果，故诉请法院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女陆某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告袁某向本院提交如下证据：
1、身份证复印件、人口基本信息表，证明原被告的身份情况。2、结婚登记表，证明原被告系合法夫妻关系。3、人口信息表，证明婚生女陆某乙出生于××××年××月××日，现龄四周岁，抚养至18周岁，抚养年限为14年。5、证明一份，证明婚生女陆某乙一直随外祖母生活，由外祖母对其上学进行接送，应当将其作为原告抚养的优势条件予以考虑。5、接警情况登记表，证明原被告因家庭矛盾发生争执，原告被打后报警至公安机关，并经公安机关处理的事实。6、照片二张，证明被告与其他女性有不正当关系的事实。
被告陆某甲未予答辩，也未向本院提交证据
本院认证意见：原告提交的证据1-5，来源合法，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。原告提交的证据6，因本院不能确认照片中的人是否是被告本人，故本院对其真实性不予确认。
经审理查明：原被告于2006年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。陆某乙出生后一直由原告及原告母亲抚养照料。由于被告在婚后经常夜不归宿，并且经常殴打原告，导致原被告夫妻感情出现裂痕。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，受法律保护。原被告婚后虽因生活琐事，经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕，但诉讼中，原告并未能提供证据证明原被告夫妻感情已达到完全破裂的程度，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告陆某甲离婚。
案件受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一三年八月七日
书记员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00247号
申请人：朱立锦，男，1961年2月11日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：孙传书，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人朱立�与被执行人孙传书民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2013）桐民一初字第01008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人孙传书发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人孙传书立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000.00元，诉讼费50.00元，执行费50.00元，合计10100.00元。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2013）桐�一初字第01008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2370号
上诉人(原审原告)：方正良，男，1971年6月7日出生，汉族，住临湘市。
上诉人(原审被告)：高四龙，男，1969年12月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：任志军，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：安徽省中城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路20号。
法定代表人：刘卫兵，董事长。
委托诉讼代理人：徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。
上诉人方正良、高四龙因与被上诉人安徽省中城建设工程有限公司(以下简称中城公司）劳务合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
方正良上诉请求：撤销原判第二项，改判由中城公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：一、一审判决认定“中城公司已将相应劳务费用支付给高四龙，不应重复支付该费用”错误。既然中城公司与高四龙至今未就工程款结算，则工程款和劳务费用的数额及支付情况必定不明。二、一审判决未参照国务院部门规章和湖南省政府规章等规范性文件认定中城公司对欠付工资承担连带清偿责任错误。根据相关规范性文件规定，参照劳动合同法第九十四的规定，作为工程总承办企业的中城公司将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的高四龙个人，应承担清偿拖欠工资的连带责任。根据《最高人民法院关于引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第六条的规定，人民法院根据审理案件的需要，可以将相关规范性文件作为裁判说理的依据。
高四龙上诉请求：1、撤销原判，改判由中城公司对方正良的工资承担连带清偿责任；2、案件诉讼费用由中城公司承担。事实和理由：一、工程款的结算应以实际施工现场实测计量为依据，中城公司与高四龙并未结算，一审判决认定“高四龙负责2800米工程，工程款为57.7万元，高四龙从中城公司已领取45万元工程款”错误。事实上高四龙从中城公司领取的45万款项中，包括中城公司退还的5万元履约保证金，因此，中城公司实际支付工程款应为40万元。且该笔款项并非施工人员的劳务费，中城公司没有证据证明只应支付高四龙劳务费425000元及已支付45000元劳务费。二、一审判决适用法律错误。根据《建筑业企业资质管理规定》第三条、《劳动合同法》第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的文件精神，中城公司将涉案工程分包给个人属于违法分包行为，中城公司理应对分包人拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。
中城公司辩称：1、两上诉人在上诉状中所引用部门规章和地方性规章都不是法律；2、即使按照两上诉人所列的规章规定，也不能适用于本案情形，因为本案属于工程分包而非劳务分包。请求驳回上诉，维持原判。
方正良向一审法院起诉请求：1、高四龙支付方正良工资64500元；2、中城公司对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：中成公司于2014年8月中标云溪区道路改建项目后，成立项目经理部负责组织施工。项目经理部实际负责人敖国平。敖国平又将该工程路基土方施工业务分包给高四龙等四人，除高四龙外，另外三人均签订了书面合同。其中高四龙负责2800米，工程款为57.7万元，高四龙在工程量未完成的情况下即终止施工，已领取工程款45万元，中成公司与高四龙至今未就工程款进行结算。2014年9月3日，方正良受高四龙聘请，到中城公司中标的湖南S2**道云路改建项目的高四龙土石方施工队工作，2015年底，高四龙以工程未完并未办理结算，资金紧张为由，仅给方正良发放了一个月的工资。2016年6月30日高四龙向方正良出具欠付工资64500元的欠条一张。方正良找高四龙讨要工资时，总是以项目部未付款为由拒付。方正良认为，受高四龙聘请做工，高四龙负有给付方正良工资报酬的义务；中成公司将工程发包给不具有施工资质的高四龙，应当对方正良的报酬承担连带赔偿责任。2016年7月25日，方正良向岳阳市云溪区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，方正良对仲裁不服向岳阳市云溪区人民法院提出诉讼请求：判决中成公司支付方正良基本工资64500元、未签订劳动合同二倍工资48750元、一个月经济补偿金3000元、未及时支付劳动者劳动报酬的赔偿金32250元等，岳阳市云溪区人民法院判决驳回方正良的诉讼请求。方正良不服向岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。方正良重新具状起诉。一审法院认为：债务应当清偿。方正良在高四龙承包的工地打工，为高四龙提供了劳务，高四龙应当按照向方正良出具的工资欠条额及时支付工资。故方正良要求高四龙支付工资款的请求，符合法律规定，予以支持。关于中成公司是否承担责任的问题。方正良与中成公司并不存在劳动关系，且中成公司已将相应劳务费用支付给高四龙，中成公司不应重复支付该费用。方正良要求中成公司对其工资承担连带清偿责任没有法律依据，故方正良要求中城公司对高四龙所欠工资承担连带清偿责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、高四龙在判决生效之日起十日内支付方正良工资64500元；二、驳回方正良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由高四龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案焦点系中城公司是否应对涉案债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，本案中，中城公司作为总承建方，虽将工程部分施工业务分包给高四龙，但尚未与高四龙就工程款进行结算，中城公司是否欠付高四龙工程价款无以确认，高四龙亦未提供证据证明中城公司未结清工程价款。另外，方正良与高四龙之间形成劳务合同关系，高四龙系支付方正良劳务报酬的义务相对方，现亦无证据证明高四龙欠付方正良劳务报酬系因中城公司违法分包或未按约及时支付工程款所致，故方正良、高四龙要求中城公司对欠付方正良的劳务报酬承担连带清偿责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，方正良和高四龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2824元，由方正良负担1412元，高四龙承担1412元。
本判决为终审判决。
审判长 李朝阳
审判员 刘景镔
审判员 徐 艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第608号
原告魏日宾。
委托代理人史贵勇，上海市君志律师事务所律师。
被告翟竞毅。
原告魏日宾诉被告翟竞毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏日宾的委托代理人史贵勇到庭参加诉讼，被告翟竞毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏日宾诉称，2014年7月17日，被告翟竞毅向原告借款人民币180，000元并约定了利息，于2014年8月16日前归还。借款到期后，并告拒不归还借款。故起诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款人民币180，000元；2、被告以人民币180，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，支付自2014年7月17日起至实际支付之日止的利息；3、被告支付原告实现债权的费用人民币10，000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告翟竞毅未到庭答辩。
经审理查明：2014年7月17日，被告翟竞毅向原告借款并出具借据“今有借款人翟竞毅向出借人魏日宾借款人民币180，000元，于2014年8月16日前归还，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款人逾期归还本金，还应支付逾期利息，不足一个月按照一个月计算，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；违约金按照每天计算，每天按照借款金额的千分之五计算；承担出借人催讨本金期间所发生的所有费用。”同日，被告翟竞毅出具收条“今收到出借人魏日宾借款人民币180，000元（银行转账）。”
另查明，2014年7月17日，原告魏日宾通过中国工商银行转账给被告翟竞毅人民币180，000元。
再查明，原告魏日宾为本次诉讼支付律师代理费人民币10，000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、银行转款凭证、律师委托合同、律师费发票等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告应当按约返还借款及利息。根据借条记载，被告翟竞毅如逾期归还本金承担出借人催讨本金期间所发生的所有费用，故应承担原告为本次诉讼支付的相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告翟竞毅于本判决生效之日起十日内归还原告魏日宾借款人民币180，000元；
二、被告翟竞毅于本判决生效之日起十日内以人民币180，000元为基数，按照银行同类贷款的利率四倍标准，支付原告魏日宾自2014年7月17日起至2014年8月16日止的借款利息；
三、被告翟竞毅于本判决生效之日起十日内以人民币180，000元为基数，按照银行同类贷款的利率四倍标准，支付原告魏日宾自2014年8月17日起至实际归还借款之日止的借款逾期利息；
四、被告翟竞毅于本判决生效之日起十日内以支付原告魏日宾为实现债权的费用人民币10，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，451元（原告已预交），由被告翟竞毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 朱 强
人民陪审员 冯美福
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第59号
申请执行人吴秋梅，女，1971年7月23日出生，汉族，现住兴宁市宁中镇土坑村共升**号。
被执行人黄立星（新），男，1975年12月10日出生，汉族，现住兴宁市罗岗镇红旗村东阳**号。
吴秋梅与黄立星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法叶民初字第317号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄立星应在本判决生效后10日内偿还借款人民币16000元及利息（利息按月利率是1.5%计算，从2013年8月25日起支付至还清借款本金止）给申请执行人吴秋梅。案件受理费100元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月12日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地各银信等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第59号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一五年三月十九日
书记员 廖海平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初118号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人覃进农，男，1990年8月16日出生，壮族，初中文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年12月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人覃勤，男，1966年5月3日出生，壮族，小学文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日�刑事拘留，同月22日因涉嫌买卖枪支罪被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]77号起诉书指控被告人覃进农犯非法制造、买卖枪支罪，被告人覃勤犯非法买卖枪支罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人覃进农、覃勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月、9月期间，被告人覃进农通过网上购买了2支射钉枪，后又购买铁管等零件，在位于贵港市港北区中里乡龙山往公王村路口边的某汽车维修部把购买的2支射钉枪中的1支非法制造成发射钢珠的钢珠枪，后以人民币350元的价钱卖给被告人覃勤，被告人覃勤购买枪支后自己保管、使用。2016年12月9日凌�，公安民警对被告人覃进农、覃勤的住处进行搜查，在被告人覃进农的住处查获1支长约40厘米的射钉枪、1条长约1米的枪管、火药弹9发和1支长约70厘米的气枪；在被告人覃勤的住处查获被告人覃进农卖给其的1支钢珠枪，及直径约0.7厘米的钢珠弹320颗、直径约0.2厘米的钢珠弹167颗、火药弹13发、1个红外线瞄准器。经贵港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人覃进农制造后卖给被告人覃勤的钢珠枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人覃进农、覃勤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，现场方位示意图、指认照片，搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单，枪支鉴定书、被告人覃进农、覃勤的供述等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人覃进农违反枪支管理规定，未经许可，非法制造、买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法制造、买卖枪支罪；被告人覃勤违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人覃进农犯非法制造、买卖枪支罪，被告人覃勤犯非法买卖枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃进农、覃勤到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、被告人覃进农犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2020年3月8日止。）
二、被告人覃勤犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2019年12月8日止。）
三、涉案从被告人覃进农处查获的射钉枪一支、长约1米的枪管一条、火药弹九发和气枪一支，从被告人覃勤处查获的钢珠枪一支、直径约0.7厘米的钢珠弹三百二十颗、直径约0.2厘米的钢珠弹一百六十七颗、火药弹十三发、红外线瞄准器一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 甘怀强
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 陈喜志
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 晨
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00756号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，原武汉艾立动物营养有限公司销售员。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同年12月18日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。2015年6月15日由本院决定依法逮捕，同年6月17日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人刘某入职武汉艾立动物营养有限公司，担任销售员，主要负责接受客户订单、送货、代收货款等工作。2013年4月至2014年1月间，被告人刘某利用其职务便利，在收取聂某、乐某、柯某支付给武汉艾立动物营养有限公司的货款共计人民币46，000余元后，据为己有，进行赌博等活动，后逃匿。
2014年10月28日，公安机关抓获被告人刘某。案发后，被告人刘某的亲属自愿代为退出全部赃款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案材料，证人易某、柯某、聂某、乐某的证言，对账函、“对账单名细表”、销货单、财务结算单、货运单、收条、支出证明单、银行卡交易明细，武汉艾立动物营养有限公司的企业法人营业执照、贷款管理条例，劳动合同书、工作证明、领款单、差旅报销单，收款收据、记账凭证、谅解书，抓获经过、破案经过，武汉市公安局江岸区分局谌家矶街派出所制作的被告人刘某供述及辩解的同步录像光盘，被告人刘某的供述和辩解及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某主动退出全部赃款，且在本院审理期间，能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某多次职务侵占，且将职务侵占的款项用于赌博，可酌情予以从重处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 祝先豪
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326财保7号
申请人：狄武强，男，1966年9月3日生，汉族，住汝阳县。
被申请人：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人：梁高渠，职务：总经理
被申请人：张ＸＸ，男，1966年1月1日生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人狄武强与被申请人洛阳市丰李建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院提出申请，要求“对汝阳县杜康建设投资有限公司应拨付给被申请人洛阳市丰李建筑工程有限公司的xxx工程款2750000元采取诉前保全措施”。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司保单号41001500206331号诉前财产保全责任保险做担保，保证承担申请保全错误的法律责任。
申请人称：2013年8月至2016年8月期间，被申请人张ＸＸ担任被申请人洛阳市丰李建筑工程有限公司承建汝阳县文化中心综合楼项目经理。2015年1月13日，被申请人张ＸＸ以该工程垫资为由向申请人借款人民币200万元，约定借款期限6个月，月息2.5分，截止2016年12月25日，共欠申请人本息2750000元。经申请人多次催要，被申请人分文未付。为了防止被申请人转移财产，申请人特来法院申请财产保全。
本院认为，申请人与被申请人之间存在着明确的债权债务关系，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对汝阳县杜康建设投资有限公司应拨付给被申请人洛阳市丰李建筑工程有限公司的汝阳县xxx工程款2750000元予以冻结。
申请人狄武强应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁 怡
审 判 员 常静然
人民陪审员 史 铎
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郭俊峰
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326财保7号申请人：狄武强，男，1966年9月3日生，汉族，住汝阳县。被申请人：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地：洛阳市。法定代表人：梁高渠，职务：总经理被申请人：张ＸＸ，男，1966年1月1日生，汉族，住洛阳市西工区。申请人狄武强与被申请人洛阳市丰李建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院提出申请，要求“对汝阳县杜康建设投资有限公司应拨付给被申请人洛阳市丰李建筑工程有限公司的xxx工程款2750000元采取诉前保全措施”。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司保单号41001500206331号诉前财产保全责任保险做担保，保证承担申请保全错误的法律责任。申请人称：2013年8月至2016年8月期间，被申请人张ＸＸ担任被申请人洛阳市丰李建筑工程有限公司承建汝阳县文化中心综合楼项目经理。2015年1月13日，被申请人张ＸＸ以该工程垫资为由向申请人借款人民币200万元，约定借款期限6个月，月息2.5分，截止2016年12月25日，共欠申请人本息2750000元。经申请人多次催要，被申请人分文未付。为了防止被申请人转移财产，申请人特来法院申请财产保全。本院认为，申请人与被申请人之间存在着明确的债权债务关系，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对汝阳县杜康建设投资有限公司应拨付给被申请人洛阳市丰李建筑工程有限公司的汝阳县xxx工程款2750000元予以冻结。申请人狄武强应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  袁 怡审 判 员  常静然人民陪审员  史 铎二〇一七年一月十三日书 记 员  郭俊峰