焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00280号
原告王锋，男，40岁，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
委托代理人牛卉，河南首鼎律师事务所律师助理。
被告王文龙，男，22岁，汉族，住焦作市解放区。
被告刘通，男，27岁，汉族，住河南省武陟县。
被告王亚楠，男，25岁，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人吴幸梅，河南海博律师事务所律师。
原告王锋与被告王文龙、刘通、王亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出受理决定，立案后分别向被告王文龙、刘通、王亚楠送达了起诉书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告王锋送达了开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王锋的委托代理人孙明和被告王亚楠的委托代理人吴幸梅到庭参加诉讼，被告王文龙、刘通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王锋诉称，2015年2月3日，被告王文龙以做生意为由从原告处借款12万元，双方签订了借款协议，约定期限为2个月，并约定借款利息为月利息为2.8%。被告刘通、王亚楠对上述借款承担连带保证还款责任。借款到期后原告多次找到被告催讨本金及利息，然被告都以种种原因推诿。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告王文龙向原告偿还本金120000元及利息7040元（利息按照月息2.2%从2015年2月3日计算至2015年4月23日）合计127040元；2、被告王文龙支付从起诉之日至判决实际履行之日期间的利息（利息按照月息2.2%计算）；3、被告王文龙、刘通对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用以及原告因本案所支付的律师费用。
被告王亚楠辩称，1、原告所述的借款及本金部分不属实，在支付借款时直接将约定的利息扣除了。2、借款合同上约定的利息超出银行贷款利率的四倍。3、诉讼请求要求支付律师费用无法律依据。
被告王文龙、刘通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告王锋提交的证据有：1、借款合同一份，证明2015年2月3日王文龙作为借款人，王亚楠、刘通作为担保人向原告王锋借款，并且借款合同中约定了月息为2.8%，但原告起诉时要求的利息为月息2.2%，没有超过银行贷款利率的四倍。2、2015年2月3日的借条和收据各一份，，证明刘通、王亚楠对王文龙借款120000元均不持异议。3、中国工商银行2015年2月3日转款凭证一份，证明在2015年2月3日已将120000元全额交付给王文龙。4、承诺书一份，证明王文龙于2015年2月3日亲笔书写承诺书愿意承担一切违约责任，律师费、诉讼费也在担保范围内和违约责任内。5、王文龙、刘通、王亚楠身份证复印件各一份，证明各被告为表示能够还款将身份证复印件交付给原告，故各被告应当承担相应责任。6、物业证明一份，证明王亚楠作为保证人为了能够使原告得到及时还款，向原告提供了在山阳水岸小区居住的证明。7、律师费发票一份，证明原告因向被告追诉借款支付了3000元的律师费。
被告王亚楠质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但约定的利息远远超出同期人民银行贷款利率的四倍，不应当支持。对证据三的真实性无异议，但是不能证明原告实际向借款人支付12万，原告在支付借款时将利息直接扣除了。对证据四真实性和合法性均有异议，承诺书约定的是高息，承诺书仅是王文龙个人书写，没有担保人签字，责任不及于担保人，承诺书约定的责任对被告王亚楠没有法律拘束力。对证据五王亚楠的身份证复印件无异议，但是不能证明其证明指向。对证据六有异议，与本案无关。对证据七真实性无异议，对证明指向有异议，律师费不是法定的赔偿项目，王亚楠在承诺书中并没有对此签字确认。
围绕争议焦点，被告王亚楠未向本院提供证据。
被告王文龙、刘通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据的真实性予以认定，对其证明指向本院将结合案情予以综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2015年2月3日，原告王锋作为出借人（甲方）与借款人被告王文龙（乙方）、担保人被告刘通、王亚楠（丙方）签订《借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方借款120000元，丙方对该借款承担连带责任保证；月息2.8%，即每月3360元；，借款期限为两个月，自2015年2月3日起至2015年4月2日止；还款方式为到期后一次性还本还利126720元；丙方提供担保的范围包括但不限于借款本金、月息、逾期利息、违约金，以及实现债权而产生的差旅费、交通费、评估费、鉴定费、律师费、诉讼费用，丙方保证期间为自借款到期之日起止2017年4月2日；乙方逾期归还本金或利息的，乙方应以逾期支付的本金或利息为基数按日千分之八计算逾期利息，并一次性向甲方支付违约金12000元”。原告王锋与被告王文龙、王亚楠、刘通在该借款合同上签字。同日，被告王文龙并向原告王锋出具借条一张，载明“王文龙今借王锋人民币拾贰万元整（120000），借款期限为2015年2月3日至2015年4月2日，利息为2.8%，即每月3360元，如王文龙不能按期归还本息，需付违约金12000元整”。被告刘通、王亚楠在担保人处签字按手印。王文龙于当日出具收据一份，载明“今收到王锋现金人民币拾贰万元整（120000），指定打款卡号：工行太行西路支行，6222021709004982455，王文龙”。原告王锋于当日向被告王文龙的该账户转账120000元。被告王文龙还于当日出具承诺书一份，载明“借款到期最后一次性支付借款126720元及利息，如到期不还，我愿意承担违约金12000元，并承担因此打官司的律师费、诉讼费、保全费等一切费用”。借款到期后，被告王文龙未归还原告借款，被告王亚楠亦未履行保证责任，原告诉至本院，支付律师代理费用3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王锋与被告王文龙之间的民间借贷关系事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告王文龙归还借款120000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告就该笔借款约定的月息及原告要求的月息均超出中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍，故应当按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计息，超出部分本院不予支持。被告王文龙承诺如到期不偿还借款，愿意承担因此产生的律师费，原告与三被告在借款合同中也约定原告因实现债权而产生的律师费属于担保的范围，故原告要求被告王文龙承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘通、王亚楠作为连带保证责任人，应该对上述款项承担连带保证责任，被告王亚楠辩称，原告所借的借款及本金部分不属实，在支付借款时直接将约定的利息扣除，因其没有提供证据证明，故本院不予支持。被告王文龙、刘通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王锋借款120000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算利息，自2015年2月3日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告王锋律师费3000元；
三、被告刘通、王亚楠对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告刘通、王亚楠承担保证责任后，有权向被告王文龙追偿；
五、驳回原告王锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元、保全费1155元，由被告王文龙、刘通、王亚楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姜红艳