wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第941号
罪犯代常贵，男，1968年5月9日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2008年8月19日作出（2008）方刑初字第146号刑事判决，认定代常贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年4月12日起至2021年4月11日止。本院于2008年10月30日作出（2008）黔毕刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年7月3日代常贵获本院减刑二次，共计减刑三年零五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出代常贵在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯代常贵减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯代常贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3—2014.2、2014.3—2015.2期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯代常贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯代常贵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2008年4月12日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1979号
原告：包竹珍，农民。
委托代理人：丁莉娜，女，汉族，系原告女儿。
被告：丁振江。
原告包竹珍与被告丁振江生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包竹珍诉称：被告丁振江是一名社区矫正人员，在缓刑期间，于2014年5月19日手持凶器酒后寻衅滋事到我家将我打伤。被告经常在我村无故殴打群众，我虽然报警，但里店派出所慑于他的淫威不敢主持公道，为此诉至法院请求将被告收监，并赔偿我的医疗费4000元，误工费600元，护理费280元，护理者误工费300元，交通费200元，住院生活补助120元，合计5500元，伤残赔偿待评。
被告丁振江辩称：我没有打原告，事发当日，我村刘成军家办喜事，我负责送客。下午我和我妻子去山上路过原告大棚门口时，原告的两条狗跑出来要咬我妻子，我一脚将一条狗踹走，我和家属已经往前走出50多米，原告自大棚出来辱骂我们，说狗不咬人，人咬狗，并扔石头打我们。我妻子就回来和原告理论，我为了保护我妻子被原告扔的石头打伤手。原告又从地上拿起一根木棍抡打我们，我就拉着我妻子走了。要求依法公断。
经审理查明：原告系被告没有出五伏的婶子，2014年3月，被告因故意伤害罪被法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2014年5月19日17时许，被告及其妻子在他人家串门后回村北家中，二人路过原告家大棚时，原告称：其看到被告踢了门口小狗一脚，就在大棚里骂被告两句，等其从大棚里出来的时候看到被告夫妻二人走到李振东家大棚处，然后就骂被告“狗不咬你，你咬狗”，被告的妻子宋艳丽就与其对骂几句，被告就从李振东大棚处走过来用拳头打其头部一拳，踢其肚子一脚，其就蹲在地上，宋艳丽就拉着被告走了，原告就回到大棚炕上躺着，过了一会被告又回来砸其家铁门及电表。被告则称：原告家中没有拴养的两条小狗跑出来朝被告妻子的腿上咬，其将小狗踢到一边，就继续往北走出约20米，听到原告骂“狗不咬你，你咬狗”，还骂“没人养”什么的，其妻子宋艳丽就回去和原告理论，并争吵起来，原告就从地上拿起一根杨树枝朝宋艳丽扔，没打着，被告就过去拉其妻子走，原告又从地上拿起石头和一块朽木扔向被告及其妻子，原告扔的石头在被告挡时打到左手腕部，还有一块打在被告左耳朵边上，被告没有还手，就和其妻子回家躺在炕上，直至公安民警把其带到派出所。原、被告均不认可对方在公安部门所作陈述。被告的妻子在公安笔录中称：当其夫妻二人在刘成军家喝完茶走到原告大棚门口时，有只狗咬其腿，被告就用脚踢了狗一脚，把狗踢到旁边，继续往前走了一段路，听到原告骂他们就回去与原告理论，原告拿起石头扔向她，被告看到就过来挡在她前面不让她挨打，原告就从地上拿起一块朽木和一节木棍扔向他们，都被被告挡开了，她就推着被告回家了，直至派出所的工作人员出警。原告对被告妻子的证言有异议，认为与被告有利害关系。被告主张其与原告的矛盾起因是其在村任村委主任，原告要求其把四类地调成二类地，没有同意。
原告于当天20时8分入住海阳市人民医院。经该医院诊断：头皮挫伤、多处挫伤。住院4天，花医疗费3759.98元，医嘱休息7天。原告主张其住院由其女婿沈峰护理，并提供沈峰身份复印件及工作单位海阳市大林食品批发部工资证明。单位工资证明载明月收入3500元，因未陪护11天，扣发11天工资。原告请求误工费按1天60元计算，要求600元，请求护理费280元，护理人员误工费300元，交通费200元，住院生活补助费120元。被告对原告提供的病历及用药有异议，并申请进行司法鉴定，但被告在本院限定的时间内未提交申请、交纳鉴定费。被告对原告请求的误工费、护理费住院、交通费有异议，认为农村妇女一天也就二、三十元的收入，要求原告提供护理人员扣发工资证明及工资表，认为乘坐出租单程为22元，乘坐公交车单程为3元。庭审中，本院当庭告知原告关于请求收监被告不是本院民事管辖范围，原告并当庭放弃进行伤残评定的诉讼请求。原告请求误工费一天60元没有提供出证据。对原告的伤情被告没有证据证明是原告自伤或者伪诈伤。
被告主张原告将其打伤，仅提供二张照片，原告对此有异议，认为证实不了是被告本人，也没有拍照时间。
本院确认的上述事实有庭审笔录，原告提供的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、工资证明、诊断证明，被告提供的照片及本院调取公安部门有关案卷材料在卷为凭。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等费用。原、被告因为被告踢原告的狗发生纠纷，事实清楚，有公安部门有关案卷材料予以印证，本院对此予以确认。被告虽然否认打过原告，但原告有医院病历证明受伤，而被告又没有证据证明是原告自伤或者伪诈伤，因此可以推定原告所受之伤是被告造成的。被告踢原告的小狗并非故意寻衅所为，也未造成严重后果，原告不应辱骂被告继而引发冲突，因此双方均有过错。根据案情，本院认为以被告赔偿原告70%的损失为宜。被告对原告的用药有异议，并申请鉴定，但在本院限定的时间不提交申请、交纳鉴定费，视为放弃权利，本院对原告提供的用药及医疗费单据予以认定。原告没有证据证实其每天收入60元，应按本省2015年公布农村居民收入标准11882元计算误工费，原告合理的误工费应为358.09元。护理人员误工费就是护理费，原告诉讼请求属于重复计算；关于原告护理费的诉讼请求，原告没有提供出工资表及扣发工资情况，同时其所提供的工资证明并不能充分证实是其女婿护理，且有工资损失也不符合由女婿护理岳母的常理；原告没有证明出院需要护理，因此原告请求的护理费只能以陪护人员1人按照农村居民收入标准计算4天，为130.21元。原告住院生活补助费120元符合规定，本院予以认定。原告入院乘坐出租车，是为急救所需，本院予以认定22元，出院应乘坐普通交通工具，本院予以认定6元。原告起诉请求将被告收监，由于不是本案审查范围，本院不予支持。原告起诉请求进行伤残鉴定，庭审中，又放弃权利，本院予以准许。原告合理费用为医疗费3759.98元，误工费358.09元，护理费130.21元，住院生活补助费120元，交通费28元，共计4396.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告丁振江于本判决生效后十日赔偿原告包竹珍医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费，合计4396.28元的70%即3077.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告包竹珍承担15元，被告丁振江承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙洪杰
人民陪审员 闫方明
人民陪审员 邢祥远
二〇一五年五月四日
书 记 员 姜艺玮
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1918号
申请执行人韩琳琳。
委托代理人胡传喜，江苏××律师事务所律师。
被执行人蔡继平。
申请执行人韩琳琳诉被执行人蔡继平机动车交通事故责任纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句民初字第2165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人各项经济损失135629.5元，并负担案件受理费、鉴定费合计2443元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年9月22日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢 佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1254号
原告辽宁中恒物业管理有限公司.
被告韩芳潇
本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告韩芳潇起诉物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁中恒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋雪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3957号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：苏勇艺，男，该公司职员，住龙海市。
被告：林艺强，男，1983年4月24日出生，汉族，住龙海市，
被告：方建滨，男，1973年11月11日出生，汉族，住龙海市，
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告林艺强、方建滨借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托诉讼代理人苏勇艺，被告方建滨到庭参加诉讼，被告林艺强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：１、判令被告林艺强偿还原告借款69500元及利息（从2015年6月22日起至还款日止，按合同约定计算）；2、被告方建滨负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原借款人林艺强在2015年1月28日以种植（转据）为由向原告借款69500元，约定借款月利率为10.733333‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十（按合同约定）加收逾期利息利息。借款期限自2015年1月28日起至2016年1月27日。该笔借款由被告方建滨提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向二被告催讨，现结欠借款69500元及利息、逾期利息以还款日计算为准，二被告拒不偿还。
被告方建滨辩称：当时认为是转贷所以才担保
被告林艺强未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告林艺强以种植为由，向原龙海市农村信用合作联社借款69500元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2015年1月28日至2016年1月27日，月利率10.733333‰。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告方建滨为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告只偿还利息至2015年6月21日，尚欠本金69500元及自2015年6月22日起的利息、罚息未予偿还。
另查明，2015年12月17日，原告龙海农商银行开业，原龙海市农村信用合作联社终止，债权债务转为原告龙海农商银行承继。
以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复》（闽银监复[2015]336号）和原告、被告方建滨庭审陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原龙海市农村信用合作联社与被告签订的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。原龙海市农村信用合作联社终止后，其债权债务已由原告承继，原告要求被告林艺强按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；被告方建滨在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告林艺强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林艺强应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款69500元及利息（从2015年6月22日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告方建滨对上述债务承担连带保证责任；被告方建滨承担保证责任后，有权向被告林艺强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1726元，减半为863元，由被告林艺强、方建滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 曾聪明
二〇一七年九月十二日
书记员 颜小燕
附申请执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初786号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人邓世虎，男，1973年3月14日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市安岳县。2014年4月2日因盗窃被宁海县公安局行政拘留十日；2014年9月5日因盗窃被奉化市公安局行政拘留十五日；2015年11月18日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被奉化市公安局刑事拘留，于同月30日被依法逮捕.现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕774号起诉书指控被告人邓世虎犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人邓世虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年6月至9月期间，被告人邓世虎4次窜至奉化市采用推车盗车的方式窃得自行车3辆及电动自行车1辆，共计价值人民币3088元。具体事实如下：
1.2016年6月22日中午，被告人邓世虎窜至奉化市莼湖镇红星桥东3号花岗岩店内，采用推车盗车方式，盗得被害人吴某1停放的未上锁的绿驹牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1150元。
2．2016年7月19日，被告人邓世虎窜至莼湖镇菜市场内，采用同样方式，盗得被害人夏某停放的自行车1辆，经鉴定价值人民币540元。
3.2016年8月21日，被告人邓世虎窜至莼湖镇菜市场内，采用同样方式，盗得被害人杜某停放的捷安特自行车1辆，经鉴定价值人民币209.7元。
4.2016年9月4日19时许，被告人邓世虎窜至名剪理发店门口，采用同样方式，盗得被害人丁某停放的捷安特自行车1辆，经鉴定价值人民币1188.3元。案发后，被盗物品捷安特自行车已发还被害人丁某。
2016年9月5日，被告人邓世虎在奉化市砖瓦厂被抓。
上述事实，被告人邓世虎在开庭审理过程中无异议，并有被害人夏某、丁某、杜某、吴某1的陈述，人口信息表、刑事判决书、到案经过，价格鉴定意见书书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
根据被告人邓世虎的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人邓世虎有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人邓世虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓世虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓世虎到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓世虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令邓世虎退赔给被害人吴某1价值人民币1150元；退赔给被害人夏某价值人民币540元；退赔给被害人杜某人民币209.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7812号
原告陈林，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李国申，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告陈林与被告李国申民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告陈林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈林负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵庆丰
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第3073号
原告：简阳市鑫辉物业管理有限公司。住所地：简阳市。
法定代表人：李著，总经理。
委托代理人：王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
被告：付肇建，男，1955年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2014年9月28日立案受理了原告简阳市鑫辉物业管理有限公司诉被告付肇建物业服务合同纠纷一案中。原告于2014年10月9日以双方需要再进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简阳市鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告简阳市鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 吴懋良
二〇一四年十月九日
书记员 宋 黎
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初1009号
原告张启荣，女，1958年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人耿忻，男,1982年3月2日出生,汉族,住北京市海淀区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人赵隆悦，女，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人杨静，北京市中洲律师事务所律师。
原告张启荣不服被告北京市规划和国土资源管理委员会作出的房屋抵押登记行为，向本院提起诉讼。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告张启荣提出撤诉申请。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张启荣自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张启荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张启荣负担（已交纳）。
审 判 长 马克力
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初字8410号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏周平，系该行董事长。
单位地址：张掖市甘州区西街121号。
委托代理人：石宝山，该公司大满支行客户经理。
被告：杨学林，男，1961年2月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：王仁德，男，1961年1月14出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：吴伟，男，1964年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告杨学林、王仁德、吴伟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石宝山、被告杨学林到庭参加诉讼，被告王仁德、吴伟经本院于2016年11月23日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月5日，原告与被告杨学林、王仁德、吴伟签订《农户联保借款合同》一份，约定被告杨学林向原告借款100000元，年利率为9.84%，借款期限为24个月，被告王仁德、吴伟作为连带责任的保证人为该笔借款予以担保，保证期限为二年。合同订立后，原告按约将贷款100000元发放给被告杨学林。借款到期后，被告仅清偿一年的借款利息，对借款本金及剩余利息均未能偿还。现要求被告偿还贷款本金100000元，承担利息11477.74元（止2016年8月10日），并利随本清。
被告杨学林辩称，借款情况属实，但该笔借款以我的名义贷出后，由被告王仁德使用了，现应由被告王仁德承担偿还责任。
被告王仁德、吴伟经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月5日，原告与被告杨学林、王仁德、吴伟签订《农户联保借款合同》一份，约定被告杨学林向原告借款100000元，年利率为9.84%，借款期限为24个月，并由被告王仁德、吴伟作为联保人对该笔借款予以担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利等。合同订立后，原告按约将贷款100000元发放给被告杨学林。借款到期后，被告仅清偿部分借款利息，对借款本金及剩余利息均未能偿还。原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告、被告杨学林的当庭陈述及原告提交的农户联保借款合同一份、借款借据一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告与被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。被告杨学林作为借款人，未按约定履行义务，其行为已违约，应承担偿还借款的义务。被告王仁德、吴伟系该笔借款的连带责任担保人，其应对该笔借款承担连带责任保证。根据合同的约定，保证期限为贷款到期之日起二年，现该笔借款于2016年6月4日到期，至原告起诉之日，并未超过二年的保证期限，被告王仁德、吴伟保证责任并未免除。双方当事人对保证担保的范围进行了明确约定，应由保证人对全部债务承担责任。被告杨学林辩解借款实际由被告王仁德使用，应由被告王仁德偿还的辩解理由，因该借款合同中的借款人系被告杨学林，且从借款借据上看该笔借款原告也是发放给了被告杨学林，被告杨学林作为借款人理应承担偿还责任。至于被告杨学林又将该款转借给了被告王仁德，系被告杨学林与被告王仁德之间另外的借贷关系，故其辩解理由本院不予支持。被告王仁德、吴伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨学林偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款100000元，承担利息11477.74元（止2016年8月10日），限于本判决生效后三十日内付清，并利随本清；
二、被告王仁德、吴伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2530元，由被告杨学林负担。公告费400元，由被告王仁德、吴伟负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨建国
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00654-1号
申请执行人刘光华，男，汉族，1968年生，住项城市。
被执行人朱丽，女，汉族，1975年生，，住项城市。
刘光华与朱丽民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）周民终字第1528号民事调解书立案执行后，于2015年11月25日向被执行人朱丽发出执行通知书，责令被执行人朱丽限期履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已按照判决书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第15287号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李春平
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2983号
原告：杭州恒大陶瓷建材交易市场驰国装饰材料商行。住所地：浙江省杭州经济技术开发区杭州恒大陶瓷建材交易市场C2区****号。
经营者：陈庆燕，男，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：杨金凤，女，1984年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住浙江省杭州市余杭区，
原告杭州恒大陶瓷建材交易市场驰国装饰材料商行（以下简称驰国商行）与被告杨金凤定作合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰国商行的经营者陈庆燕、被告杨金凤�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰国商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款6723元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年3月12日、4月15日向原告定作木门共6套，价款合计9723元。后原告依约交付木门，并完成安装，但被告仅支付3000元。
被告杨金凤辩称：原告已交付的木门的材质和款式与双方约定不符，另有一套价款为1466元的木门尚未交付，被告不同意支付余款。
本院认为：原告与被告系定作合同关系。现原告已完成木门定作并向被告交付木门，被告未依约支付价款已属违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付价款的诉请具有事实和法律依据，应予支持，但应扣除未交付木门的价款1466元。被告关于木门材质和款式不符合约定的辩称缺乏证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨金凤于本判决生效之日起十日内支付原告杭州恒大陶瓷建材交易市场驰国装饰材料商行5257元；
二、驳回原告杭州恒大陶瓷建材交易市场驰国装饰材料商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨金凤负担。原告杭州恒大陶瓷建材交易市场驰国装饰材料商�于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨金凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
本判决为终审判决。
审判员 吴文峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 方 铭
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢309号
申请执行人：芦宝祥
被执行人：黄峰俭
被执行人：张环环
被执行人：潘玉华
被执行人：张娟
本院在执行申请执行人芦宝祥与被执行人黄峰俭、张环环、潘玉华、张娟借款合同纠纷一案中，于2017年2月22日恢复立案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人黄峰俭、张环环、潘玉华、张娟未履行法律义务。根据（2014）夏民初字第5140号民事判决书，被执行人黄峰俭、张环环、潘玉华、张娟应偿还原告芦宝祥借款本金81000元及利息。经本院查询被执行人黄峰俭、张环环、潘玉华、张娟名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：法院查封被执行人潘玉华楼房一处、黄峰俭车辆，被执行人张环环、张娟现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年七月二十五日
书记员 王希乐
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北慈商初字第73号
原告：赵某某。
委托代理人：朱某某。
被告：孙某某。
原告赵某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月26日立案受理后，依法由审判员姜旭斌适用简易程序独
任审理，于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某
及其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因需分两次向原告借款共计40000元（
人民币，下同），双方约定最迟于2010年3月底前归还，然到
期被告未还款。但被告到期未履行还款义务，故向法院起诉要
求：1、被告立即归还借款本金40000元。2、本案诉讼费由被
告承担。
为了证明以上事实，原告在举证期限内向本院提供了以
下证据：
1、被告孙某某于2009年4月12日出具的借条一份，拟证
明被告向原告借款10000元的事实。
2、被告孙某某于2010年1月31日出具的借条一份，拟证
明被告向原告借款30000元的事实。被告没有提供书面答辩。
被告没有证据向本院提供。
通过庭审中原告的陈述及相关证据，经本院查明的事实
如下：
2009年4月12日，被告孙某某因需向原告赵某某借款1000
0元，并出具借条一份。2010年1月31日，被告又向原告借款30
000元，并出具借条一份。以上两次借款，原告均以现金形式
交付给被告。事后，被告未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，被告孙某某向原告赵某某借款并出具借条，
系双方真实意思表示，故该借款合同依法成立。双方均应履行
自己的全部义务。双方对借款的期限没有约定，原告可随时要
求被告归还，现被告未按约向原告支付本金，显属违约，应承
担相应的违约责任，现原告向本院起诉要求被告立即归还借款
本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效后三日内支付给原告赵某某
借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告孙某某负担
。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 姜旭斌
二〇一〇年七月八日
代书记员 方 霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第398号
申请人上海磊富阀门制造有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人刘怡彬，上海敏诚善律师事务所律师。
被申请人安大卫，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人居娴，上海市开乐律师事务所律师。
申请人上海磊富阀门制造有限公司（以下简称磊富公司）与被申请人安大卫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。申请人磊富公司的法定代表人余鹏飞及委托代理人刘怡彬、被申请人安大卫的委托代理人居娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人磊富公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第673号裁决，事实和理由如下：1、安大卫于2012年4月6日作为车工学徒入职磊富公司。由于不能参与正常的生产，而且公司还需花费材料和人工对其培训，因此入厂时已说明只有上海市月最低工资，加班则按实结算。磊富公司的工资单可证明每月按时结清工资。由于2014年3月安大卫只工作了2天，因此3月17日结算时与2月工资一并结算，为758.24元，加上奖励，准备发放1，000元。扣除做坏一个工件10元及社会保险费210元，当场支付780元。仲裁庭仅以部分工资签收单未写“结清”字样便认定欠付加班工资，失之草率；在没有证据的情况下仅凭陈述就认定安大卫每天工资110元尚在合理范围，缺乏依据。2、仲裁期间，安大卫对磊富公司提供的考勤记录没有异议，也认可每年春节提前放假。磊富公司提交的工资明细，也清楚表明春节期间在安大卫实际工作时间的基础上，磊富公司为其增加计算了64个小时（其中40小时为年休假、24小时为节假日），并据此结算工资。每年6月至9月，每月支付高温费200元。仲裁庭没有从事实出发，仅以稳定为目的，牺牲企业利益，磊富公司十分愤慨。3、磊富公司认为不认可考勤卡的真实性。仲裁期间磊富公司提供了考勤表及工资表，说明年休假工资、高温津贴都已足额支付。磊富公司认为安大卫提供的2013年2月、5月及2013年8月至2014年3月的考勤卡是伪造的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人安大卫答辩称：安大卫没有提供考勤卡，磊富公司所述的考勤记录是该公司仲裁期间提供的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，磊富公司主张安大卫提供的2013年2月、5月及2013年8月至2014年3月的考勤卡是伪造的，但根据裁决书的记载，仲裁期间安大卫并未提供上述考勤卡。而且，本院审理期间磊富公司亦没有证据证明有关考勤记录是伪造的，其申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。根据上述分析，本院确认磊富公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海磊富阀门制造有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第673号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海磊富阀门制造有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 黄青松
二〇一四年八月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10303号
原告：胡某。
法定代理人：胡维全。
委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告：郑宗贤。
委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：龚承，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：乔洪卫，该公司员工。
原告胡某诉被告郑宗贤、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人胡维全及其委托诉讼代理人刘立水、被告郑宗贤的委托诉讼代理人佴凤奎、被告保险公司的委托诉讼代理人乔洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告7572.48元；2.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告7924.48元。事实和理由：2016年11月25日，被告郑宗贤驾驶其所有的在被告保险公司投保交强险的苏Ｎ×××××号三轮汽车在宿迁市洋河新区仓集镇原苏3**线10KV仓集193线159-17=3#电线杆处，撞到骑电动自行车的原告胡某，致胡某受伤，车辆损坏。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故作出事故认定书，认定郑宗贤承担事故的主要责任，胡某承担事故的次要责任。因胡某的损失未获赔偿，故提出上述请求。
郑宗贤辩称，对事故事实及责任认定无异议，并在事故发生后已经垫付医疗费2000元，要求保险公司在理赔款中予以返还。
保险公司辩称，答辩意见同郑宗贤，医疗费以票据为准。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日12时19分，被告郑宗贤驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车沿宿迁市洋河新区仓集镇原苏3**线由西向东行驶时与沿原苏3**线由南向北横过道路的胡某驾驶的无号牌电动自行车相撞，致胡某受伤，车辆损坏。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具道路交通事故认定书，认定被告郑宗贤承担本次事故的主要责任，原告胡某承担事故的次要责任。苏Ｎ×××××号三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郑宗贤垫付原告医疗费2000元。
在诉讼过程中，原告申请对伤残等级及护理、营养期限进行鉴定，经本院委托，宿迁子渊司法鉴定所于2017年3月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人胡某不构成道路交通事故伤残等级；2.被鉴定人胡某的护理期限以15日为宜，营养期限以45日为宜；3.被鉴定人胡某口腔共计6枚牙齿需要烤瓷修复，以1000元/枚、更换周期8-10年/次为宜。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告胡某的损失数额：1.医疗费，原告主张3640.4元，本院根据医疗费票据，予以支持3635.9元；2.营养费，原告主张900元（20元/日×45日），本院根据司法鉴定意见书及原告的伤情，予以支持450元（10元/日×45日）；3.住院伙食补助费，原告主张234元（18元/日×13日），符合法律规定，本院予以支持；4.护理费，原告主张1650.08元（40152元/年÷365日×15日），因原告胡某的护理人员为其父亲胡维全，而胡维全长期居住在南京市玄武区珠江路333号，故其主张的护理人员的误工损失符合法律规定，本院予以支持；5.交通费，原告主张500元，本院结合原告胡某的住院时间及就医地点，酌定150元；6.车损，原告主张700元，有评估报告书佐证，本院予以支持；7.清障运输费，原告主张100元，有相应的发票佐证，本院予以支持。
关于赔偿责任，首先由被告保险公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿4319元（以下均取整数），在伤残赔偿金责任限额范围内赔偿1800元，在财产损失责任限额范围内赔偿800元，合计6919元。为减少诉累，对于被告郑宗贤垫付的2000元直接由保险公司在赔偿款中予以返还。故，保险公司还应赔偿原告胡某4919元。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡某4919元；
二、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内返还郑宗贤2000元。
案件受理费减半收取200元、保全费120元、鉴定费2160元、公估费200元，合计2680元，由原告胡某负担536元，由被告郑宗贤负担2144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周小买
二〇一七年五月九日
书记员 张 梦
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执579号
申请执行人：高玉芹，女，1964年7月16日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，董事长。
委托代理人：高立东，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人高玉芹与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初494号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李德林
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第197号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人麦某某，男。2014年12月18日因本案被取保候审，2015年4月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人彭某某，男，系被告人麦某某的表哥。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人麦某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉，被告人麦某某及其辩护人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年11月7日6时许，被告人麦某某在台山市都斛镇咸围使用1支火药枪打鸟时，被台山市公安局民警巡逻发现，被告人麦某某弃枪逃跑，公安民警现场缴获被告人麦某某非法持有的火药枪1支及弹药等物品。
经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：被告人麦某某持有的枪形物体是以火药为动力的自制火药枪。
2014年12月18日，被告人麦某某到台山市公安局都斛边防派出所自首。
上述事实，被告人麦某某及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有证人李某某的证言，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，归案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人麦某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人麦某某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人麦某某判处拘役。
被告人麦某某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见，希望能从轻处罚。
本院认为，被告人麦某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押被告人麦某某非法持有的枪支，依法予以没收、销毁。鉴于被告人麦某某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人麦某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年8月16日止）。
二、扣押的自制火药枪1支予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一五年四月二十七日
书记员 谭丽雯
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终1348号
上诉人（一审原告）赵成国，男，1956年2月2日出生，汉族,住贵阳市观山湖区。
被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591
委托代理人陈静忠，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201199620276210。
上诉人赵成国因与贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“区政府”）不履行征收房屋安置法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初197号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：赵成国于上世纪七十年代，来到贵阳市阳关饲养场承包土地，种植青饲料供给阳关饲养场并缴纳了土地使用费。2006年12月31日至2009年11月11日，贵州省人民政府分别作出黔府用地函[2006]351号、黔府用地函[2007]67号、黔府用地函[2009]155号批复，将阳关饲养场国有农用地转为建设用地，赵成国的房屋及使用的土地在上述批复范围内。2007年7月11日，贵阳市阳关饲养场作为拆迁安置工作的具体组织实施方制作了拆迁方案。2007年9月19日，贵阳市阳关饲养场与赵成国签订了补偿协议，对赵成国的青苗进行了补偿。赵成国不服，认为区政府未对其依法进行安置，故诉至法院，诉请判令区政府不给予赵成国安置房的行为违法。
法院认为：区政府作为区、县级人民政府，对本辖区内的征收工作负有组织有关单位实施安置补偿的法定职责，系本案的适格被告。本案的焦点在于是否对赵成国进行了安置。首先，贵阳市阳关饲养场系国有农场，所使用土地的性质为国有农用地，并非农村集体土地，贵阳市阳关饲养场所使用土地在2006年至2009年期间经贵州省人民政府作出批复转为建设用地，该批复行为亦不同于省级人民政府征收农村集体土地为国有的土地征收行为，故本案不适用《中华人民共和国土地管理法》关于征收农村集体土地的相关规定，赵成国要求按照农房征收安置标准进行安置缺乏法律依据。其次，作为拆迁安置工作实施单位的贵阳市阳关饲养场于2007年7月11日制定了拆迁方案，明确了对赵成国等“外来户”的过渡费及安置标准，即“对外来户以修建过渡房予以安置为妥（每户50㎡）”。从区政府提交的证据来看，贵阳市阳关饲养场业已为该农场108户外来青饲料种植户提供了安置房，目前大部分种植户已经入住安置小区，且对于部分未入住的的亦预留了安置房。综上，赵成国主张区政府未对其进行安置缺乏事实依据，对此一审法院不予采信，对其要求确认区政府未给予安置房的行为违法的诉请，一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:（一）起诉被告不作为理由不能成立的；。”之规定，判决驳回赵成国的诉讼请求。一审案件受理费50元，由赵成国负担。一审
一审宣判后，赵成国不服，以一审判决认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉。主要理由为：1.一审以贵阳阳关饲养场的土地为国有土地，不是农村集体土地，转为建设用地后有别于农村的集体土地的征收，而安置补偿也有别于农村，否定上诉人要求按照农房征收安置标准进行安置缺乏法律依据。现有大量法律、法规均规定对承包的国有土地转为建设用地后，应参照征收农村集体土地的标准安置补偿；2.一审认定被上诉人已给予上诉人安置房系认定事实错误。被上诉提供的“安置房”系商品房价格较高，且没有土地使用证及房产证，如需办理土地使用权证及房产证，还需交纳费用，与同类商品房价格并无区别。而上诉人房屋被强拆，补偿上诉人房屋价款每平方米单价过低，上诉人提出产权安置，被上诉人不予产权安置，已侵犯了上诉人的合法权益，而被上诉人并未依法安置。故，请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人不给上诉人安置房的行为违法。
被上诉人区政府二审答辩称：1.本案贵阳阳关饲养场系国有土地，本案不存在征收集体土地及地上附着物的行为，不适用《中华人民共和国土地管理法》的相关征收补偿标准；2.贵阳阳关饲养场已对上诉人实际进行了安置。2006年12月31日至2009年11月11日，贵州省人民政府作出批复，将贵阳阳关饲养场从国有农用地转为建设用地，本案诉争土地在转用土地范围内。2007年7月11日，贵阳阳关饲养场作为安置具体实施主体，实施了拆迁方案，同年10月11日，贵阳阳关饲养场与上诉人签订了征收补偿协议，对上诉人的自建房、地面附着物及青苗进行了安置。贵阳阳关饲养场作为安置主体，制定了拆迁方案，明确了对上诉人等108户“外来户”的过渡费及安置标准，大部分种植户已经进入了安置小区，而且对未入住的部分预留了安置房；3.从贵州省人民政府批复来看，拆迁安置工作是直接通过贵阳阳关饲养场与被拆迁人签订拆迁补偿协议来分完成，并非公权力征收、拆迁，其不具有安置补偿的法定职责；4.本案中《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》出台是从政策上保护国有农场职工的利益，其中明确规定参照补偿对象的是国有农场的职工，上诉人不具有国有农场职工的身份，故该政策不适用本案；5.本案中上诉人在签订拆迁补偿协议时是否存在受胁迫情形，上诉人并未提供证据予以证明，该理由不能成立；6.根据本案证据《贵阳市贵阳阳关饲养场108户外来种植户住房安置方案》，该安置房每平方米865元系不含土地费，是按成本价执行，上诉人称价格过高并不属实；7.针对涉案拆迁安置办法，上诉人在2006、2007年曾上访，2007、2009年拆迁方案和住房安置方案相继出台，108户外来户绝大部分已在2012、2013年已认购并入住安置房，上诉人对安置补偿办法最迟在2013年就已经知道，其于2017年提起行政诉讼已超过六个月的起诉期限。故，请求：驳回上诉，维持原判。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，贵阳市阳关饲养场系国有农场，其所使用的土地经贵州省人民政府作出批复转为建设用地，该批复行为不同于省级人民政府征收农村集体土地为国有的土地征收行为，不直接适用《中华人民共和国土地管理法》征收农民集体土地的补偿标准。赵成国诉请参照征收农民集体土地的补偿标准进行补偿，但现有证据尚不足以证明其系《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》参照补偿的适格对象，其诉请确认区政府不给予其安置房的行政行为违法亦缺乏事实依据。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、裁判结果正确，本院依法予以维持。上诉人赵成国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵成国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
审 判 员 罗长虹
审 判 员 赵 敏
法官助理 毛守锐
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姚永涛
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔行终1348号上诉人（一审原告）赵成国，男，1956年2月2日出生，汉族,住贵阳市观山湖区。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591委托代理人陈静忠，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201199620276210。上诉人赵成国因与贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“区政府”）不履行征收房屋安置法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初197号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明：赵成国于上世纪七十年代，来到贵阳市阳关饲养场承包土地，种植青饲料供给阳关饲养场并缴纳了土地使用费。2006年12月31日至2009年11月11日，贵州省人民政府分别作出黔府用地函[2006]351号、黔府用地函[2007]67号、黔府用地函[2009]155号批复，将阳关饲养场国有农用地转为建设用地，赵成国的房屋及使用的土地在上述批复范围内。2007年7月11日，贵阳市阳关饲养场作为拆迁安置工作的具体组织实施方制作了拆迁方案。2007年9月19日，贵阳市阳关饲养场与赵成国签订了补偿协议，对赵成国的青苗进行了补偿。赵成国不服，认为区政府未对其依法进行安置，故诉至法院，诉请判令区政府不给予赵成国安置房的行为违法。法院认为：区政府作为区、县级人民政府，对本辖区内的征收工作负有组织有关单位实施安置补偿的法定职责，系本案的适格被告。本案的焦点在于是否对赵成国进行了安置。首先，贵阳市阳关饲养场系国有农场，所使用土地的性质为国有农用地，并非农村集体土地，贵阳市阳关饲养场所使用土地在2006年至2009年期间经贵州省人民政府作出批复转为建设用地，该批复行为亦不同于省级人民政府征收农村集体土地为国有的土地征收行为，故本案不适用《中华人民共和国土地管理法》关于征收农村集体土地的相关规定，赵成国要求按照农房征收安置标准进行安置缺乏法律依据。其次，作为拆迁安置工作实施单位的贵阳市阳关饲养场于2007年7月11日制定了拆迁方案，明确了对赵成国等“外来户”的过渡费及安置标准，即“对外来户以修建过渡房予以安置为妥（每户50㎡）”。从区政府提交的证据来看，贵阳市阳关饲养场业已为该农场108户外来青饲料种植户提供了安置房，目前大部分种植户已经入住安置小区，且对于部分未入住的的亦预留了安置房。综上，赵成国主张区政府未对其进行安置缺乏事实依据，对此一审法院不予采信，对其要求确认区政府未给予安置房的行为违法的诉请，一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:（一）起诉被告不作为理由不能成立的；。”之规定，判决驳回赵成国的诉讼请求。一审案件受理费50元，由赵成国负担。一审一审宣判后，赵成国不服，以一审判决认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉。主要理由为：1.一审以贵阳阳关饲养场的土地为国有土地，不是农村集体土地，转为建设用地后有别于农村的集体土地的征收，而安置补偿也有别于农村，否定上诉人要求按照农房征收安置标准进行安置缺乏法律依据。现有大量法律、法规均规定对承包的国有土地转为建设用地后，应参照征收农村集体土地的标准安置补偿；2.一审认定被上诉人已给予上诉人安置房系认定事实错误。被上诉提供的“安置房”系商品房价格较高，且没有土地使用证及房产证，如需办理土地使用权证及房产证，还需交纳费用，与同类商品房价格并无区别。而上诉人房屋被强拆，补偿上诉人房屋价款每平方米单价过低，上诉人提出产权安置，被上诉人不予产权安置，已侵犯了上诉人的合法权益，而被上诉人并未依法安置。故，请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人不给上诉人安置房的行为违法。被上诉人区政府二审答辩称：1.本案贵阳阳关饲养场系国有土地，本案不存在征收集体土地及地上附着物的行为，不适用《中华人民共和国土地管理法》的相关征收补偿标准；2.贵阳阳关饲养场已对上诉人实际进行了安置。2006年12月31日至2009年11月11日，贵州省人民政府作出批复，将贵阳阳关饲养场从国有农用地转为建设用地，本案诉争土地在转用土地范围内。2007年7月11日，贵阳阳关饲养场作为安置具体实施主体，实施了拆迁方案，同年10月11日，贵阳阳关饲养场与上诉人签订了征收补偿协议，对上诉人的自建房、地面附着物及青苗进行了安置。贵阳阳关饲养场作为安置主体，制定了拆迁方案，明确了对上诉人等108户“外来户”的过渡费及安置标准，大部分种植户已经进入了安置小区，而且对未入住的部分预留了安置房；3.从贵州省人民政府批复来看，拆迁安置工作是直接通过贵阳阳关饲养场与被拆迁人签订拆迁补偿协议来分完成，并非公权力征收、拆迁，其不具有安置补偿的法定职责；4.本案中《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》出台是从政策上保护国有农场职工的利益，其中明确规定参照补偿对象的是国有农场的职工，上诉人不具有国有农场职工的身份，故该政策不适用本案；5.本案中上诉人在签订拆迁补偿协议时是否存在受胁迫情形，上诉人并未提供证据予以证明，该理由不能成立；6.根据本案证据《贵阳市贵阳阳关饲养场108户外来种植户住房安置方案》，该安置房每平方米865元系不含土地费，是按成本价执行，上诉人称价格过高并不属实；7.针对涉案拆迁安置办法，上诉人在2006、2007年曾上访，2007、2009年拆迁方案和住房安置方案相继出台，108户外来户绝大部分已在2012、2013年已认购并入住安置房，上诉人对安置补偿办法最迟在2013年就已经知道，其于2017年提起行政诉讼已超过六个月的起诉期限。故，请求：驳回上诉，维持原判。当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，贵阳市阳关饲养场系国有农场，其所使用的土地经贵州省人民政府作出批复转为建设用地，该批复行为不同于省级人民政府征收农村集体土地为国有的土地征收行为，不直接适用《中华人民共和国土地管理法》征收农民集体土地的补偿标准。赵成国诉请参照征收农民集体土地的补偿标准进行补偿，但现有证据尚不足以证明其系《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》参照补偿的适格对象，其诉请确认区政府不给予其安置房的行政行为违法亦缺乏事实依据。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、裁判结果正确，本院依法予以维持。上诉人赵成国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵成国负担。本判决为终审判决。审 判 长  柏 松审 判 员  罗长虹审 判 员  赵 敏法官助理  毛守锐二〇一七年十二月十八日书 记 员  姚永涛
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莒大民初字第288-1号
原告：王启彪，农村居民。
被告：曹际龙，农民。
被告：曹玉忠，农民。
被告：曹际明，农民。
本院在审理原告王启彪与被告曹际龙、曹玉忠、曹际明民间借贷纠纷一案中，原告王启彪于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告曹际龙、曹玉忠、曹际明的工资每月冻结2000元，直至满40000元止，或将被告曹际龙、曹玉忠、曹际明的银行存款40000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王纪磊
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初297号
原告赵立波。
委托代理人刘朝阳，河北清风律师事务所律师。
被告曹会云。
原告赵立波诉被告曹会云所有权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员贾立慧独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告赵立波及其委托代理人刘朝阳，被告曹会云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立波诉称，2002年原、被告登记结婚，婚后育有一儿一女。2013年7月4日双方协商一致自愿协议离婚。2013年11月25日原告考虑到孩子上学问题，遂与被告协商签订《证明书》一份，约定由原告及其家人出资，以被告名义购买高邑县凤中路北工农大街西凤凰城小区3-1-702房屋一处。现为避免双方日后为该房屋发生不必要的争执，特诉至贵院，请求依法确认高邑县凤中路北工农大街西凤凰城小区3-1-702房屋的所有权归赵立波所有。
被告曹会云辩称，我认可房子是原告的，房子是离婚后原告以我的名义买的，首付是原告出的，贷款也是原告一直在还，房子可以过户给原告我没意见，但是原告需还清剩余贷款，我不承担债务。我认可《证明书》，是我签的字。
经审理查明，原、被告于2002年登记结婚，婚后育有一儿一女，2013年7月4日双方协议离婚。2013年11月25日，由原告赵立波、被告曹会云签字，签订《证明书》一份，主要内容为“1、房子首付款由赵立波及其家人出资，并负责后期相关费用。房产证及银行贷款办在其前妻名下，赵立波要保证按期还银行贷款，以保证曹会云良好的信用记录。2、房子使用及拥有权归赵立波所有。曹会云无权对此房产进行出租或转让，其后期要配合赵立波对此房产的银行还款及转让事宜，不得找借口阻挠。3、房子最终继承权归赵立波与曹会云所生孩子继承。4、因双方以后都可能成立新的家庭，为避免以后儿孙为此房产闹纠纷，特立此字据证明”。被告曹会云对此《证明书》予以认可。2013年12月1日，被告曹会云作为买受人与石家庄市万方天合房地产开发有限公司签订预售商品房合同，购买高邑县凤中路北工农大街西凤凰城小区3-1-702房屋一座。该房产首付16.4万元由原告赵立波出资，后期银行贷款由原告赵立波每月把应还数额打到被告曹会云卡上，由曹会云还款。另，庭后原告赵立波向法庭表明，同意一次性全部偿还房屋的剩余银行贷款及利息。以上事实由原、被告陈述、《证明书》、预售商品房合同备案书复印件、询问笔录等予以证实。
本院认为，《证明书》有原、被告签字，双方对内容予以认可，该《证明书》不违反法律规定，本院予以确认。高邑县凤中路北工农大街西凤凰城小区3-1-702房产首付由原告赵立波出资，后期银行贷款也一直由赵立波出资偿还，原告赵立波同意将房屋剩余银行贷款及利息一次性全部付清。因此，该房产在赵立波全部付清房屋剩余银行贷款及利息的情况下，其所有权应归原告赵立波所有。依照《物权法》第三十三条，第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国物权法﹥若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
一、原告赵立波在本判决生效后三日内将位于高邑县凤中路北工农大街西凤凰城小区3-1-702房产剩余银行贷款及利息一次性全部付清。
二、高邑县凤中路北工农大街西凤凰城小区3-1-702房产归原告赵立波所有。
三、被告曹会云应当协助原告赵立波到银行完成提前还贷事项。
案件受理费100元减半收取50元，由被告曹会云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立慧
二〇一六年四月十五日
书记员 曹佩璇
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年清民初字第00301号
原告郝小花，女，1982年5月11日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民。
被告秦晓宇，女，1989年4月13日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民。
被告王宁，男，汉族，山西省清徐县清源镇北营村居民。
本院在审理原告郝小花与被告秦晓宇、王宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝小花于2015年4月16日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝小花向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝小花撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郝小花负担。
审判长 魏艳萍
审判员 王 进
审判员 张艳芳
二〇一五年四月十六日
书记员 王 欣
山西省清徐县人民法院民事裁定书2015年清民初字第00301号原告郝小花，女，1982年5月11日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民。被告秦晓宇，女，1989年4月13日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民。被告王宁，男，汉族，山西省清徐县清源镇北营村居民。本院在审理原告郝小花与被告秦晓宇、王宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝小花于2015年4月16日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝小花向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝小花撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郝小花负担。审判长 魏艳萍审判员 王 进审判员 张艳芳 二〇一五年四月十六日书记员 王 欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2242号
罪犯楼春芝，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）浙金刑二初字第34号刑事判决，以被告人楼春芝犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭，罪犯楼春芝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼春芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
罪犯楼春芝对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯楼春芝在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯楼春芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯楼春芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼春芝准予减刑十一个月（刑期自2011年12月12日起至2026年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年五月十四日
代书 记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2242号罪犯楼春芝，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)浙金刑二初字第34号刑事判决，以被告人楼春芝犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭，罪犯楼春芝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼春芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。罪犯楼春芝对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯楼春芝在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯楼春芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯楼春芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楼春芝准予减刑十一个月（刑期自2011年12月12日起至2026年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一五年五月十四日代书 记员  徐艳锦
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初2009号
原告：黎正文，男，1955年10月8日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告：曾祥西，男，1973年8月29日生，布依族，贵州省福泉市人，户籍地贵州省福泉市。
被告：刘忠梅，女，贵州省福泉市人，户籍地福泉市。
原告黎正文与被告曾祥西、刘忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黎正文到庭参加诉讼，被告曾祥西、刘忠梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎正文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币25000元，并从2015年3月起按约定利率支付利息至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因家庭开支及经营需要于2015年3月1日向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，约定每月支付利息250元。2017年4月7日，被告又向原告借款20000元，约定每月利息1000元。因原告多次向被告催收借款未果，原告特向法院提起诉讼。
被告曾祥西、刘忠梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据及本院的认定意见如下：
1、原告的身份证，证实原告身份信息；
2、借条两份，证实二被告向原告借款25000元。
经审查，原告提供的1号证据符合法律规定的民事诉讼证据特性，本院对该证据予以确认；原告提供的2号证据能客观反映案件情况，但该证据中的蓝色字迹系原告自行添加，本院对2号证据上除蓝色字迹外的部分予以确认，对蓝色字迹部分不予采信。
经审理查明，2015年3月1日，二被告向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“今向黎正文借到5000元整”；2017年4月7日，二被告再次向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到黎正文20000元整”。两份借条上均未载明还款时间，且两份借条下部“曾祥西、刘忠梅承诺利息5分”等蓝色字迹均为原告书写。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案二被告向原告借款，并在收到原告提供的借款后向原告出具借条，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，二被告理应按照约定履行还款义务，故本院对原告诉请被告偿还借款本金25000元的主张予以支持。关于原告诉请二被告按约定利率支付原告利息的主张，因借条上关于利息的约定系原告本人书写，且原告未提供证据证明被告曾按照约定支付利息给原告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告将承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求二被告支付利息的主张不予支持。被告曾祥西、刘忠梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉行使抗辩权，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告曾祥西、刘忠梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告黎正文借款二万五千元；
二、驳回原告黎正文的其他诉讼请求。
案件受理费425元，公告费240元，合计665元，由被告曾祥西、刘忠梅负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 黄天文
审 判 员 罗建平
人民陪审员 马绍明
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李匀瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法福民初字第24号
原告黄永利，男，汉族，身份证住址湖南省沅江市。
被告文永忠，男，身份证不明，住深圳实宝安区。
本院在审理上述原告黄永利文永忠诉被告租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一五年六月十六日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1590号
原告周某。
委托代理人（一般某某。
被告姚某。
原告周某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
13日立案受理。依法由审判员尹华龙适用简易程序于2010年10
月14日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人姚海木
到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告经人介绍相识，1991年同居生
活，1992年11月2日生下一子取名姚乙，1994年7月24日又生下
一子取名姚丙。至今没有办理结婚登记手续，因家庭琐事经常
争吵，夫妻关系不合，2008年农历6月2日原被告争吵打架后原
告离家出走，夫妻分居至今已经3年多，现夫妻感情已完全破
裂。因此请求判决原、被告离婚；婚生子姚丙由原告抚养，由
被告按月支付抚养费300元；共同财产依法分割。
原告周某为支持其诉讼请求向本院提供了贺村镇南塘
村委证明1份、户籍证明3份，证明原、被告是夫妻关系，生育
两个孩子的事实。
被告姚某未答辩也没有向本院提供证据。
经质证，原告提供的贺村镇南塘村委证明、户籍证明属于有关国家机关和组织出具，被告姚某不到庭，视为其放弃举
证、质证，因此对于原告提供的上述证据的证明对象本院予以
确认。
综合当事人陈述及本院认定证据，查明的事实如下：原
、被告于1991年经人介绍相识后以夫妻关系共同生活，1992年
11月2日生下一子取名姚乙，1994年7月24日又生下一子取名姚
丙，但未办理结婚登记手续。原被告共同生活期间初期感情尚
好，后时常为家务琐事发生纠纷，尤其近期矛盾较为突出，原
告以外出打工为由在工厂居住，并为此诉讼至本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已
破裂，调解无效，应准予离婚。据此，夫妻感情是否确已破裂
是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。本案原被告系自主
婚姻，婚姻基础相对牢固，共同生活时间相对较长并生育两个
孩子，应当建立一定的夫妻感情。最高人民法院《关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请
求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提
供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实
主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张夫
妻感情已经破裂，对此却没有提供证据，故对原告提出的离婚
诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告周某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 尹华龙
二〇一〇年十月十四日
书记员 郑爱华
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第177号
原告：竺甲。
委托代理人：梁××。
被告：丁××。
原告竺甲与被告丁××保证合同纠纷一案，本院于2009
年1月16日立案受理，依法由审判员杨伟东适用简易程序独任
审判，公开开庭进行了审理。原告竺甲的委托代理人梁××、
被告丁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺甲起诉称：2006年12月14日，借款人章某某因缺
资由被告作连带责任保证向原告借款人民币50000元。为此，
章某某与被告分别作为借款人与担保人向原告出具有借款凭据
一份。后经原告催讨，借款人未履行还款责任，被告也不尽保
证义务，上述借款至今未还。现诉请被告承担连带保证责任支
付原告借款人民币50000元。
原告竺甲为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的
举证期限内向本院提交了2006年12月14日借款凭据一份。借款
凭据上载“借款人章某某”“今由丁××担保向竺甲借人民币
（现金）伍万元整，小写50000元，并承担连带保证责任”，
章某某与被告分别作为借款人和担保人在借款凭据上签名。证
明章某某曾于2006年12月14日因缺资由被告作连带责任保证向
原告借款人民币50000元且至今未还的事实。被告认为：对借款凭证本身的真实性无异议，担保人栏
上“丁××”的签名也确是被告本人所为，但该担保无效，被
告不应承担付款责任。
被告丁××答辩称：被告曾为章某某向原告借款50000元
提供担保属实，但该借款属高利借贷，其担保行为无效，现不
应承担偿还责任。一、原告与其父专门非法向他人发放高利贷
款，此前曾因为发放高利贷款绑架他人而受到公安部门处理；
二、被告只认识原告父亲，并不认识原告，而现借款凭证上出
借人是原告，另本案借款发生后在至期未还的情况下，章某某
与原告父亲相互勾结，虚构了本案借款已还的事实又骗取了案
外人吕某某15万元的担保，本案借款是原告父亲与章某某之间
恶意串通，为获取不法利益而欺骗担保人；三、章某某曾说起
，其向原告父子借款50000元，实际仅拿到30000元，另20000
元在借款时已由原告父子作为利息扣除，且章在后来将房子处
理了又归还了部分借款。
被告丁××为证明其在本案中的事实主张，在本院指定
的举证期限内向本院提交了光盘一份，被告主张光盘是原告父
亲与案外人吕某某的谈话录音，内容是吕某某为章某某向原告
父亲借款作担保，原告父亲曾欺骗吕某某章某某信用好，并曾
承认吕所担保的借款系高利借贷。
原告认为：被告提交的证据内容是案外人竺乙与吕某某
谈话录音，其真实性无法确定，且与本案缺欠关联性，不能证
明被告主张的本案担保行为无效。
本院认为：原告所举证据即借款凭证，足以证实原告所主张的章某某曾于2006年12月14日因缺资由被告作连带责任保
证向原告借款人民币50000元且至今未还的事实，被告对其本
身的真实性并无异议，仅辩解其担保行为无效，但被告所举证
据即光盘与本案缺乏关联性，不足以证实被告所主张的证明目
的，故本院对被告所举证据依法不予确认，对原告所举证据即
借款凭证依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：本案原、被告间的保证合同不违反法律和法
规的规定，依法应为有效成立并受法律保护。被告作为保证人
，在本案借款至期未能返还时，依照《担保法》的规定负有按
约向原告承担保证责任的义务，且因双方当事人对保证责任方
式未有明确约定，被告应对本案借款承担连带保证责任，故现
原告诉请被告偿付借款本息符合法律规定和当事人的约定，本
院依法应予支持。被告关于本案借款系高利借贷且保证合同无
效的辩解，因缺乏相应的事实和依据，本院依法难以采信。综
上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规
定，判决如下：
被告丁××支付原告竺少时借款人民币50000元，限于本
判决生效后十日内付清。
如果被告丁××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元减半收取525元，由被告丁××负担，于判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇〇九年四月七日
书记员 陈常瑛
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法舟商初字第243号
原告：舟山××××船厂。住所地：舟山市××桃花镇
××坑。
法定代表人：施某某。
委托代理人：俞某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告舟山××××船厂与被告陈某某船舶修
理合同纠纷一案中，原告舟山××××船厂未在规定的期限内
预交案件受理费亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规
定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李贤达
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 汪姣芬
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执53-1号
申请执行人杨振洋，男，1963年2月3日生，汉族，住鲁山县。
被执行人杨新昌，男，1979年8月2日生，汉族，住鲁山县.
被执行人付跃蕊，又名付耀蕊，女，1980年11月29日生，汉族，住鲁山县.
本院于2016年9月1日作出（2016）豫0423民初3214-1号民事裁定，查封被执行人付跃蕊名下坐落于鲁山县鲁平大道中段路北美景国际2号楼1单元8楼东户（房产证号：鲁阳房0002XX**号）的房产和查封担保人王安民名下坐落于鲁山县城壕路搬运公司集资楼东单元一层西户（房产证号：字第64**号）的房产，现因被执行人付跃蕊已按生效的法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人付跃蕊名下坐落于鲁山县鲁平大道中段路北美景国际2号楼1单元8楼东户（房产证号：鲁阳房0002XX**号）的房产的查封。
二、解除对查封担保人王安民名下坐落于鲁山县城壕路搬运公司集资楼东单元一层西户（房产证号：字第64**号）的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 任超美
审判员 张新朝
二〇一七年七月四日
书记员 李东昇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2868号
原告杜某某，男，汉族，1951年3月11日出生，住汝州市。
委托代理人黄志诚，男，系河南湛河律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，1983年5月24日出生，住汝州市。
被告张某某，男，汉族，成人，住汝州市。
本院在审理原告杜某某与被告郭某某、被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭某某、被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
审判员 杨玲艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 酒艳娜
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异54号
异议人（申请执行人）：于凯，男。
被执行人：深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东九道南侧，安芯智能港总部基地F7室。
法定代表人杨马，该公司总经理。
被申请人：深圳市兆谊科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区三湘海尚花园一期E座一单元12A-02室。
法定代表人李炳举，该公司执行董事。
在本院执行申请执行人于凯与被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司工资劳动人事争议一案中，申请执行人于凯以深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司作为深圳市兆谊科技发展有限公司的分支机构，已经注销，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，申请追加深圳市兆谊科技发展有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于凯称：其与深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司工资劳动人事争议一案，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2016）第127号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行付款义务，申请人向法院执行。执行过程中，被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司已经注销，无财产可供执行，导致申请执行人的债权无法实现。深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司作为深圳市兆谊科技发展有限公司的分支机构，不能履行生效法律文书确定的债务，可追加法人为被执行人。故申请执行人于凯申请追加深圳市兆谊科技发展有限公司为本案被执行人。
经审查查明，申请执行人于凯与被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司工资劳动人事争议一案，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出洪劳人仲案字［2016］第127号仲裁裁决书，裁决由被执行人在两日内支付申请执行人2015年11月份、12月份工资合计7108.64元。因深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司逾期未履行付款义务，刘洋向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理，案号为（2016）苏0829执1514号，本案现已执行到位234元。
另查明，深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司于2016年12月20日被工商行政管理机关核准注销登记。
本院依职权查询了深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司登记档案资料，资料显示：深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司的主管机构为深圳市兆谊科技发展有限公司。
上述事实，有洪泽县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字［2016］第127号仲裁裁决书、工商行政管理机关“准予注销登记通知书”、深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司工商登记资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司作为深圳市兆谊科技发展有限公司的分支机构，因深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司不能履行生效法律文书确定的债务，且深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司已被核准注销，申请执行人申请追加深圳市兆谊科技发展有限公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
追加被申请人深圳市兆谊科技发展有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 严 刚
审判员 孙笑彬
审判员 刘林厚
二〇一七年七月二十七日
书记员 张甜甜
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民三初字第248号
原告何顺梅，女，。
委托代理人余挺生，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吴涛，经理。
委托代理人吴永，广东维盛律师事务所律师。
本院在审理原告何顺梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出申请，要求撤回该案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何顺梅撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。
本案受理费3921元，由原告何顺梅负担。
审判员 梁炎胜
二〇一五年十二月四日
书记员 何冬岚
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235财保95号
申请人于建全，男，1973年3月21日出生，住重庆市云阳县。
被申请人张良，男，1964年2月21日出生，住重庆市云阳县。
申请人于建全与被申请人张良民间借贷纠纷一案，申请人于建全于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张良持有重庆旭润房地产开发有限公司股权,保全价值251万元。申请人于建全提供安诚财产保险股份有限公司云阳支公司保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人于建全的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予保全
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文清
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯 源
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1330号
原告：张全志，男，1983年8月7日出生，汉族，住广西南宁市，
被告：望建（集团）有限公司，住所地湖南长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。
法定代表人：谢东伟，董事长。
被告：望建（集团）有限公司广西分公司，住所地广西南宁市江北大道22号邕江花苑A栋二单元202室。
法定代表人：史进，总经理。
被告：防城港市城市建设投资有限责任公司，住所地广西防城港市中心区迎宾路红树林大厦西塔9F、10F。
法定代表人：兰宏，总经理。
本院在审理原告张志全诉被告望建（集团）有限公司、望建（集团）有限公司广西分公司、防城港市城市建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张全志于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张全志撤回起诉。
案件受理费20701.3元（原告已预交），减半收取计10350.65元，由原告张全志负担。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄 嵘
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执120号
申请执行人南城县麻姑小额贷款有限责任公司。住所地南城县建昌镇迎宾大道*号*****号。
法定代表人熊炳生，董事长。
被执行人朱纪军，男，1968年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人钟红，女，1971年7月23日出生，汉族，地址同上。
本院执行申请执行人南城县麻姑小额贷款有限责任公司与被执行人朱纪军、钟红借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月19日自愿撤销对被执行人朱纪军、钟红的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执120号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十月二十日
书 记 员 洪文秀
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执186号
申请执行人：杨跃学，男，1978年3月7日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：郭瑞，男，1982年7月24日生，汉族，住灵宝市。
申请人杨跃学与被执行人郭瑞民间借纠纷一案，灵宝市人民法院于2016年7月6日作出的（2016）豫1282民初869号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人杨跃学于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人郭瑞履行生效法律文书确定的义务，即被执行人郭瑞偿还申请人杨跃学10000元及利息，承担案件受理费50元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人�法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
以上事实有案件查询单、被执行人银行帐户信息、本院调查被执行人财产的相关材料、无房地产登记记录信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 牛碧波
二〇一七年六月六日
书记员 王国栋
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1774号
原告黄某甲，男，壮族。
被告陈某，女，汉族。
原告黄某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于2006年5月同在广东的一间工厂打工相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。2013年1月26日中午，原告下班回到租房处发现被告已拿走衣服不知去向，过了一两天后，被告打电话给原告说其出去玩，等过了年工厂开工时再回来。但至今一直没有回来，原告多方寻找也毫无音讯。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，为此提起离婚诉讼，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿黄某乙、儿子黄某丙由原告携带抚养，小孩抚养费由原告自行负担。
原告对其主张向本院提供的证据有：一、《结婚证》原件两本，证明原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记；二、《户口簿》复印件一份，证明原告与被告于××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。
被告陈某未作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告于2006年5月同在广东的一间工厂打工相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方一直在广东打工，并租屋共同生活，于××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙，两个小孩现随原告生活。2013年1月26日，被告在未告知原告的情况下擅自离家出走，至今去向不明，期间虽经原告多方寻找无果，原告遂于2015年7月23日向本院提起离婚诉讼。在本案审理过程中，原告表示在原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权和债务需要法院处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原、被告虽结婚多年并育有一子一女，但被告自2013年1月擅自离家出走后，原、被告分居生活已满两年，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，如继续维持这种夫妻关系将不利于各自今后的生活。故原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以准许。对于婚生子女的抚养问题，根据原、被告双方的实际情况，结合有利于子女健康成长的原则确定由原告携带抚养为宜。原告表示愿意自行负担小孩抚养费，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生女儿黄某乙、儿子黄某丙由原告黄某甲携带抚养，小孩抚养费由原告黄某甲自行负担。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 常
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 刘 晓
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的小孩，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3083号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人罗张英,女,1969年10月4日出生,汉族,住南平市延平区。
关于被执行人罗张英拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初567号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初567号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一七年一月十一日
书记员 陈礼赟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执717号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行，住所地当阳市长坂路143号。
法定代表人：戈启祥，系该行行长。
被执行人陈文海，男，1961年10月9日出生，汉族，住当阳市。
被执行人郑祖珍，女，1963年10月24日出生，汉族，住当阳市。
被执行人邹永海，男，1955年7月10日出生，汉族，住当阳市。
被执行人杨培珍，女，1957年3月3日出生，汉族，住当阳市。
被执行人邹永埠，男，1964年5月6日出生，汉族，住当阳市。
被执行人杨家珍，女，1963年8月15日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的(2017)鄂0582民初805号民事判决书的过程中，被执行人陈文海、郑祖珍应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行偿还借款99021元及利息（截止2017年4月10日止的利息12810.79元，并以借款本金99021元为基数自2017年4月11日起按年利率15.6%计算至还清借款之日止），被执行人邹永海、杨培珍、邹永埠、杨家珍对上述借款及利息承担连带清偿责任。由被执行人陈文海、郑祖珍、邹永海、杨培珍、邹永埠、杨家珍承担案件受理费1268元，案件申请费1170元，申请执行费1386元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文海、郑祖珍、邹永海、杨培珍、邹永埠、杨家珍的银行存款115656元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年九月十八日
书记员 卢小娟
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执239号
申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。统一社会信用代码：9153012443147083X4。
法定代表人：杨永庆，理事长。
委托代理人：马圣懿，银行卡卡部副经理。
被执行人：杨某某，男，1981年4月20日生，云南省昆明市人。
关于申请执行人富民县农村信用合作联社与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）云0124民督13号支付令于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为由被执行人支付申请执行人信用卡透支金额5500元及逾期利息5953元，承担案件受理费50元，申请执行费73元。现被执行人尚欠7078.88元未履行，经向申请执行人回告，其同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124执239号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十月二十日
书记员 施 凡
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2812号
申请人：杜聚文，男，1975你那9月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
申请人：孙厚文。男，1984年6月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
本院于2016年6月7日受理了申请人杜聚文与孙厚文关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案。经审查，双方当事人自愿达成关于民事纠纷的调解协议，符合法律规定。
申请人杜聚文与孙厚文因交通事故纠纷，于2016年3月31日经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、申请人杜聚文与2016年4月29日向申请人孙厚文支付2000元作为交通事故损害赔偿款（该款项包括车辆维修费等一切费用）；
二、双方自调解后，彼此不得因此交通事故追究对方任何法律责任及打击报复对方。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一六年八月十七日
书记员 黄莺
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00839-1号
原告刘付清刘某某，男，1955年9月9日出生，汉族，住府谷县府谷镇河滨路。
被告高军飞高某某，男，1985年2月17日出生，汉族，住府谷县府谷镇一小路。身份证号码：612723198502170013。
被告高飞高某一，男，1980年1月29日出生，汉族，住府谷县府谷镇一小路。身份证号码：612723198001290017。
被告郭磊郭某，男，1979年10月12日出生，汉族，住府谷县邮政局家属房。身份证号码：612723197910120117。
被告赵小夫赵某某，男，1986年1月1日出生，汉族，住府谷县府谷镇建设路6号。身份证号：612723198601010031。
本院在审理原告刘付清刘某某与被告高军飞高某某、高飞高某一、郭磊郭某、赵小夫赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高军飞高某某、高飞高某一、郭磊郭某、赵小夫赵某某的银行账户予以冻结，并提供刘付清刘某某所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告刘付清刘某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告高军飞高某某、高飞高某一、郭磊郭某、赵小夫赵某某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告高军飞高某某的银行账户予以冻结，冻结期限六个月。
对被告高飞高某一的银行账户予以冻结，冻结期限六个月。
对被告郭磊郭某的银行账户予以冻结，冻结期限六个月。
对被告赵小夫赵某某的银行账户予以冻结，冻结期限六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 元
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00746号
上诉人（原审被告）：魏云清。
被上诉人（原审原告）:滁州宇润物业管理有限公司。
法定代表人：刘来临，该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
上诉人魏云清因物业服务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）南民一初字第01885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。在审�本案过程中，上诉人魏云清于2015年7月21日，以与滁州宇润物业管理有限公司达成调解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：本案已经双方当事人调解解决，上诉人魏云清撤回上诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏云清撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏云清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 杰
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姚 远
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉�件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢315号
申请执行人袁建华，男，汉族，住黑龙江省漠河县。
被执行人联合金属科技（威海）有限公司，地址威海市开元西路298号。
本院在执行申请执行人袁建华与被执行人联合金属科技（威海）有限公司劳动争议纠纷一案，劳动争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第150-2号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法提取被执行人联合金属科技（威海）有限公司的租金收入，且已将执行款支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
劳动争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第150-2号调解书执行完毕。
执行费148元，由被执行人负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月二十九日
书记员 毕 成
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第437号
申请执行人承德县温泉物流有限公司。
法定代表人李文全，经理。
被执行人胡祥峰。
本院在执行承德县温泉物流有限公司与胡祥峰借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2013）承民初字第2481号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张建国
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初5655-2号
原告：桐乡市宏益电子有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道320国道南康泾塘西7幢3楼。组织机构代码58902112-9
法定代表人：沈亚芬，总经理。
被告：宁波市江北易美莱电子电器有限公司。住所地：宁波市江北区通宁路520弄2号。统一社会信用代码91330205053829488G
法定代表人：陈仕亮。
本院在审理原告桐乡市宏益电子有限公司诉被告宁波市江北易美莱电子电器有限公司加工合同纠纷一案中，因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，需公告送达，本案依法转入普通程序，原告自接到本院诉讼费交纳通知书后逾期不预交诉讼费用又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费369元，减半收取184.50元，财产保全费260元，合计444.50元，由原告桐乡市宏益电子有限公司负担。
审 判 长 沈蒙岚
代理 审 判员 陈秋岚
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一六年十月十四日
（代）书记员 陈晓萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00891号
原告霍磊，男，1979年7月12日出生。
委托代理人张琳凤，北京元赫律师事务所律师。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
被告薛志佳，男，1984年1月25日出生。
原告霍磊与被告薛志佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琳凤、王红军均到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，被告以为岳父看病为由向原告借款50000元，原告将借款汇入被告帐户，因被告并将借款用于为其岳父看病且一直未还款，故原告起诉要求被告偿还借款50000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年12月26日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年10月10日，原告在中国工商银行以汇款方式向被告支付借款50000元，因被告一直未还款，故原告起诉。
庭审中，证人霍保荣出庭作证称，自己因生病需要就医曾向作为女婿的被告借款，后被告提出向原告借款，事后原告找证人要求还款时，证人才知道被告以自己名义收到原告的借款，但并未用于为自己看病。
上述事实，有原告提供的汇款凭证、证人霍保荣的证言，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据原告提供的汇款凭证及证人证言，可以认定原告与被告间存在借款法律关系，被告在收到汇款后既未用于给证人就医之用，又未偿还原告借款，现原告起诉要求被告偿还借款，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，理由正当，本院应予支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛志佳于本判决生效后十日内偿还原告霍磊借款本金五万元及利息（自二○一三年十二月二十六日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千三百一十元（含公告费二百六十元），由被告薛志佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨梦莉