江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2955号
原告：邓有生，男，1965年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人：张海云，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201110839357。
被告：黄来元，男，1990年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：李懿，男，1979年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。统一社会信用代码：913601002583257819
负责人：乌方，该公司总经理。
委托代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201011934852。
原告邓有生诉被告李懿、黄来元、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海云、被告黄来元、被告保险公司委托代理人涂华琴到庭参加诉讼，被告李懿经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓有生诉称：2017年4月12日9时30分许，被告黄来元驾驶赣Ａ×××××车在南昌莲塘大道小蓝路口，与原告邓有生驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告黄来元负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗17天，花费医疗费961.91元。原告伤情经鉴定被评定为十级伤残，后续治疗费2000元，鉴定费2000元。误工期180日、护理期60日、营养期60日。被告黄来元作为赣Ａ×××××车驾驶人，被告李懿作为该车所有人，被告保险公司作为该车的保险人，应当承担本次事故的赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告事故损失费共计87123.01元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：
证据①：原告居民身份证（原件核对后退回）、户口簿（原件核对后退回）、南昌国土资源局东新中心所、东岳村委会等单位证明、被征地农民养老保险手册（原件核对后退回）、失地农民社保缴费发票、南昌被征地农民参加养老保险资格认定表和参加企业职工基本养老保险申请表。证明内容：原告身份证明和诉讼主体资格证明；原告全家承包耕地于2003年和2010年分两批次被国家全部征用，属失地农民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。证据②：交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单。证明内容：原告在本次交通事故中受伤，黄来元负事故全部责任；黄来元为赣Ａ×××××车辆驾驶人，李懿为赣Ａ×××××车辆所有人；该车已在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，本次事故发生在保险期限内。证据③：出院记录、医疗费发票（7张在被告处）。证明内容：原告因车祸受伤后住院治疗17天，自已支付医疗费961.91元。证据④：法医临床鉴定意见书、鉴定费发票。证明内容：原告经司法鉴定为十级伤残；后续诊疗费2000元；自受伤之日起误工期180日、护理期60日、营养期60日；鉴定费3100元。证据⑤：电动车修理费。证明内容：电动车修理费890元，也是定损的金额。
对于原告提交的上述五组证据，被告保险公司对证据②的真实性、合法性和关联性均无异议。对证据①，认为南昌被征地农民参加养老保险资格认定表和参加企业职工基本养老保险申请表是复印件，没有办法证实其被征地的情况；社保缴费发票并不能证明其完全是失地农民，应当提供被征地的真实依据。对证据③：认为出院记录真实性没有异议，对6张东新乡的门诊发票有异议，如果没有提供疾病诊断证明，就无法证明该6张发票与本案有关联性。九四医院门诊发票280元没有异议。对证据④，认为对伤残等级有异议，且要求申请重新鉴定。鉴定费不属于保险责任。对证据⑤，认为电动车修理费过高，酌情给予300元。被告黄来元对证据①、②、③的质证意见同被告保险公司一致。对证据④，认为对伤残等级及鉴定费有异议。对证据⑤，认为应该有被告保险公司承担。
被告黄来元辩称：对事故发生没有异议，对事故责任没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业三者险（不计免赔），应当由保险公司在保险范围内予以赔偿，在本次事故中我为原告垫付15561元，要求在本案中一并处理。
为证明自己的主张，被告黄来元向法庭提交了下列证据：
证据①：被告黄元来驾驶证及肇事车辆的行驶证。证明被告的主体适格。证据②：医疗费发票5张（金额25561.9元）、用药清单4张。证明在本次事故中被告黄来元为原告垫付了15561元，另保险公司垫付10000元。
对于被告黄来元提交的上述两组证据，原告邓有生对证据的三性均无异议。被告保险公司对证据①的三性无异议；对证据②，认为九四医院的发票没有异议，中医院2张门诊发票859元，该两张发票要求补充门诊记录或疾病证明书，用药清单要求扣减非医保费用。
被告李懿未作答辩。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆在我司投保了交强险和30万元商业三者险（不计免赔）；原告诉请，我司不赔偿的费用有鉴定费、非医保费、诉讼费；要求被保险人及被保险车辆的驾驶员提供驾驶证、行驶证原件，若不提供或不合法我方有权拒赔商业三者险，我司已垫付10000元医疗费，要求予以核减；我司在举证期限内提出对原告的伤残提出重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的南昌被征地农民参加养老保险资格认定表和参加企业职工基本养老保险申请表复印件，被告黄来元和被告保险公司认为其是复印件，没有办法证实其被征地的情况，社保缴费发票并不能证明其完全是失地农民，应当提供被征地的真实依据。本院认为：结合原告提交的南昌国土资源局东新中心所、东岳村委会出具的单位证明和被征地农民养老保险手册，依法可以认定原告为失地农民，其损失应当按照城镇标准进行计算。2、对于原告提交的东新乡卫生院出具的5张医疗发票和南昌中医院出具的1张医疗发票（金额为204元），被告保险公司提出异议，认为原告未提供相应的疾病诊断证明来证明其关联性。本院认为：对于南昌中医院出具的1张医疗发票（金额为204元），其诊断事项为CT扫描，与中国人民解放军第九四医院出院记录出院医嘱第3项“定期复查头颅CT”相应和，该张医疗发票（金额为204元），本院予以采信；对于东新乡卫生院出具的5张医疗发票，因原告提交的证据不足以认定其与本案具有关联性，本院不予采信。
综合原、被告的举证、质证意见，结合当事人的陈述，本院认定以下事实。
2017年4月12日9时30分许，被告黄来元驾驶赣Ａ×××××车在南昌莲塘大道小蓝路口，与原告邓有生驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告黄来元负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南昌中医院门诊治疗，花费医疗费859元；后转院至中国人民解放军第九四医院住院治疗17天，花费医疗费24702.9元。以上两笔费用共计25561.9元，由被告黄来元垫付15561.9元。被告保险公司垫付10000元。出院医嘱为：1、注意卧床休息，暂休息叁月；2、加强营养，避免高空重体力活动；3、定期复查头颅CT，不适随诊。2017年5月5日，原告到中国人民解放军第九四医院复查，花费医疗费280元；同年7月28日，原告到南昌中医院复查，花费医疗费204元。两笔复查费用共计484元，由原告自己支付。
2017年5月12日原告委托江西南莲法医学司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及三期进行鉴定，同年8月2日该鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人邓有生评定为十级伤残；2、被鉴定人诊疗费用可按其住院期间实际医疗支出（凭发票）认可，后续诊疗费用按贰仟元处理；3、被鉴定人误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日（均自受伤之日起计算）。原告因为此次鉴定花费鉴定费3100元。此后，依被告保险公司对原告伤残等级进行重新鉴定申请，本院于2017年11月16日依法委托江西建诚司法鉴定中心对原告伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，同年11月23日，该鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人邓有生损伤构不上伤残；2、评定其后续治疗费2000元。对于该鉴定意见，原、被告均表示由法院依法认定。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因为此次鉴定花费鉴定费1500元。
另查明，原告邓有生为农业家庭户口，但系失地农民，庭审中原告称其从事建筑装修泥工工作，但未提供相应证据予以证实，也未提供相应证据证明其有固定收入。原告住院期间，由其家人护理，但未提供护理期间减少收入的证据。
同时查明，被告黄来元驾驶的赣Ａ×××××小型轿车所有人为被告李懿，且该车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告电动车修理费为890元。
本院认为：被告黄来元驾驶的赣Ａ×××××小型轿车与原告邓有生骑行的电动车发生交通事故，经南昌县公安局交通管理大队认定，被告黄来元负本次事故的全部责任，对此本院予以确认。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。赣Ａ×××××小型轿车已向被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，故原告的损失，先由被告保险公司在赣Ａ×××××小型轿车的保险限额内赔偿。不足部分，由被告黄来元承担。
根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为26045.9元；2.住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3.营养费，因医嘱为加强营养，故营养期参考鉴定意见认定为60日，金额为1200元（20元/天×60天）；4.后续治疗费2000元；5.护理费方面，原告住院期间由其家人护理，但未提供护理期间减少收入的证据，故只能根据上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算，金额为1464.38元（86.14元/天×17天）；6.误工费，原告称其从事建筑装修泥工工作，但未提供相应证据予以证实，也未提供相应证据证明其有固定收入，故只能按照南昌市最低月工资标准计算，误工天数按照医嘱计算为107天，金额为5457元（51元/天×107天）；7.交通费，本院酌情确定为300元；8.财产损失费为890元。以上共计39057.28元。不属于保险责任的非医保用药部分按医疗费10%的比例计算，金额为2604.59元，由被告黄来元承担。原告的损失在扣除非医保部分后，由被告保险公司在保险限额内赔偿36452.69元，扣除其垫付的10000元，还需承担26452.69元。因被告黄来元已经垫付15561元，多余的12956.41元，在保险公司赔偿款中予以调整。原告邓有生的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案中因无证据证明被告李懿存在过错，故被告李懿不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内一次性给付原告邓有生交通事故赔偿款13496.28元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内一次性给付被告黄来元交通事故垫付款12956.41元；
三、驳回原告邓有生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，由原告邓有生负担1480元，由被告黄来元负担498元；原告邓有生预交的鉴定费3100元，由原告邓有生负担；被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司预交的鉴定费1500元，由被告黄来元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻海辉
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十二月一十四日
书 记 员 陈圣曦