江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01488号
原告娄恒龙。
被告祁昌森。
被告程丽。
委托代理人孙金来，上海海德安达律师事务所律师。
原告娄恒龙与被告祁昌森、程丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楼恒龙、被告祁昌森、程丽的委托代理人孙金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄恒龙诉称，2012年7月15日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，2013年7月15日到期，按村镇银行利息计息，并手写欠条一张。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告以工程款暂时没到，延期偿还为由，拖到至今尚未还款。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还借款200000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告祁昌森、程丽辩称，借款20万元是事实，但是被告在前面已经有很多还款行为，在2012年7月15日原告向被告打的欠条5万元，应该用于冲抵借款，2012年1月26日写下收条收到被告15.7万元，我方主张冲抵借款20万元，借款是发生在2012年4月，但是收条是2012年，按照常理时间是有问题的，按照贵院的判决书所有的欠款分了三笔，当时开庭没有把收条的相关款项提及，当时没有对涉案的收条进行冲抵，我们认为该收条可以与本案�借款予以冲抵。
经审理查明，2012年7月15日，被告祁昌森向原告借款200000元，并出具一份借条，借条内容为：“借条今借娄恒龙人民币贰拾万元，自2012年7月15日至2013年7月15日，期限12个月，按村镇银行利息付，定于2013年7月15日一次性还清。借款人：祁昌森。”
另查明，2012年12月27日，原告曾起诉被告祁昌森、程丽返还借款，经本院审理查明，认定事实如下；2011年4月至2012年7月，被告祁昌森分6次向原告借款，并出具了借条，内容分别如下：
1、“借条今借娄恒龙人民币大写壹拾万元正，自2011年4月17日至2012年4月17日，期限12个月，利率为每月2％，利息贰万肆仟元正，本息共计人民币大写壹拾贰万肆仟元正，定于2012年4月17日一次性付清。借款人：祁昌森身份证号码××。”
2、“借条今借娄恒龙人民币大写伍万元正，自2011年8月5�至2012年8月5日，期限12个月，利率为每月2％，利息壹万贰仟元正，本息共计人民币大写陆万贰仟元正，定于2012年8月5日一次性付清。借款人：祁昌森”。
3、“借条今借娄恒龙人民币大写肆万元正，自2011年8月14日至2012年8月14日，期限12个月，利率为每月2％，利息玖仟陆佰元正，本息共计人民币大写肆万玖仟陆佰元正，定于2012年8月14日一次性付清。借款人：祁昌森。”
4、“借条今借娄恒龙现金壹拾万元正，娄恒龙帮忙还利息钱，借款人祁昌森利息贰分2012年6月6日。”
5、“借条今借娄恒龙现金壹拾伍万贰仟元正，月息贰分。借款人：祁昌森2012年6月6日”。
6、“借条今借娄恒龙人民币大写贰拾万元正，自2012年7月15日至2013年7月15日，期限12个月，按村镇银行利息付，定于2013年7月15日一次性付清。借款人：祁昌森”。
�于上述1-5笔借款，本院判决被告祁昌森、程丽承担返还义务，对于第6笔借款因未到期，没有支持。现原告再次就该笔借款诉至法院，向被告主张权利。
再查明，2012年7月5日，因合伙事务原告向被告祁昌森出具一份欠条，内容如下：“欠条欠昌森祁宝路场地租金伍万元（祁昌森、娄新佳、娄恒龙三人）（2010年12月）娄恒龙2012年7月5日。”经质证，原告称该五万元是原被告合伙期间，被告先行支付的，后来又偿还给被告的，但是欠条没有收回，合伙中有账目。
2012年1月26日，原告向被告祁昌森出具一份收条，内容如下：“收条今收到祁昌森原借15.7万元整（欠条因在上海保管，特写证明）娄恒龙2012年1月26日。”经质证，原告认为，被告支付的上述15.7万元，是偿还另外的借款，并在庭后提供一份借条复印件，内容如下：“借条今借娄恒龙现金壹拾肆万元正，用于购买90837车和房款首付借款人：祁昌森2011年7月12日-2012年1月12日。”被告经质证对该借条复印件及原告的证明观点不予认可。
还查明，涉案借款20万元发生在被告祁昌森、程丽夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、原告举证的借条、民事判决书、欠条、收条、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告祁昌森向原告借款20万元，有原告提供的借条等证据予以证实，本院对借款真实性予以确认。原、被告约定的还款期限已过，现原告请求被告返还还借款20万元，被告应当返还并按约定支付利息。根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告祁昌森、程丽二人在上述借�发生时系夫妻关系，因此程丽对上述借款应承担共同清偿责任。
原被告双方争议的焦点问题，原告分别于2012年7月5日和2012年1月26日向被告祁昌森出具的5万元欠条和15.7万元收条能否冲抵涉案借款。关于5万元欠条，系因合伙事务产生，与本案不是同一法律关系，原被告双方可另行合伙结算处理。关于15.7万元收条，首先该收款行为发生在涉案借款时间之前，与本案没有关联性，原告就接收原告15.7万元，提供了案外相关的债权凭证借条，虽系复印件，但是借条上的借款金额及借款期限，与被告的还款金额及时间能够相互印证，原告在祁昌森还完借款后交出原件，自己保留是复印件亦符合民间借贷交易习惯。综上，被告的抗辩，没有事实法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华�民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告祁昌森、程丽于本判决生效之日起十日内偿还原告娄恒龙借款20万元及利息（利息自2012年7月15日起按江苏东海张农商村镇因同类贷款利率计算至给付之日止）。
二、驳回原告娄恒龙其他的诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告祁昌森、程丽共同负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
代理审判员 刘 勇
代理审判员 吴 鹏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。