甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初443号
原告姚某某，女，汉族，生于1940年12月19日。
委托代理人孙某某，男，汉族，生于1965年10月29日。
委托代理人周建锋，甘肃溪河律师事务所律师。
被告焦某某，男，汉族，生于1967年4月28日。
委托代理人马宏波，灵台县朝那镇法律服务所法律工作者。
原告姚某某与被告焦某某解除收养关系纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某、委托代理人孙某某、周建锋，被告焦某某、委托代理人马宏波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，被告系她丈夫胞兄的儿子。1984年，因她和丈夫有女无儿，故共同收养被告为子养老送终，当年被告已满17周岁。1988年农历12月8日，她和丈夫大宴宾客，为其举办婚礼。随后她和丈夫为儿子儿媳修建半砖土木结构瓦房九间。被告在其长女3岁时带妻子及小孩到县城居住，平时很少回家，家中一切事务均由她和丈夫料理。她丈夫常年劳累，身体不济，于1999年11月19日病逝。此后，她一人在家生活，平时由几个女儿来看望照料。2006年8月，因她身体多病，二女儿将她接到家中照料。2007年3月，她三女儿将她送回家中，但因家中大门已换了锁不能进入，无奈之下，她又继续居住于二女儿、三女儿家中，由几个女儿负责照料她的生活。这样她便在外流浪居住达10年之多，期间被告从未探望过她，也未向她给付过任何费用。现她家中有半砖土木结构瓦房九间、承包地21亩。她离家10年期间，家中由国家给付的粮食直补资金、退耕还林款、果园租赁费等全部由被告领取。由于被告对她长期不履行赡养义务，致她10年来无家可归，生活无着，故提起诉讼，要求解除她与被告的收养关系；被告给付她生活费5万元；家中半砖土木结构瓦房九间归她所有；被告退还十年之中领取的属于她的份额的退耕还林补助款、粮食直补资金、果园租赁费共计2万元。
被告焦某某辩称，他是1985年2月份被原告收养为儿子的，当时他已满十八周岁。1988年农历8月份，他结婚时，原告夫妇共出资了600元现金和6个银元，其他费用都是他自己负担。共同生活期间，他对原告孝敬有佳。从1989年开始他陆续筹资修建半砖土木结构瓦房9间。1999年原告的丈夫病逝，他一人出资5000元进行了安葬。2006年8月份，原告二女儿焦某甲借口贺地方将原告接到平凉生活，此后再未回家。因照顾孩子上学，他便和妻子在灵台县城租房居住。现他们母子关系尚好，他不同意与原告解除收养关系，要求原告代理人将原告送回家中由他照料，为其养老送终；原告代理人及其女婿归还其非法侵占的家庭共同财产卖牛款及原告五女儿焦某乙两次出嫁所收彩礼共计12万元。
庭审中原告向法庭出示了以下证据：
1.姚某某、马某某、焦某丙调查笔录各1份，证实原、被告关系不睦，2006年8月份，原告被二女儿焦某甲接回平凉家中生活，期间被告从未探望过，也未给付赡养费的事实。
2.西屯镇姜家庄村村民委员会证明2份，证实被告家果园承包面积、退耕还林面积等基本情况。
3.灵台县西屯乡财政所证明及被告家中各种惠农补贴清单1份，证实原告在外十年期间被告领取的各项惠农补贴共计23840.99元。
4.证人焦某甲出庭作证，证实原告从2006年8月16日至今都在她家居住，由她和丈夫孙某某照顾其生活，期间被告从未探望过，也未给付生活费的事实。
5.证人焦某乙出庭作证，证实她第一次出嫁时，彩礼约定3.2万元，但实际只收取了2.2万元，下剩1万元没有给，其中她结婚办酒席花去6000元，其余1.6万元她上大学花费掉了。第二次出嫁时由于是二婚，当时没有说彩礼，她丈夫当时承诺给她开一个门店做生意，后来门店也没有开成。她父亲去世后，他们姊妹五个都出了钱，共同将她父亲下了葬。
6.证人姚某戊出庭作证，证实2006年的一天，原告从焦某甲家中回到被告家时，被告将老家的大门换了锁，致使原告有家不能归，在外流浪。
7.证人马某甲出庭作证，证实证人焦某乙所说的彩礼一事属实；被告将牛款3000多元自己拿走了，没有给原告给付。
经质证，被告认为上述证据部分内容不属实，调取的各种惠农补贴款项数额也不属实，不能作为定案依据。
经审查，上述证据来源合法来源合法、内容有效，均有被调查人亲笔签名、西屯镇姜家庄村村民委员会及西屯乡财政所的盖章，能够与原告的陈述相互印证，符合证据的关联性，应予采信。
被告向法庭出示了以下证据：
1.西屯乡姜家庄村村民委员会证明1份，证实被告在2007年至2016年十年间共领取退耕还林款5428元、果园租赁款4400元，两项共计9828元。
2.焦某己、焦某庚调查笔录各1份，证实原、被告关系尚好，2006年8月16日，被告二女儿焦某甲借口给她家恭贺新房为由，将原告带回她家居住，期间，被告逢年过节常去探望原告，并给付了原告一定的生活费的事实。
经质证，原告认为上述证据内容不属实，不能作为认定案件基本事实的依据。
经审查，上述证据来源合法、部分内容与原告出示的证据能够相互印证，应予采信。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，确认本案的基本事实如下：
被告系原告丈夫胞兄的儿子。1985年2月份，原告夫妇膝下无子，遂共同收养被告为子，为其养老送终，当年被告已满18周岁。1988年农历12月8日，原告夫妇筹资为被告举办了婚礼。婚后，原告夫妇同被告及儿媳一起生活。1989年，全家人一起筹资修建半砖土木结构瓦房9间（院内东边5间，西边3间，大门旁边1间）。1999年原告的丈夫因病去逝。2006年8月16日，原告二女儿焦某甲将原告接到平凉家中生活，至今未归。期间，被告没有前去探望，只向原告给过100元。2016年8月22日，原告向本院提起诉讼，要求解除她与被告的收养关系；被告给付她生活费5万元；家中半砖土木结构瓦房九间归她所有；被告退还十年之中领取的属于她的份额的退耕还林补助款、粮食直补资金、果园租赁费共计2万元。
本院认为，原告于1985年2月份收养被告为子，虽然没有办理正式的收养手续，但已形成事实上的收养关系，应当认定双收养关系成立。现原告已年过七旬，丧失了劳动能力，急需得到亲人的关怀和照顾，从庭审中双方的诉辩意见和庭审调查分析，原告要求解除与被告的收养关系态度坚决，不愿与被告一起生活。根据原、被告的生活现状，被告一家人在灵台县城租房居住生活，平时很少回家，原告多年来一直由二女儿焦某甲照顾，双方继续在一起生活也有很大的困难和问题，故原告要求与被告解除收养关系的诉讼请求成立，应予支持；原告要求被告给付生活费的请求，根据《中华人民共和国收养法》第三十条之规定，结合原告的年龄、生活来源、子女情况及被告的经济状况，参照甘肃省上一年度农村居民人均年生活消费性支出6830元/年，酌情给付6年，共计40980元；家庭共有财产半砖土木结构瓦房九间，系全家人共同出资修建，应根据房屋的座落和原、被告的实际情况予以分割；原告要求被告退还十年之中被被告领取的属于她的份额的退耕还林补助款、粮食直补资金、果园租赁费共计2万元属于家庭共有财产，虽有原告的份额，但在共同生活中已经消费掉，故本院不予支持。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条之规定判决如下：
一、解除原告姚某某与被告焦某某之间的收养关系；
二、被告焦某某自判决生效之日起一次性给付原告姚某某生活费40980元，分6次给付，每年给付6830元，从2016年12月30日起至2021年12月31日止；
三、家庭共有财产半砖土木结构瓦房九间，分割给原告姚某某西面三间，其余六间归被告焦某某所有；
四、驳回原告姚某某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 巩兆银
审 判 员 张 焱
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 景喜平