wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1414号
原告：王某。
被告：胡某。
原告王某为与被告胡某关于离婚纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2011年9月2日相识，于2012年2月16日登记结婚。现因以下原因，请求判决离婚：1、双方性格不合。被告喜欢吃喝玩乐，原告喜欢安静，影响家庭生活。2、被告的经济状况有问题。原告在婚后给被告一张工商银行卡，卡内存有十万元交给被告保管，作为二人婚后支出。但被告瞒着原告将十万元借给别人，该款至今下落不明。原告对以后婚姻的经济状况失去信心。3、被告酗酒，每周喝醉一次。4、被告经常和女性有暧昧关系。综上，请求法院判决原、被告离婚。
原告未提交证据材料。
被告胡某未到庭应诉答辩，也未提交证据材料。
根据庭审中王某的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，于2012年2月16日登记结婚婚后没有生育。因双方性格不合，婚后共同生活中产生矛盾，感情出现危机。双方自2013年3月开始分居至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方为生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到影响，但尚未达到感情彻底破裂的地步。只要原、被告彼此互相信任，加强沟通，双方感情仍有和好的可能。本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一三年八月二十九日
代书记员 江晶
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03263号
原告：冯某甲，男，汉族，1970年11月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某某，女，汉族，1969年4月3日出生，住重庆市江津区。
原告冯某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人孙忠尧，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：我们婚后性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告还经常对我母亲进行辱骂，经村委会调解无果，致使夫妻感情破裂，请求法院判令与被告离婚。
被告陈某某辩称：我不同意离婚。如果原告坚持离婚，房子要分给我一部分，还要给一定的经济补偿。
经审理查明：原告冯某甲与被告陈某某于1989年经人介绍相识恋爱，1992年11月29日双方自愿在原江津县德感镇人民政府登记结婚，1995年2月6日生育一子，取名冯某乙。夫妻在共同生活中，夫妻感情一般。近年来双方为家庭生活琐事偶有发生纠纷，夫妻感情出现裂痕。原告诉讼来院请求离婚。案经调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证，身份证，户口簿等证据经庭审质证，在卷证明。
本院认为：原告冯某甲与被告陈某某在婚后已共同生活多年，建立了较好的夫妻感情。近年来双方虽然为生活琐事偶有发生纠纷，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方多交流沟通和相互理解，正确处理夫妻之间的矛盾，夫妻关系是能够和好的。原告请求离婚的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任华元
二〇一四年五月七日
书记员 陈春梅
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初69号
起诉人马友锋，男，。
本院收到起诉人马友锋诉西安市公安局高新分局创汇路派出所（以下简称公安高新分局创汇路派出所）的起诉状。起诉人在诉状中称，2016年5月4日，曾志与他人将起诉人打伤，经法医鉴定构成轻伤二级，是明显的刑事案件，但公安高新分局创汇路派出所作出高新公（创）行罚决定〔2016〕542号行政处罚决定书，对违法行为人只作出罚款200元的处罚决定。起诉人不服提出行政复议，西安市公安局高新分局撤销该处罚决定，并责令公安高新分局创汇路派出所对案件重新调查。2017年8月17日，公安高新分局创汇路派出所作出一个和之前文号一样的处理决定，起诉人于2017年9月27日再次提出行政复议，西安市公安局高新分局于2017年10月18日作出西高新公复决字〔2017〕4号行政复议决定书，撤销了公安高新分局创汇路派出所作出高新公（创）行罚决定〔2016〕542号行政处罚决定书，要求对案件重新调查，依法处理，现已超过两个多月，公安高新分局创汇路派出所拒不重新调查，重新作出处罚决定，故起诉人诉至本院，请求：1、判令公安高新分局创汇路派出所按照西高新公复决字〔2017〕4号行政复议决定书的要求按期重新作出处罚决定；2、本案诉讼费由公安高新分局创汇路派出所承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”因此，行政复议法对被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的行为设定了专门的救济途径。本案中，起诉人认为公安高新分局创汇路派出所拒不履行行政复议决定，应按上述法律规定的途径处理，故起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人马友锋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 焦 慧
代理审判员 唐卫刚
代理审判员 张 韫
二〇一八年一月三日
书 记 员 秦文慧
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执异48号
案外人：李芬，女，汉族，1966年9月7日出生，住怀化市鹤城区。
申请执行人：戴永华，女，汉族，1956年5月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：梁红华，男，瑶族，1971年6月26日出生，住溆浦县。
被执行人：谢秋月，女，汉族，1959年9月12日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人：谢阳福，男，汉族，1964年12月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
债权人：舒均，男，汉族，1959年2月7日出生，住怀化市鹤城区。
债权人：刘仁国，男，汉族，1974年1月10日出生，住溆浦县。
债权人：康碧海，男，汉族，1977年1月8日出生，住怀化市鹤城区。
债权人：康碧霞，女，汉族，1978年9月2日出生，住怀化市鹤城区。
本院执行申请执行人戴永华与被执行人谢秋月民间借贷纠纷，申请执行人梁红花与被执行人谢秋月、谢阳福民间借贷纠纷两案，债权人舒均、刘仁国、康碧海、康碧霞申请参与分配。案外人对我院将涉案共计100个车库作价556.07万元交付申请执行人及债权人抵偿被执行人谢秋月债务556.07万元不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李芬称，1、地下车库119号车位所有权归属申请人。申请人与怀化市中天房地产开发有限公司（以下简称中天房产公司）于2014年5月7日在其销售中心签订了《金都景苑地下停车位买卖合同》（以下简称《合同》），并于同日已结清全部款项10万元，未办理产权登记,但该车位产权归申请人合法所有。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条明确规定，被执行人购买需要办理过户的第三人的财产，已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此在谢秋月与戴永华、梁红华借款纠纷中，谢秋月作为申请执行人，并未向中天房产公司支付价款，本人不同意该财产变价。故该以物抵债损害了案外人的权利，要求本院撤销（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定。
案外人向本院提交了一份由中天房产公司（出卖人）与李芬（买受人）于2014年5月7日签订的《金都景苑地下停车位买卖合同》合同书复印件，合同主要内容是买受人李芬购买中天房产公司位于“金都景苑”第1幢负一层119号车位，价款共10万元，提交的一张由中天房产公司盖章的、地下车位款10万元的收据复印件，入账时间2014年5月7日。
本院经审理查明，2014年12月30日，中天房产公司开发的位于怀化市鹤城区“××”地下车库（××楼）共计100个车库（编号-1-22至-1-121）经怀化市房产管理局网上签约至谢秋月名下。2017年2月10日，本院作出（2015）怀中执字第85号执行财产分配方案，确定前述100个车位的受偿情况，即由梁红华受偿52个车位、戴永华受偿30个车位、刘仁国受偿3个车位、舒均受偿2个车位、康碧海受偿11个车位、康碧霞受偿2个车位。2017年8月10日，本院作出（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定，裁定将被执行人谢秋月所有的位于怀化市鹤城区“××”地下车库（××楼）共计100个车库作价556.07万元，交付给申请执行人及债权人抵偿被执行人谢秋月债务556.07万元，并列明了车库的具体分配及抵债金额。申请执行人和债权人可去登记机构办理网签更名手续。2018年1月29日，本院向怀化市房产管理局送达了（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定书及协助执行通知书。
本院认为，案外人李芬提交的收据复印件上未载明具体车位相关内容，无法确定是否为本院执行中的涉案车位。本院执行的100个地下车位均经怀化市房产局网签备案在谢秋月名下，具有公示登记效力。李芬未提供足够证据证明其提交的车位合同合法有效，且自认未经产权登记。故李芬对涉案车位即119号地下车位是否享有真实、合法权利无法律依据支持，其提出车位所有权归其所有证据不足，本院不予认可。即使该合同合法有效，因其未经物权登记，系普通债权，也无优先权可排除本院执行。另，李芬提出的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条与本案无关。本院对涉案车位的执行合法有据，故案外人要求撤销（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人李芬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 何志良
二〇一八年三月二十一日
法官助理 蒋珊珊
书 记 员 文 亮
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初速字第10号
被告人
基本情况
被告人兰某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被取保候审。
判决结果
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）866号起诉书指控：2015年X月XX日17时20分许，被告人兰某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿即墨市某某公路由东向西行驶至某某处，因操作不当，驶入路边沟内，致己受伤。经抽血检测，兰某某血液中乙醇含量为100mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人兰某某的刑事责任，建议判处拘役刑一至二个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人兰某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于兰某某案发后自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第287号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邹某，农民，；因涉嫌犯交通肇事罪于2007年1月24日被绍兴市公安局取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）235号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2007年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年12月24日下午3时45分许，被告人邹某驾驶1辆号牌为浙D×××××北京现代轿车，从绍兴县钱清镇由北往南驶往位于绍兴市袍江工业区汤公路9号的绍兴市博览家纺纺织有限公司，在到达汤公路9号地方由南往西倒车过程中，因未观察车后状况，与由北往南骑自行车人潘某发生碰撞，造成被害人潘某重伤经医院抢救无效于同月30日死亡的重大交通事故。经法医鉴定：被害人潘某系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍市公交（2007）第4号《交通事故认定书》认定：被告人邹某应承担事故的全部责任。
肇事后，被告人邹某即报警，并于次日到事故处理中心接受调查，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有尸体检验报告，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场及死者的照片，接警单，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通法规，违章驾车，造成1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某在肇事后即报警，到案后又如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人邹某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；根据本案的具体情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇七年四月十二日
书记员 柴 静
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00090号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某曾因盗窃，于2008年4月17日被行政拘留二日。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被刑事拘留（10月10日被羁押），同年11月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人李某于2014年9月至10月间，至苏州市相城区渭塘镇、北桥街道实施盗窃作案11起，窃得财物合计价值人民币2312.50元。具体分述如下：
1、2014年9月23日，被告人李某至苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村×××号被害人黄某的暂住地，采用翻窗入室等手段，窃得被害人黄某的价值人民币1000元的联想牌ThinkpdE325型笔记本电脑1台。
2、2014年9月30日，被告人李某至苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村菜场后被害人何某的暂住地，采用老虎钳撬锁入室的手段，窃得被害人何某的价值人民币20元的SUNUPCU888型手机1部。
3、2014年10月3日16时许，被告人李某至苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村×××号被害人赵某的暂住地，采用老虎钳撬锁入室的手段，窃得被害人赵某的现金人民币260元。
4、2014年10月4日下午，被告人李某至苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村××××号被害人武某的暂住地，采用老虎钳撬锁入室的手段，窃得被害人武某的现金人民币10元。
5、2014年10月4日下午，被告人李某至苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村××××号被害人刘某甲的暂住地，采用老虎钳撬锁入室的手段，窃得被害人刘某甲的现金人民币20元及价值人民币120元的联想牌A288t型手机1部。
6、2014年10月5日，被告人李某至苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村×××号被害人王某的暂住地，采用老虎钳撬锁入室的手段，窃得被害人王某的棉被1条及饼干1箱。
7、2014年10月6日晚，被告人李某至苏州市相城区渭塘镇×××菜场被害人吕某经营的馒头店，趁人不备，窃得被害人吕某的现金人民币620元。
8、2014年10月7日，被告人李某至苏州市相城区北桥街道石桥村被害人田某的暂住地，采用老虎钳撬锁入室的手段，窃得被害人田某的价值人民币218元的SHAX牌SH508型翻盖手机1部。
9、2014年10月10日，被告人李某至苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村（7）河西岸83号二楼被害人井某的暂住地，采用老虎钳撬锁入室的手段，窃得被害人井某的现金人民币10元及价值人民币30元的e.时尚牌E10型扩音播放器1台。
10、2014年10月10日，被告人李某至苏州市相城区渭塘镇渭泾村×××号南面出租屋被害人刘某乙的暂住地，采用老虎钳撬锁入室的手段，窃得被害人刘某乙的牛奶3盒。
11、2014年10月10日，被告人李某至苏州市相城区渭塘镇渭北村××号被害人孙某的暂住地，采用老虎钳拧断窗户铁杆的手段翻窗入室，窃得被害人孙某的现金人民币4.50元、牛奶3盒、剃须刀1把。
案发后，公安机关查获赃物联想牌ThinkpdE325型笔记本电脑1台、SUNUPCU888型手机1部、联想牌288t型手机1部、SH×牌SH508型翻盖手机1部、e.时尚牌E10型扩音播放器1台，并已发还相关被害人。
被告人李某归案后，如实供述了自己的罪行
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被告人李某在公安机关的供述，物证赃物联想牌ThinkpdE325型笔记本电脑、SUNUPCU888型手机、联想牌288t型手机、SH×牌SH508型翻盖手机、e.时尚牌E10型扩音播放器（均为照片），被害人黄某、何某、赵某等人的陈述，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，苏州市公安局相城分局出具的手印鉴定书，辨认笔录，扣押、发还清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某多次、入户盗窃，酌情从重处罚；被告人李某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起，至2015年10月9日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人李某向被害人赵某退赔人民币260元、向被害人武某退赔人民币10元、向被害人刘某退赔人民币20元、向被害人吕某退赔人民币620元、向被害人井某退赔人民币10元、向被害人孙某退赔人民币4.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年四月二十七日
书记员 施 颖
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第02483号
被执行人：林发霖，男。
被执行人林发霖罚金一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）庄刑初字第126号刑事判决，已经发生法律效力。2015年4月28日庄河市人民法院刑事审判二庭移交执行。执行标的额：罚金3000元。
本院在执行过程中，查明，被执行人正在服刑期间，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 刘文帅
二〇一五年八月六日
书记员 林凌屹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2115号
原告王利明，男，1973年2月9日出生，汉族，住荥阳市。
委托代理人周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告郑州宝聚嘉门业有限公司，住所地荥阳市高村乡穆寨村。
法定代表人王战线。
原告王利明诉被告郑州宝聚嘉门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利明的委托代理人周君到庭参加了诉讼，被告郑州宝聚嘉门业有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，被告以急需用钱为由借原告现金35000元，有被告出具的借据为凭。经原告多次催要，被告未还款。现诉至法院，请求判令被告偿还借款35000元并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：2014年6月28日，被告借原告现金35000元并出具借据一份。后经原告催要，被告未还款。现原告诉至法院，要求处理。
本院认为：被告向原告借款，有被告出具的借据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还35000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州宝聚嘉门业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王利明借款三万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元，由被告郑州宝聚嘉门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴松霞
审 判 员 赵晨昊
代理审判员 尹永胜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孟芳丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1411号
申请人何柯，男，汉族，1973年12月18日出生，住址郑州市中原区。
委托代理人范瑞玲、宋朋元，河南陆达律师事务所律师。
被申请人黄要文，男，汉族，1969年4月20日出生，住址郑州市金水区。
申请人何柯于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款205881元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄要文的银行存款205881元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵淑霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初5881号
原告胡守伦，男，1956年5月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告胡守伦与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡守伦及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告支付逾期办理房证的违约金39,871元，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。争议房屋已于2016年3月22日办理了所有权初始登记批复。经审理查明，原、被告于2010年5月17日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款356,908元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2016年3月22日办理了所有权初始登记批复。
另查明，原告曾起诉被告要求支付逾期办理房屋属登记备案违约金，本院已作出（2015）沈铁西民二初字第02308号民事判决，判决违约金计算至2015年11月27日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、契证、（2015）沈铁西民二初字第02308号民事判决书，被告提供的沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，涉案房屋于2016年3月22日才取得所有权初始登记批复。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案原告于2017年6月20日向本院提起诉讼虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即2015年6月20日至2016年3月22日的违约金部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡守伦逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额356,908元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月20日起计算至2016年3月22日止）；
二、驳回原告胡守伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，减半收取398.5元，由原告胡守伦承担373.5元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宫 婷
二〇一七年七月十四日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0626民初526号
原告：绥江县永固水泥有限责任公司
法定代表人：傅建朝，公司董事长。
住址：云南省昭通市绥江县新滩镇小烧房。
委托诉讼代理人：叶云树，云南意衡(绥江)律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：田力，女，汉族，生于1984年12月24日，住云南省昭通市绥江县。系公司职工，特别授权。
被告：黄云，男，汉族，生于1969年9月20日，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
原告绥江县永固水泥有限责任公司与被告黄云确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告绥江县永固水泥有限责任公司特别授权委托代理人叶云树、被告黄云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告绥江县永固水泥有限责任公司诉称，原、被告于2011年5月份签订房产买卖合同，被告将位于绥江县××××村大滥池浙浦水泥有限责任公司矿区，面积为1300平方米的房屋综合楼出售给原告，依据合同，原告向被告支付了全部50万的房款。该综合楼是当地村民范开前、杨辉成所建，被告没有处分权，依据法律规定，此房产买卖合同无效。请求法院认定原、被告所签订的房产买卖合同无效。
被告黄云辩称，该综合楼是范开前为绥江县永固水泥有限责任公司建的，由于当时其接手管理矿山，需要使用该房屋，但范开前当时说绥江县永固水泥有限责任公司没有付清修建款，所以将该房屋锁上不让使用，如果我要用就先支付范开前五十万的工程款，才能使用该综合楼。所以我为了从绥江县永固水泥有限责任公司拿回五十万，就与水泥厂签订了该房产买卖合同，我也不知道是否有效。
经庭审查明，绥江县浙浦水泥有限责任公司于2017年4月13日变更为绥江县永固水泥有限责任公司。该公司于2008年10月在绥江县××××村大滥池矿区修建综合楼，该综合楼的实际施工人为范开前、杨辉成。由于工程款未结算清楚，绥江县永固水泥有限责任公司与范开前、杨辉成之间发生纠纷。被告黄云称，自己接手矿区管理工作需要使用该综合楼，便向范开前、杨辉成支付一定款项后使用该综合楼，为了能从绥江县永固水泥有限责任公司拿回自己支付给范开前、杨辉成的款项，便于2011年7月26日与原告绥江县永固水泥有限责任公司签订了该房产买卖合同。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，房产买卖合同复印件、(2015)绥民初字第4号民事判决书、(2016)云06民终1385号民事判决书、原告营业执照副本、企业法人变更登记信息表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告绥江县永固水泥有限责任公司在银厂村××矿区修建综合楼，因工程款问题与实际施工方发生纠纷，是发包方与承包方的工程纠纷。黄云对该综合楼没有所有权，故无权处分他人财产。为了使用该综合楼，与实际施工方有无经济往来黄云均无权将该综合楼予以出售。故绥江县永固水泥有限责任公司与被告黄云签订的房产买卖合同属于无效合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告绥江县永固水泥有限责任公司与被告黄云签订的房产买卖合同无效。
二、案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告黄云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 喻春元
二〇一七年七月六日
书记员 陈朝阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第490号
原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人武海军，该公司经理。
委托代理人马健，宁夏兴业律师事务所律师。
被告肖彬，女，1982年11月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司与被告肖彬追偿权一案，本院于2014年4月20日受理后，依法由代理审判员刘亚军独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马健到庭参加诉讼，被告肖彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月16日，被告肖彬在未取得驾驶证的情况下，驾驶车辆在永强路强家庙地段与案外人李某发生交通事故，致使李某受伤、车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告肖彬承担事故的主要责任。2012年10月19日，原告依照兴庆区交警队《道路交通事故抢救费垫付通知书》的要求，向银川市第一人民医院垫付伤者李贵医疗费10000元。原告依法享有在10000元保险金的范围内向被告肖彬追偿的权利。故诉至法院，请求依法判令：1、被告肖彬返还原告垫付的赔偿金10000元、2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖彬未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年7月2日，被告肖彬为车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为被告肖彬，保险期间为2012年7月2日15时起至2013年7月2日15时止，责任限额的约定为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。2012年9月16日14时20分，被告肖彬在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车辆沿永强路由南向北行驶至强家庙2队路段时，遇案外人李某驾驶三轮电动车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成李某受伤、两车受损的交通事故。2012年9月29日，银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队出具《道路交通事故认定书》（银公交认字（2012）第00401号），认定肖彬承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任。2012年9月26日，被告肖彬向原告申请垫付李某的医药费；同日，银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队通知原告为李某垫付抢救费用。2012年10月19日，原告通过网上银行向李贵就诊的银川市第一人民医院支付抢救费10000元。
本院认定的上述事实，有原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《交通事故认定书》、《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》、《机动车交通事故强制责任保险抢救费垫付（支付）申请书》、《网上银行电子回单》、《第一人民医院抢救费担保函发函单位回执》以及原告的当庭陈述为证，以上证据经庭审审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，肖彬是在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶涉案车辆发生交通事故，系实际侵权人。原告按照被告肖彬的申请，并在交警部门的要求下，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内为伤者李贵垫付抢救费用，依照上述强制保险条例规定，原告在垫付抢救费用之后，有权向致害人肖彬追偿，故对原告要求被告向其返还赔偿金的诉讼请求本院予以支持。被告肖彬经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告肖彬于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司垫付的赔偿金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖彬负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘亚军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈文琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1938号
原告：凌成繁。
被告：楼东鹏。
原告凌成繁与被告楼东鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因资金周转困难，于2015年3月17日由被告楼东鹏出面向原告借款人民币20000元，并约定月利率2分，由被告亲笔出具的借条一张足以为凭。但借款后，经原告多次催讨均无果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、请求法院判令被告立即归还借款人民币20000元。及借条上承诺的利息706元（按月利率2分计，自2015年3月17日起计算至2015年5月10日止，以后至实际归还时的利息另计。）共计：20706元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
为证明其主张，原告提交借条（原件）一份，证明被告楼东鹏向原告借款的事实。
被告楼东鹏未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2015年3月17日，被告楼东鹏向原告凌成繁借款并出具借条一张，借条中约定借款金额为20000元，月利息为2分，借款到期后，被告本息分文未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。庭审中原告表示放弃要求被告归还利息的主张。
本院认为：被告楼东鹏向原告凌成繁借款20000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。庭审中原告自愿放弃对被告利息的主张，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。被告本应按期如数归还借款本金，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告楼东鹏于本判决生效之日起十日内归还原告凌成繁借款本金计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费318元，减半收取159元，由被告楼东鹏负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一五年六月十日
书记员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1193号
原告：于洋，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。
被告：潘华瑞，男，1994年1月17日出生，汉族，农民，住讷河市。公民身份号码：×××。
原告于洋与被告潘华瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洋的委托诉讼代理人关国兴到庭参加诉讼。被告潘华瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋向本院提出诉讼请求：要求被告潘华瑞配合原告于洋将讷国用（2015）第60852号国有土地使用证过户给原告于洋。事实和理由：2015年6月5日原告于洋在被告潘华瑞处购买了位于讷河市讷南镇西南街民房一座，经双方协商价格为120,000.00元，并在房产部门办理了产权过户手续，因当时国土部门分管讷南的负责人外出，所以双方约定以后可以办土地使用证转移登记时再办理，后期再找被告潘华瑞配合办理国有土地使用证转移登记时，被告潘华瑞以各种理由予以推脱，原告无奈，诉至法院。
被告潘华瑞未进行答辩，亦未提供证据。
原告于洋围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下：
原告提供的证据一、讷河市公证处（2015）黑讷证内民字第336号公证书复印件（已与原件核对无误，原件退回原告）。证明被告潘华瑞委托韩宇晴出售该房屋给原告，并已办理了房屋产权证过户手续。本院认为该证据系国家机关出具的公证文书，来源合法，故本院对该证据予以采信。
原告提供的证据二、房屋买卖协议书。证明原、被告自愿协商将房屋出售给原告于洋，系双方真实意思表示。本院认为该证据与证据一相互印证，系原、被告真实意思表示，故本院对该证据予以采信。
原告提供的证据三、于洋名下的讷房权证讷南镇字第XX**号房屋所有权证复印件（已与原件核对无误，原件退回原告）。证明原、被告双方买卖行为合法，物权已转移。本院认为该房屋所有权证系房产部门颁发的权利证书，来源合法，故本院对该证据予以采信。
原告提供的证据四、潘华瑞名下的国有土地使用证讷国用（2015）第60852号。证明潘华瑞已将土地使用证交付给于洋，是潘华瑞真实意思表示。本院认为于洋名下的讷房权证讷南镇字第XX**号房屋所有权证中的房屋建设在该土地使用证中所指的土地之上，证据来源合法，且与证据三相互印证，故本院对该证据予以采信。
原告提供的证据五、讷河市讷南镇派出所证明、讷河市讷南镇讷南村委会证明。证实被告潘华瑞现下落不明。本院认为被告潘华瑞系讷河市讷南镇讷南村的村民，其所在的基层组织村委会及辖区派出所均证实其已不在户籍所在地居住，本院对该证据予以采信。
通过对证据的认证，本院查明的事实如下：2015年5月8日，潘华瑞与韩宇晴到中华人民共和国黑龙江省讷河市公证处进行公证，公证内容如下：委托人潘华瑞，被委托人韩宇晴；委托事项是委托人个人产权所有坐落在讷河市讷南镇西南街的住宅房屋，建筑面积160.00平方米，讷房权证讷南镇字第XX**号房屋所有权证；讷国用（2015）字第60852号国有土地使用证，现决定出售，因委托人工作繁忙，不能亲自办理处分该房屋的相关手续，特委托韩宇晴为我的合法代理人，并以委托人潘华瑞的名义全权办理如下事项，一、代为出售该房屋，签订房屋买卖合同、交付房屋、收取房款等相关手续；二、代为偿还他项权利人陈永刚的全部本金和利息，办理解除抵押登记手续，注销房屋他项权证，签订相关手续；三、代为办理房屋出售的所有权转移过户登记手续，签署相关文件；委托人韩宇晴在其代理权限内所签署的一切法律文件和作出的相关承诺，我本人均予以承认，并愿承担由此产生的相关法律责任；受托人没有转委托权；本委托书自签署之日起十二个月内有效。2015年5月8日，原告于洋与被告潘华瑞及其委托代理人韩宇晴签订房屋买卖协议书，该协议书内容如下：甲方潘华瑞（代理人韩宇晴），乙方于洋；达成协议一、甲方将私有房屋160.00平方米，房屋系普通民房，位于讷河市讷南镇西南街，产权证号2XXXX号。土地面积250平方米，土地使用证号为国用（2015）第60852号，出卖乙方；二、经双方协商，该房屋价款为人民币壹拾贰万元整（120,000.00元）。乙方收到甲方交付的房屋产权证和土地使用证后，一次性付清甲方房款；三、房屋过户手续所需费用全部由乙方承担。因甲方在外地打工特委托代理人韩宇晴为乙方过户。签订房屋买卖协议后，被告潘华瑞将房屋产权证及土地使用权证交给了原告于洋。原告于洋与被告潘华瑞在2016年5月6日办理了房屋产权证的变更登记手续，土地使用证变更登记手续一直未予办理，现因被告潘华瑞不配合办理土地使用证的变更登记手续，故诉至法院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，不违反法律的规定，且原、被告已在房产部门办理了房屋产权变更登记手续，原告于洋的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘华瑞于本判决生效后七日内协助原告于洋办理讷国用（2015）第60852号国有土地使用证的变更登记手续。
案件受理费50.00元，公告费565.60元，由被告潘华瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 袁爱民
审判员 高永骞
审判员 范艳伟
二〇一七年八月七日
书记员 于晓庆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1319号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告程艳辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程艳辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程艳辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,083.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,083.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第109号
原告益和电气集团股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区XXX。组织机构代码：XX。
法定代表人王新和，该公司董事长。
委托代理人石德芬，女，XX年XX月XX日出生，汉族，系该公司职员。
被告青岛通用铝业有限公司，住所地青岛红岛高新区XXX。
法定代表人韩新峰，该公司经理。
原告益和电气集团股份有限公司诉被告青岛通用铝业有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告益和电气集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6997元（原告已预交），减半收取3499元，由原告负担，退原告3498元。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙维同
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 宾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第109号
原告益和电气集团股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人王新和，该公司董事长。
委托代理人石德芬，女，汉族，系该公司职员。
被告青岛通用铝业有限公司，住所地青岛红岛高新区XXX。
法定代表人韩新峰，该公司经理。
原告益和电气集团股份有限公司诉被告青岛通用铝业有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告益和电气集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6997元（原告已预交），减半收取3499元，由原告负担，退原告3498元。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙维同
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 宾
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第741号
原告陈某某，女，1988年7月3日生，苗族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
被告黄某某，男，1985年5月13日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
原告陈某某诉与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼、被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2009年2月14日办理结婚登记手续结婚，2009年10月5日生育小孩黄某甲，原告将小孩带到2岁后，基本上跟随被告父母生活。原、被告共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年8月7日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能共同生活，导致双方分居3年多，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，诉请：判令原、被告离婚；小孩黄某甲与男方生活；本案的诉讼费由原告承担。
被告黄某某未作答辩。
本案当事人争议的焦点是：原告是否有充分的证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚，是否准许；如准许离婚，小孩怎么抚养，才利于小孩的健康成长；双方共同财产有哪些，怎样分割；债权债务有多少，怎样处理；诉讼费怎样负担。
本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：
1、平塘县公安局某某派出所2015年7月23日出具的《户籍登记证明》1份1页，用以证实原、被告及小孩的身份信息；
2、（2013）平民初字第460号民事判决书复印件1份3页，用以证实原告曾于2013年8月7日向法院提出与被告离婚，法院于2013年9月12日判决驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内，未向本院提交任何证据。
本院认证情况：
原告所提交的证据1、2，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2007年认识恋爱，2008年按家乡习俗举行婚礼同居生活，2009年2月14日办理结婚登记手续结婚。2009年10月5日生育小孩黄某甲。
本院认为：本案原、被告系自由恋爱，建立了一定的夫妻感情后才办理结婚登记手续结婚，双方的婚姻是合法有效的，应受法律的保护。原告认为双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂，但未能提供证据加以证实。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡启刚
人民陪审员 王立政
人民陪审员 谢兴贤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 肖祖发
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第741号
原告王跃强，男，1971年2月17日出生，汉族，初中文化，住巨鹿县。
委托代理人李孟义，平乡县正大法律服务所法律工作者。
被告苏宏印，男，约40岁，汉族，系清河县人，平乡县河古庙九州物流业主，住平乡县。
本院在审理原告王跃强诉被告苏宏印公路货物运输合同纠纷一案中，原告王跃强于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王跃强撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告承担。
审判员 马国华
二〇一五年六月十八日
书记员 田月华
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第741号原告郑君启，居民。被告范孝云，农民。委托代理人吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。原告郑君启与被告范孝云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑君启、被告范孝云的委托代理人吴昌芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日6时30分许，范孝云驾驶“电动三轮车”在国道327线平邑县地方镇里沟村路段由东向西行驶时，与郑君启驾驶的鲁Q×××××“别克牌”小轿车发生碰撞，致使林某某受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，范孝云承担该事故的同等责任。为维护我的合法权益，诉至法院。要求依法判令被告赔偿给原告造成的车损费8090元、施救费600元、看车费600元，合计9290元，要求赔偿4500元。被告辩称，原告的车辆损失评估数额过高，施救费、停车费不在赔偿范围之内。因为在该案中，原告所有的车辆为机动车，被告所有的车辆为非机动车，根据道路安全法规定，被告应按40%的责任赔付，其他待原告举证后质证。经审理查明，2014年9月1日6时30分许，原告郑君启驾驶的鲁Q×××××“别克牌”小型轿车在国道327线平邑县地方镇里沟村路段由东向西行驶时，与被告范孝云驾驶“电动三轮车”（车载林某某1人）发生碰撞，致使范孝云、林某某受伤，两车不同程度损坏。本事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201409062088号道路交通事故认定书认定，郑君启、范孝云承担该事故的同等责任。原告的车辆经平邑县价格认证中心道路交通事故损失价值鉴定报告书认定，车辆损失为8090元（包括工时费1120元）。原告因本次事故支付车辆施救费600元。后因理赔数额，双方协商未果。原告于2015年1月30日诉至法院，要求支持其诉求。上述事实，主要是根据当事人陈述、举证和质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告郑君启与被告范孝云发生交通事故，造成双方车辆不同程度受损，事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，双方应承担同等责任。因此，原告要求的合理损失，应由被告范孝云按事故责任赔偿。原告要求的车辆损失、施救费系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的停车费600元，无证据证实，本院不予认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：原告郑君启的各项经济损失：车辆损失8090元、施救费600元，合计8690元；由被告范孝云赔偿4345元，待判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  沈庆丽审 判 员  林伯恒人民陪审员  张 洁二〇一五年五月二十八日书 记 员  蒋沂蒙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01336-1号
原告：杜志刚，男，1955年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：杜志强，男，1958年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王靓，女，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告杜志刚、杜志强与被告王靓不当得利纠纷一案中，本院于2015年4月10日作出的（2015）庐民一初字第01336号民事裁定书，裁定冻结王靓银行存款75000元或查封、扣押其等�财产、冻结岳韬在合肥市XX银行账号为13×××92存款75000元，并已提供担保。本案现已撤诉，原告杜志刚、杜志强申请解除对其担保财产的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对担保人杜志强名下坐落于安徽省合肥市XX区XX号（房地权证：合庐字第××号）房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一五年五月二十日
书记员 许艳虹
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执恢字第121号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被执行人：孙钦波，居民。
被执行人：李长美，居民。
被执行人：孙钦乐，居民。
被执行人：尹德连，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第243号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人暂时无履行能力，该案终结执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第243号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 杜新胜
执行员 孙成弘
二〇一五年十月八日
书记员 王 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1013号
申请执行人:扈静，女，回族，1967年7月9日出生，职业不详，住乌市新市区。
被执行人:新疆友好百盛商业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区友好南路668号。
法定代表人：李成，该公司董事长。
扈静与新疆友好百盛商业发展有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）沙劳人仲裁字第494号仲裁判决书，责令被执行人新疆友好百盛商业发展有限公司按仲裁判决书履行义务，但被执行人新疆友好百盛商业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆友好百盛商业发展有限公司的存款、收入8533.77元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆友好百盛商业发展有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一八年三月七日
书记员 刘笑丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第685号原告吴某。被告温某。原告吴某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛荣生独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。书记员彭清担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于2012年2月初经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后至今未举行婚礼，至今未生育小孩。婚后，由于双方性格不合，无共同语言，难以沟通，导致夫妻感情无法培养起来；同时，被告生活作风不好，双方因此多次发生争吵。双方于2012年8月开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，原告故此提起诉讼，请法院判决支持原告的离婚请求。被告温某未作答辩，未到庭参加诉讼。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所述未提出异议，故本院对原告所述内容的客观真实性予以确认。本案在审理过程中，经本院做原告和好工作，但原告不同意和被告和好，坚持与被告离婚请求，致本院调解无效。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。本院认为，男女一方要求离婚，如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。本案中，原、被告因感情不和分居已满二年，故本院依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂；在原告坚持离婚请求的情况下，本院调解和好无效。被告在诉讼发生后消极应诉，视为其已无心挽救双方的婚姻家庭。综上所述，原告要求离婚，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告吴某与被告温某离婚。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员薛荣生二〇一五年四月十六日书记员彭清
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行初269号
原告曾国荣，男，汉族，1961年9月9日出生，住江西省南昌市新建县。
委托代理人赵帅，北京圣运（天津）律师事务所律师，执业证号11201201710141538。
被告南昌市人民政府，住所地：南昌市香江路199号。
法定代表人郭安，市长。
委托代理人金莎，市政府法制办公室工作人员。
委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师。
被告南昌市红谷滩新区管理委员会，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路669号，统一社会信用代码：12360100739171481A。
法定代表人毛顺茂，主任。
委托代理人毛远君，红谷滩新区管理委员会工作人员。
委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师。
被告南昌市红谷滩新区生米镇人民政府，住所地：南昌市红谷滩新区生米镇为民路。统一信用代码：11360100744276763C。
法定代表人邓拥军，镇长。
委托代理人陈允良，红谷滩新区生米镇政府工作人员。
委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师。
原告曾国荣因不服被告南昌市人民政府、南昌市红谷滩新区管理委员会、南昌市红谷滩新区生米镇人民政府房屋行政征收一案，于2017年7月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告曾国荣及委托代理人赵帅，被告南昌市人民政府委托代理人金莎、董峰，南昌市红谷滩新区管理委员委托代理人毛远君、董峰，南昌市红谷滩新区生米镇人民政府委托代理人陈允良、董峰到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，原告曾国荣以其与被告南昌市红谷滩新区生米镇人民政府经协调达成安置补偿协议为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告曾国荣在本案在审理期间，提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许曾国荣撤回本案的起诉；
案件受理费减半收取，由原告曾国荣承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广金
审判员 罗锦戎
审判员 王宏瑞
二〇一八年三月十三日
书记员 李 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3066号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人贺劲松。
被执行人青羊区伊登红利商贸行，住所地：成都市青羊区通惠门路3号锦都2幢2单元3楼4号。
经营者曾红丽。
被执行人曾红丽,女，汉族，1971年1月17日出生,住成都市金牛区。
被执行人张鹏,男,汉族，1979年11月8日出生,住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初11191号民事判决，于2017年6月15日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行曾红丽、张鹏、青羊区伊登红利商贸行民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1500000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林顺福今限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，扣划被执行人银行存款20700.37元，并已支付给申请执行人，除此之外，未找到被执行人有无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。本院于2017年12月19日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，其在收到后7日内，未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，也未提出异议，经合议，拟终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人新的财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）高新民初字第8373号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3066号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。法定代表人贺劲松。被执行人青羊区伊登红利商贸行，住所地：成都市青羊区通惠门路3号锦都2幢2单元3楼4号。经营者曾红丽。被执行人曾红丽,女，汉族，1971年1月17日出生,住成都市金牛区。被执行人张鹏,男,汉族，1979年11月8日出生,住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初11191号民事判决，于2017年6月15日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行曾红丽、张鹏、青羊区伊登红利商贸行民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1500000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林顺福今限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，扣划被执行人银行存款20700.37元，并已支付给申请执行人，除此之外，未找到被执行人有无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。本院于2017年12月19日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，其在收到后7日内，未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，也未提出异议，经合议，拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人新的财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）高新民初字第8373号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一七年十二月二十七日书记员  程 涛
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6319号
原告：张明銮，女，1950年6月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李政，江苏同瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：徐州市同力创展房地产有限公司。
法定代表人：王广备。
第三人：李学伟，男，1961年12月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告张明銮与被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同力公司）、第三人李学伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日、12月13日公开开庭进行了审理。原告张明銮的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告同力公司、第三人李学伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明銮向本院提出诉讼请求：确认原告对其与被告订立的《拆迁产权交换协议书》中确定的补偿安置房屋奎山美景嘉园X-X-XXX室房屋享有优先取得权。
事实和理由：2011年2月23日被告与原告订立《拆迁产权交换协议书》，约定被告在徐州市××××旧村改造项目中拆除原告的房屋，以奎山美景嘉园X-X-
XXX室房屋同原告进行产权交换，作为拆迁补偿安置的房屋。上述协议订立后，原告把房屋交给被告拆除。原告认为，根据商品房买卖合同司法解释第七条规定，原告对上述补偿安置房屋享有优先取得权。综上，原告故起诉至法院。
被告同力公司未答辩。
第三人李学伟未答辩。
经审理查明，2011年2月23日被告同力公司与原告张明銮订立《拆迁产权交换协议书》，约定被告拆除原告的徐州市泉山区奎山幼儿园综合楼X-
XXX室私有房屋，并以奎山美景嘉园X-X-XXX室房屋与原告被拆除房屋进行产权交换，作定居安置。
2017月8月30日徐州市泉山区奎山办事处奎西居民委员会出具《证明》一份，内容为：“兹证明张明銮为我社区居民，其与徐州市同力创展房地产有限公司签订的拆迁补偿协议中确定的奎山美景嘉园X-
X-XXX室房屋，徐州市同力创展房地产有限公司至今仍未向其将该房屋交付。特此证明！”
2017年10月13日原告张明銮以诉称理由起诉至本院。
以上事实，有原告陈述、《拆迁产权交换协议书》、证明等予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”
本案中，原告张明銮与被告同力公司订立的《拆迁产权交换协议书》中明确约定了被告同力公司以奎山美景嘉园X-X-
XXX室房屋对原告张明銮予以拆迁补偿安置，因此原告张明銮对奎山美景嘉园X-X-XXX室房屋享有优先取得权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告张明銮对其与被告徐州同力创展房地产有限公司于2011年2月23日订立的《拆迁产权交换协议书》中确定的补偿安置房屋奎山美景嘉园X-X-
XXX室房屋享有优先取得权。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘玲
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安曲民初字第0723号
原告朱贻富。
委托代理人张小红。
被告吴祥。
原告朱贻富与被告吴祥欠款纠纷一案，依法由代理审判员刘晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱贻富的委托代理人张小红，被告吴祥到庭参加诉讼。后本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱贻富及委托代理人张小红，被告吴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贻富诉称：2012年6月26日，原、被告签订一份建房协议，约定被告将其房屋交由原告进行维修。随后原告按照协议完成了工程，但被告没有按照约定给付最后一笔工程款12600元。原告为此于2013年春向法院诉讼。被告接到诉状副本后给付了原告3000元，尚欠9600元未付。现诉讼要求被告吴祥立即给付工程款9600元并承担本案的诉讼费。
被告吴祥辩称：我并不欠原告的工程款。最后一次结账时我一共欠原告2600元，后来在他诉讼后我付给原告3000元。也就是说我不欠原告工程款，相反我还多给400元。
经审理查明：2012年6月26日，被告吴祥与原告朱贻富签订建房协议，约定由朱贻富对吴祥现有房屋进行维修。双方就房屋维修范围及付款方式、安全责任进行了约定。协议第五项明确载明：自订立合同时付贰仟元，开工付壹万元，主体到顶付壹万伍仟元，工程结束付壹万伍仟正，其余到农历年底结壹万贰仟陆佰元。原、被告双方对于前四期工程款的结算均无异议。同时也承认两人之间款项的交接无任何凭证，均是现金给付。
双方争议较大的是最后一期工程款的结算。原告朱贻富陈述截止2013年3月最后一期工程款12600元，被告吴祥未按约履行。多次索要未果后，自己曾诉讼至法院。后吴祥接到法院传票后，给付了3000元。被告吴祥陈述在原告朱贻富第一次诉讼时自己仅欠朱贻富2600元（由于工程质量有问题，2600元作为质保金予以扣留的）。法院通知开庭当日恰逢自己购买新车，经亲戚朋友做工作后自己于开庭前到朱贻富家进行了协商解决。朱贻富称自己需要支付律师费和案件受理费，因此吴祥在2600元的基础上还多支付了400元，合计支付了3000元。
被告吴祥为证明朱贻富第一次诉讼时仅欠工程款2600元，申请证人朱某、杨某、吉某、吴某甲、吴某乙到庭作证。
证人朱某陈述：2012年腊月，原告朱贻富告诉他们吴祥欠工程款2600元，请他们帮助做吴祥的工作，将2600元付清。据他们了解，当时吴祥确实还有2600元没有给，原因是朱贻富所做的工程有质量问题。
证人杨某陈述：朱贻富2013年春天起诉至法院后，法院通知开庭的时间恰恰是吴祥提取新车的时间，于是在2013年3月30日左右，吴祥老婆便与我、我老婆一同去朱贻富家中将账目结清。当时由于朱贻富称自己还需给付律师费和案件受理费，最后双方是以3000元结算的。
证人吉某、吴某甲、吴某乙陈述：2012年腊月底，朱贻富因吴祥欠2600元在吴祥家旁边的大路上从南面吵到北边，附近的邻居都知道了这件事。后来听说，吴祥夫妇与朱贻富将钱结算清了。
原告朱贻富质证认为，证人朱某与杨某陈述吴祥房子完工时间不一致，且杨某与吴祥系亲戚，证明效力较低。证人吉某、吴某丙、吴某乙都是听说，对实际情况并不清楚。
为查明案件事实，本院于2014年5月6日与朱贻富进行了谈话。谈话中朱贻富反映其实诉讼的建房协议上的9600元吴祥已经全部结清了。自己额外给吴祥家做了一些工程，由于没有写在建房协议上，吴祥就没有与自己结账。这些额外的工程单人工工资就在20000元左右。因为额外的工程没有合同，所以只好依据建房协议向吴祥要钱。
以上事实，有建房协议、证人证言及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方就维修房屋订立了协议，双方当事人应当自觉、全面履行合同义务。原告朱贻富完成工程，吴祥应及时支付相应对价。按照原告朱贻富本人的陈述，被告吴祥就双方签订的建房协议中的维修费用均已结清，同时证人亦能证明双方就建房协议中约定的维修费用已结清，建房协议的权利义务因当事人履行完毕而终止。本案原告朱贻富主张的报酬系在建房协议约定的维修房屋范围外的工程的报酬，根据谁主张谁举证的原则，应由原告就其已完成该部分工程及工程量进行举证，现原告朱贻富仅以双方的建房协议为证据主张建房协议约定的维修房屋以外的工程的报酬，该证据不能达到原告朱贻富的证明目的，对其诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告朱贻富要求被告吴祥给付9600元工程款的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱贻富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 王维祥
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 董志伟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担为利后果。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终221号
原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某1，绰号“陀螺”，男，1977年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。2015年12月17日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。本次因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被宜春市公安局刑事拘留，同年5月26日经宜春市人民检察院批准逮捕，同日由宜春市公安局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人易某1犯盗窃罪一案，于2017年8月30日作出（2016）赣0902刑初405号刑事判决，宣判后，原审被告人易某1不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人易某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月25日，被告人易某1独自来到宜春市袁州区慈化镇寻找盗窃目标，随后在该彭某家中，发现一楼大厅停放一辆银灰色豪爵牌踏板摩托车，趁无人之际，将该车推走，并用搭线方式点火骑回其袁州区金瑞镇家中。
2017年3月份，被告人易某1将上述盗窃车辆以1200元的价格卖给卢某。同年5月17日，巡警在日常工作中查获该被盗车辆，随后在卢某协助下抓获被告人易某1，被盗车辆依法发还给了被害人彭某。经鉴定，被盗车辆价值人民币3240元。
上述事实，被告人易某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、被告人易某1的供述、证人卢某的证言、机动车合格证及手续发票、受案登记表、辨认笔录、指认笔录及照片、证据保全决定书、保全清单、扣押物品、发还清单、涉案财物价格认定结论书、刑事判决书、被告人易某1的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人易某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3240元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易某1曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易某1当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人易某1的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人易某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年2月17日）。
上诉人易某1提出上诉称：一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人易某1没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人易某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3240元，其行为构成盗窃罪，一审判决认定其犯罪事实和罪名成立，本院亦予以支持。上诉人易某1上诉称一审量刑过重，经查，一审判决已充分考虑上诉人易某1当庭自愿认罪情节，酌定从轻处罚，并根据上诉人易某1的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，量刑适当，本院予以支持，上诉人易某1的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施学珍
审 判 员 丁圣翔
审 判 员 刘思婷
二〇一七年十月三十日
代书记员 李星宇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8590号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈现借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费400元，由原告负担（未交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2801号
原告：杨总哲，甘肃省嘉峪关市居民。
委托诉讼代理人：花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：陶松庆，山丹县居民。
委托诉讼代理人：张学东，甘肃瑞雪律师事务所律师。
本院在审理原告杨总哲诉被告陶松庆保证合同纠纷一案，宣判前，原告杨总哲于2017年12月18日以原、被告双方自愿协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨总哲撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨总哲负担（已交纳）。
审判员 吴彪
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨斐
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初1276号
原告龙业付，男，生于1986年5月6日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托代理人（特别授权）胡鹏，湖北联信律师事务所律师。
被告杨力，男，生于1981年5月26日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告深圳市睿鹏幕墙装饰工程有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道共和工业路明月花都F楼21层06号。
法定代表人郑钟河，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）权庆华，广东中万律师事务所律师。
本院在审理原告龙业付诉被告杨力、深圳市睿鹏幕墙装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龙业付于2018年2月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告龙业付以被告深圳市睿鹏幕墙装饰工程有限公司提出管辖异议、待确认被告后另行起诉为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙业付撤回起诉。
案件受理费3170元，减半交纳1585元，由原告龙业付负担。
审判员 陈小平
二〇一八年二月八日
书记员 谭倩倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第879号
申请人：林耀洪，男，1962年9月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：林国利，系广东国硕律师事务所律师。
被申请人：李月容，女，1974年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人林耀洪于2015年6月1日向本院申请实现担保物权，请求本院裁定：拍卖、变卖被申请人李月容位于中山市南头镇某村的土地使用权［土地证号：中府国用（2012）第易020＊＊＊＊号、中府国用（2012）第易020＊＊＊＊号］以偿还申请人的借款本金200万元及利息（从2015年1月**日起计至还清借款时止，按月利率2%计算）。本院于2015年7月16日公开进行听证，申请人林耀洪的委托代理人林国利，被申请人李月容到庭参加听证。本案现已审理终结。
被申请人李月容辩称：被申请人确认尚欠申请人借款本金200万元及利息，同意申请人的请求。
本院经审查查明：2013年12月19日，林耀洪与李月容签订抵押借款合同，约定李月容向林耀洪借款200万元，期限自2013年12月20日至1014年12月19日，月利率为2%，李月容以位于中山市南头镇某村的土地使用权［土地证号：中府国用（2012）第易020＊＊＊＊号、中府国用（2012）第易020＊＊**号］。同年12月20日、24日及26日，林耀洪三次向李月容指定的收款人刘洪忠汇款共计200万元；同年12月26日，李月容向林耀洪出具收条，确认收到借款200万元；同年12月24日，林耀洪与李月容就上述土地办理了抵押登记。因李月容逾期未能返还以上借款并支付利息，林耀洪遂向本院申请实现担保物权。
本院认为：对林耀洪关于李月容尚欠其借款200万元及利息应予返还及支付的事实主张，李月容予不持异议，本院予以确认。现李月容不能依约还款，林耀洪诉请实现担保物权，其请求理据充分，应予支持。相应的利息问题，因本案的借款期为一年，林耀洪诉请从2015年1月20日起以合同约定2%的月利率计算利息，利息的标准已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故应予调整至四倍为限。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人李月容名下位于中山市南头镇某村的土地使用权［土地证号：中府国用（2012）第易020＊＊＊＊号、中府国用（2012）第易020＊＊**号］；
二、前款拍卖、变卖土地使用权所得的价款，在扣除拍卖、变卖费用后，由申请人林耀洪在借款本金200万元及利息（从2015年1月20日起计至实际拍卖、变卖之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）范围内优先受偿。
案件受理费7600元，由被申请人李月容负担（李月容于本裁定发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨靖华
二〇一五年七月十七日
书记员 赵鑫溶
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第582号
申请执行人宋悦英。
被执行人宋菡君。
申请执行人宋悦英诉被执行人宋菡君民间借贷纠纷一案，本院（2014）奎民一初字第84号民事调解书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2014）奎民一初字第84号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一三年十月十五日
代书记员 郭慧敏
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1846号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾正华，男，1969年11月13日出生，汉族，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：黄德伟，北京尚衡律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：唐旭，北京尚衡律师事务所广西分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周振岭，男，1979年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁市西乡塘区人民政府安吉街道办事处屯渌村民委员会，住所地广西南宁市西乡塘区屯渌村。
负责人：赖海林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘泽文，男，1965年6月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张革芝，女，1966年1月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山市。
原审被告：蒙小莉，女，1984年11月7日出生，汉族，住广西灵山县。
再审申请人顾正华因与被申请人周振岭、南宁市西乡塘区人民政府安吉街道办事处屯渌村民委员会（以下简称屯渌村委会）、刘泽文、张革芝，原审被告蒙小莉财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾正华申请再审称，（一）周振岭不讲诚信，应责任自负。1.在本案中，本人与周振岭签订的《仓库租赁协议》有如发生火灾或失窃与本人无关的约定，据此，本人不应承担民事责任。2.从2013年6月起，周振岭长达三个月不交租金，本人通知其终止租赁协议，将货物搬离仓库，其不搬应责任自负，3.涉案仓库被政府认定为违章建筑，要求经营户自行投搬离，逾期强制拆除，本人已尽告知义务。4.周振岭在仓库放置的货物数量及价格均是错误的，评估机构结论虚假，不能作为裁判依据。（二）原审认定事实错误，责任认定错误，适用法律错误。认定本案合同违反法律强制性规定，不能免除或减轻本人的责任，存在错误。请求：1.撤销一、二审判决，依法改判本人不承担民事责任。2.一、二审及再审诉讼费由周振岭负担。
本院经审查认为，第一，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经查，本案火灾是18号仓库内办公室前上方阁楼处电气故障引起，刘泽文、张革芝作为该号仓库的承租人和实际使用人，自行拉接电气线路并搭建阁楼堆放货物，且在事发前线路多次跳闸后未及时检修排除安全隐患，对使用范围内的电气线路维护不当，对火灾造成的损失应承担主要责任。屯渌村委会作为涉案仓库的所有权人，放任顾正华在不进行任何报建手续的情况下建设涉案仓库，且未经过消防等相关部门验收，在出租土地中获利。顾正华作为仓库的使用权人及管理者，在涉案仓库未经合法验收也未配备相应消防设施的情况下，即将其投入使用并出租获利，亦未有证据证明采取措施对仓库及租户进行了消防安全管理，对本案火灾的发生均有责任，原审判令其二者对本案火灾事故损失承担次要责任，并无不当。
第二，本案火灾事故发生在《仓库租赁协议》履行期间，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产损失，受损害方有权选择本法要求其承担违约责任或依其他法律要求其承担侵权责任”的规定，在责任竞合的情况下周振岭选择提起财产损害赔偿之诉，符合法律规定。顾正华认为根据《仓库租赁协议》关于如发生火灾或失窃与其无关的约定，其对本案火灾事故损失不承担责任的理由不成立。
第三，顾正华主张周振岭在仓库放置的货物数量及价格统计均是错误的，评估机构结论虚假，不能作为裁判依据。本院认为，顾正华对周振岭在仓库放置的货物数量及价格均是错误的主张，并未能提供充分证据证实。广西正意价格评估集团有限公司具有对涉案损失进行评估的资质，评估程序合法，顾正华对评估结论虽有异议，但在诉讼中并未能提供足以反驳的证据，原审以该评估结论作为定案证据，是正确的。综上所述，顾正华申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾正华的再审申请。
审判长 韦伟强
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一七年八月二十四日
书记员 李璐君
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初953号
原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码为915226259160102339。
法定代表人：秦江永，镇远县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：曾凡文，镇远县农村信用合作联社职工。
被告：何天德，男，1965年9月10日出生，汉族，住镇远县。
被告：彭万芝，女，1966年4月4日出生，住镇远县。
原告镇远县农村信用合作联社与被告何天德、彭万芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈 琼
二〇一七�十二月二十九日
书记员 卢玉婷（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2302－1号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。
被执行人杜春柱、任娟、山东金挚联投资担保有限公司。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博张店支行诉杜春柱、任娟、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有246338.32元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01610号
原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县东湖西路富润花园B2栋1楼。
负责人黄海波，该公司总经理。
委托代理人周军，该公司副总经理。
被告赵庆华，职业不详。
被告蒋晓忠，出生年月及居民身份证号码不详，个体户。
本院在审理原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司与被告赵庆华、蒋晓忠物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司以被告蒋晓忠已履行为由于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司负担。
审判员 周立新
二〇一五年八月六日
书记员 李晓敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4378号
罪犯黄世周，男，1994年12月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年12月19日作出（2012）清佛法刑初字第130号刑事判决，以被告人黄世周犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币500元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄世周在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄世周在本次考核期间（2013年1月5日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年5月获得表扬，2015年1月获得表扬。该犯在本次考核期内累计扣2分（2013年10月29日因违反监管规定被扣1分，2015年1月5日因抽查弟子规不合格被扣1分）。罚金人民币500元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄世周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄世周予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第807号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冯某，农民，；因涉嫌犯故意伤害罪于2007年6月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，现取保候审于居住地。
辩护人陶光明，浙江兴绍律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）第756号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2007年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人陶光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2006年8月22日晚上22时许，被告人冯某因其女友但某与石某有经济纠纷，伙同他人前往绍兴市区西小路98号美容店内，向店主石某讨要200元人民币，遭石某拒绝后，被告人冯某即采用拳打、脚踢等手段，将石某打伤。经法医鉴定：被害人石某系外伤致左侧额颞部帽状腱膜下血肿、全身多处软组织挫伤，构成轻伤。2007年6月26日，被告人冯某在绍兴市区城南一网吧内被公安人员抓获。
以上事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人石某陈述，证人裘某、尉斌、莫某、黄某、但某证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场及伤者照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明：被告人冯某在案发后，于2007年7月31日与被害人石某达成人身损害赔偿协议，由被告人冯某一次性赔偿给被害人石某各项经济损失人民币25000元，并已履行完毕。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某能自愿认罪，系初犯，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对被告人冯某适用缓刑。辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇七年十一月二十四日
书记员 沈 敏
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00169号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年6月7日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被梁平县公安局取保候审，同年4月30日由梁平县人民检察院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员王藩、李正出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日15时许，被告人刘某甲酒后驾驶普通二轮摩托车从本县梁山街道清都村7组刘某乙家出发，当行至清都村村公路30米路段时，被告人被梁平县公安局民警查获。经检验，案发时被告人血液中的乙醇含量为161.2MG／100ML。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述和辩解，证人刘某乙的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件，行驶线路图，指认照片，呼气式酒精测试单复印件，血样提取登记表，乙醇检验报告，现场调查�录，公路状况等级证明，交通流量统计现场记录，情况说明，查获经过，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，�以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潞执字第438号
被执行人赵某，男，1986年4月16日出生，汉族。
本院的（2015）潞刑初字第80号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵某至今未履行生效的判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某的银行账户存款15800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一五年十月十五日
书记员 荆诚
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0291号
原告李雪芳，女，汉族，1961年10月9日生。
被告朱新民，男，汉族，1973年10月1日生。
被告徐敬敬，女，汉族，1984年2月13日生。
本院在审理原告李雪芳与被告朱新民、徐敬敬追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪芳撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李雪芳负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙慧君
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2641号
原告中国农业银行股份有限公司八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道67号，社会统一913604001593820636。
代表人姜金政，系该行行长。
委托代理人周荃，该行副经理。
委托代理人尹志，该行客户经理。
被告张登河，男，1966年12月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县，
原告中国农业银行股份有限公司八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）与被告张登河信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员昝晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行八里湖支行的委托代理人尹志到庭参加诉讼，被告张登河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院
原告农行八里湖支行诉称：被告张登河于2016年7月26日在我行办理额度为20000元贷记卡一张，卡号62×××73，截止到2017年8月30日，逾期本金19999.02元，利息1532.99元，逾期还款违约金1144.95元（含滞纳金），消费手续费（含额内分期）240.00元（含复利、罚息），合计欠款22916.96元。我行多次催收被告张登河，但被告未能如期偿还债务，故起诉要求被告返还透支款本金19999.02元，支付截止2017年8月30日的利息1532.99元、逾期还款违约金1144.95元、消费手续费240元，合计22916.96元，并按日万分之五支付自2017年8月30日起至本金19999.02元还清之日止的利息。
原告农行八里湖支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、金穗信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡领用合约和个人征信业务授权书和联网核查凭证各一份，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定，并将约定内容明确告知了被告；
3、账户交易信息明细，以证明被告交易的情况以及截止2017年8月30日被告尚欠本金19999.02元、利息1532.99元、逾期还款违约金1144.95元，消费手续费240元，合计22916.96元。
被告张登河未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年7月26日，被告张登河向原告农行八里湖支行申请办理了一张卡号为62×××73的金穗贷记卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金。此后被告持此卡多次取现和消费，截止2017年8月30日被告尚欠尚欠欠本金19999.02元、利息1532.99元、逾期还款违约金1144.95元，消费手续费240元，合计22916.96元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款尚欠欠本金19999.02元、利息1532.99元、逾期还款违约金1144.95元，消费手续费240元，合计22916.96元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张登河在本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司八里湖支行返还透支款尚欠欠本金19999.02元、利息1532.99元、逾期还款违约金1144.95元，消费手续费240元，合计22916.96元，并按日万分之五支付自2017年8月31日起至透支款本金19999.02元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告张登河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 昝 晴
二〇一七年十月十八日
书记员 陈多多
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第937号
原告付小华，女，1962年10月28日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被告黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层。
法定代表人黄水木，总经理。
委托代理人赖永强、温正，福建省龙岩市天成房地产开有限公司员工。
原告付小华与被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告付小华，被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司委托代理人赖永强、温正到庭参加诉讼，被告黄水木经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付小华诉称，2013年2月26日，被告向原告借款10万元，约定按月利率2%计息，被告出具了借条一张，载明：“兹向付小华借到人民币10万元，月利息按百分之二计（每月支付），借期自2013年2月26日起计，需归还时提高一个月通知。”2013年3月12日，被告向原告借款10万元，约定按月利率2%计息，被告出具了借条一张，载明：“兹向付小华借到人民币10万元，月利息按百分之二计（每月支付），借期自2013年3月12日起计，需归还时提高一个月通知。”自2014年3月12日起，被告未能支付利息。之后，原告多次要求被告归还借款，但被告以种种理由为借口，至今分文未还。为此，原告诉至法院请求判决被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司共同偿还借款20万元，并支付该款自2014年3月12日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司对原告主张的事实及诉请均无异议。
被告黄水木经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司以资金周转需要为由，分别于2013年2月26日和2013年3月12日向原告付小华各借款10万元，为此被告黄水木及福建省龙岩市天成房地产开发有限公司共同向原告立下借条两份（被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司均在借条借款人处盖章，被告黄水木个人均在借条借款人处签字并盖私章），上述借款均约定借款月利率按2%计算，每月支付；借期分别为出具借条当日起计，需归还时提早一个月通知。借款后，被告按约支付原告各笔借款利息至2014年3月11日。之后原告多次向被告催要借款本息均未果。为此，原告诉至法院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条，被告提供的利息及往来款项明细表以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案两张借条均是被告黄水木及被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司共同向原告出具的；被告黄水木虽系被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司的法定代表人，但被告黄水木既在借条上借款人处盖上私章，同时被告黄水木个人也在借条上借款人处签名，为此上述借款应认定为被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司及被告黄水木共同向原告的借款，上述借款应由被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司及被告黄水木共同偿还。经原告催讨，两被告未在合理期限内偿还借款本金，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还，并支付利息。原告主张被告支付从2014年3月12日起，按月利率2%计算的利息，未超过双方约定，且不违反法律规定，本院予以照准。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黄水木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、黄水木应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告付小华借款20万元，并支付该款从2014年3月12日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、黄水木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 阿 伟
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 莫 丽
二〇一五年六月五日
书 记 员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。