杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1698号
原告：杭州海特实业有限公司。
法定代表人：楼水金。
委托代理人：李道演。
被告：河南晋开集团延化化工有限公司。
法定代表人：李东升。
委托代理人：李新东。
委托代理人：丁拥军。
原告杭州海特实业有限公司（以下简称原告）为与被告河南晋开集团延化化工有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2010年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李道演，被告的委托代理人丁拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月18日，原告与国外客户EMCUREPHARMACEUTICALSLIMITED签订一份编号为HI-
FC080422的《售货合同》，约定由原告出售产品吉西他宾中间体（核糖甲磺酸脂，CAS号：122111－11－9）120千克，金额为137400美元。同年10月17日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定原告从被告处购买产品吉西他宾中间体，总价774000元；被告于2008年10月28日前交货25公斤，同年11月18日前交货95公斤；合同中还约定逾期交货的违约责任等。2008年10月24日，原告按约支付给被告预付款174150元。但被告无故迟延交货，于2008年11月5日方才交付首批货物25公斤。同年12月10日，原告国外客户经检验发现该批货物品质与被告提供的检验报告单不符，遂于2009年2月10日将该批货物退回。
2009年2月3日，原、被告达成《退货协议》，被告承认货物不符合质量标准的事实，并承诺积极配合并尽快将产品品质提高，待客户检验样品合格后重新发货给原告，同时承诺按照要求承担原告发货、退货的一切费用。2009年5月7日，被告重新发给原告25公斤货物。因实际交货时间已经远远超过合同约定的交货期限，原告的国外客户表示不再履行剩余的95公斤货物交易，并要求原告退还剩余货款。原告认为，双方签订的买卖合同合法有效，约定明确，被告无故拖延交货，未能及时履行交货义务，应当退还未供货部分的货款；同时因被告所提供的货物质量不符合标准，给原告造成严重的经济损失，其应当赔偿。故请求依法判令：1、被告退还原告货款余额12900元；2、被告支付给原告货物的退运费用6948元；3、被告赔偿给原告经济损失164593.14元（按照原告与国外客户签订的合同价款137400美元，按照2008年10月17日美元兑换人民币汇率683.11，折合人民币为609406.86元，减去原、被告间的合同价款774000元，可期待利益为164593.14元）；4、被告支付利息1178.74元（以12900元为基数，按逾期贷款利率，自2008年11月18日暂计至起诉时，利息应计算至全部款项付清时止）。
原告为其主张的诉讼请求及事实举证如下：
1、被告企业基本信息，证明被告诉讼主体资格。
2、售货合同（传真件），证明原告与国外客户建立销售合同关系，货款为137400美元。
3、产品购销合同、检验报告单（均为传真件），证明原、被告建立销售合同关系，货款为774000元。
4、证明，证明国外客户向原告支付货款。
5、中国银行网上银行付款凭证，证明原告按约向被告支付预付款174150元。
6、商业发票（HT08167），证明原告向国外客户交付25公斤货物。
7、浙江中外运有限公司运单（提单号043-44532891）；
8、国际货物运输代理业专用发票；
9、中国银行进帐单；
证据7、8、9证明原告向国外客户交付首批25公斤货物，而支付给浙江中外运有限公司运费及报关费1280元。
10、国外客户退货运单（提单号16086113300），证明国外客户退还不合格的25公斤货物而支付运费3736卢比（折合人民币517元）。
11、国际货物运输代理业专用发票（03493677），证明25公斤货物被国外客户退还运抵杭州的操作费为1478元。
12、退货协议，证明被告承认货物不合格，原、被告达成退货协议。
13、申通快递清单，证明原告将不合格的25公斤货物退还被告，快递费用为310元。
14、商业发票（HT09044），证明原告向国外客户重新交付25公斤货物。
15、国际货物运输代理业专用发票，证明原告再次向国外客户交付25公斤货物支付运费、报关费和检测费1600元。
16、中国银行收款通知书，证明原告需支付给中国银行单证邮寄费940元。
17、中国银行借记通知书，证明原告退还国外客户剩余货款，支付给中国银行汇款手续费和邮／电报费223元。
18、中国银行收款通知书，证明信用证通知费用600元。
19、公证书（电子邮件以及国外客户网站），证明国外客户终止合同并要求原告退款。
20、催款书，证明原告催告被告退还剩余货款和支付退运费用。
被告辩称：对双方签订买卖合同及被告迟延交货等事实无异议，但原告要求被告承担164593.14元经济损失缺乏事实和法律依据，不应支持。原告主张退还货款12900元，应出具原始凭证；原告主张被告支付货物退运费用6948元，要求提供相关票据予以核对；原告主张的贷款利息请求，要求提供相关的银行贷款证明。
被告未提供证据。
上述证据经当庭出示。综合双方的举证、质证意见及证据间联系，本院认证如下：
一、原告提供的证据。被告认为，证据1无异议。证据2不是原件，真实性有异议，不能证明原告主张的事实。证据3、4、5、6、7、8、9、10、11的真实性无异议，但与本案缺乏关联性，只有证据2真实，才能证明该些证据与本案的关联性。证据12的真实性无异议，该证是双方就25公斤货物发生质量问题后签署的退货协议，该协议具有独立的法律效力，其中双方就质量问题达成了退货、换货的约定，并按要求承担相关费用，赔偿包括一切退货、发货的费用。证据13、14、15、16、18均无异议。证据17，原告给国外客户退款，包括退还国外客户剩余货款部分的手续费用，但对国外客户未作其他赔偿。证据19经公证，无异议，该证中原告的国外客户明确表示不要求原告进行赔偿，仅要求立即退还货款，由此可以证明原告未产生其他实际的损失。证据20无异议。
本院认为，原告提供的证据1、3、5、12、20，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证据2、4，缺乏其他证据印证，该证不能证明原告与国外客户之间的买卖合同成立、履行等事实，故不予认定。证据6、7、8、9、10、11、13、14、15中，其中证据6、7、10、14中记载内容均为英文，缺乏符合法律规定的中文译本印证，故不予认定；证据8、9、11、15系原告支付运货的费用，结合证据12退货协议，予以认定；证据13中无相应的票据证明快递费用310元，不予认定。证据16、17、18系银行开具的有关费用单据，该证与本案讼争事实缺乏关联，不予认定。证据19，虽经公证，但其中的证据均为英文，无相应符合法律规定的中文译本印证，不予认定。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年10月7日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告购买吉西他宾中间体120千克，单价每千克6450元，总价774000元；被告于2008年10月28日前交货25公斤，同年11月18日前交货95公斤；由国外客户验收合格为准，质量异议期限自国外客户收到货物起一年；其他约定事项中约定如被告所交产品存在质量问题，则被告应赔偿由于产品质量问题给原告所造成的全部损失（包括客户其他相关索赔）；如被告交货迟延导致原告的一切损失，被告需承担全部责任并赔偿损失。合同中并约定了货物的质量标准、货款结算方式。2008年10月27日，原告依约支付给被告预付款174150元。同年11月5日，被告交付给原告首批货物25公斤。因被告交付货物存在质量问题，原、被告于2009年2月签署《退货协议》一份，约定因被告在2008年11月5日所发货物吉西他宾中间体25公斤，由于需方国外客户经验后，品质与质检单不符，并严重影响客户的使用，客户将货物退回；退回后，被告应积极配合并尽快将产品品质提高，客户检验样品合格后，重新发货，被告按照要求承担原告发货和退货的一切费用。此后，被告重新发货25公斤交付给原告，原告收货。期间，原告因运、发货先后于2008年11月7日支付报关费及运费1280元，2009年3月10日支付退货操作费1478元，2009年5月14日支付运费、报关费、检测费合计1600元。2009年10月13日，原告发给被告《催款书》一份，表示“因被告交货迟延以及交付25公斤吉西他宾中间体质量不合格，导致原告遭受经济损失。原告曾多次要求退还剩余货款12900元和退运费用共计16790元，但被告一直拖延至今，故要求被告立即正面回答并退还货款。”2010年9月，原告诉至本院
本院认为，本案系买卖合同纠纷。首先，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定有效。该买卖合同对双方具有法律约束力。被告就其交货迟延以及所交付货物存在质量问题导致退货的事实无异议，故其行为构成违约，依法应当承担违约责任。其次，关于原告主张的具体退还货款以及赔偿等请求，⑴被告退还货款的请求。按照双方履行买卖合同的事实，即被告实际仅交付25千克货物、合同约定单价每千克6450元计算，被告实际应收取货款161250元，但原告已支付被告预付款174150元。故多收取的货款12900元，被告应当退还给原告。⑵关于被告支付货物退运费用6948元的请求。按照双方订立的退货协议之约定，被告承担原告发货和退货的一切费用。故原告主张的该项请求符合双方的约定。本院按照具体证据认定，2008年11月7日支付的报关费及运费1280元、2009年3月10日支付的退货操作费1478元、2009年5月14日支付的运费、报关费、检测费1600元等三项属于发货和退货的费用，合计4358元，按照双方约定应由被告承担。其余费用缺乏相应证据证明，本院不予支持。⑶被告赔偿损失164593.14元的请求。该项损失属于可得利益损失。因原告所提供的证据不能证明其与国外客户之间的买卖合同成立、履行等事实。且按照原告主张之计算方式，其中亦未扣除成本开支等，故该项损失的数额并不属于履行合同即可获得的实际利润。同时，可得利益也应在被告订立合同时可以预见的范围之内。故该项请求本院不予支持。⑷关于退还货款的利息损失。原告主张自2008年11月18日起计算利息损失缺乏相应依据，本院确定自2009年10月13日原告书面通知被告要求其退还货款时起计，按照应退货款12900元以及同期银行贷款年利率4.86％计算，具体利息为596元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、河南晋开集团延化化工有限公司于本判决生效之日起十日内退还杭州海特实业有限公司货款12900元，赔偿货物退运费用4358元，支付利息596元（自2009年10月14日暂计至2010年9月25日，按照同期银行贷款年利率4.86％计算），合计17854元。此后至本判决确定的履行期间届满之日的利息以货款12900元为基数按同期银行贷款利率另行计付。
二、驳回杭州海特实业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元减半收取2006元，由杭州海特实业有限公司负担1813元，由河南晋开集团延化化工有限公司负担193元。河南晋开集团延化化工有限公司负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内径直支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 萧京二○一○年十一月十八日
书记员 张 莲 莲