沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00899号
原告：代振国，男，汉族。
委托代理人：王振有，系盖州市交通法律服务所法律工作者。
被告：鲁迅美术学院艺术工程总公司。
法定代表人：张庆波，系该公司总经理。
委托代理人：刘秀文，系辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人：于维新，男，汉族。
被告：耿亚威，男，满族。
被告：于威，男，满族。
委托代理人：于维新，男，汉族。
委托代理人：宋红，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳煤业集团红菱煤矿有限责任公司。
法定代表人：焦文德，系矿长。
被告：辽宁龙座装饰工程有限公司。
法定代表人：许庆民。
原告代振国诉被告鲁迅美术学院艺术工程总公司（以下简称鲁美）、耿亚威、于威、沈阳煤业集团红菱煤矿有限责任公司（以下简称红菱煤矿）、辽宁龙座装饰工程有限公司（以下简称龙座装饰）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员曹鸣担任审判长并主审，人民陪审员宋伟利、刘世颜参与评议，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回了对被告沈阳煤业集团红菱煤矿有限责任公司的起诉。原告代振国及其委托代理人王振有，被告鲁美委托代理人刘秀文，被告于威委托代理人宋红到庭参加诉讼，被告红菱煤矿委托代理人吕文辉虽出庭应诉，但未提供授权委托书，视为其未到庭，被告耿亚威、龙座装饰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告代振国诉称：008年5月17日，原告经人介绍与“鲁迅美术学院艺术工程总公司”经理于威相识，于威安排耿亚威（耿雅威）以“鲁迅美术学院艺术工程总公司”名义与原告签订了一份“有偿劳务分包装饰工程施工协议”，协议约定由原告完成“红菱矿浴室内改造”项目的部分工程项目，工程价款30万元，并约定了相关条款。协议签订后，耿亚威签字并称领导没在稍后盖章，随后其发给原告及施工人员带有鲁美字样的坎肩及盖有“鲁迅美术学院艺术工程总公司项目经理部”公章的红菱煤矿出入门证。翌日，原告带工人进现场施工。6月5日耿亚威提出变更工程量，增减后变成51.0628万元。至9月28日原告承担的工程全部完工，但是“协议”的公章却始终没盖，也不给完工的工程签工票。另外，原告在施工中需要搅拌机、龙门架，经与耿亚威商定由原告代租，耿亚威先支付6000元租金，以后按实际使用天数结款。实际租金为14550元，因此耿亚威尚欠原告8550元代租租金。在工程施工过程中，于威曾先后12次派其姐姐于淼（音）到现场送现金累计27.5000万元。剩余款项原告多次催要，于威与耿亚威均以款没到位相互推诿至今不给。原告到“红菱矿”找到企管科负责工程监督的工程师刘亚文。经她介绍，原告得知这个工程是“沈阳煤业集团”经过招投标发包给“辽宁龙座装饰工程有限公司”的，经办人是于威，但对于转包不清楚，工程总价款561万元。装修过程中浴室并没有停止使用，只是施工时部分关闭。原告一直认为于威是“鲁迅美术学院艺术工程总公司”负责人，也有盖有该公司项目经理部公章的出入门证为凭。原告干完活没处要钱，因此将业主单位、承包方、转包方、“协议”签订人一同告上法庭，请法庭明察，维护施工人的利益。原告2008年9月28日对所承揽的工程交工，业主单位一直在使用。至今被告欠工程款长达16个月之久，因此原告主张自交工日至起诉日的利息。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付工程欠款235628元及利息30000元；2、被告给付代租设备欠款8550元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告鲁美辩称：我方从未和原告与被告沈阳煤业集团红菱煤矿有限责任公司签订过任何协议，也没有参与过他们的招投标工作，工程款从未打入过我公司帐中。所以，我方并不知道该工程，直至原告起诉才知道，从原告的诉状中也可以看出该工程与我方无关，本案与我方没有任何关系，现原告要求我方承担责任，我方不同意，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。
被告于威辩称：我方认为依据本案原一审数次庭审与二审的庭审调查所查清了的事实和证据足以认定本案被告应该是被告五，原告不应将我方等列入本案被告。根据原告提供的证据与在诉讼期间确认的事实，1、被告沈阳煤业集团红菱煤矿有限责任公司改造工程是被告辽宁龙座装饰工程有限公司投标中标的承包方。2、被告红菱煤矿已将工程款全部转入被告龙座公司，并有经办人耿亚威亲笔签名。3、耿亚威代表被告龙座公司领走工程款。4、根据卷内的被告红菱煤矿室内改造装饰工程有偿劳务分包装饰工程施工协议、书证，证明耿亚威代表甲方签字，原告代表乙方签字。根据以上原告确认的几点事实与证据，也是原告在庭审期间承认的事实，均能证明耿亚威是代表被告龙座公司与原告履行合同，向原告主张在履行合同期间的6月5日耿亚威提出变更工程量要求增加工程量款23万元余元及利息等诉，理应由被告龙座公司承担，我方及其他被告不应承担任何民事责任。原告请求给付人工费235628元没有事实根据和证据，应依法予以驳回。本案原告起诉至今已长达五年，诉讼期间原告不曾提供出与其主张相关和有效的证据来支持其主张，原告在一审所提供的证人证实工程变更，但不能证明变更后的工程量与原告有关。证人证言证实工程开始是原告承包，由原告开工资，后期是于洋承担，给开工资，他们一直干到2008年冬天，工程完工，该卷内书证竣工报告表明，该工程的实际完工时间是2008年12月，与证人证言相互印证，与原告诉称2008年9月28日与事实不符，更无佐证原告的主张。尤其是原告上诉的二审期间，即承认被告红菱煤矿将工程款打入被告龙座公司，耿亚威是龙座公司的经办人，是代表龙座公司领取的工程款，又是耿亚威为原告支付的工程款，又说耿亚威是被告鲁美的人，可见其矛盾重重，因此原告的诉讼请求不能成立。依据卷内有偿劳务分包装饰工程协议，原告尚欠被告龙座公司10500元。根据原告提供的劳务协议，工程总价款30万元，并且已在2008年9月30日支付工程款累计人民币275000元，期间原告向龙座公司借款35500元。综上，请原告撤回起诉。
被告红菱煤矿辩称：我方是与被告龙座公司签订的施工合同，而不是与原告签订的。原告签订的合同是与被告鲁美签订的施工协议，与我方无关。根据合同法247条的规定，我方对被告五将工程承包给其他人并不知晓。我方已将工程款400余万元交给了被告龙座公司，我方并不拖欠原告工程款。
被告耿亚威、龙座装饰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年5月17日，原告（乙方）与耿雅威（甲方）签订《有偿劳务分包装饰工程施工协议》。约定乙方以人工费形式承包红菱煤矿室内改造装饰工程，工期为69天，总工费300000元。吃住行及工具费用自理，乙方在工作中个人出现的病、伤、残、亡等事故由乙方自行承担。并约定工程验收合格后一周内付到总价的95%，尾款5%作为工程质保金，保修期满后扣除维修人工费，付清余款。
红菱煤矿（甲方）与龙座装饰（乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定工程名称为沈煤集团红菱煤矿浴池改造工程，工程地点为沈阳红菱煤矿院内，承包范围为浴池改造、改建、装修，承包方式为包工包料，开工日期为2008年5月18日，竣工日期为2008年8月18日，合同价款载明招标价款245万元（如有更改、增项，结算时以现场签证为准）。工程于2008年12月8日竣工验收后投入使用，相应的工程款甲方已全部付予乙方。2010年12月2日，沈阳市中级人民法院（2009）沈中民破字第2-4号民事裁定书裁定终结沈阳煤业集团红菱煤矿有限责任公司破产清算程序。在红菱煤矿给付被告龙座装饰的工程款中有被告耿亚威的签字，耿亚威即与原告签订《有偿劳务分包装饰工程施工协议》的甲方耿雅威。就诉争工程，原告共计收到275000元工程款并借款35500元，原告表述其借款系用作支付工人医药费并认可该借款并未偿还。
上述事实，有有偿劳务分包装饰工程施工协议、竣工验收报告、付款凭证、欠条四张、（2009）沈中民破字第2-4号民事裁定书及各方当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告系作为实际施工人参与了沈煤集团红菱煤矿浴池改造工程的部分施工项目，沈煤集团红菱煤矿浴池改造工程施工合同的签订双方是红菱煤矿（甲方）和龙座装饰（乙方），原告的诉请是基于其与耿雅威（耿亚威）签订的《有偿劳务分包装饰工程施工协议》，耿亚威代表被告龙座装饰领取了部分浴池改造工程的工程款，据此可以认定原告系实际分包了被告龙座装饰的部分施工项目。因发包人红菱煤矿已向被告龙座装饰全额支付工程款，《有偿劳务分包装饰工程施工协议》中无被告鲁美及被告于威的任何公章或签字，故被告鲁美及被告于威并非本案的适格被告。对于是否欠付原告工程款及代租设备款的问题，因《有偿劳务分包装饰工程施工协议》中约定总工费300000元，原告共计收到275000元工程款并借款35500元，结合协议中约定吃住行、工具及病、伤、残、亡等事故由原告自行承担，原告已实际取得款项310500元，虽原告主张其实际施工了510628元的工程，但未提供关于实际工期延长或其所施工工程量增加的相关证据，故本院对此不予采信。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代振国的诉讼请求。
案件受理费5，413元（原告已预交），公告费800元，均由原告代振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 鸣
人民陪审员 宋伟利
人民陪审员 刘世颜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 程 慧
本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。