wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第1871号
原告：程华华
被告：刘福星
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告刘福星驾驶的鲁G×××××号小型客车一辆予以查封。
查封期间为两年，自2015年6月17日起至2017年6月16日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于德江
二〇一五年六月十七日
书记员 孙希龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1086号
原告闫公树，居民。
被告侯庆刚，居民。
被告宋建青，居民。
原告闫公树与被告侯庆刚、宋建青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫公树到庭参加诉讼，被告侯庆刚、宋建青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告经营板厂，多次购买原告杨木夹心皮，2014年8月25日，经结算，被告欠原告皮子款127000元，由被告侯庆刚为原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要欠款，被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告皮子款127000元，诉讼费用由被告承担。
被告侯庆刚、宋建青未答辩。
经审理查明，被告侯庆刚、宋建青系夫妻关系，共同经营金祥木业。被告多次从原告闫公树处购买夹心皮，2014年8月25日，经结算，被告欠原告夹心皮款130000元，由被告侯庆刚为原告出具欠条一份。后被告偿还原告款3000元，尚欠127000元。该款经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2015年4月14日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述，原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告侯庆刚欠原告闫公树夹心皮款127000元，由被告侯庆刚出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告宋建青对婚姻关系存续期间所负的债务，应当承担清偿责任。被告侯庆刚、宋建青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯庆刚、宋建青于本判决生效后五日内偿付原告闫公树夹心皮款127000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告侯庆刚、宋建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 闵祥峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 李凤国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初826号
原告：顾智杰，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：陶寿龙，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：张程炜，浙江天韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭敏，浙江天韵律师事务所律师。
原告顾智杰与被告陶寿龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾智杰，被告陶寿龙的委托诉讼代理人郭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾智杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币200万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币200万元，但一年多过去，被告仍未归还。经原告多次催讨，被告至今仍不归还，为维护原告合法权益，故起诉。
被告陶寿龙辩称，承认收到200万的款项，该200万是双方合作投资的。而且被告在2016年3月10日通过交付字画、陶瓷等物品的形式，已经对原告作了补偿。这些字画，陶瓷品原告可以评估下折价或者还给被告。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币200万元，原告顾智杰通过中国工商银行分四笔、每笔50万元将上述款项汇入被告中国农业银行账户，并留言借款。后原告向被告催要借款，被告无力偿还，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的银行转账凭证及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的银行转账凭证以及原被告的陈述能够证明原告顾智杰与被告陶寿龙之间的民间借贷关系成立。被告借款后，经原告催告未在合理期限内还款，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。对于被告辩称的字画、陶瓷品的返还，可另案处理，本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告陶寿龙于本判决生效之日起十日内归还原告顾智杰借款人民币2,000,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计11,400元，由被告陶寿龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一八年三月三十日
书记员 薛 芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初826号
原告：顾智杰，男，1982年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：陶寿龙，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：张程炜，浙江天韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭敏，浙江天韵律师事务所律师。
本院受理原告顾智杰与被告陶寿龙民间借贷纠纷一案后，被告陶寿龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案被告亦系借贷关系中接受货币的一方。故请求本院将本案移送至被告住所地人民法院即浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告以涉案借款是否归还诉来本院，因此应以出借人所在地为合同履行地。现原告住所地上海市闵行区华漕镇侯家角村南陈巷70号属本院辖区内，故本院依法对本案具有管辖权。被告陶寿龙所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告陶寿龙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第001227号
原告：任某某，男，1989年1月4日生，汉族。
被告：唐某某，女，1989年11月3日生，汉族。
法定代理人：唐某某，男，1967年1月28日生，汉族。
原告任某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告唐某某及其法定代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，双方相处不久，被告称原告人才差，家庭条件差，要求分手。几个月后，被告称其已经怀孕四个月，双方于2012年5月登记结婚。因原、被告认识时间短，感情基础差，在开始相识后并未在一起生活过，被告怀孕后也偶尔回家一次，每次回家就是拿钱。小孩出生的第七天，被告还将小孩往地下摔，导致小孩现在成了脑残儿。案发时，原告也报案，但派出所称被告患有精神分裂症，无法立案。为此，被告多次打电话说要与原告离婚，双方也曾于2014年3月10日协商在民政局离婚，但被告的父母阻挡不准离婚。因原、被告认识之后一直没有夫妻之实，一直分居，请求法院判令：原、被告双方离婚；女儿任某甲随原告生活，不要求被告给付抚养费，任某甲的医疗费由原、被告各承担50%；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，但因被告自身有病，无力承担小孩的医疗费。同时，被告要求原告赔偿其精神损失费50000元如果原告不给付该费用和被告母亲为被告垫付的医药费，则不同意离婚。被告没有嫌弃原告人才不好，也没有欺瞒原告。原、被告双方是同一地方的人，也曾在同一年级读书，原告知道被告患病的事实。因为原告不对被告尽责，不关心被告，导致被告精神压抑，精神分裂症加重，被告才将小孩摔伤。此外，原告没有每次都拿钱给被告使用。
经审理查明：原告任某某与被告唐某某于2010年经人介绍认识，双方于2012年5月14日登记结婚。双方于2012年9月29日生育一女取名任某甲，现随原告一起生活在荣昌县铜鼓镇。任某甲因故受伤后，现存在颅骨骨折、右额叶软化灶、幕上脑积水等病症，仍需继续治疗。庭审中，双方均表示在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。另，被告唐某某因患有精神分裂症，于2009年8月7日被中国残疾人联合会定为精神残疾二级。被告因精神分裂多次在永荣矿业公司总医院门诊治疗。
以上事实，有结婚证、户口页、出生证、荣昌县人民医院CT检查报告单、永荣矿物医院门诊病历、残疾证及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当举示证据予以证明。夫妻之间应当以建立和谐稳定的家庭关系为核心，若双方发生矛盾，应以理解、沟通为主，缓和矛盾，化解纠纷。小孩任官庆年龄尚幼且身患疾病，双方应当共同努力将小孩照顾好。原告举示的证据并不足以证明双方感情确已破裂，无和好可能，故原告的本次离婚诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡兴凤
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘代全
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1833号
原告：杭州二建建设有限公司。
被告：浙江省省级机关事务管理局。
本院在审理原告杭州二建建设有限公司诉被告浙江省省级机关事务管理局建设工程合同纠纷一案中，原告杭州二建建设有限公司于2010年9月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州二建建设有限公司撤回起诉。
案件受理费3179元，减半收取1589.50元，由原告杭州二建建设有限公司承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年九月十三日
�记员罗淼淼
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第712号
原告李某某，女，1982年5月20日生，汉族，农民。
被告姜某，男，1981年5月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审 判 长 耿继昌
人民陪审员 陈华伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 琳
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3762号
原告：中国建设银行股份有限公司白银分行。
法定代表人：范某，系该行行长。
委托诉讼代理人：李某，该行客户经理。
被告：赵某。
被告：甘肃鑫河实业集团有限公司。
法定代表人：魏某，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司白银分行与被告赵某、甘肃鑫河实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某限期偿还贷款本息645829.37元（本金490000元，利息罚息合计155829.37元，利息计算至2017年11月1日），自2017年11月1日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率计算利息；2.判令被告甘肃鑫河实业集团有限公司对被告赵某欠付的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告赵某于2014年8月14日在原告银行借款490000元，借款期限至2015年8月14日，被告甘肃鑫河实业集团有限公司对被告赵某借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按时还款，原告催要未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，并提供被告准确的姓名、职业、住所等信息。本案中，根据原告提供的地址等信息无法向被告赵某送达诉讼法律文书，原告亦不能提供被告其他送达地址，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司白银分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员许飞彪
二O一七年十二月二十一日
书记员王锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3762号原告：中国建设银行股份有限公司白银分行。法定代表人：范某，系该行行长。委托诉讼代理人：李某，该行客户经理。被告：赵某。被告：甘肃鑫河实业集团有限公司。法定代表人：魏某，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司白银分行与被告赵某、甘肃鑫河实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某限期偿还贷款本息645829.37元（本金490000元，利息罚息合计155829.37元，利息计算至2017年11月1日），自2017年11月1日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率计算利息；2.判令被告甘肃鑫河实业集团有限公司对被告赵某欠付的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告赵某于2014年8月14日在原告银行借款490000元，借款期限至2015年8月14日，被告甘肃鑫河实业集团有限公司对被告赵某借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按时还款，原告催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，并提供被告准确的姓名、职业、住所等信息。本案中，根据原告提供的地址等信息无法向被告赵某送达诉讼法律文书，原告亦不能提供被告其他送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司白银分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员许飞彪二O一七年十二月二十一日书记员王锴
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第262号
原告邹某。
委托代理人董丽华，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人贺阳。
被告周某。
本院于2015年2月6日受理了原告邹某与被告周某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人董丽华、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2014年9月15日登记离婚。双方于2013年7月6日作为买受人共同与开发商签订《商品房买卖合同》，购买了位于郭巷街道怡品湖景花园5-1201室房屋，总房款为1263199元，由双方各半出资。离婚后，双方对该房屋的分割进行了公证，约定该房屋归被告周某所有，被告补偿原告人民币575000元，款项在2015年1月28日支付，逾期以银行同期贷款利率支付相应利息。然，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，现请求法院判令被告向原告支付房屋补偿款575000元、利息5000元，合计580000元。
被告周某辩称，当时双方签署离婚协议时，达成私下口头协议，原告将其在被告家中的40平方米的拆迁面积作为女儿的抚养费，因原告现反悔签该40平方米拆迁房的字，所以不同意支付房屋补偿款及利息。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2014年9月15日在民政机关协议离婚，离婚协议约定：双方自愿协议离婚，女儿周筱冉由被告抚养，抚养费、教育费、医疗费由被告承担，男方随时可探视，双方无共同财产，无共同债权、债务。2015年1月16日，原、被告双方签订了协议书一份并在苏州市吴中公证处进行了公证，该协议书的主要内容为：双方在2013年7月6日作为买受人共同与开发商签订了《商品房买卖合同》［合同编号：苏吴合同201307060059），为此双方就上述房屋的归属签订下列协议：一、双方共同确认，上述合同项下的购房款共计人民币1263199元，系双方各半出资，该房款已全额给付开发商；二、双方共同约定：1、上述《商品房买卖合同》项下的全部权利归属乙方周某所有，该合同项下的房屋登记在乙方周某名下。2、乙方周某向甲方邹某补偿人民币575000元整，该款于2015年1月28日支付，逾期以同期银行贷款利息支付相应的利息。三、基于房屋登记部门的操作流程，甲方有义务配合乙方办理房屋所有权证、土地使用证的办理。具体办理的时间由乙方另行向甲方指定。
在审理中，原告还提供了《商品房买卖合同》复印件一份，该合同编号为：苏吴合同201307060059，该合同的主要内容为原告邹某与周某共同向苏州中富房地产开发有限公司购买苏州市吴中经济开发区郭巷街道郭新东路99号怡品湖景花园5幢1201室房屋，房屋总价款为1263199元。被告对该合同的真实性无异议，原、被告双方在庭审中均确认上述房屋的房款由双方各半支付。
以上事实由原告提供的离婚证、公证书（含协议书）、离婚协议、商品房买卖合同和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方在庭审中一致确认苏州市吴中经济开发区郭巷街道郭新东路99号怡品湖景花园5幢1201室房屋为原、被告双方在夫妻关系存续期间所购买，双方可以在离婚时由双方协议处理，亦可以在离婚后由双方协议处理。原、被告于2015年1月16日签订的并经过公证的《协议书》系双方对其共有财产之自由处分，并不涉及双方的身份关系，属于合同法的调整范围，该协议书并不违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。现原告要求被告按照该协议书的约定支付补偿人民币575000元符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称的原告与其达成口头协议将40平方米的拆迁面积作为女儿的抚养费的问题。因被告对此未提供任何证据佐证，本院不予采信，且即使存在该事实，也系原告与女儿周筱冉之间的有关抚养费的争议，与本案原、被告之间对于夫妻关系存续期间的财产分割并无法律上的关联性，被告不得以此为由对抗《协议书》中所约定的其支付房屋补偿款之义务。现被告未按约履行《协议书》之义务，因此其应当按协议之约定自2015年1月29日起、以人民币575000元为基数，向原告支付相应的逾期付款利息，现原告自愿只主张利息5000元，并不超出双方关于逾期付款的利息约定，本院予以支持。以上被告合计应向原告支付房屋补偿款及利息人民币580000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告邹某房屋补偿款人民币575000元及逾期付款利息人民币5000元，合计人民币580000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4800元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈柏安
二〇一五年五月五日
书记员 黄亚博
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初3232号
原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人：李骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐超，该公司员工。
被告：沈宽平，男，1970年10月26日出生，汉族，住金湖县。
被告：金湖县劲高机械有限公司，住所地金湖县神华大道288-44号。
法定代表人：高连忠，该公司总经理。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉被告沈宽平、金湖县劲高机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼，被告沈宽平、金湖县劲高机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告沈宽平立即偿还借款本金7万元及利息（从2014年12月31日起至2015年12月3日按月利率6‰计算，从2015年12月4日起至实际还款之日按月利率6‰的1.5倍计算）；2、请求依法判决被告金湖县劲高机械有限公司基于保证对被告沈宽平在本案中所负债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈宽平向原告借款70000元，被告金湖县劲高机械有限公司为其提供连带责任保证。借款后，被告未按约定归还本息，故诉至法院。
被告沈宽平未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告金湖县劲高机械有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告沈宽平作为借款人、被告金湖县劲高机械有限公司作为保证人与原告签订保证借款合同一份，约定被告沈宽平向原告借款70000元，借款期限自实际提款之日起至2015年12月3日止，实际提款日和还款日以借款借据上所记载的日期为准，借款月利率6‰，按季结息；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费等。由被告金湖县劲高机械有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告沈宽平向原告立借款借据，原告向被告发放了贷款70000元，借款借据上载明借款期限自2014年12月31日至2015年12月3日。借款后，被告仅于2015年12月3日归还本金8.39元，剩余本金及利息未按约定归还，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告依约已向被告沈宽平履行了发放贷款义务，被告沈宽平作为借款人应当依约及时足额履行还款义务，被告金湖县劲高机械有限公司作为连带责任保证人，在被告沈宽平未履行还款义务的情况下，应按照合同约定承担连带保证责任�故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告沈宽平、金湖县劲高机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈宽平于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金69991.61元及利息（以本金70000元，从2014年12月31日起至2015年12月2日按月利率6‰计算，以本金69991.61元计算2015年12月3日的利息；以本金69991.61元，从2015年12月4日起至实际还款之日按月利率6‰的1.5倍计算）。
二、被告金湖县劲高机械有限公司对被告沈宽平的上述还款�务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二〇一八年一月十五日
书记员 欣亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执191号
申请执行人：潘筱婷，女，1980年7月17日生，住镇江。
被执行人：镇江市港南电子有限公司，住所地镇江市新区大港街道东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
潘筱婷与镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案，镇江经济开发区人民法院（2016）苏11民初357号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人潘筱婷向镇江经济开发区人民法院申请强制执行。镇江经济开发区人民法院在执行中，以涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件有多件，请求将该案移送本院执行。本院于2017年6月19日立案执行。执行中，本院作出（2017）苏11执193号决定书，将涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件移送破产审查。2017年10月24日，本院作出（2017）苏11破申15号民事裁定书，裁定受理镇江市港南电子有限公司的破产清算申请。2017年12月11日，本院作出（2017）苏11破7号民事裁定，宣告镇江市港南电子有限公司破产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但被执行人被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人对被执行人享有的债权应通过破产程序予以主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下:
本院（2017）苏11执191号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十三日
书记员 余承娟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4015号
原告：常士瑞，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：石臣，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省邓州市。
委�诉讼代理人：周云妮，河南三贤律师事务所专职律师，执业证号14113200611269297。（特别授权）
原告常士瑞诉被告石臣为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告常士瑞、被告石臣及其委托诉讼代理人周云妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常士瑞向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告车辆损失33127元；2.本案诉讼费等由被告承担。庭审过程中变更为1.依法判令被告赔偿原告车辆损失18000元；2.要求被告赔偿车辆拆解费3600元；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告石臣驾驶豫Ｒ×××××号小型客车行驶至旧××省道××乡××村处，与原告驾驶的粤Ｒ×××××号牌小型轿车相碰撞，致使原告车辆受损。此事故经邓州市交警大队邓公交认�2016第01471号事故认定书认定石臣全责，常士瑞无责。事故发生后，被告石臣躲避不见，不与原告商谈修理原告车辆或赔偿原告损失，故诉至法院。
原告常士瑞为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况；
２、车辆维修发票一份，证明车辆维修了18000元；
３、拆解工时费发票一份，证明车辆拆解花费3600元；
４、车损鉴定评估报告书一份，证明车损是18519元的事实；
5、道路事故责任认定书一份，证明被告负此事故的全责，原告无责的事实。
被告石臣辩称，原告所申请车辆损失没有事实依据，车辆拆解是原告单方做的鉴定，扩大的损失由原告自身承担。
被告石臣未向法庭提交证据。
本院依职权调取了原告在南阳赢嘉修车的详细清单一份，证明原告修车所花费用及修理的部位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：对原告提交的证据１、5，被告均无异议，本院予以采信；对证据２，被告有异议，认为发票不是原件，系复印件无法证实真实性，没有详细的清单印证，这份证据无法证实原告的证明方向，对此证据，本院予以酌定；对证据３，被告有异议，认为事故发生是在2016年12月8日，原告主张是交警队让拆解的，而此发票显示的是2017年12月14日，相隔一年的发票不能证实原告所说的事实，且拆解费用是原告单方所做的，故此份证据不能够证明3600元与本案的关联性，拆解费票公章显示的不是交警大队，而是志远汽车修理部的章子，对此证据，本院予以综合评定。对证据４，被告有异议，认为庭前已经提交了让鉴定人出庭，此份鉴定没有鉴定人签字确认，也没有事实依据和法律依据，故根据民诉法78条之规定不能作为本案的依据，对此证据，本院在开庭前通知鉴定人出庭，但鉴定人拒绝出庭，故不予采信。庭审后，原告常士瑞向本院提交了南阳赢嘉汽车销售服务有限公司结算单和照片一份。被告对此组证据有异议，认为不能证明原告的证明方向，对此证据，本院予以酌定。本院依职权调取了原告在南阳赢嘉修车的详细清单一份，原告无异议，被告对此证据有异议，认为不能证明原告的证明方向，此证据是本院依职权调取，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告石臣驾驶豫Ｒ×××××号小型客车行驶至旧××省道××乡××村处，与原告驾驶的豫Ｒ×××××号牌小型轿车相碰撞，致使原告车辆受损。该事故由邓州市交通警察大队作出邓公交认字［2016］第01471号交通事故责任认定书，认定被告石臣负此事故的全部责任，原告常士瑞无责任。事故发生后，于2016年12月17日原告将豫Ｒ×××××轿车送往南阳赢嘉汽车销售服务有限公司进行修理，修理费共计18000元。原、被告双方就赔偿问题未能达成一致意见，现原告诉至本院。
本院认为：公民的财产权利应当受到法律保护。被告石臣驾驶豫Ｒ×××××号小型客车与原告驾驶的豫Ｒ×××××号牌小型轿车在旧××省道××乡××村处相碰撞，致使原告车辆受损。该事故经邓州市公安局交通警察大队认定，石臣负此事故的全部责任，常士瑞无责任。被告对原告的车辆损失应承担赔偿责任。原告常士瑞提交的南阳赢嘉汽车销售服务有限公司结算单、发票和照片等证据可以互相印证，故对原告的车辆维修费18000元，本院予以采信。对原告要�被告赔偿车辆拆解费3600元，因原告仅提供拆解发票，并没有其它相关证据予以佐证，对拆解费用的用途及目的不明确，本院不予支持，待原告证据确实充分后，可另行解决。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下：
被告石臣于本判决生效后十日内支付原告常士瑞车辆损失赔偿金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，鉴定费1000元，共计1314元，由被告石臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈惠君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 兰庆亚
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1679号
申请执行人翟秀葵，女，1935年9月29日出生，汉族，青岛东方针织服装公司退休员工，现住青岛市市北区。
被执行人王建，男，1961年5月24日出生，汉族，无业，现住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人翟秀葵与被执行人王建不当得利纠纷一案中，申请执行人于2017年7月20日到庭提交撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第39号民事调解书终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆 雷
审判员 周桂莲
审判员 林爱英
二〇一七年七月二十日
书记员 刘晓东
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小民初字第0360号
原告王星培。
委托代理人张明，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
被告宦鑫。
本院在审理原告王星培诉被告宦鑫民间借贷纠纷一案中，原告王星培于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王星培撤回对被告宦鑫的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王星培负担。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高 翔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3280号
申请人：山东盛宝传热科技有限公司，住所地山东省安丘市。
法定代表人：王丰海，董事长。
被申请人：上海运能能源科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：邵耿东，董事长。
申请人山东盛宝传热科技有限公司与被申请人上海运能能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人山东盛宝传热科技有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海运能能源科技有限公司的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东盛宝传热科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海运能能源科技有限公司的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人山东盛宝传热科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年一月三十日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3280号申请人：山东盛宝传热科技有限公司，住所地山东省安丘市。法定代表人：王丰海，董事长。被申请人：上海运能能源科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邵耿东，董事长。申请人山东盛宝传热科技有限公司与被申请人上海运能能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人山东盛宝传热科技有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海运能能源科技有限公司的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人山东盛宝传热科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海运能能源科技有限公司的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人山东盛宝传热科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年一月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第458号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日下午17时30分许，被告人田某在乐清市北白象镇东大街农村合作银行的ATM机上取钱时，发现被害人朱某的银行卡遗留在ATM机内，遂窃取其卡内3000元人民币。案发后，3000元人民币已退还被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科情况核实证明、电话查询记录、扣押及发还清单、抓获经过、被害人朱某的陈述、光盘一张、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，且赃款已全部返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人田某单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年四月三十日
代书记员 叶余敏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第558号
原告唐浪，男，汉族。
被告胡叶，男，汉族。
原告唐浪诉被告胡叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员李逵担任审判长，与代理审判员赵文彬、人民陪审员赵春平组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娉担任记录。原告唐浪到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐浪诉称，2014年2月4日，被告胡叶因生意需要资金，向原告借款8万元，约定借款期限为一年，并出具借条一张。此后被告无法联系，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份、被告常住人口信息各一份，拟证明原、被告身份信息；2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款共计80000元的事实。
被告没有到庭，视为放弃对证据质证的权利。
被告未提交证据。
原告提交的两组证据，经审查，该两组证据内容真实，来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。
根据认证的证据及当事人的陈述，确认案件事实如下：
2014年2月4日，被告胡叶因生意需要资金，向原告借款8万元，约定借款期限为一年，并出具借条一张。现被告下落不明，原告于2015年4月14日向本院起诉。
另查明，根据原告的请求，本院于2015年4月15日对被告采取了财产保全措施。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借条，被告应承担返还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡叶在本判决生效后十五日内返还原告唐浪借款合计人民币8万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元，由被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 赵春平
二〇一五年八月七日
代理书记员 唐 娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初436号
原告:彭旺，男，1973年3月27日出生，汉族，系德令哈市个体工商户，现住德令哈市。
委托诉讼代理人:文涛，青海大孚律师事务所律师。
被告:青海汇顺机电设备安装有限公司，住所地德令哈市长江南路33号。
社会统一信用代码:×××（1-1）。
法定代表人:尚修峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人:暴天义，男，1963年7月30日出生，汉族，身份证号×××，系公司副经理，现住公司院内。
被告:李占宏，男，1967年4月19日出生，汉族，现住河南省三门峡市。
原告彭旺诉被告青海汇顺机电设备安有限公司(简称：汇顺公司)、李占宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭旺及委托诉讼代理人文涛，被告汇顺公司委托诉讼代理人暴天义到庭参加诉讼。被告李占宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭旺诉称，2014年，被告李占宏从原告处购买建筑材料模板、纲筋等材料，原告按照被告要求将材料送至被告汇顺公司工地，该材料全部用于被告汇顺公司承建的工程中。2014年12月4日，原、被告进行决算，原告所供材料价值328370元。后经原告多次索要，被告李占宏以各种理由拒绝支付至今。现请求依法判令被告支付原告的材料款328370元；本案诉讼费由被告承担。
原告彭旺围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息，具体有诉讼主体资格；
2、销货清单25张，拟证实被告李占宏向原告处购买材料的事实；
3、钢材销售清单，拟证实被告李占宏尚欠原告钢筋款51027元；
4、2014年12月1日由刘延波证明，李占宏2016年5月5日确认的证明，拟证实被告李占宏尚欠原告材料款共计328370元。
被告汇顺公司辩称，被告李占宏与汇顺公司无关，李占宏与汇顺公司是承包与被承包关系，李占宏的上级承包单位是重庆黄埔公司，且汇顺公司已将工程款全部支付，质保金也支付了一部分。并当庭出示了2017年1月22日李占宏证明一份，拟证实汇顺公司与李占宏工程款全部结算完毕，所有的工资、材料款与汇顺公司无关。
被告李占宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见及证据。
经审理查明，2014年，被告李占宏在重庆市黄埔建设集团有限公司承包的被告汇顺公司的工地上负责施工，在此期间，被告李占宏在原告彭旺处购买材料。2014年12月1日，经该工地材料员刘延波证明：”2014年11顺机电修配厂工地彭旺建材门市供木方、模板275024元整，运费2220元整，代付涂料100元整，钢筋51027元整，计参拾贰万捌仟参佰柒拾元整（￥328370元整）”一份。2016年5月5日由被告李占宏确认签字。
另查明，2017年1月22日，被告李占宏向汇顺公司承诺：”德令哈市汇顺机电修配厂工程已结算完毕，到2017年元月22日起所有人工资与汇顺公司无关（包括材料费用）”。
本院认为，债务应当清偿。被告李占宏在原告彭旺处购买建筑材料，应当及时给付货款，由于被告李占宏未履行给付货款义务，原告的诉讼清求合法有据，本院予以支持。对将告汇顺公司的诉求，因二被告就工程款全部结算完毕，其诉求无事实依据，本院不予支持。被告李占宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占宏自本判决生效之日起五日内一次性支付原告彭旺材料款328370元；
二、驳回原告彭旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6226元，由被告李占宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长图孟巴雅尔
审判员李春业
审判员刘燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员李君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初436号原告:彭旺，男，1973年3月27日出生，汉族，系德令哈市个体工商户，现住德令哈市。委托诉讼代理人:文涛，青海大孚律师事务所律师。被告:青海汇顺机电设备安装有限公司，住所地德令哈市长江南路33号。社会统一信用代码:×××（1-1）。法定代表人:尚修峰，系该公司经理。委托诉讼代理人:暴天义，男，1963年7月30日出生，汉族，身份证号×××，系公司副经理，现住公司院内。被告:李占宏，男，1967年4月19日出生，汉族，现住河南省三门峡市。原告彭旺诉被告青海汇顺机电设备安有限公司(简称：汇顺公司)、李占宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭旺及委托诉讼代理人文涛，被告汇顺公司委托诉讼代理人暴天义到庭参加诉讼。被告李占宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭旺诉称，2014年，被告李占宏从原告处购买建筑材料模板、纲筋等材料，原告按照被告要求将材料送至被告汇顺公司工地，该材料全部用于被告汇顺公司承建的工程中。2014年12月4日，原、被告进行决算，原告所供材料价值328370元。后经原告多次索要，被告李占宏以各种理由拒绝支付至今。现请求依法判令被告支付原告的材料款328370元；本案诉讼费由被告承担。原告彭旺围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息，具体有诉讼主体资格；2、销货清单25张，拟证实被告李占宏向原告处购买材料的事实；3、钢材销售清单，拟证实被告李占宏尚欠原告钢筋款51027元；4、2014年12月1日由刘延波证明，李占宏2016年5月5日确认的证明，拟证实被告李占宏尚欠原告材料款共计328370元。被告汇顺公司辩称，被告李占宏与汇顺公司无关，李占宏与汇顺公司是承包与被承包关系，李占宏的上级承包单位是重庆黄埔公司，且汇顺公司已将工程款全部支付，质保金也支付了一部分。并当庭出示了2017年1月22日李占宏证明一份，拟证实汇顺公司与李占宏工程款全部结算完毕，所有的工资、材料款与汇顺公司无关。被告李占宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见及证据。经审理查明，2014年，被告李占宏在重庆市黄埔建设集团有限公司承包的被告汇顺公司的工地上负责施工，在此期间，被告李占宏在原告彭旺处购买材料。2014年12月1日，经该工地材料员刘延波证明：”2014年11顺机电修配厂工地彭旺建材门市供木方、模板275024元整，运费2220元整，代付涂料100元整，钢筋51027元整，计参拾贰万捌仟参佰柒拾元整（￥328370元整）”一份。2016年5月5日由被告李占宏确认签字。另查明，2017年1月22日，被告李占宏向汇顺公司承诺：”德令哈市汇顺机电修配厂工程已结算完毕，到2017年元月22日起所有人工资与汇顺公司无关（包括材料费用）”。本院认为，债务应当清偿。被告李占宏在原告彭旺处购买建筑材料，应当及时给付货款，由于被告李占宏未履行给付货款义务，原告的诉讼清求合法有据，本院予以支持。对将告汇顺公司的诉求，因二被告就工程款全部结算完毕，其诉求无事实依据，本院不予支持。被告李占宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李占宏自本判决生效之日起五日内一次性支付原告彭旺材料款328370元；二、驳回原告彭旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6226元，由被告李占宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长图孟巴雅尔审判员李春业审判员刘燕二〇一七年十二月二十五日书记员李君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第928号
原告：陈某甲。
委托代理人：孙瑞仙。
被告：陈某乙。
第三人：陈某丙，
原告陈某甲为与被告陈某乙、第三人陈某丙婚姻家庭纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人孙瑞仙、被告陈某乙，第三人陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于身份证3份、土地使用权证1份、户口簿1份�《温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》1份，请求判令：确认原告系被告的亲生女儿；诉讼费由被告承担。
经审理本院认定与原告诉称一致。
本院认为：据原告陈某甲提供的《温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》的结论能够认定原告陈某甲与被告陈某乙之间存在亲子血缘关系，现原告诉请确认与被告之间存在自然血亲的父女关系，且原告现有父亲身份的人，即第三人陈某丙对此亦没有异议，本院对此予以支持。判决如下：
确认被告陈某乙系原告陈某甲的亲生父亲。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一五年六月十日
代书 记员 金 鑫
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初727号
原告：陆志山，男，1945年5月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：咸越，浙江楷立律师事务所律师。
被告：浙江中亚交通发展有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路79号。
法定代表人：孙跃展。
原告陆志山与被告浙江中亚交通发展有限公司（以下简称中亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告陆志山的委托诉讼代理人咸越到庭参加诉讼，被告中亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆志山向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金300000元及自2016年3月19日至2018年1月15日期间按年利率10%计算的利息55583.33元，合计355583.33元；2.被告自2018年1月16日起以欠付的本金及利息为基数按年利率24%计算迟延还款期间的利息直至付清；3.被告支付律师费23000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年初，被告因经营需要向原告借款，双方约定年利率为10%，未约定具体借款期限及还款期限。2013年3月19日，原告依被告指示交付了借款300000元。2014年1月、2015年2月、2016年2月被告均在农历年前付清了前一年度的借款利息。至2017年6月底，被告仍未支付2016年的借款利息，经原告催讨，被告于2017年8月1日作出承诺，将于2018年1月15日前结清本金、利息，否则按年利率24%计算逾期付款利息，并承担律师费，收回了以前的借条。截至2018年1月16日，被告尚未付清款项。2018年1月29日，原告为维权委托律师事务所提供法律服务，支付律师费23000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告中亚公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陆志山围绕诉讼请求，向本院提交《借款确认、承诺书》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、委托代理合同、发票作为证据。被告中亚公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告陆志山提交的上述证据具备真实性，对其待证事实具有证明力，故予以确认并在卷佐证。
综合有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月19日，原告向账户62×××15汇款300000元。
2017年8月1日，被告向原告出具《借款确认、承诺书》一份，确认原告于2013年3月19日付至被告出纳张秋账户（62×××15）的300000元已于当日收到；前述借款已按每年10%的利率向原告支付了部分利息，其中2013年至2015年的利息由被告自行支付，2016年、2017年的利息尚未支付；承诺本金及2016年、2017年的利息将于2018年1月15日前付清，否则被告自愿承担包括律师费在内的全部维权费用，并自迟延付款之日起，按年利率24%支付逾期付款利息；双方此前签署的借款协议、欠条全部作废。
2018年1月29日，原告委托浙江楷立律师事务所为本案诉讼提供法律服务，并支出律师费23000元。
本院认为，原告陆志山交付借款本金后，被告中亚公司出具《借款确认、承诺书》予以确认，故双方之间成立合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告承诺还款的期限届满后未还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按《借款确认、承诺书》约定由被告归还借款本金、支付利息及律师费于法有据，本院予以支持。但原告主张未结利息再计算复利缺乏依据，本院不予支持。被告中亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江中亚交通发展有限公司于判决生效后十日内归还原告陆志山借款本金300000元；
二、被告浙江中亚交通发展有限公司于判决生效后十日内支付原告陆志山借款利息55583.33元（暂计至2018年1月15日，此后以借款本金300000元按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
三、被告浙江中亚交通发展有限公司于判决生效后十日内支付原告陆志山律师费23000元；
四、驳回原告陆志山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6979元，减半收取计3489.5元，由被告浙江中亚交通发展有限公司负担。
原告陆志山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中亚交通发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 施丹薇
二〇一八年四月八日
代书记员 赵晓敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初727号原告：陆志山，男，1945年5月28日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：咸越，浙江楷立律师事务所律师。被告：浙江中亚交通发展有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路79号。法定代表人：孙跃展。原告陆志山与被告浙江中亚交通发展有限公司（以下简称中亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告陆志山的委托诉讼代理人咸越到庭参加诉讼，被告中亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆志山向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金300000元及自2016年3月19日至2018年1月15日期间按年利率10%计算的利息55583.33元，合计355583.33元；2.被告自2018年1月16日起以欠付的本金及利息为基数按年利率24%计算迟延还款期间的利息直至付清；3.被告支付律师费23000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年初，被告因经营需要向原告借款，双方约定年利率为10%，未约定具体借款期限及还款期限。2013年3月19日，原告依被告指示交付了借款300000元。2014年1月、2015年2月、2016年2月被告均在农历年前付清了前一年度的借款利息。至2017年6月底，被告仍未支付2016年的借款利息，经原告催讨，被告于2017年8月1日作出承诺，将于2018年1月15日前结清本金、利息，否则按年利率24%计算逾期付款利息，并承担律师费，收回了以前的借条。截至2018年1月16日，被告尚未付清款项。2018年1月29日，原告为维权委托律师事务所提供法律服务，支付律师费23000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告中亚公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告陆志山围绕诉讼请求，向本院提交《借款确认、承诺书》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、委托代理合同、发票作为证据。被告中亚公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告陆志山提交的上述证据具备真实性，对其待证事实具有证明力，故予以确认并在卷佐证。综合有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年3月19日，原告向账户62×××15汇款300000元。2017年8月1日，被告向原告出具《借款确认、承诺书》一份，确认原告于2013年3月19日付至被告出纳张秋账户（62×××15）的300000元已于当日收到；前述借款已按每年10%的利率向原告支付了部分利息，其中2013年至2015年的利息由被告自行支付，2016年、2017年的利息尚未支付；承诺本金及2016年、2017年的利息将于2018年1月15日前付清，否则被告自愿承担包括律师费在内的全部维权费用，并自迟延付款之日起，按年利率24%支付逾期付款利息；双方此前签署的借款协议、欠条全部作废。2018年1月29日，原告委托浙江楷立律师事务所为本案诉讼提供法律服务，并支出律师费23000元。本院认为，原告陆志山交付借款本金后，被告中亚公司出具《借款确认、承诺书》予以确认，故双方之间成立合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告承诺还款的期限届满后未还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按《借款确认、承诺书》约定由被告归还借款本金、支付利息及律师费于法有据，本院予以支持。但原告主张未结利息再计算复利缺乏依据，本院不予支持。被告中亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江中亚交通发展有限公司于判决生效后十日内归还原告陆志山借款本金300000元；二、被告浙江中亚交通发展有限公司于判决生效后十日内支付原告陆志山借款利息55583.33元（暂计至2018年1月15日，此后以借款本金300000元按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、被告浙江中亚交通发展有限公司于判决生效后十日内支付原告陆志山律师费23000元；四、驳回原告陆志山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6979元，减半收取计3489.5元，由被告浙江中亚交通发展有限公司负担。原告陆志山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中亚交通发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 施丹薇二〇一八年四月八日代书记员 赵晓敏?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00726号
原告ＸＸ银，男，汉族，无职业。
委托代理人张波，女，汉族，系沈阳市大东区法律工作者。
被告张淑媛，女，汉族，无职业。
原告ＸＸ银诉被告张淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员朱晓楠适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭对本案进行了审理。原告ＸＸ银及其委托代理人张波、被告张淑媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2011年9月19日向原告借款20，000元，于2012年5月30日借款20，000元，于2012年8月30日借款3，000元，又于同年向原告借款3，000元，于2012年10月21日向原告借款1，500元，共计欠款47，500元，但被告于2012年曾还给原告500元，但尚欠47，000元，原告因为此事多次找被告催要，但被告却以种种理由拖延时间，拒绝还款。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款47，000元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：借款事实属实，我的确欠原告47，000元，但是现在我没有钱还给原告，如果可以的话，我可以陆续、分期把欠款还清。
经审理查明：被告张淑媛于2011年9月19日向原告借款20，000元，2012年5月30日借款20，000元，2012年8月30日借款3，000元，又于同年向原告借款3，000元，2013年10月21日向原告借款1，500元，共计欠款47，500元。以上欠款双方均未约定利息，原告亦未主张逾期利息。被告于2012年偿还原告欠款500元。
上述事实，有原、被告提供的欠条原件四份及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款关系合法有效，被告应偿还原告借款。被告于2011年9月19日至2013年10月21日期间向原告借款共计47，500元，被告于2012年偿还原告欠款500元，尚欠47，000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张淑媛于本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ银借款本金47，000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告张淑媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓楠
二〇一四年五月十五日
书记员 安 姝
河北省承德县人民法院
民?事?裁?定?书
（2015）承民初字第02539号
原告赵长海。
被告陶瑞军。
被告承德县磴上乡北大山林场石海森林公园。
原告赵长海与被告陶瑞军、承德县磴上乡北大山林场石海森林公园提供劳务者受害责任纠纷一案，被告主体错误。
本院认为，被告主体错误，系当事人不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一五年九月十日
书记员 孔祥超
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02539号
原告赵长海。
被告陶瑞军。
原告赵长海与被告陶瑞军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费715.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一五年八月四日
书记员 孔祥超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第114号
上诉人（原审被告）安阳飞鹰宾馆有限公司。
法定代表人赵晓花，该公司经理。
委托代理人王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人李君，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张全希。
被上诉人（原审被告）河南国熙建筑工程有限公司（原河南飞鹰置业有限公司）。
法定代表人冯金成，职务经理。
被上诉人（原审被告）河南沿黄投资有限公司。
法定代表人刘法献，该公司经理。
被上诉人（原审被告）河南沿黄投资有限公司内黄分公司。
负责人郭为长，该公司经理。
委托代理人王利民，公司员工。
上诉人安阳飞鹰宾馆有限公司与被上诉人张全希、河南国熙建筑工程有限公司（原河南飞鹰置业有限公司）、河南沿黄投资有限公司、河南沿黄投资有限公司内黄分公司借款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民三初字第184号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2013）内民三初字第184号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王永兴
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第483号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某，浙江虹越花卉股份有限公司摄影师。因本案于2015年5月16日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊�娟、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年5月16日凌晨，被告人郑某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车从浙江省海宁市长安镇高速公路行驶，至杭州市彭埠出口下高速继续行驶。至当日2时35分许，当其驾车从高速公路彭埠出口行驶至本市西湖区天目山路古翠路路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人郑某酒精含量为107.3mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为90mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息网上查询结果、驾驶员信息网上查询结果、发票复印件、查获经过说明、违法犯罪人员信息查询结果、常住人口详细信息等书证以及乙醇检�报告、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年五月二十一日
书记员 林 哲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00903号
申请执行人无锡市耀大精密不锈带钢厂，住所地无锡市滨湖区太湖镇周新东路**号。
投资人张大伟，该厂厂长。
委托代理人钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被执行人无锡新民达热能设备有限公司，住所地无锡市勤新工业集中区钱姚路88-Z17。
法定代表人王轶，职务不详。
申请执行人无锡市耀大精密不锈带钢厂（以下简称耀大厂）与被执行人无锡新民达热能设备有限公司（以下简称新民达公司）买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00086号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：无锡新民达热能设备有限公司于本判决生效后立即向无锡市耀大精密不锈带钢厂支付价款100183.6元及相应利息（以100183.6元为基数，自2014年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案案件受理费2504元减半收取1252元、保全费535元，合计1787元，由无锡新民达热能设备有限公司负担。因新民达公司未履行义务，根据申请执行人耀大厂的申请，本院于2015年6月3日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记。
执行中，无锡市滨湖区人民法院于2016年3月25日受理新民达公司破产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡 昕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3271号
罪犯宋小鹏。
浙江省慈溪市人民法院于2007年2月9日作出了（2007）慈刑初字第114号刑事判决，以被告人宋小鹏犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宋小鹏不服，提出上诉，本院于2007年4月10日以（2007）甬刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋小鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋小鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受监狱记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋小鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小鹏予以假释（假释考验期限自假释之日起至2009年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月十一日
代书记员 何锦霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初10833号
原告：仇国良，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：李想芝，女，1972年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：王贤南，上海市华永泰（长沙）律师事务所律师。
原告仇国良诉被告李想芝不当得利纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告仇国良，被告李想芝及其委托诉讼代理人王贤南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇国良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告存款及工资合计10.8万元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月底两人相识，原告真诚如实的告诉了被告自身的条件及家庭成员的情况，被告认同并交往。在当时交往的过程中，被告多次提出原告不坦诚，没有真心与被告过日子，要求原告把工资及存款交予被告保管和处理，如果不交就是在欺骗和玩弄被告。另外，被告还说不把钱交给被告对其没有安全保障。原告于2016年4月10日把100000元转入被告银行卡账户上（农行账户：62×××13），次月5月5日原告又连续把两个月工资共计8000元，汇入被告农行账户上。但没隔多久被告原形毕露，几乎天天赌牌至深夜不回家，同时被告还经常与异性进行电话聊天，并有暧昧短信。原告无奈之下只得提出分手，双方好聚好散，但被告应当把原告交予被告的存款归还原告，至于交往中原告所用的费用，含：交往中给过的几百、一千以及购物消费，原告为被告购买的一台60**元的苹果手机，价值1680元的床品等，原告均不主张归还。被告虽然同意双方分手，却明确拒绝返还原告交其保管的存款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
李想芝辩称：（一）被告与仇国良2015年11月相识后不久，仇国良便住进了被告的家里，共同生活居住。双方共同生活期间所需的开销应由两人共同承担。但被告生活收入来源较少，便提出要求仇国良承担两人的共同开销，仇国良也信誓旦旦保证由其来承担共同生活居住期间的家庭各种开销，还多次向被告保证将来要购买房屋、车辆等。但仇国良并没有兑现这些承诺。在被告多次向仇国良催促其承担必要的共同生活开支后，其于2016年4月才转了100000元给被告用于维持共同生活开支，并让被告偿还部分债务。2016年7、8月份仇国良投资的项目出现问题，资金无法取出，仇国良因此脾气变得暴躁，经常与被告争吵。2016年9月，仇国良自己主动从被告的家里搬走。仇国良因为经济紧张，便想要被告退还之前的钱款。被告认为，仇国良在被告的家里居住了近一年时间，应当承担和支付因与被告共同生活所产生的各种开销。（二）即使仇国良不认可其支付给被告的108000是共同生活开支费用，那也应该是其自愿赠与给被告的钱款。仇国良2016年4月向被告账户上转账，2017年12月才向法院起诉，已经过了赠与撤销期。双方从相识到分手都没有就谈婚论嫁进行过商议，故上述钱款并非因婚约而给付的彩礼金，仇国良到现在才向法院主张返还，已经过了法律保护期间。综上，涉案钱款系仇国良自愿给付，被告有权使用，并不构成不当得利，不存在返还事由；被告与仇国良并未谈婚论嫁，不存在彩礼或婚约财产返还等事宜；仇国良向被告支付的款项实则是仇国良因生活居住所应当承担的费用。请求法院依法查明事实，驳回仇国良的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：仇国良和李想芝于2015年11月底相识，随后形成了恋爱关系，并开始共同生活居住。恋爱期间，为维系双方的恋爱关系，仇国良先后于2016年4月10日向李想芝的中国农业银行账户（62×××13）转账100000元，2016年5月5日向该账户转账8000元，合计108000元。自2017年7月起，仇国良感觉双方性格不合，提出与原告分手并要求原告退款，之后双方于2016年9月份正式分手。此后仇国良多次催促李想芝归还上述钱款未果，遂诉至法院，要求判令李想芝退还其108000元。
另查，关于仇国良转账给李想芝的108000元，据李想芝述称，其已将该笔款项分别用于偿还个人债务，双方日常生活开支和个人消费。全部钱款在双方正式分手之前已经全部用完。但李想芝没有提交证据证明双方共同生活期间的开支明细。
上述事实，有仇国良、李想芝的当庭陈述，仇国良提交并经庭审质证的聊天记录、仇国良的转账记录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，仇国良向李想芝的银行账户转款108000元，双方对该款项的用途并无明确约定，但结合双方陈述、各自收入状况以及一般生活习俗，可以确认仇国良转账给李想芝并非单纯无偿转移财产权利，而是以期望继续维持双方恋爱关系为目的。故仇国良向李想芝转款108000元属于附有解除条件的赠与行为，该赠与行为在解除条件成就（双方恋爱关系解除）时失去法律效力，赠与财产应恢复到赠与之前的状态。现仇国良与李想芝因感情不和分手，赠与行为所附的解除条件已经成就，李想芝又不能证明该笔款项完全用于双方共同生活开支，李想芝拒绝返还受赠财产，并无相关法律依据，应属不当得利。仇国良因个人财产权利受损，诉请李想芝返还其赠与的钱款，符合相关法律规定，本院予以支持。但考虑到仇国良与李想芝确曾短暂共同生活过，仇国良亦有义务承担双方共同生活期间的合理生活开支。结合双方共同生活时间以及生活状态，该笔费用确定为8000元属于合理，在排除该笔合理共同生活开支后，李想芝应向仇国良返还不当得利款100000元。另，附解除条件的赠与行为在解除条件成就时已失效，并不存在赠与行为撤销的问题，对于李想芝提出仇国良行使撤销权已过撤销期限的抗辩理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、限被告李想芝在本判决生效后三十日内向原告仇国良返还不当得利款100000元。
二、驳回原告仇国良的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1230元，由李想芝负担1000元，仇国良负担230元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙 昤
二〇一八年三月六日
书记员 陈瑛珂
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第566号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某，无业。因酒后驾驶机动车于2014年5月6日被平阳县交警大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币2000元。因本案于2015年4月14日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年4月14日凌晨，被告人黄某醉酒后（血液中乙醇含量为135mg／100ml）驾驶浙C×××××小型普通客车，从苍南县龙港镇万宝路大酒店往苍南县钱库镇方向行驶。当日凌晨1时24分许，途经苍南县龙港镇龙金大道6KM＋300m处路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄某曾因酒后驾驶被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年6月2日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年四月二十二日
代书记员 陈明明
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初385号
原告：刘成文，男，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：胡壹林，男，1990年7月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告刘成文与被告胡壹林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘成文于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告刘成文自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成文撤诉。
案件受理费515元，减半收取计257.5元，由原告刘成文负担。
审判员 杨宝宏
二〇一八年三月十四日
书记员 王小倩
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00185号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人吴某甲，男。2015年1月29日因涉嫌犯非法制造枪支罪由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人吴某甲犯非法制造枪支罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人吴某甲产生改装射钉枪用于打鸟的想法后，按照其通过互联网查询到的射钉枪改装方法，在其位于重庆市铜梁区蒲吕街道办事处某某村5组的家中，使用购买的装修用射钉枪和钢管，以及向他人借用的焊枪等其他工具，自行改装射钉枪一支，并购买射钉枪子弹及铁砂粒用于发射。
2014年年底，被告人吴某甲因认为其改装的射钉枪声音过大，按照其通过互联网查询到的气枪制造方法，在其位于重庆市铜梁区蒲吕街道办事处某某村5组的家中，使用其驾驶车辆上配备的灭火器、购买的耳钉枪等工具，自行改装气枪一支，并购买钢珠作为子弹，使用该气枪发射钢珠，在重庆市铜梁区蒲吕街道办事处某某村打鸟。
2015年1月16日20时许，被告人吴某甲携带该射钉枪，并使用该气枪在重庆市铜梁区蒲吕街道办事处某某村8组打鸟时被接他人举报的公安人员抓获，公安人员在现场查获并扣押射钉枪一支、灭火器桶气枪一支、射钉枪子弹十五发、钢珠五十六颗及铁砂粒若干。经鉴定，该射钉枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，该气枪系以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，均认定为枪支。被告人吴某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的供述，证人吴某乙、吴某丙、吴某丁、罗某某、冯某甲、陈某某、戴某某、冯某乙的证言，常住人口登记表，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，查获物品指认笔录，抓获经过，枪弹痕迹鉴定书，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国家枪支管理法律法规的规定，未经许可，通过改装的手段擅自制造以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪一支和以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪一支，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于非法制造枪支罪的犯罪构成之规定，构成了非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某甲到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人吴某甲所造枪支未造成严重后果的情况，本院决定对被告人吴某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、射钉枪一支、灭火器桶气枪一支、射钉枪子弹十五发、钢珠五十六颗及铁砂粒若干予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐甜甜
代理审判员 胡玉巧
代理审判员 李明星
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄 露
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初19376号
原告：郑会通。
委托诉讼代理人：蒋宪凯、辛聪明，河南宇法律师事务所律师。
被告：杜一童。
第三人：郑州市美华房地产营销策划有限公司健康路分公司。
委托诉讼代理人：王玉仙，女，系该公司员工。
原告郑会通与被告杜一童、第三人郑州市美华房地产营销策划有限公司健康路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告于2017年12月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告郑会通撤诉。
审 判 长 贾 威
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 怀 东
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初2137号
原告：金勇，男，1953年9月6日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：高树平，男，1976年11月28日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
原告金勇与被告高树平占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告金勇于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金勇撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告金勇负担。
审判员 杨朝丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 程小丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初17011号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：孟慧琳，女，1967年11月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告孟慧琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈如波
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行初146号
原告魏永威，男，汉族，1986年5月1日出生，住平舆县。
委托代理人张素娟，河南恪法律师事务所律师。
委托代理人杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
被告平舆县人民政府。地址：平舆县清河大道北段西侧行政新区。
法定代表人赵峰，县长。
委托代理人吕月，女，平舆县人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
本院在审理原告魏永威诉被告平舆县人民政府房屋征收行政行为一案中，原告魏永威自愿撤回对被告平舆县人民政府的起诉，并向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告魏永威撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合行政诉讼法的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏永威撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告魏永威负担。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年八月十六日
书记员 郑晓帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03172号
原告闫天阳。
原告刘运伟。
上述二原告共同委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告吉林出版集团股份有限公司，住所地吉林省长春市人民大街4646号。
法定代表人刘丛星，董事长。
委托代理人马忠权，北京国舜律师事务所律师。
被告北京宏泰欣宇图书有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼北京图书批发交易市场内425号。
法定代表人韩俊，总经理。
委托代理人马忠权，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人马鸿雁。
原告闫天阳、刘运伟与被告吉林出版集团股份有限公司（简称吉林出版公司）、北京宏泰欣宇图书有限公司（简称宏泰欣宇公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闫天阳、刘运伟的共同委托代理人李雁北，吉林出版公司的委托代理人马忠权，宏泰欣宇公司的委托代理人马忠权、马鸿雁，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫天阳、刘运伟起诉称：闫天阳（笔名梁素娟）和刘运伟（笔名王艳明）我们二人共同编著了《德鲁克管理思想大全集》图书，2010年7月，我们二人将该书交由企业管理出版社独家出版发行，获得好评。2012年7月，吉林出版公司出版发行了《德鲁克管理智慧》图书，该书中大量内容抄袭了我们撰写的上述图书，宏泰欣宇公司销售了上述图书，该两公司已经侵犯了我们享有的著作权之署名权、复制权、发行权和获得报酬权。故我们诉至法院，请求法院判令吉林出版公司停止出版、发行涉案侵权图书；宏泰欣宇公司停止销售涉案侵权图书；吉林出版公司和宏泰欣宇公司连带赔偿我们经济损失200000元以及诉讼合理支出10000元（包括律师费7000元和购书费87.56元）；吉林出版公司在《中国出版传媒商报》或《中华读书报》头版以大四号宋体字刊登声明，向我们赔礼道歉；宏泰欣宇公司在全国发行的报刊非中缝处刊登声明，向我们赔礼道歉。
被告吉林出版公司答辩称：我公司出版的涉案图书没有抄袭闫天阳、刘运伟的作品，闫天阳和刘运伟编著的涉案图书内容大量来自第三方，并且早于该图书出版日期。故，我公司不同意闫天阳、刘运伟的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。
被告宏泰欣宇公司答辩称：我公司销售的涉案图书具有合法的来源，我公司不应承担任何侵权责任。综上，不同意闫天阳、刘运伟的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：2010年3月29日，闫天阳、刘运伟（作为甲方、著作权人）与企业管理出版社（作为乙方、出版者）签署了《图书出版合同》，约定：1、作品名称为《德鲁克管理思想大全集》，作者姓名闫天阳、刘运伟，作品署名梁素娟、王艳明；2、甲方授予乙方在合同有效期内，在中国大陆以图书形式和电子图书形式出版发行上述作品中文简体文本的专有使用权（包括信息网络传播权）3、甲方保证拥有第一条授予乙方的权利，甲方保证作品是创作或者翻译的原稿；4、乙方加工书稿时，尊重甲方确定的署名方式；5、乙方一次性支付甲方稿酬15000元；6、乙方重印、再版，应将印数通知甲方，并按照双方约定的付酬方式及标准向甲方支付报酬；7、合同自签字之日起生效，有效期为8年。
2010年7月，企业管理出版社出版、发行了《德鲁克管理思想大全集》图书（ISBN978-7-80255-567-9），封面署名为”梁素娟王艳明编著”，版权页署名为”作者梁素娟王艳明”，共计520千字，定价为29元。
2012年7月，吉林出版公司出版、发行了《德鲁克管理智慧》图书（ISBN978-7-5463-9865-5），署名为”丛书编委会编著”，共计300千字，定价为39.8元。
诉讼中，吉林出版公司提供了2010年1月凤凰出版传媒集团、凤凰出版社出版的《孙子兵法与战略管理》图书，认为该书中部分内容与闫天阳、刘运伟主张的侵权内容相同，用以证明闫天阳、刘运伟就该部分内容不享有著作权。闫天阳、刘运伟核对后，放弃了该部分的著作权诉求。排除上述内容后，经过比对，闫天阳、刘运伟主张被控侵权图书约173500字内容与《德鲁克管理思想大全集》图书内容相同。吉林出版公司对该相同字数不持异议。
另查一，涉案被控侵权《德鲁克管理智慧》图书为闫天阳、刘运伟2013年4月23日自宏泰欣宇公司处购得，单价为21.89元。宏泰欣宇公司销售的上述图书由北京诚成可一文化传媒有限公司（简称诚成可一公司）提供，宏泰欣宇公司与诚成可一公司之间签署有《图书销售合同》，宏泰欣宇公司审查了诚成可一公司涉案图书的《出版物征订发行委托书》。
另查二，闫天阳为诉讼支出律师费7000元。
以上事实，有《德鲁克管理思想大全集》图书、《德鲁克管理智慧》图书、《孙子兵法与战略管理》图书、《图书出版合同》、统计表、《出版物征订发行委托书》、购书票据、《图书销售合同》、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，结合涉案企业管理出版社出版发行的《德鲁克管理思想大全集》图书的署名情况以及《图书出版合同》，在没有相反证据情况下，可以确认闫天阳、刘运伟为《德鲁克管理思想大全集》图书中其主张权利的约173500字内容的著作权人，其有权提起本案诉讼。
吉林出版公司未经许可，在其在后出版、发行的《德鲁克管理智慧》图书中使用了闫天阳、刘运伟享有著作权的上述约173500字内容，并且未给闫天阳、刘运伟署名，侵犯了闫天阳、刘运伟享有的著作权，应当承担停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失和合理支出的法律责任。
对于吉林出版公司应当赔偿损失的数额，闫天阳、刘运伟主张的数额过高且没有合理的依据，本院不予全额支持。本院将根据涉案作品的知名度、侵权文字的数量、吉林出版公司的侵权情节、过错程度等因素，参照国家相关稿酬规定的标准，酌情确定赔偿数额。闫天阳、刘运伟主张的律师费及购书费支出，本院将根据必要性、合理性、相关性的原则，酌情确定支持数额。
宏泰欣宇公司虽然销售了涉案侵权图书，但具有合法的来源，因此仅应当承担停止销售含有侵权内容的涉案图书的责任。对于闫天阳、刘运伟针对宏泰欣宇公司提出的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（十一）项、四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林出版集团股份有限公司于本判决生效之日起停止出版、发行含有涉案侵权内容的《德鲁克管理智慧》图书；
二、被告北京宏泰欣宇图书有限公司于本判决生效之日起停止销售含有涉案侵权内容的《德鲁克管理智慧》图书；
三、被告吉林出版集团股份有限公司于本判决生效之日起三十日内履行在《中华读书报》上刊登声明向原告闫天阳、刘运伟赔礼道歉的义务（声明内容须在本判决生效之日起十日内经本院审核，逾期不执行，本院将依法公开本判决书的主要内容，相关费用由被告吉林出版集团股份有限公司负担）；
四、被告吉林出版集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫天阳、刘运伟经济损失一万零四百元；
五、被告吉林出版集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫天阳、刘运伟诉讼合理支出三千元；
六、驳回原告闫天阳、刘运伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告闫天阳、刘运伟负担2000元（已交纳），由被告吉林出版集团股份有限公司负担2450元（于判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 安永强
二〇一四年五月八日
书 记 员 王晓霏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终81号
上诉人（原审被告）：林时忠，男，1970年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：姚奇凡，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告:林明月，女，1970年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林时忠因与被上诉人姚奇凡、原审被告林明月民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8552号民事裁定，向本院提起上诉。
林时忠上诉称，其经常居住地在福建省惠安县，本案应由该县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人姚奇凡向原审法院起诉要求上诉人林时忠、原审被告林明月偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人姚奇凡作为接收货币（接受还款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。因此，本案不论上诉人林时忠的经常居住地是否在福建省惠安县，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案均具有管辖权。上诉人林时忠请求将本案移送福建省惠安县人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初253号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李成学，男，1963年11月29日出生于河南省卢氏县，汉族，文盲，农民，住卢氏县。因本案于2017年7月5日被卢氏县公安局行政拘留13日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被卢氏县公安局刑事拘留，2017年8月24日被卢氏县公安局取保候审。2017年10月30日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人李成学犯盗窃罪于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员李文革出庭支持公诉，被告人李成学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年下半年，被告人李成学在中国黄金集团中原矿业公司打工期间，先后多次将该公司存放于夜长坪村罗村组该公司机井旁边的暂不使用的铁管59根偷走，隐藏至夜长坪村一蓄水池内。2017年7月4日20时许，李成学联系其妹卢氏县木桐乡居民李某2和卢氏县徐家湾乡徐家湾村居民朱某，欲用朱某的三轮车把藏匿在蓄水池内铁管转移变卖。2017年7月5日凌晨2时许，三人把蓄水池内的铁管装上三轮车后行驶约100米，被中国黄金集团中原矿业公司工作人员当场查获。经卢氏县价格认证中心认定：被盗59根铁管价值4926元人民币。
另查明：1、破案后，卢氏县公安局将上述被盗物品扣押并于2017年8月1日发还被盗公司。2、被告人李成学归案后如实供述了上述盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人李成学在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，卢氏县公安局出具的抓获经过，证人李某1、朱某、李某2、王某、水某、孙某、罗某、李某3的证言，现场照片及被盗物品照片，卢氏县公安局搜查笔录，中国黄金集团中原矿业有限公司购货发票和售后清单，卢氏县公安局扣押、发还物品清单，卢氏县公安局木桐派出所出具的情况说明，卢氏县公安局卢公（木）刑罚决字〔2017〕10374、10375、10376号行政处罚决定书，卢氏县价格认证中心卢价认字（2017）第0068号价格认定结论书，被告人李成学的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成学以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值4926元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李成学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；
被告人李成学归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人李成学犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李成学犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。判处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 高鹏宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 罗富鸽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执538号
申请执行人裴某某，女，1968年8月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被执行人闵某某，男，1981年1月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人裴某某与被执行人闵某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0116民初4507号民事判决书已经发生法律效力。权利人裴某某于2018年2月22日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人闵某某送达了执行通知书、财产报告令。本院依法扣划被执行人闵某某银行帐户存款7000元，并依法将被执行人闵某某纳入被执行人失信名单。
本院查明，被执行人闵某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人裴某某亦未向本院提供被执行人闵某某其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人闵某某现暂无可供执行的财产，申请执行人裴某某亦未向本院提供被执行人闵志刚其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初4507号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人裴某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年七月十七日
书记员 张鸿志
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民特字第3号
申请人吴开甲。
被申请人吴文波。
申请人吴开甲申请宣告被申请人吴文波无民事行为能力一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员邓文彩公开进行了审理。本案现已审理终结。
申请人诉称：申请人吴开甲与被申请人吴文波系父女关系。2009年11月18日，被申请人吴文波被中南大学湘雅二医院诊断为患有××，并住院治疗一个月。后被申请人吴文波病情恶化，卧床不起，行动不能自理。2013年8月16日，被申请人吴文波在娄底市康复医院住院治疗至今，现申请依法确认吴文波为民事行为能力人。
申请人吴开甲向本院提交了如下证据：
1、中南大学湘雅二医院的诊断书，拟证明2009年12月18日，被申请人吴文波被中南大学湘雅二医院诊断为患有××；
2、娄底市康复医院的二份诊断证明书，拟证明2013年8月16日，被申请人吴文波在娄底市康复医院住院治疗，诊断被申请人吴文波患有精神分裂症；
3、护理人承诺书，拟证明2012年12月28日，王坤莲承诺愿意为被申请人吴文波承担监护职责；
4、娄底市公安局钢城分局黄泥塘派出所的证明，拟证明申请人吴开甲与被申请人吴文波系父女关系。
本案在审理过程中，本院依法要求申请人吴开甲对被申请人吴文波有××及民事行为能力进行司法鉴定，申请人吴开甲未提交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人吴开甲请求法院认定被申请人吴文波为无民事行为能力人的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓文彩
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。