北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1207号
原告:刘某1，女，1855年5月22日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：安静（原告之女），住北京市海淀区。
被告：刘某2，女，1963年11月29日出生，住北京市西城区。
被告：刘某3，男，1960年5月3日出生，住北京市丰台区。
被告：刘某4，男，1957年11月3日出生，住北京市西城区。
原告刘某5、刘某3、刘某6，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1之委托代理人安静，被告刘某2、刘某3、刘某4，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出以下诉讼请求：要求依法继承北京市西城区小马厂路x号院x号楼x层x号房屋，原告要求分得十分之七的份额，剩余十分之三的份额由三被告继承。事实和理由为：原、被告系同父同母的兄弟姐妹关系，父亲刘xx于2006年3月14日去世，母亲安xx于2012年2月15日去世。父母留有位于西城区小马厂路X号院X号楼X号两居室房屋一套，产权人为安xx。安xx去世前留有遗嘱，将其享有的房产份额留给原告。原、被告就房产继承问题无法达成一致意见，故诉至法院。
被告刘某7，西城区小马厂路1号院X号楼X层X号房屋系拆迁得来，产权人登记为安xx。我是被安置人之一，我有出资，该房屋应归我、刘xx、安xx共同所有。我不认可原告所述的遗嘱，不同意原告的诉讼请求。
被告刘某8，安xx是在病重期间写的遗嘱，我不清楚是否真实，我不认可该遗嘱。安xx病重期间在我和刘某4家里都住过，她说过钱财给我们两人多分一些。不同意原告的诉讼请求。
被告刘某9，诉争房屋系父母的共同财产，同意原告的诉讼请求，我要求继承我父亲留下的一半的产权份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了下列证据：
1、遗嘱，证明被继承人安xx留有遗嘱。
2、遗嘱代书人身份证明、遗嘱代书人及见证人证言。
3、（2011）西民初字第18180号民事判决书、（2011）一中民终字第16775号民事判决书、（2010）宣民初字第10863号民事判决书、（2011）一中民终字第09183号民事判决书、（2010）宣民初字第7117号民事判决书、（2011）一中民终字第09170号民事判决书。证明法院认定诉争房屋所有权人是安xx，刘某4只能居住。
4、房屋所有权证，证明诉争房屋权属登记情况。
5、刘xx、安xx的死亡证明，证明二人的死亡情况。
6、安xx在广外医院住院费用清单，证明安xx患的是肺部感染、肝脓肿、高血压。
7、广外派出所出具的证明信，证明父母子女情况。
被告刘某10；被告刘某3、刘某4对原告提交的证据1、2不予认可，对证据3、4、5、6、7无异议。本院不认可原告提交的证据1，理由详见下文；认可原告提交的证据2、3、4、5、6、7的真实性、关联性、合法性。
被告刘某4向本院提交了下列证据：
1、残疾证、离婚证、退休证，证明被告刘某4是残疾人，已经离婚，退休金每月2500元。
2、刘某4前妻牛XX的银行卡回执、牛XX写的证明、离婚财产分割协议、购买诉争房屋的发票，证明诉争房屋的购房款是刘某4交纳的。
3、保证书。
4、房屋拆迁协议书，证明房屋拆迁情况。
5、（2007）宣民初字第6273号民事判决书，证明刘某4有居住的权利。
原告对被告刘某4提交的证据1、4、5无异议，不认可证据2、3；被告刘某3、刘某2对上述证据1、4、5无异议，不认可证据2、3。本院对被告刘某4提交的证据真实性予以认可。
被告刘某3、刘某11。
本院综合双方陈述及双方提交的证据认定以下事实：
被继承人安xx、刘xx系夫妻关系，二人生育子女四人，分别为刘某2、刘某1、刘某3、刘某4。刘xx于2006年3月14日死亡，安xx于2012年2月5日死亡。刘xx、安xx的父母均先于二人死亡。
北京市西城区小马厂路X号院X号楼X层X号房屋（以下简称诉争房屋）所有权人登记为安xx。原告及被告刘某3、刘某2均认可该房屋系安xx、刘xx的夫妻共同财产。
被告刘某4称诉争房屋是刘xx、安xx和刘某4的共同财产。2011年，刘某4将安xx诉至本院，要求确认其对诉争房屋享有65%的所有权。本院于2011年8月19日出具（2011）西民初字第18180号民事判决书，判决驳回了刘某4的诉讼请求。刘某4不服该判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2011年11月21日出具（2011）一中民终字第16775号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
原告向本院提交了有安xx签字字样的遗嘱一份，该遗嘱主要内容有：“本人拥有的北京市西城区（原宣武区）小马厂路X号院X号楼X层X房屋（房屋建筑面积为72.65平方米）的产权份额，以及从已去世丈夫刘xx处继承的产权份额，全部由我女儿刘某1继承，其他人无权分割。立遗嘱人：安xx，见证人：王XX、朱XX。代书人：李X。立遗嘱地点：宣武区广外医院内科十一病室。2011年12月1日。”
庭审中，原告申请李X和王XX出庭作证。
李X证言主要内容有：“我和刘某1是朋友，刘某1让我帮个忙，让我做个遗嘱见证，因为我是律师，让我帮着写。当时我带着笔记本电脑在广外医院病房记录的，然后带着笔记本电脑回单位打印，然后带着打印好的遗嘱又回到医院。当时有两个见证人在场，我都不认识。时间是2011年12月1日。当时没有录音录像。写遗嘱时有刘某1、刘某2以及我不认识的两位见证人共五人在场。去之前我已经把安xx和刘某1的基本信息打好了，只要把遗嘱内容填充进去就行了，非常简单。遗嘱内容是我按照安xx的意思自己写的。打印之后给安xx念过。我看见安xx签字的，不记得她是否按过手印。”
王XX证言内容主要有：“刘某1找我说她母亲安xx让我去一趟帮个忙，我原来跟老太太也认识。我2011年12月月初的时候去的广外医院，刘某1接我们上楼，还有刘某1另外一个朋友，刘某1把我们两个人带到病房，好像是在三楼。病房里已经有律师在。我跟老太太打了招呼，问候了一下。老太太说想把她现在住的那房子给刘某1，让我做个证明人，没有说太多的话。我和刘某1是同事。我好像看见安xx按了手印，忘了她有没有签字了。”
原告称另一遗嘱见证人朱XX也是刘某1的朋友，现在无法联系上。
安xx在广外医院的病情为肺部感染、肝脓肿、高血压。诉讼中，原告称安xx在广外医院住院期间一直低烧，后转院至地坛医院，诊断为肝癌，因肝癌死亡。
自2005年年底开始，安xx、刘xx二人单独居住在诉争房屋内。安xx在住院期间，由刘某1、刘某2、刘某3轮流照顾，刘某4未进行照顾。
安xx在中国工商银行下列账户中遗留有存款：×××、×××；在北京银行账号为×××的账户中遗留有存款；在中国建设银行下列账户中遗留有存款：×××、×××、×××。这些存款均系安xx、刘xx的夫妻共同财产。
诉讼中，原、被告均认可被告刘某2领取了安xx丧葬费5000元，并均同意由原、被告三人均分该5000元。
另查，诉争房屋系拆迁安置而来。2007年，刘某4以一般所有权及与所有权相关权利纠纷为由，将安xx诉至本院，要求确认其对诉争房屋享有居住权。本院于2009年10月16日出具（2007）宣民初字第6273号民事判决书，判决刘某4对诉争房屋享有居住权。
2010年，刘某4以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由将安xx及北京宣福房地产开发有限责任公司诉至本院，要求判决二者签订的《北京市宣武区危旧房改造拆迁就地安置协议书》无效，本院于2011年3月30日出具（2010）宣民初字第7117号民事判决书，判决驳回了刘某4的诉讼请求。刘某4不服该判决，提起上诉，北京市第一中级人民法院于2011年6月20日出具（2011）一中民终字第09170号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
2010年，刘某4以排除妨害为由将安xx诉至本院，要求判决安xx为其提供诉争房屋的房门钥匙、为其腾空一间卧室并给付其精神损失费3000元、经济赔偿金5436.21元。本院于2011年3月30日出具（2010）宣民初字第10863号民事判决书，判决驳回了刘某4的诉讼请求。刘某4不服该判决，提起上诉，北京市第一中级人民法院于2011年6月8日出具（2011）一中民终字第09183号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱办理，没有遗嘱或遗嘱无效的，按照法定继承办理。
本案中，原告刘某1虽提交了有安xx签字字样的代书遗嘱，但考虑到该遗嘱是在安xx病重期间形成，该遗嘱形成时安xx因病处于低烧状态，遗嘱见证人、代书人亦均系受益人刘某1的朋友，由刘某1将其找至安xx所住医院进行了立遗嘱的相关行为，在遗嘱形成时刘某1亦在场，且在关于安xx签字、按手印的问题上，见证人、代书人的陈述也相互矛盾，本院无法确认遗嘱系安xx的真实意思，故对于原告提交的代书遗嘱，本院不予采信，并按法定继承处理诉争房屋。
诉争存款并无遗嘱涉及，故对诉争存款，本院按照法定继承办理。
诉争房屋及存款系安xx、刘xx的夫妻共同财产。原、被告双方对刘xx的遗产份额应均等继承。考虑到安xx、刘xx晚年单独居住生活，在安xx住院期间，由刘某1、刘某2、刘某3轮流照顾，对被继承人尽到了应尽的义务，故在分配安xx的遗产时，此三人分配的份额应均等。刘某4在安xx住院期间未对其进行照顾且与安xx之间存在诸多矛盾和诉讼，在安xx晚年未尽到赡养义务，故在分配遗产时，刘某4应少分安xx的遗产份额。基于此，本院酌情认为原告及被告刘某2、刘某3各分得诉争房屋及存款的27.5%份额，被告刘某4分得17.5%的份额。
原、被告均同意均分由刘某2取走的5000元丧葬费，本院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人安xx名下的北京市西城区小马厂路X号院X号楼X层X号房屋归原告刘某1及被告刘某2、刘某3、刘某4所有，其中原告刘某1享有该房屋27.5%的所有权份额，被告刘某2享有该房屋27.5%的所有权份额，被告刘某3享有该房屋27.5%的所有权份额，被告刘某4享有该房屋17.5%的所有权份额。
二、被继承人安xx在中国工商银行下列账户中遗留的存款（包括本金及利息）均归原告刘某1及被告刘某2、刘某3、刘某4所有，其中原告刘某1享有27.5%的所有权份额，被告刘某2享有27.5%的所有权份额，被告刘某3享有27.5%的所有权份额，被告刘某4享有17.5%的所有权份额：×××、×××。
三、被继承人安xx在北京银行账号为×××的账户中遗留的存款（包括本金及利息）均归原告刘某1及被告刘某2、刘某3、刘某4所有，其中原告刘某1享有27.5%的所有权份额，被告刘某2享有27.5%的所有权份额，被告刘某3享有27.5%的所有权份额，被告刘某4享有17.5%的所有权份额。
四、被继承人安xx在中国建设银行下列账户中遗留的存款（包括本金和利息）均归原告刘某1及被告刘某2、刘某3、刘某4所有，其中原告刘某1享有27.5%的所有权份额，被告刘某2享有27.5%的所有权份额，被告刘某3享有27.5%的所有权份额，被告刘某4享有17.5%的所有权份额：×××、×××、×××。
五、本判决生效后七日内，被告刘某2给付原告刘某11250元、给付被告刘某21250元、给付被告刘某31250元、给付被告刘某41250元。
六、驳回原告刘某1其他诉讼请求。
如果被告刘某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千四百元，由原告刘某1负担四千七百八十五元（已交纳），由被告刘某3、刘某2各负担四千七百八十五元，由被告刘某4负担三千零四十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 孟 燕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 石晶晶