河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终661号
上诉人(原审被告)：申雷锋，男，1973年9月6日出生，汉族，住长葛市。
上诉人(原审被告)：张宝红，女，1978年11月28日出生，汉族，住长葛市。
二上诉人共同委托代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。特别授权。
被上诉人(原审原告)：程桂萍，女，1971年2月10日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。特别授权。
上诉人申雷锋、张宝红因与被上诉人程桂萍民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申雷锋、张宝红的委托代理人张建华，被上诉人程桂萍的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人申雷锋、张宝红上诉请求：1、请求依法撤销（2017）豫1082民初4120号《民事判决书》，重新裁判或发回重审；2、由被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：本案诉争款项是基于买卖关系的饲料款，而非民间借贷，被上诉程桂萍以合法形式掩盖非法目的，试图将双方买卖饲料款以民间借贷的方式牟取不法利益，双方的民间借贷合同关系不成立，是无效合同，原审判决定性错误，适用法律错误，应予纠正；原审判决在对法律关系错误定性的基础上，错误将上诉人申雷锋每月偿还饲料款8000元按3分息计算至2015年6月17日及将2016年1月9日以饲料抵帐43728元认定为支付利息，事实认定错误，裁判明显错误，应予纠正！本案明显不是夫妻共同债务，上诉人张宝红不应当承担责任。
被上诉人程桂萍答辩称，1、出借人程桂萍和申雷锋购药的主体是长葛市长城兽药饲料部，被上诉人没有钱购买饲料，就从上诉人处借款，本案是借款，并不是上诉人说的是饲料款。2、借款利息实际付到2015年6月17日，而是不是代理人说的4月17日，应当以对账单为准，以当事人陈述为准，本案上诉人不属于夫妻共同债务不成立，上诉状中并没有说这一条，本案的借款是用于购买饲料，是为了养猪，养猪是为了夫妻共同生活，所以上诉人主张不成立。
程桂萍向原审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金200000元及利息（自2015年6月17日起按照月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明，2013年5月16日，被告申雷锋向原告程桂萍借款200000元，双方约定借款利息为月利率4％，申雷锋并出具借据一份。借款后，申雷锋每月按照月利率4％支付利息8000元，至2015年6月17日共计给付192000元、于2016年1月9日以饲料抵账43728元。
另查明，被告申雷锋已给付原告程桂萍的款项按照年利率36％计算，截至2016年1月9日，申雷锋尚欠程桂萍借款本金109402元，之前利息已清。
另查，被告申雷锋与被告张宝红系合法夫妻关系，本案诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申雷锋向原告程桂萍借款200000元有借据在卷佐证，双方形成合法有效的民间借贷关系。程桂萍与申雷锋约定借款利率为月利率4％，超过年利率36％的部分利息约定无效，申雷锋已支付的超过年利率36％部分的利息应冲抵借款本金，经该院核算，截至2016年1月9日，申雷锋尚欠程桂萍借款本金109402元，故对程桂萍要求申雷锋偿还该部分借款本金的诉讼请求该院予以支持，其请求其余部分本金缺乏事实和法律依据，该院不予支持。关于程桂萍要求申雷锋支付自2015年6月17日起按照月利率2%计算至被告实际清偿之日止的利息的诉请，因申雷锋已按年利率36％支付借款利息至2016年1月9日，故之前的利息不应再重复计算，未支付利息的起算日应自2016年1月10日起；程桂萍将未支付利息的利率调整为月利率2%，符合法律规定，该院予以支持。被告张宝红与申雷锋系夫妻关系，该债务产生于双方婚姻关系存续期间，申雷锋对外以个人名义所负债务应为夫妻共同债务，张宝红对上述债务应承担连带清偿责任。张宝红经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响该院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申雷锋自本判决生效之日起十日内偿还原告程桂萍借款本金109402元并支付利息（自2016年1月10日起按照月利率2%计算至被告实际清偿之日止）。二、被告张宝红对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费4300元，由原告程桂萍负担1948元、被告申雷锋、张宝红负担2352元。
双方当事人在二审中均无新的证据出示。
根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：1.本案借款是否真实合法有效，2、上诉人支付被上诉人的利息是计算至2015年4月17日还是6月17日。3、上诉人将饲料款支付给被上诉人是本金还是利息。4、本案借款是申雷锋个人债务还是申雷锋及张宝红夫妻债务。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人申雷锋向被上诉人程桂萍借款200000元有借据及银行转账清单在卷佐证，双方形成合法有效的民间借贷关系，上诉人应当履行还款义务。上诉人主张本案诉争款项是基于买卖关系的饲料款，而非民间借贷，及利息支付日期原审认定错误，没有证明予以证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人张宝红与申雷锋系夫妻关系，该债务产生于双方婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营，张宝红对上述债务应承担连带清偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2352元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李永慧
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口