福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1729号
原告李某某，男，1937年9月25日出生，汉族，住台湾嘉义市。
委托代理人上官瀚清�陈小海，福建理争律师事务所律师。
被告陈某，女，1936年8月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。现住台湾嘉义市。
原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人上官瀚清、陈小海到庭参加诉讼。被告陈某以患有多种疾病及行动生活不方便为由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告双方经他人介绍认识后于1980年1月7日仓促结婚，婚后二人未生育子女，因结婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格、兴趣、爱好等不同，无共同语言，并未建立夫妻感情。婚后双方聚少离多，已分居多年。2007年3月1日原告因右侧胫骨与排骨骨折住院14天，被告在此期间对原告不闻不问，被告更于2008年10月1日前往原告住处，与原告发生争吵，甚至在原告友人面前动手殴打原告，后�原告友人拉开，才未造成原告严重受伤，至此双方间感情彻底破裂。双方无共同财产也无子女。现夫妻感情已无和好可能。原告此前曾在台湾两次起诉离婚，被告也于2010年向台江区人民法院起诉离婚，此后原告于2012年向台江区人民法院起诉离婚，法院作出驳回原告诉求的判决。现根据《中华人民共和国婚姻法》及《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》有关规定提起离婚诉讼。请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告陈某书面答辩称：原告提出双方缺乏了解，婚后性格、兴趣、爱好不同，无共同语言，未建立夫妻感情等完全不是事实。原告与被告及被告的家人婚后在福州市台江区共同生活了二十多年，直到1995年原告主动要求与被告一家人去台湾定居。此后原告与被告一家人又在台湾共同生活了许�年。2008年被告母亲过世，原告还回家以女婿身份参加葬礼，被告还拿了一个金戒指给原告当纪念品，原告也接受了。原告1995年到台湾定居，没有办理退休，被告怕原告晚年生活没有保障，回福州四处奔走替原告办成了退休金，使原告晚年生活无忧。又原告在2007年之前发生过多起车祸及生病住院，都是被告到医院照顾。1987年福州市台江区的房子改建成砖木三层楼，也是被告的父亲从台湾寄钱回福州才有能力建成。2003年该房屋拆迁，是被告专程从台湾回福州替原告办理拆迁、补偿、安置等一系列手续。2005年到2006年期间，拆迁就地安置返迁，分配了三个套房，需要缴纳十多万元人民币，原告没有钱，被告年纪大也凑不出那么多钱，于是两人商量后决定将一套45平方米的套房卖给被告的弟弟陈某某，换取45万台币来缴纳房款。事后原告不承认，还声称房屋拆迁是原告办�，十多万的房屋款也是他缴纳的，但是被告手里的拆迁补偿安置协议书以及缴纳房款的发票可以证明。原告2006年向台湾嘉义地方法院起诉离婚时，法院的民事判决书中原告自陈当时没有钱买机车营生也证明原告没有能力缴纳十多万元的房款。被告在亲自办理拆迁房时，还是全部把三套房屋登记原告名下，没有登记被告或被告儿子名下，足以证明被告对原告的夫妻感情和信任。以上陈述，说明原告与被告在三十多年的婚姻生活中，被告在婚姻和共同生活中付出了巨大的辛劳与贡献，家中大小事都是被告在办理的且原告还主动要求跟被告去台湾定居，并非原告所称的草率结婚，双方性格不和，没有建立夫妻感情。2006年原告借故搬出嘉义市的家，住到他处是为了方便与一大陆女子同居。福州市的拆迁房分配后，原告即将最大一套让名为龙某某的女子居住，原告回大陆即与其同居。2007年3月原告又因车祸住院，当时原告不告诉被告车祸开刀的事，后他人告诉被告，被告要去照顾他，原告不要被告照顾，原告所说在此期间，被告对原告不闻不问也非事实。2008年10月1日被告前往原告住处与原告发生争吵，2009年嘉义地方法院的民事判决书中记载确系原告殴打被告，并非被告打原告。原告在起诉状中所述双方无共同财产也无子女不实，福州的房子改建、拆迁、返迁都是被告一手操办的，所需资金也是被告想办法筹到的，原告一句话就想剥夺、侵吞被告的财产。而且被告的儿子早就改李姓过继给原告为子。被告及其一家人多次希望原告返家，愿意养育原告，毕竟30多年的感情婚姻生活，被告与原告相互扶持，还是有感情的。原告2006年和2009年提出的离婚诉讼，经台湾嘉义地方法院判决驳回。原告2012年向福州市台江区人民法院提出的离婚诉讼�被驳回，提出离婚的理由和事实完全一样。原告没有道理一直用被驳回的理由一再提出离婚诉讼。恳请法院驳回原告的无理由离婚告诉。
原告提供如下证据：1、结婚证复印件；2、台湾嘉义市户籍登记簿；3、台湾嘉义地方法院民事判决（民国95年度婚字第XXX号）；4、台湾嘉义地方法院民事判决（民国98年度婚字第XX号）、台湾嘉义地方法院民事判决确定证明；5、福建省福州市台江区人民法院民事裁定书（2011年台民初字第XXX号）、民事判决书（2012年台民初字第XXXX号）、生效证明。上述证据以证明原、被告的诉讼主体资格和原告曾三次提起离婚诉讼，被告也曾向法院提起离婚诉讼。双方感情确已破裂。
被告书面提交的证据：1、原告的民事起诉状［（本次诉讼）复印件］；2、台湾嘉义地方法院民事判决书（民国95年度婚字第XXX号）、民事判决确定证明书（均为原件�；3、台湾嘉义地方法院民事判决书（民国98年度婚字第XX号）、民事判决确定证明书（均为原件）；4、福建省福州市台江区人民法院民事判决书［（2012）台民初字第XXXX号］、生效证明书（均为复印件）。上述证据以证明原告提出的离婚诉讼三庭均被法庭法官驳回，理由清楚、事实明确，原告三次提出相同的离婚诉讼理由。5、台湾嘉义市户籍登记薄（均为复印件）。以证明被告儿子过继给原告当儿子，跟原告姓李，孙子也姓李。6、福州市台江区房地产开发公司拆迁补偿安置协议书、拆迁补偿费和购房计算单、福建省福州市商品房销售（预收款）统一票据票据联（均为复印件）。以证明福州市台江区的房产拆迁事宜是被告一手操办的；拆迁购房的10多万人民币是被告筹钱缴纳的。
原告对被告提供的上述证据真实性均无异议，对证据1-4认为法院的民事判决书证明了原、被告双方感情一直不合，从2006年至今一直处理离婚的诉讼状态。对证据6认为与本案无关，房产是原告的婚前个人财产，与被告无关，拆迁时被告所代缴的钱也是原告支付的，且被告提供的是预缴凭证，最后结算是14万多元，结算发票在被告处。
本院依法向被告送达原告提供的证据材料，被告未到庭质证，也未对原告提供的证据提出书面质证意见，视为对原告提供的证据无异议。故本院对原、被告双方均无异议的证据真实性予以确认。
被告向本院提交书面申请书，请求调查李某某和龙某某现在是否存在婚姻关系或曾经有过婚姻关系。本院依职取向福建省福州市档案馆和福建省福州市台江区档案馆调查，均未查询到李某某与龙某某婚姻登记材料。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院查明的事实如下，原告李某某与被告陈某于1979年经人介绍认识，1980年1月7日登记�婚，双方未生育子女。婚后双方在福州共同生活，经被告陈某申请，原告李某某于1995年户籍迁入台湾，双方在台湾嘉义市共同生活。2006年原告曾向台湾嘉义地方法院提起离婚诉讼，台湾嘉义地方法院作出民国95年度婚字第XXX号民事判决，判决驳回原告李某某的离婚诉讼请求。2009年原告又向台湾嘉义地方法院起诉离婚，台湾嘉义地方法院作出民国98年度婚字第XX号民事判决，以原被告双方婚姻关系客观上尚未达到已生破碇而无回复希望之程度为由判决驳回原告李某某离婚诉讼请求。2011年被告陈某向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，本院作出（2011）台民初字第XXX号民事裁定准予陈某撤回起诉。2012年原告李某某向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）台民初字第XXXX号民事判决，判决驳回原告李某某的离婚诉讼请求。现原告李某某再次向本院提起离婚诉讼。而被告仍不同�离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后于1980年1月登记结婚，婚后共同生活了三十余年，在双方婚姻生活中，原告曾于2006年、2009年先后向台湾嘉义地方法院提起离婚诉讼，均被驳回，被告也于2011年向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，而后原告又于2012年向本院提起离婚诉讼，本院以双方的婚姻关系客观上尚未达到完全破裂而无法恢复的程度判决驳回李某某的离婚诉讼请求。但本院判决不准原、被告离婚后，双方本应珍惜夫妻间的感情，重新和好，但双方在近一年的时间里夫妻关系仍未得到改善，导致现原告李某某又一次向本院提起离婚诉讼，显见原告李某某欲与被告离婚态度之强烈，且双方分居生活至今，可认定原被告夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚诉请本院予以准许。至于被告在答辩意见中提及的房屋拆迁安置时其曾出资人民币十多万元房款，而原告提出该款系其从台湾寄回由被告去办理手续，本院认为，原房屋于2003年拆迁，2006年回迁安置三单元。原、被告双方对安置房出资情况各持一词，争议较大，由于被告未能到庭，在案的证据无法核实原被告的夫妻共同财产，本案不予审理，双方可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告李某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张芙蓉
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 林天华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王道锦
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。