贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初834号
原告：江苏嘉诚净化设备科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区秦灶街道袁桥村10组。
法定代表人：秦新华，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯新山，四川升博律师事务所专职律师。
被告：贵州苗之灵药业股份有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里市凯里经济开发区金源西大道18号。
法定代表人：全坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐思影（系该公司员工），男，1992年7月6日出生，侗族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市，现住贵州省。
原告江苏嘉诚净化设备科技有限公司（以下简称：“嘉诚公司”）诉被告贵州苗之灵药业股份有限公司（以下简称：“苗之灵公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏嘉诚净化设备科技有限公司委托诉讼代理人侯新山，被告贵州苗之灵药业股份有限公司委托诉讼代理人徐思影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠工程款共计1034330元，并按中国人民银行同类同期贷款利率承担自2015年4月14日起至款付清之日止的资金利息（若计算至起诉之日则约为85000元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，嘉诚公司与苗之灵公司签订《承包施工合同书》，双方约定，苗之灵公司将其中药饮片加工项目1#、2#车间内部安装工程发包给嘉诚公司施工，并对工程的承包范围、造价、付款方式及其他相关事项达成一致，总工程造价为4280000元，其中1#车间2284930元，2#车间2067679元。合同签订后，嘉诚公司即按照合同约定组织人员机械和购买工程所需设备材料进行施工。施工过程中，由于苗之灵公司工程建设规划改变，压缩工程建设规模，要求嘉诚公司终止已经部分施工的2#车间工程；对1#车间重新设计，在原合同基础上增加411748元工程量，并约定在验收合格后全额支付工程款。2014年4月25日，双方就上述事项签订了一份《增补合同书》。2014年6月20日，工程完工验收交付。期间，应苗之灵公司要求，嘉诚公司又完成了零星增补工程。自此，嘉诚公司共计完成1#车间工程总价为2876666元，2#车间完成了大约三分之一后应苗之灵公司要求终止并拆除。2015年4月13日，该工程所涉车间厂房通过了国家食品药品监督管理总局GMP认证（证书编号：GZ20150013）。之后，嘉诚公司多次找苗之灵公司协商结算工程款，苗之灵公司不予配合，经多次催促，嘉诚公司在作出巨大让步的情况下，苗之灵公司同意结算，结算总造价最终定为2834330元。除去已支付的1800000元，苗之灵公司尚欠1034330元。苗之灵公司在签订结算协议书时，提出目前拿不出这么多钱，要求以房抵款，由于嘉诚公司的工作人员无权作出如此重大决定，将拟好的工程款结算协议书带回公司。对于苗之灵公司强迫交易的行为，嘉诚公司的法定代表人非常愤慨，多次要求苗之灵公司以人民币方式支付工程款，最终未果。嘉诚公司为维护自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告苗之灵公司辩称:苗之灵公司承认这笔款项，对于嘉诚公司的诉讼请求认可，无其他补充。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，嘉诚公司与苗之灵公司签订《贵州苗之灵药业有限公司中药饮片加工车间净化装修工程（承包施工）合同书》（以下简称：“《承包施工合同书》”），双方约定，苗之灵公司将中药饮片加工项目1#、2#车间内部安装工程发包给嘉诚公司。双方对工程的承包范围、造价进行了约定，承包案涉总工程造价为4280000元。且双方对付款方式及相关事项达成一致意见。工程在苗之灵公司组织验收合格后付足工程总价的95%，5%的工程款作为质保金，保修期为验收合格交付苗之灵公司之日起的一年，保修期满付清质保金。如有违约，违约方需赔付对方所造成的一切经济损失。2014年3月25日，双方签订了《贵州苗之灵药业股份有限公司中药饮片加工车间净化装修工程（增补工程）合同书》（以下简称“《增补工程合同书》”），合同主要约定，将中药饮片加工项目在原签订的1#、2#车间内部安装工程合同基础上：1#车间重新设计。增补工程总造价为411748元，该工程在苗之灵公司组织验收合格后付足工程总价的100%。如有违约，违约方需赔付对方所造成的一切经济损失。嘉诚公司按照双方签订的合同约定完成了装修工程。2015年4月13日，该工程所涉车间厂房通过了国家食品药品监督管理总局GMP认证（证书编号：GZ20150013），且该工程已交付苗之灵公司使用。嘉诚公司多次找苗之灵公司协商结算工程款。2016年8月5日，苗之灵公司出具《贵州苗之灵药业股份有限公司中药饮片加工车间净化装修工程工程结算协议书》，结算案涉工程总造价为2834330元。扣除苗之灵公司已支付的1800000元，苗之灵公司尚欠嘉诚公司工程款为1034330元，嘉诚公司对苗之灵公司所欠工程款的数额予以认可。苗之灵公司在签订结算协议书时，提出以房抵款的要求，嘉诚公司不予认可。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩，本院采信原告举证证据以及庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案双方当事人签订的《承包施工合同书》、《增补工程合同书》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系当事人的真实意思表示，本院对合同的真实性及有效性予以确认。本案，嘉诚公司已履行了合同约定的义务，完成了案涉工程的施工，且嘉诚公司对苗之灵公司自行结算的案涉工程款总计为2834330元无异议，本院对案涉工程款总计为2834330元予以确认。嘉诚公司与苗之灵公司签订的《承包工程合同书》中约定，工程在苗之灵公司组织验收合格后付足工程总价的95%，5%的工程款作为质保金，保修期为验收合格交付甲方之日起的一年，保修期满付清质保金。而《增补工程合同书》约定，对增补的工程在苗之灵公司组织验收合格后付足工程总价的100%。上述两份合同书均约定了工程付款时间，而案涉工程在2015年4月13日已通过国家食品药品监督管理总局GMP认证，视为工程竣工验收合格。现苗之灵公司系超过合同约定的付款时间未向嘉诚公司支付工程欠款，有悖于民事活动中的诚实信用原则，构成违约，应当承担继续履行支付工程款的义务。因苗之灵公司已向嘉诚公司支付了工程款1800000元，尚欠工程款1034330元，现嘉诚公司诉请苗之灵公司支付工程款1034330元，于法于约有据，本院予以支持。关于嘉诚公司诉请苗之灵公司承担自2015年4月14日起至款付清之日止的利息是否得到支持问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。该解释第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。结合本案，因案涉工程于2015年4月13日通过国家食品药品监督管理总局GMP认证，视为该工程竣工验收合格，且案涉工程已实际交付使用，苗之灵公司尚欠嘉诚公司工程款为1034330元。为此，本院支持嘉诚公司主张苗之灵公司支付所欠工程款的利息以欠款本金1034330元为基数，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计息时间从2015年4月14日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告贵州苗之灵药业股份有限公司在本判决书生效之日起十五日内支付原告江苏嘉诚净化设备科技有限公司工程款1034330元及利息（利息以工程款1034330元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计息时间从2015年4月14日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告江苏嘉诚净化设备科技有限公司的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14100元，已减半收取7050元，由被告贵州苗之灵药业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 赵婧霖
二〇一七年五月二十三日
书记员 李佳学