上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初25490号
原告：吴国钟，男，1962年2月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：陶玉琴，系原告配偶，住同原告。
委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。
被告：杨德强，男，1990年2月25日出生，汉族，户籍地甘肃省。
被告：杭州杨秀贸易有限公司，注册地浙江省杭州市。
被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：陈祺，总经理。
委托诉讼代理人：李嘉琪，女。
原告吴国钟与被告杨德强、杭州杨秀贸易有限公司(以下简称“杨秀公司”)、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称“永安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国钟的法定代理人陶玉琴及委托诉讼代理人陈小花，被告永安保险公司的委托诉讼代理人李嘉琪到庭参加诉讼。被告杨德强及杨秀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国钟诉称，2016年9月29日21时56分许，原告骑普通二轮摩托车行驶至本市北翟路申虹路东约200米处时，被被告杨德强驾驶的牌号浙A6XX**重型厢式货车撞倒，构成事故。经交警部门认定，杨德强承担事故全部责任。经查，杨秀公司系涉案机动车辆所有人，并为该车辆在永安保险公司投保交强险及商业三者险。现起诉要求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币141,219.57元(以下币种相同)、住院伙食补助费400元、营养费4,800元、护理费6,380元、误工费13,800元、残疾赔偿金276,921.60元、精神损害抚慰金12,000元、交通费600元、衣物损300元、车辆维修费500元、残疾辅助器具169元、住院用品费599元、鉴定费7,350元、律师费6,000元，上述损失由被告永安保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告杨德强及杨秀公司共同赔偿。
被告杨德强辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案机动车辆在永安保险公司处投保有交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，含不计免赔。事故发生后，其为原告垫付医疗费1,026元，并给付原告现金2万元，要求在本案中一并处理。
被告永安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案机动车辆在其司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，含不计免赔。事故发生于保险期间，同意承担相关保险责任。关于原告主张的损失，医疗费总金额无异议，要求扣除非医保部分费用；营养期认可90天；原告提供的精神鉴定意见为单方委托，其治疗结果并未显示有病灶产生，故不认可，要求重新鉴定；精神损害抚慰金认可8,000元；交通费认可400元；残疾辅助器具费用169元，予以认可；住院用品费用及衣物损不予认可；鉴定费与律师费不予承担。
被告杨秀公司未作答辩。
本院基于庭审查明如下事实，原告所述发生交通事故的事实及责任认定属实。被告永安保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为100万元，并投保不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，住院24.5天，为治疗花费医疗费142,245.57元，其中原告自付141,219.57元，被告杨德强垫付1,026元。另杨德强给付原告现金2万元。原告购买胸腹带等辅助用品花费169元，购买尿垫等生活用品花费599元。原告驾驶的摩托车于事故中受损，经保险公司定损后原告支付修理费500元。原告伤情经上海浦东浦江法医学研究所进行鉴定，鉴定意见分别为原告因交通事故致右侧1-6肋骨骨折(共计6根)、右上肢功能障碍，分别构成XXX伤残，可酌情考虑给予原告自受伤之日起休息180日、护理90日、营养120日(含后续治疗)；原告2016年9月29日因交通事故受伤口，导致其患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，可酌情考虑给予原告休息至评残前一日，营养期60日，护理期150日。原告支付鉴定费7,350元。原告为诉讼聘请律师支付律师费5,000元。
另查明，原告系非农家庭户籍。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、医疗费发票、出院小结、费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、辅助器具费用、住院用品费用、定损单、护理费发票、定损单、修理费发票、维修清单、律师费发票、户口本以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告永安保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告杨德强承担事故全部责任，故原告主张中不足部分由永安保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内依责赔偿；仍有不足的，由侵权人杨德强予以赔偿。原告要求被告杨秀公司作为车主承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
关于原告主张的损失，经审核相关病历、医疗费票据等证据，核定医疗费为142,245.57元；根据住院天数，原告主张住院伙食费400元，予以确认；鉴定部门分别就原告的肢体及精神作出二份鉴定意见，休息、营养、护理期可择高处理，参照相关标准，原告主张营养费4,800元、护理费6,380元及误工费13,800元，予以确认；原告为非农户籍，根据鉴定意见确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金276,921.60元，予以确认；根据原告伤害后果及双方各自过错等因素，酌定精神损害抚慰金为12,000元；根据原告就医及家属探望等合理需要，酌定交通费为500元；原告主张辅助器具费169元、生活用品费599元，均由票据为凭，数额尚合理，予以确认；原告所骑摩托车于事故中受损，其主张修理费500元，由相应定损单、修理费发票等为凭，予以确认，结合事故可能造成的原告其它衣物损失情况，酌定物损为800元；原告主张鉴定费7,350元及律师费，系原告为解决纠纷支出的合理费用，予以确认，律师费根据票据确认为5,000元。被告永安保险公司要求重新鉴定，但鉴定意见系有鉴定资质的专门机构依法作出，鉴定过程中鉴定部门进行了查体、阅片等，程序合法合理，故本院对永安保险公司的重新鉴定申请，不予采纳。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费142,245.57元、住院伙食费400元、营养费4,800元、护理费6,380元、误工费13,800元、残疾赔偿金276,921.60元、精神损害抚慰金12,000元、交通费500元、辅助器具费169元、物损800元、鉴定费7,350元、生活用品费599元、律师费5,000元。上述损失由永安保险公司在交强险限额范围优先赔偿原告精神损害抚慰金12,000元及医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、物损计120,800元；超出交强险部分的损失及鉴定费计344,566.17元，由被告永安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。生活用品费599元、律师费5,000元，由被告杨德强赔偿原告，鉴于其已垫付21,026元，故永安保险公司应赔偿原告449,939.17元，应返还杨德强15,427元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴国钟损失人民币449,939.17元；
二、被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告杨德强人民币15,427元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,214.30元，由被告杨德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。