wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初2199号
原告：葛锡秋，男，1963年10月1日生，汉族，住桂林市象山区，
被告：袁亚国，男，1985年5月16日生，汉族，住桂林市七星区，
原告葛锡秋诉被告袁亚国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛锡秋到庭参加诉讼，被告袁亚国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款40万元及利息（利息计算：从2016年5月30日起至2016年9月30日止的利息为9600元，利息按年利率6%计算，之后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告以经营公司需要周转资金为由，向原告借款40万元，借期半年，并出具一张借条。期限届满后，被告未偿还原告借款，经原告催要未果，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告向原告借款40万元，借期半年，并出具借据一张，载明：“今借到葛锡秋现金人民币肆拾万元整（￥400000元）用于资金周转，于2016年5月30日归还。此款打入农业银行，622845XXXX”。同日，原告通过其农业银行账户转入被告农业银行账户40万元。期限届满后，被告未归还原告借款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款应当按照约定的期限返还，但被告未按期还款，应当承担偿付借款的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款的利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁亚国返还原告葛锡秋借款40万元及利息（利息计算：从2016年5月30日起至偿清为止，按年利率6%计算）。
本案收取案件受理费7444元，公告费606元，合计8050元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7444元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一七年三月一日
代书 记员 秦黎明
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第661号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人韩某，农民。因本案于2015年6月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人方能地，浙江文达律师事务所律师。
被告人王某，农民。因本案于2015年6月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
辩护人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）666号起诉书指控被告人韩某、王某犯生产、销售假药罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人韩某、王某及辩护人方能地、陈荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年以来，被告人韩某、王某以牟利为目的，长期在浦江县白马镇、浦江县浦南街道潘宅村等集市上赶集摆地摊销售根据所谓“祖传秘方”自制的“药丸”以及“降龙十八掌神灸液”、“蛇毒膏”等药品。截至2015年6月7日被查获，二被告人共获利人民币3000余元。经金华市市场监督管理局及浦江县市场监督管理局认定：二被告人自制的“药丸”以及“降龙十八掌神灸液”、“毒蛇膏”等药品均为假药。
在案件审理过程中，被告人王某向本院退出违法所得三千元。
上述事实，被告人韩某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、杨某的证言，人员、作案地点辨认笔录及照片，现场笔录，搜查笔录，假药认定意见书，浦市监鉴字（2015）04号认定书，涉案假药照片，涉案假药广告宣传单照片，扣押决定书，扣押清单，现场照片，搜查照片，退赃发票，被告人韩某、王某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、王某违反国家的药品管理法规，自制并销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人韩某、王某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人及辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某能积极退赃，并有明显悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人韩某、王某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年12月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳；缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
三、没收扣押在案的假药，由扣缴机关直接予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年十月八日
代书记员 冯婉君
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人赵世生，男，汉族，小学文化，农民，住容县。2013年12月21日因本案被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人覃贻成，男，汉族，初中文化，农民，住容县。2013年12月21日因本案被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人苏可波，男，汉族，初中文化，农民，住容县。2013年12月21日因本案被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人庞汉波，男，汉族，初中文化，农民，住容县。2013年12月21日因本案被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人胡永坚，广西五行律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年7月，被害人刘某甲向陈某某借款，借款到期后，刘某甲没有按时偿还。2013年12月19日21时许，在容县火车站广场处，被告人赵世生、覃贻成等人以被害人刘某甲欠陈某某的借款不还为由，将刘某甲与同行的苏某某等人带走。当晚，赵世生从苏某某处得到现金1000元。次日凌晨，被告人赵世生、覃贻成、苏可波等人将刘某甲带到容县杨梅镇某旅馆203号房看管，并催促刘某甲偿还债务。刘某甲仍未能还款，覃贻成等人踢打刘某甲。当天下午，赵世生、覃贻成、苏可波等人将刘某甲带到容县石寨镇一池塘边，恐吓、殴打刘某甲，逼迫刘某甲还款。之后，赵世生、覃贻成、苏可波等人将刘某甲带到刘某甲家中，赵世生从刘某甲的家属处取得现金1000元。同日20时许，赵世生、覃贻成、苏可波等人将刘某甲带到容县杨梅镇某旅社302号房看管。22时许，覃贻成通知被告人庞汉波参与看管，庞汉波遂到来与赵世生、覃贻成、苏可波等人一起看守刘某甲。23时许，公安民警接报警后在新城旅业302号房将刘某甲解救出来。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，赵世生、覃贻成、苏可波、庞汉波的行为已构成非法拘禁罪。赵世生、覃贻成、苏可波均是主犯。庞汉波是从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，对被告人赵世生、覃贻成、苏可波、庞汉波定罪处罚。
被告人赵世生、覃贻成、苏可波、庞汉波对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
被告人庞汉波的辩护人提出庞汉波在共同犯罪中是从犯，是为了索取合法债务且未侮辱被害人，请求对庞汉波免予刑事处罚。
对上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人刘某甲的陈述及辨认笔录、照片，证人杨某某、苏某某、刘某乙、李某某、陈某某的证言，立案决定，住宿信息登记表，搜查笔录、辨认照片，疾病证明，抓获经过，指认现场照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，公安机关抓获被告人赵世生后，从赵世生身上提取现金2000元，该款已随案移送本院处理。该事实有扣押清单、随案移送物品清单和收据予以证实。
被告人庞汉波的辩护人提出庞汉波在共同犯罪中是从犯，是为了索取合法债务且未侮辱被害人，请求对庞汉波免予刑事处罚。经核查，庞汉波在看守被害人时未侮辱被害人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；本案的被告人所索取的是合法债务，均是事实。本院在对庞汉波处刑时将综合考虑上述情节及庞汉波犯罪的动机、手段、后果等具体情况，对庞汉波予以从宽处罚。但庞汉波与同案人共同非法限制被害人人身自由长达26小时，庞汉波的行为不属情节轻微，依法不能免予刑事处罚。辩护人的辩护意见于法无据，本院不予以采纳。
本院认为，被告人赵世生、覃贻成、苏可波、庞汉波故意非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。赵世生、覃贻成、苏可波、庞汉波共同故意实施非法拘禁犯罪，属共同犯罪。赵世生策划且直接实施犯罪行为，覃贻成纠集同案人且直接实施犯罪行为，苏可波积极参与限制被害人人身自由，三人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；庞汉波在他人纠集下参加犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。四被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人在限制被害人人身自由期间，殴打被害人，酌情从重处罚。四被告人从被害人处取得的现金2000元属赃款，依法应没收上缴国库。根据被告人赵世生、覃贻成、苏可波、庞汉波犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵世生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2014年9月20日止。）
二、被告人覃贻成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2014年9月20日止。）
三、被告人苏可波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2014年9月20日止。）
四、被告人庞汉波犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2014年5月20日止。）
五、对被告人赵世生、覃贻成、苏可波、庞汉波的违法所得二千元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王 云
二〇一四年五月六日
书记员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款和第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终570号
上诉人（原审被告）：李志航，男，汉族，1983年12月17日出生，居民，住安阳县。
委托诉讼代理人：张宝，安阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张合保，男，汉族，1953年1月25日出生，居民，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：陈金龙，河南大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志娟，女，汉族，1982年5月9日出生，居民，住安阳县。
委托诉讼代理人：王章亮，河南本伟律师事务所律师。
上诉人李志航因与被上诉人张合保、王志娟民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，不公开�庭进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1420号民事判决；
二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人李志航预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡金蕊
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执62号
申请执行人：葛水旺，男，1975年4月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被执行人：溧阳市龙耀机械有限公司，组织机构代码05027311-1，住所地溧阳市上兴镇工业园区。
法定代表人：崔建国，该公司总经理。
葛水旺与溧阳市龙耀机械有限公司建设工程合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初8571号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，溧阳市龙耀机械有限公司欠葛水旺工程款83000元，于2016年12月23日前付清。案件受理费937.5元，由溧阳市龙耀机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。本院采取了如下执行措施：1、于2017年1月16日查询了被执行人的银行存款以及车辆信息，未查询到银行存款、车辆线索；2、于2017年4月17日查询了被执行人的房产信息，查询到被执行人溧阳市龙耀机械有限公司所有的位于溧阳市××兴镇××大道××、××、××、××房产均被第三方设立了抵押权，且被多起诉讼案件轮候查封，暂无法处置变现；3、通过调查，了解到被执行人所欠外债较多，企业处于废弃停工状态，企业的法定代表人去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案情形符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院的（2016）苏0481民初8571号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执62号申请执行人：葛水旺，男，1975年4月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：溧阳市龙耀机械有限公司，组织机构代码05027311-1，住所地溧阳市上兴镇工业园区。法定代表人：崔建国，该公司总经理。葛水旺与溧阳市龙耀机械有限公司建设工程合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初8571号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，溧阳市龙耀机械有限公司欠葛水旺工程款83000元，于2016年12月23日前付清。案件受理费937.5元，由溧阳市龙耀机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。本院采取了如下执行措施：1、于2017年1月16日查询了被执行人的银行存款以及车辆信息，未查询到银行存款、车辆线索；2、于2017年4月17日查询了被执行人的房产信息，查询到被执行人溧阳市龙耀机械有限公司所有的位于溧阳市××兴镇××大道××、××、××、××房产均被第三方设立了抵押权，且被多起诉讼案件轮候查封，暂无法处置变现；3、通过调查，了解到被执行人所欠外债较多，企业处于废弃停工状态，企业的法定代表人去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案情形符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2016）苏0481民初8571号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年六月十二日书记员 吴 盈
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1577号
申请人：滕世朋，男，壮族，1977年11月18日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被申请人：陈憬能，男，汉族，1970年10月5日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
本院在审理滕世朋与陈憬能房屋买卖合同纠纷一案中，申请人滕世朋向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人陈憬能名下位于南宁市X号房（查封标的额3960元）。申请人滕世朋以其名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车一辆作诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人滕世朋的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈憬能名下位于南宁市X号房（查封标的额3960元）。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一七年四月六日
书记员 袁宝宁
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海民一初字第01028号
原告李甲，男，1983年5月23日生，汉族，司机，户籍地：辽宁省锦州市义县。
原告于某某，女，1988年5月9日生，汉族，户籍地：辽宁省昌图县。
被告孙某某，男，1972年4月15日生，汉族，司机，现住河北省抚宁县。
被告抚宁县宝盛运输有限责任公司，住所地：河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇邴各庄村。
法定代表人，系该公司经理。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区峨眉山北路5号。
负责人，系该公司经理。
被告王某甲，男，1981年7月8日生，汉族，司机，现住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告杨甲，男，现住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市河北大街269号。
负责人，系该公司经理。
被告李乙，男，1983年9月4日生，汉族，司机，现住辽宁省绥中县。
被告李海军，男，现住址不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地：葫芦岛市绥中县文化街53号。
负责人，系该公司经理。
被告辛某某，男，1966年2月15日生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告宋某某，现住内蒙古自治区。
被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古通辽市霍林河大街有线电视台一楼。
负责人，系该公司经理。
被告王某乙，男，1971年10月6日生，现住吉林省德惠市。
被告长春市亚奇物流有限公司，住所地：长春市绿园区青年路7545号。
负责人，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司本级代理业务部，住所地：长春市东中华路339号。
负责人，系该公司经理。
原告李甲、于某某与被告孙某某、抚宁县宝盛运输有限责任公司、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司、王某甲、杨甲、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司、李乙、李海军、中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司、辛某某、宋某某、阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司、王某乙、长春市亚奇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司本级代理业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，因有的被告住址不详，原告李甲、于某某自愿申请撤回对被告孙某某、抚宁县宝盛运输有限责任公司、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司、王某甲、杨甲、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司、李乙、李海军、中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司、辛某某、宋某某、阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司、王某乙、长春市亚奇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司本级代理业务部的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李甲、于某某撤回对被告孙某某、抚宁县宝盛运输有限责任公司、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司、王某甲、杨甲、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司、李乙、李海军、中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司、辛某某、宋某某、阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司、王某乙、长春市亚奇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司本级代理业务部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李甲、于某某承担。
审 判 长 杨 雪
审 判 员 张旭松
人民陪审员 李健杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 ＸＸ晶
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民二初字第00213号
原告赵二文。
委托代理人苏德春，井陉县神剑法律服务所法律工作者。
被告田海明。
委托代理人谷建平，井陉县仁心法律服务所法律工作者。
原告赵二文与被告田海明买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）井民一作初字第00203号判决，判后原告赵二文不服判决提起上诉，石家庄中院审理后裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵二文及其委托代理人苏德春，被告田海明及其委托代理人谷建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵二文诉称，2009年7月，原告给被告100000元，要求被告往原告家庭经营的猪场送玉米。截止到2009年7月3日，被告给原告送到价值71000元的玉米，余29000元至今未退还。后原、被告多次协商此事并有业务往来，因被告提出种种原因，双方未能达成一致意见，为此原告诉至法院要求被告返还余款29000元。
被告田海明辩称，被告不欠原告款项，原告起诉缺乏事实依据，且已过两年诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2007年始至2011年3月份止，被告给原告家经营的猪场供应玉米。2009年原告预付给被告现金100000元，要求被告给原告猪场供应玉米。截止2009年7月3日，被告给原告送玉米折款71021元，余款由被告给原告出具了欠条。
原告向本院提交的2009年7月3日欠条载明：
8900×0.78=6942.00元
8500×0.77=6545.00元
8500×0.77=6545.00元
2930.00元
7080×0.70=4956.00元
7500×0.71=5325.00元
23250×0.69=16042.50元
20200×0.68=13736.00元
10000×0.80=8000.00元
71021.00元
辛庄田海明欠二文现金贰万玖仟元
2009、7、3
7月3日收12000斤×0.80元=9600元
7月18日12540斤×0.84元=10533.60元已清
对于该欠条，原、被告双方均认可欠条上“辛庄田海明欠二文现金贰万玖仟元，2009、7、3”的内容系被告田海明书写，其余均由原告赵二文书写。现双方对欠条最后两行记载的款额是否应当在被告欠原告的29000元中冲减发生争议，原告主张2009年7月3日及7月18日的玉米款是现金结算，故在2009年7月18日的交易后面注明“已清”。被告称，2009年7月3日给原告出具29000元欠条是事实，但当天又给原告送去一车玉米折款9600元，2009年7月18日被告又给原告送去玉米折款10533.60元，原告在该条上亦有记载，如果原告已给付现金就没必要在该条上记载了；再则如被告还欠原告款项，被告亦应折抵相应欠款，无需给付现金；此外，被告于2009年7月份又给原告送去了第三车玉米，顶清了以上所欠款项，当天原告还给被告复印了欠条。后原、被告之间业务一直持续至2011年3月份，期间被告给原告送去价值数十万元玉米，原告已如数给付被告玉米款，故原告所述不符合事实逻辑及交易习惯。被告向本院提交的欠条复印件与原告所持欠条原件内容一致。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，并当庭质证。
本院认为，被告田海明向原告赵二文交付货物，原告支付相应价款，双方形成买卖合同关系。原、被告对双方在业务往来中被告于2009年7月3日为原告出具的欠29000元的事实均无异议，本院予以确认。之后，被告田海明又分别于2009年7月3日及2009年7月18日供应原告玉米折款20133.60元，对该两笔业务双方均予认可。但双方就货款给付情况发生争议。原告主张该两笔业务是现金结算，对此被告予以否认，根据欠条内容记载，2009年7月3日被告欠原告29000元未付，当天被告为原告送货后，原告即用现金结算违背常理，且欠条上该内容系原告自行书写，未有被告对该内容进行签字确认。原告对其主张，也无其他相应证据印证，故原告所述上述两笔业务款已付清，依据不足，不予支持，故该两笔款项应予相应冲减被告所欠款项。被告称2009年7月份还曾给原告送玉米，已顶清了剩余款项，被告提供的欠条复印件与原告所持原件内容一致，该条并未显示被告送第三车玉米情况，被告所述情况除本人陈述外，无相应证据佐证，故其该辩解意见不予采纳。本案中，原、被告均认可双方业务持续至2011年3月份，至原告起诉未满二年，未过诉讼时效，其权利应受法律保护。被告应积极偿付原告欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告田海明于本判决生效后十日内偿付原告赵二文欠款8866.40元。
二、驳回原告赵二文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由原告负担367元，被告负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 仇振祥
陪审员 贾 楠
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 婧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1404号
申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司，住所地西安市曲江新区国际大厦1502室。
法定代表人：李乔林。
被执行人冯政，男，1980年6月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县柏梁镇姚家村，身份证号：4110241980********。
被执行人蔡廷仪，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省福安市城北街道富春路350号富春别墅区*幢*号，身份证号：3522021975********。
被执行人西安融丰融资担保有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际A座16层11603室。
法定代表人：蔡廷仪。
申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司与被执行人冯政、蔡廷仪、西安融丰融资担保有限责任公司借款纠纷一案，本院依法已经发生法律效力的陕西省西安市碑林区公证处(2016)西碑证经字第244号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安融丰融资担保有限责任公司名下位于西安市莲湖区大庆路3号1幢1单元11703室房产一套，建筑面积432.78平方米，房产证号1075110005-17-1-11703～3。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一六年六月六日
书记员 张文娟
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0104执1404号
西安市住房保障和房屋管理局产籍中心：
申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司与被执行人冯政、蔡廷仪、西安融丰融资担保有限责任公司借款纠纷一案，陕西省西安市碑林区公证处(2016)西碑证经字第244号执行证书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第2款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人西安融丰融资担保有限责任公司名下位于西安市莲湖区大庆路3号1幢1单元11703室房产一套，建筑面积432.78平方米，房产证号1075110005-17-1-11703～3。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
附：（2016）陕0104执1404号执行裁定书一份。
二Ｏ一六年六月六日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执1404号申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司。被执行人冯政，男。被执行人蔡廷仪，男。被执行人西安融丰融资担保有限责任公司。申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司与被执行人冯政、蔡廷仪、西安融丰融资担保有限责任公司借款纠纷一案，本院依法已经发生法律效力的陕西省西安市碑林区公证处(2016)西碑证经字第244号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人西安融丰融资担保有限责任公司名下位于西安市莲湖区大庆路3号1幢1单元11603室房产一套（房产证号1075110005-17-1-11603-2）；二、查封被执行人西安融丰融资担保有限责任公司名下位于西安市莲湖区大庆路3号1幢1单元11705室房产一套（房产证号1075110005-17-1-11705-2）；三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨兴龙二〇一六年七月五日书记员  张文娟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1177号
原告胡永琼，女，1974年3月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人余明达，贵州新长征律师事务所。
被告凤冈县品格装饰有限公司，住所地贵州省凤冈县新世纪商贸城C区。
法定代表人刘堃，系公司总经理。
本院在审理原告胡永琼诉被告凤冈县品格装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日以原、被告双方以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告胡永琼自愿申请撤回对被告凤冈县品格装饰有限公司的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告胡永琼撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告胡永琼承担。
审判员 汪勇
二〇一七年五月三日
书记员 龙霞
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第497号
原告王思凤，女，汉族，58岁。
被告兰纪兵，男，汉族，41岁。
原告王思凤诉被告兰纪兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思凤出庭参加诉讼，被告兰纪兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过朋友李清发的推荐，欲向被告所在的双贵公司出借资金，被告当时是双贵公司绵竹分公司老总。2012年10月23日，原告在朋友陪同下来到双贵公司并认识了被告。经协商，原、被告双方签订了借款合同一份，约定被告向原告借款40000元，使用期限为4个月，月利率为20‰。签约后原告即向被告出借现金40000元，被告向原告出具借据一份。同时被告从原告的借款中抽取了4000元向原告先行支付了资金利息，并承诺4个月后退还40000元本金。借款期届满之后被告一直不履行还款义务，原告多次催收均被各种理由搪塞。现原告起诉请求：1.判令被告立即偿还本金40000元并支付资金利息（从借款之日至清偿之日按月利率20‰）；2.判令被告支付违约金4000元；3.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件各1份，证明双方当事人身份信息；
2.借款合同及借据各1份，证明原告向被告出借借款的事实。
被告兰纪兵未在答辩期内提交答辩状，也未提交证据。
对原告提交的证据，经审查，真实、合法且与本案具有关联性，均予以采信。
经审理查明：原告经朋友介绍认识被告。2012年10月23日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款40000元，使用期限为4个月，月利率为20‰。同时约定被告以其名下的全部资产为该笔借款提供不可撤销的保证责任。合同还约定被告逾期还款应按所欠借款本金的10%支付违约金并按所欠金额每日万分之十的标准支付逾期利息。当日原告向被告出借现金40000元，被告向原告出具借据一份。被告收款后当即向原告支付了4000元资金利息，承诺4个月后退还40000元本金。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同明确载明原告为出借人、被告为借款人，同时被告承诺以其个人资产提供保证责任，之后原告向被告交付借款，被告向原告出具借据，因此该借款合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告提供借款后，被告未及时履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告在向被告出借款项时，已预先领取了4000元资金利息，根据我国《合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息”的规定，本院认定本案实际借款本金数额应为36000元，被告应当按此数额返还借款并支付利息。故对原告主张被告偿还借款本金40000元的请求，予以部分支持。对原告主张被告从借款之日至清偿之日按月利率20‰给付资金利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张的利率标准过高，对超出部分的利息不予支持。对原告主张因被告逾期还款应支付的违约金，因原告在诉讼请求中已经主张了逾期还款利息，根据相关法律规定，既有逾期还款违约金又有逾期还款利息的，其总额不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院已对原告所主张的逾期还款资金利息按最高利率标准予以支持，故对违约金不再支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告兰纪兵应在本判决生效之日起五日内偿还原告王思凤借款本金36000元并支付资金利息（计算方法为：以本金36000元为基数，从2012年10月23日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费900元，由被告兰纪兵负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 马学华
代理审判员 张小波
人民陪审员 魏含翠
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 磊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01997号
申请执行人孙佩琴，女，住安徽省广德县。
被执行人尚明亮，男，住安徽省广德县。
被执行人胡国莲，女，住址同上。
申请执行人孙佩琴申请执行被执行人尚明亮、胡国莲民间借贷纠纷一案，本院2015年6月9日作出的（2015）广民一初字第01280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙佩琴向本院申请执行，要求被执行人尚明亮、胡国莲给付标的款50525元。
本院在执行过程中查实，被执行人尚明亮、胡国莲无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第01280号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 王 冰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2359号
申请执行人冯小红。
被执行人郑钧译�
被执行人郭增荣。
被执行人张爱英。
被执行人王广忠。
冯小红与郑钧译、郭增荣、张爱英、王广忠民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第1465号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定：被执行人郑钧译、郭增荣、张爱英、王广忠，执行标的为本金89200元，合同期内应付的利息4816.8元，逾期利息（自合同到期日至执行完毕止），及为收回借款所产生的费用。郑钧译、郭增荣、张爱英、王广忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯小红于2015年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张爱英名下位于郑州市金水区房产予以查封；
二、限被执行人郑钧译、郭增荣、张爱英、王广忠于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年四月二十七日
书记员代 红 涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长和商初字第209号
原告中国农业银兴县支行。
路289号。
法定代表人闵云忠。
委托代理人孙晓芳。
委托代理人杜凌燕。
被告吴超，
镇菜场路72-38号。
被告占冀超，系长兴新华夏
冀超汽车连锁有限公司董事长。
本院在原告中国农业银行长兴县支行与被告吴超、占冀超
金融借款合同纠纷一案中。原告于2009年9月14日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉，系其正当
行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行长兴县支行撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担。
代理审判员 施前平
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 林李敏
河北�兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执137号
申请执行人：佟连营。
被执行人：孙志高。
被执行人：付桂英。
本院在执行佟连营与孙志高、付桂英民间借贷纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3327号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙志高、付桂英应于2016年10月24日前偿还佟连营550000.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙志高、付桂英银行存款550000.00元。
二、如无存款或存款不足，查封、扣押被执行人孙志高、付桂英相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘�伟
二〇一七年四月十六日
书记员 纪 小 兵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1387号
原告：肖某。
被告：王某。
原告肖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。2016年8月23日原告肖某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告肖某负担。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 主父国坤
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第25号
申请执行人王永果，男，生于1960年2月12日，汉族。
被�行人周爱民，男，生于1969年12月5日，汉族。
本院作出的（2013）岳民初字字第2199号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦小兰于2013年10月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，现查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人刘爱民有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人王永果可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑 棹
甘肃省庆�市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执616号
申请执行人郭丽萍，女，汉族，1972年10月11日出生，居民，住甘肃省庆阳市西峰区育才路27号宏安道桥总公司家属院。
被执行人王志凯，男，汉族，1983年9月14日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区太一地中海E座一单元302室。
被执行人庆阳盛鑫建材有限公司，住所地庆阳市西峰区建材市场名典瓷砖门市部。
法定代表人王志凯，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭丽萍与被执行人王志凯、庆阳盛鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人王志凯下落不明，被执行人王志凯、庆阳盛鑫建材有限公司名下再无可供执行的财产。申请执行人郭丽萍亦不能向本院提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人郭丽萍意见，其同意终结本案的本�执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执616号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月四日
书记员 文 博
河南省商水县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1623行初16号
原告李汶糠，女，1975年7月18日生，汉族。
委托代理人陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
被告沈丘县公安局
法定代表人李恒新，局长。
委托代理人鲁长青，沈丘县公安局法制室指导员。
委托代理人倪鸿飞，沈丘县公安局河北派出所指导员。
原告李汶糠不服沈丘县公安局行政处罚决定一案，于2016年5月5日向本院提起行政诉讼。同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月19日公开开庭审理了本案。原告李汶糠及其代理人陈奇、被告沈丘县公安局的委托代理人鲁长青、倪鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沈丘县公安局于2016年1月27日作出沈公（河）行罚决字（2016）0033号行政处罚决定，认定原告李汶糠在河南省召开两会期间到河南省人民大会堂两会驻地进行非访，其行为扰乱机关秩序，造成恶劣影响。遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对原告李汶糠作出拘留10日的行政处罚。
原告李汶糠诉称，原告是为了其父亲复印住院清单回沈丘进行新农合报销，途中看到一辆车边好多人，以为是买东西的才上去的，并没有非法上访扰乱机关秩序，并且被告对本案无管辖权，其处罚无事实和法律依据，请求依法撤销被告沈丘县公安局于2016年1月27日作出的沈公（河）行罚决字（2016）0033号行政处罚决定。原告提交的证据有：××患者住院申请表，用以证明原告去郑州是为其父亲复印住院清单，不是去上访；②照片二张，证明被告在对原告采取强制措施时，原告因头部摔伤刚拆线，被告就将原告及其4岁的女儿滞留在训诫所一夜，明显处理不当；③身份证复印件，证明原告具有诉讼主体适格；④、沈丘县公安局行政处罚决定书复印件，证明被告违法拘留原告10日的事实。
被告沈丘县公安局辩称，2016年1月26日，原告李汶糠在河南省召开两会期间到河南省人民大会堂两会驻地进行拦车非法上访，扰乱机关办公秩序，造成恶劣影响。被告查明的事实清楚，证据确实充分，办理程序合法，适用法律准确，处罚适当，被告对本案享有法定管辖权。原告的的诉讼理由不能成立，请求依法驳回原告的起诉。向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据有：①接处警登记表、受案登记表；②2016年1月26日对李汶糠询问笔录；③2016年1月26日对郭怀明询问笔录；④2016年2月3日窦海涛、王培华的情况说明；⑤李汶糠户籍证明、前科证明、2014年4月6日沈丘县公安局作出的沈公（和）行罚决字（2014）0151号行政处罚决定书；⑥行政处罚告知笔录；⑦沈公（河）行罚决字（2016）0033号行政处罚决定；⑧执行回执、被拘留人员家属通知书；⑨倪鸿飞、李争警察证复印件；⑩结案报告书。
经审理查明：原告李汶糠在河南省召开两会期间到河南省人民大会堂两会驻地进行非访，经由省公安厅安保小组移送，由沈丘县公安局工作人员领回处理。沈丘县公安局接受该案后，经过一系列调查取证，在查明事实的基础上，认定原告李汶糠到河南省召开两会期间到河南省人民大会堂两会驻地进行非访，其行为扰乱机关秩序，造成恶劣影响。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，于2016年1月27日作出沈公（河）行罚决字（2016）0033号行政处罚决定，对原告李汶糠行政拘留10日。原告李汶糠不服，诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条之规定，县级以上地方各级人民政府公安机关是负责本行政区域内治安管理的法定部门，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故本案被告沈丘县公安局作为违法行为人居住地公安机关对案件具有调查并作出处理的职责和权力。依据《中华人民共和国信访条例》第十六条第二十条第（四）项规定，信访人不得越级信访和在信访接待场所滞留。沈丘县公安局接受理该案后，按照《公安机关办理行政案件程序规定》经过询问原告等一系列调查取证，认定原告李汶糠在两会召开期间到河南省人民大会堂两会驻地进行非访，其行为严重扰乱机关秩序，造成恶劣影响，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对原告作出行政拘留10日的处罚。被告沈丘县公安局查明的事实清楚，证据确实充分，办理程序合法，适用法律准确，处罚适当，依法予以支持。原告李汶糠的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李汶糠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李汶糠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郑 凯
审判员 靳艳菊
审判员 郭晶晶
二〇一六年八月十九日
书记员 郭永辉
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执1006号
申请执行人郭觐卿，女，住所地无
被执行人赵国民，地址无。
被执行人刘永强，地址无。
被执行人荆永华，地址无。
申请执行人郭觐卿与赵国民、刘永强、荆永华侵权责任纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2016年4月7日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵国民、刘永强、荆永华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭觐卿向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵国民、刘永强、荆永华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭觐卿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵国民、刘永强、荆永华新的财产线索，申请执行人郭觐卿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少义
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜仁意
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执1006号
申请执行人郭觐卿，女，住所地无
被执行人赵国民，地址无。
被执行人刘永强，地址无。
被执行人荆永华，地址无。
郭觐卿与赵国民、刘永强、荆永华侵权责任纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2016年4月7日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵国民、刘永强、荆永华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭觐卿向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵国民、刘永强、荆永华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭觐卿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵国民、刘永强、荆永华新的财产线索，申请执行人郭觐卿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月二十日
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0305执126号
申请执行人洪谊
被执行人蔡继川。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初1009号，依法向被执行人蔡继川发出执行通知书，责令被执行人蔡继川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡继川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡继川(证件号码:)在招商银行温州分行的62×××82的存款人民币31200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（）)O
二〇一八年二月十一日
书记员 章 娜
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2068号
原告：谷孝虎，男，1962年11月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：何冬福，男，1968年10月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告谷孝虎与被告何冬福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷孝虎、被告何冬福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷孝虎向本院提出诉讼请求：１．判令被告归还借款20000元及相应利息（按银行同期贷款利率计息，自2014年11月21日起算至2016年10月25日；按法律保护的最高利率计息，自2016年10月26日起算至实际给付之日止）；２．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月，被告何冬福称家中急需资金周转，于同年11月21日向原告借款20000元。双方约定还款期限为6个月，没有约定利率。被告出具了借条给原告。被告逾期未归还，原告依法提起诉讼，请求查明事实，判如所请。
被告何冬福辩称，我向原告借款20000元是事实。借款是帮原告跑事情用的。现我同意归还20000元，但利息不能承担。
原告谷孝虎围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告何冬福对原告谷孝虎提供的证据不持异议。被告何冬福未向法庭提供证据。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据原告谷孝虎、被告何冬福的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告何冬福因周转所需向原告谷孝虎借款20000元。原告谷孝虎向被告何冬福交付借款20000元后，被告何冬福于当日出具了借条1张，载明：“今借到谷孝虎人民币计贰万元整，借期陆个月，借款人何冬福，2014年11月21日”。双方未约定借款利率。借款到期后，原告谷孝虎多次催讨，被告何冬福一直未能归还。
本院认为，原告谷孝虎与被告何冬福之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告谷孝虎要求被告何冬福归还借款20000元及相应利息（按银行同期贷款利率计息，自2014年11月21日起算至2016年10月25日；按法律保护的最高利率计息，自2016年10月26日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，其中要求归还借款20000元，证据充足、理由充分，本院予以支持；由于双方未约定借款利率，应视为借期内不支付利息，故本院可予支持的逾期利息为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，自逾期之日（2015年5月21日）起算至实际给付之日，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告何冬福应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谷孝虎归还借款20000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，自2015年5月21日起算至实际给付之日止）；
二、驳回原告谷孝虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告何冬福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄灏
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终136号
原公诉机关礼泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜望望。2015年6月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
礼泉县人民法院审理礼泉县人民检察院指控的原审被告人杜望望犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2016年4月8日作出(2016)陕0425刑初9号刑事判决书。以被告人杜望望犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金20000元，责令被告人杜望望向被害人杨某甲退赔脏款226700元；向被害人杨某乙、张某夫妇退赔脏款199900元。原审被告人杜望望不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜望望申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)杜望望自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杜望望撤回上诉。
陕西省礼泉县人民法院(2016)陕0425刑初9号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈波翠
审判员 刘建明
审判员 张亚鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 王 东
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执220号
申请执行人：李云光，男，1955年1月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：姚朝玉，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：吴爱芳，女，1979年1月29日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：邱光照，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人李云光与被执行人姚朝玉、吴爱芳、邱光照民间借贷纠纷一案中，申请执行人李云光于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为人民币60万元及利息。本院依法于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案依法裁定查封被执行人邱光照所有的位于福州市台江区XX街道XX号XX花园X楼XX1单元房屋（所有权证号：RXXXXXX3），但短期内暂时无法处置该财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何光武
审判员 何 晖
审判员 林善达
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑 锋
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2175号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯邓野，男，1994年3月6日生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省农安县人民法院于2011年12月15日作出（2011）农刑初字第389号刑事判决，认定被告人邓野犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币（以下币种同）2.8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯邓野端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年7月至8月间，邓野分别伙同吴垚、郑晓东等人，先后在农安县农安镇瑞德花园小区内、金穗花园小区、黄龙家园院里、金龙网吧门前实施盗窃作案五起，盗得摩托车五辆、自行车一辆，共价值13750元。2011年8月6日23时许，邓野、朱宝庆经预谋，由邓野驾驶两轮摩托车驮着朱宝庆寻找抢劫目标，在农安镇客运站西侧路上，见被害人初某一个人背包行走，邓野骑摩托车靠过去，朱宝庆上去拽初某的背包，初某拽住背包不撒手，摩托车将其拖倒，致初某轻微伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。2013年8月27日获得表扬1次。获得考核积分171分。该犯本次考核期内，已缴纳财产刑5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邓野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯邓野减去有期徒刑二个月。（刑期自2011年8月26日起，至2014年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一四年十一月六日
书记员 扬 笑
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审531号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：ＸＸ军，男，汉族，1972年1月24日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004604472公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004604472公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审531号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：ＸＸ军，男，汉族，1972年1月24日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004604472公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004604472公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月二十日书 记 员  程乐乐
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1804号
原告李江洋。
被告徐国平。
原告李江洋与被告徐国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江洋到庭参加诉讼。被告徐国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江洋诉称，被告徐国平于2015年6月向原告借款3万元，并出具借据一份。后因原告下岗失业，生活困难，多次向被告催要，被告以种种理由加以拒绝。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款3万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告徐国平未作答辩。
经审理查明，2015年6月8日，被告因急需资金向原告借款3万元，并出具借条一份，内容为“借条今借到李江洋人民币叁万元整。此据徐国平2015.6.8”。双方未约定利息及还款期限。借款后，原告多次向被告索要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李江洋提供的由被告徐国平所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国平于本判决生效后十日内返还原告李江洋借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告徐国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈鹏
附法律依据：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更764号
罪犯鲍中虎，男，汉族，生于1974年2月20日，安徽省安庆市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2013年8月21日作出（2013）忠法刑初字第00051号刑事判决，以被告人鲍中虎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金200000元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金100000元，合并后决定执行有期徒刑八年，并处罚金300000元，责令被告人与同案犯退赔被害人损失（均未执行）。该犯不服，提出上诉，本院于2013年11月8日作出（2013）渝二中法刑终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月26日送监狱执行刑罚。本院于2016年4月21日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年5月25日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯鲍中虎减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2017）三峡狱减字第464号减刑建议。
二〇一七年五月二十五日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初378号
原告：李松龄，男，1982年1月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
被告：毕立春，男，1970年3月28日出生，汉族，无业。
原告李松龄与被告毕立春渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松龄委托代理人唐冰、被告毕立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行转让协议，交付鱼塘的承包经营权；2.要求被告协助原告办理水产养殖使用权证转户手续。事实和理由：2013年11月25日，经原、被告协商，被告以30万元的价格将其承包经营的爱辉镇头道沟鱼塘及周边四垧地的承包经营权出售给原告，经营期限至2019年12月止。当日，原告将30万元现金给付被告，并由被告为原告出具收条一张。此后，原告曾数次要求被告交付鱼塘的承包经营权，被告均不予配合，故诉至法院，要求被告履行转让协议，交付鱼塘的承包经营权，并协助原告办理水产养殖使用权证转户手续。
被告辩称，原、被告之间系借贷关系，原告之前起诉被告民间借贷纠纷案件中，涉及的50万元借款包含本案的30万元。被告是从原告处借款，然后用鱼塘作为抵押，并不是把鱼塘转让给原告，请法院查明案件事实，依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，毕立春出具收条，内容为”李松岭购买毕立春爱辉镇头道沟鱼塘及附近四垧地（含附属物）已交付全部价款人民币叁拾万元整”。毕立春签字并摁手印，证明人王宇签字并摁手印。李松龄与毕立春民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2016）黑1102民初951号民事调解书，调解内容为”毕立春于2016年7月31日前一次性给付李松龄借款50万元”，该50万元借款中包含2013年11月25日的30万元借款。
本院认为，原、被告争议的焦点是双方系买卖关系还是借贷关系。2013年11月25日，毕立春出具的收条内容为收到30万元购买鱼塘款，但同一时间双方存在30万元的借贷关系，该民间借贷纠纷案件已经本院调解结案。原告凭该收条主张其与被告系鱼塘买卖关系，与正常的交易习惯不符，本院对原告的主张不予采信。
综上所述，原告主张与被告系鱼塘买卖关系不能成立，故对原告要求被告履行转让协议，交付鱼塘的承包经营权并协助办理水产养殖使用权证转户手续的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李松龄的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李松龄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李双庆
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 扬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初378号
原告：李松龄，男，1982年1月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
被告：毕立春，男，1970年3月28日出生，汉族，无业。
原告李松龄与被告毕立春渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松龄委托代理人唐冰、被告毕立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行转让协议，交付鱼塘的承包经营权；2.要求被告协助原告办理水产养殖使用权证转户手续。事实和理由：2013年11月25日，经原、被告协商，被告以30万元的价格将其承包经营的爱辉镇头道沟鱼塘及周边四垧地的承包经营权出售给原告，经营期限至2019年12月止。当日，原告将30万元现金给付被告，并由被告为原告出具收条一张。此后，原告曾数次要求被告交付鱼塘的承包经营权，被告均不予配合，故诉至法院，要求被告履行转让协议，交付鱼塘的承包经营权，并协助原告办理水产养殖使用权证转户手续。
被告辩称，原、被告之间系借贷关系，原告之前起诉被告民间借贷纠纷案件中，涉及的50万元借款包含本案的30万元。被告是从原告处借款，然后用鱼塘作为抵押，并不是把鱼塘转让给原告，请法院查明案件事实，依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，毕立春出具收条，内容为“李松岭购买毕立春爱辉镇头道沟鱼塘及附近四垧地（含附属物）已交付全部价款人民币叁拾万元整”。毕立春签字并摁手印，证明人王宇签字并摁手印。李松龄与毕立春民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2016）黑1102民初951号民事调解书，调解内容为“毕立春于2016年7月31日前一次性给付李松龄借款50万元”，该50万元借款中包含2013年11月25日的30万元借款。
本院认为，原、被告争议的焦点是双方系买卖关系还是借贷关系。2013年11月25日，毕立春出具的收条内容为收到30万元购买鱼塘款，但同一时间双方存在30万元的借贷关系，该民间借贷纠纷案件已经本院调解结案。原告凭该收条主张其与被告系鱼塘买卖关系，与正常的交易习惯不符，本院对原告的主张不予采信。
综上所述，原告主张与被告系鱼塘买卖关系不能成立，故对原告要求被告履行转让协议，交付鱼塘的承包经营权并协助办理水产养殖使用�证转户手续的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李松龄的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李松龄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李双庆
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 扬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1102民初378号原告：李松龄，男，1982年1月20日出生，汉族，无业。委托代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：毕立春，男，1970年3月28日出生，汉族，无业。原告李松龄与被告毕立春渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松龄委托代理人唐冰、被告毕立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行转让协议，交付鱼塘的承包经营权；2.要求被告协助原告办理水产养殖使用权证转户手续。事实和理由：2013年11月25日，经原、被告协商，被告以30万元的价格将其承包经营的爱辉镇头道沟鱼塘及周边四垧地的承包经营权出售给原告，经营期限至2019年12月止。当日，原告将30万元现金给付被告，并由被告为原告出具收条一张。此后，原告曾数次要求被告交付鱼塘的承包经营权，被告均不予配合，故诉至法院，要求被告履行转让协议，交付鱼塘的承包经营权，并协助原告办理水产养殖使用权证转户手续。被告辩称，原、被告之间系借贷关系，原告之前起诉被告民间借贷纠纷案件中，涉及的50万元借款包含本案的30万元。被告是从原告处借款，然后用鱼塘作为抵押，并不是把鱼塘转让给原告，请法院查明案件事实，依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，毕立春出具收条，内容为”李松岭购买毕立春爱辉镇头道沟鱼塘及附近四垧地（含附属物）已交付全部价款人民币叁拾万元整”。毕立春签字并摁手印，证明人王宇签字并摁手印。李松龄与毕立春民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2016）黑1102民初951号民事调解书，调解内容为”毕立春于2016年7月31日前一次性给付李松龄借款50万元”，该50万元借款中包含2013年11月25日的30万元借款。本院认为，原、被告争议的焦点是双方系买卖关系还是借贷关系。2013年11月25日，毕立春出具的收条内容为收到30万元购买鱼塘款，但同一时间双方存在30万元的借贷关系，该民间借贷纠纷案件已经本院调解结案。原告凭该收条主张其与被告系鱼塘买卖关系，与正常的交易习惯不符，本院对原告的主张不予采信。综上所述，原告主张与被告系鱼塘买卖关系不能成立，故对原告要求被告履行转让协议，交付鱼塘的承包经营权并协助办理水产养殖使用权证转户手续的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李松龄的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李松龄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李双庆二〇一六年八月二十五日书记员  张 扬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1102民初378号原告：李松龄，男，1982年1月20日出生，汉族，无业。委托代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：毕立春，男，1970年3月28日出生，汉族，无业。原告李松龄与被告毕立春渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松龄委托代理人唐冰、被告毕立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行转让协议，交付鱼塘的承包经营权；2.要求被告协助原告办理水产养殖使用权证转户手续。事实和理由：2013年11月25日，经原、被告协商，被告以30万元的价格将其承包经营的爱辉镇头道沟鱼塘及周边四垧地的承包经营权出售给原告，经营期限至2019年12月止。当日，原告将30万元现金给付被告，并由被告为原告出具收条一张。此后，原告曾数次要求被告交付鱼塘的承包经营权，被告均不予配合，故诉至法院，要求被告履行转让协议，交付鱼塘的承包经营权，并协助原告办理水产养殖使用权证转户手续。被告辩称，原、被告之间系借贷关系，原告之前起诉被告民间借贷纠纷案件中，涉及的50万元借款包含本案的30万元。被告是从原告处借款，然后用鱼塘作为抵押，并不是把鱼塘转让给原告，请法院查明案件事实，依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，毕立春出具收条，内容为“李松岭购买毕立春爱辉镇头道沟鱼塘及附近四垧地（含附属物）已交付全部价款人民币叁拾万元整”。毕立春签字并摁手印，证明人王宇签字并摁手印。李松龄与毕立春民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2016）黑1102民初951号民事调解书，调解内容为“毕立春于2016年7月31日前一次性给付李松龄借款50万元”，该50万元借款中包含2013年11月25日的30万元借款。本院认为，原、被告争议的焦点是双方系买卖关系还是借贷关系。2013年11月25日，毕立春出具的收条内容为收到30万元购买鱼塘款，但同一时间双方存在30万元的借贷关系，该民间借贷纠纷案件已经本院调解结案。原告凭该收条主张其与被告系鱼塘买卖关系，与正常的交易习惯不符，本院对原告的主张不予采信。综上所述，原告主张与被告系鱼塘买卖关系不能成立，故对原告要求被告履行转让协议，交付鱼塘的承包经营权并协助办理水产养殖使用�证转户手续的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李松龄的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李松龄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李双庆二〇一六年八月二十五日书记员  张 扬
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第681号
原告张某某。
被告许某某。
本院在审理张某某与许某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 张建军
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 谭昭文
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第681号
原告：李某某，女，汉族，农民。
被告：孙某某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2013年7月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审 判 长 李 智
审 判 员 唐书振
人民陪审员 曹云贵
二〇一三年七月十日
书 记 员 李 博
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第74号
上诉人（原审被告）常州××化学有限公司。住所地江
苏省××北区××号。
法定代表人张某某。
被上诉人（原审原告）湖州××××化工物资有限公司
。住所地浙江省××路××号。
法定代表人蔡某某。
上诉人常州××化学有限公司（以下简称亚邦××）与
被上诉人湖州××××化工物资有限公司（以下简称雪力××
）因买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2010）
湖吴商初字第250号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组
成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院对于管辖权争议，经审查认为，涉案当事人因
发生买卖而所欠货款发生纠纷，双方在2009年1月1日签订的《
购销合同》第十一条规定“合同争议的解决方式：发生合同纠
纷，则由原告所在地人民法院提起诉讼”，本案所欠货款自20
09年1月1日起，故该院依法对本案享有管辖权。据此，裁定驳
回亚邦××对本案管辖权提出的异议。
亚邦××上诉称，双方签订的购销合同，履行期限为200
9年1月1日至同年12月31日，该合同已履行完毕。本案双方争
议的货款为2009年12月31日之后产生，系口头买卖合同，不能
按照2009年1月1日签订的合同确定管辖，应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市
新北区人民法院处理。
本院经审查认为，双方于2009年1月1日签订的《购销合
同》第十一条规定“合同争议的解决方式：发生合同纠纷，则
由原告所在地人民法院提起诉讼”，可视为双方协议选择了管
辖法院，本案雪力××以亚邦××所欠货款发生在2009年1月1
日购销合同项下为由，提起本案诉讼，原审法院对本案行使管
辖权并无不当。亚邦××上诉称，本案争议的货款为2009年12
月31日之后结欠，是双方按照口头约定所供货物的欠款，因其
不能提供相应证据予以证实，故亚邦××此节上诉理由不足。
并且至于本案欠款究竟发生于涉案合同项下还是之外的问题，
属案件实体审理的范围，如经实体审理查明确发生于双方口头
合同项下的，则应由原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼
法》第三十六条规定处理。综上，亚邦××的上诉理由尚不充
分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 辛 坚
审判员 孙余龙
二〇一〇年六月二十九日
书记员 陈 佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第60号
原告：胡某某。
委托代理人：赵乙。
被告：赵甲。
原告胡某某为与被告赵甲民间借贷纠纷一案，于2010年2
月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张文韬适
用简易程序，于2010年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告胡某某的委托代理人赵乙到庭参加诉讼，被告赵甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称，被告以做生意缺少资金为由，于200
9年5月31日向原告借款人民币70000元，并于借款当日出具借
条一份，约定两个月内归还。借款到期后，经原告多次催讨，
被告未归还借款。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本
金人民币70000元，并支付自2009年8月1日起按银行同期贷款
利率计算至实际履行日止的逾期利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：被告于2009年5月31日出具的借条一份，用以证明原
告所诉的事实。
被告赵甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本
院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据能够证
明原告所诉的事实，符合有效证据要件，本院依法予以认定。
本院认定的事实与原告所诉的相一致。
本院认为，原、被告之间的借款是当事人的真实意思表
示，合法有效。经原告多次催讨，被告赵甲未归还借款，应承
担本案全部责任。原告要求被告立即归还借款人民币70000元
并按支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告赵甲应于本判决生效之日起三日内归还原告胡某某
借款人民币70000元，并支付从2009年8月1日起按中国人民银
行同类同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告赵甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 张文韬
二〇一〇年四月九日
书记员 孙玉肖
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第892号
原告：王成宏，男。
被告：芦淑菊，女。
本院在审理原告王成宏与被告芦淑菊确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成宏撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王成宏承担。
审判员 肖凤芝
二〇一五年六月一日
书记员 李 贺
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第4-30号
申请人：沃江勇。
委托代理人：庄必军。
申请人沃江勇因本院公告拍卖“奥圣58”轮，于2014年11月3日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款51590元，并提供了船员工资表、船员加班费表作为证据。
本院经审查认为，申请人沃江勇的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人沃江勇债权登记的申请；
二、申请人沃江勇应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人沃江勇负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一五年二月三日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第4-30号申请人：沃江勇。委托代理人：庄必军。申请人沃江勇因本院公告拍卖“奥圣58”轮，于2014年11月3日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款51590元，并提供了船员工资表、船员加班费表作为证据。本院经审查认为，申请人沃江勇的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人沃江勇债权登记的申请；二、申请人沃江勇应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人沃江勇负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一五年二月三日书记员  张凯薇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第13号
申请执行人：某公司
被申请执行人：韩某
本院受理上列当事人债务纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第13号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年六月五日
书记员 王 健
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1454号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅B39号，组织机构代码：79179707-8。
法定代表人范景锐，总经理。
委托代理人范晓玲，女，38岁，系原告公司员工。
原告范景松，男，1956年1月10日生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄B幢1号，身份证号码352123195601100053。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告范旭波，男，1967年1月4日生，汉族，居民，住建瓯市金钱巷38号20幢505室，身份证号码352123196701040531。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松诉被告范旭波民间借贷纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松以需补充证据为由，于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费7784元，减半收取3892元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松负担。
审判员 徐云龙
二〇一四年六月三十日
书记员 孙 娟
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1454号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅。
法定代表人范景锐，总经理。
委托代理人范晓玲，女，38岁，系原告公司员工。
原告范景松，男，1956年1月10日生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告范旭波，男，1967年1月4日生，汉族，居民，住建瓯市金钱巷。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松诉被告范旭波民间借贷纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松以需补充证据为由，于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费7784元，减半收取3892元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松负担。
审判员 徐云龙
二〇一四年六月三十日
书记员 孙 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4827号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：陈星，女，1988年4月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈星借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1320号
原告唐某某，女，生于1992年9月12日，汉族。
委托代理人唐茂山，遂宁市大英县玉峰法律服务所法律工作者。
被告况某某，男，生于1989年02月18日，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告况某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告唐某某负担。
审判员 邱文彬
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘海燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3698号
原告侯向前，住德惠市。
被告邓仁财，住德惠市。
被告尹成芬，住德惠市。
被告王恩成，住德惠市。
原告侯向前与被告邓仁财、尹成芬、王恩成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邓仁财、尹成芬、王恩成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓仁财、尹成芬系夫妻关系，2014年11月14日，被告邓仁财、王恩成一同向原告借款人民币10000.00元，约定月息3分。被告未按约定偿还此笔借款。故要求被告偿还此款及利息。原告提供借条1枚，常住人口数据查询简要信息一份。
被告邓仁财、尹成芬、王恩成未答辩。
经本院审理查明，被告邓仁财、尹成芬系夫妻关系。2014年11月14日，被告邓仁财、王恩成在原告处借款10000.00元人民币，约定月利息3分，上述借款未约定偿还时间，被告至今未偿还此款，有原告陈述及提供的借条、常住人口数据查询简要信息在卷佐证。
本院认为，被告邓仁财、尹成芬、王恩成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为其放弃答辩权，原告向法庭提供的借条具有客观真实性，应予采信。因被告尹成芬与邓仁财系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻存续期间，被告未提供证据证明邓仁财该借款未用于家庭生活，故被告邓仁财、尹成芬、王恩成应共同承担，虽然在借据中未约定偿还时间，依照法律规定，原告有随时向被告主张偿还的权利。原告主张的利息违反法律禁止性规定，本院不予支持，可自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓仁财、尹成芬、王恩成于本判决生效后三日内偿还原告侯向前借款本金10000.00元，并从2014年11月14日起至此款付清止按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍给付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费75.00元（已减半收取），由被告邓仁财、尹成芬、王恩成承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年八月十七日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3698号原告许某某，女，1970年11月24日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告林某某，男，1969年5月19日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告许某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告许某某以欲与被告林某某自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担（已交纳）。审判员陈庆谋二〇一五年九月十六日书记员陈小鑫
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00205号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人尹某甲，女，1987年3月17日出生于湖南省华容县，汉族，大专文化，无业。因本案于2014年6月4日被监视居住。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人尹某甲犯偷越国（边）境罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员刘超、被告人尹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年3月，被告人尹某甲用本人身份信息在公安机关申领了护照，2007年3月被告人尹某甲利用公安机关的管理漏洞，又用本人的照片委托他人补录了户籍在华容县城关镇户名叫“李某某”的户口信息，并以此户籍信息申领了身份证和护照，自2007年4月至2010年5月，被告人尹某甲利用“李某某”的身份证和护照三十三次出入我国拱北口岸往返澳门、一次往返印度尼西亚等地。
2014年6月3日，被告人尹某甲主动到华容县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某乙的证言，被告人尹某甲的真实身份的户口信息和身份证，被告人尹某甲申报的假户口信息和假身份证、护照，内地居民出入境证件签发信息，公安部出入境记录，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲违反国（边）境管理法规，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯偷越国（边）境罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 霞
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00171号
原告金道修，农民。
委托代理人徐正安，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称中华联合财保浙江分公司），住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号中华保险大厦1305室。
原告金道修与被告中华联合财保浙江分公司为保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金道修申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金道修撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由金道修负担。
审判员 刘德兴
二０一五年五月十四日
书记员 何 珊
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执416号
申请执行人沧州威广保温工程有限公司。
法定代表人罗玉福。
被执行人马艳伟，男，1978年12月生，住天津市武清区。
沧州威广保温工程有限公司申请马艳伟买卖合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初3893号民事判决书已经发生法律效力。沧州威广保温工程有限公司于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方私下达成和解并履行，申请执行人沧州威广保温工程有限公司申请撤回对马艳伟的执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2017）冀0922民初3893号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建东
二〇一八年三月二十八日
书记员 申学增
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第623-2号
申请执行人张炳治，男，汉族，1953年4月20日出生，住河北省沧州市献县。
被执行人内蒙古新天房地产开发有限公司。
法定代表人张金海，系该公司总经理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日作出（2012）磴巡初字第119号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第623号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
执行员 刘 飞
二〇一六年十月十八日
书记员 王玉龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10206号
原告王东春，女，1983年11月19日出生。
被告北京北泰拆迁有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇政府西侧2号。
法定代表人金红图。
被告北京中海新城置业有限公司，住所地北京市房山区良乡镇管道西大街1号。
法定代表人欧阳国欣。
本院在审理原告王东春与被告北京北泰拆迁有限公司、北京中海新城置业有限公司纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王东春撤回对被告北京北泰拆迁有限公司、北京中海新城置业有限公司的起诉。
案件受理费一千二百五十六元，由原告王东春负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一五年七月十日
书 记 员 曾 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20975号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告：黄高华，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄高华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人舒梦、马茂花到庭参加了诉讼，被告黄高华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄高华立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金1000000元及截止2016年12月21日的利息132079.02元、复利7827.39元，合计1139906.41元（大写：壹佰壹拾叁万玖仟玖佰零陆元肆角壹分）；2.判令被告黄高华偿还自2016年12月22日起至本息偿还之日止的罚息及复利，以未归还的本金1000000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算罚息；以未偿还的利息132079.02元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算复利；3.判令被告承担本案诉讼费15059元、律师费1800元。事实及理由：2013年12月19日原告与被告黄高华签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向被告发放金额不超过100万元的信用贷款，贷款利率采用固定利率，按借款实际天数支付利息，约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，合同约定被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年4月25日起，原告累计分十笔向被告发放贷款人民币1000000元，期限3个月，但被告于2016年5月21日起未能按合同约定按时支付利息，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼。
被告黄高华未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：黄高华。
贷款人：平安银行重庆分行。
贷款本金：1000000元。
贷款期限：3个月。
贷款执行利率：年利率15.12%。
罚息、复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
约定还款方式：净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。
放款情况：2016年4月25日，原告向被告分十笔发放贷款共计1000000元。
欠款情况：本金1000000元及截止2016年12月21日的利息132079.02元、复利7827.39元，合计1139906.41元。原告主张的上述金额中，利息包含罚息，复利中包含了罚息的复利。
律师费：1800元。
本院认为，黄高华与平安银行重庆分行签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，黄高华未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求黄高华立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮计收利息和复利。双方合同并未约定对罚息再计收复利，现原告方明确表示无法将利息中的罚息区分开来，以计算除开罚息后的利息的复利，故对复利部分，本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄高华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行尚欠的借款本金1000000元及截止2016年12月21日的利息和罚息132079.02元，合计1132079.02元；并支付自2016年12月22日起至本息偿还之日止的罚息，以未归还的本金1000000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算罚息，利随本清；
二、被告黄高华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1800元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15059元，由被告黄高华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 琦
代理审判员 肖一航
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘学霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2214号
原告邢XX。
被告梁X。
本院在审理原告邢XX诉被告梁X离婚纠纷一案中，原告邢XX于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 长 周福明
人民陪审员 王铁彬
人民陪审员 孙玉章
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 成
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00827号
原告：李发安，个体工商业者。
委托代理人：张金付，农民。
被告：姬德忠，个体工商业者。
原告李发安诉被告姬德忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李发安及其委托代理人张金付到庭参加诉讼，被告姬德忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李发安诉称：2014年3月27日、7月10日，姬德忠分别向其借款人民币14.5万元、5万元，月利率3％。但是至今姬德忠没有偿付借款。故请求依法判决姬德忠偿还借款19.5万元及利息6.266万元。
被告姬德忠未作答辩。
经审理查明：2014年3月27日、7月10日，姬德忠分别向李发安借款人民币14.5万元和5万元，并出具借条。但截止2015年3月16日姬德忠分文未付。后李发安经多次催要未果，诉讼来院，要求姬德忠偿还借款19.5万元及利息6.266万元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。2014年3月27日，同年7月10日，姬德忠向李发安借款人民币14.5万元和5万元，该事实由姬德忠出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，姬德忠应当及时清偿李发安借款19.5万元。故对于李发安要求姬德忠偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于李发安要求姬德忠偿还借款利息6.266万元的诉讼请求，由于双方并未书面约定利息，故对此本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬德忠于本判决生效后三十日内偿还原告李发安借款本金人民币19.5万元及利息（利息从2015年3月16日起至判�确定之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5165元，减半收取2582.50元，由原告李发安负担860元，被告姬德忠负担1722.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一五年四月二十八日
书记员 王丹怡
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初175号
原告刘心华，男，1957年12月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县和平镇沈家河村张家河社。
原告焦吉萍，女，1961年12月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县和平镇沈家河村张家河社。
被告榆中县人民政府，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇兴隆路258号。
法定代表人王林，该县县长。
本院在审理原告刘心华、焦吉萍诉被告榆中县人民政府土地行政管理一案中，原告刘心华、焦吉萍于2017年1月4日以其所诉土地已被征收，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘心华、焦吉萍自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告刘心华、焦吉萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘心华、焦吉萍负担。
审判长 赵成维
审判员 刘清云
审判员 李明武
二〇一七年一月五日
书记员 王世财