wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初2011号
原告：徐国忠，男，1962年11月4日生，汉族，户籍地江阴市。
委托诉讼代理人：蒋丹，女，1991年5月25日生，汉族，户籍地江阴市。系公民代理。
被告：刘伟南，男，1975年2月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告徐国忠诉被告刘伟南工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐国忠向本院提出诉讼请求：要求刘伟南赔偿其工伤保险待遇（具体待鉴定）。事实与理由：2017年初，刘伟南因承接柬埔寨工程经营需�，招用其从事工作；2017年4月3日，其在工作时受伤；刘伟南未办理营业执照，应由刘伟南承担用工赔偿责任；现诉至法院，望判如所请。
被告刘伟南陈述：与徐国忠系工友关系。
经审理查明：2018年3月26日，徐国忠向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求刘伟南依法赔偿其各项工伤保险待遇。同日，仲裁委以“刘伟南系自然人，不具备劳动争议的主体资格”为由作出《不予受理通知书》。审理中，徐国忠表示无法提供社会保险行政部门工伤认定决定书。
本院认为，徐国忠在社会保险行政部门未作出工伤认定的情况下,即按照工伤保险条例向本院主张相应工伤保险待遇。用人单位或责任主体支付工伤保险待遇前提要有工伤认定，而工伤认定属于相关社会保险行政部门职权，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故徐国忠的诉讼请求不符合人民法院受理条件，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回徐国忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张茹婷
二〇一八年五月七日
书记员 周 蓉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第937号
原告刘某某，女，1992年9月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人韩静、马娟，灵武市法律援助中心律师。
被告陆甲，男，1988年10月20日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
原告刘某某与被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人韩静、马娟、被告陆甲及其委托代理人宋自云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年5月份原、被告经人介绍相识，双方经过短暂相处，于2013年11月6日依法登记结婚，随后按照当地风俗习惯举行了结婚仪式。婚后于2014年8月10日生育一名男孩，取名陆某乙。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告婚后与被告母亲一起生活，被告母亲经常无故找茬辱骂原告，被告作为丈夫根本毫无主见，不能正常处理家庭矛盾，只是盲目听从其母亲意见，导致夫妻间矛盾激化，感情破裂。2014年9月初原告刚分娩完在月子期间，双方为孩子满月酒事宜发生分歧，被告及其母亲竟然不顾原告虚弱的身体将原告赶出家门，且事后被告毫无悔改，对原告不问不顾，连电话都没有给原告主动打过，至此双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告无法再与被告继续生活。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子陆某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告刘某某向本院提交证据婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2013年11月6日在依法登记领取结婚证，系合法夫妻关系的事实。
被告陆甲对原告刘某某当庭提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的均无异议。
被告陆甲辩称，孩子还小，我不同意离婚。我和我母亲没有将原告赶出家门，也没有辱骂原告。原告出门后对孩子不管不问，孩子不是我一个人生的，所以在原告离家期间我没有给原告打过电话。从原告诉状表述的事实及当庭陈述的离婚理由来看，双方感情没有达到法定的彻底破裂程度，根本原因在于双方没有正确处理好与长辈之间的家庭矛盾。双方感情尚可，请求驳回原告的诉请。
被告陆甲未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告证据婚姻登记证明经被告质证无异议，能够证明原、被告依法登记属合法夫妻的事实，对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年11月6日依法登记结婚，随后按照当地风俗习惯举行了结婚仪式。婚后于2014年8月10日生育一名男孩，取名陆某乙。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾。为此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，互相理解和沟通，妥善处理家庭生活事务，维持和谐的家庭关系。本案原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告刘某某未向本院提交证据予以证实，原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，且原、被告婚生子陆某乙尚未满周岁。故原告刘某某要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一五年五月二十六日
书记员 马小丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第00293号
原告：李某，女。
委托代理人：易志刚，宜春市赣西法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某，男。
原告李某（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理�书记员邓永民担任记录。原告李某及其委托代理人易志刚、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年认识，2008年开始同居，于2009年11月13日生育儿子张A，于2011年5月18日生育女儿张B，于2012年7月27日在袁州区民政局补办结婚登记手续。同居后发现被告不务正业，不关心原告甚至殴打原告，对家庭不负责，为了挥霍犯了盗窃罪，至今还在缓刑考验期，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决：准予原、被告离婚；婚生儿子张A由原告抚养，婚生女张B由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情较好，自己对家庭比较负责任，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年认识，2008年开始同居，于2009年11月13日生育儿子，取名为张A，于2011年5月18日生育女儿，取名为张B，于2012年7月2日在袁州区民政局补办结婚登记手�。自儿子张A出生后，原、被告因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵。故原告于2015年1月14日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提供的结婚证明、户口簿及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且婚后生育了两个小孩，双方有较好的感情基础，后虽因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，夫妻沟通交流减少，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一五年三月三日
书记员 邓永民
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民一初字第00293号原告:李某，女，1990年8月8日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市都市，。委托代理人：易志刚，宜春市赣西法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张某1，男，1988年11月25日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区，。原告李某（以下简称原告）与被告张某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓永民担任记录。原告李某及其委托代理人易志刚、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年认识，2008年开始同居，于××××年××月××日生育儿子张某2，于××××年××月××日生育女儿张某3，于××××年××月××日在袁州区民政局补办结婚登记手续。同居后发现被告不务正业，不关心原告甚至殴打原告，对家庭不负责，为了挥霍犯了盗窃罪，至今还在缓刑考验期，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决：准予原、被告离婚；婚生儿子张某2由原告抚养，婚生女张某3由被告抚养；诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告夫妻感情较好，自己对家庭比较负责任，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年相识，2008年开始同居，于××××年××月××日生育儿子，取名为张某2，于××××年××月××日生育女儿，取名为张某3，于××××年××月××日在袁州区民政局补办结婚登记手续。自儿子张某2出生后，原、被告因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵。故原告于2015年1月14日向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告提供的结婚证明、户口簿及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且婚后生育了两个小孩，双方有较好的感情基础，后虽因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，夫妻沟通交流减少，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一五年三月十二日书记员  邓永民
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈和刑初字第00725号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人白某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年6月14日被沈阳市公安局和平分局取保候审，同年10月4日被沈阳市和平区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2013）663号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员姚雪娇、任红光出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人白某于2013年6月6日17时许，在沈阳市和平区南宁南街X号楼下，以人民币1000元的价格将1小袋白色晶体贩卖给韩某某，后被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人白某贩卖的白色晶体净重0.87克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人白某于2013年6月6日被公安机关抓获。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、曾某的证言，扣押清单，毒品照片，案件来源、抓捕经过，情况说明，人口信息表，电话查询记录，检验报告及被告人白某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人白某协助公安机关抓捕曾某，系立功，可依法从轻处罚。念其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十八条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币二万元（于判决发生法律效力后第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，除去已被羁押的9日，即自2013年10月4日起至2014年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一三年十月十四日
书记员 梅婷婷
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0923刑初19号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人段志民，曾用名段太红，男，1998年6月10日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，住云南省永德县。因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
被告人张建龙，曾用名张连空，男，1997年10月22日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，住云南省永德县。因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
被告人桂新强，曾用名桂方云，男，1998年2月26日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，住云南省永德县。因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
辩护人李建远，云南庆耀律师事务所律师。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人段志民、张建龙、桂新强犯故意毁坏财物罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永德县人民检察院检察员杨俊昌、被告人段志民、张建龙、桂新强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月22日15时许，被告人段志民因认为“鑫皇娱乐会所”的勐玉富拒绝开包房给其唱歌一事怀恨在心，遂邀约桂新强、张建龙准备去打砸“鑫皇娱乐会所”的设备。后三名被告人到小勐统街子开发区蒋某开设的“老蒋钢门窗”店购买得钢管并锯成作案工具，赶到“鑫皇娱乐会所”对娱乐会所一楼大厅的吧台等物品进行打砸。后，被告人桂新强离开现场，被告人段志民、张建龙继续到二楼歌厅打砸会所内的物品，后，二被告人又回一楼打砸大厅的钢化玻璃门、停放在门口的二轮摩托车、门口的监控摄像头等物品。期间,勐玉富电话报警，民警到达现场即将两名被告人抓获归案。被告人桂新强于当日19时20分主动到永德县公安局小勐统派出所投案并如实供述了犯罪事实。经鉴定，三名被告人毁坏的物品价值人民币27091元。
刑事附带民事部分，经本院主持调解，由被告人段志民、张建龙、桂新强赔偿给附带民事诉讼原告人勐玉富各项经济损失人民币60000元（其中被告人段志民赔偿人民币22000元、张建龙赔偿人民币22000元、桂新强赔偿人民币16000元，均当庭兑付），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人段志民、张建龙、桂新强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的报案记录、抓获经过、三名被告人的户口证明、情况说明、调解协议书、领条及谅解书、被毁摩托车行驶证复印件、作案工具提取笔录、现场勘验检查笔录及照片、现场图、三名被告人及被害人的现场辨认笔录及照片、三名被告人对作案工具辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定协议书及认定标准明细、价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、证人周某、张某、勐秋霜等人的证言、被害人陈述、三名被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段志民、张建龙、桂新强故意毁坏他人财物,价值人民币27091元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予惩罚。在共同犯罪中，被告人段志民起主要作用，系主犯，被告人张建龙、桂新强起次要作用，系从犯。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持；认为被告人桂新强具有自首的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳。鉴于三名被告人积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，对三名被告人从轻处罚；被告人张建龙、桂新强在犯罪中系从犯，亦对二被告人从轻处罚；被告人桂新强具有自首情节，亦对其从轻处罚。综上，三名被告人庭审中有真诚的悔罪表现，其人身危险性小、不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故均对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人段志民犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张建龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人桂新强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周永跃
二〇一八年三月二十日
书记员 皮蔡莉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执异字第18号
异议人（被执行人）佛山市南海区狮山镇联表村群北股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇。
负责人孔锡华。
委托代理人吴伟标，系广东金羊律师事务所律师。
委托代理人袁震峰，系广东金羊律师事务所律师。
申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区。
负责人李兴强。
委托代理人卢波，系南海区狮山镇狮山法律服务所法律工作者。
委托代理人严永浩，系南海区狮山镇狮山法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇人民政府”）与被执行人佛山市南海区狮山镇联表村群北股份合作经济社（以下简称“群北经济社”）其他行政非诉审查与执行纠纷的五件案［案号为：（2014）佛南法狮执字第1506-1510号案］的过程中，被执行人提出异议。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人称，异议人收到法院2014年12月4日发出的《执行通知书》，文号分别为：（2014）佛南法狮执字第1506-1号、（2014）佛南法狮执字第1507-1号、（2014）佛南法狮执字第1508-1号、（2014）佛南法狮执字第1509-1号、（2014）佛南法狮执字第1510-1号。异议人对此提出异议，要求终止执行。事实与理由：一、持有异议人股权证的出嫁女子女获得股权证所依据的政策（南海区政府南发（2008）11号文等相关文件）并非经地方人民代表大会通过的地方性法规，缺乏强制执行力。出嫁女子女获得股权证一事是由于当时政府部门的强烈要求，并非异议人本意，即出嫁女子女获得股权证是缺乏法律依据及事实依据的。二、该出嫁女子女绝大部分属于“空挂户”性质，即只是户口办入异议人所在地，但其个人并非在异议人处长期居住，甚至从未在异议人处居住过。根据相关规定，该部分“空挂户”性质的出嫁女子女无权享受异议人股份分红。三、该出嫁女子女部分人员是依照缺乏强制执行力的政策获得自然配股的，未履行出资义务，更从未如异议人其他持股成员一样履行应负的义务。无履行义务则无权享受权利，所以，该出嫁女子女无权享受异议人其他持股成员的权益。四、该出嫁女子女权益涉及全体集体经济组织成员权益，全体成员有权通过合法民主程序进行表决来决定是否落实出嫁女子女权益。而事实上，异议人也已经于2014年1月18日召开全体成员大会进行依法表决。表决结果为不同意落实异议人出嫁女子女的相关权益［见附件：《关于是否落实联表群北经济社出嫁女的子女权益（股份分红、分田和其他利益）表决书》］。此表决不论内容、程序、结果均是合法有效的，即使区级政府等相关行政部门也不应强硬要求异议人分配股份分红给出嫁女子女。五、该出嫁女子女享受相关权益等事宜以及出嫁女子女持股资格一直存在争议且无法得到全体成员同意，严重影响异议人日常管理秩序。若相关部门强制执行异议人资产，则必然导致新一轮的管理秩序混乱，有违社会和谐。综上，异议人出嫁女子女获得成员资格不仅毫无法律依据和事实依据，而且若让出嫁女子女享受相关权益更是有违公平公正，严重侵害异议人其他持股成员的合法权益，故请法院终止执行。
异议人向本院提交表决记录复印件1份。
申请执行人未提交证据。
经审查，本院对异议人提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年4月25日，狮山镇人民政府分别作出狮府行决（2014）187、188、193、195、196号行政处理决定，确认黄杰康、黄洁铟、李颖彤、程楠、李静文具有群北经济社集体经济组织持股成员身份，享有持股成员同等待遇（时间从2013年1月1日开始计算）。
后狮山镇人民政府向本院申请强制执行上述行政处理决定。本院经审查后分别作出（2014）佛南法非诉审字第610、611、612、613、614号行政执行裁定，分别裁定狮山镇人民政府申请强执行的狮府行决（2014）187、188、193、195、196号行政处理决定，准予强制执行。上述行政执行裁定已经发生法律效力。
狮山镇人民政府据此申请责令群北经济社分别给予黄杰康、黄洁铟、李颖彤、程楠、李静文享有集体经济组织成员同等待遇，黄杰康、黄洁铟、李颖彤、程楠、李静文分别应享受的2013年度股份分红及相关款项合计2550元。
本院于2014年11月24日予以立案执行，案号为分别为（2014）佛南法狮执字第1506、1507、1508、1509、1510号。
本院在执行上述案件的过程中分别向异议人发出执行通知书，责令其履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”，本院已组成合议庭对狮山镇人民政府作出的具体行政行为的合法性进行了审查，并作出相应行政执行裁定对狮山镇人民政府作出的行政决定的效力予以了确认，且上述裁定已发生法律效力。
在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效的行政处理决定书履行付款义务。本院向异议人发出《执行通知书》，要求其履行付款义务的执行行为，未违反法律规定。异议人要求停止执行案件，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇联表村群北股份合作经济社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健辉
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭 俊
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初346号
原告：河南中安建设工程有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区建业路西侧焦作建设科技园。
法定代表人：周栓成，董事长。
委托诉讼代理人：许凡，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：卫子怡，女，该公司员工。
被告：贾明，男，1980年11月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：傅娟，女，1970年5月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：河南嘉丰建设工程有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政路37号。
法定代表人：路永强，总经理。
委托诉讼代理人：王三喜，该公司员工。
原告河南中安建设工程有限公司与被告贾明、傅娟、河南嘉丰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告河南中安建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告租赁费463576.89元；2.判令三被告支付原告违约金135982.55元（自2016年8月21日其按月息2%暂计算至2017年11月10日，及至实际清偿之日的违约金，计算方式同上）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告贾明代表焦作市解放区兴盛建筑机械租赁站与原告下属单位周转材站签订建筑材料租赁合同一份，原告将钢管、扣件、丝杠等材料出租给被告，合同期限从2014年1月1日起到被告结清经济手续止。双方约定了租金支付方式、计算方式以及合同管辖等内容。后被告贾明又于2015年1月1日和2015年5月14日与原告签订两份建筑材料租赁合同，并由被告河南嘉丰建设工程有限公司提供担保。合同签订后，原告如约将建筑材料交付被告使用，但租金被告一直未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，由于本案被告名称为“河南嘉丰建设有限公司”而非原告所书“河南嘉丰建设工程有限公司”，故原告起诉主体错误，其起诉不符合法律规定的条件，应予裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南中安建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一八年三月十六日
书记员 侯小燕
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第197号
申请执行人张广玲，女，1985年1月15日i出生，汉族，无职业。
被执行人伊春市申通快递有限公司。
法定代理人张兰影职务经理
申请执行人张广玲与被执行人伊春市申通快递有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2015）伊民初字第43号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张广玲于2015年5月15日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人张广玲与被执行人伊春市申通快递有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长河
二〇一五年六月十日
书记员 李 洋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7225号
原告：李轲，女，1985年3月出生，汉族，陕西省人，现住榆林市。
被告：郝进，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人，现住榆林市。
原告李轲与被告郝进离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由本院审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李轲、被告郝进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李轲向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子郝某某由原告抚养；3.对原、被告的共同财产进行分配；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月，原告李轲与被告郝进经人介绍相识后，于2013年5月20日在神木县婚姻登记处登记结婚。原、被告�于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告有严重的大男子主义，且性格暴躁，婚后不久被告开始对原告拳打脚踢。2014年5月17日婚生子郝某某出生后也未改变双方僵持的夫妻关系，在原告坐月子期间，也遭受被告的家庭暴力，导致原告患上严重的抑郁症。结婚三年以来，因原告在清涧上班，被告在神木上班，一直处于分居状态，原告体会不到夫妻之间的关爱和家庭幸福，被告遇到事情只会动手打人。从2016年1月份开始上班至今，被告从不过问原告的身体、生活、工作情况，致夫妻感情日益淡薄，原告曾多次向被告提出协议离婚，但因财产及孩子抚养一事无法达成共识，故原、被告的感情基础已破裂，现原告提起诉讼，请求判如所请。
被告郝进辩称：原、被告经人介绍认识后，是经过充分了解、慎重考虑后自愿登记结婚，婚后双方一直和睦相处，相互关心�具有良好的婚姻基础，也未对原告实施过家庭暴力。因原、被告是两地工作，但并非一直处于分居状态，在原告怀孕后，被告就多次去原告单位请假，两人一直在神木租房居住。2016年1月被告调到榆林市工作，与原告也是每个星期或隔一星期回家一次，属于正常的两地生活。原告患有抑郁症，也是因原告哥哥突然离逝所致，与被告无关，婚后原告经常生病，也是被告带原告去西安多家医院检查治疗。总之，双方现有婚生子郝敬智需要共同抚养，夫妻感情也未破裂，被告不同意离婚，被告会尽最大努力挽救他们的婚姻，故请驳回原告离婚的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的结婚证复印件、出生证明被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、举证、质证及本院�证，查明以下事实，2012年12月，原告李轲与被告郝进经人介绍相识后，于2013年5月20日在神木县婚姻登记处登记结婚。原、被告婚初感情较好，2014年5月17日生有一子，取名郝某某。婚后，原、被告分别在两地工作，沟通不善，因家庭生活琐事时有矛盾发生。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识不久后结婚，但婚初原、被告感情较好且共同生育有子女，婚后虽为琐事时有矛盾发生，但原告提供的证据不足以说明夫妻感情已彻底破裂，考虑原、被告生育的儿子年龄尚小又两地工作生活，原、被告应倍加珍惜在一起时的家庭生活，在今后的共同生活中，双方如能够充分认识自身的不足之处，并加以改正，则双方尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李轲与被告郝进离婚。
案件受理费300元，由原告李轲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 李婷（实习）
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初3779号
原告:薛兴，男，1984年11月9日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人:崔晓宁（特别授权代理），山东康桥律师事务所律师。
被告:彭靖斌，男，1972年1月6日出生，汉族，现住济南市。
原告薛兴与被告彭靖斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。根据原告的申请，本院裁定在35万元范围内查封被告彭靖斌名下位于XXXX房产一套。本院依法适用普通程序于2017年10月30日对本案进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人崔晓宁到庭参加了诉讼，被告彭靖斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛兴向本院提起诉讼请求：1、判令解除原告薛兴与被告彭靖斌于2017年6月29日签订的《房屋抵押借款合同》；2、判令被告彭靖斌返还原告薛兴借款30万元；3、判令被告彭靖斌赔偿原告利息损失1200元（利息损失按照合同约定月息2%暂计算至2017年7月5日），剩余利息参照合同约定，计算至借款还清之日止；4、诉讼费、保全费由被告彭靖斌负担。事实与理由：2017年6月29日，被告彭靖斌与原告薛兴签订了《房屋抵押借款合同》，约定被告因家庭及经营需要向原告借款50万元，借期自2017年6月29日起至2017年9月28日止，月利率2%，被告彭靖斌自愿以其自有坐落于XXXX抵押给原告作为履行还款义务的保证。原告当日将部分借款30万元通过银行转账形式支付给被告，剩余20万元借款约定在他项权利证书办理后再另行支付。现因在办理他项权利证书过程中，济南市房管局告知上述抵押房屋于2017年5月18日已经进行了网签备案，导致他项权利证书已无法继续办理。他项权利证书无法办理的情形已不能实现《房屋抵押借款合同》的目的，直接导致《房屋抵押借款合同》无法继续履行，被告此前未告知原告抵押房屋已存在网签备案情形的行为亦违背了诚实信用原则、存在欺诈的故意。故为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告彭靖斌缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，对具有真实性、客观性，且与本案有关联的证据予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：
2017年6月29日，原告薛兴与被告彭靖斌签订《房屋抵押借款合同》一份（彭靖斌作为甲方借款人、丙方抵押人，薛兴作为乙方出借人、抵押权人），双方约定：被告向原告借款50万元；借款期限3个月，自2017年6月29日至2017年9月28日止；借款利息为每月2%；借款及抵押手续办妥后一个工作日内，原告将借款金额以现金或转账方式全额支付给被告，借款利息计算日期由被告开出的借款借据为准；本借款采用按月还息、到期还本的还款方式；被告如不能按期付息还本，或有其他违约行为，原告有权要求被告提前归还借款本息；因被告向原告借款一事，抵押人彭靖斌自愿以私有房产抵押给原告作为履行还款义务的保证，并保证连带责任担保；本房产抵押担保的范围：包括主债权及其利息、违约金、罚息、损害赔偿金、债权人实现担保物权的费用及借款人应当承担的其他费用等；抵押物系坐落于XXXX房屋，双方对该抵押房屋价值确认为140万元；被告要保证在抵押期间抵押物不受被告破产、资产分割、转让的影响，如原告发现被告抵押物有违反本条款的情节，原告通知被告立即改正或可终止本合同借款，并追偿已借出的借款本息。
《房屋抵押借款合同》签订当日，原告薛兴以自有账户向被告彭靖斌账户转账30万元，彭靖斌向原告出具借条和收条各一份。借条载明：今借薛兴现金人民币30万元，借款3个月。如到期不还自愿承担每天1%的违约金。收条载明：今收到薛兴现金人民币30万元。诉讼过程中，即2017年7月26日，被告偿还原告20万元；同年7月27日，被告偿还原告13600元；2017年9月22日，被告偿还原告1万元；2017年9月26日，被告偿还原告6400元。原告陈述上述款项23万中包含利息9127元，剩余款项分段折抵本金后，至2017年10月30日尚欠本金79127元，利息1846元，并提交还款及利息计算表一份。
2017年6月29日，原、被告就抵押物申请办理抵押登记，在办理过程中，因涉案房产进行了二手房买卖备案手续，济南市不动产登记中心于2017年7月5日以此为由，对原、被告的抵押登记申请，不予登记。原告陈述因被告原因无法办理抵押登记，被告亦无法提供其他抵押财产导致合同目的无法实现，合同解除，要求被告按照双方合同约定的月息2%标准计算自借款之日起至付清为止的利息作为给原告造成的损失赔偿原告。
本院认为：原、被告签订的《房屋抵押借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定借款及抵押手续办妥后一个工作日内，原告将借款金额全额支付被告，但被告将用于抵押的房产进行交易，且在房产登记部门办理了二手房买卖备案手续，导致抵押权登记无法办理，至本案法庭辩论终结前仍未改正，《房屋抵押借款合同》因履行条件不具备无法继续履行，被告亦部分返还原告前期已支付款项，因此本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。《房屋抵押借款合同》的解除系被告违约行为造成，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告向被告支付款项30万元，现尚欠本金79127元，被告应偿还原告。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告以《房屋抵押借款合同》约定的利息为依据，要求被告支付因合同解除给其造成的损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告已偿还的利息原告已在还款数额中冲抵，至2017年10月30日被告尚欠原告利息1846元，本院予以认定，对2017年10月31日起至实际给付之日止，以本金79127元为基数，按照月息2%计算的损失本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求解除合同，偿还欠款79127元、利息损失1846元，并赔偿2017年10月31日起至实际给付之日止，以本金79127元为基数，按照月息2%计算的损失的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零八条、一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告薛兴与被告彭靖斌于2017年6月29日签订的《房屋抵押借款合同》。
二、被告彭靖斌于本判决生效之日起十日内返还原告薛兴借款本金79127元、赔偿原告损失1846元。
三、被告彭靖斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛兴以79127元为基数，自2017年10月31日起至实际给付之日止，按照月息2%计算的损失。
四、驳回原告薛兴其他诉讼请求。
案件受理费5918元、保全费2270元，均由被告彭靖斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 许成军
人民陪审员 郑洪娟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郭迎超
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00049号
原告刘中英，女，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南川区金山大道31号，组织机构代码00868223-7。
法定代表人夏华，局长。
委托代理人程仲生，重庆市南川区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人赵俊林，重庆市南川区人力资源和社会保障局工作人员。
被告重庆市南川区社会保险局，所在地重庆市南川区金山大道31号，组织机构代码00868287-8。
法定代表人杨鹏，局长。
委托代理人赵钦，重庆市南川区社会保险局城镇职工养老保险科科长。
第三人重庆市南川区利民鞋业有限公司，所在地重庆市南川区龙井堡，组织机构代码73656774-7。
原告刘中英诉被告重庆市南川区人力资源和社会保障局、被告重庆市南川区社会保险局、第三人重庆市南川区利民鞋业有限公司不履行劳动社会保障监管职责一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向原、被告送达了权利义务须知、举证通知书、传票等诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，经本院主持协调，被告重庆市南川区社会保险局承诺，在两个月内依法完成稽核、征缴职责，并书面送达处理结果。原告刘中英认为本案已无继续诉讼的必要，于2015年6月3日自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告刘中英要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘中英撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆市南川区社会保险局负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 王家英
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐 鑫
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初456号
原告汪某，女，汉族，1990年8月10日生，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人贺桂平，永新县禾川法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告曾某，男，汉族，1983年8月16日生，江西省永新县人，住永新县，
本院在审理原告汪某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告汪某于2018年4月17日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 马孝锋
二〇一八年四月十七日
书记员 贺玉婷
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1145号
原告：王某，女，1983年9月16日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：陈某1，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告王某与被告陈某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、原被告非婚生子陈某2由原告直接抚养，被告支付支付抚养费每月500元；2、共同房产一处共同分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经人介绍原被告于××××年11月23日举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一，取名陈某2。在共同生活期间原被告之间感情不合，致使原告自2006年起就带儿子回到娘家居住，距今有10个年头。在此期间被告对我们母子不闻不问，在去年被告将孩子从我娘家带走，因孩子从小随我生活，我要求争取孩子的抚养权，故起诉至贵院。
被告陈某1缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、户口薄复印件一份，证明家庭成员组成；3、孕检证明一份，证明原告起诉时未孕的事实。
被告陈某1未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、3，经本院审查，符合法律规定，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：原被告于××××年11月份举行结婚仪式，并于××××年××月××日生育一子取名陈某3（曾用名陈某2），至今原被告未办理结婚登记。因家庭矛盾原告自2006年从被告家中出走，回娘家居住至今。原被告之子陈某3现在被告家中居住生活。
本院认为：符合结婚条件的男女应依法办理结婚登记手续，未办理登记的，应当补办登记，在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施后，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚的，按照解除同居关系处理。本案中，原被告于××××年开始同居生活，双方符合结婚实质要件，但一直未办理结婚登记手续，故应按照解除同居关系处理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条的规定，“当事人请求解除同居关系，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。依照该规定，本院依法处理双方同居关系期间的财产分割或子女抚养问题，因双方同居期间无共同财产，故无需处理。对于双方同居期间生育的孩子陈某3，因原被告之子陈某3的抚养教育现在被告家中居住生活，从有利于的身心××结合父母双方的抚养能力，从不改变的生活环境，保障孩子的健康成长的角度考虑，本院认为应由被告陈某1直接抚养为宜，由原告依法支付抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告陈某1同居关系期间生育的孩子陈某3由被告陈某1抚养，由原告王某于2016年起每年12月30日前向被告陈某1给付孩子的抚养费2000元，该款付至陈某3年满18周岁时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告陈某1承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
审 判 员 孙志博
人民陪审员 王占国
二〇一六年九月三十日
此件已与原件核对无异
书 记 员 张 睿
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2104号
原告：袁某某，女。
被告：曹某某，男。
本院在审理原告袁某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告袁某某以给被告曹某某机会为由，于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 罗利桃
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 曹慧林
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初992号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：陆爱娣，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告陆爱娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 覃文军
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘 琼
书 记 员 植丽燕
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第63号
申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行，住所地：广东省和平县。
负责人张智庆，该行行长。
委托代理人陈小华，男，汉族，1964年4月18日出生，住广东省和平县，该行部门经理。
委托代理人何根远，男，汉族，1959年4月5日出生，住广东省和平县，该行客户经理。
被执行人和平县林业局长塘林业站，住所地：广东省和平县长塘镇街镇。
法定代表人徐天柱，站长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行与被执行人和平县林业局长塘林业站金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）河和法民二初字第18号民事调解书已发生法律效力。按上述生效民事判决书确定被执行人和平县林业局长塘林业站应在2015年3月31日前归还申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行借款本金85000元及至2014年11月25日止的利息309767.4元并支付自2014年11月26日起至还清款日止的利息（利息按国家利率政策计收）。因被执行人和平县林业局长塘林业站未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行便于2015年4月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人和平县林业局长塘林业站在和平县国土、房产、工商、交警等部门无土地、房产、工商、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，经查被执行人和平县林业局长塘林业站没有其他可供执行的财产，本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第63号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或新的财产线索，可以持本裁定向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周智勇
审 判 员 叶冠中
代理审判员 王冠平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐东海
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第161号
原告：胡益洪。
被告：吕丽芳。
委托代理人：陈瑛。
本院在审理原告胡益洪与被告吕丽芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一四年三月二十日
代书 记员 杜 珊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执389号
申请执行人：寿光市纪台镇前曹村民委员会
被执行人：张忠荣
寿光市纪台镇前曹村民委员会诉张忠荣房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无履行能力，经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0783执389号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王兴成
二〇一七年十月十日
书记员 张秀林
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初12120号
原告：苏国声，男，1979年10月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：林慧，北京市融道律师事务所律师。
被告：林淋华，男，1979年9月1日出生，户籍地福建省福安市。
被告：缪雄，男，1988年10月17日出生，户籍地福建省宁德市寿宁县。
原告苏国声与被告林淋华、被告缪雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏国声的委托诉讼代理人林慧到庭参加诉讼，被告林淋华、被告缪雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏国声向本院提出诉讼请求：1、判令被告林淋华偿还原告苏国声借款本金4.7万元及利息（以4.7万元为基数，自2015年4月26日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告缪雄对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告林淋华、被告缪雄共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，林淋华以短期周转为由向苏国声借款5万元，承诺于2015年4月25日还款，缪雄为该笔借款承担无限连带责任，双方指定收款账户为缪雄账户。同日，苏国声预扣利息1500元之后向缪雄转账4.85万元。林淋华于2015年5月15日偿还现金1500元，剩余借款一直拖延未还。
原告苏国声向本院提交了以下证据予以证明：
1、借条，证明苏国声与林淋华之间的民间借贷关系、苏国声与缪雄之间的保证合同关系及关于借款金额、还款期限的约定。
2、中国民生银行支付业务回单，证明苏国声于2015年4月16日将48500元转入缪雄名下。
被告林淋华、被告缪雄既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林淋华、被告缪雄未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告苏国声提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：
2015年4月16日，林淋华向苏国声出具借条一张，约定林淋华从苏国声处借款5万元，于2015年4月25日到期还款。林淋华作为借款人、缪雄作为担保人在落款处签字捺印。该借条书写于林淋华身份证复印件上方，该借条下方载明缪雄工商银行马连道支行的账户：×××。同日，苏国声向缪雄名下上述账户转账48500元。
庭审中，苏国声自认缪雄曾于2015年5月15日代林淋华偿还现金1500元。截至本案庭审之日，林淋华未偿还剩余借款本息，缪雄亦未承担相应保证责任。
本院认为，苏国声与林淋华之间的民间借贷关系、苏国声与缪雄之间的保证合同关系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。林淋华、缪雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。结合苏国声陈述及借条内容，本院认定苏国声向缪雄转账48500元即完成出借义务，林淋华收到款项后应当依约按时足额偿还。关于借款本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，本案中的借款本金为48500元。苏国声自认于2015年5月15日收到现金还款1500元，并将其作为借款本金予以抵扣，本院不持异议。现还款期限届满，苏国声主张林淋华偿还剩余本金47000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，借条中未约定借款利息，现苏国声主张按照年利率6%的标准支付自逾期还款之日即2015年4月26日起至借款实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；上述期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，未明确约定保证方式，亦未约定保证期间，故苏国声有权在借款期限届满之日起6个月内（即2015年10月24日前）要求缪雄承担连带保证责任。但苏国声未提交证据证明其在上述期限内要求缪雄承担相应保证责任，故缪雄的保证责任已经免除。苏国声要求缪雄承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏相应法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告林淋华于本判决生效之日起十日内偿还原告苏国声借款47000元及利息（以47000元为基数，自二○一五年四月二十六日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）；
二、驳回原告苏国声的其他诉讼请求。
如果被告林淋华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元、公告费（以实际发生为准），由被告林淋华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭晓婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第557号
罪犯胡波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年6月7日作出（2011）北刑初字第237号刑事判决，认定被告人胡波犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民五万元。服刑期间缴纳罚金人民币三万元。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯胡波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯胡波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯胡波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡波被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡波准予假释（假释考验期限至2017年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
审 判 员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6502号
原告：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
被告：杨敬，女，1972年3月30日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，
原告叶华杰与被告杨敬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序进行审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为适用普通程序，依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员万学锋、李少华组成合议庭公开开庭进行了审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告叶华杰向本院起诉主张被告杨敬欠其借款100000元未还，请求判令：1.被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息（利息按年利率24%计算、从借款日开始计至借款本金清偿之日止，暂计至2017年5月9日止为21066元）；2.被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告所提供的证据的真实性、合法性以及关联性。原告主张被告于2016年8月13日向其借款100000元，有借贷宝界面手机截图、借贷宝转账记录、用户注册信息、用户注册协议、金佰仕支付服务协议、借出协议、补充协议为证，结合原告的陈述，本院采信原告的主张。现借款的借款期限至2016年11月1日已届满，在被告未举证证明其已偿还案涉借款100000元的情况下，原告要求被告归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告支付按年利率24%计算、自借款之日即2016年8月13日起计至借款本金清偿之日止的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告杨敬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰偿还借款本金100000元；
二、限被告杨敬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰支付利息（利息以上述第一判项确定的实际未还借款本金为基数、按年利率24%计算、自2016年8月13日起计至借款本金清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，由被告杨敬承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 万学锋
人民陪审员 李少华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第587号
上诉人（原审被告）三明华健生物工程有限公司，住所地三明市三元区工业开发园吉口小区。
法定代表人郑旻雁，经理。
委托代理人倪友贤，福建万天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建省华福融资担保有限公司，住所地三明市梅列区三明宾馆16层。
法定代表人林文汉，董事长。
委托代理人邱雪娟，福建省华福融资担保有限公司职工。
原审被告福建三明华特机械制造有限公司，住所地三明市三元区溪口汇华工业园区37号。
法定代表人陈丽萍，经理。
原审被告陈丽萍，福建三明华特机械制造有限公司经理。
原审被告余根姬，福建三明华特机械制造有限公司股东。
原审被告郑建榕，三明华健生物工程有限公司职工。
原审被告郑旻雁，三明华健生物工程有限公司经理。
原审被告赵敏。
原审被告三明华能液压泵阀制造有限公司，住所地三明市沙县金古工业园区。
法定代表人吴坤福，经理。
原审被告吴坤福，三明华能液压泵阀制造有限公司经理。
上诉人三明华健生物工程有限公司因与被上诉人福建省华福融资担保有限公司、原审被告福建三明华特机械制造有限公司、陈丽萍、余根姬、郑建榕、郑旻雁、赵敏、三明华能液压泵阀制造有限公司、吴坤福追偿权纠纷一案，不服梅列区人民法院（2014）梅民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理本案。二审庭审后，上诉人三明华健生物工程有限公司于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三明华健生物工程有限公司的申请自愿、合法，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三明华健生物工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费30915元，减半收取15457.5元，由上诉人三明华健生物工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 连 财
审 判 员 方 丽 萍
代理审判员 沈 珺 莹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈艳红（代）
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初15123号
原告：谢国存，男，1971年7月7日出生，住北京市昌平区。
被告：刘长岳，男，1972年7月6日出生，住北京市昌平区。
原告谢国存与被告刘长岳民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国存到庭参加了诉讼。被告刘长岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国存向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款29万元；2.判令被告给付原告自2016年10月1日至借款还清日的利息（以29万元为基数，按年利率24%计算）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2016年9月9日向原告借款29万元，原告将29万元现金交给被告，被告向原告出具借条一张，约定被告于月底还清。现还款期已过，原告多次向被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘长岳既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日刘长岳向谢国存借款29万元，谢国存以现金形式交付该笔借款后，刘长岳出具借条一张，借条的主要内容为“今有刘长岳向谢国存借款29万元，归还日期月底还清，如不能及时还清，德陵村37号房屋归谢国存所有，借款人刘长岳。”双方未约定借款期间的利率，亦未约定逾期利率。借款到期后，刘长岳未返还借款。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，刘长岳出具借条，谢国存提供借款，双方之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢国存请求刘长岳返还借款本金29万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。借款到期后，刘长岳未依约返还借款系违约，应承担相应的违约责任。对于谢国存主张的逾期利息损失，其自借款期限届满日之次日起算逾期利息，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，双方未约定逾期利率也未约定借款期内的利率，故逾期利率应按年利率6%得标准计算。被告刘长岳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告刘长岳于本判决生效后七日内返还原告谢国存借款本金290000元；
二、被告刘长岳于本判决生效后七日内支付原告谢国存逾期利息损失（以290000元为基数，自2016年10月1日起至实际付清日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告谢国存的其他诉讼请求。
如果被告刘长岳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元及公告费(以票据为准)，由被告刘长岳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 门朝慧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吕兰宇
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初450号
原告黄某，女，汉族。
被告戴某甲（曾用名戴並土），男，汉族。
原告黄某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女全部由原告抚养；3、判决被告一次性支付抚养婚生子女的抚养费50000元给原告；4、判决被告承担本案的诉讼费用。理由：原告与被告共同生活后，发现被告性格粗暴，疑心亦重。且被告与她人同居，被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情已经破裂。
被告戴某甲没有书面答辩。
本院经审理查明：
1、结婚时间：原、被告经他人介绍相识并同居生活，于××××年××月××日在化州市官桥镇人民政府登记结婚（结婚证字号：官结字第205号）；
2、婚生子女情况：婚生女戴晓玲（××××年××月××日出生）、婚生女儿戴某乙（××××年××月××日出生）、婚生女戴某丙（××××年××月××日出生）、婚生子戴海文（××××年××月××日出生）；
3、共同债权、债务情况：原告未提供夫妻存续期间共同债权、债务的相关证据；
4、共同财产情况：原告提供在化州市石湾街道办莞塘山车村建有一幢房屋（二层半，混合结构，面积120平方米）。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案原被告双方已结婚十九年，并先后生育四个孩子，已拥有一个完整美好的家庭，双方已建立一定的感情。原告与被告在一起共同生活十九年，双方存在磕磕碰碰是在所难免的，双方之间的感情问题可以通过沟通弥合。婚姻来之不易，且婚生孩子戴某丙、戴海文尚小，从有利于子女成长的角度考虑，双方都应当珍惜这段夫妻感情，履行好自身作为丈夫、妻子、父母亲的责任，共同经营好这段婚姻，为自己、孩子创造幸福、和谐、稳定的生活环境。原告以被告与她人存在不正当关系为由提起离婚诉讼，但是其未能提供证据加以证明，原告现有的证据不足以证明双方已达到感情破裂的程度。故本院对原告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。由于不能支持原告的离婚请求，原、被告的夫妻关系依然存在。因此，原、被告的婚生孩子的抚养权及抚养费的承担以及债权债务共同财产的处理等请求，本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告戴某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭洪海
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016)粤0982民初450号原告黄某，女，汉族。被告戴某甲（曾用名戴並土），男，汉族。原告黄某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女全部由原告抚养；3、判决被告一次性支付抚养婚生子女的抚养费50000元给原告；4、判决被告承担本案的诉讼费用。理由：原告与被告共同生活后，发现被告性格粗暴，疑心亦重。且被告与她人同居，被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情已经破裂。被告戴某甲没有书面答辩。本院经审理查明：1、结婚时间：原、被告经他人介绍相识并同居生活，于××××年××月××日在化州市官桥镇人民政府登记结婚（结婚证字号：官结字第205号）;2、婚生子女情况：婚生女戴晓玲（××××年××月××日出生）、婚生女儿戴某乙（××××年××月××日出生）、婚生女戴某丙（××××年××月××日出生）、婚生子戴海文（××××年××月××日出生）;3、共同债权、债务情况：原告未提供夫妻存续期间共同债权、债务的相关证据;4、共同财产情况：原告提供在化州市石湾街道办莞塘山车村建有一幢房屋（二层半，混合结构，面积120平方米）。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案原被告双方已结婚十九年，并先后生育四个孩子，已拥有一个完整美好的家庭，双方已建立一定的感情。原告与被告在一起共同生活十九年，双方存在磕磕碰碰是在所难免的，双方之间的感情问题可以通过沟通弥合。婚姻来之不易，且婚生孩子戴某丙、戴海文尚小，从有利于子女成长的角度考虑，双方都应当珍惜这段夫妻感情，履行好自身作为丈夫、妻子、父母亲的责任，共同经营好这段婚姻，为自己、孩子创造幸福、和谐、稳定的生活环境。原告以被告与她人存在不正当关系为由提起离婚诉讼，但是其未能提供证据加以证明，原告现有的证据不足以证明双方已达到感情破裂的程度。故本院对原告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。由于不能支持原告的离婚请求，原、被告的夫妻关系依然存在。因此，原、被告的婚生孩子的抚养权及抚养费的承担以及债权债务共同财产的处理等请求，本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、不准原告黄某与被告戴某甲离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  郑伟波二〇一六年四月二十五日书记员  彭洪海
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5052号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩
委托代理人：冷春霖，男，汉族，1981年1月11日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：大连市金州区拥政街道万和商行，住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道古城甲区***号-111。
法定代表人：姜春雨
被告：姜春雨，男，汉族，1970年2月21日出生，住辽宁省瓦房店市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告大连市金州区拥政街道万和商行、姜春雨合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，垫付宝是原告推出的替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前向原告还款的公司业务。原告替被告大连市金州区拥政街道万和商行垫付消费款3万元，该被告却未能按期向原告还款，被告姜春雨也拒不承担担保责任，故诉至法院请求判令：1、被告大连市金州区拥政街道万和商行的向原告还款3万元并支付违约金0.3万元；2、被告姜春雨对前述款项承担连带担保责任；3、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用均由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告。《个体工商户登记管理办法》第二条规定，有经营能力的的公民经工商行政管理部门登记，领取个体工商户营业执照，依法开展经营活动。第四条规定了个体工商户的登记管理机关为工商行政管理部门。第三十三条规定了该部门提供个体工商户的开业、变更、注销登记、验照等相关信息供公众查询。《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二条规定，具备法人条件的下列企业，应当依照本条例的规定办理企业法人登记：（一）全民所有制企业；（二）集体所有制企业；（三）联营企业；（四）在中华人民共和国境内设立的中外合资经营企业、中外合作经营企业和外资企业；（五）私营企业；（六）依法需要办理企业法人登记的其他企业。第三条第一款规定，申请企业法人登记、经企业法人登记主管机关审核、准予登记注册的，领取《企业法人营业执照》，取得法人资格，其合法权益受国家法律保护。第四条规定，企业法人登记主管机关是国家工商行政管理局和地方各级工商行政管理局。原告向人民法院起诉应当有明确的被告并附有工商行政管理部门颁发的营业执照。本案中，原告起诉时，并未提供被告大连市金州区拥政街道万和商行的营业执照或符合国家规定的其他证明方式以明确该被告。故原告起诉不符合法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 史振红
二〇一七年十二月十六日
书记员 孙志萍
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第23号
原告：郑守进，男，生于1988年2月7日，汉族，四川省蒲江县人；
委托代理人：卢某某，四川鼎天律师事务所律师。
被告：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区科技创业园；
法定代表人：黄某某。
被告：中国建筑技术集团有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区二环路南三段3号；
法定代表人：陈某某。
本院于2013年12月10日立案受理原告郑守进诉被告中国建筑技术集团有限公司、中国建筑技术集团有限公司成都分公司建设工程合同纠纷一案，在审理中，原告郑守进于2014年1月20日以“中国建筑技术集团有限公司成都分公司已向原告支付了60970元”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告郑守进撤回对被告中国建筑技术集团有限公司、中国建筑技术集团有限公司成都分公司的起诉。
本案案件受理费1320元，减半收取660元，由原告郑守进承担。
审判员 赵东青
二〇一四年一月二十四日
书记员 罗 练
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00071号
原告明玉霞，女，1974年5月7日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人汪邵文，湖北楚义君律师事务所律师。
被告武汉红晟堂商贸有限公司。
法定代表人田伟。
被告武汉梦翔商贸发展有限公司，住所地武汉市明玉霞于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，请求撤吴家山台商投资区银湖科技产业园特8号。
法定代表人田伟。
本院在审理原告明玉霞与被告武汉红晟堂商贸有限公司、被告武汉梦翔商贸发展有限公司合伙协议纠纷一案中，原告回对被告武汉红晟堂商贸有限公司、被告武汉梦翔商贸发展有限公司的起诉。
本院认为，原告明玉霞向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告明玉霞撤回起诉。
案件受理费6，400元（已减半收取），由原告明玉霞负担。
代理审判员 李振华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谈 靖
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初262号
原告李子凡，女，1973年5月25日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
被告李恩，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住河南省确山县。（未到庭）
原告李子凡诉被告李恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员郭全成适用简易程序独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李子凡到庭参加诉讼，被告李恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子凡向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时付清借原告现金25000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月，被告以做生意为借口，借原告25000元现金，并为原告出具借条一份，内容为“今借李子凡现金贰万伍仟元整<25000元>，于2016年1月27日前还清。借款人：李恩，2015年1月27日。”当时被告保证很快还清，但被告却不守信用，致使原告多次索要未果。
被告李恩未答辩。
本院经审理查明，2015年1月，被告李恩以做生意需要钱为由，借原告25000元现金，并为原告李子凡出具借条一份，内容为“今借李子凡现金贰万伍仟元整<25000元>，于2016年1月27日前还清。借款人：李恩，2015年1月27日。”经原告李子凡多次索要未果，2017年2月23日双方达成还款协议，内容为李恩拖欠李子凡现金借款25000元整（贰万伍仟元整），李恩保证于2017年10月23日前还清，但被告李恩至今未还。
上述事实由原告李子凡在庭审中的陈述及原告李子凡提供的借条一份、还款协议一份，予以证明、足以认定。
本院认为，被告李恩拖欠原告李子凡借款的事实，由原告提供的借条及还款协议予以证明，原、被告之间的债权债务关系清楚。该债权形成的原因，系因被告李恩做生意没钱为由，该借款形成过程合法，故原告李子凡对被告李恩享有的债权来源合法。由于借款约定的还款日期为2016年1月27日，现已到期，原告李子凡要求被告李恩进行清偿，符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李恩于本判决生效后立即偿还拖欠原告李子凡的借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元由被告李恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一八年一月二十五日
书记员 程俊俊
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初262号原告李子凡，女，1973年5月25日出生，汉族，农民，住河南省确山县。被告李恩，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住河南省确山县。（未到庭）原告李子凡诉被告李恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员郭全成适用简易程序独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李子凡到庭参加诉讼，被告李恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子凡向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时付清借原告现金25000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月，被告以做生意为借口，借原告25000元现金，并为原告出具借条一份，内容为“今借李子凡现金贰万伍仟元整，于2016年1月27日前还清。借款人：李恩，2015年1月27日。”当时被告保证很快还清，但被告却不守信用，致使原告多次索要未果。被告李恩未答辩。本院经审理查明，2015年1月，被告李恩以做生意需要钱为由，借原告25000元现金，并为原告李子凡出具借条一份，内容为“今借李子凡现金贰万伍仟元整，于2016年1月27日前还清。借款人：李恩，2015年1月27日。”经原告李子凡多次索要未果，2017年2月23日双方达成还款协议，内容为李恩拖欠李子凡现金借款25000元整（贰万伍仟元整），李恩保证于2017年10月23日前还清，但被告李恩至今未还。上述事实由原告李子凡在庭审中的陈述及原告李子凡提供的借条一份、还款协议一份，予以证明、足以认定。本院认为，被告李恩拖欠原告李子凡借款的事实，由原告提供的借条及还款协议予以证明，原、被告之间的债权债务关系清楚。该债权形成的原因，系因被告李恩做生意没钱为由，该借款形成过程合法，故原告李子凡对被告李恩享有的债权来源合法。由于借款约定的还款日期为2016年1月27日，现已到期，原告李子凡要求被告李恩进行清偿，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李恩于本判决生效后立即偿还拖欠原告李子凡的借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元由被告李恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇一八年一月二十五日书记员  程俊俊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1876号
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区中山中路208号。
负责人宋一兵，行长。
委托代理人杨慧丽，该银行工作人员。
委托代理人陶佩华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海翔跃金属材料有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇沪松公路3128号1幢5层1室。
法定代表人郑克跃，负责人。
被告上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区沪松公路2996号钢材交易大楼八层。
法定代表人肖家利，董事长。
委托代理人魏敦义，该公司工作人员。
被告郑克文。
被告李日金。
被告郑克跃。
被告肖赛梅。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行与被告上海翔跃金属材料有限公司（以下简称翔跃公司）、上海银润融资担保有限公司（以下简称银润公司）、郑克文、李日金、郑克跃、肖赛梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由代理审判员周怡然独任审判，后因被告翔跃公司、郑克文、李日金、郑克跃、肖赛梅下落不明，本院于2013年8月27日依法组成合议庭，并于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶佩华，被告银润公司的委托代理人魏敦义到庭参加诉讼，被告翔跃公司、郑克文、李日金、郑克跃、肖赛梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2012年5月29日，原告与被告翔跃公司签订授信额度协议，协议约定，原告为被告翔跃公司提供人民币（以下币种同）4，000，000元的授信额度。同日，原告与被告翔跃公司签订流动资金循环借款合同，合同约定，被告翔跃公司向原告贷款4，000，000元。同日，被告银润公司、郑克文、李日金、郑克跃、肖赛梅承诺对上述债务提供连带保证责任。2012年11月29日，原告向被告翔跃公司发放了4，000，000元的贷款，但是被告翔跃公司未能按照合同约定归还本息，故原告起诉至法院请求：1、判令被告翔跃公司归还原告借款本金3，200，000元以及支付自2013年5月29日开始至本息全部清偿之日止的逾期利息及复利（计算方法参照流动资金借款循环合同）；2、判令被告银润公司、郑克文、李日金、郑克跃、肖赛梅对被告翔跃公司的债务承担连带责任。原告为证明其主张向本院提供了授信额度协议、流动资金循环借款合同、最高额保证合同、提款申请书、借款凭证、逾期利息清单以及公证书等证据，证明上述事实。
被告上海银润融资担保有限公司辩称：同意承担担保责任。
被告上海翔跃金属材料有限公司、郑克文、李日金、郑克跃、肖赛梅未作答辩。
鉴于被告上海翔跃金属材料有限公司、郑克文、李日金、郑克跃、肖赛梅未到庭应诉，本院对原告中国银行股份有限公司上海市松江支行的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告翔跃公司之间签订的《流动资金循环借款合同》依法成立并且有效。原告按约发放了贷款，被告翔跃公司作为借款人应按合同约定按时归还借款并支付利息，未按约偿还借款本息的，应当承担相应的民事责任。被告银润公司、郑克文、李日金、郑克跃、肖赛梅作为担保人，理应承担保证责任，但是上述被告承担保证责任后，有权向被告翔跃公司追偿。被告翔跃公司、郑克文、李日金、郑克跃、肖赛梅未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告翔跃公司、郑克文、李日金、郑克跃、肖赛梅放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告翔跃公司、郑克文、李日金、郑克跃、肖赛梅自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海翔跃金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金3，200，000元以及至实际清偿日止的逾期利息及复利（按照原告中国银行股份有限公司上海市松江支行与被告上海翔跃金属材料有限公司于2012年5月29日签订的流动资金循环借款合同约定的标准执行）；
二、被告上海银润融资担保有限公司、郑克文、李日金、郑克跃、肖赛梅对被告上海翔跃金属材料有限公司上述债务承担连带清偿责任，但是被告上海银润融资担保有限公司、郑克文、李日金、郑克跃、肖赛梅承担保证责任后有权向被告上海翔跃金属材料有限公司追偿。
如果被告上海翔跃金属材料有限公司、上海银润融资担保有限公司、郑克文、李日金、郑克跃、肖赛梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33，539元，财产保全申请费5，000元，公告费560元，合计诉讼费用39，099元，由被告上海翔跃金属材料有限公司、上海银润融资担保有限公司、郑克文、李日金、郑克跃、肖赛梅负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 周怡然
人民陪审员 朱佩华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01277号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：邵炳锋，男，1976年6月19日出生，汉族，无业。
委托代理人：邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：北京万博装饰工程有限公司。住所地：北京市大兴区西红门镇第肆村村委会院内。
法定代表人：董万忠，该公司经理。
再审申请人邵炳锋因与被申请人北京万博装饰工程有限公司（以下简称万博公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第02492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵炳锋申请再审称：判决认定事实错误。万博公司让我休息两个月，承诺发放工资及缴纳保险，但却在2012年3月解除合同，未发放工资，法院未进行认定。判决适用法律错误。判令万博公司给付我9928.31元解除劳动关系经济补偿金数额计算错误。判决未给付我赔偿金及超过仲裁时效错误。故我申请再审，依法公正判决。
本院认为：法院根据查明事实做出的判决认定事实清楚，适用法律正确。邵炳锋申请再审的理由不能成立。综上，邵炳锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵炳锋的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汉丽雯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6242号
原告：侯广东，男，1978年4月16日出生汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住浙江省象山县。
被告：张赛英，女，1960年2月11日出生汉族，住浙江省象山县。
原告侯广东与被告张赛英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告张赛英外出，具体联系住址不明，本院于2017年8月18日转为适用普通程序审理，并于同日向被告张赛英公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告侯广东到庭参加诉讼，被告张赛英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯广东向本院提出诉讼请求：被告张赛英归还借款10000元，并支付自借款之日起按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：被告张赛英因资金周转急需，于2017年3月14日向原告借款10000元，并出具借条一份，借款后被告一直未能还本付息。原告多次催讨未果。
被告张赛英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张赛英于2017年3月14日向原告侯广东借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到侯广东人民币现金壹万元整，合计人民币10000元整，月利息3%具借人：张赛英。”之后，被告未予还款。
以上事实有原告提供的借条原件及其庭审陈述为凭。
本院认为：被告张赛英向原告借款属实，由原告提供的借条及其庭审陈述为凭。原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起计算的利息，因双方对利息有约定，现原告主动减至按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张赛英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张赛英于判决生效后20日内归还原告侯广东借款10000元，并支付自2017年3月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张赛英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 曹赛萍
人民陪审员 俞益斌
人民陪审员 王国锋
二〇一七年十二月四日
代书 记员 陈 盈
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初118号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人ＸＸ益，曾用名王志超，男，1981年9月21日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人ＸＸ益犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人ＸＸ益到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年4月19日21时许，被告人ＸＸ益酒后驾驶豫Ｈ×××××（套用号牌）小型轿车沿修武县为民路由东向西行驶至修武县质量技术监督局西侧路段时，行驶道路左侧，与该路段由西向东行驶的陈某1驾驶的豫Ｈ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。被告人ＸＸ益负事故全部责任。2016年4月20日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人ＸＸ益血液中酒精含量为143.08mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。2016年5月5日，被告人ＸＸ益到修武县公安交通警察大队投案。该事实，有证人陈某1等人证言、被告人ＸＸ益供述和辩解、道路交通事故认定书及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人ＸＸ益的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
本院审理过程中，查明：案发后，被告人ＸＸ益在现场被民警控制，并被带至修武县公安交通警察大队接受了询问。2016年4月26日，本案立案后，被告人ＸＸ益电话关机，不能通知到案。采取临时布控措施后，其于2016年5月5日到修武县公安交通警察大队接受了讯问。
上述事实，被告人ＸＸ益在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人陈某1关于2016年4月19日21时许其驾驶朋友侯小强（证人侯某，下同）的车由西向东行驶时与对向一辆黑色轿车相撞的证言；2．证人侯某关于2016年4月19日21时许其在一碗面饭店吃饭期间陈某1找到其将其豫Ｈ×××××车（登记车主陈某2，证人侯某之妻）借走后与一辆黑色桑塔纳轿车相撞的证言；3．证人王小新关于2016年4月19日晚上其与侯小强等人在修武县为民路一碗面饭店吃饭期间有一个女的过来找过侯小强的证言；4．证人宋某关于2015年12月9日其将自己的豫Ｈ×××××黑色桑塔纳轿车卖给了李某以及ＸＸ益曾以办理手机卡需要借用过其身份证但后来见他的黑色桑塔纳轿车悬挂其原来使用的号牌并且他饮酒驾驶肇事后还曾找过其医治的证言；5．证人李某关于其从宋某处购买豫Ｈ×××××桑塔纳轿车后未过户以及其一般不将车辆外借并且不认识ＸＸ益的证言；6．证人ＸＸＸ关于2016年4月19日21时许ＸＸ益与其等共5人在修武县人民检察院对面一饭店喝酒后ＸＸ益驾车载其由西向东行至修武县质量技术监督局附近时与对向一辆车相撞的证言；7．被告人ＸＸ益关于2016年4月19日21时许其与ＸＸＸ等人在修武县人民检察院对面小竹林饭店吃饭期间自己喝了三四两白酒以及饭后其驾驶自己的豫Ｈ×××××（以宋某身份信息通过中介补领号牌）桑塔纳轿车由东向西行驶至修武县质量技术监督局附近时因接打电话而偏离路线与对向一辆轿车相撞的供述；8．道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；9．机动车驾驶证与驾驶人信息查询结果单，案发时，被告人ＸＸ益具有驾驶A2车型资格；10．卖车协议，2015年12月9日证人宋某将其豫Ｈ×××××黑色桑塔纳轿车卖给证人李某；11．机动车信息查询结果单，被告人ＸＸ益案发时所驾驶悬挂豫Ｈ×××××号牌的黑色桑塔纳轿车的发动机号与车辆管理部门对应号牌登记信息所记载的发动机号不符；12．焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所（2016）酒检字第699号血液酒精含量检验报告单，被告人ＸＸ益2016年4月19日22时23分的血样酒精含量为143.08mg／100ml；13．修武县公安交通警察大队修公交认字（2016）第20162006号道路交通事故认定书；14．户籍证明；15．到案证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
2016年8月18日，经本院主持调解，被告人ＸＸ益自愿赔偿豫Ｈ×××××登记车主陈某2车辆维修费等共计14000元，现已履行2000元，取得了陈某2的谅解。
本院认为，被告人ＸＸ益在其血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人ＸＸ益套用他人机动车牌证，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被查获到案后，能够如实供述罪行，可以从轻处罚；已赔偿陈某2部分经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人ＸＸ益案发后即被民警从现场带回进行了询问，失去自动投案的主动条件，公诉机关有关被告人ＸＸ益有自首情节的认定不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ益犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年11月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年八月二十三日
书记员 ＸＸ
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34747号
原告恒原微电子（上海）有限公司。
法定代表人J某某。
委托代理人马金株，上海通润律师事务所律师。
被告刘弘。
原告恒原微电子（上海）有限公司与被告刘弘追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马金株及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒原微电子（上海）有限公司诉称，原告系恒原开曼公司投资设立的外资企业，注册资本850万美元，但有116万美元没有投资到位。因该部分资金未投入，至2013年年初，原告已没有资金；加之恒原开曼公司将原告的资金及设备强行转移到其与其他公司在2012年共同投资设立的恒原百炼微电子科技（北京）有限公司上海分公司，原告实际上已基本停止运营。恒原开曼公司有116万美元投资款未到位，恒原百炼微电子科技（北京）有限公司实际占有原告的资金与设备，根据法律规定，恒原开曼公司应在116万美元范围内对原告的债权人承担赔偿责任，恒原百炼微电子科技（北京）有限公司应在实际转移占有原告的资金与设备范围内对原告的债权人承担赔偿责任。因此，恒原开曼公司、恒原百炼微电子科技（北京）有限公司应在法律规定的范围内向被告支付工资。原告对仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼。现请求判令原告不支付被告2012年4月1日至2013年6月16日期间的工资缺额304，166.67元（人民币，下同）。
被告刘弘辩称，原、被告签订有劳动合同，原、被告劳动关系存续期间，双方签订调高被告工资的协议，但原告未支付调高部分的工资。原告与其他公司之间的纠纷与被告无关，拖欠被告的工资应由原告支付。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2008年5月20日至原告处工作后，双方签订的最后1份劳动合同的期限为2010年5月20日至2013年5月19日，合同约定了被告的月工资标准及被告每年可领取13个月的工资。2012年3月18日，原、被告签订补充协议，约定原告将被告的年薪调整到税后500，000元，该调整自协议生效后次月起实施；从合同签字日开始的5年内每工作满1年，原告给被告100，000元（税前）作为特殊奖金；协议自员工签字、公司盖章后生效。2012年4月起，原告未按补充协议的约定向被告支付调整后的工资，仍按原工资标准支付。该补充协议签字满1年时原告亦未支付被告100，000元的特殊奖金。原、被告劳动合同期满后，双方未续签劳动合同。2013年7月30日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即原告支付2012年4月1日至2013年7月31日期间工资差额372，000元。仲裁委员会于2013年9月11日作出仲裁裁决：被申请人支付申请人2012年4月1日至2013年6月16日期间工资差额304，166.67元。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
审理中，原告坚持要求追加恒原开曼公司、恒原百炼微电子科技（北京）有限公司为本案当事人承担责任，并表示若不能追加，愿意支付被告2012年4月1日至2013年5月19日期间的工资缺额及特殊奖金共计281，842.67元。被告对原告同意支付的时间段及数额无异议。
以上事实，由原、被告的陈述、劳动合同书、补充协议、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告劳动关系存续期间，双方签订补充协议，约定原告为被告调高工资报酬及支付特殊奖金。此系原、被告双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该补充协议具有法律约束力，原告应按补充协议的约定向被告支付工资及特殊奖金。原告自补充协议签订生效后，仍按原工资标准支付工资；协议签订满1年时，原告未向被告支付特殊奖金。原告向被告支付的工资存在差额应予补付；未支付的特殊奖金亦应予补付。现原告要求非被告用人单位恒原开曼公司、恒原百炼微电子科技（北京）有限公司支付被告工资承担责任，依据不足，不予采纳。原、被告双方对支付特殊奖金及工资差额的时间段及数额意见一致，予以照准。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
原告恒原微电子（上海）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘弘2012年4月1日至2013年5月19日期间的工资差额及特殊奖金共计281，842.67元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一三年十二月十八日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初2228号
原告：黄泉福
被告：昆明市盘龙区吉木阁工艺品店
原告黄泉福与被告昆明市盘龙区吉木阁工艺品店侵害作品发行权纠纷一案，原告于2018年2月5日以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄泉福撤回对被告昆明市盘龙区吉木阁工艺品店的起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由原告黄泉福负担。
审 判 长 沈 男
审 判 长 杨 晶
人民陪审员 王金村
二〇一八年三月一日
书 记 员 胡人予
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初1115号
原告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局。
代表人张某，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏某，男，中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行绥滨分理处主任。
委托诉讼代理人：刘某，男，中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行绥滨分理处客户经理。
被告：潘某，男，汉族，黑龙江省绥滨农场职工，住黑龙江省绥滨农垦社区。
被告：杨某，男，汉族，黑龙江省绥滨农场水稻种植户，住黑龙江省绥滨农场。
被告：白某，女，汉族，黑龙江省绥滨农场水稻种植户，住黑龙江省绥滨农场场部。
被告：杨某，公民身份号码2304221962********，男，1962年5月22日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第21作业区水稻种植户，住黑龙江省绥滨农场场部。
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被告潘某、杨某、白某、杨某金融借款合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张金星担任审判长并主审本案，审判员高炳颐、冯昌秋参加评议，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行委托诉讼代理人魏某、刘某，被告潘某到庭参加诉讼，被告杨某、白某、杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行诉称，杨�于2005年6月16日在原告处申请五户联保贷款100000.00元，贷款到期日为2006年6月16日。在贷款时，以被告杨某为借款人，杨某、白某、张颖、杨春莲四人为担保人，并承担连带责任。五人全部都在合同及联保协议上签字并按了手印。潘某为领款人和贷款实际用款人。潘某共偿还了100000.00元贷款本金，截止到2016年12月31日尚欠利息51219.14元，所剩贷款经原告多次催要，被告潘某拒不偿还。现要求被告杨某、潘某偿还原告贷款利息51219.14元，杨某、白某承担连带给付责任，并承担本案的诉讼费用。
被告潘某辩称，原告所述属实，贷款时本人是第21作业区的队长，本人是贷款领取人和实际使用人，此贷款应由本人偿还。
被告杨某、白某、杨某未做答辩。
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1、农户联保担保借款合同一份。证明：被告杨某于2005年6月16日在原告处申请五户联保贷款100000.00元，贷款到期为2006年6月16日，担保人为白某、杨某的事实。
被告潘某的质证意见为：对此农户联保担保借款合同无异议。
2、借款凭证一份。证明：杨某分别于2007年1月31日偿还本金20000.00元，2006年12月31日偿还本金80000.00元，合计100000.00元。
被告潘某的质证意见为：因为贷款时是以杨某的名义贷的，所以还款也是以杨某的名义偿还的贷款。实际贷款是由本人偿还的。
3.债务承诺书一份。证明：2012年9月4日，潘某对杨某、张明、张军几组贷款签过债务承诺书，承诺由其本人偿还贷款本金和利息。
被告潘某的质证意见为：对其债务承诺书无异议，是其本人所签。
被告潘某、杨某、白某、杨某未提供证据。
�院的认证意见为：因被告潘某对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院予以采信。
根据原、被告提供的证据及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2005年6月16日，原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被告杨某、白某、杨某签订了农户联保担保借款合同，合同约定被告杨某向原告借款100000.00元，借款期限自2005年6月16日起至2006年6月16日止，被告白某、杨某为被告杨某提供连带责任保证。合同履行中，原告未将该笔借款支付给被告杨某，而是由被告潘某提取并使用。潘某以杨某的名义分别于2007年1月31日偿还本金20000.00元，2011年1月10日偿还本金80000.00元，共计100000.00元。现该贷款本金已清偿。尚欠利息512019.14元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，�事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被告杨某、白某、杨某在自愿、公平的基础上订立《农户联保担保借款合同》，双方约定的利率等内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应依约履行。但原告与被告之间的农户联保担保借款合同没有实际履行，即原告未将借款支付给借款人被告杨某，而是直接将贷款发放给被告潘某，故被告杨某不应承担偿还借款本息之责任，保证人被告白某、杨某亦不应对该借款承担连带保证责任。原告将借款直接支付给被告潘某后，即与被告潘某之间形成了债权债务关系，被告潘某领取了借款，应当承担清偿借款本息责任。故对原告要求被告杨某偿还借款本息及要求被告白某、杨某共同承担连带清偿义务之诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告潘某偿还利息512019.14元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效之日起30日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行借款利息51219.14元；
二、驳回原告要求被告杨某偿还原告借款利息及要求被告白某、杨某共同承担连带清偿义务的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080.48元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张金星
审判员 高炳颐
审判员 冯昌秋
二〇一七年九月四日
书记员 李海凤
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5881号
原告：韩英梅，女，1982年1月27日出生，汉族，本科文化，职工，住河北省黄骅市。
原告：韩英广，男，1983年9月15日出生，汉族，本科文化，职工，住河北省沧州市运河区。
原告：张向芳，女，1970年7月8日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告：韩英姿，女，1980年11月14日生，汉族，中专文化，职工，住天津市滨海新区。
以上四原告委托代理人：韩英广，男，1983年9月15日出生，汉族，中专文化，职工，住河北省沧州市运河区。
被告：王猛超，男，1993年2月6日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州市献县。
被告：杨国章，男，1966年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市献县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人：冉文武，经理。
委托代理人：陈易斌，该公司职工，男，1986年7月5日出生，住。
原告韩英梅、韩英广、张向芳、韩英姿与被告王猛超、杨国章、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告韩英梅、韩英广、张向芳、韩英姿以已与被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司双方以庭下和解为由于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩英梅、韩英广、张向芳、韩英姿的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩英梅、韩英广、张向芳、韩英姿撤诉。
案件受理费减半收取4700元，由原告韩英梅、韩英广、张向芳、韩英姿承担。
审判员 吕旭礼
二〇一七年十一月十日
书记员 王新雨
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初966号
原告：滕州市城市国有资产经营有限公司，住所地：滕州市荆河街道财政局西办公区。
法定代表人：马灿亮，职务：董事长。
被告：滕州市金益食品有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇驻地。
法定代表人：孔祥玲，职务：监事。
原告滕州市城市国有资产经营有限公司与被告滕州市金益食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告滕州市城市国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款本金300万元；2.依法判令被告支付自2013年3月23日起至2017年11月23日（4年8个月，56个月）的利息损失，以300万元为基数，按月息2分计算3360000元；3.依法判令被告支付自2017年11月24日起至实际给付之日止的利息损失（以300万元为基数按月息2分计算）；4.本案全部诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年3月被告因经营需要向原告借款300万元，承诺在借款后15日内归还，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托拒不偿还，为维护国有资产不流失，特依法诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，2017年7月27日滕州市金益食品有限公司向本院申请破产清算，本院于2017年9月11日依法受理，并于2018年2月6日作出（2017）鲁0481破2号民事裁定书，裁定宣告滕州市金益食品有限公司破产。原告应依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。因此，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告滕州市城市国有资产经营有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈允具
审 判 员 田士云
人民陪审员 颜翠莲
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 越