wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6322号
原告：临沂某物业管理有限公司，住所地：临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北。统一社会信用代码：913713027563574481.
法定代表人：刘霞，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：于翔，山东隆泰律师事务所律师。
原告临沂某物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜金良及被告的委托诉讼代理人于翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付其欠物业费4837元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买临沂宇龙置业有限公司（以下简称宇龙公司）开发的翔宇生活广场楼房一套（××室）成为翔宇生活广场的业主广场的业主。2012年，原告与翔宇生活广场业主委员会签订物业服务委托合同一份。该合同明确约定原告为翔宇生活广场的业主提供物业服务，并有权按合同约定收取物业费。但被告虽接受原告的服务，却未交物业费。按物业委托合同的约定，被告共欠物业费4837元。综上，原告认为被告只接受物业服务不交物业费的行为，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所诉。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付其欠物业费6167.15元及利息。
被告李某某辩称：一、原告的诉求没有事实与法律依据，翔宇生活广场第一届业主委会早已因期限届满而终止，不存在原告所诉的与业主委员会签订服务合同的主体，原业主委员会成员赵建斌、杜振斌、汪泳孜已不在该小区内居住，汪泳孜已经将自己的房屋出售，更不可能有权代表业主与原告签订物业服务合同。二、被告并未接受原告在民事起诉状中提到的接受原告的服务，而现在小区内居住条件极差，比如公共卫生、电梯及楼道卫生、车位管理、小区安保、门卫的配置等均无人问津。三、原告从未在小区内显著位置将其名称服务内容、标准、计费方式、起始时间等进行公示，对于原告的主体身份，被告不予认可。小区内公共区域内的广告位设置、车位管理费的收取均由原告违法进行，并未公示该费用的去向，对于原告强行收取的电梯运行费、广告收入费等，被告及全体业主保留另行起诉，要求原告返还的权利。
本院经审理认定事实如下：被告李某某系临沂市兰山区翔宇生活广场××室的业主，其于2006年入住该小区。2009年1月1日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告公司为该小区业主提供物业服务，服务期限为三年。合同签订后，原告进驻该小区并开始提供物业服务。2012年1月1日，原告与该小区业主委员会重新签订《物业服务合同》，双方约定委托服务期限为5年，自2012年1月1日起至2017年1月1日止，并约定本合同到期后双方没有异议，本合同自动续延并具有同等法律效益，双方约定物业费住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元，经营性用房每月每平方米2元，垃圾转运费每户每人每月6元，电梯运转费用（包括年检和运行电费、照明费及小修费用）由业主按照实际用量和价格均摊，停车服务费每月每车30元。合同还约定房屋的共用部位、共用设施、设备、公共场地的维修、换件、化粪池清理、绿化的更新栽种等费用由业主公摊或使用维修基金。后被告未按合同约定按期如数交纳物业管理服务费、公共照明费、电梯年检费等费用。原告索要未果，遂诉至法院主张权利。
庭审中，原告陈述诉讼主张的计算依据为2015年垃圾处理费72元，2016年电梯年检费295元，2016年修下水道维修费用50元，2016年电梯维修费90元，2016年垃圾处理费72元。2016年7月-8月物业费227元、水费57.6元，公共照明费10元，2016年9-10月物业费227元，水费163.2元，公共照明费10元，2016年11-12月物业费227元，公共照明费10元。
2017年1-2月物业费227元，公共照明费10元，3-4月物业费227元，公共照明费10元，水费12.8元，5-6月物业费227元，水费22.4元，公共照明费10元，电梯井垒踏步7.7元。2017年电梯年检费295元，2008至2017年6月1日电梯运行电费3144.6元，更换监控费用225.40元，更换倒闸费用237.25元，共计6167.15元。
还查明，庭审中被告陈述2017年6月5日已经召开了业主大会，选举了新的业主委员会成员，分别是主任龚著明，副主任梁文献，委员许金刚、陈国强、张耀文。现在原告已撤出该小区。
上述事实，根据当事人的陈述、《物业服务委托合同》、欠费明细及单据等证据及庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，《物业管理条例》第三十五条第一款规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。”第四十一条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”根据上述规定，物业服务企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，同时享有收取物业管理服务费等费用的权利。本案中，原告公司与代表被告的小区业主委员会签订的《物业服务合同》，其内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业管理服务，被告作为业主，未按照约定交纳物业管理服务费等费用，其行为已构成违约。依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付自2015年1月起至2017年6月止的物业费及相应的公共照明费、水费、电梯年检费等费用共计5704.5元（更换监控费用225.4元、更换停车倒闸费用237.25元除外）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时交纳上述费用，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息可自2017年6月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。原告还主张被告应支付更换监控费用225.4元、更换停车道闸费用237.25元，但上述费用可通过申请支取专项维修资金解决，非物业服务约定收费的范畴，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，参照《物业管理条例》第四十一条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告临沂某物业管理有限公司物业管理服务费、公共照明费、电梯年检费等各项费用共计5704.5元及利息（利息自2017年6月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告临沂某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王期枫
审判员 董国飞
审判员 王东方
二〇一七年十一月三日
书记员 姜林林
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00020号
申请执行人陈太友，农民。
被执行人张先立，农民。
本院在执行陈太友与张先立民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张先立无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第02555号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年六月九日
书记员 刘承敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3195号
罪犯周永红，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年8月23日作出（2012）渝北法刑初字第01538号刑事判决，以被告人周永红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年1月6日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯周永红能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周永红在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周永红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周永红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁 娜
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00733-5号
申请执行人：李丰举，男。
被执行人:蒋德毅，男。
担保人：砀山德毅置业有限公司
法定代表人：蒋德毅，董事长。
本院在执行申请人李丰举与被执行人蒋德毅、砀山德毅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院作出（2015）砀民二初字第00540号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一六年十二月三十日
书记员 高 俏
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终177号
原公诉机关：湖北省通山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：程光初，男，1977年5月19日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，农民，住通山县。因本案于2016年2月1日被通山县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
辩护人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师。
湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人程光初犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年8月15日作出（2016）鄂1224刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人程光初不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，依法讯问了上诉人程光初，听取了程光初的辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月25日，谢某、程某与程光初、余某云民间借贷纠纷一案，经湖北省咸宁市中级人民法院作出[2014]鄂咸宁中民三终字第94号民事判决，判决由程光初、余某云偿还谢某、程某借款本金和利息共计664575元，在判决送达之日起10日内履行完毕。判决生效后，程光初、余某云未按判决书履行确定的义务。2014年9月25日，谢立发、程领梅向湖北省通山县人民法院申请执行。通山县人民法院于2014年10月13日立案执行，2014年10月16日作出[2014]鄂通山执字第00279号执行通知书，于2014年12月15日向被告人程光初送达了执行通知书及财产报告令，被告人程光初一直未履行生效文书确定的义务。后经通山县人民法院执行局办案人员查实，被告人程光初在王某处有货款收入8万元，通山县人民法院于2015年5月14日作出[2014]鄂通山执字第00279-1号执行裁定书，提取该货款8万元至通山县人民法院，并于2015年5月15日将执行裁定书、协助执行通知书送达王某；于2015年6月23日将该执行裁定书送达了被告人程光初。2015年8月份，被告人程光初和王某到欠款的浙江省台州市椒江区品之欧某浴有限公司，转移该公司橡胶木和家具折抵货款，后程光初将橡胶木和家具变卖，拒不执行通山县人民法院[2014]鄂通山执字第00279-1号执行裁定书。
另查明，通山县人民法院在执行申请人谢某、程某与被执行人程光初、余某云民间借贷纠纷一案中，查明协助执行人王某擅自将法院冻结的款项予以支付，于2015年10月22日对王某作出了拘留15日的决定，并已执行。
原审法院根据证人王某、黄某、蔡某、林某的证言、相关书证及被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人程光初因债务纠纷，在人民法院判决发生法律效力并强制执行时，无履行人民法院判决的意愿和行为，将人民法院已冻结的财产进行转移，影响了法律尊严，妨害了司法秩序，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。程光初到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第三百一十三条的解释》第一条的规定，判决：被告人程光初犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
上诉人程光初上诉提出：转移冻结的8万元财产是黄某的，故原判量刑过重。其辩护人提出：1.原判认定程光初犯拒不执行判决、裁定罪的事实不清、证据不足。2.原判量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人程光初犯拒不执行判决、裁定罪的事实和适用法律正确、定罪量刑并无不当。
本院认为，上诉人程光初的行为构成拒不执行判决、裁定罪。程光初在有义务、有能力履行法院生效判决、裁定的情况下，应当尽其所能履行法律义务，不能以无力履行而推脱履行义务。程光初在一审庭审中当庭供述自己支配、使用了收取的部分货款2万元，说明程光初具备履行判决、裁定的能力。程光初在收到通山县人民法院的执行通知书和执行裁定书后，明知法院提取该货款8万元，却将其收取的货款予以转移，造成原可供执行的财产被转移，致使被转移的财产无法执行。原审法院根据程光初犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度判处刑罚并无不当。故程光初所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人提出原判事实不清、证据不足和量刑过重的辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董伟
审判员 艾军
审判员 沈娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 张涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执390号
申请执行人扶风县农村信用合作社，住扶风县县城新区西大街。
被执行人王某乙，男，汉族。
被执行人王某某,女，汉族。
申请执行人扶风县农村信用合作社与被执行人王某乙、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）陕0324民初750号民事判决已经发生法律效力。申请执行人扶风县农村信用合作社向本院申请执行，请求被执行人王某乙、王某某归还借款200000元及利息。本院于2016年9月22日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产或线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初750号民事调解书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向财产所在地人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 丹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1887号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张召银。
被执行人张小飞。
被执行人张在龙。
被执行人车文海。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1614民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年五月八日
书 记 员 李师茂
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1887号
申请执行人贾冠祎。
被执行人郭鹏。
被执行人刘翠。
申请执行人贾冠祎申请执行郭鹏、刘翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1910号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为513320元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第1910号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月四日
代理书记员 齐晓梅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0132号
申请执行人：吴登怀
被执行人：徐长胜
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2011）港民初字第1568号民事民事调解
申请执行人吴登怀与被执行人徐长胜民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第1568号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月20日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年四月十七日
书记员 胡 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第904号
原告：沈某某。
委托代理人：杨某某。
被告：韩某某。
原告沈某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月19日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于
2010年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈
某某委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票
传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月8日，被告向原告借款5000元，约
定20日内归还，同年5月15日，被告再次向原告借款18000元，
并承诺5月19日归还。期限届满后，被告未归还款项。现诉请
判令：①、被告立即向原告归还借款23000元及利息损失3429
元（自2008年5月29日计算至起诉之日，按日万分之二点一计
算）；②、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供借条二份，证明被告向原
告借款23000元的事实。
被告未提交书面答辩状亦未提供证据材料。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃
对原告提交的证据的质证权。原告提供的以上证据，经本院审
查分析认为具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本
院认定事实如下：2008年5月8日，被告向原告借款5000元，承
诺在20日内归还，并出具《借条》一份；同年5月15日，被告
再次向原告借款18000元，承诺于5月19日归还，并再行出具《
借条》一份。期限届满后，被告未归还款项。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款后，理应及时归还借款，但被告至今未能归还，显属欠理
，现应承担立即归还借款并支付逾期还款利息的义务。原告要
求被告归还借款23000元及计算至2010年5月19日利息损失3429
元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传
唤未到庭，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
韩某某归还沈某某借款23000元、支付利息3429元（自20
08年5月29日按日万分之二点一暂计至2010年5月19日，此后另
计），合计26429元，该款于本判决生效之日起十日内一次性
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取230.50元，由韩某某承担，
该款于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉
的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上
诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中
级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：02×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 陈金荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第904号
原告：沈琪荣。
委托代理人：杨红耀。
被告：韩君冬。
原告沈琪荣诉被告韩君冬民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月19日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈琪荣委托代理人杨红耀到庭参加诉讼，被告韩君冬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月8日，被告向原告借款5000元，约定20日内归还，同年5月15日，被告再次向原告借款18000元，并承诺5月19日归还。期限届满后，被告未归还款项。现诉请判令：①、被告立即向原告归还借款23000元及利息损失3429元（自2008年5月29日计算至起诉之日，按日万分之二点一计算）；②、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供借条二份，证明被告向原告借款23000元的事实。
被告未提交书面答辩状亦未提供证据材料。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据的质证权。原告提供的以上证据，经本院审查分析认为具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2008年5月8日，被告向原告借款5000元，承诺在20日内归还，并出具《借条》一份；同年5月15日，被告再次向原告借款18000元，承诺于5月19日归还，并再行出具《借条》一份。期限届满后，被告未归还款项。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还借款，但被告至今未能归还，显属欠理，现应承担立即归还借款并支付逾期还款利息的义务。原告要求被告归还借款23000元及计算至2010年5月19日利息损失3429元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
韩君冬归还沈琪荣借款23000元、支付利息3429元（自2008年5月29日按日万分之二点一暂计至2010年5月19日，此后另计），合计26429元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取230.50元，由韩君冬承担，该款于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：02×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 陈金荣
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1068号
原告：周花仙。
被告：徐芝建。
被告：燕琴。
原告周花仙与被告徐芝建、燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员柴燕适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周花仙到庭参加诉讼。被告徐芝建、燕琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周花仙诉称：两被告系夫妻。2013年2月25日，两被告因生产经营缺乏资金向原告借款17万元。但到期后两被告至今分文未还。庭审中原告补充陈述涉案借款是很多年前借的，当时借了22万元。2011年、2012年的时候分别转过一次借条，期间还过部分款项。2013年4、5月份左右，就剩余的17万元借款两被告重新向原告出具了一份借条，但落款时间写成2013年2月25日。现起诉要求两被告归还原告借款本金17万元及利息（利息从2013年2月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。后原告明确利息从2013年2月25日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算。
为证明其主张，原告周花仙向本院提供了两被告向原告出具的借条一份。
被告徐芝建、燕琴未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对于原告提供的证据，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：两被告曾向原告借款。2013年4、5月份左右，两被告重新向原告出具了一份借条，载明：“今借到周花仙现金壹拾柒万元整，利息按月利壹分伍厘计算，半年付息，借期为壹年2013年2月25日借款人：徐芝建燕琴”。但借款到期后，两被告至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的债权债务关系明确，两被告应依约及时归还原告借款本息。原告据此要求两被告归还借款本金17万元及相应利息于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告徐芝建、燕琴于本判决生效后十日内归还原告周花仙借款本金17万元及利息（利息从2013年2月25日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一四年六月三十日
书记员 蔡晴
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01786号
原告陈银奎，男。
原告杜玉凤，女。
被告泌阳县岩鑫石业。
代表人阮自洋，任该公司总经理。
本院在审理原告陈银奎与被告泌阳县岩鑫石业提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈银奎于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈银奎申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈银奎撤回对被告泌阳县岩鑫石业的起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告陈银奎负担。
审判员 董多仓
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 影
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2674号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路**号。统一社会信用代码：913703007720949595。
负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：张波，男，1978年1月15日出生，汉族，该公司职工，现住。
被上诉人（原审原告）：阮梦晨，女，1998年7月25日出生，汉族，现住山东省高青县。
被上诉人（原审被告）：毛海勇，男，1990年9月15日出生，汉族，现住山东省高青县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李利民，男，1979年5月25日出生，汉族，现住山东省高青县。
被上诉人（原审被告）：董力军，男，1968年4月9日出生，汉族，山东标典纸业有限公司职工，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：张健飞，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东标典纸业有限公司。住所地：山东省高青县清河路西首。
法定代表人：窦江，董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人阮梦晨、毛海勇、李利民、董力军、山东标典纸业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2016)鲁0322民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审期间董力军只提供了李利民的蓝翔技校毕业证及C1型车辆驾驶执照，对于李利民是否具备法定机关颁发的操作证以及驾驶车辆是否符合准驾车型要求，应当根据案件事实重新予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院(2016)鲁0322民初1583号民事判决；
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司预交的二审案件受理费3866.00元予以退回。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孟庆红
审 判 员 边存鑫
二〇一七年十月二十四日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 徐 岩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第385号
申请执行人林扬菜。
被执行人包健。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金民初字第361号民事判决书，于2015年01月30日立案执行申请执行人林扬菜与被执行人包健生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年02月02日向被执行人包健发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人包健缴纳执行款13654.90元；二、负担案件受理费190元，执行费105.00元。但被执行人至今没有履行�在执行过程中，本院依法查询了被执行人包健的财产情况，发现被执行人包健在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人包健无财产可供执行，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人包健有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第385号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 节 富
二〇一五年四月二十八日
书记员 周�明
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第276号
原告王某某。
被告黄某某。
被告吴某某。
原告王某某诉被告黄某某、吴某某民间借贷纠纷一案，
于2010年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参
加诉讼。被告黄某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年1月15日，被告黄某某因生意资
金周转之需，向原告借款人民币240000元，约定于2008年2月2
8日前归还，逾期未支付本息，自愿支付按标的额20%的违约金
，被告吴某某为该借款提供连带责任担保，担保期限为二年。
借款到期后�被告黄某某未归还借款，被告吴某某也未承担保
证责任。为此，原告请求法院判令：1、被告黄某某归还借款2
40000元，并支付违约金48000元，共计288000元；2、上述款
项由被告吴某某承担连带责任；3、由二被告承担本案的诉讼
费。
被告黄某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供借据一份，待证2008年1月15日，被告黄某某向原告借款240000元，并约定借期及
违约责任，由被告吴某某提供连带责任保证等的事实。
原告提供的上述证据系原件，经本院审查，具有真实性
、合法性、关联性。本院予以认定，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告黄某某
向原告王某某借款240000元，有借据为凭，事实清楚，证据充
分，本院予以确认。被告黄某某未按约归还借款，被告吴某某
未按约承担连带保证责任，显属违约，均应承担相应的民事责
任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄某
某、吴某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、第
二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内归还原告王
某某借款本金240000元，并支付违约金48000元，共计288000
元。
二、被告吴某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5620元，由被告黄某某、吴某某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 程瑞祥
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 叶燕君
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1168号之一
申请执行人：吴小虎，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：吴文，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：吴丽，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：谈家清，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人吴小虎、吴文、吴丽与被执行人谈家清机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询被执行人名下存款、车辆、房产等，被执行人无可供执行财产。双方在执行过程中达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年六月四日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）皖0706执1168号
申请执行人：吴小虎，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：吴文，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：吴丽，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：谈家清，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人吴小虎、吴文、吴丽与被执行人谈家清机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规�，裁定如下：
依法冻结被执行人谈家清银行存款95000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年一月五日
书记员 王 秀
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初238号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人聂某，男，1997年1月4日出生于河南省济源市。
指定辩护人陈娟娟，河南××律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人陈娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月29日凌晨，被告人聂某在济源市人民医院西侧免费停车场，盗窃被害人马某一组“天能”牌48伏32安电动车电瓶。经鉴定，该电瓶价格为320元。案发后，聂某家属退赔马某320元。
2016年4月7日晚上，被告人聂某在济源市人民医院西侧免费停车场，盗窃被害人李某一组“汇源”牌48伏12安电动车电瓶。经鉴定，该电瓶价格为360元。案发后，聂某家属退赔李某360元。
2016年4月9日凌晨，被告人聂某在济源市人民医院西侧免费停车场，盗窃被害人孔某一组“超威”牌36伏12安电动车电瓶。经鉴定，该电瓶价格为80元。案发后，聂某家属退赔孔某80元。
2016年4月12日晚上，被告人聂某在济源市人民医院西侧免费停车场，盗窃被害人张某一组“天能”牌48伏20安电动车电瓶。经鉴定，该电瓶价格为370元。案发后，聂某家属退赔张某370元。
2016年4月20日凌晨，被告人聂某在济源市人民医院西侧免费停车场盗窃一组“天能”牌48伏12安电动车电瓶和一组天能牌48伏20安电动车电瓶。经鉴定，该电瓶价格分别为200元、120元。案发后，该两组电动车电瓶已追退。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、李某、孔某、张某的陈述，辨认笔录，鉴定意见书，行政处罚决定书，发还清单，收到条，到案经过，破案经过，刑事判决书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被害人经济损失已经全部弥补，对聂某可以酌情从轻处罚。结合本案的社会危害程度及被告人在案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一六年八月十八日
书记员 史佳佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4862号
原告：张伯林，男，1959年3月20日生，汉族，泰州市姜堰区人，住泰州市姜堰区。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：钱存航，男，1967年2月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告张伯林诉被告钱存航追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，于同年9月13日日裁定由简易程序转为普通程序审理，并于同年9月18日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告张伯林及其委托代理人顾蓉到庭参加了诉讼，被告钱存航经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伯林向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告钱存航支付其工资7000元。事实和理由：原告跟随被告打工数年，双方未签订劳动合同。被告欠原告2015年度工资7000元，2016年2月6日被告出具欠条一份。原告多次索要未果，现向人民法院起诉，请求法院判决支持原告如上诉请。
被告钱存航未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了盖有泰州市姜堰区蒋垛镇劳动就业社会保障服务所印章的钱存航拖欠工资情况核实统计表、钱存航出具的欠条一份等证据，本院在庭审中进行了举证和审查核实。对原告提交的上述证据的真实性本院予以确认。
根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告跟随被告打工，从事建筑施工木工工种。截止2015年年底，被告计欠原告工资7000元。2016年春节前被告向原告出具欠条一份。被告所欠原告工资经泰州市姜堰区蒋垛镇劳动就业社会保障服务所调查核实于2016年8月出具钱存航拖欠工资情况核实统计表一份。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案原告为被告提供了劳动，其应得的劳动报酬，被告应当予以偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱存航于本判决生效后十日内给付原告张伯林的劳动报酬7000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费32.5元由被告承担(原告同意其预交案件受理费50元，公告费32.5元由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 单 洁
代理审判员 杨 京
人民陪审员 凌 冲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王婧蓉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初642号
原告:张西平，男，1960年9月6日出生，汉族，农民。
被告：梁新锋，男，1978年7月12日出生，汉族，居民。
原告张西平诉被告梁新锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张西平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张西平自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张西平撤诉。
案件受理费1050元（原告已预交），退还给原告张西平。
代理审判员 郭训兵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 穆 琼
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9009号
本院在执行汪衍花与亓吉（2016）浙0782民初21531号民间借贷纠纷一案中，经查，亓吉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将亓吉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1523号
原告李海灵，男，1974年3月13日出生，汉族，住本市黄浦区。
原告李欣漪，女，2014年7月6日出生，汉族，住本市黄浦区。
法定代理人李海灵。
上述两原告共同委托代理人常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。
被告徐欣娣，女，1944年2月7日出生，汉族，住本市黄浦区。
被告邵莉莉，女，1963年11月18日出生，汉族，住本市黄浦区。
被告王孝文，男，1990年2月4日出生，汉族，住本市黄浦区。
上述三名被告共同委托代理人陈冬忠，上海市光明律师事务所律师。
被告杨永芝，女，1974年9月17日出生，汉族，住本市黄浦区。
被告邵军，男，1970年9月8日出生，汉族，住本市黄浦区。
原告李海灵、李欣漪与被告徐欣娣、邵莉莉、王孝文、杨永芝、邵军共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海灵（同时系原告李欣漪的法定代理人）及其两原告共同委托代理人常敬泉、被告徐欣娣及其委托代理人陈冬忠（同时系被告邵莉莉、王孝文的委托代理人）、杨永芝、邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海灵、李欣漪诉称，原告李海灵于1989年9月开始居住在本市黄浦区紫金路XXX弄XXX号公有居住房屋内，当时该房屋的承租人是原告舅舅邵金荣，原告与舅舅一家共同居住在该房屋内。1990年8月17日，原告以知青子女身份将户口从江西省宜丰县迁入该房屋。1991年底，因居住条件差，原告经所在单位同意搬至单位宿舍居住。2003年5月27日，舅舅去世。前述房屋承租人在原告李海灵不知情的情况下变更为舅妈即被告徐欣娣。2014年7月14日，原告李欣漪因出生户口报入前述房屋。同年9月，该房屋被列入征收范围。房屋征收补偿协议签订之后，原告与被告方协商，被告方仅同意支付原告方人民币15万元，致协商未果。现原告提起诉讼，请求判令众被告支付两原告房屋征收补偿款53万元。
原告李海灵、李欣漪递交下列证据：
1、上海市黄浦区人民政府房屋征收决定；2、公告；3、房屋征收与补偿告知单；4、原告户口摘录；5、原告结婚证；6、户籍摘录；7、上海市国有土地上房屋征收补偿协议。
被告徐欣娣、邵莉莉、王孝文、杨永芝、邵军辩称，1990年8月17日，原告李海灵的户口报入紫金路XXX弄XXX号是事实，但之前和之后原告均未在该房屋内居住过。1991年之前原告李海灵在上海找工作期间原告只是在该房屋内短暂住过。对房屋征收补偿利益，原告李欣漪无资格分得，原告李海灵只能分得房屋价款这部分，且不能均分，其余补贴奖励部分不能分得。
被告徐欣娣、邵莉莉、王孝文递交下列证据：
1、徐欣娣的眼科医院病历；2、第一人民医院的报告（徐欣娣的）；3、徐欣娣的病历；4、询问笔录一份。
被告杨永芝、邵军未递交证据。
经质证，被告徐欣娣、邵莉莉、王孝文、杨永芝、邵军对原告李海灵、李欣漪递交的证据1－7真实性均无异议。
原告李海灵、李欣漪对被告徐欣娣、邵莉莉、王孝文递交的证据1－3真实性均认可，但称与本案无关联性，对证据4真实性不予认可。
经审理查明，涉案的本市黄浦区紫金路XXX弄XXX号使用面积24.40平方米房屋系公有居住房屋，该房屋原承租人为原告李海灵之舅舅、被告徐欣娣的丈夫邵金荣（再婚，已故），后承租户名变更为徐欣娣。被告邵莉莉系徐欣娣与前夫所生之女，被告王孝文系邵莉莉之子，被告邵军系邵金荣与前妻所生之子，被告杨永芝与邵军曾系夫妻。
1990年8月17日，原告李海灵按知青子女政策回沪将户口迁入涉案房屋内，并曾在该房屋内居住，1991年底，原告住单位宿舍。涉案房屋由被告方居住使用直至该房屋被征收。
原告李欣漪于2014年7月6日出生，于同月14日在涉案房屋内报出生。
涉案房屋于2014年9月22日被作出征收决定。
2014年9月29日，徐欣娣与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，原、被告均确认，徐欣娣户共获得房屋征收补偿安置款320万元。该协议已生效，钱款亦由徐欣娣领取。
因原、被告之间对涉案房屋征收补偿利益分配存在争议，2015年5月27日，原告李海灵、李欣漪诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，被告徐欣娣称，其所领取的房屋征收补偿安置款已经分配给其他各位被告，但已为原告李海灵保留了15万元。对此，其余被告均未作否认。
本院认为，原告李海灵的户口系按知青子女回沪政策而迁入涉案房屋内的，因为涉案房屋居住面积不大，其同住人身份并不因为其实际不居住该房屋而丧失。原告李欣漪在涉案房屋被作出征收决定之前报出生，也属于同住人范围。被告方关于李海灵应当少分以及排除李欣漪的分配资格的主张，均无法律和事实依据，本院依法不予采纳。现两原告主张的利益份额，并无过当，本院依法应予以支持。鉴于被告徐欣娣自述将领取的款项已经分给其他被告，故两原告要求众被告共同支付房屋征收补偿安置款的主张成立。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，判决如下：
被告徐欣娣、邵莉莉、王孝文、杨永芝、邵军应于判决生效后十日内共同支付原告李海灵、李欣漪房屋征收补偿安置款人民币53万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9100元（原告方已预缴），本案适用简易程序，减半收取，计人民币4550元，由被告徐欣娣、邵莉莉、王孝文、杨永芝、邵军共同负担（该款由被告方直接支付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴煜
二〇一五年八月三十一日
书记员 周璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1154号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：广东省湛江市海滨大道***号。
主要负责人：冯海胜，总经理。
委托诉讼代理人：杜晓珊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑余富，男，1977年3月14日出生，汉族，住湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：邓南方，雷州市南兴镇法律服务所法律服务工作者。
原审被告：罗全，男，1984年9月20日出生，汉族，住湛江市徐闻县。
原审被告：天安财产保险股份有限公司北海中心支公司。住所地：北海市重庆路怡海新村开苑*楼。
主要负责人：马起群，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（下称人保湛江公司）因与被上诉人郑余富及原审被告罗全、天安财产保险股份有限公司北海中心支公司（下称天安保险北海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初67号民事判决；
二、本案发回湛江市麻章区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已预交的二审案件受理费1293.6元，由本院退还给上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。
审判长 黎振华
审判员 梁 旗
审判员 唐文飞
二〇一七年十月十八日
书记员 陈彩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初76号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人陈光明，男，1969年11月9日出生，汉族，安徽省淮南市寿县人，初中文化，驾驶员，住合肥市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月17日被湖北省黄梅县公安局取保候审。
辩护人谢丹，安徽金徽律师事务所律师。执业证号13401201710105428.
湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人陈光明犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人陈光明及其辩护人谢丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省黄梅县人民检察院指控，2017年9月28日4时50分许，被告人陈光明驾驶皖Ａ×××××/皖Ａ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车在沪渝高速公路上行驶，当其行驶至沪渝高速公路沪渝向724KM+100M处时，车辆撞上因故障停于道路右侧由当事人杨某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车及在慢行车道的当事人杨某后撞上路侧护栏，造成当事人杨某、皖Ａ×××××车乘车人文某1当场死亡，当事人陈光明受伤，两车、两车所载货物及公路设施受损的交通事故。2017年9月29日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，文某1符合交通事故导致急性重型颅脑损伤，开放性胸腹部损伤，创伤性失血性休克，死亡。2017年10月24日，经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队认定，陈光明承担该事故的主要责任，当事人杨某承担该事故的次要责任，当事人文某1无责任。
公诉机关认为，被告人陈光明违规驾驶机动车，造成重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
另查明，被告人陈光明与被害人杨某的亲属达成赔偿协议，在保险范围外对被害人亲属进行了赔偿，被害人文某1的亲属与被告人陈光明达成协议，自愿放弃民事赔偿。被害人杨某和被害人文某1的亲属分别出具谅解书对被告人陈光明的行为予以了谅解。
上述事实，被告人陈光明在庭审中供认不讳，并有1、户籍信息、到案经过、死亡医学证明书、诊断证明、行车证、驾驶证、赔偿协议、收条、谅解书等书证；2、证人朱某、孙某、文某2的证言；3、被告人陈光明的供述和辩解；4、九司鉴中心[2017]病鉴字第65号鉴定报告、[2017]第00019号道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；6、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光明违规驾驶机动车，造成重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人称被告人陈光明具有自首情节，应当减轻处罚的辩护意见。经查，2017年9月28日事故发生后被告人陈光明受伤在医院治疗，至2017年10月17日公安机关在解放军一〇五医院传唤并讯问被告人陈光明，被告人陈光明均未主动联系或到公安机关投案，其行为不能认定为自首，辩护意见本院不予采纳。被告人陈光明归案后如实交代犯罪事实且能当庭自愿认罪，并与被害人的亲属达成赔偿协议，在保险赔偿范围外对被害人亲属进行了赔偿，被害人亲属出具谅解书对被告人陈光明的行为予以谅解，均可以酌定从轻处罚。根据被告人陈光明的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，安徽省合肥市包河区社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人陈光明适用非监禁刑在所在社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。即被告人陈光明的缓刑考验期从2018年6月18日起至2022年6月17日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 洪 军
审判员 王 滨
二〇一八年六月七日
书记员 段 立
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更613号
罪犯邓亚林，男，生于1994年11月24日，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年9月17日作出了（2012）江中法少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人邓亚林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
在刑罚执行中，广东省广州市中级人民法院于2015年4月18日裁定对罪犯邓亚林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邓亚林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯邓亚林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达126.7分。以上事实，有对罪犯邓亚林改造表现的评审鉴定材料，罪犯邓亚林的个人总结，对罪犯邓亚林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯邓亚林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓亚林减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年2月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一六年九月三十日
书记员 邓茳天
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1686号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，分行行长。
被执行人钱静。
被执行人刘海洋。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人但俨伟金融借款合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人：偿还借款86449.27元及截止到2014年12月25日的利息、罚息共计3224.86元；支付案件受理费2122元，并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00658号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 游向明
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00396号
申请执行人：余義龙。
被执行人：余巧庆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00398号民事判决书，于2015年2月21日向被执行人余巧庆发出执行通知书，责令被执行人余巧庆向申请人余義龙给付股权转让款8万元及逾期付款利息，执行费1114元，案件受理费900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人余巧庆名下尚有车牌号为苏H×××××机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人余巧庆所有的车牌号为苏H×××××机动车壹辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年六月二日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00396号
申请执行人穆建成，男，生于1962年12月22日，汉族，陕西省南郑县人。
被执行人孙鸿，男，生于1973年9月13日，汉族，陕西省南郑县人。
本院在执行穆建成与孙鸿民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的南郑县人民法院（2015）南民初字第00842号民事判决书，被执行人孙鸿应偿还申请执行人穆建成借款20000元。判决生效后，被执行人孙鸿未履行义务，申请执行人穆建成于2015年9月14日向本院申请执行。
在执行中，本院向被执行人孙鸿公告送达了执行通知，要求其限期履行义务，但其至今未履行。现经本院查询银行、工商、房产、车辆等管理部门，对何斌的工资账户予以轮候冻结，该案短期内无法执结，经征求申请执行人意见，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00396号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 刘 莹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 庞 晶
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00396号
申请执行人邹有苗，男，1955年2月14日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇.
被执行人黄彬，男，1976年12月4日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇。.
担保人芜湖市百世佳工艺包装有限公司，住所地南陵县经济开发区。
法定代表人黄彬。
本院在执行邹有苗与黄彬民间借贷纠纷一案中，因担保人提供了其公司财产为被执行人黄彬的债务2513000元作为担保，本院暂缓执行，现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人芜湖市百世佳工艺包装有限公司的财产，以担保人芜湖市百世佳工艺包装有限公司应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张道海
二〇一五年七月二十八日
书记员 王宗森
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初124号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地献县，住本村。2017年5月8日因涉嫌污染环境罪被沧州市公安局刑事拘留，2017年5月17日本院决定对其逮捕，同年5月18日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人李某某犯污染环境罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，被告人李某某在无排污许可证的情况下，于2013年9月至2013年12月间，在献县河街镇陈圈村经营一电镀厂，为建筑用脚手架进行电镀加工，将生产过程中产生的污水直接排放到厂区外一渗坑内。经监测排放污水中总铬浓度为8.48mg/L，总锌浓度为745mg/L，总铜浓度为2.26mg/L，总镍浓度为1.80mg/L。
同时向本院提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、监测报告、河北省环境保护厅复函、献县环境保护局取缔说明、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成污染环境罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月至12月间，被告人李某某在无排污许可证的情况下，在献县河街镇陈圈村经营一电镀厂，为建筑用脚手架进行电镀加工，将生产过程中产生的污水直接排放到厂区外一渗坑内。经环境部门对该厂排放的污水监测，ph为1.33，总铬浓度为8.48mg/L，超排放标准8倍；总锌浓度为745mg/L，超排放标准496倍；总镍浓度为1.80mg/L，总铜浓度为2.26mg/L。
认定上述事实的证据：
1、被告人李某某供述，2013年9月下旬至12月份，我在陈圈村村北500米处开办了一个镀锌厂，雇了3个工人，为建筑用的脚手架镀锌，未办理排污许可证，生产的废水未经任何处理直接通过地沟排放到厂外东北角的渗坑里。
2、证人赵某证言，证实我是2013年8月25日来李某某的镀锌厂打工，干了3个月，主要为脚手架进行电镀加工，厂子无批准手续，生产过程中产生的废水、废液直接排放到厂外一个渗坑。
3、证人卢某证言，证实我在李某某镀锌厂干了两个多月的活，为建筑脚手架镀锌加工，产生的废水未经任何处理排放到厂子东北角的坑里。
4、辨认笔录及照片，经李某某辨认指出其镀锌厂位置及排放废水的渗坑。
5、沧州市环境监测报告，经对献县陈圈村镀锌厂排放废水取样检测，ph为1.33，总铬浓度为8.48mg/L，总锌浓度为745mg/L，总镍浓度为1.80mg/L，总铜浓度为2.26mg/L。该数据经河北省环境保护厅予以认可。
6、献县环境保护局对陈圈村镀锌厂取缔情况说明，李某某镀锌厂位于陈圈村北，已经拆除设备，清理了生产原料和产品，对所排放的废水进行了处理，已恢复地貌。
7、抓获经过，河街派出所民警接举报，于2017年5月8日在陈圈村将逃犯李某某抓获。
8、无违法犯罪记录证明，证实被告人无违法犯罪记录。
9、被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，在生产过程中将含有重金属物质的废水未经任何处理通过渗坑直接排放渗入地下，所排放的总铬超过国家污染物排放标准三倍以上，总锌超过十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，被查后自行将生产设备拆除、恢复地貌，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年5月7日止。）
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王和旺
审判员 许西广
陪审员 景承雨
二〇一七年七月十九日
书记员 史净依
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00275号
原告：怀远县四兴纸品包装有限公司，组织机构代码证号77110435-0。
法定代表人：王兴利，该公司经理。
被告：怀远县福华烟花爆竹制造有限公司。
负责人：刘中友，该公司经理。
原告怀远县四兴纸品包装有限公司与被告怀远县福华烟花爆竹制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告怀远县四兴纸品包装有限公司的法定代表人王兴利到庭参加诉讼，被告怀远县福华烟花爆竹制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告怀远县福华烟花爆竹制造有限公司开始向我公司赊购纸箱，截至2012年2月25日，经结算，被告累计欠款66795.4元，并出具了欠条，但至今未还款。现要求被告怀远县福华烟花爆竹制造有限公司立即偿还货款66795.4元。
原告为证明自己主张，向本院提供下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、证明一份，证明被告怀远县福华烟花爆竹制造有限公司欠款的事实。
被告怀远县福华烟花爆竹制造有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告的证据真实、合法，本院予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明：2010年，被告怀远县福华烟花爆竹制造有限公司经人介绍与原告怀远县四兴纸品包装有限公司发生纸箱交易，用于装烟花爆竹。2012年2月25日，经双方结算，被告怀远县福华烟花爆竹制造有限公司累计欠原告怀远县四兴纸品包装有限公司纸箱款66795.4元。并出具了一份证明，内容为“证明截止2012年2月15号止，账面欠王兴利纸箱款陆万陆仟柒佰玖十伍元肆角正。￥：66795.40元此据2012年2月25号”，同时加盖有怀远县福华烟花爆竹制造有限公司公章。此后，原告多次催要未果。
本院认为：被告赊欠原告纸箱，双方已形成买卖关系，原告履行了供货义务，被告应履行给付货款的义务。因此，原告要求被告给付货款66795.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告怀远县福华烟花爆竹制造有限公司给付原告怀远县四兴纸品包装有限公司货款66795.4元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告怀远县福华烟花爆竹制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 梦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00275号
原告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县。
负责人：贾先南，该公司经理。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被告：ＸＸ明，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：姜根才，男，汉族，农民，住安徽省青阳县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司诉被告ＸＸ明和被告姜根才追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在本案诉讼中，自愿提出撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司撤回起诉。
案件受理费375元，依法减半收取187.50元，保全申请费260元，合计447.50元，由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。
审判长 方 金 才
审判员 陈明人民陪审员张北安
二〇一五年二月十二日
书记员 汪 娜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00275号
原告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司。
负责人：贾先南，该公司经理。
被告：ＸＸ明。
被告：姜根才。
本院在依法适用简易程序审理原告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司诉被告ＸＸ明、姜根才追偿权纠纷一案中，因被告ＸＸ明、姜根才外出务工，通信地址不明，致使有关诉讼文书无法向其直接送达。
本院认为：因本案有关诉讼文书不能向二被告直接送达，故本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定立即生效。
审判员 方金才
二〇一四年十一月三十日
书记员 汪 娜
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第174号
上诉人（原审原告）杨德成，男，1940年3月8日生，汉族，住西华县。
上诉人（原审原告）张爱兰，女，1944年12月27日生，汉族，住址同上。系杨德成之妻。
上诉人（原审原告）杨军营，男，1988年9月3日生，汉族，住址同上。系杨德成之子。
上诉人（原审原告）杨艳霞，女，1977年3月10日生，汉族，住西华县。系杨德成之女。
上诉人（原审原告）杨春霞，女，1978年8月1日生，汉族，住西华县。系杨德成之女。
上诉人（原审原告）杨秀霞，女，1979年9月10日生，汉族，住西华县。系杨德成之女。
委托代理人王相东，西华县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）李忠义，男，1960年9月23日生，汉族，住西华县。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人杨德成、杨军营、张爱兰、杨艳霞、杨春霞、杨秀霞因与被上诉人李忠义确认合同无效纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第391号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人杨德成、杨军营、张爱兰、杨艳霞、杨春霞、杨秀霞以与被上诉人李忠义达成庭外和解协议为由，于2015年4月29日向本院申请撤回上诉、撤回起诉。
本院认为，上诉人杨德成、杨军营、张爱兰、杨艳霞、杨春霞、杨秀霞申请撤回上诉、撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2014）西民初字第391号民事判决。
二、准许上诉人杨德成、杨军营、张爱兰、杨艳霞、杨春霞、杨秀霞撤回上诉、撤回起诉。
一、二审案件受理费及评估费，由各预交方当事人各自承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 新 章
审判员 沈 华 秋
审判员 李 俊 华
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘国辉（代）
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第630号
申请执行人沈秋强。
被执行人朱铁民。
申请执行人沈秋强与被执行人朱铁民民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人支付467165.98元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产正在处置中。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第630号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月六日
（代）书记员 朱海斌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初29494号
原告：姚丽萍，女，1958年2月18日出生，北京宜通经贸航空有限公司董事长，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：曹光银，山东振庆律师事务所律师。
被告：林国华，男，1961年7月13日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：马欣越，北京大成律师事务所律师。
�托诉讼代理人：徐广兵，北京大成律师事务所律师。
原告姚丽萍诉被告林国华居间合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽萍的委托诉讼代理人曹光银、被告林国华及委托诉讼代理人马欣越、徐广兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法撤销姚丽萍与林国华于2016年10月31日签署的《佣金协议书》；2、林国华承担诉讼费用。事实及理由：2011年6月11日，姚丽萍与林国华分别以中俄直升机技术（青岛）有限公司（以下简称中俄直升机公司）和万峰科技发展有限公司（香港）（以下简称万峰科技公司）的名义签署关于《中俄政府间还债项目用K32还债合作协议书》（以下简称《合作协议书》），但均没有加盖单位印章。协议书约定林国华应分得部分居间利润�2016年年底，中俄直升机公司与国研信息科技有限公司（以下简称国研科技公司）结算完毕。2017年8月，姚丽萍得知被林国华起诉到朝阳法院，支付居间费用。姚丽萍收取到起诉材料后，才得知有《佣金协议书》，该协议书的形成时间是2016年10月，而此时和国研科技公司的纠纷尚未终结，姚丽萍不可能得出应得利润数额，所以该协议书系林国华欺骗姚丽萍所形成，故姚丽萍诉至法院。
被告林国华辩称：姚丽萍不能证明居间合同存在法定撤销事由，其所提交的证据均不能证明《佣金协议书》具有可被撤销的法定情形，其主张撤销《佣金协议书》没有事实和法律依据。根据林国华所提供的证据显示，《佣金协议书》是由姚丽萍起草，并经双方讨论后，在达成一致意见的情况下又由姚丽萍对协议进行了修改，最终形成了案涉的《佣金协议书》，该协议的内容均由姚丽萍提供，是双方真实意思的表示，合法有效，不存在被撤销的事由。姚丽萍存在恶意诉讼情形，林国华于2017年4月向朝阳法院起诉，在法院送达起诉状等文书时姚丽萍拒收，导致该案采取公告方式送达，但姚丽萍又在该案开庭时到庭出席，并提出其已向贵院就《佣金协议书》提起诉讼，使得在朝阳法院的案件被迫中止。请求法院驳回姚丽萍的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月31日，林国华（甲方）与姚丽萍（乙方）签订《佣金协议书》，约定：甲乙双方确认乙方与国研科技公司（以下简称丙公司）所签订的相关合同系在甲方努力下促成的。乙方与丙公司所签订的合同中所确定的可分配项目利润的5%作为乙方支付甲方的技术咨询费，总金额为美金591683.60。
上述事实有双方当事人提交的《佣金协议书》、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姚丽萍以林国华存在欺诈行为要求撤销《佣金协议书》，其认为签订该协议书时，中俄直升机公司与国研科技公司已经合作尚未结算，姚丽萍不可能得出应得利润数额；签署时姚丽萍没有看清楚协议上有数额，当时金额是空着的，故请求撤销该协议。经审理，林国华不认可姚丽萍的陈述，辩称其提交的证据能够证明该协议的数额计算者、起草人均是姚丽萍；且协议上约定的数字是固定的，不用重新计算。本院认为，姚丽萍作为原告，其对自己提出的主张，有责任提供证据，鉴于其未能提供充分的证据证明林国华存在欺诈的行为，且林国华亦予以否认，故姚丽萍要求撤销《佣金协议书》的诉讼请求，无事实及法律依据，本院对不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚丽萍的全部诉讼请求。
案件受理费一万八千七百四十元，由原告姚丽萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彤
二〇一七年十二月十八日
书记员 索倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1748号
原告瑞安市××××混凝土工程有限公司，住所地瑞安
市××办事处西门××煤场。
法定代表人刘××。
委托代理人方××。
被告瑞安××××地矿建筑工程有限公司，住所地瑞安
市××街道××瑞山路××纪念馆××楼。
法定代表人朱××。
委托代理人陈××。
原告瑞安市××××混凝土工程有限公司（以下简称永
瑞××）为与被告瑞安××××地矿建筑工程有限公司（以下
简称安泰××）买卖合同纠纷一案，于2009年9月21日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，于2009年11月18日公开开庭进行了审理。永瑞××委托代理
人方××、安泰××委托代理人陈××到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告永瑞××诉称，被告安泰××因永久机电综合楼建
筑工程所需，向其购买混凝土。2006年6月21日，永瑞××与
安泰××签订一份《预拌混凝土购销合同书》，对权利和义务
都作了明确约定。合同签订后，永瑞××按合同约定向某某公
司供应混凝土。从2006年6月份至2008年5月份，永瑞××总共向某某公司供应了2985立方米的混凝土，共计货款765937元。
但安泰××仅支付了部分货款，尚欠货款计185937元。基于以
上事实，原告永瑞××诉至法院，请求一、判令被告支付货款
185937元及违约金（从起诉之日起以每日万分之三计算至判决
书确定偿还之日）；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告永瑞××的营业执照，用以证明永瑞××的
主体资格情况；
证据2、被告安泰××的工商登记情况，用以证明安泰×
×的主体资格情况；
证据3、合同书一份，用以证明永瑞××与安泰××存在
买卖合同关系及约定的具体权利义务事实；
证据4、混凝土销售登记结算表和月份送砼量各15份，用
以证明安泰××收到混凝土的数量和欠货款的事实。
证据5、标准养护混凝土试块强度评定表，用以证明原告
提供的混凝土的质量合格。
被告安泰××辩称：一、根据工程某算，混凝土数量与
原告清单所列的数量相差200立方，因此可以推知原告提供的
混凝土有掺水；二、安泰××承建的建筑工程有二幢，一幢为
永久教学楼，一幢为万某路某久机电研究所。合同履行期间，
安泰××通知永瑞××在永久教学楼工程款结算前停止供应混
凝土，但永瑞××仍将混凝土供应到万某路某久机电研究所工
地，造成安泰××的损失；三、涉案工程屋面是永瑞××业务
经理周大高某包建设的，其在施工中不注意质量和规范，造成屋面漏水，亦为被告造成损失。综上，安泰××要求扣减五万
元货款抵作损失。
为证明上述事实，被告提供证据如下：
证据1、工程造价审核意见通某某和建筑工程某定书，用
以证明涉案工程混凝土的用量比原告提供的用量少200立方米
。
原告永瑞××提供的证据经庭审出示、质证。被告安泰
××对证据1、证据2、证据5无异议；对证据3的真实性无异议
，但提出原告存在违约情形，因被告曾要求原告中止供货，但
原告未中止；对证据4质证称，原告提交的送砼量与被告计算
的不符，且其中2007年10月份和2008年5月份的结算表和送砼
量清单上没有被告工作人员的签字，真实性不能确定。
被告安泰××提供的证据经庭审出示、质证。原告安泰
××对证据的真实性、关联性均表示异议，认为仅凭决算书不
能证明被告主张的原告供应混凝土掺水的待证事实。
经本院审查认为，对原告提供的证据1、证据2、证据5，
被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，证明双方
存在的合同关系及具体权利义务，被告对真实性无异议，本院
予以认定；对原告提供的证据4，其中2007年10月和2008年5月
份的结算表和送砼量清单，没有被告方的签字，真实性无法确
定，本院不予认定，其它结算表和送砼量清单均有被告工作人
员签字确认，且被告无异议，本院对其它结算表和送砼量清单
予以认定。被告提供的工程某算表，系复印件，真实性无法确
定，本院不予认定。要指出的是，即使证据真实，该决算表只是工程混凝土用量的佐证，对被告主张的原告供应混凝土的具
体数量不具有证明力。
经审理本院认定，2006年6月21日，安泰××与永瑞××
分别作为甲方和乙方签订一份《预拌混凝土购销合同书》，合
同约定甲方承建的永久机电学校和永久机电研究所项目使用的
混凝土由乙方提供，约定混凝土的等级、数量和单价、供货时
间、技术质量要求；约定付款方式为每月发货结束后，甲方于
次月15日前支付某某90%货款，余款在2006年11月30日前一次
性付清；约定违约责任，甲方逾期付款的，逾期付款违约金按
逾期支付总额的日万分之三计算至清偿之日起。合同签订后，
永瑞××向某某公司供应混凝土，安泰××的现场施工人员予
以签收。从2006年6月份至2008年5月份，永瑞××依约向某某
公司供货，安泰××确认收货的货款总计759134.5元。合同期
间，安泰××陆续支付货款计580000元，至今尚欠混凝土货款
179134.5元。
本院认为，原告永瑞××与被告安泰××之间存在买卖
合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的
无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告在合同履行期届
满仍欠货款179134.5元，显属违约，应依约承担相应的违约责
任。原告要求违约金以每日万分之三从起诉之日起算，未违反
法律规定及合同约定，本院予以支持。被告答辩所述的事实，
未能提供有证明力的证据，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，
判决如下：一、被告瑞安××××地矿建筑工程有限公司应于本判
决生效后十日内支付原告瑞安市××××混凝土工程有限公司
货款179134.5元和违约金（以每日万分之三从起诉之日算至本
判决确定履行之日），款交本院转付；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4019元，减半收取2010元，由被告瑞安××
××地矿建筑工程有限公司负担1930元、原告瑞安市××××
混凝土工程有限公司80元，定于本判决生效后十日内缴纳；原
告瑞安市××××混凝土工程有限公司应当自本判决生效之日
起十五日内来本院退回预交的受理费3939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费4019元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 黄萍萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1114号
申请执行人：杨国林，男，汉族，个体户。
被执行人：特古斯，男，蒙古族，牧民。
申请执行人杨国林与特古斯民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）阿鲁民初字第305号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款10400.00元、利息6344.00元、案件受理费147.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月28日向本院申请强制执行。本院于2015年2月28日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 候俊伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第1114号申请执行人：杨国林，男，汉族，个体户。被执行人：特古斯，男，蒙古族，牧民。申请执行人杨国林与特古斯民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）阿鲁民初字第305号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款10400.00元、利息6344.00元、案件受理费147.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月28日向本院申请强制执行。本院于2015年2月28日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  候俊伟二〇一五年五月二十一日书记员  马利强
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执178号
申请执行人王海平，女。
被执行人罗新安，男。
被执行人：山东莘县双桥木业有限公司，住所地：莘县。
法定代表人：罗新安。
本院在执行王海平与罗新安、山东莘县双桥木业有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执178号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六�五月二十五日
书记员 靳永刚
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第162号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈丽华，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省岳阳县人，中专文化，户籍所在地为湖南省岳阳县新开镇毛力村新屋村民组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘道元，湖南人和律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人陈丽华犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员韩梓东出庭支持公诉，被告人陈丽华及其辩护人刘道元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日6时许，被告人陈丽华与被害人陶海静在东莞市东城区主山下三杞“王记沙锅粥店”门口因争椅子而发生口角，后二人相互厮打倒地，周围的群众见状也将双方拉开。接着陈丽华持一个啤酒瓶往地上敲碎，再拿半截啤酒瓶划伤陶海静的左脸部（经法医鉴定，陶海静所受损伤为重伤，伤残等级为十级）。后双方被送医院治疗，当天23时许，公安人员在东城区东华医院将陈丽华抓获归案。
上述事实，被告人陈丽华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶海静的陈述及辨认笔录，证人某某丽、彭东霞、吉克平的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，调查函，到案经过，被告人陈丽华的供述、指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
另查明，在本院审理本案的过程中，被告人陈丽华的家属与被害人陶海静达成调解协议，后按照协议约定赔偿了被害人陶海静医疗费以及后期所有费用共人民币60000元，被害人陶海静对被告人陈丽华的行为表示谅解，请求法院对陈丽华从轻处罚。
上述事实有协议书，收条，谅解书，陈海君、陶海静身份证复印证等证据证实。
本院认为，被告人陈丽华无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈丽华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈丽华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈丽华的家属已对被害人陶海静作出经济赔偿，可对被告人陈丽华酌情从轻处罚。辩护人在法庭上提出本案被害人具有重大过错的辩护意见，经查无据，本院不予采纳。辩护人提出被告人陈丽华是初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求法院对被告人陈丽华从轻处罚的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人陈丽华在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人陈丽华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈丽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 赖美元
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2823号
原告韩某某，女，1984年5月27日生，汉族，农民，住平顶山市新华区。
被告白某某，男，1983年10月24日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告韩某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，于2015年11月10日依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，原、被告双方相互了解后于2012年9月9日举行了结婚仪式，后于2013年5月22日办理结婚登记手续。2013年8月12日生育一女取名白某甲。婚后生活中，被告好吃懒做，女儿出生后不管不问，一直由原告自己抚养。女儿满月后，原告便与女儿在娘家居住至今。原告在娘家居住期间，被告父母从未去原告娘家探望过孙女，而且被告对原告从来没有说过一句实话，对原告主张的家庭事务总是推脱欺骗。综上，原、被告双方的感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿白某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿18周岁止。
被告白某某未答辩。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，本院可以确认如下事实：
原、被告于2012年12月份经人介绍相识，2012年9月9日（农历7月24日）举行结婚仪式，2013年5月22日办理结婚证。2013年8月12日生育女儿白某甲。原、被告婚后感情一般。被告对原告及女儿不管不问，不尽家庭义务。2015年2月份起，原、被告分居至今。现原告以双方感情破裂为由，提起诉讼。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚后生育一女孩，双方婚姻基础较好。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，庭审中原告没有提供能够证明原、被告夫妻感情彻底破裂的相关证据，且原、被告分居时间较短。今后原、被告如能相互尊重，互谅互让，仍有和好可能，为维持婚姻家庭关系的稳定，有利于子女的健康成长。故本院结合案件情况对原告请求与被告离婚之诉请，不予准许。被告白某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵小飞
-1-
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2823号
原告韩某某，女，1984年5月27日生，汉族，农民。
被告白某甲，男，1983年10月24日生，汉族，农民。
原告韩某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，于2015年11月10日依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告李慧娟到庭参加诉讼，被告王会杰经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，原、被告双方相互了解后于2012年9月9日举行了结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名白某乙。婚后生活中，被告好吃懒做，女儿出生后不管不问，一直由原告自己抚养。女儿满月后，原告便与女儿在娘家居住至今。原告在娘家居住期间，被告父母从未去原告娘家探望过孙女，而且被告对原告从来没有说过一句实话，对原告主张的家庭事务总是推脱欺骗。综上，原、被告双方的感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿白某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿18周岁止。
被告白某甲未答辩。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，本院可以确认如下事实：
原、被告于2012年12月份经人介绍相识，2012年9月9日（农历7月24日）举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生育女儿白某乙。原、被告婚后感情一般。被告对原告及女儿不管不问，不尽家庭义务。2015年2月份起，原、被告分居至今。现原告以双方感情破裂为由，提起诉讼。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚后生育一女孩，双方婚姻基础较好。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，庭审中原告没有提供能够证明原、被告夫妻感情彻底破裂的相关证据，且原、被告分居时间较短。今后原、被告如能相互尊重，互谅互让，仍有和好可能，为维持婚姻家庭关系的稳定，有利于子女的健康成长。故本院结合案件情况对原告请求与被告离婚之诉请，不予准许。被告白某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵小飞
-1-
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2270号
原告:四川威尔斯物业管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
负责人章达欢，总经理。
委托诉讼代理人：郭虹，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省仁寿县。四川威尔斯物业管理有限公司公司员工。
被告：刘诚，男，汉族，1986年8月3日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川威尔斯物业管理有限公司诉被告刘诚金融借款物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川威尔斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川威尔斯物业管理有限公司负担。
审判员 涂彦
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00044号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某乙，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某丙，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某丁，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童某某，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某戊，女，回族。
委托代理人朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某戌，女，回族。
委托代理人朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：海某某，女，回族。
委托代理人朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
再审申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、童某某因与被申请人王某戊、王某戌、海某某析产、继承纠纷一案，不服本院（2013）西民一终字第01302号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、童某某申请再审称：二审判决对涉案房屋采取折价补偿的方式进行分割，适用法律错误，有失公平，导致其既得利益损失，依法应予撤销原判，改判各遗产继承人按份继承遗产，对涉案房屋形成按份共有关系。房屋的分割不同于其他财产的分割，可因继承人的实际需要，并兼顾各继承人的利益，采用以下两种方法进行分割：第一种方法是采取折价补偿的方法，第二种方法是采取共有方法，可采取共同共有和按份共有两种形式。本案二审认定其应得遗产份额为涉案房屋的39%，而依据鉴定报告评估价值进行折价补偿，形式上看符合法律的规定，但实质上却严重侵害了其财产利益。本案是一例较为特殊的遗产继承案，因涉案房屋处于农村宅基地上，且有较大面积的空闲院落，本案仅依法处理房屋，并未对院落进行处理，无论谁取得房屋，都将无偿使用院落。现实中院落的价值远远大于现有房屋的价值；再则，涉案房屋位于西安市长安区马王街道办新王村，该村位于城市郊区，且属市政待拆迁区域。在不久的将来将会取得价值不菲的拆迁利益，价值将会是数十万元甚至是近百万元。二审生效判决只是机械的适用《继承法》第二十九条的相关规定，采取折价补偿的方式进行遗产分割，属于适用法律错误，有失公平，势必严重侵害其可得利益。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院认为：原判决考虑到海某某、王某戌、王某戊对涉案房产所有权所占比例相对较大，且考虑到涉案房产的来源，根据《中华人民共和国继承法》第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”之规定，依据物尽其用的原则将涉案房产判归海某某、王某戊、王某戌继承所有，适用法律正确。至于涉案房屋是否拆迁及拆迁之可得利益均处于不确定状态，目前分割房屋时并无法考量，申请再审人认为原二审判决严重侵害其可得利益并无证据加以证明。
综上，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、童某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、童某某的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 侯阿娇
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民二初字第289号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。住所地：湛江经济技术开发区。
法定代表人：吴远杰，任该联社副书记。
被告：陈超，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告：陈普全，男，汉族，住湛江市霞山区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社诉被告陈超、陈普全金融借款合同纠纷一案，因原告在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦舒颖
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴 玲
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初183号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李平，女，1968年6月月6日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地临湘市某某镇渔潭村某某组某某号，住临湘市某某街某某站旁。因�嫌犯介绍卖淫罪于2016年6月16日被临湘市公安局刑事拘留，同年7月15日被临湘市公安局决定取保候审，2016年8月19日被临湘市人民检察院决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]184起诉书指控被告人李平犯容留卖淫罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员常伟辉出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至6月，被告人李平在临湘市西正街经营的“某某健康理疗”店，介绍卖淫女余某某、刘某卖淫。2016年6月15日凌晨，当周某与卖淫女余某某嫖娼时被公安机关抓获。具体作案案事实如下：
1、2016年5月的一天晚12时许，龚某某到“某某健康理疗”店，被告人李平安排卖淫女余某某同龚某某到兴农巷一栋楼房内进行卖淫嫖娼，事后龚某某给了余某某150元钱。余某某回到“某某健康理疗”店里后给了被告人李平50元钱。
2、2016年6月的一天晚上，黄某到“某某健康理疗”店，黄某给了被告人李平150元钱后，准备在店内同余某某卖淫嫖娼，此时黄某接了电话后便离开。事后被告人李平给了余某某1OO元钱。
3、2016年6月15日凌晨，易某某到“某某健康理疗”店，易某某给了被告人李平12O0元钱要带二名卖淫女包夜嫖娼，被告人李平收钱后给了余某某、刘某各人民币40O元钱，易某某便带卖淫女余某某、刘某到本市白云湖宾馆嫖娼。到该宾馆912房后，因朱某某不同意嫖娼，易某某便送余某某回“某某健康理疗”店，因该店已关门，易某某便将余某某又带到白云湖宾馆，另开了503房。随后易某某安排周某到503房同卖淫女余某某�行了卖淫嫖娼。
上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、线索来源及到案经过、行政处罚决定书、缴款票据、房屋租赁合同、证人余某某、刘某、周某、易某某、龚某某、黄某、田某的证言、被告人李平的供述和辩解、辩认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平以营利为目的介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李平归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李平的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑。责令被告人李平接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、对被告人李平违法所人民币500元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
审 判 员 方炯明
人民陪审员 彭天才
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三�被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第141号
原告：张某。
原告：尹某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告张某、尹某某诉被告朱某某民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年2月2日向本院提出财产保全申请，要
求查封或冻结被告朱某某个人财产价值人民币75000元，并已
提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条的规定，
裁定如下：
查封、冻结被告朱某某个人财产价值人民币75000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年二月十二日
书记员 步军谊