wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更125号
罪犯吴明献，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）海中法刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人吴明献犯抢劫，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2006年2月17日至2021年2月16日止），并处罚金人民币1000元;被告人吴明献与其他二名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人莫春香、吴昌海经济损失人民币36370.2元（其个人承担12123.4元）。该判决已发生法律效力。罪犯吴明献于2007年2月5日入监服刑。服刑期间，该犯于2009年10月20日减刑一年七个月；2011年11月30日减刑十一个月;2013年7月5日减刑九个月；2014年11月25日减刑七个月。减刑后刑期执行至2017年4月16日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、李燕飞出庭提请对罪犯吴明献予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯吴明献，证人马某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴明献在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯吴明献对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请给予罪犯吴明献减去有期徒刑一年二个月的减刑建议有异议。认为：吴明献在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年二个月不当，建议对罪犯吴明献的减刑幅度调整为一年。
经审理查明，罪犯吴明献在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴明献自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴明献应缴纳罚金人民币1000元及与其他二名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币36370.2元（其个人承担12123.4元），该犯在服刑期间于2013年2月27日缴纳罚金人民币1000元，于2013年3月14日、2014年6月17日、2015年10月23日分别缴纳赔偿金人民币1300元、4200元、6700元，三次履行赔偿金人民币共计12200元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴纳罚金、缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴明献在服刑改造期间认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请对该犯给予减刑一年二个月的幅度偏大，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，检察机关认为该犯在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年二个月不当，建议对罪犯的减刑幅度调整为一年的理由成立，应予采纳,且该犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴明献减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年6月16日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年二月三日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更125号	罪犯吴明献，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）海中法刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人吴明献犯抢劫，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2006年2月17日至2021年2月16日止），并处罚金人民币1000元;被告人吴明献与其他二名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人莫春香、吴昌海经济损失人民币36370.2元（其个人承担12123.4元）。该判决已发生法律效力。罪犯吴明献于2007年2月5日入监服刑。服刑期间，该犯于2009年10月20日减刑一年七个月；2011年11月30日减刑十一个月;2013年7月5日减刑九个月；2014年11月25日减刑七个月。减刑后刑期执行至2017年4月16日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、李燕飞出庭提请对罪犯吴明献予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯吴明献，证人马某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴明献在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。	罪犯吴明献对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请给予罪犯吴明献减去有期徒刑一年二个月的减刑建议有异议。认为：吴明献在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年二个月不当，建议对罪犯吴明献的减刑幅度调整为一年。	经审理查明，罪犯吴明献在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴明献自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯吴明献应缴纳罚金人民币1000元及与其他二名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币36370.2元（其个人承担12123.4元），该犯在服刑期间于2013年2月27日缴纳罚金人民币1000元，于2013年3月14日、2014年6月17日、2015年10月23日分别缴纳赔偿金人民币1300元、4200元、6700元，三次履行赔偿金人民币共计12200元。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴纳罚金、缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯吴明献在服刑改造期间认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请对该犯给予减刑一年二个月的幅度偏大，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，检察机关认为该犯在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年二个月不当，建议对罪犯的减刑幅度调整为一年的理由成立，应予采纳,且该犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯吴明献减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年6月16日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年二月三日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制																（共印5份）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23027号
原告北京良石嘉业文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座2107号。
法定代表人石永青，经理。
被告马靖，男，1987年7月28日出生。
委托代理人韩玉霞，女，1990年2月20日出生。
原告北京良石嘉业文化发展有限公司（以下简称良石公司）与被告马靖劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。良石公司之法定代表人石永青，马靖之委托代理人韩玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
良石公司诉称：2014年春节前我公司发行部准备提前放假，发行部员工私下商量说目前业务不好开展，工作不好做，问马靖过完节是否来上班，马靖说不想来了，在未向经理申请的情况下找发行主管给开了离职证明，也未向公司做任何交接擅自离职。公司经理第二天了解情况后打电话通知马靖来公司做交接，马靖称没时间，让公司派人找他取。第三天，马靖主动到公司找经理谈离职情况，要求公司当面结清薪资，然后交接。公司同意马靖的要求，但马靖说应该再多付他一个月的工资，不然，他就到劳动仲裁去告，并说现在法律保护打工的，不保护公司利益。马靖还强调面对现在的形势，希望公司痛快答应，不然别怪他不顾情面了。面对如此要挟，我公司岂能答应，我公司认为法律是讲公平、公正的，我公司认为自己没有做违法违纪的行为，所以我公司不屈从于任何要挟。马靖来我公司上班双方就签订了劳务合同，只是双方保存时，马靖故意调包，取走了自己签字的合同，并以此来要挟我公司，马靖严重违法。为维护我公司的合法权益，现诉请法院判决：1、不支付马靖双倍工资的另一倍17500元；2、不支付马靖违约赔偿金6870元。
马靖辩称：不同意良石公司的诉讼请求，同意仲裁结果。
经审理查明：马靖于2013年7月1日入职良石公司，担任发行业务，工资标准3000元／月＋提成。马靖最后工作至2014年1月17日，良石公司支付马靖工资支付至2013年12月31日。双方均认可马靖离职前月平均工资为3435元。
关于劳动合同，良石公司主张与马靖签订了劳务合同，称因双方保存时，马靖取走了自己签字的合同，良石公司据此提交了一份只有其公司盖章没有马靖签字的员工试用期劳务合同书。马靖对该份合同的真实性不予认可，称工作期间并未签订过劳动合同。
关于劳动关系解除，良石公司主张该公司的发行主管，也就是法定代表人石永青爱人跟马靖谈话，问马靖过完年是不是还继续工作，因为春节前后是离职发生率高的时间，马靖说不来了。马靖主张2014年1月17日，良石公司法定代表人石永青的爱人直接告知其不用干了，让其另行找工作，并给其开具了离职证明内容为：“兹证明：马靖，自2013年7月1日入职我公司担任发行业务职务，至2014年1月17日离职，现已办理所有离职手续。”良石公司认可离职证明的真实性。马靖还提交了其与良石公司法定代表人石永青的谈话录音以证明未签订劳动合同及解除的情况，良石公司当庭听取录音原始载体，并表示“像是我说话，但是听不清楚，证明目的不认可，不能证明签订劳动合同的情况。”
2014年1月27日，马靖向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1、支付2013年8月1日至2014年1月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额17500元；2、支付违法解除劳动关系的赔偿金7000元；3、支付2014年1月1日至2014年1月17日工资1953元。2014年5月6日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第03502号裁决书，裁决：1、良石公司支付马靖2014年1月1日至1月17日期间工资1655.17元；2、良石公司支付马靖2013年8月1日至2014年1月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额17500元；3、良石公司支付马靖违法解除劳动关系的赔偿金6870元；4、驳回马靖的其他仲裁请求。良石公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的离职证明、银行明细、京朝劳仲字（2014）第03502号裁决书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中，关于劳动关系解除，良石公司仲裁时陈述：“因公司经营不是很理想而建议马靖重新找工作，马靖就主动提出离职了”，在本案中陈述为：“问马靖过完年是不是还继续工作，因为春节前后是离职发生率高的时间，马靖说不来了。”良石公司就马靖主动提出离职并未提交相应的证据予以证明，故本院对马靖关于良石公司将其违法辞退的主张予以采信。良石公司应该支付马靖违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。良石公司未提交与马靖签订的书面劳动合同，马靖工资标准为3000元／月＋提成，故良石公司应支付马靖2013年8月1日至2014年1月17日未签订书面劳动合同双倍工资差额16793.1元［（3000元×5个月）＋（3000元÷21.75×13天）］。
良石公司同意支付马靖2014年1月1日至1月17日期间工资1655.17元，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《最高人员法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京良石嘉业文化发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告马靖二〇一四年一月一日至一月十七日期间工资一千六百五十五元一角七分；
二、原告北京良石嘉业文化发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告马靖二〇一三年八月一日至二〇一四年一月十七日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额一万六千七百九十三元一角；
三、原告北京良石嘉业文化发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告马靖违法解除劳动关系的赔偿金六千八百七十元；
四、驳回原告北京良石嘉业文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京良石嘉业文化发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一四年七月二十日
书 记 员 刘 柳
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00087号
原告李某某，女，生于1984年6月4日，汉族。
被告邓某某，男，生于1976年2月18日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 汪玉瑞
代理审判员 韩 辉
人民陪审员 边清学
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈康燕
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执恢2号
申请执行人七台河市中小企业贷款信用担保中心。
法定代表人李晓禄，职务主任。
被执行人赵霞，女，1977年*月*日出生，汉族，系七台河中心血站职工，现住本市。
被执行人陈微，女，1980年*月*日出生，汉族，系七台河市茄子河区环境保护局职工，现住本市。
七台河市桃山区人民法院作出的（2014）桃商初第55号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日向本院恢复申请执行。在执行过程中，被执行人履行全部给付义务，故申请执行人向本院申请结案，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）桃商初第55号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一七年八月九日
书记员 杨天宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初40号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人高某某犯容留卖淫罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月份以来，被告人高某某在其租住的泸州市龙马潭区金华路11号楼43号出租房内，容留游某某、杨某甲、徐某某三人从事卖淫活动，每次收取“提成”10元钱。2015年10月12日下午3时许，民警在被告人高某某的出租屋内将正在进行卖淫嫖娼活动的游某某、孙某某、徐某某、杨某乙当场查获，后民警在该出租屋楼下的茶馆内将被告人高某某及涉嫌卖淫的杨某甲抓获。
上述事实，被告人高某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提讯证、取保候审决定书、被告人的常住人口基本信息、证据保全决定书、证据保全清单、检查证、检查笔录、抓获经过，证人徐某某、杨某乙、孙某某、游某某、杨某甲的证言、现场照片、被告人高某某的供述及辩解等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人高某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案结合被告人高某某的犯罪情节及认罪悔罪态度，考虑其自身患病及一名未成年子女需要照顾等情况，本院决定对被告人高某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 何丽丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第329号
原告王银凤。
委托代理人王文刚。
被告王祥荣。
原告王银凤诉被告王祥荣保证合同纠纷一案，本院于2008年4月21日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王文刚到庭参加诉讼，被告未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王银凤诉称，2005年7月13日，被告王祥荣向淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款30000元，并由原告承担连带保证责任，借款期满后，被告未按约还款。淳安县农村信用合作联社汾口信用社向淳安县人民法院起诉，2006年9月6日淳安县人民法院依法判决被告返还借款本金30000元并支付利息2182.19元，原告承担连带责任。判决生效后因被告未能履行生效判决确定的义务，淳安县人民法院于2007年6月11日依法强制执行，原告代被告返还给淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款6500元。为此，原告诉请被告支付代付借款6500元并赔偿损失473元（从2007年6月11日计算至2008年4月20日，按原借款合同约定的月利率6.96‰计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告王祥荣未向本院提交证据材料，辩称借款是其代一个姓蔡的老板借的，对于这一点原告也是明知的。
原告王银凤的证据：（2006）淳汾民初字第413号民事判决书1份、浙江省法院诉讼费专用发票（执行）1张，均为原件，原告拟证明其代被告履行了还款义务。
对于原告王银凤提交的证据材料，经比照证据的法定要件，本院认定以上证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据并结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告王银凤为被告王祥荣的借款提供连带责任保证，双方之间即形成保证合同关系。被告作为主债务人未履行还款义务，原告作为连带责任保证人代为履行了还款义务。故原告要求被告返还代付借款的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的请求符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王祥荣于本判决生效之日起10日内支付原告王银凤代为归还的借款6500元。
二、被告王祥荣于本判决生效之日起10日内赔偿原告王银凤损失473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王祥荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年五月十三日
书记员 吴嘉源
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第550号
申请执行人徐承兰。
被执行人徐海玲。
被执行人唐芳花。
申请执行人徐承兰与被执行人徐海玲、唐芳花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，威海市文登区人民法院（2014）文高民一初字第33号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文高民一初字第33号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十日
书记员 王世文
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢957号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被执行人珍妮西施美容院。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人珍妮西施美容院行政处罚一案，本院于2015年9月22日作出（2015）莲行非诉审字第00209号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字19-3-1【2015】第061号行政处罚决定书。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的5000元，本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2015年12月11日作出（2015）莲执裁字第01792号执行案件终结执行。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合执法局于2016年9月6日向本院申请恢复执行，执行标的5000元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢957号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 金
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第732号
原告彭某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
委托代理人成瑞枚，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
本院在审理原告彭某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年7月18日向本院提出撤回对被告谭某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告谭某某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告彭某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周 亮
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳汾民初字第152号
原告陆财连。
委托代理人郑万穗。
被告章啟财。
本院在审理原告陆财连诉被告章啟财生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2010年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆财连撤回对被告章啟财的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆财连负担。
审判员 姜德英
二〇一〇年五月二十八日
书记员 徐金飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第438号
上诉人（原审原告）申守杰。
被上诉人（原审被告）弓秀香。
委托代理人聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人申守杰因与上诉人弓秀香买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申守杰、被上诉人的委托代理人聂志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，弓秀香经营一处砖厂，需要煤炭。申守杰从事煤炭销售，曾委托其业务员王中建多次与弓秀香发生买卖关系，王中建本人也曾独自多次与弓秀香发生买卖关系。2013年8月12日，弓秀香为抵销债务开具出库单一份，涉及物品为20000块标砖，该出库单“领物人”栏处的签名为“彭磊”。该出库单现由申守杰持有，但当事人在诉讼中对该出库单是否为有效债权凭证存在分歧。2013年11月26日，弓秀香在煤炭买卖过程中出具欠条一份，证明欠煤炭款为38000元，该涉案欠条未注明债权人姓名。弓秀香将涉案欠条交给王中建后，王中建又将其转交给申守杰。2014年5月份，王中建本人书写民事诉状一份，自称弓秀香欠其货款43000元，包括涉案欠条所示煤炭货款38000元和所称未完成抵销的标砖价款5000元。王中建后来未凭涉案欠条及出库单提起民事诉讼。申守杰之后提起民事诉讼，要求弓秀香清偿欠款。本案诉讼中，王中建到庭指认申守杰系涉案欠条的债权人。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。弓秀香是涉案欠条所示买卖关系中债务人，弓秀香所称涉案欠条的债权人王中建本人否认其享有相应债权，该欠条现由申守杰持有，无论是基于申守杰与王中建之间的委托代理关系还是债权转让关系，申守杰均享有涉案欠条所示债权，因此，申守杰要求弓秀香偿还由涉案欠条证实的买卖关系中的有关债务的主张，予以支持。涉案欠条是债权凭证，相应买卖关系中债务的具体数额需要依据欠条的内容文字来确定。申守杰提供的涉案欠条所用纸张有部分缺失，其内容是否完整，是否有遗漏，应由申守杰出示欠条的缺失部分来印证。申守杰未出示涉案欠条的缺失部分，其关于欠条缺角系被粘贴后撕扯造成的解释，缺乏合理性。涉案欠条已被人为加工的现状，不足以否定弓秀香关于在涉案欠条的缺失部分已标注了所偿还5000元的辩解。因涉案欠条缺角，致使该欠条显示的38000元欠款中的5000元是否偿还处于真伪不明的状态，申守杰作为涉案欠条的持有人应承担相应举证不能的后果，其针对38000元欠款中的5000元的部分主张，事实不清，证据不足，不予支持。涉案欠条所示欠款中剩余的33000元，当事人对其数额无异议，弓秀香应予以给付。申守杰提供的出库单记载的“领物人”非申守杰，且该单据的内容无法判断相关货物是否已经交付，申守杰将该出库单作为债权凭证缺乏佐证，其相应主张，事实不清，不予支持。综上所述，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、弓秀香于判决生效之日起十日内向申守杰支付煤款三万三千元。二、驳回申守杰本案其他诉讼请求。案件受理费八百七十五元，由申守杰负担二百五十元，弓秀香负担六百二十五元。如果弓秀香未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申守杰不服原审判决上诉称：弓秀香的代理人称，因欠条缺角的部分上，有已还5000元的记录。弓秀香的代理人这种说法缺少事实证据和法律依据，因此为了保护当事人的权利不受侵害特请求二审法院依法改判增加5000元。
弓秀香答辩称：双方没有任何买卖关系，应当驳回上诉人的请求，缺失一角属于凭证的缺失，申守杰持有人应举证证明，是经二次加工的，应承担举证不能的后果，出库单与申守杰没有关系。
弓秀香上诉称：1、一审认定申守杰与弓秀香之间存在买卖关系没有事实和法律依据，属于错误认定事实。王中建作为弓秀香购买煤的合同相对方，具有特定性，弓秀香从来没有与申守杰有过任何的买卖关系，也不知道申守杰的存在，故其不可能和申守杰存在法律上的债权债务关系，民事法律关系上也不存在匿名的代理问题，一审法院置已查明的上述事实于不顾，仅以庭后法院向王中建调查的笔录中王中建本人否认其享有相应债权，该欠条现由申守杰持有，就认定申守杰享有该债权实属错误，依法应当予以纠正。2、一审非法剥夺了弓秀香对王中建享有的抗辩权利。在一审中，弓秀香依法向法庭提交了与王中建业务往来中，王中建于2013年12月28日出具的收到煤款1000元的收条、2014年1月14日出具的关于拉走不合格煤6.155吨的证明、王中建的业务员赵云飞于2013年12月10日出具的领走煤款6000元的收条、王中建业务员刘友东于2014年3月2日出具的煤款已清的证明，证明了弓秀香与王中建的买卖煤款除了尚余近10吨不合格的煤在弓秀香处存放未拉走以外，其他均已结清。综上所述，原审判决事实认定事实清，适用法律错误，请求驳回申守杰对弓秀香要求支付货款的诉讼请求。
申守杰答辩称：对王中建一审做过笔录，王中建是我的员工。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：弓秀香是涉案欠条的债务人，该欠条由申守杰持有，原审笔录中王中建认可是申守杰的员工，并否认其享有相应债权，申守杰要求弓秀香偿还由涉案欠条证实的买卖关系中的有关债务的主张应予以支持。申守杰提供的涉案欠条所用纸张有部分缺失，申守杰对弓秀香关于在涉案欠条的缺失部分已标注了所偿还5000元应承担相应举证不能的后果。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审弓秀香预交的案件受理费625元，由上诉人弓秀香负担；二审申守杰预交的案件受理费50元，由上诉人申守杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年五月四日
书记员 马 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第413号
原告：费某。
被告：冯某。
本院在审理原告费某诉被告冯某离婚纠纷一案中，因原告费某在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑 超
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初904号
原告尉氏县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人史志全
被告王朝阳，
原告尉氏县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告王朝阳借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款及其名下的财产予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
对被告王朝阳的银行存款及其名下的财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
若不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈占喜
二〇一六年三月十七日
书记员 韩二丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3303-1号
原告：先锋街道办事处北园社区郭堤居民委员会，住所地：山东省临清市先锋街道办事处郭堤村驻地。
法定代表人：郭明贞，职务：该居委会主任。
委托诉讼代理人：田晓华，山东众星为民律师事务所律师。
被告：郑学文，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张卫东，山东荣润律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告先锋街道办事处北园社区郭堤居民委员会诉被告郑学文农村土地承包合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 林忠良
二〇一六年十月十七日
书记员 田园诗
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第176号
原告：李某甲，系宁波光耀科技有限公司部门经理。
被告：孙某，无业。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：庄琴芬，浙江腾瑞律师事务所律师。
原告李某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年1月月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡飞红独任审判。期间被告提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。本案于4月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告孙某及其委托代理人苏继苍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于2007年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名李某乙。由于婚前感情基础一般，二人性格、学历、工作环境等差异大，婚后时有争吵。2013年7月原告曾起诉离婚，后原告于同年7月17日撤回起诉。原告于2014年5月23日向法院再次起诉，后被法院判决不准予离婚。其后原、被告关系仍未有改善。现原告起诉要求：原、被告离婚；婚生儿子李某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。为证明上述事实，原告提供了结婚证、民事裁定书、民事审判笔录、民事判决书、行驶证、出生证、暂住证等。
被告孙某答辩称：原、被告之间感情尚未破裂，原、被告至今共同生活着，被告不同意与原告离婚；但如果原告能够给予经济补偿，则被告同意离婚；如果法院判决离婚，婚生儿子要求由被告抚养，原告每月支付三分之一的工资作为抚养费；分割夫妻共同财产时应照顾原告。被告提供照片一组，证明原告有外遇。
对原告提供的证据，被告质证无异议。
对被告提供的证据，原告质证对该照片的真实性、合法性、关联性均有异议。
对原提供的证据，经被告质证无异议，本院依法予以认定；被告提供的照片，无法证明被告的原告有外遇的观点，对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告于2007年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名李某乙，现就读于北仑区银杏幼儿园大班。婚前、婚后，原、被告感情尚可。2013年7月原告曾起诉离婚，后原告于同年7月17日撤回起诉。2014年5月23日原告再次向本院提起诉讼要求离婚，但当时原、被告的婚生儿子李某乙因心脏房间隔缺损，2014年5月29日在宁波市妇女儿童医院做了心脏的食道超声下房间隔缺损封堵术，术后2周需周一、周四、周六复查，之后一个月复查一次，术后需用药半年；婚生儿子李某乙患有小儿疝气，医嘱心脏手术半年后另行手术治理。因此本院依法判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉要求离婚，婚生儿子由原告负责抚养并分割夫妻共同财产。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量是否准予离婚的法定标准。现原告多次向法院提起离婚诉讼，被告答辩若原告给予经济补偿则同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请应予准许。对共同财产的处理，原、被告达成如下一致意见：2010年9月16日，原、被告购买比亚迪牌汽车一辆（车牌号为浙B×××××，登记在原告李某甲名下），现原、被告确认汽车折价30000元，汽车归原告所有，原告找补被告差价20000元；价值2000元的家电电视机、电瓶车、空调、洗衣机归原告所有，原告找补被告差价2000元；现在原告李某甲处的存款38000元，归被告孙某所有；原告名下的债权15000元，由原告负责催讨收回，原告支付债权10000元给被告；上述各项，原告共应找补被告70000元。原、被告对上述财产的折价、处理意见，本院依法予以准许。原、被告均要求抚养婚生儿子，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原、被告的抚养能力等具体情况综合分析，婚生子应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告孙某离婚；
二、婚生儿子李某乙由被告孙某负责抚养至成年或能独立生活时止，原告李某甲自2015年5月起每月支付抚养费1800元，该款每半年支付一次，于每年的1月10日、7月10日前付清（2015年5、6月的抚养费，被告应于2015年5月30日前付清）；
三、现在原告李某甲处的浙B×××××比亚迪牌轿车一辆归原告李某甲所有，原告一次性支付被告孙某该汽车找补款20000元；
四、原告李某甲应支付被告孙某家电折价款2000元、存款38000元、债权10000元，合计50000元；
上述第三、四项原告应给付被告的款项合计70000元，该款限原告李某甲于本判决发生法律效力之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效前，原告、被告不得另行结婚。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年四月二十八日
代书记员 张丽丽
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初680号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人江某，男，1996年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省五华县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月9日被博罗县人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月23日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2017年6月8日被抓获，同年6月9日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月14日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕586号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日凌晨3时许，被告人江某去到博罗县园洲镇下南村“潼峰网咖”网吧内，趁在该网吧A008号机上网的被害人仇某1熟睡之机，将仇某1放在桌面上的一台VI**牌X7型64G手机（价值人民币1838元）盗走。破案后，缴回赃物由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人江某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人是累犯，归案后认罪态度较好，缴回赃物由被害人领回，挽回被害人的损失，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年6月7日凌晨3时许，被告人江某去到博罗县园洲镇下南村“潼峰网咖”网吧内，趁在该网吧A008号机上网的被害人仇某1熟睡之机，将仇某1放在桌面上的一台VI**牌X7型64G手机（价值人民币1838元）盗走。2017年6月8日，公安民警将被告人江某抓获归案。破案后，缴回赃物由被害人领回。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、搜查笔录、扣押清单及发还清单、被害人的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、辩认现场笔录、常住人口基本信息、被告人的供述及辩解、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额为1838元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。对被告人是否构成累犯的问题，经查，被告人曾因犯盗窃罪于2016年12月9日被判处有期徒刑，受到刑事处罚，而该次刑事处罚已作为本案的定罪因素，不应作为量刑情节被再次评价，故公诉机关认为被告人是累犯，本院不予采纳。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被盗财物已缴回并发还被害人的情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年3月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年十月十二日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1407号
申请执行人：陈小连，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈小连与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1407号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年六月二十九日
书记员 李更亮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更650号
罪犯高永辉，男，1975年10月6日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2015年7月17日作出（2015）徐刑初字第18号刑事判决，以被告人高永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十二年六个月，拘役二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高永辉在2016年4月20日至2017年7月19日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币500元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高永辉减去有期徒六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年7月1日起至2026年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第01103号
原告杨之龙。
被告刘柱。
原告杨之龙与被告刘柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨之龙到庭参加诉讼，被告刘柱经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨之龙诉称，2011年8月29日，被告刘柱驾驶三轮车将原告压伤，导致原告左小腿腓骨骨折。经通州区姜灶派出所和川姜镇人民调解委员会调解，被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、二次手术费等各项费用70000元，由被告分三期支付，但2013年6月29日首期支付日到�后，被告未能给付首期30000元赔偿款，且已无法找到。现被告下落不明，故请求：1、判令被告刘柱支付赔偿款70000元；2、给付罚金2400元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘柱未作答辩。
经审理查明，2011年8月29日，被告刘柱驾驶三轮车将原告压伤，造成原告左小腿腓骨骨折。为赔偿一事，2013年6月19日，原、被告在南通市通州区川姜镇人民调解委员会（以下简称川姜镇调委会）的主持下，双方达成协议，并由川姜镇调委会制作了人民调解协议书（以下简称协议书），该协议书载明“甲方：杨之龙……乙方：刘柱……，2011年8月29日，乙方因琐事开三轮车压伤甲方，造成甲方左小腿腓骨骨折，现就以上事故，经双方友好协商，自愿达成如下协议：1、甲方住院期间所有费用甲方已支付。2、乙方同意补偿给甲方人民币柒万元，该款包括医疗费、补偿金、营养费、护理费、误工费、二次手术费等所有费用。3、上述补偿款支付方式：乙方于2013年6月29日前支付贰万元；2013年农历十二月十五日前支付贰万元；2014年中秋节之前支付叁万元。乙方如推迟付款，每壹万元推迟一个月，罚金贰佰元。4、本协议一次调处终结，甲方承诺双方签订协议后，不管甲方今后伤情恢复情况如何，与乙方再无牵涉。同时自愿放弃伤残鉴定，不仲裁，不起诉。乙方如不履行协议，甲方可进行起诉。6、本协议是甲乙双方自愿签订，无任何胁迫和规避法律行为，甲乙双方应共同遵守执行。7、本协议经甲乙双方签订后即生效，本协议一式四份，双方各一份，川姜镇人民调解委员会一份，川姜镇派出所一份”。该协议书经原、被告双方签字捺印，并由川姜镇人民调解委员会加盖印章。但协议签订后被告分文未付。现被告下落不明。故原告诉至本院要求处理。
以上事实，有人民调解协议书、通州区公安局卷宗及当事人陈述在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告致伤原告的事实清楚，原、被告双方在川姜镇调委会主持下达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，被告理应按约给付赔偿款。审理中，原告自愿放弃要求被告支付2400元罚金的主张，系其对自己实体权利的处分，本院不持异议。被告未作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘柱于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨之龙赔偿款70000元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费624元、公告费690元，合计1314元，由被告刘柱负担1314元（被告负担部分，原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费624元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴克宏
审 判 员 赵建华
人民陪审员 李 宁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 袁 飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初1656号
原告：韩春江，男，1969年8月9日出生，汉族，住云阳县。
被告：饶贵明，男，1981年8月21日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告韩春江与被告饶贵明民间借贷纠纷一案中，因原告韩春江传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担。
审 判 长 张海波
人民陪审员 董远卫
人民陪审员 唐中贵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 汪 弘
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初742号
原告：合缘物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号。
法定代表人：牛孟芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强、郭俊峰，河北十力律师事务所律师。
被告：崔建宾，男，1962年3月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
合缘物业服务有限公司与崔建宾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告合缘物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合缘物业服务有限公司撤诉。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由合缘物业服务有限公司负担。
审判员 袁海新
二〇一八年五月三十日
书记员 王欣平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2961号
上诉人（原审被告）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村民委员会,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村。
负责人：王占江，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：姜辉，女，1964年4月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：马朋洲，男，1934年3月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：马鹏武，男，1948年6月29日出生，汉族。
上诉人沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村民委员会（以下简称村委会）诉被上诉人马朋洲土地承包经营权合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院做出的（2017）辽0102民初7461号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对以下案件事实没有查清，一是马朋洲承包涉案的118亩土地在2008年后是否还继续缴纳承包费，二是村集体称在2008年将马朋洲承包的土地分配给无地户，这些无地户是否就分得的土地签订承包合同或者获得承包证。这些案件事实关系到村委会所称2008年曾经召开村民代表大会决定将马朋洲承包的土地分配给无地户一事是否真实，进而影响到一审判决的正确与否，故将案件发回重审，一审法院应在查清以上事实基础上，重新考虑村集体是否已经将马朋洲的土地分配给其他集体成员，进而对马朋洲一审诉讼请求是否成立做出正确判断。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院做出的（2017）辽0102民初7461号民事判决。
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重新审理。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年五月十八日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省滑县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫0526司惩第245号
被拘留人李勇飞，男，1986年1月14日生。
本院在执行牟战强、牟山伟申请执行李勇飞民间借贷纠纷一案中查明，本院于2016年3月15日向被执行人李勇飞送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行法律文书，责令其五日内向本院报告其财产情况，但被执行人至今未予申报。
上述事实，有本院作出的民事判决书、执行通知书、财产报告令、执行笔录可以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条及第二百四十一条的规定，决定如下：
对李勇飞拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十四日
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行终字第120号
上诉人（一审被告）张家界市公安局交通警察支队，住所地张家界市永定区沙堤乡高桥村。
法定代表人郝国雄，支队长。
委托代理人张维虎，男，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵珍荣，男，土家族，被告单位工作人员。
被上诉人（一审原告）朱纯，男，土家族。
上诉人张家界市公安局交通警察支队与被上诉人朱纯不履行法定职责纠纷一案，前由张家界市永定区人民法院作出（2015）张定行初字第146号行政判决，交警支队不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张家界市公安局交通警察支队向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张家界市公安局交通警察支队申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家界市公安局交通警察支队撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张家界市公安局交通警察支队负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 强
审判员 尹相琼
审判员 范 然
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 芳
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0212行审4号
申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局，住所地青岛市崂山区行政大厦西塔楼829室。
法定代表人柳忠旭，局长。
委托代理人田翠杰，系该局工作人员。
委托代理人王亚平，系该局工作人员。
被申请人王晓峰。
委托代理人陈建鹏。
申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局于2016年1月22日向我院申请执行崂卫计费征字（2015）45号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月9日组织双方当事人进行了听证，申请执行人之委托代理人田翠杰，被申请人王晓峰委托代理人陈建鹏到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
本院经审理查明，申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局于2015年7月16日向被申请人王晓峰送达崂卫计费征告字（2015）45号社会抚养费征收告知书，于2015年7月29日向被申请人王晓峰送达崂卫计费征字（2015）45号社会抚养费征收决定书。被申请人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局作出的崂卫计费征字（2015）45号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人王晓峰在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局作出的崂卫计费征字（2015）45号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被申请人王晓峰于本裁定书送达之日起十日内自动缴纳社会抚养费126366元，自2015年8月起每月加收253元滞纳金至全部履行完毕之日止。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
人民陪审员 彭 晓
人民陪审员 刘世爽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卢 旭
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4617号
原告泉州市宏业制冷设备有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人林宏，总经理。
委托代理人陈荣斌，福建泉南律师事务所律师。
被告宁德福进食品有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人LIMTENGNENG，董事长。
委托代理人钟钢，北京市中博律师事务所律师。
委托代理人王培，北京市中博律师事务所律师。
原告泉州市宏业制冷设备有限公司与被告宁德福进食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告泉州市宏业制冷设备有限公司的委托代理人陈荣斌，被告宁德福进食品有限公司的委托代理人钟钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市宏业制冷设备有限公司诉称，2012年9月14日，原、被告签订一份《产品购销及安装合同》，约定原告为被告建造食品生产、储存冷库的冷库板、冷库门及高、低温冷库的地面保温工程，工程合同总造价为500万元，双方还对其他相关事项进行了详细约定。合同签订后，原告依照合同约定为被告建造了冷库的保温工程，在实际施工过程中，原告还根据被告的要求，新增冷库墙板及抽湿方外移工程，该两个增加的工程款分别为102740元、30685元。工程于2013年8月份完工，经验收合格交付被告使用。根据《产品购销及安装合同》第十条第7点关于“结算方式及时间”的约定，余款10%安装完毕经供需双方验收合格后一次性付清，被告应支付余款633425元。工程完工后，原告曾多次要求被告对工程款进行结算，但被告以各种理由拖延结算，现诉请法院判令：被告支付原告工程款633425元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
被告宁德福进食品有限公司辩称，1.原告违反与被告签订的《产品购销及安装合同》，原告施工超出合同约定工期，而且，原告实施的安装工程没有验收合格，存在严重的施工质量问题。2.原告因工期超期，施工质量问题无法完成合同约定的工作，且提供的工程安装设备无法正常运转，本应为合同提供免费保修二年（包工包料）的厦门市专诚制冷设备安装工程公司另行向被告收取工程款，完成本应由原告完成的合同约定义务。3.原告已收到90%的合同款，剩余10%合同款须满足双方验收合格，由于原告施工工程存在严重问题，原告已同意由厦门市专诚制冷设备安装工程公司来完成收尾工作，厦门市专诚制冷设备安装工程公司也与被告签署工程施工合同（“合同二”），被告向其支付了工程款。至此，工程项目得以完成。4.原告对其收尾工程由厦门市专诚制冷设备安装工程完成是明知的，且在本案前，原告从未向被告提出任何涉及本案的要求或主张，依相关法律规定，原告的诉讼请求已过时效，应当依法予以驳回。综上所述，原告违约，无法完成施工工程，由第三人完成，被告已支付工程款，且原告起诉已超过诉讼时效，依法驳回全部诉讼请求。
经审理查明：
1.2012年9月14日，泉州市宏业制冷设备有限公司（供方）、宁德福进食品有限公司（需方）签订《产品购销及安装合同》，约定：产品名称：冷库板及冷库门和高、低温冷库的地面保温，单价5000000元（含税、运输及安装等费用）。质量标准：按供需双方共同确认的施工图纸及双方另行约定技术要求（详见供需双方签订的合同附件）施工和验收。工程安装完毕20个工作日内双方组织供需双方人员共同验收，超出20个工作日需方没有提出任何问题可视为自动验收合格。交货地点：需方场地交货。结算方式及时间：……⑦余款10%安装完毕经供需双方验收合格后一次性付清。
2.诉争工程于2013年8月完工，被告于2013年8月26日在原告提交的工程完工签收单上提出了10个问题，原告未进行返工修补。
上述事实，由原告提供的《产品购销及安装合同》及当事人的庭审陈述为证，双方对上述证据没有异议，本院认为上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，对上述证据予以采信。
本院认为，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，根据原、被告双方签订的《产品购销及安装合同》关于“余款10%安装完毕经供需双方验收合格后一次性付清”之约定，原告对诉争工程款享有的权利属于附条件请求权，即诉争工程款的付款条件为诉争工程经双方验收合格。根据查明的事实，诉争工程在2013年8月完工后，被告在原告提交的《工程完工签收单》上提出了多个问题，原告未进行返工修补便撤走了施工人员，可见双方合同约定的条件无法成就，原告亦于撤回施工人员的同时知道条件无法成就，诉讼时效应从原告知道条件无法成就时开始计算，距原告起诉时间2015年11月11日已超过了两年的诉讼时效期间。且原告未能举证证明其在法定诉讼时效期间内曾以诉讼以外的形式向被告主张过诉争工程款，故本案亦不存在诉讼时效中断或中止的情形。据此，依照《》第、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告泉州市宏业制冷设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费10135元，由原告泉州市宏业制冷设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林振功
二〇一六年五月三日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第1733号
原告顾国兵。
委托代理人冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告莫水秀。
原告顾国兵与被告莫水秀离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾国兵及其委托代理人冒健到庭参加了诉讼，因被告莫水秀下落不明，本院依法通过报纸向其公告送达应诉手续和开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾国兵诉称，原、被告经人介绍相识。后于1999年10月11日登记结婚。2000年6月10日生一女顾晓雨。小孩生下后，未断哺乳期，被告无故于2000年9月20日离家出走，至今未归，虽经原告多方寻找，至今未发现被告下落，原告此婚姻名存实亡，现原告起诉要求判令原被告离婚，无财产分割。
被告莫水秀未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告双方于1999年6月10日领取结婚证。2000年6月10日生一女顾晓雨。同年9月份被告离家出走，至今未归。婚生女顾晓雨随原告生活至今。2013年8月，原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告顾国兵请求判令婚生女顾晓雨随原告顾国兵生活，原告顾国兵不要求被告贴补小孩的抚育费。
以上事实有原告的当庭陈述、原被告的结婚证原件、如城镇老南村村民委员会的证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。婚后生育一女后不久，被告置夫妻感情及与婚生女的亲情于不顾，长期离家出走，至今未归，时间已达10多年。应当认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告主张要求与被告离婚之请求，应予支持。关于子女抚养问题，自原被告分居后，婚生女顾晓雨一直随原告生活，从有利于小孩成长的角度出发，小孩随原告生活为宜。原告明确不要被告贴补小孩的抚育费，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定判决如下：
一、准予原告顾国兵与被告莫水秀离婚。
二、婚生女顾晓雨随原告顾国兵生活。
案件受理费240元，由原告顾国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年二月十五日
书 记 员 唐杨静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13810号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭丽珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭丽珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭丽珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，641.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，641.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1833号
原告：杨洁，女，1985年9月2日出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：张国华（杨洁之夫），男，1983年12月30日出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
被告：菏泽时代置业有限公司，住所地菏泽市金沙江路。
法定代表人：王立业，董事长。
委托诉讼代理人：马方勇，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张成涛，山东高阳律师事务所律师。
原告杨洁与被告菏泽时代置业有限公司（以下简称菏泽时代公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨洁的委托诉讼代理人张国华、袁艳红及被告菏泽时代公司的委托诉讼代理人马方勇、张成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月31日，原告杨洁与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：杨洁购买菏泽时代公司开发建设的时代·华侨城小区第H2幢2单元3003号房；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，杨洁依约支付了房款，被告于2013年6月交付了房屋。自2014年5月起，案涉房屋多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。
被告菏泽时代公司辩称，案涉房屋已经竣工验收，质量合格，被告对案涉房屋在质保期限内承担维修责任，但对原告的经济损失问题，无法判断。
原告杨洁围绕诉讼请求，依法提交商品房买卖合同、商品住宅质量保证书及照片等证据；被告为支持其主张，提交竣工验收合格备案证书、购房合同补充协议书等证据。上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2012年5月31日，原告杨洁与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，购买菏泽市时代·华侨城小区第H2幢2单元3003号商品房。合同签订后，杨洁依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。
本院认为，原告杨洁与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告菏泽时代置业有限公司对原告杨洁名下菏泽市时代·华侨城小区第H2幢2单元3003号房的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。
二、驳回原告杨洁的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
人民陪审员 邵传红
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何红梅
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2191号
原告：徐某。
被告：陈某。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告徐某负担。
审判员 曾昭胜
二〇一六年十月十一日
书记员 何 尘
appoint
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4109号
申请执行人韦波，居民。
被执行人田绪军，居民。
韦波与田绪军买卖合同纠纷一案，法院于2014年6月3日作出（2014）赣商初字第00570号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告田绪军于本判决生效之日起十日内给付原告韦波货款3624元及利息（自2014年3月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭建涛
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初288号
原告林广文，男，汉族，公民身份号码：×××3212。住所地：化州市。
被告容康宁，男，汉族，公民身份号码：×××1439。住所地：吴川市。
原告林广文诉被告容康宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易国锋适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告林广文到庭参加诉讼，被告容康宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林广文诉称，原告与被告为朋友关系，2014年5月1日，被告以资金周转为由，向原告借款3000元，约定2014年7月1日还款。2014年5月9日，被告又以资金周转为由，向原告借款5000元，约定还款时间为2014年8月9日。借款已到还款时间，但被告拒绝还款。被告不适当履行义务，根据法律规定，原告要求被告偿还本金8000元，还应支付利息2952元（3000×24%×1.6=1152元，5000×24%×1.5=1800元，暂计至起诉日）。原告为了维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金及利息合计10952元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告林广文表示，因借款时双方没有约定借款利息，故放弃对利息部分的请求。
原告林广文在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告林广文的居民身份证一份，证明原告的身份，诉讼主体适格；2、借据二份，证明被告于2014年5月1日向原告借款3000元，约定还款时间为2014年7月1日。2014年5月9日，被告又向原告借款5000元，约定还款时间为2014年8月9日。
被告容康宁不作答辩，在举证期限内没有向法庭提交证据。
经审理查明，2014年5月1日，被告容康宁需资金周转，向原告林广文借款人民币3000元，约定于2014年7月1日还款，被告容康宁立下《借据》一份交原告林广文收执。2014年5月9日，被告容康宁又以急需资金为由向原告林广文借款5000元，约定于2014年8月9日还款，被告容康宁又立下《借据》一份交原告林广文收执。借款逾期后，被告容康宁未能向原告林广文归还借款。原告林广文经多次追索未果，遂于2016年2月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借据予以证明，借据内容清楚明确，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款，应承担偿还责任。双方没有约定借款利息，原告因此放弃利息请求，仅要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告容康宁应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林广文偿还借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币37元，由原告林广文负担人民币12元，被告容康宁负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 易国锋
二〇一六年三月十六日
书记员 欧 明
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第658号
原告杨某某。未到庭。
委托代理人卢某某。
被告闫某某。未到庭。
原告杨某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年农历2月20日，被告向原告借款16100元，约定月利率4分钱，同年农历12月底还清。当年利息款计算为6400元，被告将利息加到本金里面书写了一份借条，共计22500元。到期后被告未依约还本付息，原告及家人多次索要未果。现变更诉讼请求：1、判由被告向原告归还借款当年本息22500元；2、判由被告支付从2010年1月至今的利息8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告于2007年5月份向原告借款10000元，约定每月利息300元。2009年农历2月20日，原告向被告索要�款时，被告将两年多的利息计算起来加到本金里面，并给原告写了借条，约定到同年腊月20日还款。但因被告经济困难，没有按期还本付息。2013年7月中旬，被告可以结一笔工程款，同意归还原告的借款。
经审理查明：2007年5月份被告向原告借现金10000元，约定每月利息300元。2009年3月16日（即农历2月20日），原、被告重新协商，将该笔借款归还期限宽延至同年农历腊月20日（即2010年2月3日），并将从借款之日起至还款之日的利息增加到本金里面，共计22500元，由被告给原告出具借条一份。期满后，被告未按期归还该笔款项，原告多次催要未果。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、被告的谈话笔录、借条原件、调查笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，双方债�债务关系明确，被告应履行还款义务。原、被告在借款时约定的利息，系双方真实意思表示，但约定的利率明显高于中国银行同期同类贷款利率的4倍，故对超出部分不予支持。原告要求被告支付从2010年1月份起至起诉之日22500元的利息不符合法律规定，应以借款本金10000元计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告闫某某归还原告杨某某借款本金10000元并支付利息14400元（按月利率20‰计算从借款之日起至起诉之日止）。款于本判决生效后15日内付清。
案件受理费692元，由原告杨某某负担214元，被告闫某某负担478元。
如不按期履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费692元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 黄 靖
代理审判员 敬向琼
二〇一三年七月十八日
书 记 员 杨晓娟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1725民初1684号
原告：杨某1。
原告：杨某2。
法定代表人：李某，女，1973年5月8日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：王洪涛，系确山县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：杨某3，男，1975年1月6日生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告杨某1、杨某2诉被告杨某3变更抚养关系纠纷一案，中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永红
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年十月八日
书 记 员 江 瑞
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6894号
原告李升国
原告李德艳
原告李德志
原告陈福花
四原告委托代理人杨青民，男，1976年3月16日出生，回族，建平县北二十家子镇司法所工作人员，住建平县北二十家子镇。
被告建平县北二十家子镇镇南村村民委员会，住所地建平县北二十家子镇镇南村。
法定代表人王明春，村主任。
原告李升国、李德艳、李德志、陈福花与被告建平县北二十家子镇镇南村村民委员会（以下简称镇南村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人杨青民、被告镇南村委会的法定代表人王明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李升国、李德艳、李德志、陈福花诉称：原告系同户家庭成员，1994年土地调整时，被告为四原告分得土地20亩，98年村里借故将我家土地收回。今年土地确权我找到被告及村民，他们承认分了我的地，并同意返还三口人土地15亩（不包括原告李升国的土地），六组全体村民已经签字认可，将村组的机动地给我作为补偿，但在确定地块时双方发生分歧，为保证原告的权利诉至法院，请求被告偿还土地15亩，此后的各项惠农政策均归原告所有。
被告建平县北二十家子镇镇南村村委会辩称：原告所诉属实，愿意听从法院判决。
经审理查明：原告李升国与陈福花系夫妻关系，李德志、李德艳系二人子女。1994年土地调整时，被告为四原告分得土地20亩，包括自留地3亩、西梁上8亩、西梁下2亩、二井房后2亩、三节地5亩。1998年因原告李升国由农业户口转为非农业户口，被告收回原告四口人土地20亩。2016年5月27日，经征求村民意见有18位村民代表十八户同意重新分给三原告土地。
上述事实，有原、被告的相关陈述及原告提供的建平县北二十家子镇镇南村村民委员会出具的为原告的分地证明、村民同意重新分地给原告的证实予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告为四原告分地与四原告形成了农村土地承包合同，该合同依法成立并有效，双方均应当按照合同约定行使权利并履行义务。被告在合同履行期间因原告李升国一人转为非农业户口而将李升国一户土地收回的做法违反了承包期内发包方不得收回承包地的法律规定构成违约，侵害了其他原告即李德志、李德艳、陈福花的土地承包经营权，应向三原告承担违约责任。对原告要求被告给付三原告15亩土地承包经营权的诉讼请求本院予以支持。因各项惠农政策理当为土地承包经营者享有，亦即享有土地承包权就意味着由该土地衍生的相关权利归属相关土地承包经营权人，故原告主张各项惠农政策归原告所有的诉讼请求没有单独提出的必要。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告建平县北二十家子镇镇南村村民委员会于本判决发生法律效力后五日内给付原告李德志、李德艳、陈福花15亩土地承包经营权，包括自留地2.25亩、西梁上6亩、西梁下1.5亩、二井房后1.5亩、三节地3.75亩。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 萌
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1616号
申请执行人：叶金钧，男，1986年10月3日出生，汉族，住松阳县。
被执行人：肖燃，男，1992年2月29日出生，汉族，住松阳县。
申请执行人叶金钧依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00660号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成还款协议，被执行人自行支付给申请人12000元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于双方当事人自行达成还款协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行。截止2016年10月18日，被执行人欠申请执行人18000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1616号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此面无正文）
审 判 长 吴伟平
审 判 员 陈 贵
审 判 员 吴子长
二〇一六年十月十八日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1616号
申请执行人叶金钧
被执行人肖燃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00660号，依法向被执行人肖燃发出执行通知书，责令被执行人肖燃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖燃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖燃（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 吴子长
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初589号
原告：涂国才，男，1967年7月20日出生，汉族，房屋装修工，住福建省邵武市，
被告：叶丽君，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省三明市沙县，
原告涂国才与被告叶丽君相邻关系纠纷一案,本院于2017年3月2日立案，原告涂国才于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，涂国才以需进一步收集产权所有人证据后，另行起诉为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许涂国才撤诉。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由涂国才负担。
审判员 肖吉培
二〇一七年三月十六日
书记员 王 琳
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初866号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨金德，男，1946年9月28日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2017年10月31日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被镇平县公安局取保候审。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）675号起诉书指控被告人杨金德犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人杨金德到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年9月8日上午，镇平县公安局高丘派出所民警日常工作中发现，被告人杨金德在镇平县高丘镇乔沟村自家中私自酿制小米黄酒，对外出售。高丘派出所民警遂将杨金德生产的黄酒及添加原料进行抽样去取证，并送至洛阳黎明检测服务有限公司检验。经检测：杨金德自制的黄酒中含有毒、有害物质苯甲酸0.240g/kg，甜蜜素0.591g/kg。
经查杨金德私自制作、销售黄酒已五年有余。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有物证，书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人杨金德在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨金德对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月8日上午，镇平县公安局高丘镇派出所民警日常工作中发现，被告人杨金德在镇平县高丘镇乔沟村自己家中私自酿制小米黄酒，对外出售。高丘镇派出所民警遂将杨金德生产的黄酒及添加原料进行抽样取证，并送至洛阳黎明检测服务有限公司检验。经检测：杨金德自制的黄酒中含苯甲酸0.240g/kg，甜蜜素0.591g/kg。
经查杨金德私自制作、销售黄酒已五年有余。
上述事实，有被告人杨金德关于销售黄酒、数量及滥用食品添加剂的供述与有证人陈某、张某等人证言相一致，且有检测报告，现场、勘验、检查笔录，到案经过及发破案报告，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人对上述证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨金德在生产、销售的食品中超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其它严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，但指控罪名不当，本院予以更正。案发后，被告人认罪态度较好，且主动缴纳罚金，本院酌定对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨金德犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
二、禁止被告人杨金德在缓刑考验内从事食品生产销售及相关活动。
三、涉案扣押物品由镇平县公安局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李新锺
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1324刑初866号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人杨金德，男，1946年9月28日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2017年10月31日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被镇平县公安局取保候审。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）675号起诉书指控被告人杨金德犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人杨金德到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2017年9月8日上午，镇平县公安局高丘派出所民警日常工作中发现，被告人杨金德在镇平县高丘镇乔沟村自家中私自酿制小米黄酒，对外出售。高丘派出所民警遂将杨金德生产的黄酒及添加原料进行抽样去取证，并送至洛阳黎明检测服务有限公司检验。经检测：杨金德自制的黄酒中含有毒、有害物质苯甲酸0.240g/kg，甜蜜素0.591g/kg。经查杨金德私自制作、销售黄酒已五年有余。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有物证，书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人杨金德在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人杨金德对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年9月8日上午，镇平县公安局高丘镇派出所民警日常工作中发现，被告人杨金德在镇平县高丘镇乔沟村自己家中私自酿制小米黄酒，对外出售。高丘镇派出所民警遂将杨金德生产的黄酒及添加原料进行抽样取证，并送至洛阳黎明检测服务有限公司检验。经检测：杨金德自制的黄酒中含苯甲酸0.240g/kg，甜蜜素0.591g/kg。经查杨金德私自制作、销售黄酒已五年有余。上述事实，有被告人杨金德关于销售黄酒、数量及滥用食品添加剂的供述与有证人陈某、张某等人证言相一致，且有检测报告，现场、勘验、检查笔录，到案经过及发破案报告，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人对上述证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人杨金德在生产、销售的食品中超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其它严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，但指控罪名不当，本院予以更正。案发后，被告人认罪态度较好，且主动缴纳罚金，本院酌定对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条之规定，判决如下：一、被告人杨金德犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）二、禁止被告人杨金德在缓刑考验内从事食品生产销售及相关活动。三、涉案扣押物品由镇平县公安局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 伟二〇一七年十一月二十二日书记员 李新锺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9136号
申请人：高先法，男，1973年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人：杜科，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市，
被申请人：王娟艳，女，1986年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市，
本院在审理高先法诉杜科、王娟艳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杜科、王娟艳的银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人杨庆宝以其名下位于合肥市高新区习友路（房权证合产字第××号）房产提供财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜科、王娟艳在银行账户上的存款9万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封杨庆宝名下位于合肥市高新区习友路（房权证合产字第××号）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年十月二十四日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初9136号申请人：高先法，男，1973年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，委托诉讼代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。被申请人：杜科，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市，被申请人：王娟艳，女，1986年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市，本院在审理高先法诉杜科、王娟艳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杜科、王娟艳的银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人杨庆宝以其名下位于合肥市高新区习友路（房权证合产字第××号）房产提供财产担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜科、王娟艳在银行账户上的存款9万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封杨庆宝名下位于合肥市高新区习友路（房权证合产字第××号）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年十月二十四日书记员  俞小丹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9738号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款7.28元，共计1007.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告在被告分支处（人人乐天津河西购物广场）购买了精品白糯米一袋，已生虫。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月20日，原告在被告分支处（人人乐天津河西购物广场）购买了精品白糯米一袋，价格为7.28元，购买时已生虫。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐天津河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已生虫，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应为原告办理退货手续，退还原告货款7.28元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓祥办理精品白糯米一袋的退货手续，退还原告货款7.28元并赔偿原告1000元,共计1007.28元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1431号
申请执行人张海军（又名张正军），男，1972年10月8日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区温泉镇刘家店村南坳队41号。
被执行人杨志民，男，1963年10月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇周岭村西岭队9号。
本院在执行申请执行人张海军与被执行人杨志民民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初4236号民事判决书：被告杨志民在判决生效后十日内返还原告张海军借款68000元。案件受理费1500元，由被告杨志民负担。
在执行过程中，被执行人杨志民因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，经查：被执行人杨志民名下无存款、无车辆亦无房产。申请执行人张海军亦不能向本院提供被执行人杨志民其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人张海军意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执1431号案的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人张海军可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月十七日
书记员 文 博
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民特字第00045号
申请人：王益萍。
被申请人：应智文。
本院在审理申请人王益萍申请宣告被申请人应智文无民事行为能力一案中，申请人王益萍于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被申请人应智文的申请。
本院认为，申请人王益萍的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人王益萍撤回宣告被申请人应智文无民事行为能力的申请。
代理审判员 冯喜恒
二〇一六年八月十二日
代书 记员 蒋梦婷
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第00065号
原告：吴福俊，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县庙。
被告：张碧祥，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：王早凤，女，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
本院在审理原告吴福俊与被告张碧祥、王早凤民间借贷纠纷一案中，原告吴福俊于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要查封、扣押、冻结被告张碧祥、王早凤名下银行存款104000元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告吴福俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告张碧祥、王早凤名下银行存款104000元或其他等值财产。
二、查封原告吴福俊所有的皖RXX**号雪佛兰轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴碧云
人民陪审员 李 敏
代理审判员 周景物
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李云封
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2790号
罪犯伊卜拉伊木.阿卜杜喀迪尔，新疆人，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年7月1日作出（2010）西少刑初字第31号刑事判决，以被告人伊卜拉伊木.阿卜杜喀迪尔犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。刑期自2010年2月8日起至2022年2月7日止。本院以（2013）一中刑执字第143号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年2月8日起至2021年5月7日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伊卜拉伊木.阿卜杜喀迪尔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯伊卜拉伊木.阿卜杜喀迪尔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯伊卜拉伊木.阿卜杜喀迪尔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊卜拉伊木.阿卜杜喀迪尔减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月8日起至2020年7月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年八月十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2790号
罪犯伊卜拉伊木.阿卜杜喀。
天津市河西区人民法院于2010年7月1日作出（2010）西少刑初字第31号刑事判决，以被告人伊卜拉伊木.阿卜杜喀迪尔犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。刑期自2010年2月8日起至2022年2月7日止。本院以（2013）一中刑执字第143号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年2月8日起至2021年5月7日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伊卜拉伊木.阿卜杜喀迪尔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯伊卜拉伊木.阿卜杜喀迪尔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯伊卜拉伊木.阿卜杜喀迪尔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊卜拉伊木.阿卜杜喀迪尔减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月8日起至2020年7月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年八月十三日
书记员 史军锋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第1282号
原告颜松辉，男，1955年1月2日出生，汉族，住厦门市海沧区，
委托代理人张帆，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门市源隆房地产开发有限公司，住所地厦门市镇海路37-39号民盛大厦九层。
法定代表人许荣辉，总经理。
原告颜松辉与被告厦门市源隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2013年2月28日本案依法转为普通程序，由审判员彭朝辉担任审判长，与审判员陈彤、人民陪审员王晓丽组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜松辉诉称，1996年6月12日，原、被告签订《商品房预售合同》，原告向被告购买厦门市角滨路11号源隆花园A座12A单元房产，附属车位是21号。该合同还经过公证。合同签订后，原告依约向被告一次性支付了全部购房款1383090元，被告也开具了相应的专用发票，并向原告交付了讼争房产。但时至今日，被告仍未向土房局提交相关资料，未配合原告办理讼争房屋的过户登记手续，故原告诉诸法院，请求判令被告协助原告办理厦门市源隆花园A座12A单元房屋的商品房买卖合同备案登记，并判令被告备齐相关资料，协助原告办理房产证（将厦门市源隆花园A座12A单元房屋及附属车位21号办理至原告名下）。
被告厦门市源隆房地产开发有限公司未予答辩。
经审理查明，1996年6月12日原、被告签订合同号为0019851的《商品房预售合同》，原告向被告购买厦门市源隆花园A座12A单元房产，附属车位是21号位，房屋建筑面积为274.02平方米，其他露台面积为63.8平方米，成交价为1383090元。合同还约定被告应于1996年10月31日将上述房屋建成并正式交付给原告。该合同还经过厦门市公证处公证。合同签订后，原告于1998年5月18日一次性支付了全部的购房款1383009元，被告开具了厦门市商品房销售专用发票，当日，被告也向原告交付了讼争房屋。但此后，虽经原告多方催促，被告均未能协助原告办理讼争房屋的权属证书，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的合同号为0019851的《商品房预售合同》、厦门市商品房销售专用发票及本案庭审笔录予以佐证。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订合同号为0019851的《商品房预售合同》，系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方均应严格履行。现原告已全额支付了购房款，被告也已交付了讼争房屋，但被告至今未协助原告办理权属登记手续，已构成违约。故原告诉求被告协助原告办理厦门市源隆花园A座12A单元房屋的商品房买卖合同备案登记，并协助原告办理权属证书，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市源隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内协助原告办理厦门市源隆花园A座12A单元房屋的商品房买卖合同备案登记，并协助原告办理权属证书。
本案案件受理费100元，由被告厦门市源隆房地产开发有限公司负担，被告厦门市源隆房地产开发有限公司应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
人民陪审员
二〇一三年五月三十日
书 记 员 孙蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
……
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。