wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执807号申请执行人李国连，女，1971年12月9日出生，汉族，住冷水江市。被执行人钟长永，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人肖康姣，女，1969年6月15日出生，汉族，居民，住冷水江市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1381民初212号民事判决书，向被执行人钟长永、肖康姣发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人钟长永、肖康姣暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年十一月十五日书记员  伍 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3532号
上诉人（原审原告）：陈三友，男，1964年11月9日生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审被告）：齐占中，男，1958年4月5日生，汉族，住博爱县。
上诉人陈三友因与被上诉人齐占中劳务合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人陈三友，被上诉人齐占中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈三友的上诉请求：改判在25000元中扣除3000元，陈三友只承担22000元。事实和理由：一审判决认定的欠齐占中工资25000元不符合事实，齐占中将上一家的三轮车用坏，修车花费2000元应由齐占中承担。齐占中还有剩下的活没干完，陈三友又重新找人干完，这部分工资1000元应由齐占中承担。
齐占中答辩称，不存在三轮车损坏的事实，齐占中干完活时三轮车完好无损。陈三友后来找人干的活是修补其儿子安装护栏时损坏的墙体。
齐占中向一审法院起诉请求：1、判令陈三友立即支付拖欠齐占中工资款26711元，支付齐占中为讨薪造成的损失3920元，共计30631元；2、本案诉讼费用由陈三友承担。
一审法院认定事实，2016年8月23日至10月9日，陈三友承包博爱农场种业有限公司的活，齐占中为陈三友修建农场老墙新墙，老墙是60元/米，新墙是120元/米，后经结算，陈三友欠齐占中工资款25000元，齐占中多次向陈三友讨要工资款未果，诉至法院。
一审法院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。齐占中为陈三友提供劳务，陈三友应当按照约定及时支付劳动报酬。当事人有权处分自已的民事权利，双方经结算后，陈三友欠齐占中工资款25000元，齐占中也认可，故齐占中请求陈三友支付工资款26711元的主张，不予支持。齐占中请求陈三友支付讨薪所造成的损失3920元的主张，无证据予以佐证，不予支持。
一审法院判决：被告陈三友须在本判决生效之日起十日内支付原告齐占中工资款25000元。案件受理费283元，由被告陈三友负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认定，当事人对自己提出的主张应当提交证据证明。陈三友主张齐占中将三轮车损坏和有剩下的活没有干完，那么陈三友应当提交证据证明之。由于陈三友未提交证据证明自己所主张的事实，以此本院对陈三友主张的齐占中将三轮车损坏和有剩下的活没有干完的事实不予确认，陈三友要求从应支付齐占中25000元劳动报酬中扣除3000元的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈三友的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈三友负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年十一月六日
书记员 李彦婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初147号
原告：姜某某，男。
被告：季某，男。
被告：吴某某，女。
本院在审理原告姜某某与被告季某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告姜某某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告姜某某负担。
审判员 于健
二〇一八年一月八日
书记员 高松
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1595号
原告：王明，男，1994年6月21日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：马永军，男，1972年4月28日出生，汉族，住盱眙县。
被告：都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江中路428号凯旋国际大厦11F。
负责人：程凯，总经理。
委托诉讼代理人：梁文娟，女，该公司员工。
原告王明与被告马永军、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称都邦扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明的委托诉讼代理人陈宗超、被告马永军、都邦扬州公司的委托诉讼代理人梁文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失合计115613元。
双方当事人对交通事故发生的时间、地点、交警部门的事故责任认定（原告王明承担事故主要责任、被告马永军承担事故次要责任）、肇事车辆投保交强险、事故发生在保险期间及原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财物损失、伤残等级均无异议。故本院对原告主张的医疗费60407.8元、住院伙食补助费468元、营养费900元、护理费3600元、财物损失2000元予以认定。
双方争议的要素是：1、误工费；2、残疾赔偿金；3、精神损害抚慰金；4、交通费；5、鉴定费。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于误工费，根据原告提供的营业执照和误工证明并结合本院调查，证实原告自2014年2月至发生交通事故前在仪征市高营机械厂从事机床操作工，每月工资4500元，故误工费应认定为18000元（4500元/月×4个月）；2、关于残疾赔偿金，根据原告误工情况并结合司法鉴定意见书，本院认定残疾赔偿金为74346元；3、关于精神损害抚慰金，根据事故责任比例酌定为1000元；4、关于交通费，根据实际情况酌定交通费为300元；5、关于鉴定费，该项费用系原告为进行司法鉴定而实际支出费用，应依法纳入交强险责任限额内予以计算，故本院对鉴定费4087元予以认定。综上，原告的损失合计为165108.8元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故且双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因被告马永军承担事故次要责任，故原告的损失应先由被告都邦扬州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告马永军承担30%的赔偿责任，因原告与被告马永军已达成赔偿协议放弃要求其承担交强险限额外的赔偿责任，故本院对原告超出交强险限额外的损失不予理涉。被告都邦扬州公司应在交强险限额内赔偿原告113333元（医疗费赔偿限额10000元+死亡赔偿项限额101333元+财产损失限额2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王明113333元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告马永军负担；此款原告已垫付，由被告马永军于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 周海清
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 王 俊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董 玥
邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执202号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地：邵阳市大祥区红旗路132号。
法定代表人：罗华阳
胡军平，男，汉族，1974年2月2日出生，住所地湖南省邵东县。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被执行人胡军平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时没有履行能力，申请人书面撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2016）湘0503民初916号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 夏 新
审判员 李建林
二〇一八年六月五日
书记员 曾姗姗
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终299号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许振惠，男，1985年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。曾因犯故意毁坏财物罪于2014年1月28日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人许振惠犯开设赌场罪一案，于2018年4月16日作出（2018）辽0281刑初128号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人许振惠有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人许振惠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许振惠自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许振惠申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许振惠撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 李 宁
审判员 陈 超 凡
二〇一八年五月二十五日
书记员 龙国红（代）
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初229号
原告：郑州恒通商砼有限公司，住所地：新密市曲梁镇马庄村耿岗组。
法定代表人：姜永芳，董事长。
委托诉讼代理人：潘军民（系公司法律顾问），男，1967年7月30日出生，汉族，住郑州市。
被告：刘二峰，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：于光江，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告郑州恒通商砼有限公司（以下简称恒通公司）与被告刘二峰、于光江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司委托诉讼代理人潘军民，被告刘二峰、于光江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘二峰清偿原告货款42100元，承担从2017年11月30日至清偿全部货款期间的银行利息，被告于光江对刘二峰欠原告债务承担连带还款责任，本案诉�费用由两被告承担。事实与理由：2017年7月，被告刘二峰从原告处购买商品混凝土160余方，共计价值42100元，付款时间约定为货到后3日内付款，但被告刘二峰收到原告商品混凝土后一直拒不支付货款，原告多次找被告催要。2017年11月2日，被告刘二峰向原告出具欠条和还款计划，承诺2017年11月30日向原告清偿全部所欠货款，被告于光江对被告刘二峰不能按期还款承担连带还款责任。时至今日二被告拒不履行还款义务和承担担保还款责任。为此原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘二峰辩称，欠款属实，但是货物存在质量问题，工地上没有给我钱，工地上要求我赔偿损失，原告公司带人堵我家门，原告公司有两个人对我进行殴打。
被告于光江辩称，我不应承担连带责任，我当时不知道什么情况，在原告公司一个姓江的堵刘二峰家门�就让我做了证明，后来姓江的打电话让我交出刘二峰，如果交出了就跟我没有关系了。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，刘二峰从恒通公司购买混凝土160余方用于龙湖镇柏树刘村大华物流园内的路面硬化，总价值42100元。路面硬化工程结束后，刘二峰未依约支付货款，经恒通公司多次催要，刘二峰、于光江于2017年11月2日出具欠条及还款计划，主要内容约定为，刘二峰欠付恒通公司混凝土款42100元，承诺于2017年11月30日前向恒通公司清偿完毕，于光江对刘二峰上述债务承担连带还款责任。因刘二峰、于光江至今未支付货款，恒通公司遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，欠条，还款计划等相关证据证明。
本院认为，刘二峰从恒通公司购买混凝土用于工程施工，双方实际形成了买卖合同关系，恒通公司交付货物，完成了合同义务，刘二峰应当向恒通公司支付货款。刘二峰出具欠条及还款计划，确认欠付货款42100元，并承诺于2017年11月30日前支付完毕。刘二峰未按约定支付货款构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对恒通公司要求刘二峰支付货款42100元的诉讼请求予以支持。刘二峰长期拖欠货款未付，势必会对恒通公司造成资金上的损失，刘二峰应当自承诺付款之日（2017年11月30日）起以42100元为基数按照年利率6%的标准向恒通公司支付利息至实际清偿之日止，故本院对恒通公司要求刘二峰支付利息的诉讼请求予以支持。于光江作为担保人在欠条及还款计划上签字，明确约定保证形式为连带还款责任，依法应当对刘二峰的上述债务承担连带还款责任，于光江承担连带还款责任后，有权向刘二峰追偿，故本院对恒通公司要求于光江承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。刘二峰主张混凝土存在质量问题，给其造成了损失，欠条及还款计划系在被逼迫的情况出具的，对于该主张，仅有其陈述，刘二峰未在举证期限内提供相关证据予以佐证，且恒通公司不予认可，举证不力，故本院对其该主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘二峰于本判决生效之日起十日内向原告郑州恒通商砼有限公司支付货款42100元及利息（以42100元为基数按照年利率6%的标准自2017年11月30日计算至实际清偿之日止）；
被告于光江对被告刘二峰上述支付义务承担连带责任，被告于光江承担连带责任后有权向被告刘二峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费852.5元，减半收取为427元，由被告刘二峰、于光江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一八年三月二十日
代理书记员 李峰超
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初229号原告：郑州恒通商砼有限公司，住所地：新密市曲梁镇马庄村耿岗组。法定代表人：姜永芳，董事长。委托诉讼代理人：潘军民（系公司法律顾问），男，1967年7月30日出生，汉族，住郑州市。被告：刘二峰，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：于光江，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州恒通商砼有限公司（以下简称恒通公司）与被告刘二峰、于光江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司委托诉讼代理人潘军民，被告刘二峰、于光江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘二峰清偿原告货款42100元，承担从2017年11月30日至清偿全部货款期间的银行利息，被告于光江对刘二峰欠原告债务承担连带还款责任，本案诉�费用由两被告承担。事实与理由：2017年7月，被告刘二峰从原告处购买商品混凝土160余方，共计价值42100元，付款时间约定为货到后3日内付款，但被告刘二峰收到原告商品混凝土后一直拒不支付货款，原告多次找被告催要。2017年11月2日，被告刘二峰向原告出具欠条和还款计划，承诺2017年11月30日向原告清偿全部所欠货款，被告于光江对被告刘二峰不能按期还款承担连带还款责任。时至今日二被告拒不履行还款义务和承担担保还款责任。为此原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘二峰辩称，欠款属实，但是货物存在质量问题，工地上没有给我钱，工地上要求我赔偿损失，原告公司带人堵我家门，原告公司有两个人对我进行殴打。被告于光江辩称，我不应承担连带责任，我当时不知道什么情况，在原告公司一个姓江的堵刘二峰家门�就让我做了证明，后来姓江的打电话让我交出刘二峰，如果交出了就跟我没有关系了。本院经审理认定事实如下：2017年7月，刘二峰从恒通公司购买混凝土160余方用于龙湖镇柏树刘村大华物流园内的路面硬化，总价值42100元。路面硬化工程结束后，刘二峰未依约支付货款，经恒通公司多次催要，刘二峰、于光江于2017年11月2日出具欠条及还款计划，主要内容约定为，刘二峰欠付恒通公司混凝土款42100元，承诺于2017年11月30日前向恒通公司清偿完毕，于光江对刘二峰上述债务承担连带还款责任。因刘二峰、于光江至今未支付货款，恒通公司遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，欠条，还款计划等相关证据证明。本院认为，刘二峰从恒通公司购买混凝土用于工程施工，双方实际形成了买卖合同关系，恒通公司交付货物，完成了合同义务，刘二峰应当向恒通公司支付货款。刘二峰出具欠条及还款计划，确认欠付货款42100元，并承诺于2017年11月30日前支付完毕。刘二峰未按约定支付货款构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对恒通公司要求刘二峰支付货款42100元的诉讼请求予以支持。刘二峰长期拖欠货款未付，势必会对恒通公司造成资金上的损失，刘二峰应当自承诺付款之日（2017年11月30日）起以42100元为基数按照年利率6%的标准向恒通公司支付利息至实际清偿之日止，故本院对恒通公司要求刘二峰支付利息的诉讼请求予以支持。于光江作为担保人在欠条及还款计划上签字，明确约定保证形式为连带还款责任，依法应当对刘二峰的上述债务承担连带还款责任，于光江承担连带还款责任后，有权向刘二峰追偿，故本院对恒通公司要求于光江承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。刘二峰主张混凝土存在质量问题，给其造成了损失，欠条及还款计划系在被逼迫的情况出具的，对于该主张，仅有其陈述，刘二峰未在举证期限内提供相关证据予以佐证，且恒通公司不予认可，举证不力，故本院对其该主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘二峰于本判决生效之日起十日内向原告郑州恒通商砼有限公司支付货款42100元及利息（以42100元为基数按照年利率6%的标准自2017年11月30日计算至实际清偿之日止）；被告于光江对被告刘二峰上述支付义务承担连带责任，被告于光江承担连带责任后有权向被告刘二峰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费852.5元，减半收取为427元，由被告刘二峰、于光江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  乔东亮二〇一八年三月二十日代理书记员  李峰超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6151号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈立新，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小平，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢坤琴，女，1973年8月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人谢坤琴商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2017年12月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费343元，减半收取171.5元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林 伟
审 判 员 谢 芬
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张 玲
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6525号
原告：张云杰，男，1984年10月31日出生，汉族，现住址辽宁省庄河市。
被告：大商股份有限公司大商超级市场瓦房店共济街店，住所地：瓦房店市共济办事处北共济街2段地号006-014-001。
法定代表人:王连宏，系公司总经理。
委托代理人：李伟莉，系辽宁住邦律师事务所律师。
原告张云杰与被告大商股份有限公司大商超级市场瓦房店共济街店买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，2017年10月24日，原告张云杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张云杰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云杰承担。
审 判 长 赵建强
审 判 员 邹世刚
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林香萍
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2495号
原告周胜利。
被告张云帝。
被告中国平安保险股份有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168号。
法定代表人张利，系该公司经理。
原告周胜利诉被告张云帝、中国平安保险股份有限公司葫芦岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
原告周胜利向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告连带赔偿�告因交通事故造成的住院费、误工费、伙食补助费，共计经济损失7291元。2.第一被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日8时许，被告张云帝驾驶辽MJY6**号小型轿车由东向西行驶到事故地点，驶入非机动车道内，撞在丁琢驾驶停驶在马路边的辽P762**号轻型自卸货车（原告养护作业车）右侧尾部，造成原告（乘车人）受伤的交通事故，经公安交警支队高桥大队认定，张云帝承担事故的主要责任，丁琢承担次要责任，原告无责任，事故发生后原告到市中心医院治疗11天，II级护理，未愈出院休息14天，共造成原告经济损失7291元，故提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：按照原告提供的被告张云帝及被告中国平安保险股份有限公司葫芦岛分公司的地址及联系方式，本院采用了邮寄送达方式，其中被告中国平安保险股份有限公司葫芦岛分公司来电话反馈：该公司并非是辽MJY6**号小型轿车的投保公司。2017年11月24日，本院调取了辽MJY6**号保险单，显示该车并非在被告中国平安保险股份有限公司葫芦岛分公司投保，故本案被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周胜利的起诉。
案件受理费250.00元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟峥
二〇一七年十一月三十日
书记员 王洋
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执58号
申请执行人邓天凤，女，1973年4月27日出生，汉族，现住广灵县三庄村。
被执行人仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
被执行人张玉琴，女，1965年12月1日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初419号民事调解书，于2017年2月16日向二被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仝仲金、张玉琴的银行存款1021元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王春芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0507执字第779号
移送人：本院刑庭。
被执行人：黄雨生，男，1981年10月1日出生，汉族，住合肥市庐江县。
被执行人黄雨生盗窃罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初字第339号刑事判决书已生效，但被执行人黄雨生至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人黄雨生名下财产6588元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱军霞
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保1610号
申请执行人深圳市鑫宏洋电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华源小区A幢第二层E，组织机构代码335246758。
法定代表人田小聪。
被执行人深圳市富安昌科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区荣泰佳厂房二栋三楼A区，统一社会信用代码91440300591886674K。
法定代表人张仁安。
被执行人张仁安，男，苗族，1984年6月26日出生，户籍地址湖南省城步苗族自治县。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，案号为（2016）粤0306民初20748号，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，并为此提供了担保，请求本院查封被执行人价值126985.03元的财产。后双方达成调解，现申请执行人向本院申请解除对被执行人财产的查封。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人深圳市富安昌科技有限公司价值126985.03元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 晖
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民诉保字第30号
申请人郴州市湘晨高科技实业有限公司。
被申请人湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司。
被申请人永兴县佳隆贵金属有限公司。
申请人郴州市湘晨高科技实业有限公司与被申请人湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司、永兴县佳隆贵金属有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年7月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款17750878.72元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结申请人提供的担保财产：谢成湘名下的位于郴州市五岭路1幢130122号房屋（房产证号：郴房权证市测区字第000807**号）及谢成湘名下的位于郴州市北湖区国庆南路31号房屋（房产证号：郴房私字第76**号）；
二、冻结被申请人湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司、永兴县佳隆贵金属有限公司的存款17750878.72元，或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周林峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 任重远
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）交民初字第212号
原告马某，男，1987年1月24日生。
委托代理人周xx，男，系原告父亲。一般代理。
委托代理人刘xx，女，系原告母亲。一般代理。
被告王某，女，1988年5月29日生。
委托代理人王xx，男，系被告之兄。一般代理。
委托代理人郑xx，女，系被告姨妈。一般代理。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人周XX、刘XX、被告王某及其委托代理人王XX、郑XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识并于2012年12月登记结婚。婚后被告以在川口卫生院工作为由，一直不同原告共同生活，期间经人调解多次未果。婚前被告向原告索要彩礼等160000元。因双方同居生活不到半个月，未建立起夫妻感情。故诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、被告向原告返还彩礼等160000元；3、被告承担�案诉讼费。
为证明自己的主张，原告马某向本院提交了如下证据：
1、50000元的存单复印件一张，证明当时给过被告押金；
2、结婚证复印件一份，证明双方结婚的事实。
被告王某质证认为：
1、有50000元的存单属实，但不是押金；
2、无异议。
被告王某辩称，原、被告婚后感情尚可，被告只是因为忙于工作，回家时间有限，而不是原告所诉的常不回家。婚前原告赠与被告130000元，因为结婚事宜及日常开销，现有现金25000元。双方感情并未破裂，不同意离婚。
被告王某未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年12月登记结婚。婚后双方未生育子女，亦未置办共同财产，也无债权债务。婚前原告给付被告130000元，另有20000元用于买金。婚后原、被告双方的认亲钱10000余元也由被告持有。婚后生活中，因原、被告工作单位分处两地，被告回家次数有�，原告认为双方的婚姻有名无实，诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识并于2012年登记结婚，至原告2013年6月起诉要求离婚只有半年时间。虽然婚后双方因工作等方面的原因时有争执发生，但作为新婚夫妇，仍处于磨合期，只要双方互谅互让，相互尊重，相互理解，设身处地的为对方着想，是可以和睦相处的。原告诉称夫妻双方感情已破裂，但并未提供证据予以证实，其离婚诉求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 宋 云 生
审判员 �王泷英
审判员 梁 超
二〇一三年十月十日
书记员 王 淑 芳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第658号
申请执行人周舜钦，女，1963年9月20日出生，汉族，住长沙县。
被执行人孙光军，男，1958年7月22日出生，汉族，住长沙县。
被执行人陈述雄，男，1976年2月1日出生，汉族，住长沙县。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第4504号民事判决书，本院于2015年4月30日向被执行人周舜钦、孙光军发出执行通知书，责令其支付申请执行人周舜钦借款本金16万元及利息60800元，缴纳案件受理费1380元，申请执行费3212元。本案在执行过程中，已执行孙光军10万元并支付给申请执行人周舜钦。现被执行人陈述雄、孙光军暂无可供执行的财产。2015年9月1日，申请执行人周舜钦向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为，权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)长县执字第658号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年九月一日
书记员 杨继东
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第658号
申请执行人周舜钦。
被执行人孙光军。
被执行人陈述雄。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第4504号民事判决书，被执行人陈述雄应当偿还申请执行人借款160000及利息60800元，被执行人陈光军对借款本金100000元及利息38000元承担连带偿还责任，并由二被执行人缴纳案件受理费1358元、申请执行费3212元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈述雄的银行存款230000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
二、冻结、划拨被执行人孙光军的银行存款140000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年五月十日
书记员 杨继东
中华人民共和国
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终355号
上诉人（原审被告）：贵州瀑洛斯瀑绿色科技产业有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤大厦16层。
法定代表人：杨秀武。
委托诉讼代理人：赵宁，贵州集泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅维，贵州集泰律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：黄树珍，女，1968年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，暂住地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵宁，贵州集泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅维，贵州集泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：万玉华（WANYUHUA），女，1965年9月2日出生，国籍为加拿大，联系地址广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人贵州瀑洛斯瀑绿色科技产业有限公司、黄树珍因与被上诉人万玉华民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条第一款规定：“民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人。”《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第一款规定：“涉外民事关系适用的法律，依照本法确定。其他法律对涉外民事关系法律适用另有特别规定的，依照其规定。”因被上诉人万玉华国籍为加拿大，根据前述法律和司法解释的规定，本案当事人间的法律关系为涉外民事关系，所适用的法律应依照涉外民事关系法律适用法的规定进行确定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中双方当事人对合同适用的法律并无约定，而涉案合同的签订地、合同义务履行地和借款人、保证人经常居所地均在中华人民共和国，故与该合同有最密切联系的法律应为中华人民共和国法律，也应当适用中华人民共和国法律处理本案所涉民事纠纷。一审判决并未根据前述法律和司法解释的规定对审理本案所应适用的法律进行确定，本院依法予以纠正。
二审过程中，上诉人向本院提交了多份新证据，包括上诉人瀑洛斯瀑公司指定代理人黄树珍与被上诉人万玉华指定代理人万保春签订的《合作投资协议书》，华坤公司营业执照及章程，万保春与广州霸王化妆品有限公司签订的《股权转让协议》及补充协议，贵州茅台酒个性化定制营销有限公司向华坤公司出具的《回复函》等，欲证明两上诉人与被上诉人间并非借款及担保关系，而是合作投资关系。被上诉人对上述证据的真实性不持异议，但认为二上诉人与被上诉人间可以存在不同的、独立的多个法律关系，这些证据与本案并无关联性。鉴于两上诉人一审并未到庭，二审提交的证据可能对本案案件事实及当事人间真实法律关系产生影响，且上诉人明确表示不愿意放弃审级利益，故对本案案件事实尚需结合上诉人提交的证据交由一审法院重新进行查明。
此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”本院将根据法律和司法解释的相关规定，在查明上诉人逾期提交证据是否存在故意或者重大过失的基础上，对是否给予其训诫、罚款另行做出决定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第569号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。
上诉人贵州瀑洛斯瀑绿色科技产业有限公司预交的二审案件受理费86,600元，上诉人黄树珍预交的二审案件受理费86,600元，均予以退回。
审 判 长 朱 进
代理审判员 白 帆
代理审判员 许文艳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 玥
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第59号
原告杨某甲，男，1976年1月21日出生，苗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告陈某甲，女，1980年10月15日出生，侗族，农民，湖南省吉首市人。
原告杨某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，由审判员邹子成担任审判长，审判员吴家林、人民陪审员杨思参审，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲因下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告杨某甲与被告陈某甲经他人介绍相识，2001年1月15日，双方登记结婚，2001年8月28日婚生儿子杨某乙。2008年2月，被告陈某甲以外出务工为由离家后，自此便失去联系。鉴于原告杨某甲与被告陈某甲的夫妻关系已名存实亡。为此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、解除原告杨某甲与被告陈某甲的婚姻关系；2、原告杨某甲与被告陈某甲的婚生儿子杨某乙由原告杨某甲抚养，抚养费由原告杨某甲自行承担；3、原告杨某甲自愿承担本案案件受理费。
在举证期限内，原告杨某甲提供了下列3组书证，并在举证期限届满十日前申请证人杨某丙、肖某某出庭作证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“杨某甲”的中华人民共和国居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份、姓名为“陈某甲”的常住人口登记卡复印件1份、姓名为“杨某乙”的常住人口登记卡复印件1份，拟分别证明原告杨某甲、被告陈某甲的身份基本情况，系本案适格的诉讼主体及原告杨某甲与被告陈某甲的婚生儿子杨某乙的身份基本情况；
2、结婚证原件2本，拟证明原告杨某甲与被告陈某甲于2001年1月15日登记结婚的事实；
3、证明原件2份，拟分别证明被告陈某甲于2008年2月离家外出，至今下落不明的事实；
4、原告杨某甲申请杨某丙、肖某某当庭作证，拟证明原告杨某甲与被告陈某甲自2008年2月起分居至今等事实。
被告陈某甲未予答辩，也未提交任何证据。
经开庭审理，本院对原告杨某甲提交的3组书证及证人杨某丙、肖某某当庭陈述的证言均予以采纳；
理由如下：原告杨某甲提交的第1组书证复印件与原件核对无异，第1、2、3组书证均真实、合法，有效，能分别证明原告杨某甲拟证明的事实；证人杨某丙、肖某某当庭所作证词，能够证实原告杨某甲与被告陈某甲自2008年2月起分居至今的事实。
本院依据采纳的以上书证、证人证言及原告杨某甲在庭审中的陈述，查明以下案件事实：
原告杨某甲与被告陈某甲经自由恋爱后，于2001年1月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于2001年8月28日婚生儿子杨某乙。2008年2月，被告陈某甲离开原告杨某甲家，至今未归，原告杨某甲与被告陈某甲分居至今。
另查明，原告杨某甲未向本院提交其与被告陈某甲在婚姻关系存续期间有无共同财产和共同债权、债务的证据。
本院认为：原告杨某甲与被告陈某甲经自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后，因被告陈某甲离家外出，至今未归，导致原告杨某甲与被告陈某甲分居至今，长达六年之久，夫妻关系名存实亡。据此，本院对原告杨某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告杨某甲与被告陈某甲的婚生儿子杨某乙尚未成年，原告杨某甲与被告陈某甲均有抚养的权利和义务。鉴于被告陈某甲下落不明，无法履行抚养儿子杨某乙的义务，为利于子女的健康成长，综合本案实际，原告杨某甲与被告陈某甲的婚生儿子杨某乙由原告杨某甲抚养为宜。原告杨某甲在其民事诉状中诉称，离婚后，愿意自行承担儿子杨某乙的抚养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的基本原则之一，即处分原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某甲诉请自愿承担抚养儿子杨某乙期间的全部抚养费的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告陈某甲离婚；
二、原告杨某甲与被告陈某甲的婚生儿子杨某乙由原告杨某甲抚养至年满18周岁，抚养费由原告杨某甲自行承担。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邹子成
审 判 员 吴家林
人民陪审员 杨 思
二〇一四年七月七日
书 记 员 潘 勇
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第59号
原告通海县河西镇石山嘴村民委员会第十一村民小组。
负责人刘正洪，男，1949年7月14日生，汉族，农民，现任该组组长。
委托代理人李艳存，云南阳源律师事务所律师，特别授权代理。
被告李明贵，男，1975年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人普进飞，云南名邦律师事务所律师，特别授权代理。
原告通海县河西镇石山嘴村民委员会第十一村民小组与被告李明贵排除妨害纠纷一案，本院2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告未经其同意将集装箱堆放在原告堕水塘上经营农药化肥，妨碍原告建盖科教文化中心，请求人民法院依法判令：被告及时将堆放在原告堕水塘上的集装箱搬走，停止对原告土地权属的侵害，排除对原告施工的妨害。
被告口头辩称，本案不属于人民法院的受案范围，请求法院查清事实，依法裁定驳回原告起诉。
经审理查明：被告系原告石山嘴村十一组的村民，2008年，被告以组上修路占用了自己家的厕所为由，未经相关部门审批，将位于原告石山嘴11组甸柒路旁的堕水塘西南边填埋并用混泥土浇筑了70多平方米后，将一个长9.55米，宽2.55米、高2.77米的集装箱摆放在上面经营农药化肥至今。2013年9月原告石山嘴村十一组未经相关部门审批将堕水塘填埋起来，并支砌了石脚及围墙，欲建盖活动中心。
本院认为，被告占用土地摆放集装箱未经相关部门审批，现原告起诉要求被告将集装箱搬走的主张，因涉及违法占地、违章建筑物的认定及拆除问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告通海县河西镇石山嘴村民委员会第十一村民小组的起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，退还原告通海县河西镇石山嘴村民委员会第十一村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 范丽娟
二〇一四年二月十日
书记员 文学赋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申741号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成华区春华家常面馆。住所地：四川省成都市成华区府青路二段*号****号。
经营者：付春华，女，汉族，1975年2月12日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：付进财，男，汉族，1970年3月3日出生，住四川省简阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤兰，女，汉族，1963年5月17日出生，住辽宁省本溪市平山区。
再审申请人成华区春华家常面馆（以下简称春华面馆）因与被申请人王凤兰违反安全保障义务纠纷一案，不服成四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
春华面馆申请再审称，春华面馆承租的面馆只有三间（50）平方米，后院的厕所属于小区住户的卫生间，不属于春华面馆营业范围内卫生间，王凤兰未提交任何证据证实其在春华面馆就餐，春华面馆不应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，特申请再审本案。
本院认为，本案争议焦点：1.关于该厕所是否属于春华面馆营业区域内的一部分。根据双方当事人的陈述及现场照片，结合原审期间的现场勘查情况，通过春华面馆的后门门前通道可以到达春华面馆所在住宅楼一楼厕所，且该住宅系春华面馆的经营者在使用，同时该厕所并未采取有效措施与春华面馆后堂及营业区域进行隔离，故能够认定该厕所为春华面馆的经营场所的一部分。2.关于王凤兰是否在春华面馆就餐。双方确认的《巡警处警（移交）登记表》的记载，在王凤兰受伤报警后，春华面馆的工作人员付进财对于王凤兰陈述在面馆吃炒饭的事实并未否认，并作出“厕所这边平时不对外，看见报案人内急还提醒报案人”的陈述意见，能够认定王凤兰在春华面馆就餐时，且经春华面馆工作人员允许进入厕所。故春华面馆的再审申请理由均不成立。
综上，春华面馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成华区春华家常面馆的再审申请。
审判长 唐小鸿
审判员 冯 伟
审判员 任 平
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申741号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成华区春华家常面馆。住所地：四川省成都市成华区府青路二段*号****号。经营者：付春华，女，汉族，1975年2月12日出生，住四川省简阳市。委托代理人：付进财，男，汉族，1970年3月3日出生，住四川省简阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤兰，女，汉族，1963年5月17日出生，住辽宁省本溪市平山区。再审申请人成华区春华家常面馆（以下简称春华面馆）因与被申请人王凤兰违反安全保障义务纠纷一案，不服成四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。春华面馆申请再审称，春华面馆承租的面馆只有三间（50）平方米，后院的厕所属于小区住户的卫生间，不属于春华面馆营业范围内卫生间，王凤兰未提交任何证据证实其在春华面馆就餐，春华面馆不应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，特申请再审本案。本院认为，本案争议焦点：1.关于该厕所是否属于春华面馆营业区域内的一部分。根据双方当事人的陈述及现场照片，结合原审期间的现场勘查情况，通过春华面馆的后门门前通道可以到达春华面馆所在住宅楼一楼厕所，且该住宅系春华面馆的经营者在使用，同时该厕所并未采取有效措施与春华面馆后堂及营业区域进行隔离，故能够认定该厕所为春华面馆的经营场所的一部分。2.关于王凤兰是否在春华面馆就餐。双方确认的《巡警处警（移交）登记表》的记载，在王凤兰受伤报警后，春华面馆的工作人员付进财对于王凤兰陈述在面馆吃炒饭的事实并未否认，并作出“厕所这边平时不对外，看见报案人内急还提醒报案人”的陈述意见，能够认定王凤兰在春华面馆就餐时，且经春华面馆工作人员允许进入厕所。故春华面馆的再审申请理由均不成立。综上，春华面馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成华区春华家常面馆的再审申请。审判长  唐小鸿审判员  冯 伟审判员  任 平二〇一七年四月十七日书记员  徐 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1388号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人康京，男，1954年3月26日出生，汉族，初中文化,无业，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区。2013年因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月6日刑满释放。2017年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现关押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1355号起诉书指控被告人康京犯贩卖毒品罪，于2017年11月日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人康京到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日11时许，被告人康京在贵阳市南明区翠微巷康发花园门口，以100元人民币的价格贩卖毒品给王某时，被公安机关人赃俱获。经称量及鉴定，上述毒品系海洛因，重0.1克，已上交。
上述事实，被告人康京在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康京的供述、证人王某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品照片、毒品扣押及计某、毒品检验报告、前科及释放证明、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康京违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人康京曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人康京判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人康京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年6月3日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈洁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4621号
原告三门峡鑫瑞物业服务有限公司。住所地：三门峡市崤山路南九街坊*号院（天盛御景*号楼*单元***号）。
法定代表人韩秋莲，该公司董事长。
委托代理人胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马改层，女，1971年9月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡鑫瑞物业服务有限公司（以下简称鑫瑞物业）与被告马改层物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告马改层的送达地址查找不到马改层本人，本院通知原告提供被告马改层准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告鑫瑞物业的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡鑫瑞物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告鑫瑞物业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一六年十二月八日
书记员 薛铁伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5290号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马勤革，男，1968年11月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4119号起诉书指控被告人马勤革犯非法持有毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人马勤革到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年10月13日19时许，被告人马勤革在上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX室其暂住处，存放毒品甲基苯丙胺219.95克、氯胺酮0.25克、尼美西泮0.34克，被公安人员当场查获。
被告人马勤革到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马勤革在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人黄某某、凌某某、龚某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局出具的扣押笔录、扣押清单、相关照片，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检验报告单，上海市毒品检验中心检验报告，相关收缴毒品专用单据、房屋租赁合同复印件，相关刑事判决书摘要、释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关出具的案发经过及被告人马勤革的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马勤革非法持有毒品甲基苯丙胺219.95克、氯胺酮0.25克、尼美西泮0.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人马勤革犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马勤革曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人马勤革曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人马勤革有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人马勤革犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马勤革犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2027年1月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、涉案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁文豪
审 判 员 陆光怡
人民陪审员 章 薇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 秦慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第183号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人瞿某某，男，汉族，湖南省醴陵市人，农民，初中文化，住醴陵市泗汾镇。因犯盗窃罪，于2005年8月22日被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，2006年12月24日刑满释放。因涉嫌容留�人吸毒罪，于2015年1月22日被醴陵市公安局刑事拘留，于2015年2月2日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2015]180号起诉书指控被告人瞿某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人瞿某某三次容留他人吸食毒品：
1、2014年9月份左右的一天下午，被告人瞿某某容留李丹、瞿祥云在其位于本市阳三石财富广场联华超市附近的出租屋内吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月15日左右的一天晚上，被告人瞿某某容留李丹、周观文在其位于本市阳三石财富广场联华超市附近�出租屋内吸食了甲基苯丙胺。
3、2015年1月20日，被告人瞿某某在本市泗汾镇经堂村岭上组自己家中卧室内容留李丹、瞿祥云吸食了甲基苯丙胺。
2015年1月21日晚上，李丹在本市泗汾镇“汗蒸馆”因一氧化氮中毒死亡，公安机关在处理案件过程中，将被告人瞿某某容留他人吸毒的犯罪事实查获。被告人瞿某某在案发后，如实供述了上述犯罪事实。经尿样检测：被告人瞿某某及周观文、瞿祥云呈（苯丙胺类）阳性反应。
另查明：1、被告人瞿某某与吸毒人员李丹系同居关系；2、被告人瞿某某曾因犯盗窃罪，于2005年8月22日被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，2006年12月24日刑满释放。
上述事实，被告人瞿某某在庭审过程中均无异议，并有1、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、房屋租赁协议；醴陵市公安局行政处罚决定书：醴公（泗）决罚决�[2015]216-217号；2、证人瞿祥云、周观文、周孝云的证言；3、被告人瞿某某的供述与辩解；4、醴陵市公安局尿样检测报告书；5、湖南省醴陵市人民法院(2005)醴刑初字第287号刑事判决书及释放证明；6、湖南湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件等书证；7、本省常住人口信息；8、抓获经过及办案说明；9、讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。醴陵市人民检察院指控被告人瞿某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人瞿某某虽不具有自首情节，但其在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人瞿某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人瞿某某容留他人吸毒的人数相对较少、具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人瞿某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月22日至2015年7月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 陈水平
人民陪审员 何亦炜
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡利娥
附：法律条文原文
《中华人�共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9695号
原告：彭朝英，女，汉族，1971年6月2日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：殷涛，四川天则律师事务所，特别授权代理人。
被告：庞志刚，男，汉族，1977年8月15日出生，住四川省大邑县。
被告：李云苹，女，汉族，1983年1月13日出生，住四川省大邑县。
原告彭朝英诉被告庞志刚、李云苹房屋买卖合同纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告彭朝英诉被告庞志刚、李云苹房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年十月三十日
书记员 尹 璨
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1091号
原告：王相朝，男，1977年12月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：李康康，男，1996年7月26日出生，汉族，住仙居县。
原告王相朝与被告李康康为民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李康康归还原告借款本金8750元及逾期利息（利息按月利率2%自2016年2月23日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年2月23日，被告李康康向原告借款8750元，并向原告出具《借条》一份，约定于2016年5月23日前归还，并约定如不能按期归还借款则应向原告支付违约金。借款期限届满后，被告李康康对借款本金及逾期利息至今未予归还。现原告提起向本院上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李康康自判决生效之日起十日内归还原告王相朝借款本金8750元及逾期利息（利息自2016年5月24日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取35元，由被告李康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年三月二十七日
代书记员 成霓霞
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初2038号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史爱琴，女，1976年7月25日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司公司职员，住乌鲁木齐市天山区，代理权限：一般授权代理。
被告：沙峰，男，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告沙峰供用热力合同纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一八年三月九日
书记员 李佳铭
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8346号
原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市淮海西路166号。
负责人：范广琼，职务行长。
委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：王锦，男，汉族。
被告：杨丽丽，女。
被告：王海军，男。
被告：朱志斌，男，汉族。
被告：盱眙宏程汽车维修服务有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城工业集中区华山路南侧。
经营者：王锦。
原告中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下简称民生银行淮安分行）与被告王锦、杨丽丽、王海军、朱志斌、盱眙宏程汽车维修服务有限公司（以下简称宏程汽修）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行淮安分行的委托诉讼代理人史进、被告王锦到庭参加诉讼。被告杨丽丽、王海军、朱志斌、宏程汽修经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王锦、杨丽丽立即返还原告借款本金442000元、逾期利息19238.41元、逾期罚息143069.04元（暂计算至2017年12月5日，此后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告王海军、朱志斌、宏程汽修对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担；4、被告承担律师代理费2000元。事实和理由：2015年2月15日，原告与被告王锦、杨丽丽签订借款合同，约定向原告借款45万元。同日，被告王海军、朱志斌、宏程汽修与原告签订担保合同，自愿为上述债务提供连带责任保证。2015年2月16日，原告向被告放款45万元，被告出具借据，双方约定执行年利率10%。现该笔贷款已经到期，但被告没有按约定履行还款义务。
被告王锦辩称：没有意见。
被告杨丽丽、王海军、朱志斌、宏程汽修未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告王锦、杨丽丽在《小微业务授信申请表》声明（授权）部分声明，本人申请本贷款的所有事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
2015年2月15日，原告与被告王锦、宏程汽修签订借款合同，约定向原告借款45万元，借期12个月，借款期限自2015年2月16日至2016年2月16日；按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清；利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮78.58%确定为年利率10%，本合同贷款利率不变；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息止。本合同逾期利率为本合同的贷款利率基准上加收50%确定；任何一笔借款本息发生逾期构成违约，原告有权行使担保权，要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。
当日，原告与被告王海军、朱志斌、宏程汽修签订担保合同，被告王海军、朱志斌、宏程汽修自愿为上述债务提供连带责任保证。合同约定，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他合理费用。
合同签订后，原告向被告王锦放款45万元。借款到期后，被告未按约还款，已构成违约。截止2017年12月5日，被告尚欠原告借款本金442000元，逾期利息19238.41元，逾期罚息143069.04元。
本院认为，原被告签订的借款合同、担保合同、《小微业务授信申请表》声明（授权）部分，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。
原告按约向被告王锦发放贷款后，被告王锦应按约还款，但被告王锦未按约支付本息，已构成违约，原告有权要求被告王锦立即偿还尚欠的借款本息。被告杨丽丽自愿为被告王锦的上述借款以夫妻共同财产共同偿还，故原告有权要求被告王锦、杨丽丽共同偿还尚欠的借款本息。
被告王海军、朱志斌、宏程汽修与原告签订担保合同，自愿为被告王锦的上述债务提供连带责任保证，故本院对原告要求被告王海军、朱志斌、宏程汽修对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
根据双方签订的借款合同、担保合同的约定，因被告违约致使原告为行使权利而支付的律师费应由被告承担，但原告未能举证证明实际花费的律师费用，故本院对原告要求五被告支付律师代理费2000元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锦、杨丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金442000元、逾期利息19238.41元、逾期罚息143069.04元（利罚息暂计算至2017年12月5日，此后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告王海军、朱志斌、盱眙宏程汽车维修服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9492元，减半收取4746元，保全费3020元，合计6746元，原告中国民生银行股份有限公司淮安分行负担46元，被告王锦、杨丽丽、王海军、朱志斌、盱眙宏程汽车维修服务有限公司共同负担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 陈凤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行职务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初476号
原告：何开珍，女，汉族，1992年3月27日出生，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：伍欢，四川元绪律师事务所律师。
被告：成都迈思创智科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号高新孵化园*号楼***室。
法定代表人：黄伟，总经理。
委托诉讼代理人：石慧，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁扬，四川合评律师事务所律师。
原告何开珍（以下简称迈思公司)诉被告成都迈思创智科技有限公司(以下简称迈思创智公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判,于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍欢，被告的委托代理人石慧、梁扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2016年2月起在被告处上班，任招聘专员一职。合同期限自2016年2月22日至2019年2月21日。在2016年11月15日公司应当发放2016年10月1日至10月30日的工资，但公司没有发放。且公司删除了我和其他员工的门禁，打卡机等信息，直接不让我们上班，无正当理由解除劳动合同。现诉至法院，请求人民法院判令：一、解除被告与原告的劳动关系；二、被告向原告支付2016年10月份工资2835.66元；三、被告支付原告2016年11月1日至11月15日工资1434.77元；四、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金7000元；五、被告向原告支付经济补偿金3500元。
被告辩称：驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月19日，原告何开珍与被告迈思创智公司签订了固定期限自2016年2月22日至2019年2月21日的劳动合同。合同约定被告安排原告从事招聘工作，职位为招聘专员，工作地点为成都。合同还约定，原告的转正工资为3200元/月(基本工资1600元+岗位工资1280元+绩效工资320元)。原告在被告处工作期间，被告向原告发放工资至2016年9月份，之后未再向原告支付工资。
原告2016年3-9月实发工资的具体情况：
月份
金额
月份
金额
2016年3月
3438.41元
2016年7月
4184.19元
2016年4月
2942.89元
2016年8月
4008.92元
2016年5月
2757.60元
2016年9月
2905.61元
2016年6月
2410.06元
原告入职以来7个月的实发工资月平均工资为3235.38元
原告于庭审中陈述，被告公司删除了原告的门禁授权及指纹打卡信息，导致原告不能上班。原告提交了一份视频录像，从视频录像内容来看，打卡机上显示日期为2016年12月9日，原告确已无法进行打卡。被告公司则陈述，原告系自行离职。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2016年11月25日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日做出《收件回执》，载明对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议向人民法院提起诉讼。原告向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《收件回执》、《劳动合同》、《社保缴费信息》、《工资发放银行流水记录》、《视频光盘》，被告提交的《考勤记录》、《社保缴纳明细》、《劳动合同》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼请求评判如下：
关于原告要求解除被告与原告的劳动关系的主张。本院认为，原告陈述称其自2016年11月16日起因无法进入门禁和进行打卡而无法上班，且从原告提供的视频来看，确有无法指纹打卡的情形。另，被告自2016年10月起未再向原告支付工资的事实清楚，故在原告提出解除双方劳动关系的情况下，本院确认双方的劳动关系已解除。
关于原告要求被告向原告支付2016年10月份工资2835.66元以及被告向支付原告2016年11月1日至11月15日工资1434.77元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告陈述其于2016年11月16日因无法进入门禁和进行打卡而无法上班，被告并不否认该期间内双方存在劳动关系。但被告确未支付原告2016年10月份及2016年11月1日至11月15日期间的工资，按原告的月平均工资3235.38元/月计算，被告应支付原告2016年10月份工资3235.38元、2016年11月1日至11月15日期间的工资1617.69元(3235.38元/月÷2)，但由于原告仅主张2016年10月份工资2835.66元、2016年11月1日至11月15日工资1434.77元，故本院对原告的该部分主张予以支持。
关于原告要求被告支付经济补偿金3500元的主张。本院认为，首先，原告陈述其因无法进入门禁和进行打卡而无法上班，且从原告提供的视频来看，确有无法指纹打卡的情形，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十五条之规定：用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的。因被告取消原告的门禁及打卡权限，造成原告无法上班的行为，属于未向劳动者提供劳动条件之行为，故被告依法应当向原告支付经济补偿金。其次，原告于仲裁及本案诉讼中均系以被告拖欠工资而要求解除双方的劳动关系，该情形符合劳动合同法第三十八条规定的应由用人单位支付经济补偿金的情形。故被告作为用人单位，结合原告在被告处的工作时间，被告依法应支付原告解除劳动关系的经济补偿金3235.38元(3235.38元/月×1个月)。
关于原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金7000元的主张。本院认为，金，而赔偿金与经济补偿金并不能重复主张，且从查明的事实来看，被告并未向原告做出违法解除劳动合同的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告何开珍与被告成都迈思创智科技有限公司之间的劳动关系已解除；
二、被告成都迈思创智科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何开珍2016年10月份工资2835.66元、2016年11月1日至2016年11月15日工资1434.77元；
三、被告成都迈思创智科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何开珍经济补偿金3235.38元；
四、驳回原告何开珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都迈思创智科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员周航
二○一七年八月一日
书记员邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初476号原告：何开珍，女，汉族，1992年3月27日出生，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：伍欢，四川元绪律师事务所律师。被告：成都迈思创智科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号高新孵化园*号楼***室。法定代表人：黄伟，总经理。委托诉讼代理人：石慧，四川运逵律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁扬，四川合评律师事务所律师。原告何开珍（以下简称迈思公司)诉被告成都迈思创智科技有限公司(以下简称迈思创智公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判,于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍欢，被告的委托代理人石慧、梁扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2016年2月起在被告处上班，任招聘专员一职。合同期限自2016年2月22日至2019年2月21日。在2016年11月15日公司应当发放2016年10月1日至10月30日的工资，但公司没有发放。且公司删除了我和其他员工的门禁，打卡机等信息，直接不让我们上班，无正当理由解除劳动合同。现诉至法院，请求人民法院判令：一、解除被告与原告的劳动关系；二、被告向原告支付2016年10月份工资2835.66元；三、被告支付原告2016年11月1日至11月15日工资1434.77元；四、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金7000元；五、被告向原告支付经济补偿金3500元。被告辩称：驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年2月19日，原告何开珍与被告迈思创智公司签订了固定期限自2016年2月22日至2019年2月21日的劳动合同。合同约定被告安排原告从事招聘工作，职位为招聘专员，工作地点为成都。合同还约定，原告的转正工资为3200元/月(基本工资1600元+岗位工资1280元+绩效工资320元)。原告在被告处工作期间，被告向原告发放工资至2016年9月份，之后未再向原告支付工资。原告2016年3-9月实发工资的具体情况：月份金额月份金额2016年3月3438.41元2016年7月4184.19元2016年4月2942.89元2016年8月4008.92元2016年5月2757.60元2016年9月2905.61元2016年6月2410.06元原告入职以来7个月的实发工资月平均工资为3235.38元原告于庭审中陈述，被告公司删除了原告的门禁授权及指纹打卡信息，导致原告不能上班。原告提交了一份视频录像，从视频录像内容来看，打卡机上显示日期为2016年12月9日，原告确已无法进行打卡。被告公司则陈述，原告系自行离职。另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2016年11月25日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日做出《收件回执》，载明对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议向人民法院提起诉讼。原告向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实有原告提交的《收件回执》、《劳动合同》、《社保缴费信息》、《工资发放银行流水记录》、《视频光盘》，被告提交的《考勤记录》、《社保缴纳明细》、《劳动合同》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼请求评判如下：关于原告要求解除被告与原告的劳动关系的主张。本院认为，原告陈述称其自2016年11月16日起因无法进入门禁和进行打卡而无法上班，且从原告提供的视频来看，确有无法指纹打卡的情形。另，被告自2016年10月起未再向原告支付工资的事实清楚，故在原告提出解除双方劳动关系的情况下，本院确认双方的劳动关系已解除。关于原告要求被告向原告支付2016年10月份工资2835.66元以及被告向支付原告2016年11月1日至11月15日工资1434.77元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告陈述其于2016年11月16日因无法进入门禁和进行打卡而无法上班，被告并不否认该期间内双方存在劳动关系。但被告确未支付原告2016年10月份及2016年11月1日至11月15日期间的工资，按原告的月平均工资3235.38元/月计算，被告应支付原告2016年10月份工资3235.38元、2016年11月1日至11月15日期间的工资1617.69元(3235.38元/月÷2)，但由于原告仅主张2016年10月份工资2835.66元、2016年11月1日至11月15日工资1434.77元，故本院对原告的该部分主张予以支持。关于原告要求被告支付经济补偿金3500元的主张。本院认为，首先，原告陈述其因无法进入门禁和进行打卡而无法上班，且从原告提供的视频来看，确有无法指纹打卡的情形，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十五条之规定：用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的。因被告取消原告的门禁及打卡权限，造成原告无法上班的行为，属于未向劳动者提供劳动条件之行为，故被告依法应当向原告支付经济补偿金。其次，原告于仲裁及本案诉讼中均系以被告拖欠工资而要求解除双方的劳动关系，该情形符合劳动合同法第三十八条规定的应由用人单位支付经济补偿金的情形。故被告作为用人单位，结合原告在被告处的工作时间，被告依法应支付原告解除劳动关系的经济补偿金3235.38元(3235.38元/月×1个月)。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金7000元的主张。本院认为，金，而赔偿金与经济补偿金并不能重复主张，且从查明的事实来看，被告并未向原告做出违法解除劳动合同的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告何开珍与被告成都迈思创智科技有限公司之间的劳动关系已解除；二、被告成都迈思创智科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何开珍2016年10月份工资2835.66元、2016年11月1日至2016年11月15日工资1434.77元；三、被告成都迈思创智科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何开珍经济补偿金3235.38元；四、驳回原告何开珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告成都迈思创智科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员周航二○一七年八月一日书记员邓益
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1080号
原告肖某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告肖某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告以起诉时系在被告中止妊娠后六个月内为由于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，属于依法处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告肖某负担。
审判员 吕建新
二〇一四年六月四日
书记员 罗丹丹
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第891号
申请执行人唐座成，男，生于1974年9月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人王学强，男，生于1985年9月24日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人唐座成与被执行人王学强民间借贷纠纷一案过程中，申请人确认被执行人王学强下落不明，且同意终结本次执行程序。若被执行人王学强有可供执行条件后，申请执行人唐座成可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第1625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒋昊伦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00399-1号
申请执行人：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张宇东，总经理。
委托代理人：翟清寿，公司员工。
委托代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：付阿勇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院于2015年7月30日作出的（2015）芜经开执字第00399号执行裁定书，依法对被执行人付阿勇存款2113元的冻结。现被执行人付阿勇已履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人付阿勇银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年十月十九日
书记员 周晔枫
附：裁定书所依据的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终300号
上诉人（原审被告）：柯乙平，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：苏上洲，男，1986年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告吴诗琳，女，1983年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告福建省秉正园林发展有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇名都花苑D幢703室。
法定代表人陈银雄，系该公司执行董事。
上诉人柯乙平因与被上诉人苏上洲、原审被告吴诗琳、福建省秉正园林发展有限公司（下称秉正园林公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月9日向上诉人柯乙平送达《受理上诉案件通知》，上诉人柯乙平未在法定期限内预交二审案件受理费也未向本院申请减缓免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人柯乙平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芳
代理审判员 郭燕珍
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭燕珍
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终300号上诉人（原审被告）：柯乙平，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：苏上洲，男，1986年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告吴诗琳，女，1983年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告福建省秉正园林发展有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇名都花苑D幢703室。法定代表人陈银雄，系该公司执行董事。上诉人柯乙平因与被上诉人苏上洲、原审被告吴诗琳、福建省秉正园林发展有限公司（下称秉正园林公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月9日向上诉人柯乙平送达《受理上诉案件通知》，上诉人柯乙平未在法定期限内预交二审案件受理费也未向本院申请减缓免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柯乙平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 芳代理审判员  郭燕珍代理审判员  庄 瑮二〇一七年三月二十日书 记 员  郭燕珍附注：本案适用的主要法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3106号
原告张佳丽，女，汉族，1967年10月11日生，个体，公民身份证号，住乌海市。
委托代理人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告王有成，男，汉族，1953年3月23日生，无业，公民身份证号，住乌海市。
原告张佳丽诉被告王有成土地转让合同纠纷一案中，原告张佳丽于2017年11月14日向本院书面提出对被告王有成的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之
规定，裁定如下：
准许原告张佳丽撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
审判员樊敏
二〇一七年十一月十四日
书记员杜珍珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3106号原告张佳丽，女，汉族，1967年10月11日生，个体，公民身份证号，住乌海市。委托代理人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。被告王有成，男，汉族，1953年3月23日生，无业，公民身份证号，住乌海市。原告张佳丽诉被告王有成土地转让合同纠纷一案中，原告张佳丽于2017年11月14日向本院书面提出对被告王有成的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张佳丽撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。审判员樊敏二〇一七年十一月十四日书记员杜珍珠
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终175号
上诉人（原审被告）：于秀娥，女，1966年3月18出生，汉族，博乐市村民。
委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜飞，男，汉族，1985年6月3日出生，博乐市村民。
被上诉人（原审原告）：王新凯，女，1985年10月21日出生，汉族，博乐市村民。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴文友，新疆振博律师事务所律师。
上诉人于秀娥因与被上诉人姜飞、王新凯生命权纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于秀娥及其委托诉讼代理人王楠枫、被上诉人姜飞、王新凯及其共同委托诉讼代理人吴文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于秀娥的上诉请求：1、请求撤销一审判决第一至五项，改判上诉人于秀娥向被上诉人赔偿各项损失的30%即69888.83元；2、一、二审诉讼费由上诉人和二被上诉人根据过错责任分担。上诉理由：一审判决认定”以代替监护责任，判定于秀娥承担全部赔偿责任”是错误的，其在本案中中应承担次要的即30%的民事责任，二被上诉人应负主要的即70%的民事责任。上诉人对一审判决中认定的各项损失的计算数额不持异议。本案的受害人姜涵雅系近6岁的儿童，属于未成年人和无民事行为能力的人，被上诉人作为监护人，负有法定的监护义务，且此法定监护义务非经法定事由和法定程序不得转嫁给他人。姜涵雅落水溺亡纯属意外。当时二被上诉人在家休息不在受害人的身边，没有切实履行监护职责致使受害人脱离了监护和看管，最终溺水身亡。二被上诉人做为监护人监护缺位，应当承担70%的民事责任。
被上诉人姜飞、王新凯辩称，受害人姜涵雅是放在上诉人的儿子家中并没有放到上诉人家中。上诉人将姜涵雅带走并没有告诉被上诉人。上诉人捡石头的地方存在严重的安全隐患，所以上诉人应当承担全部的民事责任。
姜飞、王新凯向一审法院起诉请求，1、依法判令被告赔偿死亡赔偿金188501.06元（9425.08元/年×20年）、丧葬费30457元（60914元/年÷2）、误工费5006.7元（166.89元/天×10人×3天）、交通费3000元、精神损失20000元，共计246965.3元。
一审法院认定事实，原告姜飞、王新凯与被告于秀娥相邻居住，二原告独生女姜涵雅于2010年10月13日出生，2016年8月4日18时许，被告于秀娥在未告知姜涵雅父母的情况下，带着其孙子姜函烁及原告之女姜涵雅前往达镇红坡二队大桥捡石头时，姜涵雅不慎落入水中。姜涵雅落水后被告于秀娥用他人手机报警，博乐市达勒特镇边防派出所警务人员出警后进行寻找。2016年8月5日8时30分许，在博乐市达勒特镇”红星”砂石料厂东南侧博尔塔拉河内发现姜涵雅的尸体。2016年8月31日，博乐市公安局刑事科学技术室作出》法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见为姜涵雅符合溺死。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。原告姜飞、王新凯作为姜涵雅的父母，对姜涵雅具有监护权，被告于秀娥作为完全民事行为能力人，在未告知二原告的情况下将姜涵雅带离其监护人监护范围，使其脱离监护人的监护范围，被告于秀娥应当代替监护人尽到监护责任，但被告于秀娥使无民事行为能力人的姜涵雅脱离其有效管控范围，导致姜涵雅落水，被告于秀娥无法施救使姜涵雅溺亡，被告于秀娥应当承担全部责任。原告姜飞、王新凯要求被告于秀娥赔偿死亡赔偿金188501.06元及丧葬费30457元，计算方式正确，符合法律规定，予以支持。原告姜飞、王新凯要求被告于秀娥赔偿误工费5006.7元，误工费为办理丧事人员误工费、依据本地生活水平本院认为3人计算7天较为适宜，应当计算为3504.69元，对误工费本院确认3504.69元。原告姜飞、王新凯主张交通费3000元，但未能提供交通费清单，酌情认定500元。原告姜飞、王新凯主张精神损害抚慰金20000元，姜涵雅作为二原告唯一子女，被告于秀娥未经其同意带离姜涵雅，导致姜涵雅死亡，给二原告生活带来巨大影响，被告于秀娥应当支付精神损害抚慰金，结合本地生活水平，酌情认定10000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决：一、被告于秀娥于本判决生效后五日内向原告姜飞、王新凯赔偿死亡赔偿金188501.06元；二、被告于秀娥于本判决生效后五日内向原告姜飞、王新凯赔偿丧葬费30457元；三、被告于秀娥于本判决生效后五日内向原告姜飞、王新凯赔偿误工费3504.69元；四、被告于秀娥于本判决生效后五日内向原告姜飞、王新凯赔偿交通费500元；五、被告于秀娥于本判决生效后五日内向原告姜飞、王新凯赔偿精神损害抚慰金10000元；六、驳回原告姜飞、王新凯的其他诉讼请求。
二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人于秀娥作为完全民事行为能力人，在未告知二被上诉人的情况下擅自将其女儿姜涵雅带离父母的监护范围，在此期间上诉人于秀娥应当承担代替监护责任。因上诉人未能对尽到看护责任，致使姜涵雅在具有一定危险性的河坝边玩耍时溺水身亡。对姜涵雅的死亡上诉人于秀娥应当承担全部责任，原判决划分责任并无不当。
综上，上诉人于秀娥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3561.48元，由上诉人于秀娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆 玲
审 判 员 张 晖
代理审判员 海里古丽
二〇一七年五月一日
书 记 员 沙 仁 娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第03087号
原告李云霞，女，1975年9月26日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告陈昌奎，男，1969年2月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告李云霞诉被告陈昌奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，由审判长张兵、代理审判员何晶、人民陪审员田仕万依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李云霞到庭参加诉讼，被告陈昌奎经本院公告送达，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云霞诉称，被告因生意差资金，经原告嫂嫂引荐，被告向原告借款，双方口头约定，每月每1万元按5分利息计算，第一次给被告陈昌奎借款20万元。在约定到期后，被告按约偿还了本息。在2014年3月1日被告再次向原告借款5万元，约定周转几天时间，又同样约定按每月每1万元按5分利息计算。因被告前次还款及时，所以原告毫不犹豫再次借款5万元给被告，但几天过后，被告并未还款，后原告多次上门催收借款，被告总以生意亏损为由进行推脱。原告现请求法院，判令被告及时偿还原告借款本金及利息合计7.5万元。
被告陈昌奎未到庭参加审理，本院视为其放弃答辩权利。
原告李云霞为证明其诉讼请求，向本院举示以下证据：
证据一、借条，证明借款事实存在；
证据二、信息，证明原告将借款打到被告账户内，被告收到后给了回复。
被告陈昌奎未到庭参加审理，本院视为其放弃举证、质证权利。
对原告提交的证据一、证据二，本院审查认为，具有证实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2014年2月25日原告通过银行转账，向被告给付借款50000元，被告承诺当月29日归还。2014年3月1日双方补签借条约定，被告借到原告现金50000元。
本院认为，原告、被告双方在双方协商一致的基础上签订的借款合同，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订前，原告就已经履行了给付借款的义务，故被告应按约定履行偿还借款本金的义务，现被告未按约定履行，已构成违约，故原告李云霞要求被告陈昌奎偿还借款本金的理由成立，对其相应诉讼请求本院予以支持。关于本案的利息部分，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告提交的证据不能证明与被告之间具有支付利息的约定，故其要求被告支付利息的诉讼请求，本院碍难支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌奎在本判决生效后十日内偿还原告李云霞借款本金50000元；
二、驳回原告李云霞其他诉讼请求。
案件受理费1675，公告费200元，被告陈昌奎负担1250元，原告李云霞负担625元。
如果被告陈昌奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 兵
代理审判员 何 晶
人民陪审员 田仕万
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马托儿
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02094号
申请执行人蒋琳，女，1984年5月9日生，汉族，住无锡市.
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人王瑞江，该公司工作人员。
申请执行人蒋琳与被执行人无锡锦明房地产发展公司借款合同纠纷一案。无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02519号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡锦明房地产发展公司确认结欠蒋琳借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2015年2月4日起至实际给付之日止按照年利率20%计算），该款由无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一次性支付给蒋琳。二、本案受理费减半收取425元，由无锡锦明房地产发展公司负担（该款已由蒋琳预交，无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一并支付给蒋琳），本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日宣告无锡锦明房地产发展公司破产。
本院认为：被执行人宣告破产后，执行程序案件应当移送破产管理人统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02519号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 昕