广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2178号
原告：叶剑荣，男，汉族，1968年11月5日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：叶威荣，男，汉族，1955年2月15日出生，住广州市花都区。
被告：叶耀华，男，汉族，1983年9月20日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：叶计荣，男，汉族，1949年8月17日出生，住广州市花都区。
原告叶剑荣诉被告叶耀华恢复原状纠纷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告叶剑荣的委托诉讼代理人叶威荣，被告叶耀华及其委托诉讼代理人叶计荣到庭参加了诉讼。后因案情复杂，该案转为普通程序，并于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告叶剑荣的委托诉讼代理人叶威荣，被告叶耀华的委托诉讼代理人叶计荣到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
叶剑荣向本院提出诉讼请求：1、被告迁走其在原告承包的赤坭镇荷溪第三经济合作社土名为“观音塘下”、“格塘洲上”、“格塘洲下”的土地上种植的树木（约50棵）并向原告交还侵占的土地（约1亩）；2、被告向原告支付从2014年1月1日起至交还场地之日的场地使用费（2014年1月1日至2015年12月31日共700×2=1400元，2015年1月1日至2019年12月31日期间按每年840元计算，暂时合计4760元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年1月14日与广州市花都区赤坭镇荷溪第三经济合作社签订《土地承包合同》，承包涉案土名为“观音塘下”、“格塘洲上”、“格塘洲下”的土地20.41亩，承包期至2029年12月31日止，2010年至2014年的租金为每亩700元，2015年至2019年每亩租金840元，每隔五年提升20%的承包款，土地承包合同还有其他的权利义务，具体见土地承包合同。后在2013年年底，原告发现被告在原告承包的土地范围内“观音塘下”擅自种植树木，占地约8分，去过赤坭镇政府、赤坭信访办、赤坭司法所反映情况，均无果，后来去信访办，建议我直接起诉到法院，为保障自身合法权益不受侵害，原告现具状起诉。
叶耀华辩称：我种的树木是种在田基上，不是在他的承包范围，没有占用原告的土地。我不同意迁走及给土地使用费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月14日叶剑荣（承包方乙方）与案外人广州市花都区赤坭镇荷溪第三经济合作社（发包方甲方）签订的土地承包合同显示：一、承包标的甲方现将属下位于广州市花都区赤坭镇荷溪第三经济合作社土名为：“观音塘下”、“格塘洲上”、“格塘洲下”的土地（面积合共约20.41亩，具体四至范围见附图）以公开投包的形式发包给乙方承包经营。承包用途：种植业。二、承包期限从2010年1月1日至2029年12月31日止，合共20年……。
2010年1月14日广州市花都区赤坭镇荷溪村民委员会出具的证明显示：兹证明赤坭镇荷溪第三经济联合社/经济合作社在2009年1月1日召开发包会议，将辖下土名为观音塘下、格塘洲上、下，面积20.41的土地，以（议包/公开竞投发包）发包/租赁给叶剑荣经营使用。1、上述发包的土地权属是属于荷溪第三经济联合社/经济合作社所有……
农村承包方案会议记录显示：会议日期09年10月1日，地点三社办公室，主持人叶美华，承包项目：将辖下观音塘下、格棠洲上、下（面积合共20.41亩，用途：花卉苗木种植，承包期限：从2010年1月1日至2029年12月31日止，共20年）发包给叶剑荣。
2015年5月11日广州市花都区赤坭镇人民政府出具关于叶威荣信访事项的处理意见【赤府信访复函[2015]20号】显示：叶威荣：3月20日，反映村民叶耀华在你承包土地上种植果树，不肯迁走，要求政府处理。收件后我府高度重视，我府严格按照有关法律规定和《信访条例》的要求进行调处，现将调查处理情况回复如下：……经工作组协调，3社社长答应继续找叶耀华做工作，动之以情晓之以理，劝其尽快将罗汉松果树苗迁走……此事如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内向广州市花都区人民政府书面提出复查申请，逾期不申请复查，本处理意见书即为该信访事项的终结性意见。
2015年12月16日广州市花都区人民政府出具的不予受理告知书【花府信访复查[2015]237号】显示：叶威荣信访人：你就土地承包经营纠纷问题，对赤坭镇政府作出的《关于叶威荣信访事项的处理意见【赤府信访复函[2015]20号】不服，申请复查。你反映村民叶耀华在你承包土地上种植果树，侵犯你权益问题，现回复如下：《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定：“农村土地承包经营纠纷包括：……（五）因侵害农村土地承包经营权发生的纠纷；……”《广东省信访条例》第三条第（四）项规定“农村土地承包经营纠纷，依照《中华人民共和国农村土地承包纠纷调解仲裁法》的规定请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解；当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁或者向人民法院起诉。”故你反映的问题不属于信访受理范围，本府对你的复查请求不予受理。
叶剑荣认为叶耀华侵占其承包的土地向本院提起诉讼，庭审过程中叶剑荣认为其承包的土名为“观音塘下”的范围包括田基，叶耀华私自在“观音塘下”的田基上种植果树，影响其耕作侵害其权益。叶耀华确认其在“观音塘下”的田基上种植树木，但其认为该田基是其奶奶开荒的土地，该田基并不包括在叶剑荣承包的范围内，其并未侵害叶剑荣的权益。
本院依法向广州市花都区赤坭镇荷溪第三经济合作社调查并制作了调查笔录，广州市花都区赤坭镇荷溪第三经济合作社反映：叶耀华种植罗汉松的土地（田埂），在1992年时是叶耀华祖母的菜地，三社于1997年收回该地用于统一发包，同时也按相关规定向叶耀华的祖母发放了青苗补偿款。叶耀华所种罗汉松的田埂四周的土地都属于叶剑荣所承包的土地，三社发包给叶剑荣的土地包括叶耀华所种罗汉松的田埂。
叶剑荣对该调查笔录予以确认，叶耀华对调查笔录的真实性没有异议，但坚持其种植树木的涉案土地不包括在叶剑荣的承包范围内。
本院认为：叶剑荣、叶耀华均确认叶耀华在“观音塘下”的田基上种植果树，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”叶剑荣主张涉案田基属于其承包范围，提供了土地承包合同为据，且广州市花都区赤坭镇地三经济合作社亦确认叶耀华种植果树的田基属于叶剑荣的承包范围。叶耀华主张涉案田基属于其奶奶开荒的土地，不属于叶剑荣的承包范围，但未能举证证明，本院不予认可。故本院认定涉案叶耀华种植果树的田地属于叶剑荣的承包范围，叶耀华私自在叶剑荣的承包范围种植果树，侵害了叶剑荣的权益。现叶剑荣要求叶耀华迁走在叶剑荣承包的赤坭镇荷溪第三经济合作社土名为“观音塘下”“格塘洲上”、“格塘洲下”的土地种植的树木并向叶剑荣交还侵占的土地，本院依法调整为：叶耀华迁走其在叶剑荣承包的赤坭镇荷溪第三经济合作社土名为“观音塘下”的土地（田基）种植的树木并向叶剑荣交还侵占的土地。
关于场地使用费。叶剑荣主张叶耀华在2013年年底种植树木、面积为8分，叶耀华主张其在2010-2011年种植树木、面积为9平方米，叶剑荣、叶耀华均未举证证明种植树木的时间和面积，但叶耀华种植树木确实侵占了叶剑荣承包的土地，理应支付相应的使用费给叶剑荣。因叶剑荣、叶耀华均未能举证证明种植树木的时间和面积，本院酌定叶耀华自2014年1月1日起以每年70元的标准支付场地使用费给叶剑荣至返还土地之日止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶耀华在本判决发生法律效力之日起十五日内迁走其在原告叶剑荣承包的赤坭镇荷溪第三经济合作社土名为“观音塘下”的土地（田基）种植的树木并向原告叶剑荣交还侵占的土地；
二、被告叶耀华在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告叶剑荣支付场地使用费（以每年70元的标准，从2014年1月1日起计算至返还土地之日止）。
三、驳回原告叶剑荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 罗嘉萍
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄凯文
张仲娟
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。