贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初759号
原告：张佰熙，男，1958年6月7日生，苗族，贵州省黄平县农民。
被告：肖文友，男，1975年9月16日生，汉族，驾驶员，住重庆市大足区。
被告：重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号（卫校综合楼）。
法定代表人：郑永红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。
原告张佰熙与被告肖文友、重庆市巨晟汽车运输有限责任公司（以下简称巨晟运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佰熙、被告肖文友、太平洋保险重庆分公司的委托代理人雷忠成到庭参加诉讼，被告巨晟运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张佰熙向本院提出诉讼请求：一、判令肖文友赔偿各项损失共计55，891.80元；二、巨晟运输公司对该损失承担连带赔偿责任；三、太平洋保险重庆分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年8月8日，被告肖文友驾驶渝Ｂ×××××号车由黄平往重安方向行驶。18时22分许，当车行驶至五甘线126KM＋100M处时，车辆失控后挂擦刘汉杰驾驶的贵Ｈ×××××号车右侧后继续前行碰撞王和祥驾驶的贵Ｈ×××××号车后部，致使贵Ｈ×××××号车失控碰撞对向卢大军驾驶的贵Ｈ×××××号车左侧后侧翻于公路上，渝Ｂ×××××号车继续前行碰撞前方行驶的熊显松驾驶的贵Ａ×××××号车致贵Ａ×××××号车侧翻于道路外，造成贵Ｈ×××××号车驾驶人王和祥死亡，贵Ｈ×××××号车乘车人龙润涛、龙润菊、杨斌、张佰熙及贵Ａ×××××号车乘车人韩小平受伤，五车不同程度损坏的交通事故。本次事故经黄平县公安局交通警察大队认定，肖文友承担此次事故的全部责任。事故发生后，张佰熙被送往黄平县人民医院进行抢救，检查后黄平县人民医院建议转上级医院治疗，张佰熙又转到黔东南州人民医院，住院31天后出院。肖文友驾驶的渝Ｂ×××××号车的车辆所有人为巨晟运输公司，该车在太平洋保险重庆分公司投保有交强险和商业险。现因未得到赔偿，故依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。
肖文友辩称，认可张佰熙主张的事故事实、责任认定和治疗经过。对张佰熙主张的医疗费没有异议；对误工费、护理费提出应依照居民服务业进行计算；对住院伙食补助费提出应按每天50元计算；对交通费提出酌情认可150元；对营养费、精神损害抚慰金提出不应支持。
巨晟运输公司未作答辩。
太平洋保险重庆分公司辩称，对张佰熙主张的事故事实、责任认定和治疗经过无异议。提出该公司已在交强险限额范围内赔付完毕故不应再就交强险进行赔付，且还应扣除垫付给张佰熙的一万元。根据保险合同约定，渝Ｂ×××××号车属超载行驶，应扣除10%的绝对免赔额。对医疗费没有异议，但根据保险合同的约定，应扣除1，080元的非医保用药；对误工费、护理费提出应依照居民服务业进行计算；对住院伙食补助费提出应按每天50元计算；对交通费提出酌情支持150元；对营养费、精神损害抚慰金提出不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张佰熙提供的证据有：1、居民身份证（复印件）一份，拟证实原告诉讼主体资格；2、《道路交通事故认定书》一份，拟证实肖文友负事故的全部责任；3、住院病历、发票、费用清单及药品说明书，拟证实原告住院时间、住院天数、伤情及支付费用和购买药品情况；4、《出院疾病××证明书》一份，拟证实原告的伤情和住院时间；5、《运送病××员协议书》一份及收费发票二张，拟证实原告共支付交通费300.00元。太平洋保险重庆分公司提供的证据有：投保单和保险合同各一份，拟证实根据保险合同约定，保险机动车在违反装载规定的情况下发生交通事故增加10%的绝对免赔率，同时证实对张佰熙医疗费中的非医保用药和自费用药中有1，080元不应由保险公司进行赔偿。本院依法调取的证据有：（2015）黄民初字第1170号民事判决书、（2016）黔26民终907号民事判决书各一份，拟证实贵Ｈ×××××号车驾驶人王和祥死亡一案经权利人起诉，人民法院已作出生效判决，对事故的经过及责任已作出认定，涉案的各保险公司均已在交强险范围内进行了赔偿，事故发生后太平洋保险重庆分公司已垫付一万元医疗费给张佰熙等事实。上述证据经庭审质证，各当事人均未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年8月8日，被告肖文友驾驶渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车由黄平往重安方向行驶。18时22分许，当车行驶至五甘线126KM＋100M处时，车辆失控后挂擦刘汉杰驾驶的贵Ｈ×××××号轻型厢式货车右侧，后继续前行碰撞王和祥驾驶的贵Ｈ×××××号轻型仓栅式货车后部，致使贵Ｈ×××××号轻型仓栅式货车失控后碰撞对向卢大军驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车左侧后侧翻于公路上，渝Ｂ×××××号货车继续前行碰撞同向前方熊显松驾驶的贵Ａ×××××号中型自卸货车后部，致使贵Ａ×××××号中型自卸货车侧翻于道路外。本次事故造成贵Ｈ×××××号货车驾驶人王和祥受伤后经医院抢救无效死亡，该车乘车人龙润涛、龙润菊、张佰熙、杨斌和贵Ａ×××××号中型自卸货车乘车人韩小平受伤，五车不同程度损坏。经黄平县公安局交通警察大队认定，肖文友承担本次事故的全部责任。
事故发生后，张佰熙被送往黄平县人民医院进行抢救，为此支付救护车费80.00元、院前急救费60.00元、检查费1，974.00元。检查后黄平县人民医院建议转上级医院治疗，张佰熙又于当日夜间转到黔东南州人民医院，支付护车费300.00元，次日正式办理入院手续后在该院住院治疗，经该院诊断为：1、左肾挫裂伤，左肾包膜下血肿；2、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤。经治疗后张佰熙于9月9日出院，出院医嘱为：1、我院胸外科进一步治疗了解肋骨骨折是否需要进一步治疗；2、若有不适，我科随诊。在黔东南州人民医院住院期间支付了住院费35，520.20元，治疗费36.00元，其它费6.50元，共计35，562.70元。2015年10月16日，张佰熙又到黔东南州人民医院购买了价值815.10元的药品。上述费用除太平洋保险重庆分公司在交强险范围内垫付了一万元医疗费外，其余费用均未赔偿。
另查明，肖文友驾驶的渝Ｂ×××××号车登记的所有人为巨晟运输公司，该车核载质量为20780KG，事故发生时实载质量为21360KG。2014年4月11日，肖文友与巨晟运输公司签订《汽车挂靠经营合同》，约定渝Ｂ×××××号车的车辆所有权归肖文友所有，车辆证照及法定所有权管理归巨晟运输公司，由肖文友在遵守法律规定及公司的车辆管理规定的前提下从事合法经营，肖文友向巨晟运输公司交付服务费。该车以巨晟运输公司为被保险人在太平洋保险重庆分公司投保有交强险、机动车第三者责任保险（保险责任限额为1，000，000.00元）及基本险不计免赔特约条款等险种。机动车第三者责任保险条款第十四条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额范围内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用；第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定增加10%的绝对免赔率；第二十一条约定当事故责任比例低于事故赔偿限额时赔款=（依合同约定的第三者损失金额－交强险分项赔偿限额）×事故责任比例×（1－事故责任免赔率）×（1－绝对免赔率）。该保险条款第二十条作了加黑处理，被保险人巨晟运输公司在投保单的投保人声明部分加盖了印章，但未签署日期。
再查明，王和祥死亡后，其近亲属王泽清、吴廷英、龙润菊、王成坤、王倩于2015年11月3日以肖文友、巨晟运输公司、太平洋保险重庆分公司为被告向本院提起诉讼，要求判令三被告赔偿因王和祥死亡造成的各项损失。本院受理后，依法追加刘汉杰、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、卢大军、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、熊显松、贵州吉安达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司为被告，经审理后于2016年2月22日作出（2015）黄民初字第1170号民事判决，判决由涉案的四家保险公司在交强险范围内各承担12，2000.00元（其中太平洋保险重庆分公司扣除已垫付的11，0000.00元后，另行补足12，000.00元），太平洋保险重庆分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿228，018.64元。判决宣告后，中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司不服，提出上诉。黔东南苗族侗族自治州中级人民法院经审理后，作出（2016）黔26民终907号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，涉案各保险公司均已在交强险责任限额范围内赔付完毕，对此本案各当事人均无异议。
本院认为，本案的争议焦点为：1、张佰熙主张的各项损失如何确定；2、本案的赔偿责任如何承担。
关于张佰熙主张的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费。张佰熙在黄平县人民医院支付的院前急救费60.00元、检查费1，974.00元，到黔东南州人民医院支付的住院费35，520.20元、治疗费36.00元、其它费6.50元、购买药品的815.10元，共计38，411.80元，以及支付的救护车费380.00元，到庭的二被告均无异议，本院予以确认。但救护车费380.00元应作为交通费计算，故支持张佰熙医疗费为38，411.80元；2、误工费。张佰熙主张其一直在经商，但未能提供证据予以证实，本院根据张佰熙的身份情况决定其误工费应参照农林牧渔业的平均工资标准计算为38873元／年÷365×31日＝3，301.50元；3、护理费。参照居民服务业的标准计算为34214元／年÷365×31日＝2，905.80元；4、住院伙食补助费。参照本地国家机关工作人员县外出差标准计算为住院伙食补助费80元／日×31日＝2，480.00元；5、营养费。被告主张无医嘱不应支持营养费，但结合本次事故中各受伤人员的伤情分析，张佰熙在本次事故中所受伤情较重，本院支持其营养费并参照本地国家机关工作人员县外出差标准计算为80元／日×31日＝2，480.00元；6、交通费。救护车费380元到庭二被告无异议，其余交通费虽未能提供证据证实，到庭被告认可150.00元，本院支持其150.00元，交通费共计530.00元；7、精神损害抚慰金，被告称张佰熙未构成伤残不予支持的辩解理由成立，本院不予支持。张佰熙的医疗费为38，411.80元，其余费用为11，697.30元，共计50，109.10元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
关于赔偿责任承担问题。机动车发生交通事故造成人员伤亡或者财产损失的，依法应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分再依照事故各方当事人的责任大小由承保商业险的保险公司或者相关责任人分别承担。肖文友在本次事故中承担全部责任，涉案的保险公司均已在交强险范围内赔付完毕，故应先由太平洋保险重庆分公司依照保险合同的约定在机动车第三者责任保险范围内赔偿。太平洋保险重庆分公司称保险机动车是在超载的情况下发生交通事故，依照保险合同的约定增加10%的绝对免赔率，同时对张佰熙医疗费中应扣除1，080元的非医保用药的辩解理由，到庭的当事人均未提出异议，本院予以采纳。张佰熙的损失中，在医疗费中先行扣除1，080元的非医保用药后为38，411.80元－1，080元=37，331.80元，加上其余损失为37，331.80元＋11，697.30元=49，029.10元，增加10%的绝对免赔额为49，029.10元×（1－10%）=44，126.20元，扣除已经先行垫付的10，000.00元，即44，126.20元－10，000.00元=34，126.20元，该损失未超过机动车第三者责任保险限额，应由太平洋保险重庆分公司在商业险范围内赔偿。依照保险合同约定扣减的非医保用药1，080元及增加10%的绝对免赔部分为49，029.10元－44，126.20元=4，902.90元，共计5，982.90元由肖文友承担，因肖文友与巨晟汽车运输有限责任公司属于挂靠关系，依法应由肖文友与巨晟汽车运输有限责任公司承担连带责任。
综上所述，张佰熙诉请的部分事实和理由成立，肖文友与太平洋保险重庆分公司的部分辩解理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿张佰熙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计叁万肆仟壹佰贰拾陆元贰角（小写￥34，126.20元）；
二、由肖文友赔偿张佰熙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币伍仟玖佰捌拾贰元玖角（小写￥5，982.90元），重庆市巨晟汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任；
三、驳回张佰熙的其它诉讼请求。
上述一、二项确定的赔偿款定于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359.00元，由张佰熙负担59.00元，由肖文友负担42.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担258.00元，重庆市巨晟汽车运输有限责任公司对肖文友负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 时功富
审 判 员 褚秀峰
人民陪审员 周江智
二〇0一六年九月二十九日
书 记 员 沈 虹