wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3410号
原告：彭玉娥，女，1977年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：唐金花，湖南省慈利县法律援助中心律师。
被告：毛克勤，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住湖北省宜都市。
被告：李忠友，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：余春华，湖南慈姑律师事务所律师。
原告彭玉娥与被告毛克勤、李忠友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉娥及其委托诉讼代理人唐金花、被告毛克勤、被告李忠友及其委托诉讼代理人余春华等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉娥向本院提出诉讼请求：要求被告毛克勤、李忠友赔偿原告彭玉娥各项经济损失304864元（被告李忠友在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任）。事实和理由：2016年12月19日上午，被告毛克勤驾驶一辆鄂Ｅ×××××号轻型特殊结构货车自慈利苗市镇白龙村出发经S304线56KM加800M路段时，因被告驾车未保持安全车速致车辆制动时甩尾失控驶入道路左侧路面，车辆左侧与相对方向由原告彭玉娥驾驶的湘Ｇ×××××号普通二轮摩托车相挂碰，造成原告彭玉娥受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故发生后，慈利县公安局交通警察大队对此作出责任认定，被告毛克勤负此次事故的全部责任，原告彭玉娥不负责任。原告彭玉娥受伤后，被当即送往慈利县人民医院住院治疗103天。原告彭玉娥的伤经张家界市司法鉴定所鉴定为十级伤残1处、九级伤残1处、八级伤残1处共三处。原告彭玉娥受伤后共造成各种经济损失418857.8元[其中：1、医药费118993.8元；2、误工费28950元（53889元÷12个月÷30天）×103天＋（3个月×150元/天）；3、护理费15450元；4、住院伙食补助费10300元（103天×100元）；5、营养费3090元（103天×30元）；6、鉴定费800元；7、残疾赔偿金206474元；8、精神损失费3万元；9、摩托车维修费4800元]，被告毛克勤除支付13万元医药费外，对余下的损失总是以各种理由拒绝支付。该事故车辆登记所有人为案外人李正斌，实际所有人为被告李忠友。该车为逾期未检验、注销，未投保机动车第三者责任强制保险。被告毛克勤作为事故的全部责任者，理应对此承担全部责任，被告李忠友作为车辆的实际所有人理应在机动车交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告毛克勤辩称，被告毛克勤愿对此起事故承担全部责任，同时辩称，该事故车辆实际所有人为被告毛克勤。
被告李忠友辩称，该事故车辆实际所有人为被告毛克勤，该事故车辆发生交通事故时，被告毛克勤考虑到他是外地人怕受到原告家人的伤害，谎称该车属被告李忠友所有。因此，此起事故与被告李忠友没有任何关联，请求驳回原告彭玉娥对被告李忠友的全部诉讼请求。
原告彭玉娥与被告毛克勤、被告李忠友围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告毛克勤、李忠友对原告彭玉娥提交的慈利县公安局交通警察大队作出的慈公交认字[2016]第00118号《道路交通事故认定书》、慈利人民医院出具的《诊断证明书》、张家界市正大司法鉴定所作出的张正大司鉴所[2017]临鉴字第97号《司法鉴定意见书》、慈利人民医院出具的《住院收费收据》、慈利道易行电动车专卖店出具的《收据》、张家界市正大司法鉴定所出具的鉴定费《收据》、原告彭玉娥常住人口登记卡（除对交警大队认定的事故车辆系被告李忠友为实际所有人有异议外）不持异议，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告彭玉娥出示的慈利县公安局交通警察大队工作人员对被告毛克勤、李忠友的询问笔录虽然来源合法、与本案具有关联性，但其内容与车辆登记所有人陈述的不一致，且被告毛克勤、李忠友持有异议，该证据不能证实事故车辆实际所有人为被告李忠友，故本院对此不予采信；被告毛克勤出示的《车辆买卖协议书》以及被告李忠友申请的证人付某、林某所作的证词，以及本院于2017年10月22日对车辆登记所有人李正斌所作的调查笔录来源合法、内容真实、与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据原告彭玉娥以及被告毛克勤、李忠友的陈述以及本院认定的证据，查明的案件事实如下：2016年12月19日上午，被告毛克勤驾驶鄂Ｅ×××××号轻型特殊结构货车自慈利苗市镇白龙村出发经S304线56KM加800M路段时，因未保持安全车速致车辆制动时甩尾失控驶入道路左侧路面，车辆左侧与相对方向由原告彭玉娥驾驶的湘Ｇ×××××号普通二轮摩托车相挂碰，造成原告彭玉娥受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故后经慈利县公安局交通警察大队作出责任认定，被告毛克勤负此次事故的全部责任，原告彭玉娥不负责任。原告彭玉娥受伤后，被当即送往慈利县人民医院住院治疗103天。2017年6月27日张家界市司法鉴定所对原告彭玉娥的伤作出伤残鉴定：十级伤残1处、九级伤残1处、八级伤残1处共三处。原告彭玉娥为城镇居民，应按城镇居民的收入标准计算其损失。结合2016年度湖南省相关统计数据，其他服务业年平均工资为46458元、城镇居民人均纯收入为31284元，湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助为每人每天100元等标准，核定原告彭玉娥受伤后经济损失为417656.80元[其中：1、医药费118993.8元；2、误工费24907元（46458元÷12个月÷30天）×103天）；3、护理费13292元；4、住院伙食补助费10300元（103天×100元）；5、营养费3090元（103天×30元）；6、鉴定费800元；7、残疾赔偿金206474元（31284元×20年×33％）；8、精神损害抚慰金15000元；9、摩托车维修费4800元；10、康复费用及取钢板待需费用2万元]，被告毛克勤除支付13万元（其中11万元为医药费、2万元为取钢板和康复费用）外，对余下的损失总是以各种理由拒绝支付。该事故车辆登记所有人为案外人李正斌，实际所有人为被告毛克勤（李正斌于2015年8月10日将该车出售给被告毛克勤）。该车为逾期未检验、注销，未投保机动车第三者责任强制保险（该车检验有效期为2017年10月11日止）。
本院认为，公民享有生命健康权。被告毛克勤因违章驾驶造成原告人身伤害和财产受到损失，理应承担相应的赔偿责任。故对原告要求被告毛克勤承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告部分诉讼请求过高，本院依法予以调整。因被告李忠友不是此起交通事故车辆的实际所有人，故对原告要求被告李忠友在交强险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十五条、第四十二条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）（六）项、第二款、第六条之规定，判决如下：
一、限被告毛克勤于本判决生效后30日内赔偿原告彭玉娥各项经济损失417656.8元（含已支付的13万元）；
二、驳回原告彭玉娥的其他诉讼请求。
案件受理费5872元，由被告毛克勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙际国
人民陪审员 杨年明
人民陪审员 李西财
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑 婷
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执736号
申请执行人刘邦存，男，1975年8月25日生，住江西省永丰县。
被执行人陈根华，男，1969年7月6日生，住江西省永丰县。
刘邦存申请执行陈根华民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2015）永民初字第1580号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘邦存向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2015）永民初字第1580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋金
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822财保2号
申请人：刘某女，1975年6月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人：王杰男，1998年3月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人：王某女，2011年8月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
法定代理人：刘某，系本案第一申请人。
上述申请人共同委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
被申请人：江西大龙物流有限公司，住所地：江西省乐平市接渡镇（原乐平电厂内）。
法定代表人：汪仁山。
申请人刘某、王杰、王某与被申请人江西大龙物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2018年1月2日向本院提出申请，请求对被申请人江西大龙物流有限公司价值390000元财产进行查封。申请人刘某、王杰、王某已向法院提供担保，并已缴纳保全费2470元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江西大龙物流有限公司价值390000元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张克长
二〇一八年一月二日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初282号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人庞某，男，1987年11月20日，蒙古族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员史晓辉出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年10月11日14时许，被告人庞某酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶到扎鲁特旗鲁北镇北包冷村西侧国道304线时，被扎鲁特旗公安局执勤交警查获。经鉴定，被告人庞某血液中乙醇含量为151.853mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人庞某的供述，到案经过，被告人庞某的呼气式酒精检测单、血样提取登记表、抽血照片、样本、鉴定报告，行驶证及驾驶证（复印件），扣押、返还物品手续，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反道路交通安全法规,醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 王斯琴
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙知终字第7号
上诉人（原审原告）宁波市杰杰工具有限公司。
法定代表人包剑刚。
委托代理人（特别授权代理）任天成。
被上诉人（原审被告）宁波钢导办公家具有限公司。
法定代表人位聚锋。
委托代理人（特别授权代理）鲍明伟、张一平。
上诉人宁波市杰杰工具有限公司因与被上诉人宁波钢导办公家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬知民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波市杰杰工具有限公司于2014年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波市杰杰工具有限公司自愿申请撤诉，不违反法律的规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市杰杰工具有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波市杰杰工具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郝梦君
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4903号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉融，天津旗帜律师事务所律师。
被告：郑振洪，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告郑振洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廉融到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的送达地址向被告送达起诉书副本、应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑振洪偿还原告欠款本金899940.11元，利息15068.74元，罚息（含复利）241386.12元，共计1156394.97元（截至2017年7月13日）及自2017年7月14日至判决确定给付之日止的罚息、复利（按双方订立的《综合授信合同》约定的标准计算）;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系金融借款合同关系,原告系贷款人,被告系借款人。2014年9月12日，原告与被告签订《综合授信合同》，约定原告向被告提供贷款1000000元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为经营周转。授信有效使用期限24个月，自2014年9月12日至2016年9月12日。还款方式为按月付清息，到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的，应当向原告支付本逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%；违约罚息按照约定利息上浮50%收取。原告按照《借款支用申请书》向被告郑振洪提供了贷款1000000元，借款期限自2014年9月18日至2015年9月18日，执行利率8.4%。在合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
郑振洪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、扣款回单、欠款明细（截屏）等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
本院经审理还认定事实如下：原告与被告郑振洪签订的《综合授信合同》还约定，受信人/借款人：被告郑振洪（以下简称“甲方”），通讯地址：天津市南开区；授信人/贷款人：原告（以下简称“乙方”）；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；按本合同约定由任何一方发给他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用挂号邮寄方式的上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方；此后，本条约定的通知、文件或申请应按变更后的联系方式送达。原告提交的《借款支用申请书》还载明，支付方式为受托支付：申请人在此无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至户名为郭芳的中国民生银行天津大沽南路支行的账号。上述合同签订后，原告于2014年9月18日向被告郑振洪指定的账户发放贷款1000000元。截止2017年7月13日，被告尚欠原告借款本金899940.11元，利息15068.74元，罚息（含复利）241386.12元，共计1156394.97元。
本院认为，原告与被告郑振洪签订的《综合授信合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因原告已经按约履行了贷款义务，作为借款人的被告理应按照《综合授信合同》的约定承担还款责任。现被告未能按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿付所欠借款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告郑振洪自本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司天津分行偿还借款本金899940.11元，利息15068.74元，罚息（含复利）241386.12元，共计1156394.97元（截至2017年7月13日）及罚息、复利（自2017年7月14日起至实际给付之日止，按双方订立的《综合授信合同》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15208元，减半收取计7604元，由被告郑振洪负担（自本判决书发生法律效力之日起十日内直接交予原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 左 超
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴清霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4102号
原告郭淼,女,汉族，住南阳市。
委托代理人刘相安，河南梅溪律师事务所律师。
被告张秀丽，女，汉族，住南阳市。
原告郭淼诉被告张秀丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘相安到庭参加了诉讼，被告张秀丽经本院开庭传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月21日与张秀丽、南阳巨富商务服务有限公司签订《自然人融资担保借款合同》，约定原告郭淼向被告张秀丽出借320000元，借款期限12个月，月利率1.5%，并约定南阳巨富商务服务有限公司对此项借款承担担保责任。但被告在2015年7月20日后便不再支付借款利息，经多次催要，该借款被告至今未还。现请求依法判令被告偿还借款本金320000元，并自2015年8月20日起按月利率1.5%支付利息至款还清之日止。
被告经本院开庭传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年3月21日，原告郭淼与张秀丽、南阳巨富商务服务有限公司签订《自然人融资担保借款合同》，该合同约定，被告张秀丽向原告郭淼借款320000元，借款期限12个月，月利率1.5%，南阳巨富商务服务有限公司作为担保人对此项借款承担连带责任担保责任。同日，原、被告还签订一份借款担保到期还款计划书。但被告仅支付利息至2015年7月20日，此后便不再支付。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告举证的自然人融资担保借款合同、借款担保到期还款计划书、银行流水单及当事人的陈述予以认定，经庭审举证，并记录在卷。
本院认为，被告张秀丽向原告郭淼借款，并签订借款合同，意思表示真实，双方形成借款合同关系。借款到期后，被告应按约定偿还，但其未履行还款义务，显属不当，故原告请求被告偿还借款本金320000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院开庭传票依法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的自主处分，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由张秀丽向郭淼偿还借款本金320000元，并自2015年8月20日起按月利率1.5%支付利息至款还清之日止。
诉讼费6100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 郭建强
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 楠
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第361号
罪犯马军，男，1985年11月18日生，汉族，中专文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2011年4月15日作出（2011）仁刑初字第64号刑事判决，认定罪犯马军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月19日起至2020年9月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2012年9月获8次月表扬，因此获评综合记功；2012年10月至2013年9月累计积分130.1分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯马军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2010年9月19日起至2019年6月18日止），罚金10000元（已执行500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1293号
上诉人（原审原告）：龙朱全，男，1949年4月17日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，营业场所四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人：杜卫红，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，营业场所四川省南充市人民中路57号。
负责人：高斌，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司，营业场所四川省蓬安县相如大道116号。
负责人：李正光，总经理。
上诉人龙朱全因与被上诉人中国邮政集团公司（以下简称邮政集团）、中国邮政集团公司四川省分公司（以下简称邮政四川分公司）、中国邮政集团公司南充市分公司（以下简称邮政南充分公司）、中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司（以下简称邮政蓬安分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23300号民事裁定，向本院提起上诉。
龙朱全上诉称，本案一审被告的主体身份已由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书予以确认，龙朱全只能按裁决书上列明的被告，法院也只能按裁决书审查被告。至于被告是否适格，不属于管辖权异议审查范围。一审裁定违反管辖恒定原则，龙朱全之前以邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司作为被告提起劳动争议诉讼，北京市第二中级人民法院已终审裁定确定北京市西城区人民法院有管辖权，北京市西城区人民法院不应再改变管辖。邮政集团是涉案劳动争议的用人单位，北京市西城区人民法院应予管辖。2015年4月8日，邮政集团吸收合并了邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政蓬安分公司，根据劳动合同法第三十四条规定，原劳动关系由新的用人单位继续履行。2015年4月17日，邮政集团发布公告，明确表示“合并完成后，中国邮政集团公司将承继合并前中国邮政集团公司、31个省邮政公司各自拥有的全部资产、负债、业务、人员、合同和其他一切权利和义务”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，北京市西城区人民法院对本案依法享有管辖权。是否重复起诉不属于管辖权异议审查范围，本案也不构成重复起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案。
邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政蓬安分公司对于龙朱全的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，龙朱全以邮政蓬安分公司单方解除劳动关系，不承认龙朱全的工作性质及劳动关系为由提起本案诉讼，要求判令确认龙朱全与邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政蓬安分公司存在无固定期限的劳动关系等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，龙朱全主张“蓬安县邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“蓬安县邮政局”现为邮政蓬安分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。故此，根据前述法律规定，本案应由用人单位所在地或劳动合同的实际履行地所在地区的人民法院即四川省蓬安县人民法院进行审理。一审法院关于邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政蓬安分公司提出的管辖权异议成立的认定，并无不当，本院应予支持。综上，龙朱全关于撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李琴
审判员 卫华
审判员 吴静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘杉
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保169号
王秀玲:
本院审理你与被申请人姬会生借款合同纠纷一案，你于2018年7月3日向本院申请财产保全。本院于2018年7月13日作出（2018）豫0802执保123号依法对被申请人进行网络查控，依法冻结了被申请人姬会生名下银行账户，经查询姬会生名下并无可供执行房产。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年七月十七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26044号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：童光元，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告童光元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一七年十二月七日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26044号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：童光元，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告童光元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何嵘二〇一七年十二月七日书记员  向露
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10363号
原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司
法定代表人；刘永杰，系该公司总经理
地址；鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区
被告王涛霞。
本院在审理原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司诉被告王涛霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告王涛霞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民特5号
申请人：李诺，女，汉族，2016年2月5日出生，住濮阳县。
委托代理人：李德贺，男，汉族，1963年10月20日出生，住址同上，系李诺的爷爷。
被申请人：豆小磊，女，1997年5月14日出生，住濮阳县。
申请人李诺申请宣告公民失踪一案，本院于2018年2月11日立案。申请人李诺于2018年3月12日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律现行法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人李诺胜撤回申请。
审判员 关胜真
二〇一八年三月十二日
书记员 李欣欣
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第366号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人朱XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：XXX,文化程度初中，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月6日被羁押，2013年8月13日被刑事拘留，后因犯罪情节较轻于2013年9月18日对被告人朱XX取保候审。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月15日被羁押并被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人邓开明，广东信而立律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕2906号起诉书指控被告人朱XX犯故意毁坏财物罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人朱XX及其辩护人邓开明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱XX原系东莞市高埗镇xx酒店的保安员。2012年9月17日，东莞市高埗镇振兴路xx酒店一楼发生打斗案件，致多人受伤。当日21时许，被告人朱XX见到蒲XX（已判刑）等人对停在xx酒店门口路段的一辆白色奥迪牌小车进行打砸，朱XX也跟随其他人用钢管分别在车的副驾驶位的车窗上、挡风玻璃上进行了打砸，导致该车严重损坏（经核定，损坏价值为46163.52元）。2014年9月15日19时20分许，公安机关在河南省内黄县高堤乡南高堤169号将朱XX抓获归案。
上述事实，被告人朱XX在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证砍刀、钢管等工具，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格核定表，法医物证检验鉴定书，户籍材料，抓获经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，谅解书，现场监控录像截图，证人陈xx、龚xx的证言，证人朱XX、蒲XX、金X、万XX、张桂X、刘XX、张肖X、岑XX、曹XX的证言及辨认笔录，被害人李XX的陈述，被告人朱XX的供述、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人邓开明在法庭上提出如下辩护意见：1、被告人朱XX是从犯；2、被告人朱XX是初犯，且认罪态度好；3、被告人所属单位已足额赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解。
本院认为，被告人朱XX无视国法，伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱XX犯故意毁坏财物罪，罪名成立，本院予以确认。被告人朱XX归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。案发后被告人朱XX所在酒店已对受损车辆的车主李XX进行了经济赔偿，被害人李XX表示谅解，亦可对被告人朱XX酌情从轻处罚。
辩护人邓开明提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人朱XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前先行羁押的44天，即自2014年9月15日起至2015年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 张敏玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 金晓谦
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第366号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人朱某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：XXX,文化程度初中，无业，户籍所在地为河南省汤阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月6日被羁押，2013年8月13日被刑事拘留，后因犯罪情节较轻于2013年9月18日对被告人朱某某取保候审。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月15日被羁押并被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人邓开明，广东信而立律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕2906号起诉书指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人邓开明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱某某原系东莞市高埗镇某某酒店的保安员。2012年9月17日，东莞市高埗镇振兴路某某酒店一楼发生打斗案件，致多人受伤。当日21时许，被告人朱某某见到蒲某某（已判刑）等人对停在某某酒店门口路段的一辆白色奥迪牌小车进行打砸，朱某某也跟随其他人用钢管分别在车的副驾驶位的车窗上、挡风玻璃上进行了打砸，导致该车严重损坏（经核定，损坏价值为46163.52元）。2014年9月15日19时20分许，公安机关在河南省内黄县高堤乡南高堤169号将朱某某抓获归案。上述事实，被告人朱某某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证砍刀、钢管等工具，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格核定表，法医物证检验鉴定书，户籍材料，抓获经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，谅解书，现场监控录像截图，证人陈某某、龚某某的证言，证人朱某某、蒲某某、金某、万某某、张某某、刘某某、张某某、岑某某、曹某某的证言及辨认笔录，被害人李某某的陈述，被告人朱某某的供述、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。辩护人邓开明在法庭上提出如下辩护意见：1、被告人朱某某是从犯；2、被告人朱某某是初犯，且认罪态度好；3、被告人所属单位已足额赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解。本院认为，被告人朱某某无视国法，伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。案发后被告人朱某某所在酒店已对受损车辆的车主李某某进行了经济赔偿，被害人李某某表示谅解，亦可对被告人朱某某酌情从轻处罚。辩护人邓开明提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前先行羁押的44天，即自2014年9月15日起至2015年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈进龙代理审判员  黄 新人民陪审员  张敏玲二〇一五年二月五日书 记 员  金晓谦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第502号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司。
负责人麻福育。
被上诉人（原审原告）厉洪弟。
被上诉人（原审被告）潘忠娒。
被上诉人（原审被告）永嘉县圣丰汽车有限公司。
法定代表人金远。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2009）温永民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宏杰
审 判 员 杨宗波
审 判 员 郑文平
二〇一〇年五月十一日
代书记员 林 英
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终776号
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：贺金成，男，1983年6月29日出生，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人贺金成商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初1100号
原告：黄小相,男，1975年6月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：李艳萍，河南尚成律师事务所律师。
被告：程光辉，男，1975年1月20日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告黄小相与被告程光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。
原告黄小相向本院提出诉讼请求：依法判令被告一次还清欠款62245元。事实和理由：被告于2013年10月26日欠化肥款33705元，有欠条一张为证。2014年6月19日欠化肥款13740元，有欠条一张，2014年11月18日欠化肥款44800元，三笔合计92245元，经追要被告于2016年11月4日还20000元，于2017年7月23日还款10000元，合计还款30000元，下欠62245元，又经多次追要被告至今未还。为维护原告的合法权益，为此起诉，请求判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告程光辉偿还原告货款60000元，于2018年10月1日前支付欠款20000元，于2019年5月1日前支付欠款20000元，剩余欠款20000元于2019年11月30日前履行清结；
二、原告黄小相自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费678元，由原告黄小相负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈新力
二〇一八年四月十八日
书记员 李沛霖
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终49号
上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人张来明，执行董事。
委托诉讼代理人靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人王冰，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔晋荣，男，1970年5月3日出生，汉族，山西省古交市青年路9号川口小区*栋**户居民，住山西省古交市。
委托代理人牛心灵，男，1957年9月6日出生，古交市青山路**号*楼*单元***号居民，住古交市。
上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初384号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议进行了庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被上诉人崔晋荣等人原系上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司的员工。2015年9月15日，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司发布《公示》，《公示》内容为：”根据国家有关规定，应公司广大职工的强烈呼声，经公司2015年9月14日党政联席会议研究决定，对职工2012.8年～2015.9年欠发的法定节假日及双休日补助予以补发。现将此项工作公示如下：1、人员范围：2012年8月～2015年9月在岗职工，包括劳务用工及临时工。2、发放天数：公路、行管、铁路、稽查队、安保部、小车队、食堂人员按实际出勤计发。机关人员按2012年2天、2013年5天、2014年6天、2015年2天计发。3、发放标准：2012年～2013年按72元/人.天、2014年～2015年91元/人.天......”《公示》附表即《古交公司2012.8-2015.9年法定节假日、双休日补助》对公司各类人员的补助天数、人数、日工资、三倍工资进行了详列。《公示》发布后，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司没有按照公示标准向被上诉人崔晋荣发放工资报酬，双方发生争议，之后，被上诉人崔晋荣等人向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月18日，古交市劳动人事争议仲裁委员会作出古劳人仲不字【2016】第8号不予受理案件通知书。
原审法院认为，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位将直接涉及劳动者切身利益的重大事项公示，决定按日工资标准的３００％支付劳动者节假日薪酬，并告知劳动者符合法律规定。被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬是其义务。原告对被告公示标准及天数没有异议，应按公示标准补发工资，2012年4天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计864元；2013年11天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计2376元；2014年11天，每天补发标准91元，三倍工资273元，计3003元，共合计6243元。综上所述，原告崔晋荣作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司公路稽查职工，其主张被告应补发节假日工资符合法律规定，应予以支持。一审法院判决”被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日给付原告崔晋荣补发节假日薪酬6243元”。案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司不服，向本院提起上诉称，1、上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司并不存在法定节假日及双休日加班的情形，公示补发补助方案是公司拟为转岗职工发放福利，并且最终并未实施，一审法院以此认定被上诉人崔晋荣提供证据的证明力是完全错误的；2、被上诉人崔晋荣主张支付法定休假日的加班工资无事实与法律依据。一审法院直接以向劳动者及时支付报酬是上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司的义务为由，判决上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司按公示标准向被上诉人崔晋荣补发节假日薪酬是错误的。一审法院判决认定事实错误，导致判决严重错误，应当予以纠正，请求二审人民法院依法改判驳回被上诉人崔晋荣的原审诉讼请求。
被上诉人崔晋荣辩称，1、公司公示的加班工资不是企业福利，加班工资是依据《中华人民共和国劳动法》第44条规定的，是企业的法定、强制义务，企业无权选择；2、有人对公示有异议，是对其个人工资标准少了的异议，并不是不让给公司职工补发加班工资的异议。职工加班是客观存在的，实际上补发的加班工资仅为法定节假日工资，且加班的出勤记录是由上诉人公司保管并提供；3、加班工资标准是公司党政联席会议确定的，上诉人也不否认其真实性，合法有效。综上请二审法院驳回上诉，维持原判。
另外，因本案的诉讼导致被上诉人崔晋荣产生一系列的损失，如诉讼费、误工费、差旅费等费用，应由上诉人一并付给被上诉人崔晋荣。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，及时、全额向劳动者支付劳动报酬。上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位，经党政联席会议决定，对其所属职工2012年8月到2015年9月期间欠发的法定节假日及双休日补助予以补发，并依照相关程序进行了公示，被上诉人崔晋荣作为上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司的员工，有权利要求上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司支付其相应的报酬。按照公示补发标准，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司应补发被上诉人崔晋荣从2012年8月到2015年9月期间节假日的报酬6243元。上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司认可其公示的真实性，被上诉人崔晋荣也无异议，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司提供的证据和辩解不足以支持其上诉理由。关于被上诉人崔晋荣主张的误工费、差旅费等费用，因其在一审法院诉讼时未提出，被上诉人崔晋荣可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜宏亮
审判员 刘 光
审判员 李学贵
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛 英
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1306号
原告江某某。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告江某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文义才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人毛冬杨，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于1985年经人介绍相识恋爱。1987年6月双方办理结婚证。婚后生育两个子女，现均已长大成人。由于原告与被告双方婚前缺乏了解，婚后被告又长期无理取闹，双方因夫妻感情不和分居生活长达四年多时间，已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉要求判决原告与被告离婚。
被告辩称，被告与原告夫妻感情不好是事实，被告离开家是原告将被告赶出家的，但被告有风湿病，骨质增生病，要原告补偿被告十万元钱，被告才考虑离婚。
经审理查明：原告江某某与被告王某某于1985年经人介绍相识恋爱。1987年6月办理结婚登记手续，婚后于1987年11月5日生育一子江某甲，1990年7月5日生育一子江某乙。原告与被告婚后的两年时间内夫妻感情一般，后双方因性格不和及长期为家庭生活琐事发生吵闹，被告长期在外不管家庭和子女，2010年被告外出后就一直未回家。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱而结婚，婚后先后生育二个子女，已建立了一定的夫妻感情。双方在共同中生活中因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情恶化，但只要双方多为对方考虑，相互关心、相互体贴，夫妻感情有和好可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告江某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一四年五月五日
书记员 李红彬
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初5850号
原告：董会锋，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：杨彪，男，1972年1月7日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：范红芹，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省登封市。
本院在审理原告董会锋与被告杨彪、被告范红芹民间借贷纠纷一案，原告董会锋于2017年12月8日向本院提出财产保全的申请，请求将被告范红芹在登封市阳城路御景东方家属院二号楼107号（证号1501326338号）的房产一套予以查封。原告董会锋提供张甫军的豫Ａ×××××号小型普通客车做担保。
本院认为，原告董会锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告范红芹位于登封市阳城路御景东方家属院二号楼107号（证号1501326338号）的房产一套予以查封。
二、同时将担保人张甫军的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封（查封期间不准隐藏、转移、转让、变卖、毁损、抵押等）。
财产保全费1470元，由原告董会锋预交，待结案后由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘舒力
二〇一七年十二月七日
书记员 张红权
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3772号
原告：郑伟，男，1987年4月25日出生，汉族，住青岛市。
被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市德丰路8号268室。
法定代表人：刘永杰，经理。
委托诉讼代理人：张延军，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
本院在审理原告郑伟诉被告青岛博雅华府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张 玲
代理审判员 王 会
人民陪审员 崔文光
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 官 寰
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第270号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人罗某，穿青人族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕256号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日，被告人罗某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车上路，18时19分许，当车行驶至武义县白洋街道白洋隧道口地段时与胡某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车车损、罗某受伤的交通事故。经金华市公安局司法鉴�中心对提取的罗某的血液进行检测，其血液中乙醇含量为133mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表、接警单、强制措施凭证、交通事故认定书、抓获经过；证人胡某、马某、朱某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗某无证驾驶无号牌机动车在道路行驶并发生交通事故，有酌定从重情节，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三�、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年6月25日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年六月一日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人�可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10863号
原告：潘谢煌，男，1983年9月14日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：潘南南，浙江玉海律师事务所律师。
被告：夏良友，男，1973年4月12日出生汉族，住瑞安市。
原告潘谢煌与被告夏良友民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告夏良友偿还借款本金3万元及利息（自2017年5月8日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）；2、被告承担律师代理费2000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘南南到庭参加诉讼，被告夏良友经本院传票传唤明确表示不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月8日，被告夏良友向原告潘谢煌借款3万元，约定月利率2%；原告于当日通过银行将借款交付被告后，被告向原告出具借条一份。此后，被告未偿还借款本息。
另查明，原告因本案支付律师代理费2000元。
本院认为，原告�谢煌与被告夏良友之间的民间借贷事实清楚，证据充分，借款合同合法有效；双方约定的利率没有违反法律规定。原告请求被告偿付借款本息，于法有据，予以支持。至于原告的律师代理费请求，原、被告虽在合同中有约定，但考虑双方约定的利率已达年利率24%，且我国民事诉讼没有实行强制律师代理制度，故原告的该诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏良友于本判决生效之日起十日内偿还原告潘谢煌借款本金3万元及利息（自2017年5月8日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）。
二、驳回原告潘谢煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，减半收取331.5元，由被告夏良友负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费663元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一七年十一月九日
（代）书记员 江星驰
-?PAGE?2?-
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10863号原告：潘谢煌，男，1983年9月14日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：潘南南，浙江玉海律师事务所律师。被告：夏良友，男，1973年4月12日出生汉族，住瑞安市。原告潘谢煌与被告夏良友民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告夏良友偿还借款本金3万元及利息（自2017年5月8日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）；2、被告承担律师代理费2000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘南南到庭参加诉讼，被告夏良友经本院传票传唤明确表示不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月8日，被告夏良友向原告潘谢煌借款3万元，约定月利率2%；原告于当日通过银行将借款交付被告后，被告向原告出具借条一份。此后，被告未偿还借款本息。另查明，原告因本案支付律师代理费2000元。本院认为，原告�谢煌与被告夏良友之间的民间借贷事实清楚，证据充分，借款合同合法有效；双方约定的利率没有违反法律规定。原告请求被告偿付借款本息，于法有据，予以支持。至于原告的律师代理费请求，原、被告虽在合同中有约定，但考虑双方约定的利率已达年利率24%，且我国民事诉讼没有实行强制律师代理制度，故原告的该诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏良友于本判决生效之日起十日内偿还原告潘谢煌借款本金3万元及利息（自2017年5月8日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告潘谢煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元，减半收取331.5元，由被告夏良友负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费663元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  夏克明二〇一七年十一月九日（代）书记员  江星驰-??2?-
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1976号
申请执行人邵彦平，女，1976年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人河南欣泰药业有限公司，住驻马店市驿城区。
申请执行人邵彦平与被执行人河南欣泰药业有限公司劳务合同纠纷一案，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会做出的驻劳人仲案字【2017】418-430号仲裁裁决书已发生法律效力，经查，被执行人河南欣泰药业有限公司资不抵债，申请执行人邵彦平向本院申请将执行案件移送破产审查。本院做出决定书，决定将该执行案件移送驻马店市中级人民法院进行破产审查，该院做出（2018）豫17破产3号民事裁定书，受理申请执行人邵彦平对被执行人河南欣泰药业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1702执1976号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 博
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢152号
申请执行人杨某
被执行人杜某
本院在执行杨某与杜某租赁合同纠纷一案中，通过网络查控未查到被执行人杜某的财产线索。本院到杜某的户籍所在地进行了调查，查明杜某外出至今，下落不明且在户籍地无财产可供执行。本院现已将被执行人杜某纳入失信被执行人名单并对杜某进行了临控。2017年12月20日，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢152号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间二年内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 芳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢152号申请执行人杨某被执行人杜某本院在执行杨某与杜某租赁合同纠纷一案中，通过网络查控未查到被执行人杜某的财产线索。本院到杜某的户籍所在地进行了调查，查明杜某外出至今，下落不明且在户籍地无财产可供执行。本院现已将被执行人杜某纳入失信被执行人名单并对杜某进行了临控。2017年12月20日，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执恢152号案件的执行。申请执行人在法律规定的申请执行时效期间二年内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一七年十二月二十日书记员  赵 芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初9009号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人：孙路希，行长。
委托代理人：范俊杰、符春俊，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：赖维新，男，1973年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告赖维新借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州天河支行以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州天河支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。
案件受理费5430元，减半后收取2715元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 高诗韵
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初7490号
原告杨旺，男，1990年6月24日出生，汉族。公民身份号码。
被告巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司。
法定代表人张韦，系公司总经理。
住所地临河区解放西街阳光新都A4A5商业楼。
本院在审理原告杨旺诉被告巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨旺未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。且原告杨旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏耀海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17581号
原告：赵家霞，女，1964年6月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告：江苏弘盛工美产业示范园有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园大厦A栋18楼东侧北。
法定代表人：丁海鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，1971年11月17日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住所地安徽省桐城市，系该公司员工。
原告赵家霞诉被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司（以下简称“弘盛工美公司”）合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵家霞及其委托诉讼代理人毛进到庭参加诉讼，被告弘盛工美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家霞向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳动报酬4400元。
事实和理由：原告于2017年1月到被告旗下的金阳光酒店上班，工作岗位是酒店洗碗工。2017年7月、8月，原告应得工资为4400元，被告未及时支付，经原告多次要求，被告向原告出具了工资欠条，并承诺2017年9月18日前付清。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求处理。
被告弘盛工美公司未作答辩。
经审理查明：被告曾在原告处工作，2017年9月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告7、8月份工资4400元，并承诺于2017年9月18日向原告支付。被告承诺期限届满后，其并未履行给付义务，引起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依法向原告支付劳务费。被告未按约定向原告支付劳务费，其行为构成违约。现原告要求被告履行给付义务的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵家霞支付劳务费4400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦南执字第154号
申请人曾某某，女，1971年10月11日出生，汉族，钦州市人。
被执行人黄某某，男，50岁，汉族，钦州市人。
被执行人傅某某，女，1963年10月30日出生，汉族，钦州市人，钦南区盐埠街北四巷13号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）钦南民初字第1872号民事判决书执行申请人曾某某与被执行人黄某某、傅某某侵权责任纠纷一案。执行中，经查明，被执行人黄某某、傅某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院作出的（2012）钦南民初字第1872号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 刘广强
审判员 彭忠信
二〇一四年三月二十日
书记员 余凤银
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初8005号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：唐长飞，男，1972年2月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐长飞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案,原告平安银行股份有限公司广州分行于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李燕萍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘31执恢7号
申请执行人：湖南省第三工程有限公司。住所地：湘潭市岳麓区书院路36号。
法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。
委托代理人：刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人：旷红文，该公司职员。
被执行人：湘西自治州天之丰房地产开发有限公司。住所地湖南省吉首市文艺路州民贸局宿舍6栋2单元一楼。
法定代表人：石林渊，该公司董事长。
本院在执行湖南省第三工程有限公司与湘西自治州天之丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠份案中，该案执行标的为510万元，在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人位于花担县花担镇文庙坪10号（博爵名府）20套房产及第一层9个车库，经过三次拍卖，位于第一层9个车库以31万元成交确认，20套房产因无人竟买而流拍，另有案外人对该部分房产提起异议之诉，暂不宜对该房产强制执行。于2015年10月10日作出（2013）州法执字第25号裁定，终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2011）州民二初字第14号民事调解书的本次执行程序。现申请人认为各案外人提起的异议之诉已经诉讼终结，申请恢复执行。经查，本案案情复杂，且被执行人无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2011）州民二初字第14号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃繁荣
审判员 张宇开
审判员 向美蓉
二〇一八年二月二十日
书记员 胡 晓
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第182号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人殷某某，出生于黑龙江省双城市，现住黑龙江省双城市。因涉嫌犯非法处置查封财产罪于2014年12月16日被济南铁路公安处刑事拘留，寄押于山东省德州市看守所，2014年12月25日由双城市公安局解回并刑事拘留，2014年12月31日被逮捕，2015年6月5日本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以黑双检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人殷某某犯非法处置查封财产罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员宋春婷、南喜华出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：被告人殷某某在双城市兰陵镇石家村自建一处砖厂，于2013年4月2日以人民币400000元的价格承租给陈某某，双方签订了租赁协议书后殷某某不将砖厂交付给陈某某使用也不退还租金，然后陈某某向双城市人民法院对殷某某提起民事诉讼，经双城市人民法院判决原告人陈某某胜诉，双城市人民法院于2013年6月25日将殷某某的砖厂及砖厂地面的附属物查封，2014年8月4日16时许，殷某某将法院查封的一台叉车和一个铁斗子变卖。
经侦查，被告人殷某某于2014年12月15日被公安机关在山东省德州市抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人殷某某的行为构成非法处置查封财产罪，提请本院依照《中华人民共和国�法》第三百一十四条之规定判处。
被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪，无辩解。
公诉机关针对被告人殷某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人殷某某有期徒刑三年以下。
经审理查明：被告人殷某某在双城市兰陵镇石家村自建一处砖厂，2013年4月2日殷某某与陈某某签订租赁协议，约定殷某某以人民币400000元的价格将其砖厂承租给陈某某，双方签订租赁协议书后殷某某既没有将砖厂交付给陈某某使用也未退还400000元租金。陈某某于2013年6月25日向双城市人民法院提起民事诉讼，经双城市人民法院判决原告人陈某某胜诉。2013年6月25日陈某某向双城市人民法院提出财产保全申请，申请对殷某某的砖厂及地面附属物进行查封。双城市人民法院于2013年6月25日以（2013）双民初字第832号民事裁定书裁定查封殷某�所有的制砖机二台、粉碎机一台、搅拌机一台及供电设备，拖板机（叉车）五台、青砖八十万块、彩砖三十万块、碎石六千立方米、空心砖两千立方米，查封日期自2013年6月25日起至2015年6月25日止，并向殷某某及其妻子王艳平送达裁定书及制作查封、扣押财产笔录。2014年8月4日16时许，殷某某将法院查封的一台拖板机（叉车）以废铁的形式变卖给张某某，获得人民币七八百元。
经侦查，被告人殷某某于2014年12月15日被公安机关在山东省德州市抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表及到案经过，证实2014年10月15日双城市居民陈某某到刑侦大队报案称，其在双城市兰陵镇石家村承租的殷某某的砖厂，但殷某某不交付其使用，经双城市人民法院判决其胜诉，殷某某在法院查封砖厂期间将法院查封物变卖。请求公安机关查处。2014年12月15日被告人在K294次列车15车38号座被济南乘警支队乘警抓获。
2、证人陈某某的证言：2013年4月2日我与殷某某签订了租赁合同，约定我支付给殷某某400000元租金，殷某某将其砖厂承租给我。我交完租赁费后殷某某一直不把砖厂交给我使用，我就将殷某某起诉到法院。法院判决殷某某履行租赁协议，并于2013年6月25日将砖厂及地面附属物查封，2014年8月5日我发现查封的物品被殷某某变卖了。
3、证人张某某的证言：我在兰陵镇开个体收购部，2014年8月4日下午4点多，殷某某将一台叉车拉到我的收购部，说砖厂不开了，把叉车当废铁卖给了我，具体卖多少钱不记得了，大约给殷某某七八百元钱。
4、关于被执行人殷某某非法处置查封财产情况说明，证实被告人殷某某处分查封财产情况。
5、申请执行书、普�执行案件立案审查、流程管理信息表、执行案件流程情况，证实申请人陈某某于2014年6月12日向双城市人民法院申请执行（2013）双民初字第832号民事判决书中殷某某履行砖厂租赁协议内容。
6、（2013）双民初字第832号民事判决书，证实2013年11月13日双城市人民法院判处被告殷某某、王艳平向原告陈某某履行砖厂租赁协议；租赁期限变更为二十年。
7、（2013）双民初字第832号民事裁定书，证实2013年6月25日双城市人民法院裁定查封被告殷某某、王艳平所有的制砖机二台、粉碎机一台、搅拌机一台及供电设备，拖板机（叉车）五台、青砖八十万块、彩砖三十万块、碎石六千立方米、空心砖两千立方米；查封期限为2年，自2013年6月25日起至2015年6月25日止；被告殷某某、王艳平负责管理被查封的物品，查封期间，不得转移被查封的物品，不得对被查封的物�进行处分；经双城市人民法院准许，该查封的物品可以市场价变卖，但价款必须提存到法院。
8、查封扣押财产笔录、送达回证，证实双城市人民法院办案人员依法将裁定书中物品进行现场查封，并已告知被告相关权利和义务。
9、租赁协议，证实陈某某与殷某某签订砖厂承租协议，由陈某某支付价款400000元，殷某某将其所有的砖厂承租给陈某某。
10、收据，证实殷某某已收到陈某某砖厂租赁款400000元的事实。
11、担保书、财产保全申请书，证实陈某某提供担保，申请法院对被告殷某某砖厂内制砖机二台、粉碎机一台、搅拌机一台及供电设备，拖板机（叉车）五台、青砖八十万块、彩砖三十万块、碎石六千立方米、空心砖两千立方米予以查封。
12、执行笔录，证实经对被执行人王艳平核实，其承认砖厂内一拖板机（�车）被卖掉的事实。
13、照片复印件，证实被查封现场情况。
14、羁押证明，证实被告人殷某某2014年12月16日起至2014年12月24日寄押于德州市看守所的事实。
15、说明，证实（2013）双民初字832号民事裁定书中查封物品中的拖板机与本案叉车是同一物品。
16、户籍证明，证实被告人殷某某的身份情况
17、现实表现，证实被告人殷某某无前科劣迹、现实表现一般的事实。
18、被告人殷某某的供述：2013年陈某某与我因民事纠纷将我起诉到双城市人民法院，当年6月27日双城法院将我在兰陵石家村的砖厂查封了，2014年8月份，我将法院查封的叉车卖到兰陵镇张某某的废品收购部，卖了七八百元钱，得到的钱我作为车费去南方打工用了。
本院认为，被告人殷某某故意变卖已被司法机关查封冻结财产，情节严重的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯非法处置查封财产罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。综合全案被告人犯罪情节较轻，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年7月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵�玉
人民陪审员 郝 会 凡
人民陪审员 白 仁 江
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐 静
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第182号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，2012年9月17日被双峰县公安局刑事拘留，同年10月17日经双峰县公安局决定取保候审。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2015年5月21日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月25日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人彭某犯妨害信用卡管理罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录。双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控，2012年7月份左右，被告人彭某在网络上发布了贩卖大学文凭等假证件的信息。由于贩卖假证件的需要，彭某准备了5张以他人身份证明办理的银行卡用于接收赃款。双峰县公安局民警在抓获彭某时，在彭某处扣押了该5张银行卡，分别是：户名为易芳，卡号为62×××93的建设银行卡1张；户名为易芳，卡号为62×××67的工商银行卡1张；户名为聂晓慧，卡号为62×××86的中国银行卡1张；户名为聂晓慧，卡号为62×××15的农业银行卡1张；户名为聂晓慧，卡号为62×××92的邮政储蓄银行卡1张。
公诉机关认为，被告人彭某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、抓获经过、扣押物品清单及照片、银行卡开户资料、银行卡查询资料等书证；2、检查笔录；3、扣押的银行卡等物证；4、被告人彭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，业已构成妨害信用卡管理罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人彭某认罪、悔罪，并主动履行财产刑，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年8月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙立新
二〇一五年六月八日
书记员 申 磊
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初2097号
原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路18号，组织机构代码证：45785482-3。
法定代表人：柯安，精河县水利管理处处长。
委托代理人：巴依尔塔，男，1974年9月23日出生，蒙古族，精河县水利管理处托里镇职工，住精河县滨河青城22楼3单元401室，身份证号：×××，电话：150XX****XX，代理权限为特别授权。
被告:丁一新，男，1962年1月20日出生，汉族，住精河县，电话：138XX****XX。
被告:周勇，男，1971年7月22日出生，汉族，住精河县，电话：151XX****XX。
被告:宁风兴，男，1959年1月7日出生，汉族，住精河县，电话：151XX****XX。
本院在审理原告精河县水管处诉被告丁一新、周勇、宁风兴供用水合同纠纷一案中，原告精河县水管处于2017年12月8日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告丁一新、周勇、宁风兴已给付2016年水费为由撤回对被告丁一新、周勇、宁风兴的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水管处撤回起诉。
案件受理费525元，由原告精河县水管处负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年十二月八日
书记员 巴德 玛拉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第355号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告陈青茂（身份证号码3507251979********），男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省政和县澄源乡兴溪头村**号。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告陈青茂信用卡纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼。被告陈青茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为0004637580004291880）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截至2014年9月30日，欠原告人民币账户本金78130.61元，利息4814.08元、滞纳金2739.49元及其它费用210元。原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金78130.61元，截至2014年9月30日期间的利息4814.08元、滞纳金2739.49元、其他费用210元及自2014年10月1日至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金、其他费用。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告陈青茂未进行答辩。
经审理查明，2011年10月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币/年，附属卡500元人民币/年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为0004637580004291880的信用卡。被告取得信用卡后于2011年12月8日开通后，开始陆续透支消费、取现。截至2014年9月30日，被告欠原告透支本金78130.61元，利息4814.08元、滞纳金2739.49元和其他费用210元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本息、其他费用的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈青茂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金78130.61元。
二、被告陈青茂于本判决生效之日起支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年9月30日期间欠款的利息4814.08元、滞纳金2739.49元、其他费用210元以及自2014年10月1日起至实际清偿之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，公告费300元，由被告陈青茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301财保5号
申请人：陈佳，男，1986年8月31日生，汉族，禄丰县人，住楚雄市。
委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：段盈，女，1977年3月19日生，彝族，楚雄市人，住楚雄市。
申请人陈佳于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段盈与他人共有的位于楚雄市鹿城镇环城西路170号州公安局住宿小区10幢1单元4层的房屋中属段盈所有的45%的份额（房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第××号）采取查封的保全措施，限额为150,000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人段盈与他人共有的位于楚雄市鹿城镇环城西路170号州公安局住宿小区10幢1单元4层的房屋中属段盈所有的45%的份额（房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第××号），限额为150,000元，查封期限为二年。
案件申请费1270元，由申请人陈佳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 普 彤
二〇一八年四月二十六日
书记员 李海楠
甘肃省庆城县人民法院
支 付 令
（2017）甘1021民督87号
申请人：包某。
被申请人：庆阳宝源果蔬食品有限公司。住所地，庆城县驿马工业集中区。
主要负责人：黄军荣，副经理。
申请人包某于2017年9月27日向本院申请支付令。申请人包某称，2016年12月，申请人向被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司出售苹果612公斤，总价款489元。被申请人向申请人给付收购码单一份，约定待苹果加工后立即付款，随后该公司法定代表人范典仁因车祸死亡，被申请人以公司无周转资金为由不予付款。故要求被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司给付申请人包某苹果款489元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包某苹果款489元。
申请费17元，由被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 焦智雯
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 进
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第319号
原告闫正成，男，汉族，1971年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人吴进军，系张掖市甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，汉族，1986年6月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告闫正成诉被告ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员佘文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫正成及其委托代理人吴进军、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫正成诉称：2011年4月13日，被告岳父修建商住楼，原告与被告岳父签订建房协议一份，工程完工后经原告和被告结算，被告给原告出具欠条一张，金额36100元，后经原告多次催要，被告推诿不付，故诉至本院，要求被告偿付原告修建房屋款36100元。
被告ＸＸ未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉属实，条子是我写的，在我和原告结算时，工程没有出现问题，但现在房屋的电路电线出现了问题，只要原告能解决此问题，我愿偿付原告的工程款36100元。
经审理查明：2011年4月13日，原告和被告岳父王某某双方签订建房协议一份，由原告为其修建房屋。工程完工后，经双方结算，被告于2012年2月29日向原告出具了内容为“今欠到闫正成工程款三万六仟壹佰元（36100）”的欠条一张。后经原告催要，被告拒不偿付，现原告起诉要求被告偿付工程款36100元。
上述事实由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.原、被告当庭陈述。
2.原告提供的和被告岳父王某某签订的建房协议一份。
3、原告提供的被告出具的欠条一张。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。原告和被告岳父签订了建房协议，原告因此进行了施工并在工程完工后，经双方结算，所欠的工程款由被告给原告出具了欠条，至此，在本案原、被告之间形成债权债务的转移，原、被告之间形成了新的债权债务关系，且该欠条的真实性已经被告当庭确认。现原告要求被告偿付工程欠款36100元的诉求，事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以支持。虽然被告辩称，房屋电路不合格，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。而本案被告对其主张仅有其本人陈述，并未提供相应的证据加以证明，因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿付原告闫正成工程款36100元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费351元（已减半收取），由被告ＸＸ负担。原告已交纳费用，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 佘文俊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 祁 峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第566号
原告：留胤。
被告：施晨健。
原告留胤为与被告施晨健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员李华荣、吕规平参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告留胤到庭参加诉讼，被告施晨健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告留胤诉称：2011年10月1日，被告施晨健向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2011年11月1日。2011年12月4日，被告再次向原告借款人民币60000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、被告施晨健立即归还原告借款本金人民币120000元并支付利息（其中本金人民币60000元的利息自2011年10月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告施晨健未作答辩。
经审理，本院查明：2011年10月1日，被告施晨健向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2011年11月1日。2011年12月4日，被告再次向原告借款人民币60000元，并出具借条一份。被告至今未予归还前述借款本息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告施晨健出具借条向原告留胤借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款到期后，被告施晨健未依约在合理期限内归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。为此，原告诉请要求被告施晨健归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告施晨健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施晨健于本判决生效后十五日内归还原告留胤借款人民币120000元并支付利息（其中本金人民币60000元的利息自2011年10月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告施晨健负担，公告费300元，由原告留胤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 吕规平
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 刘欣幸
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4311号
原告：金玟泽，男，1986年9月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：王丞，男，1994年3月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告金玟泽与被告王丞民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告王丞下落不明，依法组成合议庭适用普通程序审理该案。2017年11月6日，本案公开开庭进行了审理，原告金玟泽到庭参加诉讼，被告王丞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玟泽向本院提出诉讼请求：1、被告王丞归还原告借款本金20000元并支付违约金（按月利率2%自2017年3月28日起计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告王丞向原告金玟泽借款5000元，并�订借款合同1份及出具收条1份，确认收到借款现金20000元，约定借款期限至2017年4月27日止，约定借期内利率按月利率2%计算，约定逾期违约金按日百分之三计付。后经原告多次催要，被告未能按约还款，原告遂诉至法院。
被告王丞未作答辩，亦未提供证据。
原告金玟泽围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、收条1份，被告王丞未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定：被告王丞因资金周转，于2017年3月28日向原告金玟泽借款现金20000元，并于同日和原告签订借款合同1份、出具收条1份予以确认，借条中约定借款期限至2017年4月27日，约定借期内利率为月利率2%，约定逾期违约金按借款额日百分之三计付。后经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款；借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告金玟泽依约履行了放款义务，被告王丞未能还款，显属违约。原告诉请被告王丞归还本息并支付违约滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告王丞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丞于本判决生效之日起十日内返还原告金玟泽借款本金20000元及利息（以20000元为基数自2017年3月28日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，共计950元，由被告王丞负担950元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月八日
法官 助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3385号之一
原告：朱某，女，1973年9月21日出生，汉族，户籍地：河南省息县，现住郑州市惠济区。
委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。
被告：梅某，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍地：河南省息县，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：张玉，河南裕浩律师事务所律师。
原告朱某与被告梅某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，原告朱某以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费5415元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨建华
二〇一七年十一月三日
书记员 李梦霖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终455号
上诉人（原审被告）：广东新宏成建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王治中。
被上诉人（原审原告）：佛山市路路通混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：彭长春。
被上诉人（原审被告）：王富锐，男，1975年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人广东新宏成建筑工程有限公司因与被上诉人佛山市路路通混凝土有限公司（以下简称路路通公司）、王富锐买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初1154号民事裁定，向本院提起上诉。
广东新宏成建筑工程有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市天河区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。案涉《商品混凝土购销合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向乙方所在地人民法院提起诉讼，上述合同乙方为路路通公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同方协议选择由原告住所地人民法院管辖，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。路路通公司住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年四月十九日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 潘秀莲
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1119号
申请执行人周利忠。
被执行人刘兰英。
本院在执行申请执行人周利忠与被执行人刘兰英买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月26日到玉溪市红塔区不动产登记中心、玉溪市房管局将红塔区人民路59号房屋中铺面一间、中明间楼上楼下各一间（东至刘光汉房屋，南至人民路，西至通道，北至天井）房屋产权及土地使用权变更、过户、登记在周利忠（公民身份号码：532401195310040312）名下，并办理相关产权证。被执行人刘兰英，尚有案件受理费1650元、执行费50元，合计1700元未执行。现查明被执行人刘兰英下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本�提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1119号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽