上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初9593号
原告：全晓东，男，1974年12月11日出生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：田建军，上海方英律师事务所律师。
被告：陈奔，男，1982年9月20日出生，住浙江省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地常山县天马街道渡口路XXX号。
负责人：王荣良，总经理。
委托诉讼代理人：程慧民，男。
原告全晓东与被告陈奔、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告全晓东的委托诉讼代理人田建军，被告人民保险公司的委托诉讼代理人程慧民到庭参加诉讼，被告陈奔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
全晓东向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失：医疗费31,753.01元、住院伙食补助费110元、鉴定费2,600元、伤残赔偿金115,384元、误工费35,000元、营养费4,800元、护理费9,280元、修理费及牵引费37,150元、交通费600元、衣物损600元、精神抚慰金5,000元、后续治疗费10,000元，其中被告人民保险公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，不足部分由被告陈奔负责清偿。诉讼过程中，原告放弃在本案中要求被告承担后续治疗费用的主张，待实际发生后另行主张。事实和理由：2016年7月20日，被告陈奔驾驶浙HVXX**客车在闵行区虹莘路、平南路与驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故，后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：被告陈奔承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，给予休息150日、护理90日、营养90日；后期取出内固定时给予休息60日、营养30天、护理30天。人民保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人。原告现诉至法院，请求判如所请。
诉讼中因沪CGXX**二轮摩托车的车主为案外人，原告向本院撤回了要求被告赔偿车损的诉讼请求。
陈奔未作答辩亦未提供证据。
人民保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，被告陈奔在人民保险公司处投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任，交通事故系侵权纠纷，不同意承担诉讼费和鉴定费。关于原告各项诉请：医疗费同意承担21,000元，因为其中10,750元属于非医保范围；住院伙食补助费认可；误工费认可27,300元，按照原告的实际损失计算210天，每天按照130元的标准计算；交通费认可100元；护理费认可原告的主张；营养费认可；残疾赔偿金按照52,962元的标准计算20年，系数为10%；精神损害抚慰金按照责任比例承担，认可3,000元；衣物损认可原告的主张；车辆维修费认可36,500元。关于牵引费，保险公司无异议，由法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证信息、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病史卡、出院小结、费用小项统计、医疗费发票、证明、劳动合同、银行明细以及户口簿，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理认定事实如下：2016年7月20日18时21分，被告陈奔驾驶浙HVXX**小型轿车在虹莘路平南路南约130米处与驾驶二轮摩托车的原告发生相撞，致使原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告陈奔承担事故主要责任，原告全晓东承担次要责任。
事发后，原告在上海市第六人民医院等处进行治疗，共产生医疗费31,753.01元。2016年12月21日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情出具司法鉴定结论：被鉴定人全晓东之左肩锁关节脱位，致左上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此次鉴定支付鉴定费2,600元。
原告全晓东为非农业家庭户，其于2014年6月1日与上海德通广告有限公司签订劳动合同，约定期限3年，自2014年6月1日起至2017年5月31日，原告从事司机职务，税前月工资为4,000元。根据原告提供的其名下中国建设银行个人活期账户交易明细显示，自2016年1月起至2016年7月止，原告每月固定收到两笔款项，一笔工资3,985元，另一笔为孙昌哲汇给原告1,015元。2016年8月，原告收到工资3,300元，孙昌哲汇给原告1,700元。事后，上海德通广告有限公司出具证明一份，证明孙昌哲为该公司财务。
另查明，浙HVXX**小型轿车的登记车主为案外人周某，在被告人民保险公司处购买了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告陈奔承担事故主要责任、原告全晓东承担事故次要责任，因此原告的损失应先由人民保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由人民保险公司在商业险范围内按照70%的责任比例承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告陈奔按照70%的责任比例赔偿。
原告的各项损失中：医疗费31,753.01元，有票据为证，原告支出的非医保部分费用亦属于原告因本起事故产生的合理医疗费用，因此本院均予以认可；住院伙食补助费认可110元；营养费(含二期)，本院根据鉴定意见书确定的期限及原告伤情，认可为4,800元；护理费(含二期)，结合鉴定结论确定的护理期限，认可9,280元；误工费(含二期)，根据原告提供的劳动合同、工资银行流水、以及公司出具的证明可以证明原告每月的工资为5,000元，且其因此次事故休息期间，公司停止发放工资，因此本院根据上述证据并结合鉴定结论确定的误工期限，酌定为35,000元；残疾赔偿金，原告主张按照2016年城市居民家庭人均可支配收入57,692元/年的标准计算残疾赔偿金，本院予以认可；精神损害抚慰金，原告的受伤导致其身体功能存在一定的障碍，在精神上亦必遭受了一定的痛苦，本院根据原告受伤的程度、双方过错等因素，认可精神损害抚慰金为3,500元，并在交强险责任限额内优先赔付;交通费，根据原告的就诊次数及伤情，交通费酌情认可300元；鉴定费2,600元，保险公司未能证明鉴定费用排除在理赔范围外，因此应在商业险范围内按照责任比例赔偿；衣物损600元，予以认可。
上述损失共计203,327.01元，由人民保险公司在交强险范围内赔偿原告120,600元，超出交强险部分由人民保险公司在商业险范围内按照70%责任比例承担57,908.90元。被告陈奔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告全晓东各项损失共计178,508.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,188.46元，由原告全晓东负担284.50元、被告陈奔负担1,903.96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 岚
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。