wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11625号原告：刘某，男，1982年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：徐某，男，1985年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告刘某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款30000元，利息4800元，合计34800元。事实和理由：2017年1月23日，被告以资金周转困难为由从原告处借到现金30000元，并向原告出具借条一份，口头约定利率以每月5%支付，但一直未按时还款，现该债务形成至今，虽经原告不断的催要，但其均以各种理由推诿拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，现提起诉讼，请依法审理。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交徐某出具的借条一张，拟证明徐某向其借款30000元的事实。因原告提交的借条系书证原件，且债权债务关系明确，能够证实被告徐某向原告借款30000元的事实，而被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应视为其对相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。根据原告刘某当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告徐某系同乡且相识。2017年1月23日，被告徐某以承揽的建设工程资金周转紧张为由，向原告刘某借款30000元，并给刘某出具借条一张。上述借款，双方约定，被告徐某于2017年3月30日偿还15000元，余款15000元于2017年6月30日前还清。双方约定的还款期限届满后，被告徐某未能向原告予以偿还。后经原告刘某多次催收，被告徐某未能向原告予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐某向刘某借款30000元，由徐某给刘某出具的借条予以证实，刘某与徐某之间因而形成合法的借贷合同法律关系。债务应当及时清偿，故对原告刘某要求被告徐某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告关于要求被告徐某支付利息4800元的诉讼请求，因原告刘某无证据证实上述借款双方有关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，原被告之间的借款视为不支付利息。但双方约定上述借款于2017年3月30日偿还15000元，于2017年6月30日偿还15000元。被告徐某逾期未偿还借款的行为已构成违约，其应当向原告承担支付逾期付款利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，被告徐某应当自2017年3月30日起至2017年6月30日，按照年利率6%向原告刘某支付借款15000元资金占用期间的利息，计225元，自2017年7月1日起至2017年10月30日止，按照年利率6%向原告刘某支付借款30000元资金占用期间的利息，计600元，利息合计825元。本院仅对原告主张的利息的合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告徐某偿还原告刘某借款30000元，并支付逾期付款利息825元，合计30825元，于本判决生效后六十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半收取），由原告刘某负担37元，由被告徐某负担298元。受理费原告已缴纳，被告负担的受理费直接由被告给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 彭 勋二〇一七年十一月二十日书记员 郝恺琳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第316号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2009年1月13日被取保候审。
被告人周某甲。因本案于2009年3月17日被取保候审。
被告人沈某。因本案于2009年1月20日被取保候审。
被告人陈某乙。因本案于2009年3月9日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）254号起诉书指控被告人陈某甲、周某甲、沈某、陈某乙犯赌博罪，于2009年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员应一雷，被告人陈某甲、周某甲、沈某、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2008年7月至8月期间，被告人陈某甲加入朱某、陈某丙、葛某甲、赵某（均已判决）、方某、沈泉华（均另案处理）等人组织的赌博场中，以营利为目的，在本市西湖区转塘街道的矿石场、鱼塘等地以“筒子功”的形式聚众赌博，共参与聚众赌博20场次，每场组织赌博人员10余人，抽头获利人民币10万元。被告人陈某甲分得“抽头费”人民币1万元。
2、2008年8月至9月期间，被告人陈某甲、周某甲、沈某、陈某乙伙同他人，以营利为目的，在本市西湖区转塘街道大清谷等地以“筒子功”的形式聚众赌博20场次，每场组织赌博人员10余人，共抽头获利人民币10万元。其中，被告人陈某甲分得“抽头费”人民币1万元，被告人周某甲分得“抽头费”人民币1.1万元，被告人沈某分得“抽头费”人民币8千元。被告人陈某乙明知陈某甲等人聚众赌博并抽头获利，仍在赌博场所负责抽头，并收取报酬人民币4千元；后被告人陈某乙参与聚众赌博3场次，每场组织赌博人员10余人，共抽头获利人民币1万元，被告人陈某乙分得“抽头费”人民币3千元。
案发后，被告人陈某甲、沈某、陈某乙分别于2008年12月12日、2009年1月20日、2009年3月6日到公安机关主动投案并如实供述了赌博犯罪事实。被告人陈某甲揭发他人犯罪行为，查证属实。被告人沈某退赃人民币8000元，被告人陈某乙退赃人民币7000元，被告人周某甲退赃人民币11000元。
上述事实，被告人陈某甲、周某甲、沈某、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、辨认笔录及照片等书证，证人杨某甲、周某乙、周某丙、倪某等人的证言以及同案犯余丽铭、周某丁、朱某、陈某丙、赵某、葛某甲、郑某、方某、葛某乙、杨某乙、翁大春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、周某甲、沈某、陈国以营利为目的伙同他人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲、沈某、陈某乙自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人陈某甲揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，予以从轻处罚。被告人周某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人陈某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
五、扣押于公安机关的被告人周某甲、沈某、陈某乙的违法所得予以追缴，未追回的违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 车群怡
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 徐园园
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01005号
原告瞿学海，居民。
委托代理人肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告沈德明，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司。
负责人赵军。
本院在审理原告瞿学海诉被告沈德明、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告瞿学海于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瞿学海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告瞿学海撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告瞿学海负担。
审判员 刘大维
二〇一五年七月三十一日
书记员 李长艳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第569号
申请人乌拉特中旗农村信用合作联社。
法定代表人尹宝堂，系该社理事长。
委托代理人周春，系该社职工。
被执行人刘子俊，男，1959年7月17日出生，汉族，农民现住乌拉特中旗乌加河镇。
被执行人贺学琴，女，1961年12月2日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人许栓蛇，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，乌拉特中旗乌加河镇。
被执行人许二润，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，乌拉特中旗乌加河镇。
被执行人许三润，男，1989年5月17日出生，汉族，农民，乌拉特中旗乌加河镇。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉被告刘子俊、贺学琴、许栓蛇、许二润、许三润借款合同一案，本院于2014年6月19日作出（2014）乌中民初字第503号民事调解书，已经发生法律效力。权利人乌拉特中旗农村信用合作联社于2014年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘子俊、贺学琴、许栓蛇、许二润、许三润暂无可供执行的财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第503号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 虎
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）郓民初字第300号
原告马某，农民。
被告唐某，农民。
本院在审理原告马某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案原告马某按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告马某负担。
审 判 长 高天增
审 判 员 李光军
人民陪审员 高国栋
二〇〇八年六月二日
书 记 员 梁尔怀
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初29号
原告：奚海军，男，1986年4月12日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：杨彦峰，男，河北思洋律师事务所律师。
被告：王旭芳，男，1985年2月18日出生，汉族，现住河北省武安市。
被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司
负责人：杜伟峰，职务：总经理
住所地：河北省邯郸市经济开发区丛台路226号富玛特大厦C区首层四号、B区*层***********************室。
委托代理人：郑福祥，男，河北华研律师事务所律师。
原告奚海军与被告王旭芳、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员葛华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚海军的委托代理人杨彦峰、被告王旭芳、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司的委托代理人郑福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚海军诉称，2017年4月27日3时40分，原告奚海军驾驶冀Ｇ×××××号福田牌中型普通货车沿京藏高速北京方向行驶至109KM+372M处，与被告王旭芳驾驶的冀Ｄ×××××号福田牌中型普通货车碰撞后，冀Ｇ×××××号又撞右侧护栏起火，造成双方车辆受损，一定路产损失，冀Ｇ×××××号车载货物一定程度损失，原告奚海军受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队认定，被告王旭芳与原告奚海军承担此次事故的同等责任。原告为维护自身合法权益，诉至怀来县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失425576.66元。
被告王旭芳辩称，对事实和原告诉求无异议，事故发生后我没有给原告垫付过费用。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险一份和商业三者险30万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在交强险部分已经先行垫付了10000元，三者险的车损部分已赔付了15500元。对原告其他合理损失，我公司将积极赔付。不承担诉讼费和鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2017年4月27日3时40分，原告奚海军驾驶冀Ｇ×××××号福田牌中型普通货车沿京藏高速北京方向行驶至109KM+372M处，与被告王旭芳驾驶的冀Ｄ×××××号福田牌中型普通货车碰撞后，冀Ｇ×××××号车又撞右侧护栏起火，造成双方车辆受损，一定路产损失，冀Ｇ×××××号车载货物一定程度损失，原告奚海军受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队认定，被告王旭芳承担此次事故的同等责任，原告奚海军承担此次事故的同等责任。原告奚海军受伤后到中国人民解放军第二五一医院治疗（住院93天），共花费医疗费202020.06元，鉴定费2200元。原告奚海军的伤情经张家口正浩法医鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、伍级伤残，2、误工期截止至鉴定日，3、住院期间加强营养，4、住院期间护理壹人。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计425576.66元。
另查明，被告王旭芳驾驶的冀Ｄ×××××号福田牌中型普通货车在被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保交强险一份和商业三者险30万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险项下为原告奚海军垫付了10000元，商业三者险中已赔付原告奚海军车辆损失15500元。原告奚海军的长子奚嘉浩（2011年4月9日出生）。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险和商业险保险单复印件、医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明、鉴定报告、鉴定费票据、居住证明及房屋买卖协议。
本院认为：一、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告王旭芳按50%的责任比例承担赔偿责任，由被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、医疗辅助器械费、货物损失，均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的交通费，未向法庭提供证据，本院结合实际情况酌情支持2000元。原告主张的误工费，向法庭提供的证据不够充分，本院结合实际情况酌情按交通运输行业标准计算。二、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费202020.06元⑵住院伙食补助费2790元（30元/天×93天）⑶营养费2790元（30元/天×93天）⑷护理费9300元（100元/天×93天）⑸伤残赔偿金338988元（28249元/年×20年×60%）⑹精神抚慰金18000元⑺误工费20735.62元（60548元/年×125天）⑻被抚养人生活费68781.6元（19106元/年×12年×60%÷2）⑼交通费2000元⑽鉴定费2200元⑾医疗辅助器械费400元⑿货物损失32118元，以上计700123.28元。三、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告奚海军10000元（已赔付），死亡伤残责任限额内赔偿原告奚海军110000元，财产损失责任限额内赔偿原告奚海军2000元。被告王旭芳应赔偿原告奚海军289061.64元（（700123.28元-10000元-110000元-2000元）×50%），由被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在商业三者险中直接向原告奚海军支付保险赔偿金284500元，被告王旭芳赔偿原告奚海军4561.64元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告奚海军经济损失112000元；
二、被告王旭芳应赔偿原告奚海军289061.64元，由被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内向原告奚海军支付保险赔偿金284500元，被告王旭芳赔偿原告奚海军4561.64元；
三、驳回原告奚海军的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3841元，由被告王旭芳承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一八年三月五日
书记员 唐旭东
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗118号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：隋臣，男，1972年5月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江世纪和瑞房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街4-5号。
法定代表人：刘德刚，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨恒达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路78-8号4单元12-16号。
法定代表人：李洪涛，该公司总经理。
申诉人隋臣因与被申诉人黑龙江世纪和瑞房地产开发有限公司、哈尔滨恒达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终267号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000136号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令哈尔滨市中级人民法院再审。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一八年三月二十日
书记员 高 妍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7945号
原告：丹阳市长河物资有限公司，住所地：丹阳市丹凤北路新家园8号，统一社会信用代码913211817039588998。
法定代表人：赵海林，该公司总经理。
被告：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号钱龙商厦A栋1-20号，统一社会信用代码91500117450403122L。
法定代表人：周庆，该公司总经理。
原告丹阳市长河物资有限公司与被告重庆市鑫威防火设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵海林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市长河物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付价款117550元，并承担自欠款之日起至价款付清之日按每日万分之一计算的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，原、被告双方签订还款协议，确认重庆市泰定金属制品有限公司欠原告的价款117550元由被告负责偿还，并约定分24个月还清，如违约，原告有要求被告立即还款并由被告每日按万分之一承担违约金。后被告未能按约还款。
原告为证明其主张，向本院提交了还款协议一份，证明原、被告于2016年8月1日签订还款协议，约定重庆市泰定金属制品有限公司所欠原告的价款117550元由被告偿还，并约定了还款计划及违约责任等。
被告重庆市鑫威防火设备有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2016年8月1日签订还款协议一份，约定重庆市泰定金属制品有限公司所欠原告的价款117550元由被告负责偿还；并约定由被告自2017年2月份起分24个月偿还，每月月底还款，每期付款4897元；如任一期未按时偿付，原告有权要求被告立即偿付所欠价款，并按每日万分之一向被告收取违约金。协议签订后，被告未能按约还款。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订还款协议是双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约履行义务。被告未能按约还款，原告按约有权要求被告立即偿还所欠价款117550元，原告主张的违约金应自被告违约时即2017年3月1日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市鑫威防火设备有限公司给付原告丹阳市长河物资有限公司价款117550元并承担自2017年3月1日起至价款付清之日按每日万分之一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1326元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一七年十月十一日
书记员 束永辉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第445号
原告王增军。
委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所实习律师。
被告张玉军。
委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市弥河街南正阳路东教师温泉新村综合楼。
原告王增军诉被告张玉军、长安责任保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王增军及委托代理人杨志明、刘雪梅、被告张玉军的委托代理人赵锋到庭参加诉讼、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王增军诉称：2012年12月28日7时25分许，王增军驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿寿光市垒古路由东向西行驶至临泽一村南北街南头处时，由于雪天路滑，与对行的张玉军驾驶的鲁G×××××号车相撞发生道路交通事故，致使两车受损，王增军受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707232012121689号事故认定书（简易程序）认定，王增军承担事故的主要责任，张玉军承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失有：医疗费15507.36元、误工费19107.6元[（2942.08+3288.14+3323.58）元÷90天×180天]、护理费3009.67元[（3078+3245+2706）元÷90天×30天]、住院伙食补助费96元（6元/天×16天）、后续治疗费6000元、鉴定费1300元、车损11660元、评估费1100元、交通费500元、施救费896元，共计59176.63元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保车辆强制保险，该事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由其他被告赔偿。
被告张玉军辩称：事故发生属实，原告的赔偿问题依法处理。因此次事故我方也造成了一定的损失，双方已经达成了调解协议，提供寿光市人民法院（2013）寿民初字第1178号民事调解书，原告应该赔偿被告车损4000元，因此我方要求被告个人应该承担的部分，应该先用4000元抵顶，不足的部分再由被告个人承担。鲁G×××××号车的实际车主就是我本人，该车在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间。对于医疗费，其中不是当天所花费的门诊收费票据，应该提供相应的门诊病历；对于住院伙食补助费、误工费均无异议；对于护理费，提供的工资表，从格式上说不符合法律规定，原件也是不能带出来的，我方认为应该按照护理人员的户籍性质计算；对于交通费主张过高，请求法庭酌情认定；对于车损、评估费无异议，施救费我方不提异议。
被告保险公司未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月28日7时25分许，王增军驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿寿光市垒古路由东向西行驶至临泽一村南北街南头处时，由于雪天路滑，与对行的张玉军驾驶的鲁G×××××号车相撞发生道路交通事故，致使两车受损，王增军受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707232012121689号事故认定书（简易程序）认定，王增军承担事故的主要责任，张玉军承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2012年12月28日至2013年1月13日在寿光市中医院住院治疗共计16天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，误工时间为180日，护理时间30日，1人护理，二次手术费6000元。原告因该事故造成的损失有：医疗费15507.36元、误工费19107.6元【（2942.08+3288.14+3323.58）元÷90天×180天]、护理费3009.67元[（3078+3245+2706）元÷90天×30天]、住院伙食补助费96元（6元/天×16天）、后续治疗费6000元、鉴定费1300元、车损11660元、评估费1100元、交通费200元、施救费896元，共计58876.63元。
同时查明：被告张玉军驾驶的鲁G×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有寿光市公安局交通警察支队出具交通事故认书、寿光市中医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所[2013]临鉴字第289号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、原告所在单位山东寿光巨能特钢有限公司出具的工资表、企业法人营业执照副本及组织机构代码、劳动合同、护理人员系原告的妻子刘振芹，提供所在单位的结婚证复印件、所在单位寿光市汇锦服饰有限公司出具的个体工商户注销登记情况、企业法人营业执照副本、组织机构代码、工资表、寿光市永顺价格评估有限公司寿永评字（2013）第023号价格评估结论书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：寿光交警部门对事故认定的事实清楚，证据充分，责任划分适当，应作为本案划分民事赔偿责任的依据。并且酌情确定原告与被告承担事故责任的比例为7：3。原告主张的交通费酌情支持200元。其他损失均有证据予以证实，实际数额以本院查明的为准。被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，且事故发生在保险期内，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。被告保险公司未到庭应诉，视为放弃答辩权、质证权等诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任财产保险股份有限公司寿光支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告王增军因交通事故造成的损失49216.63元（包括车损2000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张玉军赔偿原告王增军车损2898元（11660元-2000元）x30%】，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费820元，被告长安责任财产保险股份有限公司寿光支公司负担1030元，原告王增军负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张 慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第4451号
原告：原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈爱军。
委托代理人：林军清。
被告：台州锦杭塑料有限公司。
法定代表人：鲍菊花。
被告：徐海荣。
被告：鲍香花。
被告：任文农，1964年9月9月出生。
被告：鲍菊花。
被告：台州市黄岩嘉和塑胶有限公司。
法定代表人：任忠东。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告台州市锦杭塑料有限公司、徐海荣、鲍香花、任文农、鲍菊花、台州市黄岩嘉和塑胶有限公司为金融借款合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司起诉称：2014年3月21日，原告与被告徐海荣、鲍香花、任文农、鲍菊花、台州市黄岩嘉和塑胶有限公司签订最高额保证合同一份，被告徐海荣、鲍香花、任文农、鲍菊花、台州市黄岩嘉和塑胶有限公司愿为被告台州锦杭塑料有限公司与原告在2014年3月21日止2015年3月20日期间内，在人民币3000000元的最高余额内承担保证责任。2014年3月25日，被告台州锦杭塑料有限公司与原告签订《银行承兑汇票合同》一份，原告按约签发了总票面金额为2000000元的银行承兑汇票20份，其中汇票到期未2014年9月25日。2014年4月2日，被告台州锦杭塑料有限公司又与《银行承兑汇票合同》一份，原告按约签发了总票面金额为2000000元的银行承兑汇票20份，其中汇票到期未2014年10月2日。上述承兑汇票到期后，原告自被告台州锦杭塑料有限公司账户扣除保证金2000000元，后被告台州锦杭塑料有限公司未予偿还原告垫付款，被告徐海荣、鲍香花、任文农、鲍菊花、台州市黄岩嘉和塑胶有限公司亦为代偿。现要求被告台州锦杭塑料有限公司偿还借款本金2000000元，并支付其中本金1000000元自2014年9月26日起及本金1000000元自2014年10月3日起均至实际还款日止按合同约定计算的利息；被告徐海荣、鲍香花、任文农、鲍菊花、台州市黄岩嘉和塑胶有限公司对上述款项负连带偿还责任。
本院认为：被告鲍菊花、鲍香花涉嫌骗取票据承兑被台州市公安局黄岩分局立案侦查。本案涉嫌公安机关正在侦查的涉嫌骗取票据承兑犯罪，故对原告的起诉予以驳回，本院将本案相关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，被告台州市锦杭塑料有限公司、徐海荣、鲍香花、任文农、鲍菊花、台州市黄岩嘉和塑胶有限公司的行为不涉及犯罪的，原告可重新提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年五月十二日
代书 记员 贺咪娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9024号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区。
负责人：孙献忠。
委托诉讼代理人：朱晶、卢新峰。
被告：蔡玲玲，女，1986年5月2日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告蔡玲玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行海州支行的委托诉讼代理人朱晶、卢新峰到庭参加诉讼，被告蔡玲玲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷记卡本金29999.00元及至实际给付之日止的利息、违约金（截止2017年10月26日止，透支利息1446.78元，违约金516.03元，取现手续费8元），及承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。
事实和理由：2016年10月10日被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××54，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已超过90天，尚欠本息合计31969.81元（截止2017年10月26日止，共欠我行透支本金29999.00元，透支利息1446.78元，违约金516.03元）没有按期归还。为了维护国家信贷资产的安全，特请求人民法院依法收贷，收回已逾期贷记卡账户本息（利息及滞纳金算至全部贷记卡本息归还日），并承担全部诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。
被告蔡玲玲未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，2016年10月10日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××54，被告使用贷记卡后未依约还款，按农行苍梧支行贷记卡对账单显示，截至2017年10月26日止，本金29999.00元，透支利息1446.78元，违约金516.03元，取现手续费8元。经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的贷记卡办卡申请表、账户信息、交易明细、催收记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告农行苍梧支行与被告蔡玲玲签订的《金穗贷记卡申请表》合法有效，被告未按约及时偿还借款，已构成违约，要求被告偿还借款本息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡玲玲于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行贷款本金29999.00元，透支利息1446.78元，滞纳金516.03元、取现手续费8元（截至2017年10月26日，从2017年10月27日起至本判决书确定给付之日止的利息，从2017年10月27日起至2018年2月3日止的违约金，均按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元（原告已预交），由被告蔡玲玲负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一七年十二月十二日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖1号
原告：王嘉民，男，1975年11月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
原告：郭尚兵，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：霍燕华，广东至高律师事务所律师。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：伦嘉泳，广东至高律师事务所律师。
被告：广州市新易泰物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号锦邦货运市场D1区1202房。
法定代表人：李乐合。
第三人：广州市润科实业有限公司，住所地广东省广州市天河区奥体南路自编3号15房。
法定代表人：钟纯壮。
争议法院：广州市白云区人民法院、广州市天河区人民法院。
原告王嘉民、郭尚兵与被告广州市新易泰物流有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院于2017年4月24日立案。
原告王嘉民、郭尚兵诉称，广州市天河区科林路18号A2仓库是被告与第三人合作共建的物业（下简称“涉案物业”），被告享有20%的权属份额。经其两人与被告协商，双方于2016年9月28日签订了《合作共建转让协议》（下简称“协议”），约定被告将该协议中涉及的第1点所述协议及合同项下权利和义务以及被告拥有的“涉案物业”权属份额的8.478%转让给两原告。并约定因物业产生的收益由被告代收，被告须在每月5日前出具经营报表交付两原告，在两原告核实后，被告应于每季度结束后10日内进行收益分配。协议签订后，其依约向被告支付全额转让款，但被告却未能按协议的约定每月按时出具经营报表及支付每季度分配收益。被告的行为损害其合法权益并已构成违约，被告除应立即向其支付物业收益外，另应承担违约责任、支付违约金，及赔偿其因此遭受的损失。
广州市白云区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可书面协议选择与争议有实际联系地的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。该案为因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，双方当事人的协议管辖违反了专属管辖的规定，故该案应依法移送不动产所在地辖区法院即广州市天河区人民法院处理。遂将该案移送广州市天河区人民法院审理。
广州市天河区人民法院认为，第一，本案中，从原、被告双方签订的《合作共建转让协议》约定的内容看，双方就位于广州市天河区及黄埔区的多处物业的部分权属份额的转让事宜进行约定。原告起诉要求被告依约支付位于广州市天河区的部分物业所转让产权份额的出租收益及支付违约金等，本案为物权变动的原因关系即属于债权性质的合同关系产生的纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用专属管辖的规定。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原、被告双方《合作共建转让协议》第十四条约定，本协议各方发生争议时由白云法院管辖。白云区系本案被告住所地，属与本案争议有实际联系的地点，该约定管辖并无不当。第三，白云区人民法院在未依法送达上述裁定书给当事人的情况下直接将该案移送天河区人民法院，程序不当。2017年10月19日，广州市天河区人民法院以广州市白云区人民法院对本案具有管辖权，白云区人民法院移送不当为由，报请我院指定管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据原告的诉讼请求以及原、被告双方签订的《合作共建转让协议》显示，原告要求被告返还基于前述协议所产生的收益、违约金、损失等费用，属于债权性质的合同关系产生的纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用法律关于专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述《合作共建转让协议》第十四条约定，“本协议各方发生争议时，应友好协商，协商不成的，则由广州市白云区人民法院管辖”。该约定管辖地条款并不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被告住所地在本市白云区，属于与本案争议有实际联系的地点，故本案应由广州市白云区人民法院审理。广州市白云区人民法院移送广州市天河区人民法院管辖不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5392号民事裁定；
二、本案由广州市白云区人民法院审理。
三、广州市天河区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料及诉讼费移送广州市白云区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初4050号
原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。
法定代表人：张强，该公司总经理。
被告：方明磊，男，汉族，1984年8月17日出生，住安徽省阜南县。
原告阜阳市第十六运输有限公司与被告方明磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张亚军
附：该民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理�；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4050号原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。法定代表人：张强，该公司总经理。被告：方明磊，男，汉族，1984年8月17日出生，住安徽省阜南县。原告阜阳市第十六运输有限公司与被告方明磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱亚惠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张亚军附：该民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理�；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23215号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：刘建国，男，汉族，1980年12月3日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘建国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23215号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：刘建国，男，汉族，1980年12月3日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘建国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一七年十二月四日书记员 胡 小 林
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1010号
原告：赵成前，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈宗超，江苏省仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：陈阳，男，1990年9月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：杨兴田，男，1966年5月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：陈阳（系杨兴田之子），男，住江苏省仪征市大仪镇万集村田庄组**号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地在江苏省仪征市真州西路139号。
负责人：曹旭群，经理。
委托诉讼代理人�曹国祥，男，该公司法律顾问。
原告赵成前与被告陈阳、杨兴田、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司（以下简称人寿仪征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成前的委托诉讼代理人陈宗超、被告陈阳及杨兴田的委托诉讼代理人陈阳、被告人寿仪征公司的委托诉讼代理人曹国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令三被告赔偿我各项损失合计152393.06元并由三被告承担本案诉讼费用。
双方当事人对交通事故发生的时间（2015年12月8日15时5分左右）、地点（仪征市302县道15KM+900M路段）、事故责任认定（被告陈阳负事故全部责任，原告不负事故责任），苏Ｋ×××××号小型轿车登记信息（车主系被告杨兴田）、车辆投保情况（在被告人寿仪征公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险）、被告陈阳垫付赔偿款19400元及原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、财物损失相关要素均无异议。本院对原告主张的住院伙食补助费504元、营养费600元、护理费5400元、财物损失1250元予以认定。
双方争议的要素是：1、医疗费；2、误工费；3、残疾赔偿金；4、精神损害抚慰金；5、鉴定费；6、交通费。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：
1、原告主张医疗费为46125.06元，提供医疗费票据6份；被告保险公司对医疗费金额请求法庭予以核实，要求扣除非医保用药费用20%。对此本院认为，保险公司要求扣除非医保用药费用，但未能提供证据予以证实，故本院对其意见不予支持，认定医疗费为46125.06元；
2、原告主张误工费为17098元，提供：1、江苏邗建集团有限公司青年公寓二期工程项目部出具的证明1份；2、安徽省天长市金集镇黄桥村村民委员会及天长市金集镇人民政府出具的证明1份；3、证人武某、吴某到庭所作证言。被告保险公司认为，村委会及镇政府不可能清楚原告的工作情况，原告提供的邗建集团项目部出具的证明未提供其他证据予以佐证，证人武某与原告系亲戚关系，不能作为证据使用，证人吴某的陈述与证人武某的陈述存在矛盾。对此本院认为，村委会证明、邗建集团项目部的证明及证人证言可以证实原告长年从事木工工作，但其未能提供固定收入的证据且无法提供近三年的平均收入状况，可以参照2015年江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资计算误工费，结合鉴定意见书，故本院认定误工费为17098元（52007元/年÷3）；
3、原告主张残疾赔偿金为74346元，被告保�公司对原告的伤残等级有异议，认为原告伤情为韧带损伤不构成伤残，要求重新鉴定；即使原告伤情构成伤残，也应当按照农村标准计算残疾赔偿金。对此本院认为，被告保险公司认为原告伤情不构成伤残，但未提供相关证据能够推翻司法鉴定机构对原告伤情的鉴定意见，故对其要求重新鉴定的意见不予采信；原告提供的误工证据证实其收入来源于非农业，依法可以按照城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，故本院认定残疾赔偿金为74346元；
4、原告主张精神损害抚慰金为5000元，被告保险公司认可3000元。本院结合事故责任比例认定5000元；
5、原告主张鉴定费1570元，被告保险公司认为鉴定费系间接损失其不应承担。本院认为该费用系原告为鉴定所实际支出，应当在交强险限额内予以赔偿，故对鉴定费1570元予以认定；
6、原告主张交通费500元，被告保险公司认可300元，本院予以认定。
综上，原告的各项损失合计152193元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，因发生事故时车辆驾驶员系被告陈阳，且肇事车辆承担事故全部责任，故原告的损失应先由被告人寿仪征公司在交强险限额内予以赔偿；原告损失超出交强险的部分，由被告陈阳承担赔偿责任，但因肇事车辆投保了100万元不计免赔商业三者险，故原告损失超出交强险限额的部分应由被告人寿仪征公司在100万元商业三者险限额内予以承担。具体赔偿项目为：
1、交强险项下：114964元（医疗赔偿限额1万元+伤残赔偿限额103714元+财产损失限额1250元）；
2、商业险项下：37229元（152193元-114964元）。
综上，被告人寿仪征公司共计应赔偿原告152193元。因被告陈阳垫付赔款19400元，故原告应当在获得保险公司赔偿款后返还被告陈阳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人�财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵成前152193元；
二、原告赵成前于本判决生效之日起10日内返还被告陈阳19400元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元（已减半收取），由被告陈阳负担；此款原告已垫付，由被告陈阳于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈恺
二〇一七年三月八日
书 记 员 董玥
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092执保10号
解除保全申请人：李桂珍。
被申请人：庄芳芳，住山东省威海经济技术开发区。
申请人李桂珍与被申请人庄芳芳委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）鲁1092民初1828号之一民事裁定，依法对被申请人庄芳芳名下的房产进行查封。现申请人于2018年1月8日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人庄芳芳名下位于蒿泊西三区10号705室的房产的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许良芳
二〇一八年一月八日
法官助理 李云飞
书 记 员 李小禾
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1092执保10号解除保全申请人：李桂珍。被申请人：庄芳芳，住山东省威海经济技术开发区。申请人李桂珍与被申请人庄芳芳委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）鲁1092民初1828号之一民事裁定，依法对被申请人庄芳芳名下的房产进行查封。现申请人于2018年1月8日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人庄芳芳名下位于蒿泊西三区10号705室的房产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许良芳二〇一八年一月八日法官助理 李云飞书 记 员 李小禾
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第302号
原告李某某，男，生于1987年2月27日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告王某甲，男，生于1969年7月15日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告王某乙，女，生于1996年4月1日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰北街法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理李某某与王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由李某某负担。
审判员 彭智明
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱康飞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初116号
原告：谢大翠，女，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：方瑶（系谢大翠女儿），住安徽省繁昌县阳光花园Ｃ区。
被告：汪东，男，1993年9月24日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：芜湖市华松包装有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村镇八分村。
法定代表人：方志松。
被告：艾和贵，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：宣城市全通货物运输有限公司，住所地安徽省宣城市金坝办事处。
法定代表人：俞祥迪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。
法定代表人：丁增勇。
本院在审理原告谢大翠诉被告汪东、芜湖市华松包装有限公司、艾和贵、宣城市全通货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢大翠向本院申请诉前调解，并于2018年1月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告谢大翠撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告谢大翠撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一八年一月八日
书记员 洪 梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1350号
申请执行人康小丽，女，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市正禾企业管理咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初548号民事判决书受理执行康小丽与宝鸡市正禾企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本案执行标的为租金6631元及利息，违约金1134.65元，诉讼费520元，执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市正禾企业管理咨询有限公司的银行存款8335.65元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王 巍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 侯泽岐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10058号
申请执行人李爱库，女，壮族，1971年12月5日出生，户籍地址广西德保县。
被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处光翠北路畜牧环保厂，组织机构代码779864557。
法定代表人黎庆昌。
申请执行人李爱库与被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司劳动争议一案，执行依据为深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]373号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查，被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司已就本案向我院起诉，我院已予以立案并审理。故本案执行依据深光劳人仲案[2016]373号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]373号仲裁裁决书尚未发生法效力，申请执行人强制执行申请应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李爱库对深光劳人仲案[2016]373号仲裁裁决书的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一七年四月二十四
书记员 陈 晖
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建商初字第0361号
原告周健。
被告王诗祥。
本院在审理原告周健与被告王诗祥保证合同纠纷一案中，原告于2010年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周健负担。
审判员 严以刚
二〇一〇年五月二十七日
书记员 王 莉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法西民初字第376号
原告深圳市某环境科技有限公司。
法定代表人罗某，总经理。
委托代理人李某强，广东某律师事务所律师。
被告艾某，男，汉族。
本院在审理原告深圳市某环境科技有限公司诉被告艾某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某环境科技有限公司撤回起诉。
本案受理费437.5元，因撤诉减半收取为218.75元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘 湘
二〇一四年五月十五日
书记员 蔡鹏聪
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2214号
原告：内蒙古恒盛信用担保有限公司。
法定代表人：江勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘富玉、李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：王旭，住呼和浩特市。
原告内蒙古恒盛信用担保有限公司与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年11月29日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：
准予原告内蒙古恒盛信用担保有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取14990元，由原告内蒙古恒盛信用担保有限公司负担。
审判长阿拉坦其其格
审判员高改霞
人民陪审员谷学红
二0一七年十一月二十九日
书记员张慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初2214号原告：内蒙古恒盛信用担保有限公司。法定代表人：江勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘富玉、李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：王旭，住呼和浩特市。原告内蒙古恒盛信用担保有限公司与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年11月29日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：准予原告内蒙古恒盛信用担保有限公司撤诉。案件受理费已减半收取14990元，由原告内蒙古恒盛信用担保有限公司负担。审判长阿拉坦其其格审判员高改霞人民陪审员谷学红二0一七年十一月二十九日书记员张慧
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第408号
原告王某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘某甲，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员康莎适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，1995年10月2日在攸县沙陵陂乡人民政府登记结婚。1997年农历8月12日共同生育男孩刘某乙。婚后因被告有家庭暴力，又经常喝酒，导致家庭不和。自2009年12月，原、被告开始分居，故原告起诉至法院，请求解除婚姻关系，婚生男孩刘某乙由原告抚养，由被告支付抚养费用。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于1995年10月2日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2、撤诉笔录1份。拟证明2010年2月20日曾向法院起诉离婚后撤回诉讼的事实。
被告刘某甲辩称：原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告刘某甲未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：对原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍认识，1995年10月2日双方自愿在攸县沙陵陂乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好。1997年农历8月12日共同生育男孩刘某乙。2009年双方因家庭琐事发生纠纷，2010年原告曾向法院起诉离婚，后自愿撤回诉讼。后双方又共同在一起生活。2013年7月原、被告因家庭琐事再次发生纠纷开始分居生活，故原告诉至法院。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且共同生育了小孩，建立了真挚的夫妻感情。虽因家庭琐事双方发生过纠纷，并没有不可调和的矛盾，且分居时间不长，只要双方进行沟通交流，完全有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
依法不准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 康莎
二〇一四年五月十五日
书 记 员 余蒂
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民辖初13号
原告：赵金堂，男，1963年9月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：李伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖村南街28号。
法定代表人：韦新丹。
原告赵金堂与被告浙江新东方建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
原告赵金堂诉称，2015年5月13日，原告出借给被告人民币20万元，借款期限为一个月（自2015年5月13日至2015年6月12日止），并由临沂华亿置业有限公司作为担保人。借款到期后，原告多次催要无果。被告于2016年2月2日出具给原告银行承兑汇票两张，承兑期间为6个月。根据法律规定，被告应承担违约责任，根据票据法的规定因承兑汇票有时间限制导致原告受有损失。请求法院判令被告支付利息及损失38000元。诉讼费用由被告承担。
被告浙江新东方建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为借款合同纠纷，被告住所地为浙江省磐安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条规定，本案应移送浙江省磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原被告对合同履行地点没有约定，根据以上规定，接收货币一方即本案原告一方所在地应为合同履行地，原告住所地为本院辖区，本院依法享有管辖权。被告浙江新东方建设集团有限公司所提异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江新东方建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告浙江新东方建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民辖初13号原告：赵金堂，男，1963年9月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人：李伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖村南街28号。法定代表人：韦新丹。原告赵金堂与被告浙江新东方建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告赵金堂诉称，2015年5月13日，原告出借给被告人民币20万元，借款期限为一个月（自2015年5月13日至2015年6月12日止），并由临沂华亿置业有限公司作为担保人。借款到期后，原告多次催要无果。被告于2016年2月2日出具给原告银行承兑汇票两张，承兑期间为6个月。根据法律规定，被告应承担违约责任，根据票据法的规定因承兑汇票有时间限制导致原告受有损失。请求法院判令被告支付利息及损失38000元。诉讼费用由被告承担。被告浙江新东方建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为借款合同纠纷，被告住所地为浙江省磐安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条规定，本案应移送浙江省磐安县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原被告对合同履行地点没有约定，根据以上规定，接收货币一方即本案原告一方所在地应为合同履行地，原告住所地为本院辖区，本院依法享有管辖权。被告浙江新东方建设集团有限公司所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告浙江新东方建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告浙江新东方建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蹇令峰人民陪审员  郑高伦人民陪审员  韩奎敏二〇一七年九月十六日书 记 员  王 敏
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1号
原告贾章文，男，汉族，1976年10月1日生，个体户。
委托代理人王希成，青海凡圣律师事务所律师。
委托代理人王国锦，青海凡圣律师事务所律师。
被告李刚，男，汉族，1970年12月10日生，个体户。
委托代理人刘丽兴，青海青唐律师事务所律师。
原告贾章文与被告李刚股权转让纠纷一案，2015年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。同日贾章文向本院提出财产保全申请并提供担保，同月3日本院以（2015）南民二初字第1号民事裁定，对李刚价值
1520000元的财产予以扣押。同月28日李刚以母亲病重住院需照顾为由，向本院申请延期一个月开庭，同年5月5日本院以（2015）南民二初字第1-1号通知，将同年5月7日开庭日期，延期至同年6月10日开庭。同年6月10日依法公开开庭审理了本案。原告贾文章及其委托代理人王希成、王国锦，被告李刚及其委托代理人刘丽兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾章文诉称，2003年原、被告双方认识，2010年二人在兴海县合伙经营鑫海超市。2014年二人在共和县合伙经营萃华金店。同年3月被告欲在兴海县北大街鑫海商城一楼开设鑫海民族生活超市和萃华金店，因资金不足要求原告出资与其合作共同经营，原告陆续支付给被告
2300000元用于开设超市和金店。2014年7月初二人在兴海县注册兴海县兴鑫海民族商贸有限责任公司，注册资本为18800000元，双方协议被告认缴出资12408000元，占注册资本的66%；原告认缴出资6392000元（实缴2300000元），占注册资本的34%。因被告管理不善，账目混乱，原告多次找被告协商管理账目事宜未果，决定退出兴海县兴鑫海民族商贸有限责任公司，2014年11月14日双方签订退伙退股协议约定，被告应支付原告投资款
2300000元，其中100000元已退还，尚欠2200000元未退还。后达成分批归还股权转让金的约定，被告参照该约定已经支付给原告股权转让金800000元，利息25500元；还剩余股权转让金1400000元，利息120000元，共计1520000元未付。原告找被告多次索要无果，诉至法院请求人民法院依法判令被告支付原告股权转让金及利息1520000元。
本院认为，股权转让，指将蕴含股东权、股东地位或者资格的股份移转于他人的民事行为。股份一旦转让，则属股东权的权利和义务由受让人继受。本案中，兴海县兴鑫海民族商贸有限责任公司成立注册股东是李刚、贾章文。2014年1月14日由贾章文与蒋晓燕签订的股权转让协议，同日由李刚、贾章文与蒋晓燕签订的股东会决议均约定将贾章文股份转让给蒋晓燕，现贾章文将李刚列为股权转让一案被告，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贾章文的起诉。
案件受理费18480元，退还原告贾章文；诉讼保全费5000元，由原告贾章文承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 乜 佳
审 判 员 拉毛卓么
代理审判员 叶 忠 措
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谭 建 海
附：
本裁定适用法律条款的主要内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5397号
原告:王德助,男,1977年6月22日出生,汉族,住宁海县。
被告:夏爱兵,男,1987年11月5日出生,汉族,住兴化市。
原告王德助与被告夏爱兵追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德助到庭参加诉讼，被告夏爱兵经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王德助向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告代偿款项人民币18897.36元及逾期利息（2013年2月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算），本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月13日，陈乾锋起诉原告等为财产损害赔偿纠纷一案，代被告偿还了18897.36元。现原告行使追偿权。
夏爱兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，案外人陈乾锋因财产损害赔偿起诉包括本案原被告在内的责任主体，浙江省宁海县人民法院审理后做出判决，其中判决王德助、孙崇品、蔡文南、夏爱兵连带赔偿陈乾锋54475.2元，夏爱兵承担诉讼费410元，鉴定费545元。其中孙崇品、蔡文南系承担共同责任，该二人作为一个整体与王德助、夏爱兵分担责任，对分担比例当事人未约定。
2013年2月18日，法院强制执行，扣划了原告银行存款56692.08元。
上述事实，有浙江省宁海县人民法院（2010）甬宁民初字第1700号民事判决书、中国农业银行宁海城区支行银行卡交易明细清单、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告支付了全部赔偿款56692.08元，按照承担连带责任的三个责任主体平均分担，被告应承担18897.36元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏爱兵于本判决生效后七日内给付原告王德助代偿款18897.36元及逾期利息（按年利率6%，自2013年2月18日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费272元、公告费560元合计832元由被告夏爱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费272元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 陆素琴
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨正松
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11922号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：梁健洲，男，1967年6月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告梁健洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告梁健洲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年9月27日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××55信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金15545.82元、利息1998.03元、滞纳金908.41元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费50元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金15545.82元、利息1998.03元、滞纳金908.41元，共计18452.26元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用50元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告梁健洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁健洲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金15545.82元、利息1998.03元、滞纳金908.41元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告梁健洲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付50元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告梁健洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1111号
申请执行人：董根水，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：程庆林，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
董根水、程庆林与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款6680元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 秀
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203财保68号
申请人：泰州市康泰铝业有限公司，住所地江苏省泰州市高港区白马镇姜高路北侧5号。
法定代表人：陈奇波，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被申请人：嘉兴市鑫盛达金属材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市东升西路钢材市场内3107-3110。
法定代表人：余雄富。
被申请人：浙江亚路铸造股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦经济开发区市场西路358号。
法定代表人：傅金观。
申请人泰州市康泰铝业有限公司与被申请人嘉兴市鑫盛达金属材料有限公司、浙江亚路铸造股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人泰州市康泰铝业有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款410000元或查封、扣押、冻结等值的其他财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司高港支公司为此次保全向本院提供担保，保险金额410000元。
本院经审查认为，申请人泰州市康泰铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人嘉兴市鑫盛达金属材料有限公司、浙江亚路铸造股份有限公司的财产在价值410000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程华国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张素娴
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6999号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1981年3月9日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘峰信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,371.16元。原告诉称,被告刘峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,371.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初1818号
原告：王三仁，男，汉族，农民，现住包头市。
被告：李二狗，男，汉族，农民，现住包头市。
原告王三仁与被告被告李二狗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行了审理。
原告王三仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告李二狗返还原告借款本金22500元，利息至债务全部清偿为止（现暂自2011年4月18日起至2017年10月18日止，按照年利率24%计算，共计37800元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李二狗以开砂石厂为由，2009年12月10日向原告借款10000元，2011年4月18日向原告借款12500元，均在借款协议上签字确认。自2011开始原告多次催要，但被告至今仍未偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告王三仁不能提供被告李二狗准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告李二狗送达地址，故本案被告不明确，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王三仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 焦敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0207民初1818号原告：王三仁，男，汉族，农民，现住包头市。被告：李二狗，男，汉族，农民，现住包头市。原告王三仁与被告被告李二狗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行了审理。原告王三仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告李二狗返还原告借款本金22500元，利息至债务全部清偿为止（现暂自2011年4月18日起至2017年10月18日止，按照年利率24%计算，共计37800元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李二狗以开砂石厂为由，2009年12月10日向原告借款10000元，2011年4月18日向原告借款12500元，均在借款协议上签字确认。自2011开始原告多次催要，但被告至今仍未偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告王三仁不能提供被告李二狗准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告李二狗送达地址，故本案被告不明确，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王三仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  焦敏二〇一七年十一月十三日书记员  郭静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初895号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王振刚，男，32岁（1984年10月3日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，住河北省承德市兴隆县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2017）936号起诉书指控被告人王振刚犯盗用身份证件罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院当日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年9月7日1时许，被告人王振刚在北京市昌平区名佳花园小区南门附近小贾海鲜店外一黑色背包内，窃取贾成龙（男，26岁）居民身份证1张、驾驶证1本。2017年9月8日，被告人王振刚在北京首都机场公安分局交通支队利用贾成龙的居民身份证、驾驶证为车牌号为×××的车辆处理了3起机动车违法记录。2017年9月11日，被告人王振刚被抓获。同时认为被告人王振刚具有到案后如实供述自己罪行等情节，建议判处被告人王振刚拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王振刚及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王振刚犯盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人认为被告人到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，其亲属愿意为其缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王振刚犯盗用身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年10月10日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧春光
二〇一七年九月二十九日
书记员 武宙鹏
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初388号
原告：张亚芳，女，1969年10月15日出生，住所地黑龙江省望奎县。
委托代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。
被告：李淑娟，女，1966年1月8日出生，住所地泰来县。
被告赵振奎，男，1963年1月7日出生，住所地泰来县。
原告张亚芳与被告李淑娟、赵振奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚芳到庭参加诉讼，被告李淑娟、赵振奎经依法公告传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张亚芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告李淑娟、赵振奎给付货款15000元。2、诉讼费、公告费由被告负担。
事实和理由：原告与二被告在内蒙古海拉尔市打工时相识，二被告系夫妻关系。原告在海拉尔市经营一个信誉农机配件商店。二被告在海拉尔市承包工程，同时在海拉尔西旗草原打草。因为是黑龙江省的老乡，彼此相处较好。2014年7月，二被告在原告经营的配件商店赊购一台价值6500元民意牌面包车和价值8500元的配件，二被告用面包车拉走配件，口头约定秋天还款。逾期，经多次索款未果，现原告诉讼来院，要求二被告给付货款15000元。
被告李淑娟，赵振奎未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。
本案审理的重点是，原告要求二被告给付货款15000元的请求是否予以支持。
原告为证明自己主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、泰来县汤池镇伯大街村村民委员会出具的证明一份，证明被告李淑娟、赵振奎系汤池镇伯大街村村民，且系夫妻关系，二人于2016年11月外出打工，至今下落不明，无法联系。
证据2、欠据一张，系被告李淑娟、赵振奎于2015年10月30日给原告出具了一张15000元欠据，证明二被告于2014年7月份，在原告的配件商店赊购一台价值6500元的民意牌松花江面包车和价值8500元配件，合计人民币15000元。
二被告未出庭，无法质证。
经审查，对原告提供的证据认证如下：
二被告未出庭质证，视其为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
通过原告陈述、举证及认证分析，可认定本案如下事实：
二被告系夫妻关系。原告与二被告在内蒙古自治区海拉尔市打工时相识，原告在内蒙古海拉尔市经营信誉农机配件商店。二被告在海拉尔市打工。原、被告均是黑龙江省的老乡，相处较好。2014年7月，二被告在原告经营的配件商店以6500元赊购一台民意牌松花江面包车和价值8500元的配件，二被告用面包车拉走配件，口头约定秋天还款。逾期，二被告未给付欠款。2015年10月30日，二被告给原告出具了一张15000元欠据，未约定还款时间，后原告索款未果。现原告诉讼来院，要求二被告给付货款15000元。
本院认为，被告李淑娟、赵振奎欠原告赊购面包车款和配件款的事实，有二被告给原告出具的欠据为证。原告与二被告间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告李淑娟、赵振奎未履行合同义务，原告有权要求二被告履行清偿义务，支付货款。原告主张15000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予支持。二被告未出庭应诉，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李淑娟、赵振奎欠原告张亚芳货款人民币15000元的
此款二被告于本判决生效后十日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元、公告费560.00元由二被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
审 判 长 车南飞
人民陪审员 李继明
人民陪审员 刘立德
二〇一七年八月十日
书 记 员 周佳琦
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初384号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人刘智荣，男，1979年8月21日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：广东省廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
辩护人罗应群，广东大展律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人刘智荣犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人刘智荣及其辩护人罗应群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘智荣利用其担任广东文理职业学院电工，负责维护该学院第三栋宿舍楼水电之便，自2015年7月至2016年9月间，多次收取该学院学生的电费，然后趁无人注意之机窜到电房处，利用电烙铁及十字螺丝刀等工具盗取该学院电力给在第三栋宿舍楼住宿学生使用，共收取学生人民币15000元。
案发后，被告人刘智荣通过其家属向本院退出赃款人民币15000元。
上述事实，被告人刘智荣及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，其辩护人只是提出：被告人是初犯，无犯罪前科，案发后已通过家属退清了全部赃款，且归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。上述事实，并有证人廖某、黄某1、黄某2、卢某、梁某的证言，辨认笔录、相片指认，扣押笔录及扣押清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人刘智荣的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘智荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人刘智荣犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人刘智荣归案后认罪态度较好，且通过家属退清了全部赃款，依法可以对其从轻处罚。其辩护人提出辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人刘智荣犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘智荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年9月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具电烙铁、十字螺丝刀由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 张洪华
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1284号
移送机关:当涂县人民法院刑庭。
被执行人:黄力，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行被执行人黄力罚金、退赔一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送机关若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏庆
审判员 蒋 萍
审判员 刘 杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 张晓璐
当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1284号移送机关:当涂县人民法院刑庭。被执行人:黄力，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行被执行人黄力罚金、退赔一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏庆审判员  蒋 萍审判员  刘 杰二〇一七年十二月十二日书记员  张晓璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10168号
原告鄂尔多斯东胜区温馨家园物业管理服务有限责任公司
法定代表人李淑兰，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯东街3号街坊房管局办公室201
被告侯雪峰
本院在审理原告鄂尔多斯东胜区温馨家园物业管理服务有限责任公司诉被告侯雪峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告侯雪峰撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯东胜区温馨家园物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初365号
申请人：苏靓英，女，1974年9月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被申请人：胡孝友，男，1974年7月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被申请人：赵迎红，男，1968年3月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请人苏靓英与被申请人胡孝友、赵迎红民间借贷纠纷一案，申请人苏靓英于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵迎红的银行存款100万元予以冻结。担保人王国俊以其名下坐落于泾县泾川镇桃花潭西路百园新村二期的房产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵迎红的银行存款100万元，不得支取，冻结期限一年；
二、查封担保人王国俊名下的坐落于泾县的房产（权证字号房地权泾川20**字第0***9号），不得转让，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 查红武
审 判 员 潘玲玲
人民陪审员 刘文胜
二〇一八年三月五日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被财产保全的人。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
……
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1823民初365号申请人：苏靓英，女，1974年9月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：胡孝友，男，1974年7月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：赵迎红，男，1968年3月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请人苏靓英与被申请人胡孝友、赵迎红民间借贷纠纷一案，申请人苏靓英于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵迎红的银行存款100万元予以冻结。担保人王国俊以其名下坐落于泾县泾川镇桃花潭西路百园新村二期的房产提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵迎红的银行存款100万元，不得支取，冻结期限一年；二、查封担保人王国俊名下的坐落于泾县的房产（权证字号房地权泾川20**字第0***9号），不得转让，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  查红武审 判 员  潘玲玲人民陪审员  刘文胜二〇一八年三月五日书 记 员  翟淑鸿附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被财产保全的人。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。…………