wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2599号
原告：铁某，女，回族，1964年4月15日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：柏天文，云南泰榕律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄某，�，汉族，1968年12月18日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告铁某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁某及委托诉讼代理人柏天文、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告双方共同建盖的一栋两间三层砖混结构房屋；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告铁某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚,系再婚，婚后没有生育子女。因原告与被告的夫妻感情破裂,被告到寻甸县人民法院起诉与原告离婚，2017年9月22日，经寻甸回族彝族自治县人民法院判决原告与被告离婚。但只是判决原告与被告离婚，没有对原告和被告婚姻关系存续期间共同建盖的2间3层砖混结构房屋进行分割。本来原告与被告系�婚，原告很珍惜这段婚姻，但是,婚后被告总是因为一点琐事就对原告实施家庭暴力。被告还将一名姓李的女子带到家中，被原告撞见后，被告和李姓女子共同殴打原告。2015年2月18日、2017年7月17日、2017年9月4日被告因琐事多次对原告实施家庭暴力，被告无奈只得报警。2017年7月24日住院4天，用去医疗费2773.92元；于2017年9月4日，住院5天，用去医疗费2485.6元。以上事实有报警三联单和医疗费收据证明。综上所述，原告认为，法院在判决双方离婚时，没有对夫妻财产进行分割，且被告在婚姻关系期间有外遇，多次对原告实施家庭暴力，自身存在过错，根据法律规定，在分割财产时可以少分或不分。为维护原告的合法权益，现根据相关的法律规定，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求！
被告黄某辩称：我不可能分割财产给她,因为我和她在一起5年了,原告没有和我过过一个年,每次过年都是我一个人过。我们不像是一家人。原告的一些做法伤害了我。我做生意赚了4万元，说去买辆车，原告不同意，把钱拿了投资去塘子买老房子。我的房屋和原告没有任何关系，原告没有出过一分钱，也没有出过力，原告的收入是我的2倍，但她从来没有出过一分钱给这个家，现在她要来分割房屋，我不同意。原告苦的我不要她的，我的我也不同意分给原告。我把婚前我父母建盖给我的老房子卖了8.6万元，加上我给朋友借的10万元（李伟借的6万元，张发德和杨正林各借2万）才建盖起这幢房屋，我给朋友借的10万元现在都还未还，建盖房屋总的用去20多万元，现在争议的房子的地基是我个人婚前花费了39600元购买的。
经审理，本院确认以下法律事实：××××年××月××日原告铁某与被告黄某登记结婚，双方均系再婚，2017年9月22日经寻�回族彝族自治县人民法院（2017）云0129民初2045号民事判决书判决：准予原告黄某与被告铁某离婚。在处理婚姻关系时，没有对夫妻共同财产进行分割。2017年10月30日，原告铁某以尚有双方在婚姻关系存续期间共同建盖的位于塘子镇通泉路101号2间3层砖混结构自建房屋未进行分割为由，要求对该房屋进行分割。
上述事实有双方当事人的陈述、房屋照片、（2017）云0129民初2045号民事判决书等在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对未取得所有权或者尚�取得完全所有权的房屋争议且协议不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，……”。本案中，原被告双方离婚后，原告铁某以双方在婚姻关系存续期间共同建盖2间3层砖混结构自建房屋未进行分割为由，要求对该房屋进行分割。经审查该房屋双方都认可是在夫妻关系存续期间建盖，只是对建房资金来源各执一词，且都无证据证实。在离婚时也未进行过分割，但因该房屋属农村自建房，至今未办理房屋产权登记。因此对该房屋本院不宜分割，原告也未提供证据证实争议房屋系合法的夫妻共同财产。故对原告铁某的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
驳回原告铁某的诉讼请求。
案件受理费100，减半收取计50元，由原告铁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 艾国兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 王艳芳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民初108号
原告：赣州银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区。
负责人：刘非，该支行行长。
被告：赣州黄金开发区荣富农资有限公司，住所地：潭东火车站旁边。
法定代表人：刘玲宏。
被告：吴荣富，男，1964年9月24日生，汉族，户籍地赣州市崇义县，现居住地赣州市章贡区。
被告：刘玲宏（曾用名刘华），女，1966年11月21日生，汉族，户籍地赣州市崇义县，现居住地赣州市章贡区，系被告吴荣富之妻。
被告：瑞金市长源林业有限公司，住所地泽覃乡。
法定代表人：吴荣富，该公司执行董事�总经理。
被告：廖光，男，1968年1月5日生，汉族，住赣州市崇义县。
被告：肖凤英，女，1971年11月2日生，汉族，住赣州市崇义县，系被告廖光之妻。
被告：吴学奇，男，1978年11月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：张真（曾用名张忠），男，1968年7月9日生，汉族，住赣州市崇义县。
被告：卢菁，女，1966年11月11日生，汉族，住赣州市崇义县，系被告张真之妻。
原告赣州银行股份有限公司南康支行与被告赣州黄金开发区荣富农资有限公司、吴荣富、刘玲宏、瑞金市长源林业有限公司、廖光、肖凤英、吴学奇、张真、卢菁金融借款合同纠纷一案，原告赣州银行股份有限公司南康支行于2017年7月13日向本院申请撤回对吴学奇的起诉申请。
本院认为，原告赣州银行股份有限公司南康支行的撤诉申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州银行股份有限公司南康支行撤回对被告吴学奇的起诉。
审判长 蒋桥生
审判员 侯文君
审判员 任 琰
二〇一七年八月十三日
书记员 刘 菲
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第95号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人郑某。因本案于2012年12月12日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）27起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月24日20时55分许，被告人郑某醉酒驾驶车牌号为浙E×××××小型轿车，途经本县临莫线33KM＋800M路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇浓度为106mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、机动车驾驶证与行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、查获经过、检验报告、现场查获照片、抽血照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反了法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年二月二十一日
代书记员 傅 琪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1347号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈世田，男，1991年11月15日出生于山东省乐陵市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为山东省乐陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月22日被羁押，同年3月10日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑�[2017]886号起诉书指控被告人陈世田犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人陈世田到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年10月25日20时许，被告人陈世田在本市海淀区田村采石北路晋老乡餐厅后厨内，因琐事与被害人曹某（男，23岁）发生纠纷，后陈世田用拳头击打曹某面部，致其鼻部多发骨折、左侧上颌骨额突骨折等伤，经法医鉴定，曹某的身体损伤程度为轻伤二级。被告人陈世田于2017年2月22日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。同年3月7日，被告人陈世田在家属帮助下赔偿被害人曹某人民币28000元，曹某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人陈世田在�庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人陈世田的供述，被害人曹某的陈述，证人李某、毛某、陈某（被告人父亲）的证言，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，伤情照片，诊断证明书，病历材料，受案登记表，辨认笔录，谅解书，收条，证明，视听资料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈世田采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈世田犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈世田到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在家属帮助下积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈世田犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一七年五月二十六日
书记员 郎 朗
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11806号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告：张玉秀。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告张玉秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年�二月一日
书记员 刘思楠
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4229号
原告：于朝宽，男，1966年3月28日出生，住鹤壁市山城区。
被告：秦巧云，女，约48岁，住鹤壁市淇滨区。
被告：王伟，男，约28岁，住鹤壁市淇滨区。
原告于朝宽与被告秦巧云、王伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月9日立案。原告于朝宽于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于朝宽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于朝宽撤回起诉。
案件受理费3850元，减半收取1790元，由原告于朝宽负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王金鹏
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00273-1号
申请执行人：操守银，男，汉族，住繁昌县。
被执行人：繁昌县繁新矿业有限公司，住繁昌县。
�定代表人：荚文财。
本院在执行申请执行人操守银与被执行人繁昌县繁新矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人长期停业，暂无能力支付，其公司财产暂无法处分，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的5335元及利息全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2014）繁民调确字第00004号民事裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈全灿
审 判 员 张建军
代理审判员 徐世宏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 彭 苗
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初1378号
原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市。
法定代表人：肖强松，行长。
委托诉讼代理人：张立，男，该行职工。
委托诉讼代理人：李曦，男，该行职工。
被告：仝捷，男，1957年10月24日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告仝捷信用卡纠纷一案,本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立、李曦，被告仝捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告仝捷偿还信用卡欠款本金474924.19元，利息223691.62元，逾期还款违约金45829.31元,并按合同约定支付逾期利息到还清时止；2.请�判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告仝捷于2009年9月21日同意并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申请办理信用卡，原告遂依据其申请为其办理了信用卡一张，为其提供信用额度1000000元，被告仝捷应按时足额偿还欠款本息。截止2017年8月4日，被告仝捷未按约履行还款义务，拖欠原告借款本金474924.19元，利息223691.62元，逾期还款违约金45829.31元，合计欠款744445.12元。被告仝捷的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，原告经多方催告无果。故原告诉讼来院。
被告辩称，欠款本金没有异议，信用卡的资金大部分是用于公司经营，该卡是被告以个人办的，应承担还款义务，被告都在积极偿还欠款。2015年10月10日还�188000元2016年3月还款283260.16元，2016年12月22日还款4937.57元，被告并非欠款不还，请协商解决。被告每月偿还1000元，在一定期限内偿还全部欠款金额，请求免掉罚息，给予一定的宽限期。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
原告的营业执照、被告的身份证复印件各1份；申请书、客户推荐表、情况说明、审查表、信用报告各1份；催收通知；账户详细、信用卡交易明细各1份；催款通知书1份。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据，符合证据的法定要件，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合庭审,认定如下事实:
2009年9月21日，原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定原告向被告办理信用卡一张，信用额度100万元；另约定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用；…未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；…本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；…被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。同日，原告向被告颁发该信用卡。被告在使用信用卡中，至2016年12月22日止，欠本金474924.19元元；至2017年8月4日止，被告尚欠利息223691.62元；从2015年9月13日至2016年8月13日止，被告产生违约金45829.31元。2016年8月14日起无逾期违约�。故原告诉讼来院。
本院认为，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按照合同履行义务。被告未按照约定履行付本息的还款义务，原告主张被告承担偿还责任的理由成立，且原告的主张也不违反合同约定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告仝捷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银�股份有限公司自贡盐都支行借款人民币474924.19元，支付违约金45829.31元、支付至2017年8月4日止尚欠的利息223691.62元，并支付其余逾期利息（以474924.19元为基数，按合同约定，自2017年8月5日起计算至还清时为止）。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5622元，由被告仝捷承担（原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行已预交，被告仝捷支付上述款项时一并支付原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川�自贡市中级人民法院。
审判员 陈先堂
二〇一七年九月十五日
书记员 廖 燊
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初1378号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市。法定代表人：肖强松，行长。委托诉讼代理人：张立，男，该行职工。委托诉讼代理人：李曦，男，该行职工。被告：仝捷，男，1957年10月24日出生，住四川省自贡市自流井区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告仝捷信用卡纠纷一案,本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立、李曦，被告仝捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告仝捷偿还信用卡欠款本金474924.19元，利息223691.62元，逾期还款违约金45829.31元,并按合同约定支付逾期利息到还清时止；2.请�判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告仝捷于2009年9月21日同意并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申请办理信用卡，原告遂依据其申请为其办理了信用卡一张，为其提供信用额度1000000元，被告仝捷应按时足额偿还欠款本息。截止2017年8月4日，被告仝捷未按约履行还款义务，拖欠原告借款本金474924.19元，利息223691.62元，逾期还款违约金45829.31元，合计欠款744445.12元。被告仝捷的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，原告经多方催告无果。故原告诉讼来院。被告辩称，欠款本金没有异议，信用卡的资金大部分是用于公司经营，该卡是被告以个人办的，应承担还款义务，被告都在积极偿还欠款。2015年10月10日还�188000元2016年3月还款283260.16元，2016年12月22日还款4937.57元，被告并非欠款不还，请协商解决。被告每月偿还1000元，在一定期限内偿还全部欠款金额，请求免掉罚息，给予一定的宽限期。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：原告的营业执照、被告的身份证复印件各1份；申请书、客户推荐表、情况说明、审查表、信用报告各1份；催收通知；账户详细、信用卡交易明细各1份；催款通知书1份。被告对原告提供的证据无异议。被告未向法庭提供证据。原告提供的证据，符合证据的法定要件，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合庭审,认定如下事实:2009年9月21日，原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定原告向被告办理信用卡一张，信用额度100万元；另约定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用；…未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；…本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；…被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。同日，原告向被告颁发该信用卡。被告在使用信用卡中，至2016年12月22日止，欠本金474924.19元元；至2017年8月4日止，被告尚欠利息223691.62元；从2015年9月13日至2016年8月13日止，被告产生违约金45829.31元。2016年8月14日起无逾期违约�。故原告诉讼来院。本院认为，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按照合同履行义务。被告未按照约定履行付本息的还款义务，原告主张被告承担偿还责任的理由成立，且原告的主张也不违反合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告仝捷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银�股份有限公司自贡盐都支行借款人民币474924.19元，支付违约金45829.31元、支付至2017年8月4日止尚欠的利息223691.62元，并支付其余逾期利息（以474924.19元为基数，按合同约定，自2017年8月5日起计算至还清时为止）。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5622元，由被告仝捷承担（原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行已预交，被告仝捷支付上述款项时一并支付原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川�自贡市中级人民法院。审判员  陈先堂二〇一七年九月十五日书记员  廖 燊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10229号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周双全，男，1964年04月07日出生，汉族，住江西省九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周双全信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,167.50元。原告诉称,被告周双全系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,167.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市文峰区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1876号
申请人栗春明。
被执行人赵国顺。
本院在执行栗春明申请执行被执行人赵国顺借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人赵国顺名下银行存款共80000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年九月十日
书记员 杨靖超
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行审75号
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人武晓蓉，主任。
委托代理人朱宇丽，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人苏毅，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
被执行人北京手递手广告有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店内B04室。
法定代表人高抒霞，董事长。
委托代理人李欣悦，北京手递手广告有限公司员工。
委托代理人李艳珍，北京手递手广告有限公司员工。
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心向本院申请强制执行社稽责字[2016]第287号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《通知书》）一案。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心称，《通知书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审查查明，北京市西城区社会保险基金管理中心于2016年11月29日作出《通知书》，现已经发生法律效力，北京手递手广告有限公司经催告后仍未履行。
本院认为，《通知书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。鉴于该《通知书》合法且北京手递手广告有限公司在该《通知书》发生法律效力后拒绝自动履行，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对北京市西城区社会保险基金管理中心所作社稽责字[2016]第287号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费责令限期补缴通知书》，准予强制执行。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一七�六月二十九日
书 记 员 曹 实
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第790号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人傅某。因涉嫌犯职务�占罪于2007年4月12日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审于住所地。
被告人费某。因涉嫌犯诈骗罪于2007年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）509号起诉书指控被告人傅某、费某犯诈骗罪，于2007年10月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人傅某、费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：被告人傅某系浙江赐富化纤集团有限公司（以下简称赐富公司）铲车工。2007年3月，被告人傅某、费某商定，利用费某受人委托到赐富公司购买涤纶丝之机，以少买多拿的方式骗取涤纶丝。同月28日11时许，被告人费某到赐富公司购买FDY涤纶丝，在该公司调拨员处开走7箱FDY涤纶丝的产品调拨单后，费某持调拨单至仓库提货，因仓库发货员繁忙，费某遂隐瞒自己实际购买数量要铲车工陈某甲给其装10箱FDY涤纶丝，期间被告人傅某也过来帮其装货。装货完毕后，被告人傅某利用自己系赐富公司职工的便利条件，持调拨单到仓库发货员郑某处签字，郑没有核对装货数量即在该调拨单上签字，并出具发货码单。与此同时，被告人费某开车载着10箱FDY涤纶丝出公司，并对公司门卫陈某丁谎称出门证等会再给。同月29日，被告人费某到赐富公司支付其中7箱FDY涤纶丝的货款。经估价鉴定涉案3箱FDY涤纶丝价值人民币21，452元。被告人费某、傅某先后于2007年3月29日、4月12日被警方抓获。案发后，涉案FDY涤纶丝已追回。
上述事实，被告人傅某、费某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、郑某、陈某甲、钱某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言，浙江赐富化纤有限公司收据、发货通知书、出库检斤单、产品入库单、证明，价格鉴定结论，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某、费某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公司财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人均自愿认罪，又赃物已追回，确有认罪悔罪表现，可予酌情从轻处罚并宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人费某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀智
二〇〇七年十一月十二日
书记员 李 平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2203号
罪犯李子安，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区崇�市江州区人民法院于2013年11月4日作出（2013）江刑初字第136号刑事判决，以被告人李子安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人李子安不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）崇刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月28日起至2017年3月12日止。判决发生法律效力后于2014年5月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第469号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李子安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李子安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查�，罪犯李子安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年1月获奖励分71.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李子安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李子安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子安减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初535号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李某某，女，1976年10月20日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，居民，住新化县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日22时，被告人李某某联系曾某（另案处理），欲购买冰毒用于吸食，曾某应允。不久，李某某来到新化县上渡办事处南源岔路口附近曾某的租房，以5000元的价格从曾某处购买30克冰毒，李某某通过手机微信转�方式支付了1000元毒资给曾某，余款表示以后有钱时再支付。李某某购得毒品后，与在曾某处的另一吸毒人员邹某（另案处理）一起离开曾某的租房，当其二人行至附近的马路边时，被公安民警查获，民警当场缴获李某某随身携带的毒品疑似物若干，经称量重29.32克。经娄底市物证鉴定所检验人左某、肖某、胡某鉴定，缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被缴获的毒品照片；书证常住人口信息、现场检测报告书、电话通话详单及手机微信图片；证人曾某、邹某的证言；公安机关出具的抓获说明、称量取样笔录、扣押物品清单、毒品收缴收据和鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，非法持�甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2019年11月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 曾海燕
人民陪审员 邹 霞
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 龚丽娜
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2117号
原告张建萍，女，汉族，1968年11月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，系包头市泰芳商务信息咨询服务部工作人员，现住包头市。
被告高新飞，男，1982年10月16日出生，汉族，现住包头市。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头青东支公司
组织机构代码证：91150204660981991F
负责人：李兴元，系公司经理。
地址：包头市青山区保利花园郁金园S1-S104。
委托代理人姚利俊，系该公司职员。
原告张建萍诉被告高新飞、中国大地财产保险股份有限公司包头青东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建萍、被告高新飞、被告中国大地财产保险股份有限公司包头青东支公司的委托代理人姚利俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日16晚23:50，被告高新飞驾驶着×××号轿车在东门大街与榆树沟交叉路口与等待信号灯的×××号（驾驶员杜建明，原告系车内乘客）发生碰撞，�使×××轿车与前方轿车×××（驾驶员康健）发生碰撞，三方车辆都有不同程度的损伤，且原告也受伤，并于次日因腰背疼痛难忍到包头市第三医院检查，经诊断为腰椎体压缩性骨折、腰背部软组织损伤，医生建议住院治疗。原告在与被告高新飞联系后于8月5日住院，经过66天治疗，于10月10日出院。被告高新飞所有的×××轿车在中国大地财产保险股份有限公司青东支公司投保”强制责任险”和”商业第三者险”。事故发生后，原被告双方调解无果，故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失合计37710.29元。
被告高新飞辩称，对于因交通事故导致原告受伤的事实没有异议，对交管部门出具的事故责任认定书予以认可，原告住院期间没有垫付过医疗费，肇事车辆投保交强险以及商业三者险，应当由保险公司对于原告损失予以赔付。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头青东支公司辩称，因该起交通事故为三车相撞的交通事故，我司投保车辆×××负全部责任，对于×××号车辆原告也属于第三者，应当由该车辆的交强险在无责任的限额内进行赔付后我公司在按照投保险种以及保险合同约定，对原告各项费用的合理诉求进行赔偿，所以本案应当追加×××号车辆的车主及交强险的投保公司为被告。
经审理查明，被告高新飞系×××号轿车的车主。该车辆在中国大地财产保险股份有限公司包头青东支公司投保了交强险和限额50万元商业第三者责任险。2015年8月1日16晚23:50，被告高新飞驾驶着×××号轿车XXXXXXXXXXXXXXX口与等待信号灯的×××号（驾驶员杜建明，原告系车内乘客）发生碰撞，�使×××轿车与前方轿车×××（驾驶员康健）发生碰撞，造成原告张建萍受伤、三方车辆都有不同程度的损伤的交通事故，经包头市公安局交通管理支队东河区大队出具第1502023201500602-1号道路交通事故认定书认定，该起事故中产生的合法损失全部由高新飞承担，杜建明、康健、张建萍不负事故责任。事发后原告于8月5日入住包头市第三医院治疗66天，诊断为：腰椎体压缩性骨折？、腰背部外伤软组织损伤，于10月10日出院。原被告双方就赔偿事项协商未果，原告诉至本院，要求被告高新飞及中国大地财产保险股份有限公司包头青东支公司赔偿原告医疗费7542.29元、伙食补助费6600元、误工费7484元、护理费7484元、营养费6600元、交通费1000元、精神抚慰金1000元。
以上事实有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、住院收费收据、住院病�、住院费用清单、诊断证明书、机动车保险单等予以佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告各方对事故发生的事实及事故责任认定均无异议，故对交通管理部门的事故责任认定本院予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司包头青东支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内承担保险责任。对于其要求追加×××号车辆的车主及交强险的投保公司为被告的辩称理由，本院不予支持。原告诉请的医疗费，根据原告提供的病历、诊断证明书等，依票据据实计算；原告诉请的住院伙食补助费符合法律规定，予以支持；原告诉请的误工费、陪护费，根据医嘱结合原告住院时间及伤情，参照自治区2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业工�标准按一人计算；原告诉请的交通费，酌情予以支持；原告诉请的营养费、精神损害赔偿金的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本院依法确认原告张建萍以下损失：
1、医疗费7542.29元；
2、住院伙食补助费6600元；
3、误工费7260元；
4、护理费4400元；
5、交通费600元；
以上项共计26402.29元。
�、被告中国大地财产保险股份有限公司包头青东支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告医疗费7542.29元、误工费7260元、护理费4400元、交通费600元，共计19802.29元，于判决生效后三十日内付清。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司包头青东支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告住院伙食补助费6600元于判决生效后三十日内付清。
四、驳回原告张建萍的其他诉讼请求。
案件受理费371.38元由被告高新飞负担。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一六年九月二十六日
书记员 王悦桐
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0428民初341号
原告：饶吉成，男，1970年出生，住元江县。
原告：刘春梅，女，1973年出生，住元江县。
被告：刘鹏，男，1976年出生，家住玉溪市红塔区，现下落不明。
原告饶吉成、刘春梅与被告刘鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告�吉成、刘春梅到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶吉成、刘春梅向本院提出诉讼请求：判令被告刘鹏及时支付尚欠二原告的劳务费6560元。事实和理由：原告饶吉成是长期从事泥水工的师傅，原告刘春梅也经常在工地上做工。2016年10月中旬，被告雇请二原告在元江县安置小区和华侨农场的建筑工地做工，约定饶吉成的工钱每天240元，刘春梅在安置小区的工钱每天120元、在华侨农场的工钱每天100元。至2016年11月底，饶吉成的工日为26天，刘春梅的工日为45天。期间，被告支付了饶吉成劳务费2900元，尚欠3340元；支付了刘春梅劳务费1850元，尚欠3220元。经催要，被告于2017年1月16日出具了一份《工资欠款证明》，该证明只载明了二原告在华侨农场做工工日和劳务费数额。此后，又�催要，被告仍未履行给付义务。被告的行为违背了诚实信用原则，严重侵害了二原告的合法权益。故向法院起诉，望判如所请。
刘鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告饶吉成、刘春梅系同居关系。2016年，被告刘鹏在承建元江县惠隆佳园小区和元江县红河华侨农场的房屋建设工程过程中，雇请了二原告在工地上务工。被告于2017年1月16日出具了一份《工资欠款证明》，对二原告在红河华侨农场务工期间产生的劳务费进行了明确，主要内容为：饶吉成、刘春梅在元江县红河华侨农场做工，2016年10月至11月务工期间，饶吉成的工日合计10天，每天240元，劳务费计为2400元；刘春梅的工日合计16.5天，每天100元，劳务费计为1650元。二人的劳务费共计4050元。因被告长期拖欠劳务费，二原告遂起诉要�解决。经询问，二原告要求对各自名下的劳务费作合并处理。
本院认为，二原告受雇于被告到建筑工地上务工，虽然双方未签订书面的劳务合同，但被告出具的《工资欠款证明》与二原告的陈述相印证，足以证明双方存在劳务关系，以及双方对二原告在元江县红河华侨农场建筑工地务工期间的劳务费进行了结算，被告尚欠二原告劳务费共计4050元的事实。被告未及时付清劳务费，违反了诚实信用原则，现二原告要求被告给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以采纳，但二原告未提供足够充分的证据证明除4050元外被告尚欠其其他劳务费的事实，故二原告的诉讼请求超过4050元的部分，本院不予采纳。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，二原告的诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持，而无据不能成立的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘鹏给付原告饶吉成、刘春梅劳务费4050元，于本判决生效之次日起十日内一次性付清；
二、驳回原告饶吉成、刘春梅的其他诉讼请求。
如果被告刘鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 温春林
审 判 员 李田兵
人民陪审员 马树清
二〇一七年九月十五日
书 记 员 晏 珊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1491号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人平某继，男，1980年2月16日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区，因本案于2017年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人何洁贤，广东舜华律师事务所律师。
被告人莫某玲，女，1997年2月20日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市郁南县，因本案于2017年7月12日被羁押，次日因怀孕被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年11月15日被逮捕（已流产），现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李穆娟，广东厚生律师事务所律师（休庭后聘请）。
辩护人卢卓才，广东骏和律师事务所律师（休庭后聘请）。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1399号起诉书指控被告人平某继、莫某玲犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被告人平某继及其辩护人何洁贤、被告人莫某玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月10日22时许，被告人平某继在佛山市禅城区南庄镇吉利涌绿岛明珠对开路段的露天停车场，以人民币250元的价格贩卖一小包净重0.78克的毒品甲基苯丙胺给陈某，在交易过程中被民警抓获。民警当场从被告人平某继身上查获毒资人民币200元（另有人民币50元双方约定微信支付）及手机一台，从陈某身上查获其刚购买的毒品。
被告人平某继被抓后，主动配合公安机关抓捕其他贩毒人员。2017年7月12日1时许，被告人莫某玲在佛山市南海区西樵新庄文化楼前路段，准备以人民币2800元的价格贩卖一包净重17.23克的毒品甲基苯丙胺给被告人平某继时，被民警人赃并获。后民警在被告人莫某玲居住的佛山市南海区西樵镇睿高广场百越公寓**房内搜出三小包共净重10.55克的毒品甲基苯丙胺、电子秤一台、吸毒工具矿泉水瓶一个、锡纸一卷。
上述事实，被告人平某继、莫某玲在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，称量笔录，取样笔录，理化检验报告，通话记录，立功说明，疾病诊断证明，行政处罚决定书，不予收拘通知书，户籍材料，被告人平某继、莫某玲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平某继、莫某玲以营利为目的，无视国家法律，贩卖毒品给他人�其中，被告人平某继贩卖毒品甲基苯丙胺一次，净重0.78克；被告人莫某玲贩卖毒品甲基苯丙胺一次，净重17.23克，另在其住处查获毒品甲基苯丙胺净重10.55克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人平某继主动向公安机关提供犯罪线索，并协助公安机关抓获贩毒人员，构成立功，依法可以从轻处罚。被告人平某继、莫某玲归案后均能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人平某继的辩护人以被告人平某继系初犯、认罪态度好、有立功表现为由请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人莫某玲的辩护人以本案存在特情介入为由请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人平某继一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人莫某玲九年以上十�年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见，因未充分考虑特情介入因素而导致量刑偏重，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人平某继犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人莫某玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期的计算方法同上，即自2017年11月15日起至2025年5月12日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的毒品予以没收，依法予以销毁；扣押在案的毒资及犯罪工具予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 莫丽君
人民陪审员 冯珀琪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私�贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位�处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯�行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初152号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人陈贵方，男，1987年2月27日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住湄潭县，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月17日被湄潭县公安局逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人陈贵方犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人陈贵方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月初的一天晚上，吸毒人员黄某通过“微信”方式联系被告人陈贵方购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。二人商量好后，被告人陈贵方驾车将黄某接到湄潭县永兴镇“茶海景区”16号小木屋其开设的茶叶店内，黄某向陈贵方支付100元的毒资后，二人在陈贵方开设的茶叶店内以“吹壶壶”的方式将黄某购买的甲基苯丙胺零包共同吸食。
2017年1月19日18时许，吸毒人员黄某再次通过“微信”方式联系被告人陈贵方购买毒品甲基苯丙胺。二人商量好后，被告人陈贵方驾车将黄某接到湄潭县永兴镇“茶海景区”16号小木屋其开设的茶叶店内，黄某向陈贵方支付100元的毒资后，二人在陈贵方开设的茶叶店内以“吹壶壶”的方式将黄某购买的甲基苯丙胺零包共同吸食。同日，湄潭县公安局在办理陈贵方吸食毒品案件中，陈贵方如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事�，被告人陈贵方在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人黄某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录、提取笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、现场检测报告书及被告人陈贵方的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈贵方无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈贵方在办案机关调查谈话期间，如实交待办案机关未掌握的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈贵方认罪态度较好，有悔罪表现，无前科�系初犯，且积极接受财产刑的处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人陈贵方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月17日起至2018年2月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈玉玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民三初字第4号
原告佛山市南海粤恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人吴俊华，该公司的经理。
委托代理人潘洁颜，广东雅业律师事务所律师。
委托代理人邵瑞亨，广东雅业律师事务所律师助理。
被告周校文，男，汉族，1961年1月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被告谢记英，女，汉族，1963年9月23日出生，住广东省广州市从化市。
本院于2014年12月26日受理原告佛山市南海粤恒物业管理有限公司与被告周校文、谢记英物业服务合同纠纷一案后，2015年1月29日，�告以与被告周校文、谢记英已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告周校文、谢记英的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告周校文、谢记英的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海粤恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 肖英青
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄东旭
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初302号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人郭忠茂，男，汉族，1978年4月25日出生，住址长春市双阳区齐家镇曙光村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2017）300号起诉书指控被告人郭忠茂犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷、代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人郭忠茂到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2017年7月2日20时00分许，被告人郭忠茂驾驶检验不合格的重罐式货车沿本市二道区长吉南线由西向东行驶至二道区三道镇市场门前，将站在道路中心双实线上的行人张某1、吴某撞倒，致其二人受伤。后张某1经抢救无效于2017年7月12日死亡。经鉴定，被害人张某1系发生交通事故头部、胸部、腹部受钝性外力作用致胸腹头部外伤、多脏器严重损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。吴某因交通事故致肋骨骨折和胸椎横突骨折，构成轻伤二级。经交通事故责任认定书认定，被告人郭忠茂承担事故全部责任。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人郭忠茂犯交通肇事罪的书证、证人张某2证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人郭忠茂的供述等证据，认为被告人郭忠茂违反道路交通法规，致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭忠茂对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年7月2日20时00分许，被告人郭忠茂驾驶检验不合格的重罐式货车沿本市二道区长吉南线由西向东行驶至二道区三道镇市场门前，将站在道路中心双实线上的行人张某1、吴某撞倒，致其二人受伤。后张某1经抢救无效于2017年7月12日死亡。经鉴定，被害人张某1系发生交通事故头部、胸部、腹部受钝性外力作用致胸腹头部外伤、多脏器严重损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。吴某因交通事故致肋骨骨折和胸椎横突骨折，构成轻伤二级。经交通事故责任认定书认定，被告人郭忠茂承担事故全部责任。
另查明，被告人郭忠茂在案发后主动投案自首，案发后家属积极赔偿被害人，并得到二被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.抓获经过证实：2017年7月2日20时，被告人郭忠茂驾驶检验不合格的重罐式货车沿本市二道区长吉南线由西向东行驶至二道区三道镇市场门前，将站在道路中心双实线上的行人张某1、吴某撞倒致伤。次日，郭忠茂到二道交警大队接受调查。
2.户籍证明证实：被告人郭忠茂，男，于1978年4月25日出生，符合交通肇事罪的犯罪主体资格。
3.受案登记表、立案决定书证实：2017年7月2日20时，被告人郭忠茂驾驶检验不合格的重罐式货车沿本市二道区长吉南线由西向东行驶至二道区三道镇市场门前，将站在道路中心双实线上的行人张某1、吴某撞倒，致其二人受伤。后张某1经抢救无效于2017年7月12日死亡，公安机关决定于2017年8月3日立案侦查。
4.现场检测报告书证实：被告人郭忠茂经冰毒试板检测，结果呈阴性。
5.交通事故死亡证明书证实：被害人张某1于2017年7月2日因交通事故死亡。
6.驾驶人信息查询单证实:被告人郭忠茂于2013年4月9日考取B2型机动车驾驶证。
7．和解书、谅解书、收条证实：案发后被告人家属积极赔偿二被害人，并得到二被害人谅解。
（二）视听资料
被告人郭忠茂接受公安机关讯问录像证实：被告人郭忠茂在公安机关接受讯问的情况，程序合法。
（三）鉴定意见
1.交通事故尸体检验报告证实：张某1系发生交通事故头部、胸部、腹部受钝性外力作用致头胸腹部外伤、多脏器严重损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。
2.法医学人体损伤鉴定报告证实：吴某因交通事故致肋骨骨折和胸椎横突骨折，均构成轻伤二级。
3.道路交通事故认定书证实：郭忠茂承担事故全部责任；吴某不承担事故责任；张某1不承担事故责任。
4.机动车安全技术检验报告证实：吉A9C5**号重罐式货车，右外灯远光发光强度不合格。
（四）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片证实：事故现场情况。
（五）证人证言
证人张某2证言笔录证实：2017年7月3日，我妹妹通过网络联系我的告诉我说我父亲发生交通事故了，我7号到的长春。我听别人说我父亲吃完饭过马路被车撞了，张某1是否有工作我不清楚，当时他和他朋友在一起，身体没有疾病。我父母离婚了，我还有一个妹妹。
（六）被害人陈述
被害人吴某陈述笔录证实：2017年7月2日晚上，张某1和他的一个朋友在我们家饭店（一品香居农家菜馆）吃完饭后离开，过了一会张某1又回来取落在我们饭店的手机，之后我出饭店门送他去长吉南线南坐车，我们由北向南通过道路的时候，西边过来车了，我们俩就站在路中心实线等车过去，我们站了大约30多秒的时候就被一辆由西向东行驶的货车给撞倒了，之后就啥也不知道了。我们俩一前一后站着，我在前边，张某1在后边，我看到货车的时候货车距离我们30米左右，事故当天我没喝酒，张某1中午喝酒了。
（七）被告人供述
被告人郭忠茂供述证实：2017年7月2日晚上，我驾驶重型罐式货车送完货回蒋家镇祥云混凝土公司，8点左右我驾车沿长吉南线由西向东行驶到三道镇市场门前，我在左侧快车道行驶，就听见好像撞东西的声音，我就下意识向右避让了一下，又向前行驶了3、5米我就停下了，我下车后看见车的左后侧双实线附近地上躺着两个男的，我当时打了120和122报警，后来交警来了我就跟着警察去二道交警队了。我是2005年考取的B2驾驶证，在双实线上撞上的，车前部左侧撞的人，当时40公里/小时左右，我一点都没看到，那两个人穿的黑色衣服，发生事故路段有路灯但是很暗，车内就我自己，我没喝酒。
本院认为，被告人郭忠茂违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郭忠茂犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人郭忠茂主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人家属与被害人家属达成和解，赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节比较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。
综上，根据被告人郭忠茂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭忠茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王迪逊
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 畅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初6732号
原告钱吾建，男，1964年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人谢朱良，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告俞兴标，男，1946年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞贤伟，男，1974年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告钱吾建诉被告俞兴标、俞贤伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱吾建及其委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告俞兴标、俞贤伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱吾建诉称：2015年10月9日，两被告因做生意需要向原告借款，原告于当日借给了两被告现金60000元整。两被告收�借款后当场出具借条1份给原告，借期1年，口头约定利息为每月1%。借款到期后，两被告未按约返还借款。故起诉，要求：被告俞兴标、俞贤伟返还原告借款60000元，并支付该款自2015年10月10日起至实际还款日止，按年利率12%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求两被告支付借款自2016年10月10日起至实际还款日止，按年利率6%计算的利息。
被告俞兴标书面答辩称：1、原告证据不能证明已实际交付借款；2、其对借款不知情；3、原告明知俞贤伟长期参与赌博。
被告俞贤伟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2015年10月9日，被告俞贤伟、俞兴标向原告借款60000元，并出具借条1份，约定借款期限自2015年10月9日至2016年10月9日。2018年4月18日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。庭审中，原告对被告俞兴标的辩称予以否认，被告俞兴标对其辩称也未举证予以证明，故对其辩称本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
俞贤伟�俞兴标返还钱吾建借款60000元，并支付该款自2016年10月10日起至实际还款日止，按年利率6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由俞兴标、俞贤伟负担。
原告钱吾建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞兴标、俞贤伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院�
审判员 沈 南
二〇一八年五月十八日
书记员 瞿斐娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17386号
原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，统一社会信用代码915001126608505025。
法定代表人：唐治平，董事长。
委托诉讼代理人：刘财娟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任利容，女，该公司工作人员。
被告：柏阳，男，1979年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆上品物业管理有限公司与被告柏阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告重庆上品物业管理有限公司的委托诉讼代理人任利容、刘财娟，被告柏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆上品物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费6931.89元并赔偿损失19963.84元；2.判令被告支付原告水电公摊费250.76元。事实和理由：被告系原告所管理小区的业主。自2012年4月1日起，被告无故拖欠原告物业费、水电公摊费。原告曾多次催促未果。
被告柏阳辩称，小区内有乱摆摊现象；车辆随意停放在小区入口，造成堵车；被告房屋内墙及外墙开裂，直到去年才解决；原告保安在半夜敲门收取物业费；小区的收益没有公示。
本院经审理认定事实如下：被告柏阳系房屋的业主，该房屋建筑面积为84.64平方米，系电梯住宅。
2007年6月4日，重庆市环保建设有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，约定甲方将XX小区委托给乙方实施前期物业服务，合同期限为3年，自房屋竣工之日起至2011年8月31日止。该合同第二十条约定，住宅按建筑面积1元/月/平方米的标准收取物业服务费，电梯费按0.3元/月/平方米收费，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。该合同还对委托服务事项、双方权利义务进行了约定。
2008年11月17日、2009年3月3日、2011年11月29日，重庆市环保建设有限公司又分别与原告签订《物业服务合同》三份，均约定由原告为XX小区提供物业服务，住宅的物业服务费标准为1.5元/月/平方米（含电梯费），业主应于每月5日至15日交纳物业服务费，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。
上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称其针对被告的物业服务费标准为1.3元/月/平方米，物业服务费起诉的截止时间为2017年6月；原告自愿撤回要求被告赔偿损失及支付水电公摊费的诉讼请求；被告辩称其房屋外墙渗水致使房屋内潮湿发霉，提供了照片等予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市环保建设有限公司签订的四份《物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该四份合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳的标准为1.3元/月/平方米，在2012年4月至2017年6月期间，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×84.64平方米×63个月=6932.02元。原告诉请主张物业服务费6931.89元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告赔偿损失及支付水电公摊费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称其房屋外墙渗水致使房屋内潮湿发霉，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告柏阳在本判决生效之日起三日内支付原告重庆上品物业管理有限公司2012年4月至2017年6月期间的物业服务费6931.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已减半收取），由原告重庆上品物业管理有限公司负担215元，被告柏阳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一七年十月二十七日
书记员 温 娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第67号
原告柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号。
法定代表人王协清，总经理。
委托代理人汪瑞红，女。
委托代理人陈革灵，女。
被告黄显波，男。
原告柳州市东牛物业服务有限公司与被告黄显波物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。书记员张航担任记录。原告柳州市东牛物业服务有限公司之委托代理人汪瑞红、陈革灵、被告黄显波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄显波向原告柳州市东牛物业服务有限公司支付从2009年5月起至2013年12月止的物业服务费1631元。
案件受理费50元（原告已预交），适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担5元，由被告黄显波负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 何慎十
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 航
相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经�照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第0048号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年7月8日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人何某犯非法狩猎罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日20时至22时许，被告人何某到江苏省沭阳县马厂镇炳来村通往东场村的水泥路路边水沟内，采用灯光照射、网兜网捕的方法非法捕捉野生青蛙计111只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙中84只为黑斑蛙，27只为金线蛙，二者均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年6月16日22时许，被告人何某在江苏省沭阳县马厂镇炳来村通往东场村的水泥路路边被民警当场抓获。公安机关从被告人何某处扣押所猎捕青蛙111只及竹篓网兜、矿灯各一个。其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，检查笔录，扣押决定书及清单，物证照片，物证鉴定书，被告人何某�供述，情况说明，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人何某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人何某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙被放生，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯非法狩猎罪，判处罚金二千二百元（已缴纳）。
没收所扣押作案工具竹篓网兜、矿灯各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
�不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 邱海云
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗 红
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1703号
原告：夏邑县住房保障服务中心，住所地河南省夏邑县政府院内。统一社会信用代码：12411426005872449D。
法定代表人：刘欣，系该单位主任。
委托诉讼代理人：杨冰坦，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：夏邑天嘉服装有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区（南环工业区）。统一社会信用代码：411426000011787。
法定代表人：李百捷，系�公司总经理。
原告夏邑县住房保障服务中心与被告夏邑天嘉服装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告夏邑县住房保障服务中心委托诉讼代理人杨冰坦，被告夏邑天嘉服装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏邑县住房保障服务中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的租赁合同；2.判令被告支付原告自2015年1月9日至2017年3月8日的房屋租金548964元（实际租金计算至原、被告合同解除之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于夏邑县长寿大道南段西侧夏邑天嘉服装有限公司院内两栋职工宿舍楼租给被告使用，合同约定三年，自2015年1月9日至2018年1月9日止，年租金253368元，租金一年一交。现被告自2015年1月1日之后的租金，原告催要未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告夏邑天嘉服装有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料有：
房产证两份和租赁协议书一份，以此证明位于夏邑县跨越大道南侧夏邑县天嘉服装有限公司1#、2#综合楼、3#餐厅归原告所有；原告将该房屋租赁给被告夏邑天嘉服装有限公司，租期为3年，自2015年1月9日至2018年1月9日，年租金253368元，自2015年1月9日之后租金被告未支付，已构成违约。
被告夏邑天嘉服装有限公司未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的房产证和租赁协议书系书证原件，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案定案的依据。被告经�院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。
通过庭审举证结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月9日，原告与被告签订一份租赁协议书，主要内容为：甲方：夏邑县住房保障服务中心，乙方：夏邑天嘉服装有限公司。甲方将位于夏邑县长寿大道南段西侧夏邑天嘉服装有限公司院内2栋职工宿舍楼10557平方米租给乙方使用，每月每平方米2元，每年租金253368元；租赁期限3年，自2015年1月9日起至2018年1月9日止，租金一年一交；乙方不经甲方同意不得随意转租、改建；乙方须按时缴纳租金，逾期不交，甲方有权终止租赁协议；如发生争议，有双方协商，协商不成，有人民法院裁决。甲方：夏邑县住房保障服务中心（公章），乙方：夏邑天嘉服装有限公司（公章）2015年1月9日。经原告催要2015年1月9日之后的房屋租金，被告一直未能支付原告，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告、被告签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思表示，应合法有效。按照合同约定，被告须按时缴纳租金，逾期不交，原告有权终止租赁协议，被告未能按时支付原告租金，原告要求解除2015年1月9日原、被告签订的租赁协议书，本院予以支持。被告未按照合同约定支付原告租金，已构成违约，原告要求被告支付2015年1月9日至2017年3月8日的房屋租金548964元及租金应计算至原、被告合同解除之日止，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除2015年1月9日原告夏邑县住房保障服务中心与被告夏邑天嘉服装有限公司签订的房屋租赁合同；
二、被告夏邑天嘉服装有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告夏邑县住房保障服务中心租金548964元（该租金自2015年1月9日至2017年3月8日止；自2017年3月9日起以后的租金按合同约定计算至解除房屋租赁合同之日止）。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9289元，被告夏邑天嘉服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 段ＸＸ
人民陪审员 王建军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邵 雷
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0105行初59号
原告长沙万代广场物业发展有限公司，住所地长沙市开福区黄兴路101号。
法定代表人陈军华，该公司董事长。
委托代理人谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
被告长沙市住房和城乡建设委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼十楼。
法定代表人王伟胜，主任。
委托代理人张小林，该单位工作人员。
原告长沙万代广场物业发展有限公司不服被告长沙市住房和城乡建设委员会商品房买卖合同备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2002年6月11日原房屋交易管理部门对原告长沙万代广场物业发展有限公司与何斌签订的编号为H048号《商品房买卖合同》办理了备案登记，该项职权现已由被告长沙市住房和城乡建设委员会行使。原告长沙万代广场物业发展有限公司不服。
原告长沙万代广场物业发展有限公司诉称：2016年12月，经原告向长沙市不动产登记机构查询，惊悉长沙市房地产交易管理所已于2001年5月将原告开发的万代商业广场13（14）-50房实施了《商品房买卖合同》备案登记，其备案登记的《商品房买卖合同》编号为H048号，买受人为何斌，但是，所备案登记的《商品房买卖合同》无关于交易之必备内容，无买受人的身份证号码、住址、联系电话等详细信息，除该商品房房间号外，无其他任何权利义务的约定，与另外备案的10份《商品房买卖合同》的买受人签名相比，从外观形式上可判断为一人所签署，且至今无任何所谓的买受人主张权利，其所谓买受人实为虚构。另外，原告得知合同备案后，对合同情况进行了了解，未发现合同所涉房屋实施过买卖，原告未收取过房屋价款。该合同备案违背了《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条、第二十八条的规定，不具备《商品房买卖合同》的法定条件，系违法实施备案，应予撤销。2016年6月8日，长沙市人民政府发布了《长沙市人民政府办公厅关于做好房屋管理和不动产登记工作衔接的通知》，明确被告为长沙市不动产销售备案机构，负责市本级及城区范围内商品房现房销售备案、房屋买卖合同网签备案工作。故被告应承担纠错之责。为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院：一、判令被告撤销编号为H048号的《商品房买卖合同》备案登记;二、诉讼费用由被告承担。
被告长沙市住房和城乡建设委员会辩称：答辩人办理的涉案合同备案，程序合法，事实清楚。答辩人调取了原告申请办理的万代商业广场13（14）-50等11套商品房的分户备案档案，该分户备案档案都有由申请人提交的《商品房预售登记备案申请表》和《商品房买卖合同》及附件《商品房购销合同》，上述资料均有原告的盖章和买受人的签名，且《商品房购销合同》对商品房及双方权利义务关系都有明确的约定。《城市房地产开发经营管理条例》（1998年版）第27条第二款、第28条之规定，答辩人行使商品房预售合同备案的职责，是依原告申请而为，在办理过程中，答辩人也对原告提交的资料进行了审查，依法办理，不存在原告所称的违法实施合同备案。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年3月8日，原告（出卖人、甲方）就其开发的万代商业广场13（14）-50房与何斌（买受人、乙方）签订了编号为H048号的《商品房买卖合同》和《商品房购销合同》（作《商品房买卖合同》备案附件），《商品房购销合同》约定，所购商品房建筑面积47.81平方米，总价款480000元，一次性付款为432000元，乙方在2001年3月8日前支付全部房款。交房时间为2001年6月30日前。合同生效之日起至约定交房日前，由甲方依法向长沙市房地产管理局备案。合同另就违约责任、产权登记、物业管理、质量保修等事项进行了约定。用于备案的《商品房买卖合同》只注明了合同编号、房号、面积和价款，其他合同事项为空白，但注明了“本合同具体条款详见甲、乙双方签订的《万代广场商品房购销合同》”。上述合同签订后，原告向原房屋交易管理部门申请《商品房买卖合同》备案登记，并提交了经甲、乙双方签名或盖章的《商品房预售登记备案申请表》、编号为H048号的《商品房买卖合同》和《商品房购销合同》，原房屋交易管理部门审查上述资料后于2002年6月11日对编号为H048号的《商品房买卖合同》进行了备案登记。2016年6月8日，长沙市人民政府发布了《长沙市人民政府办公厅关于做好房屋管理和不动产登记工作衔接的通知》，明确被告为长沙市不动产销售备案机构，负责市本级及城区范围内商品房现房销售备案、房屋买卖合同网签备案工作。原告称其于2016年12月通过查档才知道其开发的前述房屋已被备案登记的事实，并以上述合同买受人为虚假，合同不具备备案的法定条件为由，向本院诉请撤销备案登记。
本案在审理过程中，原告申请对H048号等11份《商品房买卖合同》、《商品房购销合同》和《商品房预售登记备案申请表》中全部买受人的签名笔迹或其中若干买受人的签名笔迹是否为同一人所写进行鉴定，并申请对其中出卖人栏中“刑一兵”的签名笔迹与全部买受人或其中若干买受人的签名笔迹是否为同一人所写进行鉴定，经本院委托湖南大学司法鉴定中心进行鉴定，湖南大学司法鉴定中心以缺少鉴定所需文字样本为由决定终止鉴定程序。
本院认为：公民、法人或其他组织因不服行政机关作出的行政行为而提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内提出。本案为不服商品房买卖合同备案登记而引发纠纷，根据《城市房地产开发经营管理条例》（1998年版）第二十七条第二款规定，房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。原告为房地产开发企业，申请本案备案登记的主体应为原告。原房屋交易管理部门根据原告的申请和提交的材料于2002年6月11日办理了涉案房屋的备案登记，应认定原告当时就知道了涉案房屋的备案登记的事实，且根据当时实施的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，本案起诉期限应从原告于2002年6月11日知道行政行为内容之日起计算最长不超过2年，原告的起诉超过了法律规定的起诉期限，应予驳回。原告称其于2016年12月通过查档才知道其开发的前述房屋已被备案登记的事实，与本案事实不符，本院不予采信。
据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告长沙万代广场物业发展有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，待本裁定生效后退还原告长沙万代广场物业发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈辉伟
人民陪审员 唐世伟
人民陪审员 潘月华
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 唐潇俊
湖南省长沙市开福区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0105行初59号原告长沙万代广场物业发展有限公司，住所地长沙市开福区黄兴路101号。法定代表人陈军华，该公司董事长。委托代理人谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。被告长沙市住房和城乡建设委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼十楼。法定代表人王伟胜，主任。委托代理人张小林，该单位工作人员。原告长沙万代广场物业发展有限公司不服被告长沙市住房和城乡建设委员会商品房买卖合同备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2002年6月11日原房屋交易管理部门对原告长沙万代广场物业发展有限公司与何斌签订的编号为H048号《商品房买卖合同》办理了备案登记，该项职权现已由被告长沙市住房和城乡建设委员会行使。原告长沙万代广场物业发展有限公司不服。原告长沙万代广场物业发展有限公司诉称：2016年12月，经原告向长沙市不动产登记机构查询，惊悉长沙市房地产交易管理所已于2001年5月将原告开发的万代商业广场13（14）-50房实施了《商品房买卖合同》备案登记，其备案登记的《商品房买卖合同》编号为H048号，买受人为何斌，但是，所备案登记的《商品房买卖合同》无关于交易之必备内容，无买受人的身份证号码、住址、联系电话等详细信息，除该商品房房间号外，无其他任何权利义务的约定，与另外备案的10份《商品房买卖合同》的买受人签名相比，从外观形式上可判断为一人所签署，且至今无任何所谓的买受人主张权利，其所谓买受人实为虚构。另外，原告得知合同备案后，对合同情况进行了了解，未发现合同所涉房屋实施过买卖，原告未收取过房屋价款。该合同备案违背了《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条、第二十八条的规定，不具备《商品房买卖合同》的法定条件，系违法实施备案，应予撤销。2016年6月8日，长沙市人民政府发布了《长沙市人民政府办公厅关于做好房屋管理和不动产登记工作衔接的通知》，明确被告为长沙市不动产销售备案机构，负责市本级及城区范围内商品房现房销售备案、房屋买卖合同网签备案工作。故被告应承担纠错之责。为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院：一、判令被告撤销编号为H048号的《商品房买卖合同》备案登记;二、诉讼费用由被告承担。被告长沙市住房和城乡建设委员会辩称：答辩人办理的涉案合同备案，程序合法，事实清楚。答辩人调取了原告申请办理的万代商业广场13（14）-50等11套商品房的分户备案档案，该分户备案档案都有由申请人提交的《商品房预售登记备案申请表》和《商品房买卖合同》及附件《商品房购销合同》，上述资料均有原告的盖章和买受人的签名，且《商品房购销合同》对商品房及双方权利义务关系都有明确的约定。《城市房地产开发经营管理条例》（1998年版）第27条第二款、第28条之规定，答辩人行使商品房预售合同备案的职责，是依原告申请而为，在办理过程中，答辩人也对原告提交的资料进行了审查，依法办理，不存在原告所称的违法实施合同备案。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2001年3月8日，原告（出卖人、甲方）就其开发的万代商业广场13（14）-50房与何斌（买受人、乙方）签订了编号为H048号的《商品房买卖合同》和《商品房购销合同》（作《商品房买卖合同》备案附件），《商品房购销合同》约定，所购商品房建筑面积47.81平方米，总价款480000元，一次性付款为432000元，乙方在2001年3月8日前支付全部房款。交房时间为2001年6月30日前。合同生效之日起至约定交房日前，由甲方依法向长沙市房地产管理局备案。合同另就违约责任、产权登记、物业管理、质量保修等事项进行了约定。用于备案的《商品房买卖合同》只注明了合同编号、房号、面积和价款，其他合同事项为空白，但注明了“本合同具体条款详见甲、乙双方签订的《万代广场商品房购销合同》”。上述合同签订后，原告向原房屋交易管理部门申请《商品房买卖合同》备案登记，并提交了经甲、乙双方签名或盖章的《商品房预售登记备案申请表》、编号为H048号的《商品房买卖合同》和《商品房购销合同》，原房屋交易管理部门审查上述资料后于2002年6月11日对编号为H048号的《商品房买卖合同》进行了备案登记。2016年6月8日，长沙市人民政府发布了《长沙市人民政府办公厅关于做好房屋管理和不动产登记工作衔接的通知》，明确被告为长沙市不动产销售备案机构，负责市本级及城区范围内商品房现房销售备案、房屋买卖合同网签备案工作。原告称其于2016年12月通过查档才知道其开发的前述房屋已被备案登记的事实，并以上述合同买受人为虚假，合同不具备备案的法定条件为由，向本院诉请撤销备案登记。本案在审理过程中，原告申请对H048号等11份《商品房买卖合同》、《商品房购销合同》和《商品房预售登记备案申请表》中全部买受人的签名笔迹或其中若干买受人的签名笔迹是否为同一人所写进行鉴定，并申请对其中出卖人栏中“刑一兵”的签名笔迹与全部买受人或其中若干买受人的签名笔迹是否为同一人所写进行鉴定，经本院委托湖南大学司法鉴定中心进行鉴定，湖南大学司法鉴定中心以缺少鉴定所需文字样本为由决定终止鉴定程序。本院认为：公民、法人或其他组织因不服行政机关作出的行政行为而提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内提出。本案为不服商品房买卖合同备案登记而引发纠纷，根据《城市房地产开发经营管理条例》（1998年版）第二十七条第二款规定，房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。原告为房地产开发企业，申请本案备案登记的主体应为原告。原房屋交易管理部门根据原告的申请和提交的材料于2002年6月11日办理了涉案房屋的备案登记，应认定原告当时就知道了涉案房屋的备案登记的事实，且根据当时实施的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，本案起诉期限应从原告于2002年6月11日知道行政行为内容之日起计算最长不超过2年，原告的起诉超过了法律规定的起诉期限，应予驳回。原告称其于2016年12月通过查档才知道其开发的前述房屋已被备案登记的事实，与本案事实不符，本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告长沙万代广场物业发展有限公司的起诉。本案受理费人民币50元，待本裁定生效后退还原告长沙万代广场物业发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈辉伟人民陪审员  唐世伟人民陪审员  潘月华二〇一七年九月二十五日代理书记员  唐潇俊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1812号
原告赵海。
�告周咏梅。
被告成都欧曼酒店有限公司。
法定代表人何兰
本院在审理原告赵海、周咏梅与被告成都欧曼酒店有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告赵海、周咏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告赵海、周咏梅承担。
代理审判员 聂珺
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨帆
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初435号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人博某，男,因本案于2016年11月8日被抓获，11月9日被刑事拘留，11月16日被取保候审，2017年11月15日被监视居住。2017年12月20日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以�苏检公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人博某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人博某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日20时许，被告人博某醉酒驾驶车牌为辽AX号奇瑞牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区胜利大街三丰电器门前，被公安民警查获。经鉴定，在被告人博某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为148.7mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人博某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能�实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人博某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以折抵刑期。即自2017年12月20日起至2018年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2f1c4dd-7f90-4be9-a639-a87700e14e98&imgId=ZTJmMWM0ZGQtN2Y5MC00YmU5LWE2MzktYTg3NzAwZTE0ZTk4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0111刑初435号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人博某，男,因本案于2016年11月8日被抓获，11月9日被刑事拘留，11月16日被取保候审，2017年11月15日被监视居住。2017年12月20日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以�苏检公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人博某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人博某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月8日20时许，被告人博某醉酒驾驶车牌为辽AX号奇瑞牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区胜利大街三丰电器门前，被公安民警查获。经鉴定，在被告人博某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为148.7mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人博某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能�实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：被告人博某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以折抵刑期。即自2017年12月20日起至2018年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 宁二〇一七年十二月二十日书记员 董晓滢
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初218号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人李某，男，1971年1月2日出生，广东�英德市人，汉族，小学文化，农民，现住广东省英德市。因本案于2017年2月24日被取保候审，同年6月7日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人刘永坤，广东德众律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘永坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人李某伙同时任英德市英红镇人民政府经济办副主任罗某（另案处理）经合谋后，在英红镇建设红星三路项目征地过程中，利用罗某从事征地拆迁工作的职务便利，以被告人李某名义虚报已于2011年征收的15.5亩沙糖桔果园的青苗补偿，骗取了政府青苗补偿款人民�36万元。
另查明，被告人李某到案后积极退缴骗取所得赃款人民币11万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，同案人罗某的供述，证人范某1、张某1、张某2的证言，英德市人民检察院的侦查过程，立案决定书，扣押决定书及清单，指认现场照片，调查情况，支票，青苗补偿结算发放表，征地补偿登记表，人口信息查询表，英红镇政府关于罗某任职的相关文件，土地青苗补偿协议书，红星区青苗清点发放表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同国家机关工作人员合谋，以虚报的手段骗取政府青苗补偿款，数额巨大，其行为已构成了贪污罪。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极退缴贪污所得赃款11万元，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人李某是初犯，具有坦白情节，主动退缴赃款，有悔罪表现等，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人李某在共同犯罪中是从犯的辩护意见，经查，根据在案证据，被告人李某与同案人罗某共同商量，分工配合，积极实施犯罪，不属从犯，因此，辩护人的该意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款、第二十五条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项及第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2020年9月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
二、被告人李某退缴的贪污所得赃款人民币11万元返还给英德市英红镇人民政府（该款项暂存放于英德市人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 华宝莲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00298号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李某，溧阳市涵田度假村酒店管理有限公司保安。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月19日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2015年6月2日被取保候审，经本院决定，于2015年6月17日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年5月4日15时10分许，被告人李某酒后无证驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿X106县道由南向北行驶至3千米＋400米处，与前方同方向王某驾驶的苏D×××××小型普通客车左转弯时相撞，事故致两车损坏。经鉴定，被告人李某的血样中乙醇含量为140.7毫克／100毫升。
被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人李某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年5月4日15时10分许，被告人李某饮酒后无证驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿X106县道由南向北行驶至3千米＋400米处，与前方同方向王某驾驶的苏D×××××小型普通客车左转弯时相撞，事故致两车损坏。经认定，被告人李某负本起交通事故的全部责任。经鉴定，被告人李某的血样中乙醇含量为140.7毫克／100毫升。
被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，驾驶人信息查询结果单，车辆信息表，书面“案发经过”，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图及照片，被告人李某的供述，被害人王某的陈述，证人郭某、庞某、陈某的证言等证据证实，被告人李某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实情节和被告人李某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一五年六月三十日
书记员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍新执民字第920号
申请执行人：章孝平，（身份代码：330624196505041113）。
被执行人：王国强，（身份代码：110101195204201032）。
申请执行人章孝平与被执行人王国强债务转移合同纠纷一案，本院于2012年4月23日作出的（2011）绍新商初字第848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2014年9月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人章孝平以被执行人暂缺乏履行能力为由，于2014年9月23日自愿向本院申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绍新执民字第920号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金永
审 判 员 蔡祖文
代理审判员 李晓亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐 锦
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执474号
申请执行人：况月忠，男，汉族，1978年6月10日出生，住所地：重庆市涪陵区，
被执行人：重庆扬发航运有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号，组织机构代码：30496956-6。
法定代表人：传小林，该公司执行董事长。
关于申请执行人况月忠与被执行人重庆扬发航运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01186号民事调解书已经发生法律效力，现已进入执行程序。因被执行人重庆扬发航运有限责任公司未按照生效的民事调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆扬发航运有限责任公司的银行存款人民币33258元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一七年十一月十二日
书记员 陈玮
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第469号
原告郑广斌，男，1968年出生，汉族，住济南市
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵明军，董事长。
委托代理人孟晓转，济南正大建业发展有限公司职工，1976年出生，汉族，女，住济南市。
本院在审理原告郑广斌与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑广斌向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告济南正大建业发展有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告郑广斌的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑广斌撤回对被告济南正大建业发展有限公司的起诉。
案件受理费110元减半收取55元，由原告郑广斌负担。
审判员 尹诺诺
二〇一五年五月六日
书记员 李 雪
广东省揭阳市榕城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）揭榕法行初字第11号
原告黄楚秋，男，1955年8月22日出生，住揭阳市榕城区。
原告陈碧辉，女，1957年9月18日出生，住揭阳市榕城区。
上列原告的共同委托代理人江俩强，广东良德律师事务所律师。
被告揭阳市房产管理局，住所地广东省揭阳市区。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人刘敏华，该局法制科科长。
委托代理人林信潮，广东名信律师事务所律师。
第三人何文辉，男，1967年10月2日出生，住揭阳市榕城区。
原告黄楚秋、陈碧辉不服被告揭阳市房产管理局核发粤房地他证字第01503**号《房地产他项权证》具体行政行为，向本院提起诉讼，于2014年2月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年3月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄楚秋、陈碧辉在自愿的基础上，向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或侵犯国家及其他人的合法权益，也没有规避法律，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄楚秋、陈碧辉撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告黄楚秋、陈碧辉负担。
审 判 长 林潮书
审 判 员 薛锦春
人民陪审员 周 延
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈文娜