江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1535号
原告：孟义良，男，1954年6月15日生，汉族，居民，住无锡市北塘区。
原告：孟网群，女，1968年3月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：孟根群，女，1971年9月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
三原告共同委托诉讼代理人：王海军，江苏良烨律师事务所律师。
被告：徐聪，男，1992年8月10日生，汉族，居民，住兴化市。
被告：锐拓（杭州）�联网金融信息服务有限公司无锡分公司，住所地在无锡市滨湖区滨湖路688-603号、604号。
法定代表人：陈小楼，总经理。
委托诉讼代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地在无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
原告孟义良、孟网群、孟根群与被告徐聪、锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司无锡分公司（以下简称锐拓公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称无锡人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告孟义良、孟网群、孟根群的共同委托诉讼代理人王海军，被告徐聪、被告锐拓公司法定代表人陈小楼的委托诉讼代理人贾辰源、被告无锡人保负责人尤力人的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟义良、孟网群、孟根群向本院提出诉讼请求称：现要求被告赔偿我们亲属孟德坤因交通事故造成死亡产生的死亡赔偿金200760元（40152元/年×5年）、丧葬费33960元（67200元/年÷2+360元）、精神抚慰金50000元、近亲属处理事故费用15000元、财物损失费1000元。事实与理由：2016年12月7日16时50分左右，被告徐聪驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿苏2**省道由北向南行驶至盐城市盐都区郭猛镇三湾村一�东西向未知名水泥交叉路口时，与沿交叉口人行横道由西向东行走的原告亲属孟德坤发生碰撞，致孟德坤当场死亡。该事故经公安部门处理认定，被告徐聪负事故的全部责任，孟德坤无责。被告徐聪驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车登记车辆为被告锐拓公司，在被告无锡人保投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。现三原告为赔偿事宜诉至法院。
被告徐聪辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆是挂靠在被告锐拓公司的，在被告无锡人保投保了交强险与100万元不计免赔商业险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿，事故发生后我垫付了50000元，要求一并处理。
被告锐拓公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆登记在我公司名下属实，但我公司与被告徐聪是融资租赁关系，租期满24个月，车辆归被告徐聪所有。对于事故我公司不应当承担任何赔偿责任。
被告无锡人保辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后被告徐聪未能立即停车保护现场，属于商业险免赔范围。同时，被保险机动车转让或改变使用性质等，被保险人、受让人未能及时通知保险人，其转让或改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加的，不属于保险责任范畴。事故车辆在我司投保了交强险与100万元不计免赔商业险属实。
原告孟义良、孟网群、孟根群围绕诉讼请求依法提交下列证据：三原告身份证复印件、亲属关系证明、承诺书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、尸体检验报告、火化证、村委会证明、山北街�龙西居委会证明、房产证复印件、盐城市殡葬事业单位发票一份，以证实交通事故发生的事实、责任认定、原告主张等。被告无锡人保对原告提交的证据质证如下：对事故认定书真实性无异议，但认为被告徐聪未能立即停车保护现场，锐拓公司将车辆租赁给徐聪，改变了车辆使用性质，属于保险公司商业险免赔范畴；对村委会证明、居委会证明、房产证复印件均不予认可，对死亡赔偿金认可按照农村标准计算；对盐城市殡葬事业发票不认可，认为该360元应当包含在丧葬费中。对原告的赔偿主张意见如下：死亡赔偿金要求按照农村标准计算；丧葬费不应超过标准33600元；近亲属处理丧葬事费用认可3人、3天，每人每天80元；精神抚慰金认为被告徐聪已承担了刑事责任，不应承担精神抚慰金；财物损失费不予认可。同时认为其公司在商业险内不承担赔偿责任。被告锐拓公司对原告提交的证据质证意见、赔偿主张意见均同被告无锡人保。被告徐聪对原告提交的证据无异议，但提出事故发生后并不存在未能立即停车保护现场的情况，而是因为其后有一辆半挂车，为了防止引起事故，其将车辆开到前方200米停车后报警。被告徐聪对原告的赔偿主张没有意见，认为应当由被告无锡人保在交强险与商业险限额内赔付。
被告锐拓公司提交融资租赁合同一份，以证实其公司与被告徐聪之间系融资租赁关系，其公司不应当承担任何赔偿责任，且融资租赁合同并没有改变车辆使用性质。原告对该证据质证认为：对该证据真实性无异议，但事故车辆登记车主为被告锐拓公司，锐拓公司应当承担责任。被告徐聪对该证据无异议，并承认其与聪拓公司之间系融资租赁关系。被告无锡人保质证认为锐拓公司将车辆租赁给徐�改变了车辆的使用性质，违反保险条款约定，不属于保险责任。
被告无锡人保提交了保险条款、投保底单、投保人声明，以证实根据保险条款第二十四条第二项第一款规定，其公司在商业险内免赔，同时该特别条款已向投保人锐拓公司尽到了明确说明的义务。三原告质证认为：对保险条款的约定没有事实基础，徐聪没有故意破坏事故现场，不属于免责情形，事故车辆实际车主是徐聪，未改变使用性质，不属于免赔情形。被告锐拓公司质证认为向保险公司投保时，无锡人保并未向其作出明确说明。被告徐聪对上述证据不予认可，质证认为锐拓公司在投保时保险公司并未尽到明确说明义务，事故发生后其没有离开事故现场，而且积极配合处理，不应属于保险公司的免赔情形。
对上述证据本院予以�认，并作为定案依据。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2016年12月7日16时50分左右，被告徐聪驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿苏2**省道由北向南行驶至盐城市盐都区郭猛镇三湾村一组东西向未知名水泥交叉路口时，与沿交叉口人行横道由西向东行走三原告亲属孟德坤发生碰撞，致孟德坤当场死亡。该事故经公安部门处理认定，被告徐聪负事故的全部责任，孟德坤无责。被告徐聪驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车登记车主为被告锐拓公司，在被告无锡人保投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告徐聪垫付了50000元，要求在本案中一并处理。
另：被告锐拓公司（甲方）与被告徐聪（乙方）签订汽车租赁合同一份，约定徐聪从锐拓公司处租赁翼虎牌车辆一辆，租期自2016年8月4日起至2018年8月4日止，每月租金8074.67元，协议还约定在徐聪完全履行相关条款后，徐聪届时取得车辆所有权，
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，即被告徐聪负事故的全部责任，死者孟德坤无责，本院对该事故认定依法作有效证据采用。因被告徐聪驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车登记车主为被告锐拓公司，被告徐聪与被告锐拓公司之间是融资租赁关系，且被告锐拓公司无过错，对本起交通事故被告锐拓公司不应承担赔偿责任。因苏Ｂ×××××小型普通客车在被告无锡人保投保了交强险和100万元不计免赔商业险，故被告无锡人保在交强险限额内对孟德坤因交通事故死亡造成的损失按无过错责任逐项予以赔偿，对超出交强险限额部分，由被告无锡�保在商业险限额内赔付。被告无锡人保辩称徐聪在发生事故后未能立即停车保护现场，属于商业险免赔范畴，同时被告锐拓公司将车辆转让给徐聪亦属商业险免赔范畴，无法律与事实依据，本院不予采信。又因死者孟德坤生前居住生活在城镇，对原告的各项主张应按城镇居民标准计算。对原告主张的精神抚慰金50000元，因被告徐聪涉嫌交通肇事罪一案尚在审理中，故对精神抚慰金在本案中不予支持。对原告主张的财物损失费1000元，因无相关证据证明，本院亦不予支持。对三原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：死亡赔偿金200760元（40152元/年×5年）、丧葬费33600元（67200元/年÷2）、近亲属处理事故费用酌情支持5000元，以上合计239360元。对被告徐聪垫付的50000元应予一并处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共�国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告孟义良、孟网群、孟根群的亲属孟德坤因交通事故死亡造成的死亡赔偿金200760元、丧葬费33600元、近亲属处理事故费用5000元，以上合计239360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险与商业险限额内赔付，在支付赔偿款时向原告孟义良、孟网群、孟根群支付191813元，向被告徐聪支付47547元（扣除诉讼费2453元），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孟义良、孟网群、孟根群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4905元，减半收取2453元，由被告徐聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵爽
附录法律条文
1、《中华�民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一条规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。