wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1259号
申请执行人崔根河，男，朝鲜族，1962年9月17日出生，无职业，现住延吉市。
被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司。
申请执行人崔根河与被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第3386号民事调解书，于2015年9月7日向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金379630.44元、案件受理费3497.5元。
本院依法向被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行法律义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人申请，要求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一五年十二月二日
书记员 张 楠
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执字第1259号申请执行人陈信，女，1970年1月7日出生。被执行人王瑞成，男，1976年7月16日出生。申请执行人陈信与被执行人王瑞成民间借贷纠纷一案，本院（2014）延民初字第01939号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王瑞成未履行判决书确定的义务，申请执行人陈信于2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人王瑞成偿还借款10000元、利息2000元，并承担案件受理费88元。本案在执行过程中，本院经查询被执行人王瑞成的存款、车辆及房产信息，未发现其本人的银行存款，其在房屋及车辆管理机关亦无房产和车辆信息。本院依法于2015年4月13日对被执行人王瑞成司法拘留，但因其身体原因，北京市海淀区拘留所未予收押。申请人陈信未能提供被执行人王瑞成其他财产的线索，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）延民初字第01939号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人王瑞成有其他可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行,被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年十二月二十七日书记员  佟学磊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终990号
上诉人（原审被告）：王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：陈洋洋，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
上诉人王琴因与被上诉人陈洋洋民间借货纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王琴申请缓交、减交或免交案件受理费未获准，在本院指定的期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年五月三十日
法官助理 穆 莉
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第683号
原告嘉善县魏塘镇智果村民委员会。
法定代表人陆才望，主任。
委托代理人张斌（特别授权代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告孔塘小，渔民。
第三人沈坤林，农民。
原告嘉善县魏塘镇智果村民委员会与被告孔塘小、第三人沈坤林财产损害赔偿纠纷一案，原告于2005年10月14日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员洪亮独任审判，于同年11月9日及12月5日先后两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌、被告孔塘小、第三人沈坤林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年6月8日原、被告签订了一份承包协议，约定由被告承包原告村内郎家浜的田块50亩，承包期为10年，同时约定如被告违约，原告有权终止协议并收回土地承包权。2004年1月3日，被告未经原告同意，将协议所涉田块转包给第三人沈坤林。原告于2005年8月21日函告被告解除原告与被告所签订的承包协议，并发函通知了第三人。因被告未经原告同意将田块转包给第三人，属违约行为，原告依法行使合同解除权，发函通知解除了与被告签订的合同，并要求其支付拖欠的承包金，同时亦发函通知第三人让其作好准备及时将所涉田块返还原告，但被告未将承包的田块返还，故请求法院：1、判令被告返还承包的郎家浜50亩田块；2、支付拖欠承包金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，将田块转包给他人是事实，当时亦确实没有与村里打招呼，但我不知道这种做法是错误的。至于10000元承包金未交，村里是知道的，亦是同意的。另外，我与沈坤林已进行协商并签订了协议，约定50亩渔塘由沈坤林于2006年2月9日归还给我，由我贴补给他5000元的损失。如果渔塘不再承包，我要求村里补偿一定经济损失。
第三人辩称，我因不懂法律，所以对孔塘小转包给我50亩渔塘的事情，确实不知道这样做是不合法的。但是，在上个月的18日，我与孔塘小已经通过协商，约定我于2006年的2月9日将渔塘还给他。同时，由他补贴给我5000元的经济损失。
经审理查明，2000年6月8日，原告及本村经济合作社与被告签订了协议书一份，甲方为原告、乙方为被告。该协议书第一条约定，甲方同意乙方承包郎家浜田块50亩，进行稻田养殖，允许其在原田面挖深30厘米，超出平均30厘米，如政策性罚款由乙方负担，挖出的泥块做塘岸，不准出卖。第二条约定，乙方承包期为10年，自2000年起至2009年12月30日止，为保证协议终止后土地复耕，乙方须向甲方交纳土地复耕费每亩200元，共计人民币10000元，分二次付款，第一次施工前付50％，第二次于2001年12月30日前付清，如延期付款，乙方作违约处理，甲方有权终止协议。第三条约定，承包费每亩每年200元（含农业税、乡村各项上交款、粮食任务），第一年签协付清，今后在每年的1月份付清，不得拖延，否则作违约处理，甲方有权终止协议，若涉及其他政策性交费由乙方负担。第四条约定，在承包期内，一切经济投入及费用由乙方自负，在乙方承包期内，乙方所发生的一切债权债务均由乙方承担，与甲方无涉，在开挖期内涉及土地政策性，由甲方负责处理。第五条约定，若乙方在承包期内，中途不履行协议（不论何种原因），按违约处理，甲方将有权收回土地承包权，且乙方已交纳的土地复耕费不予返还。第六条约定，甲方现有电力设施归乙方使用，如扩大规模、增设电器设备归乙方负担。协议订立后，双方均依约履行各自义务，被告除拖欠的10000元承包金外，其余应上交部分亦能如期交付，但到了2004年1月3日，被告未征得原告同意，擅自与第三人签订了“双方协议书”一份，甲方为孔塘小、乙方为沈坤林。该协议书约定，甲方孔塘小由渔塘50亩，转包沈坤林养殖，塘费每亩400元，包期定五年，交费一年交一次，年前付清，房屋共五间，租费到2006年一次性付清3800元，包期2004年至2008年。期间，原告于2005年8月21日、22日，先后致函孔塘小及沈坤林，指出孔塘小私自将渔塘转包他人，已属单方违背协议，且拖欠承包金，故通知其解除2000年6月8日双方所签订的协议，并要求其将渔塘返还给原告及付清承包金。同时，指出沈坤林渔塘转让关系无效，并要求其作好准备，及时将渔塘返还给村民会。对此，被告及第三人均未表示异议。之后，因被告及第三人未予返还，原告为此遂向本院提起诉讼。
另查明，1、2005年11月18日，孔塘小与沈坤林签订了协议一份，约定在里泽智果村郎家浜的50亩渔塘，于2006年2月9日由沈坤林归还给孔塘小。2、孔塘小以借款形式立具借条一份，承诺贴补沈坤林经济损失5000元。
诉讼期间，依原告申请，本院与2005年11月14日，依法追加沈坤林为本案第三人参加诉讼。案经本院调解，因原、被告就补偿事宜意见分歧而未能达成协议，调解未果。
以上事实，有原告提供的被告户籍证明、协议书复印件、调查笔录、函；被告提供的协议复印件；第三人提供的本人身份证及借条复印件；本院庭审、调解笔录等证据予以证实。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告所签订的协议书、是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。协议书中虽然约定了承包期限为10年，但被告在承包经营数年后，于2004年1月3日未经原告同意，擅自将渔塘转包给第三人并签订协议，既违反合同约定，又与法律规定相悖。之后，原告又发函通知被告及第三人，表示解除与被告签订的协议书及渔塘返还村民会。《中华人民共和国合同法》规定：当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。而被告及第三人在收到原告发来书函的通知后，均未提出异议。因此，对原、被告所签订的协议书可以认为已经实际解除。同时，被告与第三人签订的所谓“双方协议书”，因违反法律规定及合同约定而应视为无效。再者，对被告要求原告补偿其经济损失，因双方未能达成协议，且又系两个法律关系，故本案不作处理。另外，被告与第三人就渔塘返还的期限已作了约定，明确为2006年2月9日，原告对此亦未表示异议，但渔塘不是返还给被告，而应返还给原告。对于尚欠的10000元承包金，被告应予支付。原告的诉讼请求合法，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告孔塘小、第三人沈坤林应于2006年2月9日，将座落于本县魏塘镇智果村郎家浜的50亩田块（渔塘）返还给原告。
二、被告拖欠原告的承包金人民币10000元，于本判决生效后一个月内给付。
本案受理费2310元（原告已预交），由被告及第三人各承担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2310元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇五年十二月九日
书记员 俞洁琼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终438号
上诉人（原审被告）：吉林怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：王兴帮，男，1933年11月11日生，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人王兴帮商品房预售合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.改判驳回王兴帮的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王兴帮所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，王兴帮没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以王兴帮的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效，没有事实基础和法律依据。王兴帮请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
王兴帮二审没有提交书面答辩意见。
王兴帮向一审法院起诉请求：1.判令怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿王兴帮违约金20825元；2.要求怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内将办理权属登记需由怡恒伟业公司提供的资料报登记机关备案，并在三十日内向王兴帮交付土地使用权证。
一审法院认定事实：2010年6月1日，王兴帮与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定王兴帮购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D3号楼1单元8层18号商品房一套，总房款694178元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，王兴帮依约支付了房款，于2011年12月12日办理了入住手续，于2014年10月27日办理房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王兴帮所购买房屋的土地证至今未能办理，故王兴帮起诉至法院。
一审法院认为：关于怡恒伟业公司是否违约，王兴帮与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，王兴帮已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王兴帮至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。
关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩王兴帮要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合王兴帮办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故王兴帮的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩本院不予采信。故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付王兴帮违约金20825元的责任。
关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，王兴帮要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求本院不予支持，其可通过其他途径予以解决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，判决：一、怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性给付王兴帮违约金20825元；二、驳回王兴帮的其他诉讼请求。案件受理费161元，由怡恒伟业公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，王兴帮与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合王兴帮办理涉案房屋土地使用权证，故王兴帮的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费321元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年二月一日
书 记 员 王丽宁
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1258号
滁州市第二建筑安装有限公司：
你单位与张悦平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）皖1702民初2010号民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张悦平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人张悦平支付钢材款人民币45万元及利息254000元。
（2）负担本案受理费8050元、保全费2770元、执行费9548元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年八月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1258号
申请执行人：张悦平，男，1980年10月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：滁州市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号。
法定代表人：姜厚樑。
本院在执行申请执行人张悦平与被执行人滁州市第二建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初2010号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人滁州市第二建筑安装有限公司在池州市第二人民医院处的工程款724368元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张明宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 汪 伟
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初258号
原告宁某，农民。
被告张某，农民。
原告宁某诉被告张某离婚纠纷一案，本案于2017年3月21日立案，原告宁某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁某的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由宁某负担。
审判员 李怀亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨春英
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10271号
原告：温州钱加钱经济信息咨询有限公司，组织机构代码33705319-1，住所地苍南县宜山镇八岱村243号后半间。
法定代表人：陈阿业，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：潘传职，男，1979年6月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：潘传碧，男，1970年11月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：童汝隆，男，1963年2月24日出生，汉族，住苍南县。
原告温州钱加钱经济信息咨询有限公司与被告潘传职、潘传碧、童汝隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告温州钱加钱经济信息咨询有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州钱加钱经济信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温州钱加钱经济信息咨询有限公司负担。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 卓文春
人民陪审员 王 将
二〇一八年一月五日
代书 记员 陈秋琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23351号
原告：胡玉宝，住安徽省舒城县。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。
法定代表人：ElliotJamesDickson。
本院受理的原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，原告胡玉宝于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡玉宝承担。
(此页无正文)
代理审判员 文臣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 夏瑜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1512号
原告李克书，男，1954年2月20日出生，汉族，农民。
被告李克玉，男，1947年11月20日出生，汉族，农民。
原告李克书诉被告李克玉排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员余甫友适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李克书，被告李克玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克书诉称：2015年5月26日被告侵占公共出路，经村委会干部多次制止，被告置之不理，无奈原告起诉来院，要求停止侵权、排除障碍。
被告李克玉辩称：1、村委会没有处理过，从没有人找我；2、有一条东西出路不错，是为我们留的，从开始这条路就没有通过，建房时曾找原告协商，现我们是按照协商的灰角垒的墙头。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应停止侵权、排除妨害。
原告提供的证据有：2009年6月29日老王集乡人民调解委员会关于原、被告两家发生的侵占胡同一事处理书一份；证明被告侵占该出路占为己有的事实，经乡调解委员会进行调解处理过。
被告李克玉对原告提供的证据异议认为：占出路没有错，其他三家也都堵完了，只要其他人将路通开，我也同意通开，大家都不能占。
被告李克玉未提供证据。
通过庭审质证，本院认为原告提供的证据内容客观、真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：原、被告系同村村民，前后为邻居，原告在前，被告在后，中间隔一丈宽的出路，2009年6月29日双方曾因该出路发生纠纷，经老王集乡人民调解委员会处理，将被告私自侵占该出路上的砖头，予以拆除，该集体胡同，任何人不得侵占。双方按该处理意见履行过程中，2015年5月26日被告在该公共出路上垒院墙，经乡村干部制止，被告置之不理，为此原告诉讼来院，要求被告停止侵权、排除妨害。
本院认为，原、被告系同村村民，前后为邻，本应和睦相处，加强团结，该出路系集体出路，双方因此出路发生纠纷，产生矛盾，经乡村组织及调解委员会进行调处，于2009年6月对被告侵占出路的行为作出了拆除所垒墙的处理，对此双方应自觉遵守。2015年5月26日被告又私自在该出路上垒墙，影响了原告的相邻权，侵害了他人的合法权益，对该侵权事实被告亦认可，原告请求停止侵权、清除障碍物，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解如他人把公共出路通开，我就通开，其他人不通，我也不通，其理由不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告李克玉于本判决书生效后五日内停止侵权，清除出路上的一切障碍物。
案件受理100元，减半收取50元，由被告李克玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余甫友
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1512号
原告李克书，男，住柘城县。
被告李克玉，男，住柘城县。
原告李克书诉被告李克玉排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员余甫友适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李克书，被告李克玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克书诉称：2015年5月26日被告侵占公共出路，经村委会干部多次制止，被告置之不理，无奈原告起诉来院，要求停止侵权、排除障碍。
被告李克玉辩称：1、村委会没有处理过，从没有人找我；2、有一条东西出路不错，是为我们留的，从开始这条路就没有通过，建房时曾找原告协商，现我们是按照协商的灰角垒的墙头。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应停止侵权、排除妨害。
原告提供的证据有：2009年6月29日某某集乡人民调解委员会关于原、被告两家发生的侵占胡同一事处理书一份；证明被告侵占该出路占为己有的事实，经乡调解委员会进行调解处理过。
被告李克玉对原告提供的证据异议认为：占出路没有错，其他三家也都堵完了，只要其他人将路通开，我也同意通开，大家都不能占。
被告李克玉未提供证据。
通过庭审质证，本院认为原告提供的证据内容客观、真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：原、被告系同村村民，前后为邻居，原告在前，被告在后，中间隔一丈宽的出路，2009年6月29日双方曾因该出路发生纠纷，经某某集乡人民调解委员会处理，将被告私自侵占该出路上的砖头，予以拆除，该集体胡同，任何人不得侵占。双方按该处理意见履行过程中，2015年5月26日被告在该公共出路上垒院墙，经乡村干部制止，被告置之不理，为此原告诉讼来院，要求被告停止侵权、排除妨害。
本院认为，原、被告系同村村民，前后为邻，本应和睦相处，加强团结，该出路系集体出路，双方因此出路发生纠纷，产生矛盾，经乡村组织及调解委员会进行调处，于2009年6月对被告侵占出路的行为作出了拆除所垒墙的处理，对此双方应自觉遵守。2015年5月26日被告又私自在该出路上垒墙，影响了原告的相邻权，侵害了他人的合法权益，对该侵权事实被告亦认可，原告请求停止侵权、清除障碍物，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解如他人把公共出路通开，我就通开，其他人不通，我也不通，其理由不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告李克玉于本判决书生效后五日内停止侵权，清除出路上的一切障碍物。
案件受理100元，减半收取50元，由被告李克玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余甫友
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 蒙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第396号
原告：嘉兴市善通运输（集团）有限责任公司，住所地：嘉善县环城北路128号。
法定代表人：叶菊明，该公司董事长。
委托代理人：朱亚元，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：叶会强，浙江六和律师事务所律师。
被告：王伟。
委托代理人：吴中，安徽大鸣律师事务所律师。
原告嘉兴市善通运输（集团）有限责任公司与被告王伟承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市善通运输（集团）有限责任公司诉称：原、被告曾签订《客运班车承包经营意向书》和《承包经营合同书》。由于被告违约，要求法院判令被告承担违约责任，支付给原告违约金20000元，并按照约定承担因2005年2月22日事故给原告造成的损失396085元。
被告王伟辩称：第一，原、被告之间只签订了书面的意向书及安全责任书，并没有涉及到违约金20000元；第二，被告没有授权也没有约定由原告承担因2.22事故造成的损失；第三，双方之间没有补签《客运车辆经营管理实施办法》、《安全行车管理办法》作为合同附件。因此，要求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2004年11月22日，原、被告签订了《客运班车承包经营意向书》，约定由被告承包经营原告的嘉善－藿邱客运班车，并在第五条约定，因被告违章经营造成的一切经济损失均由被告承担。2005年1月5日，原、被告又签订了《承包经营合同书》。该合同书约定，原告将其所属的车牌号为浙F／×××××的金旅牌大型客车交被告承包经营，承包期限为2005年1月7日至2010年12月31日，该合同书还约定，被告必须根据原告规定，及时参加车损险、第三者责任强制险、承运人责任险、司乘人员险等各类险种的保险，及时交纳费用，由原告统一办理投保，费用由被告承担。承包经营合同还就其他事项作了约定。该合同签订后，双方开始履行。2005年2月22日，被告承包的金旅牌大型客车在南京市浦口境内发生事故，导致多人伤亡和车辆报废。本案中，原告提出的损失总额为2932727元，但原告向太平洋财产保险股份有限公司提出的车辆失火事故索赔单据载明的金额仅为2895178元，保险公司同意给付的保险赔款为2536642元。其差额在未经被告认可的情况下，由原告单方面向保险公司予以认可。诉讼中，被告作出承诺，愿意承担理赔差额中的134416元。
上述事实，有《客运班车承包经营意向书》、《承包经营合同书》、优质服务承诺书、2.22事故调查报告、保险公司证明、保险公司理赔通知和收据、南京市公安局浦口分局交警队的《清单》、被告的情况说明和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。按照原、被告签订的承包经营合同，原告有权提出关于由被告赔偿本案所涉损失的要求。但是，由于被告已经根据原告要求参加保险，并及时交纳了投保费用，被告享有取得保险赔偿金的权利。原告在根据承包经营合同代理被告行使索赔权放弃部分权利时，应当取得被告的认可。在未取得被告认可的情况下，原告单方确认理赔金额所产生的差额以及原告未向保险公司提出理赔的损失金额，原告不应当向被告主张。对于被告自愿承担的部分，本院可予认可。由于被告承担的损失金额已经大于原告主张的违约金，对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告王伟向原告嘉兴市善通运输（集团）有限责任公司支付损失赔偿费134416元，于本判决生效后五日内支付，款付至原告住所。
二、驳回原告嘉兴市善通运输（集团）有限责任公司其他诉讼请求。
本案受理费8751元，财产保全费2670元，合计诉讼费11421元，由原告嘉兴市善通运输（集团）有限责任公司负担7450元，由被告王伟负担3971元。（原告已垫付，被告于本判决生效后五日内直接偿付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费8751元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇六年十二月二十八日
书记员 张 扬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第396号
原告：嘉兴市善通运输（集团）有限责任公司，住所地：嘉善县环城北路128号。
法定代表人：叶菊明，该公司董事长。
委托代理人：朱亚元，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：叶会强，浙江六和律师事务所律师。
被告：王伟。
委托代理人：吴中，安徽大鸣律师事务所律师。
原告嘉兴市善通运输（集团）有限责任公司与被告王伟承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市善通运输（集团）有限责任公司诉称：原、被告曾签订《客运班车承包经营意向�》和《承包经营合同书》。由于被告违约，要求法院判令被告承担违约责任，支付给原告违约金20000元，并按照约定承担因2005年2月22日事故给原告造成的损失396085元。
被告王伟辩称：第一，原、被告之间只签订了书面的意向书及安全责任书，并没有涉及到违约金20000元；第二，被告没有授权也没有约定由原告承担因2.22事故造成的损失；第三，双方之间没有补签《客运车辆经营管理实施办法》、《安全行车管理办法》作为合同附件。因此，要求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2004年11月22日，原、被告签订了《客运班车承包经营意向书》，约定由被告承包经营原告的嘉善－藿邱客运班车，并在第五条约定，因被告违章经营造成的一切经济损失均由被告承担。2005年1月5日，原、被告又签订了《承包经营合同书》。该合同书约定，原告将其所属的车牌号为浙F／A38**的金旅牌大型客车交被告承包经营，承包期限为2005年1月7日至2010年12月31日，该合同书还约定，被告必须根据原告规定，及时参加车损险、第三者责任强制险、承运人责任险、司乘人员险等各类险种的保险，及时交纳费用，由原告统一办理投保，费用由被告承担。承包经营合同还就其他事项作了约定。该合同签订后，双方开始履行。2005年2月22日，被告承包的金旅牌大型客车在南京市浦口境内发生事故，导致多人伤亡和车辆报废。本案中，原告提出的损失总额为2932727元，但原告向太平洋财产保险股份有限公司提出的车辆失火事故索赔单据载明的金额仅为2895178元，保险公司同意给付的保险赔款为2536642元。其差额在未经被告认可的情况下，由原告单方面向保险公司予以认可。诉讼中，被告作出承诺，愿意承担理赔差额中的134416元。
上述事实，有《客运班车承包经营意向书》、《承包经营合同书》、优质服务承诺书、2.22事故调查报告、保险公司证明、保险公司理赔通知和收据、南京市公安局浦口分局交警队的《清单》、被告的情况说明和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。按照原、被告签订的承包经营合同，原告有权提出关于由被告赔偿本案所涉损失的要求。但是，由于被告已经根据原告要求参加保险，并及时交纳了投保费用，被告享有取得保险赔偿金的权利。原告在根据承包经营合同代理被告行使索赔权放弃部分权利时，应当取得被告的认可。在未取得被告认可的情况下，原告单方确认理赔金额所产生的差额以及原告未向保险公司提出理赔的损失金额，原告不应当向被告主张。对于被告自愿承担的部分，本院可予认可。由于被告承担的损失金额已经大于原告主张的违约金，对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告王伟向原告嘉兴市善通运输（集团）有限责任公司支付损失赔偿费134416元，于本判决生效后五日内支付，款付至原告住所。
二、驳回原告嘉兴市善通运输（集团）有限责任公司其他诉讼请求。
本案受理费8751元，财产保全费2670元，合计诉讼费11421元，由原告嘉兴市善通运输（集团）有限责任公司负担7450元，由被告王伟负担3971元。（原告已垫付，被告于本判决生效后五日内直接偿付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴�中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费8751元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇六年十二月二十八日
书记员 张 扬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1263号
原告薛旭园，男，1982年10月29日出生，汉族，住三门峡市。
委托代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所三门峡分所律�。代理权限为特别授权。
被告宁文勇，男，1981年10月6日出生，汉族，住三门峡市。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：××预防控制中心七层。
负责人谢铁良，该公司总经理。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告薛旭园与被告宁文勇、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安财保三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛旭园的委托代理人侯宝亮到庭，被告宁文勇、永安财保三门峡公司的委托代理人顾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛旭园诉称：2015年9月24日,在黄河路××路西北角工商银行门口，被告宁文勇驾驶机动车将原告撞伤，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队于2015年9月28日做出道路交通事故认定书，认定被告宁文勇负全部责任。被告永安财保三门峡公司系事故车辆投保的保险公司。现请求法院依法判令被告支付原告人身损害相关的医药费、护理费、营养费、伙食费、交通费等共计人民币160322.6元。被告承担本案的相关费用。
被告宁文勇辩称：同保险公司的意见。
被告永安财保三门峡公司辩称：前期保险公司垫付10000元。保险限额中已有6244.93元，被湖滨区法院民事判决书（2016）豫1202民初2214号判决给事故另一个受害者张宝林。原告合理合法可以证明的损失，可以在在保险范围内由保险公司承担。根据保险法规定和合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费等与诉讼有关的费用。
经审理查明:2015年9月24日23时20分，宁文勇驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车，在市区黄河路六峰路口时，因操作不当撞至十字路口与行人薛旭园和张宝林相撞，致薛旭园、张宝林受伤，车辆及施工设施受损。2015年9月25日，薛旭园被送往黄河三门峡医院进行救治，2015年12月14日出院，住院80天，花费医疗费41956.79元，门诊费1299元，共计43255.79元。出院诊断为：1、左膝关节内侧半月板损伤；2、双肺挫伤；3、左肾结石。出院医嘱：1、避免左下肢剧烈活动。2、行左下肢渐进性功能锻炼。该事故经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队（以下简称交警支队）作出第4112013201503020号道路交通事故认定书，认定宁文勇负该事故的全部责任，薛旭园、张宝林无责任。2016年6月23日，经三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定薛旭园的伤情为十级，花费鉴定费700元。
另查明，1、永安财保三门峡公司为薛旭园垫付医疗费10000元。2、宁文勇为薛旭园垫付医药费2299元。3、陈丽娜为豫Ｍ×××××号小型客车的所有人，该车在永安财保三门峡公司投保有交强险和商业三责险（第三者责任险100000元），保险期间均为2015年1月22日至2016年1月21日。4、薛旭园系农业家庭户口，但长期居住在城市。薛旭园父亲薛百军，1955年4月5日出生，事故发生时年满60周岁；薛旭园儿子薛懿哲，2010年4月2日出生，事故发生时年满5岁。
结合本案事实，本院确认该交通事故给原告薛旭园造成如下损失：1、医疗费41956.79元，门诊费1299元，共计43255.79元。2、住院伙食补助费1600元（住院80天，80天×20元=1600元）。3、营养费2400元（80天×30元=2400元）。4、护理费5605.70元，按城镇居民人均可支配收入标准计算为25576元/年÷365天×80天=5605.70元。5、误工费8477.59元，误工天数80天，原告从事溶化焊接工作，上年度租赁和商务服务行业标准为38679元/年计算为38679元÷365天×80�=8477.59元。6、鉴定费700元。7、伤残赔偿金51152元，原告长期居住城镇，结合原告伤残等级，按城镇居民标准计算为25576元×20×10%=51152元。8、被扶养人生活费18179.4元。原告父亲薛百军：7887元×20年×10%÷2=7887元。原告儿子范懿哲：17154元×12年×10%÷2=10292.4元。9.精神抚慰金5000元。以上损失共计136370.48元。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。被告宁文勇驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车与原告薛旭园相撞，致原告薛旭园受伤，经交警部门对该事故认定，被告宁文勇负事故的全部责任。被告宁文勇应对原告薛旭园的经济损失承担赔偿责任。因豫Ｍ×××××号小型轿车在被告永安财保三门峡公司投保有交强险及商业险，而该事故发生在保险期间内，故被告永安财保三门峡公司应对原告薛旭园的损失在投保范围内承担赔偿责任。原告薛旭园各项经济损失共计136370.48元，未超出保险理赔范围，由被告永安财保三门峡公司予以赔偿。扣除被告永安财保三门峡公司和被告宁文勇垫付的12299元，剩余124071.48元由被告永安财保三门峡公司直接给付原告薛旭园。被告宁文勇垫付的2299元，由被告永安财保三门峡公司支付给被告宁文勇。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告薛旭园各项损失共计124071.48元。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由被告宁文勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 董丽媛
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初3030号
原告：邹雪峰，男，汉族，1982年11月3日出生，住香河县城西区。
被告：王雪芹，女，汉族，1979年5月2日出生，住香河县。
原告邹雪峰与被告王雪芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告邹雪峰于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹雪峰撤诉。
案件受理费1570元，已减半收取，保全费1270元，共计2840元，由原告邹雪峰负担。
审判员 梁 琰
二〇一七年八月九日
书记员 王秀玲
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终94号
上诉人(原审被告):陈永军,男,1976年10月8日出生,汉族,住荆州区。
上诉人(原审被告):刘荣荣,女,1983年2月4日出生,汉族，住荆州区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):冉卫兵,男,1974年2月28日出生,汉族，住荆州区。
上诉人陈永军、刘荣荣因与被上诉人冉卫兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，冉卫兵提供的案涉两笔款项发生在陈永军与案外人陈明强、杨利刚合伙以不正当来源车辆抵押借款的期间，且案外人陈明强、杨利刚亦均因上述行为被公安机关立案侦查。因此，不能排除案涉两笔款项涉及陈明强、杨利刚所涉刑事案件的可能。原审判决在没有排除上述可能的情况下，认定当事人双方系民间借贷法律关系，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1660号民事判决；
二、本案发回湖北省荆州市荆州区人民法院重审。
上诉人陈永军、刘荣荣预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 赵祖发
审判员 周 湛
审判员 廖崇霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 薇
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初681号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张士光，男，1985年7月23日出生于河北省衡水市武强县，，小学文化，务工,住衡水市桃城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月15日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]569号起诉书指控被告人张士光犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理石某出庭支持公诉，被告人张士光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人张士光于2017年8月4日2时许窜至衡水市第四人民医院新11楼5病室内，趁病房内人员熟睡之际，盗窃该病房内被害人苏某的“VIVO”V3M手机一部，被害人曹某的“OPPO”R9S手机和“苹果”6手机各一部，共计价值人民币4780元。案发后，被盗赃物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人张士光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、曹某的陈述，证人刘某的证言，赃物照片，辨认现场照片，价格认定结论书及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张士光以非法占有为目的，在医院秘密盗取病人或者其亲友财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。到案后，被告人张士光能如实供述自己的罪行，且考虑到全部赃物已追回，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人张士光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年3月3日止。罚金限判决生效后30日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 庆 峰
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李袁冬婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第1389号
罪犯韩颖锁,男，1970年12月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地黑龙江省哈尔滨市动力区民生路副**号。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年7月12日作出（2007）哈南刑初字第529号刑事判决，以被告人韩颖锁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年4月20日以（2012）哈刑执字第1934号刑事裁定对该犯减刑十一个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年5月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯韩颖锁在减刑后，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。服刑中一度因自控能力差与同犯发生了打架行为，并受到了处罚。经民警批评教育，该犯能够认识到错误，并努力改正。因患高血压及实例障碍，基本丧失劳动能力，被鉴定为病残犯。该犯能服从管理，并积极配合治疗，改造表现良好。为此，建议对罪犯韩颖锁予以减刑。
经审理查明的罪犯韩颖锁确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。罚金已执行。
上述事实，由执行机关提供的刑事判决书；执行通知书；刑事裁定书；减刑执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；单项扣有效奖分审批表评审鉴定表；入监登记表，病残罪犯认定审批表；罪犯存款收支明细；缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩颖锁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩颖锁减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条；第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩颖锁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一四年五月二十一日
书记员 姜 博
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初162号
原告刘志国，荆门市国土资源局屈家岭分局职工。
被告湖北辉商房地产开发有限公司，住址：湖北省荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南段东。
法定代表人张子年，董事长。
委托代理人陈国穗，系湖北辉商房地产开发有限公司副总经理。代理权限：特别授权。
被告张子年，系湖北辉商房地产开发有限公司董事长。
本院在审理原告刘志国与被告湖北辉商房地产开发有限公司、被告张子年民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。其理由是双方已于庭外和解。
本院认为，原告刘志国申请撤诉之理由属实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志国撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告刘志国负担。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 毛晓玲
人民陪审员 邱春明
二〇一六年一月三十日
书 记 员 郭 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10205号
原告毕长明，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人李来，河南大为律师事务所律师。
被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
原告毕长明与被告河南嘉园房地产开发有限公司（以下简称“嘉园公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕长明委托代理人李来，被告嘉园公司委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月17日，原、被告双方签订商品房买卖合同（D11849400号）一份，合同约定原告以单价11259.73元/平方米的价格购买位于郑东新区××东××、××街南××单元××房屋，并约定被告在2013年5月1日前交付使用，并在2014年5月1日前为原告办理权属登记手续，但被告严重违约。为维护原告合法权益，特向起诉至法院，请求法院依法判令:1、被告支付原告逾期办理房产证违约金30603元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告在合同约定的期限内，已向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但是由于房产部门以及郑东新区区划调整，导致产权备案证迟迟没下发，责任不完全是开发商的原因。2、本小区的房屋产权备案登记，于2016年1月8日统一办理完毕，被告已经履行合同的约定。3、即使本案被告应承担违约责任，原告诉请金额也明显过高，与原告因迟延备案造成的实际损失相比过高，请求法院予以减少。4、原告的起诉已经超过诉讼时效时间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《商品房买卖合同》一份，购房款发票二份。以上证明原、被告双方存在合法房屋买卖合同关系，原告已经按照合同约定履行了相应义务，直至2016年1月8日，被告才履行办理房屋产权备案义务，严重超期，按照双方合同约定，被告应当承担相应违约责任。
被告质证称，证据真实性无异议，对部分原告的证明目的有异议，按照双方合同的约定，出卖人应履行产权登记备案义务，而不是办理房产证义务，本案房屋已在2016年1月8日完成产权备案登记，被告已经履行了合同义务，所以被告不存在违约行为。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：备案登记复印件一份，证明被告于2016年1月8日完成了产权备案。
原告质证称，对上述证据无异议。
经审查本院认为，被告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况，查明事实如下：2011年6月10日，原告毕长明与被告河南嘉园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（编号为D11849400）一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××房，建筑面积为88.19平方米，按建筑面积计算，该商品房每平方米11259.73元，总金额992996元；该合同还约定，被告应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经设计单位、勘查单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，买受人有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。
合同签订后，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告按约定将商品房交付给原告，并于2016年1月8日完成产权登记备案。
本院受理该案后，经多次调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。经查，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告亦按约定将涉案商品房交付给原告占有使用。但被告在2016年1月8日完成产权登记备案,违反了合同约定，应当承担违约责任。根据合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，买受人有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。被告逾期在365日以上，但原告并不要求退房，本院参考“逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案”计算违约金，符合双方对违约责任约定的真实意思表示。关于被告提出的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2014年5月1日前，故2014年5月1日至2015年5月8日期间的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年5月9日起诉），违约金应自2015年5月9日起计算至2016年1月8日，共计244天，按上述标准计算，违约金共计12115元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称，被告已经在合同约定期间内向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但由于房产部门及郑东新区区划调整原因导致房屋产权备案证迟迟未下发，未提交证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毕长明支付逾期办理房产证违约金12115元。
二、驳回原告毕长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取283元，由被告河南嘉园房地产开发有限公司负担112元，由原告毕长明负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡 佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5862号
原告:马成武
被告：刘军（缺席）
原告马成武与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告马成武到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马成武向本院提出诉讼请求：判令刘军支付马成武所欠货款46682元。事实与理由：2016年，马成武向刘军供应粉刷墙面所需的腻子、涂料、石膏等建材，经双方结算，刘军欠马成武货款56000元，于2016年12月19日向马成武出具了欠条一张，并承诺尽快付款。后又于2017年3月31日、4月21日两次分别向马成武赊购腻子粉、涂料等价款为682元的建材，以上刘军共赊欠货款56682元，后刘军向马成武支付了10000元货款，尚欠46682元至今未付。
被告刘军经本院传票传唤未到庭作实体答辩。
原告马成武围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明刘军欠马成武货款56682元的事实。经本院审查，该证据来源合法、内容真实，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告刘军未到庭质证，视为放弃质证权，原告的证据真实客观，依法确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马成武系经营建材商户。刘军自2016年起陆续在马成武处赊购腻子粉、涂料、石膏等建材，2016年11月19日经双方结算，刘军共欠马成武货款56000元，同时向马成武出具欠条一张。刘军又分别于2017年3月31日、4月21日分别赊购价值为682元的腻子粉、涂料、石膏等建材。后马成武向刘军支付货款10000元，尚欠46682元未偿。2017年7月12日马成武向本院提起诉讼，后刘军要求马成武撤诉并承诺三日内归还。马成武按刘军要求撤诉，撤诉后刘军并未按约定偿还欠款。马成武再次提起诉讼。本案中审理过程中，刘军再次使用该种方式，承诺数日内主动偿还货款。本院传票通知其到庭开庭，但刘军拒不到庭。
本院认为，原、被告双方因买卖建材所形成的债权债务关系明确，被告刘军理应偿还所欠货款。但被告刘军总以口头承诺归还，但不付诸实际行动，以此拖延时间，致使原告马成武的合法权益受到侵犯。
综上所述，原告马成武要求被告刘军偿还货款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘军偿还原告马成武货款46682元。限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尚武虎
二〇一七年九月六日
书记员 齐 珍
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初4318号
原告：王春生，男，1979年12月18日出生，汉族，，住河北省献县。
委托诉讼代理人：马海轮，男，1979年6月11日出生，汉族，，系王春生之妻兄，住河北省献县。
委托诉讼代理人：张东平，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X（1-1），住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：董军君，河南杰昇律师事务所律师。
原告王春生与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春生委托的诉讼代理人马海轮和张东平、被告郑州人寿财险公司委托的诉讼代理人董军君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告陪付原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计32860元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日5时许，被告朱攀华驾驶豫Ｈ×××××重型仓栅式货车沿106绕城由南向北行驶至侯庄红绿灯处，与沿人行横道横过马路的原告王春生发生碰撞，造成王春生受伤。献县公安交通警察大队认定被告朱攀华负此次事故的全部责任。王春生在献县人民医院住院治疗42天，花去医疗费17214元，其中朱攀华为其垫付医疗费13000元。因豫Ｈ×××××重型仓栅式货车在郑州人寿财险公司投有交强险和商业险，本案事故发生在保险期内，故原告诉至法院，望法院判如所请。
郑州人寿财险公司辩称，对于豫Ｈ×××××车辆投保的事实没有异议；如被保险车辆的行驶证、运输证及驾驶人的驾驶证、从业资格证等证件合法有效，我司同意赔偿原告合理合法的损失，但医疗费应扣除非医保用药部分的费用；本案产生的诉讼费、鉴定费不予承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及朱攀华承担全部责任；2、朱攀华的驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、运输证，证实事故不存在保险免赔或拒赔情形；3、保险单两份，证实豫Ｈ×××××货车在被告公司投有一份交强险和一份150万元的三者险及不计免赔，保险期间自2017年3月6日至2017年3月5日；4、王春生的住院病例、诊断证明、医药费票据、患者出院清单各一份，证实王春生住院治疗的情况及花费医疗费17214.19元；5、献县隆宇输送机有限公司的营业执照、王春生的劳动合同书、停发工资证明、工资表，证实原告的误工费损失115元/天；6、献县宏迪电器门市部营业执照复印件、护理人马海轮的身份证复印件、劳动合同、停薪证明、工资表，证实护理人的误工费损失115元/天；7、出租车票据50张，证实原告交通费损失为500元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据5和证据6有异议，认为两份劳动合同未经备案，停发工资证明及工资表上均无制表人或负责人签字或盖章，对其真实性及合法性不予认可，护理费应按居民服务业标准计算，误工费因按农村居民标准计算；本院认为，原告提交的证据不能证实二人有固定收入，也不能证实其最近三年的平均收入情况，只能证明原告王春生及护理人马海轮在事故发生时从事销售行业，故对于原告的误工费及护理费应参照河北省2016年批发和零售业的年平均工资标准40459元计算。被告对原告提交的证据7有异议，认为原告提交的出租车票据均为连号票据，不能真实反映其交通花费，请求法庭酌定交通费数额；本院认为交通费系原告必然的支出费用，结合实际情况及原告住院天数，本院酌定为300元。
依据有效证据，本院经审理认定事实如下：
2017年9月15日5时许，朱攀华驾驶豫Ｈ×××××重型仓栅式货车沿106绕城由南向北行驶至侯庄红绿灯处，与沿人行横道横过马路的原告王春生发生碰撞，造成王春生受伤的交通事故。王春生被送至献县人民医院住院治疗42天，伤情诊断为：1、头部外伤、蛛网膜下腔出血；2、胸部外伤；3、颈7棘突骨折；4、骨盆外伤；5、四肢外伤、左肘皮裂伤。原告共计花费医疗费17214.19元，其中朱攀华为其垫付13000元。出院医嘱为：注意休息，加强营养，不适随诊。2017年9月18日，献县公安交通警察大队作出[2017]第1878号道路交通事故认定书，认定朱攀华承担此事故的全部责任。
另查明，豫Ｈ×××××重型仓栅式货车挂靠登记在武陟县三友汽车运输有限公司名下，实际车主为李红战和李红波，该车在被告郑州人寿财险公司投有一份交强险和一份保额为150万元的第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2017年3月6日至2017年3月5日。2017年10月26日，原告王春生与朱攀华、武陟县三友汽车运输有限公司先行达成协议，由郑州人寿财险公司理赔时扣除10000元赔偿款付至李红战在中国农业银行武陟县支行的账户（卡号62×××15），剩余垫付款3000元归王春生所有，以抵顶原告的诉讼费等损失。
本院认为，朱攀华驾驶被告郑州人寿财险公司承保的豫Ｈ×××××车辆与原告王春生发生碰撞后造成王春生受伤，朱攀华应承担事故全部责任，事实清楚，对于事故给王春生造成的各厦禾路损失，被告郑州人寿财险公司应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。经本院核定，原告王春生的各项损失包括：医疗费17214.19元（被告辩称应扣除非医保用药费用，但未提交证据证明原告的医药费中包含非医保用药费用，故本院不予支持）、营养费1260元（30元×42天）、住院伙食补助费4200元（100元×42天）、误工费4655.56元（40459元/365天×42天）、护理费4655.56元（40459元/365天×42天）、交通费300元。原告以上损失共计32285.31元，全部应由被告郑州人寿财险公司在交强险及三者险范围内承担，但在履行时应扣除10000元退还朱攀华。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王春生各项损失共计32285.31元【其中的22285.31元汇至本院账户：户名-
献县人民法院，开户行-河北献县农村商业银行，行号-314144500018，账号-28×××85；剩余的10000元汇至朱攀华指定的收款账户：户名-
李红战，开户行-中国农业银行武陟县支行，卡号62×××15】；
二、驳回原告王春生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费310元及财产保全费320元，均由王春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘秀凯
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执复44号
复议申请人(被执行人、异议人)：黄金英，女，975年7月25日生，满族，住吉林省长春市南关区，现羁押于吉林省。
委托诉讼代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。
申请执行人：李君辉，女，1968年8月11日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
复议申请人黄金英不服长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）（2018）吉0103执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宽城法院认为：根据长春市中级人民法院2011年3月23日下发的长中法明传【2011】23号明传通知精神，有关涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件均由宽城法院管辖、执行。申请执行人李君辉于2011年8月24日向宽城法院申请执行,该院当日给予登记。故申请执行人申请执行期限合法，异议人所提申请执行人申请执行期限超过法定期间，要求驳回执行申请的理由没有事实根据，该院不予支持。裁定驳回了异议人黄金英的异议。
复议申请人黄金英复议称：请求1.撤销宽城法院（2018）吉0103执异9号执行裁定；2.驳回申请执行人李君辉的执行申请。事实与理由：1.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，宽城法院对申请执行人的执行申请应当在7日内立案，在宽城法院一直未予立案的情况下，申请执行人也没有按照上述法律规定向上一级法院主张权利。2.2011年3月23日长春市中级人民法院下发的中法明传（2011）23号通知并没有任何超越民事诉讼法及相关司法解释之处。3.2015年5月1日之前，人民法院实行立案审查制，不是立案登记制。该案宽城法院认为已登记立案属于适用法律错误。4.该案宽城法院依申请执行人2011年8月24日的申请于2017年2月15日立案执行超过法定执行期限。
本院查明，李君辉与黄金英民间借贷纠纷一案，长春市南关区人民法院作出（2010）南民初字第1280号民事判决：黄金英于判决生效后立即偿还李君辉借款156万元及自2010年8月3日至全部付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。该判决于2011年7月22日生效。2011年8月24日，李君辉向宽城法院申请执行。2017年2月15日，宽城法院以（2017）吉0103执284号立案执行。对此，黄金英不服向宽城法院提出执行异议，宽城法院以（2018）吉0103执异9号执行裁定，驳回其异议。黄金英不服该裁定，向本院申请复议。
另查明，本院于2011年3月23日向各县（市）、区人民法院、本院各审判庭、执行局下发了长中法明传[2011]23号明传，通知：一、从即日起各基层院对于涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件，凡是已受理未开庭及将来受理的民事案件均要报请市中院立案一庭指定由宽城法院管辖，已开庭合议的案件仍由原受理法院审理承办；执行案件报市中院执行复议监督处交叉到宽城法院执行，并报立案一庭备案……。
本院认为，申请执行期限是指申请执行人提出执行申请的时间是否超过法定的期限。本案的执行依据的生效时间是2011年7月22日，而李君辉是在2011年8月24日向宽城法院提出了强制执行申请的，宽城法院对李君辉提出强制执行申请的时间也予以认可，故李君辉提出执行申请的时间并未超过法定的申请执行期限。至于复议申请人提出的宽城法院未在七日内立案、申请执行人未向上一级法院主张权利、宽城法院违法对申请执行人的申请登记立案的理由，均不能否认申请执行人已在法定期限内向法院申请执行的事实。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
驳回复议申请人黄金英的复议申请，维持长春市宽城区人民法院（2018）吉0103执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一八年四月二日
书 记 员 常 数
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢137号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：盐亭县云溪镇政府街。
法定代表人：王洪，系该行行长。
被执行人何应林，男，汉族，生于1964年4月11日，住四川省石牛庙乡。
被执行人何小梅、女，汉族，生于1963年12月15日，住四川省石牛庙乡。
被执行人何昌勇，男，汉族，生于1972年3月5日，住盐亭县富驿镇。
被执行人胥直礼，男，汉族，生于1961年12月24日，住四川省盐亭县石牛庙乡。
被执行人何明君，男，汉族，生于1971年3月12日，住四川省盐亭县石牛庙乡。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与何应林、何小梅、何昌勇、胥直礼、何明君借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第471号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2015年4月25日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告何应林、何小梅在本判决生效后30日内偿还原告本金44218.45元及利息，被告何昌勇、胥直礼、何明君承担保证责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执恢137号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 马 壮 国
审判员 何文标二Ｏ一七年十二月十一日
书记员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异427号
异议人：王慧贤，女，汉族，1962年7月12日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：长春市长鹤物资经销处，地址长春市。
法定代表人：荆刚，经理。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市长鹤物资经销处（以下简称“长鹤物资”）与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）欠款纠纷一案过程中，异议人王慧贤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王慧贤称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点40号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告长鹤物资与被告北奇房地产欠款纠纷一案，本院于2007年9月18日作出（2007）南民初字第959号民事判决书发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长鹤物资向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第44号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人王慧贤向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点40号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人王慧贤所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点40号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人王慧贤的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4888号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码91411381876761402U。
法定代表人：史德生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任子正，系该公司资产管理中心职工。
被告：李敬业，男，生于1970年11月29日，汉族，住邓州市。
被告：孙占涛，男，生于1974年10月8日，汉族，住邓州市。
被告：姜岩松，男，生于1971年11月9日，汉族，住邓州市。
被告：孙占伟，男，生于1966年2月1日，汉族，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邓州农商行”）与被告李敬业、孙占涛、姜岩松、孙占伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李敬业偿还贷款80000元及利息40444.8元，被告孙占涛、姜岩松、孙占伟承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年，被告李敬业在原农村信用合作联社腰店信用社借款100000元，2015年12月31日归还本金20000元，现贷款余额80000元，借款期限2013年9月27日至2015年9月27日，利率为9.6‰，期限二年，担保人孙占涛、姜岩松、孙占伟为其贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后，经原告多次催要被告均以各种理由不予偿还。
本院经审查认为，原告邓州农商行在本案审理过程中一直未能提供部分被告的确切住址，导致无法查明双方之间的借贷及担保关系是否属实，故应暂驳回原告邓州农商行的起诉，待原告邓州农商行提供出被告的确切住址时，可另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2708元，退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民院。
审判员 李含印
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫光权
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初45559号
原告：余冬梅，女，1970年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。
委托诉讼代理人：刘沛，上海宝旺律师事务所律师。
被告：上海简竹商业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：邓海莲，执行董事。
委托诉讼代理人：范杰武。
委托诉讼代理人：陈鑫伟，上海市捷华律师事务所律师。
原告余冬梅诉被告上海简竹商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告余冬梅及其委托诉讼代理人刘沛律师、被告上海简竹商业管理有限公司的委托诉讼代理人陈鑫伟律师到庭参加了本次庭审。本院于2018年3月23日再次公开开庭审理，原告余冬梅及其委托诉讼代理人刘沛律师到庭参加诉讼，被告上海简竹商业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的租赁合同；2、判令被告返还原告284,480元(含租金及管理费90,000元、押金90,000元、进场费100,000元、网络费680元、收银机费2,680元、水费120元、电费1,000元)；3、判令被告赔偿原告损失143,319.26元(含装修设计费2,000元、装修及设备费51,000元、中介费26,000元、厨房用品及菜23,119.26元、人工工资26,000元、房租损失15,200元)；4、判令被告赔偿原告利息损失(以426,799.26为本金，按照同期中国银行贷款基准利率自2017年11月15日起计算至判决生效之日止)。
事实和理由如下：
原、被告于2017年6月4日通过中介签署《租赁合同》一份，约定被告向原告承租上海市南京西路XXX号XXX楼XXX号摊位(以下简称涉案摊位)，用途为经营餐饮，租赁期限为自开业起5个年度，即2017年8月18日至2022年8月17日。签约后原告支付了多项费用，但被告未将符合经营餐饮条件，可办理餐饮许可证的摊位交给原告，经催告后仍未履行合同主要义务。故原告认为合同目的无法实现，要求解除租赁合同，被告不予理睬，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，不同意原告全部诉请。相关摊位已经交付给原告，之所以没有餐饮许可证是因为原告自身的原因，与被告无关。
经审理查明，2017年6月4日，原、被告就原告向被告承租涉案摊位一事签署《品贸宴美食欢乐购租赁合同》。合同约定：进场日为2017年8月10日，开业日为2017年8月18日，合同租赁期限自2017年8月18日至2022年8月17日；月租金26,000元，每三个月支付一次；管理费每月4,000元，每三个月支付一次；合同押金90,000元；一次性进场费100,000元；第一期租金须于合同签订后3日内支付。合同签订后，原告支付了首期租金及物业管理费90,000元、押金90,000元、进场费100,000元、网络费680元、收银机费2,680元、水费120元、电费1,000元，并取得收银机一套。原告为经营涉案摊位，聘请上海智亨装潢设计有限公司对涉案摊位进行装修，支付了装修费51,000元。至本案首次开庭之日，涉案摊位所在商业区域仍未正式营业，原告亦未取得餐饮许可证。2017年12月22日之后，因涉案摊位所在商厦的产权人天津地福商场经营管理有限公司与被告发生房屋租赁纠纷，包括涉案摊位在内的商业区域已被天津地福商场经营管理有限公司控制。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《品贸宴美食欢乐购租赁合同》、收据、装修合同，本院制作的调查笔录等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，原告向本院明确其要求解除合同的时间为2017年12月22日，并撤回关于水费120元、电费1,000元、网络费680元、装修设计费2,000元、中介费26,000元、厨房用品及菜23,119.26元、人工工资26,000元、房租损失15,200元以及利息损失的诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。现被告出租的涉案摊位已被权利人实际控制，被告实际无法继续提供涉案摊位供原告使用。提供涉案摊位系被告的合同主要义务，违反该义务将导致合同目的无法实现，因此被告的行为已经构成根本违约，原告有权要求解除合同。合同解除后，未履行的部分不再履行，被告因合同预收的款项扣除应收部分后应当返还，原告因合同取得的物品亦应返还。因涉案摊位始终未能正常使用，且所在商业区域并未正式营业，故被告未履行其合同主要义务，所收取的租金、管理费、押金、进场费、收银机费应当退还给原告。原告取得的收银机一套，应当返还给被告。至于原告主张的装修损失，系被告的违约行为所导致，属于直接损失，发生的51,000元装修费损失应当由被告予以赔偿。原告撤回其余诉请，系其处分自身的权利，本院可予准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余冬梅与被告上海简竹商业管理有限公司于2017年6月4日就上海市南京西路XXX号XXX楼XXX号摊位签署的《品贸宴美食欢乐购租赁合同》于2017年12月22日解除；
二、被告上海简竹商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告余冬梅租金及管理费90,000元、押金90,000元、进场费100,000元、收银机费2,680元；
三、原告余冬梅应于本判决生效之日起十日内归还被告上海简竹商业管理有限公司收银机一套；
四、被告上海简竹商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余冬梅装修损失赔偿款51,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6305.20元，减半收取为3152.60元，由被告上海简竹商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐莹琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初271号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人呼妮，系公司员工。
委托代理人白军，系公司员工。
被告吴子平，男，1972年1月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
被告蔡秀莲，女，1975年3月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
被告张光飞，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
被告王情，男，1980年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告吴子平、蔡秀莲、张光飞、王情金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人呼妮、被告张光飞到庭参加了诉讼，被告吴子平、蔡秀莲、王情经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日，被告吴子平、蔡秀莲由被告张光飞、王情作担保向原告贷款40万元，期限12个月，月利率为1.08%，逾期利率为1.62%。借款到期后，被告经原告催要于2014年9月13日偿还本金4万元，于2014年11月30日偿还本金2万元，2015年9月10日偿还本金1.81万元。故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金32.1905万元，及利息（利息自2013年12月22日起至本金还清之日止，利率按合同约定利率），由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、自然人贷款申请书、借款借据，用以证明2012年12月3日被告吴子平、蔡秀莲由被告张光飞、王情担保向原告贷款40万元，约定借款期限为1年，月利率为1.08%，逾期利率为约定利率上浮50%的事实。
被告张光飞辩称：借款及担保属实，没有经济能力还钱。
被告张光飞未向本院提交证据。
被告吴子平、蔡秀莲、王情未答辩、未质证、亦未提交证据。
经庭审质证，被告张光飞对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作以下认定：原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告张光飞对其无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年12月3日，被告吴子平、蔡秀莲向原告借款40万元，由被告张光飞、王情提供保证担保，借款于2013年12月3日到期，月利率为1.08%，逾期利率按合同约定利率上浮50%。被告借款后将利息支付至2013年12月21日，于2014年9月13日偿还本金4万元，于2014年11月30日偿还本金2万元，2015年9月10日偿还本金1.8095万元。
本院认为：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告吴子平、蔡秀莲在平等自愿的基础上签订借款合同，与被告张光飞、王情在平等自愿的基础上签订保证担保合同，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。现被告吴子平、蔡秀莲逾期不偿还借款，本院对原告要求被告吴子平、蔡秀莲偿还借款本金及利息之请求予以支持。被告张光飞、王情作为连带责任保证人，应按照担保合同的约定承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴子平、蔡秀莲于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金32.1905万元及利息（利息自2013年12月22日起计算至本金给付完毕之日止，按月利率1.08%计算，逾期利率按合同约定利率上浮50%执行），被告张光飞、王情承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告吴子平、蔡秀莲、张光飞、王情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 ?黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈 建 军
二〇一六年四月二十一日
书记?员?韩小宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执766号
王斐侠、刘益志：
你们与姚国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚国祥向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向姚国祥支付借款本金200万元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行；
二、向姚国祥支付利息24万元及借款本金逾期利息，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、向姚国祥支付律师费55000元，案件受理费27966元、财产保全费5000元，公告费700元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
四、负担申请执行费34233元，或将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月七日
----------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：梁荣军联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执766号
申请执行人姚国祥，男，1974年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人王斐侠，男，1971年7月3日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人刘益志，女，1971年11月18日出生，汉族，住广西南宁市。
我院受理的姚国祥与王斐侠、刘益志民间借贷纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚国祥已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王斐侠、刘益志所有的320万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王斐侠、刘益志所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁荣军
二〇一七年四月十七日
书记员 江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
公告
（2017）桂0102执766号之三
姚国祥与王斐侠、刘益志民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人王斐侠、刘益志送达执行通知书和报告财产令，但被执行人王斐侠、刘益志至今未履行生效判决书确定的义务。本院将依法裁定拍卖王斐侠名下位于南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼1905号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，现责令被执行人王斐侠、刘益志及该房现住人员于2017年6月16日前迁出南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼1905号房，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
特此公告。
二〇一七年六月六日
------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：梁荣军联系电话：0771-244****
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执766号王斐侠、刘益志：你们与姚国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚国祥向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向姚国祥支付借款本金200万元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行；二、向姚国祥支付利息24万元及借款本金逾期利息，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。三、向姚国祥支付律师费55000元，案件受理费27966元、财产保全费5000元，公告费700元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。四、负担申请执行费34233元，或将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年四月七日——————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：梁荣军联系电话：0771-244****风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第476号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张XX，男。因涉嫌妨害公务，于2015年8月1日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月1日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人王XX，男。曾因犯强奸罪，于1999年9月15日被前郭县人民法院判处有期徒刑七年，于2003年8月3日刑满释放。因涉嫌妨害公务，于2015年8月7日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月1日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）474号起诉书，指控被告人张XX、王XX犯妨害公务罪一案，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日不公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人张XX、王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日15时许，松原市公安局宁江二分局建设派出所在处理李XX（已治安处罚）涉嫌故意损毁财物案件过程中，民警安XX、杨洪瑜将李XX依法口头传唤至该派出所进行调查。在该派出所民警王卫东将李XX带入办案区时，李XX的丈夫被告人张XX及王XX欲强行进入办案区，被民警阻止后，被告人张XX、王XX对民警安XX进行殴打，随即民警将被告人张XX、王XX控制至附近一办公室内，二被告人对在此控制其的民警安XX、杨洪瑜再次进行殴打、辱骂。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等相关证据，认为被告人张XX、王XX的行为已构成妨害公务罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人张XX、王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年10月29日，被害人安XX、杨洪瑜出具谅解书一份，对被告人张XX、王XX的行为表示谅解。
上述事实，有被告人张XX、王XX的供述；被害人杨XX、安XX的陈述；证人张XX、李XX、王X甲、付XX、刘XX的证言；谅解书一份；抓获经过；行政处罚决定书；刑事判决书；办案说明，户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX、王XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王XX有犯罪前科，对其酌情予以从重处罚。庭审中，二被告人认罪态度较好，属有悔罪表现，且得到被害人的谅解，对二被告人可酌情予以从轻处罚。根据被告人张XX、王XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月7日始至2016年2月6日止）
二、被告人张XX犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月1日始至2015年12月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一五年十一月十八日
书记员 王宇祺
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初718号
原告：郑耀霞，女，1977年9月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：陈荣乐，男，1965年11月29日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市湖里区。
原告郑耀霞与被告陈荣乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑耀霞的委托诉讼代理人程永鹏到庭参加诉讼；被告陈荣乐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑耀霞向本院提出诉讼请求：依法判令陈荣乐向郑耀霞偿还借款本金人民币4万元及该款自2015年9月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由陈荣乐承担。事实与理由：2015年9月2日，陈荣乐因资金周转需要向郑耀霞借款人民币4万元，约定按月利率2%计息，该事实有陈荣乐出具的借条为凭。后经郑耀霞催讨，陈荣乐未偿还借款本息。故望判如所请。
陈荣乐未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，陈荣乐向郑耀霞借款人民币4万元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限，并由陈荣乐出具借条一份交郑耀霞收执。后因陈荣乐未偿还借款本息，郑耀霞即于2017年2月6日向本院提起诉讼。
本院认为，陈荣乐向郑耀霞借款人民币40000元，有其出具的现仍由郑耀霞持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现郑耀霞要求陈荣乐偿还有理，本院予以支持。双方约定按月利率2%计息，未超过法律可保护利率的上限，现郑耀霞要求本案借款自2015年9月2日起至还清之日止按月利率2%计息，于法有据，本院亦予以支持。陈荣乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈荣乐应于本判决生效之日起十日内偿还给郑耀霞借款本金人民币40000元及该款自2015年9月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费人民币1120元，公告费人民币560元，均由陈荣乐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 何国庆
人民陪审员 陈俊雄
二〇一七年八月三日
书 记 员 ＸＸ锋
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1546号
上诉人（原审原告）：福建省颖航建设工程有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇砖文村新街，统一社会信用代码91350524581104157E。
法定代表人：李小英，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘文，男，1972年5月29日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区。
上诉人福建省颖航建设工程有限公司因与被上诉人刘文劳动争议纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初6548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建省颖航建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省颖航建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓武
审判员 彭祖斌
审判员 林 斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄以琳
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民三初字第181号
原告许佩玲，女，香港特别行政区居民，香港丽港城4座20楼E室。
以上原告委托代理人崔芸庆、张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司（以下简称博罗县金华（亚太）公司），住所地：博罗县。
法定代表人廖强。
原告许佩玲诉被告博罗县金华（亚太）公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔芸庆、张爱玲到庭参加诉讼，被告博罗县金华（亚太）公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年12月29日，原、被告双方在博罗县公证处的公证下签署《豪华别墅临时买卖合同》，根据该份合同的约定，原告以港币262300元的价格，向被告购买位于惠州市博罗县石湾镇里波水管理区的金华康乐园内别墅E1型单位的房产。合同签订时，原告已依约付清全部楼款，但此后，被告并未依合同约定为原告方办理案涉房地产的产权过户和登记手续。
另案诉讼中，佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法民一初字第2793号民事判决书，确认案涉房产及对应土地使用权属于原告方所有，该判决已经生效。
基于上述事实，原告认为，原、被告双方签订的《豪华别墅临时买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务，但本案被告在收取原告方全部楼款及办证费用后，拒不协助原告办理案涉房地产的产权过户及登记手续，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。在此，原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，请人民法院依法判决：1、要求被告协助原告办理博罗县石湾镇里波水管理区的金华康乐园内别墅E1型房产及对应土地使用权的产权过户和登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份；
2、金华（亚太）房地产开发有限公司的企业登记资料、组织机构代码各一份；
3、经公证的《豪华别墅临时买卖合同》一份；
4、佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法民一初字第2793号民事判决书一份。
5、入伙通知书、收据三张、渣打银行支票各一份。
被告博罗县金华（亚太）公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，在举证期间内也没有向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：1993年12月29日，原、被告经协商签订《豪华别墅临时买卖合同》，双方商定原告以港币262300元的价格购买位于博罗县石湾镇里波水管理区的金华康乐园内别墅E1型房产。签约后原告依合同约定付清案涉房产全部楼款并实际入住该房产。合同第十七条约定由被告协助原告办理房屋产权登记，但被告至今未依合同约定为原告方办理案涉房地产的产权过户和登记。
另外，因被告博罗县金华（亚太）公司欠他人债务被佛山
市顺德区人民法院作强制执行，并查封了包括原告与被告购买的上述房地产。原告于2012年1月16日向佛山市顺德区人民法院提出确权之诉，该院于2012年10月30日作出的（2012）佛顺法民一初字第2793号民事判决书，确认位于博罗县石湾镇里波水管理区的金华康乐园内别墅E1型房产属于原告方所有［房产号：C1463052，土地证号：博府国用（1998）1702**号］，该判决已经生效。
本院认为，原告与被告博罗县金华（亚太）公司在1993年12月29日签订的《豪华别墅临时买卖合同》是双方的实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告博罗县金华（亚太）公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、辩和质证，视为对原告提交的上述证据无异议。且原告对拥有位于博罗县石湾镇里波水管理区的金华康乐园内别墅E1型房屋产权经佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法民一初字第2793号发生法律效力的民事判决书确认。被告博罗县金华（亚太）公司至今未依合同约定为原告方办理案涉房地产的产权过户和登记已构成违约。原告请求被告博罗县金华（亚太）公司协助其办理博罗县石湾镇里波水管理区的金华康乐园内别墅E1型房产及对应土地使用权的产权过户和登记理由充分，本院予以支持。被告博罗县金华（亚太）公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告许佩玲办理座落于博罗县石湾镇里波水管理区的金华康乐园内别墅E1型房产及对应土地使用权的产权过户和登记。
本案受理费100元，由被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶东来
审判员 钟云峰
审判员 陈国新
二〇一三年十二月十八日
书记员 高俊明
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3454号
原告商水县谭庄镇三李村12组。
负责人李红伟，男，1976年9月26日出生，住商水县。
被告李保堂，男，汉族，1962年10月1日出生，住商水县。
本院在审理原告商水县谭庄镇三李村12组诉被告李保堂物权保护纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王新军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告商水县谭庄镇三李村12组负担。
审判员 胡海山
二〇一六年十二月十五日
书记员 王凯茵