河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3107号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人：彭永恒，系公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周心红，女，1967年1月生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：张晓兵，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：吴军，男，1967年2月生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险信阳市公司）与被上诉人周心红，原审被告吴军机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险信阳市公司的委托诉讼代理人张勇、被上诉人周心红及其委托诉讼代理人张晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险信阳市公司上诉请求：1．依法撤销平桥区人民法院(2017)豫1503民初3403号民事判决书第一项、第二项，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在2017豫15**民初113号案件诉讼过程中已经主张了后续治疗费，并且获得法院支持，其主张的二次手术费应当已经包括本次植皮产生的费用，因此在本案中不应当再予以支持周心红的关于实际发生的后续治疗费的诉讼请求。二、原审认定周心红误工费按照3400元／月的标准计算缺乏证据予以证实，没有证据证明周心红在哪单位工作、月工资收入及减少的收入，并且对于周心红因本次交通事故产生的误工费，周心红己在平桥区人民法院2017豫15**民初113号案件中获得了误工费及残疾赔偿金，并且误工费计算至定残前。天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人因伤致残持续误工的，误
工时间可以计算至定残日前一天，对周心红因本次交通事故产生的误工费最长可计算至定残前一天，因此周心红再次起诉要求赔偿误工费，没有法律依据。三、原审认定事实错误，根据周心红的本次住院病历记载，其住院期间为2017年2月5日一一2017年3月21日，为44天．原审法院认定为46天无事实依据。
周心红辩称，1、上诉状中称：答辩人在1503民初113号案件诉讼中已经主张了后续治疗费，该主张的二次手术费应当包括本次植皮产生的费用，该理由不能成立。答辩人在第一次住院的出院证中医嘱二次手术费就是仅指取出钢板内固定所需要的费用。答辩人此次起诉的是因右腿伤口一直未能痊愈，并一直恶化而住院进行的植皮，根本不是同一回事，一审法院判决由被答辩人承担赔偿责任完全合理合法。上诉人的理由不能成立。2、答辩人的误工费理应得到支持。因为答辩人在第一次诉讼中，虽然得到部分误工费，但是，因为此次的继续治疗，确实又实际减少了收入，答辩人属于不持续误工，应当以医疗机构的证明确定误工时间。对于此次误工减少的收入应当由被答辩人予以赔偿。至于误工费标准，在第一次诉讼时的（2017）1503民初113号判决书(该判决书已经产生法律效力)中已经确定了答辩人的每月误工标准为3400元，足以认定。3、对于答辩人住院天数，有医疗机构的出院证予以证。请求维持一审判决，驳回上诉人的请求。
周心红向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计26264.4元。
一审法院认定事实：2016年7月16日17时，吴军驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿信阳市平桥城东路由南向北行驶至与健昇路交叉路口，与沿健昇路由东向西周心红驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，致周心红受伤的道路交通事故。经信阳市交警支队平桥勤务大队认定，吴军驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，应负该起事故的主要责任；周心红驾驶机动车上道路行驶，对路面观察不细，遇情况采取措施不当，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负该起事故的次要责任。周心红诉至信阳市平桥区法院索赔，信阳平桥区法院作出（2017）豫1503民初113号民事判决书，判令人保财险信阳市公司赔偿损失107436.08元（含二次手术费，取出钢板内固定）。目前该案已履行完毕。因本起事故，周心红于2017年2月5日再次入院，经诊断：周心红左小腿皮肤缺损，左锁骨骨折术后；在信阳市第四人民医院住院46天，开支医药费5840.65元；出院时，医嘱全休一个月，注意休息，不适随诊。周心红受伤前系信阳市平桥弘源膨润土厂工人，其单位证明，周心红月工资为3400元。另查明，豫Ｓ×××××号小型普通客车为吴军实际所有，在信阳人保投保有交强险和商业险。
一审法院认为，被告吴军与原告周心红违章行车，导致交通事故，交警部门认定其分别负事故的主次责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。综合双方在事故中的过错程度等因素，双方的责任比例以7：3较为公平。被告吴军违章行车致原告人身遭受损害，应当依法赔偿原告因此遭受的损失及后期治疗费用。被告人保财险信阳市公司作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。原告的后期治疗（不含取内固定）损失为，医疗费5840.65元，住院伙食补助46天×100元，营养费46天×50元，误工费（46天+30天）×3400元÷30天，护理费46天×33857元÷365天，交通费，考虑原告实际需要，以300元为适当。第一次诉讼判决赔偿原告二次手术费1万元，是指取出钢板内固定物的二次手术费，本次原告开支的医疗费并非取出内固定的开支，因此对被告人保财险信阳市公司重复主张的辩解不予采纳。原告的损失25920.89元，减去交强险保险金13180.24元，余12740.65元，由被告吴军赔偿70%。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告周心红损失交强险保险金13180.24元。二、原告的损失25920.89元，减去交强险保险金，余12740.65元，由被告吴军赔偿70%，计款8918.46元。被告人保财险信阳市公司在被告吴军的责任范围内，直接向原告赔付商业险保险金8918.46元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周心红本次诉讼的费用与第一次诉讼判决支持的后续治疗费不是同一内容。周心红的误工标准在同一事故中的第一次判决已经适用，即月工资3400元。本次住院天数为45天。
本院认为，被告吴军违章行车致原告人身遭受损害，应当依法赔偿原告因此遭受的损失及因该次事故受伤的后期治疗费用。人保财险信阳市公司作为肇事车的保险人，有义务依法律规定向原告赔付交强险和商业险保险金。周心红本次治疗费用与同一事故的第一次诉讼中的二次手术费不是一个内容，本次费用是因受伤需继续治疗所花费的实际费用，上诉人的该上诉理由不成立。关于周心红的误工费标准，前一次判决已经有适用标准，本次判决应该与前一次一致。上诉人该上诉理由也不能成立。关于住院天数，从2017年2月5日入院到2017年3月21日出院，应该是45天。原审判决计算有误，应予纠正。按45天住院天数计算，周心红的损失总计为25564.8元。
综上所述，人保财险信阳市公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一，维持平桥区人民法院(2017)豫1503民初3403号民事判决书第一项。
二，变更平桥区人民法院(2017)豫1503民初3403号民事判决书第二项为：周心红的损失总计为25564.8元，减去交强险保险金，余12384.56元，由被告吴军赔偿70%，计款8669.2元。被告人保财险信阳市公司在被告吴军的责任范围内，直接向原告赔付商业险保险金8669.2元。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费460元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕树利
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年十二月五日
书记员 周梦雅