广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第81号
原告陈兰英。
被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人余华昌。
委托代理人赵必康，该公司员工。
原告陈兰英诉被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李月贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兰英、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托代理人赵必康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰英诉称：2013年10月2日，林X培驾驶粤JVQ3**号车辆（车主是原告）自陈冲墟向天湖方向行驶时与李X明驾驶的粤JC3**号车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏，后经江门市公安局新会分局交通管理局交通警察大队出具的2013005319号事故认定书，李X明承担本次事故的主要责任，林X培承担次要责任。原告在被告处购买了车辆损失险，且交通事故发生在被告的承保期内。事后委托江门市南方价格鉴定有限公司对粤JVQ3**号车辆的损失进行鉴定，鉴定车辆损失价格为4022元。赔偿清单：一，车辆损失费4022元；二，鉴定费350元。第一、二项在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险赔偿范围2000元外不足的2372元，由鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司在车辆损失险范围内赔偿711.60元（2372×30%）。据此，请求法院判令：1、被告在车辆损失险范围内赔偿711.60元；2、本案的律师费由被告承担；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
被告保险公司辩称：一、根据事故认定书，原告负次要责任。事故中粤JC3**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了交强险，原告的损失应先由粤JC3**号车辆的交强险财产损失赔偿限额2000元内优先赔偿；二、原告在未通知我司的前提下自行前往江门市南方价格鉴证有限公司进行评估，且车辆评估时也没有知会我司，严重违反《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》规定中3.3勘验。勘验是指对委托鉴定的事故车物进行实物勘查检验，确定损失项目。（1）通知：事故车物现场勘查检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当事人（或代理人）到场。如事故车辆、车载物品已投保，投保人应通知保险公司人员到场。原告车辆于2013年10月2日发生交通事故，事故出险后我司查勘现场及跟踪定损，且于2013年10月23日出具核损单，原告车辆我司核定维修费是2950元。原告单方的委托鉴定行为违反鉴定程序，鉴定结论依法不能作为依据，应按照我司的核定损失计算；三、原告主张的鉴定费不属保险责任，不应由我司承担；四、根据保险条款，我司不承担诉讼费用。
本院查明，2013年10月2日，李X明驾驶的粤JC3**号小型轿车自江门市新会区罗坑镇天湖往陈冲方向行驶至罗坑镇家家福店铺时，因措施不当与自陈冲向天湖方向行驶由林X培驾驶粤JVQ3**号小型普通客车发生碰撞，造成两车车头右侧损坏的交通事故。事故经江门市公安局新会分局交通警察大队经现场勘查和调查取证后，于当日对本次交通事故作出了第2013005319号《事故认定书》，认定李X明承担此事故的主要责任，林X培承担此事故的次要责任。
林X培驾驶粤JVQ3**号小型普通客车的登记车主为原告陈兰英。事故发生后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对其车辆损失进行鉴定，该公司于2013年10月30日作出南方鉴字2013年第NF2013600434号《道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，鉴定修复项目价值1550元，更换零件价值2472元，合计4022元。为此原告花费鉴定费350元。原告于2014年3月4日到江门市北街新永通汽车配件购买汽车配件合计费用2022元，该车于2014年3月7日在江门市蓬江区柏霖汽车修理厂进行维修，花费维修费2000元。
再查明，赵碧云为粤JC3**号小型轿车在被告保险公司购买机动车交通事故第三者强制责任保险，本次事故发生在保险期间之内。原告所有的粤JVQ3**号小型普通客车在被告保险公司投保了赔偿限额为7万元的机动车损失保险及相应的不计免赔，本次事故发生在保险期间之内，被保险人为林X培。林X培出具《证明》一份，证明事故发生后粤JVQ3**号小车的维修费和鉴定费均由原告陈兰英支付。
以上事实，有原告提交的江门市公安局新会分局交通警察大队出具的第2013005319号《事故认定书》、原告身份证、林X培驾驶证、粤JVQ3**号小车行驶证、南方鉴字2013年第NF2013600434号《道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、鉴定表、照片及鉴定费发票、江门市北街新永通汽车配件配件费发票、江门市蓬江区柏霖汽车修理厂维修费发票、说明、证明、机动车交通事故责任强制保险单（正本）（保险单号：PDZA20134407000003XXXX）（复印件）、鼎和财产保险股份有限公司机动车辆保险单（保险单号：21005002013120100XXXX）及批单、鼎和财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书等证据以及原、被告的陈述佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序作出的事故认定书，并无不妥，当事人对该事故认定亦无异议，本院予以确认。
事故发生后，原告所有的粤JVQ3**号小车经由有资质的物价鉴证公司鉴定，作出车物损失价格鉴定报告，并详细列出维修项目，该维修项目与事故造成的后果相吻合，并无不当，故对车辆维修费4022元，本院予以确认。鉴定费是为了查明事故车辆损坏的程度及修复价格所产生的必要费用，属交通事故损失范围，故对鉴定费350元，本院亦予以确认。被告保险公司提交的车辆损失情况确认书并不足以推翻有资质的物价鉴证公司作出的鉴定结论，且被告保险公司不能证明其出具的车辆损失情况确认书已送交原告并得到原告认可，故本院对被告的辩解不予采纳。
综上，本案中原告陈兰英所有的粤JVQ3**号小型普通客车的财产损失共计4372元。鉴于事故车辆粤JC3**号小轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司购买了赔偿限额为122000元（其中人身损害部分赔偿限额为120000元，财产损害部分赔偿限额为有责2000元）的机动车交通事故责任强制保险，对于财产损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告李X明在本次交通事故中承担主要责任，故原告的财产损失中的2000元应在肇事车辆粤JC3**号小轿车的交强险投保公司赔偿限额（有责）2000元的范围内予以赔付。对于原告的余下财产损失2372元，因粤JVQ3**号车辆的驾驶者在本次交通事故中负次要责任，粤JVQ3**号小型普通客车在被告保险公司投保了赔偿限额为7万元的机动车损失保险及相应的不计免赔，故2372元中的30%即711.60元应由被告保险公司在机动车损失保险范围内赔付给原告。
至于诉讼费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案诉讼费应由原、被告按比例承担相应的数额。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿交通事故财产损失711.60元给原告陈兰英。
若被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半计算），由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 李月贤
二〇一四年四月一日
书 记 员 苏丽珍