北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17396号
原告：北京坤鼎国际投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路19号院1号楼B座1502室。
法定代表人：洪金林，总经理。
委托诉讼代理人：秦志勇，男，1974年5月20日出生，北京坤鼎国际投资有限公司职员，住北京市门头沟区。
被告：北京大唐首邑建筑集团有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人：谢利中，董事长。
被告：谢利中，男，1969年2月18日出生，北京大唐首邑建筑集团有限责任公司董事长，住北京市大兴区。
以上二被告的委托诉讼代理人：施国森，北京市首创律师事务所律师。
原告北京坤鼎国际投资有限公司（以下简称：坤鼎国际公司）与被告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司（以下简称：大唐首邑公司）、被告谢利中合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤鼎国际公司的委托诉讼代理人秦志勇，被告谢利中及被告大唐首邑公司的委托诉讼代理人施国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
坤鼎国际公司向本院提出诉讼请求：1、判令大唐首邑公司向坤鼎国际公司支付共管账户余额8455.26元及滞纳金（滞纳金以8455.26元为基数，按年利率24%计算，自2017年4月10日起至实际付清之日止）；2、判令大唐首邑公司向坤鼎国际公司支付划扣款85万元及利息（以115万元为基数，按年利率4.35%计算，自2017年3月3日起至2017年6月30日止；以115万元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月1日起至2017年7月7日止；以85万元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月8日起至实际付清之日止）；3、判令大唐首邑公司向坤鼎国际公司支付代垫的保险费125102元；4、判令谢利中对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由大唐首邑公司、谢利中负担。事实和理由：坤鼎国际公司（甲方）与大唐首邑公司（乙方）、谢利中（丙方）签署《还款协议》（以下简称：协议），协议约定，大唐首邑公司应于2017年4月9日前向坤鼎国际公司归还人民币8455.26元，若发生逾期，则应承担逾期金额的年利率24%的逾期滞纳金至付清之日止；大唐首邑公司应于2017年6月30日向坤鼎公司偿还人民币115万元，同时一并支付自2017年3月3日至2017年6月30日期间的以划扣款为基数的银行同期贷款利息；若发生逾期，则应承担逾期金额的年利率24%的逾期滞纳金至付清之日止；若乙方全面、实际的履行本协议项下的所有还款义务，不发生任何违约或不当行为，则乙方已向建委缴纳的保险费人民币125102元无须退还甲方；谢利中为大唐首邑公司基于该协议产生的全部债务和责任承担无限连带保证责任。该协议签署后，大唐首邑公司除2018年7月7日偿还300000元外，并未履行该协议约定的其他还款义务且经催要无果。
大唐首邑公司、谢利中辩称，对向坤鼎国际公司支付共管账户余额8455.26元没有异议，认为双方约定的滞纳金数额过高，请求法院予以调整；对向坤鼎国际公司支付划扣的85万元没有异议，但是认为双方约定的利息过高，请求法院予以调整；保险费系由大唐首邑公司交纳，未体现该费用由坤鼎国际公司垫付，且该款项仍在建委处未退还，不应由大唐首邑公司返还；谢利中对上述债务承担连带保证责任无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。坤鼎国际公司提交以下证据：1、还款协议；2、利息及滞纳金计算表。大唐首邑公司与谢利中一并发表质证意见，对上述证据的真实性均认可，但认为按照24%计算滞纳金，数额过高，要求法院予以调整；保险费125102元仍在建委处未退还，不在大唐首邑公司账户中。
大唐首邑公司及谢利中未提交证据。
对双方没有异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，坤鼎国际公司（甲方）、大唐首邑公司（乙方）、谢利中（丙方）签署还款协议，约定乙方应于本协议签署后3日内将共管账户现有资金8455.26元归还甲方，若乙方发生逾期，则应承担逾期金额的年利率24%的逾期滞纳金至付清日止；乙方至迟应于2017年6月30日前向甲方偿还划扣款人民币1150000元，同时向甲方一并支付自2017年3月3日至2017年6月30日期间以划扣款为基数的银行同期贷款利息，若乙方发生违约，则应承担逾期金额的年利率24%的逾期滞纳金至付清之日止。若乙方全面、实际的履行本协议项下的所有还款义务，不发生任何违约或不当行为，则乙方已向建委缴纳的保险费人民币125102元无须退还甲方。丙方自愿为乙方基于本协议产生的所有债务和责任向甲方承担无限连带保证责任。
协议签署后，大唐首邑公司于2017年7月7日向坤鼎公司偿还300000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。坤鼎国际公司与大唐首邑公司、谢利中签订的《还款协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定，积极履行自身义务。当事人一方不履行或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于坤鼎国际公司主张大唐首邑公司支付共管账户余额8455.26元的诉讼请求，大唐首邑公司及谢利中认可，本院对此不持异议；鉴于坤鼎国际公司认可大唐首邑公司于2017年7月7日偿还司法划扣款300000元，坤鼎国际公司主张大唐首邑公司支付尚欠扣划款850000元的诉讼请求，大唐首邑公司及谢利中认可，本院不持异议；关于坤鼎国际公司主张大唐首邑公司支付共管账户余额8455.26元的滞纳金，证据充足，本院予以支持；关于坤鼎国际公司主张大唐首邑公司支付利息的诉讼请求，经核算，数额合理，本院对此不持异议；大唐首邑公司及谢利中辩称滞纳金及利息数额过高，但未提供充分的证据证明，本院不予采信；关于坤鼎国际公司主张大唐首邑公司退还其代垫付的保险费125102元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；大唐首邑公司及谢利中辩称保险费系大唐首邑公司交纳，并未体现该款项系坤鼎公司垫付，但根据双方还款协议约定内容，大唐首邑公司未按照还款协议全面、实际地履行还款协议的所有还款义务，大唐首邑公司应退还坤鼎国际公司向建委交纳的保险费125102元；关于坤鼎国际公司主张谢利中对上述债务承担连带责任，谢利中认可，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京坤鼎国际投资有限公司共管账户余额8455.26元；
二、被告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京坤鼎国际投资有限公司共管账户余额8455.26元的滞纳金（以8455.26元为基数，按年利率24%计算，自2017年4月10日起至实际付清之日止）；
三、被告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京坤鼎国际投资有限公司划扣款850000元；
四、被告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京坤鼎国际投资有限公司自2017年3月3日至2017年6月30日期间扣划款利息16309.52元；
五、被告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京坤鼎国际投资有限公司自2017年7月1日至2017年7月7日期间扣划款利息5293.15元；
六、被告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京坤鼎国际投资有限公司支付划扣款利息（以850000元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月8日起至实际付清之日止）；
七、被告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京坤鼎国际投资有限公司垫付的保险费125102元；
八、被告谢利中对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7050元，由被告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司、被告谢利中负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖 爽
二〇一七年十月三十日
书记员 宋媛媛