wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00238号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周某，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同月16日被取保候审，同年5月5日由本院决定逮捕，同月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：
一、2014年12月25日10时许，被告人周某来到重庆市永川区朱沱镇君豪足浴店内，趁店内无人，将被害人朱某放在店内大厅桌子上的一部价值704元的中兴牌Q501U型手机盗走。该手机现已被追回并发还给被害人朱某。
二、2014年10月1日，被告人周某来到重庆市永川区朱沱镇涨谷村枣子林村民小组叶某某家中做客，其间周某进入到叶某某家中一楼卧室内，趁四周无人，将被害人叶某某放于该间卧室柜子上的一部价值492元的康佳牌V870型手机盗走。该手机现已被追回并发还给被害人叶某某。
三、2014年3月份的一天，被告人周某和胡水生一起来到重庆市永川区汽摩中心“六子修车厂”修车，其间周某进入汽修店员工宿舍，趁四周无人，将被害人唐某某放在宿舍床铺上的一部价值1209元的三星牌SM-G3502U型手机盗走。该手机现已被追回。
2015年1月6日，周某在重庆市永川区朱沱镇涨谷村枣子林村民小组被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、指认作案现场笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书，证人胡某某的证言，被告人周某的供述，被害人朱某、叶某某、唐某某的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年五月八日
书记员 杨 洋
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更182号
罪犯樊国胜，男，1986年11月8日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省延安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）延中刑初字第19号刑事判决，以被告人樊国胜犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后于2008年4月25日交付执行。本院于2012年6月11日裁定减刑二年，原附加剥夺政治权利三年不变。刑期自二00七年九月十二日至二0一八年九月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯樊国胜确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，曾因严重违纪受到监管处罚。近三年改造表现较好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯樊国胜减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一八年六月十一日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更281号
罪犯王明龙，男，1994年1月10日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年9月13日作出(2016）闽0181刑初946号刑事判决，认定被告人王明龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2016年4月29日起至2018年7月28日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2016年10月9日交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日提出泉监减(2018)153号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王明龙累计获考核积分1099分，表扬1次，罚金已缴纳人民币二万元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王明龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分1099分、表扬1次。财产性判项已履行。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯王明龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王明龙减去有期徒刑三个月（刑期自2016年4月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年四月四日
书记员 郑 豪
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1699号
原告：张书伟，男，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人张慕飞，河南新舟律师事务所律师。
被告：薛铁锤，男，汉族，住郑州市惠济区。
被告：尚书粉，女，汉族，住郑州市惠济区。
原告张书伟与被告薛铁锤、尚书粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张慕飞到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛铁锤、尚书粉向原告偿还借款20万元；2、判令被告薛铁锤、尚书粉支付原告利息（利息以20万元为基数，自2015年4月17日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告借款20万元用于资金周转，承诺使用两个月，到期后被告没有按时归还借款，原告多次打电话催要未果。
被告薛铁锤、尚书粉未到庭。
原告张书伟围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、结婚登记审查处理表，上述证据均系原件，二被告均未到庭进行质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：被告薛铁锤与尚书粉于2007年10月23日登记结婚。2015年2月16日，被告薛铁锤向原告出具借条一份，写明“今借到张书伟现金贰拾万元整（￥200000），还款日期2015年4月16号。已付一个月息6000元，借款人：薛铁锤”。
本院认为，原告张书伟持有被告薛铁锤出具的借条要求薛铁锤偿还借款20万元，证据充分，原告相应的诉讼请求，本院予以支持；原告提供证据证明被告薛铁锤与尚书粉于2007年10月23日登记结婚，而薛铁锤、尚书粉未到庭应诉，故原告张书伟依据夫妻共同债务主张被告尚书粉一并承担还款责任，本院予以支持；原告张书伟与被告薛铁锤在借条中约定的月息6000元，折算成年利率36%，现原告主张要求二被告按年利率24%支付利息，未超出法定限额，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛铁锤、尚书粉于判决生效之日起十日内偿还给原告张书伟借款本金20万元，并自2015年4月17日按照年利率24%支付利息至借款实际清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告薛铁锤、尚书粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 慕宏伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初1699号原告：张书伟，男，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人张慕飞，河南新舟律师事务所律师。被告：薛铁锤，男，汉族，住郑州市惠济区。被告：尚书粉，女，汉族，住郑州市惠济区。原告张书伟与被告薛铁锤、尚书粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张慕飞到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛铁锤、尚书粉向原告偿还借款20万元；2、判令被告薛铁锤、尚书粉支付原告利息（利息以20万元为基数，自2015年4月17日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告借款20万元用于资金周转，承诺使用两个月，到期后被告没有按时归还借款，原告多次打电话催要未果。被告薛铁锤、尚书粉未到庭。原告张书伟围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、结婚登记审查处理表，上述证据均系原件，二被告均未到庭进行质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：被告薛铁锤与尚书粉于2007年10月23日登记结婚。2015年2月16日，被告薛铁锤向原告出具借条一份，写明“今借到张书伟现金贰拾万元整（￥200000），还款日期2015年4月16号。已付一个月息6000元，借款人：薛铁锤”。本院认为，原告张书伟持有被告薛铁锤出具的借条要求薛铁锤偿还借款20万元，证据充分，原告相应的诉讼请求，本院予以支持；原告提供证据证明被告薛铁锤与尚书粉于2007年10月23日登记结婚，而薛铁锤、尚书粉未到庭应诉，故原告张书伟依据夫妻共同债务主张被告尚书粉一并承担还款责任，本院予以支持；原告张书伟与被告薛铁锤在借条中约定的月息6000元，折算成年利率36%，现原告主张要求二被告按年利率24%支付利息，未超出法定限额，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛铁锤、尚书粉于判决生效之日起十日内偿还给原告张书伟借款本金20万元，并自2015年4月17日按照年利率24%支付利息至借款实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告薛铁锤、尚书粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  慕宏伟二〇一七年五月三十一日书记员  李 娟
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第673号
原告邓丽萍，系孔某甲妻子。
原告欧新莲，女，系孔某甲母亲。
原告孔某乙，系孔某甲女儿。
法定代理人邓丽萍。
三原告的共同委托代理人农伟，广西万通律师事务所律师。
三原告的共同委托代理人陈建逾，广西万通律师事务所实习律师。
被告黄运标。
被告蒋金华。
原告邓丽萍、欧新莲、孔某乙与被告黄运标、蒋金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后依法适用简易程序进行审理，2015年4月29日转为普通程序，组成由审判员李峰担任审判长，审判员梁伟峰、人民陪审员李志明参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人到庭参加诉讼，被告黄运标、蒋金华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，被告黄运标以生意需要资金周转为由向孔某甲借款40000元并向孔某甲出具一份《借条》，2013年3月11日，借款期限届满后，被告黄运标无正当理由拒不偿还借款。被告蒋金华系被告黄运标的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。2014年12月初，孔某甲因病去世，孔某甲遗产第一顺位继承人为原告三人，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令两被告向三原告归还借款40000元并支付利息（以40000元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计，从2012年9月11日起暂计至2015年1月13日。其中2012年9月11日至2014年11月21日，共计802天，银行同期贷款利率为6.15%，计算倍数为4倍，利息21621元；2014年11月22日至2015年1月13日，共计53天，银行同期贷款利率为6.0%，计算倍数为4倍，利息1393.9元），此后逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计至判决生效之日止。
原告提交的证据有：1、孔某甲身份证、火化证、武鸣卫生监督所证明；2、唐山派出所证明；3、三原告的身份证及户口簿；4、孔某甲和邓丽萍结婚证；5、被告黄运标出具的借条一份；6、两被告的婚姻登记记录证明，拟证明本案的相关事实。
被告黄运标、蒋金华未做答辩也未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄运标、蒋金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2012年9月11日，被告黄运标向孔某甲借款40000元并向孔某甲出具《借条》一份，2013年3月11日，借款期限届满后，被告黄运标未能偿还借款。婚姻登记记录查询时间段为2009年1月1日至2015年5月28日，被告黄运标与被告蒋金华于2009年3月5日在武鸣县民政局登记结婚。2014年12月3日，孔某甲因病去世。孔某甲遗产第一顺位继承人为原告三人。
本院认为，原告要求两被告返还借款及并支付利息的诉讼请求，有被告黄运标出具的借条、两被告的婚姻登记记录证明等证据为证，因被告蒋金华系被告黄运标的妻子，孔某甲与被告黄运标之间40000元的借贷关系发生在被告黄运标与被告蒋金华的婚姻关系存续期间，对夫妻关系存续期间的债务被告蒋金华应承担共同偿还责任，原告该诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告未能按期偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄运标、蒋金华共同向原告邓丽萍、欧新莲、孔某乙返还借款40000元并支付利息（利息计算：以40000元为基数，从2012年9月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按人民银行同期贷款利率的4倍分段计付）。
案件受理费1380元，由被告黄运标、蒋金华负担。
上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
审 判 员 梁伟峰
人民陪审员 李志明
二〇一五年八月十日
书 记 员 杜 逢
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终3499号
上诉人（原审被告）：刘永嘉，男，1969年3月14日出生，汉族，住泉州市洛江区桥南街**号，现住泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）：泉州市晓缘广告喷绘有限公司，住所地泉州市洛江区万安高科技工业园区2号路，组织机构代码31539972-2。
法定代表人：苏泽饷。
委托诉讼代理人：苏连生，男，1964年11月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
上诉人刘永嘉因与被上诉人泉州市晓缘广告喷绘有限公司（以下简称晓缘公司）租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘永嘉及被上诉人的委托代理人苏连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永嘉上诉请求：1、撤销洛江区人民法院（2016）闽0504民初131号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审受理费均由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决未认定被上诉人的广告牌被政府强制拆除的根本原因是被上诉人的违法和违约行为造成的，显然有误。因被上诉人广告牌的设置远超第四、五层墙面的范围导致无法办理该广告牌的有关合法手续才导致广告牌被政府强制拆除。2、原审法院认定诉争租赁合同已自动终止有误。根据《户外广告租赁协议》约定，合同自动终止的前提是广告位依托的房屋遇到政府或政策性强制拆迁导致广告位无法使用，而上诉人的房屋并没有遇到政府或政策性强制拆迁，故被上诉人称的广告牌被政府强制性拆除并不符合约定，合同并未自动终止。
晓缘公司辩称，按照合同约定，广告牌被拆除后无法使用，应当终止合同，退还未使用部分的租金。
晓缘公司向一审法院起诉请求：刘永嘉立即返还户外广告位租金16666.67元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息损失。
一审法院认定事实：2015年3月13日，刘永嘉与晓缘公司签订《户外广告位租赁协议》一份，双方约定晓缘公司因业务需要，拟租赁刘永嘉位于泉州市洛江区房屋部分外墙面作为广告位，租赁时间从2015年5月1日起算，并约定1、由于刘永嘉提供的泉州市洛江区房屋划定为洛江区桥南片区改范围，鉴于政府改造时间不确定性，经协商该墙面广告位租用年限止于政府拆迁；2、遇到政府或政策性强制拆迁导致该广告位无法使用，租赁合同自动终止，租赁时间以月份为计算单位，计算实际使用时间租金，做到多还少补。协议签订后，晓缘公司即在广告位上树立起广告牌，该广告牌于2015年12月30日被洛江区行政执法局强制拆除。晓缘公司已支付刘永嘉一年的租金5万元（自2015年5月1日起至2016年4月30日止）。一审法院认为：晓缘公司与刘永嘉之间的租赁合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方协议中明确约定如遇政府或政策性强制拆迁导致该广告位无法使用，租赁合同自动终止，租赁时间以月份为计算单位，计算实际使用时间租金，做到多还少补。由于刘永嘉未能提供有效权属凭证，该广告牌已于2015年12月30日被强制拆除，晓缘公司实际使用该广告位的时间为8个月，故晓缘公司请求刘永嘉返还其户外广告位租金16666.67元的诉求，符合双方协议的约定，予以支持。由于刘永嘉未返还晓缘公司户外广告位租金，已构成违约，故晓缘公司要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息损失的诉求，予以支持。判决：刘永嘉应在本判决生效之日起十日内返还晓缘公司户外广告位租金16666.67元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年1月18日起至本判决确定还款之日止的资金占用利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费217元，由刘永嘉负担。
本院二审期间，晓缘公司提交了一份《泉州市城乡规划局户外广告规划定点意见表》，证明广告牌依托的房屋未办理合法产权证明，无法办理广告审批手续。刘永嘉质证认为对证据真实性没有异议，但该证据是泉州市城乡规划局于2015年3月31日出具的，合同履行时间的起始是2015年5月1日，晓缘公司在合同履行之前已取得该证据，明确知道广告位不能办理相关手续却仍于5月份交付租金，存在严重欺骗行为。关于一审查明的事实，除刘永嘉对广告牌被拆除的时间有异议外，双方对一审查明的其他事实没有异议，本院对无争议的事实予以确认。对于争议事实，本院认定如下：刘永嘉认为涉案广告牌于2015年12月30日开始拆卸，到2016年1月11日拆除完成，但未提供相应的证据证明，故本院不予采纳。
本院另查明：涉案房屋没有取得有审批权限部门的批准建设手续，未办理房屋产权证明。
本院认为，本案诉争房屋属于未经批准的临时建筑，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”规定，故双方当事人签订的租赁合同属无效合同。一审法院认定本案涉案合同有效，应予纠正。根据《解释》第五条：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用费的，人民法院一般应予支持”规定，刘永嘉可以参照合同约定的租金标准向晓缘公司收取房屋占用期间（即2015年5月至2015年12月）的占用费。关于晓缘公司已支付但未使用期间（即2016年1月至2016年4月）的费用16666.67元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”规定，刘永嘉应予返还，故晓缘公司主张返还未使用期间的占用费，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实错误、适用法律错误，应予纠正。刘永嘉上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初131号民事判决；
二、刘永嘉应在本判决生效之日起十日内返还泉州市晓缘广告喷绘有限公司16666.67元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年1月18日起至实际还清款项之日止的资金占用利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费217元，由刘永嘉负担。二审案件受理费217元，由刘永嘉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 林良楷
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭燕珍
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7688号
申请执行人李祖花，女，1987年3月17日出生，住贵州省。
被执行人义乌市娜姿蓉箱包有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇徐丰村，组织机构代码:91330782ma28d8jcx0。
法定代表人肖鸿昌。
本院在执行申请执行人李祖花与被执行人义乌市娜姿蓉箱包有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7688号申请执行人李祖花，女，1987年3月17日出生，住贵州省。被执行人义乌市娜姿蓉箱包有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇徐丰村，组织机构代码:91330782ma28d8jcx0。法定代表人肖鸿昌。本院在执行申请执行人李祖花与被执行人义乌市娜姿蓉箱包有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十二月二十八日代书记员 金勇强
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执269号
申请执行人雷某某，女，1989年6月7日出生，汉族。
被执行人孙某某，男，1986年1月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初357号民事调解书，申请执行人雷某某于2016年7月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初357号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 解德文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第233号
申请执行人潘启珠，男，汉族，1965年11月10日出生，住佛山市南海区。
委托代理人王志忠，系广东浩源律师事务所律师。
被执行人罗月秋，男，汉族，1967年12月28日出生，住佛山市禅城区。
关于申请执行人潘启珠与被执行人罗月秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民一初字第216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款1590000元予申请执行人，并支付自2012年12月24日起至实际清偿之日止以实欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予申请执行人。被执行人负担案件受理费11800元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，通过向银行、不动产登记、车管、工商等财产登记部门对被执行人名下财产进行了调查。扣划了被执行人存款4210.07元，已全部转退予申请执行人。被执行人罗月秋名下有粤Ｅ×××××号小汽车一辆及座落于佛山市禅城区南庄镇醒群管理区江边村四队房产一处。本院已查封了上述财产，但因该车去向不明，本院无法扣押处理。关于被执行人名下所有的位于佛山市禅城区南庄镇醒群管理区江边村四队房产一处，因申请执行人无法提供该房屋的具体位置，本案承办人经过实地查看也未能找到该房屋，申请人同意暂不处理该房屋。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产货财产线索，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款4210.07元，被执行人位于农村的房屋的具体坐落等情况不详，申请执行人同意暂不处理该房屋。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第233号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 张文烨
执行员 姚莉雅
二〇一六年十二月五日
书记员 谭佳珍
南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922执保2号
申请人苏玉某，女。
被申请人林某强，男。
被申请人张某芳，女。
申请人苏玉某与被申请人林某强、张某芳民间借贷纠纷一案，申请人苏玉某于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人林某强、张某芳位于南江县南江镇光雾山大道城庙路发展银行小区4栋1单元3楼1号住房一套（面积234.91平方米，产权证号201300483）予以查封。申请人自愿将其丈夫陈崇书名下位于南江县南江镇城庙路公安局住宿楼B幢402室住房一套（房权证南江镇字第98**号）作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对被申请人林某强位于位于南江县南江镇光雾山大道城庙路发展银行小区4栋1单元3楼1号住房一套（面积234.91平方米，产权证号201300483）予以查封，期限为两年。
对申请人苏玉某丈夫陈崇书名下位于南江县南江镇城庙路公安局住宿楼B幢402室住房一套予以查封，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴俐俊
二〇一七年一月十日
书记员 杨玉莲
南江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1922执保2号申请人苏玉某，女。被申请人林某强，男。被申请人张某芳，女。申请人苏玉某与被申请人林某强、张某芳民间借贷纠纷一案，申请人苏玉某于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人林某强、张某芳位于南江县南江镇光雾山大道城庙路发展银行小区4栋1单元3楼1号住房一套（面积234.91平方米，产权证号201300483）予以查封。申请人自愿将其丈夫陈崇书名下位于南江县南江镇城庙路公安局住宿楼B幢402室住房一套（房权证南江镇字第98**号）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对被申请人林某强位于位于南江县南江镇光雾山大道城庙路发展银行小区4栋1单元3楼1号住房一套（面积234.91平方米，产权证号201300483）予以查封，期限为两年。对申请人苏玉某丈夫陈崇书名下位于南江县南江镇城庙路公安局住宿楼B幢402室住房一套予以查封，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴俐俊二〇一七年一月十日书记员  杨玉莲
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
盐民初字第233号
原告秦玲玲。
委托代理人张炳贤，河北兴盐律师事务所律师。
被告张金治。
委托代理人王兴田、胡晓梅，盐山县千童法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
委托代理人徐建辉，河北傲宇律师事务所律师。
原告秦玲玲与被告张金治、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦玲玲委托代理人张炳贤，被告张金治委托代理人王兴田、胡晓梅，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人徐建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玲玲诉称，2012年5月10日，被告张金治驾驶冀J8K0**
号轿车将沿北环路步行的原告撞伤造成交通事故，事故经盐山县交警队处理，认定被告张金治负事故主要责任。原告因事故造成损失367852.73元，要求被告方依法赔偿。
被告张金治辩称，对事故事实及责任认定无异议，车辆有交强险，应由保险公司在责任限额内承担责任。伤残鉴定由交警队委托，未送达被告，违反程序，应重新鉴定。误工费应按农村劳动力纯收入计算，护理人狄广跃工资标准证据不足。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，车辆在我公司投保有交强险，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担间接损失及诉讼费。
经审理查明，2012年5月10日，原告秦玲玲沿盐山县北环路
步行至老蓝盾门口时由北向南横过路口，被告张金治驾驶冀J8K0**号轿车沿北环由西向东行驶，因未保持安全车速将原告撞伤造成交通事故，经盐山县公安交通警察大队处理作出第12DL056号《道路交通事故重新认定书》，认定被告张金治负事故主要责任，原告秦玲玲负事故次要责任。原告因事故先后在盐山县人民医院、沧州市中心医院住院治疗115天，原告秦玲玲支付医疗费106，062.79元（其中被告张金治支付55，000元）。2012年9月14日经盐山县公安交通警察大队委托，沧州市第二法医鉴定中心鉴定原告秦玲玲构成二个六级伤残，原告秦玲玲支付鉴定费800元。经本院指定，沧州市第二法医鉴定中心2013年4月11日鉴定原告秦玲玲休息期限270日，营养期限150日，护理期限210日，住院期间二人护理，出院后一人护理，二次手术取内固定费用6，000元，原告秦玲玲支付鉴定费2，000元。根据被告张金治的申请，经本院指定，2013年11月14日，沧州市法医鉴定中心对原告秦玲玲进行了重新鉴定，鉴定结果为：原告秦玲玲的伤残等级为七级、十级，误工期360日，营养期180日，护理期360日。重新鉴定费1，800元，检查费800元，共计2，600元，由被告张金治支付2，000元，由原告秦玲玲支付600元。
另查明，事故发生之前原告秦玲玲为农村居民，原告秦玲玲之女邸润琪2010年6月5日生，抚养至18周岁需抚养16年。被告张金治驾驶的冀J8K0**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险。
证明上述事实的证据有：1、责任认定书，2、原告住院病历二份，诊断证明，3、医疗费单据10张，4、住院明细二份，5、鉴定报告三份，6、部分交通费单据，7、鉴定费票据，8、原告户口本。
原告秦玲玲主张护理费标准为每日200元，仅有丈夫狄广跃的单位证明，无其他证据。
本院认为，被告张金治驾驶冀J8K0**号轿车未保持安全车速与步行横过路口的原告秦玲玲相撞造成交通事故，经盐山县公安交通警察大队处理做出第12DL056号《道路交通事故重新认定书》，认定被告张金治负事故主要责任，原告秦玲玲负事故次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以认定。冀J8K0**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，原告秦玲玲的损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额赔偿，不足部分由被告张金治承担80%。对原告的伤残等级等鉴定事项应以沧州市法医鉴定中心的鉴定结果为准，对该鉴定未涉及的护理人数、二次手术费用以沧州市第二法医鉴定中心的鉴定结果为准。原告秦玲玲主张的护理费标准证据不足，本院酌情对原告秦玲玲住院期间护理费标准参照全省职工平均工资标准计算，出院后参照农林牧副渔业标准计算。综上，对原告秦玲玲的损失为：医疗费106，862.79元（包括重新鉴定检查费用800元），二次手术费6，000元，住院伙食费5，750元，营养费5，400元（180日×30元／日），误工费13，481.75元（按农林牧副渔业计算每日13，669÷365=37.45元×360天），护理费34091.15元（住院期间按全省职工平均工资计算39542÷365=108.33元×115日×2人＋出院后37.45元×（360－115）天），交通费酌定1000元，残疾赔偿金67880.4元（农村8081元×20年×42%），被抚养人生活费18023.04元（16年×5364元×42%÷2），精神损失22，000元，合计280489.13元，应由保险公司在交强险限额内承担120，000元，不足部分由被告张金治承担80%，鉴定费用4，600元由双方共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告秦玲玲医疗费10，000元；误工费13，481.75元；护理费34，091.15元；交通费1，000元；残疾赔偿金61，427.1元；以上共计120，000元。
二、被告张金治赔偿原告秦玲玲剩余各项损失（医疗费96，862.79元；二次手术费6，000元；住院伙食补助费5，750元；营养费5，400元；残疾赔偿金6，453.3元；被扶养人生活费18，023.04元；精神损失费22，000元；以上共计160，489.13元）的80%计128，391.30元；扣除已支付的55，000元；再支付73，391.3元。
三、原告秦玲玲鉴定费用4，600元，由被告张金治承担2，300元，扣除已支付的2，000元，再支付300元。
四、驳回原告秦玲玲的其他诉讼请求。
以上执行项目于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告张金治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一四年一月十日
书记员 门丽娜
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢258号
申请执行人：聂某某，女，1965年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人：徐某某，男，1965年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
聂某某申请执行徐某某买卖合同纠纷一案中，在本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等法律文书，被执行人给付聂某某9600.00元，余款放弃，聂某某交纳50.00元执行费，案件已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执恢258号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 �卢涛
审判员 赵 庆 红
二〇一七年十二月八日
书记员 张 晓 玉
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执90号
申请执行人吴宗明，男，农民，住抚松县。
被执行人张永丽，女，农民，住抚松县。
申请执行人吴宗明依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第303号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费4,200.00元，并承担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有抚养费4,200.00元、申请执行费50.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第303号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的抚养费4,200.00元、申请执行费50.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执90号
申请执行人董世华依据本院（2015）抚民二初字第909号民事调解书确定的内容，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人抚松县万良镇人民政府给付所欠工程款一案,本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院协调，被执行人抚松县万良镇人民政府依法自动履行，将执行款14,924.00元（其中工程款14,719.00元、案件受理费84.00元、申请执行费121.00元）交到本院,本院依法将该款给付申请执行人董世华。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年二月十三日
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执90号申请执行人吴宗明，男，农民，住抚松县。被执行人张永丽，女，农民，住抚松县。申请执行人吴宗明依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第303号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费4,200.00元，并承担申请执行费50.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有抚养费4,200.00元、申请执行费50.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第303号民事调解书终结本次执行。对未获执行的抚养费4,200.00元、申请执行费50.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月二十二日书记员 马云光
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0403民初31号
原告俄了巴衣（吾某某的父亲），男，蒙古族，1973年1月15日出生。
原告三科西克（吾某某的母亲），女，蒙古族，1985年1月19日出生。
以上二原告的委托诉讼代理人郭昱，昭苏县法律援助中心指派新疆天鹅律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第四师七十五团，住所地该团团部。
法定代表人肖刚，该团团长。
委托诉讼代理人陈新，新疆任远律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第四师七十五团中学，住所地该团团部。
法定代表人相新年，该校校长。
委托诉讼代理人吴新兰，第四师七十五团司法所所长。
原告俄了巴衣、三科西克与被告新疆生产建设兵团第四师七十五团（以下简称七十五团）、新疆生产建设兵团第四师七十五团中学（以下简称七十五团中学）教育机构责任纠纷一案，因案情复杂，审理期限可能超期，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 隋 涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 史曼桐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12454号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郭明锋，男，1978年3月29日出生，汉族，住所地湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭明锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币196,618.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭明锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币196,618.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郭明锋，男，1978年3月29日出生，汉族，住所地湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭明锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币196,618.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭明锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币196,618.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1339号
上诉人(原审原告)：王义华，男，1956年2月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被上诉人(原审被告)：刘中山，男，1944年3月23日出生，汉族，户籍所在地为湖北省阳新县，住湖北省武穴市。
上诉人王义华因与被上诉人刘中山民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王义华上诉请求：1.依法撤销湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初1709号民事判决；2.依法改判被上诉人刘中山偿还借款本金26000元及利息。3.由被上诉人刘中山承担一审、二审诉讼费、交通费等。事实和理由：其起诉没有超过诉讼时效。1.其起诉没有超过20年的最长诉讼时效期间。2.诉讼时效期间应该从债务人明确表示不履行义务之日算起。3.被上诉人长期不在行政管辖住所，造成上诉人找不到被上诉人的特殊情况。
刘中山辩称，一审认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王义华向一审法院起诉请求：责令刘中山返还借款26000元及利息（自2002年起至清偿之日止，按月利息390元计算）。
一审法院认定事实：2002年10月8日，刘中山出具欠条向王义华借款26000元。因刘中山未还款，王义华于2010年3月5日向刘中山催讨此款。
一审法院认为，一、刘中山在王义华处借款26000元，有刘中山出具的欠条为证，应予认定；二、欠条上未注明还款时间，王义华于2010年3月5日向刘中山主张权利。此时，王义华应当知道自己的权利被侵害，而王义华未提交证据证明其在2010年3月5日后向刘中山主张过权利，直至2016年5月16日向法院提起诉讼。故王义华诉讼超过法定时效，对其诉讼请求不予支持。遂判决：驳回王义华的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人王义华向本院提交阳新县××××村民委员会出具加盖该村委会公章的证明复印件一份，内容为刘中山与该村失去联系多年，王义华为了债务纠纷一事来该村找过刘中山多次，拟证明刘中山离开其所居住的阳新县××××村多年，王义华多次到该村找刘中山讨要欠款的事实。
经质证，被上诉人刘中山认为出具该证明的人也叫王义华，其与上诉人有利害关系，该证�的内容不是事实。
对上述有异议的证据，本院认为，阳新县××××村民委员会所出具的证明没有经办人或者负责人的签字，证据形式不合法；同时对王义华是否到该村讨要欠款的事实并不是该村委会的职能，另外该证明内容模糊，无法达到上诉人的证明目的，因此对于上诉人提交的该份证据本院不予采信。
经审理查明，一审查明的事实属实。另查明，王义华于2007年1月5日向湖北省阳新县人民法院起诉刘中山要求偿还1998年11月13日的欠款45800元。湖北省阳新县人民法院于2007年4月16日作出（2007）阳民富初字第05号民事判决。刘中山不服该判决，向黄石市中级人民法院申请再审，黄石市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）黄民申字第7号民事裁定，提审该案，于2009年9月28日作出（2009）黄民再终字第29号民事裁定，裁定撤销湖北省阳新县人民法院（2007）阳民富初字第05号民事判决，将该案发回重审。湖北省阳新县人民法院于2010年4月14日作出（2009）阳民再字第06号民事判决，再审被告余年不服该判决，向黄石市中级人民法院提起上诉。黄石市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）黄民再终字第31号民事裁定，裁定撤销湖北省阳新县人民法院（2009）阳民再字第06号民事判决，再次将该案发回重审。2011年7月11日，湖北省阳新县人民法院作出（2011）阳民再字第07号民事判决。
本院认为，本案的争议焦点就是王义华起诉刘中山偿还26000元欠款是否超过诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院可强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满后，权利人行使权利的，人民法院就不再予以保护。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案发生在《中华人民共和国民法总则》施行前，诉讼时效仍应适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定。借条用于证明借贷合同关系，是出借人向借款人交付借款时，借款人向出借人出具的一种借贷事实的依据。一般来说，借条的诉讼时效期限是2年，从借条上注明的还款期限届满之日起算。超出2年出借人未向人民法院主张权利的，人民法院不予保护。对没有注明还款日期的借条，出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效应从出借人主张权利的次日起算。但是如果出借人在借�人出具借条后的20年内没有主张权利的，诉讼时效不再计算。欠条是当事人双方在经济往来中，以某种经济结算的方式产生的一种债权债务关系，比如买卖、损害赔偿、劳务等形成的欠款，欠款人向债权人出具的一种结算依据。欠条的法定诉讼时效期限是2年，已注明履行清偿欠款日期的欠条，诉讼时效从注明清偿欠款日期起算，对没有注明履行清偿欠款日期的欠条，诉讼时效从欠款人出具欠条的次日起算。刘中山于2002年10月8日向王义华出具26000元的欠条，该欠条上没有注明清偿欠款日期，因此，王义华主张该欠条中债权的诉讼时效应从2002年10月9日起算。王义华没有提供证据证明其于2004年10月9日前向刘中山主张过权利，且其在2007年1月5日起诉刘中山的其他债务时也未提及本案所涉的26000元的债权，因此一审认定其起诉超过诉讼时效并无不当。上诉人王义华认为其起�没有超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。虽刘中山出具欠条至今尚未满20年，但因王义华起诉已超过法律规定的诉讼时效，故原审对其诉讼请求不予支持亦无不当。王义华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人王义华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹德先
审 判 员 刘小成
审 判 员 林 俊
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 董 欢
书 记 员 卢 雪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初26号
原告：海宁裘仕制衣有限公司。住所地：海宁市丁桥镇两丰村宓家场**号。统一社会信用代码：913304817377794509。
法定代表人：李跃，董事长
委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：海宁福特来进出口有限公司。住所地：海宁市海洲街道文苑路**弄**号。统一社会信用代码：91330481799646979W。
法定代表人：邓乾毛，执行董事。
原告海宁裘仕制衣有限公司与被告海宁福特来进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王骅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币27598.52元，并支付自2018年1月2日起，以27598.52元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的付款之日止的逾期付款利息损失。审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：要求被告支付自2018年1月2日起，以27598.52元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：2015年5月始，被告陆续向原告购买喷胶棉，双方未签订书面买卖合同。2017年4月19日，被告向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告货款27598.52元，并承诺于2017年12月前全部付清。后被告未支付任何款项，原告经多次催讨未果。
被告未作答辩。
原告向本院提供承诺书一份，证明2017年4月19日被告确认尚欠原告货款27598.52元，并承诺于2017年12月前结清的事实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
本院认定案件事实如下：原、被告曾发生喷胶棉买卖业务，原告为供方，被告为需方。2017年4月19日，被告向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告货款27598.52元，并承诺于2017年12月前全部付清。后被告未按约付款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当按约及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款27598.52元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁福特来进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁裘仕制衣有限公司货款27598.52元，并支付原告自2018年1月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（以27598.52元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告海宁福特来进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 周劲松
二〇一八年一月二十三日
法官助理 骆 益
书 记 员 吕厔阳
?
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初26号原告：海宁裘仕制衣有限公司。住所地：海宁市丁桥镇两丰村宓家场**号。统一社会信用代码：913304817377794509。法定代表人：李跃，董事长委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。被告：海宁福特来进出口有限公司。住所地：海宁市海洲街道文苑路**弄**号。统一社会信用代码：91330481799646979W。法定代表人：邓乾毛，执行董事。原告海宁裘仕制衣有限公司与被告海宁福特来进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王骅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币27598.52元，并支付自2018年1月2日起，以27598.52元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的付款之日止的逾期付款利息损失。审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：要求被告支付自2018年1月2日起，以27598.52元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：2015年5月始，被告陆续向原告购买喷胶棉，双方未签订书面买卖合同。2017年4月19日，被告向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告货款27598.52元，并承诺于2017年12月前全部付清。后被告未支付任何款项，原告经多次催讨未果。被告未作答辩。原告向本院提供承诺书一份，证明2017年4月19日被告确认尚欠原告货款27598.52元，并承诺于2017年12月前结清的事实。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告提供的证据，被告放弃诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。本院认定案件事实如下：原、被告曾发生喷胶棉买卖业务，原告为供方，被告为需方。2017年4月19日，被告向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告货款27598.52元，并承诺于2017年12月前全部付清。后被告未按约付款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当按约及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款27598.52元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁福特来进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁裘仕制衣有限公司货款27598.52元，并支付原告自2018年1月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（以27598.52元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告海宁福特来进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 周劲松二〇一八年一月二十三日法官助理 骆 益书 记 员 吕厔阳?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初571号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人余某，男，1971年2月11日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省潢川县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月15日被羁押，2016年12月9日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人白望金，北京谦冲律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人白望金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2016年10月29日，被告人余某在本市海淀区莲石路青塔桥东侧桥下停车场其经营的摩托车维修点，在明知摩托车是赃物的情况下，仍从陈某1、程某（均另案起诉）、邓某（另案处理）处收购雅马哈牌福禧摩托车1辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币5920元。
2016年11月8日，被告人余某在本市海淀区莲石路青塔桥东侧桥下停车场其经营的摩托车维修点，在明知摩托车是赃物的情况下，仍从陈某1、邓某处收购雅马哈牌摩托车1辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币1640元。
被告人余某于2016年11月15日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人陈某1、程某、邓某、徐某、陈某2证言，辨认笔录，价格评估结论书，搜查笔录，涉案车辆照片，行政处罚决定书，北京市公安局丰台分局青塔派出所110接处警记录，收据，车辆合格证、车辆一致性证书复印件，监控录像截图，扣押清单、发还清单，被告人余某身份信息，北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人余某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性较小，社会危害性小，请求对其从轻处罚并建议判处缓刑。
本院认为，被告人余某无视法律规定，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人余某当庭能如实主要犯罪事实，并能认罪悔罪，故对其予以从轻处罚。根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年11月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、摩托车一辆退回扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 董晓宇
二〇一七年五月三日
书记员 马文平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00106号
申请执行人刘岗，又名刘刚，男，1975年6月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人康孝军，男，1981年12月2日出生，汉族，陕西省神木县人，司机。
被执行人刘忠利，男，1971年1月28日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06909号民事判决书在执行刘岗与康孝军、刘忠利民间借贷纠纷一案过程中，经向二被执行人康孝军、刘忠利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人康孝军向申请人刘岗偿还借款本金5万元及利息（利息从2010年5月24日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.62%计算，被执行人康孝军已给付原告1000元在利息中予以扣除），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘忠利承担连带偿还责任。二、由被执行人康孝军承担案件受理费530元，由二被执行人康孝军、刘忠利共同负担案件执行费330元。本案在执行中，申请人刘岗与被执行人康孝军自愿达成和解执行协议：申请人刘岗同意被执行人康孝军以其所有的白酒作价4.5万元抵偿其所欠申请人刘岗的借款本金4.5万元，下剩5000元借款本金于2015年1月20日前偿还，本案所产生的利息申请人自愿放弃，案件执行费330元被执行人康孝军自愿承担。本案现已全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06909号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年四月二十一日
书记员 李子毅
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00614号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人赵某某，男，被告人赵某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月22日被新民市公安局抓获，于2015年10月23日被新民市公安局刑事拘留，于2015年10月27日被新民市公安局取保候审。2015年11月18日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员金晓娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日21时30分，被告人赵某某无机动车驾驶证酒后驾驶辽XXXX**小型普通客车行驶至新民市站前大街四小路口交通岗，被执勤民警发现涉嫌酒后驾驶机动车。经新民市公安局物证鉴定室鉴定其血液中酒精含量为229mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2015年10月22日，被告人赵某某被公安机关抓获。
被告人赵某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某具有无证驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg／100ml，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金的酌定从重、从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林述静
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2799号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭用菊，女，该公司员工。
被告:王健，男，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费146元，减半交纳73元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一八年二月二十八日
书记员 张琪
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2095号
原告：范文君，男。
被告：磐石市公安局。
法定代表人：周波。
委托诉讼代理人：崔学斌。
委托诉讼代理人：致强。
原告范文君与被告磐石市公安局（以下简称公安局）劳动争议一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文君、被告公安局委托诉讼代理人崔学斌、致强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范文君向本院提出诉讼请求：1.确认原告与公安局1989年4月至2001年9月期间存在事实劳动关系；2.由公安局协助原告办理养老保险手续。事实和理由：原告于1989年由公安局录用后被分配到西门派出所工作，工作期间为1989年4月至9月，后调到公安局市场治安派出所工作。2001年9月，因改制原告被公安局辞退。2018年初，原告到相关部门办理社保事宜时，得知1990年8月至2001年9月期间公安局未给自己办理社保，故于2018年5月17日申请劳动仲裁，于18日起诉。请求法院依法确认原告与公安局1989年4月至2001年9月期间存在事实劳动关系，由公安局协助原告办理养老保险手续。
磐石市公安局承认范文君提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、确认范文君与磐石市公安局1989年4月至2001年9月期间存在事实劳动关系；
二、磐石市公安局于本判决发生法律效力后十日内，协助范文君办理相关社会保险手续。
案件受理费10.0元，范文君自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 徐勤玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 金 帅
河北省�厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大厂民初字第882号
原告李某1，男，1955年3月20日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告李某2，女，1958年11月17日出生，汉族，住大厂回族自治县。
本院在审理原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 艾 丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘晓波
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执异133号
异议人张涛，男。
申请执行人杨阳，男。
委托代理人贾新云，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人樊宁宁，陕西合恒律师事务所实习律师。
被执行人张恩学，男。
本院在执行杨阳与张恩学不当得利纠纷一案，张涛因不服本院对其银行存款的冻结保全措施，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张涛称，法院冻结账户中的100万元是其一家三口的拆迁补偿款，认为法院保全行为错误，要求解除冻结。
申请执行人杨阳称，张涛名下银行账户存款是包含其在内的全家人的拆迁补偿款，认为法院保全措施正确，要求驳回异议。
被执行人张恩学称，杨阳的拆迁补偿款已经分配在其名下，由于其没有银行账号，所以全部转在张涛账户，但是除了张涛的应得款之外，其余的都已经被自己取回家放着，张涛的银行存款中没有申请执行人的款项，要求解除冻结。
本院查明，2017年8月15日因杨阳诉张恩学不当得利纠纷一案，杨浩向本院申请财产保全，要求冻结张恩学银行存款461075元或等额价值的财产。执行中，经查杨浩的拆迁补偿款未打入被执行人张恩学名下，而是打入异议人张涛名下，遂合并杨浩申请保全案件将张涛银行存款922150元冻结。张涛对本院的冻结行为不服，向本院提出书面执行异议。听证中，张涛出具西安市灞桥区红旗街道办事处五星村民委员会石羊动迁一组证明一份，证明其银行存款100万元是其一家三口补偿款。申请执行人杨阳不同意异议人观点，认为法院保全金额中有461075元属于自己，要求驳回异议。被执行人张恩学同意异议人观点，称申请执行人的拆迁款被其取出放在家中，同意扣除部分金额后给付申请执行人，要求法院解除冻结。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被执行人张恩学作为一家之长，理应公平做事平等对待每一位家庭成员，国家集体将拆迁补偿款分发至每户户主名下，是在确定了每位村民应享受的安置金额之后下发的，户主仅是该拆迁补偿款的接收人。张恩学作为长辈理应协调家庭成员间的关系，促使父母兄弟姊妹和睦相处，仅为一份拆迁补偿款就闹得父母兄弟姊妹不合实属不该。但是本院在执行中，在没有证据确定申请执行人分配款流向的请况下，擅自冻结异议人财产的行为是错误的，应立即纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于爱人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款裁定如下：
撤销（2017）陕0111执保110号执行裁定。
解除对张涛在中国农业银行股份有限公司西安长乐中路支行账户的冻结。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任晓华
审 判 员 张 琦
代理审判员 李令坤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 白 清
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211执保382号
申请人：厦门通耐合金材料有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇莲上路65号(1号厂房1-3楼),组织机构代码57500178-4。
法定代表人：王荣凯，总经理。
委托诉讼代理人：林联铨，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被申请人：东莞市鑫胜模具有限公司，住所地东莞市大朗镇蔡边村白云前东二街66号阿宝高新技术产业园A4-401。
法定代表人：陈正辉，职务不详。
原告厦门通耐合金材料有限公司与被告东莞市鑫胜模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）闽0211民初490号民事裁定，对东莞市鑫胜模具有限公司价值相当于84736.79元的等值财产予以保全，并提供担保人李小琴所有的位于厦门市××区××路××号××室的房产作为担保。厦门通耐合金材料有限公司于2017年11月22日以本案已生效，保全不存在错误为由，申请解除对担保财产的查封。
本院认为，申请人厦门通耐合金材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）、第二款之规定，裁定如下：
解除对厦门通耐合金材料有限公司提供的担保财产，李小琴所有的位于厦门市××区××路××号××室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:
(一)保全错误的;
（二）申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211执保382号申请人：厦门通耐合金材料有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇莲上路65号(1号厂房1-3楼),组织机构代码57500178-4。法定代表人：王荣凯，总经理。委托诉讼代理人：林联铨，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，福建天衡联合律师事务所实习律师。被申请人：东莞市鑫胜模具有限公司，住所地东莞市大朗镇蔡边村白云前东二街66号阿宝高新技术产业园A4-401。法定代表人：陈正辉，职务不详。原告厦门通耐合金材料有限公司与被告东莞市鑫胜模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）闽0211民初490号民事裁定，对东莞市鑫胜模具有限公司价值相当于84736.79元的等值财产予以保全，并提供担保人李小琴所有的位于厦门市××区××路××号××室的房产作为担保。厦门通耐合金材料有限公司于2017年11月22日以本案已生效，保全不存在错误为由，申请解除对担保财产的查封。本院认为，申请人厦门通耐合金材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）、第二款之规定，裁定如下：解除对厦门通耐合金材料有限公司提供的担保财产，李小琴所有的位于厦门市××区××路××号××室的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年十一月二十四日代书记员 陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:(一)保全错误的;（二）申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2516号
原告：大庆市盛联物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区博学大街学府花园3号车库64#门。
法定代表人：李国成，该公司总经理。
诉讼代理人：张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告：周秋波，女，1972年11月23日出生，汉族，现住大庆市开发区。
被告：朱云庆，男，1971年8月4日出生，汉族，现住大庆市开发区。
本院在审理原告大庆市盛联物业管理有限公司与被告周秋波、朱云庆物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市盛联物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市盛联物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市盛联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市盛联物业管理有限公司负担。
审判员 沙继奎
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 锐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初7756号
原告曹，女，汉族，年月日出生，住郑州市金水区。
委托代理人吴晓成、孙凯，金博大律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，年月日出生，住郑州市金水区。
原告曹诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告曹于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹撤诉。
案件受理费3503元，减半收取1751.5元，由原告曹负担。
审判长 王雪瑶
二〇一八年四月二十四日
书记员 李俊奎
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初729号
原告：张万生。
被告：葛万忠。
原告张万生与被告葛万忠不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，被告葛万忠庭前履行了给付义务，现张万生于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张万生撤诉。
案件受理费25元，由葛万忠负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十四日
书记员 裴轩
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第478号
罪犯李建平，男，1975年3月11日出生，汉族，小学文化，山西省沁源县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2008）万刑初字第152号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处合并执行有期徒刑十一年，并处罚金15000元。刑期自2007年11月10日起至2018年11月9日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日提请本院对罪犯李建平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李建平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2017年2月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 洋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09048号
原告向维建。
委托代理人周红升，重庆法韵律师事务所律师。
被告陈术林。
被告刘佩。
原告向维建诉被告陈术林、刘佩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梅念章担任审判长，与人民陪审员汪雪莲、许大惠组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告向维建及其委托代理人周红升到庭参加诉讼，被告陈术林、刘佩经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向维建诉称，2014年4月3日，原告与二被告签订借款合同，约定被告陈术林向原告借款30万元，期限为3个月，利息按月利率2.5%计算，按约支付，逾期支付利息和偿还借款按约定支付复利和罚息，并承担原告实现债权所产生的诉讼费、律师费等。被告陈术林以其房屋作抵押，被告刘佩对借款本金、利息、罚息、原告实现债权的费用等承担连带责任保证担保。合同签订后，原告按时支付了借款，现借款已经到期，经原告多次催收，被告陈术林仅支付了至6月2日的利息，本金分文未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告陈术林偿还原告借款30万元并从2014年6月3日起按月利率2.5%支付利息，同时按月利率1.6%支付复利和逾期罚息，至还清时止；2、被告陈术林承担原告律师费18000元；3、诉讼费由被告陈术林承担；4、被告刘佩对前述三项债务承担连带保证责任。
被告陈术林、刘佩均未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告陈术林因公司资金周转紧张，经中介介绍向原告向维建借款。2014年4月3日，原告与被告陈术林、刘佩签订借款合同，约定被告陈术林向原告借款30万元，期限为3个月，自2014年4月3日起至2014年7月2日止，利息按月利率2.5%计算，双方还约定了逾期罚息、复利及其计算方式。借款通过银行转账的方式支付到被告刘佩建设银行6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊457账号内。被告陈术林不按约还本付息致使原告采取法律手段实现债权的，其应当承担律师费、评估、鉴定、公证、差旅费及其他费用。被告刘佩作为担保人对借款本息及实现债权的其他费用承担连带清偿责任。同日，原告与被告陈术林还签订了《借款（按揭）房屋抵押合同》，约定被告陈术林以其所有的位于云阳县双江移民大道晶都国际C栋3层E室作抵押担保。同日，被告陈术林还向原告出具《委托书》，载明：“本人兹委托向维建将陈术林借款叁拾万元整汇入刘佩帐户。刘佩帐号：6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊457（建行）。委托人：陈术林。2014年4月3日。”原告当日即向被告刘佩的上述帐户内转账支付30万元，被告陈术林出具《借条》一份，载明“今借向维建人民币小写300000万圆整大写叁拾万圆整。借款人：陈术林。2014年4月3日。”被告刘佩在该借条上担保人栏签名捺印。借款后，被告陈术林每月向原告支付利息7500元，共计支付了2个月。此后，被告未按约付息还本，原告遂委托律师向本院提起本诉，原告为此支付律师费18000元。
以上事实，有原告提交的借款合同、房屋抵押合同、委托书、借条、银行交易信息、律师费发票等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈术林向原告向维建借款30万元及被告刘佩提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈术林未按约履行还本付息的义务已经构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定的月利率2.5%超出此限制，本院依法予以调整，对其中符合中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分的利息，本院予以支持；对超出的部分应确定为偿还借款本金。原告所诉请的罚息和复利，实质上违反了该限制借款利率的规定，本院不予支持。经查，中国人民银行于2012年7月6日公布的六个月以内的贷款年利率为5.6%，则本案适用月利率的四倍为1.87%。本案30万元借款第一个月的利息应为5610元（300000×1.87%＝5610），被告当月所付利息超出的部分1890元（7500-5610＝1890）冲抵本金，余下借款本金为298110元（300000-1891＝298110），第二个月的利息应为5575元（298110×1.87%＝5575），被告当月所付利息超出的部分1925元（7500-5575＝1925）冲抵本金，余下借款本金为296185元（298110-1925＝296185）。因被告陈术林违约，按照借款合同约定，应承担原告为实现债权而产生的律师费18000元。原告与被告刘佩未约定保证期间，依照我国《担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告刘佩承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘佩承担保证责任后，可依法向被告陈术林行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈术林于本判决生效之日起十日内偿还原告向维建借款296185元并支付利息（从2014年6月3日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告陈术林于本判决生效之日起十日内支付原告律师费18000元；
三、被告刘佩对被告陈术林的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告向维建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告陈术林、刘佩负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅念章
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 许大惠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓 洲
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中立行字第28号
起诉人：王世福。
2015年7月1日，本院收到王世福的行政起诉状，请求法院判令被告德州市人民政府、德州市中小企业局、德州市人力资源和社会保障局撤销原单位为其按个体户办理的退休手续，按退休干部标准办理退休、补发差额的退休金、医疗费、住房公积金等福利待遇，要求启动政府赔偿，对其赔礼道歉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案不属于因不动产提起的行政诉讼，起诉人应当在行政行为作出之日起五年内提起诉讼，依据现有证据材料，其于2015年7月1日提起诉讼已经超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第二款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定，裁定如下：
对王世福的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 宋冬梅
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 阳
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）德中立行字第28号起诉人：王世福。2015年7月1日，本院收到王世福的行政起诉状，请求法院判令被告德州市人民政府、德州市中小企业局、德州市人力资源和社会保障局撤销原单位为其按个体户办理的退休手续，按退休干部标准办理退休、补发差额的退休金、医疗费、住房公积金等福利待遇，要求启动政府赔偿，对其赔礼道歉。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案不属于因不动产提起的行政诉讼，起诉人应当在行政行为作出之日起五年内提起诉讼，依据现有证据材料，其于2015年7月1日提起诉讼已经超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第二款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定，裁定如下：对王世福的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘 伟审 判 员  宋冬梅代理审判员  叶楠楠二〇一五年七月六日书 记 员  赵 阳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初536号
原告：王囯华，男，1971年5月2日出生，汉族，，现住河北省石家庄市裕华区。
被告：郭连红，男,1960年9月13日出生，汉族，，现住阜城县。
王国华与郭连红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王国华于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国华撤诉。
案件受理费948元，减半收取计474元，由王国华负担。
审判员 杜国钧
二〇一七年七月四日
书记员 高丽丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2481号
原告赵仁山，男，1955年7月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被告颜鑫，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告赵仁山与被告颜鑫返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵仁山到庭参加诉讼。被告颜鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵仁山诉称，2012年7月3日，被告向原告借小车一部（车牌号闽Ｅ×××××），并写有借车条一张。后经原告多次催讨，被告至今仍不还车，还更换手机号码致使原告无法联系到被告，严重损坏了原告的合法权益。故请求判令被告立即归还原告别克小轿车一部（车牌号闽Ｅ×××××）。
被告颜鑫未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供：1、借车条一份，以此证明2012年7月3日被告向原告借闽Ｅ×××××小车一辆的事实；2、机动车注册登记信息一份，以此证明本案讼争车辆闽Ｅ×××××别克牌轿车系原告所有的事实。本院认为，被告颜鑫经公告传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
闽Ｅ×××××别克牌轿车系原告赵仁山所有。2012年7月3日，被告颜鑫向原告赵仁山借用该轿车，被告颜鑫并同时出具一份借车条交原告收执。后经原告催讨，被告至今仍未将上述轿车归还原告。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。闽Ｅ×××××号别克牌轿车系原告赵仁山所有，被告颜鑫取得原告同意后借用占有了上述轿车，但在原告向被告追讨该轿车之时，被告已丧失了继续占有车辆的依据，现原告要求被告将闽Ｅ×××××号别克牌轿车返还给原告，系对自己所享有的物权权利的行使，其主张合法有据，本院予以支持。被告颜鑫应将闽Ｅ×××××号别克牌轿车返还给原告。被告颜鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内将闽Ｅ×××××号别克牌轿车返还给原告赵仁山。
本案受理费100元，由被告颜鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑 洪
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曾雅静
附主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4957号
原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司。
法定代表人：韩志刚。
委托代理人：何彦兵。
被告：许冰。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告许冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年五月十八日
书记员 李秋颖
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执575号
申请执行人：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县叶柏寿街道人民路**号。
法定代表人：隗洪军，理事长。
被执行人：刘青华，男，1979年4月12日出生，汉族，住建平县黑水镇风水沟村。
被执行人：冯雅辉，女，1964年10月29日出生，汉族，住建平县黑水镇风水沟村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社黑水信用社与被执行人刘青华、冯雅辉借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）建黑民初字第1895号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，扣划被执行人冯雅辉在中国邮政储蓄银行的个人账户存款6000元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执575号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年九月四日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执575号申请执行人：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县叶柏寿街道人民路**号。法定代表人：隗洪军，理事长。被执行人：刘青华，男，1979年4月12日出生，汉族，住建平县黑水镇风水沟村。被执行人：冯雅辉，女，1964年10月29日出生，汉族，住建平县黑水镇风水沟村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社黑水信用社与被执行人刘青华、冯雅辉借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）建黑民初字第1895号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，扣划被执行人冯雅辉在中国邮政储蓄银行的个人账户存款6000元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执575号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年九月四日书记员  徐金鹏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第856号
原告尚某某，女，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
原告尚某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告尚某某及其代理人乔世范到庭参加了诉讼，被告贾某某下落不明，本院经《人民法院报》以公告方式向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尚某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年2月11日在嫩江县人民政府登记结婚，婚后生育一名男孩现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因家庭琐事发生口角、打仗，致使夫妻感情破裂。被告离家出走至今下落不明，现已分居8年之久。现夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、嫩镇婚字第92396号结婚证，结婚日期为1992年2月11日，证明原、被告系夫妻关系。
2、嫩江县铁东派出所于2015年5月15日出具的证明，证明被告户籍所在地是嫩江县铁东街三委二组，该人下落不明。
被告未到庭，对上述证据无质证意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年2月11日在嫩江县人民政府登记结婚，婚后生育一名男孩现已成年。被告2007年离家出走至今下落不明，现已分居8年。原、被告无共同财产和共同债务。
本院认为，被告自2007年起离家出走后，至今下落不明，双方已长期分居，应当认定夫妻感情已经破裂，因此原告要求离婚的请求，本院予以支持。被告经公告未到庭参加诉讼，是对自己辩解权利的放弃。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告尚某某与被告贾某某离婚；
个人衣物归各人所有。
案件受理费300.00元，公告费700.00元，合计1，000.00元由原告尚凤承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 徐长胜
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 康 婧
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初631号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2016年5月27日被刑事拘留，2016年6月6日、2017年6月6日被取保候审。2017年9月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王月、吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。
大连市甘井子区�民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人张某某参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人张某某承诺帮助被害人鹿某找大连海关的工作人员疏通免收关税进口货物，2016年3月11日、3月14日、4月4日，张某某向鹿某谎称需要支付一次好处费可免提6次货物、需要缴纳保证金、仓储费骗取鹿某共计18000元人民币。2016年4月，鹿某从韩国进口货物被大连海关查扣后，张某某以需要补缴关税为由，先后骗取鹿某共计36800元人民币。上述钱款入账后，分别被张某某取现、转账给他人以及消费。
案发后，2016年5月30日，张某某家属向鹿某退赃54800元，鹿某对张某某的行为表示谅解。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的,虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人张某某承诺帮助被害人鹿某找大连海关的工作人员疏通免收关税进口货物，2016年3月11日、3月14日、4月4日，张某某向鹿某谎称需要支付一次好处费可免提6次货物、需要缴纳保证�、仓储费骗取鹿某共计18000元人民币。2016年4月，鹿某从韩国进口货物被大连海关查扣后，张某某以需要补缴关税为由，先后骗取鹿某共计36800元人民币。上述钱款入账后，分别被张某某取现、转账给他人以及消费。
案发后，2016年5月30日，张某某家属向鹿某退赃54800元，鹿某对张某某的行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、户籍信息、谅解书、收条等书证；证人刘某、申某的证言；被害人鹿某的陈述；被告人张某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人张某某自愿认罪，全部退赃并得到谅解，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2019年3月2日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 潘乌蒙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十六条诈骗�私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5852号
原告：宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行。住所地：永嘉县。
负责人：胡跃坚，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈光特，男，该公司员工。
被告：李圣浩，男，1964年1月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱丐琴，女，1967年9月16日出生，汉族，住永嘉县。
原告宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与被告李圣浩、朱丐琴华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李圣浩、朱丐琴归还贷款本金300000元、期内利息及期内利息复利、逾期利息［暂算至2017年9月15日（不含当日），期内利息为4174.66元，期内利息复利为74.84元，逾期利息4067.25元；从2017年9月15日起至实际还款日，期内利息复利以4174.66元为基数，逾期利息以本金300000元为基数，按照年利率11.0925%计收］；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告李圣浩归还贷款本金300000元，算至2017年10月15日的期内利息8734.91元及期内利息复利、逾期利息（从2017年10月16日起至实际还款日，期内利息复利以8734.91元为基数，逾期利息以本金300000元为基数，按照年利率11.0925%计收）；2.判令被告朱丐琴对上述贷款中的第一笔贷款200000元及期内利息6023.41元、期内利息的复利、逾期利息承担共同偿还责任。
本院经审理认定：2015年4月27日，原告与被告李圣浩签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告30万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度；采用每月结息，到期还本付息的，结息日为每月的第20日，付息日为结息日下一日历，借款到期归还本息，且利随本清；同时约定：具体发放的每笔贷款的金额、期限、用途及利率等以相应的借款借据记载为准，借款借据是借款合同不可分割的组成部分；被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本同约定的贷款利率水平加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。当日，双方另行签订了一份《个人白领通专用最高额借款合同附属条款》，该份合同约定：最高额贷款限额为30万元整，逾期罚息加收比例为50%。2017年5月17日，被告李圣浩提取贷款20万元，贷款发放凭证载明：发放本金为20万元；贷款到期日为2018年4月27日；贷款用途为装修贷款；借款的年利率为7.395%；每月20日结息。2017年6月5日，被告李圣浩提取贷款10万元，贷款发放凭证载明：发放本金为10万元；贷款到期日为2018年4月27日；贷款用途为装修贷款；借款的年利率为7.395%；每月20日结息。合同履行过程中，被告李圣浩在2017年5月21日付息日支付利息164.33元，2017年6月21日支付利息15.84元。2017年7月25日，原告以被告李圣浩违反合同约定为由向被告李圣浩送达了提前到期通知书，宣布贷款于2017年8月1日提前到期，被告李圣浩未收到该份通知书。现原告以被告拖欠贷款为由提起本案诉讼。
另查明，被告李圣浩、朱丐琴于1989年10月19日办理结婚登记手续，于2017年5月31日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李圣浩于本判决生效之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行借款本金300000元并支付期内利息8734.91元、逾期利息、复息（逾期利息以借款本金300000元为基数，复息以期内利息8734.91元为基数，均按照年利率11.0925%从2017年10月16日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5925元，由被告李圣浩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 阮芳芳
人民陪审员 葛益忠
人民陪审员 陈丐伍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐国城