wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初171号
原告刘某某，女，1974年6月4日出生，住贵州省黔西县。
被告何某某，男，1971年9月2日出生，住贵州省黔西县。
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于1998年7月18日以夫妻名义同居生活，2000年8月9日办理结婚登记。婚后两人因性格原因常因一些鸡毛蒜皮的小事争吵不休，被告甚至多次动手殴打原告的头部，致使原告头部经常疼痛、晕眩。原告在无法忍受的情况下向城中派出所报案，经派出所批评教育，被告仍不悔改，对原告进行驱赶、威胁。因原告无法忍受被告的打骂，现特向法院起诉，请求判决准许原告与被告离婚；婚生长子何某甲由被告抚养，婚生长女何某乙由原告抚养。
被告何某某辩称：我不同意离婚，如果两人真过不下去了，两个孩子都由我来抚养，财产给两个孩子。如果不分割财产原告就不用偿还债务，如果原告要求分割财产就要承担相应的债务。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：
一、原告的身份证，用以证明其主体适格；
二、结婚证，用以证明原告与被告的婚姻关系合法；
被告何某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
身份证，用以证明被告主体适格。
经本院认证，对双方均无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某某与被告何某某于1998年7月18日起以夫妻名义同居生活，2000年8月9日办理结婚登记。2000年9月26日生育长子何某甲，2010年3月4日生育长女何某乙。婚后原被告双方因孩子的管理教育问题发生过吵打，和好后又常因家庭琐事发生矛盾，于是刘某某向本院起诉请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告刘某某与被告何某某同居生活后补办了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱谈成婚姻关系，其感情基础较好，且原、被告双方有婚生子何某甲与婚生女何某乙作为感情的纽带，婚后夫妻之间在日常生活中为家庭琐事虽偶有争执，发生矛盾，也是情理之中，不足以致使夫妻感情破裂，夫妻双方只要相互尊重、相互理解，相互包容，本着以家庭和孩子为重的原则，努力改善夫妻关系，和睦相处，两人有和好的可能。现原告要求离婚，过于草率且原告并无相关证据证明与被告的夫妻感情确已破裂。为保护合法婚姻、维护家庭的和谐稳定，对原告主张与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告何某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王成龙
二〇一七年三月三日
书记员 赵 雪
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00098号
申请执行人彭某某。
被执行人孟某。
申请执行人彭某某与被执行人孟某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）西民初字第01021号民事判决书，于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人孟某返还彩礼款30000元，本院已立案执行。
本案在执行中，向被执行人孟某送达了执行通知书，责令其履行义务，并缴纳案件受理费75元、申请执行费350元。执行中，被执行人已交纳17425元，本院收取案件受理费75元、申请执行费350元、罚款1000元，剩余执行款16000元，彭某某已领取。对尚欠的执行款14000元，经双方协商达成执行和解协议，约定：由被执行人在2014年6月3日前付清，由孟某某（系孟某胞姐）为孟某提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第01021号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
被执行人如不按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 敏
二〇一四年四月十五日
书记员 龚武菊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第430号
原告梅某，居民。
委托代理人仲某、李某，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告吕某，居民。
原告梅某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告梅某到庭及其委托代理人仲某、李某到庭参加诉讼。被告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，原、被告经人介绍相识后于1986年2月按农村风俗举行结婚仪式，于1987年1月4日生育长子吕某甲，于1988年12月2日生育长女吕某乙，于1989年9月7日在原赣榆县石桥乡补领结婚证，婚后夫妻感情不和，经常因为家庭琐事吵闹，被告还经常对原告实施家庭暴力，为了孩子原告忍气吞声20多年，现在两个孩子均已结婚生子，原告已无牵挂。现夫妻感情已经彻底破裂，双方实际分居两年之久，且无和好可能。特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告吕某未作答辩。
经审理查明，原告梅某与被告吕某于1987认识后并以夫妻名义共同生活，并于1989年9月7日在原赣榆县石桥乡补办结婚登记。婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷。
本院确认的上述事实，有原告梅某的当庭陈述及结婚证、户口簿等在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长。在长期的家庭生活中双方产生纠纷，更因被告自身性格、脾气等原因，使得夫妻矛盾加深。但双方在婚后生活中并无大的矛盾，因家庭琐事发生纠纷，实属正常，双方应当正确面对矛盾、处理矛盾，而不应激化矛盾。考虑双方婚后共同扶持，本院再给双方一次和好机会，希望原、被告珍惜机会，慎重对待婚姻，多进行沟通和理解。故对原告梅某要求与被告吕某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告梅某与被告吕某离婚。
案件受理费240元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 方圆
二〇一五年六月八日
书 记 员 李祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7383号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：史伟，男，1972年4月20日生，汉族，该单位职工。
被告：和西富，男，1965年2月17日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：单传云，女，1963年9月11日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：陈绪业，男，1973年1月3日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：郑永娟，女，1973年10月17日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告和西富、单传云、陈绪业、郑永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史伟到庭参加了诉讼，被告和西富、单传云、陈绪业、郑永娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告和西富、单传云偿还借款本金100000元；2、被告和西富、单传云支付借款利息、逾期利息（以本金100000元，自2011年11月30日起至2012年9月20日止，按月利率12.0266‰计算；以本金100000元，自2012年9月21日起至清偿之日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算）；3、被告陈绪业、郑永娟对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和西富于2011年11月30日从原告处借款100000元，约定月利率为12.0266‰，于2012年9月21日到期，由被告陈绪业为借款提供连带责任担保。被告和西富与被告单传云系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
被告和西富、单传云、陈绪业、郑永娟均未答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告和西富于2011年11月23日签订借款合同一份，同日被告陈绪业与原告签订保证合同一份，由被告陈绪业为借款人和西富借款100000元提供连带责任保证，借款自2011年11月30日至2012年9月20日到期，月利率12.0266‰，用途借新还旧。原告如期向和西富发放贷款100000元，贷款到期后，经原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《保证合同》、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、被告身份证、常住人口登记卡索引表（复印件）、《申请人家属承诺书》、担保人《夫妻共同责任承诺书》各一份，《贷款逾期催收通知书》书三份、挂号信函收据一份、ESM快递单据一份，担保人履行责任通知书三份、挂号信函收据一份、ESM快递单据一份。四被告既不答辩也不参加庭审，视为对自己权利的放弃。对上述原告提交的证据，经依法、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告和西富之间签订的《借款合同》、与陈绪业签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告和西富与被告单传云系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告和西富、单传云按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》，被告陈绪业、郑永娟自愿为借款承担连带责任保证，且向原告出具夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产为该笔借款承担清偿责任。为此，原告请求被告陈绪业、郑永娟对上述借款利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈绪业、郑永娟在承担保证责任后，有权向被告和西富、单传云追偿。被告和西富、单传云、陈绪业、郑永娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和西富、单传云偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。
二、被告和西富、单传云支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（以本金100000元，自2011年11月30日起至2012年9月20日止，按月利率12.0266‰计算；以本金100000元，自2012年9月21日起至实际给付之日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算）。
三、被告陈绪业、郑永娟对上述第一、二项请求事项承担连带清偿责任。被告陈绪业、郑永娟在承担保证责任后，有权向被告和西富、单传云追偿。
以上一、二项款项限四被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵振军
二〇一七年十一月三日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初7383号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：史伟，男，1972年4月20日生，汉族，该单位职工。被告：和西富，男，1965年2月17日生，汉族，居民，住新泰市。被告：单传云，女，1963年9月11日生，汉族，居民，住新泰市。被告：陈绪业，男，1973年1月3日生，汉族，居民，住新泰市。被告：郑永娟，女，1973年10月17日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告和西富、单传云、陈绪业、郑永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史伟到庭参加了诉讼，被告和西富、单传云、陈绪业、郑永娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告和西富、单传云偿还借款本金100000元；2、被告和西富、单传云支付借款利息、逾期利息（以本金100000元，自2011年11月30日起至2012年9月20日止，按月利率12.0266‰计算；以本金100000元，自2012年9月21日起至清偿之日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算）；3、被告陈绪业、郑永娟对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和西富于2011年11月30日从原告处借款100000元，约定月利率为12.0266‰，于2012年9月21日到期，由被告陈绪业为借款提供连带责任担保。被告和西富与被告单传云系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。被告和西富、单传云、陈绪业、郑永娟均未答辩。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告和西富于2011年11月23日签订借款合同一份，同日被告陈绪业与原告签订保证合同一份，由被告陈绪业为借款人和西富借款100000元提供连带责任保证，借款自2011年11月30日至2012年9月20日到期，月利率12.0266‰，用途借新还旧。原告如期向和西富发放贷款100000元，贷款到期后，经原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《保证合同》、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、被告身份证、常住人口登记卡索引表（复印件）、《申请人家属承诺书》、担保人《夫妻共同责任承诺书》各一份，《贷款逾期催收通知书》书三份、挂号信函收据一份、ESM快递单据一份，担保人履行责任通知书三份、挂号信函收据一份、ESM快递单据一份。四被告既不答辩也不参加庭审，视为对自己权利的放弃。对上述原告提交的证据，经依法、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告和西富之间签订的《借款合同》、与陈绪业签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告和西富与被告单传云系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告和西富、单传云按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》，被告陈绪业、郑永娟自愿为借款承担连带责任保证，且向原告出具夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产为该笔借款承担清偿责任。为此，原告请求被告陈绪业、郑永娟对上述借款利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈绪业、郑永娟在承担保证责任后，有权向被告和西富、单传云追偿。被告和西富、单传云、陈绪业、郑永娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和西富、单传云偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。二、被告和西富、单传云支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（以本金100000元，自2011年11月30日起至2012年9月20日止，按月利率12.0266‰计算；以本金100000元，自2012年9月21日起至实际给付之日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算）。三、被告陈绪业、郑永娟对上述第一、二项请求事项承担连带清偿责任。被告陈绪业、郑永娟在承担保证责任后，有权向被告和西富、单传云追偿。以上一、二项款项限四被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵振军二〇一七年十一月三日书记员  朱光霞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00654号
原告：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：杨校保，该公司总经理。
被告：安徽慧博建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：李宗勇，该公司负责人。
本院在审理原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司诉被告安徽慧博建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省含山县谊和混凝土有限公司于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽慧博建设有限公司财产55万元予以保全，并提供担保。
本院认为，原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定：
对被告安徽慧博建设有限公司的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张太文
二〇一四年九月二十三日
书记员 陆忠飞
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执780号
申请执行人：王艺燕，女，1989年9月6日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
被执行人：连宜文，男，1987年8月3日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。
本院在执行王艺燕与连宜文民间借贷纠纷一案中，申请执行人王艺燕于2017年11月26日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0603执780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第805号罪犯廖健能，现在梧州监狱服刑。广西武宣县人民法院于2010年7月12日作出（2010）武刑初字第101号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人廖健能有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67978.46元。刑期自2009年5月31日至2019年5月30日止。判决发生法律效力后于2010年8月26日交付执行。后其于2013年、2014年共获减刑二年五个月，原剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2016年12月30日止。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖健能在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现。并附有罪犯廖健能在服刑期间的表现、奖励情况�书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯廖健能减刑一年二个月。另外罪犯廖健能没有履行民事赔偿，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯廖健能确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯廖健能没有履行民事赔偿责任，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。经审理查明，罪犯廖健能能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，累计获奖励分104.1分。本院认为，罪犯廖健能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其没有履行民事赔偿责任，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持并依法调整执行机关提请的减刑幅度�本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯廖健能减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年11月30日止），原剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎经耀代理审判员韦权哥人民陪审员王妍娜二〇一五年九月十七日书记员何业
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第0080号
原告高彩艳。
委托代理人钱国明，江苏征远律师事务所律师。
被告江苏叁如生物科技有限公司。
法定代表人刘思妍，该公司总经理。
委托代理人王培颖，该公司员工。
委托代理人宋圆，江苏开炫律师事务所律师。
本院在审理原告高彩艳与被告江苏叁如生物科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告高彩艳于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高彩艳自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高彩艳撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告高彩艳负担。
代理审判员 盛 婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王羚羽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04044号
原告：陈洪义，男，1948年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：陈洪奎，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈洪义与被告陈洪奎民间借贷纠纷一案，原告陈洪义于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年十一月十九日
书记员 李辉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1121号
原告：刘加荣。
被告：牛洪录，成年。
本院在审理原告刘加荣与被告牛洪录民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已经自行和解，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘加荣撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘加荣负担。
审判员 薄新娜
二〇一五年七月三十一日
书记员 袁从宇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7583号
上诉人（原审原告）：徐昌荣，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：付加梅，安徽杰创律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张尤发，男，1954年5月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：付加梅，安徽杰创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中太建设合肥中奕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路535号鑫达公司1#1108，统一社会信用代码91340100072368082N（1-1）。
法定代表人：薛珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
上诉人徐昌荣、张尤发因与被上诉人中太建设合肥中奕建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1260号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐昌荣、张尤发于2017年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐昌荣、张尤发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，判决如下：
准许徐昌荣、张尤发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1548元予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年十二月十二日
书记员 李洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终1276号
上诉人（原审被告）：桂林市中国旅行社，住所地广西壮族自治区桂林市。
法定代表人：甘涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李毅，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:马世萍，女，回族，原桂林市中国旅行社出纳,住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：李伟，桂林市大正法律事务所法律工作者。
上诉人桂林市中国旅行社（以下简称桂林中旅）因与被上诉人马世萍追索劳动报酬纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人桂林中旅行的法定代表人甘涌及其委托诉讼代理人李毅、被上诉人马世萍及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林中旅上诉请求：撤销原判，予以改判。由被上诉人马世萍承担二审受理费。事实和理由：1、一审法院适用简易程序错误。一审法院适用简易程序审理时，正值上诉人单位新旧法定代表人交替，上诉人不知道有官司存在。简易程序也未得到桂林中旅同意，也未经调解直接判决。2、一审判决认定事实错误。被上诉人提供的单位欠款证据为空白白纸打印，虽有公章却不见任何负责人签名，不符合国有企业正规的财务管理制度。被上诉人已于2011年退休，2004年-2010年欠这么巨大欠款，从未追索，而是拖到2016年11月。被上诉人提供的2007年签订的劳动合同，劳动报酬约定月工资为600元，被上诉人每月都领到工资。上诉人不认可被上诉人提供的欠款证明和数额，认为欠款证明涉嫌造假。
马世萍辩称，1、一审法院适用程序正确。本案事实清楚，权利、义务关系明确，适用简易程序并无不妥。2、一审判决认定的事实清楚，证据充分。被上诉人从1996年1月到上诉人单位工作，从2004年2月至2010年6月止单位共欠被上诉人工资97276.31元，于2016年3月4日向被上诉人出具了一份《单位欠款证明》认可所欠款项，并加盖公章。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院维持一审判决，依法驳回上诉人的上诉。
马世萍向一审法院起诉请求：桂林中旅支付马世萍2004年2月到2010年6月拖欠工资97276.31元。
一审法院认定事实:马世萍于1996年1月到桂林中旅处工作，工作岗位为财务。2007年2月7日，双方签订了一份无固定期限的劳动合同。2016年3月4日，桂林中旅向马世萍出具一份《单位欠款证明》，载明：”桂林市中国旅行社（下称本社），从2004年02月起至2010年06月止，共欠本社职工马世萍工资金额共计人民币97276.31元。单位欠工资后，马世萍一直在向单位追付工资款至今。因单位困难，一直拖欠，现尚未偿还所欠工资款。现经财务核对，职工马世萍对工资金额没有异议。特此证明。”桂林中旅至今未支付欠款，马世萍诉至一审法院。
一审法院认为，债务应当清偿，桂林中旅拖欠马世萍劳动报酬97276.31元的事实有桂林中旅出具的《单位欠款证明》证实，足以认定。马世萍现要求桂林中旅支付劳动报酬97276.31元，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：桂林市中国旅行社支付马世萍劳动报酬97276.31元。本案案件受理费2232元，因本案适用简易程序审理减半收取1116元，保全费993元，合计2109元（马世萍已预交），桂林中旅负担。
本院二审期间，桂林中旅围绕上诉请求依法提交证据如：1、桂林中旅原法定代表人杨敏的辞职报告和刊登在桂林日报上的寻人声明；2、桂林中旅其他职工的欠款收据及收据存根等；3、马世萍任职期间，桂林中旅退其他职工欠款的明细帐；4、马世萍与桂林中旅签订的劳动合同；5、马世萍退休的证明等。用以证明其在一审期间未参加诉讼的原因为法定代表人的变更及原法定代表人对本案情况的隐瞒。桂林中旅向马世萍出具的欠条不符合其内部欠条的规范程序，马世萍在桂林中旅任职期间，桂林中旅偿还了其他职工的欠款，也已按劳动合同支付了工资,认为欠条应为虚假。本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：对桂林中旅提供的证明马世萍在桂林中旅的工作时间、劳动合同载明的月工资金额、一些归还单位职工欠款的情况、马世萍退休时间等事实的证据，马世萍予以了确认，以上证据与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的参考。经查，本院二审查明事实与一审查明事实一致。
综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为上诉人桂林中旅是否应支付被上诉人马世萍劳动报酬97276.31元。
本院认为，本案是基于桂林中旅于2016年3月4日向马世萍出具《单位欠款证明》，确认其共欠马世萍工资金额达97276.31元后，马世萍以桂林中旅未按该欠款证明确认的金额给付拖欠款而提起的诉讼。桂林中旅现对该欠款证明确认的欠款不予认可，提出其不应支付马世萍劳动报酬97276.31元的上诉请求。根据本案查明事实，马世萍确从1996年1月就在桂林中旅财务岗位工作，直至2011年退休。后，又返聘回该单位继续在财务岗位工作。故，马世萍有长期在桂林中旅工作的事实。桂林中旅虽对其出具欠款证明的欠款金额不予认可，但确认该欠款证明上加盖的桂林中旅公章的真实性。桂林中旅以其偿还其他职工欠款的材料来证明出具给马世萍《单位欠款证明》的不规范和不真实；以马世萍的财务工作岗位性质提出《单位欠款证明》的虚假性，证据的证明力不足，不能以此反驳桂林中旅向马世萍出具了欠款证明的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，桂林中旅对其主张，未能提供充分证据证明，应承担对其不利的法律的后果。其在庭审中陈述的单位内部的管理问题不属民法调整范围。综上，本案桂林中旅拖欠马世萍劳动报酬97276.31元的事实清楚，本院应予确认。一审适用简易程序审理本案符合法律的相关规定。
综上所述，桂林中旅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2232元（上诉人桂林市中国旅行社已预交本院），由上诉人桂林市中国旅行社负担。
本判决为终审判决。
审判长 王裕松
审判员 陶洁梅
审判员 唐 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 璐
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2453号
原告：李国庆，男，汉族，1962年8月27日出生，住重庆市南川区中桥乡中溪村。
被告：范登奎，男，汉族，1974年4月12日出生，住安宁市连然街道办事处桃花村小桃花小组。
原告李国庆与被告范登奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李国庆、被告范登奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告兽药款1950元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，被告向原告购买兽药，被告承诺五天后卖猪即付款。后被告以猪价下跌没有卖猪为由，直到2017年5月12日仍未付款，原告只好要求被告出具1950元的《欠条》,被告承诺于2017年7月10日全部付清。原告因多次催要货款无果，遂提起诉讼。
被告范登奎辩称，只欠兽药款1350元，只愿意偿还1350元。
本院经审理确认双方无争议的事实如下：2017年5月12日，范登奎向李国庆出具《欠条》，载明：由于2017年范登奎买药款1950元，在2017年5月22日付清。
对于有争议的事实，本院认定如下：关于范登奎是否已经清偿部分货款的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，范登奎对已付款700元的事实未能提供证据予以证明，故本院对范登奎主张的该项事实不予采信。
本院认为，李国庆与范登奎之间成立合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，范登奎未能按约于2017年5月22日支付所欠货款，其行为已构成违约，本院对李国庆要求范登奎支付货款1950元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由范登奎于本判决生效后十日内向李国庆支付兽药款1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由范登奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯 蕊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初2453号原告：李国庆，男，汉族，1962年8月27日出生，住重庆市南川区中桥乡中溪村。被告：范登奎，男，汉族，1974年4月12日出生，住安宁市连然街道办事处桃花村小桃花小组。原告李国庆与被告范登奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李国庆、被告范登奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告兽药款1950元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，被告向原告购买兽药，被告承诺五天后卖猪即付款。后被告以猪价下跌没有卖猪为由，直到2017年5月12日仍未付款，原告只好要求被告出具1950元的《欠条》,被告承诺于2017年7月10日全部付清。原告因多次催要货款无果，遂提起诉讼。被告范登奎辩称，只欠兽药款1350元，只愿意偿还1350元。本院经审理确认双方无争议的事实如下：2017年5月12日，范登奎向李国庆出具《欠条》，载明：由于2017年范登奎买药款1950元，在2017年5月22日付清。对于有争议的事实，本院认定如下：关于范登奎是否已经清偿部分货款的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，范登奎对已付款700元的事实未能提供证据予以证明，故本院对范登奎主张的该项事实不予采信。本院认为，李国庆与范登奎之间成立合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，范登奎未能按约于2017年5月22日支付所欠货款，其行为已构成违约，本院对李国庆要求范登奎支付货款1950元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由范登奎于本判决生效后十日内向李国庆支付兽药款1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由范登奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年十一月二十九日书记员  侯 蕊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4248号
原告:江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社,住所地:江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。组织机构代码68644305-9。
负责人:何永强，任该社社长。
委托诉讼代理人:林文聪、肖伟国，均是广东永基律师事务所律师。
被告:关祥胜，男，1990年2月24日出生，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社(以下简称“南镇经济联合社”)诉被告关祥胜农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文聪、肖伟国和被告关祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南镇经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付承包款14025元及逾期利息1008.29元（以2016年承包款9000元为基数，利息从2015年10月31日起算；以2017年承包款5025元为基数，利息从2016年10月31日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止，现暂计至2017年9月5日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告签订了《鱼塘承包合同》（合同号14081），约定：被告承包原告的位于西天挖泥塘的一块鱼塘，面积为9亩；承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年；如被告中途转包或违反本合同有关条款，视作违约处理，保证金归原告所有；承包款标准为每年每亩1000元，每年承包款为9000元，承包款总额为45000元；承包款支付方式为按年收取，被告在中标后现场全额交清第一年承包款，以后每年10月30日前支付下一年度的承包款等。上述承包合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告使用。但被告在未经原告同意的情况下，擅自将承包的鱼塘转让、转租给第三人，且自2015年10月30日起至今，被告一直没有依约向原告支付承包款。原告曾于2017年7月20日向被告送达《解除合同通知书》，解除原、被告签订的上述承包合同。原告已多次向被告追讨承包款，均未果，为此向法院提起诉讼。
被告关祥胜辩称：对于原告起诉的承包款没有异议，但利息的起算日不合理，利率是合理的。因为自2015年10月一直与村委会主任协商，当时有鱼塘水浸、工程款和借款等问题，协商期间不应当计算利息。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的原告组织机构代码证、被告常住人口个人信息表、《鱼塘承包合同》、《解除合同通知书》、《确认书》均无异议，本院予以采纳。原、被告对本院依职权调取的询问笔录均无异议，本院予以采纳。被告提交的2013年7月23日及2013年8月22日收据、借款借据，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告南镇经济联合社的位于土名为西天挖泥塘的鱼塘一块，面积共9亩，承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年，承包款标准为每年每亩1000元，每年共9000元，承包款总额为45000元，承包款支付方式为按年收取，每年10月30日前支付下一年度的承包款。合同签订后，被告已支付2015年的鱼塘承包款9000元，原告南镇经济联合社将涉案的鱼塘交付给被告使用。从2015年10月30日起至今，被告一直没有按合同约定期限交纳2016年的鱼塘承包款9000元和2017年的鱼塘承包款9000元。原告于2017年7月20日向被告发出解除合同通知书，被告无异议，并已将涉案土地交还给原告。原告经催收鱼塘承包款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案案由为农业承包合同纠纷。原告与被告签订《鱼塘承包合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，合同自双方签订之日起生效，受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行合同的义务。原告请求被告支付至合同解除之日尚欠的鱼塘承包款14025元，被告承认该项请求并愿意支付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对逾期利息有异议，综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：被告是否需要支付逾期利息？
原告南镇经济联合社已将合同约定的鱼塘交付给被告使用，被告也交付了2015年的承包款，足以证明原告已履行合同的义务。由于合同约定的承包期为五年，被告应在每年10月30日前支付下一年的承包款，但被告至今没有支付2016年和2017年的承包款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告赔偿损失。被告以与原告之间存在借款问题未解决，提出抗辩利息的起算日不合理，因被告提出的问题与本案无关，是另一法律关系，不是不履行承包合同义务的合法理由，被告该项抗辩理由，本院不予采纳。被告提出因鱼塘水浸一直与原告协商，被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告该项抗辩理由，本院也不予采纳。因此，原告请求被告支付逾期利息以2016年承包款9000元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款5025元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合原告的实际经济损失，原告该项请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告关祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社支付承包款14025元和逾期利息（以2016年承包款9000元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款5025元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为87.92元，由被告关祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐月明
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2218号
原告：徐绍勤，男，1951年7月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。
原告:徐艳华,女,1959年3月8日生,满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告:徐艳秋,女,1967年8月8日生,满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：徐少清，男，1956年4月4日生，满族，职工，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：徐超(被告之子),住辽宁省北镇市北镇街道办事处正兰旗胡同**号。
委托诉讼代理人：钱常惠，系北镇市北镇法律服务所法律工作者。
原告徐绍勤、徐艳华、徐艳秋与被告徐少清继承纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐绍勤向本院提出诉讼请求：1.请求继承父、母遗产房屋两间、存款4万元及利息，分割父亲的丧葬费、丧葬补助金137007元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告均系徐世国、朱凌云的子女。父徐世国（北镇市城建局退休）、母朱凌云在北镇市万紫山社区两间民房居住。母亲2014年11月去世（未对母亲遗产进行继承），父亲由原、被告轮流照顾生活起居，2017年4月去世。父、母安葬费用均用父、母积蓄。父、母留下的两间平房（现已动迁，被告得一户住宅楼，富源城堡小区），银行存款4万元，均由被告占有。父亲去世的丧葬费、丧葬补助金137007元也由被告支取。
原告徐艳华、徐艳秋（依法追加）称，父亲的遗嘱是真实的，听从法院判决。
被告徐少清辩称，答辩人的母亲于2013年11月去世。答辩人母亲去世后，父亲由答辩人一人照顾生活起居至父亲去世，父亲去世时间是2017年5月。答辩人的母亲去世时，答辩人的父亲就将母亲的遗产（包括两间房屋的一半）进行了分割，给原、被告四人每人5000元。关于两间平房，现已动迁，答辩人的父亲遗嘱将两间平房给了答辩人。存款4万元及利息780元和丧抚费137007元确经答辩人手取出，但这些钱答辩人父亲在世的时候，因为答辩人一人独自照顾父亲的生活起居，答辩人的父亲亲口交待，除去用于丧葬之外剩余的钱,均归答辩人所有。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系被继承人徐世国、朱凌云的子女。二被继承人原在北镇市万紫山社区有两间民房，现已动迁，动迁后置换房屋还没有进行建设。被继承人朱凌云于2013年11月去世，当时原、被告父亲(被继承人徐世国)分给原、被告四人每人人民币5000元。其后被继承人徐世国主要由被告照顾生活起居，被继承人徐世国于2017年5月去世，被继承人徐世国去世后，由被告进行了发丧。被继承人徐世国生前留下自书遗嘱：“房子如有动迁，房子享楼由我二儿子由徐绍青继承。父徐世国。2016.1.24”。被继承人徐世国去世后，其银行存款4万元及利息780元和徐世国的丧葬费、丧葬补助金137007元由被告支取。
本院认为，原、被告均系二被继承人的子女，故依法对被继承人的遗产均享有继承权。关于被继承人徐世国生前留下的自书遗嘱，原告徐艳华、徐艳秋对其真实性予以确认，原告徐绍勤虽对该遗嘱真实性持否定态度，但未在本院限定时间内预交鉴定费用，故本院对该份遗嘱的真实性予以确认。在被继承人朱凌云去世时，被继承人徐世国虽分给原、被告四人每人人民币5000元，但不能说明该笔钱是对被继承人朱凌云遗产（两间房屋的一半）的处分。故被继承人徐世国留下的自书遗嘱虽是真实的，但其处分被继承人朱凌云遗产（两间房屋的一半）是无效的。被继承人朱凌云遗产（两间房屋的一半）应按法定继承处理。现该房屋已动迁，置换房屋还未建设，暂无法确认具体继承数额，可待置换房屋建成后另案处理。关于4万元存款及780元利息，被告没有证据证明被继承人生前答应由其继承该款，故应按法定继承处理。关于137007元丧抚费，不是被继承人的遗产。被继承人徐世国去世后，被告对其进行了发丧，故其中的丧葬费28574元，应归被告所有。其余108433元，系抚恤金。可参照遗产继承进行分割。由于被告对被继承人徐世国进了主要的赡养义务，故在遗产继承及抚恤金分割时应多分。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条一款、第十三条三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由三原告各继承被继承人徐世国存款及利息40780元的15%，即6117元，由被告继承55%，即22429元；
二、徐世国的抚恤金108433元，由三原告各分得15%，即16265元，由被告分得55%，即59638元；
三、徐世国的丧葬费28574元归被告所有；
以上一、二项三原告应得数额，由被告于本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由三原告各负担322元,由被告徐少清负担1184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 侯百吉
二〇一七年十一月九日
书记员 董 健
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终476号
上诉人（一审原告）：黄淑华，女，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：王森穆，黑龙江凯熠律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，地址七台河市桃山区东进街。
法定代表人：梁德，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王晓灵，男，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司法律顾问。
原审第三人：吴利红，女，汉族，系退休工人，住所地七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：徐加有，黑龙江民强律师事务所律师。
上诉人黄淑华因与上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司和原审第三人吴利红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服桃山区人民法院（2017）黑0903民初203号民事判决，�本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人黄淑华及其委托诉讼代理人王森穆和上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司委托诉讼代理人王晓灵及原审第三人吴利红及其委托诉讼代理人徐加有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，本案中原审原告黄淑华与原审被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司总务部桃东物业之间的用人关系应当查清，另外，上诉人黄淑华当庭陈述，桃东务业的门卫隋永胜找的黄淑华说桃东物业缺个扫楼道的，韩立春让第三人给开工资，应当让隋永胜出庭证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：
一、撤销七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初203号民事判决；
二、本案发回七台河市桃山区人民法院重审。
上诉人黄淑华和上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司各自预交的二审案件受理费500.00元予以退回。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十七日
书记员 焉庆玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3027号
罪犯刘永科，又名刘世科，男，1987年8月21日出生，汉族，河南省新乡县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2003年3月6日作出(2003）新刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人刘永科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2002年９月８日，刘永科伙同他人将被害人骗至村东一机井旁，将被害人杀死，后又将尸体沉入机井内，又于次日向被害人家属索要现金46000元。
罪犯刘永科在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘永科自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘永科减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月10日起至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初935号
原告：王健强。
委托诉讼代理人：刘福生，山东泽谊律师事务所律师。
被告：白光宗。
原告王健强与被告白光宗买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健强委托诉讼代理人刘福生到庭参加诉讼，被告白光宗经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王健强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款21600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年起至2016年2月份，被告多次购买原告串肉竹签，至2016提2月5日，被告欠货款21600元未付。
被告白光宗未答辩。
原告王健强向本院提交了欠条一份，被告白光宗无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证权利的放弃，本院经审查，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定下列事实：2016年2月5日，被告白光宗给原告王健强出具欠条，证明欠原告货款21600元。该款至今未支付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，该款应当及时支付。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白光宗于本判决生效之日起五日内支付原告王健强货款21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告白光宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新建
代理审判员 彭文奇
人民陪审员 孙奎兰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 相益新
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第980号
申请人孙强，男，汉族，城镇居民。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，男，系该公司董事长。
申请人孙强与被执行人四川辰东房地产有限责任公司合同纠纷一案的（2014）盐民初字第1327号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙强向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人四川辰东房地产有限责任公司及其股东的资产已被多重查封暂无法处置，其法定代表人冯正奎涉及到经济犯罪已被公安机关刑事拘留，该案目前正在侦办之中，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1327号民事判决书的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一五年十月十四日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初625号
本院于2018年1月26日对原告天津创通商贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案作出（2018）津0112民初625号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2018）津0112民初625号民事判决书正本第三页第十行“但其为提交相应证据佐证其意见”补正为“但其未提交相应证据佐证其意见”，判决书副本第三页第十行“但其为提交相应证据佐证其意见”补正为“但其未提交相应证据佐证其意见”。
代理审判员 田洪峰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱金富
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初625号本院于2018年1月26日对原告天津创通商贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案作出（2018）津0112民初625号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）津0112民初625号民事判决书正本第三页第十行“但其为提交相应证据佐证其意见”补正为“但其未提交相应证据佐证其意见”，判决书副本第三页第十行“但其为提交相应证据佐证其意见”补正为“但其未提交相应证据佐证其意见”。代理审判员  田洪峰二〇一八年五月十七日书 记 员  朱金富
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8591号
原告重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号，统一社会信用代码91500112622097126X。
法定代表人周年文，总经理。
被告温珍英，女，1959年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆渝安物业管理有限公司与被告温珍英物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆渝安物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝安物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 毛 曦
二〇一七年十月十日
书记员 詹睛宇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00131-1号
申请执行人张本权。
被执行人孟群怡。
被执行人仇丽霞。
申请执行人张本权与被执行人孟群怡、仇丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2013）张塘民初字第0753号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.孟群怡、仇丽霞应共同归还张本权借款550000元及利息（自2013年5月16日起至判决确定履行之日止按月利率1.2%计算，利息以39600元为限）。限孟群怡、仇丽霞于判决生效后十日内履行。2.如果孟群怡、仇丽霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费10590元、公告费390元合计10980元，由孟群怡、仇丽霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人孟群怡、仇丽霞有银行存款。本案尚未执行到位600580元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张塘民初字第0753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十一月六日
书记员 朱金海
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00539号
原告羊齐。
被告江阴市南闸吉麦隆百货超市，注册号320281600956818，住所地江阴市南闸街道老锡澄路78号。
经营者王军良，该超市业主。
委托代理人黄胜，江苏吉麦隆超市管理有限公司经理。
本院在审理原告羊齐诉被告江阴市南闸吉麦隆百货超市产品销售者责任纠纷一案中，原告羊齐于2015年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市南闸吉麦隆百货超市的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告羊齐申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告羊齐撤回起诉。
案件受理费140元减半收取70元（原告羊齐已预交），由原告羊齐负担。
审判员 徐芝若
二〇一五年五月二十七日
书记员 余 筱
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初789号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱祥根，男，1953年7月7日生，出生地浙江省平湖市，汉族，小学文化，系嘉兴市，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年6月3日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
被告人朱永春，男，1980年3月3日生，出生地浙江省平湖市，汉族，大专文化，系嘉兴市，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年4月28日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，同年6月16日转取保候审。
辩护人郭强，上海星秀律师事务所律师。
被告人刘友明，男，1956年6月17日生，出生地浙江省平湖市，汉族，小学文化，个体户，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年4月30日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，同年6月16日转取保候审。
辩护人钱林华，浙江东港律师事务所律师。
被告人彭水金，男，1963年10月19日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，原系嘉兴市九洲食品有限公司职工，户籍地浙江省平湖市，现在浙江省平湖市乍浦镇中山花苑4幢2单元1201室。因本案，于2017年4月28日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年6月4日转取保候审。
辩护人周惠英，浙江天卓律师事务所律师。
被告人朱明华，男，1971年11月15日生，出生地浙江省平湖市，汉族，小学文化，个体户，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年4月28日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年5月22转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]753号起诉书指控被告人朱祥根、朱永春、刘友明、彭水金、朱明华犯污染环境罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆某出庭支持公诉，被告人朱祥根、朱永春、刘友明、彭水金、朱明华及辩护人郭强、钱林华、周惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月23日，因嘉兴市九洲食品有限公司面临拆迁，嘉兴市九洲食品有限公司的实际负责人朱祥根将公司冷库及其他设备转让给被告人刘友明，因设备拆除需要处理液氨及冷冻机油等废物，被告人朱祥根让原公司员工即被告人彭水金协助被告人刘友明排放，被告人刘友明又让被告人朱明华帮忙一起排放，双方均认可将液氨及冷冻机油等废物用水稀释后向外环境排放，双方在协商时，嘉兴市九洲食品有限公司法定代表人朱永春也在场并予以确认。
同年4月24日至25日，被告人朱祥根、朱永春、刘友明、彭水金、朱明华在平湖市洲食品有限公司氨气操作车间，用水泵、皮某等工具将压力容器中的氨（别名液氨，属于危险废物）、冷冻压缩设备中的废冷冻机油排到冷却循环水池和水混合，后通过暗管、阴井下水管、围墙外渗坑进行排放。经广州中科检测技术服务有限公司检测，嘉兴市九洲食品有限公司冷却循环水池及循环水池南侧下水道提取的水样均含有长链烷烃（油），属于危险废物。
另查明，嘉兴市公安局港区分局从现场查获并扣押作案工具绿色橡胶软管一根及抽水泵一个；另被告人朱祥根于2017年6月3日主动至嘉兴市公安局港区分局投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押物品清单、嘉兴港区环境保护局情况说明、广州中科检测技术服务有限公司检测报告、液体无水氨检验报告单、抓获经过、到案经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱祥根、朱永春、刘友明、彭水金、朱明华违反国家规定，利用暗管、渗井、渗坑等排放有毒物质，属严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱祥根在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人朱永春、刘友明、彭水金、朱明华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚；被告人朱祥根有自首情节，依法可以对其从轻处罚；鉴于五被告人认罪态度均较好，有悔罪意识，对五被告人适用缓刑不致再危害社会，可依法对五被告人适用缓刑，各辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，保护人类赖以生存的环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款，第二十六条一、四款，第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱祥根犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月、缓刑一年六个月，并处罚金8万元；
二、被告人刘友明犯污染环境罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年四个月，并处罚金8万元；
三、被告人朱永春犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金3万元；
四、被告人彭水金犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金3万元；
五、被告人朱明华犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金2万元；
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
六、扣押的作案工具绿色橡胶软管一根及抽水泵一个，依法予以没收。
被告人朱祥根、朱永春、刘友明、彭水金、朱明华回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林媛媛
?PAGE?
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0482刑初789号公诉机关平湖市人民检察院。被告人朱祥根，男，1953年7月7日生，出生地浙江省平湖市，汉族，小学文化，系嘉兴市，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年6月3日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。被告人朱永春，男，1980年3月3日生，出生地浙江省平湖市，汉族，大专文化，系嘉兴市，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年4月28日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，同年6月16日转取保候审。辩护人郭强，上海星秀律师事务所律师。被告人刘友明，男，1956年6月17日生，出生地浙江省平湖市，汉族，小学文化，个体户，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年4月30日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，同年6月16日转取保候审。辩护人钱林华，浙江东港律师事务所律师。被告人彭水金，男，1963年10月19日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，原系嘉兴市九洲食品有限公司职工，户籍地浙江省平湖市，现在浙江省平湖市乍浦镇中山花苑4幢2单元1201室。因本案，于2017年4月28日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年6月4日转取保候审。辩护人周惠英，浙江天卓律师事务所律师。被告人朱明华，男，1971年11月15日生，出生地浙江省平湖市，汉族，小学文化，个体户，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年4月28日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年5月22转取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]753号起诉书指控被告人朱祥根、朱永春、刘友明、彭水金、朱明华犯污染环境罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆某出庭支持公诉，被告人朱祥根、朱永春、刘友明、彭水金、朱明华及辩护人郭强、钱林华、周惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月23日，因嘉兴市九洲食品有限公司面临拆迁，嘉兴市九洲食品有限公司的实际负责人朱祥根将公司冷库及其他设备转让给被告人刘友明，因设备拆除需要处理液氨及冷冻机油等废物，被告人朱祥根让原公司员工即被告人彭水金协助被告人刘友明排放，被告人刘友明又让被告人朱明华帮忙一起排放，双方均认可将液氨及冷冻机油等废物用水稀释后向外环境排放，双方在协商时，嘉兴市九洲食品有限公司法定代表人朱永春也在场并予以确认。同年4月24日至25日，被告人朱祥根、朱永春、刘友明、彭水金、朱明华在平湖市洲食品有限公司氨气操作车间，用水泵、皮某等工具将压力容器中的氨（别名液氨，属于危险废物）、冷冻压缩设备中的废冷冻机油排到冷却循环水池和水混合，后通过暗管、阴井下水管、围墙外渗坑进行排放。经广州中科检测技术服务有限公司检测，嘉兴市九洲食品有限公司冷却循环水池及循环水池南侧下水道提取的水样均含有长链烷烃（油），属于危险废物。另查明，嘉兴市公安局港区分局从现场查获并扣押作案工具绿色橡胶软管一根及抽水泵一个；另被告人朱祥根于2017年6月3日主动至嘉兴市公安局港区分局投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押物品清单、嘉兴港区环境保护局情况说明、广州中科检测技术服务有限公司检测报告、液体无水氨检验报告单、抓获经过、到案经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱祥根、朱永春、刘友明、彭水金、朱明华违反国家规定，利用暗管、渗井、渗坑等排放有毒物质，属严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱祥根在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人朱永春、刘友明、彭水金、朱明华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚；被告人朱祥根有自首情节，依法可以对其从轻处罚；鉴于五被告人认罪态度均较好，有悔罪意识，对五被告人适用缓刑不致再危害社会，可依法对五被告人适用缓刑，各辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，保护人类赖以生存的环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款，第二十六条一、四款，第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人朱祥根犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月、缓刑一年六个月，并处罚金8万元；二、被告人刘友明犯污染环境罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年四个月，并处罚金8万元；三、被告人朱永春犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金3万元；四、被告人彭水金犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金3万元；五、被告人朱明华犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金2万元；上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。六、扣押的作案工具绿色橡胶软管一根及抽水泵一个，依法予以没收。被告人朱祥根、朱永春、刘友明、彭水金、朱明华回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钱利娟人民陪审员  金 兰人民陪审员  蒋锡麟二〇一七年九月二十九日书 记 员  林媛媛??
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1071号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王元勤，女，1976年12月16日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化，个体工商户，住邓州市。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2017年5月18日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）704号起诉书指控被告人王元勤犯生产、销售假药罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人王元勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年4月24日，邓州市食品药品管理局工作人员在邓州市九龙镇九龙街被告人王元勤经营的邓州市医药有限公司第一百一十二药店内检查时，抽检一盒正在销售的“鲁南贝特制药有限公司”生产的单硝酸异山梨酯片。经山东省临沂市食品药品稽查支队协查认定为非该公司生产，经邓州市食品药品监督管理局认定为假药。涉案药品被邓州市食品药品监督管理局依法查扣。2017年5月18日，王元勤到公安机关投案。
上述事实，被告人王元勤在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局接受证据材料清单及照片、邓州市食品药品管理局现场检查笔录、邓州市食品药品管理局涉嫌犯罪案件移送书、邓州市食品药品管理局报告、邓州市食品药品管理局查封（扣押）决定书及物品清单、山东省临沂市食品药品稽查支队协查复函、邓州市食品药品管理局认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元勤生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人王元勤犯生产、销售假药罪的罪名成立，予以支持。被告人王元勤案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人王元勤犯生产、销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起起算。
二、在缓刑考验期内禁止王元勤从事药品销售及相关活动。
三、涉案药品由扣押机关邓州市食品药品监督管理局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋金涛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初604号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，289号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师实习律师。
被告：钟善和，男，汉族，1969年9月10日出生，住广东省廉江市，
原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告钟善和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭峰到庭参加诉讼。被告钟善和经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日被告与原告签订了《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2015第RL20150107000887号】。约定：被告向原告贷款100000元用于旅游，贷款期限36个月，执行固定月利率1.6%。原告于2015年1月7日向被告发放贷款金额人民币100000元，贷款到期日为2018年1月7日，具体贷款信息详见个人贷款出账凭证。但发放贷款后，被告自2016年2月7日开始多次逾期，原告多次催款但被告拒不还款，截止2016年11月10日，拖欠本息合计人民币86609.81元（计至2016年11月10日，剩余本金人民币45778.02元，逾期本金人民币27000.15元，逾期利息12501.33元，复利人民币1330.31元）。根据《个人信用贷款合同》第5.1、5.2条等相关规定，被告未按时足额还款，已构成违约，原告有权根据法律法规及合同约定，有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还所有本金及利息、罚息、复利。故原告诉至法院,请求：1.判令原被告签订的《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2015第RL20150107000887号】提前到期。2.判令被告偿还原告借款本息合计人民币86609.81元（计至2016年11月10日，剩余本金人民币45778.02元，逾期本金人民币27000.15元，逾期利息12501.33元，复利人民币1330.31元）。3.判令被告支付原告自2016年11月11日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）。4.本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年1月7日被告与原告签订了《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2015第RL20150107000887号】。约定：被告向原告贷款100000元用于旅游，贷款期限36个月，执行固定月利率1.6%；还款方式采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准；被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约，发生违约时，原告有权采取下列措施：要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮50%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告于2015年1月7日向被告发放贷款金额人民币100000元，贷款到期日为2018年1月7日。贷款发放后，被告在还款期限内多次逾期，原告多次催收，但被告未向原告偿还借款。截至2016年11月10日，被告欠原告借款剩余本金人民币45778.02元，逾期本金人民币27000.15元，正常利息人民币8334.22元，罚息人民币4167.11元，复利人民币1330.31元，原告称罚息、复利利率均为固定月利率2.835%。
经询问，原告称，第一项诉讼请求中的逾期利息为正常利息及罚息、复利是以未还的正常利息及罚息为基数。又称，“由于原告主张合同提前到期，所以其第二项诉讼请求中的利息不包含正常利息，该部分所主张的罚息基数是全部的逾期本金，复利是以未还利息作为基数计算，未还利息包括未还的正常利息及罚息”。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告未按约定期限及金额还款，构成违约，应承担相应违约责任。原告请求判令上述合同提前到期,符合双方约定。因被告违约，被告应偿还原告的借款本金，原告有权向被告计收罚息和复利。因此，原告的诉讼请求具有合同依据，本院予以支持。另，当事人约定的复息应符合中国人民银行规定，贷款到期或贷款逾期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按罚息标准计收逾期罚息，对逾期罚息不再计收复息，故罚息应以未偿还本金的金额为计算基数，复利应以未偿还的正常利息的金额为计算基数。故，被告应向原告偿还贷款剩余本金人民币45778.02元，逾期本金人民币27000.15元，正常利息人民币8334.22元，罚息人民币4167.11元，复利人民币1330.31元，并支付从2016年11月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金人民币72778.17元为基数、按月利率2.4%计算；复利以截至2016年11月10日欠付的正常利息人民币8334.22元为基数，罚息、复利利率均为固定月利率2.4%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告钟善和签订的《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2015第RL20150107000887号】提前到期。
二、被告钟善和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款剩余本金人民币45778.02元，逾期本金人民币27000.15元，正常利息人民币8334.22元，罚息人民币4167.11元，复利人民币1330.31元；
三、被告钟善和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付从2016年11月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金人民币72778.17元为基数、按月利率2.4%计算；复利以截至2016年11月10日欠付的正常利息人民币8334.22元为基数，罚息、复利利率均为固定月利率2.4%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计收人民币2066元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 张 璇
人民陪审员 庄 洁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑佳豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民四终字第68号
上诉人（一审原告）聂宁，原桂林市甲山旅行社总经理。
委托代理人郭乃华，广西众新律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桂林市旅游局，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区榕湖北路14号。
法定代表人林业江，该局局长。
委托代理人周建林，该局人事教育科主任科员。
委托代理人王琦，广西伏波律师事务所律师。
本院在审理上诉人聂宁与被上诉人桂林市旅游局劳动争议纠纷一案中，上诉人聂宁于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人聂宁在本院审理本案期间申请撤诉，是其处理自己诉讼权利的行为，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人聂宁撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，由上诉人聂宁负担5元，由本院退回上诉人聂宁5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建华
审 判 员 胡卫新
代理审判员 杨 曦
二〇一五年六月五日
书 记 员 申峰峰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第131号
原告周某。
被告曲某。
原告周某与被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告曲某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告自行相识并依法登记结婚，2012年4月，原告因病回到老家沧州治疗，2012年12月，被告也来到原告处工作。原、被告双方结婚后因性格不合经常争吵，被告还动手殴打原告，原告多次受伤。被告于2013年2月18日离家出走，至今无任何音讯。原告认为，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告曲某缺席无辩称。
原告为支持其主张提交了结婚证、身份证、运河分局出具的证明等证据。
经审理查明，原、被告自行相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女。原、被告共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年1月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自行相识并于××××年××月登记结婚，双方存在着一定的感情基础。现夫妻在日常生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方今后互相理解、加强沟通，就可以解决矛盾。原告所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 白金君
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 韩 柳
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初293号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人朱金亮，女，1987年10月28日出生，汉族，初中毕业，无业，现住湖南省娄底市娄星区。因犯诈骗罪，于2014年被湖南省郴州市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月2日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月10日被指定居所监视居住，同年4月14日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月10日被执行逮捕。
被告人彭某某，男，1985年1月16日出生，汉族，中专文化，个体，住湖南省娄底市娄星区。因犯非法持有枪支罪，于2016年5月份被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月2日被桐柏县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同年5月9日被执行逮捕。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人朱金亮犯盗窃罪、被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人朱金亮、彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份，被告人朱金亮伙同朱卫红（另案处理）在湖南省常德市冒充银行信用卡中心工作人员以为被害人办理大额信用卡的名义实施犯罪活动。2016年11月18日被害人刘某和冒充招商银行信用卡中心李姓工作人员的朱金亮联系称想办理100万元左右的大额信用卡，被告人朱金亮以办理大额信用卡需要“资金审核”为名询问刘某银行卡的存款情况，刘某称自己银行卡内有40多万元，朱金亮称可以办理，并叫刘某和信用卡中心的杨主任联系，朱金亮将刘某银行卡存款情况汇报给朱卫红，刘某和冒充信用卡中心杨主任的朱卫红联系上后，朱卫红为迷惑刘某先给刘某讲解信用卡的一些知识，再让被害人拿着自己招商银行卡的U盾在网上进行缴费操作，刘某操作完后电脑黑屏，刘某没有在意，等到第二天发现自己招商银行卡上钱被转走45.5万元。经查询这些钱被转到一个名为“刘毅”的招商银行卡中，这些钱又从刘毅的银行卡被转至23张湖南长沙、娄底籍银行卡中，这些钱在11月18日晚在湖南省娄底市两家银行被人取走约40万元。取款人在取完钱后将这些钱送往湖南省娄底市金谷市场彭某某家，被告人彭某某将这些钱接住，在明知这些钱为犯罪所得的钱后仍然帮助存到朱卫红使用的朱海涛的建设银行卡上，帮助其妻子朱金亮存了分得的10万元赃款。
另查明，随案移送的中国建设银行储蓄卡一张，户名为朱金亮，庭审过程中朱金亮表示愿意将卡内的余额退赔被害人。
上述事实，被告人朱金亮、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人张勇、李某等人的证言，前科情况查询证明，刑事判决书，抓获经过，辨认笔录，扣押清单，桐柏县公安局刑警大队的情况说明，被告人朱金亮、彭某某的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金亮以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人彭某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱金亮、彭某某在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；
责令被告人朱金亮退赔被害人刘军政45.5万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱金亮指定居所监视居住4日，折抵刑期2日。即自2017年4月2日起至2029年4月3日止。上述款项限判决生效后十日内缴纳。）
被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2021年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王致岸
审 判 员 廖 恺
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马 帅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3195号
原告：程红卫。
委托代理人：程业萍，浙江律明律师事务所律师。
被告：魏海江。
被告：魏巧美。
本院在审理原告程红卫与被告魏海江、魏巧美民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为，被告魏海江涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程红卫的起诉，本案移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴宵莹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民初91号
原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园。组织机构代码证代码：14478088-6。
法定代表人：阮学平，任该公司董事长。
委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：卢赛军，女，1965年1月20日出生，湖北省黄梅县人，系注册号421127600019128的个体工商户经营者。
原告慈溪市公牛电器有限公司（以下简称公牛电器公司）与被告卢赛军侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公牛电器公司的委托代理人谷伟到庭参加诉讼，被告卢赛军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公牛电器公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第942664号、第7204104号、第7204112号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计50000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告公牛电器公司放弃第一项诉讼请求，即判令被告立即停止停止侵犯原告第942664号、第7204104号、第7204112号注册商标专用权的行为。事实和理由：公牛电器公司系第942664号、第7204104号、第7204112号注册商标专用权人，其中第942664号注册商标系中国驰名商标，上述注册商标在市场上和消费者心中享有很高的知名度和美誉度。被告卢赛军于2015年5月6日自一送货上门经销商处购进60个同一型号“公牛”牌插座。经原告专业技术人员鉴定，上述产品为侵害原告注册商标专用权的产品。2015年7月15日，黄梅县工商行政管理局对被告作出行政处罚决定：依法责令被告立即停止侵权行为；没收尚未销售的56个侵权插座，并处罚款18000元。被告的销售行为已经侵犯了原告的注册商标专用权，为维护原告和消费者的合法权益，故公牛电器公司提起本案诉讼。
被告卢赛军未作答辩。
原告公牛电器公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、（2016）浙杭西证民字第4299号公证书、（2015）浙杭西证民字第23691号、第23692号公证书，拟证明公牛电器公司是第942664号、第7204104号、第7204112号注册商标所有权人及商标有效期和核定使用范围。
证据2、（2016）浙杭西证民字第4298号公证书、（2016）浙杭西证民字第4309号公证书、（2012）浙慈证民字第674号公证书，拟证明第942664号注册商标被认定为驰名商标。
证据3、黄梅县市工商行政管理局作出的梅工商处字[2015]129号《行政处罚决定书》，拟证明被告卢赛军销售侵权的“公牛”牌插座，并被黄梅县工商行政管理局作出行政处罚，侵权的事实。
证据4、被告卢赛军的工商登记信息，拟证明被告卢赛军的民事主体资格。
证据5、原告公牛电器公司的营业执照、组织机构代码证，拟证明原告公牛电器公司的民事主体资格。
被告卢赛军未对上述证据未发表质证意见。
经庭审质证，本院认为证据1-5，内容客观真实，来源、形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告公牛电器公司成立于1995年，经营范围涉及家用电力器具、配电开关控制设备、电线、电缆、五金工具、电工器材、电器配件、接插件、塑料制品、五金配件、照明灯具、电光源、灯用电器附件及其他照明器具制造、加工、批发、零售等。第942664号、第7204104号、第7204112号注册商标核定使用于第9类的电器插头，插座，高低压开关板等商品，商标注册人系公牛电器公司，有效期分别至2017年2月6日、2020年10月27日、2020年10月27日。第942664号注册商标于2011年6月20日被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标。
2015年6月10日，黄梅县工商行政管理局接到公牛电器公司投诉，称被告卢赛军销售侵犯其注册商标专用权的商品，遂对卢赛军的经营场所进行检查，发现卢赛军销售的56个“公牛”牌插座涉嫌侵权。黄梅县工商行政管理局委托公牛电器公司对上述商品进行鉴定，鉴定结果为侵犯公牛电器公司第942664号注册商标专用权的商品，该局依法对侵权的56个插座采取了扣押措施。黄梅县工商行政管理局于2015年7月15日作出武工商处字[2015]129号《行政处罚决定书》，责令卢赛军立即停止侵权行为；没收尚未销售的56个侵权插座；并处以18000元罚款，上缴国库。
本案在审理过程中，公牛电器公司向本院申请撤回第一项诉讼请求，即判令被告立即停止侵犯原告第942664号、第7204104号、第7204112号注册商标专用权的行为。
本院认为，原告公牛电器公司系涉案第942664号“公牛”商标的专用权人，且该商标在有效期内，因此，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。卢赛军销售的56个“公牛”牌插座系侵权商品的行为己经被工商行政管理部门查处，同时该销售行为已侵害了公牛电器公司的第942664号“公牛”注册商标专用权，依法应当承担相应的民事责任。原告起诉要求被告立即停止侵害原告第942664号、第7204104号、第7204112号注册商标专用权的行为，因案涉56个插座已被工商行政管理部门采取了扣押措施，故其撤销了该项诉讼请求，属对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
原告公牛电器公司起诉请求被告卢赛军赔偿经济损失及合理费用50000元，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”对于赔偿损失的数额，由于原告未能提供证据证明因被告侵权所受到的损失情况，也无证据证明其销售侵权产品的持续时间、侵权获利数额，且本案被告的侵权的行为发生在黄梅县，该县属经济发展相对落后，交通欠发达的地区，侵权行为对原告的商誉影响程度较轻。故综合考虑公牛电器公司商标的知名度、侵权商品的数量、实际销售状况、主观过错程度、所在地经济状况、被侵权商品的市场价格、被告已被工商行政管理部门行政处罚及原告为制止侵权行为的合理开支费用等情况，本院酌情确定被告应赔偿原告的经济损失及合理费用为5000元。
综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第一款第（三）项、第六十三条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告卢赛军于本判决生效之日起十日内赔偿原告慈溪市公牛电器有限公司经济损失及合理费用5000元；
二、驳回原告慈溪市公牛电器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担450元，由被告卢赛军负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院。开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年二月四日
书记员 刘延超
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初502号
原告：苗金山，住天祝县某镇。
被告：甘兆棠，住天祝县某镇。
被告：吴沁兴，住天祝县某镇。
原告苗金山与被告甘兆棠、吴沁兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗金山到庭参加诉讼，被告甘兆棠、吴沁兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗金山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息10800元，共计40800元（庭审中原告将要求被告支付借款利息10800元的诉讼请求变更为自2016年1月13日起至2017年3月10日止按照法律规定的年利率24%支付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告甘兆棠经朋友介绍相识，2016年1月13日，被告甘兆棠与原告签订借款合同，约定原告向被告甘兆棠提供30000元借款用于周转，还款日期为2016年2月13日前，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付，如被告未能按期还款，交纳30%的违约金，被告吴沁兴作为该笔借款的连带担保人。当日，原告将30000元现金交付于被告甘兆棠，被告甘兆棠、吴沁兴向原告出具借条一份。还款期限届满后，原告多次催要，被告于2016年3月份通过微信转帐的方式向原告偿还了借款本金3000元，剩余借款本金27000元及利息至今未还，2017年5月原告再次索要借款时，二被告下落不明，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告甘兆棠、吴沁兴缺席亦未提交书面答辩意见。
原告苗金山为支持其诉讼请求向本庭提交了借款合同一份、借条一份，共同用于证明被告甘兆棠向原告借款30000元，双方约定借款利息及还款期限，被告吴沁兴作为连带担保人的事实。经审查，该证据来源合法，内容真实，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告甘兆棠、吴沁兴与原告苗金山签订了借款合同，约定原告苗金山向被告甘兆棠提供30000元借款用于周转，还款日期为2016年2月13日前，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付，如被告未能按期还款，交纳30%的违约金，被告吴沁兴作为该笔借款的担保人承担连带担保责任，原告苗金山将30000元现金交付给被告甘兆棠后，被告甘兆棠、吴沁兴向原告出具借条一份。还款期限届满后，原告多次催要，被告甘兆棠向原告偿还了借款本金3000元，剩余借款本金27000元及利息至今未还，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系合法成立。被告甘兆棠向原告苗金山借款27000元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告苗金山要求被告甘兆棠偿还借款本金27000元的诉请，合法有据，本院应予支持。原被告双方在借贷中约定了借款期间利息及滞纳金，但双方对于滞纳金的约定超过了法律规定的范围，庭审中原告将诉请变更为要求被告甘兆棠自借款之日2016年1月13日起至起诉之日2017年3月10日按照法律规定的24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案被告吴沁兴作为该笔借款连带保证人，应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。本案在开庭审理时，被告甘兆棠、吴沁兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，其法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告甘兆棠于本判决书生效后三十日内偿还原告苗金山借款本金27000元及利息（利息以27000元为基数自2016年1月13日起至2017年3月10日止按照年利率24%计算）；
二、被告吴沁兴对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告甘兆棠、吴沁兴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张福才
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 汪雪梅
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初67号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人余兴，男，1994年10月17日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，务工，住浙江省象山县。因犯盗窃罪于2012年12月21日被浙江省象山县人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2010年3月28日被象山县公安局处行政拘留三日（不执行），同月31日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2013年2月27日被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年9月15日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，同月21日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月14日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人甘忠良，浙江合创律师事务所律师，宁波市江北区。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］54号起诉书指控被告人余兴犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案受理，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张某1出庭支持公诉，被告人余兴及其辩护人甘忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1、2015年6月14日下午，被告人余兴在本市象山县汽车客运中心附近，以人民币300元的价格将2包海洛因出售给吴某等人。
2、2015年6月16日晚上，被告人余兴在本市象山县来熏路79号旁巷内，以人民币450元的价格将3包海洛因出售给吴某等人。
3、2015年6月22日下午，被告人余兴在本市象山县象山港路新佳苑公交车站，以人民币1100元的价格将2包海洛因、3包甲基苯丙胺（冰毒）出售给代某等人。
4、2015年6月23日下午，代某等人以人民币1900元的价格向被告人余兴求购2包海洛因、5包甲基苯丙胺，在代某等人将1900元汇入余兴提供的银行账户后，余兴随即与代某等人断绝联系。
案发后，上述海洛因7包共计4.0041克、甲基苯丙胺2包共计1.3101克已被公安机关扣押。
2015年9月14日，被告人余兴主动向公安机关投案。
另查明，被告人余兴在侦查阶段后期经审讯如实交代了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人余兴在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过说明、破案经过、接受证据清单、照片、通话清单、银行账单、汇款凭证、监控截图、刑事判决书、行政处罚决定书等，证人吴某、代某、郑某、张某2的证言，被告人余兴的供述与辩解，鉴定意见理化检验鉴定报告、现场检测报告书，辨认笔录，电子数据通话录音等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但其提出被告人具有如下从轻、减轻处罚的情节：1.构成自首，系主动投案，且如实供述自己的罪行；2.当庭自愿认罪；3.属于受他人引诱或教唆犯罪，应和郑某、吴某等人构成贩卖毒品的共同犯罪，郑某、吴某等人系教唆犯且为主犯，余兴为从犯；4.第四笔贩卖毒品交易属于犯罪未遂；5.毒品数量少，且证人及时上交公安机关，毒品未流向社会，犯罪行为社会危害性较小。
本院认为，被告人余兴违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品，其中海洛因4.0041克，甲基苯丙胺1.3101余克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第四笔贩卖毒品交易，毒品未进入实质性的交易环节，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人的辩护人提出构成自首的辩护意见，经查，被告人余兴虽系主动投案，但公安机关早在余兴主动投案前就掌握了其主要犯罪事实，并有证人证言等证据予以证实，且其在到案后的前三次供述中未如实供述影响定罪量刑的主要犯罪事实，故辩护人提出构成自首的辩护意见，不能成立，不予采纳。辩护人提出余兴与证人郑某等人构成贩卖毒品的共同犯罪且余兴系从犯的辩护意见，经查，余兴与证人郑某等人互为毒品交易的相对方，双方对贩卖毒品的行为既无共同犯罪主观故意，也无共同犯罪的客观行为，故辩护人提出构成贩卖毒品的共同犯罪且余兴系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。被告人余兴在侦查阶段后段至开庭审理时均能如实供述自己的全部罪行，依法予以从轻处罚；大部分毒品未流入社会，犯罪行为社会危害性较小，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第六十七第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人余兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2018年9月13日止；罚金限于判决生效后一个内向本院缴纳）；
二、已查扣的毒品海洛因4.0041克、甲基苯丙胺1.3101克，予以没收（由查扣机关依法处理）；被告人违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明敏
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 殷小锋
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 王丹薇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第61号
原告杜某。
委托代理人岳峰，山东春水律师事务所律师。
委托代理人李治刚，山东春水律师事务所律师。
被告左某甲。
原告杜某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人岳峰、李治刚，被告左某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一子，现年6周岁。因婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方长期分居。现原、被告双方感情已完全破裂。要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告双方有一定的感情基础，且婚后生育一子，夫妻感情较好，并未完全破裂，离婚不利于孩子成长。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年1月18日生一男孩左某乙，现随被告共同生活。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、出生医学证明各一份及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有子女，婚后双方虽常因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告左某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一五年五月五日
书记员 姜楠