wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某某初字第2042号
原告王甲。
委托代理人楼某某。
被告王乙。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（
以下简称平安××公司），住所地：金华市××北街××心×
×楼。
负责人王某。
委托代理人李某某。
原告王甲为与被告王乙、平安××公司道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月20日向本院提起诉讼，本
院受理后，依法由审判员叶雪花独任审判，于2010年12月14日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼某某；被告王乙、平
安××公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告王甲诉称，2009年11月19日，被告王乙驾驶其所有
的浙g×××××号轿车途经义乌市四海大道路口时，与梁甲
驾驶的无号牌电动三轮车（后载原告）发生碰撞，致梁甲当场
死亡及原告受伤。经交警部门认定，王乙和梁甲负事故的同等
责任。请求法院依法判令：一、被告王乙赔偿原告残疾赔偿金
160112元、护理费123310元、交通费3000元、住宿某2000元、精神损害抚慰金35000元，医疗费65298.56元、住院伙食补助费1040元、营养费3954.6元、鉴定费1680元，合计395395.16元。二、被告平安××公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告就其诉请举证如下：1、户口本一份，证明原告的身
份情况。2、事故认定书一份，证明事故经过以及责任认定。3
、门诊病历三份、出院纪录、手术纪录、医疗费用清单、发票
、住院缴款单、收款凭证一份，证明原告住院治疗经过及医疗
费用。4、司法鉴定意见书、鉴定发票一份，证明原告的伤残
等级、营养期限、护理期限等情况以及鉴定费用。5、保单一
份，证明肇事浙g×××××号轿车的保险情况。6、交通费用
若干份，证明原告因事故支付的交通费用。
经质证，被告王乙、平安××公司对证据1、2、5没有异
议；对证据3真实性没有异议，具体的医疗费用依据医疗费发
票进行审核，对证据4双眼视力构成四级，该系有原告自身疾
病引起，起同等作用；对证据6由法院酌情认定。
本院对证据1、2、3、4、5的真实性予以确认；对证据5
，将结合住院及就医实际情况予以确认。
被告王乙辩称，愿意依法承担赔偿责任。
被告平安××公司辩称，两证合法有效是理赔的前提。
因本次事故已赔偿受害人梁甲交强险限额110000元，故本案中
交强险赔偿限额仅剩医疗费10000元，其他损失同意在商业险
中按50%责任赔偿。原告伤残赔偿系数认可37%。应按农村标准
来进行赔偿计算。护理费、营养费、精神损害抚慰金过高，交
通费、住宿某请求法院酌定，医疗费应扣除非医保用药6000元
，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，肇事车辆浙g×××××号轿车在被告平安××公司投保了交强险、50
万元的商业三者险和不计免赔险等。本院已在（2010）金某某
初字第2062号案件中判决被告平安××公司在机动车交通事故
强制保险限额范围内赔偿王甲、梁乙、梁丙（系梁甲的遗产继
承人）损失110000元，在商业三者险限额范围内赔偿王甲、梁
乙、梁丙损失53877.3元。本案中被告平安××公司在机动车
交通事故强制保险限额范围内赔偿限额为10000元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。交警部门作出
的王乙和梁甲负事故的同等责任的事故认定书，符合事故发生
时的客观情况及相关法律法规的规定，本院予以确认。本院酌
定王乙和梁甲对本事故损失承担赔偿责任比例为6：4。原告诉
请住宿某没有提供相应的票据不予支持，诉请残疾赔偿金、交
通费、精神损害抚慰金均过高。本院确认原告合理损失为：10
007＊52%＊19=98869.16元、护理费19＊365＊55＊30%＊50%=57213.75元、交通费520元、精神损害抚慰金30000元，医疗费53830.96元、住院伙食补助费1040元、营养费3954.6元、鉴定费1680元，合计247108元。被告平安××公司除应对原告在交强险限额范围内的损失承担先行赔付责任外，还应依据被保险
车辆驾驶员在事故中所负之责，在商业三者险限额范围内承担
赔偿责任。被告平安××公司辩称应扣除非医保用药6000元，
但未举证，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十
五条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险范围内赔偿原告
损失10000＋（247108-10000-1680）＊60%=151256.8元。二、被告王乙赔偿原告损失1680＊60%=1008元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至二项判决内容，与本判决生效后三十日内履行
完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由被告王乙负担435元，原告负担72
6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1，161.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 叶雪花
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 陈雪姣
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔法民初字第03153号
原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段88号。
法定代表人王绍锦，该公司董事长。
委托代理人彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。
委托代理人黄石林，该公司经理。
被告胡吉中，男，1970年2月27日出生，汉族。
被告刘春梅（系胡吉中之妻），女，1976年12月13日出生，土家族。
被告胡吉财，男，1967年8月18日出生，汉族。
被告四川金宏源建设实业有限公司，住所地成都市交桂路89号5楼。
法定代表人张育才。
本院在审理原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限公司与被告胡吉中、刘春梅、胡吉财、四川金宏源建设实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉�符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19020元，减半收取9510元，由原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限公司负担。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王贤江
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李银华
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第349号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人廖某。2006年6月因犯盗窃罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，2010年8月10日刑满释放。2010年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）361号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2010年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廖某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月6日凌晨4时许，被告人廖某通过攀爬外墙脚手架的方式进入本市上城区始板桥新村6幢8-1单元404室，窃得被害人刘某华硕U5F笔记本电脑一台、飞科剃须刀一把、仿菲拉格慕牌皮包一只、西铁城牌手表一块、软壳中华香烟一包（上述物品经估价共计价值人民币3210元）及现金人民币215元。被告人廖某在携带赃物爬出室外返回单元楼底时，被巡逻人员当场抓获。
案发后，涉案赃物赃款已追回并已发还被害人。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人王某证言、发生情况报告表、辨认笔录、照片、刑事判决书、刑事裁定书、扣押及发还物品文件清单、归案经过、户籍证明、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十一条，第六十九条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。与前罪没有执行完毕的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利十一个月二天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月6日起至2011年7月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 方 莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20469号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
原告：梁忠英，男，1970年9月18日生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇大郢村大郢组。
委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。
被告：陈志龙，男，1957年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区老港镇牛肚西沙村***号。
原告梁忠英与被告陈志龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告梁忠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还租赁的aH-
CPCD35X合力牌叉车一辆；2、判令被告支付从2016年12月1日起到实际归还日止，按每月人民币3,000元（以下币种同）计算的叉车租金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月1日签订租赁协议书一份，约定原告将其所有的aH-
CPCD35X合力牌叉车一辆租赁给被告使用，租期从2014年12月1日起到2016年11月30日止，租金每月3,000元，如发生纠纷由上海市奉贤区人民法院管辖。协议签订后，原告将叉车交付被告使用，但到期后被告并未归还叉车，还将该叉车给其他人作为抵偿债务。原告发现后报案但未处理，实际车主找到该车并试图开走，被民警告知通过司法途径解决。原告认为，本案系争叉车已被告案外人恶意占有，被告及案外人均有侵占的故意，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
本院经初步审查认为，本案涉嫌犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁忠英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐菁
二〇一七年十一月七日
书记员 倪晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保105号
申请人石家庄通安驾驶员服务有限公司
法定代表人：安振明
被申请人吴常青。
申请人石家庄通安驾驶员服务有限公司于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人吴常青驾驶的冀A号小型轿车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值12万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴常青驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值12万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘超
二〇一六年四月五日
书记员 杨青
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3235号
原告：庄金海，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：秦云海，男，1984年8月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告庄金海与被告秦云海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄金海到庭参加诉讼。被告秦云海因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)4,000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2016年9月7日以生活所需为由向原告借款4,000元，原告借给被告4,000元现金，被告出具借条，借款到期后被告未还款。
被告秦云海未作答辩。
本院认定如下：被告于2016年9月7日出具借条的主要内容为，兹有本人秦云海于今日向庄金海借款(现金)4,000元进行资金周转，利息为日息1‰，本人承诺2016年9月10日前本金利息一并归还。……借款人：秦云海。
审理中，原告表示，借款为现金交付，未约定利息。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，原告交付借款，被告出具借条，双方借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款。现原告以被告出具的借款协议为依据，要求被告归还原告借款，符合法律规定，本院予以准许。被告秦云海经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦云海于本判决生效之日起十日内归还原告庄金海借款4,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告秦云海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
审 判 员 韩杰
人民陪审员 於旋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初361号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人郭某，女，1984年5月14日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，济宁交运集团汶上公交客运有限公司驾驶员，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月18日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员曾庆岭出庭支持公诉，被害人近亲属马某燕、马某涛及其与被害人近亲属王某荣、李某英、马某宾的委托代理人王振坤、被告人郭某及其辩护人梁延行到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年9月16日14时43分许，被告人郭某驾驶鲁Ｈ×××××大型普通客车沿汶上县德惠路由西向东行驶至汶上县西门小学门口时，与步行的马某某发生交通事故，造成马某某受伤、车辆损坏。当日，马某某经抢救无效死亡。经认定，郭某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人郭某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人郭某有自首情节，自愿认罪，已赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人郭某于2017年9月18日到汶上县公安局交通警察大队投案；其已就民事赔偿问题与被害人方达成和解协议，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人马某的证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、办案说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、和解协议、刑事谅解书、本院（2017）鲁0830刑初361号刑事附带民事调解书以及被告人郭某的供述等证据证实。被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人郭某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已就民事赔偿问题与被害人方达成和解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于郭某有自首情节，自愿认罪，已赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘 歌
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 段义香
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁 野
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初72061号
原告：杨红姩，女，1968年11月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：童翔，上海德载中怡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔繁昊，上海德载中怡律师事务所律师。
被告：韩克亮，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省。
原告杨红姩与被告韩克亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红姩的委托诉讼代理人童翔到庭参加诉讼，被告韩克亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨红姩向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋租金80,267.24元；2、判令被告支付原告违约金42,000元。事实和理由：2015年9月，原告与案外人刘某某(系被告前妻)签订房屋租赁合同，约定被告将位于本市浦东新区蓝村路XXX号的店铺出租给原告用于经营蛋糕店，租赁期限自2015年10月1日起至2018年3月31日止，年租金为168,000元，每半年支付一次，先付后租。合同签订后，双方按约履行，2017年3月20日，原告通过银行转账向被告支付了2017年4月起的半年租金84,000元，后一直无法联系到被告。原告得知，涉案租赁房屋是被告向案外人庄某某承租。2017年4月20日，庄某某向原告发出特别通知，告知因被告拖欠庄某某租金未付，其已经解除与被告间的租赁合同，要求原告于2017年4月25日前搬离租赁房屋并恢复原状。4月23日，庄某某在租赁房屋门口张贴告知书，通知被告解除合同。原告为了继续使用租赁房屋，不得已与庄某某另行签订了临时租房协议，在庄某某的要求下，新的租房合同的起始期限自2017年4月1日起至2018年3月31日止，期间由原告继续使用租赁房屋，并向庄某某支付租金。由于被告的违约行为致使其与庄某某之间的租赁合同解除，原、被告之间的租赁合同相应提前解除，被告应退还原告多收取的租金并承担违约责任，故提起诉讼。
韩克亮未作答辩。
经审理查明，2015年9月，原告(租赁方、乙方)与案外人刘某某(注明代韩克亮，出租方、甲方)签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于本市浦东新区蓝村路XXX号蛋糕店租赁给乙方使用。租赁期限自2015年10月1日起至2018年3月31日止，年租金为168,000元。合同9.4条约定租赁期间，非本合同规定或法律规定的情况，甲方擅自解除本合同，提前收回房屋的，甲方应按提前收回天数的租金的一倍向乙方支付违约金。若违约金不足抵付乙方实际损失，甲方还应补充赔偿。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，租赁物由原告承租使用。2016年4月11日，由刘某某出具收据，确认收到原告缴纳2016年3月20日至9月19日六个月租金84,000元。2016年10月，刘某某再次出具收据，确认收到2016年10月20日(实为9月20日)至2017年3月19日六个月租金84,000元。2017年3月20日，应被告要求，原告向被告银行账户转账支付六个月租金84,000元。2017年4月20日，案外人庄某某向原告出具特别通知，称因韩克亮未按约定向其支付租金，构成违约，故其与韩克亮的租赁合同无法继续履行，合同将终止，要求原告于4月25日前清空房屋。4月23日，庄某某在租赁房屋处张贴通知书，内容为韩克亮未按租赁合同履约，正式通知解除租赁合同。2017年5月21日，原告与庄某某签订临时租赁协议，内容为鉴于韩克亮不履行其与庄某某之间的租赁合同，导致双方租赁合同解除，现实际经营户要求延续之前租赁合同，将房屋租金直接交付于庄某某，临时租约的租期自2017年4月1日起至2018年3月31日止。此后，原告继续使用租赁房屋，并提起涉案诉讼。
审理中，原告提交了被告与庄某某之间的房屋租赁合同以及被告出具给庄某某的承诺书(复印件)，以证明涉案租赁房屋系被告向庄某某承租，被告未按约履行其与庄某某之间的租赁合同导致庄某某解除与被告间的租赁合同。对于诉请要求退还的租金，原告要求被告退还2017年4月1日至9月19日的租金即80,267.24元，诉请的违约金，原告自动调整至按三个月租金计算。
本院认为，涉案租赁房屋系被告向案外人庄某某承租，涉案租赁合同虽然系案外人刘某某代被告与原告签订，但转租合同已实际履行，并在履行期间被告向原告收取了租金，故被告事实上确认案外人刘某某代其签约的行为，合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在合同履行期间，原告已依约履行了支付租金的义务，被告的收取原告租金后，理应保证原告能实现对租赁物的占有、使用权。由于被告欠付案外人庄某某房租未付，庄某某主张解除其与被告之间的房屋租赁合同，导致原、被告之间的租赁合同不能继续履行。被告的行为已构成违约，原、被告之间的租赁合同，因被告与案外人庄某某之间的房屋租赁合同解除而随之解除。原告为继续使用涉案租赁物，与案外人庄某某签订了临时租赁协议，并按该租赁协议的约定向案外人直接支付自2017年4月1日起的租金。故原告交付给被告的租金，扣除实际使用天数，余款被告应予退还。经本院核算，2017年4月1日起至9月19日期间的应退租金为79,032元。由于被告的违约行为导致涉案租赁合同解除，原告要求被告支付违约金(原告自动调整至按三个月租金计算)42,000元，具有合同依据及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩克亮于本判决生效之日起十日内退还原告杨红姩租金79,032元；
二、被告韩克亮于本判决生效之日起十日内支付原告杨红姩违约金42,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费2,633元，公告费560元，合计3,193元，由被告韩克亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何绍辉
人民陪审员 朱寅生
人民陪审员 楼建钢
二〇一八年一月十七日
书 记 员 沈 嬿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11015号
罪犯陈德园，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一三年七月十一日作出（2013）嘉平刑初字第407号刑事判决，以罪犯陈德园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈德园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈德园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈德园提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德园准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十七日
书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11015号罪犯陈德园，女，1993年10月4日出生，汉族，山东省汶上县人，住山东省汶上县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于二〇一三年七月十一日作出(2013)嘉平刑初字第407号刑事判决，以罪犯陈德园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈德园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈德园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈德园提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈德园准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月十七日书记员  华 郑
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终420号
上诉人（一审原告）谭姆合，农民。
委托代理人周庆华，广西右江律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）农华勤，个体户。
被上诉人（一审被告）农志明，农民。
共同委托代理人黄新贵广西中名律师事务所律师。
上诉人谭姆合因排除妨害纠纷一案，不服那坡县人民法院（2015）那民一初字第600号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日通知上诉人谭姆合的委托代理人周庆华，被上诉人农华勤及其与农志明的共同委托代理人黄新贵到庭进行举证、质证、调查辩论。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人因主张被上诉人侵害其土地承包经营权而提起本案诉讼并要求排除妨害，实际上系对其物权请求权的积极行使。而对于该请求权的行使在物权的有效存续期间内应不适用诉讼时效的有关规定。因此，一审法院在审理过程中以上诉人的诉讼主张已超过法律规定最长二十年的诉讼时效为由直接判决驳回其诉讼请求，基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销那坡县人民法院（2015）那民一初字第600号民事判决；
二、发回那坡县人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），本院退还给上诉人谭姆合。
审 判 长 凌文楼
审 判 长 玉 江
代理审判员 陈华婷
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄晓莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第6号
原告侯志杰，男，1977年9月26日出生，汉族。
委托代理人王胜利，河南怡龙律师事务所律师。
被告河南福状元餐饮服务有限公司。
法定代表人赵晓鹏。
委托代理人杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
本院在审理原告侯志杰诉被告河南福状元餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告侯志杰于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯志杰撤回起诉。
案件受理费5元，由原侯志杰负担。
代理审判员 仝明霞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 宋文梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2400号
原告：严某某。
委托代理人：陈甲。
被告：临海市桃诸镇××养老院，住址：住××××村。组织机构代码证：698285326.
法定代表人：王某乙。
委托代理人：蒋某某。
原告严某某为与被告临海市桃诸镇××养老院为服务合同纠纷一案，于2010年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员朱宝富独任审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，分别于2010年11月1日、2011年3月18日公开开庭进行了审理，原告严某某的特别授权委托代理人陈甲，被告临海市桃诸镇××养老院的特别授权委托代理人蒋建明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某诉称，2010年4月10日原告在其女儿陪同下入住被告临海市桃渚镇恩乐养老院，并支付每月600元的费用。2010年4月18日下午，原告在被告养老院门口散步时不慎跌倒，同月22日原告家属用救护车送原告到临海市第二人民医院治疗，行右股骨头置换术后于同年5月25日出院，共支付医疗费29906.90元，同年7月19日原告伤情经鉴定为九级伤残。现依据《消费者权益保护法》请求判令被告赔偿原告医疗费29906.9元、护理费5220元、交通费100元、残疾赔偿金24611元、鉴定费1200元，共计人民币61037.9元。
被告临海市桃渚镇恩乐养老院辩称，原告与被告订立的老人受托协议中明确约定，对生活自理的老人，被告负责其洗衣、送饭服务，其他由原告自理，原告在寝室门口操场上散步时跌倒摔断骨折应由原告自负经济损失，并且被告对原告的受伤不存在过错，不应承担赔偿责任；被告系经民政部门登记设立的民间福利机构，与原告之间不受《消费者协议保护法》调整，对原告主张的赔偿护理费、交通费无证据证明。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供证据一：门诊病历1本、出院记录1张、医疗费票据1张、台州求是司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、收款收据1张、常住人口登记卡复印件1张，拟证明原、被告存在服务关系，原告因此次受伤支付医疗费和伤情被评定为九级同时支付鉴定费1200元及原告系非农业户口的事实。
被告为支持其主张，向本院提供证据二：老人入托协议书4份，拟证明原告与被告签订《老人入院协议书》约定为自理的事实；证据三：证人陈某、王某甲、金某证词，其中陈某证词：“我在伺候原告吃晚饭的时候，听说原告在养老院中不慎跌倒，等我看到的时候已被人扶起，平时主要伺候原告吃饭、洗衣等”，王某甲证词：“原告是在道地头自己摔倒的”，金某证词：“原告摔倒在道地头并有人马上将其扶起”，拟证明原告并非在养老院门口摔倒及原告支付600元每月护理级别的事实。经质证，被告对证据一中的门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、收款收据的真实性无异议，对常住人口登记卡的真实性有异议；原告对证据二有异议，认为原告没有与被告签订受托协议，故协议内容与本案无关联，对证据三中王某甲的证词无异议，对陈某、金某证词有异议，认为陈某没有亲眼看到原告摔倒，故不能证明被告要待证的有关事实，证人金某与被告法定代理人王某乙系亲属关系，与被告具有利害关系，其证词缺乏真实性。本院认为，证据一内容真实，来源合法，可以作为定案依据；证据二中委托人姓名为严某某的老人入托协议书乙方家属栏未签名，与本案缺乏关联性，故本院对证据二不予认定；证据三王某甲证词与陈某、金某证词有关原告在养老院道地头摔倒相互印证，故本院对证据三予以认定。
综上，本院认定以下事实：2010年4月10日（即农历2月26日），原告严某某以每月600元费用入住被告临海市桃渚镇恩乐养老院，当日原告向被告支付人民币600元。2010年4月18日下午原告在被告道地操场散步时不慎摔倒，同月22日原告因伤入住临海市第二人民医院，同年5月25日出院。原告因右股骨颈骨折共支付医疗费29906.9元，原告的伤情经台州求是司法鉴定所评定为九级残疾，同时原告支付鉴定费1200元。
本院认为，原告按每月600元标准向被告支付人民币600元后并入住被告临海市桃渚镇恩乐养老院，原、被告已形成养老服务合同关系，被告接受原告入住后应悉心照料其晚年生活，被告在明知原告已是80岁高龄的老人，更需要他人的照顾和帮助，被告除为原告提供洗衣做饭、照顾起居等日常生活照料外，更应为老人提供安全、便利的生活条件，被告在照顾原告生活中，因疏于管理，致使原告在养老院内散步时不慎摔倒受伤，被告对此负有一定的过错，故应承担相应的民事赔偿责任。被告辩称对原告的摔伤不存在过错且原告在养老院内系生活自理，故不应承担赔偿责任的抗辩意见，因证据不足，其理由不成立，本院对此不予采信。原告在养老院内散步时不慎摔倒受伤与其本身未尽注意安全义务有关，直接责任在于其本人，故应由其承担主要责任。原告的护理费应以住院天数确定护理费用，原告主张交通费100元，因无证据提供，本院对此不予支持。原告合理的费用为医疗费29906.9元、护理费1980元、残疾赔偿金24611元、鉴定费1200元，共计人民币57697.9元，由被告承担10%的赔偿责任，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告临海市桃渚镇恩乐养老院于本院判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告严某某医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币5769.79元。
二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由原告严某某负担1193元，被告临海市桃渚镇恩乐养老院负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱宝富
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 陈美英
二〇一一年三月二十一日
代理书记员 李婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01438号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄某某，男，1997年7月22日出生。因本案于2015年11月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人涂某某，男，1996年1月16日出生。因本案于2015年11月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2015）1554号起诉书指控，2015年10月30日13时许，被告人黄某某、涂某某经事先共谋后，在重庆市沙坪坝区某小区房间，趁无人之际，将被害人唐某、刘某某的黑色华硕笔记本电脑一台、VIVO手机一部、华为手机一部及人民币200余元盗走。经鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值1200元、vivo手机价值960元、华为手机价值720元，共计2880元。
2015年11月3日，被告人涂某某被民警抓获后，带领民警将同案被告人黄某某抓获。民警找回被盗的华为手机并发还被害人唐某。
被告人黄某某、涂某某的行为均已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人黄某某、涂某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年3月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人涂某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年2月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人黄某某、涂某某退赔2360元，发还被害人唐某、刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐姝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李玲
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第143号
原告姜文斌。
委托代理人傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告沈和追。
原告姜文斌与被告沈和追民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告姜文斌的委托代理人傅中康到庭参加诉讼，被告沈和追经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜文斌诉称，1999年2月25日，被告沈和追在渔山开轧石料厂时因缺少资金向原告借款2万元，并于当日出具借条一张，约定月息15‰，利息一年结算一次，借款期限两年。2001年7月10日，原告向被告追讨本息共计27200元，被告以资金周转困难为由，提出先归还1万元，剩余欠款仍借给被告。原告碍于朋友情面，表示同意，于当日重新出具借条一张，约定：1万元本金月息10‰，两年利息7200元不另计息，免去利息200元。此后，被告一直未予归还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求责令被告归还原告借款本金1.7万元，并支付利息（自2001年7月10日起至2015年3月9日止16500元，自2015年3月10日起至实际归还之日止以1万元借款本金为基数按月利率10‰计算）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将利息部分的诉讼请求变更为“自2001年7月10日起至2015年4月9日止利息16500元，自2015年4月10日起至实际归还之日止以1万元限额内的尚欠借款本金为基数按月利率10‰计算利息”。
被告沈和追未作答辩。
原告姜文斌为支持上述诉请，提供如下证据：
1.落款日期为1999年2月25日的借条一张，载明“今借到姜文兵人民币贰万元正，利息为壹分半，一年结算一次利息，借款期限为二年”，借款人签名为沈和追，用以证明被告沈和追曾向原告姜文斌借款2万元的事实；
2.落款日期为2001年7月10日的借条一张，载明“今借到姜文兵人民币壹万柒仟元整，其中柒仟元无息，壹万元按一分利算”，借款人签名为沈和追，用以证明被告沈和追向原告姜文斌借款1.7万元的事实；
3.岱山县高亭镇枫树社区管理委员会于2015年3月23日出具的证明一张，用以证明原告姜文斌与借条上所写姜文兵系同一人。
被告沈和追在举证期限内未向本院提供证据。
对原告姜文斌提供的上述证据，被告沈和追经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告沈和追向原告姜文斌借款2万元，并于1999年2月25日出具借条一张，约定利息一年结算一次，月利率15‰，借款期限二年。借款后，经原告催讨，被告归还借款本金1万元，尚欠本金1万元及利息7200元，经双方协商一致，免去利息200元，剩余本息共计1.7万元作为借款本金借给被告，并由被告于2001年7月10日重新出具借条一张，约定借款本金1.7万元，其中7000元不计息，1万元按月利率10‰计息，未约定还款期限。借款后，被告至今未归还原告借款本金，亦未按约支付利息。
本院认为，原告姜文斌与被告沈和追之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告沈和追向原告姜文斌借款后，理应及时履行还款付息义务，故原告姜文斌要求被告沈和追归还借款本金1.7万元并支付利息（其中自2001年7月10日起至2015年4月9日止利息为16500元，自2015年4月10日起至实际还款日止以1万元限额内的尚欠借款本金为基数按月利率10‰计算）的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈和追自本判决生效之日起十日内归还原告姜文斌借款本金1.7万元，并支付利息（其中2015年4月9日前利息16500元，自2015年4月10日起至判决确定的履行之日止以1万元限额内的尚欠借款本金为基数按月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，减半收取319元，由被告沈和追负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费638元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚洁
二〇一五年四月十六日
代书 记员 陈颖
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东民初字第1952号
原告：胡敏娣。
被告：王天楼。
原告胡敏娣诉被告王天楼生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年8月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审查。现已审理终结。
在审理过程中，本院根据原告提供的被告的联系地址和联系电话等无法用直接送达、邮寄送达等其他方式向被告送达起诉状副本及相关法律文书，后本院通知原告预交公告费，并告知其若未在指定期间内缴纳，将按自动撤诉处理，后原告未在指定时间内缴纳公告费。本院认为，原告经本院通知后仍未预交案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告胡敏娣减半负担。
代理审判员 施 益
二〇一三年十二月十日
代书 记员 徐贤聪
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）方民初字第214号
原告张国华，女，1963年5月8日生。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
委托代理人何磊（系原告丈夫），男，1957年8月15日生。
被告刘西清，男，1966年12月26日生。
委托代理人李平星，方城县法律援助中心法律工作者。
原告张国华与被告刘西清为排除妨碍纠纷一案，2011年12月10日方城县人民法院作出（2008）方城民初字第465号民事判决，被告刘西清不服判决，提出上诉，2012年3月2日南阳市中级人民法院作出（2012）南民二终字第176号民事裁定，裁定如下：一、撤销方城县人民法院（2008）方城民初字第465号民事判决；二、本案发回方城县人民法院重审。本案发回后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托代理人韩梦霞、何磊，被告刘西清的委托代理人李平星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华诉称：1996年5月2日原告取得了位于方城县城关镇人民路南段小铁路东侧面积为131.82平方米（地号为：01－61－）国有土地使用权，2003年4月原告按政府新规划变更登记，取得了该幅土地为权源的建设用地批准书，2004年10月被告在无任何合理用地手续的前提下的强行在原告的土地使用权范围内建起地基，在原告多次要求下被告拒不拆除。为此，原告依据我国《民法通则》、《物权法》之规定特向贵院起诉，请求人民法院依法判令被告停止侵权，排除妨碍、恢复原状，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告张国华诉被告刘西清为排除妨碍纠纷一案，因该案涉及的土地权属有争议，不属人民法院受理民事诉讼范围。本案经本院审判委员会研究，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张国华的起诉。
案件受理费200元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 马振刚
审判员 孙宝峰
审判员 梁付营
二〇一五年六月一日
书记员 许冬梅
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中立行初字第25号
起诉人袁先才。
起诉人袁先才以洪江市人民政府为被起诉人，向本院起诉称：1、请求撤销洪江市人民政府作出的（2015）第013号、第022号、第031号《政府信息依申请公开事项告知书》2、请求判决确认洪江市人民政府行政不作为违法；3、请求判决洪江市人民政府赔偿其本案的一切费用（包括车费、误工费、生活费、住宿费、诉讼费）。
本院经审查认为，从起诉人袁先才起诉的事实和理由来看，起诉人实质上是对洪江市人民政府于2015年8月10日作出的（2015）第013号、第022号、第031号《政府信息依申请公开事项告知书》的答复不服，而上述三份告知书只是告知行为,告知起诉人袁先才到洪江市移民局申请或咨询，对起诉人的实体权利未产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对袁先才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 袁文勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1523号
上诉人（一审原告）高远，男，1977年4月10日出生，汉族,住黑龙江省饶河县。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人阿海峰，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人孙鸿志，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省饶河农场，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场。
法定代表人朱宝华，场长。
委托代理人李军三，黑龙江省饶河农场工作人员。
委托代理人米俊杰，黑龙江省饶河农场工作人员。
上诉人高远因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省饶河农场（以下简称饶河农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且饶河农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。饶河农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对饶河农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于高远请求事项的答复》（黑垦局复字〔2016〕57号，以下简称被诉答复）称：一、饶河农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、饶河农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕84号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、饶河农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，饶河农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、饶河农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为红兴隆管理局对饶河农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对饶河农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认饶河农场的收费行为违法，认为饶河农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕25号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为饶河农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对饶河农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17111号
原告：丁克诚，男，1946年5月27日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：卫东，北京市房山区良乡第三法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，19709年9月1日出生，住北京市房山区。
被告：赵文革，男，1982年8月9日出生，住北京市房山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603,1605号。
本院在审理原告丁克诚与被告李某、赵文革、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁克诚于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁克诚的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁克诚撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十二月十二日
书记员 李圆君
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保21号
申请人：郭成猛，男，1963年1月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人：陈维凯，男，1974年3月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人郭成猛于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈维凯所有的一辆东风雪铁龙牌轿车（车牌号为皖Ｄ×××××）。保证人焦文、郭爱武以其所有的一辆起亚牌轿车（车牌号为皖Ｓ×××××）为申请人郭成猛提供担保。
本院经审查认为，申请人郭成猛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封保证人焦文所有的一辆起亚牌轿车（车牌号为皖Ｓ×××××）；
二、查封被申请人陈维凯所有的一辆东风雪铁龙轿车（车牌号为皖Ｄ×××××），期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳古静
二〇一八年四月八日
书记员 朱路兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保21号之一
申请人：郭成猛，男，1963年1月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人：陈维凯，男，1974年3月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人郭成猛与陈维凯诉前财产保全一案，本院于2018年4月8日作出（2018）皖0421财保21号民事裁定，查封保证人焦文所有的一辆起亚牌轿车（车牌号为皖Ｓ×××××）。申请人郭成猛于2018年6月21日向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为其他等值担保财产，请求变更担保标的物。
本院经审查认为，申请人郭成猛的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款规定，裁定如下：
解除对保证人焦文所有的一辆起亚牌轿车（车牌号为皖Ｓ×××××）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳古静
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱路兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初1260号
申请人：吴室宏，男，1980年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人：罗金云，女，1972年5月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人吴室宏与被申请人罗金云民间借贷合同纠纷一案，申请人吴室宏于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款65040元进行保全（若余额不足则查封其他相应价值的财产）。担保人曹邦琳以其所有的川Q7××××号小型汽车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人吴室宏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗金云的银行存款65040元，若银行存款余额不足则查封被申请人罗金云所有的其他相应价值财产，期限至2018年9月20日；
二、查封担保人曹邦琳所有的川Q7××××号小型汽车，期限至2018年9月20日。
保全申请费670元，由申请人吴室宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈体华
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 诚
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1659号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张群，因本案于2016年6月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2000年9月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2014年10月23日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元，2015年7月13日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1645号起诉书指控被告人张群犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人张群到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月13日19时30分许，被告人张群与王某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区西关十字附近马路上，欲向王某某出售毒品时被公安人员当场抓获，从被告人张群处查获其欲出售的海洛因0.25克及作案联络工具金色iPhone5手机一部，从王某某处查获毒资100元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张群的行为已构成贩卖毒品罪，且属累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，依法判处。
对此指控，被告人张群无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月13日19时30分许，被告人张群与王某某电话联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区西关十字附近马路上，以100元的价格向王某某出售毒品时被警方抓获，当�从被告人张群处查获其欲出售给王某某的毒品海洛因0.25克及作案联络工具手机1部，从王某某处查获毒资100元。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的毒品、手机照片，扣押清单，通话记录详单，辨认笔录，现场指认笔录及照片，没收实物收据，理化检验鉴定意见书，王某某的证言，被告人张群的供述，强制隔离戒毒决定书、情况说明，刑事判决书、释放证明书，受案登记表，案件线索来源材料，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张群向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张群贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张群曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，毒品犯罪的再犯,依法应当从重处罚。被告人张群自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年3月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一六年九月一�
书 记 员 辛 星
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第409号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人杨建鹏，男。2001年11月因犯强奸罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑三年；2005年5月31日因犯抢劫罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；2011年10月26日刑满释放。2013年10月16日因涉嫌抢劫罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）446号起诉书指控被告人杨建鹏犯抢劫罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人杨建鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：被告人杨建鹏以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨建鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人杨建鹏对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2013年10月16日0时40分许，被告人杨建鹏在本市栖霞区某某村XX号租XX旁的巷子内，发现被害人徐某乙独自经过，遂尾随徐某乙欲对其实施抢劫。随后，被告人杨建鹏趁徐某乙不备，从其背后用手捂住其嘴巴，在徐某乙反抗过程中又用手抵住其脖子，要求其交出财物，致使徐某乙摔倒在地，杨建鹏趁机将徐某乙携带的内有现金人民币155元及一部中兴牌GF110型手机的背包抢走。
事发后，被害人徐某乙朋友张某通过拨打被害人徐某乙的手机，与被告人杨建鹏取得联系。被告人杨建鹏电话中与张某约好由张某再支付几百元现金换取被害人包内的银行卡、证件等物品，并要求张某将钱款放在本市栖霞区和燕路晓庄加气站对面。张某将该情况反映民警后，民警至晓庄加气站对面民生银行门口附近将在此等候的被告人杨建鹏抓获。并在杨建鹏身上和藏匿地点附近将被抢的现金及手机等物品查获。案发后，上述被抢物品均已发还被害人徐某乙。
经鉴定，被抢的中兴牌GF110型手机价值人民币40元。
上述事实，有以下经过庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以采信：被告人杨建鹏的供述和辩解、被害人徐某乙的陈述、证人张某的证言证实了被告人杨建鹏抢劫的事实及被抓获的情况；刑事判决书、释放证明书证实了被告人杨建鹏的前科情况；扣押、发还清单证实了赃物的追缴情况；另有检查笔录、辨认笔录、提取记录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、清点记录、抓获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据相佐证。
本院认为：被告人杨建鹏以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人杨建鹏犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨建鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨建鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨建鹏有前科，酌情从重处罚。为保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨建鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2013年10月16日起至2018年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 刘景忠
人民陪审员 杨自金
二〇一三年十二月十日
见习书记员 朱绍蓓
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执审字第14号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人ＸＸ，男。
被申请人侯飞飞，女，系ＸＸ之妻。
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会于2013年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年09月12日作出的安人口计生征字（2013）第1012091303号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年01月02日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第1012091303号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第1012091303号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第1012091303号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 张苏丽
二〇一四年一月三日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执338号
申请执行人：张文，女，1984年3月2日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：梁耀邦，男，1992年12月26日生，汉族，初中文化，无业，住广东省英德市。
依据已经发生法律效力的（2017）赣0102刑初846号刑事判决书，判处被执行人梁耀邦返还申请执行人张文18300元，并承担案件执行费170元（暂计）。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁耀邦银行存款18470元及相应利息；
二、如被执行人梁耀邦的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年二月五日
书记员 赵希樵
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初388号
原告：xxxx快捷金融服务有限公司,统一社会信用代码×××。
法定代表人：黎某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，职工，身份证号：×××，系原告公司职工
被告：周某，住址：甘肃陇南市徽县。
本院在审理原告xxxx快捷金融服务有限公司诉被告周某小额借款合同纠纷一案，原告xxxx快捷金融服务有限公司以双方协商为由，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请依法撤诉，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件收费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 杨波林
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 昭
书 记 员 高 雯
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4803号
原告徐某，女，1977年6月21日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告王某，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 霍佳佳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00107号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在武汉市洪山区工商行政管理分局的股权和经营权；冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权和经营权。
二、冻结期限为二年（从2014年1月21日起至2016年1月20日止）。
申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十一日
书记员 孔 豪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4495号
申请执行人北京正点未来广告有限责任公司西安分公司。
法定代表人：宛庆川，该公司总经理。
被执行人陕西佳益汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：刘志红，该公司总经理。
申请执行人北京正点未来广告有限责任公司西安分公司与被执行人陕西佳益汽车贸易有限责任公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西佳益汽车贸易有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人北京正点未来广告有限责任公司西安分公司于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人已将案款320119.06元偿还于申请执行人，遂将执行费6613交于本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4495号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘 赟
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第210号
申请执行人吴远成，男，汉族。
被执行人朱莉，女，汉族。
吴远成与朱莉民间借贷纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第75号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款150000.00元及利息、代垫诉讼费及公告费4300.00元、迟延履行期间利息。
在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 亮
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第128号
原告黄某甲，女，汉族，住泉州市洛江区。
被告黄某乙，男，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲以双方协商到民政部门办理离婚手续为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
审判员 林海岚
二〇一四年二月十八日
书记员 吴季阳
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第218号
公诉机关山东省成武县人民检察院。
被告人李加雨，男，1964年9月11日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌拐卖儿童罪，被成武县公安局上网追逃，2013年8月8日被河北省衡水市公安局桃城分局刑警大队抓获，寄押于衡水市看守所，同日成武县公安局对其刑事拘留，9月13经成武县人民检察院批准逮捕，次日由成武县公安局执行逮捕。现押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2013】190号起诉书指控被告人李加雨犯拐卖儿童罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李秋香、张惠出庭支持公诉，被告人李加雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控，一、2011年春节后的一天，被告人李加雨在成武县“同慧医院”内，介绍岳三（另案处理）将其带来的男婴，以36000元的价格卖予刘某乙、刘某甲。
二、2011年2月份的一天，被告人李加雨通过王强（另案处理）的介绍，带领刘翠花、郑某至山东省广饶县大王乡的一个村庄，以25000元的价格从一彝族人处购买一女婴。
三、2011年阴历2月20日，被告人李加雨在成武县中医院内，介绍王强将其带来的男婴，以36000元的价格卖予郭某。
公诉机关认为，被告人李加雨的行为已构成拐卖儿童罪，应予定罪处罚。
被告人李加雨对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，一、2011年春节后的一天，被告人李加雨在成武县“同慧医院”内，介绍岳三（另案处理）将其带来的男婴，以36000元的价格卖与刘某乙。
该起事实有下列业经庭审质证的证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人刘某甲的证言，证实大约2011年正月的一天，经李加雨介绍，刘某乙以36000元的价格购买一个尚未满月的男婴。
（2）证人刘某乙的证言，证实2011年春节过后，李加雨介绍其以36000元的价格购买一个出生没几天的男婴，后其给李加雨500元钱和一箱白酒，给李加雨的女儿买了一身衣服。
（3）证人李某甲的证言，证实其妻刘某甲给其说过李加雨介绍刘某乙买孩子的事。
2、被告人李加雨的供述，证实李某甲让他给其亲戚要个小孩，经他联系，岳三和一对彝族夫妻把孩子送到成武，在成武县同慧医院李某甲的亲戚给那对夫妻3万多元钱，将孩子买下。事后李某甲给他女儿买了一身衣服，给他几百元钱。
二、2011年2月份，被告人李加雨通过王强的介绍，带领刘翠花、郑某至山东省广饶县大王乡的一个村庄，以25000元的价格从一彝族人处收买一女婴。
该起事实有下列业经庭审质证的证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人郑某的证言，证实2011年2月份，经李加雨介绍，其和刘翠花在山东广饶县的一个住户家以25000元的价格买了一个刚出生几天的女婴。
（2）证人刘翠花的证言与证人郑某的证言相一致。
（3）证人谢某的证言，证实刘翠花通过别人抱养了一个小女孩。
2、被告人李加雨的供述，证实帮郭某买了男孩后，同村李成柱的媳妇想给她的亲戚要个孩子，他通过王强的介绍，得知山东省广饶县有一个刚生下来孩子不要的，就领李成柱的媳妇及其亲戚至广饶县大王乡彝族人打工居住的村子，从一个彝族妇女处买来一个出生没两天的小孩，双方谈好价格是三万多元钱，后他给李成柱的媳妇要了1200元钱。
三、2011年阴历2月20日，被告人李加雨在成武县中医院内，介绍王强将其带来的男婴，以36000元的价格卖予郭某。
该起事实有下列业经庭审质证的证据予以证实：
1、证人郭某的证言，证实2011年阴历2月20日，经李加雨介绍，其在成武县中医院花36000元买了一个孩子抚养，另外给李加雨1000元钱。
2、被告人李加雨2013年8月10日的供述，证实约两三年前，其介绍郭某在成武县中医院花36000元钱向四川彝族人王强夫妇买了一男孩，郭某给他1000元钱，后王强又把郭某给他的1000元钱要走了。
另查明，起诉书指控的第一起、第二起犯罪事实系被告人李加雨在侦查机关尚未掌握的情况下自动供述的，后经侦查机关查证属实。
上述事实还有下列业经庭审质证的证据予以证实：
1、书证。
（1）、户籍证明，证实被告人李加雨均系完全刑事责任年龄人。
（2）、发破案经过说明，证实李加雨系被抓获归案。
（3）、广饶县公安局情况说明，证实彝族工人档案无法查找。
（5）、村委会证明、申请书及病历，证实被告人李加雨家有90多岁生活不能自理的父亲和1岁多的儿子，其妻王淑艳患有精神分裂症，无能力照顾孩子老人，其女儿李春草申请对李加雨宽大处理。
2、证人李某乙、李某丙的证言，证实李加雨家有87岁的老父亲，患有精神病无劳动能力的妻子，一个1岁多的儿子和一个十二三岁的女儿，家庭十分困难，李加雨本性不坏，不懂法律，请求处理时考虑李加雨的家庭情况。
本院认为，被告人李加雨居间介绍他人买卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且其归案后认罪态度较好，主动供述了侦查机关尚未掌握的第一起、第二起犯罪事实，与侦查机关已掌握的罪行属同种罪行，故依法应当对其减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，考虑被告人的家庭情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李加雨犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8起至2018年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵西军
审判员 党建恩
审判员 刘根友
二〇一四年二月十三日
书记员 吕宏伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特144号
申请人：朱缪冰，女，1984年7月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：蔡汝东，男，1960年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年1月11日立案受理了申请人朱缪冰与申请人蔡汝东关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年12月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人蔡汝东自愿一次性赔偿申请人朱缪冰人民币500元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱缪冰与申请人蔡汝东于2017年12月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨塘民初字第8210号
原告王航仙（北京京地隆兴商贸中心业主）。
委托代理人李小娟，北京市恒嘉律师事务所律师。
原告官德兴（北京顺意永发商贸中心业主）。
委托代理人李小娟，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3199号。
法定代表人冯希民。
本院在审理原告王航仙、官德兴与被告中铁十八局集团第五工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王航仙、官德兴于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王航仙、官德兴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王航仙、官德兴撤回起诉。
本案案件受理费13242元，减半收取6621元，由原告王航仙、官德兴负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一四年一月二十二日
书记员 张丽新
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1199号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：高莎莎，女，1991年10月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人高莎莎借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初2265号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人高莎莎名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7169AM，车辆识别代号：LJDMAA227F0227275）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月31日作出（2017）鄂0191执1199号执行决定书，将被执行人高莎莎纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人高莎莎名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2265号民事判决书的本次执行程序。
被执行人高莎莎应当继续履行(2016)鄂0191民初2265号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人高莎莎有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1199号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：高莎莎，女，1991年10月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人高莎莎借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初2265号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人高莎莎名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7169AM，车辆识别代号：LJDMAA227F0227275）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月31日作出（2017）鄂0191执1199号执行决定书，将被执行人高莎莎纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人高莎莎名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2265号民事判决书的本次执行程序。被执行人高莎莎应当继续履行(2016)鄂0191民初2265号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人高莎莎有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十月三十一日书 记 员  廖佩琪
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申38号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司平罗支公司。
负责人：李宏学。
委托代理人：王华。
委托代理人：张瑞。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宏林。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：季彦花。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：季艳红。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐丰。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司平罗支公司（以下简称人寿保险平罗支公司）因与被申请人徐宏林、季彦花、季艳红、徐丰人身保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿保险平罗支公司申请再审称：（一）原判决关于被保险人陈月英系意外伤害致死的认定缺乏证据证明。1.人寿保险平罗支公司向法庭提交的证据即平罗县渠口派出所出具的《注销户籍证明》具有法定证明力，载明被保险人陈月英“2015年1月13日因各种疾病死亡注销户籍”，而徐宏林、季彦花、季艳红、徐丰并未举证证明被保险人系意外死亡，故原判决的认定严重背离我国司法及行政管理现状。2.原判决依据一份模糊不清的平罗县人民医院120出诊病历复印件（其上记载：右侧额头见皮肤挫伤）及不具有作证资格的证人证言（事发后到达现场），即推断被保险人系意外死亡不符合客观事实。一、二审法院均查明并认定被保险人陈月英自身患有多种疾病，且需要长期家庭氧疗，使得其较易突发呼吸衰竭的紧急状况而导致跌倒的可能性，能够合理说明其产生外伤的前因后果。对此，徐宏林也自认被保险人系“突发疾病死亡”，故原判决认定“右侧额头见皮肤挫伤，能够证实待证的被保险人因意外伤害死亡的事实具有高度可能性”严重缺乏理性判断。（二）原判决适用法律错误。“责任免除”与“保险责任”是两个截然不同的概念，原判决将此混为一谈。本案的争议焦点为被保险人的死亡原因是否属于保险责任范围，而非责任免除条款的法律适用问题。被保险人陈月英投保险种为《国寿安心意外伤害保险（A型）》，其中保险条款说明：“意外伤害：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害”，因疾病导致或非因客观事件直接导致均不属于保险赔付范围。综上，人寿保险平罗支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：被保险人陈月英生前虽身患疾病，但不必然导致死亡。且人寿保险平罗支公司在签订保险合同时，对陈月英身患疾病并未尽到合理审查义务，对合同免责条款的内容亦未以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，应当承担相应的不利后果。原审法院以平罗县公安局出具的关于被保险人陈月英死亡原因的记载不具有法律效力为由，结合平罗县人民医院120出诊病历的记载即“右侧额头见皮肤挫伤”以及证人证言，综合认定被保险人陈月英的死亡系意外伤害所致，属于保险责任范围并无不妥，判决人寿保险平罗支公司向徐宏林、季彦花、季艳红、徐丰支付被保险人陈月英的意外伤害身故赔偿款4万元亦无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，人寿保险平罗支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司平罗支公司的再审申请。
审 判 长 樊学礼
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨金梅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1476号
原告：曹大社，男，1964年8月15日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张启锋
被告：张光朋，男，1978年12月19日出生，汉族，住蒙城县，
被告：曹荣，女，1978年8月13日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告曹大社与被告张光朋、曹荣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹大社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹大社负担。
审判员 李扣芹
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 放
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终67号
上诉人（原审被告）：创越能源集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：秦勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王秋森。
上诉人创越能源集团有限公司（以下简称创越公司）因与被上诉人王秋森股权转让纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民初字第131号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
创越公司上诉称：上诉人与被上诉人之间是债权债务纠纷，不是依据《关于哈密市坤铭矿业有限责任公司的股权及债权转让合同》产生的，不适用该合同的约定管辖，依据原告就被告的管辖原则，本案应移送至新疆维吾尔自治区高级�民法院审理。
本院认为，2013年8月6日，上诉人创越公司与被上诉人王秋森、案外人鲁齐等签订了一份《关于哈密市坤铭矿业有限责任公司的股权及债权转让合同》，本案纠纷的产生及王秋森起诉的依据均是基于该合同。该合同第十二条（12.2）约定“本合同在履行中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均可向各自所在地有管辖权的人民法院起诉。”。该协议条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。原审原告的住所地在河北省××昌黎县，根据级别管辖的标准秦皇岛市中级人民法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。
综上，上诉人创越公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李光远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民辖终67号上诉人(原审被告)：创越能源集团有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人:秦勇，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：王秋森。上诉人创越能源集团有限公司(以下简称创越公司)因与被上诉人王秋森股权转让纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院(2015)秦民初字第131号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。创越公司上诉称:上诉人与被上诉人之间是债权债务纠纷，不是依据《关于哈密市坤铭矿业有限责任公司的股权及债权转让合同》产生的，不适用该合同的约定管辖，依据原告就被告的管辖原则，本案应移送至新疆维吾尔自治区高级人民法院审理。本院认为，2013年8月6日，上诉人创越公司与被上诉人王秋森、案外人鲁齐等签订了一份《关于哈密市坤铭矿业有限责任公司的股权及债权转让合同》，本案纠纷的产生及王秋森起诉的依据均是基于该合同。该合同第十二条(12.2)约定“本合同在履行中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均可向各自所在地有管辖权的人民法院起诉。”。该协议条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。原审原告的住所地在河北省××昌黎县，根据级别管辖的标准秦皇岛市中级人民法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。综上，上诉人创越公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年六月二十三日书 记 员  李光远
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执124号
申请执行人：秦光霞，女，1996年11月16日出生，汉族，住湖北省监利县，
被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。
秦光霞与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第19号已经发生法律效力。权利人秦光霞于2017年1月12向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第19号所确定的：支付工资3850元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第19号的本次执行程序。
被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第19号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执124号申请执行人：秦光霞，女，1996年11月16日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。秦光霞与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第19号已经发生法律效力。权利人秦光霞于2017年1月12向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第19号所确定的：支付工资3850元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第19号的本次执行程序。被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第19号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月十九日书 记 员  孙 思
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执107号
招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号。
负责人李云霞，该行行长。
委托诉讼代理人辛学慧、姜琪，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人杨双海，男，汉族，1978年4月10日生，户籍地址福建省惠安县，住镇江市。
被执行人庄越云，女，1979年3月29日生，住镇江市。
被执行人李迟刚，男，1986年10月26日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行诉被告杨双海、庄越云、李迟刚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行于2017年7月10日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2110号民事判决书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 金之祥
二〇一七年七月十七日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执107号招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号。负责人李云霞，该行行长。委托诉讼代理人辛学慧、姜琪，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被执行人杨双海，男，汉族，1978年4月10日生，户籍地址福建省惠安县，住镇江市。被执行人庄越云，女，1979年3月29日生，住镇江市。被执行人李迟刚，男，1986年10月26日生，住镇江市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行诉被告杨双海、庄越云、李迟刚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行于2017年7月10日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2110号民事判决书案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  金之祥二〇一七年七月十七日书记员  冷 云
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0781民初176号
原告：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市。
负责人：刘方遒，该银行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，该支行员工。
被告、卜茂云，男，1957年12月26日出生，汉族，住津市市。
被告：郭海涛，男，1957年7月27日出生，汉族，津市市农业局退休公务员，住所地津市市。
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行与被告卜茂云、郭海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行于2018年5月24日向本院申请撤回对被告卜茂云的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回对被告卜茂云的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回对卜茂云的起诉。
审 判 员 江海兵
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 刘 智
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第19号
罪犯林秀全，男，1968年7月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年三月九日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第27号刑事判决，以被告人林秀全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯林秀全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯林秀全在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯林秀全在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯林秀全在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林秀全予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第19号
罪犯刘忠明，现在山东省任城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年4月9日作出了（2007）潍刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘忠明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月对其裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘忠明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘忠明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2025年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1478号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人：宋巨文，男，1968年10月15日生，汉族，住成武县。
宋巨文犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪一案，成武县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）鲁1723刑初161号刑事判决书已发生法律效力，因宋巨文未履行生效法律文书确定的义务
--退赔违法所得人民币7151266.32元、罚金200000元，本院刑事审判庭于2017年10月30日向本院移交执行，本院即日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人宋巨文发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。宋巨文至今未自动履行。
本院于2017年11月6日对宋巨文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院判决对宋巨文违法所得人民币7151266.32元予以追缴，罚金200000元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人正在服刑期，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1723刑初161号刑事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。本院发现被执行人有可供执行财产，由本院决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年三月十三日
书记员 董宏伟
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1478号移送机关：成武县人民法院。被执行人：宋巨文，男，1968年10月15日生，汉族，住成武县。宋巨文犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪一案，成武县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）鲁1723刑初161号刑事判决书已发生法律效力，因宋巨文未履行生效法律文书确定的义务—退赔违法所得人民币7151266.32元、罚金200000元，本院刑事审判庭于2017年10月30日向本院移交执行，本院即日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人宋巨文发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。宋巨文至今未自动履行。本院于2017年11月6日对宋巨文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院判决对宋巨文违法所得人民币7151266.32元予以追缴，罚金200000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人正在服刑期，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1723刑初161号刑事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。本院发现被执行人有可供执行财产，由本院决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓扬宇审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一八年三月十三日书记员  董宏伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏商初字第1305号
原告苏州迅达电梯有限公司。法定代表人郑瑞恒，该公司董事长。
委托代理人谢福超，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人黄莘，江苏智择律师事务所律师。
被告温州市安居工程建设指挥部。
法定代表人吴增业。
本院在审理原告苏州迅达电梯有限公司诉被告温州市安居工程建设指挥部买卖合同纠纷一案中，原告苏州迅达电梯有限公司以已经与被告温州市安居工程建设指挥部达成庭外和解协议，被告温州市安居工程建设指挥部已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州迅达电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告苏州迅达电梯有限公司负担。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 许晶晶
人民陪审员 裘安华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘年华