苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初23号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人谭静远，男，1988年11月3日出生于吉林省抚松县，汉族，中专文化，无业，住吉林省抚松县。
辩护人陆费红、薛丽娜，江苏久顺律师事务所律师。
被告人薛旭生，男，1974年4月25日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市姑苏区。
辩护人蔡建伟、丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告人卢康，男，1993年8月12日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市泗县。
上列三被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月2日被刑事拘留（同月1日被羁押），均因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月8日被逮捕。现均羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人谭静远、薛旭生、卢康犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人谭静远、薛旭生、卢康及辩护人陆费红、薛丽娜、丁叶到庭参加诉讼。审理中，本院根据公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人谭静远等人于2016年5月2日凌晨，在苏州市木渎镇天平大酒店KTV因与被害人姜某在约谈事情的过程中产生口角继而引发斗殴，期间被告人谭静远持铁棍、被告人薛旭生持刀共同对被害人姜某、张某实施殴打，被告人卢康得知后亦持刀赶至现场对被害人张某实施殴打。经法医鉴定，被害人姜某因外伤至体表瘢痕长度累计40.0cm以上，已构成人体轻伤一级；被害人张某因外伤致体表瘢痕长度累计40.0cm以上，已构成人体轻伤一级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人谭静远、薛旭生、卢康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭静远、薛旭生、卢康在共同犯罪中均系主犯。被告人谭静远、薛旭生、卢康归案后均如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人谭静远、薛旭生、卢康均对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人谭静远的辩护人提出，被告人谭静远与薛旭生并无共同伤害的故意，被告人谭静远不应对张某的轻伤结果承担责任，被告人谭静远在共同犯罪中的作用较小，请求对被告人谭静远从轻处罚。
被告人薛旭生的辩护人提出被告人薛旭生仅对姜某实施殴打，在共同犯罪中作用较小，被害人有一定过错，请求对被告人薛旭生从轻处罚。
经审理查明：2016年5月1日晚，姜某约金某在苏州市吴中区木渎镇天平大酒店KTV见面，金某让被告人谭静远与其同去，被告人谭静远遂将其与姜某见面可能会发生冲突的情况告知卢某及被告人卢康等人，让卢某及被告人卢康等人做好准备帮忙打架，后卢某及被告人卢康赶至天平大酒店附近等候。
同月2日凌晨，被告人谭静远及金某至天平大酒店KTV二楼821包厢内与姜某、张某约谈会面期间，被告人谭静远与被害人姜某因琐事发生口角，并至821包厢外走廊内发生扭打，被告人薛旭生等人闻讯赶来后，被告人薛旭生持刀、被告人谭静远持铁棍伙同他人对被害人姜某、张某实施殴打。受伤的被害人姜某、张某躲入该上述KTV二楼出品部水吧内时，得知被告人谭静远与姜某等人发生冲突的卢某及被告人卢康等人持刀至KTV二楼，被告人卢康在KTV出品部水吧内持刀对被害人张某实施殴打。
经法医鉴定，被害人姜某因外伤至体表瘢痕长度累计40.0cm以上，已构成人体轻伤一级；被害人张某因外伤致体表瘢痕长度累计40cm以上，已构成人体轻伤一级。
被告人谭静远、薛旭生、卢康归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人谭静远、薛旭生、卢康归案的经过。
2、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单证实了发生打斗的地点位于苏州市吴中区木渎镇金山路天平山大酒店二楼，公安机关在二楼821包厢外走廊地面、水吧内提取多处血迹，在一楼楼梯及楼梯连接处位置提取刀鞘2个，一楼走廊墙边提取龙头刀1把，在门口草丛内提取砍刀4把、大刀1把。
3、监控录像及截图证实，案发时，被告人谭静远、薛旭生在天平大酒店KTV821包厢走廊内砍或打被害人姜某、张某，被告人卢康在KTV出品部水吧内砍打被害人张某。
4、病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实了被害人姜某、张某受伤的情况。
5、被害人姜某、张某的陈述笔录、辨认笔录证实，案发当晚，其和张某在天平大酒店KTV821包厢内与金某谈事情，期间，金某带来的谭静远与姜某发生口角并互殴，后双方至包厢外走廊内时，突然薛旭生等人至现场，薛旭生持刀、谭静远持铁棍伙同他人一起对其二人实施殴打，其二人被追到二楼一库房处时，卢康进入该库房持刀对张某实施殴打。
6、证人证言笔录及相关辨认笔录：
（1）证人卢某的证言笔录证实，2016年5月份的一天晚上，谭静远对其和卢康等人说他和金某要去天平酒店谈事情，可能要打架的，让其等去天平酒店对面等，其和卢康等同意。后谭静远、金某与薛旭生一起乘车离开。其和卢康带刀至天平酒店对面等，期间，谭静远来电称被打，其、卢康等人持刀从后门上楼梯，至二楼卢康进了出品部，其听见卢康说“快跑”，其也跟着跑了，事后其听卢康说他砍了人。
（2）证人金某的证言笔录、辨认笔录证实，其外号是“金鸽子”，案发当日，姜某叫其去天平KTV，其、谭静远、薛旭生、林某等人同乘一车至该KTV，薛旭生、林某在楼下等，其和谭静远至二楼一包厢与姜某、张某见面，期间，姜某与谭静远发生争吵并互殴，其拉架未果。他们打到包厢门口走廊，其动手打了姜某和张某耳光，这时薛旭生和林某从大厅方向过来，每人手中拿了银白色的工具，薛旭生问谭静远是谁打的，谭静远指了姜某，薛旭生就持刀砍了姜某几下，林某也持白色的工具往姜某身上砍，谭静远也打的，后其、薛旭生、林某、谭静远一起离开。
（3）证人马某的证言笔录、辨认笔录证实，案发当晚，金某让谭静远和薛旭生跟他去天平娱乐KTV，走之前谭静远说可能会打起来，让其等电话，其让卢康、卢某等人打车去天平娱乐KTV，其找赵某拿刀后打电话给谭静远，谭静远说自己被打了，其便让赵某开车去天平娱乐KTV，至天平娱乐后门，其看见卢康、卢某等人站在门口，其递给卢康两把刀，其让他们快上去，他们就上楼了，后其看见卢康、卢某等人跑出来，其让他们上车并开车离开。事后其还听卢康说自己在出品部砍了一个人。
（4）证人赵某的证言笔录、辨认笔录证实，案发当晚，马某让其开车带刀至天平KTV楼下，当时卢康等三男子已经在那边了，马某让他们快上，三男子就上楼了，过了几分钟，那三个男子冲到其车上，卢康说其砍人了，马某让其开车逃离现场。
（5）证人涂某的证言笔录证实，其是天平娱乐会所的服务员，案发当晚，821包厢里有四名男子，其听到里面有打斗声，过了几分钟，里面的四名男子出来在走廊里扭打起来，又过了几分钟，来了两名男子从后门处带砍刀和棍子，朝之前在821包厢里面的两人砍和打，他们追打到二楼出品部。
7、书证：
（1）被告人谭静远、薛旭生、卢康的户籍证明证实了三被告人的身份情况。
（2）电话清单证实，2016年5月2日0时45及48分许，金某与被告人薛旭生有通话记录，2016年5月2日0时51分许，被告人谭静远与卢某有通话记录。
8、被告人谭静远、薛旭生、卢康均对其三人对姜某、张某实施砍打的事实作了供述，三被告人在侦查阶段均对同案犯及被害人姜某、张某作出辨认。被告人谭静远在公安机关的供述笔录还证实，被告人谭静远至天平大酒店KTV之前，曾经告知卢某其可能会与姜某发生冲突，如果发生冲突，让卢某等人去帮忙。被告人卢康的当庭供述也证实，被告人谭静远至天平大酒店KTV之前，其和卢某等人得知谭静远将与一个东北人见面，可能发生冲突，遂其和卢某便至天平大酒店对面等，后卢某电话中得知谭静远与他人发生冲突，其和卢某便持刀上楼。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谭静远、薛旭生、卢康共同故意伤害他人身体，其中被告人谭静远、薛旭生的行为致二人轻伤，被告人卢康的行为致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭静远、薛旭生、卢康犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人谭静远、薛旭生、卢康均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，被告人薛旭生、卢康的作用略小于被告人谭静远，可酌情从轻处罚。被告人谭静远、薛旭生、卢康归案后如实供述罪行，均可以从轻处罚。本案中，被害人姜某在案件的起因上有一定过错，对三被告人也可酌情从轻处罚。
关于被告人谭静远的辩护人提出的被告人谭静远与薛旭生并无共同伤害的故意，被告人谭静远不应对张某的轻伤结果承担责任的意见，经查，监控录像、被告人谭静远与薛旭生的当庭供述、证人金某的证言笔录均证实，被告人谭静远与被害人姜某互殴后，被告人薛旭生等人闻讯赶至现场，经被告人谭静远指认两被害人后，被告人薛旭生、谭静远等人持刀、棍等工具对两被害人实施殴打，故被告人谭静远、薛旭生在殴打两被害人之前已形成共同伤害的故意，且实施共同伤害行为造成两被害人身体受伤，辩护人提出的上述意见与事实不符，不予采纳；关于该辩护人提出的被告人谭静远在共同犯罪中的作用较小的意见，经查，监控录像等证据证实，被告人谭静远系纠纷的引发者，且其指认被害人、纠集其他同案犯至现场，还持铁棍殴打两被害人，其在共同犯罪中积极实施犯罪行为，系主犯，且作用较大，故辩护人提出的上述意见与事实不符，不予采纳。
关于被告人薛旭生的辩护人提出的被告人薛旭生仅对姜某实施殴打意见，经查，监控录像、被害人陈述等证据均证实，被告人薛旭生伙同被告人谭静远等人持刀、棍等工具对被害人姜某、张某实施殴打，被告人薛旭生参与共同犯罪，应当为共同犯罪的结果承担责任，故对辩护人提出其仅对姜某实施殴打的意见不予采纳；但其提出被告人薛旭生作用略小于被告人谭静远，被害人在案件的起因上也有一定过错的意见予以采纳。
据此，对三被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭静远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年11月30日止。）
二、被告人薛旭生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年9月30日止。）
三、被告人卢康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年7月31日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 秦雪明
人民陪审员 陶秀华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张宝轩