江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第820号
原告沈春平，男，1978年5月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告邹文云，男，1977年12月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
两原告委托代理人周爱国，新干县金川法律服务所法律工作者。
被告邹云华（又名：邹荣华、邹龙华），男，1978年7月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告邹添仔，男，1953年5月12日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。
两被告委托代理人杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。
原告沈春平、邹文云与邹云华、邹添仔合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹文云及两原告委托代理人、被告邹添仔及两被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2003年12月11日，被告邹添仔成立了新干县潭丘老上龙坑采石场。2008年上半年，被告邹云华邀请邹建兵和原告沈春平找到被告邹添仔要求入伙经营龙坑采石场。2009年3月15日，原告沈春平和被告邹添仔、邹云华及邹建兵就合伙事宜补签了《潭丘龙坑采石场股份合同》，四人约定：“一、出资金额方式为：合伙人邹龙华以现金方式出资，计人民币263816元，所占股份为35%；合伙人邹建兵以现金方式出资，计人民币187000元，所占股份30%；合伙人沈春平以现金方式出资，计人民币178000元，所占股份25%；合伙人邹添仔以现金方式出资，计人民币80000元，所占股份10%；二、本合伙出资共计人民币708816元，合伙期间各合伙人的出资为共同财产，不得随意请求分割；三、盈余分配与债务分担。合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏等”。原告沈春平及被告邹云华及邹建兵均按照上述合同约定以现金方式出资入股，而被告邹添仔经全体合伙人同意，以其个人所有的采矿许可证、安全生产许可证等证件折价80000元入股。2010年3－4月间，邹建兵从龙坑采石场退伙，同时原告邹文云入伙接受邹建兵的股份。因经营不善，龙坑采石场从2011年下半年停产至今。2013年12月，两被告将龙坑采石场的合伙财产即龙坑采石场采矿许可证转让给万国华，转让费35万元，其中被告邹添仔收取15万元，被告邹云华收取20万元。上述事实已由新干县人民法院（2014）干民二初字第34号至37号民事判决书、（2014）干民一初字第230号民事判决书及吉安市中级人民法院（2014）吉中民二终字第254号至257号和（2015）吉中民一初字第87号民事判决书先后予以确认。两原告对龙坑采石场共同享有55%的股份，对该场的合伙财产共同享有55%的权益。龙坑采石场的采矿许可证是被告邹添仔的折价入股财产，依法属于合伙企业财产，两被告擅自转让，私自收取转让费的行为，侵害了作为共同合伙人的两原告的合法权益。转让费共计35万元，扣除两被告转让时补交的采矿价款27258元、使用费500元，龙坑采石场采矿许可证的转让净价值为322242元，两原告享有55%即177233.10元。为此，诉至法院，请求判令两被告共同支付两原告对合伙企业新干县潭丘老上龙坑采石场共同享有的合伙企业财产即采矿许可证应享有的权益转让费177233.10元。
两被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。一、根据合伙企业法的规定，到目前为止，原、被告间尚未对合伙企业进行清算，不能分割合伙财产；二、采矿许可证是被告邹添仔的个人财产，合伙企业没有所有权，只有使用权；三、采矿许可证在转让前即将失效，是两被告支付了相关费用，因此所带来的利益与两原告无关；四、两被告支付的合伙企业债务款已远超过转让许可证所得的转让费。
经审理查明，2003年12月11日，被告邹添仔成立了新干县潭丘老上龙坑采石场（个人独资企业）。2008年上半年，被告邹云华邀请邹建兵和原告沈春平找到被告邹添仔要求入伙经营龙坑采石场。2009年3月15日，原告沈春平和被告邹添仔、邹云华及邹建兵就合伙事宜补签了《潭丘龙坑采石场股份合同》，四人约定：“一、出资金额、方式为：合伙人邹龙华以现金方式出资，计人民币263816元，所占股份为35%；合伙人邹建兵以现金方式出资，计人民币187000元，所占股份30%；合伙人沈春平以现金方式出资，计人民币178000元，所占股份25%；合伙人邹添仔以现金方式出资，计人民币80000元，所占股份10%；二、本合伙出资共计人民币708816元，合伙期间各合伙人的出资为共同财产，不得随意请求分割；三、盈余分配与债务分担。合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏等”。原告沈春平及被告邹云华及邹建兵均按照上述合同约定以现金方式出资入股。被告邹添仔经全体合伙人同意，以其个人所有的采矿许可证、安全生产许可证等证件折价80000元入股。合伙后，企业名称、注册登记等未进行变更。2010年3－4月间，邹建兵从龙坑采石场退伙，同时原告邹文云入伙接受邹建兵的股份。因经营不善，龙坑采石场从2011年下半年停产至今。
2013年3月，被告邹云华向相关部门交纳了新干县潭丘老上龙坑采石场2011年、2012年的矿补费10000元、征地管理费1000元、采矿权使用费1000元、方案编制费2000元，合计14000元。2013年12月4日，被告邹添仔向新干县国土资源局提出申请，申请将新干县潭丘老上龙坑采石场的《采矿许可证》、法人代表等一切手续转让给万国华。同月25日，新干县国土资源局批准同意新干县潭丘老上龙坑采石场的采矿权由邹添仔转让给万国华。转让费为35万元。被告邹添仔分得其中的15万元，被告邹云华分得其中的20万元。2014年初，多名债权人分别向本院起诉新干县潭丘老上龙坑采石场及本案的原、被告，要求其共同支付拖欠的运费等。本院一审及吉安市中级人民法院二审民事判决均确认了原、被告间合伙的事实及被告邹添仔转让采矿许可证的事实。新干县潭丘老上龙坑采石场自2011年下半年停产后，原、被告间未对该采石场在合伙期间的债权、债务进行清算，亦未到相关部门办理注销手续。
上述事实，有《转让申请书》、《采矿权转让审批责任表》、付款票据、《潭丘龙坑采石场股份合同》、新干县人民法院（2014）干民二初字第34号至37号民事判决书、（2014）干民一初字第230号民事判决书、吉安市中级人民法院（2014）吉中民二终字第254号至257号和（2015）吉中民一初字第87号民事判决书、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告四人合伙经营新干县潭丘老上龙坑采石场，该场虽沿用原个人独资企业的名称与营业执照等，但实质为合伙经营的企业。现该企业处于停产状态，未进行清算及办理注销登记等，故原、被告仍处于合伙期间。在合伙期间，两被告转让采矿权所得的款项应属于合伙企业财产。两原告要求两被告支付转让所得款，实质为分割合伙企业财产，依法不符。另外，原、被告四人在合伙当中，各自执行一定的合伙事务，其四人的合伙关系在未经清算的情况下，两原告仅就两被告转让部分合伙财产所得款要求进行分割，亦无法律依据。综上，两原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款、第八十六条之规定，判决如下：
驳回原告沈春平、邹文云的诉讼请求。
本案诉讼费3844元（原告已预交），依法减半收取1922元，由两原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 珍
附：法律链接
《中华人民共和国合伙企业法》
第二十一条合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。
合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗善意第三人。
第八十六条合伙企业解散，应当由清算人进行清算。
清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。
自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。