wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初2842号
原告：王武琴，女，1958年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市，暂住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告：邓季林，男，1970年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
原告王武琴与被告邓季林健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武琴的委托诉讼代理人邱俊豪，被告邓季林到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
王武琴向本院提出诉讼请求，要求：1、判令邓季林赔偿医药费15,992.10元、住院伙食补助费540元、营养费1,200元、护理费3,600元、误工费19,404元、交通费1,500元、财物损失800元(衣物300元、车辆500元)、鉴定费1,950元、律师代理费1,000元；2、本案诉讼费用由邓季林承担。事实和理由：2016年12月23日下午18时55分许，在本市徐汇区老沪闵路近上中西路口约50米处，被告骑行电动自行车自右后方超车并左转弯与原告骑行电动自行车碰击，导致原告跌地受伤。经交警部门责任认定，被告负事故全部责任。原告受伤后，当即被送往医院救治。目前原告经治疗后，伤情已经稳定。经与被告就赔偿事宜协商未果，原告遂提起本案诉讼。
邓季林辩称：对事发经过及责任认定均有异议。被告骑行电动自行车确有超车行为，但车辆并未碰撞原告车辆。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日下午18时55分许，在本市徐汇区老沪闵路近上中西路口约50米处，被告骑行电动自行车自右后方超车并左转弯与原告骑行电动自行车碰击，导致原告跌地受伤。经交警部门责任认定，被告负事故全部责任。
原告当即前往上海市徐汇区大华医院救治，诊断为左外踝骨折，左第4、5跖骨远端骨折，医嘱手术治疗并开出住院单。2016年12月25日，原告回原籍入住奉化新桥骨科医院，行左足踝部石膏外固定制动。2017年1月21日，原告出院。之后，原告还在大华医院、第六人民医院接受门急诊治疗。经与被告就赔偿事宜协商未果，原告遂提起本案诉讼。审理中，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告进行伤残等级及三期鉴定，结论为：原告之损伤程度，构不成伤残等级；伤后可酌情予以休息期120日、营养期30日、护理期60日。原告为此支付鉴定费1,950元。
原告受伤后，在奉化新桥骨科医院进行住院治疗，并在大华医院、第六人民医院进行门急诊治疗，共计支付医药费15,992.10元(均为现金支付)。
以上事实除原、被告陈述一致外，另有原告提供的道路交通事故认定书、门急诊病历、出院记录、住院费用清单、诊断报告、住院单、住院及门急诊医药费发票、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照复印件、市场进场经营管理合同复印件、租金单据、市场公司证明、律师代理费发票等证据在案佐证，并经庭审质证无疑，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告违反交通法规，造成交通事故，致原告摔倒受伤，被告具有过错，交警部门认定被告负事故全部责任的意见，并无不当，本院予以确认。原告因上述事故造成的损失，被告应当依法按照事故责任程度承担民事侵权赔偿责任。故原告主张被告赔偿相关损失的意见，本院可以采纳。本院据此依法确认被告赔偿份额为100%。
综上所述，对于具体的赔偿项目，原告伤情治疗支出费用医药费15,992.10元(均为现金支付)，属原告治疗必需，本院依法予以支持。
原告主张的住院伙食补助费540元，并无不当，本院予以认可。
原告主张的误工费，由本院依据鉴定结论确定的原告休息期120日合计4个月的鉴定依据，以本市零售行业职工平均工资每月4,851元的标准，依法计算为19,404元。
原告主张的护理费，由本院依据鉴定结论确定的原告护理期60日的鉴定依据，以每日40元的标准，依法计算为2,400元。
原告主张的营养费，由本院依据鉴定结论确定的原告营养期30日的鉴定依据，以每日30元的标准，依法计算为900元。
原告主张的交通费，本院依法酌情认可500元。
原告主张的物损费用，本院依法酌情认可200元。
原告主张的鉴定费1,950元，本院依法予以支持。
原告主张的律师代理费1,000元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
邓季林于本判决生效之日起十日内赔偿王武琴医药费15,992.10元、住院伙食补助费540元、误工费19,404元、护理费2,400元、营养费900元、交通费500元、物损200元、鉴定费1,950元、律师代理费1,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元(王武琴已预缴98元)，由王武琴负担32元，邓季林负担443元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一八年三月三十日
书记员 田 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐开民初字第00050号
原告卞康群，居民。
委托代理人卞明全，居民。
被告丁如亚，居民。
本院在审理卞康群与丁如亚返还财产纠纷一案中，原告卞康群于2015年11月3日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞康群撤回起诉。
案件受理费180元，依法减半收取90元，由原告卞康群负担。
代理审判员 何中斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 沈为祥
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2231号
原告马某某，男。
被告吴某，男。
原告马某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告马某某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费470元（原告已预交），由原告马某某减半负担235元。
审判员 倪安民
二〇一七年十一月十七日
书记员 平鹤鸣
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00219号
申请执行人闫严。
被执行人李自珍。
本院在执行闫严与李自珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫严已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2033号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十八日
书记员 梁智勇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初890号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
负责人人尹付海，行长。
委托代理人张广生，客户经理。
委托代理人靳旭红，客户经理。
被告高良成，男，1967年3月28日生，汉族.
被告石留坡，男，1962年6月9日生，汉族，住郏县薛店镇青杨庙村2号.
被告宗国中，男，1965年7月1日生，汉族，住郏县薛店镇青杨庙村4号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告高良成、石留坡、宗国中金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对被告高良成、石留坡、宗国中的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 刘笑月
二〇一六年五月九日
书记员 赵 聪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初890号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
负责人人尹付海，行长。
委托代理人张广生，客户经理。
委托代理人靳旭红，客户经理。
被告高良成，男，1967年3月28日生，汉族。
被告石留坡，男，1962年6月9日生，汉族。
被告宗国中，男，1965年7月1日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告高良成、石留坡、宗国中金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对被告高良成、石留坡、宗国中的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 刘笑月
二〇一六年五月九日
书记员 赵 聪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1773号
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。
法定代表人武鹏，系该中心主任。
委托代理人曹长青，男，汉族。
被告道布琪，女，蒙古族。
被告吴菊英，女，蒙古族。
被告斯仁，男，蒙古族。
本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告道布琪、吴菊英、斯仁追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出申请，因当事人双方已自行协商解决，故请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费981.94元，减半收取490.97元（缓交），由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心负担。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 车梦杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2016）内0623民初1773号原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区时代广场惠民服务中心二楼、五楼。法定代表人武鹏，系该中心主任。委托代理人曹长青，男，1972年9月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告道布琪，女，1977年7月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告吴菊英，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告斯仁，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告道布琪、吴菊英、斯仁追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出申请，因当事人双方已自行协商解决，故请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费981.94元，减半收取490.97元（缓交），由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心负担。审判员徐嘉敏二○一六年八月二十五日书记员车梦杨
鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0623民初1773号原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区时代广场惠民服务中心二楼、五楼。法定代表人武鹏，系该中心主任。委托代理人曹长青，男，1972年9月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告道布琪，女，1977年7月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告吴菊英，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告斯仁，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告道布琪、吴菊英、斯仁追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出申请，因当事人双方已自行协商解决，故请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费981.94元，减半收取490.97元（缓交），由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心负担。审判员  徐嘉敏二〇一六年八月二十五日书记员  车梦杨
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初506号
原告:秦胜红,男,1974年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：方军，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李莹，农民，系原告妻子。
被告:秦胜羲,男,1968年10月11日出生,汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：毛正兰，农民，系被告的妻子。
委托代理人：张明申，无业，系谷山村民委员会推荐的公民。
原告秦胜红与被告秦胜羲土地承包经营权继承纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦胜红撤回起诉。
案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告秦胜红负担。
代理审判员 聂世臻
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终80号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙文利，男，1970年11月15日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人孙文利犯故意伤害罪一案，于2017年3月20日作出（2017）辽0502刑初第7号刑事判决，原审被告人孙文利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人孙文利，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人孙文利于2016年8月4日8时许，在本溪市平山区被害人朱某经营的麻将馆内，因误认为朱某辱骂其母亲，遂趁朱某熟睡之机，用刀将其扎伤，致腹部损伤，属重伤二级；左手损伤，属轻微伤。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人孙文利被抓获归案，作案工具装饰刀被依法扣押。
原判认定上述事实的主要证据有：证人陈某、齐某等人证言，被告人孙文利供述和辩解，被害人朱某陈述，鉴定意见等。
原审法院认为，被告人孙文利故意伤害他人身体，致人重伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙文利归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。在量刑时还应考虑被告人孙文利持刀的情节，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人孙文利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。
上诉人孙文利的上诉理由是原判事实不清，量刑过重，知道别人报案而没有走，应当认定为自首。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，经朱某的妻子陈某报警，民警将在被害人家门口附近坐着的孙文利带到公安机关。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、证人陈某的证言，证实2016年8月4日早8点半，其与丈夫朱某在本溪市平山区家中，朱某在家中睡觉，家里开着门，孙文利手里拿着一把刀扎朱某，其上前抢下孙文利的刀之后报警，民警将坐在其家门口台阶上的孙文利带走的事实。
2、证人齐某的证言，证实2016年8月4日8时25分左右，其下楼走到朱某经营的麻将馆门前时候，看见陈某正在把孙文利从麻将馆里往外推，当时孙文利手中拿着刀，其上前往外拽孙文利，陈某把孙文利手上的刀给抢过去了，其把孙文利拽到麻将馆门口的台阶上坐着，孙文利什么都没说，过了一会警察就到了；其与朱某关系很好，朱某从来没有辱骂过她。孙文利天天都喝白酒，扎朱某的头天晚上还喝了不少白酒，一直喝到早上的事实。
3、证人林某的证言，证实朱某与孙文利没有矛盾，朱某没有辱骂过孙文利及其母亲的事实。
4、证人王某的证言，证实社区没有关于孙文利患有精神疾病方面信息登记的事实。
5、证人吴某的证言，证实孙文利与朱某没有矛盾，并且朱某没有辱骂过孙文利及其母亲；孙文利平时行为举止精神正常，但是孙文利只要一喝酒就爱闹事、扰民的事实。
6、证人刘某的证言，证实孙文利与朱某没有矛盾，并且朱某没有辱骂过孙文利及其母亲；孙文利平时行为举止精神正常，但是孙文利只要一喝酒就爱闹事、扰民的事实。
7、被害人朱某的陈述，证实2016年8月4日8时15分左右，其在本溪市平山区家中睡觉，孙文利用刀扎其肚子一刀，其妻子陈某发现后上来用双手把住孙文利的双手，不让孙文利碰他；他与孙文利没有矛盾，并且没有辱骂过孙文利和孙文利的母亲的事实。
8、上诉人孙文利的供述和辩解，2016年7月30日左右，在楼上听见朱某辱骂我母亲，2016年8月3日23时左右，听见楼下有人在辱骂我母亲，听声音是朱某在辱骂，很生气并开始喝酒，一直喝到2016年8月4日6时左右，下楼溜达一圈后回来又喝了2两白酒，从家中取出一把约20厘米的装饰刀，下楼到朱某家中，看见朱某躺在床上，用刀扎了朱某肚子一刀，朱某媳妇把刀抢走，然后与母亲在麻将馆门口的台阶上坐着，案发时处于醉酒状态。
9、本溪市公安司法鉴定中心公（本）伤鉴（法医）字[2016]205号法医学损伤程度鉴定书，证实被害人朱某腹部损伤，属重伤二级；左手损伤，属轻微伤。
10、书证
（1）案件来源及抓捕经过，证实上诉人孙文利归案情况。
（2）户籍证明，证实上诉人孙文利的自然情况。
（3）电话查询记录，证实上诉人孙文利无前科劣迹。
（4）扣押决定书、扣押清单，证实作案工具装饰刀被依法扣押。
（5）指认照片，证实上诉人孙文利扎伤被害人朱某时使用的装饰刀的事实。
（6）住院病历，证实被害人朱某受伤后住院治疗的事实。
本院认为，上诉人孙文利持械故意损害他人身体健康，致人重伤，构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人孙文利明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。原审法院以“因被告人孙文利案发时处于醉酒状态而未离开，不符合自首所需的主动投案要件，不构成自首”的认定不妥，应予以纠正。但上诉人孙文利无故持械伤害他人，致人重伤，没有主动赔偿被害人经济损失，原审法院量刑恰当。原判认定基本事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。故对上诉人孙文利的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙丽敏
审 判 员 黄 曦
代理审判员 刘 亮
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 傅国帅
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2421-1号
申请执行人徐玉兰。
被执行人胡培亮。
申请执行人徐玉兰与被执行人胡培亮民间借贷纠纷一案，执行总标的额为200000元，尚未执行标的额为200000元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第368号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十四日
执行员 张树杰
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5504号
原告南京望嘉物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园区文峰路2-28号。
法定代表人王鸿飞，该公司董事长。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告代丽，女，1982年1月6日生，汉族。
本院在审理原告南京望嘉物业管理有限公司诉被告代丽物业服务合同纠纷一案中，原告南京望嘉物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京南京望嘉物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予南京望嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由南京望嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 丽
二〇一六年九月八日
见习书记员 张宛璘
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初451号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
法定代表人:贾建国，职务行长。
委托代理人:边国莹，职务清收员。
被告：王东生，男，1983年11月14日出生，原住北安市。
被告：李学历，男，1981年2月20日出生，原住北安市。
被告：李学顺，男，1958年3月25日出生，原住北安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告王东生、李学历、李学顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边国莹到庭参加诉讼，被告王东生、李学历、李学顺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王东生于2011年2月15日与原告签订了联保协议书及借款合同，在原告处贷款30000.00元。在履行过程中，被告王东生违反合同约定，未按合同约定履行全部清偿义务。现原告要求被告王东生偿还借款本金13083.83元，利息按合同约定计算至清偿时止。被告李学历、李学顺负连带清偿责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行为支持其上述诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，旨证明原告与被告王东生及其联保成员李学历、李学顺共3户，2011年2月15日共同签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，每户成员可贷款30000.00元的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，旨证明被告王东生于2011年2月15日在原告处贷款30000.00元，用于包地的事实。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，旨证明被告王东生在2011年2月15日在原告处贷款30000.00元，年利率是13.5%，还款方式阶段性等额本息，期限至2012年2月15日止。
证据四、北安市石泉镇长胜村民委员会的证明，旨在证明被告王东生、李学历、李学顺外出打工，至今无音讯的事实。
证据五、第二季度催贷照片，旨在证明原告每年每个季度向被告王东生催款，被告王东生不在家的事实。
三被告均未答辩。
三被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交证据质证的权利。对原告为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告联保小组成员王东生、李学历、李学顺及其配偶共同签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定联保小组的每位成员最高贷款不超过30000.00元。2011年2月15日被告王东生与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，从原告处贷款人民币30000.00元，并给原告出具了借据。合同约定，贷款期限是12个月，自2011年2月15日至2012年2月15日，年利率是13.5%，还款方式阶段性等额本息。贷款到期后，原告多次向被告王东生催贷，被告王东生偿还了原告的部分贷款本金及利息后，尚欠借款本金13083.83元至今未还。现原告诉讼要求被告王东生立即偿还贷款本金13083.83元并按合同约定给付至清偿时止的逾期利息，被告李学历、李学顺负连带清偿责任。
本院认为，被告王东生在原告处贷款有双方签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及被告王东生给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，原告与被告王东生签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同合法有效，本院对原告的主张应予支持，被告王东生应按约定偿还原告剩余贷款本息。按中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书约定，被告李学历、李学顺应负连带担保责任，该约定不违反担保法的规定，故被告李学历、李学顺应承担相应的担保责任。被告王东生、李学历、李学顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东生给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行贷款本金13083.83元；
二、被告王东生自2012年2月15日起，按合同约定年利率13.5%给付原告贷款13083.83元的利息计算至给付之日止；
以上一、二项被告王东生于判决发生法律效力后10日内一次性付清。
三、被告李学历、李学顺对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127.00元、公告费560.00元由被告王东生负担。被告李学历、李学顺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘光明
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 徐国海
二〇一六年八月二十日
书 记 员 卢 鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民申2号
申请再审人（原审被告）阎昭河，男，1956年8月16日出生。
被申请人（原审原告）北京市德丰物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角43号楼南侧一层102室（宇丰苑小区院内）。
法定代表人张景珍，总经理。
北京市德丰物业管理有限公司（以下简称德丰物业公司）与阎昭河物业服务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）大民初字第17449号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月24日，阎昭河向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阎昭河申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明，德丰物业公司没有提交证据证明其向我索要过2010年至2012年的物业管理服务费，其诉求已经超过2年的诉讼时效；适用法律错误，分配举证责任错误，“谁主张，谁举证”，德丰物业公司未提交证据证明我拖欠其物业费；审理程序明显不当，法官行为存在疑点。请求撤销（2015）大民初字第17449号民事判决书，依法支持我无需承担物业服务费。
被申请人德丰物业公司未提交书面意见。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人的申请符合法定条件的，人民法院应当再审。本案中，阎昭河主张原审认定基本事实缺乏证据，适用法律错误，审理程序明显不当，但未提交证据予以佐证，本院对其主张不予采信。原审法院依据《前期物业管理服务协议》以及当事人当庭陈述等证据作出判决，原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确。
综上，阎昭河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阎昭河的再审申请。
审判长 田桂清
审判员 张立鹏
审判员 肖昌新
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 希
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初601号
原告：朱金水，男，汉族，1966年12月4日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：许后勇，男，1978年1月9日出生，汉族，住址安徽省郎溪县。
本院在审理原告朱金水与被告许后勇农机作业服务合同纠纷一案中，现原告朱金水向本院申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许朱金水撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱金水负担。
审判员 陆立新
二〇一七年三月二十日
书记员 花 慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1509号
上诉人（原审被告）李满飞。
委托代理人：陈立启。
被上诉人（原审原告）尤圣元。
委托代理人：徐良所。
上诉人李满飞因雇员受害赔偿纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍龙民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并组成合议庭进行了评议，现本案已审理终结。
原判认定，2008年10月17日，被告经营无纺布店，因需卸货、搬运而雇佣原告等人，原告在作业中，在被告的龙港镇建新路12号的仓库内被无纺布砸伤致颈髓损伤伴不全瘫，经苍南县第二人民医院治疗、温州医学院附属第一医院住院治疗，于2008年12月13日好转出院，花去医疗费74023.83元，其中伙食费666元。出院医嘱严格颈托固定至术后3个月，保持颈椎中立位，避免颈椎过度活动，如颈部不适，咽喉部吞咽不适，疼痛，颈部创口皮肤红肿须立即回医院就诊复查。2008年11月25日，被告以借款方式支付医疗费35000元。在法院指定的举证期限内，原告尤圣元申请对其伤残等级进行鉴定，予以许可。经依照法定程序，委托温州律政司法鉴定所对原告尤圣元的伤势进行了鉴定，温州律证司法鉴定所于2009年5月15日作出鉴定结论为原告尤圣元系工作中砸伤致颈髓损伤，经治疗后遗留四肢不全瘫的伤残等级评定为六级，已经“颈髓损伤伴不全瘫颈椎前路C4椎体次全切除钛网重建，颈前路钢板内固定术”，需消耗大量蛋白质、钙等微量元素、电解质等，伤后一期治疗的营养期限为三个月、二期治疗营养期限为1个月，护理依赖程度为三级护理依赖，鉴定费为2200元。另查明，原告尤圣元属城镇居民户口，2008年全省全社会单位在岗职工年平均工资25918元，2008年度浙江省城镇居民人均可支配收入22727元。尤育趣是原告尤圣元的岳父。
原判认为，原、被告间已形成事实雇佣关系。雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。医疗费74023.83元，应扣除其中的伙食费666元，计73357.83元；误工费，原告要求计算的标准在规定的幅度内，自受伤之日起计算至定残之日前一天，计209天，共计13501.4元（209天×23579元／年÷365天）；护理费，应按2008年全省全社会单位在岗职工年平均工资标准，应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，根据其年龄、健康状况等因素确定其护理期限为二十年，其护理级别为三级，原告要求的赔偿数额在规定的幅度内，为此，按原告的要求计算为151414元；营养费核定为1000元；住院伙食补助费855元（57天×15元／天）；鉴定费2200元；残疾赔偿金根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起赔偿20年，共计227270元（22727元／年×20年×50%）；交通费核定为500元；精神损害抚慰金，确定为10000元；后续治疗费，原告可待实际发生后，另行主张；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，近亲属中不包括岳父，为此，原告要求被告承担其岳父生活费的请求，不符规定，不予支持。综上，被告李满飞应赔偿原告尤圣元医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计480098.23元。被告同意将借款35000元在赔偿款中予以扣除，予以准许。原告请求的赔偿项目过高与不合理的部分，不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款之规定，判决如下：一、李满飞赔偿尤圣元医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计480028.23元，扣除35000元借款，余款445098.23元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回尤圣元的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9295元，由尤圣元负担1319元，李满飞负担7976元。
宣判后，李满飞不服，向本院提起上诉称，一、在本案关键证人没有到庭接受质询的情况下，一审法院以庭外谈话的形式向证人收集证据，并以该谈话笔录作为认定本案主要事实的依据，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第55条、第56条的规定和第15条、第16条的规定，系严重违反民事诉讼程序，且认定上诉人叫被上诉人搬运货物，严重违背了事实真相。二、鉴定结论认定被上诉人遗留四肢不全瘫，伤残等级六级，明显与事实不符，不能作为定案依据，应依法重新鉴定。综上，原判审理程序严重违法，且认定事实不清，证据不足，请求二审撤销原判，发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人尤圣元在二审询问中答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原判认定的事实一致。以上由当事人陈述和原判确认的证据所证明。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、原审审理程序和认证方面是否合法；二、上诉人请求重新鉴定的理由是否充分。关于焦点一，原审法院依据尤圣元的申请，准许证人池某出庭作证，因为证人池某因故未按时出庭作证，原审法院为了查清主要事实，对池某进行了谈话核实，据此，原审根据已质证的关于一审由尤圣元提供的池某谈话笔录及法院对池某的核实谈话，结合付款协议书等证据，确认双方当事人属于雇佣关系，是符合民事诉讼法规定的。因此，原判审理程序没有存在违法情形，认证合法有据。关于焦点二，双方当事人在原审法院指定的举证期限内，尤圣元申请对其伤残等级进行鉴定，原审法院依照法律程序委托温州律政司法鉴定所予以鉴定，其鉴定结论客观真实，程序合法，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，原判作为本案的定案依据，是正确的。现上诉人李满飞要求重新鉴定，依据不足，本院不予采纳。综上，原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费9295元，上诉人李满飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年二月四日
书 记 员 曾 慧
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执198号
申请执行人章清文。
被执行人王建心。
申请执行人章清文与被执行人王建心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2935号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄升志
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12037号
原告李×1，男，1929年2月8日出生。
被告李×2，男，1957年3月4日出生。
被告李×3，女，1964年4月29日出生。
被告李×4，女，1966年9月5日出生。
原告李×1与被告李×2、李×3、李×4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1与被告李×2、李×3、李×4均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李×1诉称：被告李×2、李×3、李×4分别系其长子、长女、次女。原告的妻子于2014年9月去世，现原告孤身一人生活。原告系××退休职工，已领取养老金。三被告的经济条件除李×4外都很好，原告想过更好的生活，又因原告已是高龄，需要保姆照顾，需要支付保姆费用，故需要子女赡养。但三被告一个多月未到李×1处，无法协商，故诉至法院，请求法院判令三被告每人每月给付赡养费1200元；要求被告李×3撤销监控设备，不得干涉原告人身自由及生活自由；诉讼费由三被告承担。
被告李×2辩称：对原告提出的第一项诉讼请求没有异议，同意每月给付赡养费1200元，第二项诉讼请求因有特定的指向，本人不作答辩，同意承担本案诉讼费。
被告李×3辩称：同意每月支付原告赡养费1200元，并同意承担诉讼费。关于监控设备，已经于2015年2月份撤走。
被告李×4辩称：三子女对原告一直在履行赡养义务，李×1发起诉讼的目的并非要钱，由于本人无固定工作，故仅同意每月支付原告赡养费500元。
经审理查明：1958年，李×1与沈×结婚，双方均系再婚。李×1婚前育有一子李×5，沈×婚前育有一子李×2，二人婚后育有长女李×3、次女李×4。沈×于2014年7月14日去世。原告李×1每月领取退休金约5000元。原告李×1年事已高，腿脚行动不便，并患有高血糖等疾病，享受城镇医保待遇。
上述事实，有亲属关系证明信、开庭笔录在案佐证。经本院审查核实，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务，子女应当自觉履行。关于赡养费的具体数额，被告李×2、李×3同意每月给付原告李×1赡养费1200元，对此本院不持异议；综合考虑原告的实际需要及被告李×4的负担能力，李×4每月给付赡养费的数额，本院酌定为500元。原告李×1要求被告李×3撤销监控设备的请求，不属于赡养费纠纷审理范围，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李×2、李×3自本判决生效之月起，每月五日前支付原告李×1赡养费一千二百元。
二、被告李×4自本判决生效之月起，每月五日前支付原告李×1赡养费五百元。
三、驳回原告李×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告李×2、李×3、李×4负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐子焱
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1838号
原告：兰州雨中情防水材料有限公司。
法定代表人：耿进玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤，系该公司职员。
被告：兰州东方友谊置业有限公司（原兰州东方友谊商贸中心有限公司）。
法定代表人：魏立平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢建国，系该公司职工。
被告：中铁建工集团有限公司。
法定代表人：段永传，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立鹏，系该公司职工。
被告：刘克新，男，1978年出生，汉族。
被告：广东禹能建设发展有限公司（原广东禹神建设发展有限公司）。
法定代表人：秦宏舢，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
原告兰州雨中情防水材料有限公司（以下简称防水公司）与被告兰州东方友谊置业有限公司（以下简称置业公司）、中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）、刘克新、广东禹能建设发展有限公司（以下简称禹能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告防水公司委托诉讼代理人王坤，被告置业公司委托诉讼代理人谢建国、中铁公司委托诉讼代理人陈立鹏、禹能公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘克新经本院多次传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
防水公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带支付原告工程欠款254100元及同期银行利息（自2013年10月16日起至实际付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年起为被告承建的兰州中心项目（兰州市七里河区原友谊饭店）防水工程提供材料供应。现原告提供的材料被告已投入使用，但被告却迟迟不肯将欠款付清。2013年10月16日、10月21日被告出具《欠条》及《工程发货清单》，原告据此多次向被告催要工程款，被告除支付部分工程款外，至今尚欠原告材料款共计254100元整未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
置业公司辩称，1.原告在本案中主张的法律关系的性质是买卖合同的法律关系，不是建设工程合同的法律关系，原告向法院提交的增值税专用发票等证据可证明；2.置业公司将兰州中心项目总承包给了中铁公司，在本工程中的相关材料由中铁公司采购，置业公司没有对外采购过原告在本案中所指的工程材料；3.置业公司从来没有与原告签订过任何有关购买诉争工程材料的协议，也没有收到过与原告交付的诉争工程材料，原告出示的证据均不是由置业公司出具，置业公司与原告之间没有缔结任买卖合同；4.原告主张的欠条在2013年10月16日出具，现主张权利，其请求已经超过诉讼时效，综上，原告向置业公司主张要求支付货款缺乏事实依据，请求人民法院予以驳回。
中铁公司辩称，1.本公司与原告之间不存在任何债权债务关系，原告与本案被告刘克新签订的《买卖合同》与中铁公司无关，中铁公司与被告刘克新不存在任何隶属关系，从属或委托关系，不应承担支付义务；2.中铁公司与本案并无实际关系，不是适格的被告，应当依法驳回原告的全部诉讼请求；3.根据合同相对性原则，无论中铁公司是否是使用人，防水材料买卖合同纠纷均与中铁公司无关，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。
刘克新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
禹能公司辩称，1.本案欠款系被告刘克新个人债务，还款责任不应由禹能公司承担；2.原告仅与被告刘克新发生交易，而原告不能证明双方的交易约定内容，约定的货款支付时间，因此债务是否到履行期限不能确定，现原告要求支付货款，缺少事实与法律依据；3.即使支付工程款，应由发包人在欠付工程款范围内承担支付责任。综上，禹能公司无需对被告刘克新个人与原告间的债务承担偿还责任，即使需承担责任，也应由发包人在承担未支付工程款后及被告刘克新个人承担责任后。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月19日，置业公司与中铁公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定，由中铁公司承建兰州国际商贸中心项目。合同签订后2013年9月21日，中铁公司与禹能公司签订了《兰州国际商贸中心工程建设工程施工专业分包合同（防水工程）》，合同约定分包工程范围为：“兰州国际商贸中心轴线D17～D50/DA～DP范围内的地下室底板和外墙防水工程。该合同附件中，禹能公司法定代理人秦宏舢委托本案被告刘克新全面负责兰州国际商贸中心防水工程施工工作，包括但不限于现场管理、整体协调、工程结算、工程款收付等全部事宜，委托期限自2013年9月22日起至工程保修期限届满为止，受托人（委托代理人）在此期间所签署的一切书面文件本公司均认可。2013年起，原告与被告刘克新口头达成由原告向被告刘克新负责的兰州国际商贸中心防水工程提供自产防水材料，期间被告刘克新向原告支付部分货款，剩余254100元未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行合同约定内容。本案中，置业公司与中铁公司签订了《建设工程施工合同》，该合同签订后，中铁公司与禹能公司签订了《兰州国际商贸中心工程建设工程施工专业分包合同（防水工程）》，该合同真实有效，本院予以确认。禹能公司辩称，该债务系被告刘克新的个人债务，与禹能公司无关。经审理，被告刘克新系禹能公司在兰州国际商贸中心防水工程的负责人，其行为为职务行为，且禹能公司未能出示原告所供应的防水材料实际用地的证据，故本院不予认可禹神公司的答辩意见。原告按照被告刘克新的要求，将防水材料供给指定场所，完成约定内容，并提供相应证据予以证明，其诉求合理，理由正当，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因未提供具体的数额与相应的依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘克新于本判决生效之日起15日内向原告兰州雨中情防水材料有限公司支付货款254100元；
二、被告广东禹能建设发展有限公司承担上述款项的连带还款责任；
三、驳回原告兰州雨中情防水材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元,由被告刘克新、广东禹能建设发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉学
审 判 员 钟利平
人民陪审员 黄震风
二〇一七年十一月八日
书 记 员 柳 晶
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第108号
原告张某，女，汉族，1968年3月11日出生。
委托代理人袁善彪。
被告殷某，男，汉族，1970年5月1日出生。
委托代理人叶安龙。
原告张某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员朱悦适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人袁善彪，被告殷某及其委托代理人叶安龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年2月相识，2008年2月29日结婚。婚后夫妻感情尚好，但从2011年原被告居住的房屋被南京市经济技术开发区房屋征收办公室拆迁后，双方为经济问题和房产问题发生争执，被告殷某也曾打过原告。2014年前，原告回到娘家居住后，被告殷某一直不与原告联系。原告认为夫妻双方感情已破裂，故诉至法院，请求解除原、被告双方的婚姻关系；夫妻双方共同财产协商不成由法院判决；诉讼费用双方各自承担一半。
被告殷某辩称，原告在诉状中所说的不是事实。我与原告之间感情尚好。原告是再婚，而我是初婚。我十分珍惜这段感情，一直对原告呵护和疼爱。2011年被拆迁的房屋是我婚前继承我父亲殷某某的，被拆迁后所得拆迁款除了申购经济适用房和装潢外所剩不多，原告始终认为家中因拆迁还有剩余的拆迁款，为此经常跟我吵闹，但我没有打过原告。原告于2014年前，因双方争吵离家出走，我多次联系原告及其朋友，原告均避而不见，偶尔打通电话，原告就说要到法院起诉离婚。我和原告结婚才五六年，原告每天打麻将早出晚归，如果原告能改掉赌博恶习，能够照顾家庭，夫妻感情还是很好的。据此，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月相识，自由恋爱。同年2月29日，双方在栖霞区民政局登记结婚。婚后，原、被告感情尚好，后因房屋拆迁的拆迁款及家庭经济等琐事，双方产生矛盾。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚；被告则认为双方的夫妻感情尚未破裂，要求与原告和好。因双方各执己见，致调解无果。
以上事实有双方当事人的陈述、结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后为房屋拆迁的拆迁款及家庭经济等生活琐事致双方关系不睦，但尚无证据证明夫妻双方感情确已破裂，同时被告在庭审中表示要求和好。只要双方珍惜以往感情，相互包容，善意沟通，各自注意自己的言行，维护家庭的和睦，原被告和好是有可能性的，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告殷某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱悦
二〇一四年五月八日
见习书记员 杨萍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1340号
罪犯王东彪，男，1967年6月1日出生，吉林省东辽县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）长刑初字第237号刑事判决，认定王东彪犯故意伤害罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2006年11月25日、2009年3月3日为罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年2月7日为罪犯减刑1年7个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王东彪能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王东彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东彪减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第257号
原告：中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行
，住所地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888641－
9。
诉讼代表人：张某某。
委托代理人：潘某某。
被告：任某某。
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行与
被告任某某信用卡纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，
本院同日受理后，依法适用普通程序审判，于2010年6月25日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘
某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院公告传唤，无正当理由
，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行起
诉称：2007年6月26日，原告（原中国农某某行台州市经济开
发区支行）与被告签定了一份《中国农某某行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》，约定，原告为发卡人，被告为持卡人；预
借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国
人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金，超限费按
月、按币种计收复利。同时，被告在合约里声明，被告已知悉
并全面理解《中国农某某行金穗贷记卡章某》（以下简称章某）的内容，自愿向发卡人（原告）申领具有消费信贷、预借现
金、还款等功能的金穗贷记卡；按章某、本合约以及发卡人公
布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用
贷记卡产生的全部欠款、利息和各种费用等，并按下列顺序还
款：费用、利息、预借现金、消费贷款。被告领卡后，截至20
09年10月10日，透支本金15972.41元及利息2723.19元、滞纳
金981.02元、超限费1055.11元、其他费用70元。现原告要求
判令被告任某某归还原告金某某用卡透支本金人民币15972.41
元及利息2723.19元、滞纳金981.02元、超限费1055.11元、其
他费用70元（利息截至2009年10月10日止，自2009年10月11日
起至付清之日的利息按日万分之五利率计算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、《中国农某某行金某某用卡（贷
记卡）章某》及领用合约各一份。证明原、被告间存在金穗贷
记卡贷款合同关系及还款方式、利息计收、计收复利、滞纳金
、超限费等内容的事实。
二、交易历史记录一份。证明被告贷记卡透支本金及利
息的事实。
被告任某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同
签订后，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告领卡并经
消费后，未按约偿还透支本息，已构成违约，应承担相应的违
约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告任某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行金某某用
卡透支本金15972.41元及利息2723.19元、滞纳金981.02元、
超限费1055.11元、其他费用70元（利息截至2009年10月10日
止，自2009年10月11日起至本判决确定给付之日止的利息按日
万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费400元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农某某行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 卢小仙
二〇一〇年六月二十五日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5219号
原告：黄琴，女，汉族，1984年10月28日出生，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郑白富（原告黄琴之夫），男，汉族，1981年1月15日出生，住四川省资阳市雁江区。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：宋渊，男，汉族，1988年3月30日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：伍兴容，四川发现律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：蒲学红，男，汉族，1974年12月2日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告黄琴诉被告宋渊、蒲学红健康权、身体权纠纷一案中，因被告蒲学红需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 周京燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初5219号原告：黄琴，女，汉族，1984年10月28日出生，住资阳市雁江区。委托诉讼代理人：郑白富（原告黄琴之夫），男，汉族，1981年1月15日出生，住四川省资阳市雁江区。特别授权代理人。委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。特别授权代理人。被告：宋渊，男，汉族，1988年3月30日出生，住成都市青羊区。委托代理人：伍兴容，四川发现律师事务所律师。特别授权代理人。被告：蒲学红，男，汉族，1974年12月2日出生，住四川省南部县。本院在审理原告黄琴诉被告宋渊、蒲学红健康权、身体权纠纷一案中，因被告蒲学红需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁林军人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  周京燕二〇一六年八月十一日书 记 员  刘苡辰
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1024民初26号
原告：齐同典，男，1970年10月17日生，汉族。
被告：熊艳，女，1989年4月15日生，汉族。
被告：代辉辉，男，1989年2月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：黎明，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉和上诉等。
原告齐同典与被告熊艳、代辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）鄂1024民初16号民事判决。被告代辉辉不服该判决，向荆州市中级人民法院提起上诉。荆州市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）鄂10民终1567号民事裁定，裁定本案发回重审。本院于2018年1月4日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。2018年2月28日，原告齐同典经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告齐同典自动撤诉处理。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告齐同典负担。
审 判 长 李 继
人民陪审员 梁大敬
人民陪审员 沈义荣
二〇一八年三月一日
书 记 员 黄智娟
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00355号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年12月31日出生，汉族，初中，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月8日被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年10月17日，被告人刘某甲酒后驾驶渝C3P5**摩托车行驶到江津区“津马路”高歇路段时与李某某驾驶的渝CB88**小车发生交通事故。民警接报警赶到现场处置现场情况后，到医院提取了被告人刘某甲的静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，刘某甲在驾驶机动车时血液中乙醇含量为228.2mg／100ml。
被告人刘某甲到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
另查明，经重庆市江津区交通巡逻警察支队认定，被告人刘某甲承担事故的次要责任。经鉴定，被告人刘某甲在该交通事故中致残情况为颌面多发骨折致中度张口困难的伤残程度为IX级伤残，因车祸面部需整容术费用贰万元整。
另查明，被告人刘某甲家庭经济困难，发生该交通事故后丧失部分生活自理能力。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议。且有：血样提取登记表、交通事故责任认定书、抓获经过、户籍资料、民事判决书等书证，证人刘某乙、刘某丙、曾某某的证言，被告人刘某甲的供述和辩解，乙醇检验报告，勘验、检查、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生负次要责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案案情及被告人刘某甲的实际情况，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币肆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人刘某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 梁 晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第63号
原告瑞安××××电子器材有限公司，住所地：瑞安市
××××工业区。
法定代表人戴××。
委托代理人潘××。
被告陈××。
原告瑞安××××电子器材有限公司与被告陈××买卖
合同纠纷一案，本院于2008年12月29日立案受理。依法由代理
审判员 傅爱芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞安×
×××电子器材有限公司法定代表人戴××及其委托代理人潘
××到庭参加诉讼，被告陈××经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安××××电子器材有限公司诉称：2004年5月至
2005年3月间，被告陈××多次向原告瑞安××××电子器材
有限公司购买电子产品。2006年7月15日，被告在对帐清单上
签名，确认欠原告货款67087元。现原告起诉请求判令被告立
即支付货款67087元。
被告陈××未作答辩，在本院指定的举证期内未提供证
据。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据1、原告
营业执照、被告户籍证明，以证明原、被告的身份事项；证据2、对账清单一份，以证明2006年7月15日，被告在对帐清单上
签名，确认欠原告货款67087元的事实；证据3，产品购销合同
一份、产品发货清单四份，以证明原、被告间签订买卖合同，
原告已将货物发送给被告的事实；证据4，证人阮某的证言
，以证明原告多次向被告催讨的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告没有到庭
参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合
法、内容真实，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告购买货物，原告已按约交付货物
，且不具有我国合同法规定的无效情形，合同成立且已生效。
双方已对价款进行结算，被告应在合理期限内承担偿付货款的
义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告陈××于本判决生效后十日内偿付原告瑞安×××
×电子器材有限公司货款67087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费739元，由被告陈××负担（定于本判决生效
之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五
日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1477元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员傅爱芬
二〇〇九年一月十九日
书记员江文杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第51号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人伍某某，男，布依族，小学文化。2013年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人施某某，男，汉族，初中文化。2013年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，个体户。被告人王某某于2013年8月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人伍某某、施某某犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员林小了出庭支持公诉，被告人伍某某、施某某、王某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年5月至8月期间，被告人伍某某、施某某共同或分别在贵阳市辖区的乌当区、小河区、南明区盗窃他人财物。被告人王某某明知被告人伍某某、施某某向其出售的车辆是犯罪所得，为贪图便宜予以收购。并就指控向本院移送了相关证据材料，认为被告人伍某某、施某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪、被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得，被提请本院依法惩处的同时建议对被告人伍某某犯盗窃罪判处有期徒刑十年至十一年、被告人施某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年至二年、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见。
被告人伍某某、施某某对公诉机关指控犯盗窃罪、被告人王某某对公诉机关指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：1、2013年5月初的一天，被告人伍某某与曹剑波（另案处理）到贵阳市小河区“小城故事”附近的珠江路公路边，将王培祥停放的“川路”牌货车（型号COC3042C）一辆盗走。经鉴定，被盗货车价值人民币9000元。
2、2013年6月初的一天，被告人伍某某与曹剑波到贵阳市南明区油榨街青年路仙人洞附近的公路边，将谢洪停放的“川路”牌中型自卸货车一辆盗走。经鉴定，被盗货车价值人民币39068元。
3、2013年7月初的一天，被告人伍某某与曹剑波到贵阳市乌当区北衙路公路边，将陈永红停放的“东风”牌中型自卸货车（型号EQ3060FE2）一辆盗走。经鉴定，被盗货车价值人民币58235元。
4、2013年7月的一天，被告人伍某某与曹剑波到贵阳市乌当区奶牛场齐家坝段高架桥旁的公路边，将张国龙停放的“解放”牌卡车一辆盗走。经鉴定，被盗卡车价值人民币20000元。
5、2013年8月初的一天，被告人伍某某与曹剑波到贵阳市乌当区保利温泉路口贵和本田对面的公路边，将贵州琼霞吊装货运有限责任公司停放的“国通”牌起重机（型号CDJ5100JQZQY8FB）一辆盗走。经鉴定，被盗起重机价值人民币168075元。
6、2013年8月下旬的一天，被告人伍某某、施某某在贵阳市南明区油榨街野高桥下的公路边，将殷开贵停放的红色“南骏”牌轻型自卸货车（型号CNJ3030ZEP31A）一辆盗走，随后，二人联系王某某，并将货车开到白云区沙子哨，被告人王富安明知二人出售的货车无正当手续，为赚取差价而收购。经鉴定，被盗货车价值人民币28623元。
综上，伍某某实施盗窃六次，犯罪金额为人民币323001元；施某某实施盗窃一次，犯罪金额为人民币28623元；王某某实施掩饰隐瞒犯罪所得一次，犯罪金额为人民币28623元。
另查明，被告人施某某到案后，带领公安人员将同案的被告人伍某某、王某某抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车行驶证、出警经过、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、情况说明等；
2、被害人陈永红、张国龙、谢洪、殷开贵、刘琼萍、王培祥的陈述；
3、证人段思志、彭善碧、何举国、宋致超、李进的证言；
4、被告人伍某某、施某某、王某某的供述；
5、辨认笔录；
6、贵阳市乌当区价格认证中心乌价认鉴（2013）102号鉴定意见。
上列证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人伍某某、施某某、王某某当庭表示无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人伍某某、施某某以非法占有为目的，采取秘密手段共同或者分别窃取他人财物。其中，被告人伍某某参与盗窃六次，犯罪金额323001元，属数额特别巨大；被告人施某某参与盗窃一次，犯罪金额28623元，属数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金或者没收财产。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人王某某明知其收购的车辆是他人犯罪所得的赃物，为贪图便宜而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人伍某某、施某某犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。被告人施某某协助公安机关抓获同案犯伍某某、王某某，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚……”的规定，具有立功表现，依法可对其从轻处罚。鉴于三被告人在关押期间和庭审中认罪态度好，对三被告人可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人伍某某、施某某、王某某所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2024年8月26日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年2月26日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年4月26日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
四、继续向被告人伍某某、施某某追缴违法所得，发还相关被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 冉莉
代理审判员 陈琛
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨敏
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第51号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人杨晓峰，男，汉族，1988年1月20日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，现住址乌审旗，农民。2014年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留。2014年3月17日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人杨晓峰犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院助理检察员苏布德出庭支持公诉，被告人杨晓峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌审旗人民检察院起诉书指控，2014年3月10日20时许，被告人杨晓峰和刘某等人在乌审旗嘎鲁图镇“天园酒店”吃饭、喝酒。后当日23时50分，被告人杨晓峰驾驶蒙KZ71**号小型轿车从“王朝丽都”后巷出发，行驶至乌审旗嘎鲁图镇“钻石王朝”KTV东侧南北巷子内时，被执勤民警查获。经对被告人杨晓峰进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液酒精含量为190.2mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人杨晓峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场笔录及现场照片、血中乙醇分析报告、发还清单、驾驶证查询结果、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人杨晓峰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓峰在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》四之规定，判决如下：
被告人杨晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年5月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王宇航
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 布 仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第51号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人马海红，男，1975年出生，住乌鲁木齐市。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人马海红犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉。被告人马海红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日22时15分许，被告人马海红酒后驾驶新ANL0**号小型轿车由东向西行驶至仓房沟路段时，与马某平驾驶的新A997**号重型货车发生追尾。经道路交通事故认定，马海红在此次事故中负全部责任。经鉴定，马海红血液中的酒精含量为186mg／100m1.
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、证人马某平、马某某、年某某的证言、乌鲁木齐市公安局交通警察支队第6501218201300063号《道路交通事故认定书》、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2013）酒精检字第01（A）-776号《司法鉴定意见书》、现场勘查笔录及照片、被告人户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，马海红违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测血液中的酒精含量为186mg／100m1，超出酒精含量的规定限度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，指控成立，本院予以支持。公诉机关根据被告人马海红的犯罪情节，提出对被告人判处二个月拘役，并处罚金的量刑意见。被告人提出了从轻处罚的量刑意见。被告人在庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马海红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年5月5日起至2014年6月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 川 河
二〇一四年五月五日
书记员 古丽努尔
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6164号
原告:阜阳经济技术开发区金悦小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：宁国梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
被告:马学志，男，1968年4月27日出生，回族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：王颍洲，该公司董事长。
被告：王颍洲，男，1959年10月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市开发区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：刘继海，男，1958年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳经济技术开发区金悦小额贷款有限公司诉被告马学志、安徽阜阳天筑房地产开发有限公司、王颍洲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案，原告阜阳经济技术开发区金悦小额贷款有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳经济技术开发区金悦小额贷款有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳经济技术开发区金悦小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告阜阳经济技术开发区金悦小额贷款有限公司负担。
审判员 江敏
二〇一七年一月五日
书记员 秦蕾
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第4062号
罪犯孙少齐，男，1987年10月14日出生，汉族，国籍不明。初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○五年九月十五日作出（2005）昆刑三初字第686号刑事判决，以被告人孙少齐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙少齐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙少齐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙少齐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙少齐减去有期徒刑十个月（刑期自2004年11月24日起至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢682号
申请执行人：鲁瑶石，女，1987年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨童升教育信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区士课街92号3单元1层2户。法定代表人：佟金星，职务：经理。
本院在办理申请执行人鲁瑶石与被执行人哈尔滨童升教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，现双方当事人达成和解并已履行完毕，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢682号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜新明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第189号
原告：戴泽刚。
委托代理人：王亿文。
被告：程顺财。
被告：斯丽英。
原告戴泽刚与被告程顺财、斯丽英民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告戴泽刚及其委托代理人王亿文、被告程顺财到庭参加诉讼，被告斯丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴泽刚诉称：2013年2月25日，被告程顺财以资金周转需要为由向原告借款人民币400000元，约定月利率为3%，借款期限为一年，并由被告斯丽英对上述借款承担连带保证责任。然借款到期后，被告程顺财未能如约还本付息，要求续借，并重新向原告就借款本息各出具借条一份，其中本金400000元，利息170000元。被告斯丽英继续对上述借款本息承担连带保证责任。双方口头约定对上述借款本息至2015年春节前还清。然二被告未按时归还。故原告诉至本院，请求判令：1.被告程顺财归还原告借款570000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月21日起计算至款清之日止）；2.被告斯丽英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告程顺财辩称：借款属实，但其并不是借款人，因当初被告斯丽英贷款到期需归还，故向原告借款，要求被告程顺财提供担保。借款是汇入被告斯丽英账户。之后贷款没有贷下来，没有钱归还借款，就加上利息重新出具了借条。
被告斯丽英未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条三份，以证明其诉称事实；被告程顺财质证无异议。
被告斯丽英未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告程顺财、斯丽英未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：被告程顺财对原告所举证据均无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，结合当事人提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定如下：被告程顺财于2013年2月25日向原告借款400000元，约定借款期限为一年，利息为月利率3%，并由被告斯丽英为该借款提供保证担保，未约定保证方式及保证期间。后原告将400000元款项交付给被告斯丽英。借款到期后，被告未能归还。2014年4月20日，经双方结算后，被告程顺财重新出具借款本金400000元的借条及借款利息170000元的借条各一份，其中400000元借条约定借款利息按月利率3%计算，上述二份借条均由被告斯丽英在担保人一栏签字确认，但未约定保证方式及保证期间。后上述款项经原告催讨，被告程顺财未予归还，被告斯丽英亦未履行保证义务。故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：从2013年2月25日被告程顺财出具给原告戴泽刚的借条来看，借款人是被告程顺财，借款又交付给被告斯丽英，且被告程顺财未提出异议。后因借款到期未归还，原、被告双方又协商续借，并由二被告于2014年4月20日重新出具借款本金400000元及利息170000元的借条各一份，被告程顺财均在借款人一栏签字，且其对先前款项的交付亦未提出异议，故应当认定被告程顺财同意原告将借款交付给被告斯丽英，被告仍是本案借款的借款人。被告程顺财辩称其不是借款人的抗辩意见，本院不予采信。
综上，原告戴泽刚与被告程顺财、斯丽英之间的借贷关系、保证关系系双方真实意思表示，内容除约定利率超过法定上限不受保护外，其余不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。被告程顺财借款后，应按期归还借款。因被告程顺财在2013年2月25日借款后到期后，于2014年4月20日重新出具借条续借，未约定还款期限，被告程顺财应自原告催讨后在合理期限内予以归还。因原告未提供催讨证明，本院以起诉之日视为催讨之日。被告楼秀朝至今未归还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告程顺财支付2013年2月25日至2014年4月20日的借款利息170000元，并提供被告出具的利息借条予以证明。本院认为，该利息的利率及计算超过法定上限，应调整为按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。经计算，至2014年4月20日的利息为110667元，此后利息仍按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。被告斯丽英为该笔借款提供保证担保，因未约定保证方式及保证期间，故按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款到期之日起六个月内。现原告主张被告斯丽英在保证期间内履行保证义务，故被告斯丽英应对该借款本息承担连带清偿责任。被告斯丽英在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额向被告程顺财进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程顺财归还原告戴泽刚借款本金400000元，并支付至2014年4月20日的利息110667元及此后利息（以400000元为基数，自2014年4月21日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告斯丽英对上述给付义务承担连带清偿责任；被告斯丽英在对上述债务承担清偿责任后，可就其实际清偿额向被告程顺财进行追偿；
三、驳回原告戴泽刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（已减半），由原告戴泽刚负担495元，由被告程顺财、斯丽英负担4255元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 莊红霞
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）冀03行赔终9号
上诉人（原审原告）刘宝荣，农民。
被上诉人（原审被告）被告秦皇岛市公安局抚宁分局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇察院口154号。
法定代表人赵秀光，局长。
委托代理人李永存，男，秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所民警，公民身份号码：1303231974********。
上诉人刘宝荣与被上诉人秦皇岛市公安局抚宁分局行政赔偿一案，不服抚宁区人民法院（2016）冀0306行赔初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2016年1月20日原告刘宝荣在北京市中南海周边非正常上访，被告于2016年1月21日对刘宝荣扰乱公共场所秩序案作出抚公（抚）行罚决字（2016）0040号行政处罚决定书，当日执行拘留。原告不服，提出行政赔偿诉讼。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告秦皇岛市公安局抚宁分局有权作出行政拘留的治安管理处罚。被告以扰乱公共场所秩序为由对原告作出行政拘留的处罚，被告认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。原告主张要求被告对非法限制其人身自由予以赔偿，理据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决驳回原告刘宝荣的赔偿请求。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：一、依据《中央政法委关于处理上访人员的要求规定》第三条：凡是依法进行处理的批准权归省里。抚宁公安分局没有省里批文，也没有北京市公安局移交手续就拘留上诉人是非法的。原审判决无视国家政策，枉法裁判。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的请求。
被上诉人辩称，被上诉人对刘宝荣作出的抚公（抚）行罚决字（2016）0040号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、法律手续完备、程序合法、处罚适当。上诉人刘宝荣申请赔偿无任何事实和法律依据，请求维持一审判决。
经审理查明，本院与一审查明的事实一致。
当事人二审没有新的证据提交。
本院认为，本院2016年8月19日作出的（2016）冀03行终144号行政判决是终审判决，该判决驳回了上诉人刘宝荣要求确认被上诉人对上诉人作出的抚公（抚）行罚决字（2016）0040号行政处罚决定违法的诉讼请求，现上诉人以该行政拘留违法为由提出行政赔偿的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一六年八月二十日
姚思函
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字432号
原告：李某，女，1980年9月17日出生，汉族，农民。
被告：武某，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，现在安平县华苑小区B栋3单元1202室。
本院在审理原告李某与被告武某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代审判员 秦 雪
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁译文
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执285号
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人朱国荣、朱国华、朱国付、朱国兴赡养费纠纷一案中查明，四被执行人朱国荣、朱国华、朱国付、朱国兴违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将朱国荣、朱国华、朱国付、朱国兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年二月十四日
书记员 杨 浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初527号
原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陶文，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈萍，该公司员工。
被告：黄开文，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告黄开文物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一八年三月十二日
书记员 朱爱琴
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法行再申字第00008号
何喜荣：
你因与新乡市房产管理局、郭正文房产纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中行再字第1号行政裁定，向本院提出再审申请。
本院审查期间，你以与郭正文就本案争议协商达成一致意见为由，书面申请撤回再审申请，本院对你的撤诉申请予以准许，该案不再进行审查。
特此通知。
二〇一五年四月二十七日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第252号
原告：许某某。
被告：刘某某。
原告许某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月1日立案受理后，依法由审判员陈骏适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某某到庭参加诉讼
。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告许某某起诉称：2008年1月2日，被告向原告借款150
000元，并由被告出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果
，现起诉要求被告偿付借款150000元。
原告许某某为支持其诉讼主张向本院向本院提交了如下
证据：
1、户籍证明一份，证明被告的身份情况。
2、借条一份，证明被告于2008年1月2日向原告借款1500
00元。
被告刘某某未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理本院认为，原告许某某当庭出示的户籍证明及借
条各一份，来源合法、内容真实，对所要证明的对象具有证明
力。被告刘某某在本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉
通知书和开庭传票后，既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。故对
原告提交的上述证据本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年1月2日，被告向原告借款150000元，并由被告出
具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，被告刘某某向原告许某某借款事实清楚，证
据充分，被告应当及时归还。原告要求被告偿还借款150000元
，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告刘某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告许某某借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告刘某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请
求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位
：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈骏
二〇一〇年三月九日
书记员 李洁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第509号
原告：叶常伟，农民。
被告：叶根寿，农民。
被告：叶春美，农民。
原告叶常伟与被告叶根寿、叶春美追偿权纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：被告归还350000元，支付自2015年1月15日起至判决确定履行之日止按银行同期借款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶根寿、叶春美系夫妻关系。2014年1月23日，被告叶根寿向松阳县农村信用合作联社西屏信用社借款700000元，由原告叶常伟提供连带责任担保。2015年1月15日借款到期，被告叶根寿未能还款，原告依约承担了担保责任，代为归还350000元。但至今被告叶根寿、叶春美也未将代还款归还原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶根寿、叶春美于本判决生效之日起十日内归还原告叶常伟代还款350000元及支付逾期还款利息（利息自2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，依法减半收取3305元，由被告叶根寿、叶春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年五月二十九日
代书记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第509号
原告：叶常伟，农民。
被告：叶根寿，农民。
被告：叶春美，农民。
原告叶常伟与被告叶根寿、叶春美追偿权纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：被告归还350000元，支付自2015年1月15日起至判决确定履行之日止按银行同期借款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶根寿、叶春美系夫妻关系。2014年1月23日，被告叶根寿向松阳县农村信用合作联社西屏信用社借款700000元，由原告叶常伟提供连带责任担保。2015年1月15日借款到期，被告叶根寿未能还款，原告依约承担了担保责任，代为归还350000元。但至今被告叶根寿、叶春美也未将代还款归还原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶根寿、叶春美于本判决生效之日起十日内归还原告叶常伟代还款350000元及支付逾期还款利息（利息自2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，依法减半收取3305元，由被告叶根寿、叶春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年五月二十九日
代书记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽松商初字第509号原告：叶常伟，农民。被告：叶根寿，农民。被告：叶春美，农民。原告叶常伟与被告叶根寿、叶春美追偿权纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：被告归还350000元，支付自2015年1月15日起至判决确定履行之日止按银行同期借款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告叶根寿、叶春美系夫妻关系。2014年1月23日，被告叶根寿向松阳县农村信用合作联社西屏信用社借款700000元，由原告叶常伟提供连带责任担保。2015年1月15日借款到期，被告叶根寿未能还款，原告依约承担了担保责任，代为归还350000元。但至今被告叶根寿、叶春美也未将代还款归还原告，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶根寿、叶春美于本判决生效之日起十日内归还原告叶常伟代还款350000元及支付逾期还款利息（利息自2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，依法减半收取3305元，由被告叶根寿、叶春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章苏红二〇一五年五月二十九日代书记员 吴庆燕本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第168-3号
申请执行人：齐巧娜，女，1966年2月19日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：郑伟，男，1980年10月23日生，汉族，职工，曲阳县。
本院在执行齐巧娜与郑伟民间借贷纠纷一案中，经查于2014年11月12日向被执行人郑伟发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）曲民初字第1314号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑伟存款240000元。
本裁定立即执行。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一六年十一月三日
书记员 庞 绅
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执476号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人程宇，该公司资产保险部员工。
委托代理人赵步山，该公司资产保险部员工。
被执行人江苏荷花家用纺织品有限公司，住所地淮安市洪泽区科技创业园北四道南侧。
法定代表人蔡新，该公司总经理。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏荷花家用纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）泽商初字第00567号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2015）泽商初字第00567号民事调解书终结执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一七年六月十二日
书记员 鲍嘉伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第620号
罪犯梁立权，男，1988年3月20日出生，广西自治区崇左市人，壮族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年8月19日作出（2011）赫刑初字第402号刑事判决，以被告人梁立权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币30000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年4月1日起至2021年3月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梁立权在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯梁立权确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯梁立权在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁立权在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁立权减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年11月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01950号
原告邱艳江，居民。
委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律服务工作者。
被告江苏三善建设有限公司，住所地沭阳县软件产业园A栋14楼东南室。
法定代表人仲其波，该公司董事长。
被告吴建中，居民。
本院在审理原告邱艳江诉被告江苏三善建设有限公司、吴建中租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十月九日
书记员 李 馨
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2205号
原告邓燕，女，汉族，1985年06月13日出生。
被告邓忠，男，汉族，1980年08月11日出生。
被告杨跃琴，女，汉族，1980年11月18日出生。
本院在审理邓燕与邓忠、杨跃琴民间借贷纠纷一案中，原告邓燕于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓燕的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓燕撤回对被告邓忠、杨跃琴的起诉。
案件受理费1205元（已减半），由原告邓燕负担。
审判员 刘文胜
二〇一六年五月九日
书记员 李 丽