wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：附件：打印份海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初3465号原告：钟丰贵，男，1990年1月13日出生，汉族，原系海南川海豪兴实业有限公司亿享生活精品超市豪兴商业广场店员工，住海南省昌江黎族自治县。委托诉讼代理人：郑芹、吴旻虹，海南川海律师事务所律师。被告：海南川海豪兴实业有限公司亿享生活精品超市豪兴商业广场店，住所地海口市秀英区。法定代表人：陈小兵，董事长。委托诉讼代理人：徐小洪、谢帮颖，四川华敏律师事务所律师。原告钟丰贵诉被告海南川海豪兴实业有限公司亿享生活精品超市豪兴商业广场店（以下简称豪兴店）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告钟丰贵及其委托诉讼代理人吴旻虹，被告委托诉讼代理人徐小洪、谢帮颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、确认原、被告在2015年11月4日至2016年6月5日存在劳动关系；2、被告支付拖欠原告的2016年5月、6月（1-5日）工资4304元（3500+804=4304）及拖欠工资的赔偿金2152元（4304×50%=2152）；3、被告向原告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金7000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，原告受聘到被告处工作，双方签订劳动合同，约定期限为2015年11月7日至2016年12月31日止，工作岗位为企划，月工资为3500元，每月15日前发放上个月工资。2016年6月5日下午2点，几个自称为房东的人说被告拖欠房租，强行把门店钥匙收走，把包括原告在内的所有员工赶走。当时包括原告在内的员工曾向被告反映，但被告只是说等门店开门后再回来上班。但在6月5日后，原告再也无法回去上班。原告认为，6月5日公司发生变故后，被告对包括原告在内的所有员工置之不理，没有发放拖欠的工资，也没有妥善解决双方的劳动关系，事实上属于违法解除双方劳动关系。2016年12月21日，原告向海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月29日，仲裁委出具告知书告知逾期未作出是否受理该案的决定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定：“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”故原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告辩称：1、被告拖欠工资是事实，拖欠的原因是由于案外人不法行为造成。公司每月15日发放上个月工资，但超市2016年6月5日被社会人事强行关闭，超市所有货物以及准备发放的现金以及超市的重要资料均被社会人事强行霸占，从那起超市一直努力通过司法及其他途径维权，但至今未果。事后被告已向原告支付3000元工资。2、原告主张拖欠工资的赔偿金缺乏法律依据及违法解除劳动合同的双倍赔偿金，也没有事实和法律依据，双方至今没有解除合同的事实，原告不能上班是由案外人不法行为造成。被告认为政府相关执法部门，对此有不可推卸的责任。3、被告因案外人的不法行为给被告造成了巨大损失，案外人剥夺了被告向原告支付工资的能力，被告在合法权益得到维护后，追回相应货物及现金后，被告会依约履行劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据身份证、企业机读档案登记资料、劳动合同书、光大银行活期账户交易明细、员工工资表，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。针对被告辩称原告承认收到被告给付的3000元，但称其于2016年7月25日已代替被告店支付2100元的广告费并提交付款收据，被告不予以认可，本院认为原告提交该证据，不足证实被告委托其付款，对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，原告钟丰贵受聘到被告豪兴店工作，双方签订劳动合同，约定：期限为2015年11月7日至2016年12月31日止，工作岗位为企划，月工资为3500元，每月15日前发放上个月工资。原告在被告处工作期间，拖欠原告的2016年5月、6月（1-5日）合计工资4304元。2016年6月5日，案外人自称为房东以被告拖欠房租，强行把门店钥匙收走，把包括原告在内的所有员工赶走。当时包括原告在内的员工曾向被告反映，但被告答复等门店开门后再回来上班。之后，原告再也无法回去上班。2016年6月，被告已向原告支付工资3000元。2016年12月21日，原告向海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁申请，仲裁请求是：1、确认原、被告在2015年11月4日至2016年6月5日存在劳动关系；2、被告支付拖欠原告的2016年5月、6月（1-5日）工资4304元及拖欠工资的赔偿金1076元（4304×25%）；3、被告向原告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金7000元。2016年12月29日，仲裁委出具告知书告知逾期未作出是否受理该案的决定。2017年6月6日，原告不服该告知书，向本院起诉。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应向支付原告拖欠工资的赔偿金及违法解除劳动合同的双倍赔偿金。被告自用工之日起即与原告建立劳动关系。原告2015年11月4日至2016年6月5日在被告处从事企划工作，期间原、被告存在劳动关系。原告主张被告支付拖欠工资4304元，但被告于2016年6月已向原告支付3000元工资应予扣除，本院确认被告拖欠工资为1304元，对原告此项主张超出部分不予支持。关于拖欠工资的赔偿金的问题。被告拖欠原告工资是事实，但是否支付赔偿金，应在劳动行政部门责令被告限期支付劳动报酬，逾期仍不支付，应按50-100%的标准加付赔偿金。本案中，劳动行政部门未责令被告限期支付劳动报酬，故原告此项主张，本院不予支持。关于违法解除劳动合同双倍赔偿金的问题。本案中，被告于2016年6月5日与案外人发生纠纷后，并没有继续安排原告工作，也没有再支付工资，已属事实上解除双方的劳动合同。被告应向支付原告违法解除劳动合同的双倍赔偿金7000元(月工资3500元×2)。被告提出的相关抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告钟丰贵与被告海南川海豪兴实业有限公司亿享生活精品超市豪兴商业广场店自2015年11月4日至2016年6月5日期间存在劳动关系；二、被告海南川海豪兴实业有限公司亿享生活精品超市豪兴商业广场店于本判决生效后十日内支付被告钟丰贵工资1304元以及违法解除劳动合同赔偿金7000元；三、驳回原告钟丰贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。xcxekwn0u6yygbxg1i案件唯一码审判员韩诚二〇一七年八月二十一日法官助理张一晨书记员王莉莎签发：韩诚撰稿：韩诚校对：王莉莎印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2016年8月21日印制（共印7份）
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2693号
原告：徐某，女，1989年10月3日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：惠学田，仪征市天一法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1987年4月19日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：李立春（系陈某1姑父），1955年1月17日出生，汉族，住仪征市。
原告徐某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女陈某2随被告生活至其独立生活时止，期间由原被告双方各半承担其生活费、医疗费、教育费。事实和理由：我和被告于2013年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某2。婚后由于双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾。我自2015年1月5日开始就一直居住在娘家，连春节都没有回去过。2016年4月，我曾起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方未能好合，现双方夫妻感情已完全破裂。
被告陈某1辩称，我同意离婚，但不同意扶养小孩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的结婚登记审查处理表、本院(2016)苏1081民初1554号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告徐某与被告陈某1于2013年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女陈某2。2015年1月15日原告回父母家居住至今。原告曾于2016年4月15日起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能好合。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，根据有利于子女身心健康成长、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，本院认为婚生女陈某2由被告抚养为宜，原告每月给付子女抚养费600元，原告每月享有两次探望陈某2的权利，被告负有协助的义务；行使探望权的方式、时间由双方当事人协商确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告陈某1离婚。
二、原、被告所生女陈某2随被告陈某1生活，原告徐某自2017年10月起每月月底前给付被告子女抚养费600元，至陈某2独立生活时止；原告徐某每月有两次探望陈某2的权利。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周海清
二〇一七年九月二十九日
书记员 董 玥
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全）
（2017）鲁1482财保686-1号
解除保全申请人德州诺浦商贸有限公司，住所地为德州市禹城市。
法定代表人柴波，职务经理。
委托诉讼代理人秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人新乐市恒阳灯具有限公司，住所地河北省新乐市。
法定代表人张海丽，职务经理。
被申请人张海丽，女，汉族，住河北省新乐市。
申请人德州诺浦商贸有限公司与被申请人新乐市恒阳灯具有限公司、张海丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）鲁1482财保686号财产保全裁定，查封了被申请人名下的40000元的存款。本院于2017年12月14日作出（2017）鲁1482民初3088号民事判决书，判项中被申请人张海丽不承担民事责任。
本院认为，应当解除对张海丽账户的保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张海丽账户的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩萌萌
二〇一八年一月九日
书记员 石玉静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全）（2017）鲁1482财保686-1号解除保全申请人德州诺浦商贸有限公司，住所地为德州市禹城市。法定代表人柴波，职务经理。委托诉讼代理人秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人新乐市恒阳灯具有限公司，住所地河北省新乐市。法定代表人张海丽，职务经理。被申请人张海丽，女，汉族，住河北省新乐市。申请人德州诺浦商贸有限公司与被申请人新乐市恒阳灯具有限公司、张海丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）鲁1482财保686号财产保全裁定，查封了被申请人名下的40000元的存款。本院于2017年12月14日作出（2017）鲁1482民初3088号民事判决书，判项中被申请人张海丽不承担民事责任。本院认为，应当解除对张海丽账户的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张海丽账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩萌萌二〇一八年一月九日书记员  石玉静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10689号
原告：朱明星，女，1980年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告：郭影，女，1982年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：郭建，男，1978年5月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告朱明星与被告郭影、郭建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱明星及其委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告郭影、郭建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明星向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭影、郭建偿还原告朱明星借款本金63000元及利息（自2017年5月24日起按照月利率1.2%计算至本息付清之日）；2、诉讼费用由被告郭影、郭建负担。事实与理由：2016年5月24日，被告郭影、郭建因购买变压器向原告借款14万元，约定借期为一年，利息为2万元，到2017年5月24日到期后，两被告未能还款，经原告多次催要，被告偿还部分，尚欠6万元余元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告郭影、郭建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告郭影、郭建向原告朱明星借款140000元，并向原告出具借条，利息为20000元，借款期限为一年，于2017年5月24日还清。被告偿还原告借款本金77000元和利息20000元，尚欠本金63000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告朱明星与被告郭影、郭建之间存在的民间借贷法律关系证据充分，本院予以确认。原被告之间约定一年利息20000元未超过国家年利率24%的规定，本院予以支持；原告主张逾期月利率1.2%，超过了双方约定的年利率14.29%，应当按照年利率14.29%计算逾期利息。
综上所述，被告郭影、郭建应当偿还原告朱明星借款本息63000元及逾期利息(以63000元为本金，自2017年5月25日起，按年利率14.29%计算至本息付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭影、郭建于本判决生效后十日内偿还原告朱明星借款本金63000元及逾期利息(以63000元为本金，自2017年5月25日起，按年利率14.29%计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取690元，由被告郭影、郭建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 员 朱广伟
二〇一八年一月二十九日
法官助理 周廷廷
书 记 员 王东风
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张武民二初字第4号
原告程利香，女，1963年3月21日出生，土家族，职工。
被告黎盛忠，男，1970年8月4日出生，土家族，务工。
本院在审理原告程利香与被告黎盛忠买卖合同纠纷一案中，原告程利香于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程利香的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程利香撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程利香负担。
（本页无正文）
审判员 向左斌
二〇一三年十二月九日
书记员 李付涛
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太仲保字第00003号
申请人朱英。
申请人金燕珍。
被申请人太仓市富诚五金制品有限公司。
法定代表人朱红。
申请人朱英、金燕珍因与被申请人太仓市富诚五金制品有限公司劳动工资纠纷一案，于2015年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款3600000元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人太仓市富诚五金制品有限公司名下的银行帐户存款3600000元或相应财产。
申请人在仲裁裁决或者人民法院判决生效后三个月内未申请人民法院强制执行，被申请人要求解除保全的，人民法院应当解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一五年六月一日
书记员 朱伟芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7988号
原告：聂晓光，
被告：新华人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街19号中汇广场A座6-9层。
负责人史庆安。
本院在审理原告聂晓光诉被告新华人寿保险股份有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聂晓光撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），退回原告275元，由原告承担275元。
审判员 潘兴利
二〇一七年九月十五日
书记员 康 宁
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初7223号
原告：李彪，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
被告：李来勇，男，1968年10月13日出生，汉族，徐州飞鹤木业有限公司、徐州守仁东北大酒店有限公司经理，居民身份证住址黑龙江省鹤岗市工农区，现住沛县。
被告：徐州飞鹤木业有限公司，住所地沛县经济开发区文化路南更新路西。
法定代表人：李来勇，经理。
被告：徐州守仁东北大酒店有限公司，住所地沛县滨河路88号。
法定代表人：李来勇，经理。
李彪与李来勇、徐州飞鹤木业有限公司、徐州守仁东北大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。李彪的委托诉讼代理人胡绍龙到庭参加诉讼；李来勇、徐州飞鹤木业有限公司、徐州守仁东北大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令李来勇偿还借款本金200万元及违约金（以借款本金200万元作为计算基数，自2014年9月4日起至付清之日止，按月利率20‰计算），徐州飞鹤木业有限公司、徐州守仁东北大酒店有限公司承担连带保证责任；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：李来勇因资金周转向原告借款200万元，原告给付借款后，2014年5月4日，李来勇出具借条。徐州飞鹤木业有限公司、徐州守仁东北大酒店有限公司为借款担保。借款后，被告拒不偿还借款。
李来勇、徐州飞鹤木业有限公司、徐州守仁东北大酒店有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：李来勇于2012年9月27日、2013年2月1日分别向李彪借款100万元。2014年5月4日，经结算，李来勇尚欠李彪借款本金200万元、利息185万元，李来勇分别出具借条，借条内容：“今借到李彪人民币现金贰佰万元（小写2000000.00元）。借款期限从2014年5月4日至2014年9月3日17时，到期保证一次性还清，逾期不还，每日收取借款总金额百分之二的违约金，并承担违约产生的一切费用及法律责任。借款人未在借款期限内全部归还总借款，借款人（担保人）自愿用公司的所有股权和公司财产（包括土地、房产、设备等全部本公司的所有设施）及个人财产作为抵押，一切责任由借款人与担保人共同承担。担保说明：我自愿担保，若借款人到期不还清借款，我无条件用我的家产和收入全部偿还承担连带责任。”徐州飞鹤木业有限公司、徐州守仁东北大酒店有限公司在该借条的担保人栏加盖了公司印章。185万元的借条与200万元的借条除数额不同外，其余内容相同。借款金额200万元的借款逾期后，李彪多次向李来勇、徐州飞鹤木业有限公司、徐州守仁东北大酒店有限公司催要借款，李来勇、徐州飞鹤木业有限公司、徐州守仁东北大酒店有限公司均未偿还。李来勇系徐州飞鹤木业有限公司、徐州守仁东北大酒店有限公司的法定代表人。
2017年11月21日，本院根据李彪的申请裁定冻结徐州飞鹤木业有限公司在徐州市中级人民法院（2015）徐执字第00701号案件中的执行款200万元。
本院认为，李来勇、徐州飞鹤木业有限公司、徐州守仁东北大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
李彪要求李来勇偿还借款本金200万元及违约金（以借款本金200万元作为计算基数，自2014年9月4日起至付清之日止，按月利率20‰计算），提供了相应证据予以证实，且不违反相关法律规定，本院予以支持。
徐州飞鹤木业有限公司、徐州守仁东北大酒店有限公司仅在李来勇出具的借条上担保人栏加盖公司印章，未约定担保方式、担保期间、担保范围，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条规定，徐州飞鹤木业有限公司、徐州守仁东北大酒店有限公司担保方式为连带责任保证、保证期间为主债务履行期届满之日起六个月、保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。在保证期间内，李彪曾要求徐州飞鹤木业有限公司、徐州守仁东北大酒店有限公司承担保证责任，故徐州飞鹤木业有限公司、徐州守仁东北大酒店有限公司对李彪主张的借款本金200万元及违约金依法应承担连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，徐州飞鹤木业有限公司、徐州守仁东北大酒店有限公司承担保证责任后，有权向李来勇追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告李来勇于本判决生效之日起十日内返还原告李彪借款本金200万元，并支付违约金（以借款本金200万元作为计算基数，自2014年9月4日起至付清之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告徐州飞鹤木业有限公司、徐州守仁东北大酒店有限公司对上述债务承担连带保证责任，徐州飞鹤木业有限公司、徐州守仁东北大酒店有限公司承担保证责任后，有权向李来勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35120元，减半收取17560元，保全费5000元，合计22560元，由被告李来勇负担，被告徐州飞鹤木业有限公司、徐州守仁东北大酒店有限公司负连带责任（原告李彪已预交，被告李来勇、徐州飞鹤木业有限公司、徐州守仁东北大酒店有限公司随案款一并给付原告李彪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈思巧
宁波市江东区人民法院
执行裁定书
（2015）甬东执民字第1801-1号
申请执行人：鲍唯唯。
委托代理人：张屹。
被执行人：莫海军。
被执行人：史军艳。
本院在执行申请执行人鲍唯唯与被执行人莫海军、史军艳申请实现担保物权一案中，被执行人名下房地产经三次公开拍卖均已流拍，申请执行人不同意以物抵债，同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审判员杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年四月二十二日
代书记员 毛忆梦
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛明法行非诉审字第15号
申请执行人佛山市高明区人口和卫生药品监督局，住所地：＊＊＊＊。
法定代表人谭＊佳，该局局长。
委托代理人刘＊峰，该局工作人员。
被申请执行人严＊强，男，汉族，1987年1月14日出生，住＊＊＊＊＊。
被申请执行人周＊，女，汉族，1982年1月4日出生，住址同上。
申请执行人佛山市高明区人口和卫生药品监督局于2013年12月16日向本院申请强制执行其于2013年6月19日作出的明人卫药征决字（杨和）（2013）第1208039号社会抚养费征收决定书及相应的滞纳金。该�定书决定对被申请执行人严＊强、周＊征收社会抚养费共80000元。申请执行人作出的决定书已依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内没有提出行政复议或行政诉讼，亦未主动履行决定书确定的义务。本院经审查认为，明人卫药征决字（杨和）（2013）第1208039号社会抚养费征收决定书现已发生法律效力且具有执行内容，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人佛山市高明区人口和卫生药品监督局申请强制执行的明人卫药征决字（杨和）（2013）第1208039号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件执行费1100元，由被申请执行人严＊强、周＊负担。
本裁定书送达后立即�效。
审 判 长 梁小平
审 判 员 邓文凤
人民陪审员 陈 滢
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄佩佩
江苏省张家港市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0067号
原告胡玉山。
被告陈海亮。
被告肖燕萍。
本院在审理原告胡玉山与被告陈海亮、肖燕萍民间借贷纠纷一案中，原告胡玉山以双方纠纷已自行解决为由，于2014年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡玉山向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉山负担。
审判员 路骊珠
二〇一四年二月二十八日
书记员 郭 芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0067号
原告胡玉山，男，1989年1月4日生，汉族。
被告陈海亮，男，1984年2月5日生，汉族。
被告肖燕萍，女，1984年11月28日生，汉族。
本院在审理原告胡玉山与被告陈海亮、肖燕萍民间借贷纠纷一案中，原告胡玉山以双方纠纷已自行解决为由，于2014年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡玉山向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉山负担。
审判员 路骊珠
二〇一四年二月二十八日
书记员 郭 芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第369号
罪犯马维草，男，1974年11月19日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于二○一○年八月十八日作出（2010）临兰刑初字第524号刑事判决，以被告人马维草犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元（刑期自2008年9月17日至2028年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马维草认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬1次，嘉奖1次，评为2012年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马维草在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年9月至2013年11月间，受监狱记功奖励2次，表扬1次，嘉奖1次，评为2012�度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯马维草入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马维草能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马维草减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2967号
原告：王海燕，女，1970年10月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：拾景琳，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：徐州松霖傢俬有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区紫庄原董庄矿内。
法定代表人：吕秀兰，该公司总经理。
被告：吕秀兰，女，1965年2月22日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：李松霖，男，1987年6月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告：李强，男，1966年2月19日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告王海燕与被告徐州松霖傢俬有限公司、吕秀兰、李松霖、李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王海燕于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王海燕撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元，合计10900元，由原告王海燕负担。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 薛 梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨 冬
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初200号
原告：莱芜金汇特种合金材料有限公司
委托诉讼代理人：吴永强，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：云南福盛贸易有限公司
原告莱芜金汇特种合金材料有限公司与被告云南福盛贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告莱芜金汇特种合金材料有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许莱芜金汇特种合金材料有限公司撤诉。
案件受理费1154元，减半收取计577元，由莱芜金汇特种合金材料有限公司负担。
审判员 尚凤霞
二〇一八年三月九日
书记员 成雪蒙
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字602号
原告王某某，男，汉族，住北川羌族自治县。。
委托代理人黄色永，男，北川宏正法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，汉族，住北川羌族自治县。
原告王某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员张李军适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄色永、被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，同年1月2日在某某镇人民政府办理结婚登记。双方均系再婚，年龄较大，婚后未共同生育子女。夫妻感情一般。近五年，原告身体不好，双方分床住，被告对原告不予照顾，夫妻关系名存实亡。原告请求：判令原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告曾某某辩称：原、被告结婚十多年来，被告对家庭尽心尽力的给予照顾。被告经历几次重大事故，造成终身残疾。现在被告没有利用价值了，原告才说婚姻关系名存实亡。被告因终身残疾，如离婚要求原告给予后期治疗费10万元，集体分配给被告的财产14万元，原告分给了自己的三个儿子，因此被告要求原告返还。国家分配给被告的35平米，原告如果要房子，应至少给予10万元补偿。若达不到以上条件，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识，同年1月2日在某某人民政府办理结婚登记。双方均系再婚，再婚时年龄较大，婚后未共同生育子女，但夫妻感情较好。近年来因家庭财产处理及双方子女关系等原因，产生矛盾。
上述事实有身份证复印件，户籍证明，结婚登记申请书，原、被告的当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽均系再婚，但结婚已十几年，晚年组建家庭实属不易，且夫妻感情良好，应当倍加珍惜，近年虽家庭财产处理及子女问题使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，其夫妻感情能够和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告曾某某离婚。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张李军
二〇一五年五月四日
书记员 秦善峰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3622号
申请执行人徐连孝，男，1974年1月出生，汉族，陕西省佳县人。
被执行人撖刚，又名撖子刚，男，汉族，1966年4月出生，汉族，陕西省神市县人。
本院在执行徐连孝与撖刚买卖合同纠纷一案中，责令：一、被执行人撖刚偿还申请人徐连孝材料款30200元。二、案件受理费280元及申请执行费360元由被执行人负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执3622号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘沁宇
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执152号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人：南光，行长。
被执行人：侯成杰，男，1987年10月1日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡长安村1组。
被执行人：文彩霞，女，1988年2月10日生，汉族，农民，现住本市新兴区河南街道十六委6组。
被执行人：戴英超，男，1980年3月27日生，满族，农民，现住本市新兴区长兴乡长安村1组。
被执行人：杨占英，女，1980年2月20日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡长安村1组。
被执行人：侯成华，男，1979年9月18日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡长安村1组。
被执行人：张海燕，女，1979年4月1日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡长安村1组。
被执行人：张朝阳，男，1973年6月5日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡长安村1组。
被执行人：张海英，女，1973年4月13日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡长安村1组。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第192号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年02月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年03月02日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年03月08日前履行（2015）新民商初字第192号民事判决书所确定的70,898.55元给付义务。
本院依法查询八被执行人的财产情况，经查询，八被执行人无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执152号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现月财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 : 吴 盛
执行员 :姜海涛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年六月二十日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执152号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。法定代表人：南光，行长。被执行人：侯成杰，男，1987年10月1日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡长安村1组。被执行人：文彩霞，女，1988年2月10日生，汉族，农民，现住本市新兴区河南街道十六委6组。被执行人：戴英超，男，1980年3月27日生，满族，农民，现住本市新兴区长兴乡长安村1组。被执行人：杨占英，女，1980年2月20日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡长安村1组。被执行人：侯成华，男，1979年9月18日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡长安村1组。被执行人：张海燕，女，1979年4月1日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡长安村1组。被执行人：张朝阳，男，1973年6月5日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡长安村1组。被执行人：张海英，女，1973年4月13日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡长安村1组。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第192号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年02月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年03月02日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年03月08日前履行（2015）新民商初字第192号民事判决书所确定的70,898.55元给付义务。本院依法查询八被执行人的财产情况，经查询，八被执行人无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执152号案终结本次执行程序。二、申请人如发现月财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 : 吴 盛执行员 :姜海涛执行员 :杜俊峰二〇一六年六月二十日书记员 :李亚男
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民一初字第00201号
原告辽宁禾丰牧业股份有限公司沈阳农大分公司（以下简称沈阳农大分公司），住所地沈阳市近海经济区近海大街5号。
法定代表人王学强，公司经理。
委托代理人温勇，辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人王若楠，该公司职员。
被告李某某，男，汉族，农民，住址黑山县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）黑民二初字第00995号民事判决，宣判后原告不服，提出上诉，锦州市中级人民法院以（2013）锦民二终字第00708号裁定书发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及代理人均到庭参加诉讼，经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，原被告签订了一份“经销商合作协议”协议约定，由被告在黑山经销原告的饲料。2013年4月1日，被告委托司机于海泉到原告处提蛋鸡饲料41吨，被告提出欠款申请，并承诺2013年4月10日给付货款，于海泉提货当日代被告签订欠条。当日将饲料送到被告家中，被告清点无误后收货。到期后被告拒不偿还货款，现要求被告偿还货款128480元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、经销商合作协议，拟证明双方合作关系；
2、提货单欠据和于海泉的证明，拟证明被告收到了41吨饲料并欠原告货款；
3、先货后款交易情况表及交易票据53张，拟证明双方存在多次先货后款的交易情况；
4、年度奖励协议、年度奖励领取单、月度折让协议、月度折让使用情况一览表、2011年至2013年全部交易票据661张，拟证明双方之间存在年度，月度折让协议，被告年度折让已领取完毕，月度折让已兑现到2013年二月末；
5、2013年3月1日、4月3日的交易票据7张，拟证明2013年3月3日，4月30日的划款记录与欠款一事无关。
被告辩称，2013年4月1日，我购买原告41吨饲料属实，按合作协议是先款后货的原则，货款128480元于2013年3月30日划卡给付36324.5元，余款用返点钱抵顶，货款已付清。原告把公司盖有转账收讫的财务章的提货单给了我。我的卡在原告处，付款后卡中仍有钱4000多元，并在4月3日再次提货时，将货款划出，同时补交现金1800余元，均有提货单和转账单为证，原告说我申请欠款，承诺还款，司机打欠条，业务员王磊担保的事均不存在。配货司机在提货单上签字全国通用。我现在不欠原告钱，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩观点，向本院提供如下证据
2013年4月1日，4月3日提货单及银行转账单，拟证明4月1日的货款已付清。
庭审中，被告对原告提供的账目凭证有意见，认为是假账。合议庭认为，原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告对被告提供的证据的真实性、合法性无异议，认为与本案欠款无关联性。合议庭认为，根据原告相关账目凭证记载，被告提供的证据与本案欠款无关联性，对其关联性不予认定。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：2013年2月28日，原被告签订了一份经销商合作协议，约定由被告在黑山经销原告的饲料。协议第五条规定：“乙方（被告）在提货前应遵循甲方（原告）的先款原则，按规定保证每笔货款准确及时的交到甲方”。原告处始终保留一张被告的银行卡，便于交易。2013年4月1日，被告通过配货司机于海泉在原告处提饲料41吨，总价款128480元，于在提货单上签名，上有与原告方的转账收讫章。原告方帐中记载，2011年至2013年双方先货后款交易共有14次。2011年至2013年二月末，被告应得的月度折让款和年终奖励款，原告已全部付清给付被告。依据2013年经销商月度折让制度，原告欠被告2013年3月和4月折让款共19461元。
依据上述事实，本院认为，被告承认收到了从原告处提走41吨饲料的事实。被告称该饲料款已用2012年原告的返点钱（折让款）抵顶，不足部分的36324.5元是2013年3月30日从被告卡中划走交的款，折让款和划卡款之和正好是41吨饲料款128480元。但原告方帐和相关凭证记载2013年3月1日百日高委托司机提货13吨，价值40360元，2013年3月10日用被告二月份的折让款4035.5元抵顶一部分，不足部分又于2013年3月30日从被告卡中划走36324.5元。合计正好是13吨饲料总价款40360元。说明从卡中划走的36324.5元与41吨饲料款无关。原告的账目和相关凭证还记载被告2012年度的折让款和2013年1月和2月的月度折让款原告均已在2013年3月10日欠抵顶货款给付了被告。关于先款原则的问题，原告称对一部分大客户有时也先提货后付款，原告提供了2011年至2013年除本案争议的41吨饲料款外的被告14次先货后款的账目和凭证。关于提货单上盖有转账收讫问题，原告称不盖此章供货部门不让提货，原告也提供了被告14次先货后款的提货单上面均有转账收讫章，以此证明盖有转账收讫章是操作惯例。根据双方交易情况，被告提货后卡中有钱也是正常的。综上，被告称41吨饲料款128480元，是用卡中划走36324.5元，余款92155.5元是用2012年的折让款抵顶，证据不充分，不予认定。原告应给付被告2013年3月和4月的折让款19461元应在被告欠原告的货款中扣除。被告实际应给付原告饲料款109019元。原告要求货款利息双方没有约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后10日内给付原告辽宁禾丰牧业股份有限公司沈阳农大分公司饲料款109019元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2869，原告负担290元，被告负担2539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤恩
代理审判员 ：詹卓
人民陪审员 ：李卓
二〇一四年五月九日
书 记 员 张永洲
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民一初字第00201号
原告某某牧业有限公司（以下简称沈阳农大分公司），住所地沈阳市。
法定代表人王某某，公司经理。
委托代理人温某，辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人王某甲，该公司职员。
被告李某某，男，1968年2月9日生，汉族，住址黑山县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）黑民二初字第00995号民事判决，宣判后原告不服，提出上诉，锦州市中级人民法院以（2013）锦民二终字第00708号裁定书发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及代理人均到庭参加诉讼，经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，原被告签订了一份“经销商合作协议”协议约定，由被告在黑山经销原告的饲料。2013年4月1日，被告委托司机于海泉到原告处提蛋鸡饲料41吨，被告提出欠款申请，并承诺2013年4月10日给付货款，于海泉提货当日代被告签订欠条。当日将饲料送到被告家中，被告清点无误后收货。到期后被告拒不偿还货款，现要求被告偿还货款128480元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、经销商合作协议，拟证明双方合作关系；
2、提货单欠据和于海泉的证明，拟证明被告收到了41吨饲料并欠原告货款；
3、先货后款交易情况表及交易票据53张，拟证明双方存在多次先货后款的交易情况；
4、年度奖励协议、年度奖励领取单、月度折让协议、月度折让使用情况一览表、2011年至2013年全部交易票据661张，拟证明双方之间存在年度，月度折让协议，被告年度折让已领取完毕，月度折让已兑现到2013年二月末；
5、2013年3月1日、4月3日的交易票据7张，拟证明2013年3月3日，4月30日的划款记录与欠款一事无关。
被告辩称，2013年4月1日，我购买原告41吨饲料属实，按合作协议是先款后货的原则，货款128480元于2013年3月30日划卡给付36324.5元，余款用返点钱抵顶，货款已付清。原告把公司盖有转账收讫的财务章的提货单给了我。我的卡在原告处，付款后卡中仍有钱4000多元，并在4月3日再次提货时，将货款划出，同时补交现金1800余元，均有提货单和转账单为证，原告说我申请欠款，承诺还款，司机打欠条，业务员王磊担保的事均不存在。配货司机在提货单上签字全国通用。我现在不欠原告钱，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩观点，向本院提供如下证据
2013年4月1日，4月3日提货单及银行转账单，拟证明4月1日的货款已付清。
庭审中，被告对原告提供的账目凭证有意见，认为是假账。合议庭认为，原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告对被告提供的证据的真实性、合法性无异议，认为与本案欠款无关联性。合议庭认为，根据原告相关账目凭证记载，被告提供的证据与本案欠款无关联性，对其关联性不予认定。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：2013年2月28日，原被告签订了一份经销商合作协议，约定由被告在黑山经销原告的饲料。协议第五条规定：“乙方（被告）在提货前应遵循甲方（原告）的先款原则，按规定保证每笔货款准确及时的交到甲方”。原告处始终保留一张被告的银行卡，便于交易。2013年4月1日，被告通过配货司机于海泉在原告处提饲料41吨，总价款128480元，于在提货单上签名，上有与原告方的转账收讫章。原告方帐中记载，2011年至2013年双方先货后款交易共有14次。2011年至2013年二月末，被告应得的月度折让款和年终奖励款，原告已全部付清给付被告。依据2013年经销商月度折让制度，原告欠被告2013年3月和4月折让款共19461元。
依据上述事实，本院认为，被告承认收到了从原告处提走41吨饲料的事实。被告称该饲料款已用2012年原告的返点钱（折让款）抵顶，不足部分的36324.5元是2013年3月30日从被告卡中划走交的款，折让款和划卡款之和正好是41吨饲料款128480元。但原告方帐和相关凭证记载2013年3月1日百日高委托司机提货13吨，价值40360元，2013年3月10日用被告二月份的折让款4035.5元抵顶一部分，不足部分又于2013年3月30日从被告卡中划走36324.5元。合计正好是13吨饲料总价款40360元。说明从卡中划走的36324.5元与41吨饲料款无关。原告的账目和相关凭证还记载被告2012年度的折让款和2013年1月和2月的月度折让款原告均已在2013年3月10日欠抵顶货款给付了被告。关于先款原则的问题，原告称对一部分大客户有时也先提货后付款，原告提供了2011年至2013年除本案争议的41吨饲料款外的被告14次先货后款的账目和凭证。关于提货单上盖有转账收讫问题，原告称不盖此章供货部门不让提货，原告也提供了被告14次先货后款的提货单上面均有转账收讫章，以此证明盖有转账收讫章是操作惯例。根据双方交易情况，被告提货后卡中有钱也是正常的。综上，被告称41吨饲料款128480元，是用卡中划走36324.5元，余款92155.5元是用2012年的折让款抵顶，证据不充分，不予认定。原告应给付被告2013年3月和4月的折让款19461元应在被告欠原告的货款中扣除。被告实际应给付原告饲料款109019元。原告要求货款利息双方没有约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后10日内给付原告某某牧业有限公司饲料款109019元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2869，原告负担290元，被告负担2539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤恩
代理审判员 詹 卓
人民陪审员 李 卓
二〇一四年五月九日
书 记 员 张永洲
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1543号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人胡某成，男，1983年11月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月22日被惠州市公安局取保候审；于2016年12月23日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2016年12月28日以惠城检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人胡某成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人胡某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年7月13日23时38分许，惠州市公安局交警支队江东大队民警在惠城区长湖北路设卡整治交通违章时，发现被告人胡某成酒后驾粤Ｌ×××××6小车，经现场酒精呼气检测，结果为123.5mg/100ml。执勤民警随后带胡某成到医院抽血检验。经惠州市公安司法鉴定中心对胡某成血样进行乙醇含量检验，结果为121.76mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人胡某成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人胡某成对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年7月13日23时38分许，惠州市公安局交警支队江东大队民警在惠城区长湖北路设卡整治交通违章时，发现被告人胡某成酒后驾驶粤Ｌ×××××小车，经现场酒精呼气检测，结果为123.5mg/100ml。执勤民警随后带胡某成到医院抽血检验。经惠州市公安司法鉴定中心对胡某成血样进行乙醇含量检验，结果为121.76mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍及行驶证、驾驶证资料，查获经过，被告人供述，证人证言，视频录像，辨认笔录，刑事化验检验报告。
本院认为，被告人胡某成无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某成归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人胡某成的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人胡某成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一七年一月十日
书记员 许微雪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第176号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年3月11日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害于2015年2月6日被杞县公安局刑事拘留，因双方民事调解于2015年2月12日被杞县公安局取保候审，2015年5月7日被本院依法取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日14时许，李某乙因琐事携带菜刀到李某某家与李某某发生争吵，进而引发打架。打架过程中，被告人李某某用自家院内的铁锹将李某乙头部及面部打伤。经法医鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级。民事部分双方于2015年2月11日达成协议，李某某赔偿李某乙医疗费等人民币40，000元，李某乙对李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其多次供述、被害人陈述、证人证言、被害人住院记录及伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，且当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人属于初犯、偶犯，案发后已赔偿被害人李某乙并获得了谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的量刑意见，本院予以支持。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 朱仁勋
审判员 李 冰
二〇一五年六月一日
书记员 刘昆山
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执79号
申请执行人郭立，男，1958年5月6日生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人唐志强，男，1958年9月17日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人陈丽英，女，1963年2月19日生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行郭立与唐志强、陈丽英民间借贷纠纷一案中，因不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03民终533号民事判决，向广西壮族自治区桂林市中级人民法院申请再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03民终533号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一八年三月二日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
湖南省平江县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘0626行初1号
原告平江县南江镇桥东村梅西村民小组。
负责人欧阳活杨，组长。
委托代理人李炎秋，男，1948年2月28日出生，汉族，住平江县。
委托代理人人欧阳积金，男，1972年12月25日出生，汉族，住平江县。
被告平江县南江镇人民政府，住所地：平江县南江镇。
法定代表人张创国，镇长。
原告平江县南江镇桥东村梅西村民小组与被告平江县南江镇人民政府行政协议一案，原告于2017年12月28日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日立案后，于2018年1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年10月21日，未经湖南省人民政府批准，越权在原告组征用优质高产水田15.05亩，并承诺水系问题原则上按自然水系照旧排灌，在红线区域内设置好排灌水沟，以保证暂未被征的农田灌溉用水。但被告未按协议履行，致使原告村民20亩水田水源全被截断，无法照旧耕种。请求：1、依法确认被告签订的征收土地协议违法；2、依法判决被告从速依法履行合同约定义务为原告20亩优质高产水田恢复自然灌溉原状；3、依法判决被告赔偿原告损失576000元；4、由被告承担本案诉讼费用。因第一项确认违法请求和第二项履行请求互相矛盾，经本院向原告释明，原告撤回了第一项诉讼请求。
原告提供的证据有：1、征用土地协议书；2、土地照片。
被告没有答辩，没有提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据1予以采信，因符合证据的真实性、关联性、合法性，对证据2不予采信，照片单一、只是土地的局部，缺乏真实性和关联性，不能证实土地无法正常耕作、以及不能耕作土地的面积、也不能证实征地行为与土地耕作有因果关系。
经审理查明：因城镇建设发展需要，被告需要征收原告的土地新建南江汽车站，2015年10月12日，原、被告达成征用土地协议，约定被告征用原告水田15.05亩，征地补偿及安置补助按国家规定每亩40000元，总金额为602000元，分期分批付款，2010年年底付清，同时约定，水系问题，原则上按自然水系照旧排灌，被告应在红线区域内设置好排灌水沟，以保证暂未被征的农田灌溉用水。被告依约向原告给付了补偿费602000元，征收后建成了南江汽车站。原告认为剩余20亩土地不能正常耕作，因此与被告发生争议，遂提起本次诉讼。
本院认为：一、征用土地协议应当确认违法，因主要协议内容已经履行，协议效力应当保持。1、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案被告在诉讼期间既不答辩又不举证，违反了上述规定，其作出征用土地行政协议应当视为没有相应证据，征用土地行政协议的签订程序、签订主体不合法。签订程序违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、四十六条之规定，未经省人民政府批准办理农用地转用审批手续、未经职能部门公告并按法律规定的程序进行征收；签订主体不合法，根据法律规定县市级以上人民政府才有土地征收职能，被告作为镇人民政府不具有征收主体资格。2、征收协议虽然违法，但协议签订于2005年，协议中约定的双方权利义务均已经履行，约定给付的征收补助款被告已于2011年分期全部给付，原告的土地经征收后已经使用，撤销该协议已经成为现实不能，并会给社会公共利益造成重大损害，所以应当保持协议的效力。二、被告应当继续履行约定的设置排灌水沟的责任。双方签订的征用土地协议书中，在水系问题项，明确约定“原则上按照自然水系照旧排灌，被告应当在红线区域内设置好排灌水沟，以保证暂未被征的农田灌溉用水”，协议的效力被保持，未履行的合同义务应当履行，被告没有答辩、举证，不能认定该协议义务其已经履行，且关于排灌水沟的设置约定是合理、符合实际的约定，应当履行。三、原告的赔偿请求不能成立，应予驳回。行政赔偿责任的构成要件由行政主体、行政违法行为、损害后果和因果关系四部分构成，原告诉请赔偿的损失576000元是指被告不履行排灌责任造成未征土地不能正常耕作的产量损失，虽然征收协议被确认为违法，但缺乏损害后果和因果关系的构成要件。被告未履行设置灌溉水沟的义务，却不能以此推定未征田土不能正常耕作造成了土地荒芜的事实，原告对因果关系和损害后果的确定有举证责任，但本案中原告仅提供三份照片，不能作为认定未征田土不能正常耕作和征收行为与田土耕作有因果关系的证据。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条、第七十四条、第七十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、确认原告平江县南江镇桥东村梅西村民小组与被告平江县南江镇人民政府于2005年10月12日签订的征用土地协议违法。
二、限被告在本判决生效之日起一个月内履行征用土地协议中约定的在红线区域内设置排灌水沟，保证暂未被征农田灌溉用水的义务。
三、驳回原告平江县南江镇桥东村梅西村民小组的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 欧阳琦
人民陪审员 王亚虎
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 顾尉娜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民终57号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人:张维云，北京寰恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王红俊，北京寰恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨东，女，1988年5月21日出生，汉族，北京阜外医院医生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因与被上诉人杨东财产保险合同纠纷一案,不服北京铁路运输法院(2017)京7101民初1082号民事判决书,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决就保险事故的成因未能查清，该事实将直接影响保险责任的确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京铁路运输法院（2017）京7101民初1082号民事判决；
二、本案发回北京铁路运输法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司预交的二审案件受理费15946元予以退回。
审 判 长 冀 东
审 判 员 高 晶
审 判 员 崔智瑜
二〇一八年三月三十日
法官助理 崔西彬
法官助理 程 宏
书 记 员 张 薇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖66号
原告：王亮海，男，1973年11月9日出生，汉族，现住榆次区。
被告：吴永亮，男，1971年5月8日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告王亮海与被告吴永亮民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十日
书记员 贺 琦
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1263号
原告：杜海瑛，女，农民。
委托诉讼代理人：石杰，男，农民，系原告杜海瑛之夫。
原告：杜静霏，女，职业同原告杜海瑛。
法定代理人：石杰，男，农民，系原告杜静霏之父。
被告：王增科，男，农民。
委托诉讼代理人：刘岗锋，男，农民，系被告王增科之妻弟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：渭南市乐天大街东段48号。
法定代表人：汪强。
原告杜海瑛、杜静霏诉被告王增科、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年3月2日立案后，原告杜海瑛、杜静霏于2018年4月4日向本院提出对被告王增科、中国人民财产保险股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告杜海瑛、杜静霏申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜海瑛、杜静霏撤诉。
审判员 李雅丽
二〇一八年四月四日
书记员 雷 明
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1263号
本院于2018年4月4日对原告杜海瑛、杜静霏诉被告王增科、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）陕0502民初1263号民事裁定书中，存在漏写案件受理费的情形，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）陕0502民初1263号民事裁定书中漏写的案件受理费应补正为“案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告杜海瑛、杜静霏负担”。
审判员 李雅丽
二〇一八年四月四日
书记员 雷 明
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初1263号本院于2018年4月4日对原告杜海瑛、杜静霏诉被告王增科、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）陕0502民初1263号民事裁定书中，存在漏写案件受理费的情形，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）陕0502民初1263号民事裁定书中漏写的案件受理费应补正为“案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告杜海瑛、杜静霏负担”。审判员  李雅丽二〇一八年四月四日书记员  雷 明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4047号
原告杨×，女，1963年10月19日出生。
原告兼原告杨×委托代理人何×1，男，1957年9月1日出生。
被告何×2，男，1984年11月1日出生。
本院在审理原告杨×、何×1诉被告何×2赡养纠纷一案中，原告杨×、何×1于2016年3月16日向本院申请撤回对被告何×2的起诉。
本院认为：原告杨×、何×1申请撤回对被告何×2的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨×、何×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 岩
二〇一六年三月十六日
书记员 郝晓萌
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初994号
原告：怀宁县新惠民小额贷款有限责任公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码XX.
法定代表人：何文进，该公司总经理。
被告：张磊磊，男，1984年9月9日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。
被告：江小红，女，1985年11月19日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。
原告怀宁县新惠民小额贷款有限责任公司（以下简称新惠民贷款公司）与被告张磊磊、江小红小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭分别于2016年6月20日、7月11日公开开庭进行了审理。原告新惠民贷款公司的法定代表人何文进、被告张磊磊均到庭参加诉讼。被告江小红经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新惠民贷款公司诉称：张磊磊与江小红系夫妻。2014年4月14日，二人因经营资金周转需要，共同与本公司签订借款合同借款50万元，约定月利率为1.62%，借款期限1个月。同日，双方签订抵押合同，约定以其居住的商品房为抵押物，并办理他项权证。借期届满后，二借款人仅支付了部分利息，对借款本金和其余利息未履行还款义务。诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款本金50万元及其利息（按月利率1.62%，自2014年7月13日始至还清之日止计算）；2、实现对两原告提供的位于怀宁县XX冬阳苑X幢XX室房产为抵押物的抵押权；3、本案诉讼费用及其他为实现债权而支付费用由两被告承担。
张磊磊辩称：借款及房产作为抵押物均属实。因经济条件困难，暂时无力偿还。
江小红未提出答辩。
经审理查明：张磊磊与江小红系夫妻。2014年4月14日，张磊磊夫妇因经营需要资金周转，共同与新惠民贷款公司签订借款合同一份。该合同约定：借款50万元，月利率为1.62%，借款期限1个月，按一次还本、分次付息法（按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结算；当月利息＝贷款本金×日利率×占用天数），逾期罚息利率为本合同约定利率上浮30%，亦对其他事项进行了约定。同日，双方签订抵押合同，约定：以张磊磊所有的位于怀宁县高河镇香樟雅苑冬阳苑6幢502室房产（证号：怀宁房地权证高河字第××号）作为抵押财产，担保范围为前述借款本金50万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、差旅费、保险费及其它费用。同日，双方在怀宁县房地产管理局办理抵押登记手续。同日，新惠民贷款公司通过网上银行向张磊磊账户汇款50万元。
该笔借款到期后，二借款人仅支付了截止于2014年7月12日期间的利息，对借款本金50万元及2014年7月13日开始的后期利息均未偿还。
上述事实，在当事人的陈述、新惠民贷款公司提供的张磊磊夫妇的结婚证复印件、户口本复印件、借款合同、抵押合同、抵押房产的房地产权证及房地产他项权证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：讼争双方签订的借款合同及抵押合同均合法、有效，受法律保护。在新惠民贷款公司依约足额发放贷款后，张磊磊、江小红均未按约定还本付息，显已构成违约，应据此承担偿本付息的违约责任。新惠民贷款公司未按罚息利率仅按合同期限内利率，要求支付利息的请求，系其自身权利的处分，于法不悖，应予准许。鉴于不动产的抵押权在登记时设立，故本案抵押权合法有效，对其要求实现抵押权的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊磊、被告江小红于本判决生效后十五日内共同偿还原告怀宁县新惠民小额贷款有限责任公司借款本金50万元及其利息（自2014年7月13日始至本判决确定给付之日止，按月利率1.62%计算）；
二、如果被告张磊磊、被告江小红未按期履行本判决第一项所确定的义务时，由本院执行机构对其提供抵押的位于怀宁县XX冬阳苑X幢XX室房产（证号：怀宁房地权证高河字第××号）依法处置后所得价款予以清偿；
三、驳回原告怀宁县新惠民小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10587元，由被告张磊磊、被告江小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 丁杰华
代理审判员 毕治安
人民陪审员 马六林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汪 方
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执861号
本院在执行申请执行人莱山区蒲昌建筑器材租赁部与被执行人烟台华辰建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台华辰建筑有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十六日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10433号
原告：重庆元亨环保工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥社，统一社会信用代码91500106572132666P。
法定代表人：陈成，重庆元亨环保工程有限公司经理。
委托代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆市沙坪坝区永琪摩托车配件厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村23社
投资人：李永琪，重庆市沙坪坝区永琪摩托车配件厂厂长。
被告李永琪，女，1974年11月1日出生，汉族，重庆市沙坪坝区永琪摩托车配件厂厂长，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆元亨环保工程有限公司与被告李永琪、重庆市沙坪坝区永琪摩托车配件厂合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员袁勇担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员ＸＸ组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋云川到庭参加了诉讼，被告李永琪、重庆市沙坪坝区永琪摩托车配件厂经本院公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆元亨环保工程有限公司诉称：1、判令二被告连带支付拖欠原告的欠款41000元及资金占用利息（以未付款41000元为基数、从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：李永琪投资重庆市沙坪坝区永琪摩托车配件厂。重庆市沙坪坝区永琪摩托车配件厂与重庆德银环保设备公司拆伙，双方约定李永琪支付重庆德银环保设备公司设备款48760元。后李永琪未支付改款。经重庆元亨环保工程有限公司与重庆德银环保设备公司协商，该款由重庆元亨环保工程有限公司收取。2015年7月18日，李永琪也向重庆元亨环保工程有限公司出具欠条，载明欠重庆元亨环保工程有限公司41000元，双方未约定还款期限。现原告催收未果，故诉至法院。
被告李永琪、重庆市沙坪坝区永琪摩托车配件厂未作答辩。
经审理查明，2007年12月16日，重庆德银环保设备工程公司时任法定代表人谢德银与重庆永琪摩托车配件厂投资人李永琪签订《拆伙协议书》，约定重庆德银环保设备工程公司与重庆永琪摩托车配件厂合伙经营解散，由重庆市永琪摩托车配件厂独立经营。重庆德银环保设备工程公司投资的设备款48760元，由重庆永琪摩托车配件厂李永琪如数归还，付款期限约定为：2007年12月20日前付款4700元；2008年1月20日前付款4000元；2008年3月20日前付款10000元；2008年4月20日前付款10000元；2008年5月20日前付款20000元。
2015年7月18日，重庆德银环保设备工程公司与重庆元亨环保工程有限公司签订《债权转让协议书》，约定重庆德银环保设备工程公司将第三方重庆市沙坪坝区永琪摩托车配件厂所欠41000元设备款的债权转让给重庆元亨环保工程有限公司，由重庆元亨环保工程有限公司向重庆市沙坪坝区永琪摩托车配件厂主张权利，重庆德银环保设备工程公司与重庆元亨环保工程有限公司之间设备款债务42000元相互抵消。并约定由重庆市沙坪坝区永琪摩托车配件厂李永琪向重庆元亨环保工程有限公司出具41000元欠条。
2015年7月18日，李永琪向重庆元亨环保工程有限公司出具欠条，载明欠到重庆元亨环保工程有限公司设备款41000元。
现重庆元亨环保工程有限公司诉至本院，要求判如所请。审理中，重庆元亨环保工程有限公司申请重庆德银环保设备工程公司法定代表人陈素莲出庭作证，以证明债权转让事实。李永琪、重庆市沙坪坝区永琪摩托车配件厂经本院公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
上述事实，有重庆元亨环保工程有限公司的陈述，其举示的拆伙协议书、债权转让协议书、重庆德银环保设备工程公司证明、欠条、证人证言等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，重庆元亨环保工程有限公司提供的拆伙协议书、债权转让协议与证明、证人证言相互印证，足以证明重庆德银环保设备工程公司将对重庆市沙坪坝区永琪摩托车配件厂享有的债权转让给重庆元亨环保工程有限公司的事实。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中李永琪作为重庆市沙坪坝区永琪摩托车配件厂的投资人显然可为通知对象，李永琪出具欠条的行为也符合债权转让协议约定，足以说明债权转让已通知重庆市沙坪坝区永琪摩托车配件厂。该债权转让已对重庆市沙坪坝区永琪摩托车配件厂发生效力。重庆市沙坪坝区永琪摩托车配件厂应当向重庆元亨环保工程有限公司支付欠款41000元。重庆市沙坪坝区永琪摩托车配件厂系个人独资企业，其投资人李永琪应当对其企业的债务承担无限连带责任，李永琪应当对此承担连带支付责任。对于资金占用利息，债权转让后重庆元亨环保工程有限公司与重庆市沙坪坝区永琪摩托车配件厂未约定付款期限，重庆元亨环保工程有限公司可随时向重庆市沙坪坝区永琪摩托车配件厂主张欠款，重庆市沙坪坝区永琪摩托车配件厂应在合理期限内付款。故资金占用损失应当以41000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率、自重庆元亨环保工程有限公司起诉之日2017年6月27日计算至付清之日止。重庆市沙坪坝区永琪摩托车配件厂、李永琪经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第八十条、第一百一十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市沙坪坝区永琪摩托车配件厂于本判决生效后三日内向原告重庆元亨环保工程有限公司支付欠款41000元，并支付资金占用损失，该损失以41000元为本金、自2017年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。被告李永琪对此承担连带支付责任。
二、驳回原告重庆元亨环保工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费826元（原告已预交），由被告重庆市沙坪坝区永琪摩托车配件厂负担，此款限于本判决生效后三日内向原告重庆元亨环保工程有限公司付清，被告李永琪对此承担连带支付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 勇
代理审判员 王 巍
人民陪审员 黄 华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 楚龙静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1474号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈德易，男，1979年2月25日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地容县。因本案于2013年7月16日被羁押，同年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2443号起诉书指控被告人陈德易犯交通肇事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人陈德易到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年7月16日晚上8时许，被告人陈德易驾驶轻型普通货车（搭载闭某某等人）沿S111线由南朗镇往石岐区方向行驶，当行至南朗镇大车村锋杰皮具厂对开路段时碰撞在人行横道上行走的陈某某、王某某，造成陈某某、王�某经抢救无效死亡（经法医鉴定，陈某某、王某某均符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡）。
肇事后，被告人陈德易报警并留在现场等候处理，并如实供述了上述罪行。归案后，被告人陈德易已赔偿被害人陈某某、王某某的近亲属人民币66000元。
经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人陈德易遇行人正在通过人行横道时未停车让行，承担事故的全部责任。
上述事实，被告人陈德易在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过及警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，机动车行驶证及被告人陈德易的驾驶证，道路交通事故安全技术检验报告书、道路交通事故认定书，赔偿凭证，证人闭某某、黄某某、魏某某、林某某的证言，被告人陈德易的有罪供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人陈德易无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣，应依法惩处。被告人陈德易有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈德易能赔偿被害人近亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈德易犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 剑 烽
人民陪审员 欧阳浩韶
人民陪审员 荚 慧
二〇一三年十二月二日
书 记 员 黎 姗 姗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03072号
原告：金兴武，男，1969年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：郑社文，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告金兴武与被告郑社文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金兴武到庭参加诉讼，被告郑社文经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兴武诉称：被告郑社文在2014年上半年从原告处购买水泥时尚欠货款8000元，原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：被告郑社文立即支付原告水泥款8000元。
被告郑社文提交书面答辩如下：金兴武于2012年至2014年期间，给郑社文送水泥一百多吨，给许多家庭带来严重后果。金兴武送的水泥地点在瑶海区漕冲村元岗队民房，史维中加房屋渗漏、地平起沙，至今有13900元未付；朱二姐家房屋渗漏，已做防水，至今有4000元未付；朱庆刚家房屋渗漏至今有32000元未付，朱启芳价房屋渗漏至今有4900元未付。还有许多家庭房屋渗漏，只因金兴武卖的假水泥。
经审理查明：2015年1月15日，郑社文向金兴武出具欠条一张，载明：今欠到水泥款捌仟元整。郑社文称水泥质量有问题不同意付款，金兴武不予认可，郑社文仅提供几张照片打印件。
上述事实，有金兴武提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。郑社文从金兴武处购买水泥后，应按照双方约定支付货款，金兴武主张郑社文拖欠水泥货款8000元，有其提供的郑社文出具的欠条予以证明，本院予以确认。郑社文抗辩称金兴武向其出售的水泥质量有问题，金兴武不予认可，且郑社文仅提供几张照片打印件，证据不足，故对郑社文关于水泥存在质量问题的抗辩意见不予采信，金兴武要求郑社文支付货款8000元的诉讼请求予以支持。郑社文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑社文于本判决生效之日起十日内支付金兴武货款8000元。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由郑社文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民一初字第03072号原告：金兴武，男，1969年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市瑶海区。被告：郑社文，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告金兴武与被告郑社文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金兴武到庭参加诉讼，被告郑社文经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金兴武诉称：被告郑社文在2014年上半年从原告处购买水泥时尚欠货款8000元，原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：被告郑社文立即支付原告水泥款8000元。被告郑社文提交书面答辩如下：金兴武于2012年至2014年期间，给郑社文送水泥一百多吨，给许多家庭带来严重后果。金兴武送的水泥地点在瑶海区漕冲村元岗队民房，史维中加房屋渗漏、地平起沙，至今有13900元未付；朱二姐家房屋渗漏，已做防水，至今有4000元未付；朱庆刚家房屋渗漏至今有32000元未付，朱启芳价房屋渗漏至今有4900元未付。还有许多家庭房屋渗漏，只因金兴武卖的假水泥。经审理查明：2015年1月15日，郑社文向金兴武出具欠条一张，载明：今欠到水泥款捌仟元整。郑社文称水泥质量有问题不同意付款，金兴武不予认可，郑社文仅提供几张照片打印件。上述事实，有金兴武提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。郑社文从金兴武处购买水泥后，应按照双方约定支付货款，金兴武主张郑社文拖欠水泥货款8000元，有其提供的郑社文出具的欠条予以证明，本院予以确认。郑社文抗辩称金兴武向其出售的水泥质量有问题，金兴武不予认可，且郑社文仅提供几张照片打印件，证据不足，故对郑社文关于水泥存在质量问题的抗辩意见不予采信，金兴武要求郑社文支付货款8000元的诉讼请求予以支持。郑社文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑社文于本判决生效之日起十日内支付金兴武货款8000元。案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由郑社文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：徽商银行花园街支行，帐号：2151012080004509，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）]，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  方文忠二〇一六年一月二十日书 记 员  朱 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民一初字第03072号原告：金兴武，男，1969年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市瑶海区。被告：郑社文，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告金兴武与被告郑社文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金兴武到庭参加诉讼，被告郑社文经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金兴武诉称：被告郑社文在2014年上半年从原告处购买水泥时尚欠货款8000元，原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：被告郑社文立即支付原告水泥款8000元。被告郑社文提交书面答辩如下：金兴武于2012年至2014年期间，给郑社文送水泥一百多吨，给许多家庭带来严重后果。金兴武送的水泥地点在瑶海区漕冲村元岗队民房，史维中加房屋渗漏、地平起沙，至今有13900元未付；朱二姐家房屋渗漏，已做防水，至今有4000元未付；朱庆刚家房屋渗漏至今有32000元未付，朱启芳价房屋渗漏至今有4900元未付。还有许多家庭房屋渗漏，只因金兴武卖的假水泥。经审理查明：2015年1月15日，郑社文向金兴武出具欠条一张，载明：今欠到水泥款捌仟元整。郑社文称水泥质量有问题不同意付款，金兴武不予认可，郑社文仅提供几张照片打印件。上述事实，有金兴武提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。郑社文从金兴武处购买水泥后，应按照双方约定支付货款，金兴武主张郑社文拖欠水泥货款8000元，有其提供的郑社文出具的欠条予以证明，本院予以确认。郑社文抗辩称金兴武向其出售的水泥质量有问题，金兴武不予认可，且郑社文仅提供几张照片打印件，证据不足，故对郑社文关于水泥存在质量问题的抗辩意见不予采信，金兴武要求郑社文支付货款8000元的诉讼请求予以支持。郑社文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑社文于本判决生效之日起十日内支付金兴武货款8000元。案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由郑社文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）]，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  方文忠二〇一六年一月二十日书 记 员  朱 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1081号
原告：孙庆林，男，1991年4月29日生，汉族，住寿光市。
被告：杨万群，男，1989年11月2日生,汉族，住寿光市。
原告孙庆林与被告杨万群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆林到庭参加诉讼，被告杨万群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙庆林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金24000元及逾期利息（自2016年11月21日起按年利率6%计至款项付清之日，暂计至起诉之日为1440元，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：2016年11月21日，被告因急需用钱，从原告处借款24000元，约定于2017年2月1日归还，此款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告不得不诉至法院，请法院依法查明事实，做出公正判决，支持原告所请。
被告杨万群未提交答辩意见。
原告孙庆林围绕诉讼请求依法提交了被告杨万群出具的借条一份，可以证实被告欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告杨万群向原告孙庆林借款24000元，并出具借条一份，到期日为2017年2月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原被告之间借贷行为合法有效。原告持有被告出具的借条向其主张借款，证据充分，本院予以支持。被告从原告处借款未按约定偿还借款行为不当，应承担清偿责任。对于原告主张被告应自2016年11月21日起支付利息的诉请，本院认为双方签订的借条中并未对借期内利息进行约定，故对该部分利息不予支持，同时，根据<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十九条第（一）项规定，本院依法调整原告主张的利息自2017年2月1日起，按照年利率6%计算。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万群偿还原告孙庆林借款24000元及利息（以24000元为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 张秀林
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初1081号原告：孙庆林，男，1991年4月29日生，汉族，住寿光市。被告：杨万群，男，1989年11月2日生,汉族，住寿光市。原告孙庆林与被告杨万群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆林到庭参加诉讼，被告杨万群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙庆林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金24000元及逾期利息（自2016年11月21日起按年利率6%计至款项付清之日，暂计至起诉之日为1440元，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：2016年11月21日，被告因急需用钱，从原告处借款24000元，约定于2017年2月1日归还，此款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告不得不诉至法院，请法院依法查明事实，做出公正判决，支持原告所请。被告杨万群未提交答辩意见。原告孙庆林围绕诉讼请求依法提交了被告杨万群出具的借条一份，可以证实被告欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告杨万群向原告孙庆林借款24000元，并出具借条一份，到期日为2017年2月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原被告之间借贷行为合法有效。原告持有被告出具的借条向其主张借款，证据充分，本院予以支持。被告从原告处借款未按约定偿还借款行为不当，应承担清偿责任。对于原告主张被告应自2016年11月21日起支付利息的诉请，本院认为双方签订的借条中并未对借期内利息进行约定，故对该部分利息不予支持，同时，根据第二十九条第（一）项规定，本院依法调整原告主张的利息自2017年2月1日起，按照年利率6%计算。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨万群偿还原告孙庆林借款24000元及利息（以24000元为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁玉霞二〇一八年三月二十九日书记员  张秀林
山东省夏�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保93号
申请人：吕兆岭，男，1950年09月23日出生，汉族，夏津县田庄乡田庄村62号。
被申请人：孙幸耕，男，1997年12月01日，山东省夏津县新盛店镇孙家窑村265号，系鲁NH56**号小型轿车驾驶人。
申请人吕兆岭因交通事故纠纷，于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人孙幸耕的鲁NH56**号小型轿车，保全金额100000元。
经审查，本院认为，吕兆岭的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙幸耕的鲁NH56**号小型轿车，保全金额100000元。本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年三月五日
书记员 夏 新
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初799号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，1977年12月17日生，户籍地上海市徐汇区，暂住江苏省苏州市。
辩护人曾嵘，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海慕轩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]739号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年6月3日0时24分许，被告人陆某某酒后驾驶牌号为沪A0XX**的小客车，沿本市天山路由东向西行驶至中山西路时，被公安机关查获。经检验，陆某某案发时血液中乙醇含量为1.04mg/mL。
公诉机关认为被告人陆某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月十日以下并处罚金之刑罚。
被告人陆某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系坦白、认罪悔罪态度较好等为由建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一七年九月八日
书记员 徐明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01421号
罪犯陈某某。
湖南省资兴市人民法院于2012年3月20日作出（2012）资刑初字第55号刑事判决，以被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第377号
原告周某某，女，1969年2月25日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县梅花镇斜。
被告文某某，男，1962年6月1日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
原告周某某与被告文某某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员万理智适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。书记员陈莉担任庭审记录。原告周某某到庭参加诉讼。被告文某某经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2000年9月份经他人介绍相识，2003年1月15日在道县民政局登记结婚。原、被告均属再婚，婚后未生育子女。被告整天嗜酒如命，无家庭责任感，原告多次劝说，都无结果。2011年6月至今，被告从未找过原告，现已分居3年，夫妻感情破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、由被告赔偿原告青春损失费5万元。
被告文某某未予答辩。
原告周某某在举证期限内举证如下：1、身份证，证明原告身份；2、（2104）道法民初字第780号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，被驳回诉讼请求。
被告文某某没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告文某某在举证期限内没有举证，视为其放弃举证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1系公安部门颁发的证件，合法有效，本院予以认定；证据2系生效判决，本院予以认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：原告周某某与被告文某某于2000年9月经他人介绍相识，同年10月双方同居生活，2003年1月15日在道县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年6月25日，周某某曾向本院提出离婚诉请，二○一四年七月二十二日本院作出（2014）道法民初字第780号民事判决书，判决驳回原告周某某的诉讼请求。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告虽提供了（2104）道法民初字第780号民事判决书，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。依照有关法律规定，当事人对自己提出的主张应提供充分的证据证明，否则承担举证不利的后果。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万理智
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15116号
原告：赵国兵，女，1966年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：何奇，男，1966年12月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告赵国兵与被告何奇股权转让纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国兵到庭参加诉讼。被告何奇经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵国兵向本院提出诉讼请求：要求确认2013年9月17日签订的《重庆逸海机车配件有限公司股权转让协议》无效。事实及理由：2013年9月，被告向重庆工商局江津分局递交了有原告署名的股权转让协议等文件，擅自将公司股东由被告变更为原告。但股权转让协议中，原告的签名并非本人签署，故原告要求确认该协议无效。
被告何奇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：《重庆逸海机车配件有限公司股权转让协议》等。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对有争议的证据和事实，认定如下：
2013年，重庆市工商行政管理局江津区分局依据申请及提交的2013年9月17日签署的《重庆逸海机车配件有限公司股权转让协议》、2017年10月30日签署的《重庆逸海机车配件有限公司股东会决议》等文件，将重庆逸海机车配件有限公司股东由被告何奇变更为原告赵国兵。
其中，2013年9月17日签署的《重庆逸海机车配件有限公司股权转让协议》，被告为甲方、转让方，原告为乙方、受让方。该协议约定：甲方将其持有的重庆逸海机车配件有限公司（以下简称“逸海公司”）股权转让给乙方，乙方同意受让上述转让股权，转让价格为47.5万元。本次股权转让完成后，乙方即成为该公司股东，享受相应的股东权利和承担义务，甲方不再享受相应的股东权利和承担义务。转让款于2013年9月17日由乙方以现金方式一次性支付。协议落款处甲方有被告签名，乙方有原告签名。
另查明，股权转让协议中落款处乙方“赵国兵”的签订并非原告本人签署。
现原告认为，股权转让协议中乙方处的签名并非本人签署，其也从未支付任何转让款，故要求确认股权转让协议无效。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。经查明，本案原告并未在涉案股权转让协议中签名，现也无其他证据显示原告有股权受让的意思表示，故涉案股权转让协议并未成立。未成立的协议，即无效协议。故本院对原告要求确认2013年9月17日签订的《重庆逸海机车配件有限公司股权转让协议》无效的请求，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认2013年9月17日签订的《重庆逸海机车配件有限公司股权转让协议》无效。
案件受理费8426元，减半收取4213元（原告已预交），由被告何奇负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告赵国兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 陈 一
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张雨婷