wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初266号
原告朱述生,男,1943年6月11日生,汉族,居民,湖南省双峰县人，住湖南省。
委托诉讼代理人彭文，男，1966年6月26日生，汉族，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者，住长沙市雨花区。
被告郭平华，男，1969年9月3日生，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人郭容松，男，1942年3月20日生，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
原告朱述生与被告郭平华民间借贷纠纷一案，2018年1月29日本院受理后，依法适用普通程序，2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告朱述生、委托诉讼代理人彭文、被告郭平华、委托诉讼代理人郭容松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱述生向本院提出诉讼请求，判令被告郭平华偿还借款40，000.00元，并支付从借款日起按照年利率7.2%计算至2018年1月31日止的利息14，060.00元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月21日，被告郭平华向原告借款20，000.00元，约定一个月还清，2015年7月26日被告郭平华又以工程需周转向原告借款20，000.00元，前后两次共计借款40，000.00元，原告多次催要无果，请求人民法院依法判决如诉讼请求。
被告郭平华辩称，被告郭平华写给原告朱述生两张借条属实，但都是原告朱述生在2013年欺骗并介绍被告郭平华到湘乡市承包亮化工程，原告将钱汇给原告之子朱涟，并要求被告郭平华写借条，被告郭平华为了完善往来经济手续才写了借条，2014年8月21日朱涟写了一张40，000.00元的欠条给原告朱述生，表明已经结算清楚，被告郭平华并没有在原告之子朱涟的欠条上签名，原告只能向朱涟主张债权，多年来原告从未向被告主张债权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案中原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
经审理查明，原告朱述生与被告郭平华是叔侄关系。2011年9月21日，被告郭平华向原告朱述生借款20000.00元，同时在原告朱述生取款交付给被告郭平华后，郭平华向原告朱述生出具借条，内容是：“借条，今借到朱述生叔贰万元整（20000.00），一个月还清，郭平华（签名），2011年9月21日”。2014年7月，因在贵州省的被告郭平华欠债未还，向原告朱述生提出借款还债的请求，原告朱述生通过其个人的银行账户向与被告郭平华在一起的其子朱涟汇款20，000.00元，由朱涟还清了被告郭平华所欠的债务。2015年7月26日，在外回乡的原告朱述生向被告郭平华催要时，被告郭平华向原告朱述生出具借据，内容是：“欠条，于2014年7月借叔朱述生贰万元整（20000.00），电汇，郭平华（签名）,2015年7月26日。”随后，原告朱述生通过电话或者回乡省亲时向被告郭平华催要多次无果，加之原告朱述生与被告郭平华因建房宅基地问题有较大分歧，2018年1月，原告朱述生诉至本院。本案在审理过程中，被告郭平华称欠款已经偿付清楚，2013年其与原告朱述生之子朱涟合伙承包湘乡市的绿化工程，现在一直没有结算，朱述生的借款实际上是支付农民工工资，是朱涟的债务，与被告郭平华没有关系等，都没有提供证据证实。
本案争议的焦点是：被告郭平华是否应当偿还原告朱述生借款本金40，000.00元，并支付从借款日起按照年利率7.2%计算至2018年1月31日止的利息14，060.00元？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原告朱述生与被告郭平华之间是借款合同关系，从原告朱述生向被告郭平华提供借款时起生效；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一笔借款约定了期限，郭平华应当按照约定的期限返还借款本金，第二笔借款没有约定期限，被告郭平华应当在原告催告后在合理期限内返还；关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故本案中第一笔借款，约定了期限为1个月，没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，被告郭平华应当自逾期还款之日2011年10月21日起按照年利率6%支付利息，截止至2018年1月31日止；原告朱述生诉讼请求中超出部分本院不予采信；第二笔借款没有约定利息，也没有约定还款期限，原告朱述生要求被告支付该笔借款的利息的请求，本院不予采信；被告郭平华辩称，借款已经偿付清楚，借款是原告朱述生之子朱涟的债务，没有提供相应的充分的证据，也不能说明与本案有直接关联，同时与本院采信的事实不符，故对被告郭平华的主张本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告郭平华在本判决书发生法律效力之日起10日内返还原告朱述生借款本金20000.00元，并支付从2011年10月21日起至2018年1月31日止按照年利率6%计算的利息；
二、被告郭平华在本判决书发生法律效力之日起10日内返还原告朱述生借款本金20000.00元；
如被告郭平华未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱述生其他的诉讼请求。
案件受理费800元，原告朱述生负担100元，被告郭平华负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 邓雄伟
人民陪审员 秦运秋
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 陈 娜
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0118行审46号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人王吉，男，北京市规划和国土资源管理委员会密云分局干部。
委托代理人朱枫，男，北京市规划和国土资源管理委员会密云分局干部。
被执行人北京聚陇山生态农业开发有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇蔡家洼路甲2号。
法定代表人张绍德，经理。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行其对被执行人北京聚陇山生态农业开发有限公司作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第4059号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年11月23日对被执行人北京聚陇山生态农业开发有限公司作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第4059号国土资源行政处罚决定，限被执行人北京聚陇山生态农业开发有限公司接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的2270．06平方米土地,对非法占用的2270．06平方米土地上的硬化地面予以清除，恢复土地原貌。被执行人北京聚陇山生态农业开发有限公司既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第4059号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人北京聚陇山生态农业开发有限公司履行义务。催告书送达十日后，被执行人北京聚陇山生态农业开发有限公司仍未履行义务。
本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第4059号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年11月23日向被执行人北京聚陇山生态农业开发有限公司作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第4059号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 张希福
审 判 员 周铁军
审 判 员 李慧杰
二〇一八年四月二十七日
法官助理 刘海香
书 记 员 蔡红超
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终270号
上诉人（原审原告）：由秀鲁，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，现住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博万杰医院。住所地：淄博市博山区经济开发区岜山村。组织机构代码：61328424-5。
法定代表人：刘亮，董事长。
委托诉讼代理人：李明，淄博博山万达法律服务所法律工作者。
上诉人由秀鲁因与被上诉人淄博万杰医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0304民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人由秀鲁未在指定期限内向本院交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人由秀鲁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王光龙
审判员 刘 宁
审判员 李灵福
二〇一八年三月九日
书记员 刘 敏
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执异3号
案外人：李忠琴，女，汉族，通化市人，住通化市。
申请执行人：夏洪军，男，汉族，集安市人，住集安市。
被执行人：刘林田
本院在执行申请执行人夏洪军与被执行人刘林田债权纠纷一案，案外人于2016年3月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结
案外人李忠琴称，2016年3月9日在办理自己所有的位于通化市和平路181号2号楼2号门市房产权证时得知，该房屋于2014年1月8日被贵院查封。案外人认为此房屋系自己所有，与刘林田无关，故要求解除对该房屋的查封。
本院查明，2009年11月通化市城乡建设局进行危楼改造工程，案外人及被执行人刘林田系该改造工程中的被拆迁人，案外人与通化市天有房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议，虽然刘林田未在产权调换协议上签字，但调换给案外人171.43平方米的门市房是李忠琴与刘林田二人所有，产权份额不清，且刘林田对上述调换不予认可。
本院认为，案外人以自己享有该门市房全部产权的主张证据不足，应通过诉讼程序进一步明确产权归属，对案外人要求解除对该房屋的查封不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李忠琴的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 志
审判员 谢连群
审判员 刘明颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 方金涛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建保字第4号
申请人许某某。
申请人汪某某。
被申请人吴某某。
申请人许某某、汪某某因与被申请人吴某某道路交通事故人身损害赔偿一案，于2010年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人吴某某驾驶的晚j55828号自卸货车一辆，保全价值人民币50000元，并已提供担保。
本院认为，申请人许某某、汪某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴某某驾驶的晚j55828号自卸货车一辆，保全价值人民币50000元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本裁定送达后十五日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赖雪明
二〇一〇年三月八日
书记员 张国华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3617号
原告:卢影影，女，汉族，1988年10月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王记赠，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告卢影影诉被告王记赠追偿权纠纷一案中，原告卢影影于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢影影因证据不足撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢影影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢影影负担。
审判员 李安生
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋大成
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0211民初261号
原告:上海三菱电梯有限公司,统一社会信用代码91300006072514H,住所地上海市闵行区江川路811号。
法定代表人:范秉勋,董事长。
委托诉讼代理人:李思渊,上海四方律师事务所执业律师。
被告:大同市房地建筑开发公司，统一社会信用代码91140200110410668M,住所地大同市新开北路龙港苑6号楼。
法定代表人:靳晓刚，董事长。
委托诉讼代理人:李金，山西云冈律师事务所执业律师。
本院在审理原告上海三菱电梯有限公司诉被告大同市房地建筑开发公司承揽合同纠纷一案中，原告上海三菱电梯有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海三菱电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上海三菱电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由上海三菱电梯有限公司负担。
审判员 刘先燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 乔锦川
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执230号
申请执行人:陈庭霞，女，1955年4月13日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托代理人：陈勇甫，系原告之子，男，1980年2月5日出生，汉族，住连云港市海州区，特别授权）。
被执行人:王东，男，1973年7月2日出生，汉族，住连云港市海州区，
申请执行人陈庭霞与被执行人王东机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，约定分期付款（见和解协议）；申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2008）苏0706执230号案件终结执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一八年四月三日
书记员 柳 翔
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第723号
原告贾杰。
被告王逸驰。
原告贾杰诉被告王逸驰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾杰到庭参加诉讼，被告王逸驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾杰诉称，被告于2012年10月向原告借款25000元，立有借据，口头约定2015年2月前归还，逾期被告未能归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告王逸驰归还原告借款25000元并承担本案诉讼费用。
被告王逸驰未作书面答辩。
经审理查明，2012年10月17日，被告王逸驰向原告贾杰出具一份借条，言明：因本人（王逸驰）近来手头紧，�贾杰借25000元用于周转。借款后，被告分文未还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借据及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款25000元的事实，有相应证据予以佐证，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告应及时还款。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王逸驰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾杰借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告王逸驰负担（该款原告已预交，被告王逸驰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告贾杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63）
审 判 长 仇宏光
人民陪审员 许郁文
人民陪审员 居建秋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陆文婷
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第723号
原告崔某。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人娄锐，山东杞都律师事务所律师。
原告崔某与被告张某甲抚养费纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人葛振勇，被告张某甲及委托代理人娄锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告系夫妻关系，2014年患XXXX症，需经常住院输血治疗，被告不尽扶养义务，拒绝为我治疗。2015年1月17日我搬出双方共同生活的房子，自己在外租房居住，现已丧失劳动能力，无生活来源，且还需支付大量的治疗费用，生活非常困难。请求：一、判令被告每月支付原告生活费616元；二、判令被告支付原告治疗费3500元；三、判令被告自2015年2月13日起每月支付原告后续治疗费3503.06元；四、诉讼费用、鉴定费由被告负担。庭审中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：一、判令被告每月支付原告生活费8000元；二、判令被告支付原告自2015年1月1日起至2015年7月21日止的医疗费18687.97元。
被告张某甲辩称，原告所述与事实不符，原告患病后被告积极为其治疗，因被告已于2008年失业下岗，无经济来源，且2015年1月17日原告离家时将家中仅有5000元带走，现被告已无能力支付原告的各项费用。原告主张的后续治疗费明显过高，该项费用应当在实际发生时另行主张。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，现跟随被告生活。2014年原告患XXXX症后，曾多次住院治疗，自原告搬出后分别于2015年2月2日、3月1日、4月25日、6月19日、7月8日入住新泰市人民医院治疗，住院期间共花费治疗费40327.4元，扣除新农合报销部分后，原告实际支付住院治疗费16787.59元。另外，原告分别于2015年1月20日、3月3日、6月13日、8月3日共计支付门诊诊疗费1900.38元，其中8月3日支付门诊诊疗费62.6元。原告主张为支付上述医疗费用，曾向其弟弟崔X借款45000元，但被告不予认可。原告于2015年2月26日诉来本院，提出前述诉讼请求。随后，被告向本院起诉，要求与原告离婚。
另查明，原告为主张后续治疗费用，自行委托泰安市鲁新司法鉴定所对其后续治疗费进行了司法鉴定。2015年2月13日，泰安鲁新司法鉴定所作出泰安鲁新司法所【2015】临鉴字第046号鉴定意见书，结论为原告系XXXX症-
XXXX,后续治疗费每月约3503.06元。为此，原告支出鉴定费732元。对该鉴定意见，原告主张根据病情的现状，后续治疗费用数额过低；被告认为后续治疗费用数额过高，但因其未实际发生，不应予以支持。
再查明，原告原系XXXX有限公司职工，后因受伤未继续上班，现正申请工伤。被告原系新泰市XXX职工，2008年12月失业下岗。原告主张被告失业后在个体企业从事电气焊工作，月收入7000元左右。被告对原告的主张不予认可，陈述自己为了照顾孩子，无固定工作，只是偶尔在劳务市场打工，最多月收入1000元左右。被告的父母均系农民无业，二个姐姐均已出嫁。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书、新泰市人民医院病例、住院费用清单、诊断书、门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、存款账户明细查询表、崔X的证人证言，被告提交的献血证、山东省中医院门诊病历、新泰市人民医院住院收费单据、门诊收费单据、失业证、庭审笔录四槐树煤款证明、西张庄镇高孟村民委员会证明及双方的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，我国婚姻法虽规定，夫妻之间有相互扶养的义务，但要求支付抚养费必须同时具备两个条件：一、一方确需扶养；二、另一方确有扶养能力。一方确需扶养是指一方无独立生活能力，生活水平急剧下降，不能维持当地群众一般生活水平。原告崔某虽患有××，但未能提供证据证实其丧失劳动能力或因病不能从事劳动。原告崔某主张被告张某甲每月收入7000余元，亦未提供证据证实，而被告张某甲提供的失业证能够证实其已于2008年失业下岗，且双方育有一子现由被告张某甲抚养。因此，原告崔某要求被告张某甲每月支付8000元扶养费，证据不足，本院不予支持，原告崔某可在取得新证据后另行主张权利。原被告婚姻关系存续期间，家庭经济属共同支配，故原告崔某要求被告张某甲支付医疗费的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 慧
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第723号
原告李国宾。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市新市区百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告李国宾与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员申明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国宾，被告人保保定分公司的委托代理人董丹丹、孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国宾诉称，原告系冀F×××××东风厢式运输车所有权人，原告向被告投保了以下保险：1、机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年3月8日起至2015年3月7日止；2、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期限为2014年3月22日至2015年3月21日止。原告按时缴纳了保险费，双方保险合同依法成立并有效。2014年10月17日凌晨4时50分许，原告的雇员赵占立驾驶原告所有的冀F×××××东风厢式运输车沿107国道由南向北行驶至高碑店市农贸市场路段时，与行人张小秀发生交通事故，致使张小秀受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。此事故经高碑店市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，赵占立负此次事故的全部责任。赵占立被河北省高碑店市人民法院（2015）高刑初字第2016号刑事判决认定犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。此次交通事故原告于2015年1月30日替赵占立垫付赔偿款203306元。原告认为，被告作为肇事车辆的承保公司，应依法就原告的全部损失给予理赔，但被告却以种种理由不予赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告在机动车交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失费203306元，本案诉讼费用由被告负担。
被告人保保定分公司辩称，请人民法院核实事故车辆司机的驾驶证和车辆行驶证是否真实合法有效，在无拒赔免赔情形下被告在保险限额内对原告的直接合理损失承担相应的赔偿责任。本案诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围，对此被告不承担赔偿责任。
经审理查明，原告李国宾系冀F×××××东风厢式运输货车的所有权人，2014年2月10日，原告李国宾在被告人保保定分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月8日0时起至2015年3月7日24时止。同日，原告李国宾还在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等险种，其中第三者责任保险保险金额为20万元，保险期间自2014年3月22日0时起至2015年3月21日24时止。2014年10月17日4时50分许，原告李国宾雇佣的司机赵占利（曾用名王占立）驾驶投保车辆冀F×××××东风厢式运输货车，沿107国道由南向北行驶至高碑店市农贸市场门口路段时，与行人张小秀发生交通事故，致使张小秀受伤经抢救无效死亡，造成车辆损坏，赵占利负此次事故的全部责任，张小秀无责任。司机赵占利具有驾驶资格，发生交通事故时驾驶证在有效期内。2015年2月11日，高碑店市人民法院以赵占利涉嫌交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2015年1月30日，原告李国宾将赔偿款203306元交到高碑店市人民法院。
另查明，死者张小秀系保定市蠡县南忠卫村人，出生日期1966年1月2日，农民，此次事故产生的死亡赔偿金按照2014年度河北省农村居民人均年纯收入9102元的标准，应为182040元（9102元／年×20年=182040元）；丧葬费按照2014年度河北省上一年度职工月平均工资42532元的标准计算为21266元，两项赔偿金额合计203306元。
上述事实由原告李国宾提供的机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、高碑店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、到案说明、河北省高碑店市人民法院（2015）高刑初字第2016号刑事判决书、交款条、户籍证明信、常住人口详细信息、（冀保）公（物证）检（法医）字（2014）840135号鉴定文书、尸体处理通知书、承德市公安局鹰手营子分局营公刑释字（2012）00001号释放通知书、常住人口登记卡、蠡县蠡吾镇南忠卫村民委员会证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告李国宾与被告人保保定分公司签订的机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，双方意思表示真实，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。原告李国宾不存在保险合同约定和法律规定的拒赔、免赔的情形，此次事故，造成张小秀死亡，原告李国宾雇佣的驾驶员赵占利负事故的全部责任，张小秀的死亡赔偿金、丧葬费合计203306元，原告李国宾已经进行了赔偿，被告人保保定分公司应在责任限额内赔偿原告李国宾相应的保险金。被告人保保定分公司应在机动车交通事故责任强制保险项下的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李国宾110000元，在商业险中的第三者责任保险责任限额内赔偿原告李国宾93306元，合计203306元。对于被告人保保定分公司提出的不负担诉讼费用等间接损失的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，本案的诉讼费用应由被告人保保定分公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告李国宾保险金203306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 飞
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第723号
原告袁某，销售人员。
被告马某，服务人员。
本院在审理原告袁某与被告马某离婚纠纷一案中，原告袁某以愿意给予双方一次和好机会为由，于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告袁某以愿意给予双方一次和好机会为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某负担（原告已预交）。
代理审判员 农勇军
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
准许或者不准许撤诉；
……
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第723号
原告张某甲，女，1989年7月19日生，汉族，现住石家庄市。
被告齐某某，男，1985年9月7日生，汉族，现住址同上。
原告张某甲与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2010年,原告与被告经朋友介绍认识,两人认识后确定恋爱关系。后由于原告怀孕所以结婚，双方于2011年3月14日在石家庄登记结婚。2011年3月6日女儿张某乙出生。一、被告不尊敬原告父母、辱骂原告父母、不抚养孩子、酗酒、吸毒等是导致夫妻感情破裂的主要原因。由于原告性格温和、孝顺父母，被告性格强势，在恋爱期间就时有争吵。结婚后，争吵更加频繁；婚后从2012年就开始闹离婚，被告很少回家，这期间他因为打架，吸毒进多次派出所，被告还经常酗酒，与他的朋友喝到半夜才回家，有一次被告喝多了半夜回家敲门，原告父母问谁，被告骂了一句我是你爹，原告父亲就没去开门，后来被告就在门外跟他朋友说了句他要是不开门，就拿刀捅了他，有一次喝酒后还把小区在每个楼安的那个防盗门给砸了，原告已经失去了和被告共同生活的信心，原告认为双方夫妻感情已经破裂，由于种种原因原告与被告一直感情不和，请求人民法院判决准予离婚。二、在双方婚生女儿张某乙抚养问题上，孩子一直由原告抚养，被告根本无力抚养孩子，由于被告不尊敬长辈，酗酒，打架，吸毒对孩子的身心健康成长极其不利，要求由原告抚养孩子，关于抚育费，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，即每月1000元。综上所述，由于被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现在原告为解除痛苦，特根据《婚姻法》第32条之规定向贵院起诉，请求1、依法判令原告与被告离婚；2、由原告抚养女儿张某乙，被告每月支付女儿抚养费1000元，直至女儿能独立生活为止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，如果离婚，确认女儿是我的我愿意支付抚养费，我认为结婚的彩礼钱是夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告双方2010年经朋友介绍认识，2011年4月13日登记结婚，2011年3月6日生育一女孩张某乙，现原告张某甲以被告齐某某不尊敬原告父母、辱骂原告父母、不抚养孩子等原因为由要求离婚，被告齐某某表示不同意离婚。
以上事实有结婚证、户口本及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告张某甲、被告齐某某婚前感情基础较好，且育有一女。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，夫妻之间存在矛盾和误会，应积极加强沟通交流，主动改进自身的不足，互谅互让、互相理解，为孩子的健康成长创造良好和睦的家庭环境，考虑双方有一定的感情基础，女儿尚幼，原、被告通过良好的沟通仍有和好的可能，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告齐某某离婚
案件受理费200元，减半收取，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年五月四日
书 记 员 狄若男
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第723号
原告高飞。
被告沧州意明购物有限公司。
法定代表人李艳玲。
本院受理原告高飞与被告沧州意明购物有限公司买卖合同纠纷一案，原告高飞因所诉被告错误，于2015年9月1日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告沧州意明购物有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回对被告沧州意明购物有限公司的起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告高飞承担。
审 判 长 邵 景
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初978号
原告：管飞，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：束玉洁，女，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
以上两原告共同委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，职务董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告管飞、束玉洁诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人周涌，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼1单元502室商品房一套，被告应于2015年12月31日前交房，但被告逾期交房，现请求判令：被告给付原告逾期交房违约金14854.98元（自2016年1月1日起按日万分之一暂计算至2016年8月31日）。
被告辩称：违约金标准按照合同约定是日万分之0.6，计算基数应当以原告提交的购房发票上金额计算，从2016年1月1日起计算至原告实际拿房之日止。
经审理查明：2015年3月17日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼1单元502室商品房一套；建筑面积为120.48平方米，房价款为611316元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。原告于2016年6月27日实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。
另查明，因涉讼房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月6日出具购房款正式发票，发票金额为610655元。
上述事实有经庭审举证质证原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票，房屋综合验收登记表，大江晚报交房通知；被告提交的业主基本情况登记表，业主资料、钥匙交付确认表复印件及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金。由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款610655元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款610655元计。原告虽在2016年6月27日取得涉案房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年6月27日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年8月29日。被告应给付原告逾期交房违约金11822.28元（610655元×0.8%000×242天），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第二款；《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告管飞、束玉洁逾期交房违约金11822.28元；
二、驳回原告管飞、束玉洁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86元，由原告管飞、束玉洁负担26元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担60元。
本判决为终审判决。
审判员 张瑜
二〇一七年四月十二日
书记员 张晋
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3106号
上诉人（原审被告）：李学利，男，1964年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史建敏，男，1981年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人李学利与被上诉人史建敏民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初12157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李学利的委托诉讼代理人王潇骁，被上诉人史建敏及其委托诉讼代理人王群锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李学利上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的上诉请求或者将本案发回重审。2、请求依法判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、本案是民间借贷合同纠纷，被上诉人没有将借款全部交付上诉人，而一审法院将上诉人出具借条之前和出具借条之后被上诉人对上诉人提供的证据，其中有十万元款项系与案外人王天亮的“合伙款”，并非借款性质，两者法律性质及承担主体完全不同。2、一审法院判决上诉人支付的20000元从借款本息中扣除明显错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，2017年7月16日上诉人向被上诉人转账支付的2万元，应从本金中予以扣除，而非本息中扣除。3、案外人付东阳已经代上诉人向被上诉人支付五万元款项，被上诉人在一审庭审中也自认收到款项，但一审判决并未计算在内。二、一审法院适用程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，首先针对事实是否清楚和争议是否较大的问题，本案交汇业务合作关系和民间借贷关系，事实不清，争议数额也十分巨大。其次，针对权利义务关系是否明确的问题上，本案的违约方自始至终是被上诉人，在权利义务关系上，违反约定义务的实为被上诉人。因此本案不符合简易程序审理条件。
史建敏辩称，一、1、李学利2015年8月28日出具的收据，是史建敏应李学利请求所出的合伙款，但李学利并没有让史建敏参与合伙，没有分给其股权，双方协商后将此10万元转化为借款。2、因李学利多次向史建敏借款，累计已达40余万元，故李学利与史建敏商议将其名下的房产过户给史建敏的方式偿还借款，但史建敏需自己偿还房屋贷款约15万元，并且还需再向李学利出借10万元。双方据此就借款本金连同房屋贷款一起出具了借款65万元的借条。3、案外人代李学利向史建敏支付3万元，史建敏在一审起诉时已从借款总额中扣除。李学利自己偿还的2万元，李学利对该笔款项根本就未提及，还是一审庭审中，史建敏秉承诚实守信的原则，自己主动说出的，一审判决不存在漏算的问题。二、一审法院适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。双方是多年的朋友，并不存在过多业务合作，除本案涉及资金往来，并无其他经济往来。一审适用程序正确，对事实的认定和法律的使用并无不当。李学利对史建敏的诉讼请求予以否认，不承认双方存在民间借贷关系，但二审中又声称案外人代其支付了借款，纯属浪费司法资源。
史建敏向一审法院起诉请求：李学利偿还史建敏借款本金480000元，支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算自2017年7月24日至实际还款之日）并承担本案的诉讼费、保全费等。
一审法院认定的事实：史建敏与李学利系朋友关系。2015年8月28日，李学利向史建敏书写了一份金额为100000元的合伙款收据。2015年11月3日，史建敏用中国工商银行卡通过POS机向济南国林酒店管理有限支付房租50000元。2015年11月4日，史建敏通过中国工商银行向案外人孟春香支付102400元。2015年11月8日，史建敏通过支付宝向案外人马晓斐支付30284元。2015年11月18日、28日，史建敏通过中国工商银行向李学利支付50000元、50000元。2016年10月13日，李学利向史建敏书写了一份借条，载明“李学利(身份证号)今借到史建敏现金陆拾伍万元整(650000.00)。注：李学利自愿用李学利本人位于郑州××大学路××楼××室，房产证号郑房权证字第××的房产用于偿还此笔借款。如不能顺利过户，可通过法院执行李学利本人名下的其他房产。”2016年10月14日，史建敏通过支付宝和ATM机向李学利支付50000元、50000元。2016年12月3日、6日，史建敏通过支付宝、中国建设银行向李学利支付10000元、49700元。2017年7月16日，李学利用中国建设银行卡通过ATM机向史建敏支付20000元。之后，史建敏以催款未果为由，诉至法院。
另查明，李学利的上述涉案房产因原房屋所有权证遗失，后补办了不动产权证，不动产权证号为豫(2017)郑州市不动产权第0004871号。
一审法院认为，民事主体依法享有债权。本案中，史建敏向李学利出借359700元，史建敏提供有中国工商银行、中国建设银行转账明细、手机截屏、支付宝电子银行转账回单及借条等证据在卷为凭，该院予以采信，由此，李学利应向史建敏清偿上述借款。关于史建敏主张的逾期利息，综合全案，该院认为，以359700元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率，从史建敏主张权利之日即2017年7月24日起计算较为适宜，超过部分，该院不予支持。同时，李学利已支付的20000元应从上述借款本息中扣除。关于史建敏向孟春香等人支付相关款项的问题，因史建敏未提供充分证据证实系李学利所借，故史建敏的该部分诉求，证据不足，该院不予支付，但是，史建敏可依法另行主张权利。关于李学利要求驳回史建敏诉求的辩解意见，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决：一、李学利于判决生效之日起十日内向史建敏偿还借款本金359700元及逾期付款利息(以359700元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率，从2017年7月24日起计算至还清之日止)，李学利已支付的20000元应从上述借款本息中扣除；二、驳回史建敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元减半收取4250元、保全费3020元，合计7270元，史建敏负担2270元，李学利负担5000元。
本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2016年10月13日，上诉人李学利向被上诉人史建敏借款65万元，并出具“借条”一份，其自愿以位于二七区××路的房产用于偿还此笔借款。一审法院依据双方借贷情况，认定该借款本金为35.97万元，并做出相应的判决，该判决结果并无不当，本院予以维持。其上诉称，被上诉人史建敏没有将上述借款全部交付、该借款中有的系与案外人合伙款和业务合作关系等，因没有提供有力证据否定“借条”凭证，其该上诉理由不能成立。另，上诉人称案外人已代还了部分款项，因上诉人李学利未提供相关证据予以证明，被上诉人史建敏也不认可与本案有关，对上诉人李学利的该上诉请求，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人李学利负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐若莹
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00204号
原告刘某某，男。
被告肖某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告肖某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费6139元，减半收取3069.5元，由原告刘某某承担。
审 判 长 王征
代理审判员 刘磊
代理审判员 杜遥
二〇一五年十月十二日
书 记 员 房明
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初313号
原告南京浦口康和物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道西水湾路1号西水湾家园12幢108室。
法定代表人ＸＸ震，总经理。
诉讼代理人倪军，江苏圣典律师事务所律师。
诉讼代理人罗小雨，江苏圣典律师事务所律师。
被告胡正凤，女，1974年9月15日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京浦口康和物业管理有限公司与被告胡正凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京浦口康和物业管理有限公司于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京浦口康和物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京浦口康和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京浦口康和物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙虹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4590号
原告：万某，男，1963年2月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：尔某，女，年龄不详，蒙古族，牧民。
本院于2017年9月22日立案受理了原告万某诉被告尔某追偿权纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告万某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告尔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款34000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，金柱系尔某的丈夫，其于生前曾向骆世忠借款，原告提供担保。由于到期后金柱未偿还，故原告代金柱偿还了此款。金柱后为原告重新出具借条，写明欠原告39000元及利息，现金柱仍然尾欠34000元及利息，由于金柱已经去世，故诉至法院，要求金柱妻子偿还此款。
被告尔某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月25日，金柱由于欠付万某垫付款39000元，为其出具了借据一枚，约定月息2分，2016年5月1日偿还了5000元，至今尾欠本金34000元。2015年1月25日至2016年5月1日的利息是39000元按照月息20‰计算，为11856元。从2016年5月2日至今按照34000元计息。
本院认为，原告万某为金柱借款提供担保后承担保证责任，代金柱偿还了借款，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。且金柱为万某出具了借据，其应按照约定偿还39000元及约定的利息，现尾欠本金为34000元。尔某未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，本院对原告主张尔某为金柱妻子的说法，予以采纳。尔某对于夫妻关系存续期间的债务，负有连带偿还责任。
综上，本院对原告主张被告偿还垫付款及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尔某于本判决生效之日起五日内偿还原告万某垫付款34000元及截止到2016年5月1日的利息11856元，从2016年5月2日开始按照本金34000元月利率20‰计算至本金偿还完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告尔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱鹏飞
二〇一七年十二月一日
书记员宝鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4590号原告：万某，男，1963年2月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：尔某，女，年龄不详，蒙古族，牧民。本院于2017年9月22日立案受理了原告万某诉被告尔某追偿权纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告万某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告尔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款34000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，金柱系尔某的丈夫，其于生前曾向骆世忠借款，原告提供担保。由于到期后金柱未偿还，故原告代金柱偿还了此款。金柱后为原告重新出具借条，写明欠原告39000元及利息，现金柱仍然尾欠34000元及利息，由于金柱已经去世，故诉至法院，要求金柱妻子偿还此款。被告尔某未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年1月25日，金柱由于欠付万某垫付款39000元，为其出具了借据一枚，约定月息2分，2016年5月1日偿还了5000元，至今尾欠本金34000元。2015年1月25日至2016年5月1日的利息是39000元按照月息20‰计算，为11856元。从2016年5月2日至今按照34000元计息。本院认为，原告万某为金柱借款提供担保后承担保证责任，代金柱偿还了借款，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。且金柱为万某出具了借据，其应按照约定偿还39000元及约定的利息，现尾欠本金为34000元。尔某未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，本院对原告主张尔某为金柱妻子的说法，予以采纳。尔某对于夫妻关系存续期间的债务，负有连带偿还责任。综上，本院对原告主张被告偿还垫付款及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尔某于本判决生效之日起五日内偿还原告万某垫付款34000元及截止到2016年5月1日的利息11856元，从2016年5月2日开始按照本金34000元月利率20‰计算至本金偿还完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告尔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年十二月一日书记员宝鑫磊
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初268号
原告：王彩霞，女，汉族，1967年9月15日出生，住西宁市。
被告：格日多杰，男，藏族，1983年2月出生，住西宁市。
本院在审理原告王彩霞与被告格日多杰民间借贷纠纷一案中，原告王彩霞于2018年1月23日向本院提出对被告格日多杰的撤诉申请。
本院认为，原告王彩霞申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彩霞撤回对被告格日多杰的起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告王彩霞承担。
审判员ＸＸ
二〇一八年一月二十三日
书记员马晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初268号原告：王彩霞，女，汉族，1967年9月15日出生，住西宁市。被告：格日多杰，男，藏族，1983年2月出生，住西宁市。本院在审理原告王彩霞与被告格日多杰民间借贷纠纷一案中，原告王彩霞于2018年1月23日向本院提出对被告格日多杰的撤诉申请。本院认为，原告王彩霞申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彩霞撤回对被告格日多杰的起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告王彩霞承担。审判员ＸＸ二〇一八年一月二十三日书记员马晓宇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初482号
原告：朱森华，男，1950年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：陈志安，男，1972年12月26出生，汉族，住福建省永春县。
被告：吴彬，女，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告朱森华与被告陈志安、吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱森华的委托诉讼代理人刘裔顺、林志华到庭参加诉讼。被告陈志安、吴彬经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱森华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈志安、吴彬偿还借款30000元及该款从2017年2月14日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈志安于2014年12月18日向原告朱森华借款10000元，又于2014年12月27日借款20000元，并分别出具借条交原告收执。两被告系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。经多次催讨未果诉至本院。
陈志安、吴彬未作答辩及提供证据。
朱森华为支持自己的诉讼请求依法提交了借条两张及两被告申请结婚登记申请书、结婚登记审查处理表等作为证据。
经审理本院对案件事实作如下认定：1、被告陈志安于2014年12月18日向原告朱森华借款10000元，又于2014年12月27日借款20000元，合计借款30000元。没有约定利息，也没有约定还款期限；2、陈志安与吴彬于2011年2月24日在永春县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，结婚证字号：J350525-2011-001121。原告经催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、申请结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告主张从起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的该债务产生于陈志安与吴彬婚姻关系存续期间，故应由陈志安和吴彬共同偿还的请求，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条的规定。被告陈志安、吴彬经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，依法缺席审理和判决。造成本纠纷的主要原因在于被告陈志安、吴彬未能自觉履行还款义务。
综上所述，朱森华的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告陈志安、吴彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱森华借款30000元及该款从2017年2月14日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈志安、吴彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 林刚义
人民陪审员 苏华兴
人民陪审员 林秀华
二〇一七年八月八日
书 记 员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初482号原告：朱森华，男，1950年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。被告：陈志安，男，1972年12月26出生，汉族，住福建省永春县。被告：吴彬，女，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告朱森华与被告陈志安、吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱森华的委托诉讼代理人刘裔顺、林志华到庭参加诉讼。被告陈志安、吴彬经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱森华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈志安、吴彬偿还借款30000元及该款从2017年2月14日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈志安于2014年12月18日向原告朱森华借款10000元，又于2014年12月27日借款20000元，并分别出具借条交原告收执。两被告系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。经多次催讨未果诉至本院。陈志安、吴彬未作答辩及提供证据。朱森华为支持自己的诉讼请求依法提交了借条两张及两被告申请结婚登记申请书、结婚登记审查处理表等作为证据。经审理本院对案件事实作如下认定：1、被告陈志安于2014年12月18日向原告朱森华借款10000元，又于2014年12月27日借款20000元，合计借款30000元。没有约定利息，也没有约定还款期限；2、陈志安与吴彬于2011年2月24日在永春县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，结婚证字号：J350525-2011-001121。原告经催讨未果诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、申请结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告主张从起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的该债务产生于陈志安与吴彬婚姻关系存续期间，故应由陈志安和吴彬共同偿还的请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条的规定。被告陈志安、吴彬经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，依法缺席审理和判决。造成本纠纷的主要原因在于被告陈志安、吴彬未能自觉履行还款义务。综上所述，朱森华的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告陈志安、吴彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱森华借款30000元及该款从2017年2月14日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈志安、吴彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员  林刚义人民陪审员  苏华兴人民陪审员  林秀华二〇一七年八月八日书 记 员  李渊源附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初10214号
原告：李家凤，女，1955年9月26日出生，汉族，济宁市任城区深蓝书店业主,住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：高源，山东公明政和律师事务所律师。
被告：济宁市公共交通有限责任公司，住所地山东省济宁市任城区建设路40号，统一社会信用代码：91370800165923655P。
法定代表人：公海波，职务：经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：许艳丽，山东思雅律师事务所律师。
原告李家凤诉被告济宁市公共交通有限责任公司（以下简称公共交通公司）健康权纠纷一案，原告于2107年10月24日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨玉兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李家凤及其委托代理人高源，被告公共交通公司的委托代理人许艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家凤向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告误工费15409.8元、护理费3000元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、交通费500元，共计23409.8元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日13时10分许，原告乘坐郝忍忍驾驶的车牌号鲁Ｈ×××××的公交车出行，在乘坐过程中，郝忍忍驾驶鲁Ｈ×××××公交车与同向行驶的王丽华驾驶的车牌号鲁Ｈ×××××公交车相撞，发生交通事故，致原告受伤，郝忍忍负事故的全部责任，李家凤无责任。郝忍忍驾驶的车牌号鲁Ｈ×××××的公交车系被告所有。原告经济宁市第一人民医院住院治疗，花费若干，多次与被告交涉，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告公共交通公司辩称，对于发生该事故被告方无异议。但对于原告的诉讼请求的赔偿数额，被告认为明显过高，答辩人愿意在合理合法的范围内进行赔偿。另外，答辩人已经为原告垫付的门诊费以及住院医疗费共计28980.83元，请法庭最后判决时予以扣减。
经审理本院认定：2017年8月31日13时10分许，原告乘坐郝忍忍驾驶的车牌号鲁Ｈ×××××的公交车出行，在乘坐过程中，郝忍忍驾驶鲁Ｈ×××××公交车沿济宁市龙行路由东向西行驶至济宁市龙行路与金鱼坑街路口处时，与同向行驶的王丽华驾驶的车牌号鲁Ｈ×××××大型普通客车相撞，发生交通事故，致原告及其他乘客受伤、两车不同程度损坏，造成道路交通事故。济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队于2017年9月14日作出道路交通事故认定书，认定郝忍忍承担全部责任，原告承担事故全部责任，乘车人李家凤及王丽华无责任。郝忍忍驾驶的车牌号鲁Ｈ×××××的公交车登记所有人为本案被告。
事故发生后，原告李家凤在济宁市第一人民医院住院治疗25天，花费门诊及住院费共计28980.83元，该款全部由被告支付。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、庭审笔录等存卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方对涉案交通事故的发生均无异议，原告李家凤系被告运营的公交车乘客，事实清楚，足以认定。自原告踏上公交车，按照城市公交客运交易习惯，原告李家凤与被告济宁市公共汽车公司即形成了客运合同关系。被告作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。
对于原告李家凤要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、误工费，原告主张15409.80元（62496元/年÷365天×90天）。本院认为，原告提供的住院病案能够证明原告住院25天（2017年9月5日-9月30日），住院前2017年8月31日至9月4日一直在济宁市第一人民医院门诊治疗。结合原告提供的济宁市第一人民医院出具的门诊病员检查证明书2份，能够证明原告因腰椎椎体骨折L2等疾病出院后需休息2个月，共计原告需休息90天。原告提供的营业执照显示：经营者李家凤，名称济宁市任城区深蓝书店、类型：个体工商户，经营场所为任城区红星小区42号楼1单元1层东户，组成形式个人经营。原告经营小型书店属实，原告由于受伤导致休息90天，其书店的收益肯定受到较大的影响，但原告未提供其受伤期间具体减少的数额，鉴于原告系退休职工，有退休工资，本院酌情认定原告的损失为5208元（2016年居民服务和其他服务业年平均工资62496÷12）。2、护理费，原告主张3000元。本院认为，原告虽提供了与家政服务中心的合同，但未提供支付该费用的证据，对于原告主张每天100元的标准，计算误工费，本院不予认可，应参照同级护工的标准每天80元计算，原告提供的门诊病员检查证明书能够证明原告住院期间需陪人两名，因此原告主张陪护费3000元，诉求合理，本院予以准许。3、住院伙食补助费，原告主张3000元，本院认为，原告实际住院为25天，该项费用应为2500元。4、营养费，因原告提供的门诊检查证明书显示:加强营养，本院酌情认定750元（25×30）。5、交通费，依据原告伤情及治疗次数，本院酌情认定为200元，过高部分，本院依法不予支持。以上共计11658元。
综上所述，本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点；承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。结合本案事实，被告公共交通公司作为承运人，应对乘客原告李家凤本案中所受损失承担赔偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告济宁市公共交通有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李家凤误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计11658元。
二、驳回原告李家凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元减半收取为193元，由原告李家凤负担96元，被告济宁市公共交通有限责任公司负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨玉兰
二〇一八年一月三日
书记员 耿玉新
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初471号
原告：杨娟，女，汉族，1985年11月23日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
被告：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市人保路9号，统一社会信用代码915331002190512912。
法定代表人：李维忠。
原告杨娟与被告德宏州房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告杨娟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨娟以其与被告协商解决纠纷为由向本院提出书面撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨娟撤诉。
案件受理费995元，免予收取。
审判长 杨 剑
审判员 王柳苏
审判员 谭玉娟
二〇一七年十月十七日
书记员 雷 睿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1416-3号
申请执行人韩忠华，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨晟驰经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区十字街157号9栋4单元1楼2号。
法定代表人姚德义，该公司总经理。
申请执行人韩忠华与被执行人哈尔滨晟驰经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第348号民事判决书已发生法律效力。权利人韩忠华于2015年11月19日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙丽华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4506号
原告：李畅，男，1987年12月7日出生，住北京市昌平区。
被告：石晓锋，男，1983年4月6日出生，住北京市昌平区。
原告李畅与被告石晓锋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李畅到庭参加了诉讼，被告石晓锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李畅向本院提出诉讼请求：1、请求判令石晓锋返还对我的房租欠款13000元；2、请求判决石晓锋给付违约金3000元；3、本案诉讼费由石晓锋承担。事实和理由：2016年11月17日原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定石晓锋将位于北京市昌平区西关路20号院琥珀郡小区4号楼×号的房屋租赁给我，租赁期间为1年，自2016年11月11日起至2017年11月16日止，租金为每月2200元。合同还约定，擅自解除合同应按一年租金的30%即7930元承担违约责任。合同签订后我给付石晓锋1年的租金及押金共计3万元整。石晓锋将房屋交付给我使用。2017年1月17日，石晓锋通知我，由于房主急需用房，无法继续出租，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》。双方约定于2017年2月17日进行房屋交接，提前中止合同。2017年2月17日我将房屋交还石晓锋，经石晓锋确认我返还房屋的状况符合约定。双方约定扣除我实际租赁房屋3个月租金6600元，石晓锋于2017年2月20日返还我租金23400元，但石晓锋并没按约定履行，石晓锋2017年2月21日只返还1万元，尚欠13000元未还。同日石晓锋再次承诺于2017年2月26日给付剩余的13000元，并承诺到期如未还清将承担违约责任，给付我3000元违约金。现双方最后一次约定的还款期限已逾期，石晓锋拒不还款。石晓锋一再违约，毫无诚信。其行为侵犯了我的合法权益，故请求人民法院判如所请。
被告石晓锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日石晓锋（甲方）与李畅（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定石晓锋将其位于北京市昌平区琥珀郡20号4号楼×号房屋出租给李畅使用，租赁期限自2016年11月17日起至2017年11月16日止，每月租金为2200元，乙方按年支付租金，乙方在第一次支付租金的同时支付房屋及屋内设施押金2200元。合同还约定有其他条款。李畅称2017年1月底左右石晓锋告知其不再继续出租房屋，李畅亦同意解除合同。2017年2月16日双方交接房屋，并签订《合同》一份，内容为：“经甲乙双方友好协商，李畅不再承租琥珀郡4号楼×房屋，双方无任何纠纷且出租方退还剩余房租23400元。此款于2017年2月20日退还。”落款处有石晓锋与李畅签字。2017年2月21日，因石晓锋仅退还李畅1万元，石晓锋又签写《合同》一份，内容为：“经甲乙双方友好协商，乙方（李畅）已收到甲方（石晓锋）退还的部分房款壹万元整（￥10000），剩余房款壹万叁仟元整，双方约定于2017年2月26日前全部退还，如未履行，违约金为叁千元整。”落款处有石晓锋签字。之后因石晓锋未按约定支付剩余款项，李畅起诉至本院。
上述事实，有房屋租赁合同、合同及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告石晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
石晓锋与李畅签订的《房屋租赁合同》、《合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，当事人均应按约履行。石晓锋与李畅协商解除《房屋租赁合同》后，石晓锋于2017年2月21日签写《合同》承诺将剩余房租13000元退还李畅，石晓锋应按承诺履行。现李畅起诉要求石晓锋返还该13000元，本院应予支持。石晓锋未在承诺日期内履行支付义务，李畅要求石晓锋承担违约责任，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石晓锋于本判决生效后七日内退还原告李畅剩余款项13000元；
二、被告石晓锋于本判决生效后七日内支付原告李畅违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告石晓锋负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（凭票据），由被告石晓锋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 韩玉林
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴继腾
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第5795号
原告万宏，男，1965年12月21日出生，汉族。
被告中国联合网络通信有限公司，住所地：北京市西城区金融大街21号。
法定代表人常小兵。
被告中国联合网络通信有限公司东莞市分公司，营业场所：广东省东莞市南城区胜和路6号联通新时空大厦。
负责人马彦泽。
被告中国联合网络通信有限公司东莞市塘厦分公司，营业场所：广东省东莞市塘厦镇塘龙东路63号综合楼10层0102号。
负责人曾瑞宾。
本院在审理原告万宏诉被告中国联合网络通信有限公司、中国联合网络通信有限公司东莞市分公司、中国联合网络通信有限公司东莞市塘厦分公司姓名权纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2013年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告万宏撤回起诉。
本案受理费25元，由原告万宏负担。
审判员 覃进朋
二〇一三年十一月八日
书记员 陈 芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛少民初字第058号
原告万某某。
法定代理人徐某某。
委托代理人石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。
被告万某某。
本院受理原告万某某诉被告万某某抚养费纠纷一案，原告万某某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告万某某自动撤诉处理。
审 判 长 常拥军
代理审判员 李 魁
人民陪审员 左大军
二〇一三年十二月十日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第353号
原告顾汉东，男，1964年2月19日出生，公民身份号码：422128196402190054，汉族，第一师十二团九连职工，住第一师十二团文化小区11号楼3单元302室。
被告杨高产，男，1973年7月23日出生，公民身份号码：412724197307232914，汉族，第一师十二团九连职工，住第一师十二团台州新村29号楼1单元101室。
本院在审理原告顾汉东与被告杨高产健康权纠纷一案中，原告顾汉东于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾汉东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告顾汉东负担。
审判员 刘迎春
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第42号
原告：平湖市樱一花厨卫有限公司。
法定代表人：李军。
委托代理人：陆慰军。
被告：金卫忠。
原告平湖市樱一花厨卫有限公司为与被告金卫忠买卖合同纠纷一案，于2013年2月20日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦独任审判，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告平湖市樱一花厨卫有限公司委托代理人陆慰军、被告金卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖市樱一花厨卫有限公司起诉称：2012年4月26日，原告应被告要求为其定作整体橱柜，双方约定价格33000元，被告预付20000元。橱柜定做并安装完成后，被告支付5000元，尚欠8000元至今未付。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告金卫忠立即支付货款8000元。
被告金卫忠答辩称：橱柜尺寸不对，要求返工，完工已经八月十几号了，晚了一个多月。要求消毒柜部分整体返工，中道的设计图纸要求有四个图纸，但原告只有一个图纸。被告定的是橡木隔板，但实际不是橡木。
在庭审中，原告平湖市樱一花厨卫有限公司进行了举证：
1.名欧卫厨产品销售全国统一发票1份，证明被告向原告订购橱柜的事实。
2.樱花整体橱柜产品确认书1份，证明原告已经完成橱柜的制作安装。
被告金卫忠质证认为：合同是签订的，但发票没有。虽然确认了，但被告不是专业的。竣工单应该有被告的签字的，但是没有，说明被告没有验收过。
经审核，本院认证认为：原告提供的产品确认书系双方签订，内容真实合法，符合证据要件，故本院予以认定。名欧卫厨产品销售全国统一发票系原告单方出具，被告未予认可，故不予认定。
本院经审理查明：2012年4月26日，原、被告签订一份樱花整体橱柜产品确认书，约定被告向原告订购整体橱柜，价格为33000元，首期预付款20000元，安装完毕当日付清货款，并对柜体、门板、台面材质、五金件等作了约定。2012年8月，橱柜安装完毕后，被告又支付5000元，尚欠8000元至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应按照诚实信用原则享受权利、履行义务。被告在原告为其安装橱柜完毕并使用后，应按约支付价款，但被告至今尚欠原告价款，已属违约。原告请求被告支付拖欠的价款，符合法律规定，予以支持。被告提出橱柜存在质量问题，但未提供证据予以证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市樱一花厨卫有限公司货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金卫忠负担
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 杨海伦
二〇一四年一月二十九日
书记员 丁秀慧
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执复字第9号
申请复议人张子迁，男，汉族，1998年4月5日出生，住福建省屏南县古峰镇。
法定代理人吴凤丽，女，1969年10月11日出生，住福建省屏南县古峰镇。
申请复议人吴凤丽（被执行人），女，1969年10月11日出生，住福建省屏南县古峰镇。
申请执行人张本万，男，汉族，1959年9月1日出生，住福建省屏南县古峰镇。
被执行人张传雍，男，汉族，1969年9月出生，住福建省屏南县古峰镇。
申请复议人张子迁、吴凤丽不服屏南县人民法院（2014）屏执异字第45-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”《宁德市经济适用住房管理规定》第十五条规定：“经济适用住房单套的建筑面积控制在60平方米左右，小高层限在70平方米以内。……”案外人张子迁及被执行人吴凤丽异议之房屋面积达183.43平方米，超过了被执行人本人及其所扶养家属必需居住的范围，可予以执行。案外人张子迁及被执行人吴凤丽关于该房屋系其生活所必需的居住用房不能拍卖的异议主张不能成立。据此，执行法院驳回了异议人兴业银行的异议。
申请复议人张子迁、吴凤丽称，屏南县人民法院裁定认定复议申请人居住房产超过了复议申请人及所扶养家属必须居住的范围，并且适用《宁德市经济适用住房管理规定》第十五条规定，属于适用法律错误；在没有依法保障申请复议人最低生活标准所必须的居住房屋的前提下，裁定对讼争房屋予以拍卖执行，不符合法律规定。复议申请人请求撤销异议裁定，终止对被执行人房产的拍卖执行。
本院确认屏南县人民法院查明的事实。另查明，被执行人吴凤丽、张传雍分别向张本万、陈瑞、张长兴等人借款本金高达95万元，债权人已经取得生效法律文书并且向执行法院申请执行。
本院认为，生效的法律文书必须得到执行，以此维护法律的权威和保障申请执行人的合法权益。《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第六条的规定是为了体现人性化执行而设定的，但不能机械的认为被执行人名下只有一套住房就不能执行和拍卖。本院在复议审查期间，复议申请人并未向本院出具相关证据证明张传雍名下位于屏南县古峰镇翠屏北路1号夏林苑大厦F幢0806室房屋系复议申请人和被执行人的唯一住房，且经现场勘查被执行人并未居住于查封房产。即使被执行人名下仅有一套房产，但其配偶、共同生活的父母、子女或者其他亲属尚有其他可供居住的房屋的，不管该房产是否已经登记，都不应认为被执行人名下的一套房产是其生活必须房屋而受到执行限制。被执行人张传雍名下房产面积达到183.43平方米，位于城区的中心位置，不符合《城镇最低收入家庭廉租住房管理办法》所规定的人均廉租住房面积标准。申请复议人张子迁、吴凤丽主张被执行人张传雍名下位于屏南县古峰镇翠屏北路房屋系其生活所必需居住的房屋不能拍卖的辩解理由不成立，屏南县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条驳回异议人的异议申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回异议人张子迁、吴凤丽的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执复字第9号
申请复议人乔家明（申请执行人），男，汉族，1982年12月16日生。
申请执行人孙润，男，汉族，1981年8月8日生。
以上二名复议人共同委托代理人刘应深，南京联宇法律事务所法律工作者。
被执行人周文明，男，汉族，1969年12月23日生。
利害关系人陆雪，女，汉族，1982年11月27日生。
申请复议人乔家明、孙润因其分别与被执行人周文明民间借贷纠纷执行三案，均不服南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦执异字第34号民事裁定，向本院提出复议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。乔家明、孙润的委托代理人刘应深及利害关系人陆雪出庭参加听证。本案现已审查终结。
本院认为，南京市秦淮区人民法院（2013）秦执异字第34号民事裁定，认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2013）秦执异字第34号民事裁定。
二、发回南京市秦淮区人民法院重新审查。
审 判 长 于静明
代理审判员 卢建国
代理审判员 朱永刚
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 李 好
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行初字第42号
原告余姚市城西建筑工程公司。
法定代表人戴元林。
委托代理人徐建岳。
委托代理人毛科英。
被告余姚市招投标管理办公室。
法定代表人史建军。
原告余姚市城西建筑工程公司因不服被告余姚市招投标管理办公室作出的余招管处字第（2013）第4号投诉处理决定，要求法院依法撤销余招管处字第（2013）第4号投诉处理决定，责令被告重新作出具体行政行为，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2013年11月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告余姚市城西建筑工程公司于2013年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市城西建筑工程公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市城西建筑工程公司承担。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 蒋秀芬
二〇一三年十二月三日
书记员 袁海英
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更883号
罪犯濮晓羽，男，1988年1月16日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一二年十一月二十三日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第491号刑事判决，认定罪犯濮晓羽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年二月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关白城市监狱于二0一六年五月三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯濮晓羽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯濮晓羽减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年六月三日
书 记 员 张慧杰
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第213号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，农民，洛宁县人。1999年3月25日被告人张某某因犯购买、出售假币罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金两万元。因盗窃罪于2002年9月17日经洛宁县人民检察院批准逮捕，2013年9月3日被洛阳铁路公安处抓获，同年9月6日被洛宁县公安局逮捕，现押于洛宁县看守所。
辩护人李向群，河南向群律师事务所律师。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员王霞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李向群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2001年冬的一天晚上，被告人张某某伙同吉X（另案处理）、卫X（另案处理）三人，到洛宁县太阳城后杨泽民批发部仓库，将门撬开后盗走全兴头曲酒17件，青岛啤酒7件，价值1880元。
2001年11月的一天夜里，被告人张某某伙同吉X（另案处理）到洛宁县建筑公司门口，将张X手工馍店门撬开，盗走面粉8袋，价值264元。
2001年12月5日晚上，被告人张某某伙同吉X（另案处理）到洛宁县棉麻公司李X门市仓库，剪断门锁后盗走棉花5包，约400公斤，价值3200。
2002年3月的一天晚上，被告人张某某伙同吉X（另案处理）到洛宁县城南环路农发行建筑工地，盗走钢筋800余公斤，价值1870元。
2002年3月23日夜，被告人张某某伙同吉X（另案处理）到洛宁县城兴隆路，将黄X日杂门市部撬开，盗走日杂货物7箱，价值2316元。
上述事实，被告人张某某在审理中亦无异议，且有被告人张某某的供述笔录，河南省洛宁县人民法院（1999）宁刑初字第16号刑事判决书，河南省洛宁县人民法院（2003）宁刑初字第27号刑事判决书，扣押物品清单，价格鉴定结论，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2013年9月3日起至2014年11月2日止）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕高洁
代理审判员 王 平
人民陪审员 孔献伟
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 田玉囡
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终332号
抗诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵志强，男，1964年2月7日出生，汉族，大专文化，芜湖市民族事务委员会副�任，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市。2015年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局刑事拘留，后经入所体检，属于看守所不宜收押范围，次日由芜湖市公安局变更强制措施为取保候审，2016年5月12日被芜湖市镜湖区人民法院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人赵志强犯危险驾驶罪、伪造事业单位印章罪一案，于2017年10月20日作出（2016）皖0202刑初167号刑事判决，判决：被告人赵志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。芜湖市镜湖区人民检察院、原审被告人赵志强均不服，分别向本院提出抗诉、上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202刑初167号刑事判决。
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重新审判。
审判长 李月宏
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王文娟
附：本案适用刑法条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（�）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初321号
原告杜红伟，男，1967年10月22日生，汉族。
被告张泽普，男，1970年7月20日生，汉族。
被告崔庆伟，男，30岁，汉族，卢氏县疾病控制中心职工，住卢氏县城关镇政府家属院。
原告杜红伟诉被告张泽普、崔庆伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杜红伟撤回对被告崔庆伟的起诉，本院经审查后予以准许，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜红伟、被告张泽普均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜红伟诉称：2015年7月10日，被告张泽普向其借款10万元。借款到期后，张泽普未按时偿还借款，故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张泽普辩称：原告杜红伟所述借款属实，只是其现在经济困难，无力偿还。
原告杜红伟向本院提交的证据材料有：借条一份，以此证明被告张泽普向其借款的事实。
被告张泽普未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告张泽普对原告杜红伟提交的借条无异议。
本院经审查认为，原告杜红伟提交的借条形式合法、内容真实，且张泽普对该借条也予以认可，故该借条可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年7月1日，被告张泽普向原告杜红伟借款10万元，双方约定借款期限为1个月，月利息为3分，并由被告崔庆伟为该笔借款提供担保。借款到期后，张泽普未按时偿还借款，故原告杜红伟起诉来院。
本院认为：被告张泽普向原告杜红伟借款10万元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，张泽普理应按时偿还借款本息。因双方对该笔借款月息3分的约定，超过法律规定的限额，故超过部分的利息约定无效，本院仅能按年利率的24%支持原告的利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告张泽普于本判决生效后十五日内偿还原告杜红伟借款本金10万元，并自2015年7月1日起按年利率24%计息至本判决确定的还款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张泽普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 苗 蕾
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初321号
原告杜红伟，男，1967年10月22日生，汉族。
被告张泽普，男，1970年7月20日生，汉族。
被告崔庆伟，男，汉族。
原告杜红伟诉被告张泽普、崔庆伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杜红伟撤回对被告崔庆伟的起诉，本院经审查后予以准许，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜红伟、被告张泽普均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜红伟诉称：2015年7月10日，被告张泽普向其借款10万元。借款到期后，张泽普未按时偿还借款，故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张泽普辩称：原告杜红伟所述借款属实，只是其现在经济困难，无力偿还。
原告杜红伟向本院提交的证据材料有：借条一份，以此证明被告张泽普向其借款的事实。
被告张泽普未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告张泽普对原告杜红伟提交的借条无异议。
本院经审查认为，原告杜红伟提交的借条形式合法、内容真实，且张泽普对该借条也予以认可，故该借条可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年7月1日，被告张泽普向原告杜红伟借款10万元，双方约定借款期限为1个月，月利息为3分，并由被告崔庆伟为该笔借款提供担保。借款到期后，张泽普未按时偿还借款，故原告杜红伟起诉来院。
本院认为：被告张泽普向原告杜红伟借款10万元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，张泽普理应按时偿还借款本息。因双方对该笔借款月息3分的约定，超过法律规定的限额，故超过部分的利息约定无效，本院仅能按年利率的24%支持原告的利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告张泽普于本判决生效后十五日内偿还原告杜红伟借款本金10万元，并自2015年7月1日起按年利率24%计息至本判决确定的还款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张泽普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 苗 蕾
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2584号
起诉人：李惠武，男，1973年10月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到李惠武的起诉状。起诉人李惠武向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费2870元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.赔偿经济损失21900元；4.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人李惠武作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对李惠武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00051号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告人许某某因涉嫌犯交通肇事罪，2013年7月23日被重庆市涪陵区公安局决定对其取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年6月16日21时50分许，被告人许某某驾驶渝GG75**小型客车行驶至重庆市涪陵区路段时，因操作不当将被害人蒋某某撞倒，致使被害人蒋某某因颅脑损伤合并胸腹脏器损伤，经抢救无效死亡。2013年7月15日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定：被告人许某某承担事故的主要责任，被害人蒋某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人许某某于2013年6月17日向公安机关自动投案。
另查明，于2013年9月5日被告人许某某与被害人蒋某某的近亲属达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人许某某的户籍资料；3.被害人蒋某某的户籍资料；4.证人蔡某某、王某的证言；5.交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；6.尸体检验报告；7.交通事故车辆技术检验报告、交通事故调查报告书；8.交通事故责任认定书；9.驾驶证、车辆信息复印件；10.关于被告人许某某投案自首的办案说明；11.赔偿协议及收条、谅解书；12.被告人许某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人许某某犯罪的罪名成立。被告人许某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人许某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人许某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并按协议支付被害人近亲属经济损失，且取得其谅解，可以酌情从轻处罚。重庆市涪陵区人民检察院对被告人许某某的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 陈其娟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 愉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第142号
原告林湘杰，男，1975年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告张军，男，汉族，住福州市。
被告中国大地保险公司福建省分公司，住所地福州市。
本院在审理原告林湘杰与被告张军、中国大地保险公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内既不预交，又不提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王秀林
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00097号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年8月26日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第626号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年4月28日23时许，被告人王某甲醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的小型汽车，沿武汉市汉阳区江堤中路由北向南行驶，当其行至江堤中路四新北路路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为109mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获、破案经过及接受刑事案件登记表，证人王某乙的证言，血样提取登记表，驾驶证，车辆信息等书证，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，酒精测试现场照片，血检现场照片，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某甲归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年一月二十三日
书记员 王竣