wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第113号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人漆右新，男，1974年1月10日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，住宜丰县。因涉嫌挪用公款罪，于2015年5月13日被宜丰县公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
被告人漆华伟，男，1982年3月26日出生于江西省宜丰县，汉族，中技文化，务农，户籍所在地宜丰县，现租住宜丰县。因涉嫌挪用公款罪，于2015年5月20日被宜丰县公安局取保候审，2015年9月16日经本院决定逮捕，次日由宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于上高县看守所。
辩护人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师。
辩护人王海平，江西求正沃德律师事务所实习律师。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉〔2015〕96号起诉书指控被告人漆右新、漆华伟犯挪用公款罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人漆右新、漆华伟以及漆华伟的辩护人王袁生、王海平到庭参加诉讼。本案经宜春市中级人民法院审批延长审限3个月。现已审理终结。
宜丰县人民检察院指控，2012年1月至4月间，被告人漆右新利用担任新昌镇陂下村陂下组会计的便利，经与被告人漆华伟商量，共同挪用陂下组的征地补偿款204106元用于支付其山场经营前期费用开支。2014年下半年二被告人将挪用款全部归还。认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述；4、视听资料。公诉机关认为，被告人漆右新、漆华伟共同挪用征地补偿款204106元进行营利活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。二被告人具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人漆右新对起诉书指控的事实不持异议，自愿认罪。
被告人漆华伟对起诉书指控的事实不持异议，自愿认罪。
被告人漆华伟的辩护人认为：本案证据有缺陷，无法证明所挪用公款的用途全部用于山场经营；另外从证据上看，漆右新按过手印的开支系用于山场经营所挪用公款支出，共计212191元，此金额应再减去13764.4元高速栽树田租款，因此用于山场经营的所挪用公款金额应为198426.6元。漆华伟在共同犯罪中系从犯，且有自首情节，并已于案发前将所挪用公款全部归还，建议从轻、减轻或免予刑事处罚。
经审理查明，2012年1月至4月间，被告人漆右新利用担任新昌镇陂下村陂下组会计的便利，经与被告人漆华伟商量，共同挪用陂下组的征地补偿款204106元以及高速栽树田租款13000余元用于支付其山场经营前期费用开支。本案立案侦查前，二被告人已将所挪用款项全部归还。二被告人均有自首情节。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人漆某1、漆某2、漆某3、徐某、漆某4、漆某5的证言，证明、土地征用协议、拆迁水库（鱼塘）补偿协议、土地租赁合同、中国银行单位客户集中支付结算业务明细清单、业务凭证、中国银行进帐单、宜丰县农商银行交易明细、转帐支票、进帐单、记帐凭证、帐户交易明细、取款凭单、入帐汇款凭单、关于陂下组出卖山场林木的协议、记帐明细、收款收据、收款凭证、山场经营费用记录、立案决定书、补充立案决定书、说明、缴款书、劳动教养决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆右新身为村民小组会计，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作中，利用职务便利，挪用204106元土地征用补偿款为他人进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，且情节严重，依法应予处罚；漆华伟明知漆右新保管的款项系公款，仍与之共谋将该款挪用进行营利活动，系挪用公款的共犯。公诉机关指控二被告人犯挪用公款罪的罪名成立。被告人漆华伟的辩护人辩称漆华伟挪用公款的金额为198426.6元，且无证据证明所挪用公款全部用于山场经营。因已有证据能够证明漆右新将所保管的公款全部取出挪用，且对于所挪用公款的使用情况，有二被告人的供述、证人证言以及书证等多项证据共同印证，因此辩护人的上述意见，本院不予采纳。辩护人辩称漆华伟系从犯，因挪用公款的犯意是二被告人共谋，且漆华伟是挪用公款非法所得的主要受益者，因此辩护人的上述意见，本院亦不予采纳。二被告人均系自首，可以依法减轻处罚；二被告人案发前已全部归还挪用的公款，并补偿了相应利息，退缴了部分违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人漆右新犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人漆华伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。）
审 判 长 李艳云
人民陪审员 漆茂林
人民陪审员 李江豫
二〇一六年三月四日
书 记 员 曹佳丽
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第113号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杨某某（曾用名：杨小刚），男，1984年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，因本案于2014年12月10日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）29号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日，被告人杨某某驾驶临时车牌号为云HCW0**“江淮”牌轿车载乘李某、杨某等5人（核定载客5人）由宜良县北古城镇古城街村驶往北古城镇前所村。20时55分许，被告人杨某某驾车行驶至古城街老街岔口处，其所驾车辆驶出行驶方向左侧路面掉入东河中，致李某、杨某溺水现场死亡。经宜良县公安局交警大队认定，杨某某承担此事故的全部责任，李某、杨某不承担此次事故的责任。另查明，被告人杨某某是死者杨某的父亲，李某系被告人杨某某的岳父，李某的家属未向本院提起附带民事诉讼，并对杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有到案经过、鉴定意见书、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关提出以下量刑建议：杨某某驾车致二人死亡的行为构成交通肇事罪，建议对被告人杨某某在有期徒刑三年至五年之间量刑。
被告人杨某某对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，致其儿子及岳父二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某能如实供述其事实，本院予以从轻处罚。鉴于以上情节，被告人杨某某的行为符合适用缓刑的法定条件，本院决定对被告人杨某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 洪秀芬
人民陪审员 周金枝
二〇一五年三月六日
书 记 员 李林桐
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第113号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人黄恒荣，无业。因吸食毒品于2014年11月4日被宜兴市公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2010年1月被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月4日释放。因本案于2014年11月19日被宜兴市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人黄恒荣犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人黄恒荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年10月至11月初，被告人黄恒荣在宜兴市某某镇某某村丰南216号其居住处，先后容留吸毒人员管某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
归案后，被告人黄恒荣如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄恒荣在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员管某某的陈述笔录，证人毛某的证言笔录，涉案人员的相互辨认笔录，对作案地点的指认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
此外，本院（2010）宜刑初字第86号刑事判决书，江苏省龙潭监狱释放证明，宜兴市公安局行政处罚决定书，证实被告人黄恒荣曾因贩卖毒品被判处有期徒刑、刑满释放的时间；曾因违法被行政处罚的情况。
本院认为，被告人黄恒荣为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以采纳。被告人黄恒荣曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄恒荣归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄恒荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年7月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年二月十日
书记员 濮 燕
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行初353号
原告：陈子华，男，汉族，1992年10月9日出生，住广东省鹤山市，
被告：鹤山市公安局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道鹤山大道1300号。
法定代表人：吴健明，该局局长。
委托代理人：宋杰威，该局工作人员。
本院在审理原告陈子华诉被告鹤山市公安局公安行政处罚纠纷一案中，原告陈子华于2017年12月13日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告陈子华撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈子华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈子华负担。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
人民陪审员 曾润长
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 林惠敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民二初字第700号
原告杭州天宇环保工程有限公司。
法定代表人林云明。
委托代理人林虹。
被告辽宁晨光环境工程技术有限公司。
法定代表人岳宝林。
本院在审理原告杭州天宇环保工程有限公司诉被告辽宁晨光环境工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州天宇环保工程有限公司于2007年6月5日本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州天宇环保工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州天宇环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1597元，减半收取798.5元，由原告杭州天宇环保工程有限公司负担。
审判员 何亦波
二〇〇七年六月六日
书记员 姜 芸
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初710号
原告：杨学武，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：天津市明君商贸有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇中昌南路管城村东5米处。
法定代表人：高君，经理。
被告：高君，男，1980年11月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：刘佳，女，出生日期不详，汉族，居民，住址同上。
杨学武向�院提出诉讼请求：1、判令三被告退回购车款50000元，三被告互负连带责任。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告天津市明君商贸有限公司系被告高君设立的自然人独资公司，被告高君与被告刘佳系夫妻关系。2016年11月原告在被告天津市明君商贸有限公司订购飞度牌小客车一辆，原告分三次向天津市明君商贸有限公司交付购车款92000元。后因被告天津市明君商贸有限公司未能提供车辆，双方解除了买卖合同，退回原告购车款。后原告多次催要，被告只退回了42000元，尚欠50000元购车款未退，后经多次催要未付而成讼。
本经审查认为，因被告高君涉嫌刑事犯罪，本案涉及刑事诉讼，根据法律规定，原告起诉被告不符合民事案件受理条件，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回杨学武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：......
（三）驳回起诉；
......
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4566号
罪犯王泽良，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年六月十五日作出（2007）保刑初字第1059号刑事判决，以被告人王泽良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇一〇年二月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王泽良在服刑期间，于2012年3月15日至2015年2月25日，获计分记功奖励4次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王泽良减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2025年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执166号
申请执行人：马小平，男，1980年5月16日出生，汉族，宁夏隆德县人，务工人员，住宁夏回族自治区隆德县。
被执行人：丁银权，男，汉族，1983年12月18日出生，宁夏隆德县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川怡顺昌建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐荣茂，该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初3467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案应执行标的40500元（含执行费500元），已执行标的7000元，未执行标的33500元。本案在执行过程中查明，被执行人丁银权名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。被执行人银川怡顺昌建筑安装工程有限公司已和申请执行人达成执行和解协议，因执行和解履行时间超出应结案时间，故申请执行人向我院递交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3467号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一七年七月七日
书 记 员 于双宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执166号申请执行人：马小平，男，1980年5月16日出生，汉族，宁夏隆德县人，务工人员，住宁夏回族自治区隆德县。被执行人：丁银权，男，汉族，1983年12月18日出生，宁夏隆德县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川怡顺昌建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人徐荣茂，该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初3467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案应执行标的40500元（含执行费500元），已执行标的7000元，未执行标的33500元。本案在执行过程中查明，被执行人丁银权名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。被执行人银川怡顺昌建筑安装工程有限公司已和申请执行人达成执行和解协议，因执行和解履行时间超出应结案时间，故申请执行人向我院递交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3467号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  杨天成代理审判员  沈天宇二〇一七年七月七日书 记 员  于双宝
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00736号
原告陈××，男。
委托代理人禹××，河南××律师事务所律师。
被告泌阳县××置业有限公司。
委托代理人张××，河南××律师事务所律师。
本院在审理原告陈××与被告泌阳县××置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈××自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费11359元，退还原告陈××5679.5元，下余案件受理费5679.5元，财产保全费5000元，合计10679.5元，
由原告陈××负担。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
人民陪审员 王生祥
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郭建生
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01247号
原告：王某某，女，住无为县。
被告：陈某某，男，住址同上。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。依法由审判员骆俊生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告于1990年领证结婚，后夫妻争吵将结婚证撕毁。2013年4月16日补领结婚证。因婚后夫妻感情不和，长期聚少离多，无夫妻生活达数年，现夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院请求判令离婚。
陈某某庭审中辩称：夫妻感情不和被告有责任，原告也有责任。聚少离多是事实。感情没有以前那么好了，但也没有达到破裂的程度，被告想继续在一起生活，原、被告仍有和好的可能。
王某某为证明其主张，向本院提供如下证据：一、王某某的身份证复印件，证明原告的主体适格；二、结婚证复印件，证明合法夫妻关系；三、户口簿复印件，证明婚生子女身份信息；四、房地产权证书（正证、副证）复印件，证明2013年3月14日原、被告购买的位于无为县无城镇融城绿景F13幢201室共同房产一套。
陈某某对王某某提供的证据一、二、三、四不持异议。
陈某某无证据向本院提供。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告于1990年领证结婚，后夫妻争吵将结婚证撕毁。2013年4月16日补领结婚证。因婚后夫妻感情不和，加之被告在外工作，长期聚少离多，双方常为家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院要求离婚。
另查明：原、被告购买的位于无为县无城镇融城绿景F13
幢201室共同房产一套。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子，双方有一定感情基础。夫妻双方虽长期聚少离多，在共同生活中为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，但并未导致感情破裂。夫妻之间应该互谅互让，相互理解、信任。庭审中原告未能向本院提供证明夫妻感情确已破裂的直接证据，故原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护健康稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决所引用法律条款原文
审判员 骆俊生
二〇一三年七月十二日
书记员 张 红
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保148号
申请人王照哲，男，1982年3月1日生，汉族，住河南省滑县。
被申请人河南鹏鑫置业集团有限公司。
法定代表人：陈晓鹏，职务：经理。
住所地：滑县道口镇解放北路与道康路交叉口剑桥城。
申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年4月17日向本院提出申请，请求对被申请人河南鹏鑫置业集团有限公司所有的位于滑县道口镇解放北路与道康路交叉口剑桥城小区X号楼X单元X室的房产予以查封。申请人已向本院提供王庆稳所有的房产一套（证号：X）作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人河南鹏鑫置业集团有限公司所有的位于滑县道口镇解放北路与道康路交叉口剑桥城小区X号楼X单元X室的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。
案件申请费1420元由申请人王照哲预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年四月十七日
书记员 柴冰一
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更209号
罪犯蔡本林，男，1987年1月23日出生，汉族，初中文化程度，湖北省郧西县香口乡人，现在南阳市监狱服刑。
2014年7月17日河南省淅川县人民法院作出（2014）淅刑初字第147号刑事判决，以被告人蔡本林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月10日起，至2019年1月9日止。执行机关南阳市监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯蔡本林入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：蔡本林因到淅川县西簧乡梅池村三淅高速施工工地务工而在此临时居住，2014年1月8日晚上20时30分许，蔡本林窜至工友妻子冉某某房间内，将冉某某按至床上，实施强奸。冉某某反抗并大喊被他人发现后报警，蔡本林被公安机关抓获。
罪犯蔡本林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，监狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡本林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡本林的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 李新华
审判员 李 卫
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 鹏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第696号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人李川，该行客户经理。
被执行人王中良，男，1979年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人王中良其他合同纠纷一案，本院（2014）简阳民初字第1450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，本院于2015年5月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人王中良无财产可供执行，且家庭条件不好，本人又残疾，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第696号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年七月二十日
书记员 王玉琢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执176号
申请执行人邵正丽，男，1985年6月5日出生，汉族，无职业，住所地大庆。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树青，该公司董事长。
原告邵正丽诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵正丽于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邵正丽向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2982号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏林白
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 佳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更783号
罪犯雷永涛，男，1984年10月15日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化程度。现在湖北省洪山监�服刑。
武汉市江岸区人民法院于2015年8月14日作出（2015）鄂江岸刑初字第01012号刑事判决：被告人雷永涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2015年4月17日起至2021年10月16日止），并处罚金人民币5万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年9月18日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年12月4日报送本院审理。本院受理后于2017年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月6日至12月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯雷永涛自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯雷永涛自2015年9月18日入监服刑以来，已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第二季度记功，2016年第三季度表扬，2017年第一季度表扬，2017年第二季度记功，累计结转为2个新表扬；另获得2017年8月份表扬，共计获得3个新表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、结转审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷永涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得3个新表扬（结转），确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月以上�依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯雷永涛的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 邓泽民
审判员 王 青
二〇一七年十二�二十日
法官助理胡文玉
书记员王小沐
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1165号原告陆发仁，男，1953年1月4日出生，汉族，住福州市台江区。被告江锦，男，1968年3月16日出生，汉族，福州市台江区。原告陆发仁与被告江锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员王道锦适用简易程序公开开庭进行审理，原告陆发仁、被告江锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆发仁诉称，2013年3月3日被告江锦以帮忙找摊位为由借走30000元现金并写下欠条，约定一个月还清，后双方中断联系。2015年3月15日被告父亲代其还款四千元。现请求判令：被告偿还原告借款人民币26000元。被告江锦辩称，原告长期放高利贷，2013年3月3日原告主动在其打牌输钱后向其提供借款，同时其已还清借款。经审理查明，2013年3月3日被告向原告借款本金30000元，被告在其身份证复印件背面书写借款金额为30000元的借条，双方约定借款期限一个月。2015年3月15日被告父亲代被告偿还借款本金4000元。本院认为，当事人之间的合法借贷关系应予保护，同时对自己提出的主张应提供证据予以证明，否则应承担相应的举证不利后果。本案中，被告确认其向原告借款人民币30000元并向原告出具借条一张，但对自己提出的原告在明知其借款用于赌博而向其提供借款以及其已还清借款的抗辩意见，没有提供证据证实，且原告对此又予以否认，故本院对被告这一抗辩主张不予采信，本院确认双方民间借贷关系合法有效，被告应按合同约定履行还款义务。因双方在借款合同中约定借款期限为一个月，现借款期限已满，被告尚欠原告借款26000元未予返还，原告主张被告返还尚欠借款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告江锦应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陆发仁借款本金26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元由被告江锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员王道锦二〇一五年五月二十五日书记员陈羽附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终81号
上诉人（原审被告）：淮北龙祥运输有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路寇商贸一条街二区。
法定代表人：吴广跃，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：湖州织里星丰货物托运部，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇祥瑞物流中心B21-22。
经营者季静星，男，1957年9月21日出生。汉族，住浙江省义乌市。
上诉人淮北龙祥运输有限公司（以下简称龙祥公司）因与被上诉人湖州织里星丰货物托运部运输合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初17号民事裁定，向本院提出上诉。
龙祥公司上诉称，请求二审撤销原审裁定，将本案移送安徽省淮北市相山区人民法院审理。事实与理由：上诉人的住所地属于安徽省淮北市相山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应是上诉人住所地安徽省准北市相山区人民法院。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，运输始发地为湖州市吴兴区织里镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”规定，湖州织里星丰货物托运部向运输始发地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当。龙祥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 炯
审 判 员 沈 杰
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年五月十八日
法官助理 王于文
书 记 员 步佳雯
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2513号
郯城县农村信用合作联社与朱怀飞、冯英、窦怀娟、张可侠、刘艳珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第86号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务129478.93元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第86号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年五月二十四日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2513号
申请执行人郯城县农村信用合作社。
被执行人曹树叶，男，1959年6月9日生，汉族，郯城县红花镇西中村，村民。372822195906095414
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决书确定的法律义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
划拨被执行人曹树叶在郯城县农村信用合作社存款50210元。帐号：916041310011104270371。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一四年六月九日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2513号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人窦怀娟，女，1982年9月22日生，汉族，郯城县花园乡南涝沟北村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第86号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人窦怀娟的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月六日
书记员 于洪涛
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第144号
申请执行人林口县建堂乡土城子村民委员会。
法定代表人焦宝金，职务，村委会主任。
被执行人中国人民武装警察部队交通指挥部直属工程部第四工程处。
负责人刘培林，职务，主任。
本院在执行林口县建堂乡土城子村民委员会与中国人民武装警察部队交通指挥部直属工程部第四工程处林口县人民法院（2012）林刁民初字第169号民事判决书临时用地合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解，共给付执行款133609.58元，剩余部分放弃，现已履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2012）林刁民初字第169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑 熠
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第144号
申请执行人林口县建堂乡土城子村民委员会。
法定代表人焦宝金，职务，村委会主任。
被执行人中国人民武装警察部队交通指挥部直属工程部第四工程处。
负责人刘培林，职务，主任。
本院在执行林口县建堂乡土城子村民委员会与中国人民武装警察部队交通指挥部直属工程部第四工程处林口县人民法院（2012）林刁民初字第169号民事判决书临时用地合同纠纷一案，在执行过程中双方达成执行和解，共给付执行款133609.58元，剩余部分放弃，现已履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2012）林刁民初字第169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑 熠
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第144号
申请执行人：刘帆。
被执行人：王晓林。
刘帆诉王晓林寻衅滋事纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法泽执字第6-2号
申请执行人马东东。
被执行人何纪业。
本院（2014）江新法泽民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，按照该判决书所确定的义务，被执行人何纪业应赔付44318.83元给申请执行人马东东，及承担案件诉讼费用1504元等。但被执行人逾期没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院向银行、车管、房管、国土等有关部门查询，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查被执行人暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，为此本院依法终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可再向人民法院申请重新立案执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法泽执字第6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 邓栋明
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第69号
申请执行人：珠海市凯丰制衣厂，住所地：珠海市香洲区。
投资人：皮丕武。
被执行人：珠海市忻宝制衣有限公司，住所地：珠海市。
负责人：刘解兴。
上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）珠香法湾民二初字第493号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人珠海市忻宝制衣有限公司立即向申请执行人珠海市凯丰制衣厂支付人民币350000元及暂计至2014年12月25日利息人民币13124元（利息从2013年7月16日起计至付清之日止，按中国人民银行规定的同期人民币活期贷款利率计算）。被执行人珠海市忻宝制衣有限公司负担案件受理费人民币6614元，执行费人民币5480.49元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第69号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十一月十日
书记员黄良
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1788号
原告：李君华，男，住郓城县灯泡厂家属院。
原告：李庆华，居民。
委托代理人：李勇（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：李素芹，郓城县塑料厂退休职工。
被告：李淑芳，郓城县棉纺织厂退休职工。
被告：李艳英，郓城县水浒酒厂退休职工。
被告：李素民，郓城县棉纺织厂退休职工。
原告李君华、李庆华诉被告李素芹、李淑芳、李艳英、李素民房屋所有权确认纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李君华、李庆华及委托代理人李勇，被告李素芹到庭参加诉讼，被告李淑芳、李艳英、李素民经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李君华、李庆华诉称，原告与被告系兄妹关系，原、被告父母生前有院落一处，2008年3月9日，父母立下遗嘱一份，将该院落归原告所有。2012年2月21日母亲去逝，2015年3月23日父亲去逝，原告即占有了该院落。为维护原告的合法权益，要求法院确认涉案房产归原告所有，被告协助办理过户手续。
被告李素芹、李淑芳、李艳英、李素民辩称，父母立遗嘱把其房屋给二原告，四被告没有意见，同意该案争房屋归原告所有，以后祭典父母及其亲属的所有事情也应该由原告出资。
经审理查明，原告李君华、李庆华与被告李素芹、李淑芳、李艳英、李素民系兄妹关系，其母武子云于2012年1月28日死亡。其父李云于2015年2月21日死亡。其父母生前有院落一处，该院落位于郓城县金河路中段208号工业局家属院13号，房屋所有权证为：郓房权证城区字第××号。2006年3月30日，其父母与李素芹、李庆华、李淑芳、李君华、李素民签订了父母子女共同协议，第一条中约定其父母去世后将该房屋给两个儿子（二原告）；2014年6月20日，其父与李君华、李庆华、李素芹、李淑芳、李艳英签订了一份协议，协议第一条约定金河路208号房产由两个儿子继承。庭审中二原告表示以后祭典父母及其亲属的所有事情由二原告负责并出资。
本院认为，郓城县金河路中段208号工业局家属院13号是原告李君华、李庆华与被告李素芹、李淑芳、李艳英、李素民的父母生前的个人合法财产，其父母死亡后该房屋应属遗产，因其父母生前均在协议中表示其去世后该房屋归两个儿子（二原告），且四被告均同意该房屋由二原告继承，归二原告所有，故该案争房屋应归二被告所有，由四被告协助办理过户手续。依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
郓城县金河路中段208号工业局家属院13号房屋一套归原告李君华、李庆华所有，被告李素芹、李淑芳、李艳英、李素民协助办理过户手续。
案件受理费100元，由原告李君华、李庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 解爱军
人民陪审员 吴爱玲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 渠 媛
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0181行审7号
申请执行人都江堰市市场和质量监督管理局。住所地：四川省都江堰市善政路***号。
法定代表人张锡恒，局长。
被申请执行人都江堰市东城自来水有限责任公司，经营场所：四川省都江堰市学府路二段1号。
法定代表人王顺。
申请执行人都江堰市市场和质量监督管理局（以下简称都江堰市市场监管局）向本院提出强制执行的申请，要求强制执行该局于2017年9月5日作出的《行政处罚决定书》（都市场和质量监管处字〔2017〕D01011号）。本院于2018年5月9日已依法受理。审理中，申请执行人于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，申请执行人自愿申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人都江堰市市场和质量监督管理局撤回申请。
审 判 长 刘兰娟
审 判 员 胡 蓉
人民陪审员 韩 燕
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 唐 洁
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第132号
原告河南省瑞踏化工涂料有限公司。
法定代表人韩瑞涛，任总经理。
组织机构代码：××
住所地：长垣县卫华大道***号。
委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司。
法定代表人付进廷，任董事长。
组织机构代码：××
住所地：长垣县人民路西段。
原告河南省瑞踏化工涂料有限公司诉被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7日6日向本院提起诉讼，本院于2015年7月9日决定受理，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款208730.4元。本院即日作出（2015）长民二初字第132号民事裁定，采取了保全措施。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票送达被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑剑参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次给被告送油漆，经双方对账，截止2015年6月29日，被告欠原告货款202807.40元未付，请求判令被告给付原告货款202807.40元。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2015年6月29日对账单1份，证明被告欠原告货款202807.40元。
原告的证据经庭审调查，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证，确认本案的事实如下：被告因需要油漆，购买原告油漆多次，截止2015年6月29日经原、被告共同对往来账目核对确认，被告欠原告油漆款202807.40元未支付，原、被告并签写对账确认书。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告形成买卖关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定。原告按约定交付被告货物，被告应及时支付价款。原告要求被告支付货款202807.40元，有原、被告对账确认书为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南省瑞踏化工涂料有限公司货款人民币202807.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，保全费1581元由被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕伟伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第132号
?
原告：祝瑞亭，男，汉族，初中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：吉林省长白森林经营局。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：王英明，系该局副局长。
委托代理人：薛峰，系该局职员。
委托代理人：张治学，系吉林龙达律师事务所律师。
本院在审理原告祝瑞亭诉被告吉林省长白森林经营局买卖合同纠纷一案中，原告祝瑞亭于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝瑞亭撤回起诉。
案件受理费12429元，由原告祝瑞亭减半负担6214.50元。
代理审判员 李建胜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张再明
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第655-2号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人李XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第315号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李XX在XX银行山亭支行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年八月三十日
书记员 王 勇
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初182号
原告:刘清茂，男，1957年10月1日生，汉族，住迁西县。
被告:蔡国友，男，1955年8月22日生，汉族，住迁西县。
原告刘清茂与被告蔡国友土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告刘清茂向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原、被告2013年5月22日签订的《松山承包转让合同》及2013年4月29日签订的《山地栗树转让合同》；2、要求被告返还松山转让款11500元、栗树转让款1500元；3、要求被告赔偿原告经济损失24000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年5月22日签订《松山承包转让合同》、2013年4月29日签订《山地栗树转让合同》，被告将其于1998年10月15日从常胜峪1组拍卖所得松山一次性全部转让给原告（详见合同）。原告受让后遂雇人看管，花费看管费用24000元。2017年10月1日，原告接到常胜峪村村民小组长蔡国满及村主任刘海林电话通知，称被告转让给原告的松山范围内部分土地早已承包给了他人，就此事原告找被告多次协商未果。
本院经审查认为，原告刘清茂与被告蔡国友就《松山承包转让合同》中确定的边界范围各执一词，不能确定具体位置，土地使用权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘清茂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李晓华
二〇一八年三月二十八日
书记员孙昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初182号原告:刘清茂，男，1957年10月1日生，汉族，住迁西县。被告:蔡国友，男，1955年8月22日生，汉族，住迁西县。原告刘清茂与被告蔡国友土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告刘清茂向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原、被告2013年5月22日签订的《松山承包转让合同》及2013年4月29日签订的《山地栗树转让合同》；2、要求被告返还松山转让款11500元、栗树转让款1500元；3、要求被告赔偿原告经济损失24000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年5月22日签订《松山承包转让合同》、2013年4月29日签订《山地栗树转让合同》，被告将其于1998年10月15日从常胜峪1组拍卖所得松山一次性全部转让给原告（详见合同）。原告受让后遂雇人看管，花费看管费用24000元。2017年10月1日，原告接到常胜峪村村民小组长蔡国满及村主任刘海林电话通知，称被告转让给原告的松山范围内部分土地早已承包给了他人，就此事原告找被告多次协商未果。本院经审查认为，原告刘清茂与被告蔡国友就《松山承包转让合同》中确定的边界范围各执一词，不能确定具体位置，土地使用权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘清茂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李晓华二〇一八年三月二十八日书记员孙昕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第348号
申请执行人王振龙，男，1971年9月10日出生，汉族，身份证号3706321971********，住威海临港区汪疃镇汪疃村。
被执行人威海市威鼎混凝土有限公司，住所地威海临港区汪疃镇桑杭埠南。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第51号调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本院在执行过程中，被执行人收到执行通知书后自动履行了相关义务，致本案得以执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第51号调解书执行完毕。
执行费125元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年九月二十三日
书记员 戚礼君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3649号
罪犯李洁，男，汉族，小学文化，1985年12月17日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年8月14日作出（2012）下刑初字第142号刑事判决，以被告人李洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；与前期未执行完的有期徒刑一年五个月二十三日合并，决定执行有期徒刑四年（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李洁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李洁在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、等证据证实。
本院认为，罪犯李洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洁减去有期徒刑十个月二十八日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执5370号
申请执行人高瑞霜，女。
法定代理人高远荣，男。
被执行人王国云，男。
本院执行高瑞霜与王国云机动车交通事故责任纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人高瑞霜至今又提供不出被执行人王国云有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月19日，被执行人王国云尚欠申请执行人高瑞霜执行案款本金23440.51元及利息，案件受理费190.00元，应向本院缴纳执行费254.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初18755号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 璋
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0608执773号
被执行人李秀顺。
本院在执行你罚金一案的（2013）清刑初字第119号刑事判决书过程中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0608执773号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增和
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许云朋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1110号
罪犯丁元浩，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年11月13日以（2005）临刑二初字第74号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3.8万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月15减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2011年4月25日减刑一年九个月；2013年1月25日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯丁元浩有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁元浩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯丁元浩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丁元浩准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年2月15日起至2024年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更561号
罪犯范存鹤，男，1984年8月2日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2006年6月3日作出（2006）商梁少初字第12号刑事判决,认定被告人范存鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺权利二年，并处罚金五千元；犯盗窃罪判处该犯有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。同案犯不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）商刑终字第91号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年10月12日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间，2009年4月30日经开封市中级人民法院（2009）汴刑执字第1034号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利两年不变，2011年12月31日经开封市中级人民法院（2011）汴刑执字第1927号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，2014年6月30日经开封市中级人民法院（2014）汴刑执字第727号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯范存鹤在执行期间的表现，提出对其减刑四个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年10月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员曹阳、王佩出庭履行职务。罪犯范存鹤到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省商丘市中级人民法院人二审认定：2005年5月至10月间，该犯伙同刘强、巴重旭等人，以非法占有为目的，经预谋后采取用刀砍、殴打、秘密窃取等手段，先后在商丘市民主东路、北大桥花园东门、师范学院南家属区、酒厂路东段等地抢劫作案6起，共劫得现金1500余元，及手机6部。盗窃作案2起，价值4200元。该犯系累犯。
罪犯范存鹤在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励6次；罪犯改造评审鉴定结果：2014上半年良好，2014下半年优秀，2015上半年较差,2015下半年优秀，2016上半年优秀，2016下半年优秀，2017上半年良好；罚金八千元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯范存鹤减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯范存鹤服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系累犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯范存鹤减去有期徒刑二个月（刑期自2005年11月9日起至2018年2月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁江增
审 判 员 管小强
人民陪审员 任留柱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴琳琳
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽74民终116号
上诉人（原审原告）：于帅，女，满族，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：吕宇航，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：廖甜甜，女，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：许树琨（廖甜甜丈夫），住盘锦市兴隆台区。
上诉人于帅因与被上诉人廖甜甜合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2017）辽7401民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定以下基本事实不清：一、原判决依据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，认定当事人之间“第一年只参与分红，不参与亏损”的约定不符合合伙关系的法律规定，属于无效条款，而《民法通则》第三十条是关于个人合伙定义的法律规定，如认定当事人之间的约定不符合该条法律规定，则当事人之间不应是合伙关系，而原判决后又认定“本案应为合伙引起的纠纷，不属于债权债务关系”，适用法律与认定事实矛盾。对涉案合同的效力，应依据《合同法》等相关法律规定作出判断；二、无论原判决认定当事人之间是何种法律关系，均应查明相关事实，根据确认的法律关系的性质作出裁判，原判决因当事人主张的法律关系性质与法院认定不一致，未查明事实径行驳回当事人诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽河人民法院（2017）辽7401民初1370号民事判决；
二、本案发回辽河人民法院重审。
上诉人于帅预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 兰 颖
审判员 肖 波
审判员 李旭彪
二〇一七年十二月十九日
书记员 蔡 跃
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行初3号
原告王桂云，女，汉族，1948年9月12日生，住信阳市平桥区。
委托代理人王延勋，男，汉族，1946年12月20日生，住信阳市。
被告信阳市人民政府。
法定代表人尚朝阳，任市长。
委托代理人李立珠，信阳市国土资源局明港分局工作人员。
委托代理人文厚成，河南冠南律师事务所律师。
原告王桂云诉被告信阳市人民政府履行法定职责及行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王桂云的委托代理人王延勋，被告委托代理人李立珠、文厚成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂云起诉称:2002年起，信阳市平桥区明港镇人民政府广告出让国有土地，原告到出让土地的业务部门购买了明港镇福港新村253号153.06平方米的国有土地，缴纳了所有费用。2005年12月13日，被告给原告颁发了信市国用（2005）第40182号国有土地使用证。原告取得土地证后，明港镇政府以统一建房为由并没有把土地交付给原告，明港镇政府至今未能完成统一建成。原告认为政府无法实现统一建房时，就应当把土地交付给原告，由原告自行建房。被告不交付土地的行为，给原告造成了因无房居住而租房的损失。请求人民法院依法：1、判令被告交付信市国用（2005）第40182号国有土地使用证所载土地；2、依法赔偿原告损失27600元；3、诉讼费由被告承担。
为支持自己诉讼请求，原告提交如下证据：1、信市国用（2005）第40182号国有土地使用证；2、明港镇规划建设与环境保护局颁发的建设工程规划许可证。
被告信阳市人民政府答辩称：1、答辩人不是本案适格被告，答辩人为原告颁发国有土地使用证，原告对此并无异议，其以未交付土地为由起诉答辩人，显属主体错误；2、本案适用行政复议前置程序，原告未经复议直接起诉不当；3、原告以交付土地为由起诉，其事实应为国有土地出让合同。由于出让合同约定的争议解决方式为仲裁，本案应由合同约定的信阳市仲裁委管辖；4、本案所涉土地已登记在原告名下，出让合同中也约定按现状土地条件交付，原告不能建房是因为缺乏报建手续，故不存在该土地尚未交付的事实；5、原告主张赔偿缺乏事实依据及证据支持，其主张的赔偿金额缺乏计算标准及事实依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交如下证据：1、土地登记申请书；2、信阳市人民政府土地管理文件（信政土[2004]192号）；3、地籍调查表；4、土地登记审批表。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为：真实性无异议。被告对原告提供的证据质证意见为：对真实性无异议，这两件证据反证了被告不存在土地尚未交付的问题。
本院经审理查明：2004年8月23日，信阳市人民政府对信阳市国土局作出关于明港工业管理区办理出让手续的批复。2005年8月31日，信阳市国土资源局与原告签订了《国有土地使用权出让合同》，该合同第三条约定将153.06平方米的国有土地出让给原告，第五条约定在2004年9月20日前按现状土地条件交付宗地，第三十九条约定合同争议协商不成的提交信阳市仲裁委员会仲裁。2005年10月18日，原告申请办理土地登记。2005年12月13日，被告经审查后为原告颁发了信市国用（2005）第40182号国有土地使用证，证载面积为153.06平方米，用途为住宅，使用权类型为出让。2013年9月23日，信阳市明港镇规划建设与环境保护局为原告颁发了建设工程规划许可证，有效期为六个月。原告认为自己从办理土地证后，一直未能实际控制使用该土地，提起本案诉讼。
本院认为：原告对被告为其颁发国有土地使用证的行为无异议，但认为被告并未实际交付该土地。信阳市国土资源局与原告签订的《国有土地使用权出让合同》对原告受让该土地的权利义务及争议解决方式进行了明确约定，原告认为自己并未实际取得受让土地，也应当依据该合同约定，通过适当方式向有关部门主张权益。被告不是该合同的签订人，不应承担合同约定的权利义务。被告在本案中作为土地权属登记机关，并不具有交付土地的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据；本案原告并未向本院提交其已向被告提出过申请的证据。该条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据；本案原告也没有提供行政行为造成损害的证据。故原告诉求被告交付土地和行政赔偿的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 白 云
审判员 尹应哲
审判员 郭国旗
二〇一七年六月十九日
书记员 鲁永强
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余民初字第3号
原告：姚某甲。
被告：杨某。
原告姚某甲（下称原告）诉被告杨某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2009年12月23日受理后，依法由代理审判员金美良独任审判，后于2009年12月30日，依法由代理审判员金美良、人民陪审员尉吉明、李明达组成合议庭，于2010年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某甲诉称，原、被告于2001年相识，××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日共同生育一女姚某乙。2008年5月因原告怀疑被告在外与其他异性有不正当关系，导致夫妻感情不和，2008年10月被告离家出走，至今音讯全无。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女姚某乙由原告抚养教育，被告每月承担女儿抚养费200元至女儿成年。
为证明以上事实，姚某甲向本院提供如下证据：
1、结婚证二份及杭州市余杭区中泰乡人民政府出具证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一份，证明原、被告于××××年××月××日共同生育一女姚某乙的事实。
3、杭州市余杭区中泰乡泰峰村村民委员会出具的证明一份，证明被告自2008年10月外出，去向不明，至今未回的事实。被告杨某未答辩及举证。
经审理，原告姚某甲向本院提供的证据，本院认为，该证据符合有效证据的形式要件，其内容与姚某甲诉称事实一致，且被告杨某在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，故予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：原告姚某甲、被告杨某于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日共同生育一女姚某乙。2008年10月，被告杨某离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，导致目前夫妻感情不合的主要原因是被告离家出走。只要被告能够回家居住，夫妻尚有和好的可能，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金美良
人民陪审员 尉吉明
人民陪审员 吕若明
二〇一〇年四月九日
书 记 员 郑 超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民事判决�
（2017）黑0602民初1280号
原告：冯玉超，男，1979年12月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被告：高亚军，女，1955年3月20日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告：邵青林，男，1956年6月12日出生，汉族，住址同上。
原告冯玉超与被告高亚军、邵青林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯玉超委托诉讼代理人潘荣涛到庭参加诉讼，被告高亚军、邵青林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉超向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款人民币27万元，并给付自2016年1月2日至判决生效时止的利息（利息暂计算为2万元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年11月2日在原告处借款27万元，并给付原告出具借据及收据各一份，当时双方约定还款期限为2016年1月1日，二被告用共有的位于大庆市龙凤区卧里屯永泉新村2号底层商服住宅楼商服3号房屋进行抵押作为还款担保，原告按照约定当天给付了借款。现原、被告双方约定的还款期限已到，但被告未按照约定履行还款义务，经原告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告高亚军、邵青林经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告冯玉超举证如下：
证据一、借据及收条各一份，证明2015年11月2日二被告在原告处借款27万元，约定于2016年1月1日还清。被告高亚军、邵青林未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、现房抵押登记受理单复印件一份（与原件核对无异），证明二被告用共有的位于大庆市龙凤区卧里屯永泉新村2号底层商服住宅楼商服3号用于该笔借款的抵押担保并办理了抵押登记。被告高亚军、邵青林未到庭发表质证意见。本院对份证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告高亚军、邵青林未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告冯玉超的陈述，可确认本案法律事实为：
2015年11月2日，被告高亚军、邵青林从原告处借款人民币27万元，约定借款期限为2015年11月2日至2016年1月1日，由被告高亚军、邵青林为原告出具借据一份并签字捺手印确认，同日，二被告为原告出具收到27万元借款的收条一份。现该借款期限已到，被告高亚军、邵青林拒不还款，故原告诉至法院。
另查，被告高亚军与邵青林系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案中二被告在原告处借款27万元并出具了借据，原、被告之间的债权债务关系明确，是双方真实的意思表示，该借款合同依法成立，二被告应当在约定偿还期限内偿还借款，现该约定期限已过，故原告冯玉超要求二被告偿还借款本金27元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告冯玉超要求二被告按照中国人民银行贷款年利�6%给付从借款到期之日2016年1月2日起至实际给付之日止的利息（暂计算至2017年4月1日为2万元）的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。”，故本院对原告要求二被告从2016年1月2日起给付利息至2017年4月1日共计2万元[27万×（6%÷365天）×455天=20194元]的诉讼请求，没有超过法律规定，本院予以支持，剩余利息从2017年4月2日起按照中国人民银行贷款年利率6%给付至实际给付之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高亚军、邵青林于本判决生效后立即偿还原告冯玉超借款本金人民币27万元、利息2万元，共计29万元，剩余利息从2017年4月2日起按照中国人民银行贷款年利率6%给付至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、公告费565.60元，由被告高亚军、邵青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 李永华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄 硕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4529号
原告：湖州久盛经贸有限公司。住所地：浙江省湖州市龙溪南路**号。
法定代表人：朱贤良，该公司执行董事。
委托代理人：朱国强，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：上海帛景贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区鹏飞路***弄*号***室。
法定代表人：周健，该公司负责人。
原告湖州久盛经贸有限公司与被告上海帛景贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院起诉，诉请：1、被告支付原告货款58970元，赔偿利息损失7584元（从2015年7月20日起按每日万分之二计算，并要求计算到实际支付时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员戴立新依法适用简易程序进行审理。后因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2018年3月19日公开开庭进行审理。原告湖州久盛经贸有限公司的委托代理人朱国强到庭参加诉讼，被告上海帛景贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
本院经审理认定，原、被告因生意往来,由原告向被告供应货物。截止2015年7月20日，被告尚欠原告货款58970元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海帛景贸易有限公司支付原告湖州久盛经贸有限公司货款58970元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1464元，公告费820元，合计诉讼费2284元，由被告上海帛景贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴立新
人民陪审员 刘元秋
人民陪审员 沈建英
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 蔡 燕
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0425刑初82号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人许某，男，1973年3月29日出生，汉族，初中文化，农民。2016年11月29日因盗窃被礼泉县公安局行政拘留十五日。2017年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。
礼泉县人民检察院以礼检公诉刑诉(2017)66号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年11月20日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员郭强、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月29日2时许，被告人许某利用自己曾在通讯基站施过工的便利，在礼泉县皇甫高速收费站北侧一移动基站信号塔下，用自己随身携带的钥匙将备用电源柜子门打开，盗走柜子内8块电池。后经礼泉县价格认定中心评估，涉案被盗的8块电池价值为5920元。
另查明，被告人许某曾因盗窃被礼泉县公安局决定行政拘留十五日，拘留执行期间2016年11月29日至2016年12月14日。2017年2月14日，被告人许某主动到礼泉县公安局投案。
上述事实，被告人许某在法庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、提取笔录及照片，证人证言，勘查、辨认等笔录及照片，鉴定意见，物证及被告人许某在侦查阶段的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定的盗窃罪。礼泉县人民检察院指控被告人许某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人许某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，且当庭自愿认罪，应认为具有自首情节，对其可从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处罚金7000元（已交纳）。
二、作案工具扳手一把、钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢媛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁瑞
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执977号
申请执行人：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司，住所地：西安市阎良区建设巷。
负责人：魏家林，该公司经理。
委托代理人：汤保成，男，汉族，该公司职工，住该公司。
被执行人：黄忠文，男，汉族。
本院执行的西安市阎良热力有限责任公司城东分公司申请执行黄忠文供用热力合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1219号民事判决书，被执行人黄忠文应支付申请人西安市阎良热力有限责任公司城东分公司暖气费6446.24元，负担案件受理费123元，承担本案执行费50元。在执行中，被执行人黄忠文履行案款6569.24元（已发还申请执行人），执行费50元已缴纳。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
(2017）陕0114民初1219号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 谷翔斌
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初632号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人姜某某，男，1990年12月9日出生，汉族，初�文化，无业，户籍地陕西省延长县，住延安市宝塔区。2017年1月17日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同年6月23日由延安市公安局宝塔分局依法执行逮捕，当日被取保候审。2017年9月14日被延安市宝塔区人民法院取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第647号起诉书指控被告人姜某某犯妨害公务罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日22时许，郭某某（已判决）、白某某（已判决）伙同被告人姜某某、何某（已行政处罚）、刘某某（已行政处罚）、何某等人在中心街美尚城门口，因琐事与惠某斗殴。延安市公安局宝塔分局巡警大队民警接到延安市公安局110指挥中心指令称中心街治平大厦楼下有人打架，当即驾驶车号为陕J21**警的警车赶赴现场，看见郭某某、白某某等人正在殴打惠某。三位民警在亮明警察身份后依法对现场进行处置，郭某某、白某某与姜某某、何某、刘某某不听民警警告，在对民警依法控制事态过程中进行暴力反抗，用语言威胁和侮辱民警。郭某某在巡警大队民警高峰的脸部打了一拳致民警脸部受伤，警帽被打掉落地。白某某在民警王某控制事态过程中用手撕扯民警王某的警服并殴打民警王某。刘某某、何某在被告人白某某被民警王某控制后，分别从两边扑向民警王某，拉扯王某的胳膊，在拉扯无效的情况下就开始殴打民警王某的胳膊并将王某的警服扯破，在民警孙某某赶过来制止时刘某某又在民警孙某某胸部打了一拳。何�和姜某某在民警旁边大喊各种挑衅警察的话并扬言要报复，姜某某在被控制过程中殴打民警，致民警高峰面部轻微损伤，后逃离现场。
2017年6月23日，被告人姜某某主动到延安市公安局宝塔分局刑警大队南市中队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受案情况登记、出警经过、涉案人身份辨认笔录及被辨认照片、延安大学附属医院诊断证明书、刑事案件现场辨认笔录及案件现场照片、被告人身份信息，以及证人郭某某、白某某、刘某某、何某、孙某某、高某、王某、何某、张某某等人的证言等证据证实，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人姜某某实施暴力袭击�在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所罪名成立，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人姜某某主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，且其在所居住社区表现一贯良好，无重大不良影响，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张凌越
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 延
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00849号
原告：任某某，女，1989年10月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：王某，男，1986年10月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告任某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告任某某负担。
审判员 杨从权
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终596号
上诉人（原审被告）：南宁市金腾工贸有限责任公司。
法定代表人梁昌庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄红艳。
被上诉人（原审原告）：覃科。
上诉人南宁市金腾工贸有限责任公司（以下简称“金腾公司”）因与黄红艳、覃科商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初123号民事裁定，向本院提起上诉。
金腾公司上诉称，上诉人认为本案应当由上诉人住所地法院管辖。上诉人作为法人，住所地为南宁市良庆区五象大道xx号，根据相关法律规定，本案应当由良庆区人民法院管辖。上诉人认为原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院依法撤销（2017）桂0103民初123号民事裁定，将本案移送至南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人黄红艳、覃科未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为其办理涉案房屋的产权证书并按照合同约定向被上诉人支付违约金，按上述规定，不动产所在地即为本案合同履行地。由于涉案房屋位于南宁市青秀区xx区，故原审法院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审原告选择向南宁市青秀区人民法院起诉，符合上述规定。综上，金腾公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年七月四日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终596号上诉人（原审被告）：南宁市金腾工贸有限责任公司。法定代表人梁昌庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄红艳。被上诉人（原审原告）：覃科。上诉人南宁市金腾工贸有限责任公司（以下简称“金腾公司”）因与黄红艳、覃科商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初123号民事裁定，向本院提起上诉。金腾公司上诉称，上诉人认为本案应当由上诉人住所地法院管辖。上诉人作为法人，住所地为南宁市良庆区五象大道xx号，根据相关法律规定，本案应当由良庆区人民法院管辖。上诉人认为原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院依法撤销（2017）桂0103民初123号民事裁定，将本案移送至南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人黄红艳、覃科未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为其办理涉案房屋的产权证书并按照合同约定向被上诉人支付违约金，按上述规定，不动产所在地即为本案合同履行地。由于涉案房屋位于南宁市青秀区xx区，故原审法院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审原告选择向南宁市青秀区人民法院起诉，符合上述规定。综上，金腾公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年七月四日书记员  黄艳红
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1030号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王毅，男，1981年2月9日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化，务工，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月27日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）720号起诉书指控被告人王毅犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年4月4日21时45分许，被告人王毅酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车沿邓州市人民路自东向西行驶至人民路与三贤路交叉口处时，与邹某驾驶的豫Ｒ×××××号小轿车发生追尾碰撞，致使王毅受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市公安局交通责任事故认定，王毅负此事故的主要责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，王毅血液中乙醇成分含量240.21mg/100ml。
上述事实，被告人王毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王毅正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、被害人驾驶证、行车证复印件、车辆保险单、到案证明、证人邹某证言、道路交通事故认定书、现场图、照片、勘查笔录、血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、鉴定意见通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王毅醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王毅犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王毅到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王毅犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年4月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 鸣
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第1101号
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。
组织机构代码证：56626934-0。
法定代表人施大龙，该公司董事长。
被告刘水生，男，汉族，1977年6月6日生，住江西省赣州市。
被告曾小花，女，汉族，1981年1月7日生，住江西省赣州市。
被告曾小山，男，汉族，1987年2月23日生，住江西省赣州市。
案由：金融借款合同纠纷
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告刘水生、曾小花、曾小山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，原告于2015年4月23日向本院申请对被告刘水生、曾小花、曾小山价值人民币160万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘水生、曾小花、曾小山银行存款人民币160万元或查封、扣押三被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘迪驰
二〇一五年四月二十八日
书记员 钟 君
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2039-2号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
法定代表人：李明。
被执行人石学炎。
被执行人徐伟珍。
原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司与被告石学炎、徐伟珍保证保险合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）金浦杭商初字第187号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年4月28日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人石学炎、徐伟珍暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2039号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一五年六月十二日
书记员 俞晓东
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04255号
原告彭某，女，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告杜某，男，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告彭某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜某的起诉。
本院认为，原告彭某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
审 判 长 程增祥
代理审判员 吴红梅
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李圣丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1937号
申请人薛华虎，男，汉族，1985年9月16日出生，住河南省滑县。
被申请人乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。
申请人薛华虎于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款140371元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔小勇银行存款140371元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵淑霞
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3239号
原告：中国农业银行股份有限�司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。统一社会信用代码：914417028973266613。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。
委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：林势超，男，汉族，1989年8月13日生，住所地：阳江市江城区，现住：阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林势超信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告林势超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡（卡号：62×××13）�支款本金34952.56元，利息6478.9元，违约金2017.63元（上述款项利息、滞纳金计至2017年8月13日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算）；2、请求判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告林势超于2014年5月10日在原告申请金穗贷记卡一张，卡号：62×××13，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，被告于2014年6月20日持卡消费及取现。至2017年8月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金34952.56元，利息6478.9元，违约金2017.63元，合计43449.09元。经原告多次催收无果。因此，为维护原告的合法权益，故诉之法院，望判如所请。
被告林势超没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告林势超向原告农行江城支行提交《中国农业银行金穗贷�卡申请表》，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中第四条利息和费用约定“……4、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方（被告）。……”。原告向被告林势超发放了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）一张（卡号62×××13）。此后，被告林势超持卡透支消费及取现，截至2017年8月13日止，被告林势超拖欠信用卡透支款本金34952.56元，利息6478.9元，违约金2017.63元，合计43449.09元。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，被告林势超向原告农行江城支行申领了卡号为62×××13的信用卡一张，原告与被告林势超之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农�银行金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定依法行使权利和履行义务。被告林势超拖欠原告的信用卡透支款、利息、滞纳金，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告林势超偿还尚欠信用卡透支款本金34952.56元，利息6478.9元，违约金2017.63元，合计43449.09元【计至2017年8月13日止，从2017年8月14日起的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算】，理据充分，本院予以支持。
被告林势超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林势超在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号62×××13）透支款本金34952.56元及利息、违约金［计至2017年8月13日止的利息6478.9元、违约金2017.63元，从2017年8月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金均按双方约定的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告林势超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈佛鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 何恭棪
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第249号
原告姚荣州。
原告姚华芳。
原告姚华珍。
原告姚华兰。
上述四原告共同委托代理人石友建、司朝伦。特别授权代理。
被告姚建文。
原告姚荣州、姚华芳、姚华珍、姚华兰诉被告姚建文土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶伏龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚华芳、姚华珍、姚华兰及其委托代理人司朝伦，被告姚建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚荣州、姚华芳、姚华珍、姚华兰共同诉称，1982年第一轮农村土地承包时，以原告姚荣州为户主承包了修文县扎佐镇新民村三组的土地，承包人口为六人：姚荣州、姚华芳、姚华珍、姚华兰、姚华文、罗发荣，罗发荣于2006年去世。1998年农村第二轮土地延包时，原告姚荣州为户主继续承包了第一轮承包的土地。同时，本案四原告均为农业户口，除原告姚华珍户籍迁入邻村扎佐镇三元村外，其余三原告户籍均在本村。原告认为在第一、二轮农村土地承包时，四原告作为承包人均享有土地承包经营权，为维护其合法权益，诉至人民法院请求判决：确认四原告在以姚荣州为户主的承包户内应当享有的土地承包经营权份额；本案诉讼费由被告承担。
被告姚建文辩称，1.被告一直负责赡养父亲姚荣州，对其要求确认土地承包份额无法理解；2.其余三原告均已出嫁，按照农村风俗，父亲姚荣州一直由被告赡养，母亲罗发荣去世时亦由被告负责安葬，原告并未出过钱，因此其余三原告无权享有姚荣州户内的土地承包经营权。
经审理查明，原告姚荣州、姚华芳、姚华兰、被告姚建文均系修文县扎佐镇新民村（现新柱村）三组村民，姚华芳、姚华珍、姚华兰、姚建文系姚荣州之子女。1982年农村第一轮土地承包时，以姚荣州为户主承包了修文县扎佐镇新民村共5.14亩土地（其中田4.64亩，土0.5亩），户内承包人员为姚荣州、罗发荣、姚华芳、姚华珍、姚华兰、姚建文六人。在1998年第二轮土地承包中，姚荣州户继续延包了上述5.14亩土地，户内承包人员、土地地块及面积未变。2006年姚荣州之妻罗发荣病逝。1991年、1997年，姚华芳、姚华兰分别出嫁到本村本组，在夫家未取得承包地，1993年姚华珍出嫁到修文县扎佐镇三元村，未在该村取得承包地。在姚华珍、姚华芳、姚华兰、姚建文结婚前后，该承包户内成员共同耕种管理户内土地，承包成员内部未进行过土地份额及地块、面积的具体划分。
另查明，姚荣州承包户内的名为“张天水”0.84亩田、“窑子边”0.25亩田、“画眉田”0.5亩田已被征收，现尚存的其余承包地由姚建文耕管。庭审中，原告明确其诉讼请求为：请求法院确认四原告在姚荣州承包户内每人享有五分之一的土地承包份额。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、户籍证明、贵阳市土地登记调查表、扎佐镇新柱村村民委员会出具的证明两份、扎佐镇三元村村民委员会出具的证明一份、扎佐镇新柱村村民委员会与修文县公安局三元派出所共同出具的证明一份等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，客观真实，相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。妇女与男子享有平等的土地承包经营权。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，原告姚荣州作为承包户主，当然享有本户内的土地承包经营权，原告姚华芳、姚华兰出嫁在本村本组，结婚后仍在本村生活，户籍仍在本村，在夫家也未取得承包地，均应当在其原所在承包户内享有相应的土地承包经营权，原告姚华珍虽出嫁到扎佐镇三元村，因其在新居住地未取得承包地，故在其原所在承包户内仍然享有土地承包经营权。被告辩称父亲由其赡养，已故母亲是其安葬，原告姚华珍、姚华芳、姚华兰已经出嫁，无权分割户内承包土地。该主张是对我国农村土地承包相关法律政策的误解，与法律法规规定相悖，不能得到支持。四原告在庭审中请求确认四原告在姚荣州承包户内每人享有五分之一的土地承包份额，因姚荣州户内承包成员未进行过土地份额的具体划分，且其户内承包成员因罗发荣死亡、姚建文等结婚而发生了变化，故本院只依法确认四原告依法享有土地承包经营权，对四原告请求确认四原告在姚荣州承包户内每人享有五分之一的土地承包份额的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告姚荣州、姚华珍、姚华芳、姚华兰对姚荣州土地承包户内现尚存承包地均享有与其他承包成员相同的承包经营权份额；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告姚建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 饶伏龙
二〇一四年四月三十日
书记员 肖 冬
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第592号
原告李迎松。
委托代理人刘伟，河北景县景华法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告赵爱国。
李迎松与ＸＸ、赵爱国运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎松诉称，2014年11月份，我为二被告运输内燃煤，二被告累计欠我运费30000元，并由被告ＸＸ为我出具欠条，该款经我多次催要，被告拒不履行偿还义务。为此，根据法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告给付我运费30000元。诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未提交答辩。
被告赵爱国未提交答辩。
经审理查明，2014年11月份，原告为二被告运输内燃煤，至2014年11月25日，二被告欠原告运费30000元，上述事实有被告ＸＸ为原告出具的欠条为证。原告主张二被告应偿付原告运费30000元，二被告未出庭陈述意见。
本院认为，二被告欠原告运费30000元，事实清楚，证据充分，原告的请求应予支持。二被告未出庭陈述意见，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、赵爱国给付原告ＸＸ运费30000元，限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1100元，保全费340元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一五年六月十日
书 记 员 常 青
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1682号
原告马木提·艾买提，男，维吾尔族，1954年12月6日出生，现住库车县。
委托代理人热比古丽·艾合买提，新疆疆南律师事务所律师。
被告库车城市建设投资集团有限公司。住所地：库车县石化大道3号。
法定代表人郭智跃，该公司董事长。
委托代理人乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人刘亮，新疆浩翔律师事务所律师。
本院在审理原告马木提·艾买提诉被告库车城市建设投资集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马木提·艾买提撤回起诉。
本案案件受理费1986元，依法减半收取为993元，由原告自行承担。
审判员 张桂茹
二〇一五年八月七日
书记员 郭 勇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1032号
申请执行人威海银通融资担保有限公司。
被执行人刘洋，男。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第469号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第1032号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年八月十二日
书记员 丛东亮