广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第906号
原告：武藏精密汽车零部件（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：大塚智久，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：赖福庆、官利琴，分别是广东励而德律师事务所律师及实习律师。
被告：方理，男，1980年9月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松，均系该公司员工。
被告：王虎，男，1982年3月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告武藏精密汽车零部件（中山）有限公司（以下简称武藏精密汽车零部件公司）诉被告方理、王虎、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告武藏精密汽车零部件公司的委托代理人赖福庆、官利琴、被告王虎，被告太平洋保险中山支公司的委托代理人潘松到庭参加诉讼。被告方理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武藏精密汽车零部件公司诉称：2015年1月6日8时03分，被告方理驾驶粤BY59**号重型自卸货车行驶沿沿江东二路由石岐往临海方向行驶至沿江东二路段时，与原告的司机驾驶的粤T357**号大型客车发生碰撞，造成原告的车辆损坏。事故经中山市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告方理对此次事故承担全部责任。粤BY59**号重型自卸货车由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司承保交强险。事故发生后，原告的车辆自2015年1月6日起至2月13日维修完毕，期间原告无法正常使用事故车辆。原告为维修车辆支付了维修费15000元，且事故车辆是原告用于接送员工上下班，原告为保证员工上下班不受影响而向租车公司租车，因此，支付了租车费15370元。综上，事故造成原告损失共计30370元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1.被告方理赔偿原告汽车维修费人民币壹万伍仟圆整（￥15000元）；2.被告方理赔偿原告因交通事故而产生的租车费用人民币壹万伍仟叁佰柒拾圆（￥15370元）：以上共计：￥30370元；3.被告方理承担本案诉讼费；4.被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司对上述费用承担连带责任。
被告太平洋保险中山支公司答辩称：1.我公司确认肇事车辆粤BY59**号车辆在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险财产损失2000元内赔偿合理的费用；2.对于原告的各项诉讼请求有如下意见：第一，维修费，原告仅仅提供收据，而没有相关的评估报告，所以无法确认维修部位是本次事故的导致受损部位，故对该损失我方不予确认；第二，租车费，原告提供的出租协议书，是由原告与中山市张家边坚信汽车运输有限公司单方面签订的合同，因此，对于租车费我方不予确认；综上，请法院依法作出公正判决。
被告王虎共辩称：1.肇事车辆粤BY59**号重型自卸货车已经向被告太平洋保险中山支公司投保了交强险，依法应该由被告太平洋保险中山支公司在交强险限额内承担赔偿责任；2.我与方理只是朋友关系，事故发生时，方理借用我的车辆，我在本次事故中没有过错，故依法不应该由我承担赔偿责任。
被告方理经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告方理未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年1月6日8时05分，方理驾驶粤BY59**号重型自卸货车沿中山市火炬开发区沿江东二路由石岐往临海方向行驶，行驶至中山市火炬开发区沿江东二路段时，与从石岐往临海方向行驶由梁剑堂驾驶的粤T357**号车辆发生碰撞而肇事。事故造成粤T357**号车辆损坏。2015年1月6日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出NO.40023914号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定方理驾驶机动车未保持安全距离，追撞前方车后部，承担事故的全部责任；梁剑堂不承担事故的责任。
梁剑堂驾驶的粤T357**号车辆是属于原告武藏精密汽车零部件公司所有的，该车在事故中受损，产生维修费15000元，且由于该车辆是原告武藏精密汽车零部件公司用于接送员工上下班使用，该车辆需要进行维修而导致原告需要租用车辆，而产生了租车费13780元［根据原告提供的租车合同，以265元／天计算52天（从发生事故当天即2015年1月6日计算至车费发票出具日期即2015年2月28日共52天）］。
又查明：方理驾驶的粤BY59**号重型自卸货车登记车主为被告王虎。该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告太平洋保险中山支公司承保了粤BY59**号重型自卸货车的交强险，其应在交强险各责任限额内向原告武藏精密汽车零部件公司先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因被告方理在事故中承担全部责任，因此，由被告方理承担全部民事赔偿责任。王虎虽系肇事车辆粤BY59**号重型自卸货车的登记车主，但无证据证实其在该事故中存在过错，故无需承担民事赔偿责任。
二、关于原告武藏精密汽车零部件公司损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.粤T357**号大型客车的维修费15000元；2.租车费用13780元；上述二项合计28780元，属于交强险财产损失责任限额2000元范围。故由被告太平洋保险中山支公司按照责任限额先支付2000元，超出限额部分26780元，由被告方理全部承担向原告武藏精密汽车零部件公司赔付。
综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告武藏精密汽车零部件公司交通事故损失2000元；被告方理应赔偿原告武藏精密汽车零部件公司交通事故损失26780元。
原告武藏精密汽车零部件公司要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告方理无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告武藏精密汽车零部件（中山）有限公司交通事故损失2000元；
二、被告方理于本判决生效之日起三日内赔偿原告武藏精密汽车零部件（中山）有限公司交通事故损失26780元；
三、驳回原告武藏精密汽车零部件（中山）有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取280元，由原告武藏精密汽车零部件（中山）有限公司负担15元（原告已预交280元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担18元［被告负担部分于本判决生效后三日内迳付原告武藏精密汽车零部件（中山）有限公司］，由被告方理负担247元［被告负担部分于本判决生效后三日内迳付原告武藏精密汽车零部件（中山）有限公司］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一五年八月二十五日
书记员 汤红梅
邱志婵