wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第2012号
原某：温州××额贷款股份有限公司，住所地温州市×
×室。组织机构代码：××。
法定代表人：邵××。
委托代理人（特别授权）：李××。
被告：谷甲。
被告：谷乙。
被告：陈××。
原某温州××额贷款股份有限公司与被告谷甲、谷乙、
陈××小额借款合同纠纷一案，于2012年12月7日向本院起诉
，本院于同日立案受理。根据原某申请，本院依法查封了被告
谷乙、陈××共同所有的坐落于温州市鹿城区藤桥镇南街170
号的房屋（房产证号为温房权证鹿城区字第××、670431号
）。本院依法适用简易程序，于2013年1月10日公开开庭审理
了本案。原告委托代理人李××到庭参加诉讼，被告谷甲、谷
乙、陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原某诉称：原某系依法成立的小额贷款公司，原某于201
2年5月30日出借资金35万元给被告谷甲，借款合同约定：借款
利率按月利率15‰计算，结息方式：按月结息，每月21日付息
。借款期限为2012年5月30日至2012年8月29日。借款人若不按期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在原
合同执行利率基础上上浮20%计收利息，对应付未付利息，按
每日1‰比例收取滞纳金。被告谷乙与被告陈××也于同日和
原某签订了保证合同，对被告谷甲的上述债务承担连带保证责
任。被告谷甲自借款后仅偿付利息至2012年7月20日。被告谷
乙及被告陈××作为被告谷甲的保证人，依法应承担连带保证
责任。被告方已构成违约，依法应承担违约责任。
故起诉，请求判令：1、被告谷甲立即偿还原某借款本金
35万元；2、被告谷甲向原某支付利息6825元（以35万元为基
数，自2012年7月21日起算至2012年8月28日止，按照月利率15
‰计算）、逾期利息（以35万元为基数，自2012年8月29日起
至被告还清借款之日止，按月利率18‰计算）；3、被告谷甲
向原某支付利息滞纳金（以应付未付利息为基数，自2012年7
月21日起算至被告还清利息之日止，按照每日1‰计算）；4、
被告谷乙、陈××对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉
讼费用由被告方某担。
原某向本院提供如下证据：
1、原某营业执照、法人代表身份证复印件、省金融办关
于某某原某作为小贷公司的批复，证明原某主体资格；
2、三被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、温某某胜借字（2012）第0129号借款合同、借款凭证
、汇款凭证，证明原某与被告之间的借款合同事实；
4、温某某胜保字（2012）第0129号保证合同，证明被告
谷乙、陈××为被告谷甲担保的法律事实。被告谷甲、谷乙、陈××未作答辩，也没有提供证据。
原某提供的证据，经当庭出示。被告谷甲、谷乙、陈×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩
与质证的权利。经审查，原某的证据均真实合法，且与本案具
有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30
日，原某作为贷款人，被告谷甲作为借款人，双方签订了温某
某胜保字（2012）第0129号《借款合同》。该借款合同约定：
被告谷甲向原某借款人民币35万元；借款期限自2012年5月30
日至2012年8月29日止；借款利率为月利率15‰，按月结息，
每月的20日为结息日，借款人须于每一结息日次日付息；借款
人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期
贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮百
分之二十计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人应付未付利
息，贷款人有权按每日1‰比例收取滞纳金；合同履行中发生
争议，协商不成的，按诉讼方式解决，诉讼由贷款人住所地人
民法院管辖。为担保该借款合同履行，当日，被告谷乙、陈×
×作为保证人与原某签订温某某胜保字（2012）第0129号《保
证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主
合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年，保证范围包
括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等。
2012年5月30日，原某依约向被告谷甲发放35万元人民币
贷款。此后，被告仅支付利息至2012年7月20日，之后的利息
及本金35万元被告至今未支付给原某，被告谷乙、陈××也未履行保证责任。
本院认为，原某与各被告签订的《借款合同》、《保证
合同》均系各方当事人的真实意思表示，属有效合同。原某已
按约履行了自己的义务，被告谷甲未按约定履行还本付息义务
，其行为违反了合同的约定。现原某起诉要求被告谷甲清偿借
款本金35万元并支付利息、逾期利息，于法有据，本院予以支
持。《借款合同》虽然约定对借款人应付未付利息，贷款人有
权按每日1‰比例收取滞纳金，但本案中原某已经主张上浮20%
的逾期罚息，出于公平原则，本院对滞纳金不予支持。被告谷
乙、陈××自愿为上述债务提供连带责任保证，应对上述债务
负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五
条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
一、被告谷甲于本判决生效之日起三日内偿还原告温州
××额贷款股份有限公司借款本金人民币35万元，并支付利息
、逾期利息（利息自2012年7月21日起按月利率15‰计算至201
2年8月28日止，逾期利息自2012年8月29日起按月利率18‰计
算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告谷乙、陈××对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告温州××额贷款股份有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6751元，减半收取3375元，保全费2320元，
均由被告谷甲负担，被告谷乙、陈××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［上诉案件受理费6751元（具体金额由温州
市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时
预交，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分
户，开户行：温州市农业银行营业部，账号：31×××40
006651。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］
。
审判员 徐品烈
二〇一三年一月十四日
书记员 管纪晨
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第2012号
原告：温州日胜小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邵康成。
委托代理人（特别授权）：李筱跃。
被告：谷晶哲。
被告：谷玉贤。
被告：陈和英。
原告温州日胜小额贷款股份有限公司与被告谷晶哲、谷玉贤、陈和英小额借款合同纠纷一案，于2012年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法查封了被告谷玉贤、陈和英共同所有的坐落于温州市鹿城区藤桥镇南街170号的房屋（房产证号为温房权证鹿城区字第670430、6704**号）。本院依法适用简易程序，于2013年1月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李筱跃到庭参加诉讼，被告谷晶哲、谷玉贤、陈和英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系依法成立的小额贷款公司，原告于2012年5月30日出借资金35万元给被告谷晶哲，借款合同约定：借款利率按月利率15‰计算，结息方式：按月结息，每月21日付息。借款期限为2012年5月30日至2012年8月29日。借款人若不按期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在原合同执行利率基础上上浮20%计收利息，对应付未付利息，按每日1‰比例收取滞纳金。被告谷玉贤与被告陈和英也于同日和原告签订了保证合同，对被告谷晶哲的上述债务承担连带保证责任。被告谷晶哲自借款后仅偿付利息至2012年7月20日。被告谷玉贤及被告陈和英作为被告谷晶哲的保证人，依法应承担连带保证责任。被告方已构成违约，依法应承担违约责任。
故起诉，请求判令：1、被告谷晶哲立即偿还原告借款本金35万元；2、被告谷晶哲向原告支付利息6825元（以35万元为基数，自2012年7月21日起算至2012年8月28日止，按照月利率15‰计算）、逾期利息（以35万元为基数，自2012年8月29日起至被告还清借款之日止，按月利率18‰计算）；3、被告谷晶哲向原告支付利息滞纳金（以应付未付利息为基数，自2012年7月21日起算至被告还清利息之日止，按照每日1‰计算）；4、被告谷玉贤、陈和英对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告方承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、法人代表身份证复印件、省金融办关于同意原告作为小贷公司的批复，证明原告主体资格；
2、三被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、温州日胜借字（2012）第0129号借款合同、借款凭证、汇款凭证，证明原告与被告之间的借款合同事实；
4、温州日胜保字（2012）第0129号保证合同，证明被告谷玉贤、陈和英为被告谷晶哲担保的法律事实。
被告谷晶哲、谷玉贤、陈和英未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示。被告谷晶哲、谷玉贤、陈和英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，原告作为贷款人，被告谷晶哲作为借款人，双方签订了温州日胜保字（2012）第0129号《借款合同》。该借款合同约定：被告谷晶哲向原告借款人民币35万元；借款期限自2012年5月30日至2012年8月29日止；借款利率为月利率15‰，按月结息，每月的20日为结息日，借款人须于每一结息日次日付息；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之二十计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人应付未付利息，贷款人有权按每日1‰比例收取滞纳金；合同履行中发生争议，协商不成的，按诉讼方式解决，诉讼由贷款人住所地人民法院管辖。为担保该借款合同履行，当日，被告谷玉贤、陈和英作为保证人与原告签订温州日胜保字（2012）第0129号《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等。
2012年5月30日，原告依约向被告谷晶哲发放35万元人民币贷款。此后，被告仅支付利息至2012年7月20日，之后的利息及本金35万元被告至今未支付给原告，被告谷玉贤、陈和英也未履行保证责任。
本院认为，原告与各被告签订的《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告已按约履行了自己的义务，被告谷晶哲未按约定履行还本付息义务，其行为违反了合同的约定。现原告起诉要求被告谷晶哲清偿借款本金35万元并支付利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。《借款合同》虽然约定对借款人应付未付利息，贷款人有权按每日1‰比例收取滞纳金，但本案中原告已经主张上浮20%的逾期罚息，出于公平原则，本院对滞纳金不予支持。被告谷玉贤、陈和英自愿为上述债务提供连带责任保证，应对上述债务负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷晶哲于本判决生效之日起三日内偿还原告温州日胜小额贷款股份有限公司借款本金人民币35万元，并支付利息、逾期利息（利息自2012年7月21日起按月利率15‰计算至2012年8月28日止，逾期利息自2012年8月29日起按月利率18‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告谷玉贤、陈和英对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告温州日胜小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6751元，减半收取3375元，保全费2320元，均由被告谷晶哲负担，被告谷玉贤、陈和英负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费6751元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农业银行营业部，账号：319－299901040006651。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐品烈
二〇一三年一月十四日
书记员 管纪晨
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终69号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。
住所地：广州市白云区。
负责人：陈理洁，行长。
被上诉人（原审原告）：张大伟，男，1978年10月30日出生，汉族，现住四平市铁东区。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：申民会，董事长。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：打越晋，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人张大伟、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初281号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
张大伟起诉称：2015年12月，张大伟从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，张大伟依约支付了车辆全部价款，申远公司给张大伟开具了机动车销售发票，并将车辆交付了张大伟，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致张大伟无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向张大伟交付《中华人民共和国整车出厂合格证》2、诉讼费用由三被告承担。
原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与张大伟之间未协议约定管辖法院；2、张大伟与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。
原审法院认为：张大伟在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，张大伟向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。
招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与张大伟之间并无合同关系，张大伟与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，张大伟起诉其他被告与张大伟起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。
张大伟辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。张大伟以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然张大伟与申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉讼以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月五日
书记员 王 贺
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00025号
申请执行人黄振严。
被执行人周富高。
申请执行人黄振严与被执行人周富高交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市东西湖区人民法院（2012）鄂东西湖民初字01323号民事调解书，已向被执行人周富高发出执行通知书，被执行人周富高至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人周富高银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年一月十五日
书记员 彭 旋
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0735号
申请执行人靖江市诚鹏机械配件有限公司，住所地靖江市斜桥镇大觉北路31-32号。
法定代表人陈永江，经理。
委托代理人黄卫国，系该公司副经理。
被执行人格菱动力设备（中国）有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区（斜桥镇江平路东2号）。
法定代表人FrankEllis，董事长。
靖江市诚鹏机械配件有限公司与格菱动力设备（中国）有限公司为定作合同纠纷一案，2014年11月20日作出（2014）泰靖桥商初字第104号民事调解书已发生法律效力，调解约定：格菱动力设备（中国）有限公司给付靖江市诚鹏机械配件有限公司定作价款218245.8元，约期于2015年2月10日前给付88245.8元，2015年3月、4月底前各给付40000元，余款50000元于2015年5月底前付清。若格菱动力设备（中国）有限公司任有一期不按约履行，则靖江市诚鹏机械配件有限公司可申请执行下欠全部款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖桥商初字第104号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年九月六日
见习书记员 陈 亮
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初207号
原告：刁美玲，女，汉族，茌平县实验小学教师。
被告：茌平县惠民投资有限公司。住所地：茌平县广场南路东段。
法定代表人：饶荣贵，总经理。
原告刁美玲诉被告茌平县惠民投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁美玲到庭参加了诉讼。被告茌平县惠民投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁美玲诉称：2014年3月23日被告茌平县惠民投资有限公司向原告借款15万元，2014年5月17日偿还本金1万元，剩余14万元经多次索要至今未还。请求法院判令被告茌平县惠民投资有限公司偿还原告借款本金14万元并自2014年5月17日起按年利率7.2%计算利息至付清之日止。诉讼费由被告承担。
被告茌平县惠民投资有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2014年3月23日，被告茌平县惠民投资有限公司向原告刁美玲借款15万元，被告为原告出具了内容为“今借到刁美玲现金壹拾伍万元正（年息7.2%）￥150000批准人饶荣贵印经手人朱静2014年3月23日”的借条一张，并加盖茌平县惠民投资有限公司财务专用章。2014年5月17日被告偿还原告借款本金1万元，并在借条的上方注明。后原告多次向被告索要剩余借款，被告一直未还。原告于2016年1月13日诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条、营业执照及组织机构代码证复印件、录像光盘及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告茌平县惠民投资有限公司尚欠原告刁美玲借款本金14万元事实清楚，证据充分。双方约定年利率7.2%，不违反法律的强制性规定，被告应当偿还原告借款本金14万元并按约定利率支付利息。被告茌平县惠民投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
被告茌平县惠民投资有限公司于本判决生效后三日内偿还原告刁美玲借款本金14万元及利息（利息按年利率7.2%自2014年5月17日起计算至付清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告茌平县惠民投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一六年二月二日
书记员 李 贺
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执290号
申请执行人安永华，女，54岁，1962年3月25日出生，住德安县，
被执行人江西德鑫纺织有限公司，住所地：德安县宝塔工业园，组织机构代码：57877382-7。
法定代表人郑永达，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德民一初字第596号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人江西德鑫纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西德鑫纺织有限公司履行确定义务。但被执行人江西德鑫纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西德鑫纺织有限公司的银行存款陆万捌仟玖佰伍拾捌元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 磊
审判员 邓辉龙
审判员 黄 利
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 晨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1214号
申请执行人:张晓森，男，汉族，1983年9月16日出生，系农民，住新疆哈密市大泉湾乡大泉湾村五队**号。
被执行人:王培军，男，汉族，1985年9月16日出生。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初1358号民事判决书,即申请执行人张晓森诉被执行人王培军民间借贷纠纷一案。申请执行标的为58625元在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月九日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1214号申请执行人:张晓森，男，汉族，1983年9月16日出生，系农民，住新疆哈密市大泉湾乡大泉湾村五队**号。被执行人:王培军，男，汉族，1985年9月16日出生。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初1358号民事判决书,即申请执行人张晓森诉被执行人王培军民间借贷纠纷一案。申请执行标的为58625元在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月九日书记员 王      蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1562号
罪犯张国红，男，1977年7月9日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年7月7日作出(2014)甬鄞刑初字第863号刑事判决，以被告人张国红犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张国红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张国红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张国红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国红减去有期徒刑二个月。刑期自2014年3月20日起至2015年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 何锦霞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第232号
原告钱月娟。
委托代理人姜洁、崔涛，山东琴德律师事务所律师。
被告李风芹。
原告钱月娟与被告李风芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周方杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人姜洁和被告李风芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月2日下午1时，原、被告在南泉镇乔戈庄村因琐事发生争执，被告将原告打伤，后原告到南泉镇卫生院、即墨市人民医院治疗，共花费医疗费2906.6元。经即墨市公安局法医检验鉴定，原告构成轻微伤。故原告起诉，请求法院判令被告支付医疗费2906.6元，交通费42元，鉴定费200元，精神损害赔偿金2000元，合计赔偿5148.6元，案件受理费由被告负担。
被告李风芹辩称，原告钱月娟经常骂人，被告在家听到原告在街上无故骂被告，称被告开车给原告碾轧了花生，被告称实际上自己的车在家里停着，根本没有给原告碾轧花生，要求法院依法处理。
经审理查明，原告钱月娟与被告李风芹系同村邻居，2012年9月2日12时许，原告晒在家门口的花生被人碾轧，原告遂在家门口叫骂，被告在家听到后，认为周围邻居只有自己家有车，就从家中出来，和原告对骂，并且用脚把原告踢倒在地，后原告报警。原告于当日到即墨市南泉镇卫生院、即墨市人民医院进行了治疗，诊断为脑震荡、软组织挫伤，原告花费医疗费2801.6元。原告于2012年9月4日，经即墨市公安局法医鉴定身体损伤构成轻微伤，原告因此支出鉴定费200元。
上述事实，有原告提交的告知函一份、鉴定费收据一份、门诊病历两份、医疗费单据十张，鉴定书复印件一份，并经开庭质证，另有原、被告的陈述，公安卷宗一册，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告提交即墨市南泉镇卫生院、即墨市人民医院门诊病历各一份，收费单据10张，证明花费治疗费2801.6元。另外，原告提交南泉镇卫生室统一收款收据一份，证明花费医疗费105元。被告对此均不予认可，认为与自己无关。
本院认为，原、被告系邻居，在日常生活中双方应和睦相处，相互谦让，在日常事务中应该协商解决。被告因为原告花生被碾轧而与原告对骂，并先打原告是错误的，因此被告对该纠纷应该承担主要责任，原告对本纠纷的引起也有一定责任，具体责任划分，以被告承担90%，原告承担10%为宜。原告主张在即墨市南泉镇卫生院、即墨市人民医院花费治疗费2801.6元，本院予以认可。原告主张在南泉镇卫生室花费的治疗费105元，无病历加以印证，其主张的精神抚慰金证据不足，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告李风芹赔偿原告钱月娟医疗费2521.44元（2801.6×90%）。
二、被告李风芹赔偿原告钱月娟交通费37.8元（42×90%）。
三、被告李风芹赔偿原告钱月娟鉴定费180元（200×90%）。
以上一至三项共计2739.24元。
以上一至三项应付款额自判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李风芹承担45元（50×90%），由原告钱月娟承担5元（50×10%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周方杰
二〇一二年十二月二十八日
书记员 宋 杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00770-1号
申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路91号。
法定代表人：章杰，董事长。
被执行人：芜湖天远科技开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术区创业路6号。组织机构代码证71396980-7.
法定代表人：姚云山，执行董事。
被执行人：姚云山，男，1954年12月29日出生，汉族，芜湖市人，私营企业业主，住安徽省芜湖市弋江区利民路南瑞新城沐春园25幢202室。身份证号码340203195412290034.
被执行人：张丽萍，女，1960年4月29日出生，汉族，芜湖市人，系被告姚云山之妻，住址同上。身份证号码340202196004292020.
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00358号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人贷款本金280万元及利息、代理费5万元，承担诉讼费30765元、执行费31208元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚云山、张丽萍共同共有的位于芜湖市弋江区利民路377号房屋一套。（房地权证：马私字132**号）
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一四年十月十日
书记员 彭家培
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第305号
申请执行人万彩荣，女，1975年3月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被执行人雷统华，男，1985年9月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被执行人高付兰，女，1964年1月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年1月8日作出的（2013）郴北民一初字第732号民事判决书，于2014年4月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷统华、高付兰的银行存款68034元［其中判决确定借款本金50000元，利息11046元（计算方式50000×5.6%÷365天×360×4），实现债权费用4050元，案件受理费及财产保全费2111元，申请执行费827元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆晴蓉
二〇一四年七月一日
书记员 李 俊
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）松执字第00155号
申请执行人：蔡华山，男，1983年9月7日生，汉族。
被执行人：吴胜求（球），男，1972年2月16日生，汉族。
本院在执行蔡华山与吴胜求民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴胜求已外出，在金融机构也未查到被执行人有可供执行的存款，且申请人本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）松民一初字第00705号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一一年九月一日
书 记 员 黄星火
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1025号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍于2005年8月22日登记结婚，2008年1月26日生育长女王某丙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告不尽夫妻义务，经常喝酒赌博，而且屡教不改，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚，没有证据提供。
被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状，亦未提供证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年8月22日登记结婚，于2008年1月26日生育长女王某丙，现在被告父母处生活。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架，原、被告自2016年2月发生争吵后分居生活至今，原告于2016年3月7日以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，结婚多年并生育有儿女，原、被告已建立起夫妻感情，夫妻本应在日常生活中相互谅解，相互包容，且原告又未提供充分的证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年六月四日
书 记 员 郑婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7203号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告黄志丽，女，汉族，1970年4月19日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告黄志丽信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临潼民初字第01604号
原告任秋风，女，1948年7月26日出生，汉族。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告西安供电局临潼区供电分局住所地：西安市临潼区西关二里河。
法定代表人郭庆安，该局局长。
委托代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
被告姜化民，男，1954年5月12日出生，汉族。
原告任秋风诉被告西安供电局临潼供电分局、姜化民人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘双田、被告临潼供电局委托代理人张健、被告姜化民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任秋风诉称，原告与被告相邻居住，几年前第二被告在第一被告管理的村道380伏电杆引入电源线，其接入电线从原告家门前上空经过，2011年7月10日早晨6时，原告出门被掉落在地上的带电电线集中，原告送往兰州军区临潼疗养附属医院救治，又转入唐都医院治疗，诊断为电击伤。但在调解中相互推诿，不予足额赔偿，现依法起诉，要求被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通供给7598.35元，并承担本案诉讼费用。
被告临潼供电局、姜化民未提出书面答辩。、
经审理查明，原、被告系同村村民，相互为邻。2011年6凿被告姜化民因使用电让村上电工从他家门前村道的电杆上搭接上380伏的动力电，搭接电线悬空经过原告任秋风门前上空，后一直未拆除搭接的电线。2011年7月10日早晨6时，原告出门，被掉落在地上的电线击中，后送往兰州军区临潼疗养院附属医院就只一天，又在第四军医大学唐都医院门诊治疗，诊断为电击伤，因此造成原告以下各项损失：医疗费5027.35元、住院伙食补助费30元、护理费60元、误工费60元、交通费151元。经临潼区代王派出所调解未果，原告依法起诉，要求被告共同赔偿原告医疗费5027.35元，住院伙食补助费120元、护理费400元、误工费900元、精神抚慰金1000元、交通费150元共计7598.35元，由被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告对原告因出点受伤的实施均无异议，但第一被告临潼供电局辩称，原告触电受伤的线路不属供电局维护管理，供电局部承担民事赔偿责任，应依法驳回原告对供电局的诉讼请求；被告姜化民变成，他让村上电工接电使用电，点未使用他让电工拆除，电工没有拆除，他没有责任，顾不承担民事赔偿责任。由于原、被告在赔偿问题上争议较大，致调解未能成立。
上述事实，由原、被告陈述，民事诉状、门诊病历、检查报告单、医疗、交通票据、在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的生民健康权受法律保护。被告姜化民因家庭使用电在村道电杆上搭接动力电时原告任秋风触电受伤的直接原因，故应承担主要民事赔偿责任；供电局对村道线路由管理和维护职责，但供电局属于监管，不及时检查拆除时任秋风触电受伤的主要原因，亦应承担相应的民事赔偿责任故原告诉讼请求予以支持。但原告请求住院伙食补助费、护理费、误工费标准和期限有误，应按原告实际住院天数和法律相关规定标准确认，有因原告伤情未达到残疾程度，原告请求精神抚慰金不予认定。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条、第六条之规定，判决如下：
任秋风医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计5328.35元。有西安市供电局临潼供电分局赔偿2131.34元，姜化民赔偿3197.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，西安市供电局临潼供电分局负担20元，姜化民负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱漪
审判员 龙华
审判员 王薇
二〇一二年十一月六日
书记员 余翠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2098号
原告：张桂梅，女，1976年1月4日出生，汉族，个体。
被告：包刚，男，37岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告张桂梅诉被告包刚买卖合同纠纷一案中，原告张桂梅于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张桂梅撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告张桂梅负担。
审判员 佟文
二〇一七年三月十六日
书记员 金灵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终262号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1985年4月3日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。2015年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2016年3月23日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人胡某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月20日作出（2016）苏0116刑初98号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人胡某拘役五个月，罚金人民币五千元。被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡某撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2016）苏0116刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 顾岚岚
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗慧莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初39号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人钱立，男，1990年4月21日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无业，住湖北省大悟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人钱进，男，1989年1月24日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，务工，住湖北省大悟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人钱强，男，1986年8月30日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，务工，住湖北省大悟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人钱立、钱进、钱强犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭某、被告人钱立、钱进、钱强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至9月，被告人钱立、钱进、钱强经事先预谋，在本市东西湖区新沟镇办事处、走马岭办事处等地，共同实施4次盗窃行为，盗窃数额共计人民币19,080.90元。具体事实如下：
2016年7月17日凌晨，被告人钱立、钱进、钱强至武汉市东西湖区新沟镇办事处荷新路门板房2号“保枝水果店”。由被告人钱进望风，被告人钱强在后窗接应，被告人钱立将后窗防盗网掰断后进入该水果店。三人通过上述方式盗窃被害人王某放在店内的黄鹤楼软珍香烟1条、黄鹤楼硬珍香烟6条（被盗香烟价值人民币2,565.2元）。
2016年8月3日凌晨，被告人钱立、钱进、钱强至武汉市东西湖区新沟镇办事处荷新路门板房1号“魏某水果摊”。由被告人钱强望风，被告人钱进在后窗接应，被告人钱立将后窗防盗网掰断后进入该水果店内。三人通过上述方式盗窃被害人魏某放在店内的人民币600元、黄鹤楼硬红香烟1条、黄鹤楼软蓝香烟1条、红某软精品香烟4条、红某硬神州腾龙香烟3条、软黄红梅香烟2条、黄鹤楼软珍香烟2包、黄鹤楼软红香烟3包、新版利群香烟2包、黄鹤楼硬1916香烟1包（被盗香烟价值人民币1,247.30元）。
2016年8月11日凌晨，被告人钱立、钱进、钱强至武汉市东西湖区走马岭办事处乐佳小区二期门面“佳家友超市”。由被告人钱强望风，被告人钱进在后窗接应，被告人钱立用老虎钳子将后窗防盗网剪断后进入该超市。三人通过上述方式盗窃被害人尹成友放在超市内的人民币600元、黄鹤楼软珍香烟1条、黄鹤楼硬珍香烟2条、黄鹤楼软红香烟1条、黄鹤楼硬红香烟1条、黄鹤楼软蓝香烟1条、硬中华香烟1条（所盗香烟价值人民币2,173元）。
2016年8月18日凌晨，被告人钱立、钱进、钱强至武汉市东西湖区走马岭办事处永合村164号“欣旺超市”。由被告人钱强望风，被告人钱进用老虎钳子将该超市招牌后的铁皮剪开，被告人钱进、钱立先后进入该超市。三人通过上述方式盗窃被害人李某放在该超市内的人民币6,500元、黄鹤楼硬1916香烟1条、黄鹤楼硬漫天游香烟5条、黄鹤楼软珍香烟1条、黄鹤楼硬珍香烟2条（所盗香烟价值人民币5,395.4元）。
被告人钱立、钱进、钱强被公安机关抓获归案。盗窃所得现金被被告人钱立、钱进、钱强平分，盗窃所得香烟被被告人钱立、钱进、钱强销赃后平分。
本案审理中，被告人钱立、钱进、钱强亲属代为退赔被害人经济损失人民币19,081元。
上述事实，被告人钱立、钱进、钱强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，报案材料、身份信息、到案经过、发还清单，现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录，价格认定结论书，证人田某的证言，被害人李某、尹某、王某、魏某的陈述，被告人钱立、钱进、钱强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱立、钱进、钱强相互纠合，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人钱立、钱进、钱强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱立、钱进、钱强积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年10月23日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人钱进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年10月23日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人钱强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年10月23日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、退赃款人民币19,081元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年一月二十二日
书记员 程 柯
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第49号
原告翁某。
委托代理人徐某某、王某某。
被告涂某。
原告翁某与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月28日立案受理后，依法由代理审判员刘承娜适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人王某某、被
告涂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某以双方婚前缺乏了解、婚后未共同居住生活
过，双方因性格差异、缺乏沟通等发生矛盾，导致夫妻感情完
全破裂为由，起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张成立向本院提供了《结婚登记申请书
》复印件一份，用于证明原、被告登记结婚系合法夫妻关系。
被告涂某辩称，被告与原告经过一年多的了解，感情
好才登记结婚。婚前双方就一起同居生活，原告所述未共同居
住生活不属实。双方的矛盾主要是被告与原告父母缺乏沟通，
原告父母不同意原、被告结婚。被告对原告有感情，不同意离
婚，如果双方好好沟通，是能够和好的。
被告涂某未向本院提交证据。
原告所举的证据，被告质证后无异议。本院认为，该证
据来源合法、符合证据形式要件、能够证明本案相关事实，予以认定。
根据有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认定以
下案件事实：
原、被告于2008年相识并建立了恋爱关系，后双方共同
生活，于××××年××月××日登记结婚；婚后初期，夫妻感情尚好，
至2009年10月底，因被告与原告父母以及原、被告双方之间缺
乏沟通产生矛盾，原告离家与被告分居生活至今。现原告诉至
本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各执
己见，未能达成调解一致意见。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。
婚后，由于双方未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系不和。
今后只要双方相互沟通、相互理解，珍惜夫妻感情，搞好翁婿
关系，共同构建和谐家庭，夫妻关系还是可以改善的。现原告
主张夫妻感情已完全破裂的证据不足，故对其离婚之诉讼请求
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
驳回原告翁某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，
由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 刘承娜
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 赖丽敏
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初56号
原告康明辉，男，汉族，1958年1月8日出生，现住兰州市七里河区。
委托代理人邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。
被告兰州新区管理委员会，住址兰州新区。
法定代表人李睿，系该管委会主任。
被告皋兰县西岔镇人民政府。
法定代表人杜洪元，系该镇镇长。
委托代理人王金贵、刘玉红，系甘肃合睿律师事务所律师。
原告康明辉诉被告皋兰县西岔镇人民政府拆迁安置补偿决定一案，于2016年2月17日向兰州铁路运输法院提起行政诉讼，本院于当日立案。本案在审理过程中，2016年6月22日，原告康明辉申请追加被告兰州新区管理委员会为被告。
经审查，本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条(一)项、第二十二条、《甘肃省高级人民法院关于行政案件异地管辖的暂行办法》第二条、《全省中级人民法院行政案件异地管辖分工方案（试行）》第四条的规定，裁定如下：
本案移送武威市中级人民法院管辖。
审 判 长 何 文
审 判 员 张新权
代理审判员 汤玉生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王敬羽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初5728号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅。
被告：杨庭高，男，身份信息不详，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告杨庭高物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 黄永宏
二〇一八年六月十五日
书记员 尹秀红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终1222号
上诉人（原审原告）：深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A座14楼1412，组织机构代码：73208383-3。
法定代表人：张锴雍，董事长。
委托代理人：方涛，广东美哲莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马海燕。
被上诉人（原审被告）：田杰礼。
被上诉人（原审被告）：郸城县宁平镇盛源精华养殖场，住所地：周口市郸城县宁平镇周双庙，组织机构代码：L5550317-7。
经营者：马海燕。
上诉人深圳市中兰德融资担保集团有限公司因与被上诉人马海燕、田杰礼、郸城县宁平镇盛源精华养殖场追偿权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第9119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市中兰德融资担保集团有限公司以其在上诉请求提出后，各方当事人达成相关协议，决定撤回上诉，故未缴纳上诉费用为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为�上诉人深圳市中兰德融资担保集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人深圳市中兰德融资担保集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 陈 朝 毅
代理审判员 谢 文 清
二〇一七年三月十五日
书 记 员 罗娜（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审84号
申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。
法定代表人王庆峰，该局局长。
被申请人邵明林，男。
申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人邵明林行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县国土局以被申请人于2011年4月，未经依法批准，擅自占用莒县长岭镇上官庄村耕地1800平方米建设养殖看护房并套院，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》七十六条第一款、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了莒国土资执罚[2016]AX098号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、每平方米罚款30元，共计54000元。
申请人县国土局分别于2016年11月24日、2016年12月月1日，2017年6月26日将处罚告知书及听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人县国土局作出的莒国土资执罚[2016]AX098号行政处罚决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县国土局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，参照莒办发（2016）7号文的规定，裁定如下：
一、对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2016]AX098号行政处罚决定准予强制执行。
二、关于拆除建筑物及其他设施、恢复土地原状的具体执行，由莒县长岭镇人民政府组织实施，申请人莒县国土资源局协助执行。
三、罚款人民币54000元，由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年七月十二日
书记员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1122行审84号申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。法定代表人王庆峰，该局局长。被申请人邵明林，男。申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人邵明林行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县国土局以被申请人于2011年4月，未经依法批准，擅自占用莒县长岭镇上官庄村耕地1800平方米建设养殖看护房并套院，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》七十六条第一款、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了莒国土资执罚[2016]AX098号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、每平方米罚款30元，共计54000元。申请人县国土局分别于2016年11月24日、2016年12月月1日，2017年6月26日将处罚告知书及听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县国土局向本院申请强制执行。本院认为，申请人县国土局作出的莒国土资执罚[2016]AX098号行政处罚决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县国土局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，参照莒办发（2016）7号文的规定，裁定如下：一、对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2016]AX098号行政处罚决定准予强制执行。二、关于拆除建筑物及其他设施、恢复土地原状的具体执行，由莒县长岭镇人民政府组织实施，申请人莒县国土资源局协助执行。三、罚款人民币54000元，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  戚建义审判员  来永生二〇一七年七月十二日书记员  朱秀霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第2224号
原告：朱宸。
法定代理人：邵惠英，女，系原告朱宸母亲。
委托代理人：吴旭军。
被告：富阳市新登镇松溪村村民委员会，住所地：富阳市新登镇松溪村。
法定代表人：卢健松，主任。
被告：富阳市新登镇松溪村经济合作社，住所地：富阳市新登镇松溪村。
法定代表人：陈晓龙，主任。
两被告委托代理人：章火明、夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
原告朱宸诉被告富阳市新登镇松溪村村民委员会（以下简称松溪村）村民委员会、松溪村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱宸的法定代理人邵惠英、委托代理人吴旭军，被告松溪村村民委员会、松溪村经济合作社的委托代理人夏炜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宸起诉称：原告于2000年11月2日出生，2001年7月25日申报出生，落户在其母亲户内。母亲邵惠英系松溪村村民，在松溪村建有住宅，且一直居住在松溪村，原告出生后一直随母亲生活，生活在松溪村。2008年-2011年，两被告向村民每人发放土地分配款18500元，未向原告发放，为此原告母亲多次要求两被告予以解决，至今未果。要求判令：1、原告在两被告处依法享有村集体经济组织成员权益；2、两被告支付原告2008年-2011年土地补偿费18500元；3、本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、松溪村土地款分配办法一份，证明作为松溪村集体组织成员可以分得相应土地补偿费的事实。
2、松溪村村民委员会公告一份，证明松溪村全体村民可以享受松溪村土地款的分配，申报日期是2013年1月25日24止。
3、证明一份，证明2008年12月10日到2011年10月8日止作为村集体经济成员可以分得18500元土地补偿费的事实。
4、《中华人民共和国集体土地使用证》1份，证明原告的母亲在被告处批建单独住房的事实。
5、户口簿l本，证明原告母亲系松溪村村民，且单独立户，原告落户在其母亲名下的事实。
被告松溪村村民委员会、松溪村经济合作社在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：根据2008年10月25日松溪村村民代表大会讨论通过的决议所作出的决定，二轮土地承包及小调整已分口粮田，出嫁女不管户口是否迁出，其子女不得享受分配。原告属于该情形，故不能享受相应的权利。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告松溪村村民委员会、松溪村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据l，两被告对证据的三性没有异议，对证明目的有异议，认为应根据分配方案来确定村集体经济组织成员资格。本院认为，证据1并没有以是否具有村集体经济组织成员资格为土地补偿费分配条件，仅可以证明松溪村党支部、村委会经村民代表大会通过决定向符合条件的村民发放土地款，足额为5000元的事实。证据2，两被告对证据的三性无异议，对证明目的有异议，认为公告并没有说明只要是松溪村村民就可以享受土地补偿款，只是参照2008年标准进行分配。本院认为，本案涉及2008年至2011年的土地补偿费分配，2013年的土地补偿费分配与本案无关，证据2不具有证明效力。证据3-5，两被告对证据的三性均无异议，本院认为具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告2000年11月2日出生，2001年7月25日申报出生，户籍所在地为富阳市新登镇松溪村149号。其母亲邵惠英在松溪村建有住宅，原告自出生后与其母亲居住在松溪村。
二、因松溪村土地被征用，2008年10月25日，松溪村村支两会经松溪村村民代表会议审议通过，制订了“松溪村土地款分配办法”，规定出嫁妇女的子女不得享受分配。2008年12月10日、2009年12月12日、2010年12月14日、2011年12月8日，两被告分四次向村民发放土地补偿费18500元，根据分配方案，未向原告发放。
本院认为：两被告经松溪村村民代表会议审议通过，制订土地款分配方案，对集体土地被征收后取得的土地补偿费进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为松溪村，申报出生的时间为2001年7月25日，在2008年10月25日通过的分配方案确定的人口统计截止时间以前，原告应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。故原告要求两被告支付土地补偿费18500元，理由正当，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告富阳市新登镇松溪村村民委员会、富阳市新登镇松溪村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告朱宸土地补偿费18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.50元，由被告富阳市新登镇松溪村村民委员会、富阳市新登镇松溪村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一三年十二月十八日
书记员 屠建峰
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00795-3号
申请执行人吴涛
被执行人马崇义
本院在执行吴涛与马崇义民间借贷纠纷一案中，被执行人马崇义未履行（2015）鄂枣阳北民初字第00016号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨马崇义或马崇义以其女马灵燕（大学三年级）名义的农行存款150000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 金 龙
审判员 陈 明 胜
审判员 黄树国二○一五年九月二十五日
书记员 赵 定 刚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执692号
申请执行人黄自沛，女，1965年11月29日出生，汉族，住广西横县，
被执行人文炳能，男，1953年2月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
黄自沛与文炳能买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初4300号民事调解书已经发生法律效力。黄自沛已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文炳能所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人文炳能所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年四月十一日
书记员 唐 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3597号
原告王保中，男，1967年4月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被告韦雪兰，女，1970年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘顺领，男，1971年3月16日出生，汉族，住址同上。系韦雪兰丈夫。
二被告委托代理人宋瑞，女，1980年5月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告湖北喜尔得农业发展有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关东园路22号光谷国际商会大厦1幢B1716号。
法定代表人王居法，经理。
委托代理人韩龙晨，男，1978年3月15日出生，汉族，该公司职员。
本院在审理原告王保中与被告韦雪兰、刘顺领、湖北喜尔得农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王保中于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王保中撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告负担
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 昆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初3597号原告王保中，男，1967年4月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被告韦雪兰，女，1970年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘顺领，男，1971年3月16日出生，汉族，住址同上。系韦雪兰丈夫。二被告委托代理人宋瑞，女，1980年5月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告湖北喜尔得农业发展有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关东园路22号光谷国际商会大厦1幢B1716号。法定代表人王居法，经理。委托代理人韩龙晨，男，1978年3月15日出生，汉族，该公司职员。本院在审理原告王保中与被告韦雪兰、刘顺领、湖北喜尔得农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王保中于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王保中撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告负担审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一七年一月十一日书 记 员  张 昆
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第66号
原告信宜市农村信用合作联社思贺信用社,住所地：信宜市思贺镇平安路，组织机构代码：19507229-X。
负责人梁勇坚，该社主任。
委托代理人周健全，男，汉族，该社职工，住信宜市。
委托代理人吕军，男，汉族，该社职工，住信宜市。
被告梁其郁，男，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社思贺信用社(以下简称思贺信用社)诉被告梁其郁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员杨丽君适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告思贺信用社的委托代理人吕军到庭参加诉讼，被告梁其郁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告思贺信用社诉称，被告梁其郁于2008年06月30日以承包杉山为由向我社借款5700元，约定借款期限为36个月，贷款于2011年6月30日到期，到2015年1月21日止欠本金5680元，利息4538.22元。该笔贷款已逾期，到2015年1月21日止欠我社贷款本金及利息共10218.22元（此后至还清本金止利息另计）。经我社多次催还，借款人仍未偿还我社的借款本金及利息。以上事实有被告亲笔签名的《借款借据》和《信用借款合同》等为据，依照《中华人民共和国民法通则》及《合同法》的相关规定，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁其郁偿还我社贷款本金5680元，利息4538.22元，本息合计10218.22元（利息计至2015年1月21日止，此后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清为止）。2、由被告负担本案的诉讼费用、送达费用。
原告思贺信用社在举证期限内提供的证据有：
1、被告梁其郁的身份证复印件1份。
2、《广东省农村信用合作社借款借据①》复印件1份。
3、《个人小额贷款申请表（一）、（二）》复印件1份。
4、《信用借款合同》复印件1份。
5、金融业务收入凭证1份。
原告思贺信用社提供上述证据，为证明被告梁其郁于2008年6月30日向原告借款5700元及该笔借款于2011年6月30日到期，被告在2014年7月22日向原告偿还借款本金20元及利息10元的事实。
被告梁其郁不作答辩，也没有到庭参加开庭。
经庭审质证，原告确保上述证据来源合法、内容真实，而被告梁其郁至庭审结束时没有对上述证据向本院提出异议，故本院对上述证据予以采信。
综合原告思贺信用社的起诉和本院认定的证据，本院确认以下法律事实：
2008年6月30日，被告梁其郁与原告思贺信用社签订《信用借款合同》，约定由思贺信用社借款5700元给被告梁其郁用于承包杉山，月利率11.28‰，借款期限自2008年6月30日起至2011年6月30日止。同时，合同还对其他相关事项作了约定。原告思贺信用社在合同的贷款人栏盖其单位的公章，被告梁其郁在合同的借款人栏签名捺印。同日，被告梁其郁立下《广东省农村信用合作社借款借据》，确认其按上述《信用借款合同》约定借到原告5700元，被告梁其郁在该借据的借款人栏签名捺印。被告梁其郁借到该笔款后，未按照合同约定履行还本付息义务。至今尚欠原告借款本金5680元及利息。经原告追索无果，致引起纠纷。原告于2015年3月30日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告与被告梁其郁签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约出借5700元给被告梁其郁事实，有原告提供的《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告梁其郁借到该笔借款后，没有按照合同的约定履行自己清还借款本息给原告的义务，至今尚欠原告借款本金5680元及利息，故原告要求被告梁其郁还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁其郁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实已查清楚，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁其郁在本判决发生法律效力后十日内清还借款本金5680元及支付利息（计至2015年1月21日止的利息4538.22元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社思贺信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元（缓交），由被告梁其郁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 杨丽君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第273号
原告：王美蓉。
委托代理人：李坤爱，男，1971年4月27日出生，汉族。
被告：绍兴志宇轻纺有限公司，住所地浙江省钱清镇湖头方村，组织机构代码：745817007。
本院在审理原告王美蓉与被告绍兴志宇轻纺有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2010年1月31日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴志宇轻纺有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告绍兴志宇轻纺有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王美蓉撤回对被告绍兴志宇轻纺有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年二月一日
书 记 员 骆俊斌
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终2426号
上诉人（原审被告）：陈广策，男，1983年3月18日出生，汉族，住辽宁省海城市，户籍地辽宁省海城市***号。
被上诉人（原审原告）：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章超，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
上诉人陈广策因与被上诉人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的(2017)皖0207民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈广策、被上诉人徽银公司委托诉讼代理人章超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的(2017)皖0207民初1924号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。
上诉人陈广策预交的二审案件受理费1770元予以退回。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 丁梦宁
书 记 员 束梦婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8577号
原告周骏。被告上海嘉墅建筑装饰工程有限公司。法定代表人高代男。原告周骏与被告上海嘉墅建筑装饰工程有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告周骏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周骏诉称，原、被告于2013年2月5日签订《合作协议》，原告按约定投资人民币150,000元（以下币种同）。2014年7月1日，双方签订补充协议，约定被告应于2016年2月4日还款。自2016年2月5日起，原告多次要求被告还款，被告于2016年3月4日还款25,000元后，余款125,000元至今未还。后原告多次催讨，被告均不予理睬。故原告诉请：1、判令被告归还出资款125,000元；2、判令被告支付自2016年2月5日起至实际还款日止，按同期贷款利率计算的利息）。原告周骏针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、合作协议一份、补充协议两份、解除协议一份，证明2013年1月6日，原、被告签订合作协议，约定原告投资150,000元。2014年6月20日，原、被告签订解除协议，约定被告应于2016年2月4日归还出资款150,000元。自2016年2月5日始，原告多次要求被告还款，被告于2016年3月4日还款25,000元，余款125,000元至今未还；2、银行转账凭证一份，证明原告于2013年2月5日按照合作协议将款项转入被告指定的其法定代表人的账户；3、被告的档案机读材料一份，证明被告的主体资格。被告上海嘉墅建筑装饰工程有限公司未作书面答辩。本院对原告周骏提供的证据经过审核，认为原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年1月6日，原、被告签订一份《合作协议》，约定原告向被告进行出资，被告按约分红，期满后被告返还原告出资款，投资期限为三年，出资额为150,000元。2013年2月5日，原告按约支付出资款150,000元。2013年5月29日、2013年12月13日，双方先后签订两份《补充协议》，对《合作协议》作了部分变更。2014年6月20日，双方签订《解除协议》，确定双方签订的《合作协议》和《补充协议》于2014年5月31日终止，被告于2016年2月4日24点前归还原告出资款150,000元。2016年3月4日，被告还款25,000元后，余款125,000元至今未还。本院认为，原、被告之间签订的《合作协议》及《解除协议》明确约定了被告应于2016年2月5日前归还原告出资款150,000元，但被告在还款期届满后仅归还25,000元，余款125,000元至今未还，显属违约，理应向原告承担归还余款及赔偿逾期还款利息损失的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海嘉墅建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周骏出资款125,000元；二、被告上海嘉墅建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告周骏上述款项自2016年2月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由被告上海嘉墅建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张英
二〇一六年六月七日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03211-1号
原告：安徽南翔典当有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：程萍，该公司董事长。
委托代理人：李勇，该公司员工。
委托代理人：李诚，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司总经理。
被告：蒋玉祥。
被告：蒋传喜，男，汉族，1980年12月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：吴蒙蒙，女，汉族，1985年8月23日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽南翔典当有限公司与被告合肥大唐置业有限公司、安徽信旺投资集团有限公司、蒋玉祥、蒋传喜、吴蒙蒙典当纠纷一案中，原告安徽南翔典当有限公司于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告合肥大唐置业有限公司、安徽信旺投资集团有限公司、蒋玉祥、蒋传喜、吴蒙蒙名下银行存款109万元或查封、扣押其他同等价值财产。安徽新安金融集团股份有限公司为原告全提供了担保。
本院认为：原告安徽南翔典当有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结合肥大唐置业有限公司、安徽信旺投资集团有限公司、蒋玉祥、蒋传喜、吴蒙蒙名下银行存款109万元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 高平频
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第945号
原告林伟波，男，1982年2月2日出生，汉族，住惠安县。
被告曾小平，男，1981年1月16日出生，汉族，住惠安县。
原告林伟波与被告曾小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告林伟波到庭参加诉讼，被告曾小平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林伟波诉称，被告于2014年5月29日向原告借款40000元，双方未约定借款利息和期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。请求判令被告曾小平偿还借款40000元。
被告曾小平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年5月29日向原告借款40000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年5月29日向原告借款40000元，双方未约定借款利息和期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾小平应于本判决生效之日起十日内偿还原告林伟波借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告曾小平负担；公告费690元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 出国平
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 曾向阳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第945号
原告张志彬，女，汉族，1977年8月1日出生。
委托代理人何俊，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人付艳春，河南天坤律师事务所律师。
被告河南新领地置业有限公司。
原告张志彬与被告河南新领地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志彬及其委托代理人付艳春到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，原告认购了被告开发的“金河.景苑”保障性住房小区的住房一套，并当即向被告支付了10万元购房款，该项目由于手续一直未办理齐全，直到现在也没有开工，由于被告的行为导致原告合同目的不能实现，原告多次找到被告要求返还购房款，被告始终不予退还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告购房款10万元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交金河·景苑客户信息表一张、被告向原告出具的收据一张，证明原告向新领地置业有限公司支付了购房款10万元，已经履行了自己的合同义务。
被告未答辩，未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2014年4月28日，原告张志彬向被告河南新领地置业有限公司交纳10万元后，被告承诺向原告出售“金河·景苑”小区保障性住房一套，并向原告出具收据一份，写明“兹收到张志彬（41293119770801XXXX）交来借款人民币壹拾万元，￥100000元”，随后被告向原告发放了客户信息表，但被告至今未开工建设“金河·景苑”小区，双方形成纠纷。
本院认为，原告张志彬向被告交纳了10万元认购被告开发的“金河·景苑”小区的保障性房屋，双方的约定应属无效，故原告要求被告将其收取的10万元返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款“有些列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告河南新领地置业有限公司于判决生效后十日内返还原告张志彬10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元及公告费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
人民陪审员 马卫青
人民陪审员 贺素玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王孝丽
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第945号原告杨金桐，农民。被告张官岭，农民。被告林娜，农民。被告林国栋，农民。被告林超，农民。原告杨金桐与被告张官岭、林娜、林国栋、林超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金桐、被告张官岭到庭参加诉讼，被告林娜、林国栋、林超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金桐诉称，2011年3月6日，被告张官岭从原告处借走人民币现金11200元，由被告林娜、林国栋、林超自愿担保，并承担连带保证责任。若发生纠纷，担保人自愿承担一切法律责任，并由担保人负责清偿借款本息及一切费用，被告张官岭当场向原告出具借条一份。借款到期后，在原告多次讨要下，被告以各种理由拒绝还款，其行为已严重损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，现根据我国相关法律规定，特具状起诉，请求法院依法令决被告偿还借款本金11200元及超期利息4480元；本案诉讼费由被告承担。被告张官岭辩称，被告向原告借款是事实，但实际借款数额为10000元，约定月利率2%，加上半年的利息1200元，被告给原告出具数额为11200元的借条一张，后来被告偿还原告借款利息1200元，2013年12月份偿还原告借款本金3000元，现在被告还欠原告借款7000元。被告林娜、林国栋、林超未提交书面答辩意见。原告杨金桐为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：借条一张。证明2011年3月6日，被告张官岭向原告借款11200元，并约定2013年3月6日前还清，被告林娜、林国栋、林超作为担保人在借条上签字并按手印，被告张官岭已偿还借款利息1200元，偿还借款本金3000元，尚余借款本金7000元及利息没有偿还。经质证，被告张官岭无异议。经审查后认为，原告提供的证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：被告张官岭、林娜系夫妻关系，被告林国栋系被告林娜、林超的父亲。2011年3月6日，被告张官岭以购买轮胎为由，向原告借款10000元，约定月利率2%，偿还时间为2013年3月6日前，逾期每月按银行同期贷款最高利率3倍加收违约金，加上半年的利息1200元，被告为原告出具金额为11200元的借条一张，被告林娜、林国栋、林超以担保人名义在借条上签字并按手印，担保期至还清本息为止。另查明：被告张官岭已偿还原告借款利息1200元，2013年12月份被告偿还原告借款本金3000元。被告张官岭尚欠原告借款本金7000元及利息未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨金桐向被告提供借款后，被告张官岭未按约定完全履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告实际提供给被告张官岭的借款本金为10000元，被告偿还原告借款本金3000元后，尚欠原告借款本金7000元，对于该笔借款，被告理应予以偿还。出借人不得将利息计入本金谋取高利，故对原告要求被告偿还借款本金11200元的诉讼请求不予支持。被告张官岭在约定的期限内没有偿还借款，理应按照约定支付借款利息，但庭审中，原告自愿放弃对借款利息的主张，只要求被告清偿借款本金，原告的该行为系对自身权利的处分，不违反法律规定。原被告未约定保证方式，保证人应按连带责任保证承担保证责任。原被告约定担保期至还清本息为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告林娜、林国栋、林超对以上借款应负连带清偿责任。被告林娜、林国栋、林超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张官岭于本判决生效之日起五日内偿还原告杨金桐借款7000元；二、被告林娜、林国栋、林超对以上借款负连带清偿责任；三、驳回原告杨金桐的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，保全费177元，共计369元，由被告张官岭、林娜、林国栋、林超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾汇泉审 判 员  杲建伟人民陪审员  李 燕二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 洁附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1356号
罪犯林德红，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2009年11月19日作出（2009）海刑初字第342号刑事判决，以被告人林德红犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，合并决定执行十五年（刑期自2009年6月20日至2024年6月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月15日入监。2012年4月20日、2014年5月16日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2021年10月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯林德红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年10月止共获奖励分92.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林德红予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林德红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林德红减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2020年7月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第879号
罪犯王庆芳，现在山东省微湖监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一二年四月十六日作出（2012）泰刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人王庆芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年八月十六日作出（2012）鲁刑三终字第77号刑事判决，将王庆芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱�行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯王庆芳在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王庆芳的悔改表现，有罪犯王庆芳的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王庆芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王庆芳无期徒刑，�夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第879号
罪犯王庆芳，男，汉族，1966年7月17日出生于山东省东平县，现在山东省微湖监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一二年四月十六日作出（2012）泰刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人王庆芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年八月十六日作出（2012）鲁刑三终字第77号刑事判决，将王庆芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯王庆芳在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王庆芳的悔改表现，有罪犯王庆芳的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王庆芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王庆芳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00039号
原告宋某。
被告袁某。
原告宋某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告宋延涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局办理了结婚登记手续，2006年农历11月6日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子，取名袁博康，××××年××月××日生育次子，取名袁博荞，现均随被告生活。2013年农历11月份原、被告因家务琐事发生纠纷，被告离开原告家，回娘家居住，双方开始分居生活。原告于2014年2月17日诉至法院，要求与被告离婚，后于2014年5月29日撤回起诉，撤诉后原、被告也未和好。原告于2014年12月23日再次诉至法院，要求法院依法判决原告与被告离婚，返还原告留在被告处的婚前个人财产，婚生两个儿子由原告抚养，抚养费由被告负担80000元，诉讼费用由被告负担。
被告袁某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局办理了结婚登记手续，2006年农历11月6日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子，取名袁博康，××××年××月××日生育次子，取名袁博荞，现均随被告生活。2013年农历11月份原、被告因家务琐事发生纠纷，被告离开原告家，回娘家居住，开始分居生活。原告于2014年2月17日诉至法院，要求与被告离婚，后于2014年5月29日撤回起诉，撤诉后原、被告也未和好。原告于2014年12月23日再次诉至法院，要求法院依法判决原告与被告离婚，返还原告留在被告处的婚前个人财产，婚生两个儿子由原告抚养，抚养费由被告负担80000元，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂。本案中，原被告婚前经人介绍相识，在彼此有了一定的了解后，办理了结婚登记手续，具有较好的感情基础。婚后原、被告双方生育两个儿子，建立了一定的夫妻感情。只要双方多为家庭、子女利益着想，遇事能加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能，原告现提供证据不足以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚理由不足，故对原告离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告宋延涛离婚。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐永锋
审 判 员 王 敏
人民陪审员 花付玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 曲伟仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第336号
原告新乐市承安镇良庄村村民委员会。
地址：新乐市承安镇良庄村。
法定代表人王俊京，主任。
被告王增勋。
原告新乐市承安镇良庄村村民委员会（以下简称：良庄村委会）与被告王增勋农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张瑞芬独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王俊京到庭参加诉讼，被告王增勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良庄村委会诉称，2002年10月，被告通过抬价承包属于原告管理的旧苹果园地一块，承包期为7年，自2002年10月至2009年10月止。7年承包费已交清，自2009年11月至今，总欠私占土地款2100元，为此事，原告曾多次通知被告交款未果。请求判令被告交纳私自占用原告土地款2100元及�欠期间的利息，诉讼费由被告承担。
被告王增勋经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，未答辩。
经审理查明，2002年10月，原、被告签订《沙林地合同》，合同约定：“二、承包期7年，从2002年10月-2009年10月底止，定价后一次交清7承包费。四、国家土地政策有变化或大队需要占用土地，甲方有权收回，收回时只退不到期没使用的年限承包费，按一年承包费比例退款，不补任何经济损失。五、7年承包费2450元。”原、被告双方在合同上签名并盖章。合同签订后，被告依约缴纳了7年的承包费，2009年合同期满后被告继续占用该土地，原告于2015年10月1日将被告承包地收回，现被告尚欠原告2009年至今的承包费2100元。
以上事实由原告提供的承包合同及庭审笔录等予以证明。
本院认为，2002年10月原、被告签订的承包合同是双方真�意思表示，符合相关法律规定，合法有效。2009年10月底合同期满后，被告继续承包该地块，应视为不定期承包，2015年10月1日原告将土地收回，但被告对2009年至今的承包费未缴纳，现原告要求被告按照原承包合同中约定的承包费每年350元缴纳承包费并无不妥，本院予以支持。关于利息的计算，因合同中对此未作约定，应自原告向本院主张权利之日起计算。被告王增勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王增勋于判决生效后十日内给付原告新乐市承安镇良庄村村民委员会承包费2100元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015月9日30日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王增勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贾亚飞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民督29号
申请人：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：徐国富。
被申请人：陈继联，男，1973年2月2日生，满族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2018年3月28日向本院申请支付令。本院于2018年3月28日受理后，经审查认为，吉林市龙潭区金珠豫园37号楼4单元203号的业主为陈德元，陈继联作为陈德元的代理人，与吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司签订《物业服务合同》，陈继联并非业主。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 于秋生
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 俊
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民督29号申请人：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：徐国富。被申请人：陈继联，男，1973年2月2日生，满族，住吉林市龙潭区。申请人吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2018年3月28日向本院申请支付令。本院于2018年3月28日受理后，经审查认为，吉林市龙潭区金珠豫园37号楼4单元203号的业主为陈德元，陈继联作为陈德元的代理人，与吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司签订《物业服务合同》，陈继联并非业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  于秋生二〇一八年三月二十八日书记员  周 俊