辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终1317号
上诉人（原审被告）蒋吉忠，男，住北票市。
被上诉人（原审原告）刘子峰，男，住北票市。
委托诉讼代理人胡瑞刚，男，住北票市。
上诉人蒋吉忠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北票市人民法院（2017）辽1381民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，双方无争议的事实即：2016年10月4日15时40分许，在北票市哈尔脑乡新亭村路段处，原告刘子峰驾驶无牌照二轮轻便摩托车从路边其父亲家驶出右转弯（由北向西）与被告蒋吉忠驾驶的已达报废标准的辽N488**号三轮汽车发生交通事故，致无牌照轻便二轮摩托车损坏，原告刘子峰受伤。事故发生后，双方当事人均未立即报警。案外人张艳于2016年10月4日17时32分许向北票市公安局交通警察大队报警，北票市公安局交通警察大队接报案后，派员赶赴现场勘查及调查，因交通事故发生后，双方当事人及家属未及时报警，未保护现场（双方肇事车辆已挪动），路面无明显痕迹，无法查清本起道路交通事故的成因。故北票市公安局交通警察大队于2016年10月17日出具了道路交通事故证明，仅对原告、被告之间发生交通事故予以确认，未对事故责任进行划分。事故发生后，原告刘子峰于2016年10月4日至2016年10月18日入朝阳市中心医院住院治疗14天，诊断为“右膝关节脱位，右膝关节囊损伤，右腓骨小头骨折，右额部裂伤，双侧上颌骨骨折，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，右股骨内侧踝骨折，右膝前、后交叉韧带断裂，右膝外侧半月板损伤，右膝内外侧副韧带损伤，右膝骨端骨挫伤，关节周围软组织挫伤，关节囊积血，双下肢静脉血栓形成”，医嘱二级护理，支付门诊费用417.4元，住院结算单11,949.39元。原告刘子峰于2016年11月15日至2016年12月13日入朝阳市中心医院住院治疗28天，诊断为“右侧上颌窦前壁骨折，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，右股骨内侧踝及右腓骨头骨折，右膝关节前、后交叉韧带断裂，外侧半月板后角损伤，内外侧副韧带损伤，膝关节骨端骨挫伤，关节周围软组织挫伤，关节囊积血”，医嘱一级护理1天，二级护理27天，支付门诊费用6元，住院结算单43,533.28元。2016年12月15日，原告刘子峰在朝阳市双塔区柳城器械经销部购买医用固定支具一套支付费用360元。2017年2月15日、3月29日，原告刘子峰在辽宁人民康泰大药房连锁有限公司购买大便椅、红外线灯、拐杖、防褥疮气垫、羟苯磺酸钙分散片支付费用988元。原告刘子峰两次住院及在药房购买医疗器械、药品合计支付医疗费用（含医疗器械费用）57,254元。事故发生后，原告刘子峰支付车辆施救费200元。原告刘子峰于2016年11月2日、12月17日分两次在朝阳市中心医院复印病案支付费用27元。原告刘子峰系北票市哈尔脑乡初级中学教师，其自2016年10月起未上班，单位扣除其绩效工资每月200元（2017年1月、2月因寒假不予扣除）。原告刘子峰系城镇户籍，2017年3月8日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告刘子峰伤残程度为十级，其后续(拆除内固定物)治疗费用为5,000元。原告刘子峰支付鉴定费用1,720元。刘富厚。系原告刘子峰之父，农业户籍，1936年12月11日出生，事故发生时年满79周岁，其共有包括原告刘子峰在内五名子女。被告蒋吉忠系其驾驶的报废三轮汽车所有人，事故发生时该车辆未投保“交强险”。对上述事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：事故责任如何划分。现事故现场已无法恢复，事故成因无法查清。结合在案证据及原、被告陈述，经本院审查，原告刘子峰存在无有效机动车驾驶资格、驾驶无牌照机动车上路行驶、未佩戴安全头盔，转弯时瞭望不周，未让行直行车辆的过错行为，被告蒋吉忠存在驾驶报废机动车上路行驶的过错行为，且被告蒋吉忠事故发生后作为未受伤人员未履行保护现场、及时报警的义务，导致事故成因无法查清，故双方对于本次交通事故的发生均存在过错。结合双方的过错程度，本院认为原告刘子峰应承担本次事故的主要责任，被告蒋吉忠应承担本次事故的次要责任。
原审法院认为，因被告蒋吉忠驾驶的报废三轮汽车未投保“交强险”，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保“交强险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在“交强险”责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告刘子峰的合理经济损失，应由被告蒋吉忠依照“交强险”责任限额的规定依法承担赔偿责任，不足部分由被告蒋吉忠依据事故责任比例依法承担相应的民事赔偿责任，本院酌定其承担30%的民事赔偿责任。原告刘子峰系城镇户籍，故其残疾赔偿金、精神损害抚慰金依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民年人均可支配收入31,126元计算,原告刘子峰之父系农业户籍，故其被扶养人生活费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村常住居民人均生活消费支出8,873元计算。原告刘子峰误工费依照其收入实际减少数额每月200元计算，至鉴定确定日之前一日共计三个月（10月、11月、12月）。原告刘子峰住院期间医嘱一级护理1天，二级护理41天，确需护理，本院酌定其护理费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资101元计算，一级护理期间考虑2人护理，二级护理期间考虑1人护理。原告刘子峰两次住院期间交通费确系实际发生，本院酌定500元。关于原告刘子峰主张的车辆损失的诉讼请求，因其未提供证据证明其具体损失数额，故在本次诉讼中，本院不予支持。综上所述，原告刘子峰的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告蒋吉忠依照“交强险”责任限额的规定赔偿原告刘子峰施救费200元，医疗费10,000元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）63,139元，精神损害抚慰金9,338元，误工费600元，护理费4,343元，交通费500元，合计88,120元。二、被告蒋吉忠依照事故责任比例赔偿原告刘子峰医疗费14,176元，后续治疗费1,500元，伙食补助费378元，合计16,054元。三、驳回原告刘子峰的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，鉴定费1,720元，复印费27元，合计2,257元，由原告刘子峰负担1,580元，由被告蒋吉忠负担677元。
一审宣判后，原审被告蒋吉忠不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是，1、原审法院判决责任划分不合理，被上诉人应负事故的全部责任，上诉人不应承担责任；2、鉴定结论不合理，要求重新鉴定。原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人刘子峰答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、北票市公安局道路交通事故证明、朝阳营州司法鉴定意见书、诊断、病历、医疗费收据及清单等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，上诉人蒋吉忠驾驶的车辆与被上诉人刘子峰驾驶的车辆相撞，造成被上诉人刘子峰身体受到伤害，上诉人蒋吉忠应承担赔偿责任。上诉人蒋吉忠认为原审法院判决责任划分不合理，被上诉人应负事故的全部责任，上诉人不应承担责任，经审查，上诉人蒋吉忠存在驾驶报废机动车上路行驶的过错行为，且上诉人在蒋吉忠事故发生后未履行保护现场、及时报警的义务，导致事故成因无法查清，故原审法院结合双方的过错程度认定上诉人蒋吉忠承担本次事故的次要责任，被上诉人刘子峰承担本次事故的主要责任并无不妥，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人认为鉴定结论不合理，要求重新鉴定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人蒋吉忠在一审过程中并没有申请重新鉴定，在二审过程中也没有提供证据证明朝阳营州司法鉴定意见书存在鉴定机构、鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的情形，故上诉人蒋吉忠的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人蒋吉忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年十月十日
书记员 张 帆