湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第112号
原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行，住所地娄底市娄星区涟钢钢城东路（涟钢大桥旁）。
负责人李林，该支行行长。
委托代理人罗益鸿，中国工商银行股份有限公司娄底分行职工。
委托代理人彭焕根，中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行职工。
被告聂红爱。
被告梁志飞。系被告聂红爱之夫。
被告刘芳蕊。
被告邓宏朝。系被告刘芳蕊之夫。
被告刘胜梅。
原告工行涟钢支行被告聂红爱、梁志飞、刘芳蕊、邓宏朝、刘胜梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，先依法由审判员肖卫华担任审判长，与审判员戴跃辉、人民陪审员贺春军组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，2016年2月26日依法由审判员肖卫华担任审判长，与审判员黄燕璋、人民陪审员陈燕另行组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告工行涟钢支行的委托代理人罗益鸿、彭焕根与被告聂红爱、刘芳蕊、刘胜梅均到庭参加诉讼。被告梁志飞、邓宏朝经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行涟钢支行诉称，2013年1月11日，原告与被告聂红爱、梁志飞签订了个人借款/担保合同，合同约定：由原告向被告聂红爱、梁志辉发放个人经营贷款4,000,000元，贷款期限为1年，还款方式为按期还息，一次性还本。抵押人刘芳蕊、刘胜梅、邓宏朝在个人借款/担保合同上抵押人处签字以资产抵押担保。同日，借款人立据确认。
被告刘芳蕊、邓宏朝、刘胜梅以其属于自己名下的资产作抵押，为聂红爱、梁志飞向原告贷款作担保，并在相关抵押登记部门进行了抵押登记。1、刘芳蕊、邓宏朝以拥有的位于娄星区涟滨东街（玉龙公司）××幢××室和××幢××室的房产，房产证号分别为娄房权证娄底字第××号和0××9号，土地使用证号分别为娄国用（2009）字第7088号和7089号，取得了娄房他证娄底字第T20××14号房屋他项权证，娄他项（2013）第T0364号和娄他项（2013）第T0363号土地他项权证。2、刘胜梅以拥有的位于涟钢振兴路口高溪大厦的房产，房产证号分别为娄房权证娄底字第××、00024009号，取得了娄房他证娄底字第T20××13号房屋他项权证，娄他项（2013）第T0366号和娄他项（2013）第T0365号土地他项权证。2013年1月11日原告对借款人聂红爱、梁志飞发放了前述贷款。时至2015年1月4日止，上述被告合计未清偿原告贷款本息共计2,570,168.73元，其中贷款本金2,300,000.00元，利息270,168.73元。
上述《个人借款/担保合同》一经签订，即具法律效力，合同双方必须严格遵守约定，履行义务，贷款人有按约发放贷款之责，借款人有按约清偿本息之责，抵押人有到期处置抵押物代为清偿之责。借款人与抵押担保人有立即清偿原告全部本息之义务。请求法院依法判令：1、判令被告聂红爱、梁志飞偿还原告贷款本息共计2,570,168.73元，其中贷款本金2,300,000.00元，利息270,168.73元，利息暂计算至2015年1月4日止,以后的利息、罚息按合同约定另行计算至偿付之日止；2、判令处置刘芳蕊、刘胜梅、邓宏朝提供的贷款抵押物以清偿上述贷款本息，判令原告作为抵押权人享有优先受偿权；3、判令5被告承担本案所有诉讼费用及其它费用。
原告工行涟钢支行为支持其诉讼请求的成立，向本院提交一下证据：
1、个人借款/担保合同复印件1份，证明原告与被告聂红爱订立了400万元的个人借款合同。
2、借据复印件1份，证明被告聂红爱、梁志飞向原告借款的事实，进一步细化了上述个人借款/担保合同。
3、贷款入账凭证复印件1份，证明原告履行了发放贷款的义务。
4、土地使用权证（复印件）4个、房屋所有权证（复印件）4个，证明抵押物的产权权属、坐落、性质、规划用途、面积等。
5、土地使用权证（复印件）4个、房屋他项权证（复印件）2个，证明上述抵押担保合同进行了抵押登记，原告对上述个人借款/担保合同项下刘芳蕊、邓宏朝和刘胜梅提供的抵押地产享有抵押他项权利，原告作为抵押权人享有优先受偿权。
6、欠本息清单，证明聂红爱至2015年8月10日止欠原告贷款本息数额2729345.8元，其中欠本金230万元；被告已偿付利息26万余元；2014年3月14日被告归还本金170万元。
7、营业执照复印件1份和个人身份证6份，证明有关诉讼法律主体资格。
庭后，原告又补充出示了相关银行凭证，证明贷款支付以及被告部分偿还借款本息的事实。
被告聂红爱辩称，我与原告签订了借款合同是实，但借据上我与梁志飞均没有签字，我也没有拿到本案的这笔贷款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘芳蕊辩称，对于本案的借款事实我根本不知情，我与梁志飞以前是合伙关系，他去贷款的时候请求我以房产为其贷款提供担保，但后来这笔贷款并没有通过银行的审批，梁志飞并没有在银行贷到款。
被告刘胜梅辩称，梁志飞是我儿子，他们两夫妻做生意要贷款，作为母亲我是支持的，也愿意以自己的房产为其贷款提供担保，他们与原告签订借款合同是实，但贷款并没有实际到位。
被告已经按照双方签订的合同完全履行了合同的义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告聂红爱、刘芳蕊、刘胜梅均没有向本院提交证据。
被告梁志飞、邓宏朝未作答辩，亦未出示任何证据。
本院在庭审过程中组织双方当事人进行了质证。
对原告提交的证据，被告聂红爱认为：对证据1的真实性无异议，我在合同上签了名。对证据2的真实性有异议，借据上我的名字不是我本人所签，申请进行笔迹鉴定。对证据3的真实性有异议，我没有收到原告发放的这笔贷款，这个账号与合同上约定的账号不一致。对证据4、证据5真实性无异议。6、真实性有异议，我没有拿到这笔贷款，不存在欠原告本息。7、真实性无异议。庭后补充的证据均不知情。
被告刘芳蕊、刘胜梅均认可被告聂红爱的质证观点。
本院结合双方当事人的质证意见，对原告方的证据作如下认证：对原告提交的证据1、证据4、证据5被告均不持异议，本院亦认为客观、真实、合法有效，应予以采信。对原告的证据2被告聂红爱以借据上的签名不是其本人书写提出质疑，为此，本院委托了湖南司法警官职业学院司法鉴定所予以了鉴定，鉴定意见为借据上借款人签名系聂红爱所书写。故对该证据予以采信。原告的证据3与其证据1、证据2相呼应，形成了证据链，本院予以采信。原告的证据6系利息结算单，与证据1相符，本院予以采信。原告庭后出示的证据均系银行凭证，本院予以采信。
综上，本院根据定案的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2013年1月11日，原告与五被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：由原告向被告聂红爱、梁志飞发放个人经营贷款4000000元，贷款期限为一年，还款方式为按期还息，一次性还本。被告刘胜梅、刘芳蕊、邓宏朝作为抵押人在合同上签名。同日，被告聂红爱在银行个人贷款借款凭证上签名，该凭证特别注明“请将上列款项转入：户名吴寿英账号62×××01的账户中”。原告即日便将贷款4000000元转入被告聂红爱所指定的账户。2013年3月，被告刘芳蕊、邓宏朝以拥有的位于娄星区涟滨东街（玉龙公司）××幢××室和××幢××室的房产设定抵押，房产证号分别为娄房权证娄底字第××号和0××9号，土地使用证号分别为娄国用（2009）字第7088号和7089号，并办理了娄房他证娄底字第T20××14号房屋他项权证，娄他项（2013）第T0364号和娄他项（2013）第T0363号土地他项权证。被告刘胜梅以拥有的位于涟钢振兴路口高溪大厦的房产设定抵押，房产证号分别为娄房权证娄底字第××、00××9号，并办理了娄房他证娄底字第T20××13号房屋他项权证，娄他项（2013）第T0366号和娄他项（2013）第T0365号土地他项权证。被告聂红爱、梁志飞借款后，按月偿还了11期的利息，并于2014年3月14日偿还借款本金1700000元。时至2015年1月4日止，被告聂红爱、梁志飞合计未清偿原告贷款本息共计2,570,168.73元，其中贷款本金2,300,000.00元，利息270,168.73元。
本院认为，本案有争议的事实：原告是否依约向被告聂红爱、梁志飞支付了400万元借款。从原告出示的凭证可以认定原告已按借款人的要求，将400万元借款支付至了指定的银行账户，且被告聂红爱、梁志飞支付了11期借款利息，在借款到期后还偿还了借款本金170万元，足以认定原告依约向被告聂红爱、梁志飞支付了400万元借款。被告聂红爱、梁志飞应当偿还所欠的借款本金，并按约定支付利息。被告聂红爱以没有见到涉案借款或不知情的抗辩理由不能成立。被告刘胜梅、刘芳蕊、邓宏朝以其个人财产为被告聂红爱、梁志飞借款提供抵押担保，系其真实意思表示，且办理了登记手续，该抵押担保关系合法成立，原告据此主张行使抵押权的诉讼请求，本院应予支持。被告刘胜梅、刘芳蕊、邓宏朝在履行担保责任后，有权向被告聂红爱、梁志飞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告聂红爱、梁志飞在本判决生效后十日内偿还原告贷款本息共计2,570,168.73元，其中贷款本金2,300,000元，利息270,168.73元，利息暂计算至2015年1月4日止,以后的利息按年利率9.36%另行计算至偿付之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行对被告刘芳蕊、邓宏朝及被告刘胜梅的抵押担保财产享有优先受偿权。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27360元，鉴定费（已由被告聂红爱支付）由被告聂红爱、梁志飞、刘芳蕊、邓宏朝、刘胜梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖卫华
审 判 员 黄燕璋
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。