wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4511号
申请执行人雷正南，男，1967年7月26日生，汉族，户籍地宜兴市。现住春江花园Ｂ区。
被执行人高俊良，男，1966年4月18日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被执行人李云仙，女，1968年7月18日出生，汉族，住宜兴市西渚镇厚阳村厚圩*号，现住宜兴市中星湖滨城Ｂ区。
雷正南与高俊良、李云仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏0282民初6237号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，高俊良、李云仙应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还雷正南借款180000元，诉讼费3900元由高俊良、李云仙负担。因高俊良、李云仙未能按照判决规定履行义务,雷正南向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。
本院执行过程中，1、于2017年9月5日向被执行人高俊良、李云仙邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。
2、本院依职权查询了被执行人高俊良、李云仙的房屋、车辆、住房公积金等财产情况，查明，被执行人高俊良、李云仙在宜兴市宜城街道××中星湖滨城××区××室有房屋1处（办理抵押登记，权利人兴业银行宜兴支行，权利金额49万元），高俊良名下有苏Ｂ×××××号起亚牌小型轿车1辆（办理有抵押登记，年检至2016年12月31日，保险终止日期2014年12月31日）。
3、2017年9月20日、12月29日、2018年3月22日，本院多次查询被执行人高俊良、李云仙的银行存款情况，未发现有可供执行的银行存款。
4、同时查明，涉及被执行人高俊良、李云仙案件较多，本院另案对被执行人高俊良采取了司法拘留措施，并对其抵押房屋启动了评估、拍卖（评估价96.19万元，拍卖成交价81.113万元），本案申请执行人雷正南参与分配得款66444元。
5、本院已将被执行人高俊良、李云仙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
6、上述执行情况，本院已告知申请执行人，并就案件执行征求其意见，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序，今后如发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请恢复执行。
本案执行标的183900元，已执行到位66444元，余款尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人查明财产已处置完毕，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，其表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 董大友
审 判 员 李何林
代理审判员 钟云明
二〇一八年四月十六日
书 记 员 卢 涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03132号
郑州东风建筑工程有限公司：
你与天津富霖坤投资发展有限公司执行一案，本院于二〇一三年十月二十二日作出的（2013）金民二初字第4409号民事判决，已发生法律效力。申请执行人天津富霖坤投资发展有限公司于二〇一四年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州东风建筑工程有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇�四年十二月十日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35142号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄小云，女，1967年12月19日出生，住所地中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小云信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,558.06元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,558.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00288号
申请执行人：刘某，女。
法定代理人：汪某，申请执行人母亲。
被执行人：刘某甲，男。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某甲在银行存款6850元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于光
二〇一五年一月三十日
书记员 陈辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00288号
申请执行人：刘某甲，女。
法定代理人：汪某，申请执行人母亲。
被执行人：刘某乙，男。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某乙在工行马鞍山分行存款6850元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于光
二〇一五年一月三十日
书记员 陈辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44894号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李国平，男，1967年7月8日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李国平信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,901.03元。原告诉称,被告李国平系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,901.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5203号
原告：刘爱春,女，1973年4月11日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：刘佰军，男，1955年11月12日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告刘爱春与被告刘佰军共有物分割纠纷一案过程中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘爱春撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 娜
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执41号
申请执行人：平原县龙源典当有限公司，住所地：平原县法定代表人：胡军，总经理。
被执行人：德州市大洋装饰工程有限公司。住所地：德城区。
法定代表人：安俊峰，执行董事兼总经理。
被执行人：安俊峰，男，汉族，1970年9月14日生，住德城区。
本院在执行平原县龙源典当有限公司与德州市大洋装饰工程有限公司、安俊峰民间借贷纠纷一案中，山东省德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第736号民事调解书已发生法律效力。因被执行人德州市大洋装饰工程有限公司、安俊峰未履行法律文书确定的义务，申请执行人平原县龙源典当有限公司于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人送达执行通知书，于2018年1月17日通过网络查控系统查询被执行人安俊峰名下银行存款1780.64元；于2018年4月13日扣划被执行人安俊峰名下银行存款1780.64元。于2018年4月14日在德州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。于2018年4月14日将被执行人德州市大洋装饰工程有限公司、安俊峰列入失信被执行人名单，将被执行人安俊峰限制消费令。经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年四月十四日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执41号申请执行人：平原县龙源典当有限公司，住所地：平原县法定代表人：胡军，总经理。被执行人：德州市大洋装饰工程有限公司。住所地：德城区。法定代表人：安俊峰，执行董事兼总经理。被执行人：安俊峰，男，汉族，1970年9月14日生，住德城区。本院在执行平原县龙源典当有限公司与德州市大洋装饰工程有限公司、安俊峰民间借贷纠纷一案中，山东省德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第736号民事调解书已发生法律效力。因被执行人德州市大洋装饰工程有限公司、安俊峰未履行法律文书确定的义务，申请执行人平原县龙源典当有限公司于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人送达执行通知书，于2018年1月17日通过网络查控系统查询被执行人安俊峰名下银行存款1780.64元；于2018年4月13日扣划被执行人安俊峰名下银行存款1780.64元。于2018年4月14日在德州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。于2018年4月14日将被执行人德州市大洋装饰工程有限公司、安俊峰列入失信被执行人名单，将被执行人安俊峰限制消费令。经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年四月十四日书记员  杨东明
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第266号
原告：蔡开波。
委托代理人：吴继忠。
委托代理人：温正建。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
本院在审理原告蔡开波与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年5月28日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告蔡开波在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告蔡开波自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年六月六日
书 记 员 包崇鸽
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第516号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
辩护人孙祥环、谢复江。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员韩晴出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人孙祥环到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日20时许，被告人徐某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶车牌为浙G·KW7**号的银白色松花江牌小型普通客车，沿石桥路自南向北行驶至杭州市下城区永祥街路口时，被民警查获。经抽取被告人徐某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为97mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人徐某的供述，查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、现场笔录、血样提取登记表、乙醇检验报告、徐某一案有关情况说明、公安行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、户籍证明及常住人口基本信息、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其有悔罪表现，结合本案的事实、性质及社会危害程度，可以对其适用缓刑。辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一三年九月十八日
书记员 马海冰
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第40号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人高某（自报），男，1976年5月12日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，文盲，无业，出生地xxxx，案发前在珠海市斗门区无固定住所。2003年9月17日因犯走私普通货物罪被江门市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年5月11日因盗窃被行政拘留十五日；2011年11月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月26日刑满释放。因本案于2013年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2014）13号起诉书指控被告人高某犯抢劫罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日9时许，被告人高某携带剪刀、一字型铁质撬具、套简等作案工具来到珠海市斗门区斗门镇南门村村委会大院停车场，采用撬锁的方法盗取被害人赵xx的一辆男装红色宏通牌HT125S型二轮摩托车（价值人民币2220元）。当高某启动该摩托车驶离大院门口时，被赵xx发现，赵xx立即跑过去将其连人带车一起推倒在地。高某起来后试图逃跑，但被赵xx及闻讯赶来的赵xxx一同抓住。高某随即拿出随身携带的一把剪刀进行反抗，刺伤赵xx和赵xxx（经法医鉴定，均未达轻微伤）。后南门村委会的工作人员赵文福等人赶来协助，将被告人高某抓获。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还清单及赃物、作案工具照片，被害人赵xx的陈述和辨认笔录，证人赵xx、赵x福的证言和辨认笔录，被告人高某在侦查阶段的供述及辨认现场笔录，现场照片，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，关于犯罪嫌疑人高某（自报）身份证明的情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗取他人财物，为抗拒抓捕，当场使用凶器反抗，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。本案中，被告人高某已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因，未能得逞，亦未造成抓捕者轻微伤以上的损伤，可认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人高某当庭认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人高某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。综合以上情节，结合本案的具体情况，本院决定对被告人高某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2015年11月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、缴获的犯罪用工具剪刀一把、一字型铁质撬具六把、圆筒型铁质工具一只、套筒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 陈加敏
代理审判员 高艳丽
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 申诗炜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终228号
上诉人（原审被告）：路立志，男，1986年11月17日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司。
住所地：大厂回族自治县祁各庄镇**户村东京东电子城。
法定代表人：李玉全，该公司总经理。
上诉人路立志因与被上诉人大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司（以下简称玉全公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初785号民事裁定，向本院提起上诉。
路立志上诉称，因原告在诉状中称被告房款全部在原告处借款，至今已数月未还。可见本案系因借款未还而产生的纠纷，应为借款合同纠纷。根据双方当事人签订的《房屋借款合同》，并没有约定管辖法院，应根据“原告就被告”的原则确定案件管辖权，上诉人住所地在山东省淄博市临淄区，因此，一审法院对本案没有管辖权。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省淄博市临淄区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”该约定不明确，属无效约定。同时因购房双方签订了《房屋借款合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人诉请确认商品房买卖合同及房屋借款合同有效，并判令解除双方所签订的购房合同。依据被上诉人的诉讼请求，一审法院将本案确定为房屋买卖合同纠纷并无不当。《商品房买卖合同》所涉及的标的物商品房位于大厂回族自治县，合同履行地为大厂回族自治县。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年六月十三日
书记员 呼 岩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第1042号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市××号。
代表人：朱××。
委托代理人：谢××。
被告：陈××。
被告：林××。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司临海支行与被告陈××、林××金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清贷款本息为由，于2009年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
准许原告中国××银行股份有限公司临海支行撤回起诉案件受理费11219元，减半收取5609.50元，公告费100元，由原告中国××银行股份有限公司临海支行负担。审判长傅煊审判员屈柔刚
审 判 员 王和平
二〇〇九年七月二十九日
代书记员 叶常青
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳城民一初字第1294号
原告：叶新荣，农民，住柳城县。
委托代理人：叶新花，个体户，女，1972年4月11日出生，住柳州市。
委托代理人：陈大磊，广西华西集团员工，1982年出生，住柳州市。
被告：吴荣明，农民，男，住柳城县。
委托代理人：韦桂荣，农民，男，1963年出生，住柳城县。
被告：吴金兰，农民，女，住柳城县。
委托代理人严太凤，农民，1980年出生，住柳城县。
住柳城县龙头镇码头村民委下枧屯47号。
委托代理人韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
本院在审理原告叶新荣诉被告吴荣明、吴金兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶新荣于2014年4月9日以主体不符为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶新荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶新荣承担。
审 判 长 李宝琴
审 判 员 符建梅
人民陪审员 张燕华
二〇一四年四月九日
书 记 员 覃燕俊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4362号
原告上海上实物业管理有限公司。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人吴冰，系该公司员工。
被告张乐，男，汉族。
原告上海上实物业管理有限公司与被告张乐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付自2012年9月1日至2013年9月30日的物业服务费2，083.90元并支付滞纳金1，141.10元。本院于2014年3月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员沈海星独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人吴冰到庭参加诉讼。被告张乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系本市闵行区XX路XX弄X号X室产权人，房屋建筑面积103.41平方米。原告系被告房屋所处小区的物业服务单位，物业服务费收费标准为每月1.55元／平方米。被告未支付自2012年9月1日至2013年9月30日的物业服务费2，083.90元。至于原告要求被告支付滞纳金之请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张乐于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司自2012年9月1日至2013年9月30日的物业服务费2，083.90元；
二、驳回原告上海上实物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张乐负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈海星
二〇一四年三月十四日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第330号
原告张涛。
原告张海平。
上列两原告委托代理人王涛，山东青都律师事务所律师。
上列两原告委托代理人曲洁，山东青都律师事务所律师。
被告肖永忠。
被告肖明。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人李龙彪。
委托代理人娄桂林。
原告张涛、张海平诉被告肖永忠、肖明、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛、张海平的委托代理人王涛、曲洁、被告肖永忠、被告保险公司委托代理人李龙彪、娄桂林到庭参加诉讼，被告肖明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日19时10分许，肖永忠驾驶鲁V7H6**号小型轿车沿驼山路西侧机动车道由南向北行驶至事故地点时，与沿路由北向南行驶的张涛驾驶的鲁CQJ3**小型轿车发生道路交通事故，致张涛、肖永忠受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定肖永忠承担事故全部责任，张涛不承担事故责任。请求依法判令被告赔偿原告损失262131.27元，诉讼费用由被告承担。
被告肖永忠辩称，鲁V7H6**号小型轿车登记车主是肖明，实际车主是我，该车投保交强险，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，投保属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不予承担。
被告肖明在本案审理期间未予答辩
经审理查明，2013年2月7日19时10分许，被告肖永忠驾驶鲁V7H6**号小型轿车沿驼山路西侧机动车道由南向北行驶至化工二北立交桥处时，与沿路由北向南行驶的原告张涛驾驶的鲁CQJ3**号小型轿车发生交通事故，致张涛、肖永忠受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告肖永忠承担事故全部责任，原告张涛不承担事故责任。
涉案事故车辆鲁V7H6**号小型轿车的实际车主为被告肖永忠，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期限内。
山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元，人均生活消费性支出额为6776元。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院治疗，经诊断为失血性休克、腹部损伤、肝重度撕裂、股骨干骨折等。经原告张涛申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、构成道路交通事故玖级、拾级伤残；2、误工休治时间为叁百日；3、护理期限为壹佰贰拾日，其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理；4、壹佰贰拾日内参照当地相关标准给予营养补助；5、后续治疗费壹万伍仟元；6、需配备残疾辅助器具（双拐），据实计算。
原告张涛因该事故造成的损失：医疗费67665.37元、残疾赔偿金77442.20元［（9446＋25755）÷2×20年×22%］、误工费13332元（48.22元／天×300天）、护理费6702.58元（住院期间由其妻张海平和其妻兄张军海护理，出院以后由张军海护理，护理费均按48.22元／天标准计算，48.22元／天×139天）、营养费2400元（20元／天×120天）、住院伙食补助费57元（3元／天×19天）、交通费190元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金1500元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费602元、病历复印费85元、车损63871元、车损评估费2200元、施救费400元，合计253347.15元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、原告与护理人员的身份证明材料、被告肖永忠的机动车交通事故责任强制保险单复印件、本院委托司法鉴定部门出具的法医鉴定意见书等证据所证实，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告肖永忠违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告张涛受伤、车辆受损，公安交通管理部门经现场勘查确定的事故责任，本院予以确认。本案事故车辆鲁V7H6**号小型轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，原告因该事故造成的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分损失，由被告肖永忠予以赔偿。根据原告的实际情况，对原告主张的残疾赔偿金酌按城镇与农村的平均值计算，原告主张的交通费、精神损害抚慰金分别酌定为190元、1500元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告肖明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张涛、张海平损失122000元；
二、被告肖永忠赔偿原告张涛、张海平损失131347.15元；
三、驳回原告张涛、张海平的其他诉讼请求。
本判决所确定的上述赔偿义务，被告均于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5232元，财产保全费1520元，共计6752元，由被告肖永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5232元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王荣兴
审判员 伦立新
审判员 杜云昆
二〇一三年十二月九日
书记员 郭帅锋
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初7035号
原告：朱丹琴，女，1958年3月23日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：宋诚兵，男，1953年4月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：龚胜达，男，1947年12月13日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：邱徐芳，女，1951年9月12日生，汉族，住上海市崇明区。
原告朱丹琴、宋诚兵与被告龚胜达、邱徐芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丹琴、宋诚兵，被告龚胜达、邱徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丹琴、宋诚兵向本院提出诉讼请求：依�判令两被告赔偿原告财产损失计人民币(以下币种均为人民币)1055元。
事实与理由：原、被告系前后埭邻居，两被告系夫妻关系。两被告于2017年6月6日至7月31日期间多次毁损原告在自己使用的土地范围内种植的芦稷、黄豆等农作物及堆放的水泥板、砖块等财物，共计损失为1055元。为此，原告诉至法院，要求两被告如数赔偿。
原告朱丹琴、宋诚兵向本院提交如下证据：1、崇明区新河镇井亭村村委会于2017年3月20日出具的告知书；2、1990年崇明区新河镇井亭大队4生产队责任田原始丈量表；3、宅基地使用证；4、两被告毁损原告财物的照片及关盘。
被告龚胜达、邱徐芳辩称，毁坏原告财物属实，但原告将农作物种植在被告的土地使用范围内，故不同意赔偿原告的经济损失。
为此，被告龚胜达、邱徐芳向本院提交了如下证据：1、勘丈�记表；2、黄某某、宋某某证明；3、民房建筑工程执照申请单；4、农村个人新建住房四址平面图。
为查清本案事实及确定原告的财物损失，本院至崇明区新河镇井亭村村委会进行调查，并制作了询问笔录。经质证，两原告无异议，两被告表示不予认可。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻，两被告亦系夫妻。原、被告系前后埭邻居，被告居前、原告居后。2014年始，原、被告为土地使用范围发生争执。原告认为其南北土地使用范围为：其房屋后墙往南16米，其后墙面往北4米，南北使用范围平均为20米。然被告认为原告南北土地使用范围为：原告房屋后墙往南12米，其后墙面往北4米，南北使用范围平均为16米。双方为原告房屋前南北间距4米的土地使用权发生争议，均称对系争土地享有使用权。为此，崇明区新河镇井亭村村委会于2017年3月20日分别向原、被告出具了告知书，载明：“经本村民委员会于2017年2月22日召开由村民代表、生产队长等参加的会议讨论确定根据村联队会计1990年土地账册上的原始记载记录为依据的解决方案，作出如下处理决定：朱丹琴户土地使用范围为：现朱丹琴户住(楼)房东侧沿南北地界线南北尺寸为19.3米之内的土地，西侧沿南北地界线南北尺寸为20.7米之内的土地，东西向为39米(注：丈量起点为楼房后墙面平行线向北4米处，即从起点向南丈量至上述尺寸点止)。龚胜达户的土地使用范围为：现龚胜达户住(楼)房后墙面向北2米处以内的土地，其东西向界限与后墙面平行成一线。请从接到本告知书后按上述明确使用范围使用土地。如不接受上述处理决定，而认为自己合法权益受到侵害的，请向人民法院起诉。”告知书送达后，双方均未向法院起诉。告知书确定该争议土地为原告使用范�。现两被告自2017年6月6日至7月31日期间数次毁损原告在系争土地上种植的农作物及堆放的水泥板等财物。两原告遂诉至本院，要求两被告赔偿由此造成的经济损失计1055元。崇明区新河镇井亭村村委会核定原告的经济损失为205元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，原、被告为土地使用范围发生争议，对此，崇明区新河镇井亭村村委会依法作出处理决定，确定该争议土地为原告使用范围。然两被告仍数次故意毁坏两原告的财物，显属过错，应承担民事赔偿责任。关于损失金额，崇明区新河镇井亭村村委会核定的原告损失为205元，符合本案实际情况，故确定损失为205元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被�龚胜达、邱徐芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱丹琴、宋诚兵经济损失人民币205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告龚胜达、邱徐芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九�侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潢执字第56号
申请执行人陈何谈，女，1968年出生，汉族，住信阳市浉河区。
法定代理人徐玉学，男，1968年出生，汉族，住潢川县黄寺岗镇。
被执行人袁金勇，男，1975年出生，汉族，住潢川县黄寺岗镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潢民初字第545号民事判决书，向被执行人徐玉学、袁金勇发出执行通知书，现查明被执行人袁金勇在江苏省常州市崔桥支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁金勇在江苏省常州市崔桥支行622845041007225＊＊＊＊账户的存款270000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李全胜
二〇一五年五月十日
书记员 方新根
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2063号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：李曰兵，行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，该公司职工。
被告：付金凤，女，1964年4月3日出生，汉族，住济阳县。
被告：张学冬，男，1980年2月23日出生，汉族，住济阳县。
被告：徐殿芹，女，1979年11月24日出生，汉族，住济阳县。
被告：曹庆国，男，1968年5月5日出生，汉族，住济阳县。
被告：程建苹，女，1970年4月20日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告付金凤、张学冬、徐殿芹、曹庆国、程建苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付金凤、张学冬、徐殿芹、曹庆国、程建苹的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照<>第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告付金凤、张学冬、徐殿芹、曹庆国、程建苹的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 刘长星
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 晓
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初2063号原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。法定代表人：李曰兵，行长。委托诉讼代理人：李余斌，男，该公司职工。被告：付金凤，女，1964年4月3日出生，汉族，住济阳县。被告：张学冬，男，1980年2月23日出生，汉族，住济阳县。被告：徐殿芹，女，1979年11月24日出生，汉族，住济阳县。被告：曹庆国，男，1968年5月5日出生，汉族，住济阳县。被告：程建苹，女，1970年4月20日出生，汉族，住济阳县。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告付金凤、张学冬、徐殿芹、曹庆国、程建苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付金凤、张学冬、徐殿芹、曹庆国、程建苹的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告付金凤、张学冬、徐殿芹、曹庆国、程建苹的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。审判员  刘长星二〇一七年八月二十一日书记员  张 晓
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初950号
原告：呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路19号。
法定代表人：张忠智，经理。
委托诉讼代理人：薛文刚，男，1968年12月4日出生，汉族，呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司物业办主任，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：段淑兰，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司与被告段淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 杭延生
二〇一八年二月二十七日
书记员 袁 薇
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第329号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人庞某，农民，住台州市黄岩区。2005年11月30日因吸毒被台州市公安局椒江分局强制戒毒六个月；2009年6月15日因非法携带管制刀具被台州市公安局路桥分局行政拘留三日，收缴管制刀具一把；2009年9月4日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2009年9月8日因吸毒被台州市公安局路桥分局强制隔离戒毒二年；2015年1月27日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日（未执行）。2015年1月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月10日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日下午，被告人庞某与周某经事先电话联系，在台州市黄岩区东城街道罗曼大酒店门口以人民币700元的价格向周某贩卖毒品海洛因一小包，并在酒店一楼大厅男厕所内一起烫吸了周某购买的其中小部分海洛因，后二人被公安机关抓获，当场从被告人庞某及周某身上各查获毒品一小包，均含海洛因成分，分别净重1.33克、0.92克。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，现场笔录、扣押决定书及照片，接受证据材料清单、手机通话详单，毒品上交清单，现场检测报告书，物证检验报告，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人庞某曾因吸毒有多次劣迹，现又犯贩卖毒品罪，酌情予以从重处罚。被告人庞某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。随案移送的作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月27日起至2016年4月26日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年五月十一日
代书记员 王楚蛙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2345号
上诉人（原审被告）：焦国忠，男，1963年9月7日出生。
被上诉人（原审原告）：焦国强，男，1965年5月9日出生。
委托诉讼代理人：周福好，北京罗斯律师事务所律师。
上诉人焦国忠因与被上诉人焦国强返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初51397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人焦国忠于2018年3月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人焦国忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人焦国忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5276元，减半收取2638元，由上诉人焦国忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
审 判 员 朱文君
二〇一八年三月三十日
法官助理 王湘羽
书 记 员 明 玥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3349号
申请执行人：朱某某，男，1964年6月21日出生，汉族，住陕西省洋县。
被执行人：曾某某，男，1972年4月2日出生，汉族，暂住宁夏回族自治区银川市金凤区。
由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3856号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月21日向法院申请执行。本案应执行标的18170元（含执行费170元），已执行标的170元（含执行费170元），未执行标的18000元。本院在执行过程中经两轮查询，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无其他可执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初3856号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年五月十日
书记员 敬 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3349号申请执行人：朱某某，男，1964年6月21日出生，汉族，住陕西省洋县。被执行人：曾某某，男，1972年4月2日出生，汉族，暂住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3856号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月21日向法院申请执行。本案应执行标的18170元（含执行费170元），已执行标的170元（含执行费170元），未执行标的18000元。本院在执行过程中经两轮查询，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无其他可执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初3856号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年五月十日书记员  敬 宇
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初387号
原告赵自宽，男，1954年8月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告中华人民共和国生态环境部，住所地北京市西城区西直门南小街115号。
法定代表人李干杰，部长。
委托代理人唐亚平，中华人民共和国生态环境部工作人员。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
本院在审理原告赵自宽不服被告中华人民共和国生态环境部环告知〔2018〕86号《政府信息依申请公开告知书》一案中，原告赵自宽自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵自宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵自宽负担（已交纳）。
审 判 长 乔 军
审 判 员 张 悦
人民陪审员 张 中
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 李赟乐
书 记 员 冯盼盼
书 记 员 李 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民一初字第2505号
原告高小三。
委托代理人郭国平、胡延勇，河南博之律师事务所律师。
被告郑州郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人赵军伟，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司，住所地郑州市。
负责人赵明明，该公司经理。
原告高小三诉被告郑州郑州交通运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告高小三于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高小三的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高小三撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高小三承担。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年六月五日
书 记 员 李丹云
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7934号
原告周志平，男，1976年3月15日出生。
委托代理人李晓慧，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京圣劳伦斯散热器制造有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村西一路1号。
法定代表人杨刚，总经理。
委托代理人蔡文博，男，1992年10月24日出生。
委托代理人王栋，北京市两高律师事务所律师。
原告周志平诉被告北京圣劳伦斯散热器制造有限公司（以下简称：圣劳伦斯公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告周志平及委托代理人李晓慧，被告圣劳伦斯公司的委托代理人蔡文博、王栋到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告周志平诉称：2013年8月28日，原告与被告签订《散热器销售合同单》，原告购买被告生产的圣劳伦斯散热器共计16组，支付货款17500元。上述散热器于2013年10月份安装在原告昌平区顺沙路久长花园二期53-3的家中。根据原、被告签订的合同，散热器的质保期为十年，自交货期开始计算。2015年3月16日下午，原告回到家中发现家中存在大量积水，马上检查漏水原因，发现三层的暖气漏水，立即关闭暖气阀门并通知被告。被告工作人员于次日到达原告家中，经检测为暖气片出现沙眼造成漏水，属于被告产品质量原因。由于被告在保险公司投保了质量责任险，被告遂向保险公司报案。保险公司于2015年3月20日派人进行了现场查勘，确认漏水点是三层主卧及卫生间的暖气片存在沙眼，造成原告一层至三层的地板、家具、楼梯、门、壁纸、吊顶、窗帘、橱柜、垭口等大面积过水，出现严重的开裂、变形、污染等情况。而且，漏水也使原告的两家邻居受损，给邻居家造成的损失额约为一万五千元。由于被告提出的赔偿额远远不能弥补原告的损失，故诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告更换散热器的费用18496元、装修损失132805.12元、家具家电损失28698.88元、书法作品损失20000元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告圣劳伦斯公司辩称：我公司生产的散热器不存在产品质量问题，造成散热器出现沙眼的原因系原告所在的小区的供暖水质不达标，造成了散热器的腐蚀严重，与我公司产品质量本身无关。对于原告要求赔偿数额我们不认可，我公司曾在原告报案后上门勘验受损情况，双方进行了签字确认，后鉴定机构的评估是按照原告提供的施工图进行，范围进行了扩大，我公司不予认可。原告自行更换其他品牌的散热器与本案没有关联性，产生的费用应自行负担。原告家具受损的费用主张过高，而且所提供的证据不足以证明损失数额，如果更换应当将更换掉的家具给付我方。对于原告要求赔偿字画损失数额及关联性我公司均不予认可。
经审理查明：2013年8月28日，原告与被告签订《散热器销售合同单》购买了由被告生产的圣劳伦斯散热器共计16组并安装在原告昌平区顺沙路久长花园二期53-3的家中。2015年3月16日，原告发现家中存在大量积水，经检查漏水原因，发现系三层的散热器漏水造成。后原告联系被告，被告工作人员于次日到达原告家中，经检测为散热器出现沙眼，经原、被告现场确认，原告一层至三层的部分地板、家具、楼梯、门、壁纸、吊顶、窗帘、橱柜、垭口等出现开裂、变形、污染等情况。后双方因对赔偿数额产生异议诉至本院。在本案的审理过程中，经原告申请，我院摇号选取了北京中润达工程咨询有限公司对原告被水浸泡的室内装修的修复造价进行了鉴定，经鉴定修复造价为132805.12元。因该鉴定机构并无对家具修复造价进行鉴定的相关资质，对包括家具（双人床、梳妆台、椅子、衣柜、沙发、电视柜、餐桌、餐椅等若干）窗帘等相关物品的价值并未予以认定。同时，被告认为其所生产的散热器不存在产品质量，申请对存在沙眼的散热器的质量进行司法鉴定，我院摇号选取了中国检验认证集团北京有限公司对该散热器的产品质量进行了司法鉴定，鉴定结论为，鉴定标的物材质存在内应力导致鉴定标的物局部发生变形，该变形导致该位置的保护膜与金属发生分离，最终导致金属层发生腐蚀（点腐蚀）出现穿孔。
另查，因对受损家具无法通过司法鉴定取得修复造价，原告出示部分家具的购买合同及凭据，并出示受损家具的受损部位的照片。同时，原告主张，其悬挂在房间内的一幅字画受潮，一并要求被告予以赔偿。
上述事实，有散热器买卖合同、圣劳伦斯因散热器漏水导致财产损失明细表、鉴定报告、照片、家具购买合同及原、被告双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案漏水的散热器经鉴定系散热器材质存在内应力导致鉴定标的物局部发生变形，该变形导致该位置的保护膜与金属发生分离，最终导致金属层发生腐蚀（点腐蚀）出现穿孔，可以推定系产品生产环节造成的产品质量问题，故被告对其生产的产品存在缺陷给原告房屋装修、家具造成损害应当承担赔偿责任。关于被告应当赔偿原告相关损失的具体数额，对装修修复造价部分，虽被告认为我院委托的鉴定机构在鉴定中扩大了受损范围，但根据鉴定报告记载，原告所谓的扩大部分，系不同受损部位具体的修复工艺，不存在对未受损部分的扩大修复。故对于装修部分的具体修复造价，本院按照鉴定报告予以确定。对于原告要求被告赔偿未能得出具体鉴定结论的部分家具家电、装饰品、字画等损失费用，本院将结合受损物品的具体损害位置、修复可能性、购买价格，酌情予以认定。关于原告要求被告赔偿其更换其他品牌散热器所产生的费用一节，因原安装在原告房屋内的由被告生产的未发生漏水的其他散热器，并未出现质量问题，原告自行更换其他品牌散热器所产生的费用与被告无关，故对于原告要求被告赔偿上述费用，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告北京圣劳伦斯散热器制造有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告周志平因散热器漏水导致的房屋装修及家具、字画被损坏的赔偿金共计十四万七千八百零五元。
二、驳回原告周志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告北京圣劳伦斯散热器制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
修复造价鉴定费五千元，由被告北京圣劳伦斯散热器制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
产品质量鉴定费四万二千元，由被告北京圣劳伦斯散热器制造有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一六年一月四日
书记员 李强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1230号
申请执行人郝青。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
郝青诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第6413号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郝青于2014年3月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至郝青名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一四年五月五日
书记员 刘浩东
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第350号
杨理军：
你持已生效的（2014）冷民二初字第447号民事判决书向本院申请执行冷水江市东苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年四月二十七日
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初917号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇中心路。
法定代表人：张爽，职务行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该银行职工，住木兰县。
被告：王常有，男，1989年4月30日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：庞继军，男，1961年7月3日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：詹德志，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：王守忠，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）诉被告王常有、庞继军、詹德志、王守忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。木兰邮储银行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，王常有、庞继军、詹德志、王守忠经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2017年11月15日，木兰县邮储银行撤回对庞继军、詹德志、王守忠的起诉。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王常有偿还借款本金50000.00元，利息15505.75元，合计：65505.75元，利息计算至2017年2月10日，嗣后利息计算至给付之日止。2、王常有承担起诉费用及催收时产生的费用。事实与理由：2014年7月25日，王常有由庞继军、詹德志、王守忠担保在木兰邮储银行借款50000.00元，双方约定年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。经木兰邮储银行多次催收，王常有未能清偿剩余借款本息，现木兰邮储银行请求要求被告王常有偿还借款本金50000.00元，利息15505.75元，（利息计算至2017年2月10日，嗣后利息继续计算至本金给付完毕时止）。
被告王常有未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，木兰邮储银行提交小额贷款借款凭证，小额贷款借款合同，小额贷款联保协议书，本院予以采信，并在卷佐证。据此本院确认案件事实如下：2014年7月25日，木兰邮储银行与王常有签订小额贷款借款合同，并由庞继军、詹德志、王守忠担保，在木兰邮储银行借款50000.00元，双方约定年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。现王常有未清偿借款本息，木兰邮储银行起诉请求王常有偿还借款本金50000.00元，利息15505.75元（利息计算至2017年2月10日，嗣后利息继续计算至本金给付完毕之日止）。
本院认为：木兰邮储银行与王常有签订的小额贷款借款合同合法有效，王常有应当按照合同约定履行还款义务，合同中约定关于罚息的内容符合法律规定，木兰邮储银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王常有还中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元；
二、王常有给付中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息15505.75元（利息计算至2017年2月10日，嗣后利息按年利率17.55%继续计算至本金给付完毕之日止）。
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，公告费260元，由王常有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张立波
人民陪审员 孟繁荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵宇迪
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1975号
原告：阮木兰，女，1973年4月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：陈迪泉，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：成家顺，男，1970年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，现住湖北省通山县。
被告：吕丽华，女，1974年11月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，现住湖北省通山县。
原告阮木兰与被告成家顺、吕丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮木兰及委托代理人陈迪泉、被告成家顺到庭参加了诉讼。被告吕丽华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮木兰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金215200元及至还款完毕之日止的利息；并由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月3日、2015年4月3日，被告分别向原告借款100000元和150000元，约定按年利率36%计算利息。至2015年5月25日止，被告仅仅支付利息61000元和部分本金，尚欠本金215200元及其余利息尚未偿还。故诉请法院，支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份。
证据二、借条复印件二份，以证明被告成家顺向原告借款250000元的事实。
证据三、通山县人民法院（2016）鄂1224民初160号民事调解书复印件一份，以证明二被告系夫妻关系。
被告成家顺辩称，借款是事实，已偿还部分本金，现在家庭困难，请求减免部分利息。
被告成家顺未向本院提交证据
被告吕丽华未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告成家顺对原告提交的所有证据均无异议；被告吕丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了其享有的质证权利；对原告提交的证据本院予以确认。
根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：
2014年9月3日，被告成家顺经营当铺，需资金周转，向原告阮木兰借款100000元，出具了“今借到阮木兰人民币壹拾万元整（￥100000.00元）,月利息叁分。借款人：成家顺条2014年9月3日”的借条。但借条未载明借款期限。原告按约将款交付给了被告成家顺。此后至2015年5月25日，被告成家顺偿还了该笔借款的本金34800元、利息61000元，尚欠借款本金65200元及从2015年5月26日至今的利息未偿还。2015年4月3日，被告成家顺又向原告借款150000元，出具了“今借到阮木兰人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。月利息叁分。借款人：成家顺条2015年4月3日”的借条，该借条亦未载明借款期限。原告亦按约将款交付给了被告成家顺。被告成家顺将该笔借款的利息偿还至2015年6月3日，但该笔借款本金150000元及从2015年6月4日至今的利息未偿还。此后，原告找被告成家顺催讨未果。现原告诉至本院。
本院认为，被告成家顺因经营当铺需资金周转，向原告借款，原告按约将款交付给了被告，被告成家顺亦偿还了原告部分借款本息，双方形成了民间借贷关系，被告成家顺未全面履行偿还借款本息的义务，应承担继续履行的违约责任。原告和被告成家顺约定的利率超过了国家规定的年利率24%的标准，故被告成家顺应支付的后期利息，本院依法予以调整，由被告按年利率24%向原告支付后期利息。被告成家顺应偿还原告借款本金215200元及按年利率24%计算至2018年1月10日止的利息134676元（其中：本金65200元从2015年5月26日起按年利率24%计算至2018年1月10日止的利息为41076元；本金150000元从2015年6月4日起按年利率24%计算至2018年1月10日止的利息为93600元）。被告成家顺与原告之间的借款均发生在被告成家顺、吕丽华婚姻关系存续期间，且被告吕丽华未向本院举证证明被告成家顺与原告明确约定了该债务由被告成家顺个人承担，亦未举证证明二被告有对婚姻关系存续期间债权债务归各自享有和承担的约定。因此，该债务属二被告共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告成家顺、吕丽华于本判决生效后三十日内偿还原告阮木兰借款本金215200元及利息134676元（利息已算至2018年1月10日）。后期利息从2018年1月11日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3274元，由被告成家顺、吕丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 毛岩
二〇一八年一月十一日
法官助理 熊磊
书 记 员 夏宙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9073号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
法定代表人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告苏志忠，男。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告苏志忠电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年5月、2012年8月至2012年12月所欠电信费人民币314.56元及逾期付款的违约金106.10元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年11月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告苏志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司2012年5月、2012年8月至2012年12月电信费314.56元事实清楚。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，与法无悖，本院予以准许。被告苏志忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏志忠于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司2012年5月、2012年8月至2012年12月电信费人民币314.56元。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告苏志忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5775号
原告：王体增，男，1961年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：刘昊然，安徽滳博律师事务所律师。
被告：张凤才，男，1960年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋满意，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王体增与被告张凤才、宋满意民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日适用简易程序立案，于2017年12月20日转为普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王体增及其委托诉讼代理人刘昊然到庭参加诉讼。被告张凤才、宋满意经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王体增向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凤才立即偿还原告欠款100000元，利息7916元（按同期人民银行贷款利率计息，利息自2016年6月1日至2017年9月25日），合计107916元，并支付从起诉之日至欠款还清之日利息；2、被告宋满意承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2014年被告张凤才以做生意为由，从原告处借款110000元，约定月息2%，后张凤才返还借款本金及利息3万余元，后经结算，被告张凤才共欠原告100000元的本息。2016年2月14日张凤才给原告出具100000元的欠条一份，被告宋满意为该借款提供担保，约定2016年6月1日前归还，超期付息。该款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。
张凤才、宋满意未辩称，亦未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告张凤才以做生意为由，从原告处借款11万元，后张凤才陆续返还原告借款本息3万余元，2016年2月14日经结算，张凤才欠原告借款本息10万元，并给原告出具欠条一份，该款由被告宋满意提供担保。欠条内容为：“欠条，今欠到王体增本金利息共计壹拾万整（￥100000.00元），201.6.1日前归还无利息，超期付息，欠款人张凤才，保人宋满意，到期不还钱有保人付，2016.2.14日”。该欠款本息二被告至今未还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张凤才从原告处借款11万元，后被告返还原告部分借款本息3万余元，2016年2月14日经结算，张凤才共欠原告借款本息10万元，被告给原告出具10万元欠条一份，并约定还款时间，被告应按约定期限返还原告欠款本息10万元。因原、被告对利息的约定不明，视为未约定利息，故原告要求张凤才按中国人民银行贷款利率支付利息的请求缺少法律依据，本院对此不予支持。对原告要求被告宋满意承担连带保证责任的诉讼请求，因欠条中约定还款期限为2016年6月1日，该保证已超过法定的保证期限，保证人免除保证责任，故对原告要求被告宋满意承担连带保证责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张凤才于本判决生效之日起十日内返还原告王体增欠款本息10万元。
二、驳回原告王体增对被告宋满意的诉讼请求。
三、驳回原告王体增的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由原告王体增负担158元，被告张凤才负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一八年三月六日
书 记 员 尤欢欢
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00276号
申请人东阳市住房和城乡建设局。
法定代表人蒋凯跃。
被申请人浙江中缝投资开发有限公司。
法定代表人袁梅君。
申请人东阳市住房和城乡建设局于2015年9月20日对被申请人浙江中缝投资开发有限公司作出限期交纳物业保修金决定书，决定：1、责令被申请人交纳物业保修金2089759.84元；2、逾期每日按回收滞纳部分万分之五的滞纳金。申请人东阳市住房和城乡建设局于同年9月21日向被申请人浙江中缝投资开发有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市住房和城乡建设局于2016年6月18日向本院申请强制执行限期交纳物业保修金决定书的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市住房和城乡建设局作出的限期交纳物业保修金决定书的决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月二十日
代书 记员 徐鹏飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第2265号
原告：嘉兴市××城担保有限公司。住所地：嘉兴市汽
车××大楼××楼。
法定代表人：王某某。
委托代理人：卞某某、吴某某。
被告：徐某。
被告：许某某。
被告：费某。
原告嘉兴市××城担保有限公司与被告徐某（下称第一
被告）、被告许某某（下称第二被告）、被告费某（下称第三
被告）担保追偿权纠纷一案，本院于2009年11月10日立案受理
。依法由审判员史彦权担任审判长，与审判员夏昶、代理审判
员叶利霞组成合议庭，于2010年2月24日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人卞某某、吴某某到庭参加诉讼。被告徐某、
被告许某某、被告费某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告起诉称：第一被告因购车所需于2007年9月20日与交
通银行嘉兴分行签订《个人消费贷款借款担保合同》一份，约
定：第一被告向交通银行嘉兴分行借款52000元，期限三年自
放贷日起计算。当年借款利率为年利率7.47%，“按月等额还
款”方式归还借款。若被告违反本合同约定，交通银行有权宣布合同项下的贷款提前到期，并承担诉讼费、律师费等相关费用。第一、二被告（系夫妻）以其所有的牌号为浙f××××
×黑色丰田轿车向银行提供担保。原告与交通银行签订《保证
合同》，原告对上述借款本金、利息及实现债权的费某某担连
带保证责任。原告和第三被告签订《反担保合同》，约定由第
三被告对原告与第一、第二被告之间的担保承担连带保证责任
，反担保责任范围为借款人（第一被告）在借款合同项下的贷
款本金、利息、复利、罚息和贷款人实现债权费用及诉讼费、
律师费、通某某、催告费和其他相关费用。第一、二被告未能
按借款合同之约定履行还款义务，交通银行为此提起诉讼。原
告已按南湖法院（2009）嘉南商初字243号民事判决书为第一
、二被告代偿，履行了担保人义务。之后，原告多次向第一、
二被告催要代偿款，第一、二被告至今未给付。故诉请：1.判
令第一、二被告归还所欠担保代偿款41599.59元、代偿利息损
失5593.48元，合计47193.07元；2.判令第一、二被告承担交
通银行嘉兴分行诉讼案件受理费882元、保全费450元、公告费
200元，律师2000元，合计3532元；3.判令第一、二被告承担
原告为实现债权的费用3000元；4.判令第三被告对上述款项承
担连带保证责任；5.本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩；
原告举证如下：
1.（2009）嘉南商初字第243号民事判决书一份，证明被
告徐某、许某某向交通银行股份有限公司某某分行借款，原告
作为担保单位，法院判决原告承担担保责任。2.银行代偿证明，证明原告已代第一、二被告支付贷款本息47193.07元及（2009）嘉南商初字第243号案件的受理费
、保全费、公告费、律师费计3532元。
3.反担保合同一份，证明2007年9月12日，被告费某自愿
为原告提供反担保，担保方式是连带保证责任。
三被告未举证。
三被告未到庭，放弃质证权利。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，是原件或与原
件核对无异的复印件，内容真实，来源合法，与本案事实相关
，本院予以确认。
根据当事人提供的证据和当事人的当庭陈述，本院认定
案件事实如下：第一、第二被告系夫妻关系。2007年9月20日
，交通银行股份有限公司某某分行与第一被告签订《购车借款
合同》一份，第一被告向交通银行股份有限公司某某分行借款
52000元，期限三年自放贷日起计算。当年借款利率为年利率7
.47%，“按月等额还款”方式归还借款。如第一被告违反本合
同约定，交通银行有权宣布合同项下的贷款提前到期，并承担
诉讼费、律师费等相关费用。第一、二被告以其所有的牌号为
浙f×××××黑色丰田轿车向银行提供抵押担保。原告对上
述借款本金、利息及实现债权的费某某担连带保证责任。第三
被告与原告订立《反担保合同》，第三被告为原告在上述借款
合同中的保证责任向原告提供反担保，反担保方式为连带责任
保证。后交通银行股份有限公司某某分行按约发放了贷款，但
因被告逾期还款，交通银行股份有限公司某某分行向本院起诉。本院于2009年7月27日依法判决：第一、二被告共同偿还贷款本金40059.68元及利息790.92元（暂计算至2008年8月24日，期后按逾期贷款利率11.205%计算至判决确定的履行之日）
及实现债权费用2000元，并由原告对上述给付义务负连带偿还
责任。案件受理费882元、保全费450元、公告费200元，合计1
532元，由第一、二被告及原告连带支付。截止2009年11月6日
原告为被告代偿逾期贷款及利息47193.07元、案件受理费882
元、保全费450元、公告费200元。
本院认为，原告作为第一、二被告的借款保证人，因第
一、二被告未履行还款义务，由其履行了代偿义务。根据我国
担保法的有关规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人
追偿。该债务系第一、二被告夫妻共同债务，故应共同承担清
偿责任。第三被告为原告提供了反担保，故应按照合同的约定
和法律的规定对原告代偿的款项承担连带保证责任。原告要求
被告支付其代偿的借款本息、案件受理费、保全费、公告费、
律师费，符合合同的约定和法律的规定，本院应予支持。对于
原告主张的本次诉讼实现债权的费用3000元，因其未能提供相
应证据，故本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的
不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条
、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民
共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐某、被告许某某于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市××城担保有限公司代偿款47193.07元；二、被告徐某、被告许某某承担原告嘉兴市××城担保
有限公司为其支付的案件受理费882元、保全费450元、公告费
200元、律师费2000元，合计3532元（于本判决生效后十日内
支付）；
三、被告费某对上述还款义务承担连带保证责任，保证
人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，保全费557元，公告费200元，合计1
901元，由被告徐某、被告许某某、被告费某连带负担（于本
判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
审 判 员 夏 昶
代理审判员 叶利霞
二〇一〇年三月一日
书 记 员 费 丁
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第332号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林某某，女，1987年11月14日出生于福州市，汉族，初中文化，户籍地福建省福州市台江区。2004年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2005年1月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人柯某某，男，1988年12月14日出生于福州市，汉族，初中文化，户籍地福州市晋安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人林某某、柯某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员潘学东出庭支持公诉，被告人林某某、柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年11月14日21时许，被告人林某某、柯某某在某小区房间内，容留陈某甲、陈某乙吸食冰毒。2014年9月下旬的一天，被告人柯某某、林某某又在上述地点容留陈某甲吸食冰毒。
2014年11月15日，被告人柯某某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品人陈玲莉。
上述事实，被告人林某某、柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某甲的证言，吸毒工具以及作案地点等照片，扣押物品清单，福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）毒检字第4015、4017、4018、4022号检验报告书，本院（2004）台刑初字第382号刑事判决书，到案经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人林某某、柯某某二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某某、柯某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人柯某某能协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的陈玲莉，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人林某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人林某某、柯某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年7月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人柯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年6月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、作案工具苹果四代手机一部及吸毒冰壶工具一个，由暂扣机关福州市公安局台江公局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志娟
二〇一五年五月五日
书记员 徐 琦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱马民初字第0996号
原告刘加强
委托代理人李某
被告李宜桂
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司。住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
本院在审理原告刘加强与被告李宜桂、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘加强于2013年12月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告李宜桂所有的苏HOW8**轿车1辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告刘加强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被告李宜桂所有的苏HOW8**轿车1辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 胡迎阳
二〇一三年十二月十八日
书记员 赵荣贵
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱马民初字第0996号
原告刘加强。
委托代理人李云志。
被告李宜桂。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司。住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
本院在审理原告刘加强与被告李宜桂、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘加强于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加强申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘加强撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告刘加强负担。
审判员 胡迎阳
二〇一四年三月四日
书记员 束庆波
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第02468号
原告：紫光数码（苏州）集团有限公司.
法定代表人齐联，系该公司董事长。
委托代理人：李然，系该公司员工。
委托代理人：陈涛，系该公司员工。
被告：沈阳麦林科技有限公司.
法定代表人：李莉，系该公司总经理。
委托代理人：王凡，系辽宁沈鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘轶，系辽宁尊赢律师事务所律师。
原告紫光数码（苏州）集团有限公司诉被告沈阳麦林科技有限公司（以下简称麦林公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院起诉，本院根据原告提出的诉讼保申请，依法作出（2015）沈和民三初字第02468号民事裁定书，并依法查封了被告银行存款。本案依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判审判长并主审，代理审判员马利、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李然、陈涛，被告麦林公司委托代理人王凡、刘轶均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份《销售合同》，并随后签订了两份《补充协议》，向原告采购货物，合同总金额为2,450,219元。原告依据上述合同向被告交付了全部货物，但被告至今未履行全部付款义务。按照合同约定以及相关证据材料所示，被告逾期未支付的货款合计2,113,937元，其逾期付款所需支付的违约金为422,787.40元。以上合计2,536,724.40元。因被告之行为已经严重违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求，1、判令被告向原告支付所欠货款2,113,937元，并支付违约金422,787.40元，以上共计2,536,724.40元；2、判令被告承担原告为实现本案合法债权而支付的律师费、诉讼费等合理支出。
被告麦林公司辩称，被告所欠货款的事实及数额没有异议，但是对违约金数额有异议。最后一批到货时间是2015年5月25日，然后原、被告约定付款日期是货到后115天后，那么，大概在2015年9月20日，2015年9月20日至其起诉之日不到三个月，对于2,110,000元的本金数额来算，其计算的违约金过高，没有法律依据，因此，对于违约金的数额应当根据其实际损失进行调整。被告主张按照同期银行贷款利率计算。还有一部分发票没有开具。
经审理查明，原告（供方）与被告（需方）于2014年10月20日签订《销售合同》，合同约定，货物价值为2,369,274元，付款金额为2,369,274元，付款时间为需方应发货之日起115日向供方支付货款，支付方式为支票，除双方有特殊约定，供方于全部货物签收后向需方开具合同金额的增值税发票；需方逾期付款的，每日按照应付款金额的0.07%支付违约金；逾期超过10日的，按照应付金额的20%支付违约金，同时承担供方为实现债权而产生的律师费、诉讼费等法律支出。原、被告分别于2015年3月24日，5月12日签订补充协议，调整后合同总金额为2,450,219元。被告分别于2015年4月3日、4月7日、4月8日、5月25日对所定订购货物进行签收确认。被告向原告出具客户对账清单，截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款2,565,526元，原告向被告预付款11,877元，随后被告陆续向原告支付货款439,712元，被告尚欠原告货款2,113,937元，原告诉讼来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、销售合同及补充协议、代理商综合信息备案表、对帐单、电汇凭证复印件、发票复印件及收货确认单等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告麦林公司签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定履行各自的合同义务。因此，在原告按约定向被告麦林公司提供货物后，被告麦林公司应按约定期限向原告支付货款，否则应依法承担相应违约责任。故原告要求被告麦林公司给付货款的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告麦林公司按合同约定给付违约金一节，鉴于被告在庭审中已提出约定的违约金计算标准过高，本院依法将违约金计算标准调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付违约金。合同约定的付款时间为被告应于发货之日起115日内向原告支付货款，因原告最后的供货日期为2015年5月25日，被告未在115日内原告支付货款，故违约金应从2015年9月18日起计算。关于被告辩称，对账单中罚息-1,732.45元，原告未向其开具发票，原告应提供1,732.45元发票，因被告未能提供证据证明该笔罚息系由此笔业务产生的，故对被告抗辩本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳麦林科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告紫光数码（苏州）集团有限公司货款人民币2,113,937元，并自2015年9月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付违约金；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费27,094元，保全费5,000元，均由被告沈阳麦林科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
代理审判员 马 利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 雪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初144号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人张兴华，男，1996年10月1日出生，汉族，群众，中专文化，户籍地河北省东光县，捕前住沧州市开发区。2017年6月26日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，同年7月6日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人张兴华犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2017年1月11日1时许，被告人张兴华在东光县城区绿麦歌厅前广场与被害人郝某1因琐事发生争执，过程中被告人张兴华用到将郝某1胸部捅伤，经鉴定郝某1的伤情为轻伤二级。2017年6月26日，被告人张兴华到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
一、被告人张兴华的供述与辩解；
二、被害人郝某1的陈述；
三、证人刘某的证言；
四、东光县公安局勘验笔录、现场图及照片；
五、东光司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（被害人郝某1之损伤评定为轻伤二级）；
六、案发现场监控录像；
七、被告人张兴华户籍证明信、入所健康体检表；
八、东光县公安局城区派出所办案说明。
本案在审理过程，被告人张兴华的家属与被害人郝某1达成刑事和解，并取得被害人郝某1的谅解。
经本院委托，东光县司法局出具调查评估意见一份，证实被告人张兴华个人品质及社会表现良好，没有发现不良行为，社区矫正环境较好。
上述刑事和解协议、谅解书、调查评估意见经过当庭举证质证，公诉机关及被告人张兴华均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张兴华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张兴华自动投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张兴华与被害人郝某1达成刑事和解，可酌情从轻处罚。被告人张兴华犯罪情节较轻，经本院委托调查，被告人张兴华社会表现较好，符合适用缓刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾宪杨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王大战
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执异13号
异议人（被执行人）：钱树德，男，1950年10月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人：钱海莹，女，1978年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
在本院执行钱海莹与钱树德民间借贷纠纷一案中，异议人钱树德对本院的裁定及执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
钱树德称：1、本案判决书判决钱树德、许玉仪于本判决生效之日起十日内归还钱海莹借款人民币9万元。而执行裁定却裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱树德银行存款人民币90000元及利息和执行费1250元或查封、扣押其相等价值的财产。2、法院于2017年6月19日查封了常熟市湖苑四区19幢304室住宅，而此时该住宅尚未确定归属，价值评估为1301264元，这不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，也不符合本案裁定书“查封、扣押其相等价值的财产”。故请求法院：1、撤销（2017）苏0581执1597号执行裁定，解封常熟市湖苑新村四区19幢304室住宅。审查期间，钱树德增加异议请求，要求确认本案的执行标的为3万元。
本院查明：钱海莹诉钱树德、许玉仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。2016年3月16日，本院作出（2016）苏0581民初650号民事判决，判决：钱树德、许玉仪于本判决生效之日起十日内归还钱海莹借款人民币9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由钱树德、许玉仪负担。
因钱树德、许玉仪未履行义务，钱海莹于2017年2月15日向本院申请执行，被执行人为钱树德，执行标的为借款9万元、诉讼费1025元、迟延履行期间的加倍债务利息。2017年4月5日，本院作出（2017）苏0581执1597号执行裁定，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱树德银行存款人民币90000元及利息和执行费1250元或查封、扣押其相等价值的财产。6月19日，本院查封了钱树德名下的常熟市湖苑新村四区19幢304室房屋一套。10月25日，本院作出（2017）苏0581执1597号之一执行裁定，裁定：终结本院（2016）苏0581民初650号民事判决书的本次执行程序。
另查，许玉仪与钱树德离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。2017年6月26日，本院作出（2016）苏0581民初6755号民事判决，判决：1、常熟市虞山镇湖苑新村四区19幢304室（含车库）归钱树德所有，钱树德支付许玉仪折价款650632元；2、钱树德支付许玉仪搬家费、腾房费等补贴27990元；上述一、二项合计678622元，扣除许玉仪应承担的拆除重建费用21275元后，钱树德还应支付许玉仪657347元，于本判决生效后十日内履行；3、驳回许玉仪其余诉讼请求；案件受理费18161元，许玉仪负担9405.5元、钱树德负担8755.5元；评估费12350元，许玉仪、钱树德各半负担6175元。
本院认为：按照本院（2016）苏0581民初650号民事判决，钱树德、许玉仪应于本判决生效之日起十日内归还钱海莹借款人民币9万元及案件受理费1025，因钱树德、许玉仪未履行义务，钱海莹于2017年2月15日向本院申请执行，被执行人为钱树德，钱海莹的上述行为系处分其权利的真实意思表示，故本院作出（2017）苏0581执1597号执行裁定符合法律规定。钱树德认为夫妻共同债务不一定就是各半承担，其只承担6万元的一半即3万元的主张不予支持。涉案房屋于2006年12月18日登记在钱树德名下，共有人为许玉仪。2017年6月26日，本院作出（2016）苏0581民初6755号民事判决，判决常熟市湖苑新村四区19幢304室（含车库）归钱树德所有，故涉案房屋所有权明确并无争议。根据法律规定，可供保全的房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外，据此，涉案房屋虽然在2017年3月经评估其价值为1301264元，但因该房屋在使用上不可分，故本院查封该房屋的执行行为亦符合法律规定。钱树德认为，根据上海市浦东新区人民法院的庭审笔录和本院（2012）熟虞民初字第0443号庭审笔录，9万元中3万元应由许玉仪负担的异议请求不属本案审查范围，本案不予理涉。综上，异议人的异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回钱树德的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 徐仪锋
审判员 章 琳
审判员 张 晴
二〇一八年三月五日
书记员 顾 奕
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执异68号
案外人：张佾，女，汉族，1975年5月13日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：赵梅枝，女，汉族，1946年9月24日生，住许昌市魏都区。
申请执行人：杨凯，男，汉族，1976年2月1日生，住许昌市魏都区。
本院在执行申请执行人杨凯申请执行被执行人何涛民间借贷纠纷一案中，案外人张佾于2016年7月12日向本院提出执行异议，认为她是法院查封的何涛名下位于许昌市魏都区西关办事处五一路万象新天23栋东起1单元6层西户房产的实际所有权人，请求停止对该房产的执行。申请执行人杨凯认为：该房屋查封在前买卖再后，是无法对抗法院的执行。这是案外人自己的大意疏忽。请法院依法驳回案外人张佾的执行异议。
查明，本院在审理、执行杨凯与何涛民间借贷纠纷一案中，自2011年8月2日至今，查封了何涛名下位于许昌市魏都区西关办事处五一路万象新天23栋东起1单元6层西户房产（房产证号10××70）。2016年6月22日，本院发出腾房公告。2015年3月7日，何涛（甲方）与张佾（乙方）签订了房屋买卖合同一份。双方约定，甲方将其所有的位于位于许昌市魏都区西关办事处五一路万象新天23栋东起1单元6层西户房产相关配套设施以480000元价格卖给乙方。乙方付款后占有使用该房屋。
本院认为，何涛名下位于许昌市魏都区西关办事处五一路万象新天23栋东起1单元6层西户房产（房产证号10××70），张佾购买之前，本院依法进行了查封。张佾与何涛虽然签订了房屋买卖协议、交付了房款、占有该房屋，但作为一般债权，张佾的权利是不能排除本院对上述房产的强制执行。案外人张佾所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张佾所提执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 员 海明才
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 张海穗
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 亚
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2250号
原告：范秀英，女，1967年6月10日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：曹坤明，男，1962年10月2日出生，汉族，住长葛市。
被告：贾凤兰，女，1963年9月15日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。
原告范秀英与被告贾凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹坤明、被告委托代理人吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金30万元及利息（自2015年3月14日起按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告向原告借款30万元，约定月利率2%。现原告向被告催要借款本息未果，遂诉至本院。
被告贾凤兰辩称，1.原、被告之间不是借贷关系，而是原告通过被告将诉争款项借给河南中投信达投资管理有限公司。被告是在原告的授权范围内与第三人签订的借款合同，在签订合同时，借款人和担保人就已经知道原、被告系委托代理关系，因此该借款合同直接约束原告，原告应向借款人和担保人主张借款；2.因河南中投信达投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，导致原告借款无法收回，被告对此不存在故意或重大过失，因而不应承担民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的借款合同、收据、承诺函，被告辩称其代原告与第三人签订借款合同，但未向本院提交上述证据原件，本院无法确认其真实性，故本院不予采信。2.被告提交的银行交易记录不能证明其将原告的借款转账给李婉贞。综上，被告的辩称不成立，本院不予采信。根据《收到条》内容记载及被告的付息行为，本院确认原告与被告系借贷关系，被告庭审中亦认可已收到原告借款30万元。因此，双方之间的借款合同成立并生效。借款后，被告已付利息至2015年3月14日。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告作为借款人应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息并未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告贾凤兰于本判决生效后十日内返还原告范秀英借款30万元并支付利息（自2015年3月15日起按借款月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告贾凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年十月二十日
书 记 员 闫彦超
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0512民初121号
原告：方某。
委托代理人：杜德琪，广西�导联合律师事务所律师。
被告：陈某。
原告方某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员叶永良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人杜德琪、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年自由恋爱相识后同居生活，××××年××月××日生育长女陈亭锖，××××年××月××日生育次女陈亭敏，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一般，双方经常为家庭生活开支和琐事发生争吵，2014年4月原告因无法忍受争吵和被告的脾气暴躁离家外出南宁打工，与被告分居至今，双方没有任何联系和交往。2016年4月28日原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼。
被告辩称：一、原告说的不属实，我与原告感情没有破裂，我们依旧保持�话，我也有去找过原告希望她回归家庭。二、两个女儿不会给原告抚养，她们自小一起生活，不能分开。三、原告确实外出打工两年，但她每个月都有打电话给我，并且每月支付300元抚养费到我账户。综上所述，原告的请求没有事实和法律依据，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年自由相识恋爱，××××年××月××日生育长女陈亭锖，××××年××月××日生育次女陈亭敏，××××年××月××日结婚登记。婚后双方经常为家庭生活开支和琐事发生争吵，2014年4月原告离家外出南宁打工，与被告分居至今。2016年4月28日原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，在婚前有一定的感情基础，虽婚后原、被告双方因生活琐事时有争吵，但只要夫妻双方互相谦让，为子女健康成长考虑，从维护家庭�定和睦的角度出发，是有和好可能的，原告起诉与被告离婚，夫妻感情确已破裂，缺乏证据证实，故原告请求离婚不符合离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告方某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序而减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶永良
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈小娥
附本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条【证据种类】证据有下列几种：
（一）书证；
（二）物证；
（三）视听资料；
（四）证人证言；
（五）当事人的陈述；
（六）鉴定结论；
（七）勘验笔录。
以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观�审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第430号
罪犯连吉存，曾用名李天龙、新闻，男，1980年4月10日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二○一一年八月八日作出（2011）山刑初字第65号刑事判决，以被告人连吉存犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年5月12日起至2015年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯连吉存认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，评为监区级服刑人员改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯连吉存在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2013年11月间，被记功奖励1次，嘉奖奖励1次，评为监区级服刑人员改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯连吉存入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯连吉存能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯连吉存予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第110-1号
申请执行人福建荣昌融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈永奇，董事长。
被执行人杨灿华，男，1965年11月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人王振发，男，1957年7月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人罗菊梅，女，1958年7月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈富基，男，1972年8月7日出生，汉族，住福安市。
福建荣昌融资担保有限公司与杨灿华、王振发、罗菊梅、陈富基追偿权纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的支付偿还代偿款应连带偿还申请执行人代偿款1692236.99元并赔偿利息损失和赔偿实现债权费用25822.37元的义务，申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，被执行人王振发持有的福建省港和船务有限公司的股权无法变现，被执行人王振发、罗菊梅共有的坐落于福安市甘棠镇海峡茶都第8幢114L、115LF房已经设定最高额抵押贷款170万元，被执行人陈富基与案外人陈柏胜共同共有的坐落于福安市赛岐开发区三江二路159号104号店面需另行起诉分割，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。现申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）安民初字第1168号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 李 琳
二〇一五年五月十八日
书记员 陈姗姗