wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初923号
原告：沈惜梅，女，1970年3月5日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告：王阳新，男，1974年6月30日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈辉英，女，1982年1月16日出生，汉族，住福建省东山县。
原告沈惜梅与被告王阳新、陈辉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈惜梅的委托诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼，被告王阳新、陈辉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈惜梅向本院提出诉讼请求：判令王阳新、陈辉英偿还借款本金150000元并支付自2016年10月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。诉讼过程中，沈惜梅变更诉讼请求为：判令王阳新、陈辉英偿还借款本金150000元并支付自2018年4月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：王阳新、陈辉英以经营需要资金周转为由于2016年10月1日向沈惜梅借款150000元，口头约定月利率2%。借款后，王阳新、陈辉英经催讨没有偿还借款，故请求支持上述诉讼请求。
王阳新、陈辉英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王阳新与陈辉英系夫妻关系。王阳新、陈辉英于2016年10月1日向沈惜梅借款150000元，并出具借款凭证交沈惜梅收执，双方未约定借款期限和借款利息。借款后，王阳新、陈辉英经催讨拒不偿还借款，沈惜梅因此诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，王阳新、陈辉英向沈惜梅借款150000元的事实，有王阳新、陈辉英出具借款凭证为据，本院对双方的民间借贷关系予以确认。沈惜梅与王阳新、陈辉英之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，沈惜梅可随时向王阳新、陈辉英主张权利。沈惜梅诉求王阳新、陈辉英偿还借款150000元及自2018年4月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，具有事实和法律依据，本院应予支持。王阳新、陈辉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王阳新、陈辉英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈惜梅借款150000元及自2018年4月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王阳新、陈辉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张俩德
二〇一八年五月七日
书记员 黄兰婷
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第01762号
原告张金凤，女，汉族，1970年2月20日生。
被告邢建生，男，汉族，1962年2月12日生。
被告张素芝，女，汉族，1965年2月24日生，住址同上。系邢建生之妻。
被告王新胜，男，汉族，1980年3月10日生。
被告张玉利，女，汉族，成年。系王新胜之妻。
原告张金凤诉被告邢建生、张素芝、王新胜、张玉利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金凤、被告邢建生、张素芝到庭参加了诉讼，被告王新胜、张玉利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张金凤诉称，2014年7月27日被告邢建生、王新胜以急需用钱为由向原告借款10万元，口头约定利息为月息4分，并于当日向原告出具借条一份。后原告向被告要求还款，被告皆以各种理由推诿。张素芝和邢建生系夫妻关系，张玉利和王新胜系夫妻关系。现请求四被告连带偿还原告借款本金10万元并支付利息（从2014年7月27日到2014年9月27日按月息3分计算，从2014年9月28日起计算至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告邢建生辩称，钱是王新胜花的，不同意还钱。邢建生只是个担保人。当时许的利息是4分，给了王新胜96000元，扣掉了4000元的利息，第二个月王新胜又让邢建生给原告送了4000元的利息。
被告张素芝辩称，对借钱的事不知情，不同意还钱。
被告王新胜未作答辩。
被告张玉利书面答辩称，原告与被告王新胜、邢建生之间的并非民间借贷，其约定利息远远高于法律规定，实属非法牟取暴利；此借款张玉利不知情，也没有用于家庭生活，因而不是夫妻共同债务，系王新胜个人债务，张玉利不应承担责任；现在张玉利已与王新胜离婚并约定各人债务由各人承担。
审理查明，2014年7月27日，被告王新胜、邢建生向原告张金凤出具借条一份，内容为：“今借张金凤现金人民币拾万元整（100000.00）”。王新胜、邢建生在借条上签字并按指印。原告向被告交付钱款时，预先扣除了4000元的利息，实际交付96000元。后被告又支付原告4000元的利息。此后被告再未支付原告借款本金及利息。以上事实，有借条一份及庭审陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告张金凤提交的借条及被告邢建生的庭审陈述能够证明被告王新胜、邢建生借款事实的存在。被告王新胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告邢建生辩称，钱是王新胜花的，不同意还钱，但其在借条上签名并按指印，足以认定其借款人身份，对被告邢建生的该辩称意见，本院不予采纳。借条上约定的数额为10万元，但原告向被告交付钱款时预先扣除了4000元的利息，实际借款数额为96000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款和计算利息”的规定，故本院对上述借款本金确认的数额为96000元。原告诉称，借款时口头约定利率为月息4分，被告邢建生亦认可，但该约定违反有关法律规定，本院不予支持。因原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，原告向人民法院起诉之日应视为向被告催要借款之日，故利息应从原告起诉之日即2015年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。被告张玉利和张素芝均辩称，对该笔借款不知情，亦未用于家庭生活，不应承担连带还款责任，但未提供证据予以证明，对被告张玉利和张素芝的辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告张金凤要求四被告连带偿还原告借款本金10万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢建生、王新胜于判决书生效后十日内偿还原告张金凤借款本金人民币96000元并支付自2015年10月22日起至借款还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，已支付的利息4000元应予扣除）。被告张玉利和张素芝对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告张金凤其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张金凤负担300元，由四被告负担2000元。
如果被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘欣欣
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初323号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕福强，男，1983年11月4日生，彝族，中专文化，务农，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月28日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年10月31日被石林族彝自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人毕福强犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈华、李某出庭支持公诉。被告人毕福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年10月20日傍晚，被告人毕福强酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载赵某,4上路行驶。当日20时48分，毕福强驾车行驶至石林彝族自治县长湖路好声音KTV路段时被民警现场获，经检验，毕福强血样中检出乙醇成份，其含量为180.19mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）户籍证明；（2）受案登记表；（3)身份证、驾驶证、行驶证查询信息；2.证人赵某,4的证言；3.被告人毕福强的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司法[2016]毒检字第3500号鉴定检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片；6.其他证据：（1）酒精呼气测试结果、照片；（2）抽取当事人血样照片、登记表；（3）查获经过。公诉机关认为，被告人毕福强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人毕福强对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。只请求从轻处罚。
经本院审理查明：2016年10月20日傍晚，被告人毕福强酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载赵某,4上路行驶。当日20时48分，毕福强驾车行驶至石林彝族自治县长湖路好声音KTV路段时被民警现场获，经检验，毕福强血样中检出乙醇成份，其含量为180.19mg/100ml。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：（1）户籍证明；（2）受案登记表；（3)身份证、驾驶证、行驶证查询信息；2.证人赵某,4的证言；3.被告人毕福强的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司法[2016]毒检字第3500号鉴定检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片；6.其他证据：（1）酒精呼气测试结果、照片；（2）抽取当事人血样照片、登记表；（3）查获经过。
本院认为，被告人毕福强在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕福强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人毕福强案发后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。同时，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
据此，根据被告人毕福强的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕福强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一六年十二月六日
书记员 毕 琼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第1706号
原告：於庆岩。
被告：赵方连。
被告：卢云香。
被告：赵昌贤。
原告於庆岩与被告赵方连、卢云香、赵昌贤为民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告於庆岩、被告赵方连、卢云香到庭参加诉讼，被告赵昌贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告赵方连与被告卢云香是夫妻关系。2013年10月1日，被告赵方连经由被告赵昌贤担保向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。借款之后经原告催讨未果。因该借贷关系形成于被告赵方连与被告卢云香夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理；被告赵昌贤是本案担保人，应承担保证责任。现要求：一、被告赵方连偿还原告借款本金50000元并支付自2013年10月1日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告卢云香、赵昌贤对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一、第二项诉讼请求变更为：被告赵方连、卢云香共同偿还原告借款本金50000元并支付自2013年10月1日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的利息；被告赵昌贤对上述款项承担连带责任。
被告赵方连、卢云香辩称：一、本案实际借款人为朱金飞，款项也被朱金飞拿走，被告赵方连在借条上签字时以为是以担保人的身份签字；二、朱金飞已支付原告利息至2015年年底。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条及结婚申请书各一份，拟证明被告赵方连于2013年10月1日经由被告赵昌贤担保向原告借款人民币50000元，双方约定月利率为1.5%，及借款时被告赵方连与被告卢云香是夫妻关系的事实。经质证，被告赵方连、卢云香对借条的真实性没有异议，但认为被告赵方连当时是以担保人的身份在借条上签名的；两被告对结婚申请书没有异议。
被告赵方连、卢云香未提交反证；被告赵昌贤未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料后，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告於庆岩与被告赵方连自愿成立民间借贷关系，该借款经由被告赵昌贤担保，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告赵方连尚欠原告借款本金50000元及相应的利息未归还，担保人赵昌贤亦未代为清偿，事实清楚，证据确实。原告以上述款项发生于被告赵方连、卢云香夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由要求二被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。被告赵昌贤作为本案借贷关系担保人，未代为清偿本案借款本息，原告要求其承担连带责任，合理合法，本院予以支持。被告赵方连、卢云香辩称本案实际借款人为朱金飞，且朱金飞已支付利息至2015年年底，但未能提供相关证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵方连、卢云香于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告於庆岩借款本金人民币50000元并支付利息（按本金50000元按月利率1.5%自2013年10月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；被告赵昌贤对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告赵方连、卢云香、赵昌贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 施通畅
二〇一六年五月九日
代书记员 徐 盼
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4112号
申请执行人郑志强，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住上海市。
被执行人陈通建，男，1969年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住上海市虹口区。
本院在执行郑志强与陈通建民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人陈通建发出执行通知,责令被执行人陈通建限期履行本院于2016年9月23日作出的(2016)沪0109民初20627号民事调解书，支付权利人郑志强借款本金4，000，000元和利息，承担诉讼费19,400元，被执行人未按期履行。现被执行人去向不明，本院依法对被执行人陈通建的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初211号
原告：陈永斌，男，汉族，1985年7月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：马文林，男，汉族，1986年11月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告陈永斌诉被告马文林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永斌到庭参加诉讼，被告马文林经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5万元及利息32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告马文林从原告处借款4万元，并当场向原告写下借条一份，双方约定借款期限为10个月。2016年11月30日，被告马文林再次从原告处借款1万元，并当场向原告写下借条一份，约定借款期限3个月。借款到期后原告多次向被告马文林催要欠款，被告均以各种理由推拖拒不偿还。无奈之下原告只好提起民事诉讼，请求法院依法判决。
被告马文林缺席未答辩。
经审理查明，2016年6月22日，被告马文林因生意周转需向原告借款4万元，被告当场向原告出具借条一份，并约定每1万元每月利息400元，即年利率48%。2016年11月30日被告再次向原告借款1万元，被告向原告出具了借条，仍然约定年利率48%，借款期限为3个月。两笔借款到期后原告多次向被告催要欠款，被告一直推拖拒不偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款50000元并支付相应法律规定利息，承担本案诉讼费。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原告陈永斌身份证复印件、被告马文林户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、借条二份，证实被告马文林向原告借款50000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告陈永斌无异议，被告马文林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告马文林向原告陈永斌借款并出具了借条，原、被告之间构成了民间借贷合同关系。双方应按照合同约定自动履行各自义务。被告马文林在借款到期后拒不偿还的行为形成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿欠款并支付法律规定利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告借款后向原告支付利息4000元，按照年利率24%计算，即为第一笔40000元借款的5个月利息，所以该笔借款利息起算之日应为借款后5个月（2016年11月22日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马文林于判决生效后10日内偿还原告欠款50000元及利息（其中10000元利息从2016年11月5日起按照年利率24%计算至清偿之日；40000元利息从2016年11月22日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日）。
如果当事人未按本�决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，因适用简易程序减半收取925元由被告马文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张天武
二〇一八年三月八日
书记员 张 敏
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1126民初211号原告：陈永斌，男，汉族，1985年7月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：马文林，男，汉族，1986年11月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告陈永斌诉被告马文林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永斌到庭参加诉讼，被告马文林经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈永斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5万元及利息32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告马文林从原告处借款4万元，并当场向原告写下借条一份，双方约定借款期限为10个月。2016年11月30日，被告马文林再次从原告处借款1万元，并当场向原告写下借条一份，约定借款期限3个月。借款到期后原告多次向被告马文林催要欠款，被告均以各种理由推拖拒不偿还。无奈之下原告只好提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告马文林缺席未答辩。经审理查明，2016年6月22日，被告马文林因生意周转需向原告借款4万元，被告当场向原告出具借条一份，并约定每1万元每月利息400元，即年利率48%。2016年11月30日被告再次向原告借款1万元，被告向原告出具了借条，仍然约定年利率48%，借款期限为3个月。两笔借款到期后原告多次向被告催要欠款，被告一直推拖拒不偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款50000元并支付相应法律规定利息，承担本案诉讼费。上述事实，有下列证据可以证明：1、原告陈永斌身份证复印件、被告马文林户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、借条二份，证实被告马文林向原告借款50000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告陈永斌无异议，被告马文林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告马文林向原告陈永斌借款并出具了借条，原、被告之间构成了民间借贷合同关系。双方应按照合同约定自动履行各自义务。被告马文林在借款到期后拒不偿还的行为形成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿欠款并支付法律规定利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告借款后向原告支付利息4000元，按照年利率24%计算，即为第一笔40000元借款的5个月利息，所以该笔借款利息起算之日应为借款后5个月（2016年11月22日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马文林于判决生效后10日内偿还原告欠款50000元及利息（其中10000元利息从2016年11月5日起按照年利率24%计算至清偿之日；40000元利息从2016年11月22日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日）。如果当事人未按本�决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，因适用简易程序减半收取925元由被告马文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇一八年三月八日书记员  张 敏
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1299号
原告陈昌全，男，汉族，1971年6月6日生。
委托代理人罗川加，四川凡高律师事务所律师。
被告广汉元素空间装饰有限公司，住所地广汉市中山大道南一段128号。
法定代表人张仲福，公司经理。
委托代理人叶开科，四川世星律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王科，男，汉族，1982年12月8日生。
委托代理人李元敏，四川和创律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张仲福，男，汉族，1974年9月14日生。
委托代理人叶开科，四川世星律师事务所律师（特别授权代理）。
原告陈昌全诉被告广汉元素空间装饰有限公司、被告王科、被告张仲福买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜天鹏公开开庭进行了审理。原告陈昌全的委托代理人罗川加，被告广汉元素空间装饰有限公司和被告张仲福的委托代理人叶开科�被告王科及其委托代理人李元敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营多乐士乳胶漆，至2013年2月2日，被告欠原告材料款共计6895.00元。现经原告多次催收，被告至今未支付欠款。同时，被告王科和被告张仲福作为欠款人在欠条上签字，二被告应对债务承担还款责任；且二被告作为股东，未履行出资责任，依照公司法司法解释（三）第十三条第二款规定，公司发起人应对公司债务承担连带责任，公司从成立到发生欠款短短几个月，公司经营活动一直开展，除欠款之外，还欠工资、报酬，公司现不能支付欠款，原告据此怀疑二被告作为公司股东抽逃公司的注册资金，应由二被告在抽逃出资范围内承担责任。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付欠款6895.00元。
被告广汉元素空间装饰有限公司和被告张仲福辩称，对原告起诉书载明的事实无异议，但该欠条上加盖公司印章，且这些材料是公司业务范围内所需的建筑装饰材料，也是原告自行送货到工地的，故原告不应再起诉被告张仲福个人，且被告张仲福作为法定代表人，在欠条上签字是履行法定代表人的正常职责，不能说明被告张仲福欠款。
被告王科辩称，原告起诉的事实无异议，但都是公司行为，与被告王科个人无关。原告要求其他股东承担责任的说法不成立，不存在由被告在抽逃出资范围内承担责任的说法。被告王科个人签字是对公司业务的经办和欠款行为的承认，但此并非个人欠款，被告王科个人不承担连带还款责任。且原告起诉书载明的系公司业务范围内所需的建筑装饰材料，是原告自行送货到工地，其欠条属公司行为，应由公司承担责任，被告王科不应承担连带责任。
经审理查明，原告陈昌全经营多乐士乳胶漆，并持续向被告广汉元素空间装饰有限公司供货，截止2013年2月2日，被告广汉元素空间装饰有限公司欠原告货款共计6895.00元，且被告广汉元素空间装饰有限公司在2013年2月2日就此向原告出具了载明上述情况的欠条一份，欠条落款有被告广汉元素空间装饰有限公司的公司印章，并载明欠款人张仲福、王科，落款时间为2013年2月2日。尔后，原告多次向被告催要欠款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告张仲福系被告广汉元素空间装饰有限公司的法定代表人，被告王科系被告广汉元素空间装饰有限公司的管理人员。
上述事实，有原、被告的当庭一致陈述，原告出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接�的，该合同成立”及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”本案原告陈昌全向被告广汉元素空间装饰有限公司供应建筑装饰装修材料，被告广汉元素空间装饰有限公司对此予以接受，原告陈昌全与被告广汉元素空间装饰有限公司之间建立的买卖合同关系成立且已生效。现原告已向被告广汉元素空间装饰有限公司履行了供货义务，且被告广汉元素空间装饰有限公司对双方就货款的清算不持异议，并出具欠条予以确认，故本院对原告要求被告广汉元素空间装饰有限公司支付货款6895.00元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告王科和被告张仲福对上述债务承担连带责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款规定“公司债权人请求�履行或者未全面履行出资义务的股东在未超出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”现原告既没有提供证据证实被告广汉元素空间装饰有限公司存在不能清偿的债务，也没有提供证据证实存在未履行或者未全面履行出资义务的股东；同时，原告也没有提供证据证实本案所涉的买卖合同业务系被告王科或被告张仲福的个人业务，而非公司的装饰装修业务，二被告王科、张仲福在公司加盖印章的欠条上签字系对公司业务的见证，并非是对二被告个人欠款的确认。故本院对原告就此提出的要求二被告承担连带责任的诉请，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广汉元素空间装饰有限公司于本判决生效后20日内支付原告陈昌全材料款6895.00元；
二、驳回原告陈昌全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告广汉元素空间装饰有限公司承担（此款原告已预缴，由被告在履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一四年六月十三日
书记员 罗 雯
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执245号
申请执行人:王某某。
法定代理人:王某某。
被执行人:刘某某。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第字第00455号民事调解书申请执行人王某某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。因案件审限届满,退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0111执245号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吕文龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00279号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同年5月5日被取保候审。现在家候审。
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同年5月5日被取保候审。现在家候审。
被告人汪某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年5月5日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人李某、胡某、汪某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月27日15时许，被告人李某驾驶鄂A×××××号小轿车载被告人胡某、汪某及汪正伟、李正根（均另案处理）在武汉市江夏区庙山开发区罗马春天购物中心附近路段行驶时，遇陶露华驾驶鄂A×××××号小轿车在其前方突然刹车，遂心存不满，而后驾车追逐陶露华并将其在武汉市江夏区庙山开发区管理委员会院内逼停，被告人李某指使被告人胡某、汪某等人持羊镐把将陶露华的鄂A×××××号小轿车右后窗玻璃、左前叶子板、车顶左边梁等处砸损。经鉴定，上述被砸损物品价值人民币3191元。
2015年2月3日11时许，被告人李某、胡某在武汉市公安局江夏区分局庙山派出所办理户口时被公安人员抓获；同年3月24日11时许，被告人汪某到公安机关投案。案发后，被告人李某、胡某、汪某已赔偿陶露华人民币30000元并取得其谅解。
公诉机关认为被告人李某、胡某具有如实供述自己的罪行、赔偿损失并取得谅解的处罚情节；被告人汪某具有自首、赔偿损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人李某、胡某拘役二个月至有期徒刑八个月；判处被告人汪某拘役六个月以下。
被告人李某、胡某、汪某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某、胡某、汪某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月三天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年5月5日止）。
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月三天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年5月5日止）。
三、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月十二天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李华杰
二〇一五年七月二日
书记员 刘 楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2067号
申请执行人：毛雪，女，1984年12月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江博瑞商业发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街320号。
法定代表人：张列军。
本院在执行申请执行人毛雪与被执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司劳动仲裁纠纷一案中，要求被执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司给付申请执行人未支付工资6489元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德章
审 判 员 李 涛
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 姜 雪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪旺久。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江蓝天生态农业开发有限公司。
法定代表人：白植标。
委托代理人：娄志强。
再审申请人洪旺久因与被申请人浙江蓝天生态农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第3005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，洪旺久于2014年5月5日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，洪旺久在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许洪旺久撤回再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 李良勇
二〇一四年五月五日
书 记 员 周颖芳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执677号
申请执行人：湖北江特绝缘材料有限公司。
法定代表人：吕宽良，该公司董事长。
被执行人：吉林省登封变压器有限公司。
法定代表人：虞荣贵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北江特绝缘材料有限公司与被执行人吉林省登封变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王永鹏
执行员 杨志华
执行员 贺 军
二〇一七年三月二十日
书记员 黄思雨
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005执677号申请执行人：湖北江特绝缘材料有限公司。法定代表人：吕宽良，该公司董事长。被执行人：吉林省登封变压器有限公司。法定代表人：虞荣贵，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北江特绝缘材料有限公司与被执行人吉林省登封变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王永鹏执行员  杨志华执行员  贺 军二〇一七年三月二十日书记员  黄思雨
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1770号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
被执行人申畅，男，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被执行人申畅借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5854号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：董训明
二〇一五年十月二十一日
书记员 ：孔庆辉
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00224号
原告孙萍，女，1957年4月28日出生，汉族，现住大石桥市沟沿镇东古村。现住大石桥市。
委托代理人雒庆双，男，1958年9月21日出生，汉族，现住大石桥市沟沿镇东古村。
被告大石桥市沟沿镇东古村村民委员会，住所地大石桥市沟沿镇东古村。
法定代表人李威，村民委员会主任。
原告孙萍与被告大石桥市沟沿镇东古村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员祖广忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人雒庆双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款9万元，并于2005年1月28日出具欠款收据一份，后经原告多次索要欠款，被告未给付欠款。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特将被告诉至法院，请求法院依法公正判决。
被告未作答辩。
经审理查明，原告孙萍系大石桥市沟沿镇东古村村民，被告向原告借款9万元，并于2005年1月28日向原告出具了借款收据一份。内容为：大石桥市农村集体资金专用收据，付款人孙萍，收款单位东古村，人民币玖万元整，付款事由收借款，本金9万元，月息1分，村经管员雒庆怀，经手人雒庆双。双方没有约定还款期限，经原告多次到被告处索要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，借款收据复印件1份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告大石桥市沟沿镇东古村村民委员会向原告孙萍借款9万元，经双方协商约定了利息，理应按约还款付息，被告拖欠不付，显系无理，原告向本院提起诉讼，要求被告给付欠款及利息，事实清楚证据充分，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告大石桥市沟沿镇东古村村民委员会给付原告孙萍人民币9万元，并从2005年1月28日起至给付之日止按本金9万元，月息1分给付原告利息。
上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起七日内给付完毕。
逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一五年五月二十六日
书记员 林春博
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4562号
原告：丁伟明，男，1974年9月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：丁枫（系丁伟明之子），男，1997年9月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：丁炳中，男，1968年9月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告丁伟明与被告丁炳中加工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟明的委托诉讼代理人丁枫到庭参加诉讼，被告丁炳中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟明向本院提出诉讼请求：1、判令丁炳中立即支付欠款39000元（其中包括违约金10000元）；2、本案诉讼费用由丁炳中负担。事实和理由：其与丁炳中系加工合同关系，由其为丁炳中加工螺旋板、换热器等。2017年6月5日，丁炳中向其出具《欠条》一份，确认结欠其加工款29000元，并承诺在2017年6月底前支付15000元，若不支付，承担违约金10000元。现丁炳中承诺的还款期限已过，其并未按约付款，故其诉至法院，诉请如前。
被告丁炳中在本案审理过程中未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：丁伟明与丁炳中有长期的业务往来关系，由丁伟明为丁炳中加工螺旋板、换热器等。2017年6月5日，丁炳中向丁伟明出具《欠条》一份，载明：“今欠丁伟明29000元，贰万玖仟元正，在2017年6月底付15000元，如果不支付，承担违约金10000元（包括利息等费用）”。后丁炳中并未按约付款。
庭审中，丁伟明陈述其39000元的诉请由29000元的加工款及10000元的违约金相加构成。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。丁伟明已为丁炳中进行了加工，丁炳中理应支付相应价款。现丁炳中向丁伟明出具《欠条》的行为，系其真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。对于丁炳中承诺于2017年6月底支付的15000元，现已过付款期限，丁炳中未予支付，丁伟明的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。对于剩余部分的价款14000元，因双方在《欠条》中并未明确约定还款期限，故债权人可随时向债务人进行主张，债务人应根据债权人的主张及时予以归还，故丁伟明向丁炳中主张该部分价款的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。关于丁伟明主张的违约金，该违约金条款系丁炳中的真实意思表示，且丁炳中确已违约，故丁伟明要求丁炳中支付因违约所产生的违约金10000元，符合双方的约定，本院亦予以支持。丁炳中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁炳中于本判决生效后立即向原告丁伟明支付价款29000元及违约金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元减半收取388元，由被告丁炳中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 倪晓锋
二〇一七年九月三日
书记员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执558号
卢檀林：
叶勇和蚌埠市国裕酒业食品有限公司与你股权转让纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2016）皖03民终592号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执558号
卢磊：
叶勇和蚌埠市国裕酒业食品有限公司与你股权转让纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2016）皖03民终592号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初857号
原告阮诗昂，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告刘大军，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告阮诗昂、刘大军的委托代理人徐维佳、魏伟，湖北佳强律师事务所律师。
被告罗建平，男，1971年2月19日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
被告湖北沃派基因生物科技股份有限公司（以下简称沃派公司），住所地：咸宁市经济开发区。
法定代表人邹文华，沃派公司总经理。
委托代理人金圣茗，湖北佳成律师事务所律师。
委托代理人陈劲君，沃派公司员工。
原告阮诗昂、刘大军诉被告罗建平、湖北沃派公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮诗昂、刘大军及其委托代理人徐维佳、魏伟，被告罗建平，沃派公司委托代理人金圣茗、陈劲君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮诗昂、刘大军向本院提出的诉讼请求，1、判决二被告向原告支付工程款590149元及利息（其中本金472119.2元的利息从2015年2月19日起算；本金118029.8元从2016年8月9日起算，利息标准均按中国人民银行同期贷款利率计算，并均计算至被告实际支付工程款之日止）；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2014年12月19日，原告阮诗昂、刘大军与被告罗建平签订了一份《厂房土建包工合同书》，该工地地点在横沟桥长江工业园内，为沃派公司项目。合同约定：价格按每平方米包工价格为70元，发包方承诺在施工过程中预付承包方工资及生活费10万元，工资在2015年春节（2015年2月19日）前付工程款80%，剩余20%在钢结构完工一次性付清。工程完工后，原告与被告罗建平于2016年8月9日对工程款进行核对结算，被告罗建平对于工程款590149元认可并签字予以确认，但却未向原告支付该笔款项。原告多次找被告罗建平催讨所欠工程款，但被告均以被告沃派公司未向其足额支付工程款为由拒绝支付。经原告了解，2014年7月1日，被告罗建平与被告湖北沃派公司、湖北东鹏建筑工程有限公司签订了一份《施工承包合同》，合同中明确了被告沃派公司为该工程的发包人身份，湖北东鹏建筑工程有限公司和被告罗建平为该工程的承包人身份。后经湖北省公安司法鉴定中心作出的鄂公鉴【2016】147号检验报告的鉴定意见认定该合同的湖北东鹏建筑工程有限公司印章为假印章。同时，咸宁市中级人民法院判决已确认湖北东鹏建筑工程有限公司与沃派公司之间的合同无效。但这并不影响罗建平与沃派公司之间的承包关系。原告系该工程部分工程的实际施工人,根据相关的法律规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人为本案的当事人。发包人只在欠付工程款范围内承担责任。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗建平辩称，原告所诉基本属实，但对结算的数额，需要进一步核实确认。
被告沃派公司辩称，原告与被告罗建平之间合同系劳务分包关系，原告不是涉案工程项目的实际施工人,原告要求我公司承担支付工程款义务缺乏法律依据。目前涉案工程项目尚未完工，也没有经过验收，无法确认已经完工部分的质量，故我公司对被告请求支付工程款享有法定抗辩权。即使今后涉案工程最终竣工验收合格，被告罗建平获得工程款支付请求权，人民法院也应当根据法律规定收缴违法所得，请求法院依法驳回原告针对被告沃派公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告罗建平冒用湖北东鹏建筑工程有限公司名义与被告湖北沃派公司、签订了一份《施工承包合同》，被告沃派公司将位于咸宁市咸安区永安东路生产车间、厂房、综合科研楼、包装车间、职工公寓楼、检测中心综合楼施工工程项目发包给湖北东鹏建筑工程有限公司。2014年12月19日，被告罗建平又与原告阮诗昂、刘大军签订了一份《厂房土建包工合同书》，将其承建的施工工程中的部分厂房土建工程分包给原告阮诗昂、刘大军。合同约定：包工价格按地平方米每平方70元，按厂房面积实做实收；发包方承诺在施工过程中预付承包方工资及生活费10万元，工资在2015年春节（2015年2月19日）前付工程款80%，剩余20%在钢结构完工一次性付清；合同任何一方违约，违约金按合同总造价的2％由违约方承担。2015年元月，原告阮诗昂、刘大军完成部分工程施工后，该工程项目停工至今。2016年8月9日，原告阮诗昂、刘大军与被告罗建平对已完工工程进行结算，被告罗建平欠原告阮诗昂、刘大军工程款590149元，被告罗建平在结算单据上签名予以确认。事后，原告多次找被告罗建平催讨所欠工程款，但被告罗建平均以被告沃派公司未向其足额支付工程款为由拒绝支付。为此，原告阮诗昂、刘大军诉至法院，请求判如所请。
同时查明，在庭审中，原告与被告罗建平对工程款进一步进行核算，最终确认欠工程款金额为560000元。
本院认为，原告阮诗昂、刘大军与被告罗建平均未依法取得相关建筑施工资质，被告沃派公司与东鹏公司签订的《施工承包合同》(应为被告沃派公司与实际施工人被告罗建平签订的合同)及被告罗建平与原告阮诗昂、刘大军签订的《厂房土建包工合同书》均为无效合同。被告罗建平为本案中违法分包人。被告罗建平将其承包的部分工程施工项目转由原告阮诗昂、刘大军施工，双方签订的合同内容实为转包施工工程的性质，且事实上由原告提供了人力、物力、施工工具等来完成施工工作，双方形成转包工程关系，而非单纯的劳务分包关系。被告罗建平未及时支付所欠的工程款。违反了诚实信用的原则，应负产生纠纷的全部责任。被告沃派公司辩称，工程未竣工验收，被告享有法定抗辩权，即使工程竣工验收合格后，人民法院应当对被告罗建平的违法所得予以收缴。本院认为，被告沃派公司对该合同未严格依法审查东鹏公司签订合同的真实性，导致合同无效存在过错，无论工程是否竣工验收，被告沃派公司均应在欠付罗建平工程款范围内承担偿付责任。原告阮诗昂、刘大军要求被告承担利息损失，因工程项目未竣工和验收，双方在合同中已约定了违约损失，原告与被告罗建平在结算工程款时，已计算了违约金，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告罗建平支付原告阮诗昂工程款560000元，限被告罗建平在本判决生效之日起十日内付清。
被告沃派公司对被告罗建平上述应付款项在欠付工程款范围内承担偿付责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5114元，由被告罗建平和沃派公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈钢
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2788号
原告：王骥。
原告：陈秀庭。
二原告共同委托代理人：李洁。
被告：本色控股集团有限公司。
法定代表人：吴英。
本院在审理原告王骥、陈秀庭与被告本色控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王骥、陈秀庭未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王群英
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初778号
原告：宁夏新建商品混凝土有限公司，住所地：宁夏灵武市梧桐树乡河忠村三岔路口。
法定代表人：张怀礼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹雅蓉，系该公司法务，特别授权代理。
被告：马立，男，1983年5月23日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏新建商品混凝土有限公司与被告马立买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月10日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹雅蓉到庭参加诉讼，被告马立经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏新建商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告115150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至12月，原、被告双方发生多笔业务往来。经双方确认，被告应给付原告115150元，有结算凭证和被告于2014年12月16日书写的借条为证。原告多次催要无果，无奈诉至法院。
被告马立未作答辩。
经审查，原告提交的证据一马立原材料结算单、证据二借条具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月至12月，原告欠被告粉煤灰费及拉水泥运费共计391443.1元。在此期间，被告从原告处购买水泥、商砼及加油等共欠原告费用36193元。经原、被告结算，原告下欠被告货款等费用共计355248.1元。双方协商后，原告将位于吴忠市××区的小高层住房一套作价470400元顶给被告以抵顶原告欠被告的货款。抵顶之后，原告向被告超付115150元，被告于2014年12月16日给原告出具借条一张，载明”今借到新建商混站现金壹拾壹万伍仟壹佰伍拾元整（115150元），借款人：马立”。该笔欠款至今未予支付。
本院认为，被告虽给原告出具借条，但原、被告间并没有借贷关系，该借条实际是原告向被告顶账时超付的房款。被告欠原告房款115150元的事实有被告给原告出具的借条及原告当庭陈述予以佐证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付下欠房款115150元本院予以支持。被告马立虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立欠原告宁夏新建商品混凝土有限公司房款115150元，限被告马立于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元、公告费600元，合计3203元，由被告马立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 郝小玲
人民陪审员 张 茜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 肖 勇
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第42号
原告宋某，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住桃江县三堂街镇竹码头街***号。
委托代理人王某，男，1979年8月23日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花东路先锋塘巷**号。代理权限为全权代理。
原告王某，男，1979年8月23日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花东路先锋塘巷**号。
委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为全权代理（特别授权），代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为上诉，申请执行等。
被告莫某某，男，1979年8月19日出生，汉族，务农，住桃江县桃花江镇花园洞村三泥塘村民组**号。
原告宋某、王某与被告莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员詹凌云独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告宋某的委托代理人、原告王某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告莫某某经本院依法送达开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告莫某某于2012年3月8日以做生意为由，请原告宋某作借款人，原告王某作担保人，在桃江县农村信用合作联社高桥乡信用社借款200000元，当日，该款通过原告宋某在信用社帐户转到了被告莫某某在信用社的帐户上，并由被告莫某某出具了借条，同时被告莫某某自愿以桃江豪苑的房屋一套抵押给原告王某。借款后经他们多次催收，被告莫某某一直未偿还借款。故请求判令由被告莫某某偿还他们借款本金200000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
两原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
借条一份。以证明：2012年3月8日，经被告莫
智星联系，原告宋某在桃江县农村信用合作联社高桥乡信用社借款200000元，并由原告王某进行担保，当日两原告将所借200000元通过转帐借给了被告莫某某，并由被告莫某某出具了借条，约定利息为当时信用社的贷款利息的事实。
二、证明一份。以证明：原告宋某在桃江县农村信用合作联社高桥乡信用社借款200000元，计算至2014年4月30日止的利息为48623.85的事实。
被告莫某某未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
被告莫某某未向本院提交书面答辨意见，亦未提供证据。
对两原告提供的证据，经举证、质证，本庭认证如下：
两原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院确认为有效证据，予以采信。
依据两原告提供的有效证据及当庭陈述，可确认本案事实如下：被告莫某某因生意需要，2012年3月8日请原告宋某作借款人，原告王某作担保人，在桃江县农村信用合作联社高桥乡信用社借款200000元，当日，该款通过原告宋某在信用社帐户转到了被告莫某某在信用社的帐户上，并由被告莫某某出具了借条，约定利息为当时信用社的贷款利息，同日，被告莫某某与原告王某签订协议，自愿将其所有的桃江豪苑B14幢1单元1102号房产所有权和地产使用权抵押给原告王某。被告莫某某借款后，经两原告多次催讨一直未偿还，至今被告莫某某尚欠两原告借款本金200000元，利息为48623.85（计算至2014年4月30日）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告莫某某向两原告借款属实，借贷关系依法成立，被告莫某某借款后负有偿还借款的义务，两原告要求被告莫某某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由莫某某偿还宋某、王某借款本金200000元，支付利息48623.85元，共计248623.85元。限本判决书生效后十日内一次性付清。2014年4月30日之后的利息按双方约定另行计算。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 詹凌云
二〇一四年四月三十日
书记员 文 艳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执56号
申请执行人:余文珍，女，汉族，1969年3月8日出生，住所地：湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：毕大见，男，汉族，1962年1月17日出生，住所地：湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行申请人余文珍与被执行人毕大见民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毕大见暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一六年三月三日
书记员 夏 洋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0306行审1号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，组织机构代码73873XXXX。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人陈洁，男，该局工作人员。
委托代理人王雅邦，男，该局工作人员。
被执行人杨旭，男，1990年6月4日出生，汉族，农民。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2017）第34号行政处罚决定书，请求强制执行罚款676169.3元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人杨旭未经批准，擅自于2016年12月份开始，在茶棚乡前石河村东、洋河西侧破坏土地采砂，面积22565.43平方米，约合33.85亩，地类为耕地22525.75平方米（全部为基本农田），未利用地39.68平方米。
依据《河北省基本农田保护条例》第十三条、第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条，《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局于2017年4月24日作出抚国土资罚字（2017）第34号行政处罚决定书，作出如下处罚：1、责令十五日内治理，恢复原种植条件；2、并处罚款676169.3元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2017）第60号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、杨旭询问笔录、董博询问笔录、杨玉成询问笔录、杨爱林询问笔录、现场勘测笔录、法律文书呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、测绘委托及界址点成果表定界图、科技规划科和地政地籍科、耕地保护科委托及证明，秦皇岛市抚宁区茶棚乡前石河村村民委员会证明、低产田改造合同、案件延期处理审批表、国土资源违法案件调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、中止调查决定呈批表、履行行政处罚决定催告书及相关送达回证等证据。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人的违法行为作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2017）第52号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提出的强执申字（2017）第52号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长崔征
审判员方国
审判员池会斌
二〇一八年一月十七日
书记员张野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0306行审1号申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，组织机构代码73873XXXX。法定代表人石金盘，局长。委托代理人陈洁，男，该局工作人员。委托代理人王雅邦，男，该局工作人员。被执行人杨旭，男，1990年6月4日出生，汉族，农民。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2017）第34号行政处罚决定书，请求强制执行罚款676169.3元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人杨旭未经批准，擅自于2016年12月份开始，在茶棚乡前石河村东、洋河西侧破坏土地采砂，面积22565.43平方米，约合33.85亩，地类为耕地22525.75平方米（全部为基本农田），未利用地39.68平方米。依据《河北省基本农田保护条例》第十三条、第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条，《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局于2017年4月24日作出抚国土资罚字（2017）第34号行政处罚决定书，作出如下处罚：1、责令十五日内治理，恢复原种植条件；2、并处罚款676169.3元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2017）第60号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、杨旭询问笔录、董博询问笔录、杨玉成询问笔录、杨爱林询问笔录、现场勘测笔录、法律文书呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、测绘委托及界址点成果表定界图、科技规划科和地政地籍科、耕地保护科委托及证明，秦皇岛市抚宁区茶棚乡前石河村村民委员会证明、低产田改造合同、案件延期处理审批表、国土资源违法案件调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、中止调查决定呈批表、履行行政处罚决定催告书及相关送达回证等证据。本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人的违法行为作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2017）第52号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提出的强执申字（2017）第52号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长崔征审判员方国审判员池会斌二〇一八年一月十七日书记员张野
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终455号
上诉人（原审被告）：杨汉林，男，1967年7月7日出生，汉族，湖北省沙洋县人，农民，住沙洋县。
委托诉讼代理人：杨清元，男，1970年1月1日出生，汉族，湖北省沙洋县人，农民，住沙洋县，系杨汉林之弟。
被上诉人（原审原告）：王雷英，女，1970年5月6日出生，汉族，湖北省沙洋县人，农民，住沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。
上诉人杨汉林因与被上诉人王雷英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院(2016)鄂0822民初974号民事判决，上诉至本院。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，上诉人杨汉林及其委托代理人杨清元，被上诉人王雷英及其委托代理人吕明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨汉林提出上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，查明事实予以改判；2、本案上诉费用由王雷英负担。事实和理由：1、一审认定王雷英2016年5月1日已痊愈出院，又认定王雷英2016年5月5日至2016年5月10日住院、2016年6月2日至2016年6月16日住院与杨汉林侵权致其受伤具有关联性，认定事实错误；2、一审认定杨汉林与王雷英责任划分为主次责任，但要求杨汉林承担80%的责任，有失公平。
被上诉人王雷英答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王雷英一审诉请：1、杨汉林赔偿王雷英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计25925.28元；2、杨汉林承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月27日9时许，杨汉林牵牛到沙洋县马良镇沿江村四组堤边准备用牛船运牛到河滩放牛，王雷英不让杨汉林到河滩放牛，并说河滩是王雷英开荒种的草籽撒的肥，杨汉林辱骂王雷英，并踢了王雷英膝盖一脚，造成王雷英半月板损伤。经沙洋县人民医院诊断，王雷英右膝盖髂上囊关节腔有积液，严重损伤，半月板脱位。杨汉林至今未支付医疗费。为此，王雷英诉至法院。
一审查明，2016年4月27日9时许，杨汉林牵牛到沙洋县马良镇沿江村四组堤边准备用牛船运牛到河滩放牛，因王雷英在河滩上种的草籽撒的肥，不让杨汉林在河滩上放牛，双方发生争吵，王雷英辱骂杨汉林，杨汉林踢了王雷英膝盖一脚，造成王雷英半月板损伤。经沙洋县人民医院诊断，王雷英右膝盖髂上囊关节腔有积液，严重损伤，半月板脱位。王雷英花去医疗费7207.14元，分三次住院共计22天。
一审认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权造成人身损害的，应当承担侵权责任，赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中王雷英与杨汉林因放牛问题发生口角，继而引起冲突，在冲突过程中杨汉林造成王雷英右膝关节损伤，关节腔积液，应承担主要责任。王雷英因辱骂杨汉林，导致矛盾激化，对损害的发生存在一定过错，承担次要责任。结合纠纷的起因及双方的过错程度等认定，王雷英承担20%的责任，杨汉林承担80%的责任。
关于王雷英的各项损失，一审认定如下：医疗费7207.14元；误工费8685.36元（28305元/年÷365天/年×112天)；护理费1706元（28305元/年÷365天/年×22天)；住院伙食补助费440元（20元/天×22天)；交通费300元（根据王雷英住院天数及病情，一审酌定300元予以支持）；因王雷英提供的雇工费无法律依据，对于王雷英的该诉请，一审不予支持。
综上，王雷英各项经济损失共计18338.50元（医疗费7207.14元、误工费8685.36元、护理费1706元、交通费300元、住院伙食补助费440元）。因杨汉林在本案中承担80%的责任，杨汉林应依法赔付王雷英各项经济损失14670.80元（18338.50元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决：一、杨汉林赔偿王雷英各项经济损失14670.80元；二、驳回王雷英其他诉讼请求。上述判决限判决生效后十日内履行，如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由王雷英负担100元，杨汉林负担348元。
二审中，王雷英向本院提交了如下证据：1、荆门市第一人民医院处方笺一份，2、沙洋县马良镇姚集分院门诊处置单一份，3、荆门市第一人民医院医学影像学（MR）诊断报告书一份，4、荆门一医病历一份。拟证明王雷英就诊情况，经质证，杨汉林对此没有异议，本院予以确认。
一审查明的事实属实，二审予以确认。
本案的争议焦点为：1、王雷英在2016年5月5日至2016年5月10日及2016年6月2日至2016年6月16日第二、三次住院，与杨汉林的侵权行为之间是否具有关联性；2、一审责任比例划分是否适当。
关于争议焦点1，查阅王雷英提交的住院病历及相关诊疗资料，王雷英前后三次住院均系治疗右膝损伤，其第一次住院（2016年4月27日至2016年5月1日）的出院记录记载，患者自觉病情好转，要求出院，副主任医师查看病人后允以出院，予以办理。出院医嘱：1、休息3周；2、定期复查，如有不适，随诊。上述出院记录并未载明王雷英右膝损伤已经痊愈，相反，王雷英第二次住院（2016年5月5日至2016年5月10日）和第三次住院（2016年6月2日至2016年6月16日）均诊断王雷英右膝仍存在损伤，并对此再次进行了相关治疗，说明王雷英第一次出院后伤情并未痊愈，杨汉林主张王雷英第一次出院后已经痊愈的主张与事实不符，王雷英第二次、第三次住院仍系治疗原有损伤，其前后三次住院治疗具有关联性，一审将王雷英前后三次住院产生的费用认定为王雷英的损失，处理并无不当，杨汉林的该项上诉请求不能成立，不予支持。
关于争议焦点2，本案纠纷的发生，双方均存在一定过错，对比双方的过错程度，杨汉林脚踢王雷英过错较大，王雷英辱骂杨汉林，应当减轻杨汉林的赔偿责任，一审酌情确定杨汉林对王雷英的损失承担80%的赔偿责任，符合本案实际，处理并无不当，杨汉林的该项上诉请求不能成立，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费448元，由杨汉林负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 周 立
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00712号
罪犯唐家辉，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年5月6日作出（2010）咸秦刑初字第00142号刑事判决，以被告人唐家辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年12月29日止），罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1749号刑事裁定，对该犯准予减刑一年五个月（余刑执行至2018年7月29日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐家辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯唐家辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐家辉准予减刑十个月（余刑执行至2017年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第498号
原告刘卫军，
被告郑洲。
原告刘卫军与被告郑洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告郑洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘卫军诉称：2006年1月7日，被告急需资金周转，向我借款50000元人民币，并出具借条一张。现原告急需经济周转，向被告催讨借款无果。故诉至法院要求判令被告归还借款人民币50000元，并支付从起诉至实际履行之日止的银行同期贷款利息，由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告刘卫军向本院提交：2006年1月7日的借条一张，证明被告郑洲借款的事实。
被告郑洲未作答辩，也未提交证据。
针对刘卫军提交的证据，本院认为证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原告刘卫军与被告郑洲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。郑洲尚欠刘卫军借款本金人民币50000元，有郑洲出具的借条及原告的庭审陈述为凭。郑洲没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告郑洲经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑洲归还原告刘卫军借款本金计人民币50000元并支付逾期利息（自2014年8月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理525元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1037号
罪犯陶佳琦，男，1981年3月27日出生于山东省泰安市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年八月十九日，济南铁路运输法院作出(2014)济铁刑初字第9号刑事判决，以被告人陶佳琦犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月14日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、刘涛出庭履行职务，山东省济南监狱夏建伟、王存峰、刘舰予,罪犯陶佳琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陶佳琦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯陶佳琦减刑，并当庭宣读了罪犯陶佳琦在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯陶佳琦提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯陶佳琦在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶佳琦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶佳琦减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初146号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年9月1日出生于ＸＸＸＸＸＸ，汉族，小学文化，无业。2011年2月23日因犯抢劫罪被铁岭市银州区人民法院判处拘役六个月；2014年2月17日因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处拘役四个月；2014年9月28日因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年8月1日因犯盗窃罪被铁岭县人民法院判处有期徒刑一年；2018年2月24日因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人王丽丽，系辽宁银岗律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院员额检察官王斌、检察官助理赵丹出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2018年3月8日0时许，被告人张某某来到辽宁省铁岭市新区市医院十楼护士室，趁无人之机盗走该院护士王雪（被害人）钱包内的现金人民币600元。赃款被其挥霍。案发后，已返还赃款人民币100元。
2、2018年3月8日19时许，被告人张某某来到辽宁省铁岭市银州区中医院六楼601室，趁该病房无人之机盗走陈秀杰（被害人）的苹果牌平板电脑一台。案发后，赃物被起出返还被害人。
经鉴定：该苹果牌平板电脑价值人民币750元。
3、2018年3月9日3时许，被告人张某某来到辽宁省铁岭市银州区妇婴医院629病房，趁该屋病人姜南（被害人）在病房内睡觉之机，准备盗窃现金人民币22,000元，被当场发现，后被抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局案件来源及抓捕经过、被告人张某某的供述、被害人陈秀杰、姜南、王雪的陈述、刘彦军的证言、被告人张某某的指认笔录、指认盗窃地点照片、被盗物品照片、盗窃地点光盘、铁岭市价格认证中心的价格认定结论书、扣押清单、发还清单、被害人王雪出具的收条、铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202刑初68号刑事判决书及执行通知书、铁岭市看守所释放证明书、被告人张某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应予处罚。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某在第三节盗窃犯罪中系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出其如实供述全部犯罪，部分赃款已返还，有悔罪表现，请求从轻处罚的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人张某某在庭审中自愿认罪，部分赃物已返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，
并处罚金人民币25000元；
二、责令被告人张某某退赔被害人王雪物质损失人民币500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年3月9日起至2019年7月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王菲
二〇一八年五月三十一日
书记员 汪妍
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第335号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某平，出生地湖南省衡东县，农民，住湖南省衡东县。2008年9月23日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月4日减刑释放。2014年5月12日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月17日刑满释放。因本案于2014年11月17日被羁押及刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人罗某平犯盗窃罪一案，于2015年3月11日作出（2015）穗黄法刑初字第138号刑事判决。原审被告人罗某平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人罗某平，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月13日凌晨，被告人罗某平到本市黄埔区姬堂村上堂大街七巷10号，趁被害人林某、丁某熟睡之机，通过撬压防盗网爬窗方式潜入该二人居住的202房，盗走被害人林某、丁某的手机、平板电脑及现金等物品。
原判认定上述事实的证据有：
1、刑事案件受案登记表、破案报告、抓获经过，证实：公安机关的立案时间和抓获被告人罗某平的时间、经过。
2、户籍及前科材料，证实：被告人的身份信息及其曾因盗窃被判处刑罚的情况。
3、被害人林某的证言，证实：其案发时居住在姬堂上堂大街10号202房，2013年11月13日早上起床后，发现大门打开，同时看到客厅的窗户防盗网被撬了，而且放置在客厅的米白色斜挎包一个不见了，内装有现金1500多元、黑色三星手机1台、原道MINIS型平板电脑1台、还有工商银行、农业银行、中国银行、建设银行银行卡个1张、中国银行、光大银行、中信银行信用卡各1张、光大银行社保卡1张、其本人身份证1张，放在房间的一台LG牌E300型手提电脑1台也不见了。其居住的家门口没有安装摄像监控系统。
4、被害人丁某的证言，证实：其案发时居住在姬堂上堂大街10号202房，2013年11月13日早上起床后，发现大门打开，同时看到客厅的窗户防盗网被撬了，而且放置在客厅的粉色手提包被盗，内装有现金500元，1条白金项链和1个黑珍珠吊坠，一部白色苹果3GS，还有一些银行卡，以及放在房间的一部手提电脑和一部白色苹果4S手机等物品都被盗。
5、被告人罗某平的供述，证实：其有在本区姬堂村上堂大街7巷10号202房盗窃的行为，但因为时间太久，记不清当时偷了什么物品。
6、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字（2014）322号法医物证鉴定意见书，证实：从本案案发现场窗户防盗网上提取的血迹来自被告人罗某平的可能性大于99.99999999%。
7、辨认笔录及现场勘验检查笔录，证实：公安机关在案发后对现场进行了勘查，被告人罗某平对案发现场进行了辨认。
原判认为，被告人罗某平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人罗某平在2014年5月12日因盗窃罪被判处刑罚后，刑罚执行完毕前公安机关发现其本次犯罪，依照刑法规定属漏罪，应对其本次犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决：被告人罗某平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，总和刑期有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
判后，被告人罗某平不服，上诉称：其虽然在案发现场窗户上留有血迹，但并没有进入房间；被害人林某、丁某的证言并不足以证实被盗财物的真实性。
经审理查明，原判认定上诉人罗某平入户盗窃的事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证、认证的证据证实，证据来源合法、确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
本院审理期间，上诉人罗某平未提交新的证据。
本院认为，上诉人罗某平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人罗某平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人罗某平于2014年5月12日因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕前又发现其本次犯罪，应对其本次犯罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚合并执行。关于上诉人罗某平所提其未进入涉案房间实施盗窃的辩解意见，经查，被害人林某和丁某于案发当天即报案，两人陈述高度吻合，真实可信；案发现场窗户防盗网上提取的血迹证实该由上诉人罗某平所留；上诉人罗某平在侦查阶段曾供述，其到涉案房间实施过盗窃，但记不清楚盗窃的物品。综上，本案证据足以证实上诉人罗某平进入涉案房屋盗窃的事实，上诉人罗某平辩称其未进入涉案房屋盗窃的意见明显缺乏合理性，不足采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 徐 兵
审判员 蔡丽君
二〇一五年五月四日
书记员 宿腾飞
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审104号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人李天平,男，汉族，1960年9月16日出生，住孟州市。
孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902200233号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902200233号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年四月二十五日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审104号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平,男，汉族，1960年9月16日出生，住孟州市。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902200233号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902200233号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年四月二十五日书记员  申淑君
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1721号
原告姜淑青，住承德市承德县。
委托代理人苏楠，承德市法律援助中心律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
本院于2016年4月1日受理了原告姜淑青与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告于2013年11月1日开始到被告处工作，但自2014年12月起，被告未按约定支付工资，至今尚欠原告工资21300.00元，因此提起诉讼，要求判令原、被告解除劳动关系，被告支付原告工资21300.00元，支付原告经济补偿金3550.00元。
本院认为，原告就劳动争议纠纷向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以原告就工资问题向承德高新区劳动监察大队投诉为由，作出不予受理决定，该不予受理决定不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的不予受理的情形，故该劳动争议纠纷实际尚未经过民事诉讼前的劳动争议仲裁程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年四月十五日
书记员 冯婷婷
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初642号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人姚俊，男，1978年9月26日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，江苏森林铜业有限公司员工，住靖江市，户籍地泰兴市。因本案于2017年10月11日被取保侯审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕667号起诉书指控被告人姚俊犯重大责任事故罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人姚俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日12时40分许，被告人姚俊在江苏恒胜铜业有限公司车间内，违反安全管理规定，无特种设备操作证驾驶该公司叉车，且驾驶过程中疏于观察，导致叉车左后侧与王某停放在该公司车间门口且未拉手刹的苏Ｍ×××××号三轮货车发生碰擦使三轮货车溜车，致使当时正站在三轮货车车厢内进行指挥的王某身体失去平衡而从车尾跌落在地，经抢救无效于次日死亡。经靖江市公安局法医鉴定，王某符合钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。
被告人姚俊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
案发后，江苏恒胜铜业有限公司与被害人王某近亲属达成民事协议，已赔偿被害人王某近亲属各项经济损失计人民币558000元，被告人姚俊取得被害人王某近亲属的谅解。
上述事实，被告人姚俊在开庭审理过程中无异议，并有事故调查报告，法医学尸体检验意见书，证人朱某、金某、杨某等人的证言，现场勘查笔录、现场监控视频，银行交易明细、人民调解协议书、收条及被告人姚俊的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚俊在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以处罚。被告人姚俊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚俊犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。根据被告人姚俊的犯罪情节、悔罪表现，结合泰兴市司法局的调查评估意见，对被告人姚俊适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人姚俊犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人姚俊在缓刑考验期内从事与安全生产相关的职业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 频
二〇一七年十二月二十一日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1750号
原告：许海如，女，1984年5月5日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告：李辉甫，男，1985年7月6日出生，汉族，住河南省内黄县。
两原告共同委托诉讼代理人：李君，大沧海律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告许海如、李辉甫与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉甫及两原告委托诉讼代理人李君、被告人民财险公司委托诉讼代理人黄向飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海如、李辉甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任限额内赔付原告493920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，原告许海如在被告处为自己的奥迪A6L型号轿车购买了机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险、自燃损失险，车辆发动机号为：521537，车架号为：LFV3A24G7E3069117。2014年11月26日凌晨2时30分，该车辆在安阳市××××村发生自燃。安阳市××区公安消防大队龙公消火认字[2015]第0003号火灾事故认定书对该起火灾起火时间进行了认定。经过现场勘查、调查走访，公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具《技术鉴定报告（20150111）》，认定起火部位为车辆右后方，起火原因为车辆后备箱内右侧电器线路短路引燃周围可燃物，导致火灾发生。根据上述事实和保险合同，被告应当对原告的车辆损失、财产损失及给第三人造成的损失承担保险赔付责任。事故发生后，原告及时报险，但被告于2016年6月23日明确告知原告无法赔付。
被告人民财险公司辩称，第一、本案适格的原告应为保险合同约定的第一受益人中国工商银行郑州桐柏路支行；第二，原告的车辆损失是由于车辆自燃导致，根据规定，原告可以选择让生产厂家或销售者进行赔偿，也可以选择向保险公司索赔，但是保险公司赔偿后被保险人应将向第三者赔偿的权利转让给保险公司。因为本案保险合同为财产保险，而不是人身保险，被保险人只能得到一份赔偿。本案汽车销售商赤峰奥邦汽车服务有限公司已经将购车款全额退还车主许海如，故被保险人不能再向被告重复主张赔偿；第三，原告的其他损失证据不足，且不符合合同约定，被告也不应进行赔偿。综上，请求法院公正审理本案。
本院经审理认定事实如下：两原告许海如、李辉甫于婚姻关系存续期间购买奥迪A6L型号轿车一辆（车辆发动机号为：521537，车架号为：LFV3A24G7E3069117），登记在许海如名下。2014年10月11日，许海如在被告处为该车投保了机动车损失险（保险金额35.4万元）、盗抢险、第三者责任险（限额50万元）、车上人员责任险、自燃损失险。2014年11月26日凌晨2时30分，该车辆在安阳市××××村发生自燃。公安消防部门出具了火灾事故认定书、技术鉴定报告，起火部位为车辆右后方，起火原因为车辆后备箱内右侧电器线路短路引燃周围可燃物，导致火灾发生。因该事故给第三人王某造成财产损失，2015年12月10日在安阳市××××村委会的主持下，原告李辉甫与第三人王某达成调解协议，由原告赔偿王某因车辆自燃造成的各项损失共计32200元；损失清单内容：电表箱一个价值200元、电表9块价值1800元、电线共计1710米价值5400元、损坏的墙面20平方米价值1.4万元、油烟机一台价值1500元、空调一台价值3500元、冰箱一台价值2800元、窗户3个价值3000元。调解协议由王某、李辉甫及两名村委会人员签字，并由村委会盖章。
另查明：1、原告提供证人王某证言，王某出庭认可已收到赔偿款32200元；2、事故发生后，车辆生产商赔付原告新车一辆；3、2016年6月23日，被告以车主损失已由厂家赔偿为由告知不予理赔。4、审理中，原告撤回对车辆损失及车上财物损失的起诉。
本院认为，原告主张车辆因存在产品质量问题发生自燃，并提供火灾事故认定书、技术鉴定报告予以证明；且原告车辆发生自燃后，汽车生产商已通过赔付原告车辆的方式承担了产品责任、弥补了原告损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”因此，对于原告的车辆损失，依法不能重复获得赔偿。审理中，原告撤回关于车辆及车上财物损失的起诉，本院予以准许。关于车辆自燃造成第三人王某损失32200元，原告提供的调解书有两名村委会人员签字及村委会加盖公章，且王某出庭作证已收到赔偿款，各项财产损失清单价值明确，未明显超出合理价值范围，故原告要求被告在第三者责任险限额内予以赔偿的诉讼请求，本院酌情予以支持。被告辩称，本案事故发生在2014年11月，原告于2017年7月21日起诉已超过两年诉讼时效；因原告与第三人王某达成赔偿协议的时间为2015年12月10日，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，原告向被告索赔的诉讼时效应从向第三者实际赔偿之日起计算，故原告于2017年7月21日起诉未超过两年诉讼时效，对于被告该项辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内给付原告许海如、李辉甫保险理赔款32200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取303元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一七年八月二十二日
代书记员 张 荣
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第442号
罪犯赵兰军。现在台州市路桥区看守所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年11月15日作出（2012）台路刑初字第941号刑事判决，以被告人赵兰军犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市路桥区看守所于2013年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵兰军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年8月至2013年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯赵兰军在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分81.4分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯赵兰军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兰军减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年四月二十二日
书记员 庞昭君
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执923号
陈玉贤、辛永才、孙淑秋、姜晓丽：
陈玉贤与辛永才、孙淑秋、姜晓丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54517.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54517.00元，其中，本金30000.00元，利息、迟延履行金24154.00元。本院已将该款转付给申请执行人陈玉贤。至此，陈玉贤向本院申请执行的（2017）吉0122民初1124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月一日
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民特20号
申请人：广西田东锦盛化工有限公司，住所地广西田东县平马镇百林村。
法定代表人：童建中，该公司总经理。
被申请人：吴敬华，男，1968年3月5日出生，汉族，住南宁市江南区。
申请人广西田东锦盛化工有限公司不服田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2016〕第9号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2016年12月7日立案受理后，组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
广西田东锦盛化工有限公司称，申请人与被申请人于2008年11月25日签订劳动合同，劳动�同期限至2009年2月24日止。合同期满后又签订第二次劳动合同，合同期限为2009年8月1日至2012年7月30日止。2012年8月1日再次签订劳动合同，合同期限为2012年8月1日至2015年7月30日止。2015年7月申请人因经营管理需要对员工进行轮岗培训，通知被申请人转岗至公司内部培训机构技术学院进行学习培训，因合同到期，2015年7月30日被申请人因合同到期与申请人终止劳动合同关系，并在解除（或终止）劳动合同证明签字，双方无劳动争议。2016年3月7日，被申请人向田东县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求：1.申请人支付解除劳动合同的经济补偿金49000元；2.支付2015年6月修年假3天被扣工资报酬918元3.支付2015年7月被扣工资报酬5800元共计55718元。田东县劳动人事仲裁委员会于2016年9月9日作出东劳人仲字〔2016〕第9号仲裁，裁决申请人支付被申请人经济补偿金51129.89元是�误的。首先，仲裁裁决适用法律错误。其次，申请人终止被申请人劳动合同是合同到期而终止，并不是解除被申请人的劳动合同。申请人按照劳动合同的约定，按照工资标准不低于当地最低工资标准发给被申请人，没有违反双方签订的劳动合同，仲裁委员会裁决申请人向被申请人支付经济补偿金51129.89元没有事实依据。综上，田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2016〕第9号仲裁裁决适用法律有误，裁决不当，申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向百色市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，请求百色市中级人民法院依法裁决。
吴敬华称，首先，被申请人不是转岗至公司内部培训机构技术学院进行轮岗培训，而是变相下岗；其次，被申请人在解除（或终止）劳动合同证明签字，只是签收，并不认同双方无劳动争议；再次，被申请人与申请人的劳动合同于2015年7月到期未续签的原因是由于申请人将被申请人的月工资由6300元调整到1200元；最后，由于申请擅自调整被申请人的工资标准，违反了双方签订的劳动合同。
综上所述，申请人的申请不符合事实，没有法律依据。请求法院依法驳回申请人的申请，维护被申请人的权益。
经审查查明：2016年9月9日，田东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字（2016）第9号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人支付申请人经济补偿金51129.89元；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。该裁决为非终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”根据上述规定，田东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字（2016）第9号仲裁裁决为非终局裁决，且该裁决已明确告知申请人如不服该裁决，应当自收到该裁决书之日起十五日内向田东县人民法院提起诉讼。综上，申请人的申请不符合法律规定，本院予以�回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回广西田东锦盛化工有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广西田东锦盛化工有限公司负担。
审 判 长 邓梅君
审 判 员 罗金瑞
代理审判员 何双安
二〇一七年一月十二日
书 记 员 罗 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执异17号
案外人陈渊洲，男，1972年8月18日出生，汉族，银川创势工贸有限公司总经理，住宁夏银川市兴庆区芙蓉花园2号楼1单元501室。
案外人秦菱，女，1971年6月3日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区芙蓉花园*号楼*单元***室。
申请执行人刘丽菡，女，1978年11月19日出生，汉族，银川市住房保障局职工，住宁夏银川市兴庆区唐槐园7号楼1单元401室。
被执行人岳振升，男，1966年6月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区经二路军区断楼*****号。
被执行人张波，男，1965年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区区建一公司建设院18号楼2单元501室。
本院在执行申请执行人刘丽菡、与被执行人岳振升、张波民间借贷纠纷一案中，案外人陈渊洲、秦菱于2016年8月11日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈渊洲、秦菱称，本院于2015年9月14日作出的（2015）夏民初字第2519-1号民事裁定书，冻结被执行人岳振升占有使用的位于宁夏青铜峡市甘城子乡甘泉村国有土地的使用权〔土地证号：青国用（2014）第60070号〕属于案外人陈渊洲、秦菱所有，故申请解除对该土地使用权的冻结。
本院查明，案外人陈渊洲、秦菱与被执行人岳振升于2015年5月8日签订《土地转让协议》，约定被执行人岳振升将登记在其名下的位于宁夏青铜峡市甘城子乡甘泉村国有土地的使用权〔土地证号：青国用（2014）第60070号〕转让给案外人陈渊洲、秦菱，但未办理国有土地使用权变更登记。2015年9月17日，本院在审理申请执行人刘丽菡与被执行人岳振升、张波民间借贷纠纷一案过程中，依申请人刘丽菡申请，依法冻结了登记在被执行人岳振升名下的该国有土地的使用权。后宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2016年3月21日作出（2015）青民初字第1849号民事判决书，判决该国有土地的使用权归异议人陈渊洲、秦菱所有。另查明，案外人陈渊洲、秦菱至今未按照《土地转让协议》约定的方式付清全部价款。
本院认为，案外人与被执行人签订土地转让协议，应依法办理相应的权属变更登记，案外人陈渊洲、秦菱提交的证据不能证明该国有土地使用权权属已转移。本院依申请人刘丽菡申请，依法冻结登记在被执行人岳振升名下的位于宁夏青铜峡市甘城子乡甘泉村国有土地的使用权符合法律规定，案外人陈渊洲、秦菱依据该土地使用权被查封后宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的另案民事判决书提出排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈渊洲、秦菱的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李凯源
代理审判员 马启轩
代理审判员 谢 旭
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 珊
/