江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终728号
上诉人（原审被告）：孔晓琴，女，汉族，1975年2月12日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：曾勤荣，江西论研律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：王新奎，江西论研律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：冯荣华，男，汉族，1966年3月7日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：杨金芸，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人孔晓琴因与被上诉人冯荣华同居关系纠纷一案，不服江西省东乡区人民法院（2016）赣1029民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孔晓琴上诉请求：1．请求撤销原审判决第二项及第三项；2.本案一、二审诉讼费由冯荣华承担。事实和理由：冯荣华转给孔晓琴的102万元，有88万元在同居期间按冯荣华旨意取出，用于送礼、投标、偿还他人借款及对外借款等，另有14万元孔晓琴用于美容、旅游及女儿读书、培训等日常开支。如果孔晓琴要转移财产，何以要多次转账而非一次性转账，又何以不直接取出，而是转到自己卡上再取出。根据生活常识可知，孔晓琴是依据冯荣华指示办事而形成的银行流水。原审法院认定已不存在的102万元是共同财产，对冯荣华以其子名义开设的银行卡账户上出借他人的款项不予认定，极不公正。欠刘小华的7167元是2014年请刘小华装修房子的工钱，当年就给了工钱，现在过了几年还来说没有给工钱是不可信的。
冯荣华辩称，原审法院作出判决后，于2017年4月10日向孔晓琴的代理人送达判决书，孔晓琴的上诉期限应至4月25日结束。孔晓琴的上诉状是4月27日形成的，其超过上诉期限提起上诉，依法应予驳回。关于102万元的去向，孔晓琴述称用于归还其亲戚债务，但没有提供相关证据证实。其上诉述称上述款项的用途与其原审陈述又相矛盾，亦未提供证据，不能成立。在原审中，孔晓琴认可其与冯荣华共同雇请刘小华从事房屋部分装修，且对刘小华持有的欠条没有异议，这表明刘小华主张的债权系双方共同债务，应当由二人共同清偿。孔晓琴在上诉状中还述称同居期间双方还存在其他债权的问题，但其并未就此作为上诉请求提出，故不属于上诉审查的范围。
冯荣华向一审法院起诉请求：1、判令其与孔晓琴所生女儿冯某2（××××年××月××日出生）归其抚养，孔晓琴承担相应抚养费；2、共同财产及债务依法分割；3、该案诉讼费由孔晓琴承担。
一审法院认定事实：冯荣华与孔晓琴自1995年开始同居生活，××××年××月××日生育男孩冯某1，××××年××月××日生育女孩冯某2。冯某2自3岁起常年随外祖母生活,系非农业家庭户口。二人于2016年4月3日结束同居关系。2015年1月14日，冯荣华向中国邮政储蓄银行贷款30万元，至2016年6月14日尚欠贷款本金269857.17元。2015年8月21日，冯荣华的中国建设银行股份账户转账10万至孔晓琴账户；2015年9月10日，转账90万至孔晓琴账户；2016年3月7日转账2万元至孔晓琴账户；共计102万元。冯荣华与孔晓琴共同聘请刘小华做木工，对刘小华的欠款7167元系双方共同债务。
一审法院认为，冯荣华与孔晓琴未办理结婚登记在一起共同生活，同居关系不受法律保护。冯某2随孔晓琴生活和受教育，不改变小孩的成长环境才有利于小孩的健康成长，故冯某2应由孔晓琴抚养。结合小孩的实际生活水平和户籍情况，确定抚养费的给付标准为697.2元/月。同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按按份共有财产处理。该案中，自冯荣华账户转至孔晓琴账户共计102万元，冯荣华在其《情况说明》中认可102万元为共有财产，孔晓琴系共有财产保管人；孔晓琴在庭审中陈述102万元系用于归还亲属的欠款等，但未提供证据予以佐证，故转至孔晓琴账户的102万元应予分割，考虑财产的实际情况及照顾妇女、儿童的利益，孔晓琴应支付冯荣华408000元（102万元×40%）。冯荣华主张的对刘小华的欠款7167元，系同居生活期间因共同生产、生活产生的债务，应按共同债务处理。孔晓琴主张冯荣华尚有其他有对外债权，冯荣华主张尚有其他对外债务，但双方均不能证明债权债务系同居生活期间因共同生产、生活产生，故不作为共同债权债务进行分割。孔晓琴诉争的自建房尚未取得产权证明，不宜进行分割。孔晓琴诉争的房权证号东房交字第××号房产，登记房屋所有权人为冯某1，因涉及案外人财产，不予处置。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，该院判决：1、冯荣华与孔晓琴的非婚生女儿冯某2（××××年××月××日出生）由孔晓琴抚养，冯荣华于判决生效之日起按697.2元/月的标准于每月的28日之前按月支付小孩抚养费直至小孩年满十八周岁止；2、孔晓琴于判决生效之日起十日内向冯荣华支付102万元共有财产的40%，即人民币408000元；3、冯荣华与孔晓琴在同居期间形成的共同债务有欠刘小华7167元，由冯荣华偿还刘小华3583.5元，由孔晓琴偿还刘小华3583.5元；4、驳回冯荣华其他诉讼请求。案件受理费300元，由冯荣华负担150元，孔晓琴负担150元。
二审期间，孔晓琴述称，两处房产及冯荣华账上余款属于共同财产，应当分割，原审遗漏处理，应当发回重审，子女抚养费应当增加。孔晓琴补充提交以下证据：证据一是冯荣华出具的借邱花梅15万元的借条，证明孔晓琴将案涉款项用于还债的事实；证据二是江西省亿恺建设工程有限公司抚州分公司及江西省中兴建筑企业有限公司抚州分公司工商登记信息，信息显示冯荣华担任过其中一家分公司的负责人，证明冯荣华经营两家分公司，孔晓琴也在里面经营，与一审期间的证人证言能够相印证。冯荣华质证认为证据一与本案没有关联，对证据二的真实性没有异议，但其担任负责人的时间不长，只有不到一个月时间。孔晓琴对一审未认定双方共同经营公司的事实有异议。本院认为，孔晓琴提供的证据一关联性不能确认，证据二不能达到其证明目的。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，万克勤、李荣华系孔晓琴一审诉讼代理人，代理权限为一般代理。万克勤于2017年4月10日领取一审判决书。孔晓琴于2017年4月19日领取一审判决书。2017年6月16日，万克勤、李荣华出具情况说明，称领取了两人的判决书，未领取孔晓琴的判决书。抚州市东乡区人民法院于2017年6月19日出具《关于孔晓琴案送达情况说明》一份，称2017年4月通知李荣华领取判决书，李荣华说在外出差，要孔晓琴本人领取判决书。后通知万克勤，万克勤于2017年4月10日领取了两份判决书。孔晓琴向法院反映万克勤未交付判决书给其本人，要求自己领取判决书，并于2017年4月19日来法院领取判决书一份。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，孔晓琴对案涉102万元由其取走的事实并无异议。孔晓琴主张该款项已经使用，但对于款项的去向前后表述不一致，亦无充分证据佐证。对欠刘小华的工钱7167元，孔晓琴主张已经支付，但未提供相应证据予以证明。孔晓琴未就其主张尽到必要的举证责任，应承担举证不能的不利后果。一审法院根据查明的事实，酌情认定孔晓琴应向冯荣华支付102万元共同财产的40%，及认定孔晓琴应偿还刘小华3583.5元，并无不当。
关于孔晓琴要求对两处房产及冯荣华账上余款进行分割及增加子女抚养费的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，孔晓琴并未对此提出上诉，故二审不予审理。
关于孔晓琴上诉是否超过上诉期限的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，送达诉讼文书，应当直接送达受送达人。受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收。本案中，原审法院于2017年4月10日向孔晓琴的诉讼代理人送达判决书。但因为沟通问题，孔晓琴的诉讼代理人误以为原审法院已另行向孔晓琴送达判决书，未将判决书转交孔晓琴。孔晓琴本人迟至2017年4月19日才领取判决书，应当以该日作为判决书送达日期。孔晓琴于2017年4月27日提交上诉状，并未超过上诉期限。
综上所述，孔晓琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7527元，由孔晓琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 俐
审 判 员 刘长峰
审 判 员 邹志伟
二〇一七年九月二十八日
法官助理 彭 珺
书 记 员 杨 甜