湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初1183号
原告：廖菊香，女，1953年9月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：陆来保（原告之夫），住湖南省临湘市城东派出所南山居委会五塘路2号。
委托诉讼代理人：王宇波，湖南永发律师事务所律师。
被告：谈旭东，男，1972年2月3日出生，住湖北省大悟县。
被告：大悟交运汽车运输有限公司，住所地湖北省大悟县城关镇西岳大道南6号。
法定代表人：陈文生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭爱国，男，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司，住所地湖北省大悟县城关镇西岳大道。
负责人：聂小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
被告：严兵，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告廖菊香与被告谈旭东、大悟交运汽车运输有限公司（以下简称大悟交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司（以下简称人民财险大悟公司）、严兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆来保及王宇波、被告谈旭东、被告大悟交运公司的委托诉讼代理人彭爱国、被告人民财险大悟公司的委托诉讼代理人周贵德、被告严兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告依法承担原告的经济损失16677.8元。事实和理由：2016年2月2日10时许，在京港澳高速湖南段，严兵驾驶的小轿车与被告谈旭东驾驶的大型普通客车相撞，造成严兵的车上人员原告及其他两人受伤、二车受损。事故发生后，原告被送往临湘市中医院、岳阳市一人民医院住院治疗，其病情经诊断为：脑震荡，面颌部皮肤软组织挫裂伤等多处损伤。经了解，谈旭东驾驶的车辆属大悟交运公司所有，在人民财险大悟公司投保了交强险和商业三者险等。原告因交通事故遭受了经济损失和身心痛苦，故具状起诉。
被告谈旭东辩称，交通事故发生后，谈旭东已为原告垫付了部分费用，请求在本案中一并处理。
被告大悟交运公司辩称，大悟交运公司对事故责任无异议，请求法院依法认定原告的损失。谈旭东是大悟交运公司的驾驶员，也是事故车辆的实际所有人。该车辆挂靠在大悟交运公司，大悟交运公司愿意依法承担责任。
被告人民财险大悟公司辩称，对交通事故认定书认定的事实和划分的责任均无异议。在被保险人提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证的情形下，人民财险大悟公司同意在保险范围内承担理赔责任，先在交强险内赔付，不足部分在商业险内按三七比例进行赔付。原告的诉讼请求过高，请求依法核定。依据保险条款的约定，人民财险大悟公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告严兵辩称，交通事故属实，严兵对事故责任划分无异议，并同意依法赔偿原告的损失。事故发生后，严兵已为原告垫付了部分费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有争议的证据，本院认定如下：1.临湘市中医医院及岳阳市一人民医院的病历资料及用药清单。各被告对证据的真实性均未提出异议，临湘市中医医院的出院医嘱要求原告继续住院治疗，且原告转院不能否定其住院治疗的事实，故本院予以采信。2.司法鉴定意见书，各被告均未申请重新鉴定，且无证据推翻该鉴定结论，本院予以采信。3.鉴定费发票。鉴定费系原告鉴定伤情的必要支出，且有司法鉴定意见书佐证，本院予以采信。4.证明、集资建住宅房协议。临湘市五里牌街道南山社区居民委员会作为基层组织，最为了解当地居民的居住情况，其证明原告夫妻居住在临湘市包装装璜厂院内，且原告提交了集资建住宅房协议佐证原告夫妻的居住情况，本院予以采信。5.岳阳市一医院住院预交款凭证。该证据加盖了医院公章，真实合法，但该凭证只能证明预交医药费的事实，实际产生的医药费数额应以正式发票为准。6.收条。原告对该收条无异议，可以证明谈旭东支付原告生活费4000元，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月2日10时许，谈旭东驾驶鄂KXXXXX号大型普通客车沿京港澳高速公路由南往北方向行驶至湖南段1343km＋297m处时，与前方因错过路口而减速行驶的由严兵驾驶的浙CXXXXX号小型轿车追尾相撞，后鄂KXXXXX号车失控又与公路右侧护栏相撞，造成浙CXXXXX号车乘车人廖菊香、陆建东、汪文丽受伤，两车及公路设施受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队认定，谈旭东驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负此次事故的主要责任；严兵驾驶机动车在道路空闲、视线良好的情况下，未在规定时速内快速连续行驶，妨碍了后车通行，应负事故的次要责任；乘车人廖菊香、陆建东、汪文丽不负事故责任。
原告受伤后，在临湘市中医医院住院治疗9天，花费医药费7365.09元（谈旭东垫付），于2016年2月11日转入岳阳市一人民医院继续住院治疗21天，花费医药费22789.79元（严兵垫付14000元，谈旭东垫付8789.79元），于2016年3月4日出院。2016年7月12日，岳阳市春风司法鉴定所鉴定原告的损伤程度已构成轻微伤；医疗建议住院期间医药费按发票审查计算，建议自出院后继续追加医药费、康复治疗费2400元，自出院后误工30天、住院期间需陪护一人。
另查明，鄂KXXXXX号车的登记所有权人是大悟交运公司，实际所有权人是谈旭东，谈旭东与大悟交运公司之间是挂靠关系。鄂KXXXXX号车在人民财险大悟公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元且不计免赔），涉案交通事故发生在保险有效期内。在庭审过程中，谈旭东与人民财险大悟公司达成一致意见，同意在商业三者险内按10%的比例核减原告的非医保用药费用。又查明，除住院医疗费之外，谈旭东给付原告生活费4000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，原告因交通事故遭受损害，其损失应当获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的损失应先由人民财险大悟公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。涉案交通事故双方均系机动车，本院认定谈旭东的责任比例为70%、严兵的责任比例为30%，故对于原告交强险之外的损失，谈旭东及严兵按照上述比例进行赔偿。因谈旭东驾驶的鄂KXXXXX号车投保了商业三者险，故人民财险大悟公司应在商业三者险范围内代为赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故大悟交运公司对谈旭东应承担的赔偿款负有连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费32554.88元。其中临湘市中医医院住院医疗费7365.09元、岳阳市一人民医院住院医疗费22789.79元、后续医疗费2400元。
2.住院伙食补助费1800元（60元×30天）。原告住院治疗30天，本院酌情按60元/天计算。
3.营养费900元。临湘市中医医院的出院医嘱是“继续住院治疗”，故原告两次住院治疗是一个连续的过程，而岳阳市一人民医院的出院病人疾病诊断书的出院建议中载明“注意营养”，本院对营养费酌情予以支持。
4.护理费3492.6元（30天×42494元÷365天）。原告住院30天，确需护理，且各被告对其按居民服务业标准计算护理费均无异议，故本院对原告请求的护理费予以支持。
5.交通费400元。交通费系原告治疗损伤的必要支出，本院酌情予以支持。
6.鉴定费800元。鉴定费有发票及司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。
原告陈述其在家带小孩，为其丈夫和儿子帮忙。本院认为，原告已有63岁，达到职工退休年龄，应由家庭赡养，且原告提交的证据不足以证明其有工作并产生了误工损失，故本院对原告请求的误工费，不予支持。原告的上述损失共计39947.5元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计35254.9元，护理费、交通费合计3892.6元，鉴定费800元。
涉案交通事故其他二伤者陆建东、汪文丽已在本院起诉要求赔偿损失，本院在另案中认定陆建东的损失共计188107.7元，其中医药费、住院伙食补助费、营养费合计57650.6元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计129157.1元，鉴定费1300元；汪文丽的损失共计12938.2元，其中医药费、住院伙食补助费合计5991.3元，误工费、护理费、交通费合计6146.9元，鉴定费800元。三伤者的医疗费、住院伙食补助费、营养费总额为98896.8元，超出了交强险医疗费赔偿限额10000元，故廖菊香可按比例获赔3564.8元。三伤者的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金总额为139196.6元，超出了交强险伤残赔偿项赔偿限额110000元，故廖菊香可按比例获赔3076.1元（详见附表2）。因谈旭东驾驶的车辆购买了商业三者险，且谈旭东与人民财险大悟公司同意在三者险内按10%的比例核减非医保用药费用，故廖菊香核减的非医保用药费用为1861.3元{（7365.09元+22789.79元-3564.8元）×70%×10%}。据此，廖菊香的剩余损失33306.6元，由人民财险大悟公司代为赔付21453.3元（33306.6元×70%-1861.3元）、谈旭东承担1861.3元、严兵承担9992元。谈旭东垫付的医药费及生活费20154.88元（7365.09元＋8789.79元＋4000元），扣除其应承担的赔偿款1861.3元，廖菊香应返还18293.6元。严兵垫付的医药费14000元，抵扣其应承担的赔偿款9992元，廖菊香应返还4008元。鉴定费系原告鉴定伤情的必要支出，且人民财险大悟公司提交的保险条款不足以证明其与投保人之间有免赔鉴定费的约定，故本院对人民财险大悟公司不承担鉴定费的辩称意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告廖菊香3564.8元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告廖菊香3076.1元，在商业三者险内赔偿原告廖菊香21453.3元，三项合计28094.2元；
二、原告廖菊香从上述保险赔偿款中返还被告谈旭东18293.6元；
三、原告廖菊香从上述保险赔偿款中返还被告严兵4008元。
以上款项限义务人于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由原告廖菊香负担167元，由被告谈旭东负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭林保
代理审判员 龚飞凤
人民陪审员 陈小垂
二〇一六年十一月七日
书 记 员 敖 晶
附一各伤者损失赔偿计算表（单位：元）
表1三伤者损失明细表
姓名
损失总额
|
医疗费、伙食费、营养费
|
误工费、护理费、康复费、交通费、精神损害抚慰金
|
鉴定费
廖菊香
|
39 947.5
|
35 254.9
|
3892.6
|
800
陆建东
|
188 107.7
|
57 650.6
|
129 157.1
|
1300
汪文丽
|
12 938.2
|
5991.3
|
6146.9
|
800
合计
|
98 896.8
|
139 196.6
|
表2交强险限额内损失赔付表
姓名
|
医疗费项
（限额10 000元、三伤者损失总额
98 896.8元）
|
伤残赔偿项
（限额110 000元、三伤者损失总额
139 196.6元）
廖菊香
|
3564.8（35 254.9÷98 896.8×10 000）
|
3076.1（3892.6÷139 196.6×110 000）
陆建东
|
5829.4（57 650.6÷98 896.8×10 000）
|
102 066.3（129 157.1÷139 196.6×110 000）
汪文丽
|
605.8（5991.3÷98 896.8×10 000）
|
4857.6（6146.9÷139 196.6×110 000）
表3交强险外损失赔付表
姓名
剩余损失
|
人民财险大悟公司
|
谈旭东
（非医保用药费用）
|
安诚财险温州公司
|
严兵
廖菊香
|
33 306.6
|
21 453.3
|
1861.3
|
/
|
9992
陆建东
|
80 212
|
53 773.9
|
2374.5
|
10 000
|
14 063.6
汪文丽
|
7474.8
|
4992.6
|
239.8
|
2242.4
|
0
附二相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。