内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初3015号
原告：刘润平，1955年7月出生，男，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：刘凤林，杭锦后旗法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：杨桂兰，女，1958年9月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区�彦淖尔市杭锦后旗。
被告：李玉明，男，1970年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后。
委托诉讼代理人:赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
代表人：陈建权，该公司经理。
委托诉讼代理人：付汝立，该公司职工。
原告刘润平与被告李玉明、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日，2017年2月28日公开开�进行了审理。原告刘润平及其委托诉讼代理人刘凤林、杨桂兰，被告李玉明及其委托诉讼代理人赵勤，被告保险公司的委托诉讼代理人付汝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润平向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故损失医疗费33973.93元，住院伙食补助费2400元，护理费2722.32元，误工费13053.53元，交通费1200元，残疾赔偿金58128.6元，精神抚慰金3000元，二次手术费15000元，鉴定费2000元，西瓜损失2000元，衣服损失1000元，拖拉机修理费2347元，合计136825.38元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿93104.45元，剩余43720.93元，由被告李玉明按照事故责任比例50%赔偿21860.46元，以上合计114964.91元，核减被告李玉明已给付的8000元，再赔偿106964.91元。事实与理由：2016年7月19日4时50分许，被告李玉明驾驶轻型普通货车由西向东行驶�杭锦后旗S312省道32km+700m路段时，与由北向东左转弯上路原告刘润平驾驶的小型方向盘拖拉机发生碰撞，造成原告刘润平受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，被告李玉明与原告刘润平负同等责任。事故发生后，原告在杭锦后旗医院住院治疗24天，病情诊断为，左股骨下段粉碎性骨折，腰部外伤。原告伤情经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，为十级伤残。被告李玉明驾驶的车辆在被告保险公司投保了一份交强险。
被告李玉明辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告住院期间我支付原告医疗费8000元，修理费750元。我同意赔偿原告衣服及西瓜损失800元。对原告的伤残等级、二次手术费及护理费计算标准无异议。对原告在五原李四骨科医院支出的医疗费以及出院后支出的门诊费不认可，其余医疗费无异议。对原告在杭锦后旗陕坝镇168农机批发部以及杭锦后旗陕坝镇西门制作加工修理部支出的修理费不认可。对交通费不认可。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。该轻型普通货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。对原告的伤残等级、二次手术费、护理费计算标准无异议。对原告在五原李四骨科医院支出的医疗费以及出院后支出的门诊费不认可，其余医疗费无异议。对原告在杭锦后旗陕坝镇168农机批发部以及杭锦后旗陕坝镇西门制作加工修理部支出的修理费不认可。对交通费不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、原告提交的五原李四骨科医院门诊收费收据1张，该收费收据虽非正式医疗费发票，但鉴于该医疗机构出具的收费凭证均为此类收据，而该收据中载有原告姓名、治疗时间及费用支出项目，且盖有该医疗机构印章，具有客观性、关联性，本院予以采信。2、原告出院后支出的门诊费凭证4张，该医疗费凭证均为正式医疗费票据，且明确记载了就诊时间、就诊人员、费用支出的项目及就诊科室，本院予以采信；3、杭锦后旗陕坝镇168农机批发部出具的收据，该收据中仅记载有配件明细，未载明付款人，无法证明该费用支出的合理性，本院不予采信；4、杭锦后旗陕坝镇西门制作加工修理部出具的销货清单及定额发票，该销货清单中记载了配件明细，购货单位，且有定额发票相印证，本院予以采信；5、杭锦后旗三道桥镇长庆村村民委员会出具的证明一份，该证明系原告居住�村民委员会所出具，可客观证实原告现在的劳动能力状况，本院予以采信；6、原告提交的交通费票据，该交通费票据为连号票，证据形式不符合法律规定，且无法证明原告实际交通费的支出情况，本院不予采信。根据对证据的认定，确认事实如下：2016年7月19日4时50分许，被告李玉明驾驶轻型普通货车由西向东行驶至杭锦后旗S312省道32km+700m路段时，与由北向东左转弯上路原告刘润平驾驶的小型方向盘拖拉机发生碰撞，造成原告刘润平受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，被告李玉明与原告刘润平负同等责任。事故发生后，原告在杭锦后旗医院住院治疗24天，病情诊断为，左股骨下段粉碎性骨折，腰部外伤。巴彦淖尔市金桥司法鉴定所于2016年10月29日对原告的伤情作出十级伤残的鉴定意见。原告职业为农民，住院期间，由其女儿刘杨敏护理。被告李玉明驾驶的轻型普通货车在被告保险公司投保了一份交强险。事故发生后，被告李玉明支付原告8750元。庭审中，被告李玉明同意赔偿原告衣服及西瓜损失800元。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告李玉明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿。不足部分的损失，由被告李玉明按事故责任比例50%予以赔偿。被告保险公司、李玉明辩称，1、对原告在五原李四骨科医院支出的医疗费。原告在五原李四骨科医院支出的医疗费虽没有正式发票，但鉴于该医疗机构出具的均为此类收费凭证，且该票据记载的内容可证实该费用支出的合理性，对该辩解本院不予采信。2、对原告出院后支出的门诊费不认可。该门诊费票据中清楚记载了�诊科室以及费用明细，可证实该费用支出的合理性，故对该辩解本院不予采信。3、原告年龄已达到法定退休年龄，且提供的村民委员会证明无法证明原告实际收入减少，对原告主张的误工费不认可。赔偿误工费，应当以原告是否具有劳动能力及实际收入是否减少为赔偿标准。庭审中，原告提交的村民委员会证明，证实原告现仍在从事种植业，具有劳动能力，而发生交通事故，必然导致原告劳动能力受限，影响其实际收入，故对该辩解本院不予支持。4、对原告在杭锦后旗陕坝镇168农机批发部支出的修理费不认可。该收据中仅记载有配件明细，未载明付款人及无法证明该费用支出的合理性，对该辩解本院予以支持；5、对原告在杭锦后旗陕坝镇西门制作加工修理部支出的修理费不认可。原告提供的修理明细以及定额发票可相互印证，证实该费用支出的合理性，对该辩解本院不予支持。6、原告提交的鉴定费票据为收据，对原告支出的鉴定费不认可。原告对伤情进行伤残等级鉴定，必然支出鉴定费，该票据虽为收据，但加盖由鉴定机构印章，可证实该费用支出的合理性，对该辩解本院不予采信。原告提供的交通费票据虽不符合法律规定，但鉴于原告居住地点与就医地点不一致，必然支出交通费，酌定为500元。原告的各项损失核定为：1、医疗费，结合医疗费票据及住院病历，确定为33973.93元；2、住院伙食补助费，为2400元（24天×100元/天）；3、护理费，为2722.32元；4、残疾赔偿金，按内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入（30594元/年）×19年×10%，为58128.6元；5、精神抚慰金，原告因本起交通事故受伤，必然受到较大精神痛苦，酌定为3000元；6、误工费，按照2016年内蒙古自治区农、林、牧、渔业职工平均工资（36095元/年）计�至伤残鉴定前一天即98天，为9691.22元；7、鉴定费，为2000元；8、二次手术费，为15000元；9、车辆修理费，为2250元；10、西瓜及衣服损失1600元；11、交通费，为500元，以上共计131266.07元。此款由被告保险公司在交强险范围内赔偿86042.14元，不足部分的损失，由被告李玉明按事故责任比例50%赔偿22611.96元，核减已给付的8750元，再赔偿13861.96元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险范围内赔偿原告刘润平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆修理费86042.14元。
二、被告李玉明赔偿原告刘润平医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、西瓜及衣服损失、车辆修理费、鉴定费13861.96元。
三、驳回原告刘润平的其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2440元，因适用简易程序，减半收取1220元，由原告刘润平承担85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担976元，由被告李玉明承担159元。
如不服本判决，可于判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年三月一日
书记员 程悦