山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5号
原告：吕彩勤，男。
委托诉讼代理人：杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。
被告：张少鹏，男。
被告：张望喜，男。
委托诉讼代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
原告吕彩勤与被告张少鹏、张望喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕彩勤的委托诉讼代理人杜瑞琴，被告张少鹏、张望喜的委托诉讼代理人廉乾隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕彩勤向本院提出的诉讼请求：要求二被告赔偿原告因此交通事故已经发生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计66539.01元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月4日，被告张少鹏无证驾驶晋MA××普通摩托车，沿北相镇北门口由北向南行驶至北相乡村路（北相镇北门口）时，与前方同方向行走的原告刮撞，致原告受伤，形成交通事故。后经运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408027201600912号道路交通事故认定书认定：被告张少鹏负事故的全部责任；原告无责任。事故发生后，原告被送往运城市盐湖区人民医院进行救治，2016年8月1日出院，共计住院88天。住院期间共花费医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用66539.01元（其中被告张少鹏垫付9000元）。因运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408027201600912号道路交通事故认定书中将车牌号书写错误，现已经更正。被告张望喜系事故车辆晋MA××的所有人，将逾期未检验、达到报废标准的机动车借给无证驾驶的被告张少鹏，也未对事故车辆晋MA××投保交强险，对事故的发生存在严重过错，故申请追加张望喜为被告并要求其承担责任。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告针对其主张提供证据如下：第一组证据：1、2016年5月26日运城市公安局盐湖分局交通警察大队出具的第1408027201600912号道路交通事故认定书，证明：此次交通事故发生的经过及责任承担，即：被告张少鹏无证驾驶，负事故全部责任，原告吕彩勤无责任；第二组证据：盐湖区事故科机动车晋MA××信息查询结果单，证明：事故发生时，被告张少鹏为事故车辆晋MA××的驾驶人，即实际的侵权人；事故车辆晋MA××的所有人为张少鹏的父亲张望喜，且该车系逾期未检验，且晋MA××所有人张望喜未给该机动车投保交强险；第三组证据：1、运城市盐湖区人民医院病危通知书、病例、住院费用清单、诊断证明书、出院证，证明：因此次交通事故导致原告吕彩勤住院88天，出院医嘱：注意休息；7天后复查；如有不适及时就诊。2、医疗收费票据、病历复印费收据，证明：原告吕彩勤因此次交通事故导致其在运城市盐湖区人民医院及出院后花费医药费27950.31元、病历复印费48.7元，共计27999.01元；第四组证据：交通费票据六份，证明：原告因此次交通事故共花费交通费500元；第五组证据：1、2017年5月18日，运城市盐湖区××不锈钢门窗销售部出具的证明一份及该销售部营业执照一份，证明：原告吕彩勤自2015年4月份在该销售部上班，自2016年5月4日此次交通事故发生后因不能工作，一直未上班。2、运城市盐湖区××不锈钢门窗销售部出具的2015年11月份至2016年4月份6个月的员工工资表，证明：原告吕彩勤在此次交通事故发生以前每月工资平均为4500元；第六组证据：1、鉴定费票据一份，证明：原告吕彩勤因此交通事故花费鉴定费2500元；2、2017年10月25日，山西省均衡司法鉴定中心出具的晋均衡司鉴中心[2017]司鉴字第955号司法鉴定意见书，证明:此交通事故导致原告吕彩勤伤后误工期评定为180日，护理期为90日，营养期为120日；第七组证据：原告吕彩勤因此交通事故造成损失的赔偿明细表一份，证明原告主张赔偿数额的计算依据。
经质证，被告对原告提供的第一组证据：交警队的事故责任认定书，真实性无异议；认为关联性、结论有异议，原告方横穿马路对事故的引发具有过错，双方应按同等责任进行认定；第二组证据无异议；第三组证据：1、运城市盐湖区人民医院病危通知书、病例、住院费用清单、诊断证明书、出院证真实性无异议；对原告住院天数有异议，认为原告实际住院治疗只有一个月，但原告久拖不出院，从住院清单和病历可以看出，原告后期不存在治疗问题，被告方只同意按30天计算；2、真实性无异议；住院花费上有异议，应当扣去58天的费用，门诊票据中，原告提供的2016年6月4日在运城连菊医院所做的腰椎CT花费180元有异议，从原告提供的住院病历能够体现出从2016年5月5日到2016年8月1日原告应当是在盐湖区人民医院治疗，2016年6月4日在连菊医院做CT应有转院通知，时间可以印证2016年6月4日已经从盐湖区人民医院转出，也能体现出2016年6月4日之后在盐湖区人民医院故意挂床拖延住院天数，能够证明原告实际住院天数只有30天，连菊医院的CT花费不应支持；第四组证据：交通费票据不真实不客观，交通费票据编号两张明显连号637、638，交通费票据没有始发车次，票价，此车票明显是虚假的，该组证据不能认定；第五组证据：个体户营业执照原告方没有提供原件我方不同意质证。2017年5月18日证明材料不真实，该份证明内容全系打印，不真实不客观。工资表制表人处的印章是复印章，签名处和负责人处却是后来书写签名并盖章。显然制作过程不真实，不客观，不能作为本案的依据。制表人处也没有制表人的签名，原告同时应当提供工资的个人所得税缴税证据，证明工资的真实性，否则应当按照法定标准每天50元进行计算；第六组证据：1、鉴定费票据2500元，真实性无异议；但是该份鉴定报告被告方申请重新鉴定后，结论进行了改变，鉴定费2500元应由原告自行承担；2、山西省司法鉴定中心作出的结论，无异议；该份鉴定报告能够证实，原告不构成伤残，否认了原告的第一次鉴定结论，所以鉴定费用应由原告自行承担。同时，第二次鉴定被告所支付的鉴定费用也应当由原告承担；第七组证据，赔偿明细第一项中，医疗费中16元的病例工本费，缴费人名为牛姣花，不应计算；在运城连菊医院的180元，不应计算；其他医疗费用应扣除拖延的58天床位费用；第二项误工费，计算标准明显过高，原告提供的工资证明、工资表不真实不客观，被告同意按照中级人民法院规定的每天50元标准计算；第三项护理费，原告方没有提供医院的护理建议书和护理人员的基本情况，不应计算；第四项交通费票据，不真实不客观，不应计算；第五项住院伙食补助费计算标准明显过高，应当按每天30元计算30天；营养费计算标准过高，鉴定费被告不应承担，原告的鉴定结论不真实不客观，被告重新鉴定后改变了原鉴定结果，应由原告自行承担。被告垫付9000元，原告认可，应当从费用中扣除。
二被告辩称：1、被告对交警队事故责任认定，有异议。认为该认定原告方也有过错，当时原告横穿马路。根据最高人民法院相关司法解释，人民法院对机动车交通事故过错责任有权进行重新认定。被告认为双方应该按平等责任；2、事故发生后，被告向原告垫付了医疗费9000元，应当从医疗费用中扣去；3、原告请求赔偿标准过高，请求人民法院依法认定。
经庭审举证、质证，对原、被告无异议的证据：盐湖区事故科机动车晋MA××信息查询结果单、运城市盐湖区人民医院病危通知书、病例、住院费用清单、诊断证明书、出院证、医疗收费票据、病历复印费收据、鉴定费票据、山西省均衡司法鉴定中心出具的晋均衡司鉴中心[2017]司鉴字第955号司法鉴定意见书。经审查，上述证据客观真实，本院依法予以确认。被告虽对道路交通事故责任认定书有异议，但未提供反驳证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采信。
经审理查明：2016年5月4日，被告张少鹏无证驾驶晋MA××普通摩托车，沿北相镇北门口由北向南行驶至北相乡村路（北相镇北门口）时，与前方同方向行走的原告刮撞，致原告受伤，形成交通事故。2016年5月26日运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408027201600912号道路交通事故认定书认定：被告张少鹏负事故的全部责任；原告吕彩勤无责任。事故发生后，原告被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗88天，于2016年8月1日出院，花费医疗费26920.5元，被告垫付9000元。
2017年4月26日，山西省万荣司法鉴定中心作出万荣司法鉴定中心[2017]临鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告吕彩勤脑挫裂伤遗留神经功能障碍属十级伤残；损伤后的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告交纳鉴定费为2500元。后被告对该鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。2017年10月25日，山西钧衡司法鉴定中心作出晋钧衡司鉴中心[2017]司鉴字第955号伤残等级等鉴定，鉴定意见为原告吕彩勤所受损伤不构成等级伤残程度，其伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为120日。被告交纳鉴定费为2500元。
同时查明：MA××普通摩托车的所有人系被告张望喜，被告张望喜与被告张少鹏系父子关系。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;本案中，被告张少鹏无证驾驶被告张望喜所有的车辆，致原告受伤，负事故的全部责任。二被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告合理损失核定如下：医疗费27999.1元；误工费9000元（180天×50元/天）；护理费4500元（90天×50元/天）；伙食补助费2850元（57天×50元/天）；营养费6000元（120天×50元/天）；交通费酌定200元；上述费用共计50549.1元（含被告垫付的医疗费9000元）。审理中，关于原告申请伤残等级评定后，被告对该鉴定意见书有异议，申请重新鉴定后改变了原鉴定结果。原、被告各自交纳的鉴定费分别为2500元应各自承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告张少鹏、张望喜于本判决生效后15日内支付原告各项费用50549.1元（含被告垫付的医疗费9000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，由原告吕彩勤承担500元，被告张少鹏、张望喜承担2378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李宝琴
人民陪审员 王伟豹
人民陪审员 杨 克
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄 新