贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1455号
上诉人(一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心公司，住所地：贵州省贵阳市中山西路18号太平洋大厦。统一社会信用代码：91520100670739998L。
负责人:雷文化，系该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：潘老友（系死者潘老才之父），男，1965年9月10日出生�苗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。
被上诉人（一审原告）：余老污（系死者潘老才之母），女，1967年10月16日出生，苗族，文盲，农民，住贵州省从江县。
被上诉人（一审被告）：莫让建，男，1993年12月19日出生，布依族，初中文化，驾驶员，住贵州省独山县。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地：贵州省凯里市宁波路7号。统一社会信用代码：915226009159015950。
负责人：杜严华，系该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心公司（以下简称：太保公司）因与被上诉人潘老友、余老污、莫让建、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院作出的（2017）黔2633民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心公司上诉请求：改判上诉人在交强险财产各分项限额范围不承担赔偿责任。事实及理由：一审法院在审判时未分项判决与最高法院的解释相违背。
被上诉人潘老友、余老污、莫让建、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在二审中未提交书面答辩意见。
潘老友、余老污一审诉讼请求：1、请求法院判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心公司在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金122000元；2、请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司赔偿原告机动车商业保险（司机座位险）10000元。
一审法�认定事实：1、2017年2月13日，二原告之子潘老才驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车由从江县下江镇方向沿广成线往从江县城区方向行驶，12时56分，当车行驶至广成线886KM+900m施划有黄色中心单虚线路段处时，所驾车辆越过道路中心线与对向驶来的莫让建驾驶并搭乘有罗文东、刘昌军、蒙石米的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞肇事，造成潘老才受伤经送从江县人民医院抢救无效死亡，莫让建、罗文东、刘昌军、蒙石米不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经从江县公安局交通警察大队认定，潘老才驾驶机动车上道路行驶，行经施划有黄色中心单虚线路段遇对向来车时，未实行右侧通行，负此次事故的全部责任。莫让建持有效机动车驾驶证，合法驾驶，无此次事故责任。2、莫让建所驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车所有人为尚华兵，该车辆于2016年11月23日在�保公司投保有交强险，交强险保险单号为：AGYA008CTPB015031A。保险期间为2016年11月24日0时0分至2017年11月23日24时0分止，此次交通事故发生在保险期间内。3、潘老才所驾驶的贵Ｈ×××××小型普通客车所有人为潘老才本人，该车辆于2016年12月11日在人保公司投保有车上人员责任险（司机），保险单号为：PDAA201652260000045595。保险金额为10000元/座，不计免赔。保险期间为2016年12月12日0时起至2017年12月11日24时止，此次交通事故发生在保险期间内。4、莫让建于2017年2月14日在从江县公安局交通警察大队的协调下与潘老才家属潘正飞签定协议，先行垫付30000元处理善后事宜，并约定该款项从事故赔偿款中予以扣除，庭审中原告潘老友对此协议也予以认可。5、潘老才为农村户口，原告潘老友系潘老才之父，原告余老污系潘老才之母，潘老才无配偶、子女。
一审法院认为：�老才因交通事故死亡，作为近亲属的二原告有获得赔偿的权利。潘老才的死亡赔偿金依据法律规定应按照2016年度贵州省农村居民人均纯收入计算，为8090.28元/年ⅹ20年＝161805.6元。本次交通事故经交警部门认定，潘老才负事故的全部责任，莫让建无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”莫让建在此次事故中虽无责，但其所驾车辆投保的公司即太保公司依据上述法律规定应在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿，故对太保公司辩称其只承担交强险无责项下11000元保险责任的答辩意见不予支持，对二原告主张由太保公司在交强险责任限额内赔偿潘老才死亡赔偿金122000元的诉讼请求，予以支持。莫让建于诉前已先行垫付给死者家属30000�，因双方协议从事故赔偿款中予以扣除。为节约诉讼资源，减少当事人诉累，太保公司在交强险责任限额内只需赔偿二原告死亡赔偿金92000元，另在交强险责任限额内直接支付莫让建垫付的赔偿款30000元，莫让建无需再另行起诉。潘老才在此次事故中死亡，由于其所驾车辆在被告人保公司投保有车上人员责任险（司机）10000元/座，且不计免赔，在此次交通事故中负全部责任，故人保公司应按保险合同约定在车上人员责任险（司机）10000元限额内赔偿给二原告。对太保公司认为诉讼费不属于保险责任，其公司不应承担诉讼费的问题，法院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需要负担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，法院对太保公司的抗辩意见不予采纳。太保公司、人保公司经法院传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，相应的法律后果自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿潘老友、余老污死亡赔偿金122000元，其中向潘老友、余老污支付92000元，向莫让建支付30000元。限于本判决生效之日起十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司赔偿潘老友、余老污车上人员责任险（司机）10000元。限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2940元，减半收取1470元（原告已预交），由潘老友、余老污负担1000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心公司负担450元，由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担20元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：对上诉人提出的一审法院判决上诉人在交强险限额内不分项赔偿各项损失，属适用法律错误的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任…”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。一审法院依据上述法律规定，对本案的损失在交强险责任限额不分项赔偿计算，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审�员沈智
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵艳萍