沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初8529号
原告：李春生
委托诉讼代理人：王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
被告：杨岸青，
被告：杨轶岸，
原告李春生诉被告杨岸青、杨轶岸债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员李航担任审判长并主审，与审判员李相儒、人民陪审员张燕组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告李春生及其委托诉讼代理人王澍，被告杨岸青到庭参加诉讼。被告杨轶岸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春生向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告杨岸青返还被告杨轶岸卖房所得款75671.8元，诉讼中变更�要求返还139235.44元。事实与理由：沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会于2011年10月14日作出沈铁西劳裁字[2011]096号裁决书，原告李春生于2011年12月19日向铁西区人民法院申请执行，该院于2011年12月19日立案执行，当时的被执行人为沈阳市安麒海狮中华服务站，被告杨轶岸为该服务站经营者。被告杨轶岸在裁决书（2011年10月14日）作出之后，将名下唯一住房，位于沈阳市皇姑区怒江街168-1号223室房产，于2011年10月24日，与其妹妹被告杨岸青办理了房产赠与手续，2011年11月11日，该房产所有权人登记变更为被告杨岸青。2012年5月22日，被告杨轶岸被铁西区人民法院（2012）沈铁西执字第15号《执行裁定书》追加为被执行人。原告得知二被告非法赠与房屋脱逃债务，于2015年7月17日向皇姑法院起诉被告杨轶岸、杨岸青的不当行为，皇姑区人民法院于2016年2月29日作出（2015）皇民二初�第04108号民事判决书，撤销杨轶岸与杨岸青间的赠与沈阳市皇姑区怒江街168-1号223室房产行为；杨岸青于本判决书发生法律效力后十日内将沈阳市皇始区怒江街168-1号223室房屋登记更回至被告杨轶岸名下。后原告向皇姑区人民法院申请执行，得知，被告杨岸青已于2015年10月15日将诉争房屋出卖给胡晓杰，同年10月22日办理了房屋权属变更登记，现在该房的产权人是胡晓杰。这里原告需要指出的，这个胡晓杰曾代理被告杨轶岸因原告劳动纠纷一事对沈阳市铁西区人力和社会保障局提起行政诉讼，可见胡晓杰对整个逃债计划完全知情，这次的房屋买卖又是为了对抗法律的逃债。《合同法》第七十四条：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。因此原告曾经向贵院起诉二被告，要求撤销该赠与行为，贵院受理后，曾到被告杨岸青所在的沈阳金杯汽车质量鉴定所送达诉状和传票，可见被告杨岸青明知原告已诉讼的事实，而后二被告故意不出庭，贵院采用的缺席判决，公告送达。后来又发生的被告杨岸青将房屋转卖给胡晓杰的行为，因此原告这次又提起诉讼，请求法院判令被告杨岸青将卖房款返还杨轶岸，以贯彻皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第04108号民事判决书的裁判，请法院支持原告诉讼请求。
被告杨岸青辩称，杨轶岸的赠与房屋不是逃避债务责任，在劳动仲裁的授权委托书的签字不是杨轶岸本人签的，他不知道自己是被告。房子是2010年赠与我的，2014年9月23日杨轶岸才成为被执行人，所以原告没有行使债权人撤销权的权利。原告不是我的债权人，没有权利让我返还该笔款项。我把房子卖给胡晓杰是真实交易，正常买卖。皇姑区怒江街168-1号2-2-3的房屋是在2004年3月8日签订的购房合同，是我出资买的，是给我父母买的，一直是我父母居住。当时是用杨轶岸的名字，我出钱贷款买的，我当时不具备贷款资格。杨轶岸在2004年12月6日与前妻协议离婚，且离婚协议中明确男女双方共同确认位于沈阳市皇姑区涟水街35号221号一处房产为夫妻双方婚后唯一共同财产。我认为皇姑区怒江街的房子是我出资购买的，是经杨轶岸、李雪梅夫妇共同认可的。李春生不是沈阳市安麒海狮中华服务站的人，他是沈阳安麒汽车维修有限公司的人，和杨轶岸没有雇佣关系。我对原告当庭变更诉讼请求有异议，我不同意。我对皇姑区法院（2015）皇民二初字第4108号民事判决书有异议。
被告杨轶岸未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了沈西劳裁字[2011]096号裁决书、（2012）沈铁西执字第15号执行裁定书、沈西劳裁字[2010]059号裁决书、（2015）皇民二初字第4108号民事判决书、（2016）辽0105执1767号执行裁定书、房屋所有权转移登记申请书、资金监管确认书、审批表、房地产买卖合同、离婚协议、2011皇证民字3841、3847、3846号公证书等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨轶岸系沈阳市安麒海狮中华服务站（个体工商户）经营者，2006年6月20日，原告到该服务站做汽车修理工。2010年5月4日，原告被派往高速公路第一大队院内清理花圃，抬树根时左手手指被砸伤。2011年1月26日经沈阳市铁西工区人力资源和社会保障局认定为工伤，2011年6月22日经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为十级伤残。因工伤补助问题协商未果，原告向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2010年12月14日、2011年10月14日，沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会分别做出沈西劳裁字【2010】059号、【2011】096号裁决书，裁决：被申请人（沈阳市安麒海狮中华服务站）与申请人（原告李春生）从2006年6月起存在劳动关系；被申请人（沈阳市安麒海狮中华服务站）给付申请人（原告李春生）一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、治疗工伤医药费、工资差额款共计75,671.80元，并裁决被申请人（沈阳市安麒海狮中华服务站）为申请人（原告李春生）补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费。沈阳市安麒海狮中华服务站就此裁�曾向沈阳市铁西区人民法院提起行政和民事诉讼，但分别于2011年11月24日、2011年12月6日撤回起诉。2011年12月19日，原告向沈阳市铁西区人民法院申请执行沈西劳裁字【2011】096号裁决书，但因执行过程中发现被执行人暂无可供执行的财产，故沈阳市铁西区人民法院以（2012）沈铁西执字第15号执行裁定书裁定沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会沈西劳裁字【2011】096号裁决书的执行案件终结执行程序。2014年9月23日，沈阳市铁西区人民法院以“因被执行人沈阳市安麒海狮中华服务站为无法人资格的个体工商户，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人杨轶岸系该服务站经营者”为由，裁定“追加第三人杨轶岸为本案被执行人。被执行人应当对该债务承担连带责任。”铁西区人民法院追加被告杨轶岸为被执行人后，因被告�下无房产及财产，故案件仍未得到执行。
另查，2011年10月24日，被告杨轶岸将其名下位于沈阳市皇姑区怒江街168-1号223室房产与被告杨岸青办理了房产赠与手续，2011年11月11日，该房产所有权人登记变更为被告杨岸青。原告于2015年7月17日向皇姑人民法院提起债权人撤销权纠纷诉讼，请求法院撤销被告杨轶岸与第三人杨岸青间的赠与沈阳市皇姑区怒江街168-1号223室房产行为。皇姑区人民法院于2016年2月29日作出（2015）皇民二初字第04108号民事判决书，判决“撤销被告杨轶岸与第三人杨岸青间的赠与沈阳市皇姑区怒江街168-1号223室房产行为；被告杨轶岸与第三人杨岸青于本判决书发生法律效力后十日内将沈阳市皇姑区怒江街168-1号223室房屋登记更回至被告杨轶岸名下。”2016年6月20日，原告向皇姑区人民法院申请�行该判决，皇姑区人民法院以“因杨岸青已于2015年10月15日将诉争房屋出卖给案外人胡晓杰，同年10月22日办理了房屋权属变更登记，现在该房的产权人是案外人胡晓杰。”裁定终止执行。
再查，被告杨轶岸与被告杨岸青系兄妹关系。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”皇姑区人民法院已于2016年2月29日作出（2015）皇民二初字第04108号民事判决书，判决“撤销被告杨轶岸与第三人杨岸青间的赠与沈阳市皇姑区怒江街168-1号223室房产行为；被告杨轶岸与第三人杨岸青于本判决书发生法律效力后十日内将沈阳市皇姑区怒江街168-1号223室房屋登记更回至被告杨轶岸名下。”该判决已生效，确定原告有撤销权并支持其对诉争房屋登记更回至被告杨轶岸名下的诉讼请求。现原告以被告杨岸青已将房屋卖给他人，致使（2015）皇民二初字第04108号民事判决书无法执行为由起诉至法院，再次提起撤销权之诉。本院认为，原告的原撤销权之诉已获得法院支持，法院已作出相应生效判决，即判决将案涉房屋登记更回至被告杨轶岸名下。而原告现又以该判决执行不能为由再次起诉，要求再次行使撤销权明显不妥，原告该主张应属于重复主张撤销权�故此本院对原告的诉讼请求不予支持。
被告杨轶岸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李春生的诉讼请求。
本案收案件受理费3045元，由原告李春生负担。
由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 李 航
审判员 李相儒
审判员 张 燕
二〇一七年十一月十日
书记员 张 程
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。