辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5682号
原告：赵福贵。
委托诉讼代理人：徐泽。
被告：沈阳市第十二中学。
法定代表人：刘军。
委托诉讼代理人：张立军。
被告：辽宁建设安装集团有限公司第二分公司。
负责人：侯旭东。
委托诉讼代理人：查伟。
被告：沈阳骏达建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：祁兆宏。
委托诉讼代理人：丁记。
被告：张文辉。
原告赵福贵与被告沈阳市第十二中学（以下简称十二中学）、被告辽宁建设安装集团有限公司第二分公司（以下简称建设公司）、被告沈阳骏达建筑设备租赁有限公司（以下简称租赁公司）及被告张文辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序程序，并公开开庭进行了审理。原告赵福贵委托诉讼代理人徐泽，被告沈阳市第十二中学委托诉讼代理人张立军、被告建设公司委托诉讼代理人查伟，被告租赁公司委托诉讼代理人丁记及被告张文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1、误工费5085元（2016年5月27日至2016年7月17日，共50天，每天按照居民服务业职工工资标准101.7元）；2、交通费800元；3、护理费5085元（2016年5月27日至2016年7月17日，共50天，2016年5月27日至2016年7月17日，由原告的爱人护理，每天按照居民服务业职工工资标准主张）；4、住院伙食补助费1200元；5、精神损害抚慰金20000元；6、伤残赔偿金65752元；7、鉴定费1020元；被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月27日，原告受张文辉雇佣，来到沈阳市第十二中学，为学校的房屋进行保温装修，原告在房屋装修过程中，因房屋的屋顶突然坍塌而从屋顶坠落，导致原告当场摔伤，不能行走，被医生诊断为左髌骨粉碎性骨折。张文辉垫付原告住院期间的医疗费17000元。基于以上事实，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令四被告对原告的损失承担连带责任。
被告十二中学辩称，2016年5月27日，学校有座四年前开工、尚未完工的体育馆正在建设。我校作为区教育局的下属单位，对于包括体育馆在内的任何校内建筑均不享有对外发包施工的权利，而由区教育局房管所或上级单位统一对外招标。所以原告的诉求和我校无关。
被告建设公司辩称，我单位既不认识原告也不认识张文辉，我公司开资人员的名单上也没有这两个人，不知道谁找的原告和张文辉，对于原告的诉求不同意赔偿。
被告租赁公司辩称，我不认识原告，也没有与原告签订劳务合同，原告出事也没跟我单位联系过，说明与我公司无关。原告受伤不是我单位直接原因导致，我公司没有为原告垫付过任何费用，也没有给原告出过工资，不同意赔偿原告的各项诉求。
被告张文辉辩称，对原告起诉的事实无异议，是我找原告去十二中学干活的，但我也是被人叫去干活的。每天我给原告150元的劳动报酬，原告负责安装吊篮。事发时，原告不是在吊篮内受伤的，是在楼顶掉下来的，楼顶就是一层彩钢板，非常不牢固。原告住院期间的医疗费用全部由我支付，我一共垫付了医疗费17000元整，但医疗费票据由原告持有。另外我为原告聘请护工护理了5天。原告做手术时在医院的人情往来都是我拿的，原告的亲戚来探望时也是我安排就餐。关于原告的诉求请法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告建设公司系依法成立的企业法人单位，具有建筑装修装饰工程专业承包壹级资质及防水防腐保温工程专业承包贰级资质。沈阳市皇姑区教育局基建办公室（发包方）与被告建设公司（承包方）签订建设工程施工合同，约定由被告建设公司负责被告十二中学新建体育馆及食堂的土建、水暖、电气施工，承包范围为包工包料。2016年5月14日，被告建设公司因需在体育馆保温工程施工中使用吊篮，遂与被告租赁公司签订《吊篮租赁合同》，合同第四条约定：“吊篮的进、出场，运输以及安装、拆卸：由承租方负责”，第五条约定：“安装、移位、拆除：出租房协助承租方在对吊篮进行安装、移位、拆除的免费技术指导。”，租赁合同签订后，因被告建设公司自身并无吊篮安装人员，遂向被告租赁公司提出由该公司为其介绍安装人员，故租赁公司将被告张文辉介绍给建设公司工作人员，由该名工作人员与张文辉协商吊篮安装价格，约定每套吊篮的安装费用为150元，并由租赁公司工作人员将上述安装价格书写于《吊篮租赁合同》全部合同条款下方的“补充内容”处。在上述吊篮租赁合同履行过程中，由被告建设公司工作人员将租赁费用及安装费用一并支付给被告张文辉，再由张文辉将租赁公司应得费用转交该公司。2016年7月21日，被告租赁公司取得沈阳市高处作为吊篮租赁安装企业登记证，该登记证系沈阳市建设施工现场从事高处作业吊篮租赁安装业务的凭证。
另查，原告赵福贵系由被告张文辉雇佣自沈阳市浑南区的一处劳务市场，雇佣活动内容为安装吊篮，双方约定，张文辉每日早晚负责接送原告，往返于原告位于浑南区的住所与十二中学施工工地之间，并由张文辉为原告提供午餐，每日由张文辉向原告支付劳务报酬150元。2016年5月27日，原告在十二中学体育馆楼顶移位吊篮时，因脚踏的彩钢板断裂而自楼顶跌落地面受伤。2016年5月27日至2016年6月8日，原告沈阳医学院附属中心医院住院治疗12天，被诊断为左髌骨粉碎性骨折及左髌前擦皮伤，住院期间二级护理，普通饮食，医嘱出院后休息壹个月。治疗期间，原告共发生医疗费17012.3元，由被告张文辉垫付17000元，并由其为原告聘请护工护理5天。
经原告申请，本院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的伤残程度进行司法鉴定。2016年12月15日，鉴定机构出具鉴定意见，认为原告左髌骨粉碎性骨折致下肢功能部分丧失评为十级残，原告支付鉴定费用1020元。2016年6月14日，沈阳市浑南区白塔街道廊桥社区居民委员会出具证明一份，证明原告自2012年11月1日起，在该社区所辖的白塔河路33-12号1-6-2号居住。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告赵福贵直接受雇于被告张文辉，为被告建设公司承建的被告十二中学体育馆提供吊篮安装劳务，张文辉作为原告雇主，对于原告在从事雇佣活动中所受到的损害后果应依照上述法律规定承担赔偿责任。另，吊篮安装作为建设施工活动的一部分，应由具备相应资质或符合安全生产条件的单位及人员进行操作。被告张文辉作为一般自然人明显不符合上述法定条件，故应由将吊篮安装工作发包给张文辉的有关单位与其承担连带责任。关于吊篮安装发包单位如何确定的问题，租赁公司与被告建设公司订立的《吊篮租赁合同》合同条款记载，应由建设公司作为承租人自行安装吊篮。然而，租赁公司工作人员将吊篮安装价格书写于全部合同条款下方的“补充内容”处，合同双方因此对于安装义务主体产生争议。被告租赁公司辩称该单位仅是居中介绍，为张文辉与建设公司“牵线搭桥”，在合同条款下方手写安装价格是出于对建设公司与张文辉约定的安装价格进行见证的目的。被告建设公司则辩称，已将吊篮安装工作交由租赁公司负责。本院对此认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”。双方于租赁合同下方添加安装价格的有关内容，而并未明确写明已将安装义务转移至出租人一方，应视为变更约定不明，依法应推定双方未对有关安装义务主体的合同内容进行变更。结合被告建设公司与张文辉直接约定安装价格，并与张文辉直接结算安装费用的事实，本院认定，被告建设公司系吊篮安装工作的发包单位，应对于张文辉的赔偿义务负连带责任。关于被告租赁公司是否承担赔偿责任的问题，因现有证据无法证明该公司除租赁费用外，亦就吊篮安装工作自张文辉或建设公司处取得利益，即尚不能认定其与张文辉系共同接受分包人，故对于原告要求租赁公司承担连带责任的主张不予支持。关于被告第十二中学是否承担赔偿责任的问题，因其并非涉案建筑的发包单位，亦非承包单位，原告要求其承担连带责任的主张并无法律依据，故本院不予支持。
关于原告主张住院伙食补助费1200元的问题，原告共住院治疗12天，本院依法按照国家机关一般工作人员出差补助标准每日100元计算，共计1200元。
关于原告主张误工费5085元的问题，原告住院治疗12天，被诊断为左髌骨粉碎性骨折，医嘱出院后休息壹个月，其主张误工50天，符合下肢骨折康复的客观规律，本院予以确认，原告主张按照居民服务业在岗职工平均工资的标准进行计算较为合理，故对其主张的误工费数额5085元予以支持。
关于原告主张护理费5085元的问题，原告住院12天，均为二级护理，本院参照居民服务业在岗职工平均工资标准计算。关于原告主张出院后护理的问题，因原告为下肢骨折，出院后尚需一段时间康复，康复期间其生活自理能力必然受到严重影响，故原告主张出院后仍需他人护理38天亦属合理，对该部分护理费亦参照居民服务业在岗职工平均工资标准计算。另，被告张文辉聘请他人护理原告5天，该部分费用应自原告请求中扣除，综上，原告护理费总额共计4840.4元（39261元÷365日×45日），故予以支持。
关于原告主张交通费800元的问题，根据法律规定，交通费系被侵权人及必要护理人员因就医所发生的合理费用，本院根据原告住院天数，复诊次数，酌定为500元。
关于原告主张残疾赔偿金65752元的问题，原告被评定为十级伤残，评残时未满60周岁，有所在社区出具的居住证明证实其长期在城镇生活居住，故其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入32876元，结合其十级伤残系数10%计算20年，共计65752元。
关于原告主张精神损害抚慰金20000元的问题，十级伤残的损害后果必然给原告造成较为严重的精神损害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但数额过高，本院适情酌定为5000元。
关于原告主张鉴定费1020元的问题，因鉴定费系诉讼必需费用，且有发票为凭，故予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张文辉赔偿原告赵福贵住院伙食补助费1200元；
二、被告张文辉赔偿原告赵福贵误工费5085元；
三、被告张文辉赔偿原告赵福贵护理费4840.4元；
四、被告张文辉赔偿原告赵福贵交通费500元；
五、被告张文辉赔偿原告赵福贵残疾赔偿金65752元；
六、被告张文辉赔偿原告赵福贵精神损害抚慰金5000元；
七、被告张文辉赔偿原告赵福贵鉴定费1020元；
八、被告辽宁建设安装集团有限公司第二分公司对张文辉的上述给付义务承担连带赔偿责任；
九、驳回原告赵福贵其他诉讼请求。
上述款项应自本判决生效之日起二十日内履行，如逾期履行被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告张文辉及被告辽宁建设安装集团有限公司第二分公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 王 微
人民陪审员 童艳雪
二０一七年十月二十七日
书 记 员 于美华