wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第32号
原告：叶某某。
被告：张某某。
原告叶某某与被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于200
9年12月28日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任
审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理，原告叶某某、被
告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称，被告张某某于2008年5月起因建筑云
和县天达轴承厂、军达轴承厂、精诚轴承厂厂房所需，向原告
定作安装铝合金门窗，双方约定单价按每平方米145元计算，
原告按约定将上述铝合金门窗安装完毕，2009年9月1日经原告
与被告施工人员赵某某结算，被告应付原告铝合金门窗款4123
71.30元，已付269700元，被告方出具给原告工程计算书一份
。后经催讨，被告又支付了30000元，余款112671.30元至今未
付，现原告诉诸本院，要求被告支付铝合金门窗款112671.30
元。
在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了1
、赵某某出具的工程计算书一份，待证被告拖欠铝合金款的事
实；2、天达轴承厂、军达轴承厂出具的证明，待证转包给原
告的铝合金门窗单价是145元。
被告张某某答辩称，原告所做铝合金门窗面积数是对的，已经支付给原告的款项是300000元。另外，单价应该是双方
口头约定的142元，赵某某只是我公司的项目经理，只负责计
算工程量，价格需要我认可签字。其次还需要扣除工程保质金
，即铝合金总价百分之十，工程验收起2年内不付。
经庭审质证，被告张某某对原告提供的工程计算书及业
主证明提出异议，认为单价应是142元，本院认为，赵某某是
被告公司的项目经理，出具结算书系职务行为，应予认定；双
方对已付款300000元意见一致，据此，结合当事人的庭审陈述
，本院认定的事实为：被告张某某于2008年5月起因承建云和
县天达轴承厂、军达轴承厂、精诚轴承厂厂房，向原告定作安
装铝合金门窗，双方约定单价按每平方米145元计算，后原告
按约定将上述铝合金门窗安装完毕，于2009年9月1日经双方结
算，铝合金门窗面积共2843.94平方米，被告应付给原告铝合
金门窗款412371.30元。被告已付300000元，余款112371.30元
至今未付。庭审中，被告主张铝合金门窗单价142元及应扣除
质保金百分之十的事实，但未提供相应的证据证明，本院不予
认定。
本院认为，双方承揽关系依法成立，张某某理应及时支
付价款，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决
如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起三日内支付给原告
叶某某铝合金款112371.30元；
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告张某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一〇年三月十九日
书记员 何跃燕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第283号
申请执行人：邹平永昌新型建材有限公司，住所地邹平县韩店镇。
被执行人：张修义，汉族，张店区。
本院在执行申请执行人邹平永昌新型建材有限公司与被执行人张修义买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张修义无财产可供执行。应付申请执行人款项152215.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2011）周商初字第449号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6639号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地：东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。
法定代表人：韦中总。
委托代理人：王斌。
被告：广深物流有限公司，住所地：东阳市横店镇工业区（电子工业园区）。
法定代理人：张小平。
被告：浙江平达物流有限公司，住所地：东阳市横店镇后岭山。
法定代表人：孔爱芬。
被告：张小平。
被告：孔爱芬。
被告：浙江帝尔神服饰有限公司，住所地：东阳市西城工业区歌山路36号。
委托代理人：李顺昌。
被告：李顺昌。
被告：金美珍。
本院在审理原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告广深物流有限公司、浙江平达物流有限公司、张小平、孔爱芬、浙江帝尔神服饰有限公司、李顺昌、金美珍金融合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费19968元，减半收取9984元，由原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司负担。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年十二月八日
代书 记员 王诗雅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1385号
罪犯朱新明，男，1970年6月23日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在东安监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2011年12月8日作出（2011）祁刑初字第188号刑事判决，以被告人朱新明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2011年12月22日交付执行。执行机关东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关东安监狱提出，罪犯朱新明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。现在东安监狱三监区从事电子工种，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分89.2分，2013年度改造质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关东安监狱提出罪犯朱新明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱新明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱新明减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初436号
原告：榆社县华鼎家装广场，住所地榆社县迎春北路*号。
负责人：赵越，经理。
被告：白爱连，女，约50岁，汉族，榆社县人。（未到庭）
原告榆社县华鼎家装广场与被告白爱连买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人赵越到庭参加了诉讼，被告白爱连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告材料款24166元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月26日至2014年12月7日在原告位于榆社县迎春北路2号的华鼎家装广场购买装修材料，费用总计35012元，给付500元定金，退货1746元，净欠32766元。2015年8月5日被告在原告处刷卡5000元，2016年2月6日在原告处支付现金3600元，并打下24166元欠条一份，约定2016年5月8日前付清。到期后被告一直未付款，给被告打电话均已各种理由推脱至今未付款。故诉至本院，请求依法裁判。
白爱连未到庭应诉亦未提交答辩内容。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告白爱连书写的欠条1份、收据单复印件4份，证明被告的付款过程以及最后的欠款数额是24166元的事实。上述证据能够相互印证形成证据链，证明被告欠原告材料款24166元这一事实，本院对以上证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约向被告提供了装潢材料，被告使用后一直未支付原告剩余材料款，其行为已构成违约。原告所提供的证据能够证明案件事实，被告应当履行还款义务。当事人一方不履行合同义务的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。现原告要求被告按中国人民银行同期借款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告支付欠款24166元的诉请，本院予以支持。被告白爱连经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃抗辩、产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白爱连于本判决生效后十日内向原告榆社县华鼎家装广场支付剩余材料款24166元。并支付从2016年5月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日止的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告白爱连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 郭 婷
人民陪审员 李虎奎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郝艳芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初74号
原告：桐乡市融丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇凯旋路2700号1幢，
法定代表人：倪文林，总经理。
委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
委托代理人：费忠益，公司员工，
被告：张国建。
被告：浙江宝石建设有限责任公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路538号宝石大厦9-11F，
诉讼代表人：破产管理人浙江圣文律师事务所。
委托代理人：姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。
被告：徐自强。公民号码330425196306166234
桐乡市人民法院受理原告桐乡市融丰小额贷款有限公司诉被告张国建、浙江宝石建设有限责任公司、徐自强小额借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员唐磊适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪涛、费忠益，被告浙江宝石建设有限责任公司破产管理人浙江圣文律师事务所委托代理人姚培坤到庭参加诉讼，被告张国建、徐自强经本院送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月5日，原告与被告张国建签订借款合同约定：被告张国建向原告借款1000000元，借款利率为月利率千分之15，借款到期日为2014年11月4日，借款于当天发放。同日，原告与浙江宝石建设有限责任公司、徐自强签订保证合同约定由被告浙江宝石建设有限责任公司、徐自强为上述借款承担连带保证责任。现上述借款早已到期，但虽经原告屡次催讨，所有被告均未还款。诉请判令：一、被告张国建归还借款本金1000000元、利息213000元（暂计算至2015年11月20日，之后利息按年利率18%计算至实际清偿之日止）；二、被告浙江宝石建设有限责任公司、徐自强对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江宝石建设有限责任公司答辩称：1、对原告诉请借款利息应该计算至2015年9月29日。利息计算过高，请求法庭依法予以核减。2、对于宝石公司应该承担担保责任的诉请没有异议。3、对于原告其他诉请，被告宝石公司不清楚。综上，请求法庭依法判决。
被告张国建、徐自强未向本院提交书面答辩状。
原告对其主张的事实提交证据如下：
一、借款合同1份，证明2014年5月5日，原告与被告张国建签订借款合同，依照合同约定，被告应向原告借款1000000元，借款月利率千分之15，借款到期日为2014年11月4日，合同还对其他事项作出约定。
二、保证合同1份，证明2014年5月5日，原告与被告徐自强、宝石公司签订保证合同，约定由上述两被告对被告张国建的借款承担连带保证责任。
三、借款借据（附银行回单）1份，证明同日原告向被告张国建发放借款。
被告浙江宝石建设有限责任公司质证称：对保证合同没有异议，对原告提交的其他证据，被告宝石公司不清楚，请求法庭依法查明。
被告张国建、浙江宝石建设有限责任公司、徐自强未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经当庭出示，本院认为，被告张国建、徐自强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据三组证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
另查明，本院于2015年9月29日受理了被告浙江宝石建设有限责任公司破产重组申请，该案现在审理中。
本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告依约向被告张国建提供借款本金1000000元，被告张国建未能按约归还本息，故原告要求被告张国建支付尚欠借款本金1000000元、利息损失，符合双方约定，本院予以支持。被告浙江宝石建设有限责任公司、徐自强向原告提供了连带责任保证，应对被告张国建的上述债务承担连带清偿责任。根据查明的事实，本院已经受理浙江宝石建设有限责任公司破产重整案件，依照法律规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故被告浙江宝石建设有限责任公司承担的利息损失日期截止为2015年9月29日。被告张国建、徐自强未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告张国建于本判决生效之日起十日内偿还原告桐乡市融丰小额贷款有限公司借款1000000元、利息损失213000元（暂计算至2015年11月20日，之后以1000000元为基数，按年利率18%，自2015年11月21日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告徐自强对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告浙江宝石建设有限责任公司对借款本金1000000元、利息损失187000元（以1000000元为基数，按月利率1.5%，计算至2015年9月29日）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15717元，减半收取7858.5元，由被告张国建、浙江宝石建设有限责任公司、徐自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 金胜群
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特120号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：郑朝晖，男，1970年1月20日出生，汉族，住址：邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人郑朝晖因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]256－5号仲裁裁决。事实和理由：1、郑朝晖申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定郑朝晖应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、劳动仲裁委员会适用法律错误。郑朝晖与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，郑朝晖与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，郑朝晖已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日郑朝晖与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与郑朝晖没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是郑朝晖与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付郑朝晖与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
郑朝晖称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：郑朝晖申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决郑朝晖与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付郑朝晖待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为郑朝晖补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与郑朝晖签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]256－5号裁决：三胞公司给付郑朝晖待岗生活费1590元×80%×12月＝15264元（2016年1月至2016年12月）。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，郑朝晖请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将郑朝晖的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]256－5号裁决。
案件受理费400元，由郑朝晖负担。
当事人自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项可以向人民法院提起诉讼。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年十月十二日
书记员 温雅洁
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1号
原告：大名县民丰农副产品贸易有限公司
法定代表人：刘兆民，系该公司董事长。
被告：孔令山，农民。
被告：李文记，女，1938年7月8日生，汉族，农民，住址同上，身份证号：1321211938********。
本院于2015年12月9日受理原告大名县民丰农副产品贸易有限公司诉被告孔令山、李文记排除妨害纠纷一案，依法由审判员王明辉适用普通程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县民丰农副产品贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告大名县民丰农副产品贸易有限公司负担。
审判员 王明辉
二〇一六年六月三十日
书记员 于 昊
锡林浩特市法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡民保字第150号
申请人锡盟鑫泰建筑安装有限责任公司。
法定代理人张剑平。
被申请人张俊平，男，42岁，汉族，现住锡市。
申请人锡盟鑫泰建筑安装有限责任公司与被申请人张俊平诉前财产保全一案，申请人于2013年12月11日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有的位于锡市的房屋（房产证号：锡市房权证2007字第1058**号）和位于锡市的房屋（房产证号：锡市房权证2007字第1058**号）的两处房产予以查封。申请人已提供担保人锡盟鑫泰生物制品有限责任公司所有的房产证号为：＊＊**号的房产作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于锡市的房屋（房产证号：锡市房权证2007字第＊＊**号）和位于锡市的房屋（房产证号：锡市房权证2007字第＊＊**号）的两处房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘玉申
审判员 梁建国
审判员 风 雷
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘 嘉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5310号
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。住所地新余市抱石中大道***号。
负责人刘育红，该支行行长。
委托代理人谢凯，该支行员工。
被告黄平，男，1987年1月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告黄平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠贷记卡透支金额5704.22元,其中本金5060.37元，利息439.75元，逾期还款违约金204.1元（截止到2017年10月16日）以及2017年10月17日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至透支款全部清偿之日止的本金、利息及违约金等。2、被告承担本案的一切费用。事实与理由：2016年7月25日被告向原告申请办理贷记卡，卡号62×××56，自2016年8月5日透支欠款以来，累计拖欠贷记卡透支额5704.22元，经原告多次催收均未还清欠款，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，并提出上列诉请。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2016年10月16日，被告在原告处办理了卡号62×××56的金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定了贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡个人账户中扣收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（违约金）。上述合约签署后，被告用上述信用卡透支消费，但未按约定按时还款。截至2017年10月16日，被告尚欠原告透支款本金5060.37元、利息439.75元、逾期还款违约金204.1元，合计5704.22元。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
以上事实有金穗贷记卡申请表、身份证、行驶证、办卡面签照、审批表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程，账户交易明细清单，催收通知书及原告的当庭陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2017年10月16日，被告尚欠原告透支款本金5060.37元、利息439.75元、逾期还款违约金204.1元，合计5704.22元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2017年10月16日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计5704.22元的诉讼请求以及要求按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定支付自2017年10月17日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行截至2017年10月16日的透支款本金5060.37元、利息439.75元、逾期还款违约金204.1元，合计5704.22元，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定继续支付自2017年10月17日起至款项付清之日止的利息和逾期付款违约金。
案件受理费50元，由被告黄平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 浩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第04037号
原告重庆美延工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道62号1-1-1，组织机构代码56347074-3。
法定代表人翟文斌，董事长。
委托代理人叶春来，男，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区黄溪街**号7-10。公民身份号码5112241982********。（原告方员工）
被告黄付兵，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省武胜县龙女镇天平村*组**号，公民身份号码5116221977********。
原告重庆美延工程机械有限公司（以下简称美延公司）与被告黄付兵买卖合同纠纷一案，本院2013年6月8日立案受理后，因被告黄付兵下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告美延公司的委托代理人叶春来到庭参加诉讼。被告黄付兵经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告美延公司诉称，原告于2011年12月26日与被告签订工程机械买卖合同，被告向原告购买玉柴牌挖掘机一台（机型YC50-8，整机编号8391201324），应付账款合计108892元。按合同约定，被告提机时首付款为39120元，余下首付欠款69772元分九期付清。原告依约交付挖掘机后，截至2012年10月26日被告累计支付首付欠款0元，原告多次与被告协商未果，诉至法院请求判令被告支付货款18880元及违约金（以所欠货款为基数，按照日万分之六为标准计算，从2012年9月27日计算至货款付清时止）；本案诉讼费由被告负担。
被告黄付兵未到庭，无答辩意见。
原告美延公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、玉柴挖掘机买卖合同及玉柴挖掘机购机合同附件各一份，拟证明双方的买卖合同关系，被告向原告购买挖掘机一台，总价款为290000元，被告提机时支付了39120元，尚欠首付款69772元，所欠的首付款69772元被告承诺分九期还清，但并未如约支付；
2、发票及合格证各一份，拟证明原告如约向被告提供了合格的挖掘机。
被告黄付兵未到庭，无质证意见，亦未向本院提交证据。
经合议庭评议，对原告举示的玉柴挖掘机买卖合同、发票、合格证等证据的证明力予以确认。但根据双方购机合同约定，机器首付款为58000元，合同附件约定的首付款为108892元，对于合同附件载明的运费、代收保证金贷款额的5%、保险费、GPS费、公证费、管理费、考察费、贷款手续费等各项费用原告并未举示相关票据予以证实，本院无法确认上述费用是否发生，故对上述费用本院不予认可。
经审理查明，2011年12月26日，原、被告签订玉柴挖掘机买卖合同及玉柴挖掘机购机合同附件，约定被告黄付兵向原告美延公司玉柴牌挖掘机一台（机型YC50-8，整机编号8391201324），总价款为290000元。买卖合同约定被告黄付兵提机前应向原告美延公司支付首付款58000元，其余货款通过银行按揭方式支付。如被告逾期付款，则以未付款金额为基数从应付款期限的第二天起至实际付款之日按每天万分之八的标准计算逾期利息。合同签订后，被告黄付兵向原告美延公司支付了首付款39120元并提走合同标的物，尚欠首付款18880元未付。
本院认为，原告美延公司与被告黄付兵签订的《玉柴挖掘机买卖合同》及购机合同附件，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止规定，双方之间形成了合法的买卖合同关系。原告美延公司按约定向被告黄付兵交付了挖掘机，被告黄付兵亦应按照合同约定履行付款义务。庭审中，原告美延公司自愿将违约金的计算方法调整为以所欠货款为基数，按照日万分之六为标准计算，从2012年9月27日计算至上述货款付清之日止，同时放弃要求被告黄付兵支付购机合同附件中载明的运费、代收保证金贷款额的5%、保险费、GPS费、公证费、管理费、考察费、贷款手续费等各项费用，本院予以准许。现被告黄付兵未按约履行义务，应承担相应的法律责任。原告美延公司要求判令被告黄付兵支付首付款欠款18880元及违约金（违约金以所欠货款18880元为基数，自2012年1月27日起按照日万分之六计算至所欠货款付清之日止）的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告黄付兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄付兵于本判决生效后十日内支付原告重庆美延工程机械有限公司货款18880元及违约金（违约金以所欠货款18880元为基数，自2012年9月27日起按照日万分之六计算至所欠货款付清之日止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1920元，由被告黄付兵负担（此款已由原告垫付960元，被告在履行前述给付义务时一并付给原告，余下部分由被告直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄晚秋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执599号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人曹以钦，该行行长。
被执行人白金桂。
被执行人黄世明。
被执行人邓德威。
被执行人周凤萍。
被执行人黄德胜。
被执行人张雪梅。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行与被执行人白金桂、邓德威、黄世明、周凤萍、黄德胜、张雪梅借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年6月21日作出的（2014）宾民二初字第106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白金桂、邓德威、黄世明、周凤萍、黄德胜、张雪梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行于2016年6月2日向本院申请强执行，请求被执行人白金桂、邓德威、黄世明、周凤萍、黄德胜、张雪梅偿还借款及利息15976.94元，本院依法受理。
本院在执行过程中，发现被执行人邓德威有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人邓德威存款17000元；
二、解除被执行人邓德威账号为11×××25的存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李坚
二〇一六年七月二十八日
书记员 林靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执599号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人曹以钦，该行行长。
被执行人白金桂。
被执行人黄世明。
被执行人邓德威。
被执行人周凤萍。
被执行人黄德胜。
被执行人张雪梅。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行与被执行人白金桂、邓德威、黄世明、周凤萍、黄德胜、张雪梅借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年6月21日作出的（2014）宾民二初字第106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白金桂、邓德威、黄世明、周凤萍、黄德胜、张雪梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行于2016年6月2日向本院申请强执行，请求被执行人白金桂、邓德威、黄世明、周凤萍、黄德胜、张雪梅偿还借款及利息15976.94元，本院依法受理。
本院在执行过程中，发现被执行人邓德威有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓德威存款20000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李坚
二0一六年六月二十三
书记员 林靖
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1484号
原告李金鲸，男，1958年12月出生，汉族，湖北省红安县人。
被告张超，男，成年，汉族，湖北省红安县人。
原告李金鲸诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭昕独任审理，于同年10月30对本案进行了公开开庭审理。原告李金鲸到庭参加了诉讼，被告张超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李金鲸提出诉讼请求：要求被告张超返还欠款3000元。庭审时原告称，被告张超拖延还款的行为导致其信用额度受损，影响其生活，故增加诉讼请求为要求被告张超帮助其提升信用额度。事实和理由:2017年6月1日被告张超因资金周转向原告借款3000元，出具欠条，并约定数天后一次性付清，利息按银行利率计算。该款经原告向被告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告张超在收到本院的开庭传票等文书时口头辩称，借原告李金鲸3000元属实，但已一次性付清。
经审理查明，2017年6月1日被告张超因资金周转向原告李金鲸借款3000元，并出具欠条一份，该款经催讨无果。原告李金鲸于同年8月7日向本院提起诉讼。同年9月3日被告张超将该借款一次性付清。
以上事实，有原告李金鲸的庭审时的陈述意见、被告张超提交的银行还款转账记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张超已将借款全部付清。且即使原告李金鲸因此导致其信用额度受损，也是间接损失，被告张超不应对此承担赔偿责任。故对原告李金鲸的诉讼请求，本院不应支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李金鲸的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李金鲸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 彭 昕
二〇一七年十一月二日
书记员 尹红辉
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0123刑初52号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人王强，小学文化，无业，户籍所在地张家口市怀安县，现住址同户籍所在地。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月20日被和林格尔县公安局刑事拘留，2018年2月1日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，于次日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人王强犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员杨文华出庭支持公诉,被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2018年1月20日12时许，王强驾驶×××号重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车沿呼朔支线由东向西行驶至呼朔支线45km+50m处超车时与相对方向行驶的曹永刚驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成曹永刚当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队和林县大队认定，被告人王强承担此次事故全部责任，曹永刚无责任。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。指控被告人王强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院，依法判处被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见，但其驾驶的肇事车辆在平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险一份、商业第三者责任险一份，保险赔付限额总计1110000元，给受害人曹永刚的家属造成的经济损失可在保险范围内足额赔付。
经审理查明，2018年1月20日12时许，王强驾驶×××号重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车沿呼朔支线由东向西行驶至呼朔支线45km+50m处超车时与相对方向行驶的曹永刚驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成曹永刚当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队和林县大队认定，被告人王强承担此次事故全部责任，曹永刚无责任。
另查明，被告人王强所驾驶的车辆×××/×××号重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险一份（死亡伤残赔偿限额110000元）、商业第三者责任险一份（赔偿限额1000000元），保险期间从2017年3月26日起至2018年3月25日止，此事故发生在保险期间。被害人曹永刚的家属已向本院另行提起了民事诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、常口信息。证明被告人王强的基本身份情况。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询单。证明被告人王强与被害人曹永刚发生事故时王强驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车、被害人曹永刚驾驶的×××重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车信息及王强、曹永刚准驾车型均是A2等情况。
3、《道路交通事故认定书》（呼公交认字【2018】第0003
号）。证明被告人王强承担此次事故全部责任；曹永刚无责任。
4、鉴定意见。证明被告人王强、被害人曹永刚在交通事故发生时均未饮酒。
5、呼和浩特市公安局物证鉴定所。证明曹永刚系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。
6、勘验笔录。证明被告人王强驾驶的×××号重型货车与被害人曹永刚驾驶的×××号重型货车的碰撞痕迹相符。
7、现场勘验笔录。证明了事故现场情况。
8、证人梅永峰的证言。证明梅永峰与曹永刚是一起搭伴跑大车的，曹永刚和梅永峰开车沿呼朔支线由西向东行驶，曹永刚开车在梅永峰的车前面，梅永峰在后面距曹永刚的车大约五、六十米远，梅永峰看到曹永刚对面(由东向西)过来一辆红头半挂车，当时这辆红头半挂车正在超车，在由西向东的车道上行驶，梅永峰看到曹永刚的车向右侧边上靠，他也往右侧边上靠，听到”咚”的一声，看到曹永刚开的车与对面的红头半挂车发生碰撞了，梅永峰停车查看情况，发现曹永刚躺在车上不动了，就打了120救护车电话。
9、被告人的供述与辩解。证明此次事故发生时被害人曹永刚当时属于正常驾驶，由于被告人王强行驶到对面车道在弯道超车时逆向行驶造成交通事故的事实。
10、视听资料。证明和林格尔县交管大队侦查员依法讯问了被告人王强，讯问过程无违法行为。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王强驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于给被害人曹永刚的家属造成的经济损失可在保险限额内予以赔付，且被告人在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，故酌予从轻处罚。结合被告人王强的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据河北省怀安县司法局对被告人王强做出的符合社区矫正条件并同意对被告人王强实行社区矫正工作的调查评估报告，决定对被告人王强宣布缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美荣
审 判 员 冯润香
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 乔薪岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
签发核稿拟稿
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0718号
申请执行人：淮安住房贷款担保有限公司，住淮安市××东路55号。法定代表人：蒋国均。
被执行人：陈冠群，32082119800322631X。
被执行人：史海芹，320821197801247102。
淮安住房贷款担保有限公司与陈冠群、史海芹追偿权纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年4月16日作出（2014）河商初字第0042号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈冠群、史海芹欠原告淮安住房贷款担保有限公司代垫借款本息285832.39元；二、如被告陈冠群、史海芹不能偿还上述贷款本息，原告淮安住房贷款担保有限公司有权以两被告抵押的房屋依法拍卖、变卖后所得款在33.5万元范围内优先偿还上述贷款本息；三、被告陈冠群、史海芹应承担原告淮安住房贷款担保有限公司为本次诉讼而发生的律师代理费7500元。上述一至三项两被告于本判决生效后三十日内付清
四、驳回原告淮安住房贷款担保有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为296182.39元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人房屋，并正在网上拍卖，其他无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一五年十月十九日
书记员 袁 铨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第469号
申请执行人石凤友
申请执行人仲菊香
被执行人陈海宝
石凤友、仲菊香申请执行陈海宝机动车交通事故责任纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年5月14日作出的（2014）乌民初字第3237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石凤友、仲菊香于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人陈海宝存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人陈海宝暂无履行能力。现申请执行人石凤友、仲菊香未受偿金额为19852.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第469号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年九月十八日
书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第469号申请人阿木吉亚，公民身份证号码×××，男，1971年5月8日出生，蒙古族，个体户。被执行人吴建成，公民身份证号码×××，男，1978年11月3日出生，蒙古族，个体户。阿木吉亚申请执行吴建成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1013号民事调解书已经发生法律效力，申请人阿木吉亚于2015年4月25日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、对(2013)乌民初字第1013号民事调解书终结本次执行。二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十四日书记员 高 伟 中
执 行 裁 定 书 （2015）乌执字第469号  申请执行人石凤友，男，1974年11月2日出生，汉族，住所地乌兰浩特市都林西街都环巷88号。申请执行人仲菊香，女，1973年11月2日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人陈海宝，男，1961年8月17日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。石凤友、仲菊香申请执行陈海宝机动车交通事故责任纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年3月11日作出的(2014)乌民初字第3237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石凤友、仲菊香于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人陈海宝存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人陈海宝暂无履行能力。现申请执行人石凤友、仲菊香未受偿金额为19 852.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： 终结乌兰浩特市人民法院(2015)乌执字第469号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 范  煜 审 判 员  汪 洪 峰 审 判 员 王 媛 媛     二0一五年九月十八日 书 记 员 赵 青 山
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第183号
被执行人吴和书。
贵州省麻江县检察院指控吴和书犯盗窃罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，作出（2013）麻刑初字第63号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人吴和书未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送申请执行。我院于2017年8月31日立案，责令被执行人吴和书缴纳罚金2000.00元。在执行中，经四查，被执行人吴和书暂无财产可供执行，并且被执行人吴和书去向不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县法院作出的（2013）麻刑初字第63号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人吴和书尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年十一月二十八日
书记员 文 华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行执字第13号
申请人云岩区人民政府，住所地，贵阳市云岩区新添大道（南段）299号。
法定代表人林某，职务：区长。
被申请人詹某，男，住贵阳市云岩区宝山北路市东村。
2015年3月30日，申请人云岩区人民政府向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请人对被申请人作出的云府发[2014]170号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》。
经审查查明：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于贵阳中医学院第一附属医院门急诊综合楼项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发[2014]4号）、《贵阳市云岩区人民政府房屋征收公告》（云府发[2014]5号）和《贵阳中医学院第一附属医院门急诊综合楼建设项目国有土地上房屋征收与补偿方案》，被申请人詹某所居住的市东村x单元x层x号房屋属于征收范围，詹某系该房屋的所有权人，房屋所有权证号：云岩字第0103xxxxx号，建筑面积为56.52平方米。被申请人在签约期内提出按每平方米2万的价格赔偿的要求无法律依据。在与被申请人多次协商无果后，申请人对被申请人居住的房屋进行了房地产征收评估，评估的总价为553839.48元，根据评估云岩区人民政府下达了云府发[2014]170号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，并于2014年11月17日送达被申请人詹某，被申请人拒绝签字；2015年3月6日申请人对被申请人下达了《房屋搬迁催告通知书》并于2015年3月11日送达被申请人，被申请人拒绝签字。被申请人在收到云府发[2014]170号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为：申请人云岩区人民政府对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被申请人詹某所有的房屋属于征收范围内，在未能就征收补偿达成一致意见的情况下，申请人云岩区人民政府依法对被征收房屋进行评估后，作出云府发[2014]170号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》并于2014年11月17日依法送达给被申请人，被申请人詹某拒绝签收，该《征收补偿决定》程序合法、认定事实清楚。现《征收补偿决定》已发生法律效力。因被申请人未履行决定书，申请人向法院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对云岩区人民政府下达的云府发[2014]170号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》的具体行政行为，本院准予执行。
审 判 长 姚红
人民陪审员 彭丹
人民陪审员 高菁
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2015）云行执字第13号申请人云岩区人民政府，住所地，贵阳市云岩区新添大道（南段）299号。法定代表人林某，职务：区长。被申请人詹某，男，住贵阳市云岩区宝山北路市东村。2015年3月30日，申请人云岩区人民政府向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请人对被申请人作出的云府发[2014]170号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》。经审查查明：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于贵阳中医学院第一附属医院门急诊综合楼项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发[2014]4号）、《贵阳市云岩区人民政府房屋征收公告》（云府发[2014]5号）和《贵阳中医学院第一附属医院门急诊综合楼建设项目国有土地上房屋征收与补偿方案》，被申请人詹某所居住的市东村x单元x层x号房屋属于征收范围，詹某系该房屋的所有权人，房屋所有权证号：云岩字第0103xxxxx号，建筑面积为56.52平方米。被申请人在签约期内提出按每平方米2万的价格赔偿的要求无法律依据。在与被申请人多次协商无果后，申请人对被申请人居住的房屋进行了房地产征收评估，评估的总价为553839.48元，根据评估云岩区人民政府下达了云府发[2014]170号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，并于2014年11月17日送达被申请人詹某，被申请人拒绝签字；2015年3月6日申请人对被申请人下达了《房屋搬迁催告通知书》并于2015年3月11日送达被申请人，被申请人拒绝签字。被申请人在收到云府发[2014]170号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为：申请人云岩区人民政府对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被申请人詹某所有的房屋属于征收范围内，在未能就征收补偿达成一致意见的情况下，申请人云岩区人民政府依法对被征收房屋进行评估后，作出云府发[2014]170号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》并于2014年11月17日依法送达给被申请人，被申请人詹某拒绝签收，该《征收补偿决定》程序合法、认定事实清楚。现《征收补偿决定》已发生法律效力。因被申请人未履行决定书，申请人向法院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对云岩区人民政府下达的云府发[2014]170号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》的具体行政行为，本院准予执行。审 判 长  姚红人民陪审员  彭丹人民陪审员  高菁二〇一五年五月四日书 记 员  刘婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01803号
原告：王明雷，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇王庄行政村王庄自然村211号，身份证号341223198706162716。
原告：张艳，女，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县张老家乡张大行政村张大自然村103号，身份证号341621198807205120。
共同委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县南环路，组织机构代码85210088-8。
法定代表人：赵武振，经理。
委托代理人：贾建国、孙博（实习），安徽贾建国律师事务所律师。
被告：罗素华，男，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇荆庄行政村张庄自然村85号，身份证号341621197401173128。
被告：罗春风，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇健康街69号，身份证号341223198710055112。
本院在审理原告王明雷、张艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、罗素华、罗春风机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费905元，全部予以返还。
审判员 高芳
二〇一五年七月二十日
书记员 杨洋
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2750号
原告高云峰，男，汉族，1962年1月14日出生，信阳市农业发展银行职工，住信阳市浉河区。
委托代理人吴宝华，信阳市平桥区法律援助中心法律工作者。
被告河南金基汽车租赁有限公司。（以下简称河南金基公司）
法定代表人田新伟，公司经理。
被告信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司。（以下简称信阳羊山新区金基公司）
法定代表人陈学金，公司经理。
原告高云峰诉被告河南金基公司、信阳羊山新区金基公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高云峰委托代理人吴宝华到庭参加了诉讼，被告河南金基公司、信阳羊山新区金基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高云峰诉称，2014年5月26日，原告与被告信阳羊山新区金基公司签订《汽车租赁合同》一份。合同约定，被告向原告提供现代名图小轿车一辆，租期自2014年5月26日至2015年5月25日止。原告按合同约定一次性给付被告租车押金150000元和一年租车费5000元。租车期满后，原告多次与被告联系无法沟通，至今未有答复。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告缴纳的车辆押金150000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南金基公司、信阳羊山新区金基公司均未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年9月23日，原告高云峰与被告信阳羊山新区金基公司签订《汽车租赁合同》一份，主要约定，被告信阳羊山新区金基公司将其拥有车辆所有权的一辆黑色现代名图（车架号LBECFAHB3EZ052732、发动机号EW083499）租赁给原告使用，租赁合同期限一年，原告需缴纳150000元作为车辆押金，另需一次性交清每天13.6元，共计365天的保险服务费5000元，合同期满后租赁方预留3000元作为电子违章押金，出租方根据电子违章状况30个工作日后予以全部或部分退还。当日，原告高云峰按照合同约定向被告信阳羊山新区金基公司现金支付车辆押金150000元、保险使用费5000元，信阳羊山新区金基公司收款后为原告出具加盖公司财务专用章的收据一份并将上述车牌号为豫Ａ×××××号、行车证登记车主为刘鹏的车辆交付于原告使用。2015年5月，河南金基公司因经营不善出现资金链断裂致合同到期后，与其存在业务往来关系的被告信阳羊山新区金基公司不能就车辆返还及租车押金等费用与原告达成一致协商意见，原告高云峰遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告高云峰与被告信阳羊山新区金基公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车租赁合同，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。自合同一年租期届满，原告高云峰和被告信阳羊山新区金基公司未就新的租赁合同关系达成合意并且原告亦未以交纳租金的行为向信阳羊山新区金基公司表明要求继续承租车辆，故《汽车租赁合同》到期时，原告高云峰与被告信阳羊山新区金基公司之间的租赁合同关系即告终止。依照合同约定，被告信阳羊山新区金基公司应对原告交纳的相关费用予以返还，故对原告要求被告信阳羊山金基公司返还押金150000元的诉讼请求，本院予以支持。经查，被告信阳羊山新区金基公司工商登记信息为独立的企业法人，其并非被告河南金基公司的分公司，河南金基公司亦未与原告签订合同，原告请求解除与被告河南金基公司签订的汽车租赁合同及返还车辆押金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。同时，根据《合同法》第二百三十五条之规定，租赁期间届满，原告亦相应返还所承租车辆。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、九十八条、第二百一十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内，返还原告高云峰车辆押金150000元；同时，原告高云峰向被告信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司返还其所租赁的车架号为LBECFAHB3EZ052732、发动机号EW083499黑色现代名图轿车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并自递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，在交费后5日内将交费凭证交至本院，否则，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 齐 眉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2354号
罪犯肖坤才，男，1963年4月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）惠中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人肖坤才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金90000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日作出裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年，减刑后的刑期至2032年1月9日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖坤才在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖坤才确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖坤才在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖坤才在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖坤才减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2030年9月9日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第335-2号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。
被执行人岳阳县职业中等专业学校。
本院依据已经发生法律效力的岳阳县人民法院（2005）岳民初字第293号关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人岳阳县职业中等专业学校借款合同纠纷一案的民事判决书，于2014年7月8日向被执行人岳阳县职业中等专业学校发出执行通知书，责令被执行人岳阳县职业中等专业学校在5日内偿还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司借款XXXXX元及利息XXXXX元，并负担案件受理费XXXXX元、申请执行费XXXX元，但被执行人岳阳县职业中等专业学校至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人岳阳县职业中等专业学校在借款时抵押的有位于岳阳县城关镇贺坪路的11个门面的财产（所有权证分别登记在梁先叨、李美丰、赵小琴、张雄伟、陈光宇、彭双全、张久如、李月朗、李晓春、李飞红、周辉的名下，所有权证号分别为012078-1、012078-3、012078-6、012078-7、012078-8、012078-9、012078-10、012078-15、012078-17、012078-18、012078-19，建筑面积均为34.35平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳阳县职业中等专业学校所有的位于岳阳县城关镇贺坪路的11个门面（所有权证号分别为：012078-1、012078-3、012078-6、012078-7、012078-8、012078-9、012078-10、012078-15、012078-17、012078-18、012078-19，建筑面积均为34.35平方米）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年七月二十七日
书记员 李 圭
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2534号
申请执行人：赵长祝。
被执行人：王环文。
本院在执行赵长祝与王环文种植回收合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第1017号民事调解书，被告王环文给付赵长祝种子款32300元，案件受理费316元，执行费385元。在执行过程中，被执行人已履行案款14439元，现因被执行人确无可供执行的财产，经申请执行人赵长祝申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢永东
审判员 王信贤
审判员 严学慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 管艳婷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅民初字第252号
原告：周某，。
委托代理人：胡建强（一般授权）。
被告：项某，。
原告周某与被告项某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，于同日向原告周某送达了受理案件通知书，指定其于七日内向本院预交案件受理费150元，但原告周某未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 花林昌
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐子鑫
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执386号
申请执行人ＸＸ凤，女，1957年10月6日生，回族，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人平顶山百年农林发展有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路广厦商务中心六楼A7。
法定代表人刘永锋，系该公司经理。
本院作出的（2015）新民初字第2048号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山百年农林发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山百年农林发展有限公司的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李毫占
执行员 樊亚斌
执行员 娄培基
二〇一六年九月九日
书记员 尹 陆
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初920号
原告：隆剑锋，男。
被告：钱艳军，男。
本案在审理原告隆剑锋诉被告钱艳军买卖合同纠纷一案中，原告隆剑锋于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆剑锋撤回起诉。
本案受理费683元，减半收取341.5元，由原告隆剑锋负担。
审 判 员 刘剑超
二〇一六年五月九日
代理书记员 钱湘菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初131号
原告：刘月先，男，1956年12月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：杨雪松，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告刘月先诉被告杨雪松劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘月先于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘月先申请撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘月先撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘月先负担。
审判员 邢利军
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱胜男
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1305号
原告高××。
委托代理人朱××。
委托代理人许×。
被告韩××。
原告高××诉被告韩××租赁合同纠纷一案，本院于200
9年2月13日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序进行
审理。同年3月17日，因被告下落不明，依法转入普通程序，
组成合议庭进行审理。同年6月19日本案公开开庭审理，并当
庭宣告判决。原告高××的委托代理人朱××到庭参加诉讼。
被告韩××经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告高××诉称：2006年下半年，被告因分包某结构安
装工程需要向原告租用吊机一辆，使用完毕后，被告支付了部
分租租赁费，尚有10000元租赁费未付。2007年2月14日，经原
告催讨，被告韩××向原告出具欠条一份，并口头答应在当年
的农历正月底付清，但被告逾期未付。故起诉，要求被告支付
租赁费10000元。
被告韩××未作答辩。
原告高××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条一份，欲证明被告结欠原告租赁费10000元的事实
。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为具有真实性、合法性，且与本案之间存在关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：原、被告之间存在
吊机的租赁关系，被告向原告租赁吊机。2007年2月14日，被
告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠高××老板吊机费壹
万元整（10000元）。此据。华东钢构第三按装队韩××。因
被告未向原告支付欠条所载的10000元吊机费，原告于2009年2
月13日向本院提起诉讼，要求被告支付租赁费10000元。
本院认为：原、被告之间的租赁关系合法有效，被告结
欠原告租赁费未付，应当承担相应的民事责任，原告的诉讼请
求合理，本院予以支持。被告韩××经合法传唤，无正当理由
未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共
和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
韩××支付高××租赁费10000元，该款限韩××在本判
决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由韩××负担。高××同意应由韩×
×负担的50元受理费，可在本判决生效后十日内直接向其支付
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 朱关仙
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 杜欢庆
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第487号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人孔某某，男，1986年10月2日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，系出租车司机，住山东省曲阜市，暂住济南市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2012年11月8日被取保候审，本院于2013年11月12日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2013）856号起诉书指控被告人孔某某犯介绍卖淫罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员王琦，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月29日22时许，被告人孔某某驾驶鲁AT96**号出租车行驶至济南市历下区山大南路时，搭载嫖客毛某某、张某某、冯某某，上述三人向孔某某提出想要嫖娼，孔某某遂通过“石榴红”（身份不详，在逃）介绍卖淫女，并载三名嫖客与龚某、刘某某、闫某某等三名卖淫女会合，后又接上“石榴红”。在孔某某驾驶出租车上，嫖客和“石榴红”约定好了嫖资，并给孔某某130元车费、介绍费，“石榴红”也许诺事后给其介绍费50元。当晚23时30分许，被告人孔某某驾车同另外一辆出租车将上述嫖客与卖淫女载至济南市历下区山大南路某商务宾馆。上述六人在该宾馆某房间、某房间卖淫嫖娼，后被公安机关当场抓获。
2012年11月8日，被告人孔某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、闫某某、刘某某、毛某某、张某某、冯某某的证言；济南市公安局历下区分局公安行政处罚决定书；被告人孔某某手机上“石榴红”电话照片及公安机关出具的办案说明；证人闫某某、刘某某、龚某对被告人孔某某的辨认笔录及照片；公安机关出具的抓获经过及发破案经过；被告人孔某某的表现证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某为他人卖淫牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人孔某某主动投案，系自首，且系初犯，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条；第六十七条第一、三款；第七十二条一、三款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一三年十二月二日
书记员 郝宗宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7925号
原告郭丽丽，女，1975年2月8日出生，汉族，个体。
被告哈斯额尔敦（额尔敦），男，1985年9月20日出生，蒙古族，农民。
原告郭丽丽与被告哈斯额尔敦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭丽丽到庭参加诉讼，被告哈斯额尔敦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈斯额尔敦偿还欠款合计39317.00元及利息863.40元，共计47180.40元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告哈斯额尔敦先后三次从原告赊购种子、化肥，分别于2016年1月1日欠款88377.00元、6月25日欠款5500.00元、11月15日欠款3000.00元，合计96877.00元，均约定月利率2%，均定于2017年1月1日前偿还，并向原告出具三枚欠据。2016年12月1日被告偿还欠款57560.00元，尾欠款39317.00元及利息至今未还，故诉至本院要求被告偿还尾欠款39317.00元及利息7863.40元（2016年11月15日至2017年9月15日止，共10个月，月利率2%计算），共计47180.40元。
在诉讼过程中，原告郭丽丽变更诉讼请求为：2017年9月15日以后产生的利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
被告哈斯额尔敦未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告郭丽丽围绕诉讼请求依法提交了被告向其共同出具的三枚欠据。因被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告郭丽丽与被告哈斯额尔敦之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的三枚欠据予以佐证。在诉讼过程中，原告变更的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还尾欠款本金，依双方约定的利率支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈斯额尔敦于本判决生效十日内偿还原告郭丽丽欠款39317.00元及利息7863.40元，合计47180.40元；
二、2017年9月15日以后产生的利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
案件受理费979.51元，由被告哈斯额尔敦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 朝 鲁 门
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 潇
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
★第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郯刑初字第420号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李xx，男。因涉嫌交通肇事罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月2日宣布逮捕。现押郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人李xx犯交通肇事罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日17时30分左右，被告人李xx驾驶鲁QV98**号小型轿车，由南向北行驶至郯城县经济开发区恒通路中段，与由东向西步行过马路的张某某相撞，事故造成张某某死亡。经认定，李xx负此次事故的全部责任。民事部分已和解。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述、证人xx、左xx的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、民事调解书及谅解书、接受刑事案件登记表、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人肇事后主动报案，并在现场等候公安机关的处理，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首。被告人自愿认罪，且能够积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一三年八月三十日
书记员 樊永生
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第512号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周×，男，1985年5月5日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月4日被羁押，同年12月12日被逮捕，现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人周×犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月24日作出（2014）丰刑初字第561号刑事判决，认定被告人周×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。在法定审理期限内，原审被告人周×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周×书面申请撤回上诉。
本院认为，北京市丰台区人民法院根据周×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘万琨
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑珅珅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35662号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马铭，男，1976年1月16日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马铭信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,000.13元。原告诉称,被告马铭系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,000.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第110号
公诉机关成县人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌犯贪污罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被成县人民检察院取保候审。
被告人张某乙，因涉嫌犯贪污罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被成县人民检察院取保候审。
被告人王某甲，因涉嫌犯贪污罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、王某甲犯贪污罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。成县人民检察院代理检察员王新燕出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2011年春季，“兰成输油、中贵输气”项目途经成县黄陈镇中湾村并在该村征地。征地项目部与该村干部商量后通过虚报毁坏村集体蓄水窖、水泥基础、水泥管的形式给中湾村补偿76600元，登记在王某甲名下，并于2011年12月26日拨入王某甲邮政银行存折，存折由王某甲保管。2011年9月12日，张某甲和王某甲给黄陈镇上交50000元；2012年8月村上组织给上庄梁至中湾村一、二、三社的路面铺沙，由张某乙从王某甲手中要来10000元给张某丙支付沙钱；2012年10月支付张某丁为村上水泥路养护费用2000元；王某甲将其中3600元据为己有，剩余11000元。
2013年，项目部又以虚报毁坏PVC管、水泥基础、水泥管的形式给中湾村补偿71000元，登记在张某甲名下，与张某甲个人征地补偿款9000元共80000元于2013年5月31日拨入张某甲信用社存折，存折由张某甲保管。2013年5月张某乙又以给张某丙付沙钱为由向张某甲索要10000元（被张某乙据为己有），剩余61000元。以上共剩余72000元，张某甲、张某乙、张旭祥以误工费的名义分别分5500元、3500元、3000元，剩余60000元被张某甲与张某乙伪造三笔支出予以冲平，二人打算私分。另外，在2013年5月“兰成输油、中贵输气”管道项目超占地征地的过程中，张某甲给个人名下虚报了6000元的征地补偿款。
案发后，被告人张某甲退缴赃款11500元，张某乙退缴赃款13500元，王某甲退缴赃款6600元，以张某甲名字办理的存折中剩余的60000元被成县人民检察院依法扣押。
被告人张某甲、张某乙、王某甲为中湾村村干部，在管理征地补偿款过程中，利用其职务之便非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，应以贪污罪追究其刑事责任，各自贪污数额以各自退缴的赃款为准。三被告人均能如实供述罪行，认罪态度较好，有悔改表现，积极退赃。建议对被告人张某甲、张某乙、王某甲在法定刑以内依法公正判处。
被告人张某甲对起诉书指控的主要犯罪事实没有意见。辩称1、自己的行为不构成犯罪，属于违规；2、涉及他个人虚报的征地补偿款6000元，按照表册是虚报了，但按实际补偿还不够；3、以误工费名义分的5500元是征地时用于接待、租车等花费了。
被告人张某乙对起诉书指控的犯罪事实有意见。辩称：1、自己的行为不构成犯罪，属于违规。2、起诉书中给张某丙沙钱分两次要出的20000元，其中10000元支付沙钱，还有10000元用于平时村上核桃树看管费、电费、社伙费用等开销，没有私用；3、起诉书中指控的以误工费名义分的3500元没有拿到。
被告人王某甲对成县人民检察院指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年春季，“兰成输油、中贵输气”项目途经成县黄陈镇中湾村并在该村征地。征地项目部与该村干部商量后通过虚报毁坏村集体蓄水窖、水泥基础、水泥管的形式给中湾村补偿76600元，登记在王某甲名下，并于2011年12月26日拨入户名为王某甲的邮政银行存折，存折由王某甲保管。当年年底，张某甲和王某甲给黄陈镇上交50000元；2012年8月，村上组织给上庄梁至中湾村一、二、三社的路面铺沙，由张某乙从王某甲手中要来10000元给张某丙支付沙钱（实际支付4000元）；2012年10月支付张某丁为村上水泥路养护费用2000元；王某甲将其中3600元据为己有；剩余11000元。
2013年，项目部又以虚报毁坏PVC管、水泥基础、水泥管的形式给中湾村补偿71000元，登记在张某甲名下，与张某甲个人征地补偿款9000元共80000元于2013年5月31日拨入户名为张某甲的信用社存折，存折由张某甲保管。2013年5月张某乙又以给张某丙付沙钱为由向张某甲索要10000元（实际支付6000元）；剩余61000元。
以上补偿款共剩余72000元，张某甲、张某乙、王某甲以误工费的名义分掉12000元（三人分别分5500元、3500元、3000元），剩余60000元被张某甲与张某乙伪造三笔支出予以冲平。
另查明，在2013年5月“兰成输油、中贵输气”管道项目超占地征地的过程中，张某甲给其个人名下虚报了6000元的征地补偿款。
案发后，被告人张某甲退缴赃款11500元，张某乙退缴赃款13500元，王某甲退缴赃款6600元，以张某甲名字办理的存折中剩余的60000元被成县人民检察院依法扣押。
认定上述事实的主要证据有：1、案件线索登记表、立案决定书、户籍证明、任职证明、补偿费发放花名册、管道工程项目树木登记表、管道附着物树木登记汇总表、信用社账号明细、邮政银行存款凭单、发票、账务明细、记账凭证、中湾村现金收支账、人工费发放花名册及领条、冻结扣押物清单等书证；2、证人刘某某、樊某某、辛某某、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬、王某乙、张某癸、王某丙、张某子的证言；3、被告人张某甲、张某乙、王某甲的供述和辩解。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、王某甲身为村干部，在管理村集体征地补偿款的过程中，利用自身职务之便，将村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。被告人张某甲利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，其行为又构成贪污罪。被告人张某甲、张某乙的辩护意见无证据支持，不予采纳。被告人王某甲当庭自愿认罪，三被告人能够如实供述罪行，积极退缴全部赃款，依法可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百八十二条、第三百八十三条第三款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款，《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条、第三百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，免予刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被成县人民检察院扣押的涉案赃款31600元由成县人民检察院负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 黑占军
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 闫 兵
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00397号
原告赵某某，女，某村村民。
被告郭某某，男，某村村民。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 万国桥
代理审判员 范 魁
二〇一五年五月四日
书 记 员 田 飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑明明，男，汉族，1986年3月23日出生，住河南省夏邑县。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人郑明明房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3231号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王友祥，男，汉族，农民。
被告丁占海，男，汉族，农民。
被告王长祥，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王友祥等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02179号
原告：张学勤，男，1961年7月7日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：葛合喜，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告张学勤诉被告葛合喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年六月四日
书 记 员 方帅帅
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02340号
原告杨某某，女，1971年6月13日出生，汉族，居民。
被告赵某某，男，1964年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 王晓宏
二〇一六年五月九日
书 记 员 秦梦帆
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3229号
罪犯范君程，男，1985年6月28日出生，汉族，广东省陆河县人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省兴宁市人民法院于2008年9月19日作出（2008）兴刑初字第156号刑事判决，以被告人范君程犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金500000元(累计缴纳2150元)。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年11个月。刑期执行至2020年4月8日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯范君程在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯范君程在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范君程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯范君程减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第112号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人贺某，男，农民。2015年4月27日因涉嫌交通肇事罪被事拘留，2015年5月12日被逮捕。现羁押看守所。
山东冠县人民检察院以冠检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月26日23时30分许，被告人贺某无证驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿冠县甘桑路由南向北行驶至贾镇庞田村南时，与被害人王某乙（男，55岁，贾镇李辛村人）驾驶的电动自行车相撞，致使王某乙死亡。事故发生后，贺某驾车逃逸。大约半个小时到家后，拨打110报警投案，交警在勘查完事故现场后到贺某家中将其带到事故科，如实供述了犯罪事实。经道路交通事故认定书认定，贺某承担该事故的全部责任。
另查明，案发后被告人家属与被害人亲属达成赔偿协议，被害人一方对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某甲等人证言，现场勘验笔录，书证交通事故责任认定书、被害人死亡鉴定、赔偿协议、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡后驾车逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人逃逸后主动拨打报警电话，在家等候公安干警处理，属自首情节；案发后被告人亲属与被害人一方已达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚，并依法适用缓行。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘震营
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第924号
原告张某某，女，1965年1月22日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告曹某某，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，卢龙县卢龙镇南关村。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1989年2月28日登记结婚，婚后生育两个子女曹海英、曹海亮，现均已成年。原、被告婚后感情尚可，结婚后七八年被告开始在外拈花惹草，但我看在孩子及夫妻感情情份上，原谅了被告。前几天，被告在外寻欢作乐被我发现，对此我们双方产生激烈的矛盾，严重伤害了我们夫妻感情，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告曹某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告曹某某经人介绍于1989年2月28日登记结婚，1990年2月3日生一长女曹海英，1992年2月17日生一子曹海亮，现均已成年。原、被告婚初感情尚好。2014年3月25日原告向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、村委会证明、派出所证明等予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚好，又生育了子女，在日常生活中不免有矛盾，只要双方互谅互让，珍惜彼此之间的夫妻感情，夫妻关系是能够维持的，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告张某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告曹某某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年五月六日
代书记员 朱建新
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第924号
原告张某某，女，1965年1月22日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告曹某某，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，卢龙县卢龙镇南关村。
本院在审理原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对曹某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年五月二十六日
代书记员 朱建新
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00877号
申请人王某某。
申请人叶某某。
本院于2015年12月7日受理了王某某、叶某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、叶某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王某某于2015年12月31日前偿还叶某某借款800元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡开德
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第220号
原告：朱某。
被告：叶某甲。
原告朱某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育儿子叶某乙。
二、是否存在法定离婚情形：原告称，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告从来不管家庭生活，也不管儿子的生活、学习，长期沉湎于赌博恶习不愿自拔，且生活作风浪荡荒淫。自2010年起，被告就没有像像样样的在家生活过，甚至连过年也不愿回家。即便回村也不进家门。近六年来，被告从未尽过一名丈夫、父亲应尽的起码义务。双方之间没有任何沟通交流的语言。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。被告未答辩。
三、夫妻共同财产情况：原告陈述夫妻关系存续期间，置办的夫妻共同财产有婚后购得房屋一间一层，在与被告分家所得的二间一层的基础上又加建二层，共三间三层。
四、夫妻共同债权债务：原告陈述夫妻关系存续期间无夫妻共同债权，也无夫妻共同债务。
针对以上事实，原告主张离婚，提供的证据有1、原告身份证、户口簿复印件；2、结婚证复印件。被告未应诉，也未提供证据。本院审查认为，原告当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。但原告并未举证证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间夫妻感情尚可。夫妻关系存续期间，因彼此缺乏相互信任，处理家庭事务态度不一，且夫妻间又无必要有效的沟通，致夫妻感情出现裂痕，但未导致夫妻感情确已破裂，婚姻还有延续的希望。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，注重家庭共同利益，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，从家庭稳定、和睦的角度出发，以此弥补双方产生的隔阂，夫妻是可以和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一五年十月八日
代书记员 李 政
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉民一初字第753号
原告：奉化市溪口一名家电商场。
代表人：陈文钗。
委托代理人：李颂。
委托代理人：张蝶。
被告：江英才，农民。
原告奉化市溪口一名家电商场（以下简称一名商场）与被告江英才劳动争议纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法决定由审判员陈俊适用简易程序独任审判，并于2012年12月19日公开开庭审理，原告奉化市溪口一名家电商场的委托代理人张蝶，被告江英才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一名商场起诉称：�化市劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月7日作出的奉劳仲案字（2012）第345号仲裁裁决确认原、被告之间存在劳动关系有误。被告虽受陈文钗派遣从事劳务，但是陈文钗既是被告一名商场的经营人，同时也是案外人奉化市芝名电器有限公司的法定代表人，同时被告江英才所提供的劳务是案外人奉化市芝名电器有限公司的业务组成部分。另外，2010年10月至12月期间，被告曾受奉化市芝名电器有限公司雇佣，据此根据被告江英才自述也应与案外人奉化市芝名电器有限公司存在劳动关系。因此，要求法院确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告江英才在庭审中答辩称：我是受陈文钗雇佣，同时陈文钗开设了芝名、一名、三江三家家电商场。被告平时在一名商场上班。
原告一名商场在举证期限内提供了如下证据：
1.出示奉化市芝名电器有限公司工资发放表一份、存款回单，证明被告于2010年是受奉化市芝名电器有限公司雇佣的事实。
被告江英才对工资数额无异议，但对签名的真实性表示无法确认。
本院认为该证据与本案没有关联性，不作认证。
2.出示奉化市芝名电器有限公司销售单一份、说明一份、购买空调人员的结婚证复印件一份，证明该台空调由奉化市芝名电器有限公司销售并负责安装的事实。
被告江英才表示该空调是从溪口镇中兴西路152号售出的，但是销售单上同样印刷了“一名家电”字样，不能据此说明该机器就是奉化市芝名电器有限公司销售的。
本院认为溪口镇中兴西路152号系奉化市芝名电器有限公司的经营地，该组证据能够证明2012年1月19日送货的空调由奉化市芝名电器有限公司销售的事实。
3.出示奉化市芝名电器有限公司2012年3�份外包清单一份、对帐清单一份，证明发生事故当日安装的空调由芝名电器出售，并且外包给曹某的事实。
被告认为上述材料是原告伪造的。
本院认为，清单上记载的空调与保修卡上记载的空调不符，该组证据与本案无关，不作认定。
4.银行交易凭证三份，结合被告在仲裁庭审期间所指的几名同事都是芝名公司的员工，由此也可以证明被告是与芝名公司存在劳动关系。
被告江英才认为该组证据不可信。
本院认为该组证据与本案没有相关性，故不做认定。
5.奉化市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录一份，用以证明被告所称与周亚玲、毛幼芬系同事关系的事实
被告江英才对笔录的真实性无异议，但是认为其与周亚芬、毛幼芬等都受到了同一个老板陈文钗的调配。
本院认为，该份笔录真�的记录了各方当事人在劳动仲裁过程中的陈述情况，法院将结合案情综合予以认定。
被告江英才在举证期限内提供证人的竺某、赵某出具书面陈述各一份，陈某、曹某共同出具的书面陈述一份，用以证明被告江英才在原告一名家电上班的事实。
原告对证人陈某、曹某陈述的事实无异议，但对签名的真实性有异议。对证人竺某、赵某陈述的真实性有异议。
本院认为证人竺某所陈述的事实与本案无关，本院不做认证。证人赵某未能到庭接受双方质证，对其证言不予采信。对于证人陈某、曹某所陈述的事实经过无异议，本院对其陈述内容依法予以认定。
被告江英才当庭提供了送货单78份，证明其是受原告一名家电雇佣去送货的事实。
原告认为：被告提供的送货单都是芝名电器商场的送货单，由此也可以佐证被告是为芝�家电商场送货的事实。
本院认为，各方对该组送货单的真实性均无异议，从送货单的印制格式来看，除了印刷有“奉化市芝名电器有限公司”字样外，还印刷有“三江、一名、晨光”的字样，因此仅凭该送货单无法确认所被告江英才所运输的电器由谁销售，在部分送货单中分别加盖了“奉化市芝名电器有限公司”、“奉化市溪口一名家电商场”的公章，表明被告江英才分别为原告一名商场、案外人奉化市芝名电器有限公司提供劳务。
经审理查明，法院认定事实如下：
原告一名商场系个体工商户，经营人为陈文钗，同时陈文钗又是奉化市芝名电器有限公司的股东、法定代表人。一名商场与奉化市芝名电器有限公司均经营家电销售业务。2012年1月1日，原告一名商场经营人陈文钗与被告江英才口头约定由被告江英才为其运送家电，并对劳动报酬等进行了约定。之后，被告江英才受陈文钗的指派分别为陈文钗经营的奉化市芝名电器有限公司、奉化市溪口一名家电商场提供送货服务。2012年1月19日，被告江英才受原告一名商场经营人陈文钗指派送一台空调到溪口镇上白村。在空调安装完成后，梯子断裂造成被告江英才受伤。伤后，陈文钗支付了被告2012年1月1日至1月19日工资3400元。
本院认为：本案的原、被告均符合劳动关系的主体资格。在确认劳动关系中，除了要明确劳动者为谁提供劳务，还应考虑劳动者受谁管理，报酬由谁发放。本案中被告江英才所提供的劳务均是奉化市芝名电器有限公司与原告一名商场业务的组成部分。被告江英才在陈文钗的指派下开展工作，而陈文钗同时为一名商场的经营人和案外人奉化市芝名电器有限公司的法定代表人，被告江英才所收到的劳动报酬也是通过陈文钗个人支付的。本案中，被告江英才已经完成了初步举证，劳动者受谁管理、报酬由谁支付的事实应由用人单位承担进一步的举证责任，在事实真伪不明时，由用人单位承担相应的不利后果。本案中，原告一名商场经营人同时又是案外人奉化市芝名电器有限公司的法定代表人，如果被告江英才确实与奉化市芝名电器有限公司存在劳动关系或雇佣关系的，原告一名商场也有能力提供劳动合同、考勤记录、领款收条等证据等相应证据。在原告一名商场无法提供相反证据情况下，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》精神，法院应当依据被告江英才的主张作出原告一名商场与被告江英才之间存在事实劳动关系的认定。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告奉化市溪口一名家电商场的诉讼请求；
二、确认原告奉化市溪口一名家电商场与被告江英才在2012年1月1日至2012年1月19日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告奉化市溪口一名家电商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一三年二月十�日
书记员 严巧娜
附：相关法律条文
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2457号
原告陈忠。
被告马乡彬。
本院在审理原告陈忠诉被告马乡彬民间借贷纠纷一案中，原告陈忠于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠承担。
审判员 葛一波
二〇一四年八月五日
书记员 郑晓亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第185号
申请执行人罗胜利，男，1969年6月13日出生，汉族，个体，住河南省汝南县汝宁镇北门大街北段1号。
被执行人刘国宏，男，1977年12月25日出生，汉族，务工，户籍地湖南省益阳市赫山区笔架山乡中塘村茅屋村民组10号（暂住郑州管城回族区南曹乡姚庄新兴物流）
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第882号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘国宏银行存款171800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年四月二十三日
书记员 王长松