广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5496号
原告:张小凤,女,1970年5月14日出生,汉族,身份证住址广州市白云区。
委托代理人：张文俊，男，1971年7月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告:蔡绿情,女,1968年10月2日出生,汉族,身份证住址广州市越秀区。
被告:蔡高彬,男,1970年9月17日出生,汉族,户籍住址广东省揭西县。
原告张小凤诉被告蔡绿情、蔡高彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小凤及其委托代理人张文俊到庭参加了诉讼；被告蔡绿情、蔡高彬经本院公告送达开庭传票仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小凤诉称：原告与被告蔡绿情是多年朋友关系，被告蔡绿情及蔡高彬是夫妻关系。两被告共同经营出租物业、钟表销售（广州市锐毅达钟表）等生意，因生意经营运作需要两被告多次向原告借款，借款利息按每月2%计算。从2013年9月开始向原告借款，借期届满后又重新签约，同时被告蔡绿情收回已到期的借款合同。原告先后通过转账、现金等方式支付了借款共430万元，被告蔡绿情也向原告出具多份借款合同，就借款期限及利息作了相关约定。1、借款为100万元，约定期限2014年12月25日至2015年3月25日；2、借款100万元、约定期限2015年2月27日至2015年5月27日；3、借款230万元，约定期限2015年3月7日至2015年6月7日。合同约定期限已过，经多次催收，被告仍未偿还，被告蔡绿情于2016年1月12日再次确认尚欠原告张小凤肆佰叁拾万元整本金及利息柒拾壹万肆仟元整未归还，并承诺上述欠款在2016年3月31日前全部归还，欠息按每月捌万陆仟元整支付，到期后本金和利息全额归还。款项到期后被告一直未按约还款。现请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告430万元和支付利息（自2014年12月25日起按月利率2%计算至实际还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡绿情、蔡高彬无正当理由未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：根据原告方的当庭陈述及其所提供的书证，本院能够认定以下事实。原告张小凤和被告蔡绿情是较好的朋友。被告蔡绿情、蔡高彬是夫妻关系，于1992年9月24日登记结婚。被告蔡绿情因经营钟表行而向原告借款。2014年12月25日原告和被告蔡绿情达成《借款合同》一份。该合同约定的主要内容为：“乙方（蔡绿情）借款金额大写壹佰万元正，小写1000000元整、借款期限自2014年12月25日至2015年3月25日止、乙方指定下列账号为接受借款的账户（开户名蔡绿情、开户行工行站西支行、账号62×××63）等内容”。2015年2月27日两人又达成《借款合同》一份。该合同约定的主要内容为：“乙方（蔡绿情）借款金额大写壹佰万元正，小写1000000元整、借款期限自2015年2月27日至2015年5月27日止、乙方指定下列账号为接受借款的账户（开户名蔡绿情、开户行工行站西支行、账号62×××63）等内容”。2015年3月7日两人又达成了第三份《借款合同》。该合同约定的内容有：“乙方（蔡绿情）借款金额大写贰佰叁拾万元正，小写2300000元整、借款期限自2015年3月7日至2015年6月7日止、乙方指定下列账号为接受借款的账户62×××63”等内容。2016年1月12日被告蔡绿情又向原告出具了《欠条》一份。在该欠条中被告蔡绿情确认其因生意经营需要多次向原告张小凤借款，且通过转账、刷卡、现金的方式收到借款，并确认至2016年1月12日止尚欠张小凤共计430万元未归还，同时承诺在2016年3月31日前全额归还该430万元。该欠条还对上述三份《借款合同》予以确认。2016年1月12日当天，被告蔡绿情还手写一份《欠条》。其内容为“欠条本人蔡绿情（身份证号码）因生意经营欠张小凤利息人民币柒拾壹万肆仟（￥714000元）欠款人：蔡绿情2016年01月12日”。以上事实由原告提供的三份《借款合同》、两份《欠条》及两被告婚姻信息资料予以证实。
庭审中原告方陈述其于2013年9月7日让张秀华以名下尾数3363的账户向被告蔡绿情所指定的收款人陈显华名下尾数5870账户转账两笔，分别是86311元和433171元；又于同日以同样方式向蔡绿情所指定的收款人蔡华尾数4527账户转账480518元；此三笔款项是第一份借款合同的100万元。2014年11月27日原告张小凤其名下尾数2555的中国银行账户向两被告之子蔡志毅名下尾数2711账户转账两笔款项，分别为50万元和46万元。原告解释该两笔款项是上述第二份借款合同中的100万元款项。2013年9月17日原告丈夫张文俊以名下尾数1206的工行账户向被告蔡绿情转账30万元、2014年9月22日、25日原告张小凤以其名下尾数8927的工行账户向两被告所经营的广州市锐毅达钟表公司分别转账49万元、40万元、2014年10月1日原告的朋友黄世明以其名下中国银行尾数2756账户向蔡绿情名下尾数2209账户转账150万元。该四笔款项是上述第三份借款合同的款项。原告解释上述转账款项共计465万元。2016年1月12日原告和被告蔡绿情再次核算并确认已还35万元本金，尚欠430万元本金、利息774000元（以月息2%、本金430万元、从2015年6月7日至2016年3月7日计息9个月）；达成欠条的同日蔡绿情还向原告支付利息6万元，因此尚欠利息714000元。原告对此提供了张秀华、黄世明及张文俊的情况说明及上述银行转账凭证。
庭审中原告主张该债务用于两被告家庭共同生活及经营且两被告共同经营钟表生意，故应为其夫妻共同债务。其他关于利息方面的约定及具体情况，原告方同意本案中的利息计算应以430万元为基数，并从2015年6月7日开始计算利息至还清之日止但扣除被告方已支付的利息6万元。
本院认为：合法的债权应受法律保护。结合原告的当庭陈述和《借款合同》、欠条等证据能够认定原告和被告蔡绿情之间存在借贷合意，且原告也已交付了借款本金430万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告蔡绿情返还借款430万元本金的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。
关于利息及还款期限方面，因双方对此在欠条中约定了欠张小凤利息714000元，再结合原告对本金及利息的结算情况，故可以认定原、被告之间存在了利息月息2%的约定和实际操作，故应从2015年6月7日开始计算利息至还清之日止但扣除被告方已支付的利息6万元。
关于两被告夫妻共同债务方面，因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且从原告方所提供的证据可以认定两被告共同经营钟表公司及物业租赁，故可以认定借款用于两被告的家庭共同经营或者两被告从该借款中共同获益。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的司法解释（二）》第二十四条之规定，应为两被告的夫妻共同债务由其共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡绿情应在本判决生效之日起五日内清偿原告张小凤借款本金430万元及利息（利息以430万元为基数，从2015年6月7日开始计算利息至还清之日止但扣除被告方已支付的利息6万元）。
二、被告蔡高彬对被告蔡绿情的上述本息债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告张小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46898元（原告已预付），由被告蔡绿情、蔡高彬共同负担，上述应由两被告负担的费用由两被告径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 冼静文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢淑敏