wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终407号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海生（别名张关海），男，1990年1月14日出生，汉族，广�省信宜市人，高中文化，户籍地广东省信宜市，因本案于2017年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人张海生犯妨害公务罪一案，于2017年10月18日作出（2017）粤0402刑初1261号刑事判决，以原审被告人张海生犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人张海生不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张海生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张海生提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张海生撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初1261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 汤薇乔
审判员 李 莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘雪桢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上�的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤04刑终407号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）张海生（别名张关海），男，1990年1月14日出生，汉族，广�省信宜市人，高中文化，户籍地广东省信宜市，因本案于2017年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人张海生犯妨害公务罪一案，于2017年10月18日作出（2017）粤0402刑初1261号刑事判决，以原审被告人张海生犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人张海生不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张海生申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张海生提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张海生撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初1261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇一七年十一月十六日书记员  潘雪桢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上�的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0524执恢120号
崔玉香、苟扎花、郑都林：
本院执行的崔玉香与苟扎花、郑都林民间借贷一案，经本院立案执行，被执行人苟扎花、郑都林自动履行，执行金额80000元，申请人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 ：赵亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ：荆磊
安徽省霍邱县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）皖1522司救执4号
申请人：曹维权，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人：方士海，男，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
曹维权、方士海与梁昌成机动车交通事故责任纠纷一案，2003年11月25日经本院（2003）霍民一初字第392号民事判决书确认：梁昌成赔偿曹维权各项损失16508.28元；梁昌成赔偿方士海各项损失10465.20元。因梁昌成除集体土地上房产一处外无其他财产，该处房屋经拍卖无人购买，现梁昌成全�外出，至今标的款未执行到位。申请人曹维权、方士海多次信访，本院执行局依职权提出申请予以曹维权、方士海国家司法救助。
本院认为，申请人曹维权、方士海系系侵害人身权类债权人，且符合《最高人民法院<关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见>》第三条第二款信访救助条件。
本院决定：对曹维权、方士海予以国家司法救助27000元。
二〇一八年四月二十六日
安徽省霍邱县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）皖1522司救执4号申请人：曹维权，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人：方士海，男，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。曹维权、方士海与梁昌成机动车交通事故责任纠纷一案，2003年11月25日经本院（2003）霍民一初字第392号民事判决书确认：梁昌成赔偿曹维权各项损失16508.28元；梁昌成赔偿方士海各项损失10465.20元。因梁昌成除集体土地上房产一处外无其他财产，该处房屋经拍卖无人购买，现梁昌成全�外出，至今标的款未执行到位。申请人曹维权、方士海多次信访，本院执行局依职权提出申请予以曹维权、方士海国家司法救助。本院认为，申请人曹维权、方士海系系侵害人身权类债权人，且符合《最高人民法院》第三条第二款信访救助条件。本院决定：对曹维权、方士海予以国家司法救助27000元。二〇一八年四月二十六日
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执422号
申请执行人曲周县力安汽车贸易有限公司，住所地曲周县人民路西头路北。
法定代表人：苏增安，该公司总经理。
被执行人程树勋，男，1982年9月6日出生，汉族，鸡泽县城市管理和综合行政执法局职工，住鸡泽县。
申请人曲周县力安汽车贸易有限公司与程树勋机动车交通事故责任纠纷一案，鸡泽县人民法院于2017年9月28日作出的（2017）冀0431民初797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效的法律文书确定的义务，申请人曲周县力安汽车贸易有限公司于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人程树勋给付车辆维修费、施救费3450元，申请执行费50元。现查明被执行人程树勋在鸡泽县城市管理和综合行政执法局工作，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人程树勋在鸡泽县城市管理和综合行政执法局工资收入3600元至本院（户名：鸡泽县人民法院执行局；帐号：04×××51，开户行：鸡泽县农村信用合作联社曙光分社）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年十二月十八日
书记员 张志磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特709号
申请人：唐耀萍，女，1959年1月17日出生，汉族，住江苏省海门市。
申请人：熊洁，女，1979年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年4月10日立案受理了申请人唐耀萍与申请人熊洁关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人熊洁赔偿申请人唐耀萍医疗费人民币1231.20元；
二、申请人熊洁自愿一次性赔偿申请人唐耀萍人民币500元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人唐耀萍与申请人熊洁于2018年4月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河南省漯河市�城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初30号
原告：王永选，男，汉族，1969年11月2日出生，住漯河市郾城区。
被告：李邵飞，男，汉族，1978年12月14日出生，住漯河市郾城区。
原告王永选与被告李邵飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永选到庭参加诉讼。被告李邵飞因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票；公告期满后，被告李邵飞仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王永选向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告地簧门货款90000元及利息（请法院依法判决）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告认识，2015年10月，被告接了工程活，让原�为其承包的工程制作及安装地簧门，后被告自称资金周转不开，让原告先垫资一部分，并承诺有钱了再还给原告。原、被告经结算，被告给原告打了欠条，“欠条，今欠王永选地簧门货款玖万元整（90000.00元），欠款人：李邵飞，2016年9月22日”。后原告多次找到被告催要，被告一直让等着，以种种理由推脱，至今没有履行偿还货款的义务。原告认为，被告下欠原告90000元货款，理应承担还款付息的义务，被告迟迟不偿还货款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特具状起诉，望法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告王永选向本院提交欠条一份，证明欠款事实的存在。
被告李邵飞未到庭未答辩。
经审理查明：2015年10月份，原告为被告承包的工程制作、安装地�门，后被告称资金困难，让原告为其先垫资。2016年9月22日，双方就地簧门货款进行了清算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠王永选地簧门货款玖万元整（90000.00元），欠款人：李邵飞，2016年9月22日，此款以实际打条为准，多退少补”。庭审中，原告称被告至今未清偿货款。
本院认为：因合法的买卖行为受法律保护，买受方在出卖方交付货物后，应当按照双方约定的价款交付货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告欠原告地簧门货款90000元有欠条及庭审陈述为证，本院予以确认，且被告至今没有偿还，故被告应偿还原告90000元。关于利息，《最高人民法�关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故利息应自原告主张权利之日（2018年1月3日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至清偿完毕之日止。被告李邵飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李邵飞于本判决生效后十日内向原告王永选清偿货款90000元及利息（利息自2018年1月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由被告李邵飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 罗国庆
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘 宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初44143号
原告：马对子，女，1971年9月28日出生，住北京市朝阳区。
被告：庞江，男，1964年7月10日出生，住天津市蓟县。
被告：杨志国，男，1970年5月21日出生，住天津市蓟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区西堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告马对子（以下简称原告）与被告庞江（以下称姓名）、被告杨志国（以下称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司，与庞江、杨志国并称为三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、杨志国、平安天津分公司委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼，庞江经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费12246.75元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、护理费12000元、误工费30000元、交通费93元，以上总计56639.75元，按照责任比例三被告承担28319.88元。事实和理由：2014年1月26日12时20分许，原告骑电动车行驶至北京市朝阳区京密路东辛店红绿灯处时，适有庞江驾驶车牌号为×××车辆（车主杨志国，以下称肇事车辆）经过，车辆左侧前部与原告驾驶自行车刮撞，造成原告受伤，经交警认定，原告与庞江对�次事故负同等责任。原告向朝阳区人民法院起诉，2014年9月16日作出民事判决书，判令赔偿原告各项费用总计143358元。2017年1月19日，原告入住北京地坛医院行二次手术取出内固定物，并于2017年1月27日出院。原告认为，本次事故造成原告精神、身体、财物损失，故原告诉至法院。
庞江未出庭亦未提交书面答辩状。
杨志国辩称，肇事车辆在平安天津分公司投保了交强险及商业三者险50万不计免赔，针对原告的损失，已经有朝阳区人民法院判决，交强险赔付120300元，除了财产限额，其他限额已经用尽，商业三者险赔付21438元。针对原告的合理损失，均应在商业三者险范围内理赔。交通事故为同等责任，应判定50%的赔偿比例。除医疗费及住院伙食外，其他费用均无证据证明。
平安天津分公司辩称，肇事车辆在平安天津分公司投保了交强险�商业三者险50万不计免赔，针对原告的损失，已经有朝阳区人民法院判决，交强险赔付120300元，除了财产限额，其他限额已经用尽，商业三者险赔付21438元。针对原告的合理损失，均应在商业三者险范围内理赔。交通事故为同等责任，应判定50%的赔偿比例。除医疗费及住院伙食外，其他费用均无证据证明。不同意支付诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
1.2014年1月26日12时20份，在北京市朝阳区京密路东辛店红绿灯处，庞江驾驶杨志国名下的×××号车辆左侧前部和原告驾驶的电动自行车前部相剐撞，原告受伤。经交警认定，原告及庞江对本次事故负同等责任。另，杨志国认可庞江在事发时系其帮工。肇事车辆在平安天津�公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔。
2.事故发生后，原告到北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断为右锁骨粉碎性骨折，右喙锁韧带断裂、右大腿、右踝软组织损伤、左侧胸腔积液，住院总计15天。后原告诉至本院，要求庞江赔偿医药费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等共计184623.88元。本院依法出具了（2014）朝民初字第33986号民事判决书，判决平安天津分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、财产损失等共计12.03万元；平安天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计2.1483万元。
3.2017年1月19日至2017年1月27日，原告在北京地坛医院行内固定物取出术，总计费用9623.4�。出院后注意事项如下：1.全休2周，1月内右上肢避免负重，免重体力劳动半年；2.病情变化随诊；3.定期门诊复查换药，术后两周拆线；4.出院后继续活血止痛对症治疗。
4.原告提交2016年11月28日北京天坛医院发票2张，2016年12月7日天坛医院发票一张，2016年12月8日北京华信医院发票两张，2017年1月1日北京华信医院发票2张，2017年2月10日北京地坛发票1张，2017年3月18日北京地坛发票1张。二被告不认可上诉发票的关联性。
5.原告提交北京爱德善装修工程有限公司出具的证明三份，证明原告月工资9000元，误工费30000元，及原告爱人陈能能，儿子陈芳兄因护理原告产生误工费24000元。二被告对上述三份证明不认可。
6.原告提交出租车发票4张，总金额为59元；二被告仅认可2017年1月27日，其余不认可。
本院认为，公民合法的人身和财产权利�法律保护。原告因交通事故造成的损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。本次事故双方负同等责任，本院确定赔偿比例为50%，庞江事发时给杨志国帮工，相应赔偿责任由杨志国承担。因车辆在平安天津分公司投保，应由平安天津分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险相应的保险限额范围内承担保险赔偿责任；现交强险相关限额用尽，应当从商业三者险中赔偿，不足部分由杨志国承担。
关于医疗费，2016年12月8日北京华信医院发票两张发票及2017年3月8日感冒药外，结合原告的伤情及出院诊断记录，其他票据的关联性，本院均予以认可，经核算总计为12094.23元，由平安天津分公司承担50%，为6047.1元。关于住院伙食补助费，原告主张合理合法，由平安天�分公司承担50%，为400元。关于营养费、护理费，原告主张过高，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情按比例予以支持。关于误工费，原告提交的证据不能证明其收入情况，且原告主张标准过高、期限过长，结合原告伤情及治疗情况，按照北京市一般工资标准酌定。关于交通费，根据原告提交的交通费票据及就医情况，本院依法酌定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告马对子医疗费六千零四十七元一角、住院伙食补助费四百元、误工费二千元、护理费一千五百元、营养费四百五十元、交通费四十五元；
二、驳回原告马对子其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由原告马对子负担160元（已交纳），由被告杨志国负担94元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘杰
-6-
-1-
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1142号
原告：李建河，男，1972年6月20日出生，汉族，垦利区胜坨镇坨南村村民，住。
委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：李际旺，男，1967年4月1日出生，汉族，利津县利津街道东街村村民，住。
原告李建河与被告李际旺劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李建河的委托诉讼代理人张永春、被告李际旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建河向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费27700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月份为被告的工厂提供设备安装服务，同年10月份完工，被告已经支付原告人工劳务费6000元，尚欠27700元。被告于2017年1月12日为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院。
被告李际旺对原告诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李际旺欠原告李建河劳务费27700元，并出具欠条一张，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告要求被告李际旺支付剩余劳务费27700元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李际旺于本判决生效之日起十日内支付原告李建河劳务费27700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492.5元，减半收取246元，由被告李际旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许孝坤
二〇一七年八月二十三日
书记员 张孟迪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5752号
申请执行人：郭小红，男，1969年12月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：郭建伟，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区。
本院于2017年12月11日立案执行申请执行郭小红与被执行人郭建伟劳务合同纠纷一案。2017年7月21日，本院作出（2017）津0103民初255号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付65971.2元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5752号申请执行人：郭小红，男，1969年12月8日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：郭建伟，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区。本院于2017年12月11日立案执行申请执行郭小红与被执行人郭建伟劳务合同纠纷一案。2017年7月21日，本院作出（2017）津0103民初255号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付65971.2元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年五月二十一日书 记 员 张文伯
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执964号
申请执行人尔定木图，男，蒙古族，牧民。
被执行人吉仁古日布，女，蒙古族，个体。
被执行人斯琴苏雅拉，女，蒙古族。
本院在执行尔定木图申请执行吉仁古日布、斯琴苏雅拉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询被申请人无可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的可供执行财产线索。故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月十八日
书记员 温都苏
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初801号
原告：张某某，男，1978年9月17日生，云南省嵩明县人。
被告：储某，男，1978年7月2日生，贵州省普定县人。
原告张某某与被告储某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告于2017年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费1189元（原告已预交），减半收取595元，由原告负担。
审判员 刘昕
二〇一七年十一月三日
书记员 周蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初04030号
原告：韦金凤。
委托代理人：骆佼佼，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：龚文宝。
原告韦金凤为与被告龚文宝买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告韦金凤的委托代理人骆佼佼到庭参加了诉讼。被告龚文宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦金凤诉称，被告于2013年多次向原告订购编织手链，2013年5月16日原告与被告双方结算货款，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告122180元货款。被告至今分文未付。原告认为，原告对被告的债权合法有效，被告应支付所欠货款并赔偿利息损失。为此，现原告根据民事诉讼法第119条的规定，向贵院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款人民币122180元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付款之日止）。
被告龚文宝未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告龚文宝向原告出具欠条，确认尚欠原告货款122180元的事实。
被告龚文宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原、被告之间有编织手链业务来往，被告于2013年多次向原告订购编织手链。2013年5月16日原告与被告双方结算货款，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告122180元货款。后被告至今未付。
本院认为，原、被告之间有编织手链业务来往，被告尚欠原告货款未付事实清楚。被告长期拖欠不付侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，依法应予支持。被告龚文宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚文宝于本判决生效之日起十日内支付原告韦金凤编织手链货款计人民币122180元及并赔偿利息损失（自2016年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，由被告龚文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2744.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 季文超
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 骆健雄
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初572号
原告：王潮，男，1988年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：刘海江，男，北京智诚慧心企业管理服务有限公司人事部部长。
被告：中国中建设计集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦A座9层，统一社会信用代码91110000101132416J。
法定代表人：毛志兵，总经理。
委托代理人：董岳阳，北京市广盛律师事务所律师。
原告王潮与被告中国中建设计集团有限公司（以下简称中建公司）劳动争议一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王潮之委托代理人刘海江与被告中建公司之委托代理人董岳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王潮向本院提出诉讼请求：判令中建公司支付我：1、2017年6月1日至2017年7月31日期间工资22000元；2、2016年10月1日至2017年7月31日期间绩效奖金100000元；3、诉讼费用由中建公司承担。事实与理由：我于2012年1月21日入职中建公司，2017年5月15日提出离职，2017年7月17日完成工作交接，中建公司欠我2016年10月至2017年7月奖金未发放，未支付2017年6月至7月工资。我不认可仲裁裁决结果。
中建公司辩称，我公司同意仲裁裁决结果，不同意王潮的诉讼请求。王潮工资实际金额为每月3500元。王潮多日旷工且申报的奖金未完成核定程序，故我公司不应发放绩效奖金。我公司不认可王潮已经离职，其仍为我公司员工。
本院经审理认定事实如下：王潮于2012年1月1日入职中建公司，担任遗产保护研究中心设计师。
王潮主张中建公司未支付其绩效奖金包括2017年第一季度季度奖金及2016年年终奖，为此王潮提交了《设计人员项目效益一季度奖金核定表》复印件、《设计人员项目效益年终奖金核定表》复印件、微信记录截屏复印件予以佐证，其中《设计人员项目效益一季度奖金核定表》复印件显示一季度王潮奖金数额为25245元，《设计人员项目效益年终奖金核定表》复印件显示王潮年终奖金数额为24570元，上述二证据中显示核准人为姜红霞、单位负责人为冯铁宏；微信记录截屏复印件显示王潮与“姜姜”沟通询问，“产值核定”的表格，对方回复为“好像是呢”，对此王潮主张上述微信记录系与姜红霞往来记录。中建公司对上述证据的真实性均不予认可，该公司主张绩效奖金并无具体标准，需由部门进行初步申报，公司根据生产经营情况审批后方可发放，王潮所在部门未向该公司申报2017年第一季度季度奖金及2016年年终奖。对冯铁宏身份一节，王潮主张系其所在遗产保护研究中心主任。王潮陈述称冯铁宏、姜红霞均于2017年6、7月份左右离职，遗产保护研究中心被其他部门合并，奖金系二人离职前核定。
王潮主张其工作至2017年5月20日，5月15日其曾口头向冯铁宏提出离职；中建公司主张王潮工作至2017年5月5日，此后旷工，双方未就劳动关系作出处理。王潮认可2017年6月1日至7月31日期间未正常提供劳动，但主张因中建公司未办理离职手续，应向其支付上述期间工资。
王潮以要求中建公司支付工资及绩效奖金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2017]第15814号仲裁裁决书，裁决：驳回王潮的全部仲裁请求。王潮不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，当事人对己方所提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王潮主张中建公司未向其支付绩效奖金包括2017年第一季度季度奖金及2016年年终奖，但其提交的《设计人员项目效益一季度奖金核定表》、《设计人员项目效益年终奖金核定表》、微信记录截屏均为复印件，中建公司对上述证据不予认可，该公司亦否认王潮所在部门曾向该公司申报绩效奖金，现王潮未能就其符合发放绩效奖金的条件及绩效奖金数额已经中建公司核准提交进一步证据予以证明，理应对此承担举证不能的法律后果。因此，本院对于王潮要求中建公司支付绩效奖金的诉讼请求不予支持。
就工资一节，王潮主张工作至2017年5月20日，5月15日已口头提出离职，其以中建公司未办理离职手续要求中建公司支付2017年6月1日至7月31日期间的工资，缺乏事实与法律依据，对此本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回王潮的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由王潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马敬
二〇一八年四月十三日
书记员 乔乔
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大南民初字第01014号
原告潘军，男，1977年1月31日出生，汉族。
被告刘宪，男，1981年3月17日出生，汉族。
被告王薇薇，女，1983年3月2日出生，汉族。
原告潘军与被告刘宪、王薇薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘军到庭参加诉讼；被告刘宪、王薇薇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘军诉称：二被告是夫妻关系。二被告于2013年6月3日、2013年9月10日共计向我借款253，000.00元，被告称于当年10月1日还清，由于被告至今没有给付原告借款，且不接原告的电话，原告无奈起诉至法院，要求被告立即给付欠款253，000.00元，承担诉讼费。
被告刘宪辩称：我与被告王薇薇是夫妻关系，同住。对原告陈述的事实及理由没有异议。我为原告出具的欠条内容真实，没有异议。借款是做生意用了。应由我偿还原告借款253，000.00元，承担诉讼费。
被告王薇薇未作答辩。
经审理查明：二被告于2009年12月2日登记结婚。2013年6月3日，被告刘宪向原告借款100，000.00元，为原告出具欠条一份，载明：“欠人民币壹拾万元整”，欠条由被告刘宪签名。2013年9月10日，被告刘宪向原告借款153，000.00元，为原告出具欠条一份，载明：“今日欠借款壹拾伍万叁仟元整，系借款钱”，欠条由被告刘宪签名。事后，被告未能履行清偿原告借款的义务。
本院确认的上述事实，有当事人举证欠条、大石桥市民政局婚姻登记部门出具婚姻记录表、当事人陈述等证据在卷为凭，经相互质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘宪对原告请求的事实、理由并无异议，原告请求理由正当，证据充分，予以支持。鉴于该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同承担民事责任。本院为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宪、王薇薇共同给付原告潘军借款本金253，000.00元。
二、上列款项，限被告刘宪、王薇薇于本判决发生法律效力之日起10内履行完毕。
三、被告刘宪、王薇薇如逾期履行上列款项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，100.00元，诉讼保全费1，270.00元，合计6，370.00元，由被告刘宪、王薇薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
审 判 长 张 军
人民陪审员 周洪交
人民陪审员 汪 晶
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 鹏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初46号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人冯伟，男，1968年7月14日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因吸食毒品，于2016年7月12日被吉林市公安局高新分局行政拘留十五日。因吸食毒品，于2017年6月13日被吉林市公安局船营分局行政拘留十日。因吸毒成瘾，于2017年6月22日被吉林市公安局船营分局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2017年9月28日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］51号起诉书指控被告人冯伟变造身份证件罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、沙志坚出庭支持公诉，被告人冯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人冯伟于2016年5月拾到宋某的C1型驾驶证后，在吉林市龙潭区龙东小区其家中将驾驶证中的照片换成自己的照片并予以使用。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人冯伟的供述与辩解；证人姚某、宋某证言；常住人口数据查询详细信息、接受证据材料清单、公安交通管理行政措施凭证、驾驶证及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓捕经过、辨认笔录及照片等。并出示了变造的身份证一份。
公诉机关认为，被告人冯伟变造他人驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。
被告人冯伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月，被告人冯伟拾到宋某的C1型驾驶证后，因其驾驶证被注销，将宋某驾驶证中的照片替换成其照片后予以使用。
2017年9月28日，被告人冯伟被公安机关抓获到案。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证实：
1、被告人冯伟的供述，证实其于2016年5月在吉林市昌邑区二道江街拾到一本C1型驾驶证，驾驶证上姓名是宋某，其回到家中将驾驶证中的照片抽出来，将其照片放进去。因其驾驶证已被注销，为了逃避处罚，其变造驾驶证并予以使用，在使用期间其因酒后驾驶被查获，交警将其变造的驾驶证扣留，其在处罚决定书签了宋某的名字，留下一个假的电话号码。
2、证人姚某证言，证实其是龙潭交警大队民警。2016年9月14日一名自称宋某的人酒后驾驶吉BEA0**号白色RAV4车，被暂扣驾驶证，做完酒精测试后通知他15日内到龙潭交警大队接受处理，他没有来。其在系统查询驾驶证信息时，发现不显示驾驶员照片，因此没有发现驾驶证有问题。后来宋某本人到交警队向其出示了他的驾驶证和身份证，其核对后发现暂扣的驾驶证号和姓名虽然没有问题，但驾驶员照片被变造，其拨打自称宋某的人留下的电话，发现电话号码是假的。
3、证人宋某证言，证实2016年5月其驾驶证丢失，没有办理登记声明，同年6月在交警部门补办。2017年9月19日去蛟河市交警队处理车辆违章一事，得知其驾驶证被龙潭交警大队暂扣，导致其车辆无法正常行驶。其到龙潭交警队了解到其有一起酒驾未处理，交警向其出示了被暂扣的驾驶证，其发现丢失的驾驶证照片已被换成他人照片，其不认识照片中的人。
4、常住人口数据查询详细信息，证实被告人冯伟的自然情况。
5、搜查笔录，证实2017年9月28日公安机关在被告人家中搜出作案工具弯嘴镊子一支。
6、扣押决定书、扣押清单及照片，证实案发后公安机关扣押了被告人冯伟作案工具弯嘴镊子一支。
7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人冯伟驾驶证有效期至2004年7月15日，其驾驶证被注销，被告人冯伟无驾驶资格。
8、驾驶证及身份证复印件，证实宋某的驾驶证情况。
9、接受证据材料清单及扣押的变造的驾驶证，证实被告人冯伟变造的驾驶证情况。
10、公安交通管理行政措施凭证，证实2016年9月14日被告人冯伟曾因酒后驾驶被交警查获，其使用的变造的驾驶证被扣留。
11、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人冯伟的劣迹情况。
12、抓捕经过，证实案发后被告人冯伟被抓获到案。
13、物证：变造的驾驶证一张，证实被告人冯伟变造身份证情况。
本院认为，被告人冯伟变造他人驾驶证并使用，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人冯伟如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人冯伟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第（三）款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯伟犯变造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣缴在案的变造的驾驶证一张，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一八年四月二日
代理书记员 张馨心
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初4015号
原告方梅，女，汉族，生于1985年8月17日，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人潘定贤，云南红云律师事务所律师。
被告王霞，女，汉族，生于1983年9月10日，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。
原告方梅诉被告王霞合同纠纷一案，本院于二〇一七年十一月十五日立案受理后，依法组成合议庭，于二〇一七年十二月十九日依法公开开庭进行审理。原告方梅及其委托代理人潘定贤，被告王霞到庭参加诉讼。庭审中，原被告双方以还需提交其他新证据为由，向法庭申请休庭，本院审查后宣布休庭，另定于二零一七年十二月二十九日复庭，复庭时，为查清案件事实，原告向本院申请追加李晋云作为本案共同被告，申请追加第三人鲁祖琼、马云作为本案第三人参加诉讼，本院审查后予以同意。二〇一八年五月二十日，原告以其发现新的案件事实为由，向本院申请撤回对被告王霞、李晋云，第三人鲁祖琼、马云的起诉。
本院认为，原告方梅申请撤回对被告王霞、李晋云，第三人鲁祖琼、马云的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方梅撤回对被告王霞、李晋云，第三人鲁祖琼、马云的起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告方梅承担。
审判长 ＸＸ明
审判员 田 华
审判员 邓成友
二〇一八年五月二十二日
书记员 杜 超
�：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14797号
申请人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：江勇，男，1995年6月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：李国梁，男，1988年3月29日生，汉族，住址同上。
申请人李昌运与被申请人江勇、李国梁民间借贷纠纷一案，李昌运于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江勇所有的位于临沂市罗庄区华润书香府14号楼××室房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人江勇所有的位于临沂市××区××书香××楼××单元××室房产××套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14797号之一
解除保全申请人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区北城新区凤凰水城A11-1-102。
被申请人：江勇，男，1995年6月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：李国梁，男，1988年3月29日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人李昌运与被申请人江勇、李国梁民间借贷纠纷一案，李昌运于2016年10月25日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初14797号民事裁定书，已查封了被申请人江勇所有的位于临沂市罗庄区华润书香府16号楼1-1102，-209室房产一套。李昌运于2018年1月19日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初14797号民事调解书，主张双方已达成调解协议后，江勇、李国梁已履行完毕还款义务。
本院经审查认为，2017年10月13日,本院作出的（2017）鲁1302民初14797号民事调解书，能够证明李昌运与江勇、李国梁已达成调解协议。现李昌运主张江勇、李国梁已履行完毕还款义务，申请解除对江勇房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人江勇所有的位于临沂市××区华润书香府16号楼1-1102，-209室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 李美君
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异84号
申请执行人肖一明。
被执行人怀化市联创物流有限责任公司，住所地怀化市经开区神龙路西部物流城C区6栋1-3号。
法定代表人祁福伟，该公司总经理。
第三人祁福伟。
本院于2017年5月2日立案执行肖一明与怀化市联创物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人怀化市联创物流有限责任公司无财产可供执行。申请执行人肖一明以被执行人怀化市联创物流有限责任公司系自然人独资的独资企业，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的财产予以清偿为由申请追加祁福伟为本案被执行人。
本院认为：自然人独资的有限责任公司并非个人独资企业，不属于《中华人民共和国个人独资企业法》规范的主体。申请执行人依据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定申请追加第三人祁福伟为本案被执行人的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人肖一明的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 黄雄剑
审判员 汤长青
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄婕婕
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2065号
邢淑萍、广州东湛房地产开发有限公司：
关于申请执行人邢淑萍与你房屋买卖合同纠纷一案，本院已将房产过户执行裁定书及协助执行通知书送达花都区国土资源和规划局，同时被执行人已将欠款42988.62元全部清还给申请人，并已向本院交纳全案执行费545元。本案已全部执行完毕。
特此通知。
执行员 ：杨文秀
书记员 ：李淑华
联系电话：020-6683****
二〇一八年三月十三日
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执65号
申请执行人肖某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县牛寨乡。
被执行人黄某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县牛寨乡。
肖某某与黄某某民间借贷纠纷执行一案，依据盐津县人民法院（2015）盐民初字第174号民事调解书，黄某某应给付肖某某借款5500.00元。肖某某于2017年1月19日申请执行，同日立案执行。黄某某应承担本案案件执行费50.00元。
本院于2017年2月21日，向黄某某公告送达执行通知书、财产申报通知书。经执行查明，黄某某外出下落不明，银行无存款，在本院辖区无财产。肖某某以黄某某外出为由申请撤回本案本次执行申请。上述事实有执行告知笔录、肖某某申请撤回执行申请书、银行查询反馈总表、万和村村民委员会证明在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执65号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行�又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5633号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告商玉超，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告商玉超物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一五年十月八日
书记员 王丙文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2324号
原告：闫喜友，男，汉族，个体户。
委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：乌云格日乐，女，蒙古族，农民。
原告闫喜友与被告乌云格日乐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于源到庭参加诉讼，被告乌云格日乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月5日，我受吉祥家园业主的雇佣，对小区内的物业进行管理，约定收费标准为0.18元／平方米，被告楼房应向我缴纳物业费172.36元、楼道电费10.00元、热力费6.00元，合计188.36元。但以上款项被告至今不予给付，为此特向人民法院起诉，请求法院判令被告立即给付2012年度物业费188.36元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举了以下证据材料：
1、（2013）阿鲁民初字第4985号民事判决书1份（提举原件，提交复印件），证明原告闫喜友于2012年1月5日至2013年1月5日受雇于吉祥家园进行物业服务，具体负责物业管理工作，原告与吉祥家园小区业主均形成事实上的物业服务合同关系；2、内蒙古自治区房地产登记审核表1页，证明被告乌云格日乐家建筑面积为77.61平方米。
本院依据证据规则的规定，对原、被告提举的证据材料，作以下认证：1、（2013）阿鲁民初字第4985号民事判决书是生效的法律文书，其证明效力本院予以确认；2、对内蒙古自治区房地产登记审核表的证明效力本院予以确认，因该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明：被告系阿鲁科尔沁旗天山镇吉祥家园1号楼5单元602室业主，该楼房建筑面积是77.61平方米。2012年1月5日至2013年1月5日，原告受雇于吉祥家园小区进行物业服务，主要服务范围：楼道卫生、院内卫生、花粪池清理、垃圾清理、水暖电、管道维修服务等。物业服务费每月按每平方米0.18元的价格标准收费，被告当年应缴纳物业费167.64元。原告已履行了物业服务义务，但被告至今未交纳物业费。
本院认为：原告系阿鲁科尔沁旗天山镇吉祥家园物业管理人员这一事实，已由本院已生效的法律文书所确认。被告是该小区业主也是不争的事实。现原告已为该小区提供了物业服务，作为该小区的业主就应如数向原告支付物业服务费。故对原告要求被告给付2012年度物业费的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付楼道电费和热力费的诉讼请求，因无证据予以证明，对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三日内由被告乌云格日乐给付原告闫喜友物业费167.64元（77.61平方米×0.18元／平方米·月×12个月）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，合计65元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林永生
二〇一五年五月十八日
书记员 高 馨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01040号
申请执行人井丹丹，女，汉族。
被执行人陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司。
申请执行人井丹丹与被执行人陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司劳动争议一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2015年3月31日作出的莲劳仲案字（2014）第549号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司未能履行仲裁裁决书确认的义务，申请执行人井丹丹于2015年7月9日向本院申请执行，执行标的为26590.14元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2015年9月8日，本院从被执行人陕西富祥西凤老字号酒销售有限�司账户扣划27176.14元。2015年9月17日，在扣缴执行费306元后，本院将案款26870.14元发还申请执行人井丹丹，包含双倍工资差额20431元、赔偿金6159.14元、迟延期间的债务利息280元。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01040号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺文静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终3017号
上诉人（原审被告）：黄云霞，女，1967年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄亚玮，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪杰隆，福建正成功律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：庄智丽，女，1975年12月31日出生，汉族，经常居住地泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：王启容，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：吴永泉，男，1949年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：黄聪祝，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人黄云霞因与被上诉人庄智丽及原审被告黄聪祝民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第8637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄云霞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或直接改判。事实和理由：上诉人与原审被告系夫妻关系，且本案的债务并非夫妻共同债务，根据《婚姻法》及其相关解释的规定，夫妻共同债务的认定得满足两个条件，一是夫妻共同的举债意愿，二是该债务用于家庭共同生活、生产。但上诉人与被上诉人素不相识，且本案借款并非用于夫妻共同生活，而是用于支付给第三人张勇的利息款。
庄智丽答辩称，本笔借款发生在黄云霞与黄聪祝婚姻存续期间，原审被告黄聪祝无与被上诉人约定本笔借款为其个人债务，故上诉人应对本案借款本息偿还承担连带清偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
黄聪祝未作陈述。
庄智丽向一审法院起诉请求：判决黄云霞与黄聪祝共同偿还借款40000元，并按月利率0.5%支付自2015年6月24日起至还款之日止的利息。
一审法院认定事实：黄聪祝、黄云霞于1991年8月1日登记结婚。庄智丽于2015年4月20日向张勇的中国工商银行账户（账号为62×××07）汇入70000元。黄聪祝于2015年4月24日确认收到该笔借款，并于同日出具借据一份交庄智丽收执，借据载明黄聪祝因资金需要向原告借款70000元，约定借款期限2个月，未约定利息，黄聪祝指定收款账户为张勇的中国工商银行账户（账号为62×××07）。被告黄聪祝于2016年2月5日通过黄龙杰的账户向原告还款30000元。以上事实，有庄智丽提供的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、借据、一审法院依法向丰泽区档案馆调取的两被告结婚申请书，以及庄智丽、黄聪祝及黄龙杰的陈述等证据予以证明。
一审法院认为，原告与被告黄聪祝之间存在定期无借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期限届满后，被告黄聪祝尚欠原告借款40000元未能偿还，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄聪祝偿还借款40000元，并自2015年6月24日起按月利率0.5%计付利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄聪祝明确约定本案借款为被告黄聪祝的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄云霞共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告黄云霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告黄聪祝、黄云霞应于本判决生效之日起共同偿还原告庄智丽借款40000元，并按月利率0.5%支付自2015年6月24日起至还款之日止的利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告黄聪祝、黄云霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，黄聪祝出具给庄智丽的《借据》上载明因资金需要向庄智丽借款70000元，并指定张勇的账户作为收款账户，并未体现该款是用于支付给张勇的利息款。故黄云霞主张黄聪祝的借款行为系黄聪祝个人债务，与黄云霞无关，并非夫妻共同债务，没有事实依据，本院不予支持。综上，黄云霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由黄云霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛 波
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
（一）主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终3017号上诉人（原审被告）：黄云霞，女，1967年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：黄亚玮，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪杰隆，福建正成功律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：庄智丽，女，1975年12月31日出生，汉族，经常居住地泉州台商投资区。委托诉讼代理人：王启容，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：吴永泉，男，1949年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：黄聪祝，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人黄云霞因与被上诉人庄智丽及原审被告黄聪祝民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第8637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄云霞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或直接改判。事实和理由：上诉人与原审被告系夫妻关系，且本案的债务并非夫妻共同债务，根据《婚姻法》及其相关解释的规定，夫妻共同债务的认定得满足两个条件，一是夫妻共同的举债意愿，二是该债务用于家庭共同生活、生产。但上诉人与被上诉人素不相识，且本案借款并非用于夫妻共同生活，而是用于支付给第三人张勇的利息款。庄智丽答辩称，本笔借款发生在黄云霞与黄聪祝婚姻存续期间，原审被告黄聪祝无与被上诉人约定本笔借款为其个人债务，故上诉人应对本案借款本息偿还承担连带清偿责任。请求驳回上诉，维持原判。黄聪祝未作陈述。庄智丽向一审法院起诉请求：判决黄云霞与黄聪祝共同偿还借款40000元，并按月利率0.5%支付自2015年6月24日起至还款之日止的利息。一审法院认定事实：黄聪祝、黄云霞于1991年8月1日登记结婚。庄智丽于2015年4月20日向张勇的中国工商银行账户（账号为62×××07）汇入70000元。黄聪祝于2015年4月24日确认收到该笔借款，并于同日出具借据一份交庄智丽收执，借据载明黄聪祝因资金需要向原告借款70000元，约定借款期限2个月，未约定利息，黄聪祝指定收款账户为张勇的中国工商银行账户（账号为62×××07）。被告黄聪祝于2016年2月5日通过黄龙杰的账户向原告还款30000元。以上事实，有庄智丽提供的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、借据、一审法院依法向丰泽区档案馆调取的两被告结婚申请书，以及庄智丽、黄聪祝及黄龙杰的陈述等证据予以证明。一审法院认为，原告与被告黄聪祝之间存在定期无借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期限届满后，被告黄聪祝尚欠原告借款40000元未能偿还，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄聪祝偿还借款40000元，并自2015年6月24日起按月利率0.5%计付利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄聪祝明确约定本案借款为被告黄聪祝的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄云霞共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告黄云霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告黄聪祝、黄云霞应于本判决生效之日起共同偿还原告庄智丽借款40000元，并按月利率0.5%支付自2015年6月24日起至还款之日止的利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告黄聪祝、黄云霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，黄聪祝出具给庄智丽的《借据》上载明因资金需要向庄智丽借款70000元，并指定张勇的账户作为收款账户，并未体现该款是用于支付给张勇的利息款。故黄云霞主张黄聪祝的借款行为系黄聪祝个人债务，与黄云霞无关，并非夫妻共同债务，没有事实依据，本院不予支持。综上，黄云霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币800元，由黄云霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  李翔峥审 判 员  吴梅芳代理审判员  陈志杰二〇一六年十月二十日书 记 员  薛 波附注本案适用的主要法条及执行申请提示：（一）主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执1101号
申请执行人刘志广，男，1943年4月13日出生，甘肃环县人。
被执行人甄浩举，男，1970年1月20日出生，甘肃环县人。
申请执行人刘志广与被执行人甄浩举婚约财产纠纷一案，环县人民法院作出的（2015）环民初字第1839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人甄浩举没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志广于2016年1月26日向本院申请强制执行。要求被执行人甄浩举向申请执行人刘志广返还彩礼款及门市开办费共计85000元，并承担案件受理费2000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人甄浩举没有履行生效法律文书确定的义务，经执行工作人员多次执行，被执行人甄浩举履行完毕全部判决义务。
本院认为，环县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）环民初字1839号民事判决书已履行完毕，申请执行人刘志广基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）环民初字1839号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2519号
原告：洛阳市洛硅实业总公司，住所地：洛阳市西工区九都路75号洛硅生活区综合楼七层。
法定代表人：高帆，该公司总经理。
委托代理人：肖峰，该公司员工。
委托代理人：赵娇，该公司法律顾问。
被告：中铝洛阳铜业有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路50号。
法定代表人：张晓光。
原告洛阳市洛硅实业总公司（以下简称：洛硅实业）诉被告中铝洛阳铜业有限公司（以下简称：中铝洛铜）为买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洛硅实业委托代理人肖峰、赵娇到庭参加了诉讼。被告中铝洛铜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告洛硅实业向本院提出诉讼请求:1、判令被告中铝洛阳铜业有限公司立即向原告洛阳市洛硅实业总公司支付货款26587.58元；2、判令被告中铝洛阳铜业有限公司向原告洛阳市洛硅实业总公司支付逾期付款利息，利息以货款26587.58元为基数自2013年4月1日起至实际偿还全部货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；3、本案诉讼费用由被告中铝洛阳铜业有限公司承担。事实与理由：原、被告之间建立多年的工业品气体买卖合同关系，由被告向原告购买工业气体，双方约定原告按照被告要求的时间及数量向其送货，原告向被告出具增值税发票挂账后被告支付货款。截止2013年4月1日，被告共计欠付原告货款26587.58元。经原告多次催要，被告于2016年11月17日向原告出具《往来账目询证函》对所欠货款进行书面确认，但被告至今未向原告支付货款，并且尚欠原告79支气体钢瓶未返还。原告认为被告拖欠货款的行为已经构成违约，根据我国《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告应当向原告支付逾期付款利息。为维护原告合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告中铝洛铜未发表答辩意见。
经审理查明，原告洛硅实业与被告中铝洛铜存在多年的工业品气体买卖合同关系。
2016年11月17日，被告中铝洛铜向原告洛硅实业出具《往来账项询证函》一份，该函中载明：至2016年10月31日，被告中铝洛铜拖欠原告洛硅实业货款26587.58元。
本案审理过程中，1、原告洛硅实业提供了两份与被告中铝洛铜签订的《工业品买卖合同》（签订时间分别为2011年5月12日，2012年5月8日），合同显示的结算方式为：货到验收合格且发票挂账45天内，支付货款。2、原告洛硅实业提供了记录双方发生业务往来的书面材料，该材料显示的最后一次开具发票的时间为2013年3月21日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告中铝洛铜拖欠原告洛硅实业货款的事实，有《往来账项询证函》等证据为证，本院依法予以认定。现被告中铝洛铜未能依照约定的付款方式全额、及时履行付款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告洛硅实业要求被告中铝洛铜支付拖欠的货款26587.58元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告洛硅实业要求被告中铝洛铜支付逾期付款利息的诉讼请求，被告中铝洛铜未能依约履行付款义务，应当承担相应的违约责任。根据双方约定的付款方式、合同的实际履行情况及相关法律规定，结合原告洛硅实业提出的相关诉讼请求，本院确定利息的计算方式为：以26587.58元为基数，自2013年5月6日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准，计算至拖欠的货款本金全部支付完毕之日止。被告中铝洛铜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中铝洛阳铜业有限公司向原告洛阳市洛硅实业总公司支付拖欠的货款26587.58元。
二、被告中铝洛阳铜业有限公司向原告洛阳市洛硅实业总公司支付逾期利息。（计算方式：以26587.58元为基数，自2013年5月6日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准，计算至26587.58元全部支付完毕之日止。）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告洛阳市洛硅实业总公司的其他诉讼请求。
案件受理费465元，由被告中铝洛阳铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年八月十八日
书 记 员 胡思雨
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第75号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，男，该局局长。
被执行人沈玉兰，女，1981年11月18日出生汉族，农民，，住隆尧县。
被执行人吕飞，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年1月21日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年8月11日作出隆计征决字（2013）第01213号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年8月11日作出隆计征决字（2013）第01213号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对沈玉兰、吕飞作出的隆计征决字（2013）第01213号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2013）第01213号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 任靖国
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1301号原告占炳建，男，1974年11月1日出生，汉族。委托代理人郑耀辉、杨斌莉，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告陈碧燕，女，1966年9月18日出生，汉族。委托代理人白志辉，福建衡评律师事务所律师。被告钟海山，男，1978年6月22日出生，汉族。被告钟海洋，男，1976年3月8日出生汉族。本院在审理原告占炳建与被告陈碧燕、被告钟海山、被告钟海洋公路货物运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告占炳建撤回对被告陈碧燕、被告钟海山、被告钟海洋的起诉。本案受理费8528元，减半收取4264元，由原告负担。审判长王伟英人民陪审员黄湘珍人民陪审员卢金莲二〇一五年七月三十日书记员张真真
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初5644号
原告：刘某某
被告：曲某某
被告：张某某
原告刘刚与被告曲春波、张爱红买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
刘刚诉称，双方发生业务期间，被告共计欠货款19437元未付，请求人民法院判令被告偿付货款19437元及利息。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方从未签订过由高密市人民法院管辖的协议，请求将本案移送至章丘市人民法院审理。
本院经审查认为，被告签字的欠条上明确注明“若产生纠纷由高密市人民法院管辖”，应视为双方约定若产生纠纷由本院管辖，本院对本案有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，争议的标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地，而本案合同履行地在原告处，据此，本院对本案由管辖权。
综上，无论根据双方约定还是法律规定，本院均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告曲春波、张爱红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张跃平
二〇一七年十二月十九日
书记员 张嘉益
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785民初5644号原告：刘某某被告：曲某某被告：张某某原告刘刚与被告曲春波、张爱红买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。刘刚诉称，双方发生业务期间，被告共计欠货款19437元未付，请求人民法院判令被告偿付货款19437元及利息。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方从未签订过由高密市人民法院管辖的协议，请求将本案移送至章丘市人民法院审理。本院经审查认为，被告签字的欠条上明确注明“若产生纠纷由高密市人民法院管辖”，应视为双方约定若产生纠纷由本院管辖，本院对本案有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于的解释》第十八条的规定，争议的标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地，而本案合同履行地在原告处，据此，本院对本案由管辖权。综上，无论根据双方约定还是法律规定，本院均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告曲春波、张爱红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张跃平二〇一七年十二月十九日书记员  张嘉益
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执185号
申请人穆某。
委托代理人王新宇，河北纵腾律师事务所律师。
被执行人冯某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第1622号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款50万元、利息21万元、案件受理费5400元、保全费4020元、执行费9594元，但被执行人至今未按执行通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯某在银行的存款729014元及迟延履行利息，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一六年三月一日
书记员 李小东
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初276号
原告：王强，男，1961年9月11日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：高瑕，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨涛，男，汉族，1970年2月23日生，住启东市。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司（原江苏中信建设集团有限公司、江苏中欣建设集团有限公司），住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平,该公司董事长。
被告：淮安中南锦城房地产有限公司，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英，该公司工作人员。
原告王强与被告江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）、淮安中南锦城房地产有限公司（以下简称中南公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高瑕、陈雨涛，被告中南公司委托诉讼代理人杨翠英到庭参加诉讼，被告中昶信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费6100元。
被告中昶信公司未作答辩。
被告中南公司辩称，被告中昶信公司承建我公司开发的中南锦城1.2期总包工程，该工程的工程款正处于结算状态，目前审计结果还没有出来。包含本案原告在内的41名工人已经通过聚众信访等方式要求被告中昶信公司支付相应的报酬，也一并要求被告中南公司解决此事。因审计结果目前尚未出来，故请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，被告中昶信公司承建被告中南公司名下淮安中南锦城1.2期总施包工程。合同签订时被告中昶信公司名为中信公司，后变更公司名称至现名。工程施工期间，该公司自2016年2月雇佣原告现场为其提供劳务服务。工程结束后，尚拖欠原告劳务工资款6100元，并由被告中昶信公司现场负责人制作工人欠薪表提交被告中南公司审核待发放。被告中南公司对于拖欠被告中昶信公司工程款这一事实予以认可。原告对欠款经索要未果，诉来本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在不确定或确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告为被告中昶信公司承包的中南世纪城项目提供劳务，被告中昶信公司拖欠其6100元的劳动报酬，该事实有被告中昶信公司中南项目部所做的工人欠薪表予以证实，本院予以确认。被告中南公司承认尚拖欠被告中昶信公司工程款，故其应在所欠中昶信公司工程款范围内承担给付义务。被告中昶信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告主张被告中昶信公司支付劳务报酬费6100元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。被告中南公司在所欠被告中昶信公司工程款的范围内承担给付义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏中昶信建设集团有限公司在本判决生效后立即支付原告王强的劳务费6100元；
二、被告淮安中南锦城房地产有限公司在所欠被告中昶信公司工程款的范围内对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告江苏中昶信建设集团有限公司、淮安中南锦城房地产有限公司负担（此款原告已预交，二被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一八年二月八日
书记员 吴强男
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申282号
申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
被申请人：浙江芭黎卫浴有限公司，住所地瑞安市塘下镇场桥陈岙台湾儿工业区。
法定代表人：周云文，执行董事兼总经理。
本院在执行浙江芭黎卫浴有限公司（以下简称芭黎公司）金融借款合同纠纷案件中，发现芭黎公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年10月24日向债权人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞安农商行对此无异议。2017年10月26日，本院将本案移送破产审查，并于2017年11月3日通知了被申请人芭黎公司，债务人芭黎公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人芭黎公司系从事水暖配件、毛巾架制造、加工、销售的企业，于2002年4月27日在瑞安市市场监督管理局登记设立，2016年10月26日被吊销营业执照，原名为瑞安市芭黎卫浴有限公司，于2009年10月9日变更为现名，公司位于瑞安市塘下镇场桥陈岙台湾儿工业区，注册资本500万元，由股东周云文出资475万元，持有95%股权，钱银锋出资25万元，持有5%股权。
本院于2014年4月23日作出（2013）温瑞商初字第3427号民事判决，判令被申请人芭黎公司在500万元最高限额内对瑞安市冠达数码科技有限公司欠申请人瑞安农商行借款本金500万元及利息承担连带保证责任。判决生效后，瑞安市冠达数码科技有限公司、被申请人芭黎公司均未履行债务，申请人瑞安农商行向本院申请强制执行，债权未获清偿。
本院认为：被申请人芭黎公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人芭黎公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对被申请人浙江芭黎卫浴有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 涂 波
二〇一七年十一月十三日
代书记员 钱文若
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初380号
原告：姜华禄，男，1963年6月2日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：金中充，男，1955年8月2日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：范泽仙，女，1962年10月3日生，汉族，住址同上。
原告姜华禄与被告金中充、范泽仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员曹正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜华禄到庭参加诉讼；被告金中充、范泽仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜华禄向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告的借款本金50,000.00元及利息23,166.67元；并承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月，被告因资金周转困难，向原告借款50,000.00元，并口头约定借款期限为二个月，按月利率4％计算支付利息。借款到期限后，被告未按双方约定的期限还款，原告多次催促被告还款无果。故请求支持原告诉讼请求。
被告金中充、范泽仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，被告金中充因资金周转困难向原告借款50,000.00元用于周转。并向原告出具借条一份载明：今借到姜华禄人民币现金伍万元（50,000.00元）。此条借款人：金中充2016.2.21号。过后，原告催促被告还款未果。2018年1月，原告以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、常住人口详细信息表、借条、短信记录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告金中充以生意周转为由向原告姜华禄借款50,000.00元，双方的借贷行为属合法民间借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告金中充应偿还原告借款本金50,000.00元。
关于利息的计算问题。原告称口头约定借款期限为二个月，按月利率4％计算支付利息，但未提供相应的证据证明其主张的事实。故原告要求被告支付利息23,166.67元的请求，不予支持。
原告要求被告范泽先共同偿还借款及利息，但未提供被告金中充、范泽仙系夫妻关系的证据，也未提供证据证明该借款系被告金中充、范泽先二人共同债务的事实。故对要求被告范泽仙共同偿还借款及利息的请求，不予支持。
审理中，被告金中充、范泽仙经传票传唤未到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。
为保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告金中充在本判决生效之日起十日内偿还原告姜华禄借款本金50,000.00元。
二、驳回原告姜华禄的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费815.00元，由被告金中充负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 曹正林
二〇一八年二月五日
书记员 唐昌谋
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异980号
案外人：周浩宇，男，1974年7月1日出生。
委托代理人：王晓丹，北京祺祥律师事务所律师。
申请执行人：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：潘朝辉，董事长。
委托代理人：王珊，女，1987年1月18日出生。
被执行人：北京华富房地产发展有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路1号。
法定代表人：陈镇河，董事长。
北京六建集团有限责任公司（以下简称六建公司）申请执行北京华富房地产发展有限公司（以下简称华富公司）财产权属纠纷一案，本院在执行过程中，案外人周浩宇向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周浩宇称，请求法院中止对其位于北京市×××5B号房屋（以下简称涉案房屋）的执行，解除对涉案房屋的查封。事实与理由为：其于2002年8月1日与华富公司就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，约定其向华富公司购买涉案房屋，房屋建筑面积为109.02平方米，房屋总价款合计为1185800元。合同签订后，其向华富公司支付了首付款355800元，剩余房款830000元通过贷款方式向华富公司进行了支付，华富公司向其交付了涉案房屋并承诺办理相关产权证明，后因华富公司下落不明，涉案房屋权属登记至今未能登记至其名下。综上，案外人周浩宇认为，其与华富公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，北京市第二中级人民法院不能对涉案房屋进行查封，请求中止对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封。
六建公司称，如周浩宇提交的证据材料真实并符合解封条件，同意解封。
华富公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
本院查明，北京六建集团公司诉华富公司财产权属纠纷一案，在审理期间，本院于2007年1月5日作出（2007）二中民保字第01734号民事裁定，2007年1月9日轮候查封了华富公司开发的北京金岛花园所有未销售部分的房产、车位（销售许可证号为京房市外证字第×××号、×××号、×××号）及相应的土地使用权，查封限额为20551347.04元。2007年6月11日，本院作出（2007）二中民初字第02548号民事判决，判决华富公司给付六建公司工程款欠款18428395.84元、工程款利息2122951.2元及未按判决指定的期间履行给付金钱义务产生的迟延履行期间的债务利息。判决生效后，华富公司未履行生效法律文书所确定的义务，六建公司向本院申请强制执行。本院于2007年9月3日立案执行，执行案号为（2007）二中执字第1765号。在执行中，本院的轮候查封因其他法院解除查封措施，现已自动生效。涉案房屋在上述查封范围内。
另查，2002年8月1日，华富公司与周浩宇签订《商品房买卖合同》，合同约定周浩宇购买涉案房屋，房价总计1185800元（约定周浩宇首付30%，余额70%在银行办理个人住房贷款）。华富公司于2002年8月1日为周浩宇开具编号为×××北京市销售（转让）房地产专用发票（数额为355800元）后，2002年8月19日，中国工商银行北京市新街口支行（以下简称工行新街口支行）与周浩宇、华富公司签订了编号为A[住]字[北京分]行[新街口]支行[2002]年×××号《个人购房借款合同》。合同约定，周浩宇向工行新街口支行借款人民币83万元，用于购买诉争房屋；借款期限自2002年8月20日起至2022年8月20日止；利率为月息千分之四点二；工行新街口支行应将借款直接划入华富公司账户内；周浩宇从贷款发放的次月开始按等额本息还款法每月归还贷款本息5495.99元。合同签订后，工行新街口支行如期发放了全部贷款。
再查，北京今日金典物业管理有限责任公司金岛花园项目部于2017年12月15日出具《居住证明》，证明周浩宇从物业公司进驻金岛花园小区至今居住在涉案房屋。周浩宇提交了水电费周转金收据及有线电视费确认单用以证明其在本院查封涉案房产前已入住的事实。
又查，2010年9月17日，北京六建集团公司名称变更为北京六建集团有限责任公司。
以上事实有涉案房屋的《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、住房信贷借款凭证、首付款付款凭证、（2008）西民初字第6751号民事判决、物业公司出具的《居住证明》、华富公司出具的水电费周转金收据、歌华有线客户确认单等在案证据材料佐证。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，周浩宇与华富公司在本院查封前就涉案房屋签订了书面买卖合同，已合法占有该不动产并支付涉案房屋的全部购房款，非因周浩宇自身原因未办理过户登记，故其所提异议请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对北京市×××5B号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 侯成成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张北地
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第994号
原告方霞，女，1985年9月1日出生，汉族。
委托代理人张胜，福建亚太天正律师事务所律师。
被告陈健星，男，1992年1月9日出生，汉族。
原告方霞与被告陈健星民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员张明健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方霞及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈健星未到庭参加第三次诉讼。本案现已审理终结。
原告方霞诉称，原告于2012年认识同在福建省石乳甘泉有限公司任职的被告。自2012年7月，被告以开公司为由，向原告借款30000元；后被告又以还泉州四季康城14幢2302号房屋银行贷款、物业费、生活费等理由向原告借款，总计52000元。2013年1月16日，被告向原告出具借条，并写明借款于2014年1月16日还清。如到期未还，原告有权将被告位于泉州四季康城14幢2302房屋拍卖偿还。后原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告立即归还其借款本金52000元，并承担本案诉讼费。
被告陈健星辩称，1、原、被告系福建省石乳甘泉有限公司员工，双方于2012年4、5月间认识，后确立恋爱关系。被告向原告出具借条属实，但借条是在原告逼迫下写的，否则原告不让被告离家。原告除交付借款20000元用于被告开办公司外，其余款项为双方恋爱期间支出的费用，不存在被告向原告借款问题。2、被告已于2013年3、4月间偿还原告借款20000元，原告承诺不再找被告归还其余借款，故借条被被告撕毁一角。
经审理查明，2012年4、5月间，原、被告因同为福建省石乳甘泉有限公司员工认识，2012年7月，双方确立恋爱关系并同居。分手时，双方对恋爱期间的债务进行结算，确认被告共欠原告款项52000元，故被告向原告出具金额为52000元的借条一张，借条载明：“之陈健星于2013年1月16号向方霞借钱伍万两千元整（￥52000），于2014年1月16号还清。如若不然，方霞有权将陈健星位于泉州四季康城14楼2302拍卖所得款项扣除5万2，其于全部给陈健星。特此证明。借款人：陈健星（签字）。2013年1月16日。350403199201095010。1385087****。”借条出具后，被告至今未归还借款。
另查明，借条左下侧被被告陈健星撕了一角，其中“泉、得款项扣、星、特”等字被撕毁。但在原告提交法庭的手机通话录音中，被告仍同意归还原告所欠款项52000元。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条原件、手机通话录音光盘及原、被告庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，原告提供的被告书写的借条来源合法，与本案具有关联性，并有手机通话录音佐证，能够证明原、被告在恋爱分手后对往来账目进行了结算，被告出具了一份金额为52000元的借条给原告的事实。被告未提交原告逼迫其出具借条的证据，事后也未采取合法的救济措施，故对其是被逼向原告出具借条的辩解，本院不予采纳。故原告要求被告归还借款本金52000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告没有提交证据证明其已归还原告借款20000元，原告同意其不再归还其余借款的事实，对其主张本院不予支持。被告认可原告向本院主张权利所依据的由其书写的借条，该借条虽被撕毁一角，仍可证明被告欠原告52000元的事实，该借条可作为认定本案事实的依据，故被告认为原告不能凭不完整的借条向其主张权利的答辩，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次庭审，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告陈健星应于本判决生效之日起10日内归还原告方霞借款本金人民币52000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告陈健星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 张明健
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3194号
原告：韩汝平，男，1975年12月20日出生，汉族，现住河北省冀州市。
委托代理人：张萍，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。
原告韩汝平与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩汝平的委托代理人张萍，被告石家庄何东房地产开发有限公司的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩汝平向本院提出诉讼请求：1、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居2-1-903房（房屋总价款382838元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月1日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳部分房款，办理贷款，同时签订《鹿泉市商品房买卖合同》。合同约定：2014年9月30日被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
石家庄何东房地产开发有限公司辩称，1、何东房地产配合原告履行合同。2、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理。3、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保。公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同。4、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整。5、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2013年11月1日，原告韩汝平与被告石家庄何东房地产开发有限公司签订《比邻居内部认购协议书》。协议约定：买受人韩汝平购买被告开发建设的商品房《何东比邻居》，房号：2号楼1单元903室，建筑面积88.62平方米，单价为每平方米4320元，总金额382838元。首付款122838元，剩余房款260000元办理银行按揭。交房日暂定为2014年9月30日。协议签订后原告交纳首付款122838元，剩余房款26万元办理贷款已支付给被告。但被告至今未按合同约定向原告交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、何东公司收款收据及个人借款合同、个人借款凭证予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议书》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告韩汝平交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告韩汝平办理何东·比邻居2-1-903号房屋的房屋所有权证。
案件受理费7043元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执682号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
单位负责人：熊津成。
被执行人周园，男，汉族，1977年11月23日出生，住河北省唐山市路北区。
被执行人周发劲，女，汉族，1989年8月6日出生，住四川省汉源县。
被执行人成都好羽望商贸有限公司，住所地为成都市武侯区聚龙路68号10楼42号。法定代表人：周园。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初4492号民事调解书，受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行周园、周发劲、成都好羽望商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为911531.07元及利息，本案执行费11515元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人周园、周发劲共有的位于新津县花源镇华源大道288号10栋（-1）--3层2号房屋（权×××）予以查封，但上述房屋本院系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。故本院于2017年12月4日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初4492号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执682号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市天府大道北段966号金融城6号楼。单位负责人：熊津成。被执行人周园，男，汉族，1977年11月23日出生，住河北省唐山市路北区。被执行人周发劲，女，汉族，1989年8月6日出生，住四川省汉源县。被执行人成都好羽望商贸有限公司，住所地为成都市武侯区聚龙路68号10楼42号。法定代表人：周园。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初4492号民事调解书，受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行周园、周发劲、成都好羽望商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为911531.07元及利息，本案执行费11515元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人周园、周发劲共有的位于新津县花源镇华源大道288号10栋（-1）—3层2号房屋（权×××）予以查封，但上述房屋本院系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。故本院于2017年12月4日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初4492号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十二月二十九日书记员  杨玲
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初253号
原告：临沂多美彩印制品有限公司。
法定代表人：凌沛浩，总经理。
被告：张义，居民。
本院在审理原告临沂多美彩印制品有限公司诉被告张义劳动争议纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂多美彩印制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂多美彩印制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂多美彩印制品有限公司负担。
审判员 赵德利
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 芳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5067号
原告：陶毅亲，男，回族，1963年10月11日出生，住云南省安宁市，
被告：林隆琼，女，汉族，1966年3月17日出生，住云南省昆明市盘龙区，
原告陶毅亲与被告林隆琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶毅亲到庭参加了诉讼，被告林隆琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5万元以及自2015年6月5日至今利息（按照银行同期利息结算）；2.本案诉讼费用由被告自行承担。事实和理由：2015年5月21日被告向原告借款5万元，被告写下借条并约定于2015年6月5日前一次性还清借款，到期后被告以无钱为由拒绝归还，原告经由多种渠道向被告催要所借款项至今未还，而且被告没有任何归还的表现。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、借条；2、微信催款记录。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的2份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，被告出具《借条》，确认借到原告现金5万元，于2015年6月5日前归还。原告于2015年5月21日在中国光大银行股份有限公司昆明分行取款5万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》予以证明，且《借条》上明确借款5万元以现金方式支付，且原告也提交证据证明借款当日向银行取款5万元，可以证明原告借款的来源，故原、被告之间的借款合同关系合法有效。《借条》明确约定了借款期限，故原告请求被告归还借款本金5万元及借款到期后的逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但逾期利息应该自2015年6月6日开始计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林隆琼于本判决生效后十日内向原告陶毅亲偿还借款本金5万元以及该款项自2015年6月6日至款项清偿之日的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林隆琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范萌萌
人民陪审员 白建明
人民陪审员 段 萍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 蒲跃洲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2773-2号
申请执行人孙淑萍，居民。
申请执行人柴霞，聊城市住建局职工。
申请执行人孙莫言，学生。
被执行人关胜，无业，
被执行人骆建军，男，1980年7月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区利民东路14号内2号楼1单元203室。
被执行人ＸＸ。
被执行人希杰（聊城）生物科技有限公司，住所地聊城开发区牡丹江路2号
法定代表人林相曹，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3553号民事判决书，于2015年10月15日立案执行。因被执行人拒不履行法律义务，经申请执行人提供，被执行人希杰（聊城）生物科技有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人希杰（聊城）生物科技有限公司的银行存款52万元至本院账户。
开户行：聊城农商行铁塔支行。
账号：9150115022742050002670。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 曲立明
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘小兵