wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执186号
申请执行人刘菊英，女。
被申请人舒红金，男。
申请执行人刘菊英与被执行人舒红金身体权纠纷一案,本院(2016)湘3122民初498号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘菊英向本院申请强制执行，要求被执行人舒红金赔偿申请执行人刘菊英医疗费、误工费等22465.8元，本院于2017年8月7日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人尚未实现债权为22465.8元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘3122民初498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
审 判 员 邓永成
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 刘博颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00602号
原告石某。
委托代理人廖孟龙，：一般代理）。
被告肖谢某。
委托代理人程时州，：一般代理）。
原告石某诉被告肖谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人廖孟龙，被告肖谢某及其委托代理人程时州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2011年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日经鄂州市婚姻登记机关登记结婚。婚后未生育子女。因双方婚前缺乏深入了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，且双方于2013年分居至今，夫妻感情确已完全破裂，无法在一起共同生活。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告肖谢某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告石某为支持其主张，向法院提交原告身份证复印件及双方结婚证，拟证明原告主体资格及原、被告婚姻关系。
被告肖谢某在举证期间内未提供任何证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院认为原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：原、被告于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日经鄂州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因缺乏沟通交流，为家庭琐事发生矛盾纠纷，原告石某遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前系相互了解，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，虽偶尔为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，因此，只要双方相互谅解，坦诚相待，加强感情交流，夫妻关系尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告肖谢某离婚。
本案诉讼费300元，由原告石某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院上诉费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 李婷
二〇一五年五月十一日
书记员 卢婷
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2352号
上诉人（原审第三人）：黄瑞福，男，1967年10月24日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区禾祥西路**号***室，现住福建省龙海市。
上诉人（原审原告）：廖光洵，男，1958年9月28日出生，汉族，经商，住福建省龙海市，
被上诉人（原审被告）：龙海市通华房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市石码镇锦湖阁二层，统一社会信用代码91350681611454239-A。
法定代表人：郭胜通，总经理。
委托诉讼代理人：卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
原审第三人：高良进，男，1952年8月18日出生，汉族，经商，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建协兴律师事务所实习律师。
上诉人黄瑞福因与上诉人廖光洵、被上诉人龙海市通华房地产开发有限公司、原审第三人高良进合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄瑞福收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳，未申请减缓免获准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄瑞福自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈春生
审 判 员 陈育生
二〇一七年十月十二日
法官助理 徐明水
书 记 员 黄玉良
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终2352号上诉人（原审第三人）：黄瑞福，男，1967年10月24日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区禾祥西路**号***室，现住福建省龙海市。上诉人（原审原告）：廖光洵，男，1958年9月28日出生，汉族，经商，住福建省龙海市，被上诉人（原审被告）：龙海市通华房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市石码镇锦湖阁二层，统一社会信用代码91350681611454239-A。法定代表人：郭胜通，总经理。委托诉讼代理人：卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。原审第三人：高良进，男，1952年8月18日出生，汉族，经商，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建协兴律师事务所实习律师。上诉人黄瑞福因与上诉人廖光洵、被上诉人龙海市通华房地产开发有限公司、原审第三人高良进合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄瑞福收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳，未申请减缓免获准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄瑞福自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶小铭审 判 员 陈春生审 判 员 陈育生二〇一七年十月十二日法官助理 徐明水书 记 员 黄玉良
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5848号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：施黎娜，交通银行股份有限公司无锡分行信用卡中心职工。
委托诉讼代理人：查英，江苏智和律师事务所律师。
被告：孙建明，男，1965年11月30日生，汉族，住江阴市。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告孙建明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼。被告孙建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行无锡分行向本院提出诉讼请求：请求判令孙建明立即支付信用卡欠款194302.16元以及欠款利息（以本金106521.48元为基数，自2017年8月23日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。事实和理由：2012年8月15日，孙建明向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表。2012年9月1日孙建明成功申领信用卡，卡号52×××89。孙建明自2014年5月22日使用信用卡透支，截止2017年8月22日孙建明欠款总计194302.16元（其中本金为106521.48元，利息为74678.16元，费用为13102.52元）。经其多次催收，孙建明未归还上述款项。
孙建明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，交行无锡分行提供了信用卡申请资料、交易明细、催收记录等证据各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，孙建明向交行无锡分行申请办理个人信用卡业务，孙建明签字表示已阅读并理解《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：透支利率为每日0.35‰至0.5‰。2012年9月1日孙建明成功申领信用卡，卡号52×××89。同时，孙建明为张晶晶办理了附属卡，卡号52×××82。孙建明自2014年5月22日使用信用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截止2017年8月22日孙建明欠款总计194302.16元（其中本金为106521.48元，利息为74678.16元，费用为13102.52元）。之后，经交行无锡分行多次催讨未果。为此，交行无锡分行遂诉来本院，要求理涉。
本院认为：孙建明申领并实际使用交行无锡分行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金和服务费等义务，交行无锡分行有权要求孙建明承担违约责任。本案中，根据交行无锡分行提供的证据，孙建明结欠交行无锡分行欠款194302.16元。现上述款项已届清偿期，交行无锡分行要求孙建明立即支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。根据信用卡领用合约规定，孙建明未按约付清欠款应按约定承担按每日0.5‰计算的逾期付款利息。交行无锡分行要求孙建明立即支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙建明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款194302.16元。
二、孙建明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款利息（以本金106521.48元为基数，自2017年8月23日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。
如果孙建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元减半收取2093元，由孙建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一七年十一月一日
书记员 侯 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1682号
原告：安徽盛达前亮铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码91340521672648440H(1-1)。
法定代表人：徐兴洪，董事长。
委托诉讼代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史永红，安徽明�律师事务所律师。
被告：河南达嘉矿山机械有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水街道白寨村。
法定代表人：李光华，执行董事。
原告安徽盛达前亮铝业有限公司与被告河南达嘉矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
安徽盛达前亮铝业有限公司诉称:1.解除原被告双方于2016年8月15日签订的《河南达嘉矿山机械有限公司订货合同》。2.被告立即归还原告预付定金72500元并支付自起诉之日至实际退还之日按年利率6%计算的利息损失。3.被告赔偿原告损失15000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年8月15日签订《河南达嘉矿山机械有限公司订货合同》，合同约定“预付订金到账后15个工作日交货”，另约定“预付订金50%，收到订金后合同生效厂家制作设备，在安徽盛达前亮铝业有限公司组装调试验收合格后再付款45%，余5%质保金在设备组装调试原告验收合格后一年内付清”。合同订立后，原告于2016年8月17日依约向原告支付了全部预付订金，但被告未能依约履行交货义务。原告多次催促被告履行全部合同义务，但被告违反合同约定“要求原告先付清全款”等为由拒绝交货，至今无果。
河南达嘉矿山机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地及被告住所地均不在当涂县，应由郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，原被告双方签订的《河南达嘉矿山机械有限公司订货合同》约定了争议可向双方当地人民法院起诉，该约定不违反法律关于协议管辖的规定，故原告有权选择向本院提起诉讼，被告提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河南达嘉矿山机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王启龙
二〇一七年六月九日
书记员 孔晓同
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1682号之二
原告：安徽盛达前亮铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码91340521672648440H(1-1)。
法定代表人：徐兴洪，董事长。
委托诉讼代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
被告：河南达嘉矿山机械有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水街道白寨村。
法定代表人：李光华，执行董事。
原告安徽盛达前亮铝业有限公司与被告河南达嘉矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告安徽盛达前亮铝业有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽盛达前亮铝业有限公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽盛达前亮铝业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计994元，由原告安徽盛达前亮铝业有限公司负担。
审判员 王启龙
二〇一七年八月十日
书记员 孔晓同
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民特461号
申请人：周丽英，女，汉族，1980年8月30日出生住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：王林军、邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。
申请人：李寅,女，汉族，1986年3月16日出生住浙江省杭州市富阳区。
本院于2017年8月4日受理了申请人周丽英、申请人李寅关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员颜燕香审查此案，现已审理完毕。
申请人周丽英与申请人李寅服务合同纠纷，于2017年8月2日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人李寅支付申请人周丽英快递服务费147000元，于2017年12月31日前支付50000元，2018年6月30日前支付50000元，余款47000元于2018年12月31日前付清；如申请人李寅有任何一期未按时足额支付的，申请人周丽英可要求加付违约金30000元，并就未付部分提前申请强制执行。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年八月七日
代书记员 徐 薇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3513号
原告：杨力建，男，1953年1月13日出生，汉族。
被告：袁玲珑，男，61岁，汉族。
被告：运城市商业肉联厂。
本院在审理原告杨力建与被告袁玲珑、运城市商业肉联厂租赁合同纠纷一案中，原告杨力建于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨力建的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨力建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨力建承担。
审判员 张 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡泽伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1189号
原告：张家港市杨舍友邦经纪服务社，住所地张家港市杨舍镇。
经营者：张明昌，男，1971年12月23日出生，汉族，住张家港市。
委托代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：陆伟，男，1970年1月26日出生，汉族，住张家港市。
被告：陈娟，女，1970年9月14日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍友邦经纪服务社与被告陆伟、陈娟居间合同纠纷一案，原告张家港市杨舍友邦经纪服务社于2017年3月1日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍友邦经纪服务社自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍友邦经纪服务社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市杨舍友邦经纪服务社负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 惠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍钱民初字第592号
原告：胡增荣。
委托代理人倪建理。
被告：程文贤。
被告：新余永广汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区阳管理处，组织机构代码：796986812。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。组织机构代码：f38817744。
本院在审理原告胡增荣诉被告程文贤、新余永广汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年3月7日以与被告和解为由提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡增荣申请撤诉理由正当，请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡增荣撤回起诉。
审 判 长 沈海晓
审 判 员 章泽雄
代理审判员 张 明
二〇一〇年三月七日
书 记 员 金 燕
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保101号
申请人：湖南安泰包装有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：简泽春，该公司经理。
被申请人：储李高，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理申请人湖南安泰包装有限公司与被申请人储李高买卖合同纠纷一案中，湖南安泰包装有限公司于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对储李高在银行的存款30000元予以冻结。
本院经审查认为，湖南安泰包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结储李高在银行的存款30000元，期限为1年。
案件申请费279元，由湖南安泰包装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄辉英
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁 箐
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3770号
原告陈丁盛，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住永安市。
被告李天真，男，1970年1月9日出生，汉族，住永安市。
本院立案受理原告陈丁盛与被告李天真民间借贷纠纷一案中，原告陈丁盛于2014年11月13日以被告已将借款还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已还清借款为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丁盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丁盛负担。
审判员 陈华蓉
二〇一四年十一月十三日
书记员 游潇萍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更301号
罪犯刘炜，男，1987年3月27日出生，汉族，山东省高青县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○九年十月十二日作出（2009）淄刑一初字第48号刑事附带民事判决书，以被告人刘炜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月24日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年2月27日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2031年2月26日止。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘炜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘炜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘炜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘炜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘炜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月27日起至2029年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗丝雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1614号
原告楼甲。
被告楼乙。
原告楼甲为与被告楼乙民间借贷纠纷一案，于2010年5月
10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任
审判，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告楼甲、被
告楼乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼甲诉称，2008年5月30日，被告因缺少资金向原告
借款70万元。后经原告催讨未果。现诉至本院请求判令被告归
还借款70万元及利息（从起诉之日起按月利率3%计算至实际履
行之日止）。庭审中原告明确利息按银行贷款利率的四倍，不
超过月利率3%计付。
被告楼乙辩称，借款事实。
经审理查明，2008年5月29日，被告楼乙出具借据一份给
原告，借据上写明，具借人楼乙今向楼甲借到人民币伍拾万元
整，借款期限自出具本借据之日起至2009年5月29日止，利息
按月利率30‰计算等内容，具借人楼乙，2008年5月29日。200
8年8月14日，被告楼乙又出具借据一份给原告，借据上写明，
具借人楼乙今向楼甲借到人民币贰拾万元整，借款期限自出具
本借据之日起至2009年8月15日止，利息按月利率30‰计算等
内容，具借人楼乙，2008年8月14日。另查明，原告楼甲系被告楼乙的姐姐。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借据二份、
义乌市银行本票申请书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告楼乙向原告楼甲借款70万元的事实，有
借据为凭，足以认定。被告应按约定的数额和日期归还原告借
款。原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍，不
超过月利率3%计算利息至实际履行之日止，符合法律规定和当
事人的约定，本院予以支持。综上，原告诉请合法有理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告楼乙于本判决生效后十五日内归还原告楼甲借款本
金人民币70万元及利息（从2010年5月10日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率的4倍，最高不超过月利率3%计付至本
判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告楼乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年六月二十九日
代书记员 叶晓晴
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初964号
原告:中国建设银行股份有限公司日照济南路支行，住所地：日照市济南路东段，统一社会信用代码91371102868370102M。
负责人:秦桂萍，行长。
委托诉讼代理人：韩立军、李龙，系该单位员工。
被告：丁文华，女，1987年2月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张峰，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国建设银行股份有限公司日照济南路支行与被告丁文华、张峰借款纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司日照济南路支行的委托诉讼代理人韩立军、李龙到庭参加了诉讼。被告丁文华、张峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司日照济南路支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付全部本金41487.16元及全部利息9668.78元，共计51155.94元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告丁文华在中国建设银行股份有限公司日照济南路支行申请办理了信用卡汽车分期业务，我行于2015年8月4日为申请人丁文华将6.4万元资金划入丁文华卡号为62×××64的储蓄卡中，其配偶张峰作为个体还款人，该款项用途为购买奇瑞轿车。款项发放后，持卡人丁文华出现未按期及时还款的情况，经多次催收，尚未归还欠款，截止2017年8月11日，持卡人丁文华累计拖欠原告信用卡时间224天，透支本息合计51155.94元，为维护原告合法权益，依照有关法律规定，原告特诉至法院。
案经送达，被告丁文华、张峰未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一信用卡申请表，证明信用卡为被告丁文华申请；证据二信用卡购车分期申请表，证明分期业务为被告丁文华办理；证据三购车分期付款面谈记录，证明借款人为丁文华，共同还款人为被告张峰；证据四龙卡信用卡购车抵押合同、分期付款合同、刷卡小票及转账凭证，证明分期业务为被告丁文华办理；证据五对账单，证明欠款金额及信用卡使用相关情况。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审核，认定原告提交的上述证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，上述证据证据效力及证明力本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月1日，被告丁文华向原告申请办理鲁通龙卡IC信用卡一张。经审批，原告向其发放卡号为82×××57的信用卡一张。后原告开卡并使用该信用卡进行消费。该申请表载明“本人已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议和鲁通卡IC信用卡（B）卡高速公路非现金缴费功能使用章程的各项规定。
2015年7月13日，被告丁文华向原告申请龙卡信用卡购车分期付款，申请分期金额为64000元，分期期数为36期，持卡人手续费率为12%，持卡人手续费金额为7680元，用于购买奇瑞瑞虎轿车。同日张峰作为共同还款人在龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表上签字，承诺作为丁文华的配偶，作为共同还款人，履行还款义务。
2015年8月4日，原告与被告丁文华签字龙卡信用卡购车分期付款合同，主要内容有：分期本金金额为64000元，分期付款每期应还本金金额在账单日入账；分期付款用途为用于购买非经营用途的奇瑞汽车一辆；分期期数为36期；分期手续费为分期付款本金金额的12%，于完成交易后第一个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额；还款方式为于完成交易后第一个账单日起，在信用卡账户上分期扣除付款金额；未按合同约定，偿还分期付款金额及龙卡信用卡其他应还款项，乙方自记账日其计收利息，并在到期还款日起计收滞纳金，记账规则及利息、滞纳金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行。
2015年8月4日，被告丁文华与原告签订龙卡信用卡购车抵押合同，丁文华同意以其所有的鲁Ｌ×××××号牌奇瑞轿车为抵押对上述分期本金及手续费、利息、滞纳金、违约金、赔偿金等承担担保责任。原、被告就诉争车辆办理了抵押登记手续。
2015年8月4日，原告为被告丁文华发放借款64000元，同日产生手续费7680元，被告丁文华开始时按照约定偿还手续费及借款，但自2016年9月26日起未能按约定完全还款，截止2017年8月11日欠原告本金41487.16元及利息9668.78元。
本院认为，被告丁文华向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用后，原、被告签订龙卡信用卡购车分期付款合同，办理信用卡分期付款业务，双方之间的借款合同关系成立，且合法有效，原告已经履行了放款义务，被告丁文华亦应当按照约定归还借款本息，然被告丁文华未按约定足额归还借款本息，显属违约，原告有权要求被告归还欠款本金及利息。被告张峰作为共同还款人，对被告丁文华的还款义务承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁文华、张峰于本判决生效后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司日照济南路支行借款本金41487.16元及利息9668.78元（利息计算至2017年8月11日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由被告丁文华、张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李治升
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 许凤玲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郑 文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10110号
原告甄万领，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省太康县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所西太康路。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人罗致圆，男，1993年9月14日出生，汉族，住河南省西平县，系公司员工。
原告甄万领（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告）合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告赔付原告车损7848元、施救费1700元及垫付款8000元，共计17548元。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年7月25日，原告在被告处购买了交通事故责任强制保险、机动车商业保险，其中医疗费用赔偿限额10000元，机动车损失保险67900元，第三者责任保险500000元。被保险人为原告，保险期间自2016年7月26日00时起至2017年7月25日24时。
2016年12月10日12时10分，原告驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶至杞县付集镇吕寨路口，与相对方向吕维奇驾驶的向左转弯的电动三轮车相撞，造成吕维奇受伤、两车损坏。对于本次事故，杞县公安交通警察大队于2016年12月15日出具杞公交认字[2016]第1147号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，吕维奇负事故次要责任。
事故发生后，原告的豫Ｐ×××××号车辆经杞县福利汽车修理厂施救，相关票据证明施救费1700元。
对于原告的车损7848元被告予以认可，但认为需扣除50元的残值，原告对此予以认可。对于原告垫付给第三人的医疗费8000元被告不予认可，被告认为原告没有证据证明事故已解决，且没有该医疗费的票据或第三人的收据。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告甄万领车辆损失7798元及施救费1700元，共计9498元；
二、驳回原告甄万领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告负担55元，由被告负担65元。
本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 张 驰
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初179号
原告李某甲，农民。
委托代理人舒某，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告向某甲。
原告李某甲诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人舒红到庭参加了诉讼，被告向某甲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年6月经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育小孩李某乙，现已结婚成家，××××年××月××日生育小孩向某乙，2006年因患病医治无效死亡。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格极为不和，故而婚后时常为一些家庭琐事发生扯皮、打架。特别是被告不尊重、不信任原告，还时常对原告无端辱骂，以致夫妻难以和睦相处。1996年8月双方因琐事发生矛盾后，原告因无法忍受被告的无端辱骂喝下农药，后经及时抢救才得以挽回生命。1997年双方为家庭生计外出务工，期间被告还是对原告极不信任，时常无端对原告进行辱骂，原告于2015年12月离开被告独自生活，至此双方再无任何来往。原告认为其夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼。
原告李某甲未向本院提交任何证据。
被告向某甲在向本院邮寄的书面答辩状中辩称，原、被告结婚成立家庭已有三十年，属事实婚姻。婚后生育子女，建立起和睦的家庭。原告诉状中所说被告经常辱骂原告不属实，被告不同意离婚。
被告向某甲未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1987年6月经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育小孩李某乙，现已成年。原、被告婚后初期在家生活，后为家庭生计，原、被告共同外出浙江省宁波市务工。务工期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告遂向本院提起诉讼，要求判令解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告自愿于××××年××月开始同居生活，虽至今未办理结婚证，但符合事实婚姻的构成要件，应属事实婚姻。原、被告婚后生育小孩，双方已共同生活近30年，其夫妻感情尚可。现原、被告因家庭事务发生纠纷，导致夫妻关系不睦，在日后的生活中双方加强沟通，共同协商处理家庭事务，其夫妻感情仍有和好的可能。原告主张其双方夫妻感情确已彻底破裂，没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告向某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一六年三月十六日
书记员 呙星
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8447号
原告夏伟，女，汉族，1963年6月15日出生，住成都市武侯区。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告夏伟诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告夏伟，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伟诉称，原告于2009年6月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋C128车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。同时，四川同辉实业有限公司于该《委托经营协议》第六条承诺：以同辉国际购物中心1至3层商铺收益担保收益支付。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项181666.63元；3.二被告向原告支付逾期收益款29220元；4.二被告向原告支付违约金2587.5元；5.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司答辩称，对原告起诉所称事实予以确认，但被告认为双方之间虽名为经营权转让与委托经营关系，但实际上构成借款的关系。此外，四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司现经营困难，难以立即恢复履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告于起诉所称时间与被告四川同辉实业有限公司签订《经营权转让协议》，约定四川同辉实业有限公司将自有产权的商铺划分为单个固定期限的经营权并向原告转让，由原告向四川同辉实业有限公司一次性支付转让款；同时，原告与成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，委托成都金同辉物业管理有限公司经营管理并定期向原告支付固定收益款。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初开始未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。另查明，《委托经营协议》约定，成都金同辉物业管理有限公司承担每月向原告返利1500元之义务，且未约定至合同期满后应一并返还本金之条款。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予他人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但未办理分户产权，大部分无法确定边界，无法形成单独个体对外行使权利，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还借款本金并支付资金占用利息，但由于双方之间的民间借贷性质，未支付利息的，仅应承担支付利息之补充履行义务，故本院不再单独计算违约金。经本院审查，《委托经营协议》约定每月返利与本金之比例为18%／年，且未约定期满退还本金，故每月所返利中已包含本金及利息，经本院对四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本次系列纠纷的审查，认为返利中存有8%／年的利息为合理，其余10%为逐年退还之本金，故本院认定二被告应退还原告剩余本金181666.63元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息29220元
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告夏伟与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告夏伟偿还本金181666.63元，并支付资金占用利息29220元；
三、驳回原告夏伟其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初181号
原告：余某，女，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
被告：韦某，男，汉族，农民，住舒城县。
原告余某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序，于2015年1月18日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人束学光、被告韦某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，并于同年办理了结婚登记，1999年正月按农村风俗办理婚礼，××××年××月××日生一男孩，取名韦某甲，现在毛坦厂中学读书。婚后，被告外出打工，由于被告喜欢沾花惹草，被原告发现后，被告于2011年6月30日立保证书一份，原告便原谅被告。但是被告之后依然没有改变，原告对被告的行为已经彻底失望，双方感情已经完全破裂，现原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产归原告所有，被告承担本案费用。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件及户口簿复印件各一份，证明原告身份情况和家庭成员情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、保证书一份，证明被告曾经有过伤害夫妻感情及作出相关承诺的事实情况；4、微信内容复印件一份，证明被告曾经有过伤害夫妻感情的行为。
被告韦某辩称：原、被告结婚及有一婚生子情况属实，但是原告诉称被告生活不检点不属实，对于写保证书一事属实，但是原告诉称被告写过保证书之后依旧生活不检点的情况不属实，而且微信聊天是原告的弟弟用其妻子的手机与被告开玩笑，造成原告误解，被告也从未背叛过原告。综上，原、被告双方婚后无过大矛盾和确切的事实，故被告不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内，未向本院提供的证据。
当事人质证意见如下：对于原告提供的证据，被告质证认为：原告证据1、2、3均无异议；证据4证明目的有异议，该内容系原告的弟弟用其妻子的手机与被告开玩笑，造成原告误解。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3，本院经审查均具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院均予以确认；证据4被告提出系亲友与其玩笑，导致原告误会，且原告未提供其他证据佐证，本院不予认定。
根据当事人的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告于1998经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方办理了结婚登记，婚后夫妻感情一直尚好，××××年××月××日生一男孩，取名韦某甲，现年16周岁，就读于六安市毛坦厂中学。婚后因被告长期在外工作，与原告缺乏交流和沟通导致夫妻之间出现隔阂，双方虽为生活琐事发生过争吵，但未产生根本性矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产归原告所有，被告承担本案费用。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，原、被告恋爱期间关系较好，系自愿结婚。双方婚姻感情基础较为牢固，婚后夫妻感情一直尚好，双方纵为家庭琐事发生过争吵，但未发生大的矛盾，原告也不能以此为由要求解除婚姻关系。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告诉称婚后被告生活不检点，导致夫妻感情破裂，因缺乏相应的证据证实，本院不予认定。只要双方相互理解、包容，多增加交流、沟通，且婚生子尚未成年，从有利于小孩成长考虑和维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
不准原告余某与被告韦某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 江 瑞
二〇一六年一月十八日
书记员 李大鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1313号
原告：刘交纳，女。
委托代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被告：李强，男。
被告：董秀云，女，系被告李强之妻。
委托代理人：董益录，系被告董秀云父亲。
原告刘交纳与被告李强、董秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘交纳及委托代理人毛建公到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告董秀云及委托代理人董益录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘交纳诉称：2016年4月16日，被告李强以经营美容美发店为由，向原告借款7万元，考虑到二被告经营商店，具有偿还能力，原告以转账的方式借给被告李强7万元，被告李强为原告出具了借条并约定了月息为2.5%，用期一年。但是被告李强在还款期将至时避而不见，被告董秀云更是在2017年3月份把位于盐湖区凤凰财富广场×号的商铺变更到其弟弟董贝的名下，二被告的行为属于逾期违约，无奈诉至法院，请求判令被告支付借款7万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李强未到庭，亦未进行答辩。
被告董秀云辩称：前面借款是我们夫妻共同借的，已经还清。被告李强借原告7万元，没有通知我，我也不清楚。被告李强借款属实，应当归还，我没有义务归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告李强未到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的借据、银行卡客户交易查询单、被告李强与被告董秀云的结婚证及身份证复印件，被告董秀云无异议，本院予以确认。被告董秀云提交的证据：1、债务明细，系其自行书写，本院不予确认。2、微信截图复印件，无原始载体，本院不予确认。3、离婚协议一份，但无民政部门或者人民法院的生效法律文书支持，本院不予确认。
经审理查明：被告李强、董秀云系夫妻关系。2016年4月16日，被告李强向原告借款7万元，并出具借据一份，借据内容为“今借刘交纳柒万元整（70000），自2016年4月16号起，用一年，2017年4月16号还，利息0.025元，到期连本带息共还玖万壹仟元整（￥91000）。”借款期限届满后，被告李强未归还借款。
本院认为：债务应当清偿。被告李强从原告处借款7万元，双方约定月利率2.5%（年利率30%），该利息已超出法律规定，应按照年利率不超过24%支付利息。被告李强与被告董秀云系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，应按月利率2%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强、董秀云于本判决生效后十五日内偿还原告刘交纳借款70000元及利息（按月利率2%计算，自2016年4月16日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由被告李强、董秀云承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王建武
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初1313号原告：刘交纳，女。委托代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。被告：李强，男。被告：董秀云，女，系被告李强之妻。委托代理人：董益录，系被告董秀云父亲。原告刘交纳与被告李强、董秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘交纳及委托代理人毛建公到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告董秀云及委托代理人董益录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘交纳诉称：2016年4月16日，被告李强以经营美容美发店为由，向原告借款7万元，考虑到二被告经营商店，具有偿还能力，原告以转账的方式借给被告李强7万元，被告李强为原告出具了借条并约定了月息为2.5%，用期一年。但是被告李强在还款期将至时避而不见，被告董秀云更是在2017年3月份把位于盐湖区凤凰财富广场×号的商铺变更到其弟弟董贝的名下，二被告的行为属于逾期违约，无奈诉至法院，请求判令被告支付借款7万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李强未到庭，亦未进行答辩。被告董秀云辩称：前面借款是我们夫妻共同借的，已经还清。被告李强借原告7万元，没有通知我，我也不清楚。被告李强借款属实，应当归还，我没有义务归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告李强未到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的借据、银行卡客户交易查询单、被告李强与被告董秀云的结婚证及身份证复印件，被告董秀云无异议，本院予以确认。被告董秀云提交的证据：1、债务明细，系其自行书写，本院不予确认。2、微信截图复印件，无原始载体，本院不予确认。3、离婚协议一份，但无民政部门或者人民法院的生效法律文书支持，本院不予确认。经审理查明：被告李强、董秀云系夫妻关系。2016年4月16日，被告李强向原告借款7万元，并出具借据一份，借据内容为“今借刘交纳柒万元整（70000），自2016年4月16号起，用一年，2017年4月16号还，利息0.025元，到期连本带息共还玖万壹仟元整（￥91000）。”借款期限届满后，被告李强未归还借款。本院认为：债务应当清偿。被告李强从原告处借款7万元，双方约定月利率2.5%（年利率30%），该利息已超出法律规定，应按照年利率不超过24%支付利息。被告李强与被告董秀云系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，应按月利率2%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强、董秀云于本判决生效后十五日内偿还原告刘交纳借款70000元及利息（按月利率2%计算，自2016年4月16日起算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由被告李强、董秀云承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王建武二〇一七年五月三十一日书记员  张 琳
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00785号
原告:李利，女，1970年6月25日生，汉族。
被告：郭丽芝，女，1968年2月16日生，汉族。
原告李利与被告郭丽芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年12月15日在第二审判庭公开开庭审理了本案，原告李利到庭参加诉讼，被告郭丽芝经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李利诉称：被告郭丽芝的丈夫李杰（已去世）于2011年2月20日向原告借款110万元，约定期限3个月，利率1分5厘。只还6。6万元、2015年1月20日被告郭丽芝重新出具欠条写明欠本息182.6万元，要求被告给付。
原告李利提交证据如下：
欠条一份，证明被告欠款182.6万元。
被告郭丽芝未到庭，未答辨，未提交证据。
经审理查明，2015年1月20日，被告郭丽芝给原告李利出具欠条和对帐各一份，写明欠原告李利本息182.6万元，其中借款110万元，利息72.6万元。原告李利要求被告郭丽芝给付借款本息182.6万元，并承担本案诉讼费用，诉至本院。
本院认为，原告李利除提交被告郭丽芝欠款182.6万元的借条外，并没有提供李杰欠款证据，也没有提供110万元资金来源的相关证据，故原、被告间的借贷事实不清，应驳回原告的诉讼请求。依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李利要求被告郭丽芝欠款182.6万元的诉讼请求。
诉讼费21234.00元，由原告李利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一六年三月三日
书记员 李娇雪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3763号
申请执行人李启东。
被执行人陈学程。
原告李启东与被告陈学程民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）东商初字第3562号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李启东于2015年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月28日向被执行人陈学程公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李启东未实现债权300000及逾期利息。现因被执行人陈学程查无下落，另案查封房产正委托江苏省昆山市人民法院拍卖，除此外无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3763号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月十一日
代书 记员 许雅雅
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1006号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人吴寿雄，男，1993年2月27日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农民，住黄平县。2012年3月14日因犯抢劫罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2013年10月6日刑满释放。2016年9月26日因本案被台州市公安局黄岩分局决定行政拘留十五日，同年10月10日被刑事拘留，同月24日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］946号起诉书指控被告人吴寿雄犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人吴寿雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日18时57分许，被告人吴寿雄趁无人之际，窃得章某停放在台州市黄岩区院桥镇幸福小区120号韵达快递公司门口的电动三轮车一辆，车上有熊某装在箱子里的70件衣服。电动三轮车价值人民币4100元，70件衣服价值人民币2812元。
另查明，当晚19时12分许，被告人吴寿雄骑电动三轮车至院桥镇沙门於村路边时被公安机关抓获。现赃物均已被追回发还被害人。
上述事实，被告人吴寿雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、熊某的陈述，被告人的现场辨认笔录，现场笔录，证据接受清单、保全清单及发还清单，视听资料-
监控光盘，赃物的估价鉴定意见，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴寿雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴寿雄在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴寿雄到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴寿雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年5月25日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年十二月七日
代书记员 季飞肖
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第519号原告刘某甲，公司职员。被告谭某，农民。原告刘某甲因与被告谭某离婚纠纷一案于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郭朋程适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告谭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因被告多次无理打原告，写了很多保证书，但就是不改，给原告精神上和身体上造成巨大创伤，2014年11月11日，原告向衡东县人民法院提起离婚诉讼，法院开庭当天进行了调解，法官批评了被告的打人行为，被告当庭写下承诺，今后不再打骂原告，并同意将存款打入原告的账户，在调解半年后，被告不但未交给原告一分钱，且多次到原告上班的地方进行纠缠，对原告威胁辱骂，使原告无法安心上班，换了几个单位东躲西藏，现请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿某由原告抚养，被告每年支付2.4万元抚养费；3、夫妻共同财产分给原告一半（共同存款28万元，借给被告哥哥2万元，共计30万元，判给原告15万元）。被告谭某辩称：不同意与原告离婚，我同意回衡东好好跟原告过日子。如果原告坚持离婚，婚生小孩归我抚养，原告支付我至少20万元。经审理查明，原、被告于2010年9月中旬经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙，因原、被告性格等方面的原因，生育小孩后，原、被告经常为家庭琐事产生矛盾，甚至肢体上的冲突。2014年10月23日，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原、被告和好，但夫妻关系并未改善。目前未查实夫妻关系存续期间存在共同财产及共同债务，上述事实有原、被告结婚证，及原、被告当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告生育小孩后某，两人有矛盾时，均不注重处理矛盾的方式方法，特别是被告威胁辱骂的言语及动手打原告，严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。婚生小孩刘某乙自出生后一直由原告在照看，如改变生活环境恐对其有不利影响，且系女孩，年纪尚幼，对母亲的依赖较多，因此随原告共同生活，更有利于其今后身心健康成长，婚生小孩刘某乙随原告刘某甲共同生活为宜，对于抚养费，结合被告的收入情况、本地的实际生活水平及小孩的实际需要，本院认定被告每月支付给小孩抚养费500元，抚养费每年支付一次，于每年12月31日前付清。对夫妻共同财产，原告要求分割共同财产，但未提供夫妻存在共同财产等相关方面的证据，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告谭某称，原、被告的共同存款在原告处，并提供了银行转账明细，在原告第一次向本院起诉，本院2014年11月11日开庭审理时，被告已认可其已将存款从原告处转走，对于原、被告的共同存款在原告处的陈诉，本院不予认定。被告对小孩享有探望权，被告行使探望权应以不影响小孩正常的生活、学习为前提，原告应积极配合被告行使探望权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告刘某甲与被告谭某离婚。二、婚生小孩随原告刘某甲共同生活，被告谭某每月支付抚养费500元，至刘某乙满18周岁止，每年支付一次，于每年12月31日前付清，该款支付到原告刘某甲指定的账户；被告谭某对小孩享有探望权，行使探望权应以不影响小孩正常的生活、学习为前提，原告应积极配合被告行使探望权。三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。上述给付内容逾期不予支付的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  郭朋程二〇一五年七月十三日书记员  胡炎春校对责任人：郭朋程打印责任人：胡炎春附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2233号
原告董岩，男，1979年4月28日出生，汉族，住双辽市。
被告李麟，男，1987年9月28日出生，汉族，住双辽市。
被告许超，男，1978年4月26日出生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告董岩与被告李麟、许超民间借贷纠纷一案，因无法提供二被告准确的送达地址，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董岩撤回起诉。
审判员 于得泳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘宏峰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第899号
申请执行人：江兰
申请执行人：袁兴林。
被执行人：石艳。
被执行人：易友英。
江兰、袁兴林与石艳、易友英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）旌民初字第137号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案的执行金额为4575元。权利人至2015年10月9日尚未受偿金额4575元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第137号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十月九日
书记员 苏 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1094号
原告：蒋金良。
委托代理人：卢希腾、楼燕燕。
被告：王新浩。
本院审理的原告蒋金良与被告王新浩民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋金良撤回起诉。
案件受理费525元，由原告蒋金良负担。
审 判 员 华 锋
二〇一五年四月二十八日
代书记员 王旭天
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第1094号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告梁青国，男，汉族，住东明县。被告梁成华，男，汉族，住东明县。被告梁俊山，男，汉族，住东明县。被告梁本利，男，汉族，住东明县。被告梁本刚，男，汉族，住东明县。被告逯翠各，女，汉族，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告梁青国、逯翠各、梁俊山、梁本利、梁本刚、梁成华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告梁成华、梁俊山、梁本利、梁本刚、梁青国、逯翠各经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告梁青国于2013年3月15日在东明农商银行马头支行申请贷款200000.00元，借款期限为12个月，到期日为2014年3月10日，利率11.25‰，借款用途为承包土地，担保方式为联户联保，保证人为梁本刚、梁成华、梁俊山、梁本利。该笔贷款发放后被告共偿还利息28448.03元，截止2015年10月23日结欠本金200000.00元，利息、罚息76100.90元。被告逯翠各系被告梁青国的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告梁青国、逯翠各、梁成华、梁本利、梁本刚、梁俊山归还借款本金200000.00元，截止2015年10月23日的利息、罚息76100.90元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由六被告共同承担。被告梁成华、逯翠各、梁本利、梁本刚、梁青国、梁俊山均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2013年3月11日，被告梁青国、梁成华、梁本利、梁本刚、梁俊山组成联户联保小组，并签订联户联保协议书，协议约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联户联保协议签订后，同日被告梁青国、梁成华、梁本利、梁本刚、梁俊山与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定：梁成华、梁本利、梁本刚、梁青国、梁俊山自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月11日起至2015年3月10日至，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额940000.00元整，提供最高额担保；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月15日马头支行与被告梁青国签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给被告梁青国200000.00元，贷出日为2013年3月15日，到期日为2014年3月14日，利率为11.25‰。梁成华在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将200000.00元划入被告梁成华指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告偿还利息28448.03元，因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求六被告还本付息、赔偿损失。另查明，另查明，2015年12月23日原东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，马头信用社更名为马头支行，马头支行系原告的分支机构，不具备法人资格。还查明，被告梁成华、逯翠各系夫妻关系。上述事实，有原告方提交的六被告身份证复印件、逯翠各与梁青国结婚证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、交易明细、山东银监局针对东明信用社的批复等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告梁青国、梁成华、梁本利、梁本刚、梁俊山签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告梁青国发放了借款，履行了自己的义务，被告梁青国不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告梁青国与逯翠各系夫妻关系，婚姻关系存续期间，在被告逯翠各不能提供证据证明此借款是被告梁成华个人债务的情况下，该借款应属夫妻二人的共同债务，故原告要求被告梁青国、逯翠各给付借款本金200000.00元及相应利息罚息的诉请，合法有据，应予支持。利息、罚息分别自2013年3月15日、2014年3月15日起依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止，已付利息28448.03元予以扣除。被告梁青国、梁成华、梁本利、梁本刚、梁俊山签订的联户联保小组协议书以及与原告签订的联合保证借款合同中均约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定对保证方式约定不明确，根据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”之规定，被告梁本利、梁本刚、梁成华、梁俊山承担的是连带保证责任。因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额940000.00元的范围内承担保证责任。被告梁本利、梁本刚、梁成华、梁俊山在承担保证责任后，有权向被告梁青国、逯翠各追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁青国、逯翠各于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金200000.00元及相应利息、罚息（利息、罚息分别自2013年3月15日、2014年3月15日起依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息28448.03元予以扣除。二、被告梁本利、梁本刚、梁成华、梁俊山对借款合同债务在940000.00元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告梁青国、逯翠各追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442.00元，由六被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋巧兰代理审判员  李勇才人民陪审员  赵兴国二〇一六年四月三十日书 记 员  刘艳萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3700号
申请执行人融众国际融资租赁有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦40层4016号。
法定代表人谢小青，董事长。
被执行人湖北景程建材技术有限公司，住所地枝江经济开发区仙女工业园。
法定代表人陈远明，总经理。
被执行人宜昌星光玻璃有限责任公司，住所地宜昌开发区珠海路西侧、八0九东侧。
法定代表人陈凤章，总经理。
被执行人宜昌市佳友门窗有限责任公司，住所地宜昌市桔城路19号。
法定代表人袁庆，总经理。
被执行人宜昌同鑫玻璃有限公司，住所地宜昌市黄河路2号。
法定代表人肖平，总经理。
被执行人宜昌正安建材贸易有限公司，住所地宜昌市西陵区北正街40号000101室。
法定代表人贾凤英，总经理。
被执行人陈凤章，女1954年2月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市，
被执行人王正松，男，1950年1月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市，
被执行人余霞，女1981年7月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人刘红波，男，1978年6月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人陈荫，女，1979年3月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
被执行人陈远明，男，1966年12月28日出生，汉族，住重庆市开县，
被执行人肖平，女，1969年3月8日出生，汉族，住重庆市开县，
被执行人袁庆，男，1972年9月30日出生，汉族，住湖北省宜都市，
被执行人李莉，女，1973年7月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人吴烨，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖北省宜都市西陵区，
被执行人侯晓岩，女，1972年12月21日出生，汉族，住湖北省宜都市西陵区，
被执行人王伟，男，1976年3月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
申请执行人融众国际融资租赁有限公司与被执行人湖北景程建材技术有限公司、宜昌星光玻璃有限责任公司、宜昌市佳友门窗有限责任公司、宜昌同鑫玻璃有限公司、宜昌正安建材贸易有限公司、陈凤章、王正松、余霞、刘红波、陈荫、陈远明、肖平、袁庆、李莉、吴烨、侯晓岩、王伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人融众国际融资租赁有限公司于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北景程建材技术有限公司、宜昌星光玻璃有限责任公司、宜昌市佳友门窗有限责任公司、宜昌同鑫玻璃有限公司、宜昌正安建材贸易有限公司、陈凤章、王正松、余霞、刘红波、陈荫、陈远明、肖平、袁庆、李莉、吴烨、侯晓岩、王伟履行生效法律文书确定的被执行人湖北景程建材技术有限公司向申请执行人融众国际融资租赁有限公司支付租金5875000元、被执行人湖北景程建材技术有限公司向申请执行人融众国际融资租赁有限公司支付违约金（以5875000元为基数，从2014年9月10日起，按年利率24%计算至清偿之日止）、被执行人宜昌星光玻璃有限责任公司、宜昌市佳友门窗有限责任公司、宜昌同鑫玻璃有限公司、宜昌正安建材贸易有限公司、陈凤章、王正松、余霞、刘红波、陈荫、陈远明、肖平、袁庆、李莉、吴烨、侯晓岩、王伟对上述第一、二项判决确定的付款义务承担连带清偿责任、支付案件受理费、保全费共计65137元的义务。本院已依法受理严行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人湖北景程建材技术有限公司、宜昌星光玻璃有限责任公司、宜昌市佳友门窗有限责任公司、宜昌同鑫玻璃有限公司、宜昌正安建材贸易有限公司、陈凤章、王正松、余霞、刘红波、陈荫、陈远明、肖平、袁庆、李莉、吴烨、侯晓岩、王伟目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人湖北景程建材技术有限公司、宜昌星光玻璃有限责任公司、宜昌市佳友门窗有限责任公司、宜昌同鑫玻璃有限公司、宜昌正安建材贸易有限公司、陈凤章、王正松、余霞、刘红波、陈荫、陈远明、肖平、袁庆、李莉、吴烨、侯晓岩、王伟名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02136号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2360号
`
申请执行人戴美萍，居民。
被执行人盐城市亭湖区城北盐湾龙和花木场，住所地盐城市盐湾村*组小伏河东。
负责人卞龙和。
申请执行人戴美萍与被执行人盐城市亭湖区城北盐湾龙和花木场工伤保险待遇一案，本院在执行过程中查明被执行人盐城市亭湖区城北盐湾龙和花木场暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2360号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 宙
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7027号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
主要负责人：ＸＸ来，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高莲花，女，系该公司职员。
被告:黄少锋，男，1983年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告黄少锋物业服务合同纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 慧
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5646号
被执行人：李秋萍，女，1963年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，住常州市武进区。
本院作出的（2016）苏0412刑初115号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计50000元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年三月十日
书记员 王伟松
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8771号
原告：李昌德，男，1981年6月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：金日，男，1981年8月4日出生，汉族，住临海市。
原告李昌德与被告金日民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌德委托诉讼代理人厉学元到庭参加诉讼，被告金日经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌德向本院提出诉讼请求：1.被告金日立即偿还原告借款人民币本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，自起诉之日至实际履行完毕之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张，向原告借款200000万元，并于2012年11月6日向原告出具借条一份。截止2017年8月8日，本案借款尚欠本金100000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条一张、被告身份证复印件一份等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告李昌德与被告金日之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人金日仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金日于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李昌德借款本金100000元，并支付逾期利息（利息按中国人民公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2017年8月21日起计算至本判决履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金日负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年九月十九日
代书记员 金丹露
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第421号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人黄昌东黄某东，男，1980年12月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住址茂名市电白区，现住茂名市电白区。2014年12月16日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被茂名市公安局电白分局取保候审。2015年6月11日被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人黄昌东黄某东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人黄昌东黄某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄昌东黄某东自2011年12月开始，在电白区旦场镇人民西路经营一家名为“老油行”的花生油加工店，生产、销售食用花生油。2014年12月5日，茂名市电白区食品药品监督管理局对黄昌东黄某东“老油行”生产的一批次（150公斤）花生油抽样检测。经茂名市食品药品检验所对抽样样品进行检验，检验项目黄曲霉毒素B1含量为41.0µg／kg，标准为≤20µg／kg，不符合GB1534-2003标准要求，为不合格。
以上事实，被告人黄昌东黄某东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、涉嫌犯罪案件移送审批表、关于黄昌东黄某东涉嫌生产销售不符合食品安全标准的食品案件调查报告、关于黄昌东黄某东涉嫌生产销售不符合食品安全标准的食品案案情简介、涉嫌犯罪案件移送书、执法检查抽样单、被告人黄昌东黄某东供述、现场勘查笔录、扣押清单、现场照片、黄昌东黄某东签认照片、茂名市食品药品检验所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昌东黄某东违反国家食品安全管理法规定，生产、销售的花生油不符合国家安全标准规定，黄曲霉毒素B1含量为41.0µg／kg，超过国家食品安全标准含量20µg／kg，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄昌东黄某东归案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚；悔罪表现明显，适用缓刑对其所在社区没有不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人黄昌东黄某东的犯罪事实和情节、社会危害性、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人黄昌东黄某东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
二、禁止被告人黄昌东黄某东在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冼海英
二〇一五年六月二十九日
书记员 严国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）12号
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第64号
原告：吴某某，男，1969年11月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李某某，女，1963年10月26日出生，汉族，云南省个旧市人，农民，住高青县，现下落不明。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍于2003年8月初认识，后两人于2003年8月20日登记结婚。由于两人缺乏了解，没有感情基础，加之双方生活习惯不一样，导致婚后两人一直为建立起真正的夫妻感情，婚后生活一直不和谐。被告于2007年8月离家出走，经原告多方寻找，一直没有音信。现两人之间的夫妻关系早已名存实亡，根本没有维持的必要。因此原告起诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，2003年8月初原、被告经人介绍相识，于2003年8月20日依法登记结婚。后被告于2007年8月因与原告感情不和离家出走。被告离家后，原告于2013年12月13日在《淄博日报》刊登寻人启事，多方寻找未果。自2007年8月被告离家后，双方一直未取得联系，未共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂。
另查明，原、被告婚后无子女，无夫妻共同财产及债务。
上述事实，有原告提供结婚证、寻人启事、村委证明及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前接触时间短暂，缺乏了解，没有感情基础，婚后由于被告为云南省人，双方生活习惯不同，未建立起真正的夫妻感情。自2007年8月被告离家后，原告在《淄博日报》刊登寻人启事，双方仍没有取得联系，被告长时间离家不归，致使原告无法与其共同生活，故本院认定原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费50.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姚建国
审 判 员 田 婧
人民陪审员 何象鹏
二〇一四年五月七日
书 记 员 闫晴晴
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执756号
申请执行人陈有勇，男，1963年11月4日出生。
被执行人仲鹏飞，男，1992年3月12日出生。
申请执行人陈有勇依据本院(2016)豫1727民初字389号民事判决，于2016年8月17日向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人仲鹏飞及其共有存款（收入）4701.88元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年九月七日
书记员 王晓琳
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1727执756号本院在执行申请执行人陈有勇与被执行人仲鹏飞交通事故责任纠纷一案中，经查，仲鹏飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人仲鹏飞列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一六年十一月一日书记员  马已斐
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1390号
原告苟某某，女。
委托代理人魏红武，南江县正直法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
原告苟某某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，依法由南江县人民法院审判员
李刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苟某某及其委托代理人魏红武，被告吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：2001年经人介绍与被告吴某某相识，几月后按农村风俗举行了婚礼，同居生活至今，未登记领取结婚证书。在同居生活中，生育了两个子女，长女吴某甲生育2004年5月3日；男孩吴某乙生育2006年3月28日。同居生活中常为家庭生活琐事发生纠纷，被告不关心家人及孩子，自2013年分居至今。现原告苟某某起诉要求解除与被告吴某某的同居关系，判令长女吴某甲归原告抚养，男孩吴某乙被告抚养。共同债务共同承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、原被告及二个孩子的户籍信息复印件。
2、调查询问未成年人长女吴某甲的笔录一份，表示愿随原告苟某某生活抚养。
被告吴某某未向法庭提供答辩状。
被告吴某某为支持自己的抗辩主张，向法庭提供了以下证据：
1、南江县凤仪乡鱼脊村村民委员会一份，证明原被告在外务工两个孩子一直随爷爷奶奶生活抚养，现两个孩子均在巴中市一小读书，其苟某某护理孩子接送近一年多时间。
2、该村证人，吴宗蕴、吴传泽的证明二份，证明内容原被告的两个孩子各满一年，就随爷爷奶奶生活抚养。两个孩子在巴中读书，其苟某某只接送护理了一年多时间。
3、提供两个孩子在巴中读书，交付学费、保险单据10份，证明孩子读书为其交付的费用。
4、提供被告在外务工转给原告账户的汇款金额。
被告对原告提供的证据经质证，均无异议。同意解除同居关系，要求两个孩子随其生活抚养。
原告对被告提供的证据质证，对1、2、3号证据无异议。对4号证据有异议，认为是在务工期间是公司的转款依据，并不是共同的劳动收入，是公司的款，只是经过了我的账户，该证据不属实。
经审理查明，原被告于2002年9月按农村风俗举行了婚礼，约定可在双方的家庭居住生活。未办理结婚登记领取结婚证书。共同生活至今未与双方父母分家析产，近年来因家庭生活琐事，子女读书等问题常发生纠纷，原告外出务工后与被告分居生活至今。原告于2016年7月18日起诉来院请求与被告解除同居关系，并当庭表示坚持不愿与被告到婚姻登记机关补办结婚登记，庭审中经调解，双方均同意解除同居关系，互不承担债权债务，双方对子女的抚养各执己见致调解不成。
本院认为，原告苟某某与被告吴某某符合登记结婚的实质条件，不进行结婚登记领取结婚证书，夫妻关系不确立，同居生活，并生育了子女两个，仍不补办结婚证书。其夫妻关系不受法律保护，应批评教育，所生子女无辜。现因性格不和，双方都同意解除其同居关系，本院予以支持。但未成年子女愿随女方或男方生活抚养，不能影响子女的健康成长，都有监护权和探视权。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（一）第五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
原告苟某某与被告吴某某同居生活期间，所生育女孩吴某甲随原告苟某某生活抚养至18周岁时止；男孩吴某乙随被告吴某某生活抚养至18周岁时止。
本案受理费150.00元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年八月十九日
书记员 邓君
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1922民初1390号原告苟某某，女。委托代理人魏红武，南江县正直法律服务所法律工作者。被告吴某某，男。原告苟某某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，依法由南江县人民法院审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苟某某及其委托代理人魏红武，被告吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苟某某诉称：2001年经人介绍与被告吴某某相识，几月后按农村风俗举行了婚礼，同居生活至今，未登记领取结婚证书。在同居生活中，生育了两个子女，长女吴某甲生育2004年5月3日；男孩吴某乙生育2006年3月28日。同居生活中常为家庭生活琐事发生纠纷，被告不关心家人及孩子，自2013年分居至今。现原告苟某某起诉要求解除与被告吴某某的同居关系，判令长女吴某甲归原告抚养，男孩吴某乙被告抚养。共同债务共同承担。原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、原被告及二个孩子的户籍信息复印件。2、调查询问未成年人长女吴某甲的笔录一份，表示愿随原告苟某某生活抚养。被告吴某某未向法庭提供答辩状。被告吴某某为支持自己的抗辩主张，向法庭提供了以下证据：1、南江县凤仪乡鱼脊村村民委员会一份，证明原被告在外务工两个孩子一直随爷爷奶奶生活抚养，现两个孩子均在巴中市一小读书，其苟某某护理孩子接送近一年多时间。2、该村证人，吴宗蕴、吴传泽的证明二份，证明内容原被告的两个孩子各满一年，就随爷爷奶奶生活抚养。两个孩子在巴中读书，其苟某某只接送护理了一年多时间。3、提供两个孩子在巴中读书，交付学费、保险单据10份，证明孩子读书为其交付的费用。4、提供被告在外务工转给原告账户的汇款金额。被告对原告提供的证据经质证，均无异议。同意解除同居关系，要求两个孩子随其生活抚养。原告对被告提供的证据质证，对1、2、3号证据无异议。对4号证据有异议，认为是在务工期间是公司的转款依据，并不是共同的劳动收入，是公司的款，只是经过了我的账户，该证据不属实。经审理查明，原被告于2002年9月按农村风俗举行了婚礼，约定可在双方的家庭居住生活。未办理结婚登记领取结婚证书。共同生活至今未与双方父母分家析产，近年来因家庭生活琐事，子女读书等问题常发生纠纷，原告外出务工后与被告分居生活至今。原告于2016年7月18日起诉来院请求与被告解除同居关系，并当庭表示坚持不愿与被告到婚姻登记机关补办结婚登记，庭审中经调解，双方均同意解除同居关系，互不承担债权债务，双方对子女的抚养各执己见致调解不成。本院认为，原告苟某某与被告吴某某符合登记结婚的实质条件，不进行结婚登记领取结婚证书，夫妻关系不确立，同居生活，并生育了子女两个，仍不补办结婚证书。其夫妻关系不受法律保护，应批评教育，所生子女无辜。现因性格不和，双方都同意解除其同居关系，本院予以支持。但未成年子女愿随女方或男方生活抚养，不能影响子女的健康成长，都有监护权和探视权。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第二款及《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（一）第五条及《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：原告苟某某与被告吴某某同居生活期间，所生育女孩吴某甲随原告苟某某生活抚养至18周岁时止；男孩吴某乙随被告吴某某生活抚养至18周岁时止。本案受理费150.00元，由原告苟某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李刚二〇一六年八月十九日书记员  邓君
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第975号
申请人罗美英。
被执行人周志根。
被执行人娄底市锦宏房地产开发有限公司。
申请人罗美英与被执行人周志根、娄底市锦宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日经娄底市中级人民法院审结，该案（2015）娄中民二终字第47号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人周志根、娄底市锦宏房地产开发有限公司至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人周志根、娄底市锦宏房地产开发有限公司的财产状况进行了查询，均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结罗美英与被执行人周志根、娄底市锦宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年一月二十一日
书记员 肖志华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第433号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王华荣，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，住安溪县。
被执行人林彩虹，女，1991年8月19日出生，汉族，农民，住安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王华荣、林彩虹征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1733号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月6日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费86224元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王华荣、林彩虹计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月10日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1733号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苏亚东
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第433号
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行，住所安图县。
代表人崔茂明，支行行长。
被执行人邢玉荣，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人付宗芳，女，汉族，农民，现住安图县。
被执行人赵焕杰，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行与被执行人邢玉荣、付宗芳、赵焕杰金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年3月11日作出（2014）安白民初字第336号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案执行，执行标的额为29740.73元。
本案在执行过程中，申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行未能提供被执行人邢玉荣、付宗芳、赵焕杰可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人邢玉荣、付宗芳、赵焕杰可供执行的财产。现申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安白民初字第336号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂芳
二〇一六年四月十八日
书记员 柴寿明
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第433号
申请执行人：罗照文，男，1959年3月12日出生，住北川县。
被执行人：林生，男，1975年5月5日出生，住安县。
被执行人：四川纵横世纪商贸有限公司，住所地：安县。
法定代表人：林青，系公司董事长。
本院在执行申请执行人罗照文申请执行被执行人林生、四川纵横世纪商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人林生、四川纵横世纪商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第495号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 彭小艳
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第433号
申请执行人：罗照文，男，生于1959年3月12日，汉族，北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。
被执行人：林生，男，生于1975年5月5日，汉族，安县人，住安县。
被执行人：四川纵横世纪商贸有限公司。住所地：四川省安县花荄镇文胜路西段宏丰苑。
本院受理罗照文与林生、四川纵横世纪商贸有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第495号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人林生在安县农村信用合作联社花荄广厦景苑分社6214570681003014535账户上的存款人民币58000.00元；88070110878582660账户上的存款人民币56400.00予以冻结并扣划至安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄证全
二〇一五年五月二十日
书记员 薛 平
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第50号
申请执行人王洪各，个体。
被执行人王步香，个体。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第3686号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿付申请执行人67010元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄银行被执行人名下无存款、车管部门无车辆登记，名下无房产，暂无财产可供执行。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第3686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 高 坤
执行员 盛进东
二〇一五年五月四日
书记员 王铁映
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5077号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告姜淑华，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告姜淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告姜淑华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2011年11月19日，被告从我行贷款30000.00元，约定还款日期为2012年11月18日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告姜淑华未答辩。
经审理查明，被告于2011年11月19日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2012年11月18日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜淑华于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军