上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初45794号
原告陆宝华，男，1949年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告上海鑫海建筑机械有限公司，住所地上海浦东新区周浦镇申江南路XXX号XXX幢。
法定代表人孙同涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地山西省朔州朔城区广安西路朔州市。
负责人王吉。
委托代理人刘月竹，上海荣之杰律师事务所律师。
原告陆宝华与被告周广民、上海鑫海建筑机械有限公司(以下至判决主文前简称鑫海公司)、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后原告撤回对被告周广民的起诉，本案于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告陆宝华委托代理人钱春、被告鑫海公司法定代表人孙同涛、被告人寿保险公司委托代理人刘月竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宝华诉称，2014年11月13日，周广民驾驶被告鑫海公司所有的牌号为沪BKXX**货车在上海市浦东新区周浦镇蓝靛路康新公路路口东约200米处时，与行走的原告相撞，发生原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下至判决主文前简称浦东交警)认定，本起事故周广民承担全部责任。周广民系被告鑫海公司员工，事发时系职务行为，沪BKXX**货车在被告人寿保险公司购买了交强险和商业险。原告的损失为：医疗费13,501.30元(人民币，下同)、住院伙食补助费70元、残疾赔偿金86,538元、误工费6,570元、护理费2,190元、营养费1,200元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣损费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计12,101.92元。故起诉要求上述损失由被告人寿保险公司在交强险及商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告鑫海公司向原告承担赔偿责任。
被告鑫海公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，周广民系公司员工，事发时系职务行为。肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业险，事故发生后公司垫付医疗费14,596.28元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意承担保险赔偿责任。对原告的具体损失意见如下：医疗费金额由法庭核实；残疾赔偿金，对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定；住院伙食补助费无异议；精神损害抚慰金，由于对原告伤残等级不认可，故该费用也不予认可；护理费认可1,200元；营养费认可900元；交通费认可200元；衣损费认可200元；误工费，原告已达退休年龄，故不予认可；鉴定费、律师费不属保险公司赔偿范围。
原告陆宝华对被告鑫海公司垫付医疗费14,596.28元无异议，同意在本案中一并处理。
经审理查明，2014年11月13日，周广民驾驶被告鑫海公司所有的牌号为沪BKXX**货车在上海市浦东新区周浦镇蓝靛路康新公路路口东约200米处时，与行走的原告相撞，发生原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经浦东交警认定，本起事故周广民承担全部责任。嗣后，原告至上海市浦东新区周浦医院住院及门诊治疗，其中住院3.5天，共花去医疗费14,596.28元(含住院伙食费34元，该费用由被告鑫海公司支付)。经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，原告因交通事故致左手功能障碍，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费1,950元。
另查明，沪BKXX**货车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告为城镇居民。为本次诉讼原告支付律师费3,000元。
再查明，周光民系被告鑫海公司员工，事故发生时系职务行为。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿各一份、人寿保险公司机动车保险单二份及被告鑫海公司提供的医疗费发票二十三张等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告人寿保险公司先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告人寿保险公司在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，事发时周广民系职务行为，故仍有不足的，由被告鑫海公司向原告承担赔偿责任。
被告人寿保险公司对原告的伤残有异议，要求对原告伤残等级及三期期限重新鉴定，本院认为，原告提供的鉴定意见书系上海市公安局浦东分局周东派出所委托相关部门所作，现被告人寿保险公司也未提供相应的证据证实上述鉴定存在明显差错,故对被告人寿保险公司要求重新鉴定的申请本院不予准许。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，原告的治疗尚属合理，经核对医疗费发票，本院确认原告医疗费14,562.28元(已扣除住院伙食费34元)；2、住院伙食补助费，原告住院3.5天，本院按每日20元计算，确认上述费用为70元；3、残疾赔偿金，经鉴定，原告构成XXX伤残，原告为城镇居民，本院按2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算，确认上述费用74,999.60元；4、误工费，经鉴定，原告误工期90日，但原告已达退休年龄,原告未提供相应的证据证实其仍在上班且存在误工损失，故本院对原告主张误工费不予支持；5、护理费，经鉴定，原告护理期30日，现原告主张按每日60元计算，确认护理费为1,800元；6、营养费，经鉴定，原告营养期30日，本院按每日40元计算，确认营养费为1,200元；7、精神损害抚慰金，本起事故造成原告伤残，无疑造成原告精神痛苦，本院酌定上述费用为5,000元；8、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为200元；9、衣损费，本起事故造成原告受伤，无疑造成原告衣物损，本院酌定上述费用为200元；10、鉴定费，为确认原告的伤残等级及三期期限，原告支付鉴定费1,950元，上述费用属原告合理费用，本院予以确认；11、律师费，为本次诉讼，原告支付律师费3,000元，由于上述费用不属保险公司赔偿范围，本院综合考虑事故的责任程度和原告可获支持的赔偿金额，原告主张3,000元并无不当，由被告鑫海公司赔偿原告。综上，被告人寿保险公司应赔偿原告99,981.88元，被告鑫海公司应赔偿原告3,000元，扣除已支付的14,596.28元，原告尚应返还被告鑫海公司11,596.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆宝华99,981.88元；
二、原告陆宝华于本判决生效之日起十日内返还被告上海鑫海建筑机械有限公司11,596.28元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,660元，减半收取计1,330元(原告陆宝华已预交)，由被告上海鑫海建筑机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一七年七月十二日
书记员 马逸云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。