安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00571号
原告：安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：赵孟宏，该公司董事长。
委托代理人：朱敏，该公司总经理。
被告：叶明枝，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：吴义才，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2015年9月2日立案受理了原告安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通公司）诉被告叶明枝、吴义才小额借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。汇通公司的委托代理人朱敏到庭参加诉讼，叶明枝、吴义才经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
汇通公司诉称：2013年12月19日，叶明枝向我公司借款100万元，但未能按约付息还款，故诉至法院，要求1、判令叶明枝归还借款本金100万元以及利息、罚息；2、吴义才承担连带担保责任；3、诉讼费用由叶明枝负担。庭审中，汇通公司将关于利息和罚息的诉讼请求明确为：自2013年12月19日起至2014年3月19日止按月利率15‰计算85万元的利息，此后在该利率的基础上增加30%计算罚息；自2014年1月6日起至2014年4月6日止按月利率15‰计算15万元的利息，此后在该利率的基础上增加30%计算罚息。
叶明枝、吴义才均未作答辩。
汇通公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、叶明枝、吴义才的身份证（均为复印件）各一份。二、叶明枝签名的借款申请审批表以及汇通公司与叶明枝签订的借款合同各一份，证明2013年12月19日，叶明枝向汇通公司申请借款100万元，以及汇通公司与叶明枝就借款期限、用途、利息和罚息等内容所作的约定。三、叶明枝的银行卡（复印件）一份以及借款凭证、中国银行进账单各二份，证明汇通公司已实际履行对叶明枝的放款义务。四、汇通公司与吴义才签订的保证合同一份，证明吴义才为叶明枝的上述借款提供了连带责任保证担保。五、陈宁生所作的情况说明，证明汇通公司与叶明枝所签借款合同上的落款日期“2013年3月19日”系笔误，实应为“2013年12月19日”。
叶明枝、吴义才对汇通公司提供的证据未予质证，亦未提供证据。
对于汇通公司提供的证据，本院认证如下：一、汇通公司与叶明枝签订的借款合同，与叶明枝的银行卡以及借款凭证、中国银行进账单等证据能够相互印证，足以证明汇通公司借款100万元给叶明枝的事实成立。本院对双方当事人之间的借贷关系依法予以确认，并对借款合同中不违反法律规定的约定均予采信。二、结合汇通公司的陈述、以及借款申请审批表上的落款时间、中国银行进账单显示的汇款时间等情况看，陈宁生所作情况说明应为事实，汇通公司与叶明枝所签借款合同上的落款日期“2013年3月19日”确系笔误，实际签约日期应为2013年12月19日。三、汇通公司与吴义才签订的保证合同，形式要件完备，内容亦不违反法律的强制性规定，应当认定为有效合同。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年12月19日，汇通公司借款100万元给叶明枝用于周转，双方在借款合同中约定：借款期限三个月，自2013年12月19日起至2014年3月19日止，月利率15‰，逾期还款的罚息利率按合同载明的利率上浮30%确定。同日，汇通公司汇款85万元给叶明枝，另于2014年1月6日再次汇款15万元给叶明枝，并在同一份合同上注明了该15万元的借期亦为三个月，自2014年1月6日起至2014年4月6日止。吴义才为叶明枝的上述100万元借款提供保证担保，并于2013年12月19日和汇通公司签订了一份保证合同，双方在保证合同中约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，担保的范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。汇通公司述称，借款到期后，叶明枝并未履行还本付息义务，吴义才亦未履行保证责任，由此成讼。
本院认为：叶明枝向汇通公司借款100万元后，应当按照合同的约定履行还款义务。由于叶明枝和吴义才均未提供证据证明其清偿过债务，故本院对汇通公司要求叶明枝归还该100万元的主张依法予以支持。因双方当事人在合同中约定的月利率15‰以及罚息利率19.5‰（15‰130%），均未超过法律规定的民间借贷利率的上限，故本院对汇通公司要求叶明枝按照合同约定的利率承担利息和罚息的主张，依法予以支持。由于汇通公司系分别于2013年12月19日借款85万元、2014年1月6日借款15万元给叶明枝，因此，应根据借款实际发生的日期以及约定的到期日计算利息和相应的罚息，故本院对汇通公司要求叶明枝自2013年12月19日起至2014年3月19日止按月利率15‰计算85万元的利息、自2014年1月6日起至2014年4月6日止按月利率15‰计算15万元的利息，再分别自2014年3月20日起和2014年4月7日起按月利率19.5‰计算85万元和15万元罚息的主张，亦予支持。由于吴义才为叶明枝的上述借款提供了连带责任保证，且目前仍在保证期间内，因此汇通公司有权要求其承担相应的保证责任。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶明枝于本判决生效之日起五日内一次性归还原告安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并按照月利率15‰分别承担自2013年12月19日起至2014年3月19日止85万元的利息、自2014年1月6日起至2014年4月6日止15万元的利息，以及按照月利率19.5‰分别承担自2014年3月20日起、自2014年4月7日起至判决确定给付之日止85万元和15万元的罚息；
二、被告吴义才对被告叶明枝的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吴义才承担保证责任后，有权向被告叶明枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司已预交6900元），公告费360元，共计14160元，由叶明枝、吴义才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 倪勇军
代理审判员 黄建平
人民陪审员 沈俊梅
二〇一六年一月五日
书 记 员 丁江涛
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。