河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初2139号
原告：孙满菊，女，1965年10月7日生，汉族，住桐柏县。
原告：刘林，女，1974年10月17日生，汉族，住桐柏县。
二原告委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。
被告：李伟，男，1974年12月1日生，汉族，住桐柏县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号。组织机构代码：9141130078620432XJ。
诉讼代表人：张旭东，任经理职务。
委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。
原告孙满菊、刘林与被告李伟、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙满菊、刘林的委托诉讼代理人刘振，被告李伟，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙满菊、刘林向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟赔偿二原告因交通事故产生的医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、轮椅费等各项损失360061.64元；2.被告阳光财险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月31日21时55分，二原告在月河街路段正常步行，被被告李伟驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车撞伤。2017年2月15日，桐柏县公安交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定李伟负事故的全部责任，二原告无责任。豫Ｒ×××××小型轿车在被告阳光财险公司投保有交强险和三者责任险，事故发生在保险期间。二原告对本次事故前期损失部分已诉至法院，桐柏县人民法院作出了（2017）豫1330民初524号民事判决，后经原被告双方共同协商选择鉴定机构对二原告的伤残等级及相关项目进行鉴定。孙满菊被评定为三处十级伤残，二期手术费用15000元，误工期300日，护理期180日，营养期180日。刘林被评定为九级伤残，二期手术费用15000元，牙齿修复费3000元，误工期270日，护理期180日，营养期180日。
二原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
（2017）豫1330民初524号民事判决书，用以证明法院判决被告赔偿二原告前期各项损失的具体情况；二原告在城镇生活居住等事实；二原告具有本案诉讼的主体资格。
医疗费用票据及购置轮椅票据、选择鉴定机构声明书、司法鉴定意见书及司法咨询意见书、鉴定费票据、交通费票据，用以证明二原告的花费情况及伤残等级评定，二期手术费用、误工费、护理费、营养费的期限。
原告刘林的家庭户口簿、学校证明、村委证明等，用以证明原告刘林的被扶养人的生活、学习情况。
被告李伟辩称，交通事故属实，事故车辆在被告阳光财险公司投有保险，已为二原告垫付40481.74元。请求在保险赔偿款足额支付的情况下，对垫付的费用支付给李伟。被告李伟为支持其辩解意见，向法庭提交了医疗费票据及收条。
被告阳光财险公司辩称，同意在保险范围内进行理赔，但是依据原告的伤情对具体赔偿数额核算。
在庭审活动结束后，本院到原告孙满菊及原告刘林父母家中对部分支出情况及家庭情况进行了调查核实，经过当事人质证，均无异议。
对双方当事人的诉辩意见及提交的证据，本院在庭审中进行了质证，对无争议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实与证据，本院认定如下：关于二原告的伤残评定及误工费等费用的认定问题，被告阳光财险公司以司法鉴定书引用的鉴定标准已经废止及误工等费用评定过高等为由申请重新鉴定。庭审中二原告提交的司法鉴定意见书中对鉴定结论的评定标准是参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准。该标准2017年3月23日废止，本次交通事故发生时该评定标准仍在使用，参照该标准对本案二原告进行伤残评定并无不当。另据原告提供的阳光财险公司声明，表明鉴定机构的确定是双方当事人共同协商选择的结果。对于二原告的二期手术费及误工期、护理期、营养期的临床司法咨询意见问题，鉴定人员根据二原告的伤情及评定规范作出咨询意见，被告阳光财险公司派出工作人员参与了鉴定及咨询过程，充分行使了选择权和知情权。因此对被告阳光财险公司申请重新鉴定的意见本院不予采纳，对司法鉴定及司法咨询意见予以采信。对于赔偿标准适用问题，本院生效的（2017）豫1330民初524号民事判决书已认定本案二原告居住在月河镇工农路，居住地在月河街系月河镇政府所在地，且村组土地大部分被征收，可认定按城镇居民对待。关于原告刘林所承担的被扶养人生活费标准计算问题，根据刘林父母的户口簿及所在村委、镇城建所的证明，并经本院实地核查，可认定按城镇居民对待。对于原告孙满菊购置轮椅，原告举证支出850元，经本院核查实际支付600元，孙满菊在郑州骨科医院购中成药花费793元及支出交通费用700元，上列项目均属诊疗和康复需要的合理开支，本院予以认定。
根据原被告的诉辩意见及质证意见，本院确认以下案件事实：2017年1月31日21时55分，原告孙满菊、刘林在桐柏县月河镇路段被被告李伟驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车撞伤。事故发生后二原告被送往桐柏县第三人民医院住院治疗，次日转至郑州市骨科医院住院治疗，于2017年4月10日出院。二原告各住院69天。原告孙满菊被诊断右侧股骨近端粉碎性骨折，左侧股骨远端骨折，右侧耻骨升支骨折，右侧耻骨降支骨折，右侧髋臼骨折，右侧腓骨小骨头骨折，并胸腔积液，双腓下叶不张等伤情。孙满菊在医院进行了手术治疗。出院医嘱：术后半年内禁止侧卧、加强营养、专人陪护、定期复查、术后1年根据情况能否取固定物。原告刘林被诊断为右侧股骨近端粉碎性骨折，右侧耻骨上支骨折，右侧耻骨下支骨折，右侧髋臼骨折，额部皮肤挫裂伤，上切牙部分缺损，双侧胸腔积液并右侧肺不张等伤情，住院进行了手术治疗。出院医嘱术后半年内禁止侧卧、加强营养、专人陪护、定期复查、术后1年根据情况能否取固定物。
该事故经桐柏县公安交警大队认定被告李伟负事故的全部责任。被告李伟是豫Ｒ×××××车辆所有人。该车在被告阳光财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险的保险期间自2016年11月4日至2017年11月3日，保险限额为122000元；商业第三者责任险的保险期间自2016年11月30日至2017年11月29日，保险限额为50万元（不计免赔）。事故发生在保险期间。
原告孙满菊、刘林于2017年3月14日向本院起诉，本院于2017年8月3日作出判决，判令被告阳光财险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、轮椅拐杖费等费用共计312744.27元。2017年9月20日本案双方当事人经协商选择南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告孙满菊、刘林的伤残等级及二期手术费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定和司法咨询，鉴定结论是孙满菊因本次交通事故致骨盆骨折构成十级伤残，致右下肢损伤构成十级伤残，致左下肢损伤构成十级伤残。二期手术费用15000元，误工期为300日，护理期为180日，营养期为180日。刘林因本次交通事故致右下肢损伤属九级伤残，二期手术费和牙冠修复费18000元，误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日。
原告孙满菊支出医疗费480元，轮椅费600元，鉴定费1900元，交通费700元。原告刘林支出医疗费1153元，鉴定费1900元。上列支出费用在上次诉讼中未解决。事故发生后，被告李伟已支付孙满菊医疗费4070.87元，支付刘林医疗费3949.50元，支付救护车费用6400元，二原告对这三项费用未提出诉讼请求。另李伟分别支付二原告各13000元。二原告均居住在桐柏县××河镇月河街，根据上次判决中查明的事实，认定按城镇居民对打。原告刘林与丈夫杨泽军共育有二子，其中长子已成年，次子杨远祥生于2005年12月25日，现在桐柏县城淮北小学上学。刘林父亲刘学荣，生于1951年11月18日，刘林母亲李云勤，生于1950年8月25日。刘林的父母生育有三个子女，居住在桐柏县××河镇月河街，以从事街道清洁工作及子女给付生活费作为生活来源。
本院认为，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案被告李伟驾驶机动车发生交通事故致原告孙满菊、刘林受伤，并负事故的全部责任，二原告请求作为事故车辆投保交强险和商业三者险的阳光财险公司承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持，不足部分由被告李伟承担赔偿责任。扣除前次诉讼已得到解决的赔偿项目和数额，根据原告诉讼请求、相关司法解释及河南省人身损害赔偿标准，本院对二原告的损失认定如下：一、原告孙满菊的损失部分：1.医疗费，480元+15000元=15480元；2.营养费，在郑州市骨科医院住院67天，按每天30元计，30元×67天=2010元，下余113天按每天10元计，10元×113天=1130元，共计3140元；3.护理费，参照河南省上年度居民服务业平均工资33857元/年÷365天×111天=10296元；4.误工费，27232.92元/年÷365天×231天=17235元；5.残疾赔偿金，27232.92元×20年×14%（伤残系数）=76252元；6.精神抚慰金，根据孙满菊的伤残程度及事故责任划分，本院认定为7000元；7.轮椅600元；8.交通费700元。孙满菊损失共计130703元。二、原告刘林的损失部分：1.医疗费，1153元+18000元=19153元；2.营养费，在郑州市骨科医院住院67天，按每天30元计，30元×67天=2010元，下余113天按每天10元计，10元×113天=1130元，共计3140元；3.护理费，参照河南省上年度居民服务业平均工资33857元/年÷365天×111天=10296元；4.误工费，27232.92元/年÷365天×201天=14997元；5.残疾赔偿金，155709元（其中伤残赔偿金为27232.92元/年×20年×20%（伤残系数）=108932元；被扶养人生活费，刘林儿子费用为18087.79元/年÷12个月×83个月×20%÷2=12511元，刘林父亲费用为：18087.79元/年÷12个月×178个月×20%÷3=17887元，刘林母亲费用为18087.79元/年÷12个月×163个月×20%÷3=16379元）；6.精神抚慰金，根据刘林的伤残程度及事故责任划分，本院认定为10000元。刘林损失共计213295元。二原告损失合计343998元。本案被告李伟在被告阳光财险公司投保交强险及商业三者责任险总额为622000元，扣除交强险中的财产险部分后为620000元。被告阳光财险公司在前次诉讼中被判决赔偿二原告损失312744元，加上本案二原告损失，二原告在本次交通事故中损失总计656742元，已超过最高保险限额，被告阳光财险公司应在620000元限额内足额对二原告进行赔偿，本院不再进行分项计算。按照二原告的损失情况及前次诉讼判决结果，被告阳光财险公司应分别赔偿原告孙满菊116743元，赔偿原告刘林190513元。二原告的下余损失应由被告李伟予以赔偿。李伟已支付二原告的医疗费及救护车费用共计14420.37元，属二原告在本次交通事故中发生的损失，因二原告未提起相应诉求，本院不再作出处理。对于被告李伟分别已支付二原告各13000元，应从李伟赔偿二原告损失中扣减，通过计算，李伟应赔偿原告孙满菊960元，赔偿原告刘林9782元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者责任险限额内分别赔偿孙满菊损失116743元。赔偿刘林损失190513元；
李伟于本判决生效之日起十日内分别赔偿孙满菊损失960元，赔偿刘林损失9782元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6701元，鉴定费3800元，共计10501元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑文中
人民陪审员 吴金峰
人民陪审员 牛富林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 依