wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6831号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：付俊、陈节潮，分别系北京观韬（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：陈淑标，男，1975年12月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈翠琴，女，1970年5月9日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈淑标、陈翠琴借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付俊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年8月21日签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告陈淑标未按合同约定按时还款，已构成违约，涉案贷款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、提前结清贷款，被告陈淑标向原告偿还借款本金394229.72元、逾期利息44288.23元、逾期罚息29235.9元、逾期复利8161.18元（逾期罚息、逾期复利暂计至2017年1月3日）及从2017年1月4日起至欠款还清之日止的逾期罚息、逾期复利；2、被告陈翠琴对上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的费用支出。
原告在庭审中称明确第1项诉讼请求为：被告立即向原告偿还贷款本金394229.72元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月5日利息55782.78元、罚息62716.72元、复利20924.28元，2017年7月6日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的年利率18%计算，罚息、复利在该基础上上浮30%计算至还清之日止）。
两被告没有在指定期限内答辩或举证。
经审理查明：原告主张两被告向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告陈淑标提供了40万元的贷款额度，被告陈淑标没有依约还款，截至2017年7月5日，被告陈淑标尚欠原告贷款本金394229.72元、利息55782.78元、罚息62716.72元、复利20924.28元，两被告是夫妻关系。原告要求两被告偿还借款本息，提起本次诉讼。
原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》（编号121149007420），借款人签名为“陈淑标”，借款人配偶签名为“陈翠琴”，内容为借款人申请向原告借款50万元，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件；发生违约事件时，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。2、原告与被告陈淑标签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为本次贷款的授信额度为40万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月3日起至2019年9月3日止，还款方式为等额本息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；被告陈淑标理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。3、个人贷款流水汇总表，显示发放日期分别为2014年9月3日、2015年5月27日、7月10日、8月8日、9月8日、10月14日、11月8日、2016年1月2日、1月8日，贷款金额分别为400000元、70000元、30000元、20000元、25000元、26000元、28000元、31000元、26000元，执行利率为18%。4、广发银行个人对账单，显示截至2017年7月5日，被告陈淑标尚欠原告贷款本金394229.72元、利息55782.78元、罚息62716.72元、复利20924.28元。5、结婚证复印件。
本院认为：原告主张两被告向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告陈淑标提供40万元的额度贷款，被告陈淑标没有依约还款，截至2017年7月5日，被告陈淑标尚欠原告贷款本金394229.72元、利息55782.78元、罚息62716.72元、复利20924.28元，两被告是夫妻关系。原告为此提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、个人贷款流水汇总表、结婚证复印件等证据证实，两被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与被告陈淑标签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告陈淑标借款后，逾期未还款，已构成违约，因此被告陈淑标应向原告偿还借款本金394229.72元及其利息（暂计至2017年7月5日，利息55782.78元、罚息62716.72元、复利20924.28元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息55782.78元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。
原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告陈翠琴应对被告陈淑标的上述债务承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑标、陈翠琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金394229.72元及其利息（暂计至2017年7月5日，利息55782.78元、罚息62716.72元、复利20924.28元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息55782.78元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8440元，由被告陈淑标、陈翠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈美良
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林 暖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初6831号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：罗建，行长。委托代理人：付俊、陈节潮，分别系北京观韬（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈淑标，男，1975年12月7日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈翠琴，女，1970年5月9日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈淑标、陈翠琴借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付俊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2014年8月21日签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告陈淑标未按合同约定按时还款，已构成违约，涉案贷款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、提前结清贷款，被告陈淑标向原告偿还借款本金394229.72元、逾期利息44288.23元、逾期罚息29235.9元、逾期复利8161.18元（逾期罚息、逾期复利暂计至2017年1月3日）及从2017年1月4日起至欠款还清之日止的逾期罚息、逾期复利；2、被告陈翠琴对上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的费用支出。原告在庭审中称明确第1项诉讼请求为：被告立即向原告偿还贷款本金394229.72元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月5日利息55782.78元、罚息62716.72元、复利20924.28元，2017年7月6日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的年利率18%计算，罚息、复利在该基础上上浮30%计算至还清之日止）。两被告没有在指定期限内答辩或举证。经审理查明：原告主张两被告向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告陈淑标提供了40万元的贷款额度，被告陈淑标没有依约还款，截至2017年7月5日，被告陈淑标尚欠原告贷款本金394229.72元、利息55782.78元、罚息62716.72元、复利20924.28元，两被告是夫妻关系。原告要求两被告偿还借款本息，提起本次诉讼。原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》（编号121149007420），借款人签名为“陈淑标”，借款人配偶签名为“陈翠琴”，内容为借款人申请向原告借款50万元，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件；发生违约事件时，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。2、原告与被告陈淑标签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为本次贷款的授信额度为40万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月3日起至2019年9月3日止，还款方式为等额本息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；被告陈淑标理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。3、个人贷款流水汇总表，显示发放日期分别为2014年9月3日、2015年5月27日、7月10日、8月8日、9月8日、10月14日、11月8日、2016年1月2日、1月8日，贷款金额分别为400000元、70000元、30000元、20000元、25000元、26000元、28000元、31000元、26000元，执行利率为18%。4、广发银行个人对账单，显示截至2017年7月5日，被告陈淑标尚欠原告贷款本金394229.72元、利息55782.78元、罚息62716.72元、复利20924.28元。5、结婚证复印件。本院认为：原告主张两被告向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告陈淑标提供40万元的额度贷款，被告陈淑标没有依约还款，截至2017年7月5日，被告陈淑标尚欠原告贷款本金394229.72元、利息55782.78元、罚息62716.72元、复利20924.28元，两被告是夫妻关系。原告为此提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、个人贷款流水汇总表、结婚证复印件等证据证实，两被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。原告与被告陈淑标签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告陈淑标借款后，逾期未还款，已构成违约，因此被告陈淑标应向原告偿还借款本金394229.72元及其利息（暂计至2017年7月5日，利息55782.78元、罚息62716.72元、复利20924.28元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息55782.78元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告陈翠琴应对被告陈淑标的上述债务承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈淑标、陈翠琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金394229.72元及其利息（暂计至2017年7月5日，利息55782.78元、罚息62716.72元、复利20924.28元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息55782.78元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8440元，由被告陈淑标、陈翠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  谈凤英人民陪审员  陈美良二〇一七年十月二十三日书 记 员  林 暖
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6649号
申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。
被执行人:王翠兰，女，汉族，1963年1月29日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初984号刑事判决书，执行王翠兰罚金一案，执行标的10000元及利息，执行费0元。
本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乐潮蓉
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十二月一日
书记员 祝思量
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6649号申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。被执行人:王翠兰，女，汉族，1963年1月29日出生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初984号刑事判决书，执行王翠兰罚金一案，执行标的10000元及利息，执行费0元。本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  乐潮蓉审判长  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十二月一日书记员  祝思量
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1131号
申请执行人吴义胜，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司。
本院在执行吴义胜与邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人未积极履行，本院依法提取被执行人在本院未兑付标的款2500元，执行费50元，现已兑付完毕。依照依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院(2016）冀0821民初1798号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1131号申请执行人吴义胜，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司。本院在执行吴义胜与邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人未积极履行，本院依法提取被执行人在本院未兑付标的款2500元，执行费50元，现已兑付完毕。依照依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院(2016）冀0821民初1798号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月二十日书记员  宋泳超
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38419号
原告：袁逸凡，男，1989年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：余紫蔚，女，1993年9月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告袁逸凡与被告余紫蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告袁逸凡到庭参加诉讼，被告余紫蔚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁逸凡向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币30,000元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付利息，以本金30,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年3月28日起算至借款实际归还之日止。事实和理由：原、被告原系恋爱关系；2017年1月3日，被告以其舅舅被公安机关拘留需资金周转支付保释金为由，向原告借款30,000元；当日，原告通过本人支付宝账户将30,000元转账至被告名下；后，被告迟迟未还款；2017年3月25日，被告在原告家中出具《欠条》，承诺于同月27日前归还借款；嗣后，被告仍未按约还款，虽经原告多次催讨，但均未果，故致讼。
被告余紫蔚辩称，原、被告原系情侣，两人于恋爱期间发生关系；2017年1月，被告发现自己怀孕后，双方谈及结婚事宜，当时原告经向其母亲索要向被告支付30,000元礼金；同年2月底，原告母亲提出要求被告先打胎后结婚，并将支付被告补偿费20,000元、误工费9,000元；同年3月1日，被告接受人工流产手术；同年3月25日，原告称要向其母亲交代，故被告应原告要求在其家中书写《欠条》；同年4月，原告表示拒绝结婚，并要求被告归还其母亲30,000元；2016年12月至2017年7月期间，原告先后向被告借款共计29,900元(其中通过支付宝账户转账支付27,100元、微信支付2,800元)，现被告另要求原告支付20,000元补偿款及9,000元误工费，扣除原告先前支付给被告的30,000元，原告仍应再支付被告28,900元。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2017年1月3日，被告向原告借款30,000元。同日，原告通过其名下支付宝账户向被告转账支付30,000元。后被告出具《欠条》，确认向原告借款30,000元，于2017年3月27日之前归还。
审理中，原告称，原、被告原系恋爱关系，恋爱期间从2017年1月至同年7月，期间并未谈及结婚，更未涉及礼金；原告确曾陪同被告做过人工流产手术，但孩子并不是原告的，当时原告曾要求做亲子鉴定，但被告未同意；2016年12月至2017年7月期间，被告确实通过支付宝账户及微信向原告转账付款，同期，原告也通过支付宝账户及微信向被告转账26,522.50元，这些钱款均系用于恋爱期间双方共同花销，并非借款。因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30,000元，并提供《欠条》、支付宝转账电子回单为证，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按约还款，原告要求其归还借款本金30,000元并付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余紫蔚应于本判决生效之日起十日内归还原告袁逸凡借款30,000元；
二、被告余紫蔚应于本判决生效之日起十日内支付原告袁逸凡利息，以30,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年3月28日起算至借款实际归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574.50元，减半收取计287.25元，由被告余紫蔚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛洁
二〇一七年十二月六日
书记员 唐诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3769号
原告：柯文政，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：朱良全，安徽徽都律师事务所律师。
被告：合肥仁聚建筑劳务有限公司，住所地合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上。
法定代表人：王俊，总经理。
委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：周晔丽，安徽皖正律师事务所律师。
被告：肥东县费大郢建筑劳务有限公司，住所地肥东县撮镇镇宋村村宋后组。
法定代表人：郭万俊，总经理。
委托代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所实习律师。
原告柯文政与被告合肥仁聚建筑劳务有限公司（以下简称仁聚公司）、被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司（以下简称费大郢公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯文政及其委托代理人张帅、朱良全，被告仁聚公司的委托代理人周晔丽，被告费大郢公司的委托代理人刘晓惠、吴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍了解到被告从事对外劳务合作经营业务，被告向原告宣传并承诺：被告具有对外劳务合作经营资质，现拟招聘一批劳务人员至迪拜从事建筑施工，月最低工资为10000元，派遣时间不低于2年，工作签证等出境手续均由被告负责办理。2016年11月8日，原告在被告作出以上承诺的情况下，按照被告的要求签订了《劳务派遣人员出国劳务协议》（以下简称“协议”）。协议约定，被告安排原告前往迪拜从事建筑施工劳务，原告的工作岗位为瓦工，工作年限为2年，月保底工资为10000元。2016年11月7日、2016年11月8日，被告共收取原告费用14600元。2016年11月8日，原告在被告的安排下出国前往迪拜，后因被告未能为原告办理工作签证而是旅游签证，2017年4月19日，原告等务工人员在合肥市政府有关部门的协调下回国。经肥东县商务局核查，确认被告不具有对外劳务合作经营资质，其行为给原告造成损失应当予以赔偿，收取的费用应当退还原告。原告遂诉至法院明确请求为判令：1、两被告按照各自收取的金额返还（以收据为准），利息按照各自收取的金额为基数，按照年利率6%计息，自收款之日起至款清息止；2、本案的全部诉讼费均由被告承担。
被告仁聚公司辩称：1、本案中，我司系原告与费大郢公司的居间人，主要是促成原告与费大郢公司之间劳务合同的签订。鉴于事实上原告已经与费大郢公司签订劳务合同，并出国从事劳务并获得报酬，我司促成合同成立，有权获得相应的报酬。2、与原告签订劳务合同的是费大郢公司，我方开具保证金票据后，已经将代收的保证金10000元交费大郢公司，由费大郢公司收到钱后重新开具收据，该收据目前在我方保管，原告尚未换取。承担办理签证、派遣出国劳务的义务亦是费大郢公司，根据合同的相对性，原告主张我司承担退还保证金和赔偿损失的请求缺乏事实和法律依据。3、我司经与柯文政协商一致，我司已经退还2000元给，柯文政出具的承诺书，明确表示并不向我司主张任何退还请求。
被告费大郢公司辩称：原告的出国劳务手续是由金手公司委托仁聚公司办理，费大郢公司与原告的相关出国手续及签证等无关。仁聚公司转交给费大郢公司的费用（60人），当中包含有每人3000元的机票费，有些原告的机票费，仁聚公司已经扣除，并用于购买原告的机票。费大郢公司实际收到的保证金并没有600000元。2、合同保证金应当在扣除原告的工作签证费用17000元和往返机票7500元，共计24500元之后进行结算，且原告在自愿回国申请中也签名认可押金回国后结清而非全款退还。3、原告违约造成费大郢公司及郭万俊巨额损失，应当承担违约责任，保证金不予返还。4、保证金属于合同双方权利义务的一部分，在合同存续期间不应当计算利息，即使计算利息也应当在双方结算后开始起算。
经举、质证查明：2016年10月8日，柯文政与费大郢公司签订了《劳务派遣人员出国劳务协议》，约定工作地点为迪拜，并对工作内容、工作生活环境、工作时间与休息、劳动报酬等作了约定。费大郢公司出具了合同保证金10000元的收据并加盖公章，仁聚公司收取4600元劳务费。柯文政在迪拜因未能合法务工滞期，在相关部门协调下回国，回国后，2017年6月10日，柯文政与仁聚公司经协商退劳务中介费2000元，今后迪拜所有经济纠纷与仁聚公司无关，并签订《承诺书》，仁聚公司已退还柯文政2000元。后，柯文政因保证金和劳务费退还问题诉至法院请求判如所请。
另查明：合肥仁聚劳务信息咨询有限公司名称变更为合肥仁聚建筑劳务有限公司，经营场所变更为合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上，管理人员为王俊、王攀。费大郢公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质，仁聚公司无对外劳务中介资质。
以上事实由当事人陈述、《劳务派遣人员出国劳务协议》、收款收据、《承诺书》、肥东县商务局商办字[2017]17号文、私营企业信息查询单等在卷予以证实。
本院认为：合同无效，因合同取得的财产应该返还，有过错的一方，应赔偿对方因此受到的损失。
关于保证金返还。因费大郢公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质，费大郢公司依法不得将柯文政派往迪拜从事劳务并收取保证金，费大郢公司收取的10000元应予以返还，另，在此次出国劳务中，费大郢公司有过错，应赔偿原告的利息损失。原告诉请利息损失，本院认定自起诉之日起，以10000元为基数，按中国�民银行同期贷款利率计息，款清息止。
关于劳务费中介费用退还。柯文政与仁聚公司已经达成协议，且双方已按协议履行完毕。柯文政该项诉请，本院不予支持。综上,经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《对外劳务合作管理条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柯文政10000元，并自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；
二、驳回原告柯文政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告柯文政负担38元，被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴幻
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6463号
原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地清远市新城连江路1号。
法定代表人：陈俊文，系该行行长。
委托诉讼代理人：余荣伟、徐淑图，均系广东业证律师事务所律师。
被告：林良杏，男，1998年6月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：清远市名德房地产有限公司，住所地清远市清城区东城海逸路北。
法定代表人：梁绍航。
本案在审理原告中国建设银行股份有限公司清远市分行与被告林良杏、清远市名德房地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司清远市分行撤回起诉处理。
审判员 童伟娟
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 睿
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第893号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人杨松林，住隆化县。
被执行人杨永连，住隆化县。
被执行人黄广兴，住址同上。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人杨松林等三人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4624号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2015年6月12日向本院提出执行申请，要求被执行人杨松林等二人履行给付5.145万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4624号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 郝璞玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执异128号
申请执行人：王某，男，住址乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆彦海物业服务有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李某，该公司经理。
第三人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘某，该公司总经理。
委托代理人：景某，该公司总经办主任。
本院在执行申请执行人王某与被执行人新疆彦海物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人新疆彦海物业服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。现申请执行人王某向本院提出了追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人；
二、限第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司于本裁定生效之日起五日内向申请执行人王某支付工资61163.63元；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘雅菲
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第826号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人张启照、王冬梅。
被执行人孙光泽。
居民身份证号码3303031976********。
被执行人朱小燕。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月9日向本院申请执行温开征计字（2014）第2482号征收社会抚养费决定确定的被执行人孙光泽、朱小燕履行缴纳社会抚养费人民币42549元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年6月13日作出的温开征计字（2014）第2482号征收社会抚养费决定，并于2014年6月13日送达被执行人，要求被执行人孙光泽、朱小燕于2014年7月13日前履行缴纳社会抚养费人民币42549元。2014年9月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年6月13日作出的温开征计字（2014）第2482号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十月十日
书记员 虞溶滨
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初71号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人曹召臣，男，1989年6月3日出生，汉族，初中文化，务�，住枣庄市峄城区。2017年2月9日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年2月22日经峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。
辩护人项军，山东信雅律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2017）29号起诉书指控被告人曹召臣犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员吕萌、苗娟出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日15时许，被告人曹召臣因债务纠纷与章某1、章某2发生争执，争执中被告人曹召臣用刀将章某2腹部和左前臂捅伤，致章某2胃肠破裂，左前臂指伸肌、小指伸肌、迟侧腕伸肌部分断裂。经法医鉴定，章某2身体所受损伤构成人体重伤二级。
公诉机关提供了被告人曹召臣供述与辩解，被害人章某2陈述，证人章某1、孙某1、孙某2等7人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、户籍证明等书证。
公诉机关认为，被告人曹召臣故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人对起诉书指控内容无异议，辩解其被抓获后，才知道攮章某2二刀的事，打架时，并不知道攮他几刀。打架当晚，其家人就去医院赔礼了。
其辩护人的辩护意见是：对罪名无异议。有从轻情节。1、到案后如实供述，系坦白。2、当庭认罪，有悔罪表现。认罪态度良好。3、系初犯。4、本案发生，被害人存在严重过错。起因是双方债务纠纷。双方有互殴行为。被告人不存在杀人故意，具有一定防卫性质。
经审理查明，2016年9月21日15时许，被告人曹召臣因债务纠纷与章某1、章某2发生争执，争执中被告人曹召臣用刀将章某2腹部和左前臂捅伤，致章某2胃肠破裂，左前臂指伸肌、小指伸肌、迟侧腕伸肌部分断裂。经法医鉴定，章某2身体所受损伤构成人体重伤二级。
上述事实有以下证据证实：
被告人曹召臣供述与辩解。证实自己和章某1因经济纠纷产生矛盾，2016年9月21日下午，双方发生争吵、殴斗，后章某2加入殴斗，自己用折叠刀朝章某2腹部捅了一刀，第二刀不知道捅他哪里了。
被害人章某2陈述。证实，2016年9月21日下午，父亲章某1因为曹召臣欠款不还同其发生争吵，自己跑过去推了曹召臣一把，被其用折叠刀捅伤左下腹部，左手小臂被划了一道很深的�子。
证人孙某1证言。证实，9月份的一天下午，在自己家门前，看到章某1从曹四开的车上下来，拿了根木棍往北走，不知道干嘛的，过了一会听到有人喊“攮人了”，看到章某1的儿子，在地上半躺着，肚子有一个3厘米左右的伤口，胳膊也有伤。看到曹四往北跑了。后来自己和张某、孙某5和任某把章某1的儿子送到了医院。
证人孙某2证言。证实去年9月底一天下午，曹召臣开一辆银白色的别克凯越轿车路过自己家，没过多会，自己听见外面有人喊叫，出门看到自己父亲拉着章某1，章手里拿着一个木棍，听到章某1和曹召臣在对骂。还看到曹召臣手里拿着一个刀，手上还都是血，章某1的儿子章某2捂着肚子，没过多会，村上来了一辆面包车把章某2送医院了。后来曹召臣打电话让自己把他车开走，并把他送到206国道。后来帮曹召臣把车开到其哥哥曹永家去了。
证人孙某3证言。证实曹召臣曾借用自己的别克轿车，听村里人说他攮了章某1的儿子，那天开着自己的银白色别克凯越轿车。车里有一个折叠刀。后来收拾车发现刀不在车上了。
证人孙某4证言。证实2016年9月的一天，自己看到儿子曹召臣手里拿着刀子，就给他夺下来，后来知道曹召臣用刀将章某1的儿子攮了，气的自己把这把刀砸了，现在刀成了三部分，交给公安机关。
7、法医学人体损伤程度鉴定书。证实章某2腹部损伤构成人体重伤二级。
8、案件侦破情况说明。证实2016年9月21日下午15时许，章某1报警称曹召臣将儿子章某2捅伤，经公安机关调查并于2017年2月9日将该曹抓获。经审讯曹交代自己将章某2捅成重伤的事实。
9、物证折叠刀一把。证实被告人捅伤章某2的犯罪工具。
10、被告人曹召臣户籍证明。证实其具备刑事责任能力。
上述证据均经当庭质证、认证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人曹召臣故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辩护人认为被告人系初犯、认罪、构成坦白的意见符合客观实际，予以采纳，认为被告人系正当防卫的意见不符合实际，不予以支持。案发后，被告人未能积极赔偿被害人损失，未能取得对方谅解，不宜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹召臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2021年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 孙中强
人民陪审员 梁友田
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4292号
原告：王小勤，男，1972年2月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区天河路123号，统一社会信用代码914401011905481991。
法定代表人：白宜纳。
委托代理人：韩永涛，该司职员。
原告王小勤诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小勤，被告广州购书中心有限公司的委托代理人韩永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年2月1日在被告处购买了《民商事再审程序操作指引》图书，让原告作出购买意愿的是该产品封面上的广告宣传语“最权威的中国律师业务指南”。该书籍封面宣传内容涉嫌虚假宣传误导消费者，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条，《中华人民共和国广告法》第七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条的规定。现依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，请求法院判令：1、被告退还原告货款49元；2、被告赔偿原告500元；3、被告赔偿原告误工费、交通费、打印复印费、咨询费共计3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、图书作为一个商品，封面和封底是该商品的组成部分，上面的文字是对图书内容的简介和概述，而图书内容则是封面和封底文字的延伸，封面和封底上的文字用意是让读者简要地了解图书的内容，因此被告认为图书封面和封底上的文字，并不属于广告和宣传用语；2、图书是特殊商品，它的出版和发行需要通过国家出版署的审核，图书的版权页上均有国家出版署赋予的图书在版编目数据，不符合规定的图书是不能出版和发行的，因此被告在架销售的图书不存在虚假或误导消费者的情况；3、图书的销售采取开架销售的形式，读者可以直接、直观地查看商品，并对里面的内容进行简要的阅读，原告作为有完全行为能力的成年人，有足够的认知能力去判断图书的内容是否符合自己的生活需要，原告作出了购买决定，相当于原告也认可了图书的内容，因此被告认为原告的购买行为属于自愿性质，被告销售的产品并不存在虚假或误导消费者的情况；4、使原告作出购买行为的图书封面或封底的文字，并未对原告造成实质的损害，因此原告提出的赔偿要求并无法律依据。综上所述，被告认为原告在被告处购买的图书不存在虚假或误导消费者的情况，原告购买的图书亦未对原告造成实质的损害，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2017年2月1日，原告在被告处购买了《民商事再审程序操作指引（修订版）》（下称涉案产品）图书1本，支付价款49元。被告向原告出具了号码为00088130的发票。该图书由法律出版社出版，封面上标注有“最权威的中国律师业务指南”等字样。
原告为证明其主张提交了购书票据、涉案产品实物及图片为证。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
原告要求被告支付误工费、交通费、打印复印费、咨询费共计3000元，没有提供相关证据予以证明。
本院认为：原告在被告处购买了涉案产品，支付了相应价款。原告履行了交付货款的义务，被告也相对履行了交付标的物的义务，双方的权益受法律保护。
涉案产品属于图书，其在封面上标注的“最权威的中国律师业务指南”等文字，属于描述性语言，正常的成年消费者有能力对该宣传用语作出独立的分析判断并选择是否购买涉案产品，故该宣传用语尚不足以对普通的理性消费者产生误导。同时，原告也没有提供证据证明其因涉案产品封面上标注“最权威的中国律师业务指南”等文字而遭受人身伤害和财产损害。综上所述，原告认为被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款49元并赔偿500元的诉求，没有事实依据，本院不予支持。
原告要求被告赔偿误工费、交通费、打印复印费、咨询费共计3000元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王小勤的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一七年四月十一日
书记员 高诗韵
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第612号
原告刘忠军，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告莱州市润德房地产开发建设有限公司。
法定代表人杨东林，董事长。
被告夏新辉，男，成年人，原住莱州市，现在下落不明。
本院在审理原告刘忠军与被告莱州市润德房地产开发建设有限公司、夏新辉建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠军撤诉。
案件受理费减半收取621.50元、保全费620、公告费300元，均由原告刘忠军负担（已交纳）。
审判长 国树强
审判员 王培盛
审判员 李德强
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵文君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1842号
原告:赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：陈建华，经理。
委托诉讼代理人：项吉栋，系赤峰百顺物业服务有限公司员工。
被告：韩家敏，自然情况不详。
原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告韩家敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一八年三月二十七日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1842号原告:赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：陈建华，经理。委托诉讼代理人：项吉栋，系赤峰百顺物业服务有限公司员工。被告：韩家敏，自然情况不详。原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告韩家敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一八年三月二十七日书记员江北
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执331号
申请执行人苏业英。
申请执行人李玲。
申请执行人李林。
申请执行人李瑜。
申请执行人李琼。
被执行人廉军。
被执行人庞海珍。
被执行人周才庆。
被执行人陈婷。
申请执行人苏业英、李琼、李林、李瑜、李玲与被执行人廉军、庞海珍、周才庆、陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）博民初字第1412号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）博民初字第1412号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2014）博民初字第1412号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄春贵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3890号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社，住所地：通辽市科尔沁区余粮堡镇。
负责人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：赵春雨，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社副主任。
被告苑国库，男，1970年2月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社诉被告苑国库金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的坐落于通辽市科尔沁区余粮堡镇某村房屋1幢共6间（房证号：×××0511号），建筑面积214.20平方米及坐落于通辽市科尔沁区余粮堡镇某村房屋1幢共14间（房证号：XXX号），建筑面积301.25平方米采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告苑国库名下的，坐落于通辽市科尔沁区余粮堡镇某村房屋1幢共6间（房证号：×××），建筑面积214.20平方米及坐落于通辽市科尔沁区余粮堡镇某村房屋1幢共14间（房证号：×××），建筑面积301.25平方米。查封期间允许使用，但不得转让、变卖或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于静涛
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 符长山
二〇一七年六月十四日
书 记 员 纪 冰
江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初第3471号
原告：江门市海睿物业服务有限公司，住所地江门市蓬江区群福路11号105室，统一社会代码91440703062196221B。
法定代表人:程伟。
委托代理人：韦凤明，是江门市海睿物业服务有限公司工作人员。
被告：乔继艳，女，汉族，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市海睿物业服务有限公司诉被告乔继艳物业服务合同纠纷一案中，原告江门市海睿物业服务有限公司于2018年5月29日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市海睿物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市海睿物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴晓兵
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈 华
书 记 员 黎威良
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2598号
原告蒋某某，男，1972年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人桂兴旺（特别授权代理），男，1975年8月24日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1970年11月8日出生，汉族，农民。
原告蒋某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员韩丁适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂兴旺到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，被告朱某某在广州市增城开办养殖场期间，在原告蒋某某处赊购饲料共计人民币49000元，并于2013年4月25日向原告出具了欠条。后因政府政策原因，被告所开办的养殖场停办，被告在领取政府补偿款后，一直未予给付原告饲料款。原告经催收未果，请求人民法院依法判令被告给付原告饲料款49000元，并承担本案的诉讼费用。
原告蒋某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
证据1，欠条一份，拟证明被告朱某某于2013年4月25日欠到原告蒋某某饲料款49000元。
被告朱某某未予书面答辩，亦未提供证据。
被告朱某某未到庭参加诉讼，故未对原告蒋某某提供的证据发表质证意见，依照民事诉讼证据规则，视为被告放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据，结合原告的陈述，认为证据客观、真实，具有证明力，应予采信。
根据上述所采信的证据并结合原告的陈述，本院确认本案以下事实：
被告朱某某在广州市增城开办养殖场期间，在原告蒋某某处赊购饲料、鸡苗、药物。被告朱某某于2013年4月25日下欠原告蒋某某饲料款49000元，并出具了欠条。尔后，经原告蒋某某多次催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告蒋某某与被告朱某某的销售行为系双方当事人真实意思表示，其行为亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应约履行合同义务。被告朱某某未按约支付在原告蒋某某处赊购的货款，系违约行为，损害了原告蒋某某的合法权益。对原告蒋某某要求被告朱某某饲料款49000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某某本判决生效后十日内支付原告蒋某某饲料款49000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 韩 丁
二〇一四年一月十九日
代理书记员 王艺蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6430号
原告：孙燕，女，1968年2月6日生，回族，住郑州市。
委托诉讼代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告：乔国锋，男，1980年8月9日生，汉族，住荥阳市。
原告孙燕与被告乔国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕的委托诉讼代理人纪照红到庭参加了诉讼，被告乔国锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告乔国锋偿还借款10万元，并按年利率6%支付自2015年7月7日至实际还款之日的利息。事实和理由：2015年5月7日，被告乔国锋向原告借款10万元，借期2个月。借款到期后，被告拒不还款，双方形成纠纷。
被告乔国锋未进行答辩。
经审理查明：2015年5月7日，被告乔国锋向原告孙燕借款10万元，原告孙燕采用银行转账及现金形式向被告交付了该笔款项，被告出具借条一份，内容为：“今借到孙燕现金壹拾万元整（100000），用期2个月（2015.5.7—2015.7.6），乔国锋，2015年5月7日。”借款到期后，被告至今未还款，双方形成纠纷。
本院认为，被告乔国锋向原告借款10万元，有被告乔国锋于2015年5月7日出具的借条在卷为凭，本院予以确认。因被告未按约定的期限偿还借款，应按年利率6%向原告支付逾期利息。故原告请求被告乔国锋偿还借款10万元并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔国锋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙燕借款10万元及利息（利息按年利率6%自2015年7月7日计算至实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告乔国锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任保明
审 判 员 王 浩
人民陪审员 刘红涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王忠丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4898号
原告：王锦虎，男，汉族，1962年8月6日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告：贾正洲，男，汉族，1971年10月28日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾正江，男，汉族，1966年6月18日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾成云，男，汉族，1994年3月26日出生，居民，住涟水县�
原告王锦虎与被告贾正洲恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王锦虎及其委托诉讼代理人陈兆甫、被告贾正洲及其委托诉讼代理人贾正江、贾成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其所有的位于涟水县新涟中花园小区20号楼一单元301室东侧面朝南的门恢复成原来的窗户；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年左右，被告购买新涟中花园20号楼一单元301室入住后，未经原告允许，私自将面朝南最东边的窗户改造成进出户的门。此门形成后，被告将自家的各种杂物堆放在属于原告所有的屋面上，并且在属原告所有的屋面上私接乱接各种线路，严重影响原告及旅客的生活安全，原告经多次和被告协调未果，故起诉。
被告贾正洲辩称：1、争议的门系在开发商交付房屋时即已形成，且该门系被告家客厅通向平台的门，原告主张被告擅自改变房屋结构、私自开门没有事实依据。2、被告并未在三楼平台乱接各种线路和堆放杂物，而是原告在自己家对应的二楼屋顶安装了水塔，挡住了被告家的视线及采光，水塔发动机的响声很大，影响被告家人的日常生活和身体健康。3、被告安装防盗门系为了防盗的需要，且三楼的平台与20号楼三楼其他业主以及21号楼三楼业主平台相通，并不影响原告的生活。4、被告房屋窗户被改成防盗门并非被告所为，而是购买时的现状。如改变存有不当之处，也应由政府相关部门作出处理，被告并不应该承担任何责任。综上，被告的防盗门没有侵犯到原告的任何权益，包括采光、通行、防盗、通风等，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，被告购买新涟中花园20幢301室房屋，并于2013年6月26日办理房屋产权登记手续。2014年9月，被告在对自己的房屋进行装修时，将室内客厅通向三楼平台的原铝合金门窗换成了防盗门。
2013年3月7日，原告购买新涟中花园20幢1室、2室、3室，并于2013年7月16日办理房屋产权登记手续。开发商向原告交付房屋后，原告为了经营宾馆，将20幢1室、2室、3室二楼按照宾馆标准进行装修，并在对应二楼屋顶安装了水塔、太阳能、空调柜机等设备。
被告所有的新涟中花园20幢301室房屋面朝南最东边的客厅防盗门与原告房屋的二楼屋面相通。开发商在交付房屋时，三楼平台处于封闭状态，一般情形下无人进入。但在开发商交付房屋后，与三楼平台连接的部分业主为了生活需要，将自家客厅连接平台的窗户更换成可开关式窗户或者防盗门。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告作为新涟中花园20幢301室的所有权人，对该住宅的专有部分享有所有权，有权对其专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。被告在入住装修前，为了生活及防盗需要，将自己专有部分的客厅东侧面南对应的原不锈钢窗更换为防盗门，系对自己物权的处分，且被告更换防盗门的行为并未损害原告的物权以及相邻权。综上所述，原告要求被告将其所有的位于涟水县新涟中花园小区20号楼一单元301室东侧面朝南的防盗门恢复成原来的窗户，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原�王锦虎的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告王锦虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户账号：62×××65，开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。
审 判 员 田 庚
二〇一七年八月十五日
法官助理 冯 会
书 记 员 薛巧玲
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执667号
申请执行人：株洲变流技术国家工程研究中心有限公司，住所地株洲市石峰区田心北门。
法定代表人:唐斌,系该公司总经理。
被执行人：常德兰天武陵能源科技有限公司，住所地常德市津市市嘉山工业新区。
法定代表人：颜家品。
申请执行人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司与被执行人常德兰天武陵能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0204民初1921号民事调解书已经发生法律效力。2017年11月7日申请执行人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司向本院申请执行。本院于2017年11月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常德兰天武陵能源科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0204民初1921号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张漫松
审 判 员 王 健
代理审判员 吴登高
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李艺超
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4653号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2608号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路123号108房2014年4月至2017年4月的物业管理费23975.63元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以14903.77元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过14903.77元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以647.99元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费647.99元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月14日以（2017）粤0112执4653号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第88号
原告：尚志强。
委托代理人：应利坚、查先丰。
被告：海通控股集团有限公司。
法定代表人：王慧俊。
�告：王慧俊。
两被告共同委托代理人：徐茜。
原告尚志强为与被告海通控股集团有限公司（以下简称海通控股）、王慧俊民间借贷纠纷一案，于2008年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年3月16日公开开庭进行了审理。原告尚志强的委托代理人应利坚，被告海通控股和王慧俊的共同委托代理人徐茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚志强起诉称：被告海通控股和被告王慧俊于2008年8月28日与原告签订借款协议，被告海通控股向原告借得人民币350万元，被告王慧俊对还款事项提供连带责任担保。还款期限为2008年11月14日，如逾期则应承担日千分之三的违约金。因海通控股经营遇到重大问题，原告已于2008年11月14日之前起诉要求被告提前归还借款，2008年11月14日被告海通控股未予还款。原告认为，被告已构成违约。故诉讼�院，要求判令：1、被告海通控股支付自2008年11月15日起至2008年12月16日止的违约金112000元；2、被告海通控股支付自2008年12月17日起至实际付款日止的逾期还款违约金（按千分之一计算）；3、诉讼费由被告承担；3、被告王慧俊对上述请求承担连带责任。
原告尚志强为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《借款协议》，欲证明双方签订借款合同的事实。
2、借据，欲证明海通控股向原告借款350万元的事实。
3、电汇凭证，欲证明原告电汇给被告海通控股350万元的事实。
被告海通控股和被告王慧俊在答辩期内未提交书面的答辩状，但在庭审时一并口头答辩称：原告的诉讼行为属于重复诉讼。2008年10月13日，原告以不履行预期债务为由起诉海通控股和王慧俊，并在诉请中要求解除《借款协议》以及要求两被告对归还借款及违约金、实现债权相关费用承担相应责�。法院于2008年11月19日作出了判决。现判决已经生效，并进入了执行程序。在该案中，原告明确提出要求两被告归还欠款并支付违约金。对于原告诉请中提出的违约金部分，法院在判决书中有专门指出。而现在原告又在本案中提出根据2008年8月28日的《借款协议》，要求两被告承担违约金责任并支付违约金。针对相同的借款协议、相同的证据以及相同的事实向法院提出了两次诉讼。属重复诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
被告海通控股、王慧俊未有证据提交。
经庭审质证，被告海通控股和王慧俊对原告尚志强提供的证据一并质证认为：证据1、2、3的真实性和合法性无异议，关联性有异议。因为原告已经在2008年11月14日之前提起诉讼，至于违约金在当时没有提出，与本案无关。现在提出，属于重复诉讼。本院认为，两被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。至于是否属于重复诉讼，本院将在以下部分予以阐述，故此处不再赘述。
综上，经审理本院认定的事实除与原告尚志强诉称事实一致外，另补充如下案件事实：就本案中所涉的《借款合同》，原告曾于2008年10月13日向本院提起诉讼并签收了举证通知书等相关的法律文书。起诉当时，原告未提出违约金主张。现该案已进入执行程序。
本院认为，是否属于重复诉讼是本案争议的焦点。原告虽已就2008年8月28日的《借款协议》向法院提起诉讼。但因《借款协议》的借款期限尚未届满，原告并未在诉讼中向被告海通控股和王慧俊主张违约金。综合前案和此案，两者的诉讼请求并不一致，诉称的事实也有了新的补充，故原告将前案中未提起诉讼的违约金部分提起诉讼，并非重复起诉。借款期限届满后，被告海通控股作为借款人未履行还款义务，被告王慧俊作为保证人未履行保证义务，已构成违约。对此，两被告应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告海通控股支付违约金并要求被告王慧俊承担连带责任的请求有相应的依据，本院予以支持。就违约金的计算标准，《借款协议》虽约定日千分之三，但原告主动降低至日千分之一，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告海通控股集团有限公司于判决生效后十日内支付原告尚志强违约金112000元（暂计至2008年12月16日，以后按日千分之一计至判决生效日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2540元，减半收取1270元，由被告海通控股集团有限公司承担，被告王慧俊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇〇九年三月二十四日
书记员 沈忠英
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7250号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福清市龙山街道东刘村44号。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系该公司工作人员。
被告:施爱平，女，1978年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告施爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林永康
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 许贤诚
书 记 员 周丽华
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1921-2号
申请执行人易怀升，男，1967年1月2日出生，汉族，住正阳县。
被执行人张佰林，男，汉族，住正阳县。
关于本院在执行易怀升与张佰林机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结执行人江强在正阳农村商业银行股份有限公司大林支行（账号）内存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 史学金
二〇一七年十二月二十七日
书记员代 凤 洲
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1951号
原告：马士伟，男，1980年8月19日出生，汉族，住济南历城区。
原告：路潮，男，1985年10月7日出生，汉族，住济南市历城区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张应生，男，1966年5月25日出生，汉族，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张鹏，男，1982年11月17日出生，汉族，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。
被告：郝春生，男，1955年2月25日出生，汉族，住平阴县。
被告：郝强，男，1982年4月10日出生，汉族，住平阴县。
原告马士伟、路潮与被告郝春生、郝强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告马士伟及其与原告路潮的共同委托诉讼代理人张应生到庭参加了诉讼，被告郝春生、郝强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士伟、路潮向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还不当得利44198元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告马士伟雇用原告路潮驾驶鲁AR01**大货车，2016年12月10日在济南市高新开发区旅游路和骑自行车的被告郝强发生交通事故，交警认定路潮负全部责任。本次事故造成郝强头部、胸部受伤，郝强的父亲郝春生给原告马士伟要钱，马士伟在山东省立医院给被告郝强存入25000元，支付给被告郝春生10000元现金，郝春生出具了35000元的收条，后又分三次给郝强存入9198元，被告郝强出院后至今不向原告交付住院治疗费单据，导致原告不能向保险公司报销，为维护原告的合法权益，故起诉。
被告郝春生、郝强均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告的户籍证明、道路交通事故认定书、收到条、山东省立医院门诊预缴金收据等证据，被告郝春生、郝强拒不出庭参加庭审质证。经审查，本院认为原告提交的收到条等证据合法有效，根据以上审查确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2016年12月10日8时30分，路潮驾驶鲁AR01**号重型自卸货车沿济南市旅游路由东向西行驶至事故地点向南左转时，发生侧滑，与由西向东的郝强驾驶的自行车发生交通事故，致使被告郝强受伤住院。2016年12月13日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第1502738号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告路潮承担事故的全部责任，被告郝强无责任。事故发生后，原告马士伟2016年12月10日为郝强预缴8498元医疗费，2016年12月12日预缴700元医疗费。2016年12月12日，原告马士伟支付被告郝春生35000元现金，用于被告郝强看病。后原告为办理保险理赔事宜，多次找被告协商，要求被告返还原告垫支的费用，或向原告提供相关医疗收费票据，但被告始终未予配合。
本院认为，原告路潮驾驶机动车与骑自行车的被告郝强发生交通事故，致被告郝强受伤，经交警部门确认原告路潮承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分。被告郝强因该次交通事故受伤住院属实，原告路潮、马士伟虽应承担赔偿责任，但被告郝春生、郝强未能提交证据证实原告支付的款项是否足以赔偿被告郝强在该次交通事故中遭受的实际损失，故被告郝春生、郝强占有原告马士伟支付的35000元现金没有合法根据，应当予以返还。但因被告郝强确实受伤住院治疗，故对原告要求返还为被告郝强预缴的9198元医疗费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝春生、郝强于本判决生效后十日内返还原告马士伟、路潮35000元；
二、驳回原告马士伟、路潮的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告马士伟、路潮负担94元，被告郝春生、郝强负担358元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 姜春燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初238号
原告张霞，女。
被告资鑫，男。
原告张霞与被告资鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本院立案后，多次打电话通知原告到庭，原告均未到庭。2017年4月27日，本庭按照原告提供的地址确认书邮寄送达开庭传票给原告，通知原告于2018年5月3日上午9：0到本院第二审判庭开庭，原告张霞无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按张霞撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张霞负担。
审 判 长 周 辉 丽
人民陪审员 ：尹敏莲
人民陪审员 ：何婵婵
二〇一七年五月八日
书 记 员 邓 智 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3886号
原告：郑兰贵，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所执业律师。
被告：徐庆敏，男，成年，汉族，住福建省晋江市。
原告郑兰贵与被告徐庆敏加工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告郑兰贵于2017年11月16日以在起诉时误将被告“徐度敏”写成“徐庆敏”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑兰贵以被告主体错误为由申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑兰贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑兰贵负担。
审判员 吕建设
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡珊珊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1271号
原告：赵玉花，女。
原告：常小喜，男。
原告：卫文斗，女。
原告：常浩杰，男。
法定代理人：常小喜、卫文斗。
四原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告赵玉花、常小喜、卫文斗、常浩杰与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告赵玉花、常小喜、卫文斗、常浩杰于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵玉花、常小喜、卫文斗、常浩杰撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执116号
何洪赵、ＸＸ湘、ＸＸ深、林育和、ＸＸ沛、陆志凯、林文芳、ＸＸ沧：
本院执行申请执行人何洪赵与被执行人ＸＸ湘等人建设用地使用权转让合同纠纷一案，经本院执行，现生效法律文书确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月二十七日
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初804号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄。
委托诉讼代理人：李小辉。
委托诉讼代理人：钟永平。
被告：欧阳宋洲，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告欧阳宋洲（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟永平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月12日在原告处办理个人信用卡一张，授信额度10000元。2017年3月消费逾期后至今未还，现结欠信用卡本金9999.42元、利息639.72元、滞纳金542.29元。故起诉，请求判令：1、被告返还原告信用卡透支本金9999.42元并支付利息639.72元、滞纳金542.29元[利息及滞纳金计算至清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年6月30日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。领用合约对申领、使用、利息和费用、对账及还款等等进行了规定。原告经审查后向被告发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××05，授信额度为人民币10000元。后来被告持该卡多次透支交易，但是并未按期偿还相应款项。截止2017年6月27日，被告尚欠原告借款本金9999.42元、利息639.72元、滞纳金542.29元。至2017年7月24日，被告尚欠原告借款本金、滞纳金分别仍为9999.42元、542.29元，但是利息按合同约定利率计算已变更为804.63元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、贷记卡信用评分分值表、收入证明、联网核查公民身份信息系统、授权书、个人信用报告、申请表、审批表、信用卡（贷记卡）章程、账户详细信息为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理信用卡并提供了相应的服务，但是被告透支相应本金后却未按期返还，也未支付按合同约定产生的利息、滞纳金。故对原告要求被告偿还借款本金9999.42元、804.63元、滞纳金542.29元的诉讼请求予以支持。被告欧阳宋洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告欧阳宋洲返还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金9999.42元，并支付至2017年7月24日止的利息804.63元、滞纳金542.29元，以上共计11346.34元，限在本判决生效后3日内付清。此后利息、滞纳金亦按合同约定利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告欧阳宋洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。
审判员 蔡军如
二〇一七年七月二十四日
书记员 汪晨芊
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1698号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托诉讼代理人：汪勇，男，该公司不良资产管理部员工，住芜湖市南陵县。
被告：章来羊，男，1969年11月4日出生，汉族，住芜湖市南陵县，
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告章来羊借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法先适用简易程序，后转入普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汪勇到庭参加了诉讼，被告章来羊经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还其所欠原告的贷款本金30000元，利息9934.97元，本息合计39934.97元（另：2017年4月5日后的贷款利息按个人借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时为止）。2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告章来羊于2013年12月26日在原告下属家发支行办理信用贷款3万元，期限为3年，约定贷款利率为，9.84%，贷款到期日为2016年12月26日。该贷款还款期限到期时和到期后，原告多次催促被告章来羊及时归还贷款本息，但是被告章来羊均未履行合同约定，未按合同约定偿还全部贷款本息。为此，原告特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院举出以下证据：
1、原告、被告的身份信息，证明原告、被告系诉讼主体适格；
2、借款申请；证明被告向原告提出了借款申请；
3、个人借款合同，证明原告、被告签订了《个人借款合同》的事实；
4、借款借据，证明原告向被告发放30000元借款的事实；
5、还款凭证，证明原告的银行系统自动扣划被告120.69元作为借款的利息情况。
被告章来羊未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院认证，原告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提交的证据2、3、4、5系原件（原件庭审结束后退还给了原告保管），具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本案经本院审理认定如下事实：2013年12月26日，被告章来羊与原告下属家发支行签订了一份《个人借款合同》，被告章来羊向原告下属家发支行借款30000元，约定年利率为,9.84%，为中期个人经营贷款，用途：养殖，期限为36个月，借款额度有效期自2013年12月26日至2016年12月26日，到期一次还本付息。如未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的借款利率加收30%的罚息，合同还就双方的权利义务进行了其他约定，该借款系以个人信用办理的借款。同日，原告下属家发支行借给了被告章来羊30000元。2016年12月26日，原告的银行系统自动扣划了被告章来羊存折上的存款120.69元作为被告应付的利息。截至2017年4月5日，被告欠原告借款本金30000元，利息9934.97元（已经扣除了上述利息120.69元），合计39934.97元。
本院认为：原告与被告章来羊签订一份《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告章来羊未按照合同约定及时归还借款以及支付相应的利息，违反了合同的约定，依法应承担违约责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章来羊欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息9934.97元（截至2017年4月5日），合计39934.97元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告章来羊自2017年4月5日起按照《个人借款合同》约定向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付借款利息至还清借款本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告章来羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 万晓华
人民陪审员 向 前
人民陪审员 史光明
二〇一七年八月十日
书 记 员 蒋 健
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1736号
原告：泰安银行股份有限公司
被告：山东万力电子信息产业有限公司、王清
原告泰安银行股份有限公司诉被告山东万力电子信息产业有限公司、王清金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被告山东万力电子信息产业有限公司、王清名下银行存款2900万元整。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 翠
二〇一七年××月××日
书记员 王欣然
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1736号之六
原告：泰安银行股份有限公司
被告：山东万力电子信息产业有限公司、王清
原告泰安银行股份有限公司诉被告山东万力电子信息产业有限公司、王清金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被告山东万力电子信息产业有限公司名下泰房权证泰字第××号位于泰安市××街××力大厦××层的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 翠
二〇一七年××月××日
书记员 王欣然
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1736号之四
原告：泰安银行股份有限公司
被告：山东万力电子信息产业有限公司、王清
原告泰安银行股份有限公司诉被告山东万力电子信息产业有限公司、王清金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被告山东万力电子信息产业有限公司名下泰房权证泰字第××号位于泰安市府前街××力大厦××层的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 翠
二〇一七年××月××日
书记员 王欣然
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1736号之三
原告：泰安银行股份有限公司
被告：山东万力电子信息产业有限公司、王清
原告泰安银行股份有限公司诉被告山东万力电子信息产业有限公司、王清金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被告王清名下泰房权证泰字第××号位于泰安市××街××龙商业街××号的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 翠
二〇一七年××月××日
书记员 王欣然
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1736号之一
原告：泰安银行股份有限公司
被告：山东万力电子信息产业有限公司、王清
原告泰安银行股份有限公司诉被告山东万力电子信息产业有限公司、王清金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被告王清名下泰房权证泰字第××号位于泰安市××街××龙商业街××层的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 翠
二〇一七年××月××日
书记员 王欣然
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2657号
原告：王桂普，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：李德辉,黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告：张金锋，男，1952年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告王桂普与被告张金锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告鉴定费5000元。事实与理由：原告王桂普诉被告张金锋买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院于2017年4月12日作出（2016）冀0983民初1520号民事判决书。因开庭时沧州市科技事务司法鉴定中心未出具5000元的鉴定费票据，致使法院对于原告请求的上述5000元鉴定费没有支持。现沧州科技事务司法鉴定中心的鉴定费票据已经开出，故再次提起诉讼。
本院经审查认为，原告主张的5000元鉴定费，在黄骅市人民法院于2017年4月12日作出（2016）冀0983民初1520号民事判决中已经做出不予支持的处理，原告就已经提起诉讼的事项再次起诉，已经构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回王桂普的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一八年五月九日
书记员 刘振胜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第335号
原告：叶孟。
被告：徐珊珊。
被告：叶慧。
被告：沈晓伟。
原告叶孟与被告徐珊珊、叶慧、沈晓伟民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐珊珊返还原告借款本金15000元及利息（按月利率20‰，自2013年9月20日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶孟到庭参加诉讼，被告徐珊珊、叶慧、沈晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告徐珊珊因资金周转困难，于2013年8月20日向原告借款15000元，约定借款月利率为20‰，对借款期限未作约定，并由被告叶慧、沈晓伟对该笔借款提供担保，但对保证方式未作明确约定。当日，原告以现金的方式向被告徐珊珊交付了15000元款项。上述事实，有三被告亲笔出具的借条以及被告徐珊珊亲笔出具的收条为据。借款发生后，被告徐珊珊仅支付了一个月的利息，借款本金及之后的利息一直未予支付，经原告多次催收无果。遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐珊珊于判决生效之日起十日内返还叶孟借款本金15000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年9月20日计算至款项还清之日）；
二、叶慧、沈晓伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由徐珊珊、叶慧、沈晓伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张 芳
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年八月十三日
代书 记员 潘黎雨
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初4253号
原告：福建锦特新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市永春县榜德工业区A-2号。
法定代表人：尤金体，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗灵芳，该公司总经理。
被告：绍兴合富织带有限公司，住所地绍兴袍江工业区震元路厂区内2号车间二楼。
法定代表人：孙四平。
原告福建锦特新材料科技有限公司诉被告绍兴合富织带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告福建锦特新材料科技有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建锦特新材料科技有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建锦特新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建锦特新材料科技有限公司负担。
审判员 郭丽清
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡珊珊
山西省大同市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终683号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李玢，。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道57号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人李玢、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，山西亿丰置业有限公司向本院申请暂缓缴纳上诉费，因其申请不符合人民法院准予缓交诉讼费用情形，本院依法不准予其缓交诉讼费。经通知催告，山西亿丰置业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长梁明柱
审判员马祖荡
审判员张晨曦
二〇一八年二月�十二日
书记员樊璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终683号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李玢，。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道57号。法定代表人：何洪涛，该公司总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人李玢、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，山西亿丰置业有限公司向本院申请暂缓缴纳上诉费，因其申请不符合人民法院准予缓交诉讼费用情形，本院依法不准予其缓交诉讼费。经通知催告，山西亿丰置业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长梁明柱审判员马祖荡审判员张晨曦二〇一八年二月�十二日书记员樊璇
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5436号
原告：石永军，男，1971年1月26日出生，汉族，住济源市。
被告：石永兴，男，1977年5月11日出生，汉族，住济源市。
被告：王晓莉，女，1979年4月8日出生，住济源市。
本院在审理原告石永军与被告石永兴、王晓莉民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石永军撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 高庆忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马 骋
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执514号
申请执行人葛平妥。
申请执行人葛新作。
申请执行人李志永。
申请执行人葛金会。
被执行人张立家。
葛平妥、葛新作、李志永、葛金会与张立家合同纠纷一案,唐县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）冀0627民初307号已经发生法律效力。�于被执行人张立家没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛平妥、葛新作、李志永、葛金会向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人张立家目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葛平妥、葛新作、李志永、葛金会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立家新的财产线索，申请执行人葛平妥、葛新作、李志永、葛金会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一七年十二月三十一日
书记员 佘茂林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19275号
原告黄记怀，男，汉族，1981年8月21日出生，身份证住址福建省南安市，
委托代理人戴凯，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人刘锦蘶，广东瑞霆律师事务所律师。
被告韦琼方，男，汉族，1962年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
上列原告黄记怀诉被告韦琼方民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还拖欠原告合同编号为深All2号借款本金人民币9，0l9.58元，因逾期还款(逾期还款自2015年l0月1日起算截止2016年8月15日)按拖欠借款本金金额每月2％的标准向原告支付违约金人民币1924．18元，并违约金支付到借款本金支付完毕止。2、被告返还拖欠原告合同编号为深Al16号借款本金人民币50，000．00元，因逾期还款(逾期还款白2014年7月1日起算截止2016年8月15日)按拖欠借款本金金额每月2％的标准向原告支付违约金人民币25，900．00元，并违约金支付到借款本金支付完毕止。3、被告返还拖欠原告合同编号为深A121号借款本金人民币50，000．00元，因逾期还款(逾期还款自2014年7月24日起算截止2016年8月15日)按拖欠借款本金金额每月2％的标准向原告支付违约金人民币25，133．33元，并违约金支付到借款本金支付完毕止。4、本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦琼方应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄记怀借款本金人民币106743元以及逾期还款违约金（逾期还款违约金分三笔计算：第一笔以6743元为本金，从2015年10月1日起；第二笔以50000元为本金从2014年7月1日起；第三笔以50000元为本金从2014年7月24日起；三笔皆按每月2%计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3540元，原告承担71元，被告承担3469元，公告费人民币260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 范星如
书 记 员 孟祥茹
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1125号
上诉人（原审被告）：杜合新，男，1979年12月3日出生，汉族，松滋市人，私营企业主，住松滋市。
委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:尤国蓉，女，1972年7月3日出生，汉族，松滋市人，个体经商，住松滋市。
委托诉讼代理人：姚海峰，男，1971年2月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市(系尤国蓉之夫)。
委托诉讼代理人：李凝，湖北驰华律师事务所律师。
上诉人杜合新因与被上诉人尤国蓉民间借贷纠纷一案，不服松滋市人民法院（2016）鄂1087民初字1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。杜合新及委托诉讼代理人李元华，尤国蓉的委托诉讼代理人姚海峰、李凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人杜合新与尤国蓉签订的《借贷合同》和与武汉鑫华士投资有限公司（下称鑫华士投资公司）签订的《服务协议》确属不同法律关系，但由于两合同存在紧密联系，杜合新偿还借款本息和支付服务费是向尤国蓉或鑫华士投资公司混同支付的，杜合新向尤国蓉偿还的借款本息数额与杜合新向鑫华士投资公司支付的服务费数额存在直接关系，认定杜合新向尤国蓉偿还的借款本息数额必须以查清杜合新向鑫华士投资公司支付的服务费数额为基础。一审认定的鑫华士投资公司收取的服务费数额与尤国蓉举证的鑫华士投资公司收取的服务费数额存在较大差异，杜合新对鑫华士投资公司出具的收取服务费数额以及一审认定的鑫华士投资公司收取的服务费数额均存在争议。由此可见，一审判决认为杜合新支付鑫华士投资公司服务费属另一法律关系，如主张相关权利可另行诉讼解决的观点不当。一审法院虽然对杜合新下欠借款本金及利息进行了大量计算工作，但对鑫华士投资公司收取服务费数额及合法性没有进行充分质证审理。为查清杜合新下欠本金及利息，上述两种法律关系应合并审理，鑫华士投资公司在本案中不能是简单的证人，应依法追加该公司为本案被告或第三人。原审判决认定事实不清，遗漏了必要的诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1901号民事判决。
二、本案发回松滋市人民法院重新审理。
上诉人预交的本案二审案件受理费予以退回（具体数额以本院收据为准）。
审判长 赵祖发
审判员 廖崇霞
审判员 周 湛
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 薇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00461号
原告：信隆融资租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：宋德劲，董事长。
被告：合肥建良工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：周健，董事长。
被告：薛信荣，男，1947年10月5日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市肥西县，系周健之父。
被告：周文俊，女，汉族，1950年3月16日出生，无业，住安徽省合肥市肥西县，系周健之母
被告：周健，合肥建良工贸有限公司董事长。
被告：陈良芝，女，1973年10月10日出生，汉族，合肥建良工贸有限公员工，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥三叶机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：赵以道，董事长
本院在审理原告信隆融资租赁有限公司与被告合肥建良工贸有限公司、薛信荣、周文俊、周健、陈良芝、合肥三叶机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告信隆融资租赁有限公司于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥建良工贸有限公司、薛信荣、周文俊、周健、陈良芝、合肥三叶机械有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产保全担保人丁治国、姜薇薇所有的坐落于合肥市合经区锦绣大道南名邦、锦绣年华锦绣苑5幢602号房屋（证号：房地产合产字第410449号，共有权证号合产400989号）作为担保。
经审查，本院认为：原告信隆融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥建良工贸有限公司、薛信荣、周文俊、周健、陈良芝、合肥三叶机械有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封财产保全担保人丁治国、姜薇薇所有的坐落于合肥市合经区锦绣大道南名邦、锦绣年华锦绣苑5幢602号房屋（证号：房地产合产字第410449号，共有权证号合产400989号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛育春
二〇一五年八月四日
书记员 阚文婕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保16号
申请人：冯英山，男，1933年8月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：王建业，男，1986年11月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人冯英山于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王建业驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）申请人以现金供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王建业驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年一月十二日
书记员 于 限 英
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4691号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平。
委托代理人周长生、黄慧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
被告吴鹏，男，1980年11月28日出生，汉族.
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴鹏担保追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
审判员 沈革非
二〇一七年十二月十九日
书记员 廖国江
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初24451号
原告：周彦，女，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：广州奥玥贸易有限公司，住所地广州市天河区华强路3号之一2804。
法定代表人：程学萍。
原告周彦与被告广州奥玥贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员汪翔适用小额诉讼程序独任审理，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告周彦到庭参加诉讼，被告广州奥玥贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
（一）入职时间：2011年4月1日。
（二）工作岗位：在奥体南路的小Q反斗城从事玩具销售工作。
（三）工资情况：原告主张月工资2500元（扣社保前）。
原告提供小Q反斗城的打卡上班记录、销售小票、销售日报表、送货单、销售证明、每月做帐、月报表，证明其在2017年1月1日-6月30日期间有正常上班；
原告提供其银行卡账户历史明细，证明在2017年1月-6月30日期间被告没有向其发放工资；被告每月通过程学萍的个人银行帐户向原告发放工资；扣除社保前原告每月的工资为2500元。
经审查上述证据，原告实际工作至2017年6月30日；被告通过程学萍的个人银行帐户向原告发放工资明细如下：2017年2月25日发放2401.50元、2017年1月26日发放2334.60元、2017年1月21日发放2214.60元、2016年9月30日发放1919.40元、2016年8月31日发放1940.50元、2016年8月1日发放2180.70元、2016年7月5日发放2129.60元、2016年6月1日发放2073.10元、2016年5月3日发放1741.60元、2016年3月31日发放2403.10元、2016年3月3日发放1990元。
（四）双方解除劳动关系的时间：2017年6月30日。
（五）双方解除劳动关系的原因：原告以被告拖欠工资为由离职。
（六）申请仲裁时间：2017年3月21日。
（七）原告的仲裁请求：1.被告支付2017年1月1日至2017年6月30日的工资15000元；2.被告支付未支付社保应缴费用5500元。
（八）仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
（九）原告的诉讼请求：同仲裁请求。
裁判理由与结果
本院认为：根据原告提交证据可以证明原告在2017年1月1日至2017年6月30日有提供劳动，故被告应对支付工资的情况承担举证责任，但被告未能举证，应承担不利后果。原告提交的工资发放明细可以证明其月工资为2500元。故被告应支付原告工资2500元×6个月=15000元。关于原告主张的应补缴的社保费用，此不属于法院处理范围，原告应向社保机构投诉解决。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告广州奥玥贸易有限公司向原告周彦支付2017年1月1日至2017年6月30日的工资15000元；
二、驳回原告周彦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州奥玥贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 翔
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈丝茗