河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初1780号
原告：刘田来，男，汉族，1949年11月19日出生，，现住唐山市古冶区。
委托代理人：刘京辉（系刘田来之子），男，汉族，1975年6月23日出生，，现住唐山市古冶区。
被告：张忠峰，男，汉族，1979年8月2日出生，，现住唐山市古冶区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1983年5月1日出生，，现住唐山市古冶区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，统一社会信用代码91130200774446903Q，住所地唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
负责人：张增，系该公司经理。
委托代理人：蒋熙，系该公司员工。
被告：吴智生，男，汉族，1956年8月16日出生，，现住唐山市古冶区。
委托代理人：吴丹（系吴智生之女），女，汉族，1983年11月29日出生，，现住唐山市古冶区。
原告刘田来与被告张忠峰、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称“人保古冶支公司”）、吴智生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员王祎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘田来委托代理人刘京辉，被告张忠峰，被告人保古冶支公司委托代理人蒋熙，被告吴智生委托代理人吴丹到庭参加诉讼。被告ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘田来向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失12667元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日9时20分，张忠峰驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车沿YB06-YB13行驶至古冶繁兴花苑前左转弯时，与吴智生驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××普通摩托车相撞后，冀Ｂ×××××号普通摩托车又与刘田来驾驶的电动三轮车相撞，致吴智生、刘田来受伤，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张忠峰负此事故的主要责任，吴智生负次要责任，刘田来无责任。刘田来受伤后到开滦总医院林西医院住院治疗7天，给刘田来造成经济损失：医疗费6000元、住院伙食补助费350元、误工费1400元、护理费1867元、营养费750元、交通费800元、车损1000元、衣物损失500元，共计12776元。另查明，肇事车冀Ｂ×××××的小型客车在被告保险公司投保交强险，冀Ｂ×××××的普通摩托车未投任何保险。原告的损失应先在交强险限额内赔付，不足部分由被告张忠峰、ＸＸ、吴智生按责任比例承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告张忠峰辩称：事发时车辆由我驾驶的，该车辆在被告保险公司投保了保险，ＸＸ是车辆的所有人，车辆我经常借用，我们是亲戚关系，听从法院判决。
被告ＸＸ未出庭亦未提交书面答辩，视为放弃答辩权利。
被告人保古冶支公司辩称：被保险车辆冀Ｂ×××××在我司投保了交强险、三者20万及不计免赔，保险期间为2016年8月6日到2017年8月5日，事发在保险期间内，在被告两证合法有效的前提下，对原告的合理合法的损失我司承担赔偿责任，由于此次事故涉及另一机动车辆，要求与另一机动车平均分摊交强险项下项目，对原告的具体损失存有异议，在质证时一并发表。
�告吴智生辩称：我对事故认定书无异议，我同意对原告的损失合理的赔付。但原告诉请中写明了先由保险公司在交强险项下赔偿，不足部分再由我方承担，所以我不同意在交强险项下分摊赔偿责任。
本院经审理认定事实如下，2017年6月22日9时20分，张忠峰驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车沿YB06-YB13行驶至古冶繁兴花苑前左转弯时，与吴智生驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××普通摩托车相撞后，冀Ｂ×××××号普通摩托车又与刘田来驾驶的电动三轮车相撞，致吴智生、刘田来受伤，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张忠峰负此事故的主要责任，吴智生负次要责任，刘田来无责任。刘田来受伤后到开滦总医院林西医院住院治疗7天，被诊断为胸部、右肩部软组织挫伤，左肘部、左外踝软组织擦�伤等。冀Ｂ×××××车辆所有人为ＸＸ，该车在人保古冶支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。本次事故发生时张忠峰系借用该车辆。冀Ｂ×××××号摩托车未投保交强险。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下:
1.关于医疗费6000元。原告的医疗费有医疗费票据、病历等证据予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，且被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信，经与票据金额相核实，认定医疗费为5987.57元；
2.关于住院伙食补助费350元。本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，结合原告住院天数7天，认定住院伙食补助费为280元（40元×7天=280元）；
3.关于误工费1400元。原告虽已超法定退休年龄，�其主张从事水暖工符合其做临时工作的实际情况，本院予以采信，且本院参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中关于原告伤情的相关规定，对其主张的误工期7天予以采信。但因原告的误工相关证据不能证明其因本次事故实际减少的工资收入，故本院对其主张的误工费不予支持。本院参照2016年度河北省居民服务、修理和其它服务业工资35785元的标准，认定原告误工费为686元（35785元÷365天×7天=686元）；
4.关于护理费1867元。因护理人员误工相关证据无银行工资流水、完税证明等予以佐证，不能证实其因本次事故而实际减少的工资收入，且被告对以上证据不予认可，故本院不予采信。因被告对原告主张的护理费项目及护理期为住院期间7天予以认可，故本院参照2016年度河北省居民�务、修理和其它服务业工资35785元的标准，认定原告护理费为（35785元÷365天×7天=686元）；
5.关于营养费750元。因原告未提交医疗、鉴定机构的意见证明其需要加强营养、营养期及营养费票据等相关证据，故本院对其主张的该项费用不予支持；
6.关于交通费800元。因原告对其主张的交通费数额未提交证据予以证明，故本院不予支持。但原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情、住院天数以及其住所到医疗单位的距离等，对交通费酌定为300元；
7.关于财物损失1500元。因原告对其衣物损失具体数额未能提供证据予以证实，且无法证实与本案的关联性，被告对该损失亦不予认可，故本院对其主张不予支持；因原告对其车辆损失提交的票据非证据的合法形式，且无法证实与本案的关联性，故本院不予采信，但根据道路交通事�认定书能够证实原告车辆确系在本次事故中造成损坏，故修复该车辆系其必然发生的费用，本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定车辆损失500元；
综上，原告因此事故造成的合理损失有：医疗费5987.57元、住院伙食补助费280元、误工费686元、护理费686元、交通费300元、车辆损失500元，以上合计8439.57元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故当事人张忠峰、吴智生经交通管理部门认定分别承担本次事故的主要责任和次要责任、刘田来无责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据。因冀Ｂ×××××车辆在人保古冶支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内且无免赔情形，在冀Ｂ×××××号摩托车未投保交强险的情形下，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，刘田来的合理损失8439.57元应先由人保古冶支公司在交强险限额内予以赔偿。人保古冶支公司有权就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人即被告吴智生行使追偿权。因刘田来合理损失均在保险责任范围内，故张忠峰、ＸＸ不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告刘田来各项损失的保险赔偿金共计人民币8439.57元；
二、被告张忠峰、ＸＸ不承担赔偿责任；
三、驳回原告刘田来其他诉讼请求；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告张忠峰负担105元，由被告吴智生负担45元。
本判决为终审判决。
审判员 王 祎
二〇一七年十二月十一日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在�自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。