wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执异31号案外人：林魁，男，汉族，中国石油化工有限公司吉林市分公司员工，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：ＸＸ，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市高新区。被执行人：曹译心（曾用名曹玉红），女，汉族，无职业，住吉林省吉林市。在本院执行ＸＸ与曹译心民间借贷纠纷一案中，案外人林魁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林魁称：曹译心名下坐落于吉林市高新区胜丰小区1号楼4-5-44号，面积为140.37平方米，房权证号为GX000007268的房屋已于2012年6月8日卖给高斌，高斌于2013年1月15日将该房产卖给本人，经吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1379号民事判决书确认该处房产归本人所有，故ＸＸ申请财产保全查封该房屋的行为，损害了本人的合法权益，应当解除查封。申请执行人ＸＸ、被执行人曹译心未予答辩。本院查明,ＸＸ与曹译心民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理，ＸＸ于同日向本院提出财产保全申请，本院受理后于同日依法查封曹译心名下坐落于吉林市高新区胜丰小区1号楼4-5-44号，面积为140.37平方米，房权证号为GX000007268的房屋。林魁与曹译心、高斌房屋买卖合同一案，本院于2016年8月8日受理，于2016年10月28日作出（2016）吉0211民初1379号民事判决书，判决上述房屋归林魁所有。本院认为,不动产登记簿是物权归属和内容的根据，涉案房屋当前登记的权利人依然为曹译心。林魁依据该房屋被查封后作出的确权判决提出执行异议解除保全申请，不能阻却本院先行依法作出的保全裁定，故对于林魁的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：驳回林魁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王秀峰代理审判员  于 海代理审判员  李 想二〇一七年四月十日代理书记员  郑凯文
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初586号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人薛某某，男，1980年9月24日出生，汉族，居住地为襄阳市。
辩护人李波，湖北法正大律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕593号起诉书指控被告人薛某某犯开设赌场罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年8月25日至28日期间，被告人薛某某租用了本市XX小区二楼房间，采用扑克牌比大小的方式，开设人工百家乐赌场，雇请范某某、王某甲等十余人在赌场负责兑换筹码、发牌、刷卡等工作，先后组织胡某某、王某乙等三十余人参与赌博，被告人薛某某按赌资的百分之十抽头赢利。2016年8月28日，胡某某、王某乙用赌场内的POS机刷卡购买筹码5万元参与赌博，当日17时许，公安机关在赌场内抓获薛某某等人，缴获POS机两部。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、行政处罚决定书、赌场照片、赌博工具等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，危害了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人发表的从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、赌资人民币五万元予以追缴，上缴国库；缴获的两部POS机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一六年十二月三十日
书记员 闫亚仙
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执343号
申请执行人周邦礼，男，汉族，1962年5月29日出生，住四川省珙县。
被执行人兴文县仙峰乡团结三组中化硫铁矿，住所地：兴文县仙峰苗族乡团结村3组，组织机构代码75973847-3。
投资人苟绍明。
宜宾市中级人民法院（2016）川15民终381号民事调解书已发生法律效力，申请人周邦礼于2016年5月10日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人兴文县仙峰苗族乡团结三组中化硫铁矿暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2016）川15民终381号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 罗安涛
审判员 杨 刚
二〇一六年十一月九日
书记员 李 文
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第882号
申请执行人付金达，男，住长春市朝阳区。
被执行人钟可棠，男，住长春市朝阳区。
被执行人付玉琦，男，住长春市朝阳区。
关于付金达与钟可棠、付玉琦房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人付金达依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1294号民事调解书申请执行，根据该调解书内容，位于长春市朝阳区南湖大路20号，丘地号4-101/13-20-410，建筑面积46.80平方米房屋产权归付金达所有。因被执行人钟可棠、付玉琦至今未履行协助更名义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将第三人付玉琦名下的位于长春市朝阳区南湖大路20号，丘地号4-101/13-20-410，建筑面积46.80平方米房屋产权变更至申请执行人付金达名下。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年八月十九日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第882号
申请执行人付金达，男，住长春市朝阳区。
被执行人钟可棠，男，住长春市朝阳区。
被执行人付玉琦，男，住长春市朝阳区。
关于付金达与钟可棠、付玉琦房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人付金达依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1294号民事调解书申请执行，根据该调解书内容，位于长春市朝阳区南湖大路20号，丘地号4-101／13-20-410，建筑面积46.80平方米房屋产权归付金达所有。因被执行人钟可棠、付玉琦至今未履行协助更名义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将第三人付玉琦名下的位于长春市朝阳区南湖大路20号，丘地号4-101／13-20-410，建筑面积46.80平方米房屋产权变更至申请执行人付金达名下。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年八月十九日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第882号
申请执行人付金达，男，住长春市朝阳区。
被执行人钟可棠，男，住长春市朝阳区。
被执行人付玉琦，男，住长春市朝阳区。
关于付金达与钟可棠、付玉琦房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人付金达依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1294号民事调解书申请执行，根据该调解书内容，位于长春市朝阳区，建筑面积46.80平方米房屋产权归付金达所有。因被执行人钟可棠、付玉琦至今未履行协助更名义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将第三人付玉琦名下的位于长春市朝阳区，建筑面积46.80平方米房屋产权变更至申请执行人付金达名下。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年八月十九日
书记员 李佳萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8755号
原告远爱红，女，汉族，1968年6月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李晓硕、常滕飞，河南中豫律师事务所律师。
被告常万锁，男，汉族，1969年10月11日出生，住河南省林州市。
原告远爱红诉被告常万锁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常滕飞到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系建材模板经营商。2015年2月1日，被告常万锁从原告处赊欠模板，并出具《欠条》一份，内容如下：“今欠到方木款柒拾万元正（700000），用于河南天河建设工程有限公司承接的焦作市武陟县斯坦福1#楼、2#楼、3#楼、5#楼、6#楼”。2015年2月1日，被告常万锁从原告处赊欠方木，并出具《欠条》一份，内容如下：“今欠到方木款陆拾玖万元正（690000），用于焦作市武陟县斯坦福工地一标段1#楼、2#楼、3#楼、5#楼、6#楼，用于河南天河建设工程有限公司”。2016年5月20日，被告常万锁从原告处拿走现金2000元，并出具欠条，内容如下：“又欠到远爱红现金贰仟圆正（2000）”。以上欠条，均由被告签字确认。经原告反复催收，被告以种种理由推脱，拒绝履行给付义务，被告的行为已构成违约，应承担相应责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告偿还欠款共计壹佰叁拾玖万贰仟圆整（￥1392000元）；2、被告支付因迟延偿还欠款所产生的利息（自起诉之日起至判决实际还款之日止，按年利率6%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据：
证据一、方木款《欠条》一份；
证据二、木板款《欠条》一份；
证据三、欠条一份。
被告未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2015年2月1日，被告出具的欠条载明：今欠到木板款柒拾万元整（700000.00），用于河南天河建设工程有限公司承接的焦作市武陟县斯坦福1#楼、2#楼、3#楼、5#楼、6#楼等。
同日，被告出具的欠条载明：今欠到方木款陆拾玖万元整（690000.00），用于焦作市武陟县斯坦福工地一标段1#楼、2#楼、3#楼、5#楼、6#楼，用于河南天河建设工程有限公司。
2016年5月20日，被告出具的欠条一份载明：又欠到远爱红现金贰仟圆整（2000）等。
2017年3月6日，原告诉至本院。
庭审中，原告称2000元的欠款是原告在追索69万元和70万元欠款的过程中被告以解冻银行资产为由骗取的。
本院认为：被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。原告依约向被告供货，被告未按照约定支付货款，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。被告出的三份欠条中所涉货款为139万元，另2000元欠款非因买卖关系产生，本院对此不予处理。故原告诉请被告支付货款139万元并提交欠条为凭，合法、有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告自起诉之日即2017年3月6日按照年利率6%主张延期支付的利息至实际还款之日，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常万锁于本判决生效后十日内支付原告远爱红货款139万元及利息（利息以139万元为基数，自2017年3月6日起按年利率6%计算至货款实际支付之日）；
二、驳回原告远爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17328元，由原告远爱红负担25元，被告常万锁负担17303元。保全费5000元，公告费260元，由被告常万锁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年六月十二日
代理书记员 王 佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8755号
申请人远爱红，女，汉族，1968年6月5日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人李晓硕、常滕飞，河南中豫律师事务所律师。
被申请人常万锁，男，汉族，1969年10月11日出生，住址河南省林州市。
本院在审理申请人远爱红诉被申请人常万锁买卖合同纠纷一案中，申请人远爱红于2017年3月20日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款1392000元或查封其他相应价值的财产，申请人远爱红自愿以其名下单独所有的房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人远爱红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封申请人远爱红名下位于金水区燕黑路9号院1号楼东3单元2××号的房产一套（权证××号）；
二、冻结被申请人常万锁的银行存款1392000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施实施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 暄
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1687号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：华玉龙，男，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告华玉龙物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年五月五日
书记员 方兴
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西房民二初字第00006号
原告张洪艳，女，1978年6月5日生，满族，农民。
被告赵淑霞，女，1972年3月10日生，汉族，农民。
被告王文波，男，1969年1月12日生，汉族，农民。
原告张洪艳与被告赵淑霞、王文波民间借贷纠纷一案，原告张洪艳于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张洪艳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 宋亚丽
人民陪审员 谢红秋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈天明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
支 付 令
（2017）湘1129民督1号
申请人：广东国正管业科技有限公司，住所地：广州市白云区人和镇南方村新坦庄。
法定代表人：朱芳海，男，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐建强，男，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被申请人：湖南万力建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路一段217号。
法定代表人：陈永忠，男，任该公司董事长。
被申请人：张建军，男，1976年7月8日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
申请人广东国正管业科技有限公司于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人广东国正管业科技有限公司称，2011年6月22日，被申请人湖南万力建设集团有限公司中标承建ＸＸ县县城二期排水改造工程—老城区截污管道施工工程，2012年3月5日，被申请人湖南万力建设集团有限公司将该中标工程全权委托被申请人张建军组织施工及工程结算等全过程事宜。2013年4月25日，被申请人张建军向申请人购买该工程中的管材，双方签订《钢筋混凝土顶管销售合同》，2015年11月30日，经与申请人与被申请人结算总货款为1168802.5元，在销售过程中张建军只支付了920000元，还欠246802.5万材料货款未支付。申请人向本院提供了《钢筋混凝土顶管销售合同》、对账单、授权委托书等证据。要求被申请人湖南万力建设集团有限公司、张建军给付申请人广东国正管业科技有限公司工程材料款246802.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南万力建设集团有限公司、张建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广东国正管业科技有限公司工程材料款246802.5元。
申请费1667元，由被申请人湖南万力建设集团有限公司、张建军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一七年一月六日
代理书记员 蒋永健
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2110号
申请执行人：SHENJOHNSON(沈奇)，男，1954年11月12日出生，澳大利亚联邦国籍，护照号EXXXXXXX，境内联系地址中华人民共和国上海市静安区延安西路XXX号金柏苑2203室。
被执行人：上海新浦资产管理有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：上海金驹融资担保有限公司，住所地上海市黄浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民二(商)初字第S2046号民事判决，在执行SHENJOHNSON(沈奇)与上海新浦资产管理有限公司、上海金驹融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年2月19日向被执行人上海新浦资产管理有限公司、上海金驹融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除扣划得被执行人上海金驹融资担保有限公司银行存款18,438.6元外，暂未查得被执行人财产登记信息。为此，本院依法将上述钱款发还给了申请执行人。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何燠挺
审判员 徐 强
二〇一六年八月一日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2110号申请执行人：SHENJOHNSON(沈奇)，男，1954年11月12日出生，澳大利亚联邦国籍，护照号EXXXXXXX，境内联系地址中华人民共和国上海市静安区延安西路XXX号金柏苑2203室。被执行人：上海新浦资产管理有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海金驹融资担保有限公司，住所地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民二(商)初字第S2046号民事判决，在执行SHENJOHNSON(沈奇)与上海新浦资产管理有限公司、上海金驹融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年2月19日向被执行人上海新浦资产管理有限公司、上海金驹融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除扣划得被执行人上海金驹融资担保有限公司银行存款18,438.6元外，暂未查得被执行人财产登记信息。为此，本院依法将上述钱款发还给了申请执行人。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何燠挺审判员  徐 强二〇一六年八月一日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
江苏省沛县人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执746号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：马吉祥，男，1973年03月05日出生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：王晓三，女，1974年06月22日出生，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会申请执行马吉祥、王晓三社会抚养费一案的(2013)沛非诉行审字第0050号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月五日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2382号
原告朱银环，女，生于1971年12月12日，汉族，济南信发清洗保洁服务有限公司员工，户籍所在地济南市，现住济南高新产业开发区。
委托代理人王建国（系朱银环丈夫），男，生于1968年12月24日，汉族，农民，住址同朱银环。
被告丁文国，男，生于1969年5月18日，汉族，住烟台市。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人刘旺，总经理。
委托代理人赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告朱银环与被告丁文国、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷—案中，原告朱银环于2015年10月12日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱银环申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告朱银环撤回起诉。
案件受理费112元，由原告朱银环负担。
审判员 马勇
二〇一五年十月十二日
书记员 卢燕
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第392号
申请执行人：新民市农村信用合作联社前当堡信用社。
负责人：闫德彬，系主任。
被执行人：刘淑娟，住址新民市。
本院在执行新民市农村信用合作联社前当堡信用社与刘淑娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘淑娟拒不执行本院发生法律效力的民事判决所确定的义务。经查，被执行人刘淑娟在银行在存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘淑娟的银行存款人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 玲
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初934号
原告林伟强，男，1989年3月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告林建民，男，1974年3月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告林伟强与被告林建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员�阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告林伟强到庭参加诉讼，被告林建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因还贷款需要，于2014年9月23日向原告借款70000元，并用集体土地使用证【证号：泰集用（2011）第00XXX号，地号061006XXX-2、图号06-10-06】做为抵押；于2014年10月30日向原告借款50000元，并出具借条2张由原告收执，均口头约定6个月内还清及月息3%。后被告按月息3%支付70000元借款从2014年9月23日至2015年1月23日的利息，支付50000元借款从2010年10月30日至2015年1月30日的利息，本金及剩余利息未还。请求判令：1.被告林建民立即偿还原告借款120000元及利息（其中70000元从2015年1月23日起按照月利率2%计算支付至还清借款时止；另50000元从2015年1月30日起按照月利率2%计算支付至还�借款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林建民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及提供证据。
经审理查明，2014年9月23日和2014年10月30日，被告林建民分别向原告林伟强借款70000元和50000元，并出具借条2张给原告收执，均未约定还款期限及利息。后被告向原告还款12900元，其余未还。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条2张，以及原告的陈述为证。经当庭举证并经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于本案的本金数额。因原告未能举证证明原、被告有约定利息，且被告未予以确认，原告应承担举证不能的责任，原、被告之间未约定利息。
原告自认被告按月息3%支付70000元借款从2014年9月23日至2015年1月23日的利息，支付50000元借款从2010年10月30日至2015年1月30日的利息，即被告已支付原告70000元3%4＋50000元3%3=12900元，该款应视为归还借款本金。因此，被告尚欠原告借款120000元-12900元=107100元。原告主张其中70000元利息从2015年1月23日起按照月利率2%计算至还清借款时止；另50000元利息从2015年1月30日起按照月利率2%计算至还清借款时止，综上，利息应以本金107100元为基数从起诉之日，即2016年6月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算，超出部分本院不予支持。被告林建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林建民应偿还原告林伟强借款人民币107100元及利息（从2016年6月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告林伟强的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，依法减半收取为1350元，由原告林伟强负担145元，被告林建民负担1205元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一六年六月三十日
书记员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利�，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3064号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行。
诉讼代表人：骆田华。
委托诉讼代理人（特别授权）：官翔。
被告：雷长松。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行诉被告雷长松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行在本案开庭前自愿申请撤回对被告雷长松的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行撤诉。
本案案件受理费52元，减半收取计26元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行负担。
审判员 程顺龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 费 月
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2029号
原告：李佳红，女，1970年5月29日出生。
被告：付爱民，男，1977年8月6日出生。
原告李佳红与被告付爱民买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳红到庭参加诉讼，被告付爱民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳红向本院提出诉讼请求：1.被告付爱民支付拖欠的货款156000元；2.被告付爱民支付因拖欠货款的利息（利息按月利率2%计算，从2015年12月20日起计算到实际付款之日止，暂计到2016年6月20日止，合计利息18720元，总计174720元）；3.案件诉讼费由被告付爱民承担。事实和理由：2015年2月开始，原告李佳红陆续向被告付爱民供应矿山设备。2015年12月19日，经双方结算，被告付爱民出具一张欠条给原告李佳红，被告付爱民尚欠原告李佳红货款156000元。嗣后，原告李佳红多次向被告付爱民催讨货款，被告付爱民以种种理由推诿。
被告付爱民未作答辩。
本案经审理认定事实如下：
2015年2月开始，原告李佳红陆续向被告付爱民供应钻杆、钻头、空压机等矿山设备及配件。2015年12月19日，经双方结算，被告付爱民出具一张欠条给原告李佳红，内容为：“兹欠李佳红货款合计人民币壹拾伍万陆仟元整（156000）欠款人:付爱民2015.12.19”。
上述事实，有原告李佳红在法庭上的陈述及原告向法庭提供的欠条一张等证据材料予以证实。被告付爱民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。对上述事实及证据，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告李佳红与被告付爱民之间的买卖关系，事实清楚，证据充分，予以认定。被告付爱民出具欠条后，未能支付拖欠的货款，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。故原告李佳红请求被告付爱民支付货款156000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李佳红请求被告付爱民按月利率2%支付拖欠货款的利息，因双方未在欠条中约定，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告付爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付爱民应于本判决生效后三日内支付给原告李佳红货款156000元。
二、被告付爱民应于本判决生效后三日内支付给原告李佳红拖欠货款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月20日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元，减半收取1897元，由被告付爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林志忠
二〇一六年八月十五日
书记员 张 炎
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初9467号
原告：杭州展励贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区大塘路2幢二层。
法定代表人:陈志明，总经理。
委托代理人：应仲明，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：谢三香，女，1982年1月6日出生汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈传汤、徐燕文，浙江几丰律师事务所。
被告：江土林，男，1974年4月27日出生汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈传汤、徐燕文，浙江几丰律师事务所。
本院在审理原告杭州展励贸易有限公司诉被告谢三香、江土林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州展励贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3571元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初9467号原告：杭州展励贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区大塘路2幢二层。法定代表人:陈志明，总经理。委托代理人：应仲明，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：谢三香，女，1982年1月6日出生汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陈传汤、徐燕文，浙江几丰律师事务所。被告：江土林，男，1974年4月27日出生汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陈传汤、徐燕文，浙江几丰律师事务所。本院在审理原告杭州展励贸易有限公司诉被告谢三香、江土林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州展励贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3571元，由原告负担。审判员  孙金林二〇一七年九月二十二日书记员  韩瑞功?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2402号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号，组织机构代码：66475098—x
法定代表人：胡芳，该行行长。
被执行人：周军辉，男，1977年9月19日出生，汉族，江西省袁州区人，住宜春市袁州区，
中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行申请执行周军辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)赣0902民初373号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0902民初373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 揭春龙
审判员 王建华
审判员 刘小涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 顺
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第205-2号
申请执行人：江苏鑫洋装饰工程有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：刘狄梅，该××总经理�
委托代理人：徐雪生，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：吴秋婧，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：宁波镇海新恒德房产开发有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：郁能建，董事长。
江苏鑫洋装饰工程有限公司宁波分公司与宁波镇海新恒德房产开发有限公司工程款纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2015）甬仲裁字第50号裁决书已经发生法律效力，根据该法律文书确定，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司应支付江苏鑫洋装饰工程有限公司宁波分公司工程款1353928.37元，并支付相应利息，因被执行人未自觉履行，江苏鑫洋装饰工程有限公司宁波分公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限�司的房产、土地、存款、车辆、工商等进行调查，发现被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司的房产和土地被其他法院查封，且涉及案件众多，目前暂时无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为,目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，因此本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第205号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 琪
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126执保20号
申请人：石林兴隆融资担保有限公司。
法定代表人：杨永平
地址：石林县。
被申请人：弥勒市万利石材有限公司。
法定代表人：杨保恩
地址：弥勒市。
被申请人：槐慧莲，女，1978年6月14日生，汉族，住石林县。
申请人石林兴隆融资担保有限公司于2016年5月10日向本院提出申请，对被申请人弥勒市万利石材有限公司价值240万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人弥勒市万利石材有限公司位于弥勒市，采矿许可证号为：xxx的采矿权予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一六年五月十一日
书记员 计全惠
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第656号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人高某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日21时30分左右，被告人高某某在上海市奉贤区奉浦社区肖湾路XXX号上海易迅电子商务发展有限公司（以下简称“易迅公司”）分拨中心6号流水线扫描顺丰快递货物入库时，事先将包裹放在易迅公司分单货品堆放处，趁人少之机，采取遮挡、藏匿的方式窃得该包裹中的灰色苹果牌iphone5s手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4890元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、搜查笔录、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追缴并发还被害单位，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一五年五月十一日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柏刑初字第26号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人吕某某，男，出生于河北省柏乡县，汉族，农民，小学文化，住本村。2014年1月23日，吕某某因发生交通事故致人死亡被柏乡县公安局行政拘留，2014年2月5日被告人吕某某因涉嫌交通肇事罪被柏乡县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于柏乡县看守所。
柏乡县人民检察院以柏检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柏乡县人民检察院指派检察员路振华出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控，2014年1月22日20时10分许，被告人吕某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶到柏乡县县城建设路JSHD018号路灯杆处时，与前方同向步行的张某某相撞，造成张某某死亡、二轮摩托车损坏的交通事故。经柏乡县公安局交警大队第5009号道路交通事故认定：吕某某负事故的全部责任。公诉机关对其指控的上述事实，提供了被告人吕某某的供述和辩解，证人证言，鉴定结论，书证，公诉机关认为被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人吕某某的刑事责任。
被告人吕某某当庭均对公诉机关指控其基本犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2014年1月22日20时10分许，被告人吕某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶到柏乡县县城建设路JSHD018号路灯杆处时，与前方同向步行的张某某相撞，造成张某某死亡、二轮摩托车损坏的交通事故。柏乡县公安局交警大队出具的柏公交人字（2014）第5009号道路交通事故认定书认定：吕某某负事故的全部责任，张某某无责任。
诉讼期间，被告人吕某某的家属主动与被害人张某某的近亲属自愿达成附带民事赔偿协议，由被告人吕某某一次性赔偿给被害人张某某的近亲属暨附带民事诉讼原告人耿宪君、耿琳琳、耿子钰、张朋顺的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人的生活费等项全部经济损失共计七万二千元（已履行）。附带带民事诉讼原告人耿宪君、耿琳琳、耿子钰、张朋顺自愿放弃对被告人吕某某提起的其他附带民事诉讼请求，并对被告人吕某某的行为表示谅解。另外，被告人吕某某平时在家务农，性格温和且与邻居村民关系融洽，表现一般，
上述事实，被告人吕某某当庭未提出异议，并由公诉机关提供的被告人吕某某的供述和辩解，证人贾某甲、耿某甲、耿某乙、贾某乙、耿某丙的证人证言；柏乡县公安交通警察大队出具的柏公交认字（2014）第50009号道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书第201400011号、案发现场照片7张，道路交通事故现场图、勘查笔录，柏乡县公安局物证鉴定室出具的（柏）公（刑）鉴（尸检）字（2014）002号法医学尸体检验鉴定书、检验照片9张、尸体处理通知书第201400002号，柏乡县公安局交通警察大队出具的“抓获经过”二份，被害人张某某近亲属户口登记卡，柏乡县人民医院出具的酒精技术检验报告一份，柏乡县柏乡镇东刘村村委会出具的“证明”材料一份，柏乡县司法局出具的（20147）柏矫字第23号调查评估意见书，柏乡县人民法院作出的（2014）柏刑初字第26号刑事附带民事调解书，柏乡县公安局城关派出所出具的被害人张某某“死亡证明”信，柏乡县公安局城关派出所出具的被告人吕某某户籍证明信证据证实。
上述证据，经当庭质证、查实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶无牌号二轮摩托车未保持安全车速行使，致使与同向步行的被害人张某某相撞并造成其死亡，摩托车不同程度损坏的交通事故，被告人吕某某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吕某某能当庭自愿认罪，主动赔偿被害人近亲属的全部经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚，因被告人吕某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，且对其居住地没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人吕某某的犯罪事实，犯罪性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日之内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张运江
审 判 员 李统礼
人民陪审员 庞英恩
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴 丹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1746号
原告李某某，女。
被告徐某某，男。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票期间届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年与被告认识，2003年10月22日登记结婚并同居生活。被告对家庭不负责任，长期对原告不理不睬，2011年8月与被告失去联系，再次提出离婚，婚生女孩归原告抚养。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，原被告于2002年自由恋爱，2003年10月22日登记结婚并过门同居生活，2008年2月11日生一女孩取名徐某甲，现跟随原告生活，被告系再婚，带一男孩（现已成年）。2009年春节起原被告双方分居生活至今。原告曾于2010年2月9日诉至本院，提出与被告离婚，本院于2010年4月20日以（2010）新民初字第794号民事判决书，判决原被告不准离婚后，双方未能和好。原告又于2013年4月11日诉至本院，提出与被告离婚。案经调解无效，原告坚持离婚。
本院认为，原被告分居时间较长，原告曾起诉过被告离婚，本院判决不准离婚后，未能和好，继续分居生活，事实上原被告婚姻已名存实亡，已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，应准予原被告离婚。婚生女孩一直跟随原告生活，判归原告抚养为宜。原告自愿自行抚养孩子，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告徐某某离婚。
二、婚生女孩徐某甲由原告李某某抚养。
案件受理费300元，公告费500元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年八月七日
书 记 员 徐 蕾
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2391号
原告：赵某，男，1987年1月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：周晓文，辽宁法权律师事务所律师。
被告：大连峰景美墅地产发展有限公司。住所地：大连市旅顺口区启新街38号1—2层。
法定代表人：李晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹光宇，辽宁芳鑫律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告大连峰景美墅地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
案件受理费1034元，减半收取后为517元，由被告负担。
审判长 李思若
审判员 杨知慧
审判员 汤 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 孙凤琳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南商初字第13号
原告江苏标发国际贸易有限公司。
法定代表人张元华，江苏标发国际贸易有限公司总经理。
委托代理人周大鹏，江苏海越律师事务所律师。
委托代理人赵国凯，江苏海越律师事务所律师。
被告山东一山建工集团有限公司。
法定代表人赵兴文，山东一山建工集团有限公司董事长。
委托代理人王玉水，男，1959年8月3日生，汉族，山东一山建工集团有限公司副总。
被告朱兆成，男，1962年3月17日生，汉族。
本院在审理原告江苏标发国际贸易有限公司诉被告山东一山建工集团有限公司、朱兆成买卖合同纠纷一案中，原告江苏标发国际贸易有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏标发国际贸易有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏标发国际贸易有限公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费4684元，减半收取2342元，由原告江苏标发国际贸易有限公司负担。
审 判 员 朱 宁
二〇一五年八月十日
见习书记员 何婷伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终8号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1970年2月22日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，木工，户籍所在地吉林省舒兰市，租住宁夏贺兰县。1991年12月23日因犯盗窃罪被吉林省舒兰县人民法院判处有期徒刑两年；1994年7月11日因犯盗窃罪被吉林省舒兰县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2013年5月29日因犯盗窃罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月8日刑满释放。2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人蒋晓乐，宁夏维誉律师事务所律师。
原审被告人高某某，男，1965年12月18日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市宽城区，租住贺兰县。2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕，12月31日被取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人王某某犯抢劫罪、原审被告人高某某犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）宁0106刑初394号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年3月31日凌晨2时许,”陈老大”（在逃，身份不详）驾驶一辆面包车、被告人王某某驾驶一辆五菱牌客货车和被告人高某某一起到银川市金凤区阅海湖盗鱼。三人开船下湖，采用撒网方式盗鱼。凌晨5时许，三人将盗得的鱼装进被告人王某某的客货车，”陈老大”驾驶面包车、王某某驾驶五菱客货车准备离开时被宁夏阅海实业有限公司工作人员张某甲、张某乙、吴某某等人发现。”陈老大”、被告人王某某拉载被告人高某某分别驾车逃跑，张某甲、吴某某等人驱车追赶，追至阅海湖北侧后”陈老大”驾车逃离，被告人王某某、高某某驾驶的客货车被拦停，被告人王某某、高某某被带至阅海保安室，并报警。在拦停过程中，被告人王某某拒绝停车，并在驾驶车辆准备逃离的过程中将宁夏阅海实业有限公司工作人员吴某某撞伤。经称重，被告人王某某客货车内所盗的白鲢鱼、花鲢鱼、鲤鱼、中华鲟（人工养殖）、鲶鱼等鱼共计731.48千克。经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗的白鲢鱼、花鲢鱼、鲤鱼、中华鲟（人工养殖）、鲶鱼价值共计人民币6530元。被盗的鱼于2017年3月31日发还被害单位宁夏阅海实业有限公司。案发后，被害单位工作人员吴某某至银川市第二人民医院就诊，经诊断为因车辆外伤、多处软组织损伤。
上述事实，有公诉机关提交的物证照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认笔录及照片、称重笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、申请重新认定的函、价格认定复核决定书、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、委托书、营业执照、仲裁裁决书、病历、情况说明、证人张某甲、张某乙、冯某某、马某某、吴某某的证言及被告人王某某、高某某的供述与辩解予以证实。
原判认为，被告人王某某、高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6530元，数额较大；被告人王某某在驾车逃离过程中为抗拒抓捕将他人撞伤。被告人王某某的行为构成抢劫罪、被告人高某某的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某既未取得财物，又未造成他人人身伤害后果，属于抢劫未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人高某某未窃得财物，属于盗窃未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚，辩护人相关的辩护意见予以采纳。被告人王某某及其辩护人关于其行为构成盗窃罪而非抢劫罪的辩解及辩护意见，经查，证人证言、书证等证据证实被告人王某某盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，该辩解及辩护意见不予采纳；二被告人的辩护人关于二人系从犯、有坦白、当庭自愿认罪情节的辩护意见，经查，被告人的供述与辩解、当庭陈述等证实二被告人在共同犯罪中作用相当，均未如实供述其犯罪行为，故上述辩护意见不予采纳。被告人高某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，判决：1.被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2.被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；3.鱼筐两个、雨裤一条，依法没收。
上诉人王某某及其辩护人提出，原判没有足够证据认定上诉人为抗拒抓捕当场实施暴力或暴力相威胁，即使上诉人开车触及他人，其暴力也远远没有达到转化型抢劫罪要求的暴力程度。上诉人应当认定为从犯，予以从轻、减轻处罚，上诉人有坦白、认罪态度好的从轻情节。综上，请二审法院对其以盗窃罪判处一年以下有期徒刑。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某某伙同原审被告人高某某等人以非法占有为目的，以秘密方式窃取私人财物，价值6530元，其中上诉人王某某为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；原审被告人高某某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人王某某及原审被告人高某某作用相当，不予划分主从犯。上诉人王某某及原审被告人高某某伙同他人将鱼捕捞至车内，其盗窃行为已实施完毕，其行为符合盗窃罪既遂的构成要件。同时，盗窃行为被发现后，上诉人王某某为抗拒抓捕而当场实施暴力，其行为依照《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条的规定，亦不应认定为未遂。原判认定上诉人及原审被告人高某某的行为属于犯罪未遂系认定错误，应予纠正。上诉人王某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。关于上诉人王某某及其辩护人提出其行为不构成抢劫罪的辩护意见，经查，张某甲等5名证人的证言均证实上诉人王某某实施盗窃行为后，在被追捕时为逃脱而以车撞人的事实，同时，上诉人王某某及原审被告人高某某的供述也证实上诉人明知有人拦截仍驾车逃窜，其应当明知其行为可能造成他人人身伤害的后果，故对于上述上诉及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何文波
审判员 曾琳巧
审判员 黄 琼
二〇一八年二月七日
书记员 钱海彦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00360号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年6月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月2日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控，被告人陈某于2015年1月14日18时许，酒后驾驶渝GW70**长安面包车，搭载陈某甲、张某某从涪陵区白涛山窝街上往白涛崇山村1组张某的家中行驶，到张某家中因摩托车买卖问题与张某发生打斗，张某报警后，民警到现场发现陈某有酒驾嫌疑，将其带至医院抽血检验。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，陈某案发时血液中乙醇含量为167.25mg／100ml。被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人陈某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨怡
二〇一五年六月二十六日
书记员 王璐
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00481号
原告任志平，男，1979年4月14日出生，汉族。
委托代理人刘仁庆，武陟县第三法律服务所法律工作者。
被告冯会会，女，1989年6月15日出生，汉族。
被告王新杰，男，1990年11月8日出生，汉族。
原告任志平与被告冯会会、王新杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任志平的委托代理人刘仁庆到庭参加诉讼、被告冯会会、王新杰经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任志平诉称，2014年7月5日，被告冯会会在被告王新杰的担保下，借原告现金10000元，双方约定期限为一个月（即从2014年7月5日开始至2014年8月5日到期），到期后，经原告向二被告多次讨要，二被告一直至今不予归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告现金10000元，二被告互负偿还连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告冯会会未答辩。
被告王新杰未答辩。
根据原告方诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还借款10000元有无事实、证据和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借据一份，证明原、被告之间借贷关系，并且证明了被告冯会会借款的事实，以及担保人王新杰承担借款归还连带责任。
被告冯会会未举证。
被告王新杰未举证。
被告冯会会、王新杰未到庭，其答辩、举证、质证及最后陈述权利视为放弃。经审查，原告所举证据，客观真实，与本案相关联，可以作为定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告系通过朋友介绍相识。2014年7月5日被告冯会会以资金紧张为由，向原告借款10000元，被告王新杰为担保人，并于2014年7月5日出具了借据一份，载明：“我因流动资金紧张，现借任志平人民币：（大写）壹万元整，（小写）10000元。借款期限为2014年7月5日至2014年8月5日止，借款人：冯会会，担保人：王新杰，担保人王新杰自愿为上面的借款提供连带责任担保，若借款人不能按期归还本借款，我无条件为冯会会还清本借款。”现原告向被告讨要借款未果，形成纠纷。
本院认为，被告冯会会借原告款，并以借款人的身份在借据签名、按指印，被告冯会会理应偿还原告的借款10000元。被告王新杰自愿为被告冯会会担保，其应承担相应的连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯会会于本判决生效后十日内支付原告任志平借款10000元；
二、被告王新杰对上述第一项判决内容承担连带责任；
如被告冯会会、王新杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告冯会会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王飞飞
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00481号
原告任志平，男，1979年4月14日出生，汉族，住，现住。
委托代理人刘仁庆，武陟县法律服务所法律工作者。
被告冯会会，女，1989年6月15日出生，汉族，住。
被告王新杰，男，1990年11月8日出生，汉族，住。
原告任志平与被告冯会会、王新杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任志平的委托代理人刘仁庆到庭参加诉讼、被告冯会会、王新杰经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任志平诉称，2014年7月5日，被告冯会会在被告王新杰的担保下，借原告现金10000元，双方约定期限为一个月（即从2014年7月5日开始至2014年8月5日到期），到期后，经原告向二被告多次讨要，二被告一直至今不予归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告现金10000元，二被告互负偿还连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告冯会会未答辩。
被告王新杰未答辩。
根据原告方诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还借款10000元有无事实、证据和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借据一份，证明原、被告之间借贷关系，并且证明了被告冯会会借款的事实，以及担保人王新杰承担借款归还连带责任。
被告冯会会未举证。
被告王新杰未举证。
被告冯会会、王新杰未到庭，其答辩、举证、质证及最后陈述权利视为放弃。经审查，原告所举证据，客观真实，与本案相关联，可以作为定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告系通过朋友介绍相识。2014年7月5日被告冯会会以资金紧张为由，向原告借款10000元，被告王新杰为担保人，并于2014年7月5日出具了借据一份，载明：“我因流动资金紧张，现借任志平人民币：（大写）壹万元整，（小写）10000元。借款期限为2014年7月5日至2014年8月5日止，借款人：冯会会，担保人：王新杰，担保人王新杰自愿为上面的借款提供连带责任担保，若借款人不能按期归还本借款，我无条件为冯会会还清本借款。”现原告向被告讨要借款未果，形成纠纷。
本院认为，被告冯会会借原告款，并以借款人的身份在借据签名、按指印，被告冯会会理应偿还原告的借款10000元。被告王新杰自愿为被告冯会会担保，其应承担相应的连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯会会于本判决生效后十日内支付原告任志平借款10000元；
二、被告王新杰对上述第一项判决内容承担连带责任；
如被告冯会会、王新杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告冯会会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王飞飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00180号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员余景军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2014年12月28日21时许，被告人张某甲饮酒后驾驶汽车，沿无锡市锡山区港王公路由西向东行驶至东港镇小汤羊肉店路段时，与行人汤某乙相撞，致汤某乙受伤后死亡。被告人张某甲负事故的全部责任。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人张某甲之行为已构成交通肇事罪。提请依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年12月28日21时许，被告人张某甲饮酒后驾驶号牌号码为苏B×××××的小型普通客车，沿无锡市锡山区港王公路由西向东行驶至东港镇小汤羊肉店路段时，遇行人汤某乙由南向北横过道路，小型普通客车车头中部右侧与人体左侧碰撞，致被害人汤某乙受伤。被害人汤某乙经送医院抢救无效死亡。事发后，被告人张某甲驾车送汤某乙去医院，移动车辆未标明位置。
经鉴定，被害人汤某乙因颅脑损伤死亡；张某甲的血液中检出含有乙醇成分，其含量为0.78毫克乙醇／毫升血液。
无锡市公安局交通警察支队锡山大队事故责任认定，被告人张某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具和制作的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》、《接处警登记表》，证人汤某甲、张某乙、许某、龙某、李某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片等工作记录及《道路交通事故认定书》，驾驶人、机动车、被害人身份信息资料，保险单，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《痕迹鉴定意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于汤某乙尸体鉴定意见书》、《关于张某甲血液中酒精含量的检验报告》，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被害人汤某乙的近亲属向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方已达成赔偿协议，被告人张某甲已支付其应当赔偿的费用，并得到被害人汤某乙近亲属的谅解。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张某甲能当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属经济损失，有悔罪表现，且已得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人张某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21286号
原告：盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽工人新村惠安里2栋，统一社会信用代码：91120116064035827K。
法定代表人：王妹媛，总经理。
委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
原告：李君，男，1973年11月12日出生，回族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘志玲，女，盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司职员。
被告：沈銮卿（曾用名沈兰卿），男，1963年9月23日出生，汉族，浙江省湖州市南浔区，
原告盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司(以下简称原告盛腾嘉合公司)、原告李君与被告沈銮卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告盛腾嘉合公司委托诉讼代理人柳宗玉、原告李君委托诉讼代理人刘志玲到庭参加诉讼，被告沈銮卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。
原告盛腾嘉合公司、原告李君向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付二原告20万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年4月2日，被告向原告盛腾嘉合公司借款20万元，经二原告同意于当日使用原告李君名下银行账号向被告银行账号转账20万元。后经二原告多次向被告催要未果，故起诉。
原告盛腾嘉合公司针对其诉请主张提交如下证据：
证据1、常住人口基本信息，证明被告主体情况；
证据2、中国农业银行《网上银行电子回单》1张，载明：交易时间2015年4月1日，收款人被告，付款人原告李君，金额20万元；
证据3、2015年4月2日，原告盛腾嘉合公司财务《领款单》；
证据2、3证明原告盛腾嘉合公司以银行转账方式向被告出借20万元。
被告未出庭答辩，亦未提交证据材料。
因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃了当庭质证的权利。经本院审核，原告盛腾嘉合公司提交的证据与本案待证事实具有关联，可作为查明案件事实的依据。
本院依据原告当庭陈述及提交的证据查明：2015年4月1日日，原告李君经其名下银行账号以转账的方式向被告开户的银行账号转账20万元，《网上银行电子回单》载明转账用途借款。2015年4月2日，原告盛腾嘉合公司《领款单》载明：领款事由暂借款20万元，领款人一栏由被告签字。
另，庭审中，原告李君当庭主张其向被告汇款是代原告盛腾嘉合公司向被告支付的出借款项，是履行职务行为，在本案中不向被告主张权利。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告盛腾嘉合公司与被告虽未签订借款合同，但原告盛腾嘉合公司提交的证据以及原告李君的当庭陈述可以有效证实，原告盛腾嘉合公司于2015年4月1日向被告出借20万元，被告在收到原告盛腾嘉合公司出借的20万后负有偿还全部借款的义务。
综上所述，原告盛腾嘉合公司诉请具有事实及法律依据，本院予以保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈銮卿于本判决生效之日起十日内偿付原告盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司借款20万元；
二、驳回原告李君的诉讼请求。
如果被告沈銮卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告刊登费260元，合计4560元〔原告盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司、原告李君已交纳〕，由被告沈銮卿负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙严妍
附：法条释明
＊《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
＊《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
＊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第120号
张建军诉路向童纠纷一案，本院作出的(2014)郯商初字第1645号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯商初字第1645号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第120号张建军诉路向童纠纷一案，本院作出的(2014)郯商初字第1645号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯商初字第1645号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年六月十日书记员  廖成龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10354号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜。
委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所执业律师。
被告：卓凌，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告卓凌融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 樊 珺
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初202号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁嘉俊，男，汉族，高中文化，务工。因本案于2017年1月3日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人梁嘉俊犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，梁嘉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月3日凌晨4时许，被告人梁嘉俊喝酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车途经中山市坦洲镇工业大道062号灯柱对开路段时，碰撞被害人汤某、罗某肇事，事故造成人员受伤。案发后，梁嘉俊被接报到场的公安人员抓获后如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，梁嘉俊驾驶车辆时血液中乙醇含量为137.8mg/100ml。破案后，梁嘉俊家属已代为赔偿汤某人民币11000元、赔偿罗某人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人梁嘉俊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁嘉俊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。梁嘉俊有坦白情节，依法可以从轻处罚。梁嘉俊已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。梁嘉俊符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁嘉俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年一月二十五日
书记员 缪慧莹
梁琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第189号
原告：王某某。
被告：梅某某。
被告：夏某某。
原告王某某与被告梅某某、夏某某为财产损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，
于同年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
王某某到庭参加了诉讼，被告梅某某、夏某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：2009年1月16日21时许，两被告驾驶
的车辆在黄长线罗家汇村立交桥下发生碰撞，造成原告左侧正
常行驶的车辆受损。2009年4月25日，黄岩交警大队对此事故
作出责任认定，认定两被告负同等责任，原告不负事故责任。
原告车辆受损后，经黄岩区价格认证中心鉴定：车辆修理需材
料费5775元，修理费3300元。此前，原告已支付车辆施救费25
0元、评估费400元、停车费140元。案经交警部门调解无果。
现原告起诉要求：1、两被告共同赔偿原告损失共9265元；2、
本案诉讼费由两被告承担。
被告梅某某、夏某某未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告王某某在本院指定的举证
期限内向本院提交了以下证据材料：证据1，事故认定书，证明原、被告之间发生交通事故，
交警部门认定两被告负事故的同等责任、原告无责任的事实。
证据2，黄岩区价格认证中心黄价认车（2009）006号交
通事故损失价格鉴定结论书，证明原告所有的浙j×××××
号车辆因事故造成的损失共8475元（其中材料费5175元、修理
费3300元）。
证据3，停车费收据、施救费发票、评估费发票，证明原
告因事故支付停车费140元、施救费250元、评估费400元的事
实。
本院于2010年3月2日在台州日报上公告向被告梅某某送
达了起诉状副本、应诉通某某、证据副本、举证通某某、告知
合议庭组成人员通某某和开庭传票；在同年3月6日前向被告夏
某某邮寄送达了起诉状副本、应诉通某某、证据副本、举证通
某某、告知合议庭组成人员通某某和开庭传票。但两被告既未
向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视
为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审
理。本院经审查认为：原告方所提供的全部证据材料，彼此间
相互印证，符合证据的“三性”，具有证明力，依法应予认定
。
综上，结合原告方的当庭陈述，本院认定本案事实如下
：
2009年1月16日21时55分许，被告梅某某驾驶浙j×××
××轿车在黄岩区黄前线罗家汇立交桥下与对方向被告夏某某
驾驶、欲左转弯的浙j×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成浙j×××××号轻型普通货车车身向后旋转，继而碰撞
上右侧由原告正常行驶的浙j×××××号轿车，造成三车不
同程某受损的交通事故。同年2月21日，台州市黄岩区价格认
证中心受黄岩交警大队委托对受损的浙j×××××号车辆作
出损失价格鉴定结论，结论为材料费5175元、修理费3300元，
合计8475元。同年4月25日，台州市公安局交警支队黄岩大队
对此事故作出责任认定，认定被告梅某某、夏某某负事故同等
责任，原告王某某不负事故责任。因本次事故，原告另支付了
车辆施救费250元、评估费400元、停车费140元。案经交警部
门调解无果。
本院认为：本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠
纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交
通管理部门对本案事故责任的认定，本院予以确认。被告梅某
某、夏某某各负事故的同等责任，构成共同侵权，对原告王某
某在本案交通事故中的经济损失，两人作为共同侵权人依法应
按责予以赔偿，并承担连带责任。现原告要求两被告共同赔偿
，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告梅某某、夏某某在判决生效后10日内赔偿原告王某
某因本次事故造成的车辆修理费等各项损失共9265元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梅某某、夏某某负担；公告费2
00元，由被告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费50
元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××01
040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交
本院］
审 判 长 王文荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 牟奕静
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执76号
申请执行人：海悦，女，2001年7月25日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：姜永梅，女，1975年9月12日出身，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。系原告海悦母亲。
被执行人：海周伟，男，1974年10月11日出生，回族，淮北市大唐发电厂职工，住安徽省淮北市相山区。系原告海悦父亲。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2828号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜永梅名下的位于安徽省淮北市相山区市长线局东侧电厂专用线南侧4＃504号房产（不动产权证书号：××号）及被执行人海周伟名下的位于安徽省淮北市相山区淮海西路18幢306号房产（不动产权证书号：××号）。
二、被执行人姜永梅、海周伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人姜永梅、海周伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人姜永梅、海周伟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年五月三日
书记员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财�权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无�大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执76号之五
申请执行人：海某1，女，2001年7月25日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：姜某，女，1975年9月12日出身，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。系原告海某1母亲。
被执行人：海某2，男，1974年10月11日出生，回族，淮北市大唐发电厂职工，住安徽省淮北市相山区。系原告海某1父亲。
本院在执行海某1与姜某、海某2抚养费纠纷一案中,依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2828号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院依法调查了姜某、海某2的银行存款、房产、车辆等信息，执行过程中，姜某向海某1支付了其应付的全部抚养费11600元，海某1与海某2达成执行和解协议，正在履行中，海某2已向海某1支付了抚养费60124元，海某1申请暂缓对海某2财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初3082号
原告：天津伟民建筑工程有限公司，住所地武清区东马圈镇东马圈村东22号。
法定代表人：陈利军，总经理。
被告：天津鑫荣建筑工程有限公司，住所地天津市河西区平江道81号405室。
法定代表人：王九明。
被告：刘均星，1963年8月21日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津伟民建筑工程有限公司诉被告天津鑫荣建筑工程有限公司、刘均星建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年4月10日受理。原告天津伟民建筑工程有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告天津伟民建筑工程有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津伟民建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告天津伟民建筑工程有限公司承担。
审判员 毛世刚
二〇一八年五月十七日
书记员 王亚琼
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督300号
申请人：王双，男，1961年7月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被申请人：于德泉，男，1962年9月19日生，汉族，现住乾安县水字镇周字村。
申请人王双向本院申请支付令。申请人称，2016年1月29日，被申请人借2万元，经催要未还。请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款人民币2万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人2万元。
申请费100元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年八月三十日
书记员 肖立民
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1792号
上诉人（原审原告）：黄灿煌，男，1985年2月21日出生，汉族，淄博梦卡露陶瓷有限公司法定代表人，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：陈德宁，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江涛，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张凤美，女，1981年8月29日出生，汉族，淄博金展堂教育咨询有限公司老师，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：韩丽，山东柳泉律师事务所律师。
上诉人黄灿煌因与被上诉人张凤美合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄灿煌于2017年7月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，黄灿煌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其自行处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄灿煌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄灿煌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴民
审判员 徐连宏
审判员 王 娜
二〇一七年八月一日
书记员 白杉杉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第02066号
原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行。
委托代理人井来轩，该行员工。
被告宋文婷。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行（以下简称农行郾城支行）与被告宋文婷借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行郾城支行的委托代理人井来轩、被告宋文婷的委托代理人岗俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郾城支行诉称：借款人邱俊霞以购货为由，于2010年11月16日向我行申请50000元最高额保证个人可循环借款，借款额度项下单笔借款期限为一年，到期日为2011年11月15日，有漯河市建筑设计研究院宋文婷提供担保。借款到期后，经我行客户经理多次催要，被告一直没有归还。请求判令被告偿还借款41070.8元及利息（利息包括本金利息和罚息，计算至实际履行完毕之日），并负担本案诉讼费。
被告宋文婷辩称：1、本案被告宋文婷根本不认识邱俊霞，也从未向其提供过担保，被告曾经为王中生在农行的贷款提供过担保，故宋文婷为邱俊霞提供担保不是其真实意思的表示；2、对借款合同的真实性有异议，不能保证邱俊霞的签名是真实签名，为查明本案事实，建议法院追加邱俊霞为被告；3、原告提供的漯河市建筑设计研究院加盖的收入证明上单位的签章系伪造的，当时，宋文婷并没有提供过收入证明，同时，在签署借款合同、担保承诺书时，全部为空白合同；4、宋文婷在2012年8月1日、2012年6月24日总共归还原告借款10000元，从2012年6月24日起被告宋文婷才知道是为邱俊霞提供的担保，但是迫于原告工作人员多次到被告单位追要欠款，考虑个人名誉及为了不影响工作，才归还的该10000元借款；5、该组借款合同已经过了保证期间，保证人依法不应当承担还款责任。
经审理查明：2010年11月16日，邱俊霞以购买货物为由与农行郾城支行签订了最高额保证个人可循环借款合同，该合同约定：借款人邱俊霞，保证人宋文婷，借款额度人民币伍万元整，额度有效期为2010年11月16日至2011年11月15日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为按季结息，到期还本。该合同还约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止。”该合同约定的保证方式为连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。如一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。该借款合同中有借款人邱俊霞、保证人宋文婷签名及摁指印，原告农行郾城支行加盖了单位印章。同日，原告将借款50000元支付给借款人邱俊霞。借款到期后，经原告向被告及借款人催要，被告宋文婷分别在2012年6月24日、2012年8月1日归还借款10000元。经原告计算，现仍有本金41070.8元及2012年1月22日以后的利息（含罚息）尚未归还。
上述事实，有原告提供的贷款业务申请表、收入证明、保证担保承诺书、借款合同、可循环借款合同用款申请书、银行凭证及被告提供的收条、还款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，借款人邱俊霞、保证人宋文婷与原告农行郾城支行签订的最高额保证个人可循环借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而借款人邱俊霞及被告未按约定期限归还借款本息，故原告诉请偿还借款本息，与法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告宋文婷为该笔借款提供了连带责任担保，原告选择起诉担保人宋文婷归还借款，与法有据，本院予以支持。该借款合同第一部分第10.2条约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。”且该合同也约定了担保范围包括罚息，故原告诉请被告支付本息及罚息，本院予以支持。被告辩称“根本不认识邱俊霞，也从未向其提供过担保….，原告提供的漯河市建筑设计研究院加盖的收入证明上单位的签章系伪造的，……在签署借款合同、担保承诺书时，全部为空白合同…”，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告对于其主张的事实没有提供相关证据予以证明，且其认可在借款合同、担保承诺书上“宋文婷”的名字确系其本人所签，故对被告上述辩称本院不予采信。被告辩称“该组借款合同已经过了保证期间，保证人依法不应当承担还款责任”，本院认为，本案可循环借款合同约定“如一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年”，该借款合同在2011年11月15日到期后，同年的12月30日，原告通知被告宋文婷履行担保责任，并向其送达了担保人履行责任通知书，被告宋文婷在通知书中签名确认，且在2012年6月24日、2012年8月1日被告宋文婷分两次归还了借款10000元，原告催要借款、被告还款均产生诉讼时效中断的法律后果，因此原告的诉请并未超诉讼时效，而被告则仍应当承担保证责任，故对被告上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋文婷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行借款本金41070.8元及利息。（利息包含罚息，均按合同约定的标准执行，自2012年1月22日起至实际履行完毕之日止。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告宋文婷负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王春雨
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵常潇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第40号
原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒利国，无业，住湖南省沅陵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人舒利国犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月28日作出（2015）沅刑初字第4号刑事判决，认定被告人舒利国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人舒利国不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人舒利国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，全案审判程序合法。上诉人舒利国撤回上诉的请求是其真�的意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人舒利国撤回上诉。
湖南省沅陵县人民法院（2015）沅刑初字第4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一五年四月三日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条款：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照�诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第40号
原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒利国，无业，住湖南省沅陵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人舒利国犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月28日作出（2015）沅刑初字第4号刑事判决，认定被告人舒利国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人舒利国不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人舒利国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，全案审判程序合法。上诉人舒利国撤回上诉的请求是其真实的意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人舒利国撤回上诉。
湖南省沅陵县人民法院（2015）沅刑初字第4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条款：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2241号
上诉人（原审被告）：刘秋双，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
上诉人（原审被告）：彭丽明，女，1968年3月23日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。系刘秋双妻子。
上诉人（原审被告）：张英杰，女，1964年12月31日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
三上诉人共同委托代理人：彭汝凡，男，1958年8月12日出生，汉族，中国银行北戴河支行职员，现住河北省秦皇岛市北戴河区。
被上诉人（原审原告）：杨国柱，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。
上诉人刘秋双、彭丽明、张英杰为与被上诉人杨国柱承揽合同纠纷一案，不服秦皇岛市北戴河区人民法院（2013）北民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘秋双与彭丽明系夫妻关系，张英杰系刘秋双嫂子，三人商定将自家的宾馆五层土建工程以包工包料的方式承包给杨国柱进行施工，2011年10月30日，由刘秋双（甲方）与杨国柱（乙方）签订一份施工合同，双方主要约定：建筑面积是1400平方米，决算按实际面积计算；承包方式是包工包料；工程造价154万元，还约定了付款方式：施工人员进场后，甲方预付给乙方备料款15万元，地下室和1-4层完成每一层，付款15万元，第5层付款10万元，抹灰预付款20万元，装修预付款20万元，扣除45000元维修费，余款待工程竣工后10日内一次性付清，12个月内未发现重大质量问题，再将维修费付清；施工工期从2011年10月25日至2012年4月20日，如果到期没有完成一切责任由乙方负责等。另查，杨国柱组织人员进场进行施工建房，于2012年6月2日，出具一份刘秋双宾馆完工结算单，主要内容是：“总造价壹佰肆拾贰万捌仟贰佰元整，预留肆万贰仟元维修，如有问题乙方负责维修至二O一三年五月一日，之后三日内甲方将维修费付清，其他工程款以全部结清，维修费由甲方写欠条留作依据”。当日，彭丽明、张英杰给杨国柱出具一份欠条，主要内容：“今欠杨国柱维修费肆万贰仟元整（刘庄北里16号），2013年5月1日结清，特立此据”。
原审法院认为，杨国柱与刘秋双之间所签订的房屋施工合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，应认定为有效合同，双方应严格按照合同履行各自的义务。双方对除预留的维修费42000元未付外，其他工程款已结清的事实均无异议，现杨国柱依据彭丽明、张英杰给其出具的欠条，请求支付预留的维修费42000元，刘秋双、彭丽明、张英杰则以杨国柱在施工中存在质量瑕疵等为由拒绝支付预留维修费。对此，原审法院认为，杨国柱对刘秋双、彭丽明、张英杰的主张不予认可，彭丽明、张英杰在2012年6月2日给杨国柱出具的欠条上明确写明“今欠杨国柱维修费肆万贰仟元整（刘庄北里16号），2013年5月1日结清，特立此据”的承诺，刘秋双、彭丽明、张英杰并未举出在该期间内向杨国柱主张房屋存在质量瑕疵等问题的充分证据，现期限已过，杨国柱主张刘秋双、彭丽明、张英杰给付预留的维修费42000元，理据充分，应予以支持。鉴于预留的维修费具体数额是经过双方协商后共同认可的，欠条是由彭丽明、张英杰共同给杨国柱出具的，因此，对杨国柱主张的维修费，刘秋双、彭丽明、张英杰应承担连带付款责任。对于刘秋双、彭丽明、张英杰的抗辩意见，因证据不充分，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决：刘秋双、彭丽明、张英杰于判决生效后十日内给付杨国柱维修费42000元。刘秋双、彭丽明、张英杰承担连带付款责任。一审案件受理费850元，减半收取425元，由刘秋双、彭丽明、张英杰负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘秋双、彭丽明、张英杰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律有误。三上诉人系亲属关系，将自家宾馆土建工程以包工包料方式承包给杨国柱施工，约定施工工期从2011年10月25日至2012年4月20日，但杨国柱逾期完工，给上诉人经营造成不利影响。且在工程交付后，出现质量问题，多个房间及墙面渗水，在上诉人多次催促的情况下，杨国柱曾于2013年4月对质量问题进行了部分维修，但未能完全修复，现渗水情况仍然存在。此外，杨国柱实际施工面积与结算面积存在较大的差额，导致多计算工程款20592元。因此，上诉人拒付42000元维修费用是有合理理由的。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回杨国柱的诉讼请求。
被上诉人杨国柱答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
二审期间，刘秋双、彭丽明、张英杰提交张英杰与杨国柱的通话详单一份，拟证明张英杰多次联系杨国柱催促其进行维修。杨国柱质证称，该通话详单无法印证房屋存在质量问题，对关联性不予认可。由于该证据不能充分支持三上诉人的证明目的，故本院对其与本案的关联性不予采信。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，刘秋双、彭丽明、张英杰与杨国柱之间建立的房屋施工合同关系合法有效。第一，从双方陈述及举证、质证情况看，涉案房屋完工结算单及欠条上均未体现出杨国柱存在逾期完工的事实，完工结算单的出具时间并不能代表实际完工时间。第二，刘秋双、彭丽明、张英杰主张杨国柱实际施工面积与结算面积存在较大差额，但完工结算单与欠条能表明施工总造价及预留维修费的数额是经过双方协商后共同认可的，且刘秋双、彭丽明、张英杰对此未及时行使撤销权。第三，根据双方施工合同、完工结算单及欠条的内容，刘秋双、彭丽明、张英杰并未提供在质保期内房屋存在质量问题和已及时向杨国柱主张的充分证据。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持；原判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人刘秋双、彭丽明、张英杰共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 张跃文
审判员 刘 京
二〇一四年一月二十三日
书记员 李禹林
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执423号
申请执行人：谭海山，男，土家族，生于1986年1月21日，湖北省巴东县人，现住广东省龙门县，
被执行人：恩施市大桥路湘味人家土菜馆，经营场所：恩施市大桥路**号，注册号：422801600176403.
经营者：龚敏，女，1976年12月11日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请执行人邹小燕等四十二人与恩施市大桥路湘味人家土菜馆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初4837-4878号民事判决书已发生法律效力，判决支付上述申请执行人劳动报酬360062元。2017年2月27日给恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者送达执行通知书，2017年2月28日恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者龚敏履行了300000元。执行中，龚敏提出还欠另外6人劳动报酬，6人已向本院起诉；6人为王鑫工资19080元、杨顺凤工资12833元、向光俊工资7090元、黄荣工资13566元、秦齐军工资19733元、龚家美工资6914元；共计79216元。现还欠工资139278元。诉讼费4203.4元、执行费5300元由恩施市大桥路湘味人家土菜馆承担。2017年6月9日以上申请执行人之代表人同意恩施市大桥路湘味人家土菜馆原经营者龚敏用与其丈夫李春共同购买的（位于恩施市舞阳街道办事处金子坝村1幢2-2302号，房屋预告登记号为：恩市房预字第201403181号，建筑面积201.39平方米）房屋处理后偿还下欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2801执423号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 皮 军