广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1587号
原告李东茂，男，汉族，住五华县。
委托代理人缪敬军，男，汉族，五华县公职律师事务所律师。
委托代理人魏飞芳，女，汉族，成年，住佛山市南海区。（原告李东茂之妻）
被告李锦茂，男，汉族，住五华县。
原告李东茂诉被告李锦茂土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东茂及其委托代理人缪敬军、魏飞芳，被告李锦茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东茂诉称：被告是原告的二哥，于70年代与原告分家。在落实家庭承包责任制时原告家共分得耕地2.37亩，其中位于李屋右侧角的耕地多年前已改为鱼塘。2011年左右，被告私自将原告位于李屋右侧角的鱼塘0.9亩、李屋右侧角的水田0.85亩、李屋背水田0.08亩侵占，并将鱼塘部分填平，改变了现状。原告方鱼塘南临我家水田、北临被告家鱼塘、西临水沟和李锦茂屋、东临道路，呈东西走向，东西长34.8米，南北宽17.4米。现被告将我家鱼塘与他家鱼塘合并填平一部分，改为半圆形的水塘。李屋右侧角的水田北临我家鱼塘、西临被告屋前水沟、南临水沟、东临曾汉强水田，呈东西走向，东西长37米，南北宽15.4米。李屋背水田位于被告屋北面的路北方，南临李锦茂水田、北临曾汉强水田、东临道路、西临张茂香水田，长13.3米，宽4米。由于原告长期在外居住，直至2015年才发现。原告提出异议，并要求返还，被告置之不理。2016年9月经华城镇人民调解委员会调解，被告仍拒不返还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告返还侵占原告的耕地和鱼塘共1.83亩；2、被告恢复原告鱼塘的原状；3、被告恢复其侵占原告位于李屋后0.08亩水田的原状；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李锦茂辩称：对于原告李东茂诉被告李锦茂侵占其1.83亩水田之说纯属弄虚作假，自制证明表格，“所谓”广东省梅州市五华县××××小组《李东茂责任水田》。原告李东茂其妻魏飞芳及其子女农转非户口迁出时有当年生产队长曾某签名，村书记赖某审批，村委会盖章的《土地转让承耕协议书》复印件一份。原告李东茂所谓《李东茂责任水田》证明的村民、干部签名声明一份（复印件）。原告李东茂提供的所谓“2014年华城镇种粮农民综合补贴资金、直补资金发放表”，原告李东茂是从其手中不应占有的农粮补贴存折里显示补贴资金，自行印制发放表，所谓“华城镇种粮农民综合补贴资金直补资金发放表”并非镇财政所提供，也不是村委会提供，纯属是弄虚作假。为此被告提出如下反诉请求：1、判令原告退回被告土地转承耕协议合同期内，不应占有的全部国家直补种粮农民综合补贴款3156.84元（按原告直补款存折显示计算，2008年至2016年共9年×350.76元=3156.84元）。2、判令原告对被告捏造事实、凭空设想、制造假证据、诱导他人签名作假，对被告在社会上造成不良影响、心理、精神伤害，向被告书面赔礼道歉，并对被告造成心理、精神、误工等不应有的损失作合理赔偿。
经审理查明，原告李东茂与被告李锦茂是胞兄弟关系，双方大约在1975年至1978年间分家，原告李东茂的妻子魏飞芳户口已在2000年迁出至佛山市，李东茂的户口现仍留在五华县××××村民小组。双方争议的耕地和鱼塘位于五华县××××村民小组，被告李锦茂的房屋也位于该村民小组。原、被告的母亲钟珍娣（已故），在钟珍娣去世前，钟珍娣与李东茂、魏飞芳夫妻是共一家，其中钟珍娣是户主，钟珍娣在2013年去世后户主变更为李东茂。现双方争议的菜地、鱼塘及湖田私房菜馆所使用的地方以前均属于责任田。现双方争议的地方包括：（1）、李锦茂房屋前面的一部分鱼塘（椭圆形），其周长为60.9米（其中北面长16.9米、南面长29米、东面长15米）；（2）、紧临上述鱼塘南面的菜地，其中北面长46.3米、南面长41.2米、西面长41.2米、东面长11.2米（菜地内有荔枝树3棵、银海枣树2棵、柚树2棵）；（3）、紧临上述菜地南面的责任田，其中北面长46.4米、南面长48.8米（分别与曾汉培、丘来英的责任田相邻）、西面长18.5米、东面长15.3米；（4）、李锦茂房屋东边湖田私房菜馆（属一层板房结构，李锦茂于2016年未审批兴建的）的一部分建筑物所使用的土地，该地块南、北面两边的宽度均为4.3米（从距菜馆正门1.8米处开始量起）；该地块东、西面两边的长度均为12米（菜馆南面至北面的直线距离），现上述四块争议地方均为李锦茂管理使用。李东茂提交的小组《李东茂责任水田》证明，分别有村民曾汉明、李玉梅、王远芳、曾贺先、曾想英、曾某（1999年担任生产队长）等人及现任村民小组长张惠红的签名和指模，同时湖田村民委员会也加盖了印章，证实上述争议责任田属于李东茂承包经营。李锦茂在诉讼中提交了一份1999年11月28日的《土地转让承耕协议书》复印件，李锦茂称此协议书是1999年李东茂的妻子魏飞芳迁户口时李东茂自愿将其名下的责任田转让给李锦茂承耕至今，李东茂称其是在2015年农历12月才知道存在此份协议书，此前都不知情。李锦茂称当时李东茂不在家，魏飞芳迁户口的一切手续都是其代办，此协议书中李东茂的签名也是李锦茂代签的。经法庭向1999年担任村委书记的赖某了解，其认可该协议书的真实性，并称按照当时的有关政策，迁出户口时责任田先应有人承耕，并应将承耕协议书交当地派出所才能办理户口迁出手续。同时法庭还向1999年担任生产队长（现称村民小组长）的曾某了解，其对此协议书表示不清楚，而且认为此协议书中的签名也不是其本人所签。
另查：现李东茂为户主名下的责任田总面积为2.37亩，平均分为三份，其中钟珍娣（已故）、魏飞芳、李东茂各一份，从1999年至今现村民小组的责任田都没有调整过。为此原、被告双方从2015年开始引起纠纷，经村、镇两级部门调解未果，原告遂起诉至法院，请求法院依法判令实现其诉讼请求。
被告李锦茂在诉讼过程中提出如下反诉请求：1、判令原告退回被告土地转承耕协议合同期内，不应占有的全部国家直补种粮农民综合补贴款3156.84元（按原告直补款存折显示计算，2008年至2016年共9年×350.76元=3156.84元）。2、判令原告对被告捏造事实、凭空设想、制造假证据、诱导他人签名作假，对被告在社会上造成不良影响、心理、精神伤害，向被告书面赔礼道歉，并对被告造成心理、精神、误工等不应有的损失作合理赔偿。对于被告李锦茂的上述两项诉讼请求，法庭已在开庭时依法告知被告李锦茂其反诉请求1不属于法院受理范围，反诉请求2应另行起诉。
以上事实，有庭审笔录、现场勘验图和照片、被告提交的《土地转让承耕协议书》复印件、原告提交的2014年镇种粮农民综合补贴资金直补资金发放表、法庭对赖某、曾某、黄某的问话笔录等为证，予以证实。
本院认为，对于原、被告双方争议的责任田，由于原告李东茂提交的华城镇小组《李东茂责任水田》证明中，分别有村民曾汉明、李玉梅、王远芳、曾贺先、曾想英、曾某（1999年担任路唇生产队长）等人及现任村民小组长张惠红的签名和指模，同时湖田村民委员会也加盖了印章，证实上述争议责任田应属于李东茂承包经营。虽然钟珍娣已故、魏飞芳户口已迁出，但从1999年至今现村民小组的责任田都没有调整过，因此钟珍娣、魏飞芳名下责任田的承包经营权应归该户户主李东茂所有。李锦茂在诉讼中提交的一份1999年11月28日的《土地转让承耕协议书》，该协议书当时的主要用途是为了李东茂的妻子魏飞芳迁户口，在责任田未根据国家政策调整以前，该协议书并不能改变责任田承包经营权的归属。而且该协议书中李东茂的签名也是李锦茂代签的，李东茂称其一直对此协议书不知情，其也并没有让李锦茂代签名，同时曾某称其对此协议书不知情，也不认可该协议书上的签名，因此对该《土地转让承耕协议书》的效力不予认可。综上所述，原告李东茂诉请被告李锦茂侵权，事实清楚，证据充分，应予支持。李锦茂辩称争议责任田的承包经营权归其所有，依据不足，不予支持，因此李锦茂应把现耕种使用的李东茂名下的责任田归还给李东茂经营管理使用。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一、五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（一）、（四）、（五）项的规定，判决如下：
一、对位于村民小组被告李锦茂房屋前面的一部分鱼塘（椭圆形），其周长为60.9米（其中北面长16.9米、南面长29米、东面长15米），限被告李锦茂在本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告李东茂经营管理使用。
二、紧临上述鱼塘南面的菜地，其中北面长46.3米、南面长41.2米、西面长41.2米、东面长11.2米（菜地内有荔枝树3棵、银海枣树2棵、柚树2棵），限被告李锦茂在本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告李东茂经营管理使用。
三、紧临上述菜地南面的责任田，其中北面长46.4米、南面长48.8米（分别与曾汉培、丘来英的责任田相邻）、西面长18.5米、东面长15.3米，限被告李锦茂在本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告李东茂经营管理使用。
四、被告李锦茂房屋东边湖田私房菜馆（属一层板房结构，李锦茂于2016年未审批兴建的）的一部分建筑物所使用的土地，该地块南、北面两边的宽度均为4.3米（从距菜馆正门1.8米处开始量起）；该地块东、西面两边的长度均为12米（菜馆南面至北面的直线距离），限被告李锦茂在本判决发生法律效力之日起十日内全部拆除上述范围内的建筑物，并将上述范围内的土地归还给原告李东茂经营管理使用。
五、驳回原告李东茂的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告李锦茂负担，此款已由原告预交，不予退回，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 古岳宣
审 判 员 范 斌
人民陪审员 张法明
二〇一七年二月十日
书 记 员 李道彬