山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4276号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：王帅，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
被告：赵维强，男，汉族，1977年1月24日出生，住单县。
被告：王永，男，汉族，1972年7月4日出生，住单县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1976年11月10日出生，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告赵维强、王永、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅、被告王永到庭参加诉讼，被告赵维强、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告赵维强偿还借款本金20万元、2017年7月13日之前的利息44944.62元及之后的利息、罚息；2.被告王永、ＸＸ负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告赵维强从原告处借款20万元，约定借款期限为36个月，月利率为11.01875‰，被告王永、ＸＸ为其提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，被告赵维强未按时支付利息，违反了借款合同的约定，根据借款合同第6条的约定原告有权提前收回借款本息。
王永辩称：信用社发放贷款时必须借款人夫妻双方和所有担保人共同到场签字、照合影；办理案涉贷款时，是赵维强和王永去办理的，赵维强的妻子和另一担保人ＸＸ没有到场，也没有照相，贷款办理的不合规，不同意承担担保责任。
赵维强、ＸＸ均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告赵维强向原单县农村信用合作联社龙王庙信用社（以下简称龙王庙信用社）申请借款20万元，被告王永、ＸＸ签订了共同还款责任承诺书，向龙王庙信用社承诺对赵维强借款20万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2014年11月15日，龙王庙信用社与被告赵维强签订了个人借款合同和借款凭证，与被告王永、ＸＸ签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为龙王庙信用社；借款人为赵维强；借款金额为20万元；借款期限自2014年11月14日至2017年11月13日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为按年结息，每年12月20日为结息日；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。最高额保证合同约定：债权人为龙王庙信用社；保证人为王永、ＸＸ；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人赵维强形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为30万元；最高额担保债权的决算期间自2014年11月14日起至2017年11月13日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿时，债权人有权要求保证人履行保证责任；“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规的规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。借款凭证载明：借款人为赵维强；借款金额为20万元；月利率为11.01875‰；借款期限自2014年11月15日至2017年11月11日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，龙王庙信用社在贷款人、债权人处加盖公章并将借款20万元存入户名为赵维强，存款账号为62×××98的账户中，被告赵维强在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2017年7月13日，被告赵维强未归还借款本金，已归还利息29532.21元，尚欠利息41795.83元。
庭审中，针对被告王永的抗辩，原告称借款、担保手续是三被告本人办理的，三被告不是一块办理的手续。
龙王庙信用社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意单县农商行及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农商行承担；单县农商行于2015年12月2日开业。
本院认为，龙王庙信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。
被告赵维强由被告王永、ＸＸ担保借原告款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告赵维强在借款后未能按合同约定期限偿还借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，被告赵维强构成违约,应当承担相应违约责任。原告依照个人借款合同约定，有权要求提前收回借款本息，同时，案涉借款期限现已届满，故对原告要求被告赵维强归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。截止至2017年7月13日，被告赵维强尚欠借款本金20万元、利息41795.83元，原告主张上述本金数额及利息44944.62元，高于实欠利息数额，对利息超出41795.83元的部分，本院不予支持。故被告赵维强应归还原告借款本金20万元、2017年7月13日之前的利息41795.83元及之后的利息、罚息。
被告王永、ＸＸ对被告赵维强借款提供连带责任担保，在被告赵维强逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告王永、ＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王永、ＸＸ承担连带清偿责任后，有权向被告赵维强追偿。
被告王永主张另一担保人ＸＸ没有到场，无证据支持，且原告不予认可，其辩解主张不能成立。原告方在发放贷款时借款人夫妻双方和所有担保人是否共同到场、是否照合影，属原告方发放贷款的内部程序问题，不是国家法律规定，不影响案涉个人借款合同、最高额保证合同的效力。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵维强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息(2017年7月13日前的利息为41795.83元；自2017年7月14日起至2017年11月11日止，以20万元为基数，按月利率11.01875‰计算；自2017年11月12日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按月利率14.324375‰计算)；
二、被告王永、ＸＸ对上述借款本息在30万元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告王永、ＸＸ承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告赵维强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元，减半收取2487元，由原告负担32元，被告赵维强、王永、ＸＸ负担2455（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 申旭亚