wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初304号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯武金，男，1974年3月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人冯武金犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄学上出庭支持公诉，被告人冯武金到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年2月18日，被告人冯武金在博白县，将谢某价值1624元的电动车盗走。对指控的事实，公诉机关提交书证、失主陈述、证人证言、被告人供述与辩解等相应的证据证明，并认为被告人冯武金的行为构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对冯武金定罪处罚。
被告人冯武金对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月18日14时许，被告人冯武金窜到博白县博白镇锦绣西路马可波罗瓷砖店门口处，将谢某停放在该处的优弧牌电动自行车盗走，并于当日出卖给冯某。经估价，被盗的电动自行车价值1624元。破案后，公安机关将依法扣押的被盗电动自行车发还谢某。
上述事实，被告人冯武金在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人冯某的证言，失主谢某的陈述，被告人冯武金的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、赃物照片，视频截图，收据，扣押清单，发还清单，电动自行车基本信息，博白县价格认证中心出具的关于优弧牌二轮电动车的价格认定结论书，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，2017年2月19日，被告人冯武金因盗窃被抓获；次日，因吸食毒品被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。有毒品现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书等证据予以证明。
本院认为，被告人冯武金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯武金犯盗窃罪的罪名成立。冯武金归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人冯武金犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人冯武金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月26日止。先行羁押的一日已扣减。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 何俊强
二〇一七年六月十七日
书记员 叶逸岳
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民申字第00030号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾文田，男，汉族。
委托代理人：王鑫，北京大成律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾荔然，女，汉族。
委托代理人：陈明，北京德恒律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：林子琪，北京德恒律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全超群，男，汉族。委托代理人：陈明，北京德恒律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：林子琪，北京德恒律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段贵云，女，汉族。
委托代理人：陈明，北京德恒律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：林子琪，北京德恒律师事务所律师，特别授权。
再审申请人贾文田因与被申请人贾荔然、全超群、段贵云析产、继承纠纷一案，不服本院作出的（2012）豫法民一终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾文田申请再审称：一、因贾荔然的隐瞒，原审未能查明查青华的全部遗产，现申请人贾文田有新证据证明以上主张，请求法院再审予以处理。二、原审认定贾荔然、全超群、段贵云享有原鑫达公司出资的八分之三份额，缺乏事实依据。因此，请求再审本案。
被申请人贾荔然、全超群、段贵云答辩称：申请人贾文田提交的新证据不符合再审程序中对新证据的认定，更不足以推翻原判决。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：首先，原审依据各方当事人提交的证据和查明的事实，确认了贾文田与查青华婚后共同取得的财产范围，其中包括存款以及数套房产，继而通过区分夫妻共同财产和查青华遗产范围，对涉案财产进行析产认定。并确认了贾文田以及贾荔然、全超群、段贵云应继承的财产份额，于法有据。第二、一审中贾文田将属于夫妻共同财产的鑫达公司卖于他人，致使鑫达公司的股东及资产情况均发生变更。原审未直接分割该公司财产，而是认定当事人可通过对公司清算另行解决。原审处理并无不当。第三、申请人贾文田称贾荔然故意隐瞒查青华部分遗产，导致原审未能对查青华全部遗产进行分割的问题，本院认为对于本案确认为遗产范围之外的财产，如当事人有新的事实和证据证明属遗漏的遗产，可另行提起诉讼，对遗漏的遗产要求确认分割，无须再通过申请再审解决。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人贾文田的申请再审的理由不能成立。
综上，贾文田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾文田的再审申请。
审 判 长 魏 超
代理审判员 李 娟
代理审判员 薛 霞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 韩微微
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法立民申字第00030号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾某甲。委托代理人：王鑫，北京大成律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾某乙。委托代理人：陈明，北京德恒律师事务所律师，特别授权。委托代理人：林子琪，北京德恒律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全某。委托代理人：陈明，北京德恒律师事务所律师，特别授权。委托代理人：林子琪，北京德恒律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段某。委托代理人：陈明，北京德恒律师事务所律师，特别授权。委托代理人：林子琪，北京德恒律师事务所律师，特别授权。再审申请人贾某甲因与被申请人贾某乙、全某、段某析产、继承纠纷一案，不服本院作出的（2012）豫法民一终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾某甲申请再审称：一、因贾某乙的隐瞒，原审未能查明查青华的全部遗产，现申请人贾某甲有新证据证明以上主张，请求法院再审予以处理。二、原审认定贾某乙、全某、段某享有原鑫达公司出资的八分之三份额，缺乏事实依据。因此，请求再审本案。被申请人贾某乙、全某、段某答辩称：申请人贾某甲提交的新证据不符合再审程序中对新证据的认定，更不足以推翻原判决。请求驳回其再审申请。本院经审查认为：首先，原审依据各方当事人提交的证据和查明的事实，确认了贾某甲与查青华婚后共同取得的财产范围，其中包括存款以及数套房产，继而通过区分夫妻共同财产和查青华遗产范围，对涉案财产进行析产认定。并确认了贾某甲以及贾某乙、全某、段某应继承的财产份额，于法有据。第二、一审中贾某甲将属于夫妻共同财产的鑫达公司卖于他人，致使鑫达公司的股东及资产情况均发生变更。原审未直接分割该公司财产，而是认定当事人可通过对公司清算另行解决。原审处理并无不当。第三、申请人贾某甲称贾某乙故意隐瞒查青华部分遗产，导致原审未能对查青华全部遗产进行分割的问题，本院认为对于本案确认为遗产范围之外的财产，如当事人有新的事实和证据证明属遗漏的遗产，可另行提起诉讼，对遗漏的遗产要求确认分割，无须再通过申请再审解决。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人贾某甲的申请再审的理由不能成立。综上，贾某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贾某甲的再审申请。审 判 长 魏 超代理审判员 李 娟代理审判员 薛 霞二〇一四年三月十四日书 记 员 韩微微
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2347号
原告（执行案外人）：孙士贤，女，1980年3月18日出生，汉族，现住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：袁志林，山东普新律师事务所律师。
被告（申请执行人）：于昌杰，男，1983年2月24日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
第三人（被执行人）：毛子华，男，1984年3月24日出生，汉族，原住山东省聊城市东昌府区。现在山东省鲁中监狱服刑。
原告孙士贤与被告于昌杰、第三人毛子华执行异议之诉一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙士贤及其委托诉讼代理人袁志林、被告于昌杰的委托诉讼代理人刘志远、第三人毛子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士贤向本院提出诉讼请求：1、依法撤销桓台县人民法院（2015）桓执异字第54号执行裁定书，确认房屋款146307元归原告所有，解除查封并归还原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：（2015）桓执异字第54号执行裁定书未经审查径行推定被执行人毛子华的债务是夫妻共同债务，显属认定事实不清适用法律错误，导致作出违法错误裁定。（2011）桓商初字第675号民事判决书，判决毛子华与于昌杰之间的借贷纠纷，由毛子华个人偿还，并未将原告列为被告，也未将该债务认定为夫妻共同债务。原告对该债务并无共同举债的意思，也不存在该款项用于夫妻共同生活的事实。
被告于昌杰辩称，桓台县人民法院作出的（2015）桓执异字第54号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人毛子华述称，第三人与于昌杰之间的借贷行为与原告无关，借钱时原告不知情。2011年第三人与原告离婚，离婚协议中约定房屋归原告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告、被告、第三人之间均无异议的离婚协议书、离婚证、（2011）桓商初字第675号民事判决书复印件、个体工商户登记信息、商品房买卖合同，本院予以确认并在卷为证。对原告、被告、第三人之间有异议的房屋按揭贷款明细、借条、收条，本院认定如下：原告提交房屋按揭贷款明细证明用以印证涉案房屋为原告的个人财产，被告质证认为，原告提交的按揭贷款明细不能证明原告主张的事实。本院认为，该按揭贷款明细仅能证明涉案房屋每月偿还贷款的数额，与本案没有关联性，本院不予采信。对第三人毛子华与被告于昌杰之间的借条，第三人称是本人书写，但并非为于昌杰出具，本院认为该借条能够证明被告于昌杰与第三人毛子华之间存在借贷关系，对其效力，本院予以确认。对毛子华书写的收条，本院认为，该收条证明原告孙士贤与第三人毛子华就夫妻共同财产的分配情况，第三人毛子华认可该收到条系自己出具，对其效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙士贤与第三人毛子华原系夫妻关系，于2006年登记结婚，于2010年11月29日购买位于淄博市张店区柳泉北路上府名城1号楼2单元1501室房屋一套即涉案房产。2011年7月8日第三人毛子华向被告于昌杰借款15万元。2011年8月17日，于昌杰向桓台县人民法院起诉毛子华民间借贷纠纷一案；2011年8月18日，根据于昌杰的申请，桓台县人民法院作出（2011）桓商初字第675号民事裁定书，查封位于淄博市张店区上府名城1号楼2单元1501室房屋一套，该房屋档案显示该房屋的备案人为孙士贤，共有人为毛子华。2011年8月24日原告孙士贤与第三人毛子华通过协议方式离婚，约定将涉案房产归原告孙士贤所有，原告孙士贤支付第三人毛子华房屋折价款8万元。
2011年9月29日桓台县人民法院作出（2011）桓商初字第675号民事判决书，判决毛子华向于昌杰支付借款15万元及滞纳金。2012年5月2日，被告于昌杰向桓台县人民法院申请立案执行。在执行过程中，桓台县人民法院分别依据（2012）桓执字第432-1号、（2012）桓执字第432-2号、（2012）桓执字第432-3号执行裁定书，先后查封淄博市张店区上府名城1号楼2单元1501室。2013年12月19日，淄博市张店区人民法院函告桓台县人民法院：申请执行人中国建设银行淄博西城支行要求对孙士贤名下的上府名城1号楼2单元1501室房屋进行评估、拍卖，因桓台县人民法院对该房第一顺序查封特征求意见。2013年12月24日，桓台县人民法院函告张店区法院，同意张店区法院对该房屋评估、拍卖，拍卖款在中国建设银行西城支行优先受偿后，余款交付桓台县人民法院，用于昌杰诉毛子华民间借贷纠纷一案的执行。
2015年7月23日，桓台县人民法院作出（2012）桓执字第423-4号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人毛子华及其妻孙士贤在淄博市张店区人民法院的应收款189667.5元至桓台县人民法院，实际提取146307元。该款项即为原告诉讼请求中的房屋款项。2015年8月12日，原告孙士贤向桓台县人民法院提起执行异议，2015年10月8日，桓台县人民法院作出（2015）桓执异字第54号执行裁定书，驳回孙士贤的异议。2015年11月6日，孙士贤因对执行裁定书不服，向桓台县人民法院提起执行异议之诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告孙士贤主张第三人毛子华的借款未用于夫妻共同生活，涉案债务系毛子华的个人债务，但其提交的证据不能证实其主张。原告孙士贤与第三人毛子华原系夫妻关系，被告于昌杰与第三人毛子华之间的借款发生在原告孙士贤与第三人毛子华婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。本案中，被告于昌杰与第三人毛子华的借贷关系发生在前，原告孙士贤与第三人毛子华协议离婚在后，对夫妻共同财产的分配仅对其二人具有约束力。作为夫妻共同债务，原告孙士贤负有共同偿还借款的义务，因此原告孙士贤就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，桓台县人民法院可以对涉案房屋进行查封并执行。故对原告孙士贤的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙士贤的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙士贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于 欣
代理审判员 荆雅迪
人民陪审员 荆素芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨晓霞
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1334号
原告：龙口市隆忆纸业包装有限公司。住所地：山东省烟台市龙口市
法定代表人：王德岩，任总经理。
被告：崔永兴，男，1955年7月13日出生，汉族，农村居民，住栖霞市。
委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
被告：史忠民，男，1952年2月26日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。
原告龙口市隆忆纸业包装有限公司诉被告史忠民、被告崔永兴案外人执行异议之诉纠纷。本院于2016年8月12日一审立案受理，于2017年4月18日判决，原告不服原一审判决，上诉至烟台市中级人民法院。2017年12月30日烟台市中级人民法院作出民事裁定：一、撤销山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4027号民事判决；二、本案发回山东省龙口市人民法院重审。本案于2018年2月7日重新立案受理，在审理过程中，原告龙口市隆忆纸业包装有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔永兴、史忠民的起诉。
本院认为，原告龙口市隆忆纸业包装有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙口市隆忆纸业包装有限公司撤回对被告崔永兴、史忠民的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙口市隆忆纸业包装有限公司负担。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 崔 淑 萍
人民陪审员 解 秋 兰
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李佳闫子
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00119号
原告：张某，女，生于1985年8月，汉族，教师。
被告：牛某，男，生于1986年9月，汉族，公安局民警。
本院在审理原告张某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月11日自愿向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 石济生
二〇一四年二月十一日
书记员 封 涛
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审176号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：潘子添，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1458。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）97号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢583号
申请执行人大连执行器厂徐大屯机械分厂，住所地大连市普兰店区星台镇杜家村。
法定代表人阮盛永，系该厂厂长。
被执行人普兰店市星台镇徐大屯村，住所地大连市普兰店区星台镇。
法定代表人徐林，系该村主任。
本院在执行申请执行人大连执行器厂徐大屯机械分厂与被执行人普兰店市星台镇徐大屯村为债务纠纷一案中，双方当事人口头达成和解协议并履行完毕，现申请人大连执行器厂徐大屯机械分厂向本院申请撤回对被执行人普兰店市星台镇徐大屯村的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（1999）普民初字第1941号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
代理审判员 郭万一
代理审判员 朱 韶 丰
二〇一七年一月五日
书 记 员 林 芳 芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2655号
原告：乐山市嘉力汽车运输有限责任公司。住所地：乐山市市中区天星路***号。组织机构代码：06678368-5。
法定代表人：梁晓刚。
委托代理人（特别授权代理）：胡治林，男，1977年2月28日出生，汉族，公司员工，住四川省眉山市东坡区三苏乡长江村5组。
委托代理人（特别授权代理）：吴巍，男，1970年2月4日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区九峰镇九峰街5组202号。
被告：兰云才，男，1985年3月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区沙湾镇顺河村*组*号附*号。公民身份号码：5111111985********。
原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司与被告兰云才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员高兴伟独任审理，后因采取其他方式不能向被告兰云才送达文书，需要公告送达。本院将本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司的委托代理人胡治林到庭参加诉讼。被告兰云才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司诉称：2014年7月2日，被告兰云才向原告借款26000元，并约定利息为月息1.2%，被告兰云才向原告出具了《借条》一份，但是被告一直未支付利息，故诉至法院：判令被告归还原告借款本金26000元，利息3744元。庭审中，原告明确利息从2014年7月2日起按照月利息1.2%计算至借款付清之日止。
被告兰云才未答辩。
经审理查明：2014年7月2日，被告兰云才向原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司出具借条一张：载明：今借到嘉力公司财务科现金26000元，大写贰万陆仟圆，还款时间和利息按月息1.2%计算，在3个月内还清。
2015年7月7日，原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司以被告兰云才未支付借款本息为由诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有当事人的陈述、原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明、被告户籍证明、《借条》等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司为证明其与被告兰云才存在借贷关系，提供了由被告兰云才签字的《借条》予以证明，而被告兰云才并未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认。双方的借贷关系成立、有效。被告兰云才应当按照合同约定履行还款义务。现在借款时间已经届满，被告兰云才并未提供证据证明其已经归还了上述借款，故原告要求被告兰云才归还借款26000元及利息（以26000元为基数，从2014年7月2日起按照月利息1.2%计算至付清之日止）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应该予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告兰云才向原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司支付借款本金26000元及利息（以26000元为基数，从2014年7月2日起按照月利息1.2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费644元，公告费600元，合计1244元由被告兰云才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
代理审判员 周亲亲
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 敏
黑龙江省尚志市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0183行审11号
申请执行人：尚志市国土资源局。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：朱忠伟，职务:局长。
委托代理人：陈敬元，男，尚志市国土资源局工作人员。
被执行人：尚志市规划建设管理局。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：郑长利，局长。
申请执行人尚志市国土资源局向本院申请执行尚国土处罚字【2017】13号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，尚志市国土资源局作出的尚国土处罚字【2017】13号行政处罚决定书处罚内容事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。申请执行人向本院申请执行该决定书处罚内容符合法律规定。其中处罚第一项中没收规划用途为允许建设区17423平方米（299.5平方米公厕和17123.5平方米硬化路面）依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施”，该部分处罚应交同级财政部门处理，不应申请法院执行，本院对该部分处罚不予执行审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人尚志市国土资源局向本院申请执行的尚国土处罚字【2017】13号行政处罚决定书处罚内容准予强制执行；
二、申请执行人尚志市国土资源局向本院申请执行的尚国土处罚字【2017】13号行政处罚决定书处罚内容中第一项“限十五日内自行拆除规划用途为一般农田的890平方米硬化路面，恢复非法所占的890平方米土地原状”部分由尚志市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 马玉玲
人民陪审员 冯丽丽
二〇一八年一月十日
书 记 员 亓雨泽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8960号
原告：仇金根，男，1958年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：单筱云。
被告：沈雅倩，女，1986年8月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：华爱娟，女，1961年2月14日出生，汉族，户籍地上海市。
原告仇金根与被告沈雅倩、华爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仇金根的委托代理人单筱云到庭参加诉讼，被告沈雅倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告华爱娟因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款人民币(以下币种同)130,000元及偿付利息和违约金(自2015年4月11日至实际支付止，按年利率24%计算)；2、判决两被告支付原告律师费6,000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告都认识，是普通朋友关系。2015年1月初，两被告以被告沈雅倩买房为由向原告借款130,000元，2015年1月10日在原告家中，两被告向原告出具了借据和收条，并承诺2015年4月10日前归还借款，原告交付130,000元现金给两被告，到期后两被告未还款。
被告沈雅倩辩称，系争借据系同另案借据一同签署的，具体时间记不清楚了，签署借条当天没有拿过钱。
被告华爱娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。借据的主要内容为，今有借款人沈雅倩、华爱娟向出借人仇金根借款(现金)130,000元，于2015年4月10日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。借款人沈雅倩，借款日期2015年1月10日。
收条的主要内容为，今收到仇金根(现金)130,000元。收款人沈雅倩，收款日期2015年1月10日。
原告于2016年3月21日委托上海市杨浦区长海法律服务所单筱云法律工作者作为代理人，支付诉讼代理费6,000元。单筱云受原告委托于2016年2月28日向被告发送催告函，催告被告还款。
审理中，原告表示，借款资金均由原告从银行卡中取出，并以现金形式交付被告，原告有相应资金能力。
审理中，被告沈雅倩提出测谎鉴定申请，本院委托相关机构进行测谎。第一次安排测谎，原告出席，被告沈雅倩未出席，也未说明原因。第二次安排测谎，被告沈雅倩出席，原告因突发高血压未能出席。
上述事实，有借据、收条、聘请代理人合同、诉讼代理费发票、催告函、快递回执、原告工商银行交易明细及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供了借据、收条、工商银行交易明细，其举证能够形成应有的证据链。原告以借据为依据要求被告归还借款并承担相应违约责任，符合法律规定，本院予以准许。对于违约责任，双方约定借款利息为银行同期贷款利率四倍，借款期间自2015年1月10日起至2015年4月10日。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。原告既主张了借款逾期利息，又主张了违约金，合计未超过年利率24%，本院予以准许。被告沈雅倩经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告华爱娟经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。
综上所述，原告主张符合法律规定，本院予以支持，被告的辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告沈雅倩、华爱娟于本判决生效后十日内归还原告仇金根借款130,000元。
二、被告沈雅倩、华爱娟于本判决生效后十日内支付原告仇金根借款利息，本金以130,000元为基数，自2015年1月10日起算至2015年4月10日，按同期银行贷款利率四倍计算。
三、被告沈雅倩、华爱娟于本判决生效后十日内支付原告仇金根借款逾期利息及违约金，本金以130,000元为基数，自2015年4月11日起算至实际支付之日，按年利率24%计算。
四、被告沈雅倩、华爱娟于本判决生效后十日内支付原告仇金根法律服务费6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3,020元，由被告沈雅倩、华爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蒋浩
审 判 员 韩杰
人民陪审员 於旋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第851号
申请执行人：王承岳。
被执行人：叶爱女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江九商初字第289号民事调解书，责令被执行人叶爱女自动履行执行款人民币30000元、执行费人民币350元，合计人民币30350元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶爱女所有的存款人民币30350元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖叶爱女相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石芸
二〇一五年四月十四日
代书记员 李艳
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1295号
原告澧县住房保障工作办公室。
法定代表人胡四清，负责人。
被告郭绍明，男，1949年10月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告唐纯秀，女，1949年1月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在审理原告澧县住房保障工作办公室与被告郭绍明、唐纯秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回对被告郭绍明、唐纯秀的起诉。
本院认为：原告澧县住房保障工作办公室申请撤回对被告郭绍明、唐纯秀的起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一�（五）项的规定，裁定如下：
准许原告澧县住房保障工作办公室撤回对被告郭绍明、唐纯秀的起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告澧县住房保障工作办公室负担。
审 判 员 罗 先 秒
二〇一六年十月十日
代理书记员 任贻秋婵
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）工法执字第301号
申请执行人鹤岗市聚源担保有限公司，住所地鹤岗市南山区锦华公馆居住组团C1#C2#000108室。
法定代表人林宝芳，职务经理。
被执行人鹤岗市宏威物资有限公司，住所地鹤岗市工农区东内环交通局综合楼。
法定代表人崔宏伟。
本院在执行申请执行人鹤岗市聚源担保有限公司申请执行被执行人鹤岗市宏威物资有限公司借款合同纠纷一案中，现该案被执行人无法找到，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第54号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：金志学
审判员 ：孙建业
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 杜 鹏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终930号
上诉人（原审原告）峰华时装（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道办鹤洲工业区南片2-3阳光工业园B栋3单元2-3层。
法定代表人潘峰，经理。
委托代理人陈永平，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦。
法定代表人曾思克，局长。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
委托代理人李碧红，深圳市社会保险基金管理局工作人员。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人葛俊，深圳市人民政府法律顾问室工作人员。
原审第三人陈雪云，女。
委托代理人蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人峰华时装（深圳）有限公司（以下简称峰华公司）因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局、深圳市人民政府请求撤销工伤保险待遇决定、行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初709号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，当事人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，即被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告诉讼主体资格的构成要件。依据《广东省工伤保险条例》第五十五条第（五）项规定，工伤职工或者其近亲属对社会保险经办机构核定的工伤保险待遇有异议的可依法申请行政复议，也可依法向人民法院提起行政诉讼，即用人单位对于社会保险经办机构核定的工伤保险待遇无权申请行政复议或提起行政诉讼。本案被诉工伤保险待遇决定是深圳市社会保险基金管理局根据工伤认定确认其与工伤保险参保人员陈雪云之间的权利义务关系，该决定并未对作为用人单位的峰华公司设定权利义务，故峰华公司依法对被诉工伤保险待遇决定无权提起行政诉讼，其不具备原告诉讼主体资格。因峰华公司的起诉不符合法定要件，依法应予驳回。此外，深圳市社会保险基金管理局作出被诉工伤保险待遇决定时告知峰华公司作为用人单位可针对该决定申请行政复议或提起行政诉讼于法无据，属错误告知，本院对此予以指正。
综上，峰华公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 ＸＸ聪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00206号
申请人：安徽大平城乡连锁经营有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳路西侧陆家河南。组织机构代码75684101-0。
法定代表人：李立荣，总经理。
委托代理人：刘佳，女。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被申请人：韦枫林。
申请人安徽大平城乡连锁经营有限公司（以下简称大平公司）申请撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2014）合瑶劳仲裁字第377号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
大平公司申请称：韦枫林原系我公司合肥办的商超促销员。2014年6月，因我公司业务调整，拟将韦枫林调至当地另外一家超市去工作，但韦枫林不服从我公司安排，并自2014年7月1日起就不到我公司合肥办事处报到，且也未按我公司的规章制度办理任何请假或离职等相关手续。我公司遂对韦枫林按照自动离职处理，与韦枫林解除劳动关系并无不妥。同时，韦枫林要求我公司为其办理2012年之前的社会保险已经超过仲裁时效。故仲裁裁决要求我公司支付韦枫林经济补偿金及为韦枫林补交社会保险均系认定事实错误。现请求人民法院撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会做出的（2014）合瑶劳仲裁字第377号仲裁裁决。
韦枫林辩称：合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会做出的（2014）合瑶劳仲裁字第377号仲裁裁决认定事实正确，大平公司申请撤销的请求没有法律依据，应予驳回。
经审理查明：2008年11月15日，韦枫林到大平公司销售部上班，并担任合肥办商超促销员工作。双方于2009年1月1日起，每年签订一份为期一年的劳动合同书共伍份，截止日期为2014年12月31日。2014年6月，大平公司因业务调整，将韦枫林调至当地另一超市工作。自2014年7月1日起，韦枫林即未到新岗位报到，也未到大平公司继续上班。2014年7月14日，韦枫林申请劳动仲裁。2014年7月15日，大平公司以韦枫林违反公司规章制度，书面通知韦枫林解除劳动合同，并以邮寄方式送达给韦枫林。2014年9月15日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2014）合瑶劳仲裁字第377号仲裁裁决书，裁决：一、大平公司于裁决书生效内10日内支付韦枫林经济补偿金8511元；二、大平公司于裁决书生效后10日内为韦枫林补缴自2009年1月至2011年12月期间的各项社会保险，其中各项社会保险费用双方承担数额由社会保险经办机构依法核定后，各自负担。三、大平公司于裁决书生效内10日内为韦枫林办理社会保险转移手续。四、驳回韦枫林的其他仲裁请求。上述裁决第一、二项为终局裁决。上述裁决书向双方当事人送达后，大平公司向本院申请撤销该仲裁裁决的第一项、第二项。
另查明：大平公司已为韦枫林办理了2012年1月至2014年7月期间的社会保险，对韦枫林2009年1月至2011年12月的社会保险未予办理。韦枫林月平均工资为1418.5元。
本院认为：韦枫林在大平公司工作期间，该公司确实存在未为韦枫林缴纳2012年1月之前的社会保险的事实。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会对上述事实的认定并无错误。现大平公司以仲裁机构认定事实错误为由，申请撤销仲裁裁决第一项和第二项，但现有证据尚不能证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款应予撤销的情形，故其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽大平城乡连锁经营有限公司撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2014）合瑶劳仲裁字第377号仲裁裁决第一项、第二项的申请。
案件受理费400元，由安徽大平城乡连锁经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十二月三日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初7437号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被告：叶见财，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告叶见财金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令叶见财立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金19704.34元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月15日的利息及罚息为8067.46元、复利为1636.48元，此后按合同约定的月利率1.69%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由叶见财承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
叶见财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、签订借款合同时间：2014年7月4日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：49000元。
四、借款期限：36个月。
五、还款方式：等额本息还款法。
六、借款利率：固定月利率1.69%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
八、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
九、放款日期：2014年7月9日。
十、实际到期日期：2017年7月9日。
十一、逾期还款日期：2016年7月9日。
十二、欠款最新截止时间：2018年1月15日。
十三、欠款本金：19704.34元。
十四、最新欠款利息、罚息、复利：9703.94元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶见财应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金19704.34元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月15日的利息、罚息、复利为9703.94元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.69%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告叶见财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年五月二十四日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12357号
原告:鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司。
法定代表人：白明月，系该公司总经理。
地址：呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆。
被告：乔翠花。
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司诉被告乔翠花物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告乔翠花撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第43号
罪犯侯华贞，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于一九九九年十月十五日作出（1999）泰刑一初字第46号刑事判决，以被告人侯华贞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于一九九九年十二月二十九日作出（1999）鲁刑一终字第611号刑事判决，以被告人侯华贞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年三月七日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年六月二十二日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。泰安市中级人民法院于二〇〇六年、二〇〇九年两次共裁定减刑二年二个月，二〇一一年九月一日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯侯华贞系伤残犯，自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯侯华贞系伤残犯，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯华贞减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○四年六月二十二日起，至二○一九年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1398号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年12月12日被刑事拘留。现押于
杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1587号起诉
书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公
诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年12月11日18时50分许
，被告人李某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记的正三轮
摩托车，途经杭沪线杭州市余杭区南苑街道翁梅地铁站门口处时
，因涉嫌酒后驾驶机动车被余杭交警大队民警查获。因现场呼吸
酒精测试未成功，被告人李某随即被民警带至余杭区第一人民医
院由医护人员抽取血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心对被
告人李某的血液进行检测后，确认其血液中乙醇含量为2.21mg／m
l。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请
本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处
罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人
金某的证言；现场笔录；照片、光盘、当事人血样提取登记表、
鉴定委托书、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；查询函、全国机动车、驾驶人信息系统查询结果；机动车销售统
一发票、合格证；情况说明；残疾人证；常住人口基本信息、身
份证复印件；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供
述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十
七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人
民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款
之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民
币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 蒋璐如
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第766号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）668号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月9日23时55分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区建兴路由麦德龙往天童北路方向行驶至甬兴西路路口时被民警查获。后经抽血鉴定，其血液中乙醇浓度为167mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，视频光盘，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，扣押、发还清单，执勤报告，侦查终结报告，被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙 琦
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4454号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。
负责人：李晶，行长。
被执行人：高贻兴，男，福建省南平市政和县，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4454号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。负责人：李晶，行长。被执行人：高贻兴，男，福建省南平市政和县，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 磊
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰法民初字第02906号
原告陈某，女，1974年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人隆霞，重庆东龙律师事务所律师。
被告龚某，男，1975年3月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告龚某抚养费纠纷一案中，原告陈某于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
代理审判员 潘冬琴
二〇一三年八月七日
书 记 员 吴春梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2882号
原告：方国伦。
委托代理人：郦周辉。
被告：浙江尚典服饰有限公司。
法定代表人：王一帆。
委托代理人：蔡水鑫。
原告方国伦与被告浙江尚典服饰有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告方国伦诉称：2013年6月13日，因被告参拍诸暨市人民法院拍卖的浙江杰飞服饰有限公司土地厂房之需要，以被告法定代表人王一帆的妻子陈晓凤的名义向原告借款人民币200万元，约定借期1个月，由被告等为此借款提供担保。原告按约交付借款。但到期后，借款人陈晓凤未归还借款，被告等担保人也没有履行保证责任。现起诉要求被告承担担保责任，代为借款人陈晓凤向原告归还借款200万元，并支付自2013年7月14日起至还清日止按月利率2%计算的逾期违约金，承担原告因本次诉讼支付的律师代理费8万元。
本院认为，被告浙江尚典服饰有限公司的法定代表人王一帆以筹措拍卖款名义对外借款的行为涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告方国伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一三年十一月二十一日
书记员 吴宵莹
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第225号
申请执行人杨自立，男，
被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司，
法定代表人郑云明，该公司董事长。
本院在执行杨自立与湘西自治州安跃房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨自立于2015年4月30日向本院提出申请，以其同被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司达成书面执行和解协议为由，要求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人向泽秀撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2014）吉民初字第913号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 陈万勤
二〇一五年四月三十日
书记员 杨胜水
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第225号
申请执行人杨自立，男。
被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人郑云明，该公司董事长。
本院在执行杨自立与湘西自治州安跃房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨自立于2015年4月30日向本院提出申请，以其同被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司达成书面执行和解协议为由，要求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人向泽秀撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2014）吉民初字第913号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 陈万勤
二〇一五年四月三十日
书记员 杨胜水
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第225号
申请执行人彭继琳，男。
被执行湘西自治州吉太养殖专业合作社。
地址湖南省吉首市太平乡司马村一组。
法定代表人张明权。
申请执行人彭继琳申请执行被执行人湘西自治州吉太养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案执行，作为本案执行依据的法律文书吉首市人民法院（2014）吉民初字第763号民事判决书。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2014）吉民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师孝国
审 判 员 雷 芳
审 判 员 胡吉明
二〇一五年十月三十日
代理书记员 龙 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1103号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邓某，户籍地址广西南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月6日被查获，次日被深圳市公安局刑事拘留。
辩护人吴喜红，广东雅尔德律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]991号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人吴喜红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日5时38分许，被告人邓某喝酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶至龙岗区布吉街道一路段时，该车车头与同车道前方由余某驾驶的粤B/W4C73号牌机动车车尾发生碰撞，事故造成两台车辆部分损坏，被告人邓某及其搭载的乘客黄某超均轻微受伤。民警赶到现场处理事故时将被告人邓某查获。经交警部门认定，被告人邓某负此次事故的全部责任；余某不负事故责任。经鉴定，被告人邓某血液中的乙醇含量为104.59mg/100ml。
另查明，被告人邓某于2016年3月6日取得了车主余某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的证人余某、黄某的证言及辨认笔录、刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、车辆信息、视听资料、鉴定意见、被告人邓某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人邓某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2016]977号量刑建议书建议对被告人邓某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，表示认罪，请求从轻、减轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人邓某系初犯、偶犯；2、被告人邓某案发后赔偿了被害人损失，并得到其谅解；3、被告人邓某归案后能如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓�归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿事故车主损失并得到其谅解，依法可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年6月5日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗晶晶
第3页共3页
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第553号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县。
法定代表人胡骏，行长。
委托代理人李品科、黄莉，该行员工。
被执行人刘安兵，男，1969年7月18日出生，汉族，住江安县。
被执行人黄长芬，女，1970年10月13日出生，汉族，住江安县。
被执行人张治英，女，1983年5月13日出生，汉族，住江安县。
被执行人罗勇，男，1978年10月11日出生，汉族，住江安县。
被执行人赵云，男，1987年5月12日出生，汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第663号民事判决书，向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人立即履行义务，但五被执行人至今未履行。经查明，被执行人刘安兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘安兵的存款6900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一六年三月十五日
书记员 陈宇
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋执字第00530号
申请人王伟斌，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王延虎，公司经理。
申请人王伟斌依据洋县人民法院（2013）洋民初字第00749号民事判决书，申请执行与被执行人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的49384元。本案在执行中，被执行人自觉履行了给付义务，申请人王伟斌已足额领取了执行款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2013）洋民初字第00749号民事判决书执行完毕。
案件执行费100元，由申请人王伟斌承担。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 陈明
二〇一三年八月九日
书记员 赵阳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04389号
原告：李秋慧，女，回族，1966年9月4日生，住安徽省太和县。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张文贵，男，汉族，1971年12月14日生，住安徽省太和县。
被告：刘卫东，男，汉族，1957年2月6日生，住安徽省太和县。
委托代理人：苏靖东，安徽天联天律师事务所律师。
原告李秋慧诉被告张文贵、刘卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李秋慧的委托代理人李璞君，被告刘卫东及其委托代理人苏靖东到庭参加诉讼，被告张文贵经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李秋慧诉称：2014年9月30日，张文贵由刘卫东担保向我借款250000元，双方约定月息5%，至2014年10月29日付清。当日，我扣除一个月的利息12500元，将237500元借给张文贵。该借款到期后，张文贵未能偿还，双方经协商，将该笔借款续借至2014年11月28日。逾期后，张文贵仅支付利息12500元。两被告拒不还款。为此，我要求张文贵、刘卫东偿还借款本金237500元及利息36750元（计算至起诉之日，月利率5%），并承担诉讼费。
刘卫东在庭审中辩称：借条是李秋慧提供的格式条款，李秋慧与张文贵利用被告刘卫东不识字骗取刘卫东在担保书上签字，刘卫东的担保无效；李秋慧在借款履行期届满之日起6个月内未要求刘卫东承担保证责任，刘卫东应不再承担担保责任；2014年11月1日，李秋慧与张文贵将借款期限延长至2014年11月28日，担保人刘卫东不知情，故刘卫东不应再承担担保责任。
张文贵未答辩。
经审理查明：2014年9月30日，张文贵、刘卫东为李秋慧出具借条一份，内容：“今借到李秋慧人民币250000元，借款期限于2014年9月30日至2014年10月29日，共计30天，到期一次性归还全部借款金额；如逾期未能按时归还借款，每天按借款总额的1%支付违约金。借款人：张文贵。连带担保人：刘卫东。”当日，李秋慧银行汇款给张文贵2375**元。2014年11月1日，张文贵经李秋慧同意，将借款期限延期至2014年11月28日。张文贵并在原借条上将借款期限重新注明，但刘卫东未签字。逾期后，张文贵仅支付利息12500元，尚欠借款本金237500元及利息未还，李秋慧催要未果，为此向本院提起诉讼。
上述事实有李秋慧举证的张文贵、刘卫东出具的借款合同、银行汇款收据在卷予以证明。
本院认为：张文贵虽为李秋慧出具250000元借条，但李秋慧仅借给张文贵2375**元，故本院确认借款本金为237500元。李秋慧要求逾期利息按月利率5%计算，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，本院酌定该笔借款按年利率为24%计算。张文贵已付利息12500元应扣除。刘卫东虽为该笔借款出具担保，但李秋慧未在保证期间要求刘卫东承担保证责任，刘卫东免除保证责任。故李秋慧要求刘卫东承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张文贵应偿还李秋慧借款本金237500元及利息（自2014年10月30日计算至还款之日止，按年利率24%计算，张文贵已支付利息12500元从利息中扣除），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、刘卫东对上述债务不再承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5414元，由张文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 高 峻
人民陪审员 吴永兴
二〇一六年四月十日
书 记 员 李梦君
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04389号
原告：李秋慧，女，回族，1966年9月4日生，住安徽省太和县。
被告：张文贵，男，汉族，1971年12月14日生，住安徽省太和县。
被告：刘卫东，男，汉族，1957年2月6日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告李秋慧诉被告张文贵、刘卫东民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 峻
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 吴永兴
二〇一六年一月四日
书 记 员 李梦君
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民监3号
监督机关：重庆市璧山区人民检察院。
申诉人（原审被告）：江西省万通建设有限公司,住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号，组织机构代码：79947482-0。
法定代表人王炳星，董事长。
被申诉人（原审原告）：广元市利州区金中建筑配件租赁站。
经营者彭昌志，男，生于1963年8月8日，汉族，住重庆市璧山区。
申诉人江西省万通建设有限公司因与被申诉人广元市利州区金中建筑配件租赁站租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）璧法民初字第03479号民事判决书，向重庆市璧山区人民检察院申诉。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检民监[2018]50022700001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十八第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 员 樊 平
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 花
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 赵洪莲
书 记 员 王伟迪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更136号
罪犯牛晶晶，女，1987年3月3日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年2月15日作出（2015）甬奉刑初字第126号刑事判决，认定被告人牛晶晶犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年1月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯牛晶晶到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛晶晶在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年2月1日至2017年11月30日获得浙江36.7分（折1个月）、监狱计分月考核表扬8次、新考核表扬1次、单项表扬1次。本次假释缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯牛晶晶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛晶晶准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00039-1号
申请执行人：王某。
被执行人：某公司。
法定代表人：陈某。
申请执行人王某与被执行人某公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月29日作出（2013）鄂武昌执字第00039号执行裁定书，冻结了被执行人某公司在中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行开设的账号为3202005509200391618的账户存款45，000元。现因申请执行人王某与被执行人某公司于2013年7月16日自愿达成执行和解协议，且被执行人某公司已按执行和解协议的约定履行了还款义务。本案已全部执行完毕。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人某公司在中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行开设的账号为3202005509200391618的账户存款45，000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一三年七月三十一日
书记员 毕 虹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初79697号
原告：苗乃红，女，1975年3月9日出生，住黑龙江省双城市。
被告：乐天超市有限公司北京酒仙桥分店，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号。
苗乃红与乐天超市有限公司北京酒仙桥分店（以下简称乐天公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告苗乃红到庭参加诉讼。被告乐天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗乃红向本院提出诉讼请求：1、要求乐天公司退还货款22.8元；2、要求乐天公司赔偿1000元；3、诉讼费用由乐天公司承担。事实和理由：2017年7月4日，苗乃红在乐天公司处购买西红轩老北京特产商品一袋，价格为22.8元。食品上标注的生产日期为2017年1月1日，保质期6个月，其购买时已超过保质期，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。
被告乐天公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，根据食品安全法的规定，超过保质期的食品是禁止生产经营的。苗乃红已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。乐天公司销售的食品超过保质期，违反食品安全标准，苗乃红主张退还货款以及惩罚性赔偿，合法有据，本院予以支持。因涉案商品已经超过保质期，故退还苗乃红自行处理。被告乐天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审理。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告乐天超市有限公司北京酒仙桥分店于本判决生效后十日内退还原告苗乃红货款二十二元八角；
二、被告乐天超市有限公司北京酒仙桥分店于本判决生效后十日内支付原告苗乃红赔偿金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告乐天超市有限公司北京酒仙桥分店负担（于本判决生效后七日内交纳）
本判决为终审判决。
审判员 李增辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 琦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5430号
原告：赵丽颖，女，1962年9月24日出生
被告：沈阳南区电缆制造有限�任公司，住所地沈阳市苏家屯区大淑乡胡家店村。
法定代表人：杨善茗，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王维刚，男，1962年7月8日出生
原告赵丽颖与被告沈阳南区电缆制造有限责任公司（以下简称南区制造）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽颖与被告沈阳南区电缆制造有限责任公司委托诉讼代理人王维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽颖向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告替企业垫付的养老保险49453元，个人部分19000元及个人部分差额138.16元，欠付的工资款54500元，放假期间生活费64000元，扣除的住房公积金5800元，扣除的失业�467.19元。事实和理由：原告于1984年参加工作直到退休，一直在被告公司工作，2011年4月被被告公司放假直至2017年9月办理退休，从2011年4月放假到2017年9月被告没有给过一分钱生活费，而且被告从公司登记情况查询卡上看，属于开业状态，被告不但没有给我生活费，从2009年到2010年间还累计欠我12个月工资，而且从2008年开始，企业就没有给我我缴纳社会保险、住房公积金及失业金、但个人缴纳部分被告均从我的工资中扣掉了，2017年9月，我正式办理了退休手续，被告以无力支付欠社会保险款为由让我个人承担欠缴款，故诉至法院。
被告南区制造承认原告在本案中所主张的事实，但认为具体数额应为：垫付养老金为49453元，个人部分差额138.16元，欠付工资为8个月10451.52元，扣养老金29个月为3737.52元，扣公积金30个月为3870元，扣失业金29个月为467.19元，关于原告主张的生活费和养老保险个人部分，请法庭公平公正判决。
本院认为，南区制造承认原告赵丽颖在本案中主张的事实，故对原告赵丽颖主张的事实予以确认。关于养老保险费，根据法律规定劳动关系存续期间用人单位和职工应共同缴纳基本养老保险费，原告与被告之间存在劳动关系，被告应履行为其缴纳养老保险费的义务，原告自行缴纳了企业应承担的养老保险金额，被告应予返还。关于扣除的养老保险及住房公积金，由于2008年11月至2011年3月间，被告在原告工资中已经扣除养老保险费及住房公积金、失业金，但并没有实际缴纳，故被告亦应返还。关于欠付工资的问题，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故对2009年到2010年欠付工资的诉求，本院予以支持。经双方质证，本院对于垫付的养老保险费49453元，欠付的工资10451.52元，扣除的养老保险费3737.52元，扣除的公积金3870元，合计67512.04元予以支持。关于原告主张的放假期间生活费，由于没有法律依据，本院不予判付。关于原告主张的养老保险费个人部分、个人部分差额及扣除的失业金，由于没有经过劳动仲裁，本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
一、被告沈阳南区电缆制造有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵丽颖为其垫付的企业基本养老保险费49453元，工资10451.52元，扣除的养老保险费3737.52元，扣除的公积金3870元，合计67512.04元；
二、驳回原告赵丽颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告沈阳南区电缆制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 梁大光
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 冰
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00095号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李奎学，男，1963年4月6日出生于陕西省黄龙县，汉族，小学文化，农民。2007年5月8日因投放危险物质罪被陕西省黄龙县法院判处有期徒刑三年，2009年5月1日因减刑提前释放。2013年7月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月27日以盗窃罪被依法逮捕。现羁押于安康医院。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2013]678号起诉书指控被告人李奎学犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人李奎学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月12日5时许，被告人李奎学因缺钱花窜至西安市未央区北玉丰村北城蔬菜批发市场，预谋盗窃。经过在市场内观察，被告人李奎学发现一家肉铺东边楼道内停放着一辆红色爱马牌电动自行车没有上锁，便趁楼道无人，用剪刀剪断车头报警器电线，将该车盗走，逃至未央区石化大道旺达停车场附近被失主抓住并扭送公安机关。经鉴定，被电动自行车价值800元，已追回并发还失主。被告人李奎学因患肺结核未愈不易羁押，被公安机关取保候审。
2、2012年11月14日，被告人李奎学窜至西安市未央区紫薇希望城小区，在该小区西门口将一条汽车备胎盗走，后在逃跑途中被小区保安发现并抓获，被盗轮胎（价值无法鉴定）已发还失主。被告人李奎学因患严重疾病不易羁押，被公安机关取保候审。
3、2013年7月19日早上6时许，被告人李奎学窜至西安市汉城街道办贾家十字附近，见被害人杜某某推着一辆红色凤凰牌电动三轮车从世融嘉城项目部出来，便一路尾随，途中见被害人将车停在北玉丰村漕运明渠西侧一工地外，没有上锁，趁被害人进入工地之机将该车盗走。被害人发现电动三轮车被盗后报案，当日，被告人李奎学被抓获归案。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1600元，已追回并发还失主。2013年7月19日，接群众举报，被告人李奎学在西安市未央区三官庙村一民房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人李奎学在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、接处警登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、及发扣押还物品清单、辨认笔录及照片、现场示意图、价格鉴定意见书、情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人李奎学的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奎学以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人李奎学在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人李奎学在归案后如实供述自己罪行，并在庭审过程中表示自愿认罪，具有从轻情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李奎学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日至2014年2月18日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 康彦波
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00270号
原告：杨威，男，1973年1月15日出生，汉族，职员。
被告：唐鹏飞，男，1978年7月4日出生，汉族，无业。
本院在审理原告杨威诉被告唐鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告杨威于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求合理，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨威撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，应收取部分由原告负担。
审判员 曾庆成
二〇一四年五月十三日
书记员 马 静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终1756号
上诉人（原审被告）：北京市平谷区第一小学，住所地北京市平谷区平谷镇建设西街*号。
法定代表人：杨启仓，校长。
委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海艳，女，1976年6月1日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2008年2月7日出生，住北京市平谷区。
法定代理人：刘某2（刘某1之父），1977年4月16日出生，住北京市平谷区。
法定代理人：代某（刘某1之母），1979年2月1日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：胡某，男，2007年11月2日出生，住北京市平谷区。
法定代理人暨原审被告：陈某（胡某之母），1980年12月10日出生，住北京市平谷区。
法定代理人暨原审被告兼陈某之委托诉讼代理人：胡某1（胡某之父），1979年9月8日出生，住北京市平谷区。
上诉人北京市平谷区第一小学（以下简称平谷一小）因与被上诉人刘某1、胡某，原审被告陈某、胡某1教育机构责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初9964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平谷一小之委托诉讼代理人吕志录、王海艳，被上诉人刘某1之法定代理人刘某2，被上诉人胡某之法定代理人胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平谷一小上诉请求：1、请求二审法院发回重审或依法改判驳回刘某1的诉讼请求；2、本案全部诉讼费由刘某1、胡某承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、一审认定事实错误。一审认定在案发时无任课老师进行直接监管，与事实不符。案发当时为体育课上课期间，任课教师上课期间无任何离岗行为，且案发当时体育老师正在对其他学生进行训练。体育课上，体育老师严格按照教学大纲的要求进行授课，并在课上对于上课纪律进行了强调。因此应当认定平谷一小履行了教育和管理责任。二、一审法院适用法律错误，依法应予以纠正，依照《侵权责任法》及最高人民法院人身损害赔偿的相关司法解释的相关规定，平谷一小在本案应当适用过错推定责任，平谷一小在一审庭审中，向法庭提交了上课教案、安全责任书、情况说明及证明案件发生事实经过的录像光盘，刘某1、胡某均认可相关证据的真实性，而该部分证据足以证明，平谷一小依法履行了教育和管理责任。
刘某1辩称：同意一审判决，不同意平谷一小的上诉请求。学校未尽到管理职责，录像很清楚的显示刘某1在无人看管的情况下发生了事故。
胡某辩称：同意一审判决，不同意平谷一小的上诉请求。学校未尽到管理职责，胡某、刘某1均是未成年人，发生事故时学校没有尽到看管责任。
刘某1向一审法院起诉请求：1、判令平谷一小、胡某、陈某、胡某1赔偿刘某1医疗费1222.39元、营养费3600元、交通费1500元，共计6322.39元2、刘某1的后续治疗费用待实际发生后另行起诉；3、诉讼费由平谷一小、胡某、陈某、胡某1承担。
一审法院认定事实：刘某1与胡某均为平谷一小学生。2016年11月9日下午第三节体育课期间，胡某从背后推了刘某1一下，刘某1撞到球门立柱上受伤。伤后刘某1先后到平谷区医院，北京大学口腔医院治疗，经诊断为：右上门牙牙冠折断1/2，左上门牙牙本质折断等。北京大学口腔医院建议治疗方案为：现将折断牙齿粘上，在两年观察期内需定期或不定期（遇不适或牙齿脱落）复查。现刘某1折断的牙齿不能使用，给日常生活带来极大不便，且在成年牙齿不再发育之后，才能烤瓷牙或种植牙治疗。
一审法院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，刘某1与胡某在案发时均为无民事行为能力人，在上体育课期间无任课老师进行直接监管，导致二人打闹未得到及时制止，致刘某1受伤，故平谷一小作为教育机构应承担本案的全部赔偿责任。刘某1主张的医疗费、营养费、交通费，被告方未提出异议，一审法院均予以支持。刘某1主张的后续治疗费用，可待发生后另行起诉解决。综上，一审法院判决：一、平谷一小于判决生效后七日内赔偿刘某1医疗费1222.39元、营养费3600元、交通费1500元，共计6322.39元。二、驳回刘某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由平谷一小负担（于判决生效后七日内交纳）。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据我国《侵权责任法》第三十八条的规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。根据该条规定，无民事行为能力人在教育机构受到人身伤害的，应推定学校存在过错，学校仅在充分证明自身尽到教育、管理义务时方能免除赔偿责任。
本案事故发生时，刘某1八岁，胡某九岁，双方均为无民事行为能力人，自身的认知能力与自我保护能力较弱。根据《侵权责任法》的规定，应推定平谷一小存在过错。至于平谷一小是否尽到了教育、管理职责。根据本案查明的事实，胡某从背后推了刘某1一下致使刘某1撞到球门立柱上受伤。因此刘某1受伤的直接原因为胡某的推搡行为，并非因为体育活动本身蕴含的风险。平谷一小亦提交了上课教案、安全责任书、情况说明及案件发生事实经过的录像光盘，以证明其尽到了教育、管理职责。本院经审查认为，平谷一小尽到了部分教育、管理职责，应在一定限度内免除其责任。一审判决平谷一小对刘某1的受伤行为承担全部责任，显失公平，本院予以调整。综合事件发生经过、各方的过错程度，本院酌定平谷一小对刘某1的损害承担80%的责任。
无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。陈某、胡某1未举证证明其尽到了监护职责，亦应对胡某造成的侵权损害承担责任。故而，胡某、陈某、胡某1应对刘某1的损害承担20%的责任。
本案中，刘某1的后续治疗费用可另行主张。
综上所述，平谷一小的上诉请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初9964号民事判决；
二、北京市平谷区第一小学于本判决生效后七日内赔偿刘某1医疗费、营养费、交通费共计5057.912元；
三、胡某、陈某、胡某1于本判决生效后七日内赔偿刘某1医疗费、营养费、交通费共计1264.478元；
四、驳回刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由北京市平谷区第一小学负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费50元，由平谷一小负担25元（已交纳），由胡某、陈某、胡某1负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
审 判 员 江 惠
代理审判员 刘 栋
二〇一八年三月一日
法官 助理 杨 琳
书 记 员 杨艳娇
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初696号
原告：张纯，男，1970年8月10日出生，汉族，住五莲县。
原告：姜燕，女，1978年8月7日出生，汉族，住五莲县。
二原告委托诉讼代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。
被告：王有斌，男，成年，汉族，住五莲县。
被告：张高军，男，成年，汉族，住五莲县。
被告：崔荣建，男，成年，汉族，住五莲县。
原告张纯、姜燕与被告王有斌、张高军、崔荣建不当得利纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张纯、姜燕于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纯、姜燕申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张纯、姜燕撤诉。
案件受理费1341元，减半收取670.50元，由张纯、姜燕负担。
审 判 员 厉建锋
二〇一八年三月十五日
法官助理 万德粉
书 记 员 高 晨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00835号
原告徐某
被告惠某
本院在审理原告徐某诉被告惠某借款合同纠纷一案中，原告徐连波自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件诉讼费用678.00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一五年五月二十六日
书记员 石敬东
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1673号
原告：梁景业，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省。
被告：张贞级，男，1978年1月17日出生，汉族，住永春县。
被告：张梅珠，女，1979年5月5日出生，汉族，住永春县。
原告梁景业与被告张贞级、张梅珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告梁景业到庭参加诉讼，被告张贞级、张梅珠经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁景业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告借款本金人民币5000元及其从2014年8月18日之日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息。2、由被告二张梅珠对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张贞级因缺乏资金，于2014年8月18日，向原告借款5000元，约定按月利率2%计付利息，并由被告张梅珠提供担保。被告出具借条一份交给原告收执。借款后，二被告均未偿还过本息。
张贞级、张梅珠未作答辩及提供任何证据。
原告梁景业围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、借条原件。上述证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认。张贞级、张梅珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为放弃举证质证的权利。
本院经审理对案件事实作如下认定：被告张贞级2014年8月18日，向原告梁景业借款5000元，借条约定按月利率2%计付利息，由张梅珠提供担保，借条对借款期限及担保方式未做约定。借款后被告未偿还过本息。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的借条为据，事实清楚，足以认定。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原告梁景业请求被告张梅珠对上述债务承担连带清偿责任，因被告张梅珠自愿为该笔借款提供担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告张梅珠承担保证责任后有权向被告张贞级追偿。张贞级、张梅珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对梁景业的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，梁景业的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、张贞级应在本判决发生法律效力后10日内偿还梁景业借款5000元及自2014年8月18日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。
二、张梅珠对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向张贞级追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张贞级、张梅珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林刚义
代理审判员 王小清
人民陪审员 林秀华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李渊源
速 录 员 辜晓萍
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26257号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张国锋，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张国锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张国锋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款56,743.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第326号
申请执行人余振敏，男，1990年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币7235元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1017-1号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：山西省三晋建设开发有限责任公司。住所地：山西省太原市迎泽区柳巷南路文瀛大厦金座。
法定代表人：王爱唐，该公司董事长。
委托代理人：王一平，该公司副总经理。
�托代理人：孙钦良，北京同硕律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：山西六建集团有限公司。住所地：山西省太原市和平南路***号。
法定代表人：李督文，该公司董事长。
委托代理人：赵京，该公司经理。
委托代理人：黄志明，山西新学府律师事务所律师。
再审申请人山西省三晋建设开发有限责任公司（以下简称三晋公司）因与被申请人山西六建集团有限公司（以下简称六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2012）晋民终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，六建公司提交了三晋公司与太原辰宇房地产开发有限公司（以下简称辰宇公司）于2013年7月25日签订的《补充协议书》，约定：为解决双方与六建公司的三角债务纠纷，三晋�司同意由辰宇公司筹措资金人民币5000万元整，一次性支付至太原市中级人民法院，如太原市中级人民法院执行款额超过5000万元，以执行款额为准。之后，六建公司与辰宇公司于2013年8月22日达成了《和解协议》。太原市中级人民法院以当事人双方已履行了义务为由，于2013年11月14日作出了（2012）并执字第118-5号执行裁定，终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 张 纯
代理审判员 武建华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐 阳
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第29号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年11月1日出生，汉族，初中文化，农民。于2013年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）952号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日20时20分，被告人郭某某酒后驾驶一辆豫Q7L9**普通两轮摩托车行驶到泌阳县马谷田街粮食管所南大门时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事技术鉴定鉴定：郭某某血样中乙醇含量为152.24mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭某某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、当事人血样提取登记表、查获经过，证人李荣福的证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定书等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，予以支持。
被告人在公安机关如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪事实、性质和社会危害结果，综合考虑被告人的各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2014年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一三年十二月三十日
书记员 李国令
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初464号
原告：朱长青，男，1969年6月28日出生，汉族，现住张家口市。
被告：黄智，男，1981年5月12日生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。
原告朱长青与被告黄智买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长青到庭参加诉讼，被告黄智经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
朱长青向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月17日购买原告韩国酷派轿车一辆，售价为50000元。双方书面约定2017年7月前付清车款。原告曾多次向被告索要车款未果，故诉至法院。
黄智未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告朱长青原工作单位张家口市花园果品产业有限责任公司为支付拖欠的工资，将一辆顶账轿车顶给原告本人，该车辆在上述过程中均未办理过户手续。2017年1月17日，被告黄智从原告朱长青处购买上述轿车，双方约定购车价格为50000元。当日被告黄智为原告出具欠条一张，欠条载明被告黄智欠原告朱长青车款50000元，2017年7月前付清。被告黄智未能依约向原告支付购车款，车辆也未办理过户手续。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的证据予以支持，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方意思表示真实，已经构成买卖合同法律关系，应依约全面履行合同。故原告要求被告给付购车款的诉讼请求具有事实及法律上的依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告黄智于本判决生效之日起五日内给付原告朱长青购车款50000元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王建锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。