wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第420号
原告：曾德龙。
法定代理人：曾宗基。
委托代理人：项晓韬。
被告：龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组。
代表人：汤水文。
代表人：曾建新。
代表人：曾良根。
代表人：潘炳荣。
代表人：曾小明。
代表人：李陈友。
原告曾德龙诉被告龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组（以下简称第四村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，本院依据原告曾德龙的申请，依法裁定对第四村民小组存放在代表人李陈友在浙江龙泉民泰村镇银行账户内的存款60000元予以冻结，并依法由审判员陈国树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德龙的法定代理人曾宗基及其委托代理人项晓韬到庭参加诉讼，被告第四村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告曾德龙起诉称：原告系曾宗基儿子，同为被告集体经济组织成员。2012年，因龙泉市人民政府生态产业低丘缓坡开发项目建设需要，被告集体所有的土地被征用，根据村民集体议定方案对所获得的土地补偿费进行分配，每个村民可分得61300元。但被告竟将原告的分配权剥夺。2013年5月，芳野村村民委员会组织调解，但因被告代表人拒绝参加导致调解未成，从而引起纠纷。被告不让原告参与分配的理由是原告属于超计划生育，但原告父亲于2012年8月13日已缴纳了社会抚养费33000元。原告有以父亲曾宗基为户主的户口簿、原告的农村医保卡、芳野村经济合作社的《社员资格认定书》、剑池街道办事处的《处理意见书》等证据充分证实，原告具有被告集体经济组织成员权利资格。现被告剥夺原告的分配权，显然侵害了原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告土地补偿费分配款60000元。
被告第四村民小组未发表答辩意见。
原告曾德龙为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、户口簿，拟证明的原告是被告集体经济组织成员。
2、出生医学证明、龙泉市剑池街道办事处计划生育办公室出具的证明及收据，拟证明原告是曾宗基和龚小英生育的儿子，并缴纳了社会抚养费的事实。
3、农村合作医疗卡，拟证明原告作为被告集体经济组织成员享受了医保待遇的事实。
4、结婚证，拟证明曾宗基和龚小英系夫妻关系的事实。
5、土地补偿协议书，拟证明被告所有的土地被政府征用后，获得土地补偿款14201711.30元的事实。
6、调解意见书，拟证明2013年5月8日，原告因本案纠纷曾要求村委会进行调解，但被告方不参加，致使调解未成的事实。
7、社员资格认定书，拟证明原告具有被告集体经济组织成员资格的事实。
8、处理意见书，拟证明原告是被告集体的经济组织成员的事实。
9、存折一本，拟证明2013年1月28日，被告在分配土地补偿费时，由被告集体统一向民泰村镇银行开户，按户的形式分配土地补偿费，每位成员60000元，将原告排除在外的事实。
10、龙泉市剑池街道芳野村村民委员会出具的证明两份，拟证明曾宗基又名曾宗旗；汤水文、曾建新、曾良根、潘炳荣、曾小明、李陈友系被告第四村民小组组长的事实。
被告第四村民小组未发表质证意见。
被告第四村民小组未向本院提交证据。
本院依职权向被告第四村民小组的代表人李陈友所作的询问笔录，李陈友陈述被告所有的土地被政府征用后，获得土地补偿款14201711.30元，每个村民已发放土地补偿费60000元。
经质证，原告曾德龙对该询问笔录无异议。
被告第四村民小组到庭参加质证，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对原告曾德龙提供的上述证据材料作如下认证：
原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、10符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。结合本院对被告第四村民小组组长李陈友所作的询问笔录，被告第四村民小组因2012年集体土地被征收所获得的土地补偿费为1400多万元，被告第四村民小组每个成员先发出集体土地补偿费60000元，本院对原告提交的证据5、9予以认定。
结合本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告曾德龙系被告第四村民小组集体经济组织成员曾宗基、龚小英的儿子，于2012年2月11日出生。原告系超计划生育子女，同年8月13日，原告父母接受了计生部门的行政处罚，并缴纳了社会抚养费33000元。同年8月16日，原告将户口登记在父亲曾宗基农业家庭户中。2012年，被告第四村民小组集体所有的部分土地被征用，获得土地补偿费14201711.30元，被告第四村民小组每个集体经济组织成员已分配土地补偿费60000元，但被告第四村民小组认为原告系超生子女而未让其参与分配。2013年5月8日，龙泉市剑池街道芳野村村民委员会组织原告方和被告第四村民小组进行调解，被告第四村民小组拒绝参加调解。2013年5月3日，龙泉市剑池街道芳野村村经济合作社作出社员资格认定书，认定原告曾德龙具有该村集体经济组织成员资格。2013年6月27日，龙泉市人民政府剑池街道办事处作出处理意见书，认为原告曾德龙属被告第四村民小组集体经济组织成员。
本院认为：土地补偿费是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿。在土地补偿费分配方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该土地补偿费的权利。原告曾德龙的父母均为被告第四村民小组的集体经济组织成员，原告曾德龙虽系超计划生育子女，但其是依出生自然取得该集体的户籍，原告所在的村经济合作社及街道办事处也确认原告具有被告集体经济组织成员资格，故本院认为原告曾德龙因出生即取得被告集体经济组织成员的资格，在本案讼争土地补偿费分配时具有被告第四村民小组集体经济组织成员资格，依法享有与被告第四村民小组其他集体经济组织成员同等参与该次土地补偿费分配的权利。故本院对原告曾德龙要求被告第四村民小组支付土地补偿费60000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组在本判决生效之日起十日内日支付原告曾德龙土地补偿费60000元。
如被告龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1333元，减半收取667元，由被告龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈国树
二〇一三年九月二十二日
代书记员 蒋菲菲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第282号
原告：汪景京。
委托代理人：吴旭光。
被告：邵姚军。
原告汪景京为与被告邵姚军民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后于当天预立案。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告俞杰公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉�文书。2014年2月24日，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪景京的委托代理人吴旭光到庭参加诉讼，被告邵姚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪景京起诉称：2012年10月31日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，借期为一个月，被告以其所有的车牌为浙B×××××的奥迪轿车作抵押，由被告出具书面借条一份。借款到期后，被告未按约偿还借款，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：一、被告即时归还原告借款80000元，并赔偿自2012年12月1日至被告清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条一份。
被告邵姚军未作答辩，亦未提供证据。
经质证，并经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告邵姚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年10月31日至2012年11月30日。借款到期后，被告未按约归还借款。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邵姚军不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵姚军归还原告汪景京借款80000元，并支付自2012年12月1日至判决确定的履行日止�银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告邵姚军负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
此页无正文
审 判 长 楼全民
代理审判员 张海霞
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 杨 怡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66574号
原告:王长青，男，1974年12月28日出生，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：王宗旭，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告：储祥付，男，1971年9月23日出生，住江苏省海安县。
原告王长青与被告储祥付买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长青的委托诉讼代理人王宗旭到庭参加了诉讼，被告储祥付经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王长青向本院提出诉讼请求：1、要求储祥付支付货款164815元2、要求储祥付给付违约金（以164815元为基数，从2015年2月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、储祥付承担本案诉讼费用。事实与理由：储祥付在2015年之前共从王长青处购买PE管等建筑材料，共计货款374815元，但货款未付。2015年1月23日，储祥付向王长青出具欠条，承诺于2015年2月10日之前付清。但欠条出具后，储祥付支付款210000元，剩余货款至今未付，故王长青诉至法院。
被告储祥付未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
经审理查明：庭审中，王长青表示双方未形成书面买卖合同，王长青于2014年4月至2014年8月期间向储祥付供应管材及管材配件。
王长青提供31张送货单和1张发货单，证明其向储祥付供货事实。送货单形成于2014年4月至2014年7月之间，载明顾客为南通苏中，周玉；记载货物的具体名称、规格、数量和单价；提货人处有梅学海以及几个看不清楚字的人员的签字，还有2张送货单无提货人签字；以上送货单金额总计614815.72元。王长青称周玉是项目名称，南通苏中是储祥付的挂靠单位。
2015年1月23日，储祥付出具欠条，载明：现欠王长青PE管材料款合计374815元，经双方协商，定于2015年1月30日之前先还20万元，余款在2015年2月10日之前结清。如2015年2月10日未还，王长青克自行去南通达欣公司直接收回欠款。2015年11月15日，储祥付偿还欠款16万元。王长青称，欠条上黑色粗体字均为储祥付书写，左下角“2015年11.15收到16万元，还欠款164815”是王长青做的备注。
王长青称，南通达欣公司是储祥付的挂靠单位，在欠条出具后，其未向南通达欣公司索要款项；起诉后，储祥付未支付过欠款。
本院认为：虽王长青与储祥付未签订书面买卖合同，但根据王长青提交的证据和陈述，可以证明，双方构成事实上的买卖合同关系，王长青向储祥付履行了供货义务，则储祥付应当支付相应的货款。现根据王长青持有的欠条和庭审陈述，可以确认储祥付尚欠材料款164815元，对王长青的该项诉讼请求，本院予以支持。储祥付逾期支付上述款项，王长青有权主张利息损失，本院予以支持。储祥付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储祥付于本判决生效之日起十日内向原告王长青支付材料款164815元；
二、被告储祥付于本判决生效之日起十日内向原告王长青支付违约金（以164815元为基数，自2015年2月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，由被告储祥付负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙璟钰
二〇一七年十二月七日
书记员 王菁璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05141号
原告：马汝峰，男。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被告：李端祥，男。
委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
原告马汝峰诉被告李端祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年06月02日立案受理后，依法由代理审判员石少一适用小额诉讼程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦飞、被告委托代理人李正超、郝朝虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马汝峰诉称：2014年6月9日，被告驾驶联合收割机在顺河乡岳桥村王塘东地里进行收割小麦作业时因机械自燃引发火灾，致使包括原告在内的20多户小麦被烧损毁，其中原告被烧毁的小麦4亩。经埇桥区价格认证中心埇价证认（2014）061号价格认证结论书认定原告的损失为4576元。原告等27被烧户支付估费用1500元，分摊到原告身上为55元。原告小麦被焚毁后，多次要求被告赔偿损失，但被告以种种理由推诿至今不予赔偿。原告为维护自身合法权益，具状至人民法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告小麦损失4576元及评估费55元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李端祥辩称：1、被告认可原告小麦被烧及花费评估费用的事实；2、被告仅是涉案收割机的驾驶员，并非涉案收割机所有人，原告的损失应由涉案收割机的所有人杜刚银赔偿，且被告在驾驶涉案收割机时并无重大过失；3、被告主张通过调解解决纠纷，因案发后涉案收割机的残骸及运送收割机的一辆货车已被原告等被烧户扣留，调解时应将上述两车的价值从原告等被烧户的损失中予以扣除。
经审理查明：2014年6月9日，被告驾驶联合收割机在顺河乡岳桥村王塘东地里进行收割小麦作业时因机械自燃引发火灾，致使原告等27农户共计85亩小麦被烧损毁，其中原告被烧毁小麦4亩。涉案收割机未在农机部门办理产权登记，亦未投保任何意外保险。火灾发生后，被告被公安机关处以行政拘留七天。后经宿州市埇桥区价格认证中心认证，原告等27被烧户因小麦被烧每亩的损失为1144.00元。为此，原告等27被烧户支付估费用1500.00元，原告分摊了55.00元。
本院认为：造成他人财产损失的应予赔偿。因被告对其驾驶的收割机自燃致使原告等27户共计85亩小麦被烧不持异议，故本院对被告烧毁原告4亩小麦的事实予以认定。被告辩称其非是涉案收割机的所有人，并提供被告代理人对杜刚银制作的调查笔录一份予以证明，因杜刚银与原告存在近亲属关系，也未出庭接受法庭询问，且该调查笔录的内容与公安机关对被告制作的讯问笔录的内容相悖，被告亦未提供杜刚银是涉案收割机的所有人的其他证据予以佐证，故本院对该份调查笔录不予采信，对被告辩称的原告等27户的损失应由杜刚银予以赔偿的意见不予采纳。因被告之行为与原告所受之损失存在因果关系，故本院对原告要求被告赔偿其所受小麦被烧之损失的诉讼请求予以支持。因原告每亩小麦的损失已由宿州市埇桥区价格认证中心进行了认证，且被告对该认证结论不持异议，故本院以该认证结论作为计算原告所受损失的依据。原告被烧小麦为4亩，每亩损失为1144.00元，共损失4576.00（1144.00元／亩×4亩）元。原告等27户为委托评估支付评估费1500.00元，原告分摊了55.00元，该费用亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李端详于本判决送达之日起十五日内支付原告马汝峰小麦损失赔偿款4576.00元及评估费55.00元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李端详负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 石少一
二〇一五年六月十日
书 记 员 杜红云
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1286号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵传琳，男，该社工作人员。
被告李允才，男，生于1970年12月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告李云峰，男，生于1975年6月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告李允霞，女，生于1964年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟凡青，男，生于1959年2月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟祥宾，男，生于1971年7月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告王永强，男，生于1975年5月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李允才、李云峰、李允霞、孟凡青、孟祥宾、王永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵传琳到庭参加了诉讼，被告李允才、李云峰、李允霞、孟凡青、孟祥宾、王永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年11月30日，被告李允才与我社签订借款合同一份，合同金额为460000元，2011年11月24日到期，约定月利率为8.80333‰。同时约定由被告李云峰、李允霞、孟凡青、孟祥宾、王永强提供担保，现在该笔借款已经逾期多时，仍未归还。经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告李允才、李云峰、李允霞、孟凡青、孟祥宾、王永强偿还借款460000元及利息、逾期利息。
被告李允才、李云峰、李允霞、孟凡青、孟祥宾、王永强在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2010年11月30日，被告李允才由被告李云峰、李允霞、孟凡青、孟祥宾、王永强担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定李允才向原告章丘市农村信用合作联社借款460000元,月利率8.80333‰，逾期借款月利率在月利率8.80333‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权最高额为460000元。合同签订后，原告于2010年11月30日向李允才发放贷款460000元，2011年11月24日到期。借款到期后，借款本金及应计利息被告李允才未按约定偿还，被告李云峰、李允霞、孟凡青、孟祥宾、王永强也未履行保证责任。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告李允才、李云峰、李允霞、孟凡青、孟祥宾、王永强签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向李允才发放了借款460000元，李允才应按约定期限偿还借款及利息，逾期应按约定支付逾期利息，被告李云峰、李允霞、孟凡青、孟祥宾、王永强作为担保人也应按约定承担连带清偿责任。原告要求被告李允才、李云峰、李允霞、孟凡青、孟祥宾、王永强根据合同约定，偿还借款及利息、逾期利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告李允才、李云峰、李允霞、孟凡青、孟祥宾、王永强经本院合法传唤无正当理由未到庭，系放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李允才于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金460000元及利息、逾期利息（利息自2010年11月30日起至2011年11月24日止，以460000元为基数，按月利率8.80333‰计算；逾期利息自2011年11月25日起至本判决生效之日止，以460000元为基数，按月利率8.80333‰加收50%计算）。
二、被告李云峰、李允霞、孟凡青、孟祥宾、王永强对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告李允才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 郝尚东
代理审判员 李 广
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 彭克伍
签发：
××××年××月××日
核稿：
印份数
拟稿人：
年月日
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执123号
申请人韩绍花。
被执行人赵方升。
被执行人胡定梅。
关于韩绍花申请执行赵方升、胡定梅民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1539号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院申请该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1539号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员刘国梁
二零一六年三月二十二日
书记员闫燎原
河南省获嘉县人民法院
执行裁定书
（2016）豫0724执123号
申请人韩绍花，女，1974年10月22日出生，汉族，住获嘉县徐营镇徐营西街村。
被执行人赵方升，男，1964年1月26日出生，汉族，住获嘉县徐营镇赵吴巷村。
被执行人胡定梅，女，1964年3月16日出生，汉族，住获嘉县徐营镇赵吴巷村。
关于韩绍花申请执行赵方升、胡定梅民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1539号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院申请该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1539号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员刘国梁
二零一六年三月二十二日
书记员闫燎原
合议笔录
时间：2016年3月22日
地点：执行局
合议人员：王学瑞潘贵喜刘国梁
书记员：闫燎原
讨论关于韩绍花申请执行赵方升、胡定梅民间借贷纠纷一案
记录如下：
刘国梁：本案所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1539号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院申请该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，拟裁定终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1539号民事判决书的本次执行程序。
潘贵喜：同意终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1539号民事判决书的本次执行程序。
王学瑞：同意终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1539号民事判决书的本次执行程序。
一致意见：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1539号民事判决书的本次执行程序。
申请书
关于韩绍花申请执行赵方升、胡定梅民间借贷纠纷一案，现发现被执行人有可供执行财产，故向法院提出恢复执行申请。
申请人：
年月日
申请书
关于韩绍花申请执行赵方升、胡定梅民间借贷纠纷一案，因我与被执行人已达成执行和解协议，我向法院申请该案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产后，再提出执行申请。
申请人：
年月日
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执123号
申请人韩绍花。
被执行人赵方升。
被执行人胡定梅。
关于韩绍花申请执行赵方升、胡定梅民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1539号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院申请该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1539号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一六年三月二十二日
书记员 闫燎原
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终303号
上诉人（原审原告）：贾珊珊，女，1975年4月14日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审被告）：孙奇男，男，1967年9月16日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审被告）：杜小鹏，男，1962年6月10日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审被告）：陈志英，女，1964年12月30日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审被告）：安吉金鹏家居制造股份有限公司，住所地安吉县递铺镇灵峰南路西侧，组织机构代码68910273-5。
法定代表人：杜小鹏。
上诉人贾珊珊与被上诉人孙奇男、杜小鹏、陈志英、安吉金鹏家居制造股份有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖州市安吉县人民法院（2015）湖安商初字第1509号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贾珊珊于2016年3月16日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人贾珊珊在本院二审期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，且不损害国家、社会公共或第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾珊珊撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 何 姣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐 星
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终303号
上诉人（原审原告）：贾珊珊。
被上诉人（原审被告）：孙奇。
被上诉人（原审被告）：杜小鹏。
被上诉人（原审被告）：陈志英。
被上诉人（原审被告）：安吉金鹏家居制造股份有限公司，住所地安吉县递铺镇灵峰南路西侧。
法定代表人：杜小鹏。
上诉人贾珊珊与被上诉人孙奇男、杜小鹏、陈志英、安吉金鹏家居制造股份有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖州市安吉县人民法院（2015）湖安商初字第1509号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贾珊珊于2016年3月16日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人贾珊珊在本院二审期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，且不损害国家、社会公共或第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾珊珊撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 何 姣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐 星
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1008号
原告：宁波××料××司。
×楼××3、4号。
法定代表人：许某某。
委托代理人：张某某。
被告：宁波市××包××厂。住所地：宁波市鄞州区×
×工业区××幢。
法定代表人：杜甲。
委托代理人：杜乙。
原告宁波××料××司（以下简称成长公××）为与被
告宁波市××包××厂（以下简称佰佳××）承揽合同纠纷一
案，于2010年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，于2010年5月13
日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许某某及其委托代
理人张某某，被告的委托代理人杜乙到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告成长公××起诉称，2009年2月，被告提出由原告为
其打样服装标签辅料，同年3月，双方协商正式投入生产。200
9年3月19日原被告双方订立首份合同，之后又订立了多份合同
。2009年4月初开始，原告按照被告的要求多次为其供货。200
9年5月，原告收到被告转账支票2张共50000元，被告支付了部分货款。2009年6月开始，原告多次催促被告按合同支付余下款项，被告一直拖延付款。为此，原告诉至法院，请求判令：
1.被告佰佳××支付货款119382.40元，并按照同期贷款利率5
.31%向原告支付自2009年7月15日开始至实际履行之日的逾期
付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告佰佳××答辩称：被告原欠原告货款为169382.40元
，原被告双方在2009年12月4日进行结账，达成协议免除9382.
40元货款，确认被告欠款为160000元，在2010年1月30日前付
清。被告已支付50000元，现只需支付110000元。对逾期付款
利息因没有约定，无需支付。
原告成长公××为证明自己诉称的事实成立，向本院提
供如下证据：
1.工矿产品销售合同11份，订单1份，证明原、被告存在
合同关系及总货款的金额；
2.发票21份，证明已开具发票给被告的金额；
3.送货单22份，证明已送货给被告的事实；
4.2009年11月25日、12月2日原告与被告电话录音资料2
份，证明被告欠款金额，原告之前不同意与被告协商欠款打折
的事实；
5.催款通知1份，证明原告曾发通知给被告，如被告未按
2009年12月4日约定在2010年1月30日前付清全部款项，则仍需
支付原同意免除的9382.40元及利息。
被告佰佳××对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据
4无异议，对证据5的真实性无异议，但认为原告不能依此主张已免除的9382.40元及利息。被告佰佳××为为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.欠条1张，证明2009年12月4日，原告已于被告达成协
议，对被告所欠款项进行了结算，被告目前欠款应为110000元
原告成长公××对被告提供的欠条真实性无异议，但认
为因被告未能在2010年1月30日前付清全部欠款，故欠条不能
证明被告无需支付9382.40元及利息。
鉴于各方当事人对原告提供的证据1、证据2、证据3、证
据4均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依
据。对于原告提供的证据5和被告提供的证据1，原被告双方对
两份证据的形式真实性均无异议，本院予以认定，至于是否能
够达到它们的证明目的，本院结合全案情况留后评述。
经审理，本院认定如下事实：2009年2月，被告提出由原
告为其打样服装标签辅料，同年3月，双方协商正式投入生产
。2009年3月19日原被告双方订立首份合同，之后又订立了多
份合同。2009年4月初开始，原告按照被告的要求多次为其供
货。2009年5月，原告收到被告转账支票2张共50000元。2009
年6月开始，原告多次催促被告按合同支付余下款项169382.40
元。2009年12月4日，原被告双方进行结账，确认被告尚需支
付欠款为160000元，在2010年1月30日前全部付清。之后，被
告又向原告支付了50000元，其余款项迄今未付。
本院认为，根据双方当事人的诉讼主张，本案的争议焦
点如下：一、被告未按照欠条中约定在2010年1月30日前付清全部款项，是否需支付已协议免除的其余欠款；二、被告是否应支付逾期付款利息。
关于争议焦点一，原被告双方在欠条中明确，被告欠原
告货款为160000元，2010年1月30日前付清，应视为双方对原
所欠款项经过协商达成协议，对欠款数额作出新的确认为1600
00元，原告免除除此之外的其他欠款，该协议合法有效。虽然
其中对被告付款时间作出了约定，但对被告延迟付款的违约责
任并未有约定。被告未能在2010年1月30日前付清全部款项，
并不意味已有的免除9382.40元欠款的约定失效。原告虽于其
后曾发出催款通知，但该通知属于原告单方行为，被告也并未
认可重新承担该笔9382.40元欠款，因此，被告无需支付该笔9
382.40元欠款。
关于争议焦点二，虽然原被告双方对于逾期付款的违约
责任在合同及欠条中均未有约定，但按照合同法第一百零七条
“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的
，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
”之规定，被告有承担还款并赔偿损失的责任，原告主张逾期
付款的利息损失并无不当。但因原被告双方曾于2009年12月4
日达成协议，其中约定被告应付清欠款时间为2010年1月30日
，故逾期付款利息起算时间应为2010年1月31日。
综上，本院认为，原被告之间签订的承揽合同合法有效
，原告已按合同约定履行了相应义务，被告佰佳××应按约支
付相应款项。被告佰佳××拖欠原告成长公××人民币110000
元迄今未付，被告理应承担支付欠款及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零三条之规定，判决如下：
被告宁波市××包××厂在本判决生效之日起五日内支
付原告宁波××料××司欠款110000元，并赔偿原告逾期付款
利息损失（以本金110000元自2010年1月31日起算至判决确定
的履行之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3821元，减半收取1910.5元，由原告宁波×
×料××司负担110.5元，被告宁波市××包××厂负担1800
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
代理审判员 叶光明
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 丁成明
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00354号
原告孙付伟。
被告郭桂平。
本院在审理原告孙付伟与被告郭桂平民间借贷纠纷一案中，原告孙付伟于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙付伟的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙付伟撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告孙付伟负担。
代理审判员 吴洪林
二〇一五年五月七日
书 记 员 谭满琴
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2785号
原告：刘成连。
委托代理人：黄殿钧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司。
法定代表人：高潮。
委托代理人：张开金。
原告刘成连与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，本院于2013年11月7日开庭审理，本案依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成连及其委托代理人黄殿钧与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成连诉称：2013年10月5日17时30分许，傅贞玲驾驶鲁Q888**号小型汽车沿沭牛线由东向西行驶，行至大兴前官街村时，与沿沭牛线由东向西行驶向南转弯的刘成连驾驶的电动自行车相撞，致刘成连受伤，车辆部分受损。临沭县交警大队出具事故认定书，认定傅贞玲承担事故的主要责任，刘成连承担事故次要责任。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。请求判令被告保险公司支付原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等共计12000元。
被告保险公司未提供书面答辩，庭审中辩称：发生交通事故属实，应把驾驶员及车主列入被告，从赔偿协议中车主已赔付原告医疗费、护理费等共计15000元，交强险是交通事故为了伤者得到及时救助和补偿，不得从中谋利或收益，车主已赔付，保险公司不再重复赔付。
经审理查明：2013年10月5日17时30分许，傅贞玲驾驶鲁Q888**号小型汽车沿沭牛线由东向西行驶，行至大兴前官街村时，与沿沭牛线由东向西行驶向南转弯的刘成连驾驶的电动自行车相撞，致刘成连受伤，车辆部分受损。临沭县交警大队出具事故认定书，认定傅贞玲承担事故的主要责任，刘成连承担事故次要责任。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后在临沭县人民医院住院治疗10天，共支出医疗费8927.41元。原告主张支出鉴定费100元、交通费400元、施救费100元。
原告为主张自己的损失提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体。2、交通事故认定书一份，原告刘成连承担事故的次要责任。3、医药费单据一宗，小计8927.41元。4、住院病历，用药明细、诊断证明各一份，证实原告治疗和用药情况，证明原告实际住院天数为10天。5、原告伤情经法医鉴定不构成伤残，支付法医鉴定费100元。6、赔偿协议书一份，证实车主已赔付原告医疗费、护理费等共计15000元，车主的强制险归原告享有。
被告保险公司质证意见为：鉴定费、诉讼费、文印费等保险公司不承担。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、法医鉴定费单据、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、诊断证明一宗等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷应当赔偿医疗费等合理损失。经庭审质证，认定对原告造成的损失可以确认如下：医疗费8927.41元、护理费444.4元、住院伙食补助费80元、交通费200元、施救费100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，傅贞玲驾驶机动车与刘成连发生交通事故，该事故车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失予以先行赔偿。原告要求的交通费过高，根据原告的伤情及治疗情况，可酌情考虑交通费为200元。原告提供与车主傅贞玲达成的协议，属双方自愿，且符合法律规定，应予以确认。被告保险公司以原告已得到赔偿，不予在交强险范围内进行赔偿，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告的医疗费8927.41元、护理费444.4元、伙食补助费80元、交通费200元、施救费100元，以上各项共计9751.81元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一三年十二月十三日
书记员 凌东雪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2354号
申请执行人鲁红翔,男,1984年4月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人蒋杰，男,1986年7月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
申请执行人鲁红翔与被执行人蒋杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第343号民事判决书，于2017年8月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币60000元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月21日、8月23日、2018年1月8日、1月30日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、车辆、证券、互联网等信息进行查询，并委托长兴县人民法院调查不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年8月23日,本院通过司法专邮向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制执行须知。
3、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2018年1月9日，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、媒体曝光、公布债务人不履行名录的执行措施。
5、2018年1月10日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。
6、2018年1月26日，本院就本案的执行情况通过书面形式向申请执行人进行反馈，并告知了终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人申请对被执行人悬赏执行并申请终结本次执行程序
7、2018年1月29日，本院根据申请执行人申请依法对被执行人采取了悬赏执行措施。
截止2018年1月30日，被执行人尚未履行执行标的为借款本金人民币60000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵 健
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5034号
罪犯ＸＸ，男，1984年2月17日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一二年四月五日作出（2012）高刑初字第38号刑事判决，以被告人ＸＸ犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年10月25日起至2016年10月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日对罪犯ＸＸ提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯ＸＸ认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯ＸＸ认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年10月25日起至2016年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6412号
原告：高某，女，1977年4月3日出生，农民，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：于某，男，1972年9月12日出身，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告高某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告于某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款20,000元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告因经营所需向原告借款，在2015年12月14日向原告出具借条一张，内容为：“2015年12月14日于某借高某人民币15,000元，月底归还”。此后被告又向原告借款5000元，共计20,000元。现还款期限已过，被告至今未向原告偿还，故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告于某未到庭参加庭审，未出具答辩意见。
原告高某为证明其诉讼主张，提供借条一份、手机短信记录一份，用以证明被告向原告借款20,000元至今未还。
被告于某未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提供的证据能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告经营石料厂，以拖欠工人工资为由，向原告借款用于支付工人工资。2015年12月14日向原告借款15,000元，并向原告出具借条一份，内容为：“2015年12月14日，于某（身份证号×××）借高某人民币壹万伍仟元整（15000.00）月底归还。”被告于某在借款人处签字。被告在2015年12月14日后以相同理由向原告借款5000元。该两笔借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系是受法律保护的。原告提供的借条原件有被告于某本人签字，同时原告提供的同被告于某的短信记录中，被告对于欠款20,000元的事实并未予以否认，
可认定原、被告之间存在借贷关系，实际借款金额为人民币20,000元。原告高某要求被告于某偿还借款本金20,000元及相关借款利息的诉讼请求正当合法，应予支持。原告主张自起诉之日起即2017年12月22日起至款项付清之日止按照年利率6%支付逾期还款的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，故对本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某自本判决生效之日起十日内偿还原告高某欠款本金20，000元并自2017年12月22日起至款项付清之日止按年利率6%支付逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预付），由被告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一八年二月二十二日
书记员 温丽颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第657号
原告李维友。
委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。
原告李维友诉被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人刘金登、被告保险公司的委托代理人徐昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维友诉称，2014年11月11日16时许，王子龙驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市俄黄路由南向北行驶至兰山刑警大队西侧路段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，事故发生后原告被送至医院住院治疗，该事故经临沂市兰山区交警支队直属二大队认定，被告负此次事故的全部责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，在核实被告车辆驾驶证、行驶证具有合法手续的情况下，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。程序性费用不承担。
经审理查明，2014年11月11日16时许，王子龙驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区俄黄路由南向北行驶至临沂市兰山区刑警大队西侧路段时，与原告李维友驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告李维友受伤、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出临公交直二认字（2014）第201411111582号道路交通事故认定书，认定王子龙负事故全部责任，李维友无事故责任。原告受伤后被送至临沂市第四人民医院住院治疗4天，花费医药费共计2554.53元。原告住院期间由其亲属高继秀护理。
另查明，肇事鲁Q×××××号小型轿车的登记所有人系闫公明，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人王子龙驾驶鲁Q×××××号小型轿车，与原告李维友驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告李维友受伤及车辆受损的道路交通事故。案外人王子龙负事故全部责任。以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险30万元（不计免赔），现投保车辆发生交通事故造成原告人身损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，均有相应的医疗费发票、住院病历等予以证实，本院予以支持。原告主张其误工费应按173元／天予以计算，但并未提供充分证据予以证实，本院酌情按照无固定收入的城镇居民标准予以支持；原告的误工损失日，结合原告提交的住院病历及医嘱，本院酌情按照16日予以计算。原告主张的护理费，结合原告提交的证据及庭审调查情况，本院酌情按照无固定收入的农村居民标准予以计算。原告主张的交通费，本院酌情支持50元。原告主张的车辆损失，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告李维友因交通事故受伤造成的医疗费2554.53元、住院伙食补助费120元，计2674.53元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告李维友因交通事故造成的护理费197.4元、误工费1239.04元、交通费50元，计1486.44元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、驳回原告李维友的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年五月十四日
代书 记员 张婷婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第00616号
原告丛庆，男，1974年5月25日出生，汉族，现住泰来县。
被告扎赉特旗图牧吉镇人民政府
法定代表人高凤武，镇长。
第三人张海峰，男，43岁，汉族。
原告丛庆诉被告扎赉特旗图牧吉镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告与2015年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛庆撤回起诉。
案件受理费100.00元，由被告扎赉特旗图牧吉镇人民政府负担。
审判员任晓光
二〇一五年四月十一日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第00616号原告丛庆，男，1974年5月25日出生，汉族，现住泰来县。被告扎赉特旗图牧吉镇人民政府法定代表人高凤武，镇长。第三人张海峰，男，43岁，汉族。原告丛庆诉被告扎赉特旗图牧吉镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告与2015年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丛庆撤回起诉。案件受理费100.00元，由被告扎赉特旗图牧吉镇人民政府负担。审判员任晓光二〇一五年四月十一日书记员白斌
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第570号
原告：陈朝荣。
被告：李发圣。
原告陈朝荣诉被告李发圣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行审理。原告陈朝荣到庭参加了诉讼，被告李发圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈朝荣起诉称：被告李发圣系温州广源置业投资有限公司股东，该公司在2011年至2012年间向原告借款。2012年10月10日，公司解散，被告表示公司债务中欠原告的230000元由其承担，并在借款凭证上签字，承诺6个月内清偿。但到了约定还款期限，被告却以种种理由拖欠，至今未能偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款230000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、被告李发圣的户籍证明，以证明被告李发圣的身份情况；3、借款凭证1份，以证明被告欠原告借款230000元的事实。
被告李发圣未作答辩。
被告李发圣在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定：被告李发圣系温州广源置业投资有限公司股东之一。该公司经营期间于2011年至2012年间分二次向原告借款共计230000元。2012年10月10日，该公司股东及债权人经协商，将公司欠原告的借款230000元转由股东李发圣偿还，被告李发圣出具欠据给原告收执，并约定于6个月内还清。事后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。
本院认为：被告李发圣承受温州广源置业投资仍限公司欠原告的债务而与原告之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李发圣出具欠据给原告，约定一定期限返款，又未能按约偿还，显属违约，应承担偿还责任。现原告要求被告李发圣偿还借款230000元，于法有据，本院予以支持。被告李发圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李发圣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈朝荣
借款230000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由李发圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费4750元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一三年十月九日
代书记员 朱昌钧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3463号
原告孙保金，男，1963年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人孙善飞，男，农民，系原告孙保金之子。
委托代理人张大鹏，山东舜翔律师事务所律师。
被告郑乃霞，男，1981年10月20日出生，汉族，农民。
原告孙保金与被告郑乃霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙善飞、张大鹏、被告郑乃霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保金诉称：2012年8月5日，被告郑乃霞向原告借款20000元。2012年8月26日郑乃霞又向原告借款17000元。后经原告催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款37000元。
被告郑乃霞辩称：2011年春天，我和孙凤义、郑乃超、郑乃辉合伙向原告借款五万元。后来孙凤义和郑乃超离家出走，我和郑乃辉又重新给原告打了欠条，实际上是四个人借的款。我同意还原告款，但是应先还我自己应付的18500元，其余的如孙凤义回来应由他还，如他不还，我于2015年还清。
经审理查明：2011年，被告郑乃霞曾伙同案外人孙凤义等向原告孙保金借款。经结算，郑乃霞于2012年8月26日为孙保金书写内容为“今借到孙保金现金17000元”的借据一份。另外，郑乃霞于2012年8月5日向原告孙保金借款20000元。后经原告催要，被告未还上述两笔借款。
以上事实由《借据》及当事人陈述等经庭审质证并确认为有效的证据在卷为证。
本院认为：债务依法应当清偿。本案中，被告郑乃霞欠原告孙保金两笔借款37000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。所以，对原告诉求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑乃霞偿还原告孙保金借款37000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郭秀菲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8228号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：郑虹玲，女，1977年11月5日出生，汉族，住泉州市丰泽街冠亚城市。
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告郑虹玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以与被告欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蔡雅萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛遂法刑初字第61号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人程华旺，男，1977年8月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省遂溪县。因本案于2013年9月30日被羁押，2013年10月9日被刑事拘留，2013年10月22日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人程华旺犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人程华旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日10时许，被告人程华旺携带毒品海洛因坐车到达遂溪县岭北镇工业区汇通有限公司的后门。吸毒人员王日辉看到被告人程华旺后，便上前向其购买100元的毒品。被告人程华旺随即拿3小包用透明易拉塑料袋包装的毒品交给王某甲，王某乙将100元人民币交给被告人程华旺。交易完毕后，公安民警赶到现场，当场抓获被告人程华旺和吸毒人员王某乙，并从被告人程华旺身上缴获毒资100元和毒品11小包，从王某乙身上缴获毒品3小包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品14小包，净重0.83克，均检见海洛因成分。
上述事实，被告人程华旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程华旺的供述；证人王某乙的证言；被告人程华旺与证人王某乙相互辨认笔录及对犯罪现场照片、被缴获的毒品照片、毒资照片的辨认笔录；现场勘验检查笔录；遂溪县公安局扣押物品清单、随案移送物品清单；广东省湛江市公安司法鉴定中心的粤湛公（司）鉴（化）字（2013）1133号《毒品检验鉴定报告》；被告人程华旺常住人口信息和归案情况说明；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程华旺无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因一次，净重0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程华旺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。为打击贩毒活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程华旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年4月29日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移交的赃款人民币一百元，予以没收，上缴国库；毒品海洛因0.83克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一四年二月二十日
书记员 林景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4819号
原告：张有军，曾用名张永军，男，汉族，1961年出生，住温县。
被告：张三旺，男，1965年出生，汉族，住温县。
本院在审理原告张有军与被告张三旺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案审理，原告张有军于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张有军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张有军负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年十一月九日
书记员 任稳静
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2682号
原告：李娜娜，又名李娜，女，1980年8月22日出生，汉族，住温县。
委托代理人李京州，温县第三法律服务所法律工作者.，执业证号：03911027
被告：任雪峰，男，1974年11月25日出生，汉族，住温县。
被告：常金枝，女，1973年7月1日出生，汉族，住温县，系被告任雪峰妻子。
原告李娜娜诉被告任雪峰、常金枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法向二被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京州到庭参加诉讼，被告任雪峰、常金枝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜娜诉称，原告经销鞋料，被告任雪峰、常金枝系夫妻关系且二人开办有鞋厂，原被告双方有生意上往来。2014年1月24日，经双方结算，被告欠原告鞋料款65900元，并由被告任雪峰为其出具了条据：条据载明：“欠条，今借到李娜娜现金陆万伍仟玖佰元正（65900），任雪峰，2014.1.24号”。后经原告多次向被告催要未果，现起诉至法院，请求一、判令二被告共同偿还原告欠款65900元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至被告还款之日止），并由二被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告放弃对被告利息部分的诉讼请求。
被告任雪峰、常金枝在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、被告任雪峰给原告出具的欠条证明条据一份，证明被告欠原告款65900元的事实。2、二被告结婚登记档案材料四张，证明二被告系夫妻关系，本案中被告任雪峰所欠款项系二被告夫妻共同债务的事实。
证据分析与认定：因被告任雪峰、常金枝未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告任雪峰欠原告李娜娜款65900元，并有被告任雪峰出具的条据为证，双方权利义务明确，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告任雪峰偿还原告欠款65900元，于法有据，本院予以支持。被告常金枝系被告任雪峰妻子，本案中被告的债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告任雪峰欠款是用于二被告家庭生产经营所用，依法应视为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告常金枝共同偿还被告任雪峰所欠的债务，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任雪峰、常金枝在判决生效后十日内偿还原告李娜娜款65900元。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告任雪峰、常金枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 闫明瑶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执574-2号
申请执行人王甲某,男,1984那年4月16日出生,汉族。
被执行人王乙某，女，1984年1月2日出生，汉族。
被执行人张某，男，1982年4月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王甲某与被执行人王乙某、张某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初235号号民事判决书，申请执行人王甲某于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人王乙某、张某履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人王甲某借款210000元，并承担案件受理费5650元，执行费3135元，本院在执行过程中，对被执行人王乙某、张某名下的房产予以查封，申请执行人王甲某也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初235号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范霄& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执574-2号
申请执行人王甲某，男，1984年4月16日出生，汉族。
被执行人王乙某，女，1984年1月2日出生，汉族。
被执行人张某，男，1982年4月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王甲某与被执行人王乙某、张某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初235号民事判决书，申请执行人王甲某于2017年11月16日申请执行,要求被执行人王乙某、张某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人王甲某借款210000元及迟延履行金，并承担案件受理费5650元及案件执行费3135元。在执行过程中，因被执行人王乙某、张某查无财产、下落不明，申请执行人王甲某于2017年12月21日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初235号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执574-2号申请执行人王甲某，男，1984年4月16日出生，汉族。被执行人王乙某，女，1984年1月2日出生，汉族。被执行人张某，男，1982年4月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人王甲某与被执行人王乙某、张某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初235号民事判决书，申请执行人王甲某于2017年11月16日申请执行,要求被执行人王乙某、张某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人王甲某借款210000元及迟延履行金，并承担案件受理费5650元及案件执行费3135元。在执行过程中，因被执行人王乙某、张某查无财产、下落不明，申请执行人王甲某于2017年12月21日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初235号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  范 霄代理审判员  吴芮峰二〇一八年三月十三日书 记 员  李 茜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1368号
原告：曹某，男。
委托代理人：杨某。
委托代理人：赵某。
被告：公某，男。
原告曹某与被告公某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告曹某及其委托代理人杨某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日被告公某向原告借款20万元，并写下借条一份，承诺2014年2月底一次性还清。借款到期后，被告经多次催要不还款，给原告造成巨大经济损失。请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币200000元及逾期利息16917.5元（暂计算至2015年7月23日）并按中国人民银行同期贷款利率计算至全部借款清偿之日止。2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告曹某与被告公某为老乡关系。2013年被告公某以为家人治病及投资项目为由向原告曹某借款。2013年10月29日原告曹某在西安市**门口一个饭馆里面将20万元现金交付被告公某。被告收款后向原告出具了借条，借条内容为“今借曹某人民币贰拾万元整，于二零壹肆年二月底一次性还清（2014.2.28）。借款人公某。身份证号610******.2013.10.29”。借款到期后，被告起初要求延期，但自2014年4月起，原告无法与被告取得联系。
以上事实，有被告向原告出具的借条以及庭审笔录存卷为据。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了借条，借条约定了还款期限，为双方之间民间借贷的书面合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应切实履行合同义务。合同约定被告在2014年2月28日一次性还清借款，被告未在该期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。虽然双方在借款时未约定利息，但依据相关法律规定原告可以请求被告支付借款逾期以后的利息。据此对原告请求被告偿还借款及逾期利息之请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后10日内被告公某偿还原告曹某借款本金20万元，并按照年利率6%的标准向原告支付该款自2014年3月1日至生效判决确定的借款支付之日的利息。
诉讼费5114元（含公告费560元）由被告公某负担（此款原告已经预交，由被告在本判决书生效后10日内支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 锐
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3878号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告朱成楼，男，1983年11月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告于长财，男，1982年12月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告朱成楼、于长财借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告朱成楼、于长财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2015年7月10日，被告朱成楼向原告立据借款3万元，借款到期日为2016年7月10日，年利率8.964%，被告于长财为其提供连带保证。借款到期后，经多次催要，被告未能偿还。请求法院依法判令被告朱成楼立即偿还借款本金3万元及其利息，被告于长财承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告朱成楼、于长财未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年7月10日，被告朱成楼、于长财与原告的下属单位九龙口支行签订福农通最高额担保借款合同一份，约定原告向被告朱成楼发放最高不超过3万元的贷款，被告于长财承担连带保证责任，合同同时约定逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的利率加收50%。2015年7月10日，被告朱成楼立据借款3万元，借款到期日为2016年7月10日，年利率8.964%，借款到期后，被告未能偿还欠款。
以上事实，有原告提交的借款借据、福农通最高额担保借款合同、户口登记手续及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位九龙口支行与被告朱成楼、于长财之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告朱成楼未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告于长财依约应承担连带清偿责任。被告朱成楼、于长财未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱成楼偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、并承担借款本金3万元自2015年7月10日起至2016年7月10日止按年利率8.964%计算的利息，本金3万元自2016年7月11日起至本判决确定给付之日止按年利率8.964%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告于长财对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告朱成楼于长财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王中秋
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初78号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人张华，无业。因犯盗窃罪于1999年12月21日被湖南省郴州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元，2009年5月16日减刑释放。因犯盗窃罪于2016年10月20日被本院判处有期徒刑六个月，2017年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月4日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员文莉出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年3月4日3时许，被告人张华与“驼子”（另案处理）窜至郴州市电业局家属区，将被害人唐某某停放在该家属区19栋3单元楼梯间的雅迪牌电动车1辆盗走，其中“驼子”负责实施盗窃，被告人张华负责望风。后“驼子”将所盗电动车销赃，被告人张华分得赃款200元。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2017）67号价格认定结论书认定，被盗电动车计价值2200元。
上述事实，经法庭调查，法庭辨论，被告人张华在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人唐某某的的陈述；2、抓获经过；3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；4、指认现场笔录及指认照片；5、被盗电动车收款收据；6、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2017）67号价格认定结论书；7、视听资料及视频监控截图；8、本院（2016）湘1003刑初256号刑事判决书及郴州市看守所刑满释放证明书；9、被告人张华的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张华以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值达2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人张华起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人张华犯盗窃罪罪名成立，关于被告人张华在共同犯罪过程中系从犯的指控意见得当，本院均予支持。被告人张华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张华认罪态度较好，且系从犯，依法应对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年11月22日止。）
二、限被告人张华于本判决生效后十日内退赔被害人唐某某经济损失2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二〇一七年五月十九日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初8802号
原告：蒋中云，女，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：代维坤，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告蒋中云诉被告代维坤合同纠纷一案中，原告蒋中云于2017年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋中云撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋中云撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告蒋中云负担。
代理审判员 谢钦羽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘佳吉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第221号
申请人洛阳市中州工程机械有限公司。
法定代表人孙红娟，任总经理。
委托代理人毛俊坷。
申报人陕西黑猫焦化股份有限公司。
法定代表人李保平，董事长。
委托代理人崔富强。
申请人洛阳市中州工程机械有限公司因遗失银行承兑汇票（票号为3030005122903409）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人陕西黑猫焦化股份有限公司于2015年12月7日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人洛阳市中州工程机械有限公司承担。
审判长 ：张昊图
审判员 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
二〇一六年一月二十六日
书记员 ：杨鹏举
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民特225号
申请人：晏程，男，1993年6月13日出生，汉族，户籍地湖北省。
申请人：赵会荣，男，1995年3月13日出生，汉族，户籍地甘肃省。
本院于2018年3月22日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2018年3月13日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、晏程赔偿赵会荣人民币500元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人晏程与赵会荣于2018年3月13日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第501号
原告：杨忠。
被告：徐折良。
被告：叶建华。
原告杨忠与被告徐折良、叶建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员姜芹独任于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告杨忠到庭参加诉讼，被告徐折良、叶建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨忠起诉称：2013年5月18日，被告徐折良因急需资金周转，向原告借款50000元，约定于2013年6月18日归还，借款按银行贷款利率的四倍计算利息。被告徐折良出具了借条，被告叶建华在借条上签名，同意对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告徐折良一直未能归还借款本息，被告叶建华也未能履行其保证义务，故现起诉要求被告徐折良归还借款本金50000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至清偿之日，诉讼费用由被告负担。
被告徐折良、叶建华未作答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了：
2013年5月18日被告徐折良出具的借款50000元的借条一份，借条约定还款日期为2013年6月18日，按银行贷款利率的四倍计算利息。被告叶建华在该借条上签名同意对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为债务全部还清为止。
因被告未到庭，放弃了对证据质证的权利。
在举证期限内，被告未就自己的主张提供证据。
对原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认为与其所主张的事实一致，予以确认。
经审理查明，2013年5月18日，被告徐折良因缺少资金，从原告处借款50000元，出具了借条，约定于2013年6月18日归还，并约定借按银行贷款利率的四倍计算利息。被告叶建华在该借条上签名对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，两被告均未能按约定履行应尽的义务。
本院认为，被告徐折良向原告借款，出具了借条，但在约定的期限内未能如约归还借款，原告的诉请应予支持。被告叶建华在该借条上签名同意对该笔借款承担连带保证责任，在借款人未能履行还款义务时应承担连带清偿责任。借条中约定按银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，故原告要求支付利息的诉请亦予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐折良归还原告杨忠借款50000元，并自2013年5月18日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至还款之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告叶建华对上述款项承担连带清偿责任。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，减半收取565元由被告徐折良、叶建华负担，限于本判决等效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一三年九月十六日
书记员 吾崇正
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开商初字第00061号
原告高邮市盛昌饲料有限公司，住所地在高邮市龙虬镇强民村。
法定代表人盛有来，总经理。
委托代理人聂广坦。
被告沈学祥，成年，身份证号码不详。
原告高邮市盛昌饲料有限公司与被告沈学祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邮市盛昌饲料有限公司的法定代表人盛有来及委托代理人聂广坦到庭参加诉讼，被告沈学祥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告沈学祥欠其货款85335元一直未归还，现要求被告立即给付货款85335元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：被告向原告购买饲料，货款共计260303元，后被告给付货款174968元，尚欠原告货款85335元。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款85335元。该事实有原告提供的销售凭证及当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告沈学祥欠原告高邮市盛昌饲料有限公司货款85335元，事实清楚、证据充分。原告要求被告给付货款85335元于法有据，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈学祥应于本判决生效后十日内给付原告高邮市盛昌饲料有限公司人民币85335元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元（已减半收取），由被告沈学祥承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年十月十六日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初808号
原告：张瑞祥，男，1972年6月28日出生，汉族，现住河间市。
原告：林树祥，男，1974年12月3日出生，汉族，现住河间市。
原告：林志杰，男，1966年8月27日出生，汉族，现住河间市。
原告：王宁，男，1989年9月27日出生，汉族，现住河间市。
四原告委托代理人：吴圈池，男，河北一力律师事务所律师。
被告：王卫东，男，1980年5月13日出生，汉族，现住河间市。
原告张瑞祥、林树祥、林志杰、王宁与被告王卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞祥、林树祥、林志杰、王宁到庭参加诉讼。被告王卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞祥、林树祥、林志杰、王宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬29400元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月，被告雇佣四原告及张艳东、孙艳彬去廊坊市安次区为其从事外墙贴砖工作，工资由被告支付。原告等人总共干了38天，被告仅支付了部分工资。尚欠四原告及张艳东、孙艳彬工资31411元未付，并于2017年5月4日为原告出具了欠条，其中欠原告张瑞祥7800元，欠原告林树祥8200元，欠原告林志杰7200元，欠原告王宁62**元。经原告多次催要。被告拒绝给付。故起诉
王卫东未提交答辩状。
四原告为证实自己的主张，提交了欠条一份。
被告王卫东未出庭对上述证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日被告王卫东出具欠条一份。内容为“欠条：我王卫东在廊坊市安次区农村改造贴砖项目工人工资（1285.4平米）×38元＝48811元以付17400元欠余款31411元年内归还2017年5月4日王卫东（欠款人）施工工人：张翔、林树祥、林志杰、孙艳彬、王宁张艳东”（欠条上方附有被告的身份证复印件）
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告张瑞祥主张被告欠其工资款7800元、原告林树祥主张被告欠其工资款8200元、原告林志杰主张被告欠其工资款7200元、原告王宁主张被告欠其工资款6200元。四原告就自己的主张提交的欠条能够证实被告王卫东欠施工工人张翔、林树祥、林志杰、孙艳彬、王宁、张艳东总工资款31411元，但不能证实四原告各自主张的具体数额。故对四原告的诉讼请求不予支持。原告张瑞祥未提供证据证实自己与被告王卫东所列工人有关联性。被告王卫东未提交答辩状、未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张瑞祥、林志杰、王宁、林树祥的诉讼请求。
案件受理费268元，由原告张瑞祥、林志杰、王宁、林树祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一八年三月十五日
书记员 李美燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民初339号
原告：齐商银行股份有限公司齐都支行。住所地：山东省淄博市临淄区人民西路北首。
法定代表人：王光荣，行长。
委托诉讼代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师（特别授权）。
被告：淄博中远矿业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区科苑办事处人民西路**号。
法定代表人：刘洪章，总经理。
被告：贵州龙翔能源（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇庆门口。
法定代表人：王德洋，总经理。
被告：淄博广信纸业有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人：王宗敬，总经理。
被告：山东北金集团有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人：孙晓涛，总经理。
被告：王德洋，男，1961年1月16日出生，汉族，系贵州龙翔能源（集团）有限公司法定代表人，现住山东省淄博市临淄区。
原告齐商银行股份有限公司齐都支行（以下简称“齐商银行齐都支行”）诉被告淄博中远矿业有限公司（以下简称“中远矿业公司”）、贵州龙翔能源（集团）有限公司（以下简称“龙翔能源公司”）、淄博广信纸业有限公司（以下简称“广信纸业公司”）、山东北金集团有限公司（以下简称“北金集团公司”）、王德洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行齐都支行的委托诉讼代理人胡玉坤到庭参加诉讼，被告中远矿业公司、龙翔能源公司、广信纸业公司、北金集团公司、王德洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行齐都支行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告中远矿业公司立即归还原告借款本金3000万元。2、被告龙翔能源公司、广信纸业公司、北金集团公司、王德洋对上述债务承担连带清偿责任。3、各被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：原告与被告中远矿业公司签订2016年齐银借30字66号借款合同，合同约定被告中远矿业公司向原告借款3000万元整，被告龙翔能源公司、广信纸业公司、北金集团公司、王德洋自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。现该笔借款出现借款合同第十二条约定违约情形，为维护原告权益不受侵害，特诉至贵院。
被告中远矿业公司、龙翔能源公司、广信纸业公司、北金集团公司、王德洋未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，原告齐商银行齐都支行与被告龙翔能源公司、广信纸业公司、王德洋签订2016年齐银高保30字10号《最高额保证合同》，约定被告龙翔能源公司、广信纸业公司、王德洋为原告与被告中远矿业公司在2016年3月17日至2019年3月16日期间内签署的借款、授信业务等提供最高额连带责任保证担保，所担保的债权之最高本金余额为32000万元整。保证期间为自单笔授信业务主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证范围为本合同之被担保主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。
2016年4月8日，原告与被告中远矿业公司签订2016年齐银借30字66号《借款合同》，约定原告为被告中远矿业公司提供贷款3000万元，借款期限36个月，借款利率年利率4.75%。合同还约定，担保人在与贷款人或齐商银行其他机构之间的其他合同项下发生违约事件时，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分提前到期；贷款人为实现债权而实际发生的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等）由借款人承担。同日，被告北金集团公司与原告签订2016年齐银保30字66号《保证合同》，约定被告北金集团公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围为主合同项下全部债务，包含但不限于本金、利息、实现债权的费用等，保证期间为自债务人确定的债务提前到期之日起两年。同日，原告依约向被告中远矿业公司支付3000万元。
还查明，截至2016年8月17日，被告北金集团公司共拖欠原告借款本金2900万元。
本院认为，本案所涉借款合同、最高额保证合同、保证合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告齐商银行齐都支行依约向被告中远矿业公司发放贷款3000万元，履行了合同义务。截至2016年8月17日，被告北金集团公司作为本案所涉借款业务的保证人共拖欠原告借款本金2900万元，属于违约事件，根据借款合同约定，担保人在与贷款人或齐商银行其他机构之间的其他合同项下发生违约事件时，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分提前到期，故，原告要求被告中远矿业公司立即归还原告借款本金3000万元的主张依法成立，本院予以支持。
本案所涉债务均属于原告齐商银行齐都支行与被告龙翔能源公司、广信纸业公司、王德洋签订的2016年齐银高保30字10号《最高额保证合同》及原告与被告北金集团公司签订的2016年齐银保30字66号《保证合同》的保证范围。原告齐商银行齐都支行诉请被告广信纸业公司、龙翔能源公司、北金集团公司、王德洋对被告中远矿业公司的还款义务承担连带清偿责任的主张依法成立，本院予以支持。被告广信纸业公司、龙翔能源公司、北金集团公司、王德洋承担保证责任后，有权向被告中远矿业公司追偿。
被告中远矿业公司、龙翔能源公司、广信纸业公司、北金集团公司、王德洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩权利，应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博中远矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告齐商银行股份有限公司齐都支行偿还借款本金3000万元；
二、被告贵州龙翔能源（集团）有限公司、淄博广信纸业有限公司、山东北金集团有限公司、王德洋对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告淄博中远矿业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800.00元，由被告淄博中远矿业有限公司、贵州龙翔能源（集团）有限公司、淄博广信纸业有限公司、山东北金集团有限公司、王德洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 赵玉忠
代理审判员 张德忠
人民陪审员 田秀珍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李泽晨
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5903号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：陈必龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江淑珍（该公司员工），女，汉族，1983年7月4日出生，住福建省福清市。
被告：傅良兵，男，汉族，1977年11月10日出生，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告傅良兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年9月28日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司承担。
审判员 谢志民
二〇一七年九月二十八日
书记员 林津津
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执134号
长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司、长春永恒集团有限责任公司：
关于申请执行人长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司与被执行人长春永恒集团有限责任公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2017]第0117号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司向长春市中级人民法院申请强制执行，长春市中级人民法院作出（2017）吉01执监172号执行裁定书，裁定由我院执行。本院依法于2018年1月15日立案执行。
在执行过程中，申请执行�长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司与被执行人长春永恒集团有限责任公司达成和解并自动履行完毕，申请执行人长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司向本院提交撤销申请书，申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2017]第0117号仲裁裁决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2017]第0117号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三十日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执704号
申请执行人：裘桂凤。
被执行人：张义洋。
申请执行人裘桂凤与被执行人张义洋民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年1月28日作出的（2016）浙0683执189号民事判决书，已发生法律效力。权利人裘桂凤于2016年3月28日向本院申请强制执行，执行标的为140000元。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，另查明嵊州市公安局崇仁派出所已对被执行人张义洋非法吸收公众存款案立案侦查，已对被执行人张义洋进行通缉，申请执行人已向公安报案且申请暂时终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执680号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李欢添
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第451号
原告：曹培青，男，1981年9月1日出生。
被告：王宇，男，1985年1月15日出生。
原告曹培青与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告曹培青到庭参加了诉讼，被告王宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹培青诉称，2011年12月20日，被告王宇与原告妹妹谈恋爱，被告提出偿还借款急需用钱，向原告借钱10万元，碍于面子，原告借给被告10万元，约定三个月还款。逾期后被告以种种理由未还款，现被告下落不明，为此要求被告王宇偿还借款10万元。
被告王宇未答辩。
经审理查明：原告陈述，2012年12月20日被告王宇与原告妹妹谈恋爱，被告提出偿还借款急需用钱，向原告借钱10万元，碍于面子，原告借给被告10万元，被告王宇向原告出具借条一份，内容是：“借条今借到曹培青现金拾万元整（100000）。三个月还清。借款人：王宇身份证XXXXXXXX2011年12月20日”。原告陈述该款的来源是其做家具生意挣的款，当时未约定有利息，也未预扣利息。被告王宇的母亲赵敬如在调查时陈述：“原告是被告前妻的哥哥，被告借原告款10万元用于还账是事实。没约定利息，我已经替被告偿还了1.9万元，被告也偿还一部分，具体多少不清楚。王宇2014年2月9号外出打工，不知道打工的地点，也联系不上王宇。”，原告提出被告母亲二次替被告偿还了1.5万元，不是1.9万元，被告未偿还借款，被告母亲也未能提供偿还1.9万元的证据。逾期后原告多次催要未果故起诉，在法庭辩论阶段，原告提出被告母亲替被告偿还的借款1.5万元，要求被告王宇偿还借款8.5万元。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告为支持自己的诉讼请求，提交被告王宇向原告出具的借条，并且被告的母亲在调查中认可被告借原告10万元的事实，该借据结合被告母亲陈述足以确认其证据效力，原告与被告王宇之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告母亲提出替被告偿还1.9万元，原告认可为1.5万元，被告母亲也未能提供偿还1.9万元的证据，故被告母亲替被告偿还了借款1.5万元，本院予以确认。该借条约定还款期限为三个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”，被告逾期未能偿还借款，属违约行为，应当承担归还借款的民事责任，对原告要求被告王宇偿还借款8.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告未要求由被告支付利息，是原告对其诉讼实体权利的处分。
被告王宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王宇于本判决生效之日起10日内偿还原告曹培青借款8.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担345元，被告王宇负担1955元（原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
审 判 员 吴思亮
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 冲