wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8458号
原告李宗敏，男，1982年6月1日生，汉族，住本市。
被告张之华，女，1965年12月4日生，汉族，户籍所在地本市。
原告李宗敏诉被告张之华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗敏到庭参加诉讼。被告张之华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李宗敏诉称，被告系皋鑫金融公司股东之一。2016年3月、4月起其分别向该公司投资共计人民币200,000元(以下同币种)，后因公司无法经营，被告将上述款项转化为个人借款，并表示2016年12月底前归还。但到期被告分文未还。现要求被告偿还借款200,000元，并自2016年6月1日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。
原告提供证据：1、《皋鑫金融出借咨询与服务协议》三份；旨在证明投资金额；2、借条一份，旨在证明投资款转为个人借贷；3、工商登记材料，旨在证明被告系皋鑫金融公司股东之一；4、转账凭证，旨在证明出借金额。
被告张之华未应诉。
经审理查明，2016年3月28日、4月21日、4月29日原告之父母分别与上海皋鑫金融信息服务有限公司(以下简称：皋鑫金融公司)签订三份“皋鑫金融出借咨询与服务协议”，合同编号分别为GX00111、GX00155、GX00156。出借金额共计200,000元。签订协议的当日原告通过银行转账至皋鑫金融公司指定账户。
另查明，被告系皋鑫金融公司股东之一。2016年12月1日，被告出具借条，主要内容：被告因手头不便，向原告借款200,000元，并承诺将皋鑫金融出借款转为个人借款,借期2016年6月1日至2016年12月30日，期内每月利息4000元。
审理中，案外人李某某、黄某某即原告父母表示，其出借皋鑫金融公司的200,000元，所有权系原告李宗敏。
以上查明的事实，由原告提供的借条、皋鑫金融出借咨询与服务协议，工商登记资料、转账凭证、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告主张的借款由原告提供的借条、转账凭证、合同等证据佐证。被告张之华未到庭应诉，则视为放弃抗辩权利。故被告理应偿还借款。至于借款利息，原告主张与法律无悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张之华于本判决生效之日起10日内偿还原告李宗敏人民币200,000元，并自2016年6月1日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,923元，由被告张之华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱强
审 判 员 吴忆
人民陪审员 华爱
二〇一七年十月十九日
书 记 员 费婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29677号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：宗宪伟，男，1980年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告宗宪伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令宗宪伟归还透支款98,229.59元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：宗宪伟系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，宗宪伟利用该卡透支资金累计98,229.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向宗宪伟催款，但宗宪伟至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的宗宪伟住所地信息，无法向宗宪伟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供宗宪伟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的宗宪伟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定宗宪伟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：宗宪伟，男，1980年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告宗宪伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令宗宪伟归还透支款98,229.59元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：宗宪伟系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，宗宪伟利用该卡透支资金累计98,229.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向宗宪伟催款，但宗宪伟至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的宗宪伟住所地信息，无法向宗宪伟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供宗宪伟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的宗宪伟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定宗宪伟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终644号
上诉人（原审原告）：周晓磊，男，1984年7月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被上诉人（原审被告）：刘军建，男，1968年4月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被上诉人（原审被告）：李俊丽，女，1973年6月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
上诉人周晓磊因与被上诉人刘军建、李俊丽民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周晓磊于2018年3月19日以双方已达成和解为由，提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，周晓磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周晓磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人周晓磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李向阳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4418号
原告：丽水市友泰汽车销售服务有限公司青田分公司,统一社会信用代码91331121MA28J7JP6M，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城西路121号8-10。
法定代表人：程冯君。
委托诉讼代理人：叶伟海，浙江省青田县。
被告：刘元,男,1997年8月26日出生,汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告丽水市友泰汽车销售服务有限公司青田分公司与被告刘元民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告立即偿还借款64470元及逾期利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市友泰汽车销售服务有限公司青田分公司的委托诉讼代理人叶伟海到庭参加诉讼，被告刘元经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2017年1月7日，被告刘元出具欠条一张交原告收执。欠条上载明欠款金额为64470元，未注明欠款原因，未约定还款期限。后被告一直未清偿该笔款项。
上述事实，有欠条、原告的陈述予以证明。
本院认为：原告丽水市友泰汽车销售服务有限公司青田分公司持欠条主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，并已做了合理说明，现被告未提出抗辩，故本院认定原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行偿还借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告借款64470元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘元经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘元在本判决生效后立即归还原告丽水市友泰汽车销售服务有限公司青田分公司借款本金64470元及逾期利息（逾期利息自2017年9月15日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1412元，公告费600元，均由被告刘元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 陈祖德
二〇一八年三月七日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1290号
申请执行人兰海涛，男，1969年6月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘彤美，男，1959年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人兰海涛与被执行人刘彤美（2014）汀民初字第835号债权转让纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人刘彤美有房屋一栋，已进行抵押登记［见（2014）汀执行字第1918号案］，等待处置变现。申请人申请执行的标的100000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1290号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一五年五月十一日
书记员 陈仰宏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执297号
申请执行人：赵喜萍，女，汉族，1975年3月5日出生，现住桦南县抚顺小区。
被执行人：刘杰，女，汉族，1970年9月22日出生，现住佳木斯市中央公馆。
本院在执行申请执行人赵喜萍与被执行人刘杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的52970元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑0822执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋士杰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执297号
申请执行人：赵喜萍，女，汉族，1975年3月5日出生，现住桦南县抚顺小区。
被执行人：刘杰，女，汉族，1970年9月22日出生，现住佳木斯市中央公馆。
本院在执行申请执行人赵喜萍与刘杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的52970元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑0822执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋士杰
乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0304民初1060号原告府谷县博鑫源煤业有限公司。住所地，陕西省榆林市府谷县。法定代表人吴茹茹，系该公司董事长。委托代理人张丽华，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。委托代理人杨继华，系该公司职员。被告乌海市海鑫化工有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达工业园区。法定代表人张刚虎，该公司总经理。被告樊刚，男，汉族，1974年9月19日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达工业园区。被告张刚虎，男，汉族，1972年5月6日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达工业园区。原告府谷县博鑫源煤业有限公司（以下简称府谷博鑫源公司）与被告乌海市海鑫化工有限责任公司（以下简称乌海市海鑫公司）、樊刚及张刚虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢政独任并公开开庭进行了审理。原告府谷博鑫源公司委托代理人张丽华及杨继华，到庭参加了诉讼。被告乌海市海鑫公司、樊刚及张刚虎，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告府谷博鑫源公司诉称，2012年3月25日至2012年12月20日期间，原告与盛屯金属有限公司、被告乌海市海鑫公司及内蒙古博海公司分别签订了《兰炭购销合同》，并约定：由原告供给各方兰炭中料，每日均衡供货。通过书面协议，双方建立了供需关系。原材料的使用和产品的生产提供仍是乌海市海鑫公司，由其承担并履行购销合同中所规定的所有责任与条款。合同分别签订后，原告按合同约定履行连续供货义务。起初，被告按约付款，随后便开始拖欠。2015年3月21日，被告乌海市海鑫公司与原告最后达成《协议书》约定：由被告乌海市海鑫公司转购盛屯金属有限公司名下的尚欠人民币723606.4元和内蒙古博海公司名下的尚欠人民币808676.8元，由被告乌海市海鑫公司做为以上欠款的债务承担人，承担清偿责任。同时约定樊刚和张刚虎作为还款保证人。经原告多次催要货款无果，故诉至法院：1、请求判令被告偿还原告兰炭款1953982元，利息按2012年银行同期贷款利率6.65%计算，自2012年6月至2016年9月1日为止共551443.16元。2、三被告承担连带给付责任。3、诉讼费用由被告承担。被告乌海市海鑫公司、樊刚及张刚虎未到庭，故未做答辩，也未向本院提交书面答辩材料。原告府谷博鑫源公司为支持其主张，向本院提供了如下证据：证据一、2015年3月21日《协议书》一份。用以证明被告乌海市海鑫公司欠原告兰炭款的数额，被告樊刚和被告张刚虎担保偿还债务，偿还债务的时间为2015年4月1日起。证据二、2015年3月21日担保书一份。用以证明被告樊刚和被告张刚虎担保偿还债务，直至款项还清为止，并用被告樊刚个人名下房产作为抵押。被告乌海市海鑫公司、樊刚及张刚虎未出庭，也未进行质证。经审理查明，2012年3月25日至2012年12月20日期间，原告分别与案外人盛屯金属有限公司、内蒙古博海公司以及被告签订了三份《兰炭购销合同》，原告在履行合同后，被告及另两公司共欠原告兰炭货款共计1993982元。经原、被告共同协商，于2015年3月21日签订协议书一份，该协议中指出，由被告乌海市海鑫公司接收其余两公司债务，由被告乌海市海鑫公司偿还原告府谷博鑫源公司兰炭货款1993982元，还款时间从2015年4月1日开始，每月支付100000元，直至还清为止。被告樊刚、张刚虎作为被告乌海市海鑫公司股东，自愿对以上债务承担保证责任。同日，被告张刚虎、樊刚与原告签订一份《保证书》，进一步强调被告张刚虎、樊刚对1993982元兰炭货款的偿还承担保证责任。事后，被告只支付原告40000元，剩余1953982元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的证明材料及开庭笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，原告府谷县博鑫源公司与被告乌海市海鑫公司以及被告樊刚、张刚虎于2015年3月21日签订的《协议书》、《保证书》，均属各方真实意思表示，其内容均不违反相关法律的禁止性规定，故以上合同均真实有效，应受到法律的保护。被告乌海市海鑫公司未能及时按合同约定的内容偿还债务，应负本案的相应还款责任，并承担相应的违约责任，被告樊刚、张刚虎作为偿还债务的保证人，应对被告海鑫公司的还款义务及承担的违约责任负连带责任，对于原告已提出的因被告方违约造成的损失赔偿问题，应结合合同内容予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告乌海市海鑫化工有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告府谷县博鑫源煤业有限公司兰炭款1953982元，并承担逾期付款损失费62609.1元（详见计算损失一览表）。被告樊刚、张刚虎承担连带给付责任。二、驳回原告府谷县博鑫源煤业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26844元，减半收取13422元，保全费5000元，共计18422元，由被告乌海市海鑫化工有限责任公司承担16466元，原告府谷县博鑫源煤业有限公司自行承担1956元。（原告已预交案件受理费13422元，保全费5000元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  卢政二〇一六年十一月十四日书记员  武笑附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿损失一览表序号开始时间金额（万）利率期限（月）利息损失12015年4月1日65.75%174887.522015年5月1日105.75%16768032015年6月1日105.50%15687542015年7月1日105.25%14612552015年8月1日105.25%135687.562015年9月1日105.00%12500072015年10月1日105.00%114583.382015年11月1日104.75%103958.392015年12月1日104.75%93562.5102016年1月1日104.75%83166.7112016年2月1日104.75%72770.8122016年3月1日104.75%62375132016年4月1日104.75%51979.2142016年5月1日104.75%41583.3152016年6月1日104.75%31187.5162016年7月1日104.75%2791.7172016年8月1日104.75%1395.8利息损失合计62609.1元备注：结束时间为2016年9月1日
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1088号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行。
负责人：陈美华。
被告：胡松庆。
被告：朱小翠。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区
支行诉被告胡松庆、朱小翠金融借款合同纠纷一案中，因原告在
收到本院于2013年9月17日发出的预交案件受理费通知书后，既未
在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的
申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第
一百五十四条第一款（第十一）项和《最高人民法院关于适用〈
诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 施春茶
二〇一三年九月三十日
代书记员 苏芹娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3857号
上诉人（原审原告）：姜丽.
委托诉讼代理人：葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仲崇级。
被上诉人（原审被告）：张小林。
上诉人姜丽因与被上诉人仲崇级、张小林民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初13475号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人姜丽及委托诉讼代理人葛京霞到庭参加诉讼，被上诉人仲崇级、张小林经本院两次合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜丽上诉请求：要求二审法院改判二被上诉人承担连带还款责任。事实和理由：债务发生在被上诉人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
姜丽向一审法院起诉请求：要求二被告偿还借款120000元及利息（以100000元为基数，自2013年11月13日起；以20000元为基数，自2015年2月10日起，均按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告仲崇级以资金周转困难为由，于2013年11月13日向原告借款100000元，口头约定月利息按2%计算，于2015年2月10日向原告借款20000元。后原告多次索款，二被告均未还款。二被告均未答辩。
一审法院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告仲崇级向原告姜丽借款100000元，并向原告出具借条一张；2015年2月10日，被告仲崇级向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，上述两笔借款合计120000元。被告仲崇级至今未履行还款义务，引起诉讼。
一审法院认为，：原告与被告仲崇级之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。被告仲崇级向原告借款合计120000元，至今未予偿还，原告要求被告仲崇级偿还上述借款，于法有据，依法予以支持。原告要求被告张小林承担共同还款责任，但未提供证据证明本案借款系二被告夫妻共同债务的事实，故不予支持。关于本案借款利息，原告提供的两张借条均未载明还款日期、约定利率，也无其他证据予以佐证，原告主张分别自借条出具之日起计算利息，没有事实和法律依据，不予支持，原告可主张被告仲崇级自起诉之日起按年利率6%计算支付利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告仲崇级于判决发生法律效力之日起三日内支付原告姜丽款120000元及利息（自2016年9月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告姜丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告仲崇级负担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
二审另查明：仲崇级和张小林于2012年1月4日登记结婚，于2016年2月16日登记离婚。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。本案中，因涉案的借款发生在仲崇级与张小林夫妻关系存续期间,故应认定为夫妻共同债务。因借条系仲崇级以其个人名义出具，张小林并未在该借条上签字，故张小林仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。上诉人姜丽主张涉案债务，是发生在被上诉人仲崇级与张小林夫妻关系存续期间，被上诉人张小林应当承担连带还款责任，并在二审期间提供了被上诉人仲崇级与张小林结婚登记和离婚登记挡案材料，新证据能够证明被上诉人仲崇级向上诉人姜丽借款120000元时，债务是发生在被上诉人仲崇级与张小林夫妻关系存续期间，对此，本院予以支持。被上诉人仲崇级、张小林经本院两次合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，姜丽的上诉理由部分成立，应予支持。鉴于二审中出现新证据，一审判决应予变更。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初13475号民事判决；
二、被上诉人仲崇级于本判决发生法律效力之日起三日内支付上诉人姜丽款120000元及利息（自2016年9月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
三、张小林以其与仲崇级的夫妻共同财产为限对沭阳县人民法院（2016）苏1322民初13475号民事判决主文第一项确定的债务上述债务承担清偿责任；
四、驳回上诉人姜丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，二审案件受理费2700元，合计4050元由被上诉人仲崇级、张小林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 许 阳
第4页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3857号上诉人（原审原告）：姜丽.委托诉讼代理人：葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仲崇级。被上诉人（原审被告）：张小林。上诉人姜丽因与被上诉人仲崇级、张小林民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初13475号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人姜丽及委托诉讼代理人葛京霞到庭参加诉讼，被上诉人仲崇级、张小林经本院两次合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜丽上诉请求：要求二审法院改判二被上诉人承担连带还款责任。事实和理由：债务发生在被上诉人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。姜丽向一审法院起诉请求：要求二被告偿还借款120000元及利息（以100000元为基数，自2013年11月13日起；以20000元为基数，自2015年2月10日起，均按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告仲崇级以资金周转困难为由，于2013年11月13日向原告借款100000元，口头约定月利息按2%计算，于2015年2月10日向原告借款20000元。后原告多次索款，二被告均未还款。二被告均未答辩。一审法院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告仲崇级向原告姜丽借款100000元，并向原告出具借条一张；2015年2月10日，被告仲崇级向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，上述两笔借款合计120000元。被告仲崇级至今未履行还款义务，引起诉讼。一审法院认为，：原告与被告仲崇级之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。被告仲崇级向原告借款合计120000元，至今未予偿还，原告要求被告仲崇级偿还上述借款，于法有据，依法予以支持。原告要求被告张小林承担共同还款责任，但未提供证据证明本案借款系二被告夫妻共同债务的事实，故不予支持。关于本案借款利息，原告提供的两张借条均未载明还款日期、约定利率，也无其他证据予以佐证，原告主张分别自借条出具之日起计算利息，没有事实和法律依据，不予支持，原告可主张被告仲崇级自起诉之日起按年利率6%计算支付利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告仲崇级于判决发生法律效力之日起三日内支付原告姜丽款120000元及利息（自2016年9月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告姜丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告仲崇级负担。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审另查明：仲崇级和张小林于2012年1月4日登记结婚，于2016年2月16日登记离婚。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。本案中，因涉案的借款发生在仲崇级与张小林夫妻关系存续期间,故应认定为夫妻共同债务。因借条系仲崇级以其个人名义出具，张小林并未在该借条上签字，故张小林仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。上诉人姜丽主张涉案债务，是发生在被上诉人仲崇级与张小林夫妻关系存续期间，被上诉人张小林应当承担连带还款责任，并在二审期间提供了被上诉人仲崇级与张小林结婚登记和离婚登记挡案材料，新证据能够证明被上诉人仲崇级向上诉人姜丽借款120000元时，债务是发生在被上诉人仲崇级与张小林夫妻关系存续期间，对此，本院予以支持。被上诉人仲崇级、张小林经本院两次合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，姜丽的上诉理由部分成立，应予支持。鉴于二审中出现新证据，一审判决应予变更。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初13475号民事判决；二、被上诉人仲崇级于本判决发生法律效力之日起三日内支付上诉人姜丽款120000元及利息（自2016年9月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、张小林以其与仲崇级的夫妻共同财产为限对沭阳县人民法院（2016）苏1322民初13475号民事判决主文第一项确定的债务上述债务承担清偿责任；四、驳回上诉人姜丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，二审案件受理费2700元，合计4050元由被上诉人仲崇级、张小林负担。本判决为终审判决。审判长  陈加宽审判员  陈志意审判员  严广亮二〇一七年二月二十七日书记员  许 阳第4页/共5页
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1733号
原告：孙海国，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：路瑞春，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：孙红梅，女，1978年6月13日出生，汉族，农民，住集贤县。
原告孙海国与被告路瑞春、孙红梅财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告的起诉状中要求被告赔偿损失，但虽经司法鉴定机构鉴定，无法勘察树苗毁损情况，确定不了损失数额，退回委托。属于无具体的诉讼请求、事实和理由。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙海国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 费天国
二〇一七年九月十九日
书记员 赫英明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初780号
原告：刘友清，男，1985年9月13日出生，汉族，住湖南省衡山县，
被告：代书光，男，1984年6月26日出生，汉族，住河南省确山县，
被告：广东北上广展览设计有限公司，住所地广州市海珠区庭园路5号1110房（仅限办公用途）。
法定代表人：赵大将。
原告刘友清诉被告代书光、广东北上广展览设计有限公司、广东同信物业管理有限公司北滘慧聪家电城分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。诉讼中，原告申请撤回对广东同信物业管理有限公司北滘慧聪家电城分公司的起诉，本院予以准许。因广东北上广展览设计有限公司于本案立案之前已经注销，对于原告对广东北上广展览设计有限公司的起诉，本院予以驳回。本案先后于2017年2月24日、3月17日两次公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告代书光没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年12月底起，原告在被告承接工程，被告拖欠原告工资共计67000元。经原告多次追收被告均以各种理由拒绝支付。后原告至顺德劳动仲裁委员会申请仲裁，但被仲裁委裁定不予受理。请求法院判令：1.被告立即支付工资67000元;2.本案诉讼费由被告负担。
被告代书光答辩称：一、原告明确知道广东北上广展览设计有限公司是发包方，其诉请工程款总计13.4万元尚欠6.7万元，已经支付6.7万元，基本上都是广东北上广展览设计有限公司支付的，广东北上广展览设计有限公司是发包方和责任人，起诉代书光没有道理;二、代书光和原告不存在任何关系，没有雇用原告，也不是工程的发包方和承包人，只是受广东北上广展览设计有限公司聘用，作为工程监理对工程量作出相关确认;三、物业公司也有装修申请书和装修备案资料，可以清楚确定装修工程由广东北上广展览设计有限公司做的，装修业主处也都有装修合同，业主也清楚合同是与谁签订的;四、如果代书光是发包方，为何其工程款不是由代书光全部支付？
被告代书光经本院传唤未依法到庭参加诉讼，又未向本院说明理由，视为自愿放弃质证及参与法庭辩论的权利。
诉讼中，代书光申请追回广东同信物业管理有限公司北滘慧聪家电城分公司作为本案第三人出庭及申请本院至该物业管理处调取证据材料，因原告向法庭提交的证据材料显示被告代书光曾向原告转账付款，且代书光未能就此做出合理解释，故本院对于代书光的申请不予准许。至于代书光申请追加广东北上广展览设计有限公司股东、发起人或者出资人为本案主体的请求，因本案立案之前，广东北上广展览设计有限公司已经注销，本院不予准许。
经审理，本院查明如下案件事实：2015年12月至2016年3月，原告根据代书光的指示安排，承接广东北上广展览设计有限公司装修工程中的木工工程，双方确认工程总价为13.4万元。后代书光支付了部分工程款，且于2016年3月11日、3月25日通过银行转账的方式通过其名下账号向原告分两次各转款支付5000元。因原告仅收到工程款6.7万元，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告以被告未能支付木工工程款为由提起本案诉讼，本案案由宜定为承揽合同纠纷。本案的争议焦点在于刘友清与代书光之间是否存在承揽合同关系。根据代书光以其名下账号向刘友清转账的事实可知，双方显然存在直接的业务关系。代书光主张其仅是广东北上广展览设计有限公司聘请的监理，一方面其不能提供从事该项工作的相关资质，另一方面其也未向本院提供其与广东北上广展览设计有限公司签订的聘用合同或广东北上广展览设计有限公司授权其联系人员从事涉案工程，代书光也未能就为何由其代广东北上广展览设计有限公司向刘友清支付工程款而非由广东北上广展览设计有限公司直接支付工程款予刘友清给出合理的解释，故对于代书光的抗辩，本院不予采纳，本院推定代书光与刘友清之间存在木工工程的承揽合同关系。由此，原告请求代书光支付欠款6.7万元，较为合理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、代书光应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘友清支付欠款6.7万元;
二、驳回刘友清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为737.5元（刘友清已预交），由代书光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年三月二十日
书记员 李莹芬
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初184号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人柴天加，男，1994年1月21日出生，汉族，大学文化，务工人员，户籍地辽宁省法库县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪。于2018年1月30日被刑事拘留，2018年2月2日被取保候审。
辩护人安寿志、雷军，北京观稻中茂（厦门）律师事务所律师。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人柴天加犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月30日1时许，被告人柴天加饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××号”小型轿车行驶至本市沈海高速公路翔安收费站入口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人柴天加案发时血液中乙醇含量为88.85mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人柴天加对上列犯罪事实供认不讳。认为被告人柴天加具有坦白的情节。建议判处被告人柴天加拘役一个月，并处罚金。
被告人柴天加对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柴天加犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见理由充分，予以采纳。对被告人柴天加适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柴天加犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王巍娜
书 记 员 柯鹭珊
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7425号
原告：吉荣根，男，1966年10月22日生，汉族，住兴化市。
被告：刘正干，男，1962年10月17日生，汉族，住兴化市。
被告：王套平，男，1968年4月21日生，汉族，住兴化市。
原告吉荣根与被告刘正干、王套平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉荣根到庭参加诉讼，被告刘正干、王套平经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
吉荣根向本院提出诉讼请求：判令刘正干、王套平立即偿还吉荣根借款3万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘正干、王套平因经营需要，于2017年1月24日向吉荣根借款3万元并出具借条一份。后吉荣根多次催要，刘正干、王套平均以种种理由拒不偿还。
刘正干、王套平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，刘正干、王套平向吉荣根借款3万元并出具借条一份，借条载明：“今借到吉荣根人民币叁万元正（￥30000元）。今借人：刘正干、王套平。2017.1.24。”借款未约定利息及借款期限。
以上事实有吉荣根提交的借条一份以及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘正干、王套平向吉荣根借款3万元，有吉荣根提供的借条为凭，应当清偿。借款未约定借期，吉荣根可随时要求刘正干、王套平偿还，吉荣根向本院起诉视为要求刘正干、王套平还款。借款未约定利息，现吉荣根要求刘正干、王套平给付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。刘正干、王套平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正干、王套平于本判决生效后七日内偿还原告吉荣根借款3万元及利息（按年利率6%，自2017年9月18日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告刘正干、王套平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 陆素琴
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 李林秀
书 记 员 邵雨蒙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14174号
原告：天津爱信得电力电子技术有限公司，住所天津市华苑产业区榕苑路15号4-C-501号。
法定代表人：常祎宏，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：常爱国，男，该公司职员。
被告：辽宁佳和机械制造有限公司，住所辽宁省鞍山市立山区灵山路7号。
法定代表人：王振威，总经理。
本院受理原告天津爱信得电力电子技术有限公司与被告辽宁佳和机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告天津爱信得电力电子技术有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津爱信得电力电子技术有限公司自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津爱信得电力电子技术有限公司撤诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告天津爱信得电力电子技术有限公司负担。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 陈晓梅
人民陪审员 史 健
二〇一八年三月十九日
法官 助理 翟琛圳
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初401号
原告:杨业彬，男，1964年9月20日出生，汉族，住北流市。
被告:顾杰勇，男，1966年4月12日出生，汉族，住北流市。
原告杨业彬与被告顾杰勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨业彬到庭参加诉讼，被告顾杰勇经本院公告送达传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨业彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金72000元并支付利息（按年利率24%计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月1日，被告顾杰勇向原告借款72000元，并出具借条一份，约定在2016年3月21日前归还。到期后，被告总是以没有钱为由拒不还款。
被告顾杰勇未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、借条。对上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告顾杰勇因生意需要资金周转向原告杨业彬借款借款72000元，约定借期为6个月，从2015年9月21日起至2016年3月21日止，每月支付利息3000元。借款后，被告不支付利息给原告。借款到期后，被告拒不还款。
本院认为，被告顾杰勇向原告杨业彬借款72000元，是双方真实意思表示，双方的约定除了利息过高外其他约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。被告不按约定的期限返还借款给原告，构成违约，应承担违约责任。双方约定的“每月利息3000元”过高，对过高部分不予支持，原告主张按年利率24%计算利息，符合相关法律规定，应予支持。被告应返还借款本金72000元并支付利息给原告。
综上所述，原告要求被告还本付息，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾杰勇应返还借款本金72000元给原告杨业彬；
二、被告顾杰勇应支付借款利息给原告杨业彬（利息的计算：以72000元为基数，从借款之日即2015年9月21日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计算）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1600元（原告已预交800元），由被告顾杰勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1600元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 覃惠清
二〇一八年五月三十日
法官 助理 饶亮亮
书 记 员 陈 姜
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终44号
上诉人（原审原告）：黄凤章,女,1965年7月10日出生,汉族，住湖北省安陆市。
被上诉人（原审被告）：安陆市永安实业有限公司，住所地：湖北省安陆市永安广场5楼。
法定代表人：邓小安，该公司经理。
上诉人黄凤章因与被上诉人安陆市永安实业有限公司（以下简称永安公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
黄凤章上诉请求：撤销湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初442号民事裁定，指令湖北省安陆市人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：在本案中，黄凤章基于永安公司的违约行为提出了索赔经济损失（包括装修损失、货物灭失损失以及营业损失）和租金损失的诉讼请求。而2017年10月19日安陆市公安局系对邓小安故意毁坏财物案立案侦查。因此，两案涉及的并非同一法律事实，涉案当事人也不一致，安陆市人民法院裁定对本案驳回起诉没有事实和法律依据，应予撤销。
黄凤章向一审法院起诉请求：1.永安公司赔偿黄凤章损失343161元、租金48000元；2.永安公司承担诉讼费。
一审法院认为，黄凤章于2016年3月28日向一审法院提起民事诉讼，2017年10月19日安陆市公安局又以相同事由对该案进行立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定：驳回黄凤章的起诉。
本院经审理认为，本案黄凤章是基于其与永安公司签订的商铺租赁合同而提起的诉讼，诉讼请求是永安公司应赔偿其因违约而造成黄凤章的损失；黄凤章起诉的当事人为永安公司，而安陆市公安局于2017年10月19日决定对邓小安涉嫌故意毁坏财物案立案侦查，两案的当事人并不一致。且公安机关是否对邓小安涉嫌故意毁坏财物案立案侦查，均不影响当事人依据案涉租赁合同主张民事权利。故一审法院以黄凤章于2016年3月28日向其提起民事诉讼，2017年10月19日安陆市公安局又以相同事由对该案进行立案侦查的事由驳回黄凤章的起诉，缺乏事实与法律依据，处理不当。黄凤章的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当进行实体审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初442号民事裁定；
本案指令湖北省安陆市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石仁礼
审 判 员 刘 铮
审 判 员 汪书力
审 判 员 胡 红
审 判 员 代绍娟
二〇一八年一月十六日
法官助理 潘 洁
书 记 员 余艳君
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终44号上诉人（原审原告）：黄凤章,女,1965年7月10日出生,汉族，住湖北省安陆市。被上诉人（原审被告）：安陆市永安实业有限公司，住所地：湖北省安陆市永安广场5楼。法定代表人：邓小安，该公司经理。上诉人黄凤章因与被上诉人安陆市永安实业有限公司（以下简称永安公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。黄凤章上诉请求：撤销湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初442号民事裁定，指令湖北省安陆市人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：在本案中，黄凤章基于永安公司的违约行为提出了索赔经济损失（包括装修损失、货物灭失损失以及营业损失）和租金损失的诉讼请求。而2017年10月19日安陆市公安局系对邓小安故意毁坏财物案立案侦查。因此，两案涉及的并非同一法律事实，涉案当事人也不一致，安陆市人民法院裁定对本案驳回起诉没有事实和法律依据，应予撤销。黄凤章向一审法院起诉请求：1.永安公司赔偿黄凤章损失343161元、租金48000元；2.永安公司承担诉讼费。一审法院认为，黄凤章于2016年3月28日向一审法院提起民事诉讼，2017年10月19日安陆市公安局又以相同事由对该案进行立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定：驳回黄凤章的起诉。本院经审理认为，本案黄凤章是基于其与永安公司签订的商铺租赁合同而提起的诉讼，诉讼请求是永安公司应赔偿其因违约而造成黄凤章的损失；黄凤章起诉的当事人为永安公司，而安陆市公安局于2017年10月19日决定对邓小安涉嫌故意毁坏财物案立案侦查，两案的当事人并不一致。且公安机关是否对邓小安涉嫌故意毁坏财物案立案侦查，均不影响当事人依据案涉租赁合同主张民事权利。故一审法院以黄凤章于2016年3月28日向其提起民事诉讼，2017年10月19日安陆市公安局又以相同事由对该案进行立案侦查的事由驳回黄凤章的起诉，缺乏事实与法律依据，处理不当。黄凤章的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当进行实体审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初442号民事裁定；本案指令湖北省安陆市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 石仁礼审 判 员 刘 铮审 判 员 汪书力审 判 员 胡 红审 判 员 代绍娟二〇一八年一月十六日法官助理 潘 洁书 记 员 余艳君
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第58号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张xx，男，1990年5月22日生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张xx犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员张永勤出庭支持公诉。被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月，被害人黄××和陈×将信阳市浉河区游河乡姜湾村金湾组的金湾沙场转包给被告人张xx的叔叔张××经营，2013年9月，双方就是否继续转包发生矛盾纠纷。2013年9月21日下午17时许，黄××、陈×以沙场的承包期限已到期为由，在沙场出口处拦截沙场运沙的车辆，张××打电话叫来张xx及儿子张××、堂弟张××等人，双方随后发生冲突厮打。期间，张xx对黄××拳打脚踢，将黄××打伤。经法医鉴定，黄××右眼眶内侧壁骨折，左侧第7、10肋骨骨折，伤情程度属轻伤。案发后，张xx亲属赔偿黄××经济损失70000元，黄××对张xx等人表示谅解。2013年10月9日，公安干警电话通知张xx到公安机关后将其刑事拘留。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄××的报案陈述，证人张××、张××、张××、孙××、潘××、陈×的证言，法医鉴定书，到案经过和民事调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人在接电话通知后主动到公安机关，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，且本案系因民事纠纷引起，被告人亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可以对被告人从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张xx犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年3月8日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王倩倩
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第58号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张××，男，1990年5月22日生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员张永勤出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月，被害人黄××和陈×将信阳市浉河区游河乡姜湾村金湾组的金湾沙场转包给被告人张××的叔叔张××经营，2013年9月，双方就是否继续转包发生矛盾纠纷。2013年9月21日下午17时许，黄××、陈×以沙场的承包期限已到期为由，在沙场出口处拦截沙场运沙的车辆，张××打电话叫来张××及儿子张××、堂弟张××等人，双方随后发生冲突厮打。期间，张建超对黄××拳打脚踢，将黄××打伤。经法医鉴定，黄××右眼眶内侧壁骨折，左侧第7、10肋骨骨折，伤情程度属轻伤。案发后，张××亲属赔偿黄××经济损失70000元，黄××对张××等人表示谅解。2013年10月9日，公安干警电话通知张××到公安机关后将其刑事拘留。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄××的报案陈述，证人张××、张××、张××、孙××、潘××、陈×的证言，法医鉴定书，到案经过和民事调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人在接电话通知后主动到公安机关，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，且本案系因民事纠纷引起，被告人亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可以对被告人从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年3月8日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王倩倩
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初1954号
案由机动车交通事故责任纠纷适用程序简易程序
当事人及诉讼代理人
原告
王雪英，女，1965年12月29日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告
郑少平，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住秭归县××××组。公民身份号码：。
诉讼请求
判令被告赔偿原告经济损失167961.95元，包括医疗费52726.95元、护理费7200元、误工费22400元、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金83985元、后期治疗费13100元、鉴定费及检查费2350元、交通费5000元、精神损害抚慰金6000元。事实认定和判决理由事故现场位于秭归县沙镇××梅坪村××村民××洪峰屋后路段，道路南北走向，路面完好，有效路宽3.7米，无标示、标线及物理隔栏设施。2017年1月11日16时20分，被告驾驶鄂Ｅ×××××号牌农用车行至事发路段时向右冲出有效路面，车辆翻覆，导致乘车人王雪英、梅金玉受伤。秭归县公安局秭公交认字（2017）第004号道路交通事故认定书，认定：被告郑少平未在确保安全、畅通的原则下通行是造成本次事故的直接原因，承担本次事故全部责任。原告王雪英受伤当日被送往秭归县人民医院治疗，诊断为II级脑外伤、右侧颧弓粉碎性骨折、右侧额骨粉碎性骨折、双侧额颞顶部硬膜下积液、颅内积气、颅底骨折、下颌皮肤裂伤、头皮裂伤、右侧肱骨骨折，住院治疗62天出院，被告郑少平支付医疗费28000元。2017年7月28日，秭归县人民医院法医司法鉴定所评定其伤残程度分别为八级、九级、十级伤残，误工期280日，后期治疗费13100元。鄂Ｅ×××××号牌农用车所有人为被告郑少平，车辆检验有效期止于2011年4月30日，未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，秭归县公安局对本次事故责任作出认定有事实和法律依据，本院予以采纳，被告应承担本次事故全部责任，且被告车辆未按规定进行年检和投保交强险，故原告经济损失全部由被告赔偿。
损失认定
损失认定
项目请求金额认定金额及理由医疗费52726.95元52726.95元（根据医疗费发票认定）护理费7200元7200元(80元/天×90天,家属护理参照当地医院护工标准确定，根据原告病情认定护理天数为90天）误工费2240015760元（80元/天×197天，误工期限为受伤之日至定残前一日）住院伙食补助费32003100元（50元/天×62天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算）残疾赔偿金8398583985（12725元/年×20年×0.33，原告伤残等级八级、九级、十级，参照湖北省2016年度农村居民人均纯收入12725元/年计算20年）鉴定及检查费2350元2350元（根据鉴定、检查费发票认定）后期治疗费13100元13100元（根据司法鉴定意见认定）交通费5000元300元（根据原告治疗、鉴定情况酌情认定）精神损害抚慰金6000元4000元（根据原告因被侵权造成的精神痛苦结合被告的收入状态、当地的经济水平等因素综合认定）判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：郑少平赔偿王雪英因交通事故所造成的经济损失182521.95元（已经支付的28000元在执行中予以扣减），限本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费1140元，减半收取570元，由郑少平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 赵有名
二〇一七年十二月十八日
书记员 周士棋
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢29号
申请执行人：祝某，男性，汉族，1969年3月16日出生，住高青县。
被执行人，杨某，女性，汉族，1969年9月26日出生，住高青县。
本院在执行祝某与杨某婚姻家庭纠纷一案，现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2013）高民初字第295号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年四月三日
书记员 王淑敏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4723号
原告：钟永贤，男，1959年1月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。
被告：易晓勇，男，1976年7月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市经济开发区，
原告钟永贤（以下简称原告）与被告易晓勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟永贤及其委托诉讼代理人李琳,被告易晓勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息36000元；从2017年3月20日起至2017年9月20日止利息7000元，以上共计14300元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年被告向原告借款二十多万元。期间，被告陆续归还了一部分本金及利息。2017年3月20日，原、被告对本息进行结算，被告重新开具了一张100000元的借条及一张36000元的利息欠条，并口头约定100000元借款按月息2分计算。此后经原告多次催讨，被告于2017年8月30日归还原告5000元利息，截止2017年9月20日，被告尚欠原告利息43000元未付。因被告多次催讨未果，现诉至法院。
本院经审理认定事实如下：被告易晓勇于2011年向原告钟永贤借款24万元，后归还14万元本金及部分利息，原、被告于2017年3月20日对双方的借款进行结算，被告向原告出具一张10万元的借条及一张3.6万元的利息欠条。该3.6万元的利息欠条以10万元为本金，借期一年，月息3分计算。原告因多次催讨未果，现诉至法院。
另查明，原告于2017年9月21日向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）赣0902民初4723号财产保全裁定。
上述事实，有原告的陈述、借条、欠条等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易晓勇向原告钟永贤借款后，应按约及时归还借款，但至今未能归还，显属违约，理应承担立即归还原告10万元借款的义务。原告主张与被告口头约定利息2分，被告已向原告支付5000元利息，原告未能提供任何证据予以证实，本院不予采信，故对原告诉请的从2017年3月20日起至2017年9月20日止利息7000元，本院不予支持。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告易晓勇应自2017年9月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张的3.6万元利息是以月息3分计算，超过年利率24%，不符合法律规定，应按月息2分计算，故本院对原告诉请的3.6万元利息中的2.4万元予以支持。被告易晓勇经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易晓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告钟永贤12.4万元及逾期利息（2017年9月21日至欠款付清之日止的利息，以10万元借款为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取计1580元，保全费1320元，合计2900元，由被告易晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3160元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧阳萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 王洁帆
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执初字第881-1号
申请执行人程新建
被执行人张海生
被执行人夏泽厚
被执行人赵云强
申请执行人程新建与被执行人张海生、夏泽厚、赵云强民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫219号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年五月四日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执行裁定书
（2014）青法执初字第881-2号
申请执行人程新建。
被执行人张海生。
被执行人夏泽厚。
被执行人赵云强。
申请执行人程新建与被执行人张海生、夏泽厚、赵云强民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫219号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员庞立国
二〇一四年五月四日
书记员路凯
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审265号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人烟台交运集团有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月13日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00797号行政处罚决定，处烟台交运集团有限责任公司罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00797号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2522号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：潘日琪、梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。
被告：邓伟，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行(以下简称农业银行)诉被告邓伟因信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告邓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11796.44元,利息744.13元，逾期还款违约金535.66元（利息暂计至2017年11月13日，以后按日万分之五计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月20日，被告向原告申办金穗贷记卡(卡号为:62×××03)。被告领卡后进行消费、取现、还�，截至2017年11月13日，累计透支本息13076.23元。
被告邓伟未作答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经庭审查明被告截至2017年11月13日累计透支本金11796.44元,利息744.13元，以及2017年产生的逾期还款违约金535.66元。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息，理由充分，本院予以支持。对于原告请求的逾期违约金，双方在《领用合约》及费率表上有约定滞纳金，原告主张已登报公告滞纳金变更为逾期违约金，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告仅凭其单方公告变更滞纳金为逾�违约金，属单方行为，对被告没有约束力。原告请求的违约金535.66元发生在2017年1月1日后，故其主张的逾期违约金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓伟应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡透支本金11796.44元,利息744.13元（利息另从2017年11月14日起以透支本金按日万分之五计算至实际还款日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.45元，由被告邓伟负担（该款项原告已预交，由被告返还给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 谭文斌
二〇一八年三月八日
书记员 何咏欣
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第638号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
组织机构代码：40204609-5。
法定代表人：赵志强，该社董事长。
委托代理人：段建，该社工作人员。
委托代理人：张建成，该社工作人员。
被告：辛集市王口镇政府。
组织机构代码：00074772-9。
法定代表人：贾晓鸣，该镇镇长。
委托代理人：张学谦，该镇工作人员。
被告：辛集市宏光工业公司。
本院受理的原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称辛集信用联社）与被告辛集市王口镇政府、辛集市宏光工业公司金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛集信用联社的委托代理人段建及被告的委托代理人张学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年12月28日，原告与辛集市王口镇企业办公室签订借款合同一份，从我社借款50000元，到期日1992年12月28日，期限一年，用途：货款，贷款方式为保证，由辛集市宏光工业公司担保。1992年12月30日借款36321.6元，到期日1993年3月30日，信用放款。贷款到期后，我社管户经理及时催收，至今仍欠我社贷款两笔本金86321.6元及利息未还。要求被告立即偿还原告借款86321.6元及利息。
被告辩称：原告所诉借款，没向被告催要，已超过诉讼时效，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，1991年12月28日，原告与辛集市王口镇企业办公室签订借款合同一份，从原告处借款50000元，到期日1992年12月28日，期限一年，用途：货款，贷款方式为保证，由辛集市宏光工业公司担保。1992年12月30日借款36321.6元，到期日1993年3月30日，信用放款。至今仍欠原告贷款两笔本金86321.6元及利息未还。另查，辛集市王口镇企业办公室早已不存在，其上级主管部门系辛集市王口镇政府，本案审理中原告放弃对担保人辛集市宏光工业公司承担担保责任的请求。
原告主张一直催要借款，但未能提供相应证据。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，原告向被告主张权利，已超过二年，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情况，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告辛集市农村信用联社股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1958元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 郝 辉
审判员 赵 辉
二〇一五年九月一日
书记员 贾 楠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3354号
上诉人（原审被告）：杨燕杰，男，1990年8月2日出生，汉族，现住成安县。
被上诉人（原审原告）：耿洋洋，男，1990年12月8日出生，汉族，现住成安县。
上诉人杨燕杰因与被上诉人耿洋洋同居关系析产纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨燕杰上诉请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，耿洋洋给付杨燕杰的彩礼款已全部用于购买结婚物品和婚后日常生活费用，且耿洋洋在一审中已认可杨燕杰结婚时购买的家具等物品，现在耿洋洋家中。请求二审撤销一审判决，依法进行改判。
耿洋洋辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
耿洋洋向一审法院起诉请求：1、杨燕杰退还彩礼款128650元；2、案件受理费由杨燕杰承担。
一审法院认定事实：耿洋洋和杨燕杰经人介绍相识，2015年2月12日订婚，××××年××月××日举行结婚典礼，未办理结婚登记。订婚时，耿洋洋经媒人杨金廷和杨兰秀手给付杨燕杰定亲款18300元，典礼前耿洋洋经媒人杨金廷和杨兰秀手给付杨燕杰彩礼款100000元。2015年7月，杨燕杰回其娘家居住，二人分居至今。杨燕杰结婚时购买布艺沙发一套、六门柜一套、电脑一台，耿洋洋认可，现在耿洋洋家中。为此，耿洋洋要求杨燕杰返还彩礼款128650元。一审法院认为，二人经人介绍相识后，未办理结婚登记便典礼同居，且共同生活时间较短，系同居关系析产纠纷。依据我国婚姻法律的相关规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。考虑杨燕杰典礼时购买陪嫁物品已花销部分彩礼款，杨燕杰应酌情返还耿洋洋彩礼款65000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：杨燕杰于本判决生效之日起五日内返还耿洋洋彩礼款65000元。案件受理费2873元，由耿洋洋承担1323元，由杨燕杰承担1550元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。耿洋洋与杨燕杰二人未办理结婚登记举行结婚典礼并同居生活，现耿洋洋请求返还彩礼款，理应支持。杨燕杰因结婚典礼存在部分陪送嫁妆及其他花销，杨燕杰亦在二审中同意用陪嫁物品折价，结合这一实际情况及二人共同生活时间较短的因素，一审酌情认定返还彩礼款65000元并无不当，本院予以支持。
综上所述，杨燕杰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元由杨燕杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建平
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏 婧
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终3354号上诉人（原审被告）：杨燕杰，男，1990年8月2日出生，汉族，现住成安县。被上诉人（原审原告）：耿洋洋，男，1990年12月8日出生，汉族，现住成安县。上诉人杨燕杰因与被上诉人耿洋洋同居关系析产纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨燕杰上诉请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，耿洋洋给付杨燕杰的彩礼款已全部用于购买结婚物品和婚后日常生活费用，且耿洋洋在一审中已认可杨燕杰结婚时购买的家具等物品，现在耿洋洋家中。请求二审撤销一审判决，依法进行改判。耿洋洋辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。耿洋洋向一审法院起诉请求：1、杨燕杰退还彩礼款128650元；2、案件受理费由杨燕杰承担。一审法院认定事实：耿洋洋和杨燕杰经人介绍相识，2015年2月12日订婚，××××年××月××日举行结婚典礼，未办理结婚登记。订婚时，耿洋洋经媒人杨金廷和杨兰秀手给付杨燕杰定亲款18300元，典礼前耿洋洋经媒人杨金廷和杨兰秀手给付杨燕杰彩礼款100000元。2015年7月，杨燕杰回其娘家居住，二人分居至今。杨燕杰结婚时购买布艺沙发一套、六门柜一套、电脑一台，耿洋洋认可，现在耿洋洋家中。为此，耿洋洋要求杨燕杰返还彩礼款128650元。一审法院认为，二人经人介绍相识后，未办理结婚登记便典礼同居，且共同生活时间较短，系同居关系析产纠纷。依据我国婚姻法律的相关规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。考虑杨燕杰典礼时购买陪嫁物品已花销部分彩礼款，杨燕杰应酌情返还耿洋洋彩礼款65000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：杨燕杰于本判决生效之日起五日内返还耿洋洋彩礼款65000元。案件受理费2873元，由耿洋洋承担1323元，由杨燕杰承担1550元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。耿洋洋与杨燕杰二人未办理结婚登记举行结婚典礼并同居生活，现耿洋洋请求返还彩礼款，理应支持。杨燕杰因结婚典礼存在部分陪送嫁妆及其他花销，杨燕杰亦在二审中同意用陪嫁物品折价，结合这一实际情况及二人共同生活时间较短的因素，一审酌情认定返还彩礼款65000元并无不当，本院予以支持。综上所述，杨燕杰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元由杨燕杰承担。本判决为终审判决。审判长  赵建平审判员  徐世民审判员  梁国华二〇一七年六月二十九日书记员  苏 婧
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第356号
申请执行人林学兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘家国，男，汉族，抚松县邮政局露水河邮政支局职员，住抚松县。
申请人林学兰依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第338号民事调解书，于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人刘家国偿还欠款20,600.00元、案件受理费153.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经法院强制执行以执行6,000.00元，申请执行人尚有欠款14,600.00元、案件受理费153.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第338号民事调解书终结本次执�。
对未获执行的欠款14,600.00元、案件受理费153.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费211.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵延军
审判员 李树华
二〇一五年五月五日
书记员 马云光
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初59326号
原告：李玉娇，女，1988年6月8日出生，北京银兴汇投资管理有限公司财务，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘磊，男，1980年1月9日出生，满族，北京银兴汇投资管理有限公司经理，住北京市丰台区。
被告：刘洋，男，1982年1月27日出生，户籍所在地江苏省连云港市。
原告李玉娇（以下称原告）与被告刘洋（以下称被告）不当得利纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款1500000元。事实和理由：2015年8月26日，由于原告操作失误，误从原告账号向被告中国人民银行北京中关村支行开立的×××账号内划入1500000元。原告发现转帐错误多次催要，被告至今未予归还。
本院经审查认为，原告系北京银兴汇投资管理有限公司的财务人员，在庭审中，原告称上述款项属于北京银兴汇投资管理有限公司所有，是受该公司委托通过其个人账户向客户转帐，现原告以其个人名义起诉被告不当得利，系主体不适格，故本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李玉娇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 丽
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于 洋
河北省石家�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00524号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人王清凯，河北九州之星律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋卓民初字第00089号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判查明事实不清，证据不足。
一、原判认定36280元工资在上诉人处，并予以分割，证据不足。
虽然上诉人认可支取了36280元工资，但称已经用于日常消费。家庭日常生活需要支出费用，应查清现仍存在的共同财产情况，在查清的基础上，才能分割。且被上诉人认可卖了粮食有27746元的收入，被上诉人2014年3月8日支取了19200元工资，并称卖粮食的款和工资都交给了上诉人，上诉人不认可。既然被上诉人认可卖了粮食和支取了工资，也�查清该款项的情况，在查清的基础上依法妥处。不能只对上诉人支取的款项做出处理，而不处理被上诉人卖粮食和支取的款项。总之，应查清双方的共同财产情况，在查清的基础上，依法妥处。
二、一审判决每年给上诉人六个小时的探视小孩时间，太少。
三、应当定期给付抚育费，有条件的可一次性给付。一审判决一次性支付抚养费，证据不足。没有证据证实王某具有一次性给付抚养费的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2014）晋卓民初字第00089号民事判决；
二、发回河北省晋州市人民法院重审。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 郭智芳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民小字第148号
原告翟书生，男，1970年6月29日出生，汉族。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告赵春富，男，1963年出生，汉族。
委托代理人陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
原告翟书生与被告赵春富追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年12月27日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟书生及其委托代理人王红梅、被告赵春富的委托代理人陶红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，其受被告雇佣到砖厂工作。2013年8月砖厂停产，被告欠其2013年6至8月份工资共计3683元未付。现请求法院依法判令被告支付其工资3683元。
被告辩称：2008年1月1日，其与吴喜明、王合才、王保、张立新四人合伙经营砖厂。是否欠原告工资以及欠多少工资，其并不清楚。2013年，砖厂不干前，打算用部分砖来顶工人工资，但最后未达成一致意见。
原告向本院提供的证据有：1、原告2013年3、4月工资表各1份、2013年4月考勤表各1份，证明其在砖厂工作，从2013年4月17日开始月工资为3800元，平均每天127元；
2、2013年6、7、8月考勤表各1份，证明原告6月出勤1天、7月出勤23天、8月出勤5天，被告欠其工资共计3683元。
被告质证后，对原告工资数额的计算无异议，对考勤天数有异议。
被告向本院提供的证据有：济源市承留镇南姚河东新型建材厂股东入股协议1份，证明砖厂系其与吴喜明、王合才、王保、张立新四人合伙经营。
原告质证后，认为该证据系复印件，不予认可，且即使合伙真实存在，因各合伙人承担连带责任，原告有权向任何一个合伙人要求支付工资。
经庭审举证、质证，本院认为：虽被告对原告提供的考勤表有异议，但考勤情况应由被告掌握，被告应当提供其认为正确的考勤表而未提供，且原告提交的工资表及考勤表形式完整，内容明确详细具体，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
被告提供的证据，用来证明其与其他四人存在合伙关系，该证据不能对抗原告的诉请。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：从2013年2月起，原告到被告经营的砖厂干活直至同年8月。从2013年4月17日开始，月工资为3800元，平均每天127元。2013年6月原告出勤1天、7月出勤23天、8月出勤5天。2013年8月砖厂停产，被告尚欠原告2013年6至8月工资3683元未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。被告辩称原告干活的砖厂是其与吴喜明、王合才、王保、张立新四人合伙经营，但即使该砖厂系五人合伙经营，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”及第八十七条的规定“……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”，原告有权要求本案被告赵春富支付工资。本院对被告的抗辩不予采纳。现原告翟书生要求被告赵春富支付工资3683元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵春富于本判决生效后十日内支付原告翟书生工资3683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年三月七日
书记员 吴小磊
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执135号
申请执行人：余卫国，女，汉族，1974年2月26日出生，住湖北省黄梅县。
委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。
被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。
经营业主：李政。
被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。
本院在执行申请执行人余卫国与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人余卫国同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年五月二十三日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执135号申请执行人：余卫国，女，汉族，1974年2月26日出生，住湖北省黄梅县。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人余卫国与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人余卫国同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802财保4号
申请人：张朝杰，男，生于1986年8月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被申请人：牟联兵，男，1973年2月16日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。
被申请人：唐燕萍，女，1973年2月20日出生，汉族，四川省资阳市人，户籍地四川省资阳市安岳县，住湖北省利川市。
被申请人：利川市锐强汽车贸易有限公司，住所地：利川市普庵街103号。统一社会信用代码：91422802722033824E。
法定代表人：牟联兵，总经理。
被申请人：利川市玉龙商贸有限责任公司，住所地：利川市普庵街103号。注册号：422802000000964。
法定代表人：牟联兵，总经理。
申请人张朝杰因被申请人牟联兵、唐艳萍向其借款10000000.00元，借款到期后，二被申请人未按约定偿还。为此，申请人于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟联兵、唐艳萍名下利川市玉龙商贸有限责任公司位于利川市都亭街道办事处普庵村十组土地使用证号为利国用（2011）第803号的国有土地，房产证号为利川房权证都亭字第××号房屋予以查封、冻结。申请人张朝杰以天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为10000000.00元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人利川市玉龙商贸有限责任公司位于利川市都亭街道办事处普庵村十组土地使用证号为利国用（2011）第803号的国有土地、房产证号为利川房权证都亭字第××号房屋价值10000000.00�部分予以查封、冻结。
案件申请费5000.00元，由申请人张朝杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 郑兴才
二〇一八年一月四日
书记员 瞿 佳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初286号
原告：李从从，女，1988年8月17日出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：田家硕，山东家硕律师事务所律师。
委托代理人：刘洁，山东家硕律师事务所实习律师。
被告：彭华帅，男，1992年10月11日出生，汉族，住德州市平原县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：刘敬国，总经理。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李从从于2018年3月22向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李从从撤回起诉。
案件受理费25元、保全费120元，由原告李从从负担。
审判员 王伟力
二〇一八年三月二十二日
书记员 董晓艳
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执107号
申请执行人陈兴中，男，1964年12月10日出生，汉族，住吉林省龙井市。
被执行人葛均亮，男，1970年9月1日出生，汉族，龙井市。
执行申请执行人陈兴中与被执行人葛均亮农村土地承包纠纷一案，执行依据为本院于2017年9月5日做出的（2017）吉2405民初643号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，申请人执行人陈兴中于2018年5月9日以双方当事人经自我协商后，被执行人葛均亮已将（2017）吉2405民初643号民事判决书所确定的义务全部履行完毕为由向本院书面提出撤销（2018）吉2405执107号执行案件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2405执107号执行案件对（2017）吉2405民初643号民事判决书的执行。
执行员 张 斌
执行员 吴云峰
执行员 南永权
二〇一八年五月十八日
书记员 金成巍
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第32号
原告蒲卫国，男，汉族，住诏安县。
被告陈文金，男，住诏安县。
本院在审理原告蒲卫国与被告陈文金民间借贷纠纷一案过程中，原告因自行与被告协商，于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲卫国撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 吴辉强
代理审判员 郑惠燕
人民陪审员 沈秋恋
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 沈绪璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初528号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季、杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：陈爱华，女，1965年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告陈爱华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月21日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一八年三月二十一日
代书记员 陈钦红
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初2228号
原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人：石慧，行长。
委托诉讼代理人：石磊，系银行员工。
被告：周兵，男，1965年2月12日生，汉族，住如皋市。
被告：李春华，女，1969年10月5日生，汉族，住如皋市，系被告周兵之妻。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如支）与被告周兵、李春华金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人石磊，被告周兵到庭参加诉讼。被告李春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行如支诉称的诉讼请求为：1、两被告立即偿还原告贷款本金263094.69元及利息7565.68元（暂算至2017年1月18日，此后至本金还清之日止的利息按合同约定计付），合计270660.37元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月18日，原告与两被告及江苏恒源置业有限公司（以下简称恒源公司）签订个人购房担保借款合同，约定：被告周兵向原告借款33万元，用于购买位于如皋市石庄镇临江新村阳光城2幢901室的房产，借款期限180个月，执行浮动利率，利率为基准利率上浮1%，采用等额本息还款法。为保证还款，以两被告所购房产作抵押，同时约定，在取得房地产权利证书并办妥以原告为权利人的他项权证前由恒源公司提供连带责任保证担保。合同签订后，抵押房产在房交所办理了抵押预告登记手续。2012年1月19日，原告向被告周兵发放贷款33万元，被告取得款项后，陆续还款至2016年6月，兹后，被告未能按约还款，两被告系夫妻关系。原告数次要求被告还款无果，提起诉讼。
被告周兵辩称，借款是事实，钱直接汇至恒源公司账户，希望尽快处理抵押的房产。
被告李春华未答辩。
两被告均未提供证据。
经审理查明，2012年1月18日，原告与两被告及恒源公司签订个人购房担保借款合同，约定：被告周兵向原告借款33万元，用于购买位于如皋市石庄镇临江新村阳光城2幢901室的房产，建筑面积148.79平方米。借款期限180个月，执行浮动利率，利率为基准利率上浮1%。款项直接划入恒源公司账户，还款方式采用等额本息还款法。借款担保采用阶段性保证+抵押方式。以两被告所购房产作抵押，在取得房地产权利证书并办妥以原告为权利人的他项权证前由恒源公司提供连带责任保证担保。借款人未按约归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，并在遭受损失时要求借款人全额赔偿。原告及恒源公司在合同上加盖印章，被告周兵及李春华在合同上签名。
合同签订后，抵押房产在房交所办理了抵押预告登记手续。2012年1月19日，原告向被告周兵发放贷款33万元，周兵在借款凭证中签名。借款凭证中载明执行利率7.1205%，逾期利率10.68075%。到期日2027年1月18日。
被告取得款项后，陆续还款至2016年6月，兹后，被告未能按约还款，截止2017年1月18日，被告结欠原告贷款本金263094.69元及利息7565.68元。
另查，恒源公司已进入破产程序。两被告系夫妻关系。
原告索款无着，提起诉讼。
上述事实有原告提供的个人购房担保借款合同、房屋预告登记证、借款凭证及进账单、已还款明细、两被告身份证及结婚证复印件、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与两被告订立的个人购房担保借款合同系双方当事人在协商一致的基础上订立，应为双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放贷款，被告未按约定还款，造成纠纷，应承担全部责任。两被告系夫妻关系，原告要求两被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李春华未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兵、李春华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷款本金263094.69元及利息7565.68元（暂算至2017年1月18日，兹后上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息仍由被告承担）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，由被告周兵、李春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5360元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 吴剑平
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年四月六日
书 记 员 许建国
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00322号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人付某，男，1996年5月3日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月28日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月12日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年2月27日19时许，被告人付某到利辛县城关镇“XX足浴店”做足疗，2月28日凌晨2时许，被告人付某将该店内的4000余元现金盗走。并出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据，认为被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人付某的刑事责任。
被告人付某对起诉书指控罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年2月27日19时许，被告人付某到利辛县城关镇“XX足浴店”做足疗，2月28日凌晨2时许，被告人付某趁“XX足浴店”老板邵某甲不备，将该店收银台的抽屉拉开，并将抽屉内的现金盗走。经查，被盗人民币4000余元。案发后，被告人付某退给邵某甲人民币4000元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、扣押清单、收条、查询证明、银行卡交易查询单、户籍证明、抓获经过、谅解书等书证，证人邵某乙证言，被害人邵某甲陈述，辨认现场笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人付某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人付某在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月28日起至2015年6月27日止；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利
二〇一五年五月二十六日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初751-1号
原告段佳妮。
被告德阳市富康房地产开发有限公司。
本院在审理原告段佳妮与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款181951元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由段宏提供自有的房屋一套（产权证号：德阳市房权证市区字第00362**号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款181951元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人段宏提供自有的房屋一套（产权证号：德阳市房权证市区字第00362**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘雪薇
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初751-1号原告段某某，女，生于1999年10月16日，住四川省德阳市。法定代表人段宏，系原告之父。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院在审理原告段某某与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款181951元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由段宏提供自有的房屋一套（产权证号:德阳市房权证市区字第00362**号）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款181951元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人段宏提供自有的房屋一套（产权证号:德阳市房权证市区字第00362**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘雪薇
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初802号
原告：樊明虎，男，汉族，1955年4月28日生，住伊川县。
被告：李松勤，女，汉族，1963年5月8日生，住伊川县。
本院在审理原告樊明虎诉被告李松勤合同纠纷一案中，原告樊明虎于2018年2月28日向本院申请撤回对被告李松勤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊明虎撤回对被告李松勤的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊明虎负担。
审判员 梁要轩
二〇一八年三月一日
书记员 王念祖