wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第08724号原告李金言，男，1971年5月14日出生，住北京市通州区。委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。被告北京联兴华印刷厂，住所地北京市通州区张家湾镇皇木厂村。法定代表人赵士茹，厂长。委托代理人王霆，北京联袂律师事务所律师。被告于久林，男，1961年1月9日出生，其他情况不详。原告李金言与被告北京联兴华印刷厂、于久林运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金言及其委托代理人季振法，被告北京联兴华印刷厂的委托代理人王霆到庭参加诉讼。被告于久林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金言诉称：原告李金言系从事个体运输的司机，被告北京联兴华印刷厂系从事书刊印刷、排版、装订的行业。2014年1月，原告开始为被告运输图书，并负责装卸，被告方系其员工郭印辉、尚江川负责与原告接洽相应的运输及装卸业务，截至2014年12月，共产生运费及装卸费157460元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付2014年1月至2014年12月的运费、装卸费157460元。2、本案诉讼费由被告承担。被告北京联兴华印刷厂辩称：被告与原告不存在运输合同关系，所以不同意原告的诉讼请求。被告于久林未答辩。经审理查明，尚江川系北京联兴华印刷厂职工，于久林系该厂负责人。2015年1月1日，郭印辉、尚江川为李金言出具欠条一份，载明：“欠李金言运费、装卸费明细如下：2014年1月份：11665、—，2月份：4495、—，3月份：11775、—，4月份14535、—，5月份：13175、—，6月份：15300、—，7月份：19945、—，8月份：16930、—，9月份：18000、—，10月份：7450、—，11月份：9340、—，12月份14850、—。北京联兴华印刷厂”。经核实，北京联兴华印刷厂未向李金言支付自2014年1月起至2014年12月的运费、装卸费共计157460元。上述事实，有当事人陈述、京通劳人仲字［2015］第1524－1531号裁决书、欠条等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于久林经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。根据已查明的事实，李金言于2014年1月至2014年12月为北京联兴华印刷厂提供运输业务，北京联兴华印刷厂应向李金言支付相应的运输费用。现李金言要求北京联兴华印刷厂给付自2014年1月起至2014年12月间的运费、装卸费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于李金言主张的要求于久林承担支付责任的诉讼请求，未有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京联兴华印刷厂自本判决生效之日起七日内给付原告李金言自二〇一四年一月起至二〇一四年十二月间的运费、装卸费共计人民币十五万七千四百六十元；二、驳回原告李金言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百四十八元，由被告北京联兴华印刷厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百二十元，由被告北京联兴华印刷厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孔范宇人民陪审员  杨柏山人民陪审员  钟玉文二〇一七年三月十三日书 记 员  赵冬雪
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3575-1号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人颜媛，公司总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告李月，男，1956年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司诉被告李月物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王荟棋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金兰商初字第323号
原告浙江兰溪农村合作银行云山支行，住所地兰溪市云山路*号。
负责人胡跃中，行长。
委托代理人徐正浩，该行职员。
被告徐卫荣。
原告浙江兰溪农村合作银行云山支行（以下简称云山合作银行）为与被告徐卫荣借款合同纠纷一案，于2011年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月8日公开开庭进行了审理。原告云山合作银行的委托代理人徐正浩到庭参加诉讼，被告徐卫荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告云山合作银行诉称，2008年4月10日被告徐卫荣向岩山分理处借款10000元，到期日为2009年4月5日，利率为8.715‰，用于养猪。贷款到期后，原告多次催收，被告没有归还。请求判令被告徐卫荣归还借款本金9965.44元及利息1948.02元（利息算至2011年3月25日，以后利息按合同约定继续计算）。
原告向法庭提供了以下证据材料最高额农户小额信用借款合同、借款借据及浙银监复（2009）306号批复。
被告徐卫荣未作答辩。
经庭审本院确认如下法律事实：被告徐卫荣于2008年4月10日与原兰溪市农村信用合作联社云山岩山分社借款10000元，借款期限为2008年4月10日至2009年4月5日，约定从逾期之日起按贷款借据约定利率加收50%的罚息利率加收罚息。借款到期后被扣除了部分本金，尚欠本金9965.44元及利息没有归还。
借款后2009年6月8日经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复，同意浙江兰溪农村合作银行开业，原兰溪市农村信用合作联社的债权债务由兰溪农村合作银行承接。原兰溪市农村信用合作联社云山信用社成为浙江兰溪农村合作银行云山支行。
证明上述事实的证据有最高额农户小额信用借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2009）306号批复及当事人陈述。上述证据经法庭质证，被告没有参加诉讼，放弃自己的质证权利，本院予以确认。
本院认为，原兰溪市农村信用合作联社云山信用社与徐卫荣所签订的借款合同合法有效，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。原云山信用社改制为云山合作银行，原告享有原云山信用社的权利。被告徐卫荣没有参加诉讼，放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐卫荣于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行云山支行借款9965.44元，支付利息1948.02元（利息计算至2011年3月25日，以后利息按合同约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告徐卫荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计98元，款汇至款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
代理审判员 袁 平
人民陪审员 唐永有
二〇一一年九月八日
代书 记员 姜敏丰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3114号
原告熊胜华。
原告熊清华。
被告湖北省国营武湖农场，住所地：武汉市黄陂区武湖街道正街1号。
法定代表人王立华，该场场长。
本院在审理原告熊胜华、熊清华诉被告湖北省国营武湖农场民间借贷纠纷一案中，原告熊胜华、熊清华于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北省国营武湖农场的起诉。
本院认为：原告熊胜华、熊清华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊胜华、熊清华撤回起诉。
案件受理费减半收取3210元，由原告熊胜华、熊清华负担。
审判员 李晖
二〇一六年八月十九日
书记员 汤玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑终字第1866号
原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨彪兴。因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
指定辩护人廖龙，温州市法律援助中心律师。
浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人杨彪兴犯盗窃罪，于二○一五年十一月二十四日作出（2015）温泰刑初字第255号刑事判决。原审被告人杨彪兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。温州市人民检察院指派检察院叶成国出庭履行职务。被告人杨彪兴及辩护人廖龙到庭参加诉讼。经辩护人申请，本院准予证人季庆倡出庭作证。现已审理终结。
原判认定，2015年7月3日凌晨1时许，被告人杨彪兴来到泰顺县仕阳镇保兴村坑斗岚，趁夜间无人之际，进入赖家蚕牛棚内将被害人陈善张委托赖家蚕饲养的一头浙江大种牛偷走，在牵牛离开泰顺途中被牛主发现后逃跑，之后被公安机关抓获归案。经鉴定，该牛的价值为19.7万元人民币。现已发还被害人。
原审法院以盗窃罪判处被告人杨彪兴有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；扣押在案的作案工具手电筒、绳子予以没收。
原审被告人杨彪兴上诉称，因家庭困难去偷牛，没有偷斗牛的主观故意，认定涉案水牛系浙江大种牛并用于斗牛有误，且牛的鉴定程序违法、鉴定价值过高，以致量刑过重，请求依法改判。其辩护人另辩称，原判认定涉案水牛系浙江大种牛、斗牛的证据不足，且鉴定价格方法缺乏法律依据，现杨彪兴取得被害人谅解，社会危害性小，请求二审依法改判。二审期间，辩护人提交被害人谅解书一份。
温州市人民检察院出庭意见认为，原判定罪准确，鉴定程序合法、方法适当，量刑适当，应予维持。二审期间，检察院提交被害人陈善张陈述，证人吴久良、谢茂军证言，银行交易清单等证据。
原判认定上述事实的证据有被害人陈善张的陈述，证人赖家蚕、陈邦考、季昌佑的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，照片，登记保全清单，扣押笔录，扣押决定书，路线图，情况说明，关于对被盗的斗牛价格鉴定结论书，关于维持被盗斗牛价格鉴定结论函，抓获经过、户籍证明，前科情况核查记录表，被告人杨彪兴的供述和辩解等。被害人杨彪兴在侦查阶段及一审庭审阶段均供称其为了偷窃斗牛而来到泰顺，并且认为涉案水牛系用于斗牛而行窃，结合被害人陈善张的陈述，证人赖家蚕、吴久良、谢茂军的证言，银行交易清单等证据，足以认定涉案水牛系用于斗牛以及杨彪兴主观上明知的事实。泰顺县价格认证中心、温州市价格认证中心作为法定的刑事案件涉案财物价值的鉴定部门，基于斗牛这一特殊鉴定对象，依据客观实际，采取向相关饲养斗牛专业户、从事斗牛交易人员调查、询价的方式确定价值，程序并无不当。证人季庆倡当庭作证证明斗牛的价值主要取决于牛的年龄、体貌特征等决定与其他牛相斗胜负性的因素，而牛的品种相对次要，故是否有浙江大种牛这一牛的品种存在以及涉案水牛的品种是否系浙江大种牛，与涉案水牛系用于斗牛并据此鉴定其价值为19.7万元并无实质性影响。综上，上诉人杨彪兴及辩护人的相关诉、辩意见均不予采信。
本院认为，上诉人杨彪兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确，鉴于杨彪兴能坦白，已予从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。但由于二审期间，杨彪兴取得被害人陈善张的谅解，其行为对正常社会关系的危害进一步减轻，可在量刑上再予从轻体现，辩护人据此要求对二审改判理由成立，本院采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰刑初字第255号刑事判决第二项，即扣押在案的作案工具手电筒、绳子予以没收。
二、撤销浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰刑初字第255号刑事判决第一项，即被告人杨彪兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
三、被告人杨彪兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2018年7月3日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 叶彬彬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6975号
原告：李晶晶，男，1983年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蔡军剑，男，1982年4月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨希西，女，1985年6月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李晶晶与被告蔡军剑、杨希西民间借贷纠纷一案，原告李晶晶于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：被告蔡军剑、杨希西共同返还原告李晶晶借款本金40000元，并赔偿原告李晶晶自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蔡军剑、杨希西于2008年3月13日登记结婚，于2013年9月13日登记离婚，曾系夫妻关系。
被告蔡军剑分别于2013年1月11日、2013年3月18日向原告李晶晶借得款项20000元、20000元，并分别于借款的当日向原告李晶晶出具借条各一份为凭。借条记载，借款金额均为20000元，但均未记载有利息及还款期限的内容。被告蔡军剑至今未向原告返还上述借款本金40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡军剑、杨希西于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李晶晶借款本金40000元，并赔偿自2017年7月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡军剑、杨希西共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年十月十七日
代书记员 金 媚
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执139号
申请执行人：化得耕，男，1968年11月23日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：何乃平，男，1967年10月12日出生，汉族，住景泰县。
申请执行人化得耕与被执行人何乃平承包合同纠纷一案，本院于2009年6月9日作出（2009）景草民初字第40号民事调解书，已发生法律效力。本院立案受理，在执行中，被执行人何乃平认为该案已超过执行期限，法院应驳回申请人的申请。经审查，申请执行人化得耕未在申请执行期限内申请执行。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、最高人民法院《关于立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人化得耕的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 王 风
二〇一八年三月九日
书 记 员 赵继祥
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第178号
申请执行人平阳县人口和计划生育局，组织机构代码00253574-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇振兴大厦A幢2楼。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人叶旭。
被执行人雷华粮。
被执行人朱传芳。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年8月1日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0310003号征收决定确定的被执行人雷华粮、朱传芳缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年4月1日作出平人口计生征字（2014）第0310003号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人雷华粮、朱传芳于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费12518元。2014年7月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人雷华粮、朱传芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年4月1日作出的平人口计生征字（2014）第0310003号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年八月五日
代书 记员 张荷荷
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4794号
原告：张某甲，女，1987年4月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1986年6月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘东杰，农民，系河南省永城市太丘乡许河村村民委员会推荐。
原告张某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托诉讼代理人张振华、被告刘某甲及其委托诉讼代理人刘东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由被告抚养。事实和理由：2006年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于原、被告婚后经常生气，且双方互不关心，有事也互不商议，导致夫妻感情彻底破裂。
被告刘某甲辩称，被告认可原告关于结婚登记时间及婚后生育子女情况的陈述，但认为原、被告夫妻感情基础较好，还有和好可能，不同意与原告离婚。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如确已破裂，婚生儿子刘某乙应由谁抚养更有利其成长及子女抚养费应如何负担。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对原、被告双方争议的夫妻感情是否破裂的这一焦点，原告张某甲申请证人张某乙、侯某出庭作证，证明原、被告感情确已破裂，已无和好可能；被告刘某甲质证认为，二证人系原告父母，与原告具有利害关系，不应作为有效证据使用；本院认为证人张某乙、侯某系原告张某甲的父母，与原告具有利害关系，其证言不能作为证明原、被告夫妻感情彻底破裂的有效证据使用。被告刘某甲为证明双方夫妻感情并未彻底破裂，向本院提交了2015年2月9日和2015年2月28日原告取款凭证两份，证明原、被告双方夫妻感情基础较好，尚有和好可能；原告张某甲质证认为，该两份证据不能证明双方家庭财产均由原告保管，且被告将取款凭证保存一年之久，可以证明被告对原告不信任；本院认为该两份证据只能证明原告取款的事实，与本案不具有关联性，不能作为本案的有效证据使用。
本院认为，原告张某甲与被告刘某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告已结婚多年并生育儿子刘某乙，夫妻感情基础较好；婚后双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，原告也未向本院提交有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 鲁 莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1060号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：孟新敖。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告孟新敖供用水合同纠纷一案中，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序独任审判，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告余姚市第二自来水有限公司在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年十月十日
代书 记员 王瑶炯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1993号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人苏华，男，1979年7月9日出生，职业不详。
广发银行股份有限公司北京分行与苏华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）东民（商）初字第00211号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月31日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人苏华支付人民币140379.62元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及�供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00211号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王心悦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第482号
原告：金某某。
委托代理人：徐某某。
被告：赵某。
原告金某某为与被告赵某保证合同纠纷一案，于2010年8
月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨春海
适用简易程序独任审判，于2010年9月1日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告金某某的委托代理人徐某某及被告赵
甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2010年6月16日，赵乙因发展需要资金
向原告金某某借款50000元，并由被告赵某作了担保。赵乙取
得借款时向原告金某某出具借条及借款合同各一份，被告赵某
作为担保人在借条及借款合同上签字。上述款项经原告金某某
多次催讨，赵乙拒不归还，被告赵某也未履行担保义务。为此
，原告金玲某某向法院起诉，请求判令被告赵某立即归还借款
50000元并承担本案诉讼费。
原告金某某为证明自己的主张向本院提交了借条及借款
合同各一份，用以证明赵乙向原告金某某借款50000元，并由
被告赵某作担保的事实。
被告赵某辩称：被告赵某为赵乙的借款作担保是事实，
但赵乙的借款金额为40000元，不是50000元；现被告赵某没有能力偿还，故要求分期归还。
被告赵某未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告金某某提供的证据，经质证，被告赵某
无异议，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为
有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理
中查明的案件事实与原告金某某诉称主张的事实相一致。
本院认为：被告赵某在借条的保证人处签字、按手印，
与原告金某某存在保证合同关系。当事人没有约定保证方式，
被告赵某应按照连带责任保证承担保证责任。原告金某某作为
债权人可以要求保证人赵某在其保证范围内承担保证责任。至
于被告赵某提出的赵乙借款金额为40000元及要求分期归还的
抗辩意见，理由不充分，证据不足，本院不予采信。现原告金
某某要求保证人赵某偿还借款50000元，在保证人赵某保证的
范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法
》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条及
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
，判决如下：
被告赵甲归还原告金某某借款50000元，限于本判决生效
后十日内付清。
如果被告赵甲未按本判决指定的期限履行金钱给付义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年九月一日
书记员 余舒盈
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都义民初字第00075号
原告汪奇桃，居民。
被告李洪明，居民。
被告陈干英，居民。
本院在审理原告宋寿亭诉被告宋汉富追索劳动报酬纠纷一案中，原告在法院规定的期限内，未能预交案件受理费，亦未提出免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈付春
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1205号
原告：罗某某。
委托代理人：陈某某。
被告：邵某某。
原告罗某某与被告邵某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
010年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由审判员张新明适用简易程序于2010年6月8日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告罗某某的委托代理人陈某某到庭
参加诉讼，被告邵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗某某起诉称：2008年9月18日，被告邵某某向原告
罗某某借款40000元，并出具借条给原告，载明：“今向罗某
某借现金肆万元整”。借款后被告未能归还。现要求被告立即
归还借款本金40000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中
国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告邵某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证及被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2
，借条一份，证明被告向原告借款人民币40000元的事实。
本院向被告邵某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证
据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告既未
提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容
真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告邵某某向原告罗某某借款40000元，有被
告出具的借条为凭，事实清楚。借款后被告未能归还。现要求
被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
罗某某借款人民币40000元，同时支付自2010年5月6日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币821元，适用简易程序减半收取410.5
元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费821元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年六月八日
代书记员 卢瑾晶
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1627号
原告：董豪杰，男，1978年4月11日出生，汉族，湖北省京山县人，农民，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：周琦胜,广西藤州律师事务所律师。
被告：黄斌，男，1964年8月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告董豪杰与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周琦胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金20万元及利息（从2017年2月24日起至被告还清本息之日止按银行同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人资金周转困难，于2015年5月18日、19日分两次向原告借款，每次借款人民币10万元，共借款20万元。原告通过网上银行转账给被告的农业银行账户，每次转账10万元，共转账20万元。由于原、被告双方是很好的朋友，出于对被告的信任，当时没有要求被告写欠条，也没有约定利息，2016年8月24日原告向被告催收借款，被告答应2017年2月24日前还清20万元借款，并写了欠条给原告。但约定还款时间到后，原告多次催告要求被告还款，但被告以各种借口一直没还款，甚至连原告电话都不接。为此，为了确保被告能偿还原告借款本息，特向贵院起诉，请求判令被告向原告还本付息，以维护原告的合法权益。
被告未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下原告于2015年5月18日和19日通过网上银行向被告农业银行账户每次转账10万元。2016年8月24日被告向原告立下借条，借条载明：因个人资金周转困难，今借到董豪杰20万元，借期6个月（从2016年8月24日起至2017年2月24日止）。期限届满被告没有还款。原告于2017年9月6日向本院起诉,提出前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计20万元，有网银交易流水和借条为证，本院予以认定，故原告请求被告偿还借款并支付逾期利息，本院予以支持。由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应自起诉之日起按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄斌归还原告董豪杰借款本金20万元及逾期利息(从2017年2月25日起至本案判决确定的履行期间最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一七年十一月三日
书记员 黎雄健
附适用法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第926号
原告：王××。
委托代理人：萧××。
被告：绍兴××草××工××司。住所地：绍兴市××
侧北××南。
法定代表人：黄××。
委托代理人：赵××。
委托代理人：郎×。
本院在审理原告王××与被告绍兴××草××工××司
股权转让纠纷一案中，原告于2009年4月21日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告王××撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担
。
代理审判员 王鹏权
二０〇九年四月二十一日
书 记 员 朱黄莹
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初139号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被告人聂立国，男，出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年5月11日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人聂立国犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员宋薇出庭支持公诉，被告人聂立国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2015年10月18日16时许，被告人聂立国驾驶重型罐式货车沿伊通镇五一村村通公路由北向南行驶至兴隆村一屯处时，与前方同向行驶的罗某驾驶的自行车相撞，致使罗某受伤，两车损坏。经鉴定，聂立国静脉血液中乙醇含量为148.89mg／100M1，属于醉酒状态。同年10月23日，双方达成和解协议。。
上述事实，被告人聂立国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、许某、聂某的证言，到案经过，交通事故现场记录图，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，驾驶人信息查询单，机动车信息结果查询单，和解协议书，调解书，情况说明，违法犯罪经历查询单，被告人聂立国的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂立国违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人反左后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，能赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人聂立国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 美
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2555号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住吉林市船营区。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：刘炳亮，该公司职员。
被告：赵传德，男，1992年3月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告赵传德物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以双方自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，理由充分，程序符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄 鹏
二〇一六年十一月二日
代理书记员 庄碧瑶
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00003号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所江阴市虹桥南路99号（单位代码：84227545-7）。
负责人黄汉金，该行行长。
委托代理人曹可（受上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行特别授权委托）。
被申请人胡仁扣，男，1984年3月12日生，汉族。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行于2013年12月27日向本院申请支付令，称被申请人胡仁扣2010年1月29日与申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行签订了个人购房借款合同，合同约定被申请人需按时足额归还贷款本息，截至2013年9月22日被申请人胡仁扣共欠贷款本息共计人民币3993.70元；申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行经多次催讨未果，且双方没有其他债务纠纷；要求被申请人胡仁扣立即给付所欠贷款本息并承担本案申请费用。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
胡仁扣自收到本支付令之日起十五日内，给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行人民币3993.70元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：刘一刚
二〇一四年一月八日
书记员 ： 杨 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8674号
原告汤x，男，1985年5月14日出生。
委托代理人徐邦炜，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人郜丹，北京市竞天公诚律师事务所实习律师。
被告于×，女，1982年3月6日出生。
委托代理人田鑫，北京乾木文辰律师事务所律师。
原告汤x与被告于×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤x及委托代理人徐邦炜、郜丹、被告于×及委托代理人田鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤x诉称，我和被告于2007年9月自行相识，于2009年9月12日登记结婚。婚后于2011年11月9日生有一女汤x1。婚后双方感情不和，被告严重干涉原告的个人生活和工作，在日常生活中恶语相向，双方的关系一直处于紧张状态，且没有得到双方家庭的支持。我的家庭比较拮据，没有空闲住房用于独居，但被告一直要求独居，双方因此存在矛盾。我曾想通过贷款方式另购住房，被告不同意，亦要求由我父母家承担贷款。因为上述纠纷，双方一直争吵，严重影响了我的正常工作，也产生了很大的心理压力。我的工作是软件开发，经常加班，但被告不允许我加班，不允许出差、也不允许我参加公司聚会等日常活动，严重影响了我的工作。我们的孩子出生后，被告不让我的父母看望孩子。在我父母生病期间，被告阻挠我探视父母。现双方夫妻感情已破裂，无和好可能，无法共同生活。鉴于上述事实，原告诉至法院，要求判令双方离婚；双方所生之女汤x1由被告抚养；依法分割共同财产。
被告于×辩称，我们于2007年9月自行相识，2009年9月12日登记结婚。婚后于2011年11月9日生有一女汤x1。我认为原告所述与事实不符。我与原告原系同事关系，婚前相恋2年，感情基础较好。婚后我们双方相濡以沫，我没有原告所述的控制欲强，不尊重父母的行为，且现在孩子年幼，离婚对孩子影响大。我愿意做和好工作，挽回夫妻感情。我认为双方未达到夫妻感情破裂的程度。我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2007年9月自行相识，于2009年9月12日登记结婚。双方系初婚，婚后于2011年11月9日生有一女，名汤x1。双方婚前及婚后初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾，双方缺乏沟通和理解。现原告汤x以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告于×离婚。于×以夫妻感情并未破裂为由不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方均应以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方婚前及婚后初期感情较好，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。双方应珍惜彼此的夫妻感情，在今后的共同生活中相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，建立融洽的家庭关系，促使夫妻关系得到改善以至和好。应当指出的是，被告于×作为不同意离婚的一方，在今后的共同生活中，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动。综上所述，对于原告汤x要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤x要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告汤x负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘喆
二〇一四年五月八日
书记员 周韬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初3087号
原告栾福和。
被告王同海。
被告宋榜鹅。
本院在审理原告栾福和与被告王同海、宋榜鹅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾福和撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
诉讼保全费1070元，由原告负担。
审判员 高海燕
二〇一六年十一月十日
书记员 孙 艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1764号
原告：蒋治强。
委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
原告蒋治强与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋治强之委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蒋治强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因延迟交房的违约金20844元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年8月12日至2018年2月16日期间因天燃气基础设施未达标的违约金4802元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示天然气基础设施未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园XX-
XX-
XXXXX号商品房一套，房屋总价为510879元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年8月12日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。
被告天浩公司经依法传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）4幢2单元31层23101号房屋，总价款为510879元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年8月12日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气尚未达到交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气基础设施设备未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年8月12日向原告交付了涉案房屋，实际逾期407天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，本案被告逾期交房407天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即510879元的万分之一的违约金总计20792.78元；关于天然气基础设施未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且未违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年8月12日起计算至2018年2月16日，共计188天，违约金计4802元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告蒋治强逾期交房的违约金20792.78元；
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告蒋治强天然气未达标的违约金4802元;
三、驳回原告蒋治强的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，原告已预交，本院减半收取计220.5元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年二月二十六日
书记员 李涵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初1764号原告：蒋治强。委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。原告蒋治强与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋治强之委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告蒋治强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因延迟交房的违约金20844元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年8月12日至2018年2月16日期间因天燃气基础设施未达标的违约金4802元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示天然气基础设施未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园XX-XX-XXXXX号商品房一套，房屋总价为510879元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年8月12日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。被告天浩公司经依法传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）4幢2单元31层23101号房屋，总价款为510879元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年8月12日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气尚未达到交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气基础设施设备未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年8月12日向原告交付了涉案房屋，实际逾期407天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，本案被告逾期交房407天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即510879元的万分之一的违约金总计20792.78元；关于天然气基础设施未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且未违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年8月12日起计算至2018年2月16日，共计188天，违约金计4802元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告蒋治强逾期交房的违约金20792.78元；二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告蒋治强天然气未达标的违约金4802元;三、驳回原告蒋治强的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，原告已预交，本院减半收取计220.5元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张倩二〇一八年二月二十六日书记员  李涵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温松民初字第31号
原告：江某甲。
委托代理人：左某某。
被告：王某。
原告江某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年3月10
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员郭军卫适用简易程序于2010年3月31日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告江某甲及其委托代理人左某某到庭参加诉
讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告江某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，于2008年11月2
8日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后于2008年12月20
日生育一子，取名江某乙。被告生育小孩之后，双方因性格不合
，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐步破裂。2010年
2月2日，为小孩办周岁酒席时，原、被告再次发生争执，被告
离家出走，与原告开始分居生活。现原告起诉要求与被告离婚
，婚生儿子江某乙的抚养权由法院判决，抚养费、教育费双方各
半承担。为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了结婚证及
出生医学证明各一份，用于证明原、被告的婚姻关系及生育子
女情况；保证书两张，用以证明原、被告曾为离婚一事进行协
商，夫妻感情不好。被告王某未作答辩。
经庭审对原告提交的结婚证及出生医学证明进行了审查
，上述证据来源合法，内容真实，且被告王某在收到起诉状
副本、举证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有
向法庭说明正当理由，且没有提出书面的答辩意见及反驳证据
，应视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予
以确认，并与庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告江某甲与被告王某系自由恋爱，于2008年11月28日
在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后于2008年12月20日生
育一子，取名江某乙。双方因家庭琐事发生矛盾，为此原告诉至
本院。
本院认为，原、被告经登记结婚，夫妻共同生活，且生
育一子，已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发
生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻
感情，本着互谅互让的原则相处，是有和好可能的。现原告不
能举证证明夫妻感情确已破裂的法定情形存在，故原告要求与
被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告江某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郭军卫
二〇一〇年三月三十一日
代书 记员 赵晨蕾
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执379号
申请执行人：梅伟，男，生于1994年9月8日。
被执行人：刘芮，男，生于1990年1月29日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2026号民事调解书，受理梅伟申请执行刘芮买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人刘芮可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2026号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执379号
本院在执行梅伟与刘芮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘芮拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘芮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月十八日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执379号申请执行人：梅伟，男，生于1994年9月8日。被执行人：刘芮，男，生于1990年1月29日。本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2026号民事调解书，受理梅伟申请执行刘芮买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人刘芮可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2026号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年八月二十六日书记员  黄冠男
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初3338号
原告：原告唐万芹，女，1956年6月28日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人钟诚，男，1980年6月29日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。
被告董宝香，女，1991年10月28日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司。住所地宽甸镇新兴东街34号。
负责人王志刚，系经理。
委托诉讼代理人杨晓娜，系辽宁云舒律师事务所律师。
原告唐万芹与被告董宝香、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司（以下简称人保宽甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐万芹的委托代理人钟诚、被告董宝香、人保宽甸支公司的委托代理人杨晓娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐万芹向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿经济损失医疗费27242.89、伙食补助费3050、误工费2040、护理费7116、交通费244、伤残赔偿金124504、精神损害抚慰金12000元，共计194669.96元。事实和理由，2016年2月3日15时许，被告董宝香驾驶辽FX93**号小型客车将原告刮倒，造成原告住院治疗61天，花销医疗费27000余元，原告的损伤治疗后经评定为九级伤残，因肇事车辆在被告人保宽甸支公司投保了交强险和商业险，故要求二被告赔偿原告因事故所造成的经济损失194669.96元。
被告董宝香未提出异议。
被告人保宽甸支公司辩称：同意在被告董宝香在我公司投保的交强险和商业险范围内赔偿原告的经济损失。但原告请求的伙食补助费过高，应以每天15元计算，交通费每天按2元计算，不同意给付误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉讼请求，庭审中提供了如下证据材料。
1、事故责任认定书，证明事故经过和被告董宝香在本次事故中承担全部责任。
2、原告的出院诊断书及用药清单，证明原告因事故所受损伤和治疗情况。
3、原告住院期间的护理证明及护理人员的收入情况证明。
4、丹中司法鉴定所[2016]临鉴字第582号伤残等级鉴定意见书，证明原告的损伤治愈后构成九级伤残。
被告董宝香对原告提供的证据未提出异议。
被告人保宽甸支公司对原告提供的证据1、2未提出异议，对证据3的质证意见为，原告住院护理天数为50天，护理人员收入情况证明不充分，但同意按服务业平均标准计算护理费用，对证据4的鉴定意见不认可，并提出重新鉴定。
对当事人无异议证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证意见为，被告人保宽甸支公司虽对证据4的鉴定结论不予认可并提出重新鉴定，但未能提供证据证明该鉴定意见书有不妥之处，且在法庭示明期限内未能提交相关鉴定费用，故对被告的质证意见本院不予采信。对原告提供的证据4予以确认。对于被告人保宽甸支公司对证据3的质证意见，有事实和法律依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日5时许，被告董宝香驾驶辽FX93**号小型客车行至宽甸满族自治县长甸镇老街时未保持安全车速，将同方向行人唐万芹刮倒，造成唐万芹右膝关节后交叉韧带损伤，右膝关节内侧韧带损伤，右侧半月板后角损伤等，先后在宽甸满族自治县中心医院和协合骨科医院住院治疗61天，花医疗费25449.89元。住院期间二级护理50天，出院后医嘱及5次复查医嘱休息至5月18日，原告的损伤治愈后经原告申请，本院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，本次事故经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，被告董宝香承担此次事故的全部责任。肇事车辆在被告人保宽甸支公司投保了2016年交强险和商业三者险。庭审中，原告同意按15元每天计算伙食补助费，并同意被告人保宽甸支公司提出的每天2元标准计算原告住院期间的交通费。
本院认为，本案争议焦点系原告损伤赔偿的标准和数额。对于原、被告均认可的原告医疗费25449.89元、伙食补助费915元（15元/天×61天）、交通费122元（2元/天×61天），本院予以确认。对于原告请求的护理费、证据不充分，应以服务业平均标准计算住院期间50天的护理费用，数额为5350元（107.6元/天×50天）。对于原告请求的误工费过高，应以城镇居民平均收入标准计算住院和出院医嘱休治期间的实际误工损失为9807.2元（61天＋54天×85.28元/天）。原告九级伤残赔偿金为124504元、精神损害抚慰金本院酌定为6000元。故原告因本次事故所造成的实际经济损失为172628.09元。被告人保宽甸支公司应在肇事车辆交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告唐万芹医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计172148.09元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元、鉴定费800元，合计4990元，由被告董宝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张晓鹏
代理审判员 陈一心
人民陪审员 王 强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邢晓飞
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2705号
原告：郭兵，男，1964年9月23日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：施卫平，男，1966年12月24日生，汉族，住南通市通州区。
原告郭兵与被告施卫平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告郭兵及其委托诉讼代理人季晓苏到庭参加了诉讼，被告施卫平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款350500元。事实及理由：2014年开始至2015年11月18日，被告一直向原告购买磨毛四件套，但被告仅支付了2014年底前的货款，对于2015年1月16日以后购买的四件套货款350500元一直未能支付，故诉至法院要求判如所请。
被告施卫平未作答辩。
本院经审理查明，原、被告系同村村民，被告经营网销，自2014年起向原告购买磨毛四件套，由原告将四件套送至被告仓库，被告或其员工在送货单上签收。2014年的货款被告已全部支付给原告，2015年1月16日至同年11月18日的货款合计350450元，被告至今未付。
以上事实，有原告提供的送货单及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告向原告购买磨毛四件套，尚欠原告货款350450元，事实清楚、证据确凿。原告主张350500元，系计算有误，应予纠正。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告施卫平于本判决生效之日起10日内偿还原告货款350450元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6558元，由被告负担（被告负担部分已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6558元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 吴克宏
审 判 员 赵建华
人民陪审员 徐 东
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 顾胜男
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初519号
原告周某，女，汉族，1974年2月21日生，住栾川县。
被告钱某，男，汉族，1966年10月27日生，住栾川县。
原告周某与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原、被告双方当事人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年5月原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因婚前了解时间较短，草率结婚，婚后原告发现被告心胸狭窄心眼小，双方性格差异很大，但原告已怀孕，原告想被告慢慢的会改变的。××××年××月××日生育长子钱志阳，孩子出生后，被告不知关心原告，反而经常因小事就对原告进行打骂。原告念及组建一个家庭不容易，多次规劝被告，但被告依然我行我素。××××年××月××日生育次子钱政豫，被告对原告的多次规劝不仅不知改正反而变本加厉。原告和被告的夫妻矛盾日以加深，2016年2月份被告因小事再次对原告打骂后，双方分居，被告不仅不改正而且在2016年农历腊月十三日、腊月三十日和2017年正月初三对原告进行打骂。至此，原告对被告彻底心凉。夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院。请求：1.判决原、被告双方解除婚姻关系；2.婚生次子钱政豫由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，婚生长子今年已经24岁，该说媳妇了，次子也该上学，为了孩子我坚决不同意离婚，否则太伤害孩子了。她诉状说的不属实，我没打过她，她离婚理由主要是她外边有人，孩子都见过。
经审理查明，1993年5月原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子钱志阳，××××年××月××日生育次子钱政豫。原、被告双方虽因家务事发生过争吵，但婚后感情尚可。原告于2017年3月8日诉至法院坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚，经多次调解，未能达成一致意见。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，婚后共同生活23年，感情尚可。并生育二子，长子现年23岁，次子现年6岁。虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，草率离婚，不仅是对自己的不负责任，也会给家庭带来不利影响。故对原告的诉讼请求不予支持。希望双方本着互谅互让、互相尊重的态度认真回顾总结婚姻生活，消除隔阂，修补破裂，共同营造一个和谐美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 祁武锁
二〇一七年六月二日
书记员 杜金鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执248号
范勇:
张辉、朱雅红：
申请执行人范勇与被执行人张辉、朱雅红民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审333号
申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。
法定代表人张川，局长。
委托代理人张璐，重庆市璧山区环境保护局工作人员。
被执行人周功宣，男，1967年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市璧山区环境保护局于2016年8月5日向本院申请强制执行璧环罚字[2016]9号《行政处罚决定书》中罚20000元以及加处罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人已履行该具体行政行为确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市璧山区环境保护局申请执行的璧环罚字[2016]9号《行政处罚决定书》中罚款20000元及加处罚款20000元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 越
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00195号
申请人颜静，居民。
被申请人郑权，居民。
本院在受理申请人颜静诉被申请人郑权机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人颜静于2014年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人郑权所有的苏NQHX**小型轿车予以保全。
本院认为，申请人颜静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郑权所有的苏NQHX**小型轿车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 兰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2073号
原告黄晨凯，男，1975年4月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林子铭，男，1973年5月6日出生，汉族，住闽侯县。
本院在审理原告黄晨凯与被告林子铭租赁合同纠纷一案中，原告黄晨凯于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄晨凯撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告黄晨凯负担。
审判�欧阳秀
二〇一四年七月十日
书记员 李秀华
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32550号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：陈强，男，1970年7月10日出生，住江苏省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，陈强系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，陈强利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计38,428.10元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈强催款，但陈强至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈强归还透支款38,428.10元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈强住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈强，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈强其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陈强身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年十月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初32550号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：陈强，男，1970年7月10日出生，住江苏省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，陈强系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，陈强利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计38,428.10元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈强催款，但陈强至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈强归还透支款38,428.10元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈强住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈强，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈强其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陈强身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年十月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3609号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：荣宝成
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人荣宝成申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人荣宝成所有的车牌号为XXX号欧铃牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执585号
申请执行人陈琳，女，1981年9月14日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人吴晓云，女，1978年1月19日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人许利丰，男，1978年4月23日生，汉族，住址同上。
申请执行人陈琳与被执行人吴晓云、许利丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1822民初146号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈琳向本院申请执行，要求被执行人吴晓云、许利丰履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人吴晓云、许利丰已履行生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初146号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年五月三日
书记员 张涛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1957号
原告：陶然。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，系该公司总经理。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
法定代表人：邹国发，系该公司总经理。
原告陶然与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告陶然于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶然撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶然负担。
审判员 路东波
二〇一七年四月十三日
书记员 王 雪
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00267号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年3月27日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年3月期间，被告人姚某在恩施市城区盗窃作案共5次，盗得电动三轮车3辆、电动三轮车电瓶9个，共计价值人民币9931元。破案后，公安机关追回全部被盗物品，均已发还各被害人。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月18日凌晨，姚某在恩施市黄泥坝“日丰管”店铺门前，采取搭接电源线的方法，将徐某停放在此处的一辆重庆墨龙牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币3955元。
2、2015年3月23日凌晨，姚某在恩施市舞阳大道276号“芳芳十字绣”店铺门前，采取同样的方法，将谭某停放在此处的一辆裕锋牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币2177.50元。
姚某骑着该车至舞阳大道117号“富利源果行”店铺门前后，使用钳子剪线的方法，将张某三轮车上的5个超威牌6-DZM-20型电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币807.5元。
3、2015年3月25日凌晨，姚某在恩施市大桥路步行街92号，将向某停放在此处的一辆裕锋牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币2345元。
姚某骑着该车至恩施市金子坝路46号后，使用钳子剪线的方法，将廖某三轮车上的4个超威牌6-DZM-20型电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币646元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人徐某、谭某、向某、张某、廖某的陈述，现场勘查笔录及方位图、指认笔录及照片，价格鉴定意见书，被盗车辆车架号复印件、发票复印件、扣押及发还物品清单、芭蕉侗族乡戽口村委会证明、被告人姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚某盗窃作案的赃物已全部追缴并发还给被害人，未给被害人造成重大经济损失，且归案后自愿认罪，本院决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月27日起至2015年12月26日止。）
二、依法追缴被告人姚某盗窃徐永胜重庆墨龙牌电动三轮车1辆、谭远茂裕锋牌电动三轮车1辆、向海涛裕锋牌电动三轮车1辆，盗窃张明川超威牌6-DZM-20型电瓶5个、廖秋慧超威牌6-DZM-20型电瓶4个，返还给被害人（均已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 磊
二〇一五年六月九日
书记员 谭志才
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3637号
原告：夏二强，男，1976年12月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：吕娟，河南忠良律师事务所律师。
被告：田红军，男，1976年1月3日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告夏二强与被告田红军名誉权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告夏二强于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏二强申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏二强撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告夏二强负担。
审判员 吴艳红
二〇一七年十二月七日
书记员 胡 涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第958号
原告：王某某。
委托代理人：孙某某。
被告：闻某。
被告：郑某。
被告：闻某某。
被告：郁某某。
原告王某某为与被告闻某、郑某、闻某某、郁某某民间
借贷纠纷一案，本院于2010年7月2日立案受理。依法由审判员
吴海祥适用简易程序于2010年8月2日公开开庭进行了审理，并
当庭宣判。原告王某某的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被
告闻某、郑某、闻某某、郁某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告王某某起诉称：2008年6月20日，被告闻某向原告借
款人民币75万元，双方签订了1份借款合同，合同约定借款期
限18个月，从2008年6月20日到2009年12月19日止，若逾期还
款违约金为日1％，并由闻某某、郁某某所有的位于杭州市下
城区北景菊香苑6幢3单元202室的房屋为该借款设立抵押担保
，担保范围为借款本金、利息、律师费等出借方为实现债权的
所有费用。当日，闻某某、郁某某与原告去相关部门办理了抵
押担保的登记手续。借款合同签订后，原告依约将75万元现金支付给被告闻某，借款到期后，被告分文未付。该借款为夫妻
共同债务，郑某某闻某的妻子，应承担共同归还借款的责任。
请求判令被告闻某、郑某归还借款75万元，支付逾期还款违约
金98550元（按月利率2.19%计算至6月19日止，至实际付款日
止的违约金另行计算），诉讼费用由被告闻某、郑某承担；被
告闻某某、郁某某所有的抵押房产证号为杭房权证下改移字第
06031260号的位于下城区北景菊香苑6幢3单元202室的住宅原
告在第一项请求内享有优先受偿权。
原告王某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
1、借款合同及借据各1份，用以证明借贷关系。
2、杭州市房产管理局杭房他字第083××91号房地产他项
权证1本，用以证明抵押关系。
被告闻某、郑某、闻某某、郁某某未答辩，未到庭质证
，也未提供证据。
经审查，原告王某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经审理查明：2008年6月20日，被告闻某向原告王某某借
款人民币75万元，双方签订了1份借款合同，约定借款期限18
个月，即从2008年6月20日到2009年12月19日止，若逾期还款
违约金为日1％，被告闻某某、郁某某以其所有的位于浙江省
杭州市下城区北景菊香苑6幢3单元202室的房屋（杭房他字第0
83××91号房地产他项权证）为该借款作抵押担保，担保范围为
借款本金、利息、律师费等出借方为实现债权的所有费用。合同签订后，原告依约将借款75万元支付给被告闻某。被告闻某
、闻某某、郁某某未依约履行给付义务。
本院认为：原告与被告闻某、闻某某、郁某某之间的借
贷及担保关系依法有效。被告闻某借款后，负有按约归还借款
并支付合法利息的义务。原告对被告闻某某、郁某某的抵押物
依法享有优先受偿权。原告要求被告郑某承担还款责任缺乏事
实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物
权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、闻某归还王某某借款75万元。
二、闻某给付王某某逾期还款违约金98550元。
三、王某某对闻某某、郁某某共同所有的坐落于浙江省
杭州市下城区北景菊香苑6幢3单元202室抵押房屋依法处置后
的价款享有优先受偿权。
四、驳回王某某的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12286元，减半收取6143元，由闻某负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。闻某某、郁某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费12286元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年八月二日
书记员 郑燕华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0624民初228号
原告：杨海臣,男，1962年11月17日出生汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：岳波，男，1970年8月6日出生族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杨海臣与被告岳波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨海臣到庭参加诉讼，被告岳波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告岳波拖欠原告奶牛款30500元，并于2009年11月1日给原告出具欠据。后被告陆续偿还欠款20500元，余欠款10000元至今未偿还。故起诉至人民法院，要求被告偿还欠款。
被告岳波未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告岳波拖欠原告杨海臣奶牛款30500元，并于2009年11月1日给原告出具欠据一份。后被告陆续偿还20500元，余欠款10000元至今未偿还。
本院认为，被告在原告处购买奶牛并出具欠据，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照合同的约定履行还款义务，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。被告岳波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告岳波偿还原告杨海臣欠款10000元。此款于判决生效后10日内给付。
案件受理费25元，由被告岳波负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 贲喜超
二〇一八年三月七日
书记员 李 娜
附：本判决所引用相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第958号
原告：祝某，女，汉族，生于1981年10月1日
被告：赵某，男，汉族，生于1971年12月29日
本院受理上列原、被告离婚纠纷一案，原告经本院通知，未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年四月二十三日
书记员 ： 李 玥
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1742号
原告：承德赛荣商贸有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人：王桂芹，总经理。
委托诉讼代理人：王少静，河北榆州律师事务所律师。
被告：承德市昊禾装饰工程有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人：胡峻宁，经理。
委托诉讼代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。
原告承德赛荣商贸有限公司与被告承德市昊禾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告承德赛荣商贸有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德赛荣商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告承德赛荣商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告承德赛荣商贸有限公司负担。
审判员 王楠
二〇一六年十一月二日
书记员 李妍
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第654号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第654号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人赵寅清，男，1950年5月14日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市黄浦区芝罘路46号。曾因犯盗窃罪于2009年11月被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪于2011年6月被上海市黄浦区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年8月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）726起诉书指控被告人赵寅清犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人赵寅清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年2月27日下午，被告人赵寅清至本市九星建材市场被害人祖雄伟的建材店，谎称单位采购一批开关为由与祖雄伟搭识。当日18时许，被告人赵寅清将被害人祖雄伟约至本市金沙江路怒江路口的麦当劳餐厅内，以借打手机为由，窃得祖雄伟的三星Note2N7100型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1570元。
2014年3月3日16时许，被告人赵寅清在本市九星建材市场被被害人祖雄伟扭获。被告人赵寅清到案后主动供述：
2014年2月15日下午，被告人赵寅清至本市东明建材市场被害人王庆的建材店，谎称单位采购一批地砖为由与王庆搭识。当日18时许，被告人赵寅清将被害人王庆约至本市昌里路上的麦当劳餐厅内，以借打手机为由，窃得王庆的三星I9500型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2208元。
上述事实，被告人赵寅清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祖雄伟、王庆的陈述，辨认笔录及辨认照片，发票复印件，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，现场照片，刑事判决书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵寅清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵寅清的犯罪事实及罪名成立。被告人赵寅清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵寅清到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵寅清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年11月2日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物依法予以追缴，发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年六月四日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年六月四日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2389-1号
原告赵素英，女，生于1975年9月17日，汉族，个体工商户，住济南市。
被告山东景和置业有限公司，住所登记地济南市。
法定代表人荆秀玲，总经理。
本院在审理原告赵素英与被告山东景和置业有限公司建设工程装修合同纠纷一案中，因本案所涉施工合同系由天桥区锦福门木门红星美凯龙经销处与被告山东景和置业有限公司所签订，天桥区锦福门木门红星美凯龙经销处系个体工商户字号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，本案原告赵素英不具备原告主体资格，本案不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵素英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一五年十月十四日
书记员 康玉美
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1294号
原告邱金正，男，1974年2月4日出生，汉族，务工，住修水县，
委托代理人郑水平，男，1955年4月2日出生，汉族，务工，住修水县，
被告陈祖祥，男，1966年8月16日出生，汉族，务工，住修水县，
委托代理人黄治国，男，1958年4月11日出生，汉族，务工，住修水县，
原告邱金正与被告陈祖祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑水平、被告的委托代理人黄治国已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年竹坪乡卫生院需要重新装修，整个装修工程由被告承包，在装修过程中被告在原告处购买水泥共计4914.9元，装修完工时只支付3000元，尚差1914.9元未付。从2013年至2015年都未偿还，几年也不和原告联系，直到2015年除夕前农历28日原告找到被告家要求被告偿还，被告出具欠条一份，并承诺到2016年年底前偿还。到期后，被告未回家，人找不到，电话也打不通。遂诉诸法院，请求判决被告偿还原告劳务工资及材料款共计1914.9元和利息735元。
被告陈祖祥辩称，对条据没有异议，欠款金额以条据上载明的金额为准。条据上未约定利息，不应支付利息。
经审理查明，被告承包修水县竹坪乡卫生院装修工程，被告在原告处购水泥、钉子、便池等材料。被告已向原告支付3000元，2016年2月7日，经结算，被告尚差1914.9元未付，并由被告在销货清单上写明“总欠币壹仟玖佰壹拾肆（￥1914）陈祖祥2016.2.7”。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，销货清单等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告承包竹坪乡卫生院的装修工程，在原告处购买水泥、钉子等建筑材料，被告应按照约定的价格向原告支付货款。经结算，被告尚差1914元未付，被告在销货清单上写明欠款金额并签字确认，原告要求被告支付1914元，本院予以支持。清单上未约定付款期限，原告可随时要求被告在合理期限内支付报酬。清单上未约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告陈祖祥于本判决生效后十五日内向原告邱金正支付货款1914元。
二、驳回原告邱金正的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告陈祖祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁林芳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1049号
申请执行人游向红，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人林朝龙，男，汉族，个体户，现住龙岩市永定区。
被执行人陈玉珍，女，汉族，农民，现住龙岩市永定区。
申请执行人游向红与被执行人林朝龙、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）永民初字第1966号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的50000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第1966号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1049号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 吴梅芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1431号
罪犯陈勇平，男，1989年9月7日出生，蒙古族，内蒙古通辽市扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古通�市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）通刑初字第42号刑事判决，以被告人陈勇平犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。2013年减刑1年9个月；2015年减刑1年1个月。刑期自2009年6月19日起至2017年8月18日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2014年9月至2016年3月期间记功5次,2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷�证。
本院认为，罪犯陈勇平在服刑期间，积极接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。附带民事赔偿已履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯陈勇平的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月八日
书记员 金 龙
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李权，男，1973年9月9日出生，汉族，个体工商户，住四川省合江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）合江县国土资源局。住所地：四川省合江县合江镇人民街***号。
法定代表人张庆丰，局长。
再审申请人李权因诉被申请人合江县国土资源局土地行政征收一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2014）泸行终字第100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李权申请再审称：1.被征收土地的原用途确认错误，补偿适用的标准错误，合江县林业调查规划设计队没有相应评审资质。再审申请人用于生产的被征收土地是经营性林地，根据《征占用林地审核审批程序及收费标准和依据》第七条第二款第（六）项的规定，应补偿1272000元；2.被申诉人没有支付附着物（林木）补偿费，也没有落实生产安置措施，开发商已经在该地块上修建了房屋，征收实施程序错误；3.要求被申请人对非法损坏的林木按原（种类、规格）数量的五倍给予补种。综上，请求撤销原一、二审判决，依法再审本案，判令被申请人支付漏算的附着物（林木）补偿费1272000元和支付生产安置补助费，并对非法损坏的林木按原（种类、规格）数量的五倍给予补种。
本院认为，再审申请人李权起诉请求是对被申请人合江县国土资源局作出的（2014）10号《限期搬迁附着物决定书》不服，请求法院撤销该决定。合江县国土资源局于2014年8月8日向李权作出《限期搬迁附着物决定书》，载明：李权租用的位于合江县白米镇转龙湾村7社的集体土地，已经四川省人民政府川府土（2013）889号文件批准，征收为国家所有。因对涉及李权在征地范围内所有附着物搬迁的征收补偿未能达成协议，合江县国土资源局按照《四川省<中华人民共和国土地管理法>实施办法》和《泸州市征地青苗和地上附着物补偿标准》的规定，在补偿登记和复核的基础上，已经对李权所有的附着物全额补偿到位。限李权在2014年11月30日前自行将征地范围内所有的附着物搬迁完毕，逾期其地上附着物处置权视为放弃，将依法申请人民法院强制执行，其损失由本人负责。经查，合江县国土资源局依据泸市府发（2012）26号文件规定，对李权租用土地上双方认可的设施、苗木种类、数量、规格进行登记，委托合江县林业调查规划设计队，对苗木的搬迁费用及苗木移植损失费用进行了评审，并已经全部支付了李权地上附着物的补偿款项。合江县国土资源局据此作出的（2014）10号《限期搬迁附着物决定书》内容合理，程序合法，并未损害李权的合法利益。李权对补偿数额不服，实际上是对补偿标准不服，应申请人民政府裁决或复议。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李权申请再审的理由，不能成立。
综上，李权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回李权的再审申请。
审判长 牟 琼
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一七年七月十三日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李权，男，1973年9月9日出生，汉族，个体工商户，住四川省合江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）合江县国土资源局。住所地：四川省合江县合江镇人民街***号。法定代表人张庆丰，局长。再审申请人李权因诉被申请人合江县国土资源局土地行政征收一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2014）泸行终字第100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李权申请再审称：1.被征收土地的原用途确认错误，补偿适用的标准错误，合江县林业调查规划设计队没有相应评审资质。再审申请人用于生产的被征收土地是经营性林地，根据《征占用林地审核审批程序及收费标准和依据》第七条第二款第（六）项的规定，应补偿1272000元；2.被申诉人没有支付附着物（林木）补偿费，也没有落实生产安置措施，开发商已经在该地块上修建了房屋，征收实施程序错误；3.要求被申请人对非法损坏的林木按原（种类、规格）数量的五倍给予补种。综上，请求撤销原一、二审判决，依法再审本案，判令被申请人支付漏算的附着物（林木）补偿费1272000元和支付生产安置补助费，并对非法损坏的林木按原（种类、规格）数量的五倍给予补种。本院认为，再审申请人李权起诉请求是对被申请人合江县国土资源局作出的（2014）10号《限期搬迁附着物决定书》不服，请求法院撤销该决定。合江县国土资源局于2014年8月8日向李权作出《限期搬迁附着物决定书》，载明：李权租用的位于合江县白米镇转龙湾村7社的集体土地，已经四川省人民政府川府土（2013）889号文件批准，征收为国家所有。因对涉及李权在征地范围内所有附着物搬迁的征收补偿未能达成协议，合江县国土资源局按照《四川省实施办法》和《泸州市征地青苗和地上附着物补偿标准》的规定，在补偿登记和复核的基础上，已经对李权所有的附着物全额补偿到位。限李权在2014年11月30日前自行将征地范围内所有的附着物搬迁完毕，逾期其地上附着物处置权视为放弃，将依法申请人民法院强制执行，其损失由本人负责。经查，合江县国土资源局依据泸市府发（2012）26号文件规定，对李权租用土地上双方认可的设施、苗木种类、数量、规格进行登记，委托合江县林业调查规划设计队，对苗木的搬迁费用及苗木移植损失费用进行了评审，并已经全部支付了李权地上附着物的补偿款项。合江县国土资源局据此作出的（2014）10号《限期搬迁附着物决定书》内容合理，程序合法，并未损害李权的合法利益。李权对补偿数额不服，实际上是对补偿标准不服，应申请人民政府裁决或复议。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李权申请再审的理由，不能成立。综上，李权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回李权的再审申请。审判长 牟 琼审判员 刘洪峰审判员 王代伍二〇一七年七月十三日书记员 王 耸
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0984财保34号
申请人：严银忠，男，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
被申请人：刘超，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请人严银忠于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘超在金融机构的存款50000元，申请人向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人严银忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘超在金融机构的存款50000元；
二、查封申请人严银忠所有的号牌号码为鄂Ａ×××××小型越野客车一台。
案件申请费520元，由申请人严银忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一八年五月十四日
书记员 鲁 浩
四川省都江堰市人民法院
执行裁�书
（2016）川0181执1401号
申请人：刑红梅，女，汉族，1971年3月30日出生，住四川省广元市利州区。
被执行人：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段***号。
关于申请执行人刑红梅申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）川0181民初25号民事判决书，
向本院申请强制执行。在执行中，由于本案与本院（2013）都江执字第906号执行案件的被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2016）川0181执1401号案件并入本院（2013）都江执字第906号案件一并执行。
二、终结本案（2016）川0181执1401号案件执行程序�
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 然
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1401号
申请人：邢红梅，女，汉族，1971年3月30日出生,住四川省广元市。
被执行人：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段***号。
申请执行人邢红梅申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初25号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2013）都江执字第906号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1401号案件并入（2013）都江执字第906号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1401号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 然