wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第716号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：修某，该公司董事长。
委托代理人：张某。
被告：孙某。
本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。
审判员 王桂华
二〇一四年五月九日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5280号
上诉人（原审原告、被告）陶某某，男。
委托代理人陈某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）×××科技（深圳）有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人何某，广东××律师事务所律师。
上诉人陶某某因与被上诉人×××科技（深圳）有限公司（下称×××公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是双方劳动关系解除是陶某某自动离职还是×××公司辞退陶某某？根据”谁主张谁举证”的原则，陶某某主张其系被×××公司辞退，应提交充分证据予以证明，但其未提交充分证据证明其主张，故本院对其主张不予采信。陶某某又称其系因×××公司拖欠工资而被迫与×××公司解除劳动关系，但因该主张与其之前的主张相矛盾，且其未举证证明其系因该理由被迫离职，故本院对其该主张不予采信。故本院对陶某某关于违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，不予支持。双方当事人对于原审关于解除劳动关系时间及陶某某2009年9、10月份工资的认定未提出异议，本院予以确认。综上所述，陶某某的上诉请求和理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由陶某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 峰
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年九月十日
书 记 员 吴继鹏（兼）
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终9号
上诉人（一审被告）山东凯西新材料有限公司（以下简称凯西公司），住所地山东省临沂市兰山区半程镇西石沟村北。
法定代表人黄亚灵，董事长。
被上诉人（一审原告）黄石山力科技发展有限公司（以下简称山力公司），住所地湖北省黄石市团城山开发区广州路2号。
法定代表人李运城，董事长。
上诉人凯西公司与被上诉人山力公司因承揽合同纠纷一案，不服湖北省黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第01138-2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据双方签订的合同内容来看，本案案由应为买卖合同纠纷而非承揽合同纠纷，且本案合同履行地及被告住所地均在山东省临沂市兰山区。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的山东省临沂市兰山区人民法院审理。
本院经审查认为，山力公司依据与凯西公司签订的《40万吨／年1350mm连续热镀锌机组成套设备项目承揽合同》起诉至法院，请求解除与凯西公司签订的承揽合同并要求凯西公司支付设备款、违约金等。山力公司已将其制作完成的部分设备运至凯西公司工地现场并进行安装，而凯西公司未依照约定足额付款，双方虽在合同中约定发生争议协商不成时由合同履约地所在地人民法院诉讼解决，因双方对本案合同履行地约定不明确，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故山力公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，凯西公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一六年三月十一日
书记员 娄 晶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1642号
原告阿荣旗农村信用合作联社开发信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人王永俊，主任。
被告王运鹏，男，1983年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王美晶，女，1988年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社开发信用社（以下简称“开发信用社”）诉被告王运鹏、王美晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员张维娜适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告开发信用社负责人王永俊到庭参加诉讼，被告王运鹏、王美晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开发信用社诉称，被告王运鹏、王美晶于2014年5月5日在原告处办理个人最高额抵押贷款400000元，并由王运鹏、王美晶以其位于阿荣旗某处综合楼4号商品房作为抵押，合同约定还款期限为2015年4月25日。贷款到期后，被告王运鹏、王美晶未能按照合同约定履行还款义务。经原告信贷人员多次催收，被告都以种种理由拒绝还款，至今仍结欠本金400000元、利息68553.5元（此利息计算至2016年1月7日）。要求被告王运鹏、王美晶返还借款本金400000元、利息68553.5元（此利息计算至2016年1月7日），之后的逾期利息按照借款合同约定支付至全部本金还清之日止，对被告王运鹏、王美晶提供抵押物享有优先受偿权。
被告王运鹏、王美晶未作答辩。
经本院审理查明，王运鹏、王美晶系夫妻关系。2014年4月29日，王运鹏作为借款人，开发信用社作为贷款人，双方签订个人借款合同，合同约定王运鹏向开发信用社借款400000元用于塑窗厂购原材料，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准，借款年利率13.8%，按季结息，每季度末月的20日为结息日。借款合同还约定自借款期限届满之日起，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。同日，王运鹏作为抵押人，开发信用社作为抵押权人，双方签订最高额借款抵押合同，合同约定王运鹏以其所有的位于阿荣旗某处综合楼4号224.49平方米商品房（房权证号：蒙房权证阿荣旗字第120011100X**号）为王运鹏向开发信用社借款提供抵押担保，被担保的债权范围包括借款人尚未结清的最高不超过400000元的借款本金以及因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金和抵押权人为实现债权、抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押权的存续期间至被担保的债权全部清偿完毕止。王美晶作为王运鹏的配偶在抵押合同上抵押人处签字。开发信用社和王运鹏在抵押合同签订当日到阿荣旗住房和城乡建设局办理了房屋抵押登记，房屋他项权利人为开发信用社。2014年5月5日，开发信用社向王运鹏提供借款400000元，借款借据载明月利率11.5‰，到期日期为2015年4月25日。截至2016年1月7日，被告王运鹏欠原告开发信用社借款本金400000元及利息68553.5元未付。
原告开发信用社为证明上述事实向本院提交了个人借款合同一份、最高额借款抵押合同一份、借款凭证一张、房屋所有权证一份、房屋他项权证一份。被告王运鹏、王美晶未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审核认为，原告提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院认为，原告开发信用社与被告王运鹏签订的个人借款合同合法、有效，被告王运鹏应当按照合同约定的期限及时返还借款本金并支付利息，其逾期未偿还全部借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。该借款发生在被告王运鹏、王美晶夫妻关系存续期间，被告王运鹏、王美晶应共同承担偿还借款本息的义务。原告开发信用社与被告王运鹏签订的抵押合同合法、有效，被告王运鹏以其所有的房屋提供抵押担保，被告王美晶作为被告王运鹏的配偶在抵押合同上抵押人处签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，原告作为抵押权人，对被告王运鹏、王美晶提供抵押的房产拍卖或变卖后的价款，依法享有优先受偿的权利。被告王运鹏、王美晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王运鹏、王美晶共同于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社开发信用社借款本金400000元、支付计算至2016年1月7日的利息68553.5元，并自2016年1月8日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率计算支付利息；
二、原告阿荣旗农村信用合作联社开发信用社对被告王运鹏、王美晶提供抵押的位于阿荣旗某处综合楼4号224.49平方米商品房（房权证号：蒙房权证阿荣旗字第120011100X**号）享有抵押权人的一切权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8328.3元，减半收取4164.15元，由被告王运鹏、王美晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张维娜
二〇一六年七月五日
书记员 高 娃
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢694号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地新余市仙来中大道166号。
负责人刘礼祥，该公司总经理。
被执行人简力勇，男，1991年2月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人简根妹，男，1958年6月15日生，汉族，江西省新余市人，系被告简力勇父亲，住址同上。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司与被执行人简力勇、简根妹的合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷的2014年渝民初字第02032号民事判决一案中，因被执行人简力勇、简根妹未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人简力勇、简根妹在银行及其他有业务之单位的存款人民币112500元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 欧阳晨彬
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 兰 英
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初71号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李厂，男，1986年3月17日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月12日被鱼台县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2017年3月9日被金乡县人民检察院重新取保候审，现在家。
辩护人侯春香，山东九一律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人李厂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员闫存阶出庭支持公诉，被告人李厂及其辩护人侯春香到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年2月3日凌晨0时许，同案犯隋忠波（已判刑）在鱼台县人民医院内，盗窃被害人孙某停放在新病房楼前的全封闭式电动四轮车一辆，隋忠波后将该电动四轮车以3300元的价格卖给被告人李厂,被告人李厂明知是盗窃所得的电动车，仍予以购买。经鉴定，电动四轮车价值11340元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李厂的供述、证人证言、鉴定意见及书证抓获经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人李厂明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李厂对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪,并请求法庭从轻处罚。
辩护人侯春香以被告人李厂自愿认罪、主观恶性不深、社会危害性不大且已退赃为由为其辩护，并提供了一份村委会证明材料，请求对其从轻量刑。
经审理查明，被告人李厂的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人李厂在庭审过程中亦无异议。且有书证被告人李厂的常住人口基本信息、抓获经过、鱼台县人民法院（2016）鲁0827刑初101号刑事判决书，证人孙某的证言，罪犯隋忠波的供述，涉案物品价格鉴定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
庭审后经核实，被告人李厂所盗电动四轮车已退还给被害人。
本院认为，被告人李厂明知电动四轮车是盗窃犯罪所得仍低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李厂当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，赃物已退回被害人，且为财产刑的执行提供了执行保证，可酌情予以从轻处罚。辩护人侯春香与此相同的辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人李厂的犯罪情节、性质、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李厂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵继军
二〇一七年四月一日
书记员 陈佩佩
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初620号
原告：献县青松建筑器材租赁站，住所地献县乐寿镇
负责人：张文兵。
被告：湖南省师古建筑有限公司，住所地湖南省横山县
法定代表人：刘复芝，经理。
追加被告：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市
法定代表人：马文洲，董事长。
献县青松建筑器材租赁站与湖南省师古建筑有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告献县青松建筑器材租赁站于2017年3月30日向本院提出撤回对中国十五冶金建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县青松建筑器材租赁站撤回对中国十五冶金建设集团有限公司的起诉。
审判长 孙立正
审判员 郭智华
审判员 张 欢
二〇一七年三月三十日
书记员 荣 昊
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初1号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告李名珠，女，1978年12月25日出生，广西桂林市灵川县1.
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告李名珠物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司以与被告李名珠自行庭外协商解决争议为由，向本院申请撤回对被告李名珠的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告李名珠的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告李名珠的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一八年一月四日
书记员 李颂薇
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1277号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1968年2月19日出生，汉族，初中文化，家住福建省泰宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1199号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日9时许，被告人朱某甲在厦门市思明区长青路小辣椒餐馆门口，因琐事与被害人张某发生纠纷，后被告人朱某甲持钢管殴打被害人张某，致其左侧第8后肋2处骨折。经鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤二级。
2014年8月21日14时许，被告人朱某甲在厦门市思明区长青路小辣椒餐馆门口被民警抓获归案。到案后，被告人朱某甲如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人张某人民币47500元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某甲归案后至开庭审理过程中均供认不讳，且有其庭前供述，被害人张某的陈述，证人刘某、朱某乙的证言，辨认笔录，监控截图，被害人的病历材料，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》，被告人朱某甲的户籍资料，公安机关出具的到案经过及采取强制措施的法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲持械伤人，应酌情从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。且案发后被告人朱某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，结合考虑被告人朱某甲具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人朱某甲依法从轻处罚并适用缓刑。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具钢管一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一五年十月十二日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款……
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鱼台县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第865-1号
原告符某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告某公司济宁市分公司。
原告符某与被告王某甲、王某乙、某公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告王某甲驾驶的鲁H×××××号小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告符某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告王某甲驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年五月十四日
书记员 郭环环
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复32号
申请复议人（被执行人）：郑州新大方重工科技有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：张志华，该公司董事长。
申请执行人：上海安铁仕工程技术有限公司。住所地：上海市闸北区。
法定代表人：李林，该公司执行董事。
申请复议人郑州新大方重工科技有限公司（以下简称新大方公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2015）郑执异字第177号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑州中院在执行上海安铁仕工程技术有限公司（以下简称安铁仕公司）与新大方公司起重机采购合同仲裁纠纷一案过程中，新大方公司以仲裁程序违反法定程序、仲裁裁决事实不清、证据不足等理由，于2015年6月25日向郑州中院提出不予执行（2015）中国贸仲京裁字第0292号仲裁裁决的申请。
郑州中院审查后认为，仲裁庭根据安铁仕公司提供的邮寄地址向新大方公司第一次邮寄送达时，新大方公司已在邮件上加盖收发专用章后拒收，仲裁庭又再次进行了公证送达，该送达行为符合仲裁规则对送达的规定，新大方公司不能行使仲裁权利系因自身原因造成，仲裁程序合法。新大方公司提出仲裁裁决事实不清、证据不足的理由系对仲裁裁决实体内容所提异议，不属于不予执行仲裁裁决程序审查的范围。遂于2015年11月9日作出（2015）郑执异字第177号执行裁定，驳回新大方公司不予执行（2015）中国贸仲京裁字第0292号裁决书的申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条规定，依照民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或复议的，人民法院不予受理。参照上述规定，人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。故申请复议人新大方公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人郑州新大方重工科技有限公司的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年七月七日
书 记 员 王永亮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1642号
上诉人（原审被告）：永康市××机械有限公司，住所
地：永康市西城××××桥村。
法定代表人：吕某。
委托代理人：周某某。
被上诉人（原审原告）：浙江××电机制造有限公司，
住所地：台州市××区××下林场。
法定代表人：郑某某。
上诉人永康市××机械有限公司为与被上诉人浙江××
电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民
法院（2010）金永商初字第874号民事判决，向本院提起上诉
，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年，被告多次向原告购买电机
。2009年5月27日、7月10日、7月21日，原告分别向被告开具
了三份浙江增值税专用发票，共计价款23475元。期间，被告
于2009年7月1日支付2009年5月27日的增值税专用发票所载明
的价款5025元，2009年10月9日被告又支付原告货款8000元。
现被告尚欠原告货款10450元。
原审原告永康市××机械有限公司于2010年5月25日向原
审法院提起诉讼，诉称：2009年间，原告将2.5kw、5wk、2wk
铝电机销售给被告，并开具了二份浙江增值税专用发票，共计人民币18450元。被告于2009年10月9日付款8000元。尚余1045
0元未付。原告多次向被告单位催款，均未果。为此，请求：1
、要求被告立即支付货款余款10450元，并支付从起诉之日起
至还款之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率
计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永康市××机械有限公司答辩称：（1）2009年5月2
4日、9月16日已向原告退电机共计24台，退货价款共计8295元
，该款应扣除；（2）另有1台5kw电机、8台2kw电机因为质量
不好要退货；（3）2009年7月1日向原告汇款5025元是支付200
9年7月10日、7月21日交易的预付款，应予扣除。
原审法院认为：原告浙江××电机制造有限公司与被告
永康市××机械有限公司之间的电机买卖合同关系系双方某实
意思表示，其内容不违反法律规定，认定合法有效。被告尚欠
原告货款10450元的事实清楚，对该款被告负有支付义务，现
原告要求被告支付上述价款，并从起诉之日起按中国人民银行
同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。被告提出已向原告退货24台及2009年7月1日支付预付款50
25元的抗辩意见，因其未提交相应证据，本院不予采信。依照
《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、
第一百零七条的规定，判决：由被告永康市××机械有限公司
支付原告浙江××电机制造有限公司货款10450元，并赔偿利
息损失（自2010年5月25日起按中国银行中期贷款基准利率计
算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完
毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取
30.5元，由被告永康市××机械有限公司负担。
上诉人永康市××机械有限公司不服原审法院上述判决
，向本院提起上诉称：1、一审法院对上诉人在一审时提供了
两份运单原件以证明上诉人已退货24台价值为8295元的事实的
证据不予认定是错误的。这两份证据符合证据有效要件应予以
认定。2、一审法院审理及判决应围绕被上诉人的诉讼请求进
行，在本案中被上诉人一审时的诉请中并未要求上诉人赔偿利
息损失，但一审法院不知何故在被上诉人未有利息诉请的情况
下就擅自判决上诉人赔偿利息损失，严重损害了上诉人的合法
权益，也违背了公正判决、不告不理的原则。综上，请求二审
法院查清事实，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人
承担。
被上诉人浙江××电机制造有限公司书面答辩称：一、
一审认定事实清楚。2009年答辩人将2.5kw、5kw、2kw等电机
铝销售给上诉人，同时开具了三份《浙江增值税专用发票》，
金额分别为5025元、15750元、2700元，共计人民币23475元。
上诉人分二次汇给答辩人金额分别为5025元、8000元，共计人
民币13025元。尚欠答辩人10450元。本案事实简单且清楚，证
据确凿。所以一审认定事实是正确的，依法作出的判决是正确
的。二、根据《民事诉讼法》第152条的规定，对事实清楚的
案件，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定
。故恳请二审进行书面审理，径行判决，驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于：一、上诉人诉称已退货2
4台铝电机的相关证据如何认定；二、一审判决上诉人赔偿利
息损失是否违反不诉不理的原则。关于焦点一，上诉人在一审
中提供了载明时间为2009年5月24日、2009年9月16日托运单各
一份，合计托运件数24件（每件一台），收货人“郑胡玲”、
“伟业”，两张托运单均无托运站印鉴，上诉人也未能提供被
上诉人收到以上退货的签收回单，故退货24件证据不足，原审
法院对此节事实未予认定并无不当。关于焦点二、被上诉人在
一审提起诉讼时，其诉讼请求中明确要求上诉人支付从起诉之
日起至还款之日止的利息损失，故不存在原审法院违反不告不
理的原则。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉
理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61元，由上诉人永康市××机械有限公
司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 陈影波
代理审判员 张淑英
二〇一〇年十二月十三日
代书 记员 楼 青
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段永甫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张和平。
再审申请人段永甫因与被申请人张红涛、张和平不当得利纠纷一案，不服本院（2014）保民二终字第862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段永甫申请再审称：（一）双方之间债权债务明确；（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证实。
本院认为：段永甫与张红涛、张和平存在多年的业务往来，仅凭段永甫自己书写的记账本不能证明张红涛、张和平支取了段永甫所主张的款项，故原审判决并无不当。
综上，段永甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段永甫的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 苏欢欢
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民管初字第6号
原告上海大通仪表有限公司，住所地上海市崇明县建设镇蟠龙公路999号。
法定代表人俞世新，董事长。
委托代理人徐永平，吉林首华律师事务所律师。
委托代理人孙玲，吉林首华律师事务所律师。
被告长春金宝特生物化工有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区玉米工业园区（中山大街）。
法定代表人王贵成，董事长。
委托代理人赵旭，法律顾问。
本院在审理原告上海大通仪表有限公司与被告长春金宝特生物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被告长春金宝特生物化工有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，原、被告于2012年5月4日签订的《买卖合同》约定：“因履行合同所发生的或者与合同有关的一切争议，当事人双方协商解决。若不愿协商或者协商不成的，则提交合同签订地的人民法院，以通过法律途径予以妥善解决”，且合同签订地点为长春市宽城区。因此，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告长春金宝特生物化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 任光军
代理审判员 王 莹
二〇一五年三月四日
书 记 员 侯 博
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3250号
原告：张红涛，男，汉族，1981年6月3日出生，住郸城县。
被告：王高林，男，汉族，住郸城县。
原告张红涛与被告王高林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告张红涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款15万元及相应利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月20日，被告向原告借现金15万元。后经多次催要，至今未能清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告张红涛的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张红涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁春霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执异第00002号
异议人（被执行人）陈宏伟。
委托代理人李君，湖北××××律师事务所律师，特别授权。
申请执行人王银。
被执行人武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人李丽玲，经理。
被执行人李丽玲，系武汉市××桥××水泥××责任公司经理。
被执行人李非。
被执行人徐国茂，系武汉市××桥××水泥××责任公司董事。
被执行人李杏荣。
被执行人肖中桥。
被执行人肖君。
本院在执行湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏执字第01009号申请执行人王银与被执行人武汉市梅山桥业水泥有限责任公司、李丽玲、李非、徐国茂、肖中桥、李杏荣、陈宏伟、肖君借款合同纠纷一案中，异议人陈宏伟于2016年1月11日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈宏伟称，请求撤销（2015）鄂江夏执字第01009号执行裁定书第一项并解除冻结其银行帐户存款的强制措施。理由是：江夏区人民法院作出（2014）鄂江夏五民初字第00123号民事判决判令陈宏伟、肖君以其所有的房屋所有权证号为蔡字第2011009093号房屋及土地使用权证号为蔡集用2011第307号土地使用权的价值限额对借款本息承担连带清偿责任，江夏区人民法院于2015年10月25日作出（2015）鄂江夏执字第01009号执行裁定书第一项裁定，冻结、扣划被执行武汉市梅山桥业水泥有限责任公司、李丽玲、李非、徐国茂、肖中桥、李杏荣、陈宏伟、肖君存款300万元，并冻结了异议人的银行帐户存款，根据《民诉法》二百四十二条、《担保法》第三十三条及《最高院关于民事案件中执行查封、冻结、扣押财产的规定》第五条第（八）项的规定，该强制措施超出了异议人应当履行义务的范围。
异议人陈宏伟为支持其上述理由向本院提交如下证据：
证据一，湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00123号民事判决书。
证据二，湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏执字第01009号执行裁定书及银行协助冻结通知书。
申请执行人王银辩称应驳回异议人陈宏伟的异议，理由是异议人陈宏伟不配合法院执行。但未向本院提交证据。
本院查明，湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00123号民事判决书，判决内容为：一、被告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司偿付原告王银借款2552782元和2013年6月3日至2013年9月3日间的利息282000元及以2552782元为本金自2013年9月4日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率四倍计算至本院确定的给付之日的利息。二、由被告徐国茂以其占有被告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司10%股权份额为限对前款借款本息承担连带清偿责任。三、由被告李丽玲以其占有被告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司40%股权份额为限对前款借款本息承担连带清偿责任。四、由被告李丽玲、李非以其所有的房屋所有权证号为蔡字第200901346号房屋及土地使使用权证号为蔡集用2008第232号土地使用权的价值限额为对前款借款本息承担连带清偿责任；由被告肖中桥、李杏荣以其所有的房屋所有权证号为蔡字第2011009092号房屋及土地使用权证号为蔡集用2011第306号土地使用权的价值限额对前款借款本息承担连带清偿责任；由被告陈宏伟、肖君以期所有的房屋所有权证号蔡字第2011009093号的房屋和土地使用权证号为蔡集用2011第307号土地使用权的价值限额对前款借款本息承担连带清偿责任。五、驳回原告王银的其他诉讼请求。该判决书生效后，因被执行人武汉市梅山桥业水泥有限责任公司、李丽玲、李非、徐国茂、肖中桥李杏荣、陈宏伟、肖君未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王银申请执行。在执行过程中，湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）鄂江夏执字第01009号执行裁定“一、冻结、扣划被执行人武汉市梅山桥业水泥有限责任公司、李丽玲、李非、徐国茂、肖中桥、李杏荣、陈宏伟、肖君银行存款300万元或者查封、扣押、提取等值的其他财产；二、冻结被执行人徐国茂所持武汉市梅山桥业水泥有限责任公司10%股权、被执行人李丽玲所持武汉市梅山桥业水泥有限责任公司40%股权”。2015年11月6日本院冻结了异议人陈宏伟的银行帐户存款。
本院认为，异议人陈宏伟请求撤销（2015）鄂江夏执字第01009号执行裁定书第一项并解除冻结其银行帐户存款的强制措施的执行行为，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）鄂江夏执字第01009号执行裁定书第一项“冻结、扣划被执行人陈宏伟银行存款300万元或者查封、扣押、提取等值的其他财产”；
二、解除对被执行人陈宏伟银行存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 徐国济
审判员 高问文
审判员 金国银
二〇一六年一月二十日
书记员 王 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行执字第15号
申请人云岩区人民政府，住所地，贵阳市云岩区新添大道（南段）299号。
法定代表人林某，职务：区长。
被申请人曹某某，女，住贵阳市云岩区夏状元街。
2015年3月30日，申请人云岩区人民政府向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请人对被申请人作出的云府发（2014）xxx号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》。
经审查查明：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于贵阳市轨道交通1号线（云岩段）4个站点建设项目房屋征收的决定》（云府发（2014）1号）、《贵阳市云岩区人民政府房屋征收公告》（云府发（2014）2号）和《贵阳市轨道交通1号线（云岩段）4个站点建设项目房屋征收补偿方案》，被申请人曹某某所居住的夏状元街房屋属于征收范围，曹某某系该房屋的所有权人，房屋所有权证号：云岩字第01006xxxx号，建筑面积为39.34平方米。被申请人在签约期内提出赔偿要求无法律依据。在与被申请人多次协商无果后，申请人对被申请人居住的房屋进行了房地产征收评估，评估的总价为492182.74元，根据评估云岩区人民政府下达了云府发（2014）130号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，并于2014年11月20日送达被申请人曹某某，被申请人拒绝签字；2015年3月23日申请人对被申请人下达了《房屋搬迁催告通知书》并于2015年3月24日送�被申请人，被申请人拒绝签字。被申请人在收到云府发（2014）130号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为：申请人云岩区人民政府对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被申请人曹某某所有的房屋属于征收范围内，在未能就征收补偿达成一致意见的情况下，申请人云岩区人民政府依法对被征收房屋进行评估后，作出云府发（2014）xxx号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》并于2014年11月20日依法送达给被申请人，被申请人曹某某拒绝签收，该《征收补偿决定》程序合法、认定事实清楚。现《征收补偿决定》已发生法律效力。因被申请人未履行决定书，申请人向法院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若�问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对云岩区人民政府下达的云府发（2014）xxx号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》的具体行政行为，本院准予执行。
审 判 长 孙贵宝
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 婷
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更158号
罪犯魏春建（绰号“魏二娃”），男，1970年7月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2014年1月15日作出（2013）洪刑初字第156号刑事判决，以被告人魏春建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；对其与同案被告人的违法所得共计89058元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯魏春建到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯魏春建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬五个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯魏春建报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯魏春建在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未全部履行，无困难证明，其狱内月均消费为223元。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、罪犯狱内消费情况统计表等在案佐证。
本院认为，罪犯魏春建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。财产性判项未全部履行，其狱内月均消费虽未超过平均水平，但无困难证明，属于财产类从严罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯魏春建减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年五月二日
书记员 周丹丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第171号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊华，女，1957年6月14日生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人李一，吉林吉平律师事务所律师。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人李俊华犯合同诈骗罪一案，于2015年7月20日作出（2015）梨刑初字第210号刑事判决。宣判后，被告人李俊华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员谭彧、王吉通到庭履行职务，上诉人李俊华及其辩护人李一到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月18日和7月22日，被告人李俊华编造给亲属安排工作等理由，用假房屋所有权证作抵押两次骗取王某某人民币6万元。
2013年8月至2014年9月间，被告人李俊华以买玉米种子、倒卖大米、租房子等为由，用假房屋产权证作抵押先后六次骗取梨树县万发镇居民赵某人民币360600元。
2012年11月2日至2014年7月12日，被告人李俊华以签订农村土地经营权证作抵押（实际该土地已于2012年3月13日转包给本村村民李某某），先后骗取被害人曹某某、马某某人民币101800元。
原审法院认为，被告人李俊华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳期限】之规定，以犯合同诈骗罪，判处被告人李俊华有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
上诉人李俊华的上诉理由，原审判决认定其犯合同诈骗罪的事实不清，且系初犯、偶犯，原审法院量刑过重，请求依法改判。
辩护人李一的辩护意见，原审法院对上诉人李俊华犯合同诈骗罪的定性无异议。对原判认定上诉人骗取王某某无异议，但上诉人与赵某、曹某某、马某某之间属合伙和民间借贷关系，上诉人系初犯、偶犯，原审法院量刑过重，请求依法改判。
出庭检察员的出庭意见，上诉人李俊华具有非法占有为目的，应以合同诈骗罪定罪处罚。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院和本院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人李俊华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。上诉人李俊华提出原判认定事实不清的上诉理由不成立，本院不予支持。辩护人提出上诉人属合伙和民间借贷关系的上诉理由，因无证据佐证，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张家外
审判员 董雪村
审判员 于 亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 辉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终177号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林丽容，女，1984年10月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人林丽容商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 林美双
二〇一八年二月二十二日
书记员 翁丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终177号上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林丽容，女，1984年10月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人林丽容商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  林美双二〇一八年二月二十二日书记员  翁丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2379号
原告：潘国龙。
原告：陈小华。
两原告共同委托代理人：徐燕君。
被告：象山新泰利服装辅料有限公司。
法定代表人：王国敏，该公司执行董事兼总经理。
被告：王国敏。
原告潘国龙、陈小华与被告象山新泰利服装辅料有限公司（以下简称新泰利公司）、王国敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。2015年11月25日，原告潘国龙、陈小华向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告新泰利公司名下的车牌号为浙B×××××的东风日产牌小型普通客车以及登记在被告王国敏名下的车牌号为浙B×××××大众牌小型轿车各一辆，保全价值为60000元。本院于同日作出（2015）甬象商初字第2379-1号，并采取了相应的财产保全措施。本案依法由审判员王强适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告潘国龙及两原告共同委托代理人徐燕君到庭参加诉讼，被告新泰利公司、王国敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘国龙、陈小华以被告新泰利公司、王国敏未支付原告尚欠货款为由，诉请判令被告新泰利公司、王国敏共同支付原告货款56835元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告新泰利公司、王国敏未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：
原告潘国龙、陈小华系夫妻关系。原告陈小华以经营者身份在义乌购网站（www.yiwugou.com）上注册并开办商铺，商铺名称为“龙兴花边”，原告潘国龙亦参加“龙兴花边”商铺的实际经营。被告新泰利公司曾向原告购买锦棉等货物。2014年8月28日，经对账，被告王国敏在原告出具的一份名为“宁波新泰利服装辅料”，且第一行为“负责人：王国敏”的对账单上写下：“今欠龙兴花边货款48782元。王国敏。2014年8月28日”。
以上事实由原告提供的浙江义乌购电子商务有限公司出具的证明、结婚证复印件、对账单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告王国敏系被告新泰利公司的法定代表人，其在原告的对账单上签字的行为系法定代表人代表新泰利公司进行的行为，对新泰利公司具有约束力，该行为的法律后果应由被告新泰利公司承担。被告新泰利公司与两原告之间的买卖合同依法成立有效，理应支付货款。现其未及时支付货款，显属违约，故两原告要求被告新泰利公司支付货款48782元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，两原告要求被告王国敏共同支付上述货款的诉请，于法无据，本院不予支持。对于两原告诉请的其余8053元货款，因未能提供确实有效的证据予以证实，本院难以支持。被告新泰利公司、王国敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山新泰利服装辅料有限公司于判决生效后十五日内支付原告陈小华、潘国龙货款48782元，并支付逾期付款利息损失（自2015年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告陈小华、潘国龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1221元，减半收取610.50元，财产保全费620元，诉讼费用合计1230.50元，由被告象山新泰利服装辅料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 强
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨惠燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08941号
原告：马某。
被告：石某。
本院在审理原告马某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告马某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告马某负担。
审判员 苗立良
二〇一五年十二月三日
书记员 付广元
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民催字第7号
申请人中化化肥有限公司。
住所地：北京市西城区复兴门内大街**号凯晨世贸中心中座**层。
法定代表人王红军，男，1964年11月26日生，北京市海淀区人，住北京市海淀区，该公司总经理。
委托代理人彭思移，该公司员工。
申请人中化化肥有限公司公示催告一案，本院受理后，依法于2015年12月1日发出公告，该公告刊登在2016年1月4日人民法院报，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人中化化肥有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效（票号为31300051/34979303，票面金额为500000元，出票人为赣州市南康区天润农资有限公司，出票日期为2015年4月23日，收款人为中化化肥有限公司江西分公司，付款银行为南昌银行股份有限公司赣州南康支行）；
二、自本判决公告之日起，申请人中化化肥有限公司有权向南昌银行股份有限公司赣州南康支行请求支付。
本案受理费100元，由申请人中化化肥有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟华斌
审 判 员 赖新民
审 判 员 卢九红
二〇一六年三月四日
代理书记员 陈久盛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9860号
原告：合肥中力电力科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大湖东路温馨家园4幢104室，统一社会信用代码91340100698952213P。
法定代表人：李安，总经理。
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
被告：安徽海宇电气有限公司，住所地安徽省六安市寿县炎刘镇炎刘街道炎合路交警五中队北侧。
法定代表人：吴震海。
原告合肥中力电力科技有限公司诉被告安徽海宇电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭审理了本案。原告合肥中力电力科技有限公司的法定代表人李安及公司委托代理人张成到庭参加诉讼。被告安徽海宇电气有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥中力电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款171880元，逾期付款利息7476.78元（按照半年期货款利率4.35%自2015年4月21日暂计算至2016年4月20日，往后顺延计算至被告全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告双方存在业务往来，在双方业务合作工程中，被告从原告处采购相关产品，原告均履行了相关合同义务，但被告却未能向原告足额支付货款。为此，2015年12月份，原、被告双方签署《对账函》，被告确认其实际欠原告货款244260元。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。
被告安徽海宇电气有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：合肥中力电力科技有限公司与安徽海宇电气有限公司之间存在电力产品买卖合同关系。2015年12月7日，合肥中力电力科技有限公司与安徽海宇电气有限公司对账并形成《对账函》一份，对账函确认安徽海宇电气有限公司尚欠合肥中力电力科技有限公司货款244260元未能支付。
上述事实有《对账函》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。
本院院认为，买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告安徽海宇电气有限公司尚欠原告合肥中力电力科技有限公司货款244260元，事实清楚，本院予以确认。被告应当按照约定的时间或者在合理期限内支付运费。故原告要求被告支付货款244260元的请求理由成立，本院予以支持。被告安徽海宇电气有限公司确认尚欠原告货款后未能在合理的期间向支付货款，存在违约情形，故对原告主张自对账函出具之日起按中国人民银行同期贷款的利率计算的利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽海宇电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告合肥中力电力科技有限公司货款244260元及逾期付款利息（以244260元为基数自2015年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至货款实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元减半收取2578元，由被告安徽海宇电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一七年二月七日
书记员 李林霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2244号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：施宗明，男，1976年6月17日出生，壮族，住所地钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告施宗明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司�回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄圆晴
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初281号
原告：降某，女，1986年12月28日出生，汉族，农民，住河北省怀安县。
被告：贺某，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住河北省怀安县。
原告降某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告降某、被告贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告降某向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：原被告经人介绍认识，因都是再婚，故未长时间相处便于××××年××月××日登记结婚。婚后被告对原告不信任，生活中也是因家庭琐事常发生矛盾。2016年9月1日再次发生矛盾后，便离开这不幸的家庭。原被告感情已破裂，故向贵院提出离婚起诉。
被告贺某辩称，我们都是再婚，我也不知道她为啥离婚；我对她的两个孩子都挺好的，我希望与她和好，不愿意离婚。
当事人原告降某围绕诉讼请求依法进行了陈述，并提交了结婚证复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对证据和事实，本院认定如下：2013年10月份，原被告经人介绍认识，相处一个多月后，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前及婚后双方相处较好。结婚后被告每月支付原告和两个孩子生活费500元，之后涨至每月1000元。在共同生活期间双方因一些琐事发生过争执。2016年9月1日，原告因被告不按时给付生活费、四口之家无法生存为由，带着与前夫所生育的两个孩子回到了娘家，与被告分居生活至今。在原告回娘家一周后，被告的父亲和弟弟到原告娘家劝其回家未果。被告对原告提供的证据质证无异议。
婚前被告给付原告彩礼、衣服、金首饰等款共计66000元。原被告婚后无夫妻共同财产；无夫妻共同债权及债务。
本院认为，原被告在婚前及婚后的共同生活期间相处较好，被告对原告和她的两个孩子都较好。双方均系再婚，更应该珍惜双方的夫妻感情；在共同生活中，应该多加强沟通，互相体谅，努力改善夫妻关系的现状。被告在审理过程中也希望与原告和好，因此双方的夫妻感情并未彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告降某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张丽娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初122号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人代武，男，l969年7月12日出生，江苏省镇江市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。2017年9月27日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)44号起诉书指控被告人代武犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月12日依法作出（2017）甘0103刑初920号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人代武有期徒刑三年，并处罚金2000元。宣判后，被告人代武提起上诉。兰州市中级人民法院于2018年1月22日依法作出刑事裁定，将本案发回重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，被告人代武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月20日8时56分许，被告人代武在本市七里河区西津西路267号其住处楼下向吸毒人员李军贩卖价值80元的毒品。同日11时56分许，被告人代武再次在该处向李军贩卖价值100元的毒品。同日17时46分许，被告人代武第三次在该处向李军贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人代武手中查获毒品海洛因0.07克。
公诉机关认为，被告人代武贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时提供了相应的证据。
被告人代武对公诉机关的指控辩称：公诉机关指控的前两起犯罪不属实，当时李军说他犯毒瘾难受，让其给他点毒品，根本没有提钱的事情。
经审理查明：2017年8月20日8时56分许，被告人代武在兰州市七里河区西津西路267号其住处楼下向吸毒人员李军贩卖了价值100元的毒品。同日11时56分许，被告人代武再次在该处向李军贩卖了价值100元的毒品。同日17时46分许，被告人代武第三次在该处向李军贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人代武处查获毒品海洛因0.07克及作案工具手机1部。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过。证实2017年8月20日17时50分许，公安人员在兰州市七里河区西津西路267号楼下将被告人代武抓获。
2、户籍证明。证实被告人代武犯罪时系成年人。
3、行政处罚决定书。证实被告人代武因吸食毒品于2017年8月21日被公安机关行政拘留十日。
4、通话记录。证实2017年8月20日被告人代武与李军曾多次通话。
5、提取笔录、扣押物品清单及照片。证实2017年8月20日15时12分许，公安人员在兰州市七里河区西津西路836号2单元302室卧室的废纸篓内提取李军从代武处购得毒品海洛因吸食后丢弃的毒品外包装纸和内包装纸共四张；17时50分许，公安人员从被告人代武手中查获用白色书纸包裹的毒品海洛因可疑物品两小包；2017年8月23日公安人员从被告人代武妻子吕海霞处扣押代武用于联系贩卖毒品的作案工具手机一部。
6、毒品称量笔录及照片。证实从被告人代武处扣押的毒品可疑物品净重0.07克。
7、证人李军证言。证实2017年8月20日8时40分许，其给代武打电话购买毒品，并说自己没有钱，代武说行让其过去，其到代武家楼下后给代武打电话，代武从他家窗户那儿把毒品给扔了下来，其拿上后回家吸食了。当天11时20分左右，其又给代武打电话要购买100元的毒品，说给他120元钱，先把早上欠的一个”包包”的钱还上20元，代武说行，到代武家楼下后，其给代武打电话，代武说已经将毒品放在楼道内的一辆破自行车车座内，让其把钱放在自行车车座底下，其拿上毒品放下钱回家将毒品吸食了。17时46分左右，其给代武打电话要购买200元的毒品，说带了260元，60元是还早上买毒品赊的钱，代武说行，让其等会儿，当代武拿着毒品走到楼下时就被公安人员抓获了，并从代武手中查获了一个用白色卫生纸包装的”包包”。
8、被告人代武供述。证实2017年8月20日9时左右，”傻李军”给其打电话说要一个100元的毒品海洛因”包包”，但是他没钱，其就说没事，先赊着，后李军来到其家楼下，其把毒品包在一个塑料袋内从窗户那儿扔给了李军。当天11时30分左右，”傻李军”又打电话说再取一个100元的”包包”，给其120元，100元是这次的钱，20元是早上取东西的钱，其余80元先欠着，其答应后就下楼把东西放在了其家楼洞口的一辆破自行车的车座底下，过了一会儿”傻李军”打电话，其告诉他东西放在哪儿，并让他把钱放在那辆自行车的车座底下，其站在阳台上看见李军把东西取走后就下楼把钱拿走了。17时47分左右，其又接到”傻李军”的电话，说要购买200元的毒品，给其260元，再就欠其20元，其答应后告诉他让等会儿，其下楼去送毒品，刚走到单元门口就被公安人员抓获了，从其手中查扣了一个白色卫生纸包装的两个用书纸包裹的海洛因”包包”。
9、理化检验鉴定意见书。证实从被告人代武处扣押的可疑物品均检出海洛因成份。
10、辨认笔录。证实被告人代武与李军相互进行了辨认。
11、现场辨认笔录及照片。证实经被告人代武辨认，其贩卖毒品的地点位于兰州市七里河区西津西路835号楼下。
上述证据，经当庭质证，来源合法，内容真实有效，证据间能够相互印证，可以作为定罪的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人代武多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人代武辩称公诉机关指控的前两起犯罪其给李军毒品是因为李军说他难受、让其给点毒品、二人没有提钱的意见，经查，卷内购买毒品人员李军的证言证实被告人代武案发当日曾向其贩卖过三次毒品，第一次因其没钱先欠100元，第二次购买毒品时还了第一次欠的20元，第三次购买毒品时说好还第一次欠的60元，对此被告人代武也曾有过多次供述，卷内其他证据亦能够印证，并非代武所说的二人未曾提过钱，故被告人代武向李军贩卖三次毒品事实清楚，证据确实、充分，对上述辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2020年9月26日止。)
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗亚丽
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 任 燕
二〇一八年三月九日
书 记 员 彭 敏
??
??
??
??
1
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第136号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人卓少芬，女，XXXX年XX月XX日出生，广东省汕尾市人，汉族，小学文化，无业，住XXX。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年7月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人邓新安，广东旭泰律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人卓少芬犯非法持有毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人卓少芬及其辩护人邓新安到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年7月29日18时许，侦查机关在东莞市南城区莞太大道农家饭馆内发现被告人卓少芬形迹可疑。经现场搜查，在卓少芬的手提包中发现2包毒品冰毒共净重11.29克（经检验，含有甲基苯丙胺成分）。
公诉机关并提供了证人某某顺的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，毒品等物证，搜查笔录，抓获经过等书证，被告人卓少芬的供述和辩解等证据，提请本院依法惩处。
被告人卓少芬对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人卓少芬的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人犯罪数额较小、社会危害性较小；2、被告人当庭认罪；3、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人卓少芬犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卓少芬无视国法，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卓少芬犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人卓少芬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人卓少芬在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于被告人卓少芬的辩护人提出被告人卓少芬社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人违法国家法律，非法持有较大数量的毒品，严重妨害了社会管理秩序，不宜认定为社会危害性较小，对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人卓少芬的辩护人提出被告人卓少芬归案后认罪态度好，且系初犯、偶犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卓少芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年3月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄俊哲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈丽莎
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4727号
原告某某物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人张某，经理。
委托代理人王甲，山东某某律师事务所律师。
委托代理人王乙，山东某某律师事务所律师。
被告邓某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告某某物业管理（深圳）有限公司青岛分公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于＊＊＊＊年＊月＊＊日立案受理，依法由审判员赵洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告某某物业管理（深圳）有限公司青岛分公司之委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，＊＊＊＊年＊月＊＊日被告与＊＊名城一期的开发商签订房屋预售合同，购得位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊名城一期＊号楼＊单元＊＊户房屋。＊＊＊＊年＊月＊＊日开发商与被告办理了房屋交接。原告为＊＊名城一期的前期物业服务商，从＊＊＊＊年＊月＊＊日即为包含被告所购房屋的＊＊名城一期业主提供物业服务。但被告从＊＊＊＊年＊＊月＊日起未交纳物业费；原告已向被告发出催款函和律师函，但被告仍拒绝交纳物业费及滞纳金。截至＊＊＊＊年＊月＊日，被告共拖欠物业费＊＊＊＊＊元以及物业费延期支付违约金＊＊＊＊元。为维护原告合法权益，特诉至贵法院，请求：1、判令被告支付所拖欠的共＊＊个月（＊＊＊＊年＊＊月＊日起至＊＊＊＊年＊月＊＊日止）的物业费，共计＊＊＊＊＊元；2、判令被告支付物业费延期支付违约金，共计＊＊＊＊元（暂计算至＊＊＊＊年＊月＊日，主张至被告实际交费之日）；3、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。
被告邓某未答辩。
经审理查明，＊＊＊＊年＊月＊＊日被告与＊＊名城一期的开发商＊＊地产（青岛有限公司）签订商品房预售合同，购得位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊名城一期＊号楼＊单元＊＊＊＊户房屋（建筑面积＊＊＊平方米），并于＊＊＊＊年＊月＊＊日与开发商办理了房屋交接手续。＊＊地产（青岛有限公司）曾于＊＊＊＊年＊月＊日与＊＊物业（深圳）有限公司青岛分公司签订“＊＊名城一期前期物业服务合同”约定＊＊物业（深圳）有限公司青岛分公司为＊＊名城一期的前期物业服务商，为＊＊名城一期业主提供物业服务，被告所购青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊名城一期＊号楼＊单元＊＊＊＊户房屋属于该公司物业服务范围。＊＊物业服务（深圳）有限公司青岛分公司于＊＊＊＊年＊月＊＊日更名为某某物业管理（深圳）有限公司青岛分公司。按照“＊＊名城一期前期物业服务合同”约定的3.25元／平方米收费标准，被告邓某每月应缴纳物业管理费＊＊＊元，原告称自＊＊＊＊年＊＊月＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日的＊＊个月期间，被告共欠缴物业服务费＊＊＊＊＊元（其中：＊＊＊＊年＊＊月＊日至＊＊日欠费＊＊＊元，＊＊＊＊年＊＊月＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日欠费＊＊＊＊＊元），截止＊＊＊＊年＊月＊日滞纳金为＊＊＊＊元，合计＊＊＊＊＊元，经原告催要未果。
上述事实，《营业执照》、《组织机构代码证》、《名称变更信息查询表》，《青岛市商品房预售合同》《房屋钥匙及资料接收表》《物业费及滞纳金计算明细》，催收物业费函件、回执及快递单，《催收物业费律师函》及当事人陈述在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。被告邓某与＊＊名城一期的开发商签订的商品房预售合同中签写的前期物业管理服务约定，其内容并未违反法律、法规强制性规定，收费标准亦并未超出《青岛市住宅小区物业管理公共性服务费指导标准》，应为合法有效，该合同对本案原被告双方都具有约束力。本案中，原告作为＊＊名城一期的物业服务商，对被告邓某所在的＊＊名城一期＊号楼＊单元＊＊＊＊户房屋提供了物业服务，被告邓某作为业主接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业服务费和电梯费。另认为，原告主张滞纳金＊＊＊＊元的数额未超过协议约定的逾期交费按每日0.07%的比例交纳违约金的数额及缴费期限，亦属于对其自身权利的部分放弃，对此本院予以认可。对于原告主张律师费的诉讼请求，因缺乏有效证据支持，本院不予认可。
被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓某自本判决生效之日起十日内给付原告某某物业管理（深圳）有限公司青岛分公司自＊＊＊＊年＊＊月＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日的物业服务费＊＊＊＊＊元（其中：＊＊＊＊年＊＊月＊日至＊＊日＊＊＊元，＊＊＊＊年＊＊月＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日＊＊＊＊＊元）。
二、被告邓某自本判决生效之日起十日内给付原告某某物业管理（深圳）有限公司青岛分公司截止＊＊＊＊年＊月＊日违约金＊＊＊＊元。
三、驳回原告对律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一五年十月十五日
书记员 蒋萌
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初1180号
原告：李书申，男，1964年11月19日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人：任立锋，北京市诚实律师事务所律师。
被告：河北万达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号裕园广场。
法定代表人：董建，总经理。
委托诉讼代理人：赵云霞，河北冀人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施玉杰，河北冀人律师事务所律师。
原告李书申与被告河北万达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行了审理。
李书申向本院提出诉讼请求:1、依法确认原、被告签订的商品房买卖合同无效；2、判令被告返还原告已支付的购房款419143元、税费16641.58元，并按照银行同期贷款利率支付2008年6月17日至2016年9月1日的利息；3、判令被告赔偿原告房屋重置差价损失50万元（以评估价为准）；4、判令被告赔偿原告已支付购房款419143元；5、判令被告赔偿原告房屋装修损失30万元（以评估价为准）；6、本案诉讼费、保全费、评估鉴定费等一切费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：要求赔偿公共维修基金、燃气集资费、产权费9791元；要求支付至清偿之日止的利息。事实和理由：我与被告于2008年6月17日在巨鹿县第一城售楼部签订商品房买卖合同，我购买了被告位于巨鹿县××城小区××单元××房，建筑面积为246.41平方米，单价为1701元，并于签订合同当天交纳了首付款169143元，余款25万元按照合同约定办理银行按揭贷款，2008年6月24日我还清了房贷，并于2011年3月22日在巨鹿县地方税务局交纳了税费16641.58元。被告将该房屋交付后，我花费30万元对该房屋进行了装修并入住。2016年4月我听邻居说其房屋转让时，和第三人去巨鹿县住建局办理过户手续，被住建局工作人员告知，房屋没有在规划范围内，没有产权证书不能过户。我找到被告协商，被告口头答应我会妥善处理，但是迟迟不予解决。我所购商品房系违章建筑，被告行为侵犯了我的权益，故提起上列诉请。
本院经审查认为，原告以被告向其销售的房屋系违章建筑为由请求确认其与被告签订的商品房买卖合同无效，但未提交有效证据证明该房屋系违法建筑，故对于该房屋是否为违法建筑物的认定和处理是本案关键。根据相关法律规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。因此，在国家有关机关未对本案诉争房屋性质确认的情况下，该案不属于人民法院民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李书申的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 夏广庚
审判员 陈彦夺
审判员 王建军
二〇一七年十一月九日
书记员 马晓宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3425号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人索士余，北京市君泰律师事务所实习律师。
被告ＸＸ，男，1982年10月1日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员李智华、戴培英参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人庞珊珊、索士余到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2012年2月16日，原告建设银行与被告ＸＸ签订了编号为XF-3-SY-
CY-201200010号的《个人额度借款合同》（以下简称借款合同）及《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》（以下简称借款支用单），约定建设银行向ＸＸ提供不可循环使用的借款额度20万元，用于ＸＸ消费使用，借款期限为12个月，个人借款额度有效期间自2012年2月16日至2013年2月16日，贷款利率为年利率，采用固定利率，在起息日基准利率水平上上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变。ＸＸ还款采用按期还息、到期一次还本法归还借款本息。贷款逾期的罚息利率在借款执行的贷款利率水平上上浮50%。建设银行依约向ＸＸ发放贷款20万元，但ＸＸ并未按照约定还本付息。故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ偿还贷款本金198400元，支付截至2013年10月14日的利息11055.31元、罚息14556.37元，及自2013年10月15日起至实际清偿之日止的罚息；2、被告ＸＸ承担本案全部诉讼费用。
原告建设银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、借款合同；2、借款支用单；3、个人贷款支付凭证；4、结清试算；5、ＸＸ身份证复印件；6、个人贷款流程系统截屏及个人贷款对账单；7、公告费发票及明细。
被告ＸＸ既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告ＸＸ未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2012年2月16日，建设银行与ＸＸ签订借款合同，约定ＸＸ向建设银行申请额度借款，建设银行同意向ＸＸ提供不可循环使用的借款额度20万元，借款额度有效期间自2012年2月16日至2013年2月16日。在借款额度有效期间内，ＸＸ可以在可用额度范围内通过分账户支用额度。通过分账户申请支用借款额度时，ＸＸ应提交借款支用单，经建设银行审核同意并经ＸＸ确认后，建设银行按约定发放借款。借款金额、用途、期限、利率、还款方法等按合同约定及借款支用单中约定内容确定。建设银行放款时，将所发放的贷款直接划入双方在借款支用单中约定的账户。对于单笔的分账户贷款，以建设银行首次将款项划入约定账户之日为起息日。若合同项下单笔借款发生逾期，分账户贷款的逾期利率以该笔贷款对应的借款支用单约定为准。ＸＸ选择委托扣款方式归还应付本息。ＸＸ不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约。出现任一违约情形，建设银行有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求ＸＸ立即清偿借款本息及相关费用。
2012年2月16日，ＸＸ向建设银行提交借款支用单，申请支用借款金额为20万元，借款用途为消费，借款期限12个月，并申请将借款划入下列账户（户名：ＸＸ，账号：×××，开户行：建行）。建设银行同意发放借款20万元，期限12个月，即2012年2月16日至2013年2月16日，该笔借款贷款利率为年利率，采用固定利率，即在起息日基准利率水平上上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变。支用单项下贷款逾期的罚息利率为在支用单所确定的贷款利率水平上上浮50%；ＸＸ选择按期还息到期一次还本的还款法归还贷款本息。还款方式为委托扣款，户名：ＸＸ，还款账号：×××。ＸＸ承诺按照上述约定及已签订的借款合同履行义务。
2012年2月16日，建设银行依约向ＸＸ发放借款20万元。但ＸＸ未能按期偿还相应借款本息，截至2013年10月14日尚欠建设银行借款本金198400元、利息11055.31元及罚息14556.37元未予清偿。
本院认为，原告建设银行与被告ＸＸ之间签订的借款合同和借款支用单，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。建设银行依约足额发放贷款后，ＸＸ应按期足额履行还款义务。ＸＸ未能按期足额还款，其行为已经构成违约。现借款期限已于2013年2月16日届满，ＸＸ仍拖欠相应借款本金、利息及罚息未予清偿，故建设银行要求ＸＸ偿还借款本金198400元，支付截至2013年10月14日的利息、罚息及自2013年10月15日起至实际清偿之日止的罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金十九万八千四百元，利息一万一千零五十五元三角一分、罚息一万四千五百五十六元三角七分，及自二〇一三年十月十五日起至实际清偿之日止的罚息（按《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》约定的逾期贷款罚息利率标准计算）。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百六十元、公告费二百六十元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 李智华
人民陪审员 戴培英
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵 月
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第449-2号
申请执行人东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长
被执行人林强岭，汉族，农民，住东明县。
被执行人王杏文，女，汉族，农民，住东明县。
东明县农村信用合作联社与林计宝、林强岭、陈国军、毛红喜、张万海、毛付军、毛恒军、毛恒峰、陈法军、毛进法借款保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2013）东商初字第176号民事判决书，依法向被执行人林强岭、王杏文发出执行通知书，责令被执行人林强岭、王杏文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人林强岭在东明县农村信用合作联社存款92000元、王杏文在东明县农村信用合作联社存款69000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 逯 鸣
审判员 刘朝林
二〇一五年三月二十五日
书记员 逯俊芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4504号
原告马双付，个体，。
委托代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。
被告刘丽娟，个体。
被告刘光辉，个体。
委托代理人王承玉，河北百人合律师事务所律师。
原告马双付诉被告刘丽娟、刘光辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告马双付及委托代理人古秀荣与被告刘丽娟、刘光辉及二被告共同委托代理人王承玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同一商厦商户，原告与武警北戴河疗养院订立了木门（带锁）买卖协议。原告在二被告处购买了161套创佳8098酒店感应锁。双方约定，先支付2万元预付款，待武警北戴河疗养院给付原告款项后，原告就给付二被告剩余货款。双方对二被告在原告未付款时保留该锁永久密码事项并无约定。原告给付二被告2万元预付款后，二被告将密码锁给武警北戴河疗养院进行了安装。武警北戴河疗养院使用后不久，该锁在二被告的人为设置下，自动生成新密码。二被告以原告如不付清货款，就不告知密码锁的永久密码。导致安装了密码锁的所有房门无法正常使用。因当时已经是海滨的旅游旺季，大批游客入住，房门打不开，严重影响到了武警北戴河疗养院的经营，造成其直接和间接经济损失达6万余元。武警北戴河疗养院和原告多次与被告协调未果，因该锁密码完全由被告控制，存在重大安全隐患，武警北戴河疗养院为了保证房间内人身和财产安全，不得已将房门密码锁换掉。因二被告的行为，导致武警北戴河疗养院向原告索赔重新拆安锁的费用及经济损失6万元。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令二被告返还原告已支付的预付款2万元，并赔偿经济损失88845元。
二被告共同答辩称：我方已经将原告订购的锁具交付并安装完毕，原告有义务支付货款。我方交付不存在瑕疵，锁具安装完毕，我方设定的是有效期一个月的临时密码，当时已经告知原告结清货款就可以给付永久密码，而武警疗养院的损失应由原告自行承担。
经审理本院认定，被告刘丽娟系海港区金玉装饰材料商店登记经营者，被告刘光辉系该商店实际经营者。原告马双付承揽武警北戴河疗养院室内木门安装工程。2012年11月，原告以口头约定方式从二被告处订购酒店感应卡锁161套，价值62925元。2013年4月29日二被告将全部锁具安装调试完毕，并设置使用期一个月的密码。二被告要求结清货款后才能交付永久密码。原告于2013年5月5日向二被告支付2万元货款。密码到期后二被告又将密码有效期延展五日，原告始终以武警北戴河疗养院尚未给其拨付工程款为由，拒绝向二被告支付剩余货款。原告称由于密码到期，武警北戴河疗养院客房房门无法正常开启，武警北戴河疗养院以影响暑期经营为由，拒绝向原告支付剩余工程款8万余元。因此，原告诉至法院，请求判令二被告返还原告已支付的2万元，并赔偿经济损失88845元。
上述事实，有当事人陈述、违约处罚通知书、采购协议书、供货合同等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告对买卖关系均予确认，双方买卖合同成立。二被告将门锁交付并安装完成后，已履行完毕出卖人的主要合同义务，原告理应及时支付货款，原告称双方口头约定，武警北戴河疗养院向原告支付工程款后，才向二被告支付锁具货款，被告对此不予认可，原告亦未出示证据佐证。由于双方对支付价款的时间约定不明，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。且二被告要求原告结清货款，才交付感应卡锁永久密码的行为不违反法律禁止性规定，也符合基本的日常交易习惯。本案因原告未及时履行付款义务，且在二被告将密码有效期延展的情况下，原告仍未支付货款，最终导致门锁不能正常使用。故原告要求二被告赔偿由此而造成的经济损失及返还已付货款于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告马双付的诉讼请求不予支持。
案件受理费2477元，由原告马双付自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一三年一月七日
书 记 员 马 巍
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4862号
江苏三翼工程机械有限公司：
你申请执行与马亮买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁禄商初字第100号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月三十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第267号
原告：林某甲，男，汉族，1942年10月3日生。
委托代理人：张茂峰、吕银果，河南博同律师事务所律师。
被告：林某乙，男，汉族，1970年4月13日生。
委托代理人：聂志军，宜阳县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙为解除收养关系纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费50元由原告林某甲承担（已减半）。
审判员 ： 董 菊
二〇一四年六月二十七日
书记员 ：周亚男
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初60号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人罗某，男，1986年11月19日出生于贵州省贵定县，布依族，大学文化，驾驶员，家住贵定县盘江镇。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月12日被贵定县公安局取保候审，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年12月6日19时50分许，被告人罗某驾驶贵A899K5号轻型厢式货车行驶至309省道76公里加800米处时碰撞到行人罗秉书，致罗秉书死亡。公诉机关以被告人的行为构成交通肇事罪提请判处，并提交被告人供述、证人证言、现场勘查、指认笔录及照片、鉴定意见等证据支持起诉。
被告人罗某自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年12月6日19时50分许，被告人罗某驾驶其所有的贵A899K5号轻型厢式货车，从原抱管乡（现云雾镇抱管村）往昌明镇方向行驶，行驶至309省道76公里加800米处（地名沙子坡）时，所驾车辆车头右侧及后视镜挂碰同向行走的行人罗秉书，致罗秉书摔倒，因颅脑严重损伤当场死亡。案发后，被告人罗某当即向公安机关报案。经贵定县公安局交通警察大队认定，被告人罗某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人罗某赔偿被害人家属52655元。
上述事实，被告人罗某供认不讳，有证人莫光福、莫跃金证言，现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通法规，驾驶车辆行驶造成被害人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人在案发后主动报案，是自首，且有部分赔偿情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻正勇
二〇一七年四月一日
书记员 秦忠路
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初942号
原告贾XX，男，1982年10月08日出生，汉族，住府谷县府谷镇，身份证号61272319821008XXXX。
被告靳XX，男，1969年2月8日出生，汉族，住府谷县府谷镇，身份证号61272319690208XXXX。
本院在审理贾XX诉靳XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告靳XX名下的江铃牌皮卡车（车牌号为陕KV80**）一辆及登记在被告靳XX名下的位于府谷镇远通物资有限责任公司集资建房一套（房产证号为府谷镇字第15XX**号）予以查封，申请人已向本院提供马XX所有的丰田牌小型越野客车（车牌号为陕A7XX**）作为担保。
本院认为，原告贾XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对登记在被告靳XX名下的江铃牌皮卡车一辆（车牌号为陕KVXX**）予以查封，查封期限为两年。
二、对登记在被告靳XX名下的位于府谷镇远通物资有限责任公司集资建房一套（房产证号为府谷镇字第15XX**号）予以查封，查封期限为三年。
三、对登记在马永岗名下的丰田牌小型越野客车一辆（车牌号为陕A7XX**）予以查封，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永霞
二〇一六年三月三十日
书记员 尚宇飞
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0225刑初32号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人孟某某，男，2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日14时许，被告人孟某某酒后无证驾驶三轮摩托车沿甘南镇明海路由北向南行驶至甘南县庆南小区西门附近时，被甘南县交警大队民警查获。经检验，孟某某血液乙醇含量为127.9mg／100ml。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人孟某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。孟某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆在公共道路上行驶，可酌情从重处罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，先期羁押四日已折抵刑期。即自2018年1月17日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 迪
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申18号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：邵玉英。
委托代理人：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：严汉民。
被申请人（一审原告、反诉被告）：涂秀梅。
申请再审人邵玉英与被申请人严汉民、涂秀梅农村房屋买卖纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：申请再审人邵玉英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李月群
审 判 员 何志连
审 判 员 艾 杰
二〇一六年三月二十八日
代书记员 张红蕾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1105号
原告张波，男，1966年7月15日生，汉族，现住宁江区。
被告张英，女，汉族，现住宁江区
被告徐殿臣，男，汉族，现住宁江区
被告徐国明，男，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告张波诉被告张英、徐殿臣、徐国明民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张波的起诉。
案件受理费1650元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一八年三月九日
书记员 宋庆丽
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第169-1号
申请执行人ＸＸ（又名王振），男。
被执行人李成东，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民初字第594号民事判决书、（2014）驻民二终字第399号民事判决书，在执行申请执行人ＸＸ与被执行人李成东合伙协议纠纷一案中，被执行人李成东未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人李成东的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 王 生
审判员 陈有辉
二〇一五年五月四日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第169-1号
申请执行人ＸＸ（又名王振），男，1976年10月7日生，汉族，住泌阳县。
被执行人李成东，男，1981年11月11日生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民初字第594号民事判决书、（2014）驻民二终字第399号民事判决书，在执行申请执行人ＸＸ与被执行人李成东合伙协议纠纷一案中，被执行人李成东未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人李成东的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 王 生
审判员 陈有辉
二〇一五年五月四日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第169-1号
申请执行人ＸＸ（又名王振），男。
被执行人李成东，男。
本院于2015年5月4日作出（2015）泌法民执字第169号执行裁定书，冻结了被执行人李成东的银行存款，现因被执行人已按照生效法律文书履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李成东银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 陈有辉
二〇一五年九月九日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法民执字第169-1号申请执行人ＸＸ（又名王振），男，1976年10月7日生，汉族，住泌阳县。被执行人李成东，男，1981年11月11日生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民初字第594号民事判决书、（2014）驻民二终字第399号民事判决书，在执行申请执行人ＸＸ与被执行人李成东合伙协议纠纷一案中，被执行人李成东未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人李成东的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 玺审判员 王 生审判员 陈有辉二〇一五年五月四日书记员 史春光
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1824号
申请执行人:胡耀明，男，1955年5月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：秦佳君，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人：陶建中，男，1965年11月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行胡耀明与陶建中民间借贷纠纷一案中，申请人胡耀明与被执行人陶建中达成和解协议后向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年一月一日
书记员 周 杲
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1824号申请执行人:胡耀明，男，1955年5月3日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：秦佳君，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：陶建中，男，1965年11月16日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行胡耀明与陶建中民间借贷纠纷一案中，申请人胡耀明与被执行人陶建中达成和解协议后向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一八年一月一日书记员  周 杲
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1580号
申请执行人:孙文骏
被执行人：国网吉林省电力有限公司通化供电公司
本院在执行申请执行人孙文骏被执行人国网吉林省电力有限公司通化供电公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人国网吉林省电力有限公司通化供电公司已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1580号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 孙伟旭
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01023号
原告廖治国，男，1978年2月6日出生。
委托代理人邵峰。
被告湖北昱正太阳能科技有限公司。
法定代表人韩国理。
被告韩国理，男，1970年5月13日出生。
本院在审理原告廖治国诉被告湖北昱正太阳能科技有限公司、韩国理民间借贷纠纷一案中，原告廖治国于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖治国的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖治国撤回起诉。
案件受理费56670元，减半收取28335元，由原告廖治国负担。
审 判 长 李 旺
审 判 员 张学龙
人民陪审员 胡政策
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢 筱
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保619号
陈秀珍：
你申请执行卜佑平,卜茂旺,王满根,胡长连民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十八日