湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1299号
原告罗某，女，汉族，2011年6月10日出生。
法定代理人罗重荣，男，汉族，1975年2月11日出生，系罗某父亲。
特别授权委托代理人邓集波，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告张永红，男，汉族，1979年9月19日出生。
一般授权委托代理人李开连，男，汉族，1968年5月20日出生，系张永红表兄。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明，系该公司总经理。
一般授权委托代理人张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
原告罗某诉被告张永红、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏颖平独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。代理书记员徐银芳担任记录。原告罗某的法定代理人罗重荣、特别授权委托代理人邓集波、被告张永红及其一般授权委托代理人李开连、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的一般授权委托代理人张棕星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2017年2月12日12时许，被告张永红驾驶的粤B6X**小型轿车沿S219线由水浸坪方向往武冈市城区方向行使，至水浸坪乡石林村1组路段，与前方行人罗某相撞，造成罗某受伤。罗某受伤后即入武冈市人民医院住院治疗，住院68天，住院期间的医疗费由张永红支付。本次事故经交警大队认定，张永红负全责，罗某不负责任。2017年5月31日，罗某的伤经鉴定构成七级伤残，需后续医疗费2000元。请求判令：1、判令被告赔偿原告经济损失293550元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张永红辩称：1、被告张永红已经赔偿了原告21114.83元（含保险公司一万元）；2、原告的诉讼请求数额请法院结合事实予以认定。
被告平安保险公司深圳分公司辩称：1、原告方诉请的各项损失依法核定；2、原告的七级伤残被告保险公司已经申请了重新鉴定；3、原告方的损失程度问题，先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分在30万的限额内予以承担，被告保险公司已经垫付的1万元依法抵扣；4、被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告告罗某向法庭提交了下列证据：
1、保单，拟证明被告张永红驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三责险；
2、事故认定书，拟证明本次事故张永红负全责；
3、司法鉴定意见书，拟证明罗某受伤构成7级伤残，需后续治疗费2000元；
4、病历资料，拟证明罗某因受伤住院68天及受伤情况；
5、医药费清单，拟证明罗某用药情况及费用20062.73元；
6、鉴定费、交通费、食宿费发票，拟证明原告花费鉴定费1200元，交通费853元，食宿费125元；
7、证明，拟证明罗某居住在城镇一年以上及生活来源于城镇；
8、对曾祥铁、邓龙喜、邓集忠、张省英的调查笔录，拟证明同上；
9、罗某常住人口登记卡，拟证明罗某的基本身份信息；
10、租房合同，拟证明罗某在城镇居住生活一年以上。
被告张永红对上述证据的质证意见是：对原告提交的1、2号证据无异议；对3号证据以保险公司的意见为准；对4、5号证据无异议；对6号证据鉴定费属于治疗费不是鉴定费，其余无异议；对7、8、10号证据不清楚，以保险公司的意见为准；对9号证据无异议。
被告平安保险公司深圳分公司对上述证据的质证意见是：对原告提交的1号证据以被告张永红提交的原件为准；对2号证据缺少对责任形成的分析，只能作为参考，罗某属于完全无民事行为能力人，在道路上行走监护人应当承担监护责任；对3号证据对伤残等级有异议，保险公司提出重新鉴定，护理期、营养期以实际住院为准，后期治疗费以实际发生为准；对4号证据的真实性无异议；对5号证据用药清单无异议；对6号证据鉴定费1200元无异议，但是保险公司不承担鉴定费的赔偿责任，住宿费、交通费请法庭在500元范围内酌情考虑；对7号证据中街道办事处及公安局的证明不具有真实性、合法性，单位出具证明必须单位加盖公章，单位负责人签名及负责人的身份信息，2份证明一字不差，明显不真实，并且没有相应的调查笔录证实；7号证据中村委会出具的没有田土的证明与本案无关联性，村委会第二个证明的真实性有异议，部分打印，部分手填，罗重荣的工作地点在深圳的话，还需要提供单位证明、居住证等证据予以佐证；对8号证据缺少被调查人的身份证复印件，证人应当出庭，证人张省英与原告具有亲属关系，对其他证言与村委会出具的证明不一致，张省英证言中每月500元生活费但是没有提交银行转账；对9号证据应提供原件予以核对；对10号证据租房合同应提交原件、房产证予以佐证，水电费、煤气费的支付情况。就算罗某寄居在张省英的家里，张省英不是罗某父母，不符合规定，且罗某已经6岁多，应当提交上幼儿园的相关证据。
被告张永红向本院提交了下列证据：
1、保单，拟证明被告张永红在被告保险公司投保了交强险和30万限额的第三者责任险；
2、医疗费票据，拟证明被告张永红已经赔偿了原告21114.83元；
3、驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告具有合法驾驶资质；
4、罗某的病历资料，拟证明罗某受伤及治疗的的相关情况。
原告罗某及被告平安保险公司深圳分公司对被告张永红提交的证据均无异议。
被告平安保险公司深圳分公司未向本院提交证据。
被告平安保险公司深圳分公司对原告的伤残等级不服，申请重新鉴定，在鉴定过程中，原告罗某与被告平安保险公司深圳分公司达成一致意见：对原告罗某的伤残等级按八级计算，被告平安保险公司深圳分公司撤回申请重新鉴定的申请。
经审查认为，对原告提交的1、2号证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对3号证据以双方达成的协议为准，按八级伤残计算。对4、5号证据真实性予以认定，对6号证据中鉴定费、餐费的真实性予以认定，对交通费中2张隆回至邵阳的票据共48元的真实性予以认定，对其中一张的士票据805元，因上下车时间与原告提交的其他票据相矛盾，本院不予采信。7、8、9、10号证据相互印证，共同证实事故发生前原告罗某在城镇生活居住一年以上，本院对该事实予以确认。
根据认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2017年2月12日12时许，被告张永红驾驶粤B6X**小型轿车沿S219线由水浸坪方向往武冈市城区方向行使，至水浸坪乡石林村1组路段，与前方行人罗某相撞，造成罗某受伤。罗某受伤后即入武冈市人民医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡、头皮血肿、左肺挫伤，住院68天，花费住院医疗费20062.73元、门诊医疗费744.1元（含救护车费260元），出院医嘱要求继续康复治疗。2017年2月12日，本次事故经武冈市交通警察大队第20170212号事故认定书认定：张永红负本次事故的全部责任，罗某无责任。同年5月31日，原告罗某所受之伤经邵阳市中兴司法鉴定所邵中兴司鉴所（2017）临鉴字第203号鉴定意见书鉴定为：构成七级伤残，预计后续治疗费2000元，花费鉴定费1200元。在审理过程中，原告罗某与被告平安保险公司深圳分公司达成一致协议：对罗某的伤残等级按八级计算。
被告张永红驾驶的粤B6X**小型轿车在被告平安保险公司深圳分公司购买了交强险、保险限额为30万且不计免赔的第三者责任险，本次事故在保险期限内。保险期间自2017年1月3日0时起至2018年1月2日24时止。
事故发生后，被告张永红赔偿了原告罗某10800元，被告平安保险公司深圳分公司垫付了10000元。
2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中全年城镇居民可支配收入31284元，农林牧副业行业年平均工资为34031元，住院伙食补助费省内标准为50元/天。
原告罗某的损失依法认定为：医疗费20546.83元，护理费6324元（34031元/年÷365天×68天），住院伙食补助费3400元（50元/天×68天），伤残赔偿金187704元（31284元/年×20年×30%），鉴定费1200元，后续治疗费2000元，交通费、餐费共500元（酌情认定），精神抚慰金10000元。合计231674.83元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，在本案所涉及的交通事故中，被告张永红负事故全部责任，原告无责任。因此，被告张永红应当对原告的损失承担全部赔偿责任。本案的主要争议焦点是：原告的伤残赔偿金按照农村标准还是城镇标准计算。本案中原告罗某虽是农村户口，但是事故发生前居住生活在城镇超过一年以上，对其伤残赔偿金可以参照城镇标准计算。原告未提交护理人员的误工工资相关的证据，本院只能参照农林牧副渔标准计算。原告的出院病历中没有加强营养的医嘱，原告要求营养费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持；原告受伤经鉴定需要后续治疗费2000元，原告的出院医嘱中要求继续康复治疗，故原告要求后续治疗费2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故造成原告受伤并构成八级伤残，原告尚属未成年人，对其精神造成严重伤害，原告要求赔偿精神抚慰金的请求符合法律规定，可酌情考虑10000元。被告张永红驾驶的粤B6X**小型轿车在平安保险公司深圳分公司投保了交强险及30万不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，因此对原告的损失应由先由平安保险公司深圳分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按事故责任由被告张永红承担全部责任，被告张永红应承担的部分由平安保险公司深圳分公司根据商业三者险合同承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，〈最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释〉第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告罗某的损失合计231674.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费6324元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金93176元、交通费、餐费500元，合计120000元，扣除被告平安保险公司已经垫付的10000元，还需赔偿110000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险赔偿110474.83元（医疗费10546.83元、住院伙食补助费3400元、残疾赔偿金94528元、后续治疗费2000元）；
二、被告张永红赔偿原告罗某鉴定费1200元，扣除原告已经赔偿的10800元，原告罗某还需退回给被告张永红9600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上（一）、（二）项抵减后，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔付原告罗某210874.83元，给付被告张永红9600元，此款于本判决生效之日起10日内支付。
本案诉讼费1900元，由被告张永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏颖平
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 徐银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。