山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初1122号
原告：陈某1，男，1951年2月5日出生，汉族，初中文化，某某煤矿退休工人，现住长治市城区。
委托诉讼代理人：陈某2（与原告系父子关系），男，1974年7月9日出生，汉族，现住长治市城区。
委托诉讼代理人：付某某，山西君略律师事务所律师。
被告：田某某，男，1986年3月12日出生，汉族，大学本科文化，现住长治市城区。
委托诉讼代理人：杨某某，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者。
被告：中国某某财产保险股份有限公司长治中心支公司1，住所地长治市。
负责人：高某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊某某，男，1987年1月28日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：中国某某财产保险股份有限公司长治中心支公司2，住所地长治市府后西街（城区煤运大厦）。
负责人：侯某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂某某，女，1990年7月29日出身，汉族，该公司工作人员。
原告陈某1与被告田某某、被告中国某某财产保险股份有限公司长治中心支公司1（以下至判决主文前简称某某长治支公司1）、被告中国某某财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下至判决主文前简称某某长治支公司2）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人陈某2与付某某、被告田某某及其委托诉讼代理人杨某某、被告某某长治支公司1的委托诉讼代理人樊某某、被告某某长治支公司2的委托诉讼代理人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告田某某赔偿原告陈某1因交通事故所遭受的损失1426708元，原告当庭变更诉讼请求为1400426.65元，其中，判决第二被告某某长治支公司1在交强险范围内先行赔偿原告122000元，不足部分由第三被告某某长治支公司2在商业三者险范围内予以赔付，剩余部分由第一被告赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月22日8时30分许，被告田某某驾驶晋DJJX**号思威牌小型普通客车沿长治市威远门路由南向北行驶至威远门路国税局门前附近路段时，与原告骑自行车沿此路段由北向南行驶至此发生碰撞，造成原告受伤，自行车受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送至长治市粮机医院急诊，后因伤情严重被送至长治医学院附属和平医院接受治疗，经诊断为：广泛脑挫裂伤；颅内血肿；左胫骨平台骨折；闭合性胸部外伤；右侧气胸；多颗牙齿损伤。且出院检查原告言语不清，交流困难，左上肢可动，左下肢活动差，右侧肢体无自主活动，日常生活大部分-
全部依赖。经长治市人民医院司法鉴定中心（2016）市医鉴字第162号司法鉴定意见书鉴定：原告颅脑损伤构成一级伤残，胸部损伤构成十级伤残，左下肢损伤构成十级伤残。长治市公安局交通警察支队一大队公交认字（2015）第15069号道路交通事故认定书认定被告田某某负本次事故的主要责任，原告负次要责任。被告田某某驾驶的晋DJJX**号思威牌小型普通客车在被告某某长治支公司1处投保交强险，在被告某某长治支公司2处投保商业险。
被告田某某辩称，1、被告对本次交通事故的基本事实没有异议，对交警队出具的（2015）第15069号道路交通事故认定书的责任划分不予认可，被告是为了躲避晋DDVX**车辆才撞到原告，应当将违章车辆晋DDVX**追加为被告，交警队（2015）第15069号道路交通事故认定书并没有认定该车辆的责任。2、对长治市人民医院司法鉴定意见书鉴定结论不予认可，鉴定意见书依据的鉴定标准及原告伤情达不到伤残一级，申请重新鉴定。3、在庭审辩论结束前原告没有实际产生的费用被告不予认可，原告应另行起诉，原告主张的各项赔偿项目数额过高。4、事发后，被告在和平医院垫付过99000元，其中包含某某长治支公司1垫付的10000元，粮机医院的所有费用全是被告支付的，被告驾驶车辆在某某长治支公司1投保交强险，在某某长治支公司2投保商业三者险300000元。
被告某某长治支公司1辩称，1、对本次交通事故的基本事实及交警队的责任认定均没有异议。2、被告田某某驾驶车辆在我公司投保交强险，对于原告主张合理合法的项目在交强险分项限额范围内予以赔偿，超出限额部分不予承担。3、事故发生后，我公司垫付过10000元医疗费用于原告治疗，直接支付到医院，对此项费用我公司不再赔偿。3、我公司不是直接侵权方，诉讼费不予承担。
被告某某长治支公司2辩称，1、对本次交通事故的基本事实及交警队的责任认定均没有异议；2、事故车辆在我公司投保商业三者险300000元，我公司在商业险范围内按责任赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的长治市公安局交通警察支队一大队公交认字（2015）第15069号道路交通事故认定书，证明交通事故的基本事实和各方的责任认定。被告田某某对该证据的合法性有异议，认为被告田某某驾驶车辆行驶中是为了避让其它车辆造成的事故，应该由引起事故的车辆承担责任。本院认为，公安交警部门在对事故现场进行勘查并询问当事人的基础上作出了该事故认定书，被告田某某虽有异议，但其并未提供证据证明其主张，故该事故认定书客观真实、来源和形式合法、与待证事实有关联性，本院予以采信。
2、原告提供的长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心（2016）市医鉴字第162号司法鉴定意见书，证明原告颅脑损伤构成一级伤残，胸部损伤构成十级伤残，左下肢损伤构成十级伤残。三被告质证认为，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002第4.1.1.C之规定，四肢瘫（三肢以上肌力Ⅲ级以下）为一级伤残，但鉴定意见中原告仅为左上肢肌力Ⅲ级，右侧肌体肌力0级，不符合一级伤残等级情形。本院认为，被告田某某对该鉴定结论有异议并提出重新鉴定申请，针对被告田某某提出的异议，长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心于2017年2月14日作出书面异议答复：原告陈某1左上肢肌力Ⅲ级、右侧肢体肌力0级，是指左上肢肌力Ⅲ级、右上肢肌力0级、右下肢肌力0级，三个肢体的肌力情况与《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002第4.1.1.C之规定相符合。经质证后，虽被告田某某仍存异议，但其并未提供证据证明该鉴定结论存在法律规定需要重新鉴定的情形，亦没有足以反驳该鉴定结论的证据和理由，故本院对该鉴定意见予以采信。
3、原告提供的某某煤业有限公司机电二队分工会民主管理委员会证明、山西某某环保能源开发股份有限公司某村煤矿自动化矿井办公室证明、长治市郊区老顶山镇某村村民委员会证明、长治市郊区某某电信业务代理店证明各一份，证明原告住院期间，陈某2、陈某3、陈某4、米某某四人共同护理原告。三被告质证认为，对该组证据的真实性有异议，应当有因此减少的误工收入，关于护理人员应该有医嘱，被告只认可一人。本院认为，该组证据系单位出具的证明材料，没有其它证据予以佐证，不能证明上述四人共同护理原告的事实，故本院不予采信。
4、原告提供的照片9张、视听资料光盘一张、郭某某证明一份，证明原告目前的状况，进食、穿衣、大小便等无法自理，完全依赖他人，还证明雇佣郭某某护理原告的事实。三被告质证认为，不能证明原告受伤后的恢复情况，不能确定是什么时候拍摄的，郭某某应当出庭作证。本院认为，该组证据相互印证，能够证明原告受伤后的实际状况，真实、合法，与待证事实有关联性，故本院予以采信。
5、原告提供的收据39支，证明原告住院期间护理用品花费。三被告对该组证据的真实性不予认可。本院认为，原告提供的系普通收据，不符合证据的形式要件，不能确认其真实性、关联性，故本院不予采信。
6、原告提供的交通费票据516支，证明原告住院期间共支出交通费用3315元。三被告质证认为，对加油票据不予认可，交通费酌情认定。本院认为，原告虽提供了正式的加油票据、公交车票据、出租车票据，以证明其支出交通费的数额，但原告并不能合理的解释说明该516支凭据与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院对该组证据的真实性以及关联性不能确认，不予采信。
7、原告提供的长治医学院附属和平医院住院专用处方及门诊收费票据，证明原告出院后需日常服用药物丙戊酸钠片和盐酸二甲双胍片，以15年计算，需要日常用药共计51361.2元。三被告质证认为，与本案无关，是治疗糖尿病的药。本院认为，原告提供该组证据系证明原告将来需要支出的药费，与本案没有关联性，且被告不予认可，故本院不予采信。
8、原告提供的某某日用百货批发部销货清单一份，证明原告日常护理需要的成人尿垫、尿裤、湿巾纸、卫生纸共支出395元。三被告不予认可，需要提供正式发票。本院认为，原告提供的销货清单不符合证据的形式要件，不能确认其真实性、关联性，且被告不予认可，故本院不予采信。
9、被告田某某提供的晋DDVX**车辆登记信息及长治市公安局交通警察支队一大队公交认字（2015）第15069号道路交通事故认定书，证明被告是避让晋DDVX**车辆造成的事故，事故认定书没有认定该车辆的责任，对事故认定书不认可。原告质证认为，事故认定书中没有认定被告田某某是为了避险，该证据不能达到被告的证明目的。本院认为，被告田某某提供的证据只能证明晋DDVX**车辆登记情况，并不能证明被告田某某因避让晋DDVX**车辆才造成事故的事实，且本院采信的（2015）第15069号道路交通事故认定书中亦没有认定被告田某某避让其它车辆的事实，故该证据与待证事实没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日8时30分许，被告田某某驾驶晋DJJX**号思威牌小型普通客车沿长治市威远门路由南向北行驶至威远门路国税局门前附近路段时，与原告陈某1骑自行车沿此路段由北向南行驶至此发生碰撞，造成原告陈某1受伤，车辆损坏的交通事故。2016年3月10日，长治市公安局交通警察支队一大队作出公交认字（2015）第15069号道路交通事故认定书，认定被告田某某承担本次事故主要责任，原告陈某1承担本次事故次要责任。晋DJJX**号思威牌小型普通客车的实际使用人为被告田某某，登记的机动车所有人为李某某，该车辆在被告某某长治支公司1投保有“交强险”，在被告某某长治支公司2投保有“商业三者险”，赔偿限额300000元。事故发生在保险期内。
另查明：事发后，原告当即被送往长治市粮食机械厂职工医院救治，住院医药费2042元，该费用由被告田某某支付。2015年11月22日中午12时，原告转院至长治医学院附属和平医院住院治疗，2016年4月9日出院，实际住院139天，住院医药费200787.16元。该费用由被告田某某支付89000元，被告某某长治支公司1支付10000元，其余费用均由原告支付。另原告外购药品人血白蛋白花费19060元，购买多功能护理床1张、全躺轮椅1辆、防褥疮气垫床1张，共计4012.5元。原告出院诊断为：1、广泛脑挫裂伤；2、颅内血肿；3、左胫骨平台骨折；4、原发性高血压2级；5、2型糖尿病。原告出院医嘱为：1、继续口服“二甲双胍、丙戊酸钠”等药，控制血糖；家庭康复训练，注意看护，避免坠床摔倒；注意饮食；定期来院复查，不适随诊。
还查明：2016年7月28日，长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心针对原告陈某1的伤残等级鉴定作出（2016）市医鉴字第（162）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：颅脑损伤构成一级伤残，胸部损伤构成十级伤残，左下肢损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费用2735元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，公安机关交通管理部门对事故作出了被告田某某承担本次事故主要责任、原告陈某1承担本次事故次要责任的责任认定，本院予以采信并作为确定原、被告承担赔偿责任的依据。
关于原告主张的各项损失，本院根据原、被告各方的诉辩意见、认定的证据以及相关法律规定，确认如下：1、医疗费：经庭审质证的原告住院医药费票据及药费发票可以证实原告医疗费为221889.16元，三被告认为原告的住院医疗费中包含治疗高血压和糖尿病的费用，该部分应该剔除，但三被告并未提供证据予以证实，亦未明确说明治疗高血压和糖尿病费用的具体数额，故本院对三被告的该项抗辩理由不予采信。2、原告主张后续治疗费用225161.2元，该费用尚未发生，且三被告均不予认可，故本院对原告的该项诉请不予支持。该费用实际发生后，原告可另行主张。3、伙食补助费：原告主张住院139天，伙食补助费每天100元，共计13900元，符合法律规定，本院予以支持。4、营养费：原告实际住院139天，营养费每天30元，共计4170元。5、护理费：参照山西省2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元标准计算，原告的住院护理费应为14064.9元（36933元/年÷365天×1人×139天）。原告未进行护理依赖程度鉴定，本院根据相关法律规定，结合原告伤残等级、年龄、健康状况等因素，确定原告为完全护理依赖，暂定护理期限为5年、护理人数为1人，原告出院后护理费为184665元（36933元/年×1人×5年×100%）。本次确定的护理期限届满后，如原告确仍需护理，可另行主张。6、残疾赔偿金：按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元标准，残疾赔偿金为387420元（25828元/年×15年×100%）。7、交通费：根据原告的受伤情况以及原告实际住院治疗139天的事实，本院酌情支持交通费3000元。8、精神损害抚慰金：因本次交通事故造成原告一处一级伤残、两处十级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，酌情确定精神损害抚慰金为30000元。9、鉴定费：原告主张鉴定费用2735元，有经庭审质证的门诊收费票据为证，本院予以支持。10、财产损失：原告主张自行车和衣物损失费用1500元，被告均不予认可，本院酌情确定财产损失费500元。11、原告主张医疗辅助器具费用4012.5元，并提供了三支发票为证，本院予以支持。12、原告主张住院期间护理用品花费2662元，但其提供的凭据系普通收据，且三被告均不予认可，故本院对原告的该项诉请不予支持
原告陈某1因本次交通事故造成的合法损失共计866356.56元。被告某某长治支公司1应在“交强险”责任限额范围内赔偿原告120500元（其中死亡伤残赔偿项下110000元，医疗费用赔偿项下10000元，财产损失赔偿项下500元）；不足部分745856.56元，由被告田某某按70%比例承担522099.59元，其余部分由原告自行承担。因被告田某某在被告某某长治支公司2投保有“商业三者险”300000元，故被告某某长治支公司2应在“商业三者险”限额内承担300000元，剩余部分222099.59元由被告田某某承担。因被告某某长治支公司1已先行垫付医药费10000元，故其还应赔偿原告110500元。被告田某某已先行垫付医药费91042元，故其还应赔偿原告131057.59元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司长治中心支公司1在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1110500元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司长治中心支公司2在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1300000元；
三、被告田某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1131057.59元
四、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17641元，由原告陈某1负担10000元，被告田某某负担7641元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 牛志华
审 判 员 杨永昌
人民陪审员 宋彦敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 琪