wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第654号
原告厦门市百和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人潘有平，总经理。
委托代理人李安荣、徐磊明，福建金方正律师事务所律师。
被告苏秋在，男，1976年2月21日出生，住厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司与被告苏秋在物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市百和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一四年二月十九日
代书记员 陈燕燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第654号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司
法定代表人付春江，职务：董事长。
委托代理人乔汝升，男，1962年3月9日出生，汉族。
被告仝长虎，农民。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告仝长虎借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司诉称，2009年10月8日仝如举向原告所辖辛集信用社借款40000元，约定借款期限为2年，被告仝长虎为该借款提供担保，并在辛集信用社办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向仝如举提供了借款。合同到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告信贷员多次催要，被告拒不履行换本付息义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告偿还借款本金及至实际给付之日的利息。
本院认为，原告海兴县信用联社股份有限公司与仝如举、仝长虎借款合同一案，原告已申请支付令进入督促程序，现并没证据证实支付令已被撤销而不具有法律效力。原告于2014年7月10日又以同一事由再次起诉被告仝长虎，属于重复诉讼，故原告不再具有诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海兴县农村信用联社股份有限公司对被告仝长虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一四年九月二十日
书记员 李 辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00820号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。
委托代理人赵哲、刘春萍。
被告潘登，男，汉族，1990年7月15日出生，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人赵志义。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司。
法定代表人许闯。
委托代理人赵晓峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人王澍。
原告解春雨诉被告潘登借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告潘登委托代理人赵志义，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款5106.68元；2、请求法院判令被告承担利息129.6元（利息自2014年12月30日暂记至2015年4月29日按1.01%／月计算），逾期罚息998.82元（罚息按0.1%日，自2015年1月30日起暂记至2015年5月14日止），以上合计6235.1元；3、诉讼费用由被告承担。2013年7月30日，被告潘登与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还13102.64元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告潘登辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。1、原告的签名是复印件，复印体，不是本人所签无效。是原告所在公司员工制作；2、被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效，原告的证据证明未将款打到该账号，该协议未履行；3、打款改账户问题，和本案无关，原告、被告借款协议时间是2013年7月，而原告证据中变更打款账户，打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。是原告打着个人名义，下属公司从事非法金融业务。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明；本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动；三、原�是虚假诉讼。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条，原告人属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人闯行天下述称，第一，原告不是本案诉讼主体主题是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足；1、原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的；2、原被告之间的合同没有履行。答辩意见同被告。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第225条第3款，本案的实质是原告单位法人的三个公司假借P2P形式，�营企业放贷，非法经营金融业务。
第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原被告2013年7月签订借款协议，没有生效。1、原告的签名不是及本人所欠，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。2、原告和被告的借款的合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第�人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为打到许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告解春雨与被告潘登于2013年7月30日签订借款协议，约定被告潘登向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行�证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦�将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 静
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第456号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，1981年7月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月13日被羁押并刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］386号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院立案并依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年12月12日23时许，被告人张某在东莞市塘厦镇清湖头社区新又一村酒店旁路段与被害人鲍某因琐事发生争执，后张某用拳头殴打鲍某的鼻子，导致鲍某受伤。经法医鉴定，被害人鲍某外伤致鼻骨粉碎性骨折，所受损伤为轻伤。后民警在新又一村酒店的沐足阁处抓获张某。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了被害人鲍某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图和现场图片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，抓获经过，原籍材料，被告人张某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人能如实供述自己的罪行，建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人张某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法对被告人张某可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人张某所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈舒琳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2602号
原告：杨某，女，1960年8月9日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区，统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告杨某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人赵超，被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金69350元（以房价款475006元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金34675元（以房价款475006元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区第8幢1单元7层1号商品房一套，总价款469901元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告，否则，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准，否则，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但是被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，原、被告自愿签订了交房赔偿免责协议，原告承诺在享受协议约定的优惠减款后，原告放弃追究被告的交房违约赔偿责任。因配套设施是涉案房屋的附属物，不具有单独交付的意义。假设存在配套设施违约的情形，违约金应以实际交房之日起计算。原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。配套设施已经于2015年11月2日交付业主使用，原告主张配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园第8幢1单元7层1号房屋一套。该合同中约定，建筑面积为138.3平方米，总价款为469901元。被告应于2012年8月31日向原告交付该商品房。被告逾期交房的，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款469901元。
另查明，2014年7月21日，被告向原告办理了房屋移交手续。当日，原、被告签订了《面积差补款明细》，约定被告在实体测绘面积的基础上，阳台面积减半收取面积差款；继续履行2013年4月12日与部分业主达成的共识，免除与业主前期约定的150元/平方的费用；以上作为被告迟延交房的违约赔偿。当日，原告补交了购房款5105元。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原、被告约定交房时间为2012年8月31日，由于被告于2014年7月21日才将涉案房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。但原、被告在2014年7月21日就逾期交房达成赔偿协议，并已履行，故原告主张的该项诉请，本院不予支持。
合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，而涉案房屋的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金27327.24元（以已付房价款469901元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止；以已付房价款5105元为基数，自2014年7月21日起至2015年11月2日止，均按日万分之零点五计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨某基础设施、公共配套建筑未达标违约金27327.24元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，减半收取1190.5元，由原告杨某负担949元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担241.5元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛婷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字2508号
原告沈阳天顺祥物业管理有限公司。住所地辽中县。
法定代表人郭鹏，系经理。
委托代理人康晓丹，现住辽中镇。
被告赵春艳，现住辽中县。
本院于2015年6月3日立案受理了原告沈阳天顺祥物业管理有限公司诉被告赵春艳物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一五年六月十一日
书记员 王一好
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审26号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人郭志评，男，1975年9月27日出生，回族，住福建省石狮市。
被执行人郭丽英，女，1975年9月27日出生，回族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行郭志评、郭丽英拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人郭志评、郭丽英于1997年12月10日结婚登记，1998年11月19日生育一女孩，2008年12月7日生育一女孩，2009年2月离婚，2011年12月27日生育一男孩，2017年4月26日复婚，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人郭志评、郭丽英的违法行为于2017年5月17日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2017]06010号《征收社会抚养费告知书》。2017年5月24日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出狮卫计征决[2017]06010号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人郭志评、郭丽英征收社会抚养费人民币105485元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年5月25日依法送达给被执行人郭志评、郭丽英。被执行人郭志评、郭丽英在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。被执行人郭志评、郭丽英于2017年6月22日向计生部门缴交社会抚养费30000元。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]06010号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭志评、郭丽英在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又不完全履行缴款义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]06010号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人郭志评、郭丽英在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费75485元缴交本院。被执行人郭志评、郭丽英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1032元由被执行人郭志评、郭丽英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 郑 涵
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第835号
原告：凌××。
被告：杭州××尔××材料有限公司，住所地建德市××乡蒲田村。
法定代表人：邓××。
原告凌××诉被告杭州××尔××材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2009年9月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告凌××出庭参加诉讼；被告杭州××尔××材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由。
原告起诉称：2007年6月至2008年4月期间，被告向原告经营的粮油店购买粮油用于其职工食堂膳食，至今尚欠粮油款人民币1842元，并经催讨未果。为此，原告诉至本院要求判令被告支付粮油款人民币1842元，�负担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，在举证期间向本院提供了下列证据材料：被告工商登记资料一份，以此证明被告公司的基本情况及诉讼主体资格的事实；被告员工签收的销货单原件十一份，以此证明被告欠原告粮油款人民币1842元的事实。其中：2007年6月26日，粮油款184元，签收人为王某；2007年10月30日，粮油款173元，签收人为马某某；2007年7月5日，粮油款195元，签收人为王某；2007年9月1日，粮油款79元，签收人为蒋某；2007年9月3日，粮油款188元，签收人为蒋某；2007年9月7日，粮油款158元，签收人为蒋某；2007年10月10日，粮油款158元，签收人为蒋某；2007年10月17日，粮油款94元，签收人为蒋某；2007年9月19日，粮油款346元，签收人为蒋某；2008年3月22日，粮油款123元，签收人为陈某某；2008年4月1日，粮油款126元，签收人为王乙。
三、原告申请证人王某（男，1959年7月1日出生，汉族，建德市人，农民，住建德市寿昌镇周村村）出庭作证言：证人于2005年至2007年11月期间系被告单位员工，被告公司在建德市寿昌镇××路××号，原告系开粮油店的店主；证人在销货单上签字属实，其他员工在销货单上的签字也属实；被告需粮油时用电话通知原告，尔后原告送货至被告公司，原告持签收的销货单与被告公司财务结算，原告持有原件销货单，说明被告公司未支付货款。
四、原告申请证人蒋某（女，1973年1月23日出生，汉族，建德市人，原杭州××尔××材料有限公司检验员，住寿××镇××社区山区××号）出庭作证言：证人于2007年上半年至2007年11月期间系被告单位职员，被告公司在建德市寿昌镇××路××号，原告系开粮油店的店主；证人在销货单上签字属实，其他员工在销货单上的签字也属实；被告需粮油时用电话通知原告，尔后原告送货至被告公司，原告持签收的销货单与被告公司财务结算，原告持有原件销货单，说明被告公司未支付货款。
被告在答辩期间未提出书面答辩，也未提供相应的证据材料。
庭审中，原告所提供的上述证据材料及证人证言，虽未经被告到庭质证，但被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告对证人证言经质证后认为没有异议；经审查，原告所提供的上述证据材料及申请出庭的证人证言，能形成证据链，符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。
综上，本院经审理查明认定的事实与原告所述一致。
本院认为：首先，关于买卖关系的成立及效力问题。本案原告提供的被告职员签收的销货单原件，应属原告与�告之间买卖关系成立及实际发生的证据，具有证明力。原告与被告之间通过签收销货单方式达成买卖合意，原、被告之间的买卖关系成立，且该买卖关系出自双方的自愿，不违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。其次，关于货款的认定及承担问题。本院对被告尚欠原告货款人民币1842元的事实予以认定，因被告在原告的销货单原件上予以签收，至于货款是否支付，举证责任在被告。因此，本院推定被告尚欠原告货款人民币1842元。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，视为其放弃对本案的抗辩权，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百�十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杭州××尔××材料有限公司于本判决生效后十日内支付给原告凌××货款人民币1842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、其他诉讼费（公告费）650元，合计人民币700元，由被告杭州××尔××材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分行，帐号：12×××68，汇款时需注明本案案号）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在递交上诉状之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 学 虞
人民陪审员 朱友芳人民陪审员陶为民
二〇〇九年九月十日
书 记 员 周 泉
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行审字第16号
申请执行人郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区。
法定代表人乔耸，职务区长。
委托代理人倪卫东，郑州市中原区房屋征收和补偿办公室法制科科长。
委托代理人彭林，郑州市中原区房屋征收和补偿办公室工作人员。
被申请执行人张天保，男，1957年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人刘巧明。
申请执行人郑州市中原区人民政府于2016年4月18日向本院申请强制执行中原政征补（2015）9号郑州市中原区人民政府房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日举行听证，听取了双方意见。因案情复杂，本院于2016年5月18日向河南省高级人民法院申请延期，2016年5月18日河南省高级人民法院同意延长审查期限三十日。本案现已审查终结。
因“畅通郑州”市政工程建设，需对郑州市农业路快速通道工程（中原区段）规划红线范围内国有土地上的房屋及附属物实施征收。2014年10月31日郑州市中原区人民政府作出《郑州市中原区人民政府房屋征收决定》（中原政征（2014）4号）。2015年7月15日申请人作出《郑州市中原区人民政府房屋征收补偿决定书》中原政征补（2015）9号，被征收人为张天保，被征收房屋坐落于中原区冉屯北路10号院2号楼1单元2号，建筑面积33.5平方米，房屋所有权证号为0301097479，规划用途为住宅，补偿决定：一、被征收人选择货币补偿的，根据河南开源房地产估价有限公司对房屋价值的评估，被征收人应得货币补偿金额为：（一）被征收房屋价值上浮30%后，计人民币310424.40元；（二）搬迁费计人民币1200元；（三）临时安置费计人民币7200元；（四）物业管理补助计人民币2160元；（五）室内配套设施拆装补偿费在被征收人签订补偿协议时进行确认补偿。二、被征收人选择房屋产权调换的，相关补偿事宜如下：（一）安置房地点位于朱屯东路以东、西站北干道以西、农业路以南、朱屯大街以北，性质为普通商品房（高层住宅期房），质量符合国家有关质量安全标准，产权明晰。安置房预安置建筑面积为被征收房屋有证建筑面积上浮20%，计40.20平方米（上浮部分不计价）。由于安置房屋的面积和户型所限，被征收人应当按照就近挂靠原则选择安置房。上靠超出面积10平方米以内（含10平方米）按6500元／㎡购买，超出10平方米以上按安置房交房时的房地产市场价格购买；下靠不足面积按被征收房屋的评估价格给予补偿。安置房交房时，被征收人与征收人结清被征收房屋价值与安置房屋价值的差价。（二）临时安置期限，自被征收人签订补偿协议、交验房屋之日当月起至安置房屋交付之日当月止，不超过36个月（因不可抗力因素导致无法按期交房的，交房日期顺延）。超过临时安置期限在一年以内（含一年）的，临时安置费按被征收房屋建筑面积每平方米每月30元的标准发给被征收人；超过临时安置期限在一年以上的，临时安置费按被征收凡物建筑面积每平方米每月40元的标准发给被征收人。（三）补偿金额1、搬迁费（二次）计人民币2400元；2、临时安置费计人民币7200元（1200元／月。每6个月发放一次）；3、物业管理补助计人民币2160元；4、室内配套设施拆装补偿费在被征收人签订补偿协议时进行确认补偿。同时告知不服该决定有权申请行政复议和向人民法院起诉的权利和期限。因被申请执行人拒绝签收文书，2015年7月23日在基层组织工作人员见证下该决定书留置送达并张贴在原告住处。被申请执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2016年3月8日，申请执行人向被申请执行人送达履行房屋征收补偿决定催告书，被申请执行人仍未履行将其房屋腾空及办理补偿安置移交手续。
在听证过程及询问中，被申请执行人提出其未收到中原政征补（2015）1号郑州市中原区人民政府房屋征收补偿决定书，其房屋在红线以内，但认为补偿标准低，要求按建筑面积2倍补偿安置周边现房。申请人提供了房屋征收补偿决定书的留置送达记录及现场照片予以证明，认为关于1：2赔偿问题无政策依据，所有补偿决定都是按照《郑州市人民政府关于国有土地上征收与补偿的实施意见》（郑政文（2014）191号）进行补偿的。2016年6月17日，申请人向本院提交了为张天保提供的周转房位于西四环与郑上路交叉口西北角锦艺国际轻纺城配套安置房，建筑面积56.36平方米的证据。
本院认为：郑州市中原区人民政府为了公共利益及市政道路工程建设的需要，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序征收张天保的住宅房屋，所作出的中原政征补（2015）9号郑州市中原区人民政府房屋征收补偿决定书认定事实清楚，证据确凿，且征收决定中给予被申请执行人货币补偿及产权调换两种安置方案的选择权，补偿安置的其他内容也符合相关规定，已充分保护被征收人因房屋征收应依法享有的合法权益。被申请执行人所称未收到征收补偿决定书，有留置送达记录及现场照片予以证明，被申请执行人的意见本院不予采纳；被申请执行人要求按照建筑面积2倍补偿安置周边现房等要求，无相关法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人郑州市中原区人民政府2015年7月15日作出的中原政征补（2015）9号郑州市中原区人民政府房屋征收补偿决定准予强制执行，由郑州市中原区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘黎青
审判员 铁莹莹
审判员 李 宁
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 旭
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执314号
申请东兴市中原五金水电批发部，住所地广西东兴市中原新都。
法定代表人，曹天礼。
被执行人谢祥，男，1978年9月16日出生，住所地防城港市防城区。
申请执行人东兴市中原五金水电批发部与被执行人谢祥买卖合同纠纷一案，东兴市人民法院作出(2016)桂0681民初383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人谢祥支付2万元及逾期利息，案件受理费300元，执行费200元。
本案执行�程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现查找不到被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)桂0681民初383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院(2016)桂0681民初383号民事判决书的执行。
本裁定送�后立即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年十二月十五日
书记员 韦玉华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执314号申请东兴市中原五金水电批发部，住所地广西东兴市中原新都。法定代表人，曹天礼。被执行人谢祥，男，1978年9月16日出生，住所地防城港市防城区。申请执行人东兴市中原五金水电批发部与被执行人谢祥买卖合同纠纷一案，东兴市人民法院作出(2016)桂0681民初383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人谢祥支付2万元及逾期利息，案件受理费300元，执行费200元。本案执行�程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现查找不到被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)桂0681民初383号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院(2016)桂0681民初383号民事判决书的执行。本裁定送�后立即发生法律效力。执行员  骆泽岸执行员  黄剑波执行员  张祯奇二〇一六年十二月十五日书记员  韦玉华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保190号
申请人：罗刚禄，男，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
被申请人：东莞市富悦家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口社区濂泉路47号，统一社会信用代码为91441900MA4UUEJJX4。
法定代表人：邱建桃。
申请人于2017年10月10日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人东莞市富悦家具有限公司186763元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市富悦家具有限公司186763元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 超
审判员 叶汉光
审判员 熊 丹
二〇一七年十月十一日
书记员 黄嘉琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初259号
原告：吴官福。
被告：陈建平。
原告吴官福诉被告陈建平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴官福到庭参加诉讼。被告陈建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴官福诉称：被告于2017年11月1日向原告欠租车款和修车款共计人民币30000元，被告承诺2017年11月15日还清，原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由推脱，现在电话都不接，至今分文未付，请求：一、判决被告支付偿还欠款30000元。二、判决偿还利息损失从2017年11月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止，暂算到起诉之日为212元，以上本金加利息共计30212元。已还9750元，还欠20250元。三、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实向本院提供以下证据:1、欠条一份。证明被告欠我钱。2、义乌市汽车租赁服务部汽车借用合同一份。证明被告向我租车。3、义乌市汽车租赁服务部车辆交接单一份。证明我已经把车交到被告手上了。
被告陈建平未作答辩，未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告系义乌市玖彩汽车租赁服务部个体经营者，该服务部于2017年11月14日注销。2017年6月8日，该服务部（甲方）与被告（乙方）达成的《汽车租用合同》中载明：“一、乙方为交通便利需要，向甲方租赁车辆车牌号帝豪汽车一辆，车身颜色金色，车牌号为赣Ｅ×××××。二、租赁期限双方约定：自2017年6月8日20时50分，租车地点为甲方所在地，还车地点为甲方所在地。三、租赁价格为每日200元，每月6000元。五、还车时间2017年11月2日。”该合同另载明押金1000元，此外双方还就其他有关事项进行了约定。2017年11月1日，被告还车后出具给原告的欠条中载明：“今欠到吴官福租车款和修车款共计人民币叁万元整，2017年11月5日还清。”嗣后，被告分次偿还原告共计9750元。现原告以催讨不着为由诉来本院，要求被告归还尚欠款并赔偿利息损失。
本院认为，原、被告签订的汽车租用合同实为汽车租赁合同，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告承租汽车后，未按约支付租金及修车费，已构成违约，应承担支付租金及修车费并赔偿利息损失的违约责任。原告诉请，合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建平于本判决生效后十五日内支付原告吴官福租金和修车费共计人民币20250元并赔偿利息损失（利息按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 贾明明
二〇一八年二月八日
书记员 傅海涛
【附注】
(2018)浙0782民初259号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同时出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00070号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张燕，女，38岁，汉族，初中文化，无业。2011年1月因犯盗窃罪被宝鸡市金台区法院判处有期徒刑一年一个月，2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年5月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区法院判处有期徒刑八个月，2013年9月12日刑满释放。2013年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同年10月7日抓获），同年10月18日被逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第346号起诉书指控被告人张燕犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区检察院指派代理检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日14时许，被告人张燕在本市渭滨区石鼓镇相家庄市场“靓衣坊”服饰店内，趁被害人刘某某不备，在该店柜子抽屉内盗窃刘某某黑色钱包一个（内有现金1174元、银行卡二张，身份证一张、老实人超市会员卡一张），得逞后逃离时，被刘某某等人抓获。破案后，赃款赃物已发还被害人。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人张燕犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的报案材料、抓获经过、查获笔录、扣押及发还物品清单、指认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书及释放证明、行政拘留决定书、强制隔离戒毒信息证明等书证，证人代某某证言材料、被害人刘某某陈述、被告人张燕的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张燕曾因盗窃受过刑事处罚，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，其盗窃数额达到标准的50%（1000元）即构成犯罪。被告人张燕在有期徒刑执行完毕五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月七日起至二0一四年四月六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 兵
二〇一四年一月二十七日
书记员 樊稼伟
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2245号
原告李永亮，男，54岁，汉族，个体，现住五原县。
被告包头市实达房地产开发有限责任公司（以下简称实达公司）。
法定代表人白云飞，系公司总经理。
公司住所地，包头市东河区铁西五街***号。
委托代理人王志，系包头市实达房地产开发有限责任公司法律顾问。
委托代理人范昱言，系公司法务
被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司（以下简称五原分公司）。
负责人孙占存，系经理。
原告李永亮诉被告包头市实达房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永亮、被告实达公司委托代理人王志、范昱言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，经释明原告撤回对被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司的诉讼请求，被告包头市实达房地产开发有限责任公司自愿承担包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司应当承担的全部法律责任。本院准许原告撤回对被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司的诉讼请求。
原告诉称，被告开发的五原县新华街古郡国际商住城，于2014年4-5月份陆续通知购房者领取装修钥匙，主体工程基本结束，剩小区硬化、道路修建、亮化、绿化等后续工程。领取钥匙时，开发商收取每户天然气入网费2900元，有线电视入网费300元。后得知五原虹亚小区几年前就根据有关文件停止了向业主收取天然气入网费和有线电视入网费。几经周折，找到三份相关文件1、《五原县建设局》五建发（2011）93号；2、《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号；3、被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日。根据《五原县建设局》五建发（2011）93号文件，2011年5月1日起，在城镇规划区内建设、扩建、改建的住宅小区，必须配套天然气设施，并与主体建筑同时规划、同时设计、同时验收，与主体工程一样纳入基本建设程序统一管理，发布时间2011年6月2日。根据《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号文件，已安装天然气设施的新商品住宅，房价内包含天然气安装费；在销售商品房时，不得在房价外另行向居民用户收取该费用。该收费标准于发文之日起执行。文件发布时间2012年1月20日。被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日管道设施更在其后，因此根据文件精神，被告不能向住户收取该项费用，应如数退还住户该费用。被告的行为违背了相关文件精神，严重侵害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告退还已经收取的天然气入网费2900元，有线电视入网费300元，合计3200元。
被告实达公司辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，本案原告的诉求已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。2、原告诉讼依据的两份政府部门的文件对原告均没有拘束力，法院不应当采信。五原县建设局五建发（2011）93号文件，《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》第二条规定：”已安装天然气设施的商品住宅，房价内应包含天然气安装费，在销售商品住宅时不得在房价外另行向居民用户收取该费用。”该条款明确如果是新商品住宅且已经安装天然气设施的，房价内应当包含天然气安装费。但是本案原告购买房屋位于五原县隆兴昌镇新华街古郡国际商住城，该商住城立项的规划的审批文件、设计图纸均未包含天然气设施的设计、施工和安装，所以商品房价中也不包含天然气入户安装费用，天然气设施属于规划外增加的项目，因其是后增加的项目，所以燃气管道没有安装在房屋主体结构内部，而是外挂在了房屋主体的外墙，故原告应当另外交纳相关费用。费用是燃气公司收取的，不应该被告退款。双方签订的《商品房买卖合同》第九条第四项配套设计和入户安装，不包含有线电视终端初装费、天然气入网费及安装自闭阀费，上述费用被告代收，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年9月27日，五原县县长办公会会议纪要通过《关于原联合五社菜市场地段开发改造有关事宜的会议纪要》，同意被告实达公司开发、改造该地段。2010年10月，被告拿到设计图纸，该设计图纸未设计天然气管道，2011年4月8日，被告进场开始施工。2011年6月2日，五原县建设局下发五建发（2011）93号《关于加强管道天然气推广使用管理的通知》，该文件要求：1、城市新区建设旧区改造应当配套建设天然气设施或者预留燃气设施位置，并纳入基本建设；2、2011年5月1日起，在城镇规划区内新建、扩建、改建的住宅小区，必须配套管道天然气设施，并与主体建筑同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本建设；3、2011年5月1日前已批建但未交付使用的项目，应补充建设配套建设管道天然气设施，对于不按要求配套实施天然气设施的项目，将不予出具符合规划核实意见，不予办理竣工验收备案，不予办理产权证。2012年1月20日，巴彦淖尔市发展和改革委员会巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》第二条规定：已安装天然气设施的新商品住宅，房价内应包含天然气安装费，在销售商品住宅时不得在房价外另行向居民用户收取该费用。2012年7月16日，被告与巴彦淖尔市腾洁燃气公司签订天然气供气用气协议，由腾洁燃气公司负责施工安装天然气管道和入户，被告按合同约定向腾洁燃气公司交纳了安装费。2014年8月20日，被告向内蒙古广电公司五原分公司缴纳了有线电视入网费。2012年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第九条、附件三对天然气未约定。2014年5月，原告领钥匙入住，现原告实际使用天燃气。在原告领钥匙入住时被告向原告收取了每户2900元的天然气安装费和300元的有线电视入网费。
上述事实有书证、当事人陈述可相互印证。
本院认为，一、五原县建设局下发五建发（2011）93号《关于加强管道天然气推广使用管理的通知》、巴彦淖尔市发展和改革委员会巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》，均是在被告开工建设之后，当时被告的建设图纸已出图，后期铺设天然气管道也属增加建设，并不包含在工程预算内。二、上述两份文件，不具有行政文书的强制力，下发时间也在被告开工建设之后，开发商可以将天然气、有线电视入网费包含在房价内，也可以另行收取。综上，原告诉求没有法律依据，应予驳回。依据中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第105号
申请执行人王玉丰。
被执行人车丙晔。
关于王玉丰与车丙晔债权纠纷一案，本院于2012年2月18日作出（2011）围民初字第2873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人车丙晔送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2011）围民初字第2873号民事判决书所确定的义务。现被执行人车丙晔家中确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2011）围民初字第2873号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 许晶晶
二〇一五年五月八日
书记员 周智宏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初19号
原告扶余市陶赖昭镇大三家子村隆祥种业，经营场所扶余市陶赖昭镇大三家子村，统一社会信用代码9222724MA143J7T2Q。
经营者齐宝东，男，1982年9月14日生，汉族，隆祥种业业主，现住扶余市。
委托代理人杨贺，女，1987年3月3日生，汉族，个体工商户，现住扶余市，系齐宝东妻子。
委托代理人古一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。
被告逄元忠，男，1975年3月12日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告李秋峰，男，1990年8月8日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。
原告扶余市陶赖昭镇大三家子村隆祥种业诉被告逄元忠、李秋峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶余市陶赖昭镇大三家子村隆祥种业（下称隆祥种业）的委托代理人杨贺、古一鹤、被告逄元忠到庭参加诉讼。被告李秋峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告隆祥种业诉称，2017年春季，二被告到原告处赊购玉米种子，有吉林省农作物销售凭证予以证明，双方约定2017年7月15日给付种子款。现已到期，二被告尚欠种子款5068元未给付，原告多次向被告索要，被告拒绝给付，故诉至法院，要求二被告给付种子款5068元及利息。
原告为证实其主张向法庭出示证据如下：
1、隆祥种业种子销售凭证2枚，证明被告2017年4月10日至5月27日向原告赊购种子，欠种子款4087元。2017年5月31日向原告赊购种子，欠种子款1031元。被告逄元忠称欠据不是他出的，也没有买种子的事。
2、2017年4月10日欠据1枚，证明与被告逄元忠认识。被告逄元忠称这个签据对，但欠款已偿还。
3、与李秋峰手机通话录音证据1份，证明是逄元忠让李秋峰去原告处取种子。被告逄元忠称事实不对。
被告逄元忠辩称，我不认识原告，不知道原告什么原因起诉我，没有去原告处购买过玉米种子，不同意给付种子款。
被告李秋峰未到庭，未答辩。
经审理查明，原告隆祥种业向法庭出示的隆祥种业种子销售凭证2枚，记载种子款和农药款合计5068元。该凭证由杨贺自己书写，加盖隆祥种业公章，无欠款人，亦无被告逄元忠、李秋峰签名或者按印。被告逄元忠否认。原告方出示称是与李秋峰手机通话录音证据1份，但该录音证据杂乱不清，讲话人不明，未听到原告主张证明的问题。被告逄元忠否认。原告方出示的2017年4月10日欠据1枚，证明与被告逄元忠认识。综上，原告方出示的证据不足以证明其主张的被告逄元忠、李秋峰向原告隆祥种业赊购玉米种子，尚欠种子款5068元。
本院认为，原告隆祥种业请求判令被告逄元忠、李秋峰给付赊购的玉米种子款，因而形成买卖合同纠纷。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告隆祥种业主张被告逄元忠、李秋峰欠其种子款，其提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告扶余市陶赖昭镇大三家子村隆祥种业的诉讼请求。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一八年一月十九日
书记员 程海斌
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终993号
上诉人（原审被告）：庆阳王座娱乐会所，住所地甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道诚鑫世纪城一号商住楼。
法定代表人：薛茂乾，该合伙企业负责人。
被上诉人（原审原告）：甘肃天悦达电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1710号昌隆大厦1001室。
法定代表人：ＸＸ强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤，汉族，甘肃天悦达电子科技有限公司职工，住甘肃省岷县。
原审被告：刘康又名刘富良，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。
原审被告：薛茂乾，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。
上诉人庆阳王座娱乐会所因与被上诉人甘肃天悦达电子科技有限公司及原审被告刘康、薛茂乾承揽合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人庆阳王座娱乐会所于2017年11月8日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人庆阳王座娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许庆阳王座娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2831元，减半收取1415.5元，由上诉人庆阳王座娱乐会所负担，下余1415.5元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立品
审 判 员 常雪峰
代理审判员 赵 敏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘亦含
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第573-1号
申请执行人丁华，女，1962年12月23日出生，汉族。
被执行人青岛岱琦机电科技有限公司。
法定代表人：孙皓宁，经理。
申请执行人与被执行人交通事故损害赔偿纠纷执行一案，执行依据为青岛市四方区人民法院（2011）四民初字第1144号民事判决书，申请执行人于2013年4月17日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人单位的银行存款人民币4500元，至此，本案生效法律文书所确定的义务及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人丁华申请执行的青岛市四方区人民法院（2011）四民初字第1144号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐斌
二〇一三年十月十日
书记员 邱润
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02137号
申请执行人徐州立一机电有限公司。
被执行人江苏远驰玻璃制品有限公司。
申请执行人徐州立一机电有限公司与被执行人江苏远驰玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）新商初字第00110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行过程中，申请执行人申请对被执行人所有的位于江苏远驰玻璃制品有限公司内的玻璃瓶40吨进行评估，但申请执行人拒绝缴纳鉴定费用。
本案申请执行标的为18410.00元，执行到位0元，尚未执行到位18410.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月十一日
书记员 吴晓梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1056号
原告刘某，居民。
被告王某，居民。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼、被告王某经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年10月份经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王舒心，××××年××月××日生育长子王鹏鑫。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事吵闹，被告好逸恶劳，不思进取，脾气暴躁，对原告非打即骂，被告的行为伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原告与被告离婚；婚生长女由原告抚养，长子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告刘某诉被告王某于2008年10月份经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王舒心，××××年××月××日生育长子王鹏鑫。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未常因琐事吵闹，被告经常打骂原告。被告于2015年3月29日带两个子女离家出走，至今下落不明。原告遂提起离婚诉讼。
原告提起诉讼后，经落实，被告所在的兰陵县车辋镇前银厂村村民委员会无法与被告取得联系。本院依法在《法制日报》上公告送达了起诉状副本和开庭传票等，被告逾期既未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述等材料经审查核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：被告不珍惜夫妻感情，离家出走未归，下落不明，长期不尽夫妻和家庭义务，应认定其夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚理由正当，依法予以支持；婚生长女由原告抚养，长子由被告抚养，抚养费各自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某诉被告王某离婚。
婚生长女王舒心由原告抚养，长子王鹏鑫由被告抚养，抚养费各自理。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 葛传青
人民陪审员 邵明付
二〇一五年九月十日
书 记 员 夏学朋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终491号
上诉人（原审被告）：文山市金和有色金属有限公司,住所地:云南省文山市德厚镇郑塘子。
法定代表人：梁铁成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪燕，北京大成（济南）律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）：贵州金合能达国际贸易有限公司,住所地:贵州省黔南布衣苗族自治州龙里县龙山镇播箕桥。
法定代表人：成旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王风利，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文强，北京市金杜律师事务所律师。
上诉人文山市金和有色金属有限公司（以下简称文山金和公司）因与被上诉人贵州金合能达国际贸易有限公司（以下简称贵州金合公司）保管合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2014）黔高民商初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了公开开庭审理。上诉人文山金和公司的委托诉讼代理人王洪燕，被上诉人贵州金合公司委托诉讼代理人王风利、李文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，2013年5月30日，文山金和公司与贵州金合公司签订《协议书》，约定了由文山金和公司提供仓库，对所有权归贵州金合公司的铁合金产品承担保管责任等内容。文山金和公司法定代表人出具的《情况说明》，又重复了上述《协议书》约定的保管关系内容，并说明协议签署后，文山金和公司将铁合金产品交付至双方约定的仓库并由其履行合同项下的保管义务，确认其负有保管义务的铁合金产品为17642吨。上述事实表明，文山金和公司与贵州金合公司签订了具有保管权利义务关系内容的协议，且其法定代表人确认该协议已经得到履行，在约定的仓库内对17642吨货物履行保管义务。在文山金和公司不能提供其他证据推翻上述事实的情况下，应当认定文山金和公司与贵州金合公司签订并履行了仓储保管协议，案涉当事人之间实际存在保管法律关系。
2013年3月19日，文山金和公司与贵州金合公司签订《合作框架协议》，约定双方之间关于锰矿、产品的采购及回购合作关系，同时还约定将签订购销合同、委托代理进口协议及上述协议的分项合同和补充协议等。在《合作框架协议》中还安排了履约担保内容，文山金和公司承诺，为确保框架合作协议及根据该协议及分项协议、补充协议，贵州金合公司所享有的债权得到偿还，文山金和公司愿意以其财产提供最高额担保。根据《合作框架协议》的安排，双方又签订《资产抵押合同》，对抵押财产办理了相应抵押权登记。当事人签订《合作框架协议》的核心内容是建立相关的锰矿、产品等买卖交易，在《合作框架协议》中约定的权利义务关系是概括性的，而在随后签订的各分项协议、补充协议等中约定的权利义务关系是具体的。文山金和公司与贵州金合公司于2013年5月30日签订《协议书》，是当事人在履行上述合同进行交易时签订的协议。根据该《协议书》载明的内容，文山金和公司和贵州金合公司在涉案货物买卖时，未发生实际交付货物的行为，其间采取约定确认所有权转移的方式替代履行交付货物行为，即对文山金和公司应当交付的货物，由其提供仓库继续占有并保管，经由贵州金合公司确认后，仓库内货物所有权转移给贵州金合公司所有。事实上，文山金和公司与贵州金合公司依据《协议书》发生的保管关系是其间买卖关系的延续。当事人签订和履行《协议书》的行为，属于《合作框架协议》涉及的交易范围，《协议书》应归类于《合作框架协议》所列举的分项协议或者补充协议等。《合作框架协议》与《协议书》之间是有关联的，是总合同与分合同的关系，各合同对当事人均有约束力。《资产抵押协议》是依据《合作框架协议》签订的担保合同，是《合作框架协议》、《协议书》等合同的从合同，贵州金合公司依据《合作框架协议》、《协议书》约定享有的债权不能得到实现时，可以依据《资产抵押协议》的约定请求实现担保权利。
原审法院对上述案件事实认定清楚，适用法律正确，但对案涉货物硅锰合金9620.1吨是否存在，存在多少，货物价值是多少等均未查明。该事实的查明和认定，直接影响原审判决第二项的执行范围，即贵州金合公司对文山金和公司的抵押资产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的具体数额。鉴于该基本案件事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省高级人民法院（2014）黔高民商初字第55号民事判决；
二、本案发回贵州省高级人民法院重审。
文山市金和有色金属有限公司预交的二审案件受理费352048.22元，予以退回。
审判长 王东敏
审判员 吴景丽
审判员 葛洪涛
二〇一七年九月三十日
书记员 郝晋琪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1076号之一
原告庄树灵，男，1957年12月16日生，汉族，住山东省安丘市。
被告赵振，男，1989年12月4日生，住山东省平邑县。
被告张庆玲，女，1969年3月17日生，住山东省平邑县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
原告庄树灵诉被告赵振、张庆玲、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级等事项进行鉴定。
本院经审查认为，原告申请对其伤残等级等事项进行鉴定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定的情形，应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘华兵
二〇一七年六月三十日
书记员 李 丹
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00360号
原告马某某，女，汉族，陕西省勉县人，居民。
委托代理人赵某某。
委托代理人郑某某，男，汉族，陕西省汉台区人，居民。系原告马某某之子。
被告腾某某，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
被告滕某某，男，汉族，陕西省洋县人，居民。系被告腾某某之弟。
被告滕某甲，男，汉族，居民。系被告腾某某之兄。
被告滕某乙，女，汉族，居民。系被告腾某某之姐。
原告马某某与被告腾某某、滕某某、滕某甲、滕某乙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人赵宝贤、郑某某，被告腾某某、滕某某到庭参加诉讼，被告滕某甲、滕某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与四被告父亲腾某甲于1989年9月10日在洋县原某家乡人民政府登记结婚，均系再婚。腾某甲生前系洋县某某机械厂职工，婚后二人在洋县某某机械厂老厂区家属楼共同生活。2014年12月18日，腾某甲因病死亡，按国家有关政策，腾某甲生前工作单位一次性给付家属抚恤金123150元、丧葬费3500元、离休干部生活补贴9936元。因其与腾某甲系合法夫妻，故请求判令123150元抚恤金归其所有。
被告腾某某、滕某某辩称，原告马某某与其父腾某甲系夫妻关系属实。2014年12月18日其父腾某甲因病死亡后，其父生前工作单位洋县某某机械厂按国家有关政策规定给付死者家属抚恤金、丧葬费等共计136586元。因其父腾某甲祖籍黑龙江省哈尔滨市，故此款应用于其父归葬哈尔滨市的花费开支，如有剩余方可再行分割；另外其父生前所立遗嘱已明确对所有的个人财产分配方案，故对抚恤金应按其父遗嘱进行分割；其父去世后是由四被告负责安葬的，故丧葬费3500元应归四被告所有；原告关于抚恤金全部归其所有之主张不符合法律规定。
被告滕某甲、滕某乙未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告马某某与四被告之父腾某甲于1989年9月10日在洋县原某家乡人民政府登记结婚（均系再婚），婚后原告与腾某甲在洋县某某机械厂老厂区家属楼共同生活（未与四被告共同生活）。腾某甲生前系洋县某某机械厂（现名称变更为某某有限责任公司某某分公司）退休职工，其与前妻先后生养儿子滕某甲、腾某某、滕某某及女儿滕某乙，被告滕某某现供职于某某有限责任公司某某分公司，其余三被告均已退休。
2014年12月18日，腾某甲因病去世，其单位某某有限责任公司某某分公司按相关政策规定给付死者家属抚恤金123150元、丧葬费3500元及离休干部生活补贴9936元（此款系腾某甲生前单位补发的生活补贴，腾某甲尚未领取时死亡），三项共计136586元，已拨付至某某有限责任公司某某分公司财务账户。
2015年2月13日，原告向本院起诉请求将腾某甲死亡后的一次性抚恤金判令归其所有。
查原告马某某与腾某甲结婚后共同生活，其主要生活来源由腾某甲提供。现原告马某某既年老体弱丧失劳动能力，又无固定经济收入。四被告均系企业职工或退休职工，经济来源较稳定。
上述事实，有原告起诉状，原告委托代理人及被告腾某某、滕某某陈述，结婚证复印件，三二0一医院居民死亡医学证明书复印件，某某有限责任公司某某分公司人力资源处证明等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案争议的抚恤金123150元是原、被告亲属腾某甲死亡后，其所在单位按照国家有关政策规定发给其直系亲属、配偶或生前所抚养人的生活补助费，其性质为近亲属的共同共有财产；本案中，原告及四被告作为腾某甲的近亲属，都有权利参与分配抚恤金；对该抚恤金本应按五人份额平均分割，但鉴于原告马某某系腾某甲生前主要的扶养对象，且其无稳定生活来源又年老体弱丧失劳动能力，故在具体分割时可适当予以多分。因腾某甲去世后丧葬费亦属本案各当事人所共有，而腾某甲系由被告方负责安葬且被告已提出主张，故丧葬费3500元当纳入本案处理并确定归被告方所有、领取。被告腾某某、滕某某关于其父归葬故里、对抚恤金开支有结余方可再行分割，以及对抚恤金应按其父生前所立遗嘱关于个人财产分配方案进行分割的辩解意见于法不合，不能采信。关于原、被告亲属腾某甲作为离休干部的生活补贴9936元因系其生前工资性收入的一部分、具有遗产性质，与本案不属同一法律关系，且原告并未在本案中提出主张，不宜与本案一并处理，各当事人可另行协商解决。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条二款，以及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告因其亲属腾某甲死亡所得抚恤金123150元，由原告马某某分得43150元，被告腾某某、滕某某、滕某甲、滕某乙各分得20000元。
二、由被告腾某某、滕某某、滕某甲、滕某乙领取其父腾某甲丧葬费3500元。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告承担1100元，由四被告各承担400元。该款原告已向本院缴纳，由各被告在本判决书生效后三日内将各自应负担的受理费直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 马娟丽
人民陪审员 王会军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 白天鹏
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第349号
原告刘某，女，1966年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人宋福祥，曲阜国强法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孔某，男，1966年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人姜守清，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘某与被告孔某离婚纠纷一案，于2013年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张国祥、宋福祥，被告孔某及其委托代理人姜守清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1987年上半年，我与被告经人介绍认识，1998年10月16日登记结婚。1989生育一男孩。婚后因感情不和，经常吵闹，我长期多次受到非人的虐待，致使我无法和被告生活下去。2011年9月8日我在被告面前喝药自杀未果，出院后我在外继续治疗。为此，2011年10月我向法院提起诉讼，法院审理后认为有和好可能，故判不离。现夫妻感情已彻底破裂，再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告孔某辩称，原告称受到非人的虐待，但至今没有任何证明，不应认可。2011年9月8日喝药，也没有任何证据证明系受到虐待而喝药，这项事实也不应认可。婚姻期间，吵闹是正常的，双方分居也不到两年，为了孩子和家庭，我不同意离婚，双方有和好的可能。
经审理查明，原、被告双方于1986年上半年经人介绍认识，1988年11月16日登记结婚，1989年生一男孩，现已成年。婚后二人感情较好，因家庭琐事有过吵闹。2011年9月8日，原、被告再次吵闹后，原告喝药自杀经抢救脱险，2011年10月份，原告出院后一直在外疗养，双方分居至今。原告曾于2011年10月9日提起离婚诉讼，本院审理后依法判决不准双方离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后共同生活达二十余年，子女已成年，双方建立了一定的夫妻感情。虽因琐事发生过吵闹并分居，但其夫妻感情并未完全破裂。今后，只要原、被告树立正确的婚姻家庭观念，妥善处理家庭矛盾，珍惜家庭生活，相互体贴、互谅互让，双方仍有和好的可能。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 李 彬
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张尊冉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第639号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂作友。因本案于2015年4月15日被行政拘留，同年4月27日被刑事拘留，同年5月7日被海口市公安局琼山分局取保候审，同年9月16日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年9月26日经本院决定被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人聂作友犯盗窃罪一案，于2015年10月9日作出（2015）琼山刑初字第354号刑事判决，判决：被告人聂作友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人聂作友不服，提出上诉。在在审理过程中，聂作友申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人聂作友申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂作友撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小马
审判员 何亚敏
审判员 李丽欢
二〇一五年十二月一日
书记员 王 尧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2916号
原告胡道旺。
被告深圳市三精模具有限公司。
法定代表人叶波，总经理。
委托代理人陈秋梅，该公司员工。
委托代理人陈芳，广东鹏浩律师事务所律师。
上述原告胡道旺与被告深圳市三精模具有限公司（以下简称“三精模具公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡道旺，被告委托代理人陈秋梅及陈芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2015年11月11日。
二、工作职位：技术员。
三、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，劳动合同期限为2015年11月11日至2016年11月21日，试用期为两个月。
四、劳动关系解除情况：2015年12月23日，三精模具公司以“试用期不合格”为由辞退胡道旺。
五、胡道旺仲裁请求：1、支付解除劳动合同经济补偿金3000元；2、解除劳动合同代通知金6000元。
六、仲裁结果：1、违法解除劳动合同赔偿金3000元；2、驳回胡道旺其他仲裁请求。
六、胡道旺诉讼请求：支付违法解除劳动合同经济赔偿金6335元。
七、本院裁决意见：
本院认为，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同，用人单位在试用期解除劳动合同的，应向劳动者说明理由。本案中，三精模具公司在试用期内解除与胡道旺的劳动合同，并以在公告栏以粘贴《通告》的形式进行了通知。三精模具公司解除与胡道旺的劳动合同并未违反法律的相关规定，无需向胡道旺支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第二十一条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡道旺的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告胡道旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十九条劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过两个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。
同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。
以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。
试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。
第二十一条在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应向劳动者说明理由。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的：（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的
第1页共4页
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民六初字第296号
原告李六生，男，1965年3月20日生，汉族，市民，住偃师市.
被告赵学安，男，1959年10月14日生，汉族，农民，住偃师市。
原告李六生诉被告赵学安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告李六生，被告赵学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李六生诉称，1、依法判决被告支付壹万肆仟元人工工资。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵学安辨称，欠他的钱不错，我承包的别人工程，工程没有结束，没有给我钱，我也没法给他钱。
经审理查明，2012年3月1日，被告将其承包的电子原件厂办公楼工程钢筋制安项目承包给原告。2013年1月27日，被告给原告出据欠条1张，载明：“今欠钢筋工李六生工资款14000.00元，壹万肆仟元，工程结束清完。欠款人：赵学安，13年元月27日。”现原告承包的工程已经结束，被告以其上边的工头工程未结束为由不给欠款，为此发生争执。
原告李六生提供的证据有，1、协议书一份2、欠条1张，证明与被告签订的有劳动合同，原告已将合同约定的工程干完，被告欠14000元工资的事实。
被告赵学安未提供证据。
本院认为，被告赵学安欠原告李六生工资款，有欠条在卷资证，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以认定。故对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵学安于判决生效后5日内给付原告李六生工资款14000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告赵学安承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ：王聪灿
二〇一三年十月十一日
代书 记员 ： 杨 梦
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初32号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年6月11日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年1月8日被拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员宋喜生、代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日17时30分，被告人孙某某酒后驾驶无牌照黑色现代吉普车沿沈平线由西向东行驶至241公里+500米（西丰县平岗镇中学门前）处，将前方同向行人张某某（被害人）撞倒，造成张某某死亡、车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人孙某某驾车逃离现场。经西丰县交警大队认定：孙某某承担此事故的全部责任，张某某无责任。案发后，被告人孙某某向公安机关投案自首。对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故现场图、现场照片；道路交通事故认定书；尸检报告；酒精定量检测报告；证人孙某某、贾某某证言；被告人孙某某供述等证据材料。认为被告人孙某某的行为构成交通肇事罪。交通肇事后逃逸。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2016年1月8日17时30分，被告人孙某某酒后驾驶无牌照黑色现代吉普车沿沈平线由西向东行驶至241公里+500米（西丰县平岗镇中学门前）处时，将前方同向行人张某某（被害人）撞倒，造成张某某因头面部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤而死亡，车辆部分损坏的交通事故。肇事后，被告人孙某某为逃避法律追究驾车逃离事故现场。经西丰县交警大队认定，孙某某承担此事故的全部责任，张某某无责任。案发当日，被告人孙某某向公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人孙某某与被害人张某某家属达成赔偿协议，孙某某赔偿张某某家属经济损失人民币28万元。被害人张某某家属表示对被告人孙某某谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人王某关于肇事后现场情况及其报案情况的证言；证人孙某某、贾某某关于被告人孙某某肇事后投案经过的证言；证人张某一关于被害人张某某家庭情况的证言；被告人孙某某关于案发时间、地点、经过的供述；关于其逃离现场及投案经过的供述；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验报告及尸检照片；民事赔偿协议书；户口证明；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的情况说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某某交通肇事后为逃避法律追究逃离事故现场的行为，系交通肇事后逃逸。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人孙某某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属大部分经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚；4、酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚；5、明知是无牌证机动车而驾驶，可以酌情从重处罚。被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宿晓雷
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦诉保字第1号
申请人王风林。
委托代理人张新。
被申请人王风来。
申请人王风林与被申请人王风来所有权确认纠纷一案，于2013年12月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人王风来的银行存款100万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王风林的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王风来的银行存款100万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 徐研圆
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初2457号
原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：林远姑，该公司董事。
被告：余学平，男，汉族，1955年6月18日出生，住福建省福清市。
原告福州敦煌物业管理有限公司与被告余学平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月22日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州敦煌物业管理有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告福州敦煌物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州敦煌物业管理有限公司承担。
审判员 谢志民
二〇一七年五月二十二日
书记员 林津津
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初374号
原告沈玉霜，女，汉族，1996年8月出生，住四川省宜宾市。
被告黄家林，男，汉族，1983年11月出生，住四川省宜宾市。
委托代理人黄家琴，女，汉族，1981年12月出生，住四川省宜宾市。
被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地四川省宜宾市。
代表人罗世彬，经理。
委托代理人赵正强，该公司员工。
原告沈玉霜与被告黄家林、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈玉霜，被告黄家林的委托代理人黄家琴、中保公司的委托代理人赵正强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日，被告黄家林驾驶川QFXX**号小型轿车从珙县珙泉镇往珙县巡场镇方向行驶，1时25分，当车行至宜威路52KM+100M处时，车辆驶向公路左侧撞倒对向苏从友驾驶的川QCXX**号普通两轮摩托车（搭乘我），造成我受伤和苏从友受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。2016年1月13日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告黄家林负本次事故全部责任，我与苏从友无责任。我受伤后在珙县人民医院住院治疗85天，医疗费12383.24元，其中被告黄家林垫付6500元，其余5883元系我垫付。2016年3月28日，经四川临港司法鉴定所鉴定，我的伤残为十级，需续医费3600元。鉴定费1300元已由我支付。川QFXX**号车系被告黄家林所有，该车在被告中保公司投保了交强险和商业三者险，川QCXX**号摩托车系苏从友所有，由于苏从友已死亡，且本次交通事故中无责，应由苏从友承担的责任我自愿放弃。故只要求被告黄家林和中保公司赔偿我如下损失：1、医疗费5883元；2、护理费9166元（39361元/年÷365天/年×85天）；3、住院伙食补助费2550元（30元/天×85天）；4、误工费11872元（45614元/年÷365天/年×95天）；5、鉴定费1300元；6、残疾赔偿金48762元（24381元/年×20年×10％）；7、精神抚慰金3000元；8、续医费3600元；9、交通费500元，合计86633元。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证、户口簿、原告之父的房屋所有权证复印件；2、事故认定书；3、原告在珙县人民医院的住院病历和医疗费发票；4、四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费发票；5、原告之父沈家兵个体工商户营业执照复印件（从事行业为零售）。
被告黄家林辩称，川QFXX**号车是我所有，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我的车在中保公司投保了交强险和三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，保险不足部分应该由我个人赔偿，但目前我在服刑，暂时无力赔偿，待刑满释放后再慢慢赔偿。原告要求的误工费偏高，对其余赔偿项目无异议。另外，我已支付医疗费6500元，应抵扣。
被告黄家林未提供证据。
被告中保公司辩称，川QFXX**号车在我公司投保了交强险和三者险，对交通事故的基本事实和责任认定均无异议，但被告黄家林是饮酒后驾驶，故三者险拒赔。对原告的诉讼请求无异议，但本次交通事故还造成了苏从友死亡，故交强险应为其预留份额。
被告中保公司提供的证据为三者险保险条款。
审理查明，原告沈玉霜，1996年8月出生，农村户口，与其父亲沈家兵居住在珙县巡场镇安民街已一年以上。沈家兵系个体工商户，从事行业为零售。2015年12月23日，被告黄家林驾驶川QFXX**号小型轿车从珙县珙泉镇往珙县巡场镇方向行驶，1时25分，当车行至宜威路52KM+100M处时，车辆驶向公路左侧撞倒对向苏从友驾驶的川QCXX**号普通两轮摩托车（搭乘：原告沈玉霜），造成原告沈玉霜受伤和苏从友（另案处理）受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。原告受伤后在珙县人民医院住院治疗85天，医疗费12383.24元，其中被告黄家林垫付6500元，其余5883元系原告垫付。原告住院期间由其父沈家兵护理。2016年3月28日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告的伤残为十级，需续医费3600元。鉴定费1300元已由原告支付。2016年1月13日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告黄家林饮酒后驾驶机动车上道路行驶违反道路通行规定且未确保行车安全，负本次事故全部责任，苏从友、沈玉霜无责任。
又查明，川QFXX**号车系被告黄家林所有，该车在被告中保公司投保了交强险和三者险，保险期间均为2015年2月13日至2016年2月12日，其中，交强险的赔偿限额为122000元，三者险赔偿限额为500000元并附加不计免赔特约险。川QCXX**号摩托车系苏从友所有，原告不要求苏从友承担赔偿责任。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告黄家林驾驶的车辆发生交通事故致原告伤残，经交警部门事故认定，被告黄家林负事故全部责任，苏从友与原告沈玉霜无责任，故被告黄家林应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告沈玉霜虽系农村户口，但在城镇居住和生活已一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告中保公司辩称，被告黄家林系饮酒后驾车，三者险拒赔，符合三者险条款的约定，其辩解理由成立，本院予以采信。由于原告未提供其工资收入证明，故误工费确定为60元/天。为此，本案的损失有：1、医疗费12383.24元；2、护理费9166元（39361元/年÷365天/年×85天）；3、住院伙食补助费2550元（30元/天×85天）；4、误工费5700元（60元/天×95天）；5、鉴定费1300元；6、残疾赔偿金48762元（24381元/年×20年×10％）；7、精神抚慰金3000元；8、续医费3600元；9、交通费500元，合计86961.24元。由于被告黄家林已垫付医疗费6500元，故原告实际应得到80461.24元的赔偿（伤残损失68428元+医疗费12033.24元）。本次交通事故还造成了苏从友死亡，苏从友死亡未获得赔偿的损失为758854元，按比例分摊后，交强险死亡伤残限额内应赔偿给原告9098.57元【110000元×68428元÷（758854元+68428元）】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈玉霜19098.57元（医疗费10000元+伤残赔偿金9098.57元）。
二、由被告黄家林赔偿原告沈玉霜67862.67元（总损失86961.24元－交强险赔偿额19098.57元）。因被告黄家林已支付6500元，故实际赔偿额为61362.67元。
三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告沈玉霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告黄家林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一六年五月四日
书记员 唐朝英
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1496号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社
被执行人鲁应武，1975年出生，汉族，郯城街道，居民。
被执行人刘绍岭，男，1975年出生，汉族，郯城县。居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第746号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘绍岭的银行存款20万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈兰峰
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1496号
申请执行人山东省郯城县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，理事长。
被执行人刘绍玲，男，1975年6月28日生，汉族，郯城县文化街2号1号楼2单元501室，居民。公民身份号码：372822197506283116
本院在执行山东省郯城县农村商业银行股份有限公司与鲁应武、王玉凤、张嵩、朱兆金、刘绍玲金融借贷合同纠纷一案中，被执行人已履行部分义务依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘绍玲以其妻郑蕾名义的银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈兰峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1496号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与吴清国、刘翠、刘茂付金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘翠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1496号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与鲁应武、王玉凤、朱兆金、张嵩、刘绍岭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱兆金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将朱兆金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1496号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与吴清国、刘翠、刘茂付金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴清国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将吴清国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1496号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与鲁应武、王玉凤、朱兆金、张嵩、刘绍岭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张嵩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张嵩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1496号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与鲁应武、王玉凤、朱兆金、张嵩、刘绍岭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘绍岭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘绍玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第1496号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用联社）。被执行人鲁应武，男，1975年1月17日生，汉族，郯城。被执行人王玉凤，女，1978年4月28日生，汉族，郯城。被执行人张嵩，男，1981年1月24日生，汉族，郯城县。被执行人朱兆金，男，1958年7月10日生，汉族，郯城县。被执行人刘绍岭，男，1975年6月28日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）与鲁应武、王玉凤、张嵩、朱兆金、刘绍岭借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张嵩、田青艳所有位于郯城县的房产。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年一月二十九日书记员 王珊珊
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第1496号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人刘绍岭，男，1975年6月28日生，汉族，郯城县，居民。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘绍岭借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘绍岭名下位于郯城县职业中专学校内房产一套(产权证号：22××63）。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年五月二十八日书记员  李抗山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2014）郯执字第1496号郯城县不动产登记中心：关于山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘绍岭借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人刘绍岭名下位于郯城县职业中专学校内房产一套(产权证号：22××63）。查封期限为三年，自2018年5月日至2021年5月日止。附：(2014)郯执字第1496号裁定书一份。二0一八年五月二十八日山东省郯城县人民法院拟稿纸            单位              执行一庭              拟稿人              刘  涛                  打印人              李 抗              校对人              刘  涛                  审            核                            签            发                                标      题              山东省郯城县人民法院        执行裁定书      (2014)郯执字第1496号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人刘绍岭，男，1975年6月28日生，汉族，郯城县文化街2号1号楼2单元501室，居民。公民身份号码：372822197506283116。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘绍岭借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘绍岭名下位于郯城县职业中专学校内房产一套(产权证号：22××63）。本裁定立即执行。审判员刘涛二0一八年五月二十八日书记员李抗
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1496号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与鲁应武、王玉凤、朱兆金、张嵩、刘绍岭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人鲁应武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将鲁应武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执932号
申请执行人张艮喜，男，1966年8月24日出生，汉族，个体户，现住朔州市张辽路盛世家园南区。
被执行人朔州市零帕餐饮有限公司，住所地：朔州市盛世家园B区。法定代表人：鲁敏，职务：经理。
本院在执行张艮喜与朔州市零帕餐饮有限公司合同纠纷一案中，执行标的额为17160元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执932号申请执行人张艮喜，男，1966年8月24日出生，汉族，个体户，现住朔州市张辽路盛世家园南区。被执行人朔州市零帕餐饮有限公司，住所地：朔州市盛世家园B区。法定代表人：鲁敏，职务：经理。本院在执行张艮喜与朔州市零帕餐饮有限公司合同纠纷一案中，执行标的额为17160元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年十二月十五日书记员  冯彩丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执525号
申请执行人株洲市荷塘区利华布行，住所地湖南省株洲市荷塘区。
经营者刘章勇，男，汉族，1966年10月15日出生。
被执行人彭章玲，女，汉族，1985年3月10日出生。
被执行人邓颖林，男，汉族，1974年11月24日出生。
申请执行人株洲市荷塘区利华布行与被执行人彭章玲、邓颖林买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区利华布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初822号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。经查明被执行人彭章玲、邓颖林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初822号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 睿
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年九月十五日
书记员 尹笔珩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1066号
原告：嵊州市长江塑料管材管件有限公司（组织机构代码72006477-4），住所地嵊州市黄泽镇工业功能区腾龙路1号。
法定代表人：袁荣仁，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：袁小君，女，1976年3月9日出生，汉族，住嵊州市。系公司职工。
被告：新昌县安佳房产经纪有限公司（组织机构代码91330624790），住所地新昌县城关镇大佛路98号。
法定代表人：王国林，执行董事。
原告嵊州市长江塑料管材管件有限公司（以下简称长江公司）为与被告新昌县安佳房产经纪有限公司（以下简称安佳公司）买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员应晓东适用简易程序进行审理，因被告安佳公司闭门歇业，地址不详，本案于2016年2月5日转为普通程序审理，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告长江公司的委托代理人袁小君到庭参加诉讼，被告安佳公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江公司基于《合同》一份、发货清单12份、对账单2份向本院起诉，请求判令被告支付货款16137元并支付自2014年1月28日起按月息1分计算的利息损失。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月，被告安佳公司与原告签订合同一份，约定被告向原告购买塑料管材，使用数量被告提前三天通知原告，货款每二月结算一次，结算后支付50%，其余为铺底款，铺底款在结账之日起至付清日止按月息1分支付利息。此后双方共发生11次业务往来，至2014年1月28日对账，被告共结欠原告货款16137元。对上述欠款被告一直未予支付。
本院认为，本案原告长江公司与被告安佳公司之间的货物买卖关系，没有违反我国法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效；被告至今尚欠原告货款16137元，事实清楚，被告理应及时付清欠款；对于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
新昌县安佳房产经纪有限公司支付嵊州市长江塑料管材管件有限公司货款16137元并支付该款自2014年1月28日起按月利率10‰计付利息损失;款限新昌县安佳房产经纪有限公司于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由新昌县安佳房产经纪有限公司负担（限新昌县安佳房产经纪有限公司于本判决生效后七日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费203元(具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还)，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 董伯千
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2159号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月六日
代理书记员 龙万祥
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第2066号
原告郭某甲，女，1983年1月10日出生，汉族。
被告郭某乙，男，1978年10月16日出生，汉族。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2010年原、被告经人介绍相识，2011年6月办理结婚登记。婚后双方常因琐事争吵，且被告对家庭、事业无责任感，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告郭某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年6月14日在峄城区民政局办理结婚登记。婚后双方常因生活琐事发生争吵，原告于2013年11月27日诉至本院，请求判令与被告离婚。
以上事实有结婚证、村委会证明、当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽常因生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂，仍有和好可能。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中互敬互让，共同建立幸福、美满的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费50元，公告费620元，共计670元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 金
审 判 员 王 亚 鲁
人民陪审员 杨 丽 萍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙守璇1