江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8140号
原告：贡洪林,男,1954年11月11日生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：蒋玲，女,1983年7月28日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：周留仙，女(被告蒋玲的母亲)，1959年5月2日生，住丹阳市。
被告:长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司,住所地镇江市中山东路45号15楼。统一社会信用代码：91321100688336804U。
负责人：赵荣，总经理。
委托诉讼代理人：华英，该公司员工。
原告贡洪林与被告蒋玲、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告贡洪林的委托诉讼代理人赵永勇、被告蒋玲的委托诉讼代理人周留仙、被告保险公司的委托诉讼代理人华英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贡洪林向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失29100.28元，并承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年5月31日17时许，蒋玲驾驶苏Ｌ×××××号小型客车与贡洪林驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、贡洪林受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定蒋玲承担事故的主要责任，贡洪林承担事故的次要责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险，诉讼至法院，要求赔偿。
被告蒋玲辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，我方的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故后，我方在交警队交款2000元；后来交警队将原告的车辆费用票据计款310元及定损单给我，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，车辆在被告保险公司投保了交强险。原告的诉讼请求过高，要求医疗费扣除10%的非医保用药，护理认可60元/天*60天、营养认可20元/天*30天，误工的天数认可70天，对村委会证明不认可，要求用工单位提供误工损失的证明，村委会没有证明误工的功能、交通费认可100元。诉讼费和鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月31日17时许，被告蒋玲驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿122省道丹阳城区段由东向西行驶，至该道路“沪耀食品厂”交叉路口处右转时，与沿该道路机动车道由东向西行驶的原告贡洪林驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告贡洪林受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告蒋玲承担事故的主要责任，原告贡洪林承担事故的次要责任。苏Ｌ×××××号小型客车登记在其父亲蒋兆明（已去世）名下，车辆属家庭用车，且在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险。事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告贡洪林在医院治疗花去医疗费2790.28元。期间，被告蒋玲在交警队交款2000元，原告的车辆花去修理费250元、施救费60元。原告诉讼来院后，本院根据原告的申请依照规定程序委托丹阳市中医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定；2017年11月10日，丹阳市中医院司法鉴定所作出鉴定结论：贡洪林遭遇车祸，致门牙损伤及左膝关节损伤，误工期为120天、营养期为60日，护理期为90日，花去鉴定费计款1710元。
还查明，丹阳市延陵镇柳茹村民委员会证明原告在外从事水电工工作，年收入50000元。事故后，在家休息，无经济来源。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、发票、司法鉴定意见书、定损单、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告贡洪林受伤，被告蒋玲承担事故主要责任，原告贡洪林承担事故次要责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。因贡洪林驾驶的系非机动车，而被告蒋玲驾驶的是机动车，依照相关规定，本院确认被告蒋玲承担原告损失的80%的民事赔偿责任，原告贡洪林自行承担20%的损失。因被告蒋玲驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司处投保有交强险，故原告贡洪林诉讼要求被告保险公司在交强险限额范围内代被告蒋玲先行赔偿，超出交强险部分再由被告蒋玲按责任赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系本院根据原告的申请依法委托具有资质的鉴定机构作出，本院予以采纳，被告保险公司关于鉴定结论的相关辩称不予采纳。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张2790.28元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3000元（50元/天*60天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张8100元（90元/天90天），符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张13200元（110元/天*120天），本院酌情确认为12000元（100元/天*120天）。
关于交通费，原告主张300元，本院酌情认定为150元。
关于财产损失，本院确认为310元。
综上所述，原告总的损失为26350.28元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告.其中，被告蒋玲在交警队所交款2000元，由被告保险公司在赔偿原告款中扣除后给付被告蒋玲；上述交警队的交款凭证归原告到交警队结算，结算款归原告所有。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告贡洪林各项损失计人民币24350.28元，给付被告蒋玲款计人民币2000元。
二、驳回原告贡洪林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1710元，合计2110元，由原告贡洪林负担422元，由被告蒋玲负担1688元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告蒋玲款中扣除后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 戎光庆
审 判 员 常春华
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 燕
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。