wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1128号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：王锦，男，职务总经理。
委托代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：姜维，男，1976年9月6日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告姜维信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托代理人王晶、被告姜维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡借款本金113316.31元及零售利息（截至2016年11月18日产生利息11394.55元，自2016年11月19日至实际给付之日止按照日息万分之五计算，并按月0.15%计收复利）、滞纳金（截至2016年11月18日产生滞纳金15067.3元，自2016年11月19日至实际给付之日止以每期最低还款额未还部分的5%计算）、年费2000元、分期手续费4812.58元；2、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告姜维于2013年2月18日在原告处申请办理了中信银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2016年11月18日已发生欠款本息等费用共计146590.74元。经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告起诉至法院。
被告姜维承认原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心主张的申领、使用信用卡及透支欠款的事实，但对原告关于滞纳金及复利的诉讼请求有异议，认为滞纳金部分不符合法律规定，复利标准过高，请求法院驳回原告滞纳金及复利的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月18日，被告姜维向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，免息还款期最长不超过50天，被告及附属卡非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项；自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按此标准按月计收复利；滞纳金是每期最低还款额未还部分的5%，按月支付最低收费为30元；年费为2000元；分期手续费按照消费金额的0.65%计算等条款。开卡后被告开始透支消费。截至2016年11月18日，被告尚欠信用卡金额146590.74元，其中本金113316.31元，零售利息11394.55元，分期手续费4812.58元，年费2000元，滞纳金15067.30元。虽经原告多次催要，但被告并未给付。
本院认为，被告姜维向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡，被告应按照约定使用，并及时归还透支款项，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。被告关于原告要求给付滞纳金不符合法律规定，请求驳回该部分诉求的辩解意见，本院认为，被告违约逾期未还款应当承担违约责任，原告提供格式合同《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中既约定了利息、复利，又约定了滞纳金，违背了合同法律关系中的公平原则，加重了被告方责任，故对该诉讼请求，本院不予支持，被告的该辩解意见，本院予以采纳；关于复利计算标准过高的辩解意见，本院认为，银行为控制其金融风险，约束债务人按时还本付息，在国家金融贷款政策范围内，银行有权通过合同设定复利，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心要求被告姜维给付信用卡透支借款本金113316.31元及零售利息（截至2016年11月18日产生利息11394.55元，自2016年11月19日至实际给付之日止按照日息万分之五计算，并按月0.15%计收复利）、年费2000元、分期手续费4812.58元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条规定，判决如下：
一、被告姜维于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心透支借款本金113316.31元；
二、被告姜维于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心透支上述款项的零售利息（截至2016年11月18日产生利息11394.55元，自2016年11月19日至实际给付之日止按照日息万分之五计算，并按月0.15%计收复利）；
三、被告姜维于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心年费2000元；
四、被告姜维于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心分期手续费4812.58元；
五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，由被告姜维负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年五月八日
书 记 员 吕颜伟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执异33号
异议人（利害关系人）北京壹帆百佳投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街。
法定代表人：凌某某，董事长。
申请执行人胡某某，男，1971年7月16日出生，，汉族，住连云港市连云区。
被执行人胡某某，男，1975年7月20日出生，，汉族，住连云港市连云区。
被执行人连云港江鑫房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区幸福南路。
法定代表人：胡某某，总经理。
在本院执行胡某某与胡某某、连云港江鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人北京壹帆百佳投资管理有限公司于2016年8月4日对本院（2016）苏0703执354号之一协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，异议人北京壹帆百佳投资管理有限公司于2017年5月9日自愿撤回异议申请。
本院认为，北京壹帆百佳投资管理有限公司撤回执行异议请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许北京壹帆百佳投资管理有限公司撤回执行异议请求。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 宋 虎
二〇一七年五月十日
书记员 陈姝璇
法律条文附录
法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9708号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人张东，总经理。
被执行人陈立明，男，1976年1月3日出生，汉族，职业不详，户籍地甘肃省兰州市。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉陈立明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第31837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈立明的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人陈立明应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈立明应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈立明的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16343号
原告杭州飞虹针织服装有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道钱江群建村。
法定代表人蔡金海，董事长。
委托代理人吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人蔡程成，浙江丰原律师事务所律师。
被告涂建民，男，1974年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告杭州飞虹针织服装有限公司诉被告涂建民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2017年1月11日依法裁定转为普通程序审理。现因工作原因变更为由代理审判员童栎丞适用普通程序，并组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州飞虹针织服装有限公司的委托代理人蔡程成到庭参加诉讼。被告涂建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州飞虹针织服装有限公司诉称：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买飞达品牌内衣服饰。2015年12月11日，被告与原告经对账后确认截至同年12月7日尚欠原告货款60104.89元，并在对账单上签字确认。此后，被告于2016年4月1日办理退货金额合计42076.65元，于同年4月8日支付货款7500元，余款10528.24元至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款10528.24元，并赔偿该款自2015年12月7日起至法院生效判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告将利息损失的起算时间变更为自2016年11月1日起算。
被告涂建民未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有对账单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
涂建民于本判决生效后十日内支付杭州飞虹针织服装有限公司货款10528.24元，并赔偿该款自2016年11月1日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如涂建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由涂建民负担。
杭州飞虹针织服装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；涂建民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童栎丞
代理审判员 吕杏芳
代理审判员 王条珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 楼宇楠
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00057号
公诉机关竹山县人民检察院
被告人武某，农民。2014年4月3日因涉嫌失火罪被竹山县森林公安局立案侦查。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人武某犯失火罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周勇担任审判长并主审，与审判员范斌、章胜军组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理本案。竹山县人民检察院指派检查员虞崇学出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日13时许，被告人武某在竹山县秦古镇小河村2组小地名“常年坟”处上坟烧纸时，不慎引燃附近山林，造成森林火灾。后经竹山县林业调查规划设计院鉴定，过火林地面积为6.35公顷。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、证人解某甲、解某乙、钟某等人的证言，2、竹山县森林公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片及指认笔录，3、竹山县林业调查规划设计院过火面积鉴定意见，4、书证户籍证明、扣押清单等，5、被告人武某公诉等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人武某违反森林防火管理法规，野外用火时忽视用火安全，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。案发后，被告人武某能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 勇
审判员 范 斌
审判员 章胜军
二〇一四年八月八日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初745号
原告李景秀，女，汉族，1972年1月16日，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被告李银，男，汉族，成年人，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告李景秀与被告李银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员晏国钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景秀到庭参加诉讼，被告李银经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李景秀诉称：2012年8月21日被告出具借条向原告借到人民币40000元，用于做生意的周转资金。事后经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判决被告李银立即给付。
被告李银未到庭答辩，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月21日被告出具借条向原告李景秀借到人民币40000元，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判决被告李银立即偿还。
上述事实，原告提供了由被告李银签字的借条一份予以证实，经审查，该证据能够证明原告的主张成立，本院予以采信。
本院认为：被告李银向原告李景秀借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为未违反法律规定，应认定有效。原告李景秀诉请判决被告李银偿还借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李银经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李银自判决生效之日起三日内给付原告李景秀借款四万元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李银承担。
本判决生效后，若被告李银未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 晏国钧
二〇一六年七月十八日
书记员 聂济晨
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00129-2号
申请人荆门市天工信远建筑工程有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路。
法定代表人王毅，总经理。
被申请人荆门龙辉置业有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道。
法定代表人李永华，总经理。
申请人荆门市天工信远建筑工程有限公司于2015年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人荆门龙辉置业有限公司的存款予以冻结。申请人荆门市天工信远建筑工程有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人荆门市天工信远建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
对被申请人荆门龙辉置业有限公司的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00129-2号
申请人荆门市天工信远建筑工程有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路。
法定代表人王毅，总经理。
被申请人荆门龙辉置业有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道。
法定代表人李永华，总经理。
申请人荆门市天工信远建筑工程有限公司于2015年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人荆门龙辉置业有限公司在中国农业银行股份有限公司荆门沙洋支行后港分理处的存款予以冻结。申请人荆门市天工信远建筑工程有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人荆门市天工信远建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
对被申请人荆门龙辉置业有限公司在中国农业银行股份有限公司荆门沙洋支行后港分理处上的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张皓宇
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1126号
申请执行人：何世翠，女，汉族，生于1947年7月22日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：何拥平，男，汉族，生于1981年9月22日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行何世翠与何拥平机动交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人何拥平有位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人何拥平、闫静共有的位于南充市嘉陵区某某路XX号XX幢XX单元XX层XX号（产权证号：南房权证嘉字第xxx**号）住宅房一套，查封期限为三年。
二、被执行人何拥平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何拥平可使用被查封财产；但因被执行人何拥平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一六年十一月一日
书记员 庞秀君
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1126号之一
申请执行人：何世翠，女，汉族，生于1947年7月22日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：何拥平，男，汉族，生于1981年9月22日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行何世翠与何拥平机动交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执1126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一七年四月五日
书记员 庞秀君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执602-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：李亚飞。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李亚飞借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00792号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李亚飞下暂无财产可供执行，其车牌号为赣A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执602号执行决定书，将被执行人李亚飞纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李亚飞名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00792号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李亚飞应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00792号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李亚飞有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第233号
原告王丽娟，女，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告何驰，女，汉族，哈尔滨市阿城区工商管理局职员，住哈尔滨市阿城区。
原告王丽娟与被告何驰民间借贷纠纷一案，原告王丽娟于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加诉讼，被告何驰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称：2013年12月27日，何驰以家庭购货缺少资金为由向王丽娟借款40，000元，约定还款时间为六个月。何驰先后给付王丽娟利息共计5，500元。原告王丽娟诉至法院，要求被告何驰偿还借款40，000元，并给付利息9，500元。
被告何驰未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，王丽娟为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王丽娟举示证据情况如下：
证据一、借据一张，拟证明何驰借款事实；
证据二、银行卡取款业务回单，拟证明借款资金来源。
何驰未提交证据。
本院确认：因何驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，对王丽娟举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2013年12月27日，何驰以做生意为由向王丽娟借款40，000元，约定借款期限为半年，没有给付1，000元利息。何驰为王丽娟出具借据一张。王丽娟在其丈夫敖占军银行卡中支取40，000元借给何驰。借款后，何驰陆续给付王丽娟利息5，500元，本金未还。
本院认为，王丽娟与何驰之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。何驰应当偿还借款，拖欠不还，应承担民事责任。王丽娟与何驰关于利息的约定超出法律规定的限度，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一�被告何驰于判决生效后立即偿还原告王丽娟借款本金40，000元；
二、被告何驰于判决生效后立即给付原告王丽娟借款利息，从2013年6月15日计算至给付之日，按银行同期贷款利率四倍计付；
三、驳回原告王丽娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，038元减半收取519元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一五年五月二十日
书记员 袁丽
刘尚玉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第514号
申请人祝华芳。
被执行人葛连涛。
本院在执行申请人祝华芳与被执行人葛连涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人葛连涛暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）乐民一初字第145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 桑恒军
二〇一〇年十一月十六日
书记员 韩振海
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第248号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，地址汝州市广成东路8号，组织机构代码：17741720-7。
法定代表人张振团，男，系该支行行长。
委托代理人姬光明，男，汉族，1974年9月17日出生，住河南省汝州市，系该行法律顾问。
被告高幸伟，男，汉族，1969年5月19日生，住汝州市。
被告薛占国，男，汉族，1963年2月4日生，住汝州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行诉被告高幸伟、薛占国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 王少磊
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡蒙蒙
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初34号
原告单某，农民，汉族，男，湖南省攸县人。
被告徐某，农民，汉族，女，湖南省攸县人。
本院在审理原告单某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告单某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告单某撤回对被告徐某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某负担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋利成
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00209号
申请执行人：陈金枝，女�住黟县。
被执行人：黄山宏村农业园，住所地安徽省黄山市黟县。
负责人：金立奎
陈金枝与黄山宏村农业园劳务合同纠纷一案，申请人陈金枝依据已经发生法律效力的（2015）黟民调确字第00093号民事裁定书向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山宏村农业园银行存款人民币820元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 孝 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初9648号
原告：牛洪升，男，汉族，1968年7月6日出生，住重庆市江津区。
被告：代有伦（曾用名代友伦），男，汉族，1967年12月5日出生，住重庆市江津区。
原告牛洪升与被告代有伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告牛洪升到庭参加诉讼，被告代有伦经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告牛洪升向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金300000元；2.被告支付原告从2015年7月起至还款时止按3%的月利率计算的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系战友关系。2014年9月2日，原告借款给被告300000元，被告向原告出具借条一张，主要载明：“今借到牛洪升人民币现金叁拾万元整(300000元正)，此借款代有伦用綦江潮派量贩KTV的壹佰柒拾万元股份作抵押。借款人：代有伦，2014年9月2日”。当天，原告通过重庆农村商业银行将300000元借款转到被告的帐户。双方还口头约定按月利率3%计算利息，每月支付利息，未约定还款时间。借款后，被告按约支付利息至2015年6月，后被告说经营困难，利息暂缓支付。后听说被告已将原告另一笔借款作抵押的戴记酒楼转让，原告遂多次催收要求被告还本付息无果。为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告代有伦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，代有伦需要资金，在牛洪升处借款300000元，代有伦向牛洪升出具借条一张，主要载明：“今借到牛洪升人民币现金叁拾万元整(300000元正)，此借款代有伦用綦江潮派量贩KTV的壹佰柒拾万元股份作抵押。借款人代有伦，2014年9月2日”。当天，牛洪升通过重庆农村商业银行将300000元借款转入代有伦的帐户。借款后，代有伦未还款，经牛洪升催要无果。
上述事实，有当事人的陈述、借条、重庆农村商业银行转帐回单等证据，经庭审核实确认，在卷佐证，足以采信。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告代有伦在原告牛洪升处借款300000元，有借条和银行转帐回单为据，且牛洪升已实际向代有伦提供该借款，故原、被告之间的民间借贷合同依法成立并有效。双方未对还款期限进行约定，牛洪升可以催告代有伦在合理期限内返还，故牛洪升要求代有伦返还借款300000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。牛洪升主张的借款利息，因未举示证据加以证明，依法应自行承担举证不能的不利后果。被告代有伦未到庭，依法视为自行放弃相应抗辩权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护诚实守信的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告代有伦自本判决生效之日起五日内返还原告牛洪升借款300000元；
二、驳回原告牛洪升的其他诉讼请求。
如果被告代有伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告代有伦负担。此款原告牛洪升已预交，由被告代有伦在履行上述义务时一并转付原告牛洪升。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蔡佑彬
二〇一七年十月十二日
书记员 刁 杰
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第594号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被取保候审。经本院决定于2014年7月29日被继续取保候审于住所地。
辩护人范慧慧。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人马某及辩护人范慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年5月2日，被告人马某在未依法取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶未依法登记的摩托车，从绍兴市柯桥区平水镇平阳村驶往平水镇镇上。14时30分许，被告人马某驾车途经绍甘线15KM＋750M与十赵线交叉路口地方时，所驾车辆与横过道路的行人徐秀娥发生碰撞，造成马某、徐秀娥受伤的道路交通事故。经鉴定，徐秀娥的损伤评定为轻伤一级；被告人马某的静脉血液中乙醇含量为187mg／100mL，属醉酒后驾驶机动车。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人马某负事故的主要责任，徐秀娥负事故的次要责任。
另查明，有关损害赔偿事宜双方已自行协商解决并已履行完毕。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件信息、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、证明、到案情况说明、道路交通事故伤亡者人体检查记录、赔偿协议书，谢洪毕的证言，徐秀娥的陈述，物证检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，呼气酒精测试结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且妥善处理了赔偿事宜，酌情从轻处罚。采纳辩护人范慧慧据此建议对被告人马某从轻处罚的辩护意见。案发后，被告人马某在被害人亲属到场后，首先想和对方私了，主观上没有向公安机关自动投案的意图，在交警接警后赶至现场处置完毕后将被告人马某带至交警中队，对其进行呼气式酒精检测及静脉血液检测，血液中的乙醇含量均超过醉酒标准，不符合自动投案的条件不能认定为自首。不采纳辩护人范慧慧认为被告人马某有自首情节的辩护意见。根据被告人马某的具体犯罪情节，不宜对其宣告缓刑。不采纳被告人马某要求适用缓刑及辩护人范慧慧建议对被告人马某适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从收监执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年八月七日
书记员 刘贞智
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4907号
原告：金剑波，男，1981年10月16日出生汉族，住宁海县。
被告：葛远赛，男，1986年5月28日出生汉族，住宁海县。
原告金剑波与被告葛远赛民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，原告诉请：1.被告葛远赛归还原告借款本金30000元，支付逾期利息（以30000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序进行审理，2017年7月19日，因被告葛远赛下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告金剑波到庭参加诉讼，被告葛远赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月29日，被告葛远赛因资金紧张所需，向原告借款30000元，并由被告葛远赛出具借条及收条各1份，原告于2017年1月1日通过现金的方式向被告履行了出借义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛远赛于判决生效后十日内归还原告金剑波借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告葛远赛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告葛远赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一七年十月十日
代书 记员 郑施佳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初641号
原告谢晓梅。
委托代理人何昱虢，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。
被告张征鹏。
被告吴昌钧。
两被告共同委托代理人杨重远、唐振燚，均系湖南万昌律师事务所律师，杨重远系特别授权代理，唐振燚系一般授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司。
代表人蒋德平，该公司总经理。
委托代理人刘祥义，该公司员工，特别授权代理。
原告谢晓梅与被告张征鹏、吴昌钧、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，原告谢晓梅于2016年4月26日撤回对被告莫平华的起诉，本院裁定予以准许。本案由审判员张笛瑶依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭审理。原告谢晓梅的委托代理人何昱虢、被告张征鹏与吴昌钧的共同委托代理人唐振燚、被告人寿财险公司的委托代理人刘祥义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓梅诉称：2015年7月17日15时，被告吴昌钧驾驶车牌为湘G291**小客车沿唐家溶乡道由南往北行驶至水利花苑小区倒车时，与由东往西步行的行人谢晓梅相撞，造成谢晓梅受伤的交通事故。经交警部门认定，原告谢晓梅不承担责任，被告吴昌钧负全部责任。经查明，湘G291**号车登记车主为莫平华，在事故发生前，该车已经转卖给张征鹏，事发当天借给吴昌钧使用。该车在太平洋财险公司处投保了交强险和第三者责任保险。原、被告未达成调解协议，原告遂诉至人民法院，请求判决：一、被告张征鹏、吴昌钧赔偿原告各项损失69103元；二、被告太平洋财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告张征鹏、吴昌钧共同辩称：原告主张的各项损失应依法予以核实；被告所驾驶的车辆在太平洋财险公司处投保，保险公司应在保险责任限额内赔偿。
被告太平洋财险公司辩称：原告诉请过高，应依法予以核减；湘G291**号车在保险公司投保了交强险及第三者责任保险，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经查明，本院确认案件事实如下：
2015年7月17日15时30分许，被告吴昌钧家驾驶车牌号为湘G291**号小型客车，沿常德市武陵区唐家溶乡道由南向北行驶至水利花苑小区倒车时，与由东往西步行的行人原告谢晓梅相撞，造成谢晓梅受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴昌钧负事故全部责任，原告谢晓梅无责任。
事故发生后，原告被送至常德市第一人民医院住院治疗，于2015年8月14日出院，住院28天。原告的伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见为：“1、根据法医学检验所见……其损伤系钝性暴力作用所致（车祸伤可以形成）；2、被鉴定人伤后在常德市第一人民医院住院治疗……适时需行内固定取出术；3、医疗建议：医疗终结时间5个月，住院期间陪护1人。医疗费按医院实际所需计算。目前被鉴定人患处仍有疼痛不适，建议门诊对症治疗，后期治疗费预计3000元。二期手术住院时间2周，陪护1人，陪护时间2周，二期手术费预计8000元左右。被鉴定人谢晓梅的损伤，不构成伤残。
湘G291**号车登记车主为莫平华，于2015年4月3日将车转卖给被告张征鹏，事故当天张征鹏将车借给吴昌钧使用。该车在太平洋财险公司处投保了交强险及不计免赔率的保险金额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
原告谢晓梅从事裁缝工作，受伤期间由王明芳陪护。
上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、住院医药费票据、门诊治疗收据、出院记录、门诊病历、《司法鉴定意见书》、原告工作照片、《车辆买卖协议》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告吴昌钧违章驾驶机动车的行为造成了原告谢晓梅的损失，被告吴昌钧应承担赔偿责任。湘G291**号车在太平洋财险公司处投保了交强险及第三者责任保险，保险公司应在保险责任限额内承担理赔责任。根据采信的证据及本院查明的事实，本院确认原告的总损失如下：1、住院及门诊医药费30487.5元；2、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；3、后期治疗费11000元；4、护理费，本院依据服务行业日平均收入标准计算为4662元（111元/天×42天）；5、误工费，本院依据服务行业平均收入标准计算为16880元（3376元/月×5个月）；6、交通费，本院酌定为200元。以上损失共计66029.5元，由太平洋财险公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢晓梅各项损失共计66029.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1528元，减半收取764元，由被告吴昌钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张 笛 瑶
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第97号
原告赵世磊。
被告贾玲艳。
本院在审理原告赵世磊诉被告贾玲艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款8000元，或查封其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘曰明
二〇一五年五月八日
书记员 袁国超
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执恢138号
申请执行人俞福仁，男，汉族，1928年5月29日出生，福建省福清市，
被执行人王长水，男，汉族，1949年9月18日出生，住福建省福清市，
被执行人施平，女，汉族，1949年12月2日出生，住福建省福清市，
申请执行人俞福仁与被执行人王长水、施平民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第3954号民事判决已发生法律效力。申请执行人俞福仁向本院申请强制执行，请求责令被执行人王长水、施平偿还人民币30000元及利息。本院立案执行后，向被执行人王长水、施平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，发现被执行人王长水、施平有部分银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人王长水、施平无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人王长水、施平无车辆信息。本院依法采取了如下措施：（1）将王长水、施平纳入失信被执行人名单；（2）扣划了被执行人王长水、施平在银行账户上的存款人民币2927.44元，并已发还申请执行人。
本院认为，被执行人王长水、施平未申报财产情况，申请执行人俞福仁未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3954号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛正坤
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执202号
申请执行人付素花，女，1979年2月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人廖国勇，男，1976年9月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人付素花2016年1月14日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第1030号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人廖国勇偿还2.5万元并承担案件受理费212元的义务，同日本院受理执行。在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1030号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱建礼
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2865号
申请执行人马凤成，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
申请执行人马金凤，女，1967年11月30日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人马凤成、马金凤与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月1日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初933号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告马凤成、马金凤逾期办理房屋所有权证书违约损失85393.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元（原告马凤成已预交），由原告马凤成、马金凤负担45元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担967元，限本判决生效之日起7日内交纳。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初933号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2865号申请执行人马凤成，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住北京市密云区。申请执行人马金凤，女，1967年11月30日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人马凤成、马金凤与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月1日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初933号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告马凤成、马金凤逾期办理房屋所有权证书违约损失85393.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元（原告马凤成已预交），由原告马凤成、马金凤负担45元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担967元，限本判决生效之日起7日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初933号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月二十九日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执418号
申请执行人白云，女，1989年2月7日生，汉族，集安市人，职员，住所地通化市东昌区光明街道光临委。
被执行人周刚，男，1978年3月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市台上镇东明村*组。
本院在执行申请执行人白云与被执行人周刚健康权一案过程中，查明被执行人周刚现下落不明。本院经网络查控，被执行人名下有一台现代车（吉EV86**），现已查封，再未发现被执行人周刚有银行存款、证券、等信息，并到集安市房屋产权管理中心查询，周刚名下无房产档案信息。2017年12月21日，本院对周刚发出限制消费令。目前该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任建锟
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执418号申请执行人白云，女，1989年2月7日生，汉族，集安市人，职员，住所地通化市东昌区光明街道光临委。被执行人周刚，男，1978年3月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市台上镇东明村*组。本院在执行申请执行人白云与被执行人周刚健康权一案过程中，查明被执行人周刚现下落不明。本院经网络查控，被执行人名下有一台现代车（吉EV86**），现已查封，再未发现被执行人周刚有银行存款、证券、等信息，并到集安市房屋产权管理中心查询，周刚名下无房产档案信息。2017年12月21日，本院对周刚发出限制消费令。目前该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋玉胜执行员  衣 伟执行员  聂振鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  任建锟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2218号
原告：柴某某，男。
委托代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：肖某某，女。
原告柴某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王身杰独任审判，书记员王亮担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告肖某某均到庭参加了诉讼，本院依法审理了此案，本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，原、被告于2013年春天经人介绍相识，同年10月8日登记结婚。由于双方相识时间较短，彼此缺乏了解，性格不合，婚后双方经常因家务琐事发生争吵。2014年春天，双方再次发生激烈争吵后，被告回娘家居住至今。现双方夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。根据婚姻法有关规定，特向法院起诉，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告肖某某辩称，我在原告处的时候也赚钱，赚了很多钱，原告都拿走了。我现在户口也在原告处，原告得给我生活费，我还借了很多钱，原告也得给我。原告如果给我钱我就同意和他离婚，我要3800000元。
原告柴某某与被告肖某某因离婚纠纷一事发生争议，原告诉至法院。
庭审中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交了身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证实原被告的身份情况；德州市德城区黄河涯镇三十里铺村民委员会证明一份，证实双方已经分居生活。
经质证，被告对原告在庭审中向本院提交的身份证、结婚证、户口本复印件的真实性无异议。对德州市德城区黄河涯镇三十里铺村民委员会的证明，被告肖某某陈述只要原告给我钱我就和原告离婚。
经审理本院查明，原、被告双方于2013年10月8日登记结婚，婚后双方无子女。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告肖某某离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识、交往并确定恋爱关系后登记结婚，彼此应建立的深入的了解。结婚后，双方共同生活，生活中理应建立了夫妻感情。双方在夫妻关系存续期间应努力培植双方的夫妻感情，维护家庭和睦。现原告要求离婚，但并未提交证据证明双方的夫妻感情破裂，被告不同意离婚，原告的诉讼请求构不成双方解除婚约的法定事由。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柴某某与被告肖某某离婚。
案件受理费150元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王身杰
二〇一六年九月五日
书记员 王 亮
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4644号
原告鲁佳意，男，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人邱志，浏阳市工信法律服务所法律工作者。
被告胡金念，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告金展，女，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告鲁佳意诉被告胡金念、金展租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员周明宏担任庭审记录。原告鲁佳意的委托代理人邱志及被告胡金念到庭参加了诉讼，被告金展经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲁佳意诉称：两被告系夫妻关系。2011年，被告胡金念承包中铁集团房产开发项目梅溪湖工地，因业务需要，租用原告塔吊一台。原告按约定为胡金念提供塔吊租用13个月，后双方算账，胡金念应付租金140000元。2015年农历年底，胡金念支付了租金60000元。2016年8月23日，胡金念以承包工地未赚钱为由，要求核减剩余租金，最后双方协商一致，原告同意胡金念支付剩余租金为65000元。于是胡金念随即向原告出具欠据一张。随后，原告多次向被告胡金念催讨，被告均以经济困难无力偿还为由拒绝，原告遂起诉至法院请求判令：1、两被告立即支付原告塔吊租金65000元及按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告胡金念答辩称：欠付租金是50000元，还有1万元是把塔吊卖给湘潭老板，我租的时候是100节，我退货的时候少了20节，我看原告3年没有用我就把这20节借给我朋友用了，于是鲁佳意就扣了我1万元。
被告金展经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:2011年，被告因业务需要租用原告塔吊一台，后双方结算，被告应付租金14万元，但仅支付了6万元。2016年8月23日，原、被告双方协商，原告确认被告尚欠租金65000元，同日，被告出具欠条一张，欠条注明“今欠原告塔吊租金65000元”。后原告多次索款无果，遂向法院起诉。
另查明，被告金展与被告胡金念系夫妻关系。
以上事实有欠条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方的租赁关系合法、有效，被告所欠原告租赁费应当履行，被告称其中1万元有出入，但被告胡金念已出具欠条予以确认，因此，被告的抗辩理由本院不予采纳。原告诉请被告支付租金65000元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告诉请被告以上述数额按年利率6%支付自2016年8月30日起至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金展与被告胡金念系夫妻关系，此笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，原告诉请两被告共同给付上述租金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告金展经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告胡金念、金展于本判决生效之日起五日内支付给原告鲁佳意租赁费人民币65000元。、
二、限告胡金念、金展于本判决生效之日起五日内支付给原告鲁佳意利息（以上述给付数额为基数，按年利率6%自2016年8月30日起计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，因适用简易程序减半收取712.5元，由被告金展、胡金念承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 周明宏
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初433号
原告方正县人民物业管理有限公司。
法定代表人：任宏飞，职务：经理。
被告刘金昌，成年人，住方正县。
本院受理原告方正县人民物业管理有限公司与被告刘金昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月20日立案受理，经本院调查，任宏飞系方正县为民物业管理有限公司法定代表人，故本案以原告方正县人民物业管理有限公司为起诉主体不适合，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方正县人民物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告方正县人民物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 伟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保352号
申请人：某某消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗某，该公司董事长。
委托代理人：李某，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人：张继某，男，1989年9月5日出生，汉族，住本市经济开发区。
申请人某某消费金融有限公司于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继某价值130000元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人某某消费金融有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人某某消费金融有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张继某银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1170元，申请人某某消费金融有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一七年十月三十日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保212号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：吴瑞红，女，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴瑞红在安徽五河农村商业银行股份有限公司的股金及银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴瑞红在安徽五河农村商业银行股份有限公司10003×××62账户中的股金119632元。
二、冻结被申请人吴瑞红的银行存款60000元。
上述财产在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费1418元，由申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒民初字第641号
原告：台州××××商业经营管理有限公司，住所地台
州市椒江区××支路××号。组织机构代码：75706988－6。
法定代表人洪某某。
委托代理人：蒋某某、潘某某。
被告：葛某某。
原告台州××××商业经营管理有限公司（以下简称和
××公司）与被告葛某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010
年6月13日受理后，依法由审判员陈由义担任审判长，与人民
陪审员 何方富、朱正飞组成合议庭，于同年10月18日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告和××公司的委托代理人潘
某某到庭参加诉讼。被告葛某某经本院公告传唤无正当理由没
有到庭。本案现已审理终结。
原告和××公司起诉称：2006年5月31日，原、被告签订
了《“凤凰商业广场”商业用房租赁合同》一份，约定原告将
位于台州市椒江区解放某某“凤凰商业广场”第2区第2层的23
4号商铺租赁给被告经营，并约定租金为每年每间22577元，计
租时间为2007年6月30日至2010年6月30日，于每年的6月15日
交纳下一年租金。合同签订后，原告按约履行合同，被告至今
未按约支付2009年7月1日至2009年12月28日的租金11163元。
故请求判令被告支付房屋租金11163元及从2009年6月16日起至付清之日止按日万分之二点一计的逾期付款违约金。
原告和××公司为支持其主张，提交“凤凰商业广场”
商业用房租赁合同，证明原、被告间的商铺租赁合同关系。
被告葛某某既未答辩，也未提供证据。经审查，本院认
定的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间的商铺租赁合同未违反法律的禁
止性规定，合法有效。被告承租商铺后，拖欠租金不付无理。
原告的请求符合约定和法律规定。本院予以支持。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，经合
议庭评议，判决如下：
被告葛某某于本判决生效之日起十日内支付给原告台州
××××商业经营管理有限公司2009年7月1日至12月28日的租
金11163元，并支付自2009年6月16日起至本判决确定的租金支
付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求额交纳上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理，
款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号90×××35］
审判长陈由义
人民陪审员何方富
人民陪审员朱正飞
二〇一〇年十月十八日
代书记员叶臻
附件：
本案判决所依据的法律和法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满
时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩
余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16943号
原告：广州市番禺区南村鑫泰五金交电经营部，住所地广东省广州市番禺区南村镇广州雅居乐花园观景路481号铺。
经营者：丘文意，男，1971年9月24日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
委托代理人：杨志东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，董事长。
委托代理人：潘俊忠，男，系被告浙江花园建设集团有限公司法务部经理。
被告：浙江花园建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路。
负责人：张有明。
原告广州市番禺区南村鑫泰五金交电经营部与被告浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告广州市番禺区南村鑫泰五金交电经营部于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州市番禺区南村鑫泰五金交电经营部撤回起诉。
案件受理费10404元，减半收取计5202元，由广州市番禺区南村鑫泰五金交电经营部负担。
审 判 员 厉磊
二〇一七年三月十四日
代书记员 杜珊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3499号
原告：田婷。
委托代理人：申海洋、毛叶红。
被告：绍兴县顺和纺织有限公司。
法定代表人：孙敬良。
本院在审理原告田婷诉被告绍兴县顺和纺织有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2009年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县顺和纺织有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许田婷撤回对绍兴县顺和纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由田婷负担。
代理审判员 傅国兰
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 朱陈燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第932号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王如来。
委托代理人：梁世宏。
委托代理人：张仕东。
被告：吴克念。
被告：林海。
被告：吴克延。
被告：吴克铅。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告吴克念、林海、吴克延、吴克铅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴克念、林海立即偿还原告贷款本金3万元及利息（自2014年12月21日起按月利率6.5‰计至实际还款之日止）；2、被告吴克延、吴克铅对上述偿还贷款承担连带责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴克念以农业生产资金需要为由，向原告申请个人助业贷款3万元，并由吴克延、吴克铅为借款提供连带责任保证。经原告审核同意后，于2013年9月18日原告与被告吴克念、吴克延、吴克铅共同签订了合同编号为苍建信2013最保借字第LX201300722号的《最高额保证借款合同》，保证期限自2013年9月18日至2015年9月12日，最高贷款限额为5万元。2014年10月27日，原告与被告吴克念签订借款借据，约定借款金额3万元，期限自2014年10月27日至2015年10月27日，月利率6.5‰，还款方式为按月付息、到期一次性还本，逾期加收50%的罚息；被告林海自愿签署共同参与还款承诺，原告将资金3万元转入被告吴克念账户（账号：30×××29）。
自2014年12月21日起，被告吴克念未如约按月偿还利息，原告多次催收无果，于2015年1月21日扣收贷款利息7.85元，根据合同约定，未按期支付利息贷款人有权提前收回未到期贷款，但被告吴克念拒不归还所剩余本金3万元及利息，被告林海未履行共同参与还款责任，被告吴克延、吴克铅也未能履行合同约定的担保义务，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴克念、林海于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司借款3万元及该款的利息（自2014年12月21日起按月利率6.5‰计至本院判决确定的履行之日止，已收取利息7.85元，予以扣除）；
二、吴克延、吴克铅对上述债务承担连带清偿责任，吴克延、吴克铅承担保证责任后，有权向吴克念、林海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由吴克念、林海、吴克延、吴克铅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费564元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期不交
按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一五年五月十五日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第334号
原告晁某，男，1965年4月4日出生，汉族。
被告杨某，女，1962年9月12日出生，汉族。
原告晁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告晁某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某诉称，原、被告于1983年经人介绍认识，1985年5月1日在峄城区某某镇人民政府办理结婚登记，婚后生育一子一女。由于被告太强势，经常打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告杨某辩称，我们是1985年农历八月十二结婚，1986年7月26日生育儿子晁某甲，1989年农历一月三十生育女儿晁某乙。原告说的不属实，他在外有第三者。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1985年5月3日在峄城区某某镇人民政府办理结婚登记，婚后生育一子一女。双方常因家庭琐事发生争吵，原告于2015年3月23日诉至本院，请求判令与被告离婚。
以上事实有结婚申请书、当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，共同生活多年，并生育一子一女，已建立起夫妻感情，虽常因生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂，仍有和好可能。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，在今后的生活中互敬互让，共同建立幸福、美满的家庭，共同教育子女健康成长。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告晁某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告晁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王亚鲁
二〇一五年五月七日
书记员 孙守璇
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初68号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人庞某某，男，1984年5月2日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月18日被砀山县公安局刑事拘留，同年12月30日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张守海出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年12月15日21时50分许，被告人庞某某驾驶皖“福特”牌小型轿车，沿砀山县场城梨都西路由西向东行驶至与东升路交叉口西侧时，与同方向行驶的路某甲驾驶载有路某某、路某、闻某某、闺某某、陈某某的“福顺乌”牌电动三轮车追尾，造成车辆损坏及路某某当场死亡和路某甲、路某、闫某某、闫某甲、陈某某受伤的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，被告人庞某某负事故的全部责任。公诉机关依据被害人陈述、证人证言、《道路交通事故认定书》、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据，认为被告人庞某某的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。同时提出庞某某家人代其与被害人及近亲属达成赔偿协议，取得谅解，且有自首情节，建议对其从轻处罚。
被告人庞某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2011年4月18日，被告人庞某某取得“B2”型机动车驾驶证。2015年12月15日21时50分许，被告人庞某某驾驶皖“福特”牌小型轿车，拉载妻子吴某沿砀山县场城梨都西路由西向东行驶至与东升路交叉口西侧时，与同方向行驶的路某甲驾驶、拉载路某某、路某、闫某某、闫某甲、陈某某的“福顺鸟”牌电动三轮车追尾，造成车辆损坏、路某某当场死亡和路某甲、路某、闫某某、闫某甲、陈某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人路某甲、闫某某的损伤程度均构成轻伤一级。经砀山县公安局交通警察大队认定，被告人庞某某负事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人庞某某在现场让妻子吴某打电话报警，因惧怕被害人家人殴打，自己到附近躲避。次日，被告人庞某某主动向砀山县公安局交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人庞某某的家人代其与被害人路某甲、路某、闫某某、闫某甲、陈某某及路某某的近亲属就民事赔偿达成协议，并已履行，取得谅解。
上述事实，有户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明、道路交通事故车辆技术检验报告、《道路交通事故认定书》、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、被害人路某甲、路某、闫某某、闫某甲、陈某某的陈述、证人吴某、许婧等人的证言、被告人庞某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人庞某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，五人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人庞某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人及被害人近亲属经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人庞某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 常敬东
人民陪审员 顾凤云
二〇一六年四月五日
书 记 员 王旭亚
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第125号
申请人樊某某，男。
被执行人侯某某，女。
本院在执行申请人樊某某与被执行人侯某某离婚纠纷一案中，被执行人侯某某履行了（2015）正民初字第385号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2015）正民初字第385号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永庆
二〇一五年五月十八日
书记员 杜光辉
福建省连江县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）闽0122执1512号
申请执行人陈葺玮，男，1971年6月26日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林国，男，1976年1月4日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈葺玮与被执行人林国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）闽0122民初1082号民事判决书，已发生法律效力，被执行人林国应偿还申请执行人欠款人民币1万元及利息。申请执行人据此于2016年10月24日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行�可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初1082号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年十一月三十日
书记员 ： 曾 晟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04089号
原告：张某甲，男，1965年2月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：张某乙，女，1967年4月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：张某丙，女，1972年6月19日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
上述三原告共同委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人：高彩侠。
被告：张某丁，男，1962年8月21日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孙某，女，1962年4月8日生，汉族，住址同上。
上述二被告共同委托代理人：张庆。
本院在审理原告张某甲、张某乙、张某丙诉被告张某丁、孙某继承纠纷一案中，原告张某甲、张某乙、张某丙于2014年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某甲、张某乙、张某丙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、张某丙撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取29元，由原告张某甲、张某乙、张某丙负担。
审判员 刘杰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴限
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1901号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 施何梅
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 红
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1142号
原告高志祥，女。
委托代理人李建华，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告梁卫保。
原告高志祥诉被告梁卫保买卖纠纷一案，原告诉称：2013年3月原告因和马某合伙纠纷一案到庭到法院进行诉讼，在审理期间得知马某把双方合伙生产的货卖给了被告，在此之前原告也向被告要过货款但遭到拒付，审理后得知被告给马某写有欠条，原告也多次给被告电话联系，但被告均说打错了，事实号码没错，开庭后被告给杨某某打电话说，有时间到郑州来把该货款说说，结果等了又等就不见被告去郑州说该货款。请求依法判决被告支付原告货款6万元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据原告高志祥民事起诉状所说的事实与理由内容，其与被告梁卫保没有什么关联性，其不具有与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高志祥的起诉。
案件受理费1300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李海云
审 判 员 冯振强
人民陪审员 李喜良
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韩 雪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢393号
申请执行人中国银行股份有限公司平邑支行
被执行人刘振太，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人苗美芝，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人郭明，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人夏广荣，女，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行中国银行股份有限公司平邑支行与刘振太、苗美芝、郭明、夏广荣借款合同纠纷一案中，被执行人刘振太、苗美芝、郭明、夏广荣已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第4468号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月十九日
书记员 李凤新
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行初字第35号
原告：马振军，男，回族。
被告：内乡县夏馆镇人民政府。
住所地：内乡县夏馆镇嵩华街*号。
法定代表人：蔡如普，任镇长职务。
组织机构代码：00604704-5
原告马振军诉被告内乡县夏馆镇人民政府为信息公开一案，在审理过程中，原告马振军以原、被告双方已协调解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马振军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告马振军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振军负担。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 张晓
二〇一五年十月十五日
书记员 赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）镇行初字第35号原告：马振军，男，回族，生于1968年6月30日，住西峡县。被告：内乡县夏馆镇人民政府。住所地：内乡县夏馆镇嵩华街1号。法定代表人：蔡如普，任镇长职务。组织机构代码：00604704-5原告马振军诉被告内乡县夏馆镇人民政府为信息公开一案，在审理过程中，原告马振军以原、被告双方已协调解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马振军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告马振军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振军负担。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  张晓二〇一五年十月十五日书记员  赵硕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第393号
申请人（甲方）甘某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金14259元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金23765元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林瑞宇
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰民执字第768号
申请执行人夏娥玲。
被执行人吴晓琴。
申请执行人夏娥玲与被执行人吴晓琴民间借贷纠纷一案，本院2010年3月30日作出（2010）温泰商初字第72号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2010年7月27日向本院申请执行，本院于2010年8月5日向其发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人吴晓琴在收到执行通知书后两日内履行对申请人夏娥玲借款6万元及相应利息（利息从2010年1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并负担本案受理费650元、执行费832元。但被执行人吴晓琴未向本院申报财产，且至今未履行。
本案在执行过程中，本院已在其他执行案件中对被执行人财产依法予以强制执行，本案的执行需等待其他案件的执行结果。
本院认为，本案的执行需等待其他案件的执行结果，故本案的本次执行程序应先予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，本案继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰民执字第768号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧卫忠
二〇一〇年十二月十三日
书记员 夏晓宾
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第1136号
上诉人（原审原告）浙江万鑫建设有限公司。
法定代表人屠庆堂。
委托代理人（特别授权代理）李旭南。
被上诉人（原审被告）徐文年。
被上诉人（原审被告）肖祥欢。
被上诉人（原审被告）肖连妹。
被上诉人（原审被告）马云果。
上述四被上诉人之委托代理人（特别授权代理）傅宝富。
上诉人浙江万鑫建设有限公司为与被上诉人徐文年、肖祥欢、肖连妹、马云果劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告公司承建了绍兴杰龙玻璃有限公司新建车间工程，工程地点绍兴县滨海工业区北六路。该工程合同所载的项目经理为连国平。该工程的责任承包人为程海英。原告公司绍兴杰龙玻璃有限公司项目部（签字为程海英）将制模木工分包给费国昌、王国祥。王国祥自认2010年10月份同时有4、5个工地在做，分别为东湖龙景花园、中厦柯岩独山、万鑫杰龙玻璃、东浦等；其手下有个谢成祥（谢传强音谐）；其安排被告亲属肖慈启在其承建的工地做了活；其自愿补偿被告2万元。被告徐文年系死者肖慈启之妻；被告肖祥欢系死者肖慈启之子；被告肖连妹系死者肖慈启之父；被告马云果系死者肖慈启之母。肖慈启生前暂住在绍兴县新围村216号，临时居住证上登记工作单位为滨海工地，从事职业为工程施工。2010年10月28日，肖慈启驾驶一辆电动自行车从绍兴县马鞍镇新围村驶往滨海工业区杰龙玻璃厂，05时40分许，在途经绍兴县滨海工业区柯海公路与北六路叉口地方时，与XXX驾驶的一辆机动车发生碰撞，造成肖慈启受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，XXX驾车逃逸。绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定：驾驶人XXX负事故的全部责任，肖慈启无责任。2010年10月30日，滨海派出所接110，报警内容为北六路杰龙玻璃新建厂房有人闹事；初查情况为28日的交通肇事逃逸事情，死者的亲属在杰龙玻璃新建厂房工地干扰施工，双方被带回所里调解协商。2010年11月15日，被告向绍兴县劳动争议仲裁委申请仲裁，2011年4月1日，绍兴县劳动争议仲裁委作出裁决。2011年4月8日，该裁决书送达原告，原告不服该裁决，遂向本院起诉。
原审法院审理认为，依法保护劳动者及用人单位的合法权益。被告请求确认被告亲属肖慈启生前与原告存在劳动关系，为证明其主张，被告提供肖慈启的暂住证，临时居住证，谢成祥、谭某、肖某的证人证言，对王国祥的录音资料，道路交通事故认定书，并申请该院调取滨海派出所报警登记资料。谢成祥（谢传强音谐）系王国祥手下人员，故谢成祥的证人证言具有较高的证明力，证人谭某、肖某的证人证言与谢成祥的证言相吻合，也具有相应的证明力；王国祥系制模木工轻工承包人之一，其与本案的处理具有利害关系，故其证言的效力相对较低；因此，该院采信谢成祥、谭某、肖某的证人证言。另肖慈启的临时居住证也显示其在滨海工业从事工程施工；道路交通事故认定书也反映肖慈启驾驶电瓶车驶往的目的地为滨海工业区杰龙玻璃厂；报警记录显示2010年10月30日死者的亲属在杰龙玻璃新建厂房工地干扰施工，双方被带回所里调解协商。故肖慈启2010年10月28日系前往滨海工业区杰龙玻璃厂工地，具有高度盖然性，该院对该事实予以确认。原告公司承建了绍兴杰龙玻璃有限公司新建车间工程的事实清楚。原告公司未能向该院提供正规、完整的工资发放清单及考勤记录，应由其承担相应的法律后果，该院采信被告意见。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：1、确认肖慈启生前与浙江万鑫建设有限公司存在事实劳动关系；2、驳回浙江万鑫建设有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由浙江万鑫建设有限公司负担。
原审判决作出后，上诉人浙江万鑫建设有限公司不服，提起上诉称：原审认定事实不清，缺乏证据。虽然讼争工地绍兴杰龙玻璃有限公司新建车间工程是由上诉人承建，但死者肖慈启并非在该工地上班，上诉人公司也没有这个人，双方之间不存在劳动关系。被上诉人也没有直接证据证明肖慈启在上诉人承建的工地上班。原审法院对上诉人提交的证据不予采信不当，根据王国祥的证言和记事本均证实肖慈启是在柯桥独山安置房工地，而非本案讼争工地上班。原审中，被上诉人提交的证人证言不应当采信，谢成祥、谭某、肖某与被上诉人是同乡，存在利害关系，证人证言不具有证明效力。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人徐文年、肖祥欢、肖连妹、马云果答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交录音资料一份，以证明原审中谢成祥的证人证言是虚假的。被上诉人质证认为，不清楚录音中对话的人是谁，如果是证人证言，则证人应该出庭作证。本院认为，证人应当出庭作证，故对上诉人提交的证据不予采信。
被上诉人未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人为证明死者肖慈启生前在上诉人承建的绍兴杰龙玻璃有限公司车间工程中工作的事实，提交了该工地制模木工包头王国祥手下的工作人员谢成祥及谭某、肖某的证人证言，上诉人虽然予以否认，但并没有提供实质的反驳证据，故原审法院确认肖慈启生前与上诉人浙江万鑫建设有限公司之间存在事实劳动关系并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江万鑫建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 章卫琴
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终561号
上诉人（一审原告）刘婷，女，1952年12月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人刘婷因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初862号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年5月23日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金6035元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额251940元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘婷负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年四月十日
书记员 唐珊珊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第217-1号
原告王素华
被告薛亚龙
被告赵滋
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市四平路33号甲（齐力大厦内）。
本院在审理原告王素华诉被告薛亚龙、赵滋、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告薛亚龙驾驶的小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告薛亚龙驾驶的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯广军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第611号
原告何某某。
委托代理人（特别授权代理）杨某某。
被告浙江××水处理科技有限公司，住所地嵊州市××
江街××路××号，现住所地嵊州市××××楼。
法定代表人吴某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
原告何某某为与被告浙江××水处理科技有限公司民间
借贷纠纷一案，于2010年3月4日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2010年4月7日公开开
庭进行了审理。原告何某某的委托代理人杨某某、被告浙江×
×水处理科技有限公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2008年6月12日，被告因经营资金周转
困难，向原告借款人民币500000元，并出具借条一份。约定到
2008年7月8日前归还，如逾期归还，逾期部分自愿按每天4‰
计付违约金；后被告仅分别于2008年11月份至12月份合计归还
给原告400000元，尚有100000元未还，原告曾多次催讨，均无
果。现诉至法院要求：一、判令被告归还给原告借款100000元
；二、判令被告支付给原告违约金损失计150000元（庭审后变
更为：支付自2008年7月9日起至判决确定履行日止的违约金损失（按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；三、本案诉讼
费用由被告承担。
被告浙江××水处理科技有限公司辩称，原告诉称的借
款总数额500000元事实没有异议，被告已经归还给原告款项40
0000元，尚欠原告款项100000元借款，被告也没有异议；但原
告诉请的违约金计算方式，缺乏计算的标准及计算的依据，即
使能计算违约金，借条中约定的违约金计算利率也过高，要求
法院依法调整，按照原告提供的计算清单，也不可能会有如此
高的150000元违约金。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、借条1份，证明被告前身（浙江凯迪电子科技有限公
司）于2008年6月12日向原告借款500000元，约定还款日期为2
008年7月8日及违约金按千分之四计付，并由石某作为连带责
任担保人的事实。经被告质证对真实性没有异议，借条中约定
的违约金计付过高，要求法院依法调整。
2、还款凭证2份（复印件），证明2008年11月13日，被
告委托梁某某通过银行付款方式归还给原告100000元，同年12
月8日，被告法定代表人吴某某用现金方式代被告公司归还给
原告20000元汇入原告银行卡的事实。经被告质证认为，因该
证据系复印件，不符合证据形式要件，被告也承认已经归还给
原告款项为400000元，但具体付款时间不太清楚了。
3、工商基本情况及变更情况1份，证明当初与原告发生
借款关系的浙江凯迪电子科技有限公司，于2009年12月18日变
更为本案被告的事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性均没有异议。
被告浙江××水处理科技有限公司在举证期限内未向本
院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、3，经被告质证对真实性没有异议，
故本院予以认定。
原告提供的证据2、经被告质证认为系复印件，不符合证
据形式要件，故本院不予认定。
经审理本院认定，2008年6月12日，被告向原告借款人民
币500000元，并出具借条一份，载明：“本人\\\公司浙江凯迪
电子科技有限公司因经营需要向何某某同志借到人民币￥：50
0000.00元整，（大写：伍拾万元整），约定于2008年7月8日
前归还（合计天数：27）。如逾期归还，逾期部分自愿按每天
4‰计付违约金。连带责任保证人保证期限为贰年；保证担保
的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、律师费和实
现债权的费用等。因本借款所发生之纠纷，由出借人所在地人
民法院管辖。借款人（签字）浙江凯迪电子科技有限公司（公
章）及法定代表人吴某某签名；连带责任保证人：石某。”然
到期后，被告仅归还400000元，至今尚有100000元未还。
另认定，2009年12月18日，浙江凯迪电子科技有限公司
变更为本案被告浙江××水处理科技有限公司。
本院认为，原告何某某与原浙江凯迪电子科技有限公司
之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容未违
反我国法律、行政法规的强制性规定，原浙江凯迪电子科技有限公司出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法
有效。原告要求被告归还尚余借款人民币100000元，并支付自
2008年7月9日起至判决确定履行日止的违约金损失（按中国人
民银行同期贷款利率四倍计付），理由正当，符合法律规定，
本院予以支持。被告辩称认为，原告诉请的违约金计算方式，
缺乏计算的标准及计算的依据，即使能计算违约金，借条中约
定的违约金计算利率也过高，要求法院依法调整的主张成立，
庭审后，原告变更为按中国人民银行同期贷款利率四倍作为本
案诉请违约金损失计付方式。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江××水处理科技有限公司应归还给原告何
某某借款人民币100000元，并支付自2008年7月9日起至判决确
定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率四
倍计付），于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2525元，由原、被告各半负担
，由被告负担部分，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年四月二十六日
书记员 缪高峰