北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
2013顺民初字第4947号
原告北方导航科技集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街346号，组织机构代码10146251-1。
法定代表人苏立航，董事长。
委托代理人宋继东，北京导航科技集团有限公司职员。
委托代理人袁科，北京市翰盛律师事务所律师。
被告北京金丽华艺制衣有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇闫家营国槐大街256号，组织机构代码75130976-2。
法定代表人王燕，经理。
委托代理人孙茹，北京市致知律师事务所律师。
原告北方导航科技集团有限公司（以下简称北方公司）与被告北京金丽华艺制衣有限公司（以下简称金丽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告北方公司的委托代理人宋继东，被告金丽公司的委托代理人孙茹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告北方公司起诉称：北方公司与金丽公司于2009年11月15日签订横机购销合同，约定金丽公司购买横机7台，单价为每台13万元，共计91万元，付款方式为分期付款，其中2009年11月15日付定金65000元每台，2009年12月20日付2万元每台，余款在到货后12个月内分4次付清；交货时间为2009年12月1日前。合同签订后，2009年11月17日，北方公司送货4台至北京市通州区定庄；同年11月30日，送货3台至三河市齐庄镇马家庄96号。北方公司于2009年11月26日向金丽公司开具金额为91万元的增值税发票一张。但是金丽公司仅支付了24万元，尚欠67万元未付。故起诉要求：1.判令金丽公司立即支付货款67万元并支付违约金172860元；2.判令诉讼费由金丽公司承担。
被告金丽公司答辩称：金丽公司与北方公司不存在买卖合同关系。虽然经过鉴定涉诉销售合同上是金丽公司的公章，但是贺志雄并不是金丽公司的职工，金丽公司也不知道贺志雄是如何得到金丽公司的公章与北方公司签订合同的，涉诉合同的主体应为北方公司与贺志雄。其次，涉诉合同的履行与金丽公司没有任何关系，一方面北方公司未向金丽公司交付过任何机器，金丽公司也没有付过北方公司货款。关于增值税发票，开具单位是中兵光电科技股份有限公司天津分公司不是原告，原告也没有证据证明被告同意由第三方开具发票。
经审理查明：
2010年4月20日，北京华北光学仪器有限公司（以下简称华北公司）名称变更为中兵导航控制技术有限公司，2010年6月21日，名称再次变更为中兵导航控制科技集团有限公司，2011年12月22日名称变更为北方公司。
2008年3月24日，北京北方天鸟智能科技股份有限公司天津分公司名称变更为中兵光电科技股份有限公司天津分公司，2012年7月16日，名称再次变更为北方导航控制技术股份有限公司天津分公司，（上述三名称以下均简称为天津分公司）。
2009年11月15日，华北公司与金丽公司签订编号为0900914的《销售合同》一份，主要约定：买方为金丽公司、卖方为华北公司，由卖方向买方供应14针横机7台，每台13万元，共计91万元；买方于2009年11月15日向卖方支付定金6.5万元每台，于2009年12月20日前支付2万元每台，剩余货款在到货后12个月内分4次付清；买方委托卖方代为联系运输单位于2009年12月1日前将货物交付给买方，交货地点为买方生产地，合同总价内含运费；买方在所购机器安装调试完毕后，对所购产品的质量（主要技术指标、性能）如有异议，必须在25天内提出书面的质量异议，如卖方收到买方质量异议书后，否认所售产品质量有问题，则买方必须在收到货物安装调试完毕之日起40天内向法定的质检部门提请仲裁检验，否则视为卖方所售产品质量合格；买方迟于合同规定的期限提货或迟于合同规定的期限付款，则向卖方支付违约金，计算方法为未付款总额乘以日万分之四乘以天数；三个月内无法达到买方要求无条件退机；本合同一式四份，自双方代表签字（盖章）之日起生效，合同订立时，买方如是单位，应向卖方提供营业执照复印件一份，如是自然人应向卖方提供身份证复印件一份作为本合同的附件。该份合同有华北公司与金丽公司的盖章，买方处有贺志雄的字样，卖方处有李琛的字样。
经鉴定，涉诉合同上金丽公司的公章是真实的，金丽公司对此亦表示认可。
上述合同签订后，天津分公司于2009年11月17日送四台机器至北京市通州区宋庄，贺志雄在接货人处签字进行了确认；于2009年11月30日送3台机器至三河市齐心庄镇马家庄96号，肖哲在接货人处签字。北方公司表示肖哲是贺志雄打电话通知其接货的人，但是北方公司对此并没有证据证明。
北方公司向本院提交的天津增值税专用发票显示的内容为购货单位为金丽公司，开票人为天津分公司，开票日期为2009年11月26日，货物名称为电脑针织横机7台，金额为91万元。金丽公司对上述发票的税额均已在北京市顺义区国家税务局进行抵扣。
北方公司向本院提交了一份天津分公司于2012年8月20日出具的《送货单位证明》，内容为：“我单位原名为北方天鸟天津分公司，以下送货行为是为履行北方公司与金丽公司2009年9月24日、2009年11月15日签订的横机购销合同：1.2009年9月29日，送货产品型号及数量为14针TNML150横机6台，送货地点为北京市通州区宋庄；2.2009年11月17日，送货产品型号及数量为14针TNML150横机4台，送货地点为北京市通州区宋庄；3.2009年11月30日，送货产品型号及数量为14针TNML150横机3台，送货地点为三河市齐庄镇马家庄96号。”
北方公司向本院提交了一份天津分公司于2012年8月20日出具的《增值税开票情况证明》，内容为：“我单位原名为中兵光电科技股份有限公司天津分公司，以下开具增值税发票行为是为履行北方公司与金丽公司2009年9月24日、2009年11月15日签订的横机购销合同：1.2009年11月18日，开具金额为78万元增值税发票一张，编号为00724593，客户名称为北京金丽华艺制衣有限公司；2.2009年11月26日，开具金额为91万元增值税发票一张，编号为03943352，客户名称为北京金丽华艺制衣有限公司。”
诉讼中，贺志雄出庭作证，贺志雄表示其不是金丽公司的职工，涉诉合同上的名字不是其本人所签，涉诉的7台机器应是肖哲与刘喜龙所购。当时是肖哲、刘喜龙、贺志雄三人通过李琛购买14针横机，贺志雄购买了6台，肖哲购买了3台，刘喜龙购买了4台，李琛说如果能找到公司接受发票就可以把抵扣的税款拿回来省一部分钱，于是贺志雄找到了金丽公司，让李琛将发票开给了金丽公司，金丽公司抵扣税款后，按照抵扣税款的等值金额给了贺志雄现金。关于送货单，贺志雄表示其收到了6台机器，不是4台机器，虽然其中一张送货单上签有贺志雄的名字，但是该名字签错了，签送货单的时候没注意看就签字了，实际上贺志雄收到的是刘喜龙签字的送货单上的机器，但是贺志雄本人签字的送货单对应的4台机器贺志雄根本就没有收到。
根据天津分公司的记账凭证，2009年11月26日，天津分公司收到货款20万元，会计科目为“应收账款-
北京肖哲、业务单元横机”；2010年5月31日，天津分公司收到货款3万元，会计科目为“应收账款-
北京金丽华艺制衣有限公司（贺志雄、肖哲）；2010年6月22日，天津分公司收到货款1万元，会计科目为“应收账款-北京金丽华艺制衣有限公司（贺志雄、肖哲）。”
另，北方公司在诉讼中主张，2009年6月25日，北方公司开始租赁经营中兵光电科技股份有限公司，并将此经营关系在《上海证券报》发了公告，天津分公司是中兵广电科技股份有限公司的分公司，因此，北方公司对天津分公司享有完整的经营权。经本院询问，北方公司表示只有租赁经营合同以及公告的复印件能够证明上述主张，合同原件已经找不到了。
上述事实，有北方公司提供的合同、司法鉴定书、送货单及送货单位证明、增值税发票及增值税发票开票情况说明、国税局的证明、记账凭证、名称变更通知以及本院询问笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
第一，北方公司与金丽公司之间的买卖合同是否成立？
公章是企业法人对外从事活动的重要证明，在没有证据证明公章被盗的情况下，企业法人均应对外承担责任。本案中，金丽公司虽然否认与北方公司存在买卖合同关系，但是认可合同上金丽公司公章的真实性，且金丽公司不能对此作出合理解释。虽然贺志雄主张涉诉机器的买受人是肖哲与刘喜龙，但是肖哲、刘喜龙、贺志雄与金丽公司之间的关系如何，并不影响北方公司与金丽公司之间的买卖合同关系的成立。故北方公司与金丽公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，本院予以确认。
第二，北方公司是否履行涉诉买卖合同？
北方公司向金丽公司主张货款，应当就涉诉合同的履行情况提交证据证明，即北方公司应当证明将涉诉7台机器交付给了金丽公司。出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实，故虽然金丽公司就涉诉增值税发票进行了抵扣，北方公司仍应当提交其他证据证明其将涉诉7台机器交付给了金丽公司。为此，北方公司向本院提交了贺志雄签字的送货单1张，虽然贺志雄否认收到送货单载明的4台机器，但是贺志雄认可其签字的真实性且送货单上的接货单位明确载明为贺志雄，故应当认定贺志雄收到了涉诉的4台机器。北方公司还向本院提交了有肖哲签字的送货单，该送货单载明的接货单位为贺志雄、肖哲，从送货时间、接货单位以及贺志雄的本人陈述来看，肖哲签字的送货单应当认定为北方公司在履行其与金丽公司之间的买卖合同。综上，北方公司已经完成了交付7台机器的义务。
金丽公司在其与北方公司之间的销售合同上盖章，应当承担相应的责任。北方公司依据上述销售合同为贺志雄、肖哲供应横机，其责任应当由金丽公司承担。金丽公司并未向本院提交证据证明其曾向北方公司支付过涉诉货款，故对北方公司要求金丽公司支付货款67万元的诉讼请求，本院予以支持。金丽公司应当依约支付货款，金丽公司未依约支付货款，应当按照合同的约定支付违约金。北方公司向金丽公司主张违约金172860元并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京金丽华艺制衣有限公司给付原告北方导航科技集团有限公司货款六十七万元并支付违约金十七万二千八百六十元，均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京金丽华艺制衣有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百一十四元，由被告北京金丽华艺制衣有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；鉴定费一万元，由被告北京金丽华艺制衣有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张兰兰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘蓉蓉