广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1826民初413号
原告：邵月妹，女，1971年11月6日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
委托诉讼代理人：房小锋（邵月妹的女婿），住广东省连南瑶族自治县。
委托诉讼代理人：丘海添，连南瑶族自治县公职律师事务所律师（受连南瑶族自治县法律援助处指派法律援助）。
被告：陈锦荣，男，1977年8月30日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：陈家国，男，1952年5月11日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈承震，广东群立弘律师事务所律师。
被告：连南瑶族自治县塘凼副利电站，个体工商户经营者潘启彦，男，1950年7月2日出生，汉族，住广东省韶关市。
原告邵月妹与被告陈锦荣、陈家国、连南瑶族自治县塘凼副利电站（以下简称副利电站）健康权一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵月妹及其委托诉讼代理人房小锋、丘海添，被告陈锦荣、陈家国及其共同委托诉讼代理人陈承震，被告副利电站的经营者潘启彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵月妹向本院提出诉讼请求：1.判决陈锦荣、陈家国、副利电站连带赔偿邵月妹医药费92460.61元、误工费23766.56元、护理费7297.61（5325.28+1972.33）元、住院伙食补助费4700元、残疾赔偿金29024.40元、营养费6000元、被扶养人生活费6207.40元、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2400元、住院期间亲属探望产生的伙食费及生活用品1215元，共191071.58元；2.本案诉讼费由陈锦荣、陈家国承担。事实与理由：2016年11月19日17时20分，邵月妹在连南瑶族自治县桐油坑水电站维修水圳、大坝完工后，搭乘一起务工的陈锦荣驾驶的粤Ｒ×××××轻型货车回家，途径连南县X838线天井坝至板洞寨南桐油坑电站自用路段时，因陈锦荣未按操作规范驾驶，不慎将货车驶出路外侧翻造成邵月妹受伤。后经连南瑶族自治县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）查实，陈锦荣驾驶的粤Ｒ×××××车主系陈家国。2016年12月19日，交警大队作出道路交通事故认定书，认定陈锦荣承担事故全部责任，邵月妹无需承担事故责任。事发后，邵月妹被送往连州市人民医院救治，经两次住院手术治疗，邵月妹病情虽有好转，但却留下时常头疼、头晕难忍的后遗症。邵月妹的损害经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。邵月妹认为其受伤是由于陈锦荣违反道路交通安全法律法规造成的，而邵月妹、陈锦荣同系副利电站的雇员，参加电站水利大坝的工程劳务，收工时陈锦荣搭乘邵月妹、潘启彦回家，电站对邵月妹因劳务受伤的人身损害应承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，特此起诉。
陈锦荣、陈家国共同辩称，2016年11月19日17时，陈锦荣与邵月妹及其他工人在大坝上劳动完毕后，电站老板潘启彦让陈锦荣捎带大家回家，陈锦荣出于好意，不便推辞，便让大家上了车，因座位有限，邵月妹主动坐在车辆悬挂车厢内。在经过电站自建的乡间小路时，因路况较差，导致车辆侧翻，造成原告受伤的事故。本案案由应定为人身损害赔偿纠纷，事故发生地并非具有公共通行的道路，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，对当事人的责任进行重新分配。邵月妹、陈锦荣均与副利电站存在雇佣关系，邵月妹受伤发生在完工返回的路上，应当属于雇佣劳动阶段。劳动地点并非在电站操作间内，而是远离电站的大坝，因此，在界定双方雇佣关系的劳动场所范围时，不能只框定在大坝上，而应当包括电站和大坝之间的全部范围，即电站雇佣工人开工时，从电站拿取劳动工具到具体进入工作岗位（地点），当天劳动结束后，从大坝返回电站之间的路段也应当属于雇佣活动的范围。电站经营者在工程完工后要求陈锦荣搭载工人返回，因此，陈锦荣搭载大家的行为应属于提供劳务行为。退一步讲，即使完工回家路上不属于生产经营活动，但陈锦荣按照潘启彦的指示才搭载原告和其他工人的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，陈锦荣的行为超出了授权范围（大坝劳动），但接受电站负责人指示搭载其他工人的行为也应视为履行职务，应当认定为是从事雇佣活动。侵权责任的划分应当是电站承担主要责任，原告承担次要责任。电站自建的乡间小路未能满足安全通行的要求，造成答辩人在劳动完毕返回路上车辆翻车，属于安全生产事故，雇主应当承担赔偿责任。对于原告主张的损失，原告的医疗机构没有明确意见表明可以增加护理人员，因此该项费用应当减半，即为2662.64元。住院期间亲属探望产生的伙食费及生活用品1215元及伤残鉴定费2400元，没有法律依据，不属于赔偿的范围。交通费3000元原告应出具相应票据，据实计算。精神损害抚慰金过高，建议调整为5000为宜。交通事故认定书认定的事实与事实不符，事故发生时邵月妹是自行坐在货车厢上，对事故的发生有过错，应承担次要责任。
副利电站辩称，电站雇请邵月妹、陈锦荣修大坝是事实，工人都住得很近，是不需要接送的。当时车已经开出很远了，是邵月妹自己追过来要坐车的，陈锦荣不好拒绝，是她自己坐在货车厢上的，我没有指示陈锦荣搭载其他工人，故副利电站不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对邵月妹提供的1.道路交通事故认定书，因原、被告各方均陈述事故发生时，邵月妹系坐在车后厢，而非车内座位上，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性均不予采信；2.餐费及生活用品收据，三被告对以上证据不认可，本院认为生活用品没有医嘱证明是原告住院需要的，而亲属探望支出的餐费是亲属间为表情谊而进行的人情往来，不属于原告的直接损失，故与本案不存在关联性，故本院对以上证据的关联性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，副利电站雇佣邵月妹、陈锦荣等十几人为电站修整堤坝。2016年11月19日17时左右完工后，陈锦荣驾驶由其父亲陈家国所有的粤Ｒ×××××轻型普通货车回家。应邵月妹、潘启彦的请求，陈锦荣不好推辞便顺路搭载邵月妹等六人回家，因座位有限，邵月妹、周火镜就坐在后车厢。车辆由（连南县X838天井坝至板洞寨南）大麦山镇塘凼村桐油坑电站往大麦山方向行驶，当日17时20分许，当车辆行驶至桐油坑电站自用路段时，陈锦荣驾车不慎驶出路外侧翻，导致发生邵月妹受伤、车辆损坏的交通事故。事发当天，邵月妹即被送往连州市人民医院住院救治，住院27天后于2016年12月16日出院，共花费医疗费62661.61元。出院告知载明：“1.出院后继续康复治疗；住院期间陪护贰人。2.适时到医院行颅骨修补术（一般为术后3-6月内行手术修补），后期费用约肆万元，具体以出院为准……”2017年5月14日邵月妹再次入院行左侧额颞顶骨缺损修补术，后于2017年6月3日出院，共住院20天，花费医疗费29799元。2017年6月8日，连州市人民医院疾病诊断证明书医师意见载明：“1.注意休息，避免劳累；住院期间陪护壹人；加强营养……”邵月妹的女儿邵镜娣于2017年6月27日委托广东清正法医临床司法鉴定所对邵月妹的伤残程度进行鉴定。2017年7月20日，广东清正法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人邵月妹左侧额颞顶部开颅术后评定为十级伤残。此次鉴定花费鉴定费1840元。在邵月妹住院期间，副利电站垫付了4万元医药费，陈锦荣向邵月妹支付了21000元。邵月妹于1971年11月6日出生，其母亲祝银妹于1929年7月22日出生。祝银妹共生育了5个子女。陈锦荣持有准驾车型A2D驾驶证。
本院认为，本案系因副利电站雇请的工人在完工后，陈锦荣好意搭乘其他工人回家的过程中发生车辆侧翻，本案中，副利电站为个体工商户，并非自然人，且事故不是发生在提供劳务的过程中，故原定提供劳务者受害责任纠纷案由有误，应予以更正为健康权纠纷。根据各方当事人的诉辩主张及对证据的采信，结合庭审归纳本案争议的焦点为：1.各方当事人的责任如何划分；2.原告的损失是多少。
关于各方当事人的责任如何划分的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”副利电站作为个体工商户，雇请邵月妹、陈锦荣等十几名工人修大坝，故副利电站与工人之间形成了雇佣关系，而非劳动关系。原告邵月妹在完工回家时因搭乘的车辆发生侧翻而受伤，邵月妹受伤并非因劳务而产生，即邵月妹的受害与提供劳务之间不存在因果关系，故邵月妹主张副利电站承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。对于被告陈锦荣、陈家国辩称，邵月妹乘车是受副利电站的经营者潘启彦的指示，但其未提供任何证据予以证实该事实，而潘启彦本人亦予以否认，故本院对该事实不予采信。综上，副利电站对邵月妹的受害不存在过错，故不应承担赔偿责任。陈家国作为粤Ｒ×××××轻型普通货车的车主，其将车辆交由已取得相应驾驶资格的儿子陈锦荣驾驶不存在过错，故陈家国无需承担对邵月妹的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，陈锦荣作为驾驶员，对车辆享有绝对的控制权，而其在驾驶的过程中没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶致使车辆驶出路外侧翻，故其应对事故的发生负全部责任。陈锦荣在明知车辆已经满员的情况下仍然搭载邵月妹，且让邵月妹乘坐在后车厢，其对后车厢坐人缺乏安全保障应有一定的认识，但其碍于人情，没有拒绝搭载，最终因车辆侧翻导致邵月妹在事故中受伤，应当认定陈锦荣对邵月妹的受伤存在重大过失。因此，陈锦荣对邵月妹的受伤存在过错，应当承担一定的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”邵月妹作为一名正常的成年人，对后车厢没有安全带等安全保障措施应有清楚的认识，因此其对乘坐在后车厢存在的安全风险也是有一定认识的，故其在明知车辆已经满员的情况下，选择乘坐在后车厢也存在一定过错，故可以减轻陈锦荣的责任。综上，本院认为由陈锦荣对邵月妹的损失承担50%的责任，由邵月妹对自己的损失承担50%的责任为宜。
关于原告的损失是多少的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照广东省高级人民法院粤高法[2017]159号《广东省高级人民法院关于印发＜广东省2017年度人身损害赔偿计算标准＞的通知》（以下简称《计算标准》），本院认定原告因本次事故造成的损失如下：1.医疗费，根据邵月妹提供的医疗费发票为92460.61元。2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。邵月妹前后两次住院47天，按《计算标准》第七项伙食补助费标准100元/天，住院伙食补助费计算为100元/天×47天=4700元。3.营养费，考虑到邵月妹住院时间比较长，且进行了两次手术，医嘱也载明需要加强营养，故本院酌情予以支持3000元。4.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。邵月妹平时从事农业生产工作，故误工费计算至定残前一天共243天为35995元/年÷365天/年×243天=23963.76元，原告仅请求23766.56元，视为其对自己权利的放弃，本院予以支持23766.56元；5、交通费，考虑到邵月妹住院地点与常住居住地有一定的距离，且住院时间较长，酌情予以支持1000元；6、护理费，原告2016年11月19日至2016年12月16日住院期间陪护两人，2017年5月14日至2017年6月3日住院期间需一人护理，按照《计算标准》第八项国有同行业在岗职工年平均工资之（十五）居民服务、修理和其他服务业中第3点其他服务业行业标准78888元/年，护理费为78888元/年÷365天/年×（27天×2+20天）=15993.73元，现原告仅请求7297.61元，视为是其对自己权利的处分，本院予以支持7297.61元；7、残疾赔偿金，根据原告提供的《常住人口登记卡》显示，原告邵月妹是农业户口，故应按照农村标准计算残疾赔偿金。原告于1971年11月6日出生，至定残之日止未满60周岁，故原告的残疾赔偿金应该按照20年计算。经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。故原告的残疾赔偿金计算为14512.20元/年×20年×10%=29024.40元；8.原告请求的亲属探望产生的伙食费及生活用品1215元，因亲属探望产生的伙食费属间接损失，而生活用品的支出没有相关医嘱证明有使用的需要，故本院对该项请求不予支持；9.精神损害抚慰金，邵月妹因本次事故导致十级伤残，给其精神造成巨大伤害，故本院酌情予以支持5000元。10、鉴定费，原告进行伤残鉴定花费1840元，是鉴定伤残的必要支出费用，本院予以支持；11.被扶养人生活费，邵月妹的母亲祝银妹在邵月妹定残时已经年满87岁，且祝银妹生育了5个子女，故被扶养人的生活费计算5年为12414.8元/年×5年×1/5×10%=1241.48元。综上，原告因此次事故造成的损失为：医疗费92460.61元、住院伙食补助费4700元、营养费3000元、误工费23766.56元、交通费1000元、护理费7297.61元、残疾赔偿金29024.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1840元、被扶养人生活费1241.48元，共计169330.66元。陈锦荣承担50%的责任，故其应赔偿邵月妹169330.66元×50%=84665.33元。副利电站已经垫付的4万元医疗费及陈锦荣支付的21000元应在本案中予以扣减，故陈锦荣还应向邵月妹赔偿84665.33元-61000元=23665.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、陈锦荣于本判决生效之日起十五日内向邵月妹赔偿23665.33元。
二、连南瑶族自治县塘凼副利电站、陈家国在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060.99元，由邵月妹负担1805.76元，由陈锦荣负担255.23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 李春娜
二〇一八年一月三十日
法官助理 欧 颖
书 记 员 李琬婧