山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初680号
原告：许志良，男，1973年1月19日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：潘厅，男，1986年4月6日生，汉族，住临沂市莒南县。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：临沂市顺生运输有限公司。住所地：临沂市兰山区兰程镇小郝埠村。
被告：北方兴业物流有限公司。住所地：临沂市苍山镇神山镇小屯村。
被告：临沂市鹏程货物托运部。住所地：临沂市兰山区金兰物流园。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告许志良与被告潘厅、临沂市顺生运输有限公司、北方兴业物流有限公司，临沂市鹏程货物托运部，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志良的委托诉讼代理人郭术朋，被告保险公司的委托诉讼代理人秦佃塔到庭参加诉讼。原告庭前申请撤回了对被告临沂市顺生运输有限公司、北方兴业物流有限公司、临沂市鹏程货物托运部的起诉。本案现已审理终结。
原告许志良诉称，2016年3月10日，在诸城市境内222省道149KM+900M处，被告潘厅驾驶鲁Ｑ×××××（鲁QIH**挂）号重型半挂车沿诸城市境内222省道由南向北行驶，至事故发生地点驶入道路左侧，与对行的高培峰驾驶的鲁Ｖ×××××号重型厢式货车发生交通事故，致车辆、货物及行道树损坏。鲁Ｖ×××××号重型货车实际所有者为本案原告许志良。经了解，鲁Ｑ×××××号牵引车行驶证登记车主为被告临沂市顺生运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投有保险。鲁QIH**挂车行驶证登记车主为被告北方兴业物流有限公司。双方就赔偿问题协商未果，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿两原告各项损失共计240000元；诉讼费用由被告承担。
被告潘厅未作答辩。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｑ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并入有不计免赔险。挂车没有在我公司投保。我公司只在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。待原告提交被告潘厅的驾驶证、上岗证及鲁Ｑ×××××号车辆的营运证、行驶证后，我公司按照事故责任比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。评估费，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年3月10日4时许，被告潘厅驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Q××××挂）号重型半挂车沿诸城市境内222省道由南向北行驶，至事故发生地点驶入道路左侧，与对行的高培峰驾驶的鲁Ｖ×××××号重型厢式货车发生交通事故，致潘厅、高培峰受伤，车辆、货物及行道树损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告潘厅承担事故的主要责任，高培峰承担事故的次要责任。
鲁Ｖ×××××号重型厢式货车驾驶员系高培峰，登记车主系诸城金海铸造机械有限公司，实际车主系原告许志良，该车辆系挂靠在于诸城金海铸造机械有限公司。
本案在审理过程中，根据被告保险公司申请，双方协商，本院依法委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｖ×××××号重型厢式货车的车损进行了司法鉴定。该鉴定机构于2017年7月3日出具鉴定评估报告，鉴定评估结论为:综合上述评定估算，确定鲁Ｖ×××××号车辆损失为人民币：（￥：171344.00元）。大写：壹拾柒万壹仟叁佰肆拾肆元正。被告保险公司为此支出鉴定费3000元。
被告潘厅系鲁Ｑ×××××（鲁Q××××挂）号车事故车辆的驾驶员，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险100万元，并入有不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审时，原告确认不要求被告潘厅在本案中承担赔偿责任。
原告许志良主张因本次交通事故造成损失有：1.物损58200元；2.车损209925元；3.评估费7500元；4.施救费28000元；5.拆检费21000元；6.交通费2000元。对原告的上述主张，被告均提出异议。
上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、车物损失价格认证书，票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告潘厅驾驶机动车与案外人高培峰驾驶的机动车发生交通事故，并致原告许志良财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告潘厅承担事故主要责任，本院对此予以确认。根据双方在事故中的过错程度，被告潘厅应对原告许志良因本次事故造成的合理损失承担70%的赔偿责任。原告庭前申请撤回了对被告临沂市顺生运输有限公司、北方兴业物流有限公司、临沂市鹏程货物托运部的起诉，并当庭表示不要求被告潘厅在本案中承担赔偿责任，系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。
本案审理过程中，本院依法委托相关司法鉴定所对原告许志良的车损等进行了司法鉴定评估，被告保险公司虽提出异议，但未在本案审理终结前申请鉴定人员出庭接受质询，亦未提供充分证据予以反驳原告主张，故对其异议，本院不予采信。山东天衡机动车鉴定评估有限公司的鉴定程序合法、结论客观公正，本院予以采信。
对于原告主张的车损，经重新鉴定，本院确定为171344元。对于原告主张的物损58200元，被告保险公司虽提出异议，但未提交相应证据予以证明，原告提交了车物损失价格认证书等证据，其证明力明显大于被告的辩称，故对原告该损失本院予以确认。对于原告主张的评估费7500元，其中车损评估费5500元，系其自行委托机构进行鉴定而产生的费用，且未能作为本案定案的证据，本院不予支持，故对该损失本院确认为2000元。对于原告主张拆检费，亦未能作为本案定案的证据，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的交通费，未提交充分证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的施救费28000元，因原告提交了相应票据在案佐证，本院予以支持。
综上，原告许志良因本次事故造成的合理损失为车损171344元、物损58200元、评估费2000元、施救费28000元，共计259544元。
因被告潘厅驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q××××挂）号车辆在被告保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿原告2000元。
对于原告超出交强险赔偿限额及不在交强险赔偿范围的损失，即257544元，应由被告潘厅承担70%的赔偿责任，即180280.8元。因本案事故车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告要求被告天安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；原告上述的损失180280.8元，应由被告保险公司赔偿。被告保险公司因重新鉴定而支出的鉴定费3000元，应由原告承担30%，即900元，扣除该款项，被告保险公司尚应在商业三者险保险金额内赔偿原告179380.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告许志良因本次交通事故造成的各项损失共计2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险合同内赔偿原告许志良因本次交通事故造成的各项损失共计179380.8元；
三、驳回原告许志良的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告许志良负担450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费4900
审 判 长 张丹丹
人民陪审员 管清星
人民陪审员 闫德光
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王颖超