wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初554号
原告：范宝宝，男，1971年6月17日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市。
被告：何军锋，男，1980年11月17日出生，汉族，住灵宝市。
原告范宝宝与被告何军锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告范宝宝到庭参加诉讼，被告何军锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宝宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何军锋偿还原告范宝宝欠款30205元；2、本案诉讼费由被告何军锋负担。事实和理由：我在阳店镇小河村经营一家饲料店，被告经常到我店里购买猪饲料。经过结算，被告何军锋共欠饲料款30205元，经我多次索要，被告至今分文未付。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何军锋未到庭未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告赵金辉向本院提交的证据有：欠条原件两份，证明被告何军锋欠原告货款的事实。
因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的法律后果。本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告范宝宝在阳店镇小河村经营一家饲料店，被告何军锋经常到原告店里购买猪饲料。2015年1月5日，经结算，被告向原告出具一张欠条，载明“欠叁万零柒佰伍拾伍圆（30755）。何军锋，1月5号”。2015年2月17日，被告偿还原告饲料款2000元，原告在上述欠条上注明“2015年2月17日清款贰仟元（2000）”。被告此后又购买原告饲料，向原告出具欠条一份，欠条上注明“捌佰柒拾圆整（870元），何军锋，9月5号。伍佰捌拾圆整（580元），何军锋，9月16号”。被告何军锋总共欠原告范宝宝饲料款30205元。因被告未偿还货款，引起诉讼。
本院认为，被告何军锋购买原告范宝宝的饲料，原被告之间已形成事实上的买卖合同关系，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告何军锋欠原告范宝宝的饲料款未付，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，现原告要求被告支付欠款30205元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何军锋于本判决生效后十日内支付原告范宝宝货款30205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告何军锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一八年三月十九日
书记员 董 滨
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初145号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人胡用生，男，1957年10月18日出生于江西省信丰县，汉族，文盲，无业，家住龙南县。因涉嫌强奸罪于2017年7月17日被龙南县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
辩护人李万房，江西尚业律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检未检刑诉［2017］4号起诉书指控被告人胡用生犯强奸罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，同日本院立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人胡用生及其辩护人李万房到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月至7月17日，被告人胡用生以找唐某2的父亲唐某3为由至龙南县龙南镇井岗村唐某2家，在客厅及房间等处，以水果、糖和饼干等为诱饵，先后六次脱去被害人唐某1（女，7周岁）的裤子或者让唐某1自己脱去裤子，然后用阴茎摩擦唐某1阴部并射精。其中，7月17日9时左右，胡用生至唐某2家房间，脱去自己和唐某1的衣裤准备实施上述行为时，被唐某2发现，遂逃离现场。随后，唐某2报警并控制了胡用生，出警民警将胡用生抓获。
公诉机关认为，被告人胡用生奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据材料。
被告人胡用生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。
被告人胡用生的辩护人提出的辩护意见为，1、被告人胡用生在本案发生后，如实供述了自己的全部犯罪事实。2、被告人没有对受害人的身体造成伤害，没有使用暴力。3、案发后警方只掌握被告人2017年7月17日的犯罪事实，前几次犯罪事实是被告人主动交待的，应当认定为自首。4、被告人当庭认罪、悔罪，且自首，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年5月至2017年7月17日，被告人胡用生以找唐某2的父亲唐某3为由至龙南县龙南镇井岗村唐某2家，在客厅及房间等处，以水果、糖和饼干等为诱饵，先后六次脱去被害人唐某1（女，7周岁）的裤子或者让唐某1自己脱去裤子，然后用阴茎摩擦唐某1阴部并射精。其中，2017年7月17日上午9时左右，被告人胡用生至唐某2家房间，脱去自己和唐某1的衣裤准备实施上述行为时，被唐某2发现，遂逃离现场。随后，唐某2报警并控制了胡用生，出警民警将被告人胡用生抓获。
上述事实，被告人胡用生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人的供述及辩解，被害人的陈述，证人唐某2等人的证言，犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、扣押物品清单、疾病诊断书、常住人口信息、前科证明、户籍信息表，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、提取笔录、提取痕迹登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡用生无视国家法律，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人胡用生犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人系被抓获归案，且并未如实供述公安机关尚未掌握的其他不同种类的犯罪，不构成自首；对辩护人提出的被告人属自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人归案后虽供述了犯罪事实，且认罪，但鉴于本案社会影响很差，故不予从轻。被告人胡用生奸淫幼女，依法从重处罚。被告人胡用生进入未成年人住所多次强奸，可从重处罚。对被害人的监护人提出的从重处罚的意见，本院予以采纳。综上，为保护幼女的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人胡用生犯强奸罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡用生的刑期自2017年7月17日起至2026年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 王 勇
人民陪审员 ：胡传柏
人民陪审员 ：刘光荣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ：王小霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第616号
申请执行人：郑某，农民。
被执行人：付某，农民。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人付某离婚纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3838号民事判决书执行标的额为30826.13元及利息，申请执行人郑某于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人付某的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3838号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年九月二十日
书记员 马亚丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00536号
原告徐某，工人。
委托代理人黄正标。
被告祁某甲，自由职业）。
委托代理人王宝琪。
原告徐某诉被告祁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人黄正标、被告祁某甲及其委托代理人王宝琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1999年1月20日登记结婚，同年10月20日婚生男孩祁某乙。近年来，原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，无和好可能，现原告诉请人民法院判决一、准许原、被告离婚；2、婚生男孩祁某乙随原告共同生活，被告依法承担祁�乙每月生活费500元，医疗费凭票据各半承担；3、位于射阳县新洋农场东南小区13邨25幢3号的房子（新洋农场小学隔壁）各半分割。
被告祁某甲辩称：1、原告诉称的内容不属实，我与原告感情一直很好，并没有破裂，原告起诉离婚没有理由，我不同意离婚。原告曾经犯错，我也已经原谅她了，夫妻之间吵架也很少。2、原告所说的共同房产，实际是我父亲买的，且共同债务尚有几十万，债权人那里都有条子。
经审理查明：徐某、祁某甲于××××年××月××日登记结婚，于1999年10月20日婚生男孩祁某乙。婚后，两人为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。徐某认为与祁某甲夫妻感情破裂，已无和好可能，向法院起诉离婚。
以上事实有结婚登记申请表、婚生男孩祁某乙的出生医学证明、及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。徐某、祁某甲系自愿结婚，且已结婚多年，并育有小孩，有一定的感情基础，且两人婚后初期感情尚可，双方理应珍惜。后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认徐某、祁某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂。徐某要求与祁某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告祁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
代理审判员 郭 贾
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2617号
罪犯任彦君，男，1984年2月23日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）官刑初字第881号刑事判决，以被告人任彦君犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任彦君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任彦君在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任彦君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯任彦君减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月23日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2617号罪犯任彦君，男,1984年2月23日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出(2010)官刑初字第881号刑事判决,以被告人任彦君犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任彦君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯任彦君在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯任彦君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯任彦君减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月23日起至2015年8月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2991号
申请执行人义乌市新圆梦俱乐部，住所地义乌市宾王商贸七街168号。
法定代表人虞卫东，系董事长。
被执行人鲍深旭。
本院在执行过程中，查明被执行人鲍深旭暂无可供执行的财产。现申请执行人义乌市新圆梦俱乐部于2014年5月28日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第2991号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年六月五日
代书记员 虞俊婷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3395号
原告：王振华。
被告：梁吉勇。
本院在审理原告王振华与被告梁吉勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告王振华于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王振华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王振华负担。
审判员 余旭东
二〇一五年九月二十五日
书记员 周长伟
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终235号
上诉人（原审原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市王屋镇铁山村。
负责人陈建，矿长。
委托代理人王治，男，河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道***号。
法定代表人张大林，局长。
委托代理人李伟鹏，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李广军，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）王战军，男，汉族，1962年10月3日出生，住河南省济源市。
上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）的委托代理人王治、王红梅，被上诉人济源市人力资源和社会保障局的委托代理人李伟鹏、李广军，被上诉人王战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年7月27日，第三人王战军向被告济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求确认其在原告处从事采矿、放炮工作接触粉尘致使第三人患××为工伤，被告于2015年7月29日通知第三人补正相关材料，于2016年9月12日予以受理，2016年11月9日被告作出豫（济）工伤认字【2016】319号认定工伤决定书，决定书载明：王战军系河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿职工，在1985年5月至2011年12月期间先后在570洞、530洞、475洞、2号矿体等处从事采矿工作，2015年6月26日，××防治研究院诊断为矽肺壹期。王战军所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告收到后不服，向该院提起行政诉讼。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，××的，应当认定为工伤。生效的民事判决已确认原告与第三人之间存在劳动关系，且第三人所患××是长期在原告处从事采矿作业所致，××防治研究院诊断为矽肺壹期，××，因此，济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，该院不予支持。原审判决：驳回原告铁山河铁矿的诉讼请求。
铁山河铁矿不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销孟州市人民法院（2017）豫0883行初94号行政判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。铁山河铁矿上诉的主要理由有：一、原审第三人并非上诉人单位员工，原审判决认定第三人与上诉人存在劳动关系错误。根据济源市劳动争议仲裁委员会查明的事实，原审第三人并非与上诉人存在劳动关系的员工，而是作为上诉人矿区内的当地村民，曾受采矿的自然人雇佣，或者自己作为采矿人并雇佣他人采矿，与上诉人之间没有管理被管理的从属关系，上诉人也从未给原审第三人支付过劳动报酬，双方之间的关系根本不具有劳动关系的法律特征，认定双方之间存在劳动关系明显错误。二、原审判决认定第三人系在上诉人处长期从事井下采矿作业所致证据不足。在确认劳动关系的诉讼中，第三人提供的证据不能证明其长期在上诉人处从事采矿作业。济源市人力资源和社会保障局没有核实证人是否系上诉人员工，且证人均是本次诉讼的当事人，其证言不能采信的情况下，简单根据第三人和所谓的证人的陈述即认定证人系第三人工友而采信其证言错误，作出的工伤认定证据不足。三、第三人与上诉人之间的劳动争议，上诉人已经向河南省高级人民法院申请再审，现尚在审查过程中，因此本案应当中止审理，待省高院作出裁决后再行审判。上述理由一审法院均未认真核查落实，作出的判决与事实不符，现提起上诉，望依法改判。
被上诉人济源市人力资源和社会保障局辩称，上诉人上诉理由不能成立，上诉人与本案第三人之间存在劳动关系，已经两级法院生效判决予以确认，第三人所患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项认定工伤的情形，应当依法认定为工伤。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
被上诉人王战军辩称，同意济源市人力资源和社会保障局的意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据各方意见，本案的争议核心是王战军所患××因何所致及其与铁山河铁矿之间是否存在劳动关系。本案中，××防治研究院结合接尘史诊断王战军为矽肺壹期，生效的民事判决也确认王战军的工作经历以及其与铁山河铁矿之间存在劳动关系，故王战军患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，应当认定为工伤。济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，铁山河铁矿要求撤销该决定的诉讼请求不能成立。另铁山河铁矿上诉称其对劳动争议案已申请再审应中止本案诉讼，因申请再审并不影响民事判决的效力，故其该上诉理由亦不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人铁山河铁矿的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 拜建国
审判员 毕 蕾
二〇一七年九月二十二日
书记员 许庆庆
附：本判决适用的相关法律依据
一、《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患××的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第47号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人王荣春，长乐市首占镇人民政府工作人员。
被执行人黄玲伟，男，1978年7月30日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人高增华，女，1981年8月23日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决首字（2014）第140902号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费79872元。本院受理该案后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年12月28日认定被执行人黄玲伟、高增华于2002年3月24日生育一孩男，于2013年10月1日生育二孩女，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决首字（2014）第140902号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费79872元。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决首字（2014）第140902号征收社会抚养费决定书，于2014年1月2日依法送达被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决首字（2014）第140902号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄玲伟、高增华在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人向被执行人催告执行后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人黄玲伟、高增华应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决首字（2014）第140902号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈秋敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9325号
原告：甘苏华，女，1977年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：胡伟，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：汪远伦，男，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：查洪波，男，1980年11月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告甘苏华、胡伟与被告汪远伦、查洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘苏华、胡伟到庭参加诉讼，被告汪远伦、查洪波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘苏华、胡伟向本院提出诉讼请求：判令二被告归还二原告借款本金236000元并支付利息（以236000元为基数，从2015年2月1日起按月利率2%计算至本清日止）。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告汪远伦因承包工程需要资金周转而向原告借款，原告于2012年11月1日支付给被告汪远伦现金200000元，当时原告在开家纺店，原告是将自己的营业收入一次性支付给了被告，被告汪远伦于同日向原告出具借条，并约定利息为2%。因被告汪远伦未还款，双方在2015年2月1日对前述借款进行了结算，确认被告汪远伦尚欠原告本息共计236000元，其中本金200000元，利息36000元，当时并未约定利息标准，只是双方达成协议一次性支付利息36000元，但约定了还款期限，被告查洪波作为担保人在借条上签字。借款到期后，二被告未归还借款本金，仅支付了几千元利息，但时间太久原告记不清了，因为原告找不到被告查洪波，因此原告在2015年5月1日之后的六个月内就没有向查洪波主张过担保权利。原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告汪远伦、查洪波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告汪远伦向原告出具借条，载明：今借到胡伟和甘苏华现金贰拾叁万陆仟元正（小写236000.00元），（注明：此借条于2012年11月1日的借条转成的新借条）。该借条下方注明：此款在2015年5月1日前还清。被告查洪波作为担保人在借条上签字捺印。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据为证，足以认定。
本院认为，被告汪远伦向原告出具借条，系当事人双方的真实意思表示，双方建立借贷合同关系。原告陈述其以现金方式向被告汪远伦支付了借款本金200000元，借条中载明的另外36000元系双方约定的利息，而案涉借条中载明“此借条于2012年11月1日的借条转成的新借条”，故被告汪远伦出具案涉借条应为原、被告对之前借款的结算，结算后被告汪远伦尚欠原告借款本金200000元和利息36000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”双方结算后的利息未超过年利率24%，故原告将结算后的利息计入后期的借款本金符合法律规定，对原告要求被告归还借款本金236000元的诉讼请求本院予以支持。
借条中未约定被告查洪波的保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告查洪波的保证方式为连带责任保证。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”案涉借条中虽约定了借款期限，但未约定被告查洪波的保证期间，因此被告查洪波承担保证责任的保证期间为本案主债务履行期限届满之日起六个月，即2015年5月2日至2015年11月1日，二原告当庭陈述其未在前述保证期间内要求被告查洪波承担担保责任，故本院认定被告查洪波的保证期间已过，被告查洪波的保证责任免除。
被告汪远伦、查洪波无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪远伦在本判决生效之日起十日内归还原告甘苏华、胡伟借款本金236000元。
二、驳回原告甘苏华、胡伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，由原告甘苏华、胡伟共同负担40元，被告汪远伦负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 王成红
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 渝
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3090号
原告：黄成，女，1973年9月12日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：吕伟泽，男，1974年2月5日，住高州市，
委托代理人：林郁森，男，1970年6月1日，住高州市，
被告：江辉笛,男,1977年6月8日出生,汉族,住茂名市茂南区,
被告：李小飞，女，1981年7月21日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告黄成诉被告江辉笛、李小飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄成的代理人吕伟泽到庭参加了诉讼，被告江辉笛、李小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成诉称：诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告欠款105000元，利息从起诉之日起按年利率6%计算直至被告还清款项为止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月12日向黄成借现金贰万元；被告于2017年1月3日向黄成借现金伍万元；被告于2017年2月7日向黄成借现金叁万伍仟元，限于2017年2月3日还清。经原告多次催款，被告一直不归还原告的借款。为了维护原告合法权益，特向人民法院起诉，
被告江辉笛不作答辩。
被告李小飞不作答辩。
经审理查明：2016年12月12日，被告江辉笛向原告黄成借款20000元，约定以江辉笛的车库（偏号00138333）作抵押，担保人为雷亚弟，并于当天出具借据给原告；2017年1月3日，被告江辉笛向原告黄成借款50000元，约定以江辉笛的车库（偏号00138333）作抵押，并于当天出具借据给原告；2017年2月7日，被告江辉笛向原告黄成借款35000元，并于当天出具借据给原告，约定于2017年2月23日前还清。原告黄成于上述三次借款发生的当天以现金交付借款给被告江辉笛，三次借款均未约定利息。原告于2016年2月3日起诉至本院，双方致成纠纷。原告黄成主张借款利息自起诉之日按照年利率6%计算。
另查明，被告江辉笛与被告李小飞于2007年7月12日登记结婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据复印件、被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告江辉笛向原告黄成三次借款共计105000元，以上事实均有借据在案佐证，故本院对以上借款事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原告黄成请求被告江辉笛归还借款本金105000元，理由成立，本院予以支持。
关于本案借款的利息问题。原、被告双方在借款时并未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依上述规定，原告黄成主张利息自起诉之日按年利率6%计至还清借款本金时止，本院以予支持。
关于夫妻共同债务的承担问题。被告江辉笛与被告李小飞向原告借款时为夫妻关系，上述借款本息发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告没有提供证据证明上述尚欠的借款本息属被告江辉笛个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告李小飞应对上述借款本息承担共同偿还责任。
被告江辉笛、被告李小飞经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，规定，判决如下：
被告江辉笛、李小飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金105000元及利息（利息自2017年9月7日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）给原告黄成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、保全费1270元，共计2470元（原告已预交），由被告江辉笛、李小飞负担。上述被告负担的受理费、保全费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 萧伟权
二〇一七年十二月四日
书记员 梁 莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4004号
罪犯张炳英，女，1967年12月11日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年六月十八日作出（2007）保中刑初字第302号刑事判决，以被告人张炳英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月十六日以（2007）云高刑终字第962号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张炳英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张炳英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张炳英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张炳英减去有期徒刑十个月（刑期自2007年1月1日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第191号
原告：周乐冰，女，1971年出生，汉族，无职业，住所地：江西省丰城市。
原告：熊宗泽，男，1986年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：梁辉珍，系原告周乐冰丈夫，男，1964年出生，汉族，无职业，住所地：江西省丰城市。
被告：江西省恒衍禽业有限公司，住所地：江西省丰城市孙渡街办。机构代码：360981210006420
法定代表人：孙旭初，系该公司负责人。
本院在审理原告周乐冰、熊宗泽诉被告江西省恒衍禽业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告周乐冰、熊宗泽于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周乐冰、熊宗泽以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周乐冰、熊宗泽撤回起诉。
案件受理费596.5元，由原告周乐冰、熊宗泽负担。
审 判 长 许舫逊
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 吴文娱
二〇一四年五月五日
书 记 员 王仕昕
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1747号
原告：岑象方，男，1952年1月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：岑长健，男，1965年5月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告岑象方与被告岑长健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告岑象方到庭参加诉讼，被告岑长健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑象方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90000元及利息（利息从2017年5月9日起计至2017年10月19日止共5个月，按双方约定的月利率2%计算，共9000元整）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款本金90000元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，分别于2016年9月4日、2017年3月9日向原告借款50000元和40000元，合计90000元。上述两笔借款均约定按月利率2%计算利息。借款后，被告一直未向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
被告岑长健缺席，未作答辩和举证。
经审理查明：2016年9月4日，被告因做生意资金周转困难向原告借款50000元，并出具一份《借据》交原告收执。该《借据》载明：“今借到岑象方人民币现金50000元（大写伍万元正），定于2017年3月4日前还清，口讲无凭，特立此据。”上述《借据》的借款人处有被告本人签名并加盖指模，《借据》的落款时间为2016年9月4日。上述《借据》中没有约定利息。还款期限届满后，因被告未能向原告清偿该借款，双方遂于2017年4月3日将上述还款期限顺延至2017年10月4日。为此，被告于2017年4月3日在上述《借据》空白处载明：“续期至2017年10月4日前还清款”。但被告在还款期限届满后，并未依约向原告偿还借款。
2017年3月9日，被告因做生意资金周转困难又向原告借款40000元，并出具一份《借据》交原告收执作为债权凭证。该《借据》载明：“今借到岑象方人民币现金肆万元正（40000元），定于2017年8月10日还清，以此为据。”该《借据》的借款人处同样有被告本人签名并加盖指模，《借据》的落款时间为2017年3月9日。上述《借据》中没有约定利息。还款期限届满，被告亦未依约向原告偿还借款。原告因自行向被告追收上述两笔借款无果，遂于2017年10月20日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、两份《借据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告于2016年9月4日向其借款50000元，于2017年3月9日向其借款40000元，合计借款90000元，提供了被告签名确认的两份《借据》为证，对此事实本院应予确认。还款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款，其行为显属违约，应承担相应违约责任。现原告请求被告偿还借款本金90000元，合法有据，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑长健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金90000元给原告岑象方。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告岑长健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 许伟强
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈俊豪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1414号
罪犯刘井东，男，1988年11月15日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十一月五日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第255号刑事判决，认定罪犯刘井东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘井东在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘井东减去有期徒刑一年（刑期至:二0二三年十月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1414号
罪犯刘井东，男，1988年11月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十一月五日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第255号刑事判决，认定罪犯刘井东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘井东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘井东减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年十月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1697号
原告：樟树市宏洁药业有限公司，住所地：江西省樟树市工业园开发区1号，统一社会信用代码：91360982739152299D。
法定代表人：汪星根，职务不详。
委托诉讼代理人：李宗波，系公司员工。
被告：无锡市富超喷雾干燥机械有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区前洲街道开发区前洲配套区新市路，统一社会信用代码：91320206699332235T。
法定代表人：周国富�职务不详。
本院在审理原告樟树市宏洁药业有限公司与被告无锡市富超喷雾干燥机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告樟树市宏洁药业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樟树市宏洁药业有限公司的撤诉申请未损害他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樟树市宏洁药业有限公司撤回起诉。
案件受理费692元减半收取346元，由原告樟树市宏洁药业有限公司负担。
审判员 阮 亮
二〇一七年十二�一日
书记员 王荣霞
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民辖终13号
上诉人（原审被告）：李洪良，男，1973年8月17日生，汉族，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：王金凤，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：付尔玲，女，1973年5月18日生，汉族，住辽宁省调兵山市。
上诉人李洪良不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初59号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人户籍地和居住地均在辽宁省法库县柏家沟镇龙家村，根据民事诉讼法规定，该案应由被告所在地人民法院即法库县人民法院管辖，因此应将案件移送至被告所在地法库县人民法院审理。被上诉人付尔玲答辩称：该工程的施工地点在调兵山市米格诺斯小镇，因此调兵山市人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。上诉人李洪良与被上诉人付尔玲劳务合同未明确约定履行地点，争议标为给付货币，被上诉人付尔玲为接收货币一方，因此辽宁省调兵山市人民法院对该案有管辖权。对于上诉人李洪良的上诉请求，本院不予支持。被上诉人的答辩理由因不符合法律规定，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：彭昌宏
审判员 ：曹红鹰
审判员 : 宋 贵
二〇一七年四月十一日
书记员 ：吴国钰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执814号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行。
代表人钟新家，该支行行长。
委托代理人唐朝波，男，该支行职员。
委托代理人蓝朝均，男，该支行职员。
被执行人陆思羽，女，户籍地钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被执行人陆思羽信用卡纠纷一案中，2017年11月28日，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，决定撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0703执814号案件的执行。
终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 农耀星
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶明治
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执814号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行。代表人钟新家，该支行行长。委托代理人唐朝波，男，该支行职员。委托代理人蓝朝均，男，该支行职员。被执行人陆思羽，女，户籍地钦州市钦南区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被执行人陆思羽信用卡纠纷一案中，2017年11月28日，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，决定撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0703执814号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  农耀星人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年十一月二十八日书 记 员  叶明治
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01020号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行，住所地：西安市雁塔区小寨西路3号。
负责人：李喜庆，该支行行长。
委托代理人：周苏，该支行员工。
委托代理人：党智辉，该支行员工。
被告：曹骏。
被告：赖德成。
被告：赖崇泉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行诉被告曹骏、赖德成、赖崇泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人周苏到庭参加了诉讼，被告曹骏、赖德成、赖崇泉经本院合法传唤未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行诉称，2012年5月18日，经被告曹骏申请，原告与被告曹骏签订《商户联保借款合同》并约定：原告向被告曹骏提供70000元贷款，贷款期限为12个月，即从2012年5月18日至2013年5月18日，年利率为14.58%，用途为进服装。同日，被告曹骏、赖德成、赖崇泉与原告签订了《商户联保协议》，约定三被告自愿成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金等。合同签订后，原告依据合同约定向被告曹骏发放了全部贷款，但被告仅偿还原告本金42596.1元及利息181.59元，虽经原告催收，被告曹骏仍拖欠原告27403.9元本金及5728.23元利息，共计33132.13元。被告赖德成、赖崇泉也未向�告承担连带保证责任。原告故诉至法院，请求依法判令：被告曹骏偿还原告本金人民币27403.9元，截止2013年12月9日的贷款利息5728.23元，共计33132.13元，以及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息，被告赖德成、赖崇泉对此承担连带共同保证责任；由三被告承担本案诉讼费用。
被告曹骏、赖德成、赖崇泉经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月18日，原告与被告曹骏、赖德成、赖崇泉签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”成立联保小组，从2012年5月18起至2014年5月18日止，原告可根据联保小组任一小组成员的申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元；联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，小组不得解散；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组中其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金等。同日，原告与第一被告曹骏签订《小额联保借款合同》并约定：原告向被告曹骏提供70000元贷款用于进服装，贷款期限为12个月，即从2012年5月18日至2013年5月18日，年利率为14.58%，；还款方式为等额本息按月还款；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2012年5月18日向被告曹骏发放了70000元贷款，截至2013年12月9日，被告曹骏尚欠原告本金27403.9元及利息5728.23元，共计33132.13元。
以上事实，有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、放款单、还款情况表信贷系统查询截图及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2012年5月18日，原告与三被告及原告与被告曹骏签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受法律保护。合同签订后，原告依照约定向被告曹骏放款70000元，被告曹骏理应按照小额联保借款合同约定向原告及时还清贷款本息，但合同到期后，其未能清偿贷款，该行为已构成违约，故原告主张收回借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《小额贷款联保协议书》中的约定，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连�保证责任，被告赖德成、被告赖崇泉系保证人，故原告请求被告赖德成、被告赖崇泉对被告曹骏的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹骏应当于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行偿还借款本金27403.9元，利息5728.23元（截至2013年12月9日），共计33132.13元，并按合同约定支付自2013年12月10日起至债务实际清偿前产生的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赖德成、赖崇泉对被告曹骏上述债务承担�带清偿责任。
本案案件受理费635元，由被告曹骏承担，被告赖德成、赖崇泉承担连带责任。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 张有利
二〇一四年十月十七日
书 记 员 丁丹丹
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法立民初字第3号
原告潘雪兰。
被告信宜市泰隆房地产开发有限公司。
法定代表人王建新，男，该公司总经理。
原告潘雪兰于2014年5月20日向本院提交起诉被告信宜市泰隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼材料，本院经审查后认为，该案符合立案条件，当天已依法向原告潘雪兰发出《预交一审案件受理通知书》一份；该通知书中告知原告潘雪兰：“应于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币7395元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。2014年5月28日，本院经查明，原告潘雪兰没有按上述通知书规定的期限预交案件受理费人民币7395元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 陈 良
审判员 刘尚进
审判员 林伯海
二〇一四年五月二十八日
书记员 蔡小锋
第1页，共2页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第486号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：王希国。
被告：詹风山。
被告：王中华。
被告：詹永生。
被告：詹永柱。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被王希国、詹风山、王中华、詹永生、詹永柱借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初355号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人陈青山，男，1969年8月24日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，农民，家住江西省。2017年7月12日因涉嫌故意伤害罪被进贤县公安局刑事拘留，同年7月25日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人陈青山犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。2017年12月5日被害人徐某1向本院提出附带民事诉讼，本院决定合并审理。同年12月27日附事民事诉讼原告人徐某1以被告人陈青山已赔偿其全部损失为由向本院申请撤诉，本院裁定准许，并依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员代宾出庭支持公诉。被告人陈青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2017年6月7日，温圳镇沥背村委会村民陈青山怀疑徐某1在自己鱼塘偷甲鱼，双方口角后发生打斗，双方先用拳脚互相殴打对方，后陈青山用徐某1电动车上的U型锁将徐某1打伤。2017年7月11日经进贤县公安局司法鉴定中心对徐某1伤情进行鉴定，徐某1伤情为轻伤二级。
2017年7月12日，被告人陈青山向进贤县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人陈青山故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈青山对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名无异议,但辩解称徐某1多次在其鱼塘偷甲鱼。
经审理查明，2017年6月7日上午10时许，被告人陈青山怀疑徐某1在自己鱼塘偷甲鱼，双方发生打斗，后被告人陈青山用徐某1电动车上的U型锁将徐某1打伤。经鉴定，徐某1损伤程度为轻伤二级。
2017年7月12日，被告人陈青山向进贤县公安局投案。
另查明，被告人陈青山已赔偿了被害人徐某1全部损失计人民币13000元，取得了被害人徐某1谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、山地承包经营合同：证明被告人陈青山在温圳镇沥背村委会承包了一宗山地。
2、证人徐某2（陈青山妻子）的证言：证明2017年6月7日10时左右，她在家中三楼发现一骑电动车的人在温圳镇沥背村方向来来去去，就感到奇怪。她就从家出来，看到其小鱼塘边的马路上有两人一前一后，前面一人拿了钓甲鱼的工具（形状像钓鱼的甩杆），后面那人就是其看到的骑电动车的人（指徐某1），两人间距三、四米远。等她过去后，拿钓鱼工具的人在鱼塘钓甲鱼，徐某1就在鱼塘边的树底下，人坐在电动车上。她走到那钓甲鱼的人身边伸手一抓，那人就跑了。于是她就拖着徐某1，掀下徐某1的草帽，并骂对方不是人，带人到其鱼塘来偷甲鱼。徐某1就反驳了一句，又用手推打她，她就倒在电动车上，电动车也倒了。她就拖着徐某1，并叫打人了。其丈夫陈青山就赶过来，与徐某1扭打在一起，双方开始用拳头打，他丈夫陈青山没打赢，就摸到徐某1电动车上的U型锁，用锁打了对方头部，徐某1头上就出血了。徐某1以前偷她家的鱼，偷了二、三次，被她家捉到过。
3、证人徐某3的证言：证明他认识徐某1，但不是很熟。2017年6月7日上午10时许，他在高速公路旁的一个小鱼塘坐了七、八分钟后就走了。他没有看到徐某1，也没看到徐某1被打。他是在温圳镇联里村委会新农村建设开挖机。
4、被害人徐某1的陈述：证明2017年6月7日，其路过被告人陈青山的鱼塘，看到一人在钓甲鱼。钓甲鱼的人姓徐，在温圳镇联里开挖机。陈青山的老婆怀疑其与钓甲鱼的人是同伙，就抓着他。两人发生了争吵，陈青山来了后就打他，还用U型锁将他打伤。他也用拳头打了陈青山。他去年12月份左右，在那塘里钓过一次鱼，没与陈青山发生冲突。
5、被告人陈青山的供述与辩解：供述2017年6月7日10时许，他回家发现其妻子坐在地上，抓着徐某1的裤脚。他妻子对他说徐某1打她，他就上前与徐某1打了起来。开始两人都是用拳头打和脚踢。他没有打到徐某1，肚子上却挨了徐某1一拳头，还打了他左侧肋骨。他打不赢，看到旁边一辆电动车上有一把U型锁，就用U型锁砸了徐某1头部一下，当时他头部就出血了，旁边路过的不认识的两人就把他们拖开了。他共抓到徐某1三次偷他的甲鱼。
6、进贤县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书：证明徐某1损伤程度为轻伤二级。
7、常住人口信息：证明被告人陈青山1969年8月24日出生，男性，犯罪时系成年人，具备完全刑事责任能力，之前无违法犯罪前科记录。
8、归案经过：证明被告人陈青山2017年7月12日经进贤县公安局温圳派出所民警电话通知到所接受调查。
9、刑事谅解书：证明被告人陈青山家人已赔偿了被害人徐某1全部经济损失计人民币13000元，取得了被害人的谅解。
上述证据，经当庭质证，被告人陈青山无异议，且与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，予以认定。
本院认为，被告人陈青山因怀疑被害人徐某1偷其甲鱼，与被害人徐某1发生打斗，致被害人徐某1轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系主动到案，并能如实主要犯罪事实，庭审认罪，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人陈青山家人赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。被告人的辩解无证据证实，不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘贵娇
人民陪审员 余新福
人民陪审员 梅莉萍
二〇一八年一月四日
书 记 员 吴昱晗
江苏省邳州市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初6369号
原告：王鹏，男，1975年10月28日出生，汉族，住邳州市。
被告：李秀春，男，1953年2月20日出生，汉族，住邳州市。
第三人：荣盛（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦6楼622室。
法定代表人：赵亚新，该公司经理。
原告王鹏与被告李秀春、第三人荣盛（徐州）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告朱永强于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王鹏负担。
审 判 长 董可伟
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 陆玉红
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘书良
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初837号
原告：龚永兰，女，1976年5月2日出生，汉族，安徽省郎溪县人。住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。
法定代表人：李秀凤。
原告冯群诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何忠山的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龚永兰向本院提出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付龚永兰工资16770元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月份到被告处工作。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资16770元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资16770元。
韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
龚永兰为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、龚永兰身份证，证明：身份情况；
2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；
3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。
韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对龚永兰提交的证据审核认定如下：龚永兰所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告于2013年3月份到被告处工作，自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资16770元。该款至今未予支付，龚永兰遂具状法院，诉请支付。
本院认为：龚永兰与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受龚永兰提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故龚永兰要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司于本判决生效之日十日内给付原告龚永兰劳务报酬16770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 李明芳
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗成垠
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初120号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人许小为，男，1981年3月7日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人许小为犯信用卡诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，于2017年9月30日建议延期审理一次，2017年11月21以沙检公诉刑变诉〔2017〕5号变更起诉决定变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员孔花君、蔺建军、宋燕辉出庭支持公诉，被告人许小为等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2011年到2015年12月期间，被告人许小为使用本人三张及张某、李某、苑某、郝某2、郝某1、刘某各一张中国银行信用卡进行消费，截止到2015年12月2日，许小为用上述九张信用卡透支本金合计187713元，经中国银行多次催收，被告人许小为未按时还款。2015年12月2日，经中国银行同意，许小为为其名下卡号为46×××90的中国银行信用卡办理分期置换，并于当日刷卡归还了欠款。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许小为的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，提请本院以信用卡诈骗罪依法惩处。
被告人许小为对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年2015年12月期间，被告人许小为使用本人三张及张某、李某、苑某、郝某2、郝某1、刘某各一张中国银行信用卡进行消费，截止到2015年12月2日，许小为用上述九张信用卡透支本金合计187713元，经中国银行多次催收，被告人许小为未按时还款。2015年12月2日，经中国银行同意，许小为为其名下卡号为46×××90的中国银行信用卡提额对欠款办理分期置换，并于当日刷卡归还了欠款。
另查明，2017年3月27日，被告人许小为在沙河市蝉房乡329省道五里沟一手机门市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案材料、受立案文书及强制措施凭证等，证明本案的受立案及许小为被采取的强制措施情况。
2、证人苑某、刘某、秦某、李某、张某、郝某1证言及申领信用卡材料等，证明许小为带苑某、刘某、秦某用三人的名义各申请办理了一张中国银行信用卡，卡实际由许小为使用。2012年底，李某、张某在沙河市华联购物广场各申请办理一张中国银行信用卡，2013年上半年，郝某1在沙河市火车站广场申请办理一张中国银行信用卡，但三人没有收到卡。后李某、张某知道许小为使用了二人的信用卡。
3、交易明细、中国银行对许小为的催收材料及证明等，证明许小为持九张信用卡有具体交易情况及中国银行的催收情况。
4、保证书及置换协议，证明经中国银行同意，许小为通过对名下卡号为46×××90的信用卡提额对欠款办理分期置换，并于当日刷卡归还了欠款。
5、抓获证明，证明2017年3月27日，许小为在沙河市蝉房乡329省道五里沟一手机门市被公安机关抓获。
6、常住人口信息，证明被告人许小为的身份情况。
12、被告人许小为对其使用九张信用卡透支及经中国银行催收未归还欠款，后经中国银行同意为名下一张信用卡提额对欠款项办理分期置换，并于当日刷卡归还了欠款均予以供认。其供述与证人证言及其他证据证明的事实一致，且上述证据之间能够相互印证。
本院认为，被告人许小为恶意透支，数额巨大，其行为侵犯了国家对金融的管理秩序和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。沙河市人民检察院指控被告人许小为犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许小为如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人许小为犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2024年3月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士平
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 刘凯咪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3863号
原告：袁红伟，男，1967年6月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：河南良友实业有限公司，住所地河南省许昌市建设路东段春秋广场东侧天伦大厦10楼。
法定代表人：任恒业，任总经理。
原告袁红伟与被告河南良友实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告袁红伟到庭参加诉讼，被告河南良友实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告袁红伟借款27000元，并承担利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定原告借给被告40000元，借款期限自2015年3月11日至2015年6月11日。原告依约履行了付款义务，被告给原告出具了收款收据。合同到期后被告不按照合同约定偿还债务，经原告多次催要被告偿还13000元，下欠27000元借款未还。
被告河南良友实业有限公司未到庭，亦未作答辩。
原告袁红伟为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：河南良友实业有限公司借据一份，河南良友实业有限公司内部借款协议一份；以证明：被告向原告借款4万元的事实，且分别于2016年1月24号还款10000元，2016年1月30号还款3000元，下欠27000元未还。
被告河南良友实业有限公司未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2015年3月11日，被告河南良友实业有限公司向原告袁红伟借款，双方签署《河南良友实业有限公司内部借款协议》一份，借款方：河南良友实业有限公司，出借方：袁红伟，约定：“出借方自愿将资金：肆万元（￥40000元）借给河南良友实业有限公司，借款期限为三个月，自2015年3月11日起，到2015年6月11日止。借款方须从借款签订之日起，根据双方约定把出借方应得的利息由借款方一季度一结支付给出借方）。……出借方必须按照协议规定的期限，凭借款协议按期兑现承诺，如果不按期归还借款，借款方应按出借方的所借金额每天支付千分之三的违约金。”被告同时出具《河南良友实业有限公司借据》一份，借款方：河南良友实业有限公司，出借方：袁红伟，内容为：“今借袁红伟人民币大写）肆万元整，（小写）4.0000万元整。借期叁个月，自2015年3月11日起2015年6月11日止。”后经原告催要，被告河南良友实业有限公司分别于2016年1月24日偿还10000元、2016年1月30日偿还3000元：后在借据汇中注明：“2016、1月24号还款1万元整2016.1月30号还款叁仟元整.下欠贰万柒仟元整。”后经原告催要，被告河南良友实业有限公司未偿还下余借款，形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告河南良友实业有限公司于2015年3月11日向原告袁红伟借款40000元，之后偿还借款13000元，下欠27000元未还，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。故原告袁红伟要求被告河南良友实业有限公司返还借款本金27000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求是对其自身享有权利的处分，且不影响他人的合法权益，本院予以许可。本案借款协议所约定的每日支付千分之三的违约金超过国家有关限制借款利率的规定，应以年利率24%计算，故违约金应当以下列方式计算：自2015年6月12日起至2016年1月24日止的违约金，以借款本金40000元为基数，按年利率24%计算；自2016年1月25日起至2016年1月30日止的违约金，以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算；自2016年1月31日起至还款之日止的违约金，以借款本金27000元为基数，按年利率24%计算，本院予以支持。原告袁红伟超过部分的违约金请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告河南良友实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁红伟返还借款本金27000元及违约金（其中，以借款本金40000元为基数，自2015年6月12日起至2016年1月24日止，按年利率24%计算；以借款本金30000元为基数，自2016年1月25日起至2016年1月30日止，按年利率24%计算；以借款本金27000元为基数，自2016年1月31日起至还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告袁红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告河南良友实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张海穗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈园园
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0550号
原告尤国锁，男，汉族，1978年8月10日。
委托代理人陈春富、顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告顾鑫，男，汉族，1990年3月4日生。
原告尤国锁与被告顾鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春富到庭参加诉讼，被告顾鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤国锁诉称，被告于2014年1月3日向原告借款8万元，约定于1月6日还清，并出具借条1份，借款到期后，原告多次催要未果，请求判令被告顾鑫立即偿还借款本金8万元，承担自2014年1月7日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告顾鑫未答辩亦未举证。
本院经审理查明的内容与原告诉称内容一致。
上述事实，有原告提交的借条1份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告顾鑫出具给原告的借条，证实了其与原告之间借贷关系的成立，双方债权债务关系明确，应予确认，被告顾鑫依法应当偿还借款本金8万元，并承担逾期付款的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾鑫于本判决生效之日起30日内偿还原告尤国锁借款本金人民币80000元，并承担自2014年1月7日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告顾鑫负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费1800元。
代理审判员 王云
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 史晴
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申412号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，统一社会信用代码：91654002930545920G1-1。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市。
负责人：金啸波，总经理。
委托诉讼代理人：窦长福，男，该公司理赔部主任。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄川才，男，1940年8月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七�二团退休职工，住该团。
被申请人（一审被告）：张光武，男，1967年12月18日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十二团职工，住该团。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称中华联保公司）因与被申请人黄川才、张光武机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2017）兵04民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中华联保公司申请再审称，1、中华联保公司与张光武在机动车第三者责任保险条款中第二十三条明确约定被保险机动车应负同等事故责任�，事故责任比例为50%。交警部门在事故认定书中认定了黄川才与张光武负事故的同等责任，二审法院认定了交警部门作出的事故认定书，又依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，调整双方的责任比例，没有事实和法律依据。二审法院对中华联保公司与张光武签订的《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的真实性予以确认，且张光武也确认收到了该条款，该条款合法有效，但二审法院没有采纳双方的约定，有违《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。2、一、二审法院提高黄川才残疾赔偿金赔偿标准，适用自由裁量权错误。黄川才伤残赔偿系数应为21%，一、二审法院擅自调高至22%，没有事实和法律依据。中华联保公司依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点问题是：中华联保公司承担的赔偿责任比例以及黄川才的伤残赔偿指数是多少。
关于中华联保公司承担的赔偿责任比例问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，新源县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：“当事人张光武驾驶机动车超速行驶、未确保安全驾驶是造成事故的原因。当事人黄川才驾驶非机动车占道行驶是造成事故的原因。张光武、黄川才对事故的发生均有过错。张光武、黄川才�事故的同等责任；宗月梅无事故责任。”对该事故认定书，张光武与黄川才、宗月梅均未向上级公安机关交通管理部门提出书面申请复核，应视为双方对事故认定书的认可。根据道路交通事故认定书，可以证实张光武驾驶机动车与黄川才驾驶非机动车发生交通事故，黄川才对事故的发生存在过错的事实，应当依法减轻机动车一方即张光武的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”中华联保公司提交的《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》机动车第三者责任保险保险责任第二十三条第三款：“涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。”张光武在中华联保公司投保赔偿限额300000元第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，对张光武所应承担的赔偿责任，根据黄川才的请求�中华联保公司应在第三者责任保险限额内直接向黄川才予以赔偿，故二审法院综合考虑张光武、黄川才的行为与事故发生之间的因果关系、对事故发生原因力的大小、过错程度以及张光武与中华联保公司之间的保险合同，认定中华联保公司在商业三者险赔偿限额内应承担60%的赔偿责任，并无不当。中华联保公司主张应承担事故责任比例为50%，该主张不能成立。
关于黄川才伤残赔偿指数的问题。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667--
2002)附录B中关于多等级伤残的综合计算方法，伤�赔偿指数是由伤残等级最高处的伤残赔偿指数加伤残赔偿附加指数组成，而伤残赔偿附加指数，即增加一处伤残所增加的赔偿比例，取值范围为0≤伤残赔偿附加指数≤l0。本案中，黄川才一处十级伤残，一处九级伤残，二审法院认定黄川才的伤残赔偿指数为22％，不违反上述规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司的再审申请。
审判长党新安
代理审判员丁卫军
代理审判员江帆
二〇一七年十一月八日
书记员马婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，统一社会信用代码：91654002930545920G1-1。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市。负责人：金啸波，总经理。委托诉讼代理人：窦长福，男，该公司理赔部主任。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄川才，男，1940年8月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七�二团退休职工，住该团。被申请人（一审被告）：张光武，男，1967年12月18日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十二团职工，住该团。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称中华联保公司）因与被申请人黄川才、张光武机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2017）兵04民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中华联保公司申请再审称，1、中华联保公司与张光武在机动车第三者责任保险条款中第二十三条明确约定被保险机动车应负同等事故责任�，事故责任比例为50%。交警部门在事故认定书中认定了黄川才与张光武负事故的同等责任，二审法院认定了交警部门作出的事故认定书，又依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，调整双方的责任比例，没有事实和法律依据。二审法院对中华联保公司与张光武签订的《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的真实性予以确认，且张光武也确认收到了该条款，该条款合法有效，但二审法院没有采纳双方的约定，有违《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。2、一、二审法院提高黄川才残疾赔偿金赔偿标准，适用自由裁量权错误。黄川才伤残赔偿系数应为21%，一、二审法院擅自调高至22%，没有事实和法律依据。中华联保公司依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点问题是：中华联保公司承担的赔偿责任比例以及黄川才的伤残赔偿指数是多少。关于中华联保公司承担的赔偿责任比例问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，新源县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：“当事人张光武驾驶机动车超速行驶、未确保安全驾驶是造成事故的原因。当事人黄川才驾驶非机动车占道行驶是造成事故的原因。张光武、黄川才对事故的发生均有过错。张光武、黄川才�事故的同等责任；宗月梅无事故责任。”对该事故认定书，张光武与黄川才、宗月梅均未向上级公安机关交通管理部门提出书面申请复核，应视为双方对事故认定书的认可。根据道路交通事故认定书，可以证实张光武驾驶机动车与黄川才驾驶非机动车发生交通事故，黄川才对事故的发生存在过错的事实，应当依法减轻机动车一方即张光武的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”中华联保公司提交的《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》机动车第三者责任保险保险责任第二十三条第三款：“涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。”张光武在中华联保公司投保赔偿限额300000元第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，对张光武所应承担的赔偿责任，根据黄川才的请求�中华联保公司应在第三者责任保险限额内直接向黄川才予以赔偿，故二审法院综合考虑张光武、黄川才的行为与事故发生之间的因果关系、对事故发生原因力的大小、过错程度以及张光武与中华联保公司之间的保险合同，认定中华联保公司在商业三者险赔偿限额内应承担60%的赔偿责任，并无不当。中华联保公司主张应承担事故责任比例为50%，该主张不能成立。关于黄川才伤残赔偿指数的问题。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667—2002)附录B中关于多等级伤残的综合计算方法，伤�赔偿指数是由伤残等级最高处的伤残赔偿指数加伤残赔偿附加指数组成，而伤残赔偿附加指数，即增加一处伤残所增加的赔偿比例，取值范围为0≤伤残赔偿附加指数≤l0。本案中，黄川才一处十级伤残，一处九级伤残，二审法院认定黄川才的伤残赔偿指数为22％，不违反上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司的再审申请。审判长党新安代理审判员丁卫军代理审判员江帆二〇一七年十一月八日书记员马婷1
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2166号
原告：杨健，男，1990年3月4日生，满族，个体业者，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：林福兴，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
负责人：李拓，系该公司经理。
委托诉讼代理人：盛霞，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：白杨，女，系该公司法务。
原告杨健诉被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨健于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨健撤诉。
案件受理费1245元，减半收取623元，由原告杨健负担。
审判员 赵迎欣
二〇一七年十一月四日
书记员 李婷婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1668号
原告张红妮。
被告刘波。
本院在审理原告张红妮与被告刘波民间借贷纠纷一案中，原告张红妮于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张红妮提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红妮撤回起诉。
案件受理费5555元，退付原告张红妮。
审判员 提海峰
二〇一五年六月五日
书记员 郑惠名
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第65号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人周某宇，男。因涉嫌犯人容留他人吸毒罪于2015年3月22日被莲花县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人周某宇犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉。被告人周某宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日晚8时许，被告人周某宇入住莲花县琴亭镇精品旺江酒店202房间。当晚9时许，郭某敲门后经周某宇开门进入房间，并问周某宇是否有“冰毒”（化学名甲基苯丙胺），周某宇便拿出一小袋“冰毒”和吸毒工具出来放到电脑桌上，然后两人开始在房间内吸食毒品，郭某吸食了几口后便离开了房间。过了一会儿，周某某打电话给周某宇后，来到其房间内借充电器。周某宇开门让其进来后，周某某发现房间桌子上有“冰毒”，也吸食了几口之后离去。到了晚上11时许，王某打电话给周某宇要到其房间内睡觉，王某敲门后，周某宇开门让其进入房间，王某见到桌上有“冰毒”，便将剩余的“冰毒”吸食完后离开房间。之后周某宇、郭某、周某某、王某被公安机关查获，经对四人尿样冰毒检测结果呈阳性。
上述事实，被告人周某宇在庭审过程中亦无异议，并有证人郭某、周某某、江某、王某的证言、莲花县公安局制作的现场检测报告书、归案说明、户籍证明、精品旺江酒店结账单等证据证实，足以认定。
另查明，2015年3月12日被告人周某宇因本次违法吸食毒品被莲花县公安局行政拘留10天。这一事实有莲花县公安局莲公（刑）决字（2015）0068号行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人周某宇容留他人在其入住的宾馆房间内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人周某宇如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟华
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙阳
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第65号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人柏某，五莲县亿丰制帘有限公司职工。2015年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人柏某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院代理检察员杨思思、被告人柏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月16日18时许，被告人柏某无证驾驶无牌号力帆牌普通二轮摩托车，沿街潮路由东向西行驶至五莲县街头镇下高家沟村路段时，与同向步行的被害人高某丙发生碰撞，致高某丙受伤，车辆损坏，后高某丙经医院抢救无效死亡。日照市公安局交通警察支队五莲大队经现场勘验检查及调查取证，认定被告人柏某负事故的全部责任。
另查明，被告人柏某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中无异议，且有证人高某甲、高某乙的证言，现场勘查检查笔录及照片，法医学尸体检验报告结论、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人柏某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤主动到案，应视为自动投案。被告人柏某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人柏某在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人柏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 郑 雷
二〇一五年五月十五日
书记员 郑德志
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭龙辉，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平江县朝兴汽车销售服务有限公司，住所地湖南省平江县新城区东兴大道（鸿源加油站一楼铺面）。
法定代表人：赖朝阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
再审申请人彭龙辉因与被申请人平江县朝兴汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭龙辉申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，被申请人将二手车当成新车卖给申请人的行为属于消费欺诈，应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。请求对本案依法改判或发回重审，全部诉讼费用由被申请人承担。
平江县朝兴汽车销售服务有限公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，首先，涉案车辆的出厂时间是2014年1月4日，开具发票日期是2014年1月12日，提车日期是2014年1月20日，购车手续办理的时间符合一般购买新车通常所需时间，交车时申请人检查后并未提出异议，车辆购置税也是以申请人的名义缴纳的，因此原审认定被申请人向申请人交付的车辆是新车并无不当；其次，从原审查明的事实来看，被申请人已按照《购车协议单》的约定履行了交车的义务，并未向申请人故意隐瞒转发票的事实，申请人未能提交充分的证据证明其因被申请人隐瞒转发票的事实而被误导，从而做出了错误的意思表示，故申请人认为被申请人的行为构成欺诈的再审事由依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭龙辉的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
审 判 员 匡小芹
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 赵双富
代理书记员 刘柳明
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1123号
原告何某某，女，1990年12月11日生。
被告孔某某，男，1986年6月18日生。
原告何某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员何健独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告何某某，被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告于2007年农历2月经人介绍认识，2008年农历腊月13日按照农村习俗举行婚礼，于2009年12月13日生育长子孔某甲，2011年5月11日生育次子孔某乙，于2012年8月3日补办结婚登记手续。双方婚后感情一直不好，经常发生争吵，原告于2013年5月起诉要求与被告离婚，后经法庭调解和好。但被告不知悔改，还继续对原告辱骂，原告于2013年6月22日离家出走至今没有与被告联系，双方的感情已经彻底破裂，再无和好可能，现请求1、判决原、被告离婚；2、婚后所生孩子孔某甲、孔某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、嫁妆：洗衣机1台、电视机1台、沙发3个、电视柜1个、八节木凳1组，木桌1张、茶几1张、电磁炉1套折价10000元给付原告；4、诉讼费由被告承担。
被告孔某某答辩称，打过原告一次，但是原告先打被告的。2013年5月，原告起诉要求与被告离婚，后经调解和好。回家之后被告没有再打过原告。2013年6月，原告丢下两个孩子离家出走了。被告不同意离婚，双方夫妻感情还好，并没有破裂，希望给双方和好的机会。
本案争议的焦点是：原告何某某与被告孔某某的夫妻感情是否已经破裂。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
证据1、常住人口登记卡（复印件）2页，用以证实原、被告及两个孩子的基本信息。
证据2、婚姻登记处出具的证明（复印件）1份，用以证实原、被告合法的婚姻关系及结婚时间。
经质证，被告认为：“我不知道是怎么回事。”
被告未向本院举证。
本院认为：原告提交的证据1、2系国家公权力机关出具，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院依法确认如下法律事实：
原告何某某与被告孔某某按农村习俗举行婚礼后，于2009年12月13日生育长子孔某甲，2011年5月11日生育次子孔某乙，于2012年8月3日补办结婚登记手续，双方在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，2013年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后经法庭调解和好，2014年4月21日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告何某某与被告孔某某在生育了两个孩子之后，自愿到婚姻登记机关补办结婚登记，且双方已经共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，相互谅解，相互尊重，双方仍有和好可能。原告就其要求与被告离婚的诉讼请求，因其未能提交夫妻感情已彻底破裂的相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告孔某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 何 健
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李荣雷
贵州省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）黔刑抗3号
原审被告人查勇、柳银信用卡诈骗一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年3月31日作出（2016）黔0115刑初20号刑事判决，认定查勇犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元，柳银犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二被告人不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）黔01刑终549号刑事判决，认定查勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元，柳银犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决已经发生法律效力。贵州省人民检察于2017年5月10日以黔检公二审刑抗[2017]2号刑事抗诉书向本院提出抗诉，认为：1、贵阳市中级人民法院二审判决认定查勇、柳银的行为构成盗窃罪，属认定事实错误、适用法律错误；2、二审判决对查勇、柳银二被告人在犯罪中的地位作用认定错误，对被告人柳银量刑明显不当。
本院认为：贵州省人民检察院的抗诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条的规定，决定如下：
本案由本院进行提审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年八月八日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第214号
原告孟付金。
被告刘华生，现下落不明。
本院在审理原告孟付金与被告刘华生民间借贷纠纷一案中，因原告孟付金在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵剑岚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张映苗
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2241号
申请执行人艾某某。
被执行人王某某。
申请执行人艾某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4090号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某未按生效法律文书确定的期间履行偿付申请执行人艾某某人民币本金25000元及利息之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某某在定边农村商业银行的存款账户予以冻结。执行费275元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭 佳
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303财保3号之一
申请人：自贡恒峰饲料有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：廖先勇，执行董事兼总经理。
被申请人：李波，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：马玉兰，女，1971年3月26日出生，汉族，住四川省荣县。
申请人自贡恒峰饲料有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李波、马玉兰价值16万元的财产采取保全措施，并提供了担保人廖先勇所有的车牌号川X宝马牌小型轿车作为本案财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封担保财产担保人廖先勇所有的车牌号川X小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗霜婷
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 倩
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303财保3号
申请人：自贡恒峰饲料有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：廖先勇，执行董事兼总经理。
被申请人：李波，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：马玉兰，女，1971年3月26日出生，汉族，住四川省荣县。
申请人自贡恒峰饲料有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李波、马玉兰价值16万元的财产采取保全措施，并提供了担保人廖先勇所有的车牌号川X宝马牌小型轿车作为本案财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李波、马玉兰的银行存款共计16万元，或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗霜婷
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民14862号
原告：王某2，男，1970年5月20日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。
原告：王新德，男，1990年2月5日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。
原告：王某1，女，2005年5月30日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。
法定代理人：王某2，男，1970年5月20日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。
原告：黄保安，男，1937年1月2日出生，回族，住河南省新野县。
四原告的委托代理人�徐向君，浙江百工律师事务所律师。
被告：深州市德纯物业综合服务有限公司东阳分公司，住所地：浙江省东阳市白云街道西庄村平川路91号。
负责人：魏松。
被告：深圳市德纯物业综合服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道人民北路3092号物资大厦409室。
法定代表人：赖宇琪。
原告王某2、王新德、王某1、黄保安与被告深州市德纯物业综合服务有限公司东阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请法院判令：被告深州市德纯物业综合服务有限公司东阳分公司赔偿原告医药费27450.62元、误工费16602元、护理费3150元、营养费1260元、住院伙食补助费630元、交通费420元，合计49512.62元；被告深圳市德纯物业综合服务有限公司对上述诉请承担连带赔偿责任。
本�认为，经审查，原告起诉状中载明的被告“深州市德纯物业综合服务有限公司东阳分公司”与其提供的用以证明被告身份信息的分公司登记基本情况表中记载的身份信息不相符，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王某2、王新德、王某1、黄保安的起诉。
案件受理费519元，退还王某2、王新德、王某1、黄保安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 羊文彬