宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1185号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。
代表人：楼伟中，该分行行长。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波目高金属科技有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道机电园区南一西路639号。
法定代表人：方美娟，公民身份号码330211196210181027。
被告：方美娟。
被告：张国民。
被告:宁波甬瑞车业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈三路458号。
法定代表人：韩东月，该公司总经理。
原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告宁波目高金属科技有限公司（以下简称目高公司）、方美娟、张国民、宁波甬瑞车业有限公司（以下简称甬瑞公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日诉至本院，诉请:一、判令被告宁波目高金属科技有限公司支付原告中信银行股份有限公司宁波分行借款9993933.51元,支付至2016年3月16日止的利息、罚息、复利共计283719.86元,并继续自2016年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至款项实际付清日止；二、判令被告宁波目高金属科技有限公司赔偿律师代理费25000元;三、判令被告方美娟、张国民、宁波甬瑞车业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司宁波分行的委托代理人邓建功到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理。
本院经审理认定事实如下：
2012年11月23日，原告与被告方美娟签订编号为2012信甬镇银最保字128098号《最高额保证合同》一份，约定：由被告方美娟为原告与被告目高公司自2012年11月23日至2017年11月23日期间发生的所有债权提供最高额连带责任保证担保，被保证的主债权最高额度为等值人民币10000000元，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求被告方美娟在其保证范围内承担保证责任。被告方美娟承担保证责任的保证期间为两年，保证合同还约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额10%以内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
同日，原告与被告张国民签订编号为2012信甬镇银最保字128097号《最高额保证合同》一份，约定：由被告张国民为原告与被告目高公司自2012年11月23日至2017年11月23日期间发生的所有债权提供最高额连带责任保证担保，合同其余约定内容与2012信甬镇银最保字128098号《最高额保证合同》一致。
2014年11月21日，原告与被告甬瑞公司签订编号为2014信甬镇银最保字第148056号《最高额保证合同》一份，约定：由被告甬瑞公司为原告与被告目高公司自2014年11月24日至2019年11月24日期间发生的所有债权提供最高额连带责任保证担保，被保证的主债权最高额度为10000000元，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求被告甬瑞公司在其保证范围内承担保证责任。被告甬瑞公司承担保证责任的保证期间为两年，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
2014年11月24日，原告与被告目高公司签订编号为2014信甬镇银贷字第142055号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：原告向被告目高公司提供流动资金贷款人民币5000000元，贷款期限为12个月，自2014年11月24日至2015年11月24日，贷款年利率为7%，按月结息，结息日为每月的第20日。合同还约定被告目高公司未能按本合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同贷款利率加收50%罚息利率计收利息。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额10%以内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告目高公司承担。合同签订后，2014年11月24日，原告向被告目高公司发放借款5000000元，贷款年利率为7%，到期日为2015年11月24日。贷款到期后，被告目高公司未按约还款。
2015年3月6日，原告与被告目高公司签订编号为2015信甬镇银贷字第152006号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：原告向被告目高公司提供流动资金贷款人民币5000000元，贷款期限为12个月，自2015年3月6日至2016年3月6日，贷款年利率为7.06%，按月结息，结息日为每月的第20日。合同还约定被告目高公司未能按本合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同贷款利率加收50%罚息利率计收利息。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额10%以内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告目高公司承担。合同签订后，2015年3月6日，原告向被告目高公司发放借款5000000元，贷款年利率为7.06%，到期日为2016年3月6日。贷款到期后，被告目高公司未按约还款。
截至2016年3月16日，被告目高公司尚欠原告借款本金合计9993933.51元，利息、罚息、复利共计283719.86元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费25000元。
本院认为，原告与被告目高公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告方美娟、张国民、甬瑞公司分别签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，均属合法有效。原告按约履行了合同中约定的出借款项义务，但被告目高公司在贷款到期后未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。根据约定，被告目高公司应当归还借款本金、利息、罚息、复利及赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费等损失。被告方美娟、张国民和甬瑞公司为被告目高公司的上述款项提供了担保，应当对被告目高公司主合同项下的债务承担连带清偿责任。三被告在承担连带责任之后，有权向被告目高公司追偿。四被告经本院依法传唤，无正当理由均未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波目高金属科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款9993933.51元，至2016年3月16日止的利息、罚息、复利计283719.86元,并继续自2016年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至款项实际付清日止；
二、被告宁波目高金属科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费25000元；
三、被告方美娟、张国民、宁波甬瑞车业有限公司对上述第一、二款在合同约定的担保范围内承担连带清偿责任；被告方美娟、张国民、宁波甬瑞车业有限公司承担担保责任后，有权向被告宁波目高金属科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费83629元，由被告宁波目高金属科技有限公司、方美娟、张国民、宁波甬瑞车业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 华爱丰
二〇一六年七月十五日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。