浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1021号
原告：陈海光。
原告：陈小美。
两原告委托代理人：陈铁永。
被告：杨吉高。
委托代理人：丁飞军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
委托代理人：胡刘奇。
原告陈海光为与被告杨吉高、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判。陈小美于2013年6月8日申请作为本案原告参加诉讼，本院予以准许。本案于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈海光、陈小美及其委托代理人陈铁永、被告杨吉高的委托代理人丁飞军、被告人民保险公司的委托代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海光、陈小美诉称：2012年11月30日，被告杨吉高驾驶浙D×××××号小型客车，从诸暨店口镇方向驶往应店街镇十二都村方向时与陆飞锋驾驶的二轮摩托车发生刮擦，后浙D×××××号小型客车与行人傅祖英和双龙村218号楼国凤的房屋发生碰撞，造成傅祖英受伤经医院抢救无效当日死亡的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告杨吉高负事故全部责任，死者傅祖英无责任。现两原告起诉请求判令两被告赔偿死亡赔偿金等各项损失509761.50元。
被告杨吉高答辩称：对事故的发生经过没有异议，但被告杨吉高与两原告已在应店街镇人民调解委员会达成赔偿协议，且被告杨吉高已履行完毕，两原告也已放弃对其的其他诉讼请求，故请求驳回原告对被告杨吉高的诉讼请求。
被告人民保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，但要求被告杨吉高提供驾驶证、行驶证进行核对。对原告的损害后果方面，死亡赔偿金应按照农村居民标准进行赔偿，精神损害抚慰金偏高。
原告陈海光、陈小美为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、人民调解协议书1份，用以证明两原告与被告杨吉高已达成了调解协议，约定由保险公司赔偿原告410000元，被告杨吉高赔偿150000元，但原告至今未收到保险公司的赔偿款项的事实；
2、职工基本医疗保险专用病历1份、医保卡1份、浙江省诸暨市福利水泥有限公司的雇用合同2份、证明1份、2012年工资清单1份及社会保险事业管理局和国家税务局出具的参加社会保险情况清单1份、职工退休基本养老金核准表1份，用以证明死者生前在浙江省诸暨市福利水泥有限公司工作，且该公司已为原告缴纳各项社会保险费，故其死亡赔偿金等费用应按城镇居民标准计算的事实；
3、道路交通事故认定书、死亡证明、鉴定结论通知书各1份，用以证明交通事故发生的经过及事故造成傅祖英死亡，给原告家庭造成了经济上、精神上极大伤害的事实；
4、被告人民保险公司的交强险和商业险保单各1份，用以证明被告杨吉高驾驶的肇事车辆浙D×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业第三者责任险的事实，要求被告人民保险公司在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；
5、户口簿1份、诸暨市应店街镇双龙村民委员会和应店街派出所共同出具的证明1份，用以证明死者生前生育儿子陈海光和女儿陈小美的事实；
6、交通费发票若干份，用以证明两原告花费交通费的情况。
被告杨吉高为证实其辩称的事实，向本院提供了以下证据：
7、人民调解协议书1份及两原告出具的收据1份，用以证明被告杨吉高与两原告之间关于赔偿问题已达成调解协议，且被告杨吉高已履行赔付义务，原告再向其主张权利不符合客观事实和法律规定。
被告人民保险公司未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
对上述证据，原、被告质证及本院认证如下：证据1，被告杨吉高经质证认为，对真实性无异议，但协议第二条约定，原告在收到赔偿款后就不再向被告杨吉高提出其他任何赔偿要求，该“赔偿款”应为被告杨吉高应支付的赔偿款，至于被告人民保险公司能否赔偿及赔偿多少都不是被告杨吉高能控制的，而被告杨吉高应承担的150000元已一次性履行完毕了；被告人民保险公司经质证认为，对该调解协议不清楚。本院认为，该份协议是两原告与被告杨吉高在诸暨市应店街镇人民调解委员会的主持下自愿达成的，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。证据2，被告杨吉高经质证对真实性无异议；被告人民保险公司经质证认为，除对工资清单的真实性有异议外，对其他证据的真实性均无异议，但该组证据不能达到原告的举证目的，原告未提供死者生前居住在城镇的依据。本院认为，该组证据关于死者傅祖英生前在浙江省诸暨市福利水泥有限公司工作的事实能相互印证，故本院予以确认。证据3，两被告质证认为，被告杨吉高赔偿给原告的150000元中已包括精神损害抚慰金，原告不应另行主张精神损害抚慰金。本院认为，两被告对交通事故的发生经过及造成傅祖英死亡的事实无异议，故本院对该组证据予以确认。证据4、5，两被告经质证无异议，本院予以确认。证据6，被告杨吉高经质证无异议；被告人民保险公司经质证认为，原告主张的交通费偏高，由法庭酌情认定。本院认为，根据两原告处理交通事故、丧葬事宜及当地交通条件等因素，本院酌情确定交通费500元。证据7，原告经质证认为，对真实性无异议，但协议第二条约定，原告在收到全部赔偿款后不再向被告杨吉高另行主张其他赔偿请求，该“全部赔偿款”应包括保险公司应赔付给原告的410000元，但原告至今未收到保险公司的赔偿款，故原告有权向被告杨吉高主张其他赔偿请求。被告人民保险公司经质证无异议。本院认为，证据7中的人民调解协议书与证据1的人民调解协议书一致，本院予以确认；原、被告对被告杨吉高已赔付两原告150000元的事实均无异议，本院对收据予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2012年11月30日，被告杨吉高驾驶浙D×××××号小型普通客车与行人傅祖英发生碰撞，造成傅祖英受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告杨吉高负事故全部责任。同年12月10日，经诸暨市应店街镇人民调解委员会调解，两原告与被告杨吉高达成调解协议概括如下：一、浙D×××××号车辆在保险公司投保的交强险和商业第三者责任险共计410000元保险限额，由被告杨吉高协助两原告向保险公司理赔，被告杨吉高再另行赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抢救费等一切费用计150000元，如保险理赔不足410000元的，被告杨吉高不再补足差额；二、两原告在收到上述款项后，不再向被告杨吉高提出其他任何赔偿要求，自愿放弃其他诉讼请求。协议达成当日，被告杨吉高将150000元赔偿款支付给两原告。
另查明，傅祖英死亡时已年满60周岁，生前在浙江省诸暨市福利水泥有限公司工作；原告陈海光、陈小美系其子女，两原告均为第一顺序继承人。
又查明，被告杨吉高驾驶的肇事车辆浙D×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险、限额为300000元的商业第三者责任险和不计免赔险。本起事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，属于机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。鉴于被告杨吉高所驾驶的肇事车辆已向被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故由被告人民保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨吉高承担。结合本院查明的事实及两原告的诉讼请求，本院确定两原告的合理损失为：死亡赔偿金588449元、丧葬费17865.50元、交通费500元、误工费1000元，合计607814.50元。根据肇事车辆浙D×××××号小型普通客车的投保情况，被告人民保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元、在商业第三者责任险限额内承担300000元，合计410000元。两原告以至今未收到保险公司的赔偿款为由，要求被告杨吉高赔偿剩余全部损失，不以约定的150000元为限。本院认为，根据两原告与被告杨吉高的调解协议内容看，被告杨吉高赔偿给两原告的150000元应视为对可得保险限额外的所有损失的赔偿。被告人保公司是否履行或何时履行保险理赔义务均不在被告杨吉高的控制范围内，故协议第二条约定的“赔偿款”应理解为被告杨吉高应支付的赔偿款。因此，对原告以至今未收到保险理赔金为由要求被告杨吉高再另行赔付不足部分47814.50元（607814.50元-410000元-150000元）的诉讼请求，本院不予支持。被告杨吉高因本次交通事故涉嫌以危险方法危害公共安全罪已被提起公诉，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告陈海光、陈小美死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等各项经济损失计人民币410000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杨吉高应赔偿原告陈海光、陈小美死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等各项经济损失计人民币150000元，款已付清；
三、驳回原告陈海光、陈小美的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8897元，减半收取4448.50元，由被告杨吉高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费8897元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一三年七月二十日
书记员 周洁