福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第17号
原告福建省高德工程建设有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中山北路二号。
法定代表人林忠清，总经理。
委托代理人陈荣斌，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人郭志军，男，住福建省泉州市洛江区，系公司项目部经理。
被告福建省泉州市盛林服装有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇禾洋工业区（万虹公路与辋洪公路交叉口）。
法定代表人周基旺，执行董事兼总经理。
原告福建省高德工程建设有限公司（以下简称高德公司）诉被告福建省泉州市盛林服装有限公司（以下简称盛林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈荣斌到庭参加诉讼，被告盛林公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高德公司诉称，原告与被告于2009年3月10日签订《建设工程施工合同》一份，约定原告为被告建造址在洛江区河市镇禾洋工业区的1#厂房一座，合同单价650元／㎡，合同价款人民币4511000元。双方还对合同工期、质量标准、工程变更、工程量确认、竣工验收、工程款结算及违约责任等方面进行了具体约定。合同签订后，原告依照约定为被告建造了厂房。工程完工后，被告就接受厂房投入生产。2010年2月20日原告向被告提交了《工程结算审核报告》，请求被告对“设计变更”工程款433654元予以审核，被告经审核后，对“设计变更”工程款433654元予以确认，并审减3654元，审定金额为430000元。被告于同日在《工程造价咨询成果审核确认表》的“建设单位意见”栏目上盖章，确认“设计变更”工程款为430000元。被告只支付合同总价款人民币451.1万元（以被告的付款凭证或者原告出具的收款凭证为准），尚拖欠“设计变更”部分的工程款430000元。原告曾多次向被告催讨拖欠的工程款，但被告均以生产经营发生困难为由，拖欠付款。故起诉，请求判令：1、被告支付拖欠的工程款人民币430000元，并支付自起诉之日起至判决确定之日止，按照中国人民银行公布的逾期贷款利率计算的逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告盛林公司未提供书面答辩，也未到庭应诉答辩。
在本案审理过程中，原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证各一份，证明原告的主体适格；
2、建设工程施工合同一份，证明原、被告于2009年3月10日签订《建设工程施工合同》一份，约定原告为被告建造址在洛江区河市镇禾洋工业区的1#厂房一座，合同单价650元／㎡，合同价款人民币4511000元，双方还对合同工期、质量标准、工程变更、工程量确认、竣工验收、工程款结算及违约责任等方面进行了具体约定；
3、工程结算审核报告、工程造价咨询成果审核确认表各一份，证明经被告审定，“设计变更”部分的工程款为430000元；
当庭提供证据4、被告内资企业登记基本情况表及组织机构代码网上查询单各一份，证明被告的主体资格；
当庭提供证据5、竣工验收报告一份，证明讼争工程已经竣工验收的事实。
本院认为，被告盛林公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，对原告的诉称及提交的证据均未提出任何抗辩理由，应视为自愿放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。原告高德公司提供的上述证据，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年3月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告盛林公司1#厂房的所有建筑安装工程项目，合同工期为2009年3月15日至2009年9月15日，合同单价为650元／㎡，合同总价款为4511000元。合同签订后，原告依约进行了施工。2010年2月20日，原、被告对施工过程中设计变更的工程量进行结算，被告结欠原告设计变更工程款430000元。2010年9月30日，被告盛林公司同意对讼争工程进行竣工验收。之后，被告依约向原告支付了合同价款4511000元，至今尚有设计变更部分的工程款未偿付。原告遂起诉，请求判如所诉。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，依法应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定履行义务。原告依约为被告建造了厂房，被告亦应依约向原告支付工程价款。被告结欠原告设计变更工程款430000元，有被告签章确认的工程结算审核报告及工程造价咨询成果审定确认表为证，本院予以确认。现原告请求被告支付设计变更工程款430000元的诉求，合理合法，本院予以支持。由于原、被告对偿付设计变更工程款未约定履行期限及逾期付款利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，现原告请求被告支付自起诉之日（即2013年12月23日）起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的逾期付款利息，违反该规定，对超过部分，本院不予支持。被告盛林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告福建省泉州市盛林服装有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告福建省高德工程建设有限公司设计变更工程款430000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月23日起至本判决确定履行期间止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7950元，由被告福建省泉州市盛林服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一四年四月十六日
书 记 员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理意；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。