wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00756-2号
申请执行人邓书刚男，1969年12月出生.汉族，住蒙城县。
被执行人陈传胜，男，1984年3月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民一初字第02611号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈传胜至今未履行生效法律文书，申请执行人邓书刚于2014年11月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈传胜在蒙城农村商业银行小涧支行存款
9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年五月十九日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第331-1号
申请执行人：陈玉雄，男，1966年10月17日出生，汉族。
委托代理人：林叶丽，广东广惠律师事务所律师。
被执行人：黄雨志，男，1965年5月20日出生，汉族。
被执行人：黄胜华，男，1974年3月29日出生，汉族。
被执行人：惠东县晨誉房地产信息咨询有限公司。
法定代表人：伍水平。
被执行人：伍水平，男，1972年4月8日出生，汉族。
被执行人：苏桂强，男，1966年11月15日出生，汉族。
本院作出的（2013）惠东法民一初字第753号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人黄雨志、黄胜华、惠东县晨誉房地产信息咨询有限公司、伍水平、苏桂强应向申请执行人陈玉雄偿还借款150000元及利息（从2013年10月21日起至该判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费3300元、保全费1270元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费2218元由被执行人承担。被执行人黄雨志、黄胜华、惠东县晨誉房地产信息咨询有限公司、伍水平、苏桂强至今未按生效法律文书确定的义务履行。
本院查明，被执行人伍水平在广东惠东农村商业银行股份有限公司城南分理处开设有存款账户，账号分别为XXX、YYY；被执行人苏桂强在广东惠东农村商业银行股份有限公司营业部开设有存款账户，账号分别为AAA、BBB、CCC。
本院认为，被执行人伍水平、苏桂强拒不履行生效法律文书的确定义务，对其在银行的存款账户，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人伍水平在广东惠东农村商业银行股份有限公司城南分理处账号分别为XXX、YYY的存款账户，冻结金额以165000元为限，冻结期限为6个月。
二、冻结被执行人苏桂强在广东惠东农村商业银行股份有限公司营业部账号分别为AAA、BBB、CCC的存款账户，冻结金额以165000元为限，冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东平
审 判 员 钟振华
代理审判员 黄贤军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赖灵平
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第384号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告郭彬强，男，汉族，1963年12月02日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告郭子弟，男，汉族，1972年08月11日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告郭子文，男，汉族，1972年02月03日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告郭彬强、郭子弟、郭子文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一五年五月二十日
书记员 邱 环
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01042号
申请执行人马浩，男，1978年5月8日出生，汉族，居民。
被执行人崔岑，男，1973年4月9日出生，汉族，居民。
本院在执行马浩申请执行崔岑民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01042号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1218号
原告：翟雄伟，男，汉族，1986年6月10日生，住山西省沁水县。
委托诉讼代理人：宋玉玲，山西权康律师事务所律师。
被告：朱鑫，男，汉族，1984年5月5日生，住河南省淮阳县。
被告：郑州格朗遮阳制品有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡苏庄村22号。
法定代表人:朱华锋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱鑫，男，汉族，1984年5月5日生，住河南省淮阳县，系郑州格朗遮阳制品有限公司实际控制人。
原告翟雄伟与被告朱鑫、郑州格朗遮阳制品有限公司（以下简称“格朗公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟雄伟的委托诉讼代理人宋玉玲、被告朱鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还定金23860元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告承包了沁水县城镇中学车棚搭建工程，因自身事务较多，便委托朋友吴晓龙帮忙联系到自称郑州格朗遮阳制品有限公司法人的朱鑫，双方约定原告先支付4万元定金，被告在收到定金后就应立即将搭建车棚所需要的全部材料交给原告，车棚搭建好后，原告再将剩余的2万元货款交付被告。根据双方约定，原告于2017年8月11日向被告朱鑫支付定金2万元，2017年8月22日，支付定金1万元，2017年9月10日支付定金1万元。但被告在原告支付了4万元定金后，却未按双方约定将材料交付原告。经原告多次催促，被告才于2017年9月19日，将2寸管10根、1寸管2根、加工件5件交付给原告，对剩余的材料至今未交付。综上，原告认为二被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
二被告辩称，原、被告双方口头约定被告为原告包工包料搭建停车棚造价145728元，定金50000元，材料到场付到总工程款的60%，现定金实际到账33000元，被告没有违约行为。
经审理，本院认定事实如下：被告朱鑫系被告格朗公司的实际控制人。2017年8月，原告承包了沁水县城镇中学车棚搭建工程。后原告通过吴晓龙联系被告格朗公司口头约定由被告格朗公司负责包工包料搭建车棚。2017年8月11日、2017年8月22日、2017年9月10日原告分别向被告格朗公司支付定金20000元、10000元、10000元。2017年9月19日，被告将2寸管10根、1寸管2根、加工件5件交付原告。后双方就工程发生纠纷，协商未果，原告诉至本院，要求二被告返还定金23860元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，被告格朗公司应原告要求搭建车棚，现工程未完工，原告和被告格朗公司对其损失均应承担相应责任。考虑当事人的过错程度，兼顾公平原则，并结合本案实际情况，本院酌定被告格朗公司应向原告返还10000元。关于被告朱鑫是否应当承担责任的问题，因朱鑫系被告格朗公司的实际控制人，其与原告联系工程事宜均系代表公司，故应当由被告格朗公司承担相应责任，原告要求被告朱鑫个人承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告郑州格朗遮阳制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翟雄伟返还10000元；
二、驳回原告翟雄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元减半收取计198.5元，由原告翟雄伟负担108.5元、被告郑州格朗遮阳制品有限公司负担90元。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭洪涛
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王 炯
书 记 员 姚梦洒
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00661号
原告：李永兵，男，汉族，务工，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：程志高，歙县郑村法律服务所法律工作者。
被告：程大业，男，汉族，务工，住安徽省歙县。
原告李永兵与被告程大业民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告李永兵于2015年5月13日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李永兵自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永兵撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告李永兵负担。
审 判 员 仇秀媛
二〇一五年五月十三日
代书记员 潘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第168号
原告河南天方建设工程有限公司。
法定代表人陈振军，总经理。
委托代理人郭黎敏，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告高汇芳，男。
本院在审理原告河南天方建设工程有限公司诉被告高汇芳侵权责任纠纷一案中，原告河南天方建设工程有限公司于2015年3月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南天方建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告河南天方建设工程有限公司负担。
审判员 李 洁
二〇一五年三月十二日
书记员 姚立恒
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1164号
原告：鞍山银信物业服务有限公司，地址：鞍山市铁东区园林路162号112。
法定代表人：王旭光，系该公司经理。
委代理托人：王妮妮，女，汉族，1983年3月9日出生。系鞍山银信物业服务有限公司员工。
被告：刘童，女，汉族，1983年10月8日出生，系无业，住所地：辽宁省鞍山市铁东区青年街77-7栋1单元5层6号，身份证号码：210302198310082449。
本院在审理原告鞍山银信物业服务有限公司与被告刘童珍物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山银信物业服务有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山银信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山银信物业服务有限公司承担。
审判员 都基华
二〇一五年六月十日
书记员 王丽英
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1141号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行。
负责人孙明俊，职务：支行行长。
被告杨兆宽。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被告杨兆宽借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行负责人孙明俊到庭参加诉讼，被告杨兆宽经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行诉称，2007年9月30日，被告杨兆宽向原告借款300000元，约定月利率10.935‰，借款到期日为2008年8月31日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告杨兆宽返还借款本金300000元及借款还清前所欠利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份；借款借据一份；杨兆宽于2009年12月4日、2010年5月28日、2012年1月28日、2014年1月24日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。
被告杨兆宽在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2007年9月30日，天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社与被告杨兆宽及案外人杨茂宇签订了保证担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社为贷款人，被告杨兆宽为借款人，借款金额为300000元，借款期限为2007年9月30日至2008年8月31日，月利率10.935‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点七三八五%计收利息。杨茂宇系连带责任保证人。截至2015年4月20日，被告尚欠本金300000元、利息118305.78元。上述款项及2015年4月20日后的逾期借款利息，被告杨兆宽至今未予归还。
2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告杨兆宽发放贷款，但被告杨兆宽在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告杨兆宽返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨兆宽于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行借款本金300000元及截止到2015年4月20日的借款利息118305.78元，并自2015年4月21日起至借款实际结清之日止，按日利率万分之四点七三八五计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3887元，由被告杨兆宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1141号
原告张某某，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，公民身份证号：××。
被告张某，男，成年，汉族，农民。
原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告自2009年12月9日起分多次向我借款共计37000元。后经我多次催要，被告未偿还借款。现诉至法院，要求被告偿还借款37000元。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告张某某主张被告张某分多次共计向其借款37000元。原告向本院提供借据五份，2010年1月22日借据内容为：“今借到现金壹万正，￥10000.00元，到2月22日，张某。”2010年2月8日两份借据内容分别为：“今借到现金壹万元正，￥10000.00元，到10年3月6号，借钱人：张某。”“今借到现金叁仟元整，￥3000.00元，到2010年3月6日，借钱人：张某。”20104年2月28日两份借据内容分别为：“今借到壹万元整，￥10000元，到3月28日还，张某。”“今借到现金肆仟元正，￥4000元，张某。”2015年4月8日，原告诉至本院，要求被告偿还借款37000元。
本院认为，原告主张的借款有被告出具的借据予以证实，借款事实清楚、证据充分。原告要求被告支付借款37000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后三日偿还原告张某某借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一五年五月十五日
书记员 毛朋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1141号
原告王某。
被告商某。
本院在审理原告王某诉被告商某离婚纠纷一案中，原告王某申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 张 勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 张云鹏
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初2013号
原告：蹇某某,男。
被告：王某某，男。
原告蹇某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹇某某、委托诉讼代理人刘春任、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蹇某某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款36000元及利息。事实和理由：2010年9月9日王某某要求蹇某某为其向农村信用社借款3万元，王某某承诺偿还该贷款本息。2015年2月16日经双方结算，王某某出具了一张36000元的欠条给蹇某某，约定于当年还清，逾期被告未予偿还。
被告辩称，借款属实，我因承包工程出了事故赔了一大笔钱，家里欠了不少钱，近一年内无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2010年9月9日王某某向蹇某某借款3万元，双方均认可蹇某某出借款是蹇某某从农村信用社贷出转借。2015年2月16日，原、被告就该借款结算本息共计36000元，王某某向蹇某某出具了一张36000元的欠条，并承诺2015年还清，至今王某某未予偿还。
本院认为，蹇某某与王某某的借贷有凭有据，双方均认可，借贷也符合法律规定，原告诉请被告偿还借款本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
限被告王某某在本判决生效之日起十日内偿还原告蹇某某出借款36000元并自2015年2月17日起，按年利率4.75%计算至还清款项之日止。
如被告未按本判决指定的履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖兴友
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴小双
打印责任人: 吴小双 校对责任人: 廖兴友
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初2013号	原告：蹇某某,男。	被告：王某某，男。	原告蹇某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹇某某、委托诉讼代理人刘春任、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	蹇某某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款36000元及利息。事实和理由：2010年9月9日王某某要求蹇某某为其向农村信用社借款3万元，王某某承诺偿还该贷款本息。2015年2月16日经双方结算，王某某出具了一张36000元的欠条给蹇某某，约定于当年还清，逾期被告未予偿还。	被告辩称，借款属实，我因承包工程出了事故赔了一大笔钱，家里欠了不少钱，近一年内无力偿还。	本院经审理认定事实如下：2010年9月9日王某某向蹇某某借款3万元，双方均认可蹇某某出借款是蹇某某从农村信用社贷出转借。2015年2月16日，原、被告就该借款结算本息共计36000元，王某某向蹇某某出具了一张36000元的欠条，并承诺2015年还清，至今王某某未予偿还。	本院认为，蹇某某与王某某的借贷有凭有据，双方均认可，借贷也符合法律规定，原告诉请被告偿还借款本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：	限被告王某某在本判决生效之日起十日内偿还原告蹇某某出借款36000元并自2015年2月17日起，按年利率4.75%计算至还清款项之日止。	如被告未按本判决指定的履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费780元，减半收取390元，由被告王某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  廖兴友	二〇一八年二月二十三日	书记员  吴小双																											打印责任人: 吴小双 校对责任人: 廖兴友
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1095号
李维维、天津恒基房地产开发有限公司：
原告李维维与被告天津恒基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初14357号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1095号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一八年三月十五日
书记员 于林海
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冠刑初字第132号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人么某，男，1985年2月22日生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年2月17日被刑事拘留，2月21日被冠县公安局取保候审，8月30日被冠县人民检察院取保候审。
冠县人民检察院以冠检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人么某犯交通肇事罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉，被告人么某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月15日7时许，被告人么某无证驾驶鲁P×××××号吉利轿车，沿国道309线由东向西行驶至冠县崇文办事处孙疃村十字路口东时，因疲劳将车驶入路南侧的逆行车道，与对向骑电动车的东古城镇北么庄村的么延丽相撞，造成么延丽当场死亡。道路交通事故认定书认定，么某承担该事故的全部责任。肇事后么某弃车逃逸，2月16日到公安机关投案。
上述事实，被告人么某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人么某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，么某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人么某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于红艳
审判员 樊 斌
审判员 程 敏
二〇一三年十月二十一日
书记员 梁 震
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初212号
原告：安阳市宇泰运输有限责任公司,住所地河南省安阳市龙泉镇安鹤路中段。统一社会信用代码:91410500775119525J（1-1）。
法定代表人：李中书，职务：经理。
委托诉讼代理人:史瑞锋,河南鼎维律师事务所律师。
被告：石伟达，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：袁康，男，1995年1月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：夏擎，男，1992年10月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区北京路366号。统一社会信用代码91421000058115564C。
主要负责人：彭云祥，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。
原告安阳市宇泰运输有限责任公司（以下简称宇泰运输公司）与被告石伟达、袁康、夏擎、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称人寿财险荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇泰运输公司委托诉讼代理人史瑞锋、被告石伟达、被告人寿财险荆州支公司委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼，被告袁康、夏擎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇泰运输公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令四被告连带赔偿原告损失73616元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月3日,被告石伟达驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在运输途中与被告袁康驾驶的鄂Ｄ×××××轿车碰撞,造成原告车载货物、两车受损交通事故。经湖北省洪湖市公安局交通警察大队调查认定,被告袁康负此次事故全部责任,被告石伟达不负责任。后经萍乡市价格认证监测中心作出萍价认车财字（2016)第031号价格鉴定结论,涉案车载货物损失为73616元。案外人萍乡市兄弟瓷业有限公司（以下简称兄弟瓷业公司）以公路货物运输合同纠纷为由起诉宇泰运输公司和石伟达,经萍乡市湘东区人民法院作出(2017)赣0313民初432号民事判决书,判决由原告宇泰运输公司赔偿案外人兄弟瓷业公司损失73616元,石伟达不承担责任。经查,鄂Ｄ×××××轿车的实际车主为被告夏擎,并且在被告人寿财险荆州支公司投有商业险。原告认为,豫Ｅ×××××重型半挂牵引车的实际车主为石伟达,原告与石伟达之间只是挂靠合同关系,上述判决书所确定的货物损失实际应当石伟达承担,故原告有权向被告石伟达追偿并要求其承担货物损失。另外涉案的货物损失是因涉案的交通事故产生,被告袁康作为实际驾驶人应当对此承担赔偿责任,被告夏擎作为实际车主对此应当承担连带责任;涉案鄂Ｄ×××××轿车在被告人寿财险荆州支公司投有商业险,人寿财险荆州支公司应当依法在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权利,特提起诉讼。
被告石伟达辩称，其是司机不应该承担责任,应由保险公司承担赔偿责任。
被告袁康未作答辩。
被告夏擎未作答辩。
被告人寿财险荆州支公司辩称，1、事故车辆在人寿财险荆州支公司投有交强险与商业险,若原告提供货物价值评估结论，在评估程序合法、鉴定结论合理公正的条件下,公司同意对原告公司的损失承担责任，否则公司要求对货物价值进行重新鉴定；2、保险公司不是侵权人,没有过错,不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日0时15分,被告石伟达驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在运输途中与被告袁康驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车碰撞,造成石伟达受伤，两车受损及豫Ｅ×××××重型半挂牵引车上财物受损的交通事故。经湖北省洪湖市公安局交通警察大队调查认定,被告袁康负此次事故全部责任,石伟达无责任。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车实际车主是石伟达，该车挂靠在原告宇泰运输公司名下，石伟达以宇泰运输公司名义进行运输经营。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车载货物系案外人兄弟瓷业公司所有，兄弟瓷业公司与原告签订有《货物委托运输协议书》。兄弟瓷业公司以公路货物运输合同纠纷为由向萍乡市湘东区人民法院起诉原告和石伟达。经萍乡市湘东区人民法院委托评估，萍乡市价格认证监测中心作出萍价认车财字（2016）第031号价格鉴定结论,涉案车载货物损失为73616元。2017年9月30日，萍乡市湘东区人民法院作出(2017)赣0313民初432号民事判决书,判决由原告赔偿案外人兄弟瓷业公司货物损失73616元。原告提交兄弟瓷业公司出具的履行款73616元收到条一份。
另查明，鄂Ｄ×××××轿车实际车主为被告夏擎,该车在被告人寿财险荆州支公司投有交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告石伟达驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车与被告袁康驾驶机动车行驶中相撞，造成石伟达受伤，两车受损及豫Ｅ×××××重型半挂牵引车上的财物受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，袁康负全部责任，石伟达无责任，认定事实清楚，划分责任正确，本院予以确认。袁康驾驶的鄂Ｄ×××××号轿车在被告人寿财险荆州支公司投保交强险及商业三责险，且该事故发生在保险期间内,人寿财险荆州支公司应在保险限额内对第三者货损73616元承担赔偿责任。原告已向本院提供该款的履行收据，故应由人寿财险荆州支公司直接赔付原告。人寿财险荆州支公司辩称，对货损价格鉴定结论73616元有异议，但其不申请重新鉴定，本院认为该结论系经萍乡市湘东区人民法院委托作出，被告未提供反驳证据，本院对其辩称意见不予支持。原告主张四被告承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安阳市宇泰运输有限责任公司垫付第三者货物损失73616元；
二、驳回原告安阳市宇泰运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取820元，由被告袁康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 员 张小桢
二〇一八年二月一日
代理书记员 姚 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01127号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1092号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月17日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人黄某于2015年6月29日23时许，在本市武昌区秦园东路水岸星城团结生鲜市场“蓝波湾”音乐会所内，在消费结账时与收银员李某甲发生争执。其间，被告人黄某挥拳将李某甲的头面部击伤，致使李某甲的右耳外伤性鼓膜穿孔、鼻骨骨折，经法医鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤二级。被告人黄某于2015年8月31日被公安机关查获归案。
上述事实，公诉机关提供了1、公安机关出具的破案经过、归案情况说明；2、被告人黄某的户籍材料、被害人李某甲的病历材料；3、证人程某、闫某、徐某的证言；4、被害人李某甲的报案材料及陈述；5、被告人黄某的供述和辩解；6、武汉荆楚司法鉴定所出具的法医鉴定意见书；7、辨认笔录；8、视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究二被告人的刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
经审理查明，被告人黄某于2015年6月29日23时许，在本市武昌区秦园东路水岸星城团结生鲜市场“蓝波湾”音乐会所内，在消费结账时与收银员李某乙发生争执。其间，被告人黄某挥拳将李某乙的头面部击伤，致使李某乙的右耳外伤性鼓膜穿孔、鼻骨骨折。经法医鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级。
被告人黄某于2015年8月31日被公安机关查获归案。
在本院审理期间，经本院主持调解，双方达成和解协议，被告人黄某一次性赔偿被害人李某乙经济损失共计人民币50000元。被害人李某乙撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、被害人李某乙的报案材料及陈述，证实被告人黄某将其打伤的事实经过。
2、公安机关出具的破案经过、归案情况说明，证实了本案的侦破、揭发及被告人黄某的归案情况。
3、证人程某、闫某、徐某的证言；
4、辨认笔录，证实被害人李某乙辨认出将其打伤的人是被告人黄某的事实。
5、视听资料，证实了案发现场被告人黄某与被害人李某乙发生纠纷的经过及被害人李某乙被打伤的事实经过。
6、武汉荆楚司法鉴定所出具的法医鉴定意见书、被害人李某乙的病历材料，证实了被害人李某乙的伤情及损伤程度。
7、调解书、协议书、暂扣款收据，证实经调解双方达成和解协议，被告人黄某一次性赔偿被害人李某乙经济损失共计人民币50000元。
8、被告人黄某的供述，其对实施上述故意伤害行为的事实供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，定罪证据确实、充分。被告人黄某能够积极赔偿被害人李某乙的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 王 维
二０一五年十一月十八日
书 记 员 卓明艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01127号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄成胜，男，1957年9月6日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2015]1092号起诉书指控被告人黄成胜犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月17日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人黄成胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人黄成胜于2015年6月29日23时许，在本市武昌区秦园东路水岸星城团结生鲜市场“蓝波湾”音乐会所内，在消费结账时与收银员李某1发生争执。其间，被告人黄成胜挥拳将李某1的头面部击伤，致使李某1的右耳外伤性鼓膜穿孔、鼻骨骨折，经法医鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。被告人黄成胜于2015年8月31日被公安机关查获归案。
上述事实，公诉机关提供了1、公安机关出具的破案经过、归案情况说明；2、被告人黄成胜的户籍材料、被害人李某1的病历材料；3、证人程某、闫某、徐某的证言；4、被害人李某1的报案材料及陈述；5、被告人黄成胜的供述和辩解；6、武汉荆楚司法鉴定所出具的法医鉴定意见书；7、辨认笔录；8、视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人黄成胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究二被告人的刑事责任。
被告人黄成胜对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
经审理查明，被告人黄成胜于2015年6月29日23时许，在本市武昌区秦园东路水岸星城团结生鲜市场“蓝波湾”音乐会所内，在消费结账时与收银员李某2发生争执。其间，被告人黄成胜挥拳将李某2的头面部击伤，致使李某2的右耳外伤性鼓膜穿孔、鼻骨骨折。经法医鉴定，李某2的损伤程度为轻伤二级。
被告人黄成胜于2015年8月31日被公安机关查获归案。
在本院审理期间，经本院主持调解，双方达成和解协议，被告人黄成胜一次性赔偿被害人李某2经济损失共计人民币50000元。被害人李某2撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、被害人李某2的报案材料及陈述，证实被告人黄成胜将其打伤的事实经过。
2、公安机关出具的破案经过、归案情况说明，证实了本案的侦破、揭发及被告人黄成胜的归案情况。
3、证人程某、闫某、徐某的证言；
4、辨认笔录，证实被害人李某2辨认出将其打伤的人是被告人黄成胜的事实。
5、视听资料，证实了案发现场被告人黄成胜与被害人李某2发生纠纷的经过及被害人李某2被打伤的事实经过。
6、武汉荆楚司法鉴定所出具的法医鉴定意见书、被害人李某2的病历材料，证实了被害人李某2的伤情及损伤程度。
7、调解书、协议书、暂扣款收据，证实经调解双方达成和解协议，被告人黄成胜一次性赔偿被害人李某2经济损失共计人民币50000元。
8、被告人黄成胜的供述，其对实施上述故意伤害行为的事实供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人黄成胜故意伤害他人身体身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄成胜犯故意伤害罪的事实清楚，定罪证据确实、充分。被告人黄成胜能够积极赔偿被害人李某2的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黄成胜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人黄成胜犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 王 维
二０一五年十一月十八日
书 记 员 卓明艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2901-1号
原告宁夏恒力升起重有限公司，地址宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景雅居27号商业楼15号营业房，营业执照注册号640100200144931，组织机构代码证06478330-7。
法定代表人康国庆，该公司总经理。
委托代理人杨斌斌，宁夏矜群律师事务所律师。
被告宁夏大诚新型建筑材料有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县习岗镇新胜村，营业执照注册号640122200017547，组织机构代码证05464792-6。
法定代表人杨贵，该公司总经理。
委托代理人李虎，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告杨鑫，男，回族，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告纪春敏，曾用名纪学英，女，回族，陕西省麟游县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏恒力升起重有限公司与被告宁夏大诚新型建筑材料有限公司、杨鑫、纪春敏租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，本案在审理过程中发现案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨学生
二〇一五年十二月二十日
书记员 李 娜
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2049号
原告朱某英，女，1937年7月2日生，汉族，郯城县红花镇�尚庄*组，村民，住该村197号。公民身份证号码3728221937********。
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告高某付，男，成年，汉族，郯城县红花镇大尚庄*组，村民，住该村。
被告高某密，男，成年，汉族，郯城县红花镇大尚庄*组，村民，住该村。
被告高某田，男，成年，汉族，郯城县红花镇大尚庄*组，村民，住该村。
被告高某忠，男，成年，汉族，郯城县红花镇大尚庄*组，村民，住该村。
被告高某花，女，成年，汉族，郯城县红花镇大尚庄*组，村民，住该村。
被告高某侠，女，成年，汉族，郯城县红花镇大尚庄*组，村民，住该村。
本院于2015年5月11日立案受理原告朱某英与被告高某付、高某密、高某田、高某忠、高某花、高某侠赡养纠纷一案中，原告朱某英于2015年5月13日突发疾病死亡，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：“有下列情形之一的，终结诉讼：……（四）追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的”。因原告朱某英业已死亡，据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告朱某英负担。
审判员 王利涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34391号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汪继华，男，1990年6月18日生，住黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪继华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计226,406.85元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款226,406.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉�提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终241号
上诉人（原审被告）:尹建军，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：黄家荣，广东香山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴雪云，女，1982年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：叶锐康，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人:梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴小清，广东泽荣律师事务所实习律师。
上诉人尹建军、吴雪云因与被上诉人叶锐康民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”本案中，一审法院将起诉状副本、证据副本、传票等应诉材料邮寄至尹建军的户籍地址，由村主任郭南代收或邻居陈华明代收，而村主任或邻居并非尹建军、吴雪云同住的成年家属，亦无证据证实尹建军、吴雪云已实际收到相关诉讼文书，故一审法院在未采取合法方式送达诉讼文书而迳行缺席审理并作出判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14922号民事判决；
二、发回广东省中山市第二人民法院重审。
审判长 马 军
审判员 胡怡静
审判员 张 荣
二〇一八年二月二十三日
书记员 洪朗妮
吴淑贞
山东省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）鲁行终字第89号
上诉人（一审原告）张宝芳，女，汉族，1959年7月7日出生，泗水县果品公司职工。
委托代理人魏耀华，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）泗水县人民政府。
法定代表人冯冲，县长。
委托代理人李峰，山东泗达律师事务所律师。
委托代理人苏富华，泗水县国土资源局科长。
被上诉人（一审被告）泗水县国土资源局。
法定代表人冉军，局长。
委托代理人张鹏，该局地籍科科长。
委托代理人孔凡文，该局职员。
上诉人张宝芳因诉泗水县人民政府、泗水县国土局行政赔偿一案，不服济宁市中级人民法院（2011）济行初字第137号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭对本案进行了审理，上诉人的委托代理人魏耀华，被上诉人泗水县人民政府的委托代理人李峰、苏富华，被上诉人泗水县国土资源局的委托代理人孔凡文、张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年2月9日，泗水县人民政府作出《泗水县人民政府关于同意依法收储泗水县城果品公司片区内各单位（个人）使用的国有土地使用权的批复》，将原泗水县果品公司（下称果品公司）使用的国有土地使用权收回。原告是果品公司职工，果品公司是泗水县供销社联合社下属集体所有制企业，原告等人以股东身份向果品公司缴纳过股金、风险金。果品公司于1975、1977、1979年分三次有偿征用泗水县城关街道办事处翟家庄的集体土地，四次向翟家庄支付了土地补偿款，但未向土地管理部门交纳款项。果品公司于2004年5月31日破产，进入破产清算程序。破产清算中，对果品公司该国有土地未列为破产财产，由泗水县人民政府无偿收回。原告认为被告无偿收回土地并出让的行为侵犯了其合法权益，提起行政赔偿诉讼，请求判令被告赔偿因其违法行为给原告造成的经济损失：1、原告在果品公司破产清算中应得债权90231.56元；2、涉案土地使用权经被告出让后所得收益，原告应分配的部分。
一审法院认为，关于被告无偿收回涉案土地是否违法的问题，法院已作出（2011）济行初字第73号行政判决予确认。关于原告行政赔偿的诉讼请求，因被诉具体行政行为并不违法，不存在赔偿问题，因此，其要求行政赔偿的诉讼请求不予支持。原告所主张的债权及安置问题应通过其他合法途径予以解决。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回原告行政赔偿的诉讼请求。
张宝芳不服一审法院判决，上诉称：（一）被上诉人无偿收回涉案土地的程序严重违法。根据《山东省国有土地储备办法》第五条、第十条规定，被上诉人应有收回涉案土地的年度储备计划并在一审中提交，应有一系列符合程序的报批文件，国有土地收回应履行拟定收回方案、听证、报批、下达决定书、注销登记、补偿等手续，被上诉人均未提交。（二）一审判决适用法律错误。《最高法院批复》依据的是《土地管理法》第五十八条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条，没有将《城市房地产管理法》作为依据，一审判决适用《城市房地产管理法》错误。根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条、第四十三条规定，划拨土地使用权指土地使用者通过各种方式无偿取得的土地使用权；划拨土地使用权只有在无偿取得的情况下，政府才可无偿收回，涉案土地并非无偿取得。根据《国务院关于加快供销合作社改革发展的若干意见》规定，供销合作社使用的原国有划拨建设用地，经批准可采取出让、租赁方式处置，收益实行收支两条线，优先用于支付供销合作社破产和改制企业职工安置费用、改善农村流通基础设施。《山东省人民政府关于加快构建农村现代经营服务新体系全面推进供销合作社改革发展的意见》有相同规定。因此被上诉人泗水县人民政府负有安置上诉人的法定义务，土地收益应优先用于破产企业职工安置。原审驳回上诉人的赔偿请求错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人泗水县人民政府、泗水县国土资源局庭前答辩称：涉案土地为国有划拨土地，虽然果品公司曾向翟家庄大队交款，但未向泗水县土地管理部门缴纳，也未在县土地管理部门办理土地登记手续。根据《划拨土地使用权管理暂行办法》、《房地产管理法》相关规定，划拨土地使用权包括除出让外以各种方式依法取得的国有土地使用权。根据《最高法院批复》和晨曦会计事务所出具的审计报告，土地使用权由国家无偿划拨，涉案土地不属于破产财产。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十一条，《最高法院批复》、《山东省国有土地储备办法》，涉案土地由政府无偿收回，并另拨付拆迁补偿款3991700元。《最高法院批复》虽未引用《城市房地产管理法》，但内容与《城市房地产管理法》第二十三条规定一致，应适用上位法。原审法院判决驳回上诉人的赔偿请求正确，请求二审法院予以维持。
根据一审法院判决和上诉答辩情况，本案审理重点确定为：一审法院判决驳回赔偿诉讼请求是否合法正确。
庭审中，上诉人提出补充意见，认为本案属于特殊时期的国有企业破产，还应适用同时期国务院关于国有企业破产的政策性规定。2007年《中华人民共和国企业破产法》规定施行前国有企业破产事宜按照国务院有关规定办理。国务院1994年《关于在若干城市试行国有企业破产的有关问题的通知》规定企业破产时，企业依法取得土地使用权，应当以拍卖或者招标的方式为主转让，转让所得首先用于破产企业职工的安置。因此公司破产时应对土地进行转让，转让款应首先对被上诉人进行安置。
各方当事人在一审中提交的证据均随案卷移送本院。二审中没有新的证据提交。
本院认为：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条规定，被诉具体行政行为违法，…造成损害的，依法判决承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。关于被上诉人泗水县人民政府、泗水县国土资源局将果品公司使用的涉案土地作为划拨土地无偿收回是否违法的问题，本院已经做出（2013）鲁行终字第70号行政判决予以确认。本案中，上诉人实际诉讼目的在于主张个人在果品公司破产中的利益，而果品公司因土地收回行为违法而可能获得的赔偿，应当由果品公司破产清算组按破产清算程序进行处置，上诉人关于将果品公司破产清算组可能获得的赔偿直接支付给职工个人的主张不能成立。因此，上诉人的赔偿请求没有事实和法律根据，不应得到支持，原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定判决驳回上诉人的赔偿请求并无不当，应当予以维持。
综上，一审法院判决事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
审 判 员 马新光
代理审判员 山 莹
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杜钰越
温浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第194号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人魏某。因本案于2013年9月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人徐海萍。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人魏某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人徐海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2012年起，被告人魏某从未经注册商标所有人或授权人许可的重庆奔特机电制造有限公司处陆续购入标有“力帆集团”、“MELUN”等注册商标字样的燃油助力车，并在温州市瓯海区梧田街道南堡村前花路1号其经营的陆陆顺电动车经营部内销售。经查证，被告人魏某已销售的假冒注册商标的商品销售额共计15万余元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲、朱某乙、李某、陈某的证言，扣押清单及照片，销货清单，鉴定证明，银行交易明细，生产计划单，情况说明，账册，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年12月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的假冒注册商标的商品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈温丹
二〇一四年二月十日
代书 记员 陈选先
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第105号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人慈溪市匡堰镇立强喷涂厂，住所地慈溪市匡堰镇龙舌村九龙。
执行合伙企业事务的合伙人罗建可。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年7月30日作出慈环罚（2012）第124号行政处罚决定，认定被申请人未经环保部门批准擅自建设磷化喷塑加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止磷化喷塑加工项目的生产；二、罚款60000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年8月3日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年4月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人慈溪市匡堰镇立强喷涂厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年7月30日作出的慈环罚（2012）第124号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年四月二日
书 记 员 岑瑜（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03729号
原告支某甲，女，1984年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201010824046
委托代理人任从洋，安徽董志军律师事务所实习律师。证号：12021406110026
被告张某甲，男，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告支某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告支某甲及其诉讼代理人师松岭、任从洋到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某甲诉称：我与被告经人介绍认识，于年月日登记结婚。双方婚前不了解，婚后常因家庭琐事生气打架。被告对我实施家庭暴力，多次把我打伤。现夫妻感情确已破裂。故此起诉，请求法院依法判令：1、原告支某甲与被告张某甲离婚；2、婚生男孩张某乙由被告张某甲自行抚养。诉讼费用由被告张某甲承担。
原告支某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告于年月日登记结婚；3、亳州市公安局谯城分局谯公（谯陵）决字[2009]第1025号公安行政处罚决定书，证明被告曾殴打原告，致原告受伤，被告被公安机关治安拘留，原、被告夫妻感情破裂；4、证人支某乙、支某丙的证言，证明原、被告感情不和。
被告张某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告支某甲所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定;证据4不具有真实性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告支某甲与被告张某甲经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续。于年月初一育有一男孩取名张某乙。原告支某甲与被告张某甲偶尔因家庭琐事生气吵架。双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。原告支某甲与被告张某甲婚后已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，并育有一子，双方应珍惜彼此的感情及共同组建的家庭。原告诉称双方夫妻感情已经破裂，因其就上述情况举证不足，且被告张某甲未到庭参加诉讼，无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告支某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告支某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告支某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董 健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第03729号原告支某甲，女，1984年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201010824046委托代理人任从洋，安徽董志军律师事务所实习律师。证号：12021406110026被告张某甲，男，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告支某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告支某甲及其诉讼代理人师松岭、任从洋到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支某甲诉称：我与被告经人介绍认识，于年月日登记结婚。双方婚前不了解，婚后常因家庭琐事生气打架。被告对我实施家庭暴力，多次把我打伤。现夫妻感情确已破裂。故此起诉，请求法院依法判令：1、原告支某甲与被告张某甲离婚；2、婚生男孩张某乙由被告张某甲自行抚养。诉讼费用由被告张某甲承担。原告支某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告于年月日登记结婚；3、亳州市公安局谯城分局谯公（谯陵）决字[2009]第1025号公安行政处罚决定书，证明被告曾殴打原告，致原告受伤，被告被公安机关治安拘留，原、被告夫妻感情破裂；4、证人支某乙、支某丙的证言，证明原、被告感情不和。被告张某甲未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告支某甲所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定;证据4不具有真实性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告支某甲与被告张某甲经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续。于年月初一育有一男孩取名张某乙。原告支某甲与被告张某甲偶尔因家庭琐事生气吵架。双方无共同财产，亦无共同债权债务。本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。原告支某甲与被告张某甲婚后已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，并育有一子，双方应珍惜彼此的感情及共同组建的家庭。原告诉称双方夫妻感情已经破裂，因其就上述情况举证不足，且被告张某甲未到庭参加诉讼，无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告支某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告支某甲与被告张某甲离婚。案件受理费200元，由原告支某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审 判 长 王 灿人民陪审员 程 慧人民陪审员 石赛赛二〇一五年十二月十日书 记 员 董 健附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第03729号原告支某甲，女，1984年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201010824046委托代理人任从洋，安徽董志军律师事务所实习律师。证号：12021406110026被告张某甲，男，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告支某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告支某甲及其诉讼代理人师松岭、任从洋到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支某甲诉称：我与被告经人介绍认识，于年月日登记结婚。双方婚前不了解，婚后常因家庭琐事生气打架。被告对我实施家庭暴力，多次把我打伤。现夫妻感情确已破裂。故此起诉，请求法院依法判令：1、原告支某甲与被告张某甲离婚；2、婚生男孩张某乙由被告张某甲自行抚养。诉讼费用由被告张某甲承担。原告支某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告于年月日登记结婚；3、亳州市公安局谯城分局谯公（谯陵）决字（2009）第1025号公安行政处罚决定书，证明被告曾殴打原告，致原告受伤，被告被公安机关治安拘留，原、被告夫妻感情破裂；4、证人支某乙、支某丙的证言，证明原、被告感情不和。被告张某甲未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告支某甲所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据4不具有真实性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告支某甲与被告张某甲经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续。于年月初一育有一男孩取名张某乙。原告支某甲与被告张某甲偶尔因家庭琐事生气吵架。双方无共同财产，亦无共同债权债务。本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。原告支某甲与被告张某甲婚后已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，并育有一子，双方应珍惜彼此的感情及共同组建的家庭。原告诉称双方夫妻感情已经破裂，因其就上述情况举证不足，且被告张某甲未到庭参加诉讼，无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告支某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告支某甲与被告张某甲离婚。案件受理费200元，由原告支某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审 判 长 王 灿人民陪审员 程 慧人民陪审员 石赛赛二〇一五年十二月十日书 记 员 董 健附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第28号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人严某，男，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2001年9月26日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，于2004年6月24日刑满释放。
被告人林某，男，汉族，初中文化。
上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，2013年8月15日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉字（2013）4605号起诉书指控被告人严某、林某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人严某、林某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某原系某公司保安。2013年6月底，被告人严某、林某预谋盗窃深圳市龙岗区某商铺的四台西门子洗衣机，并商量好由被告人林某将摄像头移开并提供商铺的大门钥匙。2013年7月7日，被告人林某弄到该商铺大门的钥匙并给了被告人严某。2013年7月8日21时许，被告人严某联系好车辆和人员窜至某商铺，将四台西门子洗衣机偷走并运至龙岗区南联向前村。后由被告人严某联系，将其中一台以人民币1000元的价格卖给了该厂房老板陈某，另外三台以人民币2100元卖给了邓某光，后二被告人各分得人民币1000元。
2013年7月18日，民警通过电话传唤被告人林某到派出所接受调查，林某如实供述其犯罪事实，并于当日协助民警将被告人严某抓获归案。经鉴定，被盗洗衣机四台价值人民币9000元。现已缴回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人严某、林某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处，并以深龙检量建（2013）4214号量刑建议书，建议对被告人严某判处八个月到一年八个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人林某判处有期徒刑六个月到一年四个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人严某、林某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的报案笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、情况说明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还物品文件清单、被告人前科材料、证人朱某、陈某、叶某、邓某的证言及辨认笔录、被告人的供述、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、林某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某未被采取强制措施时主动自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某归案后协助公安机关抓获被告人严某，是立功，依法可以减轻处罚。被告人严某曾有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人严某、林某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年4月17日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人林某犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年2月17日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈翔
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈平
第4页，共4页
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第328号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人林正申。
被申请人许双华。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第0935号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0935号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0935号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人林正申、许双华缴纳社会抚养费90000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月十五日
代理书记员 金 清
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1440号
申请执行人:韩世华，男，1969年3月27日生，汉族，住兴化市。
被执行人：刘阿根，男，1970年3月24日生，汉族，住兴化市。
被执行人：唐中桂，女，1970年11月12日生，汉族，住兴化市。
被执行人：徐阳，男，1991年1月16日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人韩世华与被执行人刘阿根、唐中桂、徐阳民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人韩世华与被执行人刘阿根、徐阳达成和解协议，协议约定：被执行人刘阿根应偿还申请执行人570000元及利息，被执行人徐阳承担保证责任；被执行人徐阳父亲徐兴付自愿承担200000元，于2017年12月31日前给付申请执行人韩世华30000元，自2018年起每年6月30日是、12月30日前各给付25000元，直至还清为止，申请执行人韩世华放弃被执行人徐阳的保证责任。被执行人刘阿根在兴化市宁兴房地产退房款申请执行人已受偿20795元，扣缴应向本院交纳的执行费8195元及诉讼费9500元，申请执行人韩世华向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初5813号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈 菲
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00157号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人姜某某，男。因涉犯危险驾驶罪，于2013年11月4日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年10月3日2时30分许，被告人姜某某酒后驾驶蒙迪欧小型轿车，搭载三人，由重庆市渝北区“168迪吧”外停车处出发沿空港大道往空港转盘方向行驶，至空港大道港航路路口时将横穿公路隔离带的被害人翁某某撞倒，发生致翁某某受伤的交通事故。后姜某某在医院被民警捉获。经鉴定，姜某某静脉血液中乙醇含量为169.3mg／100ml。
到案后，被告人姜某某如实供述了上述犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人姜某某到案后，如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人姜某某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年10月3日2时30分许，被告人姜某某酒后驾驶蒙迪欧小型轿车，搭载三人，由重庆市渝北区“168迪吧”外停车处出发沿空港大道往空港转盘方向行驶，至空港大道港航路路口时将横穿公路隔离带的被害人翁某某撞倒，发生致翁某某受伤的交通事故。事故发生后姜某某让他人将肇事车辆驶离现场，再陪同翁某某到医院进行治疗。后姜某某在医院被民警捉获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，姜某某静脉血液中乙醇含量为169.3mg／100ml。
到案后，被告人姜某某如实供述了上述犯罪事实。
审理过程中，被告人姜某某与被害人翁某某达成民事调解协议，并履行完毕。被害人翁某某书面对其表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息登记表；4、呼气酒精测试结果；5、血液提取笔录；6、道路交通事故认定书；7、被害人翁某某的陈述；8、证人申某某、张某、董某、范某某的证言；9、被告人姜某某的供述和辩解；10、乙醇检验报告；11、交通事故车辆技术鉴定；12、现场勘查笔录；13、辨认笔录；14、现场指认笔录；15、调解书、收条、谅解书等证据。
上列证据，经当庭质证，被告人姜某某无异议，且收集程序合法，内容客观真实，能够证明本案的事实。本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，搭载三人，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行；主动赔偿被害人并取得谅解；在审理中认罪态度好，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金14000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年四月三日
书 记 员 付春梅
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第898号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行
被执行人：朱青文身份证：×××1912
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商特字第00016号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱青文履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明朱青文名下有车辆（车牌号码：浙K×××××；品牌：海马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙K×××××；品牌：海马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：孟志勇
二〇一五年八月二十日
（）
书记员 王华根
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3827号
原告：樊战涛，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄乡法律服务所法律工作者。
被告：巩义市瑞鑫耐火材料有限公司，住所地：河南省巩义市北山口镇南官庄村。组织机构代码：75515474-5。
法定代表人：李东伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨维权，男，1980年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司法务主管。
第三人：巩义市顺鑫耐火材料有限公司，住所地：巩义市米河镇支石村。组织机构代码：77087583-1。
法定代表人：王秋娟，该公司董事长。
原告樊战涛与被告巩义市瑞鑫耐火材料有限公司（以下简称瑞鑫公司）、第三人巩义市顺鑫耐火材料有限公司（以下简称顺鑫公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）豫0183民初3509号民事判决。被告瑞鑫公司不服该判决，上诉于郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院审理后，于2017年6月26日作出（2017）豫01民终6703号民事裁定，撤销（2016）豫0183民初3509号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2017年7月27日立案后，重新组成合议庭，依法追加顺鑫公司为第三人参加本案诉讼。本院于2017年9月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊战涛及其委托诉讼代理人黄娟、被告瑞鑫公司的委托诉讼代理人杨维权到庭参加诉讼。第三人顺鑫公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊战涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞鑫公司偿还欠原告款190800元，并从2007年7月25日按银行同期贷款利率双倍支付逾期付款利息至欠款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：第三人顺鑫公司向被告瑞鑫公司供应氧化铝粉，被告瑞鑫公司于2007年7月24日向第三人顺鑫公司出具收到价值230800元氧化铝粉回单一份，2007年5月2日向第三人出具收到216000元增值税发票证明一份。后被告瑞鑫公司偿还第三人顺鑫公司部分货款，剩余190800元未还。2016年4月28日第三人顺鑫公司将上述190800元债权转让给原告樊战涛，并将该债权转让事实告知了被告瑞鑫公司，被告瑞鑫公司至今未按期限向原告樊战涛履行还款义务。
被告瑞鑫公司辩称，本案第三人顺鑫公司与被告瑞鑫公司之间的债权债务已经在2013年清偿完毕，最后一次清偿的证据详见被告瑞鑫公司提交给郑州中院的第三人顺鑫公司的收款凭证，从2013年之后被告瑞鑫公司与第三人顺鑫公司之间的债权债务关系已经灭失。原告樊战涛提供的转账通知单回单以及证明不能作为支持其主张的合法有效证据，债权债务关系是否存在必须由能够显示该笔债权债务存在的直观证据。原告樊战涛与被告瑞鑫公司之间根本不认识，原告樊战涛起诉被告瑞鑫公司没有事实根据和法律依据。从原告樊战涛在原二审庭审中回答法庭提问的答语中可知其根本说不清楚其主张的190800元是如何形成的，也说不清楚其所举出的两份证据与190800元的关联，原告樊战涛的起诉及诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应被驳回。被告瑞鑫公司另在原审中辩称原告的起诉已超过两年的诉讼时效。
第三人顺鑫公司未陈述意见，亦未提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年7月24日，被告瑞鑫公司法定代表人的配偶赵艳丽向第三人顺鑫公司出具《转账通知单回单》，其中户名部分显示为“顺鑫公司”，摘要部分显示为“x氧化铝粉”，金额部分显示为“￥230800.00”，记账处的签名显示为“赵艳丽”。原、被告对于该证据的真实性均无异议，但被告瑞鑫公司认为该证据不能证明其尚欠第三人顺鑫公司有任何款项。原告樊战涛同时向本院提交落款时间显示为2007年5月27日、加盖有“赵艳丽”私章的证明一份，用于证明第三人顺鑫公司向被告瑞鑫公司开具金额为216000元的增值税专用发票后，被告瑞鑫公司未向其付款的情况。对于该证据的真实性，被告瑞鑫公司不予认可。原告樊战涛向本院提交了加盖有第三人顺鑫公司公章、落款时间为2016年4月28日的《债权转让通知书》一份,并提交了从网上下载打印的2016年5月4日和2016年5月18日的邮件查询跟踪单，用于证明第三人顺鑫公司曾两次向被告瑞鑫公司发送过该《债权转让通知书》，被告瑞鑫公司对此不予认可，称其并未收到该《债权转让通知书》。关于原告樊战涛举证提交的由第三人顺鑫公司向其出具的落款时间显示为2015年4月15日的欠条，被告瑞鑫公司对该欠条的真实性及其与本案的关联性不予认可。庭审结束后，应本院要求，被告瑞鑫公司从郑州市中级人民法院调取了其在本案原二审诉讼中提交的其向第三人顺鑫公司付款的部分付款凭证并经核对无误、加盖该院调查材料专用章的相关复印件提交本院。
本院认为，债权转让以该债权实际存在为前提，原告樊战涛所提供的证据仅能说明被告瑞鑫公司与第三人顺鑫公司之间曾有交易往来，不足以证明被告瑞鑫公司与第三人顺鑫公司之间尚存在有190800元的债务未清偿，原告樊战涛所举证据不足以支持其主张。根据原告提交的证据，被告瑞鑫公司与第三人顺鑫公司之间的交易往来产生于2007年，第三人顺鑫公司出具的债权转让通知书产生于2016年，即使被告瑞鑫公司对第三人顺鑫公司有未清偿债务，该债权主张也已超过诉讼时效。原告樊战涛未能提供证据证明第三人顺鑫公司一直在向被告瑞鑫公司主张债权，故对被告瑞鑫公司提出原告樊战涛的主张已超诉讼时效的辩解意见，予以采纳。综上，对原告樊战涛要求被告瑞鑫公司偿还欠款190800元并支付逾期利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告樊战涛的诉讼请求。
案件受理费4116元、保全费1474元，由原告樊战涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 肖 川
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 秦留实
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 宋 洁
书 记 员 杨兴华
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第64号
申请执行人德清县卫生和计划生育局。
法定代表人沈亦红。
委托代理人张红芬。
委托代理人陆丽华。
被申请执行人钱彬彬。
被申请执行人王羲玉。
德清县人口和计划生育局于2015年1月26日分别对被申请执行人钱彬彬、王羲玉（以下简称被申请人）作出德人计生征字[2015]第9-1号、德人计生征字[2015]第9-2号征收社会抚养费决定。两份行政征收决定分别认定：男方钱彬彬，农业户口，1990年1月16日出生，浙江省德清县新安镇舍东村庙戏埭*号。女方王羲玉，农业户口，1995年9月24日出生，江西省赣州市寻乌县水源乡坳背村上元小组*号。双方非婚同居，在女方未满法定婚龄的情况下，于2014年11月11日在德清县人民医院违反法定条件生育一男孩。故德清县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项及第四十九条的规定，对被征收人钱彬彬，农业户口，未满法定婚龄非婚生育，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，以0.5倍计算，对被征收人钱彬彬征收社会抚养费9785元；对被征收人王羲玉，农业户口，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，以1.5倍计算，对被征收人王羲玉征收社会抚养费29355元，合计征收社会抚养费39140元。该社会抚养决定书已于2015年1月26日向两被申请人送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。两被申请人于2015年2月4日缴纳社会抚养费15000元。德清县人口和计划生育局于2015年6月11日向两被申请人送达了催告通知书，两被申请人至今未完全自觉履行义务。另本院查明德清县人口和计划生育局已于2015年3月11日依法被整合划入德清县卫生和计划生育局，其职权由德清县卫生和计划生育局继续行使。故申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德人计生征字[2015]第9-1号、德人计生征字[2015]第9-2号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈堃独任审判，对该被申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，德清县人口和计划生育局于2015年1月26日对两被申请执行人钱彬彬、王羲玉作出的德人计生征字[2015]第9-1号、德人计生征字[2015]第9-2号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
德清县人口和计划生育局于2015年1月26日对被申请执行人钱彬彬、王羲玉作出的德人计生征字[2015]第9-1号、德人计生征字[2015]第9-2号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费24140元及滞纳金193.12元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
代理审判员 沈 堃
二〇一五年七月三十日
代理书记员 方依云
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第64号
申请执行人德清县卫生和计划生育局。
法定代表人沈亦红。
委托代理人张红芬。
委托代理人陆丽华。
被申请执行人钱彬彬。
被申请执行人王羲玉。
德清县人口和计划生育局于2015年1月26日分别对被申请执行人钱彬彬、王羲玉（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2015）第9-1号、德人计生征字（2015）第9-2号征收社会抚养费决定。两份行政征收决定分别认定：男方钱彬彬，农业户口，1990年1月16日出生，浙江省德清县新安镇舍东村庙戏埭*号。女方王羲玉，农业户口，1995年9月24日出生，江西省赣州市寻乌县水源乡坳背村上元小组*号。双方非婚同居，在女方未满法定婚龄的情况下，于2014年11月11日在德清县人民医院违反法定条件生育一男孩。故德清县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项及第四十九条的规定，对被征收人钱彬彬，农业户口，未满法定婚龄非婚生育，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，以0.5倍计算，对被征收人钱彬彬征收社会抚养费9785元；对被征收人王羲玉，农业户口，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，以1.5倍计算，对被征收人王羲玉征收社会抚养费29355元，合计征收社会抚养费39140元。该社会抚养决定书已于2015年1月26日向两被申请人送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。两被申请人于2015年2月4日缴纳社会抚养费15000元。德清县人口和计划生育局于2015年6月11日向两被申请人送达了催告通知书，两被申请人至今未完全自觉履行义务。另本院查明德清县人口和计划生育局已于2015年3月11日依法被整合划入德清县卫生和计划生育局，其职权由德清县卫生和计划生育局继续行使。故申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德人计生征字（2015）第9-1号、德人计生征字（2015）第9-2号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈堃独任审判，对该被申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，德清县人口和计划生育局于2015年1月26日对两被申请执行人钱彬彬、王羲玉作出的德人计生征字（2015）第9-1号、德人计生征字（2015）第9-2号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
德清县人口和计划生育局于2015年1月26日对被申请执行人钱彬彬、王羲玉作出的德人计生征字（2015）第9-1号、德人计生征字（2015）第9-2号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费24140元及滞纳金193.12元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
代理审判员 沈 堃
二〇一五年七月三十日
代理书记员 方依云
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第21号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人魏某，男，1969年7月2日出生于辽宁省清原满族自治县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及现住址烟台经济技术开发区金光小区54号楼3单元11号。2012年10月17日因涉嫌危险驾驶被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。2013年10月17日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员骆凯出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人魏某于2012年8月18日17时许，醉酒后驾驶辽B×××××号小型汽车在开发区沿长江路行驶至海关路口时，被公安民警查获。经鉴定，魏某的血液中乙醇含量为164.36mg／100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人魏某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年8月18日17时许，被告人魏某醉酒驾驶辽B×××××号小型汽车行驶至烟台开发区长江路海关附近时，被公安民警查获。经检验，被告人魏某血液中乙醇含量为164.36mg／100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告书、被告人供述、查获经过、身份证复印件、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。鉴于被告人魏某能自愿认罪、悔罪，依法可予从轻处理。本院根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 鲲
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 王宝林
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王大峰
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第21号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人冯某某，男，1967年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，生于唐山市，住唐山市，户籍地唐山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月16日被刑事拘留，当月30日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）83号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、张利杰出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某某系吸毒人员。2013年2月至3月间，被告人冯某某在唐山市开平区新城道口等地，向吸毒人员田某某贩卖冰毒二次，重约0.3克。2013年5月15日16时40分许，在开平区东新苑小区，被告人冯国存向田某某贩卖冰毒时被公安机关当场抓获，查获田某某购买后随身携带的冰毒疑似物一袋。经鉴定，冰毒疑似物含甲基苯丙胺成分，重0.26克。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中未提异议，且有抓获材料，证人田某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，唐山市公安局（冀）公（唐）鉴（毒化）字（2013）064号毒化检验鉴定报告，上缴毒品登记表，强制隔离戒毒决定书，被告人的供述及户籍证明，公安机关的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某为谋取非法利益，多次向吸毒人员贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月十六日起至二○一六年五月十五日止）
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一四年三月五日
书记员 陈家奇
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第03111号
原告邓××，女。
被告刘××，男。
被告刘×，男。
本院在审理原告邓××诉被告刘××，刘×法定继承纠纷一案中，原告邓××于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓××向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏青松
二〇一三年十一月十二日
书记员 谭 伟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第03111号
原告邓某，女。
被告刘某甲，男。
被告刘某乙，男。
本院在审理原告邓某诉被告刘某甲，刘某乙法定继承纠纷一案中，原告邓某于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏青松
二〇一三年十一月十二日
书记员 谭 伟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第45号
原告阿某某，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告霍某某，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在审理原告阿某某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，原告阿某某以与被告霍某某庭外和好为由于2015年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告阿某某的以上撤诉理由符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告阿某某负担。
审判员 吴立华
二〇一五年一月十五日
书记员 佟葆珍
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终464号
上诉人（一审原告）杜振托，男，1966年8月9日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人郭剑锋，男，北京市住房和城乡建设委员会法制处副处长。
委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。
杜振托因诉北京市住房和城乡建设委员会(以下简称市住建委)要求履行法定职责一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117行初129号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
杜振托诉至一审法院，请求判令市住建委对杜振托所有的北京市平谷区平谷镇府前街X号楼X单元X层X号房屋的建筑面积（含共有分摊面积）进行现场实际勘查测量或由市住建委委托有资质的房屋面积鉴定机构或具有房产测绘资格的房产测绘单位对该房屋进行现场勘查测量。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院判令行政机关履责的前提和基础是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。《房产测绘管理办法》第六条规定：“有下列情形之一的，房屋权利申请人、房屋权利人或者其他利害关系人应当委托房产测绘单位进行房产测绘：（一）申请产权初始登记的房屋；（二）自然状况发生变化的房屋；（三）房屋权利人或者利害关系人要求测绘的房屋。房产管理中需要的房产测绘，由房地产行政主管部门委托房产测绘单位进行。”本案中，杜振托申请测量房屋面积，属于上述第一款第（三）项规定的房屋权利人要求测绘房屋的情形，不应由市住建委委托房产测绘单位测绘。《房产测绘管理办法》同时规定，房产测绘单位必须要取得相应的房产测绘资质，且为独立的经济实体，与委托人无利害关系。故，市住建委并不是房产测绘单位，也不具有基于杜振托的申请委托房产测绘单位进行测绘的职责，杜振托的起诉不具有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杜振托的起诉。
杜振托不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实和理由为：上诉人系涉案房屋的所有权人，市住建委对上诉人房屋进行所有权登记，给上诉人发放了房屋所有权证，但经由北京市平谷区政府委托的评估公司对上诉人房屋进行实际测量评估，上诉人的房屋实际面积大于房屋所有权证登记的面积，市住建委在登记面积过程中并未对上诉人房屋进行实际测绘，对房屋测绘成果没有依法进行审核。一审裁定违法、错误，应予撤销，具体理由如下：一、一审法院枉法裁判，上诉人的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人的诉讼被告明确，诉讼请求明确，事实有根据，有证据，事实清楚。上诉人的房产证上登记机构盖的是市住建委的公章，上诉人的房产证面积错误是由于市住建委对上诉人的房屋登记时渎职、失职，未切实履行法定审核查验职责。二、涉案房屋面积登记错误对上诉人造成了重大影响，财产造成重大损失，市住建委应主动调查，依法更正错误。现上诉请求撤销一审裁定，判令一审法院依法继续审理本案。
本院认为，《房产测绘管理办法》第六条规定，有下列情形之一的，房屋权利申请人、房屋权利人或者其他利害关系人应当委托房产测绘单位进行房产测绘：（一）申请产权初始登记的房屋;（二）自然状况发生变化的房屋；（三）房屋权利人或者其他利害关系人要求测绘的房屋。房产管理中需要的房产测绘，由房地产行政主管部门委托房产测绘单位进行。第八条规定，委托房产测绘的，委托人与房产测绘单位应当签订书面房产测绘合同。第九条规定，房产测绘单位应当是独立的经济实体，与委托人不得有利害关系。本案中，上诉人一审的诉讼请求为：请求判令市住建委对杜振托所有的北京市平谷区平谷镇府前街X号楼X单元X层X号房屋的建筑面积（含共有分摊面积）进行现场实际勘查测量或由市住建委委托有资质的房屋面积鉴定机构或具有房产测绘资格的房产测绘单位对该房屋进行现场勘查测量。因市住建委并非房产测绘单位，亦不具有基于上诉人的申请委托测绘的职责，因此，上诉人的起诉不具有事实依据。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡英伟
审判员 胡兰芳
审判员 杨 旸
二〇一八年七月三日
书记员 李露希
书记员 林淡萍