河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1979号
原告田某，无业。
委托代理人杨伟，河北海立律师事务所律师。
被告赵某甲，秦皇岛市首秦金属材料有限公司职工。
被告赵某乙，秦皇岛市污水处理厂职工，（。
被告赵某丙，无业。
原告田某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某未到庭，其委托代理人杨伟到庭参加诉讼，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告田某与其丈夫赵某某（2000年病逝××共育有子女三人，长子赵某甲，次子赵某乙，长女赵某丙。原告病后生活不能够自理，每月退休工资1300元，现无住房。原告诉讼请求：1、请求法院判令三被告履行赡养义务，赵某丙每月给付100元赡养费，赵某甲和赵某乙每人每月支付赡养费500元；2、请求判令被告赵某乙给付医疗费6187.77元，护理费6850元；3、判令赵某乙、赵某甲分担今后的医疗费及住院期间的护工费；4、三被告承担本案的诉讼费。
被告赵某甲辩称，原告的基本情况属实，我同意每月给付原告赡养费500元，同意今后的医疗费、护理费与赵某乙均担。
被告赵某乙辩称，原告的基本情况属实，不同意每月给付原告赡养费500元，原告在没有患病之前一直与我共同生活五年，原告有工资、有老保，自己能够养活自己，我身体不好，没有住房，所以我每月同意给付50元赡养费；我不同意给付已发生的医疗费6187.77元，因为原告自己有钱，她住院都是自己出的钱；我不同意给付护理费6850元，谁跟原告一起生活，谁就应该负担这笔钱。
被告赵某丙辩称，原告的基本情况属实，我同意每月给付原告赡养费100元。当时我家的财产都给赵某甲、赵某乙分了，所以今后原告的医疗费、护理费也由他们负担。我不支付原告的医疗费、护理费。
经审理查明，原告系三被告之母，原告与丈夫赵某某（2000年病逝××共育有子女三人，长子赵某甲，次子赵某乙，长女赵某丙。原告病后生活不能够自理，每月退休工资1300元，现无住房。原告于2014年6月28日入住明旺老年公寓，每月的住宿费用为2000元，另有尿不湿费用200元。现原告诉至法院，要求三被告履行赡养义务。
被告赵某甲同意每月给付原告500元赡养费，并与赵某乙分摊今后的医疗费和护理费；被告赵某丙同意每月给付原告赡养费100元；被告赵某乙不同意原告主张。
原告田某与被告赵某乙就以下问题存在争议：
一、关于被告赵某乙给付原告田某赡养费数额问题。
原告主张其于2014年6月28日入住明旺老年公寓，每月固定费用2000元，另加200元尿不湿钱。原告要求今后继续在老年公寓居住，赡养老人是法定义务，要求赵某乙每月支付赡养费500元，该赡养费即是被告应承担的老年公寓费用。原告就其主张提交证据：1、2002年10月10日原告与三被告签订的协议书，证明原告与三被告约定将原告夫妻所有的南李庄住房全部归赵某乙所有，原告今后随赵某乙居住，原告生病期间所需药费、杂费、扶持或雇用保姆等费用由赵某甲、赵某乙均摊；2、海港区人民法院（2008××海民初字第2688号民事判决书，证明2002年的分家协议为各方所认可，协议书中提到的归被告赵某乙所有的房屋已经经过拆迁，赵某乙将该返迁的房屋通过离婚协议归其前妻曹爱军、儿子赵某所有，依协议书约定原告的居住问题应由赵某乙负责解决。
被告赵某乙虽同意原告现在到老年公寓生活，但不同意每月给付原告赡养费500元，主张原告在没有患病之前一直与其共同生活五年，原告有工资、有老保，以前村委会给原告每月生活费800元，现在给不给其不清楚了，原告自己能够养活自己，所以仅同意每月给付原告50元赡养费。被告赵某乙主张自己身体状况不好，患有急性睾丸炎，急性肾盂肾炎，没有住房，月工资收入3230元，系其单位的困难职工。被告就其主张提交证据：1、秦皇岛市第一医院诊断书两份，证明其有病，身体不好；2、秦皇岛市第一污水处理厂开具的证明两份，证明其工资情况及其是单位的困难职工；3、房屋租赁合同一份，证明其没有住房，现在租房居住；4、南李庄居委会出具的证明一份，证明原告每月有811元工资收入。
被告赵某乙对原告提交的证据均无异议。
原告对被告赵某乙提交的证据的质证意见为：对证1的真实性没有异议，但是不能证明被告赵某乙没有能力赡养原告；对证2中的工资证明没有异议，对困难职工的证明有异议，不认可；对证3的真实性有异议，不清楚具体情况。按照分家协议，赵某乙应该是有住房的；对证4的真实性没有异议，但是不全面，以前确实是因为土地征用，村里每月给付老人生活费811元，但是从2013年10月开始因为土地征收款已发放完毕，就不再给付了。
被告赵某甲对原告提交的证据均无异议，对被告赵某乙提交的证据的质证意见为：对证1没有异议，对证2中的困难职工证明有异议，工资证明没异议，对证3有异议，对证4有异议，以前确实有过，但是从2013年10月开始就没了。
被告赵某丙对原告提交的证据均无异议，对被告赵某乙提交的证据的质证意见与赵某甲的一致。
二、关于被告赵某乙是否应给付原告田某医疗费12375.54元的一半6187.77元，护理费13700元的一半6850元的问题。
原告主张2013年确诊其为轻微脑梗，在第一医院门诊花费医疗费2876.71元，在海港区马坊乡南李庄村卫生所花费医疗费920元，两项共计3796.71元，2014年3月突发脑出血住院，在第一医院花费急诊费1904.68元，住院费扣除医保报销后自费部分为4838.65元，住院期间雇用护工花费1000元，外购药品105.5元，轮椅费730元，以上合计12375.54元，要求被告赵某乙担负一半上述费用，即6187.77元。原告出院后在孙子赵某处居住，从2014年3月26日到2014年6月15日聘请保姆在家照顾原告，是被告赵某甲与中介签订的协议，这段时间共支付保姆费7100元及中介费200元。2014年6月28日至今共花费老年公寓费用及尿不湿费用共计6400元，上述合计13700元，要求赵某乙担负一半，即6850元。上述费用因为赵某甲应担负的一半已给付完毕，按照分家协议赵某丙不用给付，实际上赵某丙也负担了一部分。原告就其主张提交证据：证据1、2002年10月10日原告与三被告签订的协议书，载明：“协议书……七、田某在生病期间所需药费、杂费、扶持或雇用保姆等费用以及百年后所需开支，由赵立存、赵某乙均摊……”，证明原告与三被告约定原告生病期间所需药费、杂费、扶持或雇用保姆等费用由赵某甲、赵某乙均摊；证据2、海港区人民法院（2008××海民初字第2688号民事判决书，证明2002年的分家协议为各方所认可，协议书中提到的归被告赵某乙所有的房屋已经经过拆迁，赵某乙将该返迁的房屋通过离婚协议归其前妻曹爱军、儿子赵某所有，依协议书约定原告的居住问题应由赵某乙负责解决；证据3、是一组证据：（1××2013年7月秦皇岛市第一医院门诊费票据4张及挂号费1张，共计2876.71元，2013年10月、11月海港区马坊乡南李庄村卫生所收据3张，共计920元，上述费用合计3796.71元；（2××2014年3月12日秦皇岛市第一医院急诊费用票据7张及挂号费票据1张，共计1904.68元，2014年3月24日第一医院住院费票据1张，个人负担医疗费4838.65元；（3××出院记录1份、诊断书1份、住院费用结算清单1份、医保患者出院结算单1份、护工费收据1张，载明“收据，今收到护工费1000元整，收费人杨玉芝，2014.3.21”、外购药品收款条1张金额为105.5元、购买轮椅一辆收据1张金额为730元。证明2013年原告看病花费3796.71元，2014年急诊花费1904.68元，住院费用扣除医保报销后自负金额4838.65元，住院期间雇用护工花费1000元，外购药品及轮椅花费835.5元，以上合计12375.54元。根据分家协议，该医疗费应由赵某甲与赵某乙二人均摊；证据4、2014年3月26日，以赵某甲名义与中介方贝婴美月嫂家政服务部签订的《服务协议书》，以及魏淑华于2014年4月25日和5月9日出具的两份收据。证明原告出院后由于不能自理，聘请专职保姆进行照顾，约定每月保姆费为3000元，从2014年3月26日至5月9日，共支出保姆费4300元；证据5、2014年5月10日，以赵某甲名义与中介方贝婴美月嫂家政服务部签订的《服务协议书》，中介费收据一张，邢艳芝于2014年6月15日出具的收据一张。证明原告为聘请保姆，支付中介费200元，每月约定保姆费为2600元，从2014年5月10日至6月15日原告共支付保姆费2800元；证据6、2014年6月28日，以赵某甲名义与明旺老年公寓签订的《合同书》，以及明旺老年公寓于2014年6月28日、7月28日和8月30日出具的三份收据。证明原告从6月28日到老年公寓住养，每月所需住养费2000元，至8月30日共支付了6400元。
被告赵某乙同意原告现在到老年公寓生活，但之前的保姆费不同意给付，医疗费其可以负担30%。被告赵某乙对原告提交证据的质证意见为：对证1、证2没有异议；对证3中第一医院的所有票据没有异议，其他医疗票据、护工费、轮椅费均不认可；对证4、证5均不认可，不认可雇保姆；对证6认可。
被告赵某甲对原告提交的证据均无异议。
被告赵某丙对原告提交的证据均无异议。
三、关于被告赵某乙是否与被告赵某甲分担今后的医疗费及住院期间的护工费的问题。
原告主张其以后发生的医疗费及住院期间的护工费由赵某乙、赵某甲均摊。原告就其主张提交证据：2002年10月10日原告与三被告签订的协议书，载明：“协议书……七、田某在生病期间所需药费、杂费、扶持或雇用保姆等费用以及百年后所需开支，由赵立存、赵某乙均摊……”，证明原告与三被告约定原告生病期间所需药费、杂费、扶持或雇用保姆等费用由赵某甲、赵某乙均摊。
被告赵某甲认可原告的主张。对原告的证据无异议。
被告赵某乙不认可原告的主张，其主张原告手中有钱，所以不同意跟赵某甲平摊今后的医疗费、护理费，亦不同意给付保姆费，今后的医疗费要求三被告共同承担。赵某乙对原告提交的证据无异议。
被告赵某丙认可原告的主张。对原告的证据无异议。其主张当时财产都给赵某甲、赵某乙分了，所以今后原告的医疗费、护理费也由他们负担，不同意三人共同承担医疗费、护理费，要求按照分家协议赡养原告。赵某丙主张其是肢体四级伤残，有住房，是低保户，每月低保收入380元，没有其他收入，被告赵某丙就其主张提交证据：1、残疾人证复印件，证明其是残疾人；2、低保证复印件，证明其靠低保生活。
原告及被告赵某甲、赵某乙对被告赵某丙提交的证据均无异议。
上述事实，有当事人陈述、协议书1份、（2008××海民初字第2688号民事判决书1份、秦皇岛市第一医院票据14张、住院费用结算清单1份、医保患者出院结算单1份、护工费收据1张、外购药品收款条1张、《服务协议书》2份、《合同书》1份、秦皇岛市第一医院诊断书2份、秦皇岛市第一污水处理厂开具的证明2份、房屋租赁合同1份、南李庄居委会出具的证明1份、残疾人证1份、低保证1份等证据在卷佐证。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，三被告均应对原告履行赡养义务，现原告年老体弱，需要子女在经济上进行扶助，在生活上给予照顾，在精神上予以抚慰。三被告应多念父母的养育之恩，原告亦应体谅儿女们生活中的实际困难。被告赵某甲同意按照原告的诉讼请求每月给付原告500元赡养费，并同意与被告赵某乙分担原告今后的医疗费及护理费，本院尊重原、被告的意见，予以确认；被告赵某丙同意按照原告的诉讼请求每月给付原告赡养费100元，本院尊重原、被告的意见，予以确认。关于被告赵某乙支付原告赡养费数额的问题，综合考虑原告田某、被告赵某乙各自生活状况及收入情况，本院对原告田某的主张予以支持，被告赵某乙每月给付原告田某500元赡养费为宜。
关于被告赵某乙是否应给付原告田某医疗费12375.54元的一半6187.77元的问题，原告就其主张提交原、被告签订的协议书一份，市第一医院的收费单据16张金额共计9620.04元，秦皇岛市海港区马坊乡南李庄村卫生所出具的收据3张金额共计920元，护工费收据1张金额为1000元、外购药品收款条1张金额为105.5元、购买轮椅一辆收据1张金额为730元。被告赵某乙对协议书及秦皇岛市第一医院的票据均无异议，其只愿负担秦皇岛市第一医院医疗费的30%，对原告提交的其他证据均不予认可。本院认为被告赵某乙对其签署的协议书无异议，其应按照协议书的内容履行自己的义务。对于原告在市第一医院花费的医疗费9620.04元，被告赵某乙应按协议负担一半，即4810.02元；原告主张在海港区马坊乡南李庄村卫生所花费医疗费920元，其仅提交了收据3张，未有相关的诊断证明，且被告赵某乙对此不予认可，故对原告该主张本院不予支持。对于原告主张的康乐药店药费及购买轮椅的花费，其提交的康乐药店收费凭条及德信医药药品销售凭证均未显示系田某购买，故对上述两项费用本院不予支持。对原告主张的护工费1000元，其仅提交载明“收据，今收到护工费1000元整，收费人杨玉芝，2014.3.21”的收据一张，未载明交款人，证人亦未到庭作证，且被告赵某乙对此也不予认可，故对原告该主张本院不予支持。
关于被告赵某乙是否应给付原告护理费13700元的一半6850元的问题，被告赵某乙仅认可明旺老年公寓的《合同书》及明旺老年公寓三份收据，对之前的保姆费不予认可亦不同意给付，但根据原告提交的二份《服务协议书》、四份收据、明旺老年公寓的《合同书》一份及明旺老年公寓三份收据显示原告共花费保姆费13700元，根据原、被告签订的协议书，被告赵某乙应担负护理费6850元。
关于被告赵某乙是否与被告赵某甲分担今后的医疗费及住院期间的护工费的问题，原告主张其以后发生的医疗费及住院期间的护工费由赵某甲、赵某乙均摊。原告提交的协议书中载明：“协议书……七、田某在生病期间所需药费、杂费、扶持或雇用保姆等费用以及百年后所需开支，由赵立存、赵某乙均摊……”，原告及三被告均对该协议表示认可，故应按照该协议履行。故本院对原告的主张予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵某甲自2014年9月起每月给付原告田某赡养费500元；
二、被告赵某乙自2014年9月起每月给付原告田某赡养费500元；
三、被告赵某丙自2014年9月起每月给付原告田某赡养费100元；
四、赵某乙于本判决生效后30日内给付原告田某医疗费4810.02元，护理费6850元；
五、原告田某今后发生的医疗费及住院期间的护工费由赵某甲、赵某乙各负担50%。
案件受理费80元，由被告赵某甲负担30元，被告赵某乙负担30元，被告赵某丙负担20元（案件受理费已由原告预交，三被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 杜艳文
审 判 员 崔雯雯
助理审判员 刘艳霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 颖