陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0828民初1166号
原告:刘毛女，女，汉族，住榆林市。
委托诉讼代理人：任军林，陕西富能律师事务所律师。
被告:张瑛杰，男，汉族，住榆林市。
被告:谢焕霞，女，汉族，住榆林市。张瑛杰之妻。
被告:杨文林，男，汉族，住榆林市。
被告张瑛杰、谢焕霞、杨文林委托诉讼代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。
原告刘毛女与被告张瑛杰、谢焕霞、杨文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理�原告及其委托诉讼代理人、被告张瑛杰、谢焕霞、杨文林的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张瑛杰、谢焕霞、杨文林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毛女向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑛杰、谢焕霞共同偿还原告借款本金129万元及从2016年8月7日起至借款付清之日止以月利率2％计算的利息；2、由被告杨文林对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告张瑛杰因资金周转需要，向原告三次借款，借款本金累计129万元，约定月利息2分，由被告谢焕霞、杨文林担保，未约定还款期限。之后原告一直向被告催要该款未果。被告谢焕霞系被告张瑛杰妻子，应与张瑛杰共同偿还原告借款本息，担保人杨文林承担连带清偿责任。
原告向法庭提交了下列证据：
借据三支�证明2016年3月19日，被告张瑛杰向原告刘毛女借款20万元；2016年6月19日，被告张瑛杰向原告刘毛女借款49万元；2016年6月26日，被告张瑛杰向原告刘毛女借款60万元，三次借款均约定月利息2分，由被告谢焕霞、杨文林担保。
2、打款凭证2张。证明2011年6月9日原告刘毛女通过银行向被告张瑛杰转账交付借款本金12万元，即20万元借据的基础借款12万元交付情况；2013年4月26日原告刘毛女通过银行向被告张瑛杰转账交付30万元，即60万元借据的基础借款30万元交付情况。
3、利息支付清单。证明张瑛杰就涉案的三笔借款从2016年6月14日后支付利息的情况。
4、银行交易明细、银行出具的证明和利息支付情况说明。证明2016年6月14日至2017年7月14日被告张瑛杰通过银行转账14次向原告合计支付利息36500元，2017年6月3日被告张瑛杰向原告刘毛女以现金交付利息2000元，共计清息38500元。
被告张瑛杰、谢焕霞未答辩，亦未提供证据。
被告张瑛杰、谢焕霞的委托诉讼代理人辩称：应驳回原告对被告张瑛杰、谢焕霞的诉讼请求。理由：1、被告张瑛杰、谢焕霞曾因生意周转之需，确有向原告借款的意向，原告答应给张瑛杰打款，但三支借条出具后，张瑛杰并未收到刘毛女的贷款，被告张瑛杰、谢焕霞与刘毛女之间的借款合同既未成立也未生效。2、被告张瑛杰与刘毛女之间还有其他经济纠纷和往来，被告张瑛杰因其他经济往来曾向刘毛女支付过部分款项，但与这三支借据并无关系。3、原告在第一次开庭时陈述三笔借款都是原告刘毛女现金交付于被告张瑛杰，三次借款本金总额达129万元，巨额款项现金交付不符合本地民间借贷的交易习惯，且原告并未提供关于转账或者取款的证据，第二次庭审中却说是通过转账�被告张瑛杰交付借款本金，前后矛盾。
被告杨文林未答辩，亦未提供证据。
被告杨文林的委托诉讼代理人辩称：应当驳回对被告杨文林承担连带责任的诉讼请求。1、担保合同是借款合同的从合同，在主合同尚未生效的前提下，从合同的担保合同自然属于无效合同。2、即使合同成立，根据原告刘毛女诉状自认利息偿还至2016年8月7日，担保人杨文林的保证责任期限应该是该日期后6个月，已经超过了保证期限，被告杨文林不应承担担保责任。
原、被告对原告提交的证据质证意见如下：
被告的委托诉讼代理人对原告刘毛女提供证据的真实性均予认可，对证明目的不认可。对证据1，认为条据真实，但三笔借款并未交付，借款合同不成立；对证据2、3、4，认为虽有账务往来，但因原被告间曾有其他经济往来，不能证明是对涉案借款的交付；对原告提交的证据3利息支付清单，认为该清单系原告自己出具，且原被告间以前还有债权债务存在，不能证明这些来往款项就是涉案款项，故对证明目的不予认可。原告认可。
本院对法庭已质证的证据作如下认证：
原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，相互印证，且原被告对其真实性均无异议，被告委托诉讼代理人只是对其证明目的有异议，但未能提供证据予以反驳，故予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：杨文林与张瑛杰是同学关系。经杨文林介绍，2011年6月9日原告通过银行向张瑛杰转账交付12万元。后来张瑛杰给原告刘毛女出具了借款时间为2016年3月19日，借款本金20万元，利息为2分的借条，并由谢焕霞签名，杨文林作为经济担保人签名。被告张瑛杰给原告刘毛女出具了借款�间为2016年6月19日，借款本金49万元，利息为2分的借条，并由谢焕霞签名，杨文林作为经济担保人签名。2013年4月26日，原告通过银行向张瑛杰转账交付30万元。后来张瑛杰给原告刘毛女出具了借款时间为2016年6月26日，借款本金60万元，利息为2分的借条，并由谢焕霞签名，杨文林作为经济担保人签名。
2016年6月14日以后张瑛杰对涉案三支借据借款累计向原告支付利息38500元。
本院应原告刘毛女之申请，于2017年9月25日以（2017）陕0828民初1166号民事裁定书查封了登记在被告杨文林名下位于榆林市东沙银沙路东金阳小区银沙苑4幢6层605号（房产证号：00782**），查封期限三年。
本院认为，本案争议的焦点是：一、借款本金是否已经交付，借款合同是否生效；二、如果借款合同成立并生效，利息的具体支付情况。
一、借款本金是否已经交�，借款合同是否生效。原告刘毛女与被告张瑛杰、谢焕霞、杨文林所达成的民间借贷合同、担保合同，属双方真实意思表示，并未违反法律规定，合同成立。涉案三笔借款借据均是在原告曾支付过款项给被告张瑛杰的基础上由被告张瑛杰、谢焕霞、杨文林共同出具的，该借据应视为双方对原来经济往来结算后数额的确认和对新借款合同的重新约定，故三笔借款合同在双方当事人签名后即生效，且合法有效，应受法律保护。被告张瑛杰的委托诉讼代理人所持张瑛杰出具了借条并未收到借款之陈述与事实相悖，在短短三个月的时段内三被告竟三次自己只出具借据而每次都收不到借款有违常理，且未提供相应反驳证据支持其辩称，故其委托诉讼代理人所持借款合同因未收到借款成立并未生效，应驳回原告诉讼请求之观点不予支持。
二、利息的具体支付情况。原告刘毛女自认，其从2016年6月14日以后张瑛杰对三支借据累计向原告支付利息38500元。20万元本金从2016年3月19日至2016年8月6日产生的利息为18266.67元（20万元×200元／月·每万元×137天÷30天／月），49万元本金从2016年6月19日至2016年8月6日产生的利息为15353.33元（49万元×200元／月·每万元×47天÷30天／月），60万元本金从2016年6月26日至2016年8月6日产生的利息为16000元（60万元×200元／月·每万元×40天÷30天／月），上述三笔借款利息共计49620元，被告已给付利息38500元，结合原告诉讼请求，应视为原告对2016年8月6日前被告张瑛杰所欠利息的放弃，故涉案利息应从2016年8月7日计算。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款合同中，双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，贷款人刘毛女提起诉讼之日，可视为原告已留给被告张瑛杰合理的催告期限，故被告张瑛杰有偿还借款本息之义务，原告所持被告张瑛杰应当返还原告借款本金并给付利息之观点依法有据，予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告谢焕霞是被告张瑛杰之妻，应共同偿还在婚姻关系存续期间被告张瑛杰所负债务。故原告所持被告谢焕霞共同偿还借款本息之主张，予以支持。被告谢焕霞委托诉讼代理人所持驳回原告对谢焕霞诉讼请求之观点于法无据，不于支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利率2%，换算为年利率为24%，未超过年利率24%，因此，本案中三笔借款年利率24%计的约定未违反法律规定，予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案所涉合同中，未约定杨文林的保证方式，杨文林应承担连带保证责任。原告所持被告杨文林承担保证责任之观点予以支持。被告杨文林委托诉讼代理人所持驳回原告诉讼�求之观点于法相悖，不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨文林承担连带偿还责任后，有权向被告张瑛杰、谢焕霞追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张瑛杰、谢焕霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘毛女借款本金129元及利息（利息从2016年8月7日起按年利率以24%计至实际给付完毕之日止）。
二、被告杨文林承担连带偿还责任。
三、被告杨文林承担偿还责任后，有权向被告张瑛杰、谢焕霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元，减半收取8205元，保全费3020元，共计11225元，由被告张瑛杰、谢焕霞负担，被告杨文林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 玥