wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7102号
原告：秦岭，男，1978年6月13日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：岳凌，郑州市管城区法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：董武，郑州市管城区法律服务所法律服务工作者。
被告：耿广峰，男，1977年11月8日出生，住郑州市管城回族区。
原告秦岭与被告耿广峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告秦岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20000元，并支付自2016年9月2日起至还清全部货款之日止按同期银行贷款利率计算的利息（暂定240元），共计20240元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系业务关系，原告经营鞋材加工生意，被告陆续在原告处购买鞋材。经双方结算，被告欠原告货款20000元，被告于2016年9月2日给原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要货款，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址。因此，原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦岭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱宏扬
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞望商初字第101号
原告：卢利刚，
30225198106123174），汉族，个体工商户，住象山县定塘镇
洋岙村3组149号，现住宁波市江东区东莺新村36幢203室。
被告：宁波市豪舒家俱有限公司。住所地：宁波市鄞州区
高桥镇长乐村望春路918-1号。
法定代表人：舒圣满，执行董事。
本院在审理原告卢利刚与被告宁波市豪舒家俱有限公司承
揽合同纠纷一案中，原告卢利刚于2010年××月11日以被告已履
行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢利刚撤回起诉。
案件受理费695元，减半收取计××47.50元，由原告卢利刚
负担。
审判员 翁 磊
二〇一〇年三月十一日
书记员 丁洁蓉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第386号
上诉人（原审被告）：李志澄。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：钟明明。
上诉人李志澄因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3047号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案属于合同纠纷案件。应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人实际居住地在温州市瓯海区新桥西山西路283号，本案应由瓯海区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系金融借款合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同履行地在温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 万祥敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00026号
原告：程峰，男，1991年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。
字号经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在登记审查原告程峰与被告安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，原告程峰向本院申请诉前调解，因双方的纠纷已经人民调解委员会调解并申请司法确认，原告程峰于2015年9月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告程峰撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告程峰撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪江龙
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第37号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行。
法定代表人：李春丽。
被执行人周联权。
被执行人周东成。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行与被执行人周联权、周东成金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人周联权名下有坐落于温州市鹿城区市府路龙沈新村11幢302室的房产，该房产已被本案诉讼保全。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30万元及利息。
本院认为，被执行人周联权名下的房产已被本院依法查封，目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第37号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月十七日
书 记 员 潘俊茜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢222号
申请执行人张秀英。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人张秀英与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初244号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人周超，男，1992年12月4日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，个体工商户，群众，住山东省枣庄市市中区。2018年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣庄市公�局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2018﹞178号起诉书指控被告人周超犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2018年4月27日21时20分，被告人周超饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的白色长安牌小型轿车，沿枣庄市市中区华山路由南向北行驶至建华路路口南侧，被依法查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为106mg／100ml。2018年4月28日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，周超血液中检出乙醇成分，浓度为82.8mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人周超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，执法视听资料，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、呼吸式血液酒精浓度检测结果单、案件侦破情况说明及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周超违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周超到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其初犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人周超的犯罪事实、情节及社会危害程度，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈锦俏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第608号
原告张伟杰。
被告乔东义。
被告济宁市兖州区奥通物流有限公司。
法定代表人朱会冉
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
本院受理原告张伟杰与被告乔东义等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出的财产保全的请求，要求扣押鲁H×××××牌肇事汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告张伟杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押鲁H×××××牌肇事汽车一辆。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一五年五月二十一日
书记员 许 飞
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第608号
原告张伟杰。
被告乔东义。
被告济宁市兖州区奥通物流有限公司。
法定代表人朱会冉
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
本院于2015年5月21日作出的（2015）济高新区民初字第608号财产保全的民事裁定书。现因被告交纳壹万元担保金，并经原告同意，依照中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除对鲁H×××××牌肇事汽车一辆的扣押。
审判员 吴兰玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 许 飞
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01686号
原告张某，农民。
被告周某甲，农民。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成由审判员喻成文担任审判长，审判员王军（主审），人民陪审员陈厚菊参加的合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告周某甲经传票（公告送达）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告周某甲1986年年底经人介绍确立恋爱关系，1988年农历正月18日按农村习俗举行婚礼，××××年××月生育一女周某乙，××××年××月生育一子周某丙。因我当时未达到法定婚龄，未能办理结婚登记，我与被告共同生活期间，被告长年外出打工，对家里很少照顾，两个孩子由我一手拉扯大。2010年，被告以外出包工程为由，要我凑5万元钱，可自同年9月18日被告外出后杳无音讯，儿子当兵，女儿出嫁，其父去世被告都不曾见面。被告多年对我及家庭不闻不问，我与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院解除我与被告的婚姻关系。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、竹山县上庸镇桃子湾村村民委员会证明一份，以证明原、被告于1988年举行婚礼，生育两个子女的事实；
证据二、张某邻居李三刚证明一份，以证明其从2010年9月18日后未见到过周某甲的事实；
证据三、张某儿子周某丙证明一份，以证明周某甲从2010年9月外出后一直没有回家，与家人无联系的事实；
证据四、张某女儿周某乙证明一份，以证明周某甲长年在外打工，从2010年9月外出门后再未与家人联系过的事实。
本案在审理过程中，本院依法调查了竹山县上庸镇桃子湾村党支部书记（兼主任）胡光宏、村文书胡光运，二人均称被告周某甲多年没有回过村里，其父亲去世时，也未回家尽孝。
被告周某甲未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、质证、辩论和请求调解的权利，本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：原告张某与被告周某甲同村，自幼相识，1986年年底经人介绍确立恋爱关系，1988年农历正月18日按照农村习俗举行婚礼。因原告未达到法定婚龄，未办理结婚登记手续，在共同生活期间于××××年××月8生育一女周某乙，××××年××月××日生育一子周某丙。被告长年外出打工，夫妻感情一般。被告2010年9月外出后与原告失去联系，故原告诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务。
本院认为：原告张某与被告周某甲虽未办理结婚登记手续，但已构成事实婚姻。因被告长年在外打工，双方交流、沟通较少，未能建立起牢固的夫妻感情。加之自被告2010年9月外出后多年没与原告联系，本不牢固的夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告周某甲离婚。
本案受理费200元，公告费700元，合计900元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 喻成文
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈厚菊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 金 亮
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第240号
申请执行人吴志勇，居民。
被执行人吴晖，公务员。
被执行人吴吉梅，农民。
申请执行人吴志勇与被执行人吴晖、吴吉梅民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年9月9日作出的（2014）涟民一初字第838号民事判决书确认：一、吴晖、吴吉梅偿还吴志勇本金15万元，利息2.2万元，合计17.2万元，2014年7月22日以后的利息以本金15万元为基数仍按月利率2.05%计算至偿还之日止。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、吴晖、吴吉梅负担本案受理费3930元。被执行人吴晖、吴吉梅至今未履行义务，尚应承担债务175930元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴晖、吴吉梅下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人吴志勇同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人吴志勇与被执行人吴晖、吴吉梅民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 段绪祥
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初107号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人高会东（曾用名高佳君），男，生于1990年10月28日，甘肃省金昌市人，汉族，初中文化，系个体户，住本市金川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人高会东犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人高会东到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日0时23分许，被告人高会东酒后乘车出本市恒昌豪庭小区大门时，因缴纳停车费之事和该小区保安发生口角。被告人高会东下车强行抬起限时杆，驾驶其所有的甘CCE8**号白色“长城”牌皮卡车驶出大门，将车停在路边又返回现场，见其朋友和保安争吵撕打。后他人报警，新华路派出所民警赶赴现场，将涉案人员带至派出所调查，期间发现被告人高会东涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将被告人高会东交金川交警大队查处。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高会东鲜血样中酒精含量为113mg/100ml。
上述事实，被告人高会东在开庭审理中无异议。且有证人崔春寿的证言、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、道路交通事故现场照片、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明、指认照片、调查评估意见书、人口基本信息查询表及被告人高会东的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人高会东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人高会东违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人高会东案发后,能如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高会东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 方仁翠
人民陪审员 曾令荣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨春娣
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保162号
申请人：董秀玲，女，1976年4月13日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：王扬帅，男，1992年8月26日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人董秀玲于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王扬帅所有的铲车一辆予以扣押。申请人董秀玲以永安诉讼财产保险责任险（价值50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王扬帅所有的铲车一辆，期限为2017年12月7日至2019年12月7日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为520元，由申请人董秀玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十二月七日
书记员 张 克
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05413号
上诉人（原审原告）吴江市金庆金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区金家坝金长路
法定代表人郭庆，总经理。
被上诉人（原审被告）赵为富。
上诉人吴江市金庆金属材料有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人吴江市金庆金属材料有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴江市金庆金属材料有限�司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江市金庆金属材料有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人吴江市金庆金属材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 芮 园
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3358号
原告：王律彪男，汉族，1986年11月10日出生，住宁波市北仑区。
委托代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：史辉男，汉族，1984年8月4日出生，住宁波市。
原告王律彪与被告史辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，转为适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人苏马林到庭参加诉讼，被告史辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告王律彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告史辉归还借款70000元，并支付利息7560元（按年利率24%标准暂计算至2017年5月12日，之后利息按同一标准计算至实际履行之日）；2、被告史辉支付原告实现债权的费用8000元。事实与理由：2016年12月1日，被告向原告借款70000元，双方签订《借款合同》一份。合同约定，被告需从借款之日起支付利息，月利率3%；如果被告违约形成纠纷导致诉讼，必须承担原告实现债权的所有费用。原告现金交付被告后，被告未依约还款，原告多次催讨未果。为证明所述事实，原告提供《借款合同》、《委托代理合同》及《宁波增值税普通发票》各一份。
被告史辉未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系自行放弃质证的权利，对上述证据本院予以认定。
据此及当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年12月1日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款70000元，被告需自借款当日起支付借款利息，月利率3%，每月30日前支付；如被告违反条款形成纠纷导致诉讼，被告必须承担原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。被告在合同尾部写明“本人已收到全部借款金额柒万元整”。2017年5月12日，原告为本案诉讼聘请律师，与浙江腾瑞律师事务所签订《委托代理合同》。合同约定，原告一次性支付一审代理费1000元，此外部分采用风险代理形式，即待本案结束后，原告因本合同代理事项收到的款项，按照原告收取到的款项总额的10%另行支付律师费。风险代理费不包含前期支付的律师费。同日，原告支付律师代理费1000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放借款后，被告理应按约还本付息，现拖欠不还，显属无理。原告诉请被告归还借款及利息，正当合法，应予支持。关于实现债权的费用，因原、被告签订的《借款合同》明确做出了约定，本院对于原告为实现该笔债权所实际支付的律师费应依法予以保护。原告与律师事务所约定律师费除前期支付的1000元外，其余代理费采风险代理形式计算。由于原告收取到的款项尚未最终确定，风险代理费的认定尚无有效依据，该部分费用原告可根据实际发生情况另行主张。因此，原告主张的实现债权费用合理部分予以支持。被告史辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告史辉应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王律彪借款70000元，并支付利息7560元（按年利率24%标准计算至2017年5月12日，之后利息按同一标准计算至实际履行之日）。
、被告史辉应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王律彪实现债权的费用1000元。
三、驳回原告王律彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1939元，由原告王律彪负担175元，被告史辉负担1764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 龚 倩
人民陪审员 沈孟达
人民陪审员 沈 正
二〇一七年九月十五日
代书 记员 江南春
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4491号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区�阳路****弄**号。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人王宇，四川言鼎律师事务所律师。
被告张长军，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区东禅镇黄桷垭村6社**号。
被告吴凤梅，女，1983年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区东禅镇黄桷垭村6社**号。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告张长军、吴凤梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员杨奕适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告张长军、吴凤梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告日立建机公司诉称，2013年3月31日，原被告签订了合同编号为L13HY00097的《融资租赁合同》，约�由原告出资购买日立牌挖掘机一台（机型为ZX250H-3G，机号为AVSE100691）并出租给被告。合同中还约定了首付租金款及每月应付租金款的金额、月付款时间、逾期付款违约金的计算方式等。被告于合同签订当日提走了约定的挖掘机（机号为：AVSE100691），但在设备提走后不久，被告就开始不按时付款。截止到2016年2月29日，被告共欠原告到期租金共计406689.15元及违约金计61927.09元。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决：1.被告支付所有到期租金406689.15元，违约金61927.09元（按拖欠租金额分段计算，暂计至2016年3月1日），自2016年3月1日起按拖欠租金总额每日万分之四计算的逾期付款违约金，直至实际清偿之日止；2.被告承担原告律师费23000元。
被告张长军、吴凤梅未作答辩。
经审理查明，经被告张长军申请，原告日立建机公司与被�张长军于2013年3月31日签订了合同编号为L13HY00097的《融资租赁合同》，约定由原告向成都惠友工程机械设备有限公司购买日立牌挖掘机一台（机型为ZX250H-3G，机号为AVSE100691）并出租给被告。合同约定，首期租赁费为163500元，租赁期自2013年3月31日起至2016年3月30日，每月一期，共36期，首期月租金30441元，于2013年4月30日支付，之后35期的每期月租金为29400元，于2013年5月30日起每月支付一期，设备留购价为400元。合同中还约定，如果被告张长军怠于支付其金钱债务，则按应付金额每日万分之四支付迟延付款违约金，违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣，被告张长军出现未能按时足额支付到期款项，经催告仍不支付的，原告有权要求被告立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项，有权向被告追索因行使或保护原告权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物件而产生的费用等。合同签订当日，被告张长军将该挖掘机进行验收并提走，被告吴凤梅作为被告张长军的配偶签署配偶承诺书，承诺对被告张长军融资租赁购买该挖掘机承担共同付款义务及约定的其他义务。根据原告庭审陈述，截止2016年2月29日，被告尚欠付租金406689.15元，违约金61927.09元。因本案诉讼，原告与四川言鼎律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为23000元，于一审判决之日起5日内付清。
上述事实有《融资租赁合同》、《委托代理合同》、租金及违约金计算清单等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告张长军、吴凤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告张长军、吴凤梅之间形成的融资租赁合同关系是双方�事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告张长军、吴凤梅未按照《融资租赁合同》约定支付租金，系违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告张长军支付租金406689.15元，违约金61927.09元（按拖欠租金分段计算，暂计至2016年2月29日），并自2016年3月1日起按拖欠租金总额每日万分之四向原告支付逾期付款违约金直至实际清偿之日止；支付律师费23000元的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长军、吴凤梅于本判决生效之日起五日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付租金406689.15元，违约金61927.09元（按拖欠租金分段计算，暂计至2016年2月29日）共计468616.24元，并支付逾期付款违约金（以
406689.15元为基数，从2016年3月1日起至实际付清之日止，按每日万分之四计算）；
二、被告张长军、吴凤梅于本判决生效之日起五日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付律师费23000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8674元，因适用简易程序，减半收取4337元，由被告张长军、吴凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨奕
二〇一六年六月七日
�记员周小燕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2825号
申请执行人：关志罡，男，1972年5月13日出生，住沈阳市东陵区.
被执行人：沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区李相街道前李相村.
法定代表人：刘德宝，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人关志罡与被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司履行（2017）辽0102民初4230号民事判决书确定的义务，但被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司银行账户存款10200000元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第959号
罪犯何金江，男，1979年10月18日出生于内蒙古自治区库伦旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2002年3月19日作出（2002）通刑初字第11号刑事判决，认定被告人何金江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古高级人民法院于2002年5月21日以（2002）内刑一核字第26号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2002年8月18日交付执行。2004年8月6日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第321号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年3月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第55号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年12月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2025年4月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯何金江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯何金江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2012年3月、8月、2013年2月、7月、2014年1月、6月、12月连续记功7次。
经审理查明，罪犯何金江在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯何金江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何金江减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2024年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 多琳娜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第224号
申请执行人黄月仙。
被执行人徐阿友。
申请执行人黄月仙与被执行人徐阿友房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商�字第3894号民事调解书，已于2014年11月20日发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人返还案款8万元。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年1月20日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年1月21日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年1月21日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下登记有一处坐落于瑞安市玉海街道文化巷8号房产（产权证号:002922**），本院依法予以查封；于2015年1月23日向温州市公安局车管所，查明被执行人名�无车辆登记信息；于2015年1月23日向温州市工商局查询，查明被执行人名下在瑞安市景泰压铸机械制造厂有66.67%股份（出资额20万元），2012年度起未年检。
2015年5月19日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人尚欠申请执行人案款80000元。被执行人于2015年5月19日支付20000元，2015年6月18日前支付余款60000元。二、若被执行人未按时履行前款义务的，申请执行人即有权就未偿还债务按调解书确定的权利申请恢复执行。同日被执行人按执行和解协议，偿还了第一期案款20000元。
以上事实，有查询房地产函、查询银行函、查询车辆函、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已就案款偿还自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行了案款20000元，剩余案款60000元履行期限未至，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第224号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年五月十九日
（代）书记员 张东
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2927号
罪犯邱伟斌，男，1988年3月13日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，现在幸福城监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）揭中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人邱伟斌犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金30000元（累计缴纳6000元）。同案被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2008年12月3日作出（2008）粤高法刑三终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年4个月。刑期执行至2020年9月15日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱伟斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱伟斌在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱伟斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邱伟斌减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1709号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华中路286号，统一社会信用代码91340200849393245F。
负责人：李韧，行长。
委托诉讼代理人：鹿缨，该银行员工。
委托诉讼代理人：杭仁庆，该银行法律顾问。
被�：邵利群，女，1967年2月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：汪钰声，男，1967年5月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：汪和骏，男，1993年7月8日出生，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖世茂新世纪置业有限公司，住所地安徽省芜湖市长江中路15号1912室，统一社会信用代码91340200791895911G。
法定代表人：汤沸，总经理。
委托诉讼代理人：赵东菊，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行诉被告邵利群、汪钰声、汪和骏、芜湖世茂新世纪置业有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 陈烨烽
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年四月九日
书 记 员 桂亚运
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6928号
申请执行人九江市新青年人力资源开发有限公司
被执行人浙江顾家梅林家居有限公司，组织机构代码09204693-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初01695号，依法向被执行人浙江顾家梅林家居有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江顾家梅林家居有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江顾家梅林家居有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江顾家梅林家居有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××30的存款人民币131775.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱剑英
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1876号
上诉人（原审被告）：王艺颖，女，1967年5月9日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：田京华，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑秀平，女，1963年4月15日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
上诉人王艺颖因与被上诉人郑秀平民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王艺颖及其委托诉讼代理人田京华，被上诉人郑秀平的委托诉讼代理人荣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艺颖上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由郑秀平承担。事实和理由：王艺颖与郑秀平之间不存在民间借贷关系。第一，涉案借款是郑秀平与张方圆之间的借款，上诉人只是经手人。涉案郑秀平提交的《借款合同》是王艺颖在另案诉讼中作为资金来源的证据提交的，一审法院对该证据的来源未经审核属认定事实不清。第二，郑秀平与张方圆之间的借贷关系实际发生在2011年8月份，金额是10万元。王艺颖在2012年6月3日并未收到郑秀平的任何款项，一审法院在未审查郑秀平资金交付的情况下，认定借款本金7万元于2012年6月3日支付，明显认定事实不清。第三，郑秀平提交的证明、承诺书，均是在王艺颖被胁迫的情况下形成，与事实不符，而且一直是张方圆向郑秀平支付借款本息，郑秀平未如实陈述。一审法院对王艺颖与张方圆之间的借贷事实非常清楚，依然认定王艺颖与郑秀平之间存在借贷关系，属认定事实错误。
郑秀平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，王艺颖的上诉没有事实和法律依据，且王艺颖在上诉状中陈述的非常清楚，双方的借款合同被王艺颖用在张方圆、姜海燕、于克强民间借贷纠纷一案中作为其资金来源的证据提交，此事实更充分证明本案借郑秀平款项的是王艺颖，而非其他人。郑秀平在一审中已经向法庭提交充分证据证实双方的债权债务关系，请求二审法院查清事实，驳回王艺颖的上诉请求，维持原判。
郑秀平向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告王艺颖偿还原告借款70000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告郑秀平与被告王艺颖系朋友关系。2012年6月3日，被告王艺颖以购货为由向原告郑秀平借款70000元，并由案外人张方圆担保与被告王艺颖签订借款合同一份，双方未约定还款期限。同日，被告王艺颖为原告郑秀平出具70000元借据一份。并且被告王艺颖为原告出具证明一份，该证明载明：“王艺颖借郑秀平现金柒万元整，张方圆担保，电话：667×××7.王艺颖用张方强的柒万元借条作抵押，并且用王艺颖本人电业局小区7#1-402室作抵押（房产证1个月内给郑秀平）。王艺颖归还郑秀平款时，收回张方强的柒万元借条，并且房屋抵押失效，收回所有证件。”后原告郑秀平多次催要借款，被告王艺颖未予偿还，原告郑秀平向法院提起诉讼。
另查明，王艺颖诉张方圆、姜海燕、任泽涛、于克强民间借贷纠纷案，法院于2017年2月9日立案受理，并于2017年3月2日开庭审理了该案。同日，被告王艺颖为原告郑秀平出具还款承诺书一份，该承诺书载明：“本案结案后法院要回的钱，首先由郑秀平本人拿足7万元整。王艺颖2017年3月2号星期四5点20分”。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王艺颖借用原告郑秀平款项70000元，事实清楚，证据充分，予以确认。被告王艺颖在原告郑秀平催要欠款后应及时予以偿还，其未能偿还，应承担相应的法律责任。故对原告郑秀平诉求被告王艺颖偿还借款70000元的诉讼请求，予以支持。被告王艺颖仅出具书面答辩状，但拒绝到庭参与诉讼，亦未对自己的主张提供相应的证据予以佐证，故对被告王艺颖的辩称意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王艺颖偿还原告郑秀平借款70000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王艺颖负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王艺颖提交证人证言书面材料一份，该证人曾与被上诉人有过一段感情，该证人证明在2012年下半年期间被上诉人资金紧张的时候和证人一起去几个欠被上诉人钱的人处要过账，但是从来没有说过上诉人欠被上诉人欠款。郑秀平经质证后对证据的真实性有异议，认为证据不是合法有效的证据形式，无论和证人曾经的关系如何，不能代表没有和证人陈述过的债务就是不真实的债务。郑秀平提交2012年6月4日被上诉人的妹妹从东营的银行转账至王艺颖账户66500元的银行记录，并于庭后补充提交详细的账户信息，经质证，王艺颖表示对转账的账号不清楚，不记得其有该账号。本院经审查认为，王艺颖提交的证明属证人证言，该证人与当事人具有利害关系，且证人未出庭接受双方当事人质询，故对该证明不予采信。王艺颖虽对郑秀平提交的银行转账不予认可，但并未提交相反证据予以反驳，对郑秀平提交的转账记录予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年6月4日，郑秀平通过案外人账户向王艺颖转账66500元。
本院二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，王艺颖与郑秀平所签借款合同内容完整、形式完备，且王艺颖于同日为郑秀平出具了借据，后又为郑秀平出具了承诺书，王艺颖作为完全民事行为能力人且与他人亦有民间借贷往来，其对自己所作一系列行为意思表示的民事法律后果应是明知的，其后，其将款项另做何用，并不影响其与郑秀平之间民间借贷关系的形成。王艺颖对其实际借款人应为张方圆及涉案证明、承诺书均为被胁迫出具的主张并未提交有效证据予以证明，依法不予认定，因此，一审判决认定王艺颖为涉案借款的债务人并判令由其偿还借款并无不当。
综上所述，上诉人王艺颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王艺颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 徐连宏
审判员 王 娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 白杉杉
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审210号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人杨央毛。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年9月7日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]61号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年7月25日作出浔土资监罚[2016]61号《行政处罚决定书》，认定被执行人杨央毛未经依法批准，于2016年5月7日擅自占用南浔镇计家桥村集体土地940平方米（其他农用地、住宅用地）建造厂房（涉基本农田为18平方米），所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：一、责令将非法占用的940平方米集体土地退还给南浔镇计家桥村村集体；二、责令自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（17平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、罚款，对18平方米土地处每平方米96元的罚款，处罚款人民币1728元；对922平方米土地处每平方米25元的罚款，处罚款人民币23050元，共计罚款人民币24778元。申请执行人于2016年7月27日送达了《行政处罚决定书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人杨央毛未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对湖州市国土资源局南浔区分局于2016年7月25日作出浔土资监罚[2016]61号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行；
二、该行政处罚决定第二项处罚内容由南浔区南浔镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 金林兵
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1146号
上诉人（原审被告）：陆振强，男，1962年3月10日出生，壮族，农民，住平果县。
委托诉讼代理人：黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韦昌耀，男，1963年6月15日出生，壮族，农民，住平果县。
上诉人陆振强因与被上诉人韦昌耀民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初2187号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日组织双方当事人到庭进行举证、质证、调查、辩论和调解。上诉人陆振强及其委托诉讼代理人黄建标，被上诉人韦昌耀到庭参加了法庭调查，本案现已审理终结。
陆振强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，或者发回重审。事实与理由：一审中，上诉人未对借条原件进行质证，但一审法院却直接以此作为定案依据，这属于程序违法致事实认定不清，因此应当将本案进行改判或者发回重审。
韦昌耀辩称：一审中陆振强已承认借款10000元，且有借条为证，双方确实存在借贷关系。因此一审认定事实清楚，二审应当驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2014年4月30日被告陆振强以做生意购买设备为由向原告韦昌耀借款10000元，未约定利息和借款期限。后经原告多次向被告追讨，被告拒不还款。一审法院认为，合法债务应当偿还。被告向原告借款10000元，有借条为证，且被告亦承认借款事实，因此原告请求被告偿还借款10000元，该院予以支持。被告辩称原告仅交付了9000元借款，且被告已经支付了24000元利息，均未提供充分证据证明，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告陆振强返还原告韦昌耀借款本金10000元。本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告陆振强负担。
二审中，双方当事人均无新证据材料提交。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人对本案借条是否真实，本案是否存在借贷关系有争议。上诉人认为本案不存在借贷关系。理由是其虽曾向被上诉人借款10000元，但其实际上只收到被上诉人交付的9000元，其中1000元已被上诉人当作当月利息予以扣除，而且之后其又每个月偿还被上诉人1000元的利息，到目前为止，其已偿还被上诉人24000元。被上诉人认为，其与上诉人之间存在借贷关系，理由就是上诉人向其出具的借条。本院认为，首先，上诉人认为其实际上只收到被上诉人交付的9000元，但其未提交任何证据证实其主张，故本院对上诉人该项主张不予采纳。其次，上诉人认为其已偿还被上诉人24000元，但其同样未提交任何证据证实，本院对上诉人该主张亦不予采纳。再次，上诉人认为被上诉人一审提交的借条上的签字非其本人所为，但其同样未能提交任何证据证实其主张。综上，本院认为，本案所涉借条是真实的，上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。
二审经审理查明，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本院对双方当事人二审争议的事实的认实，上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，借款本金为10000元。至于上诉人认为被上诉人一审提交的借条不是其本人签字的上诉主张，因此其二审中提出申请，要求对《借条》中关于“陆振强”的签字进行鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”根据上述规定，上诉人二审中申请鉴定的请求不符合法律规定，故本院不予准许。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆振强负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓梅君
审判员 林超师
审判员 何双安
二〇一七年九月三十日
书记员 钟牧成
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01487号
原告白怀祥，男，农民。
被告米登开，男。
本院在审理原告白怀祥与被告米登开健康权纠纷一案中，因原告白怀祥未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白怀祥负担。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈俊霖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01487号
原告白某某，男，汉族，农民。
被告米某某，男，汉族。
本院在审理原告白某某与被告米某某健康权纠纷一案中，因原告白某某未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈俊霖
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0105刑初641号
自诉人赵明珠，女，1985年6月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告单位河南惠安保险销售有限公司，住所郑州市金水区丰产路21号SOHO世纪城东塔16B。
法定代表人肖向军，总经理。
诉讼代表人赵文龙，男，1989年8月23日出生，汉族，住河南省民权县，公司员工。
被告人肖向军，男，1965年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人赵明珠以被告单位河南惠安保险销售有限公司、被告人肖向军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方自行和解，且被告人已全部履行完毕，自诉人赵明珠向本院提交撤诉申请书，提出撤回自诉。
本院认为，自诉人赵明珠自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵明珠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志坚
二〇一七年六月三十日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0105刑初641号自诉人赵明珠，女，1985年6月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告单位河南惠安保险销售有限公司，住所郑州市金水区丰产路21号SOHO世纪城东塔16B。法定代表人肖向军，总经理。诉讼代表人赵文龙，男，1989年8月23日出生，汉族，住河南省民权县，公司员工。被告人肖向军，男，1965年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。自诉人赵明珠以被告单位河南惠安保险销售有限公司、被告人肖向军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方自行和解，且被告人已全部履行完毕，自诉人赵明珠向本院提交撤诉申请书，提出撤回自诉。本院认为，自诉人赵明珠自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵明珠撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周志坚二〇一七年六月三十日书记员  刘少勇
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢46号
申请执行人：通化玉金药业股份有限公司，住所地吉林省通化市水泉路258号。
法定代表人：张玉才，董事长。
被执行人：王幕榜，男，1951年2月18日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人通化玉金药业股份有限公司与被执行人王幕榜返还原物纠纷一案中，经本院查控，查车，查房，未发现被执行人名下财产，现已列入失信人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年七月十一日
书 记 员 庞 杰
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初387号
原告王雪，女，1990年2月19日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人陈明录，昔阳县法律援助中心法律工作者。
被告张江波，男，1983年9月18日生，汉族，昔阳县人。
本院在审理原告王雪诉被告张江波离婚纠纷一案的过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雪撤回起诉。
诉讼费575元，由原告减半负担向本院交纳。
审判员 李保全
二〇一七年七月十一日
书记员 吕婷婷
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1435号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人彭伟，男，住大连市沙河口区丝绸路90号4-2。
本院在执行与被执行人彭伟罚金追缴一案中，依据本院作出的（2014）沙刑初字第586号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金5000元，并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1435号
本院在执行与被执行人彭伟罚金追缴一案中，本院将被执行人彭伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人彭伟正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人彭伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
书 记 员 邹润
二〇一六年十月十三日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3563号
原告：吴芳，女。
被告：魏小亮，男。
原告吴芳与被告魏小亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告吴芳于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴芳提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴芳撤诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告吴芳承担。
审判员 靳西养
二〇一七年七月五日
书记员 贺娅继
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8736号
原告：徐敏，男，1987年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王云娟，女，1975年10月7日出生，汉族，住温岭市。
原告徐敏与被告王云娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款30000元，并支付利息（自2016年9月18日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月18日，被告王云娟因需向原告徐敏借款，双方因此签订借款合同一份。约定：被告王云娟向原告徐敏借款30000元，于订立本合同之同时，由原告徐敏给付被告王云娟，不另立据；借贷期限为1个月，自2016年9月18日起至2016年10月17日止；贷款利息每万元月息200元。后被告王云娟未返还原告徐敏借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐敏借款30000元，并支付利息（以本金30000元为基数，自2016年9月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元（已减半），财产保全费326元，合计609元，由被告王云娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年十一月四日
代书记员 赵丽佳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更438号
罪犯施家伟，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年4月19日作出（2013）融刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人施家伟犯抢劫罪判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年11月8日起至2023年2月7日止），并处罚金15000元。同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）榕刑终字第512号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年8月13日交付执行。服刑期间，本院于2016年6月8日作出（2016）闽02刑更437号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2022年2月7日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯施家伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施家伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年九个月（自2016年6月8日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金15000元，已于上次减刑时履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯施家伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯施家伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月8日起至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3021号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被申请人苏州莱宁纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区临沪经济区黎里工业园。
法定代表人尤建根，该公司执行董事。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司申请苏州莱宁纺织品有限公司实现担保物权一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商特字第00026号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：“对被申请人苏州莱宁纺织品有限公司所有的位于苏州市吴江区汾湖镇临沪大道南侧的房屋（房屋所有权证号：吴房权证汾湖字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在962万元范围内优先受偿。”因被执行人苏州莱宁纺织品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2014年8月19日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的9620000元，执行费75500元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人如实申报财产状况并按生效法律文书履行义务，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求申请执行人提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查询到被执行人名下有存款490520.7元，本院已将该款扣划到法院账上；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到有可供执行财产线索；向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明苏州莱宁纺织品有限公司有位于苏州市吴江区汾湖镇临沪大道南侧、太古路东侧工业用地房地产等资产。故本院依法委托苏州天中资产评估事务所及江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所对被执行人苏州莱宁纺织品有限公司名下的资产进行评估，经评估上述资产［包括苏州市吴江区汾湖镇临沪大道南侧、太古路东侧工业用地房地产及室内装修房屋所有权证号：吴房权证汾湖字第××号，苏明（吴江）房地估字（2014）第0903-04号评估报告书］的价值为人民币3842.76万元，［包括苏州莱宁纺织品有限公司喷水织机176台，天中评字（2014）第173号］的价值为80.08万元。后本院依法裁定拍卖被执行人苏州市莱宁纺织品有限公司名下的资产，在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述资产进行拍卖，拍卖保留价为3842.76万元。第一次至第三次拍卖均因无人报名而流拍，后本院在征得当事人同意的情况下，于2015年8月13日裁定对上述资产进行变卖。通过此次网上变卖，买受人博雅蒂纺织以24600000元竞得上述资产。现买受人已支付全部款项至法院，并已取得拍卖资产的所有权。另查，苏州市莱宁纺织有限公司名下的吴江区汾湖镇临沪大道南侧、太古路东侧工业用地房地产及室内装修等资产，已抵押给本案申请人吴江区农村商业银行股份有限公司（抵押物权证编号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX），上述抵押权分别在人民币267万元、440万元、962万元、971万元内优先受偿。但上述四个抵押权证成交价按比例分别为人民币303万元、495万元、909万元及592万元。因本案涉及抵押权的标的物成交价仅为909万元，故只能在909万元的范围内受偿，未足部分只能通过参与分配受偿。
另查涉及被执行人为苏州莱宁纺织品有限公司的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，均同意以本金计算进行参与分配，并且一致同意本院《关于对被执行人为苏州市莱宁纺织品有限公司执行系列案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费229739元，支付申请执行费总计622154元，鉴定评估费69500元，总计921393元。第二步：支付工人工资0元，第三步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；被执行人银行扣划款490520.7元及被执行人资产经拍卖所得款项为人民币24600000元，减去优先支付款项23001393元，实际可分配财产为2089127.7元；参与分配债权为人民币40639630元，故分配比例为5.140%。根据该分配方案，本案申请执行人吴江农村商业银行股份有限公司得款27242元，余款被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人均已明确获知上述执行情况，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、苏州明诚房地产土地资产评估事务所、苏州天中资产评估事务所出具的评估报告书、《网络司法拍卖公告》、《拍卖成交确认书》、收款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人的资产进行拍卖，拍卖所得款24600000元因苏州市莱宁纺织有限公司名下的吴江区汾湖镇临沪大道南侧、太古路东侧工业用地房地产及室内装修等资产，已抵押给本案申请人吴江区农村商业银行股份有限公司（抵押物权证编号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX），上述抵押权分别在人民币267万元、440万元、962万元、971万元内优先受偿。但上述四个抵押权证成交价按比例分别为人民币303万元、495万元、909万元及592万元。因本案涉及抵押权的标的物成交价仅为909万元，故只能在909万元的范围内受偿。此外，本案经参与分配得款27242元，除此以外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，且同意本案本次执行程序终结。法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无其他财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江商特字第00026号民事裁定书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十一月十日
书记员 杜 超
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第115号
申请执行人崔靖叶，男，37岁，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘全清，男，40岁，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人崔靖叶与被执行人刘全清买卖合同纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的2957元，案件受理费25元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2011）商商初字第145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第608号
上诉人（一审被告）云南众合物业服务有限公司。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）高家莲，女。
委托代理人蒲郁，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人高家莲追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被上诉人高家莲的委托代理人蒲郁到庭参加诉讼。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认：原告于2009年9月1日到被告处工作，双方于当日签订期限为2009年9月1日至2012年12月31日的书面劳动合同。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。后原告申请劳动仲裁，因其不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告：一、支付其经济补偿金4025元；二、支付其未签订劳动合同的二倍工资差额12100元。
一审法院经审理认为：原、被告均认可双方劳动关系存续期间为2009年9月1日至2012年12月31日，故予以采信。对于仲裁裁决的社会保险，因劳动者与用人单位同样负有向国家缴纳社会保险费的义务，在费用的缴纳方面不单纯表现为民事关系，双方形成的法律关系中体现的不是平等主体之间的争议，原告的该项请求不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，故不予处理。对于经济补偿金，因劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，双方劳动关系解除后，被告仍需按照原告的工作年限及离职前一年的工资标准向原告支付经济补偿金。原告离职前一年的平均工资为1472元，经济补偿金为1472×3.5=5152元。因原告主张的经济补偿金为4025元，故按其请求保护。对于二倍工资差额，因双方已签订有书面劳动合同，故原告的该项主张于法无据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、被告云南众合物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告高家莲解除劳动合同的经济补偿金人民币4025元；二、驳回原告高家莲的其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，云南众合物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人关于经济补偿金的诉讼请求。事实及理由为：一、被上诉人在一审诉状中自认其平均工资为1150元，但一审却认定其平均工资为1472元，属认定事实错误；二、上诉人从未单方解除过与被上诉人的劳动关系，而是被上诉人在双方劳动合同期满后于2013年1月1日自愿离职，并与昆明谷展物业服务有限公司建立劳动关系，且未购买社会保险的责任在被上诉人一方。综上，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人高家莲答辩称：请求二审驳回上诉，维持一审判决。
对于一审已认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
在二审审理过程中，上诉人明确表示对一审确定的经济补偿金的金额无异议。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：被上诉人主张的经济补偿金是否有事实及法律依据？
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中，因上诉人未为被上诉人购买社会保险，按上述规定，被上诉人可解除双方的劳动关系，并要求上诉人向其支付经济补偿金。故即使如上诉人所述，确系被上诉人辞职，上诉人仍应根据上述法律之规定按照被上诉人的工作年限支付被上诉人经济补偿金。对于经济补偿金的数额，现双方当事人对一审判决确定的金额均无异议，本院予以维持。
对于一审判决的其他事项，双方当事人均无异议，本院亦予以维持。
综上，一审认定事实清楚，所作判决并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南众合物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 王思予
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 樊寿康
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1674号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖某1，女，1961年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓家辉（系肖某1之夫），住四川省乐至县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某2，男，1945年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖正红（系肖某2之子），住四川省成都市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某（又名唐光珍），女，1945年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖正红（系唐某之子）。
再审申请人肖某1因与被申请人肖某2、唐某法定继承纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖某1申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院采信的证据是附属行政登记行为的证据资料。乐至县房管局关于唐某1989年10月22日以继承申请登记的资料显示，无审核、批准、发证、领证记录。肖光前未死亡，原审法院认定登记合法并已领证事实明显错误。1998年乐权字第340033号房产2011年10月换证为201108663号，乐至县房管局没有合理审查房屋来源，未尽合理审慎职责，其具体的行政行为无效。拆迁协议是假协议，无交款单证明，只是将唐某的名字改为肖正英的名字，拆迁的房屋是肖光前祖业房。肖某1从未放弃继承权利，二审法院认定肖光前将房产赠与唐某没有证据证明，唐某没有任何继承、赠与等手续，即使赠与也只能赠与肖光前的份额。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。肖某1与唐某均向原审法院提交的乐权字第340033号房屋所有权证不一致，造成一审法院认定1989年11月20日颁发所有权证的事实错误。（三）原审法院违反法律规定，剥夺肖某1的辩论权利。一审法院2015年4月7日开庭笔录上只有一般代理人签字，全权代理人不在场，一审法院认定证据真实性、合法性、关联性肖某1无异议，导致一审、二审法院认定的证据和事实不属实。肖某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于肖某1主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由。涉案房屋系肖光前的祖业房，在肖光前去世前已登记为唐某所有，肖光前生前曾三次为唐某交、领取房屋所有权证和国有土地使用证，原审法院认定肖光前已经将涉案房屋赠与唐某，并无不当。赠与完成20年后，肖某1才起诉要求继承遗产，已经超过了20年的权利最长保护期限，二审法院不予支持并无不当。肖某1主张行政机关具体行政行为错误的主张，不属于民事案件的审理范围，本院不予审查。（二）关于肖某1主张原审判决认定事实的主要证据是伪造的理由。双方原审期间提供的乐权字第340033号房屋所有权证记载的房屋所有人和权证号均一致，只是复印件大小不同，记录的内容并无本质不同，故肖某1主张该证据是伪造的理由没有事实依据。（三）关于肖某1主张原审法院剥夺其辩论权利的理由。原审期间肖某1或其诉讼代理人均参加了诉讼，肖某1主张原审法院剥夺其辩论权利，没有事实依据。
综上，肖某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖某1的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李雯宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖某1，女，1961年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓家辉（系肖某1之夫），住四川省乐至县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某2，男，1945年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖正红（系肖某2之子），住四川省成都市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某（又名唐光珍），女，1945年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖正红（系唐某之子）。再审申请人肖某1因与被申请人肖某2、唐某法定继承纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖某1申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院采信的证据是附属行政登记行为的证据资料。乐至县房管局关于唐某1989年10月22日以继承申请登记的资料显示，无审核、批准、发证、领证记录。肖光前未死亡，原审法院认定登记合法并已领证事实明显错误。1998年乐权字第340033号房产2011年10月换证为201108663号，乐至县房管局没有合理审查房屋来源，未尽合理审慎职责，其具体的行政行为无效。拆迁协议是假协议，无交款单证明，只是将唐某的名字改为肖正英的名字，拆迁的房屋是肖光前祖业房。肖某1从未放弃继承权利，二审法院认定肖光前将房产赠与唐某没有证据证明，唐某没有任何继承、赠与等手续，即使赠与也只能赠与肖光前的份额。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。肖某1与唐某均向原审法院提交的乐权字第340033号房屋所有权证不一致，造成一审法院认定1989年11月20日颁发所有权证的事实错误。（三）原审法院违反法律规定，剥夺肖某1的辩论权利。一审法院2015年4月7日开庭笔录上只有一般代理人签字，全权代理人不在场，一审法院认定证据真实性、合法性、关联性肖某1无异议，导致一审、二审法院认定的证据和事实不属实。肖某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于肖某1主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由。涉案房屋系肖光前的祖业房，在肖光前去世前已登记为唐某所有，肖光前生前曾三次为唐某交、领取房屋所有权证和国有土地使用证，原审法院认定肖光前已经将涉案房屋赠与唐某，并无不当。赠与完成20年后，肖某1才起诉要求继承遗产，已经超过了20年的权利最长保护期限，二审法院不予支持并无不当。肖某1主张行政机关具体行政行为错误的主张，不属于民事案件的审理范围，本院不予审查。（二）关于肖某1主张原审判决认定事实的主要证据是伪造的理由。双方原审期间提供的乐权字第340033号房屋所有权证记载的房屋所有人和权证号均一致，只是复印件大小不同，记录的内容并无本质不同，故肖某1主张该证据是伪造的理由没有事实依据。（三）关于肖某1主张原审法院剥夺其辩论权利的理由。原审期间肖某1或其诉讼代理人均参加了诉讼，肖某1主张原审法院剥夺其辩论权利，没有事实依据。综上，肖某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖某1的再审申请。审 判 长  韩晋成代理审判员  高向阳代理审判员  郭张锋二〇一六年八月二十九日书 记 员  李雯宇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1105号
原告：石狮市新唯一布行，个体工商户，住福建省石狮市金汇花园*期*栋21A。
经营者：施再法，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告吴洋洋，男，1966年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市新唯一布行与被告吴洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告石狮市新唯一布行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石狮市新唯一布行撤回起诉处理。
审判员 陈清真
二〇一七年四月十八日
书记员 黄绍颖
附本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执539号
被执行人：钱丽，女，1980年8月10日出生，汉族，住临沂市高新区。
本院在执行被执行钱丽（2017）鲁1311刑初377号罚金一案中，本院刑事审判第二庭于2018年2月7日向本院执行局移送执行，本院于2018年2月9日立案执行，执行案号为（2018）鲁1311执539号，标的为60000元。
本院于2018年2月28日向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。
通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人钱丽确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一八年五月十一日
书记员 朱振华
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初929号
原告：燕金雷，男，1975年10月16日生，汉族，住献县。
委托代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。
被告：李根城，男，汉族，1977年7月13日生，住河北省献县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地献县县城西关。
法定代表人：齐洪山，该公司经理。
委托代理人：史冲，该公司职员。
原告燕金雷与被告李根城、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称“人保献县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕金雷委托的诉讼代理人王秀红、被告人保献县支公司委托的诉讼代理人史冲到庭参加诉讼。被告李根城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕金雷向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失及公估费共计I8494.14元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日7时50分许，原告哥哥燕金海驾驶原告的冀Ｊ×××××号小型汽车在献县子牙河北堤由西向东行驶至、与刘宽红驾驶的冀Ｊ×××××的小型汽车迎面相撞，而后李根城驾驶冀Ｊ×××××小型汽车由西向东与原告追尾相撞，进而形成七车相撞的交通事故，造成车辆损坏。原告车辆经河北盛恒保险公估有限公司评估，原告车损为17474.14元，原告花去公估费1020元，共计18494.14元。该事故经献县交警大队认定，被告李根城承担与原告及刘宽红所驾车辆发生事故的全部责任。根据相关法律规定，被告李根城应赔偿原告因此而造成的全部损失，因李根城所驾车辆在被告保险公司处入有交强险和第三者责任险，故保险公司应在限额内承担赔付义务。为保护原告的合法权益，请法庭依法判如所请。
李根城未作答辩。
人保献县支公司辩称，原告的车损主要是由于原告车辆与刘宽红驾驶的车辆相撞造成的，李根城所驾车辆只是与原告车辆后部发生轻微碰撞，原告主张车损部分由我公司全部赔付缺乏事实依据。根据事故的实际情况，对于原告车损部分，我公司认可承担损失的10%。本次事故刘宽红就车损部分已起诉我公司，我公司在交强险项下已经赔付2000元。
本院经审理认定事实如下：原告燕金雷是冀Ｊ×××××号小型汽车的实际所有人。2017年1月1日7时50分，燕金海驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车沿献县子牙河北堤道路由西向东行驶，因操作不当驶入逆行至，与由东向西行驶至该处刘宽红驾驶的冀Ｊ×××××号小型汽车相撞后，李根城驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车由西向东行驶至该处与燕金海以及刘宽红的车辆发生碰撞，后刘警俊所驾车辆与李根城所驾车辆碰撞，吉雄飞所驾车辆与刘警俊所驾车辆碰撞，马亮亮所驾车辆与吉雄飞所驾车辆相撞，孙云生所驾车辆与马亮亮的车辆发生碰撞。此事故造成七车损坏、燕金海等受伤的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，燕金海承担与刘宽红所驾车辆发生事故的全部责任，李根城承担与燕金海及刘宽红所驾车辆发生事故的全部责任。李根城驾驶的冀Ｊ×××××号车在人保献县支公司投保有交强险一份，商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
经燕金雷委托，河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆的事故损失作出公估报告，公估意见认为：车辆损失17474.14元。燕金雷支付公估费1020元。
经人保献县公司申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆的事故损失进行了重新鉴定，该公司作出的公估报告书认为：车辆损失金额为15974元。人保献县支公司支付公估费3000元。
另查明，本院于2017年4月20日立案受理了另案（2017）冀0929民初1876号、原告刘宽红与被告燕金海、李根城、人保献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法作出民事判决书，判决：对刘宽红的实际损失共计52633元，依法由人保献县支公司在燕金海、李根城车辆所投保的两份交强险财产损失责任限额内共计赔偿4000元，超出交强险责任限额的损失48633元，依法由人保献县支公司在两份第三者责任保险限额内予以赔偿。该民事判决书已发生法律效力。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、保险单、公估报告、公估费票据等可供认定，并有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任合法，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故中，李根城承担与燕金海及刘宽红所驾车辆发生事故的全部责任，李根城驾驶的事故车辆在人保献县支公司投保有交强险和商业三者险，交强险财产损失限额已在另案用尽，故对燕金雷因本次事故造成的实际损失，应由人保献县支公司在商业三者险的保险限额内予以赔偿。又因燕金雷的车辆损失是由两次碰撞造成，而燕金雷车辆的驾驶人承担第一次碰撞的全部责任，故人保献县支公司只对第二次碰撞造成的损失承担赔偿责任。原告燕金雷和被告人保献县支公司均不能举证证明两次碰撞分别造成的损失数额，故本院酌定第二次碰撞造成的损失为全部损失的50%。
河北盛衡保险公估有限公司作出的公估报告，是由燕金雷单方委托所作，本院不予认定，所支付的公估费1020元应由燕金雷自行承担；河北天元保险公估有限公司作出的公估报告书，是经本院依法委托，委托程序和鉴定程序符合法律规定，鉴定机构和鉴定人员具有相关资质，本院予以认定。
综上，本院核定燕金雷在第二次碰撞中的车辆损失为7987元（15974元×50%），依法由被告人保献县支公司在商业三者险责任限额内赔偿4987元（7987元-重新鉴定费用3000元）。重新鉴定费用3000元，是为确定车辆损失数额所支付的必要的合理的费用，但不属于保险赔偿范围内的损失，依法由被告李根城承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司人保献县支公司于判决生效后十日内赔偿原告燕金雷损失4987元；
二、被告李根城于判决生效后十日内赔偿原告燕金雷损失3000元；
三、驳回原告燕金雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由燕金雷负担54元，李根城负担77元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘秀凯
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2314号
原告：代秀英，女，1937年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘宇（系原告之子），男，。
被告：西安亨泰工程履约担保有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首北路西段26号中天雅苑6幢1单元10102室。
法定代表人：刘巧茹。
被告：秦俊安，男，1962年10月23日出生，汉族。
原告代秀英诉被告西安亨泰工程履约担保有限公司（以下简称西安亨泰公司）、秦俊安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代秀英的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告西安亨泰公司、秦俊安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代秀英诉称，2014年3月13日，原告作为出资人，介休市嘉禾经贸有限公司作为借款人，被告西安亨泰公司作为担保人共同签订一份《借款担保合同》。该合同约定原告作为出借人向介休市嘉禾经贸有限公司出借10000元，借款期限12个月，自2014年3月13日至2015年3月12日，月利率15‰，按月结息，被告西安亨泰公司对该合同项下的借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告向介休市嘉禾经贸有限公司和被告西安亨泰公司当面交付了10000元现金，借款人介休市嘉禾经贸有限公司和被告西安亨泰公司向原告出具了一份金额为10000元的借据。2014年10月6日，原告作为出资人，陕西雨晨新能源有限公司作为借款人，被告西安亨泰公司作为担保人共同签订一份《借款担保合同》。该合同约定原告作为出借人向陕西雨晨新能源有限公司出借50000元，借款期限12个月，自2014年10月6日至2015年10月15日，月利率15‰，按月结息，被告西安亨泰公司对该合同项下的借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告向陕西雨晨新能源有限公司和被告西安亨泰公司当面交付了50000元现金，借款人陕西雨晨新能源有限公司和被告西安亨泰公司向原告出具了一份金额为50000元的借据。但上述借款发生后，被告仅向原告支付了第一个月的900元利息，再未履行过任何还款义务。2015年2月6日，在原告的多次催要下，被告西安亨泰公司同意以债务人的身份，被告秦俊安以担保人的身份，共同签订一份《补充协议》，该协议约定被告西安亨泰公司向原告偿还借款，被告秦俊安承担连带保证责任。但被告至今仍未偿还。现起诉要求：判令被告西安亨泰公司立即偿还原告代秀英借款本金60000元，利息25350元（按月利率15‰计算，分别从2014年10月16日起至本案起诉之日）及从本案起诉之日至本案借款全部清偿之日的利息（按月利率15‰计算）；2、判令被告秦俊安对上述借款本息向原告代秀英承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担
被告西安亨泰公司、秦俊安未答辩。
经审理查明，2014年3月13日，原告与介休市嘉禾经贸有限公司、被告西安亨泰公司签订编号为亨泰民贷借字第2014ABxxx号《借款担保合同》，约定，介休市嘉禾经贸有限公司作为借款人向原告借款10000元，期限为12个月，自2014年3月13日至2015年3月12日，借款利率为月息15‰，被告西安亨泰公司为本合同项下的借款提供连带责任保证等条款。合同签订后，原告向被告交付了借款10000元，介休市嘉禾经贸有限公司及被告西安亨泰公司向原告出具了《借据》，被告西安亨泰公司同时向原告出具了承诺函，称在借款到期之日起三日内无条件代为偿还本息，并向原告支付了600元利息。
2014年10月16日，原告与陕西雨晨新能源有限公司、被告西安亨泰公司签订编号为亨泰民贷借字第2014ABxxx号《借款担保合同》，约定陕西雨晨新能源有限公司作为借款人，向原告借款50000元，期限为12个月，自2014年10月16日至2015年10月15日，借款利率为月息15‰，被告西安亨泰公司为本合同项下的借款提供连带责任保证等条款。合同签订后，原告向被告交付了借款50000元，陕西雨晨新能源有限公司及被告西安亨泰公司向原告出具了《借据》，被告西安亨泰公司同时向原告出具了承诺函，称在借款到期之日起三日内无条件代为偿还本息。《借款担保合同》到期后，经原告催要，介休市嘉禾经贸有限公司、陕西雨晨新能源有限公司及被告西安亨泰公司未能偿还。
2015年2月6日，原告与被告西安亨泰公司及被告秦俊安签订《补充协议》，约定乙方（被告西安亨泰公司）应于2015年4月15日以前，向甲方（原告）偿还借款本金60000元，丙方（被告秦俊安）作为担保人愿为乙方在本合同项下的还款义务承担连带保证责任。但被告至今仍未向原告偿还欠款。
另查，西安亨泰担保有限公司于2014年11月20日变更名称为西安亨泰工程履约担保有限公司。
上述事实有借款担保合同、借据、承诺函、还款计划书、补充协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因介休市嘉禾经贸有限公司、陕西雨晨新能源有限公司未能向原告按时还款，原、被告达成《补充协议》后，被告西安亨泰公司仍未偿还欠款，现原告起诉要求被告偿还欠款及支付利息，本院予以认可，关于本金的数额，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额59100元返还借款并计算利息。被告秦俊安作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安亨泰工程履约担保有限公司于本判决生效后十五日内支付原告代秀英欠款本金59100元，并按月利率15‰支付原告自2014年10月16日起至实际清偿之日的利息。
二、被告秦俊安对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，公告费300元，由被告西安亨泰工程履约担保有限公司负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 李 秦
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 多
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8830号
原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。
法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。
被告李小花。
本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告李小花买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一七年十二月七日
书记员 贾 敏
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第574号
申请执行人曹兵之，男，汉族，1974年4月14日出生。
被执行人卿诲青，男，汉族，1983年6月12日出生。
被执行人罗萍，女，汉族，1985年10月14日出生。系卿海青之妻。
申请执行人曹兵之与被执行人卿海青、罗萍提劳务者受害责任纠纷一案，于2014年10月28日，经新化县人民法院审结，本院（2014）新法民一初字第961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本院认为，由于被执行人无可供执行的财产且暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结结案较妥。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第961号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 曾均安
二〇一五年五月五日
书记员 康弟元
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异337号
异议人：姜涛，男，汉族，1979年12月28日，吉林省舒兰市。
委托代理人：姜吉善，系江涛父亲。
申请执行人：长春市长鹤物资经销处，地址长春市。
法定代表人：荆刚，经理。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市长鹤物资经销处（以下简称“长鹤物资”）与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）欠款纠纷一案过程中，异议人姜涛向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜涛称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点22号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告长鹤物资与被告北奇房地产欠款纠纷一案，本院于2007年9月18日作出（2007）南民初字第959号民事判决书发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长鹤物资向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第44号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人姜涛向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点22号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人姜涛所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点22号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人姜涛的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜秀民一初字第00563号
原告：安庆市聚盛食用油脂有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区龙眠山路粮油大市场7－6－8号，组织机构代码证为78105630－5。
法定代表人：刘建安，该公司总经理。
被告：戴绍柏，男，1984年4月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：宿迁市兴宿物流有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区东区江山大道121号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人：王卓，该公司总经理。
委托代理人：胡士勇，宿迁市宿豫区勇全车务服务部的主任。
被告：张聪苗，女，1978年6月20日出生，驾驶员，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：王坤，男，1977年9月9日出生，汉族，住址同上，系被告张聪苗的丈夫。
被告：安庆中北巴士有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路117号，组织机构代码证：76903557－9。
法定代表人：何旭东，董事长。
委托代理人：孙田，该公司安全干事。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道中段菱北办事处大楼，组织机构代码：73303945-5。
负责人：马朝晖，总经理。
委托代理人：马中骥，该公司职工。
本院受理原告安庆市聚盛食用油脂有限责任公司诉被告戴绍柏、宿迁市兴宿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、张聪苗、安庆中北巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安庆市聚盛食用油脂有限责任公司于2012年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戴绍柏、宿迁市兴宿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、张聪苗、安庆中北巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告安庆市聚盛食用油脂有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市聚盛食用油脂有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告安庆市聚盛食用油脂有限责任公司负担。
审判长 ：江明主
审判员 ：胡建节
审判员 ：万长庆
二〇一二年九月五日
书记员 ：祖玲-
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异31号
案外人：林魁，男，汉族，中国石油化工有限公司吉林市分公司员工，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市高新区。
被执行人：曹译心（曾用名曹玉红），女，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
在本院执行ＸＸ与曹译心民间借贷纠纷一案中，案外人林魁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林魁称：曹译心名下坐落于吉林市高新区胜丰小区1号楼4-5-44号，面积为140.37平方米，房权证号为GX000007268的房屋已于2012年6月8日卖给高斌，高斌于2013年1月15日将该房产卖给本人，经吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1379号民事判决书确认该处房产归本人所有，故ＸＸ申请财产保全查封该房屋的行为，损害了本人的合法权益，应当解除查封。
申请执行人ＸＸ、被执行人曹译心未予答辩。
本院查明,ＸＸ与曹译心民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理，ＸＸ于同日向本院提出财产保全申请，本院受理后于同日依法查封曹译心名下坐落于吉林市高新区胜丰小区1号楼4-5-44号，面积为140.37平方米，房权证号为GX000007268的房屋。林魁与曹译心、高斌房屋买卖合同一案，本院于2016年8月8日受理，于2016年10月28日作出（2016）吉0211民初1379号民事判决书，判决上述房屋归林魁所有。
本院认为,不动产登记簿是物权归属和内容的根据，涉案房屋当前登记的权利人依然为曹译心。林魁依据该房屋被查封后作出的确权判决提出执行异议解除保全申请，不能阻却本院先行依法作出的保全裁定，故对于林魁的异议请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：
驳回林魁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王秀峰
代理审判员 于 海
代理审判员 李 想
二〇一七年四月十日
代理书记员 郑凯文