wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2015）芒刑初字第78号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨新章，男，1974年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月29日被芒市公安局取保候审，同年3月26日被芒市人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。辩护人杨新汉，男，1958年10月8日出生，汉族，大专文化，芒市司法局职工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市斑色路**。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）40号起诉书，指控被告人杨新章犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于同月23日立案受理后，于同年5月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员付佳、代理检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人杨新章及其辩护人杨新汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2014年12月12日，被告人杨新章驾驶陈某的云Ｎ×××**号东风牌EQ6362PF小型普通客车沿泸瑞线由南向北行驶(瑞丽方向驶往芒市方向)。10时30分许，当其行至泸瑞线K3552+100M路段时，与同向行驶的被害人杨某驾驶的云Ｎ×××**号豪爵牌HJ150-2A型普通二轮摩托车相撞，造成被害人杨某受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的死亡交通事故。经芒市公安局调查认定，被告人杨新章在此次事故中承担全部过错，负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为被告人杨新章的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人杨新章及其辩护人杨新汉对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。经审理查明，2014年12月12日，被告人杨新章驾驶陈某的云Ｎ×××**号东风牌EQ6362PF小型普通客车沿泸瑞线由南向北行驶(瑞丽方向驶往芒市方向)。10时30分许，当其行至泸瑞线K3552+100M路段时，因未按规定与前车保持必要的安全距离，与同向行驶的被害人杨某驾驶的云Ｎ×××**号豪爵牌HJ150-2A型普通二轮摩托车相撞，造成被害人杨某受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的死亡交通事故。经芒市公安局调查认定，被告人杨新章在此次事故中承担全部过错，负事故的全部责任。事故发生后，被告人杨新章及时拨打120急救电话，并垫付了被害人杨某的医疗费、安葬费等共计人民币49441.89元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证明案件来源及立案时间。2、到案经过，证明被告人杨新章到案的情况。3、被告人杨新章的身份证复印件、常住人口基本信息表、户口证明，证明被告人杨新章的身份情况。4、被害人杨某的身份证复印件、常住人口基本信息表、户口簿，证明被害人杨某的身份情况。5、被告人杨新章及被害人杨某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明被告人杨新章及被害人杨某的驾驶证信息。6、被告人杨新章及被害人杨某驾驶的机动车行驶证复印件、机动车信息结果单，证明被告人杨新章及被害人杨某所驾驶机动车车辆的基本信息。7、道路交通事故尸体处理通知书及送达回执，证明侦查机关通知死者家属办理尸体丧葬事宜。8、当事人血样提取登记表及送达回执，证明侦查机关对驾驶人杨新章、杨某的血样提取情况。9、道路交通事故认定书及送达回执，证明侦查机关对该起道路交通事故的责任认定，被告人杨新章负事故全部责任，被害人杨某不承担责任。侦查机关已将该认定书送达被告人杨新章及被害人家属。10、公安交通管理行政强制措施凭证，证明侦查机关扣押被告人的机动车驾驶证及机动车情况。11、返还物品凭证、道路交通事故处理通知书、送达回执，证明侦查机关已将涉案车辆分别返还被告人杨新章、被害人杨某家属。12、死亡事故公开证据记录，证明侦查机关对已有的证据向当事人进行了公开。13、协查函，证明侦查机关对被告人杨新章及其保证人杨新文的身份查询情况。14、取保候审申请书，证明被告人杨新章的哥哥杨新文申请对被告人取保候审，并做保证人。15、注销驾驶证通知书、机动车驾驶证注销证明，证明由于被害人杨某死亡，注销其机动车驾驶证。16、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故现场方位、侦查机关对事故现场的勘查情况。17、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资格证书、司法鉴定检验报告书、送达回执，证明侦查机关聘请云南云通司法鉴定中心对被告人杨新章及被害人杨某血液中的酒精含量进行检测，未检测出乙醇成分。并已将鉴定意见送达被告人杨新章、被害人杨某的家属。18、鉴定聘请书、车辆技术鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资格证书、车辆技术鉴定意见书、送达回执，证明侦查机关聘请云南云通司法鉴定中心对涉案车辆进行车辆安全鉴定，并已将鉴定意见送达被告人杨新章、被害人杨某的家属。19、鉴定委托书、交通事故尸体检验报告、尸体照片、鉴定机构及鉴定人资格证书及送达回执，证明侦查机关对被害人杨某的尸体进行检验，被害人杨某因交通事故受机械性外力撞击头部致颅脑损伤死亡，并已将尸体检验报告送达被告人杨新章、被害人杨某的家属。20、住院医疗费收据、门诊收费收据、安葬费收据、伙食费收据，证明被告人杨新章垫付了被害人杨某的医疗费、安葬费等共计人民币49441.89元。21、证人左某、朱某、陈某、邱某的证言，证明案件事实。22、被告人杨新章的供述与辩解，证明案件事实。23、视听资料，证明被告人杨新章的犯罪事实及侦查机关对被告人讯问的合法性。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以交通肇事罪对被告人杨新章判处一年以下有期徒刑。被告人杨新章及其辩护人杨新汉对量刑建议无异议，请求判处缓刑。本院认为，被告人杨新章违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨新章交通肇事致一人死亡，应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人杨新章当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。案发后，被告人杨新章积极抢救被害人，并对被害人家属进行了部分赔偿，其于2015年5月13日在民事诉讼中与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨新章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  段学忠审判员  胡广学审判员  申 珺二〇一五年五月十八日书记员  杨利玭
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0583行审81号
申请执行人昆山市张浦镇人民政府，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街36号。
法定代表人孙道寻，昆山市张浦镇人民政府镇长。
委托代理人赵俊平，昆山市张浦镇人民政府工作人员。
被执行人孟德来，男，1980年1月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
本院于2017年11月21日受理申请执行人昆山市张浦镇人民政府与被执行人孟德来教育行政处罚一案，申请执行人昆山市张浦镇人民政府于2017年3月30日依据《中华人民共和国教育法》第七十五条、第七十六条、《幼儿园管理条例》第二十七条、《教育行政处罚暂行实施办法》第十条之规定，向被执行人孟德来作出了张综罚决字〔2017〕第308号行政处罚决定书，并于2017年3月30日依法送达。因被执行人孟德来在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市张浦镇人民政府向本院申请强制执行：立即停止招生，停止办园；退回招收的幼儿，退回所收的费用。
本院经审查认为，申请执行人昆山市张浦镇人民政府作出的张综罚决字〔2017〕第308号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人昆山市张浦镇人民政府申请强制执行被执行人孟德来立即停止招生，停止办园；退回招收的幼儿，退回所收的费用，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 季志康
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴昱珊
贵州�都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执1023号
申请执行人：马某，女，生于1988年8月12日，汉族，住都匀市蒙家桥十一小门口。
被执行人：丁某某，男,生于1964年5月27日，汉族，住都匀市剑江北路61号附9号。
被执行人：黔南州益生投资担保有限责任公司，住所地都匀市广惠路260号金鹏花园5号B楼7层A-21号，组织机构代码58069069-2。
法定代表人：丁某某。
本院在执行马某与丁某某、黔南州益生投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人郑某某下落不明且无财产可供执行，申请执行人与被执行人�电话都打不通，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
法院依职权终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 明
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初1217号
原告：泸州市纳溪区洪石建材有限公司，住所：泸州市纳溪区。
法定代表人：陈煊，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张列江，男，生于1981年11月2日，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州市纳溪区洪石建材有限公司（以下简称“洪石建材公司”）与被告张列江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员易正平担任审判长，与人民陪审员陈霞、姜照彬组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告洪石建材公司的委托诉讼代理人邓朝耘到庭参加了诉讼，被告张列江经本院传票传唤（公告）逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪石建材公司向本院提出诉讼请求：要求被告张列江给付原告洪石建材公司砂石材料款98000元，并从2015年12月29日起按照商业银行同期贷款利率（月利率0.7%）的标准计算资金占用利息至付清之日止。事实和理由：2015年，被告张列江向原告洪石建材公司购买砂石材料，经双方结算后，被告张列江尚欠砂石材料款98000元，并出具欠条壹份，被告张列江口头承诺2016年春节前付清全部欠款，否则从欠款之日起至清偿之日按照商业银行同期贷款利率支付资金占用利息。付款期限届满后，被告张列江未能履行付款义务，经多次催收未果后，原告洪石建材公司遂诉至法院要求判如所请。
被告张列江未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告洪石建材公司系经营砂石加工、销售的有限责任公司。2015年下半年，被告张列江因工程所需多次向原告洪石建材公司购买砂石材料，以钱货两清形式进行交易。2015年11月至12月期间，被告张列江因资金周转困难向原告洪石建材公司购买砂石材料后未能按时结清货款。原、被告双方进行结算，被告张列江尚欠原告洪石建材公司砂石材料款共计98000元。2015年12月29日，被告张列江向原告洪石建材公司出具欠条壹份，载明：“今欠到泸州市纳溪区洪石建材有限公司沙石款98000元，大写玖万捌仟元整。身份证：，电话：。”被告张列江在欠款人处签名捺印并备注日期。被告张列江出具欠条后未再向原告洪石建材公司支付任何款项，经原告多次催收货款未果，且被告张列江外出下落不明，为维护合法权益，原告洪石建材公司遂诉至本院要求判如所请。
认定上述事实，除原告洪石建材公司委托诉讼代理人的陈述外，还有原告向本院提交的原告洪石建材公司的营业执照复印件、被告张列江的身份证复印件、欠条1份；以及本院依职权对叙永县叙永镇和平社区支部书记胡远强的调查笔录等证据在卷佐证。上述证据经本庭组织质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定案件事实的定案依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告洪石建材公司与被告张列江就买卖砂石材料事宜自愿达成协议，其协议系双方真实意思表示，应当认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告洪石建材公司按照约定向被告张列江交付货物，被告张列江支付部分货款后向原告洪石建材公司出具欠条的行为，应当认定被告张列江对欠付原告洪石建材公司货款事实的确认，故被告张列江应当及时向原告洪石建材公司给付货款。根据欠条载明的内容可知，被告张列江尚欠原告洪石建材公司砂石材料款98000元，故对于原告洪石建材公司要求被告张列江给付货款98000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原告洪石建材公司主张被告张列江应当从2015年12月29日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息至付清之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告双方虽然没有约定逾期付款违约金，但被告张列江欠付货款后长期未能履行金钱给付义务，客观上将造成原告产生损失，其损失应当以原告应收货款的资金占用利息为限。由于原告洪石建材公司未能就双方约定的付款期限出示证据加以证明，结合被告张列江迟延给付货款造成原告洪石建材公司的损失情况，本院酌情确定计算资金占用利息的起点以原告主张权利之日即本案起诉之日为准，故资金占用利息从2017年5月24日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率以未付货款为基数计算至付清之日止。被告张列江经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张列江给付原告泸州市纳溪区洪石建材有限公司货款98000元及资金占用利息（资金占用利息从2017年5月24日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率以未付货款为基数计算至付清之日止），上述款项限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告泸州市纳溪区洪石建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告张列江承担（上述费用原告泸州市纳溪区洪石建材有限公司已垫付，被告张列江于本判决生效之日起五日内直接给付原告泸州市纳溪区洪石建材有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 易正平
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 姜照彬
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱 锐
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3556号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地：宜城市西街11号，统一社会信用代码：91420684676495242W。
负责人：孙长华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈大红，男，该行职员。
委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。
被告：熊文静，男，1961年8月9日出生，汉族，住宜城市，
被告：程淑英（系熊文静的妻子），女，1961年6月11日出生，汉族，宜城市社。
被告：胡学柱，男，1960年2月4日出生，汉族，宜城市组。
被告：李小玉（系胡学柱的妻子），女，1962年2月22日出生，汉族，宜城市组。
被告：何全国，男，1959年9月29日出生，汉族，宜城市组。
被告：李双娥（系何全国的妻子），女，1958年4月28日出生，汉族，宜城市组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（下称宜城邮政支行）与被告熊文静、程淑英、胡学柱、李小玉、何全国、李双娥借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜城邮政支行委托诉讼代理人贺艳辉，被告熊文静到庭参加了诉讼。被告程淑英、胡学柱、李小玉、何全国、李双娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜城邮政支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告熊文静、程淑英偿还原告贷款本金97285.68元及相应利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按合同约定标准计算至借款本息付清之日止，截止到2017年10月16日的利息及逾期罚息合计39297元），共计136582.68元，并赔偿原告律师代理费1366元。2、判令被告何全国、李双娥、胡学柱、李小玉对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2012年11月24日，原告与六被告订立了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告熊文静、胡学柱、何全国成立联保小组，从2012年11月24日起至2014年11月24日止，原告可根据任一小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。保证期限为从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。被告程淑英、李小玉、李双娥也在该协议书上签字。2014年11月11日被告熊文静以购买药品为由向原告提交了《贷款申请表》，后熊文静、程淑英与原告于2014年11月12日订立了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为100000元；借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为4个月；年利率为15.3%。2014年11月12日原告向被告熊文静账户放款100000元，被告熊文静、程淑英向原告出具了贷款借据。借款期限届满后，被告熊文静、程淑英未按合同约定还清借款本息，原告遂多次要求六被告偿还，但六被告均以种种理由拖欠至今。原告认为，被告熊文静、程淑英未按照合同约定的期限履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任；被告何全国、李双娥、胡学柱、李小玉作为连带责任保证人也理应承担连带清偿责任。因此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告熊文静辩称，借款属实，本息我都认可，只是目前企业困难，等企业形势好转了我会及时偿还。
被告程淑英、胡学柱、李小玉、何全国、李双娥均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月24日，原告与六被告订立了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告熊文静、胡学柱、何全国成立联保小组，从2012年11月24日起至2014年11月24日止，原告可根据任一小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元，任一成员自愿为宜城邮政支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期限为从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。被告程淑英、李小玉、李双娥也在该协议书上签字。2014年11月11日被告熊文静以购买药品为由向原告提交了《贷款申请表》，后熊文静、程淑英与原告于2014年11月12日订立了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为100000元；借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为4个月；年利率为15.3%。2014年11月12日原告向被告熊文静账户放款100000元，被告熊文静、程淑英向原告出具了贷款借据。借款期限届满后，被告熊文静未按合同约定还清借款本息，下欠贷款本金97285.68元及利息。原告多次索要无果，导致本案纠纷发生。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告宜城邮政支行与被告熊文静、程淑英签订的《小额贷款借款合同》以及原告宜城邮政支行与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系各方当事人的真实意思表示且合同各项约定亦不违反法律规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。被告熊文静、程淑英向原告宜城邮政支行借款100000元，有其出具的借据为证，双方的借贷关系明确，原告宜城邮政支行依约履行了出借义务，被告熊文静、程淑英偿还了原告宜城邮政支行部分借款本息后，下欠借款本金97285.68元及相应利息、逾期罚息，事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。依据《小额贷款联保协议书》的约定，被告胡学柱、李小玉、何全国、李双娥对被告熊文静、程淑英的上述债务应当承担连带清偿责任。原告要求被告赔偿律师代理费，没有提交相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊文静、程淑英欠中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行借款本金97285.68元及相应利息、逾期罚息（按合同约定的标准计算至付清之日止），于本判决生效后三十日内付清。被告胡学柱、李小玉、何全国、李双娥承担连带清偿责任。
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，由熊文静、程淑英、胡学柱、李小玉、何全国、李双娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一七年十二月五日
书记员 ＸＸ
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03158号
上诉人（原审被告）：周厚均。
上诉人（原审被告）：张艳。
被上诉人（原审原告）：韩洲。
上诉人周厚均、张艳与被上诉人韩洲民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年4月16日作出（2015）津法民管异初字第00036号民事裁定，驳回周厚均、张艳对该案管辖权提出的异议。周厚均、张艳对该裁定不服，向本院提起上诉。
周厚均、张艳上诉称，其夫妻二人早就分居多年，周厚均借款没有用于家庭共同生活，张艳不知情，所以不是夫妻共同债务，张艳不是本案适格被告；周厚均作为接受货币方，经常居住在安徽省淮北市烈山区建筑工地，请求撤销原审裁定，将本案移送周厚均经常居住地的安徽省淮北市烈山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的《民间借贷合同》没有约定合同履行地，被上诉人韩洲作为民间借贷起诉的接收货币一方，韩洲的住所地即合同履行地为重庆市江津区。故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。周厚均举示海南中航天建设集团重庆有限公司出具的《居住证明》载明，从2013年3月起，周厚均在安徽省淮北市烈山区工地工作居住。据周厚均称，该《居住证明》系其作为海南中航天建设集团重庆有限公司的负责人自行出具的。因《居住证明》系当事人自行出具的孤证，缺乏相关证据佐证，本院不予认可。至于本案债务是否属二上诉人夫妻共同债务，张艳是否属本案适格被告，均属案件实体审查范围，不在管辖权异议程序期间进行审查。周厚均、张艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴剑波
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初662号
原告许景兰。
委托代理人田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
被告翟新房。
被告翟稳喜。
委托代理人聂占营，系获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所新乡市。
负责人：王英职务：公司总经理。
委托代理人郝彦威，系公司职工。
原告许景兰与被告翟稳喜、翟新房、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告许景兰于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许景兰以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许景兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告许景兰承担。
审 判 长 岳鸿远
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑全波
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初662号
原告许景兰。
委托代理人田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
被告翟新房。
被告翟稳喜。
委托代理人聂占营，系获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人：王英职务：公司总经理。
委托代理人郝彦威，系公司职工。
原告许景兰与被告翟稳喜、翟新房、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告许景兰于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许景兰以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许景兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告许景兰承担。
审 判 长 岳鸿远
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑全波
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00028-2号
申请执行人闻声学，男，汉族，1974年4月8日生，个体驾驶员，住湖北省竹溪县。
被执行人郑忠，男，汉族，1987年1月7日生，居民，住湖北省竹溪县。
本院在执行闻声学申请执行郑忠公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人郑忠外出下落不明，经查询后无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本院与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 赵昌立
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘子赫
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹溪执字第00028-2号申请执行人闻声学，男，汉族，1974年4月8日生，个体驾驶员，住湖北省竹溪县。被执行人郑忠，男，汉族，1987年1月7日生，居民，住湖北省竹溪县。本院在执行闻声学申请执行郑忠公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人郑忠外出下落不明，经查询后无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本院与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 李尚兵审判员 赵昌立二〇一七年七月二十四日书记员 刘子赫
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00753号
原告荣某某，女，1969年2月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告蒋某某，男，1966年2月10日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告荣某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告荣某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告荣某某负担。
审判员 李光耀
二〇一四年二月十二日
书记员 任在霞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法立保字第18号
申请人赵春燕，女，汉族，1984年2月3日出生，住所地广东省珠海市斗门区。
被申请人林达宏，男，汉族，1992年7月16日出生，住所地珠海市斗门区。
申请人赵春燕与被申请人林达宏机动车交通事故责任纠纷一案，争议标的为100000元，本院已依法受理。现申请人提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对申请人赵春燕用作财产保全的担保物小货车（车主为宾浩文）予以查封；
二、对被申请人林达宏所有的小轿车（车主为林达宏）在100000元范围内予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。
审判员 胡燕君
二〇一五年五月二十一日
书记员 庄子霞
�北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第00005号
申请执行人谢圣霞。
被执行人朱武举。
被执行人陈雅蓉。
申请执行人谢圣霞与被执行人朱武举、陈雅蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）鄂荆州区民初字第153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱武举、陈雅蓉在金融部门的存款202053元（含借款本金160000元及利息36000元、案件受理费3753元、执行费2300元），或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额�收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 周海燕
**云浮市云安区人民法院**
民 事 判 决 书
（2015）云安法民一初字第45号
原告莫某某，男，汉族，1987年1月21日出生，汉族，住云浮市郁南县。
委托代理人唐艮海，郁南县都城法律服务工作者。
被告聂某某，女，汉族，1989年1月12日出生，住云浮市云安区。
委托代理人聂金彩，女，汉族，1984年5月2日出生，住云浮市云安区。
原告莫某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人唐艮海、被告聂某某及其委托代理人聂金彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：2010年7月份期间，原告在高速公路云安区辖区内葵洞服务区做协管员，女方聂某某在葵洞服务区加油站做加油员，双方同在服务区相识。至2013年5月28日到郁南县民政局办理结婚登记证。原、被告由于在婚前了解不深，相互之间缺乏感情，草率结婚，致使婚后也无法建立起夫妻感情。双方在一起没有共同的语言，没有共同的情趣。且近一年来已经是分居生活，平日间无来往问候。以成为一对名存实亡的夫妻。原、被告在夫妻存续期间没有生育儿女，没有共同债权、债务。为此，请求法院依法判令：1、解除婚姻关系；2、本案诉讼费由原告承担。
被告聂某某辩称：1、原、被告没有分居，原告因为工作原因在工作单位居住，被告婚后因为生育小孩问题一直在广州看病。2、原、被告并不是感情不和，性格不合，原告是因为被告不能生育小孩的问题而提出离婚，婚后双方曾两次到广州做试管婴儿，可见双方夫妻感情比较深厚，想共同生育小孩。
经审理查明：原告莫某某与被告聂某某于2010年7月自行相识，继而相恋，并于2013年5月28日领取结婚证。原、被告婚后未生育子女。婚后双方为生育子女曾两次到广州做试管婴儿。
以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、户口簿（复印件）、结婚证（复印件），以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告自行相识并相恋多年，且系自愿结婚，感情基础较好。原、被告婚后虽未生育子女，但双方曾于2013年至2014年间两次到广州做试管婴儿，表明夫妻双方感情较好，希望共同生育子女。近年来双方虽因家庭生活琐事、生育子女等问题发生矛盾，但感情尚未完全破裂。原告诉称夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，但原告未能提交夫妻感情确已破裂的充分证据，因此，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告莫某某与被告聂某某离婚。
本案受理费150元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 毛巧玲
云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2015）云安法民一初字第45号原告莫某某，男，汉族，1987年1月21日出生，汉族，住云浮市郁南县。委托代理人唐艮海，郁南县都城法律服务工作者。被告聂某某，女，汉族，1989年1月12日出生，住云浮市云安区。委托代理人聂金彩，女，汉族，1984年5月2日出生，住云浮市云安区。原告莫某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人唐艮海、被告聂某某及其委托代理人聂金彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫某某诉称：2010年7月份期间，原告在高速公路云安区辖区内葵洞服务区做协管员，女方聂某某在葵洞服务区加油站做加油员，双方同在服务区相识。至2013年5月28日到郁南县民政局办理结婚登记证。原、被告由于在婚前了解不深，相互之间缺乏感情，草率结婚，致使婚后也无法建立起夫妻感情。双方在一起没有共同的语言，没有共同的情趣。且近一年来已经是分居生活，平日间无来往问候。以成为一对名存实亡的夫妻。原、被告在夫妻存续期间没有生育儿女，没有共同债权、债务。为此，请求法院依法判令：1、解除婚姻关系；2、本案诉讼费由原告承担。被告聂某某辩称：1、原、被告没有分居，原告因为工作原因在工作单位居住，被告婚后因为生育小孩问题一直在广州看病。2、原、被告并不是感情不和，性格不合，原告是因为被告不能生育小孩的问题而提出离婚，婚后双方曾两次到广州做试管婴儿，可见双方夫妻感情比较深厚，想共同生育小孩。经审理查明：原告莫某某与被告聂某某于2010年7月自行相识，继而相恋，并于2013年5月28日领取结婚证。原、被告婚后未生育子女。婚后双方为生育子女曾两次到广州做试管婴儿。以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、户口簿（复印件）、结婚证（复印件），以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告自行相识并相恋多年，且系自愿结婚，感情基础较好。原、被告婚后虽未生育子女，但双方曾于2013年至2014年间两次到广州做试管婴儿，表明夫妻双方感情较好，希望共同生育子女。近年来双方虽因家庭生活琐事、生育子女等问题发生矛盾，但感情尚未完全破裂。原告诉称夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，但原告未能提交夫妻感情确已破裂的充分证据，因此，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告莫某某与被告聂某某离婚。本案受理费150元，由原告莫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  陈涧飞二〇一五年五月四日书 记 员  毛巧玲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民初字第1720-1号
申请人：娄兹建，男，汉族，住齐河县。
被申请人：贾亮，男，汉族，住齐河县。
本院受理原告娄兹建与被告贾亮民间借贷纠纷一案，原告娄兹建于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贾亮的银行存款（含工资款）5万元。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾亮的银行存款（含工资款）5万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年八月十九日
书记员 刘磊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1543号
原告：杭州捷顺电子工程有限公司，住所地杭州市文三西路360号香樟商贸大楼。组织机构代码：75174774-6。
法定代表人：柳小品，经理。
委托代理人：胡杰，浙江浙经律师事务所律师。
被告：绍兴县中国轻纺城国际物流中心有限公司物流分公司，住所地：绍兴县齐贤镇高泽。组织机构代码：77722971X。
负责人：周俭，经理。
委托代理人：冯坚、陈益倩，浙江大公律师事务所律师。
原告杭州捷顺电子工程有限公司诉被告绍兴县中国轻纺城国际物流中心有限公司物流分公司服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州捷顺电子工程有限公司诉称：2008年1月1日，被告因设备维护需要，原被告双方签订维修保养协议一份，约定维保费用为13000元，分四个季度支付。合同签订后，原告根据合同约定履行了自己的义务，但被告实际只支付了6500元，剩余款项一直未付，原告多次催讨未果，故起诉要求被告支付维保费用6500元及利息损失669元。
本院认为，当事人起诉必须符合法律的规定。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，现原告杭州捷顺电子工程有限公司起诉的被告绍兴县中国轻纺城国际物流中心有限公司物流分公司不适格，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州捷顺电子工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效后十日内予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年八月二十四日
书记员 骆俊斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1230号之一
原告：马良杰，男，1988年10月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：周建波，男，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告马良杰与被告周建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年6月4日，原告马良杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马良杰撤诉处理
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马良杰负担，交纳本院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 韩哲明
二〇一八年六月四日
代书 记员 高 雅
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1076号
上诉人（原审被告）：赵立朝，男，1987年1月15日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
被上诉人（原审原告）：罗贵昌，男，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市江津市。
上诉人赵立朝因与被上诉人罗贵昌合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵立朝、被上诉人罗贵昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立朝上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案诉讼费用由罗贵昌负担。事实和理由：1.原审判决认定事实不清。罗贵昌是以重庆博达建筑劳务有限公司的名义缴纳的50000元合同履约金。而且罗贵昌个人并未向赵立朝缴纳50000元现金，罗贵昌将这部分资金用于购买工程所需材料，将该材料归罗贵昌本人所有。2.一审判决适用法律错误。建筑工程只能发包给具有资质的分包单位，罗贵昌个人不具有相应条件。双方不存在合同关系。
罗贵昌辩称，原审判决认定事实清楚，同意一审判决。
罗贵昌向一审法院起诉请求：1.依法判决赵立朝偿还罗贵昌人民币50000元整，并支付相应的利息；2.本案诉讼费用由赵立朝负担。
一审法院认定事实：2013年6月，罗贵昌转包了赵立朝承包的位于阜平县天生桥镇大教厂的新民居工程，并进场施工，后因种种原因该工程并未施工建设。2013年8月23日，赵立朝向罗贵昌出具欠条一张，欠条载明：“欠罗贵昌50000元整（伍万元整）保括保证金46200元整（肆万陆仟贰百元整）、电费3000元、借条1000元，总计50000元整（伍万元整）于2013年9月1日还。”2013年12月20日罗贵昌曾向本院提起民事诉讼，本院于2014年12月11日作出（2014）阜民初字第119—1号民事裁定书裁定驳回了罗贵昌的起诉，2014年12月17日本院向罗贵昌送达了该裁定书。
一审法院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据罗贵昌提交的赵立朝向其出具的欠条，可以认定双方之间形成合同法律关系以及赵立朝欠罗贵昌50000元款项的事实，故对罗贵昌要求判令赵立朝偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。赵立朝辩称本案应自欠条履行之日即2013年9月1日起计算诉讼时效，罗贵昌的起诉已超过法律规定的两年诉讼时效期间，应依法驳回罗贵昌的诉讼请求。就本案罗贵昌曾于2013年12月20日向本院提起民事诉讼，本院作出（2014）阜民初字第119—1号民事裁定书裁定驳回了罗贵昌的起诉，并于2014年12月17日向罗贵昌送达该裁定书。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案诉讼时效期间应自2014年12月17日起重新计算，现罗贵昌于2016年11月14日重新向本院提起诉讼，并未超过法定诉讼时效期间，因此赵立朝主张罗贵昌的起诉已超过法定诉讼时效期间的理由不能成立。另赵立朝提出其与重庆博达建筑劳务有限公司于2013年6月16日签订合同，重庆博达建筑劳务有限公司应交纳担保履行金30万元，但只交纳了5万元，与罗贵昌没有关系，因此自2013年6月16日起计算诉讼时效，本案亦超过法定诉讼时效期间，对此罗贵昌不予认可，结合赵立朝向罗贵昌出具的欠条内容来看，赵立朝的该辩解理由，依法亦不能成立。对于罗贵昌主张的欠款利息，因双方未加以约定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告赵立朝向原告罗贵昌偿还欠款50000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告罗贵昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由赵立朝负担。”
本院二审期间，赵立朝围绕上诉请求提交了一份材料计划单及四份用料单，其中材料计划单有罗贵昌的签字，证明罗贵昌交的钱已经用于购买相关材料。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：材料计划单有罗贵昌的签字，罗贵昌称是赵立朝让其上报的用料计划，因为对方是总包，我是施工队。故对赵立朝关于将这部分资金用于购买了工程所需材料，该材料归罗贵昌本人所有的主张，不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵立朝向罗贵昌出具的欠条，是当事人的真实意思表示，合法有效。赵立朝主张50000元已经购买相关材料，所有权属于罗贵昌，没有提供合法有效的证据证实其主张，因此，对该项主张，本院不予支持。因罗贵昌并非承包合同相对人，其是否具备相应的承包条件，与本案无关。欠条系赵立朝和罗贵昌之间的结算凭证，是对之前发生的债权债务关系的确定，赵立朝应按照欠条的约定给付罗贵昌欠款。
综上所述，赵立朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵立朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
代理审判员 郭 潇
代理审判员 王 琦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 佟锡尧
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终1076号上诉人（原审被告）：赵立朝，男，1987年1月15日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被上诉人（原审原告）：罗贵昌，男，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市江津市。上诉人赵立朝因与被上诉人罗贵昌合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵立朝、被上诉人罗贵昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立朝上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案诉讼费用由罗贵昌负担。事实和理由：1.原审判决认定事实不清。罗贵昌是以重庆博达建筑劳务有限公司的名义缴纳的50000元合同履约金。而且罗贵昌个人并未向赵立朝缴纳50000元现金，罗贵昌将这部分资金用于购买工程所需材料，将该材料归罗贵昌本人所有。2.一审判决适用法律错误。建筑工程只能发包给具有资质的分包单位，罗贵昌个人不具有相应条件。双方不存在合同关系。罗贵昌辩称，原审判决认定事实清楚，同意一审判决。罗贵昌向一审法院起诉请求：1.依法判决赵立朝偿还罗贵昌人民币50000元整，并支付相应的利息；2.本案诉讼费用由赵立朝负担。一审法院认定事实：2013年6月，罗贵昌转包了赵立朝承包的位于阜平县天生桥镇大教厂的新民居工程，并进场施工，后因种种原因该工程并未施工建设。2013年8月23日，赵立朝向罗贵昌出具欠条一张，欠条载明：“欠罗贵昌50000元整（伍万元整）保括保证金46200元整（肆万陆仟贰百元整）、电费3000元、借条1000元，总计50000元整（伍万元整）于2013年9月1日还。”2013年12月20日罗贵昌曾向本院提起民事诉讼，本院于2014年12月11日作出（2014）阜民初字第119—1号民事裁定书裁定驳回了罗贵昌的起诉，2014年12月17日本院向罗贵昌送达了该裁定书。一审法院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据罗贵昌提交的赵立朝向其出具的欠条，可以认定双方之间形成合同法律关系以及赵立朝欠罗贵昌50000元款项的事实，故对罗贵昌要求判令赵立朝偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。赵立朝辩称本案应自欠条履行之日即2013年9月1日起计算诉讼时效，罗贵昌的起诉已超过法律规定的两年诉讼时效期间，应依法驳回罗贵昌的诉讼请求。就本案罗贵昌曾于2013年12月20日向本院提起民事诉讼，本院作出（2014）阜民初字第119—1号民事裁定书裁定驳回了罗贵昌的起诉，并于2014年12月17日向罗贵昌送达该裁定书。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案诉讼时效期间应自2014年12月17日起重新计算，现罗贵昌于2016年11月14日重新向本院提起诉讼，并未超过法定诉讼时效期间，因此赵立朝主张罗贵昌的起诉已超过法定诉讼时效期间的理由不能成立。另赵立朝提出其与重庆博达建筑劳务有限公司于2013年6月16日签订合同，重庆博达建筑劳务有限公司应交纳担保履行金30万元，但只交纳了5万元，与罗贵昌没有关系，因此自2013年6月16日起计算诉讼时效，本案亦超过法定诉讼时效期间，对此罗贵昌不予认可，结合赵立朝向罗贵昌出具的欠条内容来看，赵立朝的该辩解理由，依法亦不能成立。对于罗贵昌主张的欠款利息，因双方未加以约定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告赵立朝向原告罗贵昌偿还欠款50000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告罗贵昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由赵立朝负担。”本院二审期间，赵立朝围绕上诉请求提交了一份材料计划单及四份用料单，其中材料计划单有罗贵昌的签字，证明罗贵昌交的钱已经用于购买相关材料。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：材料计划单有罗贵昌的签字，罗贵昌称是赵立朝让其上报的用料计划，因为对方是总包，我是施工队。故对赵立朝关于将这部分资金用于购买了工程所需材料，该材料归罗贵昌本人所有的主张，不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵立朝向罗贵昌出具的欠条，是当事人的真实意思表示，合法有效。赵立朝主张50000元已经购买相关材料，所有权属于罗贵昌，没有提供合法有效的证据证实其主张，因此，对该项主张，本院不予支持。因罗贵昌并非承包合同相对人，其是否具备相应的承包条件，与本案无关。欠条系赵立朝和罗贵昌之间的结算凭证，是对之前发生的债权债务关系的确定，赵立朝应按照欠条的约定给付罗贵昌欠款。综上所述，赵立朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人赵立朝负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈恒然代理审判员  郭 潇代理审判员  王 琦二〇一七年三月二十一日书 记 员  佟锡尧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05390号
原告：ＸＸ胜，男，1969年3月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：梅涛，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：胡春芳，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：刘钢，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，现住武汉市武昌区，
被告：喻敏，女，1976年10月1日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，现住武汉市武昌区，
本院在审理原告ＸＸ胜与被告刘钢、喻敏民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ胜于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ胜的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ胜撤回起诉。
本案案件受理费8038元，减半收取4019元，公告费300元，财产保全费2520元，合计6839元，由原告ＸＸ胜负担。
审 判 长 凃 峻
代理审判员 姜 黎
人民陪审员 张俊良
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周永梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05390号
原告：ＸＸ胜。
委托代理人：梅涛，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：胡春芳，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：刘钢。
被告：喻敏。
本院在审理原告ＸＸ胜与被告刘钢、喻敏民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ胜于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ胜的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ胜撤回起诉。
本案案件受理费8038元，减半收取4019元，公告费300元，财产保全费2520元，合计6839元，由原告ＸＸ胜负担。
审 判 长 凃 峻
代理审判员 姜 黎
人民陪审员 张俊良
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周永梅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初70号
原告：许旺，男，1984年3月25日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：尚现军，男，1969年5月1日出生，汉族，住曹县。
被告：王葵芝，女，1966年11月5日出生，汉族，住曹县。系被告尚现军之妻。
原告许旺与被告尚现军、王葵芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘爱堂到庭参加了诉讼，被告尚现军、王葵芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尚现军、王葵芝偿还欠款522200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为购买被告所有的土地使用权，支付其现金373680元。因被告无法履行该协议，该协议解除后，被告应当退还欠款共计522200元（被告收取的373680元及赔偿损失148520元）及利息（自2016年4月19日起，至本判决确定履行之日止，按月息利率10‰计算）。
被告尚现军、王葵芝逾期未提出答辩意见。
本院经审理查明认定如下：2013年1月3日，被告尚现军与原告许旺协商，将其位于曹县磐石工业园区内土地使用权转让给原告，价格为373680元。后因故双方解除协议，被告尚现军、王葵芝夫妻共同给原告出具欠据一份，欠据载明：今欠到现金伍拾贰万贰仟贰佰元正（522200.00）尚现军王葵芝2016、4、18。被告尚现军又于2017年元月2日在该欠据上注明：以上伍拾贰万月息按1分计算。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……，……。”被告尚现军与原告许旺因故解除双方签订的协议，被告尚现军应当退还收取原告许旺的373680元，赔偿损失148520元，共计522200元，事实清楚,证据充分,被告应当偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求判令被告支利息（自2016年4月19日起，至本判决书确定履行之日止。被告尚现军在欠据上载明月息按1分计算，按照交易习惯，月息1分可理解为月息利率10‰。故月息利率按10‰计算），本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定,判决如下：
被告尚现军、王葵芝偿还原告许旺款522200元并支付利息（自2016年4月19日起，至本判决书确定履行之日止，按月息利率10‰计算），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9022元，减半收取4511元，保全费3131元，共计7642元，由被告尚现军、王葵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一七年四月三日
书记员 刘 杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第24号
原告张伟。
委托代理人张玉杰。
被告张茂林。
委托代理人高玉。
原告张伟与被告张茂林人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告张伟的委托代理人张玉杰，被告张茂林的委托代理人高玉到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告张伟的委托代理人张玉杰，被告张茂林及其委托代理人高玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2014年10月6日下午，在诸城市百尺河镇大顺河村村南，因被告张茂林要求原告把放在被告家前空地内的玉米秸子搬走一事，双方发生争吵，后发生撕打，被告张茂林将原告张伟的腿部打伤。原告因伤住院治疗，被告拒不赔偿原告损失。现诉至法院，要求依法判令被告张茂林赔偿原告张伟各项损失共计10000元；诉讼费用由被告承担。
被告张茂林辩称，发生纠纷属实，原告在本次纠纷中存在一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任，且被告已对原告的各项损失进行了赔偿。
经审理查明，原告张伟与被告张茂林均系诸城市某村村民，且相邻居住在该村村南，原告张伟将自家玉米秸子放在了被告张茂林家门前道路对面的空闲地内。2014年10月6日14时许，在被告家门前的空闲地内，因被告张茂林让原告张伟将该空地内的玉米秸子搬走一事双方发生争吵，原告张伟用右拳头将被告张茂林脸部打伤，被告张茂林用右拳头将原告张伟的右脸部打伤，两人互相撕扯倒地，致原告张伟头部、胸腹部受伤。后原告至诸城市百尺河卫生院，即诸城市伤骨科医院住院治疗。2014年11月10日，原告张伟的伤情经诸城市公安局法医鉴定构成轻微伤。因赔偿事宜未协商一致，原告张伟于2014年12月22日诉至本院，要求被告张茂林赔偿其因本次纠纷所产生的损失。
案件审理过程中，被告张茂林辩称已赔付原告张伟5300元，原告对于2014年12月26日收到的赔偿款300元无异议，但对被告提交的一张2015年1月9日由原告书写形成的5000元的收条提出异议，称系被告骗原告书写的，并未实际收到该笔赔偿款。经原告申请，本院依法调取了诸城市公安局某派出所关于2015年1月9日原被告因给付赔偿款发生纠纷的卷宗。
庭审中，原告张伟主张因本次纠纷造成的损失有：医疗费4378元、住院伙食补助费660元、护理费1100元、交通费1000元、鉴定费300元。其中，被告对鉴定费300元没有异议，且原告主张的该项损失有事实和法律依据，本院直接予以确认，被告张茂林对原告主张的其余各项损失均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年，农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
上述事实，有诸城市公安局行政处罚决定书、诸城市伤骨科医院住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、费用详单、门诊病历、法医伤情鉴定费收据、收到条等证据及双方当事人的陈述在案佐证，且已经双方当事人质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张伟与被告张茂林系同村村民且系邻居，对日常生产生活中引起的纠纷应按相关法律规定冷静处理或寻求有关部门予以处置，不应激化矛盾，且原告张伟已逾古稀之年，无论是体能方面，还是精神方面都已衰退，被告张茂林更应发扬尊老这一传统美德，以更为冷静和慎重的态度对待原告，而原告张伟在纠纷发生中亦未控制自己的言行，并首先动手，引发双方进一步的肢体冲突，对此纠纷的发生及后果双方均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，并结合本案实际情况，被告张茂林对本次纠纷损害后果过错较大，由其对原告张伟的合理损失承担70%的民事赔偿责任较为适宜。
对于原告张伟主张的各项损失，本院予以直接确认的为鉴定费300元。原告张伟提交的诸城市伤骨科医院的住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、费用详单、门诊病历足以证明原告因案涉纠纷受伤共计花费医疗费用3105.58元，对其医疗费损失3105.58元本院予以确认。原告主张的诸城中医医院的CT检查费550元、诸城市人民医院的CT检查费523元及潍坊医学院附属医院的治疗费200元，均有相应门诊病历、CT报告单、影像会诊报告单等证明，且确系为诸城市公安局法医鉴定所支出，应为鉴定费用，而非医疗费用，本院对其主张的上述费用1273元予以确认。自原告提交的诸城市伤骨科医院的住院病历可以看出，原告仅在2014年10月6日、7日、9日、10日、14日、15日、18日、19日、23日、26日、27日有相应医嘱或用药支出，其余时间原告均无证据证明其在医院住院治疗，原告的实际住院天数应为11天，原告的住院伙食补助费为330元（30元／天计算住院11天）。原告住院治疗期间由其子张玉杰护理，张玉杰系农村居民，护理费用应为542.85元（农村居民标准49.35元／天计算住院11天）。原告张伟主张交通费损失1000元，虽无证据证明，但其因案涉纠纷受伤住院治疗发生交通费损失合乎常理，本院根据其治疗情况酌情认定200元。
综上，原告张伟因本次纠纷所造成的合理损失有：医疗费3105.58元、住院伙食补助费330元、护理费542.85元、交通费200元、鉴定费1573元（为鉴定支出的CT费用等1273元及法医鉴定费300元），共计5751.43元。
被告张茂林有责任对其所辩称的已于2015年1月9日赔付原告张伟5000元的事实提供证据加以证明。自双方陈述、收到条揉搓撕裂程度及诸城市公安局百尺河派出所卷宗可以看出：5000元的收到条形成于2015年1月9日下午，即时双方便因收到条中所述赔偿款是否实际给付发生争执并报警；被告张茂林在派出所调查时便陈述除收到条及原告写收到条的视频外，没有相关赔偿款实际交付的证据。另外，在庭审过程中，被告张茂林无论是对赔偿款来源，还是给付赔偿款时赔偿款外观特性，都未作出合乎常理的陈述。综上，被告张茂林仅提交收到条一份并不足以证明其已实际给付赔偿款5000元的事实，本院对其主张的该项事实不予采信。
被告应赔偿原告因本次纠纷所造成的合理损失5751.43元的70%，计款4026元，扣除已赔付的300元，尚应赔付原告张伟损失3726元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张茂林赔偿原告张伟损失3726元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月二十七日
书记员 王敏
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1307号
原告谢会东。
被告武利让。
被告贾娜娜。
原告谢会东与被告武利让、贾娜娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢会东到庭参加了诉讼，被告武利让、贾娜娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年1月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应当于2014年10月1日前为原告办理房屋所有权证。然而直到2015年5月29日过后6个月，被告仍然未为原告办理房屋所有权证。经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱其责任，被告的行为严重损害了原告的利益，现申请法院，1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金；3、由被告承担本案诉讼费。
二被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2011年12月8日，被告武利让与河北景苑房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买怡景苑小区7号楼2单元7层701号房，建筑面积为93.28平方米，单价为每平方米1778.56元，价款为165904元；购买怡景苑地下室7-2-701号，单价为898元，价款为10722元；总计176626元，付款方式为被告武利让于2011年12月8日交付总价款的50%77626元，剩余款99000元，待通知，提供相关资料办理按揭贷款。2012年5月23日办理房屋所有权证，记载房屋所有权人为武利让，共有人贾娜娜等1人，并设定他项权利，他项权利人为“中国银行股份有限公司新乐支行”，权利种类为“抵押”，权利价值99000元，设定日期2013年1月18日，约定期限2033年1月18日。2013年1月22日，中国银行股份有限公司新乐支行与被告武利让签订个人一手住房贷款合同，贷款99000元用于购买怡景苑小区7-2-701房屋，并以该房屋作为偿还贷款的担保并设定抵押。
原告为证明与被告武利让、贾娜娜之间买卖房屋的事实，提供了一份买卖合同，载明“买卖合同今有武利让将怡景苑7号楼2单元701建筑面积93.28平方米，地下室为7-2-701建筑面积11.94平方米，卖给谢会东。今收到谢会东买房款72800元（柒万贰仟捌佰元整）见证人：陈凯（签字并按手印）卖方武利让（签字并按手印）贾娜娜（签字并按手印）2014.1.11”，并提供了分别于2015年5月11日、2015年5月18日、2015年6月17日以无折现金存款方式存入户名为“武利让”的账户三笔分别为9620元、800元、730元的中国银行的存款回单，原告称该三张存款回单是自己偿还银行购买房屋的贷款。同时提交了怡景苑小区7号楼2单元7层701号房屋的房产证（编号为新房产证市区字第××号）、被告武利让与河北景苑房地产开发有限公司签订了房屋合同（编号为08-07-0747）、怡景苑小区售楼部交房时的缴费票据以及物业管理公共契约，称被告在原、被告签订房屋买卖合同后将上述材料原件交由原告保管。原告称，原、被告口头约定签订房屋买卖合同5年以后办理过户手续，为购买该房屋所欠的银行贷款自原、被告房屋买卖合同签订后由原告偿还，原、被告对于银行贷款还款人的约定并未与作为抵押权人的中国银行达成书面协议。
以上有商品房买卖合同、物业管理公共契约、房屋所有权证、中国银行股份有限公司新乐支行个人一手住房贷款合同、买卖合同、中国银行客户回单、收据、庭审笔录等在案为据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”本案中，原告称，与被告方口头约定自双方签订房屋买卖合同5年后再办理房屋过户手续，原告提供的买卖合同签订日期为2014年1月11日，尚未达到口头约定履行房屋过户的期限。故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待期限到期后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1620元，由原告承担。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1620元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋全会
代理审判员 王晓静
人民陪审员 王书刚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1307号
原告：岳耀争，男，汉族，1989年7月25日出生。
被告：阿迪力·司马义，男，汉族，1983年6月10日出生。
被告：玉山·阿不都英，男，维吾尔族，1981年12月20日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
本院受理原告岳耀争与被告阿迪力·司马义、玉山·阿不都英、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告岳耀争于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳耀争的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳耀争撤回起诉。
案件受理费879.52元（原告已预交），减半收取439.76元，邮寄送达费20元由原告岳耀争负担，退还原告岳耀争439.76元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 加 依 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12823号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红，男，该公司员工。
被告：肖成霞，女，汉族，1988年11月20日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆到家了网络科技有限公司（以下简称到家了公司）与被告肖成霞居间合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告到家了公司的委托诉讼代理人孙艳红到庭参加了诉讼，被告肖成霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告到家了公司向本院提出诉讼请求：1、肖成霞支付到家了公司中介服务费1万元；2、诉讼费由肖成霞负担。事实及理由：2017年4月12日，肖成霞、王庆笙与到家了公司共同签订房屋买卖（居间）合同一份，约定肖成霞出资购买王庆笙位于重庆市渝中区民生路XXX号2幢5-E3#号房屋，基于到家了公司提供的中介服务，肖成霞应于签订合同时支付到家了公司中介服务费1万元。合同签订后，肖成霞一直未向到家了公司支付中介服务费，故到家了公司提起本案诉讼。
被告肖成霞未答辩。
经审理查明，2017年4月12日，肖成霞、王庆笙与到家了公司签订房屋买卖（居间）合同一份，主要约定：售房方为王庆笙，购房方为肖成霞，经纪方为到家了公司；房屋坐落渝中区民生路XXX号2幢5-E3#号；经肖成霞、王庆笙协商，该房屋的成交总价为62万元；肖成霞于签订本合同当日交付王庆笙2万元作为定金，于银行面签当日交付王庆笙3万元；肖成霞委托到家了公司向银行申请个人二手房按揭贷款40万元，用于支付王庆笙房款，贷款类型为商业贷款，双方须于2017年4月14日之前备齐办理按揭贷款所需相关材料及费用交予到家了公司并办理相关手续，肖成霞须于产权过户当日交付王庆笙16万元，肖成霞须于王庆笙将该房屋交付肖成霞时交付王庆笙10万元作为尾款；王庆笙和肖成霞签订本合同时，须向到家了公司支付中介费，其中肖成霞需向到家了公司支付中介费1万元；肖成霞须于办理按揭申请手续当日向到家了公司支付按揭服务费6千元；肖成霞于王庆笙与肖成霞办理过户手续前向到家了公司支付4千元，由到家了公司代收，多退少不补；本合同签订后，若肖成霞与王庆笙未付清中介服务费即自行私下交易或通过其他居间方成交的，成霞与王庆笙须共同向到家了公司双倍支付本合同约定的中介费。同时，该房屋买卖（居间）合同补充条款载明：经肖成霞、王庆笙友好协商，双方约定于银行审批通过后五个工作日内全权配合到家了公司办理该房屋产权过户手续，肖成霞于产权过户后五个工作日内全权配合到家了公司办理该房屋抵押登记手续，双方不得无故拖延；肖成霞承诺本次购房契税为1%，如超出1%部分由肖成霞自行承担等内容。
上述合同签订后，肖成霞未向到家了公司支付中介费1万元，故到家了公司于2017年5月8日向本院提起本案诉讼。
另查明，2017年4月28日，重庆市渝中区民生路XXX号2幢5-E3#号房屋由原所有权人王庆笙变更登记为现所有权人肖成霞。
审理中，肖成霞于2017年7月7日到庭陈述：肖成霞未收到2017年7月5日开庭传票；肖成霞、王庆笙与到家了公司签订房屋买卖（居间）合同属实，到家了公司仅促成了肖成霞与王庆笙之间签订房屋买卖合同，但未履行其他合同义务，肖成霞在办理银行按揭、产权变更登记时到家了公司均未派工人员陪同协助，到家了公司阻拦肖成霞与王庆笙之间交易房屋，且服务态度恶劣；居间合同口头协议约定的居间费用为2万元，到家了公司只是促成了肖成霞与王庆笙之间签订房屋买卖合同而未履行其他合同义务，现要求1万元的居间费用过高。
上述事实，有房屋买卖（居间）合同、渝（2017）渝中区不动产权第00037XXXX号不动产权证等证据在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，到家了公司提交的其与肖成霞、王庆笙签订的房屋买卖（居间）合同系原件，肖成霞未对其真实性提出异议亦未提交反驳证据予以反驳，本院对该房屋买卖（居间）合同的真实性予以确认。该房屋买卖（居间）合同实为包含了房屋买卖及居间两个合同法律关系的混合合同。就居间合同关系而言，肖成霞、王庆笙分别与到家了公司之间成立了居间合同关系。本案属居间合同关系，即到家了公司与肖成霞之间的居间合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。现已查明，到家了公司促成了肖成霞与王庆笙签订买卖合同，且案涉房屋已完成了交易过户，故本院自应认定到家了公司完成了居间义务促成了买卖合同成立，肖成霞应当按照约定支付报酬。依据房屋买卖（居间）合同的约定，肖成霞应当在签订该房屋买卖（居间）合同时支付到家了公司中介服务费1万元，现肖成霞未向到家了公司支付中介服务费，其行为已属违约，理应承担相应的支付责任，故本院对到家了公司要求肖成霞支付中介服务费1万元的诉讼请求予以支持。
应当指出，肖成霞于2017年6月9日至本院签收了本案开庭传票（开庭时间为2017年7月5日）、民事起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书材料，并向本院填写了送达地址确认书。现肖成霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖成霞应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆到家了网络科技有限公司中介服务费人民币1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告肖成霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹潇潇
二〇一七年七月十日
书记员 罗 银
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第72号
上诉人（原审原告）孙秀珍。
委托代理人（特别授权）蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）赵一峰。
上诉人（原审被告）张东来。
委托代理人（特别授权）赵标。
上诉人孙秀珍、上诉人张东来因健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与被告系前后邻居。2014年5月13日上午8时30分左右，被告张东来站在三楼外墙架子上为其妻舅赵标粉刷墙壁外墙，原告孙秀珍用老虎钳剪脚手架铅丝。被告张东来将装水泥塑料桶砸下去，砸到原告手上，水泥掉到原告的身上、头上。原告伤后，在诸暨市人民医院住院治疗28天，共花去医疗费13199.18元。出院诊断为头部外伤，多处软组织挫伤，右手血肿。建议休息一个月。案经派出所调处无果，原告于2014年8月诉讼来院。审理中被告申请对原告的用药合理性进行审查，该院委托嘉兴新联司法鉴定所进行鉴定，该所认为用于肿瘤的非常规检查（260元）、高血压用药（30.01元）、血糖的相关检查（90元）与本次外伤无关，不予认定。被告为此支出鉴定费840元。
以上事实，有原告孙秀珍提供的门诊病历、医疗费发票、住院病历、费用清单、医疗证明单及原告申请调取的诸暨市工业新城派出所对原告孙秀珍、被告张东来、赵一峰的询问笔录、照片，被告申请对原告的用药合理性进行鉴定、法院委托嘉兴新联司法鉴定所进行鉴定的鉴定意见书，及当事人在诉讼中陈列述佐证。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张东来致伤原告孙秀珍事实清楚，证据充分。被告张东来理应对其的行为承担赔偿责任。鉴于本次纠纷的起因系原告孙秀珍用老虎钳剪脚手架铅丝所致，故适当减轻被告张东来的赔偿责任。由原告自行承担25%的责任，被告承担75%的赔偿责任。原告孙秀珍的合理经济损失为医药费12819.17元，陪护费3414.60元（28天×121.95元／天），住院伙食补助费840元（28天×30元／天），交通费300元，以上合计17373.77元。原告孙秀珍自行承担4343.45元，被告张东来13030.32元。对原告主张的误工费，因其已满68岁本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告张东来应赔偿原告孙秀珍医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费计人民币13030.32元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙秀珍的其余诉讼请求。本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费840元，合计1040元，由原告孙秀珍负担200元，被告张东来负担840元（已支付）。
孙秀珍不服原判，提起上诉称，本次纠纷系系对方擅自进孙秀珍家围墙粉刷墙壁引起，当孙秀珍与对方评理时，被张东来砸下的装有水泥塑料桶砸伤，对孙秀珍因伤害所受的经济损失张东来应承担全部赔偿责任，一审法院判决孙秀珍自负25%责任不当，同时，对孙秀珍主张的误工损失以孙秀珍受伤时年已68岁为由不予支持，不合情理，因孙秀珍还在他处食堂工作。据此，上诉人请求二审法院撤销审判决，依法改判张东来承担全部责任（包括赔偿孙秀珍的误工费）。
针对孙秀珍的上诉张东来答辩，纠纷是张东来在脚手架上粉刷墙壁、孙秀珍用老虎钳剪脚手架铅丝引起，责任在孙秀珍。
张东来不服原判，提起上诉称，孙秀珍所称的伤系其在用老虎钳剪脚手架铅丝或自身其他原因所造成的；孙秀珍先后到江东分院、中医院求诊所称的伤缺乏真实性，法院不应采信。由此，张东来不应承担赔偿责任，要求二审法院撤销原判，依法改判或发回本案重审。
针对张东来的上诉孙秀珍答辩，孙秀珍头部外伤、右手血肿等伤，系被张东来用装有水泥塑料桶砸伤，该事实张东来在公安派出所的笔录中承认，现张东来称系孙秀珍在用老虎钳剪脚手架铅丝或自身其他原因所造成无证据证实，对孙秀珍的伤害张东来应承担全部赔偿责任。
二审中，当事人双方均未提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的新证据。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，张东来站在三楼外墙脚手架上为其妻舅赵标粉刷墙壁外墙，孙秀珍用老虎钳剪脚手架铅丝时，张东来将装水泥塑料桶砸下去致伤孙秀珍，经诊断为头部外伤、多处软组织挫伤、右手血肿。原审根据查明该事实，认为纠纷的起因系孙秀珍用老虎钳剪脚手架铅丝所致，故适当减轻张东来的赔偿责任，确定孙秀珍自行承担25%的责任，张东来承担75%的赔偿责任，并依法作出判决。对此本院予以认同，且上诉人孙秀珍、张东来在二审均未能提供新的证据证实其上诉所主张的事实，均应承担举证不能的法律后果。故原审法院认定事实清楚，判决并无不当，孙秀珍、张东来的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355元，由上诉人孙秀珍、张东来各负担177.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陆琪瑜
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1026民初49号
原告柞水县文化广播影视局。
法定代表人李亚斌，局长。
委托代理人张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人舒泽林，陕西锦园律师事务所实习律师。
被告程良惠，女。
本院在审理原告柞水县文化广播影视局（以下简称“文广局”）与被告程良惠房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员张兵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文广局的委托代理人张刘军、舒泽林与被告程良惠到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告文广局诉称，2015年7月1日，被告程良惠因经营柞水县新兴家具店租赁了原告房屋4间（广电局一楼由南向北4-7号），双方签订了房屋租赁合同，合同期限半年，自2015年7月1日至2015年12月31日止，每月租金4000元，水费每人每月10元，电费按实际用电数核算。合同签订后被告程良惠交纳了房屋租金。合同期满后原告多次通知被告交还房屋，但被告拒不交还租赁房屋，故起诉请求判令：1、被告程良惠向原告返还租赁房屋；2、被告程良惠支付自2016年1月1日起至返还租赁房屋之日的租金（按每月4000元计算）；3、被告程良惠承担本案涉诉费用。
被告程良惠辩称，1、被告有优先承租权，应继续租赁房屋；2、如果原告收回房屋应给被告赔偿6万元损失；3、公开竞租不合法。
经审理查明，2015年7月1日，被告程良惠因经营柞�县新兴家具店租赁了原告广电局一楼由南向北第4至第7共四间房屋，双方签订了房屋租赁合同，合同期限半年，自2015年7月1日至2015年12月31日止，每月租金4000元，水费每人每月10元，电费按实际用电数核算。合同签订后被告程良惠交纳了租期内的房屋租金。2015年12月18日，原告向被告程良惠书面通知房屋租赁合同于2015年12月31日到期，要求被告程良惠于2015年12月31日前返还房屋。2016年1月5日，原告再次通知被告程良惠于2016年1月10日前返还房屋，但被告程良惠收到通知后，至今未向原告返还租赁房屋。
上述事实，有原告文广局提交的房屋租赁合同、收房通知及当事人双方陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法有效的合同对双方当事人均有约束力，双方约定的租赁期限为半年，房屋租赁期限届满后，原告文广局不同意续租，被告程良惠即应�原告文广局返还租赁房屋并支付逾期返还房屋期间的使用费，故原告文广局要求被告程良惠返还租赁房屋并支付逾期返还租赁房屋期间使用费的诉讼请求本院予以支持。被告程良惠要求原告赔偿6万元损失，于法无据，不予支持。被告程良惠辩称原租赁房屋公开对外竞租程序不合法的事实无证据证实且与本案无关，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告程良惠于本判决生效之日15日内向原告柞水县文化广播影视局腾退柞水县文化广播影视局一楼由南向北第4-7间房屋。
二、被告程良惠于本判决生效之日15日内向原告柞水县文化广播影视局支付自2016年1月1日至房屋腾退之日的房屋使用费，按照每月4000元的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告程良惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张兵伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 解淇宇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2691号
原告（反诉被告）：吴江市金桥纺织品有限公司（组织机构代码：73228669-X）。住所地江苏省吴江市南麻镇桥北村。
法定代表人：钮伟根，系董事长。
委托代理人：钮海金，男。
被告（反诉原告）：绍兴江南进出口有限公司（组织机构代码：73451254X）。住所地浙江省绍兴县柯岩街道梅市村。
法定代表人：孙水清，系执行董事。
委托代理人：魏德祥，系浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告吴江市金桥纺织品有限公司与被告绍兴江南进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案须鉴定，而鉴定结论尚未得出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年一月二十日
书 记 员 沈森华
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执228号
陈大娃：
关于你申请执行仝保、王京伟健康权纠纷一案，本次执行程序完毕，可以结案。
执行员 王武伟
二〇一八年三月八日
书记员 朱学智
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第68号
原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颇某某（聋哑人），因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
指定辩护人段凤臣，吉林市法律援助中心律师。
原审被告人赵某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
指定辩护人李卫国，吉林市法律援助中心律师。
原审被告人滕某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
指定辩护人王艳华，吉林市法律援助中心律师。
吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控被告人颇某某、赵某某、滕某某犯盗窃罪一案，于2015年1月12日作出（2015）昌刑初字第339号刑事判决。宣判后，颇某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派检察员张冬梅、郑伟光出庭支持公诉，上诉人颇某某及其指定辩护人段凤臣、原审被告人赵某某及其指定辩护人李卫国、原审被告人滕某某及其指定辩护人王艳华、翻译杨馥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人颇某某、赵某某、滕某某及廖联婷（真实姓名不详，在逃）经预谋后，于2014年9月12日12时许，窜至位于吉林市昌邑区中兴街与延安街交汇处的中兴农贸市场内张某某所经营的摊位前，由颇某某佯装购买物品吸引张某某注意，滕某某及廖联婷负责掩护，赵某某趁机盗窃张某某放置于摊位内的手提包，由于张某某及时发现，赵某某将所盗手提包丢弃后逃跑。在逃跑过程中，颇某某被当场抓获。所盗手提包内有人民币30360元、农业银行定期存单1张、存折2本、张某某的驾驶证、身份证等物品。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实：
1．破案经过及抓捕经过，载明本案的提起及颇某某、赵某某、滕某某被抓获的情况。
2．赃物照片，载明三名被告人所盗钱款及物品的情况。
3．辩认笔录及现场照片，载明三名被告人辩认作案现场的情况。
4．证人李某某证言，证实2014年9月12日上午，其妻子张某某放在摊位里的包差点丢失，里面有三万元现金，是交摊位的租金，后来将颇某某当场抓获。
5．证人周某某证言，证实案发当天中午，摊床租户张某某抱着一个提包追一个穿米色夹克的男子，后来其见他们抓住一个穿蓝色衣服的男子，把这个男子带到办公室，这个小偷是个哑巴。
6．证人王某某证言，证实案发当天中午，其在民主街中兴农贸市场卖干调，来一个女子在其摊床前扒拉，这时其听见张某某喊抓小偷，其见她追一个男子，其跟着追出去，没追上。后来警察来把一个男子带走。
7．被害人张某某陈述，证实9月12日中午，其在中兴农贸市场里卖粮油。来一个穿灰色衣服的男子，要买米，也不说话，给其钱时往后面看，其觉得不对劲，回头一看，有个穿深色衣服的男子拿着我柜台底下的提包已经走到柜台外角了，我一把抓住那个男子，喊把包放下。男子就把包扔到其大米袋上跑了。其没追上，回来见卖肉的曹慧华把买大米的男子抓住了，送到市场办公室，后警察来了。其包内有人民币30360元、农业银行定期存单1张、存折2本、张某某驾驶证、身份证等物品。
8．被告人颇某某供述，供认其是聋哑人。9月12日中午，其和赵某某、滕某某、廖联婷坐火车从长春来到吉林市，因为没钱，我们就商量偷钱，其和滕某某、廖联婷负责掩护，挡住他人的视线，赵某某负责偷包，后被失主发现了，其被抓住了。
9．被告人赵某某、滕某某供述，其供述内容与颇某某供述一致。
原审法院认为：被告人颇某某、赵某某、滕某某相互勾结，以非法占有为目的，乘人不备，秘密窃取公民合法财物，其行为均已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。公诉机关指控罪名成立。颇某某、赵某某、滕某某盗窃犯罪属未遂，又系聋哑人，依法可以减轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人颇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人颇某某上诉称原审量刑过高。
其辩护人辩称：颇某某属犯罪未遂，系聋哑人，可减轻处罚。
吉林市人民检察院出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人颇某某伙同原审被告人赵某某、滕某某秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。颇某某、赵二东、滕某某盗窃未遂，又系聋哑人，依法可以减轻处罚。关于颇某某及其辩护人提出上诉人属犯罪未遂、且系聋哑人、原审判决量刑过高的上诉理由和辩护意见，经查原审量刑时已经充分考虑上述可依法减轻处罚的情节，综合其盗窃数额、犯罪情节考虑，原审判决量刑并无不当，故对上诉理由和辩护意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院出庭意见正确，予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
审 判 员 付 瑶
代理审判员 王 林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵越超
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03665号
原告：冯某某，男，汉族，1988年12月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：孙中尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人：周佑兴，重庆市江津区龙华法律服务所实习生。一般代理。
被告：但某某，女，汉族，1988年11月18日出生，住重庆市长寿区。
原告冯某某与被告但某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人孙中尧、周佑兴，被告但某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告�后无子女，在共同生活中性格不合，为家庭生活琐事发生纠纷，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告但某某辩称：我们恋爱三、四年才结婚，不存在性格不合，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年相识后自由恋爱，2010年12月29日双方自愿在重庆市江津区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。夫妻在共同生活中，感情一般，为生活琐事偶有发生纠纷，现已分居生活一个月，夫妻感情出现了裂痕，原告冯某某诉讼来院请求离婚。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证明，结婚证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方因近段时间为生活琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度，原告�未向本院提交充分证据证明夫妻感情已经破裂，其请求离婚的事实理由不充分，本院不予支持。只要原、被告能够互谅互让、相互关心和体贴，夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告但某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任华元
二〇一五年五月十三日
书记员 王 也
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第62号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴传武，又名吴唯，农民。因本案于2009年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人ＸＸ丰，浙江金道律师事务所律师。
原审被告人范贤军，农民。1993年�扒窃被治安拘留十五天；1995年因扒窃被昆明市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1996年因扒窃被昆明市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因本案于2009年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人薛春红，农民。因本案于2009年11月5日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人何秀平，农民。因本案于2009年11月5日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人吴某，农民。因本案于2009年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人冯某，农民。因本案于2009年11月5日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人吴传武、范贤军、薛春红、何秀平、吴某、冯某犯非法拘禁罪一案，于2010年4月21日作出（2010）湖吴刑一初字第149号刑事判决，原审被告人吴传武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了湖州市人民检察院和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年10月22日10时许，被告人范贤军为发展传销下线，将被害人罗红骗至湖州八里店镇陆家坝村李家兜一租房内，并骗走其手机。身为传销组织主任的被告人薛春红安排被告人吴传武、何秀平做被害人罗红的带师傅。被告人吴传武、何秀平等人按照传销组织的规矩，以“考察”新人为由，采用贴身紧跟等手段，将被害人罗红非法拘禁在租房内。10月23日15时左右，被告人吴传武按照小主任吴涛的要求，带被害人罗红到外面转转，当被告人吴传武等人带被害人罗红走到李家兜池塘边时，被害人罗红乘被告人吴传武�人不备跳入池塘欲逃离，后溺水死亡。
2009年10月22日10时左右，被告人吴传武为发展传销下线，将被害人吴长虎骗至湖州八里店镇陆家坝村李家兜一租房，身为小主任的王庆荣为使被害人吴长虎加入传销组织，安排被告人吴某、冯某等人以做传销“考察”新人为由，采用贴身紧跟等手段，将被害人吴长虎非法拘禁在八里店镇陆家坝村李家兜一租房内。10月24日下午，被告人吴某将被害人吴长虎带至湖州市开发区康山街道黄墅村传伍港17号租房内继续拘禁，直至10月27日下午被公安机关发现。
案发后，被告人吴传武、薛春红、何秀平的亲属及朋友已自愿补偿被害人罗红亲属部分经济损失。被害人亲属对被告人吴传武、范贤军、薛春红、何秀平表示谅解，并要求对他们从轻处罚。
原判认定以上事实所采信的证据有：被害人吴长虎的陈述，证人罗永忠、吕俊海、李安朋、�金香的证言，抓获经过，法医病理司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、被告人吴传武、范贤军、薛春红、何秀平、吴某、冯某的供述及身份情况等证据。原判认定被告人吴传武、范贤军、薛春红、何秀平、吴某、冯某的行为构成非法拘禁罪，其中被告人吴传武、范贤军、薛春红、何秀平非法拘禁致人死亡；被告人薛春红、吴传武在犯罪中起主要作用，是主犯，被告人何秀平在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人范贤军曾被治安拘留和劳动教养，酌情从重处罚。被告人薛春红、何秀平、吴某、冯某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吴传武、薛春红、冯某赔偿被害人家属损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第二十七条之规定，以非法拘禁罪，分别判处被告人�传武有期徒刑十年二个月，判处被告人范贤军有期徒刑十年，判处被告人薛春红有期徒刑十年，判处被告人何秀平有期徒刑四年，判处被告人吴某有期徒刑一年三个月，判处被告人冯某有期徒刑八个月。
上诉人吴传武上诉称：被害人罗红的死亡与其无关，原判量刑过重。上诉人吴传武的辩护人提出：一、本案部分事实不清。罗红到池塘里去的原因不明，罗红如何溺水死亡情况不明。二、吴传武等人的非法拘禁行为与罗红的死亡结果之间没有刑法上的因果关系，吴传武对于罗红的死亡结果并无过错；其家属已竭力赔偿罗红家属，并得到谅解，原判认定其非法拘禁致人死亡，是错误的，请求依法改判。
湖州市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，上诉人的上诉理由不能成立，建议法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人范贤军将被害人罗红骗至湖州市八里店镇陆家坝村李家兜，在传销组织主任薛春红的安排下，由上诉人吴传武与原审被告人何秀平等人采用贴身紧跟等手段，对罗红予以非法拘禁。2009年10月23日下午，吴传武等人带罗红走到李家兜池塘边时，罗红乘吴传武等人不备跳入池塘逃离，后溺水死亡的事实，以及上诉人吴传武与原审被告人吴某、冯某等人对被害人吴长虎非法拘禁的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人吴传武及原审被告人范贤军、薛春红、何秀平、吴某、冯某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人及辩护人提出的上诉理由，审理认为：1、上诉人吴传武与原审被告人范贤军、薛春红、何秀平对被害人罗红非法拘禁的事实，有证人吴某、冯某、吕�海、李安朋的证言，上诉人吴传武及原审被告人范贤军、薛春红、何秀平的供述予以证实。2、被害人罗红溺水死亡的事实，有法医病理司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书，证人吴某、冯某、李安朋等人的证言，上诉人吴传武及原审被告人何秀平、范贤军、薛春红的供述予以证实。3、被害人罗红因被非法拘禁，而选择跳入池塘逃离，后溺水身亡，非法拘禁犯罪行为与被害人的死亡结果之间具有因果关系。鉴于上诉人及原审被告人对被害人的死亡结果主观上有过失，而不是积极追求的结果，故本案认定为非法拘禁罪，且属非法拘禁致人死亡之情形。4、原审根据上诉人及原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的认罪态度，所处量刑适当，上诉人提出量刑过重，再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一〇年八月四日
书记员 沈 飞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第71号
罪犯董有树，男，1982年8月26日生，白族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）临中刑初字第450号刑事判决，以被告人董有树犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年1月22日、2010年3月30日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日，经本院5次裁定共减刑七年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董有树在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯董有树在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董有树实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯董有树予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年5月8日起至2019年3月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执559号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人刘伟，男，汉族，1979年11月6日生，住本市玄武区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人刘伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人案款20748.18元及利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；本院依法委托盐城市大丰区人民法院调查被执行人名下财产，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、报送公安部门继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行但未出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现可供执行的财产；本院依法委托盐城市大丰区人民法院调查被执行人名下财产，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十七日
执 行 员 吴良根
见习书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执559号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人刘伟，男，汉族，1979年11月6日生，住本市玄武区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人刘伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人案款20748.18元及利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；本院依法委托盐城市大丰区人民法院调查被执行人名下财产，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、报送公安部门继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行但未出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现可供执行的财产；本院依法委托盐城市大丰区人民法院调查被执行人名下财产，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月十七日执 行 员  吴良根见习书记员  邓 捷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3441号
原告山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号。
法定代表人徐西花，总经理。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
被告李建华，山东时星机械有限公司职工。
本院在审理原告山东时星机械有限公司与被告李建华劳动争议一案中，原告山东时星机械有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东时星机械有限公司申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东时星机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东时星机械有限公司负担。
审判员 岳荣华
二〇一五年十月二十一日
书记员 武金萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1748号
原告胡某某。
委托代理人冯某某。
被告莫某某。
原告胡某某诉被告莫某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序公
开进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某的委托代理人冯
某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告胡某某诉称：2009年9月3日，被告向原告借款15000
元，约定借款期限为60天。借款到期后，被告未还。故起诉要
求被告返还借款15000元。
被告莫某某未作答辩。
原告胡某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借款协议书和收条各1份，欲证实被告向原告借款15000
元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，
认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院确认
上述证据具有证明力。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此
，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
莫某某在本判决生效后十日内返还胡某某借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费176元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年七月十三日
书记员 郑洪良
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第3468号
原告任新春，女，1972年2月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人周洁，北京君都（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘宇，北京君都（上海）律师事务所律师。
被告格菱动力设备（中国）有限公司，住所地江苏省。
法定代表人邹嘉仪。
被告格菱动力设备（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人FRANKELLIS。
原告任新春与被告格菱动力设备（中国）有限公司、格菱动力设备（中国）有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓祥独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告任新春的委托代理人周洁、刘宇到庭参加诉讼，被告格菱动力设备（中国）有限公司、格菱动力设备（中国）有限公司上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任新春诉称，原告于2011年8月30日与被告建立劳动关系，担任锅炉设计师。被告确定应支付原告运输框架节余奖励人民币（以下币种如无特别说明均为人民币）10，000元，但是被告以集团公司股权变更为由拖欠原告奖金，严重损害了原告合法权益。原告于2015年7月申请仲裁，仲裁委员会裁决对原告仲裁请求不予支持。因不服仲裁裁决，原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告运输框架节余奖励10，000元；二、诉讼费由被告承担。
被告格菱动力设备（中国）有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。
被告格菱动力设备（中国）有限公司上海分公司未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明以下事实：被告格菱动力设备（中国）有限公司上海分公司系被告格菱动力设备（中国）有限公司的非独立核算的分支机构。2011年8月30日，原告与被告格菱动力设备（中国）有限公司上海分公司签订一份劳动合同，合同期限自2011年8月30日至2014年8月31日，原告从事设计工程师工作，每月工资为6，000元，包括基本工资2，000元，岗位绩效工资4，000元。2014年9月1日，原告与被告格菱动力设备（中国）有限公司上海分公司签订一份劳动合同，合同期限自2014年9月1日至2020年8月31日，原告从事设计工程师工作，每月工资为7，000元，包括基本工资2，000元，岗位绩效工资5，000元。
2015年7月29日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告格菱动力设备（中国）有限公司上海分公司支付运输框架结余奖励10，000元。2015年9月24日，该仲裁委员会作出静劳人仲（2015）办字第1113-20号裁决书，对原告的仲裁请求，不予支持。
上述事实有原告的当庭陈述、劳动合同、静劳人仲（2015）办字第1113-20号裁决书为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张被告应支付奖金，本院认为，首先，2013年12月13日，公司副总经理芦秀丽在《关于运输框架节余奖励报告》上表示：“同意按155，000元额度做奖励”，公司执行董事陈天翼也在《关于运输框架节余奖励报告》上签名。2013年12月20日，公司副总经理芦秀丽提出《报告》：“今年我公司哈锅生产的三个电厂的余热炉已经完成，按着《运输框架结余奖励》报告要求，可以进行兑现奖励。考虑到赵海滨副总一直参与管理，故建议由其具体进行分配工作，可否请批示”。公司执行董事陈天翼签名：“同意”。本院认为，上述证据材料均有公司的执行董事陈天翼签名，在被告未到庭提出异议的情况下，本院认定上述证据材料真实有效。
其次，原告还提供了《包装架循环利用，材料成本节约说明》、《哈锅6台预热锅现场发生费用一览》，证明运输框架节余奖励的具体情况。本院认为，原告提供的附件材料详尽，能证实公司副总经理芦秀丽提出提取运输框架节余奖励155，000元的合理性。
再次，原告提供了《运输框架项目结余奖励分配表》、《分包物流部运输框架结算余额奖励分配表》、《陆用设计部运输框架结算余额奖励分配表》、《用户服务部运输框架结算余额奖励分配表》、证人张某某的证词，证明各个部门经理根据员工表现进行奖金分配，证明确认原告可分配运输框架节余奖励10，000元。本院认为，奖金的发放是用人单位行使自主经营决策权的方式之一，需有用人单位明确的意思表示。现原告提供的材料均有公司副总经理赵海滨签名。基于公司执行董事陈天翼在公司副总经理芦秀丽提出的《报告》上表示：“同意”，本院确认被告已给予公司副总经理赵海滨关于奖金分配工作的具体组织落实的职权。
综上所述，本院认为，原告作为陆用设计部所属人员，经公司副总经理赵海滨批准可获得相应的奖金，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格菱动力设备（中国）有限公司、被告格菱动力设备（中国）有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告任新春运输框架节余奖励人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告格菱动力设备（中国）有限公司、被告格菱动力设备（中国）有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。