烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第108号
原告：王昱程，男，1995年10月22日出生，汉族，学生，住烟台市牟平区。
委托代理人：王琰。
委托代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。
被告：陶科宇，男，1995年5月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
第三人：郝新玲（系被告之母），女，1971年4月16日出生，汉族，住址同上。
第三人：陶俊平（系被告之父），男，1969年6月30日出生，汉族，住址同上。
被告及第三人郝新玲、陶俊平之委托代理人：王鹏锐、钱彦江，山东绍元律师事务所律师。
原告王昱程诉被告陶科宇、第三人郝新玲、陶俊平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王昱程、委托代理人高明荣、王琰、被告陶科宇及其与第三人郝新玲、陶俊平的委托代理人王鹏锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昱程诉称：第三人陶俊平、郝新玲系被告陶科宇的父、母亲，原、被告原系牟平一中学生。2013年7月6日，原、被告和同学在牟平一中南校区操场打篮球，因被告严重违反比赛规则，在原告三步上篮时将原告撞倒，致原告腿部多处受伤。要求被告及其父母赔偿原告医疗费19196.52元、医疗辅助器械费811元、交通费510元、交通补助费600元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、精神赔偿金5000元、因伤耽误学习导致复读的复读费6800元、残疾赔偿金56528元、护理费18584元、鉴定费1800元，合计113655.62元。本案诉讼费由被告承担。
被告陶科宇辩称：去年夏天，我是和原告打过篮球，但具体时间记不清楚了。当时与原告一起打篮球的还有唐某、王楚、时明群、还有一个我不认识的人，我们一共六个人。原告上篮时，我一直站在篮板底下，他冲过来撞了我后就倒地了。我没有看见原告受伤，我们接着又打了一会后各自都走了，原告的伤与我没有关系。
第三人陶俊平、郝新玲辩称：一、被告陶科宇未撞原告，原告的伤与被告无关。二、篮球运动本身是一项对抗性比较激烈的体育运动，原、被告双方均不是受过严格训练的篮球运动员，即使受过训练，在打球过程中出现身体对抗也是不可避免的，因此原告的伤即使与本次打球有关，其损失也应自行承担。三、原告提供的烟台市牟平区中医医院病历明确载明了原告是在打篮球过程中扭伤，而不是原告诉称的被被告撞伤，因此原告的损失与被告无关。
经审理查明：原告王昱程与被告陶科宇原系牟平一中学生。2013年7月6日中午，原、被告以及学生唐某、王楚、时明群等六人在牟平一中南校区操场上打篮球，每三个人为一组，原、被告各为一组。当原告三步上篮在篮板底下起跳投篮时，被告阻挡与原告发生身体接触，致原告摔倒在地。关于事件发生的经过，原、被告陈述不一致。原告称：“我三步上篮时在篮板底下起跳，被告为了防守跑到我的面前跳起，在我左前方推了我一下，我仰面倒地”。被告则称：“我当时一直在篮板底下站着，没有防原告，原告冲过来撞到我身上后倒地”。原告对被告的陈述提出异议，并提交其与被告的一份电话录音：“原告问：你是不是特意推我？被告说：我哪是特意推你，打球还有特意推人的吗？原告问：那你怎么使那么大的劲？被告说：我使多大劲了？我是用身体阻挡你一下。原告问：你不阻我一下，我就往后退、往后倒了吗？被告说：我是没用手吧，我没用手吧。原告问：你怎么没用手？你不用手还能这样式吗？被告说：对呀，你上篮我这样顶你一下呀，我防你。原告问：我跳起来，你不空中顶我一下，我就摔下来了？被告说：对呀，我跳起来了。原告问：对呀，你是不是顶我一下？被告说：也没有特意顶你啊。原告又问：你顶了是不是？被告说：防守还能不碰着吗？原告问：你怎么使那么大的劲？被告说：我是不是特意的吧，我哪使那么大的劲？在空中。”原告提供证人唐某到庭作证称：2013年7月6日中午12点左右，他与王昱程、陶科宇等六人在一起打篮球，他当时把球传给了王昱程，王昱程跑去上篮，陶科宇就跟去防王昱程，陶科宇追不上王昱程，就在王昱程跳起来时，陶科宇在王昱程的左前方推了王昱程一下，王昱程就倒地了，当时王昱程的右脚踝突出来。原告对证人的陈述没有异议，被告有异议，称该证据是孤证，不能证明原告主张的事实，不应采信。
原告受伤后，原告的父亲将原告送到烟台市牟平区中医医院，经拍片检查，原告右踝部骨折（旋前外旋型，4度），花医疗费337.32元。当日下午，原告因该院未及时安排手术即转院至滨州医学院烟台附属医院（原烟台市牟平人民医院），住院治疗12天，花医疗费10335.70元。2013年7月28日，原告到山东省文登整骨医院检查、买药花费308.40元。2013年8月21日原告到滨州医学院烟台附属医院拆钢钉，花医疗费450.60元。2014年1月19日原告到滨州医学院烟台附属医院复查，拍片花费142元。2014年6月12日原告到滨州医学院烟台附属医院进行第二次手术，住院治疗15天，花医疗费7622.50元。原告两次住院期间均由其母亲王琰护理，王琰系城镇居民，无固定工作。出院后原告于2014年8月15日到该医院复查，拍片花费137.05元。原告住院期间购买拐杖等医疗辅助器械花费811元。2013年11月，原、被告的两位班主任老师应原告及其家长的要求将原、被告双方家长通知到学校协商解决赔偿事宜，双方未达成协议。原告诉来本院，要求被告及其父母赔偿医疗费19196.52元、医疗辅助器械费811元、交通费510元、交通补助费600元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、精神赔偿金5000元、因伤耽误学习导致复读的复读费6800元、残疾赔偿金56528元、护理8个月的护理费18584元、鉴定费1800元，合计113655.62元。本案在审理过程中，原告对其伤残程度及护理期限申请司法鉴定。经本院委托，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴（2014）临鉴字第568号和702号司法鉴定意见书，结论为原告的右下肢损伤构成十级伤残，原告伤后需护理2个月（包括其后期取内固定物所需护理时间）。原告为此支付鉴定费合计1800元。原告对认定为十级伤残的鉴定结论无异议，对护理时间为2个月的鉴定结论有异议，认为鉴定的护理时间较短，但未提出相关证据予以反驳；被告及第三人对两份鉴定意见书均无异议。被告及第三人对原告提供的医疗费单据无异议，但认为原告提供的烟台市牟平区中医医院的病历上明确载明原告的伤是在打篮球过程中扭伤的，并非撞伤，故其损失与被告无关；被告及第三人对原告主张的医疗辅助器材费用单据有异议，认为原告应出具相应的发票，且购买的床非原告本人所用。原告称当时在医院购买的折叠床用于家人陪护，包括拐杖、座便器等均无发票；被告及第三人对原告主张的交通费有异议，称其中发票代码为137061380042的26张出租车发票未加盖专用章，应当无效。其他25张出租车发票明显系为诉讼所收集，其不能证明与住院、出院、复诊等相关联，只认可乘坐普通客车产生的费用；被告及第三人对原告主张的伙食补助费有异议，认为原告主张过高，同意按照每日12元计算伙食补助费；对原告主张的交通补助费、营养费、精神赔偿金、复读费有异议，认为原告的主张无法律依据；对原告主张的残疾赔偿金无异议；对原告主张的护理费有异议，同意按照鉴定的护理期限计算护理费。
另查明，被告陶科宇生于1995年5月10日，至2013年7月6日本次事件发生时已满18周岁，现就读大学一年级，无经济收入。
上述事实，有原告提供的病历、医疗费单据、用药明细、车票、司法鉴定意见书两份、双方当事人陈述笔录等证明材料在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告陶科宇对于原告王昱程的受伤是否应承担相应的民事责任是本案双方争执的焦点问题。首先，从主体上讲，本次事件发生时被告已年满18周岁，具有完全的民事行为能力，原告虽不满18周岁，但其进行的民事活动与其年龄、智力状况相适应，原、被告应对自己所实施的行为具有明确的认知和合理的预见；其次，从篮球运动的特点上看，篮球运动具有群体性、对抗性及一定程度的人身危险性，参与者有可能受到伤害或致人伤害。因此篮球运动指定了运动规则规范参与者的行为。在遵守运动规则的情形下，发生的伤害不能归责于参与者的任何一方。但如果行为人严重违背运动规则且损害后果特别严重的，可以酌情予以适当补偿。本案原告三步上篮时，被告以身体阻挡，原告因身体失去平衡摔倒在地，致原告右踝部骨折，被告的行为违反运动规则，给原告造成严重的损害后果，故被告对原告所受经济损失应酌情予以适当补偿。被告虽然否认其用身体阻挡原告，但原告提供其与被告通话录音中，被告自认其用身体阻挡原告，故被告辩称原告的损害与其无关，理由不当，本院不予采纳。
关于原告的医疗费损失，被告及第三人对原告提供的医疗费单据的真实性无异议，故本院认定原告所主张的医疗费19333.57元属合理费用。关于原告主张的医疗辅助器具费811元。根据原告伤情，原告购买拐杖等辅助器具未超出医疗范围，出售机构虽未开具发票，但开具了收据，应予认定。原告家人为陪护原告购买的折叠床不在原告医疗范围内，该费用140元应由原告自行承担，余款671元系合理费用。关于原告主张的护理费损失，因被告及第三人对护理人员的身份及鉴定的护理时间均无异议，故应参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元的标准，计算原告住院期间的护理费应为4710.67元。原告虽认为鉴定的护理时间较短，但未提供相关证据予以反驳，故对原告主张的超出鉴定部分的护理时间不予支持。关于原告的残疾赔偿金，原告的伤情鉴定为十级伤残，原、被告及第三人对此均无异议，故按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，计算原告的残疾赔偿金为56528元。关于原告的住院伙食补助费，原告住院合计27天，参照《烟台市市直机关和事业单位差旅费管理办法》［烟财行（2008）78号］第十一条的规定，住院伙食补助费应按每天20元计算，故原告的住院伙食补助费应为540元。关于原告主张的交通费510元，因原告伤及腿部，到医院检查、复查等可乘坐出租车，并提供了相应的票据，被告及第三人虽怀疑原告为了诉讼而收集，但未提供证据予以反驳，故本院认定原告主张的交通费510元为合理费用。原告主张的交通补助费、复读费于法无据，本院不予支持。对于原告主张的营养费以及精神损害抚慰金，因该损害发生在体育运动场合，被告的行为虽有违反运动规则的情形，但不存在致人损害的故意，故原告主张营养费及精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告的合理损失有：医疗费19333.57元、医疗辅助器具费671元、护理费4710.67元、残疾赔偿金56528元、住院伙食补助费540元、交通费510元，共计82293.24元。考虑到原告对参加体育活动可能发生的风险应具有合理的预见、该损害发生在体育运动场合、被告的行为方式等因素，以被告补偿原告经济损失的30%即24687.97元为宜。本次事件发生时被告已满18周岁，本应由其本人承担民事责任，但因被告现在校读书无经济收入，故由其父母即第三人垫付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161条第2款之规定，判决如下：
被告陶科宇应补偿原告王昱程人民币24687.97元，该款由第三人陶俊平、郝新玲于本判决生效之日起十日内垫付给原告王昱程。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，原告承担2014元，第三人陶俊平、郝新玲承担559元；鉴定费1800元，由第三人陶俊平、郝新玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 贾明玲
人民陪审员 周建成
二〇一五年二月三日
书 记 员 宋春露