wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终4033号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司,营业场所行唐县香港路东侧75号。
负责人：仝雪锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄市宏强汽车运输有限公司，住所地行唐县香港路北头177号（东侧门面楼）。
法定代表人：陈建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：范义国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司（以下简称人寿财险行唐支公司）因与被上诉人石家庄市宏强汽车运输有限公司（以下简称宏强运输公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院(2017)冀0624民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险行唐支公司委托诉讼代理人刘聪、被上诉人宏强运输公司委托诉讼代理人范义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险行唐支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决依据被上诉人提交的公估报告书认定事故车辆损失135110元，而被上诉人并未提交维修清单及发票，且上诉人在一审庭审中申请重新鉴定，并及时邮寄了重新鉴定申请书，一审法院未采纳上诉人合理合法请求，径行判决，剥夺了上诉人重新鉴定的权利。施救费应按河北省冀价经费（2013）26号文件《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》计算，不应超过1600元（基价700元+作业费900元），一审判决仅凭票据判决不合法。
宏强运输公司辩称，一、上诉人未按一审指定的举证期限提交重新鉴定申请，虽庭后提交了书面申请，但未提交足以反驳公估报告的证据。一审未采纳上诉人重新鉴定申请并无错误。二、河北省冀价经费（2013）26号文件《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》乃是规范施救单位的，该文件对被施救人不发生法律效力。该费用被上诉人已实际支出，且有票据证实，一审根据被上诉人提供的施救费票据认定施救费金额并无不妥。请求驳回上诉、维持原判。
宏强运输公司向一审法院起诉请求：判令人寿财险行唐支公司赔偿宏强运输公司赔偿车辆损失、施救费、拆检费、第三者损失共计144110元，并承担诉讼费及公估费。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实予以确认。对于宏强运输公司提交的公估报告，人寿财险行唐支公司表示有异议，但未在举证期限内提交重新鉴定的书面申请。后人寿财险行唐支公司虽提交了重新鉴定的书面申请，但未提交足以反驳的证据。故对宏强运输公司的车辆损失应按135110元计算。宏强运输公司主张公估费4053元、施救费3500元及代赔第三者损失500元均有相应证据证实，应予以确认。宏强运输公司主张拆检费5000元与法无据，不应予以认定。
一审法院认为，机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失的，应由保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。宏强运输公司的车辆在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失，依法应由人寿财险行唐支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。人寿财险行唐支公司虽不认可宏强运输公司所提交的公估报告，但未在举证期限内提交重新鉴定的书面申请。后人寿财险行唐支公司虽提交了重新鉴定的书面申请，但未提交足以反驳的证据。故对宏强运输公司所提交的公估报告不予采信。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。交纳诉讼费系当事人的法定义务，人寿财险行唐支公司关于不承担诉讼费的主张，依法不予支持。宏强运输公司的经济损失：1、车辆损失：135110元；2、公估费：4053元；3、施救费：3500元；4、代赔第三者损失：500元；以上共计143163元。综上所述，宏强运输公司要求判令人寿财险行唐支公司赔偿车辆损失、施救费、公估费等，有道路交通事故认定书、公估报告、施救费票据、保险单等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石家庄市宏强汽车运输有限公司各项经济损失共计143163元。二、驳回原告石家庄市宏强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，减半收取计1591元，由原告石家庄市宏强汽车运输有限公司负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司负担1566元。”
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人宏强运输公司提交了事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的维修明细清单一份及维修发票两张，证实修理事故车辆给被上诉人造成的损失为139163.3元。上诉人人寿财险行唐支公司质证上述维修清单及发票不属于新证据，且不能真实反映维修事实。上诉人提交的维修发票盖有全国统一发票监制章，系正规发票。对上述维修清单及维修发票的真实性，本院予以确认。其余事实与一审查明无异。
本院认为，本案双方当事人签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。
关于车损数额应当如何确定的问题。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外……”上诉人未举证证实其及时履行了上述条款规定的定损义务。在上诉人怠于履行定损义务的情况下，在事故发生一个月之后，由阜平县公安局交通管理大队委托河北铭俊保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，且该公估公司及公估人员具备相关资质，公估报告认定的事故车辆损失数额并未超出该车的投保限额。上诉人在二审中提交的维修发票及清单，进一步证实了保险事故给上诉人造成的损失，且维修清单及发票的数额高于河北铭俊保险公估有限公司出具的公估报告的数额，上诉人依据公估报告向被上诉人主张车辆损失系其对自身权利的处分。综上，一审采纳该公估报告认定车辆损失数额并无不妥。此外，上诉人人寿财险行唐支公司未在举证期限内提交重新鉴定申请，也未提交足以反驳上述公估报告的证据，故一审未采纳其重新鉴定申请并无不妥。
关于施救费的问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，合理范围内的施救费应由保险公司负担。被上诉人已实际支付施救费，有发票证实，故对上诉人关于施救费不具有客观性的主张不予支持。
综上所述，上诉人人寿财险行唐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3182元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 月
审判员 翟乐光
审判员 王洪月
二〇一七年九月二十日
书记员 王溪溪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00286号
原告：徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：解敏，该支行行长。
委托代理人：尹君，徽商银行淮南分行员工。
委托代理人：宗媛，徽商银行淮南分行员工。
被告：淮南市润昶商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：赵琦，该公司经理。
被告：赵琦。
被告：程晋平，女，1972年6月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：赵志强，男，1951年1月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：单晋，女，1979年6月24日生，汉族，住住安徽省淮南市田家庵区，系赵琦妻子。
本院�审理原告徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行诉被告淮南市润昶商贸有限公司、赵琦、程晋平、赵志强、单晋金融借款合同纠纷一案中,原告徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李恒瑞
二〇一五年七月十四日
书记员 管振国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保224号
申请人：李军，男，1954年3月13日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人李军于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保224号申请人：李军，男，1954年3月13日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人李军于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第136号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人李某甲，农民。2015年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被滦县公安局决定取保候审。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）120号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。滦县人民检察院起诉书指控：2011年11月23日17时35分许，被告人李某甲无证驾驶无牌二轮摩托车与王某驾驶二轮自行车发生肇事。经现场勘查发现被告人李某甲有酒后驾驶嫌疑，抽取血液检测，酒精含量为140.3mg／ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。经审理查明：2011年11月23日17时35分许，被告人李某甲无证驾驶无牌二轮摩托车沿杨柏线由北向南行驶，当行驶到53公里＋300米处时，与骑自行车的王某发生相撞发生肇事。经现场勘查并抽取被告人李某甲血液检测，其血液中酒精含量为140.3mg／ml，属醉酒驾驶。当日被告人李某甲到交警大队投案。后经责任认定被告人李某甲与王某分别承担此事故的同等责任。另查明：双方已达成和解，被告人赔偿王某经济损失5000元，王某对被告人表示谅解。证明上述事实的证据有：1．被告人李某甲的供述：2011年11月23日17点20分，我无证驾驶无牌二轮摩托车沿杨柏线由北向南行驶，行驶到53公里＋300米处，与一辆自行车由东向西上公路时发生相撞，导致两车受损，骑自行车的受伤了。当晚我在家喝酒了，喝了三两白酒和一瓶啤酒，喝完后我就去龚庄看我的牙，看牙的医生不在，回来的路上发生交通肇事了。当时我的车上就我自己，车速每小时60公里，我的摩托车没有手续。2.证人王某的证言证实：2011年11月23日，在杨柏线53公里＋300米处，我骑自行车被一辆从北来的摩托车撞倒了，我受的皮外伤，我们已经解决好了。3．证人李某乙的证言证实：我是李某甲的父亲，因为他危险驾驶一案，我做他的保证人。4．唐山市公安局酒精检验报告证实：李某甲血液中检出酒精140.3mg／100ml。5．滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：本次事故中李某甲与王某承担同等责任。6．滦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实肇事现场的基本情况。7．驾驶人及机动车信息查询结果单证实未查询到李某甲的驾驶证信息及其所驾驶的二轮摩托车的车辆信息。8．滦县交警大队到案经过证实被告人李某甲于2011年11月23日到交警大队投案。9.在逃人员登记信息列表证实被告人李某甲除本案外无其他犯罪。10.交通事故赔偿协议及收条证实肇事双方就该案的民事部分已达成调解协议。11.滦县公安局交通警察大队办案说明证实未找到该案的报警人；查获经过证实案件的经过。12．户籍信息证实肇事双方的年龄、身份等情况。上述证据均经举证、质证，证据之间相互吻合，形成了一个完整的证据链条，足以认定。本院认为：被告人李某甲违反道路交通安全法的规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省滦县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；双方已达成和解，并得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（已交纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘文峰代理审判员李久海人民陪审员吕淑香二〇一五年九月八日书记员杜鹃
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1637号
原告：畅捷通信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号用友软件园二期D座。
法定代表人：王文京，董事长。
被告：任军，1989年3月19日出生，住山西省大同市城区，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告畅捷通信息技术股份有限公司与被告任军、浙江淘宝网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院于2017年11月16日立案。原告畅捷通信息技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告畅捷通信息技术股份有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 潘才敏
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈丽娜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1637号原告：畅捷通信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号用友软件园二期D座。法定代表人：王文京，董事长。被告：任军，1989年3月19日出生，住山西省大同市城区，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。原告畅捷通信息技术股份有限公司与被告任军、浙江淘宝网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院于2017年11月16日立案。原告畅捷通信息技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告畅捷通信息技术股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  潘才敏人民陪审员  欧林宏人民陪审员  陈 格二〇一八年三月二日书 记 员  陈丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第80号
罪犯祝彬彬，男，汉族，1990年8月5日出生，四川省南充市人，现在新疆维吾尔自治区未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年3月11日作出（2013）新刑初字第92号刑事判决，认定祝彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。服刑中，经本院2015年裁定减刑十个月。现刑期止日2016年10月4日。执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯祝彬彬辉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所报称，罪犯祝彬彬在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯祝彬彬在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2015年5月、11月获季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝彬彬在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝彬彬予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 艾 克 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13062号
上诉人（原审被告）：河南派普建设工程有限公司（现公司名称变更为河南派普建工集团有限公司）.
法定代表人：闫兆虎，该公司经理。
委托代理人：王绎骁，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李义平，男，汉族，1968年1月3日生.
委托代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：登封市九龙潭旅游开发有限公司.
法定代表人：弋朝阳，该公司经理。
委托代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
上诉人河南派普建设工程有限公司（现公司名称变更为河南派普建工集团有限公司，以下简称派普公司）因与被上诉人登封市九龙潭旅游开发有限公司（以下简称九龙潭公司）、李义平合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人派普公司的委托诉讼代理人王绎骁，被上诉人李义平及其委托诉讼代理人景振敏，九龙潭公司的委托诉讼代理人李德恩，到庭接受了询问。本案现已审理终结。
派普公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，2.本案一、二审诉讼费用由李义平、九龙潭公司承担。事实和理由：一、实体方面：1.派普公司没有承建九龙潭公司发包的涉案工程，2.在该涉案工程进行招标的过程中派普公司从来没有进行过投标，招标所用的公章与公安局备案的公章存在差别，3.派普公司不认识李义平和九龙潭公司也没有经济往来，也没有向九龙潭公司支付过保证金，涉案的《建设工程施工合同》加盖的是派普公司洛阳分公司的合同专用章，但是派普公司洛阳分公司没有刻制过合同专用章，4.派普公司洛阳分公司已于2014年12月注销，所有印章都已销毁，不可能存在加盖印章的情况，5.派普公司没有聘用、也没有授权过李春桥进行过任何行为，派普公司已经向公安机关报案。二、程序方面：一审法院适用法律程序错误，一审不能适用简易程序审理，应转为普通程序审理。
九龙潭公司辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，派普公司的上诉请求不能成立，九龙潭公司的工程通过议标发包给派普公司，派普公司提供了报名材料及委托书，授权李春桥为项目负责人，合同签订后，派普公司按照合同约定施工，九龙潭公司按照约定支付工程价款，工程于2015年基本完工，派普公司陈述于九龙潭公司不存在任何关系，不存在任何事实依据；本案的程序合法，在一审中，派普公司没有提供任何证据，一审法院按照法律程序审理符合法律，请求维持一审判决，驳回其上诉请求。
李义平辩称：同九龙潭的答辩意见。
李义平向一审法院起诉请求：1、判令派普公司、九龙潭公司、李春桥连带支付李义平劳务费150000元，并支付利息；2、本案诉讼费用由派普公司、九龙潭公司、李春桥承担。在一审审理中，李义平撤回了对李春桥的起诉。
一审法院认定事实：2014年6月4日，九龙潭公司与派普公司洛阳分公司签订王峪度假村工程施工合同，约定了工期、质量价款等事项。派普公司的项目经理为李春桥。李义平以劳务清包的方式组织30余名工人进驻工地施工，工程完工后，2016年7月15日，九龙潭公司与派普公司洛阳分公司进行了结算。李春桥签字认可，双方无异议。2015年9月26日，李春桥在工地务工人员的的工资表两份签字确认，2016年1月24日，李春桥出具的“欠王峪村工人工资余额15万元”证明一份。
一审法院认为，李春桥系派普公司洛阳分公司的项目经理，负责涉案工程的施工。派普公司洛阳分公司已于2014年12月8日被注销，其民事责任应由派普公司承担。李春桥欠工人工资15万元事实清楚，派普公司应当承担连带偿还责任。李义平要求派普公司支付劳务费应予支持；九龙潭公司已经按照双方约定和派普公司结算完毕，已经履行合同约定义务，故不应再承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：一、河南派普建设工程有限公司于判决生效后十日内支付李义平劳务费150000元；二、驳回李义平对登封市九龙潭旅游开发有限公司的诉讼请求；三、驳回李义平的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由河南派普建设工程有限公司承担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。本案一审程序中李义平和九龙潭公司提交的证据可以证明派普公司将涉案工程通过议标的方式发包给派普公司，派普公司任命李春桥为项目经理。派普公司上诉称没有承包涉案工程、与李春桥没有任何关系，但其未提交充分的证据证明自己的主张，故其上诉主张证据不足。本案符合简易程序的适用条件，一审法院适用简易程序并无不当。综上所述，派普公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人河南派普建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 顾立江
审判员 邓先理
二〇一七年十月二十二日
书记员 节云豹
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2801执保9号
申请人程海旺，男，1970年8月14日生，汉族。
被申请人张利，男，1987年7月16日生，汉族。
被申请人李智，男，1986年6月28日生，汉族。
申请人程海旺与被申请人张利、李智诉前财产保全一案，申请人程海旺于2018年1月24日向本院提出解除保全申请，要求解除被申请人李智所有的车牌号为青H915**号马自达牌小型客车壹辆（价值约5万元）的保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除被申请人李智所有的车牌号为青H915**号马自达牌小型客车壹辆（价值约5万元）的保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吕 剑
二〇一八年一月二十四日
书记员 姜亚红
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2825号
罪犯王明明，男，生于1983年9月14日，汉族，小学文化程度，湖北省枣阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年9月14日作出（2005）一中刑初字第2859号刑事判决，以被告人王明明犯绑架、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2008年12月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年8月、2011年12月、2013年8月、2015年4月四次经本院共减刑三年二个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王明明在服刑中获监狱四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王明明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王明明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期至2025年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲁习梅
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1273号
原告魏兴祥，男，60岁。
被告云南正大种子有限公司。
法定代表人陈景玉。
本院在审理原告魏兴祥与被告云南正大种子有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告魏兴祥于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏兴祥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告魏兴祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告魏兴祥负担。
审判员 马秋
二〇一五年五月十三日
书记员 余佳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第463号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：高廷海。
被告：王文礼。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告高廷海、王文礼借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
**呼和浩特市新城区人民法院**
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初304号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人常继蓉，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，高中文化，无业、户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。曾因犯盗窃罪于2015年5月6日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人常继蓉犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院检察员王艳东出庭支持公诉，被告人常继蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年4月26日凌晨2时许，被告人常继蓉在呼和浩特市新城区摩菲酒吧趁被害人不备，盗取被害人贵乐素放在酒吧311台的金色苹果6S手机一部。经呼和浩特市新城区价格认证中心认定，被盗手机价格为1467元人民币，案发后被盗手机已扣押并发还被害人。公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人常继蓉以非法占有为目的，盗取他人人民币1467元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人常继蓉在刑罚执行完毕之前又犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人常继蓉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月26日凌晨2时许，被告人常继蓉在呼和浩特市新城区摩菲酒吧趁被害人不备，盗取被害人贵乐素放在酒吧311台的金色苹果6S手机一部。经呼和浩特市新城区价格认证中心认定，被盗手机价格为1467元人民币，案发后被盗手机已扣押并发还被害人。
另查明，2016年8月24日呼和浩特市赛罕区人民法院以（2015）赛刑初字第00175-1号刑事裁定书裁定，撤销（2015）赛刑初字第00175号刑事判决书对被告人常继蓉宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑一年。对被告人常继蓉于2017年3月17日网上追逃。
上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：
1、被害人贵乐素的报案材料、询问笔录，证实2017年4月26日凌晨2时许，被告人常继蓉在呼和浩特市新城区摩菲酒吧趁被害人不备，盗取被害人贵乐素放在酒吧311台的金色苹果6S手机一部的事实；
2、证人乌敖敏证言，证实被害人贵乐素发现手机被盗，找到保安室经调监控，将被告人常继蓉叫到保安室，在其左裤兜发现一部苹果6S手机后报警的事实；
3、被告人常继蓉的供述与上述事实相吻合；
4、呼和浩特市新城区价格认证中心的价格认定结论，证实被告人常继蓉盗窃的苹果6S手机认定价格1467元的事实；
5、被告人常继蓉常住人口信息、抓获经过，证实被告人常继蓉犯罪时已达刑事责任年龄及公安机关接警后到达现场当场将其抓获的事实；
6、呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书、刑事裁定书网上追逃决定书，证实被告人因犯盗窃罪于2015年5月6日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金一万元及2016年8月24日呼和浩特市赛罕区人民法院以（2015）赛刑初字第00175-1号刑事裁定书裁定，撤销（2015）赛刑初字第00175号刑事判决书对被告人常继蓉宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑一年以及对被告人常继蓉于2017年3月17日网上追逃的事实。
以上证据，经当庭出示、质证，证据形式来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人常继蓉以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1467元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人常继蓉如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人常继蓉在刑罚执行完毕之前又犯新罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人常继蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2018年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长刘智慧
人民陪审员王殿伟
人民陪审员李三贵
二○一七年十月五日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初304号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人常继蓉，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，高中文化，无业、户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。曾因犯盗窃罪于2015年5月6日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人常继蓉犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院检察员王艳东出庭支持公诉，被告人常继蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年4月26日凌晨2时许，被告人常继蓉在呼和浩特市新城区摩菲酒吧趁被害人不备，盗取被害人贵乐素放在酒吧311台的金色苹果6S手机一部。经呼和浩特市新城区价格认证中心认定，被盗手机价格为1467元人民币，案发后被盗手机已扣押并发还被害人。公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人常继蓉以非法占有为目的，盗取他人人民币1467元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人常继蓉在刑罚执行完毕之前又犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人常继蓉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年4月26日凌晨2时许，被告人常继蓉在呼和浩特市新城区摩菲酒吧趁被害人不备，盗取被害人贵乐素放在酒吧311台的金色苹果6S手机一部。经呼和浩特市新城区价格认证中心认定，被盗手机价格为1467元人民币，案发后被盗手机已扣押并发还被害人。另查明，2016年8月24日呼和浩特市赛罕区人民法院以（2015）赛刑初字第00175-1号刑事裁定书裁定，撤销（2015）赛刑初字第00175号刑事判决书对被告人常继蓉宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑一年。对被告人常继蓉于2017年3月17日网上追逃。上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：1、被害人贵乐素的报案材料、询问笔录，证实2017年4月26日凌晨2时许，被告人常继蓉在呼和浩特市新城区摩菲酒吧趁被害人不备，盗取被害人贵乐素放在酒吧311台的金色苹果6S手机一部的事实；2、证人乌敖敏证言，证实被害人贵乐素发现手机被盗，找到保安室经调监控，将被告人常继蓉叫到保安室，在其左裤兜发现一部苹果6S手机后报警的事实；3、被告人常继蓉的供述与上述事实相吻合；4、呼和浩特市新城区价格认证中心的价格认定结论，证实被告人常继蓉盗窃的苹果6S手机认定价格1467元的事实；5、被告人常继蓉常住人口信息、抓获经过，证实被告人常继蓉犯罪时已达刑事责任年龄及公安机关接警后到达现场当场将其抓获的事实；6、呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书、刑事裁定书网上追逃决定书，证实被告人因犯盗窃罪于2015年5月6日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金一万元及2016年8月24日呼和浩特市赛罕区人民法院以（2015）赛刑初字第00175-1号刑事裁定书裁定，撤销（2015）赛刑初字第00175号刑事判决书对被告人常继蓉宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑一年以及对被告人常继蓉于2017年3月17日网上追逃的事实。以上证据，经当庭出示、质证，证据形式来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人常继蓉以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1467元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人常继蓉如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人常继蓉在刑罚执行完毕之前又犯新罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人常继蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2018年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长刘智慧人民陪审员王殿伟人民陪审员李三贵二○一七年十月五日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00147-4号
申请人胡某某。
被执行人高某某。
被执行人马某某。
被执行人郑某某。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人高某某、马某某、郑某某民间借贷纠纷（2012）横民初字第01539号一案中，生效法律确定被执行人应履行的标的为本金7万元及其利息，案件受理费1550元、公告费580元由被执行人负担2000元。执行过程中，我院于2013年7月30日冻结了被执行人马某某在陕西横山农村合作银行的账户2710112401109000587240；又查明被执行人高某某在横山农商银行横山县人民路支行有工资收入，我院于2013年9月17日扣留被执行人高某某的工资收入；我院于2013年11月20日扣划被执行人马某某在横山农商银行账户2710112401109000587240的存款26300元。申请人胡某某已领取案件款60320元。本案尚有部分案件款未兑现，我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：
中止陕西省横山县人民法院（2012）横民初字第01539号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年十一月二十日
书记员 贾鹏杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00663号
申请执行人张某某。
被执行人曾某。
被执行人曾某。
申请执行人张某某与被执行人曾某、曾某机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某于2015年6月20日向本院申请执行，执行标的额为91741.13元，本院于2015年6月24日依法立案执行。
本案执行中，于2015年7月24日向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。随后申请执行人、被执行人在本院主持下达成执行和解协议，申请执行人要求在和解履行期间，暂不对被执行人采取财产控制和纳入失信人名单的措施。
本院查明：目前被执行人曾某、曾某在银行均无存款。现申请执行人、被执行人在本院主持下达成执行和解协议，申请执行人对和解协议内容表示认同，并书面向本院提出申请，终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人、被执行人在本院主持下达成执行和解协议，申请执行人对和解协议内容表示认同，并书面向本院提出终结本案本次执行程序的申请，因此本案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭评议决定，终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
被执行人曾某、曾某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00101号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年九月十八日
书记员 王晋鹏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7186号
原告：王某，女，1984年10月10日出生，汉族，住昆明市五华区，
原告：王宇恒，男，2006年6月17日出生，汉族，住昆明市五华区，
法定代理人：王某（系原告王宇恒的母亲），女，1984年10月10日出生，汉族，住昆明市五华区，
俩原告的委托诉讼代理人：刘鸣钟，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王伟，男，1980年11月17日出生，汉族，住昆明市五华区，
被告：王开有，男，1952年7月25日出生，汉族，住昆明市五华区，
被告：谢光兰，女，1953年11月23日出生，汉族，住昆明市五华区，
仨被告的委托诉讼代理人：栾全富、陈壮全，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原告王某、王宇恒与被告王伟、王开有、谢光兰分家析产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其与原告王宇恒的委托诉讼代理人刘鸣钟，仨被告及其委托诉讼代理人栾全富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、王宇恒向本院提出诉讼请求：1、确认原告对昆明市五华区普吉办事处王家桥村××号房屋享有2/5的使用权（一层两间铺面、顶层全部及第四层的五间房）；2、判令被告支付原告自原告王某与被告王伟离婚之日起至被告将属于原告的房屋使用权交付原告之日止的房租收益，按每月6180元计。事实和理由：××××年××月××日原告王某与被告王伟登记结婚，婚后生育了原告王宇恒。原告王某嫁到被告家中，与仨被告共同建盖了昆明市五华区普吉办事处王家桥村××号附2号一层半的加层和王家桥村××号房屋（四层半，共计800平方米；第一层五间铺面，160平方米；第二至四层，每层六间，540平方米；顶层半层，100平方米）。2007年在王家桥村××了××层房屋，2014年加盖了一层半。我们与被告王伟一直居住王家桥村××号房屋。被告王开有、谢光兰系被告王伟的父母，一直居住王家桥村××号附2号房屋。2017年4月27日原告王某与被告王伟离婚，原告王宇恒由原告王某直接监护抚养。王家桥村××号房屋系我们与被告的家庭共有财产，我们依法享有使用、收益的权利。原告王某和被告王伟离婚后，与原告王宇恒居住王家桥村××号房屋，多次遭到被告王伟的驱赶。为维护我们的合法权益，因此提起诉讼。
被告王伟、王开有、谢光兰辩称，原告王某与被告王伟离婚时对夫妻共同财产进行了处理。王家桥村××号房屋是被告王开有、谢光兰申请、出资建盖，为被告王开有、谢光兰所有。被告王伟是无业人员，被告王开有、谢光兰作为父母，对其给予了经济上的帮助，其不应再分割父母的财产。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王开有、谢光兰系被告王伟的父母。××××年××月××日原告王某与被告王伟登记结婚，2006年6月17日生育了原告王宇恒。2007年3月20日被告王开有申请在昆明市五华区普吉办事处王家桥村××号拆旧建新，同年4月16日昆明市五华区联家社区居民委员会在该申请上签章同意。2007年9月15日被告王开有与案外人王富签订建房协议书，约定被告王开有将在王家桥村××号建三层房的事项承包给王富。2007年年底王家桥村××号三层房屋建好（每层六间）。2014年7月18日被告王开有与案外人何兴宏签订建房合同。2014年王家桥村××号遂加盖至五层，第四层有六间房，第五层有四间房。2017年4月20日本院作出王伟与王某离婚案的（2017）云0102民初1779号民事判决书，判决解除王伟与王某的婚姻关系，双方婚生子王宇恒由王某直接监护抚养。该判决已生效。另，原告王某与被告王伟结婚后居住在村上的集资房，没有与被告王开有、谢光兰共同生活。王家桥村××号房屋建好后，俩原告与被告王伟居住顶层，其余房屋被被告王开有、谢光兰出租。
本院认为，本案讼争房系宅基地建房。2007年经批准的申请书已明确被告王开有申请拆旧建新，故本案讼争宅基地的批得与俩原告无关。且俩原告与被告王伟形成的小家庭未与被告王开有、谢光兰共同生活。且被告王开有、谢光兰主持建盖了本案讼争房，并实际管理本案讼争房。原告所举证据不能证明其对本案讼争房的建盖出过资、出过力。故原告对本案讼争房不享有权利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
驳回原告王某、王宇恒的诉讼请求。
案件受理费6195元，由原告王某、王宇恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李炻佳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00044-5号
申请执行人：黄永，男，1973年1月15日出生，汉族。
被执行人：十堰方石汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区金龙路东盟工业园。机构代码：59146754-1。
法定代表人：尚洪有，系该公司执行董事。
申请执行人黄永与被执行人曹磊、十堰方石汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）鄂郧县民一初字第00095号民事判决书判决被执行人曹磊、十堰方石汽车零部件有限公司连带支付申请执行人黄永工程款2464004.42元及利息。现法律文书已发生法律效力，被执行人曹磊、十堰方石汽车零部件有限公司在部分履行后，余款未履行。在执行过程中查明，2013年6月17日，2014年4月3日，被执行人十堰方石汽车零部件有限公司与王春先后签订《房屋买卖合同书》和《补充协议》，将其位于××××××××××××号房屋及第××号、××号房后增加部分24平方米，共计107.3平方米，以每平米8000元卖给王春，总价为859200元。合同约定付款方式和违约责任。2016年2月6日，王春协助本院扣留了应付被执行人十堰方石汽车零部件有限公司购房款192000元。2017年12月29日，本院向王春发出（2014）鄂郧阳执字第44-2号协助执行通知书，要求王春协助本院提取被执行人十堰方石汽车零部件有限公司购房款40000元（该款系王春应于2017年12月28日支付），并于2日内转入本院标的款账户。但王春仍未履行协助义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人十堰方石汽车零部件有限公司存放在王春处（居民身份号码：）购房款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一八年一月二日
书记员 陈亚男
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2608号
原告：高磊，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，地址：平邑县蒙阳路11号。
负责人：胡美利，经理。
委托诉讼代理人：王长征，男，公司职工。
原告高磊与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高磊的委托诉讼代理人王玉朋、被告保险公司委托诉讼代理人王长征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高磊向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告车损145150元、拖车费26000元、路产损失39970元、施救费27600元、评估费2500元，合计241220元。事实及理由，2017年3月30日20时40分，高磊驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在沪昆高速公路K2161+5OOm（曲靖市富源县境内），因违反禁令标志与右边护栏相撞后又与交警电子抓拍系统设备相撞，造成车辆、路产及电子抓拍系统设备损坏。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元、机动车损失保险（金额为181250元，含不计免赔险），在核实驾驶员驾驶证、上岗证及事故车辆营运证、行驶证、车架号及安全锁合法有效，且不存在法律规定及保险约定免赔拒赔事由，事故发生时的安全锁与投保时的安全锁不一致，根据特别约定，若出险时无安全锁，我公司有权拒赔。我公司同意依照保险合同约定，对于原告合法合理的损失予以赔偿。诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1.高磊身份证复印件，证实原告身份。2.车辆挂靠证明，证实原告的车辆挂靠于平邑县恒泰物流运输有限公司，原告系实际车主。3.曲胜高速公路交通警察大队道路交通事故认定书，证实事故发生，原告负事故全部责任。4.山东朗宇价格评估有限公司出具的价格评估报告书，证实车辆损失145150元。5.评估费票据一张，证实评估费2500元。6.拖车费票据一张，证实原告拖车损失26000元。7.道路损坏赔偿协议书及赔付票据，证实原告赔付路产损失39970元。8.施救费票据，证实施救损失27600元。9.鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××行驶证复印件一份，证实车辆在有效期内。10.高磊驾驶证、从业资格证复印件，证实高磊具备驾驶从业资格。11.鲁Ｑ×××××运输证复印件，证实车辆符合营运规定。12.机动车商业保险单一份，证实原告的车辆在被告公司投保商业险。
被告保险公司质证意见认为，对证据四评估报告系单方委托，我公司申请重新评估；证据五评估费系收据，我公司不予承担。拖车费系车主自行拖回，我公司不予承担。证据七，路产损失清单中包含杂物污染路面150元、油污污染公路路面1000元，该两项损失为间接损失，我公司不予承担。证据八施救费票据，该票据上已经写明此项费应用为货物施救费，而非车辆的施救费用，此项费用我公司不予承担。其他证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日20时40分，高磊驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在沪昆高速公路K2161+5OOm（曲靖市富源县境内），因违反禁令标志与右边护栏相撞后又与交警电子抓拍系统设备相撞，造成车辆、路产及电子抓拍系统设备损坏，原告负事故全部责任，事故发生后，为恢复交通、调查情况之需，相关单位对事故车辆清障。原告支付拖车费26000元、施救费27600元，并赔偿路产损失39970元。
2017年3月6日，原告委托山东朗宇价格评估有限公司对车辆损失价值进行评估。山东朗宇价格评估有限公司出具了鲁宇评字（2017）第2004号价格评估报告书，认定原告车辆损失145150元，原告支付评估费2500�。庭审中，被告保险公司申请重新评估。经临沂正信价格评估有限公司重新评估，原告车辆损失145150元变为134790元。原告的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险第三者险及机动车损失险。
本院认为，本院认为，原告与被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险赔偿限额内对原告进行理赔。本案中，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在交通事故中受损，造成车辆、路产及电子抓拍系统设备损坏，有交警部门的事故认定书证实，该事故认定书双方均无异议，本院对对此予以认定。原告在被告处投保车辆损失险，发生事故后，原告向被告主张车损，该损失数额以重新评估的数额为准，且损失数额未超出原告车辆保险限额，本院予以支持，原告已实际赔付路产损失39970元，保险公司应予赔偿，原告和被告保险公司争议的焦点为施救费、拖车费是否由被告保险公司赔偿，清障拖车施救也是恢复交通所进行的必要措施，原告为此支付费用，为必要的、合理的费用，但拖车费过高，本院酌情认定。因重新评估后车损数额降低，对原告要求的评估费由其自行承担。根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院认定该事故造成原告的财产损失：车损134790元、拖车费24000元、路产损失39970元、施救费27600元。
综上所述，对原告合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十三条、二十三条、六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司赔偿�告高磊在交通事故中投保车损134790元、拖车费
24000元、施救费27600元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司赔偿原告高磊在交通事故中造成的路产损失39970元。
三、驳回原告高磊的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“高亿兵”，账号“158911010400066680000000029”）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，由原告高磊负担171�，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担4747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 巩文君
二〇一七年八月二日
书 记 员 周曼曼
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1178号原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼）。法定代表人卢志强，职务理事长。委托代理人吴夏，男，1989年6月20日生，汉族，住连城县，系原告职员。被告傅桂兰，女，1959年12月4日生，汉族，住连城县，与被告邱文达系夫妻关系。被告邱文达，男，1959年12月10日生，汉族，住连城县。被告吴卫强，男，1988年12月19日生，汉族，住连城县。被告张远来，男，1967年3月25日生，汉族，住连城县。被告吴振河，男，1958年8月13日生，汉族，住连城县。原告连城县农村信用合作联社与被告傅桂兰、邱文达、吴卫强、张远来、吴振河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴夏、被告傅桂兰、吴卫强、张远来、吴振河到庭参加诉讼，被告邱文达经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告连城县农村信用合作联社诉称，被告傅桂兰因收购地瓜干缺少资金，于2014年11月28日向原告借款300000元，借款期限至2015年11月27日止，利率10.033333‰，由吴卫强、张远来、吴振河作连带责任保证。借款后，被告傅桂兰未能按约还本付息，截止2015年4月23日，结欠借款本金300000元、利息7784.34元。请求：1、判令被告傅桂兰、邱文达归还原告借款本金300000元、利息7784.34元，及2015年4月24日起按照贷款合同约定贷款本金结清时止的全部利息。2、被告吴卫强、张远来、吴振河承担连带保证责任。被告傅桂兰辩称，借款30万元是事实，开始有按期归还利息，后来因为我老公邱文达出事、我没有经济收入，才没有再继续归还利息。被告吴卫强辩称，我帮邱文达担保是事实，当时邱文达是我领导，是邱文达叫我去担保，当时我是碍于领导的情面帮邱文达担保的。被告张远来辩称，对原告起诉的事实没有异议。被告吴振河辩称，帮邱文达借款30万元担保属实，但是该笔借款还没有到期，原告不能主张债权。被告邱文达未作答辩。经审理查明，2014年11月28日，原告与被告傅桂兰及担保人吴卫强、张远来、吴振河签订《保证借款合同》一份。合同约定：被告傅桂兰为借款人、被告吴卫强、张远来、吴振河为保证人、借款金额300000元、借款期限至2015年11月27日止、月利率10.033333‰等内容。同日，原告按约向被告傅桂兰发放贷款300000元，被告傅桂兰在农村信用社借款借据上签名按捺。借款后，被告傅桂兰未按约定归还贷款利息，截止2015年4月23日，结欠借款本金300000元、利息7784.34元。上述事实，有原告提供的被告傅桂兰贷款申请报告、农村信用社（农村合作银行）借款借据、保证借款合同、身份证复印件、结欠本金利息单、担保人履行责任通知书及原告代理人吴夏、被告傅桂兰、吴卫强、张远来、吴振河在法庭上的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告傅桂兰、吴卫强、张远来、吴振河签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告傅桂兰未依约归还借款利息，属违约，原告根据《保证借款合同》第七条第一、二款的约定，有权主张提前收回尚未到期的贷款；被告吴振河提出该笔贷款未到期、原告不能主张的抗辩无理，本院不予采信。被告邱文达是被告傅桂兰之夫，依法应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。被告吴卫强、张远来、吴振河在《保证借款合同》上签字盖章，对该笔借款本息依法应承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱文达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅桂兰、邱文达应于本判决生效之日起一个月内归还原告连城县农村信用合作联社借款本金300000元、利息7784.34元，并支付自2015年4月24日起至借款300000元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。二、被告吴卫强、张远来、吴振河对被告傅桂兰的上述债务承担连带清偿责任，被告吴卫强、张远来、吴振河承担保证责任后有权向被告傅桂兰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5916.77元，减半收取2958.39元，由被告傅桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员罗琳青二〇一五年七月十日书记员黄小琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1738号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田新立，该公司三台信用社职工。
被告：马芳青，男，汉族，农民，住安新县。
被告：单志会，男，汉族，农民，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告马芳青、单志会借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。后本院多次按原告提供的地址向被告马芳青、单志会送达应诉、开庭手续，均未能找到被告马芳青、单志会，原告也未能提供其现在的准确地址。
本院经审查认为，原告不能提供被告马芳青、单志会准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回安新县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾 熳
二〇一七年十二月一日
书记员 刘天昊
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0632民初1738号原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。法定代表人：张建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：田新立，该公司三台信用社职工。被告：马芳青，男，汉族，农民，住安新县。被告：单志会，男，汉族，农民，住安新县。原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告马芳青、单志会借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。后本院多次按原告提供的地址向被告马芳青、单志会送达应诉、开庭手续，均未能找到被告马芳青、单志会，原告也未能提供其现在的准确地址。本院经审查认为，原告不能提供被告马芳青、单志会准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回安新县农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 贾 熳二〇一七年十二月一日书记员 刘天昊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00154号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：贺国峰。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告贺国峰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告贺国峰所有的坐落于武汉市东西湖区三店易家湾688号紫云﹒黄狮海岸6栋8层2室房屋予以查封（所有权证号：市2010023327），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘一娴
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2780号
申请执行人上海岸林化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人田金华，总经理。
委托代理人肖、王，江苏易天律师事务所律师。
被执行人苏州市吴中区丰达玻璃制品有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人蒋建国，总经理。
上海岸林化工有限公司与苏州市吴中区丰达玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出了（2016）苏0506民初910号民事判决，依该判决，苏州市吴中区丰达玻璃制品有限公司于判决生效之日起七日内支付上海岸林化工有限公司货款70000元及该款自2014年1月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。案件受理费1787元、鉴定费12000元，合计13787元，由苏州市吴中区丰达玻璃制品有限公司负担。苏州市吴中区丰达玻璃制品有限公司不服上述判决向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2017年4月12日作出了维持原判的（2017）苏05民终1216号民事判决。权利人上海岸林化工有限公司以苏州市吴中区丰达玻璃制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求苏州市吴中区丰达玻璃制品有限公司货款70000元及利息、诉讼费用13787元，本院于2017年6月28日立案，执行标的83787元及利息，执行费1157元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人名下无银行足额存款，无机动车、房地产等登记信息。本院至被执行人经营地现场，被执行人已下落不明。
本院将上述情况告知申请执行人，并向其发出执行进程、风险告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。
上述事实，由查询回执、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，被执行人查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终1216号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 虞 虹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9641号
原告：余中奎，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住合肥市滨湖区，
委托诉讼代理人：王武，安徽事茂律师事务所律师。
被告：周成坤，男，1965年4月14日生，汉族，住安徽省舒城县，
被告：计海军，男，1983年8月21日出生，住安徽省肥东县，
原告余中奎与被告周成坤、计海军买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 钱朝保
二〇一七年十二月十二日
书记员 董梦君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
（十一）项其他需要裁定解决的事项
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9641号之一
原告：余中奎，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住合肥市滨湖区，
委托诉讼代理人：王武，安徽事茂律师事务所律师。
被告：周成坤，男，1965年4月14日生，汉族，住安徽省舒城县，
被告：计海军，男，1983年8月21日出生，住安徽省肥东县，
原告余中奎与被告周成坤、计海军买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年3月14日向本院提出撤回对被告周成坤、计海军的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余中奎撤回对被告周成坤、计海军的起诉。
案件受理费836元，由原告余中奎负担。
审 判 长 钱朝保
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 沈建华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 董梦君
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢146号
史云海：
本院执行的史云海申请执行偃师市进鑫耐火材料有限公司、偃师市浦兴耐火材料厂、李双进、李炎通民间借贷纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：卫明明
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初195号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴明军，男，1997年2月9日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住贵州省凯里市。曾因犯盗窃罪，于2017年4月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，同年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月12日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公刑诉[2018]202号起诉书指控被告人吴明军犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员王江、陈迤昕出庭支持公诉，被告人吴明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月3日凌晨3时许，被告人吴明军在贵州省凯里市步行街零捌网吧上网时，发现位于77号机的被害人袁某已睡觉，其一部银色直板苹果6S手机正在充电，便伸手将手机充电线从手机上拔下，把手机放入自己的口袋，离开了网吧。并于当日上午10许，在贵州省凯里市大阁广场将手机以260元卖给他人，所获款已挥霍一空。经鉴定，被盗手机价值3270元。
同时查明，被告人吴明军曾因犯盗窃罪，于2017年4月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，同年9月9日刑满释放。
上述事实，被告人吴明军在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，现场辨认笔录及照片，指认笔录，监控视频截图，被害人袁某的陈述，手机购买发票，贵州省凯里市价格论证中心凯认定[2018]029号价格认定结论书，贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601刑初112号刑事判决书，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26刑终168号�事裁定书，刑释解教人员信息表，被告人吴明军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明军以非法占有他人财物为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴明军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴明军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑的犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人吴明军在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴明军的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴明军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金�民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2019年4月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人吴明军违法所得260元，退还被害人袁万健。
三、责令被告人吴明军退赔被害人袁万健物质损失3010元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石胜华
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘萍萍
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1248号
原告：张超，男，1987年4月23日出生，回族，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
被告：伊春市林都热电厂供热公司
法定代表人：何伊春，职务：经理。
本院在审理原告张超与被告伊春市林都热电厂供热公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 王晓宏
审 判 员 管宏晶
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱曦月
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4517号
原告：贾某某，女，1985年2月26日生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告：叶某，男，1986年9月10日生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告：蔡某某，女，1993年4月13日生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告：聂某某，男，1986年7月4日生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告贾某某与被告叶某、蔡某某、聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加了诉讼，被告叶某、蔡某某经公告送达未到庭参加诉讼，被告聂某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶某、蔡某某偿还原告借款本金15000元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、依法判令被告聂某某负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年7月28日被告叶某向原告贾某某借款15000元，约定月利率为20‰，该借款由被告聂某某担保，并出具借款条据一支。之后经原告多次索要，三被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
被告叶某、蔡某某、聂某某均未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
原告贾某某围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告贾某某与被告叶某之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方对利率的约定也符合法律规定。现原告诉请被告叶某、蔡某某共同偿还该笔借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫�共同债务处理。但夫妻能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”基于上述规定，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务推定为夫妻共同债务，夫妻一方主张并非共同债务的，应由夫妻一方对此承担举证责任。本案中，被告蔡某某经法庭合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。同时该笔借款产生于被告夫妻双方婚姻关系存续期间，且用于经营生意所需，视为用于家庭共同生产、生活之中，应为夫妻共同债务。即使被告双方在离婚协议中对该笔借款已经作出负担约定，也不能对抗原告对该笔借款向二被告主张权利。综上所述，原告诉请由被告叶某、蔡某某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告贾某某与被告聂某某系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，被告聂某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故其应就该借款对原告贾某某负连带偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶某、蔡某某于本判决生效后十日内共同向原告贾某某偿还借款本金15000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自借款之日起起至执行完毕之日止）；
二、由被告聂某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费800元，均由被告叶某、蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 常 伟
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 吴 怀 德
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘�军
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4517号原告：贾某某，女，1985年2月26日生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。被告：叶某，男，1986年9月10日生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。被告：蔡某某，女，1993年4月13日生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。被告：聂某某，男，1986年7月4日生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。原告贾某某与被告叶某、蔡某某、聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加了诉讼，被告叶某、蔡某某经公告送达未到庭参加诉讼，被告聂某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶某、蔡某某偿还原告借款本金15000元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、依法判令被告聂某某负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年7月28日被告叶某向原告贾某某借款15000元，约定月利率为20‰，该借款由被告聂某某担保，并出具借款条据一支。之后经原告多次索要，三被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告叶某、蔡某某、聂某某均未进行答辩，亦未向法庭提交证据。原告贾某某围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告贾某某与被告叶某之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方对利率的约定也符合法律规定。现原告诉请被告叶某、蔡某某共同偿还该笔借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫�共同债务处理。但夫妻能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”基于上述规定，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务推定为夫妻共同债务，夫妻一方主张并非共同债务的，应由夫妻一方对此承担举证责任。本案中，被告蔡某某经法庭合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。同时该笔借款产生于被告夫妻双方婚姻关系存续期间，且用于经营生意所需，视为用于家庭共同生产、生活之中，应为夫妻共同债务。即使被告双方在离婚协议中对该笔借款已经作出负担约定，也不能对抗原告对该笔借款向二被告主张权利。综上所述，原告诉请由被告叶某、蔡某某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告贾某某与被告聂某某系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，被告聂某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故其应就该借款对原告贾某某负连带偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶某、蔡某某于本判决生效后十日内共同向原告贾某某偿还借款本金15000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自借款之日起起至执行完毕之日止）；二、由被告聂某某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费800元，均由被告叶某、蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 常   伟审 判 员 杜   虎人民陪审员 吴 怀 德二〇一七年十一月二十日书 记 员 刘�军
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第520号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人明某某，男，1955年9月12日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工，住岳池县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护人林美满、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人明某某犯妨害公务罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人明某某及其辩护人林美满、黄碧凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰泽区人民检察院指控，2015年2月7日9时许，被告人明某某与百余名工友为了向房地产开发商索要工钱，先后合伙到丰泽区城东街道安吉路中骏世界城、泉州五中新校区附近的红绿灯处拦路并导致上述路段交通堵塞，公安民警得悉后到现场处置。其间，明某某在上述泉州五中新校区附近的红绿灯处，不听现场民警要求其离开的劝阻，先用拳头击打民警即被害人黄某某左耳一下，致黄左耳廓后侧头皮创伤后，又咬了治安巡逻队员即被害人林某某右手背一下，导致林右手背皮肤破损。经法医鉴定，黄某某、林某某的损伤均系轻微伤。案发后，民警将明某某抓获，归案后，明某某如实供述了上述犯罪事实，并取得两被害人的谅解。上述事实，被告人明某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述及辨认明某某照片的辨认笔录、证人晏某生、黄某运、王某军的证言、明某某辨认犯罪现场的辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、行政处罚决定书、现场照片、黄某某的自述材料、突发事件呈报表、证明、报警登记、抓获经过及出警说明、工作证、劳动合同、受案登记表、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人明某某的辩护人提出本案事出有因，明某某为讨要工资到现场，主观恶性小，已取得两被害人的谅解，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求对明某某大幅度从轻处罚。本院认为，被告人明某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立。明某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；明某某已取得黄某某、林某某的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人明某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员吴静华二〇一五年八月十八日书记员陈江艺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执406号
申请执行人杨生旺，男，甘肃省环县人。
被申请人赵永田，男，1966年6月27日出生，甘肃省环县人。
申请执行人杨生旺与被执行人赵永田民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2016年3月22日作出的(2016)甘1022民初856号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月14日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中被执行人自动交清了全部案件款。
本院认为，环县人民法院于2016年3月22日作出的(2016)甘1022民初856号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2016年3月22日作出的(2016)甘1022民初856号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十六日
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1139号
申请执行人：陈学海，男，1956年11月8日出生，蒙古族，农民，现住嫩江县。
被执行人：嫩江县海江镇红星村村民委员会，住所地嫩江县。
申请执行人陈学海与被执行人嫩江县海江镇红星村村民委员会运输合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人村级支付款方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2596号民事调解书执行。
审判员 姚树全
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴金龙
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0114号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张启花。2014年1月26日因本案被抓获，同年1月27日因本案被无锡市公安局新区分局行政拘留十日并处罚款五百元，后被撤销，2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人张启花犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于5月19日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人张启花到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年1月26日19时许，被告人张启花在无锡市新区旺庄街道春丰村秦巷与泰山路路口因琐事与韩某（男，17岁）发生口角，因对韩某心怀不满，遂回到位于无锡市新区春潮花园二区372号902室的暂住地，携带弹簧刀返回现场再次与韩某争执并引发扭打，期间，被告人张启花持弹簧刀捅伤韩某腹部，造成韩某腹腔血性积液，肝脏膈面裂伤及右侧腹膜裂伤。
经法医鉴定，韩某的损伤构成重伤二级。
被告人张启花于当日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人张启花的父亲张某某与被害人韩某及其法定代理人韩某某达成调解协议，并赔偿韩某人民币9万元，韩某和韩某某对张启花的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人张启花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张启花归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张启花在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人韩某的陈述及辨认笔录，证人张某某、刘某某、朱某某、冉某某的证言及辨认笔录，被告人张启花的辨认笔录，被害人韩某出具的收条和谅解书，调解协议，新区凤凰医院出具的入院记录、手术记录、门诊病历，公安机关出具的锡公物鉴（法检）字（2014）70号法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全清单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书以及刑事案件侦破经过，被告人张启花的身份资料等证据在卷予以证实，被告人张启花当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为，被告人张启花持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张启花犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张启花归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人张启花的家属案发后代为对被害人的损失进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可视为被告人张启花的悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张启花犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄思佳
人民陪审员 秦迪光
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年五月二十日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0114号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人冯程，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月29日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年12月11日经连云港市新浦区人民检察院批准逮捕，同日被连云港市公安局新浦分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人张秀香，江苏维尔利律师事务所律师。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人冯程犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员武洋依法出庭支持公诉，被告人冯程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月17日，被告人冯程通过微信与李某相识，双方约定由冯程作为中介将一辆二手宝马轿车以9万元价格卖给李某，且李某预付定金6000元，车辆维修费用7800元。同年10月20日，李某表示不愿购买该宝马轿车，冯程谎称手中有一辆二手奔驰轿车，并约定以220000元的价格卖给李某，骗取李某向其账户内汇入办理手续及保险费用37180元，同年10月26日，冯程又骗李某向其账户内汇入购车款220000元。
另查明，在本案审理期间，被告人冯程退赔被害人损失人民15000元。
被告人冯程归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯程在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、抓获经过、受案登记表、户籍证明、微信聊天记录、理财金账户历史明细清单、接处警工作登记表、中国工商银行个人业务凭证，未出庭证人陈某的书面证言，被害人李某的陈述、被告人冯程供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
对被告人冯程的辩护人提出的被告人冯程系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，部分退赃的辩护意见与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人冯程以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人冯程犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人冯程如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人冯程当庭自愿认罪，部分退赔被害人的损失，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯程犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯程刑期自2013年11月29日起至2020年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人冯程于本判决生效后十日内退赔被害人李高峰损失人民币242180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 胡春德
人民陪审员 刁洪祥
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱飞飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初2271号
原告：宜良县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530125916860473M。住所地：宜良县匡远街道办事处清远街***号。
法定代表人：梁家龙，理事长。
委托诉讼代理人：李继唐，男，该单位工作人员（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李佳，男，该单位工作人员（特别授权代理。
被告：何斌，男，1968年1月21日出生，汉族，宜良县人，居民，住宜良县。
原告宜良县农村信用合作联社与被告何斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社的委托诉讼代理人、李继唐、李佳，被告何斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告何斌立即偿还尚欠借款本金人民币10万元及相应利息，截止2017年6月20日的利息192365.67元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），本息两项合计:292365.67元，并承担自2017年6月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2007年4月19日，原告下属单位“宜良县农村信用合作联社禄丰信用社”与被告签订《借款合同》，约定：原告向被告发放贷款10万元，借款用途：建房，利率为7.8‰,借期2007年4月19日起至2010年4月19日止，按季结息，到期还本，利随本清。原告按约履行了出借义务，被告未按约履行还款义务。经多次催要无果，现提起诉讼。
何斌承认宜良县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告何斌承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告何斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金10万元及至还清之日止的利息（截止2017年6月20日的利息为192365.67元，自2017年6月21日起至还清之日止的利息按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5685元，减半收取计2842.5元，由被告何斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一七年十二月四日
书记员 朱妍辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01132号
申请人周忠霞，女，1988年9月26日生，汉族，住本市荣昌县。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人周忠霞因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值972元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款972元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月五日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2573-3号
申请执行人杜鸿燕，女，汉族，现住东胜区。
被执行人韩德巍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人邬军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杜鸿燕与被执行人韩德巍、邬军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第3766号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人邬军在鄂尔多斯银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邬军在鄂尔多斯银行的账户内存款元，至东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一五年三月十六日
书记员 白向伟
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1870号
申请人：杨江涛，男，1981年11月10日出生，汉族，住肃宁县。。
被申请人：刘长伟，男，1983年9月25日出生，汉族，住吉林省大安市。现住保定市北市区。。
被申请人：窦秀军，女，1983年3月3日出生，汉族，住保定市唐县。现住保定市北市区。。
原告杨江涛与被告刘长伟等买卖合同纠纷一案，申请人杨江涛于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人窦秀军名下保定市新市区韩村北路街道阳光北大街绿都皇城27号楼1单元301室房产一套。申请人杨江涛已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被告窦秀军购买的保定市国茂房地产开发有限公司冀（2017）保定市不动产权第0019490号隆兴中路333号27号楼1单元301室房屋一套，期限为2017年11月21日至2019年11月20日。
案件申请费5000元，由申请人杨江涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李景汉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫艳芳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1293号
申请执行人:张彪，男，汉族，1962年4月30日，住南通市港闸区。
被执行人:黄德军，男，汉族，1965年4月19日生，住南通市港闸区。
申请执行人张彪与被执行人黄德军民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2006）苏0611民初71号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告黄德军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张彪200000元，并自2014年9月18日起至实际给付之日止以200000元为本金按照年利率6%的标准支付利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元、公告费600元，合计5116元，由被告黄德军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人黄德军的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人黄德军下落不明，无银行存款，名下亦无车辆登记，其位于南通市××区现代生活广场××室房产（与施永红共有）已抵押给中国银行南通分行（债务金额为57万元）和王晓冲（债务金额为25万元），且被南通市崇川区法院查封，目前无法处置。本案已执行到位2304.18元，未执行到位借款本金197695.82元及相关利息、诉讼费用等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，其同意本案执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前无法找寻，暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 洋
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执1293号申请执行人:张彪，男，汉族，1962年4月30日，住南通市港闸区。被执行人:黄德军，男，汉族，1965年4月19日生，住南通市港闸区。申请执行人张彪与被执行人黄德军民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2006）苏0611民初71号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告黄德军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张彪200000元，并自2014年9月18日起至实际给付之日止以200000元为本金按照年利率6%的标准支付利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元、公告费600元，合计5116元，由被告黄德军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人黄德军的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人黄德军下落不明，无银行存款，名下亦无车辆登记，其位于南通市××区现代生活广场××室房产（与施永红共有）已抵押给中国银行南通分行（债务金额为57万元）和王晓冲（债务金额为25万元），且被南通市崇川区法院查封，目前无法处置。本案已执行到位2304.18元，未执行到位借款本金197695.82元及相关利息、诉讼费用等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，其同意本案执行程序终结。上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前无法找寻，暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年四月二十五日书记员  周 洋