wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3734号
上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路，组织机构代码71172924-4。
主要负责人：张晶贵，行长。
委托诉讼代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：葛先传，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，
上诉人中国农业银行股份有限公司肥东县支行（以下简称农行肥东县支行）因与被上诉人葛先传房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第05267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
农行肥东县支行上诉请求：撤销原判，改判支持农行肥东县支行诉请或者发回重审，葛先传承担本案一、二审诉讼费用。农行肥东县支行是房屋产权人，与葛先传签订了租房协议，协议经肥东县市场监督管理局登记备案。茆家标非房屋产权人，无权出租房屋，葛先传知晓此情况，应承担租赁房屋的法律后果。一审法院未认定农行肥东县支行提供的租房协议，未适用我国合同法第二百一十二条、第二百二十七条规定，导致处理错误。
葛先传辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
农行肥东县支行向一审法院起诉请求：1、解除农行肥东县支行与葛先传的租赁协议书，葛先传返还租赁房屋；2、葛先传支付租金5.5万元（暂算至2015年12月26日，顺延算至款清时止）；3、本案诉讼费由葛先传承担。
一审法院认定事实：农行肥东县支行提交的2014年2月28日“租房协议”复印件载明支行将两间房屋租给葛先传做早点使用，房租费一年叁万元，半年一交，房租暂定一年，水电费由葛先传自理。葛先传对该复印件不予质证。一审法院要求农行肥东县支行闭庭后七日内提供协议原件，此后，农行肥东县支行提供了加盖“肥东县市场监督管理局城西市场监督管理所”印章的“租房协议”。
葛先传提交了其与茆家标2010年2月28日签订的“租房协议”一份、2013年2月28日、2014年2月28日、2015年2月28日签订的“合作协议”三份、收款收据四份及收条六份，证明其与茆家标存在租赁关系并已向茆家标夫妇支付租赁费至2016年8月28日。农行肥东县支行质证称茆家标非房屋产权人，无权出租，葛先传向茆家标支付租金的行为不能免除向农行肥东县支行承担租金的义务。
一审法院认为：根据查明的事实，葛先传与茆家标存在真实房屋租赁关系，葛先传基于租赁关系，承租租赁物从事经营，并按约定支付租金。葛先传主张农行肥东县支行提交的2014年2月28日“租房协议”复印件系为领取营业执照提交给市场管理部门，农行肥东县支行补充提交的加盖“肥东县市场监督管理局城西市场监督管理所”印章的“租房协议”能够印证葛先传该主张。农行肥东县支行如与葛先传成立租赁承关系，按常理应持有租赁协议，而非向市场管理部门调取，且葛先传未向农行肥东县支行支付租金，不符合农行肥东县支行提交的所谓“租房协议”约定及交易惯例，故农行肥东县支行与葛先传不成立租赁关系，农行肥东县支行的诉讼请求不能成立，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：驳回中国农业银行股份有限公司肥东县支行的诉讼请求。本案受理费1255元，由中国农业银行股份有限公司肥东县支行负担。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：农行肥东县支行诉请解除其与葛先传签订的租房协议，葛先传返还承租房屋，支付租金等，却未能举证证明双方建立了合法有效的房屋租赁关系，葛先传亦提供了反驳证据证明其从茆家标处承租了房屋，并向茆家标交付租金，故农行肥东县支行应承担举证不能之诉讼后果，一审不予支持农行肥东县支行的全部诉请，本院予以认同。
综上所述，农行肥东县支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1255元，由中国农业银行股份有限公司肥东县支行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5387号
原告:刘旭宝,男,1988年12月27日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李贤君，江苏大业天平律师事务所律师。
被告:朱建清,男,1963年3月10日生,汉族,住淮安市淮安区
原告刘旭宝诉被告朱建清买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘旭宝撤诉。
案件受理费3426元，减半收取计1713元，由原告刘旭宝负担。
审判员 杨明辉
二〇一七年十月十九日
书记员 毕 颖
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117清申1号
申请人：南京博派智能科技有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人：潘兰亭，该公司总经理。
被申请人：南京市溧水区博瑞特工艺品有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇花塘岗。
法定代表人：吴光明。
申请人南京博派智能科技有限公司（以下简称博派公司）以被申请人南京市××区博瑞特工艺品有限公司（以下简称博瑞特公司）“一直未履行生效判决确定的给付义务”为由，申请对博瑞特公司破产清算。本院于2017年1月9日通知了博瑞特公司。博瑞特公司在法定期限内未提出异议。
经审理查明：2013年4月28日，本院作出（2013）溧商初字第183号民事判决，判令吴光明向博派公司归还借款本金2500000元及利息、律师费，博瑞特公司对吴光明的上述债务承担连带保证责任。该判决已生效。吴光明未依判决履行还款义务，博瑞特公司也未承担保证责任。
博瑞特公司住所地位于南京市××区，工商登记资料显示，博瑞特公司法定代表人为吴光明，注册资本为8050000元，目前已停产，并涉及多起诉讼案件、执行案件。
本院认为：本院对本案依法享有管辖权。博派公司为博瑞特公司的合法债权人，博瑞特公司为破产适格主体。博瑞特公司有多笔到期债权不能及时清偿，符合资产不足以清偿全部债务之情形，博派公司要求对博瑞特公司破产清算的申请符合受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下：
受理南京博派智能科技有限公司对南京市溧水区博瑞特工艺品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。
审 判 长 任 涛
审 判 员 高传法
人民陪审员 陈语智
二〇一七年一月二十五日
见习书记员 方 芮
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初322号
原告李国良，男，生于1972年6月8日，汉族,住三门峡市湖滨区。
被告蔡起高，男,生于1969年12月4日，汉族,住三门峡产业集聚区。
原告李国良与被告蔡起高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。依法由审判员吕丙林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国良及被告蔡起高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国良诉称，2017年2月24日7时50分，被告驾驶无号牌普通两轮摩托车在呼北××国道××产业集聚区冶炼厂厂区道路行驶时，将正在行走的原告撞伤，造成交通事故。原告受伤后，入住三门峡市中心医院治疗，诊断为左腿半月板和韧带损伤，共住院10天，花去住院费3000余元。三门峡市公安局集聚区分局交管巡防大队对本次事故作出第411235201702240750号道路交通事故认定书，认定被告承担该次事故全部责任，原告无责任。由于被告的侵权行为，造成原告的经济损失有：1.医疗费3590.8元;2.误工费7361.2元（住院10天，医嘱出院休息两个月，原告受伤前三个月平均工资3154.87元，日工资为105.16元，即70天×105.16元/天=7361.2元）;3.护理费1500元（原告住院期间，由妻子毕秀平护理，毕秀平在三门峡市鑫基商厦经营鞋店，日工资150元，10天×150元=1500元）;4.住院伙食补助费及营养费500元;5.交通费110元;精神抚慰金1000元。以上合计14062元。由于被告的过错行为造成原告损失，理应由被告赔偿，但被告没有赔偿诚意，虽经单位多次调解，被告只愿赔偿2000元，导致协商不成。综上，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等全部经济损失共计14062元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告蔡起高辩称，事故是原告横穿马路造成的，并无啥伤，原告虽办理了入院手续，但未实际住院，还经常在棋牌室打麻将，属于挂床治疗，不存在护理费、住院生活补助费及误工费；原告系冶炼厂职工，每月有生活补贴和工资，其精神抚慰金也于法无据，被告只赔付原告半月板损伤的住院费用。综上，请求查明事实，驳回原告的不合理诉求。
经审理查明，2017年2月24日7时50分许，被告蔡起高驾驶无号牌普通两轮摩托车在呼北××国道××产业集聚区冶炼厂厂区内道路行车时，与正在上班的行人李国良相撞，造成李国良受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，于2017年2月25日入住三门峡市中心医院治疗，诊断为左侧膝关节交叉韧带、半月板损伤，左侧膝关节滑膜炎，3月7日出院，共住院10天，花去医疗费3590.9元。事故发生后，双方均未报警。由于原、被告均系冶炼厂职工，事故发生后冶炼厂组织原被告两次调解无果。2017年3月13日，原告到交警队报警，三门峡市公安局集聚区分局交管巡防大队经调查后，对本次事故作出第411235201702240750号《道路交通事故认定书》，认定被告承担该次事故全部责任，原告无责任。
另查明，原告因此次事故请假休息70天，期间，按原告提供的其三个月平均月工资3154.87元，2月、3月、4月、5月四个月原告的工资收入应为12619.12元，而其单位实发原告9090.52元，原告因此次事故减少工资收入3528.6元，减少年终奖两个月奖金668.75元，共计4197.35元。原告虽提交有自己住院期间由其妻子毕秀平护理的证人证言和毕秀平在鑫基商厦经营鞋业的经营合同，但不能证明毕秀平的收入状况。
本院认为，被告驾驶无号牌两轮摩托车将原告撞伤，且经交管大队认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任，对此事实原、被告亦无异议，本院予以认定。原告因此次事故造成人身损害所支出的合理费用及相应损失，被告依法应予赔偿。经核算，原告的合理损失认定如下：1.医疗费3590.9元；2.误工费4197.35元；3.护理费，原告要求按日工资150元计算没有证据证明，故应按2017年河南省人身损害赔偿标准公布的“批发和零售业就业人员平均工资39990元/年，即109.56元/天”计算10天为1095.6元；4.住院伙食补助费及营养费500元；5.交通费，原告主张110元，原告虽未提交相应证据，但考虑原告住院治疗确需产生必要的交通费，本院予以认定；6.精神抚慰金原告主张1000元，因原告的伤情并未达到伤残程度，且被告的侵权行为亦未对原告造成严重后果，故原告的该项主张本院依法不予支持。上述各项共计9493.85元本院予以认定。被告辩称原告属于挂床治疗，不存在护理费、住院生活补助费及误工费，被告只赔付原告半月板损伤的住院费用，并提交了相应证据，但其证据不足以证明其主张成立且于法相悖，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡起高在本判决生效后十日内赔偿原告李国良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计9493.85元。
二、驳回原告李国良的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取,由被告蔡起高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 吕丙林
二〇一八年四月八日
书记员 杨嘉怡
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初451号
原告：王振四，男，1964年12月23日出生汉族，下岗职工，住宁海县。
被告：吴彩娟，女，1968年5月28日出生汉族，个体经营户，住宁海县。
原告王振四与被告吴彩娟为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员林德春独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告王振四、被告吴彩娟到庭参加诉讼。证人王某、陈某出庭作证。本案现已审理终结。
原告王振四起诉称，被告吴彩娟因需于2011年11月25日向原告王振四借款45000元，并出具借条一份，约定“陆年还清”，未约定借款利率。嗣后，经原告多次催讨未果。故诉至法院要求：1.被告吴彩娟立即归还原告王振四借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，提供证据如下：
1.被告吴彩娟出具的借条原件一份，拟证明2011年11月25日，被告冯巧玲因需向原告借款45000元，并出具借条一份，约�“陆年还清”，未约定借款利率的事实。
被告吴彩娟答辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，涉案款项并非借款，而是“互助会”会款，其牵头的“互助会”中断后，在原告的逼迫下才出具了该份借条。我不愿意以借款的名义还款。
被告在本案审理过程中，提供证据如下：
1.“互助会”会纸一份，拟证明2011年2月25日开始，原告在其牵头的“互助会”落会，一共交了9届会款，合计45000元，原告所述的借条是因会款形成的事实。
2.证人王某、陈某的证言，拟证明王振四曾在吴彩娟的“�助会”落会，“互助会”中断后，很多会员要求吴彩娟出具借条，王振四（会纸中载明的叫“王军世”）也是其中之一的事实。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
①对于原告提供的借条，被告吴彩娟有异议，认为该笔钱实际不是借款，而是会款，且借条是在原告逼迫下出具的。本院认为，原告吴彩娟当庭确认该借条是由其本人书写，但未提供证据证明其系在胁迫下出具该借条，本院对该证据的真实性予以认定。
②对于被告提供的“互助会”会纸，原告认为会纸中载明的“王军世”并不是其，其也未曾在被告处落会。本院认为，原告的质证意见因被告无直接证据予以反驳与佐证，故对该证据的证明内容不予采信。
③对于证人王某、陈某的证言，原告认为其与两证人均不认识，两证人陈述的也不是事实。本院认为，被告所提供的证人证言不能直接证明“互助会”会纸中所载明的“王军世”就是本案的原告王振四，故对该证人证言不予采信。
本院经审理认定：被告吴彩娟因需于2011年11月25日向原告王振四借款45000元，并出具借条一份，约定“陆年还清”，未约定借款利率。嗣后，经原告多次催讨未果。
本院认为：借条是证明原、被告之间借贷合意以及借贷实际发生的重要凭证，被告作为完全民事行为能力人，应知悉出具借条所将引起的法律后果，其向原告出具借条，应认定为对双方民间借贷关系的确认。被告抗辩称本案诉争之借款系“互助会”会款，但其提供的证据不能证明原、被告之间存在会款关系，更不能据此认定涉案款项即为会款，其证明力不足以推翻原告借条所记载的内容，故本院难以采信。原告王振四与被告冯巧玲之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，依法予以保护。原告应当按照约定的期限返还借款，双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。本院对原告王振四的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴彩娟应于本判决生效后十日内归还原告王振四借款人民币45000元。
如果被告吴彩娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费926元，减半收取463元，由被告吴彩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 林德春
二○一八年一月三十无
代书记员 万 洁
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2714号
原告张巧娜，女，汉族，1983年1月2日生，农民，高中文化，住沙河市。
被告沙河市常运汽车销售服务有限公司（以下简称常运公司）。
统一社会信用代码91130582774444916W。
法定代表人赵鑫。
住所地沙河市。
被告赵艳红，女，汉族，1974年1月30日生，住沙河市。
原告张巧娜与被告常运公司、赵艳红为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行审理。原告张巧娜到庭参加了诉讼，被告常运公司、赵艳红经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告2015年9月1日向原告借款60万元，期限一年，并约定月息1.5分。被告支付利息至2016年4月1日后再未支付。经我多次催要，被告一直推延。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元及利息。2、二被告承担诉讼费用。
被告常运公司未到庭，未答辩。
被告赵艳红辩称，原告起诉属实，我们现在经营困难，无力偿还借款。
经审理查明，原告主张二被告借款60万元，向本院提交的证据有：1、2015年9月1日借条一份：“今借到张巧娜现金陆拾万元整（600，000元）月利率0.015元，借款人赵艳红”。借条加盖常运公司公章。原告主张被告借款后本金未还，利息支付至2016年4月1日前。
本院认为，借款应当偿还。原告主张二被告借款60万元，有借条为证，被告常运公司、赵艳红应偿还原告借款60万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
在本判决生效后十日�，被告沙河市常运汽车销售服务有限公司、赵艳红偿还原告张巧娜借款60万元，并从2016年4月1日起，到履行完毕之日止，按月利率1.5%计算利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，755元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵维铭
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第00240号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
委托代理人林樊，该公司员工。
被执行人杨玉龙。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨玉龙实现担保物权纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）吴江商特字第00059号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：对被申请人杨玉龙名下位于苏州市吴江区平望镇联农村318国道西的国有土地使用权［证号：吴国用（2007）第11009072-4号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同［合同编号：吴农商银高借字（j10201301812）第02185号］项下的债权［借款本金为64万元及相应的利息（自2014年8月21日起至2015年1月8日止的利息按年利率7.2%计算，若实际还款日超过借款期限，自2015年1月9日起的利息按年利率10.8%计算）］，对变价后所得款项在登记债权额64万元范围内优先受偿。至期，因杨玉龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2014年12月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为652608元，申请执行费8926元。本院于2014年12月31日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人杨玉龙名下有坐落于苏州市吴江区平望镇联农村318国道西的房产及土地【房屋所有权证号：吴房权证平望字第××号，国有土地使用权证号：吴国用（2007）第11009072-4号】。但因上述房产在本院另案中已进行评估拍卖程序，故本案在评估拍卖后参与分配。被执行人杨玉龙名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索或上述房产拍卖后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人杨玉龙除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商特字第0059号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 戈梦娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更9号
罪犯方良敏，男，1988年9月21日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)湛中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人方良敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯方良敏在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日依（2014）阳中法刑执字第4739号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤17刑更第1804号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年3月4日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯方良敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方良敏减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯方良敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3162分；2017年9月折算获得4次表扬；2017年11月获得表扬；无扣分。该犯已缴纳罚金人民币1500元，狱内月均消费较高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方良敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力罪犯，未完全缴纳罚金，且狱内消费较高，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯方良敏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2908号
原告朱某某，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人杨晓存，男，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。
被告赵某甲，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赵某乙（赵某乙），男，汉族，农民，现住址同上。
被告赵某丙，男，汉族，农民，现住址同上。
被告赵某丁，男，汉族，农民，现住址同上。
原告朱某某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人杨晓存，被告赵某丙、赵某丁到庭参加诉讼。被告赵某甲、赵某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁系母子关系。原告将四被告养大成人，并为其成家立业。现原告年纪已高生活不能自理，且原告患有心脏病。自2013年11月份我丈夫去世后一直在赵某丙和赵某丁家吃住。后经朱甲、王某甲、赵甲甲调解从2014年4月份开始四被告轮流每次在每人家15天，在轮流期间出现了诸多不便，尤其是被告赵某甲、赵某乙家人不满。无奈，为维护原告的合法权益故诉至贵院，要求判令四被告每人每年支付原告赡养费5000元。医疗费、丧葬费按实际支出由四被告负担，本案诉讼费由四被告承担。
被告赵某丙辩称，我赡养我母亲，别的没什么可说的，我同意每年支付原告赡养费5000元。
被告赵某丁辩称，我没意见，我也同意每年支付原告赡养费5000元。
被告赵某甲、赵某乙在法定期间内未进行答辩。
原告朱某某在本次诉讼中没有提供证据。
被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁在本次诉讼中没有提供证据。
根据庭审和原被告的陈述，本院查明以下案件事实：原告系翁牛特旗广德公镇官井子村官井子组村民，婚生五名子女，即长子赵某甲，次子赵某乙，三子赵某丙，四子赵某丁及女儿赵景茹。现五子女全部成家单独生活。原告现暂时和三子赵某丙，四子赵某丁一起居住。
另查明，原告曾患心脏病且下两个支架，并且长期用药。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告赵某丙、赵某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。现原告年老体弱，无劳动能力，无经济收入，其晚年生活需要子女照管，在原告年事已高丧失劳动能力的情况下，子女应对其尽赡养义务，在庭审中经征询原告的意见，原告同意跟三子赵某丙，四子赵某丁一起居住，尊重其意见。原告要求四被告每人每年付给赡养费5000元的诉讼请求高于当前的生活水准，但考虑原告无劳动能力，体弱多病赡养费用应按四被告每人每年承担3500元为宜。对原告的住院期间的费用（维护心脏支架药物以医院正式发票为准）除农村合作医疗报销剩余的部分应由四被告共同承担。原告去世后的丧葬问题不属赡养纠纷处理范畴，故对此不做处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告朱某某与三子赵某丙，四子赵某丁一起居住；
二、被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁于2015年6月起算，每人每年给付原告生活及日常医药费3500元，均于每年的10月1日给付当年费用；
三、原告住院期间的医疗费用及维护心脏支架药物以医院正式发票为准经农村合作医疗报销后的剩余部分，由四被告各负担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费100元由四被告各承担31.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 呼 仓
二〇一五年六月十六日
书记员 田志军
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1421号
本院于2017年7月13日对原告林文水与被告肖向仁、龚晓霞民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0303民初1421号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）闽0303民初1421号民事判决书中被告龚晓霞的出生日期“1977年2月16日”改为“1972年2月16日”。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 黄志强
人民陪审员 郑云腾
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈佳嫆
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初1421号本院于2017年7月13日对原告林文水与被告肖向仁、龚晓霞民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0303民初1421号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）闽0303民初1421号民事判决书中被告龚晓霞的出生日期“1977年2月16日”改为“1972年2月16日”。审 判 长  郭玉华人民陪审员  黄志强人民陪审员  郑云腾二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈佳嫆
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执855号
申请执行人:焦某某,男,汉族，住旬邑县某某镇某某村,村民。
被执行人:程某某,男,汉族，住旬邑县某某街某某公司,工人。
本院在执行申请执行人焦某某申请执行被执行人程某某（2017）陕0429执855号承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初1356号民事调解书所确定的6000元义务，执行中，被执行人程某某已履行案件款6000元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1356号民事调解书第一条的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执855号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一七年十二月十九日
书记员 库浩浩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4496号
原告：王清忠，男，1977年8月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏志华，男，1973年9月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市湖里区。
原告王清忠与被告苏志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王清忠到庭参加诉讼，被告苏志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清忠向本院提出诉讼请求：判令苏志华偿还借款人民币140000元及利息（自2015年6月10日起按银行同类贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：2012年10月9日，苏志华向王清忠借款120000元，因苏志华未能返还，2014年3月30日双方重新商定自2014年4月9日起至2015年6月9日止每个月偿还10000元，共计140000元。但苏志华未按约定还款。
苏志华未作答辩。
王清忠围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
苏志华于2012年10月9日向王清忠借款120000元。2014年3月30日，苏志华出具一张主要内容为“本人苏志华于2012年10月9日向王清忠借现金壹拾贰万元整（120000），经协商于2014年4月9日起至2015年6月9日止分14个月（含利息）每个月偿还壹万元整。借款人：苏志华2014.3.3”的借条（协议书）给王清忠收执。嗣后，苏志华未依约还款。
本院认为，王清忠与苏志华之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。借款后，苏志华未按约定返还借款并支付利息，应当承担违约责任。王清忠的诉讼请求，依法有据，予以支持。苏志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏志华应于本判决生效之日起十日内返还王清忠借款140000元及逾期利息（年利率6%，自2015年6月10日起计算至还清借款本金之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，由苏志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓萍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1807号
原告：张云，男，汉族，1982年11月30日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：练狄，四川蜀望律师事务所律师。
被告：四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：周建波。
被告：四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：周秀蓉。
本院在审理原告张云与被告四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告张云不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷田怡
二〇一八年二月八日
书记员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初1807号原告：张云，男，汉族，1982年11月30日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：练狄，四川蜀望律师事务所律师。被告：四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：周建波。被告：四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市。法定代表人：周秀蓉。本院在审理原告张云与被告四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告张云不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷田怡二〇一八年二月八日书记员  颜钰洪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4365号
上诉人(原审被告)：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张进贤，副董事长。
上诉人(原审被告)：中国二十冶集团有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市。
负责人：邹翔，经理。
被上诉人(原审原告)：四川蓝筹建材有限公司，住所地四川省成都市。
上诉人中国二十冶集团有限公司、中国二十冶集团有限公司成都分公司因与被上诉人四川蓝筹建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初14420号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国二十冶集团有限公司、中国二十冶集团有限公司成都分公司在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳，并表示申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国二十冶集团有限公司、中国二十冶集团有限公司成都分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 陶 静
二〇一八年五月十四日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保70号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：杨飞飞，男，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：王秀娟，女，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨飞飞、王秀娟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨飞飞、王秀娟名下银行存款人民币144000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨飞飞、王秀娟名下银行存款人民币144000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1240元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月七日
书记员 邓以群
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1464号-2
原告:薛亮亮，男，1986年9月26日出生，汉族，住广州市天河区。
被告:ＸＸ挺,男，1980年5月15日出生，汉族，住广东省和平县。
本院在审理原告薛亮亮诉被告ＸＸ挺、麦志勇民间借贷纠纷一案过程中，原告薛亮亮在本案诉讼期间申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛亮亮撤回起诉。
本案受理费50元由原告薛亮亮负担。
审 判 长 陈奕衡
人民陪审员 陈润彰
人民陪审员 王莉莉
二〇一七年七月七日
书 记 员 张晓瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2292号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李文红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，157.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，157.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00555号
申请执行人，江西明正变电设备有限公司。住所地崇仁县。
被执行人，合肥创立电力物资有限公司。住所地合肥市蜀山区。
本院作出（2014）六裕民二初字第01371号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥创立电力物资有限公司150万元元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一五年七月七日
书记员 傅绪辉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6486号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。
被告：京味福江苏有限公司，住所地丰县经济开发区汉源路。
法定代表人：史建忠，该公司董事长。
被告：江苏云雪粮油科技实业有限公司，住所地沛县经济开发区。
法定代表人：任德岗，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。
被告：徐州京味福食品有限公司，住所地丰县解放中路79号。
法定代表人：史建忠，该公司董事长。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告京味福江苏有限公司、江苏云雪粮油科技实业有限公司（以下简称云雪公司）、徐州京味福食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、赵凯，被告云雪公司的委托诉讼代理人姜高雷到庭参加诉讼，被告京味福江苏有限公司、徐州京味福食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告京味福江苏有限公司返还借款本金3000万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利，被告云雪公司、徐州京味福食品有限公司对该债务的清偿承担连带责任。
被告云雪公司辩称：1.担保是事实，但涉案款项到期日为2017年12月30日，丰县农村商业银行起诉时涉案款项并未到期。2.云雪公司与徐州京味福食品有限公司承担的是连带保证责任，而丰县农村商业银行诉前仅仅保全了京味福江苏有限公司和云雪公司的财产，并未保全另一担保方徐州京味福食品有限公司的财产，该行为视为对徐州京味福食品有限公司担保责任的放弃。故，丰县农村商业银行理应减轻云雪公司部分担保责任。3.丰县农村商业银行诉请的罚息过高，请法院依法核减。4.云雪公司仅应按份承担保证责任。
被告京味福江苏有限公司、徐州京味福食品有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
京味福江苏有限公司
担保人
|
云雪公司、徐州京味福食品有限公司
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
3000万元
借款交付日
|
2012年12月30日
借款到期日
|
2017年12月20日
借款利率
|
年利率12%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮50%并计收复利
还款方式
|
按月结息到期还本
还本付息额
|
已付利息8855532.65元，未还本金
借款用途
|
工程建设
催收情况
|
到期后出借人多次向借款人和担保人催收
以上事实，有原告提供的借款合同文本(担保固定资产贷款)、借款借据、保证合同、被告的营业执照、结息明细，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借款合同、保证合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告京味福江苏有限公司应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据借款合同文本(担保固定资产贷款)第十三条的约定，如借款人未按合同约定履行支付和清偿义务，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息全部或部分到期。本案中被告京味福江苏有限公司长期未按合同约定支付利息，已构成违约，原告丰县农村商业银行有权宣布贷款提前到期，并且在2018年1月12日本案法庭辩论终结时涉案借款合同已届履行期，而被告京味福江苏有限公司仍未按约履行。所以，原告丰县农村商业银行于2017年11月14日向本院提起诉讼，不违反合同约定和法律规定。故，对于被告云雪公司的抗辩意见，本院不予采纳。另外，借款人已偿还原告借款本息的数额，应由被告承担举证责任。本案中，因被告云雪公司未能提供证据证明已偿还原告丰县农村商业银行的本息数额，故本院根据原告丰县农村商业银行的自认，确认被告京味福江苏有限公司已向原告丰县农村商业银行支付利息8855532.65元，未返还借款本金。本案中，被告云雪公司、徐州京味福食品有限公司为该笔借款向原告丰县农村商业银行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告京味福江苏有限公司追偿。根据保证合同第三条的约定，本合同的保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。被告云雪公司关于原告丰县农村商业银行诉前申请保全了被告京味福江苏有限公司和云雪公司的财产，而未保全被告徐州京味福食品有限公司的财产，该行为应视为对被告徐州京味福食品有限公司担保责任的放弃，被告云雪公司要求相应减轻其担保责任，并主张按份承担保证责任的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告京味福江苏有限公司、徐州京味福食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告京味福江苏有限公司于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金3000万元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的借款合同文本、保证合同及借款借据的约定计算，扣除已支付的利息8855532.65元）；
二、被告江苏云雪粮油科技实业有限公司、徐州京味福食品有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告京味福江苏有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95900元、保全费5000元，合计100900元（原告已预交），由被告京味福江苏有限公司、江苏云雪粮油科技实业有限公司、徐州京味福食品有限公司共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘承训
二〇一八年二月七日
法官助理沈梅
书记员黄萌萌
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初字436号
原告：珠海市道梁物流有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-8416。
法定代表人：李道良，总经理。
委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。
被告：曹治敏，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省，
原告珠海市道梁物流有限公司（以下简称道梁公司）与被告曹治敏侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告道梁公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付赔偿款77942元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由被告于2016年7月入职原告担任司机工作，同年11月14日，被告驾车因个人问题发生交通事故，造成车上货物损坏。2017年1月22日，被告写下承诺书，确认损失金额，并承诺在原告工作三年以上，如中途辞职，愿意赔偿以往给公司造成的损失。被告于2017年5月1日起不再上班，无故旷工超过8天。故请求法院判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，从原告所述事实看，被告驾车发生交通事故属于职务行为，与双方之间劳动合同的履行密切相关。被告承担损害赔偿责任的前提是在原告工作期间中途辞职，而本案是否因被告无故旷工导致劳动合同关系解除、被告承担赔偿责任的条件成就，也需要结合劳动法律关系予以判定。因此，本案属于劳动争议的处理范畴，依法应经劳动仲裁前置程序。原告未经劳动仲裁前置程序直接向本院提起诉讼，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告珠海市道梁物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 郑 恒
二〇一七年六月二日
书记员 李智武
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第130号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，系农民，住吉林市船营区搜登站镇。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年1月21日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2015）第133号起诉书指控被告人马某某犯非法占用农用地罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人马某某于2014年5月中旬，未经林业部门批准，擅自在其承包的位于吉林市船营区搜登站镇王屯村二社集体林地内种植玉米，致使林地植被遭到严重破坏，林地已失去水源涵养作用。经现场勘查及鉴定，马某某破坏林地面积达14.94市亩。案发后，马某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人马某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪予以处罚。
本院经审理查明，被告人马某某于2014年5月中旬，未经林业部门批准，擅自在其承包的位于吉林市船营区搜登站镇王屯村二社集体林地内种植玉米，致使林地植被遭到严重破坏，林地已失去水源涵养作用。经现场勘查及鉴定，马某某破坏林地面积达14.94市亩。案发后，被告人马某某于2014年12月24日主动到公安机关自首，并如实供述案件事实。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议，并有案件提起、抓捕经过、鉴定意见通知书、说明、荒地位置图、照片、承包协议、常住人口登记、证人张某某、王某某、刘某某证言、关于马某某涉案林地地类及毁坏程度的鉴定报告、现场勘查笔录等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人马某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某在案发后主动投案，并如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。被告人马某某认罪悔罪，并积极提供财产刑担保，同时综合考虑其住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
审 判 员 刘艳娟
代理审判员 许婷婷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张维秀
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第305号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李军，出租车司机。2014年11月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被莱芜市公安局刑事拘留，2014年12月10日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）300号起诉书指控被告人李军犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2007年2月6日、2007年3月23日、2010年2月2日，被告人李军以个人及其妻子伊某的名义分别从中国农业银行办理信用卡三张（卡号分别为：52×××43、62×××39、46×××12），信用卡办理出来以后一直由李军持有并使用。被告人李军明知没有还款能力，仍然于2012年3月至2012年6月持三张信用卡大量透支，透支本金共计178771.4元。2012年7月14日、2012年7月20日中国农业银行工作人员两次向其催收还款，被告人李军至今未归还透支款。
上述事实，被告人李军在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、伊某等人的证言、催收通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李军归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2019年12月25日止，罚金于判决发生效力第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人李军退赔被害单位中国农业银行股份有限公司莱芜分行的经济损失178771.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀霞
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 孟丽君
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 亓 华
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初21960号
起诉人：邓好云，女，1975年11月1日出生，瑶族，住湖南省道县，
委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师助理。
2017年11月20日，本院收到起诉人邓好云诉被起诉人张凯、黄美兰的起诉状。起诉人邓好云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人张凯向起诉人支付借款本金人民币10万元，及支付利息（利息计算方法：以人民币10万元作为基数，从2016年6月22日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年10月15日利息为31533元）；2.请求判令被起诉人黄美兰对被起诉人张凯的上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月21日，被起诉人张凯因资金周转需要向起诉人借款人民币10万元，借款期限为两年。借条签订后，起诉人已按照约定向被起诉人张凯交付借款，但被起诉人张凯仅支付2015年7月至2016年5月的利息，2016年6月起的利息一直未支付。2017年7月21日借款期限届满后，经起诉人多次催收，被起诉人张凯均拒绝偿还本金及利息。被起诉人黄美兰为被起诉人张凯之配偶，被起诉人张凯向起诉人的借款发生在被起诉人张凯与被起诉人黄美兰婚姻关系存续期间，根据法律规定，被起诉人黄美兰应对被起诉人张凯向起诉人的借款及利息承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，起诉人特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。而本案当事人虽然以书面协议明确选择了本院管辖，但本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本院辖区，且本院与本案的争议没有任何实际联系点。据此，本案当事人的约定管辖无效，本院对本案无管辖权，依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邓好云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 吴园园
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李桦诗
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初202号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某顺，因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人王某顺犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人王某顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日15时许，被告人王某顺饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至宝应县境内的233国道76KM处时，与被害人潘某驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞。公安民警在处警时发现被告人王某顺有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽血取样并至案发。江苏省淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见，王某顺的血样中乙醇浓度为183.2mg/100ml。被告人王某顺明归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人损失计人民币700元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某顺供述，被害人潘某陈述，证人葛某、房某、沈某证言，辨认笔录及其辨认照片，车辆行驶视频监控截图，机动车车检照片，驾驶人及机动车信息查询，道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定检验报告书，接处警工作登记表，受案登记表，查获经过及抓获经过，谅解书，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某顺违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某顺归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某顺赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某顺具有上述法定及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一七年四月二十四日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初430号
原告：固始县汪棚镇陈寨村吴寨村民组（以下简称吴寨村民组）。
诉讼代表人：赵中学，村民组长。
委托诉讼代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：李明华，男，住固始县。
原告吴寨村民组与被告李明华确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴寨村民组的诉讼代表人赵中学及其委托诉讼代理人张义生、被告李明华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寨村民组的诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2007年1月31日、5月8日签订的两份《合同书》无效。事实和理由：2016年2月，被告起诉陈寨村委会侵权，原告方才断断续续知道与被告签订有所谓的《鱼塘承包合同书》的说法。被告出具的2007年元月31日《合同书》及2007年5月8日《鱼塘承包合同书》是假合同，合同载明的由被告承包村民组水库严重侵害了群众的利益。1、合同是被告私下炮制，群众不知情；2、签字的“代表”未经群众选举；3、所谓“代表”中的签字不是本人所签，是被告自己代签；4、村民组重大事项未经全体村民大会决定；5、水库让被告侵占严重影响了村民组农业灌溉生产。
被告李明华辩称：1、2007年，县政府为了发展农业生产，兴修水利，要求每一个行政村必须开挖标准大塘。在此情况下，陈寨村经村、队会议及群众大会决定扩建吴寨大塘，并找到被告，要求被告自己投资扩建吴寨大塘，宗旨是谁投资谁受益，大塘给被告免费（承包费）经营15年。因为开挖大塘需要资金二十余万元�被告找到朋友郭荣友共同投资建设，并在县、乡、村的监督下兴修扩建吴寨大塘。修塘过程中，郭荣友介绍顾万才出资与被告共同开挖，其本人退出，于是《鱼塘承包协议》便由被告、顾万才与原告签订；大塘经营过程中，被告通过与顾万才签订《协议》，吴寨大塘由被告个人经营。2、被告、顾万才是与当时的村、组及群众代表签订的协议，并且经过公证。3、被告与顾万才签订的是内部承包协议，不涉及他人利益。因此，原、被告签订的协议合法有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、2007年1月31日，被告、案外人郭永友与时任村民组长翁法军及杨怀军、余连海等30余户村民代表“本着以不损害群众利益，谁投资谁受益，不影响群众生产用水。经村民组协议”签订的《合同书》约定被告对原吴寨水库进行库埂加高、加宽深挖等�造，改造完成后承包给被告等免费经营十五年。《合同书》同时约定“水库不施工，合同视为无效、队长工资由乙方（被告）负责”。同年5月8日，翁法军、杨怀军、余连海、赵羽厚代表吴寨村民组（汪棚乡陈寨村第五村民组）与被告、郭永友签订加盖陈寨村民委员会公章的《鱼塘承包合同书》并经固始县公证处公证。该合同除与原合同内容基本一致外，还增加了违约条款，同时特别注明“原草签合同附后”。后被告等即对吴寨水库进行库埂加高、加宽深挖等改造，在改造过程中郭永友将其合伙份额转让给顾万才，由顾万才与被告共同投资改造。2007年5月12日，固始县渔政管理部门向被告等核发了固始府（淡）养证（2007）第S0005号《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》确认被告、郭荣友对吴寨水库为水域、滩涂使用者（承包方）、经营期限为15年从事水产养殖；2011年1月5日顾万才与被告协议退出合伙，吴寨水库由被告经营。因被告开挖改造吴寨水库为当时的政策支持，2014年12月，有关政府部门奖补被告现金10000元。2014年3月25日，第五村民组（吴寨村民组）所属的陈寨村委会以吴寨村民组群众联名不准被告承包水库为由，指派时任村副支书陆传海安排挖掘机将水库坝埂挖开，被告遂以陈寨村委会侵权为由，诉至法院，要求赔偿损失；2017年8月14日经河南省信阳市中级人民法院终审判决陈寨村委会赔偿被告损失75000元。2017年11月16日吴寨村民组33户承包经营户代表召开村民大会，推举村民组长赵中学为诉讼代表人对本案诉争“《合同书》的真实性提起民事诉讼”。
另查明，2007年原、被告签订承包合同时吴寨村民组人口203人，土地承包经营户三十多户（吴寨村民组长赵中学当庭陈述）。
本院认为，《农村土地承�法》规定：农村土地的承包采取农村集体经济组织内部家庭承包的方式，承包方案依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。从上述法律规定可知：1、农村土地的承包采取农村集体经济组织内部家庭承包的方式；2、承包方案可以通过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意两种方式制定。同时，通过庭审中原告村民组长赵中学的陈述可知：2007年原、被告签订《合同书》时吴寨村民组有承包经营户三十多户，人口203人，而当时在《合同书》上签名（盖章、按印）的有三十余人；原告在就本案提起诉讼时提交的《村民组村民大会决议》上签名（按印）的村民是三十三人。说明在目前农村青壮年劳动力大部分外出务工召开一次全体村民大会已经成为奢望的情势下，用征得本集体经济组织大多数承包�营户代表同意来决定一件本集体经济组织的大事已经成为常态，事实上原告在起诉时提交的《村民组村民大会决议》上签名（按印）的村民是三十三人而不是二百多人的全体村民已经很能说明问题。同时，2007年5月12日，固始县渔政管理部门向被告等核发的固始府（淡）养证（2007）第S0005号《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》也作为政府的主管机关确认了被告是吴寨水库水域、滩涂的使用者（承包方）、经营期限为15年。因此，原、被告签订的合同没有违反法律强制性规定并为政府主管机关所确认，原告以“村民组重大事项未经全体村民大会决定”为由主张诉争的合同无效没有充分的事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告固始县汪棚镇陈寨村吴寨村民组要求确认与被告李明华签订《合同书》及《鱼塘承包合同书》无效的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴寨村民组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张志立
审判员 张鸿雁
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈骥元
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第290号
原告彭某某，女。
被告谭某某，男。
原告彭某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员王文兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年结婚，于1998年4月14日生育一子谭某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，造成婚后夫妻关系不好，常为家务琐事发生争吵。尤其被告经常打牌赌博，不听原告劝阻，多次对原告实施家庭暴力，致使双方无法共同生活，自1999年开始，原、被告双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、保靖县民政局婚姻登记处的证明，拟证明原、被告于1996年11月27日登记结婚；
2、保靖县碗米坡镇谭家村村民委员会的证明，拟证明原、被告结婚后，双方因感情不和，原告彭某某于1999年7月18日离家出走，与被告谭某某分居至今；
3、谭某甲的常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生子谭某甲的身份情况；
4、证人彭世兰、孔宪群的证言，拟证明原、被告共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力。
被告谭某某辩称，原、被告经人介绍相识，互相了解后才登记结婚。婚后夫妻关系虽不是太好，但不存在争吵、打架。现被告对双方离婚没有意见，但原告不顾家庭离家出走，由被告独自抚养小孩多年，故要求原告给被告支付相应承担的小孩抚养费用。离婚后，小孩由被告抚养，由原告给付抚养费。
被告谭某某为支持辩称主张，向本院提交了下列证据：
1、保靖县碗米坡镇谭家村村民委员会的证明，拟证明被告谭某某为人很好，对原告是百依百顺，夫妻共同生活期间没有争吵、打架，现夫妻感情破裂主要是原告彭某某离家出走等原因所致；
2、婚生子谭某甲的申明，拟证明谭某甲自愿选择随被告谭某某生活。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据作如下认定：
原告彭某某提交的证据1、2、3，被告谭某某质证没有异议，本院对其证明力予以确认；原告彭某某提交的证据4，被告质证有异议，本院认为，证据4所证明的打架事实达不到实施家庭暴力的程度要件，故对其证明力不予确认。
被告谭某某提交的证据1，原告彭某某质证有异议，本院认为，该证据所证明的内容，与谭某某所陈述的夫妻关系事实并不完全一致，故本院对其证明原告离家出走事实予以确认，对其证明的其他事实不予确认；被告谭某某提交的证据2，原告质证没有异议，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，原告彭某某与被告谭某某经人介绍相识后，于1996年11月27日到保靖县碗米坡镇民政办公室（原昂洞乡）登记结婚。1998年4月14日生育一子谭某甲（尚在校学习）。原、被告婚后夫妻关系一般，原告彭某某自1999年7月18日离家出走，与被告谭某某分居生活，现已达16年之久。原、被告分居期间，婚生子谭某甲随被告谭某某生活。现原、被告夫妻之间无共同财产、债权及债务。
本院认为，准予夫妻离婚的法定条件是以夫妻感情确已破裂为准。本案中，原告彭某某与被告谭某某婚后夫妻关系一般，双方共同生活期间没有建立起稳定和谐的夫妻感情，且原、被告自1999年7月18日起分居生活、互不尽夫妻义务，已达16年之久，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告彭某某向本院诉请离婚，被告谭某某亦对离婚没有意见，故本院依法应准予原、被告离婚。原、被告分居期间，婚生子谭某甲一直随被告谭某某生活，现谭某甲自愿选择跟随谭某某生活，为给小孩创造稳定生活环境，谭某甲在原、被告离婚后继续跟随谭某某生活较为适宜，故对原告彭某某主张抚养小孩的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告谭某某要求原告给付小孩抚养费，包括诉讼前单独抚养小孩和离婚后抚养小孩的费用。由于原、被告婚后没有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，则被告在婚姻关系存续期间所得财产除依法应认定为夫妻一方财产外，应视为夫妻共同财产，即被告谭某某独自抚养小孩期间的费用，仍属于夫妻共同财产。据此，可以认定原告对小孩也尽了抚养义务，故被告要求原告给付婚姻存续期间的小孩抚养费没有法律依据。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，小孩谭某甲由被告抚养，原告应负担一定的抚养费，数额应按月总收入的20-30%（有特殊情况的，可适当提高或降低比例）计算至小孩年满18周岁为止。现原告自愿给被告给付小孩抚养费从离婚起至2016年4月止共计1万元，并以暂时无力支付为由请求分期给付，原告自愿给付抚养费数额和给付方式，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告彭某某与被告谭某某夫妻感情确已破裂，原告彭某某提出的离婚诉讼请求，本院予以支持，但要求儿子谭某甲由其抚养的诉讼请求，因其子愿随父生活，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告谭某某离婚；
二、婚生子谭某甲由被告谭某某抚养直至小孩年满18周岁为止；原告彭某某给付被告谭某某小孩抚养费1万元，限于2015年12月31日前给付5000元，于2016年4月14日前给付5000元；
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
本判决生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，逾期未履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行期限为两年，逾期申请执行的，本院不予立案执行。
（本页无正文）
审 判 员 王文兵
二〇一五年八月七日
代理书记员 向进书
附页
本判决适用的法律如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第638号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人王朝征。
被执行人陈志丹。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王朝征、陈志丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0305号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王朝征应于判决生效后五日内一次性给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息、逾期利息10511.01元（暂计算至2014年2月25日，自2014年2月26日起至判决确定的给付之日止按借款年利率14.4324%标准上上浮50%计算）；被告陈志丹对上述债务承担连带保证责任；案件受理费439元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，已依法扣划被执行人陈志丹银行存款7300元，现查被执行人银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被扣划的银行存款外未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0305号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 瑞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初1109号
原告：韩秀荣，女，1942年1月6日出生，汉族，无职业，住虎林市。
被告：毕玉林，男，1960年2月10日出生，汉族，退休工人，住虎林市。
原告韩秀荣诉被告毕玉林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩秀荣撤回起诉。
案件受理费256元由原告韩秀荣负担。
审判员 盖凤旭
二〇一八年五月十六日
书记员 王奕霖
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1990号
原告：张永武，男，汉族，1952年10月25日出生，住孟州市。
被告：孟州市乳泉养殖专业合作社，住所地：孟州市会昌办事处三道沟村滩区。
法定代表人：马久平，经理。
委托诉讼代理人：刘振青，孟州市众城法律服务所法律工作者。
原告张永武与被告孟州市乳泉养殖专业合作社（以下简称乳泉合作社）民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永武，被告乳泉合作社的委托诉讼代理人刘振青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款467000元及利息（利息从借款之日至归还之日按月息1.5分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告在原告处借款467000元，被告为原告出具收据两张，未约定还款日期，口头约定月息1.5分，后要求被告还款，被告不予给付，故诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的借款事实，对借款数额无异议，但暂时没有还款能力，对原告要求的利息有异议，认为原告要求按月息1.5分计算利息没有依据，不同意偿还利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，被告借原告467000元的事实，由被告为原告出具的收据为凭，被告对此事实也予以认可，故对原告要求被告归还借款467000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借据上未约定利息，应视为借款期限内不支付利息，故对原告要求被告自借款之日即2017年6月30日起至给付之日止按月息1.5%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，本院认为应自起诉之日即2017年9月7日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市乳泉养殖专业合作社于本判决生效后五日内归还原告李雪花借款467000元及利息，利息自2017年9月7日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算；
二、驳回原告张永武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8305元，减半收取为4152.5元，由被告孟州市乳泉养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年十月十七日
书记员 王曼丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1807号
罪犯曲德海，曾用名王德福，男，汉族，1981年6月3日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年11月22作出了（2011）哈法刑二初字第114号刑事判决，认定罪犯曲德海因故意杀人罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。刑期自2011年7月4日起至2026年7月3日止。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯曲德海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲德海减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曲德海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年10月至2017年2月累计有效奖分71分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2581分，兑换奖励4次表扬，结余积分181分，其中年度积分1256分。曲德海表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯曲德海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曲德海的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月4日起至2023年11月3日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1807号罪犯曲德海，曾用名王德福，男，汉族，1981年6月3日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年11月22作出了（2011）哈法刑二初字第114号刑事判决，认定罪犯曲德海因故意杀人罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。刑期自2011年7月4日起至2026年7月3日止。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯曲德海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲德海减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曲德海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年10月至2017年2月累计有效奖分71分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2581分，兑换奖励4次表扬，结余积分181分，其中年度积分1256分。曲德海表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯曲德海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曲德海的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月4日起至2023年11月3日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1158号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘国有，农民。2009年10月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。因本案于2015年6月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人刘国有犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人刘国有到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2014年4月8日下午，被告人刘国有窜至诸暨市店口镇中央路125号被害人冯某家中，窃得价值5600元的苹果笔记本电脑一台、价值4600元的联想笔记本电脑一台、70元左右硬币和内衣裤等物品。
2.2015年4月15日23时许，被告人刘国有窜至诸暨市店口镇中央路临江汽配5楼502室被害人谭某租房内，窃得价值1440元的金立手机一只、宏基笔记本电脑一台及电瓶车一辆。
2015年6月26日凌晨，被告人刘国有因形迹可疑被公安机关盘问，后如实交代了犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息、刑事判决书，归案经过，被害人冯某、谭某的陈述，被告人刘国有的供述和辩解，价格鉴定，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片等证据，认为被告人刘国有以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，依法应当从重处罚；又系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人刘国有对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘国有犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人刘国有以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘国有系累犯，依法予以从重处罚；其因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国有犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十六日起至二0一六年四月二十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴赃款赃物返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一五年九月二十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3358号
原告:徐淼。
被告:苏鹏。
本院在审理原告徐淼诉被告苏鹏租赁合同纠纷一案中，因原告徐淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取206元，由原告负担。
审 判 长 郑小苗
人民陪审员 李 平
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 姜 楠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02674号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
委托代理人邓媚，女，系该公司副行长。
被告袁某甲，男。
被告蔡某甲，女。
被告曾某甲，男。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告袁某甲、蔡某甲、曾某甲金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓媚、被告袁某甲到庭参加了诉讼。被告曾某甲、蔡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告袁某甲与蔡某甲系夫妻关系。被告袁某甲于2011年6月8日在原告单位玉潭支行借款300000元，用于购买设备，月利率8.5333%，定于2012年6月6日到期，后于2013年6月6日申请展期至2014年6月6日。展期后月利率8.7125‰。被告袁某甲以名下位于宁乡县玉潭镇春城南路的房屋作抵押担保，被告曾某甲为其提供保证担保。债务履行期间借款人未按合同约定按时支付本息。借款到期后，经原告单位多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还本息。至今尚欠贷款本金300000元，利息70309.88元，本息合计370309.88元。故诉至法院请求判令叁被告偿还本金300000元，利息70309.88元（利息算至2015年4月30日止，后段利息另行计算），本息合计370309.88元；判令对抵押物有优先受偿权，以抵押物变卖、处置后的价款清偿相应贷款本息；由叁被告承担本案诉讼费、公告费、律师费。
被告袁某甲口头答辩称：借款属实，因他人在被告处借钱未还，故现在无法偿还原告的贷款。
被告蔡某甲、曾某甲未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。
经审理查明，被告袁某甲与蔡某甲系夫妻关系，被告袁某甲于2011年6月8日与原宁乡县农村信用合作联社签订借款合同，借款300000元，约定月利率8.533‰，借款期限为24个月，逾期利率在借款利率上加收50%。被告蔡某甲系共同借款人。被告袁某甲以名下位于宁乡县玉潭镇春城南路房产证号为7080016**号房屋作为担保，并于2011年6月7日办理了抵押登记，登记他项权证号为宁房他证玉潭字第5110031**号。被告曾某甲为其提供保证担保，双方未约定保证期限。被告袁某甲于2013年6月6日申请展期至2014年6月6日，展期后的月利率8.7125‰。债务履行期间叁被告未能按合同约定按时支付利息。经原告多次上门催收，被告拒还。因两被告尚欠贷款本金300000元，利息偿还至2013年7月27日止。虽原告多次催收，三被告仍未按约定还款，故酿成诉讼。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有个人贷款合同以及借款借据、共同借款人承诺书、借款展期协议、担保抵押合同、宁房他证玉潭字第5110031**号他项权证、担保承诺书、代催收回执、结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告袁某甲、蔡某甲与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告袁某甲、蔡某甲未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，本院认为原告按约定利率基础上加收50%的罚息符合双方约定，依法予以支持。被告为担保该笔贷款，对其房产设立了抵押权并办理了登记，抵押权合法有效，债务人不履行到期债务，抵押权人要求对抵押物行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告曾某甲作为保证人，双方未约定保证期限，视为6个月，在保证期限内，原告未向保证人主张权利，故保证人不承担保证责任，故对原告要求被告曾某甲承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告关于公告费、律师费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国物权法》第第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某甲、蔡某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；
二、被告袁某甲、蔡某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息70309.88元（利息已经计算至2015年4月30日止，后段利息按照月利率13.0688‰计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司对被告袁某甲所有的位于宁乡县玉潭镇春城南路房产证号为708001686的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6854元，减半收取3427元，由被告袁某甲和蔡某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一五年七月十七日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更83号
罪犯胡勇，男，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年6月26日作出（2015）海刑初字第785号刑事判决，认定被告人胡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯胡勇的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月11日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员王洪贵出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局清园监狱监狱警察王金明出庭履行职务。罪犯胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯胡勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2017年6月获得监狱改造积极分子奖励,2017年11月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据胡勇的改造及奖励情况，提出对胡勇减刑九个月的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯胡勇认罪悔罪，基本遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产性，该犯符合减刑条件。但该犯在服刑期间多次违纪，依据相关规定，建议法院对该犯的减刑在监狱提请减刑幅度的基础上从严把握。
经审理查明，罪犯胡勇在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2017年6月获得监狱改造积极分子奖励,2017年11月获得表扬奖励。
另查，罪犯胡勇在服刑期间存在多次违反监规纪律行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审判决书、裁定书及执行通知书；（2）罪犯胡勇的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局清园监狱出具的罪犯胡勇改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯胡勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。但罪犯胡勇在服刑改造期间多次违反监规纪律，对其减刑应从严掌握。北京市清河人民检察院提出的对罪犯胡勇从严减刑的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月23日起至2022年11月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年三月八日
法官 助理 陈博闻
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第949-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
负责人王炳慧，行长。
被告百色景盛房地产开发有限责任公司，住所地：百色市进站大道火车站广场前。
法定代表人：岑俐佑。
第三人广西铁投吉大控股有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼2216号。
法定代表人：刘仁超。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉被告百色景盛房地产开发有限责任公司、第三人广西铁投吉大控股有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2015年5月13日向�院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告百色景盛房地产开发有限责任公司名下价值人民币20000000元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告百色景盛房地产开发有限责任公司名下价值人民币20000000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年五月十三日
书记员 李 链
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00310号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年11月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，居民，住灵璧县。2014年12月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被灵璧县公安局执行刑事拘留，次日被该局取保候审。2015年1月30日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同年2月11日被灵璧县人民检察院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2014年10月分，被告人陈某在其车里及家中容留代某用自制的工具吸食毒品；同年12月份，被告人陈某在其车里及朱集乡朱集街“速八”宾馆308房间，四次容留尹某用自制的工具吸食毒品。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人陈某提供场所，容留他人吸食毒品（冰毒），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某及其辩护人对起诉书指控的事实与罪名无异议。辩护人另提出以下辩护意见：一、被告人陈某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；二、容留吸毒的对象是其朋友，少而固定，没有以营利为目的，社会危害性较小；三、被告人陈某没有前科，平时表现较好。请求法院对被告人陈某判处拘役或者管制刑罚。
经审理查明：2014年10月份至12月份，被告人陈某多次在其租赁的车里及家中等地，容留代某、尹某吸食毒品（冰毒），具体事实如下：
一、2014年10月的一天晚上，在灵璧县工业园区的酒厂附近水泥路上，被告人陈某在其车里容留代某用自制的工具吸食毒品。
二、2014年10月的一天晚上，被告人陈某在灵璧县城地税小区家中的客厅里，容留代某用自制的工具吸食毒品。
三、2014年12月初的一天下午，在埇桥区苗庵附近高速路下的通道里，被告人陈某在其车里容留尹某用自制的工具吸食毒品。
四、2014年12月初的一天晚上，在灵璧县朱集乡岳巷山上，被告人陈某在其车里容留尹某用自制的工具吸食毒品。
五、2014年12月中旬的一天晚上，在灵璧县朱集乡岳巷村西头的水泥路边，被告人陈某在其车里容留尹某用自制的工具吸食毒品。
六、2014年12月中旬的一天，在灵璧县朱集乡朱集街“速八”宾馆308房间，被告人陈某容留尹某用自制的工具吸食毒品。
另查明：2009年被告人陈某曾因涉嫌犯聚众斗殴罪被灵璧县公安局刑事拘留，后被该局取保候审，现该案仍在侦查过程中。2014年12月25日，被告人陈某因涉嫌犯容留他人吸毒罪到灵璧县公安局刑警大队投案，次日被取保候审。其在取保候审期间经多次传唤拒不到案，2015年1月30日，灵璧县公安局刑警大队尹集中队民警在朱集乡朱集街海天宾馆将被告人陈某带至办案机关。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有相关的书证，证人证言等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人陈某具有自首情节的辩护意见。经查，公安机关证明，2014年12月25日被告人陈某因涉嫌犯容留他人吸毒罪到公安机关投案，次日被取保候审。在取保候审期间，被告人陈某经多次传唤拒不到案，2015年1月30日公安机关将其抓获。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定：“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”。故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人陈某提供场所，多次容留他人吸食毒品（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年9月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一五年七月十三日
书记员 魏飒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。