广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1688号
原告：唐有成，男，汉族，住广东省珠海市
被告：都邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：吴达亨。
委托代理人：李云美。
被告：阿耳法克因（上海）贸易有限公司珠海分公司，住所地：珠海保税区。
负责人：KWONJAEBUM（权宰范）。
委托代理人：徐刚。
委托代理人：胡建荣。
原告唐有成诉被告都邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司、阿耳法克因（上海）贸易有限公司珠海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李苗适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2013年7月16日10时30分，原告唐有成在其用人单位珠海市科力莱科技有限公司厂内被外来供应商被告阿耳法克因（上海）贸易有限公司珠海分公司的员工徐刚驾驶粤C×××××号车碾压右脚脚背。经珠海市公安局交通警察支队金唐大队认定，徐刚承担事故全部责任。经珠海××新区金鼎医院诊断，原告唐有成右脚第二趾近节趾骨骨折。肇事车辆的登记车主是被告阿耳法克因（上海）贸易有限公司珠海分公司，事发时徐刚正在履行职务行为。肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额500000元）。
双方对各项均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.营养费
3000元。各被告认为原告未能提供医嘱证明其需加强营养。
2.护理费
6000元（3000元／月×2个月），主张由小孩唐某凡护理。各被告认为：原告并未提供相关证据证明护理人员唐某凡的收入标准及其因护理原告而导致的收入损失，且唐某凡是学生，故对护理费不予认可。
3.误工费
6000元（3000元／月×2个月）。被告都邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为：原告在治疗休假期间，用工单位珠海市科力莱科技有限公司已全额支付其工资，故不应再支付误工费。
4.精神损害抚慰金
10000元。被告都邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为原告伤情较轻，是门诊检查治疗，伤残鉴定未达到评残级别，原告该项请求无事实与法律依据。
5.小孩唐某凡在护理原告期间的生活费
2000元。被告都邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为：唐某凡与本案没有直接关系，且没有法律依据，不应支持。
6.被告阿耳法克因（上海）贸易有限公司珠海分公司
主张已向原告支付1200元（500元为转账支付给原告，700元为现金垫付医疗费），应予以扣减。
7.被告都邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司
庭审中称：被告阿某克因（上海）贸易有限公司珠海分公司、肇事司机徐刚及珠海市科力莱科技有限公司已共同垫付医疗费2391.38元，该费用应在赔偿金中予以扣减。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信，肇事者徐刚负事故的全部责任。由于徐刚是被告阿耳法克因（上海）贸易有限公司珠海分公司的员工，事故发生时其正履行职务行为，故徐刚在执行工作职务时发生交通事故给原告造成的损失应由用人单位被告阿耳法克因（上海）贸易有限公司珠海分公司承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆粤C×××××号车在被告都邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告都邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，在商业三者险赔偿限额内向原告赔偿；若还有不足部分，应由被告阿耳法克因（上海）贸易有限公司珠海分公司承担赔偿责任。
关于赔偿的具体金额：（一）营养费：虽然医院开具的医嘱中未列明需加强营养，但考虑到原告因事故受伤情况，本院酌定营养费为400元。（二）护理费：根据原告对因事故到医院诊疗情况的陈述及珠海市科力莱科技有限公司《关于唐有成工伤医疗及办理情况说明》，事故当天原告先被送到珠海高新区唐家湾医院进行治疗，后因原告仍感到脚痛而报警处理事故，之后又到珠海××新区金鼎医院进行诊断治疗，××证明书为准；××证明书医嘱记载，本院确定原告需护理时间为60天；结合原告受伤情况，本院酌定护理费标准按照60元／天予以计算，则护理费为3600元。（三）误工费：原告主张误工两个月，但被告都邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司提交的珠海市科力莱科技有限公司出具的《关于唐有成工伤医疗及办理情况说明》中载明“2013年7月16日至8月31日唐有成休息期间，科力莱公司正常向其发放工资”，且在庭审中原告承认被告科力莱科技有限公司在上述原告休息期间确实向其发放了工资，故虽然原告因发生交通事故休息，但并没有实际误工损失，则本院对原告主张的误工费不予支持。（四）精神损害抚慰金：原告因交通事故主张精神损害赔偿，××证明书记载原告因事故致右足第二趾近节趾骨骨折，并未住院治疗，且对其劳动能力鉴定为不入级，故本院认为事故并未造成严重后果，则对原告请求精神损害赔偿不予支持。（五）唐某凡在护理原告期间的生活费：原告主张因事故受伤期间由其小孩唐某凡照顾，被告应赔偿唐某凡在护理原告期间的生活费；庭审中，原告称唐某凡是1993年出生的，现在在广州工商管理学校读书，主张小孩的生活费是因小孩在护理原告期间吃喝都需要费用，并无其他法律依据；本院认为，一方面原告的小孩唐某凡已成年，应有一定的独立生活能力，另一方面即使其小孩唐某凡读书期间生活费应由原告给付，但在原告因事故受伤休养期间，珠海市科力莱科技有限公司已向其发放工资，而原告的工资正是其小孩生活费的主要来源，故本院对原告请求被告支付其小孩生活费的主张不予支持。（六）被告阿耳法克因（上海）贸易有限公司珠海分公司主张已向原告支付人民币1200元（700元为现金垫付医疗费、500元为转账）。对于转账的500元，被告阿耳法克因（上海）贸易有限公司珠海分公司提供了银行转账交易记录予以证实，且原告对此认可，故本院予以确认；对于主张现金垫付医疗费700元，因原告未主张医疗费，且被告阿耳法克因（上海）贸易有限公司珠海分公司为承担赔偿责任方，本应垫付医疗费用，故不存在医疗费抵扣情况。（七）被告都邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司在庭审中称：被告阿某克因（上海）贸易有限公司珠海分公司、肇事司机徐刚及珠海市科力莱科技有限公司已共同垫付医疗费2391.38元，同样，因原告未主张医疗费，且被告阿耳法克因（上海）贸易有限公司珠海分公司为承担赔偿责任方，本应垫付医疗费用，故不存在医疗费抵扣情况。关于医疗费用，由被告阿某克因（上海）贸易有限公司珠海分公司自行向被告都邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司申请理赔与结算。
据此，被告都邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告支付营养费400元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3600元。本院认定的被告阿耳法克因（上海）贸易有限公司珠海分公司转账支付给原告的500元作为被告阿耳法克因（上海）贸易有限公司珠海分公司代被告都邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司支付给原告的赔偿款，故应予以扣除，即被告都邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司实际应赔偿原告3500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内向原告唐有成赔偿损失3500元；
二、驳回原告唐有成的其他诉讼请求。
本案受理费人民币238元（原告已预付），由被告阿耳法克因（上海）贸易有限公司珠海分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 李 苗
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄玉莹