wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更991号
罪犯崔钢，男，汉族，1968年9月9日出生于吉林省辽源市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年8月5日作出了（2014）外刑初字第214号刑事判决，认定罪犯崔钢犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2013年7月28日起至2024年7月27日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯崔钢在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔钢减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯崔钢在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年12月至2017年2月累计有效奖分108分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计2700分。兑换4个表扬，结余积分300分，其中年度积分1175分。崔钢表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯崔钢自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯崔钢的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月28日起至2023年10月27日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更991号罪犯崔钢，男，汉族，1968年9月9日出生于吉林省辽源市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年8月5日作出了（2014）外刑初字第214号刑事判决，认定罪犯崔钢犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2013年7月28日起至2024年7月27日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯崔钢在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔钢减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯崔钢在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年12月至2017年2月累计有效奖分108分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计2700分。兑换4个表扬，结余积分300分，其中年度积分1175分。崔钢表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯崔钢自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯崔钢的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月28日起至2023年10月27日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01269-1号
申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
负责人：高勇，该行行长。
被执行人黄耀辉。
被执行人邢晓瑞。
本院在执行中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与黄耀辉、邢晓瑞实现担保物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）雁民特字第00001号民事裁定书已向被执行人发出了执行通知，被执行人黄耀辉、邢晓瑞未履行法律义务，在执行过程中，经查询被执行人黄耀辉、邢晓瑞再无可供执行的其他财产线索，经本院强制执行，已提取黄耀辉在另案的房屋拍卖款507105.32元，其中包括执行费6942元，剩余500163.32元已退付给申请人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，经申请人同意，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01269号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 进
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第549号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市联通路28号。
被执行人张在森，男，1966年11月27日生，住高青县南马庄。
被执行人赵开明，男，1958年09月15日生，住高青县赵家庄。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉张在森、赵开明抵押合同纠纷一案中，尚有59367.76元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第3259号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执349号
申请执行人：李欣，女，1985年6月23日生，汉族，住泸西县。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何林强，系该公司总经理。
本院在执行李欣与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执349号申请执行人：李欣，女，1985年6月23日生，汉族，住泸西县。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何林强，系该公司总经理。本院在执行李欣与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00158号
原告某支行，住所地大荔县北新街12号。
负责人李某某，系该行行长。
委托代理人袁某某，女，1975年7月9日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告雷某某，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告芦某某（雷某某之妻），女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告尚某某，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告杨某某（尚某某之妻），女，1975年6月30日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
本院在审理原告某支行诉被告雷某某、芦某某、尚某某、杨某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告尚某某在陕西省农村信用社的存款20000元）及被告雷某某在陕西省农村信用社的存款2902.15元）、存款750.02元）予以冻结，并已提供担保。
本院认为，�告某支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告尚某某名下陕西省农村信用社账号为的存款20000元，被告雷某某名下陕西省信用社账号为款2902.15元和账号为的存款750.02元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 牛 欣
二0一四一月十七日
书 记 员 刘建阔
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00158号
原告某某大荔县支行，住所地大荔县。
负责人李某某，系该行行长。
委托代理人袁某某，女，1975年7月9日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇，系该行信贷主管。
被告雷某某，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告芦某某（雷某某之妻），女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告尚某某，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告杨某某（尚某某之妻），女，1975年6月30日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在审理原告某某大荔县支行与被告雷某某，芦某某，尚某某，杨某某借款合同纠纷一案中，原告某某大荔县支行于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某大荔县支行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某大荔县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告某某大荔县支行负担。
代理审判员 牛 欣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘建阔
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第214号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人曾某乐（曾用名：曾某根），男，1994年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省富顺县。因本案于2014年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人曾某乐犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人曾某乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人曾某乐于2014年12月11日、14日和16日三次容留吸毒人员钟某雄、丘某峰（均己行政拘留）在其租住的惠州市惠阳区新圩镇某某村一出租屋内吸食毒品。2014年12月18日晚，公安机关在上述出租屋内将被告人曾某乐和吸毒人员钟某雄、丘某峰抓获并当场缴获吸毒工具一批。经甲基安非他明毒品尿液检测：曾某乐、钟某雄、丘某峰检测结果均呈阳性。认定上述犯罪事实证据如下：被告人供述；证人证言；毒品尿液现场检测报告；现场勘查记录；抓获经过等。被告人曾某乐多次在其租住的地方容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾某乐归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，建议对其判处有期徒刑六个月以上至一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人曾某乐对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人曾某乐于2014年12月11日、14日、16日三次容留吸毒人员钟某雄、丘某峰（均己行政拘留）在其租住的惠州市惠阳区新圩镇某某村一出租屋内吸食毒品。同年12月18日晚，公安机关在上述出租屋内将被告人曾某乐和吸毒人员钟某雄、丘某峰抓获并当场缴获吸毒工具一批。经甲基安非他明毒品尿液检测钟某雄、丘某峰尿液样本，其二人的检测结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员钟某雄、丘某峰的证言；证人张某莲的证言；被告人曾某乐的供述；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曾某乐容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人曾某乐在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年7月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一五年五月四日
书记员 李伟锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3705号
原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市横沥乐都百货店，住所地：广东省东莞市横沥镇新四油榨村三江市场。
经营者：罗庚良，男，1980年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市子都县，
原告郭栋与被告东莞市横沥乐都百货店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭栋撤回起诉处理。
审判员 谭艳婷
二〇一八年二月二十二日
书记员 李科龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初3705号原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市横沥乐都百货店，住所地：广东省东莞市横沥镇新四油榨村三江市场。经营者：罗庚良，男，1980年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市子都县，原告郭栋与被告东莞市横沥乐都百货店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭栋撤回起诉处理。审判员  谭艳婷二〇一八年二月二十二日书记员  李科龙
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第685号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人罗春林。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）657号起诉书指控被告人罗春林犯抢劫罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰，被告人罗春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月13日11时30分许，被告人罗春林在本市青羊区小区背后的菜地，见被害人闵某某独自一人经过此处，遂准备对其实施抢劫。被害人闵某某察觉有人跟踪，加速逃离时摔倒在地，被告人罗春林趁机追上并持刀相威胁闵某某，抢走闵某某彩金项链一条（鉴定价值3?800元），女士挎包一个（鉴定价值30元），内有现金492.5元、“华为”MT2手机一部（鉴定价值1?700元）、身份证、银行卡等物。当日晚24时许，公安机关将被告人罗春林挡获，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议并认罪，并有受案登记表、受案回执及到案经过；被害人闵某某的陈述；证人吴某某、黄某某的证言；辨认笔录；公安机关扣押及发还清单；指认照片、赃物照片；被害人闵某某受伤照片、病历；涉案物品价格鉴定意见；被告人罗春林对犯罪事实的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗春林以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人罗春林犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公安机关扣押的作案工具予以没收。被告人罗春林归案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗春林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2?000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2018年9月12日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐志敏
人民陪审员 马华明
人民陪审员 刘葛莉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 丁 洁
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第606号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
负责人宋新伟，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告马宁。
被告马传桂。
被告赵忠君。
被告赵海。
被告房孝平。
被告何英明。
原告沂源县农村信用合作联社与被告马宁、马传桂、赵忠君、赵海、房孝平、何英明金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人杜焕法、被告马传桂到庭参加诉讼，被告马宁、赵忠君、赵海、房孝平、何英明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）诉称，2008年8月25日，原告与被告马宁签订借款合同一份，约定原告向被告马宁提供借款18000.00元，借款期限为2008年8月25日至2013年8月20日，同时约定了利率及其他权利义务，同日，原告与被告马传桂、赵忠君、赵海、房孝平、何英明签订保证合同，被告马传桂、赵忠君、赵海、房孝平、何英明自愿为被告马宁的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。合同签订后原告向被告马宁发放了借款。为此，要求被告偿还贷款本金6863.76元、截止2015年8月4日利息1459.54元及以后发生的利息，被告马传桂、赵忠君、赵海、房孝平、何英明承担连带保证责任。诉讼费及其他费用由被告负担。
被告马传桂辩称，借款属实，但是本来应当三年总额18000.00元，实际只给了两年12000.00元，什么时候有钱就把剩余的还上；对在东里镇东村张贴的不良贷款明细表中的错误，要求信用社给个说法。
被告马宁、赵忠君、赵海、房孝平、何英明未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年8月25日，原告沂源农信与被告马宁、马传桂、赵忠君、赵海、房孝平、何英明签订山东省农村信用社生源地国家助学贷款保证借款合同一份，合同约定由沂源农信向被告马宁提供借款18000.00元，由马传桂、赵忠君、赵海、房孝平、何英明提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务届满之日起二年。马宁在校学习期间的利息全部由财政负担，毕业后的利息及罚息由本人负担。沂源农信分别于2008年8月25日、2009年8月10日向马宁发放借款两笔，借款期限分别为2008年8月25日至2013年8月20日，2009年8月10日至2013年8月20日，每笔6000.00元，总计12000.00元。借款到期后，马宁归还部分欠款，余款至今未付。
同时查明，原告分别于2013年8月21日、2014年2月21日两次向马宁、马传桂、赵忠君、赵海、房孝平、何英明发放贷款逾期催收通知书，担保人履行责任通知书，通知书中明示欠款清单（债务金额、借款日期、到期日期、尚欠本金、利息）。
上述事实，有原告沂源农信提供的国家助学贷款保证借款合同、借款借据、被告身份证明材料、贷款逾期催收通知书，担保人履行责任通知书、欠款明细表及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告沂源县农村信用合作联社与被告马宁、马传桂、赵忠君、赵海、房孝平、何英明签订的国家助学贷款保证借款合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告马宁未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告沂源县农村信用合作联社在保证期间内向被告马传桂、赵忠君、赵海、房孝平、何英明主张权利，被告马传桂、赵忠君、赵海、房孝平、何英明应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宁支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金6863.76元。
二、被告马宁支付原告沂源县农村信用合作联社截至2015年8月4日的利息1459.54元及2015年8月5日后的利息（自2015年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付）。
三、被告马传桂、赵忠君、赵海、房孝平、何英明对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告马宁追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告马宁、马传桂、赵忠君、赵海、房孝平、何英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何玉红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13267号
原告何庆胜，男，1976年11月5日生，汉族。
被告张楠，男，1986年11月2日生，汉族。
本院在审理原告何庆胜诉被告张楠股权转让纠纷一案中，原告何庆胜经本院通知，到期未缴纳诉讼费，并明确表示不继续起诉，本院依法按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何庆胜撤诉处理。
代理审判员 侯珊美
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 寰
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第502号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月12日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年4月1日20时30分许，被告人陈某某驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**灰色丰田小型轿车，沿本市土龙路由北向南行驶，当行驶至青羊区土龙路高坎村时，被执勤民警挡下检查。经抽血检测，其血液乙醇浓度为88.2毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据。公诉机关认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。称自己错了，很后悔，吃饭中途接到电话要求接女儿，请求法院给自己一个改过自新的机会。
经审理查明，2015年4月1日18时30分许，被告人陈某某与朋友在成都市金牛区两河路一家餐馆吃饭，在吃饭时饮酒。20时30分许，被告人驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**灰色丰田小型轿车，从该餐馆出发，沿成都市青羊区土龙路由北向南行驶，当行驶至土龙路高坎村时，被在此例行检查的执勤民警挡下检查。经抽血检测，被告人血液乙醇浓度为88.2毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人陈某某驾驶的川A＊＊＊**灰色丰田小型轿车取得有车辆行驶证。被告人领取有C1机动车驾驶证。
另查明，被告人陈某某所在单位和所在社区均出具证明称被告人平时乐于助人，积极捐资修路助学，积极参与抢险救灾，均表示愿意协助监管。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人陈某某的供述、证人证言、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、例行安全检查摄像光碟及其光碟制作说明、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、被告人所在单位证明、被告人所在社区证明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，指控的罪名成立。本院予以支持。（2）被告人陈某某平时表现较好，认罪态度较好。本院将酌情从轻处罚。（3）同时，本院认为被告人陈某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并主要考虑到被告人陈某某血液乙醇浓度、驾车行驶路程和区域、认罪态度等情形，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨依帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行赔初3号
起诉人莫宛贤，男，1941年3月2日生，汉族，住无锡市。
本院收到起诉人莫宛贤以无锡市人力资源和社会保障局（以下简称无锡市人社局）、无锡市梁溪区人力资源和社会保障局（以下简称梁溪区人社局）为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人莫宛贤诉称：其原为全民企业干部身份，1960年，其因判国罪被判处十五年有期徒刑，1975年，其被改判为免于刑事处罚。1980年，其被无锡市人民政府恢复为全民企业职工身份，1984年被恢复为全民干部身份，同年被原无锡市南长区（现更名为无锡市梁溪区）区委及区政府批准调到原南长区工业局任办事员，1986年其被分配到集体企业任职十年，期间未被南长区政府辞退、未受到南长区政府处分、未被调离南长区工业局，按照相关规定，二被告应当支付其自1960年7月至1975年7月免于处分期间的干部基本工资及1994年至今的干部退休社保金及福利待遇，但二被告拒不支付。其于2017年2月16日去梁溪区人社局提出赔偿申请，但二被告在法定期限内未作答复，故其根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条之规定诉至法院，请求：1、判决被告履行法定给付义务，赔偿原告从1960年7月至1975年7月免于处分期间的干部基本工资；2、判决被告履行行政协议，赔偿原告从1994年1月至今的干部退休社保金及福利待遇。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，所诉行政行为应当被确认为违法行为。本案中，莫宛贤未提供证据证明无锡市人社局及南长区人社局对莫宛贤工资及福利待遇的核定已被确认违法，经本院释明后，仍未提供相关证据，故莫宛贤的起诉，不符合行政诉讼立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对莫宛贤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 尤曦红
人民调解员施秋珍
人民调解员崔晓平
二〇一七年五月十五日
书记员曾文
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第879号
原告＊＊重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人赵＊＊，系该公司董事长。
委托代理人姜＊，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人柴＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告长治县＊＊镇煤矿，住所地山西省长治县。
法定代表人宋文斌。
本院在审理原告＊＊重型装备有限公司与被告长＊＊煤矿买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告＊＊重型装备有限公司撤回起诉。
案件受理费3572元，减半收取1786元，由原告＊＊重型装备有限公司负担。
审 判 长 郭丛琳
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 赵 楠
二〇一三年八月六日
书 记 员 阚 侃
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初153号
自诉人闫仁红，女，汉族，1967年7月24日出生，住卫辉市。
被告人徐某某，男，汉族，1986年11月14日出生，住卫辉市。
自诉人闫仁红以被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人闫仁红以被告人徐某某已按判决履行完毕为由，于2017年6月29日向本院提出撤回对被告人徐某某的起诉。
本院认为，自诉人闫仁红以被告人徐某某已按判决履行完毕为由申请撤回对徐某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人闫仁红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
人民陪审员 许海凤
二〇一七年六月三十日
代理书记员 贾兆雨
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初153号自诉人闫仁红，女，汉族，1967年7月24日出生，住卫辉市。被告人徐某某，男，汉族，1986年11月14日出生，住卫辉市。自诉人闫仁红以被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人闫仁红以被告人徐某某已按判决履行完毕为由，于2017年6月29日向本院提出撤回对被告人徐某某的起诉。本院认为，自诉人闫仁红以被告人徐某某已按判决履行完毕为由申请撤回对徐某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人闫仁红撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  许海凤二〇一七年六月三十日代理书记员  贾兆雨
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8226号
原告广东世纪华文动漫文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路1号3303、3304、3305房。
法定代表人温剑锋，执行董事。
委托代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。
委托代理人刘丹，北京超成律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人邵燕波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告广东世纪华文动漫文化传播有限公司（简称世纪华文公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年9月4日作出的商评字[2017]第0000109622号关于第19737952号“太空学院及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理本案后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪华文公司的委托代理人刘莉莎、刘丹，被告商标评审委员会的委托代理人邵燕波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对世纪华文公司的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：第19737952号“太空学院及图”商标（简称申请商标）由中文“太空学院”及图形构成，其所包含的“学院”一般应理解为高等教育机构的组织形式，设立开办高等院校须经法定程序，以及应具备相应的资质和条件。世纪华文公司为企业法人，并非学院。申请商标的文字所指与世纪华文公司的组织形式存在实质性差异。申请商标的注册和使用易导致消费者对商品的来源产生误认。因此，申请商标已经构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项所指之情形。另，商标评审案件遵循个案审查原则，世纪华文公司援引的其他已获准注册的商标与本案案情不同，不能成为本案申请商标获准初步审定的当然依据。综上，商标评审委员会依照商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告世纪华文公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、申请商标源自世纪华文公司参与制作的《太空学院》动画片的名称，使用在指定商品上不会使消费者对商品的来源产生误认，其注册申请不违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。申请商标使用在指定商品上具有极强的显著性，将申请商标使用在指定商品上，不会造成消费者对商品的来源产生误认。经查询，世纪华文公司名下与申请商标标识完全一致的第19746796号“太空学院及图”商标已获准注册，说明“太空学院及图”用在指定商品上不会造成相关公众的误认。二、申请商标是世纪华文公司重点打造的品牌，对世纪华文公司具有重要的品牌价值和商业价值。同时，申请商标经过世纪华文公司的大量使用和宣传，已经具有一定的知名度和影响力，在市场上，申请商标也已经和世纪华文公司建立了较强的对应关系，形成了相对稳定的客户群体，并未导致混淆误认。综上，世纪华文公司请求法院撤销被诉决定，责令商标评审委员会就其复审请求重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：其坚持被诉决定中的认定意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求法院驳回世纪华文公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标系第19737952号“太空学院及图”商标，于2016年4月22日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第22类“绳索；网；运载工具非专用盖罩；防水帆布；帐篷；包装用纺织品袋（信封、小袋）；裹尸袋；羽绒；纤维纺织原料；草制瓶封套”商品上，商标申请人为世纪华文公司。
2017年2月12日，商标局决定对申请商标在第22类商品上的全部注册申请予以驳回。世纪华文公司不服上述决定，于2017年2月24日向商标评审委员会提出复审申请。
2017年9月4日，商标评审委员会作出被诉决定。
在本案审理过程中，世纪华文公司提交了其名下第19746796号“太空学院及图”商标以及含有“学院”二字已经被核准注册的部分商标信息列表及档案，用以证明基于商标审查一致性原则，申请商标应予注册；世纪华文公司提交了太空学院品牌与娃哈哈公司授权合同、娃哈哈集团与《太空学院》战略合作签约仪式现场、标有申请商标的娃哈哈产品图片、标有申请商标的娃哈哈产品在淘宝网销售的信息打印页、世纪华文公司开展“太空学院”品牌活动的现场图片，用以证明经过世纪华文公司的宣传和使用，申请商标与世纪华文公司建立了稳定的唯一对应关系，不会造成消费者的误认；世纪华文公司提交了各大媒体报道中新首部合拍动画《太空学院》的新闻宣传，用以证明相关动画备受关注。
上述事实，有商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、世纪华文公司向商标评审委员会和本院提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。商标标志由企业名称构成或者包含企业名称，而该名称与商标申请人名义存在实质性差异，容易使相关公众对商品或者服务来源产生误认的，应认定该标志带有欺骗性，除非该名称与商标申请人存在关联关系且使用方式符合商业惯例。
本案中，申请商标为“太空学院及图”，由汉字“太空学院”和背景图案组成，申请商标的显著识别部分为汉字“太空学院”。世纪华文公司并无教育资质，亦未开办任何教育培训机构，其经营范围与申请商标标识内容存在较大差别，申请商标使用在指定商品上，容易使得相关公众对相关商品的来源产生误认。因此，申请商标不符合商标法第十条第一款第（七）项的规定。至于世纪华文公司援引的其他商标核准注册的情形，本院认为，其他商标的核准注册情况与本案没有必然的关联性，不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。因此，商标评审委员会认定的结论正确，本院予以支持。世纪华文公司的诉讼理由没有事实及法律依据，本院不予支持。此外，对于世纪华文公司主张申请商标经过其大量使用和宣传，已经具有一定的知名度和影响力的主张，因没有事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，被告商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告世纪华文公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告广东世纪华文动漫文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由广东世纪华文动漫文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 曹军庆
人民陪审员 陈绪飞
二〇一八年三月五日
法官 助理 何 昊
法官 助理 肖俊逸
书 记 员 李晓帆
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1080号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告廖艳，女，生于1974年1月16日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告廖艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 姝
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00493号
原告吴志洲，男，汉族，1964年4月21日出生，住正阳县真阳镇。
委托代理人张建平，男，汉族，正阳县农业银行职工。
被告陈先荣，女，汉族，1962年8月23日出生，住正阳县陡沟镇。
被告陈先才，男，汉族，1963年7月23日出生，住正阳县兰青乡。
原告吴志洲诉被告陈先荣、陈先才民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志洲的委托代理人张建平到庭参加诉讼，被告陈先荣、陈先才经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2010年11月5日向原告借现金7万元，并出具借条一张，约定借款利息为月息15‰。2011年被告陈先荣的丈夫李友国代陈先荣归还了12000元并结清12000元的利息，剩余58000元本金及利息经原告多次催要被告拒不偿还。现提起诉讼，请求二被告归还借款58000元及利息，利息按双方约定的利率计算，诉讼费用由被告承担。
二被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2010年11月5日，被告陈先荣、陈先才向原告借款70000元，并出具借条一张。借条载明：“借条，今借到现金柒万元整（70000.元），月息按15‰计算，陈先荣，陈先才，2010.11.5号……”；2011年1月26日被告陈先荣的丈夫李友国向原告归还了12000元的借款，在还款之日结清了12000部分的利息，并在同一张借条上载明：“2011年1月26号李友国还1.2万元（李友国），利结清下欠58000（5.8万元）”。现二被告下欠原告58000元本金，经原告多次催要，二被告拒不偿还，为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、二被告出具的借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的债权关系受法律保护。本案二被告向原告借款70000元，并出具欠条，事实清楚，证据充分。被告陈先荣的丈夫李友国于2011年1月26日向原告归还12000元的借款，并在还款之日结清了12000部分的利息。现原告要求被告支付下欠58000元借款及利息，本院应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先荣、陈先才于判决生效后十日内偿还原告吴志洲借款58000元及利息（借款利息按双方约定的月息15‰计算，从2010年11月5日起计算至本判决确定的还款之日止）。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1250元，减半收取625元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一四年五月九日
书记员 吴立风
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第259号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人徐某，男，出生地广东省英德市，住广东省英德市。因本案于2014年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，当日被取保候审。同年10月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）71号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年3月13日4时许，被告人徐某进入本市白云区某街某小区某栋童某甲居住的xxx房内，趁童某甲睡觉之机，盗取童某甲及家人放于房内的人民币9000元及浪琴手表2块（其中1块手表的销售单据显示销售价格为港币19780元）、HTCT328d无线移动电话机1台时，被童某甲发现。徐因逃离现场时摔下楼被抓获而未能得逞。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币436元。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、物证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人徐某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。徐某盗窃未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。建议对被告人徐某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉指控的事实和罪名均没有意见。
经审理查明：2014年3月13日4时许，被告人徐某进入本市白云区某街某小区某栋童某甲居住的xxx房内，趁童某甲睡觉之机，盗取童某甲及家人放于房内的现金9000元及浪琴手表2块（其中1块手表的销售单据显示销售价格为港币19780元）、HTCT328d无线移动电话机1台时，被童某甲发现。徐因逃离现场时摔下楼被抓获而未能得逞。经鉴定，上述无线移动电话机价值436元。当日，公安人员抓获被告人徐某，并缴获作案工具螺丝刀、线钳各一把。上述赃款、赃物已由公安机关缴获并依法发还被害人。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场照片、赃款、赃物照片、涉案财产价格鉴定结论书、被告人徐某的病历、广州市公安局白云区分局扣押清单、发还清单、涉案财物移交清单、被告人徐某的到案经过、证人陈某甲、李某、陈某乙的证言及辨认材料、被害人童某甲、童某乙的陈述及辨认材料、被告人徐某的供述。
本院认为，被告人徐某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人徐某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起，经折抵后执行至2015年10月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具螺丝刀、线钳各一把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽娜
二〇一五年一月十九日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第446号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人唐兆雷，农民。
被申请执行人刘辉，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行唐兆雷、刘辉社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月21日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对唐兆雷、刘辉作出曹县费征字（2015）3143号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费30885元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年5月21日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月28日依法申请本院强制执行唐兆雷、刘辉二人社会抚养费共计61770元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人唐兆雷、刘辉于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费61770元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人唐兆雷、刘辉如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月十三日
书记 员代 美 珍
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾指执字第18-2号
申请执行人：浙江衢州建工集团有限责任公司，现名称变更为浙江衢州建工集团有限公司，住所地：浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼，组织机构代码：704597941。
被执行人：江西省玉糖糖厂，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇金山工业园区，组织机构代码：731989609。
被执行人：江西原生源房地产有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇甘露园1号，组织机构代码：794799191。
被执行人：玉山县人民政府，住所地：江西省上饶市玉山县行政中心，组织机构代码：014778091。
依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2008年4月24日作出的（2007）赣民一终字第114号民事判决书，申请执行人浙江衢州建工集团有限责任公司于2008年5月19日向上饶市中级人民法院申请执行，该院于2008年5月21日立案执行。2015年2月15日，江西省高级人民法院作出（2015）赣执监字第24号执行裁定书，将该案指定由本院执行，本院于2015年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院根据查明的事实，分别于2015年4月22日、2015年5月20日两次通知玉山县人民政府按照其在原执行法院上饶市中级人民法院所作承诺，履行代为支付被执行人江西省玉糖糖厂应偿还浙江衢州建工集团有限责任公司全部欠款的义务。鉴于玉山县人民政府未能按通知书履行义务，本院于2015年6月11日依法作出（2015）湾指执字第18-1号执行裁定书，裁定追加玉山县人民政府为本案被执行人，玉山县人民政府应自收到裁定书之日起三日内履行其承诺的代为支付生效法律文书确定的江西省玉糖糖厂应偿还浙江衢州建工集团有限责任公司的工程款及利息共计人民币19917000元（计算至2015年6月10日止）。但玉山县人民政府收到本院裁定书后仍未履行其承诺的代为支付义务。2015年6月24日，本院依法作出（2015）湾执罚字第3号罚款决定书，决定对玉山县人民政府罚款100万元，并限其在收到决定书之日起三日内交纳，玉山县人民政府至今仍未缴纳罚款，也未向南昌市中级人民法院申请复议，对承诺的代为支付义务也拒不履行。
因被执行人江西省玉糖糖厂未履行生效法律文书确定的还款义务，被执行人玉山县人民政府也未履行其承诺的代为支付义务。另查明，玉山县财政局的财政资金是玉山县人民政府直接掌握支配的资金，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人玉山县人民政府银行存款人民币2106万元（其中履行义务款根据江西省高级人民法院2008年4月24日作出的（2007）赣民一终字第114号民事判决书，计算至2015年7月14日止为2006万元，罚款100万元），若银行存款不足则冻结、划拨玉山县人民政府在玉山县财政局的相应财政资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一五年七月十四日
书记员 吁 冲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2035号
上诉人（原审被告）:奚晓东,男,1967年11月30日生,,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：奚耀华，江苏正太和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:东部战区空军第四招待所，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路728号。
法定代表人：赵洪臣，该所所长。
委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
上诉人奚晓东因与被上诉人东部战区空军第四招待所（以下简称第四招待所）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初7830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奚晓东上诉请求：请求撤销一审判决的第一、二项判决内容，依法改判，本案一、二审诉讼费用由第四招待所负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。其与第四招待所的租赁合同从2014年4月就发生，一审仅查明双方于2015年5月签订租赁合同一份。2、其从2014年4月起就租用第四招待所的房屋开设饭店，在续订合同时，第四招待所要求其支付转让费15万元给上一个承租人。如果合同租赁期限是一年，其不可能支付15万元转让费。78号文件在2015年1月份就已经下发，但是第四招待所并没有告知其，导致其损失惨重。3、一审法院认定第四招待所在2016年5月24日向其发出通知，称合同到期后不再续订合同，但第四招待所�供的证据不具有唯一性，一审法院适用法律错误。
第四招待所辩称，第四招待所与奚晓东的租赁合同到期后，双方并没有签订书面租赁合同。针对不定期的租赁关系，第四招待所有权解除并要求奚晓东归还房屋，支付相应房屋使用费。奚晓东是否与第三方发生或者支付相应房屋转让费，第四招待所不清楚，也与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
第四招待所向一审法院起诉请求：1.奚晓东立即将无锡市滨湖区湖滨路728号005栋1楼房屋（建筑面积120平方米）返还给其；2.奚晓东按240元/天的标准向其支付自2016年9月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。事实和理由：其与奚晓东订有房屋租赁合同，现合同已到期。其多次通知要求收回所租房屋，但奚晓东一直拒不返还。
奚晓东向一审法院提出反诉请求，�求第四招待所支付其搬迁费用1.5万元、赔偿因违约造成其经济损失20万元，并退还保证金2万元及利息3000元，共计238000元。事实与理由：虽然其与第四招待所之间的租赁合同是一年一签，但是连续和长期的。而且第四招待所曾告知：虽然合同是一年一签，但到期续签，请租赁户放心。虽然租赁已于2014年4月30日到期，但双方之间发生了事实上的租赁关系。依据合同法规定，原租赁合同继续有效。根据原租赁合同，应当提前三个月书面通知其，并补偿二个月租金给其作为搬迁费用并退还保证金及银行利息。另外，其在涉案房屋经营饭店花费的装修和投资的设备等费用有40余万，故第四招待所应当赔偿。
一审法院经审理查明事实如下：2015年5月26日，第四招待所与奚晓东签订一份《军队房地产租赁合同》，约定：第四招待所将其管理的、位于无锡市滨湖区湖滨路728号005楼1层营业用房（建筑面积120㎡）出租给奚晓东开办饭店（招牌为“有一家面馆”）之用；租赁期限为一年，即2015年5月1日至2016年4月30日；年租金87600元，半年一付，先付后用；奚晓东向第四招待所支付租赁保证金2万元。租赁期满，奚晓东履行合同义务的，第四招待所应无息退还租赁保证金；如奚晓东未履行合同约定义务，第四招待所不退还租赁保证金。
如第四招待所因非军事需要提前解除合同的，应当提前三个月通知奚晓东，奚晓东应当及时将所承租的房地产交还第四招待所。第四招待所按实际使用时间计算租金，并补偿两个月租金给奚晓东作为搬迁费用，并退还租赁保证金及其银行同期存款利息。
2016年5月24日，第四招待所向奚晓东发出通知，称合同到期后不再与奚晓东续订租赁合同。上述合同到期后，双方未再续订租赁合同。第四招�所按原租金标准向奚晓东收取租金至2016年8月。
另查明，涉案房屋为军产，坐落号为“空南苏字第5745A号”，国有土地使用证号位“锡郊国用（1995）字第211号”，房产证号为“锡房权字第××号”。
一审法院认为：东部战区空军第四招待所与奚晓东签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。合同到期后，双方未签订书面租赁合同，但仍然按原合同继续履行，应视为双方之间为不定期租赁。现第四招待所要求奚晓东归还所租房屋，即行使其解除不定期租赁关系的法定解除权，于法有据，法院予以支持。同时，第四招待按照原合同约定的标准向奚晓东主张自2016年9月起的房屋使用费用，于法有据，法院予以支持。奚晓东以“第四招待曾口头承诺会续签合同”为由不同意归还房屋，没有依据，不能对抗第四招待所的法定解除权和收回房屋的权利。关于奚晓东的反诉请求。由于本案系在双方租赁合同到期后的不定期租赁关系纠纷，对此不定期租赁期间的双方权利义务法律已有明确规定。在原租赁合同已经到期的前提下，奚晓东再要求按原租赁合同中有关第四招待所行使提前解除合同权的相关约定主张搬迁费用和经济损失，有悖事实和法律。关于租赁保证金。按照约定，约定合同期满如奚晓东无违约行为，则无息退还。本案中双方因为合同到期后是否迁出产生分歧，但并非是奚晓东主动违约，故第四招待所应当无息退还该保证金。故法院对奚晓东除退还租赁保证金外的其余反诉请求均不予支持。
一审法院判决：一、奚晓东于判决生效之日起十日内向第四招待所归还位于无锡市滨湖区湖滨路××楼××层营业用房（120㎡，招牌为“有一家面馆”）；二、奚晓东于判决生效之日起十日内向第四招待所向其支付自2016年9月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费（以240元/天为标准）；三、第四招待所于判决生效之日起十日内退还奚晓东租赁保证金20000元；四、驳回奚晓东的其他反诉请求。案件受理费1500元减半收取750元、反诉案件受理费2435元，合计3185元，由第四招待所负担205元、奚晓东负担2980元。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，第四招待所与奚晓东于2015年5月签订的合同中明确约定了租赁期限为一年，合同到期后，双方并未续订书面租赁合同，但奚晓东仍按原合同继续履行，应视为双方形成了不定期租赁关系，双方均可以随时解除合同。第四招待所在2016年5月24日以书面形式通知奚晓东在合同到期后不再续订合同，并在本次诉讼中明确要求奚晓东返还房屋，这是第四招待所依法行使其合同解除权的行为，符合法律规定，应予支持。
综上，奚晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由奚晓东负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年六月�十六日
书记员 徐冬晖
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明余，男，汉族，1947年7月6日出生，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：杨艳，浏阳市老年人体育协会城区林业分会法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通道侗族自治县马龙乡中心小学，住所地湖南省通道侗族自治县马龙乡竹坪村，组织机构代码44850117-X。
法定代表人:吴从党，系该校校长。
委托诉讼代理人:曹修权，男，住湖南省通道侗族自治县。
再审申请人张明余因与被申请人通道侗族自治县马龙乡中心小学建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张明余再审申请称：1、本案中，一、二审法院未将被申请人伪造的“湖南省农村义务教育普九债务剥离协议书”、“农村义务教育债务偿还协议书”的复印件与原件进行对比，未对协议内容的真实性予以核实。原审判定认定的基本事实缺乏证据证明。2、马龙乡中心小学在《马龙乡中心校普九债务（教学楼）付款情况》中明确承认了2万元村民集资款，此项说明日期为2009年5月20日，该集资款2万元及其利息应由马龙乡中心小学收取并支付给张明余。
本院经审查认为：1997年至1999年期间，张明余承包修建了马龙乡小学两栋教学楼，2000年1月竣工，竣工后并通过验收。该两栋教学楼的工程款共计272860.00元。但马龙乡小学未能按照合同的约定向张明余支付全部工程款。至2008年2月29日止，马龙乡小学尚有工程款本金133948.00元及利息56811.00元。后来在通道侗族自治县人民政府、县教育局的协调下，确定该欠款由通道侗族自治县财政拨付。2009年7月29日，张明余与通道侗族自治县化解农村义务教育“普九”债务工作办公室签订《农村义务教育债务偿还协议书》，双方约定，张明余自愿核销利息56811.00元，由县财政直接支付方式偿还马龙乡小学债务133948.00元，自2008年3月1日后不再向张明余计付利息。2009年7月29日，张明余向通道侗族自治县化解农村义务教育“普九”债务工作办公室申请拨付工程欠款本金133948.00元，当日，张明余的申请由通道侗族自治县财政局审批通过并将该款拨付至张明余中国建设银行通道支行30×××47的账户上。后张明余起诉要求马龙乡中心小学支付其工程款、利息，通道侗族自治县人民法院一审判决：驳回张明余的诉讼请求。怀化市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。由于张明余主张“债务剥离协议书”上签名不是其本人所签，但没有提出充分的证据且不能对抗县财政局已经拨付133948.00元的事实。张明余与马龙乡中心小学签订的《关于修建教学楼的合同书》第三条约定了由竹坪、辰口两村各集资1万元（共计2万元），支付给张明余，但不等于马龙乡中心小学欠工程款。因此在张明余主张建筑工程合同纠纷的案件中驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张明余的再审申请。
审 判 长 吴 若 顺
代理审判员 肖睿代理审判员方院平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 歆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明余，男，汉族，1947年7月6日出生，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：杨艳，浏阳市老年人体育协会城区林业分会法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通道侗族自治县马龙乡中心小学，住所地湖南省通道侗族自治县马龙乡竹坪村，组织机构代码44850117-X。法定代表人:吴从党，系该校校长。委托诉讼代理人:曹修权，男，住湖南省通道侗族自治县。再审申请人张明余因与被申请人通道侗族自治县马龙乡中心小学建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明余再审申请称：1、本案中，一、二审法院未将被申请人伪造的“湖南省农村义务教育普九债务剥离协议书”、“农村义务教育债务偿还协议书”的复印件与原件进行对比，未对协议内容的真实性予以核实。原审判定认定的基本事实缺乏证据证明。2、马龙乡中心小学在《马龙乡中心校普九债务（教学楼）付款情况》中明确承认了2万元村民集资款，此项说明日期为2009年5月20日，该集资款2万元及其利息应由马龙乡中心小学收取并支付给张明余。本院经审查认为：1997年至1999年期间，张明余承包修建了马龙乡小学两栋教学楼，2000年1月竣工，竣工后并通过验收。该两栋教学楼的工程款共计272860.00元。但马龙乡小学未能按照合同的约定向张明余支付全部工程款。至2008年2月29日止，马龙乡小学尚有工程款本金133948.00元及利息56811.00元。后来在通道侗族自治县人民政府、县教育局的协调下，确定该欠款由通道侗族自治县财政拨付。2009年7月29日，张明余与通道侗族自治县化解农村义务教育“普九”债务工作办公室签订《农村义务教育债务偿还协议书》，双方约定，张明余自愿核销利息56811.00元，由县财政直接支付方式偿还马龙乡小学债务133948.00元，自2008年3月1日后不再向张明余计付利息。2009年7月29日，张明余向通道侗族自治县化解农村义务教育“普九”债务工作办公室申请拨付工程欠款本金133948.00元，当日，张明余的申请由通道侗族自治县财政局审批通过并将该款拨付至张明余中国建设银行通道支行30×××47的账户上。后张明余起诉要求马龙乡中心小学支付其工程款、利息，通道侗族自治县人民法院一审判决：驳回张明余的诉讼请求。怀化市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。由于张明余主张“债务剥离协议书”上签名不是其本人所签，但没有提出充分的证据且不能对抗县财政局已经拨付133948.00元的事实。张明余与马龙乡中心小学签订的《关于修建教学楼的合同书》第三条约定了由竹坪、辰口两村各集资1万元（共计2万元），支付给张明余，但不等于马龙乡中心小学欠工程款。因此在张明余主张建筑工程合同纠纷的案件中驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张明余的再审申请。审 判 长 吴    若    顺代理审判员 肖睿代理审判员方院平二〇一七年四月二十八日书 记 员 刘        歆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00556号
申请执行人：周晓鹏，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖宇立锅炉有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陶有武，总经理。
芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第175-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人芜湖宇立锅炉有限公司未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周晓鹏依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人芜湖宇立锅炉有限公司所有的财产在16282.06元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年十月八日
书记员 周晔枫
附裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1066号原告杨守利，个体。委托代理人魏庆国，卢龙县董友法律服务所法律工作者。被告：马艳军，干部。被告：马艳民，职工。被告：于长顺，1962年4月17日，农民。被告：马存山，1965年10月1日，农民。被告：于长平，1964年5月17日，农民。原告杨守利与被告马艳军、马艳民、于长顺、马存山、于长平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告杨守利，被告马艳民、于长顺、马存山、于长平到庭参加诉讼，被告马艳军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨守利诉称，在2010年11月至12月期间，被告马艳军、马艳民、于长顺、马存山、于长平等五人在合伙经营佳雪食品有限公司期间，经被告于长平，马存山之手，从我处购买面粉36650斤，合款49369元，该款一直拖欠。我多次向被告索要，被告均以没钱为由拖延。后五被告承诺，合伙公司的设备卖完后就偿还我。可是，五被告将设备卖完后，根本没偿还我欠款。2014年4月1日，被告马存山及被告于长平每人偿还了我9880元，五被告还有29640元没有给付我。故诉至贵院，请求贵院依法判决五被告连带给付我拖欠面粉款29640元。被告马艳军辩称，一、答辩人与原告未签订过《面粉买卖合同》，也不知道此事。原告既然签订的合同是与秦皇岛市佳雪食品有限公司签订的《面粉买卖合同》，故与原告就不存在买卖合同关系，依合同相对性原则，原告无权起诉答辩人。二、秦皇岛巿佳雪食品有限公司是依法成立的法人，具有独立承担民事责任的能力。综上，答辩人请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。被告于长顺辩称：我做买卖赔钱了，我与马艳民的答辩意见一致。被告马存山辩称：我们食品厂进过原告的面粉，大概有30万元的面粉，做成食品后销往各地，面粉面筋不够，我们销售款收不回来，就没给原告面粉钱。我们没有收回的销售款有六、七万，还有纸箱款38000多，调料款11000多元，因为面粉质量达不到，导致我们公司破产，破产损失大概在三十六、七万。被告于长平辩称：我与马艳民、马存山的答辩意见一致。原告杨守利为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、出库凭证五份，内容是2010年11月-12月期间杨守利卖给佳雪食品公司36650斤面粉，单价是1.3-1.5元左右，共计49396元。收货人是马存山和于长平。该面粉款一直未给付。2、杨守利和于长平达成的协议：佳雪食品有限公司欠杨守利面粉款一共是49396.00元，5家合伙（马艳敏、马艳军、马存山、于长平、于长顺等五人），每人合款9879.00，其中马存山已付面粉款9880.00从2014.4.1号以后欠面粉款跟马存山没有任何关系了杨守利同义2014.4.1号经手人于长平收款人杨守利杨守利和于长平达成的协议：佳雪食品有限公司欠杨守利面粉款一共是49396.00元，5家合伙（马艳敏、马艳军、马存山、于长平、于长顺等五人），每人合款9879.00，其中马存山已付面粉款9880.00从2014.4.1号以后欠面粉款跟马存山没有任何关系了。经杨守利同义经手人：马存山收款人杨守利用以证实马存山、证实马存山、于长平已将各自的五分之一的钱还给杨守利了。指的就是他们钱给了，就不和他们要了。如果他们公司不是五个股东的话，这钱还得和他们要。3、佳雪食品有限公司吊销信息，证实该公司被吊销。经质证，被告对以上证据发表如下质证意见：证据1，被告2、3表示不知道此事。被告4：知道这事，原告卖给佳雪公司的。被告5，知道，字是我签的。证据2，被告2、3不清楚，被告4、5认为对。证据3，被告2、3认为自己不因该担责任。被告4表示听不懂。被告5表示听不明白。经审核，本院认为原告的证据1、3具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。原告的证据2是原告和被告4、5之间达成的协议，没有被告2、3的签字且其不认可，该证据对被告2、3不具有约束力，本院对其不予采纳。本院认为，2010年11月至12月期间，原告杨守利主张秦皇岛市佳雪食品有限公司从处购买面粉36650斤，合款49369元。原告与秦皇岛市佳雪公司达成的买卖面粉的协议，其与该公司形成买卖合同关系。该合同之债的债务人应为秦皇岛市佳雪食品有限公司，故原告应向该公司主张权利。现该公司虽被工商部门吊销营业执照，但该公司作为民事主体资格并未丧失。原告起诉五被告承担偿还欠款的民事责任，属诉讼主体不适格。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨守利的起诉。案件受理费541元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长肖民审判员李桤三人民陪审员胡春光二〇一四年十月十五日书记员李绍辉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5269号
原告：邹吉梅，女.
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：史德民，男.
原告邹吉梅诉被告史德民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹吉梅的委托代理人谭丽娟到庭参加诉讼，被告史德民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，刘德强及被告史德民因做生意需要资金，向我借款36.8万元，约定还款日期为2014年1月15日。后经索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款36.8万元，并承担此款自2014年1月16日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月15日，刘德强与被告史德民向原告借款36.8万元，并出具借条，约定于2014年1月15日前还款。借款到期后，刘德强与被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款36.8万元，并承担此款自2014年1月16日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款36.8万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，但借款到期后，被告未按时偿还，应支付逾期利息，利息的计算时间应从约定还款到期日的次日（即2014年1月16日）起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告史德民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史德民于本判决发生法律效力后5日内偿还原告邹吉梅借款36.8万元，并承担此款自2014年1月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一四年十一月五日
书记员 于 歌
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第372号
罪犯李科明，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一○年十二月十四日以（2010）临兰刑初字第884号刑事判决，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯李科明有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李科明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，2013年监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李科明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李科明准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一六年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初1551号
原告南京市浦口区刘金宝木业经营部，住所地南京市浦口区红太阳华东茂A3馆3123号。
经营者刘金宝。
被告周正松，男，1979年8月15日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告南京市浦口区刘金宝木业经营部与被告周正松买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京市浦口区刘金宝木业经营部于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京市浦口区刘金宝木业经营部申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京市浦口区刘金宝木业经营部撤回起诉。
本案受理费25元，由南京市浦口区刘金宝木业经营部负担。
审判员 俞勤
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙虹
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初268号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人迟某，男，1962年4月17日出生，汉族，文盲，无职业，捕前住址盘锦市大洼区。因本案于2017年8月2日被行政拘留，同年8月17日被刑事拘留，2017年8月17日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人迟某犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派代理检察员黄瑀出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日17时许，被告人迟某在盘锦市大洼区大洼汽配城南侧交通岗处因电动三轮车行驶路线一事与张某1发生口角，后迟某用拳头将张某1嘴部打伤。经盘锦市大洼区第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某1口腔损伤，牙齿脱落，其损伤程度属轻伤二级。
双方当事人就本案的民事赔偿部分达成和解协议，被害人张某1对被告人迟某行为表示谅解。
另查，1984年1月9日，本院作出（1984）大法刑字第4号判决书：被告人迟某因犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十一年。1987年9月8日，本院撤销（1984）年大法刑字第4号判决，对原审被告人迟某定盗窃犯罪，判处有期徒刑二年。于1987年10月5日释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述、证人张某2、刘某证言、辨认笔录及照片、刑事判决书及证明、鉴定意见、案件来源、到案经过、
谅解书、调查评估意见书（补充意见）、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某故意伤害他人身体，侵犯了他人身体健康权，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人迟某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，系前科，应从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。结合盘锦市大洼区司法局对被告人迟某适用非监禁刑的建议，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人迟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐宏昊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执922-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与陈秀平、李凯、李红、肖俊峰金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈秀平、李凯、李红、肖俊峰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1511-1号
申请执行人辛克喜。
被执行人马瑛。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第226号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中经查暂未发现被执行人可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）北民初字第226号民事调解书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十月十四日
书记员 韩志杰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1904号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人田某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款216.8元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人田某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王浩良
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第60号原告黄啟胜，男，1976年2月7日生，汉族，住福建省连城县。被告林元亭，男，1968年2月13日生，汉族，住厦门市思明区。原告黄啟胜诉被告林元亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄啟胜到庭参加诉讼，被告林元亭经本院公告传唤未到庭，本案现己审理终结。原告诉称，被告于2012年间承建连城县工业园区企业服务中心大楼，被告因缺乏资金于2012年12月立据向原告借款20万元，原、被告约定借款按月利率2%计算利息，原、被告未约定还款期限。被告借款后未支付利息，也未偿还借款本金。现诉请人民法院判令（1）被告返还原告借款计人民币20万元和支付自2012年12月17日起至清偿之日止按按银行贷款利率计�的利息；（2）被告承担本案的诉讼费用。被告林元亭未答辩。经审理查明，被告于2011年至2013年间承建连城县工业园区企业服务中心大楼，被告因缺乏资金于2012年12月17日立据向原告借款20万元，原、被告未在借据上约定还款期限，也未约定借款利息。因被告林元亭未偿还借款，原告诉至本院。被告林元亭现下落不明。上述事实，有原告提供的借条、被告身份证复印件、证明、原告在法庭上的陈述为证，事实清楚、证据充分、足以认定。本院认为，被告林元亭欠原告20万元借款，有原告提供的借条为证，事实清楚、证据充分、足以认定，被告林元亭所欠借款，双方未约定还款日期，上述债务在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利。原告向本院起诉属向被告主张权利。原告主张借款时双方口头约定每月利息按月率2%计算，但原告未提供相应的证据�明，本院不予采信。原告向被告主张权利后，被告未还款，应承担违约责任。原告要求被告归还20万元欠款的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以部分支持。被告经本院公告传唤未到庭，属放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林元亭应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告黄啟胜人民币20万元，被告林元亭并应自2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告林元亭负担。公告费560元由原告黄啟胜负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长谢海龙人民陪审员吴开胜人民陪审员邹玉萍二〇一五年五月十八日代理书记员吴功生附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提�：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第209号
申请人：黄建友。
申请人：李现文。
申请人：赵素英。
申请人：李晓雅。
申请人：李哲。
申请人：李宇飞。
本院于2014年10月17日受理了申请人黄建友、李现文、赵素英、李晓雅、李哲、李宇飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人黄建友、李现文、赵素英、李晓雅、李哲、李宇飞因交通事故纠纷，于2014年10月17日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄建友与申请人李现文、赵素英、李晓雅、李哲、李宇飞双方协商同意，对于应由保险公司（肇事车辆所投保）赔偿的部分直接由李现文、赵素英、李晓雅、李哲、李宇飞向保险公司主张权利，申请人黄建友提供材料积极予以配合。
二、除上述赔偿外，申请人黄建友另外赔偿申请人李现文、赵素英、李晓雅、李哲、李宇飞70000.00元。2014年10月17日付清。
三、如果该肇事挂车（鲁R×××××、鲁R×××××）实际未被投保110万元的交强险、商业险，造成保险公司不予赔偿的部分，由该肇事车主赔偿。
四、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年十月十七日
书记员 瞿园园
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1501号
原告：何成成，女，1989年12月21日出生，汉族，职工，现住梅河口市。
被告：孟凡亮，男，1986年12月3日出生，汉族，工人，现戒毒于通化市强制隔离戒毒所。
被告：梅河口市金泰二手房信息服务部，住所：梅河口市。
业主：金长鑫，经理。
原告何成成诉被告孟凡亮、梅河口市金泰二手房信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员王吉玲独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告何成成，被告孟凡亮、被告梅河口市金泰二手房信息服务部业主金长鑫到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
何成成诉称：2014年9月29日，原告与孟凡亮通过梅河口市金泰二手房信息服务部签订房屋买卖合同书，约定原告购买孟凡亮位于梅河口市河南街御龙湾小区23号楼1单元403室房屋，双方约定：当日原告支付孟凡亮2万元，2014年10月8日支付孟凡亮16万元，2014年10月12日双方过户后原告支付余款19.5万元。合同签订当日，原告向梅河口市金泰二手房信息服务部缴纳5800元中介费，同时支付给孟凡亮2万元。2014年10月8日孟凡亮要求原告向第三方支付房款16万元，而原告发现孟凡亮的房屋存在抵押情况，违反合同中房屋没有抵押的承诺，现被告孟凡亮已将房屋抵押给第三方，导致房屋买卖合同无法履行，被告梅河口市金泰二手房信息服务部在房屋债务关系不明的情况下将房屋介绍给原告，存在过错。原告与二被告就剩余定金返还及中介费赔偿事宜协商无果，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告孟凡亮返还剩余定金1万元；梅河口市金泰二手房信息服务部赔偿中介费3000元。
孟凡亮辩称：原告确实交了2万元，因为我还欠别人钱，在签合同前原告就知道我将房子抵押给别人，我不存在违约。我同意返还原告1万元钱。
梅河口市金泰二手房信息服务部辩称：我方与原告及孟凡亮签订的三方买卖合同的第7条约定，本合同签订后，除在本合同中另有约定外，中介费概不退还。在履行合同过程中，如原告违约，中介费不予返还，如孟凡亮违约，原告自行向孟凡亮追偿，合同没有履行是因为孟凡亮违约，不同意返还中介费。
经本院认定的证据，可证明本案如下事实：2014年9月29日，何成成与孟凡亮、梅河口市金泰二手房信息服务部三方签订房屋买卖协议，约定：孟凡亮将其所有的位于梅河口市河南街御龙湾小区23号楼1单元403室房屋（抵押贷款购买）作价37.5万元出售给何成成。另约定：合同签订当日何成成支付孟凡亮定金2万元，2014年10月8日支付16万元用于偿还该房屋公积金贷款，2014年10月12日房屋过户后原告支付给孟凡亮19.5万元。2014年10月8日孟凡亮因与他人存在债务关系，告知何成成将16万元钱款给付其债权人，双方就此产生争议。后孟凡亮将房屋出售给他人导致房屋买卖合同不能如约履行。诉前孟凡亮已返还1万元定金。现何成成起诉来院，要求孟凡亮给付剩余定金1万元；要求梅河口市金泰二手房信息服务部返还中介费3000元。
认定上述事实的证据有：房屋买卖合同1份、定金及中介费收据各1份。
关于何成成提供的梅河口市金泰二手房信息服务部证明材料，孟凡亮提出异议，因该证据的出具者梅河口市金泰二手房信息服务部系本案被告，与本案具有利害关系，故对该证据不予采信。
根据何成成的诉讼请求和孟凡亮、梅河口市金泰二手房信息服务部的答辩意见，归纳本案的争议焦点：梅河口市金泰二手房信息服务部应否退还何成成中介费3000元。双方当事人对争议焦点无异议和补充。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告签订房屋买卖协议，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应信守。孟凡亮违反合同约定，导致房屋买卖协议无法履行，其负有返还定金义务。故对何成成要求孟凡亮返还定金1万元的诉讼请求予以支持。关于梅河口市金泰二手房信息服务部应否退还中介费的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，梅河口市金泰二手房信息服务部已经促成何成成与孟凡亮签订房屋买卖协议，有权收取报酬，但中介服务包含寻找房源、促成合同成立、协助过户交接等事项，本案中何成成与孟凡亮的房屋买卖合同并未实际履行完毕，梅河口市金泰二手房信息服务部尚未为何成成提供协助过户、交接等事项，应当退还部分中介费，否则构成不当得利。根据何成成所交中介费的数额及梅河口市金泰二手房信息服务部提供的服务事项，何成成主张梅河口市金泰二手房信息服务部退还中介费3000元的请求合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第四百二十六条的规定，本院判决如下：
一、被告孟凡亮于本判决生效后立即返还原告何成成购房定金10000元；
二、被告梅河口市金泰二手房信息服务部于本判决生效后立即退还原告何成成中介费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元（已减半），由被告孟凡亮负担123元，被告梅河口市金泰二手房信息服务部负担100元，被告在判决生效后立即返给原告。
被告孟凡亮、被告梅河口市金泰二手房信息服务部到期不履行本判决确定的给付义务，原告何成成向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 王吉玲
二〇一五年九月七日
代理书记员 张所颖
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1501号
原告陈维辉，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告林辉，男，1985年5月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告纪伟，男，1987年3月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告陈维辉诉被告林辉、纪伟民间借贷纠纷一案中，原告陈维辉于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟通过自行协商方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈维辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈维辉负担。
审判员 李 心
二〇一五年九月二十九日
书记员 洪聪滨
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第364号
申请执行人：刘英，女，1980年8月5日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。
被执行人：孙成明，男，1969年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省金堂县。
申请执行人刘英依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第530号民事判决书，于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人孙成明给付劳动报酬款2317元和垫付诉讼费5元。执行中查明：被执行人孙成明现下落不明，无财产可供执行，，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年九月十七日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第702号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年11月12日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2014年5月17日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）945号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月17日凌晨1时50分，被告人林某某醉酒后驾驶粤TEB8**号普通二轮摩托车，行至中山市石岐区民科西路路易豪庭对开路段时，车辆碰撞路中花基，造成车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人林某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为196.7mg／100ml。案发后，被告人林某某留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局交警支队城区大队出具的抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，警情信息表、血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人邓某某的证言，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人林某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人林某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年六月十日
书记员 陈志贺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第642号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执844号
申请人杨磊磊，男，汉族，1982年10月28日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人常印军，男，汉族，1963年3月17日出生，住所地南宫市。
被执行人南宫市富民冷藏有限公司，住所地南宫市紫冢镇。
法定代表人李洪彬
杨磊磊申请执行南宫市富民冷藏有限公司等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。查封了被执行人名下厂房一套，申请人于2017年11月13日向本院申请对南宫市富民冷藏有限公司查封的厂房进行评估，本院于2017年11月20日向邢台市中级人民法院司法技术辅助室委托移送评估，2017年12月16日邢台市中级人民法院司法技术辅助室以处置集体土地涉及行政协调等原因将该评估申请退回。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人财产线索，已对被执行人采取双限一入措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执844号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持院判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 谷芳旭
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3086号
原告：任生梅，女，生于1970年2月23日，汉族，住宜城市，
被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。
法定代表人：张耀云。
被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司，地址襄阳市襄城区南街陈候巷22号。统一社会信用代码：91420600179411087E。
法定代表人：李朝晖。
本院在审理原告任生梅诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告任生梅逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明军
二0一七年九月十四日书记员石慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初3086号原告：任生梅，女，生于1970年2月23日，汉族，住宜城市，被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。法定代表人：张耀云。被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司，地址襄阳市襄城区南街陈候巷22号。统一社会信用代码：91420600179411087E。法定代表人：李朝晖。本院在审理原告任生梅诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告任生梅逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二0一七年九月十四日书记员石慧
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第2523号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
负责人梁鸿，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告张立军，女，1970年2月11日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告李绍臣，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告张立军、李绍臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员周超独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人温洪洋到庭参加诉讼，被告张立军、�绍臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张立军是某村村民，经李绍臣担保在我信用社贷款11700元，贷款期限止于2010年6月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告以暂时没钱为理由至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告张立军、李绍臣未出庭未答辩。
经审理查明，被告张立军于2008年6月26日向原告借款19000元，利率为11.088‰，借款用途为养猪，借款到期日为2010年6月20日，并由被告李绍臣承担连带责任保证，但未约定保证期间，借款到期后被告于2010年12月29日偿还本金1800元，于2011年3月28日偿还本金5500元，尚欠本金11700元及利息未偿还。
上述事实，有原告提供的证据：借款凭证一份及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，�据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告张立军、李绍臣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告张立军向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告张立军没有按照约定时间偿还完借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还尚欠贷款本息的诉请有理，应予支持。被告李绍臣为张立军提供了担保，但已超过保证期间，故被告李绍臣不应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用综合业务系统，利息数额由该系统自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，应当以信用社综合业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张立军给付原告新民市农村信用合作联社城郊信用社贷款本金11700元及利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李绍臣不承担连带还款责任。
案件受理费120元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一四年五月八日
书 记 员 张海林
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第2523号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市城区辽河大街**号。
负责人梁鸿，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市辽河大街*****号5-6-1。
被告张立军，女，1970年2月11日出生，汉族，农民，住所新民市新城街道后长沿村。
被告李绍臣，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告张立军、李绍臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员周超独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人温洪洋到庭参加诉讼，被告张立军、李绍臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张立军是后长沿村村民，经李绍臣担保在我信用社贷款11700元，贷款期限止于2010年6月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告以暂时没钱为理由至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告张立军、李绍臣未出庭未答辩。
经审理查明，被告张立军于2008年6月26日向原告借款19000元，利率为11.088‰，借款用途为养猪，借款到期日为2010年6月20日，并由被告李绍臣承担连带责任保证，但未约定保证期间，借款到期后被告于2010年12月29日偿还本金1800元，于2011年3月28日偿还本金5500元，尚欠本金11700元及利息未偿还。
上述事实，有原告提供的证据：借款凭证一份及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告张立军、李绍臣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告张立军向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告张立军没有按照约定时间偿还完借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还尚欠贷款本息的诉请有理，应予支持。被告李绍臣为张立军提供了担保，但已超过保证期间，故被告李绍臣不应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用综合业务系统，利息数额由该系统自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，应当以信用社综合业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张立军给付原告新民市农村信用合作联社城郊信用社贷款本金11700元及利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李绍臣不承担连带还款责任。
案件受理费120元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一四年五月八日
书 记 员 张海林