北京市海淀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1443号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1968年2月4日出生，汉族，住址为北京市海淀区。系本案被害人。
被告人张雪，男，1992年4月8日出生于河北省易县，回族，小学文化，无业，户籍所在地为河北省保定市易县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月5日被羁押，当日被取保候审。
辩护人刘晓梅，北京市盈科律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1221号起诉书指控被告人张雪犯故意毁坏财物罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人张雪及其辩护人刘晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年6月18日23时许，被告人张雪在本市海淀区某批发市场11号摊位门口，因琐事纠纷驾车冲撞被害人陈某（男，47岁）的奥迪牌Q5型小汽车，造成该车前部损坏，经鉴定维修价格为人民币32016.75元。
被告人张雪于2015年6月19日向公安机关投案，于2016年1月5日被公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张雪的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人张雪定罪处罚。
附带民事诉讼原告人陈某要求被告人张雪赔偿经济损失共计人民币272882.95元，其中包括医药费16863.95元、误工费200000元、伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费1000元、车辆损失费32019元、车辆贬值费20000元。附带民事诉讼原告人向本院提交了相关的证据材料。
被告人张雪对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其对附带民事诉讼原告人陈某提出的民事赔偿要求，表示只能赔偿车辆维修费用，其他费用不应赔偿。被告人张雪的辩护人发表的辩护意见为，被告人张雪主观上无故意毁坏他人财物的目的，被害人在案件起因上存在一定过错，且本案在案证据存在瑕疵，车辆损失与被告人张雪的行为之间无因果关系，故提请法庭宣告被告人张雪无罪。
经审理查明：
一、被告人张雪于2015年6月18日23时许，在本市海淀区某批发市场11号摊位门口，因摊位问题与被害人陈某（男，47岁）发生纠纷，后驾车冲撞被害人陈某奥迪牌Q5型小汽车，造成该车前部损坏，经鉴定维修价格为人民币32016.75元。
2015年6月19日，被告人张雪向公安机关投案，2016年1月5日，被告人张雪再次被公安机关传唤到案。在本院审理期间，被告人张雪将人民币3.5万元交至本院，表示以此来赔偿被害人车辆维修费用等损失，现扣押在案。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了由侦查机关依法收集和调取的如下证据材料：
1、被告人张雪的供述证实：2015年6月19日0时30分许，其在海淀区某批发市场门面11号准备出摊时，发现门被电焊焊上了，门前还停了一辆黑色奥迪Q5汽车，陈某坐在车上骂其。其问对方封其摊位干什么，对方就在那骂其，其让对方把车挪开，对方不挪，其就开着东风风行面包车往后倒撞在那辆奥迪Q5车的前部，车前部被其撞坏了，主要是前保险杠坏了。海淀区某批发市场11号门面是一个姓陈的转让给其的，当时，对方带其去了锦绣大地市场，明确说明将这个门面转给其，现在也是其向市场交摊位费。其干了一个月左右的一天，陈某找其说这个摊位是他的让其给钱，还让其走，其不走，陈某就封门不让其做生意。
2、被害人陈某的陈述证实：海淀区某批发市场11号和12号摊位是其的，其从2008年就开始租了。2015年6月初，其发现摊位被一个小伙子占了，其过去找对方要摊位，对方不给，还说花了8万元从别人处买的。2015年6月18日22时许，其和老王一起来到摊位旁用电焊把摊位的门焊上了，并把自己的黑色奥迪Q5车停在摊位门口。后占其摊位的男子准备开门，其就告诉对方摊位是其的，门已经焊上了，想要开门去找市场。对方说不让开门就要撞死其，其坐在车边的桌子上，对方上了白色面包车快速倒车撞到了其奥迪车的前部，其奥迪车左前侧保险杠、大灯、雾灯、中网都损坏了。
3、证人章某的证言证实：其是西郊某批发市场副总，市场在2005年将前牌门脸11号和12号这两块摊位租给一个叫潘某的人，潘某之后又将这两个摊位转租给其他人，至于转租给谁就不清楚了。市场摊位租赁没有合同，目前是由张雪交摊位费。
4、北京市海淀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实：涉案车辆维修的市场价格为32016.75元。
公诉人还宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，扣押笔录，工作说明，到案经过等证据。
经当庭质证，被告人张雪对上述控方证据没有提出异议。其辩护人的质证意见与辩论意见基本相同。法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。对于辩护人提出的质证意见，法庭将结合全案事实和证据，在本案认为部分做出综合评判。
二、附带民事诉讼原告人陈某因车辆损坏造成的经济损失共计人民币32516.75元，即车辆维修费32016.75元、交通费500元。
经当庭质证，被告人张雪及其辩护人对附带民事诉讼原告人陈某提交的证据均不认可。
本院认为，被告人张雪故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张雪犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人陈某主张的车辆维修费等费用，本院依照相关法律规定对合理的部分酌予支持，因本案不涉及医药费、误工费、伙食补助费、营养费等费用赔偿问题，上述费用可另行提起民事诉讼解决。针对辩护人发表的被告人张雪无罪的相关意见，经查，被告人张雪明知两车相撞会造成相关车辆损坏，却无视此情况，故意加速倒车撞击被害人停在摊位旁的车辆，并实际造成了被害人车辆的损失，可见其主观上具有毁坏他人财物的故意；本案的价格鉴定结论是有资质的机构及人员以案发日为基准日，采用公开市场价值标准确定的市场价格，所得到的关于涉案Q5型小汽车更换前保险杠工时费等44种物品的费用，亦是在有实物的情况下做出，并无不当；且被害人在能够做笔录的第一时间，已经明确说明了车辆的损坏情况，鉴定机构以及其他维修公司也列明了需要维修和更换的部件，与被害人陈述的内容大致相同；同时，被害人车辆的损坏系被告人张雪的倒车撞击行为造成，张雪本人对撞坏被害人车辆前保险杠的事实亦无异议，其行为与被害人车辆的损失存在因果关系，故对于辩护人的辩护意见以及相关质证意见，本院不予采纳。鉴于被告人张雪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张雪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张雪赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币三万二千五百一十六元七角五分，在案扣押的人民币三万五千元折抵上述赔偿款，其余钱款发还被告人张雪。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 巩煜龙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晓萌