wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初977号
原告：权恩香，男，1956年10月16日出生，汉族，住沛县。
被告：董阳阳，女，40岁，汉族，住沛县。
被告：李井，男，41岁，汉族，住沛县。
原告权恩香与被告董阳阳、李井劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告权恩香于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权恩香的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告权恩香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告权恩香负担。
审判员 李艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐晨
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初758号
原告：朱生荣，男，1973年5月2日出生，汉族，住高台县。
被告：孙高林，男，1965年4月20日出生，汉族，住高台县。
本院于2016年3月17日立案受理了原告朱生荣与被告孙高林民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序组成合议庭，由审判员陈兴、代理审判员张帆、人民陪审员刘万成组成合议庭公开进行了审理。原告朱生荣到庭参加诉讼，被告孙高林经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告朱生荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款97000元，并承担借款利息23000元（2014年4月至2016年3月期间）合计120000元，以后利息利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告互相认识，自2014年3月以来，被告分两次从原告处借款97000元，并给原告出具了借条，明确约定了借款利息；此后，原告向被告索要该款，但被告始终推托，至今分文未还。为此，原告为维护自己经济利益不受损失，现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告孙高林经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告朱生荣围绕诉讼请求依法提交了借条二份等证据，被告孙高林未予质证。对原告朱生荣提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告朱生荣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，被告孙高林向原告朱生荣借款44000元，由被告孙高林向原告朱生荣出具借条一份。2014年3月10日，被告孙高林再次向原告朱生荣借款53000元，由被告向原告出具借条一份，并同时备注按每月2500元支付利息。后经原告朱生荣索要，被告孙高林未偿还上述借款。因被告孙高林下落不明，于2016年4月26日，本院向被告孙高林公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期限届满后，被告孙高林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱生荣提交的借条均系各方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行，原告朱生荣与被告孙高林之间的债权债务关系依法可以确认。原告朱生荣给付借款，被告孙高林应及时予以偿还，被告未予偿还，构成违约，应当承担偿还借款的义务。被告孙高林向原告朱生荣的两笔借款，因原、被告未约定还款期限，但被告孙高林应当随时返还，原告朱生荣也可以催告被告孙高林在合理期限内返还。对2014年2月25日被告孙高林向原告朱生荣的借款44000元，因原、被告双方对该笔借款是否支付利息没有约定，应视为不支付利息；对2014年3月10日发生的借款53000元，在该笔借款中对利息的给付，原、被告在借条上以备注的形式予以约定，但无论是被告自书的备注还是原告自书的备注，其约定的内容均超出了法律规定的范围，应当予以调整。原告朱生荣当庭主张由被告孙高林按月利率2%的标准，承担自2014年5月10日至2016年3月10日，共计22个月的利息23000元，由被告孙高林与借款本金一并予以偿还的请求，不违反法律强制性规定，于法有据。
综上所述，原告朱生荣主张由被告孙高林偿还借款本金97000元，并承担利息23000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙高林经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下：
被告孙高林偿还原告朱生荣借款本金97000元，并承担其中借款本金53000元的利息23000元，共计120000元；(利息的计算自2014年5月10日至2016年3月10日，此后利息以本金53000元计，按月利率2%，承担至借款清偿之日)。限于判决生效之日起三十日内付清。
如果被告孙高林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告孙高林承担，并连同案件款一并给付原告朱生荣。本院预收原告的受理费2700元不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年；当事人超过期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 陈 兴
代理审判员 张 帆
人民陪审员 刘万成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 雷晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第552号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：杭州市××号。
代表人：俞某某。
委托代理人：徐某、舒某。
被告：周某某。
原告交通银行股份有限公司××行为与被告周某某信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2010年3月10日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，于2010年4月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人舒某到庭参加诉讼。被告周某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申某的卡号为××交通银行太平某某用卡于2008年1月9日开户�截止2009年9月25日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为3837.6元、超限费和滞纳金等账户费用463.17元，利息为1307.78元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还给原告信用卡透支款3837.6元，超限费和滞纳金等账户费用463.17元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日（至2009年9月25日的利息为1307.78元），以上款项合计5608.55元；二、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、交通银行太平洋双币信用卡申请表一份（包括交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约），证明被告向原告申某信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。本人知悉，该章程可以在贵银行网站上查询，亦将随本人的信用卡寄送给本人”。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》中约定，在甲方（即原告）月结单打印日乙方（即持卡人）累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分�五收取超限费，最低伍元。乙方到期还款日为甲方月结单打印某某的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利。乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币拾元或壹美元。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向某某支付某某方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；境内取现，取现手续费（每笔）按交易金额的1%收取，最低每笔人民币10元。
本院认为，原、被告之间签订的《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、利息，以及滞纳金、超限费、取现手续费等账户费用。故原告关于被告偿还信用卡透支本金3837.6元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告支�账户费用463.17元的诉请，因该账户费用包含了滞纳金401.34元、超限费61.83元，均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，故本院对原告的该诉请予以支持。原告关于被告支付利息1307.78元（暂计算至2009年9月25日止）及至实际付清透支款之日止的利息（以被告所欠透支本金3837.6元为基数，按每日万分之五的标准计算，并按月计收复利）的诉请，因原告所主张利息的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约中关于信用卡透支利息的规定及本案事实，故被告应按上述标准向原告支付至判决确定的履行之日止的利息。如被告未按本判决确定的履行期限履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周某某向原告交通银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金人民币3837.6元。
二、被告周某某向原告交通银行股份有限公司××行支付信用卡账户费用人民币463.17元。
三、被告周某某向原告交通银行股份有限公司××行支付信用卡透支利息人民币1307.78元（暂计算至2009年9月25日止）及至判决确定履行之日止的信用卡透支利息（以所欠透支本金人民币3837.6元为基数，按每日万分之五的标准计算，并按月计收复利）。
上述一至三项应付款项，被告周某某于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费25元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇一〇年四月二十一日
书�员王丹秋
河南省濮阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第712号
原告：程某某，女，汉族，成年，
被告：王某某，男，汉族，成年，
本院在审理原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，程某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某某承担。
审判员 关胜真
二〇一五年五月二十一日
书记员 梅 靖
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初971号
原告：李战东，男，1980年8月16日生，汉族，住沛县。
被告�高建国，男，1976年3月18日生，汉族，住沛县。
原告李战东与被告高建国劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告李战东到庭参加诉讼，被告高建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李战东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款8846元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告随被告在新疆电厂干防腐工程，被告一直未能支付工资，经多次催要，2017年1月26日，经双方结算，尚欠原告工资8846元，至今未能支付。
被告高建国未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至6月原告李战东跟随被告高建国在新疆干防腐保温，约定工资每天200元，并给付路费，后经双方结算，被告高建国于2017年1月26日向原告李战东出具欠条一份，欠条内容“欠条今欠李占东工资8046元整+路费800元共计8846元整高建国2017、1、26”，出具欠条后，被告未给付原告劳务报酬。
另查明李战东与李占东系同一人。
上述事实，有原告李战东在庭审中的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告高建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告李战东与被告高建国之间存在劳务合同关系，双方约定了劳务报酬，原告向被告提供了劳务，被告应按约定支�报酬。双方结算后，被告高建国欠原告劳务报酬8846元，并向原告出具欠条一份进行确认，欠条出具后被告未按结算的数额给付原告，因此原告要求被告支付劳务报酬8846元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高建国于本判决生效之日起十日内支付原告李战东劳务报酬8846元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告高建国负担（原告已预交，被告随案款一并给付�告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沙 茹
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐毅凯
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00371号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人汤某，职工。被告人汤某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月10日经常熟市公安局决定取保候审，2015年4月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人汤某于2014年12月9日20时许，饮酒后在常熟市虞山镇大义立新路浩源杰服饰厂附近驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车至道路另一侧的过程中与他人发生纠纷，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人汤某血液中乙醇浓度为124mg／100ml，属于醉酒状态。被告人汤某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人汤某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人汤某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人汤某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年12月9日晚上，被告人汤某在常熟市虞山镇大义立新路浩源杰服饰厂附近，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车至道路另一侧的过程中与他人发生纠纷，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人汤某血液中乙醇浓度为124mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、陈某、管某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证，现场照片，查获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人汤某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人汤某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年五月五日
书记员 张传龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初351号
原告佛山市迈瑞思科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇范湖工业区欧神诺陶瓷股份有限公司内（F2）一层、（F7）三至四层、（F8）-（F11）厂房。营业执照注册号：440683000060541。
法定代表人吴桂周。
委托代理人赖伟标，广东都汇律师事务所律师。
被告新兴县锦标建材有限公司，住所地：广东省新兴县。营业执照注册号：445321000015233。
法定代表人黎瑞兴。
原告佛山市迈瑞思科技有限公司诉被告新兴县锦标建材有限公司（下简称新兴锦标公司）、佛山市锦标陶瓷有限公司（下简称佛山锦标公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判。后因被告佛山锦标公司下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员李正钊任审判长，与审判员羊挺、人民陪审员李文标组成合议庭进行审理。诉讼中，原告于2016年4月20日申请撤回对被告佛山锦标公司的诉讼，本院已裁定予以准许。本案于2016年4月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人赖伟标到庭参加了诉讼，被告新兴锦标公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告新兴锦标公司于2015年4月23日签订《承包供应合同》，原告向被告新兴锦标公司、佛山锦标公司提供陶瓷摩菲纳米液、陶瓷易耗品等给两被告生产经营之用，所提供的陶瓷摩菲纳米液、陶瓷易耗品均符合两被告的生产要求。累积至今，原告在2015年5月、8月、9月、10月向两被告已供货共计人民币1594298.02元。2015年6月、7月原告向两被告供货后，佛山市禅城区殷盛陶瓷原料经营部向原告出具支票，原告将另案起诉。然而，两被告没有履行付款义务，严重违背了市场交易原则，原告有权要求两被告承担拖欠货款的利息。原告供货给两被告，在被告新兴锦标公司出具的挂账凭证上，签收人盖的是被告佛山锦标公司的专用章，被告佛山锦标公司对被告新兴锦标公司所欠原告债务进行确认，两被告系关联公司，两公司债务混同，被告佛山锦标公司对被告新兴锦标公司所欠原告债务进行加入，是债务加入行为，为此，两被告需共同对原告债务承担清偿责任。原告现起诉请求判令：一、两被告向原告支付拖欠货款1594298.02元；二、两被告向原告支付拖欠货款的利息（从起诉时计至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、案诉讼费由两被告承担。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的工商信息资料各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、承包供应合同各1份。证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同上有约定货物名称、价格以及结算方式。
3、新兴县锦标建材有限公司挂账凭证3张、数量核算单5份。证明被告欠原告货款的事实以及金额。其中2015年5月份货款476913.05元，月份货款531245.32元，9月份货款469134.85元，10月份没有挂账凭证，但有数量核算单2份，合计货款117004元（计算方法是：总使用数量403464.84平方米，合同约定单价是0.29元每平方米，所以总货款是117004.8元，原告取整数，所主张货款金额为117004元）。
4、广东新兴农村商业银行支票2张及对应的拒绝受理通知书2份。证明被告为支付2015年5月份货款，向原告开具两张支票号分别为31080361和31080362、金额分别为238457.05元和238456元的支票，但两张支票均未能兑现。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的上述证据，本院认证如下：原告举证的证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告举证的证据均予以确认。
综合本院采信的证据以及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年4月23日，原告作为甲方、被告新兴锦标公司作为乙方共同签订一份《承包供应合同》，约定：甲方承包乙方生产所需使用的耗材（摩菲纳米液、尼龙磨片、减震垫、羊毛垫等），提供开机操作人员并负责机器日常维护养（甲方承担超沽亮的小磨盘维修和保养，其它设备维护由乙方负责）；结算付款方式为月结，每月25－30号双方核对当月度加工数量以及甲方应收款项核对无误后，乙方开具一式两份结算凭证，双方签字加盖公章确认，乙方在开出凭证后60天以内付清甲方款项；合同有效期从2015年4月26日至2016年4月25日。
原告在诉讼中提供的供货凭证包括：
1、2015年5月29日《新兴县锦标建材有限公司挂账凭证》以及对应的《数量核算单》，该月应收款为476913.05元；
2、2015年8月29日《新兴县锦标建材有限公司挂账凭证》以及对应的《数量核算单》，该月应收款为531245.32元；
3、2015年9月29日《新兴县锦标建材有限公司挂账凭证》以及对应的《数量核算单》，该月应收款为469134.85元；
4、2015年10月《数量核算单》，该月应收款为117004元。以上合共为1594297.22元。
以上《数量核算单》上，有被告仓库统计人员刘静以及被告生产厂长何树清的签名。在《新兴县锦标建材有限公司挂账凭证》，均加盖有“佛山市锦标陶瓷有限公司”挂账专用章，原告称该司与被告为关联公司，所以代为对账。
另查明，在合同履行过程中，被告向原告开具两张出票日期分别为2015年11月29日和11月30日、支票号分别为31080362和31080361、金额分别为238456元和238457.05元的广东新兴农村商业银行支票，用于支付前述2015年5月份的货款，但两张支票均未能兑现。
本院认为，原告以被告未付货款为由诉请解决，本案为买卖合同纠纷。根据原告在诉讼中的举证和庭审陈述，本院核算被告应付原告的货款为1594297.22元，被告在诉讼中也未对此提出抗辩。被告在欠付原告货款的情况下，至今未予清偿，其行为已构成违约，原告诉请判令被告支付货款及起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新兴县锦标建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市迈瑞思科技有限公司支付货款1594297.22元及利息（计算方法：本金1594297.22元，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年1月12日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告佛山市迈瑞思科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19148元，由被告新兴县锦标建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李泽寰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初465号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：陈石生，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：刘丽萍，女，汉族，住湖南省醴陵市。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告陈石生、刘丽萍、中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 甘文韧
二〇一八年二月二日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初465号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被告：陈石生，男，汉族，住湖南省醴陵市。被告：刘丽萍，女，汉族，住湖南省醴陵市。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告陈石生、刘丽萍、中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  甘文韧二〇一八年二月二日代理书记员  龙泽兰
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初18号
原告：刘跃光，男，1965年6月2日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书等。
被告：韩安林，男，1969年9月4日出生，汉族，住沅江市。
原告刘跃光与被告韩安林民间借贷纠纷一案，本院2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息1050000元。事实与理由：2016年2月27日，被告通过原告的堂兄向原告借款776500元，并由被告向原告出具借条两张，双方约定两个月内付清，月利息1.5分。借款到期后，经原告催要，被告一约再约，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告辩称：此笔借款，被告没有与原告直接发生往来，当时是借原告堂兄之款，且向原告堂兄出具了借条。之后，转为向原告借款，并向原告出具了借条。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告经原告堂兄介绍向原告借款126500元；2016年2月28日，被告又向原告借款650000元，并约定月利率为1.5%的利息。当日，被告分别向原告出具了借据“今借到刘跃光现金壹拾贰万陆仟伍百元整韩安林2016.2.27”和“今借到刘跃光现金陆拾伍万元整（月利率为1.5%）韩安林2016.2.28”。之后，原告多次找被告索要借款本息未果。为此，原、被告之间酿成纠纷。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，被告应按民间借贷合同的约定履行偿还借款本息义务。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告韩安林偿还原告刘跃光借款本金776500元及利息（以本金650000元、从2016年2月28日起、按月利率1.5%计算至实际给付之日止），限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5783元，财产保全费1520元，合计人民币7303元，由被告韩安林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第195号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年4月16日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年5月13日，被告人王某在其家中将于某打伤，周村区人民法院（2013�周民初字第870号民事判决书判决被告人王某支付于某赔偿金19933.98元，被告人王某上诉后，淄博市中级人民法院裁定驳回上诉维持原判。在执行阶段，周村区人民法院多次传唤被告人王某执行判决，被告人王某经多次传唤均未到案，且拒不申报财产并通过离婚转移财产，有能力履行判决、裁定而拒不履行。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2015年4月16日被告人王某被抓获归案。2015年4月23日，被告人王某亲属代其履行完毕民事判决的给付义务。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、银行资料等书证、证人谭波等人证言、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某有履行能力但拒不履行法院判决，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一五年五月五日
代理书记员 辛婕
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2045号
原告：陈莉，女，生于1964年8月29日，汉族，居民，住重庆市。
被告：范远华，男，生于1968年10月20日，汉族，居民，住重庆市。
原告陈莉与被告范远华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉诉称，被告于2014年4月至2015年7月先后向原告借款80万元，后于2016年8月30日对该借款出具借条1张。同日，被告又再次向原告借款8万元，约定在2016年9月11日前还清。借款到期后，被告未按约定期限还清借款，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求依法判决被告及时偿还借款88万元。
被告范远华辩称，原告和被告一直是恋爱关系，并在一起同居生活一段时间，原告主张的借款就是在此期间发生的。原告主张的借款，其中有30万元是原告为了和被告在一起生活，将30万元送给了被告的前妻。另外，原告通过何伟给被告转账的47万元，被告按照原告的要求将45万元偿还了原告欠他人的高利贷借款，其余款项是原、被告一起共同生活开支的。故原、被告之间的借贷关系不成立，借条2张是原告威逼利诱被告书写的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月23日至同年12月14日，原告通过中国工商银行忠县支行累计给被告打款65万元。2014年12月26日至同月27日，原告以其公司会计何伟通过中国农业银行忠县支行给被告打款两笔计47万元。2016年8月30日，双方对债务进行结算，被告给原告出具借款金额为80万元的借条1张，其载明：“今借到陈莉80万元（大写捌拾万元）从2014年4月23日到2015年7月1日所有打款票据作废。除此之外，两者没有任何纠纷。借款人：范远华2016.8.30”。同日，被告再次向原告借款8万元，同样出具借条1张，其载明：“今借到陈莉人民币捌万元，定于2016年9月1日还肆万元，2016年9月11日还肆万元。借款人：范远华2016.8.30”。上述借款均发生在双方恋爱期间，借款到期之后，被告未予还款，原告多次索款无果，即诉至本院。
上述事实，有原告和被告的庭审陈述，原告提供的借条2张、中国工商银行忠县支行和中国农业银行忠县支行的打款凭据等证据在案佐证，本院予以确认。
双方争议的主要焦点：原告主张的借款88万元是否成立？被告对原告主张的借款均予否认，其辩称原告于2014年4月23日打款30万元，是为了和被告在一起生活送给被告的前妻，何伟打款47万元，其中45万元用于偿还原告欠他人的高利借款。原告主张的其余款项均是双方在一起共同生活开支的，借条2张是原告威逼利诱被告所书写。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告对反驳原告的主张均未提供证据证实，根据上述法律规定，应当承担举证不能的不利法律后果。故，对于被告的上述辩称，本院不予采纳，本院应认定被告向原告借款88万元的事实成立。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告向原告借款88万元，有原告提供的借条、打款凭据等证据证实，本院予以确认，原告与被告之间的债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求债务人被告履行还款的义务，现原告要求被告偿还借款88万元，本院予以支持。被告以与原告系恋爱关系，主张部分借款是双方在一起生活开支，不应认定为被告债务，被告此辩称理由无事实依据，且被告对其恋爱期间欠原告借款亲笔书写的借条进行了确认，故对被告的主张不予采纳。对于其余借款，被告也未提供证据证实，本院同样不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告范远华在本判决生效后十日内偿还原告陈莉借款88万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6300元，由被告范远华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李跃川
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 琛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2596号
原告：王玉芹，女，1969年11月30日生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：廖利华，女，1953年11月3日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省凤阳县。
原告王玉芹与被告廖利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王玉芹的委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼。廖利华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉芹向本院提出诉讼请求：要求廖利华偿还借款50000元及相应利息（按年利率6%自起诉之日计算至实际付还之日）。事实和理由：2015年3月15日，廖利华通过中间人关永柱介绍向王玉芹借款50000元。借款后，廖利华拒不还款。
廖利华未作答辩。
王玉芹围绕诉讼请求依法提交了借条一份。廖利华未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，廖利华通过中间人关永柱介绍向王玉芹借款50000元。廖利华出具一份借条，借条载明：今借到王玉芹现金伍万元整此据借款人廖利华（签名）2015.3.5证明人关永柱2015.3.5日。借款后，廖利华拒不偿还借款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。廖利华向王玉芹借款50000元的事实清楚，依法应及时偿还借款。法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案，借贷双方未约定借款利率，王玉芹要求借款人自起诉之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
廖利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，王玉芹要求廖利华偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖利华于本判决生效后十五日内偿还原告王玉芹借款50000元及相应利息（按年利率6%自2017年6月16日起计算至实际付还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告廖利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
人民陪审员 刘光大
人民陪审员 汪朝斌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱 政
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初96号
原告：葛乃红，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：葛乃彬，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：葛乃旺，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：候长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县河溜镇唐店村村民委员会，住所地安徽省怀远县河溜镇唐店村。
法定代表人：葛怀芳，系该村委会副主任。
原告葛乃红、葛乃彬、葛乃旺诉被告怀远县河溜镇唐店村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告葛乃彬及三原告共同委托诉讼代理人侯长举与被告怀远县河溜镇唐店村村民委员会法定代表人葛怀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款90600元；2.判令被告支付违约金和赔偿原告为实现债权的费用等经济损失78890元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因要选址重建村委会，使用了原告位于唐店中学南首的老宅基地1.008亩和地面房屋及其他附属物。经过协商，2016年4月30日，原告作为甲方，与作为乙方的被告签订了《唐店村村民委员会选址新建的协议》。按照协议约定，原告的老宅基地和地面房屋及其他附属物转让给被告使用，被告给付转让费205000元，被告在唐店学校付款时给付原告，余下欠款三个月内付清，如违约被告应向原告支付每月10%的违约金。协议生效后，原告将老宅基地和地面附属物交付给被告使用，被告已在该址上新建村委会办公楼房。被告在2016年8月唐店学校付款后给付了原告114400元，仍欠90600元至今未付，经原告数次催要未果，给原告造成了误工费、交通费、住宿费及利息等直接经济损失。
被告承认三原告在本案中所主张的事实，陈述重建村委会已经履行相关手续并愿意偿还欠款及支付经济损失等合计160000元。
本院认为，被告承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。对被告辩称的愿意偿还欠款并支付经济损失等合计160000元，由于三原告均表示同意，并自愿放弃其余诉讼请求，双方当事人的行为系在法律规定范围内自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定和协议约定。
依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告怀远县河溜镇唐店村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告葛乃红、葛乃彬、葛乃旺欠款、违约金及赔偿损失共计160000元；
二、驳回原告葛乃红、葛乃彬、葛乃旺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，减半收取1845元，由三原告共同负担145元，被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚昭光
二〇一八年一月三十日
书记员 吴智毅
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1860号
原告王某，居民。
被告常某，居民。
原告王某诉被告常某离婚纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔勇适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某、被告常某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚前于2006年农历9月20日生长女，2011年农历6月20日生次女。由于双方性格不和，无夫妻感情，经常因琐事发生吵闹，被告存在严重家庭暴力，致使原告离家出走，分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告现请求判令离婚；要求抚养次女，并分割家庭财产。
被告常某辩称：不同意离婚，不同意二女儿给原告抚养。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚前于2006年农历9月20日生长女，2011年农历6月20日生次女。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生予矛盾，经常吵闹，原告认为夫妻感情破裂，遂向本院提起诉讼。另查，原、被告无婚前、婚后财产及债权、债务。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、结婚证复印件等书证认定，均经庭审质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前婚后有一定的感情基础，并生育子女，在共同生活期间，双方因琐事经常吵闹，夫妻感情尚可，原告要求离婚，未提出足以证明夫妻感情确已破裂的依据，被告不同意离婚，认为感情还未彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告常某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 孙淑一
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5112号
罪犯董西亮，男，1966年10月11日出生，汉族，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。
淄博市中级人民法院于二0一0年六月七日作出（2010）淄刑二初字第3号刑事判决，以被告人董西亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。被告人董西亮不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二0一0年九月二十日作出（2010）鲁刑四终字第112号刑事判决，以上诉人董西亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年3月25日起至2021年3月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董西亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯董西亮在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。
上述事实，有罪犯董西亮的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董西亮认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董西亮减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月25日起至2020年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3630号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地：大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文，公司董事长。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：代良兵，男，汉族，1986年10月24日出生，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告代良兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已经履行完毕物业费缴纳义务，现原告向本院撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李暮霞
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1470号
原告：潘俊杰，男。
委托代理人：苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告：夏洪钢，男。
被告：刘京生，男。
被告：夏雪恒，男。
被告：夏海英，男。
原告潘俊杰诉被告夏洪钢、刘京生、夏雪恒、夏海英为民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告潘俊杰及其委托代理人苏国选到庭参加诉讼，被告夏洪钢、刘京生、夏雪恒、夏海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘俊杰诉称：2014年10月6日，被告夏洪钢经刘京生、夏雪恒、夏海英担保向原告借款50万元，双方约定月利率5分，未约定还款日期，至今被告既不偿还本金也不支付利息，要求被告偿还借款本金50万元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告夏洪钢、刘京生、夏雪恒、夏海英未提出答辩意见。
原告潘俊杰向本院提供的证据材料有：1、被告夏洪钢于2014年10月6日为原告出具的借条、夏洪钢身份证复印件及农业银行卡复印件各一份；2、被告刘京生出具的担保书�刘京生身份证复印件、被告夏雪恒出具的担保书及身份证复印件、被告夏海英出具的担保书各一份；3、2014年10月7日原告潘俊杰为被告夏洪钢提供的农业银行账户上转款50万元客户明细对账单一份；4、证人尤洋、牛朝磊当庭作证的证人证言。原告潘俊杰依据上述证据证明自己诉讼请求成立的事实。
被告夏洪钢、刘京生、夏雪恒、夏海英未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2014年10月6日，被告夏洪钢向原告潘俊杰出具借款50万元的借条一份，注明：“借条，今借到潘俊杰现金款伍拾万元整（500000），借款用于商业用途。借款人：夏洪钢，2014、10、6号”，双方没有在借条上约定借款期限及利息。同日，被告刘京生、夏雪恒、夏海英分别向原告出具了担保书（担保人资料）各一份，分别承诺承担连带担保责任。2014年10月7日，原告分十次向被告夏洪钢提供的农业银行账户上转款50万元。庭审中，证人牛朝磊、尤洋证明被告向原告借款以及原告于2015年2月份以后多次向四被告催要借款的事实，并证明原、被告双方约定的借款利率为月息5分。原告多次找被告催要借款，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏洪钢向原告潘俊杰借款50万元，被告刘京生、夏雪恒、夏海英承担连带担保责任，有借条及被告刘京生、夏雪恒、夏海英的担保书在案佐证，事实清楚，本院予以确认。原、被告约定的利率为月息5分，其约定违反有关限制借款利率的强制性规定，超出部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
被告夏洪钢于判决生效之日起十日内偿还原告潘俊杰借款50万元及相应利息（利息按年利率24%计算，自2014年10月7日起计算至借款还清之日止）。被告刘京生、夏雪恒、夏海英承担连带清偿责任。被告刘京生、夏雪恒、夏海英承担清偿责任后有权向被告夏洪钢追偿。
案件受理费8800元，由被告夏洪钢、刘京生、夏雪恒、夏海英负担（待判决生效后，由原告一并申请执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 朱玉周
审 判 员 陈明安
人民陪审员 柴 三
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周春峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7306号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，该公司法务助理。
被告：李海江，男，1957年7月27日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告李海江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔 妍
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第01444号
申请执行人徐州市新苑物业管理有限公司。
法定代表人李志惠，该公司总经理。
委托代理人聂峰琴，该公司民怡园物业管理处副主任。
被执行人汪坤。
徐州市新苑物业管理有限公司与汪坤物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2015年7月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为3251元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年7月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年7月至11月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2015年11月30日与本案申请人的委托代理人聂峰琴谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第0354号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十一月三十日
书记员 高雅稚
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民特6号
申请人：吴波，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：史年强，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
代理人：仲淑珍（系被申请人史年强的母亲），住龙口市。
申请人吴波申请认定史年强无民事行为能力一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴波称，2014年4月29日，王可栋在申请人处借款70000元，由被申请人史年强担保，但是史年强在2015年因患病导致不能自理。申请人向本院提出申请：1、依法宣告被申请人史年强为无民事行为能力人；2、依法指定被申请人的监护人。
被申请人的代理人仲淑珍称，被申请人史年强的父亲于2003年去世，史年强于2015年已经离婚，婚生女史雨晗现在北京上大学。史年强于2016年2月生病，住院治疗后，常年卧床，一直由仲淑珍照顾其日常生活,并表示愿意做史年强的监护人。
经审理查明：被申请人史年强于2016年2月9日因患“脑出血、××三期、××”而住院，经治疗后至今呈植物人状态，常年卧床，大小便失禁，生活不能自理。申请人吴波于2015年9月将王可栋、徐秀军及史年强诉至法院，要求三人偿还借款本金70000元及利息。在审理过程中，因史年强无法行使民事权利，吴波向本院申请宣告史年强为无民事行为能力人并要求指定其监护人。2017年12月13日，××司法鉴定所对史年强民事行为能力出具鉴定意见书，载明：“四、分析说明：……3、民事行为能力评定：××学行为能力评定（SJB-M-1-2003）规范》进行评定：被鉴定人史年强，××所致器质性智能障碍（血管性痴呆）”1年半余，虽经治疗仍无好转，记忆及智能极差，不能与别人有效交流，大小便失禁，个人生活完全需别人照顾，语言及社会功能基本丧失。在此状况下，该不能对客观事物做出正确合理的判断，从而无法认识和理解自身行为的意义及后果，不能有效地表达自己的真实意愿，亦不能依法维护自身权益，丧失了对自己行为辨认和控制能力，因此评定被鉴定人史年强无民事行为能力。五、鉴定意见：被鉴定人史年强××所致器质性智能障碍（血管性痴呆）”，不能与别人建立有效交流，语言及社会功能基本丧失，故无民事行为能力”。
本院认为，××司法鉴定所出具的史年强的民事行为能力鉴定意见书可以确定，史年强××所致器质性智能障碍（血管性痴呆）”，语言及社会功能基本丧失，无民事行为能力。申请人吴波申请宣告史年强为无民事行为能力人，有事实根据，符合法律规定，本院依法予以准许。关于监护人问题，史年强自生病后一直随其母亲仲淑珍居住，并由仲淑珍照顾其日常生活，仲淑珍也同意做史年强的监护人。史年强的女儿史雨晗现在外地读书，其目前情况暂时不适合做史年强的监护人，史雨晗也表示同意由仲淑珍作为其父亲的监护人。因此，本院指定仲淑珍为史年强的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人史年强为无民事行为能力人。
二、指定仲淑珍为史年强的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宋彩凤
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐 琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第689号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
委托代理人：黄洁，广西元兴律师事务所律师。
被告：杨思朝。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行诉被告杨思朝信用卡纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王坚独任审判，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。书记员谭雪担任记录。原告交行广西区分行的委托代理人陈薇到庭参加诉讼。被告杨思朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨思朝向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还太平洋个人贷记卡透支本金5826.21元；
二、被告杨思朝向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付太平洋个人贷记卡手续费、超限费、滞纳金、利息（计算方法：至2013年3月22日止，手续费、超限费、滞纳金、利息共为2828.01元；从2013年3月23日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金5826.21元为基数，手续费、超限费、滞纳金、利息按双方于2010年11月30日所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付）。
本案案件受理费25元，由被告杨思朝负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王坚
二〇一三年九月九日
书记员 谭雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1356号之一
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
被执行人：合肥市包河区新尚泽超市，经营场所安徽省合肥市。
经营者：张媛，女，汉族。
本院受理申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司申请执行被执行人合肥市包河区新尚泽超市、张媛侵害商标权纠纷一案，本院在执行阶段冻结了被执行人张媛名下银行帐户。现本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下银行帐户的冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人张媛名下银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李盼盼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1356号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
被执行人：被告：合肥市包河区尚泽超市，经营场所安徽省合肥市包河区。
经营者：张媛，女，汉族。
本院作出的（2016）皖0191民初1600号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市包河区尚泽超市、张媛名下银行存款人民币8150元【其中赔偿款800元，迟延履行期间的债务利息暂未计，案件受理费100元，执行费50元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一七年十月十六日
书记员 李盼盼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1356号申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。被执行人：被告：合肥市包河区尚泽超市，经营场所安徽省合肥市包河区。经营者：张媛，女，汉族。本院作出的（2016）皖0191民初1600号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市包河区尚泽超市、张媛名下银行存款人民币8150元【其中赔偿款800元，迟延履行期间的债务利息暂未计，案件受理费100元，执行费50元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年十月十六日书记员 李盼盼
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初80号
原告汤海堂，农民。
被告汤花林，农民。
被告汤三堂，农民。
被告汤俊娥，农民。
本院在审理原告汤海堂与被告汤花林、汤三堂、汤俊娥消除危险纠纷一案中，原告汤海堂于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤海堂申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤海堂撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告汤海堂负担。
审判员 王俊亮
二〇一六年三月三日
书记员 江泽鑫
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛赤法民一初字第142号
原告：陈伟敏。
被告：陈生。
本院在审理原告陈伟敏诉被告陈生民间借贷纠纷一案过程中，原告陈伟敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费287元，减半收取144元，诉讼保全费330元，合计474元，由原告陈伟敏承担。
审 判 长 陈 强
审 判 员 陈伟明
代理审判员 周冰清
二〇一三年七月十九日
书 记 员 曾彩霞
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第288号
申请执行人：周某。
被执行人：吴某某。
申请执行人周某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日审结。该案（2014）市中民初字第2786号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某在中国工行枣庄大观园支行62×××30账户存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苗义勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 周 鸣
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初207号
原告：金某1，女，10岁，汉族，学生，住安徽省。
法定代表人：毛某某，女，1970年10月2日出生，下岗工人，住址同上（系金某1母亲）。
法定代表人：金某2，男，1970年10月7日出生，汉族，住址同上（系金某1父亲）。
被告：刘某1，男，11岁，汉族，学生，住安徽省萧县。
法定代理人：刘某2，男，1983年11月11日出生，汉族，销售员，住址同上（系刘某1父亲）。
被告：萧县师范学校附属小学。
机构代码1234132248604507。
法定代表人：武鹤，职务：校长。
本院在审理原告金某1与被告刘某1、萧县师范学校附属小学健康权纠纷一案过程中，原告于2018年1月4日立案受理后，原告金某1于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告金某1的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某1的撤诉。
案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告金某1承担。
审判员 黄 荣
二〇一八年一月十九日
书记员 张婉婉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初1097号
原告：罗祥福，男，1986年5月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：支萍，女，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：曾权，男，1989年2月18日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告罗祥福与被告支萍、曾权民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗祥福向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗祥福撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告罗祥福负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年三月六日
代书记员 苏张丹
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执556号
申请执行人：江西恒润生彩印包装有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园100号1--4层。统一社会信用代码：913609020544381127。
法定代表人：姚建清，职务：总经理。
被执行人：江西康替龙竹业有限公司，住所地：江西省宜丰县良岗工园。统一社会信用代码：91360924763380929w。
法定代表人：钟三明，职务：总经理。
本院在执行申请执行人江西恒润生彩印包装有限公司与被执行人江西康替龙竹业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西康替龙竹业有限公司暂无可供执行财产或财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初374号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄至相
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执556号申请执行人：江西恒润生彩印包装有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园100号1—4层。统一社会信用代码：913609020544381127。法定代表人：姚建清，职务：总经理。被执行人：江西康替龙竹业有限公司，住所地：江西省宜丰县良岗工园。统一社会信用代码：91360924763380929w。法定代表人：钟三明，职务：总经理。本院在执行申请执行人江西恒润生彩印包装有限公司与被执行人江西康替龙竹业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西康替龙竹业有限公司暂无可供执行财产或财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初374号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  冷文平审判员  汪小霞二〇一八年四月二十四日书记员  黄至相
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保55号
申请人：齐淑香，女，1950年9月出生，住德州市陵城区。
被申请人:范仿江，男，1967年10月出生，住德州市宁津县。
被申请人：范刚刚，男，1989年11月出生，住址同上。
申请人齐淑香因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范刚刚的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人齐淑香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人范刚刚所有的鲁Ｎ×××××号车辆一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年三月二十三日
书记员 倪亚楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01330号
原告：范某某，女，1985年3月2日出生，汉族，大专文化，无业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：周某某，男，1982年2月20日出生，汉族，中专文化，无业，住芜湖市弋江区。
原告范某某诉被告周某某离婚纠纷一案。本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人施杨、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2013年初，原被告通过网聊认识，2013年5月20日在芜湖市弋江区民政局办理了结婚登记，原被告双方皆为第二次结婚，本次婚姻期间未生育子女。被告第一次婚姻所生子周某亮婚前确定由被告抚养。原告第一次婚姻所生子婚前确定由其前夫抚养。由于原被告皆为二婚，从认识到结婚比较仓促，结婚时感情基础比较薄弱，且性格不合，两人处理夫妻矛盾的方式方法迥异，并且原告与被告在第一次婚姻时都育有一子，婚后相处也不融洽，给夫妻关系造成了很大的影响。原告认为，原被告间的夫妻感情确已破裂，故原告依法诉请判令原告与被告离婚、被告与前妻之子周某亮由被告抚养等。
被告周某某辩称：我认为我们之间没有到那个地步，我们一直很好，没有出现其他的情况，我们之间出现磕磕碰碰很正常，没有发生很大的事情，没有到离婚的地步。我不同意离婚。
经审理查明：2013年年初，原告范某某与被告周某某相识，同年5月20日，双方登记结婚。原被告双方均系再婚，双方婚后未生育子女。原被告婚初感情一般，后双方因生活琐事发生争吵，2015年9月，双方争吵加剧，原告遂回娘家居住，双方自此分居，后原告另行租房居住。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚。
上述事实，有证据原告提交的原被告身份证、户口本复印件、结婚证、原被告自愿离婚协议书、原告与何进离婚协议书、离婚登记审查处理表复印件及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审质证，可以采信。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案的原被告自由恋爱以致结婚，应有一定的感情基础。原被告因家庭琐事争吵以致于分居，系因双方缺乏交流、沟通所致。原告诉求离婚的理由尚不充分，被告也不同意离婚，故对原告要求离婚的请求不予支持。今后，只要双方加强交流、沟通，相互理解，相互尊重，仍是一和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一六年一月八日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第186号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人齐某，2013年1月16日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人管杰、袁传齐，山东衡源律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2013年6月6日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，发现案件有不宜适用简易程序审理的的情形，遂于同年6月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员周浩、马志军出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人管杰、袁传齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月1日5时许，被告人齐某在昌邑市某某街道某某村内南北大道上因琐事与被害人彭某发生争吵、厮打。在打斗过程中，被告人齐某用手击打彭某头面部，致其2，1┽牙齿缺损。经法医鉴定，彭某的牙齿损伤已构成轻伤。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，被告人齐某自愿赔偿了被害人彭某经济损失35000元，被害人放弃其他诉讼请求，并对被告人的犯罪行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人齐某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、办案说明、昌邑市人民医院住院病历，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、林某的证言，被害人彭某的陈述，被告人齐某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定
本院认为，被告人齐某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立。鉴于被告人齐某归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人齐某的辩护人提出的被告人的行为应当认定为自首，被告人主观上没有伤害被害人的故意，要求对被告人免予刑事处罚的辩护意见，与案件事实和证据不相符合，不予采纳；该辩护人提出的被告人当庭认罪，认罪态度好，是初犯，也愿意赔偿被害人的损失，具有从轻处罚的情节等辩护意见，与案件事实和证据相符合，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张维亮
审判员 赵万明
审判员 张伟伟
二〇一三年九月十七日
书记员 张伦娣
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第159-3号
申请执行人黄文珍，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴建福，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄文珍与被执行人吴建福民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）荔民初字第3420号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年1月5日向被执行人吴建福发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3420号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年七月六日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初1158号
原告：秦顺发，男，汉族，1960年2月2日生，住桂林市七星区。
原告：陆昌兴，男，汉族，1979年11月6日生，住桂林市七星区。
被告：秦文发，男，汉族，1976年3月24日生，住桂林市七星区。
原告秦顺发、陆昌兴与被告秦文发合同纠纷一案，二原告于2018年5月28日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，二原告申请撤回对被告秦文发的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦顺发、陆昌兴撤回对被告秦文发的起诉。
本案案件受理费7705元，因二原告撤诉减半收取3852.50元（二原告已预付本院），由二原告共同负担。
审判员 阳 帆
二〇一八年五月二十八日
书记员 文瀛杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2642号
原告赵素梅，女，汉族，1973年2月23日出生。
委托代理人李相召、刘雅斌，河南晟阳律师事务所律师，特别授权。
被告济源德泰置业有限公司。
法定代表人李保国，总经理。
被告陈京华，女，汉族，1972年3月27日出生。
被告李保国，男，汉族，1958年2月12日出生。
上列原赵素济源德泰置业有限公司诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行审理。原告赵素梅委托代理人李相召、刘雅斌到庭参加诉讼，被告济源德泰置业有限公司、陈京华、李保国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日，被告济源德泰置业有限公司有限公司向原告借款300万元，2014年6月11日，济源德泰置业有限公司再次向原告借款150万元，两笔共计450万元。借款到期后，济源德泰置业有限公司没有按照双方约定偿还借款本息。经原告与济源德泰置业有限公司协商一致，2014年6月20日，双方签订《借款主合同》，延长了济源德泰置业有限公司的借款期限，该合同约定：济源德泰置业有限公司向原告借款450万元，借款期限从2014年6月21日至2014年7月10日。2014年6月20日，原告与被告陈京华、李保国签订《保证合同》，约定：陈京华、李保国对被告济源德泰置业有限公司的上述450万元借款及其利息等费用提供连带保证责任。借款期限届满后，济源德泰置业有限公司未能按照约定向原告偿还借款本息。2014年12月31日，原告与济源德泰置业有限公司签订《协议书》，约定：济源德泰置业有限公司向原告借款450万元；截止2014年12月31日，借款本金及相关费用590万元；济源德泰置业有限公司用款期限为2015年1月1日至2015年3月21日，济源德泰置业有限公司从2015年1月至3月每月向原告支付265500元利息，2015年3月31日前偿还本金290万元，2015年4月30日前偿还原告本金及利息3135000元。截止2015年4月30日，被告济源德泰置业有限公司未能按照双方《协议书》偿还任何借款本息，已构成违约，经原告催促，被告济源德泰置业有限公司至今未能还款。原告与各被告签订的上述合同均约定发生的争议由原告住所地法院管辖，特诉请：一、依法判令被告济源德泰置业有限公司向原告清偿借款450万元及利息（截止2015年9月10日，共计1263452元，2015年9月11日起按年利率24%计算至借款本息清偿完毕止）；二、被告陈京华、李保国对第一项被告济源德泰置业有限公司的还款义务承担连带清偿责任；三、由三被告共同承担本案诉讼费用、保全费用。
被告济源德泰置业有限公司、陈京华、李保国均未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月31日，原告赵素梅通过网上银行分多次向被告转账共计300万元。2014年6月11日，被告济源德泰置业有限公司出具委托书委托邢洛平为代理人，全权代理被告办理借款事宜，被告对代理人依规定办理的相关事宜均予以认可，并承担相应法律责任。同日，原告通过浦发银行向邢洛平转账150万元。2014年6月20日，原告与济源德泰置业有限公司签订《借款主合同》，约定被告济源德泰置业有限公司向原告借款450万元，借款期限从2014年6月21日至2014年7月10日，发生争议协商不成由原告住所地法院管辖。同日，原告与被告陈京华、李保国签订《保证合同》，约定陈京华、李保国对被告济源德泰置业有限公司的上述450万元借款及其利息等费用提供连带保证责任，协议履行过程中发生争议由原告住所地法院管辖。借款期限届满后，济源德泰置业有限公司未能按照约定向原告偿还借款本息。2014年12月21日，被告济源德泰置业有限公司出具委托书委托张弭为代理人，全权代理被告办理借款事宜，被告对代理人依规定办理的相关事宜均予以认可，并承担相应法律责任。2014年12月31日，原告与济源德泰置业有限公司签订《协议书》，约定：一、2014年5月31日，济源德泰置业有限公司向原告借款300万元；2014年6月11日，济源德泰置业有限公司向原告借款150万元，合计借款450万元。二、截止2014年12月31日，济源德泰置业有限公司向原告借款本金及相关费用共计590万元。三、济源德泰置业有限公司用款期限为2015年1月1日至2015年3月21日，济源德泰置业有限公司从2015年1月至3月每月向原告支付265500元利息，2015年3月31日前偿还本金290万元，2015年4月30日前偿还原告本金及利息3135000元。截止2015年4月30日，被告济源德泰置业有限公司未能按照双方《协议书》偿还任何借款本息，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告济源德泰置业有限公司签订的《借款主合同》《协议书》以及原告与被告陈京华、李保国签订《保证合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告赵素梅以与被告济源德泰置业有限公司签订的《借款主合同》《协议书》及银行转款凭证为据主张被告还款，于法有据，被告应偿还原告借款本金450万元。借款合同中并没有约定利息，应视为借款期限内不支付利息。但该合同同时约定借款人未按时返还本金的，逾期期间应支付日万分之五的违约金。该条款应视为双方对逾期利息的约定，被告应依此约定向原告支付逾期利息。原告赵素梅以与被告陈京华、李保国签订《保证合同》的保证合同为据要求被告陈京华、李保国对上述款项承担连带责任符合法律规定，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告济源德泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告清偿借款450万元及逾期利息（按照日万分之五从2014年7月11日起计算至被告实际支付之日止）。
二、被告陈京华、李保国对第一项被告济源德泰置业有限公司的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵素梅的其他诉讼请求。
案件受理费52145元、保全费5000元由被告济源德泰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李芳
二〇一五年十二月十日
书记员 齐静
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1416号
被执行人刘启，男，土家族，农民，住重庆市。
被执行人刘启因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金执行一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）漳刑初字第141号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2015年10月20日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人刘启纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房产管理部门各二次，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人刘启于2015年9月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年12月30日起至2016年2月29日止。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳刑初字第141号刑事判决书第四项中罚金部分的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十二月七日
书记员 卢程丹（代）
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第331号
原告杨金龙，男，1974年12月15日出生，蒙古族，个体。
原告于晓峰，女，1971年11月12日出生，蒙古族，个体。
二原告委托代理人田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告杨忠臣，男，1965年3月28日出生，蒙古族，个体。
委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
原告杨金龙、于晓峰诉被告杨忠臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晓峰及二原告委托代理人田永伟、被告杨忠臣的委托代理人李洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。2012年2月，被告找到二原告借款1000000元用于生产经营，借期一年，并承诺按月利率3分给付利息。到2013年5月，被告将借款本金还清，但对于利息却以种种理由拒绝偿还，现诉请人民法院判令被告给付原告利息394000元。
被告辩称，我向原告借的1000000元钱已经还清了，借款没有约定利息，原告主张利息没有根据，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2012年2月14日汇款凭证2张，证明原告向被告提供借款1000000元。
2、2013年11月30日原告与被告互发短信11条，证明被告认可欠原告利息300000元，拒绝偿还的原因是被告自称没有钱。
3、2012年4月9日和5月9日银行交易凭证2张，证明原告用杜亚娟银行卡另为被告提供借款500000元，一个月后被告返还给原告，该笔借款与上笔一百万借款无关，短信中所说的“借回五十”万，是返还的该笔借款。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院确认以下证据对本案具有证明效力：
原告提交的1、2、3号证据。
根据当事人陈述和本院采信的证据，本院查明如下事实：
原、被告系朋友关系。2012年2月14日，被告因生意需要，向原告借款1000000元，借期10个月，并承诺给付高额利息，到2013年5月，被告分两次偿还910000元，其余90000元与原告其他往来账抵平。对于借款利息，被告未予给付。到2013年11月，原告要求被告支付利息，经双方交涉，被告表示再给付原告300000元，但被告未予兑现。另查明，中国人民银行2013年一年期贷款利率为6.00‰。
本院认为，原、被告对双方之间存在的借款事实无有异议，本院予以确认。原、被告借款时是否约定利息是本案的争议焦点，原告所举证据能够证明，在借款本金还清后，被告于2013年11月30日向原告承诺再给付300000元，表明双方在借款时约定有利息且利率达到3%以上。现原告按3%利率主张利息超过法律规定的最高限度，超出部分本院不予支持。被告关于双方借款没有约定利息的抗辩，无证据证明也与民间借贷的交易习惯不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告给付原告借款本金为910000元借款期限为10个月利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息218400元（910000元×6.00‰×4倍×10个月），此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，减半收取3605元，原告负担1605元，被告负担2000元，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 陈向明
二〇一四年二月二十五日
书记员 孟 冉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第331号
原告杨金龙，男，1974年12月15日出生，蒙古族，个体。
原告于晓峰，女，1971年11月12日出生，蒙古族，个体，住址同上。
二原告委托代理人田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告杨忠臣，男，1965年3月28日出生，蒙古族，个体。
委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
原告杨金龙、于晓峰诉被告杨忠臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晓峰及二原告委托代理人田永伟、被告杨忠臣的委托代理人李洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。2012年2月，被告找到二原告借款1000000元用于生产经营，借期一年，并承诺按月利率3分给付利息。到2013年5月，被告将借款本金还清，但对于利息却以种种理由拒绝偿还，现诉请人民法院判令被告给付原告利息394000元。
被告辩称，我向原告借的1000000元钱已经还清了，借款没有约定利息，原告主张利息没有根据，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2012年2月14日汇款凭证2张，证明原告向被告提供借款1000000元。
2、2013年11月30日原告与被告互发短信11条，证明被告认可欠原告利息300000元，拒绝偿还的原因是被告自称没有钱。
3、2012年4月9日和5月9日银行交易凭证2张，证明原告用杜亚娟银行卡另为被告提供借款500000元，一个月后被告返还给原告，该笔借款与上笔一百万借款无关，短信中所说的“借回五十”万，是返还的该笔借款。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院确认以下证据对本案具有证明效力：
原告提交的1、2、3号证据。
根据当事人陈述和本院采信的证据，本院查明如下事实：
原、被告系朋友关系。2012年2月14日，被告因生意需要，向原告借款1000000元，借期10个月，并承诺给付高额利息，到2013年5月，被告分两次偿还910000元，其余90000元与原告其他往来账抵平。对于借款利息，被告未予给付。到2013年11月，原告要求被告支付利息，经双方交涉，被告表示再给付原告300000元，但被告未予兑现。另查明，中国人民银行2013年一年期贷款利率为6.00‰。
本院认为，原、被告对双方之间存在的借款事实无有异议，本院予以确认。原、被告借款时是否约定利息是本案的争议焦点，原告所举证据能够证明，在借款本金还清后，被告于2013年11月30日向原告承诺再给付300000元，表明双方在借款时约定有利息且利率达到3%以上。现原告按3%利率主张利息超过法律规定的最高限度，超出部分本院不予支持。被告关于双方借款没有约定利息的抗辩，无证据证明也与民间借贷的交易习惯不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告给付原告借款本金为910000元借款期限为10个月利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息218400元（910000元×6.00‰×4倍×10个月），此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，减半收取3605元，原告负担1605元，被告负担2000元，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 陈向明
二〇一四年二月二十五日
书记员 孟 冉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1913号
上诉人（原审被告）:田玉娥，女，1960年7月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武陟县中小企业担保有限公司。住所地：武陟县城工业路***号。
法定代表人：谢桂平，经理。
被上诉人（原审被告）：焦作市锦圣光电科技有限公司。住所地：武陟县产业集聚区。
法定代表人：孙涛。
被上诉人（原审被告）：焦作市亨怡亿工贸有限公司。住所地：武陟县龙源镇万花村。
法定代表人：屈红领。
被上诉人（原审被告）：孙涛，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：贾淅伟，男，1956年1月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）：庞威，男，1967年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人田玉娥因与被上诉人武陟县中小企业担保有限公司等人追偿权纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初429号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人田玉娥未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人田玉娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张前进
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终1913号上诉人（原审被告）:田玉娥，女，1960年7月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武陟县中小企业担保有限公司。住所地：武陟县城工业路***号。法定代表人：谢桂平，经理。被上诉人（原审被告）：焦作市锦圣光电科技有限公司。住所地：武陟县产业集聚区。法定代表人：孙涛。被上诉人（原审被告）：焦作市亨怡亿工贸有限公司。住所地：武陟县龙源镇万花村。法定代表人：屈红领。被上诉人（原审被告）：孙涛，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：贾淅伟，男，1956年1月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：庞威，男，1967年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人田玉娥因与被上诉人武陟县中小企业担保有限公司等人追偿权纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初429号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人田玉娥未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人田玉娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  胡永平审判员  张前进二〇一七年六月二十六日书记员  刘 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终964号
上诉人（原审原告）：张田，女，汉族，1991年12月8日出生，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：安卡、张会利（实习），河南三融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕刚，男，汉族，1981年10月16日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人张田因与被上诉人吕刚房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张田上诉请求：撤销原判，依法改判；本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定双方签订的合同真实有效，同时认定被上诉人存在违约行为，该判决事实认定正确，但适用法律错误。该房屋买卖合同明确约定了定金罚则，被上诉人违约需按照定金双倍返还上诉人。在认定合同有效和被上诉人存在违约行为的前提下，被上诉人应按照定金双倍返还上诉人60000元。由于被上诉人的违约行为导致上诉人无法按照原先价格购买房屋。按照合同法的规定由此产生的间接损失应当由被上诉人赔偿上诉人。
吕刚未答辩。
张田向一审法院起诉请求：1.依法判令被告双倍返还定金60000元、乙方支付中介费1500元及判令被告赔偿原告损失140000元整，共计201500元整。2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月16日，原告张田（乙方）与被告吕刚（甲方）及丙方河南真二房产经纪有限公司（以下简称“真二公司”）签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》一份，主要约定：“房屋状况：房屋坐落于上都国际公寓B座1124号，房屋所有权人为吕刚，权属性质为商品房，房屋建筑面积35平方米；成交价格380000元；定金：原告支付定金30000元整，作为履行本合同的担保，被告方同意该定金在办理完房屋立契过户手续费前由真二公司代为无息保管。付款方式：按揭贷款，原被告双方于签订本合同7个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。居间服务：本合同签订时，原告向真二公司支付人民币1500元整。如原、被告双方未能履行合同，则此款项作为居间必要费用无需退还。定金罚则：被告违约致使本合同未履行的，按照定金的双倍赔偿原告，原告违约致使合同未履行的，无权要求返还定金等。”合同签订当天，原告通过银行向真二公司支付30000元为购房定金及1500元为全程服务费，真二公司向原告出具加盖其公司公章的收据两份，具体经办人均为杨宾。之后，被告在合同约定期限内不配合原告共同办理房屋评估手续直至明确表示不再卖房，致使合同无法继续履行。
一审法院认为：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订合同后，被告单方表示不再卖房，被告行为已经构成违约，按合同约定，应当支付原告定金30000元。原告请求另一倍定金30000元、中介费损失1500元，无合同依据，该院依法不予支持；原告赔偿损失140000元，证据不力，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告吕刚应当于本判决书生效后10日内支付原告张田定金30000元。二、驳回原告张田其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，原告张田负担3772元，被告吕刚负担550元；公告费560元，由被告吕刚负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据庭审查明的事实，因卖方吕刚的违约行为，导致涉案《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》未能履行，依照定金罚则，吕刚应当双倍返还张田支付的定金共60000元。张田支付的1500元中介费，属于吕刚的违约行为造成的损失，吕刚应当赔偿。一审判令吕刚只返还30000元定金不当，本院予以纠正。张田的其他上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，张田的上诉请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1410号民事判决；
二、吕刚于本判决书生效后10日内支付张田双倍定金60000元。赔偿张田损失1500元。
三、驳回张田其他上诉请求。
一审案件受理费4322元，由张田负担3033元，吕刚负担1319元。公告费560元，由吕刚负担。
二审案件受理费1985元，由张田负担1270元，吕刚负担715元。公告费300元，由吕刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 彭创新
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初28384号
原告：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:李阳，北京证金律师事务所律师。
被告：王艳红，女，1985年11月24日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省凌源市，公民身份号码×××。
原告刚攸梓与被告王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员宁璐担任审判长，人民陪审员王秀华、朱晓珠参加的合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告刚攸梓之委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告王艳红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
刚攸梓诉称，请求判令：1、王艳红偿还刚攸梓借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，按每日0.1%的标准计算，从2016年10月6日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由王艳红承担。事实与理由为：2016年9月5日，王艳红通过“美人贷微信平台”向刚攸梓借款10000元，用于在“商家”北京美伊整形美容门诊部购买整形美容服务，双方签订了《个人消费借款分期合同》。根据合同约定，王艳红授权刚攸梓向“商家”代付该借款作为王艳红购买服务的对价，王艳红按照《分期还款计划表》按月等额还款，逾期还款的按照借款本金余额的0.1%按日计算逾期利息，约定管辖法院为“美人贷微信平台”运营商北京美黛网络科技有限公司所在地�院，即北京市海淀区人民法院。“美人贷微信平台”后更名为“美人黛微信平台”。刚攸梓依约将款项打入王艳红选定的“商家”的账户后，王艳红没有依约还款。此款虽经多次催要未果，故诉至法院。
被告王艳红在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。
刚攸梓围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.美人贷平台合作协议及双方证照、借款咨询服务协议，证明刚攸梓是王艳红个人消费借款分期资金的提供方；
2.照片，证明王艳红通过“美人黛微信平台”申请个人消费借贷及借款用途；
3.个人消费借款分期合同、分期还款计划表，证明双方当事人的借款关系；
4.银行转账凭证，证明刚攸梓实际提供了借款。
经审查，本院认为刚攸梓提交的上述证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性�本院予以确认。
本院根据上述认定的证据查明：2016年9月5日，出借人刚攸梓与借款人王艳红签订《个人消费借款分期合同》，约定：借款人拟通过“美人贷微信平台”向出借人申请个人消费贷款，用于从“美人贷微信平台”上所列的服务机构（以下统称为“商家”）处购买服务。该笔借款用于在北京美伊整形美容门诊部激光美肤，出借人同意提供借款本金10000元，借款利率为0。本借款应以按月等额还款的方式偿还。每期的应还金额=借款本金/借款期数，每期的应还款日及应还款金额均以放款后系统生成的《分期还款计划表》为准。借款期间从借款人签署本合同之日开始至最后一笔期款的到期日为止。为避免歧义，借款期间结束后，如借款人仍拖欠本合同项下的任何款项，其还款义务并不因此解除。借款人在此不可撤销地授权出借人向商家代付该借款本金�以作为借款人购买商品的对价。借款人必须保证其还款专用银行账户活期存款金额在每期还款日足够用于偿还当期还款金额，借款人同意出借人委托合作的第三方支付机构/银行从借款人指定的还款专用银行账户中将当期应当偿还的款项直接扣除，并划付至出借人指定的账户。借款人如发生下列情形之一的，将被视为借款逾期：1、于到期日止，指定还款专用银行账户没有足够金额可供支付，或因其他原因无法扣付，且借款人也没有以其他形式还款的；2、于合同已到期，或出借人依约视为全部借款到期时，指定还款专用银行账户没有足够金额可供支付，或因其他原因无法扣付，且借款人也没有以其他形式还款的。借款逾期期间为自逾期发生日（约定还款到期日的第二日）起计算至清偿日止。逾期期间加收逾期利息，依据借款本金余额的0.1%按日计算逾期利息。以下任何情形发生时，出借人有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、逾期利息，作为违约方，出借人应承担因违约致使出借人产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费、催收费等，且借款人须因迟延还款行为承担借款本金全额的20%作为违约金及根据本合同产生的其他全部费用。1、借款人不履行合同义务或者履行合同义务不符合本合同约定的；2、借款人在本借款合同项下发生重大违约；3、逾期次数达3次及以上（累计达到或超过90天），视为全部借款已到期，出借人有权要求借款人提前还款并按本款规定支付违约金；4、若按照出借人的合理判断，借款人发生可能对出借人的利益造成负面影响的任何其他情形。同日，刚攸梓通过其招商银行的账户，向北京美伊整形美容�诊部转账10000元，转账摘要注明“微信端美人贷王艳红”。上述借款完成后，王艳红未向刚攸梓还款。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，刚攸梓与王艳红签订的《个人消费借款分期合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。刚攸梓作为出借人已履行了出借借款的义务，王艳红作为借款人已收到借款合同约定的借款，但王艳红未能依据借据的约定履行偿还借款的义务，系违约行为，王艳红不履行合同义务导致其借款提前到期，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，并支付约定的逾期利息。刚攸梓与王艳红在合同中未约定借期内利息，但约定了逾期利息，但此利息比例过高，超出法律规定，故本院对此酌情予以调整。故本院对刚攸梓起诉要求王艳红偿还借�本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告王艳红经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王艳红于本判决生效后十日内偿还刚攸梓借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，按照月利率2%的标准计算，自二○一六年十月六日起至借款实际偿清之日止）；
二、驳回刚攸梓的其他诉讼请求。
如王艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（刚攸梓已预交），公告费260元（刚攸梓已预交）,由王艳红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 朱晓珠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 宋宇婷