wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初20413号
原告张心力，男，1967年11月8日出生，住北京市大兴区。
被告顾东凯，男，1993年6月9日出生，住北京市大兴区。
被告史瑞英，女，1966年1月19日出生，住北京市大兴区。.
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街13号15层。
负责人王兵，总经理。
原告张心力与被告顾东凯、被告史瑞英、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张心力、被告顾东凯、被告史瑞英到庭参加诉讼，被告平安北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张心力诉称：2017年7月10日6时，顾东凯驾驶车牌号为×××的小轿车行驶至北京市大兴区104国道大东公社东侧路口，与驾驶两轮助力车的张心力相撞，造成张心力受伤。事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：顾东凯为全部责任，张心力无责任。事故发生后，原告张心力被送往医院治疗。肇事车辆（×××）在平安北分公司投保。现双方未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿张心力医疗费2363元、误工费3000元、交通费500元、车辆损失700元、施救费300元；二、三被告承担本案诉讼费用。
被告平安北分公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称：车牌号为×××的车辆在我公司投保交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任保险（以下简称：三者险），交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，三者险的保险限额为50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。我公司同意按照保险合同约定，合理合法的承担原告张心力的损失；不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告顾东凯辩称：由保险公司先行理赔。
被告史瑞英辩称：由保险公司先行理赔。
经审理查明：2017年7月10日6时，顾东凯驾驶车牌号为×××的小轿车行驶至北京市大兴区104国道大东公社东侧路口，与驾驶两轮助力车的张心力相撞，造成张心力受伤。事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：顾东凯为全部责任，张心力无责任。事故发生后，原告张心力被送往北京市大兴区人民医院进行救治，后于河北省廊坊市人民医院复查治疗。被诊断为：软组织损伤等。张心力治疗及复查共计支出医疗费2365.11元。
另查，车牌号为×××的车辆在被告平安北分交强险和三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，三者险的保险限额为50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、病历、医疗费票据等证据材料在案作证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告平安北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利；公民的生命健康权受法律保护。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，此事故顾东凯负全部责任，本院予以确认。由于肇事车辆在平安北分公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对张心力造成的经济损失，应由平安北分公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由平安北分公司在商业三者险范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足，由顾东凯承担赔偿责任。张心力因交通事故受伤，其损失经本院计算如下：1、医疗费2363元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2、交通费200元，本院酌情予以确定；3、财产损失800元，施救费300元，有票据为证，张心力主张的车辆损失，本院根据事故发生的实际情况，酌情予以确定500元，故共计800元；4、误工费1000元，本院酌情予以支持。以上损失共计4363元。未超出交强险和三者险责任限额，故平安北分公司应在交强险限额内先行予以赔偿，故赔偿金额为4363元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张心力医疗费二千三百六十三元、交通费二百元、财产损失八百元，共计四千三百六十三元；
二、驳回原告张心力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告顾东凯负担（于本判决生效后十日内直接给付原告张心力）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张国倩
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）南民初字第40016号
原告于海霞。
被告韩翠平。
原告于海霞与被告韩翠平生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2010年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于海霞撤回对被告韩翠平的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 范立云
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 王 璇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执489号
申请执行人：王玉民，男，1956年9月22日出生，汉族，无业，现住瓦房店市工联街三段**号1-5-1。
委托代理人：李永正，男，1964年6月25日出生，汉族，现住瓦房店市育才路育红甲园*号。
被执行人：李长录，男，1970年7月25日出生，汉族，系大连华佗机械制造有限责任公司法人，现住瓦房店市大宽街三段3-5-3号。
申请执行人王玉民与被执行人李长录民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年12月10日作出（2015）瓦民初字第5341号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月17日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行，执行标的100万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。被执行人未按执行通知书指定日期履行义务，拒不报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法查封被执行人两处房产，暂不便于处置。经查控，被执行人暂无其他可供执行财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执489号申请执行人：王玉民，男，1956年9月22日出生，汉族，无业，现住瓦房店市工联街三段**号1-5-1。委托代理人：李永正，男，1964年6月25日出生，汉族，现住瓦房店市育才路育红甲园*号。被执行人：李长录，男，1970年7月25日出生，汉族，系大连华佗机械制造有限责任公司法人，现住瓦房店市大宽街三段3-5-3号。申请执行人王玉民与被执行人李长录民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年12月10日作出（2015）瓦民初字第5341号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月17日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行，执行标的100万元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。被执行人未按执行通知书指定日期履行义务，拒不报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法查封被执行人两处房产，暂不便于处置。经查控，被执行人暂无其他可供执行财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  刘孝光二〇一七年十二月二十日书 记 员  王思宇
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1421号
原告:永清县农村信用联社股份有限公司，住所地永清县会昌街169号。
法定代表人：马国成，现任该公司董事长。
被告:黄咏梅，女，1970年6月30日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
本院在审理原告永清县农村信用联社股份有限公司诉被告黄咏梅金融借款合同纠纷一案时，原告永清县农村信用联社股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永清县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告永清县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 孙旭明
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第791号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年1月7日出生。因本案于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）774号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日0时许，被告人徐某某醉酒后回到其居住的位于长沙市雨花区某小区27栋门口，遇见同住该栋同单元的邻居万某某，被告人徐某某便尾随其进入电梯内并在途中骚扰万某某，还以“自己的包不见了”为由向万某某索要他的包。后被告人徐某某随万某某一同至万某某家门口，又以找包为由多次欲强行进入万某某家中，被万某某的丈夫即被害人张某某推开，在推搡过程中，被告人徐某某挥拳将被害人张某某的鼻子打伤。后万某某报警，长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所民警随即赶到现场，将被告人徐某某抓获归案。经鉴定，被害人张某某的伤情构成轻伤。
2013年9月5日，被告人徐某某的亲属已代为赔偿被害人张某某经济损失共计人民币45000元，并取得谅解。
2013年12月10日，长沙市雨花区司法局出具（雨矫调）字249号《调查评估意见书》，评估意见为被告人徐某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的接处警经过，证人万某某、被害人张某某辨认被告人徐某某的笔录及照片，（雨）公（物）鉴（法临）字（2013）第754号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人张某某的伤情照片，被害人张某某出具的收条及谅解书，被害人张某某的陈述，证人万某某、张香桃的证言，被告人徐某某的供述和身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人徐某某所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。具体刑期详见本院执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘昊
人民陪审员 岳林
人民陪审员 王平
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 舒艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2563号
原告张世全，男，汉族，1965年4月3日出生。到庭。
被告李鑫，男，1973年2月10日出生。（未到庭）
原告张世全与被告李鑫因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张世全到庭参加诉讼，被告李鑫经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出正当理由，本案现已审理终结。
原告张世全诉称，2011年9月25日，被告向原告借款现金8万元，2013年9月25日仍未还款，并向原告出具借条一份，承诺月息3分，被告仍未付，请求依法判令被告支付原告8万元及利息。
被告李鑫未出庭未答辩。
经审理查明，2013年9月25日，被告李鑫向原告张世全出具借条，载明：今2011年9月25日借张世全现金捌万元整，月息为叁分，2014年元月先还一部分。借款到期后，被告仍未偿付，原告起诉至本院，请求依法判令被告支付原告8万元及利息。
本院认为，被告李鑫拖欠原告借款，事实清楚，证据确实充分，应当承担清偿借款本金及利息的责任，双方约定月息为叁分过高，应予调整，以年利率24﹪为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李鑫于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告张世全借款人民币8万元及利息（从2011年9月26日起至本判决指定履行之日止，按年利率24﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由被告李鑫承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄 丹
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保96号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人张翠屏与被申请人余丹、黄进仲裁保全纠纷一案中作出的（2018）川0302财保15号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
一、对被申请人余丹所有的、位于自流井区的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人余丹使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对案外人金怡担保的、位于大安区的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由案外人金怡使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302财保15号民事裁定书壹份
二〇一八年三月八日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话：0813-470****
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初520号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年3月7日出生，汉族。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)516号起诉书指控被告人郭某某犯合同诈骗罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年5月至7月，被告人郭某某在担任上海坤谷文化传媒有限公司(以下简称“坤谷公司”)业务员期间，在季某某(另案处理)等人的指使下，利用客户急于交易古董艺术品的心态，以他人高价收购其藏品或帮客户高价拍卖、销售其藏品为诱饵，佯装与客户签订藏品交易合作协议、展览展销服务协议等，骗取被害人高额鉴定费或服务费。被告人郭某某骗取被害人马某某鉴定费人民币30,000元(以下币种均为人民币)、被害人李某某服务费10,000元。被告人郭某某在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、马某某的陈述及辨认笔录、转账凭证、证人季某某和暴某某的证言、上海坤谷文化传媒有限公司《营业执照》复印件、上海铁路公安处上海站派出所出具的《归案情况说明》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同他人，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年5月25日止。罚金于判决生效之日起十日内付清。)
二、追缴被告人郭某某犯罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一八年三月二十七日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21776号
罪犯胡加圣，男，1979年8月9日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年四月四日作出（2005）德刑一初字第282号刑事判决，以被告人胡加圣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月九日以（2005）云高刑终字第1324号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4238号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4210号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡加圣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡加圣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡加圣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯胡加圣减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2022年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4781号
原告：田儒珍，女，1979年8月10日生，土家族，住新余市渝水区，
被告：张军强，男，1973年12月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告田儒珍（以下简称原告）与被告张军强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金50000元；2、自2017年7月23日起，以借款本金50000元为基数按银行贷款月利率八厘即年利率9.6%计息至付清借款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告向原告出具一份欠原告50000元的欠条，并承诺自2015年7月22日起两年之内还清。此后，被告未还清该欠款，原告多次向被告催还，未果。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：欠条原件、新余农村商业银行股份有限公司下村营业部存取款流水清单复印件各一份。据此证明：2015年7月22日，被告欠原告50000元，并承诺自2015年7月22日起，两年之内还清欠款；原告先给钱，被告是后来补写欠条。
被告未提交证据。
根据上述被采信的证据并结合庭审笔录，可认定如下案件事实：2012年8月20日，被告向原告借款50000元，此时，原、被告是恋爱关系，原告未要求被告出具借条。2015年7月22日，原、被告办理离婚手续，同日，被告向原告出具一份欠原告50000元的欠条，并承诺自2015年7月22日起两年之内还清。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效民事行为。被告在原告完成了款项的交付后未按约定偿还该借款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；由于双方对逾期利息未作约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持……”，因此，被告应自2017年7月23日起按年利率6%计付逾期还款利息至借款还清之日止，故，原告要求被告按年利率9.6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，被告应归还原告借款本金50000元，给付自2017年7月23日起至本金还清之日止的按所欠借款本金年利率6%计算的逾期利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军强应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告田儒珍借款本金50000元；
二、被告张军强应于本判决生效之日起十日内给付自2017年7月23日起至本金还清之日止的按所欠借款本金年利率6%计算的逾期利息；
三、驳回原告田儒珍的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告张军强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李炜晟
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 桂林敏
二〇一八年三月五日
书 记 员 余 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初16300号
原告：陶克容，女，汉族，1964年8月出生，住重庆市南岸区。
被告：舒愉，男，汉族，1968年6月出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陶克容与被告舒愉民间借贷纠纷一案中，原告陶克容自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶克容的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶克容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12160元，由原告陶克容负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王艺姝
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1493号
申请执行人福建省长汀县国家税务局，住所地福建省长汀县。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人李秋光，男，1963年9月8日生，住福建省长汀县。
被执行人长汀县康顺服饰织造有限公司，地址：福建省长汀县。
法定代表人龚文峰。
本院在执行（2015）汀执审字第735号行政裁定书申请执行人福建省长汀县国家税务局与被执行人长汀县康顺服饰织造有限公司税务行政处罚一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的3803821.02元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1493号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘周荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00088号
申请执行人：荆传英，女。
被执行人：赵振显，男。
被执行人：李婷，女。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第04901号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵振显、李婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵振显、李婷在金融机构的存款XXXXX元。
审判员 刘 丽
二〇一五年四月二十七日
书记员 周爱朋
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1950号
原告新疆艾尔托普压缩机有限公司。。
法定代表人司少杰，系该公司总经理。
委托代理人冯江勇，系新疆艾尔托普压缩机有限公司销售经理。
被告沙雅富宏纺织有限公司。
法定代表人王星平，系该公司总经理。
委托代理人柴彩华，系沙雅富宏纺织有限公司员工。
本院在审理原告新疆艾尔托普压缩机有限公司诉被告沙雅富宏纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆艾尔托普压缩机有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆艾尔托普压缩机有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆艾尔托普压缩机有限公司撤回对被告沙雅富宏纺织有限公司起诉。
本案受理费1100.72元，减半收取为550.36元，由原告新疆艾尔托普压缩机有限公司负担。
审判员 唐 海
二〇一五年十二月九日
书记员 ＸＸ玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1782号
原告：王忠财，男。
被告：苑春法，男。
被告：迟志娟，女。
原告王忠财与被告苑春法、迟志娟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠财到庭参加诉讼。被告苑春法、迟志娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王忠财诉称，原告于2015年为被告苑春法提供劳务，苑春法尚欠原告工资13351元未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资13351元。
被告苑春法、迟志娟未答辩，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告王忠财于2015年11月23日诉至本院，诉称其于2015年为被告苑春法在威建工地、威高工地等处提供劳务，干瓦工，共计工时102.7天，每天130元，被告苑春法共欠其工资13351元。原告为证实其主张，向法庭提价了考勤表、2015年工资表、工底。工资表及考勤表载明，原告工时共计101.7天。
上述事实，有当事人的陈述、考勤表、2015年工资表、工底等证据在案佐证。
本院认为，被告苑春法、迟志娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。根据原告提供的考勤表、2015年工资表等证据，本院认定原告与被告苑春法之间存在劳务关系，苑春法拖欠原告工资的事实。但工资计算应以考勤表为准，原告累计工时为101.7天，工资应为13221元。另二被告系夫妻关系，上述13221元欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，上述款项属夫妻关系存续期间的共同债务，双方应负共同偿还的责任。原告该诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告苑春法、迟志娟经公告传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑春法、迟志娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告王忠财工资13221元，二被告互负连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋云刚
代理审判员 徐玉超
人民陪审员 张信东
二〇一六年六月三日
书 记 员 唐 琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）威高民初字第1782号原告：王忠财，男。被告：苑春法，男。被告：迟志娟，女。原告王忠财与被告苑春法、迟志娟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠财到庭参加诉讼。被告苑春法、迟志娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王忠财诉称，原告于2015年为被告苑春法提供劳务，苑春法尚欠原告工资13351元未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资13351元。被告苑春法、迟志娟未答辩，亦未提供反驳的证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告王忠财于2015年11月23日诉至本院，诉称其于2015年为被告苑春法在威建工地、威高工地等处提供劳务，干瓦工，共计工时102.7天，每天130元，被告苑春法共欠其工资13351元。原告为证实其主张，向法庭提价了考勤表、2015年工资表、工底。工资表及考勤表载明，原告工时共计101.7天。上述事实，有当事人的陈述、考勤表、2015年工资表、工底等证据在案佐证。本院认为，被告苑春法、迟志娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。根据原告提供的考勤表、2015年工资表等证据，本院认定原告与被告苑春法之间存在劳务关系，苑春法拖欠原告工资的事实。但工资计算应以考勤表为准，原告累计工时为101.7天，工资应为13221元。另二被告系夫妻关系，上述13221元欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，上述款项属夫妻关系存续期间的共同债务，双方应负共同偿还的责任。原告该诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告苑春法、迟志娟经公告传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑春法、迟志娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告王忠财工资13221元，二被告互负连带责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  宋云刚代理审判员  徐玉超人民陪审员  张信东二〇一六年六月三日书 记 员  唐 琳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执123号
申请执行人曹士军，男，1966年2月8日生，汉族。
被执行人郭金峰，男，1986年11月3日生，汉族。
本院在执行曹士军与郭金峰机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人曹士军依据（2015）未民初字第01583号民事判决，于2016年1月14日向本院申请执行，执行标的为1500元，本院依法受理。执行中，对被执行人郭金峰的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执123号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年六月三十日
书记员 田 丰
打印人：田丰校对人：王朗送达时间：年月日
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527财保20号
申请人：魏富永，男，汉族，1978年6月21日出生，住址河北省邢台市南和县。
被申请人：朱勇，男，汉族，1973年5月8日出生，住址江苏省兴华市。
申请人于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱勇银行存款进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人朱勇银行存款68294.6元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一八年二月二十六日
书记员 李苗苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初1990号
原告刘某某
被告张某某
被告曹某某
被告刘某某
原告刘某某与被告张某某、曹某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理。并于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告刘某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某、曹某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金12万元及从2016年5月31日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年5月31日，三被告因合伙经营榆阳区某某陶粒厂资金周转困难向原告借款人民币12万元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据一支。借款后，经原告多次催要，三被告至今未能偿还，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
原告刘某某向法庭提交了借据一支，用于证明2016年5月31日被告张某某、曹某某、刘某某向原告借款12万元并约定月利率1.5%的事实。
被告刘某某辩称：上述借款由被告张某某出面所借，用于三被告共同经营陶粒厂，被告曹某某职务为会计。答辩人并不清楚该借款用在厂里的什么地方了。基于厂子现在无法经营，希望原告放弃利息，三被告共同协商偿还本金。
被告张某某、曹某某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
被告刘某某对原告提交的证据真实性无异议，认为借据上的签字是三被告所签，但因为三被告经营的某某陶粒厂并未注册，故条据上加盖的公章与本案无关联性。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的借据，来源合法、客观真实、能够证明原、被告之间的借贷事实，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年5月31日，被告张某某、曹某某、刘某某因经营陶粒厂资金周转共同向原告刘某某借款人民币12万元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借据一支，内容为：“今贷到，刘某某人民币壹拾贰万元整，利息为壹分伍（0.015），张某某、曹某某、刘某某（加盖榆阳区某某陶粒厂印章），2016年5月31日。”借款后，经原告催要，被告刘某某于2017年11月份代表三被告向原告偿还了6400元。此后再未偿还借款本息，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某与被告张某某、曹某某、刘某某之间的借款有原告提供的借据为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。对于原告主张的利息，双方约定月利率1.5%未超出我国现行法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告主张三被告偿还借款本息，依法予以支持。对于被告于2017年11月份偿还的6400元，因并未超出已到期利息，故应视为偿还利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内,由被告张某某、曹某某、刘某某共同偿还原告刘某某借款本金12万元及利息（从2016年5月31日起至款付清之日止以月利率1.5%计算，已偿还的6400元利息在上述款中予以抵扣）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告刘某某负担50元，由被告张某某、曹某某、刘某某共同负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伦
人民陪审员 谢安伟
人民陪审员 夏仲伟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马 宁
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初714号
原告：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道31号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘彤，经理。
委托诉讼代理人：杜坤，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：程国军，男，1957年3月12日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区红屿别墅小区E16号。
原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司与被告程国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费11044.14元并负担诉讼费用。事实及理由：2013年4月22日原告与红屿别墅小区开发商北京天泽锦程房地产开发有限公司签订了《红屿别墅前期物业服务合同》，其后原告依法依约全面审慎履行红屿别墅小区物业服务管理义务。但作为红屿别墅E16（房屋面积331.19平方米）业主的被告，自2014年9月1日至2015年11月15日从未交纳物业服务管理费，虽然原告多次向其催讨，但被告均不支付。故诉至法院。
本院经审查认为，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司起诉被告程国军并要求其给付2014年9月1日至2015年11月15日的物业费，但经本院向北戴河区住房和城乡建设局调查核实，被告程国军已于2013年8月13日将红屿别墅E16房屋出售给他人。故原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长马文秀
人民陪审员吴黎明
人民陪审员刘树民
二〇一七年十二月五日
书记员郭媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市北戴河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0304民初714号原告：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道31号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘彤，经理。委托诉讼代理人：杜坤，河北渤海明达律师事务所律师。被告：程国军，男，1957年3月12日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区红屿别墅小区E16号。原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司与被告程国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费11044.14元并负担诉讼费用。事实及理由：2013年4月22日原告与红屿别墅小区开发商北京天泽锦程房地产开发有限公司签订了《红屿别墅前期物业服务合同》，其后原告依法依约全面审慎履行红屿别墅小区物业服务管理义务。但作为红屿别墅E16（房屋面积331.19平方米）业主的被告，自2014年9月1日至2015年11月15日从未交纳物业服务管理费，虽然原告多次向其催讨，但被告均不支付。故诉至法院。本院经审查认为，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司起诉被告程国军并要求其给付2014年9月1日至2015年11月15日的物业费，但经本院向北戴河区住房和城乡建设局调查核实，被告程国军已于2013年8月13日将红屿别墅E16房屋出售给他人。故原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长马文秀人民陪审员吴黎明人民陪审员刘树民二〇一七年十二月五日书记员郭媛媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2307号
原告：上海文军信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：田文军，董事长。
委托诉讼代理人：薛静娴，女。
委托诉讼代理人：戴强，上海海耀律师事务所律师。
被告：北京丽兹行房地产顾问有限公司，住所地北京市。
法定代表人：曲疏通，副总兼行政总监。
委托诉讼代理人：刘亚，女。
委托诉讼代理人：高伯元，男。
原告上海文军信息技术有限公司与被告北京丽兹行房地产顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告上海文军信息技术有限公司的委托诉讼代理人薛静娴、戴强，被告北京丽兹行房地产顾问有限公司的委托诉讼代理人刘亚、高伯元到庭参加诉讼。庭审中，原告上海文军信息技术有限公司以双方达成和解，被告北京丽兹行房地产顾问有限公司已付款为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海文军信息技术有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海文军信息技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币493.75元，由原告上海文军信息技术有限公司负担。
审判员 樊 华
二〇一八年三月一日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第209号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人金华市婺城区洋埠镇青阳洪村经济合作社。
负责人洪荣富。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月2日作出金土资婺罚（2012）191号行政处罚决定，认定：2011年10月，金华市婺城区洋埠镇青阳洪村经济合作社未经依法批准，擅自在金华市婺城区洋埠镇青阳洪村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区洋埠镇青阳洪村东南面，土名“长塘西”（音）地段，建设用地面积1601平方米，用地四至：东至塘；南至田；西至环村路；北至环村路。到调查时止，房屋已建一层，砖混结构，建筑占地面积263平方米，用途为村办公大楼，该用地土地类别为耕地，在金华市婺城区洋埠镇土地利用总体规划中的用途为新增园地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.限金华市婺城区洋埠镇青阳洪村经济合作社自行拆除在非法占用的1601平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.责令金华市婺城区洋埠镇青阳洪村经济合作社将非法占用的1601平方米土地退还给原村集体经济组织；3.对金华市婺城区洋埠镇青阳洪村经济合作社非法占用1601平方米土地的行为处以每平方米11元的罚款，计人民币32020元。第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第2项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第3项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月2日送达给金华市婺城区洋埠镇青阳洪村经济合作社。金华市婺城区洋埠镇青阳洪村经济合作社在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月3日经催告履行未果，同年9月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）191号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）191号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月八日
书记员 王 薇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第64号
上诉人（原审原告）：张伟静。
法定代表人：谢爱莲。
被上诉人（原审被告�：张世国。
上诉人张伟静不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平民初字第249号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张伟静上诉称：派出所证明、证人证言等证据证实被上诉人张世国确实居住在浙江省平阳县万全镇郑楼社区倪洋村出租房内。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，本案由浙江省平阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人张伟静主张被上诉人张世国的经常居住地在浙江省平阳县万全镇郑楼社区倪洋村，但根据平阳县公安局万全派出所出具的张世国居住登记证明及证人宋某、周某证言，证实张世国已搬离平阳县万全镇倪洋村，张世国的户籍所在地在江西省上饶市玉山县，原审法院裁定将本案移送江西�上饶市玉山县人民法院处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年七月一日
书记员 吴洋洋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执354号
申请执行人:刘某。
申请执行人:冉某某。
被执行人：广西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：曹某某。
申请执行人刘某、冉某某与被执行人广西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初23号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终2088号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能�行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执354号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人逾期交房违约金26019.02元、诉讼费285元；承担案件申请执行费295元。
在执行过程中，被执行人广西某某房地产开发有限公司将上述案款26304.02元及执行费295元，共计26599.02元交纳到本院。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初23号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终2088号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘见
二〇一八年五月二十三日
书记员 韦龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00274号
原告董某，居民。
委托代理人葛高玲，江苏力海律师事务所律师。
被告舒某，居民。
本院在审理原告董某诉被告舒某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 磊
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初65号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李森林，辽源市人，初中文化。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区。2017年12月22日因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审；2018年1月16日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年1月19日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人李森林犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人李森林到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月3日19时许，被告人李森林酒后驾驶×××号小型轿车沿本市义宁街由南向北行驶至隆基花园西门商业街时，被执勤交警查获。经鉴定，李森林血液中乙醇含量为120.62mg/100ml。
公诉机关认为：被告人李森林的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据。
被告人李森林对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
证人于某证言证实：2017年12月3日晚，和李森林等人在一起吃饭，李森林喝了四瓶啤酒。
书证：常住人口信息查询、驾驶人员信息查询、机动车信息查询证明，李森林及机动车情况；抓获经过证明，2017年12月3日19时许，李森林在隆基花园西门商业街被民警查获；鉴定意见证明，李森林血液中乙醇含量为120.62mg/100ml；照片证明，李森林提取静脉血情况。
3、视听资料：被告人李森林供述及法律文书。
4、被告人李森林供述：2017年12月3日19时许，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至隆基花园西门商业街时，被执勤交警查获的事实。
综上，被告人李森林对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。被告人的供述有证人证言证实及书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人李森林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于李森林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人李森林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚冬梅
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 峰
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初102号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年7月22日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2017年3月5日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书，指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员杨婷出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年3月4日下午，被告人ＸＸ到金堂县赵镇三江路319号“食韵家美食店”，趁被害人周某梅不注意之机，将被害人周某梅放在饭店碗柜内的人民币7100元盗走。被告人ＸＸ被抓捕归案后，被盗现金被追回发还被害人。公诉机关认为被告人ＸＸ的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人ＸＸ在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人ＸＸ的供述；被害人周某梅的陈述及辨认笔录；证人莫某会的证言及辨认笔录；公安机关制作的搜查证、搜查笔录、现场方位图、现场照片、现场指认照片、被盗现金的照片、扣押决定书、扣押及发还清单；被告人ＸＸ的常住人口信息表；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人ＸＸ归案后如实供述盗窃事实，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年3月5日起至2017年10月4日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年三月三十日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初514号
原告：某某物业有限公司杨凌分公司。
住所地：杨陵区某某路。
负责人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕某某，该公司员工。
委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。
被告：韩某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
原告某某物业有限公司杨凌分公司与被告韩某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业有限公司杨凌分公司的委托诉讼代理人吕某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告某某物业有限公司杨凌分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金67662元；2、依法判令被告支付违约金（违约金算至实际履行付款之日止，按照欠款金额的年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月25日与原告签订《借款协议》，协议约定原告免息向被告借款135324元，用于支付其购买杨凌某某小区14号楼12602号房屋的首付。还款时间约定：第2期应当于2015年9月17日前向原告偿还33831元，第3期应当于2016年9月16日前向原告偿还33831元。但至起诉前，被告分文未还。《借款协议》约定“乙方必须严格按照本协议约定的期限支付每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”，自2015年9月17日起至2016年12月29日逾期已达468天，被告应当依法支付原告违约金为12702元。故原告有权依据相关法律规定，主张被告偿还全部借款，支付逾期违约金，综上，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案调查重点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
庭审中，原告提供借款协议一份、委托书一份、承诺书一份、陕西某某房地产开发有限公司出具的收款收据二份、认购书一份，证明原、被告借款事实存在，借款金额、还款期限及违约责任。被告未到庭，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案相关联，且能证明本案的事实，依法予以认定。
根据原告举证、本院认证情况，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
原告某某物业有限公司杨凌分公司是杨凌某某小区的物业公司，陕西某某房地产开发有限公司是杨凌某某小区的开发商。2012年9月25日，被告韩某某因认购杨凌某某小区14号楼12602号房屋，资金周转困难，向原告某某物业有限公司杨凌分公司借款，双方于当日签订借款协议，并于当日将借款用于支付杨凌某某小区14号楼12602号房屋部分房款。协议约定：原告某某物业有限公司杨凌分公司免息借给被告韩某某135324元；还款时间约定：被告韩某某须在2014年9月18日前归还33831元，2015年9月17日前归还33831元，2016年9月16日前归还33831元，2017年9月15日前归还33831元；被告韩某某必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告韩某某须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。首期还款日到期后，被告韩某某依照约定给原告归还借款33831元；第2期、第3期还款日到期后，被告韩某某未依照约定还款，原告某某物业有限公司杨凌分公司于2017年4月5日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某某以认购房屋、资金周转困难为由向原告某某物业有限公司杨凌分公司借款，并有收款收据相印证，原、被告之间的借贷关系合法，应受到法律保护，被告韩某某应按约定还款。故原告要求被告偿还借款67662元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定的违约金超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。原告主张按照年利率24%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某物业有限公司杨凌分公司借款67662元及违约金（违约金按逾期未还款金额67662元计算，其中33831元从2015年9月17日起按年息24%计算违约金；其余33831元从2016年9月16日起按年息24%计算违约金，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元（原告已预交），减半收取1290元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐 萌
二〇一七年五月十五日
书记员 王泽飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20693号
原告：郁云华，男，1963年6月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。
被告：朱海弟，男，1962年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
第三人：青浦区练塘镇双菱村村民委员会，住所地上海市青浦区练塘镇蒸淀欧风路XXX号。
原告郁云华诉被告朱海弟、第三人青浦区练塘镇双菱村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告郁云华于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁云华撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡敏雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7788号
原告：上海佐观电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张威，总经理。
委托诉讼代理人：张武，男。
被告：达斯玛环境科技(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：许乐新。
原告上海佐观电气有限公司诉被告达斯玛环境科技(北京)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告上海佐观电气有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海佐观电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佐观电气有限公司撤回起诉。
审判员 郭巍
二〇一八年一月十九日
书记员 戴姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00421号
原告：安徽恒泰典当有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：汪双六，总经理。
委托代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。
被告：陈大荣，男，1964年11月4日生，汉族。
被告：王琴，女，1968年1月20日生，汉族。
本院在审理原告安徽恒泰典当有限责任公司与被告陈大荣、王琴民间借贷纠纷一案中，安徽恒泰典当有限责任公司于2014年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽恒泰典当有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽恒泰典当有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费用2997.5元（已减半收取），由安徽恒泰典当有限责任公司负担。
审判员 许华珍
二〇一四年四月十七日
书记员 卢青书
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11373号
上诉人(原审原告)：唐锡昌，男，1954年10月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王小军，上海市树声(昆山)律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：庄丽娟，女，1956年8月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王小军，上海市树声(昆山)律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：唐海波，男，1980年12月31日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王小军，上海市树声(昆山)律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海东方康桥房地产发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：陈应春，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。
上诉人唐锡昌、庄丽娟、唐海波与上诉人上海东方康桥房地产发展有限公司(以下简称“东方康桥公司”)因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初15715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐锡昌、庄丽娟、唐海波上诉称：唐锡昌、庄丽娟、唐海波向东方康桥公司购买了上海市宝山区水产路2900弄康桥水都25号302室房屋(以下简称“系争房屋”)。系争房屋内的对讲用户分机为非可视、无煤气探测器、门磁，这与房屋竣工图纸不符。东方康桥公司应当按照竣工图纸予以补齐。唐锡昌、庄丽娟、唐海波于2017年经查阅档案后才得以确证，故唐锡昌、庄丽娟、唐海波的诉讼请求未超过诉讼时效。关于东方康桥公司与小区业主委员会签订的协议中约定的内容仅限于小区公共部分，不包括业主专有部分。小区业主委员会对业主专有部分的设施无权作出处分。事实上东方康桥公司支付小区业主委员会的260万元亦仅用于小区公共部分的维修，未涉及业主专用部分。请求二审法院撤销一审判决主文第二项，改判东方康桥公司按竣工图内容补齐系争房屋内可视对讲用户分机、煤气探测器、门磁。
东方康桥公司辩称：可视系统等在预售合同中并没有约定，是事后小业主找到图纸进行证明的，但小业主提供的这些图纸无法一一对应其各自的房屋，不能证明小业主的请求。且小区在2009年就有过一批小业主就可视系统等进行过诉讼，唐锡昌、庄丽娟、唐海波当时就应当知道该案，现其诉讼请求已超过诉讼时效。况且东方康桥公司曾给过小区业主委员会260万元作为小区技防设施、水景、外墙粉刷维修工程的一次性维修补偿款，故唐锡昌、庄丽娟、唐海波的上诉请求不应被支持，请求二审法院予以驳回。
东方康桥公司上诉称：唐锡昌、庄丽娟、唐海波并无充分证据证明系争房屋屋顶缺失天沟。东方康桥公司与小区业主委员会于2013年10月24日签订的《康桥水都项目开发商交接确认书》，证明截止到2013年7月30日已过质保期的报修单体已维修完成，业主委员会委托维修单位已在正常维修，管理单位已自然移交给业主委员会。所以如果存在天沟问题，亦应由小区业主委员会一并负责解决。综上，请求二审法院依法撤销一审判决主文第一项，驳回唐锡昌、庄丽娟、唐海波在一审中的全部诉讼请求。
唐锡昌、庄丽娟、唐海波辩称：关于天沟问题，当事人对天沟处拍照取证并提交一审法院，足以证明房屋屋顶没有天沟之事实，故不存在向小区业主委员会移交的问题，请求二审法院驳回东方康桥公司的上诉请求。
唐锡昌、庄丽娟、唐海波向一审法院起诉请求：1、判令东方康桥公司按预售合同约定和竣工图纸对系争房屋屋顶补做天沟；2、判令东方康桥公司按竣工图纸要求对系争房屋屋面坡度进行改正；3、判令东方康桥公司按竣工图纸内容补齐系争房屋内可视对讲用户分机、门磁、煤气探测器和报警键盘；4、判令东方康桥公司对系争房屋内因屋顶漏雨造成的损害进行修复。审理中，唐锡昌、庄丽娟、唐海波撤回了第2项诉讼请求及第3项诉讼请求中的报警键盘。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海东方康桥房地产发展有限公司于本判决生效之日起四十日内，完成对上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室房屋屋顶天沟的补足工作；二、唐锡昌、庄丽娟、唐海波的其余诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，在东方康桥公司与唐锡昌、庄丽娟、唐海波签订的《上海市商品房预售合同》中明确约定系争房屋应有PVC天沟，但东方康桥公司现无证据证明其已按约安装了天沟。现唐锡昌、庄丽娟、唐海波要求东方康桥公司按约补足天沟，于法有据，应予支持。天沟设置于房屋屋顶，按常理买卖双方交接房屋时不会至屋顶查勘，若无特殊情况业主在平时也不会现场勘查，故唐锡昌、庄丽娟、唐海波称其近期才知晓系争房屋屋顶无天沟应属合理。系争房屋自始未安装天沟，故本案不存在天沟超过质保期问题。此外，在东方康桥公司与小区业主委员会签订的交接确认书中并未涉及天沟问题，故东方康桥公司上诉称其不再对天沟负有瑕疵担保责任，缺乏依据。另外，唐锡昌、庄丽娟、唐海波上诉要求东方康桥补齐的系争房屋内的可视对讲用户分机、煤气探测器、门磁均属于技防设施，而根据东方康桥公司与小区业主委员会签订的补偿协议，东方康桥公司出资260万元一次性解决包括技防设施在内一系列问题，故唐锡昌、庄丽娟、唐海波上诉要求东方康桥公司补齐上述设施，缺乏法律依据。
综上所述，唐锡昌、庄丽娟、唐海波与东方康桥公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人，唐锡昌、庄丽娟、唐海波负担40元，上诉人上海东方康桥房地产发展有限公司负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一八年一月四日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初667号
原告彭某。
委托代理人刘建铭，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者，代理权限一般代理。
被告刘某某。
委托代理人傅建高，安化县梅城法律服务所法律服务工作者，代理权限一般代理。
本院于2016年4月14日立案受理原告彭某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2009年在深圳福永务工时相识，不久便确立恋爱关系，并以夫妻名义同居生活，由于当时原告不到19岁，年幼无知，不久就怀了小孩，原告只好背着父母来到被告家养胎，于2010年5月28日生女孩刘某。2011年10月26日登记结婚，婚后夫妻感情不好，经常发生争吵，甚至打架，由此原告于2014年2月将女儿送回娘家带，同年11月份两人再次发生争吵后分居生活至今，分居期间多次协商离婚未果，现女儿也随原告在娘家生活。请求判令：1、原、被告离婚；2、女孩刘某由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告刘某某辩称，原告所诉相识、结婚、生小孩及小孩从2014年2月在原告娘家生活属实，双方分居时间不实，原、被告因发生纠纷于2015年3月分居生活至今。原、被告的夫妻感情未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识恋爱，2010年5月28生女孩刘某，2011年10月26日登记结婚。2014年2月原告将女孩刘某送至原告娘家由原告母亲带养。2015年3月原、被告因琐事发生纠纷分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原、被告及小孩的身份证明、结婚证、收据及被告母亲的病历在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告所提交的证据不能证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送达上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一六年五月十七日
书记员 汤 隽
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初1676号
原告：保定振华鑫悦国际酒店有限公司，住所地：河北省保定市高阳县宏润大街四号。
法定代表人：赵明磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段克伟，该公司员工。
被告：陈海涛，男，1978年7月9日出生，汉族，住高阳县。
本院受理的原告保定振华鑫悦国际酒店有限公司与被告陈海涛财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告保定振华鑫悦国际酒店有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，因已经与陈海涛达成调解协议，要求撤回对被告陈海涛的起诉。
本院认为原告保定振华鑫悦国际酒店有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定振华鑫悦国际酒店有限公司撤回对被告陈海涛的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告保定振华鑫悦国际酒店有限公司负担。
审判员 苑铁良
二〇一七年十二月十三日
书记员 张翠敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1985号
申请执行人牛艳花，女，1953年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张幼娟，女，1952年8月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人牛艳花与被执行人张幼娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）兴民初字第1745号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人张幼娟偿还申请执行人牛艳花借款3000元，缴纳执行费50元，合计3050元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月2日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人已经自行协商解决，申请执行人牛艳花特向本院申请撤销该案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人牛艳花撤销强制执行申请；
二、终结我院作出的（2014）兴民初字第1745号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张志璐
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈橹全
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初3151号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，任理事长。
委托代理人：孙文栋，大城县农村信用合作联社南赵扶信用社副主任。
被告：张杰，男，汉族，1981年10月10日生，住河北省大城县，
被告：段玉杭，男，汉族，1977年5月13日生，住河北省大城县，
原告大城县农村信用合作联社与被告张杰、段玉杭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大城县农村信用合作联社的委托代理人孙文栋到庭参加诉讼，被告张杰、段玉杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款270000元及利息163159.04元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年5月25日，原告下属的南赵扶信用社与被告张杰签订借款合同一份，合同约定：被告张杰向原告借款270000元，期限自2010年5月25日至2011年5月25日。借款利率8.1864‰，还款方式为按季结息，到期还清。同时约定，不按期归还本金又未获展期，从逾期之日按执行利率上浮30%计收利息。被告段玉杭为该笔借款提供连带责任保证。合同签订过后，原告向被告支付了借款，被告只偿还了2010年11月20日前的借款利息15472.3元。截至2015年2月26日被告尚欠本金270000元，利息163159.04元。经原告多次催要，被告未还。故诉至法院。
原告提供了如下证据支持其主张：一、农信保借字（南）10148号保证担保借款合同、借款借据、诉讼贷款利息清单各一份，用以证实被告张杰由被告段玉杭为其提供连带责任担保从原告处借款270000元及拖欠借款本息的事实。二、2013年3月8日有被告张杰签字的到期贷款催收通知书一份，用以证实原告向被告张杰催要借款本息的事实。三、二被告的身份证复印件各一份，用以证实被告的基本情况。
被告张杰未提出答辩。
被告段玉杭未提出答辩。
经本院审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据，是被告张杰作为借款人、被告段玉杭为保证人与原告签署保证担保借款合同，原告向被告支付借款以及催收借款本息、被告偿还部分利息的真实反映，本院予以认定。综上，2010年5月25日，原告下属的南赵扶信用社与被告张杰、段玉杭签订农信保借字（南）10148号保证担保借款合同一份，合同约定：被告张杰向原告借款270000元，期限自2010年5月25日至2011年5月25日。借款利率（月利率）8.1864‰，还款方式为按季结息，到期还清。同时约定，不按期归还本金又未获展期，从逾期之日按执行利率上浮30%计收利息。被告段玉杭作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限至展期到期日之后两年。原被告签订合同后，原告依约向被告张杰支付了借款270000元。被告偿还了2010年11月20日前的借款利息15472.30元后未再偿还借款本金及剩余利息。借款期限届满，该笔借款未获展期。截至2015年2月26日被告尚欠本金270000元，利息163159.04元。诉讼中，原告未提供在保证期间要求被告段玉杭承担保证责任的相关证据。
本院认为，本院认为，被告张杰由被告段玉杭为其提供连带责任保证向原告借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告张杰应依约偿还借款本息。原告未在保证期间要求被告段玉杭承担保证责任，被告段玉杭免除保证责任。故原告要求被告张杰偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，要求被告段玉杭偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告张杰于判决生效后三日内偿还原告大城县农村信用合作联社行借款本金270000元，利息163159.04元（利息自2010年11月20日计算至2015年2月26日）。
二、驳回原告大城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费7797.38元，减半收取3898.69元由被告张杰负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马方伟
二〇一七年十月十六日
书记员 郭建树
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初289号
原告黄吉敏，男，汉族，1987年12月10日出生，户籍所在地上海市虹口区。
被告李卓薪，男，汉族，1981年6月2日出生，户籍所在地安徽省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
原告黄吉敏与被告李卓薪、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄吉敏撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 葛黎明
二〇一八年四月二日
书记员 徐 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1424号
申请执行人：徐青，男，1974年9月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博新合和陶瓷有限公司。住所地淄博市博山区白塔镇北峪村。统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
申请执行人徐青依据本院已经发生法律效力（2017）鲁0304民初1710号民事判决书申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行申请执行人徐青与被执行人淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0304执1424号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年二月五日
书记员 田鑫
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04272号
原告袁某某，男，1971年7月18日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告张某某，女，1969年9月24日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担（原告已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一五年五月二十日
书记员 孔 飞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4208号
原告：邵东县大禾塘亿杰织带商行，经营场所：邵东县大禾塘百富路**号。
经营者：许仕杰，男，汉族，1988年1月7日出生，住邵东县。
委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告：石仲平，男，汉族，1972年6月30日出生，住邵东县。
原告邵东县大禾塘亿杰织带商行与被告石仲平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员黄正秋适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告邵东县大禾塘亿杰织带商行的经营者许仕杰及委托诉讼代理人刘海成、被告石仲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东县大禾塘亿杰织带商行诉称，被告多次在原告处购买织带，2015年11月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款5万元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告拒不归还。现请求法院判决被告支付原告邵东县大禾塘亿杰织带商行货款5万元；诉讼费由被告承担。
被告石仲平辩称，欠条是被告签字的，但被告为他人打工，目前厂里有100多万元没有给被告，被告没有偿还能力。
经审理查明，原告邵东县大禾塘亿杰织带商行批发织带，被告石仲平多次在原告邵东县大禾塘亿杰织带商行处购货，2015年11月14日，原、被告进行结算，被告石仲平尚欠原告邵东县大禾塘亿杰织带商行货款5万元，被告石仲平向原告邵东县大禾塘亿杰织带商行出具了欠条。后经原告多次催收未果。
以上事实，有原告提交的原告营业执照、身份证、被告的户籍证明、欠条（与原件核对无异）、微信记录、录音资料等证据材料及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系依法成立并有效，双方应全面履行自己的义务，原告已向被告石仲平履行了供货义务，被告石仲平理应向原告支付相应的价款。且被告石仲平向原告出具了欠款凭据，明确认可欠原告货款5万元。双方已形成债权、债务关系，作为债权人的原告有权向债务人石仲平主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告石仲平在本判决生效后10日内支付原告邵东县大禾塘亿杰织带商行货款5万元。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告石仲平负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄正秋
二〇一八年二月五日
代理书记员 朱 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初984号
原告:郭天生，男。
委托诉讼代理人：王镇。
委托诉讼代理人：申芬祥。
被告:丁宝民，男。
原告郭天生诉被告丁宝民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭天生及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告丁宝民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭天生诉称，1、请法院依法判令被告丁宝民返还原告本金223.6万元；2、依法判令被告丁宝民支付原告2016年6月21日至2016年12月20日期间的利息6.708万元；3、依法判令被告丁宝民支付原告2016年6月21日至2017年6月20日期间的罚息53.664万元；4、依法判令被告丁宝民支付原告2017年6月21日至债务清偿完毕的利息和罚息；5、依法判令被告玉门市玉海能源开发有限公司对被告丁宝民的上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告郭天生撤回对被告玉门市玉海能源开发有限公司的诉讼请求，不再要求该公司对丁宝民债务承担连带清偿责任。
被告丁宝民未作答辩。
经审理查明，2015年3月29日，原告郭天生与被告丁宝民签订股权转让合同书一份。2015年4月1日、2015年4月9日，原告郭天生妻子金秀英通过中国建设银行、中国工商银行分别转账给丁宝民人民币1100000元、900000元。2015年7月2日，丁宝民向郭天生出具承诺书一份，载明丁宝民自愿于2015年7月20日前偿还郭天生本金二百万元、五月至七月利息五十万元，总计二百五十万元。2015年10月29日、2015年12月4日，丁宝民分别向郭天生中国银行145467662697银行账户转账15万元、20万元。2016年6月24日，丁宝民和郭天生签订借款合同一份，载明丁宝民欠郭天生借款本金人民币二百二十三万六千元，其中本金215万元、利息8.6万元（按照6%年利率计算利息，从2015年10月20日至2016年6月20日），丁宝民应在2016年12月20前偿还上述借款及利息，逾期未归还以24%年利率计算罚息。以上为本案事实。
以上事实，有承诺书两份、转账凭证三张、结婚证一本、借款合同一份在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告丁宝民与原告郭天生签订股权转让合同书一份，但双方并未进行股份变更登记，丁宝民向郭天生出具承诺书一份、借款合同一份，同意由个人偿还欠款，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。依据相关法律法规，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故2016年6月20日原、被告双方签订的借款合同，将223.6万元作为借款本金于法无据，本院不予支持。因被告丁宝民自愿支付五月至七月利息五十万元，故借款合同中利息部分应当依据年利率24%计算为12万元，借款合同中本息合计应当以212万元为基数。因被告丁宝民在2015年10月29日、2015年12月4日，分别向郭天生中国银行145467662697银行账户转账15万元、20万元，依据双方合同约定年利率6%计算利息，2015年10月20日至2015年10月29日利息为3136.5元，2015年10月30日至2015年12月4日利息为11334.2元，2015年12月5日至2016年6月20日利息为57609.8元，故被告丁宝民总计欠原告郭天生219.20805万元。2016年6月21日至2016年12月20日，利息依据合同约定年利率6%计算为65942.5元。双方合同约定，在2016年12月20日前被告丁宝民未按合同约定偿还全部借款本息，以年息24%利率承担罚息。故原、被告应按照年利率24%计算被告丁宝民从2016年12月21日至债务清偿完毕之日止的罚息（以2192080.5元为本金，按24%利率，从2016年12月21日起计算至偿还完毕之日止）。丁宝民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告丁宝民于本判决生效之日起十五日内返还原告郭天生借款二百一十九万两千零八十元五角；
二、被告丁宝民于本判决生效之日起十五日内支付原告郭天生2016年6月21日至2016年12月20日期间的利息六万五千九百四十二元五角；
三、被告丁宝民支付原告郭天生从2016年12月21日起至债务偿还完毕之日止的罚息（以2192080.5元为本金，按24%利率，从2016年12月21日起计算至偿还完毕之日止）；
四、驳回原告郭天生的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29520元，由被告丁宝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李彩萍
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 吴年庭
二〇一七年十月三十日
书 记 员 焦鹏程
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初262号
原告：沈爱平，女，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：朱建良，长兴县。
被告：王燕明，男，1991年7月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：刘艺平，女，1990年12月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告沈爱平诉被告王燕明、刘艺平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，沈爱平的委托诉讼代理人朱建良到庭参加诉讼，王燕明、刘艺平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已当庭宣判。
沈爱平向本院提出诉讼请求：1、判令王燕明、刘艺平立即归还原告借款本金200000元，利息16000元（按月息2分自2017年9月6日暂计算至2018年1月5日，以后利息计算至本息还清之日）；2、本案诉讼费由王燕明、刘艺平承担。事实和理由：王燕明因资金周转需要，分别于2017年8月24日、2017年9月6日向沈爱平借款二次共计200000元，出具借条二份，并约定了利息。该款发生于王燕明、刘艺平夫妻关系存续期间。以上款项经沈爱平催讨无果。据此，沈爱平为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
王燕明、刘艺平未答辩。
沈爱平为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借据原件二份，证明王燕明分别于2017年8月24日、2017年9月6日向沈爱平借款二次共计200000元，并约定利息的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明王燕明、刘艺平于2013年11月21日办理了结婚登记手续。
王燕明、刘艺平未向本院提交证据材料。
王燕明、刘艺平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。沈爱平提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2017年8月24日，王燕明因资金周转需要，向沈爱平借款150000元，王燕明于同日出具借条一份，约定利息按月息2分计算。2017年9月6日，王燕明又向沈爱平借款50000元，同样出具借条一份，约定利息按月息3分计算。经上款项经沈爱平催讨，王燕明至今未还，双方遂纠纷成讼。
另查明，王燕明、刘艺平于2013年11月21日办理了结婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈爱平与王燕明之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容除其中50000元借款约定的利息过高外，其余内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。王燕明与沈爱平虽未约定借款期限，王燕明理应在沈爱平催讨后合理的期限内归还借款，现王燕明经沈爱平多次催讨后，仍未归还借款，显属违约，应承担立即归还借款并支付利息的民事责任。关于利息，原告主张自2017年9月6日按月息2分计算至2018年1月5日，符合法律规定，本院予以支持。因沈爱平未举证证明该二笔借款系王燕明、刘艺平夫妻共同债务，故沈爱平主张要求刘艺平与王燕明共同归还借款本息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王燕明给付沈爱平借款本金200000元，利息16000元，合计216000元，限本判决生效之日起十日内支付。2018年1月5日之后的利息按月息2分计算至主债务履行完毕止。
二、驳回沈爱平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由王燕明承担，限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨建新
二〇一八年三月十五日
书记员 黄诗怡
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初398号
原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社，地址：信宜市，企业统一社会信用代码：91410983195072222R。
负责人雷桂宏，现住信宜市，联系、。
被告黄启益，男，住信宜市，身份证号码：×××291X。
被告黄文明，男，住信宜市，身份证号码：×××293X。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社诉被告黄启益、黄文明金融借款合同纠纷一案中，原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社于2016年3月16日向本院书面提出因被告已经还清欠款，因此提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并无损害他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社撤回起诉。
案件受理费3263元，减半收取1631元，由原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社负担。
审 判 员 陈达维
人民陪审员 李 雄
人民陪审员 周夏菊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赖浩文
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初42号
原告：张乐鑫，男，1981年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成街道县。
委托诉讼代理人：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：阮兆松，男，1948年8月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告张乐鑫诉被告阮兆松合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿付原告投资款97万元并赔偿利息损失（以97万元为基数自2016年11月29日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张乐鑫变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿付原告投资款97万元并赔偿利息损失（以97万元为基数自2016年3月1日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告张乐鑫委托代理人陈东萍到庭参加诉讼，被告阮兆松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告张乐鑫与被告阮兆松自2009年2月开始合伙经商，主要从事贵金属的回收加工，双方约定投资款各出50%，股份各占50%。后由于经营不善，双方于2016年2月终止合伙关系。2016年4月10日，原、被告经过结算，双方合伙期间共亏损494万元，因亏损所负的债务494万元均已清偿完毕，其中由原告偿付344万元，由被告偿付150万元。结算后双方签订一份《合伙经商债务分摊协议》，约定双方各自承担一半债务即247万元，故被告需另行偿付原告97万元投资款，并按照月利率1.2%支付利息，自2016年2月30日起算。庭审中，原告确认上述欠款利息起算日“2016年2月30日”系双方笔误，实际约定为2016年2月底开始计算，原告自愿将利息起算日调整为2016年3月1日。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告阮兆松在本判决生效之日起十日内偿付原告张乐鑫欠款97万元及利息损失（以97万元为基数自2016年3月1日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15730元，减半收取计7865元，由被告阮兆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周 静
二〇一八年二月七日
书记员 梁静静
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1013号
原告：桂梅兰，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
被告：繁昌县兴发建筑安装有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：操召军，系该公司经理。
被告：操召军，男，汉族，住繁昌县。
被告：李名芹，女，汉族，住繁昌县。
原告桂梅兰诉被告繁昌县兴发建筑安装有限公司（以下简称兴发建筑公司）、操召军、李名芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告桂梅兰的委托代理人艾永帅到庭参加诉讼。被告兴发建筑公司、被告操召军、李名芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂梅兰诉称：被告兴发建筑公司因所建工程需要，向原告购买钢材，截止到2016年1月6日，被告兴发建筑公司尚欠原告钢材款30万元未付。2016年1月6日，被告兴发建筑公司向原告出具欠条一份，被告操召军、李名芹则自愿为被告兴发建筑公司所欠上述钢材款提供连带责任保证。后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判令：1、三被告连带清偿所欠原告钢材款人民币30万元及利息（自2016年1月6日起至全部款项还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、企业登记信息、组织机构代码复印件一组，证明原、被告的主体资格。
2、欠条原件一份，证明被告欠钢材款的事实。
3、担保函原件一份，证明被告担保的事实。
被告兴发建筑公司、操召军、李名芹未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经当庭举证、质证，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，经审核本院对其证明效力综合予以确认。
经审理查明：2016年1月6日，被告兴发建筑公司向原告桂梅兰出具30万元欠条一份，并在事由一栏注明：钢材款。同日被告操召军、李名芹共同向原告出具担保函一份，书面承诺：截至2016年1月6日，兴发建筑公司欠桂梅兰钢材款人民币30万元，现我们自愿为该公司的上述欠款提供连带责任保证，保证期间为两年。因被告未能给付，原告于2016年4月13日诉至本院。
本院认为：一、原告与被告兴发建筑公司之间因买卖合同形成的债权、债务事实清楚，对原告要求被告兴发建筑公司给付货款30万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于欠款的利息，实际应为逾期付款违约金，原告未提交证据佐证双方就该欠款约定了给付期限及违约金的计算方式，同时亦未举证证明其何时向被告兴发建筑公司主张权利。因此本院依法确定自原告起诉之日，即自2016年4月13日起，由被告兴发建筑公司按中国人民银行同期贷款基准利率计算，支付货款利息。
三、关于被告操召军、李名芹的保证责任，二被告在担保函中向原告承诺对欠款提供连带责任保证，保证期间为两年。因此二被告应对本案货款30万元承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告繁昌县兴发建筑安装有限公司给付原告桂梅兰货款30万元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年4月13日起至该货款全部付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告操召军、李名芹对上述货款30万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告桂梅兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2900元（原告已预交），由被告繁昌县兴发建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一六年五月三十日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7454号
罪犯左应，女，1963年12月1日出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸南坎新寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○四年十二月十六日作出（2004）昆刑三初字第671号刑事判决，以被告人左应犯贩卖毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年六月六日以（2005）云高刑终字第1062号刑事裁定书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3115号裁定书减为无期徒刑；二○○九年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3477号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二〇一四年一月九日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左应在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左应减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月10日起至2024年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静