云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云07民终232号
上诉人（原审原告）冉瑞平,男，1965年8月25日生，汉族，农民，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县，现住华坪县。
委托诉讼代理人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人向军，四川晓明维序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）赵国昌,男，汉族，1963年10月25日生，农民，住华坪县。
被上诉人（原审被告）汪华富,男，汉族，1966年3月12日生，公务员，云南省华坪县人，住华坪县。
上诉人冉瑞平（以下简称上诉人）因与被上诉人赵国昌、汪华富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服华坪县人民法院（2016）云0723民初1784号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人冉瑞平及其委托代理人陈国胜、向军，被上诉人赵国昌到庭参加诉讼，被上诉人汪华富未到庭。本案现已审理终结。
上诉人冉瑞平上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定上诉人承担20%的责任错误。上诉人是在用猴儿吊起运砖块过程中，猴儿吊突然偏离导致其从房顶跌落受伤的，这本来就是一个意外，上诉人并无任何过错，不应判决上诉人承担责任。二、一审法院认定的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费、交通费错误。1、关于误工费，上诉人的误工期经鉴定为270天，而一审法院酌情认定150天错误,误工费应该是64800元（270天×240元／天）;2、关于护理费，适用2015年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46067元／年，合176元／天，上诉人按120元计算不违反法律的规定。护理费应该是14400元（120天×120元／天）;3、关于住院伙食补助费，根据《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定，住院伙食补助费应为100元／天�合9000元（90天×100元／天）。4、关于残疾赔偿金，一审法院认定上诉人为农村户口是事实认定错误。上诉人虽然登记的是农村户口，但在2000年结婚后，经常居住地是在华坪县中心镇龙口商住楼B栋1204号，应该按照2015年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元／年的标准计算。残疾赔偿金应该是158238元（26373元／年×20年×30%）。5、一审法院没有支持精神损害抚慰金、后续治疗费。上诉人的伤情很严重，已经达到八级伤残，严重影响了正常生活，后续治疗费是必然会产生的。因此精神损害抚慰金5000元、后续治疗费19000元应该得到支持。6、关于营养费应当参照住院伙食补助费计算，即100元／天，但上诉人只主张按80元／天计算并不违反法律的规定。营养费应该是7200元（90×80元／天）。7、上诉人向一审法院提交了2000元的交通费票据，该费用是真实发生的，应该�到支持。三、一审法院遗漏诉讼请求。对上诉人主张的复印费14元、购买药品费250元，一审法院未作判决。综上，恳请人民法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵国昌辩称：依法撤销原审判决，改判由冉瑞平承担50%的责任，汪华富承担10%的责任，由答辩人承担40%的责任;本案一、二审的诉讼费按比例共同承担。事实和理由：一、华坪县人民法院（2016）云0723民初1784号判决由答辩人承担80％的责任过重，冉瑞平承担的责任过轻，汪华富承担连带责任不明确，不利于执行，由此，应由冉瑞平承担50%，汪华富承担20%，答辩人承担30%。二、被答辩人负有重大过错，一是冉瑞平属受委托负责安全管理质量人员，二是强行开吊机，三是违规操作。三、一审法院对误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后继医疗费、营养费、交通费的认定合法公正无误。答辩人支付被答辩人每日240元是临时工资，不是固定的月工资；护理费120元／天、住院伙食补助费100元／天、营养费100元／天、残疾赔偿金以城镇居民收入标准计算、精神损害抚慰金、后继治疗费均无明确的法律依据；交通费2000元属任意扩大的损失。四、汪华富将房建工程包给无资质的人施工，没有实行实际的安全监督责任，要求承包人对无设计图纸的工程施工，导致安全事故，应承担10%的赔偿责任。五、冉瑞平以原审判决遗漏诉讼请求，要求发回重审。答辩人认为匪夷所思，复印费有什么法律规定支持，购药费依据何在？
被上诉人汪华富辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求驳回上诉，维持原判，一、二审诉讼费由被答辩�承担。事实及理由：一、冉瑞平作为提供劳务一方，在操作猴儿吊时未尽安全注意义务，操作不当，对于造成自己的损害有重大过错，判决其承担20%的责任并无不当。上诉人冉瑞平也没有证据证明其长期在城镇居住生活，事故也是发生在修建农村自住房屋过程中，应按农村人均可支配收入计算残疾赔偿金。一审法院计算的冉瑞平的各项损失均有法律依据。上诉人要求精神损害抚慰金没有法律依据，不能支持。二、一审判决体现了提供劳务者受害责任纠纷的过错责任原则，判决结果公平。
冉瑞平向一审法院起诉请求：二被告连带赔偿医疗费50943.51元，误工费64800元，护理费14400元，住院伙食补助费9000元，残疾赔偿金158238元，精神抚慰金5000元，后续治疗费19000元，营养费7200元，鉴定费1980元，复印费14元，购买药品费250元，交通费2000元，合计332825.51元；案件受理费由二被告负担。
一审法院认定的事实：2016年1月1日被告汪华富与被告赵国昌签订建房施工合同，约定被告汪华富把位于华坪县中心镇河东村委会二组的自用房屋修建工程承包给没有相应资质的被告赵国昌施工修建。在该房屋修建过程中，被告赵国昌雇请了原告等人为其做工，由被告赵国昌支付原告240元/天。2016年5月21日9时许按照被告赵国昌安排，原告在该房屋第三层楼梯间顶部做蓄水池需起吊建材，在用猴儿吊起运砖块过程中，猴儿吊突然偏离导致原告从房顶跌落摔伤。原告受伤后被送到华坪县人民医院抢救并转入中国十九冶集团有限公司职工医院住院治疗90天。经诊断原告伤情为“尿道断裂”、“左侧股骨粉碎性骨折”、“脑挫裂�”等，出院医嘱休息三个月。原告住院期间由被告赵国昌垫付了医疗费50943.51元。2016年10月28日原告到云南正大法医司法鉴定中心鉴定原告为八级伤残，支付鉴定费用1980元。原告系农村户口。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇员对损害的发生也有过错的，可以适当减轻雇主和发包人、分包人的赔偿责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、交通费、住宿费等损失；受害人因伤致残的，还应支付其残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费等损失。本案中，被告赵国昌雇请原告做工，被告赵国�系雇主，原告系雇员，被告汪华富系发包方。被告汪华富明知被告赵国昌没有相应资质仍将房屋修建工程承包给被告赵国昌施工修建，导致原告在房屋施工过程中受伤，被告汪华富、赵国昌均存在主要过错行为，即承担80%的赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，在房屋施工过程中未尽到安全生产注意义务，自身也存在一定过错行为，应自行承担20%的责任。原告的各项损失认定如下：1、医疗费50943.51元；2、误工费14070元（误工期认定150天，150天×93.8元/天）；3、护理费11256元（护理期认定120天，120天×93.8元/天）；4、住院伙食补助费4500元（90天×50元/天）；5、捌级残疾赔偿金49452元（8242元×20年×30%）；7、营养费2700元（90天×30元/天）；8、鉴定费1980元；9、交通费酌定600元，以上合计135501.51元。原告系农村户口其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的请求依据不足，不予采纳；原告精神损失费5000元的诉讼请求证据不足，不予支持；原告后续治疗费19000元的诉讼请求因未实际产生，不予支持，原告后续治疗费待实际治疗后可另案提起诉讼主张；原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。综上，被告赵国昌应赔偿原告的各项损失费用为108401.3元，扣减已垫付的50943.51元，还应赔偿57458元，被告汪华富对上述费用负连带赔偿责任。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵国昌在本判决生效后十日内一次性赔偿原告冉瑞平各项损失合计人民币57458元，被告汪华富对上述费用负连带赔偿责任；二、驳回原告冉瑞平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，由原告冉瑞平负担1896元，由被告赵国昌、汪华富负担1250元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的小城镇落户申请表并非其本人，不具备证据三性要求，本院不予采信；华坪县中心镇兴隆社区居委会及中心镇人民政府出具的证明，仅能证实上诉人的居住情况，而无法证实其收入来源等关键事实，本院不予采信。被上诉人赵国昌提交的CT扫描申请单、DR申请单及门诊收费收据，因其在一审时并未主张，属在二审中新提出的请求，本院不予审查。经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任；发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任；雇员对损害的发生也有过错的，可以适当减轻雇主和发包人、分包人的赔偿责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、交通费、住宿费等损失；受害人因伤致残的，还应支付其残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费等损失。一审法院对上诉人冉瑞平、被上诉人赵国昌、汪华富之间的过错责任认定及比例划分符合法律规定；对上诉人医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费的计算标准合法，本院予以确认。关于误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。上诉人于2016年5月21日受伤，同年10月28日定残，因此，上诉人冉瑞平的误工时间应为159天，原审法院以150天计算，没有证据及法律依据，应予纠正，即误工费为14914.20元（159天×93.8元/天）；住院伙食补助费应参照云南省国家机关事业单位工作人员出差补助费标准每天100元计算，原审法院以50元的计算标准无依据，应纠正为8900.00元（89天×100元）。复印病历的费用14元，属必要支出，应予支持。经鉴定确定的后续治疗费19000.00元，是治疗其伤情后期必然发生的费用，为减少双方诉累，可在本案中予以处理。上诉人冉瑞平作为完全民事行为能力人，在操作猴儿吊时，疏忽大意，忽视施工安全，应对自己的损害后果承担相应的责任，故其提出无过错的上诉理由，本院不予支持；赵国昌支付给冉瑞平240元/天的报酬，是干一天有一天的收入，并不是每天都有240元的保证，且上诉人提供的休息证明与法律规定不符,对其提出按270天×240元／天计算误工费的上诉请求，本院不予支持；因上诉人冉瑞平无证据证实其收入来源于城市，对其要求以城镇居民收入标准计算残疾赔偿金的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持;鉴于上诉人本身存在过错，有关损失亦已得到相应赔偿，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不再支持；冉瑞平购买三七的250.00元，无证据证实与其伤情相关，不应支持。上诉人冉瑞平的损失合计159759.71元（住院伙食补助费为8900.00元、误工费14914.20元、医疗费50943.51元、护理费11256�、残疾赔偿金49452元、营养费2700元、鉴定费1980元、交通费酌定600元、复印费14.00元、后续治疗费19000.00元），由被上诉人赵国昌赔偿80%即127807.00元，扣除已支付的50943.51元，还应赔偿76863.49元，被上诉人汪华富对以上费用承担连带赔偿责任；上诉人自行承担20%的责任即31952.71元。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销华坪县人民法院（2016）云0723民初1784号民事判决；
二、上诉人冉瑞平的各项损失合计159759.71元，由被上诉人赵国昌赔偿80%即127807.00元，扣除已支付的50943.51元，�应赔偿76863.49元，被上诉人汪华富对以上费用承担连带赔偿责任；
三、驳回上诉人冉瑞平的其余上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3146元，由上诉人冉瑞平负担1636.00元，被上诉人赵国昌、汪华富负担1510.00元。二审案件受理费3146元，由上诉人冉瑞平负担1636.00元，被上诉人赵国昌、ＸＸ富承担1510.00元。
本判决为终审判决。
审判长 李建华
审判员 张培贵
审判员 高精红
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨向梅