wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1147号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：赵鹏，刘桥支行行长。
被告：郭云，男，齐河县人。
被告：郭麦青，女，齐河县人。
被告：吴克华，男，齐河县人。
被告：焦念民，男，齐河县人。
被告：冷娇娇，女，山东省冠县人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告郭云、郭麦青、吴克华、焦念民、冷娇娇借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由本院审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告郭云、郭麦青、吴克华、焦念民、冷娇娇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，郭云与我行下属单位刘桥支行签订个人借款合同及最高额保证合同，于2013年4月30日借款100000元，到期日为2014年4月20日，于2014年2月20日归还本金90000元，2014年4月23日收回本金997.95元，2015年1月8日收回本金1170元，2015年3月10日收回本金1086.11元，2015年7月19日收回本金68.59元，现结欠金额6677.35元，交息至2014年4月20日；2014年2月21日借款90000元，到期日为2015年2月15日，现结欠金额90000元，交息至2014年12月20日。该笔贷款其妻郭麦青为共同还款人，由吴克华、焦念民、冷娇娇提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收，借款人、共同还款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金96677.35元及全部利息。
被告郭云、郭麦青、吴克华、焦念民、冷娇娇未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告郭云于2013年4月29日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订个人借款合同，于2013年4月30日借款100000元，约定月利率为11.2500‰，到期日为2014年4月20日，于2014年2月20日偿还本金90000元，2014年4月23日偿还本金997.95元，2015年1月8日偿还本金1170元，2015年3月10日偿还本金1086.11元，2015年7月19日偿还本金68.59元，现欠本金6677.35元，利息已交至2014年4月20日；2014年2月21日借款90000元，约定月利率为11.2500‰，到期日为2015年2月15日，未归还本金，利息已交至2014年12月20日。借款合同第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭麦青签订共同还款承诺书，承担共同还款责任。被告吴克华、焦念民、冷娇娇为本笔借款提供保证，与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
上述事实有借据两张、个人借款合同一份、共同还款承诺书一份、最高额保证合同一份、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的多份证据，具有客观性，与本案事实有关联性，能够相互印证，证实原告的主张。原被告所签订的最高额借款合同、借款借据、最高额保证合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。被告郭云、郭麦青负有按期归还借款本息的义务，理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告吴克华、焦念民、冷娇娇为该笔借款提供保证，且保证方式为连带责任担保，应对债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郭云、郭麦青于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金6677.35元及逾期利息（逾期利息自2014年4月21日至本判决指定的给付之日止，按照月利率11.2500‰×150％计算）。
二、被告郭云、郭麦青于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、逾期利息（利息自2014年12月21日至2015年2月15日按照月利率11.2500‰计算；逾期利息自2015年2月16日至本判决指定的给付之日止，按照月利率11.2500‰×150％计算）。
三、被告吴克华、焦念民、冷娇娇对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1110元，由被告郭云、郭麦青、吴克华、焦念民、冷娇娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一六年五月十日
书记员 王凯智
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第8507号
原告杨丙军，男，1951年4月10日出生。
委托代理人谷立平，男，1966年7月27日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号，组织机构代码80297XXXX。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
原告杨丙军与被告于匪、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丙军之委托代理人谷立平、被告保险公司之委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于匪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告杨丙军诉称：2015年9月19日，在密云区果园中区，被告倒车时，适有李桂芝推轮椅步行至此，我紧随其后。被告撞坏轮椅后，我吓倒摔伤。我到密云区医院进行治疗，伤情经诊断为头外伤后神经反应、软组织损伤等。经密云区交通管理部门认定，被告于匪负事故全部责任。现诉至法院，请求判令二被告赔偿我医疗费1238.84元、误工费1800元、交通费100元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。
被告于匪未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月19日，在密云区果园中区13号楼前，被告由南向北倒车时，与李桂芝所推的轮椅发生接触，紧随其后的原告摔倒在地。原告到密云区医院治疗，伤情经诊断为头外伤后神经反应、软组织损伤。原告自行支付医疗费1238.84元。密云区医院为原告出具了建议休息1个月的诊断证明。经密云区交通大队认定，被告于匪负事故全部责任。
另查，事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医院证明等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告于匪在道路通行过程中未尽相应注意义务，导致此次事故发生，并造成原告受伤。密云区交通管理部门认定，被告于匪负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆已在被告保险公司投保，故原告因此次事故产生的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内赔偿。原告主张之医疗费，符合法律规定，本院依据相关证明予以支持；原告主张之交通费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张之误工费，未提供相应证据，本院不予支持。当事人有质证和答辩的权利，被告于匪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃质证和答辩的权利。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告杨丙军医疗费一千二百三十八元八角四分、交通费一百元，以上合计一千三百三十八元八角四分。
二、驳回原告杨丙军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告于匪负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昕迪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 娇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00015号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人黄某某，男，44岁，汉族。2013年7月18日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留（2013年7月17日被抓获），同年8月22日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人张某某，陕西秦川律师事务所律师。
公诉机关以宝渭检刑诉字（2013）第304号起诉书指控被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员于艳出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月份至今，被告人黄某某从高X（另处）处多次购买了国家禁止使用、添加的“无根豆芽素”（主要成分为6-苄基腺嘌呤）。为使自己贩卖的豆芽产量高、卖相好，其在明知“无根豆芽素”是国家禁止使用的添加剂的情况下，仍然在生产豆芽的过程中添加并在渭滨区姜谭路三合村市场进行销售。案发后，侦查人员从黄某某的加工豆芽的作坊内查获“无根豆芽素”70支及豆芽。经鉴定，被告人黄某某所生产并用于销售的黄豆芽、绿豆芽中均含有6—苄基腺嘌呤成分。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、抓获经过、提取笔录、证明材料、扣押物品清单、户籍材料等书证，证人高X证言材料，被告人黄某某供述与辩解，毒品检验鉴定报告，辨认笔录等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，指控被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某某对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人到案后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关调查案件，本次犯罪系初犯，其一贯表现良好，请求对其从轻处罚，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2012年8月至2013年7月，被告人黄某某在宝鸡市渭滨区姜谭路三合村二组，使用无根豆芽素（即6-苄基腺嘌呤）作为添加剂生产豆芽并在渭滨区姜谭路三合村市场进行销售。案发后，公安人员从黄某某加工豆芽的作坊内查获“无根豆芽素”70支及豆芽。经陕西省质量监督检验所检测，被告人黄某某所生产并用于销售的黄豆芽、绿豆芽中均含有6—苄基腺嘌呤成分。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
（一）书证：
1、受案登记表证实案件来源于系公安人员在办理高X销售有毒有害食品案件中获知。
2、抓获经过证实2013年7月17日18时许，公安人员根据有关线索在宝鸡市姜谭路三合村市场被告人黄某某抓获。
3、提取笔录证实2013年7月17日，公安人员在吴志文的见证下，从被告人黄某某的豆芽作坊提取到无根豆芽素70支及样本剪材黄豆芽中段50根、绿豆芽中段50根的事实。
4、扣押物品清单证实公安人员将从被告人黄某某处提取无根豆芽素70支及黄豆芽中段50根、绿豆芽中段50根予以扣押的事实。
5、户籍信息证实被告人黄某某的身份情况与起诉书指控一致，在案发时已达到刑事责任年龄。
6、渭滨区高家镇三合村村民委员会证明材料证实黄某某在该村组一贯表现较好。
（二）证人证言：
证人高某的证言材�证实2012年春节过后高某去西安粮油市场进货时认识了邢某某，之后通过物流公司从邢XX购买无根豆芽素在宝鸡贩卖从中获利。其中，高某曾向被告人黄某某出售过几次无根豆芽素。
（三）被告人的供述和辩解：
被告人黄某某的供述材料与起诉书指控相一致，与以上证据能够相互印证。
（四）鉴定意见：
1、陕西省西安市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告证实从被告人黄某某处查获的无色液体中含有6—苄基腺嘌呤成分。
2、陕西省产品质量监督检验所检测报告（二份）证实送检的黄豆芽中检出6—苄基腺嘌呤成分，送检的绿豆芽中检出6—苄基腺嘌呤成分。
（五）辨认笔录：
证实2013年8月1日，证人高某在吴某某的见证下，辨认出6号就是从高某手中购买无根豆芽素的被告人黄某某。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案�
本院认为，被告人黄某某违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，因不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十七日起至二0一四年五月十六日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 莲
审 判 员 宫 雪
人民陪审员 谭德金
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 巴 黎
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第1766号
原告谢林杰。
委托代理人汪竹平，江苏九胜律师事务所律师。
被告钮志明。
被告唐新荣。
被告吴江市盛泽明宇纺织厂。
法定代表人钮志明，该厂投资人。
被告苏州宇磊家纺有限公司。
法定代表人唐新荣，该公司经理。
本院在审理原告谢林杰与被告钮志明、唐新荣、吴江市盛泽明宇纺织厂、苏州宇磊家纺有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢林杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢林杰负担。
审判员 陆明荣
二〇一四年一月二十日
书记员 郑沈毅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第1766号
原告谢林杰，男，汉族，1978年12月28日生。
委托代理人汪竹平，江苏九胜律师事务所律师。
被告钮志明，男，汉族，1956年6月6日生。
被告唐新荣，男，汉族，1964年1月3日生。
被告吴江市盛泽明宇纺织厂。
法定代表人钮志明，该厂投资人。
被告苏州宇磊家纺有限公司。
法定代表人唐新荣，该公司经理。
本院在审理原告谢林杰与被告钮志明、唐新荣、吴江市盛泽明宇纺织厂、苏州宇磊家纺有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢林杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢林杰负担。
审判员 陆明荣
二〇一四年一月二十日
书记员 郑沈毅
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执180号
申请执行人：吉首康乐商贸有限责任公司。住所地：吉首市雅溪民营小区Ｂ180号门面。
法定代表人：贺启平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李锦跃，湖南金垣律师事务所律师。
被执行人：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区武陵大道295号。
法定代表人：姚钧，该酒店总经理。
被执行人：姚钧，男，1974年11月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吉首康乐商贸有限责任公司与被执行人常德市武陵金叶大酒店、姚钧买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月23日达成和解协议。协议约定：一、货款按百分之八十支付，即折后支付货款43556.8元。二、诉讼费616.5元、执行费726元，由被执行人承担。三、上述款项在2018年8月底前付清，逾期则按原判决执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101民初824号民事判决书的执行。
审判员 何江林
二〇一八年七月六日
书记员 陈啸天
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3178号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行
被执行人张国良，男，1970年7月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人赵利华，女，1970年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人崔增学，男，1967年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人庄艳萍，女，1969年6月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人张国柱，男，1976年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人侯继刚，男，1962年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人白秀梅，女，1968年2月出生，汉族。陕西省神木市人，系被执行人侯继刚之妻。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2017）陕0821民初881号民事判决书，责令由被执行人张国良、赵利华偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金946977.59元及利息，被执行人崔增学、庄艳萍、张国柱、侯继刚、白秀梅承担连带偿还责任。负担案件受理费13270元、保全费5000元及申请执行费12050。在执行本案的过程中，因房产暂不宜处置，申请执行人申请撤销本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：
终结(2017)陕0881执3178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23854号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告季炜斌。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告季炜斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 腾达
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第227号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人郭云凤，客户经理。
被执行人吉林省益格丰动物药业有限公司，地址绿园区西新镇开元村。
法定代表人关中生，总经理。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省益格丰动物药业有限公司抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第477号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年五月五日
书 记 员 李丽坤
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0051号
原告沈某，男，1981年1月18日生，汉族。
被告兰某，女，1984年6月15日生，汉族。
本院在审理原告沈某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年二月十二日
书记员 刘建东
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1545号
罪犯孔菊兰,女，1982年10月10日出生于湖北省嘉鱼县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2013年12月19日作出(2013)虹刑初字第1397号刑事判决，认定其犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出�刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯孔菊兰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孔菊兰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔菊兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔菊兰减刑六个月（刑期至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保317号
申请人：苗杰，男，汉族，1993年1月19日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：刘广义，男，汉族，1976年4月1日出生，住临沂市罗庄区。
申请人苗杰因与被申请人刘广义机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求对刘广义驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，苗杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封刘广义驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月十五日
书记员 陆 勇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3034号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，系公司员工。
被告：韩翠芝。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告韩翠芝（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金38761.95元，违约金32556.83元，合计欠款总额为72407.43元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月27日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行（以下简称光大银行烟台莱山支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行烟台莱山支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大银行烟台莱山支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2013年5月20日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照银行同期贷款利率四倍计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月27日，被告与光大银行烟台莱山支行签订《个人贷款合同》，约定被告向银行借款人民币50000元用于消费，贷款期限36个月；贷款年利率以中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%确定，如遇基准利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率按照上述浮动比例执行；按月还款，对逾期贷款自逾期之日起按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息。
同日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与光大银行烟台莱山支行签订的上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明被保险人为光大银行烟台莱山支行，保险金额为59450元；保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保险费金额为875元。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
光大银行烟台莱山支行依约向被告发放贷款50000元，但被告未按约偿还贷款本息。2013年5月20日平安财险公司代其向银行偿付本息39850.60元。
2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。
本院认为，被告与光大银行烟台莱山支行签订的借款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为39850.60元，现原告要求被告偿还代偿款人民币38761.95元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数按照银行同期贷款利率四倍计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持，但利率标准应以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告韩翠芝偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币38761.95元；
二、被告韩翠芝支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司以代偿款38761.95元为基数，自2013年5月21日起至实际还款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率四倍（应以年利率24%为限）计算的违约金；
上述判决一、二项被告韩翠芝于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担80元，被告韩翠芝负担1530元，公告费600元由被告韩翠芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 薛燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2018）新40民终59号
上诉人（原审原告）：伊犁慕尚装饰工程有限公司，住所地：伊宁市经济合作区北京路2568号金茂世界城小区A3号楼1层101商铺。
法定代表人：杨永超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋利勇，男，汉族，1991年11月18日出生，该公司经理，住霍城县。
被上诉人（原审被告）：陈子豪，男，汉族，1990年4月18日出生，新疆柏尚一品装饰有限公司设计总监，住伊宁市。
上诉人伊犁慕尚装饰工程有限公司（以下简称幕尚装饰公司）与被上诉人陈子豪合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2017年9月18日作出的（2017）新4002民初3409号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人幕尚装饰公司的委托诉讼代理人宋利勇，被上诉人陈子豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
幕尚装饰公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、发回重审或依法改判被上诉人陈子豪返还装修押金5000元；3、一、二审诉讼费用由陈子豪负担。事实与理由：5000元押金是其向伊犁华新物业服务顾问有限公司按约定交纳的，如果在装修期间，没有什么问题，押金是要退还的，押金的所有权是公司的，陈子豪领取押金后理应交回，原审判决认定事实错误，判决结果不公平，请求依法改判。
陈子豪辩称，装修押金条在公司的出纳处，在其领取装修押金时是通过公司领导同意的。
幕尚装饰公司向一审法院起诉请求：1、陈子豪赔偿不当履行工作职责给其造成的财产损失17774元；2、诉讼费由陈子豪承担。
一审法院查明事实：一、2016年9月20日，幕尚装饰公司与陈子豪签订聘用合同，该合同约定幕尚装饰公司聘用陈子豪作为公司的总设计师，工作内容为陈子豪全权负责客户谈判、做预算、做设计、所有工地的管理及工程验收；如在陈子豪工作职责内造成幕尚装饰公司损失，则由陈子豪承担责任，赔偿幕尚装饰公司所受损失等。2016年8月18日，幕尚装饰公司与案外人郭飞签订装修合同，约定幕尚装饰公司对伊宁市开发区润景国际2号楼2单元2502室进行装修。2016年9月8日,幕尚装饰公司与案外人签订装修合同,约定由幕尚装饰公司对西城天街锡味羊杂饭店进行装修。2016年9月10日,幕尚装饰公司向伊犁华新物业服务顾问有限公司交纳了装修履约保证金5000元。2017年1月23日，陈子豪从伊犁华新物业服务顾问有限公司领取了幕尚装饰公司交纳的该笔保证金。二、庭审中，幕尚装饰公司认可陈子豪2017年1月底从其公司离职，2016年9月请假休息。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，幕尚装饰公司依据与陈子豪签订的聘用合同，主张陈子豪赔偿其损失。庭审中，陈子豪对于幕尚装饰公司主张的西城天街装修工程中的损失500元不予认可，辩称其在装修过程中做柜子属实，但价值仅为100元，因幕尚装饰公司未提供证据证实其主张的500元，故对陈子豪抗辩的损失仅为100元抗辩理由，予以采信。对于幕尚装饰公司主张陈子豪返还其私自领取公司交纳的5000元押金的诉讼请求，庭审中陈子豪对于领取幕尚装饰公司交纳的5000元押金的事实认可，但辩称领取该押金系公司允许后领取的，因幕尚装饰公司认可其公司交纳押金的票据由公司文员持有，按照交易习惯，如果没有公司授权，陈子豪无法取得幕尚装饰公司交纳押金的原始票据，故对陈子豪的该项抗辩，予以采信，对幕尚装饰公司的该项诉讼请求，不予支持。对于幕尚装饰公司主张的世纪嘉园二期装修工程损失4974元、葛洲坝润景国际小区装修工程损失7300元的诉讼请求，因其未提充分证据证实上述损失实际发生，也未提供证据证实上述损失的产生与陈子豪之间存在因果关系，且幕尚装饰公司亦认可在上述工程进行过程中，即2016年9月期间陈子豪因家中有事请假的事实，故对幕尚装饰公司的上述诉讼请求，也不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、陈子豪于判决生效之日起五日内赔偿伊犁慕尚装饰工程有限公司西城天街装修工程损失100元；二、驳回伊犁慕尚装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费244元，减半收取122元，由伊犁慕尚装饰工程有限公司负担97元，由陈子豪负担25元。
本院二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，幕尚装饰公司与陈子豪约定，陈子豪在幕尚装饰公司工作范围是全权负责客户谈判、做预算、做设计、所有工地的管理及工程验收。幕尚装饰公司向第三方交纳及领取装修履约保证金不在陈子豪工作范围内，因此，在无幕尚装饰公司授权的情况下陈子豪无法领取到由幕尚装饰公司文员保管并持有的伊犁华新物业服务顾问有限公司装修履约保证金押金原始票据，故幕尚装饰公司上诉请求陈子豪返还装修押金5000元无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，幕尚装饰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244元，由上诉人伊犁慕尚装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 平
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 努丽娅
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4872号
申请执行人仇爱明、被执行人曹万林：
申请执行人仇爱明诉被执行人曹万林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7609号民事判决书已发生法律效力，申请执行人仇爱明向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹万林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执4872号案件执行完毕。
二〇一八年三月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督316号
申请人：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。
法定代表人：王世友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴伟，男，1964年8月10日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：冯伟，男，1971年2月17日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。
被申请人：蔺文捷，男，出生年月不详，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2017年9月25日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司称被申请人系该小区11号楼4单元702室业主，自2013年1月至2016年12月被申请人无故拖欠物业管理服务费1649.34元，以申请人提供的物业委托合同为证。要求被申请人蔺文捷给付申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司物业服务费1649.34元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蔺文捷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司物业服务费1649.34元。
申请费16.67元，由申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 王朴欢
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411财保49号
申请人：常州中再钢铁炉料有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇九里村。
法定代表人：贾小虎，该公司总经理。
委托代理人：马奔，江苏张林芳律师事务所律师。
被申请人：常州市万成特种铸钢厂（普通合伙），住所地江苏省常州市新北区奔牛镇顾庄村西村组。
执行事务合伙人：张泽君。
被申请人：张泽君，女，1968年11月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被申请人：黄小坤，男，1963年3月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被申请人：谢小松，男，1958年1月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请人常州中再钢铁炉料有限公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州市万成特种铸钢厂（普通合伙）、张泽君、黄小坤、谢小松银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人称，申请人多年向被申请人铸钢厂供应废钢。截止2017年11月24日，常州市万成特种铸钢厂（普通合伙）盖章确认结欠申请人货款760768.45元，张泽君也在对账单上签字确认。经申请人多次催要，被申请人仍未还款。张泽君、黄小坤、谢小松均为常州市万成特种铸钢厂（普通合伙）的合伙人。申请人为防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市万成特种铸钢厂（普通合伙）、张泽君、黄小坤、谢小松银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张文明
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 叶
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第95号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人何某某，男，1982年8月14日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月10日被羁押，并因吸食毒品同日被行政拘留十五日，同年11月23日被强制戒毒二年，同年12月18日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2014]68号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于2014年2月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日15时许，被告人何某某在徐闻县迈陈镇那朗村一虾塘附近处向吸毒人员陈某贩卖30元海洛因。
另查明，于2013年11月10日，被告人何某某被公安机关抓获，并从被告人何某某身上搜获毒品一粒，经鉴定，送检检材净重0.01克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人何某某供述、证人陈某证言、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录、被告人何某某对贩卖毒品海洛因指认、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、犯罪嫌疑人归案情况说明、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询说明、到案经过、被告人何某某常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人何某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年7月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.01克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 六
二〇一四年二月二十六日
书记员 王和琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初12704号
原告：郭建军，男，1970年5月17日出生。
被告：曹超民，男，1996年3月14日出生。
原告郭建军与被告曹超民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建军到庭参加诉讼。被告曹超民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
郭建军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2698.92元、误工费1万元、营养费2000元、财产损失3700元。事实和理由：2017年4月13日16时许，原告驾驶小客车在顺义区李遂镇李木路南段由南往北正常行驶，被告骑自行车由北往南行驶。被告在骑行的过程中，突然将自行车猛地推向原告驾驶的车辆左侧，造成原告车辆损坏。原告当即停车与被告理论，被告蛮不讲理，反而向原告索要7000元钱。原告感觉被“碰瓷”了，立即打电话报警，被告感觉不妙想逃离，原告予以阻拦。在阻拦的过程中，被告将原告打伤，后原告在路人的帮助下将被告制服。民警赶到后将被告抓获，现被告羁押于顺义区看守所。事发后，原告自行到医院治疗伤情。综上，被告的行为造成了原告人身及财产损失，理应赔偿，故诉至法院，请求依法裁判。
曹超民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。但在本院向其送达民事起诉状等材料时，其称不同意原告的诉讼请求。理由是其没有打原告，原告是扑到被告身上时摔伤的，不是被告的责任。原告的车辆确实是被告刮伤的，同意赔偿修车的费用，但不同意赔偿医疗费、误工费和营养费。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月13日下午4时许，郭建军驾驶小客车在顺义区李遂镇李木路南段自南向北行驶，曹超民骑自行车自北向南行驶。二人相遇时，曹超民突然将自行车撞向郭建军小客车左侧前大灯下部。郭建军随即停车与曹超民理论，曹超民意欲向郭建军索要钱款，郭建军不同意并报警。后曹超民意欲离开，郭建军予以阻拦，二人产生肢体上的冲突。
庭审中，原告称其在阻拦被告的过程中被其打伤，后自行前往医院进行治疗，并提供北京地坛医院、北京大学第三医院、北京市顺义区医院的诊断证明书、病历为证，其中北京大学第三医院的诊断证明书载明原告身体所受损伤为腰痛、拉伤。北京市顺义区医院的诊断证明书载明原告身体所受损伤为行动不便，腰椎间盘膨出，椎管狭窄。为证明其因身体损伤所遭受的损失，原告提供救护车收费票据、医疗费专用发票等为证，经核实，其急救费（含救护车费用）为702元，自付医疗费677.61元。关于原告主张的误工损失，原告称其开办了一个劳务派遣公司，因受伤在家休息近两个月，按照每月5000元标准计算。为此，原告提供北京婕淑青商贸有限公司的营业执照为证，该营业执照载明公司的法定代表人为郭建军。
另，经本院释明，原告最终撤回要求被告赔偿财产损失费3700元的请求，表示另案处理。
上述事实，有医院诊断证明书、救护车收费票据、医疗费发票、询问笔录及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告郭建军因被告曹超民意欲“碰瓷”而与其发生争执，原告在此过程中遭受身体损害，被告应当承担相应的损害赔偿责任。关于原告主张的各项损失，其中医疗费本院核实的为准，数额为1379.61元；误工费1万元缺乏充分证据证明，但原告必定因此遭受一定的误工损失，具体数额本院予以酌定；营养费缺乏证据证明，本院不予支持。财产损失费，原告主张另行解决，本案中不再处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
被告曹超民赔偿原告郭建军医疗费、误工费损失共计三千三百七十九元六角一分，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十元，由被告曹超民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙留意
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 凯
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第184号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人高某。因本案于2013年9月18日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-1286号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日23时06分许，被告人高某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，行驶至本市吴兴区红旗路与衣裳街叉口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达126mg／100ml。当日23时20分许，被告人高某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为132mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人高某上道路行驶的机动车未放置检验合格标志的违法行为处罚款人民币20元；对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人高某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人劳某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人高某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人高某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年二月十三日
书记员 张琼霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6848号
原告：曹某，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市朱城子镇兴隆堡村沈家屯*组。
被告：张某1，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市朱城子镇东兴村*组。
被告：张某2，女，2008年1月6日出生，汉族，住吉林省德惠市朱城子镇东兴村*组。
被告：孙某，女，1997年4月25日出生，汉族，住吉林省德惠市朱城子镇二道村。
原告曹某与被告张某1、张某2、孙某继承纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
曹凤明向本院提出诉讼请求：请求判决曹敏名下存款7.6万元中的3.8万元归张井武所有，余款3.8万元由原、被告平均分配。事实和理由：我女儿曹敏于2017年4月9日车祸身故，生前有存款7.6万元在张井武处，该存款属于遗产，应依法分割。现诉至法院，请求如前。
本院经审查认为，曹凤明不能提供张井武准确的送达地址，张井武不明确，曹凤明的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曹凤明的起诉。
案件受理费1700.00元返还曹凤明，邮寄送达费224.00元返还曹凤明112.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年十二月九日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初6848号原告：曹某，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市朱城子镇兴隆堡村沈家屯*组。被告：张某1，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市朱城子镇东兴村*组。被告：张某2，女，2008年1月6日出生，汉族，住吉林省德惠市朱城子镇东兴村*组。被告：孙某，女，1997年4月25日出生，汉族，住吉林省德惠市朱城子镇二道村。原告曹某与被告张某1、张某2、孙某继承纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。曹凤明向本院提出诉讼请求：请求判决曹敏名下存款7.6万元中的3.8万元归张井武所有，余款3.8万元由原、被告平均分配。事实和理由：我女儿曹敏于2017年4月9日车祸身故，生前有存款7.6万元在张井武处，该存款属于遗产，应依法分割。现诉至法院，请求如前。本院经审查认为，曹凤明不能提供张井武准确的送达地址，张井武不明确，曹凤明的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹凤明的起诉。案件受理费1700.00元返还曹凤明，邮寄送达费224.00元返还曹凤明112.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一七年十二月九日书 记 员  邵军
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第1131号
原告胡雪琴。
被告邵兰英。
原告胡雪琴诉被告邵兰英劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡雪琴诉称：原告于2015年9月至2015年10月期间在被告邵兰英丈夫的店里工作，约定月工资3500元。现，被告尚欠原告工资3700元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资3700元。
本院认为：当事人的起诉必须符合法定条件。经查，被告邵兰英与张素丁系夫妻关系，张素丁系个体工商户舟山定海解放千岛橱具店的经营者，且该店的工商登记状况为“在册”。原告主张其在被告丈夫的店里，即工商登记为有字号的个体工商户舟山定海解放千岛橱具店工作，则其用工主体应为该店，而非被告邵兰英个人。故邵兰英作为本案被告并非适格主体，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡雪琴的起诉。
本案原告胡雪琴预交受理费50元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 潘飞飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终214号
上诉人(原审原告)：宁夏协力装备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文昌南街469号。
法定代表人：扈彩玲，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：刘波，男，1985年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘珊珊，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周涛，男，1986年1月12日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：王斌，男，1996年11月15日出生，汉族。
上诉人宁夏协力装备有限公司因与被上诉人刘波、周涛、王斌劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏协力装备有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏协力装备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁夏协力装备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏协力装备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王争春
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一八年三月十九日
书记员 杨秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31211号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴海彬。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴海彬信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴海彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,018.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,018.56元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申10415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:彭作银，男，汉族，1973年11月15日出生，户籍地址重庆市渝北区龙康街***号*单元7-1。
委托诉讼代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭海燕，广东鹏星律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈燕，女，汉族，1987年10月6日出生，户籍地址：福建省仙游县。
原审被告：深圳市正赐懋科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区江子背自然村登喜路6号C栋2楼。
法定代表人：彭作银。
原是第三人：深圳市三力创业机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第五工业区8栋一楼A区。
法定代表人：怀务雷。
再审申请人彭作银因与被申请人陈燕及原审被告深圳市正赐懋科技有限公司（以下简称正赐懋公司）、原是第三人深圳市三力创业机械设备有限公司（以下简称三力机械公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终5785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭作银申请再审称:一、二审认定涉案销售合同已实际履行的依据不充分，相关证据不足以证明案件事实。一、二审法院以其未对债权转让通知书提出异议，作为认定其认可债权，是非常荒谬的。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。本案双方争议的焦点为涉案销售合同是否有实际履行。陈燕为证明涉案销售合同已实际履行，向法院提交了《销售合同书》、送货单、对账单、中国建设银行电子回单、中国建设银行支票、债权转让协议等证据作为佐证。对此，彭作银确认《销售合同书》上的签名为其本人所签，但陈述该合同并未实际履行。诉讼中，陈燕提交的对账单显示的支付货款明细与三力机械公司提交的银行流水相互印证，且彭作银在收到三力机械公司邮寄的《债权转让协议》后没有提出异议。二审据此认定涉案销售合同已实际履行并无不当。彭作银申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
彭作银的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回彭作银的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一八年二月二十七日
书记员 梁艳萍
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑少初字第5号
公诉机关河南省开封市金明区人民检察院。
被告人楚玉军，男，1973年9月26日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌危险驾驶于2013年12月9日被开封市公安局杏花营分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经开封市金明区人民检察院批准，于2013年12月20日被开封市公安局杏花营分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人郭庆，河南王松华律师事务所律师。
河南省开封市金明区人民检察院以豫汴金检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人楚玉军犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员李利、助理检察员郭玉康出庭支持公诉。被害人的近亲属许小江及诉讼代理人胡根成，被告人楚玉军及其辩护人郭庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日15时许，被告人楚玉军酒后驾驶比亚迪轿车（车牌号为豫BH94**，临牌），行驶至开封市220国道567KM附近驶入北侧非机动车道，与前方被害人王小妮（女，殁年39岁）驾驶的电动三轮车相撞后又冲向路外北侧土路上，相继与停靠路边的手推车（车主王冠亚）、五菱牌轿车（车牌号为豫BB61**，车主白小卫）、东风悦达起亚牌轿车（车牌号为豫BN12**，车主王文军）和欧利达牌电动三轮车（车主王小祥）发生碰撞，造成王小妮死亡、王雪婷（系王小祥驾驶的电动轮车上乘坐人）受伤、六车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局杏花营分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定，楚玉军负该事故的全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所出具的楚玉军血醇检验报告检验结果，楚玉军的血液中检测出已醇含量为211.01mg／100ml。经开封市公安局交通事故鉴定所出具的王小妮法医学尸体检验鉴定意见，王小妮系创伤性失血性休克导致的死亡。经河南至恒机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失价值鉴定意见，五菱牌轿车车损总价值为人民币1697元，东风悦达起亚牌轿车车损总价值为人民币21247元，欧利达牌电动三轮车车损总价值为人民币595元。
事故发生后，被害人王文军拨打110报警电话，开封市公安局杏花营分局民警赶到现场，将在现场被群众控制的楚玉军带至该局进行醒酒询问。
本案在审理过程中，被害人王小妮的近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方调解未果，其近亲属申请撤诉。撤诉后被告人楚玉军的亲属及王小妮的近亲属就民事部分达成和解协议，楚玉军亲属赔偿王小妮的近亲属经济损失共计260000元。王小妮的近亲属对楚玉军的行为表示谅解。
上述事实，被告人楚玉军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王小祥、王冠亚、王文军陈述，证人陈建国、杨玉军、贺全发证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，开封市公安局交通事故鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定报告，开封市公安局杏花营分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，河南至恒机动车鉴定评估有限公司出具车辆损失价值鉴定意见书，和解协议及谅解书，破案报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人依法判处。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，过失犯罪，没有主观的犯罪故意，案发后主动投案并如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，请求法院对其判处缓刑。
本院认为，被告人楚玉军违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤、多辆车受损，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，楚玉军的亲属与王小妮的近亲属达成和解协议，取得了王小妮近亲属的谅解，可以从轻处罚。考虑到楚玉军确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人楚玉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 郑应春
人民陪审员 刘凤春
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 婕
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审217号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人刘某，男，1982年12月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人金某某，女，1984年2月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年9月5日向本院申请强制执行高大卫计征决[2017]第20号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年3月1日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高大卫计征决[2017]第20号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院�于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高大卫计征决[2017]第20号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年九月五日
书记员 熊 娜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3462号
原告：恽娟燕，女，1978年8月8日出生，汉族，四川彭山县人，户籍地为江苏省常州市新北区，现住江苏省常州市钟楼区。
被告：邓小锋，男，1979年12月4日出生，汉族，江苏常州市人，住江苏省常州市新北区。
原告恽娟燕诉被告邓小锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告恽娟燕到庭参加诉讼，被告邓小锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恽娟燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告因经营资金紧张向原告借款36000元用于周转，出具了欠条，承诺在2016年年底归还。但到期后被告以没钱为由拒绝归还，故提起诉讼，请求支持为盼。
被告邓小锋未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，因被告拒不到庭应诉，放弃了对证据的质证权利，本院推定原告所举证据真实可信，并依法予以采信，同时认定事实如下：2016年5月24日，被告邓小锋向原告恽娟燕出具欠条两张，分别确认欠原告恽娟燕借款30000元和6000元的事实，同时承诺在当年年底前归还。后因被告未能按期还款，原告起诉来院。
本院认为，被告结欠原告借款36000元，已由原告提交的被告出具的欠条确认，被告应当按照欠条载明的付款时间支付原告借款36000元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓小锋于本判决生效之日起十日内支付原告恽娟燕借款36000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告邓小锋负担（该款由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元。
审 判 长 徐 峰
人民陪审员 巢松发
人民陪审员 潘岳中
二〇一八年一月十二日
书 记 员 顾建如
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更580号
罪犯孙帅，男，1989年2月14日出生，汉族�山东省垦利区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○八年八月二十六日作出（2008）滨刑初字第277号刑事判决，以被告人孙帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。同案被告人闫继龙不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○八年十一月七日作出（2008）滨中刑二终字第45号刑事判决，维持对孙帅的定罪处刑。刑期自2008年1月21日起至2021年1月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日被减去有期徒刑一年，2014年5月26日被减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯孙帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯孙帅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙帅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗丝雨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1598号
原告：顾宗坤，男，1973年12月29日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：赵洪新，男，1971年7月21日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告顾宗坤与被告赵洪新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾宗坤到庭参加诉讼，被告赵洪新经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宗坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还借款6万元及逾期利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年9月27日，被告向原告借款6万元，约定2013年12月29日之前归还，并于当日向原告出具借条一张，该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告赵洪新应诉后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告顾宗坤为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；A2.借条一份，证明被告赵洪新于2013年9月27日向原告借款6万元。
被告赵洪新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。经审查，原告顾宗坤提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2013年9月27日，被告赵洪新向原告借款6万元，同日，被告赵洪新向原告出具借条一张，借条内容为：“今借顾宗坤利现金60000元，大写（陆万元整），归还日期12月29日，如到期不还，愿服法律责任，地点罗庄区。”双方未书面约定借款利息。借款到期后，被告未归还原告借款。该款经原告向被告催要未果，为此成诉。
本院认为，被告赵洪新向原告顾宗坤借款6万元，有原告提供的借条及庭审过程中当事人的陈述足以证实，现原告顾宗坤诉请被告赵洪新返还借款6万元，理由正当合法，依法应予支持。被告赵洪新向原告借款，未约定借期内利息，应视为不支付利息，但被告逾期未还款，给原告造成一定损失，被告应自逾期还款之日即2013年12月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告赵洪新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵洪新于本判决生效后十日内返还原告顾宗坤借款6万元并支付利息（以本金6万元为基数，自2013年12月30日始至被告实际给付之日止,按照年利率6%计算）。
案件受理费1300元，由被告赵洪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 王学玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王玉伦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执809号
申请执行人四川江油铁鹰机械制造有限公司，地址江油市厚坝镇龙王井街81号；
法定代表人何兴建。
被执行人李连兵，男，汉族，生于1977年9月23日。
被执行人李祥东，男，汉族，生于1978年9月5日。
被执行人刘祥平，男，汉族，生于1968年3月24日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5092号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李连兵、李祥东、刘祥平的银行存款407129元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、执行费6102元，一并从被执行人李连兵、李祥东、刘祥平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年五月九日
书记员 陈礼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18207号
罪犯杨黎，男，1986年11月11日出生，汉族，云南省蒙自县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年九月十四日作出（2006）红中刑初字第160号刑事判决，以被告人杨黎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十一月十日以（2006）云高刑终字第1841号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年六月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1316号裁定书减刑为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年六月七日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨黎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨黎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨黎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨黎减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月4日起至2022年6月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18207号罪犯杨黎，男,1986年11月11日出生，汉族，云南省蒙自县人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年九月十四日作出(2006)红中刑初字第160号刑事判决,以被告人杨黎犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十一月十日以(2006)云高刑终字第1841号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年六月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1316号裁定书减刑为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二〇一一年六月七日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨黎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨黎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨黎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨黎减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月4日起至2022年6月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2197号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市迎宾南路170号房产交易中心综合楼101、401、501、601室。
负责人：孙学理，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭娟，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：武晓利，女，1969年4月15日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金华周，男，1972年7月15日出生，汉族，住阜宁县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人武晓利、金华周机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初5871号民事判决，向本院提起上诉。本院受依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司二审提供新证据致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初5871号民事判决；
二、本案发回江苏省阜宁县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 俞静云
审判员 杨汉勇
审判员 张海静
二〇一八年四月十二日
书记员 李华英
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1609号
申请执行人：浙江桐庐农村合作银行
被执行人：王润英身份证：330107196603290929
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00289号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王润英履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王润英名下有房地产（桐庐县县城白云源路767号绿城桂花园秋月苑8幢2单元302室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（桐庐县县城白云源路767号绿城桂花园秋月苑8幢2单元302室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：章建安
二〇一五年九月十四日
（）
书记员 方芳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民申33号
再审申请人（原审被告）：吴畏，男，1978年10月15日出生，太原博众利捷技术服务有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘劭，男，1978年5月14日出生，中国邮政储蓄银行总行副主任科员，住北京市通州区。
再审申请人吴畏因与被申请人刘劭房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）京0112民初21722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
吴畏申请再审称，第一，原审程序违法，吴畏从未收到刘劭或法院的电话，原审剥夺了吴畏出庭质证的权利，违反了民事诉讼法的相关规定；第二，吴畏在涉案房屋实际居住到2016年5月20日，不是刘劭陈述的5月31日，且吴畏已向刘劭支付20000元，不是19000元；第三，刘劭要求支付利息没有法律规定，吴畏不同意支付。综上，吴畏向法院申请再审。
本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，吴畏认为原审程序违法、认定其向刘劭支付租金数额错误且不应判决其向刘劭支付利息，但原审中本院已按照刘劭提供的联系方式与吴畏联系，又向吴畏的身份证住址邮寄了应诉通知书等材料，在穷尽送达方式的情况下向吴畏公告送达起诉书副本、开庭传票等材料符合法律规定。吴畏提交的支付宝账单显示，至2015年10月16日，吴畏已向刘劭转账20000元，但吴畏于2016年5月15日向刘劭出具欠条，内容为“吴畏至2016年5月31日欠刘劭合生世界花园2-2-103房租共计肆万伍仟陆佰元（45600），已付壹万玖仟元（19000），余款7日内付清”，吴畏并未提供证据证明其向刘劭转账的20000元均是用于支付涉案房屋租金，故原审依据吴畏向刘劭出具的欠条，认定吴畏已向刘劭支付房屋租金19000元并无不当。吴畏认为其不应向刘劭支付拖欠房租的利息的主张无相应法律依据，本院不予采信。综上，吴畏申请再审的事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴畏的再审申请。
审 判 长 张文林
审 判 员 武 威
代理审判员 张 立
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王丽颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民申33号再审申请人（原审被告）：吴畏，男，1978年10月15日出生，太原博众利捷技术服务有限公司法定代表人。委托诉讼代理人孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘劭，男，1978年5月14日出生，中国邮政储蓄银行总行副主任科员，住北京市通州区。再审申请人吴畏因与被申请人刘劭房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）京0112民初21722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吴畏申请再审称，第一，原审程序违法，吴畏从未收到刘劭或法院的电话，原审剥夺了吴畏出庭质证的权利，违反了民事诉讼法的相关规定；第二，吴畏在涉案房屋实际居住到2016年5月20日，不是刘劭陈述的5月31日，且吴畏已向刘劭支付20000元，不是19000元；第三，刘劭要求支付利息没有法律规定，吴畏不同意支付。综上，吴畏向法院申请再审。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，吴畏认为原审程序违法、认定其向刘劭支付租金数额错误且不应判决其向刘劭支付利息，但原审中本院已按照刘劭提供的联系方式与吴畏联系，又向吴畏的身份证住址邮寄了应诉通知书等材料，在穷尽送达方式的情况下向吴畏公告送达起诉书副本、开庭传票等材料符合法律规定。吴畏提交的支付宝账单显示，至2015年10月16日，吴畏已向刘劭转账20000元，但吴畏于2016年5月15日向刘劭出具欠条，内容为“吴畏至2016年5月31日欠刘劭合生世界花园2-2-103房租共计肆万伍仟陆佰元（45600），已付壹万玖仟元（19000），余款7日内付清”，吴畏并未提供证据证明其向刘劭转账的20000元均是用于支付涉案房屋租金，故原审依据吴畏向刘劭出具的欠条，认定吴畏已向刘劭支付房屋租金19000元并无不当。吴畏认为其不应向刘劭支付拖欠房租的利息的主张无相应法律依据，本院不予采信。综上，吴畏申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴畏的再审申请。审 判 长  张文林审 判 员  武 威代理审判员  张 立二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王丽颖
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3661号
原告沈阳继源通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山西路40号-413，组织机构代码证号：79318971-1。
法定代表人雷继尧，系该公司经理。
被告范继成，男，1967年5月7日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。
原告沈阳继源通运输有限公司（以下简称继源通公司）诉被告范继成挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷继尧到庭参加了诉讼。被告范继成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所欠按合同规定的挂靠费用和滞纳金合计11583元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、并解除挂靠关系。事实与理由：原告与被告在2013年4月19日，签订货运车辆挂靠合同，合同约定被告自购车辆，自主经营，原告为被告提供运输车辆挂靠服务，并收取管理费，挂靠车辆车牌号为辽Ａ×××××，约定每季度交挂靠费810元，同时约定挂靠期限为2013年4月19日至2017年1月19日止，如不按规定缴纳挂靠费，将按月计算收取欠款总额的25%滞纳金。合同签订后被告履行至2014年6月，被告就一直不履行合同，故原告起诉至法院。
被告范继成未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同一份、道路运输经营许可证、车辆登记证书及机动车行驶证、税收缴款书二份、专用收款收据一份等证据本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告与被告于2013年4月9日，签订《货运车辆挂靠合同》一份，合同约定：“被告自购车辆，自主经营，原告为被告提供运输车辆挂靠服务，并收取管理费，挂靠车辆车牌号为辽Ａ×××××，约定每季度交挂靠费810元，同时约定挂靠期限为2013年4月9日至2017年4月9日止，如不按规定缴纳挂靠费，将按月计算收取欠款总额的25%滞纳金。被告自2014年7月后再未交纳管理费”。
本院认为，原、被告之间签订的货运车辆挂靠协议系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供了挂靠服务，被告未按合同约定期限及时履行付款义务，对促成纠纷应负全部责任。被告有义务给付原告尚欠挂靠费，并承担违约责任。
关于给付挂靠费的数额问题，被告于2014年7月起至2017年4月9日止一直未履行给付义务,故被告有义务给付原告拖欠的挂靠费用8910元(810×11=8910)。
关于违约金的计算问题，原告主张的违约金按照未给付挂靠费的25%计算，因该主张违约金数额过高，本院予以调整，酌情按未给付挂靠费10%予以计算，即被告给付违约金的数额为8910元（8910×10%=891）。
关于原告提出的解除合同的主张，因该合同履行期已届满,故本院对于原告的该项主张不予以支持。
被告范继成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范继成于本判决生效后十日给付原告沈阳继源通运输有限公司自2014年7月至2017年4月挂靠费8910元；
二、被告范继成于本判决生效后十日给付原告沈阳继源通运输有限公司挂靠费违约金891元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费800元（原告均已预交），均由被告范继成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 巴信岩
二〇一七年九月五日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5640号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告陈六科，男，1977年10月07日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈六科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈六科系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，000.11元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币32，000.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条??……
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8288号
原告祝春丽，女，汉族，1978年4月17日生，户籍所在地河南省荥阳市，现住郑州市。
委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。
被告楚红勋，男，汉族，1967年3月20日生，住河南省荥阳市。
被告楚丽娟，女，汉族，1978年8月28日生，住址同上。
原告祝春丽诉被告楚红勋、楚丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝春丽的委托代理人王大刚到庭参加了诉讼。被告楚红勋、楚丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2015年7月28日、8月26日分两次向原告共计借款40万元，并出具借条，承诺很快还钱。原告以银行转账的方式交付了借款。原告认为该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告楚丽娟应承担共同还款义务。为维护原告权益，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款40万元及利息（利息自2017年7月14日起至法院判决还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告楚红勋、楚丽娟未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月28日，被告楚红勋向原告出具借条一份，内容为：今借到现金贰拾万元整。2015年8月26日，被告楚红勋向原告出具借条一份，内容为：今借到现金贰拾万元整。二被告系夫妻关系，双方于2013年1月29日登记结婚。
本院认为，本案中，被告楚红勋向原告借款共计40万元，有被告楚红勋出具的借条及转账凭证为证，对原告要求被告楚红勋偿还借款40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告楚丽娟承担责任的请求，经查，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚红勋、楚丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告祝春丽借款本金40万元及利息（利息自起诉之日即2017年7月17日起按中国人民银行同期贷款计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7300元、保全费2520元、公告费560元，由被告楚红勋、楚丽娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵浩羽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第2832号
原告邵占伟，男，汉族。
委托代理人王留记，男，汉族。
被告白红洋，男，汉族。
原告邵占伟诉被告白红洋民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王留记到庭参加诉讼，被告白红洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵占伟诉称：2011年7月29日，被告白红洋经任某某介绍向我借现金100000元，并出具借条一份。后经我多次催要，被告一直推拖未还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款100000元及利息、本案诉讼费由被告承担。
被告白红洋缺席无答辩。
原告邵占伟为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证明一份，证明原告邵占伟的身份情况；2.村委会证明一份，证明被告白红洋长期外出，现下落不明；3.借条一份，证明2011年7月29日被告白红洋向原告借款100000元的事实。
被告白红洋未向本院提供证据。
本院于2013年9月13日调查范某某笔录一份，证明被告白红洋及其妻长期外出，现下落不明。
本院对原告邵占伟提供的证据经审查后认为，证据1、2、3形式及来源合法，与本案有关联性，且不违反法律规定，能够证明本案的事实，故均为有效证据，本院予以确认和采信。调查笔录来源合法，与本案有关联性，不违反法律规定，且原告无异议，本院予以确认
本院经审理查明：2011年7月29日被告白红洋向原告邵占伟借款100000元，并出具了借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款100000元及利息、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告白红洋向原告邵占伟借款100000元，并有借条为凭，原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告白红洋负有返还借款的义务，故本院对原告要求被告还款100000元的诉讼请求予以支持。原告主张从起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白红洋于判决生效后五日内返还原告邵占伟借款100000元并从起诉之日即2013年7月26日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率支付原告利息。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告白红洋负担，暂由原告邵占伟垫付，待被告履行判决义务时一并付给原告邵占伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张朦丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16057号
原告：徐长林，男，1978年5月27日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：陈学平，安徽繁星律师事务所律师。
被告：徐勤华，男，1962年9月12日生，汉族，住上海市松江区。
原告徐长林与被告徐勤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年12月28日，本院公开开庭进行了审理。原告徐长林及其委托诉讼代理人陈学平到庭参加诉讼。被告徐勤华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐长林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200,000元及利息3,000元(自2017年3月21日起至2017年4月20日止)；2、判令被告支付原告违约金60,000元；3、判令被告支付原告以200,000元为基数自2017年4月20日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；4、判令被告支付原告律师代理费4,000元。事实和理由：2017年3月21日，被告向原告借款200,000元，借款期限自2017年3月21日至2017年4月20日，约定月息1.5%，若逾期不还按借款金额的30%支付违约金，且借款人承担律师代理费、误工费等一切费用。被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐勤华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告向原告出具借条一份，载明借款200,000元，借款期限自2017年3月21日至2017年4月20日，利息1.5%，若逾期未还则按借款金额30%支付违约金，被告承担诉讼费、律师代理费等一切费用。同日，原告向被告转账200,000元。2017年9月12日，原告向安徽繁星律师事务所支付律师费4,000元。
以上事实，由借条、转账凭证、律师费发票、当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在借贷合意且借款已实际交付。被告未在约定的还款期限内还款，原告有权要求被告返还借款本金并按约定支付利息及违约金。原告主张2017年3月21日起至2017年4月20日止的利息3,000元，符合国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。原告主张的违约金超出了国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为自2017年4月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金(以60,000元为限)。原告在主张违约金的同时又主张2017年4月20日之后的利息，于法无据，本院不予支持。根据双方的约定，原告有权向被告主张为实现本案债权所产生的律师费，原告向本院提供了律师费依据，故本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐勤华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐长林借款200,000元及自2017年3月21日起至2017年4月20日止的利息3,000元；
二、被告徐勤华于本判决生效之日起十日内支付原告徐长林以200,000元为基数自2017年4月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金(以60,000元为限)；
三、被告徐勤华于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐长林律师费损失4,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,305元，财产保全申请费1,520元，合计诉讼费6,825元，由被告徐勤华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 张水红
人民陪审员 董志金
二〇一八年一月十日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16057号
申请人：徐长林，男，1978年5月27日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：陈学平，安徽繁星律师事务所律师。
被申请人：徐勤华，男，1962年9月12日生，汉族，住上海市松江区。
徐长林与徐勤华民间借贷纠纷一案，申请人徐长林于2017年9月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐勤华的银行存款200,000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐勤华的银行存款200,000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张水红
二〇一七年九月二十一日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40991号
起诉人徐玉强，男，1953年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
2018年1月16日，本院收到起诉人徐玉强递交的民事起诉状，诉称：原告与五被告（第一被告：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司；第二被告：天津市浩天拍卖行；第三被告：天津市汉沽区金美玻璃钢工艺制品厂；第四被告：李孝停；第五被告：中国农业银行天津汉沽支行；第三人：天津市国土资源和房屋管理局、天津市滨海新区规划和国土资源管理局）通过拍卖形式购得天津市汉沽区金美玻璃钢工艺制品厂厂房但至今尚未办理土地使用权转移登记。2018年1月10日，原告向第三人天津市国土资源和房屋管理局、天津市滨海新区规划和国土资源管理局申请办理相关证件时，发现原告与第二被告达成的“拍卖成交确认书”中拍卖品序号、品名、规格一栏表述为“天津市汉沽区玻璃钢工艺制品厂院内建筑物”，将天津市汉沽区金美玻璃钢工艺品厂的名称表述错误，故起诉人徐玉强诉至法院，提出诉讼请求：一、依法判令被告确认拍卖的“天津市汉沽区玻璃钢工艺品厂院内建筑物”是“天津市汉沽区金美玻璃钢制品厂院内建筑物”；二、诉讼费和公告费由第四被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉人徐玉强的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人徐玉强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田宝强
二〇一八年一月十八日
书记员 刘惠茹
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第680号
原告：李某某，女，1992年7月15日出生，汉族。
被告：冯某某，男，1991年7月1日出生，汉族，住十里铺镇大庙冯村。身份证号码：4104261991070105XX。
委托代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判长 丁慧丽
审判员 曹惠霞
审判员 彭 洋
二〇一五年七月三十日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第680号
原告：李某华，女，1992年7月15日出生，汉族。
被告：冯某飞，男，1991年7月1日出生，汉族。
委托代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。
本院在审理原告李某华与被告冯某飞离婚纠纷一案中，原告李某华于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某华自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某华负担。
审判长 丁 慧 丽
审判员 曹�霞
审判员 彭 洋
二〇一五年七月三十日
书记员 白 晓 燕
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第88号
罪犯田茂学，男，1967年10月29日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于1999年9月17日作出（1999）刑一初字第79号刑事判决书，认定罪犯田茂学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年7月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2004年11月、2007年2月、2011年3月经本院裁定共减刑五年零八个月。刑期自2002年7月18日起至2015年11月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田茂学自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2010年12月至2012年11月获21次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯田茂学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田茂学减去有期徒刑十一个月（刑期自2002年7月18日起至2014年12月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28982号
原告上海尊东石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
诉讼代表人杨正。
被告孙连任，男，1971年5月28日生，汉族，住辽宁省盘锦市。
被告宋朝辉，女，1968年7月15日生，汉族，住辽宁省。
本院在审理原告上海尊东石油化工有限公司与被告孙连任、宋朝辉股东出资纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结两被告银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告孙连任、宋朝辉银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宏毅
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
......
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。