wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第469号
原告孟XX，女，1973年11月9日出生，汉族，无职业。
被告许XX，男，1968年10月1日出生，汉族。
原告孟XX与被告许XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟XX及被告许XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟XX诉称，原、被告于2013年9月23日登记结婚，婚生女许X洋于1998年7月9日出生。双方婚后因性格不合，经常吵架，导致感情破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女许X洋由原告抚养，共同财产位于阿斯兰小镇3-4#-1-X室房屋归原告所有，诉讼费用由原告承担。
被告许XX辩称，原、被告之间仍有感情，因此不同意离婚。
原告孟XX就其主张向本院提交证据如下：
1.结婚证两份、户籍信息一份，欲证明原、被告系夫妻关系。经质证，被告对此组证据无异议。本院对该组证据予以确认。
2.商品房买卖合同一份，欲证明原、被告共同财产有位于阿斯兰小镇3-4#-1-X室房屋一套。经质证，被告对此份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
被告许XX未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告最初于1997年6月26日登记结婚，1998年7月9日婚生一女许X洋。2012年12月17日，双方在民政部门协议离婚，2013年9月23日，双方登记复婚。现原告以双方婚后因性格不合，经常吵架，导致感情破裂，无法继续共同生活为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女许X洋由原告抚养，位于阿斯兰小镇3-4#-1-X室房屋归原告所有，诉讼费用由原告承担。
本院认为，夫妻双方应互相理解，互敬互爱，互相扶持，共同履行经营家庭，照料父母、子女的责任。原、被告自最初结婚至今已近十七年，婚生女也已近十六岁，虽然原告表示双方之间的感情确已破裂，但其并未提交证据对此加以证实，且被告表示双方之间仍有感情，不同意与原告离婚，故本院认定双方夫妻感情并未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孟XX与被告许XX离婚。
案件受理费3824元，减半收取1912元，由原告孟XX负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆
（此页无下文）
市中级人民法院。
审判员 孙超
二〇一四年六月九日
书记员 高磊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第50号
申请人日照市岚山区人口和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人刘志伟，日照市岚山区中楼镇计生办工作人员。
被执行人柳艾英，日照市岚山区。
申请人日照市岚山区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人柳艾英计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区人口和计划生育局因被执行人柳艾英未经计划生育主管部门批准，与卢衍发于2014年1月19日违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年8月4日作出岚计生征决字（2014）6744号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人柳艾英征收社会抚养费50540元。
现查明，日照市岚山区人口和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区人口和计划生育局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决字（2014）6744号社会抚养费征收决定中的社会抚养费50540元。
本院认为，申请人日照市岚山区人口和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人柳艾英在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区人口和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人口和计划生育局作出的岚计生征决字（2014）6744号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人柳艾英于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费50540元。
三、被执行人柳艾英在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费658.1元，由被执行人柳艾英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志远
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 魏成瑜
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢紫薇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同高执字第11-1号
申请执行人赵丽平。
委托代理人李强，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
被执行人李东旭。
被执行人张玉双。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2015）同高商初字第4号民事调解书，责令二被执行人履行义务。在执行过程中，二被执行人无现金给付，法院依法对被执行人张玉双的工资收入予以扣留。因此案标的大，扣款时间较长，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）同高商初字第4号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文霞
审判员 张国防
审判员 孙井光
二〇一五年五月十一日
书记员 梁晓晗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终45号
上诉人（原审被告）：安徽万佳商贸有限公司。
法定代表人：汪梅标，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛银行股份有限公司福州路支行。
主要负责人：王洪胜，行长。
原审被告：汪梅标。
上诉人安徽万佳商贸有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初6181号之一民事裁定，向本院提起上诉。
安徽万佳商贸有限公司上诉称，双方没有约定争议解决方式，依法应由被告（上诉人）住所地的安徽省庐江县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方虽然在《最高额综合授信合同》以及随后的借款合同中没有约定争议解决方式，但在上诉人以及原审被告向被上诉人出具的《还款承诺书》中，确认了解决争议的管辖法院为〝授信人所在地人民法院〞，即被上诉人所在地的法院青岛市市南区人民法院，被上诉人亦予以认可，应视为双方对管辖法院做了明确约定，该约定符合我国民事诉讼法的规定，为有效约定。故青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉厚
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 璐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初150号
原告钦州市华联汽车运输有限公司，住所地钦州市文峰南路华信花园商城。
法定代表人练某，总经理。
被告卢某，男，1969年11月23日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。
原告钦州市华联汽车运输有限公司诉被告卢某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人练某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市华联汽车运输有限公司诉称，原告与被告于2013年4月26日签订车牌为桂Ｎ×××××货车的《车辆委托服务合同》，但自2015年1月起至今，被告没有按合同约定进行车辆年审、二级维护、购买车辆保险及缴交车辆保险费。乙方的行为已构成违约，根据双方所签合同的约定和我国合同法的规定，原告起诉至法院，请求解除双方于2013年4月26日签订的《车辆委托服务合同》并脱离挂靠关系；2、本案的诉讼费及执行费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、机动车行驶证、机动车登记书，证实涉案货车的详细信息；
2、被告身份证，证实被告的身份情况；
3、车辆委托服务合同，证实原被告的合同关系。
被告卢某在法定举证期限内不作答辩，也没有提供证据和对原告证据进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的以上证据，符合证据真实性、合法性和关联性，且证据之间能够相互印证，足以证实原告陈述的事实，因此，本院对原告提供的以上证据予以确认。
经审理查明：原告钦州市华联汽车运输有限公司与被告卢某于2013年4月26日签订《车辆委托服务合同》，合作经营期限自2013年4月26日至2023年4月26日，但自2015年1月起至今，被告没有按合同约定进行车辆年审、二级维护、购买车辆保险及缴交车辆保险费。
另查明，《车辆委托服务合同》第二条期限第二项中约定“乙方在与甲方签订合作经营合同之日起必须要购买车辆保险（由甲方代办），按时年审、二级维护等，如乙方违约，甲方可单方面终止合同”；第六条安全机务管理第二项中约定“乙方车辆的保险及其他项目保险，必须由甲方统一到保险公司代办理保险手续，其费用全额由乙方承担”。
本院认为，原告钦州市华联汽车运输有限公司与被告卢某签订的《车辆委托服务合同》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告卢某没有按照合同的约定按时进行车辆年审、二级维护、购买车辆保险及缴交车辆保险费，其行为已经构成违约，原告要求解除双方签订的《车辆委托服务合同》于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条的规定，判决如下：
解除原告钦州市华联汽车运输有限公司与被告卢某于2013年4月26日签订的《车辆委托服务合同》。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告卢某负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁秋媚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 裴 婧
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执537号
被执行人杨俊，男，1987年4月2日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人杨俊贩卖毒品罪一案，依据已生效的田阳县人民法院（2015）阳刑初字第158号刑事判决书。本院于2017年9月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）被执行人杨俊缴纳罚金1000元；（2）负担案件申请执行费50元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执537号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依法恢复田阳县人民法院（2015）阳刑初字第158号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执537号被执行人杨俊，男，1987年4月2日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人杨俊贩卖毒品罪一案，依据已生效的田阳县人民法院（2015）阳刑初字第158号刑事判决书。本院于2017年9月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）被执行人杨俊缴纳罚金1000元；（2）负担案件申请执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执537号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依法恢复田阳县人民法院（2015）阳刑初字第158号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十九日书记员  周 洲
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2034号
原告：陈某某
被告：龚某某
原告陈某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告龚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2006年相识并恋爱，2007年4月12日生育一子龚某甲，2013年2月22日在中江县民政局登记结婚。2013年年底，被告出轨，致夫妻感情确已破裂。原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子龚某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；平均分割夫妻共同财产。
被告龚某某未作出答辩。
经审理查明：原、被告于2006年恋爱并同居生活，2007年4月12日生育一子龚某甲，2013年2月22日在中江县民政局补办结婚登记。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的结婚证复印件、身份证复印件、户籍信息复印件、常住人口登记卡、出生医学证明等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“现感情已完全破裂”，但其提供的证据不足以证明，故原、被告不符合婚姻法第三十二条规定的离婚条件，原告陈某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告龚某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 谭先碧
人民陪审员 谭拥军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 露
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03155号
原告：葛某，女。
被告：张某甲，男。
原告葛某诉被告张某甲离婚纠纷议一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员范永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原告与被告于1993年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后感情一般，先后生育两个子女。婚前缺乏了解，后草率结婚，致使婚后共同生活期间才发现被告性格怪异、脾气暴躁，常为一些生活琐事对原告非打即骂。使原告的身心××受到极大的伤害，夫妻感情破裂，无和好可能。为此，原告于2001年7月、2014年7月分别起诉要求与被告离婚，但未获批准。自此，原、被告仍未能和好，现原、被告之间的感情确已破裂，无和好可能。故再次具状诉讼，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张某丙随原告生活。
被告张某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1993年2月经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续，婚后感情尚可。××××年××月生育一子张某乙（张赵赵），××××年××月××日生育一女张某丙。近年来，原、被告常为琐事发生矛盾。原告曾于2001年7月、2014年7月两次起诉与被告离婚，均被判决不准离婚。近年来，原、被告同在浙江温州打工，同在一村分别租房而居。2015年3月27日，原告又因感情破裂为由，起诉与被告离婚，并要求抚养女儿张某丙。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后先后生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻间虽因一些琐事发生隔阂和矛盾，若双方均能珍惜家庭，眷顾子女的成长，相谅相识，妥善、婉转的处理夫妻间的各种矛盾，和好是可能的。同时，原告在庭审中没提供夫妻间长期分居的证据予以佐证。综上，本院对原告葛某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告葛某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范 永
二〇一五年五月二十日
书记员 付广元
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民保字第00042-1号
申请人彭成鹏，男，汉族，生于1983年3月23日，系陕GBR7**号二轮摩托车驾驶人。
被申请人李春平，男，现年42年，系陕A6YL**号小轿车驾驶人。
2015年9月26日17时32分，李春平驾驶陕A6YL**号小型轿车由汉阴县城关镇双星村四组道路自东向西行驶至肇事十字路口，适遇彭成鹏驾驶陕GBR7**号二轮摩托车沿道路自北向南行驶，两车途经十字路口发生碰撞，造成彭成鹏受伤，两车受损的交通事故。申请人彭成鹏于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李春平驾驶的陕A6YL**号小型轿车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人彭成鹏向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李春平驾驶的陕A6YL**号小型轿车予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 唐志刚
审判员 杨建军
审判员 向千杰
二〇一五年十月十五日
书记员 马文佩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执931号
申请执行人:吴军军，男，1975年8月8日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。
被执行人：宁夏绿洋木业工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区金凤区。
法定代表人：赵玉如，系该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1157号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案应执行标的66846元（含执行费889元），未执行标的66846元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，有车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要。因申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司及其法定代表人赵玉如纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1157号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月十三日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执931号申请执行人:吴军军，男，1975年8月8日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。被执行人：宁夏绿洋木业工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区金凤区。法定代表人：赵玉如，系该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1157号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案应执行标的66846元（含执行费889元），未执行标的66846元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，有车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要。因申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司及其法定代表人赵玉如纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1157号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月十三日书 记 员  余 翔
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保118号
申请保全人胡永生，男，住吉林市船营区。
被保全人李晓霞，女，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告胡永生诉被告李晓霞民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并提供申请保全人胡永生名下的坐落于吉林市船营区黄旗路57号铁南胡同改造项目6号楼1单元2层1号的房屋作为担保。本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、被保全人李晓霞，身份证号：220204195804230224，资产账号：10724330，涉及诉讼案件。禁止银行支取，禁止撤销指定，禁止转托管。冻结期限自2017年7月28日至2018年7月
27日止。
二、查封申请保全人胡永生名下的坐落于吉林市船营区黄旗路51号铁南胡同改造项目6号楼1单元2层1号的房屋（S000329062），建筑面积86.46平方米，查封期限三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁 勇
审判员 杨家兴
审判员 赵维民
二〇一七年七月十七日
书记员 吉 利
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第202号
原告：林忠衡，男，满族，退休干部，住址：岫岩满族自治县。
被告：刘权，男，满族，工人，住址：岫岩满族自治县。
被告：刘泰巍（曾用名：刘泰威），男，满族，教师，住址：岫岩满族自治县。
原告林忠衡诉被告刘权、刘泰巍民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠衡、被告刘权、刘泰巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘权、刘泰巍于2010年4月3日向我借款2万元，2010年4月17日向我借款4万元，2010年7月19日向我借款4万元，2010年6月13日向我借款3万元，2010年6月22�向我借款5万元，约定利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付至还款之日止，至今本息分文未还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款18万元，并按约定给付借款利息和诉讼费用。
被告刘权、刘泰巍辩称：欠款属实，但已经给付了本金1.7万元及部分利息。
经审理查明：被告刘权、刘泰巍于2010年4月3日向原告林忠衡借款万元，2010年4月17日借款4万元，2010年7月19日借款4万元，2010年6月13日借款3万元，2010年6月22日借款5万元，约定月利率5分，已给付本金1.7万元，尚欠本金16.3万元及部分利息。审理中原、被告双方均同意从2013年3月1日起给付利息。
上述事实，原告提供的证据有：借据5份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告刘权、刘泰巍向原告林忠衡借款18万元，有其出具的借条可以证明，被告虽已还本金1.7万元，但仍欠本金16.3万元及部分利息，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘权、刘泰巍于判决生效后10日内偿还原告林忠衡借款16.3万元，并给付自2013年3月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘权、刘泰巍承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 关 兵
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵芙侠
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初144号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人李勇强，男，汉族，1984年10月29日出生，初中文化，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月13日被许昌县公安局刑事拘留，同年3月15日被许昌县公安局取保候审，同年5月9日被许昌市建安区人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
辩护人陈超，河南名人律师事务所律师。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人李勇强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员卢慧华、张定会出庭支持公诉，被告人李勇强及其辩护人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2018年3月9日21时50分许，被告人李勇强醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿许昌市建安区文兴路由北向南行驶至金叶大道路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李勇强每100ml血液含酒精155.051mg。
上述事实，被告人李勇强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人证言，司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，无前科证明，到案经过，视听资料等证据予以证实，足以认定。
其辩护人的辩护意见是：对指控的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人具有以下几点量刑情节，请法庭予以考虑。1、被告人具有坦白情节，被告人到案后前后供述，相对一致。2、被告人认罪悔罪，已经认识到自己的错误，并告诫身边的朋友引以为戒。3、被告人系初犯偶犯，无犯罪前科。请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人李勇强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人有坦白情节，无前科，系初犯偶犯，希望法庭从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李勇强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贠永民
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 李同善
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 齐会娟
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1115号
原告朱某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，粮农。
委托代理人黄松涛，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，粮农。
委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
原告朱某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人黄松涛、被告张某甲及其委托代理人赵兴甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1986年上半年经人介绍认识并确立恋爱关系，1987年元旦在梓潼县某乡人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告常为家庭琐事争吵。1987年12月生一子，取名张某乙。张某乙现已成家。被告从1990年外出务工至今从未主动给原告打过电话，也从未关心过原告及家庭生产、生活。为改善居住条件，双方2001年在梓潼县某乡某村修建了两个门面两楼一底楼房一栋。但在这后，双方因关系越来越差而正是分居生活。虽被告每年都有回家，但双方形同路人。结婚证遗失后，双方于2011年1月31日补办了结婚证。现无夫妻共同债权及债务。2015年春节，被告欲与原告协议离婚，却又对原告施以抓扯等暴力行为。综上，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告为了解脱特诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：原告没有家庭责任感，2014年之前经常与外遇在一起。在家人的劝说下，原、被告夫妻关系在2014年3月至2015年3月期间得到缓和，所以，夫妻感情并未完全破裂。若原告坚持离婚，则应按照双方2011年所达成的离婚协议执行，即房屋归儿子张某乙所有；原告在外务工多年，有3万元存款，被告可以不要求分割，但原告要偿还46000元的债务，这些债务包括：被告为装修房屋在张某丙处借了14000元，被告为给儿子张某乙买车在张某丙处借了10000元，被告为儿子张某乙在部队上转士官在张某丁处借了10000元，被告为给孙子办满月酒等事情在张某戊处借了12000元。
经审理查明：原、被告于1986年下半年经人介绍认识。1987年，双方在梓潼县某乡人民政府民政办登记结婚。后因结婚证遗失，于2011年1月补办结婚证。1987年12月生一子，取名张某乙。张某乙现已成家，在成都务工。原、被告共同在梓潼县某乡修建了两个门面两楼一底砖混结构楼房一栋。2011年1月27日，原、被告协议离婚未果。2015年农历正月，原、被告之间又因猜疑产生感情纠纷。后，双方和好并一同前往新疆务工。不久，原、被告因被告弟弟因公死亡而回到家中。处理完被告弟弟的后事后，被告独自外出务工，原告则留在家里。2015年7月17日，原告以夫妻感情完全破裂等为由具状诉至本院，要求判决其与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述记录、原告的居民身份证复印件、原、被告及婚生子张某乙的户口簿复印件和户籍证明、结婚证复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告已在数十年的共同生活中建立起深厚的夫妻感情，虽双方近年来时而发生矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂的程度，同时原告亦未举出确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，依法不予支持。被告辩称原告有外遇，但无确实充分的证据证明，故不予采信。在有无夫妻共同债务方面，双方陈述不一致，同时仅凭本案现有证据也不足以作出有夫妻共同债务的认定。虽本院对被告列举的债务没有作出存在认定，但这不影响客观存在的债权人对自己权利的依法维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告张某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第0664号
原告高伯兴。
原告李荷英。
委托代理人薛荷娣。
被告杨小青。
委托代理人陆逸君、谢岳。
被告冯云珍。
原告高伯兴、李荷英与被告杨小青、冯云珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员计珉任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告高伯兴和高伯兴、李荷英的共同委托代理人薛荷娣，被告杨小青的委托代理人谢岳到庭参加诉讼；被告冯云珍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伯兴、李荷英共同诉称：2004年，高伯兴经他人介绍认识了冯云珍。2004年至2006年间，冯云珍二次向高伯兴借款，金额仅有一、二万元，冯云珍均归还了。自2006年起，冯云珍称杨小青在安徽省和天津市有两个幕墙工程，资金周转不开，需要向高伯兴借款，起初向高伯兴借款8万元，未写借条。后来，冯云珍说工程缺少资金，陆续向高伯兴借款至30万元左右，冯云珍只借不还。至2007年，高伯兴向冯云珍提出要写借条，冯云珍称，安徽工程马上结束了，等工程结束后可以连本带息归还，这样，高伯兴又陆续借钱给冯云珍。等在安徽省工程结束后，冯云珍称工程款让别人拿走了，只能等天津市的工程结束后再还钱了。高伯兴也进行了了解，杨小青确在天津市有幕墙工程。但在天津市的工程结束后，高伯兴也没有拿到钱。2008年过年前，冯云珍又提出要借10万元发工人工资，当时想反正在天津市的工程快结束了，高伯兴就又借钱给了冯云珍。等在天津市的工程结束后，冯云珍并没有归还借款。冯云珍之前所借的款项均没有向高伯兴出具过借条，高伯兴仅是在办公室台历上作了载记。在高伯兴多次向冯云珍催促要求下，2008年8月7日，高伯兴和冯云珍至原江阴市夏港镇青山的一家饭店里对帐，当时高伯兴带了台历，经对帐，确认冯云珍结欠借款107万元。冯云珍提出，工程还需要7万元资金，要向高伯兴借款7万元。当时考虑之前已经借了那么多了，就同意再借7万元。冯云珍出具了借条，确认之前结欠107万借款，再借7万元。2008年10月初，杨小青到他们家，当时李荷英在家，杨小青提出要借2万元，李荷英就让杨小青出具了一张借条，杨小青对之前冯云珍经手的借款予以确认，再加上当天所借的2万元，共计借款116万元。对于借款资金来源，一部分是自有资金，一部分是高伯兴向朋友同事所借。高伯兴一部分是直接给付冯云珍现金，一部分是汇入杨小青和冯云珍的银行帐户。
杨小青、冯云珍承诺在2008年12月30日前开始归还，但言而无信，至今分文未还。杨小青与冯云珍为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令冯云珍、杨小青归还借款116万元。
被告杨小青辩称：1、他与高伯兴、李荷英并不认识，也从未向两人借款，本案起诉的借款事实不存在；2、高伯兴、李荷英所提供的有他签字的借条并非是他出具的，该借条系写在一张银行凭证纸上的，虽“杨小青”三个字是他写的，但他不知道高伯兴、李荷英从哪得到他签字的空白凭证的，可能是他在凭证上签字后丢弃的。高伯兴与李荷英存在虚假诉讼行为，请法庭查清事实，驳回诉讼请求。
被告冯云珍未作答辩。
经审理查明：2008年8月7日，冯云珍出具借条一份，载明：由于杨小清工程资金紧缺的原因，由冯云珍向高伯兴借人民币壹佰零柒万元正（107万元正）。2008年8月7日，冯云珍再向李荷英借人民币柒万元正（7万元正）。经双方友好协商，于2008年9月底前还清。
2008年10月13日，杨小青出具借条一份，载明：由于工程资金短缺，2006年至2008年8月前杨小清、冯云珍向高伯兴、李荷英借人民币壹佰零柒万元正（107万元），2008年8月7日又借款人民币柒万元正（7万）。2008年10月13日又借人民币贰万元正。经双方友好协商，在2008年12月30日前开始还。上述内容写在中国工商银行的凭证便笺纸上，除“杨小青”字样系杨小青书写，其余字样由李荷英书写。
再查明：高伯兴、李荷英提供11张银行卡存款业务回单。2007年1月17日，杨小青尾号为2419的中国农业银行卡帐户存入2万元；2006年1月13日、2006年1月14日，冯云珍尾号为2219的中国农业银行卡帐户分别存入2万元和3万元；2006年10月24日、2006年11年24日、2008年5月28日、2008年6月7日，冯云珍尾号为2310的中国农业银行卡帐户分别存入1万元、5万元、5万元和1万元。上述共计19万元。
杨小青向本院提供上海玻机幕墙工程有限公司于2014年6月13日出具的证明一份，内容为：杨小青于2004年起至2009年期间在我公司承包铝合金安装劳务工程，所有工程由本公司承接，相关产品在本公司提供。相关工程杨小青不需要资金投入，他仅负责安装相应的本公司产品，提供的仅是劳务。工程进行期间本公司按约定每月向杨小青及其带领的农民工发放生活费，工程结束后结算了所有安装费，从不存在拖欠的情况。
又查明：高伯兴与李荷英于1974年1月15日登记结婚。杨小青与冯云珍于1990年2月27日登记结婚。
高伯兴、李荷英因催要款项未果，2014年6月6日，以杨小青为被告起诉来院。审理中，高伯兴、李荷英以夫妻共同债务为由追加冯云珍为本案被告，本院予以准许。
以上事实，由借条、结婚登记申请书、证明、银行存款业务回单，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高伯兴、李荷英主张杨小青、冯云珍向其借款116万元，有借条为凭；高伯兴、李荷英对资金交付方式以及款项来源解释合理，有部分汇款凭证印证；从杨小青提供的证明来看，杨小青确从事幕墙工程，冯云珍以从事幕墙工程筹措资金有合理性，故本院认为高伯兴、李荷英的主张证据确凿，本院予以采信。杨小青、冯云珍为夫妻关系，均对债务予以确认，该债务系夫妻共同债务，应由杨小青、冯云珍共同承担清偿责任，故本院对高伯兴、李荷英要求杨小青、冯云珍归还借款116万元的诉讼请求予以支持。
对于杨小青认为其签名的借条系高伯兴、李荷英利用他丢弃的签有名字的空白纸伪造而成的异议，因其不能提供相应依据证明，且该借条内容位置和借款人签名位置排布合理，不持合理怀疑，故本院对杨小青的异议不予采信。
冯云珍经本院公告传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨小青、冯云珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向高伯兴、李荷英支付借款1160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元、诉讼保全费5000元、公告费580元，合计20820元（高伯兴、李荷英已预交），由杨小青、冯云珍负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付高伯兴、李荷英。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年四月十三日
书 记 员 包 敏
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1959号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。住所地：长春市双阳区鹿乡镇街道****号。
负责人：王健，行长
委托代理人：周英卫，该公司信贷员。
被告：魏长富，男，1980年1月9日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：王有富，男，1964年8月1日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行（以下简称农商行鹿乡支行）与被告魏长富、王有富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行鹿乡支行委托代理人周英卫到庭参加诉讼。被告魏长富、王有富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告魏长富立即偿还借款本金38000.00元及利息（按合同约定计算到本息还清之日止），被告王有富承担连带责任。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告魏长富于2015年9月29日在我单位以保证担保方式借款本金38000.00元，现借款余额38000.00元，利率执行7.916667‰，利息8291.32元（截止2017年10月19日），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。此笔借款于2017年3月20日到期，经我行多次催要贷款本息，被告均以无钱还款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，要求被告给付借款的本金及利息。并承担诉讼费用。
被告魏长富未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王有富未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告与被告魏长富、王有富签订《农户保证借款合同》，借款额度为38000.00元，额度有效期为2015年9月29日至2017年3月20日，还款方式为按年结息，到期还本。罚息为从逾期之日起按借款利率上浮50%。被告王有富承担连带给付责任。该笔借款年利率为9.50%，罚息为从逾期之日起按借款利率上浮50%即14.25%。2015年12月21日被告还款832.31元,截止2017年10月19日被告共拖欠本金38000.00元，利息8291.32元。
上记事实，有原告陈述及辩解，农户保证借款合同、还款明细等在卷为凭，足资认定属实
本院认为，原告农商行鹿乡支行与被告魏长富、王有富签订《农户保证借款合同》合法有效，被告魏长富按照约定履行还款义务，王有富对该笔借款本息应承担连带偿还责任，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏长富于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行借款本金38000.00元及至2017年10月19日的利息8291.32元，之后利息自2017年10月20日起至实际给付之日，按罚息利率14.25%计算；
二、被告王有富对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。被告王有富在承担保证责任后有权向债务人魏长富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于欣冬
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民申1号
再审申请人（原审原告）：戴汉金，男，1945年5月2日出生，汉族，务农，住武穴市。
被申请人（原审被告）：程勇军，男，1976年4月5日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
再审申请人戴汉金因与被申请人程勇军买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂1182民初1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人戴汉金于2018年2月8日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：再审申请人戴汉金在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
汉金撤回再审申请。审
审判长 胡晓玲
审判员 杨建农
审判员 赵志军
二〇一八年二月八日
书记员 沈 璐
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第265号
申请执行人：徐德，男，住四川省仁寿县。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
本院在执行徐德申请执行四川科达陶瓷有限公司民间借贷纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第475号民事判决书】一案中，申请标的额为500000元、案件受理费4278元。在执行过程中，被执行人四川科达陶瓷有限公司已停产，没有履行能力且短期内暂无执行的可能，申请执行人经本院告知后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第475号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周丽萍
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04破申3号
申请人：黄金花，女，汉族，1966年3月28日出生，住址：湖口县。
申请人：左小平，女，汉族，1974年12月30日出生，住址：湖口县。
申请人：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层，组织机构代码：19245570-3。
法定代表人：王惠英。
被申请人：湖口开源置业有限公司，住所地：湖口县双钟镇台山盛源城11号楼1-2层，组织机构代码：68596567-2。
法定代表人：王敏，公司董事长。
申请人黄金花与被申请人湖口开源置业有限公司破产清算一案，本院于2017年8月22日立案。
本院经审查认为，被申请人湖口开源置业有限公司主要财产基本在江西省湖口县。且已经报请江西省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由江西省湖口县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周卫辉
审判员 高 猛
审判员 晏纯贵
二〇一七年十月三十日
书记员 王玉霞
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04破申3号申请人：黄金花，女，汉族，1966年3月28日出生，住址：湖口县。申请人：左小平，女，汉族，1974年12月30日出生，住址：湖口县。申请人：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层，组织机构代码：19245570-3。法定代表人：王惠英。被申请人：湖口开源置业有限公司，住所地：湖口县双钟镇台山盛源城11号楼1-2层，组织机构代码：68596567-2。法定代表人：王敏，公司董事长。申请人黄金花与被申请人湖口开源置业有限公司破产清算一案，本院于2017年8月22日立案。本院经审查认为，被申请人湖口开源置业有限公司主要财产基本在江西省湖口县。且已经报请江西省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由江西省湖口县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周卫辉审判员  高 猛审判员  晏纯贵二〇一七年十月三十日书记员  王玉霞
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终139号
上诉人（一审原告）王郭敏，女，生于1965年10月9日，汉族，住河南省新野县。
被上诉人（一审被告）新野县公安局。
法定代表人姜江，任局长。
委托代理人周磊，该局工作人员。
委托代理人陈晓刚，该局工作人员。
上诉人王郭敏因与被上诉人新野县公安局行政处罚决定一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
邓州市人民法院一审查明：原告认为相关人员有贪污问题，于2016年3月5日在全国召开“两会”期间到北京市中南海周边地区信访，后被新野县王庄镇政府工作人员送回。2016年3月6日，被告新野县公安局根据原告陈述，新野县王庄镇政府工作人员何龙宝和肖集村支书刘存举证言、新野县联席办情况说明及其他相关材料，以原告王郭敏越级到中南海周边地区非正常上访为由，对原告王郭敏作出了新公（王庄）行罚决字（2016）0193号行政处罚决定，决定对其行政拘留10日，并罚款三百元，该处罚已执行完毕。原告王郭敏不服，于2016年9月19日向本院提起行政诉讼。
邓州市人民法院认为：原告王郭敏违法行为虽发生在北京，但根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……。”原告认为被告无权对本案行使管辖权，其理由不能成立。根据《信访条例》第十四条规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出……。”第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”原告王郭敏不服法院生效的裁判文书，应按法律规定的程序向有关机关提出，认为相关人员有贪污行为，其信访应依法逐级信访，但原告到非指定信访接待场所北京中南海周边地区，违反了《信访条例》的相关法律规定。被告新野县公安局认为原告扰乱公共场所秩序，对原告王郭敏作出行政拘留10日的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王郭敏的诉讼请求。
上诉人王郭敏不服上述判决，上诉称：1、被上诉人管辖错误，存在处罚决定书没有局长审批签名，没有通知被拘留人家属程序违法。2、原审判决认定事实错误，上诉人正常的信访活动，没有扰乱公共场所秩序。3、原审判决采信证据错误，被上诉人没有证据证明上诉人扰乱公共秩序，法院对上诉人提交的证据不予评析采纳。4、被上诉人适用《治安管理处罚法》第二十三条对上诉人处罚没有依据。请求二审法院：1、撤销（2016）豫1381行初27号行政判决；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人新野县公安局答辩称：1、行政处罚决定依据证据确实充分，适用法律正确，被处罚人多次因扰乱公共秩序被拘留，有不听劝阻无视法律的故意。2、一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为:宪法赋予公民表达自由的权利，但同时公民应履行相应的义务，在不损害国家利益、安全、荣誉，不扰乱社会、信访、国家机关正常工作秩序的情况下，行使自己的权利，维护自己的合法权益。当公民采取不当形式上访，造成一定的社会不良影响，根据法律规定，应受行政处罚。到中南海周边等非信访接待场所重点地区上访的行为违反《信访条例》第十八条的规定，对首都北京的社会治安和稳定造成很大的压力，不利国家和社会稳定。因此，对违反《信访条例》规定的这些上访行为，相关信访者需要承担一定的法律责任，接受行政处罚。被上诉人新野县公安局依据询问笔录和证言，认定上诉人在中南海周边非正常上访，查明事实清楚，证据充分，适用法律正确；一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持邓州市人民法院所作的（2016）豫1381行初27号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 云
审判员 尹乐敬
审判员 郭国旗
二〇一七年七月五日
书记员 李 慧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6740号
申请执行人张碧芳，女，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
被执行人黄玉森，男，1963年1月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黄金花，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年12月15日立案执行申请执行人张碧芳与被执行人黄玉森、黄金花委托合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初3107号民事判决书，被执行黄玉森、黄金花应支付申请执行人张碧芳款项50000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行黄玉森、黄金花发出执行通知、责令其报告财产，但被执行黄玉森、黄金花至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行黄玉森、黄金花纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行黄玉森、黄金花有可供执行的财产。现被执行黄玉森、黄金花纳尚有款项50000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张碧芳可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6740号申请执行人张碧芳，女，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。被执行人黄玉森，男，1963年1月29日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人黄金花，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年12月15日立案执行申请执行人张碧芳与被执行人黄玉森、黄金花委托合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初3107号民事判决书，被执行黄玉森、黄金花应支付申请执行人张碧芳款项50000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行黄玉森、黄金花发出执行通知、责令其报告财产，但被执行黄玉森、黄金花至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行黄玉森、黄金花纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行黄玉森、黄金花有可供执行的财产。现被执行黄玉森、黄金花纳尚有款项50000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张碧芳可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第214号
原告郁南县农村信用合作联社。
负责人：徐博文。
委托代理人江火泉，该社职员。
委托代理人莫韶宇，该社职员。
被告柳志广，男，汉族，1981年6月7日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告柳志广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫韶宇到庭参加诉讼，被告柳志广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳志广因建房需要资金周转，于2011年8月2日向郁南县农村信用合作联社东坝信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元，年利率11.2385%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了10020119903266513号《个人借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2013年8月2日到期。借款到期后，被告未能按合同约定按期归还，借款已逾期，目前尚结欠我社借款本金27839.85元，利息7517.26元（利息计算至2015年7月14日，之后利息按合同约定的规定另计），合计本息35357.11元。借款到期后，我社工作人员多次催还未果。为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求判令：1、被告柳志广迅速清偿原告借款本金29000元及利息7517.26元（利息计算至2015年7月14日，之后利息按合同约定另计）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格。
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、借款申请书、申请表、借款合同、借款借据、个人贷款逾期还款明细复印件，证明被告向原告借款的事实；
4、自定义优先级转账还款复印件，证明被告曾向原告归还部分本金的事实。
本院于2015年7月28日依法向被告柳志广送达了诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等。被告柳志广既未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告柳志广因建房需要资金周转，于2011年8月2日向原告郁南县农村信用合作联社东坝信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元，年利率11.2385%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了10020119903266513号《个人借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2013年8月2日到期。借款到期后，被告未能按合同约定按期归还，借款已逾期，目前尚结欠原告借款本金27839.85元，利息7517.26元（利息计算至2015年7月14日，之后利息按合同约定的规定另计），合计本息35357.11元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果。为维护原告的合法权益，原告于2015年7月22日向人民法院提起诉讼请求判令：1、被告柳志广迅速清偿原告借款本金29000元及利息7517.26元（利息计算至2015年7月14日，之后利息按合同约定另计）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《借款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告柳志广没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告柳志广经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告柳志广在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金27839.85元及利息7517.26元（利息计算至2015年7月14日，之后利息按合同约定另计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341.96元（已减半收取），由被告柳志广负担（原告已预交受理费341.96元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一五年九月二十九日
书记员 耿照阳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1920号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告郭友田。
被告李锦贵。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告郭友田等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2729元，减半收取1365元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初394号
原告：林日勤，男，1970年4月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈坤荣，男，1968年7月13日出生，汉族，温州市洞头区。
原告林日勤与被告陈坤荣合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
原告林日勤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金54000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日算至实际还款之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还49000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年10月被告因资金周转需要向原告借款84000元，未约定利息。2016年10月20日被告出具一份借条交原告收执。被告仅于2017年5月份分两次偿还原告共计30000元，之后分文未还，且经原告催讨未果，故诉至法院。庭审中，原告诉称上述款项系被告未能支付到期会款向原告出具借条而形成，现被告尚欠49000元。
被告陈坤荣在法定答辩期内未作答辩，在庭审中辩称，其组织了一个1000元的民间互助会，该民间互助会正常运行时间为2012年9月至2016年4月，采用“标会”形式，原告呈应其中2会。因该会运行出现问题，其未能支付原告到期会款84000元，但其已陆续偿还原告35000元。
原告对被告的辩称意见无异议。
本院经审查认为：本案系因民间互助会形成的债务纠纷，涉案民间互助会已具备以高额回报为诱饵，向不特定对象吸收资金并不能按期履行还款义务的特点，属非法金融业务活动。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条之规定，非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退，没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退。结合本地实际，涉案债务作为非法金融债务应由洞头区民间金融风险处置领导小组办公室组织清理清退并统一处置。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林日勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕虹虹
二〇一八年四月十八日
代书记员 陈思美
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4416号
申请人：张某某。
申请人：朱某某。
本院在2016年10月11日受理申请人张某某、朱某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人张某某、朱某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人张某某、朱某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人张某某、朱某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行诉初字第0010号
起诉人：高健。
本院于2015年5月14日收到起诉人高健以东台市头灶镇人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人高健诉称：2011年1月18日东台市头灶镇人民政府发出招投标公告，将六灶影剧院地块以招投标方式进行出让，起诉人报名并交纳报名费，并在2015年4月6日书面申请要求开标，但东台市头灶镇人民政府未给予答复。现诉讼要求判令东台市头灶镇人民政府依据《中华人民共和国招投标法》将坐落于东台市头灶镇六灶影剧院地块进行开标转让。
本院认为：起诉人高健起诉要求东台市头灶镇人民政府对招标财产进行开标的请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，虽经向其释明，其仍坚持提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对高健的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郑加志
审判员 吕同林
审判员 王建国
二〇一五年五月二十一日
书记员 何 晶
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第150-2号
申请执行人：孙宗玲，女，1979年9月12日出生，住海阳市留格庄镇前杨台村***号。
被执行人：潘吉臣，男，1945年3月28日出生，住莱阳市大夼镇三里庄村，。
孙宗玲诉�吉臣伤害赔偿纠纷一案，于二O一二年十一月十三日审结，该案（2012）莱阳刑初字第284号刑事附带民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划潘吉臣在银行帐户存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李卫界
××××年××月××日
书记员 李举全
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第490号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人路某，农民。因本案于2015年6月18日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1151号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日零时24分许，被告人路某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市市区新市陌路与通盛路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达107mg／100ml。后被告人路某于当日零时40分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人路某血液中乙醇浓度为126mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人路某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人路某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人陈某、张某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人路某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人路某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人路某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十月八日
书 记 员 李文秋
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初3号
原告东丰镇中意电料水暖商店，住所地东丰县。
经营者田丽娟，女，1968年5月1日生，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人徐晓军，男，1967年6月6日生，住吉林省东丰县，原告经营者田丽娟丈夫。
被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司，住所地东丰县三合乡。
法定代表人马永革，公司董事长。
委托诉讼代理人王书利，吉林望侯律师事务所律师。
原告东丰镇中意电料水暖商店（以下简称中意商店）与被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司（以下简称鹏翔牧业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰镇中意电料水暖商店经营者田丽娟、委托诉讼代理人徐晓军、被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司委托诉讼代理人王书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中意商店向本院提出诉讼请求：1、请求给付购货款26.6319万元；2、承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告是多年老主顾，被告自2016年6月20日起从原告经营的商店购买电料产品，由被告采购部李立新经手，立有欠据。到2017年12月，除去偿还部分货款后，尚欠26.6319万元未付，由于原告是小本买卖，资金有限，多次向被告催收货款，被告推脱至今，据此，起诉到法院，请求立即给付尚欠货款26.6319万元，并承担诉讼费用。诉讼过程中，被告鹏翔牧业偿还原告货款10.00万元，故原告中意商店变更诉讼请求为：1、请求给付购货款16.6319万元；2、承担诉讼费用。
被告鹏翔牧业辩称，原告的诉讼请求中经被告核对账目至2018年3月6日，欠原告货款14.8759万元，因被告资金紧张请求延期给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告鹏翔牧业采购人员李立新出具的欠据六张，证明被告欠原告的货款情况。被告对证据的真实性没有异议，但经核对，上述欠款中有经手人李立新私自用料款项1.756万元，认为该部分货款应由李立新自己承担。本院认为欠条均为被告采购人员李立新出具，能够证明被告欠原告货款的情况，被告质证称其中有1.756万元为李立新私自用料款，但没有提供相关的证据予以证明，故对该组证据本院予以采信；2.东丰县鹏翔牧业有限责任公司购买电料由采购部李立新经手开具发票后附有欠条欠款详单一份，证明被告采购货物及还款情况，不包括2017年12月23日的2890.00元。被告质证认为该份证据是原告自行制作，被告人员未签字确认，相当于原告的陈述，不应作为证据。本院认为该证据可与证据一相互佐证，故对该证据本院予以采信。
本院认为，原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据原被告之间的交易习惯，均是由被告公司的采购人员李立新从原告商店采购电料，出具欠条，定期结算，据此可以认定原告中意商店与被告鹏翔牧业之间的买卖合同成立，李立新到中意商店赊购电料并签字出具欠条的行为应当认定为鹏翔牧业的行为，而不是李立新的个人行为，被告鹏翔牧业在庭审过程中辩称，剩余的16.6319万元欠款中，有1.756万元是李立新私用电料所打的欠条，但并未提供相关的证据予以证明，故对其辩解本院不予采信。
综上，对原告中意商店要求被告鹏翔牧业给付欠购货款的16.6319万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告东丰镇中意电料水暖商店拖欠货款16.6319万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 李国军
二〇一八年三月十三日
书记员 张 鹤
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2580号
原告:方萍，女，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
被告：贺长泉，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路10号铜凤大厦，统一社会信用代码913401001149145267M。
法定代表人：蒋业超，董事长。
本院在审理原告方萍与被告贺长泉、合肥市第二建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，被告合肥市第二建筑安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告合肥市第二建筑安装有限公司住所地为合肥市瑶海区，涉案项目合同履行地为安徽省滁州市琅琊区，故本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院或安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告贺长泉住所地为安徽省肥东县撮镇镇唐安居委会小贺组，在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告合肥市第二建筑安装有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告合肥市第二建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 德 华
二〇一六年七月十一日
书记员 石磊（代）
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2580号
原告：方萍。
委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
被告：贺长泉。
被告：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路10号铜凤大厦，统一社会信用代码913401001149145267M。
法定代表人：蒋业超，董事长。
本院在审理原告方萍与被告贺长泉、合肥市第二建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，被告合肥市第二建筑安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告合肥市第二建筑安装有限公司住所地为合肥市瑶海区，涉案项目合同履行地为安徽省滁州市琅琊区，故本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院或安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告贺长泉住所地为安徽省肥东县撮镇镇唐安居委会小贺组，在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告合肥市第二建筑安装有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告合肥市第二建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 德 华
二〇一六年七月十一日
书记员 石磊（代）
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申162号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)李义文，男，回族，1969年2月12日出生，住河南省太康县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)李翠莲，女，1933年5月15日出生，住河南省。
再审申请人李义文因与被申请人李翠莲排除妨害纠纷一案，不服本院(2017)豫14民终2061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李义文申请再审称，一、原一审判决程序违法,依法应予撤销并发还重审。1、被申请人李翠莲不具备完全的原告主体资格;涉案房屋注明的交款人为李宝聚,现李宝聚已去世,该房屋的所有权人应为其合法的全部继承人共有,本案的原告应当是全部合法继承人,其女儿李爱红等继承人应当作为共同原告参加诉讼。被申请人李翠莲不具备完全的原告主体资格,应当裁定驳回起诉。2、本案应当追加孙曾海为被告或者第三人参加诉讼。孙曾海是卖房人,李翠莲如果认为他无权卖房,她可以要求孙曾海赔偿她应当继承的那一部分房款的财产权利。一审判决属于漏列当事人。因此,依法应撤销原一审判决,发还重审。二、原一审判决认定事实严重错误,导致判决结果错误,依法应予撤销。涉案房屋系孙曾海与李爱红以李宝聚的名义购买,双方离婚时,约定该房由孙曾海占有使用,申请人通过商丘市恋家房地产有限公司购买,以合理的价格购买,属于善意取得。另外,通过李宝聚的女儿李爱红与孙曾海的离婚协议书可以证明,涉案房屋应当属于李爱红与孙曾海的共同财产,否则,涉案房屋不应在其二人的离婚协议书中进行处分。如果李爱红承认涉案房屋系其母亲李翠莲所有,她就不会在离婚协议书中去处分该房产,连被申请人的女儿都不承认是其母亲李翠莲的房产,且该房产一直由李爱红和孙曾海居住,完全可以认定该房产系李爱红和孙曾海共有,孙曾海作为涉案房产的所有人具有出卖的权力。申请人又是通过房产中介公司介绍的,并支付了合理的房价,其买卖行为是有效的。一审判决只以交款收据认定房屋的权属,是只看到了事物的表面现象,没有看到事物的本质。交款收据不能作为认定物权的唯一证据,应当以占有、使用等因素综合分析判断。一审判决认定的事实与客观事实明显不符,因而,是错误的,依法应予纠正。三、二审判决忽视原一审诸多程序错误及事实错误,对原一审判决予以维持,明显不当,依法应予撤销。一审判决在程序上既漏列了原告,又漏列了被告或者第三人,属于程序严重错误。在认定事实上,不能透过现象看本质,不能由表及里的全面分析案件的全貌,因此,导致认定事实错误、作出的判决结果完全错误。二审判决也犯了同样的错误,对一审程序的错误、事实认定的错误,不仅没有纠正,而是仍然维持了错误的一审判决,因而二审判决亦是错误的。综上,原一审、二审判决程序严重违法,认定的案件基本事实错误,再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定,申请再审,请依法支持申请人的再审请求。
本院认为，李翠莲持有涉案房屋集资缴款票据，涉案房屋系李翠莲与李保聚夫妇集资取得，应属夫妻二人共同所有，李翠莲作为案涉房屋的所有权人，其诉讼主体适格。李爱红、孙曾海离婚协议约定案涉房屋由孙曾海居住，孙曾海不享有处分权，李义文亦未提供有效证据证明孙曾海享有案涉房屋的处分权。根据李义文与孙曾海签订的《商丘市量存房屋居间买卖合同》约定，李义文自身存在重大过失，且涉案房屋也未办理不动产登记转移手续，原审判决并无不当。综上，李义文的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，李义文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李义文的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年六月二十一日
书记员 张雪可
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3409号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：曹婉芬，女，1982年11月14日出生，住所地广东省佛山市南海区，
关于本院刑庭移送执行曹婉芬罚金一案，现我院作出的（2017）粤0112刑初611号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人曹婉芬罚金5000元。由于被执行人曹婉芬未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人曹婉芬有其他可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人曹婉芬有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且下落不明,本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，（2017）粤0112刑初611号刑事判决书已发生法律效力，被执行人曹婉芬应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二○一七年十一月十四日异
书 记 员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3409号申请执行人：本院刑庭。被执行人：曹婉芬，女，1982年11月14日出生，住所地广东省佛山市南海区，关于本院刑庭移送执行曹婉芬罚金一案，现我院作出的（2017）粤0112刑初611号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人曹婉芬罚金5000元。由于被执行人曹婉芬未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人曹婉芬有其他可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人曹婉芬有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且下落不明,本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，（2017）粤0112刑初611号刑事判决书已发生法律效力，被执行人曹婉芬应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二○一七年十一月十四日异书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审135号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人许鹏霜，女，1975年9月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年2月8日向本院申请执行许鹏霜非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人许鹏霜非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年5月10日作出厦同城执罚(2017)284号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年9月擅自在同安区大同街道田洋村桐屿里许鹏程住宅东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积120平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积447.76平方米（一至三层建筑面积均为120平方米，第四层建筑面积87.76平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令许鹏霜退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人许鹏霜违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)284号行政处罚决定书，于2017年5月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年11月16日同安执法局依法送达厦同城执催（2017）348号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)284号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人许鹏霜在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)284号行政处罚决定书；
二、被执行人许鹏霜应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区大同街道田洋村桐屿里许鹏程住宅东侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人许鹏霜在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一八年三月一日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审159号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人王某，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住福安市赛岐开发区。
被执行人郑某，女，1981年4月29日出生，汉族，农民，住福安市赛岐开发区，系王某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年6月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年9月16日以被执行人王某、郑某未经批准于2013年12月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第22025号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向王某、郑某征收社会抚养费56748元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市罗江街道办事处缴纳。被执行人已缴纳了2000元，余款未履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款54748元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第22025号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月23日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第22025号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王某、郑某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第22025号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人王某、郑某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第22025号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人王某、郑某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年七月五日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初232号
原告：刘强明，男，1989年12月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县赤田镇陶仙村扇子山组*号，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：周荣原，男，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告刘强明与被告周荣原买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员黄灿独任审判，双方当事人于2017年3月20日向本院申请一个月时间进行庭外和解，后本院于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘强明、被告周荣原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年年初开始，原告一直给被告供应门窗并提供安装服务，货款共计98600元，被告已支付39200元，尚有59400元未支付。2016年12月24日被告向原告出具《欠条》一份，承诺于2016年12月31日之前付25000元，于2017年1月12日之前付25000元，于2017年4月底之前付清余款。同时，被告明确将其车辆皖Ｎ×××××抵押给原告。后经原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款59400元；二、原告对被告车辆皖Ｎ×××××就上述债务享有优先受偿权；三、被告承担本案案件受理费。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告立即向原告支付货款53728元。
原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
《欠条》一份，证明被告欠原告货款59400元的事实。
被告答辩称：一、原告提供的装修材料存在严重质量问题，供货时间存在拖延。二、由于上述问题以及原告扣押被告车辆的事实，被告要求原告赔偿：工程材料质量问题以及工期延误损失21000元、车辆运输回安徽年审费用2700元、车辆损坏维修费用（有待审查）、车辆折旧费用7500元、房东未支付款19600元、违约金8500元并返还皖Ｎ×××××轿车。三、原告提交的《欠条》是被告在被原告及其家人的胁迫下书写的，依法应当被撤销。四、原、被告尚未就材料款进行结算，欠款金额无法确定。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告的证据真实性、关联性无异议，合法性有异议，被告是在被胁迫时书写的《欠条》。对于原告的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实：
2014年被告开始向原告订购铝合金门窗，原告向其供货并提供安装服务。2016年12月24日经双方结算，被告确认自2016年3月至2016年年底尚欠原告货款59400元。被告出具《欠条》一份，承诺2016年12月31日之前支付25000元，2017年1月12日之前支付25000元，2017年4月底之前付清余款，如逾期，被告自愿将其名下车牌号为皖Ｎ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆抵押给原告（未办理抵押登记手续）。该车辆现在原告处。期间有案外人代被告向原告支付货款5672元，原告自愿在诉请中扣除该笔款项。因被告未履行剩余款项的付款义务，故双方成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告履行了供货义务但被告未依约支付货款，应承担相应的民事责任。被告将其名下车牌号为皖Ｎ×××××雪佛兰牌小型轿车抵押给原告但未办理登记，故该抵押不得对抗善意第三人，对于原告主张的优先受偿权，本院不予支持。被告提出的装修材料质量问题、供货时间拖延以及书写《欠条》时被胁迫的抗辩并无证据证明，本院不予采纳。被告提出的要求原告赔偿其损失以及返还车辆的抗辩应当另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣原于本判决生效后十日内支付原告刘强明货款53728元；
二、驳回原告刘强明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1143元，减半收取571.5元，由被告周荣原负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1143元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 黄灿
二Ｏ一七年四月二十五无
书记员 徐锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初232号原告：刘强明，男，1989年12月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县赤田镇陶仙村扇子山组*号，现住浙江省杭州市余杭区。被告：周荣原，男，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告刘强明与被告周荣原买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员黄灿独任审判，双方当事人于2017年3月20日向本院申请一个月时间进行庭外和解，后本院于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘强明、被告周荣原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年年初开始，原告一直给被告供应门窗并提供安装服务，货款共计98600元，被告已支付39200元，尚有59400元未支付。2016年12月24日被告向原告出具《欠条》一份，承诺于2016年12月31日之前付25000元，于2017年1月12日之前付25000元，于2017年4月底之前付清余款。同时，被告明确将其车辆皖Ｎ×××××抵押给原告。后经原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款59400元；二、原告对被告车辆皖Ｎ×××××就上述债务享有优先受偿权；三、被告承担本案案件受理费。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告立即向原告支付货款53728元。原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：《欠条》一份，证明被告欠原告货款59400元的事实。被告答辩称：一、原告提供的装修材料存在严重质量问题，供货时间存在拖延。二、由于上述问题以及原告扣押被告车辆的事实，被告要求原告赔偿：工程材料质量问题以及工期延误损失21000元、车辆运输回安徽年审费用2700元、车辆损坏维修费用（有待审查）、车辆折旧费用7500元、房东未支付款19600元、违约金8500元并返还皖Ｎ×××××轿车。三、原告提交的《欠条》是被告在被原告及其家人的胁迫下书写的，依法应当被撤销。四、原、被告尚未就材料款进行结算，欠款金额无法确定。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。庭审中，被告对原告的证据真实性、关联性无异议，合法性有异议，被告是在被胁迫时书写的《欠条》。对于原告的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实：2014年被告开始向原告订购铝合金门窗，原告向其供货并提供安装服务。2016年12月24日经双方结算，被告确认自2016年3月至2016年年底尚欠原告货款59400元。被告出具《欠条》一份，承诺2016年12月31日之前支付25000元，2017年1月12日之前支付25000元，2017年4月底之前付清余款，如逾期，被告自愿将其名下车牌号为皖Ｎ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆抵押给原告（未办理抵押登记手续）。该车辆现在原告处。期间有案外人代被告向原告支付货款5672元，原告自愿在诉请中扣除该笔款项。因被告未履行剩余款项的付款义务，故双方成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告履行了供货义务但被告未依约支付货款，应承担相应的民事责任。被告将其名下车牌号为皖Ｎ×××××雪佛兰牌小型轿车抵押给原告但未办理登记，故该抵押不得对抗善意第三人，对于原告主张的优先受偿权，本院不予支持。被告提出的装修材料质量问题、供货时间拖延以及书写《欠条》时被胁迫的抗辩并无证据证明，本院不予采纳。被告提出的要求原告赔偿其损失以及返还车辆的抗辩应当另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周荣原于本判决生效后十日内支付原告刘强明货款53728元；二、驳回原告刘强明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1143元，减半收取571.5元，由被告周荣原负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1143元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  黄灿二Ｏ一七年四月二十五无书记员  徐锋?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1256号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某某（自报），男，1973年6月3日出生，汉族，初中文化，物流公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）836号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月16日15时30分许，被告人罗某某醉酒（经检验血液中乙醇含量为256.8mg／100ml）后驾驶粤AB01**号小型普通客车上路行驶，驶至佛山市顺德区陈村镇白陈路石洲路段时被民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人罗某某的供述；2.证人王某某的证言；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.抓获被告人罗某某的经过；5.常住人口信息；6.身份证、驾驶证、行驶证复印件；7.驾驶人信息查询结果；8.行政强制措施凭证；9.现场照片。
公诉机关据此认为被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年7月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年五月七日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6395号
申请执行人深圳市大鹏新区葵涌办事处社区网格管理服务中心。
法定代表人李雪梅，该办事处主任。
被执行人林佩妹。
申请执行人深圳市大鹏新区葵涌办事处社区网格管理服务中心与被执行人林佩妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）粤深龙法鹏民初字第262号民事调解生效后，被执行人林佩妹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市大鹏新区葵涌办事处社区网格管理服务中心于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、将涉案租赁房屋腾空并交还给申请人；二、支付场地使用费人民币5400元（从2016年2月23日暂计至2016年6月23日止），按每月人民币1350元的标准从2016年2月23日计至实际搬离涉案房屋之日止；三、承担本案执行费人民币50元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人深圳市大鹏新区葵涌办事处社区网格管理服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林佩妹人民币5450元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 侯庆山
二〇一六年八月一日
书记员 颜 杰
第1页共2页
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第375号
原告：张焕波，现为烟台市朝翔橡塑制品厂个体工商户业主。
委托代理人：侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。
被告：武楠。
原告张焕波诉被告武楠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨悦琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张焕波及委托代理人侯秀君到庭参加诉讼。被告武楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张焕波诉称：2014年4月3日，（2013）烟商二终字第221号判决确认原告与被告共同给付莱州市博大机械有限公司贷款29301元，被告应负担一、二审案件受理费共5223元，以上款项�告已经付清，原告现要求被告给付其应负担的19873.5元。请求判令：被告给付原告垫付款19873.5元，自起诉之日起按银行贷款利率计算利息。
原告提供证据如下：1、（2013）烟商二终字第221号民事判决书一份；2、莱州市人民法院收据原件两份；3、莱州市博大机械有限公司入库单十四张；4、莱州市人民法院结案决定书一份。
被告武楠提交书面答辩意见称：我是原告雇佣的，给原告打工，原告每月给我2000元工资，我在原告店里负责卸货、装货、清点库存，每月将库存报表给原告。对于这个案子的判决是原告自己的事，跟我无关。
被告武楠未提供证据。
经审理查明：2012年6月12日，莱州市博大机械有限公司以张焕波和武楠欠其装载机款261546元为由诉至山东省莱州市人民法院，请求判令张焕波和武楠给付上述装载机款及利息。该案经�一、二审程序，（2012）莱州商初字第255号（一审案号）民事判决：一、张焕波、武楠共同给付莱州市博大机械有限公司装载机及配件款154301元，限判决生效后十日内付清。2、武楠给付莱州市博大机械有限公司装载机款106245元，限判决生效后十日内付清。3、张焕波、武楠付款的同时，按欠款额比照同期银行贷款利率支付给博大公司自2012年6月13日起至判决生效确定给付之日止的欠款利息。张焕波提起上诉，山东省烟台市中级人民法院作出（2013）烟商二终字第221号判决：一、维持莱州市人民法院（2012）莱州商初字第255号民事判决第三项。二、撤销莱州市人民法院（2012）莱州商初字第255号民事判决第一、二项。三、上诉人张焕波、被上诉人武楠于本判决生效之日起十日内支付被上诉人莱州市博大机械有限公司货款29301元。四、被上诉人武楠于本判决生效之日起十日内�付被上诉人莱州市博大机械有限公司货款231245元。另载明：一审案件受理费5223元，张焕波、武楠共同负担522.3元，武楠负担4700.7元。二审案件受理费5223元，张焕波负担1044.6元，莱州市博大机械有限公司负担4178.4元。
上述判决生效后，莱州市博大机械有限公司向山东省莱州市人民法院申请执行，案号为（2014）莱州执字第1434号，山东省莱州市人民法院扣划张焕波银行存款10000元。以胶管等货物抵顶其他款项共计21080元。2015年3月20日，山东省莱州市人民法院作出（2014）莱州执字第1434号结案决定书，载明：本院执行的申请执行人莱州市博大机械有限公司与被执行人张焕波买卖合同纠纷一案，被执行人张焕波应当履行的债务已经清偿，该案执行结案。
庭审中，张焕波称其向莱州市博大机械有限公司支付的31080元中包括了二人应共同承担的货款29301元、诉讼费522.3元及利息212.1元，还包括了其应当单独负担的1044.6元。武楠承担的应当是15017.7元（即29301＋522.3＋212.1除以2）。
以上事实，有原告提供的书证及庭审陈述等证据证明。
本院认为：（2013）烟商二终字第221号民事判决书中明确张焕波和武楠对货款29301元和利息，以及诉讼费522.3元承担的是共同付款责任，二人应各自负担上述货款、利息和诉讼费的半数。张焕波履行了上述生效判决中确定的应由张焕波、武楠共同承担的付款义务，武楠并未履行其应承担的付款义务，事实清楚。张焕波关于武楠应偿还其代为履行的半数款项15017.7元并自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期人民币贷款利率计算利息的主张，于法有据，应予支持。被告武楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告武楠自本判决生效之日起十日内支付原告张焕波15017.7元及利息（自2015年7月8日始按照中国人民银行发布的同期人民币贷款利率计算至本判决生效之日）。
如果被告武楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取148.5元，由原告张焕波负担37.5元，被告武楠负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨悦琪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 于 洋
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙商初字第133-1号
原�：赵小英。
委托代理人：项晓韬。
被告：龙泉市华港化工有限公司。
法定代表人：陈永忠。
被告：吴海军。
被告：陈永忠。
原告赵小英为与被告龙泉市华港化工有限公司、吴海军、陈永忠民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，因被告吴海军需公告送达，不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 吴孝森
人民陪审员 扈炳祥
人民陪审员 华盛强
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 程元红
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03026号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
负责人宋惠娟。
委托代理人顾淮荣。
委托代理人韩志淮。
被告宋在林。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告宋在林物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司向本院申请撤回对被告宋在林的起诉。本院经审查认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告宋在林的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙玉玲
二〇一五年十月一十九日
书 记 员 徐凤芝
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初169号
原告：库尔勒康达物业服务有限公司，住所地：库尔勒市交通东路。
法定代表人：罗万聪，系公司董事长。
委托诉讼代理人：季增高，新疆西昭律师事务所律师。
被告：胡浩，男，1992年2月29日出生，汉族，现住库尔勒市。
本院在审理原告库尔勒康达物业服务有限公司诉被告胡浩物业服务合同纠纷一案中，原告库尔勒康达物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库尔勒康达物业服务有限公司的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒康达物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告已预交25元），由原告库尔勒康达物业服务有限公司自行承担。
审判员 吴红庆
二〇一八年二月八日
书记员 丁志英
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执852号
申请执行人罗文旭，男，1993年5月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省大邑县。
被执行人郎浩秀，女，1985年7月10日出生，汉族，重庆市思旋钢琴培训有限公司董事长，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行过程中，查明被执行人郎浩秀无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年4月25日被执行人郎浩秀尚欠申请执行人借款本金7000元及利息；应向本院交纳执行费50元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执852号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
审 判 员 周 剑
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王玉兰
书 记 员 官心蕾