wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1103号
申请执行人胡文礼
被执行人郑小刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04210号，依法向被执行人郑小刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑小刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小刚（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡军敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初75号
原告：高宝成，男，1986年2月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：林武昌，男，1974年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告高宝成与被告林武昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告高宝成于2017年1月10日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高宝成撤诉。
案件受理费1962元，减半收取计981元，由原告高宝成负担。
代理审判员 吴春辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈寒艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保145号
申请执行人某某公司武汉东西湖支行。
被执行人武汉某某集团有限公司。
被执行人武汉市某某有限公司。
被执行人卓某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人某某公司武汉东西湖支行与被执行人武汉某某集团有限公司、武汉市某某有限公司、卓某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人武汉某某集团有限公司、武汉市某某有限公司、卓某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某集团有限公司、武汉市某某有限公司、卓某某、李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年六月四日
书记员 李牡丹
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执781号之二
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人穆念涛，男，汉族，生于1984年2月1日，住四川省泸县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1976年10月30日，住四川省泸州市龙马潭区。
穆念涛申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，本案执行中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人亦未自动履行。本院执行中，共扣划被执行人ＸＸ存款1.5万元后，被执行人目前无财产可供执行并告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）龙马民初字第1338号民事判决书本次执行程序。
被执行人ＸＸ应继续履行本院作出的（2015）龙马民初字第1338号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 姜朝勇
审判员 王 睿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龚 鹏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执781号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人穆念涛。
被执行人ＸＸ。
本院在执行穆念涛与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）龙马民初字第1338号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人ＸＸ所有的价值101810元的财产或银行存款101810元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一六年八月二十三日
书记员 龚 鹏
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初799号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区。
主要负责人：钟歆，该支行行长。
委托诉讼代理人：程万庆，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄邦永，该支行员工。
被告：王党英，女，1969年2月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告王党英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费413元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉处理。
审 判 长 叶向前
人民陪审员 潘贤洪
人民陪审员 潘 蓉
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 李明晓
书 记 员 潘泓宇
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01700号
原告段慧丹
被告李险成。
本院在审理原告段慧丹诉被告李险成民间借贷纠纷一案中，原告段慧丹于2015年12月9日以被告李险成住址不明，法律文书无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段慧丹的撤诉申请是其真实意思表示，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段慧丹撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 熊承国
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第133号
罪犯陈金火，男，1970年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年4月30日作出（2008）安刑初字第226号刑事判决，以被告人陈金火犯诈骗罪、判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2007年10月10日起至2022年10月9日止），并处罚金人民币10万元，追缴陈金火的其余违法所得人民币273216元。判决生效后于2008年6月5日交付执行。服刑期间，本院于2011年11月29日作出（2011）厦刑执字第1348号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，刑期到2021年7月9日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月14日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年9月至2013年11月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.2个，其中二级达标25个、三级达标2个。2011年、2012年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯陈金火在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月至2013年11月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.2个。2011年、2012年被评为监狱改造积极分子。2011年6月8日向本院缴交罚金人民币2000元、2013年11月4日向本院缴交罚金人民10000元。因家庭困难，陈金火未缴清罚金及缴交其余违法所得款。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省安溪县长坑乡人民政府民政办公室、公安局长坑派出所、长坑乡山格村民委员会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈金火在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈金火的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年10月10日起至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执229号
申请执行人：梅早发。
被执行人：陶奇斌。
申请执行人梅早发与被执行人陶奇斌合伙纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）鄂新洲阳民初字第00377号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人陶奇斌偿还申请执行人梅早发欠款61700元及利息38300元。此款定于2016年2月3前日付30000元，同年12月30日前付70000元。因被执行人未按民事调解书自动履行义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行已到期
的30000元，本院于当日依法立案执行，
本案执行中，本院依法调查了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院已将其纳入失信被执行人征信系统。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，案件应终结本次执行程序的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲阳民初字第00377号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂新洲阳民初字第00377号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林友乐
二〇一六年八月十九日
书记员 马 攀
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民初字第233号
原告中国农业银行股份有限公司吕梁分行
负责人：段都宁，行长
委托代理人：高宏文、冯文艳，山西宏文律师事务所律师
被告吕梁市离石区国家税务局
法定代表人：杨忠河，局长
委托代理人：薛贵平，
被告贺星星。
委托代理人：刘月发，男，系被告丈夫
被告马文平。
被告杨晓龙。
原告中国农业银行股份有限公司吕梁分行与被告吕梁市离石区国家税务局、贺星星、马文平、杨晓龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，被告杨晓龙经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。原告及其余被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为离石区交口龙凤街地号07-04-233土地的使用权人，并于2006年12月经相关部门核发了离国用（2006）第318号土地证，相邻土地的使用权人为被告离石区国家税务局。被告马文平在被告吕梁市离石区国家税务局所属的土地上为被告贺星星修建商务楼，不仅未按照双方的约定修复毁坏的建筑物，且侵占了原告的土地使用权约33.15平方米用于修建主体。请求：1、依法判令被告停止侵权行为、赔偿损失（起诉时第1项请求为：1、停止侵权行为，恢复土地原状。庭审时进行了变更）；2、依法判令被告赔偿原告损失及支付违约金940717.56元，3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨晓龙未答辩。
被告吕梁市离石区国家税务局辩称，原告所述侵权行为与答辩人无关，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
被告贺星星辩称，认可侵占了原告的土地约33.15平方米。愿意赔偿原告损失。
被告马文平辩称，原告起诉我不适格，我是受被告贺星星雇用来修建楼房，我压1000000元是因原告方在修建过程中不让我修，签了个协议。协议规定占用原告方土地不超过8个月，结果修建不到2个月，原告又把工程堵住，我没有违约，故不存在支付违约金。因楼房没有完工，且施工时间没有达到8个月，故原告方锅炉房等的损失，不应由我赔偿。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司吕梁分行为离石区交口龙凤街地号07-04-233土地的使用权人，并于2006年12月经相关部门核发了离国用（2006）第318号土地证，原告该地块东侧土地的使用权人为被告离石区国家税务局。被告贺星星于2013年7月6日向被告离石区国家税务局购得与原告相邻的该块土地，并将楼房建筑工程发包给被告马文平。被告马文平的工队动工前与原告签订协议，约定由被告马文平的工队将原告锅炉房拆除，用于建筑工队放置材料，工程竣工后，由被告马文平工队负责修复。被告贺星星的楼房现已建成五层，侵占了原告的土地使用权约33.15平方米。经原告申请，人民法院委托山西家豪司法鉴定中心，对被告贺星星的楼房侵占原告土地后的损失进行了鉴定，结论为：原告土地被侵占给原告带来的经济损失为328686元。
另，被告贺星星表示自愿在2015年12月30日前，由其修复所拆除的原告的锅炉房，并于2015年10月16日前，一次性另补偿原告500000元。对此，原告表示予以接受。
以上事实，有原、被告举证、庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告贺星星修建楼房侵占了原告的土地，给原告带来的经济损失，依法应予赔偿。损坏原告的锅炉房应予修复，对双方另外达成的补偿事项，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告贺星星在本判决生效后十五日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吕梁分行经济损失人民币328686元，补偿原告原告500000元，共计828686元。
二、被告贺星星在2015年12月30日前，修复所拆除的原告的锅炉房。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13207元，减半收取，由被告贺星星承担。鉴定费20000元，由被告贺星星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨明金
二〇一五年九月十六日
书记员 谢莉瑜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7623号
原告：宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶宁穿西路250号-270号。
法定代表人：朱宏芳，该公司总经理。
委托代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：邓海英，住山东省济宁市鱼台县。
本院在审理原告宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司与被告邓海英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日以被告邓海英已履行付款义务为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司撤回对被告邓海英的起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告宁波市北仑润轴特种油品科技有限公司负担。
审 判 员 高 拓
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 郑璐娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第2575号
原告周某某。
被告王某。
原告周某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告2002年结婚，均系再婚，无子女，婚后感情平淡，经常争吵，经人劝阻后撤诉。原告开出租车维持家庭生活，被告无业在家一年多。被告经常在外与人喝酒，不做家务。现二人分居达一年多，二人有共同财产银行存款240000元。现原告起诉要求离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2002年4月2日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林 丹
二〇一三年七月十二日
书记员 陈淑华
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执384号
申请执行人广东省佛冈县人民法院，所在地：广东省佛冈县石角镇106国道东71号。
被执行人宁吉添，男，1981年8月10日出生，汉族，住所地广西兴业县，证件号码452501198108104430。
本院在执行广东省佛冈县人民法院与宁吉添罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2000元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2016）桂0924执384号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张展源
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保43号
申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行。
被申请人许丽。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行诉被申请人许丽借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人许丽在银行的存款720000元或查封其相应价值的财产并向本院提供担保。本院于2017年3月30日作出了（2017）陕0103民初1926号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人许丽名下位于本市曲江新区雁南五路299号融侨·曲江观邸第12幢1单元1层10104号房屋的产权。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保43号申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行。被申请人许丽。本院在审理申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行诉被申请人许丽借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人许丽在银行的存款720000元或查封其相应价值的财产并向本院提供担保。本院于2017年3月30日作出了（2017）陕0103民初1926号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人许丽名下位于本市曲江新区雁南五路299号融侨·曲江观邸第12幢1单元1层10104号房屋的产权。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年三月三十一日书记员  冯梅丽
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00614号
上诉人（原审被告）西北电力建设第四工程公司。住所地陕西省西安市东郊纺织城。
法定代表人李志波，该公司经理。
委托代理人李燕军、吕斌，陕西秀林律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）三门峡西海鑫金属材料配售中心。住所地河南省三门峡市陕县原店镇秦汉路中段。
法定代表人张冲刚，该中心经理。
委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人西北电力建设第四工程公司（以下简称西北电力公司）因与被上诉人三门峡西海鑫金属材料配售中心（以下简称海鑫中心）买卖合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人西北电力公司的委托代理人李燕军、吕斌，被上诉人海鑫中心的委托代理人刘建庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月17日，海鑫中心经与西北电力公司卢氏金色家园项目经理部协商，双方签订了《供货合同》，由海鑫中心提供西北电力公司所建设的卢氏金色家园小区工程的方木。合同约定：西北电力公司在卢氏县所建金色家园小区工程所用松木方木由海鑫中心供应。每根17元。结算方法：西北电力公司在2011年11月30日前付给海鑫中心总材料款的50%；2011年12月31日前付所欠总材料款的70%；2012年1月31日前付所欠总材料款的90%；余款应在2012年2月29日前全部结清。违约赔偿：西北电力公司如违背了所答应的结算方法，以供货之日起，每天支付海鑫中心总货款5%的违约金。
合同签订后，海鑫中心于2011年10月21日开始向西北电力公司供应方木，至2011年11月23日，海鑫中心向西北电力公司供应的方木总价款778951元，由西北电力公司的收料人曲战利、曲石娃给海鑫中心出具了收料单。2012年1月16日西北电力公司支付海鑫中心货款25万元，剩余528951元，西北电力公司于2012年5月10日付10万，之后至2014年2月11日又分三次付款46万元，西北电力公司先后海鑫中心向付款共计71万元，下欠68951元未付。海鑫中心于2015年1月4日提起诉讼，请求依法判令西北电力公司支付所欠货款68951元，并支付违约金171888.28元。庭审中，西北电力公司辩称违约金过高，海鑫中心变更诉讼请求，要求西北电力公司支付货款68951元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金108366.35元。（利息自2011年11月23日起至2014年2月11日，利率按照月利率2.4%计算。）
原审法院认为：海鑫中心、西北电力公司之间签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，自合同签字生效后即对双方具有约束力。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。现海鑫中心按照合同约定已履行了自己的义务，西北电力公司在履行合同时，没有完全履行合同约定的义务，因此，西北电力公司应继续履行合同，并承担违约责任。海鑫中心要求西北电力公司支付剩余货款68951元并支付违约金，符合法律规定，应予支持。
海鑫中心要求西北电力公司支付违约金108366.35元，系从海鑫中心最后一次供货之日2011年11月23日计算起至2014年4月21日开庭之日止，按照未付货款数以月利率2.4%计息，没有超出双方合同约定的“乙方如违背了所答应的结算方法，以供货之日起，每天支付甲方总货款5%的违约金”，依法应予支持。因海鑫中心的证据证明了双方存在买卖关系，西北电力公司应付海鑫中心货款778951元，陈述已付货款71万元，尚欠货款68951元。西北电力公司对海鑫中心陈述的付款数额提出异议，根据公平原则和诚实信用原则，应由西北电力公司举证证明其实际付款数额，现西北电力公司以本单位项目部管理混乱，要求海鑫中心举证证明其实际付款数额的意见理由不足，不予采信。西北电力公司没有证据证明货款已全部付清，要求驳回海鑫中心诉讼请求的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、西北电力建设第四工程公司支付三门峡西海鑫金属材料配售中心货款68951元；二、西北电力建设第四工程公司支付三门峡西海鑫金属材料配售中心违约金108366.35元。两项合计177317.35元，限判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，由西北电力建设第四工程公司承担。
宣判后，西北电力建设第四工程公司不服，提出上诉称：1、双方《供货合同》关于结算办法明确约定“剩余货款应在2012年2月29日前全部结清”，原审法院认定自“2011年11月23日”开始计算违约金是错误的；2、按照同期人民银行贷款利率四倍计算违约金仅适用于民间借贷纠纷，而非买卖合同纠纷，原审法院故意将民间借贷法律规定适用于买卖合同关系，明显错误，违约金应当不超过68951元利息损失的30%。
被上诉人三门峡西海鑫金属材料配售中心答辩称：1、上诉人的上诉理由与买卖合同约定的付款方式、期限不一致，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立；2、违约金调整是上诉人在一审期间对法庭提出的请求，原审法院调整违约金幅度并无不当。
经本院二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：一、关于上诉人称原审法院自2011年11月23日开始计算违约金错误的上诉理由。西北电力公司与海鑫中心在《供货合同》中约定“违约赔偿：乙方（西北电力公司）如违背了所答应的结算办法，以供货之日起，每天支付甲方总货款5%的违约金”，故依据合同约定，原审法院自2011年11月23日供货之日起计算违约金并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于上诉人称按照同期人民银行贷款利率四倍计算违约金仅适用于民间借贷纠纷，违约金应当不超过68951元的利息损失的30%的上诉理由。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。海鑫中心已经按照供货合同的约定完成了供应方木的合同义务，西北电力公司未依约定按时支付货款，到合同约定全部结清的期限时仅向海鑫中心支付了不足三分之一的货款，后又于2012年5月10日至2014年2月11日长达近两年时间内分四次付款46万元，至今仍下欠68951元货款未支付，西北电力公司应当承担违约责任。对于双方约定“每天支付总货款5%的违约金”的标准，西北电力公司认为约定过高，在一审期间请求对违约金进行减少。原审法院根据公平原则和诚实信用原则，在综合考量违约方的合同履行程度、过错程度、合同的预期利益、违约金计算的基数以及其他案件具体情况后，参照不超过银行同期贷款利率四倍的标准对违约金进行相应调整并无不当。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2467元，由上诉人西北电力建设第四工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年七月十七日
书记员 牛晓俞
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第112号
申请执行人李鸿燕，系广西巴马瑶族自治县人民医院职工。
被执行人黄金丹。
本院在执行李鸿燕申请执行被执行人黄金丹民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴民初字第385号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务即向申请执行人支付借款本金130000元，案件受理费2900元及执行费1894元。权利人于2015年5月29日向本院申请执行。本院于2015年6月25日立案执行。
在执行过程中，本院及时向被执行人黄金丹送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行。经调查核实，被执行人黄金丹财政工资收入已被另案强制扣划，被执行人配偶梁继光月工资收入3000多元，因办理住房公积金抵押贷款，已被中国农业银行巴马支行逐月扣划。另查明，被执行人黄金丹可供执行的财产有位于巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道1019号一宗房产，并于2009年6月8日办理住房公积金抵押贷款，贷款金额共190000元，截止至2015年2月10日已偿还55754.81元，余下134245.19月逐月扣划被执行人配偶梁继光工资收入。该房地产证号为：巴产2014000073，土地使用证号为：巴国土资国用（2008）第398号，房产登记在被执行人配偶梁继光名下，本院已于2015年1月12日对该房产进行查封。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于委托鉴定、评估工作的管理规定（试行）》等有关规定，现评估机构广西旗开房地产评估有限公司初评结果已告知双方当事人，但由于案外人黄剑波（被执行人黄金丹之哥哥）对本院查封、评估、拍卖所有位于巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道1019号一宗房产（巴产2014000073，土地使用证号为：巴国土资国用（2008）第398号，房产登记在梁继光名下）提出执行异议。本院经审理，驳回案外人黄剑波的异议。2015年6月10日，案外人黄剑波向本院提出异议之诉。目前，依照法定程序，异议之诉案件正在审理中。但待异议之诉、强制评估、拍卖仍需较长期限，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴执字第112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 陈庆党
审判员 韦安龙
二〇一五年八月六日
书记员 覃 山
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4111号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。（执业证号：13201201510233519）
被执行人：程志和，男，汉族，1970年12月24日生，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：栾雪，女，汉族，1979年8月14日出生，住山东省青岛市胶州市。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人程志和、栾雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0106民初3457号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月1日立案执行。生效判决书确定的义务为：“被告程志和、栾雪于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行剩余贷款本金615706.06元、支付利息26290.73元、逾期利息4175.85元，合计646172.64元（截至2016年1月26日止），并继续支付自2016年1月27日起至实际给付之日止，以641996.79元为基数，按合同约定标准贷款同期执行利率加收50%计算的利息及罚息；如被告程志和、栾雪未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告程志和名下的机动车登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为27392330466895的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车进行折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款在1418000元范围内优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告程志和、栾雪继续清偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10262元、公告费600元，合计10862元，由被告程志和、栾雪负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人程志和、栾雪名下银行账户存款余额极少，经申请人同意未予冻结；
2.被执行人程志和名下苏Ａ×××××机动车本案已轮候查封，其名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××的机动车经申请人同意无需查封；被执行人栾雪名下鲁Ｂ×××××的机动车经申请人同意无需查封，以上机动车去向不明，本院暂未控制。
3.被执行人程志和名下坐落于安徽省马鞍山市博望区辽河东路3500号1-全部及安徽省马鞍山市博望区辽河东路3500号1-全部不动产本案已轮候查封，但非本院首轮查封，亦无法定优先权，故无处置权；被执行人栾雪名下无房产登记信息。
4.被执行人程志和、栾雪名下无证券账户登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年三月十六日
执行员 李建生
书记员 钱 涛
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2501号
原告文某某，女，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人罗宇亨，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人谢卫东，系四川今辰律师事务所律师。
原告文某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张扬独任审判，于2015年11月6日依法公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人罗宇亨、被告林某某及其委托代理人谢卫东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告于2014年7月10日经人介绍相识恋爱，同月25日双方在射洪县民政局登记结婚。在共同生活中双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。现夫妻感情完全破裂，请求判令：1.原、被告离婚；4.诉讼费依法承担。
被告林某某辩称，尽管我们夫妻关系出现了一些问题，但双方之间是可以和好的，我们夫妻感情未完全破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告文某某与被告林某某于2014年7月10日经人介绍相识恋爱。2014年7月25日双方在射洪县民政局登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中双方因家庭琐事曾发生纠纷。2015年10月20日，原告文某某向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有原告的陈述及提供的身份证、户籍证明、结婚证复印件、结婚登记审查处理表复印件及证人王云秀、王云书、林永金的证言等证据证实。
本院认为，原、被告结婚后在1年的共同生活中建立了一定的夫妻感情。在共同生活中双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也未向本院提供其夫妻感情完全破裂的充分证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告文某某与被告林某某离婚。
本案收案件受理150元，由原告文某某、被告林某某同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年十一月六日
书记员 ＸＸＸ
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1851号
原告孙月芬，女，1958年8月1日生，汉族，现住黑龙江省大庆市。
委托代理人闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。
委托代理人郭迎化，男，1955年12月8日生，汉族，现住哈尔滨工业大学文轩小区。
被告哈尔滨工业大学，住所地哈尔滨市南岗区西大直街92号。
法定代表人周玉，男，职务校长。
委托代理人曲维明，男，1962年9月13日生，汉族，哈尔滨工业大学法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘汉涛，男，1974年11月10日生，汉族，哈尔滨工业大学法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告孙月芬与被告哈尔滨工业大学合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙月芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭 芳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2100号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人龙某凯，出生地贵州省平坝县，户籍所在地贵州省平坝县）。因本案于2015年5月19日被羁押并于同日被拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2043号起诉书指控被告人龙某凯犯抢劫罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人龙某凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年5月19日零时许，被告人龙某凯经预谋后，携带作案工具水果刀，到本市白云区均禾街清湖村XX巷X号X楼，尾随住户邓某甲某进入楼梯间后，以持刀威胁的方式抢得邓OPPO牌无线移动电话机1台及装有人民币31.7元的女式挂包1个，后被群众人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币203元，女式挂包价值人民币99元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人龙某凯持刀抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。龙某凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人龙某凯对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年5月19日零时许，被告人龙某凯经预谋后，携带作案工具水果刀，到本市白云区均禾街清湖村XX巷X号X楼，尾随住户邓某乙进入楼梯间后，以持刀威胁的方式抢得邓OPPO牌无线移动电话机1台及装有人民币31.7元的女式挂包1个，后被群众人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币203元，女式挂包价值人民币99元。
缴获的赃物OPPO牌无线移动电话机1台、人民币31.7元及女式挂包1个，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人龙某凯的供述，被害人邓某乙的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，现场照片、监控截图、现场勘验笔录，赃物照片，作案工具照片，价格鉴定结论书及鉴定明细表，情况说明，视听资料，扣押和发还清单，到案经过。
本院认为，被告人龙某凯无视国家法律，持械抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人龙某凯犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某凯如实供述，可从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2018年12月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具水果刀1把，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 王向慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1080号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京华谊兄弟音乐有限公司对音乐电视作品《绝不放手》享有著作权。2008年9月5日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2008年9月5日，北京华谊兄弟音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京华谊兄弟音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京华谊兄弟音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京华谊兄弟音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《绝不放手》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《绝不放手》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《绝不放手》的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《绝不放手》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《绝不放手》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《绝不放手》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京华谊兄弟音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《绝不放手》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《绝不放手》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《绝不放手》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00011号
申请执行人贺xx，男，汉族。
被执行人王xx，男，汉族。
本院于2013年12月31日受理贺xx依据（2013）城民初字第01574号民事调解书申请执行王xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的55万元及利息。
本案在执行过程中，王xx之妻李x与申请人贺xx达成协议，并主动履行完毕。故申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）城民初字第01574号民事调解书确定的执行内容全部执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄宝义
二〇一四年九月四日
书记员 陈奕名
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第536号
原告青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该联社员工。
被告刘正国，男。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：青神信用联社）与被告刘正国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾阳春到庭参加了诉讼，被告刘正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青神信用联社诉称：要求被告刘正国偿还借款本金10000元及利息，并支付原告为实现债权支出的公告费损失300元。
被告刘正国未作答辩。
经审理查明：2009年3月21日，被告刘正国与原告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定：被告刘正国向原告借款10000元，借款期限从2009年3月21日起至2011年3月20日止，月利率为7.2‰；如借款人刘正国未按期归还借款本息，从逾期之日起，原告有权在合同贷款利率的基础之上加收40﹪的罚息（即：月利率10.08‰）。被告借款后，仅将借款利息结付至2009年12月21日。尚欠借款本金10000元及其从2009年12月22日起的利息一直未偿还，致原告起诉来院。诉讼中，为向被告公告送达法律文书，原告支出公告费300元。
上述事实，有原告的陈述、农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款合同、借款借据、利息清单、公告费票据等证据可证。
本院认为：被告刘正国尚欠原告青神信用联社借款本金10000元及其从2009年12月22日起的利息未偿付，有贷款合同、借款借据、利息清单等证据可证，本院予以确认。现原告要求被告刘正国偿还借款本金10000元及其利息的请求成立，本院予以支持。被告刘正国未按约履行还款义务，致原告起诉后支出公告费300元，此损失应由被告刘正国承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告刘正国返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金10000元及其利息（该利息从2009年12月22日起，按月利率7.2‰计付至2011年3月20日；从2011年3月21日起，按月利率10.08‰计付至还清借款本金之日止）；
二、在本判决生效后十日内，由被告刘正国赔偿给原告青神县农村信用合作联社公告费损失300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘正国负担（已由原告垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 钟建成
人民陪审员 左国军
人民陪审员 宋文高
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周建飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第846号
原告：洪美成。
委托代理人：余苏华。
被告：江李华。
被告：祝菁。
原告洪美成诉被告江李华、祝菁民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告江李华、祝菁归还借款30000元并承担该款自2013年7月11日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。二、被告江李华、祝菁承担原告洪美成为实现上述债权而支付的代理费2200元。三、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2013年7月11日，被告江李华以资金需要为由向原告洪美成借款30000元。同日，江李华向洪美成出具借条一张，约定借款于2013年7月31日前归还，如借款人不能按时归还，则从借款之日起另支付债权人每月百分之三的利息；如向法院起诉解决，由借款人承担债权人为实现债权的一切费用。借款期限届满，被告未归还欠款。
另查明，被告江李华、祝菁于2013年1月8日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江李华、祝菁于本判决生效之日起十日内返还原告洪美成借款30000元及该款自2013年7月11日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告江李华、祝菁于本判决生效之日起十日内支付原告洪美成为实现债权而支付的代理费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告江李华、祝菁负担。
原告洪美成于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江李华、祝菁于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费457元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费914元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年七月二十日
代书 记员 章财溪
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳商初字第846号原告：洪美成。委托代理人：余苏华。被告：江李华。被告：祝菁。原告洪美成诉被告江李华、祝菁民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告江李华、祝菁归还借款30000元并承担该款自2013年7月11日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。二、被告江李华、祝菁承担原告洪美成为实现上述债权而支付的代理费2200元。三、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明，2013年7月11日，被告江李华以资金需要为由向原告洪美成借款30000元。同日，江李华向洪美成出具借条一张，约定借款于2013年7月31日前归还，如借款人不能按时归还，则从借款之日起另支付债权人每月百分之三的利息；如向法院起诉解决，由借款人承担债权人为实现债权的一切费用。借款期限届满，被告未归还欠款。另查明，被告江李华、祝菁于2013年1月8日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江李华、祝菁于本判决生效之日起十日内返还原告洪美成借款30000元及该款自2013年7月11日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。二、被告江李华、祝菁于本判决生效之日起十日内支付原告洪美成为实现债权而支付的代理费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由被告江李华、祝菁负担。原告洪美成于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江李华、祝菁于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费457元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费914元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。代理审判员  苏园园二〇一五年七月二十日代书 记员  章财溪
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00239号
申请执行人：陈五斤，女，1954年5月28日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：陈志红，男，1970年9月7日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人陈五斤与被执行人陈志红身体权纠纷一案，申请执行标的3067.84元，已执行标的0元，剩余执行标的3067.84元。本院在执行过程中查明被执行人长期外出务工，且家庭无财产执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第01298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 江锡洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1979号
上诉人（原审被告）：白明立，男，1980年10月26日出生，汉族，现住晋州市，
上诉人（原审被告）：白丽青，女，1981年8月28日出生，汉族，现住晋州市，
二上诉人委托诉讼代理人：李超彬，男，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴增志，男，1981年5月4日出生，汉族，现住晋州市，
委托诉讼代理人：王振江，河北光显律师事务所律师。
上诉人白明立、白丽青因与被上诉人吴增志买卖合同纠纷一案，不服晋州市人民法院（2016）冀0183民初2303号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人白明立、白丽青上诉请求，撤销原判，依法改判。事实和理由，本案中，上诉人没有收到63000元货物，没有向被上诉人出具过所谓的欠条复写件，该欠条不具有真实性。被上诉人只提供欠条，不能证明上诉人欠其货款，被上诉人应当提供买卖合同、收货凭证等证据及上诉人欠被上诉人货款的合法凭证，在被上诉人没有提供上述证据的情况下，判决上诉人承担63000元债务错误。
被上诉人吴增志辩称原判正确，请求维持。
吴增志向一审法院起诉请求，依法判令，1.要求被告给付原告货款63000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实，二被告系夫妻关系。2015年4月至10月间，原告吴增志陆续向二被告供货（白护套料、里皮料），二被告给付原告部分货款后，尚欠原告货款63000元，2016年5月18日被告白丽青向原告吴增志出具欠款证明一份，该证明载明“欠吴增志63000（陆万叁仟元整）”，落款为“明立、青”。后因二被告未能给付原告货款，导致诉讼。另查明，根据晋州市公安局营里派出所的常住人口数据查询详细信息，白立青系被告白丽青的曾用名。
一审法院认为，债务应当清偿。二被告欠原告吴增志货款63000元，有原告提供的被告白丽青出具的欠款证明相证实，应予认定。二被告辩称该欠条不是被告所出具的，但因二被告未到庭参加诉讼，且在本院通知期限内仍拒不到庭对该欠条进行辨认对比，因此，根据对证据认定的高度盖然性原则，本院确信该欠条为被告白丽青所写。原告吴增志要求二被告自起诉之日起支付银行同期贷款利息，以弥补其损失，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告白明立、白丽青于本判决书生效后十日内给付原告吴增志货款63000元及利息（自2016年7月22日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算到本判决书生效之日止）。本案案件受理费1375元减半收取687.5元计687.5元，由被告白明立、白丽青承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，案涉2016年5月18日欠款《证明》，是否系上诉人出具；依据该《证明》能否认定上诉人欠被上诉人货款。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，负有举证证明责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。本案中，上诉人主张案涉2016年5月18日欠款《证明》是他人伪造而成，其一、未提供证据加以证明；其二、法院向上诉人释明，是否申请笔迹鉴定，上诉人明确表示不申请鉴定。据此，应当对案涉2016年5月18日欠款《证明》的真实性予以认定。按照常理，如上诉人不欠被上诉人货款，上诉人不应向被上诉人出具欠货款证明。在上诉人对案涉2016年5月18日欠款《证明》作不出合理解释的情况下，依据案涉2016年5月18日欠款《证明》，应当认定上诉人欠被上诉人货款63000元。故上诉人称“本案中，上诉人没有收到63000元货物，没有向被上诉人出具过所谓的欠条复写件，该欠条不具有真实性。被上诉人只提供欠条，不能证明上诉人欠其货款，被上诉人应当提供买卖合同、收货凭证等证据及上诉人欠被上诉人货款的合法凭证，在被上诉人没有提供上述证据的情况下，判决上诉人承担63000元债务错误。”不成立。
因上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费1375元，由上诉人白明立、白丽青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈丽娜
二〇一七年三月九日
代书记员 刘召芬
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1979号上诉人（原审被告）：白明立，男，1980年10月26日出生，汉族，现住晋州市，上诉人（原审被告）：白丽青，女，1981年8月28日出生，汉族，现住晋州市，二上诉人委托诉讼代理人：李超彬，男，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴增志，男，1981年5月4日出生，汉族，现住晋州市，委托诉讼代理人：王振江，河北光显律师事务所律师。上诉人白明立、白丽青因与被上诉人吴增志买卖合同纠纷一案，不服晋州市人民法院（2016）冀0183民初2303号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人白明立、白丽青上诉请求，撤销原判，依法改判。事实和理由，本案中，上诉人没有收到63000元货物，没有向被上诉人出具过所谓的欠条复写件，该欠条不具有真实性。被上诉人只提供欠条，不能证明上诉人欠其货款，被上诉人应当提供买卖合同、收货凭证等证据及上诉人欠被上诉人货款的合法凭证，在被上诉人没有提供上述证据的情况下，判决上诉人承担63000元债务错误。被上诉人吴增志辩称原判正确，请求维持。吴增志向一审法院起诉请求，依法判令，1.要求被告给付原告货款63000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，二被告系夫妻关系。2015年4月至10月间，原告吴增志陆续向二被告供货（白护套料、里皮料），二被告给付原告部分货款后，尚欠原告货款63000元，2016年5月18日被告白丽青向原告吴增志出具欠款证明一份，该证明载明“欠吴增志63000（陆万叁仟元整）”，落款为“明立、青”。后因二被告未能给付原告货款，导致诉讼。另查明，根据晋州市公安局营里派出所的常住人口数据查询详细信息，白立青系被告白丽青的曾用名。一审法院认为，债务应当清偿。二被告欠原告吴增志货款63000元，有原告提供的被告白丽青出具的欠款证明相证实，应予认定。二被告辩称该欠条不是被告所出具的，但因二被告未到庭参加诉讼，且在本院通知期限内仍拒不到庭对该欠条进行辨认对比，因此，根据对证据认定的高度盖然性原则，本院确信该欠条为被告白丽青所写。原告吴增志要求二被告自起诉之日起支付银行同期贷款利息，以弥补其损失，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告白明立、白丽青于本判决书生效后十日内给付原告吴增志货款63000元及利息（自2016年7月22日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算到本判决书生效之日止）。本案案件受理费1375元减半收取687.5元计687.5元，由被告白明立、白丽青承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是，案涉2016年5月18日欠款《证明》，是否系上诉人出具；依据该《证明》能否认定上诉人欠被上诉人货款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，负有举证证明责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。本案中，上诉人主张案涉2016年5月18日欠款《证明》是他人伪造而成，其一、未提供证据加以证明；其二、法院向上诉人释明，是否申请笔迹鉴定，上诉人明确表示不申请鉴定。据此，应当对案涉2016年5月18日欠款《证明》的真实性予以认定。按照常理，如上诉人不欠被上诉人货款，上诉人不应向被上诉人出具欠货款证明。在上诉人对案涉2016年5月18日欠款《证明》作不出合理解释的情况下，依据案涉2016年5月18日欠款《证明》，应当认定上诉人欠被上诉人货款63000元。故上诉人称“本案中，上诉人没有收到63000元货物，没有向被上诉人出具过所谓的欠条复写件，该欠条不具有真实性。被上诉人只提供欠条，不能证明上诉人欠其货款，被上诉人应当提供买卖合同、收货凭证等证据及上诉人欠被上诉人货款的合法凭证，在被上诉人没有提供上述证据的情况下，判决上诉人承担63000元债务错误。”不成立。因上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费1375元，由上诉人白明立、白丽青负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘彦林审 判 员 李坤华审 判 员 陈丽娜二〇一七年三月九日代书记员 刘召芬
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执异5号
异议人汨罗市金辉房地产开发有限公司，住所地汨罗市山塘47号。
法定代表人何铸，该公司总经理。
申请执行人长沙市雨花区同发木材经营部，住所地长沙市雨花区洞井镇和平村锅炉厂。
主要负责人：匡伟庆。
被执行人汨罗市直属建筑工程公司，住所地汨罗市建设路10号。
被执行人何军，男，1972年出生，汉族，重庆市人，住长沙市保利麓谷**栋。
第三人黄辉，男，1971年出生，汉族，住湖南省汨罗市黄柏镇。
本院在执行长沙市雨花区同发木材经营部与汨罗市直属建筑工程公司、何军买卖合同纠纷一案中，汨罗市金辉房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人开发建设的“友谊100”项目是由第三人黄辉使用汨罗市直属建筑工程公司资质施工的，其双方于2015年8月27日签订了《汨罗市直属建筑工程公司项目经营责任承包合同》，约定黄辉只交30万管理费，其他权利义务均与直属公司无关。故汨罗市人民法院（2016）湘0681执64号裁定书及协助执行通知书要求提取汨罗市直属建筑工程公司在异议人处的工程款不当，请予以撤销。
本院查明，被执行人汨罗市直属建筑工程公司承建由异议人开发的“友谊100”项目，本院于2016年3月15日对被执行人工程款采取了诉讼保全措施。2016年10月24日作出（2016）湘0681执644号之一执行裁定书，要求提取被执行人汨罗市直属建筑工程公司在异议人处“友谊100”工程款1005505元，异议人遂提出上述执行异议。
本院认为异议人作为发包方，有义务向承建方汨罗市直属建筑工程公司支付工程款。本院依法要求异议人协助执行并无不当，至于异议人提出该项目工程款实际归第三人黄辉所有的问题。第三人可向本院提出执行标的异议，另行审查，不在本案执行行为异议审查范围之内。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议的复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定裁定如下：
驳回汨罗市金辉房地产开发公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周志
人民陪审员 盛利
人民陪审员 周琳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 霍晶
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00913号
上诉人（原审被告）桑海涌，男。
委托代理人孙新盈，宛英律师事务所律师。（法律援助）
被上诉人（原审原告）庞真真（曾用名庞珍珍），女。
委托代理人吴学恒，内乡县湍东镇中心法律服务所工作人员。
上诉人桑海涌与被上诉人庞真真为离婚纠纷一案，不服内乡县人民法院（2015）内民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桑海涌及其委托代理人孙新盈、被上诉人庞真真及其委托代理人吴学恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年9月6日双方在内乡县民政局登记结婚（男到女家）。2011年2月26日婚生一男孩，取名庞博鑫。2014年春，因被告父亲赡养问题，被告和原告及其父母生气，自此，被告离开原告家。双方婚生小孩一直在原告家生活。原告于2014年以感情破裂为由向原审法院起诉，2014年6月17日原审法院判决不准离婚。判决后，原、被告之间感情仍未得到改善，原告再次提出与被告离婚。另查明，被告的婚前财产有：四组合柜一套、老板椅两个、茶几一个、海尔电视机一台、被子两床。
原审法院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后因赡养老人等原因产生矛盾，没能有效解决，导致夫妻感情出现裂痕，原告于2014年要求离婚，原审法院判决不准离婚，判决后夫妻感情仍未有效改善。原告再次提出离婚，足以证明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由充分，原审法院依法予以支持。关于小孩抚养问题，因小孩自出生至今，一直在原告家生活上学，为了小孩健康成长，以不改变其生活习惯环境为宜，小孩应由原告抚养，原告的主张，原审法院予以支持。关于抚养费问题，原告自愿负担小孩抚养费，原审法院亦予准许。关于被告要求返还彩礼35000元的问题，因被告提供不出确切证据，原审法院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，原审法院判决：一、准予原告庞真真与被告桑海涌离婚；二、原、被告婚生男孩庞博鑫由原告庞真真抚养，由原告负担孩子的抚养费；三、被告桑海涌的婚前财产：四组合柜一套、老板椅两个、茶几一个、海尔电视机一台、被子两床归桑海涌所有。案件受理费300元，由原告庞真真负担。
上诉人桑海涌上诉称：一审中已提供证据证明上诉人出资2万多元给被上诉人家建房，并给付彩礼1万元，被上诉人也认可，原判未予认定不当；上诉人是到被上诉人家共同生活，若离婚，婚生男孩应由上诉人抚养；上诉人常年打工养家，需赡养父亲，被上诉人有过错，即使离婚，被上诉人也应给予一定补偿。请求二审法院予以改判。
被上诉人庞真真答辩称：证人未到庭不能证明彩礼一事；婚生男孩与被上诉人共同生活，上诉人未提供被上诉人有过错的证据，请求驳回上诉人的上诉请求。
根据各方上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：原判关于建房款、彩礼和孩子抚养权、财产补偿的认定是否适当。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实同一审认定事实一致。
本院认为：上诉人一审中虽提供证人证言证明婚前给付建房款和彩礼的事实，但证人未到庭作证，且未能提供其它相关证据相印证，故本院关于建房款、彩礼的上诉请求不予在支持。婚生男孩长期跟随被上诉人生活，仍由被上诉人抚养有利于孩子的生活环境稳定，故对上诉人关于抚养权的上诉理由不予支持。但上诉人享有探视权。上诉人主张财产补偿等，但未提供充分证据证明上诉人有过错，或离婚时被上诉人生活上确有困难，故原判对此处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人桑海涌负担。
本判决为终审判决。
审判长 田晓凯
审判员 薛庆玺
审判员 王 妮
二〇一五年十一月十三日
书记员 娄 理
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3373号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人黄浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第00440号，依法向被执行人黄浩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄浩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄浩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄浩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的53×××7＃钞的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月十五日
书记员 林任春
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2443号
原告：汪海琦，男，1990年12月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：徐晓俊，男，1986年2月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：陈燕，女，1986年8月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告汪海琦诉被告徐晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序，同年5月22日裁定转入普通程序。诉讼过程中，原告汪海琦于2017年5月31日向本院申请追加被告徐晓俊的配偶陈燕作为本案的共同被告，经本院审查符合法律规定，依法予以准许。本院依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪海琦到庭参加了诉讼。被告徐晓俊、陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪海琦诉称：2016年7月6日，被告徐晓俊向原告借款130000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年7月15日到期还本息。原告于2016年7月6日按约将款项以银行转账方式交付被告徐晓俊。但借款到期后，被告徐晓俊未予归还，经原告多次催讨，仍拒绝支付。因该借款发生在被告徐晓俊、陈燕夫妻婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款130000元，并支付利息13000元（按月利率1%从2016年7月6日起计算至2017年5月6日）；2、本案诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令两被告共同归还原告借款130000元，并支付利息13000元（按月利率1%从2016年7月6日起计算至2017年5月6日。后续利息按月利率1%从2017年5月7日起计算至借款还清之日止）。
原告汪海琦为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条及收条各一份，以证明被告徐晓俊于2016年7月6日向原告借款130000元及被告汪海琦已收到该笔借款的事实。
2、中国民生银行个人账户对账单一份，以证明原告通过其手机银行向被告徐晓俊转账130000元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告于2012年12月12日登记结婚。
被告徐晓俊、陈燕未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，两被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告徐晓俊以经营需资金为名向原告借款130000元，约定借款于2016年7月15日还本付息。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未归还也未支付利息。
另查明，被告徐晓俊、陈燕系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告汪海琦与被告徐晓俊间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告徐晓俊应按时归还借款并支付利息。被告徐晓俊与被告陈燕系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐晓俊、陈燕未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓俊、陈燕于本判决生效之日起十日内返还原告汪海琦借款130000元并支付利息13000元（利息以130000元为基数自2016年7月6日起至2017年5月6日止按月利率1%计算。后续利息自2017年5月7日起至借款还清之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3160元，由被告徐晓俊、陈燕负担。
原告汪海琦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐晓俊、陈燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱坤荣
人民陪审员 柴文英
人民陪审员 刘 鸣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐维飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6546号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周红武。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周红武信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周红武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,919.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,919.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10772号
原告：陈松贵，男，汉族，1954年5月12日出生，住苍南县。
被告：温阿李，女，汉族，1963年4月26日出生，住浙江省泰顺县。
原告陈松贵与被告温阿李民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年11月16日原告陈松贵以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈松贵申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈松贵撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈松贵负担。
审判员 黄书乐
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈秀明
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3192号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区中山路336号。
负责人邓少春，行长。
被告杜锐，女，1985年4月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告雷亮，男，1982年12月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告高春华，女，1969年12月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告雷建红，男，1970年3月12日出生，汉族，住陕西省南郑县。
被告陕西通联市政工程有限公司，住所地：西咸新区沣东新城三斗路华宇凤凰城4-12401号，组织机构代码：08823700-1。
法定代表人雷亮。
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告杜锐、雷亮、高春华、雷建红、陕西通联市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告杜锐、雷亮、高春华、雷建红、陕西通联市政工程有限公司的银行存款2000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告杜锐、雷亮、高春华、雷建红、陕西通联市政工程有限公司的银行存款2000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年六月七日
法官 助理 方 超
代理书记员 方超（兼）
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第125-1号
申请执行人张洪林。
被执行人张帅（张西帅）男。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年二月二日制作的（2015）冀民二初字第44号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人张帅（张西帅）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人张帅（张西帅）所有的福田牌轻型厢式货车一辆（车牌号：冀T×××××）予以查封，查封期间不得私自买卖、过户、变更，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 冲
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初881号
原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中山路6号。
主要负责人：宫羽，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。
委托诉讼代理人：朱璇，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
被告：杨昭胜，男，1984年4月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：王文芹，女，1980年9月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：甘和兴，男，1974年8月9日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告中国农业银行股份有限公司溧水支行（以下简称农行溧水支行）与被告杨昭胜、王文芹、甘和兴借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行溧水支行委托诉讼代理人范逸萍到庭参加诉讼。被告杨昭胜、王文芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告甘和兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溧水支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨昭胜、王文芹立即归还借款本金243000元，利息32530.65元（暂计算至2016年1月22日，之后按合同约定标准计算至款项付清之日）；2、要求被告杨昭胜、王文芹支付律师代理费19300元；3、要求被告甘和兴对被告杨昭胜、王文芹还款、赔偿义务承担连带给付责任。事实和理由：2014年8月12日，原告农行溧水支行与被告杨昭胜、王文芹签订《农户贷款借款合同》，约定两被告向原告借款250000元用于进布，双方还对违约责任等事项进行了约定，被告甘和兴作为保证人，对被告杨昭胜、王文芹借款承担连带责任。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告杨昭胜、王文芹未归还借款，被告甘和兴未承担保证责任，原告诉至法院。诉讼过程中，原告将32530.65元利息主张变更为48005.65元（暂计算至2016年7月29日，之后按合同约定标准计算至款项付清之日）。
被告杨昭胜、王文芹、甘和兴未作答辩。
原告农行溧水支行围绕诉讼请求依法提交1、2014年8月12日，被告杨昭胜、王文芹、甘和兴与原告农行溧水支行签订的《农户贷款借款合同》；2、2014年8月12日，原告向杨昭胜账户发放借款250000元的借款凭证；3、2016年1月29日，原告与江苏冠文律师事务所签订的《委托代理合同》及转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告农行溧水支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，原告农行溧水支行与被告杨昭胜、王文芹签订《农户贷款借款合同》，约定两被告向原告借款250000元用于进布，借款期限12个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%。双方还就其他事项进行了约定。被告甘和兴作为保证人在该合同上签字。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息等。合同签订后，2014年8月12日，农行溧水支行向杨昭胜账户发放借款250000元，借款年利率为7.5%。借款到期后，被告只归还7000元本金，余款未还，原告诉至法院。
本院认为，原告农行溧水支行与被告杨昭胜、王文芹、甘和兴签订的《农户贷款借款合同》依法成立，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。农行溧水支行履行了发放借款的义务后，杨昭胜、王文芹应按约履行还本付息的义务。杨昭胜、王文芹未按约归还借款的，保证人甘和兴应承担保证责任。甘和兴承担保证责任后，有权向债务人杨昭胜、王文芹追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨昭胜、王文芹应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行借款本金243000元、利息48005.65元及2016年7月30日之后的利息（自2016年7月20日起至实际给付之日止，按《农户贷款借款合同》约定的利率计算）；
二、被告杨昭胜、王文芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行支付律师费19300元；
三、被告甘和兴对被告杨昭胜、王文芹的本判决第一项、第二项债务向原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5722元，公告费600元，合计6322元，由被告杨昭胜、王文芹、甘和兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5722元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 陈建民
人民陪审员 杨连根
二〇一六年八月十九日
见习书记员 朱 莉
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执292号之三
申请执行人：李丽霞，女，1969年7月23日出生。
被执行人：徐翠萍，女，1965年11月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00467号民事判决书，于二2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐翠萍三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐翠萍价值30115元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一六年六月二十八日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执292号
申请执行人李丽霞，女，1969年7月23日出生。
被执行人徐翠萍，女，1965年11月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00467号民事判决书，于二2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐翠萍三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐翠萍的银行存款30115元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一六年六月二十八日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执292号之一
申请执行人：李丽霞，女，1969年7月23日出生。
被执行人：徐翠萍，女，1965年11月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00467号民事判决书，于二2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐翠萍三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐翠萍的银行存款30115元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一六年六月二十八日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执292号之二
申请执行人：李丽霞，女，1969年7月23日出生。
被执行人：徐翠萍，女，1965年11月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00467号民事判决书，于二2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐翠萍三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐翠萍的银行存款30115元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一六年六月二十八日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执292号之四
申请执行人：李丽霞，女，1969年7月23日出生。
被执行人：徐翠萍，女，1965年11月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00467号民事判决书，于二2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐翠萍三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人徐翠萍价值30115元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一六年六月二十八日
书记员 文新宇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第1995号
原告：顾乃康。
委托代理人：黄向皖。
被告：杭州联华华商集团有限公司世纪联华超市公司。
负责人：来荣涛。
委托代理人：林军、吴文俊。
原告顾乃康与被告杭州联华华商集团有限公司世纪联华超市公司（下称联华超市）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2008年11月5日受理后，依由审判员罗书生独任审理，于2008年12月12日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法组成合议庭，又于2009年6月15日公开开庭进行了审理。原告顾乃康的委托代理人黄向皖、被告联华超�的委托代理人林军、吴文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾乃康起诉称，2007年9月2日，原告在被告超市内蔬菜水果区块选购折价处理的蔬菜，由于这些蔬菜篮子直接放置在地面，原告及其他顾客都只能弯腰选菜。因为价钱相对便宜，当时在这一区块顾客很多，通道拥堵，地面湿滑，原告在挑选过程中被人触碰后倒地，当时便无法站起，随后由120急救车送至杭州市第一人民医院急救，经诊断为右大腿股骨骨折。经住院手术治疗后，原告遵医嘱在家休养，至今内固定还尚未拆除。由于被告管理不善，致使原告受伤，故被告应承担原告的所有损失及费用。现诉至法院要求判令：1、被告联华超市赔偿原告医疗费31838.55、陪护费22410元及营养费2000元；2、被告联华超市支付精神抚慰金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告顾乃康向本院提交了如下证据：
1、杭州市急救中心证明1份，欲证明原告在被告处购物时受伤的事实。
2、杭州市第一人民医院、第二人民医院病历各1份，欲证明原告受伤治疗情况。
3、住院、门诊收费收据1份，欲证明原告受伤后所支付的医疗费。
4、医疗诊断证明书1份，欲证明原告受伤后在家休养的事实。
5、发票及收款凭证1份，欲证明原告受伤后支付的护理。
6、原告在被告超市被撞倒在地处的照片1份，欲证明原告在被告超市倒地处有水迹，被告在管理上存在问题。
原告顾乃康当庭提交证据：
7、照片6页，欲证明被告超市在管理中存在严重不足，超市布局不合理。
8、规范1份，欲证明被告没有做到规范要求。
被告联华超市答辩称，2007年9月2日上午原告确实是在我们超市购物时被其他顾客撞倒在地，受伤入院治疗，对这一基本事实我们予以认可。但是对双方责任分担、赔�数额上我们有异议，应原、被告双方分担责任。
被告联华超市未提供证据。
原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告顾乃康提交的证据1-4，被告联华超市对三性均没有异议，本院均予以确认；对证据5，被告联华超市对810元的票据予以认可。对21600元的票据不予以认可，认为原告的休假时间应是150天左右，医嘱上没有需要陪护或卧床的注释。本院认为，医嘱已注明原告需要陪护或卧床休息，且根据原告的年老体弱的实际情况，本院对21600的票据予以确认；对证据6，被告联华超市不予认可，认为是事后拍摄的照片，不能证明案发时的情况；对证据7、8，被告联华超市对关联性有异议，认为照片拍摄的日期无法证明，原告摔倒与布局无关联性，原告摔倒系被人挤推而摔倒，与过道宽窄没有关联性。本院认为，证据6-8与本案的事实无关联性，故本院不予确认。
综上，根据当庭举证、质证及当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2007年9月2日上午，原告顾乃康在被告联华超市水果区块选购折价处理的蔬菜时，因顾客较多，原告顾乃康被人触碰后倒地，事情发生后，原告顾乃康被送至杭州市第一人民医院住院治疗，经诊断为右大腿股骨骨折，住院时间为15天（2007年9月2日-2007年9月17日），期间产生抢救费150元和住院费31360.25元。出院后，医嘱注意营养、建休11个月，期间产生医疗费318.3元。因原、被告就赔偿数额无法达成一致，现原告顾乃康诉至法院要求判如所请。
本院认为，原告顾乃康进入被告联华超市购物，被告联华超市作为从事经营活动的法人，应当恪尽安全保障义务，其在搞促销、折价活动时应当充分注意到保障顾客的人身财产安全，避免损害事实的发生。现被告联华超市未在合理限度范围内尽到安全保障义务，致原告顾乃康在被告处购物时因顾客拥挤而摔倒受伤，被告联华超市的行为存在过错，应承担相应的赔偿责任。而原告顾乃康作为年迈的老人，应充分注意自己的身体状况，避免到人流拥挤的地方，以保障自身的安全。现原告顾乃康对其自身未尽安全保障义务，致本次损害事实的发生，原告的行为亦存在过错，依法应当承担一定的责任。
关于原告顾乃康请求的赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，经审核，一、医疗费31828.55元，根据有效票据，本院予以确认；二、护理费22410元，根据有效票据和原告年老体弱的实际需要，本院予以确认；三、营养费2000元，根据医嘱和原告年老体弱的实际需要，对原告顾乃康的请求，本院予以确认。上述费用共计56238.55元，由原告顾乃康承担20%即11247.71元的民事责任；由被告联华超市承担80%即44990.84元的民事责任。对于原告顾乃康其他的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四的规定，判决如下：
一、被告杭州联华华商集团有限公司世纪联华超市公司在判决生效后十日内赔偿给原告顾乃康医疗费、护理费、营养费共计44990.84元。
二、驳回原告顾乃康的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币512元。由原告顾乃康承担112元，由被告杭州联华华商集团有限公司世纪联华超市公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费512元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求予交。在上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审 判 长 罗书生
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 汪浪浪
二〇〇九年七月四日
书 记 员 陈 敏
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终207号
原公诉机关清丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，曾用名王利辉，男，1973年2月9日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍地清丰县，捕前住清丰县，系清丰县高堡乡魏家村原党支部书记、村委会主任，清丰县高堡乡人大代表。因涉嫌犯贪污罪，2016年3月22日被清丰县人民检察院决定刑事拘留，同日由清丰县公安局执行。2016年4月6日被濮阳市人民检察院决定逮捕，次日由清丰县公安局执行。
清丰县人民法院审理清丰县人民检察院指控原审被告人王某某犯贪污罪一案，于2016年9月23日作出（2016）豫0922刑初142号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：根据河南省财政厅、河南省对种粮农民直接补贴办公室、濮阳市对种粮农民直接补贴办公室、濮阳市农业局、濮阳市财政局、清丰县财政局文件规定，我县对种粮农户进行粮食直补、农资综合直补、良种补贴。2007年至2014年，被告人王某某在担任清丰县高堡乡魏家村党支部书记及村委会主任期间，冒用其弟弟王某1的名义，申领了该村100余亩耕地的粮食直补、综合直补、良种补贴款，共计85416.96元，并将该款据为己有。
认定上述犯罪事实的证据有：被告人王某某供述，证人王某2、蒋某、王某1、魏某、郭某、苏某等人证言，任职证明，破案报告，清丰县高堡乡魏家村收入汇总情况，王某某村委账务支出情况汇总，关于王某1账号的粮食直补等款项情况、银行交易清单、取款凭条，魏家村粮食直补、综合直补、良种补贴公示表，河南省财政厅、濮阳市直补办、清丰县直补办关于粮食直补和农资综合直补的有关文件，濮阳市农业局、濮阳市财政局关于农作物良种补贴的有关文件等证据。
根据上述事实和证据，清丰县人民法院认为，被告人王某某作为村基层组织人员，在办理该村粮食直补、农资综合直补、农作物良种补贴过程中，协助乡人民政府从事行政管理工作，属于其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。其利用职务上的便利，冒用他人名义，骗取上述款项，数额较大，其行为构成贪污罪。王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。王某某非自动投案，不符合自首的条件，辩护人关于自首的意见不予采纳。根据清丰县纪委调查的高堡乡魏家村账务收入支出汇总情况，魏家村收入多于支出，结余9万余元。王某某辩解及辩护人认为被告人将贪污款项用于村委还账和费用开支的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九第一款条之规定，判决一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元；二、违法所得85416.96元依法予以追缴，追缴后上缴国库。
上诉人王某某上诉辩称原判量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人王某某辩称原判量刑过重的理由，经查，原判根据王某某的贪污数额、悔罪表现等量刑情节，依法作出的量刑适当。故王某某的该辩护理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人王某某利用职务上的便利骗取公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张衍春
审 判 员 崔树峰
代理审判员 曹明昌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭嘉琪
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫09刑终207号原公诉机关清丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，曾用名王利辉，男，1973年2月9日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍地清丰县，捕前住清丰县，系清丰县高堡乡魏家村原党支部书记、村委会主任，清丰县高堡乡人大代表。因涉嫌犯贪污罪，2016年3月22日被清丰县人民检察院决定刑事拘留，同日由清丰县公安局执行。2016年4月6日被濮阳市人民检察院决定逮捕，次日由清丰县公安局执行。清丰县人民法院审理清丰县人民检察院指控原审被告人王某某犯贪污罪一案，于2016年9月23日作出（2016）豫0922刑初142号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：根据河南省财政厅、河南省对种粮农民直接补贴办公室、濮阳市对种粮农民直接补贴办公室、濮阳市农业局、濮阳市财政局、清丰县财政局文件规定，我县对种粮农户进行粮食直补、农资综合直补、良种补贴。2007年至2014年，被告人王某某在担任清丰县高堡乡魏家村党支部书记及村委会主任期间，冒用其弟弟王某1的名义，申领了该村100余亩耕地的粮食直补、综合直补、良种补贴款，共计85416.96元，并将该款据为己有。认定上述犯罪事实的证据有：被告人王某某供述，证人王某2、蒋某、王某1、魏某、郭某、苏某等人证言，任职证明，破案报告，清丰县高堡乡魏家村收入汇总情况，王某某村委账务支出情况汇总，关于王某1账号的粮食直补等款项情况、银行交易清单、取款凭条，魏家村粮食直补、综合直补、良种补贴公示表，河南省财政厅、濮阳市直补办、清丰县直补办关于粮食直补和农资综合直补的有关文件，濮阳市农业局、濮阳市财政局关于农作物良种补贴的有关文件等证据。根据上述事实和证据，清丰县人民法院认为，被告人王某某作为村基层组织人员，在办理该村粮食直补、农资综合直补、农作物良种补贴过程中，协助乡人民政府从事行政管理工作，属于其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。其利用职务上的便利，冒用他人名义，骗取上述款项，数额较大，其行为构成贪污罪。王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。王某某非自动投案，不符合自首的条件，辩护人关于自首的意见不予采纳。根据清丰县纪委调查的高堡乡魏家村账务收入支出汇总情况，魏家村收入多于支出，结余9万余元。王某某辩解及辩护人认为被告人将贪污款项用于村委还账和费用开支的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九第一款条之规定，判决一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元；二、违法所得85416.96元依法予以追缴，追缴后上缴国库。上诉人王某某上诉辩称原判量刑过重。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人王某某辩称原判量刑过重的理由，经查，原判根据王某某的贪污数额、悔罪表现等量刑情节，依法作出的量刑适当。故王某某的该辩护理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）被告人王某某利用职务上的便利骗取公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张衍春审 判 员  崔树峰代理审判员  曹明昌二〇一六年十二月五日书 记 员  郭嘉琪
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初58号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某伟，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）67号起诉书指控被告人陈某伟犯容留他人吸毒罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘俐出庭支持公诉，被告人陈某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某伟因自己吸食毒品，多次容留吸毒人员郭某强、刘某、陈某夫在位于赫山区国强小区的自己家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下:
1、陈某伟分别于2017年10月初、10月底、11月初，3次容留吸毒人员郭某强在自己家中吸食冰毒。
2、2017年11月的一天，陈某伟容留吸毒人员刘某在自己家中采用烫吸的方式吸食冰毒。
3、同年11月16日15时许，陈某伟容留吸毒人员陈某夫在自己家中采用烫吸的方式吸食了冰毒0.5克。
2017年11月16日，被告人陈某伟被抓获归案。
上述事实，被告人陈某伟在庭审中无异议，并有证人郭某强、刘某、陈某夫的证言，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，手机通话详单，被告人陈某伟的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伟多次提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人陈某伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某伟的刑期自2017年11月16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一八年二月八日
书记员 符 赛