wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初447号
原告范福良，男，1982年7月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化，经商，住江西省赣州市南康区。
委托代理人陈庆平，江西文峰律师事务所律师。
被告许春生，男，1975年6月12日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告范福良诉被告许春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范福良及其诉讼代理人陈庆平到庭参加诉讼，被告许春生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范福良诉称：被告因扩大经营需要资金周转，于2014年9月21日向原告借款10万元整，借期自2014年9月21日至2015年3月20日，约定到期一次性偿还。同年12月8日被告因宾馆周转困难再向原告借款人民币4万元整，借期自2014年12月8日至2014年12月30日，到期一次性偿还。现两份借条还款日期已过，原告多次催还，被告未支付分毫。为维护原告的权益诉至法院，请求判令被告归还借款140000元及利息（从起诉之日起按国家银行贷款利息计算）。诉讼费由被告承担。
被告许春生未作答辩。
原告范福良为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份；2、借条两张，证明被告许春生分两次分别借款10万元与4万元的事实。经庭审质证，虽然被告许春生未出庭提出质证意见，但原告范福良提交的证据能证明被告许春生借款14万元的事实，本院予以采信。
被告许春生未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月21日，被告许春生因扩大经营需要资金，向原告范福良借款人民币10万元整，借期至2015年3月20日，约定到期一次性偿还；同年12月8日被告许春生因宾馆周转困难向原告范福良借款人民币4万元整，借期至2014年12月30日，约定到期一次性偿还。两笔借款到期后，经原告范福良催还，被告许春生未偿还借款，原告范福良遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告许春生向原告范福良借款两笔共计14万元并出具了借条，借款事实清楚，被告许春生应按照约定偿还借款，未按照约定的期限偿还借款的，应当承担向原告范福良承担偿还借款的民事责任，因此，原告范福良要求判令被告许春生偿还借款14万元本金诉求，本院依法予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息。但原告范福良诉请被告许春生从起诉之日起，按国家银行贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。因被告许春生在本案中败诉，诉讼费由被告许春生负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告许春生偿还原告范福良借款14万元及利息（利息自2016年5月6日起至本判决确定的清偿之日按年息6%计算）。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告许春生负担。
以上款项限被告许春生在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年六月六日
书记员 廖 沛
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1598号
原告：李万福，女，生于1949年，回族，初中文化，居民，现住乌鲁木齐市天山区马市小区。
委托（特别授权）代理人：谢玉芳，四川九朝律师事务所律师法律工作者。
被告：王斌，男，生于1969年，汉族，高中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。
原告李万福与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李万福的委托代理人谢玉芳到庭参加了诉讼，被告王斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万福诉称：我于2013年到巴中来打官司，要他2008年借我的钱剩下的26万元，后经法院调解，王斌说他接了一个修桥的工程，价值1.6亿元，垫资就要几千万元，让我再帮忙借几十万元把工程拿下来，我给他贷款了25万元给他送过来。他姐在借条上签字了，我才把钱给他的。可是到了归还的日期，王斌不但不还钱，在2013年10月份开始连电话都不接了。我到贵院申请，请求判决王斌归还我欠款，立案后，王斌与李万福达成口头协议，延长一年给付，原告向法院申请对此案撤诉，法院裁定准许撤诉，王斌不履行诺言，至今分文未偿还。现起诉要求：1、判令王斌归还李万福的借款25万元和2008年到2013年的借款40万元的利息229000元，共计479000元整；2、诉讼费和李万福来巴中市的往返机票和车旅费等全部由王斌承担。
被告王斌未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：原告李万福老家在重庆，被告王斌在新疆从事建筑工程承包时认识了原告。2013年2月8日，王斌向原告李万福借款25万元并书立了借条：“今借到李万福现金贰拾伍万元正。（定于2014年2月8日还清）。2013年2月8日。借款人：王斌”。次日，原、被告对之前借款本金40万元的资金利息算账后由被告王斌书立了借条一张：“今借到李万福现金贰拾贰万玖仟元正。（2008年至2013年利息算清）。2013年2月9日。借款人：王斌”。2014年原告李万福向本院起诉王斌、戚菊华、王木贵民间借贷纠纷，诉讼中又撤诉。2015年5月26日，原告李万福又起诉来院提出前述诉讼请求，被告王斌经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
上述事实，有原告的陈述，被告的户籍信息复印件，（2014）巴州民初字第729号民事裁定书，《借条》原件2张及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告王斌于2013年2月8日向原告书立《借条》一张，次日双方又对之前借款的资金利息进行算账并经王斌书面确认为229000元。原告李万福与被告王斌建立了合法的借贷关系。原告主张被告偿还的479000元的请求，本院予以支持。
庭审中，原告之委托代理人提出增加借款25万元及22.9万元资金利息的诉讼请求，因已超过了举证期限才提出，本院不予支持。
关于原告李万福主张的来巴中市的往返机票和车旅费等，因未向本院提供证据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九条，第四十四条，第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、由被告王斌在本判决生效之日偿还原告李万福借款本金250000元。
二、由被告王斌在本判决生效之日偿还原告李万福借款资金利息229000元。
三、驳回原告李万福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8480元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一五年十月八日
书 记 员 杜珊珊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第03195号
申请执行人叶敬玉，男，1971年1月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人韩增建，男，1971年5月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第03195号申请执行人叶敬玉，男，1971年1月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人韩增建，男，1971年5月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第213号
申请执行人：丁明芳，居民。
被执行人：日照恒泰包装有限公司，住所地山东省日照市绍兴路东侧（奎山工业园）。
法定代表人赵宗玉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开劳人仲案字第37号仲裁调解书，向被执行人日照恒泰包装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结仲裁委（2015）日开劳人仲案字第37号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待被执行人日照恒泰包装有限公司有可供执行的财产时，申请执行人丁明芳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋长波
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00329号
申请执行人白玉峰，男，1966年3月20日生，汉族，住华县莲花寺镇长寿坡村长中组。
被执行人刘江龙，男，1964年9月16日生，汉族，住华县莲花寺镇肖场村刘家河村民组。
申请执行人白玉峰依据（2015）华民初字第00854号民事判决书于2015年10月15日向本院立案申请执行，要求被执行人支付建房款19900元、案件受理费300元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中查明，本院的（2015）华民初字第00216号民事判决书在双方当事人同为本案的当事人，该判决内容为被告白玉峰赔偿原告刘江龙房屋修复费用6810元，案件受理费，鉴定费，由被告白玉峰承担5070元，合计11880元。现双方达成以下协议：一、申请人刘江龙与被执行人白玉峰双方同意两案标的相互抵消，下余抵扣不足部分8320元由刘江龙支付给白玉峰。二、达成协议并实际履行后，白玉峰不得以（2015）华民初字第00854号民事判决书为依据要求权利，刘江龙不得以（2015）华民初字第00216号民事判决书为依据要求权利。三、执行费200元被执行人刘江龙已缴纳，申请人白玉峰返还给刘江龙100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百三十条、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）渭中民三终字第00378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯广乐
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初188号
原告刘凤环,女,1961年7月19日出生,汉族,个体户,住黑龙江省讷河市，居民身份证：XXX
委托诉讼代理人雷鹏,男,1988年10月22日出生,汉族,个体户,住黑龙江省讷河市.身份证XXX
被告王燕,女，1978年6月29日出生,汉族,无职业,住黑龙江省讷河市，居民身份证×××。
被告方东明,男，1976年10月6日出生，个体户，住黑龙江省讷河市，居民身份证×××。
委托诉讼代理人宫克正,男，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。
被告胡达岐,男，1986年3月20日出生，汉族，木工，住黑龙江省讷河市，居民身份证×××。
原告刘凤环诉被告王燕、方东明、胡达岐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤环及其委托代理人雷鹏，被告王燕、胡达岐、被告方东明的委托诉讼代理人宫克正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤环诉称：2016年9-10月份，被告王燕和胡达岐在原告手中赊欠装潢材料货款共计人民币8893元整。被告王燕和胡达岐赊欠原告的装潢材料全部用于被告方东明开的位于三中楼下老屯锅大爷铁锅炖装修工程中。后三被告都不偿还装潢材料款，原告多次向三被告索要货款未果，故原告诉至法院要求判令：1、三被告给付货款共计8893元；2、诉讼等所有费用由三被告承担。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、王燕签的佘货明细单4张、木工高山和胡达岐共同签的收货单6张、汇总单1张；证明被告欠款。
被告王燕辩称：我签的字就得我拿钱，但是货不是我拉的，我和方东明的妻子一起去看的货，货是饭店用的，当时是赊的，最后结算，用不了再退。我不同意给钱，货我没用。
被告王燕未向本院提交证据。
被告方东明辩称：被告方东明与原告不存在买卖合同的法律关系，在该案涉及的买卖合同发生时，被告王燕是涉案材料投入饭店的实际经营者，因此应当依法驳回原告对被告方东明的起诉。
被告方东明为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、老屯锅大爷特许加盟合同一份；证明原告和被告发生买卖合同关系时，饭店的经营者是被告王燕，与方东明没有关系。
被告胡达岐辩称：我不同意给钱，我就是在商店装修的木工，是王燕和方东明的妻子董晓丽叫我来的。
被告胡达岐未向本院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一，被告王燕、胡达岐无异议，被告方东明质证意见是，真实性没有异议，但是该证据不能证明原、被告之间存在着买卖的法律关系。因双方对该证据的真实性均未提出异议，故本院对该证据真实性予以采信。被告方东明提交的证据，原告质证意见是，他们之间的关系我不清楚，与我无关；被告王燕没有异议；被告胡达岐质证意见是，我只知道她俩在一起合伙，合同具体内容我不知情。因该合同的甲方未出庭质证，无法核实真实性，故本院对该证据不予采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
被告王燕与被告方东明的妻子董晓丽于2016年9月份约定合伙开饭店（老屯锅大爷铁锅炖），在开业之前的装修房屋期间，王燕和董晓丽共向原告赊购装修材料8893元用于装修饭店，此款一直未付清。被告王燕在饭店装修结束后，退出合伙。
本院认为，被告王燕与董晓丽约定合伙开饭店，在饭店装修阶段向原告赊购装修材料，该债务发生在合伙期间，应当由合伙人承担连带清偿责任。因被告方东明与董晓丽系夫妻关系，经营饭店行为属于家庭生产经营行为，因此产生的债务应为夫妻共同外债，方东明也有偿还此夫妻共同外债义务，故被告方东明关于主体不适格的抗辩理由本院不予采信。因胡达岐是代为王燕和董晓丽接收货物，故不应承担给付货款的义务，原告对被告胡达岐的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
一、被告王燕、方东明共同偿还原告刘凤环货款8893元，此款于本判决书生效后10日内给付。
二、驳回原告对被告胡达岐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王燕、方东明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一七年四月五日
书记员 沙晓旭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第08715号
原告陈某某，男。
被告汤某某，女。
本院在审理陈某某诉汤某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告负担
代理审判员 张 晟
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 王纯群
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1354号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地唐山市丰润区曹雪芹西道***号，联系方式0315-515****。
法定代表人郑久三，行长。
被执行人韩振全，农民。
被执行人李保文，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰润区丰润镇小屯村。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请韩振全、李保文借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第579号已经发生法律效力。河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第1354号案件本次程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年三月三十一日
书记员 林 森
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初22号
原告廖必昂，男，汉族，1973年10月13日出生，住所地深圳市罗湖区，
委托代理人刘斌，系广东正翎律师事务所律师。
被告陈坤鸿，男，汉族，1979年8月4日出生，住所地汕头市金平区，
原告廖必昂诉被告陈坤鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于5月22日公开开庭进行了审理。原告廖必昂的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告陈坤鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日，被告因资金周转困难，向原告借款250000元，并出具《欠条》一份，约定在2013年12月30日前付还借款100000元，其余150000元在2014年内还清。被告还同时出具《保证书》一份，保证在2013年12月30日前付还借款100000元，否则到时将以汕头市丹霞庄西区28幢401房产作为抵押。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今没有付还借款。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即付还原告借款250000元及该款自起诉之日起计至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原、被告的《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《欠条》原件一份，证明被告向原告借款250000元的事实。
3、《保证书》原件一份，证明被告以汕头市丹霞庄西区28幢401房产作为借款抵押的事实。
被告未有到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明相关事实，本院予以采信。
本院查明：被告于2013年5月4日向原告借款250000元，并出具《欠条》一份，约定在2013年12月30日前付还借款100000元，其余150000元在2014年内还清。被告还同时出具《保证书》一份，保证在2013年12月30日前付还借款100000元，否则将以汕头市丹霞庄西区28幢401房的房契作为抵押，但没有办理房产抵押登记手续。借款后期后，原告催讨未果，遂于2016年12月29日向本院提起诉讼，提出本案诉讼请求。
本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷，原、被告的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告没有依约付还借款，已构成违约。现原告要求被告付还借款250000元及按年利率6%计付逾期利息的诉求，符合法律和相关司法解释的规定，本院予以支持。原告请求逾期利息自起诉之日起计算，是对民事权利的处分，依法可予照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈坤鸿于本判决生效之日起十日内，向原告廖必昂付还借款250000元及偿付该款自2016年12月29日（即起诉之日）起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告负担；受理费原告已预交，本院不予收退，被告于本判决生效之日起十日内直接付还原告5050元。公告费690元，由被告负担；公告费由原告预付，被告于本判决生效之日起十日内直接付还原告690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
代理审判员 杨伟忠
人民陪审员 彭晓君
二〇一七年六月五日
书 记 员 欧阳珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执514号
申请执行人黄志平，男，1985年7月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被执行人：夏贵根，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陶志君，女，1984年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
申请执行人黄志平与被执行人夏贵根、陶志君民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初945号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当给付案款62030元及逾期利息，承担执行费用830元。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年六月二十三日
书记员 牟 丹
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第322号
原告宋立贞，男，1981年7月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人宋述省（系宋立贞之父），男，1952年4月11日出生，汉族，住济南市。
被告张丽，女，1987年12月15日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告宋立贞诉被告张丽租赁合同纠纷一案中，原告宋立贞于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张丽的起诉。
本院认为，原告宋立贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋立贞撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告宋立贞负担。
审判员 郭怡
二〇一五年七月二十八日
书记员 李杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1079号
原告；方增明，男，1966年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张建文，男，1977年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告方增明与被告张建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方增明及被告张建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金4万元及利息7000元（自2016年4月1日计算至2017年4月1日，按月利率2%计算），并承担实际还清借款前的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年4月1日，被告因农业生产经营需要，向原告借款5万元，口头协商月利率5%。原告向被告支付借款后，双方再次协商变更借款月利率为2%。被告返还原告3个月的借款利息后，又于2015年年底返还原告5000元利息，2017年2月返还原告1万元借款本金，对下欠原告的借款本金及利息至今未还。
被告辩称，原告所述我向其借款的情况属实。借款时我与原告口头约定借款月利率为5%，后来协商将借款月利率变更为2%，但我一直按照月利率5%向原告支付借款利息至2016年9月份。同时，我还于2015年年底返还原告借款本金5000元，于2016年11月返还原告借款本金1万元。我现在不再承担利息，只能于2017年年底返还原告借款本金3万元。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告向原告借款5万元，并给原告出具内容为”今借到方增明现金伍万圆（元）（50000）元”的借条一张，双方同时口头约定借款月利率为2%。后原告向被告支付借款5万元，被告向原告返还3个月的借款利息，并于2015年12月及2016年11月分别返还原告5000元、1万元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确实充分，被告应向原告足额返还借款。关于借款利率的约定，双方对借款月利率2%的说法一致，可以认定。对被告辩解其一直以月利率5%向原告支付利息的意见，无证据证实，本院不予采信。该借款至2015年12月31日的利息共计9000元（2%×9个月×5万元），故被告于2015年年底返还的5000元应认定为利息，但原告主张了2016年4月1日至2017年4月1日的借款利息，并自愿将该5000元利息在该阶段予以扣除，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应返还原告借款本金4万元及利息7000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
张建文于本判决生效之日返还方增明借款本金4万元及截止2017年4月1日的利息7000元，共计47000元，并以月利率2%承担实际还清借款前的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，退回原告375元，下剩975元，减半收取487.5元，由张建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一七年五月九日
书记员 马珊珊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1079号
原告：中宁县水暖公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：吴占仓，系该公司经理。
被告：张榜忠，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县水暖公司与被告张榜忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中宁县水暖公司于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中宁县水暖公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县水暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中宁县水暖公司负担。
审判员 任善春
二〇一七年四月七日
书记员 马彩琴
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第15-8号
申请执行人尚玉坤，女，1960年2月17日出生，汉族，无职业。
被执行人王跃忠，男，1955年9月22日出生，汉族，无职业。
被执行人王敏华，女，1955年9月14日出生，汉族，无职业。
申请执行人尚玉坤与被执行人王跃忠、王敏华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）铁民初字第431号民事判决书，责令被执行人王跃忠、王敏华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王跃忠、王敏华至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王敏华在中国工商银行铁力支行账户内的存款，予以冻结。
对被执行人王跃忠在中国工商银行铁力支行账户内的存款，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 宋 策
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2501民初427号
原告：张菊仙，女，1956年2月17日生，汉族，云锡公司退休职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：余艳，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：蔡晓华，女，1947年1月22日生，汉族，住个旧市。
本院在审理原告张菊仙与被告蔡晓华民间借贷纠纷一案中，原告张菊仙于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张菊仙自愿撤回起诉,系其真实意思表示,是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告张菊仙撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，本院予以免交。
审判员 谢红�
二〇一八年四月二日
书记员 徐 林 鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5651号
罪犯闫华芳，男，1989年10月14日出生，汉族，云南省梁河县人，初
中文化，原住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县上河东村委会杏红村*组，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二00九年八月十一日作出（2009）昆刑三初字第458号刑事判决，以被告人闫华芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出假释建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫华芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯闫华芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度改造积极分子。另查明，该犯能积极全额履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫华芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯闫华芳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王佳静
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1579号
申请执行人段玉成。
被执行人唐辉。
被执行人湖南俊辉投资有限公司。
本院在执行申请执行人段玉成与被执行人唐辉、湖南俊辉投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽执行手段，均未能查获被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民一初字第1630号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第1630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年六月七日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00532号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪，于2015年1月8日被武汉市青山区人民法院判处单处罚金人民币8000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人苏伟，湖北浩泽律师事务所律师。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）572号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月12日18时许，被告人张某至武汉市江夏区庙山开发区武昌理工学院学生宿舍西7楼469宿舍内，趁张鑫专注玩电脑之机，将其放置在宿舍桌子上手提包内钱包里的人民币1300元盗走。
2015年9月16日19时许，张鑫通过王楚瑶将被告人张某约至武汉市江夏区庙山开发区武昌理工学院校门口，要求其返还被盗款项。被告人张某遂返还张鑫人民币290元，并通过支付宝向其转账还款人民币1000元。后被告人张某欲逃离时被张鑫等人控制，而后被接警而至的公安人员抓获。
公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己的罪行、赔偿被害人损失的处罚情节，建议判处被告人张某拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于“被告人张某如实供述自己的罪行，主动退还赃款，有悔罪表现”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 楠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第7号
公诉机关江苏省无锡市人民检察院。
被告人明庭辉，男，1975年3月13日出生于湖北省襄樊市，汉族，小学文化，捕前系无锡市迈捷斯特金属制品公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人徐嘉敏，江苏金渠律师事务所律师。
江苏省无锡市人民检察院以锡检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人明庭辉犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭进行了审理。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴刚、代理检察员杨国华出庭支持公诉，被告人明庭辉及受无锡市法律援助中心指派的律师徐嘉敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人明庭辉于2013年7月14日19时许，在租住的无锡市惠山区玉祁街道玉祁社区杨树园145号，因琐事与邹某某发生争执，遂从租住屋内取出两把剔骨刀，连续捅刺邹某某胸背部，尔后驾驶摩托车逃离现场。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人明庭辉的行为已构成故意伤害罪。
被告人明庭辉及指定辩护人提出的主要辩护理由和意见是：被害人邹某某在本案中具有一定过错。请求对被告人明庭辉从轻处罚。
经审理查明：2013年7月14日19时左右，被告人明庭辉在其租住的无锡市惠山区玉祁街道玉祁社区杨树园145号门口，因琐事与被害人邹某某（男，殁年37岁）发生争吵后，遂从其租住屋内取出两把剔骨刀，连续捅刺被害人邹某某胸背部数刀，后逃离现场。被害人邹某某被送至医院时已死亡。
经鉴定，被害人邹某某系胸背部被刺器刺戳致肝、肺破裂引起大失血而死亡。
上述事实，有公诉人提供，并经庭审质证和认证的下列证据予以证实：
1.公安机关出具的《案件的侦破、揭发经过》、受案登记表及证人杨某的证词笔录，证明2013年7月14日19时许，公安机关接到杨某关于有人在玉祁街道玉祁社区杨树园145号附近持刀伤人的报警后，即赶至现场。经调查现场人员，确定被告人明庭辉有重大作案嫌疑，遂对其展开抓捕。同月16日15时30分许，民警在本市锡沪路周山浜加油站附近抓获被告人明庭辉。
2.公安机关出具的现场勘验检查笔录、摄影照片及证人魏某某的证词笔录，证明案发现场位于本市惠山区玉祁街道玉祁社区杨树园145号后门，现场附近提取到三处血迹、一条沾血的白色毛巾、一把黑色刀柄、一把沾有血迹的刀身及一把沾有血迹的刀。
3.公安机关出具的物证检验报告及照片，证明现场提取的三处血迹、白色毛巾和刀身上的血迹均系被害人邹某某所留，现场提取的刀柄上检测出被告人明庭辉的DNA和掌印。
4.公安机关出具的法医学尸体检验鉴定意见，证明被害人右上腹部、右胸背部和右腰后部各有一处创口，死亡原因系胸背部被刺器刺戳致肝、肺破裂引起大失血而死亡。
5.证人石某某的证词及辨认笔录，证明案发当天，被告人明庭辉曾怀疑被害人邹某某损坏了其卫星电视接收器。案发后，石某某对被告人明庭辉的照片进行了辨认。
6.证人吴某某、曾某某的证词及辨认笔录，均证明被害人邹某某被捅伤后曾亲口表示其是被明庭辉所伤。案发后，吴某某、曾某某对被告人明庭辉的照片进行了辨认。
7.证人杨某、郭某某、杨某某、杨某的证词笔录，分别证明2013年7月14日19时左右，被害人邹某某从被发现受伤至被送往医院的情况。
8.证人郭某某、龙某某的证词及辨认笔录，分别证明被告人明庭辉脾气暴躁，之前与被害人邹某某也产生过矛盾。案发后，郭某某、龙某某对被告人明庭辉的照片进行了辨认。
9.被告人明庭辉的供述及指认笔录，证明2013年7月14日，其怀疑被害人邹某某损坏了其卫星电视接收器，当其询问此事时，被害人邹某某不仅态度蛮横，而且还对其言语挑衅。其遂从租住屋内取出两把剔骨刀，刺戳被害人邹某某胸背部数刀，扔掉作案工具后逃离案发现场。归案后，其对作案地点、扔刀地点进行了指认。
本院认为：被告人明庭辉故意伤害他人身体，并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。
公诉机关指控被告人明庭辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。
被告人明庭辉及指定辩护人提出的主要辩护理由和意见，本院认为：本案系因生活琐事引发，被告人明庭辉无端怀疑被害人邹某某损坏其物品，言语不合又持刀行凶，纵观全案，被害人邹某某没有过错。故被告人明庭辉及其辩护人提出的该辩解辩护意见，本院不予采纳。被告人明庭辉持刀故意伤害他人身体，并致人死亡，其犯罪情节及后果严重，论罪应判处死刑，但鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行。
据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人明庭辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行（死刑缓期二年执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算），剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱 荩
代理审判员 徐海宏
代理审判员 王星光
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 柳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执427号
申请执行人：张成豪，男，1967年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：易胜利，男，1973年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：冯世豪，男，1975年1月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于张成豪与易胜利、冯世豪合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)鄂0607民初1858号民事判决书已发生法律效力，由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
]
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执427号申请执行人：张成豪，男，1967年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：易胜利，男，1973年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：冯世豪，男，1975年1月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于张成豪与易胜利、冯世豪合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)鄂0607民初1858号民事判决书已发生法律效力，由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。]审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年六月二十九日书记员  段军波
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01248号
原告康小会，男，汉族。
被告眉县水泥厂兴平磨粉站。
法定代表人郭治国。
住所地兴平市马嵬坡火车站道北。
第三人兴平市恒通机械铸造厂。
住所地兴平市马嵬坡火车站道北。
第三人盛士锋，男，汉族。
本院在审理原告康小会与被告眉县水泥厂兴平磨粉站、第三人兴平市恒通机械铸造厂、第三人盛士锋劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告康小会撤诉。
案件受理费10元，减半收取后为5元，由原告康小会承担。
代理审判员 庞赛利
二〇一五年元月四日
书 记 员 马 震
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01248号
原告康小会，男，汉族。
被告眉县水泥厂兴平磨粉站。
法定代表人郭治国。
住所地兴平市马嵬坡火车站道北。
第三人兴平市恒通机械铸造厂。
住所地兴平市马嵬坡火车站道北。
第三人盛士锋，男，汉族。
本院在审理原告康小会与被告眉县水泥厂兴平磨粉站、第三人兴平市恒通机械铸造厂、第三人盛士锋劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告康小会撤诉。
案件受理费10元，减半收取后为5元，由原告康小会承担。
代理审判员 庞赛利
二〇一五年元月五日
书 记 员 马 震
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保41号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：李春苗，女，汉族，辰溪县人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X167号社会抚养费行政征收决定书，于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李春苗在金融机构的存款124392元，期限为一年，即从2017年4月28日起至2018年4月27日止。
案件申请费1142元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保41号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：李春苗，女，汉族，辰溪县人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X167号社会抚养费行政征收决定书，于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李春苗在金融机构的存款124392元，期限为一年，即从2017年4月28日起至2018年4月27日止。案件申请费1142元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  黄建文审判员  凌海军审判员  朱建生二〇一七年四月二十八日书记员  黄 昊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第00672号
上诉人（原审原告）：刘爱兰。
委托代理人：王焕成。
上诉人（原审被告）：张喜建。
上诉人（原审被告）：张喜东。
上诉人刘爱兰、张喜建、张喜东因排除妨害纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2796号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理本案现已审理终结。
一审查明：刘爱兰丈夫王培京（曾用名王丕京），1937年11月20日出生，籍贯邯郸县兼庄乡东耒马台一街村。1984年8月20日，王培京在村内取得宅基地一处，面积为97.77平方米，南北12.95米，东西7.55米。建有房屋3间。并填写有社员宅基地登记表，村委会、乡政府及邯郸县政府均加盖公章。宅基地使用证号为051361号。
2001年4月24日，王培京因病去世。2011年4月7日邯郸日报刊发了遗失声明，内容为：王丕京邯郸县东来马台第一街051361号宅基地使用证挂失作废。
2011年11月12日下午4时许，刘爱兰儿子王焕成在该宅基地上进行建筑施工时，遭到张喜东的干涉，王焕成当即报警。邯郸县公安局兼庄派出所出警到现场，认为属于民事纠纷，告知双方通过村委会或到法院起诉处理。
2012年12月，刘爱兰曾就有关排除妨碍纠纷诉至邯郸县人民法院，后于2013年8月22日经法院同意撤回诉讼。2013年11月21日，刘爱兰再次提起诉讼，请求排除妨碍。
庭审中，张喜东辩称该案争议的宅基地由王培京卖给了王平，王平将该宅基地卖给了张喜建，张喜建又卖给了张喜东，但就此未提供有关证据佐证，刘爱兰对此不予认可。
一审认为：涉案的宅基地系王培京合法取得，且进行了宅基地登记，其有关权益（包括用益物权和房屋的所有权）依法应当受到法律保护。王培京去世后，其妻子刘爱兰及儿子王焕成依法享有处置涉案宅基地相关权益的权利，在翻建房屋过程中，刘爱兰作为权利享有人，受到阻碍和干涉，依法享有诉权，刘爱兰的主体资格成立。
张喜东对其主张的有关权利未提供客观、真实的证据佐证，且在刘爱兰不予认可的情形下，对刘爱兰在涉案宅基地上的建筑活动进行阻碍和干涉。张喜东的阻碍行为违反法律规定，构成对刘爱兰的侵权。刘爱兰就此提出的停止侵害、排除妨碍的诉请于法有据，依法予以支持。对于刘爱兰主张张喜建亦存在侵权行为，综合本案的证据材料，该主张缺乏充足的证据佐证，对此，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项及第（二）项之规定，判决如下：1、张喜东立即停止侵害，排除妨碍，不得阻碍和干涉原告刘爱兰在王培京（曾用名王丕京）名下051361号宅基地范围内进行建筑施工等活动；2、驳回刘爱兰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由张喜东承担。
宣判后，上诉人张喜建、张喜东不服一审判决提起上诉称：1、依法撤销（2013）邯县民初字第2796号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人刘爱兰的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用全部由刘爱兰承担。事实与理由：本案所争议的宅基地所有权早已在2003年时经王丕玉之手连房带地以4000元的价格卖给了张喜建，因当时不能过户，出卖人在出售时将宅基证原件一并交给了上诉人，有买卖契约、村委会证明、宅基证使用证等证据证明。上诉人依法有价取得的房产和宅基地使用权，不构成侵权。应当依法驳回刘爱兰的诉讼请求。上诉人刘爱兰不服一审判决提起上诉称：1、依法撤销（2013）邯县民初字第2796号民事判决；2、依法判令张喜建、张喜东立即停止侵权，不得妨碍上诉人建房，并公开道歉；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院只有审判长和书记员出庭，违反法定程序；2、审理超限；3、张喜建张喜东不再举证期限内举证答辩，在开庭时举证。
上诉人刘爱兰辩称：我并不认识王丕玉，我在2011年已经对自己的宅基证进行登报挂失。我们家除了我还有孩子们，不可能让一个不认识的人，出卖我们家的宅基，望二审法院维持原判。
上诉人张喜建、张喜东辩称：王培京的宅基使用证在我的手里，是我购买该宅基地时王培京的弟弟王丕平代王培京卖给我，并给了我该宅基证，还有买卖合同，并且大队也知道该情况，二审应当驳回刘爱兰的诉讼请求。
上诉人刘爱兰对该证据质证：《房屋买卖协议》中，出卖代理人既无委托手续亦没有证明其有权力代卖该房屋。并且未得到刘爱兰及其家人的追认，故是无效合同。村委会的证明违反法律规定，应属无效证明。
上诉人张喜建为支持自己的主张提供了《房屋买卖协议》和《村委会证明》证明本案所争议的宅基地所有权早已在2003年时经王丕玉之手连房带地以4000元的价格卖给了张喜建。
二审经审理查明：2003年，经王丕玉之手将双方争议的宅基地连房带地以4000元的价格卖给了张喜建，因当时不能过户，出卖人在出售时将王培京051**号宅基使用证原件一并交给了上诉人。2011年4月7日，刘爱兰在《邯郸日报》刊登：王丕京051**号宅基使用证挂失作废。
另查明：张喜建系城镇户口。
本院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，涉案的宅基地的使用权人系王培京。王培京去世后，其妻子刘爱兰及儿子王焕成依法享有处置涉案宅基地相关权益的权利，刘爱兰作为权利享有人，有权在自己的宅基地范围内行使权力。而张喜建为城镇户口，其购买农村宅基地，违反了法律的强制性规定，故其所持有的《房屋买卖协议》违反法律、行政法规等强制性规定，该合同无效，张喜建对该宅基地不拥有使用权。故上诉人张喜建、张喜东上诉主张不予支持。关于一审法院开庭时是否只有审判长和书记员的问题。上诉人刘爱兰在一审开庭笔录上签了字，并没有提供证据证明一审法院开庭时只有审判长和书记员，故上诉人刘爱兰该上诉理由不成立。关于一审法院是否超审限的问题。2013年12月9日，刘爱兰的代理人及张喜建、张喜东均请求法院给予双方9个月的时间进行庭前调解，双方当事人均在笔录上签字确认。故上诉人刘爱兰的该上诉理由不成立。关于张喜建、张喜东是否应当停止侵权的问题。一审法院对于张喜建、张喜东的侵权行为已经做出了处理，至于公开道歉的问题。上诉人刘爱兰在一审起诉时并未提出该请求，故刘爱兰的该上诉请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张喜建、张喜东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 陽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29772号
原告：博罗县园洲镇百洲电子厂，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇深沥村工业区，注册号：441322600321955。
经营者：熊静，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
委托诉讼代理人：高贵斌，天津高佳律师事务所律师。
被告：天津三宝电子通信有限公司，住所地天津市滨海新区新北路4668号创新创业园29-A，统一社会信用代码：911201167354769745。
法定代表人：张应淳，董事长。
委托诉讼代理人：金京恩，男，天津三宝电子通信有限公司有限公司部门经理。
原告博罗县园洲镇百洲电子厂与被告天津三宝电子通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高贵斌、被告委托诉讼代理人金京恩到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款83336.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年8月24日签订《定货单》，被告从原告处购买电子元件，货款共计243336.60元，被告支付定金5万元，支付货款11万元，剩余货款83336.60元经原告多次催要至今未付，故起诉。
原告针对其诉请主张提交：2016年8月24日，被告向原告发出《定货单》，证明原、被告存在买卖合同关系，以及对付款等的约定。
被告辩称，双方签订定货单具有合同性质，对原告起诉的货款金额没有异议。被告因资金周转困难无法给付货款，希望法院出具判决书后再向原告支付。
被告针对其答辩主张未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。经本院审核，原告提交的证据与本案待证事实有关联，具有证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据查明：2016年8月24日，被告盖章向原告发出《定货单》，载明“货品名称航空连接器等，总金额243336.60元，付款条款载明预付40%货款，剩余货到60%付款”。被告于发出订货单的当日向原告支付5万元定金。原告以邮寄的方式向被告提供《定货单》项下的全部货品。2017年1月10日，经原告向被告发出催款函件后，被告支付原告货款11万元，被告至今未向原告支付剩余货款83336.60元，故成讼。
本院认为，通过原告提交的证据能够证明，原、被告存在以电子元件为标的物的买卖合同关系，以及原告已向被告实际供货的数量、货值，被告未付货款的金额，并且被告在庭审中对拖欠原告货款并无异议，故此被告在收到原告提供的上述货物后，负有向原告支付全部货款的义务。
综上所述，原告诉请具有事实依据，并符合相关法律规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告天津三宝电子通信有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告博罗县园洲镇百洲电子厂货款83336.60元。
如果被告天津三宝电子通信有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，减半收取942元，保全费854元，合计1796元（原告博罗县园洲镇百洲电子厂已交纳），由被告天津三宝电子通信有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告博罗县园洲镇百洲电子厂。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙严妍
法条释明：
＊《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
＊《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第2029号
原告：安吉县××信用合作联社，住所地安吉县××镇
××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：韩某某。
被告：陈某某。
被告：陆某某。
原告安吉县××信用合作联社与被告陈某某、被告陆某
某金融借款合同纠纷一案，原告于2009年11月24日向本院起诉
。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月3日公开开庭进
行了审理。原告安吉县××信用合作联社法定代表人周某某的
委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告陈某某、被告陆某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县××信用合作联社起诉称：2007年6月13日，
被告陈某某向原安吉县孝丰农村信用合作社（以下简称“孝丰
信用社”）申请借款45000元用于购毛某，由被告陆某某提供
连带责任保证，三方签订了保证借款合同一份。合同对借款利
率、借款期限、还款方式、保证责任方式、保证范围及违约责
任进行了约定。合同签订后，原孝丰信用社依约向被告陈某某
发放贷款45000元。2008年6月30日，经中国银行业监督管理委
员会浙江监管局浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县××信用合作联社开业，并批复在开业××同时××农村信用合
作社联合社及辖属各农村信用社自行终止，其债权债务由安吉
县××信用合作联社承接。2008年8月27日，安吉县××信用
合作联社经工商行政管理部门核准开业，并承接了原孝丰信用
社的所有债权债务。上述借款期至，被告陈某某仅支付部分借
款本息，至2009年10月19日止尚欠原告借款25000元及利息359
5.19元，被告陆某某也未履行保证责任，故诉请判令：1.被告
陈某某归还借款25000元及利息（利息自2007年6月14日起算至
2009年10月19日为3595.19元，此后利随本清）；2.被告陈某
某赔偿原告代理费损失1600元；3.被告陆某某对上述付款承担
连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
被告陆某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1.浙银监复
（2008）328号批复一份及安吉县××信用合作联社企业法人
营业执照一份，证明经中国银行业监督管理委员会浙江监管局
浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县××信用合作联社
开业，并批复在开业××同时××农村信用合作社联合社及辖
属各农村信用社自行终止，其债权债务由安吉县××信用合作
联社承接。2008年8月27日，安吉县××信用合作联社经工商
行政管理部门核准开业，并承接了原孝丰信用社的所有债权债
务等事实。2.保证借款合同各一份，证明被告陈某某向原某某
信用社申请借款45000元；由被告陆某某为该笔借款提供连带
责任保证，双方对借款期限、借款用途、借款金额、借款利率、还款方式以及担保人提供的担保方式、担保期间、保证范围
及违约责任等权利义务作了明确约定。3.农村信用社借款借据
一份，证明原孝丰信用社在合同签订后依约向被告陈某某发放
贷款45000元的事实。4.原告方制作的被告所欠本息表一份，
证明被告陈某某至2009年10月19日止尚欠原告借款25000元及
利息3595.19元的事实。并作出说明，在诉讼过程中被告陈某
某已全额归还原告借款本息。5.诉讼代理费收据一份，证明原
告为实现债权所支付的律师代理费为1600元。
二被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证
的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：2007年6月13日，原孝
丰信用社与二被告签订保证借款合同一份，合同约定：1.被告
陈某某向原某某信用社借款45000元用于进毛某；2.借款期限
自2007年6月14日至2008年6月10日止；3.借款利率为月利率7.
938750‰；3.还款方式为到期还本、按季付息，即每季末月的
20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借
款期限届满时一次性归还，利随本清；4.被告陆某某为该借款
提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保
证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用（含律师代理费、催讨差旅费、其
他合理费用）等；5.如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按
约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任。合同签订
后，原孝丰信用社于2007年6月14日向被告陈某某发放贷款45000元。2008年8月27日，根据中国银行业监督管理委员会浙江
监管局浙银监复（2008）328号批复安吉县××信用合作联社
开业，并承接了原孝丰信用社的所有债权债务。上述借款期至
，被告陈某某未按约还本付息，至2009年10月19日止尚欠原告
借款25000元及利息3595.19元。被告陆某某也未履行保证责任
。原告催讨未果，故诉请判令上述诉请，为此，原告支付了诉
讼代理费1600元。在诉讼过程中，被告陈某某已支付清原告借
款本息。
本院认为：原孝丰信用社与被告陈某某间的主合同借款
合同及原孝丰信用社与被告陆某某间的从合同保证合同系各当
事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事
人具有法律约束力。被告陈某某取得借款后，未按约支付借款
本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。虽
被告陈某某在诉讼过程中已支付清原告借款本息，但还应赔偿
原告实现债权费用。作为保证人的被告陆某某在保证期间内未
在保证范围内履行保证义务，也构成违约，故被告陆某某对本
案债务应承担连带清偿责任。原告作为原孝丰信用社债权债务
的承接人，有权要求二被告向其承担逾期还款的违约责任。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人
民人和国担保法》第十八条第二款、第二十一条；《中华人民
人和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某赔偿原告安吉县××信用合作联社实现
债权费用1600元；限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告陆某某对上述给付负连带清偿责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元、公告费600元，合计1160元，由二被
告共同负担，限于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 肖建平
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 唐秋根
二〇一〇年三月四日
书 记 员 包静怡
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1734号
民三庭：
原告天津市滨海新福物业有限公司与被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，（2015）滨汉民初字第1934号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第08（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字1734号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年六月十一日
书记员 李合权
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执757号
申请执行人：郑长菊，女，1965年7月8�出生，汉族，住武夷山市。
被执行人：游鹏，男，1978年7月30日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人郑长菊与被执行人游鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初1293号民事判决已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年7月14日依法立案执行，执行标的为人民币22000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人了名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现有其他财产可供执行，并已将上述情况告知申请人。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一七年十月三十日
法官助理 李 升
书 记 员 左智杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初195号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人张世敏，女，1985年2月6日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝清县，住黑龙江省双鸭山市宝清县。2017年8月6日因本被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉[2018]66号起诉书指控被告人张世敏犯运输毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员胡笳出庭支持公诉，被告人张世敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年8月5日13时许，被告人张世敏采用鞋内藏毒的方式乘坐车牌号为云Ｋ×××××的客车从云南省西双版纳傣族自治州勐海县打洛镇前往景洪市，途经勐海县第二边防检查站时被公安民警抓获，当场从张世敏穿着的及随身携带的两双拖鞋鞋跟夹层中查获毒品海洛因净重共计701.71克。
公诉机关认为，被告人张世敏非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人张世敏对公诉机关指控的事实和指控证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年8月5日13时许，被告人张世敏采用鞋内藏毒的方式乘坐车牌号为云Ｋ×××××的客车从云南省西双版纳傣族自治州勐海县打洛镇前往景洪市，途经勐海县第二边防检查站时被公安民警抓获，当场从被告人张世敏穿着的一双拖鞋和随身携带的一双拖鞋鞋跟夹层中查获毒品海洛因127颗，净重共计701.71克。
认定上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：现场盘问笔录、抓获经过、受理案件登记表、立案决定书、现场提取、封装记录及照片、毒品称量、取样、扣押笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、理化检验报告及鉴定意见通知书、收缴毒品收据、户籍证明、被告人供述及辩解等证据。经质证，被告人张世敏对证据无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人张世敏运输毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人张世敏无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张世敏犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张世敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人张世敏的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张世敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2032年8月5日止）
二、查获的毒品海洛因净重共计701.71克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建斌
人民陪审员 陈顺庭
人民陪审员 翁世栋
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李正峰
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初727号
原告：许世明，男
委托诉讼代理人：周志健，江西惟矩律师事务所律师。
被告：翁太廷，男
原告许世明与被告翁太廷租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世明特别授权委托代理人周志健，被告翁太廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许世明向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告订金20000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月初，原、被告双方就原告租赁被告位于广丰区工业园区内“凯强实业有限公司”对面厂房一事进行协商，并达成口头协议：年租金32万元，由被告自行清理厂房，原告自2017年5月1日起开始使用。原告为此向被告支付租赁厂房的订金2万元，被告出具了收条。2017年4月底，原告要求被告签订正式租赁合同时，被告声称第三人出价38万，其已经将厂房出租给他人。原告多次要求被告返还订金2万元，均遭被告拒绝，现具状贵院，请法院判如所请。
被告翁太廷辩称，1、四月初的口头协议与订金2万元没有错，但五月初被告要求原告入住厂房，并交剩余租金，原告一直在拖延时间；2、实际出租厂房的时间是9月1日，在此期间一直找原告要求原告租赁厂房，原告拖延时间，致使被告遭受了很多损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告许世明与被告翁太廷就租赁厂房一事达成口头协议，原告预付给被告订金20,000元，后被告又将厂房以高于原告口头协议的价格出租给别人，被告理应将订金返还给原告。被告辩称要求原告租赁厂房，原告一直在拖延时间，致使被告遭受损失，但被告未提供证据予以证明，本院对被告的辩称不予采纳。同时，“订金”与“定金”不同，在审判实践中，一般将“订金”视为预付款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条规定“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，由此可见，即使订金给付方违约，收受方也应予以退还。故本案中被告应将订金20000元及时返还给原告。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告翁太延应在本判决生效后，返还给原告许世明房屋租赁订金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告翁太廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一八年四月十三日
书记员 陈青雯
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初727号原告：许世明，男委托诉讼代理人：周志健，江西惟矩律师事务所律师。被告：翁太廷，男原告许世明与被告翁太廷租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世明特别授权委托代理人周志健，被告翁太廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许世明向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告订金20000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月初，原、被告双方就原告租赁被告位于广丰区工业园区内“凯强实业有限公司”对面厂房一事进行协商，并达成口头协议：年租金32万元，由被告自行清理厂房，原告自2017年5月1日起开始使用。原告为此向被告支付租赁厂房的订金2万元，被告出具了收条。2017年4月底，原告要求被告签订正式租赁合同时，被告声称第三人出价38万，其已经将厂房出租给他人。原告多次要求被告返还订金2万元，均遭被告拒绝，现具状贵院，请法院判如所请。被告翁太廷辩称，1、四月初的口头协议与订金2万元没有错，但五月初被告要求原告入住厂房，并交剩余租金，原告一直在拖延时间；2、实际出租厂房的时间是9月1日，在此期间一直找原告要求原告租赁厂房，原告拖延时间，致使被告遭受了很多损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告许世明与被告翁太廷就租赁厂房一事达成口头协议，原告预付给被告订金20,000元，后被告又将厂房以高于原告口头协议的价格出租给别人，被告理应将订金返还给原告。被告辩称要求原告租赁厂房，原告一直在拖延时间，致使被告遭受损失，但被告未提供证据予以证明，本院对被告的辩称不予采纳。同时，“订金”与“定金”不同，在审判实践中，一般将“订金”视为预付款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，由此可见，即使订金给付方违约，收受方也应予以退还。故本案中被告应将订金20000元及时返还给原告。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：被告翁太延应在本判决生效后，返还给原告许世明房屋租赁订金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告翁太廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一八年四月十三日书记员  陈青雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10810号
原告潘碎妹，女，1940年1月14日出生，汉族，住温州市永嘉县。
委托代理人（特别授权）朱小若，浙江品嘉律师事务所律师。
被告施成妹，女，1944年8月1日出生，汉族，住瑞安市。
原告潘碎妹诉被告施成妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告潘碎妹及委托代理人朱小若到庭参加诉讼，被告施成妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘碎妹诉称：2013年，被告施成妹定居永嘉沙头，原告与被告施成妹系邻居关系。2015年1月起，被告以资金周转所需为由陆续向原告借款3万元、8万元、3万元、3万元，共计17万元。被告就前三笔借款出具借条交原告收执，最后一笔借款并未出具借条。后经原告催讨，被告拒不履行还款义务。故原告起诉请求判令：1、被告施成妹偿还原告借款本金170000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确认的履行之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，请求判令被告施成妹偿还原告借款本金140000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确认的履行之日止）。
原告潘碎妹为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况；
2、被告户籍查询回执，拟证明被告身份情况；
3、证明、身份证，拟证明出借人系本案原告；
4、借条三张，拟证明被告向原告借款事实。
被告施成妹未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告施成妹未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的各证据真实、合法，与本案有关联，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告潘碎妹与被告施成妹原系邻居关系。被告施成妹因需分别于2015年1月27日、2月15日、2月20日向原告借款3万元、3万元、8万元，共计14万元，并分别出具借条交原告收执。后经原告催讨，被告施成妹未履行还款义务，引发本案诉讼。
本院认为：潘碎妹持有本案诉争债务的债权凭证，应推定为诉争债务的债权人，具有本案原告主体资格。原告潘碎妹与被告施成妹之间建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告催讨，要求被告在合理期限内偿还借款。被告未及时偿还原告借款的行为，已经造成原告经济损失，原告有权自起诉之日起要求被告赔偿利息损失，利率以起诉之日中国人民银行公布的一年期内贷款基准利率（即年利率4.35%）执行，原告诉称超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施成妹于本判决生效后十日内偿还原告潘碎妹借款本金140000元，并支付利息损失（自2016年10月25日起按年利率4.35%计算至本判决确定之日止）。
二、驳回原告潘碎妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告施成妹负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3100元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 林晓妹
人民陪审员 邵金锡
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 方蓓蓓
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00103号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人张子龙，无业。2009年4月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2012年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月10日被抓获，3月11日因吸食毒品被行政拘留十日，3月20日刑事拘留，4月18日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张子龙犯放火罪、寻衅滋事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员葛林出庭支持公诉，被告人张子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日13时许，被告人张子龙吸食麻果后持刀来到荆州区李埠镇李埠村七组，当其行至邓某家门前时，无故持刀追赶在此的胡某，追赶未果便将路旁的棉梗点燃后塞到胡某停放在邓某门前的车牌号为鄂D×××××小面包车车底后离开，邓某当即将棉梗抽出后扑灭。随后，被告人张子龙又骑摩托车来到原李埠镇税务所院内，无故把桶装涂料和黄豆梗放入被害人张某停放在院内的车牌号为鄂D×××××小货车车厢内点燃后逃离了现场，张某闻迅赶来及时将火扑灭。其后，被告人张子龙骑摩托车经过李埠镇龙洲村龙州中心公路段时，以与车牌号为鄂F×××××大货车会车受惊吓为由，持砍刀将货车玻璃砍破，并将驾驶员周某砍伤。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻微伤。
同时查明，被告人张子龙在亲属的帮助下已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人胡某、张某、周某的报案材料及陈述、证人邓某、万某、刘某、黄某、程某、陈某的证言、扣押清单、现场勘验笔录、现场平面示意图、相关照片、辨认笔录、管制刀具认定书、荆州市荆州区物价局价格认证中心荆价鉴证字（2015）016号、017号价格鉴证意见书、荆州楚信法医司法鉴定所楚信法医司鉴所（2015）法鉴字276号司法鉴定意见书、行政处罚决定书、湖北省荆州市荆州区人民法院（2009）荆刑初字第044号刑事判决书、释放证明书、谅解书、收条、户籍材料及被告人张子龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子龙无故放火焚烧他人车辆，危害公共安全，其行为已构成放火罪；被告人张子龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人张子龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应从重处罚；被告人张子龙归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人张子龙赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张子龙犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2020年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 朱登举
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 桑大芳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00299号
申请人侯社，男。
被执行人陕西三原康尔健乳业有限责任公司，住所地：三原县城内。
法定代表人屈建生，系该公司经理。
本院在执行侯社申请执行陕西三原康尔健乳业有限责任公司买卖合同拖欠货款纠纷一案中，申请人依据已生效的（2011）三民初字第00491号民事判决书向本院申请执行，本次申请标的3000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行完本次义务，案件款3000元申请人已受偿并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00299号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年六月十七日
书记员 郭 兵
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执952号
申请执行人：刘俊芳，女，1973年8月15日生，汉族，住洪雅县。
委托代理人：伍国洪,四川必应律师事务所律师。
被执行人：四川恒泽动力有限公司，住所地洪雅县洪川镇玉皇街18号。
法定代表人：陈志忠，总经理。
本院在执行申请执行人刘俊芳与被执行人四川恒泽动力有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川恒泽动力有限公司暂无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 付何新
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3393号
原告莒县昊钰钻探有限公司。
住所地：日照市莒县经济开发区八里庄子村。
法定代表人陈秀山，职务：董事长。
身份证号：。
统一社会信用代码：。
委托代理人徐道德，山东齐鲁律师事务所律师。
执业证号：。
委托代理人李云庆，山东齐鲁律师事务所律师。
执业证号：。
被告丰宁满族自治县晶莹矿业产品销售有限公司。
住所地：丰宁满族自治县草原乡草原村后沟组。
法定代表人齐正军，职务：董事长。
身份证号：。
原告莒县昊钰钻探有限公司诉被告丰宁满族自治县晶莹矿业产品销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员张伟宁独任审判，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告莒县昊钰钻探有限公司的委托代理人徐道德、李云庆、被告丰宁满族自治县晶莹矿业产品销售有限公司的法定代表人齐正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年3月19日签订《钻探工程施工合同》，合同约定工程单价、施工地点、违约责任等条款，施工完毕后，原、被告双方签订了结算协议收条，被告未支付的工程款316000.00元于2015年6月15日结清，截至起诉之日，被告尚有120000.00元未向原告支付。另根据中国人民银行关于金融机构人民币贷款基准利率的规定，一至三年期贷款利率4.75%，故被告应向原告支付延期利息8550.00元。原告虽多次向被告主张，仍未能支付，为维护原告的合法权益，诉至你院，请求依法判令被告支付拖欠原告的钻探工程款120000.00元及至起诉之日的逾期利息8550.00元，诉讼费由被告承担。
被告对于原告主张的事实予以认可，但表示履行时间不能确定。
经审理查明：2015年3月19日原被告签订《钻探工程施工合同》，由原告为被告实施岩芯钻探工程，合同对工程概况、质量标准、价格及付款方式、双方的责任、奖惩及违约责任等进行了约定。工程完工后双方对工程款进行了结算，在被告分数次给付了部分工程款后，至诉讼之日尚欠120000.00元。原告计算自欠款之日至本案诉讼产生的利息为8550.00元，被告予以认可。因经原告多次向被告索要未付的工程款未果，以致本案诉讼。
本院认为：建设工程的承包人进行工程建设，发包人应当支付价款。本案中，原被告签订《钻探工程施工合同》是双方真实意思的表达，未违反相关法律规定，系有效合同，双方应当按照合同约定如实履行。原告作为岩芯钻探工程的承包方为被告实施建设工程，按照合同约定如实的履行了应承担的义务，被告对工程款核算后应当履行给付工程款的义务，庭审中双方对尚欠的工程款数额及利息的支付均予以认可，故对原告的诉讼主张应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县晶莹矿业产品销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告莒县昊钰钻探有限公司工程款120000.00元、利息8550.00元，合计128550.00元，并自2016年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至执行完毕之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871.00元由被告丰宁满族自治县晶莹矿业产品销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 张伟宁
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢云飞
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0824民初716号
原告：景谷乾安物业管理有限公司。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）江东建材城**幢***号。
法定代表人：普应富，景谷乾安物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓东，男，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李富梅，女，景谷乾安物业管理有限公司主管。代理权限为特别授权代理。
被告：李春明，男，汉族，1979年10月19日生，景谷县人，现住景谷县。
本院于2018年5月31日立案受理了原告景谷乾安物业管理有限公司与被告李春明物业服务合同纠纷一案。原告景谷乾安物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷乾安物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告景谷乾安物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一八年六月十二日
书记员 杨璐屾
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第28号
原告：王作章，男，1958年2月21日出生，汉族，住珲春市边境经济合作区近海宝安委*组。公民身份号码：2202811958********。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：金昌烈，男，1964年3月18日出生，朝鲜族，住珲春市珲春西街****号。公民身份号码：2224251964********。
原告王作章与被告金昌烈提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作章及其委托代理人刘温慧，被告金昌烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王作章诉称，2014年9月9日，我受雇于被告金昌烈为其承包的装修工程提供劳务时从架子上跌落受伤，当日到珲春矿业（集团）总医院就诊，被诊断为左跟骨粉碎性骨折，住院34天出院。经委托鉴定构成十级伤残、护理期限90天、误工损失日180日、后续治疗费9000元。我的损失有住院医疗费14253.20元、门诊医疗费279.74元、伙食补助费3400元（34天×100元）、护理费9773.10元（108.59元×90天）、伤残赔偿金44549.20元（22274.60元×20年×10%）、误工损失费19546.20元（108.59元×180天）、后续治疗费9000元、鉴定费2500元、鉴定检查费248.80元，合计103550.24元。因我是从事雇佣活动时受伤，被告作为雇主应当承担全部赔偿责任。
被告金昌烈辩称，我承包靖和街世纪公寓112门市房装修工程，将其中的室内砌墙和墙面、地面瓷砖的铺贴部分工程以35000元的价格承揽给原告等人施工。在施工过程中，原告在其自行搭建的简易人字梯上作业时不慎摔落导致其脚部受伤住院治疗。我与原告并非雇佣关系而系承揽合同关系，而且我承包的工程总造价不足65000元，属小微工程，法律法规及行政规章对实际施工人没有资质方面的强制性要求，我在选任和指示方面也不存在过错，所以不同意赔偿原告的各项损失。
本案的争议焦点为：1.原告王作章各项诉讼请求的事实依据和法律依据；2、原告王作章与被告金昌烈双方法律关系的认定。
针对第一争议焦点，原告为证实其主张，向本院提供医疗费收据、住院病案、出院诊断书、费用清单、法医鉴定费收据，证明原告受伤入住珲春矿业（集团）总医院34天，被诊断为左跟骨骨折，支付住院医疗费14253.20元、门诊医疗费279.74元，为鉴定支付鉴定费2500元、鉴定检查费248.80元。
被告对原告提供的证据的真实性和证明内容无异议，本院予以采信。
针对第二争议焦点，原告对本案事实作如下陈述，我常年从事瓦工工作，我们一伙四个人不论谁揽到活都是四个人一起干，刨除费用四人平分。2014年9月份，被告金昌烈承包咖啡店装修工程，经朋友介绍我们以3.5万元价格承揽其中的砌砖、抹灰、贴砖工程，我们仅提供劳务，其他材料等都由被告提供。在贴瓷砖过程中，我从架子上掉下来，导致左脚根部受伤。
被告对原告关于事实经过的陈述没有意见，但认为与原告系承包关系。
经审理查明，2014年下半年，被告金昌烈承包世纪公寓112门市房装修工程。2014年9月1日，被告金昌烈与原告王作章达成口头协议，将其中的室内砌砖、抹灰、贴砖部分工程交给原告等四人施工，口头约定劳务费35000元。2014年9月9日，原告王作章在自行搭建的跳板上进行贴瓷砖作业时，跳板垮塌导致原告跌落受伤。当日入住珲春矿业（集团）总医院，被诊断为左跟骨粉碎性骨折，行左足切开复位内固定术后，住院34天出院，支付住院医疗费14253.20元、门诊医疗费279.74元。经原告申请，本院委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王作章本次损伤评定为伤残十级；2.被鉴定人王作章本次损伤误工损失日评定为180日；3.被鉴定人王作章本次损伤需1人护理90日；4.被鉴定人王作章需行左跟骨骨折术之内固定物取出术，其费用评估为9000元，原告为此支付鉴定检查费248.80元、鉴定费2500元。
本院认为，被告金昌烈承包装修工程，将其中的砌砖、抹灰、贴砖等工程以35000元价格交由原告王作章等四人施工。原告等四人向被告提供瓦工劳务，被告支付劳务费，双方形成雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告王作章多年从事瓦工作业，应在保证安全的情况下进行作业，其因自行搭建的支架垮塌跌落受伤，应自行承担40%的次要责任。被告金昌烈作为雇主，未对雇员所从事的雇佣活动履行安全监督保障义务，对原告的损失应承担60%的主要责任。原告请求的住院医疗费14253.20元、门诊医疗费279.74元、伙食补助费3400元（34天×100元）、护理费9773.10元（108.59元×90天）、伤残赔偿金44549.20元（22274.60元×20年×10%）、误工损失费19546.20元（108.59元×180天）、后续治疗费9000元、鉴定费2500元、鉴定检查费248.80元，合计103550.24元，被告无异议，本院予以确认。被告金昌烈应赔偿给原告王作章62130.15元（103550.24元×60%）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告金昌烈于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告王作章医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、法医鉴定费等共计62130.15元；
二、驳回原告王作章的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元减半收取1185元，诉讼费用100元，合计1285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年四月二十七日
书记员 阿利亚
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第219号
申请执行人任作福，农民。
被执行人唐山华天建筑安装工程有限公司。
被执行人北京城建亚泰建设工程有限公司。
被执行人胡振春，农民。
本院在执行任作福与唐山华天建筑安装工程有限公司。北京城建亚泰建设工程有限公司、胡振春劳务合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2012年6月6日作出的（2012）丰民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力。申请人金利权于2013年3月13日执行立案，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1036民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年七月一日
书记员 林 森
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执797号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。住址：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：栾花晶，女，1965年12月6日出生，满族，农民，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人栾花晶金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月6日作出的（2011）凤民初字第01379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人栾花晶送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人栾花晶确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其它可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 烨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3233号
原告：盱眙安捷电子商贸有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝村路东组。
法定代表人：朱建玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑加明，男，该公司职员，34岁，汉族，住盱眙县。
被告：梁加龙，男，27岁，汉族，住盱眙县。
原告盱眙安捷电子商贸有限公司与被告梁加龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年7月26日，原告盱眙安捷电子商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告盱眙安捷电子商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费156元，减半收取计78元，由原告盱眙安捷电子商贸有限公司负担。
审判员 孙在桐
二〇一七年七月二十六日
书记员 李志鑫
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民五初字第79号
原告：郭素芹，女，汉族，44岁，住河南省嵩县。
被告：丁保卫，男，汉族，42岁，住河南省嵩县。
原告郭素芹因与被告丁保卫民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭素芹到庭参加了诉讼，被告丁保卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭素芹诉称：2014年5月28日，被告丁保卫以做生意为由借用原告现金60000元，月息3分，每月结清，没有约定还款期限。原告后经催要无果，故请求判令被告偿还原告借款本金60000元并按月息3分支付自2015年2月起至实际还款之日的利息。
被告丁保卫未到庭答辩。
本院经审理查明：2014年5月28日，被告丁保卫以做生意为由借用原告郭素芹现金60000元，约定月息3分，未约定还款期限。同日，原告郭素芹将现金60000元交付被告丁保卫，被告丁保卫在原告书写的内容为“借现金陆万元正”的借条上签了名字和日期。而后，被告丁保卫按约定给付原告至2015年1月的借款利息14400元。被告丁保卫至今仍欠原告郭素芹借款本金60000元及2015年2月至今的利息未付。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告丁保卫借用原告郭素芹现金60000元，有被告签名的借条为证，事实清楚。原、被告未约定还款期限，原告经催要，被告丁保卫仍未偿还借款本金，已构成违约。现原告要求被告丁保卫偿还借款本金60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张按月息3分支付自2015年2月起至实际还款之日的利息的诉讼请求，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁保卫于本判决书生效后十日内偿还原告郭素芹借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2015年2月1日计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）；
二、驳回原告郭素芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告丁保卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 席普卫
二〇一五年十月八日
书 记 员 常洪江
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执3554号
申请执行人：王某某，女，1960年12月07日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：崔某，男，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院受理的申请执行人王某某与被执行人方崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行，双方当事人于2017年9月26日自愿达成执行和解协议，申请执行人崔某已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初4001号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 鹏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0113执3554号申请执行人：王某某，女，1960年12月07日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：崔某，男，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。本院受理的申请执行人王某某与被执行人方崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行，双方当事人于2017年9月26日自愿达成执行和解协议，申请执行人崔某已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初4001号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十月十日书 记 员  张 鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1558号
罪犯李安亮，男，1987年2月3日出生，回族，山东省宁阳县人，小学文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2012年8月22日作出了（2012）宁刑初字第144号刑事判决，以被告人李安亮犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李安亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李安亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李安亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李安亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟