江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终1546号
上诉人（原审被告）：霍俊生，男，1972年9月22日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：苑忠铁，男，汉族，1964年12月21日，住辽宁省大石桥市。
上诉人（原审被告）:史维灵，男，1988年2月8日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市驮蓝山路1-1号。
法定代表人:ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵晓哲，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯承志，江苏同凯律师事务所律师。
原审被告：杨丽萍，女，1973年10月27日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：苑忠铁，男，汉族，1964年12月21日，住辽宁省大石桥市。
上诉人史维灵、霍俊生因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工公司）、原审被告杨丽萍融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2017)苏0302民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人史维灵、霍俊生共同上诉请求：撤销一审判决及一审裁定书，依法改判驳回被上诉人在一审时的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提车不久后就发生了吊车侧翻事故，上诉人将车辆拖到修理厂修理。因该车尚在保修期内，被上诉人应当支付修理费。被上诉人不但没有支付修理费，还将该车的车损保险理赔款据为己有，导致上诉人没钱支付修理费，无法占有使用车辆获得收益。在被上诉人支付修理费之前，被上诉人无权要求上诉人支付租金。2、一审判决的违约责任过高，显失公平。3、霍俊生没有在保证合同上签字，系史维灵签了霍俊生的名字，霍俊生委托史维灵的事项是办理融资租赁事宜，并非办理保证合同，因此霍俊生不应承担保证责任。
被上诉人徐工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依据双方合同约定，上诉人在承租期间承担对涉案车辆的维护、维修、保养义务，被上诉人不需承担责任，上诉人主张设备损坏后拒不支付租金不能成立。即使涉案车辆在质量保证期间出现质量或权利瑕疵，根据合同约定也应由出卖方辽宁徐重工程机械销售服务有限公司负责，而不是被上诉人承担维修义务，上诉人拒付租金的理由不能成立。
原审被告杨丽萍辩称，同意上诉人的上诉意见。
徐工公司向一审法院起诉请求：1、判令史维灵向徐工公司支付QY25K5-1汽车起重机租金811880元、逾期利息376007元，律师费40000元，共计1227887元（暂主张至2017年7月31日逾期利息，之后应延续计算至判决给付之日）；2、霍俊生、杨丽萍对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由上述史维灵、霍俊生、杨丽萍承担。事实和理由：1、2012年2月28日，徐工公司与史维灵签订《融资租赁合同》（编号为：XGRZ-01-201202-0931）一份，约定史维灵以融资租赁方式承租徐工公司QY25K5-1汽车起重机一台。其中首期租金42500元，此外自2012年6月10日起，每月支付租金19638元，租赁期限为48个月。2、《融资租赁合同》第5条第2款约定，史维灵未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，徐工公司有权要求按日双倍利率支付逾期利息。合同第16条约定，如不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，徐工公司有权要求立即付清部分或全部租金及一切应付款项。3、霍俊生与徐工公司签订了《保证担保合同》，自愿为史维灵的合同义务提供连带责任担保。4、杨丽萍与霍俊生是夫妻关系，应对涉案债务承担连带责任。合同签订后，徐工公司按照约定将起重机交付史维灵，而史维灵未按照约定支付租金。徐工公司多次催要，史维灵、霍俊生、杨丽萍均以各种借口一再拖延。
一审过程中当事人提交了《融资租赁合同》、《保证担保合同》、《史维灵利息计算表》、接处警登记表》、《修理合同》、《出险车辆配件、工时、施救清单》、《机动车辆修理协议书》、92张照片、《神行车保系列产品保险单》、3张被告史维灵投保的保险单发票等证据，对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、徐工公司提供的《融资租赁合同》，系徐工公司与史维灵、案外人辽宁徐重工程机械销售服务有限公司在平等自愿的基础上签订，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，予以采信；2、徐工公司提供的《保证担保合同》中保证人霍俊生的签字虽然系史维灵代签，但史维灵是依法经霍俊生授权委托，予以确认该证据效力；3、徐工公司提供的《史维灵利息计算表》，以每期租金为本金，按双倍日利率0.043%（0.043%=7.8%/360*2），自每期租金应付之日起计算至实际给付之日，符合合同约定，予以采信；4、史维灵、霍俊生、杨丽萍提供的《接处警登记表》、《修理合同》、《出险车辆配件、工时、施救清单》、《机动车辆修理协议书》、92张照片、《神行车保系列产品保险单》、3张史维灵投保的保险单发票等证据均与案件无关联性，不予采信。
一审法院认为，徐工公司与史维灵签订的《融资租赁合同》及史维灵、霍俊生与徐工公司签订的《保证担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
徐工公司在合同签订后，按照约定及时交付了汽车起重机，履行了合同约定的义务，但史维灵未按约定支付租金，已经构成违约，按照《融资租赁合同》约定，徐工公司有权要求史维灵立即付清部分或全部租金及一切应付款项，故徐工公司要求史维灵支付所欠租金811880元的诉讼请求，该院予以支持。
徐工公司与史维灵在《融资租赁合同》中约定，如史维灵未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，徐工公司有权要求史维灵按合同约定的双倍日利率支付逾期利息，故对徐工公司主张的逾期利息，对逾期租金部分，根据每期应付款的时间、实际付款的时间及付款金额，按双倍日利率0.043%（0.043%=7.8%/360*2），分段计算至判决确定的给付之日，在法律允许范围内，该院予以支持。
徐工公司依据《保证担保合同》的约定，在主合同履行期限届满前向霍俊生主张权利，由徐州市中级人民法院于2015年8月27日指定该院管辖，符合法律规定，故对徐工公司要求霍俊生对史维灵的债务承担连带清偿责任的请求，该院予以支持，霍俊生承担保证责任后可依据《中华人民共和国担保法》的相关规定向史维灵追偿。
对于徐工公司所主张的律师费40000元，因徐工公司未提供相关证据，该院不予支持。
杨丽萍并未为史维灵所负债务提供担保，故对徐工公司要求杨丽萍承担连带清偿责任的诉讼请求，该院不予支持。
对于史维灵提起的反诉，经审查不符合反诉条件，其可与有关当事人另行处理。
综上所述，该院判决：一、判决发生法律效力之日起十日内，史维灵一次性给付江苏徐工工程机械租赁有限公司剩余租金811880元及逾期利息（逾期利息计算方法：根据每期应付租金的时间、实际支付租金的时间及付款金额，按双倍日利率，分段计算至判决确定的给付之日）；二、驳回江苏徐工工程机械租赁有限公司要求史维灵、霍俊生、杨丽萍支付律师费40000元的诉讼请求；三、霍俊生对史维灵的上述债务承担连带清偿责任，霍俊生承担保证责任后，有权向史维灵追偿；四、驳回江苏徐工工程机械租赁有限公司要求杨丽萍对上述债务承担连带责任的诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：1、上诉人以被上诉人未支付修车费为由拒付租金理由，能否成立；2、一审判决认定的违约金是否有事实与法律依据；3、霍俊生应否对涉案债务承担连带保证责任。
本院认为：关于史维灵拒付租金的理由能否成立的问题。首先，涉案融资租赁合同约定设备正式交付后，无论因何种原因毁损、灭失的，均由史维灵承担全部责任。租赁期内，史维灵负责租赁设备的维护、保养和维修并直接承担相应费用，史维灵不得因租赁设备停机、维修而停付或少付租金及其他应付款项。根据上述规定，在涉案租赁物交付后，史维灵承担租赁物的毁损、灭失责任，且不能因设备维修，拒付租金。其次，史维灵与案外人中国太平洋财产保险股份有限公司签订的保险合同，约定的第一受益人为徐工公司。在保险事故发生前，史维灵就存在逾期支付租金的违约行为，徐工公司将保险理赔金冲抵史维灵拖欠的租金，并无不当。再次，车辆发生保险事故造成损失，不属于该车的质保问题。即使涉案车辆发生事故的时间尚在质保期内，史维灵也无权要求徐工公司承担车辆维修责任。因此，史维灵拒付租金的理由，均不能成立，本院不予支持。
关于一审判决的违约金计算标准问题。涉案融资租赁合同明确约定，如史维灵未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，徐工公司有权要求史维灵按合同约定的双倍日利率支付逾期利息。该约定未超过法律允许的范围，史维灵在签订涉案融资租赁合同时应当预见其一旦违约将要承担的违约责任，故一审法院根据双方当事人的合同履行情况，判决史维灵按照合同约定的双倍日利率支付逾期利息，有事实与法律依据。
关于霍俊生的保证责任问题。霍俊生出具的担保委托书载明，史维灵在徐工公司以融资租赁方式购买涉案机械，霍俊生自愿为史维灵的购车行为提供担保，并承诺对史维灵签订的融资租赁合同承担连带保证责任。史维灵在霍俊生的授权范围内，以史维灵的名义签订涉案保证合同，对史维灵与徐工公司签订的融资租赁合同项下债务提供连带保证责任担保，未超出霍俊生的授权范围，故涉案保证合同对霍俊生具有约束力，霍俊生应当对涉案债务承担连带保证责任。
综上，上诉人史维灵、霍俊生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费15850元，由上诉人史维灵、霍俊生负担。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 单德水
审判员 曹 辛
二〇一八年三月二十九日
书记员 范 璐