湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初291号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人张军，男，1990年12月28日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。2015年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年12月4日被汨罗市公安局监视居住。2017年12月4日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
被告人唐林亚,绰号”唐老鸭”，男，1990年8月27日出生于湖南省汨罗市，汉族，中专文化，个体工商户，住湖南省汨罗市。2015年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年12月4日被汨罗市公安局监视居住。2017年12月4日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
被告人曹彪，男，1988年12月1日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，农民，住湖南省汨罗市。2015年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年12月4日被汨罗市公安局监视居住。2017年12月4日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人张军、唐林亚、曹彪犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭审理了此案。湖南省汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人张军、唐林亚、曹彪均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2015年8月2日22时许，被告人张军、曹彪、唐林亚和王某2（已判刑）等十余人在汨罗市建设西路市政府旁的天虾河蟹饭店内坐了两桌吃宵夜。期间，被害人谢某1从包厢出来站在被告人唐林亚旁边看大厅里的电视，被告人唐林亚认为谢某1是在朝其瞪眼，要求被害人谢某1向他道歉，谢某1不肯道歉，被告人曹彪见此情况，上前对谢某1进行指责。被告人张军从厕所出来后见被告人唐林亚、曹彪在与谢某1争吵推搡，又听到被告人唐林亚喊“打死你个猪嬲的”，冲上去就动手殴打被害人谢某1。接着被告人唐林亚、曹彪和王某2等多人一齐上前殴打被害人谢某1及出来劝架的被害人杨某1、杨某2、李某。经伤情鉴定：被害人谢某1头皮挫裂伤，左外耳廓浅表皮肤裂伤，头部、颈部皮肤擦伤，全身多处软组织挫伤；被害人杨某2头部、右手皮肤裂伤，全身多处软组织挫伤；被害人李某左肩胛部、左手皮肤裂伤，肩部皮肤擦伤�全身多处软组织挫伤；被害人杨某1额部皮肤挫裂伤，头部、面部、左手皮肤擦伤，全身多处软组织挫伤。四被害人的伤情均为轻微伤。
2015年11月25日，被告人张军、曹彪、唐林亚主动到汨罗市公安局投案。案发后，被告人曹彪、唐林亚对被害人进行了赔偿，取得了四被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提供并出示了下列证据：三被告人的户籍证明、到案经过、同案犯刑事判决书、收条、谅解书等书证；证人杨某3、谢某2等人的证言；被害人谢某1、杨某1、李某、杨某2的陈述；同案犯王某2、黄某的供述；被告人张军、唐林亚、曹彪的供述及辩解；法医鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；犯罪现场的监控视频资料。
公诉机关认为，被告人张军、曹彪、唐林亚随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人张军、曹彪、唐林亚是共同犯罪，在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张军、唐林亚、曹彪针对公诉机关的指控当庭供认不讳。
经审理查明，2015年8月2日22时许，被告人张军、唐林亚、曹彪和王某2（已判刑）等十余人在汨罗市建设西路市政府旁的天虾河蟹饭店内坐了两桌吃宵夜。期间，被害人谢某1从包厢出来站在被告人唐林亚旁边看大厅里的电视，被告人唐林亚认为谢某1是在朝其瞪眼，要求被害人谢某1向他道歉，谢某1不肯道歉，被告人曹彪见此情况，上前对谢某1进行指责并要求谢某1道歉。被告人张军从厕所出来后见被告人唐林亚、曹彪在与谢某1争吵推搡，又听到被告人唐林亚喊“打死你个猪嬲的”，冲上去就动手殴打被害人谢某1。接着被告人唐林亚、曹彪和王某2等多人一齐上前殴打被害人谢某1及出来劝架的被害人杨某1、杨某2、李某。经伤情鉴定：被害人谢某1头皮挫裂伤，左外耳廓浅表皮肤裂伤，头部、颈部皮肤擦伤，全身多处软组织挫伤；被害人杨某2头部、右手皮肤裂伤，全身多处软组织挫伤；被害人李某左肩胛部、左手皮肤裂伤，肩部皮肤擦伤，全身多处软组织挫伤；被害人杨某1额部皮肤挫裂伤，头部、面部、左手皮肤擦伤，全身多处软组织挫伤。四被害人的伤情均为轻微伤。2015年11月25日，被告人张军、唐林亚、曹彪主动到汨罗市公安局投案。
另查明，案发后�被告人张军、唐林亚、曹彪对被害人进行了赔偿，取得了四被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭确认的下列证据证明：
1、三被告人的户籍证明及到案经过。证明被告人张军、唐林亚、曹彪犯罪时均已达到完全刑事责任年龄，且三被告人均系主动到案。
2、湖南省汨罗市人民法院(2015)汨刑初字第249号刑事判决书。证明同案犯王某2因此次寻衅滋事被判处有期徒刑十个月。
3、刑事谅解书及收条。证明被告人张军、唐林亚、曹彪案发后对四被害人进行了赔偿，并取得其谅解。
4、现场勘验笔录及照片。证明案发地点天虾河蟹饭店案发后的情况，饭店内墙壁上有血迹，并在店内依法提取视频资料一份。
5、辨认笔录。证明同案犯王某2对三被告人进行了辨认。
6、监控视频资料。证明2015年8月2日10时45分，天虾河蟹饭店大厅内能够看到犯罪嫌疑人唐林亚和被害人发生冲突，曹彪有拿手指推了一下被害人的行为，但是此时没有发生其他肢体冲突，这时周围许多人都围了上去，犯罪嫌疑人张军从厕所出来后直接冲过去对被害人就是一拳，与此同时，在视频中可以看到在张军冲上去打的同时曹彪拿起了桌上的啤酒瓶。从视频中可以看到只有曹彪是飞机头，穿白色背心，同案犯王某2的所在的位置可以看到整个打架情况。
7、汨罗市公安局物证鉴定室出具的汨公物鉴活检字（2015）57、58、59、60号法医鉴定意见书。证明被害人谢某1，头皮挫裂伤，左外耳廓浅表皮肤裂伤，头部、颈部皮肤擦伤，全身多处软组织挫伤，属轻微伤。被害人杨某2头部、右手皮肤裂伤，全身多处软组织挫伤，属轻微伤。被害人李某左肩胛部、左手皮肤裂伤，肩部皮肤擦伤，全�多处软组织挫伤，属轻微伤。被害人杨某1额部皮肤挫裂伤，头部、面部、左手皮肤擦伤，全身多处软组织挫伤，属轻微伤。
8、证人杨某3的证言。证明2015年8月2日晚上在天虾河蟹包厢吃夜宵，谢某1说出去看电视，过了几分钟听到外面很吵，出去看到谢某1、杨某1、李某、杨某2被打的头破血流，场面混乱，对方十几个人打完就要走，他上前抓住了一个人。
9、证人谢某2的证言。证明2015年8月2日晚上，他看到谢某1跟电视机下一桌的人争吵，谢某1说他在看电视，对方不依不饶，要谢某1赔礼道歉。后来，有人打了谢某1，随后十几个人朝谢某1打去，有的拿啤酒瓶，有的拿椅子，有的拿杯子和碗。谢某1和他朋友都被打伤。
10、被害人谢某1的陈述。陈述了他在大厅看电视时，一个穿黑色短袖的男子过来挑衅要他赔礼道歉，讲他用眼瞪了他。他�到该男子明显喝多了酒，就说自己在看球赛，另外大厅两桌人就站起来要他赔礼道歉，他还没做声就有八九个人上来围着他打，有拳脚打的，还有拿了酒瓶、椅子的，他被打得退到电视墙边，被打了二分钟，杨某2、杨某1、李某在劝阻过程中也被打了。其中穿黑色短袖的男子拿椅子和啤酒瓶打了他，打他最凶的有二个，一个是穿红色长短裤、白背心的，另外一个是留飞机头、穿白背心的，都拿啤酒瓶和木椅子打他。
11、被害人杨某1的陈述。陈述了案发当晚，他在包厢点单，听到外面很吵，出门去看时被门口的人推了进来，又打开门出去看时，发现电视墙角处谢某1被四五个年轻男子围着打，被啤酒瓶砸得后脑流血。他去劝架，看到杨某2、李某也在劝架，这时一名光头、穿绿色短袖男子用拳头打了他头部几拳，接着四五名男子围着他殴打，他头部被啤酒瓶打伤。
12、被害人李某的陈述。陈述了谢某1先出去看电视，听到外面吵架，杨某1、杨某2就出去了，他跟着出去，看到杨某1被打，他去扯架时被啤酒瓶和椅子砸了，背后也被打了，看到几个穿红裤子的用啤酒瓶打杨某1、谢某1。几分钟后对方往外跑了。他只知道对方有十几二十人，有一个穿黑色衣服的，几个穿红色短裤的，还有一个被他们抓到。
13、被害人杨某2的陈述。陈述了谢某1走出包厢后他听见大厅吵闹，走出去看到谢某1被三四个年轻男子围着，其中一个穿灰色T恤的人指着谢某1骂“你个婊子，为什么用眼瞪我，赶快向我赔礼道歉”，当时谢某1说他在看球赛，没有瞪人，但那男子仍在骂。他对那男子讲莫骂，好像是熟人，但他不肯罢休，挥拳就朝谢某1打了一拳。紧接着围在一旁的三四个男的也一起打谢某1，拳打脚踢，他被挤在一边。他上前劝阻时，又有七八个男子从边上冲上来朝他和谢某1打，有的拿啤酒瓶和椅子打，他们根本没有还手的余地，只能用手挡，他被打得退到包厢门口，拿了把椅子自卫。有几个男子拿椅子朝他丢，使得他后脑勺流了血，左手手指也被打伤了。打他最凶的是穿白色背心的男子，打谢某1最凶的是首先跟他吵的男子，还有穿红色长短裤的男子。
14、同案犯王某2的供述。证明案发当晚他与朋友曹彪等人吃夜宵，中途出了大厅到外面，后来听到大厅里吵了起来，吵得很凶，他又进入大厅。看到曹彪、唐林亚跟对方三四个中年男子在吵架，曹彪连声要对方道歉，对方不肯，曹彪、唐林亚、王某1等人上前去打了对方。其中唐林亚与曹彪两人用拳头打了其中一个穿白色衣服的男子，在监控视频录像中唐林亚穿一件黑色的短袖衫，平头，较胖，曹彪穿一件白色背心，张军当时�冲到对方面前用拳头动手打了对方一穿黑色短袖衣服的男子，后张军又拿椅子砸了对方，张军在监控视频录像中穿一件白色的短袖衫，下身穿一条红色的西装短裤。
15、同案人黄某的供述。供述了他和龙哥坐在一桌吃夜宵，旁边一桌的人请客，晚上十点多，旁边一桌的人与包厢那桌的人吵起来，他们那桌五六个人起身去帮忙，他们将人围在包厢门口，请吃宵夜的那个人要包厢的人道歉，对方没有道歉而且语气很凶，双方就打起来了。他拿了一个啤酒瓶砸对方但没砸中，他被围在人中间，有人拿凳子砸，他们砸完四散离开，但他被抓住了。
16、被告人张军的供述。供述了2015年8月2日晚上，唐亚林打电话要他到“天虾河蟹”夜宵店吃夜宵，吃了一个多小时他中途离开上厕所，回来时听到大厅有吵闹的声音而唐林亚在一旁喊打。他看见唐林亚、曹彪来那个人与三、四个男的围在一起互相之间推搡、拉扯着。他当时冲到与唐林亚、曹彪两人发生争执的人面前，跳起来用右拳打了对方一名男子的头部两拳，之后因当时围的人比较多他就被挤了出来，他又拿在店内吃夜宵的那张桌子上的碟子朝对方扔了过去，后又接着拿了一个白色的瓷茶碗也砸了过去。当他再次拿起店内的一把木质椅子去打时被身旁的一名年轻男子劝住了。
17、被告人曹彪的供述。供述了唐亚林与对方发生争执，他出面要求对方赔礼道歉，双方争起来。当时他要对方赔礼道歉时，穿白衣服较胖的说就是不赔礼道歉，他便用左手在他胸部推了一下。张军从厕所突然出来，拿着啤酒瓶就过来了，唐林亚喊打死这个猪嬲的，几乎在同时，张军就拿起啤酒瓶向那个男子砸了过去。他们中另外一人在旁去拿桌椅砸张军，他马上过去对着这个拿椅子的人踢了一脚。正在这时，谢文抱住他将他推出了餐厅。看到最先动手的是张军，他穿了一间白色背心，黑色裤子，唐林亚穿黑色短袖，黑色裤子，张军穿一件白色衣服，红色短裤。
18、被告人唐林亚的供述。供述了2015年8月2日晚，他邀集了一些朋友在汨罗市建设西路的“天虾河蟹”饭店吃夜宵，晚11点的样子吃完准备散了，这时有一个二十几岁的男子站在他身后看电视，在找身上的打火机时听到他说了几句话，具体他说什么他没有听清，因为他当时喝了不少的酒不太清醒，便认为对方讲了他的坏话，于是便上去质问他，就这样他和对方吵了起来。因为当时他喝了太多酒，人已经不太清醒了，现场视频里那个穿黑色短袖T恤、黑色短裤，咖啡色拖鞋的男子就是他，起初坐他旁边那个穿白色无袖T恤，黑色长裤，子弹头，身材壮实的就是曹彪，穿白色T恤，红色短裤�男子是张军，穿黑色短袖T恤，浅色牛仔裤、红色休闲鞋的男子是王某2。他看到王某2、张军、曹彪等人和对方发生冲突时都动了手。他和对方发生口角的时候曹彪等人围了过来，随后张军从他们身后跳起来打了对方，这样双方起了肢体冲突，他当时手上没有拿东西，只是用手打了对方几下，曹彪从他们就座的桌上拿了一只啤酒瓶打了对方，张军最初也是徒手打了对方，而后又抄起他们就坐的桌上不知是饭碗还是茶杯等物砸了对方，王某2拿椅子砸了对方一个穿白衣的男子。
本院认为，被告人张军、唐林亚、曹彪随意殴打他人，破坏社会管理秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人张军、唐林亚、曹彪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张军、唐林亚、曹彪系共同犯�，在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张军、唐林亚、曹彪犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张军、唐林亚、曹彪案发后积极赔偿各被害人的损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的10日，即自2017年12月4日起至2018年5月24日�。）
二、被告人唐林亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的10日，即自2017年12月4日起至2018年5月24日止。）
三、被告人曹彪犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的10日，即自2017年12月4日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 冯 创 初
人民陪审员 李 恒 利
人民陪审员 杨 芬
二〇一八年二月七日
书 记 员 �陈谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者�共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。