wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终386号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟某，男，1972年9月16日出生于江西省赣州市赣县，汉族，初中文化，经商，住江西省赣州市赣县。系本案被害人。
委托代理人卢地福，江西俊嘉律师事务所律师。特别授权。
原审被告人程家福，男，1969年10月1日出生于吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，住吉安市吉州区。1990年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，1994年6月刑满释放；1999年3月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2003年1月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人程家福犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人钟某提起的附带民事诉讼一案，于2017年11月16日作出（2017）赣0802刑初143号刑事附带民事判决。原审被告人程家福未上诉，检察机关未抗诉，该案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审附带民事诉讼原告人钟某的代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2016年起，被告人程家福与被害人钟某因钟某向程家福借款50万元逾期未还以及钟某经营的江西省合众工程实业有限公司为程家福的家庭住房装修之事，发生纠纷且一直未得到解决。2017年4月21日9时许，被告人程家福在吉州区四方圆建材市场的中国农业银行附近遇见被害人钟某，程家福一气之下用手打了钟某脸上几巴掌。后程家福打电话叫来“曾某”等三人把钟某带上车，程家福将车开至吉州区老井冈山大道砖瓦厂附近的路边，下车后程家福从车上拿出一根铁水管往钟某身上打了十多下后又将钟送回四方圆建材市场，导致钟某多处肋骨骨折、腰2-4椎体右侧横突骨折。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人钟某的损伤程度为轻伤一级。4月27日，被告人程家福主动到公安机关投案。
另查明，被害人钟某受伤后在井冈山大学附属医院住院治疗40天，花费医疗费26774.59元，出院时医嘱卧床休息、增强营养、出院后1个月来院复查、骨科随访、不适随诊。案发后，被告人程家福支付被害人医疗费20774.59元。在本案审理期间，被告人程家福向本院预交赔偿款32200元。
原判认为，被告人程家福故意非法伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。本案因民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有责任，可以酌情对被告人程家福从轻处罚。被告人程家福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；有赔偿意愿并已向本院预交赔偿款，可以酌情从轻处罚；持铁水管殴打被害人，且有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人程家福对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人钟某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人钟某的经济损失共计人民币52971.49元，被告人程家福已支付20774.59元，还应赔偿32196.90元，附带民事诉讼原告人钟某的其他赔偿请求予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人程家福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人程家福赔偿附带民事诉讼原告人钟某经济损失人民币52971.49元，品处已付20774.59元，尚应赔偿32196.90元，限在本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人钟某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人钟某及其代理人在上诉和代理中提出，钟某当时受伤比较严重，出院后需要疗养期，误工时间计算短了，希望酌情增加误工费。
经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审质证、认证并查证属实的被害人钟某的陈述，伤情鉴定意见，辨认笔录，指认笔录，借条，装修施工合同，被告人程家福的归案情况说明及常住人口信息，本院（1999）吉中刑一终字第58号刑事附带民事判决书，江西省赣江监狱狱政管理科出具的释放证明，被害人钟某的身份证，井冈山大学附属医院入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费票据及出院病人费用清单，原审被告人程家福预交赔偿款票据等证据证实，原审被告人程家福在一审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，原审被告人程家福故意非法伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪；对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。本案因民间矛盾激化引发，被害人钟某对矛盾激化负有责任，可以酌情对原审被告人程家福从轻处罚。原审被告人程家福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；有赔偿意愿并已向一审法院预交赔偿款，可以酌情从轻处罚；持铁水管殴打被害人，且有犯罪前科，应当酌情从重处罚。上诉人钟某的经济损失共计人民币52971.49元，原审被告人程家福已支付20774.59元，还应赔偿32196.90元。关于上诉人钟某及其代理人提出，钟某当时受伤比较严重，出院后需要疗养期，误工时间计算短了的意见，经查，原判根据钟某的住院时间、医院病历资料和鉴定意见书确定钟某的误工时间为130天来计算误工费，合理合法。故对上诉人钟某及其代理人希望酌情增加误工费的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑和附带民事适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓勇
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 钥
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103财保36号
申请人：黄世超，现住长春市朝阳区。
被申请人：吉林省天润房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号449室。
法定代表人：王柳清。
申请人黄世超于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省天润房地产开发有限公司的银行存款980万元或查封、扣押其他等价值财产，并由四川隆翔非融资性担保有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省天润房地产开发有限公司银行存款共计980万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕思莹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第236号
申请执行人李启磊，居民。
委托代理人徐浩，上海达真律师事务所律师。
被执行人李其站，居民。
李启磊与李其站民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）赣民初字第1952号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李其站于本判决生效之日起十日内偿还原告李启磊借款25800元及利息（自2011年6月6日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第1952号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年五月十一日
书记员 吕修庆
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第541号
申请执行人郑福生。
被执行人许庆林。
被执行人赵宗全。
本院在执行申请执行人郑福生与被执行人许庆林、赵宗全民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第1614号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨朝臣
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第1509号
原告：韩荣銮，男，1960年12月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：王大力，山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：朱士平，男，1951年4月15日出生，汉族，农民。
原告韩荣銮与被告朱士平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告�荣銮及其委托代理人王大力、被告朱士平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩荣銮诉称：2008年2月5日被告向其借款5000元，并出具借条，后经多次索要，至今未付。故提起诉讼，请求法院判令被告朱士平偿付借款5000元及利息。
被告朱士平辩称：没有向原告韩荣銮借款，要求对该欠条的指纹进行鉴定，如鉴定是其指纹，自愿承担还款责任，否则，不承担民事责任。
诉讼中本院依被告朱士平申请委托山东金剑司法鉴定中心对该欠条的指纹进行鉴定。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告韩荣銮提交的借条中朱士平的签名指纹是被告朱士平的指纹。
经审理本院认定：2008年2月5日，被告朱士平向原告韩荣銮借款5000元，并出具借条。后经原告韩荣銮多次催要，被告朱士平拒不支付。
上述事实有原告的陈述，被告出具的借据、山东金剑司法鉴定中心鉴定的鉴定意见�以证明，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告韩荣銮与被告朱士平间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告韩荣銮要求被告朱士平偿付借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告韩荣銮要求被告朱士平支付利息，因双方没有明确约定利息和偿还借款日期，本院认为，应按照原告韩荣銮起诉之日即2013年7月22日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息为宜。对于被告朱士平辩称没有向原告韩荣銮借款，借条中的指纹不是本人指纹，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告朱士平于本判决生效后五日内偿还原告韩荣銮借款5000元及利息（自2013年7月22日起至本判决确定的还款之日止，�中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱士平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范祥法
人民陪审员 杨微微
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙丽华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执401号
申请执行人张俊岭，男，1975年9月29日生，户籍地安徽省霍山县，现住无锡市滨湖区。
被执行人陈正杰，男，1990年5月8日生，户籍地江苏省兴化市，现住无锡市滨湖区。
申请执行人张俊岭与被执行人陈正杰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初5515号民事调解书已发生法律效力，该调解载明：一、张俊岭与陈正杰一致同意就本案装饰装修合同纠纷以18000元结算，该款由陈正杰退还张俊岭，于2017年1月25日前支付8000元，自2017年3月起至2017年5月每月10日前支付1000元，余款7000元于2017年6月30日前付清。二、如陈正杰有一期未按上述约定的金额及期限履行付款义务，则陈正杰另应承担2000元违约金，同时张俊岭可就上述款项的未付部分向法院申请强制执行。三、陈正杰遗留在房屋内的装修剩余材料及已装修部分张俊岭均无需退还。四、本案案件受理费250元减半收取为125元，由陈正杰负担。因陈正杰未能履行付款义务，根据申请执行人张俊岭的申请，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的18000元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5515号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡 昕
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第594号
原告：高育青。
被告：王伟存。
被告：李荣。
本院在审理原告高育青与被告王伟存、李荣民间借贷纠纷一案过程中，原告高育青经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一五年八月五日
代理书记员 陈琪
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉港商初字第594号原告：高育青。被告：王伟存。被告：李荣。本院在审理原告高育青与被告王伟存、李荣民间借贷纠纷一案过程中，原告高育青经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵萃二〇一五年八月五日代理书记员  陈琪
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1823号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人曹某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款5044元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人曹某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 刘 斌
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1137号
原告：林昌周。
委托代理人（特别授权代理）：朱伟方。
被告：仇玉亮。
本院在审理原告林昌周与被告仇玉亮房屋买卖合同纠纷一案中，因原告林昌周在法律规定期限内未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇一〇年七月六日
书记员 潘胜华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7165号
申请人：张关西,男,1948年12月24日出生,汉族，住沭阳县。
申请人：钮永香,女,1953年2月2日出生,汉族,住沭阳县。
被执行人：苗开文,男,1964年9月3日出生，汉族，住东海县。
申请执行人申请执行被执行人确认合同无效纠纷一案，执行依据是（2016）苏13民终2028号民事判决书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十四日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执7165号申请人：张关西,男,1948年12月24日出生,汉族，住沭阳县。申请人：钮永香,女,1953年2月2日出生,汉族,住沭阳县。被执行人：苗开文,男,1964年9月3日出生，汉族，住东海县。申请执行人申请执行被执行人确认合同无效纠纷一案，执行依据是（2016）苏13民终2028号民事判决书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十四日书记员 张小青
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民二初字第134号
原告佛冈文康物业管理有限公司。
法定代表人罗成影，该公司董事长。
委托代理人黄志荣，广东金联律师事务所律师。
被告林贵集，男，成年人。
本院在审理原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告林贵集物业服务合同纠纷一案中，原告佛冈文康物业管理有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原�佛冈文康物业管理有限公司负担。
审判员 禤佰灵
二〇一四年三月二十四日
书记员 邝美娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第06010号
申请执行人仲崇梅，女，1968年5月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳大世界轮胎配件销售部，住所地沭阳县沭城镇果园新村沿街1幢综合楼105-201商铺。
投资人冷立平。
被执行人冷立平，女，1966年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十三日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第06010号申请执行人仲崇梅，女，1968年5月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳大世界轮胎配件销售部，住所地沭阳县沭城镇果园新村沿街1幢综合楼105-201商铺。投资人冷立平。被执行人冷立平，女，1966年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十三日书记员  姜祖华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执840号之一
申请执行人：王良友，男，1966年04月29日出生，住石狮市。
被执行人：骆明坤，男，1971年11月15日出生，住石狮市。
被执行人：陈凉凉，女，1976年10月26日出生，住晋江市。
本院于2017年3月4日立案执行申请执行人王良友与被执行人骆明坤、陈凉凉行政非诉一案，根据已生效法律文书，被执行人骆明坤、陈凉凉应支付申请执行人王良友款项100000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人骆明坤、陈凉凉尚有款项100000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王良友可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执840号之一申请执行人：王良友，男，1966年04月29日出生，住石狮市。被执行人：骆明坤，男，1971年11月15日出生，住石狮市。被执行人：陈凉凉，女，1976年10月26日出生，住晋江市。本院于2017年3月4日立案执行申请执行人王良友与被执行人骆明坤、陈凉凉行政非诉一案，根据已生效法律文书，被执行人骆明坤、陈凉凉应支付申请执行人王良友款项100000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人骆明坤、陈凉凉尚有款项100000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王良友可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4268号
原告：左朝，男，汉族，1987年4月1日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：何珍珍，女，汉族，1986年2月17日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：庆阳博亿商贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：何珍珍。
本院在审理原告左朝与被告何珍珍、庆阳博亿商贸有限公司不当得利纠纷一案中，原告左朝于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左朝提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左朝撤回起诉。
案件受理费50元，退付原告左朝。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
代理审判员 雷 钰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈玉璇
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第23号
申请执行人潘敏，女，1978年10月25日生，汉族。
被申请执行人孙建兴，男，1968年12月16日生。
被申请执行人潘立峰，男，1976年5月20日生。
被申请执行人张勇，男，1973年6月10日生。
被申请执行人刘书华，男，1963年11月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人潘敏与被申请执行人孙建兴、潘立峰、张勇、刘书华为借款纠纷一案中，依据乐陵市公证处作出的（2013）乐证经字第1756号执行证书，已向被申请执行人孙建兴、潘立峰、张勇、刘书华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）乐证经字第1756号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年五月十六日
书记员 王成志
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第23号
申请执行人：夏玉胜，潍坊盛泰药业有限公司公司职工。
被执行人：刘元新。
被执行人：刘太民。
本院在执行申请人夏玉胜与被执行人刘元新、刘太民民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 赵世全
执行员 刘河清
二〇一四年五月四日
书记员 黄 婕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3033号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人焦悦。
委托代理人柳世龙。
被告候元明，住上海市嘉定区吴杨东路***弄***号***室。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告候元明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年12月至2014年6月止的物业管理费人民币3754.1元及支付滞纳金人民币2254.28元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年四月二十七日
书记员 张周群
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民二初字第159号
原告周敏，男，1972年11月9日出生，汉族。
特别授权委托代理人吴泽刚，系湖南杰达律师事务所律师。
被告李平，男，1968年7月11日出生，汉族。
原告周敏与被告李平民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员曾青松担任审判长，审判员李敏、人民陪审员补俊勇组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。书记员邱安担任庭审记录。原告周敏及其特别授权委托代理人吴泽刚到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏诉称：2009年原、被告共同出资开办碎石场，2010年双方进行了退伙结算，被告欠原告300000元，因被告在此之前向原告借款6000元，2011年5月23日被告向原告出具306000元的欠条，并约定2011年12月31日前偿还150000元，2013年6月30日前偿还156000元。借款到期后经原告多次催收，被告一直未偿还，为此，原告诉至本院请求：被告偿还借款本金306000元及逾期利息。
原告周敏为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、欠条一份，欲证实被告李平欠原告周敏欠款306000元，双方约定了还款期限。
2、原告委托代理人对被告李平的调查笔录，欲证实被告李平认可欠原告周敏306000元的事实。
3、退股协议，欲证实原、被告合伙开办采石场，退伙结算时被告欠原告300000元。
4、2010年6月13日欠条一份，被告李平在采石场退伙时向原告周敏出具借据欠原告周敏300000元。
5、芷江侗族自治县公安局城中派出所证明一份，欲证实被告李平现在下落不明。
被告李平未提出答辩意见，也未提供任何证据和质证意见。
对原告提供的证据本院认为具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
基于以上采信的证据，本院确认的事实如下：
2009年原、被告共同出资开办碎石场，2010年双方进行了退伙结算，经结算，被告欠原告300000元，加上被告在此之前向原告借款6000元，2011年5月23日被告向原告出具欠306000元的欠条，并约定2011年12月31日前偿还150000元，2013年6月30日前偿还156000元。借款到期后经原告多次催收，被告一直未偿还。
本院认为：被告李平向原告周敏出具欠条系其真实意思表示，原、被告债权债务关系合法有效，应受法律保护。对原告诉请被告李平偿还借款306000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未对欠款利息作出约定，但双方约定了还款期限，被告未在约定还款期限内返还借款，借款逾期后，被告应当按照银行同期贷款利率支付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平偿还原告周敏借款306000元及其利息，利息自2013年7月1日起计算至借款付清时止，借款利息按人民银行同期贷款基准利率计算，以上借款本息限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾青松
审 判 员 李 敏
人民陪审员 补俊勇
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执214号
申请执行人：吴水林，男，1972年5月6日生，汉族，住郑州市.
被执行人：陈慧磊，男，1977年2月20日，住荥阳市.
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）荥民初字第132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执214号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一七年六月二十二日
书记员 张宏翔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执214号申请执行人：吴水林，男，1972年5月6日生，汉族，住郑州市.被执行人：陈慧磊，男，1977年2月20日，住荥阳市.申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）荥民初字第132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执214号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一七年六月二十二日书记员  张宏翔
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保39号
申请人：陶洲城，男，汉族，1977年3月16日生，住浙江省泰顺县。
被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地高新区健康东街8888号，统一社会信用代码91370700693116777C。
法定代表人黄贤明，该公司董事长。
申请人陶洲城向潍坊仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币1337631元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。潍坊市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币1337631元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘建东
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 丹
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终747号
上诉人(原审原告)周莲英，女，1944年9月20日出生，汉族，户籍地山东省莱芜市，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市普陀区卫生和计划生育委员会，住所地上海市普陀区。
法定代表人李文秀。
委托代理人佘志清。
委托代理人谢风雷，上海市恒泰(昆山)律师事务所律师。
上诉人周莲英因投诉举报回复一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初304号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年5月，周莲英及其儿子郝洪波向上海市普陀区卫生和计划生育委员会(以下简称“普陀卫计委”)投诉举报，要求对上海嘉福口腔门诊部(以下简称“嘉福门诊部”)违规开展种植牙治疗的行为进行处理。同年5月18日普陀卫计委受理。同年6月15日，经审核批准，普陀卫计委延长调查处理期限30个工作日。同年7月15日，普陀卫计委对上海嘉福口腔医疗技术研究所(以下简称“嘉福研究所”)作出《责令改正通知书》，责令该研究所立即停止在未依法取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自从事医疗执业活动。同日，普陀卫计委对嘉福门诊部作出《责令改正通知书》，责令该门诊部立即停止未取得口腔种植诊疗技术的相关证明，未经医疗技术登记擅自开展种植牙技术。同年7月23日，普陀卫计委将调查处理情况电话告知郝洪波。同年7月31日，普陀卫计委对嘉福研究所作出普第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，对该研究所罚款人民币(币种下同)5,500元整。同日，普陀卫计委对嘉福门诊部作出普第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，对该门诊部处以警告。同年9月8日，应周莲英要求，普陀卫计委作出投诉回复(以下简称“被诉投诉回复”)，主要内容为：“2015年5月18日接到投诉举报人来电反映：嘉福门诊部违规开展种植牙治疗，希望予以查处。接举报，我委于2015年6月2日就投诉举报的相关问题对嘉福门诊部进行现场监督检查。根据现场调查情况及对嘉福门诊部的法定代表人张晓宇的询问调查情况，调查结果是：1.嘉福研究所委托嘉福门诊部为病人周莲英开展种植牙治疗，并为嘉福门诊部开展种植牙治疗提供口腔种植技术及相关医疗器械；2.现场查见的嘉福门诊部收据(NO.XXXXXXX)是嘉福研究所收取病人周莲英接受嘉福门诊部口腔治疗所付33,000元整预付款后开具的收费凭证；3.嘉福研究所收取病人周莲英接受嘉福门诊部口腔治疗所付33,000元整预付款已全额退还。对于上述调查情况，嘉福门诊部的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十七条的规定、嘉福研究所行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，我委已向上述2家机构发出《责令改正通知书》两份，给予嘉福门诊部诊疗活动超出登记范围：警告；给予嘉福研究所未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业：罚款人民币伍仟伍佰元整的行政处罚。”同年9月9日，普陀卫计委将被诉投诉回复邮寄给郝洪波。周莲英不服，诉至原审法院，要求撤销被诉投诉回复。
原审认为，普陀卫计委主张投诉举报人为郝洪波而非周莲英，故周莲英不具有本案的主体资格。经审查，普陀卫计委在上海市普陀区人民法院、上海市第二中级人民法院审理本案期间，并未对周莲英作为投诉举报人的身份提出异议，且根据普陀卫计委与郝洪波的电话录音，可推知在普陀卫计委受理前周莲英与郝洪波共同至普陀卫计委处投诉举报，故原审对普陀卫计委的上述主张不予采纳，周莲英具有本案诉讼主体资格。收到周莲英投诉举报后，普陀卫计委进行受理。因案情复杂，普陀卫计委在规定的处理期限内延长了办理期限，并在延长期限内以电话形式告知周莲英调查处理情况。之后应周莲英要求，普陀卫计委作出被诉投诉回复并送达周莲英。普陀卫计委的上述受理及处理程序符合法律规范。本案中，普陀卫计委根据周莲英在投诉举报中提供的违法行为线索，对案外人嘉福门诊部、嘉福研究所进行了调查、处理，并依据对嘉福门诊部、嘉福研究所所作的《责令改正通知书》《行政处罚决定书》作出被诉投诉回复，回复内容与处理结果一致，故被诉投诉回复认定事实清楚，并无明显不当。原审遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2017年7月28日判决驳回周莲英的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由周莲英负担。判决后，周莲英不服，上诉于本院。
上诉人周莲英上诉称：被上诉人原审中提供的证据存在大量问题，未能如实记录案件处理过程，关键证据来源不合法，被诉投诉回复内容与结论严重违背事实和法律。原审判决事实认定错误、法律适用有误，故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。
被上诉人普陀卫计委辩称：被上诉人作出的被诉投诉回复认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人的诉请缺乏事实依据。原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人普陀卫计委作为卫生监督管理部门，具有对辖区内违反卫生法律法规规定的行为投诉举报进行调查处理、反馈的法定职责。本案中，被上诉人接到上诉人关于案外人嘉福门诊部违规开展种植牙治疗的投诉举报后，针对投诉举报事项进行调查取证、制作询问笔录，根据调查的相关材料认定案外人嘉福门诊部、嘉福研究所擅自开展种植牙治疗，违反了《医疗机构管理条例》的相关规定，对两案外人分别责令改正、作出行政处罚。被上诉人按照投诉举报工作的相关规定，电话告知上诉人处理结果，后又作出书面的被诉投诉回复，被上诉人已经依法履行了相应的职责。上诉人认为被诉投诉回复认定的事实与客观实际不符，但未能提供证据予以证明，故上诉人的主张本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，被上诉人作出的被诉投诉回复合法有据，原审判决驳回上诉人诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周莲英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 汇
审判员 朱晓婕
审判员 徐 静
二〇一七年十二月七日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1027号
申请执行人胡米桃
被执行人邓立君。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1183号民事调解书，于2013年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划邓立君银行存款4062.5元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一三年十月十五日
书记员 蒋利
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第123号
原告电白县畜牧饲料有限公司。
委托代理人程为洪，广东文业律师事务所律师。
被告邓洪贵。
本院在审理原告电白县畜牧饲料有限公司诉被告邓洪贵买卖合同纠纷一案中，原告电白县畜牧饲料有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县畜牧饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告电白县畜牧饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1604.73元，由原告电白县畜牧饲料有限公司负担。
审判员 黄 敏
二〇一四年六月四日
书记员 邵小瑜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初555号
原告：石松山，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被告：湖北劲锋建筑工程有限公司，住所地荆门市月亮湖路13号，统一社会信用代码914208006758435598。
原告石松山与被告湖北劲锋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告石松山在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按石松山撤回起诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 熊盼盼
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执773号
申请执行人候艳芳，女，汉族，1964年8月12日生，住荥阳市。
被执行人李宇晓，女，汉族，1968年7月13日生，住荥阳市。
被执行人林振杰，男，汉族，1968年9月28日生，住荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第1209号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结此案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0182执773号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁一品
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执773号申请执行人候艳芳，女，汉族，1964年8月12日生，住荥阳市。被执行人李宇晓，女，汉族，1968年7月13日生，住荥阳市。被执行人林振杰，男，汉族，1968年9月28日生，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第1209号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)豫0182执773号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年九月二十九日书记员  丁一品
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2225号
原告新乡市天虹医疗器械有限公司。
法定代表人沈艳琴。
委托代理人李华伟，河南博苑律师事务所律师。
被告辉县市荣成纺织有限公司。
法定代表人陈荣枝，系公司经理。
原告新乡市天虹医疗器械有限公司诉被告辉县市荣成纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，同时向原告直接送达了受理案件通知书。合议庭组成后，依法向原被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知、开庭传票等法律文书；还向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院公开开庭对本案进行了审理。原告委托理人李华伟、被告法定代表人陈荣枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日我公司与被告签订了一份棉纱《购销合同》，合同约定，我公司购买被告56吨棉纱，每吨22000元，2012年9月20日我公司从新乡银行获嘉支行贷款100万元支付给了被告，但是被告没有按合同约定交付给我公司棉纱。被告仅返还我公司现金65万元，我公司拉走被告9.425吨棉纱，每吨16000元，共计折款150800元，剩余199200元，被告没有支付，故诉至法院要求被告：1、支付剩余款项199200元；2、赔偿利息损失到本金还清为止。
被告答辩：我公司与原告签订合同内容属实，但实际欠款不属实，因为原告到公司里面抢走的棉纱是12吨，不是9.4252吨，合同约定每吨棉纱是22000元，不是16000元，按照合同约定，我公司不欠原告所诉款项，我公司不同意赔偿原告利息损失。
根据原被告诉辩意见�本院归纳争议焦点为：
1、原告到被告厂里面拉走的棉纱有多少吨，单价为多少。
2、被告实际应返还原告多少棉纱款。
3、被告是否应当赔偿原告利息损失。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供了如下证据材料：
1、《购销合同》一份。证明：证明原被告双方存在购销合同关系，也证明原被告约定的棉纱单价和款项。
2、2012年9月19日在新乡银行股份有限公司获嘉支行贷款100万元，利率是月息9.9%。证明原告利息损失计算依据。
3、2012年9月20日原告通过新乡银行给被告汇款100万元棉纱款。证明：原告依照合同约定支付被告棉纱款。
被告未提供证据。
被告对原告证据质证认为，对原告提供的证据无异议，本院认为：原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规�的证据，应当作为认定案件事实的根据。
根据原被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月26日原被告签订了一份棉纱《购销合同》，合同约定，原告购买被告56吨棉纱，每吨22000元，规格21支，货款1232000元，货款交货月全部付清。2012年8月底交货完毕。合同签订后，2012年9月19日原告为支付给被告棉纱款，从新乡银行获嘉支行贷款100万元，利率为月息9.9%。2012年9月20日原告将该贷款100万元交付给被告，被告收到还款后被告没有按合同约定交付给原告棉纱。被告于2012年10月12日返还原告现金45万元，2012年11月2日和2012年12月2日分别返还原告现金10万元，共计返还原告现金65万元。2013年11月22日原告擅自拉走被告部分棉纱，审理中，原告陈述拉走9.425吨棉纱，每吨16000元。被告陈述是原告实际拉走棉纱12吨，单价按照合同约定每吨22000元计算，�被告争执未果。
本案认为：当事人协商一致可以解除合同。本案原被告签订的棉纱购销合同为有效合同，合同约定履行期限到2012年8月底之前，但原告在合同履行期满后2012年9月20日才支付被告货款，被告也接受，应视为原被告对合同的履行期限的变更，然而被告收到货款后，没有按照合同约定交付棉纱，还返还原告部分货款，原告也予以接受，表明原被告同意解除棉纱购销合同，故本院予以支持。
根据原被告棉纱购销合同约定，每吨单价22000元，原告擅自拉走被告的棉纱也应按照合同约定单价计算拉走棉纱的货款。因原被告的单价约定不是执行政府定价，原告以16000的单价计算拉走被告棉纱的货款，不符合上述法律规定，故本院不予采纳。原告陈述，原告擅自拉走被告9.425吨棉纱，被告陈述原告拉走其12吨棉纱，且棉纱现在已经使用完毕，本院根据双�认可的最低数量计算。故确认，原告擅自拉走被告的棉纱价款为22000元×9.425吨=207350元，被告未向原告交货，构成违约，且给原告造成了利息损失，故原告要求被告赔偿其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十三条、九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原被告于2012年7月26日签订的棉纱《购销合同》；
被告辉县市荣成纺织有限公司在判决生效后30日内返还原告新乡市天虹医疗器械有限公司棉纱款142650元；
被告辉县市荣成纺织有限公司从2012年9月20日开始，以所欠原告的款项为基数，按照月息9.9%的利率对应欠款时间赔偿原告的利息直至第一项款项付清为止；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，由原告承担1074元，被告承担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨长有
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尚爱利
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第00995号
原告董绍先，男，1980年12月15日出生，汉族。
被告杜春江，男，1969年1月28日出生，汉族。
被告项征，女，1981年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告董绍先诉被告杜春江、项征民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董绍先的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董绍先撤回起诉。
本案案件受理费5900元（原告已预交），由原告承担。
审判员 关然
二〇一五年十月十日
书记员 李宁
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初4150号
原告:姚利鹏，男，1985年4月22日出生，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被告:董莹，女，1988年12月10日出生，住北京市石景山区，公民身份证号码×××。
原告姚利鹏与被告董莹民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚利鹏到庭参加诉讼，被告董莹经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
姚利鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金5万元及相应利息（利息以5万元为本金，从2017年5月21日起，到法院判决生效之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2017年3月21日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币5万元。原告通过银行转账的形式向董莹转账5万元，此后，被告向原告分别出具借条和收条，确认借款5万元的事实，并承诺2017年5月20日前还款。还款期限届满后，被告未能及时向原告还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
董莹经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，姚利鹏向本院提交证据一，书证一份，该书证的内容书写在一张A4纸上，经查看，上半部分内容为借条，该借条内容为“今天借到姚利鹏人民币现金伍万元整（¥50000）元整，用于资金周转，经双方约定于2017年5月20日前一次性还清，空口无凭，特立字据。此据！”该借条的下方有董莹的签名捺印，并写明董莹的身份证号、银行卡号，借条时间注明为2017年3月21日；A4纸下半部分内容为收条，收条内容为“收到工行转账伍万元现金。用于资金周转，约定2017.5.20归还。”该收条落款处写明借款人为董莹，转账人为姚利鹏。姚利鹏向本院提交证据二，银行转账记录一张，证明姚利鹏于2017年3月21日通过银行转账向董莹给付5万元。
被告董莹经本院合法传唤，未到庭进行举证质证。
本院认为，董莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院将依法缺席判决。本院认为，根据原告向本院提交的借条、收条及银行转账记录，可以认定原被告之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现董莹逾期未履行还款义务，故本院对姚利鹏要求董莹还款5万元的诉讼请求予以支持；关于姚利鹏要求董莹给付逾期还款利息的诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告董莹于本判决书生效之日起七日内偿还原告姚利鹏欠款本金五万元，并给付利息（以五万元为本金，自二〇一七年五月二十一日起至本判决生效之日止，按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告董莹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张小波
代理审判员 高 兵
人民陪审员 宋进庆
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋海星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第602-2号
申请执行人：广东中轻糖业集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区盘福路朱紫后街1号。
法定代表人：刘汉德，董事长。
被执行人：广西安亿达商贸有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中山路66号外滩新城二区金外滩大厦23层2301号房。
法定代表人：张丽斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南市民二终字第289号民事判决书，立案执行申请执行人广东中轻糖业集团有限公司与被执行人广西安亿达商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。现被执行人已自动将执行款汇入至本院执行款专户，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已经实际履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西安亿达商贸有限公司在中国工商银行南宁市新城支行开户账号：21×××52内存款1550000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一五年六月二日
书 记 员 张彬彬
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执728号
申请执行人：李XX，男，住蒙自市。
被执行人：段XX，男，住蒙自市。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人段XX刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年6月21日依法向被执行人段XX公告送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，被执行人段XX未按已发生法律效力的本院（2015）蒙刑初字第159号刑事附带民事判决书及执行通知书履行义务，即：由被执行人段XX于判决生效之日起三十日内一次性支付申请执行人李XX经济顺势1127元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；无车辆、公司、企业、证券、工商登记情况；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未申报其财产状况。现本院已向被执行人段XX发出了限制消费令，并公布为失信被执行人。本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月十七日
书记员 黄晓亮
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执728号申请执行人：李XX，男，住蒙自市。被执行人：段XX，男，住蒙自市。本院在执行申请执行人李XX与被执行人段XX刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年6月21日依法向被执行人段XX公告送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，被执行人段XX未按已发生法律效力的本院（2015）蒙刑初字第159号刑事附带民事判决书及执行通知书履行义务，即：由被执行人段XX于判决生效之日起三十日内一次性支付申请执行人李XX经济顺势1127元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；无车辆、公司、企业、证券、工商登记情况；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未申报其财产状况。现本院已向被执行人段XX发出了限制消费令，并公布为失信被执行人。本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月十七日书记员  黄晓亮
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行终273号
上诉人（一审原告）常战立，男，汉族，1976年4月29日出生，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县住房和城乡建设局。住所地，上蔡县南环一路西段南侧。机构代码70673814-6。
法定代表人杨维新，局长。
委托代理人张排伟，男，该局工作人员。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
上诉人常战立因商品房合同备案公告一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721�初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人常战立的委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被上诉人上蔡县住房和城乡建设局经传票传换无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
一审裁定认为，根据原告起诉的事实，本院在审理其诉被告及第三人孙学德商品房预售登记备案一案时，得知被告于2015年1月29日将原告的商品房预售登记予以撤销并进行了公告，该案本院于2016年3月29日开庭审理，也就是说，此时原告已经知道被告已作出本案涉诉公告的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款规定：公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。而原告于2017年2月14日才向上�县人民法院提起本案行政诉讼，超过了上述法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，裁定驳回原告常战立的起诉。
上诉人常战立不服一审裁定上诉称，1、上诉人的诉请成立，应予支持。上诉人2014年11月28日到被上诉人处办理了商品房预售登记备案。2015年3月份，上诉人拟办理房产证时发现，被上诉人将已经为上诉人办理过登记备案的上述房屋又于2015年1月20日为案外人重复办理了登记备案。为此，上诉人提起了诉讼。西平县人民法院作出行政判决，撤销被上诉人的重复备案行为。但在案件审理过程中，上诉人得悉被上诉人为规避责任，于2015年1月29日违反程序，违反法律，作出所谓的撤销上诉人购买河南省坤元实业有限公司商品房预售合同备案。被上诉人的行为损害了上诉人的合法权益，上诉人起诉要求撤销该撤销备案公告应予支持。2、上诉人的起诉未超过起诉期限。上诉人知道涉诉公告的时间是2016年3月29日，针对该公告提起诉讼的时间是2016年6月11日。因该公告作出单位是上蔡县房地产管理所，因此，上诉人起诉所列被告为上蔡县房地产管理所。案件移送到西平县人民法院后，一审开庭审理时要求上诉人撤诉，变更诉讼主体为上蔡县住房和城乡建设局，上诉人随即按照要求撤诉，并于2017年2月14日再次起诉。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉明显不当。请求：1、撤销一审裁定；2、改判支持上诉人的诉请即撤销被上诉人作出的（2015）012号公告。
本院认为，经审查，上诉人于2016年3月29日开庭审理时应视为得知被上诉人于2015年1月29日将其商品房预售登记予以撤销并进行公告的行为，上诉人于2017年2月14日向人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人从知道被诉的的行政行为之日起，其起诉并未超过2年的起诉期限。一审法院裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，认为上诉人的起诉超过六个月的起诉期限，裁定驳回其起诉，属适用法律错误，二审应予纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2017）豫1721行初91号行政裁定；
二、本案指令西平县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 张婵婵
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫17行终273号上诉人（一审原告）常战立，男，汉族，1976年4月29日出生，住上蔡县。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（一审被告）上蔡县住房和城乡建设局。住所地，上蔡县南环一路西段南侧。机构代码70673814-6。法定代表人杨维新，局长。委托代理人张排伟，男，该局工作人员。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。上诉人常战立因商品房合同备案公告一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721�初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人常战立的委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被上诉人上蔡县住房和城乡建设局经传票传换无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。一审裁定认为，根据原告起诉的事实，本院在审理其诉被告及第三人孙学德商品房预售登记备案一案时，得知被告于2015年1月29日将原告的商品房预售登记予以撤销并进行了公告，该案本院于2016年3月29日开庭审理，也就是说，此时原告已经知道被告已作出本案涉诉公告的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款规定：公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。而原告于2017年2月14日才向上�县人民法院提起本案行政诉讼，超过了上述法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，裁定驳回原告常战立的起诉。上诉人常战立不服一审裁定上诉称，1、上诉人的诉请成立，应予支持。上诉人2014年11月28日到被上诉人处办理了商品房预售登记备案。2015年3月份，上诉人拟办理房产证时发现，被上诉人将已经为上诉人办理过登记备案的上述房屋又于2015年1月20日为案外人重复办理了登记备案。为此，上诉人提起了诉讼。西平县人民法院作出行政判决，撤销被上诉人的重复备案行为。但在案件审理过程中，上诉人得悉被上诉人为规避责任，于2015年1月29日违反程序，违反法律，作出所谓的撤销上诉人购买河南省坤元实业有限公司商品房预售合同备案。被上诉人的行为损害了上诉人的合法权益，上诉人起诉要求撤销该撤销备案公告应予支持。2、上诉人的起诉未超过起诉期限。上诉人知道涉诉公告的时间是2016年3月29日，针对该公告提起诉讼的时间是2016年6月11日。因该公告作出单位是上蔡县房地产管理所，因此，上诉人起诉所列被告为上蔡县房地产管理所。案件移送到西平县人民法院后，一审开庭审理时要求上诉人撤诉，变更诉讼主体为上蔡县住房和城乡建设局，上诉人随即按照要求撤诉，并于2017年2月14日再次起诉。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉明显不当。请求：1、撤销一审裁定；2、改判支持上诉人的诉请即撤销被上诉人作出的（2015）012号公告。本院认为，经审查，上诉人于2016年3月29日开庭审理时应视为得知被上诉人于2015年1月29日将其商品房预售登记予以撤销并进行公告的行为，上诉人于2017年2月14日向人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人从知道被诉的的行政行为之日起，其起诉并未超过2年的起诉期限。一审法院裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，认为上诉人的起诉超过六个月的起诉期限，裁定驳回其起诉，属适用法律错误，二审应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2017）豫1721行初91号行政裁定；二、本案指令西平县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 程海龙二〇一七年十二月十八日书记员 张婵婵
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初16号
原告：徐宏明，男，1965年3月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：闫芳，女，成年，汉族，家住陕西省洋县。
被告：彭黑珠，男，1971年5月5日出生，汉族，家住陕西省洋县。
原告徐宏明诉被告闫芳、彭黑珠合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月24日，原告以证据不足为由，向本院提出撤回对被告闫芳的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徐宏明撤回对被告闫芳的起诉。
审判员 刘雪青
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴海燕
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01930号
原告侯某某，女，1989年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1988年5月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告侯某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯某某负担。
审判员 王双全
二〇�五年九月二十八日
书记员 李 干
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终1009号
上诉人（原审原告）：李友，男，1980年6月3日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:魏孟杰，男，1981年7月10日出生，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审被告）：常飞，男，1982年4月11日出生，住甘肃省武威市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张超儒，武威市经济开发区法律服务所律师。
上诉人李友因与被上诉人魏孟杰、常飞合伙协议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李友及其委托诉讼代理人陈守安，被上诉人魏孟杰、常飞及其委托诉讼代理人张超儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李友上诉请求：撤销一审判决支持其诉讼请求。事实和理由：一审对事实认定错误，魏孟杰、常飞应承担合伙债务。
魏孟杰、常飞答辩要求维持原判。
李友向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原、被告之间的合伙关系；2、依法判令被告魏孟杰承担合伙期间债务中装潢欠款应承担债务130000元及按中国人民银行同期贷款利率2015年1月1日起至欠款还清之日利息；3、依法判令被告常飞承担合伙期间债务中装潢欠款应承担债务130000元及按中国人民银行同期贷款利率2015年1月1日起至欠款还清之日利息。
一审法院认定事实：2014年6月，原告李友与被告魏孟杰、常飞及谷淑琴、马青、魏希元、吴某、范新海经协商达成口头合伙协议，约定共同筹建金昱华餐饮公司（拟起字号名称），原告李友出资10万，被告魏孟杰出资20万，被告常飞出资10万。后金昱华餐饮公司因故并未依法核准注册成立。此后，原告李友在张掖市××区南段开办了一火锅店，起字号为张掖市甘州区七秒鱼火锅城，并在工商部门以其个人名义进行了登记，原告李友为火锅城法定代表人。2015年1月3日，全体合伙人签订退股协议，决定同意合伙人谷淑琴、马青、魏希元、吴某、范新海退出张掖市七秒鱼火锅城股份，不再承担张被市甘州区七秒鱼火锅城所有债务，七秒鱼火锅城的所有权有剩余股东依据出资比例分配，同时约定此前所签署的关于张被市甘州区七秒鱼火锅城及武威和福顺招锅店的一切签字及决议全部作废。另查明，武威和福顺焖闷锅店系原告李友自己在武威经营的店面，原告李友在经营七秒鱼火锅店期间，因欠他人装修款，经武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4001号民事判决书判决，由本案原告李友偿还杨建装修款390000元及利息。之后、原告认为该欠款系合伙期间共同债务，逐形成诉讼。一审认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告及其他五人经协商达成口头合伙协议，各自出资拟成立字号名称为金昱华餐饮公司的合伙体，但后因金昱华餐饮公司并未依法核准注册成立，双方间合伙未成立，故无解除合伙关系的可能，加之其他五名股东中途退股，在退股协议中虽有七秒鱼火锅城的所有权有剩余股东依据出资比例分配的约定，但同时又约定此前所签署的关于张撤市甘州区七秒鱼火锅城及武威和福顺闷锅店的一切签字及决议全部作废的条款，涉案的张被市甘州区七秒鱼火锅城系以原告个人名义注册成立，登记为个体工商户，原告为火锅城法定代表人，该火锅城与合伙体一致认同的拟成立的金昱华餐饮公司无关，二被告未实际参与该火锅城的管理，且原告亦无据证实其为合伙人推选的代表人而具有合伙事务的执行权。原告提交的诉争债务390000元及利息的民事判决书已生效，该判决书中亦认定由原告本人偿付他人装修款，原告诉请的该火锅城对外所负390000元及利息的装修费，属原告个人所负债务而非合伙债务，故原告要求解除合伙协议并由被告对所其个人经营涉及债务承担连带清偿责任的诉请，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三条、第三十条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第九条第（四）项之规定，判决：驳回原告李友的诉讼请求。案件受理费5200元，由原告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李友出示了会议纪要、李友与常飞的通话录音材料并申请证人吴某、李某出庭作证，以证明李友与常飞、魏孟杰共同合伙经营七秒鱼火锅城、存在合伙关系的事实。经质证，常飞、魏孟杰对议纪要、李友与常飞的通话录音材料、证人吴某证言内容无异议，对李某的证言认为李某没有参与火锅店经营，李某认为存在合伙关系系个人判断没有证据效力。本院认为李友出示的书面证据、录音材料及证人吴某证言具有真实性，能够证明李友与常飞、魏孟杰共同合伙经营七秒鱼火锅城、存在合伙关系的事实，其证据效力应予以认定，李某证言应结合其他证据予以认定。经二审审理查明，李友与魏孟杰、常飞及谷淑琴、马青、魏希元、吴某、范新海将原协商筹建的金昱华餐饮公司投入的合伙资金投入成立了张掖七秒鱼火锅城，在其他人退出合伙经营后李友与魏孟杰、常飞继续共同合伙经营张掖七秒鱼火锅城，现张掖七秒鱼火锅城已停止经营。另李友陈述张掖七秒鱼火锅城尚有对外债权。其他查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，李友与魏孟杰、常飞及谷淑琴、马青、魏希元、吴某、范新海原拟合伙成立金昱华餐饮公司，后在金昱华餐饮公司没有成立的情况下，各方协议将原投入的合伙资金合伙经营张掖七秒鱼火锅城。在各方签订退股协议后谷淑琴、马青、魏希元、吴某、范新海退出合伙、李友与魏孟杰、常飞继续合伙经营张掖七秒鱼火锅城的事实清楚。原审认定李友与魏孟杰、常飞不存在合伙关系，张掖七秒鱼火锅城对外债务属李友个人债务认定错误，本院予以纠正。现张掖七秒鱼火锅城以停止经营，各方已无继续合伙的必要，故应当终止合伙。在合伙终止后即涉及到合伙财产的处理。合伙财产包括合伙时的投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。现李友在没有对合伙财产进行清算情况下仅要求魏孟杰、常飞均等承担合伙债务没有事实依据。各合伙人可协商解决合伙财产的处理问题，协商不成的，李友应当在清算合伙财产基础上向魏孟杰、常飞另行诉讼主张其权利。
综上所述，原审认定法律关系错误，但驳回李友诉讼请求判决结果可予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人李友负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛晓明
审判员 张 超
审判员 魏君鸿
二〇一七年十二月五日
书记员 陈亚楠
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执354号
申请执行人唐某某，男。
被执行人贵州某公司。
本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初3299号民事调解书，立案受理了唐某某申请执行贵州某公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，经申请人与被执行人自行协商，本案的被执行人的给付标的确定为119454元（其中执行标的118000元，执行费1454元）。现查明，被执行人在中国农业银行股份有限公司有存款，本院已通过网络系统予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对贵州某公司银行账户的冻结；
划拨被执行人贵州某公司的银行存款119454元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 豪
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执恢44号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰区。
被执行人文峰区新东方我了整体厨房店。
被执行人刘某，男，1974年9月15日出生，汉族，住安阳市。
被执行人谢某，女，1973年9月24日出生，汉族，住安阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人文峰区新东方我了整体厨房店、刘某、谢某金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2016）豫民初第1763号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人文峰区新东方我了整体厨房店、刘某、谢某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人文峰区新东方我了整体厨房店、刘某、谢某名下银行存款166113元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年二月二十四日
书记员 李抒恒
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1784号
原告何宗刚，男。
委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告敬天高，男。
被告杨晓华（又名杨小华），女。
本院在审理原告何宗刚诉被告敬天高、杨晓华民间借贷纠纷一案中，原告何宗刚于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何宗刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何宗刚撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告何宗刚负担。
代理审判员 刘洪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨君
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1784号
原告唐某某，男。
被告赵某某，女。
本院在审理原告唐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2015年11月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告唐某某负担。
审判员 陈 平
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙云飞
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5170号
原告：王XX，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区铁山路建筑公司X，身份证号码：X。
被告：董XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证号码：X。
本院在审理原告王XX与被告董XX离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一五年六月一日
书记员 丁树法
原告张某诉被告杨某某、被告樊某某返还原物纠纷
一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第187号
原告张某，男，1985年3月21日出生，汉族。
被告杨某某，男，1988年10月20日出生，汉族。
委托代理人杨某甲，男，1972年9月10日出生，汉族（系杨某某叔叔）。
被告樊某某，男，33岁，汉族。
原告张某诉被告杨某某、樊某某返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告杨某某的委托代理人杨某甲到庭参加了诉讼，被告樊某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：2014年11月20日，被告杨某某借原告晋M00A**车一用说两天归还，事后因原告出差七天才回到夏县，在向被告杨某某索要车辆时，杨某某称车辆现在被告樊某某处，原告又找到被告樊某某要车，被告樊某某称该车是杨某某让其扣押，开车需杨某某同意。原告认为晋M00A**车辆系原告合法的私有财产，根据物权法规定，原告对合法的财产享有无可争辩的所有权，现两被告共同将原告车辆扣留占有和使用，已严重侵害了原告的合法权益，故依法提出诉讼，请法院判令二被告立即返还原告晋M00A**车辆，价值18万元。二被告赔偿原告5000元，并承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称：原告张某现在欠其钱，被告杨某某不承担返还车辆的责任。
被告樊某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：晋M00A**帕萨特车辆登记车主为原告张某。2014年12月18日原告向运城市某某分局报案称，被告杨某某以有事为由将晋M00A**车辆从原告处借走并抵押给被告樊某某。运城市某某分局对原告的有关报案材料予以盖章确认。
庭审中，被告杨某某辩称原告张某欠其款未还，但被告杨某某没有提供证据，原告张某不予认可。原告张某要求二被告赔偿损失5000元，但没有提交相关证据。
上述事实有当事人当庭陈述、车辆登记证书、报案材料等证据在卷佐证。
本院认为，晋M00A**帕萨特车辆登记车主为原告张某，被告杨某某将晋M00A**帕萨特车辆抵押给被告樊某某，损害了原告的合法权益，应当认定为无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律效力，因此被告杨某某应当将晋M00A**帕萨特车辆返还给原告。被告樊某某明知被告杨某某不是车主，应当与被告杨某某共同承担返还的法律责任。现原告要求被告杨某某、樊某某共同返还晋M00A**帕萨特车辆本院予以支持。本案中没有证据显示原告欠被告杨某某款且对债的履行进行担保或抵押，因此被告杨某某的辩解意见不予采纳。原告要求二被告承担损失5000元，因没有相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第四项、第六十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、樊某某于本判决生效之日立即共同返还原告张某晋M00A**帕萨特车辆。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某、被告杨某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 李文青
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1783号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人李海星，男，1986年1月17日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1500号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人李海星发出执行通知书，责令被执行人李海星按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李海星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海星在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘川辉
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初351号
原告：徐长虹，男，1975年2月25日出生，汉族，户籍住址：山西省绛县
委托代理人：高春霞，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。
被告：李晓军，男，1991年11月19日出生，汉族，户籍住址和送达地址：山西省吉县。
被告：临汾市尧都区徐矿机电煤矿配件厂，住所地和送达地址:临汾市尧都区刘村镇沙桥村。
法定代表人：李莉，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地和送达地址临汾市鼓楼西人民公园西侧。
负责人刘学敏，该公司总经理。身份证号：×××。
委托代理人：樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。
原告徐长虹与被告李晓军、临汾市尧都区徐矿机电煤矿配件厂（以下简称配件厂）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐长虹委托代理人高春霞，被告李晓军，被告保险公司委托代理人樊鹏鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计1080839元。2、依法判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，李晓军醉酒驾驶×××号”大捷龙”牌小型普通客车在非机动车道内由北向南行驶至鼓楼南大街益民西路口路段时，与由南向北逆向行驶的徐长虹骑驶的”赛克”牌电动车碰撞，致徐长虹受伤，车辆受损的交通事故。经临汾市公安局交警支队事故处理大队出具的临公交认字[2017]第171348号《道路交通事故认定书》认定被告李晓军负事故的主要责任，原告徐长虹负次要责任。事故发生后，原告徐长虹被送往临汾市人民医院进行住院治疗56天，入院诊断为腰10椎体骨折，脱位，腰5椎体骨折，胸髓横断损伤伴截瘫，主动脉穿透性溃疡，多发肋骨骨折，双侧肺挫伤，双侧胸腔积液，腹腔积液，纵膈积血，全身多处皮擦伤。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定原告徐长虹因事故受伤致截瘫（肌力0级）伴重度排便与排尿功能障碍构成一级伤残；左侧8-11肋及右侧9-11肋多发骨折（共七根）构成十级伤残。护理依赖程度为完全护理依赖。经查，李晓军驾驶车辆的所有人为配件厂，该车在保险公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间内。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，即被告有明确的身份、住址。本案中，原告所诉的配件厂，互联网信息显示原告起诉前该配件厂已经注销，原告也不能提供该配件厂营业执照的证据，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐长虹的起诉。
案件受理费14527元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卫俊祥
二〇一八年三月六日
书记员郭玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初351号原告：徐长虹，男，1975年2月25日出生，汉族，户籍住址：山西省绛县委托代理人：高春霞，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告：李晓军，男，1991年11月19日出生，汉族，户籍住址和送达地址：山西省吉县。被告：临汾市尧都区徐矿机电煤矿配件厂，住所地和送达地址:临汾市尧都区刘村镇沙桥村。法定代表人：李莉，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地和送达地址临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人刘学敏，该公司总经理。身份证号：×××。委托代理人：樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。原告徐长虹与被告李晓军、临汾市尧都区徐矿机电煤矿配件厂（以下简称配件厂）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐长虹委托代理人高春霞，被告李晓军，被告保险公司委托代理人樊鹏鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计1080839元。2、依法判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，李晓军醉酒驾驶×××号”大捷龙”牌小型普通客车在非机动车道内由北向南行驶至鼓楼南大街益民西路口路段时，与由南向北逆向行驶的徐长虹骑驶的”赛克”牌电动车碰撞，致徐长虹受伤，车辆受损的交通事故。经临汾市公安局交警支队事故处理大队出具的临公交认字[2017]第171348号《道路交通事故认定书》认定被告李晓军负事故的主要责任，原告徐长虹负次要责任。事故发生后，原告徐长虹被送往临汾市人民医院进行住院治疗56天，入院诊断为腰10椎体骨折，脱位，腰5椎体骨折，胸髓横断损伤伴截瘫，主动脉穿透性溃疡，多发肋骨骨折，双侧肺挫伤，双侧胸腔积液，腹腔积液，纵膈积血，全身多处皮擦伤。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定原告徐长虹因事故受伤致截瘫（肌力0级）伴重度排便与排尿功能障碍构成一级伤残；左侧8-11肋及右侧9-11肋多发骨折（共七根）构成十级伤残。护理依赖程度为完全护理依赖。经查，李晓军驾驶车辆的所有人为配件厂，该车在保险公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间内。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，即被告有明确的身份、住址。本案中，原告所诉的配件厂，互联网信息显示原告起诉前该配件厂已经注销，原告也不能提供该配件厂营业执照的证据，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐长虹的起诉。案件受理费14527元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卫俊祥二〇一八年三月六日书记员郭玉洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3915号
原告徐翠英，女，1967年10月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告唐雄，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地江苏省无锡市中山路58号。
代表人尤力人，该公司经理。
委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。
原告徐翠英与被告唐雄、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐翠英之委托代理人彭振山，被告唐雄，被告保险公司之委托代理人倪一华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费9914.31元，住院伙食补助费1000元、护理费7200元、营养费1800元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、误工费17500元；2、由保险公司在保险范围内进行赔付。事实和理由：2017年2月28日，唐雄驾驶苏Ｂ×××××号小客车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤产生上述损失。
被告唐雄辩称：对事故责任认定无异议，对鉴定结果有异议，没有经过手术，只是石膏绑定，伤残等级过高，徐翠英上班仅19天就可以得出年收入的证明，存在异议，具体费用由法院认定，事发后，其已垫付医疗费8429元，生活费500元。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业三者险一并处理要求扣除20%的非医保用药。关于徐翠英主张的各项损失，医疗费要求提供入院记录原件及扣除非医保用药，住院伙食补助费认可每天20元，交通费由法院依法认定，对伤残等级有异议，该伤残系活动度鉴定，具有较强的主观性，根据徐翠英伤情，未进行手术也未进行内固定，仅保守治疗，其认为鉴定结论达不到九级，另对徐翠英提供的房屋租赁协议真实性不予认可，房东的陈述仅是徐翠英租赁该房屋，对徐翠英租赁期间是否离开过不清楚，徐翠英庭审中陈述在租赁期内离开无锡两三个月时间回老家照顾母亲，事发前刚来无锡一个月，故徐翠英事发前未在无锡连续居住满一年以上，其残疾赔偿金应按农村标准计算一个十级，精神损害抚慰金认可5000元，营养费认可每天20元，护理费认可每天60元，误工费因其工资收入证明真实性有异议，未提供劳动合同及工资发放清单，故不予认可，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年2月28日，唐雄驾驶苏Ｂ×××××号小客车，沿锡山区东港镇东升村道由南向北行驶至未设有交通信号灯控制，也没有交警指挥的事发地交叉路口左转弯时，与徐翠英驾驶自行车沿东升村道由东向西直行通过路口，结果发生碰撞，致两车损坏及徐翠英受伤、随身物品损坏，该事故经公安交警部门认定，唐雄负事故全部责任。保险公司为苏Ｂ×××××号小客车承保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
二、徐翠英因本次事故门诊治疗产生医疗费共计9914.31元（其中唐雄垫付医疗费8429元、生活费500元），期间住院20天。经徐翠英申请，本院依法委托，2017年9月20日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为徐翠英右上肢丧失功能25%以上（不足50%）评定为九级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜，产生鉴定费3060元。
三、2016年2月1日，李宝林与徐翠英签订房屋租赁协议，李宝林将其位于无锡市锡山区东港镇黄土塘村新街15号的房屋租给徐翠英，租赁期自2016年2月1日至2017年2月1日，李宝林到庭确认上述事实并陈述徐翠英在上述协议到期后仍在租住。
四、事发前，徐翠英在无锡市建创电器有限公司工作，2017年3月11日公司出具工资收入证明，载明徐翠英在公司工作19天，岗位为普工，年收入35000元。
以上事实有原被告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：徐翠英因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于徐翠英产生的各项损失，本院根据徐翠英的主张及现有证据，确认医疗费9914.31元、住院伙食补助费1000元、营养费1200元、护理费4800元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、误工费11340元，超出部分依据不足，本院不予支持，关于残疾赔偿金，无锡中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，结论合理，应当予以采信。保险公司虽对伤残等级有异议，但未提供合理依据，本院不予采纳，徐翠英提供的租赁协议及证人证言能够证明其事发前租住在无锡已满一年，期间实际居住虽有中断，但租赁关系并未解除，故不影响其在无锡地区居住生活的事实，保险公司主张按农村标准计算，于法无据，本院不予采纳。关于误工费，徐翠英提供的证据仅能证明其事发前具有工作，不能证明其实际收入及减少情况，故本院酌情按照无锡市最低工资标准计算其误工费为11340元。因保险公司为苏Ｂ×××××号小客车承保了交强险，保险公司就应当在交强险范围内先行赔偿徐翠英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元，超出交强险部分的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计79062.31元，由唐雄按责全部承担。因保险公司为苏Ｂ×××××号小客车承保了商业三者险，故上述损失由保险公司在商业三者险中予以理赔，唐雄垫付的8929元由徐翠英在保险公司的赔偿款中予以返还。对于保险公司提出扣除非医保用药的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。保险公司抗辩不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告徐翠英199062.31元，其中支付原告徐翠英190133.31元，支付被告唐雄8929元；
驳回原告徐翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，鉴定费3060元，合计3840元，由徐翠英负担223元，由保险公司负担3617元（徐翠英同意其预交的上述费用3617元，由保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭学勤
二〇一七年十二月六日
书记员 张 青
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第321号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2010年1月8日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）217号起诉书指控被告人俞某犯非法拘禁罪，于2010年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人俞某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年3月4日下午，被告人俞某为向被害人贺某乙讨要欠款，便叫上陈国春、孔隆（均已判刑）一起到海宁市许村镇胜利村贺家埭27号，将被害人贺国某家中带出。当日下午17时许，被告人俞某等人将被害人贺某乙带至杭州市余杭区东湖街道红丰路佳捷宾馆8109房间，限制人身自由。期间，被害人贺某乙被殴打后写下一张27000元的欠条。当晚22时许，被告人俞某交代好他人看管贺某乙的情况下先行离开。后孔隆又叫来陈善武（已判刑）一起看管被害人。次日上午9时许，被害人贺某乙被公安机关解救。
公诉机关认为：被告人俞某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《刑法》第二百三十八条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有被害人贺某乙的陈述、辨认笔录及照片、现场照片；证人陈某、贺某甲的证言；同案犯陈国春、孔隆、陈善武的供述与辩解；旅客住宿登记表、现场照片；门诊病历；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某为索要债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人被拘禁时遭到殴打，依法应对被告人俞某从重处罚。被告人俞某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月8日起至2010年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一〇年四月二十七日
书记员 周虹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2968号
罪犯郭慧生，男，1953年06月06日出生，汉族，天津市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2010年06月19日作出(2009）济刑初字第406号刑事判决，认定被告人郭慧生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭慧生于2007年6月份至9月份，称其姐夫是天津市钢管公司的总工，以可以帮助被害人牛某某销售产品为由，多次找借口向牛某某索要现金共行23万元用于个人消费。
罪犯郭慧生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭慧生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭慧生减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年02月26日起至2018年01月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第636号
原告季军，南通市通州区东社镇福利村二十六组015号。
委托代理人瞿浒，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告季宝均，现在上海市白茅岭监狱服刑。
原告季军与被告季宝均民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员王冬独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人瞿浒、被告季宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告季军诉称，2012年经案外人介绍认识被告，被告以工程项目资金困难向原告借款，经案外人口头担保，其直接给付被告现金。后经过催要及换条，直至2014年10月16日双方结账，被告欠其135310元，被告承诺于2014年12月底还清，但经多次催要未果，现请求法院判令被告偿还借款135300元；支付利息6700元（自2014年12月30日至2015年6月30日止）；审理中主张利息至还款之日止。
被告季宝均辩称，向原告出具欠条属实，该款系2012年正月向原告借款100000元用于工程项目，2014年结账时加了利息并出具了欠条。因其在服刑，不同意支付服刑期间的利息，请求出狱后归还借款。
经审理查明，2012年正月，被告向原告借款100000元用于工程项目，2014年10月16日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明以下内容：欠季军人民币壹拾叁万伍仟叁百拾元，在2014年12月底还清，落款人为季宝均。后被告未能还款，其于2014年11月19日涉嫌诈骗被羁押，并被上海市宝山区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，现在上海市白茅岭监狱服刑。
审理中，原告承认借款发生于2012年正月，金额为100000元，欠条中含有3万余元的利息，不同意被告出狱后偿还欠款，诉讼请求中数额有误，但不再改变。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2012年正月被告向原告借款100000元，至2014年10月16日出具欠条时加上利息为135310元，该利息部分未超出法律规定的范围，本院予以采纳。原告要求被告偿还借款135300元，本院予以支持。因被告在借款到期后未能还款，原告要求被告承担逾期付款的利息，本院予以支持，但应以同期银行贷款基准利率计算违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告季宝均偿还原告季军借款135300元；
二、被告季宝均以人民币135300元按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月1日始至判决之日止计算违约金。
上述两项，限被告季宝均于本判决发生法律效力后一个月内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1570元，由原告负担10元，被告负担1560元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3140元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王冬
二〇一五年九月二十九日
书记员 邱艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2676号
罪犯樊广力，男，1975年9月20日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2003年8月28日作出(2003)驻刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人樊广力犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼赔偿17353元。被告人樊广力不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年3月1日作出（2003）豫法刑一终字第611号刑事裁定书，驳回上诉，对其予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑三年九个月。2006年5月25日减为无期徒刑；2008年12月10日减为有期徒刑18年6个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人樊广力于1999年9月20日下午5时许，因琐事在西平县专探乡大庙陈村与村民樊××等人发生厮打，在厮打过程中，被告人樊广力池钢管朝其头部猛击，致使一人死亡、一人重伤。
罪犯樊广力在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2017年7月31日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊广力自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯樊广力减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月10日起至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第231号
申请执行人冯艳玲，女，
申请执行人冯艳明，女，
被执行人陶卫杰，男，
被执行人孙世华，女，
被执行人车吉财，男，
本院作出的（2013）开民一初字第260号民事判决书已经发生法律效力，二申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求三被执行人支付申请执行人死亡赔偿金、丧葬费等各项赔偿金360321.1元、案件受理费6376.9元、财产保全费620元及相关执行费用。本案立案执行后，于2014年3月17日向三被执行人送达执行通知书、申报财产令，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人未在规定期限内履行还款义务。
在执行过程中，双方以被执行人孙世华名下的小型越野客车抵顶债务37600元，余款至今未履行。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，现同意终结本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序做结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第231号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月九日
书记员 由秀莎
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第231号
申请执行人上海华庭家居有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号2幢2楼2006室。
法人代表徐优华，该公司总经理。
被执行人徐州城置有限公司，住所地徐州市经济开发区一号路以东，徐海路以北。
法定代表人彭庆邦，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2013）开民初字第1229号民事判决书，向被执行人徐州城置有限公司送达了执行通知书，责令其履行义务，但其在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州城置有限公司银行存款275690元或查封、扣押、提取其等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年七月九日
书记员 路 程
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3826号
原告:宋守运，女，汉族，1968年11月4日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：马磊，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告:彭顺，男，汉族，1988年1月5日生，住淮阳县。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南分公司
负责人：王涛，该公司负责人。
被告：中银保险有限公司北京分公司
负责人：金薇，该公司负责人。
原告宋守运与被告彭顺、中国人寿保险股份有限公司河南分公司、中银保险有限公司北京分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，因原告提供的被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司、中银保险有限公司北京分公司送达地址无法送达，原告提供的送达地址错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宋守运的起诉。
案件受理费422.7元，予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一七年十一月二十日
书记员 雷永翠