wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初6588号
原告：刘景业。
委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。
被告：孙瑛。
原告刘景业诉被告孙瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。依法由审判员金联涌适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘景业及其委托诉讼代理人唐杭军、被告孙瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11万元；2、判令被告支付以11万元为本金按照年利率24%计算的自2013年6月6日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年11月，被告向原告借款6万元,2013年3月，�告又向原告借款5万元,但被告借款后至今未归还，遂诉至法院。
被告孙瑛辩称，向原告借款11万元属实，第一次向原告借了6万元，但还了部分利息，第二次借了5万元,因棋牌室老板娘欠被告5万元，所以被告将债务转移给了老板娘，5万元借款与原告已结清。因此，被告最多同意归还原告5万元。
经审理查明，2010年11月2日，被告孙瑛向原告刘景业出具借条一份，“今借到刘景业人民币陆万元。”2013年5月6日，被告又向原告出具借条，“今孙瑛借到刘景业人民币伍万元整(50000)，借期一个月。”
上述事实，由原告提供的借条二份及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。原、被告之�对支付借款本金6万元的利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。双方对借款本金5万元约定了还款期限，因被告未按约定还款，原告要求归还借款利息，应予支持。但现原告主张的利息之利率过高，本院依法予以调整。被告孙瑛辩称已归还部分利息且数额不明以及借款已发生转移，未提供相应的证据来证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告孙瑛于本判决生效之日起十日内归还原告刘景业借款11万元；
二、被告孙瑛于本判决生效之日起十日内支付原告刘景业以5万元为本金，自2013年6月7日起至实际归还之日止以年利率6%计算�逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,250元，由被告孙瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金联涌
二〇一八年三月二十六日
书记员 李慧枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异155号
异议人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区观风亭街6号恒力金融中心第1-5层、第16-25层。
负责人：董志炎，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱永传，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑彦鑫，福建谨而信律师事务所律师。
申请执行人：福建省高远建设工程开发有限公司，住所地：福建省福清阳下街道机关干部办公楼一层。
法定代表人：吴忠和，董事长。
委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。
被执行人：天邦电讯（福建）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人：杨汉奇，总经理。
本院�执行福建省高远建设工程开发有限公司（下简称“高远公司”）与天邦电讯（福建）有限公司（下简称“天邦公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中信银行股份有限公司福州分行（下简称“中信银行福州分行”）对福建省福州市中级人民法院于2016年8月2日发出的要求其退回执行款4094921元的公函不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月3日举行了听证。中信银行福州分行的委托诉讼代理人朱永传、郑彦鑫，高远公司的委托诉讼代理人何群参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
中信银行福州分行称，高远公司与天邦公司建设工程施工合同纠纷一案，高远公司于2016年6月1日向福州市中级人民法院申请对中信银行福州分行取得的天邦公司厂房拍卖款4094921元进行执行回转。异议人认为高院公司的执行回转申请不能成立，理由如下：一、异议人对天邦公司的厂房依法享有优先受偿权。2014年10月16日福建省高级人民法院作出的（2014）闽民初字第49号民事判决书确认异议人对天邦公司厂房的拍卖款享有优先受偿权。该判决现已生效，异议人也据以申请执行完毕。二、根据相关规定，如厂房欠工程款，则不能办理产权证，但高远公司施工的1#厂房已办理产权证并抵押给异议人，且不是在建工程抵押。三、高远公司依法不享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定“建设工程承包人行使优先权的期限为6个月”，但高远公司2013年10月向法院起诉，至少超过三年多时间，已大大超过了建设工程承包人行使优先权的六个月期限。综上，依法请求驳回高远公司执行回转4094921元的申请。
高远公司称，一、高远公司申请退回执行款符合法律规定。高远公司与天邦公司建设工程施工合同纠纷一案，高远公司对天邦公司申请财产保全期间，天邦公司因另案涉债务纠纷，其财产（包括本案讼争1#厂房）被福州市中级人民法院执行拍卖所得款近1亿元。一审宣判后，天邦公司恶意上诉，致使判决未能如期生效。福州市中级人民法院执行局工作人员本应在拍卖执行款中预留900万元，待二审判决无法维持时，再将预留款发还给中信银行福州分行。但是，福州市中级人民法院执行局工作人员仅对中信银行福州分行的委托代理人陈林作了一份执行笔录，告知其今后出现依法应当执行回转的情况应当予以配合，陈林也予以签字确认。现中信银行福州分行提起执行异议，有违诚信原则。二、福州市中级人民法院（2013）榕民初字第1174号民事判决书和福建省高级人民法院（2016）闽民终字56号民事判决书，均确认了高远公司享有建设工程价款优先受偿权，该优先受偿权优于抵押权和其他债权。上述两份法律文书均已发生法律效力，高远公司依据这两份判决书申请执行，中信银行福州分行的异议理由既无事实依据也无法律依据。高远公司因长期被拖欠工程款造成公司资金周转困难，目前尚欠农民工的工资未偿还，故中信银行福州分行应当依法退回相应的执行款。三、中信银行福州分行已将对天邦公司的债权打包转让给第三人，并取得收益，现第三人竟以中信银行福州分行的名义提起执行异议，显然是在弄虚作假，对其虚假的诉讼行为，请求法庭依法进行审查并依法对该第三人进行民事制裁。综上，中信银行福州分行的主�不适格，其异议理由依法不能成立，请求人民法院依法驳回中信银行福州分行的异议请求。
本院查明，本院于2015年10月19日作出的（2013）榕民初字第1174号民事判决书判决确认高远公司在天邦公司欠付的工程款4094921元内对天邦公司1#厂房的拍卖款享有优先受偿权。福建省高级人民法院于2016年4月18日作出的（2016）闽民终56号终审民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。高远公司与天邦公司建设工程施工合同纠纷一案审理期间，本院根据高远公司的申请，作出（2015）榕民保字第684号财产保全的民事裁定。
2015年10月11日，本院执行局执行员对中信银行福州分行的执行案件代理人作了一份执行笔录，告知其今后若出现依法应当执行回转的情况，应予以配合。中信银行福州分行的代理人在执行笔录上签�予以确认。2015年10月12日，中信银行福州分行向本院执行局出具一份情况说明，承诺将依法积极配合与其执行案件相关的执行工作。
2015年10月15日，本院将天邦公司名下位于福清市××经济技术开发区××房产及土地使用权拍卖款9652.8万元全额支付给中信银行福州分行。
2016年5月16日，本案立案执行高远公司与天邦公司建设工程施工合同纠纷一案。
2016年8月2日，本院向中信银行福州分行发出公函，告知其高远公司向本院申请执行的建设工程款受偿顺序依法优先于抵押权，中信银行福州分行有义务退回执行款4094921元。
本院认为，高远公司向本院申请诉讼保全时，天邦公司1#厂房虽已被执行拍卖，但拍卖款尚未分配，执行尚未完毕�即尚有拍卖款可予保全冻结，故高远公司对天邦公司1#厂房的建设工程款所享有的优先权应予以保留。现生效判决已确认高远公司在天邦公司欠付的工程款4094921元内对天邦公司1#厂房的拍卖款享有优先受偿权，且本院在全额处置该拍卖款前，已向中信银行福州分行披露高远公司申请财产保全事宜，并告知相应法律后果，中信银行福州分行也作出相应承诺，故中信银行福州分行理应退回执行款4094921元。本院在对中信银行福州分行、高远公司所作的执行笔录中表述“执行回转”系表述不当，但该表述并不影响本案对退回执行款4094921元这一实体内容的处置与审查。综上，中信银行福州分行异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司福州分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 李 宁
审判员 郑秀琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴文俊
附1：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00114号
原告洪小牛
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。
法定代表人丁成钢，该公司总经理。
委托代理人杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
被告周良
本院在审理原告洪小牛与被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司、周良劳务合同纠纷一案中，原告洪小牛于2014年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司、周良的起诉。
本院认为，原告洪小牛自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪小牛撤回对被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司、周良的起诉。
案件受理费减半收取为337元，由原告洪小牛负担。
审判员 李建华
二〇一四年三月二十七日
书记员 袁 鸳
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0791刑初77号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，1963年3月16日出生于锦州滨海新区，初中文化，农民，现住锦州滨海新区。因本案于2017年2月16日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，2017年2月20日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。
被告人杨某某盗窃罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2017年12月11日以锦开检刑诉[2017]80号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员刘鑫男、张岚岚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2017年1月至2月16日间，犯罪嫌疑人杨某某在锦州滨海新区笔架山小学附近工地，趁彩板房无人看管之机，先后四次用脚将彩钢板从彩板房上踹下盗走，其中四张彩钢板自用，其余彩钢板卖给锦州滨海新区祥瑞废品收购站，所得赃款已挥霍，2017年2月16日，犯罪嫌疑人杨某某在盗窃过程中被杜某某发现后报警，后被公安机关当场查获。经锦州市价格认证中心鉴定涉案物品价格人民币1100.00元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人盗窃彩钢板照片等物证；2、户籍证明、案件来源、到案经过、扣押决定书等书证；3、证人王某某证言；4、被害人杜某某的陈述；5、被告人杨某某供述与辩解；6、锦州市价格认证中心价格鉴定结论书；7、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取多次秘密窃取彩钢板，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控犯罪没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2017年1月至2月16日间，犯罪嫌疑人杨某某在锦州滨海新区笔架山小学附近工地，趁彩板房无人看管之机，先后四次用脚将彩钢板从彩板房上踹下盗走，其中四张彩钢板自用，其余彩钢板卖给锦州滨海新区祥瑞废品收购站，所得赃款已挥霍，2017年2月16日，犯罪嫌疑人杨某某在盗窃过程中被杜某某发现后报警，后被公安机关当场查获。经锦州市价格认证中心鉴定涉案物品价格人民币1100.00元。
认定上述事实的证据如下：
1、指认现场照片证实,被告人指认作案地点、盗窃物品情况、赃物销赃地点；
2、户籍证明证实,被告人杨某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，应当负刑事责任；
3、案件来源、到案经过证实,此案系杜某某报案，2017年2月16日将被告人杨某某在现场抓获；
4、扣押决定书及扣押清单两份证实,作案工具手推车及盗窃彩板房钢板被依法扣押；
5、锦州义兴房地产开发有限公司证明证实,其公司2010年和沈阳中山工贸总公司签订了对锦州开发区天王路北宗地合作开发协议，建设了施工用暂设房；
6、锦州市价格认证中心价格鉴定结论书证实,涉案物品，复合彩钢保暖板认定价格为人民币1100元整；
7、辨认笔录证实,被告人杨某某销赃的事实；
8、证人王某某证言证实,其2017年2月14、15日两天收购一个老太太彩板的经过；
9、被害人杜某某陈述证实,2017年2月16日9时30分左右，其在笔架山小学东侧工地看见杨某某在工地西侧彩板房那偷彩板的事实；
10、被告人杨某某的供述与辩解证实,四次盗窃的经过。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取彩钢板，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人杨某某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，全部退赃，并积极缴纳罚金，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2200.00元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱容仟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1626号
申请执行人：周君利，男，1980年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：张怀军，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院在执行申请执行人周君利与被执行人张怀军民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许丹丹
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执恢146号
申请执行人：刘连锋，男，1983年2月24日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：山东德茂福隆仓储股份有限公司。住所地：德州经济开发区三八路中建华府小区S13商业1－4层1号（华府北门西侧）。
法定代表人：李克洲，董事长。
被执行人：赵广茂，男，1974年6月13日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：李倩倩，女，1989年7月1日，汉族，住德州市德城区。
被执行人：李克洲，男，1968年6月20日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：许春红，女，1976年5月30日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：刘春梅，女，1976年3月8日出生，汉族，住德州市德城区。
本院依据发生法律效力的（2015）德开民初字第1284号民事判决书，已向被执行人山东德茂福隆仓储股份有限公司、赵广茂、李倩倩、李克洲、许春红、刘春梅发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东德茂福隆仓储股份有限公司、赵广茂、李倩倩、李克洲、许春红、刘春梅名下的银行存款8000000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年二月十六日
书记员 王 琰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执恢146号之三
申请执行人：刘连锋，男，1983年2月24日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：李倩倩，女，1989年7月1日，汉族，住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开�初字第1284号民事判决书，查封、扣押了被执行人李倩倩名下的财产，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李倩倩名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王靖靖
二〇一七年三月十九日
书记员 王 琰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执恢146号之五
申请执行人：刘连锋，男，1983年2月24日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：许春红，女，1976年5月30日出生，汉族，住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第1284号民事判决书，查封、扣押了被执行人许春红名下的财产，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人许春红名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王靖靖
二〇一七年三月十九日
书记员 王 琰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执恢146号之四
申请执行人：刘连锋，男，1983年2月24日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：李克洲，男，1968年6月20日出生，汉族，住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第1284号民事判决书，查封、扣押了被执行人李克洲名下的财产，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李克洲名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王靖靖
二〇一七年三月十九日
书记员 王 琰
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第113号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人郑某某，男，生于1976年8月24日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月22日被叙永县公安局刑事拘留，同年2月25日被叙�县公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月30日被叙永县公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人郑某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月5日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月30日21时许，被告人郑某某饮酒后驾驶川e90746号轿车在四川省叙永县321国道1716km＋300m处，被叙永县公安局民警查获，现场进行呼气酒精含量测试，其血液中酒精含量为208mg／100ml。公安机关又将被告人郑某某带至叙永县安民医院提取血液，送泸州市公安局物证鉴定所检验，其血液中的乙醇含量为159.2mg／100ml。
上述事实，被告人郑某�在庭审中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、户籍证明、查获经过，现场照片、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、血样提取照片、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，行驶证、驾驶证，被告人郑某某的供述，证人郭某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑某某的刑期折抵先行羁押的4天后，从2014年4月30日起至2014年6月25日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年五月八日
书 记 员 李财源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚�。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初572号
原告东莞恒宏眼镜有限公司，住所地：东莞市高埗镇卢村工业区，统一社会信用代码：914419006924576847。
法定代表人青木孝治，该单位社长。
委托代理人曾小伟、翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
被告东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：12441900752053420A。
法定代表人林儒森，该中心主任。
委托代理人陈浩江，该中心政策法规科科长。
委托代理人李燕，广东旗峰律师事务所律师。
第三人王友情，男，汉族，1978年11月28日出生，身份证住址：湖南省沅陵县，
本院在审理原告东莞恒宏眼镜有限公司诉被告东莞市住房公积金管理中心、第三人王友情行政命令纠纷一案中，原告以拟与被告、第三人协商处理涉案纠纷，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞恒宏眼镜有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞恒宏眼镜有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费人民币25元，由原告东莞恒宏眼镜有限公司承担。
审 判 长 余润忠
审 判 员 杨长青
人民陪审员 莫翠娴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林佳煜
梅竹
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1544号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人薛盛灶，男，1982年1月20日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省苍南县。曾因醉酒驾驶于2009年12月30日被苍南县公安局行政拘留十五日，罚款2050元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因本案于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年9月13日被乐清市人民检察院取保候审，同年11月1日被本院决定逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人薛孝桃，浙江旭峰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1450号起诉书指控被告人薛盛灶犯伪造、买卖身份证件罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人薛盛灶及其辩护人薛孝桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛盛灶通过吕某（另案处理）办理假的机动车驾驶证，证件内人员信息完全参照吕某的个人信息，证件照片为薛盛灶提供的其本人单寸免冠照。2017年5月28日21时50分许，被告人薛盛灶使用该伪造的机动车行驶证在乐清市虹桥镇虹港宾馆203房间登记入住，次日8时40分许，被公安民警在日常检查工作中查获。
上述事实，被告人薛盛灶在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、证人卓某的证言、抓获经过、情况说明、检查笔录、住宿登记页面截图照片、接受证据清单、驾驶人信息查询单、驾驶证查询网页截图复印件、机动车辆查询网页截图复印件、交通违法信息网页截图复印件、扣押决定书、扣押清单、照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛盛灶违反国家管理规定，伪造、买卖机动车驾驶证并使用，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛盛灶的辩护人认为薛盛灶没有参与伪造证件，本案应定性为买卖身份证件罪。经查，被告人薛盛灶付给吕某120元托其购买一个假的驾驶证，吕某用了自己的身份信息以及薛盛灶的照片从他人处办了一个假证。薛盛灶主观上具有伪造、买卖身份证件的共同故意，公诉机关指控的罪名成立，辩护人的意见不予采纳。辩护人提出薛盛灶归案后能如实供述自己的罪行，系初犯、主观恶性和社会危害性小，请求从轻处罚并适用缓刑。上述辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人薛盛灶四个月以上五月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛盛灶犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的涉案假驾驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二○一七年十一月十七无
代书记员 陈 竞
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执537号
申请执行人：葛某某，男，汉族，生于1964年8月5日，住兰州市安宁区。
申请执行人：杨某某，男，汉族，生于1956年7月20日，住兰州市七里河区。
被执行人：于某甲，男，汉族，生于1988年6月21日，住兰州新区中川。
被执行人：于某乙，男，汉族，生于1961年2月15日，住兰州新区中川。
本院在执行葛某某、杨某某与于某甲、于某乙故意伤害纠纷一案中，依据（2016）甘0121刑初69号刑事附带民事判决书，被执行人于某甲、于某乙应当向申请执行人葛某某赔偿各项损失共计16372元，被执行人于某甲向申请执行人杨某某赔偿各项损失及杨桂莲垫付的押金5696元，承担执行费500元。经查明二被执行人在银行无存款，无车辆及房产登记信息。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张立霞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1617号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张冰娜，女，1992年3月4日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，个体工商户，住乐清市。因赌博于2016年9月27日被乐清市公安局罚款300元。现因涉嫌犯赌博罪于2016年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2017年9月28日被继续取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
被告人张如娜，女，1988年9月17日�生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2017年9月28日被继续取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1520号起诉书指控被告人张冰娜、张如娜犯赌博罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人张冰娜、张如娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月份左右开始，被告人张冰娜、张如娜在乐清市柳市镇上来桥村田垟北路8号其租赁的出租房内摆设麻将桌，以“武汉花麻将”的形式聚众赌博。被告人张冰娜、张如娜从中抽取头薪款，至2016年9月26日被公安机关查获时，被告人张冰娜�张如娜抽取头薪款达人民币12000余元。案发后，被告人张冰娜、张如娜已退清赃款。
上述事实，被告人张冰娜、张如娜在开庭审理过程中亦无异议，并有麻将牌一副、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、支付宝交易记录、前科情况核实证明、户籍证明，证人朱某、屠某、支某的证言、抓获经过，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冰娜、张如娜以营利为目的，聚众赌博并抽取头薪，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张冰娜、张如娜系初犯，归案后能如实供述自己罪行，且已退清赃款，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人张冰娜、张如娜判处五个月以上六个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张冰娜犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人张如娜犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人�冰娜、张如娜违法所得人民币12000元（暂扣于本院），予以没收，上缴国库；暂扣于乐清市公安局的作案工具麻将牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一七年十一月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 竞
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1734号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：董国义，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：赵亚丽，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王晓波，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：霍继祥，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告董国义、赵亚丽、王晓波、霍继祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告董国义、赵亚丽、王晓波、霍继祥经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告董国义、赵亚丽偿还借款本息54.924.39元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告董国义与被告赵亚丽系夫妻关系。2014年1月4日，被告董国义、王晓波、霍继祥以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告分别为被告董国义、王晓波、霍继祥贷款40,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年1月4日还款，至2017年4月16日被告董国义尚欠贷款本息54.924.39元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告董国义与赵亚丽系夫妻关系。2014年1月4日，董国义、王晓波、霍继祥以三户联保的方式，原告分别为被告董国义、王晓波、霍继祥各贷款40,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2015年1月4日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告董国义、赵亚丽夫妇签订贷款合同合法有效，被告董国义、赵亚丽应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告王晓波、霍继祥做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董国义、赵亚丽于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2017年4月16日贷款本息54.924.39元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告王晓波、霍继祥对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,173.11元由被告董国义、赵亚丽负担，被告王晓波、霍继祥负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙继光
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第594号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人梁某。因盗窃于2013年5月27日被义乌市公安局行政拘留五日；现因涉嫌盗窃罪于2013年12月5日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月10日被义乌市公安局逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人黎某甲。因犯盗窃罪（未成年）于2006年11月13日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑八个月，2007年2月23日刑满释放；因盗窃于2013年5月27日被义乌市公安局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月10日被义乌市公安局逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1258号起诉书指控被告人梁某、黎某甲犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人梁某、黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月26日晚，被告人梁某、黎某甲经事先预谋到某市某街道某广场附近物色目标。趁被害人周某将浙G×××××的宝马轿车停放在某公园与某广场中间马路的停车位上时，被告人梁某打开干扰器干扰汽车上锁。后被告人梁某打开车门，盗得被害人周某车内价值人民币4090元的Iphone5手机一只及价值人民币260元的诺基亚手机一只。得逞后，由被告人黎某甲驾驶助力车接应被告人梁某逃离现场。现赃物已追回并返还给被害人。
2、2013年11月22日晚，被告人梁某、黎某甲经事先预谋到某市某街道某路物色目标。趁被害人李某将浙A×××××的起亚轿车停放在新马路48号欧香台湾面包坊附近时，被告人黎某甲打开干扰器干扰汽车上锁。后被告人梁某打开车门，盗得被害人李某放在车内的现金人民币9600余元。得逞后，被告人梁某与被告人黎某甲一同驾驶助力车逃离现场。
上述事实，被告人梁某、黎某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某、李某的陈述，行政处罚决定书，判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，发还清单，情况说明，搜查笔录，辨认笔录，抓获经过，被告人梁某、黎某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、黎某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梁某、黎某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某、黎某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年三月十二日
代书记员 楼云超
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0603民初1344号
原告：李长霞，女，1968年6月17日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：赵玉才，男，1979年4月8日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：蒋燕（系被告赵玉才之妻），女，1981年9月1日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告李长霞与被告赵玉才、蒋燕民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月25日立案。原告李长霞于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长霞自愿撤回对被告赵玉才、蒋燕的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长霞撤诉。
案件受理费减半收取121元，由原告李长霞负担。
审判员朱杰
二〇一七年十一月七日
书记员彭章微
1
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04053号
原告雍彬，男，汉族。
委托代理人顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。
被告重庆大川集团物业管理有限公司。
法定代表人张宏，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。
委托代理人杨功敏，女。
本院在审理原告雍彬与被告重庆大川集团物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告雍彬于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告雍彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雍彬撤回起诉。
案件受理费296元，减半交纳148元（原告已预交），由原告雍彬负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年五月十四日
书记员 张 立
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5215号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑斌雄，男，1989年4月3日出生，汉族，住仙游县。
被告：柯庆萍，女，1988年8月12日出生，汉族，住仙游县。
原告杨永其与被告郑斌雄、柯庆萍因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告杨永其于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨永其的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨永其撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由杨永其负担。
审判员 陈绍坚
二〇一七年十月十七日
书记员 吴孝武
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执247号
申请执行人：李建龙，男，汉族，1958年1月7日出生，住福建省古田县。
被执行人：吴登玉，女，汉族，1971年11月13日出生，福建省福州市鼓楼区。
本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现有可供执行的财产。本院于2017年12月11日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 铎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8237号
原告肖才和，男，汉族，1974年9月24日出生，住湖南省汉寿县，。
被告刘恒芳，女，汉族，1981年12月11日出生，住长沙市天心区，。
本院审理原告肖才和诉被告刘恒芳相邻权纠纷一案中，原告肖才和于2017年11月23日向本院申请撤回对被告刘恒芳的起诉。
本院认为，原告肖才和申请撤回对被告刘恒芳的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖才和撤回对被告刘恒芳的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告肖才和负担。
审判员 郭庆栋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张小晓
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初414号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人郑某，男，出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住址为高密市。2016年5月26日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处罚金人民币一千二百元，2017年8月30日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］406号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控：2017年8月22日17时许，被告人郑某驾驶摩托车到高密市朝阳街道田家庄“凤凰大街便民市场”内，盗窃陈某放在电动车车筐内的钱包一个，内有华为牌Mate9手机一部，钥匙一串，后郑某将该手机以1000元钱的价格售给张某（另案处理）。经鉴定，被告人郑某盗窃的华为牌Mate9手机价值3050元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人张某证言，受案登记表，抓获经过，户籍证明，办案说明，刑事判决书，行政处罚决定书，辩认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，扣押物品照片，联通公司证明，调取证据清单，光盘制作笔录，手机被盗临近录像，辩认现场笔录及照片，关于被盗华为牌手机的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，被告人郑某已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；
（罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔晓红
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2132号
被执行人：张正伟，男，彝族，1976年9月6日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。
本院作出的（2018）粤01民终259号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人张正伟负担二审案件受理费4117.56元。因被执行人张正伟未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2018年4月19日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市白云区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××17）。
三、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 陈 雯
代理审判员 彭卫东
审 判 员 邹群慧
二〇一八年五月十六日
书 记 员 伍 君
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执监108号
申请执行人：段金锁，男，汉族，1963年7月8日出生，住洛阳市西工区。
被执行人：孙玉涛，男，汉族，1966年11月1日出生，住洛阳市涧西区。
申请执行人段金锁与被执行人孙玉涛合同纠纷一案，西工区人民法院已经立案执行。因本案案情复杂，西工法院报请本院提级执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条规定，裁定如下：
西工区人民法院（2016）豫0303民初3823号民事判决由本院执行。
西工区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩 兵
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5252号
原告：林金凤，女，1955年11月14日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告：陈杰，男，1989年8月3日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
本院在审理原告林金凤与被告陈杰、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 高阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨林
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第434号
申请执行人李天贵，男，1977年6月4日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人唐章华，男，1948年4月9日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
本院（2014）金堂民初字2452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人唐章华偿还本金54685元、利息及逾期利息。本院受理后，即向被执行人唐章华发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。
本院在执行中查明：被执行人唐章华现无可供执行的银行存款、车辆、房地产等财产登记信息。上述事实，有本院协助查询存款、车辆、房地产通知书及回执、车辆登记信息表等证据在案证实。本院亦向申请执行人李天贵通报了上述案情。
本院认为：被执行人唐章华现暂无财产可供执行。本院在向申请执行人通报上述案情后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2452民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘正权
二〇一五年六月八日
书记员 朱小燕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1267号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人展市厂，男，1974年6月10日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1241号起诉书指控被告人展市厂犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴某、被告人展市厂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日凌晨3时30分许，被告人展市厂在余姚市湖堤加油站加油时，发现靠马路边的一台加油机内有1张加油卡，遂将被害人杨某遗留的该加油卡占为己有，并先后5次使用该加油卡加油，共计窃得加油款人民币3579.05元。
2017年8月25日，被告人展市厂被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人展市厂已赔偿被害人杨某损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人展市厂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还清单、情况说明、卡内交易明细查询、收条、“抓获经过”、人口信息，证人仵某证言，被害人杨某陈述，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展市厂以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人展市厂归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人展市厂已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人展市厂犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年十一月十四日
代书记员 杨兴文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0112行审10号
申请执行人武汉市东西湖区公路运输管理所，住所地武汉市东西湖区吴家山街汉孟路*号。
法定代表人王志勇，所长。
委托代理人曹锦，该所工作人员。
委托代理人孙成，该所工作人员。
被执行人林见利。
申请执行人武汉市东西湖区公路运输管理所（以下简称东西湖运管所）于2018年3月30日向本院申请强制执行鄂东西湖运罚（2017）00072号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年9月20日15时，被执行人林见利在走双汇附近给江西籍货车进行流动加油时，被东西湖区非法流动加油问题联合执法综合整治工作专班查处，被执行人林见利承认从事非法运输及非法加油活动。申请执行人东西湖运管所于2017年10月19日，向被执行人林见利下发违法行为通知书、听证告知书，明确告知被执行人林见利享有申辩、陈述及要求听证的权利，且明确了权利行使的期限、方式等。同年10月26日，申请执行人东西湖运管所作出鄂东西湖运罚（2017）00072号《行政处罚决定书》，以被执行人林见利于2017年9月20日15时驾驶鄂Ａ×××××（蓝）轻型厢式货车运输柴油从东西湖走菜场到走××××附近，因未取得道路危险货物运输经营许可，从事道路危险货物运输的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第一款第二项的规定，依据该法第六十三条的规定，决定对被执行人林见利给予罚款100,000元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当日，申请执行人东西湖运管所将该决定书送达给被执行人林见利。同月30日，被执行人林见利对处罚决定不服，向武汉市东西湖区交通运输局申请行政复议。经复议，武汉市东西湖区交通运输局于2017年12月25日维持了申请执行人东西湖运管所作出的处罚决定。2018年3月6日，申请执行人东西湖运管所向被执行人林见利留置送达了催告书。至今，被执行人林见利仍未履行义务。
本院认为，申请执行人东西湖运管所作出的鄂东西湖运罚（2017）00072号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区公路运输管理所作出的鄂东西湖运罚（2017）00072号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉桥
审判员 任树春
审判员 杨汉平
二〇一八年四月九日
书记员 张 邹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10245号
原告李维民，男，1991年5月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李维高，男，汉族，1997年1月13日出生，住郑州市金水区。系李维民之弟。
被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
原告李维民与被告河南嘉园房地产开发有限公司（以下简称“嘉园公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维民本人，被告嘉园公司委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月2日，原、被告双方签订商品房买卖合同（D11846655号）一份，合同约定原告以单价12752.41元/平方米的价格购买位于郑东新区××东××、××街南××单元××房屋，房屋总价款1720810元，并约定被告在2013年5月1日前交付使用，在2014年5月1日前为原告办理权属登记手续，否则按日向买受人支付总房款0.005%的违约金，直至完成备案。但是被告方迟延办理产权证，严重违约。为维护原告合法权益，特向起诉至法院，请求法院依法判令:1、被告支付原告逾期办理房产证违约金54894元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告在合同约定的期限内，已向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但是由于房产部门以及郑东新区区划调整，导致产权备案证迟迟没下发，责任不完全是开发商的原因。2、本小区的房屋产权备案登记，于2016年1月8日统一办理完毕，被告已经履行合同的约定。3、即使本案被告应承担违约责任，原告诉请金额也明显过高，与原告因迟延备案造成的实际损失相比过高，请求法院予以减少。4、原告的起诉已经超过诉讼时效时间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《商品房买卖合同》一份，购房款发票一份、房屋产权证一份。以上证明原、被告双方存在合法房屋买卖合同关系，原告已经按照合同约定履行了相应义务，直至2016年1月8日，被告才履行办理房屋产权备案义务，严重超期，按照双方合同约定，被告应当承担相应违约责任。
被告质证称，证据真实性无异议，对部分原告的证明目的有异议，按照双方合同的约定，出卖人应履行产权登记备案义务，而不是办理房产证义务，本案房屋已在2016年1月8日完成产权备案登记，被告已经履行了合同义务，所以被告不存在违约行为。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：备案登记复印件一份，证明被告于2016年1月8日完成了产权备案。
原告质证称，对上述证据无异议。
经审查本院认为，被告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况，查明事实如下：2011年6月2日，原告李维民与被告河南嘉园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（编号为D11846655）一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××房，建筑面积为134.94平方米，按建筑面积计算，该商品房每平方米12752.41元，总金额1720810元；该合同还约定，被告应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经设计单位、勘查单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，买受人有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。
合同签订后，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告按约定将商品房交付给原告，并于2016年1月8日完成产权登记备案。另查明，原告于2016年3月10日取得了房屋所有权证。
本院受理该案后，经多次调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。经查，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告亦按约定将涉案商品房交付给原告占有使用。但被告在2016年1月8日完成产权登记备案,违反了合同约定，应当承担违约责任。根据合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，买受人有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。被告逾期在365日以上，但原告并不要求退房，本院参考“逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案”计算违约金，符合双方对违约责任约定的真实意思表示。关于被告提出的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2014年5月1日前，故2014年5月1日至2015年1月18日期间的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年1月19日起诉），违约金应自2015年1月19日起计算至2016年1月8日，共计354天，按上述标准计算，违约金共计30458元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称，被告已经在合同约定期间内向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但由于房产部门及郑东新区区划调整原因导致房屋产权备案证迟迟未下发，未提交证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李维民支付逾期办理房产证违约金30458元。
二、驳回原告李维民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由被告河南嘉园房地产开发有限公司负担325元，由原告李维民负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡 佳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第1031号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员韦建玲独任审判，书记员高海香担任庭审笔录，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告李某某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年8月18日登记结婚，2011年1月3日生育一子，取名张某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，且性格不合，经常为家庭琐事争吵。原告生下儿子后，便外出务工，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费90000元（从2013年12月31日至2028年12月30日止）；案件受理费由双方承担。
被告张某某辩称，原告所述不实，被告不同意离婚。原告没有尽到做母亲的责任，儿子自出生都没有带几天。原告对被告父母不礼貌，被告没有欺骗原告。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年8月18日在溆浦县民政局登记结婚，2011年1月3日生育一子，取名张某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为生活琐事争吵，加之双方缺乏沟通，交流甚少，造成夫妻感情逐渐淡薄。
上述事实，经本庭公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、结婚证复印件2份，证明原、被告于2010年8月18日登记结婚，双方系合法夫妻事实；
2、常住人口登记卡2份，证明原、被告婚后生育一子，取名张某甲的事实；
3、本院2013年11月13日的庭审记录1份在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，且婚后生育一子，感情基础较好，婚后双方虽有性格不合，且常为家庭琐事争吵，主要是双方缺乏沟通，影响了夫妻感情，只要双方注重夫妻感情培养，互谅互让，为了小孩的健康成长考虑，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一三年十一月十三日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执915号
被执行人：黎某，男，汉族，住所地广西苍梧县。
关于黎某危险驾驶罪一案，在执行梧州市长洲区人民法院、梧州市中级人民法院作出的（2017）桂0405刑初123号刑事判决书现因被执行人黎某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405刑初123号刑事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 卢 强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民再字第218号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（案外人）：董小红。
申诉人（案外人）：王建峰。
申诉人（案外人）：董丽红。
申诉人（案外人）：池银华。
申诉人（案外人）：卢小萍。
被申诉人（原审原告）：徐彩英，1955年9约日出生。
委托代理人：ＸＸ，浙江合众律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：付丽萍。
委托代理人：李北平，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人：黄献国，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：黄乾康，系付丽萍之夫。
原审原告徐彩英与原审被告付丽萍、黄乾康民间借贷纠纷一案，乐清市人民法院于2008年7月7日作出（2008）乐民初字第1085号民事判决，已经发生法律效力。案外人董小红等五人不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院于2009年11月13日作出温检民行抗字（2009）241号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2010年7月22日作出（2010）浙温民抗字第180号民事裁定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派助理检察员陈峰出庭，申诉人董小红、王建锋、董丽红、卢小萍、池银华，被申诉人徐彩英及其委托代理人ＸＸ，被申诉人黄乾康、付丽萍及其委托代理人李北平、黄献国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：付丽萍和黄乾康系夫妻关系。付丽萍于2007年5月7日向徐彩英借现金37万元，由付丽萍于当日出具的借条为证，双方约�月利率1分；付丽萍于2007年6月18日向徐彩英借现金30万元，由付丽萍于当日出具的借条为证，双方约定月利率1.5分；付丽萍于2007年7月25日向徐彩英借现金30万元，由付丽萍于当日出具的借条为证，双方约定月利率1.5分。借款至今未还，徐彩英向法院起诉，要求黄乾康、付丽萍偿还借款本息。
原审认为：徐彩英主张付丽萍欠其借款110万元及利息，由付丽萍出具的借条为据，可以认定。借款发生在付丽萍夫妇婚姻存续期间，徐彩英要求付丽萍夫妇共同偿还本金及约定的利息，理由正当，故对徐彩英的诉讼请求予以支持。遂判决：付丽萍夫妇共同偿还徐彩英借款本金110万元及利息。
温州市检察院抗诉认为：参照浙江省高级人民法院《关于在民事审判中防范和查处虚假诉讼案件的若干意见》第二条、第三条、第五条、第七条、第八条及《关于审理民间借�纠纷案件若干问题的指导意见》第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，人民法院在审理民间借贷案件时，若发现被告在一定期间反复涉及民间借贷纠纷诉讼、原告未到庭参加诉讼、庭审无实质抗辩等情形时，应谨慎审查案件，防范和查处虚假诉讼，维护司法权威，促进诚信诉讼，一般宜适用普通程序审理。
原审原告徐彩英等15位债权人，分别来自于乐清市乐成镇、柳市镇、大荆镇、双峰乡等地，相距甚远，现有证据无法证实他们之间是否相互认识，而15位债权人在相近的时期内同时起诉黄乾康、付丽萍，并有10位债权人同时聘请了浙江海昌律师事务所律师陈金法作为代理人，有4位债权人同时聘请了浙江乐泰律师事务所律师周立芬作为代理人，不合常理；其次，15笔借款的数额在30万元至230万元之间，数额巨大，又系现金支付，异常特征明显；另外，15位巨额借款的债权人，有14位均未到庭参加诉讼，黄乾康作为该系列案件的共同被告，无正当理由拒不到庭，被告付丽萍在开庭过程中与债权人的代理人配合默契，未作实质性的抗辩，庭审质证与答辩流于形式，其债权债务的真实性值得怀疑。根据浙江省高级人民法院上述指导意见的精神，原审法院应适用普通程序审理，并严格审查当时债务产生的时间、地点、原因、用途、支付方式、资金来源以及债权人和债务人的经济状况并作出相关处理决定，以防范虚假诉讼的产生。
案外人董小红等申诉称：黄乾康、付丽萍为了减少债权的分配比例，同徐彩英等人恶意串通，制造虚假债权债务。原审法院未审查借款的支付方式及债权人的经济状况，仅根据徐彩英等人提供的虚假债权债务凭证，判决确定该债权债务关系，严重侵害了申诉人对黄乾康、付丽萍的债权分�权益。
被申诉人徐彩英答辩称：1、抗诉理由没有相应证据予以证实，仅是主观推测。2、抗诉机关要求参照的省高院意见，分别颁布于2008年12月和2009年，原审时这两份意见尚未出台，故不能要求原审法院适用该二个意见审理案件。3、原审原告之间是否认识与本案事实没有法律上的利害关系。4、原审原告聘请同一位律师，可以减轻诉讼成本，系正常现象。申诉人另案起诉时，也是聘请同一位律师。5、抗诉书中陈述付丽萍与原审原告配合默契，没有事实依据。
被申请人黄乾康答辩称：1、债权债务关系有欠条为证，是真实的。债权人是付丽萍夫妇的亲朋好友，是在黄乾ＸＸ意亏损的情况下给予帮助；2、债务人没有制造虚假诉讼的动机。黄乾康夫妇在乐清的房产价值过千万，而欠五位申请人的债务仅为120多万，加上另外几个未被申诉的案件，欠款为400多万，拍卖乐清市乐成镇建设中路的两间房屋即可清偿。现在因2000多万的欠款，债务人所有的房产都被法院拍卖，拍卖价格严重低于市场价，损失惨重；3、抗诉机关所适用的浙江省高级人民法院的两个意见，是在本案一审审理之后才公布的，故不应适用于本案。
本案再审过程中，申诉人未提供证据。
本院经审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，当事人因对原判认定的事实有异议而申请再审的，应当提供足以推翻该事实的证据。本案抗诉机关及申诉人虽对借款的来源、支付方式等提出了合理的怀疑，但凭该怀疑尚不足以认定本案借款系原审原、被告恶意串通虚构而成。故抗诉机关及申诉人认为本案系虚假诉讼的证据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持乐清市人民法院（2008）乐民初字第1085号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 黄欢乐
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1301号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人牛丽丽，女，1982年10月11日出生于河北省磁县，汉族，初中文化，公司员工，住。曾因吸毒于2017年3月27日被余姚市公安局处以行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被余姚市公安局刑事拘留，于同月29日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1284号起诉书指控被告人牛丽丽犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人牛丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日1时40分许，被告人牛丽丽驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿本市阳明街道丰山路由北往南行驶至丰山路123弄12号处时，被正在执勤的民警查获，民警发现被告人牛丽丽有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对被告人牛丽丽进行呼气式酒精检测，检测结果为105mg/100ml，后将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经鉴定，在牛丽丽的血液中检出乙醇成份且浓度为99mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人牛丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、行政处罚决定书、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛丽丽违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛丽丽归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人牛丽丽犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人牛丽丽犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛丽丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陆鑫
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执5487号
申请执行人张福，男，
被执行人重庆航森商贸有限公司，
本院在执行张福与重庆航森商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人案款本金17900.81元及利息；应向本院缴纳执行费168.00元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初19188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20900号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂。
经营者：李惠德。
委托诉讼代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娉婷，广东广信君达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：何某。
委托诉讼代理人：王新杰，广东满祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师。
上诉人广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂（以下简称雅彩纸制品厂）因与被上诉人何某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
何某向原审法院提出如下诉讼请求：1、雅彩纸制品厂支付何某残疾赔偿金208543.2元、误工费46301.25元、营养费5500元、被扶养人王某仙生活费23686.4元、被扶养人杨某杰生活费17971.17元、伤残鉴定费980元、交通费800元、精神损害抚慰金20000元，合计323782.02元；2、本案诉讼费由雅彩纸制品厂承担。
原审法院判决如下：一、雅彩纸制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向何某支付赔偿款238472.8元；二、驳回何某其余诉讼请求。原审案件受理费6157元，由何某负担1622元，由雅彩纸制品厂负担4535元。
判后，上诉人雅彩纸制品厂不服原审判决，上诉请求：1、改判雅彩纸制品厂只需赔偿何某87316.59元;2、请求依法调整本案一、二审受理费。其上诉主要理由：一、原审判决对何某的损失认定有误。1、误工费计算部分。原审判决确认何某的误工时间从2014年6月20日至定残日前一天即2017年4月20日的主张有误。本案中何某做了两次鉴定，时间分别为2016年1月8日和2017年4月20日。从何某两次均可做鉴定的情况看，即使按照原审的逻辑，其实际误工的时间也应计算到第一次鉴定的时间即2016年1月8日。依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，何某的误工费应参照医疗期加上治疗后所需要的时间计算。因此，何某的误工时间最长也只能从2014年6月20日计至2016年1月8日，合计567天。则误工费总额为47455.57元（30549元×567天/365天）。2、精神损害抚慰金。原审判决上诉人应当支付20000元的精神损害抚慰金明显偏高，建议15000元为适宜。综上，何某的总损失应为337598.88元。二、原审判决上诉人与何某对此次损害事故分别承担80％和20％的责任无法律依据。在无法查明双方过错的情况下，应按照公平原则共同承担赔偿责任，即各承担50％的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条已明确规定提供劳务者受害责任纠纷适用一般过错责任的原则，但原审判决以上诉人未举证证明有提供相关的设备或采取相应措施为由，认定上诉人对事故的发生未采取安全保障措施，从而认定上诉人应当承担80％的责任，一方面加重了上诉人的举证责任，另一方面则导致认定与事实不符，显失公平。综上所述，上诉人应当承担的赔偿金额为168799.44元（37598.88元×50%）。三、鉴于上诉人已经支付了何某医疗费38682.85元及误工费42800元，共计81482.85元。经抵扣后，上诉人只需支付何某各项赔偿87316.59元（168799.44元－81482.85元）。
被上诉人何某答辩称：不同意雅彩纸制品厂的上诉请求，对原审判决计算的被扶养人王某仙的生活费有异议，原审认定王某仙的扶养人为五人有误，应为三人。
本院另查明，何某需与其他兄弟姐妹共三人共同扶养母亲王某仙，原审认定为五人有误。除此之外，本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于承责比例问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法认定雅彩纸制品厂应对何某的损失承担80%的赔偿责任，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认,不再赘述。本院审理期间，雅彩纸制品厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对雅彩纸制品厂认为应各自承担50%责任的上诉主张，不予支持。
关于精神损害抚慰金问题。因何某在为雅彩纸制品厂提供劳务过程中受伤，并经中山大学大学法医鉴定中心鉴定为道路交通事故八级伤残，给何某今后的工作和生活造成了严重的影响，原审根据本案的实际情况认定何某的精神损害抚慰金为20000元并无不当，本院予以维持。雅彩纸制品厂上诉认为何某的精神损害抚慰金应为15000元，因依据不足，本院不予采纳。
关于误工费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。虽然何某于2017年4月21日定残，但因没有证据证实何某因伤残持续误工，故何某的误工时间应参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521－2004）》的标准计算。根据上述准则中10.8.4条“中神经损伤”的误工时间为180日至365日的规定，结合本案的实际情况，本院酌定何某的误工时间为365日，原审认定何某的误工时间为35个月不当，本院予以纠正。因雅彩纸制品厂已经支付了何某误工费共42800元，高于广东省2016年度造纸及纸制品业在岗职工年平均工资30549元的标准，故本院认定雅彩纸制品厂已经足额支付了何某的误工费损失，何某要求雅彩纸制品厂支付其35个月的误工损失，因依据不足，本院不予支持。
关于残疾赔偿金问题。鉴于双方对于原审认定何某的残疾赔偿金为208543.2元、被扶养人杨某杰的生活费为13478.38元没�异议，本院予以确认。关于被扶养人王某仙的生活费问题，因何某需与其他兄弟姐妹共三人共同扶养母亲王某仙，故王某仙的被扶养人生活费应为17764.8元(11103元×16年÷3人×30%)，原审认定为10658.88元有误，本院予以纠正。故何某的残疾赔偿金总额为239786.38元。
鉴于双方对于原审认定的营养费2000元、交通费800元及鉴定费980元没有异议，故何某的各项损失共计243566.38元（239786.38元＋2000元＋800元＋980元），雅彩纸制品厂承担80%的责任为194853.1元，加上精神损害抚慰金20000元，雅彩纸制品厂共应支付何某赔偿214853.1元。扣减雅彩纸制品厂已经支付的住院治疗医疗费38682.85元中应由何某自负20%即7736.57元后，雅彩纸制品厂共应向何某支付的赔偿数额为207116.53元（214853.1元－7736.57元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第二项之规定，判决如下：
一、维持广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2924号民事判决第二项；
二、变更广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2924号民事判决第一项为：广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂于本判决送达之日起十日内向何某支付赔偿款207116.53元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费6157元，由广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂负担3939元，由何某负担2218元；二审受理费3323元，由广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂负担2461元，由何某负担862元。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭文蕾
梁安安
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执579号
申请执行人广西裕源药业有限公司，住所地：广西浦北县城工业区。
统一社会信用代码：914507227087997357。
法定代表人阮传明，该公司董事长。
被执行人广西华辰药业有限公司，住所地：广西北海市工业园区科康路7号。
统一社会信用代码：91450500732217483N。
法定代表人阙伟，该公司董事长。
广西裕源药业有限公司与被执行人广西华辰药业有限公司买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院于2017年7月30日作出的（2017）桂0722初1129号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广西裕源药业有限公司于2017年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人广西华辰药业有限公司的公司帐户，查封了被执行人广西华辰药业有限公司的办公楼及厂房，由于被执行人广西华辰药业有限公司处于停业状态，多家法院查封、冻结被执行人的财产，查封的不动产未能处置，现申请执行人广西裕源药业有限公司同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执579号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 雷 蕾
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1642号
原告：张某1，男，1922年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张某2，男，1952年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告张某1与被告张某2分家析产纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告张某1于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1负担。
审判员 张亚洲
二〇一七年十二月八日
书记员 王若莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7716号
原告：张吉成，男，1968年6月11日生，住甘肃省天祝藏族自治县。
被告：范成栋，男，1953年3月26日生，住甘肃省武威市。
被告：天祝县哈溪镇团结村村委会，住所地：甘肃省天祝藏族自治县哈溪镇团结村三组。
负责人：魏邦礼，系该村委会主任。
原告张吉成与被告范成栋、天祝县哈溪镇团结村村委会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告张吉成于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张吉成撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由张吉成负担。
审判员 段先年
二〇一七年十一月二十日
书记员 张春涛
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初4290号
原告：姜镇利，女，1973年8月20日出生，住东平县。
被告：邱华芳，女，1987年11月1日出生，住东平县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河东支公司，住所地：山东省临沂市河东区东兴路与北京路交汇处东200米路北。
负责人：李动山。
本院在审理原告姜镇利诉被告邱华芳、中国大地财产保险股份有限公司河东支公司机动车交通事故纠纷一案中，本案于2017年11月13日立案，原告于2017年12月27日向本院提出对被告�诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜镇利撤诉。
案件受理费25元，由原告姜镇利负担。
审 判 长 李 炎
审 判 员 董广兴
人民陪审员 庞运鑫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 翟亚伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第105号
原告扬中龙源港机制造有限公司管理人。
负责人董三明。
被告苏州融华租赁有限公司。
法定代表人盛刚。
本院在审理原告扬中龙源港机制造有限公司管理人与被告苏州融华租赁有限公司破产撤销权纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬中龙源港机制造有限公司管理人撤回对被告苏州融华租赁有限公司的起诉。
案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告负担。
审 判 长 汤国生
审 判 员 王祥远
人民陪审员 吴红美
二〇一五年六月四日
书 记 员 蔡菁菁
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执199号
申请执行人：强成启，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：潘华新，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住地安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人强成启与被执行人潘华新劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为10400元，被执行人一直未履行义务，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年九月二十八日
书记员 江 山
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执199号申请执行人：强成启，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：潘华新，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住地安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人强成启与被执行人潘华新劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为10400元，被执行人一直未履行义务，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一七年九月二十八日书记员  江 山附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1285号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐如意，女，1963年10月17日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。
被告人朱伯炫，男，1968年7月8日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1273号起诉书指控被告人徐如意、朱伯炫犯赌博罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何某、被告人徐如意、朱伯炫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至2017年4月5日期间，被告人朱伯炫在余姚市凤山街道穴湖村张岙26号其家中，采用电话投注等手段，多次接受朱某、章某、张某等人的“六合彩”投注，数额达人民币25000余元，并以收取返点5%的方式将上述“六合彩”投注上报给被告人徐如意，从中非法获利人民币1250元。被告人徐如意又以收取返点8%的方式将上述码注上报给一外地男子（另案处理），从中非法获利人民币750元。
2017年4月5日，被告人徐如意、朱伯炫被公安民警抓获；民警当场扣押作案工具手机1部。
上述事实，被告人徐如意、朱伯炫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、情况说明、人口信息，证人朱某、章某、张某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐如意、朱伯炫以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐如意、朱伯炫归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐如意、朱伯炫的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人徐如意、朱伯炫宣告缓刑。根据被告人徐如意、朱伯炫的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐如意犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人朱伯炫犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴被告人徐如意违法所得人民币七百五十元、被告人朱伯炫违法所得人民币一千二百五十元，上缴国库（已追缴）；被扣押的手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二Ο一七年十一月十六无
代书记员 罗洋增
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初155号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人余某某，男，1975年4月24日出生，汉族，大专文化，农民。2014年8月12日因犯开设赌场罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑八个月,2014年11月17日刑满释放。2017年4月19日因涉嫌非法拘禁罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押在蓝田县看守所。
辩护人李明，陕西宽明律师事务所律师。
辩护人姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。
被告人路某某，男，汉族，初中文化，1983年7月21日出生，住农民。2017年4月18日因涉嫌非法拘禁罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押在蓝田县看守所。
辩护人苏谦，陕西丰东律师事务所律师。
被告人李某，男，1995年12月22日出生，汉族，小学文化，农民。2017年4月18日因涉嫌非法拘禁罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押在蓝田县看守所。
辩护人田丽，陕西白鹿塬律师事务所律师。
被告人余某甲，男，1962年8月16日出生，汉族，初中文化，农民。2017年4月20日因涉嫌非法拘禁罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押在蓝田县看守所。
辩护人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
辩护人曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。
被告人余某某、路某某、李某、余某甲寻衅滋事一案，蓝田县人民检察院于2017年10月18日起诉至我院，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，蓝田县人民检察院代理检察员李金阳出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人姚红妮、李明，被告人路某某及其辩护人苏谦，被告人李某及其辩护人田丽，被告人余某甲及其辩护人张林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蓝田县人民检察院蓝检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人余某某、余某甲与本村村民陈某某因竞选本村五组组长产生矛盾，遂欲报复殴打陈某某，二人共谋后由余某某纠集被告人路某某、李某、辛某（另案处理）、王某（另案处理），携带砍刀等作案工具，驾车于2017年1月8日到蓝田县寇坡村，被告人余某甲提供陈某某活动信息，当晚二十时许，被告人路某某、李某等人在寇坡村村口将将开车回家的的陈某某拦截，强行将陈某某拉上车，并持砍刀威胁上前阻止的陈双锋，后由李某开车沿蓝田县滨河路向西安方向行驶，路某某、辛某、王某在车上对陈某某进行殴打，当车行驶至安村镇文刘坡村路段时，路某某等人将陈某某推出车外，再次对陈某某进行殴打，后将陈某某扔在路边逃离。
被告人余某某、路某某、李某、余某甲对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。被告人余某某对与余某甲预谋一事予以否认，并辩称其纠集他人只是说服陈某某；被告人路某某辩称其没有殴打陈某某；被告人余某甲辩称其与余某某商议只是教训一下陈某某。
经审理查明：被告人余某某、余某甲与陈某某均为蓝田县安村镇寇坡村村民，因竞选该村五组组长产生矛盾。2017年1月7日被告人余某某与余某甲在蓝田县长坪路人民公社吃饭时密谋教训陈某某，由余某甲提供陈某某活动路线。2017年1月8日下午，被告人余某某纠集被告人路某某、李某、辛某（另案处理）、王某（另案处理）开车携带砍刀等作案工具来到蓝田县寇坡村寻找陈某某，余某某打电话联系被告人余某甲，由被告人余某甲提供陈某某的活动信息，当晚二十时许，受被告人余某某的指使，路某某，李某等人在寇坡村村口将开车回家的陈某某拦截，殴打并强行将陈某某拉上车，并持刀威胁上前阻止的陈双锋。后由李某开车沿蓝田县滨河路向西安方向行驶，在车上对陈某某进行殴打，当车行驶至安村镇文刘坡村路段时，路某某等人将陈某某推出车外，再次对陈某某进行殴打，后将陈某某扔到路边逃离，经司法鉴定，陈某某损伤程度属轻微伤。
另查明，案件在侦查阶段，陈某某与余某某之间达成协议，陈某某对余某某表示谅解。
认定上述事实的依据有：
1.受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，陈某某的病历诊断证明，证实案件发生的事实。
2.受害人陈某某证实，2017年1月8日晚他开车回家，被几个人强行拉上车，在开车的过程中，几个人殴打我，过了一段时间，他们将我扔下车，并对我拳打脚踢，然后他们就离开了。
3.证人杨某某证实，陈某某回家后，给其说他让人打了，其看陈某某脸上有血，眼睛肿胀，后将他送到医院。
4.证人陈某甲证实，2017年1月8日晚，其和陈某某开车回家，在其村口小桥处有一辆白色的越野车横在路上挡住了我们回家的路，陈某某下去叫他们挪车，车上下来几个男子将陈某某围住，并将陈某某拉上车，其下车阻挡，被对方两个人拦住，并手持砍刀，然后他们将车开走了。
5.证人余某乙证实，2017年1月8日下午，余某某打电话，让我去滨河西路找他，我去后，余某某问我陈某某的情况，过了一会一辆白色越野车开来，余某某让我开车，白色越野车在后面跟着，在村口等陈某某，我回家时，白色越野车在寇坡村村口小桥处停着。
6.证人余某丙证实，2017年11月初，我在人民公社大食堂吃饭，余某某和余某甲来了，他们在一块商议因竞选组长一事，准备殴打陈某某，余某甲出的主意，余某某同意。
7.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，陈某某的病历证实陈某某的损伤程度属轻微伤。
8.现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录及照片，扣押物品清单，证实案发现场情况及对被告人等人辨认情况。
9.被害人陈某某出具的谅解书证实，余某某家属与其已私下协商解决，并对余某某表示谅解。
10.被告人余某某、路某某、李某、余某甲等人的口供证实案发过程。
上述证据由公诉机关依法取得，并经过当庭质证认证，被告人虽对部分证据有异议，但证据之间已形成完整锁链，依法予以认定。
本院认为，被告人余某某、路某某、李某、余某甲持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，蓝田县人民检察院起诉被告人余某某、路某某、李某、余某甲所犯罪名成立。四名被告人在共同犯罪过程中，共同预谋，并积极参与实施，均系本案主犯；被告人余某某因开设赌场罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。四被告人归案后能如实供述自己所犯之罪，应认定为坦白，可予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条，第二十六条，第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
1.被告人余某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年2月18日止）。
2.被告人路某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年2月17日止）。
3.被告人李某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年2月17日止）。
4.被告人余某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利民
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 杨 旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马 尧
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初284号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人郭红亮，男，1985年10月18日生，住如皋市。曾因犯盗窃罪，于2012年11月8日被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯诈骗罪，于2014年7月18日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人郭红亮犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郭红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日，被告人郭红亮因在一个记分周期内累计记分达12分被苏州市吴江区公安局暂扣驾驶证。2017年12月26日13时50分左右，被告人郭红亮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至南通市通州区石港镇宝龙街门口地段时驶入对方向路面，该车左前部分别与由东向西被害人王某驾驶的麦威牌电动自行车（乘坐人单某）左侧、吴某驾驶的新丝路牌电动自行车发生碰撞，事故造成被害人王某、被害人单某不同程度受伤，三车不同程度损坏，被害人单某于次日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人郭红亮承担事故的全部责任。经鉴定，被告人郭红亮血液中乙醇含量为148.3mg／100ml血液；被害人单某因道路交通事故所致外伤而死亡；被害人王某的人体损伤程度为轻伤一级。
事故发生后，吴某于当日13时51分许报警，被告人郭红亮试图阻挡未成；当日13时55分许，被告人郭红亮拨打“120”急救电话，并以去医院求助为由弃车离开现场。被告人郭红亮到南通市通州区第六人民医院，得知该医院没有救护车而离开该医院，后未回到事故现场，也未向公安机关报警或者投案。公安机关接到吴某报警后到现场处警，肇事车辆的驾驶人已离开现场，后经侦查发现被告人郭红亮有重大作案嫌疑，当日14时50分许，公安机关将被告人郭红亮抓获归案。被告人郭红亮到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人郭红亮未对被害方进行赔偿，被害人单某近亲属、被害人王某已分别向本院平潮人民法庭提起了民事赔偿诉讼。
上述犯罪事实，被告人郭红亮在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人郭红亮的常住人口基本信息、南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、车辆信息查询结果、被告人郭红亮驾驶证信息查询结果及苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的文书、血样提取登记表、病历材料、浙江省岱山县人民法院刑事判决书、如皋市人民法院刑事判决书等书证；证人吴某、曹某、韩某1、黄某、宗某的证言；被害人王某的陈述；南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、南通大学医学院医学系出具的法医病理学检验鉴定书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图；南通市通州区公安局出具的发破案经过；被告人郭红亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭红亮驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭红亮到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭红亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郭红亮在机动车驾驶证记分已达12分且驾驶证被依法暂扣期间仍醉酒后驾驶机动车，发生致一人死亡、一人轻伤一级的重大交通事故，负事故的全部责任，交通肇事后又逃逸，未进行民事赔偿，社会影响恶劣，应予严惩，故公诉机关建议判处被告人郭红亮有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议不当，本院不予采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及他人生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭红亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2024年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 徐冬蕾
人民陪审员 周 玲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴 忧
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3383号
原告刘志华，男，1929年1月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告刘志秀，女，1936年6月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
两原告共同委托代理人孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛市城阳区河套街道大涧社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道大涧社区。机构代码证：B6099093-1。
法定代表人刘志锐，系该社区居委会主任。
委托代理人孟庆勋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人翟晓梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告刘志华、刘志秀与被告青岛市城阳区河套街道大涧社区居民委员会（以下简称“大涧社区居委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人孙曙光与被告大涧社区居委会的委托代理人孟庆勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志华、刘志秀诉称，两原告系夫妻关系，1960年，两原告在大涧社区建有房屋三间，1963年6月7日，崂山区人民委员会为该房屋颁发了崂字第02174号建筑印契，2016年大涧社区进行拆迁改造，两原告就该房屋的拆迁事宜到被告处签订拆迁安置协议时，被被告拒绝。现要求依法确认两原告的房屋享有拆迁利益并与原告签订拆迁安置补偿合同，办理拆迁安置补偿手续，诉讼费用由被告承担。
被告大涧社区居委会辩称，原告所诉没有法律依据，房屋是否拆迁以及与谁签订拆迁合同是被告自己的行为，请求依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案系因旧村改造房屋拆迁安置补偿引起的纠纷。因旧村改造后对所建房屋的分配及拆迁安置补助费用的发放等事宜属于集体经济组织内部自治范畴，由此产生的争议不属于人民法院民事案件受理范围，因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘志华、刘志秀的起诉。
案件受理费7600元，全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 海
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘鹏飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初3383号原告刘志华，男，1929年1月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告刘志秀，女，1936年6月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。两原告共同委托代理人孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。被告青岛市城阳区河套街道大涧社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道大涧社区。机构代码证：B6099093-1。法定代表人刘志锐，系该社区居委会主任。委托代理人孟庆勋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人翟晓梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告刘志华、刘志秀与被告青岛市城阳区河套街道大涧社区居民委员会（以下简称“大涧社区居委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人孙曙光与被告大涧社区居委会的委托代理人孟庆勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志华、刘志秀诉称，两原告系夫妻关系，1960年，两原告在大涧社区建有房屋三间，1963年6月7日，崂山区人民委员会为该房屋颁发了崂字第02174号建筑印契，2016年大涧社区进行拆迁改造，两原告就该房屋的拆迁事宜到被告处签订拆迁安置协议时，被被告拒绝。现要求依法确认两原告的房屋享有拆迁利益并与原告签订拆迁安置补偿合同，办理拆迁安置补偿手续，诉讼费用由被告承担。被告大涧社区居委会辩称，原告所诉没有法律依据，房屋是否拆迁以及与谁签订拆迁合同是被告自己的行为，请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案系因旧村改造房屋拆迁安置补偿引起的纠纷。因旧村改造后对所建房屋的分配及拆迁安置补助费用的发放等事宜属于集体经济组织内部自治范畴，由此产生的争议不属于人民法院民事案件受理范围，因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘志华、刘志秀的起诉。案件受理费7600元，全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长 王 海人民陪审员 韩 磊人民陪审员 焦延禄二〇一七年十一月八日书 记 员 刘鹏飞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2794号
原告袁XX。
委托代理人陈东平，江苏东能律师事务所律师。
被告陈XX。
被告芮XX。
原告袁XX诉被告陈XX、芮XX民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序对本案进行审理，原告袁XX及委托代理人陈东平律师、被告陈XX、芮XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。陈XX于2014年3月20日向原告立据借款2万元，承诺于当年4月19日归还，并约定如到期不还按照每天千分之十支付违约金。后陈XX未能还款，又于4月19日向原告借款5万元，并以其妻芮XX名下的索纳塔小汽车作抵押，但10天后被告私自又将该车开走。以上所借款项共计7万元至今未还。1.判令两被告立即归还原告借款7万元及违约金1万元。只计算2万元借款不还的违约金，5万元的借款未要求承担违约金。2.诉讼费被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件两张。第一张借条是2014年3月20日由原告出借给被告陈XX2万元，借款期限为1个月。约定逾期不还每天按千分之十支付违约金。第二张借条是2014年4月19日原告借款给被告陈XX5万元，没有约定借款期限以及利息，用车抵押，同时提供行驶证原件，车钥匙一把。
被告陈XX称：两张借条都是我签的。我本来不认识原告，通过李红星介绍认识的。我向原告借2万元，其实是水钱。5万元我确实用车子给原告做抵押了，但也是水钱。借款是现金给我的，拿到手已经扣了利息，实际只拿到47600元。另外违约金过高，要求法院不予支持。
被告芮XX答辩称：借款的事我不知道，车子是我的，凭什么把我的车给抵押了，我不同意承担任何还款责任。
经审理查明，关于原告诉称被告陈XX向其两次借款共计7万元的事实，有陈XX签字并当庭认可的两张借据为证，本院予以认定。关于陈XX所称借款系用于放水钱等，因缺乏相关证据，本院不作认定。
本院认为，借款应当偿还，但当事人之间约定的利息或违约金应当符合法律规定。本案中，原告所诉称的违约金，是按每日千分之十计算，明显高于人民银行规定的基准贷款利息的四倍，故对高出四倍部分，本院不予支持。鉴于本案债务发生在两被告婚姻关系存续期内，故芮XX有共同偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告陈XX与被告芮XX于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁XX借款7万元，并承担违约金2667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告陈XX、芮XX负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 臻
二〇一四年十二月八日
书记员 陈敏娟