wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1512号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴向胜，男，1975年05月02日出生，汉族，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴向胜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 吴 琦
二〇一八年一月十六日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民辖1号
原告：广西壮族自治区直属机关第一幼儿园。住所地南宁市植物路**号。
法定代表人林丽，该幼儿园园长。
被告：南宁市宏龙湘派酒楼。个体工商户，住所地南宁市。
经营者王翠荣，女，1950年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：王翠荣，女，1950年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：张正龙，男，1975年2月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告广西壮族自治区直属机关第一幼儿园（以下简称幼儿园）与被告南宁市宏龙湘派酒楼（以下简称宏龙酒楼）、王翠荣、张正龙因房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输法院于2017年5月9日立案。
原告诉称，2006年9月26日其与三被告签订《房屋租赁协议书》后，三被告长期未交租金。请求法院解除其与三被告的租赁合同，判令三被告缴纳租金及违约金。
南宁铁路运输法院经审查认为，因宏龙酒店、王翠荣、张正龙在开庭时，当庭提出申请南宁铁路运输法院全员回避，为了排除申请人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，南宁铁路运输法院不宜再审理本案，故报请上级法院审理或由上级法院指定管辖。
本院认为，南宁铁路运输法院为了排除申请人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，报请本院审理或由本院指定管辖的理由符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使管辖权，由上级法院指定管辖的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由柳州铁路运输法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 苹
审判员 林国香
审判员 廖防修
appoint
二〇一七年六月三十日
书记员 潘淑梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8694号
原告：薛秋霞，女，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州融生电子商务有限公司，组织机构代码08526837-1，住所地浙江省苍南县龙港镇东新街318号1单元201室。
法定代表人：郑元钞。
被告：郑元钞，男，1987年6月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈微微，女，1990年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨捷，男，1987年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：薛菁菁，女，1989年3月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：周昌度，男，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告薛秋霞与被告温州融生电子商务有限公司、郑元钞、陈微微、杨捷、薛菁菁、周昌度民间借贷纠纷一案中，原告薛秋霞于2017年11月3日向本院提出撤回对被告郑元钞、陈微微、杨捷、薛菁菁、周昌度起诉的申请。
本院认为：原告薛秋霞向本院申请撤回对被告郑元钞、陈微微、杨捷、薛菁菁、周昌度的起诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛秋霞撤回对郑元钞、陈微微、杨捷、薛菁菁、周昌度的起诉。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年十一月三日
法官助理 黄佳佳
书 记 员 殷晓静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3495号
申请人：张桂明，男，1987年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被申请人：庄艳彩，女，1975年5月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人张桂明与被申请人庄艳彩民间借贷纠纷一案，张桂明于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人庄艳彩购买的临沂先河科技�业有限责任公司开发的位于临沂市罗庄区先和公寓××室房产一套，保全金额6万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人庄艳彩购买的临沂先河科技置业有限责任公司开发的位于临沂市罗庄区先和公寓××室房产一套，限额6万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定�可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月六日
书记员 刘丽娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1186号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人陈方恒
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈方恒诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1510号
原告汪鸿宇，男，汉族，1994年1月22日生，无固定职业。
委托代理人康春雨，江苏天哲律师事务所律师。
被告袁育沛，男，汉族，1983年2月7日生。
原告汪鸿宇诉被告袁育沛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员高臻适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告汪鸿宇委托代理人康春雨到庭参加了诉讼。被告袁育沛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪鸿宇诉称：原、被告双方于2013年经朋友介绍认识，被告于2013年7月26日、2014年10月28日、2014年11月29日、2015年2月12日分别向原告借款人民币10万元、16万元、3万元、8万元。自2015年2月16日以后，原告多次向被告催要，被告不还款。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告袁育沛归还原告借款37万元及利息（10万元自2013年7月27日起至还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算；27万元自2015年3月2日起至还款之日止按银行同期贷款利率1倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁育沛未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告于2013年经朋友介绍相识。
2013年7月26日、2014年10月28日、11月29日、2015年2月12日，被告分别向原告借款10万、16万、3万、8万，并分别向原告出具借条和收条，分别载明：“今借汪鸿宇人民币壹拾万元整，月息3%，每月26日付息”。“今借汪鸿宇人民币壹拾陆万元整”。“今借汪鸿宇人民币叁万元整”。“今借汪鸿宇人民币捌万元整”。后被告未还款，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、借条、收条、工商银行交易明细、交通银行交易明细、说明、以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告向原告借款37万元并收到该借款，双方借款合同关系成立，因被告未还本付息，引起本案诉讼，对此被告应当还本付息。现原告要求被告归还借款37万元及利息（10万元自2013年7月27日起至还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算；27万元自2015年3月2日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁育沛于本判决生效之日起十日内归还原告汪鸿宇借款37万元并支付利息（10万元自2013年7月27日起至还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算利息；27万元自2015年3月2日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元减半收取3680元、保全费2770元，由被告袁育沛承担（原告汪鸿宇已预交，被告袁育沛在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 高 臻
二〇一五年四月二十一日
见习书记员 王玉荣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6455号
申请执行人：肇庆市高要区金利达医疗用品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇创业园（邓淞源工业用地），统一社会信用代码91441283X17810261L。
法定代表人：邓进明。
被执行人：南海狮山华立医院，住所地广东省佛山市南海区狮山华涌路段，登记号74447248144068217A1002。
法定代表人：何超盈。
本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经查，发现被执行人南海狮山华立医院所有的财产已被其他法院查封处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月四日
书记员 孔玉燕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1423号
原告：魏学峰，男，1976年7月29日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县。
被告：叶云恩，男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告魏学峰诉被告叶云恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏学峰的委托诉讼代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告叶云恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏学峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶云恩立即偿还原告借款本金人民币6万元及利息（利息自2016年1月3日起至还清本息款项之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在开庭审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告叶云恩立即偿还原告借款本金人民币6万元及利息（利息自2016年1月3日起至还清本息款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告叶云恩因需要资金周转，于2016年1月3日向原告借款人民币6万元，双方约定月利息为3%，被告出具借款借条一张，交付原告收执。该款经原告催讨未果，故只得起诉到法院。
被告叶云恩未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告因资金周转需要于2016年1月3日向原告借款60000元，并向原告出具了借条一份。收到借款后，被告在《收款确认书》上予以签字确认。借条约定借款利息按月利率3%计算。借款后，被告未向原告支付借款利息，亦未偿还借款本金，原告经催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，借条原件一份以及当事人当庭陈述等材料予以证实。上述证据，本院予以采信。
本院认为：被告叶云恩向原告魏学峰借款60000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，现在原告经多次催讨，并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的还款期限，被告未归还借款本金及相应利息已构成了违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告按月利率2%计算支付相应借款的利息，该请求属于双方约定，且未超出法律保护范围，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，系对其自身权利的处分，且不影响被告的利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶云恩于本判决生效后立即偿还给原告魏学峰借款本金60000元及利息（利息自2016年1月3日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告叶云恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一七年四月七日
代书记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10775号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，1976年7月9日出生，住新疆阿勒泰市，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，系该公司工作人员。
被告：陈丽，女，1980年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年10月18日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 冼钊龙
二〇一七年十一月六日
书记员 程 露
黄晓菲
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执94号
申请执行人金碧物业有限公司新余分公司，住所地江西省新余市经济开发区孔目江办事处。
负责人：黎龙，该公司董事长。
被执行人李梅红，女，1981年6月7日出生，住江西省新余市，
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司新余分公司与被执行人李梅红的借款合同纠纷的（2017）赣0502民初3069号民事调解一案中，因被执行人李梅红未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李梅红在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币14000元，申请执行费110元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一八年一月九日
书记员 简素琴
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第372号
原告：王金荣。
被告：贺金荣。
原告王金荣与被告贺金荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金荣到庭参加了诉讼，被告贺金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金荣诉称：2013年卖给贺金荣蒜薹，现至今仍欠3082.6元。请求法院依法判令被告偿还蒜薹款3082.6元，诉讼费由被告负担。
被告贺金荣未答辩。
根据原告当庭陈述及提交的证据，本院可以确认如下事实：贺金荣在茌平县冯屯镇经营冷库储存蒜薹，2013年5月份经茌平县冯屯镇村民委员会（以下简称王相村�会）协调，原告将蒜薹卖与被告，2014年元月23日贺金荣就下欠村民蒜薹款向王相村委会出具欠据一张，欠据载明：“今欠王相村蒜薹款陆万玖仟柒佰元整¥69700元贺金荣2014.元。23”。王相村委会出具的贺金荣欠村民蒜薹款清单载明被告尚欠原告蒜薹款3082.6元。
上述事实，有原告陈述，王相村委会出具的欠蒜薹款清单等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：被告贺金荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将蒜薹卖与被告，双方买卖关系依法处理，被告应支付价款，原告要求被告支付剩余欠款理由正当，本院依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺金荣于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告王金荣蒜薹款3082.6元。
案件受理费25元，由被告贺金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一五年七月二十五日
书记员 李 洁
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第75号
被执行人：周乾忠。因犯盗窃罪被本院于2015年1月5日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
本院在执行被执行人周乾忠盗窃罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年四月二十一日
代书记员 毛忆梦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3836号
原告张明，男，1970年6月5日生，汉族，住兴�市。
委托代理人吴亚萍、王荣，江苏众成信（兴化）律师事务所律师。
被告薛银根，男，1963年9月24日生，汉族，住兴化市。
被告周永圣，男，1968年8月17日生，汉族，住兴化市。
原告张明诉被告薛银根、周永圣债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明的委托代理人王荣到庭参加诉讼。被告薛银根、周永圣经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛银根因经营所需于2015年2月15日向案外人卢中生借款15万元，并约定月利率2%，被告周永圣为该笔借款提供连带责任担保。两被告承诺如逾期还款，原告实现债权的费用均由两被告连带承担。两被告一直未归还借款。2017年1月19日，卢中生将该债权转让给原告，并向两被告发出债权转让通知�，两被告迟迟不向原告偿还债务。故原告诉至法院，要求两被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（自2015年2月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算），并承担本案律师代理费9700元。
被告薛银根、周永圣均未答辩。
经审理查明，被告薛银根因经营所需于2015年2月15日向案外人卢中生借款15万元，约定月利率2%，2015年5月15日前还清借款本息，如逾期还款，出借人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担，被告周永圣为该笔借款本息及出借人实现债权的费用提供连带责任担保。借款到期后两被告均未向卢中生偿还借款本息。2017年1月19日，卢中生向两被告发送书面债权转让通知书，内容：2015年2月15日，薛银根向我所借15万元，由周永圣提供连带责任担保，此债务至今未获清偿，现我将此债权转让给张明，由薛银根、周永圣直接向受让人张明清偿。两被告收到上述债权转让通知书后至今未向原告张明清偿债务，原告为实现债权支付律师代理费9700元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条原件、债权转让通知书原件、信函邮寄存根、网上查询单、律师业务委托合同及税票在卷佐证。
本院认为，被告薛银根向案外人卢中生借款15万元，由被告周永圣提供连带责任担保的事实清楚、证据充分。双方约定利息、还款期限及出借人实现债权的费用由借款人与担保人连带承担。约定的还款期限早已届满，被告薛银根、周永圣至今未还本付息。现债权人卢中生将上述债权转让给原告并用信函方式向两被告发出债权转让通知，两被告均已签收，本案债权转让已发生法律效力，原告要求被告薛银根偿还所欠借款本息，并承担其为实现债权支出的律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周永圣为本案所涉借款提供连带责任担保，未约定保证期间，其应自主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，原告未提交证据证明其或原债权人在此期间内向担保人主张过权利，故本案中被告周永圣的保证责任应当免除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛银根于本判决生效后七日内偿还原告张明借款本金15万元及利息（自2015年2月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并给付原告律师代理费9700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，公告费560元，合计5470元，由被告薛银根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4910元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 夏满东
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘亚静
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑二终字第0036号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱中华，男，1969年10月6日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，原涟水县人大代表，曾任涟水县红窑镇黄锅甑村党总支书记、红窑镇党委委员、涟水县红窑镇副镇长。因本案于2012年12月26日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
辩护人朱骁，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。
涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控原审被告人朱中华犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪一案，于2014年2月24日作出（2013）涟刑初字第0215号刑事判决，以被告人朱中华犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币十二万元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币十七万元；存于中共涟水县纪律检查委员会人民币263189元系被告人朱中华犯罪所得予以追缴，对未退犯罪所得继续追缴。宣判后，原审被告人朱中华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。江苏省淮安市人民检察院指派代理检察员徐清出庭履行职务，上诉人朱中华及其辩护人张潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0215号刑事判决；
二、本案发回涟水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 王琤琤
代理审判员 王广田
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邱广胜
书 记 员 张 蓉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1142号
罪犯李琛，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一〇年十二月八日作出（2010）烟莱刑初字第151号刑事判决，以被告人李琛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年4月17日起至2020年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日、2016年3月4日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年4月17日起至2018年4月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，12月12日报送本院审理。本院于2017年12月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑5个月16天，已兑现表扬奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑四个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李琛减刑四个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李琛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李琛于2015年12月8日缴纳罚金人民币一万元。罪犯李琛现余刑已不足四个月。
上述事实有罪犯李琛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李琛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯李琛现余刑已不足四个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李琛准予减刑三个月（减刑后的刑期自2010年4月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1142号罪犯李琛，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一〇年十二月八日作出（2010）烟莱刑初字第151号刑事判决，以被告人李琛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年4月17日起至2020年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日、2016年3月4日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年4月17日起至2018年4月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，12月12日报送本院审理。本院于2017年12月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑5个月16天，已兑现表扬奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李琛减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李琛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李琛于2015年12月8日缴纳罚金人民币一万元。罪犯李琛现余刑已不足四个月。上述事实有罪犯李琛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李琛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯李琛现余刑已不足四个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李琛准予减刑三个月（减刑后的刑期自2010年4月17日起至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  李坤颖
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1589号
申请执行严冬梅，女，汉族，1969年1月25日生。
被执行人李艳辉，女，汉族，1972年12月30日生。
被执行人方进，男，汉族，1978年7月5日生。
申请执行人严冬梅与李艳辉民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）云0111民初5252号民事判决书已发生法律效力，申请人严冬梅依法于2017年4月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李艳辉已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5252号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张奕繇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22795号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶。
被告：卢伟贤。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告卢伟贤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金20478.54元、期内利息894.66元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟贤于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金20478.54元、借款利息894.66元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以20478.54元为基数，自2014年12月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告卢伟贤负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告卢伟贤于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初5660号
原告：马玉龙，男，生于1989年4月3日，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
被告：陈相华，男，生于1983年5月16日，汉族，浙江省永嘉县人，居民，原住固原市。公民身份号码×××。
原告马玉龙诉被告陈相华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马玉龙诉称，2017年8月2日，被告陈相华因资金周转为由向原告马玉龙借款40000元，借款期限为2017年8月2日至2017年8月12日。原告马玉龙与被告陈相华协商一致后，原告向被告提供借款40000元。现要求被告清偿借款40000元及利息2000元。
本院认为，由于原告不能提供被告陈相华的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马玉龙的起诉。
案件受理费850元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王艳
二○一七年十二月五日
书记员马骅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初5660号原告：马玉龙，男，生于1989年4月3日，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。被告：陈相华，男，生于1983年5月16日，汉族，浙江省永嘉县人，居民，原住固原市。公民身份号码×××。原告马玉龙诉被告陈相华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马玉龙诉称，2017年8月2日，被告陈相华因资金周转为由向原告马玉龙借款40000元，借款期限为2017年8月2日至2017年8月12日。原告马玉龙与被告陈相华协商一致后，原告向被告提供借款40000元。现要求被告清偿借款40000元及利息2000元。本院认为，由于原告不能提供被告陈相华的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马玉龙的起诉。案件受理费850元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王艳二○一七年十二月五日书记员马骅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13872号
原告：周兆启，男，1991年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：高维荣，江苏怀容律师事务所律师。
被告：陈扬，男，1996年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：ＸＸ，男，1982年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周兆启与被告陈扬、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兆启的委托诉讼代理人高维荣到庭参加诉讼，被告陈扬、ＸＸ经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兆启向本院提出诉讼请求：判决被告陈扬归还原告借款13000元及利息（按月息2%计算，其中1万元的计息期限从2017年5月29日起至本息还清止）、承担律师费3000元；被告ＸＸ承担连带责任。事实与理由：被告陈扬于2017年5月13日向原告借款13000元，借条约定了还款期限和违约责任，被告ＸＸ对该借款提供保证担保。借款到期后，二被告均未还款。
被告陈扬、ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2017年5月13日，被告陈扬由被告ＸＸ提供保证，向原告周兆启借款13000元，二被告向原告出具的借条记载：还款时间为2017年5月28日；担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向借款人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日到偿还时止，担保范围及所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）；借款人、担保人自愿接受以下几款条件：1、由担保人提前三天催促借款人归还借款；2、借款人、担保人不能出现关机、停机、不接电话状况，出现以上情况按照每次收取违约金200元人民币一次处理；3、借款人按时支付利息，逾期未支付利息违约金按本金1%每天计算。其中对借款利息未作明确约定。借款到期后，二被告均未还款。
本院认为：被告陈扬向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同合法有效。被告ＸＸ提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为约定范围。被告陈扬应按约定还款期限归还借款本金，其逾期返还，应承担逾期付款的利息。关于借款利息，因借条中仅约定借款人未按时支付利息，违约金按本金1%计算，但未约定利息，所以该条约定不存在适用的前提，对原告主张借款利息按年利率24%计算不应支持，应按年利率6%从逾期之日起计算。关于律师费，借条中相关内容仅是对保证范围的约定，并未约定主债务人如果违约应承担律师费等费用，对原告要求被告承担律师费的请求不予支持。
综上，对原告的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈扬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周兆启借款本金13000元及其利息（按年利率6%，从2017年5月29日起至还清款止）；
二、被告ＸＸ对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告周兆启的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费200元。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 宁纯伦
人民陪审员 周洪亚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周纪昕
书 记 员 徐俊亚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第615号
原告蔡永法。
委托代理人郑慧。
被告李正洪。
被告徐玉莲。
原告蔡永法与被告李正洪、徐玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月26日立案受理后，依法由代理审判员张浩杰适用简易程序审理，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告蔡永法及其委托代理人郑慧到庭参加诉讼，被告李正洪、徐玉莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依原告蔡永法申请，本院于2010年8月27日依法裁定对被告蔡永法所有的坐落于瑞安市塘下镇赵宅村永宁巷15号的房屋予以保全。本案现已审理终结。
原告蔡永法诉称：二被告系夫妻关系。2010年1月27日，被告李正洪以生产经营所需资金为由向原告要求借款，双方书面约定：“借款人民币400000元，月息8%，借款期限为2个月，到期一次性还清本金及利息，并由被告徐玉莲作为保证人”等内容。届期被告李正洪没有按时偿还借款本息，被告徐玉莲也没有承担保证责任。现起诉请求判令：1、被告李正洪偿还原告借款本金400000元，利息人民币16000元（从2010年1月27日起至2010年3月26日止按月息2%计算），并从2010年3月27日起按月息2%支付逾期付款的违约金至清偿完毕之日止。2、被告承担原告实现债权的费用3000元。3、判决徐玉莲对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任。原告蔡永法当庭变更诉讼请求为：1、被告李正洪偿还原告借款本金400000元，并从2010年3月27日起按月息2%支付逾期付款的违约金至清偿完毕之日止。2、被告承担原告实现债权的费用3000元。3、判决徐玉莲对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任。
被告李正洪、徐玉莲未作答辩，二被告亦在本院指定的举证期内未提供证据。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；证据3、保证借款合同一份，证明原、被告之间的借款和保证责任关系及权利义务的约定；证据4、借条一份，证明被告向原告借款的金额、期限、利息的约定事宜；证据5、中国农业银行瑞安支行的银行卡存款业务回单一份，证明原告已履行交付义务的事实；证据6、代理费发票一份，证明原告为实现债权而支出的费用。
原告蔡永法当庭提供证据7、中国农业银行瑞安支行的银行卡取款业务回单一份，证明原告交付借款的资金来源事实；证据8、户口薄和结婚证复印件各一份，证明两被告系夫妻关系。
本院认为，证据7-8虽系原告于举证期限外提供，但能与原告于举证期限内提供的其他证据相互印证，本院予以认定。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：被告李正洪、徐玉莲系夫妻关系。2010年1月27日，被告李正洪向原告蔡永法要求借款，双方签订保证借款合同，约定借款人民币400000元，月息8%，借款期限为2个月，被告徐玉莲提供担保。被告李正洪并出具借条一份交原告收执，该借条明确注明“我本人同意打入李银山农行账号叁拾叁万陆仟元，本人实收取现金陆万肆仟元正，李银山卡号（62×××15）”。被告徐玉莲分别在保证借款合同和借条的担保人处签名。当日原告蔡永法通过银行转账将借款336000元汇入李银山的农行账号62×××15。届期，二被告没有按期归还借款本息，并拖欠至今。
本院认为，原告蔡永法与被告李正洪之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除利息条款外，合同其他主要条款明确，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系部分合法有效。被告李正洪理应履行偿还借款的义务。民间借贷的利息应以银行基准借款利率的四倍为限，超过部分不予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告徐玉莲自愿为借款提供担保，应承担连带清偿责任。关于实现债权费用的负担双方已在保证借款合同有明确约定，对于原告的该项诉讼主张予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李正洪于本判决生效之日起十日内返还原告蔡永法借款本金400000元并赔偿利息损失（自2010年1月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
二、原告蔡永法实现债权的费用3000元由被告李正洪承担。
二、被告徐玉莲对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4092元，申请诉讼财产保全费2020元，共计6112元，由被告李正洪、徐玉莲负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8185元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张浩杰
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 高 艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特114号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：郑宇芳，女，1969年10月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人郑宇芳因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]268－3号仲裁裁决。事实和理由：1、郑宇芳申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定郑宇芳应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。郑宇芳与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，郑宇芳与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，郑宇芳已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日郑宇芳与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与郑宇芳没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是郑宇芳与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付郑宇芳与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
郑宇芳称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：郑宇芳申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决郑宇芳与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付郑宇芳待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为郑宇芳补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与郑宇芳签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]268－3号裁决：三胞公司给付郑宇芳待岗生活费1420元×80%×12月＝13632元（2014年1月至2014年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，郑宇芳请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将郑宇芳的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]268－3号裁决。
申请费400元，由郑宇芳负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 徐海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 连方宇
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初172号
原告：俞建华，男，1964年9月5日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：黄义华，清流县法律服务所法律工作者。
被告：骆建聪，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：肖丽琴，女，1974年09月25日出生，汉族，住福建省清流县。
原告俞建华与被告骆建聪、肖丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告俞建华于2018年3月8日向本院提出对肖丽琴撤诉申请。
本院认为，俞建华以本案肖丽琴无需承担还款义务为由，撤回申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞建华撤回对肖丽琴的起诉。
审判员 杨 木 森
二〇一八年三月八日
书记员 温嘉丽(代)
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终5342号
上诉人（原审原告）：李向红，男，1973年7月12日出生，汉族，天津铁厂职工，住邯郸市涉县。
被上诉人（原审被告）：邯郸市金正房地产开发有限公司，地址邯郸市复兴区复兴路27号二层放出的一层A1区二层B1区。
法定代表人：武金龙，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：武金龙，男，1959年3月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：武相辰（小名武勇），男，1983年1月29日出生，汉族，住邯郸市。
被上诉人（原审被告）：韩凯，男，1966年12月11日出生，汉族，住邯郸县。
被上诉人（原审被告）：武相均，男，1988年7月30日出生，汉族，住邯郸县。
上诉人李向红与被上诉人邯郸市金正房地产开发有限公司、武金龙、武相辰、韩凯、武相均民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李向红以“目前邯郸金正房地产有限公司在涉县的楼盘正在热销，如果继续上诉可能耽误最好的执行时间”为由，于2017年9月20日申请撤回上诉。
本院认为，李向红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李向红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李向红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年九月二十日
书记员 李 暘
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2671号
原告李作伍（又名李勇）,男，1972年10月5日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。
被告张宝珠，女，1961年7月19日出生，汉族，住信阳市浉河区
委托代理人李业山，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
被告耿幸福，男，1977年7月8日出生，汉族，住信阳市平桥区。
原告李作伍与被告张宝珠、耿幸福合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告李作伍及其委托代理人涂田军与被告张宝珠及其委托代理人李业山、被告耿幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作伍诉称，原告与被告张宝珠于2013年10月7日签订合伙协议书，投资经营工业城的东方假日酒店。原告为酒店前后投资823750元，被告张宝珠签字认可。开业经营以来，该酒店一直由被告张宝珠在经营管理。原告多次向被告提出要审核财务，都被被告搪塞。2016年12月1日，被告张宝珠在没有通知原告的情况下，将酒店转让给被告耿幸福。被告张宝珠的行为违背了双方关于不能私自转让酒店的约定，是严重的违约行为。现依法起诉，请求判决二被告之间的转让协议无效，判决被告张宝珠退还原告投资款823750元，并从原告投资之日起向原告支付利息。
被告张宝珠辩称，2013年12月17日，原、被告与顾绍坤三方签订合伙协议书后，原告并没有按协议约定投资。被告个人对酒店投资为2844621元，这些全部入账有票据，并经另一合伙人签字认可。原告不仅未投资，还以投资人的身份从前台借走现金92300元。原告还经常无理取闹，导致被告经营困难，损失惨重。在此情况下，被告把酒店的物资设备卖给了耿幸福，并不是把酒店转让给了耿幸福。原告的理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告耿幸福辩称，房屋是我与房东签订的协议，原宾馆内的设施设备是从张宝珠手中购买的。
经审理查明，2013年10月7日，原告与被告张宝珠签订合伙协议书，合伙在平桥工业城开办东方假日商务宾馆。同年12月17日，案外人顾绍坤加入合伙。该宾馆由被告张宝珠以其个人名义申办的个体工商户营业执照。2016年12月3日，被告张宝珠与被告耿幸福签订物资设备购买协议，以130万元的价格将该宾馆的物资设备转让给了被告耿幸福。
本院认为，原告李作伍与被告张宝珠等人合伙开办的东方商务假日宾馆由被告张宝珠个人申请登记为个体工商户，被告耿幸福与被告张宝珠签订协议购买该宾馆的物资设备，系善意取得，其与被告张宝珠双方签订的物资设备购买协议，依法具有法律效力，对原告要求确认该协议无效的诉讼请求，本院依法不予支持。原告与被告张宝珠之间系合伙关系，而非一般的债权债务关系，二人之间的纠纷系合伙纠纷，应通过合伙清算加以解决。因此，对原告请求判决被告张宝珠退还原告投资款823750元，并从原告投资之日起向原告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项、《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李作伍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6019元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨家全
二〇一七年九月十二日
书记员 魏 冉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1499号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某龙，男，1983年3月22日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区，2017年10月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1411号起诉书指控被告人王某龙犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人王某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日23时许，被告人王某龙饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车，行驶至佛山市禅城区和平路石湾公园前路段时，被民警当场查获。随后民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人王某龙的血液样本中检出乙醇成分，含量为168.5mg/100ml。
上述事实，被告人王某龙在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人王某龙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某龙归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某龙四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某龙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3737号
原告：白银中和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐某，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫某，甘肃中天律师事务所律师。
被告：吴某，住白银市。
原告白银中和房地产开发�限责任公司与被告吴某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告白银中和房地产开发有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白银中和房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1881元，由白银中和房地产开发有限责任公司负担。
审判员高晓霞
二O一七年十二月十四日
书记员曾朝耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3737号原告：白银中和房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨某，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐某，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫某，甘肃中天律师事务所律师。被告：吴某，住白银市。原告白银中和房地产开发�限责任公司与被告吴某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告白银中和房地产开发有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银中和房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1881元，由白银中和房地产开发有限责任公司负担。审判员高晓霞二O一七年十二月十四日书记员曾朝耀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2935号
南京市玄武区人民法院：
关于你院委托我院代为查询被执行人唐莉、唐学勇名下不动产等情况一案，现承办人已查询完毕，相关材料已寄回委托法院。此案执行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执50号
申请执行人：邱隆华，男，1961年5月26日生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：刘亚斌，男，1968年10月15日生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：董军，男，1970年9月21日生，汉族，九江市浔阳区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)九中民三初字第163号民事调解书，于2017年3月23日向被执行人刘亚斌、董军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查封了被执行人刘亚斌、董军名下财产，但却无法处置。经人民法院财产查控系统查询，也未发现任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年十一月七日
书记员 李 浩
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执134号
申请执行人山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地：宁津县南环大街西首。
法定代表人：方化臣，该公司董事长，372424196508150532。
被执行人德州海源通纤维有限公司，住所地：宁津县张大庄乡工业园。
被执行人张建华，男，汉族，1964年10月29日出生，住山东省宁津县。
被执行人宁津县亚星汽车消声器有限公司，住所地：宁津县大柳镇傅东村。
被执行人傅晓斌，男，汉族，1986年12月18日出生，住山东省宁津县。
被执行人宁津县政通驾驶员培训学校，住所地：宁津县城南外环党校院内。
被执行人陈金柱，男，1975年2月21日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初1044号民事调解书，受理执行的申请执行人山东宁津农村商业银行股份有限公司诉被执行人德州海源通纤维有限公司、张建华、宁津县亚星汽车消声器有限公司、傅晓斌、宁津县政通驾驶员培训学校、陈金柱借款纠纷一案。本院于2018年1月12日立案执行。
在执行过程中，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1422民初1044号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年四月十三日
书记员 王禄玺
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22726号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：管淑莲，女，1956年5月13日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告管淑莲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金47482.6元、期内利息1330.72元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管淑莲于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金47482.6元、借款利息1330.72元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以47482.6元为基数，自2015年9月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告管淑莲负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告管淑莲于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0349号
原告杨继东，男，1964年12月22日生，汉族，居民。
被告胡玉宝，男，45岁，汉族，居民。
原告杨继东与被告胡玉宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨继东到庭参加诉讼，被告胡玉宝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继东诉称，2012年，被告购买原告中空玻璃一批，总货值110900元；2013年6月20日，被告立下欠条并承诺2013年8月20日付清。到期后被告支付部分货款约50000元，剩余60900元经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求判令被告立即给付欠款60900元及利息7300元（自2013年8月21日起算至履行日），并承担本案的诉讼费用。
被告胡玉宝未作答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告胡玉宝向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到玻璃款壹拾壹万零玖百元整，（付清时间2013年8月20日）（￥：110900.00）胡玉宝2013年6月20日。
本院认为，合同应当履行。被告购买原告玻璃，双方经结算，被告欠款事实清楚。关于欠款金额，原告主张被告支付部分货款约50000元；被告经本院传唤未到庭、庭后要求其提交证据证明欠款少于原告主张的金额，被告仍未提供，故对原告主张的欠款金额60900元，本院予以支持。关于利息，本院按银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉宝于本判决生效后十日内给付原告欠款60900元及利息（以60900元为基数自2013年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取753元，由被告胡玉宝负担（原告已垫付，被告于履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1506元。
（此页无正文）
审判员 王建华
二〇一四年五月十九日
书记员 张 艳
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2540号
原告：段喆，男，1982年12月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托诉讼代理人：戴铁辉，湖南省湘潭市岳塘区郑邦达法律服务所法律工作者。
被告：尹喜平，男，1983年7月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：余璐，女，1989年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告段喆诉被告尹喜平、余璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人戴铁辉到庭参加了诉讼，被告尹喜平、余璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段喆向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金40000元及按月利率2%的标准，支付自2017年1月18日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2017年1月18日向原告借款人民币40000元，双方约定月利息为1200元，原告依约将款项借给两被告，但被告未按约定归还原本金和利息。后原告多次催要，两被告均已各种理由推诿，原告遂诉至法院，请求判如所请。
原告段喆为证实其诉讼请求提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，两被告结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系，原、被告诉讼主体适格。
2、借条，拟证明两被告向原告借款并约定利息，原告提供了借款的事实。
被告尹喜平、余璐未到庭参加诉讼，亦未提交证据、提出答辩、质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
以上证据经审查核实，本院对证据1、2予以认可。
经审理查明，本院认定事实如下：被告尹喜平、余璐系夫妻关系。两被告于2017年1月18日向原告借款人民币40000元，约定每月支付利息1200元，两被告向原告出具借条，同时出具收条，确认收到原告所提供的借款人民币40000元。之后，两被告没有依约支付利息，原告多次催要无果，遂诉至本院，并提出如诉称所述之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹喜平、余璐向原告段喆借款人民币40000元，同时出具了借条、收条，双方已经形成民间借贷法律关系，被告尹喜平、余璐对其所欠借款40000元应予偿还。原告要求两被告偿还借款本金40000元并按月利率2%的标准，支付自2017年1月18日起至借款清偿之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹喜平、余璐应于本判决生效之日起五日内向原告段喆支付借款本金40000元及按月利率2%的标准，支付自2017年1月18日起至借款清偿之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告尹喜平、余璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 易金玲
二〇一八年一月十一日
代理书记员 李丽娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初963号
原告：湖南天象建筑科技有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道方略城市广场8栋1302。
法定代表人:孟庆文，总经理。
委托诉讼代理人：李亮，北京市中银律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华光大道21号。
法定代表人：谭发刚。
委托诉讼代理人：张文豪，该公司员工。
原告湖南天象建筑科技有限公司（以下简称原告）诉被告中铁十一局集团第四工程有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南天象建筑科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告湖南天象建筑科技有限公司负担。
审判员 周 琼
二〇一八年四月十三日
书记员 李紫烨
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第133号
罪犯顾广民，男，1957年8月26日生，满族，吉林省镇赉县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2011年7月20日，吉林省白城市中级人民法院作出（2011）白中法刑初字第31号刑事附带民事判决，认定顾广民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省公主岭监狱于2014年1月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾广民在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯顾广民在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯顾广民无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2033年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赫洪
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第117号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地浙江省长兴县龙山新区广场路1号，组织机构代码00257143-X。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：何明康。
被申请执行人：吴婧。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年12月1日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第84号行政决定确定的对被申请执行人何明康、吴婧分别征收社会抚养费人民币32058元，扣除二人已分别缴纳的人民币5000元，对其分别征收人民币27058元，另加收滞纳金人民币270元一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年4月30日作出2015年度长卫计征字第84号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人何明康、吴婧未婚同居，双方都未到法定婚龄，2015年1月12日在长兴县中医院生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项及第四十九条的规定，对被申请执行人何明康、吴婧分别征收社会抚养费人民币32058元。行政决定作出后，申请执行人于2015年5月6日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人何明康、吴婧在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅分别缴纳了人民币5000元，余款在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年4月30日作出的2015年度长卫计征字第84号行政决定确定的对被申请执行人何明康、吴婧分别征收社会抚养费人民币32058元的决定，扣除二人已分别缴纳的人民币5000元，对其分别征收人民币27058元，另分别加收滞纳金人民币270元，合计对被执行人何明康、吴婧分别征收社会抚养费及滞纳金人民币27328元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沈 欢
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第117号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地浙江省长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：何明康。
被申请执行人：吴婧。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年12月1日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第84号行政决定确定的对被申请执行人何明康、吴婧分别征收社会抚养费人民币32058元，扣除二人已分别缴纳的人民币5000元，对其分别征收人民币27058元，另加收滞纳金人民币270元一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年4月30日作出2015年度长卫计征字第84号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人何明康、吴婧未婚同居，双方都未到法定婚龄，2015年1月12日在长兴县中医院生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项及第四十九条的规定，对被申请执行人何明康、吴婧分别征收社会抚养费人民币32058元。行政决定作出后，申请执行人于2015年5月6日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人何明康、吴婧在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅分别缴纳了人民币5000元，余款在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年4月30日作出的2015年度长卫计征字第84号行政决定确定的对被申请执行人何明康、吴婧分别征收社会抚养费人民币32058元的决定，扣除二人已分别缴纳的人民币5000元，对其分别征收人民币27058元，另分别加收滞纳金人民币270元，合计对被执行人何明康、吴婧分别征收社会抚养费及滞纳金人民币27328元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沈 欢
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20113号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强，董事长。
委托诉讼代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：罗其有，男，1962年12月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司与被告罗其有追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王为民律师、曾楚麟律师，被告罗其有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市融资担保中心有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿债务人民币101535.88元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2015年12月31日起计算至债务清偿日止，暂计算到2017年8月29日利息为8145.43元，暂合计为109681.31元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗其有未按《个人贷款合同》【合同编号：（2013）广银总营个贷字第299号】约定履行还款义务，构成违约。原告方已按约定代偿被告欠款的本金101535.88元，有权收回利息。
被告罗其有辩称：对案件的事实无争议，但我暂时无能力一次性偿还欠款，希望可以分期偿还欠款。
本院认为：本案欠款事实已由双方确认，本院予以采信。被告未能在借款期满后及时向原告清偿代偿欠款本金，应承担原告的利息损失。原告要求被告按银行同期贷款利率负担逾期付款利息并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起3日内，被告罗其有一次性向原告广州市融资担保中心有限责任公司支付101535.88元及利息（利息从2015年12月31日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2493.6元，由被告罗其有负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 易美红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钟尹思
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执234号
申请执行人林海，男，1978年12月5日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人张世宇，女，1975年4月27日出生，住佳木斯市前进区。
本院在执行申请执行人林海与被执行人张世宇借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人对法院的调查结果予以认可并书面同意将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 周佳骥
审 判 员 陈 明
法官助理 李晓亮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执234号申请执行人林海，男，1978年12月5日出生，住佳木斯市东风区。被执行人张世宇，女，1975年4月27日出生，住佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人林海与被执行人张世宇借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人对法院的调查结果予以认可并书面同意将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 陈 明法官助理 李晓亮二〇一七年十二月十一日书 记 员 倪秋华
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初826号
原告:昆明忠呈物业服务有限公司。
住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
法定代表人：何秀英。
委托代理人：李洪德，昆明忠呈物业服务有限公司经理，特别授权代理。
被告：王立，男，汉族，1972年9月10日生。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告王立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司贵撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一七年三月十四日
书记员 李 艳
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1975号
上诉人（原审被告）：关美玉。
委托诉讼代理人：管宗森，凤城市凤凰城经济管理区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜大庆。
上诉人关美玉因与被上诉人姜大庆无因管理纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
关美玉上诉请求：请求撤销辽宁省凤城市人民法院（2017）辽0682民初2092号民事判决书，改判或发回重审。上诉理由：上诉人认为凤城法院的判决事实不清、证据不足、采信证据错误、适用法律错误，所作判决自然是错误的。上诉人关美玉领取母亲去世后的抚慰金、丧葬费均有具体标准，凤城市法院采信《道路交通事故法》列出的丧葬费标准由上诉人承担28574元是错误的。
姜大庆辩称，同意一审判决。
姜大庆向一审法院起诉请求：判令被告给付原告垫付的抢救费3004.2元，公墓费45000元，其他丧葬费25142元,共计73146.20元.
一审法院认定事实：姜雪静系被告关美玉的母亲，系原告姜大庆的姐姐。姜雪静与被告关美玉的父亲已离婚。2016年8月6日，姜雪静因发生意外经抢救无效死亡。因姜雪静的死亡，原告姜大庆主持并操办了姜雪静的丧葬事宜，此间先后垫付抢救费3004.20元，办理丧事费用25142元、购置公墓45000元。其中抢救费3004.20元，已医保报销2000元。
另，姜雪静骨灰尚未安葬，需按习俗三年后下葬。
一审法院认为，姜雪静因意外死亡，被告关美玉作为其女儿，理应承担其母亲姜雪静相应的抢救费和丧葬费，原告姜大庆主张要求被告关美玉给付其所垫付款项，并无不当。但因双方对办理丧葬活动支出费用未能达成一致，故给付标准可参照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中丧葬费28574元计算，该数据系依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条确定，符合法律规定。关于被告辩称不予认可的公墓款、执宾、餐费等款项，因以上费用均属于丧葬费范畴，应一并计入丧葬费总额28574元中计算。对其超出部分，因被告不予认可，不予支持。故对原告诉请主张垫付的抢救费1004.20元、丧葬费28574元，予以支持。另，本案原、被告系亲属关系，双方因亲人姜雪静的离世，均已遭受打击，历经伤痛，原、被告双方本该相互扶持，相互安慰。但原、被告却因丧葬费承担问题发生争执，并诉至本院，实属不该。逝者已逝，生者如斯，愿双方能各自反省，轻言金钱，重筑亲情。
一审法院判决：一、被告关美玉于本判决生效后十五日内给付原告姜大庆所垫付抢救费1004.20元、丧葬费28574元，合计29578.20元。二、驳回原告姜大庆其他诉讼请求。
案件受理费1620元，由原告姜大庆承担972元、由被告关美玉承担648元。保全费220元，由被告关美玉承担。
二审中，上诉人提供《事业单位职工去世抚恤金、送葬费核定表》，证明：被上诉人要求的丧葬费过高。被上诉人的质证意见：对该证据的真实性没有异议，但该证据不能证明上诉人的主张。
经庭审质证及合议庭评议，本院对上诉人提供的证据认定意见如下：
上诉人提供的证据不能证明必要的丧葬费用数额，故对上诉人提供的证据，本院不予采信。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张应依据姜雪静生前工作单位发放的丧葬费8949元认定其应给付的丧葬费数额。被上诉人一审请求的丧葬费，是被上诉人作为死者的亲属对死亡的亲人进行安葬所产生的支出。上诉人领取的丧葬费是国家机关、企事业单位、社会团体在其职工死亡后给付死者家属用于安葬的费用，具有精神抚慰和物质补偿作用。上诉人领取丧葬费的数额与被上诉人为安葬上诉人母亲实际支出的数额没有关联性。一、二审中，双方中对办理丧葬活动支出的费用未达成一致意见。因此，一审法院参照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中丧葬费28574元计算，并无不当。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人关美玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪梅
审判员 王殿龙
审判员 张峻峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张政悦
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终1975号上诉人（原审被告）：关美玉。委托诉讼代理人：管宗森，凤城市凤凰城经济管理区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜大庆。上诉人关美玉因与被上诉人姜大庆无因管理纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。关美玉上诉请求：请求撤销辽宁省凤城市人民法院（2017）辽0682民初2092号民事判决书，改判或发回重审。上诉理由：上诉人认为凤城法院的判决事实不清、证据不足、采信证据错误、适用法律错误，所作判决自然是错误的。上诉人关美玉领取母亲去世后的抚慰金、丧葬费均有具体标准，凤城市法院采信《道路交通事故法》列出的丧葬费标准由上诉人承担28574元是错误的。姜大庆辩称，同意一审判决。姜大庆向一审法院起诉请求：判令被告给付原告垫付的抢救费3004.2元，公墓费45000元，其他丧葬费25142元,共计73146.20元.一审法院认定事实：姜雪静系被告关美玉的母亲，系原告姜大庆的姐姐。姜雪静与被告关美玉的父亲已离婚。2016年8月6日，姜雪静因发生意外经抢救无效死亡。因姜雪静的死亡，原告姜大庆主持并操办了姜雪静的丧葬事宜，此间先后垫付抢救费3004.20元，办理丧事费用25142元、购置公墓45000元。其中抢救费3004.20元，已医保报销2000元。另，姜雪静骨灰尚未安葬，需按习俗三年后下葬。一审法院认为，姜雪静因意外死亡，被告关美玉作为其女儿，理应承担其母亲姜雪静相应的抢救费和丧葬费，原告姜大庆主张要求被告关美玉给付其所垫付款项，并无不当。但因双方对办理丧葬活动支出费用未能达成一致，故给付标准可参照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中丧葬费28574元计算，该数据系依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条确定，符合法律规定。关于被告辩称不予认可的公墓款、执宾、餐费等款项，因以上费用均属于丧葬费范畴，应一并计入丧葬费总额28574元中计算。对其超出部分，因被告不予认可，不予支持。故对原告诉请主张垫付的抢救费1004.20元、丧葬费28574元，予以支持。另，本案原、被告系亲属关系，双方因亲人姜雪静的离世，均已遭受打击，历经伤痛，原、被告双方本该相互扶持，相互安慰。但原、被告却因丧葬费承担问题发生争执，并诉至本院，实属不该。逝者已逝，生者如斯，愿双方能各自反省，轻言金钱，重筑亲情。一审法院判决：一、被告关美玉于本判决生效后十五日内给付原告姜大庆所垫付抢救费1004.20元、丧葬费28574元，合计29578.20元。二、驳回原告姜大庆其他诉讼请求。案件受理费1620元，由原告姜大庆承担972元、由被告关美玉承担648元。保全费220元，由被告关美玉承担。二审中，上诉人提供《事业单位职工去世抚恤金、送葬费核定表》，证明：被上诉人要求的丧葬费过高。被上诉人的质证意见：对该证据的真实性没有异议，但该证据不能证明上诉人的主张。经庭审质证及合议庭评议，本院对上诉人提供的证据认定意见如下：上诉人提供的证据不能证明必要的丧葬费用数额，故对上诉人提供的证据，本院不予采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人主张应依据姜雪静生前工作单位发放的丧葬费8949元认定其应给付的丧葬费数额。被上诉人一审请求的丧葬费，是被上诉人作为死者的亲属对死亡的亲人进行安葬所产生的支出。上诉人领取的丧葬费是国家机关、企事业单位、社会团体在其职工死亡后给付死者家属用于安葬的费用，具有精神抚慰和物质补偿作用。上诉人领取丧葬费的数额与被上诉人为安葬上诉人母亲实际支出的数额没有关联性。一、二审中，双方中对办理丧葬活动支出的费用未达成一致意见。因此，一审法院参照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中丧葬费28574元计算，并无不当。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人关美玉负担。本判决为终审判决。审判长  王雪梅审判员  王殿龙审判员  张峻峰二〇一七年十二月二十二日书记员  张政悦
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第151号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人梁某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月15日被冠县公安局刑事拘留，2014年8月18日被冠县公安局取保候审，2015年8月13日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日15时许，被告人梁某酒后驾驶鲁P×××××小型轿车，沿冠县城区北环路由西向东行驶至东环路路口时，与前方等信号灯的鲁P×××××小型轿车追尾相撞，致使该车及前方鲁P×××××号普通货车、鲁P×××××号小型轿车、鲁P×××××号小型轿车连续相撞，五辆车不同程度损坏。经鉴定，梁某静脉血液中的乙醇含量为163.8mg/100ml。交通事故认定书认定，梁某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某证言；被告人供述；现场勘查笔录；毒物检验鉴定报告；视听资料；赔偿协议；书证：道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁某归案后如实供述，认罪态度较好，悔罪深刻，已赔偿全部损失，取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一五年九月十八日
书记员 刘震营
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422财保17号
申请人：马某，住会宁县。
被申请人：魏某，住会宁县，现住会宁县。
申请人马某于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法�押被申请人魏某名下的×××号小轿车1辆或冻结被申请人魏某的银行存款6000元。申请人马某以自己登记成立的会宁县会师镇南十村红花沟惠龙养殖专业合作社的等值财产提供担保。
本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人魏某名下的×××号小轿车1辆予以扣押，或冻结被申请人魏某的银行存款6000元。扣押、冻结的期限自2018年4月11日起至2019年4月11日；
二、对申请人马某名下的会宁县会师镇养殖专业合作社内等值财产予以查封。
案件申请费120元，由申请人马某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员魏志勋
二〇一八年四月十一日
书�员刘燕子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422财保17号申请人：马某，住会宁县。被申请人：魏某，住会宁县，现住会宁县。申请人马某于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法�押被申请人魏某名下的×××号小轿车1辆或冻结被申请人魏某的银行存款6000元。申请人马某以自己登记成立的会宁县会师镇南十村红花沟惠龙养殖专业合作社的等值财产提供担保。本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人魏某名下的×××号小轿车1辆予以扣押，或冻结被申请人魏某的银行存款6000元。扣押、冻结的期限自2018年4月11日起至2019年4月11日；二、对申请人马某名下的会宁县会师镇养殖专业合作社内等值财产予以查封。案件申请费120元，由申请人马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员魏志勋二〇一八年四月十一日书�员刘燕子
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1194号
原告颜某某
委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被告裴某某委托代理人张健飞，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人李某某，系被告母亲。
原告颜某某与被告裴某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖耿独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人张众拥，被告裴某某及其委托代理人张健飞、李某某，均按时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年农历三月二十四日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，2012年6月18日补办了结婚登记。2012年10月12日生一女儿颜某甲。婚后发现被告脾气怪癖，还经常无故离家出走。2013年农历二月十九日，我们因生活琐事争吵后分居生活至今。双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，让被告承担抚养费。
被告裴某某辩称，我与原告夫妻感情很好，原告诉状所述不实，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年农历三月二十四日按农村习俗举行了典礼仪式，同居生活，2012年6月18日补办了结婚登记。2012年10月12日生一女儿颜某甲，现随原告生活。原告称，双方于2013年农历二月十九日因生活琐事生气后分居至今；被告认可，双方于2014年农历十二月份因生活琐事生气分居至今。诉讼中原告要求坚决离婚，被告不同意离婚。该案经调无效。
上述事实有结婚证、出生证明及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，同居生活，后补办了结婚登记，双方系合法婚姻关系，且生有一女儿，现已近三周岁。据此，双方应建立了一定的夫妻感情，为家庭日常生活，发生些琐事矛盾，再所难免，双方应互谅、互让。原、被告对分居时间各抒己见，但均未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。原告为家庭琐事诉请离婚，证据不足，实属草率。庭审中，被告不同意离婚。双方夫妻感情并未确已破裂。故，原告诉请离婚之主张，本院不予支持。为维护当事人及子女合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某某与被告裴某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 肖 耿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王珂婧
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第237-2号
申请执行人焦作市中站区顺发建筑设备租赁站。
被执行人陈金祥，男，1958年1月19日出生。
担保人王晓玲，女，1960年12月10日出生。
担保人宋金河，男，1963年1月12日出生。
担保人赵全力，男，1960年6月13日出生。
本院在执行焦作市中站区顺发建筑设备租赁站申请执行陈金祥租赁费纠纷一案，担保人王晓玲、宋金河、赵全力为陈金祥提供担保，担保陈金祥于2015年4月30日前履行租赁费50000元，如到期陈金祥不履行义务，王晓玲、宋金河、赵全力自愿替陈金祥偿还50000元。因被执行人陈金祥未按期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第471条、第487的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金祥以及担保人王晓玲、宋金河、赵全力的存款及收入50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年七月三日
书 记 员 李前进
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6453号
原告：李蕾。
委托诉讼代理人：冯苏颖，律师。
被告：上海映迪贸易商行，住所地上海市青浦区。
法定代表人：谷玮，投资人。
被告：中视创艺(北京)影视文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王树奎，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：单毅仁，律师。
本院在审理原告李蕾诉被告上海映迪贸易商行、被告中视创艺(北京)影视文化传媒有限公司肖像权、名誉权、隐私权纠纷一案中，因案情复杂，需依法组成合议庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 陆晓聪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。