河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初702号
原告刘占军，男，汉族，生于1970年7月21日，住禹州市。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告宋红涛，男，生于1976年1月8日，住禹州市。
被告姜庭阳，男，生于1977年12月31日，住禹州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人马飞，该公司总经理。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
原告刘占军诉被告宋红涛、姜庭阳、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹发晓、被告平安保险公司委托代理人尹卫宾到庭参加诉讼，被告宋红涛、姜庭阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占军诉称：2016年12月31日19时许，被告宋红涛驾驶姜庭阳的豫Ｋ-×××××号小型轿车（该车在被告平安保险公司投有强制险）由东向西行驶至禹州市××信用社对面路段，与前方同向行驶我无证驾驶的无号牌两轮摩托车和刘麦对驾驶的无号牌三轮摩托车分别相撞，造成三车损坏，我和刘麦对受伤的交通事故。事故发生后，我被送往禹州市第二人民医院进行救治。2017年1月13日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字［2016］第1512号事故认定书认定：被告宋红涛负事故的主要责任，我和刘麦对均负事故的次要责任。后因我与被告协商赔偿事宜无果，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿我的各项损失共计30000元。
被告宋红涛、姜庭阳缺席未答辩。
被告平安保险公司辩称：1、本案肇事车辆在我公司投有交强险，我公司自愿在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失；2、本案原告诉求过高，且无法律依据；3、本案诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体适格；2、禹州市公安交通警察大队禹公交认字[2016]第1512号道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点、经过以及事故各方即被告宋红涛负此事故主要责任，原告及刘麦对均负此事故次要责任的事实；3、禹州市第二人民医院出具的诊断证明书、出院证、入院记录、医疗费票据各一份，证明原告事故后在医院治疗及花费情况；4、交通费票据，证明原告就医期间支出交通费500元。
被告姜庭阳、宋红涛、平安保险公司未向本院提供任何证据。
被告平安保险公司对原告的证据1、2、3无异议，本院予以采信。被告平安保险公司对原告证据4有异议，认为交通费过高，应以180元为宜，本院审查后认为，根据原告的住院天数以及就医距离酌定交通费以500元为宜。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2016年12月31日19时许，被告宋红涛驾驶登记所有权人为被告姜庭阳的豫Ｋ-×××××号小型轿车（该车在被告平安保险公司投有强制险）由东向西行驶至禹州市××信用社对面路段，与前方同向行驶原告刘占军无证驾驶的无号牌两轮摩托车和刘麦对驾驶的无号牌三轮摩托车分别相撞，造成三车损坏，原告刘占军和刘麦对受伤的交通事故。2017年1月13日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2016]第1512号事故认定书认定：被告宋红涛负事故的主要责任，原告刘占军和刘麦对均负事故的次要责任。事故发生当天原告刘占军被送往禹州市第二人民医院进行救治，于2017年1月18日出院，住院18天，共花费医疗费5819.79元。因赔偿问题原、被告协商未果，原告特诉至法院，请求被告赔偿其各项损失共计30000元。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字[2016]第1512号道路交通事故认定书的责任划分并无不当，本院依法予以认定。被告宋红涛驾驶被告姜庭阳的车辆发生事故，原告未提供证据证明被告姜庭阳出借车辆的行为在事故中存在过错，故本院对原告要求被告姜庭阳承担赔偿责任的诉求不予支持。被告宋红涛借用驾驶被告姜庭阳的车辆与原告和刘麦对驾驶的车辆发生事故，被告宋红涛作为事故的侵权人，应对原告和刘麦对的损失承担赔偿责任。因被告宋红涛驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和二十二条的规定，被告平安保险公司在交强险限额内对原告及其他受害人按损失比例进行赔偿，不足部分由被告宋红涛按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。
原告刘占军的损失有：1、医疗费5819.79元；2、住院伙食补助费540元（18天×30元）；3、营养费540元（18天×30元）；4、误工费1723元（按照上一年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34941元计算，共计18天）；5、护理费1670元（92.76元×18天）；6、交通费500元，以上共计10792.79元。
本事故中受害人刘麦对应获得赔偿。受害人刘麦对的损失为166859.3元（医疗费76242.42元、住院伙食补助费540元、营养费540元、误工费16561.08元、护理费8348.4元、残疾赔偿金49127.4元、精神抚慰金15000元、交通费500元），加上本案原告的损失10792.79元，共计177652.09元。交强险中有责任医疗费用赔偿限额1万元包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等项目；有责任死亡伤残赔偿限额11万元包括误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等项目。本事故中相关权利人应获得的人身损害赔偿额，已超过交强险中有责任医疗费用赔偿限额，故相关权利人应按比例分配交强险中医疗费用赔偿项下1万元和死亡伤残赔偿项下11万元，不足部分，由被告宋红涛承担70%的赔偿责任。本案原告刘占军应获得的赔偿额为8968.85元[820元+3893元+（6899.79元-820元）×70%]，刘麦对应获得的赔偿额为146416.57元[9180元+89536.88元+（77322.42-9180）×70%]。被告平安保险公司应支付原告刘占军4713元（820元+3893元），支付刘麦对98716.88元（9180元+89536.88元）。被告宋红涛应赔偿原告刘占军4255.85元（8968.85元-4713元），赔偿刘麦对47699.69元（146416.57元-98716.88元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后三日内支付原告刘占军4713元；
二、限被告宋红涛于判决生效后三日内赔偿原告刘占军4255.85元；
三、驳回原告刘占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告刘占军承担165元，被告宋红涛承担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 陈现军
人民陪审员 连国钊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 欢