广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初10381号
原告：丘首都，男，汉族，1985年8月29日出生。住址：广东省大埔县。
委托代理人：张文聪，广东伍邦律师事务所律师。
被告一：潘少颜，女，汉族，1969年1月28日出生。住址：惠州市惠城区。
被告二：项前，男，汉族，1967年2月17日出生。住址同上。
被告三：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层、B座15层1502号、1510号、B座16层1601号。
负责人：王骏，总经理。
委托代理人：吴华英，系公司员工。
原告丘首都与被告一潘少颜、被告二项前、被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告丘首都诉称，2016年9月19日20时36分许，被告潘少颜驾驶粤Ｌ×××××号轿车从惠城区汝湖镇住润厂出来后从路口东侧绿化带缺口插入路口并左转弯往市区方向行驶，行驶至路口西侧人行横道时，碰撞到自西往东正常横过道路的由原告丘首都驾驶的无号电动自行车（架00433），造成原告丘首都受伤，两车损伤的交通事故。2016年10月12日，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303【2016】第D0703号《道路交通事故认定书》，认定：被告潘少颜负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告因伤在惠州惠康医院住院治疗，住院时间从2016年9月19日至2016年10月23日共计34天。事故造成原告头皮挫裂伤、头皮下血肿、左大腿皮肤软组织挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤、左上颌中切牙缺损等。出院医嘱要求：1、注意休息，避免剧烈运动，建议休息2周；2、不适随诊。原告住院期间留陪护一人。被告二是事故车辆粤Ｌ×××××号小型轿车的登记车主，被告三是粤Ｌ×××××号小型轿车的交强险保险人。事故给原告人身和精神造成伤害，经与被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计19000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告丘首都变更诉讼请求为：1、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险责任限额内向原告支付赔偿款25600元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残费用赔偿限额15085元+财产损失赔偿限额515元）；超出交强险责任限额部分400元（26000元-25600元），由被告潘少颜、项前承担连带清偿责任。2、本案案件受理费等费用由被告承担。
被告一潘少颜答辩称，我已支付惠康医院医疗费14917.49元，华康医院诊查费、材料费264元，其中有5000元由保险公司支付，其他答辩意见与被告三答辩意见一致。
被告二项前答辩称，伙食补助费过高，营养费过高，鉴定费不应由我支付，其他答辩意见与被告三答辩意见一致。
被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称，一、答辩人确认肇事车辆粤Ｌ×××××号车在答辩人处购买了交强险，期限为2015-11-1200:00:00起2016-11-1123:59：59止。请求贵院在查清事实的基础上分项计算被答辩人的各项合理损失，并依照事故认定书认定的责任比例划分各方当事人的赔偿数额。我司需核验车辆粤Ｌ×××××号的车架号，如存在合同条款中的免责事由我司不承担相关赔偿责任。二、被答辩人的各项损失应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律法规依法计算，对于被答辩人主张费用的不合理部分，应当依法驳回或相应调整。三、就被答辩人的诉求，答辩人仅下面进行分项答辩：1、我司已在原告住院期间在交强险医疗费用限额内垫付了5000元，故对于伙食补助费、营养费和后续治疗费只在剩余的5000元保额内赔付合理损失，超过限额外的损失不予承担。2、原告诉求的误工费依据不足，目前提供的工资表均为一次性制作，不具有合法性，且收入标准超过纳税点，并未提供收入减少的相关证据，应提供事故前后的银行发薪记录及纳税证明，以核实收入情况及减少收入情况。3、原告主张交通费依据不足，原告未提供相关票据证明其发生交通费，请求法院依法驳回。4、原告主张的营养费依据不足，营养费是根据受害人伤残情况参照医疗费机构的意见确定，被答辩人并未提供相关证据，请求法院依法驳回。5、原告主张的护理费依据不足，原告的证据并未显示住院期间需要护理人，退一步讲，也不能确认护理人是何人，诉求标准过高。请求法院依法驳回。6、原告主张的修车费依据不足，并未提供评估报告，无法确认损失合理性。7、原告主张的停车费是交警扣车导致，属于行政费用，不属于保险责任范围。8、原告主张的鉴定费不属于保险责任范围。9、根据保险条款约定，我司非本案侵权人，答辩人不承担本案的诉讼费用。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年9月19日20时36分许，被告一驾驶粤Ｌ×××××号轿车从惠城区汝湖镇住润厂出来后从路口东侧绿化带缺口插入路口并左转弯往市区方向行驶，行驶至路口西侧人行横道时，碰撞到自西往东正常横过道路的由原告驾驶的无号电动自行车（架00433），造成原告受伤，两车损伤的交通事故。
事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303[2016]第D0703号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告随即被送往惠州惠康医院住院治疗，诊断为：1、头皮挫裂伤；2、头皮下血肿；3、左大腿皮肤软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤；5、左上颌中切牙缺损。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动，建议休息2周；2、不适随诊。原告住院34天，产生的医疗费，其中被告三在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元中支付5000元，其余由被告一、被告二支付。
事故发生前，原告在惠州市康美优品生物医药有限公司从事销售代表工作，月平均工资5882.5元。
另查一，经原告申请，本院委托广东西湖司法鉴定所对丘首都安装义齿费用进行评估。该所作出广湖司鉴所[2016]临鉴字第724号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人丘首都安装义齿费用评估为1500元，更换周期为10年，计至70周岁，尾数按10年计。原告支付鉴定费1000元。
另查二，被告一是粤Ｌ×××××号小型轿车的驾驶员，被告二是粤Ｌ×××××号小型轿车的登记车主。该车辆在被告三处投保了机动车交通事故责任强制险。本案事故发生在保险期内。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303[2016]第D0703号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任。该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。
原告主张的营养费1000元，因原告未构成伤残，亦未有医嘱，本院不予支持。
事故发生前，原告已在惠州市康美优品生物医药有限公司工作，其各项赔偿应按城镇居民的标准予以计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：1、误工费：9412元（5882.5元/月÷30天×48天）；2、住院伙食补助费：3400元（100元/天×34天）；3、护理费：3400元（100元/天×34天）；4、交通费：500元（酌情）；5、修车费：300元；6、停车费、拖车费：215元；7、后续治疗费：6000元（安装义齿需4次，每次1500元）；8、鉴定费：1000元。以上合计24227元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告三作为粤Ｌ×××××号小型轿车交通事故责任强制险的承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告所受的损失。其中被告三已在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费5000元，故被告三应在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告后续治疗费5000元；被告三应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费共14312元；被告三应在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告修车费、停车费、拖车费共515元。
超出机动车交通事故责任强制险的部分，4400元（23712元-5000-14312元），因被告一负事故的全部责任，原告不负事故的责任，应由被告一赔偿给原告。
综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在粤Ｌ×××××号小型轿车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告丘首都后续治疗费5000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告丘首都误工费、护理费、交通费、鉴定费共14312元；在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告丘首都修车费、停车费、拖车费共515元。以上总计19827元。
二、被告一潘少颜应于本判决生效之日起七日内赔偿原告丘首都4400元。
三、驳回原告丘首都的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告一潘少颜负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 周青青
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 吴伟经