贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初697号
原告：杨某，男，汉族，生于1972年2月1日，贵州省习水县人
委托诉讼代理人：冯强，贵州黔北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥江东，贵州黔北律师事务所实习律师。
被告：吕某，男，汉族，生于1972年4月14日，贵州省习水县人
被告：贵州中工建筑安装工程有限公司，住所地为遵义市汇川区人民路乌江恬苑9栋9-1-101号。
统一社会信用代码91520303584100653D。
法定代表人：邓勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁炜，贵州黔北律师事务所律师。
原告杨某诉被告贵州中工建筑安装工程有限公司、吕某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人胥江东，被告吕某，被告贵州中工建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人袁炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告误工费36000.00元、护理费8757.00元、交通费1500.00元、住院伙食补助费6800.00元、营养费4500.00元、残疾赔偿金53484.00元、后续治疗费17000.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费2600.00元，合计133641.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贵州中工建筑安装工程有限公司依法承接习水县东皇镇第五小学改扩建工程，后将部分项目分包给被告吕某，被告吕某雇请原告为其从事水电安装工作，原告在上班期间于2017年8月6日不幸受伤入住习水县中医院，入院诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、腰背部软组织损伤等，住院治疗68天后出院。原告所受之伤经泸州正光司法鉴定所鉴定为十级伤残，需续医费17000.00元，误工期180日、护理期90日、营养期90日。综上，现为维护自身的合法权益，特诉请至法院，请求支持原告的诉请。
被告贵州中工建筑安装工程有限公司辩称：1、本案的案件事实是，被告贵州中工建筑安装工程有限公司承接该项目后，将项目中的水电安装劳务部分，发包给被告吕某，吕某雇请原告做安装水电的工作；2、对原告具体是如何受伤，我公司并不知情，只是后面听说原告受伤了，出于人道主义，为原告垫付了医疗费32082.51元，并垫付了陪床费612.00元，被告吕某向原告支付了其住院期间的生活费2500.00元，对垫付费用，要求在本案中一并予以处理；3、对原告的鉴定结论有异议，因为原告之伤不符合鉴定的时间，是否构成十级伤残不确定；4、本案原告没有听从工作安排且无安装水电的相关资质，高空作业没有作相应的安全防范措施，应对自身的损失承担相应责任；5、对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，计算标准过高，由法院依法认定，对其主张的营养费无医嘱，不应当支持，对其主张的残疾赔偿金，应按农村标准计算，对其主张的续医费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等，由法院依法予以认定；6、我公司和承建人都强调工人在作业时，必须检查其使用的工具，高空作业必须系安全带。
被告吕某辩称：1、原告受伤的时间比较早，没有人看到原告是如何受伤的，当时我还未到工地；2、对原告的鉴定结论有异议，因为原告之伤不符合鉴定的时间，是否构成十级伤残不确定；3、我向原告垫付了2500.00元的生活费，要求在本案中予以扣除；4、本案原告没有听从工作安排且无安装水电的相关资质，高空作业没有作相应的安全防范措施，应对自身的损失承担相应责任；5、对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，计算标准过高，由法院依法认定，对其主张的营养费无医嘱，不应当支持，对其主张的残疾赔偿金，应按农村标准计算，对其主张的续医费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等，由法院依法予以认定；6、在工地上做工的工人，我都要求他们注意安全，高空作业必须系好安全带。
本院经审理认定事实如下：被告贵州中工建筑安装工程有限公司承建了习水县东皇镇第五小学二期工程。2017年7月，被告贵州中工建筑安装工程有限公司与被告吕某签订了《（水电安装）工程承包合同》，被告贵州中工建筑安装工程有限公司将习水县东皇镇第五小学二期建设项目中的水电安装工程发包给被告吕某，承包方式为：包工不包料、施工质量，包施工安全，包文明施工。2017年8月6日，被告吕某雇请的工人安排原告杨某工作，后原告杨某与他人调换工作，原告杨某站在被告吕某提供的人字梯上作业时，因固定人字梯的绳子断开，人字梯无法站稳，致使原告杨某从人字梯上摔下受伤，原告杨某受伤后被送往习水县中医院住院治疗68天后出院，入院诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、腰背部软组织损伤；3、腰椎间盘突出。出院医嘱为：1、出院后继续活血化瘀、促进骨折愈合治疗；2、出院后继续腰背部外固定制动1月，视复查情况拆除，出院1月内避免负重活动、避免剧烈活动，根据复查情况指导负重时间；3、术后1、2、3、6、12月回院复查X线，了解骨折愈合情况，视复查情况决定取出内固定物时间；……。花费了医疗费32082.51元，该笔费用系被告贵州中工建筑安装工程有限公司垫付。原告杨某所受之伤于2017年11月20日经泸州正光司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、杨某脊椎损伤的致残程度属于十级伤残；2、杨某的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；3、杨某的损伤需后期医疗费用人民币壹万柒仟元或按实支付。花费了鉴定费2600.00元。被告贵州中工建筑安装工程有限公司在原告杨某住院期间花费了612.00元的陪床费，被告吕某向原告杨某支付了2500.00元的生活费。
另查明，2016年贵州省农村居民人均可支配收入为8090.28元/年，农村居民人均消费性支出为7533.29元/年，建筑业职工平均工资为47832.00元/年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为35528.00元/年。
本院认为：原告杨某受被告吕某的雇请，在工作时私自与他人调换工作，且在工作过程中未尽到足够的安全注意义务，应对自身的损害承担一定的责任，结合原告杨某自身的过错程度，本院确定由原告杨某承担20%的责任。被告吕某在原告杨某工作过程中，未提供安全作业的工具，且未尽到足够的安全保障义务，致使原告杨某受伤，结合被告吕某的过错程度，本院确定由被告吕某对原告杨某的损失承担80%的责任。对被告贵州中工建筑安装工程有限公司将水电安装的劳务工程发包给被告吕某，而被告吕某和贵州中工建筑安装工程有限公司均未向本院举证证明被告吕某有承接水电安装工程施工的相关资质，说明了被告贵州中工建筑安装工程有限公司在发包时就知道或者应当知道被告吕某没有承接水电安装工程的相关资质，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，对被告吕某应承担的部分，被告贵州中工建筑安装工程有限公司承担连带赔偿责任。
经审查，原告杨某的各项损失为：1、医疗费32082.51元；2、误工期从其受伤之日起计算至鉴定前一日，即从2017年8月6日起计算至2017年11月19日，其工资按2016年建筑行业职工平均工资47832.00元/年计算，误工费计算为47832.00元/年÷365天×104天=13628.84元；3、护理费按2016年居民服务业职工平均工资35528.00元/年计算为35528.00元/年÷365天×90天=8760.33元；4、住院伙食补助费68天×80元/天=5440.00元；5、残疾赔偿金8090.28元/年×20年×10%=16180.56元；6、交通费，原告虽未提供票据，但考虑到系其必然产生的费用，本院酌情支持500.00元；7、精神抚慰金酌情支持2000.00元；8、鉴定费2600.00元；9、营养费计算为90天×30元/天=2700.00元；10、陪床费612.00元；11、后续医疗费17000.00元。以上费用合计101504.24元，由被告吕某承担80%，即81203.39元，扣除被告吕某和贵州中工建筑安装工程有限公司已垫付的35194.51元，被告吕某还需向原告杨某赔付46008.88元，被告贵州中工建筑安装工程有限公司承担连带赔偿责任，原告杨某自行承担20%，即20300.85元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告吕某于本判决生效之日起三十日内向原告杨某赔付46008.88元，被告贵州中工建筑安装工程有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告杨某其余诉讼请求。
本案案件受理费减半收取484.00元，由被告贵州中工建筑安装工程有限公司、吕某负担387.00元，原告杨某负担97.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 汤 容
二〇一八年四月九日
书记员 赵雯雯