wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保118号
申请人：刘金玲，女，1970年2月3日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人:鲁培育，男，1970年2月3日生，汉族，住荥阳市。
被申请人：张保云，男，成年，住荥阳市。
申请人刘金玲于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵奇志
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙杭商外初字第257号
原告：蒋丽萍。
被告：曾榆骅。
被告：杭州郁邦制衣有限公司。
法定代表人：曾榆骅。
原告蒋丽萍为与被告曾榆骅、杭州郁邦制衣有限公司（以下简称郁邦公司）民间借贷纠纷一案，于2012年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告蒋丽萍到庭参加诉讼。被告曾榆骅经本院通过海峡两岸司法互助送达传票，郁邦公司经本院公告送达传票传唤，均无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋丽萍诉称：2011年6月22日，原告与被告经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款200万元，归还期限为90天，即到2011年9月20日止被告必须归还借款，并约定了以被告合法拥有的两处房产及一处厂房为债务设定了抵押。现已超过了还款期限，可是被告至今没有还款给原告。故诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金200万元以及至起诉之日止的利息48万元；2、法院查封被告位于杭州市余杭区五常街道联胜路3号两处房产及位于余杭区闲林镇友谊村的厂房；3、被告承担本案的诉讼费、差旅费、律师费、调查费等费用。
庭审中，原告蒋丽萍明确其诉讼请求为：1、曾榆骅归还借款本金200万元，支付利息48万元（从2011年6月22日计算至2012年10月31日）；2、郁邦公司对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。
原告蒋丽萍为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借款协议书。
2、抵押物清单。
3、借条。
4、房产三证。
5、网上银行电子回单及转帐凭条（当庭提交），证明蒋丽萍按约将200万元借款打入曾榆骅账户。
被告曾榆骅、郁邦公司均未答辩，也未提供证据。
本院经审查，原告蒋丽萍提供的上述证据符合证据三性，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年6月22日，蒋丽萍与曾榆骅、郁邦公司签订《借款协议书》，约定曾榆骅向蒋丽萍借款人民币200万元，其中100万元人民币汇入曾榆骅在中国建设银行宝石支行留下分理处的账户，另100万元人民币汇入曾榆骅在中国工商银行文新支行的账户；借款期限为90天即自2011年6月22日至2011年9月20日止；借款利率为等同于银行同期贷款利率的四倍；郁邦公司承担连带保证责任，担保范围为主债务、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。在该《借款协议书》背面的抵押物清单上载明：抵押人为曾榆骅，抵押权人为蒋丽萍，抵押物为位于浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路3号两处房产及位于浙江省杭州市余杭区闲林镇友谊村的厂房。上述房产的三证（余房权证五第09××62、09××33，余房权证闲00××99号）由蒋丽萍持有，但未办理抵押登记手续。同日，曾榆骅出具借条，载明向蒋丽萍借款人民币200万元，借期三个月，以工业用地和厂房作担保，郁邦公司作担保。另查明：本案所涉抵押房产的所有权人为郁邦公司，郁邦公司系曾榆骅独资企业。
蒋丽萍按约将人民币200万元打入曾榆骅的账户。截止2012年10月31日，曾榆骅尚欠蒋丽萍借款本金人民币200万元，利息人民币48万元。
本院认为：一、关于本案管辖问题。本案系民间借贷纠纷，合同履行地即款项出借地在浙江省杭州市，属于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。
二、关于法律适用问题。因被告曾榆骅、郁邦公司均未到庭，也未选择适用法律，而本案所涉《借款协议书》的合同履行地在大陆境内，故大陆法律作为与该合同有最密切联系的法律为本案准据法。
三、关于原告蒋丽萍的诉讼请求能否成立的问题。蒋丽萍与曾榆骅、郁邦公司签订的《借款协议书》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定的禁止性规定，依法确认有效。蒋丽萍按约履行了提供借款的义务，曾榆骅未按时还款付息，应承担返还借款并支付借款利息的民事责任，现蒋丽萍要求曾榆骅应支付的利息数额并未超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，故本院予以支持。郁邦公司自愿为曾榆骅的债务提供保证担保，应按约承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：
一、曾榆骅于本判决生效之日起十日内归还蒋丽萍借款人民币200万元，并支付利息48万元；
二、杭州郁邦制衣有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26640元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币31640元，由曾榆骅负担，杭州郁邦制衣有限公司负连带责任。
蒋丽萍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。曾榆骅、郁邦公司于本判决书生效之日起十日内向本院交纳应承担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
如不服本判决，蒋丽萍、杭州郁邦制衣有限公司可在判决书送达之日起十五日内，曾榆骅可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起先预缴上诉案件受理费人民币26640元。浙江省高级人民法院开户行：农行杭州市西湖支行户名；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐户19000101040006575401001）。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 余 晟
审 判 员 缪 蕾
人民陪审员 王建英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 季三云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6116号
上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江精深实业有限公司，住所地:浙江省金华市婺城新区临江工业区西溪街199号。
法定代表人：叶荣杰。
委托诉讼代理人：徐海建，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张建秋，男，1972年7月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小琴，浙江志春律师事务所律师。
上诉人浙江精深实业有限公司（以下简称精深公司）因与被上诉人张建秋合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
精深公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判张建秋返还项目经费20万元，并提供相应发票。事实和理由：一、双方于2015年12月3日签订协议，其即支付25万元。但张建秋收款后敷衍了事，预先约定的策划书未提供其确认，教材系网上的理论教材，未制定详细的个体方案。约定实施期限6个月，实际就前2个月抽空来企业转过。张建秋严重不作为，应返还项目经费20万元及利息。二、张建秋应提供相应发票。
张建秋辩称，一审法院适用法律正确，程序合法，事实清楚。精深公司关于的发票的上诉请求未经一审审判，请求驳回。
张建秋向一审法院起诉请求：精深公司支付项目经费5万元及利息1371.46元（按银行同期同档次贷款利率，从2016年7月1日起暂计算至2017年2月13日，此后利息仍按上述利率计算至实际支付之日止）。
精深公司向一审法院反诉请求：一、张建秋返还项目经费20万元，并按银行同期同档次贷款利率支付从反诉之日到实际归还之日止的利息；二、张建秋开具相应金额的增值税专用发票。
一审法院查明事实:2015年12月3日，张建秋与精深公司签订《项目协议书》一份，协议约定：张建秋为乙方，精深公司为甲方，项目内容为品质管理完善与提升、物流管理完善与提升以及附带生产管理完善与提升，项目经费为50万元人民币，其中50%在合同签订后支付，余款在项目完成后支付。甲方负责按照协议归还划拨项目经费，监督执行情况，对乙方提出质询，发现问题有权暂停项目经费，甲方有义务向乙方提供公司资料、工作便利以及按计划推进和完成确定由甲方承担的任务。乙方有权利要求甲方配合工作，未如期付款的条件下单方面中止任务执行或者中止协议，乙方有义务按约定开展工作、履行计划、回复甲方质询及回复甲方改变工作计划的提议，做好保密工作。2015年12月4日，精深公司按约支付项目经费25万元，张建秋入场开展项目工作。后经双方协商，双方确认将协议书中的项目经费总额修改为30万元，张建秋签字予以确认。2016年，张建秋将项目总结交由精深公司。
一审法院认为，张建秋与精深公司签订的《项目协议书》系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律法规，合同合法有效，予以确认。精深公司辩称，张建秋并未履行《项目协议书》且项目经费原定金额为30万元，但其首期支付的项目经费为25万元，并非15万元，且精深公司亦在庭审中陈述张建秋确已入场开展工作并将项目总结送至精深公司，故对此不予采信。庭审中，精深公司明确其已收到张建秋制作的项目总结，但其对张建秋的项目成果并不满意，而其未向法庭提交证据证明张建秋未能按约履行合同及项目质量不达标，故确认张建秋已按约履行合同，对精深公司诉请要求返还20万元经费不予支持。精深公司应当按约支付剩余项目经费，现其尚欠5万元未付，其应当承担支付项目经费5万元及逾期利息的民事责任，协议未约定逾期利息的计算方式，酌定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年2月13日起计算至实际履行之日止的逾期利息。张建秋作为非个体工商户的个人，无法开具增值税专用发票，故对精深公司诉请要求其开具增值税专用发票不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、精深公司应于本判决生效之日起十日内支付张建秋项目经费5万元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年2月13日计算至实际履行之日止的利息。二、驳回张建秋的其他诉讼请求。三、驳回精深公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元（已减半收取）及反诉受理费2150元（已减半收取），由精深公司负担。
二审中，当事人均未提供新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订《项目协议书》合法有效，当事人均应按约定履行。张建秋一审中还提供了《策划书》、《装配质量控制计划》、《项目实施总结》等证据，足以证明案涉项目已实施。精深公司虽辩称项目实施不符合约定，但其未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。一审判令精深公司支付尚欠费用，并无不当。关于精深公司要求张建秋开具发票的上诉理由，双方未就此在协议中进行约定，且是否开具发票不影响精深公司的付款义务，故该项诉请不属本案审查范围。综上所述，精深公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人浙江精深实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 应 倩
审 判 员 范继军
二〇一八年二月八日
代书记员 戴晨璐
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执234号
申请执行人垫富宝投资有限公司
被执行人邓学敏。
垫富宝投资有限公司与邓学敏合同纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初2097号已经发生法律效力。由于被执行人邓学敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邓学敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人垫富宝投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓学敏新的财产线索，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十二月七日
书记员 田伟冬
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初827号
原告齐国丽，女，1972年10月6日生，汉族，平山县人。
委托代理人崔自强，河北汇宁律师事务所律师。
被告平山县金港商贸有限公司。
地址：平山县平山镇中山东路165号。
法定代表人赵辉，经理。
委托代理人成晓鹏，公司顾问。
原告齐国丽与被告平山县金港商贸有限公司租赁合同一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔自强、被告平山县金港商贸有限公司委托代理人成晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国丽诉称：2014年7月25日原告就承租圣地汇金港3层1-1号场地事宜与被告平山县金港商贸有限公司签订房屋租赁合同，原告当日交纳租金49640元、保证金4137元，被告口头承诺当年10月份交付房屋。次年10月，原告发现房屋尚未完工，不具备交付条件，即多次催告被告尽快交房。但直到起诉前，合同约定租赁的房屋仍为原状，且一直处于停工状态。2014年9月20日原告为经营需要与石家庄焖锅餐饮企业管理有限公司签订区域经销协议书，并根据协议书向该公司支付了投资费用20000元，现该投资费用已无法退还。请求解除双方签订的房屋租赁合同，判令被告返还原告已付租金49640元，保证金4137元，并赔偿乙方押金损失31066.55元及从合同签订之日2014年7月25日到起诉之前，按照年息5%计算。
被告平山县金港商贸有限公司（简称金港商贸公司）辩称：该案件不符合合同法所规定的合同解除的法定情形，原告主张退还租金及保证金没有事实与法律依据，对原告所主张的损失被告不予认可。
经审理查明，原告齐国丽与被告平山县金港商贸有限公司签订房屋租赁合同，原告齐国丽租赁被告金港商贸公司位于圣地汇金港三层1-1号的物业，原告于2014年7月25日交纳年租金49640元，保证金4137元。原告齐国丽租赁的房屋截止庭审时尚未交付。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、收款收据等证据所证实。
本院认为，原告齐国丽与被告平山县金港商贸有限公司签订房屋租赁合同之后原告齐国丽按照合同约定交纳了房屋的租金及保证金，虽在租赁合同中双方未明确约定交付房屋的期限，但自合同签订之日起至庭审将近三年的时间，被告金港商贸公司仍无法交付合同约定租赁的房屋，致使原、被告之间的租赁合同目的不能实现，故原告齐国丽要求解除与被告金港商贸公司租赁合同的诉求予以支持。原告齐国丽称为经营需要2014年9月20日与石家庄焖锅餐饮企业有限公司签订合作协议书，并根据协议书向该公司支付了投资费用20000元，现该投资费用已无法退，本案中原告齐国丽与其申请投资的项目公司之间属于另一法律关系，原告可另行起诉。双方关于利息的计算未明确约定，按银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第九十四条第（四）款、第九十七条、之规定，判决如下：
一、解除原告齐国丽与被告平山县金港商贸有限公司签订的房屋租赁合同；
二、被告平山县金港商贸有限公司于判决生效十日内返还原告齐国丽租金49640元、保证金4137元，并负担租金及保证金自2014年7月25日起至2017年3月14日按银行同期同类银行贷款利率计算利息；
三、驳回原告齐国丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告平山县金港商贸有限公司负担。（判决生效五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账62×××477，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周兴中
审 判 员 刘燕霞
人民陪审员 张亚楠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 习会方
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民特126号
申请人：长城物业集团股份有限公司湖南分公司，住所长沙市天心区竹塘西路180号天虹天福2-305号。
负责人：陈耀忠。
委托诉讼代理人：熊畅，湖南天润人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小翠，湖南天润人合律师事务所实习律师。
被申请人：周永胜，男，1966年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：毛诚明，湖南天恒健律师事务所律师。
申请人长城物业集团股份有限公司湖南分公司（以下称长城物业分公司）与被申请人周永胜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。
申请人长城物业分公司申请请求：撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下称长沙仲裁委）作出的长劳人仲案字（2017）第290号裁决书。事实和理由：周永胜于2017年3月21日起就没到单位上班，至4月5日周永胜向长城物业分公司提出解除劳动合同，已达16天，即使可以抵扣应休的年休假5天，还旷工11天，严重违反公司的规章制度，根据《劳动合同法》第三十九条第二款之规定，周永胜属于自动离职，长城物业分公司无需支�经济补偿金。长沙仲裁委在案件事实已清楚明确的情况下，仍适用错误法律规定认定长城物业分公司支付经济补偿金及年休假工资违反相关法律规定，符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之情形，应予撤销。
被申请人周永胜辩称：1、公司未足额缴纳社保；2、公司单方调岗，未按劳动合同约定提供劳动条件，符合劳动合同法第三十八条应支付经济补偿之情形；3、公司未予安排年假。故长城物业分公司的申请不应得到支持。
本案审理过程中，双方当事人均未提交证据。
经审理查明：周永胜以长城物业分公司为被申请人向长沙仲裁委申请仲裁，长沙仲裁委经审理作出长劳人仲案字（2017）第290号终局裁决：一、长城物业分公司于裁决书生效之日起五日内支付周永胜经济补偿16365.14元；二、长城物业分公司于裁决书生效之日起五日内支付周永胜年休假工资1367.82元。
本院认为，根据周永胜与长城物业分公司各自发表的意见以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本案的争议焦点为：长沙仲裁委长劳人仲案字（2017）第290号裁决是否适用法律、法规错误并应予撤销。
本院认为，长城物业分公司主张周永胜旷工严重违反规章制度，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款不需支付经济补偿金。经查，长城物业分公司未提供证据证明周永胜旷工，亦未履行《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定的程序，未向周永胜送达解除劳动关系通知的手续，故其主张不能成立。长城物业分公司未提供合法有效证据证明长沙仲裁委长劳人仲案字(2017)第290号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回长城物业集团股份有限公司湖南分公司请求撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字(2017)第290号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人长城物业集团股份有限公司湖南分公司负担。
审判长 黎 藜
审判员 熊晓震
审判员 戴 莉
二〇一七年十月十七日
书记员 曾 锦
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法�、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初251号
原告：刘静，女，1989年4月1日出生，汉族，个体，住第九师一六八团。
委托诉讼代理人：王金荣，额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：尹杰，男，1972年10月25日出生，汉族，第九师一六七团二连职工。
委托诉讼代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
原告刘静与被告尹杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员格日勒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托代理人王金荣、被告尹杰及其委托诉讼代理人周爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘静向本院提出诉讼请求：1、请求判令尹杰偿还借款250000元、利息50000元，合计300000元；2、诉讼费用2900元由尹杰承担。事实与理由：2013年，刘静与尹杰相识并同居，2015年9月分手。在恋爱同居期间，尹杰因运输用款，于2015年4月17日让刘静以其名义与他人联保贷款250000元，此款刘静交付尹杰使用。2015年刘静与尹杰分手，尹杰承诺此款于2017年4月偿还，但至今未履行。故诉至法院。
尹杰辩称：欠款不是事实，其没有借刘静的钱，请求法院驳回刘静的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，即刘静与尹杰之间是否存在借贷关系，对于刘静出示的证据认定如下：一、证人肖某的证言，肖某在庭审中陈述只是听说尹杰借刘静250000元，因刘静将钱交付尹杰时，肖某不在现场，而肖某与刘静是联保贷款关系，其证言本院不予采信。二、银行转帐明细表，该明细仅证实刘静取钱、转账等交易明细，无法证实刘静给尹杰借款250000元的事实。三、手机短信一份，因该证据是孤证，无其他证据相与印证，本院对该证据不予采纳。四、电话录音一份，该证据未证实尹杰向刘静借款250000元这一事实，故本院对该证据不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷案件中，主张借款关系成立的当事人对借款事实承担举证责任。刘静认为给尹杰借款250000元，双方形成了民间借贷合同关系，则应当由刘静对此借贷法律关系的成立承担举证证明的责任。本院注意到刘静、尹杰双方在庭审陈述的借款经过和刘静提供的证据来看，刘静提供的证人证�都是间接证据，在尹杰不自认的情况下，不能单独作为定案的依据。刘静提供的短息内容和通话录音证据不能形成一个完整的证据链，也无法充分有效证明刘静给尹杰借款250000元的事实。在无充分有效的证据证明原、被告之间存在借款合同的情况下，本院不能认定原、被告之间成立了借款法律关系。故刘静坚持以借款法律关系作为请求权基础主张权利，缺乏事实依据，对要求尹杰偿还借款250000元及利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘静的诉讼请求。
二、案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 格日勒
二〇一八年三月五日
书记员 李 龙
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1521号
原告：广西南宁沃源重工机械设备有限公司，住所地广西东盟经济技术开发区武华大道35号华强科技孵化园1号综合楼311－1室，统一社会信用代码91450100669701132Q；
法定代表人：班华电，总经理。
委托诉讼代理人：梁海涛，广西胜开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄剑棣，广西胜开律师事务所实习律师。
被告：黎政德，男，1964年11月24日出生，汉族，住广西浦北县。
原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司(以下简称南宁沃源公司)与被告黎政德租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁海涛、黄剑棣到庭参加诉讼。被告黎政德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南宁沃源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金25000元及逾期付款违约金2062.5元（违约金计算，暂从2017年1月2日计至2017年6月15日止为2062.5元，从2017年6月16日起，以25000元为基数，按每日万分之五计付至本案生效判决规定的履行期限之日止）；2.被告赔付原告律师代理费1500元。事实与理由：2016年11月29日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，约定：被告租赁原告的一台小型露天潜孔钻一体机，租赁期限1个月，租金为每月45000元。签订合同当日，被告支付了20000元租金。合同签订后，原告将潜孔钻一体机出租给被告。被告支付剩余租金25000元。上述合同期满后，被告又续租原告的设备18天，租金为25000元，但被告至今未付该租金。
被告黎政德未作答辩，亦未提交有关证据。
南宁沃源公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.工程机械租赁合同，拟证明双方之间存在租赁合同关系及相互间权利义务；2.机械设备签收单，拟证明原告已经向被告交付涉案租赁设备；3.委托合同书、律师代理费发票，拟证明原告为本案诉讼支付律师代理费用1500元。对南宁沃源公司提交的上述证据，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年11月29日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，约定：原告将其一台志高牌小型露天潜孔钻一体机出租给被告，租赁期限为1个月，自2016年12月1日起算；租金为每月45000元，逾期支付租金，原告有权每天按所欠租金总额的3%向被告收取滞纳金（违约金）。合同签订之日，被告向原告支付了租金20000元。2016年12月2日，原告将一台全新志高牌小型露天潜孔钻一体机（型号ZEGAD535，产品编号AFI0051，动力编号78323594）及随车配套工具、资料等交付给被告。2016年12月6日，被告支付剩余租金25000元。
上述合同履行期限届满前，原、被告双方于2017年1月2日签订另外一份《工程机械租赁合同》，约定：被告继续租用原告的上述机械设备，租赁期限自2017年1月6日至23日，共计18天，租金为25000元；被告应在签订租赁合同之日支付租金25000元，逾期则原告每天按所欠租金总额的3%收取滞纳金（违约金）；发生争议任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼，律师代理费由败诉方承担。合同签订后，原告于2017年1月6日将案涉的机械设备继续出租给被告使用，但被告未按约定支付租金25000元。为此，原告向法院起诉，提出如前所诉，并为此支付诉讼律师代理费1500元。
另查明，合同期满后，原告于2017年1月24日将出租的机械设备收回。诉讼过程中，对被告所欠付的租金，原告主张按日万分之五标准计算违约金。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告与被告在自愿协商一致的基础上签订的《工程机械租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务，否则，应当承担相应的民事责任。关于原告要求被告给付所欠的挖掘机租金问题。被告未按合同约定履行给付租金义务，已构成合同违约，其应承担向原告给付租金的责任，故原告要求被告给付所欠租金25000元的请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。根据合同约定，被告应于2017年1月2日向原告支付租金25000元，但被告未按时支付该租金，应承担逾期付款违约责任。故被告应自2017年1月3日起至付清所欠租金之日止，每日按所欠租金的万分之五计算支付违约金。关于原告要求赔付的委托代理律师费。双方在合同中约定，因履行合同发生纠纷，发生的诉讼代理费等由败诉方承担。被告未按合同约定履行给付租金义务，致原告提起诉讼，因此原告要求被告赔付为本案诉讼支付律师代理费用，合法有据。经审查，原告代理律师收取的诉讼代理费1500元，符合相关规定标准。故被告应赔付原告为本案诉讼支付的律师代理费用1500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎政德向原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司支付租金25000元及逾期付款违约金（违约金计算：自2017年1月3日起至付清所欠租金之日止，以25000元为基数，按日万分之五计付）；
二、被告黎政德赔付原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司律师诉讼代理费损失1500元。
案件受理费479元，减半收取238元，由被告黎政德负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行。户名：待结算财政款项中院诉讼费专户。账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢雄松
二〇一七年八月十七日
书记员 周 丹
本判决适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3442号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人崔建坤
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔建坤诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第341号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人高某某，男，1975年5月6日出生于福建省长乐市，汉族，小学三年级文化，务工，住福建省长乐市。因本案于2014年1月7日被长乐市公安局取保候审，同年5月15日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年5月22日由本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年12月18日20时左右，被告人高某某醉酒后无证驾驶闽AXX**普通二轮摩托车在长乐市西洋路逆行行驶至日辉小区与西洋路间的衔接路段路面时，适遇陈某某驾驶闽AXXX**轿车从路左方的日辉小区驶向西洋路，致闽AXXX**轿车车头正面与闽AXX**普通二轮摩托车车身左侧发生刮碰，造成被告人高某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人高某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。接警后，长乐市公安局交通管理大队民警依法对被告人高某某抽取血样送检。经福建南方司法鉴定中心检测，被告人高某某驾车时血液中的乙醇含量为112.91mg／100ml血，系醉酒状态。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某某的证言，户籍证明，抓获经过，现场照片，抽取血样等级表、酒精测试仪结果单、机动车驾驶证查询结果单，车辆信息单，乙醇含量司法检验报告书，事故车辆安全技术检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实。被告人高某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人高某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人高某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年7月5日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁棋文
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 钊
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第76号
原告：刘某甲。
委托代理人：陈伟。
委托代理人：朱小宝。
被告：刘某乙。
原告刘某甲为与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘某甲及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘某甲起诉称：原、被告于2005年7月在台州务工时相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名刘某丙，现跟随原告生活。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，且被告有赌博陋习及家庭暴力，并对婚姻不忠实。2010年3月，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子刘某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告刘某乙未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2005年7月，原、被告在台州务工时相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名刘某丙。2015年4月22日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证，被告人口信息，出生医学证明，结婚登记表等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活多年，且已生育一子，应认定双方已建立起较好的夫妻感情。原告主张被告有赌博陋习及家庭暴力，并对婚姻不忠实，导致夫妻感情完全破裂，仅有原告的陈述，未提供相应的证据予以证实，故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘洋洋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第76号
原告：刘某甲。
委托代理人：陈伟，文成县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙。
原告刘某甲为与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘某甲及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘某甲起诉称：原、被告于2005年7月在台州务工时相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名刘某丙，现跟随原告生活。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，且被告有赌博陋习及家庭暴力，并对婚姻不忠实。2010年3月，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子刘某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告刘某乙未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2005年7月，原、被告在台州务工时相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名刘某丙。2015年4月22日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证，被告人口信息，出生医学证明，结婚登记表等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活多年，且已生育一子，应认定双方已建立起较好的夫妻感情。原告主张被告有赌博陋习及家庭暴力，并对婚姻不忠实，导致夫妻感情完全破裂，仅有原告的陈述，未提供相应的证据予以证实，故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘洋洋
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初1133号
原告：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区。
统一社会信用代码：914212817881978644
法定代表人：王汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游伟成，男，汉族，1961年9月1日出生，住赤壁市，系该公司法务人员。
被告：陈旱清，男，1972年4月23日生，汉族，住赤壁市，
原告赤壁市丽苑物业有限公司与被告陈旱清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告赤壁市丽苑物业有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤壁市丽苑物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告赤壁市丽苑物业有限公司负担。
审判员 宋文芳
二〇一八年五月三十日
书记员 程定飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11514号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：陈晓琴，女，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈晓琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告陈晓琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为51×××22信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年6月11日，被告拖欠本金198608.1元、利息57512.76元、滞纳金51215.39元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、手续费10202.92元。
原告诉讼请求：一、被告陈晓琴立即向原告偿还截止至2017年6月11日信用卡透支本金198608.1元、利息57512.76元、滞纳金51215.39元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、手续费10202.92元（自2017年6月12日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告陈晓琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈晓琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年6月11日的本金198608.1元、利息57512.76元、滞纳金51215.39元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、手续费10202.92元（自2017年6月12日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5820元，由被告陈晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月五日
书 记 员 余玟虹
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执421号
申请人：王秀利，男，1991年1月28日出生，汉族，无业，住德城区名苑小区22号。
被执行人：王永超，男，1983年1月14日出生，汉族，住德城区新华小区1号楼。
被执行人：刘霞，女，1985年7月24日出生，汉族，建设银行德州分行营业部，住德城区嘉城名居B5号楼
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第3055号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年五月二十八日
书记员 谢军峰
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第112号
原告：张某，
被告：俞某，
本院在审理原告张某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告俞某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告俞某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 江雄军
二〇一四年三月三十一日
书记员 余小芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3149号
罪犯宋飞跃。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2007年8月16日作出了（2007）甬海刑初字第336号刑事判决，以被告人宋飞跃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋飞跃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋飞跃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋飞跃在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋飞跃减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 何锦霞
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第333号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：单桂平，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人单桂平社会抚养费征收一案，莒县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）莒行执审字第354号民事裁定书，已发生法律效力，权利人于2015年7月3日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其于十日内内履行判决书确定的义务。被执行人未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒行执字第333号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙桂礼
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民申56号
再审申请人（一审被告）：苗黑青，女，1949年9月29日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：燕俊旗，河南九威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许亚杰，河南九威律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：赵书义，男，1958年12月12日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：高桂芝，系赵书义妻子。
被申请人（一审被告）：王鹏，男，1978年10月28日出生，汉族，住济源市。
被申请人（一审被告）：王桂梅，女，1980年4月21日出生，汉族，住济源市，系苗黑青女儿。
被申请人（一审被告）：王喜梅，女，1972年8月28日出生，汉族，住济源市，系苗黑青女儿。
被申请人（一审被告）：王强，男，1995年6月21日出生，汉族，住济源市，系王喜梅儿子。
被申请人（一审被告）：陈海涛，男，1984年3月11日出生，汉族，住济源市。
被申请人（一审被告）：济源市宣腾物资有限公司，住所地：济源市克井镇磨庄村。
法定代表人:王桂梅，该公司经理。
再审申请人苗黑青因与被申请人赵书义、王鹏、王桂梅、王喜梅、王强、陈海涛、济源市宣腾物资有限公司（以下简称宣腾公司）民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2014）济民一初字第3744号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，苗黑青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 张钢战
代理审判员 吕海波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王晓刚
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初597号
原告：费县农村商业银行股份有限公司。
代表人：殷学远，董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，男，1987年2月15日出生，汉族，费县农村商业银行股份有限公司职工，住费县。
被告：董士中，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住费县。
被告：ＸＸ粮，男，1985年2月14日出生，汉族，居民，住费县。
被告:郭庆才，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住费县。
被告：郭庆合，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“费县农商行”）与被告董士中、ＸＸ粮、郭庆才、郭庆合金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县农商行委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，被告董士中、ＸＸ粮、郭庆才、郭庆合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按合同约定偿还贷款本金150000元及利息、复利、逾期利息、罚息等；2、由被告承担本案的全部费用。事实和理由：被告董士中于2016年12月27日在费县农商行朱田支行贷款，借款金额为150000元，于2017年11月7日到期，借款用途为借新还旧，由被告ＸＸ粮、郭庆才、郭庆合提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告均未依约承担合同义务。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。
被告董士中、ＸＸ粮、郭庆才、郭庆合均未答辩。
原告费县农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、个人借款合同一份。意在证明：被告董士中于2016年12月27日向原告贷款150000元，双方的债务关系依合同确立，同时约定了包括利息、罚息、复利的计付及违约责任等；
证据二、保证合同一份。意在证明：被告ＸＸ粮、郭庆才、郭庆合自愿对被告董士中基于借款合同形成的债务承担连带责任保证。
证据三、借款凭证一份。意在证明：原告依约向被告董士中发放贷款。
本院的认证意见为：鉴于各方当事人经本院合法传唤均拒不到庭参加诉讼，且该证据与本案待证事实具有关联性，经核对，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
结合原、被告的举证、质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2016年12月27日，被告董士中作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司朱田支行（贷款人，以下简称朱田支行）签订了（费朱）个借字（2016）年第0509号个人借款合同，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期贷款，借款金额为150000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年12月27日至2017年11月7日，借款利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告ＸＸ粮、郭庆才、郭庆合作为保证人，被告董士中为（债务人）与朱田支行（债权人）签订了（费朱）保字（2016）年第0509号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债务人依照（费朱）个借字（2016）年第0509号个人借款合同在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保，担保本金数额为壹拾伍万元整，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月27日，朱田支行依约向被告董士中发放贷款150000元，借款凭证约定借款利率为10.1500‰，还款日期为2017年11月7日。贷款到期后，经原告多次催收，被告董士中均未偿还过借款本金，利息仅支付至2017年11月20日。被告ＸＸ粮、郭庆才、郭庆合作为保证人未按合同约定承担保证责任，原告诉至本院。
另查明，朱田支行归属于原告山东费县农村商业银行股份有公司，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告山东费县农村商业银行股份有公司承担。
本院认为，被告董士中等与朱田支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告董士中未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告ＸＸ粮、郭庆才、郭庆合自愿为被告董士中的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任。因朱田支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董士中偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2017年11月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告ＸＸ粮、郭庆才、郭庆合对被告董士中的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告董士中追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，共计3170元，由被告董士中、ＸＸ粮、郭庆才、郭庆合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一八年三月六日
书记员 刘雪莲
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初146号
原告：方长生，男，1974年2月15日出生，汉族，住江西省德兴市，
委托代理人：汤生根，花桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：程启煌，男，1970年1月13日出生，汉族，住江西省鄱�县，
原告方长生诉被告程启煌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汤生根到庭参加诉讼，被告程启煌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方长生诉称，2014年7月至2015年1月期间，江西省金鄱生态农业副食品有限公司程启煌来德兴投资成立江西中煌生态农业科技有限公司，在建设公司场所及厂房时，被告先后到原告钢筋店购买钢筋，货款累计246,782元。被告煌个人出具欠条，事后原告多次向被告催收未果。现被告公司正处于半停滞状态。为此，原告为了维护应有的合法权益，免受巨大的经济损失，诉至法院，要求依法判令被告支付钢筋款246,782元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告拖欠原告钢筋款246,782元的事实。
被告程启煌经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2014年7月至2015年1月期间，在建设江西中煌生态农业科技有限公司场所及厂房时，被告先后到原告钢筋店购买钢筋。经原、被告双方结算，被告欠原告货款共计246,782元。2015年2月9日，被告个人向原告出具了欠条一份，载明被告个人欠原告钢筋款贰拾肆万陆仟柒佰捌拾贰元整。事后，原告多次向被告催收货款，未果。现江西中煌生态农业科技有限公司正处于半�滞状态。为此，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，要求判令被告支付钢筋货款并承担本案诉讼费。
以上事实经庭审调查，有原告提供并经庭审质证的证据及当事人的陈述证实，本院予以确认并采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告在原告处购买钢筋并经结算之后，应及时支付货款。被告长期拖欠货款的行为，确已违约，故原告要求被告支付货款246,782元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条�第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程启煌支付原告方长生钢筋款246,782元。限被告程启煌于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,002元，公告费560元，由被告程启煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 程细花
人民陪审员 周惠涛
二〇一七年九月十八日
代书 记员 汪细琴
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1976号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向某。
被执行人朱某，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人李某，女，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请执行朱某、李某征收社会抚养费纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审564号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审564号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李妙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初931号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。统一社会信用代码91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告：许松海，男，1969年11月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告许松海借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李立银到庭参加诉讼，被告许松海经本院合法送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求，请求判决：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金300000元。2、判令被告支付原告利息、逾期利息（截止至2017年5月15日止利息（包括利息和罚息）117306元，复利21835.64元，从2017年5月16�起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数计算罚息，罚息以合同约定的年利率15.12%上浮50%计收）。3、判令被告承担本案的律师费500元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了个人信用额度及贷款、额度的申请及发放、还款、甲方声明与保证、甲方的权利与义务、乙方的权利与义务、违约事件及违约责任等条款。合同订立后，原告按合同约定将款项发放给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为此原告依法起诉。
被告许松海未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月1日，原告（乙方，额度授予人）与被告（甲方，额度申请人）签订合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140401000903）号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费�律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
贷款合同签订后，原告分别于2015年6月26日、2015年6月27日、2015年6月29日向被告发放贷款人民币100000元,共300000元，上述3笔贷款的贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款,贷款用途均为个人经营。被告借款后未依约还款，遂引起本诉。
庭审中，原告提交《个人贷款业务贷款账户对账单》3份，证明截止至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息117306元、复利21835.64元。
另查明，原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，并提供《广东增值税专用发票》，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款共300000元，被告应依约按期还款。被告借款后，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。故原告要求被告偿还借款本金300000元及利息、复利（截止至2017年5月15日，利息为117306，复利为21835.64元；自2017年5月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告主张律师费500�的问题，原告提供了《广东增值税专用发票》及《委托清收协议》等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许松海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金300000元及利息、复利（截止至2017年5月15日，利息为117306，复利为21835.64元；自2017年5月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息）；
二、被告许松海于本判决发生法�效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由被告许松海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十六日
书 记 员 葛 军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民告终字第102号
上诉人（原审被告）江苏新日电动车股份有限公司。
法定代表人张崇舜。
被上诉人（原审原告）浙江001集团有限公司。
法定代表人项青松。
原审被告北京新日电动车制造有限公司。
法定代表人张崇舜。
原审被告湖州华夏车业有限公司。
法定代表人张建惠。
浙江001集团有限公司诉北京新日电动车制造有限公司、江苏新日电动车股份有限公司、湖州华夏车业有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，杭州市中级人民法院受理后，原审被告江苏新日电动车股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议，杭州市中级人民法院作出（2008）杭民三初字第123－2号民事裁定驳回其异议。江苏新日电动车股份有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为：根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条的规定，浙江001集团有限公司以侵权产品制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。在本案中，原审被告湖州华夏车业有限公司系被控侵权产品的销售者，其销售行为的实施地在原审法院辖区内，原审法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，于2008年6月5日裁定：驳回江苏新日电动车股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏新日电动车股份有限公司上诉称：本案没有原审被告湖州华夏车业有限公司经营地址的工商材料，且上诉人既不是所谓“侵权产品”的制造者，也不是销售者，现有证据不能表明销售行为的实施地在原审法院辖区内，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送江苏省南京市中级人民法院审理。
经审查，原审原告浙江001集团有限公司以北京新日电动车制造有限公司、江苏新日电动车股份有限公司、湖州华夏车业有限公司为原审被告向原审法院起诉称：浙江001集团有限公司系ZL200520003611.8“电动车仪表盘”实用新型专利的独占使用被许可人。北京新日电动车制造有限公司未经许可，为生产经营目的制造、销售了被控侵权产品，江苏新日电动车股份有限公司的前身是北京新日电动车制造有限公司，湖州华夏车业有限公司是北京新日电动车制造有限公司、江苏新日电动车股份有限公司的经销商。诉请判令三原审被告停止侵权、销毁模具、赔偿损失等。
本院认为：最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定：“……以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。”本案中，浙江001集团有限公司在原审中已经提供了湖州华夏车业有限公司住所地为湖州南街163号的工商证明。原审法院作为本案被控侵权产品的销售地法院依法享有管辖权。江苏新日电动车股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 高毅龙
代理审判员 王亦非
二〇〇八年七月二十一日
书 记 员 郝梦君
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执196号
申请人：唐伟，男，汉族，1950年9月30日出生。
被执行人：昆明顺途经贸有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区穿金路**号*幢*楼一间。
法定代表人王万林，系该公司经理。
被执行人：昆明长青融资担保有限公司。
住所昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号，*层商业***号，*层商业***号。
法定代表人朱开荣，系该公司总经理。
被执行人：周彪，男，汉族，1963年11月26日出生。
被执行人：黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日出生。
被执行人：朱开荣，男，彝族，1964年12月24日出生。
被执行人：龙梅，女，汉族，1978年7月19日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3188号民事判决书：一、被告昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告康伟借款人民币300000元及借款自2015年11月20日起至款项实际还清之日止的利息（按照年利率24%计算）；二、被告昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康伟律师费人民币3000元；三、被告昆明长青融资担保有限公司、周彪、黎婕奕、朱开荣、龙梅对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币6138元、保全费人民币2193元由被告昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅共同负担。因被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅逾期未履行上述还款义务，申请执行人唐伟于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅名下财产暂不具备处置条件，本案暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执196号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉国
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执恢字第66号
申请执行人：王庆华。
被执行人：王建伟、吴润秋、吴运东、臧明瑞。
本院在执行王庆华诉王建伟、吴润秋、吴运东、臧明瑞，股东损害公司债权人利益责任纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2012）兖商初字第477号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一五年十月二十一日
书记员 魏 超
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初203号
原告：中山市亨顺能源有限公司，住所地：中山市东凤镇小沥社区桃源路3号之一。
法定代表人：曹春娟。
委托诉讼代理人：全凤媚，广东自正律师事务所律师。
被告：广东银信物流有限公司，住所地：湛江市麻章区麻海公路69号。
法定代表人：万康才，执行董事，经理。
原告中山市亨顺能源有限公司与被告广东银信物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人全凤媚到庭参加诉讼，被告广东银信物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款387076元；2.本案所有的诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日至2015年10月21日被告广东银信物流有限公司向原告购买共计583876元柴油燃料，至2015年10月31日止，被告陆续支付了186800元，尚欠原告387076元货款。原告向被告交付了货物，被告应按诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠货款，严重侵害了原告的合法权益。
被告广东银信物流有限公司不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告广东银信物流有限公司向原告购买柴油，原告中山市亨顺能源有限公司于2014年10月14日至2015年10月21日期间向被告广东银信物流有限公司提供的柴油价款共计546636元，原告向本院提交了《送货单》，足以证实原告向被告提供了价值546636元柴油的事实，本院予以采纳。关于原告所主张柴油价款583876元的问题，因原告所提供的单据中有两张单据系重复单据，本院依法予以排除，故柴油价款应为546636元。对于原告主张超出部分，本院予以驳回。对于被告支付货款情况，原告提交了中山市亨顺能源有限公司员工何荣耀、张金贵于2015年5月26日至2016年2月6日期间的中国农业银行卡交易明细清单，欲证实被告向原告总共支付了186800元的货款事实，本院予以采纳。被告尚有价值359836元（546636元-186800元）柴油货款至今未交付给原告，被告未出庭予以抗辩。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向被告广东银信物流有限公司供应了价值546636元的柴油，被告向原告支付186800元的柴油货款，余款359836元尚未支付，被告行为显然不当，应继续履行付款义务，故原告主张被告广东银信物流有限公司支付货款359836元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，被告广东银信物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
限被告广东银信物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付359836元给原告中山市亨顺能源有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3553.07元，由原告中山市亨顺能源有限公司负担250.04元，被告广东银信物流有限公司负担3303.03元。受理费原告已预交，限被告在上述履行期内将受理费250.04元径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 汪 政
二〇一七年六月八日
书记员 梁丽娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初95号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人宋凤强，男，1980年11月1日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，高中文化，住天津市武清区。有前科，曾因犯抢夺罪于2009年3月被天津市武清区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元，2009年4月30日被释放。现因涉嫌犯猥亵儿童罪于2018年1月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检未检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人宋凤强犯猥亵儿童罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人宋凤强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋凤强于2018年1月16日16时许，以满足个人性欲为目的，在天津市武�区蒲瑞馨园小区12号楼102室其经营的超市内，趁无人之机，将来购买零食的胡某某（女，2007年8月1日出生）留在超市内，并让胡某某坐在其腿上，将手伸进胡某某裤内抠摸胡某某下体，后因有人来超市购物，胡某某趁机离开。
被告人宋凤强于当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋凤强在开庭审理中无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书及调取证据清单、视听资料、前科判决书及释放证明、情况说明、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋凤强为寻求性刺激而猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，且依法应从重处罚。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。经查，被告人宋凤强曾因故意犯罪被判刑改造，释放后不思悔改，继续故意犯�，依法从重处罚。庭审中，被告人宋凤强能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，被告人宋凤强犯猥亵儿童罪，法定量刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人宋凤强有期徒刑二年至三年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障儿童的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人宋凤强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十六日起至二〇二〇年七月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本一份。
审判员 张树崑
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 阳
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2050号
原告柯伟。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告潘飞腾。
本院在审理原告柯伟与被告潘飞腾离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯伟撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告柯伟负担。
审 判 员 李艳斐
二〇一四年五月六日
代书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4220号
原告：林青虎，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：安徽省慧庐房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇冶父山街道，统一社会信用代码913401240652476373（1-1）。
法定代表人：徐安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢东青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告林青虎与被告安徽省慧庐房地产开发有限公司（以下简称“慧庐房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林青虎的委托诉讼代理人乔卫东，被告慧庐房产公司的委托诉讼代理人邢东青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林青虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令慧庐房产公司支付林青虎逾期交房违约金212026元；2、本案诉讼费用由慧庐房产公司负担。事实和理由：2016年1月23日，林青虎与慧庐房产公司签订4份《商品房买卖合同》，购买慧庐房产公司开发的位于庐江县××巢路××商业广场××、××、××、××号门面，合同签订后林青虎按照合同约定支付了房款，但慧庐房产公司在合同约定的交房日期2016年6月30日前未能将房屋交付给林青虎，直到2017年7月11日，慧庐房产公司才通知林青虎交房。慧庐房产公司的交房时间已违反了《商品房买卖合同》的约定，现林青虎要求继续履行合同，慧庐房产公司应当自逾期交房之日起按日向林青虎支付已付房款的万分之三的违约金，故诉讼至法院。
慧庐房产公司辩称，慧庐房产公司与林青虎签订的《商品房买卖合同》属实，《商品房买卖合同》对房屋交付的期限进行了约定。慧庐房产公司的确存在延期交房的违约行为，但造成该违约行为的原因系2016年6-7月份的洪涝灾害导致部分公共设施损毁，承建方未能按照开发商提供的施工图纸施工造成建筑成本增加，施工单位、监理单位不愿为慧庐房产公司提供竣工验收的相关材料，造成了房屋�期交房。慧庐房产公司愿意在平等自愿的基础上给予相关业主予以补偿。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，林青虎与慧庐房产公司签订《商品房买卖合同》4份，合同约定：慧庐房产公司将其开发的位于庐江县庐城镇庐巢路108号莲花商业文化广场3#幢311、312、313、314号房以总价款1879668元的价格出售给林青虎，并约定于2016年6月30日前交付房屋。合同约定的付款方式为全额付款。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定“……逾期超过90日内，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，……买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付应交付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，林青虎于2016年4月13日向慧庐房产公司一次性支付了房款1879668元。2017年7月4日，庐江县城镇建设档案馆在庐江县庐城镇莲花商业文化广场1-3#幢的工程竣工验收报告上签章。2017年7月11日，慧庐房产公司通知林青虎进行交房。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、领房通知单、工程竣工验收报告等证据予以佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。林青虎与慧庐房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》第八条约定的交房期限为2016年6月30日，而慧庐房产公司实际交付房屋的期限为2017年7月11日，逾期交房期限为376天。慧庐房产公司交付房屋的期限已违反《商品房买卖合同》第八条的约定。现林青虎要求慧庐房产公司按照《商品房买卖合同》第九条承担逾期交房的违约责任符合法律规定，本院确定违约金为212026元（1879668元×0.3‰×376天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告安徽省慧庐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林青虎违约金212026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告安徽省慧庐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童中兵
人民陪审员 杨友山
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵 薇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第26号
申请执行人刘健，女，1969年8月24日出生。
委托代理人黄国辉，男，1955年1月17日出生。
委托代理人刘敬辉，男，1982年10月8日出生。
被执行人北海东盛票据印刷厂。
法定代表人陈延玲，总经理。
委托代理人林月华，男，东盛票据印刷厂员工。
本院在执行申请执行人刘健与被执行人北海东盛票据印刷厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘健与被执行人北海东盛票据印刷厂自愿达成了执行和解协议。现被执行人北海东盛票据印刷厂已依和解协议，支付了人民币10840.00元给申请执行人刘健，并承担了本案执行费107元。申请执行人刘健同意被执行人北海东盛票据印刷厂承担申请执行人刘健的部分的养老保险费，在社会保险事业局核定具体数额后十天内支付。对本案，因申请执行人刘健同意终结本次执行程序，故应予结案。依照《中华人民
本院立案执行的（2014）银执字第26号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人刘健发现被执行人北海东盛票据印刷厂没有按双方达成的执行和解协议继续履行，可依法就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2013）第332号《仲裁裁决书》的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 梁福希
二〇一四年四月十五日
书记员 王亚男
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执775号
申请执行人:常先杨，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：杨松，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在申请执行人常先杨与被执行人杨松民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月四日
书记员 石俢峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执775号申请执行人:常先杨，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被告：杨松，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，本院在申请执行人常先杨与被执行人杨松民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年十二月四日书记员 石俢峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初9号
原告江某，男，1989年10月11日出生，蒙古族，农民。
被告杨某（杨春梅），女，1990年9月25日出生，蒙古族，农民。
原告江某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款113590元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月份我与被告举行订婚仪式，被告向我索要彩礼款129590元，后因被告个人原因婚礼未能举行，被告于2017年11月30日给我出具欠据一枚，约定彩礼款于2017年12月5日前返还，但被告期间只返还了16000元，剩余113590元经我多次催要被告拒不返还，故现诉至法院，要求被告返还彩礼款113590元，并要求本案诉讼费由被告负担。
被告杨某未作答辩。
原告江某针对自己的诉讼请求当庭提交由被告杨某出具的欠据一枚，证明被告欠我彩礼款129590元，已给付16000元，剩余113590元未偿还的事实。
被告未质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证权利。故本院对原告江某提交的上述证据予以采信。
经审理查明，原告江某主张的事实与本院查明的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物，原告江某与被告杨某只举行订婚仪式，但未办理结婚登记手续，故原告江某要求被告杨某返还彩礼的请求应当予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后三十日内返还原告江某彩礼款113590元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十元，减半收取一千二百八十元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 梁福成
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 鑫
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第521号
原告李某某，男，1998年生，汉族，学生。
法定代理人李志生，男，1966年生，汉族，农民。
被告张某某，男，1998年生，汉族，学生。
法定代理人张雪丰，男，43岁，汉族，公司员工。
本院在审理原告李某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 苏宝卫
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2174号
申请人：东莞市长安炜运精密五金模具厂。住所地：广东省东莞市长安镇新安新福街东6巷26号，组织机构代码为L3076583-2。
负责人：龚鼎盛。
委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢瑞欣，广东雄爵律师事务所辅助人员。
被申请人：东莞市源聚五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新围村厚新路55号，统一社会信用代码为91441900090130801N。
法定代表人：刘丽华。
本院在审理申请人东莞市长安炜运精密五金模具厂诉被申请人东莞市源聚五金科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2018年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市源聚五金科技有限公司71143元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市源聚五金科技有限公司71143元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪敏
二〇一八年二月二日
书记员 黄燕霞
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初440号
原告曾某某，男，住开江县。
被告龙某某，女，原籍：贵州省三穗县，现住址：开江县。
原告曾某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，我与被告于1997年在广东务工相识，同年12月18日在开江县举行结婚仪式后，开始共同生活。1998年10月1日在开江县办理结婚登记。1998年9月15日生育长女曾某甲（现已成年），2004年11月4日生育次女曾某乙，2007年生育幺女曾某丙。被告在生育幺女曾某丙之后，就独自外出务工，至今没有回家，双方虽偶有电话联系，但没有共同生活，2011年，其电话告知，被告已经在外和他人结婚。我与被告已经分居生活近9年时间，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故请求判决解除我与被告的婚姻关系，三个婚生女均随我生活，不要求被告承担抚养费。
被告龙某某没有到庭参加诉讼，亦未向法庭表示答辩意见。
原告曾某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告及其婚生女的身份信息材料；
2、开江县某村委会和婚姻登记证明一份；
被告龙某某没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1997年在广东务工期间相识，同年12月18日在开江县举行结婚仪式后，开始共同生活。1998年10月1日在开江县天师镇人民政府办理结婚登记。1998年9月15日生育长女曾某甲（现已成年），2004年11月4日生育次女曾某乙，2007年生育幺女曾某丙。被告于2007年独自外出务工后，至今未回家，亦未与原告共同生活，期间，三个婚生女均由原告及其家人抚养照顾。现原告以夫妻双方分居生活近9年时间，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂为由，故请求判决解除婚姻关系，三个婚生女均随原告生活，不要求被告承担抚养费。
上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，能够认定。
本院认为，解除婚姻关系应当以夫妻感情是否彻底破裂，无和好可能为前提条件。本案被告于2007年独自外出后，至今未归，期间夫妻双方互不履行夫妻义务，婚生女亦由原告抚养，有违夫妻日常生活经验，这种长期非正常分居生活，对夫妻感情造成严重不良影响，现原告向本院提起诉讼，于法有据、理由充分，本院应当准予解除双方的婚姻关系。婚生女抚养问题，因被告未出庭参加诉讼，亦未对婚生女抚养表示任何意愿，故在解除婚姻关系前提下，从有利于婚生女健康成长的目的出发，婚生女曾某乙、曾某丙继续随原告生活为宜。原告自愿表示，不要求被告承担婚生女抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告龙某某离婚。
婚生女曾某乙、曾某丙均随原告曾某某生活，被告龙某某不承担抚养费
案件受理费260元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 廖秋实
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖丽娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1811号
原告：廖光府，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：廖广付，男，汉族，1968年4月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告廖光府与被告廖广付排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月30立�受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告廖光府的委托代理人王守军，被告廖广付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖光府向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍将原告的承包地恢复原状；2、要求被告将侵占原告的水泥路面拆除；恢复原状；3、被告承担诉讼费用。
廖广付辩称：原告所述不属实，我没有占用他的土地。我门口怕小孩摔跤铺平砌的水泥地坪，公巷只占用我这边。承包地我并未占用。
原告围绕诉讼请求向法院提交了证据材料，对于双方无异议的证据本院予以确认，并将材料附卷。对于原告提交的龙子湖区李楼乡黄郢村委会出具的《证明》，虽被告提出真实性抗辩，但无证据支持其观点，且该证据为基层组织所作，
故对该证据真实性本院予以认可。
经庭审举证及现场勘察，本院经审理认定事实如下：廖光府与廖广付是胞兄弟关系，二人宅基地相连。在二人宅基地间南北走向有一公巷宽约2米，廖广付将自己门口及公巷靠近自家的一半垫高且用水泥砌平，并在公巷北端紧挨着自己房屋的那部分修建了厕所。廖广付门前即为廖光府的承包地。廖光府的承包地与廖广付门前原有一条排水渠，现廖广付修建自家门口地坪将该排水渠掩埋，导致排水进入廖光府的承包地。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，廖广付为了生活方便在公巷北端靠近自己房屋部分建造厕所，虽有碍公巷的通行，�因廖光府的住宅南有路能够出行，故本着有利生产，方便生活的原则，对廖光府要求拆除廖广付在公巷修建的水泥路面的诉讼请求本院不予支持。
《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中，廖广付建房时用水泥将廖光府的排水渠堵塞，影响了水流排放，给廖光府的宅基地排水及田地生产造成妨害，故对于原告要求排除妨害将承包地恢复原状的诉讼请求，予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条的规定，判决如下：
一、被告廖广付于本判决生效之日起10内将原告廖光府的排水渠疏通并将占用的耕地恢复原状，排除对原告廖光府的妨害；
二、驳回原告廖光府的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告廖广付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年十一月四日
书记员 伊莉莎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22906号
上诉人（原审原告）：海能达通信股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：陈清州。
委托诉讼代理人：段诚汐。
委托诉讼代理人：黄海金。
被上诉人（原审被告）：梁志明。
委托诉讼代理人：周祁科，广东德纳律师事务所律师。
上诉人海能达通信股份有限�司（以下简称海能达公司）因与被上诉人梁志明劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初8062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于海能达公司与梁志明解除劳动合同是否符合法律规定。对于双方无争议的原审其他认定及裁判，本院予以确认。海能达公司以梁志明绩效考核不达标，无法胜任工作，并拒绝接受岗位调整等为由与其解除劳动关系，并提供了相应的证据予以证明。梁志明主张2015年度及2016年第一季度海能达公司并未实际对其进行考核，只是通知了考核结果，故其不认可考核结果，也不认可调岗安排，海能达公司系违法解除劳动合同。本院认为，用人单位解除劳动合同的，应就其解除原因承担举证责任。海能达公司提交的《职位说明书》是其考核员工的标准，但未能举证证明该考核标准已经民主程序制定并公示或告知了梁志明，梁志明对此亦不予认可，故依法不能作为用人单位管理的依据。海能达公司提交的两份《绩效考核结果表》未有梁志明的签名确认，梁志明亦明确表示不认可上述考核结果，故不能排除公司单方制作的可能性。海能达公司提供的《关于梁志明近几年绩效说明》也不能有效证明其主张。海能达公司亦未能提供其他有效证据予以佐证，故海能达公司未能就其作出上述考核结果所依据的事实及理由进行充分有效的举证，原审法院对海能达公司关于梁志明绩效考核严重不�格的主张不予采信符合民事诉讼证据规则。综上，海能达公司与梁志明解除劳动关系缺乏事实及法律依据，不符合法律规定，原审判决海能达公司应支付梁志明违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以维持。
关于律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。梁志明为本案支出律师费5000元，原审根据梁志明的胜诉比例，判定海能达公司应承担相应的律师费并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人海能达公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海能达通信股份有限公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第183-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：宣化区西马道**号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人王建伟。
被执行人闫志刚，村民。
被执行人孙迎霞，村民。
宣化县农村信用合作联社与王建伟、闫志刚、孙迎霞借款合同纠纷即宣化县人民法院（2012）宣县民初字第535号民事判决书一案，已经发生法律效力。因王建伟、闫志刚、孙迎霞未履行全部义务，本院于2015年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经多方查找，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
宣化县人民法院（2012）宣县民初字第535号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为50000元及利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行宣化县人民法院（2012）宣县民初字第535号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）（2015）宣县执字第183-1号
审 判 长 武 江
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 博
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢43号
申请执行人胡磊，男生于1972年1月27日，汉族，个体工商户，住盐亭县云溪镇弥江路下段。
申请执行人赵金蓉，女，生于1980年2月2日，汉族，个体工商户，住盐亭县冯河乡。
被执行人罗斌，男，生于1972年2月9日，汉族，居民，住盐亭县云溪镇。
被执行人霍红兵，女，生于1972年7月15日，汉族，居民，住三台县北坝镇。
胡磊、赵金蓉与罗斌、霍红兵借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年2月24日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人归还借款本金100000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执恢43号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马 壮 国
人民陪审员 吴召泉二Ｏ一七年八月十八日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
执行裁定�
（2017）皖0321执1185号
申请执行人：宗彬彬，男，汉族，1991年5月12日出生，住安徽省怀远县，
被执行人：林业志，男，汉族，1969年2月5日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院在执行申请执行人宗彬彬与被执行人林业志建设工程合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 许丹丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5159号
原告南平市延平区清其五金商行，住所地福建省南平市延平区工业路果场路边（塔下洋丹52号）。
投资人林清其。
委托代理人赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路18号。
法定代表人张耀军，董事长。
被告中铁十七局集团第一工程有限公司京福客专闽赣Ⅶ标一分部，住所地福建省南平市延平区李侗路183号（八仙佳苑）3幢1403室。
代表人王永林。
本院在审理原告南平市延平区清其五金商行与被告中铁十七局集团第一工程有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司京福客专闽赣Ⅶ标一分部买卖合同纠纷一案中，原告南平市延平区中兴五金商行于2016年2月29日向本院提出撤回对被告中铁十七局集团第一工程有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司京福客专闽赣Ⅶ标一分部的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是原告对自身权利的正当处分，未违反法律规定�予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南平市延平区清其五金商行撤回对被告中铁十七局集团第一工程有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司京福客专闽赣Ⅶ标一分部的起诉。
案件受理费6864元，由原告南平市延平区清其五金商行负担。
代理审判员 曾凤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘欢