云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1882号
原告欧行政，男，汉族，1958年11月3日出生，河南省太康县人，现住云南省昆明市官渡区，
委托代理人欧阳成龙，男，汉族，1986年4月12日出生，河南省太康县人，住云南省昆明市官渡区，系原告儿子。
被告罗立军，男，汉族，1992年11月15日出生，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市，现住昆明市盘龙区，
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住所云南省昆明市二环西路高新区段*号。
负责人ＸＸ文，总经理。
委托代理人吕俊，该公司员工。
原告欧行政诉被告罗立军、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告欧行政及委托代理人欧阳成龙、被告罗立军、被告保险公司的委托代理人吕俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告的诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项经济损失65888.38元；2、判令两被告承担所有诉讼费用。
被告罗立军辩称：对原告的诉请没有意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司购买了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司愿意在保险范围内进行赔偿；具体费用在质证中答辩。
案件事实
一、事故经过：2016年9月2日18时44分许，在昆明市日新路与春城路立交桥环岛北口处，被告罗立军驾驶云Ａ×××××号小型轿车前部与横过道路的原告所驾无号电动自行车左侧相碰撞，致原告受伤，两车局部受损。
二、交警部门的责任认定结果：被告罗立军承担全部责任，原告无责任。
三、被告及肇事车辆概况：云Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为被告罗立军，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔特约险。
四、原告的治疗情况：事故发生后原告到昆明医科大学第一附属医院急诊治疗至9月10日，后陆续至该院进行门诊治疗。病历材料记载原告因车祸致伤诊断为面部多发骨折（ct诊断为：左眼眶外侧壁、左侧颧骨、左侧上颚窦前壁、外侧壁骨折）、面部皮肤裂伤，牙缺损，左眼睑皮肤裂伤、眼睑周围肿胀，于2016月9月2日入急诊科诊治，于2016年9月10日离院等。医嘱为不适随诊，注意休息，加强营养等。2016年11月17日云南法医院司法鉴定中心出具原告此次损伤需后期诊疗费14000元（其中康复理疗、复查需2000元，牙齿治疗及烤瓷牙冠修复需12000元）；原告损伤误工期120日、护理期60日、营养期45日的司法鉴定意见。
五、原告已获赔偿情况：被告均未对原告进行垫付。
六、原告损失构成情况：原告主张医疗费11908.38元、鉴定费1580元、电动车修理费300元、后期治疗费14000元、护理费3000元、营养费4500元、误工费12000元、交通费600元、面部修复费5000元、精神损害抚慰金10000元，本院对该项费用认定如下：
1、医疗费：原告提交门诊收费票据54张。经质证，被告罗立军对证据和费用无异议。被告保险公司对急救门诊收费票据、第一页的门诊收费票据认可真实性，但是认为不是原告姓名，不认可关联性；对没标注姓名的门诊费收费票据不认可；其余证据均认可。本院认为，原告提交的证据中二被告无异议的本院予以确认，对于记载欧阳行政姓名的票据产生时间为2016年9月2日，符合原告治疗所需，本院予以确认；没有姓名记载的票据产生时间为2016年9月11日，原告陈述系口腔科治疗产生，该情形与原告病历记录相符，本院予以确认，据此，原告医疗费共产生11908.38元，本院予以支持。
2、鉴定费：原告提交发票1张。经质证，被告罗立军对费用和证据没有异议。被告保险公司对证据无异议，但认为不应承担鉴定费。本院认为，原告提交的证据二被告无异议，本院予以确认，但原告的三期鉴定评定时间无其他证据佐证，故本院不予采纳，该项费用本院确认后期治疗鉴定费790元。
3、电动车修理费：原告提交收款收据1张。经质证，二被告对证据真实性认可，本院予以采纳，该项费用确认为300元。
4、后期治疗费：被告罗立军对费用无异议，被告保险公司仅认可牙齿修补费用8000元，本院认为，原告提交的司法鉴定意见真实、有效，与原告伤情印证，该项费用本院确认14000元。
5、护理费：原告未提交证据证实，但原告面部多发骨折，医院治疗期需要护理符合常理，该项费用原告诉请3000元（100元/天×30天）并无不当，本院予以支持。
6、营养费：有医嘱证实，但前已述及原告提交的三期鉴定意见本院不予采纳，该项费用本院酌情支持1000元。
7、误工费：原告提交聘书复印件、收入证明各1张。经质证，被告罗立军对证据和费用无异议。被告保险公司对证据三性不认可，认为聘书上的名字欧阳行政和证明中欧行政不是一人。本院认为，原告提交的证据能证实原告工作的事实，本院予以采纳。但原告并未提交具体误工产生损失的证据，且前已述及，原告提交的三期鉴定本院未予采纳，故该项费用本院酌情按照原告的工资标准，确认为10500元（3500元/月×3月）。
8、交通费：原告未提交证据证实，但原告门诊治疗、复查、处理交通事故产生交通费具有客观性，故该项费用本院酌情支持500元。
9、面部修复费：原告未提交证据证实，原告认为原告面部留有疤痕且牙齿需要拔出需修复，特请求此项费用。被告罗立军无异议，被告保险公司认为原告无证据证实，不予认可。本院认为，该项费用原告无证据证实，原告提交的后期鉴定中包含康复费和牙齿修复费，本院已支持原告的后期治疗费请求，故该项费用不予支持。
10、精神损害抚慰金：本次事故未造成原告伤残的严重后果，该项费用本院不予支持。
裁判理由和结果
本院认为，原告主张的损失能认定的为41998.38元。云Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，故应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告14000元（护理费3000元、误工费10500元、交通费500元），在交强险财产损失限额内赔偿原告300元，合计24300元。不足部分17698.38元（41998.38元-24300元），由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告16908.38元，由被告罗立军赔偿原告鉴定费790元。被告保险公司应赔偿原告共计41208.38元（24300元+16908.38元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告欧行政各项经济损失41208.38元；
二、被告罗立军于本判决生效之日起十日内，赔偿原告欧行政经济损失790元；
三、驳回原告欧行政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，由被告罗立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 车志昆
人民陪审员 马 琼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭 璐