wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初122号
原告：邹火普，男，1970年7月30日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人:朱志峰、赖以立，广东胜伦律师事务所律师。
被告：凌兰，女，1986年7月2日出生，汉族，住广东省平远县。
被告：郑杰华，男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省梅县。
原告邹火普诉被告凌兰、郑杰华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖以立到庭参加了诉讼。两被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满两被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告凌兰以家公癌症为由于2015年11月6日向原告借款20000元。原告后向被告提供借款系通过银行转账的形式转至被告所属建设银行卡号62×××18处。2015年11月13日，原告多次用微信向被告提出归还借款，且原告也用手机打被告手机进行催促，但被告不听电话，一直拒绝回应关于偿还借款的事情，被告至今没有还款。两被告为夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。故起诉要求：1、两被告偿还借款20000元，并自2015年11月13日起按年利率6％计算利息至还清全部借款之日止；2、被告负担诉讼费。
两被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：两被告于2011年1月14日登记结婚。
2015年11月6日，原告通过其本人银行账户向被告凌兰名下的银行账户转账20000元。原告提交了转账凭条。被告凌兰至今未将上述款项清还给原告，原告追讨未果，遂于2016年1月6日向本院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张向被告凌兰出借了20000元，提交了转账凭条，被告没有到庭抗辩，也没有提出证据予以反驳，本院对原告主张的借款事实予以认定。双方没有约定借款期限，现被告下落不明，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。利息宜自原告起诉之日起按年利率6％计算。两被告是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同清偿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告凌兰、郑杰华在本判决生效之日起十日内共同向原告邹火普清还借款20000元，并从2016年1月6日起至实际清偿之日止按年利率6％计付利息给原告。
二、驳回原告邹火普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，由被告凌兰、郑杰华共同负担。上述受理费已由原告邹火普预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费304元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 钟克山
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈玉汶
林斯雅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5519号
原告：许成户，男，汉族，1963年1月1日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王西阳，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告许成户与被告王西阳土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告许成户于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告许成户的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许成户撤诉。
案件受理费25元，由原告许成户承担。
审判员 杨雪玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 欣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初433号
原告孙秀琴，男，1974年11月6日出生，汉族。
被告田申，女，1972年1月26日出生，汉族。
被告伦爱彬，男，1971年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告原告孙秀琴与被告田申、伦爱彬民间借贷纠纷一案中，因原告孙秀琴未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李霞波
二〇一六年四月七日
书记员 牛艳霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23220号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：庄天华，男，1987年5月8日出生，汉族，住所地广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄天华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,928.64元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庄天华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,928.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第33号
原告杨某某，女，1985年6月29日生，汉族，住许昌县。
被告宋某某，男，1985年12月1日生，汉族，住址同上。
原告杨某某诉被告宋某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年未办理结婚证同居，2005年6月22日生育一女。从2006年起，两人分居生活至今。现要求与被告解除同居关系，女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元。
被告未答辩亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、许昌县陈曹乡屈庄村村委会证明一份，用以证明原、被告于2004年没有办理结婚登记手续，同居生活；2005年生育一女孩，因被告长年外出，两人感情不和的事实；2、常住人口登记卡六份一份，用以证明原、被告及其家庭成员情况。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告2004年自由恋爱相识，同年没有办理结婚登记手续同居生活。2005年6月22日生育一女，取名宋某甲。2008年，被告到新疆打工，两人分居至今，非婚生女随被告父母生活。
本院认为：原、被告没有办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，两人形成同居关系。现原告起诉要求解除与被告同居关系，本院予以支持。非婚生女一直由被告方抚养，现在由被告方抚养对其健康成长有利，原告自愿每月给付抚养费2000元，本院予以准许。关于财产方面，因为被告缺席，原告没有提交相关证据，本院暂不做处理。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条、第七条、第九条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告宋某某的同居关系。
二、非婚生女宋某甲由被告宋某某抚养，原告杨某某在判决书生效后三日内每月支付原告抚养费2000元。于每年12月31日付清当年费用。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院.
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 姚晓磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1524号
原告：龙成霞，女，1974年3月8日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江浩，广西汇豪律师事务所实习律师。
被告：陈志，男，1983年11月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
原告龙成霞与被告陈志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告龙成霞及其委托诉讼代理人黄以忠、陈江浩到庭参加诉讼，被告陈志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙成霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款430000元及利息（利息从2015年9月1日起至本案判决生效之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈志以资金周转困难为由分七次向原告龙成霞借款共计430000元。其中五笔借款将利息约定载明在借条中，两笔借款口头约定利息按月利率3%计算。七笔借款原告均以现金形式将款项交付被告，被告均出具借条交原告收执。借款后被告按照约定支付利息，但2015年9月份开始被告未再支付利息，亦未归还借款本金。经原告多次催促，被告仍不还本付息。为此，特向法院提起诉讼。
陈志未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告龙成霞与被告陈志系朋友关系。被告陈志以做生意需要资金周转为由，向原告龙成霞借款共计430000元。其中，2014年3月1日借款30000元并约定利息按照月利率3%计算，2014年6月3日借款100000元并约定利息按照月利率3%计算，2014年8月3日借款20000元，2014年9月30日借款50000元，2014年11月3日借款60000元并约定利息按照月利率3%计算，2014年12月4日借款130000元并约定利息按照月利率3%计算，2015年1月12日借款40000元并约定利息按照月利率3.5%。被告均在借款当日书写借条交原告收执，原告均以现金形式将款项交付被告。借款后，被告以银行转账及现金形式向原告支付利息至2015年8月份，2015年9月份开始未再支付利息，亦未归还借款本金，经原告多次催促，被告仍不还本付息，现无法联系被告。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条7张、银行流水账单2张、信息截屏打印件5张以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告龙成霞主张被告陈志向其借款共计430000元，其中320000元借款约定利息按照月利率3%计算，40000元借款约定利息按照月利率3.5%计算，被告以银行转账及现金形式向原告支付利息至2015年8月份，有原告提供的借条以及原告陈述共同证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，原告请求被告归还借款430000元，合理合法，本院予以支持。原告主张其中的两笔借款共计70000元虽未在借条载明利息约定，但实际上口头约定了利息按照月利率3%计算，但原告提供的银行流水账单及信息截屏打印件未能反映出该70000元款项约定了利息按照月利率3%计算，原告亦未能指出银行流水账单中哪部分款项是该70000元借款的利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告该主张本院不予采信，该70000元借款应视为未约定利息。原告请求被告支付利息（利息以430000元为基数，从2015年9月1日起至本案判决生效之日止按年利率24%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告陈志应以360000元为基数从2015年9月1日起至本案判决生效之日止按年利率24%向原告龙成霞支付利息，以70000元为基数从2017年5月3日起本案判决生效之日止按年利率6%向原告龙成霞支付利息，对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志偿还原告龙成霞借款430000元并支付利息（利息以360000元为基数，从2015年9月1日起至本案判决生效之日止按照年利率24%计付；利息以70000元为基数，从2017年5月3日起至本案判决生效之日止按照年利率6%计付）。
案件受理费9562元，公告费700元，共计10262元（原告已预交），由被告陈志负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 张先强
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00913号
原告：王光俊，男，1965年9月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：吴锋，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：合肥品御投资管理有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区。
法定代表人：刘韬，总经理。
原告王光俊诉被告合肥品御投资管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光俊的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告合肥品御投资管理有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光俊诉称，原告将合肥市蒙城北路117号御尊堂足道养生会所×楼转让给被告经营，双方签订转让协议，协议约定，转让经营期间为2014年7月25日至2019年2月25日，转让费为146000元，每月房租18000元，水、电、物业费、有线电视费及停车场管理费由被告承担。其中协议第五条：乙方不得拖欠甲方房租、水电费、物业费，甲方将无条件收回房屋及所属各项设施；第十二条第一、三项：若乙方未按约定金额及期限支付甲方应付费用，经甲方催告后十五日仍未支付，甲方可单方面解除本协议，乙方应赔偿一个月房租的违约金，若乙方违反协议约定致使甲方解除合同，则经营场所的装饰、装修及设备无偿归甲方所有。协议签订后，原告如约将该会所转让给被告经营，但被告未按协议约定支付房租和水、电、物业费等，截止目前被告仅支付三个月房租，尚欠水电费1899元、物业费3320元、停车场管理费3000元。现诉至法院，要求：1、解除原、被告之间签订的转让协议，被告将转让经营房屋（合肥市蒙城北路117号御尊堂足道养生会所×楼）内的设施、设备（彩电、空调、热水器等）返还原告；2、被告支付原告房屋租金72000元、转让费100000元、水电费1899元、物业费3320元、停车场管理费3000元、违约金18000元，合计198219元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告合肥品御投资管理有限公司未答辩。
经审理查明，2013年4月21日原告王光俊与合肥佳安骏杰酒店管理有限公司签订合作协议，约定合肥佳安骏杰酒店管理有限公司以位于合肥市蒙城北路117号第×××层作为投资（建筑面积830平方米），王光俊负责合作项止改造装修、日常经营及各项债权债务；王光俊于每季度结束前一个礼拜支付合肥佳安骏杰酒店管理有限公司下一季度固定回报（按50元／平方米计算），期限自2013年6月25日至2019年2月25日止，合同并对其他事项作出约定。2014年7月23日原、被告签订一份《转让协议》，约定原告将合肥市蒙城北路117号御尊堂足道养生会所×楼转让给被告经营，房租月租金为18000元，每年按4%递增，于每月25日前将下季度房租转入原告指定账户；水、电、物业费、有线电视费、停车场管理费由被告承担；被告支付原告四楼转让费146000元，合同签订后两个工作日内首付转让费26000元，剩余部分在2015年1月25日前付清，转让费用包括4楼彩电、空调、热水器等设施；被告不得拖欠房租、水电费、物业费，逾期原告将无条件收回房屋以及所属各项设施；如被告拖欠各类款项超三个月，则视为被告自动放弃经营权及所有设施设备，被告需无条件、无偿离场，所有设施设备及经营权归原告所有；期限为2014年7月25日至2019年2月25日止；如被告未按约定金额及期限支付原告应付费用，经原告催告后十五日仍未支付，则原告可单方解除本协议，被告应赔偿1个月房租支付违约金；协议并对其他事项作出约定。协议签订后，被告向原告交纳转让费46000元，原告按约将房屋交付被告，被告于2015年1月停止营业，另合肥佳安骏杰治理酒店管理有限公司已于将该房屋收回，原告也与合肥佳安骏杰治理酒店管理有限公司解除合作协议。嗣后双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供转让协议、收据、律师函及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，原、被告于2014年7月23日签订《转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告停止经营后未与原告办理解除租赁协议手续，租赁关系仍在继续；现鉴于房屋已被房东收回，被告已不再实际经营，故对原告主张解除房屋租赁合同的诉请依法予以支持；对于原告要求被告将房屋内的设施、设备返还原告，因双方在合同约定转让费中已包括此内容，且双方在交接时并无交接清单，交接内容不明确，故本院不予支持。对于原告主张2014年7月25日至同年9月25日及2014年12月25日至2015年2月25日的租金72000元，因被告已交纳原告2014年9月25日至2014年12月25日的租金，按房屋租赁习惯，租赁人都是提前支付房租，不会有先交纳后期房租，还拖欠前期的房租现象，故对原告主张2014年7月25日至同年9月25日的房租36000元不予支持；原告主张被告拖欠未付的转让费100000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张水电费、物业费及停车场管理费，因原告提供的证据系其单方计算，不足以证明其主张，本院不予采信。合同约定如被告未按约定金额及期限支付原告应付费用，经原告催告后十五日仍未支付，则原告可单方解除本协议，被告应赔偿1个月房租支付违约金，因被告至今拖欠房租未付，属违约行为，故对原告要求被告支付违约金即一个月的房租18000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王光俊与合肥品御投资管理有限公司之间于2014年7月23日签订的《转让协议》；
二、合肥品御投资管理有限公司支付王光俊所拖欠的房屋租金36000元、转让费100000元，并承担违约金18000元，合计154000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回王光俊其他诉讼请求。
案件受理费4260元，由合肥品御投资管理有限公司负担3360元，王光俊负担900元；公告费800元，由合肥品御投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初31646号
原告：秦向云，女，1973年12月25日出生，个体工商户，住北京市昌平区。
被告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区。
负责人：王珍军。
委托诉讼代理人：康鹏，女，1978年11月4日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住址同工作单位。
委托诉讼代理人：李民峰，男，1979年4月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住址同工作单位。
原告秦向云与被告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦向云，被告工商银行的委托诉讼代理人李民峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦向云向本院提出诉讼请求：1、判定工商银行注销秦向云名下的信用卡的行为无效，补办与卡号为×××、×××、×××、×××、×××同等额度的信用卡；2、诉讼费由工商银行承担。事实和理由：秦向云于2013年1月22日在工商银行南礼士路支行向卡号为×××的银行卡还款198881.34元，后工商银行注销了秦向云的信用卡。秦向云认为工商银行注销信用卡的行为侵犯了其权益，严重影响了其使用信用卡，故诉至法院。
原告秦向云向法庭提交了以下证据材料予以证明：
证据1、2017年4月21日与工商银行客服的电话录音，证明工商银行强制将其名下的信用卡注销。
证据2、2013年1月22日的工商银行业务凭单，证明秦向云往卡号为×××的银行卡还款198881.34元的事实。
被告工商银行辩称，不同意秦向云的诉讼请求。对于秦向云向信用卡还款的事实认可。2013年1月23日，秦向云在工商银行牡丹卡中心填写业务申请书，主动办理预约销户手续，不存在工商银行对其信用卡进行强制销户的情况。
被告工商银行向法庭提交了以下证据材料予以证明：
牡丹信用卡业务申请书，证明秦向云自愿注销涉诉的五张信用卡。
工商银行对秦向云出具的证据1的真实性及证明目的均不认可，对证据2的真实性及证明目的认可。秦向云对工商银行出具的证据真实性不认可，并提出笔迹鉴定的要求。对于秦向云提供的证据1，结合该证据的录音内容，本院对其证明目的不予确认；对于秦向云的提供的证据2的真实性予以确认，但和本案无关联性。故对于秦向云提供的全部证据，本院不作为定案的依据。对于工商银行提交的证据，本院将在事实查明部分结合笔迹鉴定的结果予以论述。
经本院审理查明：
秦向云持有卡号为×××、×××、×××、×××及×××的五张工商银行信用卡，秦向云和工商银行之间存在信用卡合同关系。
2013年1月23日，秦向云在工商银行牡丹卡中心填写牡丹信用卡业务申请书，申请对卡号为×××、×××、×××、×××及×××的五张工商银行信用卡办理预约销户手续。牡丹信用卡业务申请书上载明：本人声明以上填写内容完全属实，知悉并同意服务业务注意事项及填表说明条款，并对此负责。秦向云在该牡丹信用卡业务申请书上签字确认。
在庭审过程中，应秦向云申请，经双方当事人同意，本院随机摇号确认中天司法鉴定中心对牡丹信用卡业务申请书中的“秦向云”的签名是否其本人书写进行司法鉴定。中天司法鉴定中心随后出具中天司鉴中心【2017】文鉴字第xxx号鉴定意见书，鉴定结果为：牡丹信用卡业务申请书中的“秦向云”的签名为秦向云本人书写。
上述事实有双方当事人提交的证据、鉴定意见书、开庭笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：秦向云向工商银行申请并领取了信用卡，双方之间就信用卡的申领及使用形成合法有效的合同关系。秦向云在使用信用卡的过程中，主动申请对其名下的信用卡进行注销的行为，由此产生的后果应当由其自行承担。工商银行应秦向云的申请，对秦向云名下的信用卡进行注销的行为，并无不妥。秦向云关于工商银行对其名下的信用卡属于强制注销的抗辩，并未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。
综上，本院对秦向云提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦向云的全部诉讼请求。
案件受理费70元及鉴定费3300元由原告秦向云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 甘源远
人民陪审员 肖 青
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵 月
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执1号
云秀花、王建祥：
云秀花申请执行王建祥劳务合同纠纷一案，被执行人王建祥收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2017）甘0502民初95号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一八年三月十二日
书记员 王孝平
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初579号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某2，住南京市雨花台区，户籍所在地安徽省。被告人王某2因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年9月17日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年10月23日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕597号起诉书指控被告人王某2犯聚众斗殴罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月19日21时许至22时许，被告人王某2跟随张某3（已判刑）到本市雨花台区xx足疗店处理其姐姐张某2、姐夫刘某与王某、杜某发生纠纷的问题，并按照张某1的指示电话联系姚某（已判刑）前往现场。到达现场后，被告人王某2与徐某、彭某（已判刑）对王某进行殴打。待处理纠纷的民警离开现场后，被告人王某2、张某1等人与陈某（另案处理）带领的人员在xx足疗店门口附近进行互殴。
2017年9月16日，被告人王某2被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人王某2与他人共同故意实施聚众斗殴的犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某2归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王某2有期徒刑一年至一年六个月。
被告人王某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某2犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某2与他人共同故意实施聚众斗殴的犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某2归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一八年一月三日
书记员 张玲莉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1553-9号
申请人刘某某，男，1966年10月22日生，汉族。
被执行人王某某，男，1973年4月15日生，汉族。
本院在执行刘某某申请执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 靳 超
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00793号
原告高某（又名高夏妹）。
委托代理人曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告高某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人曹火根到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高某诉称，被告徐某甲自2005年下半年始，常以应酬为由深夜而归，出具承诺和保证仍无悔改之意。双方自2015年5月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判决原告与被告离婚，本案案件受理费由被告负担。
被告徐某甲未作答辩。
原告高某为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一张，证明××××年××月××日原、被告登记结婚，系夫妻关系。2、协议书、保证书5张，证明夫妻感情彻底破裂。
经审理查明，原告高某与被告徐某甲系同村人，于1992年农历12月26日按照农村风俗举行婚礼，同居生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可。××××年××月××日生育儿子徐某乙，被告徐某甲于2006年至2011年期间出具了多分保证书及协议书，但夫妻关系无明显改善，原、被告自2015年5月分居至今。原告高某感到夫妻和好无望，遂于2015年12月诉讼来院。
上述事实，由原告提供的结婚证、保证书及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂，是衡量是否准予离婚的标准。原、被告虽为家庭琐事发生矛盾，但并无根本利害冲突，婚后共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情，且原、被告分居时间尚短，夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方加强沟通，相互谅解、相互信任，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
不准原告高某与被告徐某甲离婚。
本案案件受理费人民币120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一六年二月一日
书记员 杨初易
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6560号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：宁波中志伟业商贸有限公司，住所地：象山县贤庠镇威圣路810号。
法定代表人：黎旺根，该公司总经理。
被告：象山维博商贸有限公司，住所地：象山县丹西街道六升村。
法定代表人：杨根良，该公司总经理。
被告：黎旺根，男，1950年3月1日出生汉族，住象山县。
被告：金彩红，女，1954年9月12日出生汉族，住象山县。
被告：杨根良，男，1982年11月28日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社为与被告宁波中志伟业商贸有限公司、象山维博商贸有限公司、黎旺根、金彩红、杨根良金融借款合同纠纷一案，于2017年8月8日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序。因被告黎旺根、金彩红外出，具体联系住址不明，本院于2017年8月13日向被告黎旺根、金彩红公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告宁波中志伟业商贸有限公司、象山维博商贸有限公司、黎旺根、金彩红、杨根良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告宁波中志伟业商贸有限公司向其借款到期未予归还为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波中志伟业商贸有限公司归还原告象山县农村信用合作联社借款本金2000000元，并支付利息、罚息、复息等121434.78元（按《流动资金保证借款合同》及《借款借据》的约定，自2016年1月29日起暂算至2017年3月21日，以后另算至实际给付之日止）；2.判令被告象山维博商贸有限公司、黎旺根、金彩红、杨根良对上述借款承担连带清偿责任。
被告宁波中志伟业商贸有限公司、象山维博商贸有限公司、黎旺根、金彩红、杨根良未作答辩。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2016年1月29日。
二、借款金额：2000000元。
三、约定利息：月利率8.3375‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2016年1月29日。
五、借款用途：购钢材。
六、担保情况：象山维博商贸有限公司对贷款本息等承担连带保证责任。被告黎旺根、金彩红、杨根良出具《保证函》，在最高融资限额2000000元内承担最高额连带责任保证。
七、还款期限：2017年1月16日。
八、还款情况：本金未归还，利息未付。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、利息清单以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告宁波中志伟业商贸有限公司、象山维博商贸有限公司签订的《流动资金保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告宁波中志伟业商贸有限公司发放贷款2000000元，借款期限届满后，被告宁波中志伟业商贸有限公司未履行还款义务，被告象山维博商贸有限公司亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任，故原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告黎旺根、金彩红、杨根良自愿向原告出具《保证函》，同意为被告宁波中志伟业商贸有限公司在2016年1月29日至2017年1月16日期间向原告最高融资限额2000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，故原告要求被告黎旺根、金彩红、杨根良负连带清偿责任，依法有据，本院予以支持，但被告黎旺根、金彩红、杨根良在最高额2000000元范围内承担连带清偿责任。被告象山维博商贸有限公司、黎旺根、金彩红、杨根良承担保证责任后可向被告宁波中志伟业商贸有限公司追偿。被告宁波中志伟业商贸有限公司、象山维博商贸有限公司、黎旺根、金彩红、杨根良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波中志伟业商贸有限公司于本判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金2000000元，并支付利息、罚息、复息121434.78元（暂算至2017年3月21日，以后利息、罚息、复息按《流动资金保证借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际履行之日止）；
二、被告象山维博商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告黎旺根、金彩红、杨根良在最高额2000000元范围内承担连带清偿责任；被告象山维博商贸有限公司、黎旺根、金彩红、杨根良承担保证责任后，有权向被告宁波中志伟业商贸有限公司追偿；
三、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23771元，由被告宁波中志伟业商贸有限公司、象山维博商贸有限公司、黎旺根、金彩红、杨根良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 曹赛萍
人民陪审员 周万立
人民陪审员 李文阳
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陈 盈
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更747号
罪犯蔡新忠，男，1968年4月1日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2013年2月22日作出（2013）新刑初字第29号刑事判决，以被告人蔡新忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。2013年4月2日交付执行。2016年7月12日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡新忠在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：狱改造积极分子1次,考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费319元。建议减去有期徒刑三个月。（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡新忠在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡新忠减去有期徒刑二个月（刑期自2012年4月18日起至2018年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 帆
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1802号
原告王某甲。
原告王某乙，系原告王某甲之子。
被告连某甲。
被告连某乙，被告连某甲之女。
原告王某甲、王某乙诉被告连某甲、连某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员杨太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、被告连某甲到庭参加诉讼，被告连某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，原告王某乙与被告连某乙于2012年2月17日经人介绍订立婚约，被告以各种理由向原告索要彩礼45000元。现原告王某乙与被告连某乙婚约出现问题，被告连某乙提出与原告王某甲分手，但不愿返还原告给付的彩礼，为此，特提起诉讼，要求被告返还彩礼13000元，诉讼费用由被告承担。
被告连某甲辩称，这个彩礼钱已经通过原告村支书的手交给原告了，不应该再退还彩礼钱。
被告连某乙未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年2月17日，原告王某甲之子王某乙与被告连某甲之女连某乙经人介绍订立婚约，订婚时原告方给被告方押彩礼现金20000元。2013年农历1月2日，原告方押给被告连某乙买“三金”的彩礼现金21000元。后双方解除婚约，被告方退还给原告方彩礼现金32000元，双方因返还下余彩礼款问题协商未果。
上述事实有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚约不受法律保护，借婚约取得的财物应当返还。本案中，原告方给被告方押彩礼现金41000元，被告方退还原告方32000元，事实清楚，下余9000元被告方应当酌情返还，具体数额以7000元为宜。原告方其他所诉，缺乏证据和法律依据，本院不予支持。被告连某甲所辩没有充分证据加以证明，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连某甲、连某乙于本判决生效之日起三日内返还原告王某甲、王某乙彩礼现金7000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，由被告连某甲、连某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨太
二〇一四年二月十八日
书记员 李康
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初6095号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立江，该公司职工。
被告：杨美吉，男，1981年8月20日出生，汉。
被告：闫治刚，男，1983年9月16日出生，汉族。
被告：王德丽，女，1982年6月12日出生，汉族。
被告：闫治军，男，1972年1月9日出生，汉族。
被告：闫治平，男，1959年8月22日出生，汉族。
被告：任美，女，1958年11月11日出生，汉族。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告杨美吉、闫治刚、王德丽、闫治军、闫治平、任美保证合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立江到庭参加诉讼。被告杨美吉、闫治军、闫治平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告任美、王德丽、闫治刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令六被告归还原告借款本金99699元及利息；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，借款人闫瑞文与原告签订借款合同，期限至2017年3月9日，被告杨美吉、闫治刚、王德丽、闫治军、闫治平、任美为其提供担保，与原告签订了最高额保证合同，在以上合同项下，借款人闫瑞文于2015年3月10日从原告处借款100000元，借款于2016年3月9日到期后，经原告多次催收，至今仍欠贷款本金99699元及利息。
杨美吉、闫治刚、王德丽、闫治军、闫治平、任美均未作答辩。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、催收通知、莒县碁山镇沐源社区村民委员会证明及沐源社区杨家寨村出具的闫瑞文的死亡证明等证据，被告杨美吉、闫治刚、王德丽、闫治军、闫治平、任美均未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，山东莒县农村商业银行股份有限公司天宝支行与借款人闫瑞文签订个人借款合同，合同约定：借款人闫瑞文可在100000元额度内向该行借款，借款期限为2015年3月10日至2017年3月9日，借款用途为铸造，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定。合同第八条约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务的，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司天宝支行与被告杨美吉、闫治刚、王德丽、闫治军、闫治平、任美签订最高额保证合同，合同约定由被告杨美吉、闫治刚、王德丽、闫治军、闫治平、任美对借款人闫瑞文的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2015年3月10日，借款人闫瑞文签订贷转存凭证，凭证载明借款金额为100000元，借款月利率为8.6‰，借款到期日为2016年3月9日。借款到期后，借款人及保证人均未履行责任。原告于2016年4月1日、2016年6月26日向被告杨美吉发出担保人履行责任通知书，被告杨美吉在通知书上签字；原告于2016年6月25日向被告闫治平发出担保人履行责任通知书，被告闫治平在通知书上签字；原告于2016年6月25日向被告闫治军发出担保人履行责任通知书，被告闫治军配偶段法荣在通知书上签字；原告于2016年9月26日向被告王德丽发出担保人履行责任通知书，被告王德丽配偶闫治刚在通知书上签字；原告于2016年9月26日向被告闫治刚发出担保人履行责任通知书，被告闫治刚在通知书上签字。借款到期后，原告于2016年5月10日收回借款本金301元，现被告结欠本金99699元，截止2017年11月15日尚欠贷款利息31471.57元，之后利息未付，担保人也未履行担保责任。
另查明，借款人闫瑞文于2017年2月14日因病死亡。
本院认为，山东莒县农村商业银行股份有限公司天宝支行与被告杨美吉、闫治刚、王德丽、闫治军、闫治平、任美签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，均符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
借款人闫瑞文欠山东莒县农村商业银行股份有限公司天宝支行借款本金99699元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告杨美吉、闫治刚、王德丽、闫治军、闫治平、任美与原告签订最高额保证合同对上述借款提供担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向借款人闫瑞文的财产继承人追偿。
被告杨美吉、闫治刚、王德丽、闫治军、闫治平、任美经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨美吉、闫治刚、王德丽、闫治军、闫治平、任美于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金99699元及利息（利息截止2017年11月15日共计欠息31471.57元，剩余利息以99699元为基数，按合同约定利率自2017年11月16日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告杨美吉、闫治刚、王德丽、闫治军、闫治平、任美对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任后，有权向借款人闫瑞文的财产继承人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元、公告费600元，均由被告任美、杨美吉、闫治军、闫治平、闫治刚、王德丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 伦志臣
人民陪审员 史明利
人民陪审员 赵连安
二〇一八年三月二日
书 记 员 王兆静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3944号
原告：崔艳艳，女，1980年6月5日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县，
被告：承德峰达硅砂有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇湖泗汰南街44号。
法定代表人：纪春艳，职务：董事长
原告崔艳艳与被告承德峰达硅砂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月25日原告崔艳艳以与被告达成和解为由，向本院提出申请请求撤回对被告承德峰达硅砂有限公司的起诉。
本院认为原告崔艳艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔艳艳的撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告崔艳艳承担。
审判员 徐海峰二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 敬 伟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执保44号
申请执行人：付玉亮。
被执行人：王金良。
本院执行付玉亮与王金良提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执保44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘凌宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特196号
申请人�沈逸华，女，1968年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：黄平，男，1966年6月1日出生，汉族，住江苏省通州市。
本院于2018年1月23日立案受理了申请人沈逸华与申请人黄平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人黄平赔偿申请人沈逸华医疗费人民币666元、车辆修理费人民币3550元；
二、申请人黄平自愿一次性赔偿申请人沈逸华人民币433元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈逸华与申请人黄平于2018年1月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执1-1号
申请执行人梧州市鑫荣商贸有限公司。
法定代表人谢朝茂。
被执行人广东长宏公路工程有限公司。
法定代表人何小东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苍民初字第436号民事调解书，向被执行人广东长宏公路工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人广东长宏公路工程有限公司至今未履行。
本院查明，被执行人广东长宏公路工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广东长宏公路工程有限公司的存款1530000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘锦波
二〇一六年一月十三日
书记员 莫 军
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民催1号
申请人:福建泽铁贸易有限公司，住所地福建省福鼎市海春路29号。统一社会信用代码：913509826875003859。
法定代表人:邓从梅，总经理。
委托诉讼代理人:池昌臻，男，该公司职员。
申请人福建泽铁贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人福建泽铁贸易有限公司持有的号码10400052/21491152、票面金额为50000元、出票人为中国重汽集团福建海西汽车有限公司、付款银行为中国银行股份有限公司永安支行营业部、收款人为福建福迪车辆制造有限公司、被背书人为福建泽铁贸易有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建泽铁贸易有限公司有权向支付人请求支付。
公示催告申请费100元，公告费1000元，合计1100元，由申请人福建泽铁贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 斌
审判员 许锡文
审判员 李琴琴
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条
在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民催1号
本院对申请人福建泽铁贸易有限公司申请公示催告一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）闽0481民催1号判决书页末落款时间中的年份“二O一七年”补正为“二O一八年”。
审判员 李琴琴
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 佳
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0481民催1号本院对申请人福建泽铁贸易有限公司申请公示催告一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）闽0481民催1号判决书页末落款时间中的年份“二O一七年”补正为“二O一八年”。审判员  李琴琴二〇一八年三月十五日书记员  杨 佳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2207号
原告孙志强，男，汉族，1962年4月18日生，住沧县。
被告时洪伟，男，回族，1966年8月1日生，住孟村回族自治县。
被告吴秀英（又名吴秀风），女，回族，1964年9月15日生，住孟村回族自治县。
原告孙志强与被告时洪伟、吴秀英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志强到庭参加诉讼，被告时洪伟、吴秀英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款78000元及因迟延给付造成的利息损失。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事饲料销售工作，2015年原被告建立业务关系，被告从原告处购买鸡饲料，截止到2015年9月7曰，被告共计拖欠原告饲料款78000元。虽然经原告多次催要，但被告总以种种理由推脱，至今尚未偿还，为维护原告的合法权益，原告起诉至贵院，要求被告偿还欠款，请法院依法判令原告所请。
二被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条，证实被告欠原告货款78000元的事实。
本院经审查认定事实如下：原被告有业务往来，二被告于2015年9月7日向原告孙志强出具欠条。内容为“今收到孙志强饲料�欠料款柒万捌仟元（78000元）。欠款人：时洪伟、吴秀风。凡欠饲料款者，鸡出售后必须结清料款，如违约按预期付款月息2分计算利息，由供饲料方当地法院处理。”被告时洪伟、吴秀风签字。经原告多次追要，二被告至今未还。
依据原告孙志强申请，法院依法向公安机关调取户籍证明信。
本院根据公安机关调取的户籍证明信，将二位被告的基本信息进行更正。另外本院在向被告送达开庭传票时，对吴秀英进行询问，吴秀英表示欠条是她本人书写的，吴秀风是其乳名，与时洪伟是夫妻关系，拖欠原告饲料款属实，现在没有能力偿还。被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原告提交的证据与户籍证明信以及询问笔录相互印证，能够证明本案待证事实，其证明力予以认定。
另查明，月息2分为年利率24%。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告时洪伟、吴秀英拖欠原告孙志强货款并向原告出具欠条，双方已经形成债权债务关系，现在被告时洪伟、吴秀英未按约定归还原告货款及利息，侵犯了原告的合法权益，被告时洪伟、吴秀英应当承担民事责任。欠条上约定如违约按预期付款月息2分计算，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告时洪伟、吴秀英在本判决生效后十日内偿还原告孙志强欠款78000元以及利息（以78000元为基数，按年利率24%计算自2015年9月7日至履行完毕之日止的利息）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告时洪伟、吴秀英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一七年十月十八日
书记员 刘泽玉
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1134号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。
组织机构代码：75675452-3。
法定代表人刘燕，该公司董事长。
委托代理人付少天，该公司法律顾问。
委托代理人闵琪琪，该公司职员。
被告李存福，住赣州市章贡区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告李存福物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审判员 李恒
二〇一五年六月十六日
书记员 罗群
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执784号
申请执行人：大同市厦工机械销售有限责任公司。
被执行人：冯鹏飞，男，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人大同市厦工机械销售有限责任公司与被执行人冯鹏飞金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款496907元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 伟
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初656号
原告：杨宏生，男，汉族，现住合阳县城尚品名居小区（，农民。
委托诉讼代理人：刘博，陕西炳辉律师事务所律师。
被告：徐建才(又名徐爱才），男，汉族，住陕西省合阳县城关街道办事处，农民。
委托诉讼代理人：邢武民，陕西诺灵律师事务所律师。
被告:黄有民，男，汉族，住陕西省合阳县甘井镇，农民。
被告:叱进民，男，汉族，住陕西省合阳县城关街道办事处，农民。
原告杨宏生诉被告徐建才、黄有民、叱进民地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨宏生向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告依法承担原告医疗费265358.85元、护理费18000元、住院伙食补助费1350元、误工费36500元、营养费7500元、伤残赔偿金197184元、交通费5000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2400元，共计553292.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日晚8时许，原告从合阳县安泰保安服务有限公司开完会回家,骑自行车刚离开保安公司10米时，因三被告在紫荆小区下水管道施工，将地面盖板打开后未设置任何安全警示标志，加之该路段没有路灯，导致原告连人带车跌如坑道，致原告头、面部及胸背部多处受伤。原告受伤后被送往西京医院住院治疗27天，花费医疗费265358.85元，经陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴【2018】临鉴字第3089号法医临床鉴定意见书认定：原告脊椎损伤属八级伤残，颌面部损伤属九级伤残；原告取除脊柱内固定后续医疗费预计为15000元，原告误工期为365天，护理期为150天，营养期为150天。现依据有关法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐建才辩称，2017年9月我受雇于被告叱进民从事地下水安装工作，由被告叱进民给我支付劳动报酬，我只是雇员，不应承担赔偿责任。至于路面开挖、填埋均是被告叱进民雇人处理，我本人并未参与。二是施工期间设置了安全警示标志，亦采取了安全措施。工程施工期间，施工场地的路面用开挖的水泥和土堆包围，并且缠绕管道，并且剩余路面还有3米宽，可以保证行人顺利通过，根本不会发生掉落的危险。三是原告受伤与被告没有因果关系，其受伤不在被告受伤地点。四是原告对施工地点路况十分熟悉，根本不可能意外掉入，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄有民辩称，我受雇于被告徐建才干活，原告受伤与我无关，我不应承担赔偿责任。
被告叱进民辩称，徐建才安装上下水工程是我介绍给该小区的业主的，我本人是泥瓦工，不会水工操作，该工程是徐建才与小区业主谈好施工费用，我作为被告徐建才的雇员参加劳动的，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2017年9月，合阳县城关街道办金水路紫荆小区2号楼上下水管道需要维修，被告徐建才、叱进民与该小区一业主协商后约定由被告徐建才牵头与被告叱进民共同包工包料完成该项维修工程。施工中，该二号楼下水管道混凝土井盖被打开后，二被告在该管道井周围用开挖的水泥和土堆包围，未采取安全措施，同年9月7日晚8时许，原告杨宏生从合阳县安泰保安服务有限公司开完会骑自行车回家,当行至该施工路段时，因该路段未安装路灯，视线不好，原告连人带车掉入二被告施工的管道井中，致原告头、面部及胸背部多处受伤。原告受伤后被送往西京医院住院治疗27天，花费医疗费253256.85元，依据相关规定，原告住院伙食补助费可计算为810元（27天×30元），原告护理期依鉴定结论为150天，护理费每天酌情按80元计算，原告护理费可计算为12000元（150天×80元），审理中，原告要求被告承担18000元护理费，证据不足，不予采信。原告误工期依鉴定结论可计算为365天，每天按50元计算，原告误工费为18250元（365天×50元），原告营养期依鉴定结论可计算150天，每天酌情按20元计算，原告营养费可计算为3000元（150天×20元），陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴【2018】临鉴字第3089号法医临床鉴定意见书认定：原告脊椎损伤属八级伤残，颌面部损伤属九级伤残，依鉴定结论，原告残疾赔偿金应计算为197184元（30810元×20年×32%），原告交通费酌情按1800元计算，精神损害抚慰金酌情按8000元计算，后续治疗费依鉴定结论为15000元，上述共计509300.85元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告徐建才、叱进民在公共道路上修缮、安装地下设施，在夜间视线不好的情况下未设置明显标志且未采取安全措施造成原告人身损害的后果，被告徐建才、叱进民应向原告承担连带赔偿责任。审理中，被告徐建才、叱进民均辩称其受雇于对方，但双方均未提供有力证据，本院不予采信。原告要求被告黄有民承担赔偿责任，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告徐建才、叱进民赔偿原告杨宏生医疗费253256.85元、住院伙食补助费810元、营养费3000元、误工费18250元、护理费12000元、交通费1800元、残疾赔偿金197184元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费15000元，共计509300.85元。
驳回原告杨宏生其他诉讼请求。
上述给付内容，本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9333元，减半收取4666.5元，鉴定费2400元，共计7066.5元，由原告负担561.5元，被告徐建才、叱进民负担6505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年四月二十四日
书记员 强亚妮
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6941号
被执行人李永琳，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。
关于李永琳犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第251号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6941号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月十日
书记员 刘胜清
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执恢35号之一
申请执行人：杨帆，男，1944年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
申请执行人：梁秀华，女，1948年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被执行人：曾光禄，男，1953年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：丁作辉，女，1954年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院执行申请执行人杨帆、梁秀华申请执行被执行人曾光禄、丁作辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院生效的(2016)川0302民初1275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效判决文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁作辉银行存款31100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龚良忠
法官助理 黄 龙
二〇一八年三月六日
书 记 员 林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执恢35号
申请执行人：杨帆，男，1944年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
申请执行人：梁秀华，女，1948年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被执行人：曾光禄，男，1953年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：丁作辉，女，1954年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院执行申请执行人杨帆、梁秀华申请执行被执行人曾光禄、丁作辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院生效的(2016)川0302民初1275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效判决文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾光禄银行存款21252.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龚良忠
法官助理 黄 龙
二〇一八年三月六日
书 记 员 林 玉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7396号
原告：江苏卓鑫建设有限公司，住所地江苏省句容市大卓集镇。
法定代表人：解胜亮，执行董事。
委托诉讼代理人：谢超，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏明，江苏东恒律师事务所律师。
被告：南京市六合区平山林场，住所地江苏省南京市六合区平山林场。
法定代表人：祁学军，场长。
被告：南京六合平山林场发展有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路300号201室。
法定代表人：应长发，执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：韩业人才，江苏雨花石律师律师事务所律师。
原告江苏卓鑫建设有限公司（以下简称卓鑫公司）与被告南京市六合区平山林场（以下简称平山林场）、南京市六合区平山林场发展有限公司（平山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏卓鑫公司的委托诉讼代理人谢超、苏明，被告平山林场、平山公司的共同委托诉讼代理人韩业人才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓鑫公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付工程款670万元，并自2013年2月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算的利息。事实和理由：2010年3月18日、8月1日，原告分别与案外人南京福地房地产开发有限公司（以下简称某某公司）签订了两份《建设工程施工合同》，约定由原告承建位于南京市六合区平山林场内约600栋休闲别墅及会务中心。合同签订后，原告组织人员进场完成了部分工程。2013年2月20日，原告与某某公司签署了《还款协议书》，就某某公司应付的工程款和其他各项费用进行了结算。双方一致确认，原告施工工程总造价21777723.71元。前述协议签署后，某某公司仅支付3536307.4元，未能全额履行义务。原告于2013年8月向镇江市中级人民法院提起诉讼，要求某某公司支付工程款，镇江中院判令某某公司支付工程款670万元及其他相关费用。后江苏省高级人民法院作出（2014）苏民终字第00335号民事判决书，维持镇江中院原判。2017年10月，原告得知案外人江苏某某某某有限公司起诉某某公司及两被告，要求某某公司与两被告共同承担支付工程款的义务，南京中级人民法院作出（2015）宁民终字第7685号终审判决，判令两被告对某某公司所欠款项承担连带付款责任。前述判决认定某某公司与平山林场系合作关系，同时被告平山公司系平山林场改制而来。鉴于某某公司与两被告合作开发的事实，原告特提起诉讼。
被告平山林场辩称：1.原告的诉请已经过诉讼时效，从2011年原告撤场施工起至原告起诉前后六年时间里，原告从未主张过权利；2.原告诉请超出其权利范围，案涉工程款已经由江苏省高院判令由某某公司支付，原告权利已经得到保护，现再以同样的理由起诉，超出权利范围。原告已经选择向某某公司主张权利，不可再向答辩人主张；3.施工过程中，答辩人与原告互不相识，没有往来，原告承包的工程是否为答辩人发包给某某公司的工程无法查实。原告都是认某某公司说话，也应由某某公司对原告负责。原告与某某公司达成了还款协议，其中包含利息及其他费用超出了建设工程成本，对答辩人无约束力；4.原告提到的南京中院判决认定，答辩人与某某公司的合作开发事实，没有给出判决答辩人承担连带给付责任的依据，判决有误，不能作为本案的依据。
被告平山公司辩称：答辩人同意平山林场的答辩意见，且答辩人投资主体是南京六合高效农业发展有限公司，而非平山林场改制而来，不应对平山林场所负担的义务承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2010年3月18日、8月1日，原告分别与案外人某某公司签订了《建设工程施工合同》两份，约定由原告承建位于南京市六合区平山林场内约600栋休闲别墅及会务中心。合同签订后，原告组织人员进场完成了部分工程。2013年2月20日，原告与某某公司签署了《还款协议书》，就某某公司应付的工程款和其他各项费用进行了结算。双方一致确认，原告施工工程总审定造价为21777723.71元。前述协议签署后，某某公司仅支付3536307.4元，未能全额履行义务。原告于2013年8月向镇江市中级人民法院提起诉讼，要求某某公司支付工程款，镇江中院认定判令某某公司支付工程款670万元及其他相关费用。后江苏省高级人民法院作出（2014）苏民终字第00335号民事判决书，维持镇江中院原判。案外人江苏某某某某有限公司曾就案涉工程起诉某某公司及两被告，要求某某公司与两被告共同承担支付工程款的义务，南京中级人民法院作出（2015）宁民终字第7685号终审判决，认定平山林场和某某公司之间系合作开发房地产合同双方，判令某某公司对博雅公司的工程款及损失互负连带给付责任。同时认定平山公司系平山林场改制形成，改制后的平山公司应当对平山林场给付工程款的义务承担连带责任。此后，原告知晓该判决结果，认为两被告与某某公司系合作开发关系，对某某公司所负义务应承担给付责任。特提起诉讼。
以上事实，有《建设工程施工合同》两份、《还款协议书》、（2013）镇民初字第52号民事判决书、（2014）苏民终字第00335号民事判决书、（2015）宁民终字第7685号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为:某某公司与平山林场签订的《合作开发平山林场森林公园科技会所协议》、《合作开发平山林场森林公园度假村协议》约定的合同内容及双方履行的实际情况，均符合合作开发房地产合同构成要件。某某公司与平山林场之间系合作开发房地产合同关系，亦经生效判决认定。平山林场虽辩称原告已向某某公司主张权利，不应重复主张同一权利。但该案中平山林场所应承担的责任并不因原告曾经起诉而消除，原告也从未表示放弃对平山林场主张债务的权利，因此，作为案涉工程的合作方，平山林场对工程产生的工程款等应承担给付责任。原告主张的工程款已经江苏省高级人民法院生效判决确定金额，本院予以确认，原告主ＸＸ山林场给付工程款670万元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告未能在诉某某公司案件中主张，而以违约金的形式提出，原告在本案中再以利息进行主张，本院不予支持。平山林场于2010年1月改制成立平山公司，改制后，平山林场的经营主体为平山公司，但仍保留原平山林场营业执照。故平山林场还应当作为民事主体承担责任，改制后的平山公司应当就平山林场给付工程款的义务承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京市六合区平山林场于本判决生效之日起十日内给付原告江苏卓鑫建设有限公司工程款670万元；
二、被告南京六合平山林场发展有限公司对上述债务承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58700元，减半收取29350元，由被告南京市六合区平山林场、南京六合平山林场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费58700元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 甘晶
二〇一八年一月二十三日
书记员 周平
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执保95号
申请人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街1号南湖公馆3栋。
负责人：袁斌。
被申请人：自贡远东电梯服务有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街银桦社区人寿保险公司办公楼。
法定代表人：何燕梅。
被申请人：何燕梅，女，1982年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：甘柯，男，1982年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
本院在审理申请人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与被申请人自贡远东电梯服务有限公司、何燕梅、甘柯、自贡永利干粉砂浆有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人自贡远东电梯服务有限公司、何燕梅、甘柯、自贡永利干粉砂浆有限公司名下价值547.96万元的财产予以保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人何燕梅所有的、位于自贡市自流井区春华路汇东阅城X栋X（产权证号：X）的房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
二、对被申请人何燕梅所有的、车牌号为川CX号汽车予以查封。查封期限为二年，查封期间继续由被申请人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。
三、对被申请人自贡永利干粉砂浆有限公司所有的、车牌号为川C**号汽车予以查封。查封期限为二年，查封期间继续由被申请人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。
四、对被申请人自贡永利干粉砂浆有限公司所有的、车牌号为川C**号汽车予以查封。查封期限为二年，查封期间继续由被申请人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。
五、对被申请人何燕梅在四川拓达电梯销售有限公司持有的90%的股权予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间不得办理涉及上述股权的转让过户、抵押、质押等。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 罗 莉
二〇一八年三月六日
书记员 郭叶林
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初473号
原告：徐庆凤，女，1947年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：付国礼，凤冈县中心法律服务所法律工作者。
被告：胡国彬，男，1975年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告徐庆凤与被告胡国彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告徐庆凤于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐庆凤向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许徐庆凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐庆凤负担。
审 判 员 张乾武
二〇一八年二月二十三日
法官助理 万有波
书 记 员 何凤仪
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第279号
原告吴书鹏。
原告张树民。
原告吴佳丽。
法定代理人张树民，系吴佳丽之母。
原告吴保荣。
被告马振山。
本院在审理原告吴书鹏、张树民、吴佳丽、吴保荣与被告马振山运输合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴书鹏、张树民、吴佳丽、吴保荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴书鹏、张树民、吴佳丽、吴保荣负担。
审判员 杨安坤
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋 欣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第405号
原告胡某某。
委托代理人高某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住所地浙江省××××号。
诉讼代表人毛甲。
被告徐某某。
原告胡某某与被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）、徐某某道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月22日立案受理后，依法由代理审判员刘承娜适用简易某某，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司、徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告胡某某诉称，原告系浙g×××××号重型特殊结构货车的所有人，2009年10月13日，原告安排驾驶员黄某某驾驶该货车从梅城驶往兰溪方向，11时许，途经白章线41km.270m路段时与相对方向由毛乙驾驶的浙h×××××号重型厢式货车相撞，造成gb5732号货车损坏的交通事故。该事故经建德市交警大队认定，毛乙与黄某某负事故同等责任。另据查，肇事车辆浙h×××××号重型厢式货车系被告徐某某所有，驾驶员毛乙系被告徐某某的雇员，毛乙在从事雇佣活动中发生了本次交通事故。徐某某为肇事车辆浙h×××××号重型厢式货车在被告保险××投保了交强险，事故发生在保险期限内。因当事人之间无法就赔偿事宜达成协议，现诉至法院请求依法解决。
原告胡某某变更后诉讼请求：1、要求被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司在机动车第三者责任某制险限额内直接支付原告道路交通事故所造成的车辆损失计人民币28340元；2、本案诉讼费用由被告徐林某某担。
原告胡某某向本院举证如下：1、建德市公安局交通警察大队《事故认定书（简易某某）》原件1份，证明本案所涉交通事故的发生经过和责任认定情况。
2、机动车辆保险事故车辆估损清单（代报价单）原件、机动车辆保险零配件询（报）价单原件各1份，证明原告的车辆损失为28340元。
3、汽配材料费发票原件3份、修理费发票原件1份、施救费发票原件1份，证明原告的车辆实际造成修理费以及材料费损失为29740元。
4、交强险保单复印件1份，证明徐某某为肇事车辆浙h×××××号重型厢式货车在被告保险××投保了交强险，保险期限为2009年8月19日至2010年8月18日，本案事故发生在保险期间内。被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司、徐某某在本院向其送达起诉状副本等材料后，未向本院提交答辩状，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告所举证据，本院分析认证如下：一、原告提供的证据1、2，本院审查后认为该二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，予以认定。
二、原告提供的证据3，其中施救费原告自愿表示放弃，对于施救费发票是否认定已无实际意义，本院不作分析认定；对于汽配材料费和修理费发票，本院审查后认为其均系原件，形式合法，内容真实，与本案有关联，予以认定。
三、原告提供的证据4虽系复印件，但本院审查后认为该份证据符合证据要件，予以认定。
根据上述有效书证及原告在庭审中的陈述，本院查明：2009年10月13日11时许，黄某某驾驶浙g×××××号重型特殊结构货车从建德市梅城镇驶往兰溪市方向，途经白章线41km.270m路段时，与相对方向由毛乙驾驶的浙h×××××号重型厢式货车相撞，造成浙g×××××号货车损坏的交通事故。该事故经建德市交警大队认定，毛乙与黄某某负事故同等责任。
另查明，原告胡某某系浙g×××××号货车的所有人，黄某某系其雇佣的驾驶员；被告徐某某系浙h×××××号货车的所有人，毛乙系其雇员。黄某某与毛乙在从事雇佣活动中发生了本案所涉交通事故。再查明，被告徐某某为浙h×××××号货车在被告保险××投保了机动车交通事故责任某制保险，保险期限为2009年8月19日至2010年8月18日。事故发生后，被告保险××尚未理赔。
经审核，原告胡某某的浙g×××××号货车的合理损失为人民币28340元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，黄某某、毛乙驾驶车辆不按规定会车，负事故同等责任。本次事故造成浙g×××××号货车损坏，原告系浙g×××××号货车的所有人，有权要求侵权责任人给予赔偿。被告徐某某作为毛乙的雇主依法应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告保险××系肇事车辆的交强险保险人，依法在交强险责任限额122000元的范围内向原告先行承担赔偿责任。
原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司、徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司于本判决生效后十日内支付原告胡某某道路交通事故财产损害赔偿款人民币28340元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告徐某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 刘承娜
二〇一〇年七月六日
书 记 员 赖丽敏
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申358号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨忠太，男，1971年8月14日出生，藏族，住青海省兴海县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：当周才让，男，1968年10月18日出生，藏族，住青海省兴海县。
再审申请人杨忠太与被申请人当周才让民间借贷纠纷申请再审一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2017）青25民终95号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨忠太申请再审称：（一）原判认定事实错误。申请人因资金周转困难向被申请人借款7万元，双方在借款合同中约定的非常清楚，借款周期6个月，利息25%。若届时申请人还不上，拿申请人的牛羊来抵债。借款周期外是不再给付利息的。二审法院忽略了此事实，对于借款到期后申请人要求拿自己的牛羊来抵债的情节没有审查，直接计算借款到期后周期之外的利息严重损害了申请人的合法权益。按照申请人与被申请人的借款合意，申请人借款7万，利息17500元，共计87500元。没有争议的是已经还款45000元，尚欠52500元未予偿还。（二）原判适用法律错误。二审判决适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：”（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，”判决认定当周才让支付的45000元为利息，而非借款本金，该认定是错误的。（三）二审判决超出了被申请人的一审诉讼请求。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为，(一)关于原判认定事实。经查，2010年12月15日，杨忠太向当周才让借款70000元，并出具了借条一份，借条内容为：”杨忠太从当周才让手中借70000，利息25%，还款期限六个月，如果未按时还款，杨忠太要用房子、车折抵该债务。借款日：2010年12月15日，还款日：2011年6月15日。”申请人主张借款不能按期偿还即拿申请人的牛羊来抵债，借款周期外双方约定不再给付利息，对此主张并未提供证据予以证明。从其出具的借条内容来看，双方是明确约定了借款利率的。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，”借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中出借人当周才让主张逾期利息应予支持。鉴于双方约定的利率过高，原二审判决按照年利率24%的标准判决逾期利息数额适当。申请人的该项申请事由不成立。
（二）关于原判适用法律问题。二审判决适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此逐项认定杨忠太已经给付的45000元的性质，对此认定适用法律正确，申请人的该项申请事由不成立。
（三）关于是否超出诉讼请求的问题。一审中当周才让开庭时当庭变更诉求为：判令杨忠太偿还借款70000元，借期内利息8400元，逾期利息106400元。二审最终判决杨忠太偿还借款本金61600元及逾期利息56276元，并未超出诉讼请求。申请人的该项申请事由不成立。
综上，再审申请人杨忠太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨忠太的再审申请。
审判长 王海明
审判员 祝文甲
审判员 康 盼
二〇一七年十二月二十八日
书记员 安天芳
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3166号
天津信达汽车销售服务有限公司：
董洋与你劳动争议一案，经本院立案执行，申请事项已执行完毕，于2018年2月28日结案。
特此通知。
二〇一八年二月廿八日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0128民初213号
原告禄丰县仁兴鑫源矿产经营部。
经营者肖存琼，女，汉族，1973年5月8日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
经营者练兴富，男，汉族，1967年10月8日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
委托代理人彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。
被告张某，男，汉族，1990年6月18日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告杨某某，男，汉族，1967年10月11日生，住云南省昆明市富民县。
被告穆某某，女，汉族，1967年12月9日生，住云南省昆明市富民县。
原告禄丰县仁兴鑫源矿产经营部、肖存琼、练兴富与被告张某、杨某某、穆某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，在审中，原告肖存琼、练兴富向本院申请，申请退出原告的身份，以禄丰县仁兴鑫源矿产经营部经营者的身份参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禄丰县仁兴鑫源矿产经营部的经营者肖存琼、练兴富及肖存琼、练兴富的委托代理人彭俊歌，被告张某到庭参加诉讼，被告杨某某、穆某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告禄丰县仁兴鑫源矿产经营部向本院提出诉讼请求：1、被告退还所欠原告货款280752元；2、被告支付资金占用费按照年率6%计算至清偿之日止；3、被告支付2016年5月6日计算至2018年1月6日止资金占用费28075.2元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：肖存琼、练兴富系合作关系，二人共同经营禄丰县仁兴鑫源矿产经营部。被告杨某某与穆某某系夫妻关系，张某系杨某某、穆某某的女婿。被告家经营昆明恒铭矿业有限公司小水井矿点。2013年8月，原告与被告杨某某达成矿产品的口头购销协议，约定原告以240元一吨向被告杨某某购买矿石。口头约定后原告的经营者肖存琼、练兴富分别按照被告杨某某的要求先后四次将74万元到被告张某、穆某某的账户内，被告收到货款后，在2013年11月至2014年2月间向原告发价值459247,20元的矿石，之后便以各种理由未向原告发货。直至2016年5月6日，找到被告张某，被告张某才向原告出具了一份欠条，但至今为止，被告并未向原告提供任何矿产品，也未归还所欠原告货款。被告的行为侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告张某辩称，原告起诉欠其货款280752元是事实，欠条也是被告张某写的，现原告可以按照当时约定的价款来拉矿石。
被告杨某某、穆某某未答辩。
原告针对主张被告退赔购矿款280752元及支付资金占用费诉讼请求依法提交了下列证据：
1、仁兴鑫源矿产经营部营业执照、肖存琼身份证、练兴富身份证，欲证明原告个体工商户，经营者为肖存琼，练兴富为实际经营人。
2、欠条，欲证明2016年5月6日被告明确认可欠原告货款280752元。
3、转账凭证4份，欲证明原告的经营者共向被告支付货款74万元。
4、发货单，欲证明原、被告间存在货物购销的关系。
被告张某对原告提交的仁兴鑫源矿产经营部营业执照、肖存琼身份证、练兴富身份证、欠条、转账凭证、发货单无异议。
根据当事人陈述及庭审原告举证，本院确认如下法律事实：
肖存琼、练兴富系原告禄丰县仁兴鑫源矿产经营部的经营人。被告杨某某、穆某某系夫妻关系，被告张某系被告杨某某、穆某某的女婿。被告杨某某等与昆明恒铭矿业有限公司签订协议,被告杨某某等向昆明恒铭矿业有限公司交纳管理费,昆明恒铭矿业有限公司则同意被告杨某某等在小水井矿点采矿出售。2013年8月，原告禄丰县仁兴鑫源矿产经营部的经营人与被告杨某某达成矿产品的口头购销协议，约定原告禄丰县仁兴鑫源矿产经营部以240元一吨向被告杨某某购买铁矿石。口头约定后，原告禄丰县仁兴鑫源矿产经营部的经营者练兴富、肖存琼于2013年8月18日、2013年11月2日、2013年11月24日、2013年12月13日，先后4次转入被告穆某某、张某银行账户内共计740000元。收到货款后，被告杨某某在2013年11月至2014年2月间发给原告禄丰县仁兴鑫源矿产经营部价值459247,20元的铁矿石，之后未向原告禄丰县仁兴鑫源矿产经营部发货。2016年5月6日，被告张某出具欠原告禄丰县仁兴鑫源矿产经营部经营者肖存琼、练兴富货款280752元的《欠条》。至今为止，被告杨某某、张某未向原告禄丰县仁兴鑫源矿产经营部提供矿石，也未归还所欠货款。
本院认为，我国《矿产资源法》规定，矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。任何单位或个人未经许可或批准，均不可买卖矿产资源。本案中，原告的经营者肖存琼、练兴富与被告杨某某达成的购买矿石的口头买卖合同，虽系双方真实意思的表示，但肖存琼、练兴富与杨某某约定购买矿石的行为，违反了《矿产资源法》的规定，是无效的合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，己履行部份没有必要返还，未履行的部份，被告杨某某应当返还，故原告要求被告杨某某退还矿款280752元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，因原告的经营者在与被告杨某某口头约定时未尽到审查被告杨某某是否有买卖矿资源资质的义务，原告对缔约有过错，故该诉讼请求本院不予支持。本案在审理中,被告张某以欠条是其所写,其愿意承担责任,这是被告张某自愿承担义务，并不违反法律规定，本院予以准许被告张某与被告杨少留一起共同退还本案矿款。原告要求被告穆某某承担责任的诉讼请求，因原告未能提交证据证明被告穆某某与原告间存在买卖合同关系，对原告要求被告穆某某承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某某、穆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某某、张某于判决生效后十日内退还禄丰县仁兴鑫源矿产经营部矿款280752元；
二、驳回禄丰县仁兴鑫源矿产经营部对穆某某的诉讼请求；
三、驳回禄丰县仁兴鑫源矿产经营部的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5932元，减半收取2966元，由原告禄丰县仁兴鑫源矿产经营部承担296元，被告杨某某、张某承担2670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李志平
二〇一八年二月二十七日
书记员 李逻辑
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2211号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张鑫，男，1992年2月27日出生，汉族，住宁夏盐池县花马池镇花园居委*组207。
上诉人张道舜因与被上诉人张鑫民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张道舜向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张道舜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张道舜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张道舜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 金 冶
审判员 陶 静
二〇一八年四月二日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖226号
原告：杨守山，男，1933年9月26日出生，住北京市石景山区，公民身份号码×××。
被告：北京叁伍金控投资基金管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街14号（北京国朋饭店内三层314A）。
法定代表人：刘树恩，执行董事。
被告：苑旭光，男，1969年2月28日出生，住河北省保定市易县。
原告杨守山与被告北京叁伍金控投资基金管理有限公司（以下简称叁伍金控公司）、苑旭光民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2017年11月21日立案。
杨守山诉称，2017年1月12日叁伍金控公司称政府的大兴机场项目急需资金向我借款，分批借款5万元。借款合同约定借款期限6个月，月返利息2%，分红1%。至今合同早已到期，本金不但不给，利息和分红也没给我，因叁伍金控公司及苑旭光不讲诚信，不按合同办事，依照《合同法》、《民法通则》将被告诉讼到法院，恳请法院帮我追回本金5万元，利息及分红9000元，共计59000元。故原告诉至北京市朝阳区人民法院，要求：1、请求法院判决被告偿还原告本金5万元；2、请求被告按合同约定兑付原告利息加分红6个月9000元；3、请求判决苑旭光承担无限连带担保责任。
北京市朝阳区人民法院认为，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地。被告主要办事机构位于北京市通州区经海西路尖子班A座1206号，并不在北京市朝阳区。原、被告所签订的《借款合同》第8条约定：本合同适用中华人民共和国有关法律，受中华人民共和国法律约束，本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商方式解决，协商不成时，任何一方均有权向对方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，因双方已约定管辖，北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告的住所地人民法院即北京市通州区人民法院管辖。于2017年11月21日裁定：本案移送北京市通州区人民法院处理。
2017年12月13日，北京市通州区人民法院以其对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理为由，报请本院指定管辖。北京市通州区人民法院认为，首先，杨守山与叁伍金控公司签订的合同中明确约定管辖法院为对方所在地法院管辖，对方所在地指向叁伍金控公司住所地，合同首页亦载明叁伍金控公司的地址为北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2101室，故原告与叁伍金控公司签订合同时，即双方已经明知并约定对该批案件有管辖权的法院为朝阳法院，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故本案起诉时，可确定管辖法院为朝阳法院。其次，根据法院的实地核查及向叁伍金控公司委托诉讼代理人万世庆的核实，北京市通州区经海西路尖子班A1206号不能认定为叁伍金控公司的主要办事机构所在地。综上，北京市通州区人民法院对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同项下民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，叁伍金控公司作为借款方（甲方），杨守山作为出借方（乙方）签订的《借款合同》中“争议的解决”条款约定“本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商方式解决，协商不成时，任何一方均有权向对方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。双方约定的管辖连接点“对方所在地”与本案争议具有实际联系，且该协议管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。
确定本案管辖法院的关键是管辖协议约定的对方所在地如何确定。本案中，原被告签订的《借款合同》首部明确载明叁伍金控公司的地址为北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2101室。结合法院调查、当事人及代理人陈述的叁伍金控公司经营状况等本案具体情况，可以认定双方约定管辖协议时，对杨守山来说“对方所在地”指向的就是叁伍金控公司当时的住所地北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2101室。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”签订管辖协议时叁伍金控公司的住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为签订管辖协议时的对方所在地人民法院对本案具有管辖权。北京市朝阳区人民法院裁定将本案移送北京市通州区人民法院处理不当，应予纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由北京市朝阳区人民法院审理。
北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市朝阳区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 何通胜
审 判 员 张亚东
审 判 员 马志星
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 龚开国
书 记 员 杨 婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第96号
原告程某。
委托代理人范庆莲。
被告鲁某。
委托代理人刘海山，山东鲁润律师事务所律师。
原告程某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院准予原被告离婚，分害夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，2000年原被告在一起共同生活，××××年××月××日登记结婚，原告是再婚，被告是初婚，原告婚前有一男孩马廷伟，现已参加工作。现原告以婚后常为家务事吵架、夫妻感情破裂为由诉至我院请求离婚。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚登记处理表，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告结婚时间较长，分居生活时间较短，经法庭调解被告坚持不同意离婚，原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，双方有和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告鲁某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁玉东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林祝进
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00571号
原告：朱某，女，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：位某，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告朱某与被告位某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员陈恒志独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告朱某及委托代理人沙宇、被告位某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子位甲，婚前相处时间较短，互不了解，无感情基础。婚后没有建立夫妻感情，特别是被告有赌博恶习。2014年春节前，被告赌博输了80000元钱，2015年2月份，被告给原告出具保证，以后再不赌博，今年11月份被告又将原告辛苦挣来的20000元钱骗去赌博。请求依法判决准予原、被告离婚，婚生儿子由被告抚养，原告不支付抚养费。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、婚姻登记证明，证明双方××××年××月××日登记结婚。
2、2015年2月20日协议书，证明被告向原告承认赌博恶习，多次表态改正；被告承认有殴打原告事实；被告向原告保证不再殴打原告不再赌博；被告承认2014年春节前一次输80000元；被告承诺再有赌博或殴打原告恶习就同意离婚，孩子归被告，原告不支付抚养费，原告有探视权，被告向原告赔偿50000元。
被告位某辩称：我不同意离婚，原告叙述不实，我是2014年赌钱输80000元，但这次输20000元不是事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1不持异议，本院予以认定。对证据2提出异议，认为协议书不是真实的，字是我签的，但内容和我签字是不一致，当时内容我没看就签字了。本院认为，原告提供的证据2有被告签名及按指印，具有真实性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子位某，婚前感情基础较好。2014年春节前后，被告因赌博输了80000元钱，2015年2月20日，原、被告签订了协议书，被告给原告保证，以后再不赌博，2015年11月份，双方发生矛盾而分居。
本院认为：原、被告婚前具有一定的感情基础，婚后生一儿子，年仅5岁。虽因被告赌博而发生矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的程序，只要被告能改掉赌博的恶习，双方还是具有和好的可能。再加上双方分居时间较短，孩子尚小，需要父母双方共同呵护，才有利于小孩的建康成长。因此，以判决不准予双方离婚为宜。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告位某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈恒志
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 珍
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第41号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟。该段段长。
被告：王柏男。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与王柏男供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大鹏
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第849号
原告张盛明，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人李让泉，男，居民，住浦城县。
被告浦城县匡山酒业有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人徐永清，董事长。
原告张盛明与被告浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员季跃民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张盛明的委托代理人李让泉到庭参加诉讼。被告浦城县匡山酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张盛明诉称，2012年5月30日，原、被告签订了1份《薏米窖酒期货回购返利合同书》，约定，被告按交款额每坛人民币50000元计息，月息20‰，每月15日支付原告利息，按三年返利，满三年期，被告按70000元每坛回购。原告交付50000元后，被告只支付原告3个月利息，原告多次催讨均未果，现请求被告浦城县匡山酒业有限公司归还薏米窖酒订购款50000元，并从2012年9月1日起按月利率20‰支付利息至还清款项之日止。
被告浦城县匡山酒业有限公司未作书面答辩。
经审理查明，2012年5月30日，原、被告签订了1份《薏米窖酒期货回购返利合同书》，约定，被告按交款额每坛人民币50000元计息，月息20‰，每月15日支付原告利息，按三年返利，满三年期，被告按70000元每坛回购。原告交付50000元后，被告已支付原告3个月利息
在本院审理过程中，原告张盛明提供原、被告签订的《薏米窖酒期货回购返利合同书》、收据各1份，证明原告支付50000元薏米窖酒订购款及双方对利率约定的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实反映了本案事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《薏米窖酒期货回购返利合同书》，实为借贷关系，被告未按期支付利息，违反了合同义务，原告请求被告浦城县匡山酒业有限公司归还薏米窖酒订购款50000元，并按约定支付利息，于法有据，本院予以支持，被告浦城县匡山酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦城县匡山酒业有限公司于本判决生效后十日内归还原告张盛明薏米窖酒订购款50000元，并从2012年9月1日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告浦城县匡山酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一五年六月二日
书记员 叶璐璐
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。