wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初5528号	原告：李明刚，1950年4月21日生，汉族，住山东省郯城县人。	委托诉讼代理人：李国华、盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：王乐仕，男，1973年2月5日生，汉族，住郯城县人。	被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。	负责人：李连亮，该公司总经理	委托诉讼代理人：阚俊磊、颜培丽，山东沂河律师事务所，律师。	原告李明刚与被告王乐仕、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人盛学辉、被告人民财保临沂公司委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。被告王乐仕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李明刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计68573元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月21日9时许，原告李明刚驾驶电动自行车沿国道205行驶至国道205曹村路段处，与被告王乐仕停放的鲁QV4629号重型货车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定被告王乐仕负本次事故次要责任，原告受伤后即被送往郯城县人民医院抢救治疗，期间花费大量医疗费用，原告伤情经鉴定构成两处九级伤残，护理90日，营养90日，对原告的损失，被告方未予赔偿，被告驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币68573元费用。	被告王乐仕未作答辩。	被告人民财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（主、挂车各50万不计免赔），我公司同意在交强险和商业险限额内按比例进行赔偿；鉴定费、保全费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2017年7月21日9时许，原告李明刚驾驶电动自行车沿国道205行驶至国道205曹村路段处，与被告王乐仕停放的鲁QV4629号重型货车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第3713222201700871号道路交通事故认定书，认定王乐仕负次要责任；李明刚负事故主要责任。经查鲁QV4629号重型货车在被告人民财保临沂公司投保交强险和商业三者险（主、挂车各50万不计免赔）。原告伤后被送往医院住院治疗23天，支出医疗费18502.31元（含病例复印费36.5元），其出院诊断为肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、开放性颅骨骨折、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、颧骨骨折、多处挫伤。2017年9月6日，原告委托临沂万龙法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂万龙法医司法鉴定所出具万龙司法鉴定所（2017）临鉴字第157号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成2个9级伤残，护理90天，营养90天，原告支出鉴定费1800元。现原告李明刚向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告提供保全费单据一张，计款2000元。	原告主张的损失为医疗费18502.31元，护理费90日×64.31元=5787.9元，住院伙食补助费23天×30元=690元，营养费90天×30元=2700元，伤残赔偿金39908.44元，精神抚慰金6000元，保全费2000元，交通费600元，鉴定费1800元，共计77988.65元。庭审质证中，被告对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方委托作出，鉴定伤残等级过高，护理、营养期限过长，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告王乐仕的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿，依照交通事故认定书原告与被告张乐仕的赔偿比例按6:4划分为宜。	原告提供的医疗费单据、住院病历等可以证实原告住院治疗23天，支出医疗费18465.81元（不含病例复印费36.5元）的事实，本院予以确认。临沂万龙法医司法鉴定所出具万龙司法鉴定所（2017）临鉴字第157号司法鉴定意见书被告人民财保临沂公司虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，该司法鉴定意见书可以作为本案计算损失的参考依据。依据原告住院天数结合本案实际情况将原告主张的交通费调整为500元，精神抚慰金调整为3000元。原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。	被告人民财保临沂公司为鲁QV4629号重型货车投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告人民财保临沂公司在交强险限额内承担医疗费10000元，护理费5787.9元，伤残赔偿金39908.44元，精神抚慰金3000元，交通费500元，合计59196元；原告主张的其余医疗费8465.81元（18465.81元—10000元），住院伙食补助费690元，营养费2700元，共计11855.81元，由被告人民财保临沂公司在商业三者险限额内按40%比例承担4742元；原告主张的鉴定费1800元，保全费2000元，复印费36.5元，合计3836.5元由被告王乐仕按40%比例承担1534元。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。被告张乐仕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李明刚医疗费、交通费、伤残赔偿金、营养费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金等计款人民币63938元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告王乐仕赔偿原告李明刚鉴定费、复印费、保全费等损失计款人民币1534元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告李明刚其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1515元，由被告王乐仕承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一七年十一月一日	书记员  徐萌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民催102号
申请人：常州市诺密柯机械有限公司，住所地常州市武进区遥观镇印墅社区。
法定代表人:臧文斌，总经理。
委托诉讼代理人：肖洋，男，1992年12月12日生，汉族，常州市诺密柯机械有限公司职员。
申请人常州市诺密柯机械有限公司因被盗出票银行为青岛银行淄博分行、出票日期为2017年6月23日、票据到期日为2017年12月23日、出票人为山东万鑫建设有限公司、收款人为桓台吉曜贸易有限公司、票面金额为3万元、号码为31××××52/28××××22的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院立案受理后，于2017年12月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人常州市诺密柯机械有限公司已于2017年2月1日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人常州市诺密柯机械有限公司负担。
审判员 赵艳芹
二〇一八年二月一日
书记员 谭 斐
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民催102号申请人：常州市诺密柯机械有限公司，住所地常州市武进区遥观镇印墅社区。法定代表人:臧文斌，总经理。委托诉讼代理人：肖洋，男，1992年12月12日生，汉族，常州市诺密柯机械有限公司职员。申请人常州市诺密柯机械有限公司因被盗出票银行为青岛银行淄博分行、出票日期为2017年6月23日、票据到期日为2017年12月23日、出票人为山东万鑫建设有限公司、收款人为桓台吉曜贸易有限公司、票面金额为3万元、号码为31××××52/28××××22的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院立案受理后，于2017年12月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人常州市诺密柯机械有限公司已于2017年2月1日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人常州市诺密柯机械有限公司负担。审判员  赵艳芹二〇一八年二月一日书记员  谭 斐
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第74号
原告侯满英，女，1966年8月23日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇芙塘村。
委托代理人谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。
被告安仁县永乐江镇芙塘村侯家组。
负责人唐志兵，系该组组长。
原告侯满英与被告安仁县永乐江镇芙塘村侯家组（以下简称芙塘村侯家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员刘红兵适用简易程序于2014年4月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告侯满英及其委托代理人谭仁开到庭参加诉讼，被告芙塘村侯家组负责人唐志兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯满英诉称，原告自1966年8月23日在芙塘村侯家组出生以来，就一直生活在芙塘村侯家组，户口也一直落在芙塘村侯家组。因衡茶吉铁路经过芙塘村侯家组，该组的土地被国家征收，获得巨额的土地征收补偿费。自2010年2月以来，芙塘村侯家组先后三次向本组村民每人发放土地征收补偿费21730元（第一次人平3560元，第二次人平170元，第三次人平18000元）。原告得知此事后，要求被告分配土地补偿费，被告拒绝分配。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令：被告芙塘村侯家组支付原告侯满英土地征收补偿费21730元。
被告芙塘村侯家组未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告侯满英于1966年8月23日出生在被告芙塘村侯家组。因衡茶吉铁路经过芙塘村侯家组，该组的土地被国家征收，获得巨额的土地征收补偿费。自2010年3月以来，被告芙塘村侯家组先后三次向本组村民每人发放土地征收补偿费21730元（第一次2010年3月11日人平分配3560元，第二次人平分配170元，第三次2011年9月21日人平分配18000元）。原告要求被告分配土地征收补偿费时，被告以原告已出嫁为由拒绝分配。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的本人居民身份证复印件、户籍证明、本院（2012）安民初字第977号民事判决书、（2013）安民初字第12号民事判决书、调查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，户籍是我国确认公民住所地的证明，也是我国目前认定集体经济组织成员的一项原则。原告侯满英的户籍在被告的土地被征收前已登记在芙塘村侯家组，具有被告的成员资格，应享有集体经济组织成员同等的权益。现原告侯满英要求被告芙塘村侯家组分配土地征收补偿费21730元，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安仁县永乐江镇芙塘村侯家组在本判决生效后十日内支付原告侯满英土地征收补偿费21730元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，财产保全费230元，合计405元，由被告安仁县永乐江镇芙塘村侯家组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一四年四月二十四日
书记员 何 珊
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第74号
原告：吴某某，女，生于1990年2月1日，汉族，农民，住安县。
委托代理人：敬长军，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1975年12月19日，汉族，农民，住安县。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员杨宁适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其代理人敬长军和被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我们于2012年11月经人介绍相识，2013年3月19日双方自愿在安县民政局登记结婚，婚后未生育子女，我婚前有一女，由被告母亲代为照顾。婚后我们聚少离多，因被告对我缺乏信任经常争吵，夫妻关系已名存实亡。现我要求与被告李某某离婚。
被告李某某辩称：婚后我尽了家庭义务，我不同意离婚。她坚持要离，我母亲带小孩这么辛苦，她要补偿一点。
经审理查明：原、被告于2012年11月经人介绍相识，2013年3月19日双方自愿在安县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告吴某某婚前有一女，婚后由被告李某某母亲代为照顾。现原告吴某某以婚后夫妻聚少离多，被告对自己缺乏信任，经常争吵为由诉至本院，要求与被告李某某离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表、安县公安局迎新派出所的证明、文某某的询问笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。现双方因缺乏交流而产生矛盾，影响了夫妻感情，原、被告只要加强沟通交流，相互理解和尊重，是会使家庭和睦、夫妻幸福的，现原告吴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ： 杨 宁
二〇一四年一月十四日
书记员 ：王诗萍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第74号
原告雷鑫，女，1984年4月11日出生，汉族，农民，住湖北省建始县。
委托代理人赵志强，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告沈永洲，男，1982年9月30日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告雷鑫与被告沈永洲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷鑫撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 林剑东
二〇一四年一月十六日
书记员 王志杰
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执380号
申请执行人马某，住葫芦岛市。
被执行人裴某，住葫芦岛市。
本院在执行申请执行人马某与被执行人裴某民间借贷纠纷一案中，每月查封裴某工资1300元整，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执380号申请执行人马某，住葫芦岛市。被执行人裴某，住葫芦岛市。本院在执行申请执行人马某与被执行人裴某民间借贷纠纷一案中，每月查封裴某工资1300元整，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  王洪福审判员  张永东二〇一七年十一月二十九日书记员  李树常
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初4305号
原告韦世其，男，1973年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告广西宾阳县黎塘页岩砖厂，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇东区。
法定代表人陈源，该厂厂长。
委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
本院在审理原告韦世其诉被告广西宾阳县黎塘页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦世其以双方已庭外和解为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韦世其在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦世其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦世其负担。
审判员 俸梓烨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李定晋
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1244-1号
申请人：李红梅，女，汉族，1970年5月8日出生，住山东省临邑县。
被申请人：张存霞，女，汉族，1979年2月13日出生，住山东省德州市陵城区。
本院于二Ｏ一八年五月十四日作出（2018）鲁1424民初1244号财产保全裁定，依法对涉案车辆鲁Ａ×××××小型轿车以及20万元的银行存款进行查封。因申请人同意被申请人李红梅交纳保证金5万元后可以对涉案车辆鲁Ａ×××××小型轿车以及20万元的银行存款进行解封，现被申请人张存霞已向本院交纳保证金5万元，故可解除对涉案车辆鲁Ａ×××××小型轿车以及20万元的银行存款保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对涉案车辆鲁Ａ�××××小型轿车以及20万元的银行存款保全措施，准予所有人提取。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对涉案车辆鲁Ａ×××××小型轿车的保全措施。
二、解除对被申请人名下20万元存款的保全措施。
三、解除对申请人提供的担保人李争光坐落于临邑县瑞园路与经三大街东北角比德弗国际花园10#楼2单元201室房产证号为鲁临房权证城字第××号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵丙奇
二〇一八年五月十七日
书记员 于瑞瑞
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第326号
原告四川省华蓥市华骄建筑劳务有限公司，住所地四川省华蓥市信都大道圣之1幢2号。
被告陈廷华，男，住四川省华蓥市。
本院受理山西省大同市城区人民法院移送的原告四川省华蓥市华骄建筑劳务有限公司诉被告陈廷华劳动争议纠纷一案中，本院通知原告预交案件受理费，但原告在收到通知后未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提交书面减、免、缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 东
二〇一四年三月六日
书记员 彭龙斌
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1323执恢2676号
申请执行人李永祥，男，汉族，居民，身份证号码：3728271983********，住沂水县沂水镇长安中路**号。
被执行人山东五矿沂水锻造有限责任公司
法定代理人宫政委，该厂厂长。
申请执行人李永祥与被执行人山东五矿沂水锻造有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2014年2月14日审结，该案（2014）临民三终字第14号民事判决书已立案执行。现因被执行人山东五矿沂水锻造有限责任公司的财产、厂房等被另案以物抵债给山东沂水农村商业银行股份有限公司，经网络查控也未发现有其它财产，申请人也未提供新的财产线索，该企业现已无财产可供执行，暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）临民三终字第14号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨迎东
执行员 张海凝
执行员 袁中华
二〇一七年十一月八日
书记员 韩祥强
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1323执2644号
申请执行人王振范，身份证号码3728271959********，男，汉族，居民，住沂水县圈里乡涝坡村***号。
申请执行人王吉永，身份证号码3728271953********，男，汉族，居民，住沂水县杨庄镇北垛庄村***号。
申请执行人高君奎，身份证号码3713231957********，男，住沂水县圈里乡天晴旺村***号。
被执行人吴胜亮，男，身份证号码3728271974********，汉族，居民，住沂水县沂城街道阳东街。
申请执行人王振范、王吉永、高君奎与被执行人吴胜亮债权转让合同纠纷一案，于2015年9月29日审结，该案(2015)沂民初字第1591号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无其它财产可供执行，暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)沂民初字第1591号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨迎东
审判员 张海凝
审判员 赵顺廷
二〇一七年十一月八日
书记员 沙洪波
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初843号
原告:宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街广实巷50-3号。
法定代表人：杨彦文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马志金，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：丁淑霞，该公司项目经理。
被告：张孝，男，汉族。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告张孝物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日以被告张孝物业费交清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一八年三月十三日
书记员 唐晓春
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12086号
原告：东阳市广丰建材有限公司，住所地东阳市江北街道革成路。
法定代表人：张海高。
委托代理人：张书慧，男，1979年2月18日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。
被告：东阳市天牛建筑有限公司，住所地东阳市白云街道建工新村100幢三楼。
法定代表人：卢有红。
本院在审理原告东阳市广丰建材有限公司与被告东阳市天牛建筑有限公司合同纠纷一案中，原告东阳市广丰建材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市广丰建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市广丰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市广丰建材有限公司负担。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杜聪聪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6852号
原告：胡付云。
被告：吴善中。
原告胡付云与被告吴善中离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡付云到庭参加诉讼，被告吴善中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡付云向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.依法分割夫妻共同财产。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系经媒人介绍相识，于1998年6月29日在郯城县民政局登记结婚，1993年10月6日生育男孩吴继金，现已成年。由于双方感情基础薄弱，婚后双方经常发生矛盾，整日争吵。被告性情暴躁，多次动手打原告。后来被告在浙江打工时还存在婚外情的行为，对原告的态度变得越来越差，经常恶语相加、折磨原告。原告已与被告分居一年多，被告的行为严重伤害了原告的感情，双方夫妻感情已破裂，无和好可能，请求法院判决准予离婚。
被告吴善中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定以下事实：原、被告系经人介绍相识，双方于1993年10月6日生育男孩吴继金，于1998年6月21日在郯城县民政局登记结婚。原、被告双方在共同生活过程中产生矛盾，原告以感情破裂为由，于2017年12月5日起诉来院，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长且育有一子，婚后虽产生矛盾，但现有证据不足以证明其夫妻感情已达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。故为了家庭的和谐稳定，对原告胡付云要求与被告吴善中离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吴善中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡付云与被告吴善中离婚。
案件受理费减半收取xxx元，由原告胡付云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年十一月二十日
书记员 于 肖
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17252号
关于本院移送的被执行人余皇生销售假药罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初3318号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初3318号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初3318号刑事判决书所确�的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十一日
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00104号
申请执行人李某，男，生于1987年1月13日。
被执行人杨某某，女，生于1987年3月14日。
李某诉杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）陇民初字第00089号民事调解书已发生法律效力，确定由由杨某某一次性给付李某孩子抚养费人民币20000元，于调解生效后当即履行完毕。李某向本院申请执行。
本案在执行过程中，杨某某支付了李某孩子抚养费人民币20000元，申请人李某已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陇民初字第00089号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁小林
二〇一四年三月二十七日
书记员 张菁麟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第484号
申请执行人：新疆泰和机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌路2116号。
法定代表人：尚志标，该公司总经理
被执行人：鲍安芹，女，1979年11月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省阜南县曹集镇肖园村四队115号。
本院于2014年4月18日作出的（2014）头民二初字第64号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人鲍安芹名下的银行存款344601.07元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第484号
申请执行人：新疆泰和机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌路2116号。
法定代表人：尚志标，该公司总经理
被执行人：鲍安芹，女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院于2014年4月18日作出的（2014）头民二初字第64号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人鲍安芹名下的银行存款344601.07元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘文杰
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0791执107号
申请执行人周锡宏，男，1961年3月17日出生，居民身份证号码3207051961********，汉族，住连云港市海州区马庄巷**号。
被执行人朱端乐，男，1962年5月10日出生，居民身份证号码3207061962********，汉族，住连云港市海州区上崖巷*号。
申请执行人周锡宏与被执行人朱端乐租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）海商初字第640号民事判决书。朱端乐未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周锡宏的申请，连云港市海州区人民法院于2016年9月26日立案执行。连云港市中级人法院于2017年11月7日将该案指定本院执行，本院于2017年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱端乐的财产情况进行了网络查询和现场调查。经查，朱端乐位于海州区海宁西路房产一套已被多家法院查封，本案已对该房产进行轮候查封。朱端乐名下无银行存款、车辆、土地、投资收益及有价证券等其他可供执行的财产。经到被执行人的居住地查找，未发现其下落。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，对被执行人朱端乐已穷尽财产调查措施，虽有财产但不能处置，符合终结本次执行程序规定，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第640号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 戴培培
审�员茆翔
审判员 魏 兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋 松
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0791执107号申请执行人周锡宏，男，1961年3月17日出生，居民身份证号码3207051961********，汉族，住连云港市海州区马庄巷**号。被执行人朱端乐，男，1962年5月10日出生，居民身份证号码3207061962********，汉族，住连云港市海州区上崖巷*号。申请执行人周锡宏与被执行人朱端乐租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）海商初字第640号民事判决书。朱端乐未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周锡宏的申请，连云港市海州区人民法院于2016年9月26日立案执行。连云港市中级人法院于2017年11月7日将该案指定本院执行，本院于2017年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人朱端乐的财产情况进行了网络查询和现场调查。经查，朱端乐位于海州区海宁西路房产一套已被多家法院查封，本案已对该房产进行轮候查封。朱端乐名下无银行存款、车辆、土地、投资收益及有价证券等其他可供执行的财产。经到被执行人的居住地查找，未发现其下落。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，对被执行人朱端乐已穷尽财产调查措施，虽有财产但不能处置，符合终结本次执行程序规定，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第640号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  戴培培审�员茆翔审判员  魏 兵二〇一七年十二月十八日书记员  蒋 松
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2953号
原告：杨金鑫，男，1986年12月29日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：布学民，德圣房地产公司员工。
原告杨金鑫诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金鑫的委托诉讼代理人赵超，被告枣庄德圣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘存文、布学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金58,855元（以购房款537,493元为基数，从2013年11月1日起至2016年10月31日止共计1,095天，按日万分之一计算违约金）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达�违约金29,427元（以购房款537,493元为基数，从2013年11月1日起至2016年10月31日止共计1,095天，按日万分之零点五计算违约金）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区8幢3单元13层01号商品房一套，总价款537,493元。双方约定，被告应于2013年10月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2013年10月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、根据原、被告双方签订的免责补充协议，对交房时间进行了变更，被告已于约定时间交付给了原告房屋，故被告不存在违约交房的行为，根据该协议，原告起诉被告承担违约责任没有事实和法律依据，应予驳回；二、原告诉请的违约责任，根据民法总则关于诉讼时效的相关规定，已超过法定的诉讼时效，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区8幢3单元13层01号商品房一套。该合同中约定，诉争住房设计建筑面积为139.26平方米，总金额537,493元整；被告应于2013年10月31日前向原告交付该商品房。被告逾期超过30日后交房的，应按日计算向原告支付已交付房价款万分之一�违约金;与商品房正常使用直接关联的基础设施（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2013年10月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。同时合同还约定，双方以枣庄高新区房地产测绘队测绘面积为准结算房价；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，被告应出示房地产开发项目竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书，被告还需提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；验收交接后，双方应当签署商�房交接单等内容。2013年5月27日前，原告即已向被告交纳购房款537,493元，2013年6月23日，被告将涉案房屋移交原告。
另查明，2013年6月22日，原、被告签订一份《补充协议（2）》，约定：由房管局出具的测绘面积与合同约定面积所产生的面积差及房款差额，被告同意原告在2013年8月31日正式交房时以房管局测绘部门最终测绘的面积为准，一次性结算差价补齐房款。如原告在正式交房时未缴纳或拒绝缴纳面积差额，被告有权对其购房停止供水供电及办理产权登记手续等内容；同日，原、被告办理了房屋移交手续，原告领取了涉案住房钥匙。
另查明，新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
上述事实由原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及被告提交的�房通知领取明细表等证据，并结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照补充协议约定，被告应于2013年8月31日前交房，但是被告早于2013年6月23日已将涉案房屋交付原告使用，其行为没有构成违约，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的请求本院依法不予支持。
关于原告主张的基础设施、公共配套建筑未达标的违约金问题，本院认为，与该房屋直接关联的暖气等基础配套设施于2015年11月2日才达标使用，而原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2013年10月31日达到设计使用标准，且原、被告双方对基�设施、公共配套设施未达标亦单独约定了违约责任及违约金的计算方法。故被告应对其此项违约行为承担违约责任。原告关于涉案楼房水、电、暖、燃气尚未实现被告在宣传册中载明的实现智能卡和远程计量，应为配套设施未达到设计使用标准的主张，本院认为，被告在宣传册宣传的上述内容对原告购买涉案房屋不具有决定性作用，上述内容不应当视为合同内容，故原告的该项主张不能成立。而被告关于原告主张支付基础设施、公共配套建筑未达标违约金已过诉讼时效的抗辩亦依法不能成立。现原告要求被告支付该项违约金的诉请，合法有据，但原告要求被告支付该项违约金的数额本院依法调整为19,645.37元（以房价款537,493元为基数，自2013年11月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金）。
综上，依照《中华人民共�国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨金鑫基础设施、公共配套建筑未达标违约金19,645.37元；
二、驳回原告杨金鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,007元，减半收取1,004元,由原告杨金鑫负担858元，被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担146元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡安敏
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初1385号
原告：湛国福，男，土族，1981年1月1日出生，粮农。
被告：林建利，男，汉族，1981年10月8日出生，粮农。
原告湛国福与被告林建利劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告湛国福于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛国福申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛国福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 张晓东
二〇一八年五月二十三日
法官助理 乔有兴
书 记 员 王洪萍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第713号
原告中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号，组织机构代码：80320648-3。
负责人陈庆海，行长。
委托代理人周紫浩，男，中国银行股份有限公司天津河东支行职员。
委托代理人关秀杰，男，中国银行股份有限公司天津河东支行职员。
被告李晓新，男，1959年4月10日出生，汉族，住江苏省通州市骑岸镇骑北村*号，身份证号3206241959********。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告李晓新借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员李蓓独任审判。审理过程中，原告方于2015年8月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告方自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。
案件受理费10854元，全部退还原告。
审判员 李蓓
二〇一五年八月十九日
书记员 仇楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1380号
原告：林中平。
委托代理人：张小兵。
委托代理人：江妙福。
被告：叶春芽。
被告杨云富。
原告林中平与被告叶春芽、杨云富民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林中平的特别授权委托代理人张小兵到庭参加诉讼，被告叶春芽、杨云富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林中平起诉称：2013年7月18日，被告叶春芽、杨云富因需向原告借款150000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，并约定若发生纠纷，被告愿承担诉讼费及律师费。该款经原告催讨无果。现原告起诉要求被告叶春芽、杨云富偿还借款150000元并支付自2013年7月18日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
原告林中平为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告叶春芽、杨云富的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告叶春芽、杨云富向原告林中平借款150000元的事实。
3、浙江省税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师费10200元的事实。
被告叶春芽、杨云富未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告林中平提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告叶春芽、杨云富，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告林中平提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告林中平与被告叶春芽、杨云富之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。原、被告双方在借条上约定如果发生纠纷，被告承担原告为实现债权支付的律师费，故原告要求被告承担律师费，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春芽、杨云富在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林中平借款150000元并支付自2013年7月18日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息和律师费10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4160元，减半收取2080元，由被告叶春芽、杨云富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4160元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 陈森程
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴荣平
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2658号
原告：陈浩辉，男，1958年6月3日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，住深圳市福田区（深圳）有限公司，原告确认的送达地址为深圳市福田区福虹路世贸广场C座21楼，联系人董厚银。
委托代理人：董厚银，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：肖衡，广东广和律师事务所律师。
被告：岑业多，男，1958年10月4日出生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
本院在审理原告陈浩辉诉被告岑业多民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈浩辉撤回起诉。
本案受理费7116元（已减半收取,原告已预交14232元）,由原告史梓新负担。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邹婷婷
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初6752号
原告：苏州市和科达液晶设备有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道兴旺路5号。
法定代表人：龙小明，董事长。
委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：安比斯特殊玻璃（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区山湖西路567号。
法定代表人：高建维。
原告苏州市和科达液晶设备有限公司与被告安比斯特殊玻璃（苏州）有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告苏州市和科达液晶设备有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市和科达液晶设备有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市和科达液晶设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取900元、财产保全费840元，合计1740元，由原告苏州市和科达液晶设备有限公司负担。
审判员 黄坚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗蕾
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4494号
原告：屈小孩，男，1990年12月3日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张龙玉，河南光法律师事务所律师。
被告：徐彪，男，1990年11月15日生，汉族，住方城县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南�公司。
原告屈小孩与被告徐彪、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈小孩的委托诉讼代理人张龙玉，被告徐彪到庭参加了诉讼，被告富德财险经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈小孩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计55671.8元。事实与理由,2016年9月19日14时26分许，被告徐彪驾驶豫Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车自东向西行驶至高兰××省××古××丁沟××东侧处时，与自西向东屈小孩驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、屈小孩受伤的交通事故。后经方城县公安交通警察大队作出事故认定书，被告徐彪负事故的全部责任，屈小孩无责任。被告驾驶的车辆在被告富德财险投保有商业三者险。被告富德财险应在保险限额内承担赔偿责任。
被告徐彪辩称，事故发生属实，车辆投有保险，应由保险公司承担对原告的赔偿项目。
被告富德财险未到庭，无答辩，没有向法庭提交证据材料。
经审理查明，2016年9月19日14时26分，被告徐彪驾驶豫Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车自东向西行驶至高兰××省××古××丁沟××东侧处，与自西向东原告屈小孩驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告屈小孩受伤的交通事故。2016年10月8日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2016）第00774号道路交通事故认定书，认定徐彪负事故的全部责任，屈小孩无责任。事故发生后，原告屈小孩于当日在方城县人民医院接受门诊治疗，产生门诊费用1699.79元。后原告于当日转院至南阳市�科医院住院治疗至2016年11月12日，住院共计54天，期间产生医疗费80350.79（门诊1120元+住院79230.79元）。原告屈小孩于2016年11月16日起诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计88400.58元。本院于2016年12月22日作出（2016）豫1322民初3833号民事判决，判令：一、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在承保的交强险医疗费用限额内赔付原告屈小孩医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元（已先期垫付）。二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后四十日内赔付原告屈小孩医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计74210.58元。三、驳回原告屈小孩的其他诉讼请求。
另查明：一、豫Ｒ×××××号车辆在天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，在被告富德财险投保有商业第三者责任险�责任限额30万元）及不计免赔，此次事故发生在保险期间；
二、事故发生后，被告徐彪向原告垫付赔偿费用共计7000元。
三、原告屈小孩于2016年11月12日至2016年12月21日在南阳市骨科医院住院治疗，期间产生医疗费5567元。
四、原告屈小孩的伤情经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2017年3月3日出具南阳科威司鉴所[2017]临鉴字第23号鉴定意见书，其结论为：1、被鉴定人屈小孩的右下肢损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人屈小孩的右上肢损伤评定为十级伤残。3、被鉴定人屈小孩的后期治疗费共计约为17000元。原告支付鉴定费用1300元。
五、原告屈小孩请求的各项损失本院依法确认如下：
（1）医疗费5567元；
（2）护理费3618元（33857元/年÷365天×39天）；
（3）营养费1170元（39天×30元）；
（4）住院伙食补助费1170元（39天×30元）；
（5）残疾赔偿金65359元（27233元/年×20年×12％）；被抚养人生活费其儿子屈杨培7213元（2012年5月31日生，8587元/年×14年×12%×1/2），被抚养人生活费应列入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计72572元（65359元+7213元）；
（6）交通费酌定支持1500元；
（7）结合原告的伤残程度及当地经济生活水平，精神损害抚慰金以4000元为宜；
（8）误工费16178元（34941元/年÷365天×169天）；
（9）后续治疗费17000元；
（10）鉴定费用1300元。
以上共计124075元。
综上法律事实，本院认为：被告徐彪驾驶机动车与原告屈小孩驾驶的机动车相撞，造成车辆受损、原告屈小孩受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，徐彪负事故的全部责任，原被告对此事故认定均无�议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。交强险伤残赔偿费用97868元（残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费），应由交强险保险公司予以支付。下余部分26207元（124075元-97868元），应当由被告富德财险在承保的商业三者险限额内予以赔付。因被告徐彪向原告垫付赔偿费用共计7000元。故被告富德财险在承保的商业三者险限额内予以支付徐彪7000元，下余19207元（26207元-7000元）由被告富德财险在承保的商业三者险限额内予以赔付原告。原告请求过高部分，本院不予支持。被告富德财险经本院传票传唤，未到庭应诉，是对其诉讼抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告屈小孩19207元。
二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向被告徐彪支付垫付款7000元。
三、驳回原告屈小孩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取，由被告徐彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙宝峰
二〇一七年十一月十二日
书记员 张占东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保2号
申请人：徐自力，男，汉族，1959年7月3日出生，住武汉市东西湖区，
被申请人：武汉京丰农业科技有限公司，住所地：武汉市汉南区银莲湖特1号。
法定代表人：彭文兵。
被申请人：武汉名舰食品有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南东荆通城道45号。
法定代表人：张涛。
被申请人：武汉华锦源酒店管理有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街139号1-10层。
法定代表人：王和义。
被申请人：ＸＸＸ，男，1970年2月21日出生，汉族，住北京市东城区，
申请人徐自力于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉京丰农业科技有限公司、武汉名舰食品有限公司、武汉华锦源酒店管理有限公司、ＸＸＸ采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行存款21,000,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人富德财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6100301126820170000001）。申请人徐自力于2018年1月18日向本院提交财产线索。
本院经审查认为，申请人徐自力的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉京丰农业科技有限公司位于湖北省武汉市汉南区银莲湖农场芦桥大队的土地（证号：汉国用（2004）第10806号，面积：18876.1平方米）。
二、查封被申请人武汉名舰食品有限公司位于湖北省武汉市汉南区东城垸农场通城道45号的六套房屋（1、证号：南200601189号，面积：401.72平方米；2、证号：南2011005955号，面积：514.02平方米；3、证号：南2011005956号，面积：826.52平方米；4、证号：南2011005957号，面积：528.04平方米；5、证号：南2011005958号，面积：251.37平方米；6、证号：南2011005959号，面积：726.06平方米）。
三、查封被申请人武汉华锦源酒店管理有限公司位于湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街139号的房屋（证号：南2011006501，面积8142.6平方米）。
上述保全标的累计限额21,000,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年一月十八日
书记员 张 维
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1489号
上诉人（原审被告）：巫中民，男，1964年12月1日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余金生，男，1958年4月17日生，汉族，住福建省连城县。
上诉人巫中民因与被上诉人余金生民间借贷纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初1719号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初1719号民事判决；
二、本案发回福建省连城县人民法院重审。
上诉人巫中民预交的二审案件受理费39961.32元予以退回。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张毅晖
书 记 员 林 晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初925号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人童素娟，女，1983年12月10日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地南昌市西湖区，住南昌市西湖区。2017年9月1日，因拒不履行生效的判决被南昌市西湖区人民法院决定司法拘留十五日。2017年9月15日因涉嫌非法处置查封的财产罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年9月27日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人梅曼、杨承锟，江西求正沃德律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]917号起诉书指控被告人童素娟犯非法处置查封的财产罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人童素娟及其辩护人梅曼、杨承锟到庭参加了诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控：2014年7月15日，南昌市东湖区人民法院作出民事裁定书，依法对被告人童素娟位于南昌市小兰经济开发区一家厂房内的新益牌灌装封某体机等财物进行了查封。2014年11月25日，童素娟明知其财产已经被法院依法查封的情况下，未经法院许可，仍擅自将已被查封的灌装封某体机通过回购的方式变卖给汕头新益机械厂有限公司，且拒不交出变卖款，致使南昌市西湖区人民法院于2015年7月15日作出的民事判决书和2015年11月6日作出的执行通知书得不到执行，导致申请执行人程某的债款无法收回。经鉴定，新益牌灌装封某体机价值人民币297500元。2017年9月15日，民警在南昌市拘留所将童素娟抓获。
上述事实，被告人童素娟在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、身份信息，拘留决定书及执行回执，涉案物品合同及补充协议，商务函、�款凭证，南昌市东湖区人民法院民事裁定书、查封清单，民事判决书、执行立案登记表、执行通知书、执行笔录、申请执行人程建国的诉讼说明、南昌市西湖区人民法院移送书、扣押财产情况说明、调查报告、价格认定结论意见，被告人童素娟的供述和辩解与同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童素娟明知法院已将其财产查封，未经法院许可，擅自变卖被查封的财产，且拒不交出变卖款，严重破坏国家司法机关的正常诉讼活动，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人童素娟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人具有违法劣迹，可以酌情从重处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童素娟犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁 芳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保533号
申请人莱商银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道67号。
法定代表人秦凡，行长。
委托代理人赵小刚、李先强，该银行职工。
被申请人徐州龙康物流有限公司，住所地丰县凤城镇交管所三楼。
法定代表人崔省畦，总经理。
被申请人崔省畦，女，1966年1月12日生，汉族，个体，住丰县荟苑新区。
被申请人闫传龙，男，1966年2月21日生，汉族，个体，住址同上。
被申请人闫康，男，1990年9月6日生，汉族，个体，住丰县。
申请人莱商银行股份有限公司丰县支行因被申请人崔省畦向其贷款1000000元，未按合同履行还款义务，被申请人徐州龙康物流有限公司、闫传龙、闫康自愿为其担保。为防止被申请人徐州龙康物流有限公司、崔省畦、闫传龙、闫康转移财产，申请人莱商银行股份有限公司丰县支行于2017年11月28日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州龙康物流有限公司、崔省畦、闫传龙、闫康价值1000000元的财产。申请人莱商银行股份有限公司丰县支行已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人莱商银行股份有限公司丰县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州龙康物流有限公司、崔省畦、闫传龙、闫康价值1000000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 仇星林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执238号
申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地四川省西昌市三岔口南路275号。
法定代表人：范文清，该法院院长。
被执行人：日力此呷，男，彝族，生于1975年5月6日，住四川省布拖县，因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在荞窝监狱服刑。
被执行人：阿俄木沙外，女，彝族，生于1976年4月28日，住四川省布拖县，因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元，现在凉山监狱服刑。
被执行人日力此呷、阿俄木沙外因犯运输毒品罪一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）川34刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人日力此呷、阿俄木沙外未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2017年11月13日依法立案执行（2016）川34刑初167号刑事判决书判决主文确定的财产刑，即“被告人日力此呷犯运输毒品罪……并处没收个人全部财产”和“被告人阿俄木沙外犯运输毒品罪……并处没收个人财产人民币五千元”。在执行中，本院通过网络查控系统查询，并到被执行人日力此呷、阿俄木沙外住所地调查，均未查到被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：
终结本院（2016）川34刑初167号刑事判决书确定的财产刑（即“被告人日力此呷犯运输毒品罪……并处没收个人全部财产”和“被告人阿俄木沙外犯运输毒品罪……并处没收个人财产人民币五千元”）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨峰
审 判 员 何斌
代理审判员 张伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张扬
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00488号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年8月7日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）576号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年7月9日18时许，被告人陈某某酒后、无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿安林公路由东向西行驶于安阳县水冶镇安林公路与松涛路交叉路口时，与被害人乔某某驾驶的豫EQY6**号轻型普通货车发生相撞，造成两车部分受损的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为162mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。本案民事部分已调解。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案情况说明、血醇检验报告、户籍信息等证据指控被告人陈某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年7月9日18时许，被告人陈某某酒后、无证驾驶一辆无牌二轮摩托车由东向西行驶至安林公路与安阳县水冶镇松涛路交叉路口时，与被害人乔某某驾驶的豫EQY6**号轻型普通货车发生相撞，造成两车部分受损的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为162mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车的法定标准，属醉酒驾驶。2013年7月9日，被告人陈某某与被害人乔某某达成双方损失各自承担的赔偿协议。
另查明，安阳市龙安区司法局调查评估意见书，评估意见为：建议适用社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人陈某某供述
2013年7月9日18时，我酒后驾驶一辆无牌照的二轮摩托车行驶至安林路与松涛路交叉口兴泰加油站东侧时与一辆车牌号为豫EQY6**的轻型货车发生交通事故，随后货车司机报警，交警将我带至交警队。
2、被害人乔某某陈述
2013年7月9日8时许，我驾驶货车从兴泰加油站从西向北调头时，与从东向南行驶来的一辆摩托车发生事故，我就报警了。
3、证人高某某（系陈某某朋友）证言
2013年7月9日8时许，我与陈某某两人喝过酒后，陈某某酒后驾驶摩托车离开了。后我走到安林路与松涛路交叉口时发现陈某某与一辆汽车发生肇事了。
4、安阳县公安交通警察大队驾驶人查询单
经查询，陈某某未办理驾驶证。
5、安阳县公安交通警察大队查获经过
6、抽取当事人血样登记表、照片
7、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单
经检测，陈某某血液中乙醇含量为162mg/100ml。
8、调解协议
陈某某与乔某某达成双方损失各自承担，不用赔偿的调解协议。
9、安阳市龙安区司法局调查评估意见书
经安阳市龙安区司法局调查评估，建议适用社区矫正。
10、户籍信息
上述证据经庭审质证、认证，相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚。经安阳市龙安区司法局调查评估，建议适用社区矫正，故对被告人陈某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李艳敏
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民督字第133号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人尹建超，男，1984年6月12日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院受理的申请人茶陵县农村信用合作联社与被申请人尹建超申请支付令一案中，申请人以被申请人无法联系上为由，于2015年8月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人向本院撤回申请，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人茶陵县农村信用合作联社撤回对被申请人尹建超的申请。
支付令申请费254元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
审判员 阳 琴
二〇一五年八月四日
书记员 刘佩佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1335号
原告刘彬，男，1988年2月21日生,汉族,住河南省开封县。
委托代理人李聪，开封市禹王台区法律援助中心指派三里堡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘文明，男，1989年12月12日生，住开封县。省份证号：410224198901121315。
本院在审理原告刘彬诉被告刘文明、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回对被告刘文明的起诉。
本院认为，原告刘彬的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回对被告刘文明的起诉。
审判员 刘庆春
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3119号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，女，1992年2月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市，中专文化，案发前在佛山市顺德区龙江镇远方家具厂工作，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年3月31日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年4月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年7月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年9月15日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
被害人陈某的诉讼代理人刘红民，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3099号起诉书指控被告人黄某某犯职务侵占罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序审理，本院于同年9月29日将该案转为普通程序审理。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察院刘某、检察员易海辉出庭支持公诉，被告人黄某某及被害人陈某的诉讼代理人刘红民到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某某于2014年初进入佛山市顺德区龙江镇远方家具厂工作，并于当年6月1日起一直担任远方家具厂财会人员。被告人黄某某于2015年5月初至2015年12月2日期间，多次以数额不等的方式，将其经手管理的工厂银行账户中的钱款转至其自己、女儿以及房东名下银行卡，用于支付保姆费、抚养费、房租等日常花费，共计人民币80110元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人黄某某的供述，被害人陈某的报案陈述，被害人银行账户交易明细，《个体工商户营业执照》及对账单等证据，公诉机关据此认为被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人黄某某有期徒刑六个月至十个月的刑罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
被害人的诉讼代理人虽然对公诉机关指控被告人黄某某侵占远方家具厂人民币80110元无异议，但认为被告人黄某某实际侵占的数额应为人民币165490元。诉讼代理人向法庭提交了《收款收据》、《对账单》等证据。
经审理查明，被告人黄某某于2014年初进入佛山市顺德区龙江镇仙塘远方家具厂（属个体工商户，以下简称远方家具厂）工作，并于同年6月1日起担任远方家具厂财会人员，负责为该厂存取钱、制作财会报表、核算及支付工厂人员工资等。2015年5月初至2015年12月2日间，被告人黄某某为满足个人生活开支需要，利用上述职务上的便利，先后多次将远方家具厂实际经营者陈某交给其经手管理的工厂财务银行账户中的钱款转至其自己、女儿黄某颖以及房东黄某强的名下银行账户内，用于支付保姆费、抚养费、房租等日常花费。其中，转入“黄某某”名下佛山市顺德农村商业银行“恒通卡”的资金为人民币39400元，转入“黄某颖”名下的佛山市顺德农村商业银行存折账户的资金为人民币39030元，转入“黄某强”名下中国建设银行顺德分行存折账户的资金为人民币1680元，共计人民币80110元。被告人黄某某事发后于2015年12月底在远方家厂的要求下退还人民币20000元，其余款项经远方家具厂多次追缴，黄某某仍未退还。
2016年3月31日17时许，公安机关根据被害人的报案将涉嫌职务侵占的被告人黄某某抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人黄某某的供述及对工作单位远方家具厂、实施转款的顺德农商银行自动柜员机、银行交易明细、对账单的辨认、指认笔录，被害人陈某的报案陈述及对被告人黄某某的辨认笔录，调取证据清单、被告人黄某某及被害人陈某等人的银行账户开户信息、对账单及交易明细，被告人黄某某的户籍证明，远方家具厂的《组织机构代码证》、《个体工商户营业执照》及被告人黄某某的《劳动合同书》等书证材料，以及被害单位提供的《收款收据》等证据予以证实，足以认定。
被害人的诉讼代理人向法庭提交了被害人陈某与被告人黄某某的《对账单》、相关的银行账户交易明细等证据，拟证明被告人黄某某共侵占了被害人陈某的款项共计人民币165490元。经查，公诉机关指控被告人黄某某侵占被害人的款项共计人民币80110元，被告人黄某某对这一事实无异议，并否认一共侵占了被害人陈某的款项人民币165490元。本院只能根据公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实以及指控该事实的证据是否充分、程序是否合法等进行开庭审理并据此作出裁判，超出指控的事实部分本院不予评价。故诉讼代理人所提上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某的犯罪情节相对较轻，有较好的悔罪表现，依法可以对被告人黄某某宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议与被告人黄某某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯职务侵占罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 邓焕儿
人民陪审员 杨智容
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈洁仪
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第353号
罪犯曾某某。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年8月2日作出（2010）荷刑初字第137号刑事判决，以被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3841号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初160号
原告:张新河，男，1955年3月17日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李亚刚，男，1975年2月21日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：刘鹏斌，男，1984年10月12日生，汉族，住陕县。
委托诉讼代理人：朱命强，河南金年华律师事务所律师。
原告张新河与被告李亚刚、刘鹏斌民间借贷纠纷一案，原告张新河于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张新河申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张新河撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由张新河负担。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年七月三日
书 记 员 范永存
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00302-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临泉支行。
法定代表人：李东辉，该支行行长。
被执行人陈程，男，1970年7月21日生，汉族，市民。
被执行人代翠萍，女，1968年2月11日生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民二初字第00068号民事调解书所确定的义务，被执行人陈程、代翠萍偿还申请执行人借款本息1280524.75元。于2015年3月12日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，因被执行人陈程、代翠萍未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈程、代翠萍在借款时用归陈程所有位于临泉县城关镇前进东路南侧大常庄房产（临房产权证号20××89）作抵押，并办理（房地产他证2010字第695号）房地产他项权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈程位于临泉县城关镇前进东路大常庄房产（临房产权证号2006015**），查封期间被执行人陈程不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本案执行终结后被执行人可以申请解除查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一五年五月十九日
书记员 李晓涛
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3303号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：占昌玉，女，汉族，住珠海，公民身份号码：×××1045。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人占昌玉立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行偿还截至2013年12月23日止的透支本息及其利息、费用合计131357.7元。被执行人占昌玉立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年12月24日起至付清之日止的利息（以本金人民币94389.12元为基数，利息按每日万分之五计算）。案件受理费2928元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3303号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月二十一日
书记员黄良
第2页共2页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保4号
申请人（担保人）：刘秋兰，女，1961年11月26日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王微沂，男，1969年7月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：古滕棋社。住所地：滕州市西新路西侧。
法定代表人：王微沂，校长。
申请人刘秋兰于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王微沂、古滕棋社银行存款50万元或查封相应价值的其他财产。担保人刘秋兰以其名下位于滕州市四方商贸城10-3-106室房屋一处（产权证号为滕房权证城区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘秋兰诉前财产保全申请符合法律规定，担保人刘秋兰向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王微沂、古滕棋社银行存款50万元或查封相应价值的其他财产；
二、查封担保人刘秋兰名下位于滕州市四方商贸城10-3-106室房屋一处（产权证号为滕房权证城区字第××号）。
案件申请费3020元，由申请人刘秋兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于云
二〇一八年一月三日
书记员 孔晶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初327号
原告：杨林本，男，汉族，1971年2月28日出生，职业不详，现住拉萨市城关区北京西路加措居委会，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：何磊，拉萨市城关区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：罗布白玛，拉萨市城关区法律援助中心律师。
被告：张久根，男，汉族，1961年6月15日出生，身份证号码×××，其他情况不详。
被告：西藏衡舍餐饮管理有限公司，住所地拉萨市北京中路88号。
法定代表人：蔡崇兵，系该公司执行董事兼总经理。
原告杨林本与被告张久根、西藏衡舍餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告杨林本在本院依法送达交纳诉讼费�通知后，在7日内申请缓交，本院经审核后同意缓交至2018年3月3日。原告杨林本在缓交期限到期后未交纳诉讼费，也未重新提交减交、免交、缓交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨林本撤回起诉处理。
审判员 索朗德吉
二〇一八年三月九日
书记员 赵 凇 鹤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0102民初327号原告：杨林本，男，汉族，1971年2月28日出生，职业不详，现住拉萨市城关区北京西路加措居委会，身份证号码×××。委托诉讼代理人：何磊，拉萨市城关区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：罗布白玛，拉萨市城关区法律援助中心律师。被告：张久根，男，汉族，1961年6月15日出生，身份证号码×××，其他情况不详。被告：西藏衡舍餐饮管理有限公司，住所地拉萨市北京中路88号。法定代表人：蔡崇兵，系该公司执行董事兼总经理。原告杨林本与被告张久根、西藏衡舍餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告杨林本在本院依法送达交纳诉讼费�通知后，在7日内申请缓交，本院经审核后同意缓交至2018年3月3日。原告杨林本在缓交期限到期后未交纳诉讼费，也未重新提交减交、免交、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨林本撤回起诉处理。审判员 索朗德吉二〇一八年三月九日书记员 赵 凇 鹤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1119号
原告：周玉红，女，汉族，1973年7月6日出生，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：王廷富，男，汉族，1968年12月6日出生，郑州市管城区，系原告丈夫。
被告：郑州豫新置业有限公司，住所地郑州市二七区敦睦路520号。
本院立案受理了原告周玉红诉被告郑州豫新置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理期间，原告周玉红于2018年4月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告周玉红在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玉红撤回起诉。
案件受理费4788元，减半收取2394元，由原告周玉红负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 李红梅
二〇一八年四月八日
书 记 员 高重坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第118号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年11月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）55号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2009年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年1月中旬的一天晚上，被告人王某在绍兴市区绍大线勤奋食品厂内的尹氏副食品店5号仓库，采用爬窗入室的方法，窃得被害人尹某的39°五粮液2箱，价值人民币5496元。
2008年11月10日晚上，被告人王某在广东省肇庆市三水火车站被公安机关抓获。案发后，赃物已折价退赔给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某陈述，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某能自愿认罪，系初犯，且赃物已折价退赔，可酌情从轻处罚；被告人王某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十一月十日起至二００九年四月九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇九年二月十九日
书记员 柴 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终730号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：唐剑峰。
被上诉人（原审原告）：陈惠惠。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人唐剑峰、陈惠惠商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1743号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1743号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人唐剑峰、陈惠惠未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1743号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 韦卓胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终730号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：唐剑峰。被上诉人（原审原告）：陈惠惠。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人唐剑峰、陈惠惠商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1743号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1743号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人唐剑峰、陈惠惠未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1743号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  韦卓胜二〇一七年六月二十九日书记员  黄艳红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执347号
申请人安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道鞍山路永和资产管理委员会办公楼内，组织机构代码78308156-3。
法定代表人：孙成胜，总经理。
被执行人王大鹏，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院执行的申请执行人安徽中友工程机械有限公司与被执行人王大鹏买卖合同纠纷一案。经本院执行，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207执2289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定作出即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一七年九月四日
书记员 刘 勇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）醴法民一初字第1219号
原告湖南省醴陵新兴建筑工程有限公司。住所地：湖南省醴陵市醴泉路圆弧广场右侧2号。
法定代表人王帮新，董事长。
委托代理人丁建军，湖南醴源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王冬平，男，1960年10月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市东富镇芷泉村早禾塘组22号。身份证号：430281196010213912。
委托代理人李卫兵，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告湖南省醴陵新兴建筑工程有限公司与被告王冬平承包经营合同纠纷一案中，原告湖南省醴陵新兴建筑工程有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省醴陵新兴建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14283元，减半收取7141.5元，由原告湖南省醴陵新兴建筑工程有限公司负担。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 张春来
人民陪审员 李华荣
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初字第4027号
原告平延森，男，汉族，1975年4月9日生，住河南省嵩县。
委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人史松峰，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南隆鑫建筑劳务有限公司。
住所地：河南省信阳市浉河区湖东管理区市劳动保障局*号楼***号。
法定代表人：苏龙应，系该公司总经理。
委托代理人余海鹰，河南银辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告平延森与被告河南隆鑫建筑劳务有限公司（以下简称隆鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平延森的委托代理人李捷、史松峰、被告隆鑫公司的委托代理人余海鹰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平延森诉称，2014年11月23日，原告与被告隆鑫公司签订劳务外派雇佣合同，原告受被告聘用为建筑、装修工人，并被派遣至阿尔及利亚共和国参与中铁建工阿尔及利亚有限公司分公司房建工程务工。根据上述合同第六条甲方的权利和义务中的第5项“甲方将在本合同签订后的一周内，向乙方收取国内动员准备费人民币7500元，上述款项用于支付应由乙方承担的国内所发生的各项费用，合同期满24个月回国后，退回5000元，不计息。”原告依照合同向被告隆鑫公司缴纳国内动员准备费人民币7500元后出国务工，并于2016年下半年和其他工友等人陆续回国，但被告隆鑫公司至今未向原告退还国内动员准备费中的5000元。后经原告多次讨要未果，故诉至法院，请求依法判令1、退还国内动员准备费5000元；2、本案相关诉讼费用由被告隆鑫公司承担。
被告隆鑫公司辩称，原告没有提供与我公司签订有劳务外派雇佣合同，原告也没有按合同约定向我公司交纳7500元国内动员准备费，只是在2013年11月7日由江苏建工海外部李建妹向我公司交来签证费2000元，按合同约定签证费不予退还，另外的5000元我公司没有收取因此不存在退钱的问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告隆鑫公司受江苏建工委托，于2014年与原告平延森签订劳务外派雇佣合同，约定：原告自愿接受被派遣至中铁建工阿尔吉利亚有限公司分公司房建工程务工事宜，期限24个月；被告隆鑫公司负责原告出国前的体检、考试等，并协助原告办理护照和国内保险，相应的费用由原告承担；被告将在本合同签订后的一周内，向原告收取国内动员准备费人民币7500元，上述款项用于支付应由原告承担的国内所发生的各项费用，合同期满24个月回国后，退回5000元，不计息。合同签订后，原告依约如期出国务工，于2016年下半年回国。原、被告对劳务外派雇佣合同中关于5000元准备费退还问题发生争议，故而引发本案纠纷。
原告向法庭提供洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司（以下称简嵩州公司）2017年10月12日的一份证明，用以证明被告隆鑫公司收取了原告的押金，并承诺原告回国后退回；原告向法庭提供2015年3月23日嵩州公司与被告隆鑫公司签订的一份劳务合作合同，用以证明被告隆鑫公司与嵩州公司合作期间确有退还5000元费用之事实，与本案中请求退还准备费5000元事实一致。被告隆鑫公司对此不予认可，认为原告没有被告单位开具的收到5000元准备费的交款收据，不能证明被告收取了5000元准备费（押金），被告与嵩州公司于2015所签的劳务合作合同时间晚于本案的劳务外派雇佣合同，不能以后签订的合同来证明被告收取押金之事实。以上是原、被告庭审中主要质证意见。
另查明，2013年11月7日，江苏建工海外部李建妹收取了原告的签证费2000元，并开具了收款收据，交由被告隆鑫公司保存。
本院认为，当事人对自己提出的主张有义务向法庭提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告隆鑫公司索要5000元准备费（押金），其向法庭提供的证据不能直接指向自己主张的案件事实，嵩州公司的两份证据不能从旁印证被告隆鑫公司收取押金之事实，原告提供的证据与本案事实缺乏关联性，不能形成一个有力的证据链条，故其证据的证明力不足以证实自己的主张，原告应当承担举证不力的法律后果。虽然原、被告双方签订的劳务外派雇佣合同中约定有退回押金条款，但合同实际履行应当以被告隆鑫公司的收款条为依据，原告不能提供被告隆鑫公司收款条这个直接证据，就难以反驳被告隆鑫公司辩解的事实，本院认可被告隆鑫公司的反驳意见。综上，原告平延森对提出的诉讼请求有责任提供证据证实，原告主张被告退回国内准备费5000元，没有提供已交纳国内动员费7500元的依据，其要求退回国内准备费的请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告平延森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 常咏梅
人民陪审员 王保琴
人民陪审员 高 勇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 余 瑞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1418号
原告：张艳娟，女，1980年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：赵连成，男，1975年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张艳娟诉被告赵连成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 徐庆国
二〇一七年九月一日
书记员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初1418号原告：张艳娟，女，1980年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：赵连成，男，1975年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张艳娟诉被告赵连成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  徐庆国二〇一七年九月一日书记员  葛 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22980号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地广东省珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映�，广东非凡律师事务所律师。
被告：石恒暄，男，1974年1月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：王金辉，女，1973年6月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告珠海华发物业管理服务有限公司（以下简称华发公司）诉被告石恒暄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依华发公司的申请追加王金辉为本案被告，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月26日开庭进行审理，原告华发公司的委托诉讼代理人李映辉到庭参加诉讼，被告石恒暄、王金辉经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华发公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2013年12月至2014年9月的物业费2364.60元及滞纳金（以每月拖欠的物业费总额为本金，自逾期之日起，按每日1‰计算至付清全部物业费之日止）；2.被告向原告支付拖欠的公摊电费66.90元，水费252.80元。事实与理由：2005年12月1日，原告与群英华庭（简称该小区）的开发商中山火炬开发区建设发展有限公司（简称火炬公司）签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定，由原告为该小区提供前期物业管理服务，并约定了物业服务范围，物业费、停车费的收费标准，费用的支付期限及相应的违约责任。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务。被告系该小区业主，于2011年8月24日收楼。但被告自入伙后未向原告支付2013年12月至2014年9月的物业费、公摊水电费等共计2684.3元。被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告虽多次向被告追讨，但被告一直以各种理由拖欠，不向原告支付。且原告已于2014年9月15日从该小区撤出，不再为该小区实施物业管理服务。为保障自身合法权益，原告特向法�提起诉讼，望判如所请。
原告华发公司为支持其诉请主张，向本院提供以下证据：1.资质证书；2.群英华庭前期物业管理服务合同；3.核准变更登记通知书；4.补充合同；5.退管情况说明；6.中山港社区居民委员会出具的证明；7.业主入伙登记表；8.不动产登记资料证明表；9.欠费明细表。
被告石恒暄、王金辉因下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满，被告石恒暄、王金辉未到庭答辩及质证，也未向本院提交证据。
经审理查明，2005年12月1日，珠海经济特区华发物业管理公司与群英华庭小区开发商中山火炬开发区建设发展有限公司（以下简称建发公司）签订了《群英华庭前期物业管理服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定自2006年1月1日起至2010年1月1日止，建发公司委托珠海经济特区华发物业�理公司为群英华庭小区提供前期物业管理服务，从物业交付使用之日起业主或非业主使用人每月15日前按每月每平方米1.5元的标准缴纳物业管理费，逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应缴物业管理费的千分之三交纳滞纳金。2006年1月19日，珠海经济特区华发物业管理公司经工商核准变更登记为华发公司。2008年12月30日，华发公司与建发公司签订补充合同，将前述前期物业服务合同的委托期限延长至群英华庭小区业主委员会成立后与所聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时止。石恒暄、王金辉系中山市火炬开发区世纪一路18号群英华庭1幢4单元2404房的权利人，于2011年8月24日办理收楼手续，该房屋建筑面积为165.91平方米。2014年9月15日，华发公司退出小区管理。因石恒暄、王金辉未缴纳2013年12月至2014年9月的物业管理费2364.60元，华发公司遂诉至本院，提出前述�求。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。2005年12月1日，华发公司与中山火炬开发区建设发展有限公司签订了前期物业服务合同，双方约定，由华发公司为中山火炬开发区建设发展有限公司开发建设的群英华庭小区提供物业服务。石恒暄、王金辉系中山市火炬开发区世纪一路18号群英华庭1幢4单元2404房的业主，未依约向华发公司交纳自2013年12月起至2014年9月止的物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，华发公司主张石恒暄、王金辉支付2013年12月至2014年9月的物业服务费2364.6元，理据充分，本院予以支持；关于华发公司主张石恒暄、王金辉支付公摊水电费合计319.7元，因华发公司没有提交相应的证据予以证明，应承担相应的举证不能的法律后果，故本院对该项主张不予支持；关于华发公司主张的滞纳金，该滞纳金实质是违约金，其主张违约金以实际所欠物业服务费为基数，每日按欠款金额的1‰计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，本院认为，本案中因石恒暄、王金辉的违约行为给华发公司造成的损失主要是利息损失，华发公司诉求按照日1‰计算违约金明显高于该损失，故本院将违约金计算标准酌情调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因《前期物业服务合同》第十三条约定，收缴物业服务费的时间为每月15日前，故违约金的起算日应为每月的16日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告石恒暄、王金辉应于本判决发生法律效力之日起七日向原告珠海华发物业管理服务有限公司支付物业服务费2364.6元及违约金（自2013年12月16日起计至实际清偿物业管理费之日止，以每月实欠物业管理费为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、驳回原告珠海华发物业管理服务有限公司的其他诉�请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告珠海华发物业管理服务有限公司已预交），由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担6元，被告石恒暄、王金辉负担44元（被告石恒暄、王金辉负担部分应于判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华发物业管理服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 黄威阳
杨丽燕