福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第419号
原告苏碧享，男，汉族，居民，住永定县。
被告肖炬洪，男，汉族，个体户，住永定县。
被告许秋莲，女，汉族，个体户，住永定县。
被告刘东棋，男，汉族，居民，住永定县。
被告刘东发，男，汉族，居民，住永定县。
原告苏碧享与被告肖炬洪、许秋莲、刘东棋、刘东发民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法适用简易程序由审判员孔祥村于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告苏碧享到庭参加诉讼，被告肖炬洪、许秋莲、刘东棋、刘东发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏碧享诉称，2012年3月7日，被告肖炬洪以经营石材生意资金周转需要为由向原告借款170000元，当天，原告将借款170000元支付给被告肖炬洪，同时被告向原告出具了借据和收据。借款到期后，被告未归还借款。被告肖炬洪与被告许秋莲系夫妻，被告刘东棋、刘东发作为担保人，应对被告肖炬洪的借款本息及相应费用承担共同清偿责任。现原告起诉，请求法院判令：一、被告肖炬洪归还原告借款170000元，并支付该款从2012年1月7日起至借款还清之日止按月利率3.5%计算的利息；二、被告刘东棋、刘东发、许秋莲对被告肖炬洪借款本息及相应费用承担共同清偿责任。
被告肖炬洪、许秋莲、刘东棋、刘东发未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告肖炬洪于2012年3月7日向原告借款170000元、双方约定借款期限从2012年3月7日起至2012年4月6日止、利息按月利率3.5%计算，该笔借款由被告刘东棋、刘东发作连带责任担保，担保期限为三年的事实。
本案在审理过程中，被告肖炬洪、许秋莲、刘东棋、刘东发未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告肖炬洪、许秋莲、刘东棋、刘东发送达，被告肖炬洪、许秋莲、刘东棋、刘东发经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的借条，其形式、来源合法，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
被告肖炬洪于2012年3月7日向原告借款170000元，双方约定借款期限从2012年3月7日起至2012年4月6日止、利息按月利率3.5%计算，被告肖炬洪该笔借款由被告刘东棋、刘东发作连带责任担保，担保期限为三年，被告肖炬洪并向原告出具借条1张，借条写明：“借条，兹因经营石材生意资金周转需要，向苏碧享借款人民币壹拾柒万元整（￥：170000）。本借款的月利率为3.5%，按月收息。借款期限为2012年3月7日至2012年4月6日止。……。该笔借款由被告刘东棋、刘东发等人提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、滞纳金及出借人追款所需的全部费用，保证期间为叁年。……。借款人：肖炬洪身份证号：350822XXXXXX271319联系电话：15860****XX保证人：刘东棋身份证号：352623XXXXXX181316联系电话：13860****X****2年3月7日人、担保人：刘东发借款现金壹拾柒万元，本人于2012年3月7日已收悉。借款人：肖炬洪2012年3月7日”。借款后，被告肖炬洪未归还借款，亦未支付利息，被告刘东棋、刘东发也未履行担保责任。另查明，本案借款发生时，被告肖炬洪与被告许秋莲系夫妻。庭审中，原告苏碧享陈述其第一项诉讼请求中“2012年1月7日”系笔误，应为“2012年3月7日”。
本院认为，被告肖炬洪向原告苏碧享借款170000元的事实，有原告提供的被告肖炬洪出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系应受法律保护，现原告要求被告肖炬洪归还，有事实和法律依据，依法应予支持。本案借款发生时，被告肖炬洪与被告许秋莲系夫妻，该债务是两被告夫妻关系存续期间所欠的债务，原告要求两被告共同归还，于法有据，应予支持。原、被告在借款时约定了借款期限，并约定利息按月利率3.5%支算，该笔借款系自然人之间的定期有息借款，原告主张被告支付借款从2012年3月7日起至还清借款之日止按月利率3.5%计算的利息，超出法律规定的范畴，依法只能支持按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息。本案原、被告约定保证方式为连带责任保证，且约定保证期间为三年，被告刘东棋、刘东发对被告肖炬洪的本笔借款仍在保证期限内，其应承担保证责任。原告要求被告刘东棋、刘东发承担共同清偿责任，于法无据，依法只能承担连带清偿责任。被告刘东棋、刘东发承担保证责任后，有权向被告肖炬洪、许秋莲追偿。被告肖炬洪、许秋莲、刘东棋、刘东发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告肖炬洪、许秋莲返还原告苏碧享借款170000元，并支付该款从2012年3月7日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告刘东棋、刘东发对被告肖炬洪、许秋莲上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘东棋、刘东发承担保证责任后，有权向被告肖炬洪、许秋莲追偿。
如果被告肖炬洪、许秋莲、刘东棋、刘东发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费6170元，因本案适用简易程序审理减半收取3085元，由被告肖炬洪、许秋莲、刘东棋、刘东发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年三月二十四日
书记员 李莎（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。