上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初16669号
原告：王细秋，女，1966年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托诉讼代理人：陈胜，上海大吉律师事务所律师。
被告：张林，男，1992年11月5日出生，汉族，户籍地四川省广安市。
被告：安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市。
负责人：胡静，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽娜，女。
委托诉讼代理人：华星辰，上海国策律师事务所律师。
原告王细秋与被告张林、安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司(以下简称安邦保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王细秋的委托诉讼代理人陈胜、被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王细秋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币2,062.48元(以下币种相同)、残疾赔偿金115,384元、误工费18,000元、护理费2,400元、营养费2,400元、交通费500元、衣物损200元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，以上费用由被告安邦保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告安邦保险公司在商业险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿。超出以及不属于保险范围的费用由被告张林承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月26日13时25分许，原告骑行自行车至闵行区红松东路古北路时遭遇被告张林驾驶川XAXX**小型轿车，原告被撞后受伤送医救治。本起事故经交警部门认定由被告张林负全部责任。原告伤势经鉴定构成XXX伤残。被告安邦保险公司系肇事车辆交强险和商业险的保险人，事故发生于保险期间。现原被告因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告张林辩称，对于事故经过和责任认定无异议。肇事机动车辆在被告安邦保险公司投保交强险和商业三者险50万元。事发当日，被告向原告支付了500元。
被告安邦保险公司辩称，被告车辆在其司投保交强险和商业险50万元含不计免赔，事发在保险期限内，同意在交强险和商业险内承担保险责任。关于原告的各项赔偿损失，医疗费总金额无异议，但需扣除非医保费用。营养费认可每天30元、护理费每天40元、误工费认可最低工资标准计算。因对鉴定有异议申请重新鉴定，故残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可。衣物损没有依据。交通费认可200元。鉴定费、律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故经过属实，本起事故经交警部门认定被告张林承担全部责任。原告送医治疗，共发生相关医疗费2,062.48元。牌照川XAXX**肇事车辆所有人为被告张林，该车在被告安邦保险公司投保交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。原告聘请律师，支付律师费4,000元。
原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见：被鉴定人王细秋之右第3-7肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期90天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费1,950元。
另查明，原告王细秋自2003年4月起在案外人高承本家中从事家政工作，并居住在雇主家中，该雇主自2013年10月至2015年10月居住于本市虹许路XXX弄XXX号XXX室，随后2016年1月起搬至本市黄金城道71弄5号2102室。雇主高承本表示，事故发生后原告未上班工作，停发工资。另外，雇主自2011年6月起至2016年7月连续为王细秋缴纳本市城镇个人社会养老保险。
诉讼中，原告确认收到被告张林支付500元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、雇主证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、律师费发票等证据以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告张林承担全部责任。据此，原告的各项损失由被告安邦保险公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿，超出部分以及不属于保险赔偿范围的损失由被告张林承担赔偿责任。至于被告安邦保险公司要求重新鉴定之抗辩意见，经本院审核鉴定意见，该鉴定机构具有合法资质，鉴定程序合法，故鉴定结论合法有效，被告抗辩意见无法律依据，本院不予采信。
关于原告主张的各项损失：对于医疗费，系原告治疗产生的必要费用，按原告提供的病史资料及医疗费单据予以确定，经审核原告医疗费为2,062.48元。对于营养费、护理费结合原告受伤情况及鉴定结论确定的期限，本院认定营养费1,800元、护理费2,400元。对于误工费，结合雇主提供的工作情况及鉴定结论确定的期限，本院酌定误工费18,000元；对于残疾赔偿金，根据原告提供的居住及工作情况，结合原告的伤残等级确定残疾赔偿金115,384元。对于精神损害抚慰金，本起事故致使原告构成伤残，造成原告精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错程度、承担责任的经济能力等因素，支持精神损害抚慰金5,000元并优先在交强险限额内赔偿。对于鉴定费1,950元，系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，属于商业险赔偿范围，由被告安邦保险公司承担。对于交通费，结合原告的就医次数及处理事故的客观因素，酌情认定200元。对于衣物损，原告虽未提供证据证明，但结合原告的受伤情况酌情确认衣物损失200元。对于律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告予以赔偿，本院根据律师行业收费标准及本案责任承担的具体情况、标的额等酌情支持4,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费2,062.48元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费18,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1950元、交通费200元、衣物损200元、律师费4,000元。由被告安邦保险公司在交强险限额内赔偿114,062.48元(精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿)，在商业三者险限额内赔偿32934元。律师费4,000元由被告张林赔偿。鉴于被告张林已支付500元，故还需赔偿原告3,500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王细秋人民币146,996.48元；
二、被告张林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王细秋人民币3,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,337.94元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华平安共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他平安事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华平安共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高平安法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，平安法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，平安法院应予支持。
四、《最高平安法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。