江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00434号
原告季永东。
委托代理人周向荣。
被告黄海兵。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A座15楼。
负责人王金宝。
委托代理人徐伟诚。
原告季永东与被告黄海兵、太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平财保南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员蔡志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周向荣，被告黄海兵，被告太平财保南通中心支公司的委托代理人徐伟诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季永东诉称，2014年1月14日14时30分左右，被告黄海兵驾驶苏F×××××小型普通客车沿启东市南海公路由东向西行驶至（7KM＋500M路段）与南阳镇爱川路交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤，车辆受损。其被送往启东市人民医院治疗。被告黄海兵驾驶的车辆在太平财产保险有限公司南通中心支公司投保了交强险商业险。请求法院判令被告赔偿损失人民币73044.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄海兵辩称，对事故的发生和责任的认定没有异议，对原告的赔偿请求没有异议。我驾驶的车辆投保了保险公司，应当由保险公司进行赔偿。
被告太平财保南通中心支公司辩称，对交警部门作出的事故责任认定的真实性无异议，但对该证据的合法性有异议。原告事发时逆向行驶违反交通规则，存在较大的过错。被告黄海兵的车辆系正常行驶过程中与季云昌发生碰撞，黄海兵采取紧急措施过程中又与逆行的季永东发生碰撞，显然该事故为一起连环交通事故，季永东、季云昌、黄海兵均有过错，应该按照三方各自的过错确定责任比例，而非按照两起事故分别定责，故请求法院重新确定三方各自的过错责任，确定季永东在本起事故中承担不低于次要的事故责任。因季云昌对季永东的损失应承担赔偿责任，故请求法院依法追加季云昌的继承人为本案被告参加诉讼。其公司仅在交强险122000元以及商业第三者险500000元内依据黄海兵的责任承担赔偿责任。季云昌的赔偿案件法院正在审理，需待该案生效后，本案才能继续审理。原告的医药费应扣除20%的非医保用药，并请法院审核原告不合理用药。对原告的营养费无异议，伙补认可270元，误工费认可农业收入标准，护理费认可住院期间2人及出院后1个月，交通费认可300元，财产损失认可1500元，鉴定费不承担。
经审理查明，2014年1月14日14时30分许，被告黄海兵驾驶苏F×××××号小型普通客车沿启东市南海公路由东向西行驶至（7KM＋500M路段）与南阳镇爱川路交叉路口时，与沿南海公路由西向东行驶至该路口向左转弯由季云昌驾驶的QD082612号（电动车信息登记牌）电动自行车发生碰撞，后又与沿南海公路道路北侧非机动车道由西向东行驶由季永东驾驶的电动自行车发生碰撞，致季云昌、季永东受伤，车辆受损。事故发生后，季云昌被送至启东人民医院抢救，花去医疗费748.5元（含担架费200元），后因多发性颅脑伤、创伤性休克于当日死亡。同时，季永东也被送往启东市人民医院进行门诊治疗，花去治疗费855.7元，后转为住院治疗30天，花去治疗费13068.8元，并花去担架费150元和救护车费120元。2014年2月26日，启东市局交通巡逻警察大队作出启公交认字（2014）第18号道路交通事故认定书，认定在黄海兵与季云昌道路交通事故中，黄海兵、季云昌分别承担同等责任。在黄海兵与季永东的道路交通事故中，黄海兵承担全部责任，季永东无责任。2014年3月28日启东市价格认证中心作出了启价估（2014）106号对原告季永东的绿源牌电动自行车进行了财物损失鉴定，鉴定损失为1800元。为此，原告季永东花去了鉴定费100元。经启东市和合法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2014年7月30日对季永东的休息期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，作出了通三司法鉴定所（2014）临鉴字第0483号司法鉴定意见书，认为1、季永东在交通事故中受伤，伤后当即至医院就诊，病历记载右髋臀部肿胀，青紫，压痛阳性，骨盆挤压征阳性，右髋关节屈伸活动受限。入院后予卧床休息、患肢制动、积极消肿、活血化瘀等处理。委托方提供的影像资料片示右耻骨上支骨折，无移位。根据季永东的受伤病史、伤后病历记载、X线片及CT片等检查、结合活体检查分析，其右耻骨上支骨折诊断成立。2、季永东外伤后休息期限为4个月；住院期间翻身、洗漱、大小便、自我移动等受到影响，需2人护理，出院后需1人护理1个月；营养1个月。为此，季永东花去鉴定费960元。
另查明，被告黄海兵驾驶苏F×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司南通中心支公司投保了交强险和商业险。商业第三者险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔险。上述事故发生在保险期限内。被告黄海兵已向原告季永东垫付15000元。
再查明，本院于2014年10月16日对季云昌死亡造成的损失作出了判决，判决由被告太平财产南通中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费损失748.5元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1630元，在商业险第三者责任险内赔偿62552.89元。本次庭审中，原告季永东同意交强险限额内对季云昌死亡的损失优先赔偿。因被告太平财保南通中心支公司要求调取交警部门的事故卷宗，本院依法调取事故卷宗并交于被告太平财保南通中心支公司进行书面质证，该公司提供了书面的质证意见，并表示不要求开庭质证。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定书、门诊病历、医疗费发票、保险单等相关证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告太平财保南通中心支公司对道路交通事故认定书提出异议。从本起交通事故发生的过程分析，黄海兵驾驶的车辆先和季云昌驾驶的电动自行车发生交通事故，后又与季永东驾驶的电动车发生交通事故，相互间存在连续性，并具有一定的因果关系，但是后一次碰撞系黄海兵在发生交通事故后采取措施不当，未能控制好车辆造成，而非系不可控制造成，因此两次碰撞应为事故的两个阶段。在黄海兵与季永东发生碰撞中，虽然季永东系在非机动车道内逆向行驶，也违反了行车规定，但是该行为并非系碰撞发生的根本原因，而黄海兵未能有效采取措施才是本次碰撞的根本原因，因此交警部门作出黄海兵对本次碰撞负全部责任依法有据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因季云昌死亡案件中，被告太平财保南通中心支公司已经在机动车交通事故责任强制保险限额内对其相应的损失先行进行了赔偿，故交强险剩余限额部分应赔偿季永东的损失。季永东损失的不足部分，因黄海兵负全部责任，故由被告太平财保南通中心支公司在商业险限额内赔偿。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院依法对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费。原告的治疗费与其伤情相吻合，本院予以支持。原告自行在药店购买的药品，因无医嘱，故无法认定用药的合理性，本院不予支持。被告太平财保南通中心支公司主张扣除非医保用药，因未能提供证据证实，故本院不予采纳该主张。经审核，本院确认原告的医疗费为14194.5元。2、营养费。原告主张的营养费300元（30天×10元／天）符合法律规定，本院予以支持。3、伙食补助费。原告主张的伙食补助费540元（30天×18元／天）符合法律规定，本院予以支持。4、误工费。原告主张其在北京天工慧人装饰工程有限公司工作，每月工资为12000元，虽然提供该单位的证明和营业执照，但是仅凭该证据不足以证实原告实际的工作情况和工资收入，现原告又未能进一步提供工资表、个税缴纳材料及在北京居住的相关证明材料，故本院对原告的该主张不予支持。原告的户籍为农业户口，故可以按农业行业标准每天69.48元计算原告的误工损失。原告的误工期限以鉴定意见书为准。本院确定原告的误工损失为8337.6元（120天×69.48元／天）5、护理费。原告的护理时间及人数以鉴定意见书为准。原告每天的护理费应按农业行业标准计算69.48元。本院予以确认原告的护理费为6253.2元［（30天×2人＋30）×69.48元／天］。6交通费。原告主张的交通费过高，本院结合原告住院治疗的情况，故酌定原告交通费损失为400元。7、车辆损失费。原告主张的车辆损失1800元，由鉴定书在案佐证，本院予以支持。鉴定费1060元，列入诉讼费用中处理。
上诉赔偿费用第1-3项合计为15034.5元，因被告太平财保南通中心支公司在交强险医疗费限额内已赔付748.5元（季云昌案件），故被告太平财保南通中心支公司在交强险医疗费限额内应赔偿季永东9251.5元。剩余部分5783元由被告太平财保南通中心支公司在商业第三者险内赔偿。第4-6项合计为14990.8元，因交强险死亡伤残赔偿限额110000元（季云昌案）已赔付完毕，故由被告太平财保南通中心支公司在商业第三者险内赔偿。第7项为1800元，因交强险财产损失赔偿限额内已赔付1630元（季云昌案），故被告太平财保南通中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿季永东车辆损失370元，剩余部分1430元由被告太平财保南通中心支公司在商业第三者险内赔偿。综上，被告太平财保南通中心支公司赔偿原告季永东31825.3元。被告黄海兵在本案中不承担给付责任。为了减少诉累，被告黄海兵已给付的垫付款15000元，由原告季永东返还，在被告太平财保南通中心支公司赔偿款中直接支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司赔偿原告季永东31825.3元，其中15000元给付被告黄海兵，剩余16825.3元给付原告季永东，均于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告黄海兵对原告季永东因本次诉讼造成的损失不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费630元，依法减半收取315元，鉴定费1060元，合计人民币1375元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担375元，由被告黄海兵负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 蔡志坚
二〇一四年十一月一日
书记员 施丹丹