江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初516号
原告:张军，男，汉族，1970年1月9日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被告:刘树权，男，汉族，1970年6月25日生，住淮安市淮阴区。
被告：董亚文，男，汉族，1967年10月26日生，住江苏省连云港市新浦区。
被告:连云港元泰国际物流有限公司,住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳镇朝阳段76号。
负责人：程学元，该公司法定代表人。
被告:中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地江苏省连云港市新浦区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、106号门面、201号和201A号。
负责人：杨军军，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
原告张军与被告刘树权、董亚文、连云港元泰国际物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人李新中、被告刘树权、被告董亚文、被告保险公司的委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼，被告物流公司经传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计206149.14元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月19日23时59分，张军驾驶电动自行车在机动车道内沿淮安市沿城东路由北向南行驶至066号灯杆处时，与刘树权停放在机动车道内苏G×××××号重型货车相碰，造成张军受伤及双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，张军负该起事故的主要责任，刘树权负该起事故的次要责任。苏G×××××号货车在被告保险公司投保交强险和50万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。因双方对赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告刘树权承认原告张军主张的事故发生经过、责任认定、苏G×××××号货车的投保情况；但辩称其是被告董亚文雇佣的员工，苏G×××××号货车挂靠在被告物流公司；请求法院依法判决。
被告董亚文承认原告张军主张的事故发生经过、责任认定、苏G×××××号货车的投保情况；但辩称刘树权系其雇佣的员工，事故发生时是履行职务行为，苏G×××××号货车挂靠在被告物流公司，对原告的诉讼请求没有意见。
被告保险公司承认原告张军主张的事故发生经过、责任认定、苏G×××××号货车的投保情况；但辩称对伤残结论有异议，医疗费要求扣除10%非医保用药。住院伙食补助费认可30元/天，营养费认可20元/天，认可60天；误工费要求提供收入减少证明；护理费认可80元/天，认可鉴定期限；车损需提供证据，残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续医疗费、鉴定费不认可，我公司第不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人双方无异议的证据，还查明：事故发生后，原告至中国人民解放军第八二医院治疗，于2015年8月3日出院，共住院14天，产生医疗费13476.15元，门诊费146.5元，合计13622.65元。经被告保险公司申请，本院依法委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定，鉴定意见为原告张军因该起事故构成八级伤残，误工期限120日，护理期限60日（××），营养期限60日，原告支付鉴定费3090元，原、被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点是：1、医疗费中是否扣除非医保用药？2、住院伙食补助费标准如何确定？3、营养费标准如何确定？4、护理费标准如何确定？5、误工费标准如何确定？6、残疾赔偿金如何确定？7、被抚养人生活费如何确定？8、精神抚慰金如何确定?9、交通费应否支付？10、后续治疗法是否应支持？11、车损如何认定？
根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下：
1、医疗费,原告因该起事故产生医疗费13476.12元，门诊费146.5元，合计13622.65元，有医疗费发票、费用清单为证，本院予以确认。被告保险公司辩称要求扣除10%的非医保用药，但未提供原告用药中有非医保用药及具体数额，也未举证非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故对其要求扣除10%非医保用药的抗辩意见不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告住院14天，原告主张按40元/天计算，不违反法律规定，本院予以确认，本院酌情认定住院伙食补助费为40元/天×14天=560元。
3、营养费，鉴定意见认定营养期限为60日，本院酌情认定营养费为60天×25元/天=1500元。
4、护理费，鉴定意见认定护理期限为60日，本院酌情认定护理费为14天×2人×90元/天+46天×90元/天=6660元。
5、误工费，鉴定意见认定误工期限为120日，事故发生前原告在城镇务工，有社会保险管理处出具的职工保险账户对账单为证，原告主张误工费为37173元/年÷365天×120天=12221.3元，不违反法律规定，本院予以确认。
6、残疾赔偿金，鉴定意见认定原告构成八级伤残，原告主张残疾赔偿金为37173元×2年×0.3=223038元，不违反法律规定，本院予以确认。
7、被抚养人生活费，原告尚有一女张乃文（1999年1月12日出生，至原告定残之日已满17周岁）需要抚养，本院认定被抚养人生活费为24966元×0.3÷2人=3744.9元。
8、精神抚慰金，根据双方过错程度，本院酌情认定精神抚慰金为6000元。
9、交通费，此项是必然发生的费用，本院酌情认定交通费为140元。
10、后续治疗法，原告主张后续治疗法30000元，但未提供有效证据予以证明，且未实际发生，故本院不予采纳。
11、车损，原告主张车损1000元，但未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。
以上损失合计267486.85元。医疗费项下合计为15682.65元（医疗费13622.65元+住院伙食补助费560元+营养费1500元）；伤残项下损失合计251804.2元（护理费6660元+误工费12221.3元+残疾赔偿金223038元+被抚养人生活费3744.9元+精神抚慰金6000元+交通费140元）。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏G×××××号货车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险医疗费项下、伤残项下赔偿原告张军10000元、110000元（包含精神抚慰金）。因苏G×××××号货车还在被告保险公司投保了商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔，根据事故责任，被告保险公司承担超出交强险部分40%，即（267486.85元-10000元-110000元）×40%=58994.74元。
综上，被告保险公司共计赔偿原告张军10000元+110000元+58994.74元=178994.74元。
经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告张军178994.74元。
二、驳回原告张军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，鉴定费3090元，合计7482元，由被告董亚军和连云港元泰国际物流有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 毕
代理审判员 张 坤
人民陪审员 田晓英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何 豪
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：32×××47