江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5766号
原告：蔡良方，男，汉族，1962年4月8日出生，农民，住灌云县。
委托诉讼代理人：江树春，江苏法哲律师事务所律师。
被告：孙友才，男，汉族，1946年11月18日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告蔡良方与被告孙友才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告蔡良方委托诉讼代理人江树春，被告孙友才委托诉讼代理人徐建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡良方向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所受经济损失共计10513.25元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告驾驶二轮电动车与原告丈夫倪华忠驾驶二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，造成事故。经公安交警部门认定，被告孙友才负事故同等责任。被告拒绝赔偿任何费用。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。
被告孙友才辩称，发生交通事故属实，但被告也不同程度受伤，虽然未到大医院治疗，但实际发生了698元医疗费用，请求法院一并处理。事故发生时，原告已年满55周岁，主张误工费没有法律依据；另外，原告主张的人血白蛋白没有医嘱。被告驾驶的是非机动车，应当按非机动车确定责任比例。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年9月22日17时20分许，案外人倪华忠无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载原告蔡良方沿204国道由东向西行驶至灌云县图河镇七道沟村“家佳福超市”门前路段，遇前方同向被告孙友才驾驶二轮电动车向左变更车道，两车发生碰撞，致案外人倪华忠及原、被告不同程度受伤，两车不同程度损坏，造成事故。经公安交警部门认定，案外人倪华忠与被告孙友才各应承担事故的同等责任，原告无责任。
二、原告伤后救治于连云港灌云仁济医院，住院治疗20天，支付住院医疗费16126.52元，另支付人血白蛋白5280元（480元/支×11支）。
被告伤后在小诊所门诊治疗多次，共支付医疗费650元。
三、经本院询问，原、被告均同意用被告应得的医疗费冲抵原告应得的赔偿款。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告孙友才与案外人倪华忠、原告蔡良方之间发生的交通事故，经公安交警部门认定，被告孙友才与案外人倪华忠应承担事故的同等责任，原告蔡良方无责任。本院对该责任认定经审查依法予以采信。因此，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，原告蔡良方所受经济损失应由被告孙友才承担40%的赔偿责任，被告所受经济损失医疗费650元应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，确认原告因交通事故所受经济损失医疗费21406.52元、营养费395.20元（19.76元/天×20天）、住院伙食补助费400元、护理费964.71元（原告主张数额）；对原告主张的误工费964.71元，因原告已年满55周岁，且无证据证明在事故发生前合理时间内有务工收入，故本院依法不予支持；对原告主张的交通费500元，本院酌情支持400元；综上，原告所受经济损失共计23566.43元。因此，被告应当赔偿原告所受经济损失9426.57元（23566.43元×40%）。由于被告应获赔偿款医疗费650元，故被告还应赔偿原告8776.57元（9426.57元-650元）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙友才于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡良方8776.57元；
二、驳回原告蔡良方其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由原告蔡良方负担6元，被告孙友才负担25元。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘静文
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。