wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初1155号
原告：林建克，男，1976年6月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡京、郑小文，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：林锡强，男，1981年9月10日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：蔡晓凤，女，1983年10月16日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告林建克与被告林锡强、蔡晓凤追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，后因需要采取公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑小文到庭参加诉讼，被告林锡强、蔡晓凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建克向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告代付款424576.06元及利息损失（从2017年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月3日，林锡强、温州益泰光学眼镜有限公司（以下简称益泰公司）与浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商银行）签订个人保证借款合同，约定农商银行向林锡强发放贷款400000元，借款期限自2016年8月3日至2017年7月26日，同时该合同对利率及还款方式等进行了约定，益泰公司为其提供连带责任保证。2016年7月27日，蔡晓凤向农商银行出具夫妻共同债务承诺书，同日，林建克、林建松、林宝仁分别为林锡强提供最高额连带责任保证。后，农商银行依约向林锡强发放贷款。借款期限届满后，林锡强、蔡晓凤未履行还款义务，被农商银行诉至法院。后，林建克偿还该借款本息424576.06元。因林锡强、蔡晓凤未归还该垫付款，故林建克诉至本院。
被告林锡强、蔡晓凤未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中予以出示，被告林锡强、蔡晓凤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告林建克提供的证据内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据。本院认定事实如下：
2016年7月27日，蔡晓凤向农商银行出具夫妻共同债务承诺书，承诺：2016年7月27日至2017年7月26日期间林锡强向农商银行办理的最高额400000元内的所有贷款，蔡晓凤自愿认可为夫妻共同债务。同日，林建克、林建松、林宝仁分别为林锡强在2016年7月27日至2017年7月26日期间向农商银行办理的最高额400000元内的所有贷款提供最高额连带责任保证。2016年8月3日，林锡强、益泰公司与农商银行签订合同号为8531120160019038的《个人保证借款合同》，约定林锡强向农商银行借款400000元，借款期限自2016年8月3日至2017年7月26日，借款利率为月利率8.95‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，益泰公司为该借款提供连带责任保证。后，农商银行依约向林锡强发放贷款。因林锡强、蔡晓凤未履行还款义务，农商银行将林锡强等人诉至法院。2017年9月13日，林建克偿还该借款本金400000元及利息24576.06元，合计424576.06元。
本院认为，蔡晓凤出具承诺书认可林锡强的涉案借款系夫妻共同债务，该债务应当认定为夫妻共同债务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告代两被告归还欠款，两被告应当及时归还该垫付款。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锡强、蔡晓凤于本判决生效之日起十日内偿还原告林建克424576.06元及逾期利息（以400000元为基数从2017年9月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告林建克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7669元，由被告林锡强、蔡晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林建成
人民陪审员 张孚世
人民陪审员 叶丽月
二〇一八年三月十六日
代书 记员 陈 驰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第230号
原告蒋某，男，生于1968年3月28日，汉族，甘谷县人，农民。
被告黄某，女，生于1966年10月3日，汉族，甘谷县人，农民。
原告蒋某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告经人介绍于1995年农历1月6日结婚，于1995年农历11月26日生长子蒋海煊，1997年农历8月4日生次子蒋海翔。因原、被告结婚时属大龄青年，且迫于父母的压力和包办，故没有感情基础，婚后缺乏语言沟通，性格不合，虽然双方都一直退让，为了孩子忍痛煎熬了十几年，但始终无法产生感情，现孩子都已长大，双方感情已完全破裂，已无生活在一起的必要，也没有任何可能性去面对对方。自从2010年春节至今，原告一直在外打工，分居已长达五年之久，双方婚姻已名存实亡，若继续维持名义上的婚姻关系是对双方更大的伤害，也是不道德、不负责的行为。基于上述原因，要求与被告解除婚姻关系。
被告黄某辩称，原告所述原、被告登记结婚时间、孩子出生时间属实。被告不同意与原告离婚，虽然孩子都已成年，但仍需要父母双方的管理与照顾，为了给孩子提供一个完整的家，不使孩子心灵受到创伤，并且原、被告感情尚好，还未到离婚的地步，故坚决不同意离婚。
庭审中原告蒋某提交了原、被告结婚证的复印件，被告黄某表示认可，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年农历1月6日以夫妻名义同居生活，1997年7月16日补办了结婚登记。婚后先后生有两个孩子现均以成年。婚初，原、被告夫妻感情较好，随着时间的推移，双方因家庭生活琐事发生矛盾。现原告要求与被告离婚，而被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，依法应予保护。在家庭生活过程中，夫妻之间发生矛盾纠纷是难免的，当夫妻间发生矛盾纠纷时双方应冷静的面对，寻找化解矛盾的方法。家庭生活中双方都要大度，不应为鸡毛蒜皮的小事斤斤计较而影响夫妻感情。经庭审查明原、被告之间的夫妻感情虽受到一定的影响，但并未彻底破裂，且原告并未提交夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护双方当事人的婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告黄某离婚。
案件受理费100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 苟明忠
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 李文博
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢雲燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2549号
申请执行人贲健玻。
被执行人丁仲仲。
被执行人卢萍。
关于贲健玻申请执行丁仲仲、卢萍民间借贷纠纷一案的（2015）皋新民初字第0174号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金40000元及利息，诉讼费400元，执行费560元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中，被执行人丁仲仲履行了5000元（已交付），并订立还款计划，申请人同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一五年十月十五日
书记员 刘国军
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00089号原告：褚连仲，男，1930年12月28日生。法定代理人：褚汉启，男，1961年1月14日生。被告：王义辉，男，1980年8月27日生。本院在审理原告褚连仲与被告王义辉人身损害赔偿纠纷一案中，原告褚连仲于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告褚连仲撤回起诉。案件受理费减半收取657元，由原告褚连仲负担。代理审判员李旭光二〇一五年一月三十日书记员许晶
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3008号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住址：攀枝花市东区龙箐花园。
法定代表人余春梅。
被告刘小丽，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告刘小丽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回对被告刘小丽的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年十月九日
书记员 何泓霖
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执578号
阮雪瑶诉苏钊机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年2月27日作出的（2016）鲁0304民初2786号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的69087.11元。
在执行过程中，经查被执行人苏钊无可供执行财产，且申请执行人阮雪瑶不能提供被执行人苏钊的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执578号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年八月十七日
书记员 李 俊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1514号
申请执行人薛树清，男，1949年10月2日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人朱琴英，女，1958年3月25日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
被执行人陈国正，男，1952年8月23日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。
申请执行人薛树清与被执行人朱琴英、陈国正民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0281民初5925号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱琴英、陈国正应偿付薛树清120000元及利息损失，负担案件受理费2700元、保全费1160元、公告费600元。因被执行人朱琴英、陈国正未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人薛树清的申请，本院于2017年2月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人朱琴英、陈国正名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，陈国正名下有坐落于江阴市青阳镇××小区××号的房产，该房产已查封并由他案进行评估拍卖。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人薛树清发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人薛树清享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0281民初5925号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张 勤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1076号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街92号地下杂物房32号。
负责人：廖家捷，该分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号室。
法定代表人：沓阿燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖家捷，该公司钦州分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：黄河银，男，1981年9月19日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市，（缺席）
被告：黄艳萍，女，1985年6月5日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市，
原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司(以下简称凭兴公司钦州分公司)、南宁凭兴物业服务有限公司诉被告黄河银、黄艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告凭兴公司钦州分公司的负责人廖家捷及其委托诉讼代理人凌征维、南宁凭兴物业服务有限公司的委托诉讼代理人廖家捷、凌征维到庭参加诉讼、被告黄河银、黄艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凭兴公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告黄河银、黄艳萍向原告凭兴公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司支付物业管理费1617元、水电公摊费268.3元、电梯维护费630元，共计2515.3元；2、判令被告黄河银、黄艳萍支付违约金2110.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄河银、黄艳萍向钦州汇海置业有限公司购买汇海雅筑住宅小区幢301房，建筑面积118.46平方米，于2012年5月29日接房入住该小区时，与原告凭兴公司钦州分公司签订了《前期物业管理服务协议》和《临时管理规约》，接受原告凭兴公司钦州分公司提供的物业管理服务，合同约定物业管理费每月按建筑面积0.55元/平方缴纳、电梯使用维护费每月每户30元、专项维修基金每月按0.1元/平方缴纳，公共设施水电公摊按实际公摊，定于每月5日前缴纳当月的物业管理服务费，逾期缴费的按每日3‰支付滞纳金。自2012年9月21日起，物价部门批准汇海雅筑小区物业管理服务费每月按建筑面积0.65元/平方缴纳，电梯使用维护费按每月每户30元收取。因小区规模较小，部分业主长期欠费，导致原告经营运转困难，经向主管部门申请，原告凭兴公司钦州分公司于2016年5月31日退出了汇海雅筑小区的物业管理服务。从2014年9月1日起至2016年5月31日止，被告黄河银、黄艳萍均未缴纳上述费用，经原告多次催收未果。因凭兴公司钦州分公司是南宁凭兴物业服务有限公司出资设立的不具独立法人资格的分支机构，现两原告特诉至法院以维护原告的合法权益。
被告黄河银、黄艳萍不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告凭兴公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄河银、黄艳萍经依法送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原告凭兴公司钦州分公司与钦州汇海置业有限公司签订《汇海雅筑小区前期物业管理服务合同》，以及与被告签订的《前期物业管理服务协议》，内容不违反法律规定，应为有效。原告已为钦州市汇海雅筑小区提供了物业管理服务，被告作为汇海雅筑小区的业主（面积为118.46平方米），应按时交纳物业费，逾期交纳应承担给付违约金的责任。经本院核算，被告从2014年9月1日至2016年5月31日止共欠物业管理费1617元、水电公摊费268.3元、电梯维护费630元，共计2515.3元，现原告请求被告支付从2014年9月1日至2016年5月31日止期间共欠的费用2515.3元，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《承诺书》、《物价局批文》、缴费单据、水电公摊汇总表、欠费明细表等证据证实，本院予以支持。关于违约金问题，原告请求的违约金按日3‰计算明显过高，本院酌情予以减少，具体数额从2014年9月1日起每月以被告应交纳的物业服务费77元（118.46×0.65元/平方米=77元）为基数，按照年利率6%分段计算至2017年3月31日止，从2014年9月1日至2017年3月31日止，本案的违约金共172.88元，本院以予支持，超出部分的违约金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄河银、黄艳萍共同付给原告南宁市凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司物业管理费1617元、水电公摊费268.3元、电梯维护费630元，共计2515.3元；
二、被告黄河银、黄艳萍付给原告南宁市凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司违约金172.88元；
三、驳回原告南宁市凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。
上述义务，被告黄河银、黄艳萍于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄河银、黄艳萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦业升
二〇一七年六月十三日
书记员 邓朝惠
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01038号
原告王国娥，女，1971年8月8日出生，汉族。
被告杨向东，男，约33岁，汉族。
被告慧磊，男，约28岁，汉族。
原告王国娥诉被告杨向东、慧磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员李娜独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王国娥诉称：2014年1月23日，被告杨向东因资金周转困难向原告借款50000元，由被告慧磊担保，约定月利率2%。事后，原告因需钱向二被告索要，二被告以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判令二被告返还原告借款本金50000元及利息（自2014年1月23日起至付款之日止按月利率2%计算的利息）；2、依法判令被告慧磊对上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令被告负担本案案件受理费。
本院认为：本院在审理原告王国娥诉被告杨向东、慧磊民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国娥的起诉。
案件受理费1050元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁虎
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2781-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人:王福成，男，1973年5月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人:姜妍妍，女，1974年1月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人:王学成，男，1983年3月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人:乔丽娜，女，1984年12月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人:王伟，男，1982年1月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人:李美玲，女，1982年4月15日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行标的额为191965.27元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询，查封被执行人名下房产，但申请人在规定期限内拒绝提交评估申请并预交评估费用；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年十二月二十九日
执行员 范永亮
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终26号
上诉人（原审被告）：李某，男，1989年5月23日出生，汉族，现住济南市高新区。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1980年3月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人张某返还原物纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初3887号民事裁定，向本院提起上诉。
李某上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人现住所地在济南市××新区，故本案的管辖法院应为异议人现住所地的法院，属于济南市高新区人民法院的管辖范围。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市高新区人民法院审理。
张某未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人张某主张，2015年其通过上诉人李某联系购买尚酷R车辆一部，其付款后上诉人交付车辆和钥匙等。2015年8月26日，该车辆在被上诉人居住的小区丢失，后经公安机关调查，该车辆系上诉人用擅自留存的钥匙开启后开至济南。后被上诉人多次要求返还该车辆，上诉人拒不履行，因而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系因侵权行为引发的返还原物纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为发生在泰安市，因此，被上诉人张某选择向泰安市泰山区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审人民法院作为侵权行为发生地人民法院，受理本案并无不当。综上，上诉人李某的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年二月七日
书记员 张 楠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1103号
罪犯王超，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2009年5月5日作出（2009）雨刑初字第62号刑事判决，认定被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年12月6日起至2020年12月5日止。判决发生法律效力后，于2009年5月26日交付镇江监狱执行，后于2009年8月27日分流至宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因悔改表现突出，无锡市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）锡刑执字第4952号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至2019年2月5日止。剥夺政治权利二年不变。该犯在服刑期间，因悔改表现突出，无锡市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）锡刑执字第5041号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至2017年4月5日止。剥夺政治权利改为一年。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王超在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2015年9月连续两次被评为监狱改造积极分子，2016年2月获二个监狱记奖，悔改表现突出。判决执行后所处罚金一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王超在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《�高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年6月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2457号之一
申请人李娜娜，女，汉族，1982年10月29日生。
被申请人赵文辉，男，汉族，1979年2月8日生。
本院在审理申请人李娜娜诉被申请人赵文辉离婚纠纷一案中，申请人李娜娜于2017年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求：1、对被申请人赵文辉的银行存款予以冻结；2、对被申请人赵文辉位于武汉市江夏区大桥新区大花岭小区第一幢2单元24层11号房产予以查封；3、对被申请人赵文辉名下的鄂AK8Z**号长城轿�一辆予以查封；4、对被申请人赵文辉名下的鄂ALF5**号普通重型货车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵文辉的银行存款予以冻结；
二、对被申请人赵文辉位于武汉市江夏区大桥新区大花岭小区第一幢2单元24层11号房产予以查封；
三、对被申请人赵文辉名下的鄂AK8Z**号长城轿车一辆予以查封；
四、对被申请人赵文辉名下的鄂ALF5**号普通重型货车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张闯开
二〇一七年九月二十九日
书记员 孟 松
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第60号
申请执行人刘立连，女，1951年8月4日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
被执行人曲别达过，男，1982年4月4日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
本院在执行申请人刘立连与被执行人曲别达过交通肇事一案中，经本院依法查询，被执行人曲别达过正在乐山嘉州监狱服刑且暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人曲别达过的财产线索，现申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边刑初字第23号刑事附带民�判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 曹登金
代理审判员 彭 杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 涛
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2294号
申请执行人翟怀中，男，1973年11月30日出生，汉族，住东海县。
被执行人陆银挡，男，1974年1月11日出生，汉族，住东海县。
申请执行人翟怀中依据已发生法律效力的（2015）连东双商初字第00094号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执2294号
申请执行人翟怀中，男，1973年11月30日出生，汉族，居民身份证320722197311304515，住东海县双店镇双新东路129号。
被执行人陆银挡，男，1974年1月11日出生，汉族，居民身份证号码320722197401113616，住东海县横沟乡横沟村。
申请执行人翟怀中依据已发生法律效力的（2015）连东双商初字第00094号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年十二月六日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2294号申请执行人翟怀中，男，1973年11月30日出生，汉族，住东海县。被执行人陆银挡，男，1974年1月11日出生，汉族，住东海县。申请执行人翟怀中依据已发生法律效力的（2015）连东双商初字第00094号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年十二月六日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执2294号申请执行人翟怀中，男，1973年11月30日出生，汉族，居民身份证320722197311304515，住东海县双店镇双新东路129号。被执行人陆银挡，男，1974年1月11日出生，汉族，居民身份证号码320722197401113616，住东海县横沟乡横沟村。申请执行人翟怀中依据已发生法律效力的（2015）连东双商初字第00094号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年十二月六日书记员徐旭
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执737号
李康诉石绍年、石萌民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）鲁0304民初1344号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的500000元。
在执行过程中，经查被执行人石绍年、石萌无可供执行财产，且申请执行人李康不能提供被执行人石绍年、石萌的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执737号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年九月十五日
书记员 李 俊
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执1287号
申请执行人沈世娟，女，1967年2月23日出生，住浦城县。
被执行人苏良芝、吴华魁，男，男，1983年11月16日出生，住浦城县。
被执行人吴华魁，男，1966年7月6日出生，住浦城县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初975号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人沈世娟的申请，本院于2017年11月24日依法立案执行，执行标的为50000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已执行到位8000元，现申请执行人于2017年12月25日向本院提交申请,以双方当事人自行和解为由，要求撤回对（2017）闽0722民初975号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初975号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄晓斐
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执898号
申请执行人：杨丽仙，女，1978年5月23日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人杨丽仙与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执898号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十九日
书记员 多泽宾
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第151号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2015年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被坊子公安分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。经本院决定，于2015年9月29日被坊子公安分局执行逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人贾兴华，山东日中律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王新宇、王立娟出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人贾兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日22时许，在坊子区九龙街办祥和家园某号楼某单元门前，被告人郭某甲酒后与送其下楼的郭某丁发生推搡，继而引发撕打，被告人郭某甲将被害人郭某丁打伤，郭某丁的妻子张某乙、儿子郭某戊（14岁）相继下楼后，被告人郭某甲又将该二人打伤。经法医鉴定，郭某丁头面部损伤致右侧鼻骨及左侧上颌窦额突骨折，鼻中隔骨折的伤情构成轻伤二级；郭某戊右手第5掌骨完全骨折的伤情构成轻伤二级；张某乙伤及头部致左眼挫伤的伤情构成轻微伤；郭某甲伤及头面部和四肢部致眼部挫伤、相应部位软组织伤构成轻微伤。
另查明，被告人郭某甲在到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人郭某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、办案说明、户籍证明、前科证明；证人郭某乙、张某甲、郭某丙的证言；被害人郭某丁、郭某戊、张某乙的陈述；被告人郭某甲的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、伤情检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲使用暴力手段故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
综合本案案情，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押6天折抵刑期6天，即自2015年9月29日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 于兴溪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 滕 臻
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执13-2号
申请执行人薛光军，男，1970年6月16日出生，汉族。
被执行人申战宇，男，1969年2月13日出生，汉族。
本院于2016年7月10日作出的（2016）豫0403民初字第246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成协议，同意以申战宇所有的位于鲁山县顺城路2号证号为00020195的商业用房（面积495.9平方米）和位于鲁山县中州路证号为00019960的住房（面积125平方米）以及位于鲁山县石人山商场证号为00007017门面房一间（面积31.17平方米）作价1906210元，抵偿申战宇欠薛光军的债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、解除对申战宇所有的位于鲁山县顺城路2号证号为00020195的商业用房（面积495.9平方米）、位于鲁山县中州路证号为00019960的住房（面积125平方米）、位于鲁山县向阳路东侧证号为00019516的地下室（面积4599.7平方米）和位于鲁山县石人山商场证号为00007017门面房一间（面积31.17平方米）的查封。
二、将被执行人申战宇所有的位于鲁山县顺城路2号证号为00020195的商业用房（面积495.9平方米）、位于鲁山县中州路证号为00019960的住房（面积125平方米）和位于鲁山县石人山商场证号为00007017门面房一间（面积31.17平方米）作价1906210元，交付申请执行人薛光军抵偿债务，该房产的财产权自本裁定书送达买受人薛光军时起转移。
三、申请执行人薛光军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 思
平顶山市卫东区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0403执17-2号
鲁山县不动产登记中心：
关于申请执行人薛光军诉被执行人申战宇民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2017）豫0403执17-2号执行裁定书已经发生法律效力，因需要办理房产过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行下列项目：
一、解除对申战宇所有的位于鲁山县顺城路2号证号为00020195的商业用房（面积495.9平方米）、位于鲁山县中州路证号为00019960的住房（面积125平方米）、位于鲁山县向阳路东侧证号为00019516的地下室（面积4599.7平方米）和位于鲁山县石人山商场证号为00007017门面房一间（面积31.17平方米）的查封。
二、将被执行人申战宇所有的位于鲁山县顺城路2号证号为00020195的商业用房（面积495.9平方米）、位于鲁山县中州路证号为00019960的住房（面积125平方米）和位于鲁山县石人山商场证号为00007017门面房一间（面积31.17平方米）过户到薛光军（身份证号码：410403197006165578）名下。
附：（2017）豫0403执17-2号执行裁定书一份。
二0一七年五月二十五日
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执13-2号
申请执行人薛光军，男，1970年6月16日出生，汉族。
被执行人申战宇，男，1969年2月13日出生，汉族。
本院于2016年7月10日作出的（2016）豫0403民初字第246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成协议，同意以申战宇所有的位于鲁山县顺城路2号证号为00020195的商业用房（面积495.9平方米）和位于鲁山县中州路证号为00019960的住房（面积125平方米）以及位于鲁山县石人山商场证号为00007017门面房一间（面积31.17平方米）作价1906210元，抵偿申战宇欠薛光军的债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、解除对申战宇所有的位于鲁山县顺城路2号证号为00020195的商业用房（面积495.9平方米）、位于鲁山县中州路证号为00019960的住房（面积125平方米）、位于鲁山县向阳路东侧证号为00019516的地下室（面积4599.7平方米）和位于鲁山县石人山商场证号为00007017门面房一间（面积31.17平方米）的查封。
二、将被执行人申战宇所有的位于鲁山县顺城路2号证号为00020195的商业用房（面积495.9平方米）、位于鲁山县中州路证号为00019960的住房（面积125平方米）和位于鲁山县石人山商场证号为00007017门面房一间（面积31.17平方米）作价1906210元，交付申请执行人薛光军抵偿债务，该房产的财产权自本裁定书送达买受人薛光军时起转移。
三、申请执行人薛光军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 思
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11861号
原告：许玲，女，1954年3月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：闫保同，男，1969年6月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省宿迁市经济开发区。
被告：杨秀梅，女，1969年6月9日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省宿迁市经济开发区。
原告许玲诉被告闫保同、杨秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后,适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告许玲到庭参加诉讼，被告闫保同、杨秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告闫保同、杨秀梅归还原告借款32000元及利息（从2017年7月24日起按年利利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2012年12月11日，被告闫保同和杨秀梅以做工程为由，向原告借款70000元，并向原告出具借据一份，口头约定月利息2%，2013年1月28日，被告归还借款30000元，2014年8月15日归还借款8000元，余款32000元，原告多次催要，被告一直没有归还。请求支持原告的诉讼请求。
被告闫保同、杨秀梅未作答辩。
经审理查明：2012年12月11日，被告闫保同和杨秀梅向原告借款70000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借条，今借到人民币柒万元整（70000），借款人：闫保同，杨秀梅，2012、12、11”。2013年1月28日，被告归还原告借款30000元，2014年8月15日归还借款8000元，余款32000元没有归还。原告因向被告索要款项未果而成讼。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实。
本院认为：原告许玲与被告闫保同、杨秀梅之间的借贷关系，由原告提供的借据予以证实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。出借人主张口头约定利息，未提供证据证实，本院依法不予支持，但出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告闫保同、杨秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫保同、杨秀梅于本判决生效后十日内向原告许玲归还借款32000元及利息（利息从2017年7月24日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交300元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 宋会军
人民陪审员 仲学文
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 汤冰晨
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执784号
申请执行人刘玉海
被执行人朱翠云、郑文杰
本院在执行刘玉海申请执行朱翠云、郑文杰为房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执784号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 继 普
审判员 谢 晓 磊
审判员 雷志飞二O一七年九月二十六日
书记员 张 俊 柯
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第04485号
申请人杨念城，男，1955年4月出生。
被执行人许平涛，男，1981年9月出生。
杨念城申请执行许平涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第00937号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第00937号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 沈宝建
二〇一五年十月十六日
书记员 朱丽雅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1762号
上诉人（原审被告）：河南省良基房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新城区和谐路与兴平路交叉口西100米新城铭座。统一社会信用代码：410491100007219。
法定代表人：张飞虎，经理。
委托诉讼代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张素平，女，1959年9月4日生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：杨迎辉，河南首位律师事务所律师。
上诉人河南省良基房地产开发有限公司（以下简称河南良基公司）因与被上诉人张素平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南良基公司于2017年7月28日向本院申请撤回上诉，张素平向本院申请撤回起诉。
本院认为，河南良基公司撤回上诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定；张素平申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许河南省良基房地产开发有限公司撤回上诉；
二、撤销平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初112号民事判决；
三、准许张素平撤回起诉。
一审案件受理费430元，减半收取215元，由张素平负担。二审案件受理费670元，减半收取335元，由河南省良基房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈紫竹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终1762号上诉人（原审被告）：河南省良基房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新城区和谐路与兴平路交叉口西100米新城铭座。统一社会信用代码：410491100007219。法定代表人：张飞虎，经理。委托诉讼代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张素平，女，1959年9月4日生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：杨迎辉，河南首位律师事务所律师。上诉人河南省良基房地产开发有限公司（以下简称河南良基公司）因与被上诉人张素平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南良基公司于2017年7月28日向本院申请撤回上诉，张素平向本院申请撤回起诉。本院认为，河南良基公司撤回上诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定；张素平申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许河南省良基房地产开发有限公司撤回上诉；二、撤销平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初112号民事判决；三、准许张素平撤回起诉。一审案件受理费430元，减半收取215元，由张素平负担。二审案件受理费670元，减半收取335元，由河南省良基房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一七年七月三十一日书记员  陈紫竹
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1822行审15号
申请执行人：广德县国土资源局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：刘平，局长。
受委托人：张健，广德县国土资源局法规科科长。
被申请执行人：何声娇，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县国土资源局于2018年3月27日向本院申请执行其于2017年11月28日作出的广国土资执罚（2017）106号行政处罚决定中第一项。本院于2018年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县国土资源局作出的广国土资执罚（2017）106号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县国土资源局于2017年11月28日作出的广国土资执罚（2017）106号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县国土资源局于2017年11月28日作出的广国土资执罚（2017）106号行政处罚决定中的第一项，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邓 迎
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执285号
申请执行人王琴，女，1969年1月8日出生，汉族，职工，住新野县南关街南段西侧。
被执行人新野县诚元棉业有限公司，住所地新野县溧河铺镇周营村。
法定代表人王书定，任经理。
本院在执行王琴申请执行新野县诚元棉业有限公司为民间借贷纠纷一案。申请执行人王琴于2016年9月24日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结(2015)新民商初字第00199号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十四日
书记员 钮强忠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏0582民初721号申请人：苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司,住所地张家港保税区上海路18号。法定代表人：孙晓江，该公司董事长。被申请人：张家港强峰玻璃科技有限公司,住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。申请人苏州�口张家港保税区科技小额贷款有限公司与被申请人张家港强峰玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港强峰玻璃科技有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港强峰玻璃科技有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限�超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇一八年二月二十二日书记员  钱丽芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01756号
原告：陈程，男，1985年8月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师.
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师
被告：周国文，男，1982年4月20日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市。
原告陈程与被告周国文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈程及其委托代理人许光军、被告周国文经本院公告送达出庭传票后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈程诉称：2013年3月15日，被告周国文向原告借款150000元整，出具借条一份，载明：今交到陈程人民币壹拾五万圆整（￥150000），时至今日，原告曾多次找被告索要借款，但均无果。请求判令：被告立即支付原告借款150000元；诉讼费用由被告承担。
被告周国文辩称：我与原告合作从事桩基劳务工程，按揭购买一台打桩机，价款2400000元，首付款900000元我和原告共同出资，偿还按揭过程中，我连续还了两次。陈程两次未还，向小贷公司借了300000元，又和小贷公司闹翻了，不愿意直接支付，我是保证人，陈程要求我出具借条，借条上写明我向陈程借款150000元，给我150000元现金，让我还给小贷公司，我拿到钱后就把钱给小贷公司了。在此之前，因为需要结算工程款，我给原告40多万元，原告交给我的150000元就是从40多万元里面拿的。我欠原告没有这么多，150000元是还给小额公司的。
经审理查明：原告陈程与被告周国文系朋友关系。2013年3月15日，在合肥市凤台路与合瓦路口北部湾茶楼大厅，陈程交付周国文150000元现金后，周国文出具借条，载明：“今借到陈程人民币壹拾伍万圆整（￥150000／），借款人周国文。”因周国文不还款，原告陈程诉讼至本院。
上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告周国文收取原告陈程现金后出具借条，原告诉讼后，被告抗辩主张该款系原告让自己代还给小贷公司，原告予以否认，被告不能就自己的抗辩主张进行举证，且被告的抗辩主张也不符合常理，故对被告的抗辩主张不予采信，被告周国文应当承担还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国文于本判决生效后十日内偿还原告陈程150000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周国文负担；公告费400元，有被告周国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 季汝凤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第952号
原告上海永秉服饰有限公司。
法定代表人丁国飞，总经理。
委托代理人顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。
被告上海崇明裕南印刷有限公司。
法定代表人范锦德。
本院在审理原告上海永秉服饰有限公司与被告上海崇明裕南印刷有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海永秉服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，068元，减半收取计人民币534元，由原告上海永秉服饰有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一五年四月二十一日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1668号
原告：曹伟弘。
委托代理人：钱梁、张苑。
被告：孙卫强。
原告曹伟弘为与被告孙卫强民间借贷纠纷一案，于2009年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年7月20日公开开庭进行了审理。原告曹伟弘委托代理人钱梁、被告孙卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟弘诉称，2006年11月，曹伟弘依约借给孙卫强人民币50000元，至今未归还，已构成违约，故请求判决孙卫强归还借款本金50000元，并负担案件受理费。
被告孙卫强辩称，借款属实，目前没有归还也属实；但利息是在支付的；借款本金50000元要求延期归还。
曹伟弘提交证据如下：
2006年11月30日借条。证明曹伟弘与孙卫强之间借款关系。
孙卫强未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。孙卫强对曹伟弘提交的借条真实性没有异议。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，孙卫强对曹伟弘提交的证据无异议，其形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。
经审理本院认定，2006年11月，孙卫强向曹伟弘借款50000元，并出具借条一份，载明今向曹伟弘借到人民币50000元，时间为半年即2006年11月30日至2007年5月30日。事后，孙卫强在该借条中注明延至半年到11月30日。期满，孙卫强未归还借款本金50000元，曹伟弘经催讨无果诉至本院。
本院认为，曹伟弘与孙卫强之间虽未签订书面借款合同，但曹伟弘依约将人民币50000元出借给孙卫强，孙卫强收到后出具借条，因此双方之间借款关系成立。由于孙卫强未履行还款义务，已构成违约，现曹伟弘要求孙卫强归还借款50000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
孙卫强归还曹伟弘借款本金50000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果孙卫强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，财产保全申请费520元，合计人民币1045元，由孙卫强负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年七月二十日
书记员 陆菲
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云08民终720号
上诉人（原审被告）：陈莲，女，汉族，1980年5月2日生，现住景谷傣族彝族自治县。
被上诉人（原审原告）：夏国平，男，汉族，l980年11月24日生，系江西省丰城市人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨正云，男，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人陈莲因与被上诉人夏国平装饰装修合同纠纷一案，不服景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民法院（2016）云0824民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈莲上诉请求：判令夏国平将水电安装完毕，并赔付陈莲从2014年到2016年使用网络电视多支出的费用。事实和理由：一审通知开庭的准备期限不够，陈莲来不及准备材料。
对夏国平提出的请求及事实理由无异议，不付款原因是夏国平未按照合同将“水电安装”完毕。双方签订了《房屋装修合同》。房屋验收的时候就已经发现夏国平未把门口的有限电线以暗装方式安装到客厅和卧室。事后，经过双方口头协议夏国平要把有限电线安装给陈莲，陈莲才把欠条出具。在2016年10月30日以前，陈莲一直催夏国平去把有限电线安装，但其一直没有去安装。
夏国平答辩称，一审法院程序合法。开庭前已依法送达了诉讼材料，签发传票通知双方当事人开庭。一审认定事实清楚，判决得当。夏国平按合同约定，将房屋装修完毕，经陈莲验收后交付期使用。陈莲接收房屋，结算及支付部分装修款，已视为对房屋装修合格的认可。陈莲应按约定支付尚欠的装修款。
夏国平向一审法院起诉请求：判令由陈莲支付尚欠房屋装修款26000元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2014年3月1日，夏国平与陈莲签订《房屋装修合同》。该合同约定，夏国平为陈莲装修景谷县美好家园小区7幢1单元601室的房屋。装修方式为包工包料。2014年6月，夏国平将房屋装修完毕交付陈莲使用。经双方结算房屋装修总价款为63000元。陈莲先后支付了33000元，尚欠30000元。经夏国平多次催要，陈莲于2015年10月4日写下“欠条”，并承诺于2016年10月1日前全额付清。后陈莲支付夏国平4000元，尚欠26000元至今未给付。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方对装修的范围在合同中有明确的约定。夏国平按约定将房屋装修完毕，经陈莲验收后交付使用。经双方结算后，陈莲支付部分装修款。陈莲接收房屋、结算及支付部分装修款的行为，已视为对房屋装修合格的认可，陈莲亦应按约定支付尚欠装修款。夏国平的诉请有事实及法律依据，故予以支持。陈莲辩称，双方约定夏国平应为其安装闭路电视路线，但在双方签订的合同中并未约定，陈莲提交的证据不能证实其主张，故对其抗辩意见不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用
本院二审期间，双方当事人均未在举证期限内提交新的证据。因双方对一审判决认定的事实未提出异议，故对一审法院查明的事实，本院二审予以确认。
关于陈莲提出其一审开庭准备期限不够的问题。本院经审查，一审法院已按法律的相关规定，向陈莲送达了相应的应诉材料及开庭传票。陈莲亦未提出延期开庭审理的申请。故可以确认一审法院已合理的保障了陈莲相应的诉讼权利。陈莲的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
根据法律及司法解释规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证实。本案中，虽然《装修合同》项下约定有水电安装，但就水电安装是否包含“有限电线暗装”（即：闭路电视线路隐藏布线）至客厅及卧室未作约定。夏国平亦不认可其负担上述安装义务。陈莲对其主张夏国平负担上述义务，应提供相应证据予以证实。但从在案证据材料看，陈莲未能提供有效证据证实其该项主张。从合同履行情况看，陈莲接收使用夏国平装修完毕的房屋后，直至2015年10月才出具欠条，由此确认尚欠的结算款。若合同项下约定包含了“有限电线暗装”至客厅及卧室，而夏国平未履行相应义务，陈莲进行结算出具欠条时（此时已实际使用长达一年）理应提出异议。结合以上情况，亦不足以对陈莲的主张形成印证。故一审法院未采纳陈莲抗辩主张，并无不当。对陈莲的该项上诉理由，本院亦不予采纳。
综上所述，陈莲的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人陈莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏程
审判员 李家宇
审判员 熊西南
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李艳辉
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更791号
罪犯李发成，男，1962年4月12日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年1月22日作出（2012）黔毕中刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人李发成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月23日作出（2014）黔高刑三终字第72号刑事裁定，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李发成在死刑缓期执行考验期内，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李发成因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行考验期（2014年5月4日至2016年5月3日）已满。执行期间，罪犯李发成确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李发成在死刑缓期执行考验期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李发成死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德昌
审 判 员 陈 垦
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李秋秋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第1207号
原告：杜某。
委托代理人：庞越、李ＸＸ。
被告：蒋某甲。
委托代理人：张春玉。
委托代理人：张正平。
原告杜某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院2010年9月27日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序公开进行了审理。原告杜某及其委托代理人庞越，被告蒋某甲及其委托代理人张春玉、张正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某起诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异较大，经常为生活琐事争吵，被告没有设法解决矛盾，反而在原告怀孕期间采用离家不归的方式回避矛盾，甚至因此导致原告早产。儿子出生后，被告也逃避为人父的责任，不愿照顾年幼的儿子，致双方未能建立牢固的夫妻感情。2010年6月，被告再次离家，至今未归，原告多次与被告联络未果，现已对婚姻绝望，故起诉请求：1、离婚；2、婚生子蒋某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元；3、依法分割夫妻共同财产（杭州市余杭区良渚镇玉城公寓9-3-601室，价值约65万元，以评估为准）；4、原、被告共同承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明婚姻关系；
2、出生证复印件1份，拟证明儿子出生情况；
3、购房合同复印件1份，拟证明夫妻共同财产。
被告蒋某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：双方虽经人介绍相识，但婚姻基础良好，婚姻生活幸福有余。双方之间确有矛盾，是由家长的矛盾引起，我们自己没有原则性的冲突。在处理事情上，我也尊重原告及其父母的意见。原告称我经常离家，没有家庭责任感，这些不是事实，我对家庭是负责任的，也关心原告母子，照顾家庭。现在儿子年幼，双方虽有矛盾，属于婚姻生活不可避免的小摩擦，完全可以磨合，我希望维系家庭，不同意离婚。
被告未提供证据。
原告提供的三组书证经庭审质证，被告无异议，本院对证据真实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于2007年11月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蒋某乙。婚后双方关系尚可，被告母亲为原、被告购房提供了主要资金。原、被告基本居住在原告娘家，后双方因生活方式差异等原因产生矛盾，被告于2010年6月离开原告娘家另住，但一直将其工资卡交由原告使用。
审理中，经本院主持调解，双方各执己见，调解未能达成一致意见。
本院认为：原、被告系恋爱结婚，婚姻基础尚可，婚后共同生活期间也建立一定夫妻感情。双方因琐事发生矛盾，且缺乏沟通，未能及时妥善解决矛盾，致夫妻感情产生裂痕。但原告所述夫妻感情已完全破裂缺乏充足依据，对原告离婚之诉请，本院不予支持。希双方能珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女利益为重，彼此尊重，互相体谅，妥善处理生活中的矛盾，则夫妻和好尚有可能，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币1275元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年十月二十六日
代书记员 袁小莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1433号
原告：万治浩，男，1988年11月20日出生，汉族，无固定职业，住湖北省襄樊市。
委托诉讼代理人：鲁本绪，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被告：王俊，男，1975年8月29日出生，汉族，无固定职业，登记户籍地址为新疆乌鲁木齐县。
原告万治浩与被告王俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万治浩及其委托诉讼代理人鲁本绪、被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万治浩向本院提出诉讼请求：被告给付劳务费10000元。事实和理由：2013年4月至6月期间，被告在乌鲁木齐经济技术开发区建造房屋，我给被告提供了安装水电的劳务，被告拖欠劳务费10000元未支付。2013年12月，被告的施工负责人荣清华出具劳务费清单，被告在清单上签字确认，但至今未付款。
被告王俊辩称，2012年7月至2013年6月，我在乌鲁木齐经济技术开发区盖自建房是事实，给工人的劳务费都按天结算当日付清了，我没有找原告来干活，原告没有给我提供劳务，我和原告之间不存在劳务合同关系。我不清楚荣清华是谁，劳务费清单上是我本人签字，但是记不清楚是谁拿来让我签字、为什么签字，有可能是给工人发完工资后我签字的。我不同意给付原告劳务费。
经审理查明，2013年4月至6月期间，原告在被告位于乌鲁木齐经济技术开发区的自建房建造工程中，给被告提供安装水电的劳务。2013年12月26日，被告的现场组织施工人员荣清华与被告核算后，出具劳务费清单（《木材厂人工工资》），载明13人的劳务费数额以及总额，其中原告的劳务费为10000元，被告在劳务费清单下方“欠款人”处签署姓名及日期。后被告一直未向原告给付上述劳务费10000元。
上述事实有原告提交的《木材厂人工工资》、当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告给被告提供劳务、被告接受的行为显示双方之间成立合法有效的劳务合同关系。原告给被告提供劳务后，被告在劳务费清单上签字确认，双方之间的债权债务关系清楚、明确。原告要求被告给付劳务费10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称不欠原告劳务费的辩解意见与其在劳务费清单上签字的行为相互矛盾，且被告对此无法作出合理解释，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告王俊给付原告万治浩劳务费10000元。
上述被告给付款项10000元，被告王俊应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 黄芬荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1433号
原告：万治浩，男，1988年11月20日出生，汉族，无固定职业，住湖北省襄樊市。
委托诉讼代理人：鲁本绪，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被告：王俊，男，1975年8月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐。
原告万治浩与被告王俊劳务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 黄芬荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 璐
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6890号
原告:张巧英，女，1977年10月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告:中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安经济技术开发区深圳路32-1号。
负责人：张明通，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚兵，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。
第三人：淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人：唐业勤，该院院长。
委托诉讼代理人：陈君，该院员工。
原告张巧英与被告中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司（简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由代理审判员王玲适用小额诉讼程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告张巧英的委托诉讼代理人曹林祥，被告物流公司的委托诉讼代理人姚兵，被告保险公司的委�诉讼代理人孙金山到庭参加诉讼。第三人淮安市淮阴医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧英向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告张巧英各项损失合计7636.53元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月7日19时许,王雷驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轻型厢式货车沿淮安市淮阴区长江东路由西向东行驶至与银川路交叉路口时，分别与由南向北步行通过路口的原告张巧英和王建国发生碰撞，造成原告张巧英、案外人王建国受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：王雷负事故全部责任；原告张巧英无责任；王建国无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限。贵院（2017）苏0804民初3311号案件已对王建国与各被告的赔偿纠纷作出判决。
被告邮政公司辩称：对事实发生及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司在上一案件理赔时对本案预留了相应的额度，原告的损失应优先从被告保险公司的赔偿范围中扣除。原告的赔偿请求有多计算的，应予以扣除。驾驶员事故后弃车逃逸，被告邮政公司有权保留向其追偿的权利。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。驾驶员事故后弃车逃逸，被告保险公司不承担商业三者险赔偿责任。被告保险公司垫付医疗费10000元，已用于王建国案件中。被告保险公司不承担诉讼费，其他待质证时发表意见。
第三人淮安市淮阴医院未作答辩。
本院经审理查明确认原告诉称的事实�另，本院（2017）苏0804民初3311号判决书查明如下事实：1.肇事车辆苏Ａ×××××号轻型厢式登记在南京能远汽车充电服务有限公司名下，事发时，由王雷驾驶该车辆，该车系被告物流公司向南京能远汽车充电服务有限公司租用,王雷系被告物流公司的驾驶员,事发时，行使被告物流公司的职务行为；2.事发后，王雷弃车逃逸，于案发次日上午8时许，主动到公安机关投案。被告保险公司对弃车逃逸免责条款已达到提示与说明的义务，该免责条款对被告物流公司有效，被告保险公司商业三者险限额内免于赔偿;3.被告保险公司为王建国垫付医疗费10000元，交强险医疗限额已用完。该判决书判决被告保险公司赔偿王建国各项损失合计106000元，故交强险伤残限额尚余4000元。该判决书已发生法律效力。
原告张巧英受伤当日入住淮安市淮阴医院，住院10天，于2017年1月17日出�。出院医嘱：休息一周，定期复查等,花去医疗费3866.53，原告缴纳700元，尚欠3166.53元。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
1、医疗费：3866.53元；
2、住院伙食补助费：400元（40元/天×10天）。
3、营养费：300元（30元/天×10天）。
4、护理费：1000元（100元/天×10天）。
5、误工费：17606元/年（2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入）÷365天×17天=820元（原告要求按照城镇标准计算误工损失，但未提供证据予以证明，故对原告该主张标准，本院不予支持）。
6、交通费：100元（酌定）。
上述合计6486.53元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。驾驶员王雷行使职务行为发生事故�，弃车逃逸负事故全部责任。故原告损失6486.53元，先由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿1920元，剩余4566.53元由被告物流公司赔偿。被告保险公司辩称（2017）苏0804民初3311号判决书中判决由其负担的诉讼费、鉴定费、保全费合计2800元属于保险限额，应当予以扣除的辩解，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿原告张巧英各项损失合计1920元。
二、被告中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司赔偿原告张巧英各项损失合计4566.53元。
三、驳回原告张巧英的其他诉讼请求。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王莉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1104号
申请执行人尹从明，男，1960年10月19日出生，汉族，个体工商户，住新野县施庵镇涧河村岳庄9组。身份证号码：412931196010193977。
申请执行人薛守印，男，1964年8月1日出生，汉族，个体工商户，住唐河县张店镇南马庄村马庄17组68号。身份证号码：412929196408012935。
被执行人南阳锐欣石油机械有限公司，住所地新野县施庵镇前罗村。组织机构代码：77942676-8。
法定代表人：李文生，任总经理。
申请执行人尹从明、薛守印与被执行人南阳锐欣石油机械有限公司为债权转让合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年三月二十四日
书记员 钮强中
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7516号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市云城区育华路**号首层及第***层。
负责人：黎爱民，经理。
委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙楚敏，广东天穗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永强，男，汉族，1975年7月10日出生，住广东省肇庆市端州区。
再审申请人太平财产保险有限公司云浮中心支公司（以下简称太平财保云浮支公司）因与被申请人陈永强财产保险合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2017）粤53民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平财保云浮支公司申请再审称：（一）陈永强提供的保险单均附有保险条款，其一审也提交了保险单条款作为证据，保险条款中对免责部分、被保险人义务部分等内容进行了变色、加黑、加粗的醒目提醒，并在投保单重要提示部分再次强调了免责内容。投保单上的签名即使不是陈永强本人签名也属于其委托代理人签名。陈永强向太平财保云浮支公司缴纳保险费，表明其对保险代理人签名予以追认。（二）陈永强逃逸行为属于违法行为，并且违反公序良俗，也使交警及太平财保云浮支公司无法查明陈永强驾车时的真实状态及无法事故发生的真实情形，依法应撤销一、二审判决，改判驳回陈永强的诉讼请求。综上，请求法院依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。陈永强向太平财保云浮支公司投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险，后发生交通事故。太平财保云浮支公司主张太平财保云浮支公司已向投保人陈永强履行了保险条款的告知和说明义务，陈永强肇事逃逸违反法律禁止性规定，太平财保云浮支公司不应向陈永强支付保险金。涉案保险条款系太平财保云浮支公司提供的格式条款，其中免除保险人责任的条款，未能作出足以引起投保人注意的提示；且投保单、保险条款中投保人签章处“陈永强”的签名经鉴定亦并非陈永强本人书写，太平财保云浮支公司亦未能提供证明证实是陈永强的代理人代为书写，故其无法证实其对本案所涉免责条款已尽到了提示或说明的义务。一、二审法院依照《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，认定涉案免责条款对陈永强不具有约束力，对太平财保云浮支公司以陈永强肇事逃逸为由主张免责不予支持，并无不当。
综上，太平财保云浮支公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回太平财产保险有限公司云浮中心支公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月五日
书记员 钟阳娟
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1680号
原告：金某。
被告：周某。
本院在审理原告金某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告金某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告金某承担。
审 判 员 李燕山
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 汪殷华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保392号
申请人：许运好，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被申请人：张彪，男，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：陈允民，男，1955年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人许运好于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈允民名下位于亳州市南部新区宋大行政村宋大窑厂南边（林权证号：谯林证字（2007）第0G005号）不动产进行财产保全，保全价值46万元。亳州市金地融资担保有限公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人陈允民名下位于亳州市南部新区宋大行政村宋大窑厂南边（林权证号：谯林证字（2007）第0G005号）不动产，期限为三年。
案件申请费2820元，由申请人许运好负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年八月十五日
书记员 谭政东
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3641号
上诉人（原审被告）：章安松。
委托诉讼代理人：周必照，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：夏兆新。
上诉人章安松因与被上诉人夏兆新民�借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初547号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
上诉人章安松上诉请：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案的债务已另案处理，上诉人不应承担本案的债务。一审法院应释明有关争议焦点，导致上诉人在一审中未追加适格被告，一审认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人夏兆新辩称，一审判决正确，请求维持原判。
夏兆新向一审法院起诉请求：判令章安松归还借款43000元，并由其承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：1、对被告于2007年10月9日向原告出具的20000元借据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告辩称该20000元系被告向原告承诺的合伙分红款，其并未实际收到该20000元借款，但其未能举证证明，且被告与原告之间并无书面的合伙协议，借据出具至今已近十年，如被告对借据有异议，应当及时主张权利。故对被告的该辩称不予采信。2、对（2012）沭马民初字第0358号民事调解书的关联性不作认定；因被告在离婚时与其前妻夏兆景达成的调解协议内容仅对其二人有约束力，本案原告作为其夫妻二人的共同债权人，有权选择向本案被告或夏兆景中的一人或两人主张权利，故被告以此抗辩原告的诉讼请求依法不能成立。3、被告向原告实际偿还的数额为8000元；被告辩称已向原告偿还借款13000元，但对其中的5000元还款未能提交证据证明，应视为举证不能，故对被告提出的还款事实不予采信。
一审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告尚欠原告借款本金43000元未付。因双方当事人未在借据中�定还款期限，原告可随时要求借款人归还借款，对原告要求被告章安松归还借款的诉讼请求，依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告章安松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告夏兆新支付借款本金43000元。案件受理费1075元，由被告章安松负担906元，由原告夏兆新负担169元。
本院二审中当事人双方未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人章安松与被上诉人夏兆新之间的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。上诉人章安松上诉称，本案的债务已另案处理，上诉人不应承担本案的债务。一审法院应释明有关争议焦点，导致上诉人在一审中未追加适格被告，一审认定事实不清，适用法律错误。本院认为，上诉人章安松对其在一审中出具的五张借条无异议，并有借条为证，结合本案当事人的陈述及涉案相关证据，能够认定上诉人章安松向被上诉人夏兆新借款51000元，扣除已归还的8000元，尚有43000元未予偿还，上诉人章安松依法应对尚未偿还的43000元承担还款的民事责任。章安松与其配偶离婚对共同债务的约定，不能对抗本案的债权人即被上诉人夏兆新，本案主体适格。被上诉人夏兆新依据上诉人章安松出具的借条向其主张权利并无不当。上诉人章安松亦未能提供证据证实其主张的成立，对其上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人章安松的上诉请求，应予驳回，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法正确，依法应予维持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元上诉人章安松负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十二月一日
书记员 安国玉
第3页/共4页
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3861号
上诉人(原审被告)：田某，男，1960年4月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
上诉人(原审原告)：刘某，男，1965年7月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：扈某，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人田某与上诉人刘某因建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人田某撤回上诉处理。
二审案件受理费3210元，减半收取1605元，由上诉人田某负担。
审判长张京浩
审判员周振卿
审判员其其格
二0一七年十月十二日
书记员朱雪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3861号上诉人(原审被告)：田某，男，1960年4月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。上诉人(原审原告)：刘某，男，1965年7月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：扈某，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。上诉人田某与上诉人刘某因建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田某撤回上诉处理。二审案件受理费3210元，减半收取1605元，由上诉人田某负担。审判长张京浩审判员周振卿审判员其其格二0一七年十月十二日书记员朱雪岩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初265号
原告：包白音昌，男，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：白达军，男，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告包白音昌与被告白达军民间借贷纠纷一案中，原告包白音昌于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告包白音昌的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包白音昌撤回起诉。
案件受理费减半收取38元,由原告包白音昌负担。
审判员 孟根其其格
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 萌 萌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3277号
原告何兴娥。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋。
被告绍兴绍钦织造印染有限公司。
法定代表人黄季钦。
委托代理人（特别授权代理）朱东明。
委托代理人（特别授权代理）诸建强。
原告何兴娥诉被告绍兴绍钦织造印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2008年7月29日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告何兴娥及其委托代理人陈志锋，被告绍兴绍钦织造印染有限公司（以下简称绍钦公司）的委托代理人朱东明、诸建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何兴娥诉称：原告于1996年进入被告公司工作，同年5月2日原、被告签订了一份有固定期限的劳动合同，双方对权利义务作出了明确约定。2007年3月1日合同到期，被告不再与原告续签劳动合同，并按原告的基础工资300多元的标准支付给原告10个月的经济补偿金。原告到2007年12月12日才知道被告没有按照法律法规及规章的规定足额支付给原告经济补偿金。因此，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会提出申诉，该委以超过申诉时效为由不予受理。原告认为，时效是从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。请求法院判令被告支付给原告少付的经济补偿金3250元和额外经济补偿金3250元，合计6500元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍钦公司辩称：2008年以前的法律没有规定外商投资企业在劳动合同终止时要支付劳动者经济补偿金和额外经济补偿金，故被告支付的生活补助费不存在多付或少付的问题，原告的诉讼请求没有法律依据。原告去年3月与被告终止劳动合同，并结清了相关费用。依照最高人民法院劳动法司法解释规定，劳动合同终止之日就是劳动争议发生之日，原告申请仲裁已超过了劳动法规定的时效，在仲裁后又超过了15天才向法院起诉，又超过起诉时效。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，又超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请的事实，向本院提供了以下证据：
1、绍兴市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明原告的诉讼已经过劳动仲裁前置程序。经庭审质证，被告对证据真实性无异议，但认为通知书明确告知原告在十五天向法院起诉，而原告过了半年多才起诉，明显超过了时效。本院对证据的真实性予以确认。
2、告知函2份，证明原告在知道权利被侵害后，为保护自身的合法权益，致函于被告，要求被告支付少发的经济补偿金以及额外的经济补偿金，被告收函后未予答复，应当认定被告对少发部分事实的认可及同意支付款项的意愿；同时证明诉讼时效因发函行为而中断。经庭审质证，被告认为原告没有提供被告签收的证据，无法证明被告已经知悉和收到该2份函，即使收到后不回复也不能代表被告的认可，不予受理通知书规定的15天的起诉期限并不存在中断的事由。本院认为，该证据不能证明原告的主张。
3、证人夏某、徐某出庭作证、终止劳动合同证明书2份（证明证人身份），证明原告在2007年12月12日才知道被告没有按法律规定足额支付经济补偿金，自己权利被侵害。经庭审质证，被告认为证人与原告是同事，与原告有利害关系，对证言的真实性有异议；即使证言属实，也不能证明原告主张的事实。本院认为，上述证言不足以证明原告的主张。
被告为反驳原告的主张，向本院提交了离厂结算清单1份，要求证明原、被告劳动关系早就终止并结清了费用，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经庭审质证，原告对证据真实性无异议，但认为根据离厂清单记载的合同期限及月工资，被告所发的经济补偿金少于按规定应发的金额。本院对证据真实性予以确认。
综合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：原告何兴娥于1996年进入被告公司，同年5月2日与被告签订了一份有固定期限的劳动合同。2007年3月1日合同到期，被告不再与原告续签劳动合同，并支付给原告生活补助费1750元。2007年12月25日，原告以被告没有足额支付经济补偿金为由，向绍兴市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申诉，仲裁委认为原告的申诉已超过申诉时效，不予受理。2008年3月8日，原告向本院起诉，要求判令被告支付给原告少付的经济补偿金及额外补偿金。
本院认为，劳动争议的当事人应从劳动争议发生之日起60内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案原告与被告的劳动合同已于2007年3月1日终止，而原告至2007年12月才向仲裁委提出申诉，早已超过申诉时效。原告认为其到2007年12月12日才知道被告没有按照法律法规及规章的规定足额支付给原告经济补偿金，故时效应从2007年12月12日起算的意见于法不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告何兴娥的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何兴娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 陈新辉
二〇〇八年十月十二日
书记员 陈佳欢
河南省高级人民法院
再 审 民 事 裁 定 书
（2013）豫法民提字第00003-1号
河南省高级人民法院
民事裁定书
（2013）豫法民提字第00003-1号
本院对申诉人陈兰英因陈太民与周玲房屋买卖合同纠纷一案作出的（2013）豫法民提字第00003号民事裁定书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
（2013）豫法民提字第00003号民事裁定书中“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项”，应为“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项”。
审 判 长 王永伟
代理审判员 王振涛
代理审判员 谢玉清
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李向乔
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4258号
原告：曾宪婷，女，1980年12月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：江苏华塑涂装科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇水保东路7号。
法定代表人：刘阳，该公司总经理。
原告曾宪婷与被告江苏华塑涂装科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方劳动关系；2、被告向原告支付2016年1月至6月工资10676元；3、被告向原告支付经济补偿金9643元。
事实和理由：原告自2012年5月到被告处工作至今，双方签有书面劳动合同，原告在公司从事销售内勤岗位工作，月工资为基本工资1800元加岗位津贴等，被告为原告缴纳社会保险。2016年1月至6月间，被告拖欠原告工资一直未发。2016年3月停缴了原告的社会保险，原告多次要求被告按月发放工资无果，后向劳动保障监察大队投诉仍无结果，2016年8月1日原告向劳动争议仲裁委员会提出申诉，但仲裁委员会不予以受理，为此，原告只得诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2012年5月入职被告公司从事销售内勤工作，双方签有书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。因被告拖欠原告工资，原告向南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，该监察大队于2016年7月1日作出溧人社察告字[2016]第025号劳动保障监察告知书，原告于2016年8月1日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月2日作出宁溧劳人仲不[2016]108号不予受理通知书。
另查明，至起诉前，被告欠原告2016年1-5月份工资8739.05元；2016年3月份起，被告停缴了原告的社会保险。
以上事实由原告提交的劳动合同书、银行交易明细、社会保险费缴费证明、劳动保障监察告知书、不予受理通知书等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。
本院认为，劳动者应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其2016年1-5月份工资8739.05元提交了工资单，被告不应诉、不答辩，本院依法采纳原告主张及提供的证据材料。关于6月份工资原告要求参照5月份工资支付,本院予以支持，被告应向原告支付2016年1-6月份工资合计10676元。关于原告主张被告向其支付经济补偿金，本院认为，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当书面通知用人单位并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求经济补偿金的，不予以支持。本案原告以被告未及时足额支付经济报酬和为依法为劳动者缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，但原告未履行告知义务，故对其要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告之间劳动关系自2016年8月1日解除；
二、在本判决生效之日起十日内，被告向原告支付2016年1-6月份工资10676元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 张鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 傅柏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4258号
原告：南京华阳物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区华阳佳园1幢。
法定代表人：张华，南京华阳物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李永标，江苏泓图律师事务所律师。
被告：刘爽，女，汉族，住溧水区。
原告南京华阳物业管理有限公司与被告刘爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京华阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京华阳物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢朋飞
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第91号
申请执行人：�波，男，汉族，1972年6月7日生，住九江市。
申请执行人：张忠运，男，汉族，1964年10月6日生，住九江市。
被执行人：江西隆世电源科技有限公司，住所地：江西省德安县桂田大道旁工业园区阳居路。
法定代表人：郭隆生。
被执行人：郭隆生，男，汉族，1969年11月8日生，住南京市下关区。
被执行人：叶英霞，女，汉族，1969年11月8日生，住南京市下关区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)九中民三初字第129号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令在当日内履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人未按期限履行，申请执行人要求拍�被执行人房产清偿债务，本院依法对被执行人所有的位于德安县桂田大道旁房产进行了三次拍卖和变卖，均无人竞买，现申请执行人书面向本院申请不接受抵偿债务，要求接受被执行人江西隆世电源科技有限公司拍卖未成交的房产进行保管，同时申请终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十二条、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、流拍的被执行人江西隆世电源科技有限公司所有的位于德安县桂田大道旁房产(产权证号德房权证第12XX62、12××56、号)交付申请执行人张波、张忠运管理。
二、终结本案本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 庐
审判员 周 敏
审判员 熊 江
二〇一七年四月八日
书记员 何其明
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第118号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人邱某国，男，1969年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省邻水县。因本案于2014年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人邱某国犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人邱某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人邱某国自2014年10月20日开始，多次容留吸毒人员周某海、唐某军、吴某云、胡某学等四人在其租住的惠阳区永湖镇某某路某某出租屋X楼内吸食毒品“冰毒”。2014年10月29日10时30分许，公安机关在上述地点抓获被告人邱某国和吸毒人员周某海、唐某军，并在318房内缴获白色晶体状可疑毒品4小包（经鉴定，共净重2.3克，均检出甲基苯丙胺成分），公安机关随后在永湖镇抓获吸毒人员吴某云、胡某学。经甲基安非他明毒品尿液检测：邱某国、周某海、唐某军、吴某云、胡某学检测结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；毒品现场检测报告；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人邱某国多次在其租住的地方容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人邱某国对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月27日，被告人邱某国承租惠州市惠阳区永湖镇永良路大众住宿318号房，后容留吸毒人员周某海等人在该房吸食毒品甲基苯丙胺。同年10月29日，被告人邱某国在该房内容留周某海、唐某军、吴某云、胡某学吸食毒品甲基苯丙胺，公安人员于当天到该处抓获被告人邱某国及上述4名吸毒人员，当场缴获毒品甲基苯丙胺2.3克及自制冰壶3个。经检测，被告人邱某国及4名吸毒人员的人体毒品检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员周某海、唐某军、吴某云、胡某学的证言；证人黄某堂的证言；现场勘查笔录；现场检测报告书；提取笔录及扣押清单；刑事化验检验报告；辨认笔录；被告人何强的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邱某国为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邱某国归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱某国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年8月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的毒品由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一五年二月十五日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1302刑初1629号
自诉人刘勇，男，1975年10月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
诉讼代理人杨海云，男，1951年1月25日出生，汉族，住河南省新野县。代理权限：特别授权。
诉讼代理人王勤静，男，1969年3月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。代理权限：特别授权。
被告单位南阳鑫东海置业有限公司。住所地：南阳市宛城区独山大道与滨河路交叉口盛唐商务苑**幢***室。
被告人李喆，男，南阳鑫东海置业有限公司法定代表人。
被告人张峰，男，南阳鑫东海置业有限公司股东。
自诉人刘勇以被告单位南阳鑫东海置业有限公司、被告人李喆、被告人张峰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘勇以与被告单位南阳鑫东海置业有限公司、被告人李喆、被告人张峰已达成执行和解协议并全部履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告单位、被告人已达成执行和解协议并已全部履行完毕，自诉人在判决宣告以前申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘勇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李新
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗鹏