wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1634号
上诉人（原审被告）：山东省东阿县姚寨镇西大窑村民委员会。
法定代表人：杜井泉，主任。
被上诉人（原审原告）：杜吉敬，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
原审被告：东阿县姚寨镇人民政府。
法定代表人：孙丙柱，镇长。
原审第三人：杜瑞明，男，汉族，住东阿县。
上诉人山东省东阿县姚寨镇西大窑村民委员会因与被上诉人杜吉敬、原审被告东阿县姚寨镇人民政府、原审第三人杜瑞明建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东省东阿县姚寨镇西大窑村民委员会于2017年4月5日收到一审法院催缴上诉费通知，但其至今仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东省东阿县姚寨镇西大窑村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任家红
审判员 张绍方
审判员 石 鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 郑银银
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终1634号上诉人（原审被告）：山东省东阿县姚寨镇西大窑村民委员会。法定代表人：杜井泉，主任。被上诉人（原审原告）：杜吉敬，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住东阿县。原审被告：东阿县姚寨镇人民政府。法定代表人：孙丙柱，镇长。原审第三人：杜瑞明，男，汉族，住东阿县。上诉人山东省东阿县姚寨镇西大窑村民委员会因与被上诉人杜吉敬、原审被告东阿县姚寨镇人民政府、原审第三人杜瑞明建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东省东阿县姚寨镇西大窑村民委员会于2017年4月5日收到一审法院催缴上诉费通知，但其至今仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东省东阿县姚寨镇西大窑村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任家红审判员  张绍方审判员  石 鑫二〇一七年六月十九日书记员  郑银银
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2632号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，执行董事。
委托诉讼代理人：李中强，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘力，系该公司员工。
被告：王章其，汉族，1986年10月出生，住内江市。
本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告王章其物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托我院调解中心调解后，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 张峻菡
二〇一七年十二月五日
书记员 马 萍
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初407号
原告：甘小青，男，1959年5月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：肖吉泉，男，1964年12月11日出生，汉族，身份证住址吉安市吉安县，现住吉安市青原区。
被告：胡梅香（肖吉泉之妻），女，1964年11月29日出生，汉族，身份证住址吉安市吉安县，现住吉安市青原区。
被告：肖彬（肖吉泉之子），男，1989年12月10日出生，汉族，身份证住址吉安市吉安县，现住吉安市青原区。
原告甘小青与被告肖吉泉、胡梅香、肖彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘小青到庭参加诉讼，被告肖吉泉、胡梅香、肖彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘小青向本院提出诉讼请求：1．三被告归还原告借款本金200000元及逾期未付利息22500元（2017年3月15日至2018年3月15日）；2．本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月15日，三被告以需资金周转为由向原告借款200000元并出具借条，双方约定借期半年，月息3000元。此后，被告于2017年5月3日、2017年6月1日、2017年9月28日分别支付原告4500元、3000元和6000元。借款到期后，被告至今未归还原告借款本金及剩余利息，原告多次催收未果。
肖吉泉、胡梅香、肖彬未作答辩。
原告甘小青围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、电子银行转账凭证等证据，原告的陈述亦在案佐证，上述证据可以相互印证被告向原告借款200000元及被告已支付原告部分借款利息的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告甘小青经同事介绍认识被告肖吉泉。2017年3月15日，三被告以做生意需资金周转为由向原告甘小青借款200000元，原告甘小青通过银行账户向被告肖吉泉的银行账户转账支付200000元。同日，三被告出具了内容为“今借到甘小青人民币200000元整，借期半年，利息每月3000元”的借条交原告收执，案外人彭某某亦在借条担保人处签了字。之后，三被告于2017年5月3日、2017年6月1日、2017年9月28日分别支付了原告4500元、3000元和6000元。借款到期后，三被告依旧未归还原告借款本息，原告多次催收未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告肖吉泉、胡梅香、肖彬向原告甘小青出具借条的行为系其真实的意思表示，并且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。三被告在出具借条后仅支付了原告借款利息合计13500元（截止2017年7月底），之后的借款利息及借款本金至今未付，三被告的行为属违约行为，原告要求三被告归还借款本金200000元并支付借款利息的诉请合理合法，本院核实后予以支持。品除被告已支付原告的借款利息13500元，被告应支付原告的借款利息从2017年8月1日起按每月3000元的标准计算至2018年3月15日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖吉泉、胡梅香、肖彬归还原告甘小青借款本金200000元；
二、被告肖吉泉、胡梅香、肖彬支付原告甘小青借款200000元的利息（从2017年8月1日起按每月3000元的标准计算至2018年3月15日止）。
上述给付款项，限被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，由被告肖吉泉、胡梅香、肖彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗 芳
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 蒋克诚
二〇一八年五月四日
法官 助理 郭 骏
书 记 员 熊玉婷
附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执1131号
申请执行人盛爱接，男，1965年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人丁远聪，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人叶锡翠，女，1975年6月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人王美华，女，1968年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人谢方保，男，1960年6月15日出生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人占小平，女，1968年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人周金荣，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人应良福，男，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人应良庆，男，1960年7月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人应东东，男，1990年8月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人福建省梦笔生花旅游开发有限公司，住所地福建省浦城县兴华路463号（宇彪建材广场5号楼），统一社会信用代码：91350722315323349D。
法定代表人：陈进华，职务：执行董事。
申请执行人盛爱接、丁远聪、叶锡翠、王美华、谢方保、占小平、周金荣、应良福、应良庆、应东东与被执行人福建省梦笔生花旅游开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，浦城县劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲案（2017）第60号裁决书已发生法律效力，根据申请执行人盛爱接、丁远聪、叶锡翠、王美华、谢方保、占小平、周金荣、应良福、应良庆、应东东申请，本院于2017年10月18日依法立案执行，执行标的为271109元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2017年12月6日双方当事人达成执行和解,2017年12月7日申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对浦城县劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲案（2017）第60号裁决书的执行。
终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复对原裁判文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄晓斐
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执1131号申请执行人盛爱接，男，1965年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人丁远聪，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人叶锡翠，女，1975年6月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人王美华，女，1968年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人谢方保，男，1960年6月15日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人占小平，女，1968年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人周金荣，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人应良福，男，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人应良庆，男，1960年7月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人应东东，男，1990年8月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人福建省梦笔生花旅游开发有限公司，住所地福建省浦城县兴华路463号（宇彪建材广场5号楼），统一社会信用代码：91350722315323349D。法定代表人：陈进华，职务：执行董事。申请执行人盛爱接、丁远聪、叶锡翠、王美华、谢方保、占小平、周金荣、应良福、应良庆、应东东与被执行人福建省梦笔生花旅游开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，浦城县劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲案（2017）第60号裁决书已发生法律效力，根据申请执行人盛爱接、丁远聪、叶锡翠、王美华、谢方保、占小平、周金荣、应良福、应良庆、应东东申请，本院于2017年10月18日依法立案执行，执行标的为271109元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2017年12月6日双方当事人达成执行和解,2017年12月7日申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对浦城县劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲案（2017）第60号裁决书的执行。终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复对原裁判文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚林伟审判员  詹先分审判员  季建英二〇一七年十二月十一日书记员  黄晓斐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9613号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告�刘臣，男，汉族，1968年4月9日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告刘臣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人许欢到庭参加诉讼，被告刘臣经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘臣偿还信用卡透支本金20629.5元；2.判令刘臣支付利息2225.05元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年9月6日，计算至实际还清日止）；3.判令刘臣支付逾期还款滞纳金1104.06元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2016年9月6日，计算至实际还清日止）；4.判令刘臣承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘臣向农行珠海分行申请信用卡，农行珠海分行经审核，给刘臣开立账户，核发了使用号码为62XX28的信用卡，刘臣使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，农行珠海分行与刘臣签订的《中国农业银行金穗贷记卡个人领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年9月6日止，刘臣透支本金为20629.5元、暂计利息2225.05元、滞纳金1104.06元，合计欠款23958.61元。农行珠海分行虽多次向刘臣追讨欠款，但刘臣截止至起诉之日起一直未还清欠款。
农行珠海分行提供的证据有：农行信用卡申请表及信用卡领用合约，账户信息明细，历史卡片信息，交易历史记录，催收历史记录、快递邮寄单。
刘臣未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定�实如下：
2007年7月20日，刘臣填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行珠海分行申领信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。农行珠海分行向刘臣发放信用卡，卡号为62XX93,2012年9月4日，更改为62XX28。
刘臣使用上述金穗信用卡后，未能按约定还款，从2014年1月24日至2016年8月22日，农行珠海分行曾多次通过电话、函件向刘臣催收欠款，刘臣均未偿还欠款。根据农行珠海分行提交的《账户信息明细》记录，至2016年9月6日止，刘臣的信用卡逾期本金20629.5元、利息2225.05元、滞纳金1104.06元。
本院认为：农行珠海分行根据刘臣申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，刘臣应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。刘臣使用信用卡后，未按信用卡使用章程还款，构成违约，应承担违约责任。农行珠海分行要求刘臣偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘臣于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金20629.5元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年9月6日止为2225.05元）；
二、被告刘臣于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付至清偿之日止的滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2016年9月6日为1104.06元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告刘臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蓝玉碧
谢金玲
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第552号
原告：韶关市安居物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：李翠萍，该公司总经理。
委托代理人：赖泽停，该公司经理。
被告：徐粤超，住韶关市武江区。
本院在审理原告韶关市安居物业服务有限公司诉被告徐粤超物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市安居物业服务有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市安居物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市安居物业服务有限公司负担。
审判员 张步云
二〇一五年五月十八日
书记员 吴红艳
第2页2页，
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第552号
原告：韶关市安居物业服务有限公司。
法定代表人：李翠萍。
委托代理人：赖泽停。
被告：徐粤超。
本院在审理原告韶关市安居物业服务有限公司诉被告徐粤超物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市安居物业服务有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市安居物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市安居物业服务有限公司负担。
审判员 张步云
二〇一五年五月十八日
书记员 吴红艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2594号
申请人:马龙，男，1979年9月1日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：张德强，男，1962年4月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘殿彩，女，1959年9月24日生，汉族，住址同上。
申请人马龙与被申请人张德强、刘殿彩民间借贷纠纷一案，马龙于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张德强、刘殿彩所有的位于临沂市兰山区林庄御园小区××室、××室房产一套，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张德强、刘殿彩所有的位于临沂市××小区××区××楼××室、××室房产××套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 李美君
四川省盐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盐刑初字第26号公诉机关盐亭县人民检察院。被告人付某，男，汉族，初中文化，四川省自贡市富顺县人。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2014年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2015）第17号起诉书指控被告人付某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐亭县人民检察院指控：2014年9月16日晚22时许，盐亭县黄甸镇大同村10组人刘某甲（男，曾用名刘某乙）将被害人刘某丙停放于盐亭县云溪镇世恒景都小区内的一辆车牌为川byh739号黑色丰田牌凯美瑞轿车盗走，并伙同赵某某（男，盐亭县黄甸镇人）连夜将车开往成都市郫县，委托被告人付某将车销售。付某明知该车系被盗车辆的情况下仍然联系买主代为销售，后在成都市金牛区花牌坊街王家巷口处将该车卖给一个叫阿西的藏族人。案发后被盗车辆已被追回并发还失主。经盐亭县价格认证中心评估，被盗车辆价值人民币145360元。公诉机关认为：被告人付某的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应依法判处。被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。认定上述事实，有经庭审举证质证的受案件登记表、立案决定书、被告人的供述、受害人的陈述、知情人证言、现场勘验检查笔录、被盗车辆照片、价格鉴定意见书、发还清单、承办说明等证据在卷佐证。被告人亦供认不讳。本院认为：被告人付某明知是他人犯罪所得的汽车而代为销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，属初犯，赃车已追退失主，且其亲人自愿代为缴纳罚金等情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条之规定判决如下：被告人付某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 永 洪二〇一五年一月四日书记员 杨霞（代）附带法律条文第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02397号
原告王爱兵。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告王爱兵诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告王爱兵的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金10905.75元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年12月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢912号房。该合同第四条约定房屋总金额为363525元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月16日为原告办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3635.25元（363525×1%=3635.25）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告王爱兵支付违约金3635.25元。
二、驳回原告王爱兵的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取37元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月二日
书记员 尹 娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执912-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人倪永礼与秦正东、吕昌利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人秦正东、吕昌利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初716号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人尹明漆，男，1993年12月3日出生，土家族，初中文化，无固定职业，住汕尾市城区某中学旁出租屋（户籍所在地：四川省宣汉县）。因本案于2017年9月8日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕，现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2017）688号起诉书指控被告人尹明漆犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人尹明漆到庭参与诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年9月7日19时许，被告人尹明漆驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车载高某、潘某从陆某市碣石镇往汕尾市城区方向行驶，途经海丰县赤坑镇可汕公路尊尧陂村路口路段时，车辆向左越线碰撞对向张某驾驶的无号牌三轮摩托车，造成张某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人尹明漆在事故现场打“110”报警电话，如实供述自己的罪行。经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，张某系遭受交通事故所致的颅脑损伤及胸部闭合性损伤死亡。经海丰县公安局交警大队认定，被告人尹明漆负事故全部责任。
公诉机关据此认为，被告人尹明漆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹明漆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人尹明漆对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人尹明漆的上述事实，被告人尹明漆在开庭审理时无异议，并有《户籍证明》《到案经过》《110警情信息表》《道路交通事故认定书》《赔偿协议书》《收条》《谅解书》等书证，证人陈某齐、高某渔、潘某礼、张某学的证言，被告人尹明漆的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足资认定;在本院审理本案期间，被告人尹明漆亲属代其赔偿被害人家属的经济损失人民币55000元，取得被害人家属的谅解，这有《收条》《谅解书》证实，本院予以确认。
本院认为，被告人尹明漆在从事交通运输的过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹明漆所犯罪名成立，本院予以支持。被告人尹明漆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人尹明漆已赔偿被害人家属的经济，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人尹明漆犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹明漆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭禹帆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3412-1号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,地址广州市天河区珠江新城华夏路1号,组织机构代码:70834296-2。
被执行人：吴永广，男，1963年5月30日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：姚海燕，女，1977年6月26日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：邓德秀，女，1973年3月3日出生，住广东省南雄市雄州镇下县，
关于申请人广州农村商业银行股份有限公司申请执行吴永广、姚海燕、邓德秀借款合同纠纷一案，现我院作出的（2016）粤0112民初946号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人吴永广、姚海燕、邓德秀应共同向申请人偿还借款本金750000元及利息、罚息和复息，及案件受理费12922元。由于被执行人吴永广、姚海燕、邓德秀未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经广州农业商业银行股份有限公司申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人吴永广、姚海燕、邓德秀有其他可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，于2017年8月16日本院已依法轮侯查封被执行人姚海燕名下一套位于迎宾路星河湾星座园5栋3座1601的房产。广州市番禺区人民法院依法网上拍卖上诉房产，成交价为7012464元，支付评估费以及执行费后，不足以抵消抵押权。本院已依法作出对被执行人吴永广、姚海燕、邓德秀的拘留、罚款决定书。此外,尚未发现被执行人吴永广、姚海燕、邓德秀有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示暂未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，（2016）粤0112民初946号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴永广、姚海燕、邓德秀应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二○一七年十一月十六日异
书 记 员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3412-1号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,地址广州市天河区珠江新城华夏路1号,组织机构代码:70834296-2。被执行人：吴永广，男，1963年5月30日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人：姚海燕，女，1977年6月26日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人：邓德秀，女，1973年3月3日出生，住广东省南雄市雄州镇下县，关于申请人广州农村商业银行股份有限公司申请执行吴永广、姚海燕、邓德秀借款合同纠纷一案，现我院作出的（2016）粤0112民初946号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人吴永广、姚海燕、邓德秀应共同向申请人偿还借款本金750000元及利息、罚息和复息，及案件受理费12922元。由于被执行人吴永广、姚海燕、邓德秀未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经广州农业商业银行股份有限公司申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人吴永广、姚海燕、邓德秀有其他可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，于2017年8月16日本院已依法轮侯查封被执行人姚海燕名下一套位于迎宾路星河湾星座园5栋3座1601的房产。广州市番禺区人民法院依法网上拍卖上诉房产，成交价为7012464元，支付评估费以及执行费后，不足以抵消抵押权。本院已依法作出对被执行人吴永广、姚海燕、邓德秀的拘留、罚款决定书。此外,尚未发现被执行人吴永广、姚海燕、邓德秀有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示暂未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行。本院认为，（2016）粤0112民初946号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴永广、姚海燕、邓德秀应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二○一七年十一月十六日异书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00197号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人柯锦标（曾用名柯景泽），无业。2011年4月28日因犯抢劫罪被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑三年五个月，2013年9月18日刑满释放。2014年12月29日因本案被大冶市公安局行政拘留十五日，2015年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人黄青忠、陈希，湖北湛月律师事务所律师。
被告人吴某甲，无业。2014年12月29日因本案被大冶市公安局行政拘留十五日，2015年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人明旭，湖北湛月律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人柯锦标、吴某甲犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人柯锦标及其辩护人陈希、被告人吴某甲及其辩护人明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年12月29日上午10时许，被害人胡某前往大冶市开元工贸有限公司讨要债务，该公司员工即被告人柯锦标闻讯后遂邀约被告人吴某甲等人赶到，要求胡某等人离开。在拉扯中，被告人吴某甲捡起木棍击打胡某左脚，被告人柯锦标用脚踢打胡某左脚。经鉴定，胡某的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，胡某得到经济赔偿人民币18万元，并请求不予追究二被告人的刑事责任。公诉机关认为，被告人柯锦标、吴某甲的行为已构成故意伤害罪，认定被告人柯锦标是累犯，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人柯锦标、吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人陈希提出，被害人对本案的发生存在一定过错；被告人柯锦标归案后如实供述自己的犯罪事实，具有积极悔罪表现；其亲属已与被害人达成和解协议，被害人对被告人柯锦标表示谅解，请求对其从轻处罚。
辩护人明旭提出，本案系民间矛盾引发，事出有因；被告人吴某甲犯罪情节轻微，其亲属已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人吴某甲表示谅解；被告人吴某甲系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月29日上午10时许，被害人胡某因工作安排与同事曹某甲等人前往位于大冶市阳光花园小区的大冶市开元工贸有限公司讨要债务。到达该公司后，胡某等人在公司经理办公室等候。大冶市开元工贸有限公司员工即被告人柯锦标闻讯后邀约被告人吴某甲等人赶到公司经理办公室，要求胡某等人离开，并强行将胡某拉至公司楼下。在拉扯过程中，被告人吴某甲捡起地上的木棍击打胡某左脚，被告人柯锦标用脚踢打胡某左脚。公安机关接到报警后派员赶至现场，将被告人柯锦标、吴某甲带至派出所接受调查。被告人柯锦标、吴某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，胡某左膝关节钝物致伤，导致左侧髌骨底粉碎骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人柯锦标、吴某甲的亲属与被害人胡某达成和解协议，赔偿被害人胡某经济损失人民币18万元，并取得对方谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：公安网人口详细信息、线索来源、抓获经过、医院病历、检查报告单、行政处罚决定书、工作证、和解协议书、收条、谅解书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料、刑事判决书等书证；证人吴某乙、占某、郑某、吕某、金某、曹某甲、刘某甲、甘某、黄某、刘某乙、吴某丙、曹某乙、陆某、蒋某的证言；被害人胡某的陈述；被告人柯锦标、吴某甲的供述和辩解、同步录音录像光盘；大冶市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录。
以上证据相互印证，被告人柯锦标及其辩护人陈希、被告人吴某甲及其辩护人明旭均无异议，予以确认。
本院认为，被告人柯锦标、吴某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人陈希提出，被害人对本案的发生存在一定过错，与审理查明的事实不符，对该项辩护意见不予采纳。被告人柯锦标因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人柯锦标、吴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时被告人柯锦标、吴某甲的亲属代为赔偿被害人经济损失，二被告人取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。对辩护人陈希、明旭提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柯锦标犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十九日起至二○一五年九月二十八日止）；
二、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十九日起至二○一五年七月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玲
二〇一五年四月二十一日
书记员 张娜
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初116号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人曹永杰，男，1978年10月26日出生于河南省获嘉县，回族，高中肄业，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月9日被抓获，次日被修武县公安局刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人曹永杰犯危险驾驶罪案，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，曹永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月9日15时13分许，被告人曹永杰酒后驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿辉县市土高村至修武县五里源村道路由北向南行驶至修武县七贤镇丁村北口处，被正在执勤的修武县公安局交警大队民警查获，民警持呼吸式酒精测试仪对其进行检查时拒不配合，被带至修武县公安交警大队三中队处理。同年4月10日，新乡医学院司法鉴定中心鉴定：曹永杰血液中乙醇定性检测为阳性（+）、定量检测为126.7mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车标准，并提交了相关证据。公诉机关认为，曹永杰在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实由公诉机关提供的书证常住人口信息等、被告人曹永杰供述和辩解、鉴定意见乙醇含量检测鉴定和视听资料查获光盘证明，进行了当庭举证和质证，证据之间相互印证无矛盾，达到确实充分的程度，且被告人曹永杰当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人曹永杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应处六个月以下拘役，并处罚金。曹永杰被查获后抗拒民警检查，可从重处罚；案发后曹永杰能如实供认罪行，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹永杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年5月23日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘家新
二〇一八年四月十六日
书记员 苗 培
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第69号
申请执行人前海融资租赁（天津）有限公司。
被执行人蒋忠余，男。
被执行人湖南省京湘天然藤茶开发有限公司。
申请执行人前海融资租赁（天津）有限公司与被执行人蒋忠余、湖南省京湘天然藤茶开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2013）衡蒸民二初字第181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋忠余、湖南省京湘天然藤茶开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖南省京湘天然藤茶开发有限公司所有的车牌号途安牌小型普通客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 丹
审 判 员 凌 云
审 判 员 朱 溯
二〇一四年四月十六日
代理书记员 魏芸璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02977号
原告：高建龙，男。
被告：陈亮，男。
本院在审理原告高建龙诉被告陈亮民间借贷纠纷一案中，原告高建龙于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高建龙撤回起诉。
案件受理费110元，由原告高建龙承担。
审判员 陈凤全
二〇一四年五月五日
书记员 冯 媛
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫03执510号
关于周涛申请执行中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司借款纠纷一案，按照已发生法律效力的洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初70号民事判决书以及申请人的要求，本案双方现已达成和解并履行完毕，执行标的：叁拾壹万陆仟陆佰肆拾陆元整（￥316646）。
特此告知
二〇一七年十二月三十日
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异112号
案外人：李国瑞，男，1989年2月10日出生，汉族�住河南省嵩县。
委托代理人：常翠萍，女，1966年8月27日出生，汉族，住河南省嵩县。
申请执行人：查建峰，男，1969年2月21日出生，满族，住河南省栾川县。
申请执行人：查清峰，男，1962年10月3日出生，满族，住河南省栾川县。
查建峰、查清峰的共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：刘淑霞，总经理。
委托代理人：吴元银，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，1965年11月1日出生，汉族，住嵩县。特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人李国瑞对执行嵩县金山水岸7号楼2单元1502室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李国瑞称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸7号楼2单元1502室进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2014年2月8日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸7号楼2单元1502室的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸7号楼2单元1502室的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人洛阳成翔建筑工程有限公司称，我公司认为异议�的异议申请不成立，我公司作为施工方，对涉案房屋6号楼和7号楼享有优先权。6号楼和7号楼在2014年的4月29日查建峰、查清峰已经申请查封，在查封之后的买卖合同均不成立，且在查封的时候，在房管部门均没有登记，我们这次申请拍卖执行振华公司的房产，在房管登记部门6号楼和7号楼全部房产均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，因房管部门登记的是振华公司，所以异议人对6号楼7号楼涉案的房产均不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
申请执行人查建峰、查清峰称，同意洛阳成翔建筑工程有限公司的答辩意见。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明，《金�水岸置业计划书》载明，7号楼2单元1502号房屋建筑面积134.28平方米，单价2466.28元，总价331172元。2014年2月8日，嵩县振华房地产开发有限公司为李国瑞开具了4张收据，分别为首付53172元，维修基金12085元，中央空调24170元，抵押合同和登记费、交易费等费用563元。2014年2月23日，嵩县振华房地产开发有限公司为李国瑞开具了10000元的收据。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2014年4月29日，金山水岸23套房产（分布在1号楼、2号楼、3号楼、5号楼）和7号楼被洛阳市中级人民法院查封。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开�有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠洛阳成翔建筑工程有限公司工程款，被洛阳成翔建筑工程有限公司于2015年8月10日起诉至洛阳市中级人民法院。2016年1月25日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民一初字第55号民事调解书并送达双方。该调解书约定洛阳成翔建筑工程有限公司对金山水岸项目6号楼、7号楼享有优先受让权。此后，嵩县振华房地产开发有限公司没有按照调解书约定的时间履行义务，洛阳成翔建筑工程有限公司申请强制执行。2016年5月6日，金山水岸项目6号楼、7号楼被查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括李国瑞购买的房屋在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，双方当事人未签订合法有效的书面买卖合同，且李国瑞已支付的价款未超过房屋总价款的百分之五十，因此，李国瑞的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第�一）项之规定，裁定如下：
驳回李国瑞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 李蔓露
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1133号
申请执行人瞿月梅。
被执行人林立正，成年。
被执行人唐利军。
瞿月梅与林立正、唐利军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）金民初字第0578号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告林立正于本判决生效之日起十日内向原告瞿月梅偿还借款本金55000元及利息（其中20000元从2011年6月11日起至本判决确定的还款之日止、15000元自2011年8月24日起至本判决确定的还款之日止、20000元从2011年10月25日起至本判决确定的还款之日止均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息8700元）。二、被告唐利军对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费2176元，减半收取1088元，保全费970元，合计2058元，由被告林立正负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人财产已进入处置程序，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人财产已进入处置程序，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第0578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴汶泽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1133号
申请执行人何贵德，男，1970年12月29日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏银川市金凤区。
被执行人王志教，男，1963年5月2日出生，汉族，其他情况不详。
本院作出的（2013）金民初字第1776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行。本案应执行标的52397元（含执行费676元），未执行标的52397元。执行过程中查明，被执行人王志教下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1776号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 杨
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初2104号
原告:华泰财产保险有限公司乐山中心支公司，营业场所：乐山市市中区嘉定中路570号14楼1号。
负责人：张勇。
公民身份号码：511124197204164218
统一社会信用代码：91511100597542151R。
委托诉讼代理人：高光友，系重庆中钦（成都）律师事务所律师。
被告：董学文，男，汉族，1968年3月出生，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：黄正，系四川方舟达律师事务所律师。
原告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称华泰财产保险乐山支公司）与被告董学文追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财产保险乐山支公司委托诉讼代理人高光友、被告董学文及其委托诉讼代理人黄正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰财产保险乐山支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿已垫付的保险赔款110,000元，并从2016年1月7日起按照银行同期逾期贷款利率计息至实际付清款项之日止；2、请求依法判令被告向原告赔偿诉讼费损失674元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告董学文醉酒后驾驶未悬挂号牌的凯宴WPIAG292号小型越野客车，由内江市中医院经大千路往市中区方向行驶，行驶至内江市中医医院东区与停放在路边的川A187**车相撞后，驾车向大千路方向逃逸，逃逸车辆行驶至大千路与桐梓林小区交汇处又与在人行横道上横过马路的行人陈淑芹相撞，造成行人陈淑芹受伤的道路交通事故，事故发生后驾驶人董学文驾车逃逸。后内江市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》载明，被告董学文承担事故全部责任，陈淑芹不承担事故责任。而后，陈淑芹向内江市市中区人民法院提起诉讼，要求原告、被告赔偿各项损失，后经法院审理作出的（2015）内中民初字第2002号民事判决书。原告按照判决向陈淑芹支付了赔偿款项110,000元、诉讼费674元，合计110,674元。原告已经实际履行该判决书的支付义务，依法取得保险追偿权，享有向侵权人追偿的权利。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，被告董学文系醉酒驾驶，且事后逃逸，应承担赔偿责任。事故发生后原告及时介入，因被告怠于赔偿，受害人陈淑芹提起诉讼，因此所产生的诉讼费用应由被告董学文一并承担。原告在支付相关款项给陈淑芹后，要求被告赔偿相关款项，被告拒不支付，多次催收未果。
被告董学文承认原告在本案中主张的事实，但认为原告保险公司系按照保险合同的相关规定向第三方承担的给付责任，并非原告说的是垫付。交强险在投保人有责任的情况下，原告就应当承担给付义务。被告董学文虽然醉酒驾车但是没有加重保险人的责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告董学文承认原告华泰财产保险乐山支公司在本案中主张的事实，故对原告华泰财产保险乐山支公司主张的事实予以确认。被告董学文醉酒驾车致人受伤，原告经法院判决在交强险范围内对伤者进行了赔付，原告因被告的行为赔付交强险110,000元以及诉讼费674元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告对该笔费用有向被告主张追偿的权利，故原告提出的要求被告支付垫付的交强险110,000元以及诉讼费674元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告提出的要求被告支付自2016年1月7日至实际付清款项之日止的利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告董学文的辩称意见，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告提出的要求被告支付垫付的交强险110,000元以及诉讼费674元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董学文于本判决生效之日起十五日内支付原告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司垫付的交强险110,000元和诉讼费674元，合计110,674元；
二、驳回原告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告董学文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张峻菡
二〇一七年十一月十四日
书记员 马 萍
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初2104号原告:华泰财产保险有限公司乐山中心支公司，营业场所：乐山市市中区嘉定中路570号14楼1号。负责人：张勇。公民身份号码：511124197204164218统一社会信用代码：91511100597542151R。委托诉讼代理人：高光友，系重庆中钦（成都）律师事务所律师。被告：董学文，男，汉族，1968年3月出生，住四川省内江市。委托诉讼代理人：黄正，系四川方舟达律师事务所律师。原告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称华泰财产保险乐山支公司）与被告董学文追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财产保险乐山支公司委托诉讼代理人高光友、被告董学文及其委托诉讼代理人黄正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰财产保险乐山支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿已垫付的保险赔款110,000元，并从2016年1月7日起按照银行同期逾期贷款利率计息至实际付清款项之日止；2、请求依法判令被告向原告赔偿诉讼费损失674元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告董学文醉酒后驾驶未悬挂号牌的凯宴WPIAG292号小型越野客车，由内江市中医院经大千路往市中区方向行驶，行驶至内江市中医医院东区与停放在路边的川A187**车相撞后，驾车向大千路方向逃逸，逃逸车辆行驶至大千路与桐梓林小区交汇处又与在人行横道上横过马路的行人陈淑芹相撞，造成行人陈淑芹受伤的道路交通事故，事故发生后驾驶人董学文驾车逃逸。后内江市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》载明，被告董学文承担事故全部责任，陈淑芹不承担事故责任。而后，陈淑芹向内江市市中区人民法院提起诉讼，要求原告、被告赔偿各项损失，后经法院审理作出的（2015）内中民初字第2002号民事判决书。原告按照判决向陈淑芹支付了赔偿款项110,000元、诉讼费674元，合计110,674元。原告已经实际履行该判决书的支付义务，依法取得保险追偿权，享有向侵权人追偿的权利。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，被告董学文系醉酒驾驶，且事后逃逸，应承担赔偿责任。事故发生后原告及时介入，因被告怠于赔偿，受害人陈淑芹提起诉讼，因此所产生的诉讼费用应由被告董学文一并承担。原告在支付相关款项给陈淑芹后，要求被告赔偿相关款项，被告拒不支付，多次催收未果。被告董学文承认原告在本案中主张的事实，但认为原告保险公司系按照保险合同的相关规定向第三方承担的给付责任，并非原告说的是垫付。交强险在投保人有责任的情况下，原告就应当承担给付义务。被告董学文虽然醉酒驾车但是没有加重保险人的责任，故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告董学文承认原告华泰财产保险乐山支公司在本案中主张的事实，故对原告华泰财产保险乐山支公司主张的事实予以确认。被告董学文醉酒驾车致人受伤，原告经法院判决在交强险范围内对伤者进行了赔付，原告因被告的行为赔付交强险110,000元以及诉讼费674元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告对该笔费用有向被告主张追偿的权利，故原告提出的要求被告支付垫付的交强险110,000元以及诉讼费674元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告提出的要求被告支付自2016年1月7日至实际付清款项之日止的利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告董学文的辩称意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告提出的要求被告支付垫付的交强险110,000元以及诉讼费674元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董学文于本判决生效之日起十五日内支付原告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司垫付的交强险110,000元和诉讼费674元，合计110,674元；二、驳回原告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告董学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张峻菡二〇一七年十一月十四日书记员  马 萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石大民初字第2224-1号
原告张超，男，1985年3月13日出生，回族，个体，住大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告王冬青，女，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告张超与被告王冬青买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王冬青经营大武口某豆捞。2013年1月份，被告开始购买原告的羊肉，至2013年4月12日，双方结算，被告欠原告羊肉款4万元，给原告出具欠条一张。2013年4月18日，被告陆续购买原告的羊肉，累计欠款41000元，合计欠原告货款81000元。原告索要款项未果，诉至法院，请求判令：1.被告支付羊肉款81000元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的住址，无法向被告王冬青送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告真实、准确的住址，本案也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张超的起诉。
案件受理费1826元，减半收取913元，待本裁定生效后退还原告张超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民
代理审判员 张白茹
二○一四年二月十日书记员李海龙
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第758号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人谢某。2014年3月11日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1451号起诉书，指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月11日晚，被告人谢某在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙G×××××小型普通客车从永康市胜利街驶往客运西站方向，0时21分许，途经紫薇路松石路交叉路口时被执勤交警查获，交警对其进行现场呼气检测并于同日将其送至永康市第一人民医院抽取血液检材。经金华市公安局物证鉴定所检验，被告人谢某的血液检材中检出乙醇成分，含量为134mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的供述、证人徐某、姚某的证言、现场笔录、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、行政处罚决定书、驾驶资格信息、行驶证、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在无机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人谢某的意见，予以支持。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年五月二十日
代书记员 刘露露
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8425号
原告：邱绍根，男，1963年12月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告：宿迁市宿城区埠子镇医院，住所地宿迁市宿城区埠子镇健康路北。
法定代表人：苏军，该医院院长。
委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
原告邱绍根与被告宿迁市宿城区埠子镇医院（以下简称埠子医院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年11月28日、12月25日公开开庭进行了审理。原告邱绍根的委托诉讼代理人ＸＸ、被告埠子医院的委托代理人熊燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱绍根向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年6月1日起按月利率2%计息至判决确定给付之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月16日，被告向原告借款50000元，并向原告出具收据一份，约定月利率为2%。该笔钱款出借后，被告支付原告利息至2015年6月，后再未支付利息。原告多次索要借款本金及利息未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告埠子医院辩称，对借款真实性不予认可，被告于2016年1月变更法定代表人及股东，对于原告所述借款并无财务交接凭证。即便借款真实，被告也应偿还完毕。原告陈述被告支付利息至2015年6月，现提起诉讼已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：2009年2月16日，被告埠子医院向原告邱绍根借款50000元，并出具收据一份给原告，该收据中注明“月息”字样，但双方约定的月息数额字迹模糊，无法识别，收据上加盖两枚“宿迁市宿城区埠子镇医院”印章。2012年2月，被告埠子医院工作人员陈思凡在该收据上签字确认。该款经原告多次索要未果，故而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告埠子医院向原告邱绍根借款并出具收据，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。被告埠子医院应当继续履行还款义务。原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张利息应按照月利率2%计算，本院认为，因原告提供的收据上双方约定的月息数额字迹模糊，无法识别，故原告应当承担举证不能的不利后果，原告主张按照月利率2%计算利息不予支持，利息可以50000元为基数，从2015年6月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止。被告辩称该笔借款不真实，并要求对收据形成时间是否是2009年2月16日及两枚“宿迁市宿城区埠子镇医院”印章真实性进行鉴定，但被告未在规定的时间内提交书面鉴定申请书并提交供比对的印章，应视为被告未提出鉴定申请。因收据上未明确约定还款日期，原告提起诉讼未超过20年的诉讼时效，故对被告认为原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市宿城区埠子镇医院于本判决生效之日起十日内偿还原告邱绍根借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年6月1日按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元（已减半收取），由被告宿迁市宿城区埠子镇医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 柏小凤
二〇一八年一月十九日
书记员 邱丹艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01183-1号
申请执行人：钱飞，男，1977年11月28日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：万全，男，1971年10月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人钱飞与被执行人万全民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人房产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03597号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱周琼
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初196号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王荣飞，男，1985年10月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，务工，住安徽省凤阳县。因盗窃于2008年8月28日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留五日；因犯盗窃罪于2012年1月10日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月21日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］181号起诉书指控被告人王荣飞犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年5月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人王荣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年5月22日2时许，被告人王荣飞及周某、郭某、张某2（三人均已判决）在本区宁波大学农贸街一酒吧饮酒后，为酒后发泄，无故殴打、恐吓他人并损毁财物。其中，被告人王荣飞及周某爬墙进入农贸街旁一工地，言语威胁工地工人被害人金某，王荣飞还砸损电饭锅等生活物品，且持标志牌砸碎面包车后窗玻璃（损失价值均无法鉴定）。后被告人王荣飞又伙同周某、张某2、郭某在农贸街正新鸡排店门口，采用拳打脚踢的手段对被害人胡某1、陈某实施殴打。经法医鉴定，胡某1被人打伤致双眼内侧淤青，其伤势已构成轻微伤；陈某被人打伤致右下1牙齿折断，其伤势已构成轻微伤。
案发后，周某、张某2、郭某已赔偿了被害人胡某1、陈某、金某的损失，并获得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人王荣飞在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证刑事判决书、出所登记表、照片、破案经过、查获经过、情况说明、常住人口基本信息、谅解书、收条等，证人叶某、胡某2的证言，被害人金某、胡某1、陈某的陈述，被告人王荣飞及同案犯周某、张某2、郭某的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣飞为发泄情绪，伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王荣飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，结合本案的犯罪情节、社会危害后果和被告人、同案犯在共同犯罪过程中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王荣飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 李明敏
二〇一六年五月十日
代书记员 颜芸珏
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫03执401号
关于ＸＸ、张晓莹申请执行洛阳力合城建置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年7月7日立案执行，现已执行完毕。执行标的款（大写）：贰万零陆佰玖拾叁元贰角陆分，￥20693.26元；执行费（大写）：贰佰零肆元，￥204元。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1971号
申请执行中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，该行行长。
被执行人张雷。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与张雷（2014）舟定执民字第1971号金融借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，仅有一套房子已因另案处理了，现暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1971号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈桃桃
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保201号
申请人：泰安点石资产管理有限公司
被申请人：山东协力生物科技股份有限公司
被申请人：郓城县亿万汽车配件制造有限公司
被申请人：郓城县万马塑料制品有限公司
被申请人：王林臣
被申请人：侯慧丽
被申请人：王林重
被申请人：刁莹莹
申请人泰安点石资产管理有限公司于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款2000万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提交泰安市融资担保有限公司的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人泰安点石资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郓城县万马塑料制品有限公司名下位于XXXXX土地一宗，土地证号XXXXXX**号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月十五日
书记员 赵忠臣
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00287号
申请执行人：李生玉，男，汉族，小学文化程度，农民。
被执行人：巨振华，男，汉族，农民。
本院审结的（2015）千民初字第00433号李生玉诉巨振华机动车交通事故责任纠纷一案，调处巨振华于2015年9月10日前给付李生玉车辆修理费1800元。执行中，被执行人巨振华于2015年10月12日将执行标的4000元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00433号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常振杰
审 判 员 杨 琼
代理审判员 王 峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 牛 丹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3633号
原告甄志丹，男，1980年3月18日生，汉族，农民。
被告林青岛，男，1977年3月22生，汉族。现下落不明。
原告甄志丹与被告林青岛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄志丹到庭参加了诉讼，被告林青岛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄志丹诉称，2013年1月17日，被告林青岛称因向医院入股，向原告借款四万元，约定只借几天，2月1日就还清，有借条为证。但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告偿还借款四万元，并承担本案诉讼费用。
被告林青岛未作答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告林青岛从原告处借款4万元，并为原告打下借条，内容为“今借我甄志丹人民币40000元借款人：林青岛，2013年1月17日。”至今被告尚未偿还借款。
上述认定事实，有当事人当庭陈述、庭审笔录及借条予以证实，并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告自原告处借款，理应当及时偿还，拒不偿还无理。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
由被告林青岛于本判决生效后十日内偿还原告甄志丹借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告林青岛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董焕书
代理审判员 郑凤华
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王毓涵
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10498号
原告邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市铜梁县。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。（一般代理）
原告邓德波诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多百货”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓德波、被告好又多百货的委托代理人段理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓德波诉称：2017年7月24日，原告在被告分公司好又多百货欣阳店处花费10.9元购得条码数为2400002375515的赐康黄瓜。该食品未按照食品安全规定标注生产日期，不符合上市销售条件，不能保证其质量安全，属于禁止生产经营的食品。故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条的规定，请求判令：1、被告依法赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告好又多百货辩称：1、被告作为销售者已尽到合理审查注意义务，涉案产品由具有相关生产资质的公司进行生产；2、该涉案产品在销售时是经过拆包后再向消费者销售，按照农产品包装标识管理办法第7条规定，拆包后再进行销售的可以不再另行包装，第10条的规定，未包装的农产品应当采用加标签的形式标明品名、生产地、生产者或者销售者的名称，并未要求标注生产日期，从原告起诉的证据可以看出涉案产品是由超市通用的塑料盒并有保鲜膜进行保护，并加贴标签符合该法律的规定；3、按照食品安全法148条规定，被告需有明知涉案产品不符合食品安全标准并进行销售的行为才承担惩罚赔偿的责任，而原告所依据的赔偿请求并非根据食品安全标准；4、不认可构成买卖关系，涉案小票标注的地址与被告的营业地址不相同，并非与被告重庆好又多百货商业有限公司构成买卖关系，被告无法核实该小票的来源及出处，并且该涉案产品其他超市均有售，为种类物，不能明确为被告出售处，原告也没有提供发票证明与被告构成买卖关系。
经审理查明：2017年7月24日16时29分，原告在被告处花费10.90元购买了“条码数为2400002375515的赐康小黄瓜”1盒。该产品包装上标注生产商重庆赐康果蔬有限公司及地址、电话、产地等内容，另标注了系无公害蔬菜。该产品没有标注生产日期及包装日期。
另查明，《农产品包装和标识管理办法》第七条规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织、以及从事农产品收购的单位或者个人，用于销售获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品必须包装，但鲜活畜、禽、水产品除外。第十条规定农产品生产企业、农民专业合作经济组织、以及从事农产品收购的单位或者个人包装销售的农产品，应当在包装物上标注或者添附标识标明品名、产地、生产者或者销售者名称、生产日期。
再查明，重庆好又多百货商业有限公司的分公司重庆好又多百货商业有限公司欣阳店的工商登记地址为重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号。
庭审过程中，双方均认可涉案产品系食用农产品，被告称涉案产品在销售时时经过拆包后再向消费者销售，本院给予举证期限，要求被告于2017年9月20日前向本院提交涉案产品拆包销售前的原始包装，被告逾期未提交。
上述事实有购物小票、产品包装实物、无公害农产品证书、营业执照及原、被告的陈述为证，经法庭认证，足以认定。
本院认为，原告出具的小票记载地址为沙坪坝区沙正街8号附1号，该地址为原告好又多百货欣阳店的工商登记地址，故原、被告买卖合同关系成立，双方的合法权益均受法律保护。
食品经营者应当经营销售符合食品安全标准的食品，秉承诚实信用原则，审慎的履行进货查验义务，完整有效披露生产日期等必要信息，并对该信息的真实性负责。涉案产品赐康小黄瓜，经挑拣包装并明确标示无公害标识后出售，系《农产品包装和标识管理办法》所规定的必须包装销售的产品，该食品应当标示生产日期等必要信息，但该食品包装上并未披露上述信息。庭审过程中，被告亦未说明其通过其他方式予以了披露，未说明该食品具体的生产及包装日期，被告的经营行为违反食品安全，应当依据《中华人民共和国食品安全法》的有关规定承担惩罚性赔偿的责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓德波支付赔偿金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司承担。（原告已缴纳，被告在本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 笛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2792号
原告：白海梁。
原告：康文珍。
二原告委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
被告：李淑香。
被告：唐山法立德清真食品有限公司。
法定代表人：李淑香，该公司董事长。
被告：唐山天汇日上实业发展有限公司。
法定代表人：王来成，该公司董事长。
被告：吴广文。
被告：刘丽曼。
五被告委托代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。
原告白海梁、康文珍与被告李淑香、唐山市法立德清真食品有限公司（以下简称法立德公司）、唐山天汇日上实业发展有限公司（以下简称天汇公司）、吴广文、刘丽曼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白海梁及原告白海梁、康文珍的委托代理人刘卫国到庭参加了诉讼。被告李淑香、法立德公司、天汇公司、吴广文、刘丽曼及其委托代理人王翠芝经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白海梁、康文珍诉称，2014年5月24日，被告李淑香因生产经营缺乏资金，与原告签订借款协议。双方约定被告从原告处借款200万元，借款期限30日，自2014年5月25日至2014年6月24日止，月利率2%，同时支付2.5%的咨询、手续费用。对上述借款，被告吴广文、刘丽曼以共同购买的唐城壹零壹1XX楼X门3XXX号房产提供抵押担保，被告法立德公司、天汇公司提供连带责任担保。借款合同签订后，原告通过康文珍的银行卡向李淑香支付借款本金200万元。但借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息。无奈之下，原告诉至法院，请法院判决被告立即偿还借款本金200万元和已经发生的利息4万元、咨询手续费5万元、逾期还款的违约金2万元，并支付自2014年6月25日起至上述款项实际付清之日止按中国银行同期同类贷款利率的四倍核算的利息。
被告李淑香、法立德公司、天汇公司、吴广文、刘丽曼未答辩。
经审理查明，2014年5月24日，被告李淑香与原告白海梁签订担保借款合同一份，约定李淑香向白海梁借款200万元，借款期限30日，自2014年5月25日起至2014年6月24日止，同时约定李淑香自愿以同期同类银行贷款利率的四倍向白海梁支付利息，月利率2%，李淑香还应向原告支付包括咨询费、监管费、手续费等费用，月利率2.5%。被告法立德公司、天汇公司为该笔借款提供连带责任担保。同日，五被告又与原告签订借款担保补充协议，被告自愿用唐山市路北区唐城壹零壹1XX楼X门3XXX号房产作抵押。合同签订当天，原告通过康文珍的银行账户以网银转账的形式向被告李淑香转账200万元，被告李淑香为原告出具收条一份。经查，借款后，被告未向原告偿还过借款及利息。
以上有当事人陈述、担保借款合同、收条等证据予以证实。
本院认为，原、被告间签订的担保借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后被告未依约还款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款的违约金及监管费、咨询费、手续费，因双方约定过高，本院不予支持。被告未能按约定期限偿还借款，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至判决指定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李淑香于本判决生效后十日内偿还原告白海梁、康文珍借款200万元，并自2014年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止；
二、被告唐山法立德清真食品有限公司、唐山天汇日上实业发展有限公司、吴广文、刘丽曼对上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费23680元、保全费5000元，由被告李淑香负担，被告唐山市法立德清真食品有限公司、唐山天汇日上实业发展有限公司、吴广文、刘丽曼承担连带负担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 薛 硕
代理审判员 赵 玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 冯 伟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2792号
原告天津森泽机电设备工程有限公司（以下简称森泽公司），住所天津市河北区富方园小区6#-27-29门底商，30门。
法定代表人裴继勇（未出庭）。
委托代理人赵燕华。
委托代理人崔连合。
被告刘颖（未出庭）。
原告森泽公司与被告刘颖供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森泽公司的委托代理人赵燕华、崔连合到庭参加诉讼，被告刘颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森泽公司诉称，因被告未能支付供热费5426元，故原告起诉。
被告刘颖未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区富方园×号房屋（供热面积108.54平方米），原告系供热人，被告系用热人。因被告未能给付原告2012-2013、2013-2014两个年度的供热费5426元，原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中原、被告之间系供用热力合同关系，被告拒绝应诉答辩，本院视为放弃抗辩。经审查，本院确认原告的诉请事实清楚，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告刘颖支付原告森泽公司供热费5426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终57号
上诉人（原审被告）：应城金龙膏业有限公司，住所地湖北省应城市城北邹郭村。
法定代表人：杨武涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山东泰山天盾矿山机械股份有限公司，住所地山东省新泰市高新技术开发区新兴路231号。
法定代表人：高伦，该公司董事长。
上诉人应城金龙膏业有限公司因与被上诉人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初7588号之一民事裁定，向本院提起上诉。
应城金龙膏业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《工业产品买卖合同》明确约定了交货地点在上诉人处，上诉人住所地系双方约定的合同履行地，根据民诉法第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本�移送至湖北省应城市人民法院管辖。
山东泰山天盾矿山机械股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，山东泰山天盾矿山机械股份有限公司主张，2010年9月，其与应城金龙膏业有限公司签订《工业品买卖合同》，并按约履行义务，现因货款问题形成诉讼。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，涉案合同并未约定合同履行地，且山东泰山天盾矿山机械股份有限公司的诉讼请求为要求应城金龙膏业有限公司支付所欠货款，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即山东泰山天盾矿山机械股份有限公司住所地新泰市为合同履行地，原审法院作�合同履行地法院受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年二月十三日
书记员 张志伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民辖终57号上诉人（原审被告）：应城金龙膏业有限公司，住所地湖北省应城市城北邹郭村。法定代表人：杨武涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：山东泰山天盾矿山机械股份有限公司，住所地山东省新泰市高新技术开发区新兴路231号。法定代表人：高伦，该公司董事长。上诉人应城金龙膏业有限公司因与被上诉人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初7588号之一民事裁定，向本院提起上诉。应城金龙膏业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《工业产品买卖合同》明确约定了交货地点在上诉人处，上诉人住所地系双方约定的合同履行地，根据民诉法第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本�移送至湖北省应城市人民法院管辖。山东泰山天盾矿山机械股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，山东泰山天盾矿山机械股份有限公司主张，2010年9月，其与应城金龙膏业有限公司签订《工业品买卖合同》，并按约履行义务，现因货款问题形成诉讼。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，涉案合同并未约定合同履行地，且山东泰山天盾矿山机械股份有限公司的诉讼请求为要求应城金龙膏业有限公司支付所欠货款，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即山东泰山天盾矿山机械股份有限公司住所地新泰市为合同履行地，原审法院作�合同履行地法院受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年二月十三日书记员  张志伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0122民初846号
原告：郑龙,男,1991年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县新村镇郑小庄村郑寨***号，现住浙江省桐庐县。
被告：何金卫,男,1987年6月14日出生,汉族，住浙江省桐庐县城南街道上杭村*组，现住浙江省桐庐县。
原告郑龙与被告何金卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员钟早根适用小额诉讼程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。在审理过程中，原告郑龙变更案由为租赁合同纠纷。原告郑龙到庭参加诉讼，被告何金卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告郑龙起诉称，2016年7月20日至8月4日期间，被告何金卫向原告租赁大众汽车一辆，租金每天400元，共计租金6400元未付。2016年8月4日，被告何金卫向原告出具借条一份，约定于2016年8月20日归还。上述款项到期后，被告何金卫拖欠至今未履行。原告经催讨无果。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告何金卫给付租金6400元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告何金卫欠原告租金6400元的事实。
被告何金卫未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告何金卫未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2016年7月20日至8月4日期间，被告何金卫向原告郑龙租赁大众汽车一辆，租金每天400元，共计租金6400元未付。2016年8月4日，被告向原告出具借条一份，约定于2016年8月20日归还。上述款项到期后，被告何金卫拖欠至今未履行。
本院认为：原、被告间的租赁合同关系成立且合法有效，被告何金卫承租原告郑龙车辆后理应及时履行给付租金之义务。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金卫于本判决生效之日起十日内给付原告郑龙租金6400元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何金卫负担。
原告郑龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何金卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 钟早根
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵银娟
?
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）0122民初846号原告：郑龙,男,1991年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县新村镇郑小庄村郑寨***号，现住浙江省桐庐县。被告：何金卫,男,1987年6月14日出生,汉族，住浙江省桐庐县城南街道上杭村*组，现住浙江省桐庐县。原告郑龙与被告何金卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员钟早根适用小额诉讼程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。在审理过程中，原告郑龙变更案由为租赁合同纠纷。原告郑龙到庭参加诉讼，被告何金卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告郑龙起诉称，2016年7月20日至8月4日期间，被告何金卫向原告租赁大众汽车一辆，租金每天400元，共计租金6400元未付。2016年8月4日，被告何金卫向原告出具借条一份，约定于2016年8月20日归还。上述款项到期后，被告何金卫拖欠至今未履行。原告经催讨无果。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告何金卫给付租金6400元；2、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告何金卫欠原告租金6400元的事实。被告何金卫未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告何金卫未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2016年7月20日至8月4日期间，被告何金卫向原告郑龙租赁大众汽车一辆，租金每天400元，共计租金6400元未付。2016年8月4日，被告向原告出具借条一份，约定于2016年8月20日归还。上述款项到期后，被告何金卫拖欠至今未履行。本院认为：原、被告间的租赁合同关系成立且合法有效，被告何金卫承租原告郑龙车辆后理应及时履行给付租金之义务。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何金卫于本判决生效之日起十日内给付原告郑龙租金6400元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何金卫负担。原告郑龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何金卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  钟早根二〇一七年三月二十四日书记员  赵银娟?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初700号
原告陈某，男，1985年1月23日出生，汉族，北京安迪科电子有限责任公司员工，住辽宁省沈阳市浑南新区。
委托代理人冯某某，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告姜某，女，1985年7月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区都市花园。
原告陈某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员程英飞适用简易程序独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。陈某及其委托代理人冯某某、姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，陈某和被告姜某于2013年12月20日登记结婚，婚生一名男孩陈某某（2015年2月3日出生），由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常发生口角，并于2016年12月份分居生活至今，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告姜某离婚。
原告陈某提交的证据有：结婚登记证1本、身份证复印及户口登记复印件各1份。
被告姜某辩称，姜某不同意离婚，不同意陈某的诉讼请求，陈某的诉状有的地方说不属实，当初双方是自愿结婚，家庭日常生活中的矛盾是正常的，现在孩子还小，离开母亲对孩子的成长不利，陈某要求离婚没有想到对孩子的责任，姜某认为夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告姜某于2013年12月20日登记结婚，婚生一名男孩陈某某（2015年2月3日出生），双方在共同生活中因琐事产生矛盾，夫妻感情不和。现陈某诉至法院，要求与姜某离婚，并要求抚养婚生子女，要求姜某每月给付抚养费500.00元，平均分割婚后共同偿还陈某个人房贷部分6万元。
上述事实，有原告陈某的陈述，被告姜某的答辩；有陈某提供的结婚证登记证1本及户口复印件、身份证复印件各1份；有被告姜某提供的身份证复印件1份及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告陈某与被告姜某虽然因家庭琐事产生矛盾，但只要相互谦让、谅解并考虑未成年的子女利益是能够和好的。因姜某不同意离婚，陈某又没有提供证据证实双方感情确已破裂。故本院对陈某要求与姜某离婚的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告陈某要求与被告姜某离婚的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 程英飞
二〇一七年六月九日
书记员 任 伟
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2403行赔初1号
原告马金山，住敦化市。
被告敦化市水利局，住所地敦化市翰章北大街527号。
法定代表人柏广富，局长。
被告敦化市红石乡人民政府，住所地敦化市红石乡临江村。
法定代表人陈天琦，乡长。
第三人吉林旭航水利水电工程有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区华荣泰商务综合体二期第2幢1单元2001号房。
法定代表人詹银辉，总经理。
第三人郝春江，住敦化市。
本院在审理原告马金山诉被告敦化市水利局、被告敦化市红石乡人民政府、第三人吉林旭航水利水电工程有限责任公司、第三人郝春江行政赔偿一案中，原告马金山以已经与第三人吉林旭航水利水电工程有限责任公司达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告马金山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马金山负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
人民陪审员 王世道
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 芳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01620号
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人潘军，行长。
被执行人杨志新。
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称农行启东支行）与被执行人杨志新信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）启商初字第1027号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人杨志新应于判决生效之日起十日内归还申请执行人农行启东支行欠款3460.64元，及按照本金2950元自2014年8月8日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金，同时承担受理费50元、公告费60元。因被执行人杨志新未能履行上述义务，申请执行人农行启东支行于2015年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为3570.64元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人杨志新长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人农行启东支行同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位3570.64元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十月十四日
书记员 金 鑫