嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1365号
原告：杨定飞。
委托诉讼代理人：王中强、金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。
代表人：桂文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张瑜、吕栋晓，系公司员工。
被告：杨建林。
委托诉讼代理人：俞新民，浙江三利律师事务所律师。
原告杨定飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、杨建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金耀、被告杨建林及其委托诉讼代理人俞新民、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司委托诉讼代理人吕栋晓到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告杨定飞诉称，2014年9月25日，被告杨建林驾驶浙F×××××号小型客车途经嘉兴市秀洲区王店镇余工线（X209）5公里450米假山村路口处，与张富军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘坐在电动自行车上的原告及张绪康、张富�三人受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告杨建林负事故的主要责任，张富军负事故的次要责任，原告不负事故的责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所受损失896615.2元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在第三者强制责任险及商业险限额范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼中原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告共计932215.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险及商业险限额范围内承担先行赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司辩称，对本次事故认定无异议，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告的损失。
被告杨建林辩称，本次交通事故是主次责任，应当按照2:8比例进行分摊，原告的具体赔偿标准并不符合相关法律规定。
审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据如下：
1、交通事故认定书1份，证明此次交通事故发生的经过及责任认定，被告杨建林负事故的主要责任，张富军负事故的次要责任，原告不负事故的责任。经质证，两被告对该证据三性均无异议。
2、门诊病历、出院小结各1份，证明原告因本次事故去医院治疗住院的事实。经质证，两被告对该证据三性均无异议。
3、住院发票2份（一次为81801.15元，一次为30234.22元），门诊费发票58份共计23158.84元，证明原告因此次交通事故所花费的医疗费用。经质证，两被告对原告总的医药费金额无异议，但应当剔除非医保费用24434.57元，该笔费用中9029.2元为外配药，无医院相关证明，也无正规发票，还应该剔除�一次住院的201.8元住院伙食补助费，陪客躺椅费50元，第二次住院伙食补助费91.7元，陪客躺椅费30元，两被告认可的医疗费为110767.24元，被告保险公司前期已垫付原告医药费10000元，
4、嘉兴市第一医院出具的诊断证明2份，药盒3个，证明外配药是有诊断证明的，原告因此次事故需要长期服用抗癫痫药的事实。经质证被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司认为，该诊断证明不代表其药物的适用性，如需配药需提供处方。被告杨建林对其真实性无异议，但认为并不能证明原告所主张的后续治疗费，该诊断证明不能作为后续治疗的证明来判断。
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票各2份，证明此次事故造成原告一个十级伤残、一个六级伤残，误工期为240天，护理期为120天，营养期为90天，及鉴定费用为5012元。被告中国人民财产保险股份有限公司�兴市分公司认为，对嘉兴市康慈医院出具的司法鉴定意见书不予认可，前期已提起重新鉴定，应以新的鉴定结果为准。被告杨建林认为，其中3012元为治疗费，而不是鉴定费。
6、交通费发票78份，证明原告受伤后花去的交通费6260元的事实。两被告认为，××人就诊期间的交通费用，而不是往返其他地方的，故请法庭酌定。
7、身份信息2份，户口簿1份，派出所出具的证明1份，证明原告有4个被扶养人的事实，原告父亲杨明朝（1958年3月9日生）、母亲张明新（1961年4月6日生）、原告的长子名为张绪健（2005年10月19日生）、次子名为张绪康（2009年7月18日生）。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司对其真实性无异议，但认为根据其提供的派出所出具的户口证明，其父亲至伤残鉴定时57岁，母亲为54岁，均未达到父母抚养60岁的年龄，故其父母的被扶养人生活费不予赔付。被告杨建林认为，从证明内容说原告的父母均未到达法定抚养年龄，也未丧失劳动能力。
8、余新派出所出具的暂住证（2014年6月5日至2015年6月5日）1份、王店派出所出具的暂住证（2015年10月14日至2016年10月14日）1份，证明原告所从事的职业为工程施工，且工资收入来源城镇。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司认为，对该组证据真实性无异议，但两份暂住证提供的户籍地址均为农村，如原告需要主张收入来源城镇，还应当提供相应的银行对账单、工资单，如工资超过3000元还需提供相应的纳税证明。被告杨建林认为，原告的职业为工程施工，但不能证明工资收入来源于城镇，其余同保险公司意见。
被告杨建林为反驳原告的主张，向本院提交的证据为住院预交款4份31000元，门诊费发票6份683.57元，证明被告杨建林已为原告垫付住院预交款31000元，垫付门诊费用683.57元。经质证原告对该证据三性均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司对该证据三性均无异议，但应当剔除非医保费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司未向本院提交证据。
经被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心，对原告的伤残等级及三期进行了重新鉴定，鉴定的结论为伤残等级一个为6级伤残，一个为10级伤残，误工期240日，护理期120日，营养期90日，经质证，原被告对该证据三性均无异议。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，两被告均无异议，且与本案相关联，故对上述证据本院予以认定。对原告提供的证据3、4，外配药有医院的诊断证明，且确系本次事故所需，故对该外配药本院予以认可，经核实，医药费共计为134900.91元（已扣除伙食费），但该证据中的后续治疗费，需确诊数额及必须所用的证据，故该后续治疗费待实际发生后再另行主张，本案不予处理。对原告提供的证据5，结合绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期的重新鉴定结论，原告的伤残等级及三期均未发生改变，即为一个十级伤残、一个六级伤残，误工期为240天，护理期为120天，营养期为90天。故本院对此证据予以认定，其定残日为2015年11月26日。对原告提供的证据6，根据原告的就医情况，本院确定其交通费为2500元。对原告提供的证据7，原告的父母均未达到法定被抚养的年龄，故对其主张父母的被扶养人生活费的请求，本院不予支持。对原告提供的证据8，原告在2014年6月5日至2015年6月5日暂住于南湖区余新镇永明村22组、2015年10月14日至2016年10月14日暂住于秀洲区王店镇假山村，此二地均在农村，不属于城镇范畴内；且原告也示提供其收入来源于城镇的证据，故原告以此暂住证来主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算，本院不予支持，应按农村居民的标准来计算。
对被告杨建林提交的证据住院预交款31000元原告及被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司均无异议，本院予以认定，对门诊费发票系另外两受伤人的医药费，故在本案中不予处理。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2014年9月25日，被告杨建林驾驶浙F×××××号小型客车途经嘉兴市秀洲区王店镇余工线（X209）5公里450米假山村路口处，与张富军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘坐在电动自行车上的原告及张绪康、张富军三人受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被�杨建林负事故的主要责任，张富军负事故的次要责任，原告不负事故的责任。事发后，原告被送至嘉兴市第一医院住院治疗。2015年11月26日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告所受之伤经鉴定已有一处已构成六级伤残、一处构成十级伤残，误工期限为240日、护理期限120日、营养期限90日。浙F×××××号小型客车向被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保机动车第三者强制保险及商业保险（限额为50万元，且为不计免赔险）。期间，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司已支付10000元，被告杨建林已支付31000元。原告为赔偿事宜，故成讼。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司已在交强险范围内赔偿另一受伤人张富军物质性损失9007元，原告共生育二子，长子名为张绪健（2005年10月19日生）、次子名为张绪康（2009年7月18日生）。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2015年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：
一、医药费：134900.91元；
二、伤残赔偿金：303461.6元（其本人的赔偿金21125元/年×20年×52%=219700元；张绪健的生活费为16108元/年×8年×52%÷2人=33504.64元；张绪康的生活费为16108元/年×12年×52%÷2人=50256.96元）；
三、住院伙食补助费：15元/天×47天=705元；
四、误工费：41272元/年÷365天×240天=27137.75元；
五、护理费：41272元/年÷365天×120天=13568.88元；
六、营养费：1350元（根据原告的伤情，本院确定）；
七、交通费：2500元（根据原告的就医情况，本院确定）；
八、鉴定费：5012元；
以上共计：488636.14元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告杨建林负事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任，因原告系非机动车的一方，故按法律规定，被告杨建林应承担80%的赔偿责任。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为20800元。浙F×××××号小型客车向被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保机动车第三者强制保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告进行赔偿。因原告主张精神抚慰金在交强险范围内优先赔付�故被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费10000元、精神损害抚慰金为20800元、其他物质性损失80193元（已扣除赔偿张富军的9007元），共计110993元，扣除已付的10000元，还应赔偿100993元。超过交强险范围其余损失398443.14元，由被告杨建林赔偿80%，即318754.51元，扣除已付的31000元，还应赔偿287754.51元。因其在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保了机动车第三者商业保险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告287754.51元。被告杨建林已支付的费用可按约自行向保险公司理赔。原告主张超过标准的赔偿请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费待实际发生后结合必要的证据再另行主张，本案中不予�理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告杨定飞物质性损失及精神抚慰金100993元，于本判决生效之日起十日内支付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨定飞其余物质性损失287754.51元，于本判决生效之日起十日内支付清；
三、驳回原告杨定飞的其他诉讼请求；
如果未按本判决××定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2442元,由原告杨定飞负担942元，由被告杨建林负担1500元。重新鉴定费4050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘连明
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱哲栋