广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1600号
原告：潘锦，男，1984年6月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：吴荣强，平南县龚城法律事务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市新兴二路5号。
主要负责人：冯丽新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市。
原告潘锦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“太平洋梧州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案于转普通程序审理，并于公开开庭进行了审理。原告潘锦的委托诉讼代理人吴荣强、被告太平洋梧州支公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案因重新鉴定，扣除审理期限52天。本案现已审理终结。
原告潘锦向本院提出诉讼请求：一、原告因本次事故造成的的损失225298.86元，由太平洋梧州支公司在保险责任限额内直接赔偿，不足部分由郑艳、周元贞承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，潘锦变更诉讼请求为：一、原告因本次事故造成的的损失238049元，由太平洋梧州支公司在保险责任限额内直接赔偿，不足部分由郑艳、周元贞承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：，潘锦驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由平南县大将客运中心往平南县旧法院方向行驶，李春梅驾驶自行车在其同向前方行驶，郑艳驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车在潘锦左侧机动车道内同向行驶，当车行驶至平南县中门口路段时，潘锦驾车碰着李春梅驾驶的自行车致使双方连人带车跌地，郑艳驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车碾压着跌在地上的潘锦的左手，造成潘锦受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定潘锦负此事故的主要责任；郑艳在此事故中负次要责任。潘锦因本次事故造成九级伤残。其本次诉讼主张因交通事�造成的损失参照2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算为：医疗费16595.66元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、误工费14000元（3500元/月÷30天×120天）、护理费938元（38069元/年÷365天×9天）、残疾赔偿金113296元（28324元/年×20年×20%）、鉴定费1100元、被扶养人生活费91520元[（17268元/年÷2人×39年×20%）+（17268元/年÷2人×14年×20%）]、交通费800元，合计共238049元。
被告太平洋梧州支公司辩称，桂Ｄ×××××号小型轿车在其公司投保有交强险和20万元商业三者险（购买有不计免赔率），本次事故发生在保险合同有效期间内，其公司仅在保险责任限额内对原告的合理合法损失进行赔付，交强险赔偿不足部分，其公司仅在商业三者险责任限额内承担30%的�偿责任。对原告主张的各项损失，其公司意见为：医疗费凭有效票据证实；住院伙食补助费应按6天计算；误工费和护理费应按104元/天的标准计算；误工期按住院6天和出院后全休60天计；护理费按住院6天计；对潘锦的伤残等级有异议，已向法院申请对原告的伤情进行重新鉴定，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按重新鉴定后的伤残等级作为计算依据，且应按广西农村居民的标准计算，扶养年限应从定残之日开始计算；交通费过高；诉讼费和鉴定费不应由其公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1.身份证和户口簿，拟证明原告及被扶养人的身份情况；2.出生医学证明，拟证明原告与潘锦系父子关系；3.道路交通事故认定书，拟证明本案事故发生的经过及责任划分；4.平南县人民医院出具的出入院记录和疾病证明书，拟证明原告因本次事故受伤及治疗经过；5.医疗费收费凭据，拟证明原告因本次事故受伤治疗支出的医疗费；6.桂林正诚司鉴中心[2017]临鉴字第100号《伤残程度司法鉴定意见书》，拟证明原告因本次事故造成九级伤残；7.平南县方庭陶瓷店出具的工作证明，8.个体工商户营业执照，证据7、8拟证明原告自至2015年2月10日工作于方庭陶瓷店；9.鉴定费发票，拟证明原告因鉴定伤残情况支出的费用；10.廖杰德出具的居住证明，11.房租和水电收据凭证，12.廖杰德的身份证复印件，证据10、11、12拟证明原告自2013年5月至2016年10月租住于由廖杰德转租的位于平南县环路边的房屋；13.平南县安怀镇扶兰村民委员会出具的亲属关系证明，拟证明潘天全和余维珍的扶养人数；14.平南县附城幼儿园出具的就读证明，拟证明潘煌随潘锦�同生活于平南县；15.宅地转让协议书和建设用地规划许可证，拟证明潘锦自2016年10月后居住于其所有的位于平南县的住宅。
本院经太平洋梧州支公司申请委托贵港市贵医司法鉴定所作出的贵司鉴[2017]临鉴字第273号《司法鉴定意见书》，拟证明潘锦因本次事故受伤造成十级伤残。
本院依职权调取的证据有：廖杰德的询问笔录和建设工程规划许可证，拟证明潘锦自2013年5月至2016年10月居住于平南县。
被告太平洋梧州支公司对原告提供的证据1、3、4、5、13无异议，原告和被告太平洋梧州支公司对贵司鉴[2017]临鉴字第273号《司法鉴定意见书》无异议，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告太平洋梧州支公司对原告提供的证据2、6、7、8、9、10、11、12、14、15和本院依职权调取的廖杰德的询问笔录和建设工程规划许可证有异议，认为潘锦的户口簿登记其为未婚，由法院依法认定出生医学证明的真实性；原告的伤残情况应以贵司鉴[2017]临鉴字第273号《司法鉴定意见书》作为认定依据；原告提供的关于其工作、居住于平南县的相关证据和本院依职权对廖杰德作出的询问笔录不足以证明潘锦于本次事故发生前连续一年以上居住、工作于平南县，本院认为，原告提供的潘天全的户口簿登记信息和出生医学证明相互印证，可以证实潘锦和潘煌系父子关系；原告提供的证据7、8、10、11、12、14、15和本院对廖杰德作出的询问笔录符合证据的真实性、合法性、关联性特征，形成有效的证据链，足以证实潘锦于本次事故发生前连续一年以上工作、居住于平南县；原告提供的桂林正诚司鉴中心[2017]临鉴字第100号《伤残程度司法鉴定意见书》为其自行委托鉴定机构对其伤残情况进行鉴定，而贵司鉴[2017]临鉴字第273号《司法鉴定意见书》是本院组织双方当事人协商确定的鉴定机构作出的鉴定意见，鉴材经双方当事人质证，鉴定意见书记载的核查鉴定过程完整、具体，分析说明清晰、详实，伤残等级评定的标准明确，且双方当事人对该鉴定报告无异议，综上，本院对原告提供的证据2、7、8、10、11、12、14、15和本院依职权调取的廖杰德的询问笔录和建设工程规划许可证依法予以采信；对原告提供的证据6、9不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，潘锦驾驶其本人的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由平南县大将客运中心往平南县旧法院方向行驶，李春梅驾驶自行车在其同向前方行驶，郑艳驾驶登记�有人为周元贞的桂Ｄ×××××号小型轿车在潘锦左侧机动车道内同向行驶，当车行驶至平南县中门口路段时，潘锦驾车碰着李春梅驾驶的自行车，致使双方连人带车跌倒，郑艳驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车碾压着跌在地上的潘锦的左手，造成潘锦受伤的道路交通事故，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事认字（事）[2015]BY081-2号《道路交通事故认定书》，认定潘锦驾车没有在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成此事故的直接原因，在此事故中存在严重过错，负此事故的主要责任；郑艳驾驶制动等机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，是造成此事故的另一个原因，存在着一定过错，在此事故中负次要责�。潘锦受伤后即到平南县人民医院住院治疗至同年合计共6天，其伤情出院诊断为：左手外伤――中指开放性骨折并背伸肌腱断裂、环指开放性骨折、手掌皮肤撕裂伤、环指小指关节脱位，出院医嘱为：1.骨科门诊随诊伤口换药，术后二周拆线；2.每月复查拍片一次至骨折愈合；3.继续门诊治疗1个月，全休2个月；4.术后3个月至半年到我院行内固定取出术。2015年11月12日，潘锦到平南县人民医院住院治疗1天，拟行骨折内固定取出术，经行X线检查示左中指近节指骨生长一般，未达到取出内固定的手术指征，潘锦遂办理出院手续，其伤情出院诊断为：左中指近节指骨骨折内固定术后，出院医嘱为：定期复查X线检查，骨折完全愈合后再予拆除内固定，潘锦再次到平南县人民医院住院治疗至同年合计共2天，住院期间行左手指内固定物取出术，其伤情出院诊断为：左中指指骨折内固定术后，出院医嘱为：1.建议继续门诊换药，术后2周拆线；2.建议全休2周；3.不适随诊。2017年1月20日，潘锦自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，该鉴定中心鉴定其因道路交通事故受伤双手功能部分丧失属九级伤残，本院经太平洋梧州支公司申请委托贵港市贵医司法鉴定所对潘锦因交通事故所致左手损伤伤残程度进行重新鉴定，该鉴定所作出鉴定意见如下：潘锦因交通事故所致左手中、环、小指外伤骨折术后，功能丧失分值15分（≥10分）伤残评定为十级伤残。潘锦于本次事故发生前连续一年以上居住、工作于广西平南县，需与其妻子共同扶养儿子潘煌（出生），需与其姐妹共3人共同扶养父亲潘天全（出生）、母亲余维珍（出生）。诉讼过程中，潘锦自愿撤回对郑艳、周元贞的起诉。
另查明，郑艳驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车在太平洋梧州支公司投保有交强险和20万元商业三者险（购买有不计免赔率），本次事故发生在保险合同有效期间内。交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张其损失参照2017年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。潘锦主张医疗费16595.66元，提供有医院出具的收费凭据和相关病历资料证实，本院依法予以支持；潘锦因伤前后共住院治疗9天，其主张住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为900元（100元/天×9天），符合法律规定，本院予以支持；潘锦在平南县务工，但未能向法庭提供充�证据证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，其主张误工费按3500元/月的标准计算，该主张较为合理，本院予以支持，原告主张误工期按住院治疗9天和出院后全休111天计算，根据平南县人民医院出具的潘锦的误工时间证明，其出院后误工时间应为74天，其误工费应为9683.33元（3500元/月÷30天×83天）；潘锦主张住院期间护理费参照农、林、牧、渔业年平均工资38069元的标准计算为938元，符合法律规定，本院予以支持；根据本院依法采信的贵司鉴[2017]临鉴字第273号《司法鉴定意见书》作出的鉴定意见，潘锦因本次事故构成十级伤残，其残疾赔偿指数应按10%计算，虽其户籍登记住所地为广西农村，但其于本次事故发生前连续一年以上居住、工作于广西平南县，经常居住�为城镇，其主张残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入28324元/年的标准计算，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民一他字第25号]的规定精神，本院予以支持，则残疾赔偿金应为56648元（28324元/年×20年×10%）；潘锦主张鉴定费1100元，但其自行委托鉴定机构对其伤情作出的鉴定报告未得到本院的采纳，故本院对原告关于鉴定费的主张不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，潘锦需与其妻子共同扶养儿子潘煌12年，需与其姐妹共3人共同扶养父亲潘天全18年、母亲余维珍17年，其主张被扶养人生活费参照潘锦的身份适用城镇居民人均消费支出17268元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，则被扶养人生活费应为30506.8元{[17268元/年÷3人×（18年+17年）]×10%+（17268元/年÷2人×12年×10%）}；交通费800元虽无有效票据证实，但考虑到原告受伤治疗及鉴定伤残程度往返需要产生交通费用的事实并结合其就医、鉴定地点，本院予以支持，综上，原告的损失为：医疗费16595.66元、住院伙食补助费900元、误工费9683.33元、护理费938元、残疾赔偿金56648元、被扶养人生活费30506.8元、交通费800元，合计共116071.79元。
关于对原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队就本次事故作出的平公交事认字（事）[2015]BY081-2号《道路交通事故认定书》，认定潘锦负此事故的主要责任；郑艳负此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。郑艳的行为侵犯了原告的身体健康权，应当承担侵权责任�因桂Ｄ×××××号小型轿车在太平洋梧州支公司投保有交强险，且本次事故发生在保险合同有效期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款关于：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应先由太平洋梧州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费+住院伙食补助费）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿98576.13元（误工费+护理费+残疾赔偿金+被扶养人生活费+交通费）给潘锦；交强险赔偿不足的7495.66元（116071.79元-10000元-98576.13元），原告主张郑艳承担全部赔偿责任，根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，本院认为，原告损失中交强险赔偿不足部分的损失应由郑艳承担30%的赔偿责任，由潘锦自行承担70%的赔偿责任，本院对原告关于郑艳承担全部赔偿责任的主张不予支持，应由郑艳承担的2248.7元（7495.66元×30%）元由太平洋梧州支公司根据商业险合同约定在商业险限额内承担赔偿责任，综上，太平洋梧州支公司合计应赔偿110824.83元（10000元+98576.13元+2248.7元）给潘锦。因潘锦的损失已由太平洋梧州支公司全部赔偿，郑艳和周元贞在本案中不需要承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十�条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司赔偿110824.83元给原告潘锦；
二、驳回原告潘锦的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县�民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4670元（原告已预交），由原告潘锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4670元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：中国农行银行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不�也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 莫艺萍
人民陪审员 彭国智
二〇一七年十二月二十九日
书记员韦阳秋