wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初30号
原告：何攀，男，1983年3月23日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告：刘国昌，男，1958年9月21日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
原告何攀与被告刘国昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何攀到庭参加诉讼，被告刘国昌经本院合法传唤未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金50000元及利息（庭审中变更为：以本金50000元，按月息2分，自2017年5月17日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘国昌因资金周转困难找我借款50000元，约定月息2分，我就于2017年5月17日汇款50000元到刘国昌账户，汇款后被告刘国昌给我出具了一张借条。借款后，经我多次催问，被告均拒绝还款，原告特具文起诉。
被告刘国昌未作答辩。
原告围绕原告的诉讼请求提交的证据有：原、被告户籍信息、借款合同、（还款）承诺书、原告何攀建设银行交易明细等，并有原告当庭陈述记录在卷。经审核上述证据，本院认定的事实如下：2017年5月17被告刘国昌因需要资金周转找原告何攀借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为六个月，利率为月息2%，当日何攀从自己建设银行账户汇款50000元到刘国昌账户。借期届满后，经原告何攀催促被告至今未还本付息。
本院认为，被告刘国昌向原告何攀借款的行为，双方依法形成了民间借贷合同关系，合同合法有效，原告交付了借款，被告依法应当按约返还借款并支付利息。原、被告之间约定月息2%，未超过了年利率24%，现原告要求以月息2%的标准计算借期内利息及逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
限刘国昌于本判决生效之日起十日内返还何攀借款50000元，并支付利息及逾期利息（以本金50000元，按月利率2%，自2017年5月17日起计算至实际还款之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚义良
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一八年二月七日
书 记 员 汪震宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20422号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：刘海叶，女，1963年8月5日出生，汉族，住河北省武安市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
请求判令被告偿还贷款本金21406.99元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月4日起合并以年利率24%标准�至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：（原�提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月3日。
三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录、欠款计算表、欠款明细）
被告未按期还款；截止至2016年9月4日尚欠本金余额21406.99元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘海叶向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21406.99元及逾期还款违约金（从2016年9月4日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464.3元，由被告刘海叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钟尹思
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2297号
罪犯许忠明，男，1969年12月4日出生，汉族，江西省南城县人。现在江西省洪都监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）黄中法刑初字第10号刑事判决，认定被告人许忠明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许忠明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年1月获得新表扬2次、旧表扬6次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯许忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许忠明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年10月17日起至2024年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终722号
上诉人（原审被告）东莞市冠成投资有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）东莞市骏逸装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市南城区。
法定代表人钟志明，总经理。
�托代理人曾伟，广东腾锐律师事务所律师。
上诉人东莞市冠成投资有限公司不服东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1639号之一民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，由原告即被上诉人住所地人民法院管辖，本案原告即被上诉人的住所地在东莞市南城区，而东莞市南城区属于东莞市第一人民法院管辖范围内，因此本案应由东莞市第一人民法院管辖审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人东莞市骏逸装饰工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告东莞市冠成投资有限公司住所地位�东莞市，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市冠成投资有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 李丽欢
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫10民终445号
上诉人(原审被告):张英歌，女，1977年5月12日出生，汉族，住长葛市城市。
委托代理人张柱军，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志亮，男，1982年3月12日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人张英歌因与被上诉人王志亮合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人张英歌及其委托代理人张柱军，被上诉人王志亮的委托代理人孔祥乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张英歌上诉请求:依法撤销一审法院（2017）豫1082民初1041号民事判决,依法改判支持其诉请。事实与理由：本案基本事实认定错误，本案的事实是上诉人的丈夫已经通过案外人孙利军将50000元偿还给了王志亮，本案涉案的POS机虽在上诉人处，但所绑定的银行卡却在被上诉人处，上诉人不可能接触，更不可能控制该银行卡。被上诉人在上诉人处拿走2500元的货物，一审法院不予认可也属于认定事实错误。
被上诉人王志亮答辩称：2015年12月8日，被上诉人退伙，以其名字所办理的POS机及所绑定的银行卡都留给上诉人使用，被上诉人再未使用过该银行卡，从绑定的银行卡流水可以显示自2015年12月11日至2016年８月19日，上诉人使用该POS机及银行卡进行经营，其中购进香烟27次，累计金额255240元，在此期间该银行卡一直有数万元余额最多时有159523元，如果被上诉人控制该卡，那么欠款完全可以扣回，就不会形成本案诉讼。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。
王志亮向一审法院起诉请求：判令被告返还原告120000元及利息损失（自2015年12月8日，按照同期银行贷款利率计算至欠款还清之日止）并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王志亮曾与被告张英歌合伙经营烟酒店（鑫志宏商贸）生意，合伙经营期间，曾以王志亮名义办理POS机一台用于烟酒店经营，2015年12月8日双方合意后，王志亮退出合伙，该烟酒店由张英歌继续经营，经算账，张英歌应返还原告12万元，当天，张英歌给原告出具12万元欠条一份，POS机留在烟酒店由张英歌继续使用。后经催要，张英歌久拖未还欠款，原告无奈诉至该院。诉讼过程中,被告方于2017年5月6日，通过银行向原告妻子梁凤杰的账户存款67500元。一审法院认为：被告张英歌与原告王志亮散伙后，下欠王志亮12万元的事实清楚，证据确凿，张英歌出具欠条后，怠于履行还款义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任。诉讼过程中，被告方已通过王志亮妻子还款67500元，应从欠款中扣除。由于欠款未约定利息损失，对原告关于从2015年12月8日，按照同期银行贷款利率计算的主张，该院不予支持，但可从原告明确主张权利之日（起诉之日）即2017年2月21日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。由于王志亮退出合伙后，以王志亮名义所办POS机已交张英歌继续经营烟酒店使用，因此该POS机所绑定的银行卡上的后期交易均与王志亮无关，张英歌关于散伙后曾通过案外人孙利军向该银行卡转账还款50000元应冲抵欠款的答辩意见未得到王志亮的认可，对该答辩意见该院不予采纳，张英歌关于王志亮退出合伙后在该烟酒店赊欠货款2500元的答辩意见无证据支持，亦未得到王志亮的认可，本院亦不予采纳。判决：一、被告张英歌于本判决生效后十日内偿付原告王志亮欠款52500元；二、驳回原告王志亮的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告张英歌承担。
二审中上诉人张英歌提供证据为孙利军证人证言，以证明其归还王志亮的欠款５万元；手机微信截图一张，以证明银行卡移交的时间是2016年３月份。王志亮对张英歌提供的证据发表质证意见为真实性无法确认，不能证明待证事实。本院经审查认为仅依据张英歌提供的证据不能证明待证事实，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为张英歌是否已偿还本案欠款5万元。本案中王志亮、张英歌散伙后，双方均认可以王志亮名义办理的POS机仍留在张英歌经营的烟酒店使用，对于POS机所绑定的银行卡由谁掌控发生争议。张英歌上诉主张散伙后银行卡一直由王志亮掌握，且出具欠条后的第三天即2015年12月10日已通过案外人孙利军分两次向王志亮银行卡转款50000元归还欠款。结合POS机使用的性能、银行卡明细清单及本案的实际情况，张英歌该上诉主张缺乏事实基础亦不符合常理，本院不予支持。对于张英歌上诉称王志亮拿走其2500元的货物的问题，由于张英歌并未提供相关证据证明，王志亮对此亦不予认可，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人张英歌承担1360元，经本院计算诉讼费多缴纳1340元退还给上诉人张英歌。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正宏
审 判 员 岳利花
代理审判员 李 锐
二〇一八年三月七日
书 记 员 闫春丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初54号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人方某乙（曾用名方某甲），男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳春市）。因本案于2015年9月8日被中山市公安局取保候审，同年12月25日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2016年1月11日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）40号起诉书指控被告人方某乙犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，方某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月26日凌晨1时许，被告人方某乙醉酒后（经鉴定，方某乙驾驶车辆时血液中乙醇含量为189.7mg／100ml）驾驶粤Q×××××号普通二轮摩托车途经中山市三乡镇平东村东堡街九巷1号对开时被一辆小型轿车碰撞，事故造成人员受伤。随后，方某乙被接报到场的公安人员抓获，并被送医院治疗。经公安交警部门认定，方某乙承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人方某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某乙无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。方某乙归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。方某乙符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控方某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处方某乙拘役一个月至三个月的量刑幅度与方某乙的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋诗慧
黄丹霞
第2页共2页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1666号
罪犯宁环青，别名宁环清，男，1973年5月15日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）渝四中法刑初字第58号刑事判决，认定宁环青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月12日经我院裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯宁环青在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯宁环青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁环青减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年6月26日起至2021年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初4275号
原告河南华业建设发展有限公司，住所地：河南省周口市外贸商务楼4-5层。
法定代表人陈海林，该公司总经理。
被告信阳市宏嘉电子科技有限公司，住所地：信阳市工业城城东办事处牌坊村。
法定代表人熊建军，该公司经理。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院在审理原告河南华业建设发展有限公司诉被告信阳市宏嘉电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南华业建设发展有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南华业建设发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告河南华业建设发展有限公司撤诉。
本案受理费19710元，由原告河南华业建设发展有限公司承担。
审判员 陈政泽
二〇一六年十一月二日
书记员 杜伶丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6895号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
被告:陈炳成，男，1984年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈炳成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼，被告陈炳成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金129255.96元、手续费14868元及利息、滞纳金、超额金（暂计算至2017年6月28日的利息为20331.85元，暂计算至2016年12月31日的滞纳金为9233.85元、超额金为691.1元，从2017年6月29日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××14的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2017年6月28日，尚欠原告透支欠款本金129255.96元、利息20331.85元、分期手续费14868元，计算至2016年12月31日的滞纳金9233.85元、超额金691.1元。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计付透支利息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈炳成向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金129255.96元、分期手续费14868元及利息、滞纳金、超额金（暂计至2017年6月28日利息20331.85元，计算至2016年12月31日的滞纳金9233.85元、超额金691.1元，自2017年6月29日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3326元，由被告陈炳成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘剑威
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15258号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：李小水，该分行行长。
委托诉讼代理人：余诺，广东阐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。
被告：李兆同。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李兆同金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余诺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。
原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷款本金85644.1元及利息7292.61元、罚息3098.99元、复利655.89元（暂计至2017年9月28日；此后至实际清偿之日止的罚息利率按贷款利息月利率1.50%上浮30%，即月利率为1.95%，复利利率同罚息利率为月利率1.95%）；2.判令被告向原告支付律师费1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括保全费和受理费）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：根据原、被告所签《生意人卡（生意红）申请表》约定贷款利率为固定利率，月利率为1.5%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
二、履约情况：申请额度为500000元，原告依约向被告李兆同分别发放7笔贷款，被告李兆同自2017年2月26日开始未近期足额还款。
三、欠款情况：本案应诉材料于2017年10月28送达被告，案涉贷款于该日全部提前到期。截止至2017年11月16日，被告李兆同尚欠本金82613.52元，利息7566.48元，罚息4370.25元，复利924.8元。
四、律师费用：原告与广东阐博律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为1000元。
本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告李兆同偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李兆同应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金82613.52元及利息（至2017年11月16日的利息为7566.48元，罚息为4370.25元，复利为924.8元，此后以本金为基数，按年利率23.4%的罚息利率计算利息至实际清偿日止）；
二、被告李兆同应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1121元，财产保全费997元，合计2118元，由被告李兆同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初15258号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：李小水，该分行行长。委托诉讼代理人：余诺，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。被告：李兆同。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李兆同金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余诺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷款本金85644.1元及利息7292.61元、罚息3098.99元、复利655.89元（暂计至2017年9月28日；此后至实际清偿之日止的罚息利率按贷款利息月利率1.50%上浮30%，即月利率为1.95%，复利利率同罚息利率为月利率1.95%）；2.判令被告向原告支付律师费1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括保全费和受理费）。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原、被告所签《生意人卡（生意红）申请表》约定贷款利率为固定利率，月利率为1.5%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、履约情况：申请额度为500000元，原告依约向被告李兆同分别发放7笔贷款，被告李兆同自2017年2月26日开始未近期足额还款。三、欠款情况：本案应诉材料于2017年10月28送达被告，案涉贷款于该日全部提前到期。截止至2017年11月16日，被告李兆同尚欠本金82613.52元，利息7566.48元，罚息4370.25元，复利924.8元。四、律师费用：原告与广东阐博律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为1000元。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告李兆同偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李兆同应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金82613.52元及利息（至2017年11月16日的利息为7566.48元，罚息为4370.25元，复利为924.8元，此后以本金为基数，按年利率23.4%的罚息利率计算利息至实际清偿日止）；二、被告李兆同应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1121元，财产保全费997元，合计2118元，由被告李兆同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一七年十一月二十四日书记员 李展云
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5452号
罪犯仲某某，曾用名仲某，1990年4月19日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一三年七月八日作出（2013）诸刑初字第270号刑事判决，以被告人仲某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。刑期自2013年4月26日起至2014年4月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯仲某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯仲某某在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现有考核积分3.8分。
上述事实，有罪犯仲某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯仲某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯仲某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第443号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某，男，2013年6月24日因涉嫌拒不执行法院判决、裁定被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月7日转取保候审。
辩护人李新民，河南正言律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人赵某犯拒不执行法院裁定罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏�人民检察院检察员高艳菊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月21日，尉氏县人口和计划生育委员会尉计生征字（2012）01021号社会抚养费征收决定书决定对被告人赵某征收社会抚养费64440元。2012年11月11日，尉氏县人民法院向被告人赵某发出执行通知书，限其三日内履行尉氏县人口和计划生育委员会尉计生征字（2012）01021号社会抚养费征收决定书的义务，被告人赵某在有能力执行的情况下拒不执行。2013年6月24日，被告人赵某被尉氏县公安局抓获归案。
另查明，案发后被告人赵某于2013年7月5日缴纳社会抚养费45000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证—尉氏县人口和计划生育委员会尉计生征字（2012）01021号社会抚养费征收决定书、尉氏县人民法院（2012）尉法执字第385号执行通知书及送达回证、�氏县人民法院案件移送函，机动车销售发票，行医资格证，证人戚某某的证言，尉氏县公安局刑事侦查大队出具的抓获证明，尉氏县公安局永兴派出所证明，保证书、社会抚养费征收发票，赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某有能力执行法院裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行法院裁定罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人李新民提出本案不能证明赵某有能力执行却不执行，其行为不构成犯罪的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币五千元。
（所处罚金于判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 孙军玲
审判员 马卫红
二〇一四年一月九日
书记员 石 佳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第231号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第231号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人韩某某，男，1995年5月9日生，汉族，出生地上海市，中专文化，公司员工，户籍地黑龙江省鸡东县，暂住本市华池路；因本案于2013年5月11日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年5月10日22时许，被告人韩某某酒后步行至本市雪松路393弄门口，无故殴打路人朱某，朱某报警后，民警游某等人至现场处理。期间，被告人韩某某拒绝配合民警至派出所接受调查，并不顾民警告诫，对民警游某等人拳打脚踢，暴力阻碍民警执行公务，致使民警游某受伤。经司法鉴定，游峋遭外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某的陈述，证人刘某某、孙某某、朱某、王某某、沈某某的证言，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，派勤表，伤势照片，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人韩某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人韩某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人韩某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年三月七日
书记员 顾洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员谢燕
二〇一四年三月七日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第231号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人孙德水，男，1974年10月21日出生，汉族，初中文化，辽宁省瓦房店市人，住辽宁省普兰店市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月12日被普兰店市公安局决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2014〕226号起诉书指控被告人孙德水犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉，被告人孙德水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日15时10分左右，被告人孙德水驾驶×××号丰田牌小型轿车沿202国道普兰店路段由南向北行驶，当行至该路段雪龙牛肉加工厂门前时，因其未按操作规范、违反标线掉头，与同向后方慕井龙驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，慕井龙受伤。事后，被告人孙德水将慕井龙送往医院进行救治，并移动肇事车辆且未标明位置。慕井龙经医院抢救无效于2013年8月14日死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，慕井龙头部损伤系交通肇事过程中形成，因颅脑严重损伤死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人孙德水应负此事故的主要责任，慕井龙负此事故的次要责任。
案发后，被告人孙德水与被害人近亲属自行和解，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙德水在开庭审理过程中亦无异议，并有证人慕某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术检验报告；普兰店市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片；大连正义司法鉴定中心车速鉴定意见书；未作乙醇检验鉴定说明；普兰店市公安局交警大队道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询；医院诊断证明书；居民死亡登记卡；协议书、谅解书及收条；被告人孙德水的户籍证明；调查笔录；到案经过；被告人孙德水的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙德水违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙德水犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人孙德水在庭审中能自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人孙德水系过失犯罪，并与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪情节以及被告人孙德水的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙德水犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 汤程成
本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢214号
申请执行人黄有河，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人李志敏，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人：梁炳植，董事长。
委托诉讼代理人：王学堂，男，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人黄有河、李志敏与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院2017年3月10日作出的（2017）鲁0281民初1010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院提出执行申请，本院2017年9月19日立案执行，本案执行标的50357.00元。
本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知、报告财产令、限制高消费令，2018年4月23日被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司交来案款50357元，现已发还给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对（2017）鲁0281民初1010号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋 刚
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初393号
原告：鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井镇。
法定代表人：康广武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴光耀，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘亮，该公司职工。
被告：冯小刚，男。
原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司与被告冯小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司于2018年2月2日以被告冯小刚已给付物业费为由，向本院提出撤回对被告冯小刚起诉的申请。
本院认为，原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一八年二月二日
书记员 好思乐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1049号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某。
被告人贺某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，被告人贺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人马某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日17时30分许，被告人马某在上海市浦东新区合庆镇东胜路XXX号上海TI船舶公司浴室内，趁更衣室内无人之机，强行拉开86号更衣箱门，窃得被害人蔡某某放于更衣箱内价值人民币4，421元的Iphone5s16G移动电话1部。2013年12月29日16时许，被告人贺某某在上海市浦东新区川沙新镇新源路XXX号其经营的手机店内，明知该移动电话系盗窃所得赃物的情况下，为牟利仍以人民币1，200元的价格向被告人马某收购该移动电话，并欲加价出售。
2014年1月7日，被害人蔡某某至被告人贺某某店内，以500元人民币的价格赎回上述被窃移动电话。案发后，上述被窃移动电话已被公安机关调取并发还被害人。
2014年1月11日，被告人马某、贺某某分别因有重大作案嫌疑被公安机关抓获后，均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某、贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人刘某的证言笔录，被害人蔡某某的陈述笔录，上海市公安局浦东分局制作的辨认笔录、调取证据清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贺某某明知是犯罪所得的赃物而仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人马某、贺某某能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人马某、贺某某自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年8月10日止。）
二、被告人贺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年4月10日止。）
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年三月十三日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初535号
原告吴某，务工。
委托代理人叶睿，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签收法律文书。
被告周某，务工。
委托代理人葛圣芬，湖北浩法律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签收法律文书。
原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员黎清楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人叶睿、被告周某的委托代理人葛圣芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告2014年底经人介绍相识，经过短暂接触后，双方于××××年××月××日在被告父母及其亲戚哄骗下与被告登记结婚。婚后被告从未到原告家拜望原告父母，连过年的基本礼节也没有。由于婚前缺乏了解，未履行家庭义务和责任，现双方丝毫没有感情可言，请求判令原、被告离婚。
被告周某辩称，原告所诉均不是事实，原、被告之间的感情并未破裂，我不同意离婚，请求依法驳回其诉讼请求。原、被告结婚时间虽然尚短，双方的生活才刚刚开始，感情还处于磨合阶段，彼此需要加深沟通了解，并未达到离婚的程度。
经审理查明，原、被告于2014年12月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后无子女，婚后双方均在外务工，彼此联系较少，现原告诉讼来院。
本院认为，原、被告系自愿办理结婚登记，双方夫妻关系合法有效。婚后因双方均在外务工，导致夫妻感情发生变化，但并没有达到夫妻感情完全破裂的程度。家庭内部摩擦在所难免，双方年纪尚轻，在发生矛盾时应给双方缓冲和解的空间，不应草率提出离婚，成就完美的婚姻需要男女双方共同努力，希望双方在以后的共同生活中，加强沟通与交流，在发生矛盾时要相互体谅和宽容，共同维护好婚姻家庭。为了改善原、被告夫妻关系，缓和夫妻矛盾，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件受理费200元，逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 黎清楚
二〇一六年四月二十五日
书记员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更261号
罪犯王雪龙，男，1980年9月15日出生，汉族，黑龙江省汤原县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2007年9月25日作出了（2007）南刑初字第186号刑事判决，以被告人王雪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2007年6月16日起至2021年6月15日止。于2007年10月23日交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑一年六个月，2014年12月30日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币5000元不变，减刑后刑期至2018年10月15日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王雪龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯王雪龙的减刑意见。
经审理查明，罪犯王雪龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王雪龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪龙减去有期徒刑五个月（刑期自2007年6月16日起至2018年5月15日止），剥夺政治权利2年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员ＸＸ
审判员戴昊宏
二○一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更261号罪犯王雪龙，男，1980年9月15日出生，汉族，黑龙江省汤原县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2007年9月25日作出了（2007）南刑初字第186号刑事判决，以被告人王雪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2007年6月16日起至2021年6月15日止。于2007年10月23日交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑一年六个月，2014年12月30日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币5000元不变，减刑后刑期至2018年10月15日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王雪龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯王雪龙的减刑意见。经审理查明，罪犯王雪龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王雪龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雪龙减去有期徒刑五个月（刑期自2007年6月16日起至2018年5月15日止），剥夺政治权利2年，罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员ＸＸ审判员戴昊宏二○一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员王山
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2963号
原告陈夏英。
委托代理人宗丽艳。
被告任桥。
原告陈夏英与被告任桥民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人宗丽艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2012年1月25日向原告借款4万元，并出具借条一份，约定于2012年5月12日归还。但到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。现起诉要求被告立即返还原告借款4万元，并赔偿自2012年5月13日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任桥于本判决生效后十日内返还陈夏英借款4万元，并赔偿自2012年5月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由任桥负担。该费陈夏英已向本院预交，任桥在本判决生效后十日内直接支付给陈夏英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年十二月五日
书 记 员 韩燕华
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1128号
原告陈广树。
被告刘磊。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
诉讼代表人曹阳，经理。
委托代理人（特别授权）徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
被告胡静。
被告胡浩杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市西湖区圣苑北街39号1-2层。
诉讼代表人李环，总经理。
委托代理人（特别授权）�军，系公司员工。
原告陈广树诉被告刘磊、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险）、胡静、胡浩杰、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员吴彦独任审理，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。2015年9月9日，被告平安财险向本院提出鉴定申请，要求对原告的误工时间进行鉴定。原告陈广树、被告平安财险的委托代理人徐坚强、太平洋财险的委托代理人洪军到庭参加诉讼。被告刘磊、胡静、胡浩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年3月9日17时40分，被告刘磊驾驶其所有的浙A×××××号小型轿车从江南大道由西向东行驶至江三加油站西侧时，与前方吉F×××××号小型轿车相撞，导致吉F×××××号小型轿车碰上前方浙A×××××号车，再导致浙A×××××号车碰上前方原告驾驶的杭州华旅客运有限公司所有的浙A×××××号小型轿车，又导致浙A×××××号小型轿车碰上前方胡静驾驶的胡浩杰所有的浙A×××××小型轿车，造成浙A×××××号车头、浙A×××××号车尾、浙A×××××号车尾及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告刘磊负事故全部责任，原告陈广树、被告胡静无责。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号小型轿车在平安财险投保交强险和商业险50万元。
四、鉴定意见：被告平安财险申请对误工期限进行鉴定，本院委托浙江汉博司法鉴定所对原告的误工时间予以鉴定，该所于2015年11月11日出具司法鉴定意见书，评定原�伤后误工期限为180天。
五、原告损失：
1、医药费：原告支出医药费30802.02元，其中非医保部分为2453元。
2、营养费：1050元（21天×50元／天）。
3、住院伙食补助费：1050元（21天×50元／天）
4、误工费：31638.6元。（175.77元／天×180天）。
对误工损失，原告系出租车驾驶员，其虽提供了月收入证明，但未提交收入实际减少依据。对误工费的计算，可以参照2015年浙江省交通运输业职工平均工资计算，本院核定误工费为31638.6元。
5、护理费：2783.13元（21天×132.53元／天）。
6、交通费：1000元。
六、原告的诉讼请求：1、判决被告刘磊、胡静、胡浩杰赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计人民币87129.21元；2、被告平安财险、太平洋财险在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告刘磊、胡静、胡浩杰承担。
裁决理由与结果
一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额120000（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。其中，无责方保险公司在无责限额内承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。二、原告陈广树的各项损失，医疗费用1－3项下32902.02元，其中非医保费用2453元优先进入交强险进行赔偿；伤残赔偿金4－6项下35421.73元，上述损失合计68323.75元。应分别由被告平安财险在交强险内承担42201.57元，太平洋财险在交强险无责限额内承担4220.16元。不足部分21902.02元由被告平安财险在商业三�险内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈广树64103.59元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈广树4220.16元。
三、驳回原告陈广树的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取989元，由原告陈广树负担327元，由被告刘磊负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 吴 彦
二〇一五年一月六日
代书 记员 傅佳丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初440号
原告：上海统佳企业管理有限责任公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张清晨，总经理。
委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。
被告：华声在线股份有限公司，住所地湖南省长沙市。
原告上海统佳企业管理有限责任公司与被告华声在线股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告上海统佳企业管理有限责任公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海统佳企业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵文龙
二〇一八年一月五日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6226号
原告：宋长江，男，1989年1月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：陈贤甫，男，1966年1月6日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告宋长江诉被告陈贤甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋长江的委托诉讼代理人黄折名到庭参加诉讼，被告陈贤甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12万元及利息（以12万元为本金，自2017年2月12日起至判决给付之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，被告因生意周转向原告借款12万元，约定借款利息为月息3分，借款期限至2017年3月11日下午2点前，到期后经多次索要，被告均以无款为由拒付，现诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告陈贤甫未到庭未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月12日，原、被告签订了一份借款协议，约定：甲方（借款人陈贤甫）因生意周转需要向乙方（出借人宋长江）借款人民币120,000元，借款时间为2017年2月12日；甲方必须于2017年3月11日下午2点之前归还乙方，乙方将甲方出具的借条归还甲方，同时协议终止；借款利息为月利率3%等。协议签订后，被告陈贤甫向原告宋长江出具借条、收条各一份。同日，原告宋长江通过其尾号为4471的中国农业银行银行卡账户转款120,000元到被告陈贤甫的尾号为4217的中国农业银行银行卡账户。借款到期后，被告未还款。
上述事实有原告提供的借款协议、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提交的借款协议、借条、收条及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，客观真实，合法有效，能够证实原告向被告出借款项12万元的事实，被告应当按照约定的期限还款。双方约定的借款利率为月息3分，该约定高于法定24%年利率的上限规定，原告自愿按月息2分计算借期内利息，符合法律规定；因双方未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，该请求于法有据，本院予以支持。被告陈贤甫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，其放弃了陈述抗辩理由的权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤甫应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋长江借款本金120,000元及利息（以本金120,000元为基数，自2017年2月12日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元、公告费300元，合计3,200元，由被告陈贤甫负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 刘立功
人民陪审员 陈 晗
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李 治
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初370号
原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路南清华紫光园8号楼103号。
法定代表人：张留英，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢翠艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐宗文，男，该公司员工。
被告：何国永，男，1969年1月6日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司（以下简称鑫铭源物业）与被告何国永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
鑫铭源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠交的物业管理费计436元及逾期违约金872元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是上街区许昌路10号院汇泽国际城3栋1单元7层东户16号业主。2010年2月4日与原告签订前期物业管理服务协议，根据协议约定，原告为汇泽国际城小区提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米0.45元向原告交纳物业管理费，交费时间每年到期即日起，逾期10天未交纳，将按应交款每天加收5%违约金。从2011年12月1日至2012年10月24日的物业管理费计436元至今未交纳，经原告多次催要，被告拒不履行交费义务。为维护原告合法权益，现起诉至法院，望支持原告诉请。
经审理查明，2010年2月4日，郑州市温馨物业管理有限公司与何国永签订了一份《前期物业管理服务协议》，该协议第十二条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向上街区土地房产局申请调解，协商或调解无效的，可向上街区人民法院起诉”。2013年6月24日，郑州市温馨物业管理有限公司变更为郑州市鑫铭源物业管理有限公司。2014年10月10日，鑫铭源物业向何国永发放《催费通知》，何国永至今仍未交纳2011年12月1日至2012年10月24日拖欠的物业费。
本院认为，《物业管理条例》第六十五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告无业主委员会的督促证据，也没有双方协商的证据，以及向上街区土地房产管理局申请调解的证据，原告直接向人民法院起诉，不但违反了《物业管理条例》第六十五条的规定，同时也违反了原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第十二条的约定，对原告违反行政法规及违反合同约定的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、国务院《物业管理条例》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条第（八）项、第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 尹天剑
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 奔
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初370号原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路南清华紫光园8号楼103号。法定代表人：张留英，该公司经理。委托诉讼代理人：邢翠艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐宗文，男，该公司员工。被告：何国永，男，1969年1月6日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司（以下简称鑫铭源物业）与被告何国永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。鑫铭源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠交的物业管理费计436元及逾期违约金872元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是上街区许昌路10号院汇泽国际城3栋1单元7层东户16号业主。2010年2月4日与原告签订前期物业管理服务协议，根据协议约定，原告为汇泽国际城小区提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米0.45元向原告交纳物业管理费，交费时间每年到期即日起，逾期10天未交纳，将按应交款每天加收5%违约金。从2011年12月1日至2012年10月24日的物业管理费计436元至今未交纳，经原告多次催要，被告拒不履行交费义务。为维护原告合法权益，现起诉至法院，望支持原告诉请。经审理查明，2010年2月4日，郑州市温馨物业管理有限公司与何国永签订了一份《前期物业管理服务协议》，该协议第十二条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向上街区土地房产局申请调解，协商或调解无效的，可向上街区人民法院起诉”。2013年6月24日，郑州市温馨物业管理有限公司变更为郑州市鑫铭源物业管理有限公司。2014年10月10日，鑫铭源物业向何国永发放《催费通知》，何国永至今仍未交纳2011年12月1日至2012年10月24日拖欠的物业费。本院认为，《物业管理条例》第六十五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告无业主委员会的督促证据，也没有双方协商的证据，以及向上街区土地房产管理局申请调解的证据，原告直接向人民法院起诉，不但违反了《物业管理条例》第六十五条的规定，同时也违反了原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第十二条的约定，对原告违反行政法规及违反合同约定的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、国务院《物业管理条例》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（八）项、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  尹天剑二〇一八年二月二十八日书记员  王 奔
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初10122号
原告迭学英，女，1966年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司,住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼。统一社会信用代码91410902727035650F。
法定代表人高伟杰，该公司总经理。
委托代理人宗登超，该公司法律顾问。
原告迭学英诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称“丽都公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告丽都公司委托代理人宗登超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月12日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告公司开发的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处义乌国际商贸城2区1层1037号房屋。合同签订后，原告于2011年1月5日向被告交付了办证费用18600元。2016年3月16日，经华龙区法院调解，被告承诺于2016年6月20日前为原告办理产权登记手续。后经原告多次要求并申请强制执行，被告均拒不执行法院文书。原告于2017年1月3日自行办理了不动产权证书，并交纳各种办证费用。现原告要求返还向被告交付的办证费用18600元并支付六年的利息损失（自2011年1月5日至付清之日，按照银行同期贷款利率进行计算）。
被告辩称：原告向被告缴纳办证费用属实，同意返还，但双方未约定利息，被告不同意支付利息。
经审理查明：原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的濮阳义乌国际商贸城第2幢1层1037号房屋。2011年1月5日原告向被告交付办证费用18600元。
另查明：原告因与被告就涉案房屋办理产权登记事宜产生纠纷并诉至法院，本院于2016年3月16日作出（2016）豫0902民初1812号民事调解书，协议约定：被告协助原告办理濮阳义乌国际商贸城第2区1层1037号房屋的产权登记手续，于2016年6月20日前办理完毕；如逾期履行向原告支付利息损失。后经强制执行，原告于2017年1月3日自行办理了不动产权证书，并交纳了办证费用。
本院认为：原告委托被告代为办理涉案房屋的产权登记手续，并预付了办证费用，但被告未主动履行办证义务，且在强制执行过程中也未尽协助义务，应认定为被告未完成委托事项。现原告已经自行取得了涉案房屋的不动产权证书，被告应当返还原告预付的办证费用。因被告不履行委托事项，又一直占有办证费用，应当赔偿因此给原告造成的损失，原告请求自2011年1月5日起按照银行同期贷款利率计算利息损失至付清之日止，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司返还原告迭学英办证费用18600元并支付利息损失（自2011年1月5日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后六十日内付清。
案件受理费265元，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 袁婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1582号
原告：危光均，男，1986年4月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
被告：重庆菱泰企业管理有限公司，住所地重庆渝北区龙山街道新南支路2号附11号祈年悦城A栋2-2号。
法定代表人冉ＸＸ，重庆菱泰企业管理有限公司经理。
被告重庆凯西来实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路123号7楼。
法定代表人陈亚勤，重庆凯西来实业有限公司总经理。
本院在审理原告危光均与被告重庆菱泰企业管理有限公司、重庆凯西来实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告到期不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告危光均自动撤诉处理。
审 判 员 王正
二〇一八年三月一十四日
法官助理 李森
书 记 员 张东
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第569号
原告：沈某某。
委托代理人：陈某某。
被告：王某某。
原告沈某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年6月17日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员庄国
爱适用简易程序审理，于2010年7月19日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人陈某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：2008年至2009年12月28日止，被告王某某向
原告购买黄沙、水泥，经结算，被告具欠原告货款37110元。
经催讨被告支付货款6000元，余欠31110元。现请求被告给付
原告货款31110元，承担逾期付款利息1372元（自2009年12月28日至2010年7月28日止，按日万分之二点一计算）；本案诉讼
费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述的不是事实，本被告是帮工，不是
工地的承包人，平时工作是工地上到的货由本人在货单上签名
。货款是工地的老板把货款交给本人后，由本人进行分配支付
。因此，货款是工地的老板宋伟欠的，其不在则由本人代签。
原告为证明自己的主张，向本院提供结算单（欠条）一
份，即“到2009.12.28，金额为37110元整”。经质证，被告认为，该欠条是本人签字的，但该欠条不是欠款的意思。原告认为，货物一直向被告提供的，结算单也是与被告结算的。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案
事实如下：2009年12月28日，被告向原告购买黄沙、水泥等材
料等，与原告进行结算，出具了结算凭证一份。此后，被告已
支付6000元，现具欠货款31110元。
本院认为：本案在审理过程中，针对被告的抗辩理由，
现本案存在的焦点是，被告是否为本案的买卖合同的债务人。
根据本院采信的证据及查明的事实，本院认为，被告向原告出
具的结算单，表明了双方在买卖过程中的相关事实和买卖中产
生的相应价款，虽然被告未在结算单中明确表明债务人的身份
，但从交易习惯而言，被告所实施的行为已就双方发生的交易
进行了结算，并明确了双方之间的债务，同时，被告在事后也
已支付了原告货款6000元。现被告并未向本院举证以证明其抗
辩的事由，故被告的抗辩理由不成立。据此，原、被告之间形
成的买卖的买卖合同关系明确，且合法有效。原告的诉讼请求
，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九
条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王某某给付原告沈某某货款31110元，于判决生效后
十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元，减半收取306元，财产保全费345元，合计651元，由王某某承担，于判决生效后十日内径直支付原告沈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
附：上诉案件受理费612元应在提交上诉状时预交（款交
浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级
人民法院，帐户：10×××38，开户银行：湖州市农行
红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 庄国爱
二〇一〇年九月十日
书记员 钦于蓝
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8562号
原告王某某.
委托诉讼代理人丑某某。
委托诉讼代理人王某某。
被告宁夏某某油井工程技术有限公司，住所地定边县长城南街510号。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
原告王某某诉被告宁夏某某油井工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序与另案侯占浈、丑某某等29案合并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丑某某、王某某到庭参加了诉讼，被告宁夏某某油井工程技术有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告即偿付工资2776元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王某某受雇于被告宁夏某某油井工程技术有限公司从事抽汲工工作，然而被告不按约定时间发放工资，直至2017年11月27日，经原告多次催要，被�才与原告等30名民工进行核算工资支付情况，经核实，被告欠原告王某某2016年度工资累计2776元，由被告财务向原告出具了工资表,并加盖了被告的印章。可是核算后被告仍未及时支付工资，现年关将近，原告靠工资养家糊口，为了保护原告的合法权益，原告等30名民工将被告诉至法院，请求依法追偿。
被告宁夏某某油井工程技术有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。
本院经审理对案件事实认定如下：原告王某某受雇于被告宁夏某某油井工程技术有限公司从事抽汲工工作，然而被告不按约定时间发放工资，直至2017年11月27日，经原告多次催要情况下，被告才与原告等30名民工进行核算工资支付情况，经核实，被告欠原告王某某2016年度工资累计2776元，由被�财务向原告出具了工资表,并加盖了被告的印章。可是核算后被告仍未及时支付工资，现年关将近，原告靠工资养家糊口，为了保护原告的合法权益，无奈，原告诉至法院，请求依法追偿。
上述事实，有原告诉讼代表人的陈述和依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，提供劳务者有权获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳务者及时足额支付劳动报酬。本案中被告是用人单位，原告是劳务者，被告欠原告工资2776元有被告为原告出具的工资核算表佐证，事实清楚，证据确实充分，其诉请依法予以支持；被告不按时支付原告工资，其行为显然属于违约行为，应当承担支付和违约责任。被告经传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁夏某某油井工程技术有限公司于判决生效后三日内一次性支付原告王某某工资2776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 赵登科
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁莉佳
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0923执恢71号
陈四洲、秦小明：
本院在执行申请执行人陈四洲与被执行人秦小明民间借贷纠纷一案中，本院作出裁定划扣秦小明每月工资1700元，已划扣合计34500元（申请执行人已经领取），被执行人在2018年4月8日将剩余款项30000元现金支付给申请执行人，通过微信转账6600元支付给申请执行人，合计36600元。被执行人缴纳执行费1200元至博白县人民法院指定账户。申请执行人书面申请放弃本案剩余债权，申请执行人以本案执行完毕为由，书面申请同意终结博白县人民法院（2015）博民初字第1986号民事判决书的执行。因此，本院认为该判决书执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
博白县人民法院作出的（2015）博民初字第1986号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1660号
原告：赵志刚，男，1965年9月18日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：张铁山，男，1975年11月1日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告赵志刚与被告张铁山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵志刚到庭参加诉讼，被告张铁山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款7700元，支付自借款之日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，被告向原告借款7700元用于生活支出，约定月利率3%，并为原告出具民间借款凭证1枚，后经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝还款，现被告外出打工，无法联系。
被告张铁山未作答辩。
针对本案事实，原告赵志刚向法庭提交2份证据：证据1.民间借款凭证1枚，证明被告借款的时间、数额、约定月利率的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇东扎布萨日嘎查委员会出具的证明1份，证明被告张铁山外出务工，无法联系的事实。
经审查认为，原告赵志刚提交的证据1能够证明被告张铁山借款的时间、还款时间、数额及月利率的约定；证据2能够证明被告现外出打工，无法联系的事实，以上两份证据本院予以采信。
被告张铁山未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，被告向原告借款7700元，约定月利率3%，并为原告出具民间借款凭证1枚，经原告索要，被告未偿还，现被告外出打工，无法联系。
本院认为，被告张铁山向原告赵志刚借款，并为原告赵志刚出具民间借款凭证1枚，双方债权债务关系明确，被告张铁山应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张铁山经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张铁山于本判决生效十日内偿还原告赵志刚借款7700元；
二、被告张铁山于本判决生效后支付原告赵志刚自2013年1月1日至实际清偿日至，以7700元为本金，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，均由被告张铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 高凌才
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐 昊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47250号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：田雷，男，1984年5月25日出生，汉族，住河北省保定市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田雷信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,466.77元。原告诉称,被告田雷系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,466.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初97号
原告：韩明全
原告：庆城县大韩科技发展有限责任公司
被告：南新锋
被告：赵鹏程
委托诉讼代理人：南新锋（赵鹏程同学）
原告韩明全、庆城县大韩科技发展有限责任公司（从下简称大韩科技公司）与被告南新锋、赵鹏程租赁合同纠纷一案，庆城县人民法院受理后，南新锋提出管辖权异议，该案移送本院审理，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明全、大韩科技公司的法定代表人，被告南新锋及赵鹏程的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩明全、大韩科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告无线随钻测斜仪租赁服务费12.67万元及利息（利息按国家同期银行贷款利率从2016年10月起计算至付清之日）；2、归还原告提供给被告仪器配件：扶正器2个、减震器组件2个、30米线1个、压力传感器1个、阀筒引鞋1套、打捞头1个；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告协商达成无线随钻测斜仪器的租赁事宜，并签订了租赁合同，在工程完工后，以原告多次打被告结算租赁费，被告以工程款未结算为由一再推迟。2016年12月3日，被告用×××庆铃皮卡车作担保，承诺于2017年1月25日归还10万元，余款年后一次性付清，到期后被告未还款，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
南新锋辩称，被告欠原告租赁费是11.17万元，另外原告租给被告的部分设备没有带电池，被告购买电池8根，花费1.04万元应从租赁费中扣除；被告不欠原告的仪器配件。
赵鹏程辩称，第二被告是第一被告雇佣的，欠款是第一被告所欠，与第二被告没有关系。
大韩科技公司、韩明全提交的证据有：
1、营业执照、身份证复印件各1份，证实其身份；
2、租赁合同4份，证实南新锋租赁设备的事实；
3、欠条3张、承诺书1张、说明1张、欠款明细1张，证实欠租金12.6万元及付款期限的事实。
南新锋提交的证据有：
身份证复印件1份，证实其身份。
赵鹏程提交的证据有：
身份证复印件1份，证实其身份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，南新锋、赵鹏程对韩明全、大韩科技公司提交的欠款明细认为无其签字确认，不认可，对其他证据无异议，韩明全、大韩科技公司对南新锋、赵鹏程提交的证据无异议。本院认为欠款明细是韩明全打印的，无南新锋签字认可，不是有效证据，对该证据不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2016年7月9日，大韩科技公司、韩明全与南新锋协商，韩明全将其无线随钻测斜仪器出租给南新锋使用并签订了租赁合同。南新锋与大韩科技公司、韩明全多次签订或者口头约定达成无线随钻测斜仪器出租协议，2016年12月3日，南新锋和韩明全结算后，给韩明全出具欠条3张，共计欠款12.6万元，同时，书面承诺于2017年1月25日付7万元，剩余欠款于年底付清，并用×××庆铃皮卡车作信用担保。到期后南新锋未付，韩明全多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，南新锋与大韩科技公司、韩明全达成的租赁合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方结算后南新锋应按约定支付租金，南新锋未按约定给付租金已违约，大韩科技公司、韩明全要求南新锋给付设备租赁服务费的请求应予支持，南新锋辩解所欠租金11.17万元，但其给韩明全出具了12.6万元的欠条，且其未提供已归还租金的证据，其辩解理由不成立；双方签订的租赁合同未约定违约金，对大韩科技公司、韩明全要求南新锋给付利息的请求不予支持。对未归还的仪器配件南新锋不认可，韩明全未提供有效证据予以证实，其要求归还仪器配件的理由不成立；赵鹏程系南新锋的雇员，且出具欠条时赵鹏程未签字担保，故大韩科技公司、韩明全要求赵鹏程承担责任的理由不成立，其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、南新锋给付庆城县大韩科技发展有限责任公司、韩明全设备租赁服务费12.6万元；
二、驳回庆城县大韩科技发展有限责任公司、韩明全的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由南新锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一八年二月二十三日
书记员 左卓玉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3476号
原告殷辰星，男，1991年3月1日出生，汉族。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。
代表人赵国，职务总经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
原告殷辰星诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，于2016年6月2日诉至本院，本院受理后，由审判员窦玉巧适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人史建方，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人纪德建，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷辰星诉称：2016年3月20日12时20分，刘泽宇驾驶豫N×××××号小型轿车沿连天线由西向东行驶至连天线370KM＋900M处驶入该路南侧的加油站内时，与该加油站内加油机相撞，造成该车、加油站内加油机及相关配套设施损坏，构成交通事故。该事故经交警部门认定，刘泽宇承担事故的全部责任。事故车辆在被告处投有机动车损失险，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计150000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：1、本次事故不属于交通事故范围，属于安全生产范围，所以原告的各项损失保险公司不予赔付。2、本案鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2016年3月20日12时20分，刘泽宇驾驶豫N×××××号小型轿车沿连天线由西向东行驶至连天线370KM＋900M处驶入该路南侧的加油站内时，与该加油站内加油机相撞，造成该车、加油站内加油机及相关配套设施损坏，构成交通事故。该事故经交警部门认定，刘泽宇承担事故的全部责任。2016年6月21日，豫N×××××号小型轿车本院委托商河南省万佳价格鉴定评估有限公司评定，车损为146272元。原告支出评估费2000元。
另查明：豫N×××××号小型轿车所有人为殷辰星，该车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有责任限额为279000元的机动车损失险（并不计免赔），事故发生在保险期间。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。被告辩称：本次事故不属于交通事故范围，属于安全生产范围，所以原告的各项损失保险公司不予赔付。本院认为，被告的抗辩理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。被告辩称：车损鉴定报告定损偏高，并且残值扣除偏低，虽说是梁园区人民法院委托鉴定，但该鉴定意见不合理，保险公司申请重新鉴定。本院认为，该评估报告系法院委托有评估资质的评估机构所作出，评估程序合法，评估内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。对被告重新评估的申请依法不予准许。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为车损146272元、评估费2000元，共计148272元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在车损险责任险限额内支付原告殷辰星车损等费用共计148272元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：80×××15，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告殷辰星的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告殷辰星承担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担1630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一六年六月二十五日
书记员 张一平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1094号
申请人成都九天装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东三段**号附*号。
法定代表人王果林。
委托代理人沈磊。
委托代理人王中元。
被申请人但汉军。
委托代理人胡玲玲。
委托代理人谭焱。
第三人邹高兴。
第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号。
负责人李锦国。
委托代理人郭佳。
申请人成都九天装饰工程有限公司（简称九天装饰公司）因与被申请人但汉军、第三人邹高兴、第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司（简称中建华腾成都壹分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00032号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，但汉军称其于2013年3月到中建华腾成都壹分公司工作，在“首创国际城”做工，工种为点工及沟缝工。中建华腾成都壹分公司一直未支付但汉军工资11088元。但汉军多次向中建华腾成都壹分公司索要工资，中建华腾成都壹分公司均称工资已经支付给邹高兴，拒绝向其发放工资，故请求裁决中建华腾成都壹分公司向其支付工资11088元。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，但汉军举证的加盖中建华腾成都壹分公司项目部印章的情况说明、保和辖区单位（建筑工地）劳动维权现场记录，证明但汉军在中建华腾成都壹分公司承包的工地上班的事实。由于中建华腾成都壹分公司将总承包的首创国际城四期户内及公共电梯区域装修工程2标段工程、首创·万卷山一期首层大堂精装修工程分包给了具备建筑施工资质的九天装饰公司，故中建华腾成都壹分公司不应当承担对但汉军的用工主体责任，对但汉军关于由中建华腾成都壹分公司向其支付被拖欠的工资的请求不予支持。九天装饰公司又将承包的上述工程分包给了不具备建筑施工资质的双流县华阳顺亿建辅材料经营部（简称顺亿经营部）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，九天装饰公司与顺亿经营部的经营者邹高兴应当对但汉军承担连带赔偿责任。由于顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭，故对但汉军关于其在上述工地工作，被拖欠11088元工资的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，裁决：一、在裁决生效后十日内，由顺亿经营部经营者邹高兴一次性支付但汉军工资11088元，由九天装饰公司承担连带赔偿责任。二、驳回但汉军要求中建华腾成都壹分公司向其支付拖欠工资的申请请求。
九天装饰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未采取合法的送达方式，在顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭的情况下，直接开庭审理并作出裁决，违反法定程序。同时，在但汉军未提供充分有效证据的情况下，直接采纳其提出的在工地工作的事实及工资金额，影响了证据、事实认定的公正性、合法性。二、仲裁裁决适用法律错误。顺亿经营部并未收到应诉通知，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定错误。本案中，但汉军并未提供充分有效的证据证明其在工地工作以及被拖欠工资，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定错误。
但汉军答辩称，其不清楚成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的具体送达情况，由法院依法审查。
中建华腾成都壹分公司答辩称，其同意九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由。
邹高兴未作答辩。
本院经审理查明，顺亿经营部系个体工商户，成立于2012年7月27日，业主为邹高兴。该经营部已于2013年8月15日注销。
本院认为，但汉军于2013年11月8日申请仲裁，而顺亿经营部已于2013年8月15日注销，此时顺亿经营部已丧失了民事主体资格，不能再作为诉讼当事人，而成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仍将该经营部列为当事人并裁决其承担民事责任，违反了法定程序。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。…”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“仲裁期间包括法定期间和仲裁委员会指定期间。仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对送达作了明确规定，即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在未采取合法有效的方式向顺亿经营部业主邹高兴送达相关法律文书的情况下，缺席审理本案，亦违反了法定程序。
综上，九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00032号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人成都九天装饰工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
人民陪审员 向际宪
二〇一四年七月三日
书 记 员 ＸＸ飞
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1094号
原告王某甲，农民。
委托代理人：赵守卫，河北十力律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
委托代理人李宏义。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人赵守卫、被告王某乙及委托代理人李宏义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2009年8月24日生一长子取名王甲某，2011年7月23日生一次子，取名王乙某现均随原告生活。由于原被告婚前系经人介绍相识，婚前缺乏感情基础，婚后常因家庭琐事打架生气，未培养起真挚的夫妻感情。早在2010年被告曾起诉离婚，后经人管和。双方至今矛盾不断，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉求：1、依法判决原被告离婚，2、婚生长子由原告自行抚养、婚生次子由被告自行抚养。
被告王某乙辩称，1、不同意离婚，2、不同意分开抚养子女。
原告王某甲提交的证据有：
1、结婚证原件一份，用于证明原被告系夫妻关系。本院审查后予以确认。
2、照片六张，用于证明夫妻感情已破裂。
被告王某乙质证后认为：1、对原告提交的证据1没有异议；2、对原告提交的证据2有异议，照片上的沙发是被告的陪嫁物品，并不是被告损坏，对该证据的真实性及证明目的有异议，不能证明感情破裂。
经审理查明：原、被告于2008年2月份经人介绍相识并定亲，××××年××月××日办理结婚登记，2009年8月24日生一长子取名王甲某，2011年7月23日生一次子，取名王乙某现均随原告生活。2014年4、5月份原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住双方分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前系经人介绍相识，双方经过一段时间了解后自愿办理结婚登记，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原、被告不符合法律规定夫妻感情破裂的法定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李宗信
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0340号
原告吴航，男，1971年12月1日生，汉族。
被告周剑，男，1976年2月9日生，汉族。
被告孔育斐，女，1977年6月18日生，汉族。
本院在审理原告吴航与被告周剑、孔育斐民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知预交后在规定的期限内未预交，也未提出缓交申请，并明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦玮
二〇一四年二月二十六日
书记员 曾文
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第1570-1号
原告莫力达瓦达包商村镇银行有限责任公司
法定代表人燕飞住所地莫旗尼尔基镇
被告浦振军，男，汉族，成年，农民，现住莫旗。
被告浦振刚，男，汉族，成年，农民，现住莫旗。
被告潘吉全，男，汉族，成年，农民，现住莫旗。
被告潘吉文，男，汉族，成年，农民，现住莫旗。
被告乔虎臣，男，汉族，成年，农民，现住莫旗。
被告佟明坤，男，汉族，成年，农民，现住莫旗。
本院在审理原告莫力达瓦达包商村镇银行有限责任公司诉被告借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告几人在莫旗登特科信用社账户予以�结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三的规定，裁定如下：
依法对被告浦振军、潘吉全、浦振刚、潘吉文、乔虎臣、佟明坤的账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沃力军
二〇一五年九月十日
书记员 唐占一
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终1019号
上诉人（原审被告）：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张聪敏，总经理。
委托诉讼代理人：徐诗敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司因与被上诉人李向晖著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初22320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，广东太平洋互联网信息服务有限公司于2018年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，广东太平洋互联网信息服务有限公司撤回上诉的请求，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，本院减半收取为25元，由上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司负担。上诉人已预交案件受理费50元，本院予以退回其25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程方伟
审 判 员 刘 宏
审 判 员 郭小玲
二〇一八年五月九日
法官助理 陈晓兰
书 记 员 李利欣