河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3737号
原告：姜高士，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
被告：高飞，男，1987年1月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
被告：贾增田，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市。
负责人：裴晋豫，总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，系该公司员工。
原告姜高士与被告高飞、贾增田、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，原告申请撤回对被告高飞的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰、被告保险公司委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告贾增田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计193181.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，原告驾驶机动车载孟光宇遇高飞驾驶机动车相撞，造成两车不同程度损坏，原告和孟光宇分别受伤的交通事故，高飞负事故主要责任，原告负事故次要责任，孟光宇无责任。高飞驾驶的事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。
贾增田未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
保险公司辩称，对交警部门事故事实认定无异议，对责任划分有异议。根据事故认定记载，姜高士酒后驾驶车辆发生交通事故，根据法律规定应当承担事故的全部责任，而且本案中姜高士违法行为还有转弯车辆未让直行车辆，以上两原因是本次事故发生的主导原因，交警部门划分责任有失公平，严重违法，请求人民法院重新认定事故责任。原告的合理损失在交强险分项限额内予以赔偿，本案中另有一人受伤，应当为其预留交强险份额。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年11月22日18时15分许，原告酒后驾驶豫JJL8**号小型面包车载孟光宇沿106国道由北向南行驶到与傅潭路交叉口向东转弯时，遇高飞驾驶豫F573**号重型半挂牵引车、豫F83**号重型普通半挂车由南向北行驶相撞，造成两车不同程度损坏，原告和孟光宇分别受伤的交通事故。2016年12月6日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2016]第603号事故认定书，认定高飞承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，孟光宇无责任。事故当日，原告入南乐中兴医院门诊就诊，次日转入濮阳市人民医院住院治疗，于2017年1月4日出院，共计住院43天，花医疗费136466.99元。事故后贾增田交交警队事故处理押金共计70000元，原告领取其中35000元。高飞准驾车型A2,其驾驶的豫F573**号重型半挂牵引车、豫F83**号重型普通半挂车为贾增田所有，具有道路普通货物运输证，其中牵引车在保险公司投有一份交强险和一份商业三者险（覆盖不计免赔率险），保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和1000000元，挂车在保险公司投有一份商业三者险，保险责任限额为50000元。事故发生在上述保险期间内。
原告曾起诉来院，请求扣除贾增田垫付款35000元后，判令本案被告赔偿其住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计100633.89元。本院于2017年1月19日立案后，经审理依法作出（2017）豫0923民初450号民事判决书，认定原告损失首先应由保险公司在交强险医疗费用项下赔偿7208.71元，剩余130978.28元（138186.99元-7208.71元）由保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿91684.80元（130978.28元×70%）。扣除贾增田垫付款35000元后，保险公司应直接赔偿原告63893.51元（7208.71元+91684.80元-35000元）。判令保险公司赔偿原告各项损失共计63893.51元，返还被告贾增田垫付款35000元。该判决已生效。
濮阳清风法医临床司法鉴定所接受本院依法委托，对原告伤残等级进行评定，于2017年4月16日作出濮清风司鉴所[2017]临鉴字第35号司法鉴定意见书附关于护理期限意见咨询书，鉴定意见：1.原告因交通事故致下颌骨骨折行手术治疗，现遗留有大张口时上下切牙间仅可垂直置入食指，伤残程度为九级2.原告因交通事故致头部外伤，伤残程度为十级3.原告因交通事故致肝挫裂伤（肝动脉栓塞术后），伤残程度为十级；原告出院后活动受限，需在家休息调养，护理期为30日。原告为此支付鉴定费2131.50元（鉴定1300元+检查831.50元）。原告自受伤至定残前一日共计144天。
另查明，本次事故中另一伤者孟光宇死亡伤残项下合理合法损失为114758.93元（3889.76元+110869.17元）。原告准驾车型为A2，具有道路货物运输驾驶员从业资格，从事驾驶员工作。原告出生于1982年，母亲王敬梅出生于1954年，女儿姜某某出生于2010年，三人自2015年5月份起居住在濮阳市泰和花园1单元4楼西户，属河南省城镇居民。王敬梅共有2名子女，原告是其长子。
又查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇居民人均年可支配收入为27233元，城镇居民人均年消费性支出为18088元，交通运输业在岗职工年均工资为52099元，居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。
上述事实，由身份证、民事判决书、鉴定意见书及意见咨询书、鉴定费发票、鉴定检查费票据、机动车驾驶证、从业资格证、误工证明、幼儿园证明、居住证明、村委会证明、户口簿、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害自然人身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。高飞驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定高飞负事故主要责任，客观适当。保险公司辩称，原告应承担事故全部责任，交警部门划分责任有失公平，严重违法，本院不予采纳。依照我国法律有关规定，因人身权益遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。保险公司承保高飞驾驶车辆交强险和商业三者险，应首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.误工费。原告请求20554.13元（52099元÷365天×144天）。本院认为，原告从事交通运输业，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照河南省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准请求按每年52099元计算并无不当；关于误工天数，依据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告因交通事故受伤致残，自受伤至定残前一日共计144天，误工天数按144天计算并无不当。故原告此项请求并无不当，本院予以支持。
2.护理费。原告请求6770.75元[92.75元×（43天+30天）]。关于护理费标准，原告未举证证明其护理人员收入状况，故参照河南省居民服务业在岗职工日均工资请求按92.75元计算并无不当；原告住院43天，结合司法鉴定意见，其出院后的护理期为30天。故其此项请求并无不当，本院予以支持。
3.残疾赔偿金及其项下被扶养人生活费。关于残疾赔偿金，原告请求125271.43元（27232.92元×20年×23%）。保险公司辩称，依照鉴定意见，原告构成三处十级伤残，伤残系数应为22%，本院予以采纳。故残疾赔偿金应为119824.85元（27232.92元×20年×22%）。关于被扶养人生活费，原告分别请求母亲35361.32元(18087.79元×17年÷2人×23%）、女儿22881.05元(18087.79元×11年÷2人×23%），经查其母亲年龄、扶养人数及居住地状况，结合原告伤残等级和相关标准，应分别为母亲33824.17元(18087.79元×17年÷2人×22%）、女儿21886.23元(18087.79元×11年÷2人×22%），合计55710.40元。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告请求的残疾赔偿金项目中应包括被扶养人生活费，其残疾赔偿金总额应为175535.25元（119824.85元+55710.40元）。
4.鉴定费。原告请求2131.50元（包括鉴定费、检查费）。经审查原告提交的相关票据，合法有效，本院予以支持。保险公司辩称，鉴定费属于间接损失，保险公司不应承担，但与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。
5.交通费。原告在鉴定费项下请求860元。本院认为，原告及其必要的陪护人员因原告住院治疗及做司法鉴定产生一定交通费客观存在，结合本案实际情况，其此项请求并无不当，本院予以支持。
6.精神损害抚慰金。原告请求15000元。保险公司辩称，原告请求过高，应当结合事故责任以8000元为宜。本院认为，原告在此次事故中遭受严重损害并造成三处十级伤残，给其今后生活、工作带来影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金应为8000元。
综上，原告各项合法损失为：交强险伤残赔偿项下213851.63元（误工费20554.13元+护理费6770.75元+残疾赔偿金175535.25元+鉴定费2131.50元+交通费860元+精神损害抚慰金8000元）。本次事故中另一伤者孟光宇该项下合理合法损失为114758.93元（3889.76元+110869.17元）、二人共计328610.56元，原告占65.08%。本次事故两伤者孟光宇与原告伤残赔偿项下损失总额已超出保险公司交强险分项责任限额，为公平起见，应按比例赔付，即首先由保险公司在交强险伤残赔偿责任限额内按比例赔偿71588元（110000元×65.08%），剩余142263.63元（213851.63元-71588元）由保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿99584.54元（142263.63元×70%）。故保险公司应赔偿原告共计171172.54元（71588元+99584.54元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜高士各项损失共计171172.54元。
二、驳回原告姜高士的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担3723元，原告姜高士负担441元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭慧慧
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵 玮