鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2915号
原告：高香娣，女，1958年4月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王瑞斌，鹤壁市淇滨区大来店镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：卢新生，男，1975年9月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人：裴晋豫，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵方博，男，1993年4月9日出生，汉族，住河南省淇县，该公司法务。代理权限为代为承认、放弃、或者变更诉讼请求、进行和解、代为接收法律文书。
原告高香娣与被告卢新生、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高香娣委托诉讼代理人王瑞斌，被告卢新生、被告人寿财险鹤壁支公司委托诉讼代理人赵方博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高香娣向本院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、电动车修理费等各项损失共计30740.8元。事实与理由：2017年5月22日14时许，在淇滨区某某路与某某路交叉口，被告卢新生驾驶涉案小型普通客车与驾驶电动车的原告高香娣发生交通事故，造成高香娣受伤住院，电动车损坏。该事故经交警部门认定，卢新生与高香娣负同等责任。该车在人寿财险鹤壁支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告卢新生辩称，对事故发生时间、地点以及责任划分无异议，我投保有交强险和商业险30万。
被告人寿财险鹤壁支公司辩称，对事故发生时间、地点以及责任划分无异议，我公司在保险限额内赔偿合理损失，超出部分按照责任比例承担责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求判令各被告赔偿其损失有无事实及法律依据。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据1交通事故认定书，证据2涉案小型普通客车保险单复印件、行驶证、驾驶员驾驶证，证据3鹤壁市人民医院出院证明、诊断证明书、住院病历一套，证据7鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据4鹤壁市人民医院收费票据1组，系正规医疗机构出具，本院予以采信；证据5鹤壁市人民医院陪护证、陪护人身份证复印件，系医疗机构出具，本院予以采信，本院对其误工费参照河南省服务业标准即33857元/年计算；证据6高香娣工资证明、误工证明、3个月工资清单，没有营业执照，没有劳动合同，本院不予采信，对其误工费参照河南省城镇居民人均可支配收入标准27232.92元/年计算；证据8鉴定费票据，本院按照诉讼费相关规定进行认定；证据9修车明细清单及发票1组，根据原告车辆的新旧程度、损坏情况本院予以酌定；证据10交通费票据1组，本院结合高香娣就医地点、时间予以酌定。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2017年5月22日14时许，在淇滨区某某路与某某路交叉口，被告卢新生驾驶涉案小型普通客车与驾驶电动车的原告高香娣发生交通事故，造成高香娣受伤住院，电动车损坏。同日高香娣进入鹤壁市人民医院治疗，于2017年6月9日出院，住院18天，共支付医疗费12154.77元。
2017年6月2日，鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出鹤公开交认字[2017]第05018号道路交通事故认定书，认定：卢新生、高香娣承担事故的同等责任。
2017年9月21日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出鹤朝歌司鉴所［2017］临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高香娣住院期间需1人护理，出院后需1人护理2-6周，误工期限为90-120天。
涉案小型普通客车的行驶证车主为卢新生，该车在人寿财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险（30万元），事故发生在保险期间。
被告卢新生为原告垫付医疗费3650元。
本院认为：公民享有生命健康权。高香娣因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。
一、关于高香娣的合理损失，本院作出如下认定意见：
1、医疗费：根据医疗费票据为12154.77元；
2、住院伙食补助费：高香娣住院共计18天，按照30元/天的标准计算，为540元（30元/天×18天）；
3、护理费：根据实际陪护情况及鉴定意见，高香娣住院期间需1人护理，出院后需1人护理2-6周，本院酌定其住院期间由1人陪护，出院后由1人护理4周，参照河南省居民服务业标准即33857元/年计算，其护理费为4274.04元（33857元/年÷365天/年×18天+33857元/年÷52周/年×4周×1人）；
4、误工费：结合原告的伤情及鉴定意见，误工期限为90-120天，本院酌定其误工期限为105天，误工费参照河南省城镇居民人均可支配收入标准27232.92元/年计算，为7834.13元（27232.92元/年÷365天/年×105天）；
5、交通费：结合高香娣就医地点、时间，本院酌定为180元；
6、车辆损失：根据原告修车清单及票据，本院酌定为1650元；
上述1-6项共计26632.94元。超出部分，本院不予支持。
二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案小型普通客车在人寿财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险（30万元），故高香娣的损失应先在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。
交强险赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡补偿费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额10000元（含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。
本案中，在医疗费用赔偿限额项下，高香娣的各项损失共计12694.77元（医疗费12154.77元+住院伙食补助费540元），超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故在该项下，由人寿财险鹤壁支公司在该限额内赔偿10000元，超出部分2694.77元，由人寿财险鹤壁支公司在商业险赔偿限额内予以赔付1343.39元（2694.77元×50%）。
在死亡伤残赔偿限额项下，高香娣的损失共计12288.17元（护理费4274.04元+误工费7834.13元+交通费180元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故在该项下，由人寿财险鹤壁支公司在交强险赔偿限额内予以赔付。
在财产损失赔偿限额项下，高香娣的电动车损失为1650元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故在该项下，由人寿财险鹤壁支公司在交强险赔偿限额内予以赔付。
综上，人寿财险鹤壁支公司赔偿高香娣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、交通费等各项损失共计25281.56元（包括被告卢新生为原告垫付的医疗费3650元）。
案经调解无效。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高香娣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、交通费等各项损失共计25281.56元（支付方式为向原告高香娣支付21631.56元，向被告卢新生支付3650元）；
二、驳回原告高香娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由原告高香娣负担101元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担468元；鉴定费1200元，由原告高香娣负担213元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担987元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 冯俊俊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 范利娟