浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第660号
原告浙江港派服饰有限公司。
法定代表人陈林青。
委托代理人陈丹娟。
被告怀化市鹤城区城市建设投资有限公司。
法定代表人姜自顺。
委托代理人刘兰燕。
原告浙江港派服饰有限公司诉被告怀化市鹤城区城市建设投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序进行了审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，金华市中级人民法院经审查后驳回上诉，维持原裁定。后本院于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告浙江港派服饰有限公司的委托代理人陈丹娟及被告怀化市鹤城区城市建设投资有限公司的委托代理人刘兰燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江港派服饰有限公司诉称，2013年2月，原、被告签订《借款协�》约定：被告向原告借款2000万元，如原、被告双方在2013年4月底前就原告拟投资项目达成一致并签订正式合同，乙方的借款资金可转为该项目的国土挂牌资金，不计息；否则，被告须于2013年5月底前返还借款，如逾期，自2013年6月1日起，被告应按月利率2%计付利息。后双方未能在约定时间内就原告拟投资项目达成一致意见，被告也未能如期返还借款，故原告曾多次向被告催讨本金及利息；被告于2013年9月12日返还原告借款2000万元，但至今未付利息。请求法院判令被告支付原告利息1373000元。
被告怀化市鹤城区城市建设投资有限公司辩称，原、被告签订的《借款协议》无效，不能以无效的协议约定要求被告支付利息。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.企业法人营业执照复印件及企业注册资料各一份，证明原、被告主�资格，原告的注册资本为8000万元。
2.《借款协议》及工商银行网上电子回单一份，证明借款的事实，还款期限、逾期还款利息计算方式等事实。
3.电子回单一份，证明被告归还原告借款2000万元的事实。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对证据1没有异议。
对证据2，第五条约定，协议签字生效，但该协议没有被告方没有签字，原告方签字的也不是法定代表人，应认定无效。
对证据3没有异议。
为支持自己的抗辩，被告向本院提供了下列证据材料：
1.借款协议复印件一份，证明原告向投资项目，才签订该借款协议。
2.结算申请书一份，证明被告已将2000万元汇入原告账户。
3.《函》复印件及特快专递详情单一份，证明被告在2013年5月29日发函给原告，希望能与被告进行业务洽谈。
4.公司红头文件一份，证明原告有意向投资被告在湘西的项目，被告为此暂停�地挂牌工作，但原告没有积极配合实施，导致该项目的停滞，造成被告损失的事实。
5.原告发送给被告的复函复印件一份，证明在2013年6月，被告还要求原告来协商。
6.要求被告支付利息的函复印件一份，证明原告要求被告在8月底前支付本金，被告于9月12日已将本金支付的事实。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：
证据1真实性没有异议，关联性有异议，什么原因向原告借款，协议中没有体现。
证据2没有异议。
证据3的真实性、关联性均有异议，系被告单方出具，未经原告确认。
证据4，系被告单方行为，原告对真实性、合法性、关联性均有异议。
证据5与本案无关。
证据6真实性没有异议，关联性有异议，无法体现原告要求被告在8月底前支付本金的事实，该函式原告发给被告的，当时被告已经归还了2000万元。
对原、被告双方提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1、3，被告无异议，对其证明力，本院依法予以认定。
原告提供的证据2，《借款协议》，加盖有原、被告双方的公章，对其证明力，本院依法予以认定。
被告提供的证据1，系原告提供的证据2的复印件，对其真实性，本院予以认定。
被告提供的证据2，原告无异议，对其证明力，本院依法予以认定。
被告提供的证据3，虽原告对真实性有异议，但结合被告提供的证据5，可以认定原告收到了被告于2013年5月29日发出的函。该两份证据可以证明双方在2013年5月份仍在对投资项目进行商谈的事实。
被告提供的证据4，系被告单方制作，其证明力，本院不予认定。
被告提供的证据6，原告对真实性没有异议，对其真实性，本院予以认定。但不能证明被告主张的原告要求被告在8月底前支付本金的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年2月，原、被告签订《借款协议》一份，约定：因工作关系经协商，甲乙双方就相关事项达成一致如下：第一条：乙方（原告）拟在甲方（原告）鹤城区投资湘西南最大的商贸物流项目，拟定项目用地在（怀化市城东组团d-1-03等地块），具体用地规模以双方协调确定为准。第二条：乙方在2013年2月5日前先借2000万元给到甲方并汇入指定账户中。如因乙方2000万元在双方约定的时间内未能借款给甲方指定的账户中，本借款协议自动失效。第三条：乙方拟定的项目应在2013年4月底前，甲、乙双方达成一致并签订正式合同，乙方借款的人民币2000万元资金可转为该项目的国土挂牌土地资金，不计算利息。若双方未能就商贸物流项目等投资条件，达成一致意见，则给甲方一个月还款宽限期，如逾期，自2013年6月1日起按月息两分计算。第四条：本协议未尽事宜，甲乙双方另行协商。第五条：本合�自甲、乙双方签字之日生效，若发生纠纷由乙方住所地即义乌市人民法院管辖。第六条：本合同一式肆份，甲乙双方各持贰份。原告于2013年2月4日汇入被告账户款项2000万元。后双方未能就拟定的投资项目达成一致并签订正式合同。被告于2013年9月12日将2000万元款项归还给原告。原告于2013年9月16日向被告发函，要求被告支付利息1373000元。被告没有支付，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的《借贷协议》双方当事人意思表示真实性，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且原告按照该协议的约定，于2013年2月5日前将借款2000万元汇入被告指定的账户，因此，该《借款协议》应认定合法有效，双方均应按协议约定履行各自的合同义务。被告提出该协议自双方签字之日生效，而被告法定代表人没有签字，因此，该协议无效的抗辩。本院认为，本案的合同�方均为企业法人，因此，协议上已加盖有原、被告的公章，因此，被告的该抗辩，本院不予采信。关于被告提出的企业之间的借贷无效的抗辩，本院认为，本案原告并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，因此，被告的该抗辩意见，本院不予采信。协议签订后，原、被告双方就协议中约定的“商贸物流项目”进行了磋商，但是双方未能在2013年4月底前达成一致并签订正式合同，因此，被告应依照约定于2013年5月底前归还原告借款2000万元。但被告于2014年9月12日才将借款2000万元归还给原告，依照双方借款协议的约定，被告应自2013年6月1日起至2013年9月11日按月利率2%支付利息。原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告怀化市鹤城区城市建设投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江港派服饰有限公司借款利息人民币1373000元（按借款本金2000万元自2014年6月1日起按月利率2%计算至2014年9月11日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8579元，由被告怀化市鹤城区城市建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17158元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一四年十二月十九日
代书记员 朱爱华