wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7890号
原告：北京美好景象图片有限公司。
法定代表人：路某。
委托代理人：郭某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某科技有限公司，住所地：深圳市X区X街道X社区X路X号。
法定代表人：王某。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市某科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市某科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。原告已向本院预交了受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 李洁莹
代理审判员 肖 逸
人民陪审员 林耿星
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 方 锐
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初883号
原告：王文伟，男，1982年6月28日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：孙存能，男，1965年6月28日生，居民身份证号码3208221965********，汉族，居民，住苏州市虎丘区佳林花
苑68幢302室。
被告：孟兰英，女，1966年11月13日生，汉族，居民，住苏州市虎丘区。
原告王文伟诉被告孙存能、孟兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文伟及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼；被告孙存能、孟兰英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文伟向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款88万元及利息损失（利息自逾期之日起按借款总额每日10‰的利率标准计算至两被告实际给付之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告于2012年8月7日向原告借款88万元，约定借款期限为两个月，逾期未还款按借款总额每日10‰计算利息，被告出具借条给原告收执。借款到期后，被告未能按约还款。
被告孙存能、孟兰英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告孙存能于2012年8月7日向原告借款88万元，并出具《借据》一份交原告收执，双方约定借款于同年10月7日前归还、逾期未还款按借款总额每日10‰利率结算。借款到期后，被告孙存能未能按约偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙存能向原告借款88万元，有《借据》为凭，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。双方约定的逾期利率超过了法律规定的借贷利率上限月利率2%，故被告孙存能应偿还原告借款88万元及利息损失（利息自2012年10月8日起按月利率2%计算至被告孙存能实际偿还之日止）。因涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，故被告孟兰英对上述款项应负共同还款责任，但应仅在婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙存能于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王文伟借款88万元及利息损失（利息自2012年10月8日起按月利率2%计算至被告孙存能实际偿还之日止）；
二、被告孟兰英对上述第一项所涉款项，在其与被告孙存能婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元、公告费600元，合计13200元，由两被告负担，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 高维香
人民陪审员 程玉超
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 非
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1918号
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人陈军，该委员会主任。
被执行人袁军权，男，1979年8月28日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人吴忠燕，女，1981年3月7日生，汉族，住址同上。
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会与被执行人袁军权、吴忠燕计划生育行政非诉纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）苏1302行审126号行政裁定书已发生法律效力。本院于2017年6月5日立案执行，该案申请执行标的为176008元，执行到位6330元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人袁军权、吴忠燕发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人袁军权、吴忠燕银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会提供被执行人袁军权、吴忠燕可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人袁军权、吴忠燕暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿城区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）苏1302行审126号行政裁定书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1856号
原告：王支生，男，1948年8月6日出生，汉族，农民，住云南省昆明市晋宁区。
委托代理人：王永明（系王支生的儿子），男，1974年10月15日出生，汉族，百江燃气有限公司职员,住云南省昆明市晋宁区,特别授权代理。
被告：吴继荣，男，1960年4月4日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
本院在审理原告王支生诉被告吴继荣排除妨害纠纷一案中，原告王支生于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
准予原告王支生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王支生承担。
审 判 长 袁 媛
审 判 员 李浩玲
人民陪审员 杨 明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 安青清
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第775号
原告杨小艺，女，1989年7月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告郑松义，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告杨小艺与被告郑松义民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小艺、被告郑松义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小艺诉称，被告郑松义于2013年2月20日其借款50000元，约定借款期限6个月，月利率2%。期满后，被告未依约还本付息。提供的证据有《借条》一份。请求判令郑松义返还借款50000元及利息，利息从2013年2月20日起至借款付清之日止，按月利率2%计算，其中，利息计至2014年1月20日止为11000元。
被告郑松义辩称，其向原告出具50000元借条及在借条上签名属实。但借款时实际只拿到47000元，并于同年8月25日至28日之间付还现金25000元。要求分期还清。
双方对下列事实没有争议，本院予以确认：
2013年2月20日，被告郑松义向原告杨小艺出具《借条》一份，《借条》载明，“今向杨小艺借人民币50000元，在6个月内还清，利息2分”。被告郑松义在“借款人”处签名，落款时间为“2013年2月20日”。
双方争议的焦点为，被告借款时是否实际只拿到47000元借款，及已付还现金25000元的问题。本院认为，被告在其出具的《借条》上载明的借款金额为50000元，但对其提出“实际只拿到47000元”和“于同年8月25日至28日之间付还现金25000元”的主张未在举证期限内提供证据，该主张依据不足，不予认定。原告主张的被告向其借款50000元的事实，有被告出具的《借条》为据，本院予以认定。
本院认为，原告杨小艺主张被告郑松义归还50000元借款及利息有事实及法律依据，应予支持。被告郑松义提出“实际只拿到47000元”及“已归还现金25000元”的主张依据不足，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑松义于本判决生效之日起十五日内归还原告杨小艺借款50000元及利息，利息从2013年2月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，因适用简易程序减半收取为700元，由被告郑松义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 蓉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第775号
原告：董立琴，女，1971年2月23日生，汉族，住所地辽源市西安区。
被告：杨立军，男，1960年4月25日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告董立琴诉被告杨立军民间借贷纠纷一案，原告董立琴于2014年8月6日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董立琴撤回起诉。
案件受理费800.00元减半收取400.00元、邮寄费60.00元，由原告董立琴负担。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 陈文富
二〇一四年八月六日
书 记 员 付丽梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初644号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人曾立洪，曾用名曾涛，男，1993年11月7日出生，四川省宜宾市翠屏区。因本案于2017年7月23日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现在羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人曾立洪犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人曾立洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾立洪系吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）的吸毒人员。2017年3月以来，曾立洪利用位于宜宾市翠屏区沙坪镇河湾苑小区2栋的房屋多次容留他人吸食甲基苯丙胺。具体实施作案事实如下：
1.2017年3月的一天下午，曾立洪容留吸毒人员雷某、严某、牟某、曾某、冯某等人在自己家中吸食了甲基苯丙胺。
2.2017年4月的一天下午，曾立洪容留吸毒人员林某、严某、李某、牟某、“曹二娃”（具体身份不详）等人在自己家中吸食了甲基苯丙胺。
3.2017年5月初的一天，曾立洪容留吸毒人员严某、雷某、冯某、林某等人在自己家中吸食了甲基苯丙胺。
另查明，2017年7月23日，被告人曾立洪被公安机关抓获，归案后如实供述其作案事实。
上述事实，被告人曾立洪在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过情况说明，证人雷某、牟某、林某的证言，辨认笔录及照片，现场指认照片，人体尿样检测单，被告人曾立洪的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾立洪违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人曾立洪如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人曾立洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年7月23日起至2018年3月22日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐娅洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3166号
申请执行人丘勇，男，汉族，1964年3月11日出生，暂住地深圳市福田区。
被执行人惠州市东江物业开发有限公司。住所地：惠州市惠城区麦地东路*号。
法定代表人刘卜齐。
被执行人惠州市明珠商业广场有限公司。住所地：惠州市麦地路*号东江明珠花园*栋***室。
法定代表人刘文敏。
关于丘勇申请执行惠州市东江物业开发有限公司、惠州市明珠商业广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案作出的（2015）惠城法民一初字第871号判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人按照判决书的判项履行了第一、二项所确定的义务，但对判决书的第三、四项至今未能履行完毕。经本院查询被执行人的银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产或财产线索申本案执行程序完毕，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤1302执3166号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈伟强
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 锐
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第33号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月23日被交城县公安局取保候审。
交城县人民检察院以交检刑诉（2013）第202号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员李丽萍、王春霖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2013年2月26日21时许，被告人杨某驾驶晋A×××××轻型普通货车由离石向太原方向行驶至青银高速948KM＋68M处时，驶入路旁的避险车道，导致车辆发生仰翻，造成该车内人员王某甲抢救无效死亡，杨某、王某乙受伤，车辆及路产不同程度受损的交通事故。经事故认定书认定：被告人杨某负本起事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶车辆行驶，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处，并建议判处被告人杨某有期徒刑十个月至一年八个月，同时建议适用缓刑。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2013年2月26日21时许，被告人杨某驾驶晋A×××××轻型普通货车由离石向太原方向行驶至青银高速948KM＋68M处时，驶入路旁的避险车道，导致车辆发生仰翻，造成该车内人员王某甲抢救无效死亡，杨某、王某乙受伤，车辆及路产不同程度受损的交通事故。经事故认定书认定：被告人杨某负本起事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，证明2013年2月26日21时许，由离石向太原方向青银高速948KM＋68M处，发生交通事故的现场情况。
2、司法鉴定检验报告，证明2013年3月1日，山西晋安司法鉴定所作出鉴定，杨某血样中未检出乙醇成分。同年3月25日，山西晋安司法鉴定所作出鉴定，晋A×××××轻型货车发生事故时，是由于长时间下坡驾驶不当，造成制动热衰退，致使制动效能严重下降，是造成这次事故的主要原因。
3、尸体检验鉴定书及尸检照片，证明2013年3月22日，晋中市公安局城区公安司法鉴定中心作出鉴定，王某甲系交通事故致胸腔脏器损伤死亡。
4、杨某驾驶证、身份证复印件及晋A×××××轻型货车行驶证复印件。
5、户籍证明，证明被告人杨某的基本情况。
6、居民死亡推断书，证明2013年3月13日，汾阳市人民医院作出证明，王某甲死亡时间是2013年2月26日。
7、道路交通事故认定书，证明2013年4月1日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队作出认定，王某甲、王某乙不存在过错，杨某承担事故全部责任，王某甲、王某乙无责任。
8、行政强制措施凭证，证明2013年2月26日，晋A×××××轻型货车被山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队扣留。
9、公证书，证明2013年4月19日，山西省交城县公证处作出公证，被害人王某甲的家属与杨某签订的交通事故赔偿协议，双方当事人的签字、捺印属实，该协议自双方当事人签字之日起生效。该协议内容为被害人王某甲的家属放弃对杨某进行索赔财产的权利，放弃追究杨某一切责任；王某乙不再做伤情鉴定，放弃对杨某进行民事索赔的权利。
10、谅解书，证明2013年4月11日，被害人王某甲家属王某丙、王某丁、康某、王某乙对杨某作出谅解，希望相关部门对杨某作出从轻、减轻处理。
11、询问王某乙笔录，证明2013年2月26日晚，他乘坐杨某驾驶的晋A×××××小货车由离石回交城，当时是个大的下坡路段，车速越来越快，杨某说刹车失灵了，后来看到有个避险车道，他们的车就冲到避险车道上，后他就不清楚了。当时车上三个人，杨某开车，他在中间坐的，他父亲王某甲在右侧坐的。
12、讯问被告人杨某笔录，证明2013年2月26日晚，他驾驶晋A×××××轻型货车拉着他丈人王某甲还有王某乙，由离石向太原方向行驶，过了吴城服务区，变成下坡路段，车速就越来越快，后他发现刹车不好用了，气压表显示气不多了，他想把档位由3档变成2档，但怎么也别不进去，后他把车开进避险车道，发生了交通事故。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶车辆行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某在庭审中能如实供述自己的罪行，且对给被害人家属造成的经济损失被害人家属自愿放弃了对被告人杨某进行索赔的权利，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李 潇
审判员 康 婕
审判员 刘晓楠
二〇一四年一月二十七日
书记员 司丽霞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3293号
上诉人（原审原告）:太谷县晋西利民汽贸有限公司，住所地:太谷县明星镇贾堡村东军营路教堂往北100米路东。
法定代表人：张保凡，系公司经理。
被上诉人（原审被告）:重庆启胜汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市渝北区泰山大道东段60号。
法定代表人：李伟，系公司经理。
上诉人太谷县晋西利民汽贸有限公司（以下简称利民汽贸公司）因与被上诉人重庆启胜汽车销售服务有限公司（以下简称启胜汽车销售服务公司）返还原物纠纷一案，不服太谷县人民法院（2017）晋0726民初1329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人利民汽贸公司的法定代表人张保凡到庭参加的诉讼。本案现已审理终结。
利民汽贸公司上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：一审法院认为本公司不是适当主体是错误的。武维周将渝Ｆ×××××号轿车送到太谷县宏达汽修厂（以下简称宏达汽修厂）维修，需要喷漆，宏达汽修厂将该车辆送到本公司。2017年8月14日中午，启胜汽车销售服务公司派人私自将此车开走，因汽修厂与武维周是加工承揽合同关系，在修理期间有保管车辆的法定义务，不论启胜汽车销售服务公司与武维周有何种关系，均应通过合法途径解决，而不应在本公司不知情的情况下偷偷开走车辆。启胜汽车销售服务公司侵犯了本公司保管车辆的权利，致使本公司面临承担民事责任的风险。
利民汽贸公司向一审法院起诉请求：1、依法判令启胜汽车销售服务公司返还雷克萨斯车号渝Ｆ×××××号小轿车；2、诉讼费由启胜汽车销售服务公司承担。事实和理由：2017年8月14日早上8点50分利民汽贸公司承揽了维修渝Ｆ×××××号小轿车业务。2017年8月14日中午，利民汽贸公司发现该车辆丢失，事后，利民汽贸公司向太谷县公安局报案，才得知是启胜汽车销售服务公司派人将车开走。综上所述，利民汽贸公司作为维修单位有义务保管维修车辆，启胜汽车销售服务公司在没有告知利民汽贸公司的情况下，将正维修的车辆开走，侵犯了利民汽贸公司的合法权益，请求法院查明事实，判准上述请求。
一审法院经审查认为，根据利民汽贸公司提供的现有证据，利民汽贸公司所起诉的车辆涉及担保纠纷，应由购买人提起诉讼，利民汽贸公司不是适格主体，故应驳回利民汽贸公司的起诉。
一审法院裁定：驳回利民汽贸公司的起诉。
本院认为，本案为物权纠纷，利民汽贸公司主张启胜汽车销售服务公司返还车辆的前提是利民汽贸公司是车辆的所有权人或实际购买人，而利民汽贸公司并非本案车辆的所有权人或实际购买人，利民汽贸并非本案的适格主体。一审驳回利民汽贸公司的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩锦芬
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 张燕红
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执408号
申请执行人王某某女，生于1974年9月20日，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省都匀市小河边8号B栋8单元附1号。
被执行人何某某，男，生于1961年5月21日，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县长寨镇和平西路145号。
本院在执行王某某与何某某房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人何某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十一月八日
书记员 向荀慧
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821财保14号
申请人林敏健，男，1973年10月19日出生，汉族，住佛冈县。
被申请人黄榕根，男，1984年2月5日出生，汉族，住佛冈县。
申请人林敏健于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄榕根的肇事车辆粤Ｒ×××××小型普通客车依法查封。申请人以其名下的粤Ｒ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤Ｒ×××××小型普通客车，查封期限为两年。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管；
二、查封申请人林敏健（身份证号码：××）名下的粤Ｒ×××××小型轿车，查封期限两年。查封期间不得转让、变卖或赠与。
案件申请费320元，由林敏健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱玉楂
二〇一七年四月一日
书记员 植群英
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2247号
上诉人（原审被告）：鲁利蓉，女，1968年1月8日出生，汉族，湖南省华容县人，住华容县。
委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李必荣，男，1970年9月12日出生，汉族，湖南省华容县人，住华容县。
委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律工作者。
原审被告：华容县新纪房地产开发有限公司，住所地华容县城关镇东正街18号。
上诉人鲁利蓉因与被上诉人李必荣、华容县新纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人鲁利蓉以与李必荣达成庭外和解为由于2017年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，鲁利蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许鲁利蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1374元，减半收取687元，由鲁利蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 辅
审判员 刘 玲
审判员 许震鹏
二〇一七年十一月三日
书记员 姜宗尚
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第141号
申请执行人张吉东
被执行人吉林省高新电动汽车有限公司
本院在申请执行人张吉东申请执行被执行人吉林省高新电动汽车有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人书面申请撤销对长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲调字[2015]第6号仲裁调解书的执行。经审查，申请执行人张吉东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲调字[2015]第6号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵永冰
审判员 陈 玲
审判员 王海峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋 宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1278号之一
申请执行人西安满发建材有限公司。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1900号民事调解书受理执行西安满发建材有限公司与陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人清偿申请执行人货款491840元及利息，并承担案件诉讼费4340元、执行费7340元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融，均未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 侯泽岐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1278号
申请执行人西安满发建材有限公司。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1900号民事调解书受理执行西安满发建材有限公司与陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人陕西建工第七建设集团有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西建工第七建设集团有限公司银行存款253520元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 袁晓文
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 侯泽岐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第436号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。住所地：宁波市北仑区白峰新街。
代表人：张家玲，该社主任。
委托代理人：乐志军，该社职员。
被告：胡汉国。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告胡汉国金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社撤回对被告胡汉国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年十一月二十日
代书记员 谢晓霞
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第276号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年3月19日被武义县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕259号起诉书指控被告人郭某犯容留卖淫罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人潘爱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份期间，被告人郭某容留徐某甲（1998年12月25日出生）、蔡某等人在其开设在武义县桐琴镇安置小区一楼的美容院内卖淫三次以上。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、行政处罚决定书、归案经过等；物证避孕套及照片；证人徐某甲、蔡某、王某、徐某乙、陈某、汪某、匡某、徐某丙的证言；现场勘验检查笔录及照片；人员辨认笔录；视听资料询问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以牟利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭某在归案后和庭审中如实认罪，辩护人关于对被告人郭某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会的正常秩序和良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 沈斌
附：
（2015）金武刑初字第276号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1316号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被执行人郭天富。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人郭天富信用卡纠纷一案中查明，被执行人郭天富名在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人郭天富纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1316号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1316号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰。特别授权代理。被执行人郭天富。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人郭天富信用卡纠纷一案中查明，被执行人郭天富名在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人郭天富纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1316号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月二十八日法官助理 潘其芬书 记 员 杜 冰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠城法执字第430号
申请执行人杨国贵，男，汉族。
被执行人李瑞明，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨国贵与被执行人李瑞明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）惠城法立保字第445号《民事裁定书》查封被执行人李瑞明名下的房产的查封期限即将届满，根据申请执行人的申请，申请本院继续查封上述房产。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，为保当事人的合法权益，且便于本案顺利执行，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
继续查封被执行人李瑞明名下的房产（查封期限为一年）。
上述房产查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押，及其它方式进行处分。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一三年九月三十日
书记员 车学忠
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第429号原告曾先忠，农民。被告：杨志成。本院在审理原告曾先忠诉被告杨志成劳务合同纠纷一案中，原告雷成于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾先忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾先忠负担。助理审判员唐子朝二〇一五年五月十八日书记员罗欣
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字2237号
原告周某某，男，生于1989年6月12日，汉族，城镇居民。
被告代某某，女，生于1991年9月10日，汉族，农村居民。
本院在审理原告周某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 杨利花
二〇一五年六月十一日
书记员 周 瑞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4941号
罪犯刘辉军，男，1970年10月10日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年12月10日作出（2010）东三法刑初字第1527号刑事判决，以被告人刘辉军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月2日作出（2011）东中法刑终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘辉军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘辉军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年5月获得表扬。2014年05月25日因在车间赤膊劳动被扣1分。罚金人民币45000元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘辉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第221号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月2日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员卿尚兵出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日13时许，被告人吴某在资阳市雁江区祥符镇“久久”酒家外过路时，手中的烟头将行人孙某某的手背烫伤，双方发生争执被他人劝阻。过后孙某某搭乘徐某的摩托车一同前往祥符镇祥福瓦厂吴某家里找其理论，在理论过程中，吴某从床下拿出其持有的改装过的射钉枪对孙某某进行威胁。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，被告人吴某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、物证、扣押清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。吴某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支、射钉枪子弹73颗、铁砂子435颗和硝基甲烷35克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞思才
二〇一五年八月十七日
书记员 张秀兰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第04697号
原告:深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人:陈如鑫，经理。
委托代理人:凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告:中青网新媒体科技（北京）有限公司，注册地北京市东城区安化北里1号1505室，主要办事机构所在地北京市海淀区京师科技大厦11层。
法定代表人:金东，董事长。
本院受理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告中青网新媒体科技（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告中青网新媒体科技（北京）有限公司在答辩期内对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地已于一年前移至北京市海淀区京师科技大厦11层，而法人的住所地是指其主要办事机构所在地，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为:本案系原告以其作为涉案作品的权利人所主张的侵权之诉，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。原告选择被告住所地作为法院管辖依据，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，本案中被告的注册地址北京市东城区安化北里1号1505室已无人办公，其主要办事机构所在地为北京市海淀区京师科技大厦11层，故本院对此案不具有管辖权，本案应由被告主要办事机构所在地人民法院北京市海淀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告中青网新媒体科技（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 邓旭明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 闫永廉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1911号
原告赵某某，女，1981年12月11日出生，汉族。
委托代理人王彦瑞，清丰县司法局马庄桥法律服务所法律工作者。
被告谷某某，男，1979年4月28日出生，汉族。
原告赵某某为与被告谷某某离婚纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，经调查被告谷某某的父亲，被告谷某某下落不明，本院于2014年12月20日发出公告，向被告谷某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年3月23日，在本院马庄桥法庭公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人王彦瑞到庭参加了诉讼，被告谷某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年10月经人介绍相识，2002年农历腊月初六举行结婚仪式，2002年12月31日在清丰县民政局登记结婚，2005年11月7日生育一男孩，由于婚前缺乏了解，接触时间较短，草率结婚，婚后性格不合，被告经常外出打工不回家，不给家里寄钱，对原告和孩子不闻不问，原、被告经常因为家庭琐事争吵，原、被告自2013年10月份分居至今，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前财产归原告所有。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年10月份经人介绍相识，2002年12月31日在清丰县民政局登记结婚，2003年1月8日（农历12月6日）举行婚礼，2005年11月7日生育儿子，现由被告谷某某父母抚养。被告谷某某于2008年外出打工，直到2012年才返回家中，期间被告谷某某未支付原告赵某某和儿子生活费用，2013年春节后被告谷某某再次外出，直至2013年10月份被告母亲生病，被告回家，后因为家庭琐事原、被告发生争吵，被告谷某某外出下落不明，原告于2013年农历11月份回娘家居住至今。
本案在开庭时，原告赵某某当庭明确表示放弃抚养儿子的诉讼请求，并放弃结婚前原告的个人婚前财产。
本院认为，被告谷某某自2008年至2012年四年不回家，对原告赵某某和婚生儿子不管不问，回家后不久便和原告赵某某发生矛盾，原告赵某某自2013年农历11月份回娘家居住至今，期间被告谷某某一直没有去原告娘家找原告赵某某和解，被告谷某某自2013年外出下落不明至今，置家庭父母、妻儿于不顾，不尽一个丈夫和父亲的责任，原告赵某某提出离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告赵某某离婚的诉讼请求本院予以支持；原告赵某某放弃抚养儿子，以及其个人婚前财产两项诉讼请求，是对其民事权利合法处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告谷某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 徐永强
代理审判员 张 慧
二〇一五年五月十九日
书 记 员 贾 佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13656号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告尚立明，男，1983年4月2日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尚立明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24,099.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第1056号
原告李明静，女，1964年4月18日生，汉族。
被告姚凤琴，女，1965年2月1日生，汉族。
原告李明静与被告姚凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告李明静到庭参加诉讼。被告姚凤琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明静诉称，被告姚凤琴于2012年7月16日向其借款50000元，双方未约定还款期限。后其索要无果。现要求判令姚凤琴归还借款50000元，并偿付自2013年4月1日起按银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
被告姚凤琴未应诉。
经审理查明，2012年7月16日，被告姚凤琴向原告李明静借款50000元，用于姚凤琴与张绕生承建的工程需要。姚凤琴出具借条1份，载明借款事实。后姚凤琴未及时归还。李明静向姚凤琴索要，张绕生出具承诺书1份，载明于2013年3月底前归还。逾期，姚凤琴未归还。
2013年11月，李明静向本院提起诉讼，要求姚凤琴归还借款及逾期付款的利息。审理中，姚凤琴经本院传票传唤，未到庭应诉。
上述事实，有借条、承诺书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李明静与被告姚凤琴间的借贷关系，是双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。姚凤琴借款后未按承诺归还借款，系违约行为，应承担违约责任。李明静主张的逾期利息，因张绕生不是本案的当事人或姚凤琴的代理人，其无权代表姚凤琴承诺还款时间，故应自李明静主张权利之日起计算。姚凤琴经本院传票传唤，未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚凤琴归还原告李明静借款计50000元，偿付逾期付款利息（自2013年11月26日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李明静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费计1100元，由被告姚凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年一月十三日
见习书记员 熊剑宇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2282号
原告陈某某，男，汉族，1985年11月10日生。
被告张某某，女，汉族，1993年3月2日生。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告陈某某承担。
审判员 王鸿涛
二〇一六年五月二十八日
书记员 王英祥
安徽省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）皖刑监字第00018号
原审被告人高尚犯挪用资金罪一案，淮北市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）淮刑终字第86号刑事判决，认定被告人高尚犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，继续追缴高尚的犯罪所得710784元。判决发生法律效力后，高尚不断申诉。
本院认为：本案符合法律规定的再审条件，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（四）项、第二百四十三条第二款的规定，决定如下：
一、本案由本院进行提审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一四年四月八日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6210号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘会伍
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘会伍诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3984号
原告伊家峰，男，住仙游县。
委托代理人蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者。
被告李天华，男，住仙游县。
被告梅丽婷，女，住仙游县，系被告李天华妻子。
本院在审理原告伊家峰诉被告李天华、梅丽婷民间借贷纠纷一案中，原告伊家峰于2014年6月6日向本院申请撤回对被告梅丽婷的起诉。
本院认为，原告伊家峰的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伊家峰撤回对被告梅丽婷的起诉。
审判员 陈伟斌
二〇一四年六月六日
书记员 黄丽丽
王志胜、程绍方、李威、王文磊、张勇向、程红强、程建周、程改胜、程见亮与董其嵘劳务合同纠纷一审民事判决书
（2013）长民初字第1723号
原告王志胜，男，汉族。
原告程绍方，男，汉族。
原告李威，男，汉族。
原告王文磊，男，汉族。
原告张勇向，男，汉族。
原告程红强，男，汉族。
原告程建周，男，汉族。
原告程改胜，男，汉族。
原告程见亮，男，汉族。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告董其嵘，男，汉族。
原告王志胜、程绍方、李威、王文磊、张勇向、程红强、程建周、程改胜、程见亮（以下简称王志胜等九人）因与被告董其嵘劳务合同纠纷一案，王志胜等九人于2013年7月15日向本院提起诉讼，本院于同月16日作出受理决定。2013年11月5日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达董其嵘，后依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。王志胜等九人特别授权委托代理人郭存廷到庭参加诉讼，董其嵘经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志胜等九人诉称，2011年期间，王志胜等九人在董其嵘所承包的登封保温工地打工，工程完工后经结算，董其嵘欠王志胜等九人劳务费21350.10元未支付，董其嵘于2011年7月22日给王志胜等九人出具欠条一张，后经多次催要，董其嵘至今尚未偿还该款。要求董其嵘偿还劳务费21350.10元。
董其嵘未答辩。
根据王志胜等九人的诉称意见，本院归纳本案争议焦点为：王志胜等九人要求董其嵘偿还劳务费21350.10元有无事实和法律依据。
王志胜等九人向本院提交2011年7月22日董其嵘所写欠条一份，据此证明董其嵘欠王志胜等九人劳务费21350.10元属实。
董其嵘未向本院提交证据材料。
经综合审查，本院确认王志胜等九人提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2011年6月份王志胜等九人经人介绍，在董其嵘所承包的登封市华瑞电厂管道保温工地上打工，工程完工后经结算董其嵘支付了部分劳务费，下余21350.10元。董其嵘于2011年7月22日给王志胜等九人出具欠条一张。后经多次催要，董其嵘至今未支付该劳务费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，王志胜等九人为董其嵘提供劳务，董其嵘予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。董其嵘应该足额及时的支付劳务费。董其嵘欠王志胜等九人劳务费21350.10元，事实清楚，王志胜等九人要求董其嵘给付劳务费21350.10元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董其嵘于本判决生效后十日内支付给王志胜、程绍方、李威、王文磊、张勇向、程红强、程建周、程改胜、程见亮劳务费21350.100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由董其嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 李忠敏
二〇一四年三月四日
书记员 樊新勇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2822-1号
原告：曹丰收，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：丁照虎，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师.
本院审理的原告曹丰收与被告丁照虎确认合同无效纠纷一案，双方已达成和解协议，且被告丁照虎已履行了法律文书确定的义务。原告曹丰收于2016年5月26日向本院提出申请，要求解除对被告丁照虎在金融机构存款60000元的冻结。
本院认为：原告曹丰收的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告丁照虎在金融机构存款60000元的冻结。
解除对担保人曹丰收名下所有的车牌号为皖SFS＊**江淮牌小型轿车一部的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向涡阳县人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 纪博文
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3966号
申请执行人:刘敬,女,1975年6月6日出生,汉族，住海州区
被执行人:卞杰,男,1984年11月28日出生,汉族，住海州区
被执行人:陈芳羽,女,1985年4月29日出生,汉族，住新浦区
申请执行人刘敬与被执行人卞杰、陈芳羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1948号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查，查明被执行人卞杰名下有位于海州区海宁西路5号上海之春小区4号楼1单元402室房产一处。被执行人陈芳羽名下无房产，其名下有苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号车辆。本院依法轮候查封了被执行人卞杰名下房产、查封了陈芳羽苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号车辆。房产因轮候查封，本案依法没有处置权。查封的车辆无法实际查扣，亦无法处置。除此之外，本院未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。本院已依将被执行人列入人民法院失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3966号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年十月十四日
书 记 员 史竹民
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00717号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何纯阳，男，汉族，小学文化，无业。2004年1月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2004年5月4日刑满释放；2009年12月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年6月11日刑满释放；2011年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月25日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）689号起诉书指控被告人何纯阳犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人何纯阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日15时许，经事前电话联系，被告人何纯阳在沙坪坝区一心村居委会附近，以100元的价格将毒品一小包贩卖给齐某某，交易完成后被抓获，上述毒品被公安机关查获并扣押。经称重和鉴定，查获的毒品重量为0.1克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人何纯阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某某的证言，辨认笔录，检查笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品、毒资及称重照片，毒品鉴定意见，抓获经过，本院（2009）沙法刑初字第843号、（2011）沙法刑初字第132号刑事判决书及被告人何纯阳的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何纯阳判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人何纯阳明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何纯阳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人何纯阳有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人何纯阳能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何纯阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年11月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邵丹
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初278号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人李某甲，公民身份号码2310261969********，女，1969年10月4日出生于黑龙江省密山市（户籍所在地黑龙江省牡丹江农垦公安局连珠山派出所），汉族，大学文化，黑龙江省农垦牡丹江管理局高级中学第一教学部教务干事，住黑龙江省农垦牡丹江管理局教育小区8号楼2单元101室。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年5月2日被黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院取保候审。同年11月10日被本院决定取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人李某甲犯挪用公款罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，同年11月27日，本案转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年1月，被告人李某甲任黑龙江省牡丹江农垦高级普教部教务干事，利用负责保管该校会考报名费、教材费等资金的职务便利，于当月20日将存放公款的中国建设银行10×××32的账户中人民币50000元转到其中国建设银行1041719980130058801将的账户用于购买建设银行“乾元共嬴”理财产品。同年4月4日，李某甲将该款赎回并获利人民币536.99元。案发后，该非法所得已被依法收缴。
被告人李某甲于2017年3月23日主动到黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院投案自首。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，并认为：被告人李某甲利用职务便利挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任；李某甲主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；李某甲系自首，自愿认罪且态度较好，非法所得已被依法收缴，建议判处李某甲拘役六个月以下，可适用缓刑或者定罪免处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议。
经审理查明：黑龙江省农垦牡丹江管理局高级中学系国有事业单位。2008年至2015年期间，被告人李某甲被该校聘用为教务处干事。2014年1月20日，李某甲利用负责保管该校会考报名费、教材费等资金上的职务便利，将存放公款的中国建设银行连珠山支行10×××32的账户中50000元转到其在中国建设银行连珠山支行开设的1041719980130058801个人账户中，并将该款用于购买建设银行“乾元共嬴”理财产品。同年4月4日，李某甲将该款赎回并获利536.99元。案发后，该非法所得已被黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院依法收缴。
被告人李某甲于2017年3月23日主动到黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院投案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证户籍证明一份，证实李某甲系完全刑事责任年龄人，应当负完全刑事责任；
2.书证到案经过一份，证实李某甲于2017年3月23日主动到黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院投案；
3.证实案件线索交办函一份，证实本案系由黑龙江省检察院农垦区分院指定管辖侦办而来；
4.书证聘用合同书、任职证明各一份，证实2008年至2015年期间，李某甲被黑龙江省农垦牡丹江管理局高级中学聘用为教务处干事；
5.书证事业单位法人证书复印件一份，证实黑龙江省农垦牡丹江管理局高级中学系国有事业单位；
6.协助查询通知书回执、银行存取款凭条、银行交易明细各一份，证实李某甲在中国建设银行连珠山支行以个人名义开设的10×××32账户中存留有学校公款，并于2014年1月20日将其中的50000元转入041719980130058801的个人账户内用于购买理财产品及获利536.99元；
7.扣押决定书、扣押财物清单、非税收入专用收据各一份，证实李某甲挪用公款购买理财产品非法获利536.99元被依法扣押；
8.证人蔡某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、丛某、丁某、董某甲、董某乙、盖海霞、高某甲、关某、韩某、胡某、姬某、贾某、高某乙、金某、孔某、李某乙、李某丙、李某丙萍、李某丁、李某戊、梁某、林某甲、林某乙、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、孟某、钱某、任某甲、任某乙、汝文凤、申某、史某、宋某甲、宋某乙、苏某、孙某甲、孙某乙、唐某、陶某、滕某、涂某、汪某、左某、周某甲、周某乙、周某丙、郑某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、张某甲、张某乙、俞某、尹某甲、尹某乙、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、许某、吴某、魏某、王某甲、王某乙、郝某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、刘某己、姜某甲、刘某庚、王某壬、宋某丙、郝某、张某丙、姜某乙86名证人的证言，证实历年来，根据校方的要求将各学年、班级所收取的报名费、教材费等费用汇入李某甲10×××32建设银行卡及具体汇款的时间及数额等事实；
9.被告人李某甲的供述与辩解，证实李某甲为获利将公款50000元私自转入个人账户用于购买理财产品等事实经过。
上述证据均真实、合法、有效且查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲身为被国有事业单位聘用从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某甲案发后主动向检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。公诉机关建议对李某甲判处拘役六个月，可适用缓刑。李某甲同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于李某甲具备自首情节，自愿认罪且态度较好，非法所得已被全部扣押，另考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住辖区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯挪用公款罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、违法所得536.99元依法予以没收，并由黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 任英武
审判员 杨劲松
审判员 凌左彬
二〇一七年十二月十九日
书记员 王启力
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第64号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年7月25日出生，汉族，高中文化，农民，住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被安阳市公安局直属分局取保候审，2015年4月20日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2015年5月19日被本院取保候审。2015年5月26日经本院决定逮捕，现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年1月30日21时许，被告人李某某酒后驾驶汽车沿华祥路行驶，行至华祥路与安钢大道路交叉口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为130mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有李某某供述与辩解、证人马某某的证言、鉴定意见、视听资料、户籍证明、驾驶人信息单、安阳市公安交通警察大队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。李某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年5月26日起至2015年6月25日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱风华
二〇一五年五月二十六日
书记员 华素贤
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）殷刑初字第64号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人李某某，男，1980年7月25日出生，汉族，高中文化，农民，住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被安阳市公安局直属分局取保候审，2015年4月20日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2015年5月19日被本院取保候审。2015年5月26日经本院决定逮捕，现羁押于安阳市看守所。安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2015年1月30日21时许，被告人李某某酒后驾驶汽车沿华祥路行驶，行至华祥路与安钢大道路交叉口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为130mg／100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有李某某供述与辩解、证人马某某的证言、鉴定意见、视听资料、户籍证明、驾驶人信息单、安阳市公安交通警察大队情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。李某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年5月26日起至2015年6月25日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱风华二〇一五年五月二十六日书记员  华素贤
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初291号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人宋家家，男，汉族，1983年7月25日出生于山东省广饶县，初中文化，农民。居住地广饶县。因寻衅滋事嫌疑，2017年9月4日被广饶县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人宋家家犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2017年11月3日立案，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人宋家家到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月30日22时30分许，在广饶县华泰东方威尼斯小区东门处，因车辆出入琐事，被告人宋家家借故生非持刀将小区保安崔某砍伤。经鉴定，崔某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人宋家家在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议依法判处。
被告人宋家家对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年5月30日22时30分许，在广饶县华泰东方威尼斯小区东门处，因车辆出入琐事，被告人宋家家借故生非持刀将小区保安崔某砍伤。经鉴定，崔某的损伤程度为轻伤一级。
2017年9月4日被告人宋家家被抓获归案，经讯问，宋家家对寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。2017年12月21日，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人崔某各项损失15万元，并已全部过付，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋家家在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述和辩解，被害人崔某的陈述，证人燕某、马某、吴某、张某证言，广饶县公安局发破案经过、抓获证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录，现场勘验笔录及照片，视听资料，协议书、收到条、谅解书，被告人宋家家的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋家家无故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋家家到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋家家犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于振民
人民陪审员 马曰会
人民陪审员 李士功
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 董靖宇
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初164号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，男，1953年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年12月31时许，被告人李某某酒后无证驾驶渝CW76**普通二轮摩托车从重庆市江津区西湖镇回到其位于重庆市江津区的家中。2015年12月31日15时40分许，被告人李某某又驾驶渝CW76**普通二轮摩托车从其家中出发，行驶至西湖大桥桥头时被民警当场查获。后民警将李某某带至綦江区人民医院提取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某某的静脉血液中的乙醇含量为152.7mg／100ml。
被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实。
被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人李某某的供述，证人郑某甲、郑某乙、叶某甲、叶某乙、叶某丙的证言，摩托车照片，行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸测试单、发动机号、车辆识别码拓印件、行车线路图、行驶路线情况说明、抓获经过，乙醇检验报告，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人李某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁晶
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初2346号
原告：刘斌，男。
被告：蒋志强，男。
被告：李勇，男。
原告刘斌与蒋志强、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘斌于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘斌负担。
审 判 员 刘 国 程
二０一七年十一月六日
代理书记员 欧阳江艳
湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0481民初2346号	原告谢某某，女。	委托诉讼代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师。	被告黄某甲，男。	原告谢某某与被告黄某甲离婚纠纷一案,本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人王志飞，被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子女随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告谢某某与被告黄某甲于2016年相识，2016年在耒阳市民政局登记结婚。2016年生育小孩黄某乙。由于原、被告双方认识时间较短，缺乏彼此的了解，双方婚后感情一般，被告对家庭不负责任。原、被告双方于2017年5月份分居至今，夫妻感情很不和谐，特别是2017年9月14日，被告动手殴打原告。原告认为夫妻感情已破裂，诉请法院判如所请。	被告黄某甲辩称：夫妻感情一直很好，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉请。	本院经审理认定事实如下：原告谢某某与被告黄某甲于2016年年初认识的，2016年在耒阳市民政局登记结婚。2016年生育小孩黄某乙。婚后，原、被告因家庭琐事引发纠纷，原告诉至法院请求离婚。	上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、出生医学证明、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。	本院认为，建立和谐、文明、平等的婚姻家庭时，夫妻之间应该互相理解，相互帮助、相互尊重去共同维持好良好的家庭关系，在家庭生活中出现矛盾时应放平心态，冷静、巧妙地处置引发的纠纷。夫妻在婚姻家庭出现一些矛盾也是必然的。本案中，原、被告之间所引发的矛盾并不足以导致夫妻感情破裂，且也未存在法定的必然离婚的因素，只要双方能相互谅解，互相关心，夫妻关系尚有和好的可能，加之原告对其请求的事实亦未提交确凿证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告主张离婚的请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：	原告谢某某要求与被告黄某甲离婚，不予准许。	案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谢某某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  胡伟	二〇一七年十一月十五日	代理书记员  罗珊	校对责任人：胡伟打印责任人：罗珊	附：相关法律条文	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2698号
上诉人（原审被告）：高某，男，1944年1月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：秦某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：夏某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
上诉人高某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
高某的上诉请求，1、依法撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初307号民事判决或发回重审；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，2016年1月31日，上诉人与辛某、冯某、村某打牌时，被上诉人将写好的1.5万元的欠条强行让上诉人签字，事实上上诉人根本不欠被上诉人钱，因上诉人一审时没有到庭，判决由上诉人偿还被上诉人欠款1.5万元错误。
刘某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
刘某向一审法院起诉请求：要求高某偿还欠款15000元。
一审法院认定事实，高某于2016年1月31日向刘某借款15000元，高某于当日为刘某出具欠据一枚。
一审法院认为，高某向刘某借款15000元事实清楚，应履行偿还借款的义务。
综上所述，对刘某要求高某偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高某于本判决生效后十日内偿还刘某借款15000元。
二审审理期间高某向本院提交2016年8月3日由杜春义为其出具的收据一枚，证明上诉人曾借过杜春义9000元，并没有向被上诉人借款，是被上诉人逼迫上诉人在其写好的欠条上签字和捺手印。
刘某质证意见为：对证据的关联性不予认可，是其与杜春义之间发生的借贷行为，与本案没有关联性。
经庭审举证、质证，本院认为，上诉人所提交的证据，是其与杜春义之间发生的借贷关系，不能证明上诉人的主张，故对该证据与本案的关联性不予确认。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为：上诉人欠被上诉人1.5万元的事实清楚，有上诉人为被上诉人出具的欠据为证。其提出与被上诉人之间不存在借贷关系，是被上诉人逼迫其在事先写好的欠条上签字捺印，但不能提举证据证明，故其上诉主张不应支持。
综上所述，高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一七年八月四日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2698号上诉人（原审被告）：高某，男，1944年1月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：秦某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：夏某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。上诉人高某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高某的上诉请求，1、依法撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初307号民事判决或发回重审；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，2016年1月31日，上诉人与辛某、冯某、村某打牌时，被上诉人将写好的1.5万元的欠条强行让上诉人签字，事实上上诉人根本不欠被上诉人钱，因上诉人一审时没有到庭，判决由上诉人偿还被上诉人欠款1.5万元错误。刘某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。刘某向一审法院起诉请求：要求高某偿还欠款15000元。一审法院认定事实，高某于2016年1月31日向刘某借款15000元，高某于当日为刘某出具欠据一枚。一审法院认为，高某向刘某借款15000元事实清楚，应履行偿还借款的义务。综上所述，对刘某要求高某偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高某于本判决生效后十日内偿还刘某借款15000元。二审审理期间高某向本院提交2016年8月3日由杜春义为其出具的收据一枚，证明上诉人曾借过杜春义9000元，并没有向被上诉人借款，是被上诉人逼迫上诉人在其写好的欠条上签字和捺手印。刘某质证意见为：对证据的关联性不予认可，是其与杜春义之间发生的借贷行为，与本案没有关联性。经庭审举证、质证，本院认为，上诉人所提交的证据，是其与杜春义之间发生的借贷关系，不能证明上诉人的主张，故对该证据与本案的关联性不予确认。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为：上诉人欠被上诉人1.5万元的事实清楚，有上诉人为被上诉人出具的欠据为证。其提出与被上诉人之间不存在借贷关系，是被上诉人逼迫其在事先写好的欠条上签字捺印，但不能提举证据证明，故其上诉主张不应支持。综上所述，高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长张国利审判员徐书文审判员苏力德二○一七年八月四日书记员召日格图
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执406号
申请执行人浙江誊隆科技发展有限公司
被执行人湖州永生电动自行车制造有限公司、湖州万达工艺品有限公司
本院在执行申请执行人浙江誊隆科技发展有限公司与被执行人湖州永生电动自行车制造有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执406号申请执行人浙江誊隆科技发展有限公司被执行人湖州永生电动自行车制造有限公司、湖州万达工艺品有限公司本院在执行申请执行人浙江誊隆科技发展有限公司与被执行人湖州永生电动自行车制造有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00271号
上诉人（原审原告）罗顺素，男，生于1952年4月2日，汉族。
委托代理人廖正远，重庆华之岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）綦江县石壕兴隆煤矿，住所地綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码20345050—3。
法定代表人文明周，该矿矿长。
委托代理人喻祯洪、杜长坤，重庆言实律师事务所律师。
上诉人罗顺素与被上诉人綦江县石壕兴隆煤矿劳动争议纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2013年9月25日作出（2013）綦法民初字第02007号民事判决，罗顺素对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，原告系被告职工。双方在劳动关系存续期内分别于2008年5月16日、2009年2月26日签订固定期限劳动合同，于2010年3月1日签订了无固定期限劳动合同。2012年4月1日，被告告知原告因其年满60周岁终止劳动合同，并让其不再上班，原告此后未再在被告处上班。被告举示的经原告签字的2010年、2011年1—6月和8—12月、2012年2—3月工资表显示已向原告支付加班工资。原告于2013年2月20日向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以原告超过法定退休年龄主体不适格为由向原告作出不予受理案件通知书，原告诉来法院。
罗顺素向一审法院诉称，原、被告劳动关系存续期间，被告未安排原告休息休假，也未依法支付原告加班工资。要求被告支付原告2010年4月1日至2012年3月31日的休息日加班工资57379.31元、法定节假日加班工资9103.45元。被告辩称，原、被告的劳动关系是从2007年1月1日开始建立。因2012年4月2日原告年满60岁，原、被告劳动关系终止。在2012年4月2日双方终止劳动关系后，超过两年的加班工资应由原告举证，两年之内的加班工资，被告如果安排原告加班已经依法支付加班工资，原告要求被告支付加班工资理由不成立。
一审法院认为，原告要求被告支付休息日和法定节假日的加班工资，但未举示具体加班情况的相关证据，需承担举证不能的不利法律后果。而被告举示的原告工资表显示被告已向原告支付加班工资并经过原告签字确认，因此对原告主张被告支付2010年4月1日至2012年3月31日的休息日和法定节假日加班工资的诉讼请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告罗顺素的诉讼请求。案件受理费10元，由被告綦江县石壕兴隆煤矿负担。
宣判后，罗顺素不服一审判决，向本院上诉称：綦江县石壕兴隆煤矿应支付其2010年4月1日至2012年3月31日的休息日加班工资57379.31元、法定节假日加班工资9103.45元。请求本院依法改判。
綦江县石壕兴隆煤矿认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人罗顺素要求綦江县石壕兴隆煤矿支付休息日和法定节假日的加班工资，但其并未举示具体加班情况的相关证据，需承担举证不能的法律后果。綦江县石壕兴隆煤矿举示的工资表显示其已向罗顺素支付加班工资并经过罗顺素签字确认，故罗顺素关于支付2010年4月1日至2012年3月31日休息日和法定节假日加班工资的的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元，由綦江县石壕兴隆煤矿负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 帝
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1443号
申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，理事长。
被执行人：钱广玉，男，所在地河间市
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人钱广玉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的(2016)冀0984民初2250号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年9月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还借款本金14800元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费85元、执行费1462元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年12月10日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，申请执行人尚未实现债权借款本金14800元及利息。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 王全利
审判员 尚志勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 田冬冬
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3364号
原告：梁雄伟，男，1964年2月19日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区双东路1号。
法定代表人：雷孝忠，该公司负责人。
被告：湖南正道建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道106号第一幢七层。
法定代表人：刘光跃，该公司负责人。
被告：谢磊，男，1966年11月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告梁雄伟与被告湖南东方红建设集团有限公司、湖南正道建筑工程有限公司、谢磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告梁雄伟于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁雄伟撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告梁雄伟承担。
审 判 员 孙莉萍
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 周 帅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初409号
原告：杨文青，男，1978年10月9日出生，回族，农民，住宁夏固原市。
原告：马春礼，男，1967年1月12日出生，回族，农民，住宁夏固原市。
被告：海明玺，男，1974年6月9日出生，回族，农民，住宁夏固原市。
原告杨文青、马春礼与被告海明玺劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文青、马春礼和被告海明玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文青、马春礼向本院提出诉讼请求：1.被告向二原告支付劳务费28000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月底，二原告带人在被告承包的三营老政府院内做轻工。双方约定二原告砌墙每平方米80元，墙砌完结算工钱。2016年8月中旬，二原告和其他人一同干完活后，被告仅向原告支付了55000元，并向二原告出具了欠条1张。后二原告多次催要，被告又向二原告支付了人工工资90000元，但一直不予支付剩余28000元。二原告多次催要，被告都说无钱支付。当时二原告叫了二十余人一同砌墙，被告支付的工钱二原告已向大部分人结算了工资。现在还有部分人一直向二原告催要。二原告无奈之下只能依法提起诉讼，望判如所请。
海明玺承认二原告在本案中所主张的事实，但表示三个月内付清所欠二原告劳务费。
本院认为，海明玺承认杨文青、马春礼在本案中主张的事实，故对杨文青、马春礼主张的事实予以确认。二原告为被告提供劳务，被告向二原告支付劳务费，双方之间形成有效劳务合同关系。现查明被告欠二原告劳务费28000元，双方未约定支付期限，二原告要求被告支付该28000元的诉讼请求证据充分，于法有据，理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告海明玺于本判决书生效后十日内向原告杨文青、马春礼支付劳务费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250.00元，由被告海明玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员刘汉龙
二○一七年三月十五日
书记员李刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初409号原告：杨文青，男，1978年10月9日出生，回族，农民，住宁夏固原市。原告：马春礼，男，1967年1月12日出生，回族，农民，住宁夏固原市。被告：海明玺，男，1974年6月9日出生，回族，农民，住宁夏固原市。原告杨文青、马春礼与被告海明玺劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文青、马春礼和被告海明玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文青、马春礼向本院提出诉讼请求：1.被告向二原告支付劳务费28000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月底，二原告带人在被告承包的三营老政府院内做轻工。双方约定二原告砌墙每平方米80元，墙砌完结算工钱。2016年8月中旬，二原告和其他人一同干完活后，被告仅向原告支付了55000元，并向二原告出具了欠条1张。后二原告多次催要，被告又向二原告支付了人工工资90000元，但一直不予支付剩余28000元。二原告多次催要，被告都说无钱支付。当时二原告叫了二十余人一同砌墙，被告支付的工钱二原告已向大部分人结算了工资。现在还有部分人一直向二原告催要。二原告无奈之下只能依法提起诉讼，望判如所请。海明玺承认二原告在本案中所主张的事实，但表示三个月内付清所欠二原告劳务费。本院认为，海明玺承认杨文青、马春礼在本案中主张的事实，故对杨文青、马春礼主张的事实予以确认。二原告为被告提供劳务，被告向二原告支付劳务费，双方之间形成有效劳务合同关系。现查明被告欠二原告劳务费28000元，双方未约定支付期限，二原告要求被告支付该28000元的诉讼请求证据充分，于法有据，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告海明玺于本判决书生效后十日内向原告杨文青、马春礼支付劳务费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250.00元，由被告海明玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员刘汉龙二○一七年三月十五日书记员李刚
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1463号
原告：李术兰，女，1954年6月27日出生，汉族，现住河北省保定市涞水县。
委托代理人：赵金刚，河北精伟律师事务所，律师。
被告：李明富，男，1985年9月2日出生，汉族，现住河北省保定市涞水县。
委托代理人：李保征，河北平一律师事务所，律师。
李术兰与李明富排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李术兰于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李术兰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李术兰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元。由原告李术兰负担。
审判员 李新宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邵天缘
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第877号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：沈志来。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告沈志来供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年八月十九日
代书 记员 王瑶炯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾商初字第373号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人张伟，男，该公司职工。
被告曾治平，男，汉族。
被告陈光奎，女，汉族。
被告刘海运，男，汉族。
被告孙民臻，女，汉族。
被告谭瑞友，男，汉族。
被告张术芳，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告曾治平、陈光奎、刘海运、孙民臻、谭瑞友、张术芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告曾治平、陈光奎、刘海运、孙民臻、谭瑞友、张术芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2012年5月18日，原告与被告曾治平、陈光奎签订农户贷款借款合同，约定由原告向被告曾治平、陈光奎出借人民币50000元，借款用途为购生资，借款时间为2012年5月18日至2013年5月17日，同时对违约责任等相关事项作了约定。被告刘海运、孙民臻、谭瑞友、张术芳对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。请求依法判令一、被告曾治平、陈光奎偿还借款本金50000元、利息2974.54元，共计52974.54元（利息计算至2013年10月16日，以后利息另行计算至借款实际还清之日）；二、被告刘海运、孙民臻、谭瑞友、张术芳对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权费用2000元由被告负担。
被告曾治平未答辩，未应诉。
被告陈光奎未答辩，未应诉。
被告刘海运未答辩，未应诉。
被告孙民臻未答辩，未应诉。
被告谭瑞友未答辩，未应诉。
被告张术芳未答辩，未应诉。
经审理查明，2012年4月27日，被告曾治平、陈光奎向原告申请办理农户小额贷款业务，贷款额度为50000元，用途为购生资，贷款方式为自助可循环贷款，担保方式为联保小组，并在业务申请表中借款申请人处签字捺印。2012年5月18日，六被告与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定由六被告组成联保小组，被告曾治平、陈光奎采用自助可循环方式在2012年5月18日至2013年5月17日期间在借款额度50000元内从原告处借款用于购饲料，放款途径为按合同约定发放至借款人银行卡（卡号：×××2815）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。自助借款方式是指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度的有效期届满后六个月。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入：×××2815账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。上述借款由被告刘海运、孙民臻、谭瑞友、张术芳提供最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项作了约定。
2012年5月18日，原告向被告曾治平、陈光奎发放贷款50000元，并将贷款50000元发放至：×××2815账户，同时约定年利率为9.84%，超期年利率为14.76%，到期日为2013年5月17日。截止到2013年10月16日，被告曾治平、陈光奎尚欠原告借款本金50000元、利息2974.54元。2013年11月1日，原告诉至本院。
审理过程中，原告撤回要求被告承担实现债权费用2000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的借款（保证）合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告曾治平、陈光奎发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告曾治平、陈光奎负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（计算至2013年10月16日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告曾治平、陈光奎偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告曾治平、陈光奎承担自2013年10月17日至借款还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘海运、孙民臻、谭瑞友、张术芳作为连带共同保证人，应按合同约定承担连带责任。原告于2013年11月1日向本院提起诉讼，要求被告刘海运、孙民臻、谭瑞友、张术芳承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海运、孙民臻、谭瑞友、张术芳承担保证责任后，有权向被告曾治平、陈光奎追偿。原告撤回要求被告承担实现债权费用2000元的主张，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告曾治平、陈光奎、刘海运、孙民臻、谭瑞友、张术芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾治平、陈光奎偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息2974.54元，共计52974.54元，以及自2013年10月17日至本院指定期间内被告曾治平、陈光奎偿还借款本金50000元之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定的利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘海运、孙民臻、谭瑞友、张术芳对被告曾治平、陈光奎的上述债务承担连带责任；
三、被告刘海运、孙民臻、谭瑞友、张术芳承担保证责任后，有权向被告曾治平、陈光奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担50元，被告曾治平、陈光奎、刘海运、孙民臻、谭瑞友、张术芳共同负担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 杨礼军
代理审判员 张槐聪
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王玉晴