wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00149号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗光远，男，1964年1月4日生于重庆市某县，汉族，公民身份号码XXX，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2012年7月4日被羁押，次日被取保候审，2012年10月被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。（未执行）因犯贩卖毒品罪，于2013年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，2013年3月13日被取保候审，2013年4月15日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。（未执行）因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月15日被羁押，同日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人罗光远犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人罗光远到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年5月15日13时40分许，被告人罗光远在本市某区一商城一楼的座椅旁，将一包0.65克的白色晶体疑似冰毒以400元的价格贩卖给徐某某后，被公安人员当场捉获。公安机关提取并扣押了被告人罗光远所贩卖的疑似冰毒0.65克及其作案用“天语”手机1部、手机卡1张。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人罗光远到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗光远在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、取保候审决定书、重庆市某区人民法院（2012）九法刑初字第01641号刑事判决书、重庆市某区人民法院（2013）九法刑初字第00296号刑事判决书、重庆市某区看守所不予收押决定书、被告人罗光远供述材料、证人徐某某证词、捉获经过、提取笔录、扣押物品清单、称重记录、辨认笔录及照片、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗光远非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人罗光远曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人罗光远在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应数罪并罚。被告人罗光远如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗光远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。与罗光远前犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期6日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.65克及被告人罗光远作案用“天语”手机1部、手机卡1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年二月十一日
书记员 刘 焱
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审225号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：刘富德，中山市环境保护局小榄分局工作人员。
被执行人：中山市小榄镇效益五金加工店，住所地广东省中山市小榄镇绩东一婆陇路*号之一(婆陇物业：30090)。
经营者：胡孝芳，女，1982年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（榄）环违改字[2017]3028号责令改正违法行为决定。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年6月5日作出中（榄）环违改字[2017]3028号责令改正违法行为决定，认定中山市小榄镇效益五金加工店（以下简称效益五金加工店）加工店未报五金制品加工生产项目环境影响评价文件，该项目需配套的环境保护设施未经竣工环保验收合格，主体工程已投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令效益五金加工店改正违法行为，立即停止五金制品项目的生产，直至环境验收合格后方可投入生产。市环境保护局于2017年6月5日向效益五金加工店送达了中（榄）环违改字[2017]3028号责令改正违法行为决定书。效益五金加工店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，效益五金加工店逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令效益五金加工店履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（榄）环违改字[2017]3028号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（榄）环违改字[2017]3028号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 徐淑榆
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第67号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人李XX，男，1986年12月24日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化程度。2014年1月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄汾县人民检察院批准逮捕，2014年3月20日被执行逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉公诉（2014）64号起诉书指控被告人李XX犯寻衅滋事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2013年10月26日凌晨零时许，被告人李XX伙同张XX（已诉）、贾XX（另案处理）及两名男子，因洗澡过程中的琐事，在襄汾县大运路銮鑫阁宾馆105房间内，将程XX、关XX致伤。经鉴定，关XX身体之�伤达轻伤，程XX身体之损伤属轻微伤。公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据，以证明被告人李XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人李XX对起诉书指控的事实无异议，其辩称是被害人先欺负他们，他们几个才打的被害人。
经本院审理查明，2013年10月25日晚11时许，被告人李XX同张XX（已判）、贾XX三人在襄汾县大运路銮鑫阁洗澡过程中，因琐事与被害人程XX、关XX等发生纠纷，被告人李XX伙同贾XX经电话联系从陶寺乡陶寺村接来两名年轻男子，并携带木棒、钢管等作案工具，被告人李XX、贾XX及接来的两名男子持木棒、钢管进入銮鑫阁105房间，将关XX、程XX致伤，被告人李XX等人从105房间出来后，不见从陶寺接来的两名男子，遂与张XX、贾XX三人携带木棒、钢管再次进入105房间，对被害人再次实施殴打。经鉴定，关XX身体之损伤达轻伤，程XX身体之损伤属轻微伤。
1、证明上述事实的证据如下：
2、被告人李XX对其犯罪事实供认不讳。
3、证人张XX的证言与被告人李XX的供述一致。
4、被害人关XX、程XX的陈述及辨认笔录。
5、证人梁XX（与两名被害人一起洗澡）的证言。
6、证人赵XX、王XX（銮鑫阁工作人员）的证言。
7、证人郭XX（被害人程XX之母）的证言。
8、现场勘查笔录及照片描述、展示了案发现场的方位及概貌。
9、旅客信息表记载张XX2013年10月26日零时许入住銮鑫阁。
10、被告人李XX的户籍信息记载了李XX的基本信息。
11、襄汾县公安局的情况说明证实现场未提取到作案工具。
12、襄汾县公安局法医检验所法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见是程XX身体之损伤属轻微伤�关XX身体之损伤达轻伤。
上述证据经当庭举证、质证，当庭调查核实，具有合法性、客观性、关联性，足以认定。
本院认为，被告人李XX在生活中遇事不能冷静处理，而是故意非法损害他人身体健康，其行为触犯法律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李XX犯罪的事实清楚，证据确实充分，但指控被告人李XX犯寻衅滋事罪不当，应以故意伤害罪追究被告人李XX的刑事责任。被告人李XX归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文武
审 判 员 梁海义
人民陪审员 段海霞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王苗苗
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第67号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王广某，男，生于1985年7月4日。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人王广某犯非法持有毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人王广某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年10月11日下午，被告人王广某从平顶山市中洲宾馆1311房间内偷拿他人毒品后回襄城县。10月14日上午10时许，襄城县公安局治安大队民警在王广某住宿的襄城县金山商务宾馆205房间当场查获毒品两包共计33.2克。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。王广某明之行为已构成非法持有毒品罪。请依法判处。
上述事实，被告人王广某当庭供认不讳。并有证人袁某某、何某某的证言、称重记录、扣押物品清单、上缴毒品单据、通话记录、现场照片、尿内毒品检测报告、许昌市公安局刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控王广某犯非法持有毒品罪成立，予以支持。王广某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王广某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日至2015年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 樊高峰
审 判 员 李金祥
人民陪审员 罗书惠
二〇一四年三月十二日
书 记 员 马曙光
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第308号
原告王某某，女。
委托代理人王金让，代理权限为特别授权。
被告冯某某，男。
本院在审理原告王某某与被告冯某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤、无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某自愿承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 秦广华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张保林
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1956号
原告（反诉被告）：杨永红，女，1971年5月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：袁茂华，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨永红与被告袁茂华（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永红（反诉被告）及委托诉讼代理人赵忠沂、被告袁茂华（反诉原告）及委托诉讼代理人祝宝伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失27759.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原告驾驶电动自行车行驶至界湖镇路段时，与被告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
袁茂华辩称，原告所述事故发生日期不对，应该是2017年3月14日。事故发生的主要原因是被告在村中主道上正常行驶，原告从支道上驶出，采取措施不及时追撞于被告车辆的左前部，原告具有较大的过错。被告对于本次事故所造成的车损920元提起反诉，且事故发生后为原告垫付医疗费1800元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故证明，内容为：“1、交通事故时间2017年3月14日7时45分许，现场位于沂南县××夏庄村“村村通”路段，该路段系交叉路口；2、袁茂华驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车在沂南县××夏庄村“村村通”路段，与杨永红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨永红受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后双方车辆均已移动，杨永红亲属于2017年3月18日17时8分许报警；3、经询问双方当事人对事故形成原因各执一词；4、经调查访问，现场已移动，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无监控设施，该道路交通事故形成原因无法查清”。事故发生当日，原告入住沂南县人民医院治疗11天，支出医疗费8433.68元，其中被告垫付1800元。2017年6月21日，原告支出中药费125元。2017年7月5日，原告伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人杨永红损伤程度构不成伤残；2、误工期150日、护理期及营养期60日（住院期间两人护理）。原告支出鉴定费600元。庭审中，被告袁茂华反诉车辆损失920元。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的道路交通事故证明，因本案道路交通事故形成原因无法查清，认定原、被告负事故同等责任。鉴于本次事故发生在机动车与非机动车之间，故被告袁茂华负事故60%的责任为宜。
原告杨永红主张的住院伙食补助费330元、鉴定费600元系原告因此事故产生的合理损失，本院予以确认。
原告住院治疗11天，支出医疗费8433.68元，予以认定。原告于2017年6月21日支出中药费125元，因未提供证据证实与本次事故的关联性，不予认定。根据原告身体所受损伤程度及医院出具的诊断证明，认定其住院期间二人护理，出院后一人护理49日，护理费为4566.01元（11日×64.31元/日×2人+49日×64.31元/日）；误工期认定120日，误工费为7717.20元（120日×64.31元/日）；交通费认定110元。因原告未提供其就诊医院出具的、证实其确需增加营养的证明，其主张营养费的诉讼请求不予支持。
被告袁茂华反诉车辆损失920元，系因该事故发生的合理损失，本院予以确认。
被告袁茂华未为其驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车投保交强险，应依法对原告杨永红因该道路交通事故所产生的经济损失首先在相当于交强险赔偿限额内承担民事赔偿责任。交强险赔偿限额之外部分的经济损失由原、被告按所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。至于被告袁茂华已为原告垫付的医疗费1800元，可自其赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告杨永红医疗费8433.68元、误工费7717.20元、护理费4566.01元、住院伙食补助费330元、交通费110元、鉴定费600元，计21756.89元，由被告袁茂华在相当于交强险赔偿限额及事故责任赔偿21516.89元（含已支付的医疗费1800元）；
二、原告杨永红赔偿被告袁茂华的车辆损失368元；
三、驳回原告杨永红的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，反诉费50元，保全费220元，由原告杨永红负担210元，被告袁茂华负担305元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡伟平
二〇一七年八月七日
书记员 朱晓芳
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1372号
原告:汤灿辉，男，1970年12月26日出生，汉族，务工，住金溪县，
被告：余志来，男，1987年11月2日出生，汉族，务工，住上饶市余干县，
原告汤灿辉与被告余志来民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤灿辉到庭参加诉讼，被告余志来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤灿辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80万元人民币；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月至2017年10月被告因工程需要先后三次借原告现金共计80万元人民币。现被告工程已结束，经原告多次催问被告未还分文借款，故原告诉至法院，请求法院判若所求。
被告余志来未答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证，借条证据，银行取款、汇款明细，因原告提供了相应的证据原件，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告向原告出具1份借原告40万元现金的借条，借条落款的借款人处被告余志来签了名。并约定借款期限为3个月。2017年7月15日，被告向原告出具了1份借原告15万现金的元借条，借条落款的借款人处被告余志来签了名。2017年10月21日，被告向原告出具了1份借原告25万元现金的借条，余志来在借款人处签了名。三份借条中都载明原告以现金方式借款给被告。原告提供的银行流水中除原告现金取款外，有部分借款是原告转账给被告的，借条出具之后，被告未向原告偿还任何借款。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩的权利。原被告之间民间借贷法律关系成立。2017年6月27日被告借原告的40万元款约定借款期限为3个月，被告未按照约定期限返还借款给原告。被告另2次借原告的共40万元借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张返还。因此原告要求被告偿还80万元借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告余志来于本判决生效之日起10内偿还借原告汤灿辉的80万元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元及财产保全费4520元，共计16320元由被告余志来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胥贤武
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 杨小琴
二〇一八年元月二十五日
书 记 员 曾广童
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1372号之一
申请人：汤灿辉，男，1970年12月26日生，汉族，务工，住金溪县，
被申请人：余志来，男，1987年11月2日生，汉族，个体户，住上饶市余干县。
申请人汤灿辉与被申请人余志来民间借贷纠纷一案，汤灿辉于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余志来享有的价值80万元的债权。汤灿辉以其座落在金溪县秀谷镇拓步岭单家独院（房产证号2003秀谷字第××号），房产提供担保。
本案经审查认为，被申请人因生意需要先后三次借申请人80万元人民币，经申请人多次催问，被申请人未还分文借款，从而引发本案纠纷。现申请人依法向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余志来享有的80万元债权，并提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结余志来在抚州赣东电力服务有限公司享有的伍拾万元债权。
案件申请费4520元，由申请人汤灿辉垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胥贤武
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 杨小琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 曾广童
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1372号
申请人：汤灿辉，男，1970年12月26日生，汉族，务工，住金溪县，
被申请人：余志来，男，1987年11月2日生，汉族，个体户，住上饶市余干县，手机号。
申请人汤灿辉与被申请人余志来民间借贷纠纷一案，汤灿辉于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余志来享有的价值80万元的债权。汤灿辉以其座落在金溪县秀谷镇拓步岭单家独院（房产证号2003秀谷字第××号），房产提供担保。
本案经审查认为，被申请人因生意需要先后三次借申请人80万元人民币，经申请人多次催问，被申请人未还分文借款，从而引发本案纠纷。现申请人依法向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余志来享有的80万元债权，并提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结余志来在周永新处工程余款贰拾万元（余志来享有的债权）。
案件申请费4520元，由申请人汤灿辉垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胥贤武
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 杨小琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 曾广童
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初1372号原告:汤灿辉，男，1970年12月26日出生，汉族，务工，住金溪县，被告：余志来，男，1987年11月2日出生，汉族，务工，住上饶市余干县，原告汤灿辉与被告余志来民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤灿辉到庭参加诉讼，被告余志来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤灿辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80万元人民币；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月至2017年10月被告因工程需要先后三次借原告现金共计80万元人民币。现被告工程已结束，经原告多次催问被告未还分文借款，故原告诉至法院，请求法院判若所求。被告余志来未答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证，借条证据，银行取款、汇款明细，因原告提供了相应的证据原件，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告向原告出具1份借原告40万元现金的借条，借条落款的借款人处被告余志来签了名。并约定借款期限为3个月。2017年7月15日，被告向原告出具了1份借原告15万现金的元借条，借条落款的借款人处被告余志来签了名。2017年10月21日，被告向原告出具了1份借原告25万元现金的借条，余志来在借款人处签了名。三份借条中都载明原告以现金方式借款给被告。原告提供的银行流水中除原告现金取款外，有部分借款是原告转账给被告的，借条出具之后，被告未向原告偿还任何借款。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩的权利。原被告之间民间借贷法律关系成立。2017年6月27日被告借原告的40万元款约定借款期限为3个月，被告未按照约定期限返还借款给原告。被告另2次借原告的共40万元借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张返还。因此原告要求被告偿还80万元借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余志来于本判决生效之日起10内偿还借原告汤灿辉的80万元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11800元及财产保全费4520元，共计16320元由被告余志来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  胥贤武人民陪审员  朱样兰人民陪审员  杨小琴二〇一八年元月二十五日书 记 员  曾广童
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保38号
申请人杨大学，男，生于1973年7月13日，住湖北省恩施市，
被申请人四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号，统一社会信用代码91510500204704659L。
法定代表人彭邦海，该公司董事长。
被申请人易文胜，男，生于1968年1月21日，住宜昌市伍家岗区，
申请人杨大学为维护自己的合法权益，以防止被申请人四川亚泰建设有限公司、易文胜不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人四川亚泰建设有限公司的工程款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨大学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人四川亚泰建设有限公司在恩施州宏兴置业有限公司的工程款30万元，扣留期限截至2020年1月22日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年一月二十二日
书记员 叶丹
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00356号
原告李某某，男。
委托代理人梁某某，男。
委托代理人李某甲，男。系原告之父。
被告庞某某，男。
被告李某乙，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人荆某，该公司经理。
委托代理人朱某，女，该公司职工。
原告李某某与被告庞某某、李某乙、咸阳大地保险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年2月17日14时许，被告庞某某无照驾驶自己无牌两轮摩托车，后载原告与纪某某在从彬县小章镇武家庄村驶往彬县小章镇街道途中，在右转弯超车时与被告李某乙驾驶的陕号小轿车相撞，致原告及被告李某某、纪某某受伤，两车受损。事故经彬县交警大队认定，被告庞某某负事故主要责任，被告李某乙负事故次要责任，原告与纪某某无责任。事故发生后原告被120送往彬县县医院住院治疗15天，诊断为：1、右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左小腿软组织损伤。在治疗中被告李某乙预支原告现金1000元。原告现起诉要求三被告依法赔偿原告医疗费18809元、后续治疗费8000元、护理费10400元、住院伙食补助费450元、营养费2000元、误工费9200元、交通费300元、精神抚慰金3000元。
被告庞某某辩称，原告所述事故过程属实，自己的摩托车已经报废，自己受伤亦有损失，不同意赔偿。
被告李某乙、咸阳大地保险支公司辩称，原告所述事故经过及治疗过程属实，被告李某乙所有的陕号小轿车在被告咸阳大地保险支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，同意在各自责任限额内依法赔偿。
本案的争议焦点为：
1、被告庞某某是否应当对原告的各项损失承担赔偿责任；2、原告所诉各项费用的计算标准及其合理性。
原告李某某举证如下：
1、彬县交警大队事故认定书，证明事发经过及责任构成；
2、原告彬县县医院诊断证明、住院病案、住院费用明细清单、医疗费票据4张，证明原告受伤后在彬县县医院住院治疗经过及医疗费情况；
3、原告彬县炭店芋家塬村卫生室票据5张，证明原告出院后在该卫生室继续治疗花费医疗费为2377元；
4、原告复查票据2张，证明原告复查费用为93.3元；
5、交通费票据42张，证明原告治疗交通费花费情况；
6、原告之父李某甲2013年1月份工资表一份，证明原告之父为护理原告的误工损失；
被告庞某某、李某乙、咸阳大地保险支公司质证意见为，对原告提供的事故认定书、诊断证明、住院病案、住院费用清单及县医院医疗费票据及复查票据无异议；对原告彬县炭店镇芋家塬村卫生室票据无相关诊断证明印证及原告之父李某甲的1月份工资表不能证明原告住院期间护理人的误工损失不予认可；交通费只认可与原告治疗及复查有关的费用，出院时认可出租费50元，其余不予认可。
被告庞某某、李某乙均未举证。
被告咸阳大地保险支公司举证如下：
该公司彬县营销服务部职员连伟2013年2月18日在彬县县医院对原告的询问笔录，原告称其长期居住在彬县炭店，居住房屋为自建房。并称其在医院的护理人为其父亲李某甲，其在陕西省外贸实业有限公司工作，月工资为2800元左右。
原告李某某质证意见为，对该询问笔录的真实性无异议，但认为其讲的是户口所在地而非经常居住地；李某甲的其本工资为2800元，但其还有绩效收入。
本院审查认为，原告提供的事故认定书、诊断证明、住院病案、住院费用清单及县医院医疗费票据及复查票据与被告咸阳大地保险支公司提供的询问笔录来源合法、内容客观真实，对方当事人均不持异议，本院依法予以认定。原告提供的村卫生室医疗票据、工资表无相关证据印证，被告的质证意见合理合法，对该两项证据依法不予认定。交通费票据结合原告的治疗及复查情况予以确认。
经审理查明，2013年2月17日14时许，被告庞某某无照驾驶自己无牌两轮摩托车，后载原告与纪某某在从彬县小章镇武家庄村驶往彬县小章镇街道途中，在右转弯超车时与被告李某乙驾驶的陕号小轿车相撞，致原告及被告李某某、纪某某受伤，两车受损。事故经彬县交警大队认定，被告庞某某负事故主要责任，被告李某乙负事故次要责任，原告与纪某某无责任。事故发生后原告被120送往彬县县医院住院手术治疗14天，诊断为：1、右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左小腿软组织损伤。于2013年3月3日出院，医嘱“患者病情平稳，无特殊治疗，不适随诊。1年后复查拆除内固定物”。医疗费为15876.7元及同年4月9日复查费94元，共计15970.7元。在治疗中被告李某乙预支原告现金1000元。
另查明，被告李某乙陕号小轿车在被告咸阳大地保险支公司投有交强险，保险期间自2012年9月28日至2013年9月27日，该事故发生在保险期间内。原告之父李某甲在原告住院期间负责护理，其在陕西省外贸实业有限公司工作，月工资为2800元左右。
本院认为，被告庞某某驾驶无牌照摩托车后载原告与纪某某在转弯处超车与被告李某乙驾驶的小轿车相碰导致事故发生，彬县交警大队事故认定书认定被告被告庞某某负事故主要责任，被告李某乙负事故次要责任，原告与纪某某无责任。该认定依据的事实客观真实，责任划分合法适当，本院予以确认。原告的各项损失，由被告咸阳大地保险支公司在其交强险限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告庞某某与被告李某乙依照主次责任分担。原告的医疗费，根据医院出具医疗费及复查费用收据总计为15970.7元。住院伙食补助费参照陕西省国家机关一般工作人员出差补助标准每天30元予以确定，住院14天，共计420元；营养费根据原告伤情参照医院的医嘱确定为400元；原告误工费根据其伤情计算100天，参照受诉法院地上一年度职工平均工资每天按78元计算为7800元。护理费根据护理人员收入状况确定为每天93元，住院14天，共计1302元；交通费根据原告及其必要的陪护人员就医及复查实际发生的费用计算为80元。原告主张精神抚慰金、后续治疗费因其治疗尚未终结，后续治疗费用尚未产生，本案不作处理，原告可待二次手术发生后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
1、原告李某某医疗费15970.7元、营养费400元、住院伙食补助费420元，共计16790.7元，由被告咸阳大地保险支公司在其交强险限额内赔偿10000元，被告庞某某赔偿4753.5元，被告李某乙赔偿2037.2元（已支付1000元，实际再应赔偿1037.2元）；
2、原告李某某误工费7800元、护理费1302元、交通费80元，共计9182元由被告咸阳大地保险支公司在其保险限额内全部予以赔偿；
3、驳回原告李某某其它诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告庞某某承担175元，被告李某乙承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王建锋
二〇一三年九月四日
书 记 员 杜 遥
（2013）
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00356号
原告李文杰，男。
委托代理人梁金锋，男。
委托代理人李拴群，男。
被告庞东东，男。
被告李西平，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（下述简称“咸阳大地保险支公司”），住咸阳市渭阳西路63号七一二总队中华大厦。机构代码：76632055-0。
负责人荆哲，该公司经理。
委托代理人朱青，女，1970年4月5日生，汉族，住咸阳市秦都区玉泉西路5号内1-1-4-西户，该公司职工。
原告李文杰与被告庞东东、李西平、咸阳大地保险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文杰诉称，2013年2月17日14时许，被告庞东东无照驾驶自己无牌两轮摩托车，后载原告与纪明利从彬县小章镇武家庄村驶往彬县小章镇街道途中，在右转弯超车时与被告李西平驾驶的陕D／1G5**号小轿车相撞，致原告及被告李文杰、纪明利受伤，两车受损。事故经彬县交警大队认定，被告庞东东负事故主要责任，被告李西平负事故次要责任，原告与纪明利无责任。事故发生后原告被120送往彬县县医院住院治疗15天，诊断为：1、右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左小腿软组织损伤。在治疗中被告李西平预支原告现金1000元。原告现起诉要求三被告依法赔偿原告医疗费18809元、后续治疗费8000元、护理费10400元、住院伙食补助费450元、营养费2000元、误工费9200元、交通费300元、精神抚慰金3000元。
被告庞东东辩称，原告所述事故过程属实，自己的摩托车已经报废，自己受伤亦有损失，不同意赔偿。
被告李西平、咸阳大地保险支公司辩称，原告所述事故经过及治疗过程属实，被告李西平所有的陕D／1G5**号小轿车在被告咸阳大地保险支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，同意在各自责任限额内依法赔偿。
本案的争议焦点为：
被告庞东东是否应当对原告的各项损失承担赔偿责任；2、原告所诉各项费用的计算标准及其合理性。
原告李文杰举证如下：
彬县交警大队事故认定书，证明事发经过及责任构成；
原告彬县县医院诊断证明、住院病案、住院费用明细清单、医疗费票据4张，证明原告受伤后在彬县县医院住院治疗经过及医疗费情况；
原告彬县炭店芋家塬村卫生室票据5张，证明原告出院后在该卫生室继续治疗花费医疗费为2377元；
原告复查票据2张，证明原告复查费用为93.3元；
交通费票据42张，证明原告治疗交通费花费情况；
原告之父李拴群2013年1月份工资表一份，证明原告之父为护理原告的误工损失；
被告庞东东、李西平、咸阳大地保险支公司质证意见为，对原告提供的事故认定书、诊断证明、住院病案、住院费用清单及县医院医疗费票据及复查票据无异议；对原告彬县炭店镇芋家塬村卫生室票据无相关诊断证明印证及原告之父李拴群的1月份工资表不能证明原告住院期间护理人的误工损失不予认可；交通费只认可与原告治疗及复查有关的费用，出院时认可出租费50元，其余不予认可。
被告庞东东、李西平均未举证。
被告咸阳大地保险支公司举证如下：
该公司彬县营销服务部职员连伟2013年2月18日在彬县县医院对原告的询问笔录，原告称其长期居住在彬县炭店，居住房屋为自建房。并称其在医院的护理人为其父亲李拴群，其在陕西省外贸实业有限公司工作，月工资为2800元左右。
原告李文杰质证意见为，对该询问笔录的真实性无异议，但认为其讲的是户口所在地而非经常居住地；李拴群的其本工资为2800元，但其还有绩效收入。
本院审查认为，原告提供的事故认定书、诊断证明、住院病案、住院费用清单及县医院医疗费票据及复查票据与被告咸阳大地保险支公司提供的询问笔录来源合法、内容客观真实，对方当事人均不持异议，本院依法予以认定。原告提供的村卫生室医疗票据、工资表无相关证据印证，被告的质证意见合理合法，对该两项证据依法不予认定。交通费票据结合原告的治疗及复查情况予以确认。
经审理查明，2013年2月17日14时许，被告庞东东无照驾驶自己无牌两轮摩托车，后载原告与纪明利从彬县小章镇武家庄村驶往彬县小章镇街道途中，在右转弯超车时与被告李西平驾驶的陕D／1G5**号小轿车相撞，致原告及被告李文杰、纪明利受伤，两车受损。事故经彬县交警大队认定，被告庞东东负事故主要责任，被告李西平负事故次要责任，原告与纪明利无责任。事故发生后原告被120送往彬县县医院住院手术治疗14天，诊断为：1、右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左小腿软组织损伤。于2013年3月3日出院，医嘱“患者病情平稳，无特殊治疗，不适随诊。1年后复查拆除内固定物”。医疗费为15876.7元及同年4月9日复查费94元，共计15970.7元。在治疗中被告李西平预支原告现金1000元。
另查明，被告李西平陕D／1G5**号小轿车在被告咸阳大地保险支公司投有交强险，保险期间自2012年9月28日至2013年9月27日，该事故发生在保险期间内。原告之父李拴群在原告住院期间负责护理，其在陕西省外贸实业有限公司工作，月工资为2800元左右。
本院认为，被告庞东东驾驶无牌照摩托车，后载原告与纪明利在转弯处超车，与被告李西平驾驶的小轿车相碰导致事故发生，彬县交警大队事故认定书认定被告被告庞东东负事故主要责任，被告李西平负事故次要责任，原告与纪明利无责任。该认定依据的事实客观真实，责任划分合法适当，本院予以确认。原告的各项损失，由被告咸阳大地保险支公司在其交强险限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告庞东东与被告李西平依照主次责任分担。原告的医疗费，根据医院出具医疗费及复查费用收据总计为15970.7元。住院伙食补助费参照陕西省国家机关一般工作人员出差补助标准每天30元予以确定，住院14天，共计420元；营养费根据原告伤情参照医院的医嘱确定为400元；原告误工费根据其伤情计算100天，参照受诉法院地上一年度职工平均工资每天按78元计算为7800元。护理费根据护理人员收入状况确定为每天93元，住院14天，共计1302元；交通费根据原告及其必要的陪护人员就医及复查实际发生的费用计算为80元。原告主张精神抚慰金、后续治疗费因其治疗尚未终结，后续治疗费用尚未产生，本案不作处理，原告可待二次手术发生后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告李文杰医疗费15970.7元、营养费400元、住院伙食补助费420元，共计16790.7元，由被告咸阳大地保险支公司在其交强险限额内赔偿10000元，被告庞东东赔偿4753.5元，被告李西平赔偿2037.2元（已付1000元，再付1037.2元）；
原告李文杰误工费7800元、护理费1302元、交通费80元，共计9182元由被告咸阳大地保险支公司在其保险限额内全部予以赔偿；
驳回原告李文杰其它诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告庞东东承担175元，被告李西平承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王建锋
二〇一三年九月十一日
书 记 员 杜 遥
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2013)彬民初字第00356号原告李某某，男。委托代理人梁某某，男。委托代理人李某甲，男。系原告之父。被告庞某某，男。被告李某乙，男。被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人荆某，该公司经理。委托代理人朱某，女，该公司职工。原告李某某与被告庞某某、李某乙、咸阳大地保险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2013年2月17日14时许，被告庞某某无照驾驶自己无牌两轮摩托车，后载原告与纪某某在从彬县小章镇武家庄村驶往彬县小章镇街道途中，在右转弯超车时与被告李某乙驾驶的陕号小轿车相撞，致原告及被告李某某、纪某某受伤，两车受损。事故经彬县交警大队认定，被告庞某某负事故主要责任，被告李某乙负事故次要责任，原告与纪某某无责任。事故发生后原告被120送往彬县县医院住院治疗15天，诊断为：1、右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左小腿软组织损伤。在治疗中被告李某乙预支原告现金1000元。原告现起诉要求三被告依法赔偿原告医疗费18809元、后续治疗费8000元、护理费10400元、住院伙食补助费450元、营养费2000元、误工费9200元、交通费300元、精神抚慰金3000元。被告庞某某辩称，原告所述事故过程属实，自己的摩托车已经报废，自己受伤亦有损失，不同意赔偿。被告李某乙、咸阳大地保险支公司辩称，原告所述事故经过及治疗过程属实，被告李某乙所有的陕号小轿车在被告咸阳大地保险支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，同意在各自责任限额内依法赔偿。本案的争议焦点为：1、被告庞某某是否应当对原告的各项损失承担赔偿责任；2、原告所诉各项费用的计算标准及其合理性。原告李某某举证如下：1、彬县交警大队事故认定书，证明事发经过及责任构成；2、原告彬县县医院诊断证明、住院病案、住院费用明细清单、医疗费票据4张，证明原告受伤后在彬县县医院住院治疗经过及医疗费情况；3、原告彬县炭店芋家塬村卫生室票据5张，证明原告出院后在该卫生室继续治疗花费医疗费为2377元；4、原告复查票据2张，证明原告复查费用为93.3元；5、交通费票据42张，证明原告治疗交通费花费情况；6、原告之父李某甲2013年1月份工资表一份，证明原告之父为护理原告的误工损失；被告庞某某、李某乙、咸阳大地保险支公司质证意见为，对原告提供的事故认定书、诊断证明、住院病案、住院费用清单及县医院医疗费票据及复查票据无异议；对原告彬县炭店镇芋家塬村卫生室票据无相关诊断证明印证及原告之父李某甲的1月份工资表不能证明原告住院期间护理人的误工损失不予认可；交通费只认可与原告治疗及复查有关的费用，出院时认可出租费50元，其余不予认可。被告庞某某、李某乙均未举证。被告咸阳大地保险支公司举证如下：该公司彬县营销服务部职员连伟2013年2月18日在彬县县医院对原告的询问笔录，原告称其长期居住在彬县炭店，居住房屋为自建房。并称其在医院的护理人为其父亲李某甲，其在陕西省外贸实业有限公司工作，月工资为2800元左右。原告李某某质证意见为，对该询问笔录的真实性无异议，但认为其讲的是户口所在地而非经常居住地；李某甲的其本工资为2800元，但其还有绩效收入。本院审查认为，原告提供的事故认定书、诊断证明、住院病案、住院费用清单及县医院医疗费票据及复查票据与被告咸阳大地保险支公司提供的询问笔录来源合法、内容客观真实，对方当事人均不持异议，本院依法予以认定。原告提供的村卫生室医疗票据、工资表无相关证据印证，被告的质证意见合理合法，对该两项证据依法不予认定。交通费票据结合原告的治疗及复查情况予以确认。经审理查明，2013年2月17日14时许，被告庞某某无照驾驶自己无牌两轮摩托车，后载原告与纪某某在从彬县小章镇武家庄村驶往彬县小章镇街道途中，在右转弯超车时与被告李某乙驾驶的陕号小轿车相撞，致原告及被告李某某、纪某某受伤，两车受损。事故经彬县交警大队认定，被告庞某某负事故主要责任，被告李某乙负事故次要责任，原告与纪某某无责任。事故发生后原告被120送往彬县县医院住院手术治疗14天，诊断为：1、右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左小腿软组织损伤。于2013年3月3日出院，医嘱“患者病情平稳，无特殊治疗，不适随诊。1年后复查拆除内固定物”。医疗费为15876.7元及同年4月9日复查费94元，共计15970.7元。在治疗中被告李某乙预支原告现金1000元。另查明，被告李某乙陕号小轿车在被告咸阳大地保险支公司投有交强险，保险期间自2012年9月28日至2013年9月27日，该事故发生在保险期间内。原告之父李某甲在原告住院期间负责护理，其在陕西省外贸实业有限公司工作，月工资为2800元左右。本院认为，被告庞某某驾驶无牌照摩托车后载原告与纪某某在转弯处超车与被告李某乙驾驶的小轿车相碰导致事故发生，彬县交警大队事故认定书认定被告被告庞某某负事故主要责任，被告李某乙负事故次要责任，原告与纪某某无责任。该认定依据的事实客观真实，责任划分合法适当，本院予以确认。原告的各项损失，由被告咸阳大地保险支公司在其交强险限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告庞某某与被告李某乙依照主次责任分担。原告的医疗费，根据医院出具医疗费及复查费用收据总计为15970.7元。住院伙食补助费参照陕西省国家机关一般工作人员出差补助标准每天30元予以确定，住院14天，共计420元；营养费根据原告伤情参照医院的医嘱确定为400元；原告误工费根据其伤情计算100天，参照受诉法院地上一年度职工平均工资每天按78元计算为7800元。护理费根据护理人员收入状况确定为每天93元，住院14天，共计1302元；交通费根据原告及其必要的陪护人员就医及复查实际发生的费用计算为80元。原告主张精神抚慰金、后续治疗费因其治疗尚未终结，后续治疗费用尚未产生，本案不作处理，原告可待二次手术发生后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：1、原告李某某医疗费15970.7元、营养费400元、住院伙食补助费420元，共计16790.7元，由被告咸阳大地保险支公司在其交强险限额内赔偿10000元，被告庞某某赔偿4753.5元，被告李某乙赔偿2037.2元（已支付1000元，实际再应赔偿1037.2元）；2、原告李某某误工费7800元、护理费1302元、交通费80元，共计9182元由被告咸阳大地保险支公司在其保险限额内全部予以赔偿；3、驳回原告李某某其它诉讼请求。上述款项在本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告庞某某承担175元，被告李某乙承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  王建锋二〇一三年九月四日书 记 员  杜 遥
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第868号
原告冯益锋，男，1976年4月8日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
被告董善林，男，1964年8月22日生，汉族，溧阳市人。
原告冯益锋与被告董善林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告冯益锋的委托代理人宋文斌到庭参加诉讼，被告董善林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯益锋诉称，原、被告系朋友关系，2010年11月6日被告董善林称承接工程急需资金向原告借款300000元，并于当日出具借条一份，载明“今借到冯益锋人民币叁拾万元整，￥300000，借款之日起，二个月内归还。借款人董善林，2010.11.6”。但逾期后被告未偿还，经原告多次催要，被告屡次搪塞，至今分文未付，原告遂诉至法院要求被告归还借款300000元。
被告董善林未作答辩。
经审理查明，2010年11月6日，被告董善林向原告冯益锋借得人民币300000元，出具借条一张，载明两个月内归还。因被告未按时归还欠款，原告要款无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时归还借款，对本案诉争应负全部责任。原告要求被告归还借款300000元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董善林应于判决生效之日起10日内归还原告冯益锋借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费400元，合计6200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。中院上诉费账户：帐号：80402016138963，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴伟民
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陈卜瑜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初11150号
原告：陈丹峰，女，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：施云来，男，1949年7月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告陈丹峰与被告施云来为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提起诉讼，诉请：被告施云�偿还原告借款100000元，并支付利息（从起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丹峰到庭参加诉讼，被告施云来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年9月21日，被告施云来向原告陈丹峰借款100000元，并向原告出具了借条一份。后被告至今未偿还借款，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施云来于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈丹峰借款100000元，并支付上述本金自2017年12月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告施云来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年一月二十四日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初11150号
陈丹峰、施云来：
原告陈丹峰与被告施云来为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年一月二十四日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开民初字第1064号
原告：杭州长运三运运输有限公司。
法定代表人：俞中欢。
委托代理人：冯新强。
被告：潘国春。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：刘宁。
本院在审理原告杭州长运三运运输有限公司与被告潘国春、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州长运三运运输有限公司于2013年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州长运三运运输有限公司撤回对被告潘国春、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州长运三运运输有限公司负担，其余25元退还原告杭州长运三运运输有限公司。
代理审判员 申宁
二〇一三年十二月十日
书 记 员 高源
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终909号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市。
负责人：白璟，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:唐继永，男，汉族，1950年2月15日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：段立松，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵春梅，女，汉族，1966年4月17日生，住周口市川汇区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人唐继永、赵春梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理，以书面方式审理了本案。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1.依法撤销川汇区人民法院（2016）豫1602民初4362号民事判决，发回重审或者改判；2.诉讼费由唐继永、赵春梅承担。事实和理由：1.原审认定事实不清。唐继永的伤情在头部，其因治疗肠梗堵延长了住院时间，超额支付了治疗费，原审认定其住院花费全部系本次事故造成与事实不符，于法无据。2.唐继永存在挂床现象，原审计算护理费、营养费、误工费所依据的期间不正确，应当结合实际予以认定。3.证明唐继永系税务局人员的证据不足，应按农村标准计算相关赔偿数额。
唐继永辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，依法应予维持。唐继永所看的病情均是交通事故所引发的，医疗费应予支持。请求驳回上诉，维持原判。
赵春梅未作答辩。
唐继永向一审法院起诉请求：1、判令英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司、赵春梅支付医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计65000元：2、本案诉讼费用由英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司、赵春梅承担。
一审法院认定的事实：2016年5月31日20时20分许，赵春梅驾驶豫Ｐ×××××号小轿普通客车，沿周口市川汇区中州路由南向北行驶至西大街交叉口处实施左转弯时，与沿中州路由北向南在机动车车道内行驶的唐继永驾驶的两轮电动车相撞，造成唐继永受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出的道路交通事故认定书认定，赵春梅负此事故的主要责任，唐继永负此事故的次要责任。唐继永受伤当日，即至周口市中医院治疗，在该院住院122天，发生医疗费用45175.88元（其中门诊费用1706.65元、住院期间的医疗费43469.23元）。唐继永因本案事故伤及头部，其提交的诊断证明书、住院证和出院证上诊断意见均显示治疗病情为脑外伤。赵春梅于事故发生后为唐继永垫付医疗费3706.65元。唐继永为此事故另支付交通费500元。另查明，豫Ｐ×××××号事故车辆在英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保一份交强险和一份赔偿限额为300000元且不计免赔商业三者险，本案事故发生在上述保险期限内告唐继永为非农业家庭户，事故发生前为周口市川汇区地方税务局聘用人员，月工资2000元，因本案交通事故误工期间其工资停发。一审法院认为，唐继永因本案交通事故受伤的事实清楚，证据充分；公安交警部门作出的事故认定合法正确，且责任划分适当，予以采信；唐继永损失应依法得到合理赔偿。唐继永因本案交通事故伤及头部，其提交的诊断证明书、住院证和出院证上诊断意见均显示其治疗病情为脑外伤，英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司提出的唐继永在住院治疗一定期限后因其本人肠梗堵又转换其它科室进行治疗，花费医疗费用两万多元，该部分医疗费不属于交通事故赔偿范围，不予赔偿的辩称主张未有证据证明，且英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司没有对唐继永的用药部分是否存在非伤情用药申请鉴定，仅凭CT诊断报告单上显示小肠梗阻，不足以证明其辩称主张，故英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司的辩称主张依法不能成立，不予采纳。唐继永诉请交通费1000元，其仅提供了420元的有效票据证明，交通费以英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司认可的500元为准。唐继永诉请的营养费稍高，依法予以合理支持；唐继永诉请的其他损失合法有据，予以支持。依据有效证据，经计算核实，唐继永诉请应予支持的损失包括医疗费45175.88元、误工费8133元、护理费10189元、住院伙食补助费3660元、营养费2440元、交通费500元，以上共计70097.88元。根据豫Ｐ×××××号事故车辆在英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保一份交强险和一份赔偿限额为300000元及被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例，依据法律规定和合同约定，唐继永损失70097.88元应由英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司首先在交强险限额内赔偿28822元，剩余损失41275.88元由英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内按照百分之七十的责任比例赔偿28893.15元，英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司共计赔偿唐继永损失57715.15元。因赵春梅已为唐继永方垫付医疗费3706.65元，扣除该部分费用后，英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司实际应赔偿唐继永损失54008.5元，应返还赵春梅垫付款3706.65元。因唐继永损失未超出保险责任限额，故赵春梅不再向唐继永支付赔偿款。判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决书生效后七日内赔偿唐继永损失54008.5元。二、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司应于判决书生效后七日内返还赵春梅垫付款3706.65元。三、驳回唐继永对赵春梅的诉讼请求。四、驳回唐继永的其它诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由唐继永承担55元，赵春梅承担270元，退还唐继永案件受理费325元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉称唐继永因治疗肠梗堵延长了住院时间，额外支付了治疗费，并且存在挂床现象，但其未提交相应证据予以证明，本院不予采信。唐继永提交了证据证明其在川汇区地方税务局工作的事实，英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司未提交相反证据证明其主张，其应按农村标准计算相关赔偿数额的上诉请求不能成立，不予支持。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪彬
审 判 员 胡体兵
代理审判员 方贝贝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 魏 婷
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1030号
原告：内黄县三利农技开发有限责任公司，住所地：内黄县振兴路西段路北。
法定代表人：欧阳建军，男，1969年10月25日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：张合申，河南高陵律师事务所律师。
被告：张文杰，男，汉族，成年，住内黄县。
原告内黄县三利农技开发有限责任公司诉被告张文杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内黄县三利农技开发有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘伟平
二〇一八年三月六日
书记员 刘利超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初2571号
原告：ＸＸＸ，男，1972年10月12日出生，土家族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：崔姬子，女，1964年5月23日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告ＸＸＸ与被告崔姬子民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人张云祥到庭参加了诉讼。被告崔姬子经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币170380元；2.被告自2016年12月18日起至本案履行完毕之日止，按照合同约定的年利率24%进行计算；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法成立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告崔姬子和原告ＸＸＸ均为借贷宝的实名注册用户，自2016年7月1日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年7月4日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告9笔，共计人民币170380元。上述每笔借款均约定了还款期限，并约定年利率24%。由于被告不讲诚信，于借款到期后未足额偿还本息，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告崔姬子未出庭应诉也未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告均系借贷宝平台的注册用户，原告ＸＸＸ用手机号18996XX****注册的借贷宝账号为49772XXXXXX，注册时间为2015年8月12日，被告崔姬子用手机号185XXXXXX注册的借贷宝账号为6162952120XXXXXX，注册时间为2016年7月4日。借贷宝平台由人人行科技股份有限公司运营管理，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务，交易双方通过该平台产生的借款协议对借款流程、还款流程、债权转让、还款能力降低与违约、债务催收及催收费、诉讼协助等进行了约定。其第十条第2项约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地或出借人住所地、债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议项下债权最终转让给人人行指定的第三方的，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，则应向人人行指定的第三方住所地法院提请诉讼”。被告于分2016年10月17日分3次向原告借款29000元，2016年10月20日向原告借款2441.54元，2016年10月29日向原告借款6000元，2016年11月18日分4次向原告借款132930元，共计借款170371.54元。上述借款中，2016年10月17日借款20000元到期还款日为2016年11月26日，2016年10月17日借款9000元到期还款日为2016年12月18日，2016年10月20日借款2441.54元到期还款日为2016年11月21日，剩余借款138930元的到期还款日为11月29日。双方在借款合同中约定借期利率为年利率0%，同时约定“还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息”。借款到期后，被告一直未向原告归还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的身份证复印件、借款详细目录、收支明细、送达地址确认书、借款协议及转账记录、补偿协议、情况介绍、服务协议、企业名称变更核准通知书、民事判决书等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形的表现所载内容的形式”。《中华人民共和国电子签名法》第三条规定：“当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。”上述规定均认可了电子合同的法律效力。结合本案，原、被告双方通过借贷宝平台达成借款协议，该民间借贷合同是双方当事人的意思表示、符合法律规定，双方的借贷关系依法成立并生效。同时，双方在借贷合同中未约定借期利率，但约定了借款到期后的罚息为年利率24%，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院予以认可。同时，根据双方约定，应当自每笔贷款的宽限期的次日起计算罚息。虽然各方当事人在合同中约定了不同的欠款催收方式，但根据合同约定，采用何种方式催收欠款，出借人享有选择权，故对原告直接向本院起诉要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。据此，对原告要求被告归还借款及资金利率的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第二百一十条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔姬子于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金170371.54元及资金利息（利息计算方式：1.自2016年11月28日起以本金20000元为基数按年利率24%支付资金利息至付清借款之日止；2.自2016年12月20日起以本金9000元为基数按年利率24%支付资金利息至付清借款之日止；3.自2016年11月23日起以本金2441.54元为基数按年利率24%支付资金利息至付清借款之日止；4.自2016年12月1日起以本金138930元为基数按年利率24%支付资金利息至付清借款之日止）；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费3707元，由被告崔姬子负担，原告预交案件受理费3707元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 冉 华
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱 胤
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1658-1号
申请执行人苏州工业园区大明金属材料有限公司。
法定代表人张正明，该公司董事长。
委托代理人陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人太仓市万豪金属材料有限公司。
法定代表人尹娟，该公司董事长。
委托代理人郑晓，该公司经理。
被执行人尹娟，女，1980年7月6日生，汉族。
被执行人郑晓，男，1967年4月12日生，汉族。
苏州工业园区大明金属材料有限公司与太仓市万豪金属材料有限公司、尹娟、郑晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0065号民事判决书已发生法律效力。按上述判决书，太仓市万豪金属材料有限公司应于本判决生效之日起10日内给付苏州工业园区大明金属材料有限公司货款732543.41元及利息（至2011年11月25日的利息为38000元，2011年11月26日至本判决生效之日的利息以货款732543.41元为基数按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；尹娟、郑晓对太仓市万豪金属材料有限公司的第一项付款义务承担连带清偿责任；太仓市万豪金属材料有限公司、尹娟、郑晓应于本判决生效后10日内直接支付苏州工业园区大明金属材料有限公司预交的诉讼费用6300元。因太仓市万豪金属材料有限公司、尹娟、郑晓未履行判决书确定的义务，根据苏州工业园区大明金属材料有限公司的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第0065号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年一月八日
书记员 吴 宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法龙民初字第910号
原告黄尚巧。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告莫柱钊。
被告李喜全。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市一环东路56号（原玉林市外环东路）。
负责人林七祥。
委托代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。
关于原告黄尚巧诉被告莫柱钊、李喜全、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，原告黄尚巧于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄尚巧以补充证据以及另行协商处理的需要为由申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄尚巧撤回起诉。
本案受理费减半收取为1718.65元，由原告黄尚巧承担。
审判员 罗 洋
二〇一四年一月十七日
书记员 张敏仪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初80号
原告：胡慧霞，女，1976年5月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶丽莉，女，1974年3月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告胡慧霞与被告叶丽莉民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶丽莉归还原告胡慧霞借款本金人民币142000元并支付利息（利息从2018年1月3日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡慧霞到庭参加诉讼，被告叶丽莉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日，被告向原告借款人民币150000元，并出具借条一份。借款后，被告归还原告8000元。余款经原告催讨，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶丽莉于本判决生效后十五日内归还原告胡慧霞借款本金人民币142000元并支付利息（利息从2018年1月3日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告叶丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二0一八年二月二十八无
代书记员 陈军
?PAGE\\\\#”-0-”?1??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初80号原告：胡慧霞，女，1976年5月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶丽莉，女，1974年3月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告胡慧霞与被告叶丽莉民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶丽莉归还原告胡慧霞借款本金人民币142000元并支付利息（利息从2018年1月3日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡慧霞到庭参加诉讼，被告叶丽莉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月27日，被告向原告借款人民币150000元，并出具借条一份。借款后，被告归还原告8000元。余款经原告催讨，被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶丽莉于本判决生效后十五日内归还原告胡慧霞借款本金人民币142000元并支付利息（利息从2018年1月3日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告叶丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周玲二0一八年二月二十八无代书记员 陈军?#”-0-”?1??
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民催字第66号
申请人青州市北蒋锻造厂。
负责人刘广玉。
申请人青州市北蒋锻造厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码1030005221837461，票面金额20万元，出票人山推工程机械股份有限公司，收款人山推工程机械股份有限公司履带底盘分公司，出票日期2013年7月26日，汇票到期日2014年1月26日，付款行为济宁市农行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青州市北蒋锻造厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 马 英
审判员 乔 艳
二〇一三年十二月十八日
书记员 秦廷芳
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民催字第66号
申请人青州市北蒋锻造厂。
负责人刘广玉，男，汉族，1962年4月11日出生。
申请人青州市北蒋锻造厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码xxxxxx，票面金额20万元，出票人山推工程机械股份有限公司，收款人山推工程机械股份有限公司履带底盘分公司，出票日期2013年7月26日，汇票到期日2014年1月26日，付款行为济宁市农行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青州市北蒋锻造厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 马 英
审判员 乔 艳
二〇一三年十二月十八日
书记员 秦廷芳
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第47号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人拉某某，男，1988年7月28日出生，蒙古族，大专文化程度。因涉嫌妨害公务一案于2014年9月14日被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月22日格尔木市公安局决定取保候审，2015年1月6日经格尔木市人民检察院决定取保候审，同年2月4日经本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人拉某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人拉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2014年9月13日18时许，被告人拉某某无证醉酒驾驶摩托车从格尔木市车务段单身宿舍前往格尔木市站前一路泰和小区，在泰和小区门口被告人拉某某因碰撞挡车杆和保安发生争执，站前路派出所民警李某、协警刘某接110指令后出警并将被告人拉某某在站前路派出所一楼办案区候问室门口处楼道内对两名执法民警实施殴打，致使民警李某左侧寰枢关节脱位、颅脑闭合性损伤、颈部软组织急性损伤，民警刘某周身多处软组织挫伤。
经检验，从被告人拉某某血液中检出乙醇，血醇浓度为129.32mg／100ml。
案发后，被告人拉某某积极赔偿二被害人经济损失共计12.3万元，并得到谅解。
上述事实有报案材料及被害人陈述、证人证言、乙醇检验鉴定意见书、归案情况说明、提取血样说明、门诊疾病证明书及出院证、户籍证明、收条、谅解书、被告人拉某某供述及指认现场笔录等证据予以证实。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人拉某某妨害公务罪、危险驾驶罪的事实，且被告人拉某某在开庭审理时对上列证据不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人拉某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人拉某某无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人拉某某犯数罪，依法实行数罪并罚；案发后，被告人拉某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人拉某某积极赔偿被害人损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；适用缓刑不至于再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人拉某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金1000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人拉某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一五年二月十日
书记员 魏 珂
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字1285号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被申请人：马宝仁，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年9月3日向本院申请支付令，申请的事实为2009年4月23日被申请人马宝仁在该信用社借款30，000.00元，约定利率10.35‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人马宝仁立即给付借款30，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马宝仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款30,000.00元及利息。利息从2009月4月23日开始至还清时止，利率按10.35‰计算。
案件受理费184.00元由被申请人马宝仁负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月三日
书记员 刘 辉
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2245号
原告中国水利水电第十一工程局有限公司。住所地：三门峡市黄河中路***号。
法定代表人孙玉民，该公司总经理。
委托代理人常思成，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人朱政，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告孙成茂，男。
委托代理人史广平，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中国水利水电第十一工程局有限公司（以下简称十一局）与被告孙成茂不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告十一局的委托代理人常思成、朱政，被告孙成茂及其委托代理人史广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十一局诉称：被告与王小冬等人共同参与原告的缅甸密松水电站项目部分工程施工，最后一笔工程款1086724.08元由被告从原告处领取。但湖滨区法院与三门峡中院认为王小冬才有权领取该工程款，判决原告再次支付王小冬工程款1086724.08元。这样被告此前领取的最后一笔工程款就属于不当得利，应当退还给原告。现要求被告偿还不当得利1086724.08元。
被告孙成茂辩称：本案系孙成茂和王小冬合伙承包原告工程，原告经与孙成茂、王小冬结算，由孙成茂作为合伙人领取本案款项没有问题，因此被告不存在不当得利，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年8月1日，十一局缅甸密松水电站项目经理部（甲方）与王小冬（乙方）签订一份《缅甸密松水电站项目部债务清算协议》，协议约定了截止2013年8月1日，甲方应支付乙方的债务余额为1086724.08元等内容。期间，王小冬与孙成茂曾签订有授权委托书，王小冬委托孙成茂为其代理人。清算协议签订后，十一局要求王小冬另出具一份给孙成茂的委托书，委托孙成茂办理该工程的最后一次款项，王小冬以出去打电话为由没有签。后在十一局尚未支付上述工程款前，王小冬即到十一局一分局告知口头解除对孙成茂的委托授权。2013年8月13日，十一局在未通知王小冬的情况下，将清算协议上约定的1086724.08元工程款以转账方式支付给孙成茂。之后，王小冬以自己已经解除对孙成茂的委托为由，要求十一局向其支付工程款，并诉至本院。本院于2014年6月23日作出（2014）湖民一初字第97号民事判决书，判决十一局应支付王小冬工程款1086724.08元及利息。该判决作出后，十一局不服提起上诉，三门峡市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）三民终字第1007号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，十一局仍不服三门峡市中级人民法院的判决向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院作出（2015）豫法立二民申字第00074号民事裁定书，裁定驳回十一局再审申请。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告十一局将应支付给王小冬的工程款1086724.08元支付给了被告孙成茂，该事实有生效裁判在卷佐证，本院予以认定。被告孙成茂在无合法根据前提下，取得原告十一局的工程款，致使原告十一局遭受损失，其行为已构成不当得利，应当返还其取得的不当利益。被告孙成茂辩称其与王小冬系合伙承包原告的工程，其领取原告的工程款不存在不当得利的意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告孙成茂返还原告中国水利水电第十一工程局有限公司工程款1086724.08元。限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14580元，由被告孙成茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一五年六月一日
书 记 员 吕璐璐
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初70号
原告何梅香。
委托代理人张宏伟。代理权限：代为参加诉讼，放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。
被告张建伟。肇事小轿车驾驶员、车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司，孝昌县北京路351号。
代表人史珊。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳原告诉讼请求，调解，代收法律文书。
原告何梅香与被告张建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称人保财险孝昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何梅香的委托代理人张宏伟、被告张建伟、被告人保财险孝昌支公司的委托代理人邬建强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何梅香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计38893元（不包含被告张建伟垫付医疗费）；2.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日11时53分，被告张建伟驾驶其所有的鄂K×××××号东风标致牌小轿车，沿孝昌县城区中天大道由南往北行驶至中天大道与孟宗大道右转车道处，超越前方同向行驶的由原告何梅香驾驶爱玛牌二轮电动车（车后乘坐其女儿涂佳欣），两车相擦，造成原告何梅香、乘坐人涂佳欣受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张建伟负此次事故的全部责任，原告何梅香无责任。事故发生后，被告张建伟仅支付治疗费，拒绝赔偿原告的其他损失。因肇事小轿车在被告人保财险孝昌县支公司处投保交强险和商业险，故原告依法起诉，请求法院判令二被告承担赔偿责任。
原告何梅香提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、户口本。拟证明原告的身份；
证据二、交通事故认定书。拟证明交通事故发生情况及责任划分；
证据三、被告张建伟的驾驶证、肇事车行驶证。拟证明肇事车、驾驶员的基本情况。
证据四、保单。拟证明肇事车投保情况。
证据五、医疗费发票、病历资料、辅助器具费发票。拟证明原告住院情况及医疗费支出；
证据六、法医鉴定意见书。拟证明原告的后期治疗费、误工期、护理期；
被告张建伟辩称：1.对交通事故发生情况、交警责任划分无异议。2.车辆已投保，应当由保险公司先行赔付。3.被告张建伟垫付的医疗费，要求本案一并处理。4.其他方面由法院依法处理。
被告张建伟提交如下证据：
证据一、驾驶证、行驶证。拟证明被告张建伟为合法驾驶。
证据一、医疗费票据3张、用药清单。拟证明被告张建伟垫付医疗费17786.92元；
被告人保财险孝昌支公司辩称：1.本次事故发生属实，对交警的责任划分没有异议。2.如果被告合法驾驶，车辆手续齐全，保险公司愿意在保险限额范围内予以赔偿。3.原告的部分诉讼请求过高，要求核减。其中，医疗费应当依正式票据核定，后期治疗费过高，误工期、护理期、营养期过长，复印费不是保险赔偿范围。其他计算无异议。4.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险孝昌支公司没有提交证据。
审理过程中，被告人保财险孝昌支公司对原告何梅香提交的法医鉴定意见书提出异议，但未在本院指定期限内提交书面重新鉴定，亦未预交鉴定费，视为放弃重新鉴定申请。对原告何梅香提交的法医鉴定意见书，本院予以认定，并作为赔偿的计算依据。
本院经审理认定事实如下：本案双方当事人对交通事故的发生情况、原告受伤治疗情况、事故责任划分、肇事车投保情况无异议，本院予以确认。事故发生后，原告何梅香当即被送入孝昌县第一人民医院救治，因左锁骨骨折住院治疗，2017年11月17日出院休治，共住院15天，用去医疗费、检查费等共计17885.52元，被告张建伟垫付医疗费17786.92元。2017年12月7日，孝昌信威法医司法鉴定所依原告何梅香的伤情作出鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人何梅香所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期医疗费15000元；3.建议误工期150日，护理期80日，营养期80日。鄂K×××××号小轿车在被告人保财险孝昌支公司处投保交强险和商业三者险50万元，并加投不计免赔险。上述事实，双方陈述一致，双方举证可以证明，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人对交通事故发生情况及责任划分无异议，因被告张建伟承担本次事故的全部责任，原告何梅香主张的赔偿未超出交强险和商业三者险的限额范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，被告人保财险孝昌支公司应承担本次事故的全部赔偿责任。但鉴定费应当由被告张建伟承担。针对原告的具体赔偿计算，被告人保财险孝昌支公司对原告的部分赔偿提出异议，认为：医疗费应当依正式票据为准，后期治疗费过高，误工期、护理期、营养期过长，复印费不是保险赔偿范围。本院认为，原告何梅香依法医鉴定意见书提出的后期治疗费、误工期、护理期、营养期予以支持。被告人保财险孝昌支公司辩称复印费不在保险赔偿范围，本院予以支持，复印费36元由被告张建伟承担。原告的其他赔偿计算，被告无异议，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告提交的赔偿清单，对原告的具体赔偿，本院核定如下：1.医疗费：原告何梅香已支出医疗费17885.52元，后期医疗费15000元；2.误工费31462元÷365天×150天=12930元；3.护理费32677元÷365天×80天=7162元；4.交通费300元；5.住院伙食补助费750元；6.营养费80天×20元／天=1600元；以上合计55627.52元。另外鉴定费800元，病历复印费36元，合计836元。
综上所述，原告何梅香因交通事故健康权受到侵害，应当得到赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告何梅香各项损失中的55627.52元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告张建伟赔偿原告何梅香鉴定费等836元，冲抵被告张建伟垫付医疗费17786.92元，实际由原告何梅香返还被告张建伟垫付治疗费16950.92元；
三、驳回原告何梅香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 丁耀东
二〇一八年三月十九日
法官助理 黄书芳
书 记 员 殷熙瑞
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第44号
上诉人（原审原告）湖南省安化县落水洞煤矿。
法定代表人王超群，该矿矿长。
委托代理人熊小林，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张云龙。
委托代理人蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师。
委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。
上诉人湖南省安化县落水洞煤矿（以下简称落水洞煤矿）与上诉人张云龙工伤保险待遇纠纷一案，落水洞煤矿与张云龙均不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。落水洞煤矿之委托代理人熊小林、张云龙之委托代理人蒋彩云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张云龙于2003年1月开始在落水洞煤矿从事采煤工作，服从落水洞煤矿管理，每月工资按产量以现金方式发放，落水洞煤矿没有保留工资记录和工资发放凭证并为张云龙参加了工伤保险。双方就劳动关系于2009年在安化县人社局进行了备案。张云龙于2012年8月9日经益阳市疾病预防控制中心诊断为叁期煤工尘肺，并于同月离开工作岗位，在家休养，落水洞煤矿未向张云龙支付任何费用。2013年3月26日，张云龙经益阳市人力资源和社会保障局予以认定为工伤，2013年12月31日，经益阳市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，鉴定张云龙构成叁级伤残。张云龙于2013年4月向安化县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求落水洞煤矿（被申请人）支付：一、2012年9月至2013年4月拖欠申请人（张云龙）八个月停工留薪期工资22768元；二、2013年5月至2014年4月拖欠申请人工资11340元。该仲裁委员会于2014年9月17日作出裁决：一、由落水洞煤矿（被申请人）支付张云龙（申请人）八个月停工留薪工资22768元（2846×8月=22768元）；二、由落水洞煤矿支付张云龙2013年5月至2013年12月八个月的工资7560元（945元×8月=7560元）。落水洞煤矿以该仲裁裁决没有事实及法律依据为由向法院起诉。
原审法院认为，双方已形成劳动关系，张云龙作为劳动者，其合法权益受法律保护。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。本案中，落水洞煤矿主张张云龙患职业病后，暂停工作，但在2013年3月前没有接受治疗，不能享受停工留薪期间的待遇。根据《工伤保险条例》规定，只要张云龙有治疗职业病的需要，即可享受停工留薪的待遇，张云龙被诊断为煤工尘肺叁期，被认定为工伤，并构成叁级伤残，不管张云龙何时接受治疗，确有停工治疗的需要，其主张八个月停工留薪期间的工资，应予以支持。张云龙于2012年8月诊断为煤工尘肺叁期，即停工留薪待遇标准应以2011年月平均工资计算，因双方均无法提供张云龙2011年月平均工资，因此，张云龙停工留薪的工资应按照益阳市2011年度职工月平均工资2507元计算。张云龙主张落水洞煤矿给付2013年5月至2014年4月拖欠工资的请求无法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、《工伤保险条例》第三十三条的规定，判决：落水洞煤矿支付张云龙八个月停工留薪期工资20056元（2507元／月×8月＝20056元），限判决生效之日起十天之内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由落水洞煤矿负担。
宣判后，落水洞煤矿与张云龙均不服，均向本院提起上诉。
落水洞煤矿上诉称：原审判决落水洞煤矿向张云龙支付停工留薪待遇工资没有事实及法律依据。请求二审撤销原判，改判驳回张云龙要求落水洞煤矿支付停工留薪待遇的请求。
张云龙答辩称：其因工伤构成叁级伤残，原审判决落水洞煤矿支付停工留薪待遇正确。请求二审驳回落水洞煤矿的上诉。
张云龙上诉称：其在2013年4月至2014年4月期间，完成工伤认定及行政诉讼、劳动能力鉴定等与落水洞煤矿工作有关的事务，这些都是落水洞煤矿的工作职责，落水洞煤矿应支付张云龙在此期间的工资；根据劳动和社会保障部《最低工资规定》第一条、第二条的规定，张云龙在被诊断为职业病以后，即使没有为落水洞煤矿提供任何劳动，落水洞煤矿支付的工资不得低于当地最低工资标准。请求二审撤销原判，依法改判。
落水洞煤矿答辩称：其没有拖欠张云龙的工资，张云龙的上诉理由不能成立。请求二审驳回张云龙的上诉。
二审中，张云龙向本院提交以下证据：1、湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫行初字第13号行政判决书；2、湖南省益阳市中级人民法院（2013）益法行终字第14号行政判决书。以上两份证据均欲证实张云龙在完成单位工作内容。落水洞煤矿质证认为，对张云龙提交的两份证据的真实性无异议，但不能达到其证明目的。本院对张云龙提交的两份证据经审查认为，该两份证据与本案无关联性，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。本案争议的焦点是：一、落水洞煤矿是否应支付张云龙停工留薪期工资；二、落水洞煤矿是否应支付张云龙2013年4月至2014年4月期间的工资。
一、关于落水洞煤矿是否应支付张云龙停工留薪期工资的问题。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。本案中，张云龙被认定为工伤，并构成叁级伤残，确有停工治疗的需要，其主张停工留薪期间的工资，应予以支持。原审判决落水洞煤矿支付张云龙停工留薪期工资8个月，有事实和法律依据，本院予以维持。
二、关于落水洞煤矿是否应支付张云龙2013年4月至2014年4月期间的工资的问题。根据《工伤保险条例》第三十三条第二款的规定，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。本案中，张云龙于2013年12月31日被益阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为叁级伤残，落水洞煤矿应从2014年1月1日起停发张云龙的原待遇，张云龙按照《工伤保险条例》的有关规定享受伤残待遇。本案中，在2013年12月31日之前，张云龙可享受不超过12个月的停工留薪期待遇，原审根据张云龙的仲裁请求，已判决落水洞煤矿支付张云龙8个月的停工留薪期工资，故张云龙提出，落水洞煤矿应支付其2013年4月至2014年4月期间的工资，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，落水洞煤矿和张云龙的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由湖南省安化县落水洞煤矿、张云龙各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 喻宁
审判员 付星
审判员 黎娜
二〇一五年四月二十一日
书记员 何帆
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第146号
原告张某某，女，1981年6月3日生。
被告刘某甲，男，1979年11月4日生。
原告张某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，原告张某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某甲均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年8月24日登记结婚，于2006年6月1日生育儿子刘某乙，婚后感情一般。被告因故意杀人罪被判处死缓，现正在服刑，致使双方长期分居，原告一人带着孩子，家庭负担过重，为了以后的生活，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子刘某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告刘某甲辩称：离婚我同意，我同意孩子由原告抚养，我现在没有抚养能力。
经审理查明：原、被告于2005年8月24日登记结婚，于2006年6月1日生育儿子刘某乙，婚后感情一般。被告因故意杀人罪被判处死缓，现正在杭州市余杭区临平镇第四监狱服刑。
在审理过程中，原、被告双方自愿达成如下调解协议：
一、原告张某某提出离婚，被告刘某甲同意离婚。
二、婚生儿子刘某乙随原告张某某生活，抚养费由原告自理，待其成年后随父随母由其自择。
三、案件受理费300元，由原告张某某负担。
本院认为，原、被告双方在本案审理过程中，经本院主持调解达成的协议，确属自愿，且符合法律规定，本院予以确认。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
—、准予原告张某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生儿子刘某乙由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某自理，待其成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 马振刚
审判员 梁付营
审判员 许冬梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 李晓丽
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审110号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人曹明义，该局局长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局工作人员。
被执行人潘永锋，男，汉族，1984年4月30日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用前大章乡四德村集体土地建库房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了新寨店（2017）05002号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的425平方米（0.638亩）土地；2、限期拆除在非法占用的425平方米（0.638亩）土地上新建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的425平方米（0.638亩）土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计人民币12750元整。该决定书于2017年4月7日送达被执行人潘永锋。被执行人于2017年6月21日已缴纳罚款5000元整。催告书于2017年10月9日送达被执行人潘永锋。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的新寨店（2017）05002号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的新寨店（2017）05002号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行新寨店（2017）05002号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对新寨店（2017）05002号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 卜玉辉
审判员 王 竞
审判员 张丽洋
二〇一八年三月八日
书记员 张 玉
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1533号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，董事长。
委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告：王秀环，女，1954年12月29日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告王秀环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘振芳
二〇一七年五月二十日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初1533号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。法定代表人：党胜利，董事长。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。被告：王秀环，女，1954年12月29日出生，汉族，住宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告王秀环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘振芳二〇一七年五月二十日书记员  陈松刚附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）龙执字第553号
申请人喻朋。
被执行人温州市龙湾沙城瑞高塑胶加工厂，住所地温州市龙湾区。
业主孔祥里，男，1963年3月1日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇永恩村。
龙湾区劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲裁（2007）35号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人喻朋向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孔祥里目前下落不明，又无其他财产可供执行。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2008年8月21日，被执行人孔祥里尚欠申请人喻朋46655.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）龙执字第553号执行一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李晓中
二〇〇八年八月二十一日
书记员 王 宇
温州市龙湾区人民法院
民事裁定书
（2008）龙执字第553号
申请人喻朋，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县陈集乡大桥村喻庄。
被执行人温州市龙湾沙城瑞高塑胶加工厂，住所地温州市龙湾区沙城镇永恩村。
业主孔祥里，男，1963年3月1日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇永恩村。
龙湾区劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲裁（2007）35号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人喻朋向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孔祥里目前下落不明，又无其他财产可供执行。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2008年8月21日，被执行人孔祥里尚欠申请人喻朋46655.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）龙执字第553号执行一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员李晓中
二〇〇八年八月二十一日
书记员王宇
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1336号之一
原告：常州欧润石化有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：刘永桥，经理。
委托代理人：卞煜波，江苏常运律师事务所律师。
被告：黄山久利输送机械有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区。
法定代表人：王铁明，经理。
委托代理人：俞林萍。
本院在审理原告常州欧润石化有限公司与被告黄山久利输送机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州欧润石化有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告常州欧润石化有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州欧润石化有限公司撤回起诉。
本案件受理费910元，减半收取455元，保全费520元，合计975元，由原告常州欧润石化有限公司负担。
审判员 方 瑛
二〇一六年七月十四日
书记员 张小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1336号之二
原告：常州欧润石化有限公司，住所地江苏省常州市。
新北区黄河西路389号。
法定代表人：刘永桥，经理。
委托代理人：卞煜波，江苏常运律师事务所律师。
被告：黄山久利输送机械有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区。
法定代表人：王铁明，经理。
委托代理人：俞林萍。
本院在审理原告常州欧润石化有限公司与被告黄山久利输送机械有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年5月27日本院作出（2016）皖1021民初1336号民事裁定书对被告黄山久利输送机械有限公司财产保全的裁定，已冻结被告黄山久利输送机械有限公司的银行存款，现当事人已经达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告黄山久利输送机械有限公司银行存款50000元的冻结。
审判员 方 瑛
二〇一六年七月十四日
书记员 张小妹
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1336号
原告：常州欧润石化有限公司，住所地江苏省常州市新北区。统一社会信用代码913204115691196049。
法定代表人：刘永桥，该公司经理。
被告：黄山久利输送机械有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区。
法定代表人：王铁明，该公司经理。
本院在审理原告常州欧润石化有限公司与被告黄山久利输送机械有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年5月24日原告常州欧润石化有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结黄山久利输送机械有限公司银行存款或查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告常州欧润石化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告黄山久利输送机械有限公司银行存款5万元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡淑云