广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初716号
原告姚春华，女，汉族，1959年7月4日出生，现住广东省平远县。
委托代理人杨正茂，广东客都律师事务所律师。
被告张志勇，男，汉族，1967年5月17日出生，现住广东省平远县。
被告张维，男，汉族，1990年11月2日出生，现住广东省平远县。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：广东省梅州市江南路45号。统一社会信用代码：91441402896273377E。
负责人吴建尤，该公司总经理。
委托代理人王正君，该公司员工。
原告姚春华诉被告张志勇、张维、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称人民保险梅州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月17日受理后，依法由审判员曾梅麟独任审判，分别于2017年9月29日、2017年11月2日两次公开开庭进行了审理，原告姚春华的委托代理人杨正茂、被告人民保险梅州公司的委托代理人王正君两次均到庭参加了诉讼，被告张志勇第一次到庭参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼，被告张维经本院合法传唤无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚春华起诉认为，2017年3月28日18时35分，被告张志勇驾驶粤Ｍ×××××小型客车沿大柘镇环北路由北向南行驶，至环北路天波楼路段时，碰撞道路右侧准备向左横过道路的行人原告，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2017年3月30日，平远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人事故责任如下：张志勇承担该事故的主要责任；姚春华承担该事故的次要责任。粤Ｍ×××××小型客车的所有人是被告张维，车辆在被告人民保险梅州公司投有机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后，于2017年3月28日至2017年5月1日在平远县人民医院住院治疗。医院诊断：住院期间护理1人，全休3个月，复查费用约2000元，加强营养。2017年8月8日，原告经广东客都法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。此次事故给原告造成的直接经济损失费用如下：1、医疗费：18194.3元；2、护理费：5100元（住院：34天×150元/天=5100元）；3、误工费：19800元（132天×150元/天=19800元）；4、住院伙食补助费：3400元（34天×100元/天=3400元）；5、残疾赔偿金：75368.6元（37684.3元/年×20年×10%=75368.6元）；6、交通费：2000元；7、住宿费：2000元；8、评残鉴定费：2400元；9、精神损害抚慰金：6000元；10、复查费：2000元；11、营养费：1700元（34天×50元/天=1700元）。以上合计总金额：137962.9元。应由被告人民保险梅州公司在交强险赔偿限额内赔付120000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，被告张志勇、张维承担连带赔偿责任；余额17962.9元（137962.9元-120000元=17962.9元）的80%即14370.32元由被告人民保险梅州公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付，被告张志勇、张维承担连带赔偿责任。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告人民保险梅州公司在交强险赔偿限额内向原告赔付120000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，被告张志勇、张维承担连带赔偿责任。2、被告人民保险梅州公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔付14370.32元，被告张志勇、张维承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。第一次庭审时，原告增加诉讼请求赔偿项目：被扶养人生活费57226.6元（28613.3元/年×20年×10%），并变更其第二项诉讼请求为被告人民保险梅州公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔付60151.6元，被告张志勇、张维承担连带赔偿责任。
被告张志勇答辩认为，原告总共花费17000多元的医疗费，其自费2000元整，保险公司垫付了10000元，其余的费用是我方垫付的，要求原告予以返还。
被告张维未答辩亦未提交证据。
被告人民保险梅州公司答辩认为，一、事故车辆粤Ｍ×××××号车在我司购买了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，保险期间为2017年3月16日至2018年3月15日，事故发生在保险期间内，我司将对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿。事故发生后，我司已垫付10000元给原告作为医疗费，应扣减。二、针对原告提出的诉请，结合本案证据材料，提出如下异议：1、医疗费，根据商业三者险条款第二十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承担承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。2、伙食补助费，无异议。3、护理费，原告请求按照每天150元的标准无依据，原告未提供任何护理人员证明，应参照一般地区人均收入标准计算，即95元/天。4、营养费，请求无依据，不支持。5、交通费，原告未提供任何证据，应由其本人承担举证不能的法律后果，此项费用不应支持。6、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告提供的鉴定报告存在严重的不合法，我方已提出重新鉴定申请，待重新鉴定确定伤残后再确定费用。7、鉴定费，此费用不是本次交通事故的直接损失，根据合同约定，保险公司不承担。且原告提供的鉴定报告无任何法律效力，此费用应由原告自行承担。8、误工费，原告已超过法定退休年龄，此项费用请求无依据，不支持。9、复查费，原告请求偏高。10、住宿费，此项请求无依据，不支持。11、被抚养人生活费，被抚养人有无劳动能力的证明需要民政局出具，村委会证明依据不充分，不应当支持。三、原告要求我司承担诉讼费无依据，本案是机动车交通事故责任纠纷，我司无任何责任跟过错，不应承担本案诉讼费。综上，请法院依法查明事实，支持我司的合理意见。
经审理查明，2017年3月28日18时35分，被告张志勇驾驶粤Ｍ×××××小型客车沿大柘镇环北路由北向南行驶，至上述路段时，碰撞道路右侧准备向左侧横过马路的行人原告，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至平远县人民医院治疗，于2017年5月1日出院，住院34天，花去医疗费17502.3元。医院诊断：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、头皮裂伤；4、枢椎棘突骨折；5、C2椎体双侧下关节突、C3椎体双侧椎弓及左侧下关节突骨折；6、C7-T1椎体压缩性改变；7、T1椎体前柱骨折；8、颈椎退行性变；9、C3-7椎体骨质增生；10、颈部各椎间盘变性；11、C3/4、4/5、5/6椎间盘突出；12、左侧第2肋骨骨折；13、慢支肺气肿并右下肺大泡；14、多处软组织挫擦伤；15、背椎弯曲畸形；16、主动脉粥样硬化；17、腰椎骨质退行性改变。建议：1、回当地继续治疗，继续颈托外固定约4至6周；2、半年内避免强烈活动及重体力劳动；3、3个月、6个月后回院复查胸椎、颈椎CT（具体与骨折愈合情况作适当调整），费用约2000元左右，如有不适、门诊随诊；4、加强营养，住院期间陪护1人，全休3个月。原告于2017年8月1日到平远县人民医院检查，花去检查费692元。2017年3月30日，平远县公安局交通警察大队作出2017第B029号《道路交通事故认定书》，认定被告张志勇承担此次交通事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。粤Ｍ×××××小型客车的登记所有人、实际所有人为被告张维，驾驶人为被告张志勇。粤Ｍ×××××小型客车在被告人民保险梅州公司投有机动车交通事故责任强制险、500000元第三者商业责任险及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。原告于2017年5月19日到广东客都法医临床司法鉴定所委托该所对其伤残等级及致伤方式推断进行法医学鉴定。2017年8月8日，原告的损伤程度经广东客都法医临床司法鉴定所适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）标准进行鉴定，其伤残程度评定为十级伤残，花去鉴定2400元。第一次庭审中，被告人民保险梅州公司以该标准已被废止为由，要求重新鉴定。本院依职权向广东客都法医临床司法鉴定所调查该鉴定结论适用的标准问题。该所于2017年10月24日进行回复，其所受理原告交通事故伤残鉴定一案是2017年5月19日，而新标准是从2017年6月1日开始启用，故适用新标准并无不妥。另外，比照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布《人体损伤致残程度分级》（5.10.1）6款，原告的损伤程度构成十级伤残。事故发生后，被告人民保险梅州公司垫付了10000元医疗费；被告张志勇垫付了5502元医疗费，原告同意获得赔偿款后返还给被告张志勇。
另查明，原告于1959年7月4日出生，其一直生活在广东省××柘镇××村，其居住的房屋属于平远县城规划区范围内。原告的儿子林伟君现35周岁，患有混合型精神分裂症，多次发病住院，需要原告抚养，抚养人数为2人。
以上事实，有经过开庭质证的原告提交的居民身份证、驾驶证、行驶证、企业登记资料、道路交通事故认定书、保险单、出院证明书、广东省医疗收费票据、住院费用明细清单、住院病案首页、入院记录、放射科X光报告单、CT报告单、小手术记录单、出院记录等、司法鉴定意见书、广东增值税普通发票、常住人口登记卡、《证明》、残疾人证、林伟君身份证复印件、林伟君出院记录、诊断证明书、关于姚春华伤残鉴定的说明复函、开庭笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，2017年3月30日，平远县公安局交通警察大队作出2017第B029号《道路交通事故认定书》，认定被告张志勇负事故的主要责任，原告负事故次要责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，本院予以采信。原告请求伙食补助费3400元，被告未提出异议，且于法有据，本院予以认可。本案争议的焦点为医疗费及复查费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、营养费、被扶养人生活费、鉴定费及诉讼费如何计算及承担的问题。
关于医疗费及复查费的问题。关于被告人民保险梅州公司提出自费用药的抗辩。原告已提交广东省医疗收费票据、费用明细清单、出院证明书等，证明其在平远县人民医住院门诊治疗花去医疗费17502.3元，对此本院予以认可。关于复查费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款关于根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告亦提供了平远县人民医院出院证明书予以证明复查费约2000元，但原告已按医嘱在出院后3个月去复查，花去检查费692元，该费应含括在医嘱所确定的2000元复查费内，故本院不予另行计算，原告请求复查费于法有据，本院予以支持。
关于护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，据原告提交的平远县人民医院出院证明书证明原告住院34天，住院期间陪护1人，原告诉请其住院期间应按护理费150元/天，但未提供证据证明护理人员的工作情况及收入情况，故原告的护理费应参照梅州市从事同等级别护理人员的劳动报酬标准计算为34天×100元/天=3400元。
关于残疾赔偿金的问题。原告经广东客都法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，被告人民保险梅州公司则认为鉴定机构适用已被废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）标准是不合法的，并要求重新鉴定。广东省司法鉴定协会发出的通知要求自2017年6月1日起适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布《人体损伤致残程度分级》，而广东客都法医临床司法鉴定所受理原告申请鉴定时是在2017年5月19日，故该所适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）标准对原告进行鉴定并无不妥。对于被告人民保险梅州公司的抗辩，本院不予支持。被告人民保险梅州公司亦未有其他证据足以反驳广东客都法医临床司法鉴定所对原告伤情作出的司法鉴定意见，其要求重新鉴定亦不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，因原告长期居住在城镇规划区内，故其主张残疾赔偿金按37684.3元/年×20年×10%=75368.6元计算于法有据，本院予以支持。
关于误工费的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。”这里的“公民”应理解为包括退休人员在内的自然人。退休人员退休后有从事有偿劳动，因为受伤导致其有偿劳动而减少的收入，属于“因误工减少的收入”，赔偿义务人应予以赔偿。本案原告已达退休年龄，其并没有提供证据证明其在达到退休年龄后从事其他有偿劳动、仍有收入的情况，故原告关于误工费的请求，本院不予支持。
关于交通费的问题。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供任何正式乘车票据，结合原告的住院时间、住院地点和梅州交通运输费用情况，其主张交通费2000元过高，本院酌定为500元较为合理。
关于住宿费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，原告一直在平远县人民医院住院治疗，并未到外地治疗，同时原告也并未提供证据证明该住宿费的支出，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金的问题。原告因本次交通事故被评为十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，但原告请求6000元数额偏高，可适当减少。根据原告的伤残程度和本地生活水平情况，应按5000元计算为宜。
关于营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合原告提供的平远县人民医院的出院证明书中医嘱建议加强营养，根据原告的伤情及原告的住院情况，原告主张营养费1700元，数额偏高，经本院依法核算，原告的营养费为：20元/天×34天=680元较为合理。
关于被扶养人生活费的问题。原告的儿子林伟君患有混合型精神分裂症，多次发病住院，已严重影响其劳动，故应为无劳动能力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村人均年生活消费支出额”的规定，故被扶养人林伟君生活费依法计算为：28613.3元/年×20年×10%÷2人=28613.3元。
关于鉴定费及诉讼费用问题。原告因本次交通事故造成十级伤残，在评残过程中所产生的鉴定费用属于间接损失，依法应予赔偿。诉讼费的问题。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额的规定。本案中被告人民保险梅州公司作为本案的当事人，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用，即交强险范围内的诉讼费应由被告人民保险梅州公司承担。
根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及原告的诉讼请求，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费：17502.3元；2、复查费：2000元；3、护理费：3400元；4、残疾赔偿金：75368.6元；5、交通费：500元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、营养费：680元；8、被扶养人生活费：28613.3元；9、鉴定费：2400元。10、住院伙食补助费：3400元。以上合计138864.2元。首先由被告人民保险梅州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120000元，抵除被告人民保险梅州公司已垫付医疗费10000元，仍应赔偿110000元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分138864.2元-120000元=18864.2元，应纳入商业第三者责任险内赔偿。由于本次交通事故原告负事故的次要责任、被告张志勇负事故主要责任，故被告人民保险梅州公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告18864.2元×80%=15091.36元。被告张志勇垫付医疗费5502元，原告同意在获得赔偿款予以返还，本院予以许可。被告张志勇、张维经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚春华因本次交通事故造成的损失110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告姚春华因本次交通事故造成的损失15091.36元。
三、驳回原告姚春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告张志勇负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾梅麟
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗佳慧