江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0191民初734号原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行。主要负责人：敖革新，该行行长。委托诉讼代理人：陈宗流，系该行职员。委托诉讼代理人：邹艳，系该行职员。被告：江西显瑞贸易有限公司。法定代表人：胡良根，该公司负责人。被告：南昌市余辉贸易有限公司。法定代表人：胡余辉，该公司负责人。被告：胡良根，住江西省南昌市西湖区。被告：胡余辉，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：陈海英，系胡余辉妻子。被告：龚福妹，住江西省南昌市高新技术产业开发区。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称为江西银行高新支行）与被告江西显瑞贸易有限公司（以下简称为显瑞公司）、南昌市余辉贸易有限公司（以下简称为余辉公司）、胡良根、胡余辉、陈海英、龚福妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行高新支行委托诉讼代理人陈宗流、邹艳到庭参加诉讼，被告显瑞公司、余辉公司、胡良根、胡余辉、陈海英、龚福妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告显瑞公司立即归还借款本金880万元及截止到借款结清之日相应利息及罚息（截至2017年5月20日尚欠利息及罚息121497.16元）；2、判令被告显瑞公司、余辉公司、胡良根、胡余辉、陈海英、龚福妹对上述债务承担连带清偿责任；3、上述被告承担本案诉讼费等与本案相关的一切费用。事实与理由：2016年9月19日，原告与被告显瑞公司签订了编号为江银南分高支借字第1610522—002号的借款合同，合同约定借款金额880万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年9月19日至2017年9月12日。同时，原告与被告余辉公司、胡良根、胡余辉签订了编号为江银南分高支高保字第1610522-001号的最高额保证合同，和被告龚福妹签订了编号为江银南分高支高质字第1610522—001号的最高额质押合同。上述合同签订后，原告于2016年12月31日向显瑞公司发放贷款880万元。显瑞公司于2017年2月21日开始欠息，原告多次催收未果，截至2017年5月20日，显瑞公司尚欠原告贷款利息121497.16元。为避免银行信贷资金损失，请求法院依法支持原告的诉讼主张。被告显瑞公司、余辉公司、胡良根、胡余辉、陈海英、龚福妹未应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告江西银行高新支行依法提交证据如下：证据一、被告身份信息证明材料、企业登记情况证明材料，证明：被告身份信息和企业信息，陈海英与胡余辉的婚姻关系情况。证据二、《流动资金借款合同》，证明：合同约定被告显瑞公司向原告借款人民币880万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年9月19日至2017年9月12日，并约定借款年利率为8%。证据三、《授信协议》，证明：合同约定原告向被告显瑞公司提供人民币贷款880万元，授信期间为2016年9月13日至2017年9月12日。证据四、《最高额保证合同》，证明：余辉公司、胡良根、胡余辉提供最高额保证担保；合同约定的保证范围为主合同项下本金金额880万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）。证据五、《最高额质押合同》，证明：龚福妹提供质押担保。证据六、借款借据和还款凭据，证明：原告向被告发放贷款880万元，利息约定8%。被告显瑞公司、余辉公司、胡良根、胡余辉、陈海英、龚福妹未提交书面证据，视为放弃举证质证权利。根据当事人在本案中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，原告江西银行高新支行（乙方）与被告胡良根担任法定代表人的显瑞公司（甲方）签订《授信协议》（合同编号为江银南分高授字第1610522号）并就授信事宜作了详细约定，其中第一条：乙方向甲方提供人民币880万元整的一次性授信额度；乙方和甲方原签订的《授信协议》，自本协议生效之日起，该授信协议项下的具体业务尚有未清偿余额的，自动纳入本协议项下，直接占用本协议项下的额度。第二条：授信期间为12个月，即从2016年9月13日起至2017年9月12日止。第三条：本协议项下授信业务的种类、期限及额度为单向授信、流动资金借款金额880万元、期限壹年、利率8%。2016年9月19日,江西银行高新支行与显瑞公司签订合同编号为江银南分高支借第1610522-002号的《流动资金借款合同》，其中合同第二条借款用途约定为借新还旧（用于归还原贷款，金额880万元，期限：2015.6.30-2016.6.29）；第三条约定借款金额为人民币880万元整，借款期限为12个月，自2016年9月19日起至2017年9月12日止；并约定借款利率按固定利率年利率8%确定，合同期内不调整。同时，合同还约定借款为一次性还本，显瑞公司应于2017年9月12日前偿还全部借款本金和利息。胡良根和显瑞公司在上述两份合同上盖章、签名捺印。2016年12月31日，江西银行高新支行向显瑞公司发放了贷款880万元。贷款到期后，显瑞公司未归还贷款本金和利息。另查明，胡余辉担任法定代表人的余辉公司、胡良根、胡余辉共同作为甲方，与作为乙方的江西银行高新支行签订合同编号为江银南分高支高保字第1610522-001号的《最高额保证合同》，合同约定“为了确保显瑞公司（债务人）与乙方在本合同第1.1条约定的期间内签订的一系列债权债务合同（以下简称主合同）项下债务人义务得到切实履行,甲方愿为债务人依上述主合同与乙方形成的债务余额向乙方提供最高额连带保证责任担保”，保证范围约定为“甲方为乙方与债务人在2016年9月13日至2017年9月12日内签订的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带责任保证担保。甲方保证担保的债权范围包括主合同项下债权本金最高余额人民币捌佰捌拾万元整。超出该金额以外的债权本金不属于甲方的担保范围，但因主合同生效后汇率变化而导致实际超出最高本金余额的部分，甲方自愿承担担保责任”；保证方式约定为“甲方在本合同项下自愿提供的保证方式为连带责任保证”；保证期间约定为“主合同项下债务履行期限届满之日起两年。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年”。余辉公司、胡良根、胡余辉均在合同上盖章、签名捺印。同日，龚福妹（甲方）与江西银行高新支行（乙方）签订合同编号为江银南分高支高质字第1610522-001号的《最高额质押合同》，合同约定“为了确保显瑞公司（债务人）与乙方在本合同第二条约定的期间范围内签订一系列债权债务合同（以下简称主合同）的履行，甲方自愿以其所有的或依法有权处分的财产或权利作为质押，为债务人在主合同项下的全部或部分债务及其他一切相关费用提供最高额质押担保”，最高额质押担保范围约定为：“甲方为债务人与乙方在2016年9月19日至2017年9月12日内签署的所有主合同项下各笔债务（不论币种）提供最高额质押担保；甲方担保的最高债权本金余额人民币捌佰捌拾万元整；最高额质押担保范围为主合同项下不超过本合同约定的本金余额及相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼法、仲裁法、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。在主合同项下债务履行期届满时，乙方向债务人提供而未获偿还的债权由甲方以质物在本合同第二条确定的最高额质押担保范围内承担担保责任；在主合同规定的债务履行期限届满前，如乙方根据主合同约定提前向债务人追索，甲方应以质物承担担保责任；最高额质押期间为从本合同生效之日起至主合同项下债权诉讼时效期间全部届满之日止”。龚福妹在该合同上签名捺印。另查明，江西天幕实业有限公司于2013年10月29日成立，住所地为江西省××高新技术产业开发区火炬大街××号丰源商务花园会展中心1号楼4楼407室，法定代表人为龚福妹。2015年7月9日，江西天幕实业有限公司将注册资本1000万元变更为200万元。2016年9月13日，江西天幕实业有限公司做出股东会决议，同意公司股东龚福妹以其所持有公司70%股权（人民币140万元）为债务人江西显瑞贸易有限公司向江西银行高新支行借款880万元提供最高额质押担保及由龚福妹承担连带保证责任。龚福妹于2016年9月19日将其所有的价值为140万元的江西天幕实业有限公司股权在南昌高新技术产业开发区市场和质量监督管理局办理了股权出质设立登记（质权登记编号为（赣昌）内股质登记设字[2016]第10196511号）。还查明，胡余辉与陈海英于2012年5月9日登记结婚。本院认为，原告江西银行高新支行分别与被告显瑞公司、余辉公司、胡良根、胡余辉、龚福妹签订的借款合同、最高额保证合同和最高额质押合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人均应依约履行各自的权利义务。借款人应按约定的期限返还借款。江西银行高新支行将880万元贷款支付给了显瑞公司，显瑞公司在债务到期后未依约履行还款义务，明显属于违约。陈海英无正当理由未出庭，亦未提供证据证明其对夫妻债务不承担还款责任，故对婚姻存续期间发生的夫妻债务，应以夫妻共同财产承担连带清偿责任。江西银行高新支行要求显瑞公司向其偿还未还本金及利息、罚息，要求余辉公司、胡良根、胡余辉、陈海英、龚福妹对前述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持。余辉公司、胡良根、胡余辉、陈海英、龚福妹承担完担保责任后，有权向显瑞公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西显瑞贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司南昌高新支行返还借款本金880万元。二、被告江西显瑞贸易有限公司于本判决生效之日起十日内按合同约定向原告江西银行股份有限公司南昌高新支行支付借款本金880万元的相应利息、罚息（计算至借款全部还清之日止，其中计算至2017年5月20日时的利息、罚息为121497.16元）。三、被告南昌市余辉贸易有限公司、胡良根、胡余辉、陈海英、龚福妹对上述第一项和第二项确定的法律义务承担连带清偿责任，其履行义务后有权向被告江西显瑞贸易有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74250元，诉讼保全费5000元，共计79250元，由被告江西显瑞贸易有限公司负担，被告南昌市余辉贸易有限公司、胡良根、胡余辉、陈海英、龚福妹对上述费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谢 英人民陪审员  龚文斌人民陪审员  龚艺佩二〇一八年一月十日书 记 员  郑成翔