成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4941号
原告：庞珍勇，男，汉族，1961年2月2日出生，户籍所在地：四川省盐亭县。
被告：张岚，女，汉族，1983年12月21日出生，户籍所在地：四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
第三人：王东北，男，汉族，1983年10月4日，户籍所在地：四川省仪陇县。
原告庞珍勇与被告张岚、第三人王东北民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞珍勇，被告张岚及其委托诉讼代理人钟光毅，第三人王东北到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庞珍勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元；2、被告按月息2%向原告支付利息、罚息和复利至还清借款之日时止，计算时间暂从2016年2月28日至2017年7月27日利息为17万元；3、被告承担全部诉讼费用和保全费用。事实及理由：原告和第三人于2015年9月28日签订《个人借款合同》，被告和第三人向原告借款50万元，借款期限为3个月，利息为月息3%按月支付。该笔借款合同早已届满，第三人按约定支付原告利息至2016年2月27日，从2016年2月28日至今未支付本息。第三人在2016年8月1日出具2016年2月28日至2016年7月27日期间利息7.5万元欠条一张，支付时间为2016年8月10日前一次性支付。被告未按约定还本付息，造成违约。2016年10月原告将第三人与被告起诉至法院，经法院调解原告与第三人达成和解协议，法院出具（2016）川0106民初9343号民事调解书。因被告调解时未到庭，故法院在调解时未将被告列入调解书中。经原告多次催要，被告与第三人仍不偿还借款本息。因被告与第三人系夫妻关系，该债权发生在被告与第三人婚姻关系存续期间。故原告起诉来院，请求判如所请。
张岚辩称，1、答辩人对诉状中的借款毫不知情，案涉借款为巨额借款，需要原告出示相关证据证明借款的真实性；2、9343号调解书是在答辩人不知情的情况下由原告和第三人达成的，在该案中，答辩人没有收到起诉状，没有参加庭审和调解，无法行使基本的抗辩权利，该调解书严重损害答辩人的权益，不应该对答辩人产生法律效力；3、在9343号案件中，原告明确放弃了对答辩人的诉讼权利，债务由第三人偿还，在此情况下，第三人才和原告达成调解协议，原告无权对答辩人再次起诉；4、答辩人与第三人虽然是夫妻，但是感情早已破裂，仅仅是因为有共同的子女，为了照顾儿子的情绪，表面维持，早已没有夫妻之实。原告和第三人在答辩人不知情的情况下，达成个人借款合同、调解书，是恶意串通，损害答辩人的权益，请求法院严格审核借款的真实性，驳回原告的诉讼请求。
王东北述称，被告对借款一事的确不知情，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月28日，庞珍勇（甲方，出借人）与王东北（乙方，借款人）在成都市金牛区抚琴西路签订《个人借款合同》约定，甲方借款乙方人民币50万元，借款月利息3%，按月支付利息；借款期限为三个月，自2015年9月28日至2015年12月27日止；逾期按月利息3%计收至还款之日，另加收本金的5%作为本次借款罚息；违约金、赔偿金、补偿金0.3%元/天计收至还款之日；发生纠纷解决不成，双方约定在成都市金牛区人民法院诉讼；等等。庞珍勇、王东北在该合同上签名、捺印。另王东北在该合同末尾处出具《收条》载明，今收到庞珍勇名下人民币现金50万元，2015年9月28日前所有借款已全部结清，以此合同和收条为准。王东北在该《收条》上“收款人”处签名、捺印。
2016年8月1日，王东北出具《欠条》载明，本人王东北欠庞珍勇五个月利息共计75000元，利息结算至2016年7月27日，支付时间为2016年8月10日前一次性支付。王东北在该《欠条》上“欠款人”处签名、捺印。
2016年10月11日，庞珍勇向本院提起诉讼，要求王东北、张岚偿还借款本金50万元及相应利息。本院依法立案后，于2016年10月28日对该案进行调解，庞珍勇在调解中申请撤回对张岚的起诉，本院依法口头裁定予以准许；庞珍勇与王东北达成以下调解协议：1、双方已达成还款意见，王东北尚欠庞珍勇本金50万元及利息（利息以未付款为基数按年利率24%计算），王东北于2017年1月27日支付庞珍勇10万元及利息，王东北从2017年4月起至2017年7月，每月27日前支付庞珍勇10万元及利息，若王东北任一期逾期未足额支付，庞珍勇有权就剩余款项申请法院强制执行；2、庞珍勇自愿放弃其他诉讼请求；等等。调解中，本院告知庞珍勇、王东北不得进行虚假诉讼，不得损害第三人利益（宣讲法律），否则将承担不利的法律后果后，两人均表示清楚，如进行虚假诉讼，自愿承担相应法律责任。庞珍勇、王东北分别在该案调解笔录中签名、捺印，并注明“以上笔录共四页，阅后无误”意见。同日，本院依法作出（2016）川0106民初9343号《民事调解书》，确认庞珍勇与王东北达成的上述调解协议内容。
另查明，张岚与王东北系夫妻关系，双方在庭审中陈述两人于2007年7月4日结婚，2017年2月14日登记离婚，2017年3月2日复婚。
上述事实有个人借款合同、收条、欠条、调解笔录、民事调解书、结婚证复印件，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”王东北尚欠庞珍勇借款本金50万元及利息，系由本院生效法律文书所确认的事实，且无相反证据推翻该事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，本院予以确认。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”张岚主张，该债务所系王东北个人债务，但未提交相应证据证明王东北、张岚约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也未能举证证明庞珍勇与王东北明确约定该债务为王东北个人债务，故应当认定上述债务为王东北、张岚的夫妻共同债务。因两人未向庞珍勇偿还借款，庞珍勇请求张岚共同偿还借款50万元并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。张岚主张庞珍勇在前案诉讼中，明确放弃了对其的起诉。该主张与（2016）川0106民初9343号案件调解笔录中载明的庞珍勇在调解中申请撤回对张岚的起诉的内容不符，不予采纳。另王东北主张其已向庞珍勇支付了2016年10月28日以前的借款利息，但对上述主张未提交相应证据证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、张岚于本判决生效之日起二十日内偿还庞珍勇借款50万元；
二、张岚于本判决生效之日起二十日内向庞珍勇支付借款利息（计算方式为：以借款本金50万元为基数，从2016年2月28日起至付清之日止，按年利率24%为标准计算）。
如果张岚未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元（因本案适用简易程序并作出判决，已减半计算）、保全费4120元，合计9370元，由张岚负担（张岚于本判决生效之日起二十日履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚凌燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 熠