wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初6号原告：陈森，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省萧县王寨镇。委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县王寨镇。法定代表人：陆传胜，该公司总经理。委托代理人：张翼翔，该公司副总经理。本院在审理原告陈森诉被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案中，原告陈森的诉讼在相关案件中已经解决，经本院调解，原告陈森于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈森的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈森撤回起诉。受理费10元，减半收取5元，由原告陈森承担。审判员  孙伟二〇一六年四月二十七日书记员  刘欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执632号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：姚正良，男，1994年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姚正良民间借贷纠纷一案中，查明本案执行依据是湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00131805号裁定书，该案的管辖应为被执行人所在地或被执行人财产所在地的中级人民法院，故本院对该案没有管辖权。据此，依据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执632号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：姚正良，男，1994年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姚正良民间借贷纠纷一案中，查明本案执行依据是湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00131805号裁定书，该案的管辖应为被执行人所在地或被执行人财产所在地的中级人民法院，故本院对该案没有管辖权。据此，依据《最高人民法院》第十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敬东二〇一八年三月二十八日书记员  刘 志
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初367号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇鄢家坝路252号，统一社会信用代号：91511133078892416P。
负责人：毛志，该公司经理。
委托代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师，特别授权。
被告：夏复萍，女，汉族，1949年11月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：王征云，男，汉族，1975年11月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司诉被告夏复萍物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司于2016年9月21日向本院申请撤诉。经审查，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司撤回起诉。
本案受理费35.00元（已减半），由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司承担。
审判员 吴玉琴
二〇一六年九月二十一日
书记员 李牵惹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新聚民初字第92号
原告：吕某。
被告：梁某甲。
原告吕某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月28
日立案，并于同日受理。2010年8月5日，依法由代理审判员张
珍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
吕某、被告梁某甲到庭参加诉讼。
原告吕某起诉称：原、被告于1998年自由恋爱，于2000
年5月8日登记结婚，婚后生育一子。被告脾气暴躁，因家庭琐
事经常殴打原告，严重影响夫妻感情。被告使用家庭暴力习以
为常，严重摧残了原告身心健康，无法继续生活，于2007年10
月双方分居至今。原告认为，夫妻双方性格不合，夫妻感情已
经彻底破裂，现原告起诉至本院，请求判令：1、准予原、被
告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费500元／月。
被告在法定期间内未向本院提交书面答辩状，但在庭审
中口头答辩称：登记结婚、生育儿子一节事实，其余均不事实
，家庭矛盾是正常的，但没有打伤原告，分居三年不事实，原
告经常回家，不同意离婚。
原告吕某为其所主张的事实与理由，在举证期限内，提
交了下列证据材料：
1、户籍信息一份，证明原、被告双方及梁某乙的身份情况；
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告梁某甲在法定期间内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告梁某甲对证据1-2，无异议。
本院的认证意见如下：证据1，系公安机关出具的身份证
明文件，能够证明原、被告及儿子梁某乙的身份情况；证据2，
系婚姻登记机关婚姻登记证明，能够证明双方系夫妻关系的事
实，被告梁某甲对证据1-
2无异议。原告吕某所举证据来源和形式合法，内容客观可信
，具有证据能力和证明力，本院�作为认定案件事实的证据予
以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
原告吕某与被告梁某甲系自由恋爱，双方于2000年5月8日
登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。2010年7月28日，原
告吕某起诉要求离婚至本院。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、
被告双方婚前系自由恋爱，感情基础较好，婚后共同生活多年
，并生育一子，已经建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告
在婚后生活中有矛盾，但只要双方能够相互谅解、相互尊重，
顾及家庭利益，加强沟通，夫妻仍然能够和好。原告以夫妻感
情破裂、分居3年为由诉请离婚，未能提供相应的证据。鉴于
原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚诉请，本院不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回吕某的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 珍
二〇一〇年八月五日
书 记 员 吴三萍
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字1607号
原告：徐雄武。
委托代理人：徐旭东，浙江一剑律师事务所律师。（特别授权）
被告：叶军。
委托代理人：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：何军勇。
本院在审理原告徐雄武与被告叶军、何军勇关于合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐雄武撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐雄武负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年六月八日
代书 记员 王婉婷
广西壮族自治区临桂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第10号
原告莫安x。
委托代理人龙春良、ＸＸＸ，广西春良律师事务所律师。
被告临桂县住房和城乡建设局，住所地：桂林市临桂县临桂镇临政路48号。
法定代表人江家经，局长。
委托代理人周启华，临桂县法律事务中心工作者。
委托代理人何桂明，县住建局工作人员。
第三人田贱x。
原告莫安x不服被告临桂县住房和城乡建设局于2010年6月25日作出的《临城规（2010）219号关于田贱x同志安置用地的通知》的具体行政行为，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告莫安x以第三人田贱x暂不在家，无法联系为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律、法规的规定，也没有损害国家、集体、个人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告莫安x撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告莫安x负担。
审 判 长 廖伟文
审 判 员 莫桂林
人民陪审员 何永发
二〇一四年九月五日
书 记 员 陆清香
第2页共2页
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第10号
原告：临江市蚂蚁河乡林家电站。住所：临江市。
法定代表人：林玉仁，该电站负责人。
被告：临江市水利局。住所：临江市。
法定代表人：张宇庆，该局局长。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
委托代理人：张爱国，该局纪检书记。
原告临江市蚂蚁河乡林家电站不服被告临江市水利局不予颁发取水许可证，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，因被告对原告的申请已作出答复，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告临江市蚂蚁河林家电站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖继英
审 判 员 臧义成
代理审判员 吴燕飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐春宇
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第10号
原告王顺民，男，1981年11月2日出生，汉族，临湘市人，住临湘市坦渡乡。
原告高菊香，女，1983年1月11日出生，汉族，住临湘市人，住临湘市坦渡乡。
被告临湘市人口和计划生育局。
法定代表人李晓鸣，局长。
本院在审理原告王顺民、高菊香不服被告临湘市人口和计划生育局计划生育行政征收一案，原告王顺民、高菊香于2014年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺民、高菊香因不服被告临湘市人口和计划生育局行政征收一案向本院提起诉讼，诉讼过程中，因纠纷已由双方在庭外协商处理，原告在判决宣告前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王顺利、高菊香撤回起诉。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十月九日
书记员 卢 勇
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第162号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人胡顺荣
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2013）181004号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人胡顺荣于2012年7月23日违法生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2013）181004号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费79250.00元。2014年7月22日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人胡顺荣在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2013）181004号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人胡顺荣收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2013）181004号征收决定书。
二、限被执行人胡顺荣在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费79250.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费1089.00元，由被执行人胡顺荣承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第471号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人潘孝发，男，1990年1月14日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地开江县。2010年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月29日刑满释放；2010年10月29日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年2月26日刑满释放；2011年10月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑两年九个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月9日刑满释放。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人田某某，男，1989年2月13日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸州市江阳区。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人潘孝发、田某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人潘孝发、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月19日下午4时许，被告人潘孝发、田某某受“小白”（另案处理）纠集来到中山市南区康南路品足轩附近路段，见被害人邓某某的一辆红色女装摩托车（经鉴定价值人民币10800元）停放在人行道上，遂由“小白”望风，被告人潘孝发使用工具撬开防盗锁后，由被告人田某某推走摩托车，推行约20米时被预伏的公安人员抓获，公安人员当场从被告人田某某处缴获上述被盗摩托车，从被告人潘孝发处缴获作案工具套筒等一批。
归案后，被告人潘孝发、田某某如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃车已发还被害人。
上述事实，被告人潘孝发、田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局南区分局城南派出所出具的抓获经过及缴获经过、在逃证明、办案说明、被害人邓某某的陈述、证人李某某的证言、接受证据清单、机动车行驶证、调取证据清单、手机通话记录、中国联通长江北营业厅出具的证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、缴获物品照片、随案移送清单、发还清单、处理物品、文件清单、现场勘验检查笔录、现场照片、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）459号价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、辨认笔录、视听资料、被告人潘孝发、田某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘孝发、田某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人潘孝发在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘孝发、田某某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人潘孝发、田某某盗窃犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人潘孝发、田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人潘孝发判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳；建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人田某某判处刑罚，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘孝发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的作案工具套筒1把、撬锁揪2支予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐芙蓉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁嘉玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5903号
原告：程胤聪，男，1991年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：付军清,重庆名正律师事务所律师。
被告：重庆瑞鸥房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街19号。
法定代表人：张绍福，该公司执行董事。
被告：重庆顺帆房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路5栋1-4-2号。
法定代表人：高德明，该公司董事长。
原告程胤聪与被告重庆瑞鸥房地产开发有限公司、重庆顺帆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告程胤聪于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程胤聪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程胤聪提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程胤聪撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告程胤聪负担。
审判员 朱陈波
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 佳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初字第2266号
原告陕西鼎正项目管理有限公司。
法定代表人李建华，执行董事兼总经理。
住所地西安市高新区科技路金桥。
被告旬阳县盛龙置业有限公司。
法定代表人毕因浦。
住所地陕西省旬阳县城关镇。
本院在审理原告陕西鼎正项目管理有限公司与被告旬阳县盛龙置业有限公司合同纠纷一案，原告于2017年7月4日以双方达成调解为由，向本院递交撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共民事诉讼法和国》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告陕西鼎正项目管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告陕西鼎正项目管理有限公司承担。
审判员 郑安宁
二〇一七年七月五日
书记员 刘 莎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第484号
原告：张某。
被告：黄某。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方因生活环境和习惯不同常为家庭琐事争吵，被告甚至殴打原告。婚后不到一年，被告就借故在外夜不归宿。婚后多年，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻间的互相照顾、关爱以及家庭的幸福。分居期间，被告也极少过问原告的情况，双方没有沟通，夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告还在外与她人有不正当男女关系，2009年11月份，其与她人开房被原告看到。被告没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖名存实亡的夫妻生活，被告曾于2010年3月提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，但最后被告却又不同意离婚。综上，夫妻分居多年，性格不合，被告不履行夫妻间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚姻存续期间，被告个人向朋友借款40万元的债务，由被告承担；三、婚后被告向原告父亲借款20万元的债务，由被告承担；四、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃第二、三项诉讼请求。
原告张某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证、常住人口登记卡，用以证明原告的身份情况；2.被告的户籍证明，用以证明被告的身份情况；3.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；4.（2014）温苍民初字第957号民事判决书及其生效证明书，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告黄某答辩称：原告诉称的除认识时间、办理结婚时间属实外，其余均不事实。双方分居的两年时间里，过年过节时被告都有叫原告回家。如果原告将结婚时花费的12万元偿还给被告，被告同意离婚。
被告黄某在本院指定的举证期限内，没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告的证据均没有异议，上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。婚后共同生活期间，双方因感情纠葛，原告于2014年7月18日起诉离婚，本院于同年8月20日作出（2014）温苍民初字第957号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决书于2014年9月1日生效。之后双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告曾于2014年7月18日向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。被告辩称原告将结婚所花费的12万元偿还后其才同意离婚，没有事实与法律依据，不予采纳。原告放弃第二、三项诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告张某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李正中
二〇一五年六月二日
书记员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第359号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年10月30日出生于临沂市河东区，汉族，小学文化，住临沂市河东区。2013年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）294号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年9月13日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫敬礼、孙浩博出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年3月7日18时许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁QXXX**轻型普通货车沿227省道由南向北行驶，在沂南县大庄镇附近，执勤民警将其当场查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇成分为115.4mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述、物证检验报告、扣押物品清单、常住人口信息表、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某不顾道路及公众安全，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对被告人王某某依法应予惩处。但鉴于被告人王某某未造成他人人身伤亡和财产损失，认罪态度较好，具有悔罪表现，综合全案证据考虑，依法可从轻处罚并适用缓刑，但被告人应到临沂市河东区司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐国一
二〇一三年十月十六日
书记员 马倩倩
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00015号
原告常熟市烨盛喷塑有限责任公司。
法定代表人王辉。
委托代理人陶锋。
被告太仓市富诚五金制品有限公司。
法定代表人朱红。
被告陶维刚。
被告朱红。
原告常熟市烨盛喷塑有限责任公司诉被告太仓市富诚五金制品有限公司（以下简称“富诚公司”）、陶维刚、朱红加工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告常熟市烨盛喷塑有限责任公司的委托代理人陶锋到庭参加诉讼，被告富诚公司、陶维刚、朱红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟市烨盛喷塑有限责任公司诉称：原告与被告富诚公司之间有多年业务往来。2013年9月开始，原告按照被告富诚公司的要求加工各种规格的电脑组件，被告富诚公司于2014年2月25日付款248492.7元，剩余1146722.16元尚未支付，原告与被告富诚公司、朱红、陶维刚于2014年6月7日经过对账后签订《太仓市富诚五金制品有限公司还款协议书》，同日，被告朱红、陶维刚出具《付款承诺书》承诺对被告富诚公司的上述还款协议的约定承担连带付款责任。后于2014年8月26日签订调解协议，被告承诺于2014年8月29日支付货款70万元，余款325286.42元于2014年9月1日之前付清，同时承担违约利息30000元及诉讼费、律师费40000元，同时承诺如有一期不按时支付，被告还愿意承担违约金100000元。约定期限届满后，原告多次催讨未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告富诚公司支付原告货款1146722.16元，约定利息30000元；2、被告富诚公司支付原告约定的违约金100000元；3、被告富诚公司支付原告律师费40000元；4、被告陶维刚、朱红对被告富诚公司的上述债务承担连带付款责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。审理中，原告撤回了要求被告支付律师费的诉讼请求。
被告富诚公司、陶维刚、朱红未作答辩。
经审理查明：原告与被告富诚公司发生业务往来，由原告根据被告富诚公司要求加工各种规格的电脑组件。原告合计向被告富诚公司开具了金额1395214.86元的增值税专用发票。被告富诚公司于2014年2月25日合计支付了加工款248492.7元。2014年6月7日，被告富诚公司向原告出具了一份还款协议书，确定结欠包括原告在内在三家厂商货款，其中结欠原告货款110万元，并确定了相应的还款金额及日期。该协议落款处同时由朱红、陶维刚签名确认。
同日，被告陶维刚、朱红向原告出具了一份付款承诺书，因被告富诚公司结欠上述原告在内的三家厂商货款，两被告愿意对所欠货款承担付款责任，并同意按照上述还款协议书的还款方式执行，如发生违约，愿意承担违约金3%，同时承担诉讼费、律师费、交通费等一切费用。
2014年8月26日，原告（甲方）与被告富诚公司（乙方），签订了一份庭外调解协议，约定：1、甲乙双方共同确认乙方结欠甲方加工价款1146722.16元；2、乙方同意在本协议签订后3天内陶维刚向甲方支付人民币70万元，余款446722.16元于2014年9月1日前支付；3、乙方同意支付甲方违约利息3万元，同时同意承担诉讼费、律师费人民币4万元，此款于2014年9月1日前支付；4、如有一期不按时支付，乙方同意向甲方支付违约金10万元。协议的落款处甲方由原告盖章确认，乙方由陶维刚签字确认。
同年9月1日，被告富诚公司再次出具了一份付款保证书，保证在2014年9月4日支付原告在内的厂商每家70万元，余款在9月25日一起付清。另手写注明“陶维刚以个人名义出具的相关承诺、调解书同样具有法律效力”。
之后，因被告未按约付款，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的增值税专用发票、还款协议书、付款承诺书、付款保证书、庭外调解协议、进账单以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告富诚公司之间的加工合同合法有效，应受法律保护。被告富诚公司在业务结束后仅支付了部分加工价款，之后也未能按照其出具的还款协议书以及付款保证书的约定按约履行付款义务，已经构成违约，故对原告要求其支付剩余加工价款1146722.16元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息30000元、违约金100000元。因被告富诚公司未按约支付加工价款，其应当向原告承担由此产生的违约损失。因富诚公司最后一次出具的付款保证书中明确所欠货款于2014年9月25日前付清，故原告有权自该日期之后计算相应的违约损失。根据本案的欠款性质，原告主张的上述两项金额的总额应当不超过中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率四倍计算的利息。经核算，结算至2015年5月4日的违约损失为15万余元，现原告主张130000元，本院予以支持。
被告陶维刚、朱红向原告出具的付款承诺书，真实有效，两被告自愿对被告富诚公司结欠原告的加工款承担付款义务，属于债务加入，未违反法律规定，故对原告要求其对被告富诚公司上述债务承担付款义务的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓市富诚五金制品有限公司、陶维刚、朱红于本判决生效后7日内支付原告常熟市烨盛喷塑有限责任公司1146722.16元，利息、违约金130000元，合计1276722.16元。该款由三被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16291元，公告费560元，合计16851元，由被告太仓市富诚五金制品有限公司、陶维刚、朱红负担。该款原告已预交，本院不再退还，由三被告在本判决生效后7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 张立新
人民陪审员 范培亚
二〇一五年五月四日
书 记 员 苏敏敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第850号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年12月26日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）752号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院�控，2014年5月12日14时许，被告人王某甲酒后驾驶一辆无号牌红色大阳牌90型二轮摩托车，自青岛市黄岛区王台镇埠上村中心南北街由北向南行驶，行驶至王台镇逄猛张小市场路口向南50米左右，与骑电动三轮车顺行在前的王某乙发生交通事故，后王某甲追上王某乙与其发生争执，王某乙的女儿电话报警，王某甲被民警当场查获。经检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为181.3ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表、抓（破）获经过，被告人王某甲的供述，证人王某乙的证言及其辨认笔录，道路交通事故认定书，物证检验报告，车辆扣押、发还清单，现场及车辆照片，机动车销售发票复印件，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，视听资料等证据证实。公诉机关建议对被告人王某甲判�拘役二至四个月，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的7日折抵刑期7日，即自2014年7月17日起至2014年10月24日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一四年七月十七日
书记员 熊 潇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第343号
原告郑秋金，男，汉族，1975年8月29日出生，福建省永春县人，住福建省永春县，现住福建省德化县。
被告林红梅，女，汉族，1976年11月27日出生，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告罗朝晖，男，汉族，1974年4月4日出生，福建省德化县人，住址同上。
原告郑秋金与被告林红梅、罗朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员林雅春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秋金到庭参加诉讼，被告林红梅、罗朝晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋金诉称，要求被告林红梅、罗朝晖共同偿还借款人民币100000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告林红梅、罗朝晖未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年9月27日，被告林红梅以经商需要资金为由向原告借款100000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限，由被告林红梅出具借条一份给原告收执。借款后，被告林红梅没有偿还。另查明，被告林红梅与被告罗朝晖系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条原件一份、本院调取的户籍身份信息一份以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告林红梅向原告郑秋金借款人民币100000元，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告林红梅向原告借款100000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告林红梅应当偿还。因双方约定月利率以2%计算，现原告要求被告支付自借款日即2013年9月27日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告林红梅与被告罗朝晖系夫妻关系，原告郑秋金主张上述借款系被告林红梅与被告罗朝晖夫妻共同债务，因被告林红梅、罗朝晖均未能提供相关证据证明在婚姻关系存续期间，债权人与债务人明确约定为属被告林红梅的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告罗朝晖对上述共同债务应当共同偿还。被告林红梅、罗朝晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林红梅、罗朝晖应于本判决生效后十五日内偿还原告郑秋金借款人民币100000元及利息（自2013年9月27日起至判决确认还款日止按月利率2%计算）。
被告林红梅、罗朝晖如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林红梅、罗朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一四年三月二十五日
书记员 潘荣锋
速录员 林 玮
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第343号
原告王某某，男，汉族，1965年出生。
被告赵某某，女，汉族，1967年出生。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1986年7月20日登记结婚，由于原告系打工人员，没有稳定的收入，打工挣钱微薄，被告不愿与原告打工，过艰苦的生活，在2011年9月借口去西宁看病离家出走。原告只能与四个孩子相依为命，因被告至今未归，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.长女王某甲、次女王某乙、三女王某丙、长子王某丁归原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示下列证据：
1、原告及被告的户籍证明、原告身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体适格。
2、结婚证两份，拟原、被告于1986年7月27日在乐都县芦花乡人民政府登记结婚。
3、户口薄复印件四份，拟证实长女王某甲出生于1988年11月9日；、次女王某乙出生于1990年10月3日；三女王某丙出生于1994年12月21日；长子王某丁出生于1996年6月23日；
4、德令哈市公安局新城派出所证明一份，拟证实被告于2011年9月8日离家出走。
被告赵某某在法定期限内未提出答辩意见及提供证据材料。
经审理查明，原、被告于1986年7月27日在乐都县芦花乡人民政府登记结婚。婚后生育四个子女，长女王某甲出生于1988年11月9日，次女王某乙出生于1990年10月3日，三女王某丙出生于1994年12月21日，长子王某丁出生于1996年6月23日。被告于2011年9月8日离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告双方虽登记结婚，但婚后未建立起很好的夫妻感情，被告离家出走致使夫妻感情破裂，应准予离婚；关于子女抚养问题，鉴于原、被告的四个子女均已年满十八周岁，随父随母由其个人选择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告赵某某离婚。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元、公告费400元，共计700元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 万玛央吉
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 邱 文 林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马 海 录
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第343号
原告盛某某，男，汉族，住德惠市。
被告孔某某，女，汉族，住德惠市。
本院在审理原告盛某某与被告孔某某婚约财产纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费325.00元，邮寄送达费72.00元，由原告承担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年三月六日
书 记 员 宋艳艳
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第343号 原告王某某，男，汉族，1965年出生。 被告赵某某，女，汉族，1967年出生。 原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1986年7月20日登记结婚，由于原告系打工人员，没有稳定的收入，打工挣钱微薄，被告不愿与原告打工，过艰苦的生活，在2011年9月借口去西宁看病离家出走。原告只能与四个孩子相依为命，因被告至今未归，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.长女王某甲、次女王某乙、三女王某丙、长子王某丁归原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉讼主张，向法庭出示下列证据： 1、原告及被告的户籍证明、原告身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体适格。 2、结婚证两份，拟原、被告于1986年7月27日在乐都县芦花乡人民政府登记结婚。 3、户口簿复印件四份，拟证实长女王某甲出生于1988年11月9日；、次女王某乙出生于1990年10月3日；三女王某丙出生于1994年12月21日；长子王某丁出生于1996年6月23日； 4、德令哈市公安局新城派出所证明一份，拟证实被告于2011年9月8日离家出走。 被告赵某某在法定期限内未提出答辩意见及提供证据材料。 经审理查明，原、被告于1986年7月27日在乐都县芦花乡人民政府登记结婚。婚后生育四个子女，长女王某甲出生于1988年11月9日，次女王某乙出生于1990年10月3日，三女王某丙出生于1994年12月21日，长子王某丁出生于1996年6月23日。被告于2011年9月8日离家出走，至今未归。 本院认为，原、被告双方虽登记结婚，但婚后未建立起很好的夫妻感情，被告离家出走致使夫妻感情破裂，应准予离婚；关于子女抚养问题，鉴于原、被告的四个子女均已年满十八周岁，随父随母由其个人选择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准许原告王某某与被告赵某某离婚。 驳回原告王某某的其他诉讼请求。 本案诉讼费300元、公告费400元，共计700元由原告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 万玛央吉 代理审判员 刘  燕 人民陪审员 邱 文 林 二〇一四年十二月九日 书 记 员 马 海 录
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第5009号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人赖志骏。
被执行人吴朝阳，男，1963年2月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行(2013)黄浦民五(商)初字第9509号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与吴朝阳信用卡纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第9509号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 东
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄鹏晔。
委托代理人：刘福贤，退休干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凭祥市喜相逢国际大酒店管理有限公司，住所地：凭祥市南大路346号。
法定代表人：钟邦，该公司总经理。
再审申请人黄鹏晔因与凭祥市喜相逢国际大酒店管理有限公司（以下简称喜相逢酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄鹏晔申请再审称，1.二审判决违反审判程序，庭审中不对一审证据进行质证，不依法认定证据和采信证据、否定证据，不让黄鹏晔庭上解析证据、叙述事实，错误认定黄鹏晔是“施工雇主”；2.二审判决适用法律错误，越权认定黄鹏晔承担李立强工伤死亡责任。双方签订的《装修工程施工合同》约束喜相逢酒店向黄鹏晔预算和支付建设材料费和劳动工资，符合《劳动合同法》规定，但喜相逢酒店施工前没有履行申报审批手续，没有提供施工安全方案，没有提供施工安全设施设备，也没有为雇工办理相关保险，属于非法组织建设施工，对李立强死亡事故应承担全部责任，黄鹏晔没有过错，不应承担连带责任；二审期间，黄鹏晔申请对李立强工伤责任事故认定，二审既不答复，也不中止审判，违反《工伤保险条例》的规定，是错误的；3.主管案件法官存在渎职枉法裁判，导致判决错误。特申请再审。
本院认为，本案是喜相逢酒店以其为黄鹏晔的雇工死亡垫付赔偿款而要求黄鹏晔返还引发的纠纷。二审判决生效后，黄鹏晔不服，向本院申请再审，没有提供新的证据。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。
关于二审判决是否违反程序，认定事实是否错误的问题。二审查明，2013年11月20日，喜相逢酒店与黄鹏晔签订《装修工程施工合同》，约定由黄鹏晔装修该酒店二间独立包厢，包工包料，工程造价为171645元。合同签订后，黄鹏晔经联系农伟罗等几名工人到现场了解施工情况、商定了施工价格后，2013年12月4日即带领农伟罗、李立强等五名工人进场施工。次日，李立强在屋顶递接建筑材料钢管时，所执钢管触碰到施工场地上方约一米多高处的10KV高压裸露电线，导致李立强被高压电击后坠落到地面受伤，经医院抢救无效死亡。2013年12月6日，受害人李立强的亲属农秀金等与喜相逢酒店、黄鹏晔就事故赔偿问题三方共同协商达成《赔偿协议书》，先行由喜相逢酒店一次性赔偿农秀金等60万元。事故发生后，凭祥市人民政府成立事故调查组对事故进行调查，并于2014年1月26日作出《关于喜相逢国际大酒店包厢扩建工程“12.5”工人触电坠落死亡事故的调查报告》，该报告认定喜相逢酒店负事故主要责任，认定黄鹏晔负事故次要责任。对于上述事实，经调取一、二审案卷审查，根据庭审笔录记录，一审庭审过程中，法庭充分给予双方举证、质证、陈述以及相互发问权利。庭审中，法庭询问黄鹏晔，在合同签订后，工人是否其请来的问题时，黄鹏晔明确肯定是其请的；二审庭审中，双方都明确没有新的证据，法庭也给予双方互相发问、陈述的权利。对一审认定的事实，黄鹏晔代理人表示对认定李立强死亡工伤事故事实没有异议。综上，黄鹏晔主张二审程序违法、未对证据质证、认定事实错误的再审理由不成立。
关于二审判决适用法律是否错误的问题。本案中，喜相逢酒店明知黄鹏晔没有相应资质，仍违规将工程发包给黄鹏晔施工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”黄鹏晔作为工程承包人，又是接受劳务一方，在工程施工中对作业场所上方有高压线这一事实仅进行了告知，但未采取任何隔离保护措施，对施工工人作业未戴安全帽、高处作业未系安全带等违章违规行为未予制止，对施工过程安全管理不到位，对本案事故存在过错，其作为接受劳务一方应对作为提供劳务一方的受害人李立强因本案事故造成的经济损失承担赔偿责任。黄鹏晔主张其对本案事故不存在过错，不应承担赔偿责任与客观事实不符，理由不成立。本案事故发生后，喜相逢酒店、黄鹏晔就事故赔偿问题与受害人李立强的亲属达成了《赔偿协议书》，喜相逢酒店依照约定先行支付受害人亲属赔偿款60万元后，向黄鹏晔行使追偿权。二审法院根据《中华人民共和国侵权法》第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定及双方在本案事故中的责任大小，确定承担责任比例，所作判决并无不当。至于黄鹏晔在二审庭审中申请对李立强死亡进行工伤认定问题，二审庭审中法庭已明确其申请不符合法律规定且不属于本案审理范围而予以驳回。本案二审判决不存在适用法律错误的问题。
关于黄鹏晔主张主管案件法官存在渎职枉法裁判，导致判决错误的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”的规定，黄鹏晔并没有提供相关的法律文书或纪律处分决定来证明其主张，该再审事由也不成立。
综上所述，黄鹏晔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄鹏晔的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈品涵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2398号
罪犯赵家成，男，1973年3月23日出生，汉族，广西博白县人，文盲。现在广西英山监狱服刑。
原广西玉林地区中级人民法院于1997年6月4日作出(1997)玉地刑初字第28号刑事判决，以被告人赵家成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1997年9月30日作出(1997)桂刑核字第510号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1997年10月29日交付执行。1999年11月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯赵家成曾于2006年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年3月、2013年1月、2014年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年十个月。刑期至2018年4月15日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯赵家成在服刑期间,认罪悔罪,悔改表现突出为由,提出对罪犯赵家成减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵家成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员，2015年度获监狱表扬。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分116分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵家成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵家成减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审296号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人王晓杰，1996年6月5日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王晓杰交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月13日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审296号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张予方
审 判 员 刘晓俭
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 博
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4021刑初152号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人陈胜波，男，汉族，1973年12月15日出生，初中文化程度，司机，现住新疆伊宁市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月20日被伊宁县公安局刑事拘留，于20l7年1月23日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人陈胜波犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派代检察员王慧出庭支持公诉，被告人陈胜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2017年1月15日19时01分许，被告人陈胜波驾驶×××号小型普通客车沿伊宁县S314线由南向北行驶，当行驶至南岗检查站时被执勤民警查获。经伊州公物鉴（化）字（2017）85号理化检测报告书认定：在送检的陈胜波的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为274.78mg/100ml。
伊宁县人民检察院认为，被告人陈胜波忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。被告人陈胜波酒精含量达到200毫克/100毫升以上，按照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，结合法定及酌定的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月以上三个月以下量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人王某等人的证言；被告人陈胜波的供述与辩解；理化检验报告书等鉴定意见；现场检查笔录；现场照片等。
被告人陈胜波对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，认罪。辩称认识到自己错误，家里有病人需要自己照顾，父亲有脑梗，母亲正在医院需要手术，家里孩子还小，自己是家里的唯一经济来源，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年1月15日19时01分许，被告人陈胜波驾驶×××号小型普通客车沿伊宁县S314线由南向北行驶，当行驶至南岗检查站时被执勤民警查获。经伊州公物鉴（化）字（2017）85号理化检测报告书认定：在送检的陈胜波的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为274.78mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、被告人陈胜波的供述和辩解；2、证人王某的证言；3、理化检验报告及告知笔录；4、现场检查笔录；5、现场照片；6、受案登记表、立案决定书、常住人口查询表、驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、抓获经过等。
本院认为，被告人陈胜波忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人陈胜波的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人陈胜波血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人陈胜波到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节和社会危害性等因素，为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈胜波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，于本判决生效之日起十日内缴清。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文龙
二〇一七年四月十日
书记员 高 帅
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终109号
上诉人（原审原告）：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,统一社会信用代码91442000618126799R。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：张立新，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：吴琼珍，女，1968年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人吴琼珍行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1367号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 怡
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第174号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人樊某，男，汉族，初中文化，个体理发者，户籍所在地为江西省景德镇市昌江区，住景德镇市珠山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审，同年8月12日由本院决定逮捕，8月31日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日适用普通程序公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2015年3月初的一天凌晨，被告人樊某在本市XX洗浴中心二楼休息大厅盗窃1部白色VIVO手机，该手机被追缴。
2015年3月9日的凌晨，被告人樊某在本市XX洗浴中心二楼休息大厅盗窃1部KM快米L866S手机、1部白色OPPO手机、1部白色酷派手机。白色OPPO手机被樊某兑换了一个不锈钢脸盆，另外2部手机被追缴，其中KM快米L866S手机退还给了失主。
2015年4月9日凌晨，被告人樊某再次来到本市XX洗浴中心二楼休息大厅盗窃1部ipone苹果5手机，1部中兴Q802T手机，被XX处工作人员抓获，手机被追回退还给了失主。
经鉴定，所盗手机价值人民币6090元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了扣押和发还物品清单、手机照片、现场指认照片、抓获经过、人口信息等书证，证人郑某某证言，被害人陈述，被告人樊某的供述与辩解，赃物估价鉴定意见书等证据证实。
公诉机关认为，被告人樊某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人樊某在庭审中对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年3月9日凌晨，被告人樊某在景德镇市XX洗浴中心二楼休息大厅休息时，盗得1部白色OPPO手机和1部KM快米L866S手机。白色OPPO手机被樊某兑换了一个脸盆，KM快米L866S手机被公安机关追缴并发还失主平某。经鉴定，两部手机分别价值人民币1000元、890元。
2015年4月9日凌晨，被告人樊某在本市XX洗浴中心二楼休息大厅休息时，先后盗得1部白色中兴Q802T手机和1部白色iphone5S手机，两部手机被公安机关追缴并分别发还给发主陈某、朱某某。经鉴定，两部手机分别价值人民币800元、3000元。
上述事实，有由公诉机关向法庭宣读出示的，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
抓获经过，证明2015年4月9日凌晨，XX处报案称有顾客发现手机被盗，公安民警当即赶往现场，通过调取录像，发现盗窃手机的男子在睡觉，遂带回公安机关讯问。
证人郑某某（XX处工作人员）的证言，证明2015年4月9日凌晨2时40分，在XX处消费的一位陈姓顾客向他们反映手机被盗，通过调取监控，对客人消费手牌与柜子号码核对，他们和民警一起在休息厅找到盗窃手机的男子。
失主的陈述
（1）失主徐某某的报案陈述，证明2015年3月9日凌晨1时许到XX处洗完澡后在大厅休息，早上7时许醒来发现白色OPPO手机被盗。
（2）失主平某的报案陈述，证明2015年3月9日凌晨2时许，其在XX处洗完澡休息厅睡觉时，其黑色KM快米L866S手机被盗。
（3）失主陈某的报案陈述，证明2015年4月8日晚11时左右，其到XX处洗完澡后在二楼大厅休息，4月9日凌晨2时许，醒来发现其白色中兴Q802T手机不见了。
（4）失主朱某某的报案陈述，证明2015年4月8日晚到XX处洗完澡后在二楼大厅休息，当时其手机没电，就放在旁边充电，醒来发现白色iphone5S手机不见了。
4、扣押、发还物品清单，证明侦查人员在XX樊某消费的柜子里扣押了1部白色中兴Q802T手机和1部白色iphone5S手机，并将手机分别发还给失主陈某、朱某某；从樊某的住处扣押黑色KM快米手机1部，并发还失主平某。
5、现场指认笔录及照片，证明樊某对盗窃手机的地点XX洗浴中心休息大厅进行指认，对其所盗得的黑色杂牌手机放在其经营的XX美发室内的桌子上进行指认，侦查人员进行了拍照固定。
6、赃物估价鉴定意见书，证明OPPO手机价值人民币1000元，KM快米手机价值人民币890元，中兴Q802T手机价值人民币800元，iphone5S手机价值人民币3000元。
7、被告人樊某的供述，证明2015年4月9日凌晨，其在XX洗完澡后到二楼的大厅休息，先后盗得1部白色中兴手机和1部iphone5S手机。在这之前，2015年2月份之后还盗得1部白色OPPO手机和1部黑色杂牌手机，其中OPPO手机拿去换了脸盆，黑色杂牌手机在其理发店里。
8、户籍信息，证明樊某的自然身份情况。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值人民币5690元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人樊某犯盗窃罪成立，但起诉书指控的第一起事实以及第二起事实中盗得1部酷派手机的事实，公诉机关所出示的被告人樊某的供述、现场指认笔录及照片、扣押物品清单等证据，不能形成完整的证据链，故对该部分事实的指控不予支持。被告人樊某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人樊某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月22日止。罚金限判决生效之日一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琴
人民陪审员 付有松
人民陪审员 向 莉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 熊龙飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第329号
原告宜章县永利不锈钢制品有限公司。
法定代表人段永波，公司经理。
委托代理人蒋晓良，湖南宜林律师事务所律师。
被告郴州市田野农业机械制造有限公司。
法定代表人夏振，公司总经理。
委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。
委托代理人稂雪莹，女，1987年7月8日生，汉族，湖南省桂阳县人，该公司职工。
本院在审理原告宜章县永利不锈钢制品有限公司与被告郴州市田野农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜章县永利不锈钢制品有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜章县永利不锈钢制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜章县永利不锈钢制品有限公司撤诉。
案件受理费13243元，减半收取6622元，由原告宜章县永利不锈钢制品有限公司负担。
审 判 长 陈 阵
审 判 员 任日新
人民陪审员 邓丽蓉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初684号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人林坚，男，1984年2月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省海丰县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月17日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年11月19日刑满释放。因本案于2017年7月31日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］658号起诉书指控被告人林坚犯容留他人吸毒罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人林坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年7月下旬的一天傍晚、7月31日7时许、10时许，被告人林坚在海丰县其家中同时容留吸毒人员陈某1、陈某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次；同时容留吸毒人员陈某1、陈某2、“阿某”吸食毒品甲基苯丙胺1次。同月31日10时许，被告人林坚和吸毒人员陈某1、陈某2在被告人林坚上述家中被公安机关抓获，公安机关现场缴获自制吸毒工具“冰壶”1个。
公诉机关据此认为，被告人林坚无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林坚因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的容留他人吸毒罪，是累犯，又是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人林坚归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人林坚九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人林坚对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林坚的上述事实，被告人林坚在开庭审理时无异议，并有物证照片，书证《户籍证明》《到案经过》《扣押清单》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《刑事判决书》《刑满释放证明书》《侦查说明》，证人陈某1、陈某2的证言，辨认、搜查笔录，被告人林坚的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林坚无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林坚所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林坚在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林坚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林坚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人林坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年9月30日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余海明
二〇一七年十二月××日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北颐丰纺织有限公司。住所地：安徽省淮北市烈山区工业园。
法定代表人：李同海，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行。住所地：安徽省淮北市高岳镇。
负责人：蔡淑华，该支行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市世容服装有限公司。住所地：安徽省淮北市董庄路原东方纺织厂院内。
法定代表人：李亚辉，该公司经理。
一审被告：淮北市启鑫精纺股份有限公司。住所地：安徽省淮北市杜集区矿山集镇。
法定代表人：桑献忠，该公司董事长。
一审被告：李亚辉，男，1960年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
一审被告：郭丽，女，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
一审被告：何红，女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
一审被告：张黎华，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
一审被告：李培荣，女，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
一审被告：杨彦虎，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
一审被告：李涛，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
一审被告：李滢，女，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
一审被告：朱金鹏，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
一审被告：吕希华，女，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
一审被告：赵永芬，女，1947年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
一审被告：谢辉，女，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
一审被告：张元武，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
一审被告：李同海，男，1944年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
一审被告：桑献忠，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
一审被告：杨丽珍，女，1981年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
再审申请人淮北颐丰纺织有限公司（以下简称颐丰公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行（以下简称工行杜集支行）、淮北市世容服装有限公司（以下简称世容公司），一审被告淮北市启鑫精纺股份有限公司（以下简称启鑫公司）、李亚辉、郭丽、何红、张黎华、李培荣、杨彦虎、李涛、李滢、朱金鹏、吕希华、赵永芬、谢辉、张元武、李同海、桑献忠、杨丽珍金融借款合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2015)皖民二终字第00492民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颐丰公司申请再审称：世容公司采取欺诈手段与工行杜集支行、颐丰公司订立借款担保合同，工行杜集支行与世容公司存在恶意串通损害颐丰公司利益的事实，借款担保合同无效，一、二审法院认定借款担保合同有效错误。工行杜集支行事后怠于行使权利致使损失产生，应自行承担全部责任。本案不是普通的民事权益纠纷案，而是一起采取隐瞒事实真相的手段骗取国家银行贷款的诈骗犯罪案件，应将案件移送公安机关立案查处。
本院经审查认为：颐丰公司并未提供充分证据证明世容公司采取欺诈手段与工行杜集支行、颐丰公司订立案涉《小企业借款合同》、《最高额联保合同》，并未提供充分证据证明工行杜集支行与世容公司在签订案涉《小企业借款合同》、《最高额联保合同》时存在恶意串通损害颐丰公司利益的情形，一、二审法院认定案涉《小企业借款合同》、《最高额联保合同》有效，具有法律依据。
世容公司以购买面料为由向工行杜集支行申请贷款，并提交了其与案外人萧县国路服饰有限公司（以下简称国路公司）签订的面料《购销合同》；签订《小企业借款合同》后，工行杜集支行按合同约定，据世容公司《委托支付协议》及《提款通知书》的要求，将案涉贷款汇至国路公司账户。二审法院据此认定工行杜集支行系按正常放贷程序发放贷款，并履行了相应的审查注意义务，并无不当。货币系种类物，在汇入国路公司账户后，所有权即发生转移归国路公司支配。世荣公司与国路公司汇款的对象、案外人李亚辉、孟庆同、李宗宪属于不同主体。颐丰公司并未提供充分证据证明，工行杜集支行在借款合同项下，对货币这一种类物在依约转入国路公司的账户之后的流转，具有何种过错、造成何种损失、过错与损失之间存在因果关系而需要承担责任。
二审庭审中，颐丰公司陈述其曾就世荣公司法定代表人李亚辉涉嫌骗取银行贷款问题向公安机关报案，但公安机关未予受理，二审法院认定颐丰公司要求其将本案移送公安机关处理的依据不足，具有事实和法律依据，并无不妥。
综上，颐丰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回淮北颐丰纺织有限公司的再审申请。
审 判 长 李志刚
代理审判员 郑 勇
代理审判员 苏 蓓
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 沈思思
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民特9号
申请人：张玮，男，汉族，生于1971年12月5日，住四川省广元市利州区。
申请人：杨钊辉，男，汉族，生于1973年9月26日，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2017年6月23日立案受理申请人张玮与杨钊辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月22日经广元市利州区东坝街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
杨钊辉定于2017年6月30日之前一次性付清所借张玮现金350000.00元（大写：叁拾伍万元整）；
若杨钊辉在2017年6月30日之前不能一次性付清所借张玮现金350000.00元（大写：叁拾伍万元整），则剩余部分从2017年7月1日起支付迟延履行金（按所欠金额年利率15%计算至付清之日为止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张玮与申请人杨钊辉于2017年6月22日经广元市利州区东坝街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄首明
二〇一七年六月二十六日
书记员 向雨新
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初158号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人马某甲，男，1976年11月2日生，汉族，农民。2016年4月12日因涉嫌盗窃罪被偃师市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某甲于2016年元月到河南永××能源××村煤矿打工，与2015年11月到该矿打工的河南省郸城县李楼乡三村行政村小李庄的张允礼同住该矿5号楼501五人集体宿舍，宿舍内有一可分别上锁的木质四开门储物柜。同年2月2日（农历腊月二十四）马某甲一人在宿舍，见桌上一串钥匙，遂用该串钥匙将上锁的张某甲储物柜试开，见张某甲尾号为9972的建设银行卡被写有密码的纸条包裹，遂一并拿出，坐车到缑氏镇农业银行自动取款机取款10000元，返回后放回原柜重锁。当日马某甲返回原籍，用所盗钱款过年消费。
同年2月16日马某甲返矿上班，次日下午其用上次所获钥匙再次打开张某甲储物柜，拿出张某甲妻陈某尾号为6390的中国银行卡及写有密码的纸条，在矿门口助农取款机取款900元后放回原处。后，马某甲用该款自己生活消费。
同年3月1日下午，马某甲再次用上述方法取出该矿用于发放发失业金配发给张某甲的尾号为3856的中国银行卡，马某甲知悉本矿所发此卡取款密码为持卡人身份证号的某固定号段，遂找出张某甲户口本复印件获取失业金取款密码后，即到缑氏镇农业银行自助取款机上取款3200元，又在矿门口助农取款机上取款600元后物归原处。两天后马某甲返家将所盗3800元交予妻子任某甲。
同年3月6日张某甲发现自己与妻陈某的工资卡上存款计10900元被盗，于当月10日到公安机关报案，返矿上班的马某甲知获后，遂扔掉所持张某甲储物柜钥匙逃回原籍，告知妻子任某甲偷盗张某甲10900元之事，任某甲对其行为不容，告知其父马某乙，马某乙遂组织家人筹款10900元，并于3月17日许电话告知张某甲退款之意，张某甲遂报告公安机关。同月19日马某乙与任某甲持款找到张某甲退款、请求谅解，公安机关接报介入，在对马某乙、任某甲调查后要求他们规劝马某甲投案自首，并对10900元赃款办理扣押手续后发还给了张某甲。
同年3月底张某甲发现自己尾号3856的银行卡上失业金款额不足遂向同事诉说，次日同事任某丙告知张某甲其接马某甲电话，马某甲承认偷盗了张某甲失业金3800元，欲通过银行汇款退给张某甲，并请求张某甲就此不要报案。同年4月1日，马某甲通过同事张某乙提供的账号转款3800元退还张某甲。张某甲于同月14日就此事再向公安机关报案。
张某甲第一次报案后，公安机关通过侦查于同年3月12日锁定马某甲为犯罪嫌疑人，在同月24日到其原籍抓捕未果后将其网上追逃。上述期间，马某甲托人向侦查人员传话欲投案，同年4月8日侦查人员向其所托传话人催促投案，得知马某甲近期来偃投案。同年4月10日下午马某甲与其父马某乙、妻叔任某乙广乘车到偃师市××××镇，在该镇“意家快捷客房”住宿。次日晚23时许
民警巡查时将其抓获。后，公安机关调查时马某甲与其父马某乙均称系来投案被抓获。任某乙广经通知因在外打工不能来偃接受公安机关调查。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中没有异议，且有公安机关的接处警登记表、在逃人员登记表、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、到案证明及年龄证明，有银行监控视频截图照片、银行明细、取款凭条，有永华能源郭村煤矿用工基本情况信息表、被害人张某甲的报案及陈述，有证人马某乙、任某甲、马某丙、张某乙、任某丙等人证言，有被告人马某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；其在投案过程中被抓获后能如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚，又积极退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈松峰
审 判 员 武黎明
人民陪审员 王 强
二〇一六年八月十九日
代理书记员 周晨翔
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
松法执字第1375号
申请执行人崔明山，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨艳军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人崔明山申请执行被执行人杨艳军买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第856号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 韩抒衡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28108号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑占碟，男，1979年2月19日出生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑占碟信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,036.80元。原告诉称,被告郑占碟系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,036.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3350号
原告：栾某某，男，1971年10月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：张某，男，1979年10月13日�生，汉族，原住威海市环翠区，现住所。
被告：赵某，女，1978年7月23日出生，汉族，原住威海市环翠区，现住所。
被告：威海百元粉末冶金有限公司,住所地威海市环翠区羊亭镇于家夼村委会南。
法定代表人：赵某。
被告：山东百元投资咨询有限公司（统一社会信用代码：913710020851156239），住所地威海市环翠区统一路-421号705至710。
法定代表人：张某。
原告栾某某与被告张某、赵某、威海百元粉末冶金有限公司、山东百元投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾某某到庭参加诉讼，被告张某、赵某、威海百元粉末冶金有限公司、山东百元投资咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还借款本金284万元及利息（以284万元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告赵某、威海百元粉末冶金有限公司、山东百元投资咨询有限公司承担连带还款责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，张某因资金周转向原告借款284万元，约定于2017年6月28日偿还。2017年1月3日，赵某将其位于威海市环翠区孙家疃觐益路2-30号604房屋抵押给原告，并办理抵押登记。赵某、威海百元粉末冶金有限公司、山东百元投资咨询有限公司为借款提供担保。后被告未按期偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。
张某、赵某、威海百元粉末冶金有限公司、山东百元投资咨询有限公司未答辩。
庭审中原告提供被告张某出具的借条一份及相关银行打款明细，借条载明“栾某某借给张某人民币贰佰捌拾肆万元整，借款期限自2016年12月28日起至2017年6月28日止，共六个月，利率为每月2%，全部本息于2017年6月28日一次性偿还。担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。注：栾某某委托韩艳秋把借款转入张某账户。借款人张某。担保人：赵某。”该份借条担保人处加盖有威海百元粉末冶金有限公司、山东百元投资咨询有限公司公章。原告提供不动产登记证明一份，证实被告赵某将其位于威海市环翠区孙家疃觐益路2-30号604房屋抵押给原告。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告栾某某于2015年6月12日至2017年1月25日期间共分34次向韩艳秋账户打款共计2867750元，韩艳秋将上述款项加上自己的部分钱款共计2911444元分49次汇入被告张某农业银行账户。后原告栾某某与被告张某于2017年6月4日对账，张某为栾某某出具借条一份，明确欠款总金额为284万元。在该借条中被告赵某、威海百元粉末冶金有限公司、山东百元投资咨询有限公司作为担保人为该笔借款提供连带责任保证。张某借款后偿还借款利息至2016年6月28日，后再无还款。
另查明，被告张某、赵某系夫妻关系。
本院认为，被告张某、赵某、威海百元粉末冶金有限公司、山东百元投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利。合法的民间借贷关系受法律保护。借条系原、被告双方真实意思表示，原告提交的借条及银行汇款明细，可证实被告张某向原告借款284万元属实，原告主张的借款利率未超过法律规定，故原告要求被告张某偿还借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持；被告赵某、�海百元粉末冶金有限公司、山东百元投资咨询有限公司在借据上担保人处签名，承担连带责任保证，按照相关法律规定，连带责任保证的债务人在合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告起诉要求被告赵某、威海百元粉末冶金有限公司、山东百元投资咨询有限公司对借款本息承担连带还款责任，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告�款本金284万元及利息（以284万元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告赵某、威海百元粉末冶金有限公司、山东百元投资咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费29250元、保全费5000元、公告费560元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 雷 杰
人民陪审员 于祥滋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 董文斌
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3350号之一
申请人：栾某，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：张某，男，汉族，住环翠区孙家疃镇。
栾某与张某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额284万元，冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘萌萌
二〇一七年七月十四日
书记员 高莎莎
富裕县人民法院
执行裁定书
（2016）黑0227执450号
申请执行人王晓春，男，1977年9月13日出生，住所地富裕县。
被执行人荣成刚，地址富裕县。
被执行人张保国，地址富裕县。
王晓春与荣成刚、张保国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）黑0227民初278号已经发生法律效力。由于被执行人荣成刚、张保国没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人荣成刚、张保国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王晓春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人荣成刚、张保国新的财产线索，申请执行人王晓春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月二十日
书记员 王迪
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执241号
申请执行人:郭超
被执行人：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司
申请执行人郭超与被执行人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1600号民事判决书的确认及郭超的申请，被执行人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司支付申请人郭超案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1600号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭涛
二〇一七年十一月七日
书记员 赵令
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09016号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。
负责人：张宏涛。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。
被告：陕西德御行商贸有限公司（曾用名：陕西勋工工贸有限公司）。
法定代表人：相鑫。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西德御行商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 尤骥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张黎
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初3324号
原告重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，社会信用代码9150010470944213XM。
法定代表人罗安友，该公司总经理。
被告陈永秀，女，汉族，住重庆市丰都县。
被告周小燕，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告秦明明，女，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人周小燕，系秦明明之母。
本院在审理原告重庆神州运输有限公司诉被告陈永秀、周小燕、秦明明劳动争议一案中，经查明，原告重庆神州运输有限公司因不服重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2015）第458号仲裁裁决书向本院提起本案诉讼,本院已于2016年6月23日立案受理。但被告陈永秀、周小燕、秦明明因不服同一仲裁裁决书已向本院提起民事诉讼，本院于2016年6月16日依（2016）渝0104民初3160号立案受理该案。
本院认为，劳动人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决作出后，对于非终局仲裁裁决事项，劳动者与用人单位均不服，分别向同一人民法院提起诉讼的，人民法院应当分别立案，并将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案的诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2016）渝0104民初3160号民事案件审理；
二、本案终结诉讼。
本案受理费10元，本院依法免收。
代理审判员 郑宇鸣
二〇一六年七月一日
书 记 员 魏妍冰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢915号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（变更前名称为庄河市农村信用合作联社），。
法定代表人：曲明义，系行长。
委托代理人：张明，男，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被执行人：刘士清，男。
被执行人：吕珊珊，女。
被执行人：张艳，女。
被执行人：杨玉艳，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘士清、吕珊珊、张艳、杨玉艳金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2010）庄民初字第5843号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年4月28日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款100000元及利息，诉讼费3600元［案件受理费3000元（缓交）、公告费600元］，执行费2186元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款记录，无股权登记信息，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请执行人不要求查询被执行人房屋、车辆登记信息，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年八月三日
书记员 林凌屹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1773号
原告：闻××。
委托代理人：邹××。
被告：宁波市鄞州××制衣厂。住所地：宁波市鄞州区
××碶街道××王村。
诉讼代表人：项××。
原告闻××与被告宁波市鄞州××制衣厂承揽合同�纷
一案。本院于2009年6月24日受理后，依法由代理审判员戎绒
适用简易程序独任审判，于2009年8月5日公开开庭进行了审理
。原告闻××的委托代理人邹××，被告宁波市鄞州××制衣
厂的诉讼代表人项××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻××起诉称：原告于2007年9月为被告加工遮阳披
肩一批，计加工款137242.50元，被告于同年10月26日支付100
000元，尚欠37242.50元未付。现经原告多次催讨无果，为此
，请求判令被告立即支付加工款37242.50元，并赔偿逾期利息
损失（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日止
）。
被告宁波市鄞州××制衣厂辩称：原、被告之间未发生
过承揽业务，原告作为加工方自己购买原材料不符合常理，亦
�提供提货及入库凭证等证明加工关系的存在，且被告已经支
付的100000元加工款实际系案外人丁某某支付，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交增值税发票（
复印件）二份、进帐单（复印件）一份，证明原、被告之间存
在承揽关系，加工款共计137242.50元，被告已支付100000元
，尚欠37242.50元未付的事实。上述原告提交的证据经当庭质
证，被告均无异议，本院对其证明的相关事实予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据原告提交的证据及原、被告的陈述，本院认定如下
事实：原、被告于2007年9月口头约定由原告为被告加工遮阳
披肩一批，由原告自行购买原材料。原告于2007年10月25日开
具增值税发票两份，计加工款137242.50元，�告已抵扣入账
。被告于同年10月26日支付100000元，余款37242.50元至今未
付。
本院认为：本案争议焦点为原、被告之间承揽关系是否
成立并实际发生。被告辩称双方并未发生过承揽业务，但对原
告提供的增值税发票及进帐单并无异议，该增值税发票明确记
载了服装加工、数量及价款，根据交易习惯，被告收到原告的
增值税发票后应视为其对已收的加工货物无异议；被告认为10
0000元货款虽从其公司支付，实际系案外人丁某某转帐后支付
，但未提供相关证据证明，本院对其辩称不予采信，并确认该
款项系被告实际支付的加工款，视为其对双方承揽关系的认可
。故原、被告之间承揽关系成立有效，原告要求被告立即付清
加工款37242.50元，并自起诉之日�按银行同期贷款利率计算
逾期付款利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下
：
被告宁波市鄞州××制衣厂支付原告闻××加工款37242
.50元，并偿付逾期利息损失（从2009年6月24日起按银行同期
贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。限本判决生效后
十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，减半收取计365.5元，由被告宁波市
鄞州××制衣厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 戎绒
二〇〇九年八月二十四日
代书 记员 金参
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2064号
申请执行人：孙培善，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：成都赛特物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：李静，执行董事
本院在执行孙培善与成都赛特物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人孙培善有28731.9元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月六日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2064号申请执行人：孙培善，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：成都赛特物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：李静，执行董事本院在执行孙培善与成都赛特物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人孙培善有28731.9元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十一月六日书记员  廖 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1433号
原告龚某某。
被告史某某。
原告龚某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月25日公开
进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚某某到庭参加诉讼。被
告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2008年11月27向原告借款200000元，
约定于同年12月26日前归还，并出具借条2份。但到期之后，
经原告多次催讨，被告分文未还，现起诉要求被告立即返还借
款200000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的借条2份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对
原告提交的证据放弃质证的权利。本院对上述借条的证据效力
予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未
按约返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
史某某在本判决生效后十日内返还龚某某借款200000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 金 燕
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 韩燕华
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初304号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王英锋，男，1975年6月30日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地及住址莘县。2017年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人王英锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋、魏琳出庭支持公诉，被告人王英锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月10日21时20分许，被告人王英锋驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，沿莘县邹五路自南向北行驶至陈集村南头路南30米处时，与顺行的常爱平骑自行车发生碰撞，又和陈某停在路西的鲁P25**学号轻型专业作业车发生碰撞，致常爱平当场死亡，三车损坏。王英锋弃车逃逸。经认定，王英锋负事故全部责任。案发后，被告人王英锋和被害人方达成赔偿协议并取得了谅解，并于6月21日到交警部门投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中予以供认，且有证人陈某、范某、李某、王某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，书证一宗等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王英锋驾驶机动车辆违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后弃车逃逸。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人案发后有自首情节，与被害人方达成赔偿协议并取得了谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王英锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏国龙
审 判 员 赵 凯
人民陪审员 田廷国
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李井瑞