安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2725号
原告：於爱国，男。
委托代理人：唐军、方汇，巢湖市法律援助中心栏杆集工作站法律工作者。
被告：朱虹，女。
委托代理人：郭涛，安徽正新律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
委托代理人：曹强，该公司员工。
委托代理�：何登峰，安徽国运律师事务所律师。
原告於爱国诉被告朱虹、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱月林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於爱国的委托代理人唐军、方汇，被告朱虹的委托代理人郭涛，被告平安财险安徽分公司的委托代理人何登峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告於爱国诉称：2015年1月28日，被告朱虹驾驶皖A1H5**临时牌照小轿车沿安成路由北向南行驶，行驶至安成路桥下坡时，因路面积雪，遇情采取措施不当，与同向前方原告驾驶的无号牌电动车相撞，造成原告受伤，两车及路边护栏损坏的交通事故。该起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队处理认定“朱虹负事故全部责任，原告无责任”。原告伤后经治疗已出院，伤情经鉴定为一处7级伤残、一处10级伤残。误工期、护理期、营养期评定为至鉴定前一日为宜。另外，医嘱有发生脑腹腔引流管堵塞的可能，鉴定意见为发生发生脑腹腔引流管堵塞导致手术治疗以实际发生费用计算。肇事车辆A1H525号轿车在被告平安财险安徽分公司处投保了交强险和商业三责险。现原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿：1、医疗费1016.9元，住院伙食补助费14300元（100元/天×143天），营养费57900元（100元/天×579天），护理费70638元（122元/天×579天）、20740元（122元/天×85天×2人）、7076元（122元/天×58天），误工费96693元（167元/天×600天），残疾赔偿金239079.2元（29156元/年×20年×41%），精神抚慰金50000元、被抚养人生活费24115.38元【（19606元/年×9年×41%）÷3人】、12057.69元【（19606元/年×3年×41%）÷2人】，车旅费10000元，陪护人员住宿费15000元，鉴定费4816.93元、财产损失5000元、合计631940.1元；2、后续治疗费及脑腹腔引流堵导致手术费以实际发生为准；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱虹辩称：1、我已经垫付了几十万元的医疗费，具体以票据为准。2、原告住院天数整体计算应为137天。住院伙食补助费应按30元/天标准计算为4110元。3、就原告伤情，即使后续不行任何治疗和休息，原告也达不到需要护理的程度，根据有关标准，护理需要达到伤残甲级以上，本案中，原告状况最差的时候都没有达到四级的程度，故原告在2015年11月4日出院后，无法要求护理。对于误工期间，2015年11月4日的出院记录记载头部敷料干燥，无法得出仍然不能工作的理由。对营养费，治�终结后，仅仅是合理营养，并不是加强营养，合理营养包括加强和减少两个方向。对鉴定，援引重型颅脑损伤的规范不当。综上，我方认为原告住院期间的营养、误工、护理费用，应予支持。其中护理费，应为一人，均为137天。出院后已经恢复了自理能力，且营养、误工均无医嘱，故其出院后的营养、误工、护理不应支持，且原告的证据不能证明其有固定收入或近三年的平均收入，故其误工费应按照本省上年度最低行业标准予以确定，为85.2元/天（31084元/年除以365天/年）。
被告平安财险安徽分公司辩称：1、我公司在承保限额内承担赔付责任，我公司已经赔付了254111.49元，请求依法予以核减。2、原告诉请中不合法、不合理部分，应依法予以驳回。对原告的三期鉴定我方认为存在不合理性，根据医疗记载原告已于2015年4月治疗结束�应在治疗结束后三个月内提交伤残鉴定，而原告提交鉴定申请时间过长，从而导致鉴定的“三期”时间过长。残疾赔偿金我方认为原告不能充分证明原告应按照城镇标准计算。精神抚慰金根据原告伤残情况主张过高，对被抚养人生活费原告并未丧失劳动能力，不应支持。3、因本起事故导致的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担，另我公司不在保险赔偿的限额外再承担赔偿责任。
原告於爱国为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件、户口薄复印件，证明原告主体资格，且原告居住在市中心，系城镇户口。
2、行驶证、驾驶证复印件，证明肇事车辆驾驶员的相关信息。
3、保单，证明肇事车辆在平安财险安徽分公司投保了交强险和限额为500000元商业三责险。
4、事故认定书，证明事故发生情况及由被告朱虹负事故全部责任。
5、病历、出院记录，证明原告伤后分别入住安徽医科大学附属巢湖医院，住院期间自2015年1月28日至2015年3月24日；安徽省立医院，住院期间自2015年3月24日至2015年4月19日、自2015年10月22日至2015年11月4日；合肥安化创伤康复医院，住院期间自2015年4月19日至2015年6月1日。
6、医疗费发票，证明原告自己支付医疗费1016.9元。
7、鉴定意见书，证明伤情经鉴定为一处7级伤残、一处10级伤残。误工期、护理期、营养期评定为至鉴定前一日为宜等。
8、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费4816.93元。
9、巢湖协力公司误工证明、工资表、营养执照复印件，证明原告在事故发生前，从事驾驶员职业，因伤误工产生的损失应按交通运输业标准计算。
10、社区证明、被抚养人、赡养人户口薄复印件，证明需要原告抚养的被抚养、赡养人情况，均居住在城镇，应按赔偿城镇标准计算。
被告朱虹为持其抗辩意见，同时向本提交如下证据：
1、情况说明、收条，证明被告朱虹为原告垫付了护理费、生活费等计29590元；
2、鉴定费发票一张，证明被告朱虹支出重新鉴定费1200元。
被告平安财险安徽分公司未向本院提交证据。
被告朱虹对原告的误工期、护理期及营养期的期限持有异议，并向本院申请对“三期”重新鉴定，安徽同德司法鉴定所受本院委托，该所于2017年9月13日出具皖同德【2017】临鉴字第F1679号鉴定结论，结论为於爱国的伤后误工期以20个月、护理期以12个月、营养期以12个月为宜。
案经审理，可以确认以下案件事实：2015年1月28日，被告朱虹驾驶皖A1H5**号轿车沿巢湖市安成路由北向南行驶，当车行至安成路桥下坡时，因路面积雪，遇情采取措施不当，与同向前方於爱国驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车及路边护栏损坏的交通事故。该起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队处理认定“朱虹负事故全部责任，於爱国无责任”。事故发生后，原告被送往�徽医科大学附属巢湖医院住院治疗住院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折及交通脑积水等，同年3月24于日出院；出院同日，原告入住安徽省立医院治疗至2015年4月19日；2015年4月19日至同年6月1日原告入住合肥安化创伤康复医院治疗；2015年10月22日至2015年11月4日，原告再次至安徽省立医院住院治疗，以上共计住院137天。原告住院期间的医疗费用均由被告朱虹垫付，并为原告垫付了护理费3650元和生活费20000元，计23650元。原告出院后因复查需要自行支付相关诊疗费1016.94元。原告伤情经安徽三康司法鉴定所进行鉴定，结论为：原告颅脑损伤轻度智能缺损（智商70以下）日常生活有关的能力严重受限构成七级伤残；颅骨缺损4平方厘米以上遗留神经功能障碍评定为十级伤残；误工期、营养期、护理期均评定为至鉴定前一日，支出鉴定费4816.93元。被告朱虹对原告“三期”鉴定结论存有异议，并申请重新鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对“三期”时间进行重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人於爱国的伤后误工期以20个月、护理期以12个月、营养期以12个月为宜，重新鉴定费1200元由被告朱虹支付。肇事车辆皖A1H5**号轿车在被告平安财险安徽分公司处投保了交强险和限额为500000元商业三责险，该起事故发生在保险期限内。现原告起诉要求判令被告赔偿：1、医疗费1016.9元，住院伙食补助费14300元（100元/天×143天），营养费57900元（100元/天×579天），护理费70638元（122元/天×579天）、20740元（122元/天×85天×2人）、7076元（122元/天×58天），误工费96693元（167元/天×579天），残疾赔偿金239079.2元（29156元/年×20年×41%），精神抚慰金50000元、被抚养人生活费24115.38元【（19606元/年×9年×41%）÷3人】、12057.69元【（19606元/年×3年×41%）÷2人】，车旅费10000元，陪护人员住宿费15000元，鉴定费4816.93元、财产损失5000元、合计631940.1元；2、后续治疗费及脑腹腔引流堵导致手术费以实际发生为准；3、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，原告儿子於昊洋生于2000年1月28日，原告母亲王茂菊生于1943年10月8日，育有包括原告在内共三名子女。被告平安财险已向被告朱虹赔付医疗费254111.49元。
本院认为:原告於爱国因本起交通事故受伤，依法应获得相应赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。案涉肇事车辆皖A1H5**号轿车在被�安财险安徽分公司投保了交强险和商业三责险，故对原告的损失，首先应由被告平安财险安徽分公司在其承包的交强险和商业三责险范围内赔偿。对于保险赔偿不足部分应有侵权人即被告朱虹承担赔偿责任。原告主张医疗费1016.9元、残疾赔偿金239079.2元，被告均未提出异议，本院均予以支持。原告主张住院伙食补助费、营养费按100元/天计算，标准过高，本院依法核减按30元/天计算，故住院伙食补助费应为4110元（30元/天×137天）、营养费为10950元（30元/天×365天）。原告需护理的期限经鉴定为12个月，现原告主张护理期限579天及2人护理缺乏依据，本院不予采信，故原告护理费应为44530元（122元/天×365天）。原告主张误工费参照交通运输行业标准167元/天计算，并提供相关证据佐证，本院予以采信；被告虽辩称原告误工费标准167元/天过高，但又未提供相关证据支持，对被告该辩称意见，本院不予采信，故原告误工费应为100200元（167元/天×20个月×30天）。原告伤残一处七级、一处十级，伤情较重，但其主张精神抚慰金50000元过高，本院酌情核减为30000元。至原告伤情鉴定之日止，原告母亲王茂菊年满73周岁、原告儿子於昊洋年满16周岁，故被抚养人生活费26794.9元{【（19606元/年×7年×41%）÷3人】+【（19606元/年×2年×41%）÷2人】}。考虑到原告多次往返外地医院住院治疗，车旅费、住宿费应属必然发生，但原告主张车旅费10000元、陪护人员住宿费15000元过高，本院酌情核减车旅费、陪护人员住宿费为5000元。原告对伤残及“三期”申请鉴定并支出鉴定费4816.93元，被告朱虹对该鉴定结论中的伤残结论予以认可，仅对“三期”时间申请重新鉴定，重新鉴�结论与原鉴定结论相比，误工期限有所增加、护理期及营养期有所减少，综合比较，对于原告自己支付的重新鉴定费4816.93元，由原告承担400元；对于被告朱虹支付的重新鉴定费1200元，亦由原告承担400元为宜。原告主张财产损失5000元过高，本院酌情核减为2000元。综上，本院确定原告因本次交通事故产生经济损失为：医疗费1016.9元、残疾赔偿金239079.2元、伙食补助费应为4110元（30元/天×137天）、营养费为10950元（30元/天×365天）、护理费44530元（122元/天×365天）、误工费100200元（167元/天×20个月×30天）、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费26794.9元{【（19606元/年×7年×41%）÷3人】+【（19606元/年×2年×41%）÷2人】}、车旅费、陪护人员住宿费为5000元、鉴定费4816.93元、财产损失2000元，合计468497.93元，扣除原告自己承担的鉴定费部分400元后，为468097.93元。原告上述损失由被告平安财险安徽分公司在其承保的交强险及商业三责险的保险余额中赔付367888.51元，余款100209.42元应由被告朱虹赔付，扣除朱虹垫付护理费3650元、生活费20000元，及原告应承担被告朱虹支付的重新鉴定费400元后，被告朱虹还需支付原告赔偿款为76159.42元。对于原告主张的后续治疗费，尚未实际发生，原告可待实际发生后另行向被告主张，本案中不作处理。据此，为维护当事人的合法权益，依据本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应赔偿原告於爱国各项经济损失计367888.51元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告朱虹应赔偿原告於爱国各项经济损失计76159.42元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告於爱国的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9970元，减半后收取4985元，由被告朱虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱月林
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 楠