苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初8096号
原告：汪幼梅,女,1941年3月4日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：江海兵，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文倩，江苏政纬律师事务所律师。
被告：邓小明,男,1986年9月24日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州市高新区运河路8号。
主要负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：李海霞，江苏永德律师事务所律师。
原告汪幼梅与被告邓小明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告汪幼梅的委托诉讼代理人江海兵、被告邓小明、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪幼梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费62462.52元、住院伙食补助费500元、护理费12000元、营养费6000元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3060元，各项损失合计134675元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将上述第二项的诉讼请求变更为不要求被告邓小明承担诉讼费。事实与理由：被告邓小明驾驶车辆撞伤了原告汪幼梅，经交警部门认定，被告邓小明负全责。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持如上诉讼请求。
被告邓小明辩称：对事故的发生经过及责任没有异议，我投保了交强险和50万元的商业三者险附不计免赔；事故发生后，我垫付了急救费488.49元，不要求再返还。
被告人保苏州分公司辩称：对事故的发生经过及责任没有异议，被告车辆在我司投保了交强险和50万元的商业三者险附不计免赔；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费没有异议，护理及营养期限没有异议，护理费认可80元每天，营养费认可40元每天，交通费认可300元；医疗费应扣除10%的非医保用药，另应扣除住院费用中的200元伙食费；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、医疗费发票、出院小结、病假证明单、病历本、住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月13日14时45分许，邓小明驾驶苏Ｅ×××××小型客车由南向北行驶至道前街学士街路口时左转弯过程中，与在人行横道内由南向北步行的汪幼梅发生事故，致汪幼梅倒地受伤。2017年3月23日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定邓小明负事故的全部责任，汪幼梅无责。事故发生当天，原告汪幼梅至苏州市立医院就诊治疗，诊断为股骨粗隆间骨折（左），后多次门诊复诊，共支出医疗费合计62751.01元（扣除住院费用中的伙食费200元），其中被告邓小明垫付急救费488.49元。
2017年11月29日，苏州同济司法鉴定所对原告汪幼梅的伤残程度、营养、护理时限及护理人数进行鉴定，该所的鉴定意见为：汪幼梅因车祸致左股骨粗隆间粉碎性骨折行内固定术遗留左髋关节功能障碍构成九级伤残，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。原告为鉴定支付了鉴定费3060元。
邓小明驾驶的苏Ｅ×××××小型客车的行驶证登记车主为其本人，该车在人保苏州分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。其中，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为500000元，并附加不计免赔率特约险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中原告汪幼梅因机动车与行人之间的交通事故受伤，交警部门认定被告邓小明承担事故的全部责任，汪幼梅无责，并无不当，故本院确定侵权人邓小明对原告汪幼梅的损失承担全部的赔偿责任。原告汪幼梅因交通事故造成的损失应先由被告人保苏州分公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，根据上述确定的赔偿责任由被告人保苏州分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。如有保险赔偿不足部分，由被告邓小明承担赔偿责任。
至于事故造成原告汪幼梅的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于原告主张的住院伙食补助费500元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金10000元，被告均无异议，本院予以认定。
关于医疗费，根据医疗费发票、出院小结、门诊病历、住院费用清单等证据，认定原告支出医疗费62751.01元。被告人保苏州分公司提出应扣除医疗费中10%非医保用药部分的医疗费用，但未举证证明非医保用药及该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，故本院不予采纳。
关于营养费，根据司法鉴定意见书，营养期为四个月，营养费计算为6000元（50元/天×120天）。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期为一人护理四个月，本院酌情按照100元/天的标准认定护理费为12000元（100元/天×120天）。
关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，酌定为400元。
关于原告主张的鉴定费3060元，属于原告因本次交通事故造成的损失，根据票据应予认定，由被告人保苏州分公司在商业三者险范围内予以赔偿。
综上所述，原告因交通事故造成的损失合计134863.01元。上述项目中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费62751.01元、营养费6000元、住院伙食补助费500元，合计69251.01元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，超出59251.01元；交强险死亡伤残赔偿限额的有护理费12000元、交通费400元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金10000元，合计62552元，未超出交强险限额，故被告人保苏州分公司在交强险内赔偿72552元。上述交强险超出部分59251.01元及鉴定费3060元，合计62311.01元，由被告人保苏州分公司在商业三者险限额内予以赔偿，故被告人保苏州分公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿134863.01元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告汪幼梅各项损失合计134863.01元（医疗费62751.01元、营养费6000元、住院伙食补助费500元、护理费12000元、交通费400元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3060元）。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：开户行：中国工商银行苏州阊门支行，户名：汪幼梅，账号：62×××62；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
二、驳回原告汪幼梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，适用简易程序减半收取538元，由原告汪幼梅负担290元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担248元，原告已向法院预交，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 黄 星
二〇一八年一月十日
书记员 罗艳辉