天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1090号
上诉人（原审被告）：杨兴贵，男，1970年2月20日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审原告）：代丽娟，女，1959年12月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜政恒，男，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：韩秀峰，男，1986年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马文婧，女，该分公司职员。
上诉人杨兴贵因与被上诉人代丽娟、杜政恒、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初5958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨兴贵，被上诉人代丽娟的委托诉讼代理人邢栋，被上诉人杜政恒的委托诉讼代理人韩秀峰，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人马文婧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兴贵上诉请求：1、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初5958号民事判决，改判上诉人杨兴贵承担15%的责任或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
事实和理由：一审判决认定事实错误，依据认定错误的事实作出了有损上诉人合法权益的民事判决，被上诉人代丽娟知道上诉人杨兴贵无证驾驶，代丽娟求杨兴贵办事，现要求杨兴贵赔偿，与理不符。上诉人只应承担15%的责任，代丽娟应承担35%的责任。
代丽娟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
杜政恒辩称，愿意积极赔偿，但是支付能力有限，可以进行协商。
中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，认可一审判决。
代丽娟向一审法院起诉请求：判令中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内优先赔付各项损失，不足部分由杜政恒、杨兴贵按各占50%进行赔付；案件受理费由杨兴贵、杜政恒、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承担。
一审法院查明，2017年3月5日10时35分许，杜政恒驾驶津Ｎ×××××号轻型厢式货车，由南向北行驶至静海区岳家庄村东十字路口时，与由西向东驶来的杨兴贵驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车损，杨兴贵车的乘车人代丽娟受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队“公交静城2017（1917030399）号道路交通事故认定书”认定，杨兴贵与杜政恒负事故同等责任，杨兴贵车乘车人代丽娟不负事故责任。代丽娟受伤到天津市静海区医院住院治疗33天，经诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折等。诉讼期间代丽娟就以上伤情申请伤残等级、误工、护理、营养期限的司法鉴定，一审法院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2017年9月15日出具的鉴定意见为：被鉴定人代丽娟左下肢损伤构成九级伤残，骨盆损伤构成十级伤残。误工期需180日、护理期90天、营养期90天。代丽娟支付鉴定费2300元，支付的医药费66801.41元。代丽娟的被扶养人情况；母亲伊凤英，1937年5月10日出生，农业户口，由四个子女共同扶养。
另查明，杜飞系津Ｎ×××××号轻型厢式货车的登记所有人，该车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。杨兴贵无证驾驶无号牌二轮摩托车受代丽娟请托无偿载代丽娟去银行取款途中发生交通事故。
一审法院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。各方均对公安静海交警支队城区大队出具的事故责任认定无异议，一审法院予以确认。本次交通事故杜政恒与杨兴贵各负事故同等责任应各承担事故的损失50%，因杜政恒驾驶的事故车辆投保交强险，故代丽娟损失应当首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由杜政恒与杨兴贵按责任比例予以赔偿。杨兴贵在明知自己无驾驶证件的情况下载代丽娟上路行驶发生交通事故致代丽娟受伤，应对代丽娟的损失承担赔偿责任，代丽娟明知杨兴贵无证驾驶的是无号牌摩托车仍要求乘用该摩托车，对导致的损失亦应承担相应责任。代丽娟医疗费金额按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。对代丽娟主张其它损失所依据的天津市天宏物证司法鉴定所出具的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，对伤残等级、误工、护理、营养期限的评定，客观合理，一审法院予以采信。代丽娟主张的误工费按每天116.67元赔偿，证据不足，对误工费及护理费按鉴定期限，依据天津市居民服务业标准每天114.85元计算赔偿，一审法院予以支持。代丽娟系城镇居民伤残赔偿金按天津市城镇居民人均可支配收入每年37110元计算赔偿20年。营养费依据代丽娟伤情、鉴定期限、年龄情况，酌情支持每天30元。精神损害抚慰金的赔偿按行为人的过错程度及导致代丽娟的精神痛苦程度，酌情支持10500元。交通费及住宿费依据代丽娟住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持1000元。鉴定费系代丽娟为查明确认损失程度所支付的合理费用，保险公司应予赔偿。被扶养人伊凤英生活费依据天津市城镇居民人均生活消费支出每年28345元计算赔偿5年。代丽娟的损失经一审法院依法认定如下：医药费66801.41元、伤残赔偿金155862元（37110元/年×20年×21%）、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、误工费20673元、护理费10336.50元、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费及住宿费1000元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10500元、被扶养人生活费7440.56元（28345元/年×5年×21%÷4人）、残疾辅助器具费400元，合计281313.47元。本次事故代丽娟与同时受伤的杨兴贵在交强险医疗费用10000元限额内平均分配，交强险伤残费用预留40000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿代丽娟医疗费5000元、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，交通及住宿费，共计75000元；二、杜政恒赔偿代丽娟医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费，计206313.47元的50%即103156.74元；三、杨兴贵赔偿代丽娟医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费，计206313.47元的25%即51578.37元。以上一、二、三项于判决生效后五日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，杨兴贵承担425元，杜政恒承担425元。
本院二审期间，各方均未提交新的证据。对一审查明的事实各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。即使驾驶人出于好意无偿搭载乘车人，驾驶人也应当承担谨慎驾驶、保证乘车人安全的法定义务，因过错造成损害的，应当承担损害赔偿责任，若乘车人有过错的,应当减轻驾驶人的责任。本案中，杨兴贵未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，通过路口未注意观察确保安全，其对乘车人代丽娟的损害后果存在过错，应当承担赔偿责任。代丽娟明知杨兴贵无证驾驶的是无号牌摩托车仍要求乘用该摩托车，存在过错，应当减轻驾驶人杨兴贵的责任。一审法院已经充分考虑了代丽娟亦存在过错这一情节，减轻了杨兴贵25%的责任，故杨兴贵以同一理由提起上诉，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316元，由上诉人杨兴贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史会明
代理审判员 王颖鑫
代理审判员 刘雪峰
二〇一八年三月三十日
法官 助理 刘 洋
书 记 员 徐瑞卿
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……