广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑二终字第39号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘瑞龙，外号“虎仔”，男，1973年12月19日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，打工，户籍地汕头市潮阳区，居住地汕头市潮阳区。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人刘瑞龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年2月9日作出（2015）汕阳法刑二初字第30号刑事判决。原审被告人刘瑞龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘瑞龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民法院认定，被告人刘瑞龙先后多次贩卖毒品冰毒8.6克、海洛因1克给他人；容留他人吸食毒毒品海洛因6次。
原审判决认定上述事实的证据有：证人柳某彪、马某顺、刘某贞的证言及辨认笔录，被告人刘瑞龙原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押清单，受案登记表，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，刑事照片，理化检验报告，现场勘验检查笔录和户籍材料等。
原审法院认为，被告人刘瑞龙无视国家法律，为牟取非法收入，贩卖毒品海洛因、冰毒给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。情节严重。被告人刘瑞龙又提供场所容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪，依法应实行数罪并罚。鉴于被告人刘瑞龙能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项之规定，作出判决：1、被告人刘瑞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。总和刑期为有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元。2、随案移送的手机2部，予以没收。
上诉人刘瑞龙上诉提出原审判决对其量刑过重。
经审理查明：
（一）贩卖毒品事实
2014年4月初，被告人刘瑞龙在其位于潮阳区和平镇塭内村的家中先后二次以150元的价格贩卖毒品冰毒给吸毒人员柳某彪共0.6克。
2014年4月上旬至同年4月28日，被告人刘瑞龙在上述地点先后四次以120元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员马某顺共0.2克。
2014年4月28日晚，被告人刘瑞龙在上述地点以30元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某贞0.05克。
2014年8月21日晚8时许，被告人刘瑞龙被公安机关抓获，现场缴获毒品海洛因2小包（净重0.75克，经检验，检出海洛因成分），冰毒8小包、1小瓶（净重共8克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）。
认定上述事实的证据有：
证人柳某彪的证言及辨认笔录。2014年1月份的一天，他向外号叫“虎仔”的男子购买50元约0.1克冰毒，后来他每隔几天就向“虎仔”购买冰毒吸食，每次50元（0.2克）或100元（0.4克）。他向“虎仔”购买冰毒10多次共约4克。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第6号相片的人（刘瑞龙）就是贩卖毒品冰毒给他的外号叫“虎仔”的人。该相片的人当庭经被告人刘瑞龙辨认，确认是其本人。
2、证人马某顺的证言及辨认笔录。2014年4月9日，他到塭内村刘瑞龙的家中以30元的价格向其购买一小包毒品海洛因，并与刘瑞龙一起吸食毒品海洛因。后来他几乎每天向刘瑞龙购买毒品海洛因。2014年4月23日晚上7时多，他到刘瑞龙的家中以30元的价格向其购买一小包毒品海洛因，并与刘瑞龙、刘某贞一起吸食毒品海洛因。2014年4月28日晚上7时多，他到刘瑞龙的家中以30元的价格向其购买一小包毒品海洛因，并在刘瑞龙的家中吸食。他先后到刘瑞龙的家中向其购买毒品约20次。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第8号相片的人就是贩卖毒品给他的刘瑞龙。该相片的人当庭经被告人刘瑞龙辨认，确认是其本人。
3、证人刘某贞的证言及辨认笔录。2014年4月28日晚7时许，他到刘瑞龙的家中以30元的价格向刘瑞龙购买一小包重约0.1克毒品海洛因，当时马某顺也向刘瑞龙购买30元重约0.1克毒品海洛因。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第10号相片的人就是刘瑞龙。该相片的人当庭经被告人刘瑞龙辨认，确认是其本人。
4、被告人刘瑞龙原在公安机关的供述和辨认笔录。2014年4月初，柳某彪在他家中以50元的价格向他购买毒品冰毒0.2克。过了几天，柳某彪在上述地点以100元的价格向他购买毒品冰毒0.4克。
2014年4月上旬至4月28日，马某顺在他家中先后四次向他购买毒品海洛因，每次30元约0.05克。
2014年4月28日晚，刘某贞在他家中以30元的价格向他购买毒品海洛因约0.05克。
2014年8月21日20时许，他携带海洛因0.75克和冰毒8克到和平镇凤善村时被公安机关抓获，身上的毒品被缴获。经他对3组各12张不同男性相片进行辨认，指认第1组第5号相片的人（刘某贞）、第2组第9号相片的人（柳某彪）、第3组第10号相片的人（马某顺）就是向他购买毒品的人。
5、扣押清单。证明公安机关扣押被告人刘瑞龙的毒品海洛因、冰毒及手机2部。
6、“受案登记表”和“抓获经过”材料。证明2014年8月21日20时许，汕头市公安局潮阳分局和平派出所根据线索在和平镇凤善村道抓获吸毒人员刘瑞龙，并从刘瑞龙身上缴获毒品海洛因和冰毒。经审查，刘瑞龙交代自2014年4月初二次将毒品冰毒贩卖给柳某彪，多次将毒品海洛因贩卖给马某顺及刘某贞，并容留马某顺、刘某贞吸毒的犯罪事实。
7、强制隔离戒毒决定书。证明被告人刘瑞龙及吸毒人员刘某贞、柳某彪、马某顺因吸毒行为均被决定强制隔离戒毒2年。
8、现场检测报告书。证明被告人刘瑞龙和吸毒人员刘某贞、柳某彪、马某顺的尿液检测样本经现场检测，结果均呈阳性。
9、刑事照片。证明被告人刘瑞龙贩卖毒品现场的情况。
10、广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2014）08147号理化检验报告。证明从被告人刘瑞龙身上缴获的白色粉末2包，净重0.75克，从白色粉末的检材中检出海洛因成分；白色晶体8包，净重4克，白色晶体1小瓶，净重4克，从白色晶体的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
11、现场勘验笔录。证明公安机关对被告人刘瑞龙贩卖毒品现场进行勘验的情况。
上述证据均已在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审审理期间，上诉人刘瑞龙没有提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
（二）容留他人吸毒事实
2014年4月上旬至同年4月28日，被告人刘瑞龙在其位于潮阳区和平镇塭内村的家中先后四次贩卖毒品海洛因给吸毒人员马某顺，并容留吸毒人员马某顺吸食毒品海洛因。
2014年4月23日和同年4月28日，被告人刘瑞龙在上述地点先后二次容留吸毒人员刘某贞吸食毒品海洛因。
认定上述事实的证据有：
1、证人马某顺的证言。2014年4月9日，他到塭内村刘瑞龙的家中向刘瑞龙购买毒品海洛因后，与刘瑞龙在该处吸食毒品海洛因。后来他几乎每天向刘瑞龙购买毒品海洛因，刘瑞龙每次容留他在其家中吸食毒品。2014年4月23日晚上7时许及同年4月28日晚上7时许，他先后二次到刘瑞龙的家中向刘瑞龙购买毒品海洛因，并与刘瑞龙、刘某贞在该处一起吸食毒品海洛因。
2、证人刘某贞的证言。2014年4月23日晚上8时许，他与马某顺、刘瑞龙在刘瑞龙家中一起吸食毒品海洛因。同年4月28日晚7时许，他在刘瑞龙家中向刘瑞龙购买毒品海洛因后，与马某顺、刘瑞龙在刘瑞龙的家中一起吸食毒品海洛因。
3、被告人刘瑞龙原在公安机关的供述。2014年4月上旬至2014年4月28日，他在家中先后四次贩卖毒品海洛因给马某顺，并容留马某顺在其家中吸食毒品海洛因。2014年4月28日晚上7时多，他在家中贩卖毒品海洛因给刘某贞，并容留刘某贞在其家中吸食毒品。此前，他还在其家中容留刘某贞吸毒一次。
4、“受案登记表”。证明2014年8月21日20时许，汕头市公安局潮阳分局和平派出所根据线索在和平镇凤善村道抓获吸毒人员刘瑞龙，并从刘瑞龙身上缴获毒品海洛因和冰毒。经审查，刘瑞龙交代于2014年4月上旬，先后四次将毒品海洛因贩卖给马某顺，并容留马某顺在其家中吸毒，贩卖毒品海洛因给刘某贞一次，并容留刘某贞在其家中吸毒二次的犯罪事实。
5、刑事照片。证明被告人刘瑞龙容留马某顺、刘某贞吸食毒品现场的情况。
6、户籍证明。证明被告人刘瑞龙的身份等基本情况。
上述证据均已在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审审理期间，上诉人刘瑞龙没有提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人刘瑞龙无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。情节严重。上诉人刘瑞龙又提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应实行数罪并罚。鉴于上诉人刘瑞龙能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。
关于上诉人刘瑞龙上诉提出原审判决量刑过重的意见。经查，上诉人刘瑞龙先后多次贩卖毒品冰毒8.6克、海洛因1克给他人；容留他人吸食毒毒品海洛因6次，原审法院根据上诉人刘瑞龙的犯罪事实、认罪态度等情节，依法对其数罪并罚，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚并作出恰当刑罚。上诉人刘瑞龙的上诉意见因缺乏法律依据而不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 少 荣
审判员 郑 家 强
审判员 张 敬 江
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢琼晖（代）
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。