wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1952号
上诉人（原审原告）：梁志伟，男，1965年11月23日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区兴业里**号。
被上诉人（原审被告）：申新锋，男，1983年5月7日出生，汉族，身份证住址：河南省许昌县陈曹乡范门村。
上诉人梁志伟因生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。本本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起十日内，申新锋赔偿梁志伟医疗费、鉴定费、误工费、交通费共2108.74元；二、驳回梁志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由梁志伟负担85元，申新锋负担15元。
上诉人梁志伟上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判申新锋赔偿医疗费（含鉴定费）5414.12元、误工费5425元（1550×3.5个月）、精神损害赔偿3000元、交通费65元、营养费500元；3、诉讼费用由申新锋负担。
被上诉人申新锋答辩意见：同意原审判决，不同意梁志伟的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，梁志伟既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对梁志伟的上诉请求，不予支持。综上所述，审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费200元，由上诉人梁志伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年四月××日
书 记 员 郭文蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1952号上诉人（原审原告）：梁志伟，男，1965年11月23日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区兴业里**号。被上诉人（原审被告）：申新锋，男，1983年5月7日出生，汉族，身份证住址：河南省许昌县陈曹乡范门村。上诉人梁志伟因生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。本本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起十日内，申新锋赔偿梁志伟医疗费、鉴定费、误工费、交通费共2108.74元；二、驳回梁志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由梁志伟负担85元，申新锋负担15元。上诉人梁志伟上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判申新锋赔偿医疗费（含鉴定费）5414.12元、误工费5425元（1550×3.5个月）、精神损害赔偿3000元、交通费65元、营养费500元；3、诉讼费用由申新锋负担。被上诉人申新锋答辩意见：同意原审判决，不同意梁志伟的上诉意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，梁志伟既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对梁志伟的上诉请求，不予支持。综上所述，审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费200元，由上诉人梁志伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾震华审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄小迪二〇一四年四月××日书 记 员  郭文蕾
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4117号
申请人王斌善，居民。
被执行人刘成考，居民。
王斌善与刘成考分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第0932号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4117号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一三年十二月十日
书记员 仲丽玲
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第117号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人任某甲。因涉嫌犯受贿罪，于2015年7月30日由顺平县人民检察院决定取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人任某甲犯受贿罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2011年3月，被告人任某甲利用其担任顺平县蒲上镇委家庄村党支部书记职务上的便利，在协助政府办理本村2010年农村危房改造补助资金工作过程中，向村民梁某、马某乙、马某甲索取好处费15，000元，用于个人消费。2015年5月，任某甲退还梁某、马某乙、马某甲赃款共计15，000元。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人任某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。
被告人任某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年3月，被告人任某甲利用其担任顺平县蒲上镇委家庄村党支部书记职务上的便利，在协助政府办理本村2010年农村危房改造补助资金工作过程中，向村民梁某、马某乙、马某甲索取好处费15，000元，用于个人消费。2015年5月，任某甲退还梁某、马某乙、马某甲赃款共计15，000元。2015年7月28日，被告人任某甲投案。
上述事实，由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、中国共产党顺平县蒲上镇委员会证明，证实任某甲系中共党员，自2009年2月起任委家庄村党支部书记。
2、户籍证明信，证实任某甲的基本情况。
3、蒲上镇委家庄村梁某、马某甲、马某乙、任某乙2010年危房改造档案、顺平县农村危房改造（统建）补助资金情况表，证实2010年梁某、马某甲、马某乙、任某乙申请危房改造，并由委家庄村委会出具该四户家庭年均收入不足1，000元的证明，申请审批表由委会村在审核盖章，村民代表会议决议确定梁某、马某甲、马某乙、任某乙为危房改造对象，并进行公示。顺平县农村危房改造（统建）2010年度补助款每户9，000元，4户共计36，000元。该4户领取补助资金的存折账号为23×××42，拨款对象为任某甲。
4、任某甲存折账号23×××42，证实2011年3月22日任某甲账户分4次批量入账共计36，000元，每次9，000元；同日其分2次，其中1次12，000元，另1次24，000元从其账户取出现金共计36，000元。
5、梁某、马某甲、马某乙、任某乙危房改造补助款收条4张，证实2011年3月22日，梁某等4人收到任某甲危房改造款各9，000元，共计36，000元。（以上内容部分虚假，任某甲实际付款21，000元）
6、2010年4月11日顺平县人民政府（顺政办（2010）38号）顺平县农村危房改造工作实施方案，证实村支书协助乡镇政府进行行政管理，属依法从事公务人员。危房改造资金由县财政局负责管理，并设立农村危房改造资金专户。农村危房改造资金要专款专用，并按有关规定严格使用，严禁截留、挤占和挪用。文件规定村级初审，即村委会收到农户申请后，对住房状况进行核实。对一致并经核实的，提交村民大会或村民代表大会进行民主评议。对经评议认为符合补助条件，且公示无异议，批准农户填写《河北省农村危房改造试点农户申请审批表》，并上报乡镇政府。
7、顺平县蒲上镇人民代表大会主席团证明，证实任某甲系顺平县蒲上镇本届（第二届）人大代表。
8、证人梁某证言，证实其于2010年通过村委会申请过危房改造，当时由任某甲任村党支部书记，危房改造的手续都是任某甲经办申报的，共上报了其和马某乙、马某甲、任某乙四户。任某甲说如果想要顺利地把危房改造款申请下来，要找有关部门活动活动，活动费要从危房改造款中支出。村里申报危房改造是任某甲做主的，如果不按他说的做怕他不给申报，所以其只能同意。2011年3月左右，任某甲说危房改造款每户9，000元，按照之前说的给了其4，000元，剩下的5，000元他说找有关部门活动花费了。任某甲让其打了9，000元的收到条，然后给了其4，000元。2015年5月份左右，任某甲退给了其5，000元。
9、证人马某甲证言，证实2010年其向村里申报危房改造，当时任某甲是该村党支部书记，危房改造的手续都由任某甲经办，申请危房改造补助款的有其和马某乙、梁某、任某乙四户。当时任某甲说如果想要顺利地把危房改造款申请下来，他找有关部门活动活动，活动费从危房改造款中支出。村里申报危房改造任某甲做主，如果不按他说的做其怕他不给申报，所以其只能同意。2011年3月左右，任某甲说危房改造款每户9，000元，按照之前说的他只能给其4，000元，剩下的5，000元他说找有关部门活动花费了，任某甲让其打了9，000元的收到条。2015年5月份左右，任某甲退给其危房改造款5，000元钱。
10、证人马某乙证言，证实2010年其危房改造手续都是任某甲经办申报的，共上报了其和马某甲、梁某、任某乙四户。任某甲说如果想要顺利地把危房改造款申请下来，要找有关部门活动活动，活动费要从危房改造款中支出。村里申报危房改造是任某甲做主，如果不按他说的这样做怕他不给其申报，所以其只能同意。2011年3月左右，任某甲按照之前说的给了其4，000元，剩下的5，000元任某甲说找有关部门活动花费了，任某甲让其打了9，000元的收到条，2015年5月份左右，任某甲又给了其危房改造款5，000元钱。
11、被告人任某甲供述，2009年起任顺平县蒲上镇委家庄村党支部书记。其是来投案的，2010年村里在上报危房改造过程中，危房改造的手续都是其经办申报的，上报了马某乙、马某甲、梁某、任某乙四户。其对马某乙、马某甲、梁某说，要想顺利地把危房改造款申请下来，其要去找有关部门活动活动，这个钱得从他们危房改造款中支出。他们也均表示同意。2011年3月县财政局把危房改造款36，000元打到了其存折上，每户9，000元，其在联社营业部支取的。任新奇的9，000元危房改造款全部给了他，其要了马某乙、马某甲、梁某每户5，000元，共15，000元，只给了马某乙、马某甲、梁某每户4，000元，但他们每户打了9，000元的收条。这15，000元其自己花了。2015年5月份左右，其将15，000元主动退给了马某乙、马某甲、梁某。
上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人任某甲作为村委会工作人员，利用职务便利，在协助政府办理农村危房改造补助资金工作过程中，索取他人财物15，000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发前全部退赃，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。案发后，被告人任某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。结合顺平县社区矫正管理局出具的评估意见，被告人任某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐震虎
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一五年十一月十日
书记员 王 莹
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第117号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人古某某，女，47岁，汉族，初中毕业，无业。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年7月14日刑满释放。2015年7月24日因涉嫌盗窃被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，2015年8月4日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月19日18时许，被告人古某某为买毒品吸食，用丁字锥将被害人蒋某某停放在开封市河大附中门口存车处的爱丽斯牌电动自行车车锁撬开盗走。古某某在开封市顺河回族区东郊乡李长庄销赃时被民警抓获，如实供述其盗窃的犯罪事实。该车现已追回退还失主。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动车照片；被告人古某某常住人口基本信息，前科判决书，释放证明，扣押物品清单，发还物品清单，自首情况说明，发、破案经过；被害人陈述；被告人供述与辩解；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人古某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人为吸毒而盗窃，从重处罚；被告人属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付素芹
二〇一五年九月十日
书记员 付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第117号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人陈某甲，男，1970年9月30日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月27日由顺昌县公安局决定取保候审；2015年9月18日由本院决定逮捕。现羁押于顺昌县看守所。被告人陈某乙，男，1984年11月26日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日由顺昌县公安局决定取保候审；2015年9月18日由本院决定逮捕。现羁押于顺昌县看守所。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。顺昌县人民检察院指派检察员喻宏出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2014年12月22日23时许，在顺昌县城关金尊KTV222包厢内，被告人陈某甲与被害人范某因琐事发生争执，后被告人陈某甲用拳头朝被害人范某的鼻子打了一拳。被告人陈某乙见状，遂用脚踢被害人范某的背部和后脑勺。造成被害人范某两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人范某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人陈某甲于2015年1月27日到公安机关投案并如实供述自己的罪行。被告人陈某乙于2015年6月9日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。2015年8月25日，被告人陈某甲与被害人范某达成和解协议，被告人陈某甲一次性赔偿给被害人范某各项经济损失人民币27000元，被害人范某出具谅解书，对被告人陈某甲、陈某乙的行为表示谅�。上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人陈某丙、黄某、廖某、严某、陈某丁的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科情况证明、辨认笔录、和解协议、谅解书、收条，顺昌县公安局物证鉴定室出具的伤情鉴定书，顺昌县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚；被告人陈某乙到案后如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解且在共同犯罪中罪责相对较轻，依法和酌情予以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2015年12月17日止。）二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2015年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员郭功荣二〇一五年九月十八日书记员颜雪姣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执219号
谭福舟、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人谭福舟与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第139号民事判决书确定的本金及诉讼费部分的义务全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十四日
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民初71号
申请人：丁雪东，男，1976年12月8日出生，住江苏省海门市。
被申请人：青岛晟诺家具有限公司，住所地山东省青岛市四方区台柳路399号4栋，统一社会信用代码×××54Ｂ。
法定代表人：邵连勋。
被申请人：邵连勋，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人丁雪东与被申请人青岛晟诺家具有限公司、邵连勋侵害外观设计专利权纠纷一案，申请人丁雪东于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛晟诺家具有限公司、邵连勋的财产在价值人民币10万元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人丁雪东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法对被申请人青岛晟诺家具有限公司、邵连勋的财产在价值人民币10万元范围内予以保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
人民陪审员 高邦国
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姚 昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终2912号
上诉人（原审原告）：孙巧，女，汉族，1993年7月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：张锡强，男，汉族，1973年4月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：肖源炬，男，汉族，1988年12月20日出生，身份证住址为河源市源城区，
被上诉人（原审被告）：：广东隆塬房地产代理有限公司。住所地：惠州市下埔路**号第**层。
法定代表人：黄秋玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林永安，男，汉族，1980年12月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系该公司人事总监。
委托诉讼代理人：田凌云，男，汉族，1961年10月1日出生，住址：江西省赣州市上犹县，系该公司法务总监。
上诉人孙巧因与被上诉人广东隆塬房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院(2016)粤1302民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张锡强、肖源炬和被上诉人的委托诉讼代理人林永安、田凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙巧向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回仲裁请求。
在法定的期限内，孙巧不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付2014年6-10月拖欠的工资和提成共计16600元；2、被告向原告支付2014年6-10月因拖欠的工资和提成须支付25%的经济补偿金4150元。原审法院审理后，作出判决如下：一、被告广东隆塬房地产代理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告孙巧支付2014年6月、10月工资1600元及提成款4371元；二、驳回原告孙巧其它的诉讼请求。
上诉人孙巧不服原审判决提起上诉，请求二审法院改判被上诉人须向上诉人支付提成10002元人民币及工资1600元。
事实和理由为：一审判决认定被上诉人拖欠上诉人业绩提成4371元，认定错误。经被上诉人与上诉人双方核对，现本案中被上诉人自认了有10002元提成未支付给上诉人。一审判决认定被上诉人拖欠上诉人工资1600元，上诉人认可，无异议。综上所述，被上诉人应当向上诉人支付提成10002元及工资1600元。
被上诉人广东隆塬房地产代理有限公司的答辩意见为：对黄喜鸿，张锡强，肖源炬，张弯，何梦姗，吴秋彤，周耀业，赖仕芬，孙巧，陈加，李德新上诉请求，被上诉人已经经过核对，表示认可他们的上诉请求。对薛峰、杨永超的上诉请求没有事实依据，不予认可。
二审中，上诉人提交四份证据，证据一，情况一览表，证明13人新增工资提成的金额；证据二，微信截图证明，证明13人新增工资提成的金额；证据三，微信聊天记录，证明以上证据一和证据二是对方确认的金额（除杨永超、薛峰外）；证据四，提成明细，证明涉及部分人员工资提成金额明细。被上诉人的质证意见为：对证一证二没异议。对证三，也是确认。对证四，除了薛峰、杨永超，其他都没有异议。二审期间被上诉人没有提交新证据。
被上诉人二审庭审当庭认可仍有10002元提成款及工资1600元未支付给上诉人的事实，本院予以确认。其他事实与一审认定事实一致。
本院经审理认为，由于被上诉人在二审庭审中当庭认可上诉人的上诉请求，故对上诉人的上诉请求本院予以支持。
综上，上诉人上诉有理，对其上诉请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持广东惠城区人民法院（2016）粤1302民初3163号民事判决第二项；
二、变更广东惠城区人民法院（2016）粤1302民初3163号民事判决第一项为：被上诉人广东隆塬房地产代理有限公司自本判决生效之日起三日内向上诉人孙巧支付提成款10002元及工资1600元。
本案为劳动争议案件，免收二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审判�陈向科
代理审判员 刘宇慧
代理审判员 丁晓鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张云辉
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审�
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3959号
上诉人（原审被告）：信阳聚鑫矿产品有限公司，住信阳市鸡公山管理区。
法定代表人：朱炳成，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱保东，男，汉族，1973年3月3日出生，住信阳市浉河区。
原审第三人：江苏新兴建设工程有限公司，住所兴化市丰收南路五里转盘南侧。
法定代表人：葛文礼，该公司总经理。
原审第三人：信阳联达实业有限公司，住信阳市平桥区平桥大道华豫发电厂。
法定代表人：焦伟营，该公司董事长。
上诉人信阳聚鑫矿产品有限公司因与被上诉人朱保东，原审第三人江苏新兴建设工程有限公司、原审第三人信阳联达实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未向江苏新兴建设工程有限公司送达一审判决书，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初407号民事判决；
二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。
二审案件受理费10元予以退还。
审判长 朱永超
审判员 付 巍
审判员 任明乐
二〇一七年十一月十三日
书记员 李亚楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11775号之一
原告：马跃男，女，1981年11月29日出生，蒙古族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：尹立国，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：陈宏杰，男，1955年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王建华，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告：陈凯，男，1984年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王建华，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告：吴首锐，男，1980年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。
被告：向欣琪，女，1983年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。
被告：陈城，男，1981年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王建华，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告：宁夏宏鑫建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县鸣沙镇。
法定代表人：陈城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建华，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告：银川懿丰贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心A座22层。
法定代表人：吴首锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。
原告马跃男与被告陈宏杰、陈凯、吴首锐、向欣琪、陈城、宁夏宏鑫建设工程有限公司、银川懿丰贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马跃男的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马跃男撤诉。
案件受理费45413元，减半收取计22706.50元，由原告马跃男负担。管辖异议申请费200元，由被告宁夏宏鑫建设工程有限公司负担。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 牛建琴
人民陪审员 李邵义
二〇一八年四月十八日
法官 助理 苏泽娜
书 记 员 焦 娇
安徽省定远�人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1125行审30号
申请执行人:定远县环境保护局,住所地安徽省定远县政务新区。
法定代表人：张仁清，局长。
申请被执行人:定远县刘海养殖专业合作社,住所地安徽省定远县张桥镇街南村。
2017年1月11日，申请执行人定远县环境保护局以申请被执行人定远县刘海养殖专业合作社未经无害化处理直接向环境排放畜禽养殖废弃物为由，对其作出了定环罚字[2016]43号“定远县环境保护政处罚决定书”，决定处以其罚款人民币50000元。因被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“定远县环境保护政处罚决定书”，定远县环境保护局于2017年9月27日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人定远县环境保护局申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，定远县环境保护局于2017年1月13日送达行政处罚决定书，2017年7月11日送达强制执行催告书，此时行政处罚决定�的起诉期限尚未届满，行政处罚决定尚未生效，2017年7月13日行政处罚决定书生效后，定远县环境保护局未履行催告程序而申请本院强制执行。因此，申请执行人定远县环境保护局申请强制执行明显违法并损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县环境保护局作出的定环罚字[2016]43号“定远县环境保护政处罚决定书”不予强制执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨孝平
审 判 员 杨明武
二〇一七年十月十八日
代理书记员 王 玮
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2702号
原告:崔海成。
被告：依安县平安房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王志强。
本院于2017年6月26日立案受理了原告崔海成诉被告依安县平安房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告林琳于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔海成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告崔海成负担。
审判员 贾传富
二〇一七年八月十八日
书记员 张剑峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初724号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1986年10月15日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯强奸罪于2012年10月12日被本院判处有期徒刑四年，2015年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
法定代理人庞某，居民，住贺州市八步区。系被告人赵某甲的母亲。
辩护人黄琦，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区法律援助中心指派。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕562号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人赵某甲及其法定代理人庞某、辩护人黄琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年5月15日0时许，被告人赵某甲窜到贺州市八步区黄洞乡三岐村九组盘某的房屋处，见无人在家，便欲入户盗窃财物。后被告人赵某甲爬上一楼楼顶从楼梯间一小缝钻入下到屋内，翻找屋内物品时听到有人呼喊其名，便从原路逃离现场。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人赵某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人赵某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人赵某甲及其法定代理人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人赵某甲的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出，被告人赵某甲是犯罪未遂，犯罪后如实供述自己的罪行，建议本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月15日0时许，被告人赵某甲窜到贺州市八步区黄洞乡三岐村九组盘某的房屋处，趁无人之机，爬上一楼楼顶从楼梯间一小缝进入屋内，盗窃财物。当被告人赵某甲听到有人呼喊其名时，便从原路逃离现场。
上述事实，被告人赵某甲及其法定代理人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人盘某的报案陈述，证人赵某、黄某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，贺州市公安局黄洞派出所出具的抓获经过，本院（2012）贺八刑初字第425号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱的释放证明书，被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪成立。被告人赵某甲已经着手实施入户盗窃的犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人是犯罪未遂，如实供述自己的罪行，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 夏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3136号
罪犯孙宪国，男，1991年10月23日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年六月十五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第271号刑事判决，以被告人孙宪国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孙宪国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙宪国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙宪国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯孙宪国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙宪国减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3136号
罪犯聂逢刚，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年6月29日作出了（2011）沂南刑初字第160号刑事判决，以被告人聂逢刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯聂逢刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯聂逢刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯聂逢刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯聂逢刚减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0237刑初89号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人罗巍，男，1994年10月29日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。2018年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2018]90号起诉书指控，被告人罗巍和朋友杨某、许某等人一起于2018年4月1日19时许在巫山县官渡镇一烧烤店吃饭，期间喝了酒。同日22时许，罗巍驾驶渝F885**小轿车，从官渡镇向巫山县城方向行驶。次日1时许，罗巍驾驶渝F885**小轿车行驶至巫山县高唐街道平湖东路红旗楼路段时，因操作不当，与停放在路边的渝F63J**三轮摩托车和渝F5XX**、渝F1KX**、渝FKFX**两轮摩托车、一辆无牌照两轮摩托车发生碰撞，致使六车受损。事故发生后，罗巍继续驾车向前行驶。行驶至平湖西路平湖停车场附近时，罗巍停车查看渝F885**小轿车的损伤情况后，掉头向平湖桥方向行驶，在平湖桥三岔路下行200米处被公安民警拦停。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时罗巍血液中的乙醇含量为99mg/100ml。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，罗巍负此次交通事故的全部责任。罗巍到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人罗巍的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人罗巍拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币肆千元。被告人罗巍对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币肆千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金绍国
二〇一八年五月十五日
法官助理 王 翔
书 记 员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终9922号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪软件园北综合一楼东侧公寓。
负责人：周丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾海鹰，女，1960年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：吴辛欣，广东可园律师事务所律师。
原审被告：陈厂，男，1995年9月5日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市，
上诉人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司因与被上诉人曾海鹰、原审被告陈厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初15477号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2017年10月25日向阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司成功送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费，并告知逾期缴费的，则依法按自动撤回上诉处理。阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司至上述期限届满后于2017年11月6日向本院预交上诉费。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司逾期缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司自动撤回上诉处理。
阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司逾期向本院缴纳二审案件受理费4159.26元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小美
审判员 陈娟娟
审判员 邹 越
二〇一七年十二月六日
书记员 李慧英
胡爱翎
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第17号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人黄小祥，农村居民。
被执行人张云军，农村居民。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年9月19日作出常计生征字（2013）第304号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费37236元。被执行人于2013年8月19日缴纳社会抚养费10000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行社会抚养费余款27236元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2013年9月19日作出的常计生征字（2013）第304号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年一月二十一日
书记员 毛淑雯
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执字78号
申请人中国工商银行股份有限公司罗江支行，住所地四川省德阳市罗江区纹江东路46号，组织机构代码：71183959-0。
负责人张元平，该行行长。
被执行人范吕富，男，汉族，1971年10月10日出生，住四川省罗江区。
被执行人王元秀，女，汉族，1976年4月25日出生，住四川省罗江区。
被执行人德阳市纹江房地产开发有限公司，住所地罗江县西街248号附2-3号（西街廊坊），统一社会信用代码：915106265656952258。
法定代表人张颂荣。
中国工商银行股份有限公司罗江支行诉范吕富、王元秀、德阳市纹江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2015）德仲字第142号《裁决书》已发生法律效力。因各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司罗江支行向本院申请强制执行。因本案被执行人均在罗江区人民法院辖区，为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
德阳仲裁委员会作出的（2015）德仲字第142号《裁决书》由罗江区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 程 鹏
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一八年三月六日
书记员 杨 琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1624号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行，住所地青岛黄岛区东岳西路2917号，组织机构代码：78759648-4。
负责人：逄锦华，该行行长。
委托代理人：刘曙光，男，1963年11月24日出生，汉族，青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行职工，住青岛市黄岛区。
被告：刘树臣，男，1975年10月31日出生，汉族，城镇居民，住青岛市黄岛区。
被告：王信芹，女，1975年12月16日出生，汉族，城镇居民，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被告刘树臣、王信芹金融借款合�纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告刘树臣的地址无法向被告刘树臣送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应符合法律的规定。本案原告不能提供被告刘树臣明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3315元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王孝刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1956号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市金水区。
负责人李红杰，行长。
被执行人梁振，男，1980年10月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人韩巧灵，女，1980年7月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。
中国银行股份有限公司郑州金水支行诉梁振、韩巧灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8541号民事判决书已经发生法律效力，梁振、韩巧灵未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1956号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张照蓬
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00281号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人于X，男，曾于1994年因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑五年；1999年因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；2010年因盗窃被葫芦岛市公安局劳动教养二年；2014年因犯盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币6880元；2014年因犯盗窃罪被葫芦岛市南票区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8100元。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人任XX，曾于1999年因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑5年零6个月；2003年因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2006年因犯寻衅滋事罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑三年；2010年因犯寻衅滋事被葫芦岛市公安局劳动教养二年；2014年因犯盗窃罪被连山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10200元。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人商X，曾于2011年1月14日因盗窃被葫芦岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人于X、任X、商X犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、代理检察员张晗出庭支持公诉，被告人于X、任X、商X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，1、被告人于X、任X于2015年3月29日凌晨，窜至葫芦岛市连山区站前街北港商店，用断线钳剪断门锁后进入商店盗走香烟116条及电脑主机1台。经鉴定，被盗香烟价值人民币6570.00元。（电脑主机未作价）
2、被告人于X、任XX于2015年4月中旬的一天晚上，窜至葫芦岛市连山区东城佳苑小区，在17-4号楼门前空地上盗走被害人佟爽电动车电瓶1组；又于2015年4月23日晚，在同一小区的17-3号楼1单元、17-6号楼1单元楼道内分别盗走被害人X电动车电瓶各1组。经鉴定，被盗电池价值人民币2100.00元。
3、被告人任X、商X于2015年4月26日凌晨，窜至葫芦岛市连山区寺儿堡镇新地号村519号门市前，将被害人X轿车车窗砸坏，把后备箱内的两箱玉石玉器盗走，后又窜至葫芦岛市寺儿堡镇尖山子村绿野山庄10号楼2单元楼口处，将被害人X一辆广田牌48CC型黑色踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗玉石价值人民币47330.00元；被盗摩托车众价值人民币3150.00元。案后，公安机关已将摩托车缴还被害人。
被告人于X、任X、商X在庭审过程中对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并有被害人X等陈述，证人X等证言，销售发票、扣押清单、照片、鉴定结论、辨认笔录、刑事判决书、说明等载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于X、任X、商X目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人于X、任X、商X的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人于X、任X、商X自愿认罪，可以酌请从轻处罚。被告人任X主动供述了盗窃玉石及摩托车的过程，可以从轻处罚。被告人于X、任X均系刑罚执行完毕五年内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人任X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币60000.00元。（此款限本判决发生法律效力后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2017年10月29日止）。
二、被告人商X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000.00元。（此款限本判决发生法律效力后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2017年5月11日止）。
三、被告人于X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000.00元。（此款限本判决发生法律效力后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李洪侠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7839号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区太极大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人：杨世秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凌，男，汉族，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心员工，住重庆市涪陵区。
被告：熊松兰，女，1957年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：张顺昌（熊松兰之夫），男，1956年5月14日出生，汉族，居民，住所同上。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦公司客服中心）与被告熊松兰、张顺昌追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告互邦公司客服中心的委托诉讼代理人许凌（特别授权）、被告熊松兰、张顺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
互邦公司客服中心向本院提出诉讼请求：判决熊松兰、张顺昌偿还互邦公司客服中心垫付款36223.82元，并支付该款从2015年12月16日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。诉讼过程中，互邦公司客服中心将其诉讼请求变更为判决熊松兰、张顺昌偿还其垫付款36223.82元，并支付该款从2015年12月16日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年11月11日，熊松兰、张顺昌与互邦公司客服中心签订《按揭贷款服务合同》约定，由互邦公司客服中心代熊松兰向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）办理汽车消费按揭贷款，并为其提供担保，如熊松兰不履行或不完全履行还款义务造成互邦公司客服中心承担保证责任的，互邦公司客服中心有权向其追偿且承担由此造成的一切经济损失，张顺昌承担连带清偿责任。同日，熊松兰与工商银行涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，熊松兰向该行透支贷款10万元，分36期偿还，首期偿还3180元，以后每期偿还3118元。熊松兰在履行合同中出现逾期还款情形，互邦公司客服中心作为担保人代为其偿还款项。截止2015年12月16日，互邦公司客服中心代偿款项为36223.82元。经互邦公司客服中心催收，熊松兰、张顺昌拒绝清偿。请求判如所请，维护合法权益。
熊松兰、张顺昌辩称，我们代儿子张荣贷款购车属实，张荣已将垫付款支付给互邦公司客服中心的工作人员，但未出具收据。我们不应承担还款责任。
互邦公司客服中心围绕诉讼请求依法提交了证据，熊松兰、张顺昌在庭审中进行了质证，并经本院审查，认定如下：1、熊松兰、张顺昌的居民身份证、结婚证、信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书，以证明熊松兰向工商银行涪陵分行贷款10万元购车，张顺昌系共同偿债人；2、按揭贷款服务合同、担保承诺函，以证明互邦公司客服中心为熊松兰贷款提供担保，张顺昌系熊松兰的连带责任保证人；3、特约商户贷方回单、贷款还款明细，以证明工商银行涪陵分行向熊松兰透支借款10万元购车，互邦公司客服中心代熊松兰偿还款项为36223.82元；上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述、质证意见和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月11日，熊松兰、张顺昌向工商银行涪陵分行申请按揭贷款购车，并与工商银行涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，熊松兰向工商银行涪陵分行透支贷款10万元，分36期偿还，首期偿还3180元，以后每期偿还3118元，手续费为12310元，张顺昌系共同偿债人。同日，互邦公司客服中心与熊松兰、张顺昌签订《按揭贷款服务合同》约定，由互邦公司客服中心代熊松兰向工商银行涪陵分行办理汽车消费按揭贷款，并为其提供担保，如熊松兰不履行或不完全履行还款义务造成互邦公司客服中心承担保证责任的，互邦公司客服中心有权向其追偿且承担由此造成的一切经济损失，张顺昌承担连带清偿责任。工商银行涪陵分行于2014年1月13日向熊松兰透支借款10万元购车。截止2015年12月16日，互邦公司客服中心为熊松兰代偿款项为36223.82元。互邦公司客服中心遂诉至本院。庭审中，熊松兰、张顺昌主张其子张荣已清偿互邦公司客服中心的垫付款，但未提供证据佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。互邦公司客服中心为熊松兰向工商银行涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代为偿还款项36223.82元后，有权向熊松兰追偿其代为清偿的款项，并由熊松兰承担按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，张顺昌作为熊松兰的连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。熊松兰、张顺昌抗辩其子张荣已清偿互邦公司客服中心的垫付款，但未提供证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
熊松兰、张顺昌在本判决生效后10日内连带清偿重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心垫付款36223.82元，并支付该款从2015年12月16日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取计428元，由熊松兰、张顺昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋兴平
二〇一七年十一月十六日
书记员 钟 梅
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初4664号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。
负责人：黄湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，女，该公司工作人员。
被告：罗小波，男，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）与被告罗小波电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。因发现不宜适用小额诉讼程序的情形，于2017年6月28日裁定转为普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告电信黔江分公司的委托诉讼代理人冉启蓉到庭参加了诉讼，被告罗小波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付手机终端款，共计7780.65元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月8日到原告处办理电信业务，业务号码*******，承诺资费档次为399元／月，承诺期限24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2016年6月开始欠缴通信费用，现已累计欠费3489.85元，产生违约金1098.8元，剩余应支付手机终端费用3192元。被告欠费后，原告多次电话、信函催收无果，故起诉至法院，请求判如诉求。
罗小波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2016年6月8日，被告罗小波与原告电信黔江分公司签订了《中国电信“承诺购机”业务协议》，约定：被告使用资费档次为399元/月，承诺期限为24个月，被告由此获得苹果6S手机一部；被告需在承诺时限内承诺连续使用所选套餐，在承诺期内不能停机、拆机、过户、改名；如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收；被告在承诺期内若出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。被告于2016年6月开始欠费至今。截至2017年2月28日，被告欠电信费用3489.85元，违约金1098.8元，手机终端款为3192元，共计7780.65元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告罗小波领取终端机，取得案涉业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2016年6月起欠费至今，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，电信黔江分公司可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。截至2017年2月28日，被告欠费总额为3489.85元，原告主张的违约金为1098.8元，未超出合同约定，故被告应当向原告交纳欠费3489.85元、违约金1098.8元。根据原告提交的证据，被告承诺资费档次为每月399元，承诺期为24个月，且被告在承诺期内已出现连续两个月的欠费，原告依据合同约定向被告主张剩余手机终端费用3192元，亦未超出合同约定的标准，本院亦予以支持。被告罗小波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗小波于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付欠费3489.85元、违约金1098.8元、手机终端费3192元，合计7780.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗小波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 黄晓娟
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 何成芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冉乐菊
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第197号
原告：徐辉发，男，1953年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：吕静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：平潭县恒泰船舶服务有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇东大街11号世纪广场六层。
法定代表人：魏文泰。
被告：福建德洋航运有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区华林路11号西湖宾馆怡心楼二层。
法定代表人：陈仕金。
本院在审理原告徐辉发诉被告平潭县恒泰船舶服务有限公司、福建德洋航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告徐辉发于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐辉发申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐辉发撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告徐辉发负担。
代理审判员 夏关根
二〇一五年五月十二日
代书 记员 朱丹莹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第197号
原告：徐辉发。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：吕静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：平潭县恒泰船舶服务有限公司。
法定代表人：魏文泰。
被告：福建德洋航运有限公司。
法定代表人：陈仕金。
本院在审理原告徐辉发诉被告平潭县恒泰船舶服务有限公司、福建德洋航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告徐辉发于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐辉发申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐辉发撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告徐辉发负担。
代理审判员 夏关根
二〇一五年五月十二日
代书 记员 朱丹莹
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初911号
原告赵成，男，1994年8月4日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告江苏省教育厅，住所地南京市北京西路15号。
法定代表人葛道凯，江苏省教育厅厅长。
委托代理人王志燕，江苏博事达律师事务所律师。
本院在审理原告赵成诉被告江苏省教育厅政府信息公开一案中，原告赵成于2017年12月14日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告赵成自愿放弃本案诉讼，向本院撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵成撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告赵成负担。
审判长 刘苏文
审判员 陆俊騑
审判员 洪 途
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙 皓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10010号
原告：蒋永志,男,1975年2月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告李树栋，男，1969年12月24日，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告蔡泽军，男，1976年11月27日，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告蒋永志诉被告李树栋、蔡泽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，因案情需要依法转为普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告蒋永志的委托诉讼代理人郁胜明到庭参加诉讼，被告李树栋、蔡泽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永志向本院提出诉讼请求：1、被告李树栋归还借款30000元及利息（自2017年6月26日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还清款之日止），被告蔡泽军承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月26日，被告李树栋向原告借款30000元，被告蔡泽军提供担保。现原告多次索要，二被告均未归还。
被告李树栋、蔡泽军未作答辩。
本院经审理查明：2015年12月26日，被告李树栋由被告蔡泽军担保向原告借款30000元，并出具借条、收条给原告，借条载明：“借条今借到人民币￥30000元，叁万整，借款人：李树栋担保人蔡泽军自愿为李树栋该笔借款承担无限连带清偿责任代为偿还”。收条载明：“收条今收到人民币叁万元整（￥30000）李树栋2015.12.26”。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条、转账凭证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告李树栋之间的借款合同及原告与被告蔡泽军之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告李树栋归还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款双方约定担保人提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告蔡泽军承担连带清偿责任，有事实和法律依据，依法予以支持。被告李树栋、蔡泽军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树栋于本判决生效之日起十日内向原告蒋永志归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年6月26日起至实际还清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但以年利率6%为限），被告蔡泽军对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李树栋、蔡泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3739号
申请执行人：薛善海，男，汉族，现住所地为黑龙江省。
被执行人：宋久喜，男，汉族，现住所地为延吉市。
薛善海与宋久喜民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）吉2401民初1844号民事调解书已发生法律效力。薛善海已与宋久喜自行和解为由向本院申请撤回对被执行人宋久喜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结（2017）吉2401执3739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱延林
二〇一七年十二月十五日
书记员 王一鸣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3739号申请执行人：薛善海，男，汉族，现住所地为黑龙江省。被执行人：宋久喜，男，汉族，现住所地为延吉市。薛善海与宋久喜民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）吉2401民初1844号民事调解书已发生法律效力。薛善海已与宋久喜自行和解为由向本院申请撤回对被执行人宋久喜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结（2017）吉2401执3739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林二〇一七年十二月十五日书记员  王一鸣
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1160号
原告汪永昌。
被告陈上金。
原告汪永昌与被告陈上金产品责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理，由代理审判员张毅适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告汪永昌余波与被告陈上金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪永昌诉称，原告分别于2013年10月20日、11月4日在被告处购买3组48伏70安和1组60伏70安得电池，花费4600元人民币，被告承诺电池里程不低于80公里及100公里，但在使用中，电池里程不断减少，现只能行驶15公里到20公里左右，原告在工商所协调处理未果，认为被告在销售过程中故意作假，为欺诈销售行为，现诉讼要求：1、被告三倍赔偿原告人民币13800元；2、被告将原告不能使用的四组电池换成70安得真实电池；3、被告提供70安电池的质量检测报告、合格证、代理权限书、进货发票、销售发票；4、被告向原告赔偿误工费、查询费900元；被告承担本案诉讼费用。
被告陈上金辩称，被告销售的电池没有问题，即使有里程的不同，也是个别现象，原告没有证据证明被告销售的电池有质量问题或者被告欺诈销售，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告汪永昌于2013年10月20日在被告陈上金处购买3组鑫启力电池，价格共3500元，2013年11月4日购买1组48伏鑫动力电池，价格为1100元，其中，2013年10月20日在被告陈上金处购买的3组鑫启力电池销售单据中仅有收据号为“0011502”的收据标明产品为70安电池，其余未标明产品具体型号。原告在使用过程中认为电池使用寿命不能达到被告售卖时承诺的基本里程数，认为被告的销售行为涉嫌欺诈销售，故诉讼至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、收据、产品存放单、质量检测报告、商标受理通知书及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，应提供证据予以证明，证据不足以证明其主张的或反驳对方的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。产品责任，即为产品侵权责任，诉讼（纠纷）中，受害方应当提供受到的伤害、产品缺陷存在、伤害是使用缺陷产品造成以及产品的生产者或销售者等方面证据。原告汪永昌提起本案产品责任纠纷，应提供从被告处购买的产品电池存在质量等缺陷问题致人损害事实存在以及损害事实为被告所销售电池造成的证据，原告汪永昌仅向本庭提供其购买产品的收款收据、产品存放单等证据，不能完全达到其拟证明目的，其同时提供的产品质量检测报告、注册商标申请书等证据，其内容为检测项目全部合格、产品已申请商标专利等，更不能达到原告的举证目的。原告坚持本案适用举证责任倒置，为理解法律错误，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪永昌的全部诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币452元，由原告汪永昌自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一四年五月八日
书 记 员 向彦毅
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终2289号
上诉人（原审被告）：南陵县工山镇戴家汇初级中学，住所地安徽省南陵县工山镇戴汇镇街道，组织机构代码75295046-3。
负责人：韩志龙，该校校长。
委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦银娣，女，1955年2月15日出生，汉族，住安徽省南陵县，
被上诉人（原审原告）：刘晓玲，女，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省南陵县，
被上诉人（原审原告）：刘小红，女，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县，
被上诉人（原审原告）：刘红云，女，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省南陵县，
上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：吉青建设有限公司，住所地江西省吉安市青原区火车站广场南楼，统一社会信用代码913608007633891142。
法定代表人：胡信坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾友奇，男，1969年7月31日出生，汉族，住安徽省南陵县，
委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈敦兵，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省南陵县，
被上诉人（原审被告）：芜湖市陵阳保安服务有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇香江花园D3-5幢，统一社会信用代码91340223075636054X。
法定代表人：叶军，该公司经理。
委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
上诉人南陵县工山镇戴家汇初级中学因与被上诉人秦银娣、刘德发、吉青建设有限公司、顾友奇、沈敦兵、芜湖市陵阳保安服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）皖0223民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，刘德发死亡，刘德发的继承人申请参加诉讼。本院依法变更当事人，准许刘德发的继承人刘晓玲、刘小红、刘红云参加诉讼继续审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初1702号民事判决；
二、本案发回安徽省无为县人民法院重审。
上诉人南陵县工山镇戴家汇初级中学预交的二审案件受理费10176元予以退回。
审 判 长 丁必勇
审 判 员 邓 侠
审 判 员 钱 晨
二〇一七年十二月十七日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 李 璇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初4865号
原告李明跃，男，1980年9月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告沈玉林，女，1985年12月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
两原告共同委托诉讼代理人马洪志，江苏平江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江苏友创置业有限公司，住所地：江苏省滨海县
东坎镇人民北路666号。统一社会信用代码：91320922551186892C。
法定代表人林诗河，系该公司董事长。
原告李明跃、沈玉林与被告江苏友创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。
经查明：原告李明跃、沈玉林与被告江苏友创置业有限公司的合同编号为1656153920141004商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李明跃、沈玉林与被告江苏友创置业有限公司商品房买卖合同第十九条明确约定了双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决，且盐城仲裁委员会是盐城市唯一的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条的规定，应当确定双方当事人选定了盐城仲裁委员会作为案涉纠纷的仲裁机构。被告江苏友创置业有限公司于本案第一次开庭前提出管辖权异议，认为双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，本案法院没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李明跃、沈玉林的起诉。
案件受理费1030元（已减半收取），免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐正康
代理审判员 陈 雷
人民陪审员 郭学成
二〇一七年十二月八日
书 记 员 栾 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初4865号原告李明跃，男，1980年9月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告沈玉林，女，1985年12月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。两原告共同委托诉讼代理人马洪志，江苏平江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告江苏友创置业有限公司，住所地：江苏省滨海县东坎镇人民北路666号。统一社会信用代码：91320922551186892C。法定代表人林诗河，系该公司董事长。原告李明跃、沈玉林与被告江苏友创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。经查明：原告李明跃、沈玉林与被告江苏友创置业有限公司的合同编号为1656153920141004商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李明跃、沈玉林与被告江苏友创置业有限公司商品房买卖合同第十九条明确约定了双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决，且盐城仲裁委员会是盐城市唯一的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，应当确定双方当事人选定了盐城仲裁委员会作为案涉纠纷的仲裁机构。被告江苏友创置业有限公司于本案第一次开庭前提出管辖权异议，认为双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，本案法院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李明跃、沈玉林的起诉。案件受理费1030元（已减半收取），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐正康代理审判员  陈 雷人民陪审员  郭学成二〇一七年十二月八日书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1466号
原告张春红。
原告王某。
原告王某某。
原告王某、王某某法定代理人张春红，。
原告葛桂兰。
原告王锦顺。
五原告委托代理人田竹。
被告朱文荣。
委托代理人房登峰。
被告胡广东。
委托代理人张在勇。
被告马国顺。
委托代理人杨洪如。
原告张春红、王某、王某某、葛桂兰、王锦顺诉被告朱文荣机动车交通事故责任纠纷一案，五原告要求被告共同赔偿损失636365元。审理中，本院依原告申请追加了胡广东、马国顺为被告参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任：2013年7月15日，朱文荣驾驶拼装的四轮农用运输车沿淮安市清浦区发展大道由西向东行驶至发展大道崔葛村顾万军家后面路段时，车辆从路中间绿化隔离带缺口处逆向进入发展大道由东向西路面的机动车道过程中，与沿发展大道由东向西行驶至此在王文林驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的新大洲牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，王文林经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，朱文荣负事故主要责任，王文林负事故次要责任。
二、事故后果：事故发生后，王文林当即被送到淮安市第二人民医院抢救。7月16日，王文林经抢救无效死亡。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据事故责任，本院确定王文林和朱文荣按3：7比例分担事故责任。肇事四轮农用运输车系被告朱文荣所有，该车未投保交强险，故对原告损失应由被告朱文荣先在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由被告朱文荣按70%比例承担赔偿责任。因肇事四轮农用运输车为拼装车，系被告胡广东出售给被告朱文荣，故被告胡广东应与被告朱文荣承担连带赔偿责任。
四、医疗费，为抢救王文林共发生医疗费用42426.61元（其中，原告支付22856元，尚欠淮安市第二人民医院19570.61元），对此，有原告提供的欠费单及相关医疗费票据予以证明，本院予以确认。
五、死亡赔偿金，王文林生前常年在建设工地从事木工工作，家庭主要生活来源于打工收入，应按城镇标准计算相关赔偿费用。王文林女儿王某、王某某尚未成年，应当予以被抚养人生活补助。王文林父母王锦顺、葛桂兰主要依靠王文林赡养，无其他生活来源，故也应当予以被扶养人生活补助。王锦顺夫妇共育有三个子女，长子王之军、次子王文斌、三子王文林。经计算，该项损失为821021元（32538元／年＊20年＋20371元／年＊6年＋9607元／年＊5年）。
六、丧葬费，根据相关法律规定，本院确定为25639.5元。
七、精神损害抚慰金，根据事故责任大小及损害后果，本院确定为3.2万。
八、处理丧葬事宜人员误工、食宿等费用，原告虽未能提供证据证明费用支出情况，但处理事故必然产生上述费用，本院酌情认定为1000元。
九、财产损失，王文林所驾新大洲牌普通二轮摩托车在事故中损坏系客观事实，根据车辆技术检验报告记载的内容，本院酌定为1000元。
十、其他需要说明的问题。原告和被告胡广东主张肇事农用运输车系马国顺拼装出售给胡广东，但未能提供任何证据证明，被告马国顺对此也予以否认，原告要求被告马国顺承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告上述各项损失合计923087.11元，先由朱文荣在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，死亡赔偿限额内赔偿原告11万元（含精神损害抚慰金），财产损失限额内赔偿原告1000元，合计12.1万元；超出交强险限额部分，朱文荣承担70%赔偿费用计561460.98元。两项合计682460.98元，由被告朱文荣和胡广东承担连带赔偿责任。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱文荣于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告张春红、王某、王某某、葛桂兰、王锦顺682460.98元，被告胡广东负连带赔偿责任。
二、驳回原告张春红、王某、王某某、葛桂兰、王锦顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费5200元（已减半收取），由五原告负担153元，被告朱文荣、胡广东负担5047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 董育晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1251号
原告:罗玉国，男，1962年2月16日出生，汉族，居民，住广东省高州市。
原告：马继老，男，1964年6月1日出生，壮族，退休干部，住广西靖西市。
原告：许同卫，男，1962年8月13日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
委托代理人：卢忠劭，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：周文，男，1975年8月15日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
委托代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。
原告罗玉国、马继老、许同卫与被告周文合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后。原告以重新收集证据为由，于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有侵害国家、集体和第三人的权利，应当依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗玉国、马继老、许同卫撤回起诉。
本案受理费1815元，由原告罗玉国、马继老、许同卫负担。
审判员 陆忠保
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 留
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13529号
申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。
被执行人杨会，女，1986年11月27日出生，汉族，住河南省柘城县。
中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行杨会金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初2801号民事判决书已经发生法律效力。杨会至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨会名下位于中原区电厂路19号6号楼2单元16层1603号房产一套；
二、限被执行人杨会于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aea82db8-2647-443e-a985-a859011214a8&imgId=YWVhODJkYjgtMjY0Ny00NDNlLWE5ODUtYTg1OTAxMTIxNGE4MC5qcGVn01lydyh01)
执行员 朱智勇
二![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aea82db8-2647-443e-a985-a859011214a8&imgId=YWVhODJkYjgtMjY0Ny00NDNlLWE5ODUtYTg1OTAxMTIxNGE4MS5qcGVn01lydyh01)○一七![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aea82db8-2647-443e-a985-a859011214a8&imgId=YWVhODJkYjgtMjY0Ny00NDNlLWE5ODUtYTg1OTAxMTIxNGE4Mi5qcGVn01lydyh01)年![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aea82db8-2647-443e-a985-a859011214a8&imgId=YWVhODJkYjgtMjY0Ny00NDNlLWE5ODUtYTg1OTAxMTIxNGE4My5qcGVn01lydyh01)十二月十四日
书记员ＸＸ
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0105执13529号
郑州市不动产登记中心：
中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行杨会金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初2801号民事判决书已经发生法律效力。杨会至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，请协助执行如下事项：
一、查封被执行人杨会名下位于中原区电厂路19号6号楼2单元16层1603号房产一套
查封期限：三年，自年月日起至年月日止。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aea82db8-2647-443e-a985-a859011214a8&imgId=YWVhODJkYjgtMjY0Ny00NDNlLWE5ODUtYTg1OTAxMTIxNGE4NC5qcGVn01lydyh01)
附：执行裁定书一份
二○一七年十二月十四日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0105执13529号
郑州市不动产登记中心：
中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行杨会金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初2801号民事判决书已经发生法律效力。杨会至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，请协助执行如下事项：
一、查封被执行人杨会名下位于中原区电厂路19号6号楼2单元16层1603号房产一套
查封期限：三年，自年月日起至年月日止。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aea82db8-2647-443e-a985-a859011214a8&imgId=YWVhODJkYjgtMjY0Ny00NDNlLWE5ODUtYTg1OTAxMTIxNGE4NS5qcGVn01lydyh01)
二○一七年十二月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aea82db8-2647-443e-a985-a859011214a8&imgId=YWVhODJkYjgtMjY0Ny00NDNlLWE5ODUtYTg1OTAxMTIxNGE4Ni5qcGVn01lydyh01)河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由
金融借款合同纠纷
|
案号
|
（2017）豫0105执13529号
送 达 文 书
名称和件数
|
执行裁定书一份、协助执行裁定书一份
（杨会房产查封）
受 送 达 人
|
郑州市不动产登记中心
送 达 地 点
|
受 送 达 人
签名或盖章
|
年 月 日
代 收 人 及
代 收 理 由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：ＸＸ送达人
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执13529号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。被执行人杨会，女，1986年11月27日出生，汉族，住河南省柘城县。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行杨会金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初2801号民事判决书已经发生法律效力。杨会至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨会名下位于中原区电厂路19号6号楼2单元16层1603号房产一套；二、限被执行人杨会于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二○一七年十二月十四日书记员ＸＸ河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2017）豫0105执13529号郑州市不动产登记中心：中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行杨会金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初2801号民事判决书已经发生法律效力。杨会至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，请协助执行如下事项：一、查封被执行人杨会名下位于中原区电厂路19号6号楼2单元16层1603号房产一套查封期限：三年，自年月日起至年月日止。附：执行裁定书一份二○一七年十二月十四日河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2017）豫0105执13529号郑州市不动产登记中心：中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行杨会金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初2801号民事判决书已经发生法律效力。杨会至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，请协助执行如下事项：一、查封被执行人杨会名下位于中原区电厂路19号6号楼2单元16层1603号房产一套查封期限：三年，自年月日起至年月日止。二○一七年十二月十四日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由              金融借款合同纠纷               案号              （2017）豫0105执13529号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行裁定书一份      （杨会房产查封）                  受 送 达 人              郑州市不动产登记中心                   送 达 地 点              受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              填发人：ＸＸ送达人
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第416号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月18日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1172号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月4日17时许，在奉化市锦屏街道三横菜场卖鱼摊处，被告人丁某与被害人赵某因故发生纠纷并引发打架，在打架过程中，被告人丁某使用铁棍将被害人赵某头部、腿部打伤。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某头部的损伤程度已构成轻伤。本案民事赔偿已达成协议并已履行完毕。
上述事实被告人丁某在庭审中没有提出异议，并有证人袁某、陈某的证言、被害人赵某的陈述、人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人丁某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，对被告人丁某可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲍丙春
二〇一四年五月七日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4236号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地:河南省郏县行政路中段。
负责人：赵晓，总经理。
被告：徐乾，男，1941年3月8日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与被告徐乾电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏洋淇