wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第626号
原告张金玲，女，1965年8月14日出生，汉族，无业，住平罗县城。
被告柳兆玉，男，1967年6月18日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告党红玲，女，1972年12月27日出生，汉族，无业，住平罗县城。
委托代理人柳兆玉（系被告党红玲丈夫），男，1967年6月18日出生，汉族，个体户，住平罗县城。特别授权代理。
被告裴光山，男，1953年5月28日出生，汉族，退休干部，住平罗县城。
被告宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司。住所地：平罗县红崖子乡宁夏精细化工基地。
法定代表人孙景武，系宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司董事长。
被告孙景武，男，1972年5月10日出生，汉族，系宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司董事长，住石嘴山市惠农区。
原告张金玲与被告柳兆玉、党红玲、裴光山、宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司、孙景武民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张金玲，被告柳兆玉、被告党红玲的委托代理人柳兆玉、被告裴光山到庭参加了诉讼。被告宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司、孙景武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张金玲诉称，2012年11月28日，被告柳兆玉、党红玲以资金周转为由向原告借款100万元，约定使用期限三个月，并由被告裴光山、宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司、孙景武提供担保。后原告多次催要，被告柳兆玉、党红玲分文未还。故诉至法院，请求依法判令被告柳兆玉、党红玲立即返还借款100万元；判决被告裴光山、宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司、孙景武对该笔借款承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告柳兆玉、党红玲辩称，向原告借款100万元属实。因我承包的宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司钢结构厂房工程一直停工，所以现在没有能力偿还。
被告裴光山辩称，我与被告宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司、孙景武为被告柳兆玉、党红玲向原告借款100万元担保属实。希望法庭能宽限一段时间，我们联系被告孙景武，尽快解决此事。
原告张金玲为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了个人借款合同、借据、借款收据、担保股东会决议各1份，证明被告柳兆玉、党红玲向原告借款100万元，由被告裴光山、宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司、孙景武提供担保的事实。
被告柳兆玉、党红玲对原告张金玲提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告裴光山对原告张金玲提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但认为借条中双方约定的还款日期不明。
被告柳兆玉、党红玲未向法庭提供任何证据。
被告裴光山未向法庭提供任何证据。
被告宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司、孙景武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。
本院对证据的分析认定：原告张金玲提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告张金玲、被告柳兆玉、党红玲、裴光山的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2012年11月28日，被告柳兆玉、党红玲向原告借款100万元，由被告裴光山、宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司、孙景武提供担保，后原告催要，被告柳兆玉、党红玲未偿还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告柳兆玉、党红玲向原告借款100万元，有原告张金玲、被告柳兆玉、党红玲、裴光山的陈述以及原告当庭出示的个人借款合同、借据、借款收据、担保股东会决议等证据予以证实，被告柳兆玉、党红玲、裴光山无异议，故对原告要求被告柳兆玉、党红玲返还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告裴光山、宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司、孙景武自愿为被告柳兆玉、党红玲向原告借款提供担保，未约定担保期限，应承担连带清偿责任。被告宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司、孙景武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳兆玉、党红玲于判决生效后十五日内返还原告张金玲借款100万元。
二、被告裴光山、宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司、孙景武对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告柳兆玉、党红玲、裴光山、宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司、孙景武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一四年五月七日
书记员 莫永梅
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第626号
原告王岩，住平泉县。
被告中国人寿保险股份有限公司平泉支公司。
住所地：平泉县平泉镇。
负责人耿希友，经理。
本院在审理原告王岩与被告中国人寿保险股份有限公司平泉支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王岩的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王岩撤回起诉。
案件受理费340.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 范明慧
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第626号
原告文博。
被告苟红军。
原告文博诉被告苟红军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告梁坤于2014年6月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告文博的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文博撤回对被告苟红军的诉讼。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告文博负担。
审判员 牟永军
二〇一四年六月九日
书记员 王俊杰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1099号
原告：余启法。
委托代理人：张会佳。
委托代理人：宋振宁。
被告：杭州银沙实业有限公司。
法定代表人：陆军芳。
委托代理人：应媛扬。
原告余启法诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员陈慧军适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告余启法的委托代理人张会佳、被告杭州银沙实业有限公司的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年10月19日签订《商铺使用权转让合同》一份，约定由被告向原告转让“杭州义乌小商品城·银沙联合市场”项目中交易区2层d区7-139号商铺15年的使用权，自2010年10月1日起至2025年9月30日止。同日，双方签订《合同附件一、二》，约定原告受让的商铺使用权向被告返租六年，返租期间被告按原告实际已付价款相应比例返还租金。如逾期支付原告有权解除返租约定收回商铺，被告按照原告已付转让款的15%支付违约金；如合同继续履行，则被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。根据合同约定，被告应于2013年10月1日前支付原告第四年度返租款，但被告至今仍未支付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告返租款42220元；二、被告支付违约金13510.40元（违约金按日分之五的标准自2013年10月2日暂计至2014年8月18日止，共计320天，要求计算至实际支付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》及合同附件一、附件二，用以证明原、被告的权利义务；
2.收据，用以证明原告依约支付首付款的事实；
3.杭州义乌小商品城·银沙联合市场《商铺使用权转让合同》补充协议，用以证明原、被告于2011年11月15日签订补充协议以明确返租日期及其他相关事宜的事实。
被告答辩称：第一，对违约金有异议，原告主张的违约金计算标准过高，请求法庭予以调整，违约金的起算时间应该为2013年10月16日；第二，诉讼费由原告承担。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告对其均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月19日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层d区7-139号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止。同日，原、被告又签订了《合同附件一、二》，其中《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营。返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有。被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%。返租款一年支付一次，首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。被告逾期支付返租款的违约责任为：1.逾期在30日之内，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，返租继续履行；2.逾期超过30日以上，原告有权解除返租约定。原告解除返租约定的，原告有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%向原告支付违约金。如原告要求继续履行返租约定的，返租约定可继续履行，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。2011年11月15日，原告与被告签订《杭州义乌小商品城转让合同补充协议》，约定：原《合同附件二》中约定的返租时间“从市场正式开业之日起开始计算”变更为“从商铺交付之日起开始计算”，且双方确认返租时间从2010年10月1日至2016年9月30日，原合同约定原告返租期内的收益和权益均不变。原告于签订合同当日付清了商铺使用权出让价款的首付款。被告按约定比例向原告支付了前三年（2010年10月1日至2013年9月30日）的返租款，但第四年（2013年10月1日至2014年9月30日）的返租款至今未支付。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一、二》及补充协议系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案纠纷发生的主要原因，系被告未在合同约定的期限内向原告支付返租款，应当承担违约责任。原告要求被告支付第四年的返租款42220元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付逾期付款的违约金，其按照合同约定的日万分之五的标准计算逾期付款违约金部分，过分高于其损失，本院根据相关司法解释的规定，确定以人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准计算上述逾期付款违约金。逾期付款违约金的起算时间应为2013年10月16日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余启法第四年的返租款42220元；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余启法逾期付款违约金2762.60元（自2013年10月16日起暂计至2014年8月18日，之后的违约金以42220元为本金按年利率7.8%的标准计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告余启法其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1193元，减半收取597元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告余启法于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年十一月六日
书记员 金 瑾
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1224号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人梁某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月25日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）209号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年7月25日作出的谷土资执罚（2016）209号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇肖家营社区七组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4586元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）209号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）209号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年二月五日
书 记 员 曹 刚
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0327民初204号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地灌阳县灌阳镇建设路23号。
负责人：李祖明，该支行行长。
委托代理人：甑月顺，该支行客户经理。
委托代理人：张慧珍，该支行个人部经理。
被告蒋有顺，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告蒋植德，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告蒋培军，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告蒋有顺、蒋植德、蒋培军金融借款合同纠纷一案中，原告未按通知预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 时祖义
二〇一八年三月二十八日
代书记员 陆秋艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1900号
上诉人（原审原告）朱某甲。
委托代理人（特别甲。
被上诉人（原审被告）吕某。
委托代理人（特别乙。
上诉人朱某甲为与被上诉人吕某离婚纠纷一案，不服浙
江省永康市人民法院（2010）金某某初字第315号民事判决，
向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，
现已审理终结。
原审原告朱某甲诉称，原、被告于1983年互相认识，1985
年7月25日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿朱某乙
，××××年××月××日生育次女朱某丙，现均已成年。原、被告的婚前
感情基础一般，婚后也没有建立起较好的夫妻感情。双方因性
格不合，经常为琐事发生争吵，被告还纠集他人殴打原告。20
09年7月，被告起诉离婚，并开始分居生活。原告认为，双方
确已感情破裂，故同意离婚。但在离婚诉讼过程中，被告非法
处置了部分共同财产，被告为达到非法处置其他共同财产的不
良目的而又撤诉。原告认为，被告的种种行为，已严重伤害了
夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。在夫妻关系存续期间，原、
被告经营浙江意能成制衣有限公司，该公司拥有房地产、设备
等资产；原、被告还置办坐落在永康市白垤里嘉园别墅1幢、五金城店面2间等财产。为此，请求判令：1、准予原、被告离
婚；2、对原被告的夫妻共同财产进行分割；3、本案诉讼费用
由被告承担。
原审被告吕某辩称，被告和原告婚前感情基础好，婚
后夫妻感情很好。被告未有叫人殴打原告。上一次被告起诉要
求离婚是一时冲动，后经法官做工作，为了家庭和子女考虑，
被告才撤回起诉。2010年4月份被告将老厂房（坐落在城西工
业区永××路××号，土地面积为1560平方米）出卖，是为了
救活浙江意能成制衣有限公司，用于归还工商银行永康支行的
700万元的担保贷款，并不是非法处置财产，2009年9月份以后
，被告经常回家居住，原告也回家居住，双方还一起在宾馆住
宿过。综上，被告对原告还有感情，夫妻感情尚未完全破裂，
被告不同意与原告离婚。
原判认定，1983年，原、被告同在原西溪合作商店工作
时认识，并建立恋爱关系。1985年7月25日，双方到原永康县
西溪乡人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情好。1986年
3月17日，双方生育大女儿朱某乙（朱某乙现在英国留学）；1988
年5月7曰生育小女儿朱某丙（朱某丙现大学毕业，并已到美国留学
）。1996年10月16日开始，原、被告共同经营浙江意能成制衣
有限公司（法定代表人为吕某）。2007年2月，浙江意能成
制衣有限公司的股东、股权等进行调整，原告占公司股份的22
％、被告占公司股份的36％，女儿朱某乙、朱某丙各占公司股份的
21％。由于原、被告的性格有差异，双方曾为家庭琐事发生争
吵，夫妻感情产生分歧；2009年上半年，原、被告常为家庭琐事及公司事务等发生争吵，从而导致夫妻感情产生矛盾。2009
年7月10日，被告曾起诉法院要求与原告离婚，但被告于2010
年6月3日撤回起诉。2010年6月21日，原告向法院起诉要求与
被告离婚。在庭审中原告自认“从2009年7月15日开始双方分
居生活至今”，但被告却认为“2009年7月15日以后双方某某
常回家居住，2010年春节双方也在一起生活，2010年3月份双
方还一起在宾馆住宿过，并没有分居生活”。故根据《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定认定，现原、被告夫妻感
情尚未完全破裂。在本案审理过程中，原告于2010年6月25日
向原审法院提出财产保全某请，要求查封原告朱某甲所持有的浙
江意能成制衣有限公司22％股权，保全价值计人民15000000元
。原审法院于2010年6月28日作出（20l0）金某某初字第315-
1号民事裁定书，裁定“查封原告朱某甲所持有的浙江意能成制
衣有限公司22％股权，保全价值计人民币15000000元”。
原审法院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立
，应予确认合法有效。双方自1983年9月认识、恋爱至1985年7
月25日办理结婚登记手续，其间隔时间较长；婚后双方又共同
持家、创业、育女，应予认定双方的婚姻基础及夫妻感情均好
。在夫妻共同生活中，双方为家庭琐事及公司事务等发生争吵
，在所难免。但只要双方均珍惜已有“25个春秋”的夫妻感情
，互敬互爱、互谅互让，多加心灵沟通、消除隔阂，并多为“
家庭”、“公司”考虑，夫妻和好并不无可能。现原告以“夫
妻感情已完全破裂”为由要求与被告离婚的诉讼请求，因其证
据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某甲要求与被告吕某离婚的
诉讼请求。案件受理费300元，财产保全费5000元，共计5300
元，由原告朱某甲负担。
宣判后，原审原告朱某甲不服，向本院提起上诉称，上诉
人所提供的证据足以表明，被上诉人于2009年7月10日曾某某
康某某起诉离婚。在起诉状中被上诉人已明确双方婚后没有建
立起夫妻感情，性格不和等原因认为感情已破裂的事实。该起
诉状是被上诉人的自认。被上诉人在本案中坚持认为夫妻感情
良好明显不事实，其撤诉目的仅是为了达到非法处置财产、侵
害上诉人利益而已。综上，请求二审法院撤销原判，依法判决
准予上诉人与被上诉人离婚并分割财产。
被上诉人吕某答辩称，一、上诉人认为被上诉人曾起
诉，自认夫妻感情已破裂，实际上被上诉人是在知道上诉人有
过错的情况下才提起诉讼的，经过原审法院法官做工作，为了
企业和女儿今后的发展，被上诉人认为双方还是能够和好的，
所以才撤诉的，不是如上诉人所说的感情破裂。二、非法转移
财产是不存在的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本
院予以确认。
本院认为，上诉人朱某甲与被上诉人吕某自1983年认识
、恋爱，感情基础较好，虽在日常生活中发生争吵，但感情尚
未破裂，只要双方在今后生活中，能相互信任，相互理解，双
方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆定进
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 陈旻尔
二〇一〇年一月十日
代书记员 朱丽敏
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执53号
被执行人廖沛林，男，1989年12月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
在执行廖沛林刑事罚金一案中，经查询银行、不动产登记中心、市场监督管理局部门，均无发现被执行人廖沛林有可供执行的财产或财产线索。经查询，其车牌号为粤A×××××帕萨特牌小型汽车属于被执行人所有，但因未能扣押而无法处理。另经查明，被执行人廖沛林现在狱中服刑，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 李启初
审判员 黄焕霞
二〇一八年五月十四日
书记员 潘光杰
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1821执53号被执行人廖沛林，男，1989年12月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。在执行廖沛林刑事罚金一案中，经查询银行、不动产登记中心、市场监督管理局部门，均无发现被执行人廖沛林有可供执行的财产或财产线索。经查询，其车牌号为粤A×××××帕萨特牌小型汽车属于被执行人所有，但因未能扣押而无法处理。另经查明，被执行人廖沛林现在狱中服刑，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇一八年五月十四日书记员  潘光杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04401号
罪犯杨催良，男，汉族，1956年10月5日生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2008年7月29日作出（2008）濉刑初字第177号刑事判决，以被告人杨催良犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨催良确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨催良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨催良系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨催良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨催良减去自本裁定送达之日起至2016年4月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初35号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人谢某明，男，1969年4月20日出生，汉族，初中文化，住广东省肇庆市端州区，建筑工人，因本案于2017年11月28日被取保候审。
指定辩护人梁广文，广东丹明律师事务所律师。（由肇庆市端州区法律援助处指派）
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人谢某明犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员沈豪钊出庭支持公诉，被告人谢某明及辩护人梁广文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月27日7时45分，被告人谢某明驾驶粤Ｈ×××85号小型普通客车，行驶至肇庆市端州区砚都大道辅道时，与被害人林某驾驶的粤Ｈ×××96摩托车发生碰撞，造成被害人林某当场死亡。经鉴定，被害人林某为颅脑损伤致亡。经交警部门认定，被告人谢某明在事故中负全部责任。案发后，被告人谢某明赔偿了被害人家属81万元并取得谅解。
上述事实，被告人谢某明在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某明违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人谢某明明知他人报案而在现场等候，无拒捕，且如实供述，是自首，且系初犯、偶犯，案发后积极赔偿，并取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚，理据充足，本院予以采纳。综上，根据被告人谢某明的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人谢某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘永烨
附《中华人民共和国刑法》条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
......
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1202刑初35号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人谢某明，男，1969年4月20日出生，汉族，初中文化，住广东省肇庆市端州区，建筑工人，因本案于2017年11月28日被取保候审。指定辩护人梁广文，广东丹明律师事务所律师。（由肇庆市端州区法律援助处指派）肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人谢某明犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员沈豪钊出庭支持公诉，被告人谢某明及辩护人梁广文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月27日7时45分，被告人谢某明驾驶粤Ｈ×××85号小型普通客车，行驶至肇庆市端州区砚都大道辅道时，与被害人林某驾驶的粤Ｈ×××96摩托车发生碰撞，造成被害人林某当场死亡。经鉴定，被害人林某为颅脑损伤致亡。经交警部门认定，被告人谢某明在事故中负全部责任。案发后，被告人谢某明赔偿了被害人家属81万元并取得谅解。上述事实，被告人谢某明在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人谢某明违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人谢某明明知他人报案而在现场等候，无拒捕，且如实供述，是自首，且系初犯、偶犯，案发后积极赔偿，并取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚，理据充足，本院予以采纳。综上，根据被告人谢某明的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人谢某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄敏琼二〇一八年一月二十九日书记员  刘永烨附《中华人民共和国刑法》条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院》根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。......
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执236号
申请执行人：赵吉凡，男，1969年12月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村红旗屯***号。
被执行人：哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号门市。
法定代表人权宁寿，该公司董事长。
本院依据（2017）黑0104民初968号民事判决书执行赵吉凡与哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为46，796元。
本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司名下有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵吉凡，申请执行人赵吉凡不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年五月二十六日
书记员 孟昭鹏
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执362号
申请执行人陈国庆，男，1967年4月5日出生，汉族，住文安县。
被执行人董芳盛，男，1957年9月出生，汉族，文安县村。
本院在执行陈国庆申请执行董芳盛买卖合同纠纷一案，申请人申请终结执行本案，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执362号申请执行人陈国庆，男，1967年4月5日出生，汉族，住文安县。被执行人董芳盛，男，1957年9月出生，汉族，文安县村。本院在执行陈国庆申请执行董芳盛买卖合同纠纷一案，申请人申请终结执行本案，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年六月二十一日书记员  徐依笑
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第940号
原告：阮桂琼，男，1978年10月23日生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈秋丹，女，1974年10月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告阮桂琼与被告陈秋丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮桂琼、被告陈秋丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮桂琼诉称：被告因资金周转困难分别于2013年5月28日、2013年6月13日向原告各借款30000元，共计60000元，约定月利率2.5%。嗣后，被告拒不还本付息。因此，请求法院判令：被告偿还原告借款60000元及利息（以30000元为基数，月利率按2.5%，分别从2013年9月28日、2013年10月13日起计算至还款之日止）。
被告陈秋丹辩称：1.借款属实，但未约定利息。2.自2013年6月1日起至2013年9月底，被告已分别通过转账方式、无卡交易方式偿还了43000元、17000元。被告已偿还全部借款本金60000元，另偿还4000元系作为利息，共计64000元。
经审理查明：
原告阮桂琼为证明其主张向本院提供《借条》一张，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告陈秋丹质证认为：对借款事实无异议，但被告已偿还全部款项。
本院审查认为：该《借条》系原始书证，符合证据三性要求，且被告对借款事实无异议，予以采信。
被告陈秋丹为证明其主张向本院提供建行转账记录2份，证明被告已偿还所有借款。
原告阮桂琼质证认为：被告于2013年7月14日前的还款系支付其他借款的利息，之后才是偿还本案诉争借款。
本院审查认为：原告主张被告于2013年7月14日前的还款系其他借款的利息，但未提供反驳证据，应承担不利后果，不予支持。被告提供的转账记录，符合证据的三性要求，予以采信。据该俩份建行转账记录，原告于2013年5月28日通过转账方式给被告3万元，与《借条》所载的第一次借款日期、金额及被告辩称的“自2013年6月1日起”开始还款相印证，可以认定第一次借款时间为2013年5月28日。故对被告关于2013年6月1日起至2013年9月21日间通过建行转账给原告37000元系偿还本案诉争借款的主张，予以支持；对关于2013年5月8日至2013年5月22日间的6000元转账亦系偿还上述借款的主张，不予支持。另，被告主张其通过无卡交易方式偿还原告17000元，但未提供相应证据予以证明，亦不予支持。
根据上述采信证据，可以证明以下法律事实：
被告陈秋丹分别于2013年5月28日、2013年6月13日向原告阮桂琼各借款30000元，共计60000元，并于2013年6月1日至2013年9月21日间偿还37000元，余23000元未还。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告向原告借款60000元，已偿还37000元，余23000元未还。对原告要求被告返还其借款60000元，予以部分支持。原告主张借款利息按月利率2.5%计算，但未提供相应证据证明，应承担不利后果，可按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算自催告后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈秋丹应于本判决生效之日偿还原告阮桂琼借款本金23000元并支付相应利息（自2014年5月26日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由原告阮桂琼负担494元，由被告陈秋丹负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 卢小洋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林 秋
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1614号
原告：高某，农民。
委托代理人：康波，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：吕某，无业。
委托代理人：鞠长青，系普兰店市长青法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告吕某为抚恤金分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人康波、被告吕某及其委托代理人鞠长青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子，被告丈夫张守伍于2013年7月4日在外国进行渔业作业时死亡。被告将死者所在单位及保险部门发放给张守伍直系亲属的丧葬费、供养抚恤金、工亡补助金，共计581214.00元领取后据为己有。故请求判令被告返还原告供养抚恤金7458.00元、工亡补助金539100.00元的1／4，即134775.00元，合计142233.00元。
被告辩称：领取款项属实，但供养抚恤金8000.00元已经给付原告，原告自张守伍死后每月从保险部门领取1000.00余元供养抚恤金，且以后每年都有递增，原告还有其他四名子女赡养，又有政府老年补贴，生活已经很宽裕，不应再享有工亡抚恤金，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告之子、被告丈夫张守伍于2013年7月4日在印尼阿拉弗拉海域从事捕捞作业时落水失踪。长海县医疗保险中心按死亡标准一次性发放给被告581214.00元（其中包括丧葬费27198.00元、死者母亲高某供养抚恤金7458.00元、死者女儿张晶晶供养抚恤金7458.00元、工亡补助金539100.00元）；发放给原告供养抚恤金（目前）每月1050.00元（由张守伍死后的每月745.00元增至现在的每月1050.00元，2014年8月开始增加）。另，死者生前和妻子（被告）及二个女儿共同生活，其中小女儿张晶晶尚未成年，需要被告抚养，被告身有××（三级）。原告独自一人生活，经济上主要由五个子女（含死者）负责供养。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、长海县医疗保险中心发放款项证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或伤残职工发给的费用，就其本质而言抚恤金是对死者家属或伤残职工的一种经济和精神补偿。根据有关部门法规，享受死亡抚恤金待遇的必须是死者的直系亲属、配偶且为死者生前主要或部分供养的人，其中与死者关系密切的人或者经济困难的人应该多分，反之应当少分或不分。原告作为死者张守武之母有权享有工亡抚恤金，但因死者生前并不与其一起生活，只是对其有部分的供养义务，生活的紧密程度和对死者的经济依赖程度远远不及被告及其两名子女，且原告（因张守武死亡）已终身享有每月1050.00元的供养抚恤金，而且以后还会继续增加，加之原告还有其他几名子女的供养，足以满足原告的生活需求，故原告应对工亡补助金予以少分，本院酌定50000.00元为宜，被告领取的抚恤金其中7458.00元已经明确为原告的供养抚恤金，应归原告所有，被告提出已付给原告没有证据证明，本院不予认定，应予以返还，故本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：
被告吕某于本判决生效后起十日内付给原告高某57458.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3140.00元，减半收取1570.00元，由原告负担950.00元、被告负担620.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈 锋
二〇一五年十二月八日
书记员 邴玉珍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2140号
原告：苏文棋，男，1977年1月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
委托代理人：谢东方，公司总经理助理。
委托代理人：刘坚，公司员工。
原告苏文棋诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理案件后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告金泰公司返还原告购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年3月7日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。事实和理由：2013年3月7日，由被告金泰公司设立的贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收取原告5万元作为爱民小区的购房款，并向原告出具收款收据。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，造成原告的合同目的无法实现。被告的行为已构成违约，原告请求被告返还购房款5万元及利息符合法律规定。为维护原告的合法权益，依照合同法第94条、第97条的规定，提起诉讼。
被告金泰公司承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应返还原告苏文棋购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年3月7日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费减半收取525元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒋又生
二〇一七年八月七日
书记员 廖晏求
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民特55号
申请人：彭先军，男，1981年3月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区双东镇凉水村*组。公民身份号码：5106021981********。
申请人：修卫彬，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省华蓥市明月镇竹和村*组***号。公民身份号码：5136011975********。
本院于2017年8月3日立案受理申请人彭先军、修卫军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人彭先军、修卫彬因机动车交通事故责任纠纷一案于2017年7月31日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人彭先军赔偿申请人修卫彬经济损失2334元（此款申请人彭先军已支付）。
二、就本次机动车交通事故责任纠纷，申请人双方不再发生争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人彭先军与申请人修卫彬于2017年7月31日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邓 艳
二〇一七年八月七日
书记员 罗建波
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初1656号申请人:杨司胜，男,汉族。被申请人:杨成业，男，汉族。被申请人:吴秀英，女，汉族。原告杨司胜与被告杨成业、吴秀英民间借贷纠纷一案，申请人杨司胜于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨成业位于怀化市鹤城区斜水塘（盈口乡榆树村6组）房号502住房一套（产权证号：000086**）进行查封；对被申请人吴秀英位于怀化市鹤城区天星坪雍景（小区15栋）房号402住房一套（产权证号：7160106**）进行查封；对被申请人杨成业在中国建设银行股份有限公司怀化火车站支行的银行账户4340623020009668上的存款5万元进行冻结；对被申请人杨成业在怀化市广源投资有限公司的股权65万元进行冻结；对被申请人杨成业所有的轩逸牌小型轿车一辆（车牌号：湘N0YW**）进行查封；申请人杨怀胜以其位于怀化市人民南路48号14幢房号301住房一套（产权证号：怀房权证字第000510**号）、其名下的别克牌SGM7155EAA1小型轿车一辆（车牌号：湘NONB**）提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人杨司胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨成业位于怀化市鹤城区斜水塘（盈口乡榆树村6组）房号502的住房一套（产权证号：000086**）；二、查封被申请人吴秀英位于怀化市鹤城区天星坪雍景（小区15栋）房号402的住房一套（产权证号：7160106**）；三、冻结被申请人杨成业在中国建设银行股份有限公司怀化火车站支行的银行账户4340623020009668上的存款5万元；四、冻结被申请人杨成业在怀化市广源投资有限公司的股权65万元；五、查封被申请人杨成业所有的轩逸牌小型轿车一辆（车牌号：湘N0YW**）；六、查封担保财产即申请人杨司胜位于怀化市人民南路48号14幢房号301的住房一套（产权证号：怀房权证字第000510**号）；七、查封担保财产即申请人杨司胜名下的别克牌SGM7155EAA1小型轿车一辆（车牌号：湘NONB**）。上述存款的冻结期限为一年，不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为二年，在查封期间内，被查封财产由使用权人保管，允许使用，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨宏勇审 判 员  刘 礼人民陪审员  王惠祥二〇一七年六月二十八日代理书记员  粟小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6060-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：赵新华
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵新华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵新华所有的车牌号为xxxx力帆牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执370-1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被执行人潘玉清。
被执行人李靖。
被执行人崔立业。
被执行人陈湘霞。
被执行人张永明。
被执行人钟华。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘玉清、李靖、崔立业、陈湘霞、张永明、钟华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初1535号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年六月十二日
书记员 钟景秀
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00886号
原告：王某，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王磊，淮南市潘集区政府工作人员。
被告：李某甲（又名李克军），男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住址，
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王磊，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于1993年初经人介绍相识，1994年初开始同居生活，1995年8月16日补办结婚登记手续，婚生一女李某乙，1995年9月18日出生。被告因犯罪于2003年12月29日入狱，2013年9月28日出狱。后因被告患有不适合过夫妻生活的疾病，并对原告实施家庭暴力，致双方感情破裂，不能共同生活。原告曾于2014年7月17日向法院起诉离婚，法院审理认为原被告感情尚未破裂，判决不准离婚。之后，双方再没有接触过。双方因离婚问题协商不成，故再次起诉，要求与被告离婚。
被告李某甲辩称：原告所述与事实不符。其与被告于1993年初自由相识，1994年初共同生活，1995年8月16日补办结婚登记手续，婚生一女，李某乙，1995年9月18日出生。其没有患不适合过夫妻生活的疾病，也没有对原告实施家庭暴力。夫妻感情不和，是因为双方均在外打工，两地分居造成的。现原被告夫妻并未完全破裂。故不同意与原告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。经质证，被告认为应提供身份证原件。
2、结婚证，证明原被告是夫妻关系。经质证，被告无异议。
3、本院（2014）潘民一初字第01200号民事判决书，证明：（1）原被告夫妻感情不和，原告曾经起诉过离婚；（2）原被告之女李某乙证言，证明被告实施家庭暴力。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明观点有异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
身份证，证明被告的主体资格。经质证，原告无异议。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：
原告所举证据1，被告虽有异议，但未提供相反证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2，被告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据3，被告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；
被告所举证据，原告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；
根据庭审中原被告陈述及本院确认的证据，查明的事实为：原被告于1993年初相识，1994年初开始同居生活，1995年8月16日补办结婚登记手续，生育一女李某乙，1995年9月18日出生。被告曾因刑事犯罪于2003年12月29日入狱，2013年9月28日出狱。原告曾于2014年7月向本院起诉与被告离婚，本院经审理后认为原被告婚姻基础及婚后感情较好，双方只是因为被告服刑时间较长，出狱后与原告沟通方式方法欠妥，产生矛盾，双方应加强沟通，要互敬互爱，各自反省找不足，原告称夫妻感情已破裂的证据不足，判决不准予原被告离婚。之后，因原被告分别在不同地区打工，缺乏交流与沟通，原告再次起诉，要求与被告离婚。
本案争议焦点：原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
针对以上争议焦点，本院认为：婚姻应以感情为基础。夫妻之间应互敬互爱，正确处理家庭矛盾，建立和睦、美满的婚姻家庭关系。本案原被告虽婚姻基础较好，后因被告服刑时间较长，出狱后与原告缺乏沟通，双方产生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未改善，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉，要求与被告离婚，足以证明原被告夫妻感情确已破裂，故应判决准予原被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决生效前原被告不得另行结婚。
审判员 李 伟
二〇一五年五月四日
书记员 顾晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执301号
申请执行人寿子建，男，1963年4月28日出生，汉族，住全州县。
被执行人邹世军，男，汉族，1962年4月26日，住全州县。
寿子建与邹世军民间借贷纠纷一案，全州县人民法院（2013）全民初字第1739号判决书已经发生法律效力。申请执行人寿子建向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2013）全民初字第1793号民事判决书本次执行程序；
终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 唐 燕
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执301号
申请执行人寿子建
被执行人皱世军
申请执行人寿子建与被执行人皱世军的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，全州县人民法院于作出的（2013）全民初字第1739号民事（裁判书／调解书）已经发生法律效力。由于被执行人皱世军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿子建于2016年5月4日向本院申请强执行，请求被执行人皱世军偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款141.27元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 唐 燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01568号
原告：安徽省联合大型软件工程研究中心，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：靳某，该中心董事长。
委托代理人（特别授权）：江兆存，安徽大别山律师事务所律师。
被告：田某某，男。
委托代理人（特别授权）：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省联合大型软件工程研究中心诉被告田某某执行异议之诉纠纷一案中，原告安徽省联合大型软件工程研究中心于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省联合大型软件工程研究中心要求撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽省联合大型软件工程研究中心撤回起诉。
案件诉讼费3000元，予以免收。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 马开功
人民陪审员 方绪勇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 姜 希
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12142-4号
申请执行人王某
申请执行人王某1
被执行人青某
被执行人斯某
被执行人巴某
王某、王某1与青某、斯某、巴某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2370号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔 庆 涛
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第48号
原告刘立泉，住大同市矿区。
委托代理人闫国田，山西乌金律师事务所律师。
被告大同矿区燕子山商贸城，住所地大同市矿区燕子山矿医院东侧。
法定代表人曹武，该商贸城经理。
被告大同煤矿燕子山实业公司，住所地大同市矿区燕子山街道。
法定代表人谷润西，该公司经理。
委托代理人董燕宾，同煤集团燕子山矿职工。
原告刘立泉与被告大同矿区燕子山商贸城（以下简称燕子山商贸城）、被告大同煤矿燕子山实业公司（以下简称燕子山实业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘立泉、被告大同煤矿燕子山实业公司的委托代理人董燕宾到庭参加了诉讼，被告燕子山商贸城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘立泉诉称，2007年12月3日，原告刘立泉与被告燕子山商贸城签订《商贸城房屋租赁合同》，租赁商贸城4期X号房屋，租赁期为20年，从2008年1月1日至2027年12月31日，租赁费合计301498元，以上费用由被告燕子山实业公司于2007年9月10日提前收取。合同约定被告应提供权属证明，当时被告承诺今后办理后提供，但直至今日被告仍未提供任何权属证明，事后原告得知，被告隐瞒事实，欺诈原告，由于建设时未办理相关手续，属于违章建筑，不能提供相应的权属证明，由于被告的过错《商贸城房屋租赁合同》依法属于无效合同，致使原告受到很大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法确认原、被告之间签订的房屋租赁合同无效；2、判令被告返还原告190948元；3、诉讼费由二被告承担。
被告燕子山商贸城庭前未向本院提交答辩状，无辩称。
被告燕子山实业公司辩称，原、被告之间签订租赁合同合法有效，被告不同意解除合同，并且现在租赁房屋仍为原告所占有，被告不同意返还租赁费。原、被告之间签订房屋租赁合同是在2007年12月，在此之前大同矿区燕子山商贸城已经建成，建成时是依据原煤炭工业部80煤设字第106号文件建设的，在燕子山商贸城开始建设时，当时的城市规划法第四十四条规定，工矿区的居民点是参照该法，没有规定必须执行该法，即不需要取得规划许可证，直到2008年1月1日新的城乡规划法才开始实施，根据法律不溯及既往的原则，新城乡规划法不应对以前已有的历史性建筑予以调整。根据民事诉讼证据若干规定，对主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对合同关系变动的事实应承担举证责任，原告所举证据只能证明原、被告之间存在租赁合同关系，对合同关系变更事实并不能予以证明。依照合同法第二百一十六条规定，出租人的基本义务就是按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合用途，但现在原告没有证据证明房屋危及到原告安全及健康，也没有第三人向原告主张权利，使原告对租赁房屋无法使用。合同基本原则是尽量使合同有效，在原告没有充分证据支持期诉讼请求的情况下，双方应继续履行合同，请求驳回原告诉讼请求。
原告刘立泉为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
证据一、商贸城房屋租赁合同一份，欲证明原告刘立泉与被告燕子山商贸城之间存在租赁关系及租赁费合计301498元。
证据二、大同矿区燕子山商贸城房屋使用权证书一份，欲证明原、被告签订合同情况。
证据三、缴款收据，欲证实2007年9月10日原告向燕子山实业公司缴纳租赁费数额。
被告燕子山商贸城未向本院提交证据。
被告燕子山实业公司未向本院提交证据。
质证过程中，被告燕子山实业公司对原告刘立泉提交证据的真实性予以认可，但认为上述证据不能证明原、被告之间租赁合同无效，也不能证明被告应向原告返还租赁费。被告燕子山商贸城庭前未对原告所提交证据发表质证意见。
上述证据经本院审查认为，被告对原告所提交的三组证据真实性无异议，本院予以确认。
根据原、被告双方当庭陈述及其上列有效证据，本院对本案事实确认如下：
2007年12月3日，原告刘立泉与被告燕子山商贸城签订了《商贸城房屋租赁合同》，合同约定被告燕子山商贸城将四期X号房屋租赁给原告刘立泉，租期为20年，即从2008年1月1日至2027年12月31日。之前即2007年9月10日，原告刘立泉按照双方约定提前将租赁费（税费61738元、租房费239760元）301498元交付给被告燕子山实业公司。2015年5月4日，原告刘立泉以被告燕子山商贸城、被告燕子山实业公司未能提交该出租房屋权属证明，存在明显的欺诈行为，所租房屋系违法建筑为由，请求人民法院确认原、被告双方签订的房屋租赁合同无效，扣除已实际使用7年4个月的租赁费后，要求被告返还原告190948元，诉讼费用由被告承担。
又查，被告燕子山商贸城为被告燕子山实业公司开办的企业法人，该商贸城房屋未经主管部门批准建设，没有取得建设工程规划许可证。
本院认为，合同的订立和履行，应当遵守法律。原告刘立泉与被告燕子山商贸城签订的房屋租赁协议书，因租赁房屋的建设没有取得规划许可证，也没有经主管部门批准，应属无效合同。当事人基于该合同取得的财产应当予以返还，故原告刘立泉依法返还所租赁的商铺，被告燕子山商贸城返还所收取的租金。原告刘立泉使用被告燕子山商贸城铺面房进行商业经营，应支付占有房屋期间的使用费，费用的标准参照双方约定的租赁费计算，该部分费用从被告燕子山商贸城应返还的租金中扣减，剩余的2015年5月至2027年12月期间的租金返还给原告刘立泉。被告燕子山实业公司作为被告燕子山商贸城开办单位，收取了原告刘立泉的租金，故应在其收取的商铺租金范围内承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘立泉与被告大同矿区燕子山商贸城签订的房屋租赁合同无效；
二、被告大同矿区燕子山商贸城、被告大同煤矿燕子山实业公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘立泉租赁费190948元；
三、原告刘立泉于本判决生效10日内腾空大同矿区燕子山商贸城四期X号商铺，并交给被告大同矿区燕子山商贸城；
四、驳回原告刘立泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元由被告大同矿区燕子山商贸城、被告大同煤矿燕子山实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 管文健
人民陪审员 袁 青
二〇一五年九月十日
书 记 员 樊晓飞
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第439号
原告梁振杰。
委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
被告山西中商联合置业有限公司，住所地山西省太原市晋源区新晋祠路通凯国际大厦8层。
法定代表人梁伟，职务董事长。
委托代理人王斌。系被告公司项目主管。
原告梁振杰与被告山西中商联合置业有限公司（以下简称山西中商联合置业有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安长喜、被告山西中商联合置业有限公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振杰诉称，原告于2013年5月31日与被告签订房屋认购协议书，约定购买被告开发的祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区4号楼2单元4层401号房屋，建筑面积为124.3平方米，共计297000元。被告承诺于2013年8月30日经竣工验收合格后交房，最迟延长三个月，否则被告按原告已交房款承担每日千分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向其一次性交房款计297000元。但是，被告不仅不能在2013年8月底前交房，且至今不具备交房条件不能交房。经多次交涉未果，原告只得起诉请求人民法院依法判决被告尽快履行交房义务并按双方约定承担违约责任，即支付至2015年8月31日的违约金189783元及直至实际交房之日的违约金。
被告山西中商联合置业有限公司辩称，对原告提供的房屋认购协议书认可，是双方协商签订的。对交款情况认可，以票据为准。房子是大产权，五证齐全，现已经可以办理房产证，这需双方配合办理。现房子已具备交房条件，水、电、暖具备，对于验收竣工情况，我方已经在房地局办理，已有一部分客户办理按揭。被告公司未能按期交房是因为水电暖的条件导致了不能按时交房，所以对原告所诉违约金公司不能承担。土地出让金是购房款的一部分，是买回土地盖房子，是房价构成的一部分。
经审理查明，2013年5月31日原告梁振杰与被告山西中商联合置业有限公司签订“房屋认购协议”，原告购买被告开发的位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园住宅4号楼2单元4层401号房屋（当时被告并未办全“五证”），建筑面积为124.3平方米，共计297000元。被告承诺于2013年8月30日经竣工验收合格后交房，最迟延长三个月，否则被告按原告已交房款承担每日千分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向其一次性交房款计297000元。但虽经原告多次与被告交涉，被告至今未向原告交房。2015年1月，被告领取商品房预售许可证（此时被告“五证”办全），但至今未办理竣工验收。为此，原告起诉请求判决被告尽快履行交房义务并按双方约定承担违约责任。
诉讼过程中，本院委托山西恒实价格评估有限公司对涉案周边住房及商铺的租金进行了评估，结论为该标的住宅年租金在价格评估基准日的评估价值为52元/平方米。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的购房协议书、交款收据、山西恒实价格评估有限公司价格评估结论书等证据予以证实。
本案经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。
本案经本院审判委员会讨论认为，原告梁振杰与被告山西中商联合置业有限公司签订的房屋认购协议书，是双方真实意思表示，不违反法律规定，且被告已按约定收受原告购房款，其出售的富贵花园小区也已“五证”齐全，故该协议依法应认定为商品房买卖合同，为有效合同。双方均应全面履行合同义务。在原告梁振杰向被告山西中商联合置业有限公司交清房款后，被告山西中商联合置业有限公司一直未能向原告梁振杰交付该房屋，被告山西中商联合置业有限公司构成根本违约，应当承担违约责任。原告梁振杰要求被告继续履行合同交付房屋，并支付违约金的请求合理合法，本院予以支持。对于违约金的计算，根据法律有关规定，双方约定明显高于原告造成的损失，故本院以实际损失为基础，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，参照山西恒实价格评估有限公司出具的价格评估结论，按照每年每平米67.6元租金标准计算（不超过年租金损失的30%）。对被告所述逾期交房理由，因无证据证实，且非原告方所致，故本院不予采纳。综上所述，本案是因梁振杰与山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷而产生的法律关系，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告山西中商联合置业有限公司于本判决生效后向原告梁振杰交付《房屋认购协议书》中约定的、经验收合格的、位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区4号楼2单元4层401号的房屋。
二、被告山西中商联合置业有限公司于本判决生效后十五日内，根据原告所购房屋面积每平方米按年向原告梁振杰支付违约金人民币67.6元。支付违约金的期限自2013年12月1日起至被告向原告交付房屋之日止。
三、驳回原告梁振杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4195元，由被告山西中商联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
人民陪审员 唐更生
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一方一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11079号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186-9。
主要负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：邓燕方。
上列原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓燕方信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则持卡人应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（信用卡取现手续费的收费标准：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元；境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利,利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，银行因向持卡人催收欠款引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡，如需快递，加收快递费人民币20元/次；挂失手续费人民币40元/卡（免收换卡工本费），如需快递，加收快递费人民币20元/次；调单费每笔人民币50元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；补制对账单，补制12个月（含）以内纸质账单每年免费一次，补制12个月内纸质账单超过一次的及补制12个月以上的账单收取人民币5元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收;借记卡存款按中国人民银行规定的存款利率计息，借记卡各项收费标准均由中信银行根据有关规定确定，当有关规定或中信银行经营要求发生变更时，除中国人民银行另有规定的除外，中信银行有权对上述收费标准做出相应调整。
关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：账单分期手续费收费标准为：1期1.5%、3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；单笔分期手续费收费标准为：3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；“新快现”信用卡免息现金分期手续费率收费标准为：1期月手续费率为1.50%、3期月手续费率为0.82%、6期月手续费率为0.82%、12期月手续费率为0.77%、24期月手续费率为0.76%、36期月手续费率为0.76%；“圆梦金”各分期期数手续费率收费标准为：3期总手续费率为2.25%、6期总手续费率为4.50%、12期总手续费率为9.00%、24期总手续费率为18.00%、36期总手续费率为27.00%。
原告按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在官网上公布了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明：于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项80881.28元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金/违约金、分期手续费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一七年九月十一日
书记员 晏成林
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第190号
申请执行人刘丽娟，女，173年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人闫忠，男，1989年2月生，汉族，农民，原住乐亭县。现下落不明。
本院执行刘丽娟诉闫忠买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院作出（2012）乐民初字第1907号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人刘丽娟于2013年4月08日向我院申请强制执行。
本案执行标的额为2.2082万元。执行中查知闫忠原住址不详，现下落不明。申请执行人刘丽娟亦不能提供闫忠有可供执行的财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）乐民初字第1907号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及下落后，可以随时向本院申请再次执行（2013）乐民初字第1907号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 闫文海
代理审判员 崔士强
二〇一四年四月四日
书 记 员 王英民
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4716号
原告：程志华，女，1965年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
被告：任学云，男，1985年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
原告程志华与被告任学云借款合同纠纷一案。本院于2017年5月11日立案受理。因被告任学云下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，送达期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程志华到庭参加诉讼，被告任学云经本院公告送达传票合法传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程志华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款350000元，逾期利息162000元，合计512000元；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告任学云于2014年7月2日向原告程志华借款150000元，约定还款期限为2014年12月2日，并出具借条一张。2014年12月19日，原、被告双方就原告自2013年起向被告支付了一次100000元借款，两次50000元借款的事实进行结算，被告任学云向原告程志华出具了一张200000元的借条，约定还款期限为2015年12月18日。被告任学云于2015年12月18日两笔债务均到期后，并未按照借条约定偿付本息，后原告向被告催还债务，一直未果，遂依法提起诉讼。庭审中，原告程志华对162000元的利息诉讼请求变更为147000元：其中150000元从2014年12月3日计算至2017年5月2日，共29个月，按年利率24%计算共计87000元，另一笔200000元从2015年12月18日计算至2017年5月17日，共17个月，按年利率24%计算共计68000元，原告只主张60000元，两笔借款的利息合计147000元。
被告任学云经本院公告送达传票合法传唤后未到庭应诉、答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借条两份。因被告任学云未到庭应诉质证，原告提交的借条两份经本院审查予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告任学云向原告程志华借款150000元整，并出具借条一张，内容为：”今借款人任学云借到程志华现金人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）￥150000.00。本人保证此借款于2014年12月2日前还清。逾期本人自愿承担从借款之日起百分之三的违约金及法律诉讼费用。”2014年12月19日，被告任学云向原告程志华借款200000元整，并出具借条一张，内容为：”今借款人任学云借到程志华现金人民币（大写）贰拾万元，（小写）￥200000.00，本人保证此借款于2015年12月18日前还清。逾期本人自愿承担从借款之日起百分之三的违约金及法律诉讼费用。”上述借款经原告程志华多次索要未果，遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任学云向原告任学云借款并出具借条两份，系其真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。被告任学云在约定的还款期内未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告任学云偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告程志华要求被告任学云承担利息147000元的诉讼请求，原告以年利率24%计算其中150000元借款从2014年12月3日计算至2017年5月2日29个月利息共计87000元，同以月利率2%计算另一笔200000元借款从2015年12月18日计算至2017年5月17日17个月利息共计68000元，原告只主张60000元，两笔借款的利息合计147000元，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。
被告任学云经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任学云偿付原告程志华借款本金350000元，利息147000元，合计497000元，限于本判决生效后十五日内一次性付清;
案件受理费8920元，由被告任学云负担。原告程志华已交纳，由被告任学云直接给付原告程志华，本院收取原告程志华的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 沛
审 判 员 孙秀芳
人民陪审员 梁学文
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张亦平
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）内2921执704号
被拘留人杨德文，身份证号码62232319690404****，男，1969年4月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在执行申请执行人吴圣告诉被执行人杨德文借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨德文拒不履行已经发生法律效力的内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初89号民事判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对杨德文拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起，口头或书面向阿拉善中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 娜 仁
二〇一六年六月二十五日
书记员 呼秦琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5086号
原告邵丽萍，女，1962年4月18日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道保联东街。
委托代理人何建余，浙江星耀律师事务所律师。
被告张昌齐，男，1964年3月26日出生，汉族，经商，住
义乌市沪江路16号。
被告杨贇，经商，
华市婺城区白龙桥镇滨江小区1幢1单元301室。
原告邵丽萍为与被告张昌齐、杨贇民间借贷纠纷一案，于20
09年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受
理后，因两被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2
009年12月29日公开开庭进行了审理。原告邵丽萍的委托代理
人何建余到庭参加了诉讼，被告张昌齐、杨贇经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵丽萍诉称，两被告系夫妻关系。2008年8月3日，
被告向原告借款100万元，约定月息3%，归还期限为2009年1月
30日。然而，两被告未按约定归还借款，也未支付利息。请求
判令两被告共同归还借款100万元及利息（从2008年8月3日起
按月息3分计付至实际履行之日止）。
原告就其诉请提供以下证据：
一、借条一份，用以证明第一被告向原告借款100万元的
事实及双方对利息、借款期限的约定。二、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻
关系。
被告张昌齐、杨贇未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告张昌齐、杨贇经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，故对原告
向第一被告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。庭审
中原告未能提供借款用于两被告家庭共同生活、经营所需的相
应证据，对原告向第二被告主张权利的事实不予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张昌齐尚欠原告借款100万
元，事实清楚，证据充分。现原告向第一被告主张权利，其诉
请合法有据，本院应予支持。但原告要求第二被告共同偿还借
款缺乏事实依据，本院不予支持。两被告经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张昌齐于本判决生效后五日内返还原告邵丽萍借
款人民币100万元及利息{从2008年8月3日起按月利率30‰（但
不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）计付至本判
决指定的履行之日止}。
二、驳回原告邵丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，诉讼保全费5000元，由被告张昌齐负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判长 何 小 甫
审判员 毛滨审判员徐云飞
二〇〇九年十二月二十九日
书记员 贾 惠 青
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1037号
原告晏宗翠，女，1980年5月20日生，汉族，住四川省攀枝花东区。
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市鑫振太商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人谭智勇，该公司经理。
本院于2016年2月26日立案受理原告晏宗翠诉被告攀枝花市鑫振太商贸有限公司（以下简称鑫振太公司）劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏宗翠及其委托代理人刘治成到庭参加了诉讼；被告鑫振太公司经本院依法传唤，无正当理由拒到庭应诉，本案现已审理终结。
原告晏宗翠诉称，原告于2011年3月至2013年10月29日在被告处工作期间。被告欠原告2012年1月至2013年10月工资15900元，约定在2014年1月10日前付清。但被告拒不给付，侵害了原告的合法权益。现请求判令被告给付拖欠的工资15900元；并按年息6%给付2014年1月11日至判决生效日止的欠款利息；诉讼费由被告承担。
被告鑫振太公司未提交答辩。
经审理查明，晏宗翠原系鑫振太公司职工。2013年10月29日，鑫振太公司因拖欠晏宗翠工资后给晏宗翠出具《欠条》载明：至今梁成鹏现欠员工晏宗翠工资一共15900元，鑫振太公司及本人承诺，所欠工资于2014年1月10日前付清。2016年2月26日，晏宗翠诉来本院，要求判令鑫振太公司和梁成鹏给付拖欠工资15900元。诉讼中，晏宗翠申请撤回了对梁成鹏的诉讼，本院准许。本院受理案件经查找鑫振太公司无果后，于2016年7月28日在《四川法制报》向鑫振太公司公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票，在限定期限内，鑫振太公司未提交答辩和到庭应诉。。
同时查明，梁成鹏系鑫振太公司职工。
上述事实有晏宗翠提交的欠条及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，晏宗翠为鑫振太公司提供劳务，鑫振太公司应当向晏宗翠支付工资。鑫振太公司向晏宗翠出具并有梁成鹏签字的《欠条》，能够证实鑫振太公司拖欠晏宗翠工资的事实。晏宗翠要求鑫振太公司给付劳务费15900元的诉请，本院予以支持；要求按年息6%给付2014年1月11日起至本判决生效日止的欠款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。鑫振太公司经本院依法传唤，既未与本院联系，也不提交答辩和到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市鑫振太商贸有限公司于本判决生效后十日内给付晏宗翠拖欠的工资15900元，并按年利率6%给付自2014年1月11日起至本判决生效日止的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，公告费600元，合计839元，由攀枝花市鑫振太商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 张 亚
人民陪审员 邹元义
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈莹莹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1037号
原告：晋泽民，男，1951年10月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花大道东段80号三栋。注册号：510402000029923。
法定代表人蒲汉林，总经理。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。统一社会信用代码：9150010171169503XN。
法定代表人冯怡毅，总经理。
本院在审理原告晋泽民诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司、四川普洲同仁投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告晋泽民于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司的财产进行诉讼保全,并已提供担保。
本院认为，原告晋泽民提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司的应收工程款740000元予以冻结。
冻结期间不得支付、转移、赠与、担保。
冻结时间：二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕艳荣
二〇一七年四月五日
书记员 侯佩伶
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03104号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55109394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
被告熊维明，男，生于1984年3月1日，住重庆市璧山县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告熊维明机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重�市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人张静、被告熊维明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年8月2日，被告熊维明饮酒后驾驶渝CNxx**号小轿车，从东林大道往青杠方向行驶，当行驶至东林大道凝山路红绿灯路段时，与公路上的行人张宏相撞，造成张宏受伤、渝CNXX**号小轿车受损的交通事故。事故发生后璧山县交通巡逻警察大队通知原告垫付抢救费用，原告向第三军医大学第一附属医院垫付了张宏的抢救费用332000元，此后经多次催收，责任人始终没有履行偿还义务。故原告起诉要求被告偿还垫付的抢救费用332000元；诉讼费由被告承担。
被告熊维明辩称，交巡警申请重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医药费的事情我都不晓得，交警队在申请的时候应当通知我。
经审理查明，2013�8月2日22时30分左右，被告熊维明饮酒后驾驶渝CNXX**号小轿车，从东林大道往青杠方向行驶，当行驶至东林大道凝山路红绿灯路段时，与公路上的行人张宏相撞，造成张宏受伤、渝CNXX**号小轿车受损的交通事故。事故发生后熊维明驾驶渝CNXX**号小轿车逃逸现场，熊维明于2013年8月3日凌晨4时许到璧山县交巡警大队接受调查。2013年9月3日璧山县交通巡逻警察大队作出责任认定书认定：熊维明负此事故全部责任，张宏无责任。事故发生后张宏被送往第三军医大学第一附属医院抢救并住院治疗，共产生治疗费用380000多元。事故发生后璧山县交通巡逻警察大队通知原告垫付抢救费用，原告向重庆医科大学附属第一医院垫付了张宏刘的抢救费用332000元。
以上事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、抢救费垫付通知书、抢救费垫付申请书、重庆银行进账单等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告熊维明饮酒后驾驶渝CNXX**号小轿车，与公路上的行人张宏相撞，造成张宏受伤、渝CNXX**号小轿车受损的交通事故。经璧山县交通巡逻警察大队作出责任认定书认定：熊维明负此事故全部责任，张宏无责任。在张宏住院治疗期间，原告垫付了张宏的抢救费用332000元，其有权向交通事故责任人追偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，判决如下：
被告熊维明于本判决生效后三日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费332000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告熊维明负担。（限被告张宏于本判决生效后三日内交法院）。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯永文
二〇一四年八月二十日
书记员 孙 渝
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更186号
罪犯牛麦色巴，男，1984年6月5日出生，藏族，四川省德格县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2015年6月4日作出（2015）武侯刑初字第245号刑事判决，以被告人牛麦色巴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯牛麦色巴到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯牛麦色巴在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬四个，确有悔改表现，刑期已过半，一贯表现较好，没有再犯罪危险，建议假释。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯牛麦色巴报请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯牛麦色巴在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个，一贯表现较好，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上。该犯在四川省德格县有固定住所，四川省德格县司法局同意接纳该犯为社区矫正对象。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等在案佐证。
本院认为，罪犯牛麦色巴原被判处有期徒刑，已执行原判刑期二分之一以上，且确有悔改表现，综合其服刑期间的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯牛麦色巴予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年5月10日起至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年五月二日
书记员 周丹丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15687号
原告：王连忠，男，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王强，男，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张显祥，男，1959年3月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张志芳，女，1986年6月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：彭根周，男，1978年1月19日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告张显祥、张志芳、彭根周委托诉讼代理人：祁国敏，浙江普安律师事务所律师。
原告王连忠与被告王强、张显祥、张志芳、彭根周民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月16日受理，原告王连忠于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王连忠撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王连忠负担。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵佳宇
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更176号
罪犯麻正峰，男，生于1987年7月6日，汉族。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民�院于2014年11月21日以（2014）金刑初字第00223号刑事判决书，以被告人犯强奸罪判处有期徒刑3年6个月，刑期自2014年8月2日至2018年2月1日止，判决生效后于2014年12月30日交付执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯麻正峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极12个，确有悔改表现，建议余刑减完。
经审理查明，罪犯麻正峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、�提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯麻正峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麻正峰余刑减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年七月十八日
书记员 杜快快
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民再字第00002号
抗诉机关：陕西省榆林市人民检察院。
申诉人（原审被告）王玉成，男，农民。
被申诉人（原审原告）榆林市华远工程机械有限公司。
法定代表人王春华，系该公司总经理。
申诉人王玉成因与被申诉人榆林市华远工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院于2011年11月28日作出（2011）榆民二初字第00484号民事判决，向检察院申诉。榆林市人民检察院于2012年12月21日作出榆检民抗字第（2012）第21号抗诉书，向榆林市中级人民法院提出抗诉。榆林市中级人民法院于2013年2月13日作出（2013）榆中法民抗字第00006号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中申诉人王玉成于2013年6月3日向本院提出撤回申诉申请。申诉人撤回申诉系本人自愿处分诉讼行为，且不损害国家利益、社会公共利益或第三者利益，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案再审程序；
恢复对本院（2011）榆民二初字第00484号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王茂清
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 常四娃
二〇一三年七月三十日
书 记 员 刘 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初610号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王萍，女，1969年3月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。
审判员 朱广宇
二〇一八年二月二十三日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2988号
原告：茅亚萍，退休。
原告：王建华，退休。
委托代理人：茅亚萍。
被告：柳辉。
原告王建华、茅亚萍为与被告柳辉民间借贷纠纷一案，于2015年9�7日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款100000元及违约金（按年20%计，计至还清全部借款本息之日止，暂从2013年9月5日计至2015年9月5日止为60000元）共计160000元。审理过程中，原告变更诉请为：被告归还两原告借款97000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年3月6日，被告柳辉与原告王建华、茅亚萍签订了《借款合同》一份。约定：被告向原告借款250000元用于买车；借款期限自2013年3月6日起至2013年9月5日止；如被告违反本合同约定，应按照本合同借款金额的20%支付违约金。2015年4月26日，被告柳辉就尚欠借款向原告出具还款承诺书一份。承诺：被告尚欠原告100000元，从2015年5月开始每月还款5000元，直至还清。上述承诺书出具后，被告归还了3000元，之后未再还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一�、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规点，判决如下：
被告柳辉归还原告茅亚萍、王建华借款97000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1750元，由被告柳辉负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 许玲燕