wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5945号
申请人：房超，男，1988年1月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：曹红州，湖北嘉石律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈白雪，湖北嘉石律师事务所实习律师，一般授权代理。
申请人：魏凤娟，女，1988年9月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：曹红州，湖北嘉石律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈白雪，湖北嘉石律师事务所实习律师，一般授权代理。
被申请人：万春发，男，1943年2月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被申请人：徐想英，女，1946年11月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被申请人：万珊，女，1977年12月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请人房超、魏凤娟与被申请人万春发、徐想英、万珊房屋买卖合同纠纷一案，申请人房超于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人万春发、徐想英位于武汉市洪山区南湖大道48号芷岸龙庭10号楼1单元11层4室【不动产权证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0018117号】的房屋。申请人房超已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司出具的保险金额为110万元的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人房超提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人万春发、徐想英位于武汉市洪山区南湖大道48号芷岸龙庭10号楼1单元11层4室【不动产权证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0018117号】的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿汉春
二〇一七年八月一日
书记员 王 银
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初2025号
原告周从平，男，生于1979年1月12日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
被告:刘永平，男，1988年4月1日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县,
本院受理原告周从平诉被告刘永平健康权纠纷一案，在审理过程中，原告周从平于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周从平的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周从平撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告周从平负担。
审判员 冯开发
二〇一八年五月十七日
书记员 陆茂敏
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初122号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人朱晓磊，男，1990年2月10日出生，户籍所在地大连市沙河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年10月20日经大连市公安局直属分局决定被取保候审。2018年3月29日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人朱晓磊犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察员汪辉、被告人朱晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱晓磊于2017年8月21日0时36分许，酒后驾驶辽×××小型轿车，沿本市沙河口区富民路由东向西至富民广场路口时，遇到民警例行检查。经鉴定，被告人朱晓磊驾驶机动车时体内血液乙醇含量为202.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱晓磊在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、血液乙醇检验报告、案件来源、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓磊违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了社会公共安全和国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱晓磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱晓磊如实供述犯罪事实，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一八年三月二十九日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第193号
原告新蔡县农村信用合作联社，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路西段北侧。机构代码：87623071-6。
法定代表人王盘林，该社理事长。
委托代理人黄树杰，该社员工。
被告马建党，男，1969年2月2日生，汉族，住新蔡县。
原告新蔡县农村信用合作联社与被告马建党借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告新蔡县农村信用合作联社委托代理人黄树杰到庭参加诉讼，被告马建党经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马建党于2009年10月19日在原告下设的新蔡县十里铺信用社贷款一笔，金额5万元，借款期限一年，2010年10月19日到期，耿国林、刘辉为该笔贷款提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未予还款，损害了原告的合法权益，为此起诉来院，要求被告及时偿还借款本金5万元及利息。
被告马建党未到庭应诉，亦未向本庭提供相关材料。
经审理查明，2009年10月19日被告马建党向原告申请借款，经原告审查同意，原、被告双方于2009年10月19日签订借款合同，合同约定借款金额5万元，利率月息9.765‰，期限一年，借款至2010年10月19日到期。原告据此于2009年10月19日向被告发放借款5万元。借款期间马建党将借款利息结至2010年4月30日，后被告马建党不再向原告支付利息。此款到期后原告多次催要被告未予还款，为此原告起诉来院，要求被告及时偿还借款5万元及利息。
上述事实有原告陈述及借款合同、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方的真实意思表示，该合同为有效合同。原告提供借款给被告马建党使用，被告应当按照约定的还款时间及时偿还借款本息而未还，其行为构成违约，故原告要求被告马建党偿还借款5万元本息，于法有据，对此请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚福民于本判决书生效后十日内偿还原告新蔡县农村信用合作联社借款5万元及利息（利息从2010年5月1日起至判决书确定的还款之日止，利率按双方合同约定的月息9.765‰计算）。
案件受理费1050元，由被告马建党负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 肖艳华
审判员 王占运
审判员 周 伟
二〇一四年三月十九日
书记员 肖东辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初19499号
原告刘天硕，女，1983年12月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行北京分行职员，住北京市丰台区。
委托代理人魏雪，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告代步杰，男，1986年11月5日出生，汉族，户籍地：黑龙江省东宁县。
原告刘天硕诉被告代步杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏雪到庭参加诉讼，被告代步杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天硕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告所签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；２、请求法院判决被告返还原告定金50万元；3、请求法院判决被告向原告支付违约金144万元；4、请求法院判决被告赔偿原告中介费损失8万元；5、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年5月12日签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》、《房屋买卖居间合同》。根据上述合同相关约定，被告需于2016年6月27日前将其原贷款一次性还清，并在提前还款后，按照原贷款机构要求办理完毕解除抵押登记手续。但是，被告并未在上述期限内履行还款事宜，且将本案房屋进行再次抵押贷款。因此，被告未办理解除抵押登记手续，由此导致原告买房流程停滞。被告的上述违约行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，以维护自身的合法权益。
原告刘天硕向本院提供证据：1、北京市存量房屋买卖合同；2、补充协议；3、房屋买卖居间合同；4、钱款交付书及银行流水单；5、佣金确认书及业务收据、POS签购单；6、贾景林抵押权设立材料；7、招商银行抵押设立材料；8、李艳抵押权设立材料和解押材料；9、王晓飞抵押权设立材料和解押材料；10、房产图片；11、原告与我爱我家客服通话录音光盘及文字记录；12、链家网网页截图。
被告代步杰既未做出答辩，亦未参加庭审，未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，通过北京佳润房地产经纪有限公司提供居间服务，原告刘天硕与被告代步杰签订《北京市存量房屋买卖合同》。双方约定，原告刘天硕购买被告代步杰所有的位于北京市西城区xxx号房屋，房屋总价款720万元，购房定金50万元。双方同意自合同签订之日起90日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。同日，原、被告签订《补充协议》，约定房屋交易的具体事宜。协议第二条约定：定金，乙方于2016年5月12日向甲方支付定金人民币50万元，该定金为首付款的一部分；还款解押，甲方应在签署本协议后45日内，向该房屋的原贷款机构预约一次性提前还款，并应于该贷款机构通知提前还款之日（并不迟于2016年6月27日前）将其原贷款一次性还清，甲方应在提前还款后，按照原贷款机构要求办理完毕解除抵押登记手续……协议第四条约定违约责任：1、甲乙双方任何一方逾期履行本补充协议约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金；2、甲方若出现下列情形之一的，甲方构成根本违约，且乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：……（5）将该房屋出售给第三方的。甲方出现上述根本违约情形之一的，甲方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20％向乙方支付违约金，中介收取乙方的所有费用不予退还，由甲方直接赔付乙方。
2016年5月12日，原告刘天硕（乙方）、被告代步杰（甲方）与北京佳润房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖居间合同》，合同约定，甲乙双方自愿委托丙方对其双方房屋交易提供居间服务，促成房屋买卖合同成立，乙方需向丙方支付居间服务费8万元。
合同签订后，原告刘天硕向被告代步杰按合同约定支付定金50万元，原告提供了银行转账凭证和有被告代步杰签名的《钱款交付书》。原告向北京佳润房地产经纪有限公司支付居间服务费8万元。后被告代步杰与原告及北京佳润房地产经纪有限公司不再联系。原告未向被告支付房款，被告也未按合同约定，办理房屋解押手续，以及后续的房屋买卖的相关手续。
庭审中，本院向北京市国土资源局西城分局查询并调取材料，材料显示：被告代步杰于2015年9月购买涉案房屋，并取得房屋有权证，因贷款购房，将房屋抵押给招商银行，双方办理了抵押登记；被告代步杰在与原告签订《北京市存量房屋买卖合同》的次日，向贾景林（案外人）借款600万元，并将涉案房屋抵押给贾景林，2016年5月17日办理抵押登记；2016年8月9日被告代步杰与随洪涛（案外人）签订《存量房屋买卖合同》，被告将其名下的涉案房屋出售给随洪涛并已办理产权过户登记手续。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，守约一方当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方自愿签订，未违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方应按合同约定履行各自的合同义务。在合同履行中，被告收取原告方支付的定金50万元后，不但没有办理解除抵押登记手续，还因借款再次将房屋抵押给他人，导致合同无法继续履行，现被告已将房屋出售给他人，被告的行为属根本违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求解除合同，要求返还定金、中介服务费，并要求被告支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告代步杰经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席审理，做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘天硕与被告代步杰于二〇一六年五月十二日就北京市西城区xxx号房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》。
二、自本判决生效之日起五日内，被告代步杰返还原告刘天硕购房定金人民币五十万元。
三、自本判决生效之日起五日内，被告代步杰向原告刘天硕支付违约金一百四十四万元。
四、自本判决生效之日起五日内，被告代步杰赔偿原告刘天硕中介费损失八万元。
如果被告代步杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六万二千二百元，送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准）由被告代步杰负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐艳茹
人民陪审员 张建国
人民陪审员 佟凤华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈光华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执64号
申请人:高某某。
被执行人:朱某某。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人朱某某银行帐户存款0.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年一月十日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执64号申请人:高某某。被执行人:朱某某。本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人朱某某银行帐户存款0.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年一月十日书记员  汪 铤
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江盛民初字第1548号
原告中石化壳牌（江苏）石油销售有限公司。
法定代表人ChangFrankCherng-Ruey，董事长。
委托代理人丁嘉一，男，汉族，1980年10月27日生，系公司员工。
委托代理人刘红霞，女，汉族，1976年2月18日生，系公司员工。
被告杨学军，男，汉族，1975年2月3日生。
委托代理人孙林宽，男，汉族，1947年10月21日生。系被告亲戚。
原告中石化壳牌（江苏）石油销售有限公司与被告杨学军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告中石化壳牌（江苏）石油销售有限公司的委托代理人丁嘉一、委托代理人刘红霞、被告杨学军及其委托代理人孙林宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中石化壳牌（江苏）石油销售有限公司诉称，原、被告双方于2011年10月28日签订加油站附房（场地）租赁合同，由被告承租吴江八站加油站场地，租赁期限为2011年10月1日至2012年9月30日止，年租金4万元。合同签订后，被告支付原告租赁4万元，合同期满后，被告一直继续占用该房屋场地，也未向原告支付租金，原告曾于2012年10月15日发出律师函，要求被告于2012年10月31日前腾退租赁房屋场地，自行处理自行增加的建筑、设施、装饰等，将原告提供的配套设施以良好状态交还原告，但被告不退回，仍然使用租赁物至今。现请求判令解除与被告之间的租赁关系，被告立即返回所租赁的房屋场地，并支付从2012年10月1日至2013年9月30日这一年的租金40000元。
被告杨学军辩称，2007年原告发布的招标文件，以欺骗方法与被告订立的租赁合同不合法，原告擅自改变土地用途转租给他人，不受法律保护，原租赁合同约定，租赁期满如无违约待业，被告有优先租赁权，但在2011年的合同中，却将此内容删除，被告现才知道。根据2007年的合同约定，被告在征得原告同意下，增加了附属设施，另外被告在正常经营中，由于原告方的原因，将洗车场进出口通道封死，造成被告客户无法进入洗车场，使被告多次停业，造成被告各项损失达15余万元，原告如要收回，必须予以补偿，或延长使用期至2016年9月份。
经审理查明，2007年8月，原告发布招标文件，基本内容为加油站洗车附房、场地出租。苏州爱车族汽车贸易有限公司与原告签订了加油站附房（场地）租赁合同一份，被告作为苏州爱车族汽车贸易有限公司的代表人签名并盖章。合同约定，被告承租原告吴江第八站加油站附房及场地，租赁期限从2007年10月1日至2008年9月30日止，年租金38000元，并对其他权利义务作了约定。合同成立后，双方均按约履行各自义务。之后，每年到期后均又重新签订合同。2011年8月17日，原告将已打印好的加油站附房（场地）租赁合同盖章后给被告，被告杨学军于2011年11月28日签名确认，合同约定，被告租赁原告吴江八站加油站场地，租赁期限从2011年10月1日至2012年9月30日止，年租金40000元，先付后租，逾期10日未支付租金的，原告有权解除合同，租赁期满未能续约或合同因解除等原因提前终止的，被告应将租赁的场地及原告提供的配套设施以良好状态交还原告，被告在租赁场地内自行增加的建筑、设施、装饰等，均由被告在30日内自行处理，被告未按照约定交还的，对未处理的建筑、设施、装饰等，原告有权自行处置，由此造成的损失由被告承担。合同成立后，被告于2011年11月28日交付租金40000元给原告。合同于2012年9月31日期满后，双方未再签订协议，被告也未再付新一年的租金，但被告使用租赁物至今。以上事实双方无异议，并由双方提供的租赁合同等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告经协商一致所订立的租赁合同，系双方真实意思之表示，也不违反法律规定，双方之间的租赁关系成立并有效，双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。租赁合同期满后，如双方未签订新的租赁合同，而承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期的租赁合同，出租人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。租赁合同在2012年9月30日期满后，双方未再签订协议，被告继续使用租赁物，但未按原协议交付租金，原告要求与被告解除租赁合同，符合双方的约定及法律的规定。原告主张一年的租金，被告实际租赁期间已逾一年。故原告之请求，本院予以支持。被告认为，增加的附属设施征得原告同意，另外被告在正常经营中，由于原告方的原因，使被告多次停业，造成各项损失达15余万元，原告必须予以补偿，对此，原告予以否认，被告也没有提供充分的证据予以证明，据此，被告之辩解，本院不予采纳。至于被告认为2007年时原告招标等行为及约定，因原、被告双方事后多年多次重新签订过合同，故这与本案无关，本院不予理涉。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故引起本案纠纷责任在被告，被告理应退还租赁物、支付租金并承担相应的诉讼费用。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告中石化壳牌（江苏）石油销售有限公司与被告杨学军于2011年10月28日签订的加油站附房（场地）租赁合同，被告杨学军应于本判决生效后二十日内将所租赁的房屋场地返回给原告中石化壳牌（江苏）石油销售有限公司。
二、被告杨学军应于本判决生效后十日内给付原告中石化壳牌（江苏）石油销售有限公司租金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为433元，由被告杨学军负担，于本判决生效后十日内给付原告中石化壳牌（江苏）石油销售有限公司，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 陈唯华
二〇一三年十二月四日
书记员 李 萍
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟嵊商初字第119号
原告卢光娥。
被告章雪艳。
原告卢光娥与被告章雪艳民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院提起诉讼，本院于2013年11月14日立案受理，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢光娥诉称，2011年11月25日，被告章雪艳以急需资金为由通过案外人刘艳介绍向原告借款30000元，原告卢光娥通过刘艳将借款30000元交付给被告章雪艳，被告出具给原告借条一份，双方约定借款期限为四个月，但没有约定借款利率。借款到期后，原告多次催讨，被告却未能归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金30000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行期限之日止参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告章雪艳辩称，借款属实。但被告是通过案外人朱韶辉介绍认识刘艳，当时刘艳将30000元钱交付给被告时，被告只取得15000元，另外15000元被朱韶辉借走，朱韶辉出具借条一份给被告，所以被告要求只对15000元承担归还责任，剩余15000元原告应该向朱韶辉催讨。另外，当时约定月利率是5%，每月1500元利息被告支付了半年多，而且后来因为被告经济困难，原告同意停止支付利息，每月归还借款本金1000元，被告也归还了两三个月，都是通过刘艳交付给原告。
原告卢光娥为证明其主张所依据的事实，向本院提供借条原件一份，载明“今借卢光娥人民币叁万元整，借期4个月，借款人章雪艳，2011年11月25日。”以证明被告章雪艳向其借款30000元的事实。经质证，被告章雪艳对借条的真实性没有异议，但只取得借款本金15000元。
被告章雪艳为证明其辩称向本院提供借条复印件一份，载明“今借到章雪艳人民币壹万伍仟元整，还款期限为4个月，借款人朱韶辉，2011年11月25日。”证明借款当日原告通过刘艳交付的30000元借款中15000元被朱韶辉借走。经质证，原告卢光娥认为被告提供的借条与本案无关，原告借给被告的是本金30000元。
本院经审查认为，原告卢光娥提供的借条系书证原件，结合原、被告的陈述，能客观证明双方的借贷事实，本院对其证明效力予以确认。被告章雪艳提供的证据复印件与原件核对无异，但该证据与本案并无关联，本院对其证明效力不予确认。
庭后，本院经被告章雪艳申请对案外人刘艳进行调查询问，对于被告章雪艳辩称曾通过刘艳向原告支付利息及归还本金的事实，刘艳均予以否定。
经审理，本院认定的事实与原告卢光娥陈述的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告卢光娥与被告章雪艳之间的借贷行为，有被告出具的借条为凭，且根据原、被告的陈述，原告已履行全部交付义务，被告取得借款后理应按照约定履行相应义务。但借款到期后，经原告多次催讨，被告未能在约定的期限内归还，实属违约，应当承担违约责任。虽然被告辩称曾向原告归还了部分借款本金，并支付过相应利息，但原告不予认可，且被告未能提供有效证据予以证明，因此本院对其主张不予认定。本案中，虽然借贷双方对支付利息未作出约定，视为不支付利息，但原告主张要求被告承担自原告起诉之日起至判决确定的履行期限之日止参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉请，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告章雪艳于判决生效后十日内归还原告卢光娥借款本金30000元，并支付自2013年11月8日起至判决确定的履行期限之日止参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告章雪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 刘 娜
二〇一三年十二月十一日
代书记员 池卫卫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初414号
原告：泉州易嘉房地产经纪有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路丰盛假日城堡E幢501，统一社会信用代码91350503553242325C。
法定代表人：梁晓辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康志强，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王达文，福建义全律师事务所律师。
被告：泉州市供销社资产运营管理中心，住所地泉州市泉秀路中段市供销社综合大楼，统一社会信用代码91350503743849574G。
法定代表人：林宗清，该中心负责人。
委托诉讼代理人：曾峰，该中心员工。
被告：泉州市产权交易中心有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街25号燃气大厦A栋305、306室，统一社会信用代码91350500689355353L。
法定代表人：康朝强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林雯雯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告泉州易嘉房地产经纪有限公司与被告泉州市供销社资产运营管理中心、泉州市产权交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要另行处理为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州易嘉房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州易嘉房地产经纪有限公司负担。
审判员 陈琼璋
二〇一八年一月三十日
书记员 蔡洋洋
附：引用主要的法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1588号
�告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市江宁区禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告：汪彤，住江苏省南京市雨花台区。
被告：张笑笙，住安徽省。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）与被告汪彤、张笑笙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告新业公司委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼,被告汪彤、张笑笙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令该被告支付原告2011年7月1日至2013年10月20日物业服务费2987.93元并以所欠物业费为基数按日万分之五的标准支付自2013年10月21日至判决实际给付之日止的违约金；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与南京铁源房地产开发有限公司签订前期物业管理服务委托合同，由原告为时光澔韵小区提供物业服务，后原告于2013年10月20日从该小区撤离。被告系时光澔韵小区业主，自2011年7月1日至2013年10月20日拖欠物业服务费共计2987.93元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告汪彤、张笑笙未作答辩。
本院认为，原告新业公司与南京铁源房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同意思表示真实，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告新业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，原告现主张被告按照1.3元/月/平方�的标准支付自2011年7月1日至2013年10月20日止的物业服务费2987.93元（27.645个月*83.14平方*1.3元/平方/月），不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，因原告邮寄给被告催缴物业费的律师函为他人代收，原告提供的证据无法证明其已向被告本人催缴物业费，故本院对原告该诉求不予支持。被告汪彤、张笑笙经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
综上所述，本院对原告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪彤、张笑笙于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发�有限公司支付物业服务费2987.93元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告汪彤、张笑笙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告汪彤、张笑笙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 李筱艳
审 判 员 罗贵明
人民陪审员 龚久平
二〇一�年九月二十日
见习书记员 龚 雪
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执274号
申请人：王定容，女，汉族，1960年1月24日出生，住四川省盐边县。
被执行人：龙遵雄，男，汉族，1963年4月6日出生，住四川省盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2007）盐边民初字第567号民事调解书，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人要求给付的2016年12月1日至2017年12月1日的经济帮助费6000元。在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下�
终结本次（2007）盐边民初字第567号民事调解书的执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 茜
二〇一八年三月十六日
书记员 高顺波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3792号
申请执行人：江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司,住所地张家港市长安路487、489号。
法定代表人：康波,该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎文静，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：张家港市奔球精密管制造有限公司,住所地张家港市金港镇长埭村。
法定代表人：陆进。
被执行人：陆进,男,1962年8月7日生,汉族，住所地张家港市。
被执行人：张国英,女,1963年7月24日生,汉族，住所地张家港市。
被执行人：陆爱平,女,1966年7月20日生,汉族，住所地南通市港闸区。
被执行人：卞桂明,男,1968年4月29日生,汉族，住所地南通市港闸区。
被执行人：江苏花开富贵酿酒有限公司,住所地张家港保税区北京路22号。
法定代表人：何忠，该公司总经理。
被执行人：何忠,男,1969年5月7日生,汉族，住所地张家港市。
被执行人：张家港市隆港制管有限公司,住所地张家港经济开发区国泰北路11号。
法定代表人：陆能。
被执行人：陆能,男,1964年3月30日生,汉族，住所地张家港市。
被执行人：张惠芳,女,1967年2月28日生,汉族，住所地张家港市。
被执行人：张家港市华浦不锈钢有限公司,住所地张家港市金港镇善政村港丰路。
法定代表人：何忠，该公司总经理。
被执行人：王强,男,1973年2月1日生,汉族，住所地张家港市。
本院在执行申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司与被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司、陆进、张国英、陆爱平、卞桂明、江苏花开富贵酿酒有限公司、何忠、张家港市隆港制管有限公司、陆能、张惠芳、张家港市华浦不锈钢有限公司、王强金融借款合同纠纷一案中，依法查明，2017年7月7日申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司向本院撤回对被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司、陆进、张国英、陆爱平、卞桂明、江苏花开富贵酿酒有限公司、何忠、张家港市隆港制管有限公司、陆能、张惠芳、张家港市华浦不锈钢有限公司、王强的执行申请，本院告知申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司撤回执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司未持异议。
本院认为，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582执3792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年七月七日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3792号申请执行人：江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司,住所地张家港市长安路487、489号。法定代表人：康波,该公司董事长。委托诉讼代理人：黎文静，该公司员工。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港市奔球精密管制造有限公司,住所地张家港市金港镇长埭村。法定代表人：陆进。被执行人：陆进,男,1962年8月7日生,汉族，住所地张家港市。被执行人：张国英,女,1963年7月24日生,汉族，住所地张家港市。被执行人：陆爱平,女,1966年7月20日生,汉族，住所地南通市港闸区。被执行人：卞桂明,男,1968年4月29日生,汉族，住所地南通市港闸区。被执行人：江苏花开富贵酿酒有限公司,住所地张家港保税区北京路22号。法定代表人：何忠，该公司总经理。被执行人：何忠,男,1969年5月7日生,汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港市隆港制管有限公司,住所地张家港经济开发区国泰北路11号。法定代表人：陆能。被执行人：陆能,男,1964年3月30日生,汉族，住所地张家港市。被执行人：张惠芳,女,1967年2月28日生,汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港市华浦不锈钢有限公司,住所地张家港市金港镇善政村港丰路。法定代表人：何忠，该公司总经理。被执行人：王强,男,1973年2月1日生,汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司与被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司、陆进、张国英、陆爱平、卞桂明、江苏花开富贵酿酒有限公司、何忠、张家港市隆港制管有限公司、陆能、张惠芳、张家港市华浦不锈钢有限公司、王强金融借款合同纠纷一案中，依法查明，2017年7月7日申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司向本院撤回对被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司、陆进、张国英、陆爱平、卞桂明、江苏花开富贵酿酒有限公司、何忠、张家港市隆港制管有限公司、陆能、张惠芳、张家港市华浦不锈钢有限公司、王强的执行申请，本院告知申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司撤回执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司未持异议。本院认为，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582执3792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年七月七日书记员  廖小飞
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常法执保字第156号
原告邓某某，女。
被告常宁市水口山街道办事处青年村谭山组。
负责人蒋某。
本院在审理原告邓某某与被告常宁市水口山街道办事处青年村谭山组侵犯集体经济组织成员权益纠纷案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常宁市水口山街道办事处青年村谭山组所有的在金融系统的存款3.6元，并提供相应的财产作担保。
�院认为，原告邓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告常宁市水口山街道办事处青年村谭山村3.6万元。
二、查封余红喜所有的座落在常宁市松柏镇渡口北路滨江小区4栋505号，房产证号为常房权证常宁市字第07006855的房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 杨建平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李金花
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1714号
原告：李生山，男，汉族，1973年10月7日生。
被告：翟建平，男，汉族，1970年4月2日生。
被告：王霞，女，汉族，1970年2月9日生。
原告李生山与被告翟建平、王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李生山到庭参加诉讼。被告翟建平、王霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李生山诉称：2013年5月6日，两被告向原告借款12万元，当时约定七日内偿还，两被告为原告出具借条一份，经原告多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金12万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告翟建平、王霞未作答辩。
经审理查明：2013年5月6日，被告翟建平、王霞向原告李生山借款120000.00元并出具借条一份，载明“借条今借到李生山现金壹拾贰万元整（120000.-）翟建平王霞2013.5.6号”。上述借款，被告至今未偿还。2013年8月16日，原告诉来本院。
以上事实：由借条一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告李生山提供了被告翟建平、王霞出具的借条一份，二被告向原告借款120000.00元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。因双方对借款利息未作约定，故原告要求的借款利息，应按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2013年8月16日起计算。综上，原告要求被告偿还借款120000.00元及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告翟建平、王霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告翟建平、王霞于本判决生效之日起三日内偿还原告李生山借款120000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2013年8月16日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，保全费1120.00元，由被告翟建平、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
审 判 员 陶洪庆
代理审判员 朱文苹
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵雪静
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第406号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陶某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）848号起诉书指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月，被告人陶某某经事先电话联系，至本市闵行区兰坪路处，以人民币800元的价格将二包重2克的毒品冰毒贩卖给吸毒人员顾某。
2014年1月14日12时许，被告人陶某某经事先电话联系，至本市区南桥镇西渡社区渡口一停车场处，以人民币500元的价格将一包重0.97克的毒品冰毒贩卖给吸毒人员顾某，后被守候的民警当场抓获。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，且有证人顾某、张某的证言，辨认笔录，手机通话记录单，银行卡交易明细，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品单据，上海市奉贤区中心医院出具的人体生物样本毒品检测报告单，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人陶某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年10月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年三月十四日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1834号
申请执行人:田胜军，男，1961年6月8日生。
被执行人:程胜利，男，1968年8月16日生。
本院在执行申请执行人田胜军与被执行人程胜利民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年三月十六日
书记员 张炳堃
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1289号
申请执行人：孙建峰，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王聪芳，女，1971年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙建峰与被执行人王聪芳担保物权纠纷一案，申请执行人孙建峰以本院（2015）莱州民特字第6号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王聪芳拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王聪芳的存款300000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪明
二〇一五年六月四日
书记员 张程嵛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第6409号
原告石九青，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县十字镇天子门村石家湾组**号。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
委托代理人李洁芳，上海思信律师事务所律师。
被告郁卫，男，1974年7月27日出生，汉族，住江苏省海门市悦来镇信民村***组**号。
委托代理人薛志坚，男，1979年11月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区楼王镇文昌新村*组***号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，职务总经理。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人蒋怡静，上海誉嘉律师事务所律师。
原告石九青与被告郁卫、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐寅独任审判，公开开庭进行了审理。原告石九青的委托代理人朱秀利、被告郁卫的委托代理人薛志坚到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石九青诉称，2013年3月2日11时许，在本市云岭东路出丹巴路东约50米处，被告郁卫驾驶沪M772**小客车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告郁卫负事故全部责任。由于原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费人民币345.2元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费160元、营养费1200元、护理费560元、误工费7750.1元、交通费434元、物损费200元、鉴定费1000元、律师代理费3000元。
被告郁卫辩称，对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程认定无异议，垫付医疗费14589.62元及原告的修理费1400元，请求法院一并处理。同意原告部分诉请。
被告太保上海分公司书面答辩称，同意在交强险限额内赔付。鉴定费、律师代理费不予赔偿。
经审理查明，2013年3月2日11时许，在本市云岭东路出丹巴路东约50米处，被告郁卫驾驶沪M772**小客车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告郁卫负事故全部责任。原告受伤后当即被送往上海市普陀区中心医院入院治疗，后门诊随访，现治疗终结。原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人石九青因交通事故致全身多处软组织伤，酌情给予伤后休息3个月，营养1个月，护理2周。由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查，肇事车辆在太保上海分公司投保“交强险”限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医药费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，由当事人的当庭陈述及原告提供的证据为证，应予认定。
审理中，原告、被告郁卫对以下金额达成一致意见：医疗费14781.82元（其中被告郁卫垫付14436.62元）、住院伙食补助费160元（其中被告郁卫垫付153元）、误工费7750.1元、鉴定费1000元、车辆修理费1400元（被告郁卫垫付）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告太保上海分公司投保了“交强险”122000元，故被告太保上海分公司应在上述限额内承担民事责任，不足部分由事故责任者被告郁卫承担赔偿责任。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。原告和被告郁卫达成一致意见部分，本院予以支持。关于护理费560元、物损费200元、律师代理费3000元的赔偿，因上述费用均为合理费用，本院予以支持。关于营养费、交通费的赔偿，结合鉴定结论，本院各酌情确定为900元、300元。被告太保上海分公司放弃在庭审中陈述自己意见的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石九青医疗费人民币14781.82元中的人民币10000元（其中人民币9654.8元直接支付给被告郁卫），余款人民币4781.82元由被告郁卫赔偿（已支付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石九青物损费人民币200元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石九青修理费人民币1400元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石九青误工费人民币7750.1元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石九青交通费人民币300元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石九青护理费人民币560元；
七、被告郁卫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石九青律师代理费人民币3000元；
八、被告郁卫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石九青住院伙食补助费人民币7元；
九、被告郁卫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石九青营养费人民币900元；
十、被告郁卫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石九青鉴定费人民币1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币298元，减半收取，计人民币149元由被告郁卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐寅
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初62号
原告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区牡丹南路568号。
法定代表人：陈修峰，该公司经理。
委托代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：冯冠杰，山东贵和律师事务所律师。
被告：郓城县祥通加油站，住所地山东省郓城县黄安镇徐垓乡339国道35公里处路南（茅草屯）。
原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司因与被告郓城县祥通加油站侵害商标权纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及维权支出费用10万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告以双方达成和解为�，于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 李慎可
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘福营
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执异180号
异议人（被执行人）：陈新辉，男，汉族，1971年8月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
异议人（被执行人）：黄泳娴，女，汉族，1971年2月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
上述两异议人共同委托代理人：邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。
上述两异议人共同委托代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，注册号（分）440600000020684。
负责人：杨式钗。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇浩鹏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大罗村委会朝阳坊朝阳后街31号四楼401，注册号440681000468970。
法定代表人：黎浩鹏。
被执行人：佛山市顺德区鑫润泽贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大罗村委会朝阳坊朝阳后街31号三楼，注册号440681000003792。
法定代表人：王碧珊。
被执行人：佛山市宝汇贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区15-1号之二（富源商贸大厦B座四楼商铺D9铺位），注册号440681000044872。
法定代表人：王艳臣。
被执行人：黎浩鹏，男，汉族，1971年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张瑞爱，女，汉族，1971年3月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张炳根，男，汉族，1964年8月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：曾宝婵，女，汉族，1964年8月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：王艳臣，男，汉族，1980年1月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：王碧珊，女，汉族，1981年8月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市顺德区乐从镇浩鹏贸易有限公司、佛山市顺德区鑫润泽贸易有限公司、佛山市宝汇贸易有限公司、黎浩鹏、张瑞爱、张炳根、曾宝婵、王艳臣、王碧珊、陈新辉、黄泳娴金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人黄泳娴、陈新辉向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人黄泳娴、陈新辉于2017年7月28日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人黄泳娴、陈新辉撤回异议申请是对其诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人黄泳娴、陈新辉撤回异议申请。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年七月三十一日
书记员 廖 旋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3855号
陶柏林：
本院执行的陶柏林与张国根、王益文、长沙九峰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月二十三日
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第387号
原告涂兴接，男，1955年4月4日出生，汉族，住永春县。
委托代理人涂志德，男，（父子关系）。
被告康孝书，男，1981年3月26日出生，汉族，住永春县。
被告涂瑞曙，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省大田县。
原告涂兴接因与被告康孝书、涂瑞曙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告涂兴接的委托代理人涂志德到庭参加诉讼，被告康孝书、涂瑞曙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂兴接诉称，2013年1月15日，被告康孝书向原告借款300000元，约定借款期限为一年，利息按月利率4%计算，每月交付，由被告涂瑞曙对上述借款承担连带偿还责任。经多次催讨，两被告至今未清偿借款本息，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告康孝书偿还原告借款300000元及从起诉之日起至还清借款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；被告涂瑞曙对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告康孝书、涂瑞曙未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月15日，被告康孝书向原告涂兴接借款300000元，双方约定按月利率4%计算利息，按月交付利息，被告康孝书出具借条一份给原告收执，被告涂瑞曙在担保人处签名盖印。因两被告未偿还原告借款，致原告诉至本院。
原告涂兴接对其诉讼主张提供借条一份，证明被告康孝书于2013年1月15日向原告涂兴接借款300000元，被告涂瑞曙对被告康孝书的借款承担担保责任的事实。原告在庭审中述称，借条是被告康孝书出具给原告收执的，被告涂瑞曙在担保人处签名及捺印，予以确认借款及担保的事实。
本院认为，被告康孝书、涂瑞曙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告涂兴接提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告康孝书向原告涂兴接借款300000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，被告涂瑞曙对被告康孝书的借款承担担保责任，依法可以认定。原告在庭审中变更诉讼请求要求两被告支付从2014年12月29日起至本判决确定还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。借条上没有约定保证方式，被告涂瑞曙依法应承担连带担保责任。被告涂瑞曙承担保证责任后，有权向被告康孝书追偿。被告康孝书、涂瑞曙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告康孝书应于本判决生效之日起十日内偿还原告涂兴接借款300000元及利息（自2014年12月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的计算）。
二、被告涂瑞曙对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告涂瑞曙承担保证责任后，有权向被告康孝书追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告康孝书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第387号
原告丁某某。
委托代理人陈四英，永丰县法律援助中心律师。
被告钟某。
原告丁某某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员罗花瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人陈四英、被告钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2014年2月经人介绍认识谈婚，在认识十多天左右即2014年农历二月初十办结婚酒同居生活，2014年3月18日办理了结婚登记。婚后，被告对原告不好，因双方性格不合，原、被告经常吵口。婚后一个月因被告上网，不去做事，原告一管他，被告就对原告往死里打，并侮辱、辱骂原告，毁坏原告的名声。2014年4月清明节左右，原告因受不了被告的折磨，便独自外出打工，从此与被告分居。原告多次与被告协商离婚，被告要原告给付三万元，并多次威胁原告，如不给就要杀死原告全家。原告的人身受到被告的严重威胁，无法共同生活，双方已无夫妻感情可言，被告已把原告当仇人看待。夫妻无共同财产，无债权债务。被告婚前送给原告的金项链、金戒指、金耳环都被被告母亲拿掉了。除此之外，原告没拿被告任何东西。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，婚后生活时间短，又未建立夫妻感情。为此原告起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告钟某辩称，被告是从别人手里拿到原告电话号码，自己与原告自由谈婚的。2013年年底开始，谈到2014年2月左右结婚。婚后一个星期，原告要一个人外出，被告要跟她去，原告不愿意，走的那天晚上打电话要被告和她一起去福建，在福建呆了一个月左右，原告嫌工资低，她一个人到深圳去，被告多次与原告联系商量原告才同意被告和她一起，在深圳，原告交待被告不许被告对别讲是她老公。到了深圳，找好了工作，马上要上班，2014年3月左右原告又讲要回家，因为原告怀孕了，被告陪原告回家。被告答应原告被告不外出打工，原告答应被告在家生小孩。之后原告不顾全家的反对把小孩打掉了，不久原告一个人拿东西走了，过了几天原告要被告去接她回家。回家后，不管被告家人怎么劝，原告又一个人出去了。之后，原告很少接被告的电话，被告多次与原告协商回家，原告讲要到县城租好房子才会回来。被告没有打原告，是因为原告无理取闹，被告稍稍甩手甩到原告。原告在外一直不想回来手机号码也换了。给被告三万元是原告自己说要给的。原告提出离婚没有理由，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2013年年底经他人介绍认识谈婚，2014年农历二月初十按农村风俗办理结婚酒席，2014年3月18日办理结婚登记。婚后一个星期左右双方到福建打工，在福建不到一个月，原告认为工资低便一人前往深圳打工，之后被告也到深圳与原告一起打工。2014年3月因原告怀孕，原、被告双方回家待产，之后原告未与被告方商量便堕胎。不久，原告一人不辞而别，过了几天原告要被告接回了家。2014年4月清明时原告一人外出打工至今未回被告处。原告在共同生活期间会吵口，被告还对动过一次手。原、被告2014年4月很少联系，曾电话协商过离婚，但没有结果。由此原告起诉要求离婚。
本院认为，原告丁某某与被告钟某自愿登记结婚，婚后双方因工作及其他一些生活琐事发生吵打，但原、被告双方没有根本性的矛盾冲突。只要原、被告双方遇事多商量、多沟通，双方互相信任和理解，正确处理家庭事务，珍惜来之不易的婚姻家庭，双方仍有和好的可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告钟某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗花瑛
二〇一五年四月二十三日
书记员 姚先锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第387号
原告：毕某某，女，1993年11月1日生，汉族，务农，云南省永平县人。
被告：万某某，男，1986年11月2日生，汉族，务农，云南省永平县人。
委托代理人：万顺武（系被告之父），男，1962年2月10日生，汉族，务农，云南省永平县人。一般授权。
原告毕某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月14日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员盛加红独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告毕某某，被告万某某及其委托代理人万顺武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：原、被告于2011年农历10月相识，自由恋爱两个月后，于2012年农历1月24日举行婚礼，被告到原告家居住生活。2013年1月11日双方生育长子张某某，同年11月29日到永平县民政局登记结婚。2014年9月17日生育次女万某某。在共同生活期间，被告没有家庭观念，不尽家庭职责。被告经常在外酗酒，甚至夜不归宿。要求离婚：婚生子女由原告抚养，由被告一次性支付原告子女抚养费20万元。
被告万某某辩称：双方产生矛盾的原因是原告的父亲对被告不满意。原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
综合原、被告诉辩称，本案双方争执的焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告毕某某向本院提交的证据及被告万某某发表的质证意见：
1、常住人口登记卡四页，证明原、被告及其子女的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
3、保证书一份，证明被告向原告保证不再喝酒的事实。
被告对以上证据均无异议。
被告万某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告向本院提交的三份证据，被告无异议，证据能够证明原告的证明方向，与本案有关联，故本院予以确认。
根据庭审及本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告毕某某与被告万某某2011年农历10月相识，双方于2012年农历1月24日按照农村习俗举行婚礼，被告到原告家居住生活。2013年11月29日到永平县民政局登记结婚。原、被告共同生育两个子女：长子张某某，2013年1月11日生，次女万某某，2014年9月17日生。原、被告在共同生活期间为被告喝酒及家庭生活琐事产生矛盾，被告于2015年9月15日外出。原告于2015年10月14日向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原告毕某某与被告万某某的婚姻关系合法、有效。在共同生活中为家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告毕某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 盛加红
二〇一五年十一月十二日
书记员 席 洋
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执160号
申请执行人:武得选，1972年8月25日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人武得选与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人武得选有执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执160号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2018）豫0106执160号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执160号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韦保炎
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初264号
原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈耀先，男，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:王文军，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告王文军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司承担。
审判员 韩满嵘
二〇一八年二月七日
书记员 韩 瑶
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初964号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，男，汉族，系该公司董事长。
委托代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。
被告：杨坚，男，汉族。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟）为与被告杨坚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成了由审判员李露担任审判长并主审，人民陪审员张晓华、秦素萍参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告先锋太盟委托代理人桂长进到庭参加诉讼，被告杨坚经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租金86728元以及违约金17945元；2、依法判令被告向原告支付律师费（暂定）3000元；3、本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月5日，原告与被告签订了一份《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由原告按被告的要求为被告购买一辆上海大众汽车，发动机号为913500，租赁期限为36个月，每月租金为2628.13元。原告将该车辆以融资租赁的方式出租给被告，由被告按合同约定向原告支付租金及相关费用，另外，也签订了车辆抵押合同，办理了车辆抵押登记手续。同时，合同还约定了违约责任即如被告违反合同约定，原告有权向被告主张已到期和未到期租金、滞纳金、违约金、律师费、差旅费等费用。同时，约定了合同所产生的纠纷由合同签订地的人民法院管辖。上述合同签订后，被告向原告提出租赁申请，原告按被告申请向其交付了租赁的车辆。但被告自2017年3月起，未按约定向原告支付租金，经原告多次向被告催缴，被告至今未向原告支付已到期租金。被告的行为已经违反了双方的约定，原告有权根据约定要求被告支付已到期和未到期租金、滞纳金、违约金、律师费、差旅费等费用。有鉴于此，原告特起诉至法院，诉请如前。请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。
被告杨坚未到庭亦未答辩，视为放弃答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨坚未到庭亦未提交证据，视为放弃举证与质证。对原告所举证据本院均予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2016年11月5日，原告与被告签订了一份《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由原告按被告的要求为被告购买一辆上海大众汽车，发动机号为913500，租赁期限为36个月，每月租金为2628.13元。合同还约定了违约责任即如被告违反合同约定，原告有权向被告主张已到期和未到期租金、滞纳金、违约金、律师费、差旅费等费用。同时，约定了合同所产生的纠纷由合同签订地的人民法院管辖。合同签订后，被告向原告提出租赁申请，原告按被告申请向其交付了租赁的车辆。但被告仅支付了三期租金后，便未按约定向原告支付租金。此外，原被告还签订了车辆抵押合同，就本案车辆办理了车辆抵押登记手续。2016年11月9日本案车辆登记所有权人为被告杨坚，2016年11月10日登记抵押权人为先锋太盟融资租赁有限公司。
本院认为，原告先锋太盟与被告杨坚签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》和抵押合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，原告已经按照合同约定履行了自己的义务，被告杨坚也应当按照合同约定履行义务。根据原被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第十一条违约责任的规定，结合本案案情，原告有权向被告追索所有已到期和未到期租金和律师费，故原告先锋太盟要求被告杨坚支付剩余租金86728元和律师费3000元的诉请本院予以支持。关于本案违约金的计算，合同约定违约金的计算标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等，本院酌定按照应付租金和律师费总额的15%计算本案违约金，经计算违约金为13459.5元，故被告应当向原告支付的违约金为13459.5元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告杨坚在本判决生效之日起10日内一次性向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金86728元和违约金13459.5元；
二、被告杨坚在本判决书生效之日起10日内一次性向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；
三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2453元，由被告杨坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张新伟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨执一字第695号
申请执行人刘玉岩，男，1957年9月27日出生，汉族。
被执行人宣新军，男，汉族。
本院在执行刘玉岩与宣新军装饰装修合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民二初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年二月十七日
书记员 郭学升
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7717号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码913302006810921493）。住所地：宁波市鄞州区河清北路***号。
代表人：刘传文该分行行长。
委托诉讼代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱昊，该行工作人员。
被告：郭福泉，男，1972年2月5日出生回族，无固定职业，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：许晓聪，男，1972年1月15日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行宁波分行）为与被告郭福泉、许晓聪金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月22日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。因被告许晓聪下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，并公告送达诉讼材料。原告泰隆银行宁波分行及其委托代理人师立俊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行宁波分行向本院提出诉讼请求判令：一、被告郭福泉偿还借款本金199901.19元；二、被告郭福泉偿还至2016年12月19日止的利息9370.19元，利息罚息2258.82元，本金罚息54574.52元。之后按合同约定计算至实际清偿之日止；三、被告许晓聪对上述第一、二项承担连带保证责任。审理中，原告变更第二项诉讼请求，请求判令被告郭福泉偿还借款利息9395.30元，逾期利息36381.80元，共计45777.10元（逾期利息暂计算至2016年12月19日止），之后按照月利息15‰计收逾期利息。
被告郭福泉、许晓聪未答辩。
本院查明的事实如下：
2014年1月16日，原告与被告郭福泉签订了“随贷通”借款合同一份，合同约定：原告向被告提供贰拾万元随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2014年1月16日至2016年12月，合同项下自助发生每一笔贷款使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，借款利率为15‰,被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，被告未按时足额支付利息和罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告许晓聪签订了“随贷通”最高额保证合同一份，约定：被告许晓聪对被告郭福泉在2014年1月16日至2016年12月期间所形成的主债权贷款本金余额在叁拾万元整范围内提供最高额连带保证担保，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚金、复利等，每笔债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。
2015年9月18日，被告郭福泉通过随贷通卡贷款共计余额199901.19元。2015年12月18日上述贷款到期，截止至2016年12月19日被告郭福泉未按约定归还借款本金199901.19元，借款利息9295.40元，逾期利息35882.26元，合计45177.66元。被告许晓聪作为连带责任保证人也未履行还款义务。
上述事实由原告泰隆银行宁波分行提供并经本院审查认定的“随贷通”借款合同、最高额保证合同、开立个人银行结算帐户申请书、贷款明细清单等及原告陈述予以证明。
本院认为，原告与被告郭福泉、许晓聪签订的“随贷通”借款合同、最高额保证合同合法有效。被告郭福泉未按约还本付息，原告有权要求依据合同约定返还借款并支付利息，罚息和复息。被告许晓聪作为连带责任保证人，应在约定保证范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告郭福泉追偿。原告放弃罚息、复息是原告权利处分，本院予以准许。但利息计算有误，应予纠正。原告其他诉请，于法有据，本院予以支持。被告郭福泉、许晓聪无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭福泉返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款199901.19元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郭福泉支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款利息9295.40元，逾期利息35882.26元，合计45177.66元（暂计至2016年12月19日），之后利息以未返还借款额为基数自2016年12月20日起按月利率15‰计算至实际履行之日止，限在本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告许晓聪对被告郭福泉上述第一项、第二项的付款义务承担连带保证责任。被告许晓聪承担保证责任后，有权向被告郭福泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4985元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行负担9元，由被告郭福泉、许晓聪负担4976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑贤达
人民陪审员 王璐瑛
人民陪审员 李 刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 汪 洁
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行审154号
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。
法定代表人张岩，局长。
委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人北京金基亚安信商贸有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路316号二层北侧244。
法定代表人屈铁。
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字[2016]00219号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
朝阳区人社局于2016年6月8日对北京金基亚玻璃有限公司（名称于2016年9月14日变更为北京金基亚安信商贸有限公司，以下简称金基亚公司）作出的《行政处罚决定书》认定：金基亚公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2015]31577号）的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对金基亚公司处以20000元的罚款。
经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区人社局向金基亚公司合法送达《行政处罚决定书》后，金基亚公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因金基亚公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一六年六月八日作出的京朝人社劳监罚字[2016]00219号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 周志敏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 纪太恒
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行审154号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京金基亚安信商贸有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路316号二层北侧244。法定代表人屈铁。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字[2016]00219号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。朝阳区人社局于2016年6月8日对北京金基亚玻璃有限公司（名称于2016年9月14日变更为北京金基亚安信商贸有限公司，以下简称金基亚公司）作出的《行政处罚决定书》认定：金基亚公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2015]31577号）的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对金基亚公司处以20000元的罚款。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区人社局向金基亚公司合法送达《行政处罚决定书》后，金基亚公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因金基亚公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一六年六月八日作出的京朝人社劳监罚字[2016]00219号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  林克仙人民陪审员  周志敏二〇一七年七月二十一日书 记 员  纪太恒
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第226号
罪犯刘某某，男，1972年3月16日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年二月十六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第424号刑事附带民事判决，以被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人服判不上诉，附带民事诉讼原告人不服提出上诉。
二○一二年四月九日，本院作出（2012）菏刑一终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯刘某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯刘某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2014年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初5050号
原告：焦作市鹏宇汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码91410825733879868K。
法定代表人：刘永明，经理。
委托诉讼代理人：李兴光，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安中路富地国际中心**楼。91410300672878254J。
诉讼代表人：朱振洲，经理。
委托诉讼代理人：刘晶晶，河南诚然律师事务所律师。
原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司的委托代理人李兴光，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、投保车辆和车辆驾驶人情况
（2017）车辆号牌号码：豫Ｈ×××××
（2017）车辆行驶证车主：温县恒顺运输有限公司
（2017）保险合同
（2017）投保时间：投保时间2016年9月22日
（2017）承保险种：（1）机动车损失险。
（2017）保险金额：（1）机动车损失险66800元。不计免赔险。
（2017）被保险人：焦作市鹏宇汽车运输有限公司
（2017）保险人：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司
6、保险期限：2016年9月23日0时起至2017年9月22日24时止。
（2017）事故发生情况
（2017）事故发生时间：2017年9月22日4时40分。
（2017）事故发生地点：二广高速1099KM+200M。
（2017）驾驶人、驾驶证：朱战营，A1A2证
（2017）事故责任认定：在此上述时间地点，朱战营驾驶豫Ｈ×××××主车、豫H95**挂车在上述路段与宋海生驾驶的晋Ｅ×××××/晋E99**挂车发生事故，造成两车不同程度损坏，经济源市公安局交通管理支队认定，朱战营承担全部责任，宋海生不承担责任。
5、发生的事故是否属于保险合同约定的保险事故：属于。
（2017）事故造成的损失情况
（2017）车辆损失费：经焦作市至信价格评估有限公司评估，价值为58000元；
（2017）施救费6500元；
（2017）评估费2000元。
（2017）需要说明的其他事项：无。
六、原告的诉讼请求：1、判决被告在原告投保的机动车损失险限额内赔偿原告施救费3250元，车辆损失费58000元，评估费2000元，合计63250元；2、诉讼费由被告承担。
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：在核实事故车辆的行驶证、营运证、驾驶证和从业资格证、事故认定书及保险单属于被告公司保险范围的情况下公司在合理合法及免责条款之外承担赔偿责任，评估费、诉讼费不在保险范围，不承担赔偿责任。
以上事项中，双方对车损有异议，对其他无争议。
本院认为，原被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。原告车辆在此次事故中的损失经双方委托机关进行鉴定，程序合法有效。被告辩称原告车辆损失评估过高，本院不予采纳。被告辩称，不应承担鉴定费、诉讼费。车损的鉴定费，系双方当事人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，本案的诉讼费用根据诉讼费用缴纳管理办法规定，应当由败诉方予以承担，故被告不承担本案的诉讼费用的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、六十四条的规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司各项损失合计63250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003，开户银行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段孟肖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民辖初字第0002号
原告秦礼必。
被告徐加梅。
被告江苏省恒通市政建设有�公司。
被告江苏煜峰建设工程有限公司。
本院在审理原告秦礼必诉被告徐加梅、江苏省恒通市政建设有限公司、江苏煜峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告江苏省恒通市政建设有限公司、江苏煜峰建设工程有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，被告江苏省恒通市政建设有限公司认为其与原告没有合同或其他法律关系，住所地是宿迁市经济开发区，要求将该案移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。被告江苏煜峰建设工程有限公司认为其住所地在泰州市经济开发区高新技术园，要求将该案移送至泰州市海陵区人民法院审理。
经审查，本案属建设工程施工合同纠纷，被告有三个，其中，被告徐加梅的住所是在沭阳县沭城镇凤凰国际城，工程的施工地即合同的履行地在我县胡集镇，均属我县辖区。
本院认为，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上�民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；另外，本案的施工合同履行地亦在我县辖区，故我院对本案有管辖权。被告江苏省恒通市政建设有限公司、被告江苏煜峰建设工程有限公司提出与原告秦礼必之间没有合同或其他法律关系，属于事实和实体审查，不属于管辖权异议审查范围，本院不理涉；被告江苏省恒通市政建设有限公司、江苏煜峰建设工程有限公司提出应由其住所地法院管辖的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏省恒通市政建设有限公司、江苏煜峰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 勤
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第239号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人某某·卡斯木，男，1993年5月15日出生于新疆莎车县。因抢夺于2014年1月1日被郑州市公安局大学路分局行政拘留15日，因涉嫌抢夺于2014年1月13日被郑州市公安局大学路分局转为刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于2014年1月23日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人某某·卡斯木犯抢夺罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人某某·卡斯木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年12月31日18时40分许，被告人某某·卡斯木在郑州市二七区金水路与合作路向北50米处，将被害人郭某某的一个红色挎包抢走，包内有一部白色苹果5手机，一部黑色三星NOTE2手机，一块银色swatch手表以及现金118元等物品。经鉴定，苹果5手机价值3330元，三星手机价值人民币2160元。被告人作案后及被被害人发觉并追赶，后被巡逻至此的民警当场抓获，现被抢物品已追回并发还被害人。被告人某某·卡斯木的行为已构成抢夺罪，系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物赃款照片；公安机关受案经过、到案经过、证据保全清单、发还清单、情况说明、相关户籍证明；证人王某某证言；被害人郭某某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人某某·卡斯木以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人某某·卡斯木已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人某某.卡斯木犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人某某·卡斯木抢夺他人财物，总计价值5608元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人某某·卡斯木系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；2、被告人某某·卡斯木归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人某某·卡斯木犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2014年7月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年五月七日
书记员 马新红
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保15号
申请人:杨建军,男,1972年8月13日出生,汉族,住禹城市。
被申请人:山东高速服务区管理有限公司京台路禹城分公司。
法定代表人:张艳霞。
申请人杨建军于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东高速服务区管理有限公司京台路禹城分公司的财产采取保全措施。申请人以山东禹城农村商业银行账户上的存款16000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东高速服务区管理有限公司京台路禹城分公司的银行存款20000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费220元，由申请人杨建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年一月四日
书记员 段文静
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初193号
原告：苗玉金，男，住吉林省东辽县。
被告：东辽县渤塬粮油有限公司。住址：吉林省东辽县。
法定代表人：马秀芹，总经理。
第三人：张波，男，住所地吉林省东辽县。
原告苗玉金与被告东辽县渤塬粮油有限公司（简称渤塬粮油）、第三人张波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗玉金、被告渤塬粮油法定代表人马秀芹、第三人张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗玉金向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告与张波立即共同给付所欠原告2016年11月19日卖玉米款14128元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息（从2016年11月19日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是经营粮油生意的，原告于2016年11月19日向被告出售玉米一车28920斤，每斤0.90元，金额26028元。被告先后给付11900元，尚欠14128元，经原告多次索要以无钱为由一直没有给付。原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告及第三人立即给付原告卖粮款14128元及利息。
被告渤塬粮油法定代表人马秀芹承认原告在本案中所主张的事实，但因暂时无钱不能及时给付。
第三人张波答辩称其是被告公司的员工，负责收粮，无义务给付原告玉米款，原告的玉米是被告收购的。
本院认为，被告东辽县渤塬粮油有限公司法定代表人马秀芹承认原告苗玉金在本案中所主张的事实，故对原告苗玉金主张的事实予以确认。被告东辽县渤塬粮油有限公司与原告苗玉金之间的买卖关系成立，合法有效，被告东辽县渤塬粮油有限公司应承担给付原告玉米款14128元的义务，原告的该主张应予以支持。被告东辽县渤塬粮油有限公司未及时支付给原告苗玉金玉米款属于违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2016年11月19日起至实际给付之日止）的主张应予以支持。第三人张波仅是被告单位的员工，原告的玉米由被告单位收购，故第三人张波不应承担给付原告玉米款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告东辽县渤塬粮油有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告苗玉金玉米款14128元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年11月19日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告苗玉金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑又支
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0422民初193号原告：苗玉金，男，住吉林省东辽县。被告：东辽县渤塬粮油有限公司。住址：吉林省东辽县。法定代表人：马秀芹，总经理。第三人：张波，男，住所地吉林省东辽县。原告苗玉金与被告东辽县渤塬粮油有限公司（简称渤塬粮油）、第三人张波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗玉金、被告渤塬粮油法定代表人马秀芹、第三人张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗玉金向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告与张波立即共同给付所欠原告2016年11月19日卖玉米款14128元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息（从2016年11月19日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是经营粮油生意的，原告于2016年11月19日向被告出售玉米一车28920斤，每斤0.90元，金额26028元。被告先后给付11900元，尚欠14128元，经原告多次索要以无钱为由一直没有给付。原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告及第三人立即给付原告卖粮款14128元及利息。被告渤塬粮油法定代表人马秀芹承认原告在本案中所主张的事实，但因暂时无钱不能及时给付。第三人张波答辩称其是被告公司的员工，负责收粮，无义务给付原告玉米款，原告的玉米是被告收购的。本院认为，被告东辽县渤塬粮油有限公司法定代表人马秀芹承认原告苗玉金在本案中所主张的事实，故对原告苗玉金主张的事实予以确认。被告东辽县渤塬粮油有限公司与原告苗玉金之间的买卖关系成立，合法有效，被告东辽县渤塬粮油有限公司应承担给付原告玉米款14128元的义务，原告的该主张应予以支持。被告东辽县渤塬粮油有限公司未及时支付给原告苗玉金玉米款属于违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2016年11月19日起至实际给付之日止）的主张应予以支持。第三人张波仅是被告单位的员工，原告的玉米由被告单位收购，故第三人张波不应承担给付原告玉米款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东辽县渤塬粮油有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告苗玉金玉米款14128元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年11月19日起至实际给付之日止）；二、驳回原告苗玉金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一八年二月二十七日书记员  郑又支
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第754号
罪犯张金香，女，1952年9月14日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年一月十七日，北京市东城区人民法院作出(2011)东刑初字第00031号刑事判决，以被告人张金香犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张金香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张金香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张金香自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯张金香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张金香减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓