河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初667号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1954年12月29日生，住南阳市宛城区。系被害人丁红连之夫。
附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，1983年2月4日生，住住南阳市卧龙区。系丁红连长女。
附带民事诉讼原告人李某3，女，女，汉族，1989年2月16日出生，住住南阳市宛城区。系被害人丁红连次女。
附带民事诉讼三原告人共同委托代理人周长松，河南龙翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告人李全安，男，1968年6月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年7月13日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年7月27日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2016年7月28日被南阳市公安局直属分局执行逮捕，于2016男8月8日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年9月5日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年10月24日被卧龙区人民法院取保候审。
辩护人郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。统一社会信用代码91370800670502202D，公司住所地，济宁市市中区红星中路123号明冉大厦。
负责人，杨宝文，任公司经理。
委托代理人朱兴华，公司员工，代理权限为特别授权。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人李全安犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3的诉讼代理人周长松、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司委托代理人朱兴华、被告人李全安及其辩护人郭凯歌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年7月13日5时许，被告人李全安驾驶鲁Ｈ×××××号重型罐式货车沿南阳市S231线自北向南行驶至南阳市旧车交易市场门口处时，将自东向西步行横过道路的丁某撞倒推轧，造成丁某当场死亡道路的交通事故。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定，李全安应承担此道路交通事故的主要责任，丁某应承担事故的次要责任。案发后双方已就民事部分达成调解。
公诉机关认为，被告人李全安违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3诉称，2016年7月13日5时许，被告人李全安驾驶鲁Ｈ×××××号重型罐式货车沿南阳市S231线自北向南行驶至南阳市旧车交易市场门口处时，将自东向西步行横过道路的丁某撞倒推轧，造成丁某当场死亡道路的交通事故。经认定，李全安应承担此道路交通事故的主要责任,丁某承担事故的次要责任。经查，被告人李全安驾驶的鲁Ｈ×××××号重型罐式货车在安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，在都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有1000000元第三者责任险。鲁Ｈ×××××号重型罐式货车投保的安华农业保险股份有限公司在交强险赔偿范围内已经与被告人达成民事赔偿调解，安华保险公司在交强险范围内支付赔偿金110000元。现请求依法判决被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计447477.34元。其中1、死亡赔偿金511520元，2、丧葬费21335元；3、交通费1500元；4、精神损害赔偿金50000元。5、被抚养人生活费47322元；扣除安华农业保险股份有限公司已经支付的赔偿金110000元后，剩余521677元，按照主次责任二八比例划分，被告人应承担80%赔偿责任，并提供下列证据：
1、交通事故责任认定书一份。2、被害人丁某户口注销证明。3、2016年7月13日南阳市七里园乡边庄村村民委员会及河南省南阳市油泵油嘴厂共同出具的证明一份。证明被害人丁某自2008年6月在南阳市七里园乡边庄村油泵油嘴厂生活小区李仁卿家中做护理员，并在此居住生活8年。4、2016年1月15日南阳市城乡一体化示范区新店乡熊营村民委员会出具的证明一份。证明李某1（被害人丁某之夫）2010年因脑血栓导致半身不遂，无劳动能力，在养老院居住生活，并由其妻子及女儿为其支付住院费用。5、南阳市乐如家老年服务中心出具的收款收据，证实李某1在该养老院居住生活。6、中国农业银行交易明细单。证明安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司支付给被害人家属赔偿金110000元。
被告人李全安对公诉机关指控的事实和罪名无异议。表示已经补偿被害人亲属损失60000元，并与被害人亲属达成谅解协议，取得被害人亲属的谅解。鲁Ｈ×××××号重型罐式货车在都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保1000000元商业第三者责任保险并约定了不计免赔条款，事故在保险期间，应由保险公司赔付。
被告人李全安的辩护人辩称：对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人李全安具有以下从轻处罚情节：1、被告人李全安系自首。2、已取得被害人亲属的谅解。3、认罪态度较好，建议判处缓刑。对民事部分赔偿的代理意见为：1、被告人李全安与被害人已经达成谅解协议，并约定不再追究被告人的刑事责任及民事责任，故被告人李全安不再承担赔偿责任。2、被害人系农村户口，应按照农村标准进行赔偿。无劳动合同，村委会证明不能证实被害人生前系保姆。3、被害人丈夫李某1无劳动能力无司法鉴定程序，不能证实其无劳动能力，不能要求被害人承担抚养费。4、保险公司主张免赔理由不能成立。肇事车辆为年检合格车辆，保险公司应赔偿。
附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型罐式货车在我公司投保有1000000元特种车第三者责任险，并约定了不计免赔条款。保险期间自2016年3月2日至2017年3月1日止。依据特种车综合商业保险合同特别约定第2条，被保险车辆在保险期间内需检验合格，检验不合格者由此造成的一切损失属于本保单除外责任。肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型罐式货车经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车制动系统技术性能不符合要求，故该车应为不合格车辆，商业险免赔。
经审理查明，2016年7月13日5时许，被告人李全安驾驶鲁Ｈ×××××号重型罐式货车沿南阳市S231线自北向南行驶至南阳市旧车交易市场门口处时，将自东向西步行横过道路的丁某撞倒推轧，造成丁某当场死亡道路的交通事故。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定，李全安应承担此道路交通事故的主要责任，丁某应承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人李全安主动拨打110报警电话，并在现场等待处理。
豫Ｒ×××××重型自卸货车于2016年5月26在安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，保险期间自2016年5月26日至2017年5月26日。2016年3月1日在都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有1000000元第三者责任险，并约定了不计免赔条款，保险期间自2016年3月2日至2017年3月1日止。事故发生在保险期间内。
被害人丁某生于1959年7月16日，与附带民事诉讼原告李某1系夫妻关系。李某1，1954年12月29日生，二人婚后共生育二个女儿，长女李某2，1983年2月4日生。次女儿李某3，1989年2月16日出生。均系农业户口。
另查明，2016年7月30日，被告人李全安与附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3达成了刑事谅解协议书。被告人李全安补偿被害人丁某的亲属李某1、李某2、李某360000元，该补偿款已经履行完毕并取得李某1、李某2、李某3的谅解。
鲁Ｈ×××××号重型罐式货车投保的安华农业保险股份有限公司在交强险赔偿范围内已经与附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3达成民事赔偿调解协议，安华保险公司在交强险范围内支付附带民事诉讼原告人赔偿金110000元，该赔偿款已经履行。被告人李全安及附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司均无异议。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证
（1）被告人照片、常住人口基本信息
证明被告人李全安的年龄等基本情况，说明被告人李全安已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询
证明被告人李全安无违法犯罪前科。
（3）到案经过
证明2016年7月13日5时45分许，李全安在事故现场被民警带到事故二大队接受调查。
（4）受理交通事故案件登记表、强制措施凭证
（5）南阳市公安局122警情登记表
证明李全安用手机151××××6600拨打报警电话情况。
（6）当事人身份证复印件、户口薄
（7）委托书
（8）机动车信息查询单、驾驶证查询单
证明李全安驾驶证及行驶证情况。
（9）刑事和解协议书、收条
证明丁某家属收到李全安赔偿款6万元,达成谅解。
（10）发还物品、文件清单
证明发还吴建银重型罐式货车一辆，行车证1件。
（11）道路交通事故认定书
证明李全安应承担此道路交通事故的主要责任，丁某应承担事故的次要责任。
（12）车辆技术检验意见书
证明鲁Ｈ×××××号重型罐式货车制动系统技术性能不符合要求，福田牌鲁Ｈ-×××××号重型罐式货车制动系统不符合要求、转向系统符合要求、灯光系统右前组合照灯受外力作用损坏，左前位灯、左前转向灯、左右后转向灯不亮，其他灯光工作正常。
2、被告人李全安的供述和辩解
2016年7月13日5点多一点，我从南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾的家中出来，步行至槐树湾停车场后，我就驾驶鲁Ｈ×××××号重型罐式货车从停车场出来沿着S231自北向南行驶，准备到南阳市双铺高铁工地送水泥。当我走到南阳市旧车交易市场门口北边一二百米的时候，我看见在我前方有个百十米远有一个老太太手里提一个饭桶正由东向西步行横穿道路，当时那个老太太已经走到快走到路中间的位置，我就开始松油门，按喇叭，紧接着那个老太太顿了大概一两秒钟时间，然后就猛地由东向西小跑横穿道路，我就赶紧踩刹车，结果没有刹住，我的车头右边撞住那个老太太，当时我也听见“砰”的一声，但是声音不大。等我的车停下来后，我就下车看看人怎么样了。我下车后看见那个老太太已经躺在我的右前轮前面，人当时已经不行了。这我就赶紧拿手机拨打110报警电话，随后你们警察就到事故现场了。
事故发生之前，我发现那个老太太的时候，在她北边有个五十米左右，我在路中间靠西，由北向南行驶，离路西边的道沿有个两米多，当时车速有个40多KM/H。没有刹住车，一方面因为我当时拉的水泥超载，车速也比较快。另一方面我没想到那个老太太会突然跑着横穿道路。当时那个老太太开始跑的时候，大概就是路中间的位置。我撞住那个老太太又往前走十几米左右才停下来。我撞住的那个老太太大概有个五六十岁，个子不太高，稍微胖胖的女性。
被告人李全安的供述证明其于2016年7月13日凌晨驾驶鲁Ｈ×××××号重型罐式货车行驶到南阳市旧车交易市场门口北边一二百米附近撞住过马路的一个老太太发生交通事故的事实。
3、鉴定意见
道路交通事故尸体检验报告
证明丁某因受到钝性外力（如碰撞、挤压），作用致胸腹部开放性损伤而死亡。
4、现场勘验、检查笔录
证明案发现场肇事车辆及死者的死亡情况。
以上证据，经庭审出示、质证，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人李全安驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李全安的犯罪指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李全安交通肇事后能够保护现场，并拨打110报警电话，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
关于当事人之间的责任承担问题。被告人李全安违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，被害人丁某负事故次要责任。该事故经公安交警部门认定被告人李全安驾驶安全设施不全或不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，载物超出核定载质量，未保持安全车速，遇行人横过马路，未采取有效措施进行避让，未按操作规范安全驾驶，是造成此道路交通事故的主要原因。丁某在没有过街设施的路段横过道路是，未确认安全后通过且在车里临近时突然加速横穿是造成此道路交通事故的次要原因。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。对于因被害人丁某死亡而给附带民事诉讼原告人在本次事故中造成的各项经济损失，被告人李全安应当赔偿。
关于附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，鲁Ｈ×××××号重型罐式货车制动系统技术性能不符合要求，存在安全隐患，系不合格车辆，本案符合机动车损失保险免责条款的答辩意见。由于肇事的鲁Ｈ×××××号重型罐式货车在附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保第三者责任险，且事故发生在保险期间内。现被告人李全安在保险期间内，使用涉案保险车辆过程中发生交通事故，致使被害人丁某死亡，符合涉案《机动车第三者责任保险条款》第四条规定的保险人承担保险责任的前提条件。涉案保险车辆事故发生时虽然制动系统技术性能不符合要求，但涉案车辆经过年检合格，应属于合格车辆。故附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的该答辩意见，本院不予采信。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
由于此次交通事故造成被害人丁某死亡，附带民事诉讼原告人应得到赔偿款是：
（1）丧葬费，按2016年度河南省在岗职工年平均工资42670元/年计算六个月，计人民币21335元（42670元÷2）。（2）造成实际物质损失，被害人丁某生于1959年7月16日，为农业居民户口，附带民事诉讼原告人提交七里园乡边庄村委会的证明不能证实在事故发生前被害人丁某已在城镇居住一年以上，且主要收入来源也为城镇，故应参照2015年农村居民人均纯收入（10853元/年×20年）共计人民币217060元。（3）交通费1500元。被害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等合理费用。附带民事诉讼原告人虽未提交相关票据，但考虑办理丧葬事宜实际支出，本院予以支持。（4）附带民事诉讼原告人请求被抚养人生活费47322元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中附带民事诉讼原告人李某1虽年满60岁，但未提交相关医学证明证实其瘫痪或丧失劳动能力的鉴定，亦未提交其无其他生活来源的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，对于附带民事诉讼原告人李某1请求的被扶养人生活费本院不予支持。（5）附带民事诉讼原告人请求精神抚慰金50000元，无法律依据，本院不予支持。
以上各项费用共计人民币239895元。其中110000元应当由安华农业保险股份有限公司在交强险范围内赔付（已经赔付）。剩余部分129895元（239895元-110000元），因被告人李全安承担事故的主要责任，被害人丁某承担事故的次要责任，按照责任比例8:2计算为宜，由附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在1000000元第三者责任险限额内予以赔偿103916元（129895元×0.8）。故附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司应赔偿附带民事原告人各项损失共计103916元。
综合考虑被告人李全安的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果、自首、补偿情况、被害人谅解等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李全安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、判决生效后十日内，附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3各项损失共计人民币103916元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉
状的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杜 帅
审 判 员 王丽飞
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年七月七日
书 记 员 牛 珺