wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第499号
申请执行人桑植县农村信用合作联社，住所地桑植县
法定代表人李文闯，理事长。
被执行人涂强，男，1976年9月5日，土家族，住湖南省桑植县
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）桑民二初字第65号民事判决书，向被执行人涂强发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的给付义务,即向申请执行人桑植县农村信用合作联社支付执行款110524元并承担迟延履行期间加倍债务利息（自2015年4月28日按月利率4.6125‰计算直至借款还清之日）,负担案件受理费2510元，诉讼保全费820元，申请执行费1607元。但被执行人涂强至今未履行给付义务。经查明，被执行人暂无其他可供执行财产，经合议庭审查核实，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周如雍
审 判 员 艾湘志
审 判 员 李 静
二〇一六年七月七日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桑执（民）字第499号申请执行人桑植县农村信用合作联社，住所地桑植县法定代表人李文闯，理事长。被执行人涂强，男，1976年9月5日，土家族，住湖南省桑植县本院依据已经发生法律效力的本院（2015）桑民二初字第65号民事判决书，向被执行人涂强发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的给付义务,即向申请执行人桑植县农村信用合作联社支付执行款110524元并承担迟延履行期间加倍债务利息（自2015年4月28日按月利率4.6125‰计算直至借款还清之日）,负担案件受理费2510元，诉讼保全费820元，申请执行费1607元。但被执行人涂强至今未履行给付义务。经查明，被执行人暂无其他可供执行财产，经合议庭审查核实，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周如雍审 判 员  艾湘志审 判 员  李 静二〇一六年七月七日代理书记员  曾鸿阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第43-2号
申请执行人：柴挺凯。
被执行人：慈溪市雷翔电子有限公司。
法定代表人：刘春迪。
被执行人：刘春迪。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第471号柴挺凯诉慈溪市雷翔电子有限公司、刘春迪追偿权纠纷一案中，慈溪市雷翔电子有限公司应返还柴挺凯代偿款1500000元及赔偿相应利息；刘春迪在750000元范围内对慈溪市雷翔电子有限公司不能清偿的金额向柴挺凯承担偿付责任；两被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息；慈溪市雷翔电子有限公司承担诉讼费7000元、执行费17400元；刘春迪承担诉讼费3275元、执行费9900元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第43号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年一月十日
书 记 员 李宇飞（代）
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2132号
原告：史参军，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：蔡拥钢，男，1976年11月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在审理原告史参军与被告蔡拥钢民间借贷纠纷一案中，因原告史参军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告史参军承担。
代理审判员 王艳梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 党 晓
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执593号
申请执行人王春艳，女，1974年5月30日出生，汉族,现住双辽市。
被执行人于淑华，女，1971年12月6日出生，个体,住双辽市。
被执行人于德志，男，1968年8月15日出生，汉族，个体，住双辽市。
申请执行人王春艳与被执行人于淑华、于德志民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因申请执行人王春艳申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杜晓艳
二〇一八年六月九日
书记员 ： 肖 宝
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第4162—4181号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人李松玉。
被执行人贺文成等20人（具体身份信息见附表）。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷二十案，本院（2012）深福法民二初字第6887—6901、6903—6940、6942—6952、6954—6972、6974—6986号民事判决书已于2013年3月14日发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 黄小穗
附表：
序号
案号
被执行人
民族
性别
住址
身份号码
贺文成
汉
男
吉林省梅河口市牛心顶镇六合村七组
220519197006021815
张丽
汉
女
吉林省吉林市船营区南京街十委十五组朝阳街6—3—45号
220523197805014624
张洪伟
满
男
吉林省柳河县圣水镇半截河煤矿住宅区
220524197607061274
张丹
汉
女
吉林省长岭县太平川镇新风路一委9组
220722198012240225
张宏宇
汉
男
吉林省镇赉县大屯镇大屯村时家岗子屯
220821198105023018
朴炫臻
朝鲜
男
吉林省延吉市进学街丰盛委二十七组
222401196210241215
周晓东
汉
男
吉林省珲春市珲春东街2316号3排
222404197905250058
李铁镐
朝鲜
男
吉林省和龙市民乐街56—5号
222406198107180013
李妍兰
朝鲜
女
吉林省汪清县天桥岭镇街道一委06组16号
222424197802143327
金虎
朝鲜
男
吉林省汪清县汪清镇朝阳路462号4室
222424198305086514
金虎男
朝鲜
男
吉林省汪清县汪清镇东振街道一委十组
222424198606140414
周蔓莉
汉
女
哈尔滨市道外区中马路69号
23010419570515332X
王一
汉
男
哈尔滨市阿城区胜利街二委二组
230119198107250339
王淑莉
汉
女
哈尔滨市阿城区和平街四委一组
230122196502100321
单德文
汉
男
黑龙江省依兰县三道岗镇民政村钓鱼台屯
230123197810212473
李宋威
汉
女
黑龙江省方正县方正林业局陈家亮子经营所2组107号
23012419721222776X
闫秋
汉
男
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇红星村2组
230208198209140233
王淑娟
汉
女
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇红星村2组
230208195708260228
蓝群
汉
男
广西上林县镇圩瑶族乡镇马街
230403196503010237
闫博
汉
男
黑龙江省佳木斯市永红区7委7组
230802198309111311
张展赫
满
男
黑龙江省佳木斯市前进区双合农垦社区10组61号
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘民初字第369号
原告许磊。
委托代理人徐勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告张惠明。
本院在审理原告许磊与被告张惠明民间借贷纠纷一案中，原告许磊于2014年7月22日向本院申请撤回对被告张惠明的起诉。
本院认为，原告许磊的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许磊撤回对张惠明的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告许磊负担。
审判员 朱伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 包宏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02804号
罪犯张桂华，男，1974年4月8日出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2013年10月17日作出（2012）桃刑初字第218号刑事判决，以被告人张桂华犯生产销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）常刑二终字第49号刑事裁定，维�原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桂华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张桂华服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张桂华减去有期徒刑六个月十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江民初字第2064号
原告李某。
委托代理人黄甲。
被告秦某甲。
被告秦某乙。
被告秦某丙。
原告李某诉被告秦某甲、秦某乙、秦某丙分家析产纠纷一案
，本院于2009年8月31日立案受理后，依法由审判员叶志忠适
用简易程序独任审判，于2009年9月25日、2010年4月23日公开
开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄甲到庭参加诉
讼。被告秦某甲、秦某乙、秦某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告秦丙1993年4月12日登记结
婚，××××年××月××日生育儿子秦某丙，被告秦某乙系被告秦某甲的父亲
。2004年，由于老房破旧不堪，属危房，原告与三被告共同向
村镇申请建造黄乙116号房屋，得到村镇批准后，原告开始筹
钱造房。2005年拆除旧房，建造新房，于2006年完工，房屋每
层93平方米，共3层，合计279平方米。后原告与被告秦丁性格
不合，导致夫妻感情破裂，于2009年3月19日经法院调解离婚
，儿子秦某丙由被告秦某甲负责抚养。由于离婚时房屋没有分割，
故原告诉至法院，请求判令：1.杭州市××区笕桥××组××号房屋（93平方米3层共179平方米）第一层归原告所有；2、
本案诉讼费用由被告承担。
被告秦某甲、秦某乙、秦某丙未提出答辩。
原告李某为其诉请，向本院提交的证据有：
1、危某某缮审批表一份，欲证明杭州市××区笕桥××
组××号房屋系原告及三被告共同申请建造，属家庭共同财产
；
2、杭州市江干区人民法院民事调解书一份，欲证明原告
李某与被告秦丙2009年3月19日经法院调解离婚。
被告秦某甲、秦某乙、秦某丙未提交证据。
本案在审理过程中，原告向本院提出要求对坐落于杭州
市××区笕桥××组××号的房屋进行测绘。根据原告的申请
，本院依法委托杭州市房地产测绘公司对本案讼争房产进行测
绘。杭州市房地产测绘公司由此作出黄乙2组116号分层分户图
一份一页，测绘结果为农某某为四层加一屋顶层（详见分层分
户图），建筑面积为447.25平方米。
因三被告未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利。原告
提交的两份证据，其内容真实、形式合法，且与本案事实相关
联，可以证实原告所要证明的事实，本院对该证据予以确认。
杭州市房地产测绘公司所作出的黄乙2组116号分层分户
图，原告无异议，被告未到庭视为放弃质证的权利，本院予以
确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
确认如下事实：原告李某与被告秦戊系夫妻关系，双方于2009年3月16
日经法院调解离婚，儿子秦某丙由被告秦某甲负责抚养。被告秦某甲
与被告秦某乙系父子关系。1984年5月，被告秦某乙与其妻樊甲及
儿子樊乙、秦某甲四人共同向杭州市江干区笕桥镇黄乙村民委员
会和杭州市江干区笕桥镇人民政府提出建房某请，经批准后建
造了杭州市××区笕桥××组××号房屋一幢，合法审批面积
为155平方米。2004年11月，原告及三被告提出申请，要求在
原基地拆旧修缮房屋，经所在村民委员会和镇政府批准，同意
按“四原”标准修缮。之后，原告及三被告在原有房屋××基
础××了杭州市××区笕桥××号房屋一幢，结构为三间四层
半楼房，其中经合法审批的面积为155平方米。原告认为现有
房屋系原告与三被告以修缮的名义进行翻修（实际为拆除重建
）而来，应属家庭共同房屋，现原告与被告秦某甲已离婚，故应
对上述房屋进行分割。
另查明，被告秦某丙系独生子女，原告在庭审中同意给予
其在分配时享有两份份额。
本院认为，我国农村宅基地使用权的主体只能是农村集
体经济组织的特定农村居民，农村居民建造农村房屋，应经有
关部门和组织审批取得农村宅基地使用权后，始可以按照批准
的范围、面积建造房屋，由此取得的合法房产应为家庭共有财
产。本案中，讼争房屋系原告与三被告于2004年11月以修缮的
名义对老房进行拆除重建，当时的危某某缮审批表上申请的在
册人口为原告李某与被告秦某甲、秦某乙、秦某丙四人，故应认定
原告与三被告取得了房屋宅基地使用权，由此建造的房屋应认定为原告及三被告共同共有。其中对经合法审批面积的建筑物
享有所有权，超出有关部门审批面积的部分建筑物，因违反有
关法律规定，不能取得房屋所有权，但该部分建筑物的使用权
及建筑材料所有权，也应为家庭成员共有。
共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割共
有财产时可以请求分割。现原告李某在与被告秦某甲的夫妻关
系解除后，要求对共有房屋进行分家析产理由正当，本院予以
支持。被告秦某丙系独生子女，依据当地村规民约，建房时可以
享有两份的宅基地使用权，原告也同意讼争房屋给予被告秦某丙
两份的份额，故在分配时本院予以考虑。原告对案涉房屋的第
四层及屋顶层不作主张，系其对权利所作的处分，符合法律规
定，故对案涉房屋的第四层及屋顶层不作处理。据此，依照《
中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九
条、第一百条、第一百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、座落于杭州市××区笕桥××组××号农某某屋中
经合法审批的建筑面积为155平方米的房屋归李某和秦某甲、
秦某乙、秦某丙所有；李某享有其五分之一的房屋所有权，秦某甲
、秦某乙、秦某丙享有其五分之四的房屋所有权。
二、座落于杭州市××区笕桥××组××号农某某屋一
、二、三层中（详见分层分户图），一层西边三间房间（即图
中标识的室号为1、2、4房间）及三层东边两间房间（即图中
标识的室号为21、24房间）归李某居住使用；房屋一至三层
室内楼梯、过道及一层室外楼梯由李某和秦某甲、秦某乙、秦某丙共同使用；房屋一、二、三层其余部分归秦某甲、秦某乙、秦某丙居
住使用。
案件受理费人民币9380元，减半收取人民币4690元，由
李某负担人民币938元，秦某甲、秦某乙、秦某丙负担人民币3752
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费9380元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户
行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院
，帐号：12×××68）。
审 判 员 叶志忠
二〇一〇年五月二十日
代书记员 夏晓青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1609号
申请执行人：王义平,男,住东胜区。
被执行人：韩占军,男,住东胜区。
申请执行人王义平与被执行人韩占军合同纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2016）内0602民初663号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。因冻结被执行人韩占军的账户，审限内无法执行完毕，现申请执行人王义平撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执1609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭 浩
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00171号
罪犯谢勇，男，1989年1月10日出生于河南省固始县，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年12月13日作出（2012）蜀刑初字第00333号刑事判决，认定被告人谢勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十八万元。判决发生法律效力后2013年1月5日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯谢勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯谢勇在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢勇减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月21日起至2023年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 璐
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00171号
罪犯谢勇，男，1989年1月10日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年12月13日作出（2012）蜀刑初字第00333号刑事判决，认定被告人谢勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十八万元。判决发生法律效力后2013年1月5日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯谢勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯谢勇在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢勇减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月21日起至2023年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 璐
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00432号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白光荣，男，1960年10月19日出生，汉族，初中文化。2014年2月12日因涉嫌贩卖毒品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年2月27日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第226号起诉书指控被告人白光荣犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人白光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年11月至12月，被告人白光荣在榆阳区青山路、金麟大酒店等地以每克200元的价格给吸毒人员白某某贩卖毒品海洛因8次，每次贩卖1克，共计8克。2013年11月的一天，被告人白光荣在榆阳区人民西路附近以170元的价格给吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因1克。2014年2月12日，被告人白光荣在榆阳区旧210国道刘官寨附近以170元的价格给吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因1克。
当日被告人白光荣被榆林市公安局榆阳分局民警当场抓获，并从其身上查获毒品可疑物共计6.54克，经鉴定该可疑物中含海洛因。
以上被告人白光荣贩卖毒品海洛因10次，共计16.54克。（包括查获的6.54克）
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白光荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
公诉机关量刑建议判处被告人白光荣有期徒刑七年至八年。
被告人白光荣称每包毒品海洛因的数量都是0.8克，其给白某某仅贩卖过二次，对其余指控事实无异议。
经审理查明：2013年11月至12月，被告人白光荣在榆林市榆阳区青山路、金麟大酒店等地以每克200元的价格给吸毒人员白某某贩卖毒品海洛因8次，每次贩卖1克，共计8克。
2013年11月的一天，被告人白光荣在榆林市榆阳区人民西路附近以170元的价格给吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因1克。
2014年2月12日，被告人白光荣在榆阳区旧210国道刘官寨附近以170元的价格给吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因1克。当日被告人白光荣被榆林市公安局榆阳分局民警当场抓获，并从其身上查获毒品可疑物共计6.54克，经鉴定该可疑物中含海洛因。
以上被告人白光荣贩卖毒品海洛因10次，共计16.54克（含查获的6.54克）。
以上犯罪事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据予以证实：
1、被告人白光荣在侦查阶段的供述，证明从2013年11月至12月份，其在榆林市榆阳区金麟酒店门口或者青山路十字路口附近给手机号码为1829123****的男子（白某某）卖过毒品海洛因8次，每次卖一克，每克价格为200元；2013年11月份其在榆阳区人民西路附近给手机号码为1832984****的男子（李某某）卖过1次一克毒品海洛因，价格为170元；2014年2月12日其在榆阳区刘官寨旧210国道附近以170元价格卖给手机号码为1832984****的男子（李某某）一克毒品海洛因，后在其身上查获6.54克毒品海洛因的事实。
2、证人白某某的证言，证明从2013年11月份开始其共找“老白”（白光荣）购买了8次毒品海洛因，每次都是找“老白”（白光荣）购买1克毒品海洛因，每克毒品的价格是200元。
3、证人李某某的证言，证明2014年2月12日其向“老白”（白光荣）在榆阳区刘官寨附近的加油站以170元的价格购买了1克毒品海洛因；2013年11月份的一天其在榆阳区人民路附近向“老白”（白光荣）以170元的价格购买1克毒品海洛因。
4、辨认笔录，证明在第一组十张照片中，白光荣辨认出7号照片上的人就是手机号码为1829123****的人（白某某）。在第二组十张照片中，白光荣辨认出5号照片上的人就是找其购买过毒品的李某某。在第三组十张照片中，白某某辨认出8号照片上的人就是给其卖过毒品海洛因的“老白”（白光荣）。在第四组十张照片中，李某某辨认出4号照片上的人就是向其卖过毒品的“老白”（白光荣）。
5、手机通话记录单，证明被告人白光荣及吸毒人员白某某、李某某的通话记录情况。
6、检查笔录、扣押清单、称量笔录，证明民警从白光荣身上查获的白色小块状可疑物品净重为6.54克
7、鉴定委托书、鉴定文书，证明从白光荣身上查获净重为6.54克的白色小块状可疑物品检出海洛因成分。
8、现场检验报告书，证明对被告人白光荣以及白某某、李某某进行尿检，结果均呈阳性的事实。
9、个人信息，证明被告人白光荣具有完全刑事责任能力。
上述证据来源合法，且相互关联，印证一致，足以证明被告人白光荣贩卖毒品海洛因的数量及次数，本院依法予以确认。
另查明，2014年2月12日榆阳分局民警在榆阳区城区抓获被告人白光荣时从其身上缴获的毒品海洛因6.54克（含检材的0.17克）已由榆林市榆阳区禁毒委员会收缴，该事实有陕西省公安机关毒品收据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白光荣明知是毒品海洛因而实施贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白光荣犯贩卖毒品罪的事实成立。在被告人白光荣身上查获的6.54克毒品海洛因，依据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，应当认定为其贩卖毒品海洛因的数量。被告人白光荣贩卖毒品海洛因16.54克，依法处七年以上有期徒刑。被告人白光荣认为起诉书指控的其贩卖给白某某、李某某的毒品海洛因每包是0.8克，认为仅向白某某贩卖过二次，经查，被告人白光荣在侦查阶段多次供述其贩卖毒品的数量及次数，与吸毒人员白某某和李某某的证言相互印证一致，足以认定被告人白光荣向白某某贩卖毒品海洛因八次及贩卖毒品为每包一克的犯罪事实，故被告人白光荣的辩解理由不能成立，本院不予采纳。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。本院为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白光荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2023年8月11日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 吴天全
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙 楠
白 光 荣 一 审 贩 卖 毒 品 刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00432号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白光荣，男，1960年10月19日出生，汉族，初中文化。2014年2月12日因涉嫌贩卖毒品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年2月27日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第226号起诉书指控被告人白光荣犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人白光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年11月至12月，被告人白光荣在榆阳区青山路、金麟大酒店等地以每克200元的价格给吸毒人员白某某贩卖毒品海洛因8次，每次贩卖1克，共计8克。2013年11月的一天，被告人白光荣在榆阳区人民西路附近以170元的价格给吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因1克。2014年2月12日，被告人白光荣在榆阳区旧210国道刘官寨附近以170元的价格给吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因1克。
当日被告人白光荣被榆林市公安局榆阳分局民警当场抓获，并从其身上查获毒品可疑物共计6.54克，经鉴定该可疑物中含海洛因。
以上被告人白光荣贩卖毒品海洛因10次，共计16.54克。（包括查获的6.54克）
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白光荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
公诉机关量刑建议判处被告人白光荣有期徒刑七年至八年。
被告人白光荣称每包毒品海洛因的数量都是0.8克，其给白某某仅贩卖过二次，对其余指控事实无异议。
经审理查明：2013年11月至12月，被告人白光荣在榆林市榆阳区青山路、金麟大酒店等地以每克200元的价格给吸毒人员白某某贩卖毒品海洛因8次，每次贩卖1克，共计8克。
2013年11月的一天，被告人白光荣在榆林市榆阳区人民西路附近以170元的价格给吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因1克。
2014年2月12日，被告人白光荣在榆阳区旧210国道刘官寨附近以170元的价格给吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因1克。当日被告人白光荣被榆林市公安局榆阳分局民警当场抓获，并从其身上查获毒品可疑物共计6.54克，经鉴定该可疑物中含海洛因。
以上被告人白光荣贩卖毒品海洛因10次，共计16.54克（含查获的6.54克）。
以上犯罪事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据予以证实：
1、被告人白光荣�侦查阶段的供述，证明从2013年11月至12月份，其在榆林市榆阳区金麟酒店门口或者青山路十字路口附近给手机号码为1829123****的男子（白某某）卖过毒品海洛因8次，每次卖一克，每克价格为200元；2013年11月份其在榆阳区人民西路附近给手机号码为1832984****的男子（李某某）卖过1次一克毒品海洛因，价格为170元；2014年2月12日其在榆阳区刘官寨旧210国道附近以170元价格卖给手机号码为1832984****的男子（李某某）一克毒品海洛因，后在其身上查获6.54克毒品海洛因的事实。
2、证人白某某的证言，证明从2013年11月份开始其共找“老白”（白光荣）购买了8次毒品海洛因，每次都是找“老白”（白光荣）购买1克毒品海洛因，每克毒品的价格是200元。
3、证人李某某的证言，证明2014年2月12日其向“老白”（白光荣）在榆阳区刘官寨附近的加油站以170元的价格�买了1克毒品海洛因；2013年11月份的一天其在榆阳区人民路附近向“老白”（白光荣）以170元的价格购买1克毒品海洛因。
4、辨认笔录，证明在第一组十张照片中，白光荣辨认出7号照片上的人就是手机号码为1829123****的人（白某某）。在第二组十张照片中，白光荣辨认出5号照片上的人就是找其购买过毒品的李某某。在第三组十张照片中，白某某辨认出8号照片上的人就是给其卖过毒品海洛因的“老白”（白光荣）。在第四组十张照片中，李某某辨认出4号照片上的人就是向其卖过毒品的“老白”（白光荣）。
5、手机通话记录单，证明被告人白光荣及吸毒人员白某某、李某某的通话记录情况。
6、检查笔录、扣押清单、称量笔录，证明民警从白光荣身上查获的白色小块状可疑物品净重为6.54克
7、鉴定委托书、鉴定文书，证明从白光荣身上查获净重为6.54克的白色小块状可疑物品检出海洛因成分。
8、现场检验报告书，证明对被告人白光荣以及白某某、李某某进行尿检，结果均呈阳性的事实。
9、个人信息，证明被告人白光荣具有完全刑事责任能力。
上述证据来源合法，且相互关联，印证一致，足以证明被告人白光荣贩卖毒品海洛因的数量及次数，本院依法予以确认。
另查明，2014年2月12日榆阳分局民警在榆阳区城区抓获被告人白光荣时从其身上缴获的毒品海洛因6.54克（含检材的0.17克）已由榆林市榆阳区禁毒委员会收缴，该事实有陕西省公安机关毒品收据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白光荣明知是毒品海洛因而实施贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白光荣犯贩卖毒品罪的事实成立。在被告人白光荣身上查获的6.54克毒品海洛因，依据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，应当认定为其贩卖毒品海洛因的数量。被告人白光荣贩卖毒品海洛因16.54克，依法处七年以上有期徒刑。被告人白光荣认为起诉书指控的其贩卖给白某某、李某某的毒品海洛因每包是0.8克，认为仅向白某某贩卖过二次，经查，被告人白光荣在侦查阶段多次供述其贩卖毒品的数量及次数，与吸毒人员白某某和李某某的证言相互印证一致，足以认定被告人白光荣向白某某贩卖毒品海洛因八次及贩卖毒品为每包一克的犯罪事实，故被告人白光荣的辩解理由不能成立，本院不予采纳。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。本院为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定�判决如下：
被告人白光荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2023年8月11日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 吴天全
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙 楠
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第70号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人刘凡，该行职员。
被告朱建中。
被告朱晶华。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告朱建中、朱晶华信用卡纠纷一案，本院2015年2月2日立案受理后，由审判员吴培华独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告建行镇江分行的委托代理人刘凡到庭参加诉讼，被告朱建中、朱晶华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行镇江分行诉称：2013年9月10日，被告朱建中与原告签订龙卡信用卡申请表�向原告申领龙卡信用卡，原告向被告朱建中发放龙卡信用卡一张，卡号62XXXX。2013年9月3日，被告朱建中向原告申请购车分期付款，购车分期额度为20万元，并由其子被告朱晶华出具共同还款承诺书。原告审批后向被告朱建中发放了购车贷款20万元。被告朱建中对上述信用卡进行了使用并透支，截止2014年11月26日，被告朱建中、朱晶华欠原告本金及利息、费用计213086.74元，但未按约定还款。原告催款无果，现要求被告朱建中、朱晶华归还所欠信用卡本金183956.76元、利息27352.24元、费用1777.74元（利息和费用算至2014年11月26日）；自2014年11月27日起至款项付清之日止的利息，按照每日万分之五的标准计算。
被告朱建中、朱晶华在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年9月10日，被告朱建中与原告签订龙卡信用卡申请表，向原告申领龙卡信用卡，后原告向被告朱建中发放龙卡信用卡一张，卡号62XXXX。双方就龙卡信用卡申领使用达成的协议中约定：被告朱建中应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；被告朱建中因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告朱建中账户内直接计收，被告朱建中承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；被告朱建中在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告朱建中未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账之日起按规定利率计算透支利息；被告朱建中未在到期还款日或之前偿还最低�款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%。被告朱建中在龙卡信用卡申请表上签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”的意见，并签名予以确认。2013年9月3日，被告朱建中向原告申办龙卡信用卡购车分期付款业务，申请额度20万元，分期期限36个月，手续费率为12%。原告对被告朱建中信用程度进行审查后，与被告朱建中签订《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》。条款约定，被告朱建中在原告合作经销商处购买家用汽车，经原告核准后，通过专用分期POS机具支付款项，相应交易金额平均分成若干期，由被告朱建中在约定期限内按月还款，并支付一定手续费；若被告朱建中发生债务不履行，被告朱建中的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告朱建中应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金；原告根据经被告朱建中本人签名的签购单上的分期付款金额向指定经销商垫付款项，形成被告朱建中的分期付款债务；原告将于被告朱建中完成交易后首个账单日起，在被告朱建中龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由被告朱建中承担还款责任。2013年9月10日，被告朱晶华向原告出具了共同还款意见，言明：“本人是申请人朱建中的儿子，知晓并同意申请人办理购车分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务”。
2013年10月，原告向被告朱建中提供了购车款项20万元，两被告在2014年6月前陆续还款，此后一直未按约履行债务。截止2014年11月26日，被告朱建中龙卡信用卡（卡号为62XXXX）欠原告信用卡本金183956.76元、利息27352.24元、费用1777.74元，其中费用包括手续费和�纳金。原告多次催收未果，于2015年2月2日诉来本院。
上述事实，有龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡申领协议、购车分期付款业务申请表、购车分期付款业务约定条款、信用卡交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告朱建中之间的龙卡信用卡申领协议及购车分期付款业务约定条款合法有效。原告向被告朱建中提供了款项，被告朱建中进行了使用，双方间形成了合法的借款合同关系。在双方协议约定的范围内，被告朱建中应按约定按期如数还款，自2014年6月起被告朱建中未按期履行还款义务，已构成违约，依约应承担一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金等的违约责任。被告朱晶华作为共同还款人，应对被告朱建中所负原告债务承担共同还款责任。故，原告要求两被告归还信用卡欠款本金并按约支付利息及费用的诉讼请求，符合法律规�，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱建中、朱晶华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金本金183956.76元、利息27352.24元、费用1777.74元，合计213086.74元（利息计算至2014年11月26日）。
二、被告朱建中、朱晶华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行逾期利息（以本金183956.76元为基数，自2014年11月27日起至实际给付之日止，按每天万分之五标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元减半收取2248元、保全费1620元，合计3868元，由被告朱建中、朱晶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX）
审判员 吴培华
二〇一五年四月十三日
书记员 汪靖森
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3606号
上诉人(原审被告)：黄伟艺。
被上诉人(原审原告)：黄进旺。
上诉人黄伟艺因与被上诉人黄进旺合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15760号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因双方合伙经营开心教育固戍分校引起的纠纷，该校所在地深圳市宝安区西乡街道可认定为合同履行地，且上诉人即原审被告的户籍所在地亦位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗莎莎
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3749号
上诉人(原审被告)：吴成贤，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：福建冠泰房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城华南路新前综合楼，统一社会信用代码91350500662805983G。
法定代表人：张庭杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏明程，系该公司员工。
原审被告：陈素芬，女，1978年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人吴成贤因与被上诉人福建冠泰房地产开发有限公司、原审被告陈素芬追偿权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，于2017年5月10日向上诉人吴成贤送达《受理上诉案件通知》，上诉人吴成贤未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴成贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年九月一日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 金雅琳
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第00147号
原告韩洪权，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住北票市。
被告魏世岐，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住北票市。
被告魏世余，男，1958年10月24日出生，汉族，农民，住北票市。
被告魏世峰，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告韩洪权与被告魏世岐、魏世余、魏世峰排除妨害纠纷一案中，原告韩洪权称本人未提起诉讼，故本案无原告，据此裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 宋志林
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡雪崟
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8106执315号
申请人黑龙江省北安农垦法院，地址黑龙江省北安市平安街31号。
法定代表人刘会普，职务院长。
被执行人李洋，男，1982年4月27日出生，汉族，无职业，住龙门农垦社区龙兴小区。
黑龙江省北安农垦法院移送执行的（2017）黑8106刑初108号刑事判决书被执行人李洋罚没款执行一案，现已没收被执行人胡海宁个人全部财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106刑初108号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 孙海峰
审判员 杨 蓓
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴宇光
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2160号
上诉人（原审被告）李雪林，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路德清，曾用名路瑶，男，1965年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人李雪林与被上诉人路德清提供劳务者受害责任纠纷一案，路德清于2017年2月15日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令李雪林赔偿路德清医疗费等各项损失共计8500元。该院于2017年4月18日作出（2017）豫1402民初1812号民事判决，李雪林对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月21日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李雪林之委托代理人付新海与被上诉人路德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年12月13日，李雪林雇佣路德清在商丘市××区××路北侧的新先锋药业（今东风眼科医院）干活。在干活期间路德清从梯子上摔下，导致路德清腰胯部，眼眉部受伤。当晚路德清被送到商丘市中医院检查治疗，支付医疗费及检查费共计230元，第二天，路德清在古城办事处清真寺社区卫生服务站治疗，支付医疗费310元；当天路德清又在商丘市梁园区建设办事处邢庄卫生所治疗，支付医疗费45元；2016年12月15日，路德清在商丘市平原办事处和谐社区王庆卫生室治疗，支付医疗费115元，12月18日，路德清再次在该诊所治疗，支付医疗费105元；为治愈该伤，路德清在2016年12月18日和12月23日从商丘市天博大药房购买药品，共支付药费178元；路德清为治疗损伤，支付交通费80元。以上路德清共计花费1063元。
原审法院另查明，2017年2月21日，路德清为治疗抑郁症在商丘市第二人民医院支付了医疗费241.3元。
原审法院认为，路德清跟随李雪林干活，双方之间形成了劳务雇佣法律关系。路德清是在为李雪林干活期间摔伤的，李雪林应当承担支付路德清的医疗费等费用的法律责任。对于路德清在商丘市第二人民医院为治疗抑郁症的花费，因与路德清的损伤没有关系，其费用不应由李雪林承担。因路德清并没有住院治疗，其损伤没有影响正常的工作生活，对路德清要求的误工费、护理费、营养费依法不应支持。对路德清要求李雪林支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费中的合理部分，依法予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告李雪林赔偿原告路德清医疗费、交通费共计1063元，于判决生效后5日内付清；二、驳回原告路德清的其他诉讼请求。如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告李雪林负担。
上诉人李雪林不服原审判决，上诉称，1、上诉人李雪林不是被上诉人路德清的雇主，原审认定双方存在雇佣关系缺乏事实依据。2、被上诉人路德清提供的处方只能证明被上诉人路德清曾经让医生开具过处方，被上诉人路德清是否实际购买了处方上的药品还应以相关票据予以认定。被上诉人路德清提供的押金条同样也不能证明押金条上的费用已经全部支付，更不能证明被上诉人路德清与路瑶是同一人，且被上诉人路德清提供的其他单据也不是正规票据，不能作为定案依据。请求撤销原审判决，驳回被上诉人路德清的诉讼请求。
被上诉人路德清答辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对法律关系及损失金额的认定是否正确。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，被上诉人路德清受雇于上诉人李雪林从事劳务，上诉人李雪林应当承担被上诉人路德清从事雇佣活动过程中受伤所遭受的损失。被上诉人路德清虽然仅提交有处方，没有医疗费票据，但符合社区卫生服务站等小型卫生室经营模式，能够证明被上诉人路德清因治疗伤情实际支出的医疗费，原审予以认定并无不当。商丘市中医院门诊一卡通退预缴款收据显示金额为-19.5元，上诉人李雪林主张不能证明押金全部支付的理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人路德清是否与路瑶系同一人的问题，二审庭审中，被上诉人路德清称其曾经营路瑶电焊门市部，周边居民均称其为路瑶，且被上诉人路德清的该观点能够与原审卷宗中被上诉人路德清的熔化焊接与热切割作业资格证相印证，因此，被上诉人路德清的观点具有合理性，本院予以采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人李雪林的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人李雪林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 雪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第847号
原告赵百灵。
委托代理人赵守勤。
被告潍坊青城房地产开发有限公司。
法定代表人初青安，经理。
委托代理人吴宁。
委托代理人李水霞。
原告赵百灵与被告潍坊青城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵守勤和被告委托代理人吴宁、李水霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年7月17日签订商品房预售合同，合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按合同约定交付房屋并办理产权登记手续，另外，被告将应当由被告支付的费用让原告承担，导致原告的权益受到损害。为此诉至法院，请求依法判令被告支付给原告逾期交房违约金1520元，返还房地产抵押登记费200元及交易费303.99元，三项共计2023.99元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年7月13日，原、被告双方签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的龙都新苑小区D区2幢2单元202号房屋一套，房屋价款253308元，以贷款方式付款；被告应当在2007年6月30日前交付房屋，逾期交付不超出60日的，自交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同订立后，原告按约向被告支付全部购房款，被告未按约定期限交付房屋，原告于2007年8月14日与被告办理房屋交接手续。在合同履行过程中，原告于2009年7月21日代被告交纳房产交易费303.99元。
另查明，原告曾于2014年3月28日起诉被告，要求被告承担逾期办证违约金，后撤回起诉。
上述事实，有商品房预售合同、收款收据、房屋所有权证书、验房通知单、当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间订立的商品房预售合同依法成立，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。合同订立后，原告已按约履行付款义务，而被告未按约定期限交付房屋，其行为构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金；被告称因政府原因导致逾期交房，但未提供充分证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算”，原告于2007年8月14日接收房屋，应当知道被告的逾期交房行为已侵害其合法权利，但原告在法律规定的诉讼时效期间内未向被告主张权利，至起诉时已超出诉讼时效期间，且无证据证明诉讼时效期间存在中止、中断的事由，因此，其要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求不再受法律保护，应依法予以驳回。被告的该项抗辩理由成立，本院予以支持。在本案审理过程中，对于原告代被告交纳的房产交易费303.99元，被告同意退还给原告，本院予以准许。对于原告主张的房地产抵押登记费200元，原告未提交证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊青城房地产开发有限公司返还原告赵百灵交易费303.99元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告赵百灵的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 唐德良
二〇一四年十二月八日
书 记 员 安郁墨
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00516-1号
申请执行人孙东玲。
被执行人陈永海。
本院在执行孙东玲与陈永海侵权纠纷一案中，经查，被执行人陈永海在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨陈永海在银行的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨军运
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00516-1号
申请执行人孙东玲。
被执行人陈永海。
本院（2012）鄂枣阳民一初字第00165号民事调解书发生法律效力后，陈永海未履行生效法律文书确定的义务。孙东玲申请强制执行，本院于2014年8月29日向被告执行人陈永海送达执行通知书限其在同年9月3日前自动履行义务。陈永海在执行过程中履行部分标的款，剩余标的款未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨陈永海在银行的存款33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年八月二十日
书记员 张 军
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执812号
申请执行人许淑艳，身份号码2306221962********，女，1962年1月21日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇7委广南小区*栋商服楼1门。
被执行人程秀兰，身份号码2306221962********，女，1962年10月28日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市肇源县城北街9委**组。
被执行人程淑香（曾用名程立玲），身份号码2306221969********，女，1969年1月15日出生，汉族，合众保险公司肇源营销部员工，现住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇城北街8委39组159号。
许淑艳与程秀兰、程淑香保证合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初1410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程秀兰、程淑香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许淑艳于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人许淑艳确认被执行人程秀兰、程淑香暂无财产可供执行，申请执行人程秀兰、程淑香书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人程秀兰、程淑香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许淑艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程秀兰、程淑香新的财产线索，申请执行人许淑艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年二月二十日
书记员 曹大伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第636号
原告：海宁××××包装有限公司。住所地：浙江省×
×皮都科技工业××路。
法定代表人：董某某。
委托代理人：李某某、徐某。
被告：常州市××司。
路××号。
法定代表人：袁某某。
原告海宁××××包装有限公司诉被告常州市××司承
揽合同纠纷一案，本院于2010年5月20日立案受理，于2010年6
月7日裁定驳回被告提出的管辖异议，被告提起上诉，嘉兴市
中级人民法院于2010年7月13日裁定驳回上诉维持原裁定。依
法由审判员张晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委
托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2009年10月6日和10月7日为被告加工
了价值192392元的食品袋，并将这批食品袋及相应的增值税发
票交付给了被告，被告除支付了部份加工款外，至今尚欠原告
加工款72392元。故请求法院判令被告立即支付加工款72392元
，赔偿原告利息损失1368元（从起诉之日起按每日万分之二点
一计算至判决文书生效之日止）。被告常州市××司提出书面答辩状辩称：原告诉称被告
结欠加工款数额72392元有误，应扣除制版费用32000元或要求
原告退回64只铜棍；利息损失应扣除制版费32000元后的欠款
数额为基准，按同期银行利率计算；对增值税发票的真实性无
异议，且承认已收到，对被告已付过原告的价款事实无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告公司定作产品送货通知单9张。证明原告于2009
年10月6日和7日向被告送货的定作物食品包装袋的品名、数量
、单价和总计价格，并被对方接收的事实。
2、原告开给被告的浙江省增值税专用发票五份。证明原
告送货给被告的定作物的总计价值为192392元。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的上述证据1、证据2，符合证据构成的形式要
件，相互能够印证，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定，证据证明
的事实予以确认。
另查明，上述五份增值税发票已被常州市国家税务局第
二税务分局认证。
根据原告的陈述以及本院庭审认定的证据，本院确认本
案事实如下：
原告在2009年10月6日和10月7日为被告加工定作了价值1
60392元的食品袋，并将这批食品袋及相应的增值税发票交付
给了被告，被告除支付了制版费32000元及部份加工价款外，至今尚欠原告加工款72392元。此款，虽经原告多次催讨，被
告至今未付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，原
告依约已交付了定作物，被告理应在原告交付定作物时支付相
应价款。被告未及时付清价款，理应承担相应的违约责任。原
告的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告辩称应由原告退回
制版费32000元，缺乏证据证实，本院不予采信。至于被告要
求原告返还64只铜棍，可另行起诉。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告常州市××司在本判决生效之日起十日内支付
原告海宁××××包装有限公司价款72392元并赔偿相应的逾
期付款利息损失（自起诉之日起至本判决生效日止以72392元
为基数按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1644元，减半收取822元，财产保全申请
费770元，合计诉讼费1592元，由被告常州市××司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一〇年八月十八日
书记员 沈海平
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更545号
罪犯刘冬平，男，1973年11月18日出生，汉族，山西省柳林县人，小学文化。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）吕刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人刘冬平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿71770元。该犯于2007年10月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年4月30日裁定减刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘冬平在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘冬平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬四次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课成绩情况说明、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘冬平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬平减去有期徒刑六个月，刑期自2010年5月31日起至2028年3月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64678号
原告：杨五强，男，1964年3月20日出生，汉族，河南省汝州市住。
委托诉讼代理人：赵博闻，天津开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。
被告：天津大港油田隆达建筑工程有限公司，住所地：天津大港油田三号院，统一社会信用代码：91120116730376966Q。
法定代表人：刘洪彬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡浩，该公司副经理。
委托诉讼代理人：郑奕，该公司经营科职工。
被告：泰州市康红建设工程劳务有限公司，住所地：泰州市高港区高港科技园，其他办公地：泰兴市元竹镇兴园路18号，统一社会信用代码：913212037558869110（1/2）。
法定代表人：肖银军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：周桂宏，男，1967年3月14日出生，汉族，该公司北京分公司办事处主任。
被告：戴国祥，男，1968年10月15日出生，汉族，江苏省泰兴市住。
被告：付为生，男，1981年1月18日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县住。
原告杨五强与被告天津大港油田隆达建筑工程有限公司、被告泰州市康红建设工程劳务有限公司、被告戴国祥、被告付为生劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨五强的委托诉讼代理人赵博闻、陈进军，被告天津大港油田隆达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人胡浩、郑奕，被告泰州市康红建设工程劳务有限公司的委托诉讼代理人周桂宏，被告戴国祥，被告付为生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨五强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告泰州市康红建设工程劳务有限公司与被告戴国祥、付为生连带给付原告杨五强劳务报酬55,000元，被告天津大港油田隆达建筑工程有限公司在涉案未结算工程款范围内对上述欠款承担先行垫付责任。事实和理由：2015年5月15日，被告天津大港油田隆达建筑工程有限公司（以下简称“隆达公司”）与被告泰州市康红建设工程劳务有限公司（以下简称“康红公司”）签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定：隆达公司将其承包的大港油田港西新城普通商品房K2（08-47）地块二标段6-9、11号楼部分工程分包给被告康红公司作业施工。该合同涉及的工作均系被告戴国祥借用被告康红公司证照分包、施工，双方系挂靠关系。戴国祥又将该工程的部分工作分包给被告付为生，付为生雇佣原告杨五强等农民工从事该工程劳务工作。现工程已经完工，原告尚有55,000元劳务报酬未结清。被告付为生与被告戴国祥于2017年8月22日签署结算单一份，对尚欠农民工工资款进行了确认；被告付为生于2017年9月27日为原告出具了尚欠工资明细表，对拖欠原告工资进行了确认。经催要未果，原告故此起诉，请求判准如诉请。
被告隆达公司、康红公司、戴国祥、付为生均承认原告杨五强提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。各被告均承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告泰州市康红建设工程劳务有限公司与被告戴国祥、被告付为生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨五强连带支付劳务报酬55,000元；
二、被告天津大港油田隆达建筑工程有限公司在尚未向被告泰州市康红建设工程劳务有限公司结清工程款范围内对本判决第一项劳务报酬承担先行垫付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,176元，减半收取计588元，由被告泰州市康红建设工程劳务有限公司与被告戴国祥、被告付为生各负担196元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一七年十月二十四日
书记员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01053号
原告易X，女，1987年9月10日出生，汉族，住汝南县东官庄镇吴庄村吴庄组，身份证号码：4128261987********。
被告吴X，男，1984年7月15日出生，汉族，住址同上，身份证号码：4128261984********。
原告易X诉被告吴X离婚纠纷一案，于2015年6月12日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告易X到庭参加诉讼。被告吴X经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易X诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识，双方于当年8月26日在汝南县民政局办理结婚登记手续。双方婚后无子女。由于双方婚前相互了解不足，婚后双方性格不和，无共同语言，经常因琐事生气打架，无建立夫妻感情。原告请求与被告离婚；婚前财产归各自所有。
被告吴X未提出答辩意见。
本院经审理查明，原、被告经人介绍，于2008年2月相识，双方于当年8月26日在汝南县民政局办理结婚登记手续。双方婚后无子女。婚后生活中，原、被告因家务琐事发生矛盾。2012年以来，原、被告均在外地务工，缺乏沟通，双方矛盾进一步加深。原告个人财产：棉被、太空被各两条。
上述事实，有当事人陈述，证人证言、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚姻基础一般，婚后双方不注重夫妻感情的培养，双方因家务琐事发生矛盾，矛盾发生后，双方均未积极主动和好，以修复夫妻感情之间的裂痕，而是外出务工，致使双方的夫妻感情矛盾进一步恶化。现原告坚持要求离婚，双方无和好可能，原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，本院予以支持。原告主张的个人财产，本院查明为棉被、太空被各两条，依法归原告所有。原告主张还有其他个人财产，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告易X与被告吴X离婚。
二、原告易X个人财产：棉被、太空被各两条归原告所有。于判决生效后三日内履行清。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 程
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第317号
申请执行人刘庆伦，男，1965年12月8日生，汉族，住淄博市桓台县荆家镇后刘村3组193号。
被执行人于河，男，1969年8月1日生，汉族，住张店区潘庄社区26号楼2单元1楼东户。
本院在执行刘庆伦诉于河民间借贷纠纷一案中，尚有10068元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月六日
书 记 员
郑云静???????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???萑?搒???葠?摧???萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?d???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_āā?萑?搒???葠?摧???搒?摧???
???????????????????????????????????????鵬?桨???愀?漀?唃??慨??洀H渄H甄??慨???j?慨??唀??慨??罨??j?罨?唀??
?9『????????芰??????????┅°?厰???
??#?#?#墭#?$?$寚%?&宄\'?（?（宻（硴（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?／?0囡1?2?2外3由3糌7?8寃8彾8?9?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?F?H晿H?M忘M漀M瓪Q?R傹W?Y孮Y祒Y卷Z?［?［サ\\\?\\\柰］?^?_匶_┶`?`?`罚b?c?d罍d?e?e笖e?g?g?g?k崒k?n?n羁o礗p?s?u?u猀v?w亠w糈w糠y燎{?|
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第317号
申请执行人刘庆伦，男，1965年12月8日生，汉族，住淄博市桓台县荆家镇后刘村3组193号。
被执行人于河，男，1969年8月1日生，汉族，住张店区潘庄社区26号楼2单元1楼东户。
本院在执行刘庆伦诉于河民间借贷纠纷一案中，尚有10068元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月六日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第317号申请执行人刘庆伦，男，1965年12月8日生，汉族，住淄博市桓台县荆家镇后刘村3组193号。被执行人于河，男，1969年8月1日生，汉族，住张店区潘庄社区26号楼2单元1楼东户。本院在执行刘庆伦诉于河民间借贷纠纷一案中，尚有10068元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                         昌                                                         学人民陪审员 信                                                         铭                                                         先人民陪审员 刘                                                         方                                                         方二０一五年九月六日书 记 员 郑云静???????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???萑?搒???葠?摧???萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?d???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú??????ā?????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_āā?萑?搒???葠?摧???搒?摧??????????????????????????????????????????鵬?桨???愀?漀?唃??慨??洀H渄H甄??慨???j?慨??唀??慨??罨??j?罨?唀???9『????????芰??????????┅°?厰?????#?#?#墭#?$?$寚%?&宄'?（?（宻（硴（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?／?0囡1?2?2外3由3糌7?8寃8彾8?9?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?F?H晿H?M忘M漀M瓪Q?R傹W?Y孮Y祒Y卷Z?［?［サ?柰］?^?_匶_┶`?`?`罚b?c?d罍d?e?e笖e?g?g?g?k崒k?n?n羁o礗p?s?u?u猀v?w亠w糈w糠y燎{?|???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2435号
罪犯毛志勇，男，1981年10月4日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2005年5月20日作出（2005）汕中刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定毛志勇犯故意伤害、盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元(已交2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第419号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第5543号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯毛志勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将罪犯毛志勇的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯毛志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛志勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年9月29日起至2024年10月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第61号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，1967年2月4日出生于安徽省阜阳市，初中文化，务工。因赌博于2010年5月14日被宁波市公安局北仑分局行政拘留四日。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）905号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月中旬，陈某因涉嫌犯危险驾驶罪被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，其女友石某遂请求被告人叶某帮忙。同年3月18日，被告人叶某驾车将石某带至宁波市公安局北仑分局新碶派出所，谎称认识该所朋友，能通过朋友关系帮助陈某办理取保候审相关事宜，并以请客开销为由骗取被害人石某共计人民币2万元。
案发后，被告人叶某将赃款2万元退还给被害人石某，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某、石某的陈述，证人马某、刘某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、发还清单、宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑刑初字第761号刑事判决书、谅解书、到案经过陈述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某虽经公安机关联系后主动到案，但未如实交代犯罪事实，不能认定为自首。其退还赃款，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年一月九日
代书 记员 张蓓蓓
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0522行初51号
原告张志刚，男，汉族，1981年1月10日出生，住安阳县。
委托代理人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
被告安阳市公安局文惠分局。住所地：安阳市文峰区东工路中段**号。
法定代表人王中华，职务局长。
原告张志刚诉被告安阳市公安局文惠分局行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志刚负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈爱芳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00856-1号
申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司（原宜城市农村信用合作社，下称宜城农商行）。住所地：宜城市振兴大道***号。
法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。
被执行人刘军，宜城市地税局干部。
被执行人李冬晴，个体户。与被执行人刘军是夫妻关系。
被执行人刘瑛，公务员。
被执行人李选丽。
被执行人李建立，公务员。与被执行人李选丽系夫妻关系。
本院在执行宜城农商行与刘军、李冬晴、刘瑛、李选丽、李建立借款合同纠纷一案，于2015年5月15日作出（2015）鄂宜城民四初字第00152号民事判决书，判决被执行人李冬晴偿还借款本金692751.25元，利息70077.18元，罚息5150.40元（利息计算至2015年9月9日），被执行人刘军、刘瑛、李选丽、李建立承担连带保证责任，承担案件受理费7385元，现法律文书已发生法律效力。被执行人刘军、李冬晴、刘瑛、李选丽、李建立一直未履行生效的法律文书确定的义务，本院于2015年8月31日向被执行人刘军、李冬晴、刘瑛、李选丽、李建立送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法定义务，承担执行费9327元，但被执行人一直未按期履行。经本院查明，刘军在地税局上班，有固定收入，被执行人李冬晴、李选丽在银行有存款，其有能力执行而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》36条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘军、李冬晴、刘瑛、李选丽、李建立在金融部门存款785000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年九月九日
书记员 王鸿瑞
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00856-1号
申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司（原宜城市农村信用合作社，下称宜城农商行）。住所地：宜城市振兴大道262号。
法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。
被执行人刘军，宜城市地税局干部。
被执行人李冬晴，个体户。与被执行人刘军是夫妻关系。
被执行人刘瑛，公务员。
被执行人李选丽。
被执行人李建立，公务员。与被执行人李选丽系夫妻关系。
本院于2015年5月15日作出（2015）鄂宜城民四初字第00152号民事判决书，判决被执行人李冬晴偿还借款本金692751.25元，利息70077.18元，罚息5150.40元（利息计算至2015年9月9日），被执行人刘军、刘瑛、李选丽、李建立承担连带保证责任，承担案件受理费7385元，现法律文书已发生法律效力。被执行人刘军、李冬晴、刘瑛、李选丽、李建立一直未履行生效的法律文书确定的义务，本院于2015年8月31日向被执行人刘军、李冬晴、刘瑛、李选丽、李建立送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法定义务，承担执行费9327元，但被执行人一直未按期履行。经本院查明，刘军在地税局上班，有固定收入，被执行人李冬晴、李选丽在银行有存款，其有能力执行而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》36条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘军、李冬晴、刘瑛、李选丽、李建立在金融部门存款785000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年九月九日
书记员 王鸿瑞
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第606号
原告刘某，女，1988年11月5日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人周蓉，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1964年5月2日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告程某，女，1963年1月15日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
上述二被告委托代理人程元金（被告程某之弟），男，1968年8月25日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县和爱乡新华村窝凼组**号，身份证号5104111968********。
原告刘某与被告张某、程某抚养纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员徐翊翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周蓉、被告张某、程某及其委托代理人程元金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与张某甲于2011年12月21日在盐边县新九乡人民政府登记结婚，2013年5月15日生育一女张某某。2014年12月12日，张某甲因病去世，张某甲的父母张某、程某将原告与张某甲所生的女儿张某某留在身边抚养，并将原告赶出家门，不许原告看望。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求判令由原告抚养婚生女张某某，由二被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、婚前医学检查证明（张某甲）、婚前医学检查证明（刘某）、刘某与张某甲的身份证复印件、张某甲与刘某的常住人口登记卡，欲证明刘某与张某甲系合法夫妻关系；
2.《出生医学证明》首次签发登记表、出生医学证明存根、儿童疫苗预防接种登记簿，欲证明原告与张某某系母女关系、张某甲与张某某系父女关系；
3.户籍证明，欲证明被告张某与张某甲系父子关系，被告程某与张某甲系母子关系；被告张某、程某与张某某系祖父母孙子女关系；
4.盐边县公安局新九派出所接（报）处警登记表、盐边县第二人民医院门诊病历、证明、照片，欲证明2015年1月26日，原告到二被告家探望自己女儿张某某时遭到二被告的殴打，造成原告身体受伤。
被告张某、程某辩称：张某某是我们的孙女，当初是刘某自己不愿意带孩子。但是当初原告带孩子的时候带得并不好，经常生病。我们也认可孙女的抚养权归刘某。现在儿子去世了，我们希望孙女能由我们抚养。
被告张某、程某未向本院提交证据。
庭审质证过程中，二被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；对原告提交的证据4的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明内容有异议，当天张某不在场，程某与原告发生了纠纷。本院对原告提交的证据依法予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述和本院认定的有效证据，确认以下法律事实：
原告刘某与张某甲于2011年12月21日在盐边县新九乡人民政府登记结婚，2013年5月15日生育一女张某某。2014年10月14日，张某甲因病去世。2015年1月3日原告刘某回娘家，张某甲的父母张某、程某将张某某留在身边抚养，同年1月26日，原告刘某与被告张某、程某为张某某抚养权问题发生纠纷，原告刘某向盐边县公安局新九派出所报警，派出所建议双方依法解决张某某的抚养权纠纷。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。本案中，原告刘某与张某甲生育一女张某某，刘某与张某甲对婚生女张某某均负有抚养教育的义务，后张某甲因病去世，则由刘某负起对张某某抚养教育的义务，第二十八条规定“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务…….”，张某甲虽因病去世，但刘某并非无力抚养张某某，作为祖父母的张某、程某暂无抚养未成年孙子女张某某的义务，对张某某的抚养义务仍然应由刘某承担。
综上，对原告要求由其监护抚养婚生女张某某的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
婚生女张某某由其母刘某监护抚养。
案件受理费50元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐翊翀
二〇一五年五月十一日
书记员 田景燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执215-1号
申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦602室。
法定代表人王曙，该公司董事长。
被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湘潭九华经济区九华大道以东、纬二路以南。
法定代表人陈立国，该公司总经理。
申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案应执行标的3116580元（执行标的3070600元、执行费45980元，利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第80号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年三月二日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0603刑初77号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人禤某甲（绰号“阿轮”），男，1995年5月12日出生，壮族，初中文化，无业，住防城港市防城区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人禤某甲犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人禤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2017年12月18日21时40分许，购毒人员廖某通过微信与被告人禤某甲取得联系，提出购买300元量毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”）的请求。禤某甲表示同意。后廖某通过微信转了350元给禤某甲，其中50元为给禤某甲的好处费。当天22时许，禤某甲拿着一小包毒品甲基苯丙胺来到防城区二桥东路某商务宾馆XXXX房间，交给了廖某。两人刚交易完成即被公安民警抓获。公安民警从廖某身上缴获一小包净重0.94克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人禤某甲在庭审中没有异议，并有毒品照片，报案记录及受案登记表，抓获经过，机主信息、话单，刑事判决书，释放证明书，户籍信息，办案说明，被告人禤某甲的供述，证人廖某的证言，检验报告，搜查笔录（附扣押清单），毒品核称笔录（附照片），毒品封存笔录，辨认笔录，电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禤某甲违反国家对毒品的禁令，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。禤某甲曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是毒品再犯和累犯，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人禤某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年1月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄静铭
附《中华人共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初749号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
负责人：李文革，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王银，男，1959年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告王银物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案。2018年3月30日，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自行协商处理，故原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 马虹
二〇一八年三月三十日
法官助理 赵慧
书 记 员 刘璐
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第155号
原告：姜××。
委托代理人：高××。
被告：王××。
本院在审理原告姜××与被告王××民间借贷纠纷一案
中，于2008年12月22日向原告送达受理案件通知书，要求其在
7日内预交案件受理费人民币426元。但原告未按期交纳，也未
提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项之规定
，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖梅君
二〇〇八年十二月三十日
书记员 陈军强
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0333号
原告邱某。电话：。
委托代理人张明豹。
被告赵某。
原告邱某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人委托代理人张明豹到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，2005年春天，原、被告经人介绍相识恋爱，于2005年农历12月18日举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，领取结婚证。婚后生育两个儿子，均在原告处生活。被告自从两个儿子出生后，在不与原告打招呼的情况下经常外出游玩，使原告无法忍受，2012年春节我将被告送回娘家，被告至今未归，双方分居两年多时间，导致夫妻感情破裂，故请求依法判决原、被告离婚，婚生子邱辉春、邱辉晨随原告生活，被告承担抚养费。
被告赵某辩称，2005年时我是受骗与原告结婚的，婚后原告经常殴打我，导致双方感情较差；2012年春节前原告将我送回娘家后，我考虑自身的安全及与原告较差的感情，就一直未回原告家，至今双方分居已两年多时间，现对原告已经死心，故同意离婚，两个儿子跟随原告生活我亦同意，但我无稳定的工作和收入，无力承担抚养费。
经审理查明，原告邱某与被告赵某于2005年春天经人介绍相识、恋爱，于2006年1月17日举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，领取结婚证。2008年2月18日生长子邱辉春，2011年10月6日生次子邱辉晨，现均在原告处生活。婚后，原、被告因性格不合发生矛盾，并且在2012年春节前原告将被告送回娘家，被告亦至今未回原告家，双方分居生活至今。2014年3月13日，原告向本院提起与被告的离婚诉讼。审理中，原告放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、淮安市淮安区流均镇中桥村委会证明等证据及被告的书面答辩状在卷证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但婚后双方因因性格不合发生矛盾，致夫妻双方感情不和，自2012年春节前原告将被告送回娘家后，原、被告分居生活已超过两年，且被告亦同意离婚，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告邱某要求与被告赵某离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。因原、被告婚生子邱辉春、邱辉晨现在原告处生活，被告亦同意两儿子随原告生活，故原、被告婚生子邱辉春、邱辉晨跟随原告生活。审理中，原告放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告赵某离婚；
二、原、被告婚生子邱辉春、邱辉晨随原告邱某生活，并且由其抚育。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交），减半收取120元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行农业银行淮安市城中支行，账号34×××54，单位淮安市财政局综合处）。
审判员 徐武成
二〇一四年四月二十八日
书记员 汪星星
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初453号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年9月21日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人王某某于2017年8月16日22时10分许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型客车沿本市崂山区崂山路由东向西行驶至海山学校路口，被公安机关查获。被告人王某某接公安机关电话通知后于2017年8月24日主动到案。经检验，王某某的血液中乙醇含量为181mg/100ml。公诉机关认为被告人王某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币九千元，可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人�某某系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周晴晴
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初8号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某甲，男，傣族，小学文化，农民。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
被告人岩某乙，男，傣族，文盲，农民。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人岩某甲、岩某乙犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人岩某甲、岩某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日晚上22时许，被告人岩某甲、岩某乙相邀窜至景洪市勐龙镇贺南东新寨的橡胶林地，将被害人所某某停放的一辆黑色田达牌TD150-34型二轮摩托车盗走，并将盗来的该辆摩托车藏匿于被告人岩某甲家中。2015年9月24日，被告人岩某甲被抓获归案。2015年9月25日，被告人岩某乙被抓获归案。被盗摩托车已收缴并发还被害人所某某。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车的鉴定价格为人民币5820元。
上述事实，被告人岩某甲、岩某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人所某某的陈述；证人玉某某的证言；现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录及照片、现场照片；景价鉴（2015）367号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条；机动车销售统一发票；二被告人的户口证明、前科证明、抓获经过、人身检查笔录及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某甲、岩某乙以非法占有为目的，采取秘密手段结伙盗窃他人摩托车价值人民币5820元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩某甲、岩某乙在共同犯罪过程中所起作用相当，系简单共同犯罪，不宜区分主、从犯。鉴于二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合二被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月25日起至2016年5月24日止），并处罚金人民币2000元（限于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人岩某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月25日起至2016年5月24日止），并处罚金人民币2000元（限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶梦诗
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终4号
上诉人（原审原告）：杨长勇，男，1974年3月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
被上诉人（原审被告）：黄文来，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人杨长勇因与被上诉人黄文来返还原物纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨长勇上诉请求：依法撤销一审法院第一项判决，改判支持全部诉讼请求。事实和理由：本案事实认定不清，适用法律错误。杨长勇在一审提交的证据材料。足以证实手机被“黄总”非法占有，同时，黄文来也姓黄，显然，上诉人提交的证据已符合民事证据规则“高度盖然性”的相关标准。本案的通话中的黄总是否为本案黄文来本人的举证责任应为黄文来。
黄文来未向二审提交书面答辩意见。
杨长勇向一审法院起诉请求：判令黄文来赔偿各项损失4600元。
一审法院认定事实：杨长勇提供的录音资料及通话清单无法证明杨长勇拨打的手机号码139××××9876确系黄文来所有，亦不能证明通话的对象系本案黄文来本人，杨长勇又未能提供其他证据予以佐证，因此无法证明黄文来拿走杨长勇的手机未予归还的事实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杨长勇主张黄文来拿走其型号为SCH-P709三星手机，应承担举证责任，但杨长勇在举证期限内所举证的两份证据无法证明黄文来拿走其手机未予归还的事实，应承担举证不能的法律后果，故对其要求黄文来赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持。黄文来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告杨长勇的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，杨长勇围绕上诉请求依法提交了证据：一份优盘，欲证明黄文来有进KTV大厅。本院认为，该证据与杨长勇的诉讼目的不具关联性，真实性也无法确认，不予采信。
本院认为，杨长勇一审期间提交的录音材料系案发后的四个多月杨长勇的电话通话录音，该通话对方无法证实系本案当事人黄文来。二审诉讼中，杨长勇表示要继续提供移动公司出具的关于手机号码“139××××9876”确系黄文来本人所有的证明，但仍未能在二审指定的期限内提交该证明及其他能够证实该录音通话对方系黄文来的证据材料，因此，杨长勇尚未就其诉讼请求所依据的事实完成举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨长勇上诉提出本案的通话录音中的“黄总”是否为黄文来本人的举证责任应为黄文来的主张于法相悖，不能成立，不予采纳。
综上所述，杨长勇的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由杨长勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蒋舒红
附本判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终100号
上诉人（一审被告）杨鹏，男，1975年7月25日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
上诉人（一审被告）李曼霜，女，1978年8月29日出生，壮族，居民，住靖西市。
上述上诉人共同委托代理人黄玉森，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被上诉人（一审原告）黄缨倩，女，1975年9月20日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
委托代理人蒙建基，男，1951年6月6日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
委托代理人童中柯，男，1963年3月4日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
上诉人杨鹏、李曼霜因合伙协议纠纷一案，不服靖西市人民法院（2016)桂1081民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日通知双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人杨鹏、李曼霜委托代理人黄玉森、被上诉人黄缨倩及其委托代理人童中柯、蒙建基到庭。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销靖西市人民法院（2016)桂1081民初2061号民事判决；
二、发回靖西市人民法院重审。
一审案件受理费的负担，由靖西市人民法院根据重审结果确定，并在法律文书中注明；上诉人杨鹏、李曼霜预交的二审案件受理费30831元，本院予以退回。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 黄小萍
代理审判员 陈华婷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄晓莉
审 判 长 凌文楼
审 判 员 玉 江
代理审判员 陈华婷
appoint
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 潘增毅