wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初225号
原告：李培林，男，1953年3月13日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：王爱堂，1964年3月6日生，汉族，农民，现住涉县。
委托诉讼代理人：杨运堂，1963年4月26日生，汉族，农民，现住涉县。
被告：李鑫科，男，1983年11月29日生，汉族，现住涉县。
被告：李利斌，男，1972年7月5日生，汉族，现住涉县。
被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层。
负责人：武尚霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张铁峰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张福臣，该公司法律顾问。
原告李培林与被告李鑫科、李利斌、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培林及其委托诉讼代理人王爱堂、杨运堂、被告保险公司委托诉讼代理人张福臣到庭参加诉讼，被告李鑫科、被告李利斌经传票�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金，共计81558.6元；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月8日18时20分许，李鑫科驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿刘张公路由西向东行驶至涉县刘张公路清漳水乡路口路段时，超越前方同车道内掉头的李利斌驾驶的冀Ｄ×××××轿车时，与冀Ｄ×××××轿车相刮擦后将在路外停留的李培林撞倒后又和李培林停驶的电动三轮车相撞，造成李培林受伤住院及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，李鑫科承担此事故的主要责任，李利斌承担此事故次要责任，李培林无责任。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告一切经济损失。
被告亚太保险公司辩称，事故车辆在我司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，本次事故是我司承保的车辆和平安保险公司承保的车辆共同造成原告的损伤，涉县交警大队已经认定我司承担主要责任，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）承担次要责任，对于原告合理合法有据的损失如我司承保的车辆驾驶员没有拒赔情形，我司在交强险各分项限额内和平安保险公司平均承担赔偿责任，本案的诉讼费和鉴定费等间接损失我司不予承担。
被告李鑫科、被告李利斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生的事实及责任认定属实。原告因伤在涉县医院住院治疗17天，用去医疗费11749.69元。受涉县交警大队事故科委托，邯郸物证司法鉴定中心于2017年10月25日出具鉴定意见：李培林的伤残等级为九级一处；李培林的误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日，护理人数：住院期间2人，出院后1人。
另查明，李鑫科驾驶车辆在亚太保险公司投有交强险一份，李利斌驾驶车辆在平安保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。因原告与平安保险公司自行和解，原告撤回了对平安保险公司的起诉。
本院认为，原、被告对事故发生的事实、责任认定、投保情况均无异议，本院予以认定。原告的损失确定为：医疗费11749.69元，住院伙食补助费850元（50元×17天），营养费1200元（20元×60天），医疗类费用合计为13799.69元；护理费按原告请求金额确定为2514.15元，残疾赔偿金因原告已满64岁，按河北省农村居民人均年可支配收入计算为38140.8元[11919元×（20年-4年）×20%]，精神抚慰金考虑双方当事�的过错程度和原告所受到的伤害程度酌定为10000元，鉴定费1600元，交通费酌定为500元，伤残类损失合计为52754.95元，以上损失共计66554.64元。因原告已满64岁，其所主张的误工费未提供证据，本院不予支持。考虑到本起事故责任认定及投保情况，原告的损失应当由亚太保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿6899.85元[13799.69元×10000元/（10000元+10000元）],在交强险死亡伤残限额内赔偿26377.48元[52754.95元×110000元/（110000元+110000元）]。原告的其他损失，因其与平安保险公司自行和解，本案不作处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心�公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李培林6899.85元；
二、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李培林26377.48元；
三、驳回原告李培林的其他诉讼请求。
以上一、二项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,839.0元，减半收取计919.5元，由原告李培林负担544.5元，被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司负担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇�八年二月五日
书记员 张晓星
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初4716号
原告：程猛，男，1980年01月09日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人王川，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人王珑辛，贵州贵达律师事务所律师。
原告：李丹，女，1981年08月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人王川，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人王珑辛，贵州贵达律师事务所律师。
被告：游琼，女，1978年10月01日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：陈思俊，男，1974年09月06日出生，汉族，住贵州省开阳县。缺席。
原告程猛、李丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告游琼、陈思俊连带清偿借款221346.36元，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息，直至本息付清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院在审理原告程猛、李丹与被告游琼、陈思俊民间借款纠纷一案中，被告陈思俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实及诉讼请求无异议。被告游琼对原告李丹于2017年04月14日向其转账221,346.36元，被告用该笔款项偿还银行房贷尾款的事实无异议。
本院认为，民间借贷双方当事人未约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，逾期未偿还的，还应当自逾期还款之日起按照年利6%支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游琼、陈思俊在本判决生效后三十日内向原告程猛、李丹偿还借款本金221,346.36元及逾期的利息（以221,346.36元为基数，从2017年10月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,620.00元，减半收取2,310.00元（原告已预交），由被告游琼、陈思俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 余
二〇一七年十一月九日
法官助理 夏 夏
书 记 员 王胜楠
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初50号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人朱本祥，男，1956年1月30日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，家住洪湖市，因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月15日经洪湖市公安局决定取保候审。2018年1月17日经本院决定取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人朱本祥犯交通肇事罪，于2018年1月17向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人朱本祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人朱本祥于2017年8月13日5时50分许，驾驶一辆“宗某”牌三轮电动车行至本市汊河镇街道农贸市场路段时，将车前方打扫卫生的被害人邓某撞倒送医院抢救无效死亡的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人朱本祥犯交通肇事罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人朱本祥无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人朱本祥对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月13日5时50分许，被告人朱本祥驾驶一辆“宗某”牌三轮电动车由洪湖沙口镇东湾渔场开往汊河镇街道农贸市场，当车行至该农贸市场路段时，将车前方路边打扫卫生的邓某（女，殁年50岁）撞倒在地，造成邓某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门责任认定：被告人朱本祥在此次事故中负全部责任，邓某不负责任。
2017年9月5日，被告人朱本祥赔偿死者邓某家属330000元，取得了死者家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人朱本祥的身份信息，发案经过，110接报警处置记录，驾驶人信息查询结果单，被害人身份信息、死亡户口注销单，事故认定书、道路交通事故赔偿调解书、谅解书等书证；
2.证人高某的证言；
3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、洪湖市公安司法鉴定中心尸体检验报告；
4.道路交通事故现场勘验笔录、现场监控视频、现场照片及被害人死亡照片等；
5.洪湖市社区矫正工作管理局评估报告一份；
6.被告人朱本祥的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱本祥违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名和事实成立。但被告人能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的书面谅解。经洪湖市社区矫正工作管理局对被告人的评估考察，认为被告人一贯表现较好，对被告人适用缓刑，其所居住的社区同意接收并帮助矫正。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱本祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 刘亦周
人民陪审员 袁承枝
二〇一八年一月三十日
书 记 员 雷 佳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6863号
原告：胡家瑄，男，1983年8月27日出生汉族，私营业主，住象山县。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：梁爱安，女，1969年2月8日出生汉族，住象山县。
原告胡家瑄与被告梁爱安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡家瑄的委托诉讼代理人许剑炳参加诉讼，被告梁爱安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家瑄向本院提出诉讼请求：被告梁爱安归还原告借款30000元，并支付自2017年6月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：被告梁爱安因资金之需于2017年6月24日向原告借款30000元，约定月利率3%，由被告出具借条一份，但至今为止，被告未还本付息。
被告梁爱安未作答辩。
本院采原告诉称事实为本案基本事实
以上事实有原告提供的借条及其庭审陈述为凭。
本院认为：被告梁爱安向原告胡家瑄借款属实，有原告提供的证据及其庭审陈述为凭。原告要求被告梁爱安还本付息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告梁爱安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁爱安于判决生效后十五日内归还原告胡家瑄借款30000元，并支付自2017年6月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告梁爱安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年十月十六日
代书 记员 俞 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初9号
原告：裴建平，男，1956年3月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：上海森勤国际大酒店有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：梁秀龙，总经理。
原告裴建平与被告上海森勤国际大酒店有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告裴建平的委托诉讼代理人孙峰、被告上海森勤国际大酒店有限公司的法定代表人梁秀龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴建平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代偿款人民币3,500,000元(以下币种同)、代偿款利息34,288.91元，以及代偿的诉讼费、保全费、律师费合计57,855元。事实和理由：2016年9月28日，被告与上海农商银行奉贤支行签订《上海农商银行最高额融资合同》，上海农商银行奉贤支行向被告提供总额为3,500,000元的最高额融资额度，期限自2016年9月29日起至2019年9月28日止。为确保上述合同的履行，原告及案外人戚某、裴某某与上海农商银行奉贤支行签订了《上海农商银行最高额抵押合同》一份，将其位于奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室房屋为被告的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年10月8日，上海农商银行奉贤支行向被告发放了借款3,500,000元，并再次与被告签订了《上海农商银行借款合同》一份，合同约定借款金额为3,500,000元，借款期限自2016年10月8日起至2017年9月28日止；利息按季度结算，执行浮动利率，在中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上浮15%，为5.0025%；由抵押人裴建平、戚某、裴某某提供最高额抵押担保等。借款期限届满后，被告未按约归还借款，为此上海农商银行奉贤支行诉讼至本院【案号：(2017)沪0120民初21614号】。原告于2017年11月14日将代偿款本金3,500,000元、利息34,288.91元及诉讼费、保全费、律师费合计57,855元交付被告后，再由被告支付给上海农商银行奉贤支行。上海农商银行奉贤支行收到款项后向本院撤回上述案件。2017年11月29日，被告出具情况说明一份，确认原告代为偿付借款本金3,500,000元、利息34,288.91元及诉讼费、保全费、律师费57,855元的事实。原告替被告偿还后，被告以各种理由拖延归还原告相应钱款。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。
被告上海森勤国际大酒店有限公司辩称，认可原告的诉讼请求及事实和理由，但目前被告经济较为困难，希望能与原告协商后续还款计划。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告诉称的事实本院依法予以确认。原告为被告与上海农商银行奉贤支行的借款提供抵押担保，其与上海农商银行奉贤支行之间存在抵押合同关系。根据我国担保法的规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。现，原告已经向上海农商银行奉贤支行承担了抵押担保责任，因此有权向被告进行追偿，故对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条的规定，判决如下：
被告上海森勤国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告裴建平代偿款3,500,000元、代偿款利息34,288.91元及诉讼费、保全费、律师57,855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,074元，减半收取计17,537元，由被告上海森勤国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1063号
原告：王佩佩，女，1982年11月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区净月街道力旺委***组。
委托诉讼代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。
被告：宋冶，男，1953年10月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区明珠小区***栋2门。
委托诉讼代理人：闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。
被告：长春市金座房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市人民大街10号。
法定代表人：张莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓燕，吉林金策律师事务所律师。
原告王佩佩与被告宋冶、长春市金座房地产开发有限公司（以下简称金座公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王佩佩及其委托诉讼代理人闫忠海、宋冶及其委托诉讼代理人闫玉国、金座公司的委托诉讼代理人孙晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佩佩向本院提出诉讼请求：宋冶、金座公司立即偿还王佩佩借款本金人民币200万元及借款期间利息180万元（自2013年4月30日至2015年9月30日止））逾期还款利息（自2015年9月30日至2016年3月30日止）6万元，2016年4月份以后的利息按照年利率24%计算；诉讼费由宋冶、金座公司承担。事实和理由：2013年4月21日，金座公司及宋冶向王佩佩的丈夫李志伟（已故）借款人民币200万元整，约定月息3分。同时滕铁池作为借款的连带责任保证人。王佩佩和李志伟履行了自己的出借义务，金座公司、宋冶、滕铁池承诺于2015年9月30日还清借款，但是后来只有滕铁池在2014年6月6日给付五个月的借款利息30万元，本金200万元和其余应付利息一直拖欠，王佩佩经多次索要，宋冶和金座公司至今未还。
宋冶辩称，宋冶与王佩佩的丈夫李志伟是朋友。宋冶在任金座公司法定代表人期间为了偿还金座公司的外欠工程款，曾经向李志伟借款200万元。当时滕铁池正在准备收购金座公司，李志伟要求滕铁池进行担保，滕铁池同意为金座公司的借款进行担保。借款时双方约定按月息三分利支付利息，约定还款的时具体间记不清楚了。后来金座公司一直未能还款。因借款是用于金座公司的，与宋冶个人没有关系，宋冶不同意王佩佩的诉讼请求。
金座公司辩称，王佩佩所称的借款是在宋冶担任金座公司法定代表人期间向王佩佩的丈夫李志伟所借，李志伟已经死亡，应当由李志伟的全部第一顺序法定继承人作为原告。虽然宋冶向李志伟出具了《借据》，但是金座公司财务账目上没有查到借款情况。李志伟当时出借大额款项不可能都是支付现金，王佩佩应当提供证据证明借款已经实际交付。《借据》上的还款时间有改动，不能确定是2013年还是2015年，如果是2013年，则王佩佩起诉已经超过诉讼时效。而且滕铁池在2014年6月6日向王佩佩转款30万元，王佩佩若认为转款是借款的利息，也说明滕铁池是在借款时间到期之后才会给付借款利息，借款到期时间也不可能是2015年9月30日。因此，金座公司不同意王佩佩的还款要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
金座公司的原法定代表人宋冶因金座公司的经营需要，多次向王佩佩的丈夫李志伟（1958年6月6日出生，2013年11月29日死亡）借款，2013年4月21日宋冶与李志伟经过对账，宋冶以金座公司的名义向李志伟出具《借据》，内容为：“借李志伟人民币贰佰万元整，用于处理公司急需用款。2015年9月30日前归还。”宋冶以经手人名义签名并加盖金座公司的印章。滕铁池以担保人的名义签名。2014年6月6日滕铁池向王佩佩的银行账户汇款30万元。至约定还款期限，金座公司、宋冶均未还款。
审理过程中，因《借据》还款时间的“2015”中“5”字有涂改。金座公司申请对《借据》“2015”中“5”字上改动部分的书写时间是否与其他笔迹书写的时间一致，进行司法文检鉴定。本院经长春市中级人民法院委托由王佩佩与金座公司共同选择的上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。因金座公司未按照鉴定机构的要求预交鉴定费用，鉴定机构未予鉴定。
本院认为，王佩佩与李志伟于2009年12月2日登记结婚，在婚姻关系存续期间李志伟以夫妻共同存款向外出借，属于王佩佩与李志伟的共同债权。因此王佩佩在李志伟死亡后向债务人主张债权，符合法律规定。宋冶承认曾经代表金座公司向李志伟多次借款，2013年4月21日经双方对账后，宋冶出具《借据》。因宋冶时任金座公司的法定代表人，并且《借据》上加盖金座公司的印章，因此金座公司应当作为债务人承担还款义务。宋冶作为金座公司的法定代表人，其向李志伟借款是代表金座公司的职务行为，王佩佩没有证据证明宋冶将借款用于其个人消费，故王佩佩与金座公司成立债权、债务关系，宋冶没有向王佩佩偿还借款的法定义务。滕铁池于2014年6月6日向王佩佩还款30万元，金座公司未举证证明该还款为借款本金，根据民间借贷的交易习惯，应当认定该30万元是滕铁池为履行保证义务而向王佩佩给付的5个月借款利息。因金座公司、宋冶均不能证明《借据》中还款时间的涂改是李志伟或者王佩佩所为，故约定还款时间应为2015年9月30日，因此诉讼时效期间届满之日应为2017年9月30日。并且滕铁池曾经于2014年6月6日向王佩佩归还借款利息30万元，因此王佩佩于2016年3月28向法院起诉，符合法律关于诉讼时效期间的规定。
综上所述，金座公司在没有证据证明李志伟、王佩佩不具备出借借款能力的情况下，仅以公司财务账目没有记载借款情况而否认借款事实，本院不予支持。金座公司拖欠借款不还，侵犯了王佩佩的合法权益，故对王佩佩要求金座公司还款的主张，应予支持。宋冶出具的《借据》中虽然没有关于利息的约定，但是宋冶在庭审中承认借款时口头约定借款的利息为月利三分，故王佩佩要求的借款利息应当按照年利率24%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、长春市金座房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还王佩佩借款本金200万元及利息（自2013年4月22日起至实际还清为止，利息计算的期间应当扣除已经归还利息的5个月，按照年利率24%计算）；
二、驳回王佩佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由长春市金座房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 田昊朋
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执892-1号
申请执行人：张桂芝，女，1969年9月27日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：隗义虎，男，1968年10月12日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：白永红，女，1974年9月19日出生，汉族，住正阳县，系隗义虎之妻。
本院在执行张桂芝与隗义虎、白永红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1294号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一八年一月九日
书记员 郭万庆
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017�豫17**执892-1号申请执行人：张桂枝，女，汉族，1969年9月27日出生，住正阳县。被执行人：隗义虎，男，汉族，1968年10月12日出生，住正阳县。被执行人：白永红，女，汉族，1974年9月19日出生，住址同上本院在执行申请执行人张桂枝申请执行隗义虎、白永红借款合同纠纷一案中，责令被执行人隗义虎、白永红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人隗义虎在中国农业银行驻马店正阳县支行第三营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 希 贵审判员 史 学 金审判员 邹 庆 红二〇一七年九月十日书记员 刘照�
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初165号
原告：郑科生，男，1977年8月25日出生汉族，个体工商户，住浙江省象山县。
被告：朱自正，男，1973年2月28日出生从事建筑业，住浙江省三门县。
原告郑科生与被告朱自正买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法独任审判，并于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告郑科生到庭参加诉讼，被告朱自正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑科生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款14000元，并支付自2016年12月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息。事实与理由：2015年12月26日，被告因镇海区骆城华苑项目安装工程需要，向原告购买消防泵产品。原告以宁波�江北中航建材商行（法人是原告）与被告订立产品购销合同一份，约定由原告向被告提供各类型号的水泵，并约定了产品总价为50000元等。原告基于对被告的信任发货给被告，被告陆续支付了货款36000元，尚余14000元未支付。2016年11月20日，被告向原告出具欠条一份，约定于2016年12月20日前一次性付清。到期后，被告以各种理由推脱，原告多次催讨未果。
被告朱自正未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
案经审理，本院查明的事实如下：被告朱自正因需向原告购买水泵等产品。2016年11月20日，被告朱自正向原告郑科生出具欠条一份，载明“今欠郑科生水泵货款人民币壹万肆仟元整（￥14000.00）今承诺于2016年12月20日之前一次性付清全额。逾期不付，自负法律责任。�条由郑科生书写，欠款人签字生效。欠条具写地点：宁波市鄞州区繁裕二村。欠款人：朱自正时间：2016.11.2015958678288”。约定期限届满后，被告未予付款。
以上事实由原告提供的欠条及其当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告应按约支付款项。原告要求被告支付货款并支付逾期利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告朱自正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱自正于判决生效后十日内支付原告郑科生货款14000元，并支付自2016年12月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告朱自正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 曹赛萍
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 俞 艳
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初745号
原告：付万生，男，1968年10月6日生。
委托诉讼代理人：李忠毛，山西晋一律师事务所律师。
被告：山西舜烨房地产开发有限公司。
法定代表人：郝灵雯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓波，山西良秩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张保之，该公司员工。
本院在审理原告付万生诉被告山西舜烨房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告付万生于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付万生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付万生撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告付万生负担。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 苏三保
二〇一八年一月四日
书 记 员 赵 亮
（校对人：赵亮）
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初196号
原告：刘良健，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住广西岑溪市。
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。
被告：陈明湖，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西容县，现住广西容县。
原告刘良健与被告陈明湖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，由审判员申平适用简易程序独任审判，同年4月13日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告刘良健的委托代理人张芝源到庭参加诉讼，被告陈明湖经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良健诉称，被告陈明湖因经营容县桂汇物流有限公司需要，向原告借款人民币100000元，口头约定月利率为3%，使用期限为一年，并于2015年4月18日立写《借条》给原告收执。借款到期后，原告多次向被告追索，被告均以各种借口推脱，至今分文未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还借款本金100000元及利息（利息计算办法：以100000元为基数，从2015年4月18日起至还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈明湖不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，原告刘良健与被告陈明湖是朋友关系。2015年4月18日，被告陈明湖以经营容县桂汇物流有限公司资金周转不足为由向原告借款人民币100000元。被告陈明湖收到借款后立下《借条》一张给原告收执。《借条》内容为：“本人陈明湖身份证号（）借到刘良健人民币拾万元正（￥100000），做为桂汇物流有限公司周转使用。使用期限为1年。借款人：陈明湖（签名盖指模），2015年4月18日”。双方口头约定借款利息按月利率3%计算。借款后，被告陈明湖没有按约定还款付息。2018年1月19日，原告向本院提起本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明湖向原告借款人民币100000元，有被告陈明湖所立的《借条》证实，故应认定双方的借贷关系和借款金额存在，双方的权利义务明确，原告请求被告陈明湖归还借款本金，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告主张双方口头约定按月利率3%计算利息，因被告不到庭抗辩，也不提出答辩意见，故可认定双方当时口头约定有借款利息。原告请求以人民币100000元为基数，从2015年4月18日起至还清之日止，按月利率2%计息，符合法律规定，依法予以支持。被告陈明湖经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明湖返还借款本金人民币100000元给原告刘良健；
二、被告陈明湖支付借款利息给原告刘良健（利息计算：以100000元为基数，从2015年4月18日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按月利率2%计算）。
本案减半收取受理费人民币1820元，由被告陈明湖负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3640元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 申 平
二〇一八年四月十三日
书记员 周小荻
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2370号
原告：罗士明，男，1957年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：周敏，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：刘艳，女，1977年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告罗士明与被告周敏、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告罗士明于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗士明自愿撤回对被告周敏、刘艳的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗士明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗士明负担。
审判员 王美琳
二〇一八年四月十九日
书记员 蒋顺妹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初902号
原告：庞秀娥，女，1981年11月25日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：张建红，女，1982年7月28日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：朱万田，男，1980年5月11日生，汉族，住南京市溧水区。
原告庞秀娥与被告张建红、朱万田合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告庞秀娥于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞秀娥撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告庞秀娥负担。
审判长 黄殿龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 施蔚天
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9370号
原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人：范题，该行行长。
委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张羿，广东理而行律师事务所实习律师。
被告：黄雪玲，女，1986年9月24日出生，汉族，住广东省博罗县，
被告：东莞市海伦堡房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇广源路半岛商务中心。
法定代表人：�政委。
被告：陈燕琼，女，1963年9月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：黄木生，男，1962年8月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被告黄雪玲、东莞市海伦堡房地产开发有限公司、陈燕琼、黄木生
金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告黄雪玲、东莞市海伦堡房地产开发有限公司、陈燕琼、黄木生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：一、确认被告黄雪玲未还的贷款余额本金997666.74元已到期并要求其一次性清偿，同时支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利[利息、罚息、复利均按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算，暂计算至2017年3月7日计得利息25349.65元、罚息844.50元、复利422.47元，本息共计1024283.36元];二、被告黄雪玲承担原告支付的律师费50607元；三、原告对被告黄雪玲提供的抵押物即位于东莞市石龙镇xxx号海伦堡花园xxx房享有抵押权，并对该房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述范围内享有优先受偿权；四、被告东莞市海伦堡房地产开发有限公司、陈燕琼对被告黄雪玲的前述债务承担连带保证责任；五、被告黄木生对被告陈燕琼的前述保证债务承担共同清偿责任；六、本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。
被告黄雪玲、东莞市海伦堡房地产开发有限公司、陈燕琼、黄木生没有答辩。
本院经审理查明：
一、合同签订情况：2014年11月7日，原告与被告黄雪玲、东莞市海伦堡�地产开发有限公司、陈燕琼签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440778900-2012-20140749404）；
二、贷款金额：1240000元；
三、贷款发放情况：2014年11月7日放贷，贷款期限120个月；
四、利息、罚息、复利计算标准：利率为浮动利率，在基准利率水平上上调5%，对逾期贷款本金按合同约定的利率上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
五、抵押物：被告黄雪玲名下所有的位于东莞市石龙镇xxxx号海伦堡花园xxx房（购房合同号：xxx），为案涉借款提供抵押，并办理按揭抵押登记手续；
六、律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告黄雪玲承担，案涉律师费尚未实际发生；
七、违约责任：若被告未按时履行还款义务的，原�有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；
八、尚欠金额：被告黄雪玲从2016年10月开始逾期还款，起诉后被告黄雪玲偿还了部分贷款，截至2017年6月27日，尚欠贷款本金919666.77元、利息2628.71元，罚息250.82元、复利130.10元；
九、保证责任：被告东莞市海伦堡房地产开发有限公司、陈燕琼自愿为涉案贷款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息（罚息、复利）、实现债权的费用等。保证期间为合同保证条款生效之日起至合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。无论贷款人对本合同项下债务拥有其他担保，贷款人均可直接要求保证人承担保证责任；另，原告提交结婚证复印件，主张被告黄木生与被告陈燕琼是夫妻关系，被告黄木生应对被告陈燕琼的连带保证责任债务承担共同清偿责任。
本院认为，被告黄雪玲未按时足额偿还借款本息，即构成违约，原告诉请被告黄雪玲归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
涉案律师费尚未实际发生，原告要求被告黄雪玲支付律师费50607元，本院不予支持。
关于抵押权问题，被告黄雪玲所有的位于东莞市石龙镇江南西路xxx号海伦堡花园xxxx房（购房合同号：xxx）已办理按揭抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
关于保证责任问题。被告东莞市海伦堡房地产开发有限公司、陈燕琼自愿对被告黄雪玲的涉案债务承担连带保证责任，其意思表示真实，本院予以确认。案涉债务既有被告黄雪玲提供的物的担保，又有保证人的保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的�债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，涉案合同约定贷款人可以直接要求保证人承担保证责任。故原告请求被告东莞市海伦堡房地产开发有限公司、陈燕琼对被告黄雪玲的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告东莞市海伦堡房地产开发有限公司、陈燕琼承担连带保证责任后可向被告黄雪玲追偿。原告主张被告黄木生是被告陈燕琼的配偶，请求被告黄木生对被告陈燕琼的保证责任债务承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雪玲应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还尚欠的贷款本金919666.77元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2017年6月27日，利息2628.71元，罚息250.82元、复利130.10元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮5%计算，罚息按前述利率上浮50%计算，复利按前述罚息利率计算；均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告黄雪玲所有的位于东莞市石龙镇xxx号海伦堡花园xxx房（购房合同号：xxx）享有抵押权，若被告黄雪玲到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；
三、被告东莞市海伦堡房地产开发有限公司、陈燕琼对被告黄雪玲的前述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14474.01元、保全费5000元，共计诉讼费19474.01元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担916.86元，由被告黄雪玲、东莞市海伦堡房地产开发有限公司、陈燕琼共同负担18557.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审判�吴利琴
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十月九日
书 记 员 何文俊
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3441号
申请执行人杨巧玲，女，1972年3月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人徐尧，男，1986年12月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人上述当事人民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解协议，鉴于执行中双方自行达成和解执行协议，故本案暂时不需继续执行，应依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行和解协议的义务。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。现申请人也同意本院对本�终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张丽华
二〇一七年十二月七日
书记员 朱觉伟
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢327号
申请执行人：顾庆军，男，1974年7月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：张荫吉，男，1965年10月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：李越，女，1966年11月10日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区厦门街教工*号楼*单元***室。
申请执行人顾庆军与被执行人张荫吉、李越民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张荫吉、李越送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。依法扣划被执行人李越银行工资款56255元，并支付给申请执行人顾庆军，期间申请执行�顾庆军与被执行人张荫吉、李越达成和解，向本院申请撤销对被执行人张荫吉、李越的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人顾庆军的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人顾庆军撤销对被执行人张荫吉、李越的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1989号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵 浚 淇
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢327号申请执行人：顾庆军，男，1974年7月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：张荫吉，男，1965年10月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：李越，女，1966年11月10日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区厦门街教工*号楼*单元***室。申请执行人顾庆军与被执行人张荫吉、李越民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张荫吉、李越送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。依法扣划被执行人李越银行工资款56255元，并支付给申请执行人顾庆军，期间申请执行�顾庆军与被执行人张荫吉、李越达成和解，向本院申请撤销对被执行人张荫吉、李越的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人顾庆军的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人顾庆军撤销对被执行人张荫吉、李越的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1989号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 李玉民代理审判员 赵   浚   淇二〇一七年十月二十三日代理书记员 于      渤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1364号
上诉人（原审原告）于幸彬，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人孙月蕊，北京东易（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王士博，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，现住长春市南关区。
委托代理人李爱晶，吉林启业律师事务所律师。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
上诉人于幸彬因与被上诉人王士博劳务合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第948号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于幸彬的委托代理人孙月蕊，被上诉人王士博的委托代理人李爱晶、黄业到庭参加诉讼。
于幸彬在原审时诉称，2013年7月11日，经长春市工商管理局宽城分局审核，王士博依法成立宽城区鑫阳光挤塑板厂（以下简称挤塑板厂），王士博系该个体工商户业主，该个体工商户现已被注销。2013年9月27日，于幸彬在王士博处工作时不慎被机器挤伤右前臂及右手，伤后一小时左右，王士博的单位员工将于幸彬送至吉林大学第一医院住院治疗。该次事故造成于幸彬右前臂大部分功能丧失，已经构成伤残，并造成于幸彬巨大的精神伤害甚至导致于幸彬现有严重自闭倾向。另外，于幸彬与王士博系雇佣关系，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释》的相关规定赔偿于幸彬各项损失。事故发生后，于幸彬及其家属多次与王士博及其家属协商赔偿事宜，始终不能达成一致意见，遂起诉至法院。请求判令王士博赔偿于幸彬伤残赔偿金64680.72元，误工费17950.50元，护理费4094.64元，住院期间伙食补助费3300元，后续治疗费15000元，精神抚慰金15000元，鉴定费2700元，律师代理费6000元，合计128725.86元。
原审法院认为，于幸彬在王士博经营的挤塑板厂期间受伤，根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（�下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”。于幸彬与挤塑板厂形成劳动关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”。《工伤保险条例》第二条“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。故于幸彬的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，原审裁定：驳回于幸彬的起诉。
宣判后，于幸彬不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定于幸彬与王士博之间是雇佣关系，法院应对本案进行实体审理。理由是：原审裁定认定事实不清，于幸彬与王士博之间是雇佣关系，于幸彬只为王士博干一些零活。于幸彬与王士博经营的挤塑板厂没有劳动关系，挤塑板厂与于幸彬之间未签订任何书面协议，同时王士博也没有证据证明于幸彬与挤塑板厂之间存在劳动关系，原审法院应该对于幸彬与王士博劳务合同纠纷进行实体审理。
被上诉人王士博二审答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经本院二审审理查明：王士博于2013年7月11日经长春市工商行政管理局审核成立个体工商户挤塑板厂，并于2015年3月9日办理了个体工商户的注销手续。经介绍于幸彬于2013年8月到王士博经营的挤塑板厂干零活，约定如果于幸彬不误工每日工资90元，如果有误工则每日工资80元。2013年9月27日在于幸彬工作过程中被机器挤伤，后被王士博的哥哥王士凯送到吉林大学第一医院进行治疗，并由王士凯垫付了于幸彬的医疗费。于幸彬多次与王士博的家人协商赔偿事宜，但未达成一致意见。2015年5月5日于幸彬以提供劳务者受害责任纠纷为由向王士博主张伤残赔偿金等共计128725.86元。在诉讼过程中，于幸彬提出对伤残等级、后续治疗费和护理费进行鉴定，经吉林正达司法鉴定中心鉴定意见为八级伤残、后续治疗费15000元、护理期限是90日。
本院认为，王士博于2013年7月11日经长春市工商行政管理局审核成立个体工商户挤塑板厂，后于2015年3月9日办理了个体工商户的注销手续。2013年8月于幸彬经介绍到挤塑板厂干零活，挤塑板厂经营期间并未与于幸彬签订劳动合同，在于幸彬受伤后直至挤塑板厂办理注销手续也未为于幸彬申请工伤认定或者给付工伤赔偿。现于幸彬上诉主张挤塑板厂经营业主王士博支付各项人身损害赔偿费用，理由是其与挤塑板厂经营业主王士博之间存在雇佣关系，并非与挤塑板厂之间存在劳动关系。因于幸彬是在为挤塑板厂提供劳务的过程中受伤，挤塑板厂既已注销，其法律责任应由经营业主王士博负担。在于幸彬受伤后王士博的家人也一直与于幸彬协商伤害的赔偿事宜，协商过程中王士博既未主张挤塑板厂与于幸彬是劳动关系，王士博也未主张按照工伤的赔偿标准进行赔偿，故应认定王士博与于幸彬之间存在雇�关系。况且于幸彬主张的赔偿数额不高于工伤的赔偿数额，而工伤赔偿的周期较长也不利于于幸彬及时获得赔付，在挤塑板厂已经被注销的情况下，应按照提供劳务者受害责任纠纷对于幸彬的各项赔偿请求进行实体审理，原审裁定驳回于幸彬的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第948号民事裁定；
二、指令长春市宽城区人民法院审理本案。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 卢丹丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 柳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初38975号
原告：马震，男，1973年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。
被告：上海盟阳商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱美龄，董事长。
被告：谭轶，男，1977年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
两被告共同委托诉讼代理人：迟庆明，上海市北方律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：曹玉文，上海市北方律师事务所律师。
原告马震与被告上海盟阳商务咨询有限公司、被告谭轶借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告马震以原告与被告正积极协商还款事宜为由，于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马震撤诉。
案件受理费51,247元，减半收取计25,623.50元，由原告马震负担。
审判员 吴 晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王荟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执保14号
申请执行人：郭明旗，男，1970年7月2日出生，汉族，住汝州市
委托代理人：刘小飞
委托代理人：温蒙恩
被执行人：熊建国，男，1969年10月26日出生，汉族，住汝州市
案由：财产保全。
申请执行人郭明旗申请执行被执行人熊建国财产保全一案，汝州市人民法院作出（2018）豫0482财保3号民事裁定书。已对被执行人熊建国名下位于汝州市煤山办事处普罗旺世小区的房产予以查封，限额300000元。（2018）豫0482财保3号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0482执保14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 李浩然
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初3992号
原告：詹青昌，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：詹家伟，男，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省宁国市，系原告之子。
被告：林德明，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：谌祖国，女，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告詹青昌与被告林德明、谌祖国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹青昌的诉讼代理人詹家伟到庭参加诉讼，被告林德明、谌祖国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹青昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告林德明、谌祖国偿还原告借款本金100000元及利息39500元，合计139500元；2.判令被告支付原告自2017年7月2日至还清之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年7月1日，被告林德明以经济周转为由，向原告借款100000元，约定利息为一分，期间支付利息8500元，后未能还款。被告林德明出具借条一份，载明借款本金100000元，利息一分，自2013年7月1日起至2017年7月1日止四年利息为48000元。上述借款及利息被告至今未承诺兑现，且该笔债务是两被告林德明、谌祖国夫妻关系存续期间的债务，谌祖国亦有还款的义务。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。
被告林德明、谌祖国未答辩。
原告詹青昌为支持其诉请，向本院提交了身份证复印件、借条作为证据，本院对其所举证据均予以认定并在卷予以佐证。对原告詹青昌陈述的借款事实，本院均予以认定。
本案在审理过程中，经本院释明，原告詹青昌明确其诉请自2017年7月2日起至还清之日止的利息按月利率1%予以计算。
本院认为，债务应当清偿。被告林德明因资金周转需要向詹青昌借款，并于2017年7月1日出具借条一份，约定利息，双方之间债权债务关系明确。经詹青昌催要后，被告林德明理应及时归还借款，其长期拖欠的行为，损害了原告詹青昌的合法财产权益，应当承担相应的民事责任，故对原告詹青昌要求被告林德明偿还借款本金100000元及已发生的利息39500元的诉讼请求，本院予以支持。原告詹青昌诉请自2017年7月2日起利息按照月利率1%予以计算，系二人借款时的约定，亦不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告林德明向詹青昌的借款发生在其与谌祖国夫妻关系存续期间，且被告林德明、谌祖国未举证证明该笔借款系被告林德明的个人借款或未用于家庭共同生活需要，因此原告詹青昌诉请要求被告谌祖国共同还款，符合法律规定，本院予以支持。被告林德明、谌祖国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林德明、谌祖国于本判决生效后十日内共同偿还原告詹青昌借款人民币100000元及利息（利息计算方式：截至到2017年7月1日的利息为39500元；自2017年7月2日起以本金100000元为基数，按月利率1%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半后收取1545元，由被告林德明、谌祖国共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一八年二月九日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初3992号原告：詹青昌，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：詹家伟，男，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省宁国市，系原告之子。被告：林德明，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：谌祖国，女，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告詹青昌与被告林德明、谌祖国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹青昌的诉讼代理人詹家伟到庭参加诉讼，被告林德明、谌祖国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告詹青昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告林德明、谌祖国偿还原告借款本金100000元及利息39500元，合计139500元；2.判令被告支付原告自2017年7月2日至还清之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年7月1日，被告林德明以经济周转为由，向原告借款100000元，约定利息为一分，期间支付利息8500元，后未能还款。被告林德明出具借条一份，载明借款本金100000元，利息一分，自2013年7月1日起至2017年7月1日止四年利息为48000元。上述借款及利息被告至今未承诺兑现，且该笔债务是两被告林德明、谌祖国夫妻关系存续期间的债务，谌祖国亦有还款的义务。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。被告林德明、谌祖国未答辩。原告詹青昌为支持其诉请，向本院提交了身份证复印件、借条作为证据，本院对其所举证据均予以认定并在卷予以佐证。对原告詹青昌陈述的借款事实，本院均予以认定。本案在审理过程中，经本院释明，原告詹青昌明确其诉请自2017年7月2日起至还清之日止的利息按月利率1%予以计算。本院认为，债务应当清偿。被告林德明因资金周转需要向詹青昌借款，并于2017年7月1日出具借条一份，约定利息，双方之间债权债务关系明确。经詹青昌催要后，被告林德明理应及时归还借款，其长期拖欠的行为，损害了原告詹青昌的合法财产权益，应当承担相应的民事责任，故对原告詹青昌要求被告林德明偿还借款本金100000元及已发生的利息39500元的诉讼请求，本院予以支持。原告詹青昌诉请自2017年7月2日起利息按照月利率1%予以计算，系二人借款时的约定，亦不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告林德明向詹青昌的借款发生在其与谌祖国夫妻关系存续期间，且被告林德明、谌祖国未举证证明该笔借款系被告林德明的个人借款或未用于家庭共同生活需要，因此原告詹青昌诉请要求被告谌祖国共同还款，符合法律规定，本院予以支持。被告林德明、谌祖国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林德明、谌祖国于本判决生效后十日内共同偿还原告詹青昌借款人民币100000元及利息（利息计算方式：截至到2017年7月1日的利息为39500元；自2017年7月2日起以本金100000元为基数，按月利率1%计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，减半后收取1545元，由被告林德明、谌祖国共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。审判员  周胜杰二〇一八年二月九日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初5号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年2月15日出生，汉族，住上海市静安区。
辩护人周红山，上海金诰律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人陈某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人周红山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日19时许，被告人陈某至周某位于本市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室家中，谎称认识上海国际商品拍卖有限公司的领导，可以通过疏通关系给好处费的方式为周买到本市机动车牌照。周某信以为真，分别于2017年3月16日、22日、31日三次通过微信转账支付被告人陈某共计人民币18,000元。
2017年9月20日，被告人陈某被民警抓获。
上述事实，被告人陈某及其辩护人周红山在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某的陈述，微信转账截图，微信聊天截图，上海国际商品拍卖有限公司出具的说明，公安机关出具的工作情况，被告人陈某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈某的行为已构成诈骗罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑七个月以上、九个月以下，罚金人民币一千元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人周红山在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人陈某退赔违法所得人民币18,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年一月十一日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第27号
原告营口市老边区农村信用合作联社。住所地：营口市老边区宁园街宁园里13号。
法定代表人李吉增，该社理事长。
被告崔娟，女，1975年8月10日出生，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告营口市老边区农村信用合作联社诉被告崔娟借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 王天伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘长清
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初2815号
原告张玉山，男，1963年3月7日出生，蒙古族，人，农民。
被告兴安，男，27岁，蒙古族，科右中旗人,农民。
被告张全喜，男，33岁，蒙古族，科右中旗人,农民。
本院在审理原告张玉山诉被告兴安、张全喜民间借贷纠纷一案中，原告张玉山于二0一七年十一月十七日向本院提出对被告兴安、张全喜的撤诉申请。
本院认为，原告张玉山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉山撤回对被告兴安、张全喜的起诉。
案件受理费100.00元减半收取由原告张玉山负担50.00元。
审判员白翔林
二0一七年十一月十七日
书记员吴昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初2815号原告张玉山，男，1963年3月7日出生，蒙古族，人，农民。被告兴安，男，27岁，蒙古族，科右中旗人,农民。被告张全喜，男，33岁，蒙古族，科右中旗人,农民。本院在审理原告张玉山诉被告兴安、张全喜民间借贷纠纷一案中，原告张玉山于二0一七年十一月十七日向本院提出对被告兴安、张全喜的撤诉申请。本院认为，原告张玉山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉山撤回对被告兴安、张全喜的起诉。案件受理费100.00元减半收取由原告张玉山负担50.00元。审判员白翔林二0一七年十一月十七日书记员吴昊
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第509号
原告顾晓强。
委托代理人王轶，江苏文方律师事务所律师。
被告曹鑫。
原告顾晓强诉被告曹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾晓强的委托代理人王轶到庭参加诉讼。被告曹鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾晓强诉称事实：
一、主债务情况：2014年下半年起，曹鑫因做生意所需，陆续向顾晓强借款。2015年1月20日，曹鑫向顾晓强出具借条1张，载明：“今欠顾晓强人民币柒万玖仟元整（￥79000），于2015年2月20日前归还，到期未按时归还，则另付违约金9000元（玖仟元整）。”借款到期后，曹鑫未按约还款。
二、请求法院判决：
1、曹鑫归还借款本金7.9万元，违约金9000元，并支付利息损失（自起诉之日起至归还完毕止，按照人民银行贷款基准利率计算）。
2、本案诉讼费用由曹鑫承担。
被告曹鑫未到庭答辩。
本院认为：原告顾晓强诉称事实有借条、当事人陈述在卷证实，被告曹鑫未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹鑫应于本判决发生法律效力之日起10日内向顾晓强支付借款7.9万元、违约金9000�以及利息（自2015年8月7日起至实际给付之日时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，息随本清）。
本案诉讼费2025元、公告费600元，合计2625元（已由顾晓强预交），由曹鑫负担，曹鑫于本判决发生法律效力之日起10日将所负担的诉讼费直接给付顾晓强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 薛耀
人民陪�员马明娟
人民陪审员 巩伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5578号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：路浩，男，1979年7月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告路浩信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币77,891.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告路浩系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,891.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0727行审10号
申请人：封丘县国土资源局。
法定代表人：郭忠仁，任局长。
统一社会信用代码：11410727005550095E。
委托代理人：邓济振、张颖，封丘县国土资源局工作人员。
被申请人：王明星，男，汉族，1978年10月6日，住河南省武陟县。
申请人封丘县国土资源局就被申请人王明星未经依法批准，非法占地建设厂房的行为做出封国土资罚决字[2017]008号行政处罚决定书，责令退还土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施。申请人于2018年1月10日向本院申请强制执行处罚决定书第（二）项，即限十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设备（包括钢结构建筑物300平方米，预制围墙286.94米），本院于2018年1月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请人封丘县国土资源局以被申请人王明星主动将非法占用土地上的建筑物及设备拆除，并将退还了土地为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人封丘县国土资源局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对封丘县国土资源局作出的封国土资罚决字[2017]008号行政处罚决定的审查。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 孙玉霞
人民陪审员 李廷安
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈 伟
河南�林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2508号
原告：张龙伏，男，1964年7月9日生，汉族，住林州市。
被告：杨保军，男，1970年3月16日生，汉族，住林州市。
原告张龙伏与被告杨保军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张龙伏于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙伏撤诉。
案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告承担。
审判员 王德周
二〇一八年四月十九日
书记员 黄庆伟
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审124号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，局长。
被执行人：赵春荣，男，1951年8月26日出生，汉族，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第12010号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第12010号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第12010号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审124号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：赵春荣，男，1951年8月26日出生，汉族，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第12010号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第12010号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第12010号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年三月二十三日书 记 员  高 冉
广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执恢29号
申请执行人：梁群好,女,汉族,1969年7月8日出生,住所地广州市南沙区。
申请执行人：郭键鸿,男,汉族,1991年1月21日出生,住所地广州市南沙区。
申请执行人：郭秋生,男,汉族,1996年1月23日出生,住所地广州市南沙区。
申请执行人：王瑞群,女,汉族,1944年11月30日出生,住所地广州市番禺区。
被执行人：区冰华,男,汉族,1987年6月19日出生,住所地广西藤县。
关于梁群好、郭键鸿、郭秋生、王瑞群与区冰华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法万民初字第36号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，区冰华应一次性支付326974.04元给梁群好、郭键鸿、郭秋生、王瑞群，并承担案件受理费3956元及执行费4805元。因被执行人未在限期内履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人区冰华送达执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人仍未履行义务。在执行过程中，本院查封了被执行人区冰华名下的桂DXXX**号中型厢式货车一辆并依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，但经两次拍卖均流拍。本院依法对上述车辆进行变卖，2017年12月16日通过淘宝网司法拍卖网络平台变卖成交，变卖所得款30560元。扣除评估费2000元、执行费358元后，本院已将余款28202元退发给申请执行人梁群好、郭键鸿、郭秋生、王瑞群。除上述财产外，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院对于被执行人不履行法律义务的行为限制其高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法万民初字第36号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述拍卖所得款30560元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执恢29号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一八年四月二十四日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执恢29号申请执行人：梁群好,女,汉族,1969年7月8日出生,住所地广州市南沙区。申请执行人：郭键鸿,男,汉族,1991年1月21日出生,住所地广州市南沙区。申请执行人：郭秋生,男,汉族,1996年1月23日出生,住所地广州市南沙区。申请执行人：王瑞群,女,汉族,1944年11月30日出生,住所地广州市番禺区。被执行人：区冰华,男,汉族,1987年6月19日出生,住所地广西藤县。关于梁群好、郭键鸿、郭秋生、王瑞群与区冰华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法万民初字第36号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，区冰华应一次性支付326974.04元给梁群好、郭键鸿、郭秋生、王瑞群，并承担案件受理费3956元及执行费4805元。因被执行人未在限期内履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人区冰华送达执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人仍未履行义务。在执行过程中，本院查封了被执行人区冰华名下的桂DXXX**号中型厢式货车一辆并依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，但经两次拍卖均流拍。本院依法对上述车辆进行变卖，2017年12月16日通过淘宝网司法拍卖网络平台变卖成交，变卖所得款30560元。扣除评估费2000元、执行费358元后，本院已将余款28202元退发给申请执行人梁群好、郭键鸿、郭秋生、王瑞群。除上述财产外，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院对于被执行人不履行法律义务的行为限制其高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法万民初字第36号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述拍卖所得款30560元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执恢29号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一八年四月二十四日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7329号
原告：宁波市某某物业服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：朱某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董毅，宁波市滨海法律服务所法律工作者。
被告：俞某某，女，1973年8月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波市某某物业服务有限公司为与被告俞某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，原告宁波市某某物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市某某物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市某某物业服务有限公司负担。
审判员 裘盛昌
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 斌
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监5号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：李秀荣，女，1953年9月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
被申请人（被执行人）：郝树滨，男，1951年2月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李秀荣、郝树滨融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1246号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2014年9月17日立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1246号民事判决由湖南省安乡县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安乡县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年三月七日
书记员 郑秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异119号
案外人:中铁房地产集团西南有限公司(以下简称中铁西南公司),住所地:成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。
法定代表人：李兴龙。
委托代理人:彭传雨，四川明炬律师事务所律师。
申请执行人：赵蔚蓝，男，1973年11月23日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。
被执行人:阿衣子，女，1974年8月19日出生，彝族,住四川省甘洛县。
本院在执行申请执行人赵蔚蓝申请执行被执行人阿衣子（2017）川0112执保129号民间借贷纠纷一案中，案外人中铁西南公司向本院提出执行保全异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人中铁西南公司称，赵蔚蓝诉阿衣子民间借贷纠纷一案，贵院依据(2017)川0112执保129号裁定书，将案外人所有的位于成都市高新区锦城大道1288号“中铁骊都”项目房屋(该房屋商品房预售合同备案买受人为阿衣子，,现合同己解除，以下简称“案涉房屋”）予以财产保全查封，该查封有误。案外人与阿衣子双方于2014年2月20日签订《商品房买卖合同》，约定案外人将开发的位于成都市高新区锦城大道1288号“中铁骊都”项目房屋出售给阿衣子，房屋总价为3340087元。合同履行过程中，阿衣子仅支付购房款1670087元，占房屋总价的50%，剩余购房款1670000元至今未付。因阿衣子违反《商品房买卖合同》的约定，案外人于2016年5月27日解除《商品房买卖合同》，并向成都高新区人民法院提起诉讼，后经阿衣子上诉，成都市中级人民法院于2017年3月27日判决确认双方合同解除，阿衣子向案外人支付违约金83500元，并协助案外人办理案涉房屋的买卖合同备案注销手续等。鉴于案外人与阿衣子之间的合同于2016年5月27日解除，阿衣子至今仅支付50%的购房款，也未实际占有案涉房屋，且案外人为案涉房屋的登记所有权人，因此贵院保全查封的该案涉房屋并非阿衣子的财产，而是案外人的财产，案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。现向法院请求解除位于成都市高新区锦城大道1288号“中铁骊都”项目房屋(权3068678)的查封。
案外人中铁西南公司为其主张提供了以下证据材料：1、案外人、申请执行人、被执行人的身份信息证明；2、商品房买卖合同摘要；3、（2017）川0112民初1265号民事裁定书；4、；5、（2017）川0112执保129号协助执行通知书；6、（2016）川0191民初10439号民事判决书；7、（2017）川01民终2198号民事判决书；8、（2017）川01民终2198号生效证明。
申请执行人赵蔚蓝未提交答辩意见和证据材料。
被执行人阿衣子未提交答辩意见和证据材料。
本院经审查查明，本院在审理原告赵蔚蓝诉被告阿衣子民间借贷纠纷即（2017）川0112民初1265号案件中,原告赵蔚蓝向本院提出财产保全申请。本院于2017年3月8日作出（2017）川0112民初1265号民事裁定书，裁定：对被告阿衣子所有的财产在价值24万元范围内予以保全。本院于2017年3月10日以（2017）川0112执保129号对位于成都市高新区房屋(权*******)予以查封。现案外人向本院请求解除对案涉房屋的查封。
另查明，原告中铁西南公司诉被告阿衣子商品房预售合同纠纷一案，成都高新技术开发区人民法院受理后于2016年12月8日作出（2016）川0191民初10439号民事判决书，判决:一、确认原告中铁西南公司与被告阿衣子签订的位于成都高新区仁和片区41号地块“中铁骊都”项目房屋的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议二》于2016年5月27曰解除；二、被告阿衣子于本判决生效之曰起十五日内向原告中铁房地产集团西南有限公司支付违约金83500元（此款在被告阿衣子已经向原告中铁房地产集团西南有限公司支付的房款1670087元中予以抵扣）；三、被告阿衣子于本判决生效之日起十五日内协助原告中铁房地产集团西南有限公司办理上述房屋的商品房预售合同登记备案注销手续（合同签约备案号为2151057）。事后，阿衣子不服判决，上诉至四川省成都市中级人民法院，四川省成都市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）川01民终2198号民事判决书，判决:驳回上诉，维持原判。现（2017）川01民终2198号民事判决书已生效。
本院认为，本案中案外人中铁西南公司提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，中铁西南公司与阿衣子签订的位于成都高新区仁和片区41号地块“中铁骊都”项目房屋的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议二》已经由成都高新技术产业开发区人民法院和成都市中级人民法院两审判决解除，阿衣子至今未实际占有案涉房屋，且案外人为案涉房屋的登记所有权人，案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。案外人中铁西南公司要求解除对位于成都市高新区房屋(权*******)查封的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0112执保129号对位于成都市高新区房屋(权*******)的查封执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 汪广秀
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈仁刚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1529号
原告孙志飞。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告无锡市大力神土石方工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠钱路65-3号。
法定代表人王铁敏，该公司总经理。
原告孙志飞与被告无锡市大力神土石方工程有限公司（以下简称大力神公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙志飞的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告大力神公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙志飞诉称：孙志飞借用献县鸿达钢管租赁站（以下简称租赁站）名义与大力神公司于2011年8月2日订立租赁协议书一份，由大力神公司向孙志飞租赁各种规格钢管扣件，双方对数量、单价及计算方式等作出明确约定，双方于2015年2月11日进行对账，大力神公司确认结欠孙志飞租金及赔偿款总计21.69万元。此后，孙志飞多次催讨未果，故诉至法院，要求大力神公司支付上述21.69万元。
被告大力神公司未作出答辩。
经审理查明：2011年8月2日，孙志飞以租赁站名义与大力神公司签订《建筑施工物资租赁合同》，合同约定由大力神公司租赁钢管30000米，日租金每米每天壹分贰厘及扣件10000只，日租金每只每天捌厘。合同另约定：租金每个月结算一次，大力神公司于次月10日前交清上月租金；大力神公司逾期不退还租赁物件，租赁站将向大力神公司收取租物件全部价值金额的100%赔偿金，并每日照收逾期不退还物件的租金直至付清所欠款为止。2015年2月11日，大力神公司会计王瑞君出具领款单一份，确认大力神公司结欠孙志飞钢管扣件租金及未还材料赔款合计21.69万元。
另查明：租赁站于2016年3月4日出具情况说明一份，载明：孙志飞借用租赁站名义与大力神公司订立钢管租赁协议一份，该租赁协议所出租的钢管扣件均是孙志飞所有系实际业主，租金均归孙志飞收取，与本租赁站无关，债权债务由其自行处理。
上述事实，有租赁合同、领款单、情况说明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：根据现有证据足以证明孙志飞与大力神公司存在事实上的钢管扣件租赁关系，双方签订的书面租赁协议，系双方真实意思表示，该租赁协议合法有效。租赁期间，大力神公司拖欠租金及赔偿款21.69万元未予支付，事实清楚，故孙志飞现要求大力神公司支付相应款项之诉请，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
大力神公司应于本判决生效后10日内给付孙志飞21.69万元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元减半收取2280元，由大力神公司负担（孙志飞同意其预交案件受理费由大力神公司直接给付，本院不再退回。大力神公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付孙志飞）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 华伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 高婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5428号
原告：高梅，女，1964年6月25日出生
被告：沈阳南区电缆制造有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区大淑乡胡家店村。
法定代表人：杨善茗，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王维刚，男，1962年7月8日出生
原告高梅与被告沈阳南区电缆制造有限责任公司（以下简称南区制造）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高梅与被告沈阳南区电缆制造有限责任公司委托诉讼代理人王维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告替企业垫付的养老保险26924.20元，个人部分10940.24元及个人部分差额1584.68元，欠付的工资款18000元，放假期间生活费103500元，扣除的住房公积金2600元，社会保险个人部分4770元，扣除的失业险319元。事实和理由：原告于1986年参加工作直到退休，一直在被告公司工作，2011年4月被被告公司放假直至2016年9月办理退休，从2011年4月放假到2016年9月被告没有给过一分钱生活费，而且被告从公司登记情况查询卡上看，属于开业状态，被告不但没有给我生活费，从2009年到2010年间还累计欠我12个月工资，而且从2008年开始，企业就没有给我缴纳社会保险、住房公积金及失业金，但个人缴纳部分被告均从我的工资中扣掉了，2016年9月，我正式办理了退休手续，被告以无力支付欠社会保险款为由让我个人承担欠缴款，故诉至法院。
被告南区制造承认原告在本案中所主张的事实，但认为具体数额应为：垫付养老金企业部分为26924.20元，个人部分差额1584.68元，欠付工资为8个月6516元，扣养老金29个月为2291元，扣公积金30个月为2250元，扣失业金29个月为319元，关于原告主张的生活费和养老保险个人部分，请法庭公平公正判决。
本院认为，南区制造承认原告高梅在本案中主张的事实，故对原告高梅主张的事实予以确认。关于养老保险费，根据法律规定劳动关系存续期间用人单位和职工应共同缴纳基本养老保险费，原告与被告之间存在劳动关系，被告应履行为其缴纳养老保险费的义务，原告自行缴纳了企业应承担的养老保险金额，被告应予返还。关于扣除的养老保险费及住房公积金，由于2008年11月至2011年3月间，被告在原告工资中已经扣除养老保险费、失业金及住房公积金，但并没有实际缴纳，故被告亦应返还。关于欠付工资的问题，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故对2009年到2010年欠付工资的诉求，本院予以支持。经双方质证，本院对于垫付的养老保险费26924.20元，欠付的工资6516元，扣除的养老保险费2291元，住房公积金2250元，合计37981.2元予以支持。关于原告主张的放假期间生活费，由于没有法律依据，本院不予判付。关于原告主张的养老保险费个人部分、个人部分差额及扣除的失业金，由于没有经过劳动仲裁，本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
一、被告沈阳南区电缆制造有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告高梅为其垫付的企业基本养老保险费26924.20元，工资6516元，扣除的养老保险费2291元，扣除的住房公积金2250元，合计37981.2元；
二、驳回原告高梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告沈阳南区电缆制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 梁大光
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 冰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更第370号
罪犯张开辉，男，1975年8月24日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2013年12月23日作出（2014）荥刑初字第1号刑事判决，以被告人张开辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张开辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张开辉减刑。
经审理查明，罪犯张开辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张开辉在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张开辉减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终5505号
上诉人（原审被告）：沈阳君农哥科技有限公司，住所地沈阳市于洪区西江北街126甲-1。
法定代表人：李必录，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李忠阳，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭长海，男，1970年12月20日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人沈阳君农哥科技有限公司因与被上诉人郭长海劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳君农哥科技有限公司上诉请求，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由郭长海承担。事实与理由：郭长海于2017年11月3日与沈阳君农哥科技有限公司协商一致解除劳动合同，从2017年11月3日起其工资应由马列支付，其劳动关系转入沈阳金诚科技有限公司，沈阳君农哥科技有限公司无需支付2017年11月3日以后的工资。
郭长海辩称，沈阳君农哥科技有限公司没有与我协商，我不清楚情况，还正常上班，没有接到解除劳动合同的通知，同意一审法院判决。
郭长海向一审法院起诉请求，1.要求沈阳君农哥科技有限公司给付郭长海2017年7月1日至12月31日的工资34,200元；2.诉讼费由沈阳君农哥科技有限公司承担。
一审法院认定事实，郭长海2017年5月1日入职沈阳君农哥科技有限公司，负责管理日常工作，每月工资5,700元。郭长海入职后沈阳君农哥科技有限公司一直未向郭长海支付工资，沈阳君农哥科技有限公司于2017年10月19日支付郭长海工资11,400元。郭长海与沈阳君农哥科技有限公司双方签订了劳动合同，劳动合同中载明的双方当事人为郭长海和沈阳君农哥科技有限公司，合同期限为2017年5月1日至2018年4月30日，郭长海担任职员的工作，每月工资3,092元。郭长海主张在沈阳君农哥科技有限公司工作至2017年12月29日，沈阳君农哥科技有限公司主张郭长海在单位工作至2017年11月3日。沈阳君农哥科技有限公司未给郭长海缴纳社会保险。
另查明，郭长海于2017年11月24日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳君农哥科技有限公司支付郭长海拖欠工资，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会2017年11月24日以“申请人提供的证据不能证明其与被申请人存在劳动关系”为由，做出沈于劳人不字第[2017]1105号不予受理通知书。
一审法院认为，劳动者的合法权益得到法律保护。劳动者有取得劳动报酬的权利、享受社会保险和福利的权利。在本案中，郭长海在沈阳君农哥科技有限公司工作，接受沈阳君农哥科技有限公司领导，服从沈阳君农哥科技有限公司指挥，双方虽未签订劳动合同，可以认定双方之间存在事实上的劳动关系。
关于郭长海在沈阳君农哥科技有限公司的工作时间，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。在本案中，沈阳君农哥科技有限公司主张与郭长海协商一致解除合同，但未提供相应的证据，故郭长海在沈阳君农哥科技有限公司的工作时间，以郭长海陈述2017年5月1日至2017年12月29日为准。
关于沈阳君农哥科技有限公司应支付郭长海的工资数额，《工资支付暂行办法》第六条规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取这的姓名以及签字，并保存两年以上被查”，本案中，郭长海与沈阳君农哥科技有限公司均认可郭长海的每月工资标准为5,700元，郭长海在沈阳君农哥科技有限公司工作之间为2017年5月1日至2017年12月29日，沈阳君农哥科技有限公司已向郭长海支付2个月工资，沈阳君农哥科技有限公司应向郭长海支付工资34,010元（5,700×5+5,700÷30×29），沈阳君农哥科技有限公司主张已向郭长海支付全部的工资未提供相应的证据，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告沈阳君农哥科技有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告郭长海工资34,010元；二、驳回原告郭长海的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳君农哥科技有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于沈阳君农哥科技有限公司提出无需向郭长海支付2017年11月3日以后工资的问题。本案中，郭长海与沈阳君农哥科技有限公司于2017年5月1日签订劳动合同一份，约定劳动合同期限自2017年5月1日起至2018年4月30日止。现沈阳君农哥科技有限公司并未提供有效证据证明其与郭长海于2017年11月3日协商一致解除劳动合同，且2017年11月3日其与马列等签订的三方协议约定从2017年11月3日起郭长海工资由马列支付，劳动关系转入沈阳金诚科技有限公司并未取得郭长海同意，故一审法院判决沈阳君农哥科技有限公司向郭长海支付2017年7月1日至2017年12月29日工资并无不当。对沈阳君农哥科技有限公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳君农哥科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年六月四日
法官助理 张艳玲
书 记 员 席红跃
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初17966号之一
解除保全申请人：姚晓平，男，1961年1月20日生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。
解除保全申请人：杜谦，男，1952年10月30日生，汉族，住上海市。
被申请人：张卫东，男，1967年7月21日生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：陆伟勤，女，1962年11月6日生，汉族，住上海市杨浦区。
解除保全申请人杜谦、姚晓平与被申请人张卫东、陆伟勤定金合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出(2016)沪0117民初17966号民事裁定，查封申请人姚晓平名下位于上海市松江区沪松公路XXX弄XXX号房屋。解除保全申请人杜谦、姚晓平以提供现金作为反担保为由，于2016年11月28日向本院申请解除上述保全措施，并已将担保金400,000元交至本院。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除查封被保全人姚晓平名下位于上海市松江区沪松公路XXX弄XXX号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方美玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初17966号之二
原告：张卫东，男，1967年7月21日生，汉族，住上海市闵行区。
原告：陆伟勤，女，1962年11月6日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：杜谦，男，1952年10月30日生，汉族，住上海市松江区。
被告：姚晓平，男，1961年1月20日生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。
原告张卫东、陆伟勤诉被告杜谦、姚晓平定金合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年一月九日
书 记 员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。