wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1263号
原告：吕彩红，女，1970年11月19日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：席晓东，河南合祥律师事务所律师。
原告：贺禹铭，男，1994年10月5日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：吕彩红，女，系原告贺禹铭母亲。
委托诉讼代理人：席晓东，河南合祥律师事务所律师。
原告：贺禹泽，男，2005年3月26日出生，汉族，住沁阳市。
法定代理人：吕彩红，女，系原告贺禹泽母亲。
委托诉讼代理人：席晓东，河南合祥律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区塔南路469号。
负责人：刘国强，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王安冬，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。
原告吕彩红、贺禹铭、贺禹泽与被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司（以下简称为人寿保险焦作公司）为人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕彩红及原告贺禹铭的委托诉讼代理人、原告贺禹泽的法定代理人吕彩红，原告吕彩红、贺禹铭、贺禹泽的委托诉讼代理人席晓东，被告人寿保险焦作公司的委托诉讼代理人王安冬、李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕彩红、贺禹铭、贺禹泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告亲属贺存良意外伤害保险金30000元、定期寿险保险金500元，共计30500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吕彩红丈夫、贺禹铭和贺禹泽的父亲贺存良于2016年7月向被告缴纳保费30元，为其本人购买了国寿农村小额团体意外伤害保险，保险金额30000元；国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，保险金额3000元；国寿农村小额团体定期寿险（A型），保险金额500元；自2016年8月1日保险生效，保险期间为一年，身故保险金受益人为被保险人的法定继承人。2017年1月27日早上7时许，贺存良在自家中独自贴对联时，不慎从梯子上摔落地上，被发现后经抢救无效死亡。当日下午原告向被告报案，被告回复提供相关材料办理理赔。后原告申请理赔，被告以被保险人贺存良非意外死亡，不属于合同约定的责任范围，拒绝给付保险金，双方发生纠纷。为此，三原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告人寿保险焦作公司辩称，本案保险合同合法有效，双方均受合同约束，被保险人贺存良非因遭受意外伤害导致身故，不符合合同约定的理赔条件，故保险公司不承担支付保险金的责任，本案依法应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在异议的证据，本院认定如下：结合沁阳市西向卫生院出诊证明，对死亡医学证明、意外死亡证明、土葬证明所指向的原告系意外死亡的事实，被告虽持异议认为出具证明的机构不具备对死亡原因进行评价的资质，但因在未查明贺存良是否存在疾病前其已死亡，且被告所提供对事发现场进行模拟的5张照片不能证明贺存良的死亡不属于意外死亡，故对原告上述证据所证明的贺存良因意外死亡的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年，投保人沁阳市西向镇××村民委员会在被告人寿保险焦作公司办理了国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）、国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险和国寿农村小额团体定期寿险（A型），被保险人包括贺存良等人，保险合同的生效日期为2016年8月1日。其中国寿农村小额团体意外伤害保险的保险金额为30000元，利益条款第四条约定，被保险人遭受意外伤害，并自该意外发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，按合同约定的保险金额扣除已给付的伤残保险金后的余额给付身故保险金；国寿农村小额团体定期寿险（A型）的保险金额为500元，条款第五条约定，在合同保险期间内，被保险人因意外伤害身故或在等待期后因疾病身故，按被保险人的保险金额给付保险金。
2017年1月27日早7时40分左右，沁阳市西向卫生院接到120急救中心派遣后到沁阳市西向镇××村出诊，到达后发现贺存良倒于院中，心跳呼吸已经停止，立即给予胸外按压等急救后，贺存良仍无生命指征，心跳呼吸未恢复，瞳孔放大，颈动脉搏动消失，贺存良被宣布死亡。2017年2月1日，沁阳市西向镇××村民委员会出具了意外死亡证明和土葬证明，沁阳市公安局西向派出所于2017年2月4日在意外死亡证明上加盖公章。2017年2月6日的死亡医学证明书中死亡原因一栏填写内容为意外死亡，医疗单位和派出所盖章处分别加盖沁阳市西向卫生院和沁阳市公安局西向派出所印章。
另查明，原告吕彩红系贺存良妻子，原告贺禹铭、贺禹泽系贺存良儿子。原告在贺存良死亡当日向被告报案，提出理赔申请；被告以贺存良非意外死亡拒绝理赔后，原告向本院起诉，故而形成本诉。
本院认为，沁阳市西向镇××村民委员会作为投保人为贺存良投保了团体意外伤害险和团体定期寿险，贺存良同意投保人为其订立合同并向被告缴纳了保险费，该保险合同依法成立并有效。贺存良在保险期间因意外死亡，原告作为受益人有权请求保险人支付身故保险金。对贺存良的死亡原因，因沁阳市西向卫生院出诊到场后，贺存良已经死亡，对其死亡原因未能予以查明，且被告并没有证据证实贺存良不属于意外死亡，根据沁阳市西向卫生院以及沁阳市公安局西向派出所出具的证明和死亡医学证明显示内容，被告应按保险合同约定对贺存良的意外死亡向其受益人支付保险金。贺存良死亡后应以其法定继承人只有三原告，故三原告要求被告支付保险金30500元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下：
中国人寿保险股份有限公司焦作分公司应于本判决生效后十日内支付原告吕彩红、贺禹铭、贺禹泽保险金共计30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取为281.5元，由中国人寿保险股份有限公司焦作分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 杨媛媛
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 张燕飞
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。
法定代表人：徐明华，该行行长。
委托代理人：邝丽，系该行职员。
委托代理人：邓思佳，系该行职员。
被告:万小萍,男，汉族。
被告：江西满耀实业有限公司。
法定代表人：徐燕，系该公司董事长。
委托代理人：周太伦，系江西赣兴律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称：农行青云谱支行）诉被告万小萍、江西满耀实业有限公司（以下简称：满耀公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝丽、邓思佳，被告满耀公司委托代理人周太伦均到庭参加诉讼，被告万小萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行青云谱支行诉称，原、被告于2009年12月3日签订了编号为：361***********693的《个人购房担保借款合同》，明确了双方的权利和义务。原告如约向被告发放了期限为20年，金额为人民币21万元的抵押贷款，贷款用于被告购买位于南昌市桑海经济开发区济生路的金水源住宅小区**号住宅楼*单元***室房产。在合同履行期间，被告未能按《合同》约定履行按时还款的义务，截止2014年10月,被告已累计33次最高5期的未还贷款本息及罚息,在被告与原告多次电话催促、挂号信函等催收方式后,被告于拒不还款。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，原告依据双方所签订《合同》中通用条款第12、2条“本合同有效期内,发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。（1）借款人未按本合同约定用途使用借款；（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；（3）借款人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡；......”之约定要求宣布合同到期，行使抵押权，并用处分抵押物所得优先清偿被告所欠贷款本息。为维护我行合法债权，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、要求宣布原、被告所签《个人购房担保借款合同》提前到期，判令被告支付原告借款本金人民币175168.76（截止到11月3日），后续产生利息的计算方式以我行与借款人签订的《个人购房担保借款合同》为准，并强制执行其还款。2、由于被告用于抵押的房产仍未办理房产证及他项权证，故要求判令原告有权依法处置其目前拥有的其他房产，并以处置所得清偿被告所欠原告贷款本息，如果其房产不足以清偿我行贷款，则处置被告其他财产以偿还我行贷款。3、本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告满耀公司辩称，对事实没有异议。
被告万小萍未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告农行青云谱支行与被告万小萍、满耀公司于2009年12月3日签订《个人购房担保借款合同》，约定：“借款金额为210000元，借款用途为购买位于金水源住宅小区***楼*单元***室房屋，借款期限自2009年12月3日至2029年12月2日，共计240个月。借款利率为浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。合同还对还款方式进行了约定，同时该合同12.1.（1）约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。在合同的违约责任部分还约定：本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。...（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；...该份合同有被告万小萍的签字，被告满耀公司在保证人处盖章。合同签订后，原告依约向被告发放贷款210000元，被告万小萍却未按时还款，截止2014年10月，被告万小萍已累计33次最高5期未还贷款本息及罚息。截止到2015年4月3日，被告万小萍仍欠借款本金171755.92元、利息620.41元未还，原告多次采取电话催促、挂号信函等催收方式后，被告仍拒不还款，引发本案纠纷。
上述事实有原告提供的原、被告营业执照、被告身份证、《个人购房担保借款合同》、《个人贷款发放通知单》、《个人借款凭证》、欠款明细以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告农行青云谱支行与被告万小萍、被告满耀公司签订的《个人购房担保借款合同》属双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告也应依约按月返还借款本金和利息，但截止到2014年10月，被告万小萍已累计33次最高5期未还贷款本金及利息，依据合同第12.2条的约定：“本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。...（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；...”，原告诉请主张被告万小萍归还剩下全部的借款本金及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。截止到2015年4月3日，被告万小萍仍欠原告借款本金171755.92元，利息620.41元，故被告万小萍应一次性归还原告借款本金171755.92元、截止到2015年4月3日的利息620.41元，及之后的相应利息（按本金171755.92元，合同约定的利息、罚息计算自2015年4月4日起至借款本息还清之日止）。被告满耀公司作为保证人，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万小萍在本判决生效后七日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金171755.92元、截止到2015年4月3日的利息620.41元及之后的相应利息（按本金171755.92元，合同约定的利息、罚息计算自2015年4月4日起至借款本息还清之日止；）
二、被告江西满耀实业有限公司对上述借款本息、罚息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3803元，保全费1420元，合计5223元,（原告已预交），由被告万小萍、江西满耀实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 袁 清
人民陪审员 郑志刚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 毕艳娜
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民初195号
原告：中国工商银行股份有限公司开封东大街支行。住所地：开封市西大街***号。统一社会信用代码：9141020072959750XK。
负责人：常远。
委托诉讼代理人周宁、赵晨，公司员工。代理权限为特别授权。
被告：河南开封高压阀门有限公司。住所地：开封市新宋路西段**号。统一社会信用代码：91410200758387720A（1-3）。
法定代表人：房景玉。
被告：河南通海流体设备有限公司。住所地：开封市开柳公路北关街*号。统一社会信用代码：91410200675369703N。
法定代表人：夏东朝。
被告：中阀科技股份有限公司。住所地：郑州国家干线公路物流港综合服务楼A塔楼*楼***室。统一社会信用代码：914100005610338498。
法定代表人：李福才。
被告：房四平，男，汉族，1954年7月17日生，住河南省荥阳市。
原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行因与被告河南开封高压阀门有限公司、河南通海流体设备有限公司、中阀科技股份有限公司、房四平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行以被告河南开封高压阀门有限公司已将所有借款本金及利息全部清偿完毕为由，于2017年11月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司开封东大街支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司开封东大街支行撤诉。
案件受理费416800元减半收取208400元，由原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行负担。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 谢 芳
代理审判员 张世杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 爽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2818号
罪犯高伟华，又名高卫、高自伟、高卫华、高伟，男，1972年2月4日出生，汉族，河南省襄城县人，小学肄业文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2001年9月10日作出（2001）平刑初字第58号刑事判决，认定被告人高伟华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人高伟华于1998年11月至1999年11月间伙同高伟正、时俊召、李清磊等人预谋后携带作案工具在平顶山市、郑州市、禹州市、鹿邑县等地大肆盗窃作案十八起，价值七十五万余元。
罪犯高伟华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高伟华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高伟华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年3月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初868号
原告：罗长伟，男，1964年1月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：王金飞，山东日中律师事务所律师。
被告：潍坊舜邦置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街与浞河路交叉口东南角（东杨家埠村）。统一社会信用代码：9137070355786843X3。
法定代表人：周金海，董事长。
委托诉讼代理人：刘学明，男，1989年12月18日生，汉族，系被告处业务经理。
委托诉讼代理人：许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。
原告罗长伟诉被告潍坊舜邦置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗长伟的委托诉讼代理人王金飞，被告潍坊舜邦置业有限公司的委托诉讼代理人刘学明、许栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房认购金20000元及购房定金300000元；2、本案费用由被告承担。
事实和理由：2011年4月21日，原告拟购买被告开发的龙居家园小区5-2-301室、5-2-302室、5-2-401室。经协商，原告以现金方式向被告交付了上述三套房产的购房定金共300000元，当时被告的法定代表人吴瑞合向原告开具了加盖被告公章的收款收据并收取了原告该笔款项。2011年5月15日，原告又与被告签订商品房认购协议两份，认购了龙居家园小区4-3-101室、4-3-201室，并于当日向被告交纳了该两套房产的购房认购金共20000元，由被告开具加盖公司财务章的收款收据两份。现了解，原告购买的上述五套房产被告已经全部网签销售给他人，已经不具备履行合同的能力。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告潍坊舜邦置业有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告只收到原告交纳的4-3-101室、4-3-201室认购金20000元。但2011年5月5日，潍坊市规划局下发的房屋控制通知书规定涉案4-3-101室、4-3-201室暂不进行初始登记、预销售、抵押和转让，故原告的合法权益在2011年5月5日受到侵害，现原告诉讼已过诉讼时效。原告向被告法定代表人吴瑞合现金交付购房定金300000元，不符合交易习惯，原告与吴瑞合之间有民间借贷纠纷，该300000元购房定金实属吴瑞合以被告名义向原告的个人借款。综上，请求法院驳回原告300000元购房定金的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交5-2-301室、5-2-302室、5-2-401室的收款收据3份，提交4-3-101室、4-3-201室的商品房认购协议及收款收据各2份，欲证明：被告收取了原告前三套房产共300000元的购房定金及后两套房产共20000元的认购金。经质证，被告认可已收到4-3-101室、4-3-201室的认购金20000元，并提交公司财务账本予以证实，但对5-2-301室、5-2-302室、5-2-401室的收款收据不予认可，辩称并未收到原告300000元的购房定金，同时提交（2016）鲁0703民初2279号民事判决书复印件，欲证明原告与吴瑞合曾有民间借贷纠纷，300000元购房定金实为两人之间的个人借款。经审查，虽被告对5-2-301室、5-2-302室、5-2-401室的收款收据不予认可，但庭审中被告自认吴瑞合系被告当时的法定代表人，且收款收据中盖有被告处公章，因此本院对该3份收款收据的真实性予以认可；（2016）鲁0703民初2279号民事判决书中载明在该民间借贷纠纷一案中，本案原告及被告均主张300000元系房屋定金，故对被告本案中该份证据的举证意见，本院不予采信。
被告提交潍坊市规划局下发的房屋控制通知书复印件一份，欲证明：2011年5月5日市规划局已向市住房城乡建设局下发通知，告知涉案4-3-101室、4-3-201室暂不进行初始登记、预销售、抵押和转让，原告的权益在2011年5月5日受到侵害，原告的诉讼请求已过诉讼时效。经质证，原告认为系复印件不予认可，即便该文件真实存在，被告亦未对上述房产暂不进行初始登记、预销售、抵押和转让的事实对原告告知。经审查，本院对该份证据的真实性予以采信，因被告无证据证实已将房屋控制通知书内容告知原告，对被告主张的原告诉讼请求已过时效的辩解意见，本院不予采信。
经原告申请，本院至潍坊市房管局调取了涉案五套房产的档案，查档证明载明：5-2-301室及5-2-302室已被潍坊市奎文区人民法院查封、5-2-401室状态正常、4-3-101室、4-3-201室无预售手续。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2011年4月21日，原告为购买被告开发的龙居家园小区5-2-301室、5-2-302室、5-2-401室，向被告交纳了该三套房产的购房定金共300000元，由被告法定代表人吴瑞合向原告开具了加盖被告公章的收款收据。
2011年5月15日，原告与被告签订商品房认购协议两份，认购了被告开发的龙居家园小区4-3-101室、4-3-201室，当日向被告交纳了该两套房产的购房认购金共20000元，由被告开具加盖公司财务章的收款收据两份。
另查明，被告至今未向原告交付上述五套房屋。涉案的5-2-301室及5-2-302室现已被潍坊市奎文区人民法院查封；4-3-101室及4-3-201室现无预售手续；5-2-401室状态正常。
本院认为，因被告认可已收到原告交纳的龙居家园小区4-3-101室、4-3-201室购房认购金20000元，现该两套房产因无预售手续，不具备房屋交付条件，对20000元的认购金，被告应当返还原告。
关于5-2-301室、5-2-302室、5-2-401室的购房定金300000元，因吴瑞合时值被告法定代表人，由其签字并加盖被告处公章的行为，视为其履行职务的行为，法律后果应由被告承担。因5-2-301室及5-2-302室现已被潍坊市奎文区人民法院查封，不具备房屋交付条件，对该两套房产的定金，被告应当返还原告；关于5-2-401室，原告表示因被告自2011年4月21日至今迟迟未交付房屋，已构成违约，该套房产的定金亦应与返还，本院对此予以认可。本案中，原告未主张适用定金罚则，仅主张返还涉案订金，系当事人对自身权益的合法处分，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊舜邦置业有限公司返还给原告罗长伟房屋认购金20000元及购房定金300000元，共计320000元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、保全费2020元，均由被告潍坊舜邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨甜甜
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1490号
申请执行人：曲少伟，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：马礼，男，汉族，住山东省栖霞市。
被执行人：马洪珍，女，汉族，住山东省栖霞市
本院在执行申请执行人曲少伟与被执行人马礼、马洪珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马礼、马洪珍有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马礼、马洪珍的银行存款人民币50000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1490号之一
申请执行人：曲少伟，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：马礼，男，汉族，住山东省栖霞市。
被执行人：马洪珍，女，汉族，住山东省栖霞市
本院在执行申请执行人曲少伟与被执行人马礼、马洪珍民间借贷纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612民初2783号民事判决书确定的义务，但被执行人马礼、马洪珍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马礼、马洪珍的银行存款50000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曲福利
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第716-1号
申请人：田野，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵殿同，男，汉族，现住齐河县。
被申请人：宋彩红，女，汉族，住址同上。
申请人田野与被申请人赵殿同、宋彩红民间借贷纠纷一案，申请人田野于2015年7月8日向本院提出申请，请求查封被申请人赵殿同名下的房产一处，申请查封价值为8万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵殿同名下位于齐河县房产一处，查封价值为8万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年七月八日
书记员 徐静媛
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执190号
申请执行人：济南国凯商贸有限公司，住所地：济南市市中区经四路288号恒昌大厦1-1212室。
被执行人：烟台新鲁再生皮革有限公司，住所地山东省乳山市胜利街84号。
申请执行人济南国凯商贸有限公司与被执行人烟台新鲁再生皮革有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）威商初字第57号民事判决书，已发生法律效力。判决书确定被执行人应向申请执行人偿付2184700元。被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月12日发出执行通知书、申报财产令、限制高消费令，被执行人拒不申报财产。经网络查询查明被执行人烟台新鲁再生皮革有限公司，无银行存款、车辆、不动产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘书宏
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执208号
申请执行人邹光明，男，1963年7月14日出生，汉族，江西省广昌县人，住江苏省苏州市。
被执行人李梓民，男，1967年10月29日出生，汉族，江西省广昌县人，住广州市。
本院依据于已经发生法律效力的2017年3月28日作出的（2016）赣1030民初766号民事判决书。于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人李梓民在银行的存款3145000元或被执行人相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡才生
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 廖诗强
书 记 员 刘晓成
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3178号
罪犯丁根超，男，1969年11月21日出生，回族，河南省襄城县人，文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2013年12月12日作出（2013）襄刑初字第234号刑事判决，认定被告人丁根超犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年并处罚金二万元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年以来，丁根超在襄城县回族镇西一公里处北自己经营的丁记饭店内，先后多次容留襄城县的李某某、杨某某等人卖淫，并收取嫖资。
罪犯丁根超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁根超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁根超减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年09月03日起至2018年01月02日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第398号
申请执行人唐敬如，男，1950年3月6日出生，汉族，四川省泸县人，村民。
被执行人郑仕坤，男，1970年2月2日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人胡会振（又名：胡会正），女，1963年9月2日出生，汉族，四川省泸县人，村民。
申请执行人唐敬如依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第2200号民事判决，于2015年3月23日向本院申请执行。要求被执行人郑仕坤、胡会振支付借款本金42000.00元、诉讼费850.00元、公告费600.00元，合计43450.00元，承担本案执行费530.00元。因被执行人郑仕坤、胡会振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑仕坤在隆昌县农村信用合作联社云顶分社的存款2100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 游九江
二〇一五年九月七日
书记员 钱 勇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0356号
申请执行人王某某。
被执行人周某某。
本院在执行王某某与周某某追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人周某某外出打工，具体地址不详，且暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00024号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘静波
二〇一五年九月二十九日
书记员 王阿娉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第72号
原告韩会玲，女，汉族。
委托代理人崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告司书成，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临颍县支公司。
负责人密颍凡，该公司经理。
委托代理人宋俊伟，该公司法律顾问。
原告韩会玲诉被告司书成、中国人寿财产保险股份有限公司临颍县支公司（以下简称临颍保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏庆华独任审判，公开开庭进行了审理，韩会玲委托代理人崔焕青、被告司书成、被告临颍县保险公司委托代理人宋俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩会玲诉称，2012年5月13日20时许，原告骑电动车在临颍县颖松大道由东向西行走，与司书成驾驶豫LT36**号车相撞，致原告受伤住院的交通事故。经交警部门认定：司书成负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到临颍县中医院治疗。花医疗费18595.06元，司书成支付了14000元还，原告于2012年8月18日出院，住院98天，出院证建议休息半年188天，后经多次复查于2014年3月21日—4月2日二次手术，又住院13天，出院证载明休息3个月。事故车在临颍保险公司投有保险，事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益。故提起诉讼，1.依法判令被告赔偿原告医疗费4595.06元、误工费22460.10元、护理费6392.49元、住院伙食补助费3330元、营养费1665元；2.诉讼费由被告承担。
司书成辩称，我的车在保险公司投有保险，原告的损失由保险公司赔偿，我已支付原告14000元，该款由保险公司支付给我。
临颍保险公司辩称，1.保险公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费及间接费用；2.我公司同意赔偿原告的损失，但原告请求过高，对合理部分进行赔偿，原告受伤是2012年5月13日，原告的请求已超过诉讼时效。
经审理查明，2012年5月13日20时50分，司书成驾驶豫LT36**号车，沿河南省临颍县颖松路由西向东左转弯时韩会玲所驾沿颖松路由西向东直行的电动车相撞，造成韩会玲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经河南省临颍县公安局交通警察大队认定：“司书成负事故的全部责任，韩会玲无责任。“韩会玲受伤后到河南省临颍县中医院治疗，经诊断为：”左锁骨粉碎性骨折头皮下血肿。“于2012年8月18日出院，出院证医嘱：1.定期复查，一年后取出内植物；2.功能锻炼；3.一期手术后休息半年，二期手术后休息3个月；4.不适随诊。共住院96天，医疗费为14765.30元。第一次治疗至二次手术期间产生费用300元。韩会玲的二次手术时间为2014年4月13日出院，出院证医嘱：1.继续给予药物治疗；2.加强功能锻炼；3.定期复查半月一次、不适随诊；4.休息三个月。住院5天，医疗费3629.76元，韩会玲住院治疗期间由其丈夫曹自友陪同护理（农村居民）。事故发生后，司书成支付给韩会玲14000元。
另查明，司书成驾驶豫LT36**号车在被告临颍县保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险。
还查明，河南省统计局公布的上一年度各行业职业平均工资、农、林、牧、渔业20732元／年。
以上事实，由原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成韩会玲受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定司书成负事故的全部责任、韩会玲无责任，本院予以认定。本院对韩会玲的各项损失赔偿如下：1、医疗费18695.06元；2、两次共住院109天，第一次出院休息180天，共误工289天，其误工费为16415.20元（20732元÷365天×289天）；3、住院期间护理费6191.20元（20732元÷365天×109天）；4、住院伙食补助费3270元（109天×30元）；5、营养费1090元（109天×10元），以上各项损失共计45661.46元。因肇事车在临颍保险公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险，其损失在保险限额内进行赔偿。事故发生后司书成支付14000元，该款项予扣除，故临颍保险公司应赔偿韩会玲31661.46元（45661.46元－14000元）。临颍保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院予以支持，辩称韩会玲的诉讼请求已超过诉讼时效的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临颍县支公司在豫LT36**车保险限额内赔偿原告韩会玲各项费用共计31661.46元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临颍县支公司在豫LT36**车保险限额内支付司书成14000元。
以上一、二项款均于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告韩会玲的其它诉讼请求。
诉讼费835元，原告韩会玲负担135元，被告司书成负担700元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一四年六月九日
书记员 潘雪云
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第72号
原告李秀娥，女，1983年9月26日出生，汉族，住临江市。
委托代理人王洪杰，男，吉林宏大律师事务所律师。
被告李昊，男，1993年6月13日出生，汉族，住临江市。
委托代理人黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告临江市万乐福超市有限公司，地址：临江市。
法定代表人赵万利，男，系经理。
委托代理人刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。
原告李秀娥诉被告李昊、临江市万乐福超市有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年3月18日受理，并于2014年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀娥及其委托代理人王洪杰、被告李昊的委托代理人黄海言、被告临江市万乐福超市有限公司的委托代理人刘维彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李昊都是临江市万乐福超市有限公司的工作人员。2014年2月3日18时25分，两人因为工作的事发生矛盾，被告李昊一个耳光将原告打到在地，原告当场昏倒，后临江市医院对原告用药抢救。当原告苏醒过来后医生告知原告已经怀孕，并明确告知抢救药物可能导致胎儿发育畸形，原告无奈做了流产手术。原告挫伤和流产住院10天。被告将原告打伤引起流产，造成身体和精神损害，被告李昊被临江市公安局处罚。被告李昊在工作时间因工作原因将原告打伤，被告临江市万乐福超市有限公司应当承担连带赔偿责任。故请求依法判决被告赔偿医药费1475.82元、住院伙食补助费500元、护理费1207.4元、误工费1706.86元、交通费200元、营养费1000元、精神损失抚慰金10000元，以上共计16090.08元。
被告李昊辩称：1、原告诉状所诉事实不真实，案件之所以发生，完全是因为原告事先存在挑衅行为，原告在与李昊没有任何矛盾情况下，对李昊人格进行辱骂达半个多小时。李昊为了阻止原告的侵权行为才发生了本案案件，原告起诉明显将全部责任归责于李昊，法院应在赔偿数额上进行责任划分；2、从原告的病历上可以看出原告在住院时除了被被告打了一个耳光以外，面部存在皮肤裂口，此病与本病历特点不相符，另外原告在治疗期间存在终止妊娠的行为，因两种治疗所产生的附加费用不应当由被告承担，现被告要求原告明确列举出与本案发生相关的费用明细。
被告临江市万乐福超市辩称：同意李昊答辩意见基础上补充以下答辩：1、临江市万乐福超市有限公司不应成为本案被诉主体，原告与李昊是因个人矛盾发生纠纷，遭受人身损害与原告工作行为及工作内容没有任何关联性；2、原告诉称流产与李昊打了原告一个耳光不存在直接关联，所产生费用理应自负；3、原告要求赔偿的费用没有事实及法律依据，综上要求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告李秀娥与被告李昊原来均是临江市万乐福超市有限公司的职工，李秀娥是超市服务台服务员，李昊是超市保安。2014年2月3日18时25分许，原告李秀娥要去涮拖布，让李昊给站服务台，被李昊拒绝，双方因此事发生矛盾，李昊打了李秀娥一个耳光后李秀娥晕倒。之后，李秀娥入住临江市医院急诊抢救治疗，病情稳定后以“面部挫伤”住院治疗，后发现原告已经怀孕，医生告知抢救用药可能导致胎儿发育畸形，原告随后终止妊娠。原告前后共住院治疗10天，均为二级护理，共花费医药费1475.82元，医嘱休息3周。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的住院病历、出院诊断书、医药费票据、护理证明，本院调取的建国边防派出所询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告李昊将原告打伤致原告住院治疗应当承担相应的赔偿责任。原告要求临江市万乐福超市有限公司承担连带赔偿责任，但根据现有证据查明李昊并不是因履行保安职务行为导致李秀娥受伤，故其赔偿责任应由李昊自行承担。被告李昊认为原告存在过错应减轻其赔偿责任，但根据现有证据查明李昊与李秀娥发生争吵后李昊先动手打人，其对本案发生存在重大过错，而李秀娥只是存在一般过失，故不应减轻李昊的赔偿责任。被告李昊还主张原告终止妊娠与本案无关，该笔费用李昊不应当赔偿，但原告提交的病例中记载对原告的抢救用药可能导致胎儿发育畸形，而李昊未向本院提交相应的反驳证据，故本院对李昊的该项抗辩理由不予采信。对原告主张的营养费，结合原告终止妊娠的情况，本院支持合理部分，其主张的精神损害抚慰金数额过高应予降低，对交通费，因原告未提交相关票据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条、第十七条第一款、第二十条第二款、第二十一条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、被告李昊于本判决生效后十日内给付原告医药费1475.82元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、护理费1207.4元（120.74／天×10天）、误工费1706.86元（55.06元／天×31天）、营养费500元、精神损害抚慰金2000元，合计7390.08元；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告负担46元，原告负担55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘淑敏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵祥凤
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初23224号
原告：叶桦，男，1958年5月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：杨茂强，上海市兴业律师事务所律师。
被告：上海市现代职业技术学校，住所地上海市长宁区。
法定代表人：沈满，副校长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：农烈，上海申亚律师事务所律师。
原告叶桦诉被告上海市现代职业技术学校劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，经双方当事人申请，本院院长同意，依法适用简易程序，由审判员娄嬿独任审判，于2016年12月9日、2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告叶桦及其委托诉讼代理人杨茂强，被告上海市现代职业技术学校的委托诉讼代理人夏永恒、农烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶桦向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付2004年1月至2013年12月工资差额人民币500,000元。事实和理由：原告于1979年入职被告处，1994年被借调至上海市公安局静安分局万航渡路派出所工作，并与被告当时的负责人约定，外调期间原告在被告处工资待遇不变，且不享受外调单位的任何福利(加班费除外)。2014年1月，原告回到被告处工作，发现被告未足额支付其2004年1月至2013年12月借调期间的工资，故要求被告支付上述期间工资差额500,000元。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其陈述，向本院提供了上海市公安局静安分局万航渡路派出所发给被告的函，旨在证明原告借调期间未享受借调单位福利待遇。被告对该证据的真实性和关联性均提出异议。
被告上海市现代职业技术学校辩称，原告于1979年进入被告处工作，岗位为工勤人员(事业编制)。1991年，经本人申请，原告外借至上海市公安局静安分局万航渡路派出所工作。双方达成口头协议，原告外借期间由被告支付国家工资，不享受结构工资部分，双方已经履行。故原告要求被告支付2004年1月至2013年12月工资差额于法无据。被告服从仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其陈述，向本院提供了如下证据材料：
1、1993年1月结构工资实施方案。旨在证明外借人员不实行结构工资制。
2、原告2012至2013年工资表。旨在证明原告工资发放情况。
3、证明两份。旨在证明双方口头约定被告在原告外借期间仅支付国家工资部分。
4、职工名单。旨在证明原告外借期间属于在编不在岗人员。
5、1983年6月21日关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知。旨在证明原告外借期间应参照停薪留职规定。
原告对证据1、3、4的真实性提出异议，对其余证据的真实性无异议，但不确认待证事实。
对于原、被告无异议的证据材料，本院予以认定。对于双方存在争议的证据材料，本院将结合其他证据予以综合评判。
本院经审理认定事实如下：原告于1979年至上海国际旅游职业技术学校(以下简称“国际旅游职校”)工作，担任工勤人员(事业编制)。1993年1月至12月，原告外借至球队工作。1994年1月，经原告申请，国际旅游职校同意原告借调至上海市公安局静安分局万航渡路派出所工作。2001年，国际旅游职校与被告合并，原告编制转至被告处。《国际旅游职校结构工资实施方案》于1993年1月1日实施，其中规定非定编人员、外借人员、离岗退休、待工人员、未聘和拒聘人员、见习期的新教工等不实行结构工资制；内部结构工资由四部分组成：基础工资、年工工资、岗位工资(课时工资和职务工资)和奖励工资，国家规定的补贴均按规定发放，不列入上述范围。2012年至2013年5月，被告在每月扣除社会保险费个人承担部分后，支付原告国家工资1,700余元。2013年6月至12月，被告每月支付原告岗位及薪级工资1,050元、岗位津贴1,800元，以及不等额课时津贴。2014年1月，原告回到被告处工作至今。
2016年3月30日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委对原告的请求未予支持。原告不服裁决，诉诸本院。
审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案无法调解。
本院认为，事业单位有权根据单位特点，体现岗位职责、工作业绩、实际贡献等因素，制定工资分配方案。被告于1993年1月实施的结构工资实施方案，适用于包括原告在内的全体员工。原告属于外借人员，被告对原告不实行结构工资制，符合方案规定，并无不当。原告从未对其工资提出异议，双方对工资分配方式以及金额均已经达成合意且已经按此规定履行至2013年12月。原告要求被告支付工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《事业单位人事管理条例》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告叶桦的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告叶桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一七年五月二日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《事业单位人事管理条例》
第三十二条国家建立激励与约束相结合的事业单位工资制度。
事业单位工作人员工资包括基本工资、绩效工资和津贴补贴。
事业单位工资分配应当结合不同行业事业单位特点，体现岗位职责、工作业绩、实际贡献等因素。
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2322民初117号
原告：谭自勇，男，1973年11月12日出生，住云南省易门县。
被告：双柏县鑫然农业开发有限公司，住所地：双柏县妥甸镇羊桥村委会黑蛇河村；
法定代表人：保然；公司经理；
统一社会信用代码：91532322083288301R。
被告：保小祥，男，1963年4月9日出生，住云南省陆良县。
原告谭自勇与被告双柏县鑫然农业开发有限公司、保小祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭自勇到庭参加诉讼。被告双柏县鑫然农业开发有限公司、保小祥经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案根据庭审中查明的法律关系，案由依法变更为土地承包经营权出租合同纠纷。现本案已审理终结。
原告谭自勇向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告签订的土地租赁合同，由被告将承租的土地恢复原状后返还给我；2、由被告给付2015年9月21日起至2018年9月21日止三年土地租金2016元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月29日，我与被告保小祥及被告双柏县鑫然农业开发有限公司法定代表人保然签订了土地承包租赁合同，用于农业综合开发。合同约定，被告租赁我位于羊桥村委会陡咀资村民小组大沙地的1.68亩土地，租赁期限为15年，自2013年9月21日起至2028年9月21日止，租金为前五年每亩每年400元，中间五年每亩每年500元，后五年每亩每年600元，租金给付方式为一年一付，租金给付期限为每年的9月21日前以现金方式给付。合同签订后，被告支付了2013年、2014年两年的租金，自2015年9月起，被告就未按约定支付租金，经多次索要未果，故提起诉讼。
被告双柏县鑫然农业开发有限公司、保小祥虽未出庭答辩，但二被告庭审前向法庭出具了书面应诉书、事实概述。在书面应诉书、事实概述中，二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应解除合同，应继续承租经营，且原告租金计算错误，只应给付两年租金，并请求原告同意所欠租金分期支付。
本�经审理认定的事实如下：2013年9月21日，被告双柏县鑫然农业开发有限公司与原告签订了土地承包合同，承包原告位于羊桥村委会黑蛇河大沙地的1.68亩土地，期限为15年，自2013年9月21日起至2028年9月21日止，租金为前五年每年每亩400元，中间五年每年每亩500元，后五年每年每亩600元，租金给付方式为每年的9月21日前以现金方式一年一付。合同签订后，被告支付了2013年、2014年两年的租金，自2015年9月21日起至今，被告双柏县鑫然农业开发有限公司未按约定支付租金。2017年2月2日，被告保小祥出具《保证承诺书》及《关于鑫然农业开发有限公司保小祥欠羊桥村委会黑蛇河、陡咀资村土地流转租金及小工工资的承诺书》，承诺于2017年3月底支付拖欠包括原告在内的2015年9月21日起至2017年9月21日止的农户土地流转租金。2018年1月3日，经协商，双柏县妥甸镇羊桥村委会与被告双�县鑫然农业开发有限公司达成《关于双柏县鑫然农业开发有限公司拖欠农民土地租金处理意见》，在该意见中协商确定了所欠租金解决方案、给付期限，及未按时给付的责任等。但后因被告双柏县鑫然农业开发有限公司未能完全筹措到所需资金，故依然未能支付拖欠原告的流转租金。另查明，被告双柏县鑫然农业开发有限公司承包原告土地后，在该地块上搭建了临时活动板房。
本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告与被告双柏县鑫然农业开发有限公司在自愿、平等基础上签订的土地承包合同，现原告已完成交付租赁物给予被告双柏县鑫然农业开发有限公司使用的义务，但被告双柏县鑫然农业开发有限公司自2015年9月21日起，经催要至今仍未依约支付2015年9月21日以来的土地流转租金。被告双柏县鑫然农业开发有限公司虽在书面答辩意见中表示自身存在违约并愿意分期支付所欠款项，但却拒不到庭与原告就其分期支付流转价款的意见形成合意，也未采取其他方式与原告达成协商处理意见，致使原告合同目的无法实现，且被告双柏县鑫然农业开发有限公司在《关于双柏县鑫然农业开发有限公司拖欠农民土地租金处理意见》第四条中已约定了合同解除条件，虽然原告未在该处理意见上签字，但原告在庭审中将该处理意见作为证据提交给法庭用于证明其主张，故可认为原告已对该处理意见认可，解除条件适用于原告。基于上述理由，原告要求解除合同的主张有事实和法律依据，故予以支持。被告双柏县鑫然农业开发有限公司承包了原告的土地后，搭建了临时活动板房，在合同依�解除后，被告双柏县鑫然农业开发有限公司应将其搭建的活动板房拆除并将土地返还原告，故对原告要求被告双柏县鑫然农业开发有限公司将土地恢复原状后返还的主张予以支持。
对原告要求被告双柏县鑫然农业开发有限公司给付拖欠租金的主张，因被告双柏县鑫然农业开发有限公司存在违约不支付流转价款的情形，故原告该主张有事实和法律依据，应予支持。但被告双柏县鑫然农业开发有限公司未付流转租金的期间是自2015年9月21日起至今，尚不足三年，现原告主张解除合同，而合同解除后，尚未履行的权利义务，应终止履行。故原告要求被告支付三年租金2016元的主张无事实和法律依据，应以实际欠付期间计算的价款为限予以支持，本案中，因系原告诉请人民法院解除合同，合同解除效力形成的时间应为人民法院裁判文书生效的时间，故原告主张的应付流转租金的起止时间应自2015年9月21日起至人民法院解除合同判决生效时止。
对原告要求被告保小祥承担给付责任的主张，虽然原告的合同相对人系被告双柏县鑫然农业开发有限公司，但被告保小祥在2017年2月2日就2015年9月21日至2017年9月21日期间拖欠的包括原告在内的土地流转租金作出了给付保证，故对原告的该主张在被告保小祥的保证范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第九十七条《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谭自勇与被告双柏县鑫然农业开发有限公司签订的土地承�合同,由被告双柏县鑫然农业开发有限公司于判决生效后十日内将土地恢复原状后交还原告谭自勇；
二、由被告双柏县鑫然农业开发有限公司于判决生效后十日内给付原告谭自勇自2015年9月21日起至判决生效时止按每年每亩400元标准计算的1.68亩土地流转租金；
三、被告保小祥对上述所欠租金中的1344元（即2015年9月21日起至2017年9月21日止的租金）承担连带给付责任；
四、驳回原告谭自勇其他诉讼请求。
判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告双柏县鑫然农业开发有限公司、保小祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 贾浩
二〇一八年五月十五日
书记员 李琼
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初241号
原告吴寿祥，男，1974年10月4日出生，苗族,贵州省凯里市人，凯里市龙场镇瓦窑村居民，住。
被告许景焱，男，1989年7月12日出生，侗族，贵州省锦屏县人，锦屏县启蒙镇归固村居民，现租住凯里市。
原告吴寿祥诉被告许景焱合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴寿祥、被告许景焱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寿祥请求依法判决被告：1、支付尚欠的转让费4000元；2、承担本案受理费。事实及理由：2016年10月10日，我将凯里市腾辉汽车客运有限公司的贵Ｈ×××××号出租车转租给被告许景焱驾驶（承包跑班），双方约定转让费为42000元。被告许景焱在支付转让费38000元的情况下，承诺一个月内付清尚欠的转让费4000元，并亲笔立下一份欠条。事后，被告却以各种理由拖延至今。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
原告吴寿祥为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告2016年10月10日出具的《欠条》复印件一份1页，拟证明被告拖欠原告出租车转租费4000元的事实。
被告许景焱辩称：我对原告吴寿祥主张的转租费4000元没有异议。当时，我要求与车辆的实际所有人签订转租合同，原告仅出具其与江滋才签订的出租车转租合同，并称江滋才是涉案出租车的实际所权有人。实际上，贵Ｈ×××××号出租车的实际所有权人是凯里市腾辉汽车客运有限公司，江滋才与吴寿祥仅是该出租车的跑班驾驶员。我发现原告隐瞒事实真象后，多次要求解除转租合同和退还转租款项，江滋才与被告吴寿祥相互推诿，是造成本案纠纷的主要原因。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，解除我与原告签订的转租合同和退还我的车辆押金。
被告许景焱为证明答辩理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、2016年10月10日的《出租车承包合同》复印件一份2页，拟证明被告与江滋才签订了一份出租车承包合同，其中车辆风险抵押金为4万元的事实。2、《机动车行驶证》、《道路运输证》复印件各一份1页，拟证明凯里市腾辉汽车客运有限公司系涉案车辆（贵Ｈ×××××号出租车）的所有权人，并依法取得运输许可的事实。3、原、被告及江滋才的《从业资格证》复印件三份各1页，拟证明原、被告及江滋才已取得从事客运服务行业资格的事实。4、《银行流水清单》复印件两份各1页，拟证明①被告2016年10月10日取款4万元，并将其中的3.8万元支付给原告的事实；②被告在取得涉案出租车承包跑班（驾驶）权后交纳租金的事实。
经审理查明：2016年10月10日，被告许景焱向原告吴寿祥承租贵Ｈ×××××号出租车跑班，双方口头约定风险抵押金4万元，保险费及公司管理费2000元，共计4.2万元。同日，被告许景焱在仅支付3.8万元的情况下，向原告吴寿祥出具一份《欠条》，内容为：“兹许景焱欠吴寿祥出租车转让费用（4000元）整，承诺一个月内结清，欠条归还。欠款人许景焱。2016年10月10日”事后，原告吴寿祥将贵Ｈ×××××号出租车交由被告许景焱跑班。付款期限届满后，被告许景焱却以种种理由推拖。原告吴寿祥在多次催收欠款未果的情况下，于2017年1月12日向本院提起诉讼。庭审中，因被告许景焱不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：因被告许景焱对原告吴寿祥主张的欠款没有异议，故本院对原告诉请的转让费4000元予以确认。原告在签订合同时是否故意隐瞒事实真象，被告许景焱认为合同无效，属于另一个法律关系，本案不予处理，权利人可另行提起诉讼。2016年10月10日被告许景焱向原告吴寿祥出具的《欠条》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。被告未按承诺履行付款义务，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告许景焱在本判决生效之日起三十日内支付原告吴寿祥4000元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许景焱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 韩 晶
二〇一七年三月十四日
书记员 李张昊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第276-5号
申请执行人乔先亭，男，汉族，1968年2月14日出生。
被执行人烟台开发区洪和电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人陈亿格，总经理。
申请执行人乔先亭与被执行人烟台开发区洪和电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院作出（2012）开执字第276-1号执行裁定书，拍卖被执行人烟台开发区洪和电子有限公司所有的位于烟台开发区房产和内4号房产各一处及位于烟台开发区A-19小区土地使用权和无证房产。经本院委托拍卖机构拍卖上述房产土地，烟台弘腾投资有限公司以10014720元的最高价竞得。因烟台经济技术开发区农村信用合作联社对上述房产土地享有优先受偿权，对于拍卖款10014720元，扣除公告费2850元、执行费76451.6元，余款9935418.4元全部支付给烟台经济技术开发区农村信用合作联社。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开执字第276号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年六月四日
书记员 刘来涛
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初2271号
原告：河南省君安保安服务有限公司，住所地南召县城关镇黄洋路（原育英学校院内）。
统一社会信用代码：91411321566477713B。
委托诉讼代理人：张斌，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省南召县。该公司员工。
委托诉讼代理人：王新田，河南民川律师事务所律师。
被告：魏伟，女，1966年7月20日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：朱军才，孙静（实习律师），河南浩誉律师事务所律师。
原告河南省君安保安服务有限公司与被告魏伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南省君安保安服务有限公司于2017年12月20日以被告魏伟已放弃南召县劳动争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字【2017】第22号仲裁裁决确定的权利为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南省君安保安服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省君安保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取5元，由原告河南省君安保安服务有限公司负担。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张冬青
人民陪审员 张开俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 斐
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初807号
原告：熊付重，男，生于1977年6月4日，满族，住南召县。
委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。
被告：李丰军，男，生于1979年7月17日，汉族，住南召县。
被告：田付尊，男，生于1976年1月8日，汉族，住南召县。
原告熊付重与被告李丰军、田付尊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告熊付重及其委托诉讼代理人张恒然到庭参加了诉讼，被告李丰军、田付尊经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊付重向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告归还原告借款及利息共计124000元。事实和理由:2015年3月25日，被告李丰军、田付尊需用钱向原告借款10万元，被�李丰军、田付尊出具借条一份。内容为：“今借到熊小重现金壹拾万元整小写（100000元）月息1分。借款人：李丰军、田付尊2015.3月25日”后经原告多次催要，二被告一直推托，至今未还。
被告李丰军、田付尊未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告李丰军、田付尊因经营需要，于2015年3月25日向原告借款10万元，约定月息1%。被告李丰军、田付尊出具借条一份，内容为：“今借到熊小重现金壹拾万元整（小写100000元）。月利息1分。借款人：李丰军、田付尊。2015.3月25日”。出具借条当天，原告分两次将10万元现金交给二被告。该款借出后，被告一直没有付利息。后原告多次向二被告催要，二被告均未偿还。原�遂向本院起诉。
本院认为：借款应予偿还，债务应当清偿。本案被告李丰军、田付尊向原告借款10万元，并约定按月利率1%计付利息。因当事人对借款期限没有约定，借款人可以随时要求返还。现原告持被告出具借据要求归还借款本息，二被告应予清偿。因原、被告约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，本院应予支持。本案因被告未到庭，调解不成。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李丰军、田付尊在本判决生效之日�十日内偿还原告熊付重借款人民币10万元，并自2015年3月25日起按月利率1%标准支付原告利息至款清之日止。
本案受理费2780元，由被告李丰军、田付尊负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 豹
审 判 员 王荣波
人民陪审员 姜德举
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王月松
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00012-1号
申请执行人张某。
被执行人李某。
被执行人马某。
本院依据己经发生法律效力的（2014）鄂樊城民初字第00010号民事调解书，在执行申请执行人张某与被执行人李某、马某民间借贷纠纷一案中，于2014年12月23日立案，被执行人李某、马某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李某、马某所有的银行存款39万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更700号
罪犯杨某，男，1983年3月4日出生，汉族，初中文化，辽宁省朝阳市人，2002年因诈骗被辽宁省朝阳市双塔区公安局劳动教养1年6个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年六月四日作出（2015）红刑初字第158号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元（未履行）。刑期自2014年12月24日起至2022年6月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在的考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，在2015年6月26日至2017年7月25日的考核期内，累计记功4次（即2016年1月、7月、12月各记功一次，2017年6月记功一次）。从严情形：该犯有财产刑未履行，考核期内月平均消费489.28元，属于确有履行能力而未履行情形，从严一个月。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年12月24日起至2021年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更700号罪犯杨某，男，1983年3月4日出生，汉族，初中文化，辽宁省朝阳市人，2002年因诈骗被辽宁省朝阳市双塔区公安局劳动教养1年6个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年六月四日作出（2015）红刑初字第158号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元（未履行）。刑期自2014年12月24日起至2022年6月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在的考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，在2015年6月26日至2017年7月25日的考核期内，累计记功4次（即2016年1月、7月、12月各记功一次，2017年6月记功一次）。从严情形：该犯有财产刑未履行，考核期内月平均消费489.28元，属于确有履行能力而未履行情形，从严一个月。本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年12月24日起至2021年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1018号
原告张家界欣城物业服务有限公司，住所地张家界市永定区子午路501号。
法定代表人汪廷斌，该公司董事长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李海龙，男，1988年12月17日出生，住张家界市永定区陈家溪路民安家园（二期）1栋110号。
本院在审理原告张家界欣城物业服务有限公司与被告李海龙物业服务合同纠纷一案中，原告张家界欣城物业服务有限公司于2015年7月17日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤回对被告李海龙的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年七月十七日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1018号
原告张家界欣城物业服务有限公司。
法定代表人汪廷斌，该公司董事长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李某，男。
本院在审理原告张家界欣城物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告张家界欣城物业服务有限公司于2015年7月17日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年七月十七日
代理书记员 田丽萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异131.号
异议人赵淑姣（又名赵淑娇）。
委托代理人杜建设。
委托代理人雷海林。
申请执行人翟海章。
被执行人河南启元置业有限公司。
法定代表人施景凯。
委托代理人梁俊伟。
本院在执行翟海章与河南启元置业有限公司（以下简称启元置业）民间借贷纠纷一案中，异议人赵淑姣向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称,在翟海章与河南启元置业有限公司民间借贷一案中，卧龙区人民法院（2015）宛龙民二初字第264号民事判决书的判决结果与异议人无关。应依法解除对异议人房产6号楼1单元3001室的保全。异议人拥有该房产的所有权，异议人已于2015年3月31日，通过签订买卖合同的方式取得了房屋，并办理了网签，但由于需要变更共有人又将网签撤回，在公示期间被法院查封。综上，请法院依法审查，支持异议人的意见，依法解除对异议人房产的查封。
另外，异议人赵淑娇提交了编号为15841591的网签合同、2015年3月30日启元置业开具的850080元的收据支持其主张。
申请人翟海章辩称，其查封的系启元置业的房产，与异议人房产无关。异议人所持房屋买卖合同无效，只有在取得预售证后才能买卖。申请人查封的房号是通过房管局查询的房号，异议人提出的房号变更系启元置业自行变更。申请人查封时，该房屋未网签。85万属于大额，没有银行流水予以证实。异议人提交的证据不足以证明该房产所有权归异议人，请求法院依法驳回异议人提出的异议。
被执行人启元置业辩称，异议人所述均属实。关于房号变更，系办理预售证前启元置业自行对房产的编号同房管局编号方向相反造成的，6号楼楼号未变更，单元号1单元变更为3单元，01户变更为03户，02户变更为04户。6号楼现未交工，但水已经接通。赵淑姣的房产确实经过了网签。
现查明，本院在审理原告翟海章与被告河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年6月8日作出（2015）宛龙卧民二初字第264号民事裁定书，查封被执行人河南启元置业有限公司位于南阳市独山大道璟都国际的房产6号楼1单元3001室房产。并于2015年10月20日作出（2015）宛龙民二初字第264号民事判决书，判令被告河南启元置业有限公司向原告翟海章偿还借款本金1450000元及利息。异议人赵淑姣以“该房产归其所有，不应查封为由”，提出异议，请求解除对该房产的查封。
本院认为，异议人虽然提交了《商品房买卖合同》及收款收据支持其主张，但该网签合同已经被撤销，其证据不足以证实争议房产所有权归其所有，故异议人对本院查封的房产不享有阻却执行的权利。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回赵淑姣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 刘元伟
审判员 江毅轩
审判员 张 平
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡冠尊
文书内容河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执异131.号异议人赵淑姣（又名赵淑娇）。委托代理人杜建设。委托代理人雷海林。申请执行人翟海章。被执行人河南启元置业有限公司。法定代表人施景凯。委托代理人梁俊伟。本院在执行翟海章与河南启元置业有限公司（以下简称启元置业）民间借贷纠纷一案中，异议人赵淑姣向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称,在翟海章与河南启元置业有限公司民间借贷一案中，卧龙区人民法院（2015）宛龙民二初字第264号民事判决书的判决结果与异议人无关。应依法解除对异议人房产6号楼1单元3001室的保全。异议人拥有该房产的所有权，异议人已于2015年3月31日，通过签订买卖合同的方式取得了房屋，并办理了网签，但由于需要变更共有人又将网签撤回，在公示期间被法院查封。综上，请法院依法审查，支持异议人的意见，依法解除对异议人房产的查封。另外，异议人赵淑娇提交了编号为15841591的网签合同、2015年3月30日启元置业开具的850080元的收据支持其主张。申请人翟海章辩称，其查封的系启元置业的房产，与异议人房产无关。异议人所持房屋买卖合同无效，只有在取得预售证后才能买卖。申请人查封的房号是通过房管局查询的房号，异议人提出的房号变更系启元置业自行变更。申请人查封时，该房屋未网签。85万属于大额，没有银行流水予以证实。异议人提交的证据不足以证明该房产所有权归异议人，请求法院依法驳回异议人提出的异议。被执行人启元置业辩称，异议人所述均属实。关于房号变更，系办理预售证前启元置业自行对房产的编号同房管局编号方向相反造成的，6号楼楼号未变更，单元号1单元变更为3单元，01户变更为03户，02户变更为04户。6号楼现未交工，但水已经接通。赵淑姣的房产确实经过了网签。现查明，本院在审理原告翟海章与被告河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年6月8日作出（2015）宛龙卧民二初字第264号民事裁定书，查封被执行人河南启元置业有限公司位于南阳市独山大道璟都国际的房产6号楼1单元3001室房产。并于2015年10月20日作出（2015）宛龙民二初字第264号民事判决书，判令被告河南启元置业有限公司向原告翟海章偿还借款本金1450000元及利息。异议人赵淑姣以“该房产归其所有，不应查封为由”，提出异议，请求解除对该房产的查封。本院认为，异议人虽然提交了《商品房买卖合同》及收款收据支持其主张，但该网签合同已经被撤销，其证据不足以证实争议房产所有权归其所有，故异议人对本院查封的房产不享有阻却执行的权利。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回赵淑姣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审判长  刘元伟审判员  江毅轩审判员  张 平二〇一七年十二月十六日书记员  胡冠尊
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1915号
原告：中国人民银行桂阳支行，住所地湖南省郴州市桂阳县蔡伦北路**号。
法定代表人：李威龙，该行行长。
委托诉讼代理人：刘井生，湖南志浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王塘保，男，1984年10月9日生。
原告中国人民银行桂阳支行与被告王塘保租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民银行桂阳支行的诉讼代理人刘井生到庭参加诉讼，被告王塘保经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民银行桂阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空并搬离原告所有的桂阳县蔡伦北路29-4号门面并将门面交付给原告；2、判令被告向原告支付2017年7月至10月8日期间的门面租金1994元，水电费125元，从2017年10月9日至被告实际腾房之日的门面租金及水电费继续计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王塘保于2011年1月1日与原告签订《门面出租协议》，承租原告所有的桂阳县蔡伦北路29-4号门面经营桂阳县玖点鲜果铺，协议约定租期为5年，2015年12月31日到期，租期届满后，原被告之间未另行签订门面租赁合同，应被告要求仍由被告实际经营，原、被告之间的租赁关系转为不定期租赁。现原告因自身需要决定收回出租门面，经与被告协商，被告拒绝搬离门面。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求判令诉请。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、公司统一信用代码证书，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、门面出租协议、个体工商户登记信息，证明被告承租原告所有的门面开办桂阳县玖点鲜果铺，被告与原告签订的《门面出租协议》自2016年1月1日起为不定期租赁的事实；
4、律师函，证明原告收取出租门面时提前一个月通知被告的事实，被告未主动履行搬迁义务的事实；
5、交纳房款收据，证明原被告之间约定房屋租金提高至600元/月；
被告王塘保未到庭，未向本庭提交证据
当事人围绕诉请依法提交的证据，本院认定如下：证据1、2、3、4、5、具有证据的真实性合法性、关联性，可作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，被告王塘保与原告中国人民银行桂阳支行签订《门面出租协议》，承租原告所有的桂阳县蔡伦北路29-4号门面经营桂阳县玖点鲜果铺，协议约定租期为5年，2015年12月31日到期，租期届满后，原被告之间未另行签订门面租赁合同，现原告因自身需要决定收回出租门面，经与被告协商，被告拒绝搬离门面。被告王塘保从2017年7月至2017年10月8日未支付门面租金、水电费。
本院认为，当事人未签订书面租赁合同的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原、被告于2011年1月1日签订《门面出租协议》，约定租期为5年，2015年12月30日到期后，双方之间未续签书面合同，现原告诉请解除合同，要求被告搬离门面，且于2017年8月31日向被告发出了律师函，通知其腾空出租门面，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2017年7月至10月8日期间的门面租金1994元、水电费125元，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王塘保腾空并搬离原告中国人民银行桂阳支行所有的桂阳县蔡伦北路29-4号门面，限判决生效后十日内履行。
二、被告王塘保支付原告中国人民银行桂阳支行门面租金1994元、水电费125元（2017年7月至2017年10月8日），从2017年10月9日至实际腾房之日的门面租金及水电费继续计算，限判决生效后十日内履行；
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告王塘保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 欧阳思俊
二〇一七年十一月一十五日
书记员 邓 优
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民小字第3号
原告张付永，男，汉族。
委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师。
委托代理人陈健科，河南宛龙律师事务所律师。
被告马天林，男，汉族。
原告张付永因与被告马天林劳务费纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，审理中本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张付永的委托代理人陈建科，被告马天林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张付永诉称，2013年9月，原告随被告到焦作干活，到2014年1月25日被告共欠原告4779元劳务费，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，不予支付。现请求被告支付原告4779元劳务费；诉讼费由被告承担。
被告马天林辩称，被告不应当承担原告的劳务费用。三笔劳务费用数额属实，但是不应当由被告支付，而应由雇工的老板刘乃付（音）支付。
经审理查明，2013年被告带领原告等人到焦作干活，到2014年1月25日被告共欠原告4779元劳务费，并向原告出具欠条一份，内容为“欠条马天林欠张付永4779元马天林明年还2014.1.25号”，但被告至今未归还该欠款。
上述事实，由原、被告陈述、欠条等证据予以证实。上述证据经庭审质证后记录在卷。
本院认为，原告在被告的带领下从事劳务，双方已形成合法的劳务关系，被告应根据约定及时足额支付原告劳务费。被告欠原告4779元劳务费并约定于2015年归还，但至今被告并未归还，应承担归还该款项的义务，故对原告该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告马天林在本判决书生效后十日内归还原告张付永劳务费4779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马天林负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吕民革
审判员 拜立涛
审判员 刘 阳
二〇一五年五月二十九日
书记员 ＸＸ飞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2318号
原告乔福荣，男，汉族，1965年9月14日生，\\\住乌海市。
被告乌海市通用时代商贸有限责任公司。
法定代表人魏玮，总经理。
本院在审理原告乔福荣诉被告乌海市通用时代商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告乔福荣撤诉。
案件受理费616元（原告已预交），由原告承担。
审判员冯遥
二〇一七年八月二十一日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2318号原告乔福荣，男，汉族，1965年9月14日生，住乌海市。被告乌海市通用时代商贸有限责任公司。法定代表人魏玮，总经理。本院在审理原告乔福荣诉被告乌海市通用时代商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告乔福荣撤诉。案件受理费616元（原告已预交），由原告承担。审判员冯遥二〇一七年八月二十一日书记员王昊鸽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20375号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：王伟，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省社旗县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王伟因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 吴思萌
二〇一七年十二月八日
书记员 何卓峻
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执52号
申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街。
负责人曹伟明，系该支行行长。
被执行人宁夏亿利天弘商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区六盘山路与宁安大街交汇处墅城。
法定代表人林俊华，系该公司总经理。
被执行人福建隆德集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场。
法定代表人林志进，系该公司总经理。
被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区六盘山路与宁安大街交汇处墅城。
法定代表人林晶龙（现变更为蔡国春），系该公司总经理。
被执行人林志进，男，汉族，福建隆德集团有限公司总经理，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林晶龙，男，汉族，宁夏隆安房地产开发有限公司原法定代表人，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初467号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还借款本金6113896.64元、利息1661655.91元、承担案件受理费62869.00元、向本院交纳执行费64192.00元，共计7902613.55元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。被执行人福建隆德集团有限公司、宁夏隆安房地产开发有限公司、林志进、林晶龙对上述债务在最高额20000000.00元的金额内承担连带清偿责任。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏亿利天弘商贸有限公司、福建隆德集团有限公司、宁夏隆安房地产开发有限公司、林志进、林晶龙的银行存款7902613.55元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢友权
二〇一七年二月六日
书记员 张云举
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初654号
原告常保国，男，1965年10月15日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人崔艳晶，卢氏县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孙占林，男，1969年1月27日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人杨明慧，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
被告常泽民，男，1974年7月15日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告常保国诉被告孙占林、常泽民追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常保国及其委托代理人崔艳晶、被告孙占林及其委托代理人杨明慧、被告常泽民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常保国诉称：他与二被告合伙经营贩卖牛生意，用他的三轮车作为合伙经营的运输工具。2015年12月1日，他驾驶豫Ｍ×××××号三轮车载着二被告由卢氏县范里镇南苏村驶往卢氏县沙河乡收牛，行至沙河乡××路段车辆翻车，造成被告孙占林受伤。2016年4月6日，被告孙占林以交通事故责任纠纷为由将他诉至卢氏县人民法院，2016年6月6日，卢氏县人民法院下发（2016）豫1224民初850号民事判决书扣除他已向其支付的59519元后，判决他赔偿被告孙占林356811.19元，后经法院执行，他已先后共计向孙占林支付83919元。综上所述，他认为他与二被告系合伙关系，应共享盈利、共担风险，在合伙经营期间发生事故，履行合伙风险，应当由他与二被告共同承担合伙风险，他已经履行的83919元应由二被告各承担83919元的三分之一，即27973元，故诉至本院，要求依法判令二被告各承担29973元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙占林辩称:原告所诉事实与理由均无法成立。原告所称与他系合伙经营反牛生意的事实没有充分证据证实，原告在2016年因道路交通事故一案的诉讼中并未提及他们三人系合伙关系，也未向法院提交任何能够证明三人系合伙关系的证据，且在判决生效后已经进入执行程序，在执行中已先后向他支付赔偿金83919元，原告以追偿权向法院起诉，明显不当，如原告再向法院提交的合伙证据则明显有变造、伪造的嫌疑，因此，法院对原告提交的证据应严格审查，以查明事实真相。同时，他是因为原告驾驶机动车未按照交通法规的规定驾驶所造成的交通事故，原告应承担全部的事故责任。依据我国《民事诉讼法》的有关规定，原告以道路交通事故责任纠纷起诉他，依法应由原告赔偿他全部损失，他在此次交通事故中没有法定的过错责任，依法不应当承担任何赔偿责任。综上，原告以合伙关系企图转嫁赔偿责任的事实不能成立，请求法院查明事实，不予支持原告的诉讼请求。
被告常泽民辩称：他不接受原告的起诉意见，原告只是带他去看牛，不是买牛，他以前没有和原告合伙做过生意，他是在乘坐原告车辆去看牛的过程中发生的交通事故，原告所诉合伙不属实。
原告常保国向本院提交的证据材料有：1、卢氏县公安交通警察大队卢公交认字【2016】第411224201501123号道路交通事故认定书复印件一份；2、孙占林亲手书写证明一份；3、常泽民录音治疗光盘一份。共同证明原、被告之间存在事实合伙关系，且交通事故发生在原、被告双方合伙期间，应共承担合伙风险；4、卢氏县人民法院（2016）豫1224民初850号民事判决书复印件一份。证明原告已经向被告孙占林支付赔偿款59519元；5、孙占林妻子出具收条一份。证明原告已经向被告支付该部分款项；6、暂收条复印件一份。证明进入执行阶段后，原告已经缴纳24400元执行标的款的事实；7、刘建卢调查笔录一份。证明孙占林给原告提供证明一份，有孙占林签名，在庭审之争中，孙占林说是别人代书，刘建卢证明孙占林的该份证明是其本人自觉意思表示，也是客观情况。
被告孙占林、常泽民均未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告孙占林对原告常保国提交的证据1道路交通事故认定书无异议，对证据2、7均有异议，认为名字是他签的，但内容不是他写的，故对内容不予认可，且是刘建卢念完之后，他签的字，但是他没有看该证明的内容，不知道证明内容是否真实；对证据3表示对光盘内容不知情；对证据4、5均无异议；对证据6未发表质证意见；被告常泽民对原告常保国提交的证据1道路交通事故认定书无异议；对证据2不予认可；对证据3无异议，是他和原告妻弟的通话录音，但是他并没有说过和原告合伙的事；对证据4、5均无异议；对证据6未发表质证意见；对证据7有异议，对该份材料的来源不知情，且他不认可材料内容所说的，他认为他们并不是合伙关系。
本院经审查后认为，原告常保国提交的证据1、4、5、6均内容真实，形式合法，本院将作为有效证据使用，证据2仅能证明在沙河途中翻车以及买牛行规的事实，本院将结合案情予以参考使用；证据3系视听资料，且无其他证据予以相互印证；证据7中被调查人未向本院提交相应身份证明，且未出庭作证，故对上述证据3、7，本院不予认可。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年12月17日，被告常保国驾驶豫Ｍ×××××号三轮载货摩托车（车载孙占林、常泽民）由卢氏县范里镇南苏村驶往卢氏县沙河乡，行至卢××县××路段车辆失控翻车，造成原告孙占林、被告常保国二人受伤、车辆受损之交通事故。2016年1月7日，卢氏县公安交通警查大队作出卢公交认字[2015]第411224201501123号道路交通事故认定书，认定常保国驾驶载货摩托车载人且未确保安全是造成该起事故的直接原因，原告常保国承担本案交通事故的全部责任，被告孙占林不承担责任。2016年4月7日，孙占林以常保国未给予足额赔偿为由，起诉来院，要求常保国赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计362018.79元。2016年6月6日，卢氏县人民法院依法作出（2016）豫1224民初850号民事判决书，判决常保国赔偿孙占林各项损失356811.19元，后经法院执行，常保国已先后共计向孙占林支付83919元。现原告常保国认为他与二被告系合伙关系，应共享盈利、共担风险，遂起诉来院。
本院认为：一、公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应由实际侵权人予以相应的赔偿；本案中被告孙占林因乘坐原告常保国驾驶的正三轮载货摩托车发生交通事故而受伤，该事故经卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告常保国承担该起事故的全部责任，被告孙占林不承担责任，该起事故的实际侵权人为原告常保国，故原告常保国理应对被告孙占林的损害进行赔偿；二、原告常保国主张他与二被告系合伙关系，但二被告对此予以否认，原告又未向本院提交充分有力的证据证实合伙事实的存在，且该起事故的发生系原告常保国驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》所致，故对于原告的诉求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常保国的诉讼请求。
案件受理费1298元，减半收取649，由原告常保国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 苗 蕾
??﹥?
RootEntry??瞩??︶??篋??SummaryInformation（??DocumentSummaryInformation8??WordDocument??
!”#$%&\'（）＊＋?藠?俹?醫?0ǐ耀¨°Düeü???
?
?
?
????????
浙江省瑞安市人民法院UserNormal
LenovoUser34@瘀?@?婿??@?藫訮?@??訮?N?MicrosoftWord9.0?????鞓??0??耀?????ì?üèe?ā
?
????CHINA?
?F怀?F正文
?愃?????????????$恁??$0Table???袉?倔????卋卋¤??ɑ?????8?，????П?ηh????浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1776号
原告浙江正国房地产开发有限公司。
法定代表人陈崇国。
委托代理人（特别授权代理）韩微霞。
被告郑志三。
本院在审理原告浙江正国房地产开发有限公司与被告郑志三商品房销售合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2010年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定裁定如下：
准予原告浙江正国房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费27754元，减半收取13877元，由原告浙江正国房地产开发有限公司负担。
审判员 吴 健
二〇一〇年十一月三日
书记员
项鹏飞??????????????????銡粇扱?=?ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰????ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰??ī桰?H??脈?ī桰?H??脈?ī桰?4??脈?ī桰?4??脈?ī桰?4??脈???????????????????辚疀学?2?ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰???渁ш琈ш?ī桰???渁ш琈ш?ī桰???渁ш琈ш?ī桰???渁ш琈ш??????????????????????覔潾啤?0?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰????ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰?????????????????????????????閝薍畽慩????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀??ī桰?????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰??????????????????????????鮟??ī桰????脈??漀???漀????H唋??????H洀H猄H渄H琄H唋??????H唋??????H??漀??ī桰????脈?ī桰????ī桰?????伀?倀?漀???????????????????????????ì?à?·?-????愂?萏?葞?萑?葠???愂???愂???愂??$?萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠???愁???愁?ā??愁?萏葞????????????ò????o?????②?$āā??愁???②?$??②?$??愂?萏?葞?萑?葠???愂?萏?葞?萑?葠???愂?萏?葞?萑?葠???愂?萏?葞?萑?葠??P??????連???逤???????倲瀰2週?????0偀偁?????默认段落字体8恃ò8正文文本缩进萑?葠?萎葝恌日期8怠ē8页脚?愀$??????????????
???
?椀??逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā???譎彛??????圀途?ā?攀渀琀甀爀礀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???一漀爀洀愀氀?夀彭?幷襴????扬??唀猀攀爀??攀渀漀瘀漀?唀猀攀爀??ā蠈?栀鰀?荆??ā一?āā???āāā堀?娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?倀?弈???????ā???????????椀?????????????āā?`Ё0（
?
Ё?
???肕
??﹥?RootEntry??瞩??︶??篋??SummaryInformation（??DocumentSummaryInformation8??WordDocument??!”#$%&'（）＊＋?藠?俹?醫?0ǐ耀¨°Düeü??????????????浙江省瑞安市人民法院UserNormalLenovoUser34@瘀?@?婿??@?藫訮?@??訮?N?MicrosoftWord9.0?????鞓??0??耀?????ì?üèe?ā?????CHINA??F怀?F正文?愃?????????????$恁??$0Table???袉?倔????卋卋¤??ɑ?????8?，????П?ηh????浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2010）温瑞民初字第1776号原告浙江正国房地产开发有限公司。法定代表人陈崇国。委托代理人（特别授权代理）韩微霞。被告郑志三。本院在审理原告浙江正国房地产开发有限公司与被告郑志三商品房销售合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2010年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定裁定如下：准予原告浙江正国房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费27754元，减半收取13877元，由原告浙江正国房地产开发有限公司负担。审判员 吴                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     健二〇一〇年十一月三日书记员 项鹏飞??????????????????銡粇扱?=?ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰????ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰??ī桰?H??脈?ī桰?H??脈?ī桰?4??脈?ī桰?4??脈?ī桰?4??脈???????????????????辚疀学?2?ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰???渁ш琈ш?ī桰???渁ш琈ш?ī桰???渁ш琈ш?ī桰???渁ш琈ш??????????????????????覔潾啤?0?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰????ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰?????????????????????????????閝薍畽慩????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀??ī桰?????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰??????????????????????????鮟??ī桰????脈??漀???漀????H唋??????H洀H猄H渄H琄H唋??????H唋??????H??漀??ī桰????脈?ī桰????ī桰?????伀?倀?漀???????????????????????????ì?à?·?-????愂?萏?葞?萑?葠???愂???愂???愂??$?萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠???愁???愁?ā??愁?萏葞????????????ò????o?????②?$āā??愁???②?$??②?$??愂?萏?葞?萑?葠???愂?萏?葞?萑?葠???愂?萏?葞?萑?葠???愂?萏?葞?萑?葠??P??????連???逤???????倲瀰2週?????0偀偁?????默认段落字体8恃ò8正文文本缩进萑?葠?萎葝恌日期8怠ē8页脚?愀$??????????????????椀??逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā???譎彛??????圀途?ā?攀渀琀甀爀礀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???一漀爀洀愀氀?夀彭?幷襴????扬??唀猀攀爀??攀渀漀瘀漀?唀猀攀爀??ā蠈?栀鰀?荆??ā一?āā???āāā堀?娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?倀?弈???????ā???????????椀?????????????āā?`Ё0（?Ё????肕