安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初6035号
原告：刘彬。
委托诉讼代理人：王新田，河南民川律师事务所律师。
被告：周长义。
委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。
被告：张开拓。
被告：河南金大路桥工程有限公司。
法定代表人：张运新，该公司董事长。
被告张开拓、河南金大路桥工程有限公司共同委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
原告刘彬与被告周长义、张开拓、河南金大路桥工程有限公司（以下简称河南金大路桥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬及其委托诉讼代理人王新田，被告周长义及其委托诉讼代理人王伟，被告张开拓及被告张开拓、河南金大路桥公司的共同委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计203000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：刘彬系受周长义雇佣从事焊工的技术人员，周长义承包了宣城XXX大桥1#塔塔柱施工工程，该工程是由北京城建道桥建设集团转包给张道有、张开拓，张道有、张开拓以挂靠河南金大路桥公司的名义承包该工程。2016年6月10日，刘彬在水阳江大桥1#塔绑扎小梁钢筋网片时，由于安全设施不到位，小梁钢筋网片倒塌，刘彬被砸伤，后被送往宣城市人民医院救治，经医院诊断为腰3椎体爆裂性骨折、腰2棘突骨折、右侧第8肋骨骨折、腰部软组织挫伤。2016年11月28日，经安徽宣医司法鉴定所鉴定，刘彬构成九级伤残。工程承包方除支付了住院期间的医疗费外，别无支付其他费用，在此期间刘彬多次找被告协商赔偿事宜，均不能达成一致意见。
周长义辩称：刘彬诉称“由于安全设施不到位，小梁钢筋网片倒塌，原告被砸伤”与事实不符。案发时工地安全设施齐全，事故发生的主要原因是由于原告在模板顶上焊接固定钢筋网片与模板，但由于原告在没有将钢筋网片与模板顶板完全焊接固定之后，便至模板底板继续下一道工序，导致小梁片倾斜砸伤原告。因为只有当小梁片固定之后才能在模板底板施工，才能保证安全，而且当小梁片固定之后，小梁片是不会倾斜倒塌的。原告事发时已经是第五次重复此相同工序的工作，且固定小梁片亦是原告的工作范围，作为一名长期在此施工且具有多年施工经验的老工人，违反了最起码的常识，在明知小梁片尚未固定完成时将其自身置于危险环境并违规进行下一道工序。故，原告对自身受伤负有一定过错。刘彬诉请的营养费、伙食补助费标准过高，应为20元/日。因刘彬之子已达十八周岁，其子的被扶养人生活费不应支持；原告未提供证据证明其有女儿需要扶养，且未提供证据证明其女儿的年龄；原告母亲的扶养年数应为八年，非十八年，且原告未提供证据证明被扶养人即其父母承担扶养费的人数，故请驳回此项诉请。刘彬未提供鉴定费票据，故鉴定费不应支持。其他赔偿项目请法庭依法判决。周长义与河南金大路桥公司达成口头协议，若在案涉工地发生医疗费超过1000元的工伤事故，所有赔偿费用均由河南金大路桥公司承担，且双方一致按照此协议履行。故本案所有赔偿费用均应由河南金大路桥公司承担。
张开拓、河南金大路桥公司辩称：张开拓是河南金大路桥公司员工，非刘彬诉称的挂靠关系。刘彬因违反操作规程在小梁钢筋网片未固定的情况下，到其底部作业导致网片倒塌，致使其受伤，因此原告对其受伤存在很大过错，其在过错程度范围内减轻各方当事人的责任。刘彬系周长义雇请的人员，其损失应由周长义承担。刘彬受伤后，河南金大路桥公司垫付医疗费35871.22元，给付现金2000元，支付残疾器具费用2000元，并安排人员在住院期间对刘彬进行护理。上述费用要求在本案中一并处理。对刘彬的各项诉请，除同意周长义的答辩意见外，补充一点，刘彬系农村户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘彬与周长义提交的赔偿协议具备真实性、合法性和关联性，该组证据证明：2016年6月10日上午，刘彬、李栓、李中华为周长义提供劳务（即水阳江大桥1#塔塔柱施工）过程中，李栓从梁的钢筋网片上往下攀爬，导致梁钢筋网片倾倒，造成刘彬脊椎椎体L3骨折。2.刘彬提交的户口本复印件，可以证明：其被扶养人刘冠裕出生于1998年4月，其被扶养人刘靖出生于1997年3月，至事故发生时刘冠裕、刘靖均已满十八周岁；不能证明被扶养人刘兆胜、唐代琼的扶养人的人数。故刘彬主张的被扶养人生活费，本院不予支持。3.河南金大路桥公司提交的收据、借记卡、账户明细，结合法庭对原、被告的当庭发问可以综合证明：张开拓系河南金大路桥公司员工，周长义与河南金大路桥公司之间是工程分包关系。4.刘彬提交的安徽宣医司法鉴定所出具的鉴定意见载明：1.被鉴定人腰3椎体爆裂性骨折、腰部活动度丧失大于25%以上，构成Ⅸ级（九级）伤残。2.被鉴定人伤后误工期为210日，营养期为105日，护理期为105日。3.被鉴定人后期医疗费用（含后期复查及取内固定费）预计为：￥9000元。刘彬支出鉴定费1200元。诉讼中，河南金大路桥公司申请要求对刘彬的伤残等级及误工期、护理期、营养期重新鉴定。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2017年6月15日作出鉴定意见：1.刘彬L3椎体粉碎性骨折构成九级伤残。2.刘彬伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。河南金大路桥公司支付鉴定费3010元。结合庭审质证，本院对安徽宣医司法鉴定所有关伤残等级和后续治疗费的鉴定意见及南京医科大学有关误工期、护理期、营养期的鉴定意见予采信。5.河南金大路桥公司提交的李中华出具的书面证言，因证人李中华未到庭作证，亦无其他证据印证事故发生后河南金大路桥公司派人对刘彬进行了护理，故对河南金大路桥公司提交的书面证言的证明力，本院不予认定。
另查，刘彬受伤后，河南金大路桥公司垫付医疗费35871.22元、残疾器具费2000元，给付刘彬现金2000元。
本院认为：周长义通过河南金大路桥公司员工张开拓承接到该公司承包的宣城XXX大桥1#塔塔柱工程，2016年6月10日，刘彬在为周长义提供劳务即在宣城XXX大桥1#塔塔柱焊接过程中，案外人李栓从梁的钢筋网片上往下攀爬，导致梁钢筋网片倾倒致刘彬受伤，经鉴定构成九级伤残。周长义、河南金大路桥公司无证据证明刘彬在提供劳务过程中存在重大过错，但刘彬在焊接过程中负有安全注意义务，根据本案案情，刘彬应对其损害承担10%的责任。周长义作为劳务接受方应承担刘彬90%的赔偿责任，河南金大路桥公司作为工程承包方对上述损失承担连带责任。周长义以双方存在口头协议为由，辩称本案刘彬的损失应由河南金大路桥公司承担，缺乏事实依据，本院对周长义的该节辩解意见不予采纳。本院核算刘彬的各项损失为：1.医疗费35871.22元（河南金大路桥公司垫付）、2.后续治疗费9000元、3.营养费2700元（30元/天×90天）、4.住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、5.护理费9135元（101.50元/天×90天，以刘彬主张的101.50元/天为标准）、6.误工费15328.80元（85.16元/天×180天）、7.残疾赔偿金46880元（11720元/年×20年×20%，刘彬未提交证据证明其在事故发生前生活或居住在城镇满一年）、8.残疾器具费2000元（河南金大路桥公司支付）、9.鉴定费1200元、10.精神损害抚慰金10000元。以上损失合计132745元，周长义与河南金大路桥公司应连带赔偿119470.50元（132745元×90%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告周长义、河南金大路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘彬医疗费、残疾赔偿金等损失119470.50元（被告河南金大路桥工程有限公司已给付39871.22元）；
二、驳回原告刘彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元（已减半收取），原告刘彬负担895元，被告周长义、河南金大路桥工程有限公司负担1278元；二次鉴定费3010元，原告刘彬负担1000元，被告河南金大路桥工程有限公司负担2010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋文杰
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。