云南省永善县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第312号 原告向树华。 委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。 被告石顺英。 委托代理人张正田（特别授权），云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者。 被告唐付秀。 原告向树华与被告石顺英、唐付秀健康权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序立案受理后，因本案责任不明确，损失金额不确定且被告石顺英提出反诉，根据被告石顺英、唐付秀的申请，本院依法由审判员张炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向树华及其委托代理人周顺富，被告石顺英的委托代理人张正田到庭参加诉讼，被告唐付秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向树华诉称，她是黄某甲的母亲。2014年10月12日14时许，唐付秀祖孙三人路经黄某甲经营小吃店旁边的公共通道，走在前面的小女孩不慎摔倒，走中间的小孩扶小女孩时不慎将水盆抓翻，水盆的水将小女孩的腿打湿，她从小吃店内出来将小女孩抱起交给唐付秀。16时许，唐付秀找到她与黄某甲，说小女孩感冒要黄某甲家负责。2014年10月13时18时许，唐付秀抱着小女孩与石顺英找黄某甲理论，对她和黄某甲进行辱骂，唐付秀一脚将黄某甲家的盆踢翻，石顺英拿起蒸盖打黄某甲，她拉开黄某甲，唐付秀将小女孩放在地上，揪住她的头发，将她拉倒在地，对她进行殴打。黄某甲保护她时，石顺英用瓢砸她和黄某甲，导致她与黄某甲全身多处受伤。永善县公安局溪洛渡派出所以永公（溪）行罚决字（2014）第293号行政处罚决定书，给予石顺英罚款200元的处罚。她不服申请复议，永善县人民政府维持行政处罚决定。她受伤后，在永善县第一人民医院住院治疗8天，用去医疗费4643.16元、交通费50元，2015年3月6日支付复查费480元。起诉要求石顺英、唐付秀赔偿医疗费5123.16元、交通费50元、护理费800元（8天×100元／天）、住院伙食补助费800元（8天×100元／天）、误工费960.30元（9天×106.77元／天）、营养费160元（8天×20元／天），合计7830.46元，并承担本案诉讼费。 被告石顺英辩称，唐付秀是她母亲，石某甲与石某乙是她侄女。2014年10月12日14时许，唐付秀及石某甲、石某乙途经向树华家餐馆门前时，石某甲踩着油污水摔倒，向树华家放在街道上的水盆被打倒，致使石某甲、石某乙全身被淋湿。唐付秀说，石某甲、石某乙感冒要负责。黄某甲便对唐付秀进行辱骂，唐付秀与黄某甲发生吵闹，经人劝说，唐付秀回家给石某甲、石某乙换衣服。2014年10月13日，石某甲与石某乙感冒，她找黄某甲理论，要求承担石某甲、石某乙的部分医疗费用，致使双方发生吵架，黄某甲拿起炒菜的锅向她打过来，向树华阻挡时，锅打在了向树华身上，后她被向树华打伤，在溪洛渡医院住院治疗7天，用去医疗费2000余元，公安机关对黄某甲等人共处罚款500元。因此，向树华属黄某甲打伤，与她无关。请求驳回向树华的诉讼请求，反诉要求向树华赔偿医疗费2400元、误工费1400元、护理费1050元、住院伙食补助费700元、后续治疗费4000元，合计9550元，并承担全部诉讼费用。 被告唐付秀未进行答辩。 综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告石顺英、唐付秀是否打伤原告向树华？双方是否存在过错？责任如何划分？ 针对以上争议，原告向树华向本院提交了下列证据： 1、永公（溪）行罚决字（2014）第293号行政处罚决定书复印件1份，证明2014年10月13日18时许，石顺英因侄女2014年10月12日下午在黄某甲经营的利民小吃店门口摔倒，与唐付秀找到黄某甲、向树华理论，双方发生争吵，致使黄某甲、向树华与石顺英打架，双方不同程度受伤。2014年11月27日，永善县公安局作出永公（溪）行罚决字（2014）第293号行政处罚决定书，决定给予石顺英罚款200元的处罚。 2、永政行复决字（2015）第6号行政复议决定书复印件1份，证明2015年2月9日，永善县人民政府作出永政行复决字（2015）第6号行政复议决定书，决定维持永善县公安局永公（溪）行罚决字（2014）第292号行政处罚决定书。 3、永善县人民医院住院病案首页、首次病程记录、出院记录、DR检查报告单、CT检查报告单复印件各1份，溪洛渡医院磁共振成像（MRI）报告单复印件1份，永善县人民医院诊断证明书、出院证各1份，证明向树华2014年10月13日入住永善县人民医院治疗，2014年10月21日出院，共住院治疗8天。经诊断为脑外伤综合征、额部皮肤软组织挫裂伤、左手背皮肤软组织挫裂伤、腹部软组织挫伤。住院期间需1人护理。 4、2015年3月6日永善县人民医院诊断证明书1份，证明向树华经永善县人民医院2015年3月6日诊断为颅脑外伤后遗症。 5、永善县人民医院住院医疗收费收据、门诊收费收据各1张，溪洛渡医院门诊收费收据1张，证明2014年10月13日至2014年10月21日，向树华在永善县人民医院住院治疗8天，共用去医疗费4221.16元（其中放射费108元、CT费160元）。溪洛渡医院用去磁共振300元。合计4521.16元。 6、永善县人民医院门诊收费票据3张，证明2015年3月6日，向树华在永善县人民医院用去B超费132元、放射费108元、CT费240元，合计480元。 7、律师调查李某某笔录1份、李某某的户口证明1份，证明2014年10月13日18时许，她看见一个年轻的妇女拿瓢打小吃店老板娘的母亲，年轻妇女的母亲将老板娘的母亲按倒在地，一个用瓢打，一个用手打。 8、调查黄某乙的笔录1份，证明2014年10月12日，她在小吃店里面看电视，见一个老婆婆踢黄某甲的盆子，一个20多岁的妇女拿一把瓢打黄某甲、向树华，老婆婆也一同参与打黄某甲、向树华，老婆婆还将向树华的头发扯散了。 9、永政行复决字（2015）第7号行政复议决定书1份，证明2015年2月9日，永善县人民政府作出永政行复决字（2015）第7号行政复议决定书，决定维持永善县公安局永公（溪）行罚决字（2014）第293号行政处罚决定书。 经质证，被告石顺英对原告向树华提供的行政处罚决定书、行政复议决定书、住院病案、病程记录、出院记录、DR检查报告单、CT检查报告单、磁共振成像报告单、诊断证明书、出院证、医疗收费收据、门诊收费收据及门诊收费票据的客观性和关联性无异议，但不能证明原告向树华主张的待证事实；李某某与黄某乙证实的事实不客观，与本案无关联，且证人未出庭作证。 被告唐付秀对原告向树华提供的证据未到庭进行质证。 被告石顺英对其答辩理由，向本院提交了照片5张，证明原告向树华的小吃店属占道经营。因被告石顺英反诉原告向树华健康权纠纷不成立，法院已口头裁定驳回被告石顺英的反诉，故已提交的永公（溪）行罚决字（2014）第291号行政处罚决定书、永政行复决字（2015）第4号至第7号行政复议决定书、泸州医学院附属医院检验报告单、宜宾市第一人民医院的出院证和永政行复第三人告字（2014）第25号至第27号、第29号、第30号、第32号第三人参加行政复议告知书及溪洛渡医院的诊断证明书、出院证不再出示，另行诉讼。 经质证，原告向树华对被告石顺英提供的照片有异议，认为照片来源不明，形式不合法，也未反映占道经营这一事实。 被告唐付秀对被告石顺英提供的证据未到庭进行质证，也未向本院提交证据。 在诉讼过程中，本院依职权调取了永善县人民政府关于黄某甲殴打他人的永善县公安局卷宗内的如下证据： 1、询问黄某甲的笔录复印件1份，证明2014年10月12日下午，石顺英的母亲带着小娃娃从她经营的利民小吃店门口经过，小娃娃摔倒，将她门口的洗碗水打倒，小娃娃的衣服被打湿了，为此发生了争吵辱骂，石顺英家说娃娃病了要找她家，当时只有她母亲向树华在场。2014年10月13日18时许，石顺英及其母亲到她经营的小吃店处，石顺英砸蒸锅盖，石顺英的母亲踢盆子，石顺英边砸蒸锅盖边叨，石顺英的母亲揪着她母亲打，她去保护时，石顺英及其母亲按着她母女打，致使她母女受伤。 2、询问向树华的笔录复印件1份，证明黄某甲是她女儿。2014年10月12日14时许，一个老婆婆带着两个小孩从她家店子的门前经过时，一岁多的小孩摔倒在地，五六岁的小姑娘将她家洗碗的水盆打倒，将小姑娘的衣服浇湿，她将小姑娘抱起来，老婆婆也就走了。隔了几分钟，老婆婆抱着那个小孩对她说，小姑娘感冒由她家负责，她与黄某甲便与老婆婆发生了吵闹。2014年10月13日18时许，她到店里时，见一个女人与黄某甲在吵架，老婆婆踢她家门口的水盆，那个女人拿起锅盖打黄某甲，黄某甲用手挡了一下，锅盖掉落地下。她去拉黄某甲时，老婆婆扯着她的头发，将她扯倒在地，那个女人和老婆婆便用拳头打她，黄某甲拉她时，那个女人和老婆婆又打黄某甲，致使她头部、胸口、左手手臂受伤，黄某甲的头部受伤。 3、询问石顺英的笔录复印件1份，证明2014年10月13日18时许，她转家听她母亲唐付秀说，她侄女石某乙感冒了。她问原因时，唐付秀说，2014年10月12日16时许，她侄女石某甲带石某乙经过饭店时，踩着路面的水被摔倒，将经营饭店那家的一盆水打倒，水便泼在了石某乙的身上。她与唐付秀带起石某乙找到经营饭店的老板娘，老板娘对她进行辱骂，拿起炒菜的勺子打她，她准备拿蒸盖挡时，蒸盖未拿稳掉到地上，老板娘也没有打着她。老板娘的母亲拉老板娘时，老板娘拿起的勺子便打在老板娘母亲的手上，老板娘将她拖倒在地，用勺子打了她几下，老板娘的母亲将勺子抢脱，老板娘用脚踢了她背部几脚，用手打了她头部几拳，后被人劝开。 4、询问唐付秀的笔录复印件1份，证明2014年10月12日16时许，她带13岁的孙女石某甲和1岁的孙女石某乙经过利民小吃店门口时，抱着石某乙的石某甲滑倒，将小吃店门口的水盆打倒，石某乙与石某甲被水浇湿。她问小吃店的女老板：“为什么将水倒在地上，还将水盆放在路边，小孩病了要负责”，女老板说小孩是自己摔倒的，还进行乱骂，她抱着石某乙转家换衣服。2014年10月13日18时许，她姑娘石顺英转家，她将情况告知了石顺英，石顺英便到小吃店质问女老板，相互发生辱骂，女老板拿起炒菜的锅打石顺英，石顺英拿起蒸锅盖挡，没有打着，第二次打在石顺英胸部，石顺英便与女老板发生抓扯，女老板的母亲又拉着石顺英，女老板用锅盖打在女老板的母亲手上，三个人倒在地上，她即抱着石某乙去逮着女老板的头发，将女老板逮开。 5、询问刘某某的笔录复印件1份，证明她在饭店打工，2014年10月12日下午，一个十多岁的小孩抱着一个一岁多的小孩摔倒了，将饭店门口装着水的盆子打翻，水泼在两个小孩身上，一个老年妇女将小孩带转家换衣服后，抱起一岁多的小孩到饭店门口给老板娘的母亲说：“小孩感冒了要负责”，老板娘的母亲说是自己摔倒的。2014年10月13日18时许，老年妇女抱着一岁多的小孩与老年妇女的姑娘到饭店门口询问原因，老年妇女的姑娘与老板娘发生了争吵和辱骂，老年人的姑娘将蒸锅盖掀了，后老板娘家母女与老年妇女发生了打架。老板娘的母亲睡在地上，手背上有一条伤口。 6、询问唐某某的笔录复印件1份，证明2014年10月13日18时许，他见一个年轻妇女母女和利民饭店的老板在闹，老板娘母女在叨年轻妇女母女，年轻妇女拿起蒸锅盖砸了一下，老板娘拿起炒菜的锅向年轻妇女打起去，年轻妇女让开后没有打着，年轻妇女踢装水的桶一脚，老板娘的母亲与年轻妇女发生了抓扯，老板娘用炒锅铲过去，老板娘的母亲被铲伤，老板娘母女将年轻妇女按在地上，老板娘的母亲用脚踢了年轻妇女屁股两脚，年轻妇女的母亲逮着老板娘母亲的头发，将老板娘的母亲逮开，双方便没有发生抓扯。 7、询问沈某某的笔录复印件1份，证明2014年10月13日18时许，一个年轻的妇女及其母亲到利民饭店问老板娘为什么叨，两家发生了吵闹，年轻妇女的母亲踢洗碗盘一脚，老板娘提起炒菜的锅打了年轻妇女三下，将年轻妇女按在地上，双方都扯对方的头发，老板娘的母亲一边拉着老板娘，一边抓扯年轻妇女，年轻妇女的母亲将老板娘及老板娘的母亲拉开。 8、询问阙某某的笔录复印件1份，证明2014年10月份的一天下午18时许，利民饭店在发生吵闹，她见老板娘的母亲将一个年轻的妇女按在地上，年轻妇女的母亲去拉老板娘的母亲，老板娘拿着炒菜的锅乱打，年轻妇女的母亲躲开了，打着老板娘的母亲。 9、调解记录复印件2份，证明2014年10月24日、2014年11月6日，永善县公安局溪洛渡派出所组织黄某甲与石顺英调解未果。 经质证，原告向树华对法院调取的询问黄某甲、刘某某的笔录及询问她的笔录和调解记录无异议外，对其余证据均有异议。 被告石顺英对法院调取的询问黄某甲、向树华的笔录有异议外，对其余证据无异议。 被告唐付秀对法院调取的证据未到庭进行质证。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向树华提供的第1项至第3项、第5项、第9项证据，能够反映本案真实情况、与待证实事相关联、来源和形式符合法律规定，且被告石顺英对证据的客观性和关联性无异议，本院予以采信；第4项、第6项证据虽然被告石顺英无异议，但原告向树华未有依据证实出院后支付的B超费、放射费、CT费与被告石顺英的行为有因果关系，故本院不予采信。 被告石顺英提供的照片，只反映利民小吃店的位置，欲证实占道经营与本案事实无关联，且被告石顺英未说照片来源，故本院不予采信。 本院依职权调取的第5项、第9项证据，原告向树华与被告石顺英无异议，本院予以采信；第1项至第4项证据证实打架的原因，与第5项证据相互印证，本院予以采信；第1项至第4项、第6项至第8项证据证实黄某甲、向树华与石顺英打架的事实，与第5项证据相互印证，证据与证据之间已形成证据锁链，本院予以采信；第1项、第2项证据证实唐付秀参与打架的事实，只有向树华的陈述，且黄某甲属向树华的女儿，与本案有利害关系，虽然原告向树华提供了第7项、第8项证据，但证人未出庭作证，待证事实与本案事实不符，原告向树华也未有其他充足证据证实，故本院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告向树华是黄某甲的母亲，被告唐付秀是被告石顺英的母亲，未成年人石某乙与石某甲是被告石顺英的侄女。2014年10月12日16时许，被告唐付秀带着石某乙、石某甲经过黄某甲经营的利民小吃店时，抱着石某乙的石某甲摔倒在利民小吃店门口，将放在利民小吃店门口装着水的盆子打翻，盆里的水将石某乙、石某甲的衣服浇湿，为此，被告唐付秀与原告向树华发生吵闹。2014年10月13日18时许，被告石顺英听闻此事，被告唐付秀带着石某乙与被告石顺英到利民小吃店找到黄某甲、原告向树华进行理论，被告石顺英与黄某甲、原告向树华发生吵闹，继而发生打架，致使黄某甲、原告向树华及被告石顺英不同程度受伤，原告向树华入住永善县人民医院治疗，于2014年10月21日出院，共住院治疗8天，经诊断为脑外伤综合征、额部皮肤软组织挫裂伤、左手背皮肤软组织挫裂伤、腹部软组织挫伤，住院期间需1人护理，共用去医疗费4521.16元。2014年10月24日、2014年11月6日，永善县公安局溪洛渡派出所两次组织黄某甲与被告石顺英调解未果。2014年11月27日，永善县公安局分别决定给予原告向树华、被告石顺英罚款200元的处罚。2015年2月9日，永善县人民政府分别维持永善县公安局作出的行政处罚决定书。诉讼过程中，被告石顺英提出反诉，要求原告向树华赔偿医疗费等损失合计9550元，因不符合反诉条件，已口头裁定驳回被告石顺英的反诉，分别于2015年3月26日、2015年4月7日口头告知原告向树华和被告石顺英，并记入笔录，原、被告在上诉期限内未提出上诉，口头裁定已生效。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告石顺英的侄女石某乙、石某甲路经黄某甲经营的利民小吃店门口时不慎摔倒，被告石顺英知晓后本应采取积极、友善、平和的态度进行处理，但被告石顺英、唐付秀找黄某甲、原告向树华进行理论时，却因过激的言语，导致被告石顺英与黄某甲、原告向树华发生打架，致使原告向树华受伤，对此造成的损失，原告向树华与被告石顺英均有过错，结合本案实际，被告石顺英应承担60%的民事赔偿责任，原告向树华应自行承担40%的民事赔偿责任，被告唐付秀不承担民事赔偿责任。 本案中，经本院查证属实的永善县人民医院的医疗费4521.16元予以支持。原告向树华要求赔偿护理费、住院伙食补助费、误工费，应参照《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定计算，即护理费632.20元（28844元／年÷365天／年×8天）、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、误工费632.20元（28844元／年÷365天／年×8天）。原告向树华要求赔偿营养费、交通费的请求，没有医疗机构或鉴定机构的明确意见予以确定，也未有其他依据证实，本院不予支持。上述赔偿费用合计6585.56元，由双方当事人在其责任份额内承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告石顺英赔偿原告向树华医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等合计3951.34元。 二、驳回原告向树华的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告向树华负担交纳20元，被告石顺英负担交纳30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告石顺英不自动履行本判决，原告向树华可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。 审判员 张 炼 二〇一五年六月十一日 书记员 郑翔丹