辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1004民初384号
原告：辽阳宝鼎带钢有限公司，住所地辽阳市宏伟区。
法定代表人：曹达，系执行董事。
委托诉讼代理人：田密，系该公司销售经理。
委托诉讼代理人：吴冰冰，系该公司办公室主任。
被告：张学君，男，1971年1月10日出生，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：陈峰，系辽宁晟通律师事务所律师。
被告：鞍山蓝天运输有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人：李跃成，系经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。
负责人：郭军，系总经理。
委托诉讼代理人：王冰，系辽宁德远律师事务所律师。
原告辽阳宝鼎带钢有限公司（以下简称宝鼎公司）与被告张学君、鞍山蓝天运输有限公司（以下简称蓝天公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称营口保险公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）辽宏民二初字00044号民事判决，被告张学君不服该判决，向辽阳市中级人民法院提起上诉。辽阳市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）辽10民初572民事裁定：一、撤销辽阳市宏伟区人民院（2015）辽宏民二初字00044号民事判决。二、发回辽阳市宏伟区人民院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝鼎公司的委托诉讼代理人田密、吴冰冰、被告张学君的�托诉讼代理人陈峰、被告营口保险公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加了诉讼。被告蓝天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳宝鼎带钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付钢带货款131,720元；2.原告在重审中增加诉讼请求：判令被告支付由欠款131,720元产生的利息9,946.34元（2015年8月1日起至2016年8月31日，直至被告实际支付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系生产打包钢带之专业厂家，于2015年1月8日与采购商新疆其亚铝电有限公司签定了物资采购合同供应镀锌打包带120吨及打包扣4吨。之后开始分批次的运输，在2015年7月23日，原告与被告蓝天公司及该公司所属司机张学君签订了货物运输协议，由其给新疆其亚铝电有限公司运货，始发地为辽阳，目的地为新疆五彩湾其亚铝电厂内。货物运输协议书中填写的内容为：托运单位为辽阳宝鼎带钢有限公司，承运单位为鞍山蓝天运输有限公司和司机姓名张学君，货物价值和保价金额30万及卸货地点等信息。在货物运输协议中第三条、第六条明确规定要求遮盖严密、禁止淋湿。但是，被告没有认真履行货物运输协议书的条款，造成淋雨并致我厂生产的打包钢带因为淋雨而发生腐蚀产生锈斑，到采购商即新疆其亚铝电有限公司后，对方拒绝收货，并开具了退货物资出门卡和退货原因的证明。被告的过失造成原告的采购商退货，被告方从采购商卸货地点将钢带拉出后，在没有通知原告的情况下将此货物转移他地并没有返还给原告，原告方认为法律规定承运人对运输过程中货物的毁损及损坏承担损坏赔偿责任，故提起诉讼。原告庭后提交书面意见，我公司愿意支付运费15,688元。
被告张学君辩称，1、运输�同的成立以托运人已支付运费为条件，因原告未支付运费，因此原告的起诉不符合权利义务对等原则。2、原告货物在被告运抵新疆后在接收人未接收货物及原告的业务员另行出售货物未果的情况下，被告经征得原告同意将该批货物存放在新疆庆博物流公司库房内，因此原告诉求赔偿全部货物价值131,720元的损失没有事实依据。3、被告承运的镀锌钢带，原告主张淋雨会导致钢带生锈违反一般生活常识，如果原告坚持主张淋雨会导致钢带生锈，需要向法庭提供相应的司法鉴定，以证明淋雨与生锈之间具有因果关系。被告了解收货人拒绝接受货物另有原因，并且承运人运输的该批钢带共有30卷，货物运抵目的地后，并非全部钢带均发生生锈现象，因此收货人拒绝收货与该批钢带小部分发生生锈之间没有必然的联系。4、被告在运输时已经投保了货物运输责任险，即使发生货物运输损失，也应该由保险公司在保险限额内承担保险责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称：1、原告将我公司列为诉讼主体错误。本案的案由为运输合同纠纷，而我公司与被保险人王文广签订的系保险合同，与原告方不存在运输合同关系，与张学君也不存在保险合同关系，因此将我公司申请追加为本案被告错误。本案案由是运输合同纠纷，如果将我公司追加为本案被告，本案就存在两种法律关系，法院要审理运输合同双方的权利义务关系，还要审理保险人与被保险人之间的保险合同关系，一个案件当中不可能存在两种案由，审理两种法律关系，因此法院不宜判决我公司直接赔偿原告的各项损失。2、即使贵院认为张学君将我公司强加为本案被告的申请正确，根据我公司与王文广签订的公路货物运输定额保险合同约定，原告的货物损失为淋雨造成的，而根据现有情况看是否由淋雨造成，原告现有的证据不充分。无论是原告的货物自身存在的质量问题造成生锈，还是由于被告作为运输方运输不当造成的淋雨货物生锈，都不是保险公司应该赔偿的范围，根本不属于保险合同中的任何一条保险责任，因此我公司不承担任何赔付义务。3、原告诉求的损失无实际依据，原告的货物损失没有任何相关部门证明该货物损失数目为多少，该货物无法正常使用，只是因收货方的单方退货，就要求运输方承担赔偿责任，无有效性、关联性及真实性的证据依据。4、答辩人不承担本案的交通费、诉讼费等相关费用。5、保险人与被保险人签订的公路货物运输定额保险合同特别约定，一般货物每次事故免赔1,000元或损失金额的10％，两者以高为准，即便法院判决我公司可以直接赔偿，也应考虑此条款的内容。
被�鞍山蓝天运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院查明基本事实如下：原告于2015年1月8日与新疆其亚铝电有限公司签订了一份《产品购销合同》，原告向新疆其亚铝电有限公司供应镀锌打包带120吨及打包扣4吨，在该《产品购销合同》中约定钢带单价为每吨4,450元，合同总价款为55.56万元。2015年7月23日，原告与被告张学君签订《货物运输协议书》，原告为甲方（托运单位），乙方（承运单位）为被告蓝天公司，《货物运输协议书》载明：货物名称为钢带，卸货地点为新疆五彩湾其亚铝电厂内，司机姓名为张学君及其住址、电话号码、驾驶证号，车辆牌号及发动机号、车架号，货物件数30件、重量29.6吨，收货人姓名及收货电话号码，保价金额“30万元”，装卸时间“7月23日由甲方仓库内装货，限定7月30日前到卸货地址卸货”，运费“530元/吨”，在备注栏注明“货到付油卡”。该《货物运输协议书》第二条约定：“甲方委托乙方承接公路货物运输，乙方须安全、准时、完整地将承运货物送到甲方指定地点，并交给指定收件人”；第三条约定：“乙方车辆应符合装载要求，货箱应保持清洁，装载后要求装载牢固，遮盖严密”；第六条约定：“乙方在运输过程中如发生交通事故、火灾，出现丢失、淋湿、及其损坏等一切情况，乙方应根据甲方保价金额做出赔偿”。被告张学君在该协议书乙方处签名。2015年7月23日，被告张学君在原告的出库单上签名，确认货物重量为29.6吨，于当日起运，并于2015年7月30日将货物运到新疆其亚铝电有限公司，而该公司因货物发生生锈现象而拒绝收货，并于2015年7月31日开具了物资出门卡和证明，被告张学君于当日将该货物拉出，并自行将该货物存放于新疆庆博物流公司。此次运输按协议约定计价，运费应为15,688元，原告未支付。
被告张学君为辽C××××货车及辽CG×××挂车实际车主，挂靠在被告蓝天公司，车辆行驶证登记的车辆所有人为被告“鞍山蓝天运输有限公司”。
被告张学君的朋友王文广为以上车辆在被告营口保险公司投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险金额20万元，保险费由被告张学君支付。被告张学君于2015年7月31日以拨打电话“9****”的方式报险，中国人民财产保险股份有限公司的当地分支机构出具了的出险查勘报告，报告中“出险地点”写明：“新疆昌吉市准东五彩湾四川其亚”，“出险原因”写明：“2015年7月23日在辽阳宝鼎装货，24日、25日在海城、营口降雨，篷布漏水，将所拉的钢带淋湿。7月31日将货物运到准东地区五彩湾四川其亚电厂，厂家以钢带生锈不合格拒收，才打保险公司报案”，但被告营口保险公司至今未作处理。
以上事实有产品购销合同、货物运输协议书、驾驶证、行驶证、出库单、物资出门卡、证明、照片、钢带监测质量证明书、挂靠车辆协议书、国内公路货物运输定期定额保险单、保险费发票、出险查勘报告、庆博物流公司“收条”及双方当事人庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，应予确认。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。关于被告张学君辩称的运输合同的成立以托运人已支付运费为条件。依据合同法的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。成立的合同，自成立时生效。原告与被告张学君于2015年7月23日签订书面“货物运输协议书”，故“货物运输协议书”于2015年7月23日成立并生效，原告支付运费及被告张学君运输货物均属于协议的履行，对于何时支付运费应依据协议约定，被告张学君认为合同的成立以托运人以支付运费为条件无法律依据，本院不予采纳。关于货物损失原因及责任承担一节，依据合同法的规定，“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”被告张学君作为承运人，负有将承运货物安全、及时运抵合同约定的目的地的义务，现被告张学君未能提供证据证明其存在法定免责事由，且被告张学君提交的中国人民财产保险股份有限公司的当地分支机构出具的出险查勘报告“出险原因”写明：“2015年7月23日在辽阳宝鼎装货，24日、25日在海城、营口�雨，篷布漏水，将所拉的钢带淋湿。7月31日将货物运到准东地区五彩湾四川其亚电厂，厂家以钢带生锈不合格拒收，才打保险公司报案”，故被告张学君应对运输过程中货物的毁损承担损害赔偿责任。关于货物损失的数额，虽然原告宝鼎公司与被告张学君在货物运输协议中约定保价金额30万元，但原告宝鼎公司主张按照其与新疆其亚铝电有限公司所签订的产品购销合同中约定价格计算损失，产品购销合同中约定单价为4,450元/吨，被告张学君签名的出库单确认货物重量为29.6吨，故该货物价值为131,720元（4,450元/吨×29.6吨），损失价值应为该货物价值与该货物剩余价值的差额；被告张学君自行存放货物，在本院向被告张学君释明其应将货物运回辽阳存放并申请对货物损失进行司法鉴定、否则其应承担举证不能的法律责任后，被告张学君未在本院指定期间向本院书面答复�故被告张学君应对货物价值为131,720元全部赔偿；因该货物并未全部灭失，考虑合同的公平性原则，该货物归被告张学君所有；被告张学君自行存放货物发生的仓储费由其自行承担。关于原告诉请的货款利息，因本案系运输合同纠纷，承运人的义务为在约定期间内将货物安全运输到约定地点，其违约责任系赔偿货物损失而非货款损失，即仅需赔偿货物直接损失，而利息属于间接损失，故本院不予支持。被告蓝天公司为被告张学君车辆挂靠单位，其应对货物损失承担连带责任。原告庭审后出具书面意见，愿意支付运费15,688元，该意见不违反法律规定，本院予以采纳。关于被告张学君提出的即使发生货物运输损失也应该由保险公司在保险限额内承担保险责任的意见，因本案为运输合同纠纷，而被告张学君与营口保险公司之间为保险合同法律关系，两者并非同一个法律关�，被告张学君对要求营口保险公司承担责任可另行主张权利，本院对此不予审理。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告张学君于本判决发生法律效力后三日内一次性赔偿原告辽阳宝鼎带钢有限公司货物损失131,720元，该货物（29.6吨钢带）归被告张学君所有；
二、被告鞍山蓝天运输有限公司对上述款项承担连带责任；
三、原告辽阳宝鼎带钢有限公司于本判决发生法�效力后三日内一次性给付被告张学君运费15,688元；
四、驳回原告辽阳宝鼎带钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,934元（原告预交），退还原告原告辽阳宝鼎带钢有限公司686元，本院收取3248元，由被告张学君、鞍山蓝天运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜延庆
审 判 员 付娇华
人民陪审员 史 悦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李晓新