黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初170号
原告纪忠华，男，1968年1月22日出生，汉族，海林市翱翔汽车配件商店驾驶员。
原告田杰，女，1969年9月12日出生，汉族，海林市翱翔汽车配件商店保管员兼保洁员。
二原告的委托代理人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告海林市汽车运输有限责任公司。
法定代表人宿茂银，男，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司。
负责人李伦，男，该公司经理。
委托代理人张霞，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
原告纪忠华、田杰与被告海林市汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限牡丹江市分公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由代理审判员石秀华适用简易程序于2016年3月25日、4月28日两次公开开庭进行了审理。原告纪忠华、田杰的委托代理人张齐林，被告运输公司的法定代表人宿茂银，被告保险公司的委托代理人张霞到庭参加诉�。依被告保险公司的申请，委托了牡丹江市回民医院司法鉴定所进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告纪忠华、田杰诉称：二原告系夫妻。2014年11月12日6时40分许，二原告乘坐被告运输公司运营的黑C523**号少林牌大型普通客车，沿海林市桦莲公路由北向南行至112km+550m处，因冰雪坡路空挡滑行、超速行驶，致使车辆驶往道路西侧路下侧翻，造成大客车内乘客韩福兰、唐志富、李秀芝死亡，原告及多人受伤，车辆损坏的交通事故。海林市公安局交通警察大队事故认定司机秦绪国负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤当日被送往牡丹江市第二人民医院住院治疗，原告纪忠华诊断为胸外伤，左侧血气胸，多发肋骨骨折，左肩锁关节脱位，鼻骨骨折，头皮挫裂伤，右眼眶下壁、内壁骨折，右眼钝挫伤、右眼不结膜下出血，腰椎体压缩性骨折，双�上颌骨额突骨折，住院126天，支出医疗费61817.03元；原告田杰诊断为颈椎脱位，颈外伤，颈椎棘突韧带损伤，颈椎间盘突出症，头外伤，右肩软组织损伤，胸外伤，肺部炎症炎，住院118天，支出医疗费22817.50元。
黑C523**号少林牌大型普通客车是被告运输公司经营的线路班车，使用性质公路客运。黑C523**号少林牌大型普通客车在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险。
原告与被告运输公司建立的是旅客运输合同法律关系，被告运输公司有义务保障原告安全乘车并将原告送到目的地，因被告运输公司违约导致原告身体损害，应承担违约责任。被告保险公司应在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任。要求1、判令被告赔偿原告纪忠华医疗费61817.03元，住院伙食补助费6300元，误工费18000元，护理费15628.42元、残疾赔偿金63305.20元、内固定取出术费用7000元、交通费778元、病历复印费95元、鉴定费2700元，合计175623.65元；2、判令被告赔偿原告田杰医疗费22817.50元、病历复印费56元、住院伙食补助费5900元、误工费16200元、护理费8602.80元、残疾赔偿金45218元、交通费754元、鉴定费2100元，合计101648.30元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告运输公司辩称：对原告发生的受伤事实无异议，答辩人黑C523**号客车在被告保险公司投保道路旅客承运人责任保险，每人200000元，分项是80000元-120000元，原告的损失均在保险限额内，且本次交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在限额内承担赔偿责任，被告保险公司应当依法承担本案的诉讼费和鉴定费，根据保险法第66条，责任保险的被保险人因第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付仲裁或者诉讼费用及其他的必要的合理的费用，除�同另有约定外，由保险人承担。
被告保险公司辩称：1.对于原告合理的诉求，同意在保险限额内依法进行赔偿，但应遵照合同分项限额的约定，即：医疗费80000元；死亡伤残120000元；每座绝对免赔额350元。2.对于复印费、鉴定费不是本案保险赔偿范围，也不是本案中道路客运承运人责任保险的赔偿范围。3.我方已向原告纪忠华支付了15000元的赔偿款，应在相应判项内扣除。
审理中，原告纪忠华、田杰为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明二原告在事故中无责任，秦绪国负全部责任，原告身体受到伤害的事实及被告运输公司是该车辆的登记所有人，使用性质是公路客运，该车在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，此起事故发生在保险期间内。
被告运输公司无异议。
被告保险公司无异议。
证据二、原告纪忠华住院病案一份，住院患者费用清单一份，医疗费票据三张、诊断书一份、出院证一份。证明原告伤后支出医疗费用是61722.03元，复印费95元及原告身体因此起事故受到损伤的情况。
被告运输公司无异议。
被告保险公司对真实性没有异议，对证明的问题有异议，1.对于纪忠华的药费清单中有5天的病床费50元是超出基本医疗床费标准，属于不合理花费。2.原告的医疗费61722.03元加上95元复印费才是其主张的61817.03元，而在其诉求中有复印费95元属于重复主张。3.具体医疗费合理数额由法院判定。
证据三、证明一份、原告户口复印件一份、驾驶证复印件一份、戴方新户口复印件一份、身份证复印件一份、纪鑫身份证复印件一份。证明原告是非农业户口，月工资3000元，在海林市翱翔汽车配件商店从事�驶员工作。护理人员是非农业户口，无固定职业，计算护理费应参照上一年度居民服务业标准计算。
被告运输公司无异议。
被告保险公司无异议。
证据四、交通费票据48张、鉴定费票据1张。证明出院交通费400元，住院期间每天3元计算，计378元，交通费共计778元，鉴定费2700元。
被告运输公司没有异议。
被告保险公司认为住院期间同意每天3元，出院交通费用过高，具体数额由法院裁定。
证据五、鉴定意见书1份。证明1.纪中华腰1椎体1/3以上压缩骨折；左肩关节脱位内固定术后、其左上肢功能丧失10%以上；左侧共计6根肋骨骨折，分别达伤残十级；十级；十级。2.根据伤情，其误工损失日为出院日止。3．根据复合伤伤情，伤后需2人护理1个月、继之1人护理5周。4.根据伤情，择期行左关节内固定物取出术。�医疗费用约人民币7000元或以实际合理发生为准；其误工损失日为30日；需1人护理2周。证实原告计算赔偿数额的依据。
被告运输公司无异议。
被告保险公司无异议。
证据六、原告田杰住院病案一份，住院患者费用清单一份，医疗费票据三张、诊断书一份、出院证一份。证明原告医疗费用是22817.50元，复印费56元及原告身体因此起事故受到损伤的情况。
被告运输公司没有异议。
被告保险公司认为医疗费应为22761.50元。复印费不在赔偿内。
证据七、证明一份、原告户口复印件一份、纪坤身份证复印件一份、户口复印件一份。证明原告月工资2700元。在海林市翱翔汽车配件商店从事保管员兼保洁员。护理人员是非农业户口，无固定职业，计算护理费应参照上一年度居民服务业标准计算。
被告运输公司没有异议。
被告保险公司没有异议。
证据八、交通费票据45张、鉴定费票据1张。证明出院交通费400元，住院期间每天3元计算，计354元，交通费共计754元，鉴定费2100元。
被告运输公司没有异议。
被告保险公司对住院期间同意每天3元，出院交通费用过高，具体数额由法院裁定。
证据九、鉴定意见书一份，证明1.田杰颈6椎体脱位、颈部韧带及软组织损伤，遗有颈椎畸形愈合、颈部活动度丧失10%以上，达伤残十级。2.根据伤情，其误工损失日为120日。3.根据伤情，伤害需一人护理2个月。证实原告计算赔偿数额的依据。
被告运输公司没有异议。
被告保险公司认为：1.田杰的伤情未达到伤残程度，只是扭伤。2.其鉴定十级伤残的依据是颈椎畸形愈合颈部活动度丧失10%以上，但是结合原告的辅助检查得�，其颈5.6.7椎均存在原有的椎间盘突出，可见即使原告达到伤残，其致残的原因也不完全由本次事故外伤所致，所以对田杰因外伤致伤残十级的鉴定有异议。并申请重新鉴定，请求法庭准许。
对原告提供的证据认证如下：
证据一、证据三、证据五、证据七，二被告没有异议，予以采信；证据二，原告纪忠华伤后支出的医疗费61722.03元（住院结算票据60352.83元+门诊票据1369.20元），是原告伤后合理支出，对其予以采信。对于病案复印费95元，虽为医院出具的，但不是治疗支出的，对其不予采信；证据四，对于原告纪忠华的交通费，原告住院期间每天按3元计算126天为378元及其出院时（牡丹江市至二道河子镇）的交通费200元，合计578元，予以采信，超出部分不予采信；证据六、原告田杰伤后支出的医疗费22761.50元（住院结算票据21922.20元+门诊票�839.30元），是原告伤后合理支出，对其予以采信。对于病案复印费56元，虽为医院出具的，但不是治疗支出的，对其不予采信；证据八，对于原告田杰的交通费，原告住院期间每天按3元计算118天为354元及其出院时（牡丹江市至二道河子镇）的交通费200元，合计554元，予以采信，超出部分不予采信；证据九，被告保险公司对该鉴定结论中原告达十级伤残有异议，并提出鉴定申请，对其他结论被告没有异议，予以采信。
被告运输公司为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、保险单一份，证明投保人是被告运输公司，投保车辆为黑C523**号，主险名称为：道路客运承运人，每座位责任限额200000元，保险期间自2013年11月21日0时起至2014年11月20日24时止，证明发生事故在保险期间之内。在被告保险公司处投保。
原告无异议。
被告保险公司无异议。
证据二、黑龙江省道路客运承运人责任险统保协议一份，证明原告的鉴定费应当由被告保险公司承担。
原告无异议。
被告保险公司有异议，形式要件有异议，是复印件，该协议如果是真实的，发布时间是2009年3月1日，根据该协议的第六条有效期是二年，已经过期，退步讲，再延续两年已经超期，不适用本案。即便该协议适用于本案，相关的约定内容也是伤残评定费是鉴定费中的一项，不能涵盖全部鉴定费。
对被告运输公司提供的证据认证如下：
证据一，原告及被告保险公司对该保险单均无异议，本院予以采信；证据二，该协议于2009年3月1日作出的，且为复印件，并已超过协议生效期二年，不予采信。
被告保险公司未向法庭提供证据。
法院依职权调取的证据：
法院依被告保险公司的申请，原、被告双方选定牡丹江市回民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人田杰受外力作用至颈部损失，遵照道路交通事故受伤人员伤残评定；（GB18677-2002）标准（4.10.3.a）（颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失10%以上）之规定，为十级伤残。
原告没有异议。
被告运输公司没有异议。
被告保险公司有异议，认为颈部、腰部活动度丧失没有达到10%以上，应不构成伤残。
对法院调取的证据认证如下：该鉴定书是依被告保险公司的申请，原、被告双方选定的鉴定机构，依程序进行鉴定，对该鉴定意见书予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
二原告纪忠华与田杰系夫妻关系。2014年11月12日6时40分许，二原告乘坐由驾驶员秦绪国驾驶的被告运输公司运营的黑C523**号少林牌大型普通客车，沿海林市桦莲公路由北向南行至112km+550m处，因冰雪坡路空挡滑行、超速行驶，致使车辆驶往道路西侧路下侧翻，造成大客车内乘客韩福兰、唐志富、李秀芝死亡，原告及多人受伤，车辆损坏的交通事故。海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：驾驶员秦绪国承担此起事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤当日被送往牡丹江市第二人民医院住院治疗，原告纪忠华诊断为：胸外伤，左侧血气胸，多发肋骨骨折，左肩锁关节脱位，鼻骨骨折，头皮挫裂伤，右眼眶下壁、内壁骨折，右眼钝挫伤、右眼不结膜下出血，腰椎体压缩性骨折，双侧上颌骨额突骨折，住院126天治愈出院，支出医疗费61722.03元（住院结算票据60352.83元+门诊票据1369.20元）。原告住院期间由戴方新、纪鑫护理，其二人无固定职业。被告保险公司在原告纪忠华住院期间已支付15000元；原告田杰诊断为：颈椎脱位，颈外伤，颈椎棘突韧带损伤，颈椎间盘突出症，头外伤，右肩软组织损伤，胸外伤，肺部炎症炎，住院118天好转出院，支出医疗费22761.50元（住院结算票据21922.20元+门诊票据839.30元）。原告住院期间由其女儿纪坤护理，纪坤无固定职业。
秦绪国系黑C-523**号客车的实际所有权人，登记的所有权人为被告运输公司，秦绪国与被告运输合同之间系挂靠关系。肇事车辆黑C523**号少林牌大型普通客车在被告保险公司投保道路客运承运人责任险，保险期间自2013年11月21日0时起至2014年11月20日24时止。保险金额为200000元，其中死亡伤残赔偿限额120000元，医疗赔偿限额80000元，每次事故每座绝对免赔350元。
经二原告的申请，在刑事附带民事案件中，�院依法委托了牡丹江市第一人民司法鉴定所进行了鉴定，原告纪忠华出具了牡一院司鉴所[2015]临鉴字第277号司法鉴定意见书，鉴定意见为：达伤残十级、十级、十级。误工损失日为出院日止。伤后需贰人护理壹个月、继之壹人护理伍周。择期行左肩关节内固定物取出术，其医疗费用约人民币柒仟无或以实际合理发生为准；误工损失日为30日；需壹人护理贰周。原告田杰出具了牡一院司鉴所[2015]临鉴字第276号司法鉴定意见书，鉴定意见为：田杰达伤残十级，误工损失日为120日，需壹人护理贰个月。
被告保险公司对原告田杰构成伤残十级提出鉴定申请，原、被告双方选定了牡丹江市回民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为原告田杰为十级伤残。
本院认为：原告购买车票乘坐被告运输公司经营的客车，原告与被告运输公司之间的客运关系即告成立，被告运输公司即应承担把原告安全送达目的地的义务。运输途中，被告运输公司未能将原告安全送达目的地，造成原告人身损害，被告运输公司应当对运输过程中造成原告的损害承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险。原告的损失，先由被告保险公司在该险种的赔偿限额内赔偿，赔偿不足部分，由被告运输公司承担赔偿责任。
原告纪忠华的各项损失为：医疗费61722.03元（住院结算票据60352.83元+门诊票据1369.20元）、住院伙食补助费3780元（30元/天×126天），误工费15600元（3000元/月÷30天×156天），护理费15628.42元（143.38/天×109天）、残疾赔偿金54261.60元（22609元/年×20年×0.1+22609元/年×20年×0.02）、内固定取出术费用7000元、交通费578元、鉴定费2700元，合计161270.05元；
原告纪忠华的医疗费61722.03元、住院伙食补助费3780元、内固定取出术费用7000元，合计72502.03元，由被告保险公司在道路客运承运人责任险医疗赔偿限额内给付；原告纪忠华的误工费15600元、护理费15628.42元、交通费578元、残疾赔偿金54261.60元，合计86068.02元，由被告保险公司在道路客运承运人责任险死亡伤残赔偿限额内给付。
综上，被告保险公司应赔偿原告纪忠华的各项费用合计为158570.05元，扣除每次事故每座绝对免赔350元，扣除已付15000元，其应给付143220.05元。
原告田杰的医疗费22761.50元（住院结算票据21922.20元+门诊票据839.30元）、住院伙食补助费3540元（30元/天×118天）、误工费10800元（2700元/月×4个月）、护理费8602.80元（143.38/天×60天）、残疾赔偿金45218元、交通费554元、鉴定费2100元，合计93576.30元；
原告田杰的医疗费22761.50元、住院伙食补助费3540元，合计26301.50元，由被告保�公司在道路客运承运人责任险医疗赔偿限额内给付；原告田杰的误工费10800元、护理费8602.80元、残疾赔偿金45218元、交通费554元，合计65174.80元，由被告保险公司在道路客运承运人责任险死亡伤残赔偿限额内给付。
综上，被告保险公司应赔偿原告田杰的各项费用合计为91476.30元，扣除每次事故每座绝对免赔350元，其应给付91126.30元；
原告纪忠华鉴定费2700元，原告田杰鉴定费2100元，合计4800元，根据被告保险公司与被告运输公司签订的道路客运承运人责任保险条例约定，应由被告保险公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二�一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告纪忠华的各项损失为：医疗费61722.03元、住院伙食补助费3780元、误工费15600元、护理费15628.42元、残疾赔偿金54261.60元、内固定取出术费用7000元、交通费578元、鉴定费2700元，合计161270.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在道路客运承运人责任险医疗赔偿限额内赔偿原告纪忠华72502.03元，在道路客运承运人责任险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告纪忠华86068.02元。扣除每次事故每座绝对免赔350元，扣除已支付的15000元，被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司应赔偿原告纪忠华143220.05元；
二、原告田杰的医疗费22761.50元、住院伙食补助费3540元、误工费10800元、护理费8602.80元、残疾赔偿金45218元�交通费554元、鉴定费2100元，合计93576.30元，被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在道路客运承运人责任险医疗赔偿限额内赔偿原告田杰26301.50元，在道路客运承运人责任险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田杰65174.80元。扣除每次事故每座绝对免赔350元，被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司应赔偿原告田杰的各项费用合计为91126.30元；
三、被告海林市汽车运输有限责任公司赔偿原告纪忠华保险免赔350元，赔偿原告田杰保险免赔350元，以上合计700元；
上述各款项于本判决发生法律效力后10日内给付原告纪忠华、田杰；
四、驳回原告纪忠华、田杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5459.08元，减半收取2729.54元，鉴定费4800
元，由原告纪忠华、田杰负担220.76元，被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担7308.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 石秀华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 茜