河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终902号
上诉人（原审被告）：邢台县晏家屯镇北王段村村民委员会，住所地:邢台县晏家屯镇北王段村。
法定代表人：申虎彬，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王玉青，河北晓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾俊峰，男，汉族，1964年10月13日生，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：靳晓辉、李妹，河北甲信律师事务所律师。
原审被告：刘旋头,男，汉族，1955年3月18�生，住邢台县。
上诉人邢台县晏家屯镇北王段村村民委员会因与被上诉人贾俊峰、原审被告刘旋头不当得利纠纷一案，不服邢台县人民法院（2016）冀0521民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人邢台县晏家屯镇北王段村村民委员会的法定代表人申虎彬及委托诉讼代理人王玉青，被上诉人贾俊峰及委托诉讼代理人靳晓辉、李妹，原审被告刘旋头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邢台县晏家屯镇北王段村村民委员会上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：邢台市桥东区人民政府从未将被上诉人主张的4.032亩土地补偿款支付给上诉人，上诉人将8.232亩土地出让给被上诉人后，上诉人与被上诉人之间的征地协议�经履行完毕，上诉人出让给被上诉人的8.232亩土地并未全部被征用，其中3亩多的土地被邢台市人民政府规划为绿化带，不在邢台市桥东区人民政府冀南汽车机电交易市场项目的征地范围内，并且绿化带的租金一直由被上诉人领取；原审法院在没有查清被上诉人主张的4.032亩土地是否被重复征用、邢台市桥东区人民政府是否支付过该4.032亩的土地补偿款的情况下，判令上诉人返还被上诉人土地补偿款，没有事实和法律依据。
被上诉人贾俊峰答辩称，本案经一审法院核实并确认邢台市桥东区人民政府通过豫让桥办事处提供证明，已经将包含4.032亩土地补偿款已经全部支付给上诉人；2、在征地协议签订后上诉人并未按照物权法的规定将军8.232亩土地登记在被上诉人名下；3、邢台市人民政府将包括绿化带在内的8.232亩土全部征用且被上诉人从未领取绿化带来的租金，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回上诉。
原审被告述称，对上诉状没有意见。
原审原告向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告返还原告多缴纳的土地补偿款524，160元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实，2011年4月13日原告与被告邢台县晏家屯镇北王段村村民委员会签订征地协议书，约定被告将外环路南地块东西70.6米，南北79.4米，共计8.232亩出让给原告，用于建加油站，土地补偿费共计1，070，160元。该笔款项原告于2011年4月13日转到被告刘旋头的账户上，由被告邢台县晏家屯镇北王段村村民委员会出具了收据，并有村干部签字。被告刘旋头按原告征用地亩数，将土地补偿款分给各被占地户。原告将征地补偿款支付给被告邢台县晏家屯镇北王段村村民委员会以后，2011年5月，邢台市规划局将冀南汽�机电交易市场项目选址在北外环以南、金泉大街以北、运煤通道东侧，占地面积986亩。邢台县人民政府在受托××、××村集体土地时发现冀南汽车机电交易市场项目与原告的加油站项目出现重复征地情况，重复征地4.2亩。为了保障两个项目能够顺利实施，经邢台市桥东区人民政府协调，将原告加油站选址调整到汽车城项目选址西侧地块西北角处。邢台市桥东区人民政府补偿原告经河北省人民政府批准征用的4.2亩土地，其余没有征地手续的4.032亩土地邢台市桥东区人民政府将补偿款支付给了被告邢台县晏家屯镇北王段村村民委员会。
一审法院认为，原告与被告邢台县晏家屯镇北王段村村民委员会签订有《征地协议书》，虽然该征地协议书不是被告法定代表人签字，但加盖有村民委员会公章且原告已经按双方的征地协议将所有的征地补偿款支付给被告邢台县晏家屯镇北王段村村民委员会，双方的征地协议有效，被告邢台县晏家屯镇北王段村村民委员会主张协议无效，没有收到原告土地补偿款主张不成立。原告将征地补偿款交付被告邢台县晏家屯镇北王段村村民委员会以后，有关部门对原告所征用土地进行了调整，将原告征用土地调整到别的地方，但原告所征土地只有4.2亩经有关部门批准，所以邢台市桥东区人民政府只对该4.2亩土地进行了补偿，其余4.032亩土地补偿款邢台市桥东区人民政府又补偿给被告邢台县晏家屯镇北王段村民委员会。被告邢台县晏家屯镇北王段村村民委员会在原告没有办理土地征用手续且在邢台市桥东区人民政府支付了土地补偿款以后，仍不返还原告多支付的土地补偿款没有合法根据，当返还原告。因双方不是借款合同关系，被告没有过错，原告请求被告支付利息没有给根据，本院不予支持。被告�旋头只是为双方提供了账户使用，被告刘璇头不应承担责任。因被告不同意进行调解，依照，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,原审判决:被告邢台县晏家屯镇北王段村村村民委员会在判决生效后十日内返还原告土地补偿款524，160元。如果未在判决书规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元减半收取计4525元由原告承担。
本院在二审期间，邢台市桥东区豫让桥办事处2017年2月17日关于汽车城项目的情况说明，“所涉及到邢台县××王段实际征用土地93.729亩，已按每亩16万元价格拨付完毕”当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人邢台县晏家屯镇北王段村村村民委员会提交了邢台市桥东区豫让桥办事处2017年4月1日证明，证明汽车城项目的�地裣工作由邢台市桥东区豫让桥办事处具体负责。因该项目与贾俊峰加油站项目出现重复征地情况，重复征地4.2亩。经协调，邢台市桥东区人民政府在汽车城项目用地范围置换给贾俊峰4.2亩土地，调整了贾俊峰的加油站选址。桥东区人民政府未向邢台县晏家屯镇北王段村村民委员会支付过该4.2亩的土地补偿款，也未支付过龙岗大街景观带土地补偿款发放表一份，2016年景观带发放表一份，还提交了收到条一份，2015年龙岗大街南侧景观带土地补偿款一份，北王段村党支部书记出具证明被上诉人同意为其代领绿化带租金。本院组织当事人进行了证据交换和质证，没有的写当事人没有提交新证据。对二审争议的事实本院认定如下。采信证据，认定事实的意见和理由，对一审查明事实的评判。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人邢台县晏家屯镇北王段村村民委员会与被上诉人贾俊峰签订《征地协议书》，被上诉人将征地补偿款交付上诉人后，有关部门对被上诉人所征用土地进行了调整，将被上诉人征用4.2亩土地置换到别的地方，邢台市桥东区豫让桥办事处2017年2月17日关于汽车城项目的情况说明，证明所涉及到邢台县××王段实际征用土地93.729亩，已按每亩16万元价格拨付完毕”。原审认定的其余4.032亩土地补偿款邢台市桥东区人民政府又补偿给上诉人邢台县晏家屯镇北王段村民委员会，不返还被上诉人多支付的土地补偿款没有合法根据，当返还被上诉人，上诉人主张绿化带的租金一直由被上诉人领取没有提交充足证据予以证明，原审判决并无不妥。
综上所述，邢台县晏家屯镇北王段村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，�用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9050元，由上诉人邢台县晏家屯镇北王段村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 董建一
审判员 解宝成
审判员 闫海燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜志乾