wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执717号申请执行人：陈爱武，女，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：吴福祚，该公司总经理。本院在执行陈爱武与安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十一月二十八日书 记 员 何宏春
吉林省延边林区中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉75执8号
申请执行人延边盛海工贸有限公司。
法定代表人于治海，公司董事长。
被执行人林华，男，1970年11月12日生，住武汉市洪山区曙光星城A区。
被执行人舒慧莲，女，1973年5月4日生，住武汉市洪�区曙光星城A区。
依据吉林省珲春林区基层法院（2015）珲林民初字第82号民事调解书，申请执行人延边盛海工贸有限公司与被执行人林华、舒慧莲买卖合同纠纷一案，本院依法委托武汉市泰和拍卖有限责任公司对武汉市东湖新技术开发区曙光星城A区2栋2单元704号房、武汉市东湖新技术开发区曙光星城A区7栋1单元1610号房进行拍卖。2017年1月18日止武汉市东湖新技术开发区曙光星城A区7栋1单元1610号房拍卖成交。武汉市东湖新技术开发区曙光星城A区2栋2单元704号房无人应买。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定裁定如下：
一、依法委托武汉市泰和拍卖有限责任公司对武汉市东湖新�术开发区曙光星城A区2栋2单元704号房进行变卖。
二、变卖应以第二次拍卖保留价降价5%进行变卖即武汉市东湖新技术开发区曙光星城A区2栋2单元704号房变卖价为857565.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱南弼
审判员 张松林
审判员 袁志伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙源海
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初144号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年10月22日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年2月20日18时40分许，被告人张某某酒后驾驶号牌为黑G056**的丰田牌TV6461GLM小型客车，当行驶至黑龙江省八五四农场中心大街时，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五四中队当场查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为97.5毫克/100毫升，案发时张属醉酒驾驶状态。
被告人张某某于2016年2月23日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证违法车辆照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为，被告人张某某违反道路安全交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。张某某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年2月20日18时40分许，被告人张某某酒后驾驶号牌为黑G056**的丰田牌TV6461GLM小型客车，行驶至黑龙江省八五四农场中心大街时，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五四中队当场查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为97.5毫克/100毫升，案发时张属醉酒驾驶状态。
被告人张某某于2016年2月23日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证违法车辆照片，书证户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、呼吸酒精测试单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证明、公安交通管理行政强制措施凭证，证人董某某的证言，被告人张某某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。张某某庭审中自愿认罪，态度较好。张某某对公诉机关的量刑建议没有异议，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据本案具体案情，考虑张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一六年八月十二日
书记员 吴 迪
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执463-1号
申请执行人淮北市相通建材有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人吴信杰，该公司总经理。
委托代理人李长海，该公司业务部经理。
被执行人安徽舒城市政建设有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人程建，该公司总经理。
宿州市中级人民法院（2016）皖13民终14号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行。经查，被执行人安徽舒城市政建设有限公司在萧县交通投资有限责任公司有工程款，已于2015年7月17日被本院以（2015）萧民一初字第02711号民事裁定书冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人安徽舒城市政建设有限公司在萧县交通投资有限责任公司有工程款80万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鸿志
二〇一六年七月十三日
书记员 贾春雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12946号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人汪贤龙。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币3600元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 武
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2793号
原告：谭再军，男，1966年12月16日出生，汉族，无业，现住通榆县。
被告：赵德国，男，1961年10月8日出生，现住通榆县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地：白城市。
负责人：王岩，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张世超，系该支公司职员。
原告谭再军与被告赵德国、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭再军、被告保险公司的委托诉讼代理人张世超到庭参加诉讼。赵德国经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭再军向本院提出诉讼请求：1.医疗费10000.00元、护理费5678.00元、误工费7539.60元、住院伙食补助费4700.00元、营养费5000.00元、鉴定费10000.00元；2.要求二被告共同赔偿58000.00元。事实和理由：2017年8月9日12时许，赵德国驾驶吉G408**号小型轿车沿通榆县爱国路由西向东行驶至“凤凰城小区”北门处右转弯驶出道路时，与沿爱国路由西向东行驶谭再军驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使车辆损坏，谭再军受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定,赵德国、谭再军共同承担事故同等责任。赵德国驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及限额300000.00元的商业三者险（且不计免赔），故二被告应当赔偿谭再军的各项损失。
赵德国未到庭进行答辩。
保险公司辩称，谭再军请求赔偿的数额明显过高，医疗费应当根据医保标准进行计算，营养费无依据。我公司不同意赔偿鉴定费、诉讼费，误工费足月的应当按月标准计算。根据谭再军提供的住院病案记载，谭再军于2017年8月9日入院，于2017年9月25日出院，在2017年8月27日无论是长期医嘱单还是临时医嘱单，都无任何用药治疗及相关临时检查，其故意延长治疗时间，故延长部分我公司不同意赔偿。赵德国驾驶的车辆在我公司投保了交强险及限额300000.00元的商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：1.2017年8月9日12时许，赵德国驾驶吉G408**号小型轿车沿通榆县爱国路由西向东行驶至“凤凰城小区”北门处右转弯驶出道路时，与沿爱国路由西向东行驶谭再军驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使车辆损坏，谭再军受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，赵德国、谭再军共同承担事故同等责任；2.事故发生后谭再军住院治疗47天，二级护理47天，花费医药费9439.33元，经司法鉴定，此次损伤的误工期为60日，护理期为45日，鉴定花费1000.00元，谭再军为城镇居民；3.赵德国驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及限额300000.00元的商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，谭再军请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。本院确定谭再军各项损失有：医药费9439.33元、住院伙食补助费4700.00元、误工费7539.60元（125.66元/天×60天）、护理费5654.70元（125.66元/天×45天）、鉴定费1000.00元。
谭再军主张营养费，但未提供证据予以证实，故本院对该主张不予支持。
保险公司对谭再军的住院天数有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对该主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合通榆县交警队的事故认定书，本院确定此次交通事故赵德国按照50%的比例承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按照50%的责任比例进行赔偿，仍有不足的，由赵德国按照50%的责任比例进行赔偿责任。
综上所述，赵德国、保险公司应当对谭再军的各项损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司自判决生效之日起五日内赔偿谭再军医药费5300.00元、住院伙食补助费4700.00元、误工费7539.60元、护理费5654.70元，共计23194.30元；
二、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司自判决生效之日起五日内赔偿谭再军医药费2069.67元［（9439.33元-5300.00元）×50%］；
三、赵德国自判决生效之日起五日内赔偿谭再军鉴定费500.00元（1000.00元×50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由谭再军负担403元、赵德国负担222元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 高远征
--3--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2793号原告：谭再军，男，1966年12月16日出生，汉族，无业，现住通榆县。被告：赵德国，男，1961年10月8日出生，现住通榆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地：白城市。负责人：王岩，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：张世超，系该支公司职员。原告谭再军与被告赵德国、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭再军、被告保险公司的委托诉讼代理人张世超到庭参加诉讼。赵德国经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。谭再军向本院提出诉讼请求：1.医疗费10000.00元、护理费5678.00元、误工费7539.60元、住院伙食补助费4700.00元、营养费5000.00元、鉴定费10000.00元；2.要求二被告共同赔偿58000.00元。事实和理由：2017年8月9日12时许，赵德国驾驶吉G408**号小型轿车沿通榆县爱国路由西向东行驶至“凤凰城小区”北门处右转弯驶出道路时，与沿爱国路由西向东行驶谭再军驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使车辆损坏，谭再军受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定,赵德国、谭再军共同承担事故同等责任。赵德国驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及限额300000.00元的商业三者险（且不计免赔），故二被告应当赔偿谭再军的各项损失。赵德国未到庭进行答辩。保险公司辩称，谭再军请求赔偿的数额明显过高，医疗费应当根据医保标准进行计算，营养费无依据。我公司不同意赔偿鉴定费、诉讼费，误工费足月的应当按月标准计算。根据谭再军提供的住院病案记载，谭再军于2017年8月9日入院，于2017年9月25日出院，在2017年8月27日无论是长期医嘱单还是临时医嘱单，都无任何用药治疗及相关临时检查，其故意延长治疗时间，故延长部分我公司不同意赔偿。赵德国驾驶的车辆在我公司投保了交强险及限额300000.00元的商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：1.2017年8月9日12时许，赵德国驾驶吉G408**号小型轿车沿通榆县爱国路由西向东行驶至“凤凰城小区”北门处右转弯驶出道路时，与沿爱国路由西向东行驶谭再军驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使车辆损坏，谭再军受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，赵德国、谭再军共同承担事故同等责任；2.事故发生后谭再军住院治疗47天，二级护理47天，花费医药费9439.33元，经司法鉴定，此次损伤的误工期为60日，护理期为45日，鉴定花费1000.00元，谭再军为城镇居民；3.赵德国驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及限额300000.00元的商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，谭再军请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。本院确定谭再军各项损失有：医药费9439.33元、住院伙食补助费4700.00元、误工费7539.60元（125.66元/天×60天）、护理费5654.70元（125.66元/天×45天）、鉴定费1000.00元。谭再军主张营养费，但未提供证据予以证实，故本院对该主张不予支持。保险公司对谭再军的住院天数有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合通榆县交警队的事故认定书，本院确定此次交通事故赵德国按照50%的比例承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按照50%的责任比例进行赔偿，仍有不足的，由赵德国按照50%的责任比例进行赔偿责任。综上所述，赵德国、保险公司应当对谭再军的各项损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司自判决生效之日起五日内赔偿谭再军医药费5300.00元、住院伙食补助费4700.00元、误工费7539.60元、护理费5654.70元，共计23194.30元；二、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司自判决生效之日起五日内赔偿谭再军医药费2069.67元［（9439.33元-5300.00元）×50%］；三、赵德国自判决生效之日起五日内赔偿谭再军鉴定费500.00元（1000.00元×50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由谭再军负担403元、赵德国负担222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一七年十二月十九日书记员 高远征—3—
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3574号
申请执行人：高桂珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李金贵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：唐杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王雪峰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区.
申请执行人高桂珍与被执行人李金贵、被执行人唐杰、被执行人王雪峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第3218号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人王雪峰、唐杰、李金贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王雪峰、唐杰、李金贵至今未全部履行。现查明，被执行人王雪峰在中国建设银行的存款账户内有存款，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、依法扣划被执行人王雪峰在中国建设银行存款账户内存款至东胜区人民法院账户内。
二、依法扣划被执行人王雪峰在中国建设银行存款账户内存款至东胜区人民法院账户内.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一五年六月十九日
书记员 崔亮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3574号
申请执行人：高桂珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李金贵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：唐杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王雪峰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区.
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第3218号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人王雪峰、唐杰、李金贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王雪峰、唐杰、李金贵至今未全部履行。现查明，被执行人王雪峰在中国建设银行的存款账户内有存款，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、依法扣划被执行人王雪峰在中国建设银行存款账户内存款至东胜区人民法院账户内。
二、依法扣划被执行人王雪峰在中国建设银行存款账户内存款至东胜区人民法院账户内.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一五年六月十九日
书记员 崔亮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5043号
上诉人（原审被告）曹某，女，1962年7月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人（原审被告）马某，男，1959年6月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王某,赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某，男，1978年6月21日出生，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县。
原审被告孙某，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原审被告宋某，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原审被告李某，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人曹某、马某因与被上诉人张某、原审被告孙某、宋某、李某民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2017）内0424民初1474号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹某、马某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判，一、二审诉讼费用由张某承担。事实和理由：上诉人曹某、马某于2016年10月2日偿还被上诉人张某借款本�及利息70000元，于2017年1月15日偿还被上诉人张某本金及利息70000元，且两笔款项均应从尾欠款中扣除。而一审法院将两笔款项作为一笔款项冲减于法无据，且张某对此已自认故其无需举证证明。截止于2017年1月15日，曹某、马某尚欠张某本金155880元及2017年1月15日以后的利息。
张某答辩服判。
孙某、宋某、李某�作书面答辩。
张某向一审法院起诉请求：要求马某、曹某偿还借款本金人民币225880.00元及利息,利息自2017年1月15日起按月利率2%计算至本息还清时止，要求孙某、宋某、李某对上述借款本息承担担保责任，诉讼费由马某、曹某、孙某、宋某、李某承担。
一审法院认定事实：曹某、马某曾在张某处借款，双�进行结算后曹某、马某尾欠张某借款人民币250880.00元。就尾欠借款曹某、马某由孙某、宋某、李某担保于2016年4月15日为张某出具金额为人民币250880.00元的借据一枚，约定借款月利率为2%，还款日期为2016年10月15日。曹某于2016年10月2日偿还张某借款本息合计人民币70000.00元，张某为曹某出具收据一枚，对于此笔还款本息数额按照双方约定的借款时间、借款利率、实际还款时间计算本金应为42068.70元、利息应为人民币27931.30元。现曹某、马某仍尾欠张某借款本金人民币208811.30元及2016年10月3日以后的利息。
一审法院认为：债权人张某与债务人曹某、马某之间就尾欠借款进行结算，并就尾欠借款重新由宋某、孙某、李某给曹某、马某担保并为张某出具有效的债权凭证，系双方的真实意思表示，债权、债务关系成立。另外，双方对保证方式未作明确约定，依法律规定应视为连带保证方式，且张某在保证期间内已向对方主张了权利。综上，曹某、马某应按借款合同约定履行还款义务，宋某、孙某、李某应对借款承担连带偿还责任。所以宋某、孙某、李某辩驳称应由借款人还款不承担担保责任的理由不能成立，该院不予支持。另外对于实际还款金额双方存有争议，综合双方的陈述及举证、质证情况分析，张某只认可曹某偿还一笔借款70000.00元，而曹某抗辩称其2016年10月2日偿还张某借款70000.00元并持有收据，其于2017年1月15日又偿还张某借款70000.00元而张某未出具收据。对于上述案情综合分析双方争议的两笔款项金额一致均为人民币70000.00元且属大额现金交易，同时按照交易习惯还款事实应以债权人出具的收据或债务人打款凭证为准，并由债务人持有。而本案曹某称有两笔还款，但除其陈述外仅持有一笔还款收据，针对另外一笔还款时不要求张某出具收据显然不符合交易习惯及常理。综上，张某的陈述具有合理性，而曹某的辩驳理由缺乏充分有效的证据予以佐证，因此应予认定还款数额为人民币70000.00元，但具体还款本息数额应按双方约定的借款时间、借款利率、实际还款时间计算，而不应以张某主张的数额计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判�：一、马某、曹某偿还张某借款本金人民币208811.30元及利息（利息自2016年4月15日起按约定月利率2%计算至该判决确定的给付之日止，给付时应扣除曹某已给付的利息27931.30元）。此款限判决生效后十日内给付；二、宋某、孙某、李某对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回张某的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，2016年4月15日，借款人马某、曹某与出借人张某结算后出具尾欠金额为250880元、月息2%，还款日期为2016年10月15日的借据一枚并有孙某、宋某、李某签字担保，对此事实当事人均不否认，双方形成债权债务关系，借款人应承担偿还责任。现上诉人曹某、马某主张其于2016年10月2日、2017年1月15日分别偿还给被上诉人张某两笔70000元，但其就2017年1月15日还款70000元的主张不能提供证据佐证，张某也只认可曹某、马某偿还一笔70000元，并为曹�、马某出具了收款收据。综合本案实际情况，本院认为曹某、马某只于2016年10月2日偿还张某借款本息70000元，2017年1月15日并未发生还款事实，只是张某将曹某、马某于2016年10月2日的还款时间误记为2017年1月15日。综上所述，马某、曹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4690元，由马某、曹某负担。二审邮寄费120元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长徐书文
审判员张国利
审判员苏力德
二0一七年十一月二十八日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5043号上诉人（原审被告）曹某，女，1962年7月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。上诉人（原审被告）马某，男，1959年6月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人王某,赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张某，男，1978年6月21日出生，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县。原审被告孙某，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原审被告宋某，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原审被告李某，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。上诉人曹某、马某因与被上诉人张某、原审被告孙某、宋某、李某民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2017）内0424民初1474号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹某、马某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判，一、二审诉讼费用由张某承担。事实和理由：上诉人曹某、马某于2016年10月2日偿还被上诉人张某借款本�及利息70000元，于2017年1月15日偿还被上诉人张某本金及利息70000元，且两笔款项均应从尾欠款中扣除。而一审法院将两笔款项作为一笔款项冲减于法无据，且张某对此已自认故其无需举证证明。截止于2017年1月15日，曹某、马某尚欠张某本金155880元及2017年1月15日以后的利息。张某答辩服判。孙某、宋某、李某�作书面答辩。张某向一审法院起诉请求：要求马某、曹某偿还借款本金人民币225880.00元及利息,利息自2017年1月15日起按月利率2%计算至本息还清时止，要求孙某、宋某、李某对上述借款本息承担担保责任，诉讼费由马某、曹某、孙某、宋某、李某承担。一审法院认定事实：曹某、马某曾在张某处借款，双�进行结算后曹某、马某尾欠张某借款人民币250880.00元。就尾欠借款曹某、马某由孙某、宋某、李某担保于2016年4月15日为张某出具金额为人民币250880.00元的借据一枚，约定借款月利率为2%，还款日期为2016年10月15日。曹某于2016年10月2日偿还张某借款本息合计人民币70000.00元，张某为曹某出具收据一枚，对于此笔还款本息数额按照双方约定的借款时间、借款利率、实际还款时间计算本金应为42068.70元、利息应为人民币27931.30元。现曹某、马某仍尾欠张某借款本金人民币208811.30元及2016年10月3日以后的利息。一审法院认为：债权人张某与债务人曹某、马某之间就尾欠借款进行结算，并就尾欠借款重新由宋某、孙某、李某给曹某、马某担保并为张某出具有效的债权凭证，系双方的真实意思表示，债权、债务关系成立。另外，双方对保证方式未作明确约定，依法律规定应视为连带保证方式，且张某在保证期间内已向对方主张了权利。综上，曹某、马某应按借款合同约定履行还款义务，宋某、孙某、李某应对借款承担连带偿还责任。所以宋某、孙某、李某辩驳称应由借款人还款不承担担保责任的理由不能成立，该院不予支持。另外对于实际还款金额双方存有争议，综合双方的陈述及举证、质证情况分析，张某只认可曹某偿还一笔借款70000.00元，而曹某抗辩称其2016年10月2日偿还张某借款70000.00元并持有收据，其于2017年1月15日又偿还张某借款70000.00元而张某未出具收据。对于上述案情综合分析双方争议的两笔款项金额一致均为人民币70000.00元且属大额现金交易，同时按照交易习惯还款事实应以债权人出具的收据或债务人打款凭证为准，并由债务人持有。而本案曹某称有两笔还款，但除其陈述外仅持有一笔还款收据，针对另外一笔还款时不要求张某出具收据显然不符合交易习惯及常理。综上，张某的陈述具有合理性，而曹某的辩驳理由缺乏充分有效的证据予以佐证，因此应予认定还款数额为人民币70000.00元，但具体还款本息数额应按双方约定的借款时间、借款利率、实际还款时间计算，而不应以张某主张的数额计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判�：一、马某、曹某偿还张某借款本金人民币208811.30元及利息（利息自2016年4月15日起按约定月利率2%计算至该判决确定的给付之日止，给付时应扣除曹某已给付的利息27931.30元）。此款限判决生效后十日内给付；二、宋某、孙某、李某对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回张某的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，2016年4月15日，借款人马某、曹某与出借人张某结算后出具尾欠金额为250880元、月息2%，还款日期为2016年10月15日的借据一枚并有孙某、宋某、李某签字担保，对此事实当事人均不否认，双方形成债权债务关系，借款人应承担偿还责任。现上诉人曹某、马某主张其于2016年10月2日、2017年1月15日分别偿还给被上诉人张某两笔70000元，但其就2017年1月15日还款70000元的主张不能提供证据佐证，张某也只认可曹某、马某偿还一笔70000元，并为曹�、马某出具了收款收据。综合本案实际情况，本院认为曹某、马某只于2016年10月2日偿还张某借款本息70000元，2017年1月15日并未发生还款事实，只是张某将曹某、马某于2016年10月2日的还款时间误记为2017年1月15日。综上所述，马某、曹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4690元，由马某、曹某负担。二审邮寄费120元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长徐书文审判员张国利审判员苏力德二0一七年十一月二十八日书记员刘亚楠
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金口执字第82号
申请执行人：廖某某，男，1946年3月26日出生，汉族。
被执行人：江某某，女，1985年3月15日出生，汉族。
本院在执行廖某某申请执行江某某被继承人债务清偿纠纷案时，江某甲、廖某某、张某某等7人先后申请执行江某某被继承人债务清偿纠纷案，执行标的1047976.84元。执行中，查明：1.被执行人江某某长期在外；2.被执行人江某某继承江某乙的遗产为：银行存款58182.22元，乐山市金口河区长丰养殖场（地面建筑物）、车牌号为SC10**的蓝色长安轻型普通货车一辆（已强制报废）、电焊机一台（旧）、保险柜一台（旧）。在处理继承的遗产变现时，各申请人与江某某协商一致，直接将江某乙的遗产交由法院进行变卖。经本院组织变卖后，对确定的江某乙遗产进行处理完毕，变现共计351300元。因被继承人的财产不足以清偿全部债务，各债权人共同参与分配，本院先后三次制定分配方案，最终确定债权分配比例和各债权人的受偿金额，各债权人同意按照分配方案（三）进行分配。按照分配方案（三），申请人廖某某参与分配10111.2元，尚有24888.8元未能实现。因被继承人江某乙的遗产已全部处理和分配完毕，故应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市金口河区人民法院（2014）金口民初字第191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈大刚
二〇一五年十月八日
书记员 叶 勇
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1706号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9136080016211262XL，地址吉水县县城龙华中大道232号。
法定代表人颜斌，任董事长。
委托代理人张钦，系该行黄桥支行行长。
委托代理人王磊，系该行黄桥支行员工。
被告罗小会，男，汉族，1985年10月26日出生，吉水县人，住吉水县，
被告吕小琼，女，汉族，1982年12月30日出生，宜春袁州区人，住袁州区，
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告罗小会、吕小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。2017年12月13日，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取262元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡宗仁
人民陪审员 王水喜
人民陪审员 黄秋根
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘梦婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富龙商初字第220号
原告：富阳市独山纸制品有限公司。
法定代表人：章玉明。
被告：富阳伊妹儿五金工具有限公司。
法定代表人：许萍。
本院在审理原告富阳市独山纸制品有限公司诉被告富阳伊妹儿五金工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富阳市独山纸制品有限公司于2015年9月17日以双方需庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市独山纸制品有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市独山纸制品有限公司撤回起诉。
本案受理费352元，减半收取176元，由原告富阳市独山纸制品有限公司负担。
审判员 王军华
二〇一五年九月十七日
书记员 俞添景
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第996号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：张俊会。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告张俊会、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，被告张俊会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告张俊会于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额12万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金4万元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告张俊会偿还借款本金4万元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告张俊会未答辩。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告张俊会在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告张俊会是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告张俊会系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额12万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告张俊会签订个人购房借款合同，向原告借款12万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金4万元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权，并被破产管理人予以确认。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工张俊会的名义向原告借款12万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此被告方认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，原告方对此无异议，本院予以确认。
原告与被告张俊会及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，张俊会并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还。故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人张俊会承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款4万元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 萍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第241号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人庄××，男，1987年4月10日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2014年8月27日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2014年9月2日被本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人庄××犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人庄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日20时许，被告人庄××酒后驾驶黑E413**蓝色捷达轿车，从大庆市龙凤区厂西向位于大庆市龙凤区卧龙路的凤舞快速补漆行驶，行驶至凤舞快速补漆时因修车问题修理工李××发生争执，互相殴打，被告人庄××被公安机关当场抓获。经检测，其血液中酒精含量为88.34mg／100ml。
公诉机关认为，被告人庄××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人庄××在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、发、破案经过、抓获经过、证人姚××、李××、陈××、刘××、赵××、芦×的证言、酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）766号鉴定文书、被告人庄××的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄××在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄××归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人庄××犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第241号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年5月4日出生，满族，吉林省永吉县人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月12日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、陈鹤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张某甲于2014年4月25日11时许，在吉林市龙潭区乌拉街满族镇弓通村三社自家耕地内，因种地一事与王某某发生争吵，后用拳头将王某某打伤。经法医鉴定：被害人王某某牙齿外伤，构成轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人张某甲供述与辩解；被害人王某某陈述；证人付某某、齐某某、张某乙、侯某某证言；法医学人体损伤程度鉴定书、病情介绍书、照片、地市常住人口查询、工作说明、和解书、无违法犯罪证明等书证。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲系自首，具有法定从轻处罚情节；其赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某甲于2014年4月25日11时许，在吉林市龙潭区乌拉街满族镇弓通村三社自家耕地内，因怀疑王某某在翻地时将其家的垄地盖住，遂与王某某发生口角并厮打，张某甲用拳头将王某某打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某牙齿外伤，构成轻伤二级。
2014年8月12日，被告人张某甲接到公安民警电话后，主动到公安机关投案。
案发后，被告人张某甲赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币2万元。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人张某甲供述，证实2014年4月25日11时许，其与妻子、姐姐去龙潭区乌拉街满族镇弓通村三社自家地里耕地。到那时看见王某某在旁边侯某某家地里翻地，其问王某某为何将其家的垄给盖住，王某某不承认此事，二人发生争吵。王某某挥动胳膊时打到其胳膊，其以为是要打其，便用右拳打在王某某嘴上，将王某某嘴打出血，后其妻子、姐姐、王某某妻子将二人拉开。
2、被害人王某某陈述，证实2014年4月25日11时许，其与妻子付某某给侯某某家翻地，侯某某家土地挨着张某甲家土地。张某甲来到地里后，问其翻地时为何将他家的垄地盖住，其说没盖住，不知道此事。张某甲开口骂其，二人发生争吵。随后张某甲冲上来打其脸上一拳，将其打倒，其起来后张某甲又打其三拳，其又被打倒。其妻子、侯某某和张某甲妻子都过来拉架，将二人拉开。
3、证人付某某证言，证实其是王某某妻子。2014年4月25日11时许，其与王某某给侯某某家翻地。侯某某家土地紧邻张某甲家土地，其隐约听见张某甲问王某某为何将他家的垄地盖住，其让王某某离开，让张某甲找侯某某理论。随后其听见张某甲与王某某发生争吵，张某甲动手打王某某，将王某某打倒在地，王某某嘴里出了很多血。其与张某甲妻子过去拉架，后二人被大家拉开。
4、证人齐某某证言，证实其是张某甲妻子。2014年4月25日11时许，其与张某甲、张某甲姐姐张某乙去龙潭区乌拉街满族镇弓通村三社自家地里种玉米。到那时看见王某某、付某某、侯某某在侯某某家地里翻地。张某甲问王某某翻地时为何将其家的垄地盖上，随后二人发生争吵，王某某挥拳打在张某甲身上，其跑去拉架，张某甲用右拳朝王某某嘴上打了一拳，将王某某嘴打出血。之后张某乙、付某某、侯某某都来拉架，将二人拉开，大家都回到各自地里干活。
5、证人张某乙证言，证实2014年4月25日11时许，其与弟弟张某甲、弟媳齐某某到龙潭区乌拉街满族镇弓通村三社弟弟家地里种地。到那后看见王某某、付某某在给侯某某家翻地。在种地时，张某甲看见自家的垄地被王某某翻地时盖住了，便与王某某理论，二人发生口角，齐某某跑去阻拦。王某某在挥手时打到张某甲肩膀上，张某甲以为王某某要打他，便朝王某某嘴上打了一拳。后侯某某、付某某与齐某某将二人拉开，大家回到各自地里干活。
6、证人侯某某证言，证实其与王某某系雇佣关系，其家土地与张某甲家土地相邻。2014年4月25日11时许，其与王某某妻子在其家地里种地，王某某翻完地准备走时，张某甲夫妇来到，张某甲让王某某过去，二人说什么其未听见。当其走到离二人五米距离时，看见张某甲用拳头将王某某打倒在地，王某某起来后又被张某甲打倒，王某某欲还手但没打到张某甲，王某某嘴里出了很多血。其与张某甲妻子、王某某妻子均过去拉架。
7、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某某牙齿外伤，构成轻伤二级。
8、病情介绍书、照片，证实被害人王某某的伤势情况。
9、吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所出具的工作情况说明，证实2014年8月12日，公安民警给被告人张某甲打电话，被告人张某甲主动到公安机关投案。
10、常住人口数据查询详细信息，证实被告人张某甲的自然情况。
11、调解协议书，证实被告人张某甲与被害人王某某达成调解协议，张某甲赔偿王某某各项经济损失共计人民币2万元，王某某不追究张某甲的法律责任。
12、无违法犯罪记录证明，证实截止到2014年7月16日，被告人张某甲无违法犯罪记录。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人张某甲案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 衣 宁
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第241号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年4月6日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，居民，户籍所在地邹城市张庄镇，现住龙口市龙口经济开发区。1996年12月9日因犯盗窃罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑八年；2012年11月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被龙口市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年2月至5月期间，被告人刘某某先后多次从李某（另案处理）处以每克200元的价格购买冰毒35克。2014年4月中旬，刘某某将其所购买的冰毒以200元的价格卖给张某某0.5克；同年4月下旬，刘某某又将其购买的冰毒以200元的价格卖给张某某0.8克。2014年5月19日9时许，公安民警对刘某某所在的龙口经济开发区曲家街“连德家政”暂住房进行搜查，扣押刘某某持有的冰毒4.22克。2014年5月19日，被告人刘某某被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究被告人刘某某的刑事责任。提请本院依法对被告人刘某某予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年2月至5月期间，被告人刘某某先后多次从李某（另案处理）处以每克200元的价格购买冰毒。2014年4月中旬，刘某某将其所购买的冰毒以200元的价格卖给张某某0.5克；同年4月下旬，刘某某再次将其购买的冰毒以200元的价格卖给张某某0.8克。
2014年5月19日9时许，公安民警接到群众举报后，对刘某某所在的龙口经济开发区曲家街“连德家政”暂住房处进行搜查，当场查扣冰毒4.22克，并于当日将刘某某传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人证言
证人张某某证实，其到刘某某处吸食过冰毒，2014年4月中旬，其到刘某某的住处，看到刘某某在吸食冰毒，其也想吸，但又觉得总在刘某某处吸不好意思，其就花200元将刘某某吸剩下的冰毒约0.5克买走了。4月下旬的一天，其又去找刘某某花200元购买了约0.8克冰毒。
2、书证
（1）龙口市公安局发破案经过载明，2014年5月19日，公安机关接到群众匿名举报后，对刘某某的暂住处龙口市龙口经济开发区邹刘村“连德家政”进行搜查，当场扣押冰毒、盎司称、玻璃锅、塑料包等物品一宗，后依法将刘某某传唤到龙口经济开发区派出所，经胶体金法检测，刘某某的检测结果呈阳性，经审讯，刘某某对其贩卖毒品的犯罪事实予以供认。
（2）龙口市公安局辨认笔录二份分别载明，被告人刘某某对卖给其冰毒的李某及从其处购买冰毒的张某某进行辨认的过程。
（3）龙口市公安局扣押物品、文件清单证实，公安机关从被告人刘某某扣押冰毒、盎司称、玻璃锅、塑料包等物品一宗。
（4）龙口市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书载明，对被告人刘某某及证人张某某采取胶体金法（甲基苯丙胺）检测，检测结果均呈阳性；公安机关已对张某某给予行政处罚。
（5）本院（2012）龙刑初字第360号刑事判决书载明，被告人刘某某于1996年12月9日因犯盗窃罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑八年；2012年11月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（6）被告人刘某某的户籍证明，证实被告人刘某某的身份。
3、鉴定意见
烟台市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告
（烟）公（刑）鉴（化）字（2014）171号载明，从被告人刘某某处查获的共计6袋白色晶体从5袋白色晶体（共重3.63克）中均检出甲基苯丙胺成分，在另一袋白色晶体（重0.59克）中检出氯胺酮成分。
4、被告人供述
被告人刘某某在侦查机关及当庭对其贩卖冰毒的犯罪事实予以供认且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，又重新犯罪，依法应酌情从重处罚，其在归案后，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙承祎
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第241号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，无职业。因交通肇事后逃逸，于2014年6月25日被辽源市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人赵金良犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2014年6月24日13时许，驾驶蒙EUZ8**号“现代”牌轿车沿本市辽河大路由北向南方向行驶至客运站西侧路段时，与被害人臧某相撞，至臧某受伤，赵某某在将臧某送至医院后逃逸，后臧某于2014年6月28日经医院抢救无效死亡。
经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，赵某某承担此事故的全部责任，臧某无责任。
公诉机关认为，被告人赵某某交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。
经审理查明，被告人赵某某于2014年6月24日13时许，驾驶蒙EUZ8**号“现代”牌轿车沿本市辽河大路由北向南方向行驶至客运站西侧路段时，与被害人臧某相撞，至臧某受伤，赵某某在将臧某送至医院后逃逸，公安机关于2014年6月25日在赵某某家将其抓获。被害人臧某于2014年6月28日经医院抢救无效死亡。
经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，赵某某承担此事故的全部责任，臧某无责任。案发后肇事车辆车主就民事赔偿与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属经济损失14万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人臧某陈述，证人臧某某、张某某、李某证言，道路交通事故责任认定书、门诊诊断书、鉴定文书、交通事故死亡证明书、公安机关行政处罚决定书、被告人驾驶证信息、交通事故现场照片、肇事逃逸车辆照片、公安机关抓获经过、情况说明、授权委托书、赔偿协议等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，案发后肇事车辆车主已经与被害人家属达成赔偿协议，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款交通肇事罪的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 王德才
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭 峰
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第241号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日被抓获，当日被刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年2月8日11时许，被告人李某某在海口市龙华区正义路一菜摊旁边以人民币100元的价格贩卖一包毒品给陈某某（经鉴定，含海洛因成份，净重0.1168克）。公诉机关认为，被告人李某某非法贩卖毒品海洛因0.1168克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年2月8日11时许，经事先电话联系，被告人李某某在海口市龙华区正义路一菜摊旁边以人民币100元的价格将1小包白色塑料薄膜包装的毒品贩卖给陈某某，交易完成后，二人被公安人员当场抓获。公安人员从李某某处缴获毒资人民币100元、作案工具手机一部，从陈克华处扣押1小包白色塑料薄膜包装的毒品（经鉴定，含有海洛因成份，净重0.1168克）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单，现场方位示意图，证人陈某某的证言，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，被告人李某某的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法贩卖毒品海洛因0.1168克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某因吸食毒品被强制戒毒两次，系有劣迹，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2014年8月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 夏夏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初625号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人阚亚萍，该公司经理。
委托代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告姜文华，女,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被告姜文华供用热力合同纠纷一案中,原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司负担。
审判员 高 波
二〇一八年五月八日
书记员 林雨丹
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01200号
原告袁某。
被告高某。
被告付某。
被告邱某。
本院在审理原告袁某与被告高某、付某、邱某为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日提出撤回起诉。
本院认为，原告袁某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告袁某负担。
审判员 陈胜军
二〇一五年十月十三日
书记员 范炯炯
无极县人民法院民 事 裁 定 书(2015)无民初字第01200号原告袁某某，男，43岁，1972年7月7日生，汉族，住某某县。被告高某某，女，1981年10月9日生，汉族，住某某县。被告付某某，男，1980年10月27日生，汉族，住某某县。被告邱某某，男，1983年9月7日生，汉族，住某某县。本院在审理袁某某高某某、付某某、邱某某民间借贷纠纷一案中，原告袁某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。本案受理费15096元减半收取7548元，由原告袁某某负担。审判员  陈胜军二〇一五年十一月九日书记员  范炯炯
吉林省辽源市西安区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1097号
原告：兰某，男，汉族，1992年3月21日出生，住址：吉林省东丰县。
被告：王某1，女，汉族，1991年8月23日出生，住址：吉林省东丰县，
委托代理人：沈素艳，东丰县法律援助中心律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告：王某2，男，汉族，1965年8月15日出生，住址：吉林省东丰县。
被告：张某1，女，汉族，1966年6月10日出生，住址：吉林省东丰县。
原告兰某诉被告王某1、王某2、张某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用�易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告兰某、被告王某1、张某1及被告王某1的委托代理人沈素艳到庭参加了诉讼，被告王某2经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告兰某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某1、王某2、张某1婚返还彩礼108000元；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告兰某与被告王某1经人介绍于2015年2月26日开始处对象。2015年4月24日双方订婚时，原告兰某的父母通过介绍人交给被告王某2、张某1订婚彩礼85000元，见面礼3000元。2016年1月份，又给被告王某1彩礼20000元。原告兰某于2016年11月份在国外打工回来后就同父母及介绍人到被告王某1家商量结婚事宜，但被告王某1及其父母被告王某2、张某1都不同意结婚，而且被告王某1找各种借口疏远原告兰某，致使双方不能履�婚约。原告兰某多次找三被告索要彩礼，因双方达不成一致，故请求法院判决三被告返还全部彩礼。
被告王某1辩称：1、收到原告父母给的108000元属实，但其中的28000元不属于彩礼，属于原告父母的赠与，不应该返还。对于80000元彩礼，因为双方自2015年4月开始处对象，前后一起在双方父母家居住累计有7个多月，在此期间陆续花了很多钱，这80000元现在已经没有了，所以不同意全额返还，只同意适当返还。2、原告父母给的80000元彩礼及赠与的28000元都是交给了被告王某1，与自己父母没有关系。3、当时双方商量结婚事宜时，被告王某1及父母并不是不同意结婚，只是因为双方有一些矛盾，觉得应该在处段时间看看。
被告张某1辨称：被告张某1及王某2并未收到原告兰某父母给的钱，钱都是给女儿王某1了，所以被告王某2、张某1没返还彩礼的义务。
被告王某2未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对于原告证人雷某、张某2当庭所做的证言，因被告王某1、张某1对证人所证实的基本事实无异议，故本院予以确认。对被告王某1所举证据交通费、购物凭证以及住院病历，因原告兰某提出异议，且该组证据与本案并不具有关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告兰某与被告王某1经人介绍于2015年2月26日开始处对象。2015年4月24日双方订婚时，原告兰某的父母给付被告王某1见面礼3000元及订婚彩礼85000元。2016年1月份，原告父母又给被告王某120000元。以上总计给付108000元。因原告兰某与被告王某1在相处期间时有矛盾，且双方在2016年11月份后商量结婚事宜时，被告王某1及其父母被告王某2、张某1均不同意马上结婚，导致双方产生矛盾并解除婚约。原、被告双方因就返还彩礼事宜未能达成一致，故起诉至法院。
本院认为：本案系因解除婚约而引发的财产纠纷，原告依据当地习俗给付被告王某1的85000元彩礼，因双方已经解除婚约，且未办理结婚登记，故原告兰某有权要求返还。对于给被告王某1的见面礼3000元，以及后期给的20000元，应视为附条件的赠予，即该赠予的成立是以被告王某1与原告兰某结婚为条件的，现双方已经终止了恋爱关系，结婚的目的已经无法达成，该赠与行为丧失法律效力，故被告王某1所接受的赠与款项应予返还。对于彩礼及其他赠与款项具体返还的数额，鉴于双方相处时间较长，被告王某1势必会有一些合理的花费，全额返还亦不公平，故本院酌定被告王某1返还彩礼及其他赠与款项计80000元。对于原告兰某超出部分的请求，不予支持。因原告兰某给付彩礼及赠与款项的相对方为与其存在婚约关系的被告王某1，被告张某1及王某2不属于婚约的相对方，故原告兰某要求被告张某1、王某2返还彩礼的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效后十日内返还原告兰某彩礼及其他赠与款项计80000元；
二、驳回原告兰某其他诉讼请求。
被告如未按照判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告兰某负担300元，被告王某1负担930元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 李志坤
二〇一七年七月二十日
书记员 刘享霖
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初353号
原告：陈刚强，男，1981年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：李慧，女，1988年6月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
原告陈刚强与被告李慧不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈刚强、李慧及其委托诉讼代理人杜洪硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈刚强向本院提出诉讼请求：1.要求李慧偿还向陈刚强索取的不当得利款114800元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.要求李慧偿还陈刚强帮其购买的贵重物品手机等，按照当时购买金额偿还，偿还不当得利31500元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；3.诉讼费由李慧承担。事实及理由：2014年10月3日，陈刚强与李慧在深圳相识，双方异地交往。相识后，李慧开始隔三差五向陈刚强要钱，消费贵重物品、买房等。双方承诺以结婚为目的进行交往，在没有结婚前各自经济独立，所产生的经济费用由各自承担，然而在交往期间大部分费用由陈刚强垫付。交往期间，李慧多次以资金周转不灵、购房为由向陈刚强索要钱财，陈刚强通过支付宝向李慧累计转款金额114800多元；同时李慧曾多次要求陈刚强帮其从香港购买苹果手机、电脑等贵重物品，累计花费金额31800多元。在交往期间李慧曾多次提出分手，对此双方无法继续交往，那么交往期间李慧向陈刚强索取的钱财物品没有合法依据，给陈刚强造成了损失，因此，李慧的行为应属不当得利。故诉至法院。
李慧辩称：李慧从未向陈刚强索取任何财物，双方异地交往，李慧生活在南昌市，陈刚强生活在深圳市�在交往期间一般是一周见面一次，以两市的消费水平看，相关的交通、住宿费用较高。双方在恋爱期间的经济往来有合法依据，并非不当得利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈刚强与李慧系恋爱关系，恋爱期间，陈刚强通过支付宝陆续为李慧转款114877.77元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，即一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失之间有因果关系且没有法律上的依据，此种情况方为不当得利。陈刚强与李慧在2014年11月左右确立恋爱关系，恋爱期间，陈刚强为李慧的转款系自愿行为，并不存在不当得利的情形，故陈刚强要求李慧返还钱款无法律依据，故本院对陈刚强的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回陈刚强的诉讼请求。
案件受理费3226元，由陈刚强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
人民陪审员 伊永英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马盛邦
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第246号
申请执行人骆彭麟，男，1964年10月20日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告执行人肖小峰，男，1969年9月6日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人张勤，女，1969年3月18日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人骆彭麟与被执行人肖小峰、张勤民间借贷债务纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）梅民初字第1802号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年2月15日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产�供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1802号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年八月十三日
书记员 李 燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初37号
原告黄某某。
被告杨某某。
本院在审理原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 方雯
二〇一六年五月十二日
书记员 文毅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民二初字第36号
原告：东莞市厚街盈瑞木业经营部。住所地：广东省东莞市。
经营者：周从兰，男，汉族，1965年1月21日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人：肖兰燕，广东国锋律师事务所律师。
被告：东莞市克莱伯家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：季涛。
被告：季涛，男，汉族，1967年1月17日出生，住广东省深圳市。
被告：张苏文，男，汉族，1953年11月5日出生，住浙江省温岭市。
原告东莞市厚街盈瑞木业经营部（下称盈瑞经营部）诉被告东莞市克莱伯家具有限公司（下称克莱伯公司）、季涛、张苏文�卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员陆海忠担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员方顺达组成合议庭，适用普通程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告盈瑞经营部的经营者周从兰及其委托代理人肖兰燕到庭参加了诉讼，被告克莱伯公司、季涛、张苏文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盈瑞经营部诉称：原告盈瑞经营部为被告克莱伯公司提供木材原料，被告克莱伯公司于2014年5月15日向原告开具了票面金额为69，684元的支票，2014年6月17日向原告出具了付款计划，承诺于2014年6月29日支付货款50，000元，于2014年7月8日前支付货款26，584元。支付日届满后原告多次催告被告克莱伯公司，被告克莱伯公司仍拒绝支付。虽然被告克莱伯公司尚未注销，但被告克莱伯公司因经营不善已实际倒闭，而被�季涛、张苏文作为法定代表人、股东却怠于履行义务，未在法定期限内成立清算组进行清算，导致公司财产灭失并无法进行清算，被告季涛、张苏文的行为已经严重侵害原告的合法权益，被告季涛、张苏文应为被告克莱伯公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告克莱伯公司立即向原告支付拖欠的货款76，584元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以76，584元为本金，从2014年7月9日起计算至还清之日止）；2.被告季涛、张苏文为前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告克莱伯公司、季涛、张苏文没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告盈瑞经营部的经营范围是销售夹板和木方�其主张从2014年3月开始与被告克莱伯公司有交易往来，向克莱伯公司供应夹板。2014年5月15日，克莱伯公司向盈瑞经营部出具一张票面金额为69，684元的支票，用途是货款，上面有克莱伯公司的财务专用章和季涛的私人印章盖章确认。2014年6月17日，克莱伯公司向盈瑞经营部出具了一份《付款计划》，该《付款计划》记载“克莱伯家具计划于2014-06-29日还款￥50，000.00，另外余款￥26，584.00于2014-7-8日前还完。特此计划。”“季涛”“2014-06-17”。盈瑞经营部还主张双方没有签订书面的买卖合同，送货单则根据克莱伯公司的要求在回收后换取了支票和《付款计划》，且克莱伯公司虽尚未注销工商登记，但实际已经倒闭，故提起诉讼请求被告克莱伯公司支付全部货款及逾期付款利息。
另查，季涛系克莱伯公司的法定代表人、股东，张苏文系克莱伯公司的监事、股东�原告主张被告季涛、张苏文在公司出现问题时没有成立清算组及时清算，原告因此造成重大损失，季涛和张苏文应当为克莱伯公司的债务承担连带责任。
以上事实，有公司变更登记审核表、有限责任公司变更登记申请书、东莞市格莱美家具有限公司董事、监事、经理情况表、东莞市格莱美家具有限公司（企业）法定代表人登记表、公司名称核准变更登记通知书、支票、《付款计划》及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告克莱伯公司、季涛、张苏文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，本院视为其放弃对原告盈瑞经营部提交的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对盈瑞经营部提交的证据的真实性予以确认。从原告盈瑞经营部提交的《付款计划》及支票显示，原告盈瑞经营部与被告克莱�公司存在买卖合同关系，被告克莱伯公司拖欠原告盈瑞经营部货款76，584元，在被告克莱伯公司没有提出任何抗辩意见及反驳证据的情况下，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现被告克莱伯公司未按《付款计划》约定的付款时间支付货款已构成违约，原告盈瑞经营部要求被告克莱伯公司支付全部货款76，584元及逾期付款利息于法有据，本院予以支持。其中逾期付款利息以76，584元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2014年7月9日起计至全部货款清偿之日止。
至于季涛、张苏文的责任，因克莱伯公司早已资不抵债并已停业，其公司全部财产亦已被本院依法处置。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，本院认为，原告虽主张因被告季涛、张苏文未及时清算而造成重大损失，但原告并未提交任何证据证明被告季涛、张苏文存在导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的行为，依法应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告季涛、张苏文对克莱伯公司的债务承担连带清偿责任于法无据，本院�予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市克莱伯家具有限公司于本判决发生法律效力之日即日向原告东莞市厚街盈瑞木业经营部支付货款76，584元及逾期付款利息（逾期付款利息以76，584元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2014年7月9日起计算至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告东莞市厚街盈瑞木业经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1，817元，由被告东莞市克莱伯家具有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 陆海忠
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 方顺达
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李丽芬
第5页共5页
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1853号
申请执行人无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司，组织机构代码55805273-1，住所地江苏省无锡阳山桃文化博览园麒麟湾。
法定代表人马肖南，无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司董事长。
委托代理人过静（受无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
委托�理人王莉（受无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被执行人龙绍银，男，1975年12月28日生，汉族，户籍地陕西省大荔县，现住上海市宝山区。
无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司（以下简称水蜜桃公司）与龙绍银委托合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2016年7月5日作出的(2016)苏0206民初2637号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：龙绍银应于本判决发生法律效力后立即向水蜜桃公司返还21.6万元并支付违约金7.2万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
本院于2016年9月2日立案执行后向被执行人龙绍银发出执行通知书、财产申报表等材料，要求龙绍银履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同�向申请执行人水蜜桃公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人龙绍银逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人水蜜桃公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人龙绍银无银行存款信息亦无相关联的证券信息。
执行过程中，经本院向被执行人住所地不动产登记中心查询，被执行人龙绍银名下无不动产登记信息。
执行过程中，经本院向公安部车管所查询，被执行人龙绍银名下有陕Ｅ×××××车辆，本院已委托陕西省渭南市大荔县人民法院办理查封手续。
执行过程中，经本院向无锡市公积金管理中心查询，被执行人龙绍银名下无公积金信息。
执行过程中，本院已将被执行人龙绍银纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结�院(2016)苏0206民初2637号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张晓刚
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法青民初字第63号
原告朱学军，男，1965年8月4日出生，汉族，住广东省英德市，
被告宋善远，男，1973年2月23日出生，汉族，现住广东省英德市，
被告游小冰，女，1984年11月6日出生，汉族，现住广东省英德市，
原告朱学军诉被告宋善远、游小冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱学军到庭参加诉讼，被告宋善远、游小冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱学军起�称：原被告是熟识朋友。2014年9月12日被告以生意资金周转困难为由，向原告借款现金人民币10万元，当时被告承诺在2015年2月12日前归还，并写下借条。但在借款到期后，经原告多次催促被告还款，被告仍迟迟不肯归还，故起诉至法院。
原告朱学军向本院提交的证据有：
1、原告朱学军身份证复印件1份，拟证明原告主体资格。
2、“借条”1份（借款金额为10万元），拟证明被告宋善远、游小冰欠款事实。
被告宋善远、游小冰未到庭及提交书面答辩。
经审查查明：被告宋善远、游小冰向原告朱学军借款10万元用于生意周转，被告宋善远、游小冰于2014年9月12日向原告朱学军出具了“借条”一张，该“借条“记载的内容为：“兹借到达胜汽修厂朱学军人民币壹拾万元正。还款日期以此日起至2015年2月12日。此据。”
原告朱学军在庭审中称，该笔欠款双方口头约定按2%的月利率计付利息，请求判令被告按该约定计付利息。
上述事实有原告身份证、“借条”及庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，被告宋善远、游小冰欠原告朱学军借款，有被告宋善远、游小冰出具的“借条”为证，足资认定，被告宋善远、游小冰应当清偿。原告朱学军要求被告宋善远、游小冰按2%的月利率计付利息，因其并无证据证明双方存在该约定，故该请求依法不予支持。被告宋善远、游小冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告宋善远、游小冰欠原告朱学军借款人民币10万元，限于本判决发生法律效力之日起五日内清偿完毕。
本案受理费2300元，由被告宋善远、游小冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 温福彦
人民陪审员 邓丽娜
人民陪审员 易欢欢
二〇一五年九月六日
书 记 员 邓祠微
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息�，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
黑龙江省苇河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7523执20号
申请执行人：刘喜刚，男，1967年5月7日出生，汉族，苇河镇金辉蜂产品有限公司经理。
被执行人：刘忠，男，1953年9月29日出生，汉族，尚志市隆森源木业有限公司经理。
本院在执行刘喜刚与刘忠民间借贷纠纷一案中,苇河林区基层法院（2016）黑7523民初19号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请人刘喜刚于2016年8月15日向本院申请强制执行。本院受理后分别于2016年8月16日、2016年12月29日依法对被执行人刘忠名下面积为37.5平方米的房屋和面积为67.5平方米的房屋及该房院内的锯材车间及带锯两台（型号为：WJ329）予以查封。依据申请人刘喜刚的申请，2017年1月9日我院依法委托黑龙江省林区中级人民法院技术室对以上查封的两套房屋及附属院内锯材车间和带锯两台（型号为：WJ329）的价格进行评估。林区中院技术室于2017年1月17日委托黑龙江森泰资产评估有限公司对查封的两套房屋及附属院内锯材车间和带锯两台（型号为：WJ329）依法进行评估。2017年3月7日黑龙江森泰资产评估有限公司黑森泰资评鉴字[2017]第001号司法鉴定意见书的鉴定结论为：查封的被执行人刘忠名的两套房产及该房院内的锯材车间、带锯两台（型号为：WJ329）总计评估价格为173280.00元。本院于2017年3月14日以邮寄送达的方式依法向被执行人刘忠送达了黑龙江森泰资产评估有限公司黑森泰资评鉴字[2017]第001号司法鉴定意见书，送达后被执行人刘忠未对价格向本院提出异议。
2017年3月24日案外人姜贞向本院提交执行异议申请，要求解除对我院（2016）黑7523执20号执行案件查封的刘忠个人所有权的房屋及院内的锯材车间和带锯两台（型号为：WJ329）。我院（2017）黑7523执异1号执行裁定书驳回案外人姜贞的异议请求。2017年4月10日姜贞又向本院提起执行异议之诉，要求认定对苇河林区基层法院（2016）黑7523执20号执行案件中查封的锯材车间和带锯两台享有所有权，停止对以上财产的执行。我院（2017）黑7523民初48号民事判决书判决驳回姜贞的诉讼请求。判决书中认定：刘忠以个人名义向刘喜刚借款20万元，刘忠本人自认并提供证据证明以个人名义借款是用于尚志市隆森源木业有限公司经营。经查尚志市隆森源木业有限公司属于自然人独资公司，即一人有限责任公司，而第三人刘忠系该公司法定代表人、总经理。在执行中刘忠个人财产不足以清偿债务时，执行刘忠独资开办的尚志市隆森源木业有限公司名下的财产符合法律规定，而且尚志市隆森源木业有限公司在与案外人姜贞执行和解协议中明确了从带锯车间及房屋向东50米、向南30米、西侧到农民地、北侧到公共用道约2500平方米，此土地使用权归案外人姜贞所有，这份执行和解协议也给本院的执行案件划清锯材车间及王国民租用的刘忠名下的67.5平方米房屋的土地使用界限提供了依据。
2017年10月9日申请人刘喜刚向本院申请对该两套查封的房屋及附属院内锯材车间和带锯两台（型号为：WJ329）进行依法拍卖，依据申请人的申请，本院于2017年11月28-29日对该两套查封的房屋及附属院内锯材车间和带锯两台（型号为：WJ329）进行网络司法拍卖，流拍。2017年12月4日申请执行人刘喜刚向本院提交申请，因被执行人刘忠除以上查封的财产外无其他财产可供执行，刘喜刚同意以流拍的价格173280.00元接收以上流拍房产及附属院内锯材车间和带锯两台（型号为：WJ329），并自愿放弃剩余执行款项。经本院审查，申请人刘喜刚同意接收流拍的两套房屋及附属院内锯材车间和带锯两台（型号为：WJ329），并自愿放弃执行剩余款项的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国城市房地产管理法》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人刘忠位面积为67.50平方米房屋及该房院内的锯材车间和带锯两台（型号为：WJ329）；面积为37.50平方米的房屋作价173280.00元，交付申请执行人刘喜刚，抵偿被执行人刘忠所欠借款本金20万元及案件受理费4780元、执行立案费2972元，共计207752.00元，不足部分34472元，申请人刘喜刚自愿放弃。我院查封的刘忠名下以上两套房屋的所有权及面积为67.50平方米房屋（该房屋向东3米、向南2米、向西3.5米、向北2米）和面积为37.50平方米的房屋（该房屋向东3.5米、向西1.8米、向南2.3米、向北3.8米）的土地使用权自本裁定送达申请执行人刘喜刚时起转移。院内的锯材车间向东50米、向南30米、向西到农民地、向北至公共用道约2500平方米的土地使用权，按照该土地的剩余使用年限归刘喜刚临时使用，院内公共用道及大门被执行人刘忠和申请人刘喜刚共同使用；
终结（2016）黑7523执20号案件的执行；
三、申请人刘喜刚可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邵平
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初530号
原告：李会民，男，1959年12月25日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：何武，男，1972年3月19日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告李会民与被告何武买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会民到庭参加诉讼，被告何武经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李会民�本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款117590元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何武经常到原告经营的店中赊账购买烟酒等物品，至2015年11月，被告共欠原告款项117590元，经原告多次催要未果，故原告将被告诉至法院。
被告何武在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年11月5日，被告何武作为欠款人向原告李会民出具欠条两张，其中一张欠条显示：“今欠李会民现金壹拾壹万伍仟伍佰玖拾元整”；另一张欠条显示欠款金额2000元，上述两张欠条中均由被告何武签字确认。庭审中，原告李会民称原、被告未签订书面的买卖合同，上述两张欠条中的款项共计117590元系被告在原告处赊购烟酒等产生。
本院认为：当事人均应遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，原�被告虽未签订书面的买卖合同，但根据被告向原告出具欠条的事实，可以证明原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，根据查明事实，被告尚欠原告货款117590元，在原告依约向被告交付货物后，被告应当按时足额向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付货款117590元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何武于本判决生效之日起十五日内向原告李会民支付货款117590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元、公告费1000元，由被告何武负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谷聪一
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 易慧媛
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第0077号
原告北京东方神创科技发展有限公司
委托代理人贺善月、贺兵。
被告连云港市欣森木业有限公司
原告北京东方神创科技发展有限公司（以下简称东方神创公司）与被告连云港市欣森木业有限公司（以下简称欣森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告东方神创公司的委托代理人贺兵到庭参加诉讼，被告欣森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告东方神创公司诉称，被告因业务需要多次向原告购买环保促进剂，货款共计340750元，被告未付款，仅向原告出具了一张对帐确认函。原告多次催要此款，但被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告立即给付货款340750元并承担本案的诉讼费。
被告欣森公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年11月至2013年4月期间，被告多次向原告购买环保促进剂。2014年3月20日，经结算被告欠原告货款金额共计340750元。为此，被告向原告出具“对帐确认函”1份，内容为“对帐确认函，北京东方神创科技发展有限公司：截止2014年3月20日，我公司尚欠贵公司货款叁拾肆万零柒佰伍拾元整（￥340750.00）。连云港市欣森木业有限公司，二0一四年三月二十日”，被告在该确认函上加盖了公司印章。
上述事实，有原告举证的对帐确认函、企业往来账款明细及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告北京东方神创科技发展有限公司与被告连云港市欣森木业有限公司之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告连云港市欣森木业有限公司应及时给付原告货款340750元。因双方未约定给付期限，原告可在被告出具对帐确认函后随时主张权利，现原告要求被告给付货款340750元，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市欣森木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京东方神创科技发展有限公司货款340750元。
如被告连云港市欣森木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6411元，减半收取，由被告连云港市欣森木业有限公司负担，（原告已预交，被告连云港市欣森木业有限公司于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告北京东方神创科技发展有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6411元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李德龙
二〇一四年五月七日
书 记 员 田 超
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初169号
原告：白凤凯，男，1966年1月18日出生，汉族，现住南皮县。
被告：李忠山，男，1985年12月5日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼�理人尚慧荣，河北天树律师事务所律师
原告白凤凯与被告李忠山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告白凤凯、被告李忠山及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白凤凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费及法医鉴定费共计100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原告与被告双方因拉土发生纠纷，后被告和其叫来的另外三人对原告进行殴打，致原告受伤后住院治疗30天，原告伤情经法医鉴定为轻微伤，南皮城关派出所经侦查，将被告及另外涉案人员进行了拘留，本次事故给原告造成了100000元损失。
被告李忠山辩称，原告的当庭陈述和诉状不一致，原告在双方争执过程中存在严重过错，应该自己承担损失的大部分责任，以70%为宜，原告是阻拦被告正常的清理拉土挑起事端，造成双方打仗，被告是受村委会委托为村上的沟清淤，是村上的正常行为，其余人员是拉土的人，和被告没有任何法律关系，被告也没有指使其他人员和原告打仗，原告放弃对其余二人要求赔偿的部分，被告没有义务替其余二人承担。原告起诉的数额过高，没有事实和证据支持，原告在事发当天没有外伤，诉状陈述的10万元赔偿款是自己恶意扩大的损失，被告不同意赔偿。原告当庭陈述的内容及庭前调解的情况，被告不知道此事，被告没有雇黑社会和原告打仗，更没有说过要赔偿原告6万元。双方打仗是突发的，被告给村里清淤，双方之前没有过结，原告的陈述没有依据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原告与被告双方因拉土事宜发生纠纷，原告白风凯被殴打，后双方报警后经南皮城关派出所处理，对被告及其他参与人杨华清、朱海生进行了行政处罚。庭审中，原告主张，住院治疗费6720.42元，车费1200元，营养费7500元，鉴定费600元，我平常经营饭店，出事后三个月没有营业，停工损失共计45000元，我妻子护理我，月工资3800元，我每月工资4000元，以及我花钱雇人找线索的人工费。证据有：鉴定费票据一张，门诊收费票据一张，住院收费票据一张，交通费票据30张，司法鉴定书一份。对原告的主张及提交的证据，被告发表质证意见为南皮县医院住院费票据真实性认可，关联性不认可，原告应该提交医院的诊断证明及病历证实其花费的医药费是为了治理5月23日的外伤，其中票据中有中成药，这部分应该剔除，应该结合原告的用药清单，据被告自己调查，原告在用药中有营养药比如钙�，没有用药清单不能证明是治理当时的外伤。3块钱的取证费不是赔偿项目不应支持。司法鉴定费是公安机关为原告查明伤情严重性所做的伤情鉴定，应该有行政部门承担该费用，被告不认可，交通费30张票据真实性有异议，这些票据存在连号现象，而且是沧运出租车公司的票据，原告住院是在南皮住院，从白九拨到南皮县医院就是出租车住院出院的费用，不能多于200元，原告主张的交通费过高。司法鉴定真实性没有异议，同被告的关联性有异议，原告所检查的身体左前部及左大腿非被告致伤，根据司法鉴定意见书中关于病历摘抄，原告伤情是左足部外伤腰部外伤，和原告在公安部门的陈述不一致，根据伤情原告住院30天，我方合理怀疑有挂床现象，原被告同村居住，事发后不长时间原告就经常在家中，住院30天与事实不符，鉴定意见中的轻微伤没有意见。经本院对�皮县公安局治安卷宗中李忠山、杨华清、朱海生的调查笔录质证，被告承认对原告进行了殴打且打人工具由其提供。
原、被告因琐事而发生肢体冲突，经南皮县公安局城关派出所处理，对被告作出了处罚决定，原告因被被告及其同伙殴打致伤，打人工具由被告提供，原告损失应由被告承担。原告损失医疗费6720.42元，住院30天，有住院费票据为证，本院予以认定；原告住院30天，依据100元／天标准，住院伙食补助费3000元；依据原告伤情，本院保护原告误工期为40天，原告主张其经营饭店，未提交相关证据，本院认定误工费标准依据2016年度农林牧渔业标准计算为19779元÷365天×40天＝2167元；原告护理期限本院认定30天，护理费依据居民服务业标准为92元×30天＝2760元；交通费本院酌定300元，以上原告损失共计14947.42元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条�第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李忠
被告李忠山于判决生效后三日内赔偿原告白风凯各项损失14947.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，原告承担1050元，被告承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一七年三月六日
书�员毕盛菊
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1148号
原告：彭彦荣，女，1955年8月生，汉族，住泊头市。
被告：白秀丽，女，1984年4月生，汉族，住泊头。
被告：张泽锁，男，成年，汉族，住泊头。
原告彭彦荣与被告白秀丽、张泽锁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告彭彦荣到庭参加诉讼、被告白秀丽、被告张泽锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭彦荣向本院提出诉讼请求：判令被告依约履行协助原告办理“泊头市新世纪二期B3号楼2单元302室”房屋过户手续的义务。事实与理由：�被告系夫妻关系，2012年3月12日，原告与二被告订立房屋买卖合同一份，原告以360000元的价格，购买了二被告的泊头市新世纪二期B3号楼2单元302室的楼房一套，后二被告将楼房的相关手续均交与原告持有，原告入住至今。按合同约定，由原告负责税费办理过户手续，但二被告拒不配合原告办理。
被告白秀丽、张泽锁未答辩。
原告彭彦荣围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、被告白秀丽出具的收到36万元房款的收条、登记在被告白秀丽名下的位于泊头新世纪二期Ｂ3号楼2单元302室、房产证号为泊房权证字第××号等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证，可以证明以下事实：原告彭彦荣与二被告之间存在房屋买卖合同关系，原告依约全面履行了义务，被告未依约履行协助办理案涉房产的过户手续。
本院认为，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定，判决如下：
被告白秀丽、张泽锁在本判决生效后五日内，协助原告彭彦荣办理案涉房产过户转让手续，即将登记在被告白秀丽名下的，位于泊头新世纪二期Ｂ3号楼2单元302室、房产证号为泊房权证字第××号的房产过户转让登记在原告彭彦荣名下。
案件受理费100元有二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于良忠
代理审判员 李佩昌
人民陪审员 霍 静
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 许 娟
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执91号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人:中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地泸州市小市下合道街15号，统一社会信用代码：91510504708941033P。
法定代表人：黄红阳。
被执行人:曾勇，男，汉族，1977年1月6日出生，住泸州市龙马潭区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与曾勇不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）川0504民初1617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曾勇的银行存款50687.5元。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一八年二月四日
书记员 刘 娟
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保152号
申请人:苏树磊，男，1985年10月25日出生，汉族，住山东省东阿县陈集乡任集村*****号。
被申请人:刘兆金，男，1980年2月20日出生，身份证号：3725251980********。
申请人苏树磊与被申请人刘兆金机动车交通事故责任纠纷一案，2017年11月21日10时15分许，刘兆金驾驶鲁PFQ6**号小型轿车沿东阿县王尹路由西向东行驶至鱼山路路口倒车时，与同向行驶至事故地点苏树磊驾驶的鲁P377**小型普通客车尾随相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经东阿县交警队认定，刘兆金承担事故全部责任，苏树磊无责任。申请人苏树磊于2017年11月27日向本院提出保全申请，要求查封被申请人刘兆金驾驶鲁PFQ6**号小型轿车（保全价值3万元），并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘兆金驾驶鲁PFQ6**号小型轿车。
案件申请费320元，由申请人苏树磊预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 任海宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 付茂振