长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初910号
原告：赵国臣，男，满族，1953年8月9日生，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住长春市宽城区。
委托代理人：贾达光，吉林大旭律师事务所律师，代理权限：诉讼代理。
被告：长春市新山立建筑设备租赁有限公司，住所地长春市经济开发区六合一房A区A3幢2单元1806号房。
法定代表人：高晓环，系该公司董事长。
委托代理人：白喜文，系该公司职员，诉讼代理。
委托代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师，诉讼代理。
原告赵国臣诉被告长春市新山立建筑设备租赁有限公司（以下简称新山立公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国臣及其委托代理人贾达光、被告新山立公司的委托代理人百喜文、张忠柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国臣诉称，原告与被告为雇佣关系，2017年4月14日8时许，原告乘坐被告单位提供的车辆去净月开发区玉潭镇鹿鸣谷工地干活，因工地场地不平，导致原告左腿受伤。原告被送到长春骨伤医院，医生只是经过简单查看，便让原告回家养伤。至2017年5月3日，原告的腿伤未见任何好转，于是再次来到长春骨伤医院检查，被查出左腿骨折。原告在长春骨伤医院住院治疗一天，转至吉林大学中日联谊医院治疗，经诊断为左侧胫骨平台骨折、左侧膝外侧半月板撕裂等。原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗11天，特级护理1天，一级护理10天。原告因此次伤害共花费医疗费人民币46642.11元，其中由被告垫付医疗费10000元。出院后，原告对此次损伤进行了司法鉴定，鉴定结论为：1.此次外伤符合伤残十级；2.此次外伤误工期以180日为宜；3.此次外伤的护理期以90日为宜；4.此次外伤的营养期以60日为宜，营养费标准可参照住院人员伙食补助，每人每日100元人民币。原告多次找到被告要求相关赔偿，均遭到被告无理拒绝。因此，原告为了维护自己的合法利益诉至我院。请求判令：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告：医疗费46642.11元、伤残赔偿金24900.86元/年×17年×10%=42331.462元、护理费120.82元/天×11天×2人+120.82元/天×79天×1人=12202.82元、住院伙食补助费100元/天×12天=1200元、营养费100元/天×60天=6000元、误工费3000元/月÷21.75天×180天=24827.59元、交通费300元、精神损害赔偿金5000元，扣除已垫付的医疗费10000元，共计人民币128503.982元；2、全部诉讼费、鉴定费3300元、律师代理费5000元由被告承担。
被告新山立公司辩称，1.原告受伤并不是在给被告提供劳务时受伤，且原告承认是自己原因受伤，被告不应承担责任。2.原告是农村户口，应当按农民标准赔偿。3.原告应当主张一人护理费，二人护理没有法律依据。3.误工费应计算至定残前一日，180天误工期过多。
经审理查明，2017年4月10日赵国臣在徐立鹏的介绍下去新山立公司从事库管及更夫等工作，双方形成雇佣关系。2017年4月14日上午8时许，赵国臣和张双灵按照新山立公司白喜文的指示乘坐新山立公司的车辆去净月开发区玉潭镇鹿鸣谷工地从事拆卸架子等工作，并未提及工资支付的相关问题。在开工之前，赵国臣跌入工地附近的一口下水井，导致左腿受伤。2017年5月3日，赵国臣去长春骨伤医院检查出左腿骨折并住院一天，后转入吉林大学中日联谊医院住院治疗11天，经诊断为左侧胫骨平台骨折、左侧膝外侧半月板撕裂等，共花费医药费46642.11元。其中新山立公司垫付10000元。出院后，赵国臣对此次伤情进行了鉴定，2017年6月12日吉林泰合司法鉴定中心出具的鉴定意见为：1.此次外伤符合伤残十级；2.此次外伤误工期以180日为宜；3.此次外伤的护理期以90日为宜；4.此次外伤的营养期以60日为宜，营养费标准可参照住院人员伙食补助，每人每日100元人民币。
另查明：2017年4月1日，新山立公司（甲方）与深圳共呈建筑装饰工程有限公司（乙方，以下简称共呈公司）签订了《建筑器材租赁合同》，其中第九条约定：甲方负责安排架子工及力工进驻工地，乙方提供住宿及人工费、伙食费，按工时支付其工资，甲方只提供普通发票，如开增值税发票，税由乙方承担。赵国臣自2012年至今一直居住在长春市宽城区兴业街道上台花园B16栋2单元604室。
上述事实，有长春骨伤医院门诊病历手册及住院费用汇总清单、吉林大学中日联谊医院门诊手册、住院病例及结算清单、长春市宽城区兴业街道新村社区居民委员会出具的证明一份、吉林泰合司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、医药费票据七张、《建筑器材租赁合同》一份、证人于有和张双灵证言、被告新山立公司的陈述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，赵国臣与新山立公司系雇佣关系，赵国臣按照新山立公司人员的指派去工地干活，从新山立公司出发时即视为工作的开始，赵国臣在到达工地后受伤，属于在完成工作中受伤。虽然新山立公司与共呈公司签订了《建筑器材租赁合同》，并约定了架子工及力工的工资支付方式，但该合同仅在新山立公司和共呈公司之间具有约束力，且关于工资的支付方式，新山立公司也未向赵国臣进行明示，故新山立公司作为雇主应对赵国臣的损伤后果承担责任。因此次用工需用架子工和力工，赵国臣已年逾六十，新山立公司在选人用人方面存在不当，应负事故次要责任。赵国臣在工作中未注意安全，造成自己受伤，应负事故主要责任。根据本案实际情况，以赵国臣承担70%，新山立公司承担30%责任比例为宜。关于原告主张的医疗费46642.11元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费6000元（100元/天×60天），因新山立公司予以认可，且不违反法律规定，故本院予以确认。关于残疾赔偿金一节，新山立公司提出赵国臣系农村户口，应当按照农村标准计算，因长春市宽城区兴业街道新村社区居民委员会出具了证明证实赵国臣在城镇居住超过一年，且主要收入来源来自城镇，故应当按照城镇居民计算残疾赔偿金，故对赵国臣主张的伤残赔偿金42331.462元（24900.86元/年×17年×10%）予以支持。关于赵国臣主张的二人护理费标准，因于法无据，不予支持，故护理费应为10873.8元（120.82元/天×90天），关于误工费一节，因新山立公司承认双方系雇佣关系，虽然赵国臣并未提供证据证实其工资数额，每月3000元的工资标准与其年龄及所从事的工作内容适宜，本院予以认可，新山立公司提出误工期应计算至定残前一日，符合法律规定，本院予以支持，故误工费应为8000元（3000元/月÷21.75天×58天）。关于交通费一节，结合赵国臣的伤情及就医、复查等实际情况，本院予以支持。关于精神损害赔偿金一节，因该数额与赵国臣所受损害相适应，故本院予以支持。关于鉴定费和律师代理费一节，新山立公司对此无异议，该两项费用确已实际发生，本院予以支持。且综上所述，对于赵国臣主张的本院予以保护的各项损失及费用为：医疗费46642.11元、护理费应为10873.8元（120.82元/天×90天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费6000元（100元/天×60天）、伤残赔偿金42331.462元（24900.86元/年×17年×10%）、误工费8000元（3000元/月÷21.75天×58天）、交通费300元、精神损害赔偿金5000元，鉴定费3300元，律师代理费5000元，以上合计128647.372元。新山立公司按照30%的责任比例承担赔偿责任，故其应赔偿赵国臣38594.21元，扣除已经垫付的10000元，还应赔付28594.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告长春市新山立建筑设备租赁有限公司于判决生效后立即给付原告赵国臣各项损失共计28594.21元（即医疗费46642.11元、护理费应为10873.8元（120.82元/天×90天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费6000元（100元/天×60天）、伤残赔偿金42331.462元（24900.86元/年×17年×10%）、误工费8000元（3000元/月÷21.75天×58天）、交通费300元、精神损害赔偿金5000元，鉴定费3300元，律师代理费5000元，上述损失及费用均按30%的责任比例承担后，再扣除垫付的10000元）。
二、驳回原告赵国臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1435元(已减半收取)由被告长春市新山立建筑设备租赁有限公司承担430.5元，原告赵国臣承担1004.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金秋月