wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0053号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人宋X杰，男，1980年10月21日出生于河南省郑州市中牟县，汉族，初中文化，农民，中共预备党员，住河南省郑州市中牟县。2013年11月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省郑州市中牟县公安局刑事拘留，同年11月15日经天津市蓟县人民检察院批准逮捕，次日由公安蓟县分局执行。
辩护人赵亚峰，天津仁合律师事务所律师。
被告人边X，男，1986年4月1日出生于河南省郑州市中牟县，汉族，高中文化，居民，住河南省郑州市中牟县。2013年11月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪在河南省郑州市中牟县公安局被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉【2014】第65号起诉书指控被告人宋X杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人边X犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉。被告人宋X杰及其辩护人赵亚峰、被告人边X均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1、2月份的一天，被告人边X在河南省中牟县县城内以8万元的价格从吕伍青（另案处理）手中购买无任何手续的奥迪A4轿车一辆，2012年3、4月份被告人边X又以10万元的价格将此车出售给被告人宋X杰，边X从中获益20000元。为躲避司法机关追查，被告人宋X杰又从网络上购买了假汽车牌照（鄂Ａ×××××）。2013年6、7月份的一天，被告人宋X杰在驾车前往河南省中牟县东风路和府前街交叉口的一个洗车店准备洗车过程中，被巡逻的交警唐某、冯某1盘查，被告人宋X杰趁交警不备弃车逃窜。经网上比对，该车系天津市蓟县居民田某的被盗车辆。经天津市蓟县价格认证中心鉴定：2012年2月份该奥迪汽车价值348600元，2012年4月份该奥迪汽车价值344350元。2013年11月1日，被告人宋X杰被抓获归案，被告人边X于同日向公安机关自动投案，并如实交代了自己的犯罪行为。
赃物已扣押并发还被害人田某。
上述事实，被告人宋X杰、边X在庭审中亦无异议，并有被害人田某陈述，证人唐某、冯某1证言，津价认字【2013】第450、538号价格鉴定意见书，扣押决定书，奥迪A4照片，案件来源、到案经过、情况说明，被告人宋X杰、边X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边X明知是犯罪所得的赃物而予以购买、出售，并从中获益20000元；被告人宋X杰明知是犯罪所得的赃物而予以购买，二被告人的行为均妨害了社会管理秩序和司法机关的正常活动，被告人边X的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被告人宋X杰的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人宋X杰归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可酌情从轻处罚。被告人边X犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于赃物奥迪A4轿车一辆已被扣押并发还被害人田某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人宋X杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清）。
被告人边X犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年六月缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人边X犯罪所得收益人民币二万元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李英山
代理审判员 闵 鹏
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
8、《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1098号
申请执行人肖友财。
被执行人李光初，居民。
申请执行人肖友财与被执行人李光初租赁合同纠纷一案，根据本院于2014年5月8日作出的（2013）涟民二初字第1519号民事判决书确认：一、由被告李光初在本判决生效之日起三天内给付原告肖有财发电机租金40000元。二、本案案件受理费1070元，由原告肖有财负担270元，由被告负担800元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李光初下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人肖友财同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人肖友财与被执行人李光初租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年六月十日
代理书记员 王咏苗
广西壮族自治区柳州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执103号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路。统一社会信用代码：91450200708752523D。
法定代表人：李梦翔，该支行行长。
被执行人：王涛，男，汉族，1975年3月25日出生，住柳州市柳南区。
被执行人：黄虹飞，女，汉族，1982年2月18日出生，住柳州市柳北区。
被执行人：顾小玲，女，汉族，1949年2月21日出生，住柳州市柳南区。
柳州市城中区人民法院执行的中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行申请执行王涛、黄虹飞、顾小玲借款合同纠纷一案，因案件执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
柳州市城中区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）桂0202民初605号民事判决书由本院执行。
柳州市城中区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡海兰
审 判 员 陈通福
代理审判员 宋成洲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 余海洋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2813号
原告：夏桂香，女，1956年2月10日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
原告：安华瑞，男，1954年3月5日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
原告：安福泌，男，1980年9月27日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
三原告的委托代理人：王殿文，男，1965年1月24日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
被告：长春经济技术开发区杨家村民委员会，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：杨忠柱，该村委会主任。
委托代理人：高凤坤，该村委会副主任。
委托代理人：李忠，该村委会主任助理。
原告夏桂香、安华瑞、安福泌与被告长春经济技术开发区杨家村民委员会（以下简称杨家村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告夏桂香、安华瑞、安福泌及其委托代理人王殿文、被告杨家村委会的委托代理人高凤坤、李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.原告夏桂香享有人员安置费33400元；2.原告安华瑞享有土地补偿费32562元、人员安置费33400元；3、原告安福泌享有土地补偿费32562元、人员安置费33400元。事实和理由：原告夏桂香系杨家村一社农民，出生在一社长在一社，始终没离开本社，自从杨家村一社土地被征用后，先后给村民发放二费，土地补偿费和人员安置费，可夏桂香在此时只得到土地补偿费每人按1.2亩发放的，早在1982年分田到户时我已经分到承包土地，在确认集体经济组织成员已经确认该组织成员，为啥人员安置费不给发放，具备成员资格就可以享受集体利益应当均等的利益，不能区别对待，土地是集体的，不分贡献大小，体现人权。原告安华瑞的户口已迁入杨家一社，1980年转来的，符合政策的，为啥不享有土地补偿费和人员安置费资格，和方案相违背，应按土地管理法、土地法条例36条规定及省市有关政策法规执行。原告安福泌是夏桂香和安华瑞的儿子，自出生后就将户口落在夏桂香的户口上，婚姻法明确规定出生的孩子随母亲落户户口写的清楚无迁移，请求法院按照各项法规及省市的相关文件规定，以土地为生的农民得到生活的保障，有很强的人身性，请求法院给予判决。
杨家村委会答辩称：1、被告所管辖的一社，土地于2003年-2005年已经全部被征用，确认和补偿分配工作在2007年2月已经全部完成。距离原告的起诉时间已经足足10年之久，根据我国《民法通则》第135条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年”因此原告的起诉确已超诉讼时效。2、原告早在83年土地分配承包前，就出嫁到其他地方生活，与被告脱离了生产生活关系，在长春市内享受城市最低生活保障，只是户籍落到了被告所在村，属于户在人不在人口，属于典型的“空挂户”，被告通过村民代表大会讨论决定，原告不具备土地承包资格，所以原告没有分得承包地，在确认本村集体经济组织成员确认624人中没有原告等人，有杨家村一社分配方案、村级集体经济组织劳动力及人口确认公示明细表和杨家一社确认集体组织名单为凭，因此原告不享有诉讼请求的待遇。一社土地补偿款发放方案，是有村民自治、民主议定形成的，根据村民不同的自然情况，结合本村实际，符合民主自治、村民自治的原则。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”即原告等不具备本村集体经济组织成员资格。3、众所周知，国家征用土地是以土地面积大小支付补偿金，土地补偿费是指因国家征用土地对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成损失的补偿，按照国家政策有关规定，土地补偿费由被征地单位由于恢复和发展生产，土地补偿的对象是失地农民。因此，原告没有承包土地想得到土地补偿费，没有事实和法律依据。4、该类案件不在法院受案范围，判决结果将否定《村民自治法》村民自治原则的法律效力，吉高法（2002）107号关于部分纠纷不予主管的规定，土地纠纷及涉及面广的案件应由有关部门统筹解决，不能作为民事案件受理，原告所在的小队，完全按照村民民主自治的原则，制定了符合本村实际的分配方案，符合《村民自治法》的相关规定。村民自治受法律保护，由于与原告相同身份性质的人员众多，一旦引发群访群诉，后果将不堪设想，势必影响社会稳定。综上所述，请求人民法院，以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告夏桂香系杨家村委会一社村民，1979年11月23日原告夏桂香与原告安华瑞（原户籍地在河北省）结婚，婚后原告安华瑞将户籍迁入杨家村委会一社，1980年9月27日二人之子安华瑞出生，三原告的户籍始终在杨家村委会一社未迁出。1983年分田到户时原告夏桂香没有分得土地，夏桂香曾领取人员安置费32562元。
另查明：2003年杨家村集体土地被长春经济技术开发区管委会征收，为分配所得到的补偿费用，2007年2月14日杨家村一社制定《杨家村一社集体组织成员确认工作实施方案》，2010年9月10日杨家村一社制定《杨家村一社集体组织成员确认土地补偿费分配工作方案》。杨家村一社依据上述方式，经民主议定程序将624名村民确认为集体经济组织成员并发放了征地补偿费用，三原告不在此列，故诉至法院。
以上事实有杨家村一社集体经济组织成员确认名单、杨家村一社集体组织成员确认工作实施方案、杨家村一社集体组织成员确认土地补偿费分配工作方案、杨家村一社分配方案、杨家村一社确认集体组织成员公示名单、村级集体经济组织劳动力及人口确认公示名单及原、被告当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：三原告本次的诉讼请求是要求杨家村委会给付其安置补助费和土地补偿费。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”之规定，土地补偿费只能在本集体经济组织内部分配，且须在征地补偿安置方案确定时即已具有本集体经济组织成员资格的人，方有权请求相应份额的土地补偿费。本案中，三原告的户口虽然一直在杨家村一社但均没有分得承包地，且杨家村一社确认624名集体经济组织成员亦不包含三原告，现有证据无法证明三原告已经被确认为杨家村一社集体经济组织的成员，三原告诉请土地补偿费用的实质是要求对其集体经济组织成员资格进行确认，由此产生的纠纷依法不属于人民法院民事受案范围。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告夏桂香、安华瑞、安福泌的起诉。
案件受理费3607元，退还原告夏桂香、安华瑞、安福泌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 魏宇彤
人民陪审员 刘 一 嘉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡 嘉 曦
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初967号
原告：舟山市定海四通汽车租赁服务部，地址舟山市定海区颜家峧路87号。
经营者郁望平，男，1972年11月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张波，男，1981年9月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市定海四通汽车租赁服务部（以下简称四通租赁）与被告张波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告四通租赁经营者郁望平到庭参加诉讼，被告张波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。在第一次庭审后，根据原告四通租赁的申请，本院向舟山市公安局交通警察支队定海大队调取相关证据。原告四通租赁经营者郁望平到庭参加诉讼，被告张波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案再次依法缺席审理。现已审理终结。
四通租赁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车租赁费15760元、车辆违章罚款费用1050元，共计16810元；2，判令被告支付原告从2016年12月6日起以16810元为本金按银行同期贷款利率4.35%计算至款项付清之日的利息。事实和理由：2016年6月28日14：30，原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告为被告提供车牌为浙Ｌ×××××的小汽车，被告每月向原告支付4800元租车费，后于2016年8月29日将租赁车辆更换为浙Ｌ×××××的小汽车。2016年6月29日至2016年9月8日期间，被告陆续支付原告租金合计8400元。2016年8月30日晚上，被告在自己饮酒的情况下，将浙Ｌ×××××的车辆钥匙交给无驾驶证的人员行驶，导致该车辆被交警城区中队拦截并扣押。因为无证驾驶人员拒绝去交警部门处理，而原告又顾虑驾驶证被吊销而不去处理，所以直至拖到2016年12月5日事情处理完毕后，该车辆才被交警部门放行。在此期间，原告多次向被告催讨租车费，被告在2016年9月21日最后支付800元租金后，拒不支付所欠原告的租车费用和其租车驾驶车辆造成的车辆违章罚款费用。故原告提起诉讼。
张波未应诉答辩。
本院经审理认定的事实，与原告四通租赁诉称的内容基本一致。
另查明，原告四通租赁与被告张波签订的汽车租赁协议另行约定：甲方（出租方）有按时收取租金的权利；在借车期间，所有的一切交通违法行为（包括罚款、扣分）由乙方（承租方）承担；乙方借车后不得将车交给无证驾驶的人或准驾车型不符的驾驶员驾驶，不得违法，不得转借、抵押、赠与，如发现作违约处理；以上有约定的按约定处理，其他有违约行为的，违约乙方（应为一方）负责有赔偿对方损失的责任等内容。在被告张波租赁车辆期间，原告四通租赁因为被告张波或经被告张波授权驾驶人员的交通违法行为，代为缴纳车辆违章罚款费用1050元。
证明上述事实的证据有汽车租赁协议、公安交通管理处罚决定书、城市管理简易程序处罚决定书、舟山市公安局交通警察支队定海大队返还物品凭证以及原告四通租赁经营者郁望平的陈述等。
本院认为，原告四通租赁与被告张波签订的汽车租赁协议，系双方当事人真实意思表示，依法有效。被告张波在租赁原告四通租赁车辆期间，将租赁车辆交给无证驾驶人员驾驶，导致租赁车辆被交警部门依法扣押，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。在租赁车辆被交警部门依法扣押后，被告张波不及时到交警部门接受处理，租赁车辆被交警扣押的期间应视为车辆租赁期间，被告张波应支付相应的租赁费用。按照汽车租赁协议约定，租赁车辆在租赁期间的违章罚款费用1050元，该款虽已由原告四通租赁代为缴纳，但该款也应当由被告张波承担。原告四通租赁要求被告张波支付从2016年12月6日起以16810元为本金按银行同期贷款利率4.35%计算至欠款付清之日的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张波在本判决生效后五日内支付原告舟山市定海四通汽车租赁服务部汽车租赁费15760元、车辆违章罚款费用1050元，并从2016年12月6日起以16810元为本金按银行同期贷款利率4.35%支付利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由张波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞金龙
人民陪审员 鲍文献
人民陪审员 任杏芝
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙丽娜
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初56号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人张卿仟，男，1991年11月3日出生，江西省信丰县人，汉族，高中文化，从事室内装修职业，住信丰县。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月2日被刑事拘留，11月13日信丰县人民检察院以达成刑事和解无逮捕必要为由不批准逮捕，信丰县公安局遂变更强制措施为取保候审，被告人于同日被释放。2018年2月5日，信丰县人民检察院决定对被告人取保候审。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2018]38号起诉书，指控被告人张卿仟犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员李赣独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人张卿仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日8时40分许，被告人张卿仟持C1E证驾驶赣Ｂ×××××号小轿车，搭载朋友谌某途经信丰县工业园绿园大道金利达电子厂路段时，由于其驾驶车辆超车时未按照超车规定实施超车，导致所驾车辆与同向行驶的由被害人李某1驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车发生刮碰，造成李某1受伤经医院抢救无效死亡以及两车不同程度受损的交通事故。经交管部门认定，被告人张卿仟负本次事故的全部责任。案发后被告人本人在现场拨打了报警电话，并叫其朋友谌某拨打了急救电话同时在现场等候处理。2017年11月2日，交通管理部门告知被害人已死亡，被告人随即到交警部门配合调查，如实供述了事发经过。
2017年11月10日，被告人亲属赔偿被害人亲属各项损失计人民币119647.87元，被害人亲属向司法机关出具了刑事谅解书。被害人的其他损失已由亲属另行向本院提起了民事诉讼。
上述经审理查明的事实，有被告人供述，证人李某2、谌某等证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，交通事故人身损害和解协议书及收条、刑事谅解书，归案经过，民事判决书，常住人口信息等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人张卿仟违反交理管理法规，驾驶车辆超车时未按照超车规定实施超车，导致所驾车辆刮碰到其同向行驶的二轮摩托车，造成摩托车车主受伤经医院抢救无效死亡以及两车不同程度受损的交通事故，其行为已触犯刑律构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。事故发生后被告人在现场拨打了报警和急救电话并在现场等候处理。归案后自愿认罪，如实供述，属自首，可依法从轻处罚。被告人亲属赔偿了被害人亲属的各项损失，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人张卿仟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李赣
二〇一八年三月二十日
书记员 陈涵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初7475号原告何彩侠。委托代理人张晓龙。委托代理人孔红安。被告徐志文。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。诉讼代表人杨世东，系该公司总经理。委托代理人刘莉芳、李敏，系陕西仁和万国律师事务所律师。原告何彩侠与被告徐志文、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告何彩侠的委托代理人张晓龙、孔红安、被告徐志文、被告人保财险西安市分公司的委托代理人刘莉芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月13日11时30分许，自己在韦二村路南等人时，被告徐志文驾驶小轿车因观察不周将自己撞倒在地，导致自己受伤。此次事故经交警部门处理认定徐志文负事故的全部责任，自己无责任。现诉至法院要求：1.被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计89346.71元；2.残疾赔偿金、二次手术费等待鉴定结果出来后另计；3.本案所涉及的一切费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求第一、二项为：要求被告赔偿医疗费39075.41元、误工费24000元、护理费12930元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金15033.6元。被告徐志文辩称，对事故发生、责任认定均无异议。自己驾驶的车辆购买有交强险和500000元商业险，但未购买不计免赔，原告各项损失应先由保险公司赔偿，不足部分自己按照责任比例承担，同意赔偿原告合理的损失。被告人保财险西安市分公司辩称，对事故发生、责任认定均无异议。被告徐志文驾驶车辆在自己公司投有交强险和商业险，未购买不计免赔，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2017年2月13日11时30分许，被告徐志文驾驶陕XXXX**小型轿车沿西汤线韦兆街道由西向东行驶至韦二村段，与公路南边站立的行人何彩侠发生碰撞，造成何彩侠受伤。此次事故经交警部门处理认定徐志文负事故的全部责任，何彩侠无责任。事故后，原告何彩侠被送至西安北里王中医正骨医院门诊部，经检查入住该院，诊断为：1.左胫骨下段粉碎性骨折；2.左外踝粉碎性骨折；3.高血压。出院医嘱：1.禁止伤肢过早负重，防止骨折移位，加重损伤；2.注意休息，饮食营养，功能锻炼；3.海马复骨2号胶囊按说明服用；4.一周后门诊复查，不适随诊。此次住院自2017年2月13日至2017年3月14日共29天，花费37797.99元，住院期间购买术后镇痛器花费300元。2017年3月28日、4月11日原告在该院门诊复查两次，花费338.7元。后原告诉至本院要求诉称内容。诉讼中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，本院通过西安市中级人民法院司法技术室委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第1620号法医学鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人何彩侠此次外伤后左胫骨下段骨折，左外踝骨折致左踝关节活动受限，左下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；2.被鉴定人何彩侠此次外伤护理期限为90日；3.被鉴定人何彩侠外伤后续治疗费约需人民币捌仟元。原告何彩侠支付鉴定费2720元。另查明，事故车辆陕XXXX**在被告人保财险西安市分公司投有交强险和500000元的第三者责任商业险，未购买不计免赔，事故发生在保险期内。庭审中，原、被告坚持诉、辩称意见，调解未果。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、原告住院病案、门诊病历、诊断证明书、住院发票、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，徐志文驾驶机动车观察不周，未确保行车安全，是造成此次事故的全部原因，故原告何彩侠的经济损失应由徐志文全部承担。现事故车辆陕XXXX**在被告人保财险西安市分公司投有交强险和500000元第三者责任商业险，未购买不计免赔，故被告人保财险西安市分公司应先在交强险分项责任限额内先予赔偿；超出交强险赔偿范围的，由被告人保财险西安市分公司在商业险承保限额内根据保险合同承担责任；再不足的，由被告徐志文承担赔偿责任。根据被告徐志文与被告人保财险西安市分公司之间保险协议的约定，被告徐志文在此次事故中承担全部责任，故人保财险西安市分公司在第三者责任商业险范围内核减20%的免赔率。原告何彩侠的各项损失如下：医疗费依据合法票据认定为38436.69元；后续治疗费依据鉴定意见认定为8000元；住院伙食补助费以住院天数认定为29天×50元/天=1450元；营养费根据原告病情，参照《GA/T1193-2014人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》，原告要求29天本院予以支持，以一天20元计算，认定为580元；护理费依鉴定意见认定为90天，住院29天，日护理费按120元计算，出院61天，日护理费按70元计算，即护理费为29天×120元/天+61天×70元/天=7750元；误工费方面，误工期限根据原告伤情，参照《GA/T1193-2014人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》认定100天，酌情以一天60元计算，认定为6000元；精神损害抚慰金依原告伤残情况认定为1000元；残疾赔偿金依照陕西省农村居民标准计算认定为9396元/年×[20-(64-60)]年×10%=15033.6元；交通费根据原告治疗情况酌定200元。原告主张护理费按雇请的护工支出赔偿，其提供西安市雁塔区爱多家政服务部营业执照、陪护合同等证明，因该家政服务部的经营范围为家庭劳务服务，但病人护理除外，故对原告此主张依法不予支持。为维护道路交通秩序，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：原告何彩侠各项损失共计78450.29元。一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后15日内在交强险分项限额内赔偿原告何彩侠医疗费10000元，护理费7750元、误工费6000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金15033.6元、交通费200元，前述总计39983.6元。二、原告何彩侠剩余医疗费28436.69元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1450元、营养费580元，前述共计38466.69元的80%，即30773.35元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后15日内在商业险第三者责任保险限额内予以赔偿；38466.69元的20%，即7693.34元由被告徐志文于本判决生效后15日内予以赔偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2548元，减半收取1274元，由原告何彩侠承担393.5元，由被告徐志文承担880.5元。本案鉴定费2720元，由被告徐志文负担。诉讼费、鉴定费原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一七年十二月十一日书记员  赵盼盼
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4657号
原告邹辉，女，1969年1月21日生。
委托代理人唐红梅，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市加速度汽车销售服务有限公司。
住所地昆明市官南路与福达路交叉口云南省接待办�室汽车队*幢。
法定代表人高志，系该公司执行董事兼总经理。
被告云南加速度汽车租赁服务有限公司。
住所地云南省昆明市官渡区官南路与福达路交叉口（云南省接待办公室汽车队）内*幢*层。
法定代表人高羽，系该公司执行董事兼总经理。
原告邹辉诉被告昆明市加速度汽车销售服务有限公司（以下简称“加速度销售公司”）、云南加速度汽车租赁服务有限公司（以下简称“加速度租赁公司”）买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭荣独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告邹辉及其委托代理人唐红梅到庭参加诉讼。被告加速度销售公司、加速度租赁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹辉诉称：2016年4月26日，原告与被告加速度租赁公司签订《二手车买卖合同》一份，约定由被告加速度租赁公司将东风雪铁龙轿车以人民币133800元卖给原告，该车交付时间为2016年4月26日12时，车辆交付后一个月内被告将车辆过户至原告名下。合同签订后原告按照约定将购车款全部支付给被告，但被告一直未按照约定将车辆过户至原告名下。同年8月18日，被告加速度销售公司承诺于9月30日之前将车辆过户至原告名下，但至今未履行上述承诺。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、该车辆为原告所有；2、被告配合原告办理车辆过户；3、被告向原告交付车辆登记证书和一把随车钥匙；增加诉请：被告向原告交付购车发票；4、本案诉讼费由被告承担。
被告加速度销售公司、加速度租赁公司均未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告针对其诉请，向本院提交了如下证据材料：
一、身份证、工商登记资料，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
二、二手车买卖合同一份、招商银行户口交易明细表一份、收据一份、承诺书一份，欲证明原告以人民币133800元在被告处购买了涉案车辆，约定交车及办理过户手续的时间；原告按约定向被告支付了购车款，履行了义务；被告在签订合同时承诺在2016年4月26日将车辆过户给原告，后来又承诺2016年9月30日前过户，但至今未办理过户手续，严重损害原告的合法权益。
被告加速度销售公司、加速度租赁公司均未到庭，未向本院提交相应证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案关联，上述证据本院依法予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告加速度租赁公司签订《二手车买卖合同》。合同约定，被告加速度租赁公司将其所有的东风雪铁龙轿车一辆，以人民币133800元出卖给原告，交付时间为2016年4月26日，车辆交付后一个月内被告将车辆过户至原告名下。合同签订后，原告于当日按照约定将购车款全部支付给被告加速度租赁公司，加速度租赁公司向原告开具了收款收据。合同约定的履行期限届满后，被告加速度租赁公司并未按约将车辆�户至原告名下。同年8月18日，被告加速度销售公司向原告出具《承诺书》一份，承诺于2016年9月30日之前将车辆过户至原告名下。现因二被告未办理车辆过户手续、退车、退款等，原告遂诉至本院，主张上述诉请。
本院认为：1.依据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百三十三条关于“标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律规定另有规定或者当事人另有约定的除外。”之规定。本案中，原告与被告加速度租赁公司签订、履行的《二手车买卖合同》属双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对合同的当事人具有法律约束力。原告已履行了付款的义务，被告加速度租赁公司履行了车辆的交付义务，车辆的所有权应属原告所有。机动车销售统一发票、机动车登记证书、随车钥匙为车辆的从物，车辆（主物）所有权发生转移，则从物亦应虽主物发生转移。2.依照《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及我国关于机动车买卖双方应到机动车管理机关办理机动车所有权的变更登记手续之规定。本案中，导致该车辆没有办理变更登记的责任在二被�。二被告应积极协助原告办理该车辆的变更登记手续，即车辆落户手续。3.涉案标的物
----
车辆，登记所有权人为被告加速度租赁公司，但在履行变更登记义务时，被告加速度销售公司与被告加速度租赁公司均有参与，均应视为合同的出卖方。同时，车辆的原所有权人
----
加速度租赁公司和买受方（原告）也未对加速度销售公司出具承诺等提出异议。因此，被告加速度销售公司应与被告加速度租赁公司承担同样的权利和义务。4.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告加速度销售公司、加速度租赁公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担对其不�的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、东风雪铁龙牌轿车的所有权属原告邹辉所有；
二、被告云南加速度汽车租赁服务有限公司、被告昆明市加速度汽车销售服务有限公司于本判决书生效后十日内，配合原告邹辉办理该车辆的变更登记手续；
三、被告云南加速度汽车租赁服务有限公司、被告昆明市加速度汽车销售服务有限公司于本判决书生效后十日内，向原告邹辉交付该车辆的机动车销售统一发票、机动车登记证书及随车钥匙一把。
案件受理费100元，减半收取50元由被告云南加速度汽车租赁服务有限公司、被告昆明市加速度汽车销售服务有限公司共同承担；余款50元按规定退还原告邹辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 郭 荣
二〇一七年七月十七日
书记员 李靖哲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初4657号原告邹辉，女，1969年1月21日生。委托代理人唐红梅，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市加速度汽车销售服务有限公司。住所地昆明市官南路与福达路交叉口云南省接待办�室汽车队*幢。法定代表人高志，系该公司执行董事兼总经理。被告云南加速度汽车租赁服务有限公司。住所地云南省昆明市官渡区官南路与福达路交叉口（云南省接待办公室汽车队）内*幢*层。法定代表人高羽，系该公司执行董事兼总经理。原告邹辉诉被告昆明市加速度汽车销售服务有限公司（以下简称“加速度销售公司”）、云南加速度汽车租赁服务有限公司（以下简称“加速度租赁公司”）买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭荣独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告邹辉及其委托代理人唐红梅到庭参加诉讼。被告加速度销售公司、加速度租赁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邹辉诉称：2016年4月26日，原告与被告加速度租赁公司签订《二手车买卖合同》一份，约定由被告加速度租赁公司将东风雪铁龙轿车以人民币133800元卖给原告，该车交付时间为2016年4月26日12时，车辆交付后一个月内被告将车辆过户至原告名下。合同签订后原告按照约定将购车款全部支付给被告，但被告一直未按照约定将车辆过户至原告名下。同年8月18日，被告加速度销售公司承诺于9月30日之前将车辆过户至原告名下，但至今未履行上述承诺。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、该车辆为原告所有；2、被告配合原告办理车辆过户；3、被告向原告交付车辆登记证书和一把随车钥匙；增加诉请：被告向原告交付购车发票；4、本案诉讼费由被告承担。被告加速度销售公司、加速度租赁公司均未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告针对其诉请，向本院提交了如下证据材料：一、身份证、工商登记资料，欲证明原、被告的诉讼主体资格；二、二手车买卖合同一份、招商银行户口交易明细表一份、收据一份、承诺书一份，欲证明原告以人民币133800元在被告处购买了涉案车辆，约定交车及办理过户手续的时间；原告按约定向被告支付了购车款，履行了义务；被告在签订合同时承诺在2016年4月26日将车辆过户给原告，后来又承诺2016年9月30日前过户，但至今未办理过户手续，严重损害原告的合法权益。被告加速度销售公司、加速度租赁公司均未到庭，未向本院提交相应证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案关联，上述证据本院依法予以采信。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原告与被告加速度租赁公司签订《二手车买卖合同》。合同约定，被告加速度租赁公司将其所有的东风雪铁龙轿车一辆，以人民币133800元出卖给原告，交付时间为2016年4月26日，车辆交付后一个月内被告将车辆过户至原告名下。合同签订后，原告于当日按照约定将购车款全部支付给被告加速度租赁公司，加速度租赁公司向原告开具了收款收据。合同约定的履行期限届满后，被告加速度租赁公司并未按约将车辆�户至原告名下。同年8月18日，被告加速度销售公司向原告出具《承诺书》一份，承诺于2016年9月30日之前将车辆过户至原告名下。现因二被告未办理车辆过户手续、退车、退款等，原告遂诉至本院，主张上述诉请。本院认为：1.依据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百三十三条关于“标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律规定另有规定或者当事人另有约定的除外。”之规定。本案中，原告与被告加速度租赁公司签订、履行的《二手车买卖合同》属双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对合同的当事人具有法律约束力。原告已履行了付款的义务，被告加速度租赁公司履行了车辆的交付义务，车辆的所有权应属原告所有。机动车销售统一发票、机动车登记证书、随车钥匙为车辆的从物，车辆（主物）所有权发生转移，则从物亦应虽主物发生转移。2.依照《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及我国关于机动车买卖双方应到机动车管理机关办理机动车所有权的变更登记手续之规定。本案中，导致该车辆没有办理变更登记的责任在二被�。二被告应积极协助原告办理该车辆的变更登记手续，即车辆落户手续。3.涉案标的物——车辆，登记所有权人为被告加速度租赁公司，但在履行变更登记义务时，被告加速度销售公司与被告加速度租赁公司均有参与，均应视为合同的出卖方。同时，车辆的原所有权人——加速度租赁公司和买受方（原告）也未对加速度销售公司出具承诺等提出异议。因此，被告加速度销售公司应与被告加速度租赁公司承担同样的权利和义务。4.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告加速度销售公司、加速度租赁公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担对其不�的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、东风雪铁龙牌轿车的所有权属原告邹辉所有；二、被告云南加速度汽车租赁服务有限公司、被告昆明市加速度汽车销售服务有限公司于本判决书生效后十日内，配合原告邹辉办理该车辆的变更登记手续；三、被告云南加速度汽车租赁服务有限公司、被告昆明市加速度汽车销售服务有限公司于本判决书生效后十日内，向原告邹辉交付该车辆的机动车销售统一发票、机动车登记证书及随车钥匙一把。案件受理费100元，减半收取50元由被告云南加速度汽车租赁服务有限公司、被告昆明市加速度汽车销售服务有限公司共同承担；余款50元按规定退还原告邹辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 郭 荣二〇一七年七月十七日书记员 李靖哲
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00042号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：李子杰，男，1980年7月24日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：李俊敏，女，1982年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会李子杰、李俊敏（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字［2013］2910号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年12月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2013年8月5日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年11月26日对被执行人作出界计生征决字（2013）2910号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年9月12日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）2910号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年12月12日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第［2013］2910号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字［2013］2910号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘秋丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00967号原告郭香枝，女，1943年3月16日出生，汉族。被告卜军涛，男，1985年4月9日出生，汉族。被告周口市颖波运输有限公司货运分公司。代表人罗朝彪，男，经理。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。代表人王英伟，男，总经理。本院在审理原告郭香枝与被告卜军涛、周口市颖波运输有限公司货运分公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭香枝于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭香枝撤回起诉。案件受理费1446元，减半收取723元，由原告郭香枝负担。审判员何红辉二〇一五年七月十三日书记员周波
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初279号
原告：张淑兰，女，1989年10月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：黄碧仙，女，1987年6月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：许益军，男，1990年12月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告张淑兰与被告黄碧仙、许益军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张淑兰到庭参加诉讼，被告黄碧仙、许益军下落不明，经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑兰向本院提出的诉讼请求：一、判令黄碧仙偿还给张淑兰借款本金4万元及支付自借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息；二、许益军对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由黄碧仙、许益军负担。事实和理由：2016年12月12日，黄碧仙因手头不便出具借条一份向张淑兰借款3万元，约定还款日期为2017年2月12日，由许益军担保。2016年12月20日，黄碧仙又因手头不便出具借条一份向张淑兰借款1万元，约定还款日期为2016年2月20日，由许益军担保。期限届满后，黄碧仙未及时归还借款。之后，经张淑兰多次催讨，黄碧仙至今未还分文，许益军也没有承担连带偿还责任。
黄碧仙未作答辩。
许益军未作答辩。
经审理查明，2016年12月12日，黄碧仙因缺少资金出具借条一份向张淑兰借款3万元，约定借款利息3分，借款期限：2016年12月12日到2017年2月12日。同时借条约定违约责任：如果黄碧仙不能按期归还借款，则应承担违约责任，双方约定违约金为5万元。许益军作为担保人在借条上签名担保。2016年12月20日，黄碧仙又因经营生意缺少资金出具借条一份向张淑兰借款1万元，约定借款利息3分，借款期限：2016年12月20日到2017年2月20日，支付方式：以转账方式收款。同时借条约定违约责任：如果黄碧仙不能按期归还借款，则应承担违约责任，双方约定违约金为2万元。许益军仍作为担保人在借条上签名担保。次日，张淑兰通过中国农业银行转账给黄碧仙8899.66元。期限届满后，经张淑兰多次催讨，黄碧仙至今未还分文，许益军也没有承担连带偿还责任。为此，张淑兰于2017年3月13日诉来本院请求处理。黄碧仙、许益军下落不明，本院于2017年7月20日向黄碧仙、许益军发出公告。
认定上述事实证据有：张淑兰的陈述、张淑兰提供黄碧仙出具的借条（由许益军担保）二份及中国农业银行交易明细清单一份等证据证实，证据间能够相互印证，本院予以采认定。
本院认为，合法的借贷依法受法律保护。黄碧仙二次共向张淑兰借款共计4万元，约定借款月利率为3%，借款期限为两个月，有黄碧仙出具给张淑兰收执的借条二份为据，黄碧仙与张淑兰间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。黄碧仙应负偿还给张淑兰借款4万元及支付利息的民事责任。许益军在借条上签名担保，没有约定保证方式，应视为连带保证责任，故许益军应对上述债务承担连带偿还责任。许益军承担保证责任后，有权向黄碧仙追偿。张淑兰的诉讼请求合理，本院予以支持。黄碧仙、许益军下落不明，经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄碧仙应在本判决生效之日起十日内偿还给张淑兰借款4万元及支付利息，利息计算方法：以本金3万元为基数，自2016年12月12日起按年利率24%计至2016年12月19日止；以本金4万元为基数自2016年12月20日起按年利率24%借款还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费720元，由黄碧仙、许益军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
人民陪审员 郑瑞椿
人民陪审员 方文桂
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 双
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南宛刑初字第566号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2013年8月5日被南阳市公安局高新分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2013]451号起诉书指控被告人郭某某涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘路出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年8月4日21时许，被告人郭某某酒后驾驶豫R0F8**号面包车，沿南阳市城区张衡路自东向西行驶至独山大道交叉口时，被执勤交警当场查获。经血醇鉴定，郭某某血液酒精含量为92.46mg/100ml。
起诉认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2013年8月4日21时许，被告人郭某某酒后驾驶豫R0F8**号面包车，沿南阳市城区张衡路自东向西行驶至独山大道交叉口时，被执勤交警当场查获。经血醇鉴定，郭某某血液酒精含量为92.46mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述；证人王某某的证言；血醇鉴定报告；身份证明、查获经过等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据郭某某的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金1000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。罚金限在判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二○一三年十月二十八日书记员冉冉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一管字第16号
原告兰州市第二中学。
委托代理人吴继红，甘肃惠普律师事务所律师。
被告粤式风味小厨，地址甘肃省兰州市城关区曹家巷19-23。
经营者张希同。
本院在审理原告兰州市第二中学诉被告粤式风味小厨返还原物纠纷一案中，被告粤式风味小厨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院在受理其申请后，被告于2015年9月14日请求撤回其管辖权异议的申请。
本院认为，被告要求撤回管辖权异议的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款之规定，裁定如下：
准许被告粤式风味小厨撤回对兰州市第二中学诉其返还原物纠纷一案管辖权异议的申请。
审 判 长 李春彦
代理审判员 程 娟
人民陪审员 张繁芹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张燕冰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3433号
原告深圳市精烨达实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人曹远勤。
委托代理人廖普定，广东深宝（前海）律师事务所律师。
被告天津市前景塑料制品有限公司，住所地天津市。
法定代表人杨俊洋。
上列当事人承揽合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的加工款145000元及逾期付款利息5000元（逾期付款利息以145000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年5月1日其计至实际支付之日，暂计至立案起诉之日，则为5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告应就本案相关事实承担举证责任，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。
一、承揽合同关系
原告提交的订购合同、送货单等证据，足以证明其与被告之间存在承揽合同关系，即被告向原告订购珍珠棉发泡机，该承揽合同关系合法有效，本院予以确认。
二、剩余加工费金额
根据上述证据可以确定，上述珍珠棉发泡机的价值为645000元，因被告未举证证明其付款情况，故本院采信原告主张的剩余加工费145000元的事实，其要求被告支付该费用的诉讼请求，本院予以支持。
三、逾期付款利息
根据双方签订的订购合同可以确定，被告应于2016年4月付清加工费，先原告逾期付款，应自2016年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告支付逾期付款利息至付清加工费之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，的规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起十日内向原告支付加工费145000元及利息（自2016年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
案件受理费1650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一七年九月十九日
书记员 陈恒丽（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3433号原告深圳市精烨达实业有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人曹远勤。委托代理人廖普定，广东深宝（前海）律师事务所律师。被告天津市前景塑料制品有限公司，住所地天津市。法定代表人杨俊洋。上列当事人承揽合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的加工款145000元及逾期付款利息5000元（逾期付款利息以145000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年5月1日其计至实际支付之日，暂计至立案起诉之日，则为5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告应就本案相关事实承担举证责任，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。一、承揽合同关系原告提交的订购合同、送货单等证据，足以证明其与被告之间存在承揽合同关系，即被告向原告订购珍珠棉发泡机，该承揽合同关系合法有效，本院予以确认。二、剩余加工费金额根据上述证据可以确定，上述珍珠棉发泡机的价值为645000元，因被告未举证证明其付款情况，故本院采信原告主张的剩余加工费145000元的事实，其要求被告支付该费用的诉讼请求，本院予以支持。三、逾期付款利息根据双方签订的订购合同可以确定，被告应于2016年4月付清加工费，先原告逾期付款，应自2016年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告支付逾期付款利息至付清加工费之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，的规定，判决如下：被告自本判决生效之日起十日内向原告支付加工费145000元及利息（自2016年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。案件受理费1650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一七年九月十九日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1895号
申请执行人刘马火保，男，1970年9月13日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人马传吉，男，1976年10月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人江鹏，男，1987年5月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第990号民事判决书，申请执行人刘马火保、马传吉与被执行人江鹏追索劳动报酬纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的11200元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1895号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一五年五月十一日
代理书记员 戴 芸
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保419号
申请人：肖会平，男，1971年3月18日出生，汉族，武汉市人，住湖北省天门市。
被申请人：至高建设集团有限公司。住所地:武汉市雄楚大道436号。
法定代表人：王松球。
申请人肖会平于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人肖会平的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回肖会平的申请。
审判员 顾青
二〇一七年十一月十三日
书记员 高娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执514、515号
申请执行人张某，男，汉族，1968年4月25日出生，住所地：广东省陆丰市湖东白石头村。
被执行人陈某，女，汉族，1983年9月11日出生，住所地：广东省深圳市福田区滨河路。
关于申请执行人张某与被执行人陈某装饰装修合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8033号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈某向其支付工程余款61420元，并承担案件受理费和本案执行费，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》及《报告财产令》后，被执行人陈某向本院主动转入执行款62908元（含案件受理费及执行费）。在扣缴案件受理费668元及执行费820元后，本院依法将执行款61420元划付至申请执行人指定的银行账户内，本案现已执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8033号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费668元及执行费820元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈某名下财产的查封、冻结或扣押；
二、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8033号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年二月一日
本件与原本核对无异
书记员 廖永嘉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终15343号
上诉人（原审原告）：广州晶东贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号；实际经营地：广东省广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：高玉恒，法务。
被上诉人（原审原告）：张波，男，侗族，身份证住址湖南省洪江市，现住广东省广州市黄埔区。
原审被告：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路89号华贸中心15号楼601室。
法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL）。
上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第6343号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州晶东贸易有限公司于2017年2月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州晶东贸易有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
准许上诉人广州晶东贸易有限公司撤回上诉。上诉人广州晶东贸易有限公司缴纳的二审案件受理费50元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄丽萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第817号
原告：淄博华源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张方臣，董事长。
被告：淄博市惠泽供热有限责任公司。
法定代表人：冯天甲，经理。
被告：淄博市焦化煤气公司。
被告：淄博市唯达客运有限公司。
被告：淄博热力有限公司。
本院在审理原告淄博华源建筑安装工程有限公司诉被告淄博市惠泽供热有限责任公司、淄博市焦化煤气公司、淄博市唯达客运有限公司、淄博热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2010年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博华源建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4233元，由原告淄博华源建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 刘 凡
代理审判员 王梦萱
人民陪审员 孙美敢
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 孙红霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初55号
原告：任勇，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：李军，女，汉族，个体从业人员。其他不详。
原告任勇诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李勇之委托诉讼代理人施常元到庭参加诉讼，被告李军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款209000元、利息19319.44元，合计228319.44元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从原告从进货，2013.6至9月期间，被告以其朋友施工需要材料为由，从原告处赊购材料共209000元，一直不还，故原告诉至法院。
被告李�未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告任勇系新疆诚鑫伟业商贸有限公司的法定代表人。该公司的经营范围为：机械设备、五金交电、电子产品、建材、橡胶制品、润滑油、日用品销售。2013年7月至9月期间，被告李军从原告处赊购电锤、弯管机、电钻等施工设备若干。2015年8月25日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：”今欠任勇现金贰拾万玖仟元整属实欠款人：李军2015年8月25日还款日期：2015年9月30日”因该款至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李军从原告任勇处赊购电锤、弯管机、电钻等施工设备，后向原告出具《欠条》载明欠原告209000元的货款，应及时偿还。故原告要求被告支付货款209000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息19319.44元。因被告承诺于2015�9月30日偿还，至今未还，应承担相应的法律后果。自2015年10月1日至判决之日计673天，以209000元为基数，参照银行同期贷款利率年4.35%，计算为16763.23元【209000元×（4.35%÷365天）×673天】，超出部分不予支持。被告李军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起三日内向原告任勇支付货款209000元、利息16763.23元，合计225763.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724.79元、邮寄送达费32.40元、公告费710元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 马卫卫
人民陪审员 张 平
人民陪审员 林 莉
二〇一七年八月四日
书 记 员 马俊霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22365号
原告：李应芬，女，汉族，1982年12月27日出生，住重庆市大足县。
委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人：雷举源，职务经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告李应芬诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李应芬在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 罗 洪
二〇一七年十二月十三日
书记员 张琬玲
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00378号
原告：许华银，男，1967年1月17日出生，汉族。
被告：朱天利，男，1961年4月13日出生，满族，农民。
被告：王洪家，男，60岁，汉族。
原告许华银诉被告朱天利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵雪峰独任审判，公开开庭审理了本案。原告许华银、被告朱天利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华银诉称：原告原来经营石料加工生意，在2006年9月10日期间，王洪家以被告朱天利的名义到原告处赊购石料共计55立方米，金额为1375元（55立方米×25元），王洪家为原告出具欠条8份（分别记载车数和签字），当时约定每立方米25元，此欠款经原告多次索要，但被告至今未付，原告为维护自己的合法权益，将诉至法院，请求法院依法判决。
被告朱天利辩称：是我雇佣的车和司机给我拉料，与其他人无关。我2005年接触的原告，2006年8月份左右，石子是我与原告联系，找车去拉的，去修甜水村和台子村的马路，哪个司机拉的都签字了，以后好算账，石子是24000元左右，然后原告到我处拉沙子，我卖35元，算他33元，每立沙子他抽2元，2006年10月份，我和原告联系算账，原告让我带两只公鸡，算账的时候，原告还给我6200元，我和原告的账就算清了，2006年至今原告一直没有找过我，去年原告找我，说石子的账没算，我骂了他之后，他就起诉我和我的司机。我和原告的账已经结清了，而且原告起诉我已经超出诉讼时效。
本院经审理查明：2006年被告朱天利为修路与经营石料加工厂的许华银达成购买石料的口头协议，由运输车直接到许华银经营的石场拉石子，拉石子时司机对所拉的石子数量签字，王洪家经手的是55立方米，合计1375元（55立方米×25元），现原告诉至法院，要求二被告偿还碎石款1375元。
另查：被告王洪家只是司机，庭审中原告已放弃对其的起诉。
另查：被告朱天利称，欠的石子款当年10月份就已抵顶完毕，但原告予以否认。
再查：被告朱天利称从2006年至今未从我要过，已经超诉讼时效期，原告未提供主张过权利的证据。
上述事实有原、被告陈述，拉货司机签字拉走货物的凭证等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案中，被告朱天利从2006年9月从原告许华银处购买的石子，购买后，没有证据证明原告主张过权利，该案已超过了法律规定的二年诉讼时效期。原告只出示了拉货司机签字拉走货物的凭证，并未出示被告朱天利欠款的有效凭证，且被告朱天利称账已经抵顶完毕，故证据不充分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许华银的诉讼请求。
本案的诉讼费50元，由原告许华银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 闵雪峰
二〇一五年五月二十九日
代书记员 刘秋菊
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
???当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2135号
原告：尤国蛋，男，1951年6月25日出生，汉族，住罗源县。
被告：江明，男，1989年10月24日出生，汉族，住罗源县。
原告尤国蛋与被告江明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤国蛋到庭参加诉讼，被告江明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤国蛋向本院提出诉讼请求：1.依法判令江明归还借款本金145,000元及诉后利息（按年利息6%计算）；2.本案诉讼费由江明负担。事实和理由：2016年4月7日，江明向尤国蛋借款本金145,000元，并向尤国蛋出具了欠条一张。借款后，经尤国蛋多次催讨，江明分文未还。
江明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：江明因经商缺资，向尤国蛋借款本金120,000元，其中，2015年2月17日借50,000元两笔，共计100,000元，以现金交付;2015年3月17日借20,000元，以银行转账交付。2016年4月7日，经双方结算，江明尚欠尤国蛋本金120,000元，利息25,000元，共计145,000元，并向尤国蛋出具了一张亲笔欠条，但未约定借款利息及还款期限。借款后，经尤国蛋多次催讨，但江明分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，江明经尤国蛋多次催讨拒不履行债务的行为已构成根本违约。尤国蛋请求江明偿还借款145,000元，有江明出具的欠条及尤国蛋的庭审陈述相互印证，本院予以确认。双方未明确约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，尤国蛋要求江明按照年利率6%支付自起诉之日至实际还清欠款期间的资金占用利息，应当予以支持。因此，尤国蛋的诉讼请求于法有据，予以支持。江明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江明应于本判决生效之日起十日内偿还尤国蛋借款145,000元及利息（自2017年7月28日起至实际还清欠款之日止，年利率按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由江明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一七年八月十五日
书记员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）站民一初字第00161号
原告王锡春，男，1961年11月11日出生。
被告河南省淼雨饮品股份有限公司。
法定代表人王三星，董事长。
委托代理人吴跃军，河南方大律师事务所律师。
被告焦作市淼雨生态农林开发有限公司。
法定代表人王科，董事长。
委托代理人吴跃军，河南方大律师事务所律师。
被告李国武，男，1967年9月16日出生。
原告王锡春因与被告河南省淼雨饮品股份有限公司（以下简称：淼雨公司）、焦作市淼雨生态农林开发有限公司（以下简称：淼雨生态公司）、李国武买卖纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员刘银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锡春、被告淼雨公司、淼雨生态公司委托代理人吴跃军，被告李国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡春诉称：被告淼雨公司与被告淼雨生态公司在修武县五里源乡成立项目部，需种植果树，2012年4月20日，二被告项目部负责人李国武找到原告购买矮化苹果树苗55000棵，每棵4元，共计22000元，当天原告将树苗送到被告项目部，但被告没有及时付款。经原告多次催要，2012年6月20日，李国武给原告出具欠条1张，但至今仍分文未付。故请求三被告支付原告树苗款22000元并承担本案诉讼费。
被告淼雨公司、淼雨生态公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，本案的树苗是由李国武购买的，当时没经过公司领导同意，现在公司领导不同意支付这笔钱。
被告李国武在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，2012年4月2日早上，在160医院病房里，王三星董事长催我在修武县五里源乡东板桥村鸭嘴桥种植晩秋黄梨160亩，在西水寨村临水泥路种植矮化苹果树20亩，因为鸭嘴桥的地不能浇水，所以晩秋黄梨也种在了西水寨村临水泥路，2012年4月6日开始种植，我是焦作市淼雨生态农林开发有限公司修武项目区经理，购买原告矮化苹果树苗55000棵，每棵4元，共计22000元，当时由项目部内勤范芬霞验收，该树苗已种在西水寨临水泥路边地里，故该树苗款应由公司承担，不应由我个人承担。
经审理查明，被告淼雨生态公司项目部经理李国武与原告协商，购买原告矮化苹果树苗55000棵，每棵4元，共计22000元。2012年4月20日，原告将矮化苹果树苗55000棵送到被告淼雨生态公司修武项目部，由项目部内勤范芬霞验收，并出具收到矮化苹果树苗55000棵的收条。2012年6月20日被告淼雨生态公司项目部经理李国武为原告出具了欠原告矮化苹果树苗款22000元的欠条。后经原告催要，2012年7月1日，被告淼雨生态公司支付树苗款10000元。以上事实，由原告提交收条1张、欠条1张，被告淼雨公司、淼雨生态公司提交的收条2张，被告李国武提交的淼雨人报刊1份相互印证，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，淼雨生态公司购买原告矮化苹果树苗，事实存在，被告淼雨生态公司应及时支付树苗款，但被告淼雨生态公司未及时付款，引起纠纷，应承担全部责任。原告请求被告淼雨生态公司支付矮化苹果树苗款22000元，因被告已支付10000元，应予扣除，故被告淼雨生态公司应支付矮化苹果树苗款12000元，超出部分，本院不予支持；原告请求被告淼雨公司支付树苗款，因被告淼雨生态公司具有法人资格，可以独立承担民事责任，且原告矮化苹果树苗款系被告淼雨生态公司所欠，故要求被告淼雨公司支付矮化苹果树苗款，理由不足，本院不予支持；原告请求被告李国武支付矮化苹果树苗款，因李国武系被告淼雨生态公司项目部经理，购买原告树苗属职务行为，其行为应有被告淼雨生态公司承担，对此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告焦作市淼雨生态农林开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王锡春树苗款12000元；
驳回原告王锡春对被告河南省淼雨饮品股份有限公司、李国武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费350元，减半收取为175元，由被告焦作市淼雨生态农林开发有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘银凤
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杜光波
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5615号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪海涛，董事长。
委托诉讼代理人：朱珈宜，该单位员工。代理权限：特别授权。
被告：雷九斤，男，32岁，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告雷九斤金融借款合同纠纷一案，本案于2017年12月6日立案。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中河南兰考农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 李振河
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜 晨
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00659号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈尚进，个体开服装店。2013年10月28日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月24日刑满释放。
被告人陈某甲，农民。
被告人胡某，农民。2008年6月因犯介绍卖淫罪被上海市浦东新区人民法院被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
上述三被告人于2015年1月3日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现均羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人陈尚进、陈某甲、胡某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人陈尚进、陈某甲、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈尚进、陈某甲、胡某经事先合谋，于2015年1月3日13时许，由被告人陈尚进使用干扰器干扰车辆正常上锁并望风，被告人陈某甲盗窃汽车内财物，被告人胡某驾车接应的手段，至江阴市澄江街道河北街，从被害人石某停于该处的黑色广本轿车内窃得三星手机1只，价值人民币474元。
随后，三被告人又到江阴市澄江街道延陵路某店门口，采用上述同样手段，从被害人陈某乙停于该处的红色奥迪轿车内窃得女式挎包1只，内有身份证1张、银行卡3张、人民币10770元、日币1000元（折合人民币约51元）、翡翠挂件1枚（价值人民币20000元）、黄金项链1条（价值人民480.9元）、玛瑙耳钉1对（价值人民币500元），合计价值人民币31801.9元。
案发后，赃款赃物已全部追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈尚进、陈某甲、胡某均多次供述在卷，在开庭审理过程中均亦无异议，并有扣押、发还物品清单、赃物照片，发票，中国银行江阴支行提供的汇率单，刑事判决书等书证，被害人石某、陈某乙的陈述笔录，勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，涉案物品价格鉴证结论书，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈尚进、陈某甲、胡某以非法占有为目的，共同采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人陈尚进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈尚进在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，结合赃款、赃物已追缴并已发还被害人，予以从轻处罚。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，结合赃款、赃物已追缴并已发还被害人，予以从轻处罚。被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能如实供述且当庭自愿认罪，结合赃款、赃物已追缴并已发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈尚进、陈某甲、胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈尚进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月3日起至2016年11月2日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月3日起至2016年4月2日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
三、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月3日起至2015年11月2日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年四月三十日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5304号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
代表人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：周莹莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：滦静然，女，1954年4月24日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托代理人：董学超，男，1989年2月22日出生，汉族，住址同上，系被上诉人滦静然之子。
被上诉人（原审被告）：闫华江，男，1995年7月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人滦静然等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人周莹莹，被上诉人滦静然的委托代理人董学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：医疗费用中的非医保用药部分及外伤用药等不属于保险赔付范围，不应由上诉人承担。根据住院病历显示有不是交通事故造成的伤，需要剔除这部分的医疗费，比如后背脓包病、外耳道炎、腋下间擦疹、右下肢肌腱静脉血栓，对方花了十万多元的医疗费没有提供用药明细，具体花费，我方不清楚，故提出剔除10%的用药。
被上诉人滦静然答辩称：直肠癌术后四年才发生事故，直肠癌的病已经治好了，此次事故的治疗费用没有治疗直肠癌的费用。住院是在三伏天，伤者躺在医院没法动，对方说的病都是在三伏天受伤不能动而发生的。保险合同没有约定医保费用外的费用不予理赔。
滦静然向一审法院起诉请求：1、判决二被告先行赔偿医疗费用120450元；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实:×××号车实际所有人为被告闫华江，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2016年3月1日至2017年2月28日。2016年6月12日11时许，闫华江驾驶×××轿车由北向南行驶至遵化市文化南路学庄子路口时，与滦静然驾驶电动自行车由东向西行驶时发生交通事故，造成车辆受损，滦静然受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，闫华江承担全部责任，滦静然无责任。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。争议事项如下：医疗费142012.73元（英大唐山公司垫付1万元，闫华江垫付22462.73元）。提交医疗费票据、诊断证明、门诊病例、住院病例、出院证、用药明细。经质证，被告英大唐山公司辩称应扣除10%非医保用药，超出住院期间的票据不认可，根据住院病历不属于交通事故造成的医疗费不承担。被告闫华江辩称不看了，无意见。本院认定医疗费142012.73元（英大唐山公司垫付1万元，闫华江垫付22462.73元）。理由：系原告在此次事故中治伤所开支的费用。一审法院认为：被告英大唐山公司承保了×××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤。被告闫华江承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。被告保险公司垫付的费用可抵顶相应的赔偿款，被告闫华江垫付的费用应由原告在获得保险赔偿款后予以返还。判决：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告滦静然142012.73元，扣除其垫付的费用1万元后，实际再给付132012.73元；二、由原告滦静然在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告闫华江垫付款22462.73元；三、驳回原告滦静然的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2709元，减半收取1354.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人滦静然因本次交通事故受伤后，被送往医院治疗，在治疗过程中的用药系由医院确定，对于伤者并没有进行选择，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被上诉人滦静然的用药中有非医保用药，应予扣除10%，理据不足，本院不予支持。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被上诉人滦静然有非交通事故伤的治疗，保险不予赔付，经核实，被上诉人滦静然系四年前直肠癌手术，本次治疗中没有关于直肠癌的相关治疗。其他后背脓包病、外耳道炎、腋下间擦疹等病均系交通事故伤后引起，与交通事故有关联性，应由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任限额范围内予以赔付。
综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长杨晓娣
审判员赵阳利
审判员邹辉平
二〇一七年八月十五日
书记员葛辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5304号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。代表人：张金宇，该公司经理。委托代理人：周莹莹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：滦静然，女，1954年4月24日出生，汉族，居民，现住遵化市。委托代理人：董学超，男，1989年2月22日出生，汉族，住址同上，系被上诉人滦静然之子。被上诉人（原审被告）：闫华江，男，1995年7月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人滦静然等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人周莹莹，被上诉人滦静然的委托代理人董学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：医疗费用中的非医保用药部分及外伤用药等不属于保险赔付范围，不应由上诉人承担。根据住院病历显示有不是交通事故造成的伤，需要剔除这部分的医疗费，比如后背脓包病、外耳道炎、腋下间擦疹、右下肢肌腱静脉血栓，对方花了十万多元的医疗费没有提供用药明细，具体花费，我方不清楚，故提出剔除10%的用药。被上诉人滦静然答辩称：直肠癌术后四年才发生事故，直肠癌的病已经治好了，此次事故的治疗费用没有治疗直肠癌的费用。住院是在三伏天，伤者躺在医院没法动，对方说的病都是在三伏天受伤不能动而发生的。保险合同没有约定医保费用外的费用不予理赔。滦静然向一审法院起诉请求：1、判决二被告先行赔偿医疗费用120450元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:×××号车实际所有人为被告闫华江，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2016年3月1日至2017年2月28日。2016年6月12日11时许，闫华江驾驶×××轿车由北向南行驶至遵化市文化南路学庄子路口时，与滦静然驾驶电动自行车由东向西行驶时发生交通事故，造成车辆受损，滦静然受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，闫华江承担全部责任，滦静然无责任。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。争议事项如下：医疗费142012.73元（英大唐山公司垫付1万元，闫华江垫付22462.73元）。提交医疗费票据、诊断证明、门诊病例、住院病例、出院证、用药明细。经质证，被告英大唐山公司辩称应扣除10%非医保用药，超出住院期间的票据不认可，根据住院病历不属于交通事故造成的医疗费不承担。被告闫华江辩称不看了，无意见。本院认定医疗费142012.73元（英大唐山公司垫付1万元，闫华江垫付22462.73元）。理由：系原告在此次事故中治伤所开支的费用。一审法院认为：被告英大唐山公司承保了×××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤。被告闫华江承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。被告保险公司垫付的费用可抵顶相应的赔偿款，被告闫华江垫付的费用应由原告在获得保险赔偿款后予以返还。判决：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告滦静然142012.73元，扣除其垫付的费用1万元后，实际再给付132012.73元；二、由原告滦静然在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告闫华江垫付款22462.73元；三、驳回原告滦静然的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2709元，减半收取1354.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，被上诉人滦静然因本次交通事故受伤后，被送往医院治疗，在治疗过程中的用药系由医院确定，对于伤者并没有进行选择，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被上诉人滦静然的用药中有非医保用药，应予扣除10%，理据不足，本院不予支持。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被上诉人滦静然有非交通事故伤的治疗，保险不予赔付，经核实，被上诉人滦静然系四年前直肠癌手术，本次治疗中没有关于直肠癌的相关治疗。其他后背脓包病、外耳道炎、腋下间擦疹等病均系交通事故伤后引起，与交通事故有关联性，应由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任限额范围内予以赔付。综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长杨晓娣审判员赵阳利审判员邹辉平二〇一七年八月十五日书记员葛辰
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第761号
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街165号。
公司负责人：张铭，总经理。
被告闫永瑞。
被告闫付海。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司与被告闫永瑞、闫付海保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求查封被告闫付海所有的存放于馆陶县公安交通警察大队的冀D×××××号小型轿车。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被告闫付海所有的存放于馆陶县公安交通警察大队的冀D×××××号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何金峰
审 判 员 武庆才
代理审判员 薛 景
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高军刚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3385号
原告：林宇航，男，1997年4月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张辉，男，1986年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林宇航为与被告张辉民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼。诉请判令(已变更)：1、被告张辉归还原告借款人民币20000元，并支付自2017年12月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林宇航到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：被告张辉于2017年9月9日向原告林宇航借款30000元，并出具借条一份，约定月利率2%，但未约定还款期限。借款后，被告张辉归还了10000元本金及三个月利息，其余本金及利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效之日起十日内返还原告林宇航借款本金人民币20000元及利息（自2017年12月10日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年五月十六日
代书记员 丁俊月
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1085号
原告：程东。
委托代理人：顾猛，浙江鑫日律师事务所律师。
被告：郭超。
原告程东为与被告郭超民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告程东的委托代理人顾猛到庭参加诉讼。被告郭超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2014年6月3日，因原告申请本院依法作出财产保全裁定并交付执行。本案现已审理终结。
原告程东起诉称：2013年7月1日，被告以承包平安宾馆KTV发展项目资金周转为由向原告借款。原告于2013年7月16日出借200000元，其中194000元由原告委托袁小斌打入被告账户。同日被告出具欠条一张，约定于2013年12月16日还清。现借款到期后被告未还款，请求判令：1.被告向原告偿还所欠借款合计200000元；2.被告向原告支付2013年7月16日所借款200000元的利息4142元（暂计至2014年4月30日止）之后至人民法院判决实际履行期间的利息据实计算。在庭审过程中，原告变更第2项诉讼请求为被告向原告支付从2013年12月17日开始按照中国人民银行贷款利率计算的利息。本院依法予以准许。
被告郭超未作答辩，亦未提供证据。
原告程东为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
1.欠条一份，拟证明原告于2013年7月16日借款200000元给被告的事实；
2.汇款凭证、委托书各一份，拟证明原告于2013年7月16日委托袁小斌将所借款项中的194000元通过网上转帐的形式转给被告的事实；
3.《平安宾馆KTV承包协议》复印件一份，拟证明被告以开设KTV为由向原告借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告郭超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的事实，本院对上述证据予以采信。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告出借款项后，被告未按时偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭超偿还原告程东借款本金200000元，并支付自2013年12月17日起至本判决确定履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告郭超未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4362元，减半收取2181元，财产保全费1520元，合计3701元，由被告郭超负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一四年六月三日
代书 记员 王沂丞
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2110号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行，地址：英德市英城英州大道西新天地一期18座。
负责人陈春葵，该支行行长。
委托代理人朱光廷，该支行办事员。
委托代理人房能勇，该支行办事员。
被告唐克林，男，1977年4月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行（以下简称顺德农商英德支行）诉被告唐克林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺德农商英德支行的委托代理人朱光廷、房能勇到庭参加诉讼。被告唐克林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商英德支行诉称：被告唐克林于2014年7月13日向我行申请开立恒通贷记卡，经我行审批通过后于2014年7月25日开立个人标准金卡，卡号为62×××09，信用额度为30000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2014年7月30日对卡进行激活，随后2014年7月30日开始进行了消费、取现及还款等的使用。截至2017年5月10日，被告尚欠透支款项合计33558.23元，其中透支本金23665.73元，透支利息1805.81元，费用（含滞纳金）8086.69元，逾期期数达8期以上，构成违约，为保障原告的合法权益，特诉请：1、判令被告清偿贷记卡透支本金23665.73元，透支利息1805.81元，费用（含滞纳金）8086.69元（利息按日万分之五计算，按月计算复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年5月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计33558.23元。
原告顺德农商英德支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、诉讼、仲裁案件呈审表，证明我行同意起诉被告；2、信用卡明细表，证明被告对我行的信用卡进行使用的流水；3、开通信用卡申请表；4、被告身份证复印件。补充提交：5、催收函、邮寄邮单，证明我行向被告催收过被告还款；6、《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用章程》、《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》。
被告唐克林未提交书面抗辩亦未提交抗辩证据。
经审理查明：2014年7月13日，被告唐克林向原告顺德农商英德支行申请领用恒通贷记卡，同日双方签订恒通贷记卡领用合约。该合约主要约定：乙方（被告）应及时偿还因使用贷记卡产生的全部债务或偿还最低还款额，甲方（原告）有权要求客户于指定日期清偿所有债务。贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。乙方消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，乙方取现及转账透支的，不享受免息待遇。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等，从甲方记账日起计收透支利息，利息按日利率万分之五计收，同时按月计收复利，并从持卡人账户中扣收。甲方可按不低于对账单标明之最低还款额的任意还款金额还款，未能按照对账单标明的全部还款额还款的，甲方将对对账单标明的应还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。
另外双方还约定，持卡人可进行透支，透支的额度为人民币30000元。该合约还就申领、使用、帐户管理、对帐、还款以及收费标准等作了约定。合约签订后，被告从原告处领取恒通贷记卡一张，卡号为：62×××09。2014年7月30日起被告持卡进行透支消费，至2017年5月10日止被告共透支本金23665.73元，透支利息1805.81元，费用（含滞纳金）8086.69元，合计33558.23元。上述款项逾期后被告未予偿还。此后，经原告多次催促还款未果而成诉。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等材料证实，本院予以确认。
本院认为，原告顺德农商英德支行与被告唐克林签订的《恒通贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同。在合同履行过程中，原告依约提供信用卡给被告使用，而被告未按《恒通贷记卡领用合约》的规定使用，透支后未及时偿还透支款给原告，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因此，原告要求被告清偿透支本金23665.73元，透支利息1805.81元，费用（含滞纳金）8086.69元，合计33558.23元，依据充分，本院予以支持。被告唐克林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐克林欠原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行的透支本金23665.73元，透支利息1805.81元，费用（含滞纳金）8086.69元（利息、费用含滞纳金计至2017年5月10日止）合计33558.23元，限于本判决发生法律效力之日起五日内清偿；
二、从2017年5月11日起至清偿透支款日止的利息以实欠本金23665.73元，按广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约的规定计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319.48元，由被告唐克林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄永生
二〇一七年八月十六日
书记员 马晓银
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥商初字第41号
原告：胡建莉。
被告：施晓忠。
被告：谢小兰。
被告：林德华。
本院在审理原告胡建莉与被告施晓忠、谢小兰、林德华民间借贷纠纷一案中，原告胡建莉于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡建莉的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建莉撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告胡建莉负担。
审判员 邹艳慧
二〇一四年三月十八日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／