.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1671号原告：万俊庆，男，汉族，1955年2月7日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡臻颢，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：郭占勇，男，汉族，1972年11月11日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张海琰，系宁夏言凯律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告万俊庆与被告郭占勇合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万俊庆及其委托诉讼代理人胡臻颢，被告郭占勇及其委托诉讼代理人张海琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万俊庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金202657.73元及利息393155.99元，共计595813.73元；2017年6月16日之后的利息按2%计算，直至实际还清为止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系同事关系，均为宁夏德昌建设工程有限公司的员工。2009年5月15日至2011年3月5日，被告以购买建设材料为由先后多次向原告借款，并约定月利息2.5%，利息自2009年5月15日起算。2014年4月15日，经原被告双方结算，被告共欠原告欠款202657.73元。上述事实有欠款单等证据可证实。此笔欠款经原告每年多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院利息按2%计算，自2009年5月15日至2017年6月15日，202657.33元本金，97个月利息393155.99元。2017年6月15日之后的利息按月利率2%主张至被告实际付清之日，现诉至法院，请求判如所请。被告郭占勇辩称：请求法院驳回原告的诉请，被告不承担任何支付责任。原被告自2008年开始因建设工程发生经济往来，后双方就开支进行书面记录，但双方形成的书面记录单不具有最终结算效力，且本案被告多次向原告支付相应的款项，本案不属于民间借贷关系，被告不拖欠原告任何款项。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。被告对原告提交的”郭占勇高级中学欠款单”的质证意见为，对欠款单中”共算账198295.73元4362元郭占勇，2014.4.15”内容及郭占勇的签名的真实性无异议，对欠款单中”借、＋、月利息2.5%、2009年5月15日起”的三性有异议，因为该内容不是被告书写；被告对原告提交欠款单中列明的16项欠款来源证据的质证意见为，时间长了有些记不清了，承认2014年4月15日结算的198295.73元。本院对原告提交的证据认定为，因原告提交的证据来源合法，真实有效，能够相互印证双方于2014年4月15日就郭占勇在高级中学建设工程中应支付原告垫付材料、工程支出、工程借贷等款项进行了核对，被告应付欠款202657.73元的事实，本院依法予以认定。原告对被告提交的”2012年1月31日高级中学工程款支付情况”、”农业银行网上银行电子回单”的质证意见为，对”2012年1月31日高级中学工程款支付情况”证据的真实性无异议，关联性及证明目的有异议，该笔转款与原告所诉的款项没有任何关联性，支付145000元的日期为2012年1月31日，欠款单的结算日期为2014年4月15日。对”农业银行网上银行电子回单”的三性及证明目的无异议，被告于2014年10月8日转账还款100000元。本院对被告提交的证据认定为，因”郭占勇高级中学欠款单”的结算时间为2014年4月15日，而145000元款项支付时间为2012年1月31日，故对其证明效力依法不予认定。本院对”农业银行网上银行电子回单”的证明效力依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2008年，原告与被告共同承建盐池县高级中学建设工程项目。2014年4月15日，原被告就该建设工程中原被告共同负担的原告已为被告垫付的应被告负担部分的材料费、工程支出、共同借贷等16项款项进行了核对，被告在原告书写的”郭占勇高级中学欠款单”中签名进行了确认，被告共应支付原告欠款202657.73元。后被告于2014年10月8日通过农业银行网银给原告还款100000元。现原告诉请被告支付原告欠款本金202657.73元及利息393155.99元，共计595813.73元；2017年6月16日之后的利息按2%计算，直至实际还清为止；由被告承担本案的诉讼费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告共同进行建设工程施工，被告使用原告的部分施工材料，原告也在工程中为被告垫付了被告应承担部分的款项资金，就该部分使用材料产生的费用或垫付资金，原被告也在自愿合法的基础上进行了核对，且被告郭占勇在自己真实意思表示下在”郭占勇高级中学欠款单”中予以签名确认，该欠款单应系结算证据，双方应当遵循诚实信用原则履行权利和义务。被告认可与原告核对欠款后共计欠款198295.73元，但对欠款单中第16项欠款4362元无异议，故被告应付欠款202657.73元，已支付100000元，应当承担继续履行支付102657.73元的义务。因欠款单中”2009年5月15日起月利息2.5%”内容系原告书写于欠款单右上部空白处，被告不予认可，双方又未明确约定支付期限，原告亦未提交其他证据印证系有利息约定，故对原告主张的利息诉请本院不予支持。对于被告提出其已支付原告145000元、100000元，已全部付清欠款的辩解意见，因被告未对其超额支付欠款作出合理解释，也未能提交145000元的款项支付与本案有关联性的其他证据，故对被告该辩解意见不予采信。综上所述，被告应向原告支付欠款102657.73元。依据《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款之规定，判决如下：被告郭占勇支付原告万俊庆欠款102657.73元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9758元，由原告万俊庆负担8077元，被告郭占勇负担1681元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员高春梅人民陪审员裴光莲人民陪审员张淑琴二〇一七年十一月十五日书记员张德志附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。2/21/1