wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初150号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人山某。2016年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年2月19日转取保候审。2016年8月9日被冀州市人民法院决定取保候审。
被告人杨某。2016年2月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年3月18日转取保候审。2016年8月9日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人山某、杨某犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，冀州市人民检察院指派检察员张少鹏、代理检察员苏琦出庭支持公诉，被告人山某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日22时20分许，被告人杨某因打台球与被害人赵某甲、赵某乙（曾用名赵鹏）发生冲突，后杨某打电话喊来被告人山某，山某用台球砸伤被害人赵某乙头部并砸掉赵某甲手里的手机，杨某殴打了赵某甲，经衡水市法医鉴定中心鉴定，被害人赵某乙、赵某甲的伤情均为轻微伤，现双方已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人赵某乙、赵某甲的陈述；证人张某、罗某的证言；
被告人山某、杨某的供述；被害人伤情照片2张；辨认笔录；衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书；刑事谅解书及二被告人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人山某、杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于二被告人当庭均自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人山某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏文果
二〇一六年八月二十三日
书记员 李向飞
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初407号
公诉机关淮安市淮安�人民检察院。
被告人卢国喜，男，1962年8月8日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通事罪，于2017年6月29日被取保侯审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人卢国喜犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将该案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邢婷出庭支持公诉，被告人卢国喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月30日21时左右，被告人卢国喜酒后驾驶电动自行车，沿本区仇桥镇四支晶墩村水泥路由南向北行驶至该村三�路段，驶入道路西侧，撞到该侧由北向南的行人吉某，致被害人吉某受伤后经抢救无效死亡。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人卢国喜血液中乙醇含量为96.1mg/100ml。又经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，吉某系颅脑损伤死亡。2017年6月12日，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告人卢国喜负本起事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人卢国喜将被害人送至医院治疗，且明知他人报警而在医院等候处理，其归案后如实供述案件事实。被告人卢国喜已赔偿被害人近亲属损失计人民币120800元，并取得了谅解。
上述事实，被告人卢国喜在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人张车兰证言，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司制作的道路交通事故车辆技术检验报告及车辆检测照片，本区公安机关制作的122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录查询结果、被告人基本信息表，本区公安机关调取的赔偿协议书、亲属关系证明、刑事谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以交通肇事罪，判处被告人卢国喜有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
本�认为，被告人卢国喜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人卢国喜明知他人报警而等候处理，且其归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人卢国喜已赔偿了被害人近亲属的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人卢国喜醉酒驾车发生交通事故，可酌情从重处罚。综合本案犯罪的事实、性质、情节和被告人卢国喜具有的悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人卢国喜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢国喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙荣山
代理审判员 牛金龙
人民陪审员 孙 军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 肖蓉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加�仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第247号
原告史德合，男，1954年7月13日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人史德安，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人贾晓娟，河南通海律师事务所律师。
被告仓合才，男，1958年5月16日出生，汉族，中房集团平顶山房地产开发公司职工，住平顶山市卫东区。
委托代理人高守伟，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人朱命强，河南金年华律师事务所律师。
被告河南豫基房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路街道办事处四楼。组织机构代码：688167591。
法定代表人徐怀伟，董事长。
委托代理人张伟军，平顶山市法律服务所工作人员。
原告史德合诉被告仓合才、河南豫基房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告史德合于2014年8月25日以因双方当事人庭外和解为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史德合向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告史德合撤回起诉。
本案诉讼费9800元，减半收取4900元，由原告史德合负担。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张武杰
人民陪审员 任 娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李东峰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0323刑初157号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人黄银兴，男，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍地为宁夏回族自治区盐池县。2004年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元，2009年11月20日刑满释放；2011年3月17日因吸食毒品被盐池县公安局行政拘留十二日；2014年1月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二千元，2016年12月24日刑满释放；2017年8月9日因吸食毒品被盐池县公安局强制隔离戒毒二年。2017年11月3日因涉嫌犯盗窃罪盐池县公安局刑事拘留，同年11月14日被盐池县公安局取保候审。2017年12月15日，经本院决定被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人黄银兴犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人黄银兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年7月11日，被告人黄银兴到盐池县花马池镇北园子村老制药厂北侧树林里，将被害人李某某饲养的一只大狗和八只小狗盗走。当日，被告人黄银兴将盗窃来的九只狗藏匿于黄某某家中。经鉴定，被盗的九只狗价值2300元。2017年7月17日，公安民警从黄某某处扣押了被盗的九只狗，并于当日发还被害人李某某。
上述事实，被告人黄银兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、发还物品清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、被害人李某某的陈述、证人黄某某的证言、被告人黄银兴的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黄银兴判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人黄银兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值2300元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄银兴犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人黄银兴案发后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄银兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押11日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘婧
二〇一七年十二月二十五日
书记员石岩淇
附：本案应适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0323刑初157号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人黄银兴，男，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍地为宁夏回族自治区盐池县。2004年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元，2009年11月20日刑满释放；2011年3月17日因吸食毒品被盐池县公安局行政拘留十二日；2014年1月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二千元，2016年12月24日刑满释放；2017年8月9日因吸食毒品被盐池县公安局强制隔离戒毒二年。2017年11月3日因涉嫌犯盗窃罪盐池县公安局刑事拘留，同年11月14日被盐池县公安局取保候审。2017年12月15日，经本院决定被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人黄银兴犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人黄银兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年7月11日，被告人黄银兴到盐池县花马池镇北园子村老制药厂北侧树林里，将被害人李某某饲养的一只大狗和八只小狗盗走。当日，被告人黄银兴将盗窃来的九只狗藏匿于黄某某家中。经鉴定，被盗的九只狗价值2300元。2017年7月17日，公安民警从黄某某处扣押了被盗的九只狗，并于当日发还被害人李某某。上述事实，被告人黄银兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、发还物品清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、被害人李某某的陈述、证人黄某某的证言、被告人黄银兴的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黄银兴判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人黄银兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值2300元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄银兴犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人黄银兴案发后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄银兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押11日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘婧二〇一七年十二月二十五日书记员石岩淇附：本案应适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执26-1号
申请执行人付秋芝。
被执行人胡志耀。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初40号民事判决书，依法向被执行人胡志耀发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡志耀的银行存款2846元（含申请执行费50元），或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 扬
审 判 员 陆春生
人民陪审员 胡春兰
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘 明
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0205执26-1号申请执行人付秋芝。被执行人胡志耀。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初40号民事判决书，依法向被执行人胡志耀发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡志耀的银行存款2846元（含申请执行费50元），或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 扬审 判 员  陆春生人民陪审员  胡春兰二〇一七年二月十日书 记 员  刘 明
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执711号
申请人莫旗金瑞典当有限公司。
被执行人代革军，男，1969年6月24日出生，鄂温克族，工商局职工。
被执行人孟荣梅，女，1970年8月1日出生，达斡尔族，旗幼儿园职工。
2016年12月6日本院受理了莫旗金瑞典当有限公司请执行代革军、孟荣梅小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人代革军账户予以扣划43700元、孟荣梅公积金账户予以扣划54200元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执711号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年十二月八日
书记员 张 越
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1816号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人邓国良，男，汉族，1980年11月19日出生，身份证地址：广东省五华县水寨镇居委会罗湖村罗三。
上列申请执行人与被执行人邓国良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3000号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓国良的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 程 干
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）郸民初字第232号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行，地址：郸城县新华路304号。
负责人黄伟，该单位行长。
委托代理人闫晓东，该单位工作人员。
被告丁卫东。
被告杨志伟。
被告王慧莲。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告丁卫东、杨志伟、王慧莲借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行对被告丁卫东、杨志伟、王慧莲撤回起诉。
案件受理费525元由原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行负担。
审 判 长 薛 杰
审 判 员 李文静
人民陪审员 金黄允
二〇一六年五月九日
书 记 员 王庆刚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2377号
原告：吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区宁夏银行*楼。
法定代表人：郭瑞峰，系该中心主任。
委托诉讼代理人：马晨，男，回族，1992年3月25日出生，身份证号：×××，文化，职业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（特别授权）。
被告：王帅，男，汉族，1986年4月12日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：庞芳，女，汉族，1988年5月30日出生，大学文化，无业。
被告：丁乐，男，回族，1996年1月23日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：秦玉荣，女，汉族，1964年4月25日出生，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告王帅、庞芳、丁乐、秦玉荣追偿权纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月1日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心委托诉讼代理人马晨、被告王帅、庞芳、秦玉荣到庭参加了诉讼，被告丁乐经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告王帅、庞芳立即向原告偿还借款100000元及利息2806.11元；2.判令被告丁乐、秦玉荣承担连带担保责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由，2015年10月28日，被告王帅、庞芳由原告提供担保向宁夏石嘴山银行借款100000元，用于中阿商贸城电子产品销售，约定借款利息为月利率7.5‰，还款日期为2016年10月28日，并由被告丁乐、秦玉荣为被告王帅、庞芳向原告提供反担保。借款到期后，因被告王帅、庞芳未偿还借款，原告为其代为偿还借款本金100000元及利息2806.11元，各借款人及反担保人未向原告履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告王帅辩称，原告为被告王帅、庞芳担保贷款100000元未偿还属实，现被告王帅无能力偿还。
被告庞芳辩称，被告庞芳在借款合同上签字属实，自2015年至今二借款人一直分居生活，借款由被告王帅支配使用，被告庞芳不应承担还款责任。
被告秦玉荣辩称，被告为该笔借款提供反担保属实，因原告对该借款人的偿还能力未尽到审查责任，原告也应承担责任。
被告丁乐经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议证据及事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《反担保合同》系双方的真实意思表示，也未违背法律的限制性规定，合同合法有效。原告按照《个人借款合同》的约定代被告王帅、庞芳偿还银行贷款本金100000元并支付借款利息2806.11元，依法向被告王帅、庞芳行使追偿权，符合法律规定及合同的约定，被告王帅、庞芳应按照合同的约定向原告履行还本付息的义务，故对原告要求被告王帅、庞芳偿还借款本金100000元及利息2806.11元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求丁乐、秦玉荣承担连带保证责任的诉讼请求，因双方在反担保合同中约定担保方式为连带保证责任，担保期限为贷款期限届满后的二年，原告在担保期限内主张权利，故担保人丁乐、秦玉荣的担保责任不应免除，担保人丁乐、秦玉荣承担担保偿还责任后，可向被告王帅、庞芳行使追偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告王帅、庞芳支付原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金100000元及利息2806.11元，合计102806.11元；2.被告丁乐、秦玉荣对上述款项承担连带清偿责任；3.被告丁乐、秦玉荣承担担保偿还责任后，可向被告王帅、庞芳行使追偿权。被告丁乐经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅、庞芳支付原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金100000元及利息2806.11元，合计102806.11元，限被告王帅、庞芳于判决生效后十日内付清；
二、被告丁乐、秦玉荣对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告丁乐、秦玉荣承担清偿责任后，可向被告丁乐行使追偿权。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2356元，由被告王帅、庞芳、丁乐、秦玉荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
二〇一七年八月十一日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2377号原告：吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区宁夏银行*楼。法定代表人：郭瑞峰，系该中心主任。委托诉讼代理人：马晨，男，回族，1992年3月25日出生，身份证号：×××，文化，职业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（特别授权）。被告：王帅，男，汉族，1986年4月12日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：庞芳，女，汉族，1988年5月30日出生，大学文化，无业。被告：丁乐，男，回族，1996年1月23日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：秦玉荣，女，汉族，1964年4月25日出生，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告王帅、庞芳、丁乐、秦玉荣追偿权纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月1日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心委托诉讼代理人马晨、被告王帅、庞芳、秦玉荣到庭参加了诉讼，被告丁乐经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告王帅、庞芳立即向原告偿还借款100000元及利息2806.11元；2.判令被告丁乐、秦玉荣承担连带担保责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由，2015年10月28日，被告王帅、庞芳由原告提供担保向宁夏石嘴山银行借款100000元，用于中阿商贸城电子产品销售，约定借款利息为月利率7.5‰，还款日期为2016年10月28日，并由被告丁乐、秦玉荣为被告王帅、庞芳向原告提供反担保。借款到期后，因被告王帅、庞芳未偿还借款，原告为其代为偿还借款本金100000元及利息2806.11元，各借款人及反担保人未向原告履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告王帅辩称，原告为被告王帅、庞芳担保贷款100000元未偿还属实，现被告王帅无能力偿还。被告庞芳辩称，被告庞芳在借款合同上签字属实，自2015年至今二借款人一直分居生活，借款由被告王帅支配使用，被告庞芳不应承担还款责任。被告秦玉荣辩称，被告为该笔借款提供反担保属实，因原告对该借款人的偿还能力未尽到审查责任，原告也应承担责任。被告丁乐经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议证据及事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《反担保合同》系双方的真实意思表示，也未违背法律的限制性规定，合同合法有效。原告按照《个人借款合同》的约定代被告王帅、庞芳偿还银行贷款本金100000元并支付借款利息2806.11元，依法向被告王帅、庞芳行使追偿权，符合法律规定及合同的约定，被告王帅、庞芳应按照合同的约定向原告履行还本付息的义务，故对原告要求被告王帅、庞芳偿还借款本金100000元及利息2806.11元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求丁乐、秦玉荣承担连带保证责任的诉讼请求，因双方在反担保合同中约定担保方式为连带保证责任，担保期限为贷款期限届满后的二年，原告在担保期限内主张权利，故担保人丁乐、秦玉荣的担保责任不应免除，担保人丁乐、秦玉荣承担担保偿还责任后，可向被告王帅、庞芳行使追偿权。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告王帅、庞芳支付原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金100000元及利息2806.11元，合计102806.11元；2.被告丁乐、秦玉荣对上述款项承担连带清偿责任；3.被告丁乐、秦玉荣承担担保偿还责任后，可向被告王帅、庞芳行使追偿权。被告丁乐经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帅、庞芳支付原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金100000元及利息2806.11元，合计102806.11元，限被告王帅、庞芳于判决生效后十日内付清；二、被告丁乐、秦玉荣对上述款项承担连带清偿责任；三、被告丁乐、秦玉荣承担清偿责任后，可向被告丁乐行使追偿权。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2356元，由被告王帅、庞芳、丁乐、秦玉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥二〇一七年八月十一日书记员张园园
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初78号
原告：陈休余，女，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：南晓琼，浙江浙联律师事务所律师。
被告：李杨榜，男，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张小跃，女，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈休余与被告李杨榜、张小跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈休余撤诉。
案件受理费7625元，减半收取计3812.5元，由原告负担。
审 判 员 李朝方
二〇一七年三月十日
代书记员 支培銮
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天少刑初字第3号
公诉机关常州市天宁区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，中专文化。2014年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告人毛某，男，汉族，高中文化。2014年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市天宁区人民检察院以天检未刑诉（2015）1号起诉书指控被告人程某、毛某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人暨本案被害人侯某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常州市天宁区人民检察院指派代理检察员朱静琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某某及其法定代理人侯大某、被告人程某、毛某到庭参加诉讼。2015年1月12日，附带民事诉讼原告人侯某某向本院申请撤回对被告人程某、毛某的附带民事诉讼，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
常州市天宁区人民检察院起诉指控：2014年6月26日，被告人程某在常州市天宁区丽华阿瓦山寨饭店内因琐事与同事朱某某、侯某某发生纠纷，后被告人程某与被告人毛某商量，并各准备水果刀1把。当日20时许，被告人程某、毛某在位于常州市天宁区采华路3号的常州市毛条厂有限公司门口路边找到朱某某、侯某某，双方发生言语冲突，被告人程某、毛某即持水果刀对被害人侯某某进行捅、刺，致被害人侯某某受伤。经鉴定，被害人侯某某所受之伤为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人程某、毛某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，属共同犯罪。被告人程某、毛某到案后均如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人程某、毛某各有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人程某、毛某对公诉机关起诉指控的事实均无异议。被告人程某的辩护人的辩护意见是：1、被害人侯某某对本案的发生具有一定过错。2、被告人程某在共同犯罪中罪行较轻，所起作用较小。3、被告人程某到案后如实供述其罪行。4、被告人程某一贯表现良好。5、被告人程某系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，已对被害人较小赔偿，并已得到被害人谅解。综上，请求对被告人程某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年6月26日，被告人程某在常州市天宁区茶山丽华阿瓦山寨风情食府工作期间因琐事与同事朱某某、侯某某产生纠纷，后被告人程某与被告人毛某商量对策，二被告人各自准备并随身携带水果刀1把。当日20时许，被告人程某、毛某在位于常州市天宁区采华路3号的常州市毛条厂有限公司门口路边找到朱某某、侯某某等人，双方发生言语冲突，嗣后，被告人程某、毛某欲离开时，遭被害人侯某某言语挑衅，二被告人遂返回并与被害人侯某某发生揪打。在揪打过程中，被告人毛某持水果刀对被害人侯某某进行砍、划，致被害人侯某某受伤，被害人侯某某遂用随身携带的甩棍将被告人毛某的头部打破，被告人程某发现被告人毛某头部受伤后，也持刀上前对被害人侯某某进行砍、划，致被害人侯某某受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人侯某某所受之伤属轻伤二级。
2014年7月24日，被告人程某、毛某因涉嫌犯故意伤害罪被常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所民警抓获后，均如实供述故意伤害他人的事实。
在本案审理过程中，经本院及常州市天宁区人民检察院共同主持，被告人程某、毛某已与被害人侯某某达成刑事和解，被告人程某、毛某表示认罪，向被害人侯某某赔礼道歉，并共同赔偿被害人侯某某人民币5000元，被害人侯某某对被告人程某、毛某的行为表示谅解并请求对被告人程某、毛某从宽处罚。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的被害人侯某某的陈述笔录、未到庭证人朱某某等人的证言笔录、辨认笔录、门诊病历、伤情照片、常州市公安局物证鉴定所（常）公（法）鉴（刑评）字（2014）342号法医学人体损伤程度鉴定书、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、刑事和解协议等证据予以证实，被告人程某、毛某所作供述与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某、毛某因琐事与他人产生矛盾，持刀砍、划致他人轻伤，公诉机关的指控成立，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人程某、毛某已与被害人侯某某达成刑事和解，被告人程某、毛某表示认罪，向被害人侯某某赔礼道歉，并作相应赔偿，被害人侯某某对被告人程某、毛某的行为均表示谅解，并请求对被告人程某、毛某从宽处罚，故对被告人程某、毛某依法均可以从宽处罚。被告人程某、毛某到案后均如实供述其罪行，依法均可以从轻处罚。被告人程某、毛某故意伤害未成年人身体，应酌情予以从重处罚。被害人侯某某对本案的发生具有一定的过错责任，故对被告人程某、毛某可酌情予以从轻处罚。被告人程某的辩护人所提关于被告人程某在共同犯罪中罪行较轻，所起作用较小，请求对被告人程某从轻处罚的辩护意见，经查，被告人程某因琐事与他人产生纠纷，后伙同被告人毛某将他人划、砍致轻伤二级，在共同犯罪中，被告人程某所起作用与被告人毛某相当，故对其辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。被告人程某的辩护人所提其他符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳，但其请求对被告人程某适用缓刑的量刑意见，本院认为，被告人程某虽具有相应的法定及酌情从轻处罚的情节，但根据其犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，对被告人程某应根据其具体所犯罪行判处刑罚，不宜对其适用缓刑，故对被告人程某的辩护人所提上述量刑意见，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年2月24日止。）
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩志伟
人民陪审员 潘巧珍
人民陪审员 常时鸣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 汤梦飞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执行字第1005号
申请执行人林隆钦，男，1967年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人徐友增、罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
被执行人福安市马头造船有限责任公司，住所地福安市。
法定代理人张诗全，总经理。
委托代理人李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律服务工作者。
林隆钦与福安市马头造船有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）安民初字第1255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年5月14日向福安市人民法院申请强制执行。
本院于2012年6月28日，因另案裁定查封了张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦x单元一套，7月20日裁定查封其坐落于福安市城北街道京都商业城F座11、12号房地产。2014年5月21日，本院已委托福州市台江区人民法院代为对被执行人张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦x单元一套进行评估、拍卖，并函请台江区人民法院在拍卖完毕后，即将所得价款先行扣除本院执行案件诉讼费243908元、执行费214562元、实现债权费用30000元，剩余款项可用于优先清偿福建丰和典当有限公司债务和用于清偿本院执行的其他申请执行人债务。由于被执行人福安市马头造船有限责任公司已经歇业，被执行人福安市马头造船有限责任公司系列案件标的金额巨大，涉及债权人众多，福安市委高度关注，已经组织专人着手重组，通知债权人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1255号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月八日
书记员 陈姗姗
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00429号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军。
委托代理人：郭海滨。
被上诉人（原审原告）：张超。
委托代理人：李宁宁。
被上诉人（原审被告）：沈阳信和劳务施工有限公司。
法定代表人：刘健。
委托代理人：高娥。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人张超、沈阳信和劳务施工有限公司因劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国建筑第六工程局有限公司的委托代理人郭海滨，被上诉人张超及其委托代理人李宁宁，被上诉人沈阳信和劳务施工有限公司的委托代理人高娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：中国建筑第六工程局有限公司作为总承包企业，承包葫芦岛市山河半岛住宅小区建设工程，后将该工程的2、3、4、5、6、7号楼的建设工程分包沈阳信和劳务施工有限公司。2013年3月张超在沈阳信和劳务施工有限公司承包该工程的工地从事瓦工维修工作，口头约定工资为350.00元，但双方未签订书面劳动合同，2012年6月18日张超离开工地，拖欠张超工资款51450.00元。2014年9月张超向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发葫劳人仲字（2014）第5号裁决书。张超对该裁决书不服，诉至法院，要求中建六局、沈阳信和连带给付拖欠工资款51450.00元。
原审认为：张超在沈阳信和劳务施工有限公司承包该工程的工地从事瓦工维修工作，该公司拖欠其工资51450.00元，应及时支付。但张超与中建六局之间是否存在劳动关系，事实不清、证据不足，无法确认。依据劳社部《建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定》第十条之规定，具体到本案，由于中国建筑第六局工程局有限公司未按照合同的约定与沈阳信和劳务施工有限公司结算工程款，导致沈阳信和劳务施工有限公司拖欠农民工工资，根据中国建筑第六局工程局有限公司提供的证据，不能确定该公司已结清工程款，故应由该公司承担连带责任。依据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳部发2005第12号）第四条、《建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定》第十条之规定，判决：1、沈阳信和劳务施工有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支张超工资款51450.00元；2、中国建筑第六局工程局有限公司对沈阳信和劳务施工有限公司承担连带责任。
宣判后，中国建筑第六局工程局有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。请求二审法院依法改判支持其诉讼请求。理由：1、原审判决认定事实不清，该公司作为总承包人承建了葫芦岛山河半岛工程，后将该工程依法分包给沈阳信和劳务施工有限公司，双方签订了《建筑安装工程扩大劳务承包合同》。该合同第一条第三款约定“工程面积为45067㎡”，第二条第一款约定“承包单价按建筑面积230元／平米包死”，根据上述约定涉诉工程系固定总价分包工程，总工程款为10，365，410.00元。连山区法院、葫芦岛中院类似案件的审理中沈阳信和劳务施工有限公司已认可该《建筑安装工程扩大劳务承包合同》。（2014）葫民终字第00013号民事判决中也对该合同的真实性及合法性予以确认。因此该《建筑安装工程扩大劳务承包合同》应确定该公司与沈阳信和劳务施工有限公司之间是否结清工程款的唯一合法证据。合同签订后，该公司严格按照合同约定，履行了合同义务，截至目前累计支付沈阳信和劳务施工有限公司23，465，063.57元，实际超付13，462，442.92元。已足额支付了全部工程款，并无亏欠，原审判决认定未结清工程款错误，该公司不予认可。2、原审判决适用法律错误，原审判决所依据的劳社部《建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定》第十条规定“业主或工程总承包企业未按合同约定与建筑工程承包企业结清工程款，致使建筑工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的数额以未结清的工程款为限”。因此，该公司不承担连带责任仅在未结清工程款范围内承担责任，但事实上已不欠工程款，所以不承担任何责任。
被上诉人张超辩称，在一审庭审中，其已经提供了相应的证明材料，能够证明其在建筑工地施工的事实。沈阳信和劳务施工有限公司对该事实也予以确认，还有共同施工的农民工均能证明上述事实，本案上诉人若认为其存在不实的表述，应当提供相反的证据予以证明。因此上诉人主张不能成立。我完成了相应的建筑施工内容，就应当得到相应的工资报酬。本案中建筑安装工程扩大劳务承包合同与实际施工内容存在重大不相符，并且其来源在原审庭审过程中存在争议，因此不能作为本案有效证据，同时根据建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定，应当由本案的上诉人作为工程的总承包企业及业主，先行垫付农民工拖欠的工资，因此原审法院认定上诉人承担给付工资款连带义务，认定事实清楚，证据确实充分，依法应当予以维持。
被上诉人沈阳信和劳务施工有限公司辩称，中国建筑第六工程局有限公司未全额支付工程款，尚欠900余万元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
本院二审期间查明，中国建筑第六工程局有限公司未对沈阳信和劳务施工有限公司支付农民工工资情况进行监督。其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，中国建筑第六工程局有限公司将山河半岛项目六期工程承包给沈阳信和劳务施工有限公司施工，在施工过程中，中国建筑第六工程局有限公司未对沈阳信和劳务施工有限公司支付工资情况进行监督，亦未督促沈阳信和劳务施工有限公司支付农民工工资。此事实，各方均无异议，本院予以确认。张超在沈阳信和劳务施工有限公司承包工程的工地从事瓦工维修工作，该公司拖欠其工资51450.00元未及时支付。张超从事瓦工维修工作的性质应属于建筑领域范畴，关于建筑领域农民工工资问题，劳社部《建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定》第九条规定：工程总承包企业应对劳务分包企业工资进行监督，督促其依法支付农民工工资；第10条规定：业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。具体到本案，由于中国建筑第六工程局有限公司未按照约定与沈阳信和劳务施工有限公司结算工程款，导致沈阳信和劳务施工有限公司拖欠农民工工资的事实存在，虽中国建筑第六工程局有限公司二审期间主张其与沈阳信和劳务施工有限公司间工程款已结算完毕，其已不拖欠工程款。但根据中国建筑第六局工程局有限公司提供的证据，不能确定该公司已结清工程款，故应由该公司承担连带责任。故对中国建筑第六工程局有限公司的上诉主张本院不予支持。根据现有证据，并不能准确计算出未结清工程款的数额，因此原审判决中国建筑第六工程局有限公司承担连带责任并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人中国建筑第六工程局有限公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一五年四月十七日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执43号
申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司。
法定代表人向忠。
委托代理人向丽鸿。
被执行人成都蜀兴隆制冷设备工程有限公司。
法定代表人李良军。
被执行人李良军。
被执行人陈艳。
申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与被执行人成都蜀兴隆制冷设备工程有限公司于2016年4月25日签订《最高额借款合同》，与被执行人李良军、陈艳签订《最高额保证合同》。2016年7月27日，申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与被执行人成都蜀兴隆制冷设备工程有限公司签订《借款借据》，申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司向被执行人成都蜀兴隆制冷设备工程有限公司发放贷款人民币130000.00元，期限3个月，被执行人李良军、陈艳为借款提供最高额连带责任保证担保。被执行人成都蜀兴隆制冷设备工程有限公司未按时归还到期借款本金，担保人也未履行担保责任。
申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与被执行人成都蜀兴隆制冷设备工程有限公司、李良军、陈艳公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第58955号、第58957号、第113156号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第1016号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都蜀兴隆制冷设备工程有限公司、李良军、陈艳向申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司支付欠款人民币130696.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都蜀兴隆制冷设备工程有限公司、李良军、陈艳的银行存款；扣留、提取被执行人成都蜀兴隆制冷设备工程有限公司、李良军、陈艳应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都蜀兴隆制冷设备工程有限公司、李良军、陈艳应当履行义务部分的财产。额度为人民币133056.00元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年二月二十三日
书记员 尹仁才
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0381执恢27号
关于申请执行人李连军与被执行人易建文买卖合同纠纷一案，依据湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3408号民事判决书确认，被执行人易建文应向申请执行人支付货款人民币21000元及相应利息，并承担本案诉讼费175元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2017年1月9日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人易建文18000元银行存款，其余部分申请执行人自愿放弃，并负担本案执行费215元，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3408号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=984d068a-3687-4c9d-bb1c-818f7eb45082&imgId=OTg0ZDA2OGEtMzY4Ny00YzlkLWJiMWMtODE4ZjdlYjQ1MDgyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2571号
申请执行人:内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区区伊金霍洛旗。
法定代表人：王铁柱，该行董事长。
被执行人：曹荣,男,汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：王雪玲,女,汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：曹玉柱,男，汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：赵贵英,女，汉族,无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：郭占云,男，汉族,无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：刘凤梅,女，汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：曹玉春,男，汉族,无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：高美丽,女,汉族,无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与曹荣、王雪玲、曹玉柱、赵贵英、郭占云、刘凤梅、曹玉春、高美丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了21029.00元且双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内执2571号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 ：贺 海燕
审判员 ：高 文清
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ： 高 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2571号申请执行人:内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区区伊金霍洛旗。法定代表人：王铁柱，该行董事长。被执行人：曹荣,男,汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：王雪玲,女,汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：曹玉柱,男，汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：赵贵英,女，汉族,无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：郭占云,男，汉族,无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：刘凤梅,女，汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：曹玉春,男，汉族,无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：高美丽,女,汉族,无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与曹荣、王雪玲、曹玉柱、赵贵英、郭占云、刘凤梅、曹玉春、高美丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了21029.00元且双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内执2571号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 ：贺 海燕审判员 ：高 文清审判员 ：新吉乐夫二〇一七年十二月二十二日书记员 ： 高 军
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1428号
申请执行人上海市闵行第四中学，住所地上海市闵行区。法定代表人屠红伟，校长。被执行人徐俊峰，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海市闵行第四中学与被执行人徐俊峰房屋租赁合同纠纷一案，本院的(2014)闵民五(民)初字第1730号民事判决已经发生法律效力。因义务人徐俊峰未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币28,000元、迟延履行的债务利息及执行费320元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐俊峰银行存款人民币28,320元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年二月二十六日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第277号
申请人姜志贤，男，汉族，农民，住所地集贤县丰乐镇奋斗村。
被执行人储德伦，男，汉族，农民，住所地集贤县兴安乡宏德村。
本院在执行姜志贤与被执行人储德伦侵权责任纠纷一案中，经申请人申请，终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年八月十八日
书记员 关云慧
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执712号
申请执行人李清江。
被执行人永春县五里街镇吾东村第三村民小组。
代表人林溪，系该村民小组组长。
申请执行人李清江与被执行人永春县五里街镇吾东村第三村民小组返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4692号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4692号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执712号申请执行人李清江。被执行人永春县五里街镇吾东村第三村民小组。代表人林溪，系该村民小组组长。申请执行人李清江与被执行人永春县五里街镇吾东村第三村民小组返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4692号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第4692号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初260号
原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，住所地：浙江省温州市东明锦园1-3幢2层B206，组织机构代码：05133373-7。
法定代表人：赵洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，该公司职员，住汝南县。
被告：吕宁，男，1989男9月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：艾献民，男，1974年11月3日出生，回族，农民，住上蔡县。
被告：艾静，女，1980年5月20日出生，回族，农民，住上蔡县。
原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与被告吕宁、艾献民、艾静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司委托代理人刘仲任到庭参加诉讼。被告艾献民、艾静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告吕宁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满后无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告本金及利息60000元及利息6300元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年10月7日，被告吕宁在原告处以还本付息的方式借款60000元，利息10800元。借款期限自2015年10月7日起至2016年10月7日止，协议签订后，被告取得该款，并先后支付原告利息8100元（自2015年10月7日至2016年7月1日）。自2016年7月2日至2017年1月止被告共计欠原告本息66300元，经原告多次追要，被告拒不付款。
被告吕宁、艾献民、艾静辩称，未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明，2015年8月，被告吕宁在原告处以还本付息的方式借款60000元，双方约定：被告每月支付原告利息900元。自2015年10月7日起至2016年10月7日止。2015年8月31日，被告吕宁向原告出具借款承诺书一份，载明：我将严格按照翼龙贷网生成的电子借条上约定的时间，履行还款义务，如发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。同日，被告艾献民、艾静向原告出具《担保函》一份，载明：保证方式为连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保；保证范围包括主合同项下的债务本金及利息、罚息、催收费、借款人应支付的违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2015年10月9日，被告吕宁向原告出具借条一份，载明：今借到人民币现金陆万元（小写60000），期限12个月，年利率为18%，于2016年10月7日归还本息，如不能按时归还，愿付逾期违约罚息按逾期本金3%。被告吕宁及担保人艾献民在借条上签名按押。截止到2016年7月1日止被告吕宁先后支付原告利息8100元，欠原告本金60000元及利息6300元（自2016年7月2日至2017年1月止）。审理中，原告变更诉讼请求，把约定的利息、罚息、违约金加在一起按月息2%计算，放弃了对逾期费用的请求。被告艾献民对原告所诉的事实予以认可。
本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款期限履行期间，被告吕宁未履行合同义务，即向原告按时结算利息。原告要求被告吕宁偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告艾献民、艾静是被告吕宁的借款保证人，原告要求被告艾献民、艾静承担保证责任的理由正当，本院应予以支持。审理中原告变更诉讼请求，请求利息、罚息和违约金加在一起按月息2%计算，并自愿放弃对逾期费用的请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吕宁于判决生效后五日内偿还原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款本金60000元及利息（自2016年7月2日至2017年1月止利息为6300元，自2017年2月1日起至本判决确定的还款之日止按月息2%计算）。被告艾献民、艾静对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告艾献民、艾静承担还款责任后，有权向被告吕宁追偿。
被告吕宁、艾献民、艾静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1457元，由被告吕宁、艾献民、艾静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 刘建伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 勇
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初912号
原告景柏忠，男，汉族，个体户，现住巴林右旗。
被告于红军（于洪军），男，汉族，个体户，现住巴林右旗。
原告景柏忠诉被告于红军民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告于红军所有的一处房屋依法进行扣押，原告用其本人所有的一处房屋进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵颖
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭唯
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3333号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清优加文化娱乐有限公司，住所地浙江省乐清市（乐清市中亚机电有限公司内）。
法定代表人刘永杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清优加文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1366号
原告：陈海勇。
委托代理人（特别授权）：李君锋。
被告：江洪武。
被告：胡继慧。
原告陈海勇为与被告江洪武、胡继慧民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员陈雅萍、朱伟龙参加评议的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海勇的委托代理人李君锋、被告胡继慧到庭参加诉讼，被告江洪武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海勇诉称：两被告原系夫妻关系，后于2014年7月4日办理离婚登记手续。被告江洪武因资金周转为由，分别于2013年5月28日向原告借款人民币200000元，同年6月13日向原告借款人民币100000元，同年8月19日向原告借款人民币200000元。借款后经原告多次催讨，被告归还了部分借款。2014年5月28日，经双方结算，被告江洪武向原告出具借条一份，借条载明：“今向陈海勇借到人民币叁拾肆万陆仟元正（346000），借款期为九个月（2014年5月28日——2015年2月27日），利息按月利率1.5%计算，到期本息一次性还清”。借条出具后，被告至今未归还上述借款。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告借款人民币346000元及利息（利息从2014年5月28日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告江洪武未作答辩。
被告胡继慧辩称：答辩人与原告是不认识的，从收到起诉状副本中看到借条中的江洪武签名是其本人所签，但是对于被告江洪武是何时向原告借的，用途是什么答辩人都是不了解的。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、两被告离婚登记审查处理表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告江洪武出具借条向原告陈海勇借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告江洪武借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告江洪武与被告胡继慧夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江洪武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江洪武、胡继慧于本判决生效后十五日内归还原告陈海勇借款本金人民币346000元并支付利息（利息从2014年5月28日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 朱伟龙
二〇一五年八月六日
代书 记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1366号
原告：陈海勇。
委托代理人（特别授权）：李君锋。
被告：江洪武。
被告：胡继慧。
原告陈海勇为与被告江洪武、胡继慧民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员陈雅萍、朱伟龙参加评议的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海勇的委托代理人李君锋、被告胡继慧到庭参加诉讼，被告江洪武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海勇诉称：两被告原系夫妻关系，后于2014年7月4日办理离婚登记手续。被告江洪武因资金周转为由，分别于2013年5月28日向原告借款人民币200000元，同年6月13日向原告借款人民币100000元，同年8月19日向原告借款人民币200000元。借款后经原告多次催讨，被告归还了部分借款。2014年5月28日，经双方结算，被告江洪武向原告出具借条一份，借条载明：“今向陈海勇借到人民币叁拾肆万陆仟元正（346000），借款期为九个月（2014年5月28日——2015年2月27日），利息按月利率1.5%计算，到期本息一次性还清”。借条出具后，被告至今未归还上述借款。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告借款人民币346000元及利息（利息从2014年5月28日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告江洪武未作答辩。
被告胡继慧辩称：答辩人与原告是不认识的，从收到起诉状副本中看到借条中的江洪武签名是其本人所签，但是对于被告江洪武是何时向原告借的，用途是什么答辩人都是不了解的。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、两被告离婚登记审查处理表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告江洪武出具借条向原告陈海勇借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告江洪武借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告江洪武与被告胡继慧夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江洪武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江洪武、胡继慧于本判决生效后十五日内归还原告陈海勇借款本金人民币346000元并支付利息（利息从2014年5月28日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 朱伟龙
二〇一五年八月六日
代书 记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第1366号原告：陈海勇。委托代理人（特别授权）：李君锋。被告：江洪武。被告：胡继慧。原告陈海勇为与被告江洪武、胡继慧民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员陈雅萍、朱伟龙参加评议的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海勇的委托代理人李君锋、被告胡继慧到庭参加诉讼，被告江洪武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海勇诉称：两被告原系夫妻关系，后于2014年7月4日办理离婚登记手续。被告江洪武因资金周转为由，分别于2013年5月28日向原告借款人民币200000元，同年6月13日向原告借款人民币100000元，同年8月19日向原告借款人民币200000元。借款后经原告多次催讨，被告归还了部分借款。2014年5月28日，经双方结算，被告江洪武向原告出具借条一份，借条载明：“今向陈海勇借到人民币叁拾肆万陆仟元正（346000），借款期为九个月（2014年5月28日——2015年2月27日），利息按月利率1.5%计算，到期本息一次性还清”。借条出具后，被告至今未归还上述借款。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告借款人民币346000元及利息（利息从2014年5月28日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告江洪武未作答辩。被告胡继慧辩称：答辩人与原告是不认识的，从收到起诉状副本中看到借条中的江洪武签名是其本人所签，但是对于被告江洪武是何时向原告借的，用途是什么答辩人都是不了解的。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、两被告离婚登记审查处理表、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告江洪武出具借条向原告陈海勇借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告江洪武借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告江洪武与被告胡继慧夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江洪武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江洪武、胡继慧于本判决生效后十五日内归还原告陈海勇借款本金人民币346000元并支付利息（利息从2014年5月28日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  陈雅萍人民陪审员  朱伟龙二〇一五年八月六日代书 记员  蓝祖仙
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初319号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人安保灿（小名安鹏），男，1982年9月12日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年3月18日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年4月7日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕，于2017年4月17日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2018〕749号起诉书指控被告人安保灿犯有故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员宋起峰出庭支持公诉，被告人安保灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年1月28日晚上，方城县柳河乡柳河街村民倪某1及其妻子欧某、儿子倪某3等人驾车从方城县城回柳河家，到柳河街南头交叉路口处时与方城县柳河乡南侯庄村民周某3等人驾驶的车辆因行车过程中超车、躲车等问题发生争执、撕扯，被告人安保灿接到周某3的电话后，闻讯赶到现场，手持木棍参与厮打，造成欧某腰4椎体压缩性骨折，倪某3左眉部受伤。经方城县公安局法医鉴定：欧某损伤程度评定为轻伤二级。倪某3损伤程度评定为轻微伤。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人安保灿的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人安保灿对指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年1月28日晚上，方城县柳河乡柳河街村民倪某1及其妻子欧某、儿子倪某3等人驾车从方城县城回柳河家，到柳河街南头交叉路口处时与方城县柳河乡南侯庄村民周某3等人驾驶的车辆因行车过程中超车、躲车等问题发生争执、撕扯，周书营电话联系被告人安保灿，安保灿手持木棍赶到现场参与厮打，致欧某腰4椎体压缩性骨折，倪某3左眉部受伤。经方城县公安局法医鉴定：欧某损伤程度评定为轻伤二级。倪某3损伤程度评定为轻微伤。2017年4月12日，被告人安保灿赔偿欧某、倪某3180000元并取得了谅解。
上述事实，有人口信息表，前科情况查询证明，调解协议书、撤诉书、收条，病历材料，通话清单，到案经过，方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人倪某1、倪某2、梁某、陈某1、周某1、周某2、聂某、陈某2、周某3的证言，被害人欧某、倪某3的陈述，被告人安保灿的供述等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人安保灿因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人已赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安保灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一八年六月十四日
书记员 吴玉婵
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高恢执字第42号
申请执行人解建忠，男，1972年4月29日出生，汉族，教师，住高唐县怡园小区*号楼*单元***室。
被执行人高唐金福源工贸有限公司，住所地：高唐县固河镇青银高速路口东1000米路南。
法定代表人邱立军，该公司董事长。
被执行人高唐福泉木业有限公司，住所地：高唐县固河镇胡庄村。
法定代表人邱凯，该公司董事长。
申请执行人解建忠与被执行人高唐金福源工贸有限公司、高唐福泉木业有限公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）高民一初字第548号民事判决书已经发生法律效力。申请人解建忠于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人高唐金福源工贸有限公司的银行存款账户轮候冻结，经查询被执行人高唐金福源工贸有限公司、高唐福泉木业有限公司房产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。本案执行标的90000元均未执行。本院认为，本案暂无财产可供执行，可终结本次执行程序，待申请执行人发现两被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月六日
书记员 刘善勇
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终137号
上诉人(原审起诉人)：熊华翼。
上诉人熊华翼因不服重庆市北碚区人民法院(2018)渝0109行初51号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查,起诉人熊华翼诉重庆市北碚区人民检察院一案，请求法院判令：1、依法确认重庆市北碚区人民检察院不提供事实理由给当事人，且不提供救济途径是行政不作为或乱作为违法；2、责令重庆市北碚区人民检察院依法履行行政职责，提供“不立案”的充分事实和理由，同时提供“复议”的救济途径；3、本案诉讼费由重庆市北碚区人民检察院承担。
一审法院认为，《中华人民共和国人民检察院组织法》规定，中华人民共和国人民检察院是国家法律监督机关。其依职权作出的决定不是行政行为。起诉人熊华翼在行政起诉书中提到的北碚区人民检察院对北碚区公安分局不是行政管理与被管理关系，不能因北碚区人民检察院履行了法律监督职责，作出了“答复函”而成为行政诉讼的被告。起诉人熊华翼在行政起诉书中提到的相关事实与是否应当刑事立案侦查相关，属《中华人民共和国刑事诉讼法》调整范围。因此，起诉人对北碚区检察院提起的行政诉讼于法无据。经与起诉人熊华翼谈话并释明法律规定，其仍坚持提起行政诉讼。因本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对熊华翼于2018年01月23日对重庆市北碚区人民检察院提起的行政诉讼，不予立案。
上诉人熊华翼不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误，上诉人的起诉,人民法院应予受理。请求撤销一审裁定，指令立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国人民检察院组织法》规定，中华人民共和国人民检察院是国家法律监督机关。故人民检察院不属于行政机关。起诉人熊华翼的起诉不属于法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予采纳。一审裁定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定,裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年三月九日
法官助理 王永龙
书 记 员 杜万江
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审133号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市定海区临城街道甬东村经济合作社，住所地舟山市定海区甬东村。
法定代表人任惠尧。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2009]48号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人在未经用地审批手续情况下，擅自于2008年4月起在定海区甬东村老鹰山下的集体土地上非法填渣，后在该地块上非法搭建铁质棚屋并筑建围墙等，合计非法占地10200平方米。根据土地利用总体规划，符合土地规划（建设区）。上述行为，违反了土地管理法相关规定，申请执行人故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等相关法律法规的规定，于2009年6月25日作出舟土资定罚字[2009]48号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地、没收该地块上的非法建筑物并处以罚款。当日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后经申请执行人催告后，被执行人履行了缴款义务，但仍未自觉履行退还非法占用的土地的义务。2009年11月20日，申请执行人就处罚决定中的退还非法占用的土地和没收该地块上的非法建筑物事项向本院申请强制执行。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理。2016年8月26日，经申请执行人重新申请后，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，申请执行的退还非法占用的土地和没收该地块上的非法建筑物之处罚，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟土资定罚字[2009]48号行政处罚决定中第一项退还非法占用的土地10200平方米和没收该地块上的非法建筑物之处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐瑜鸿
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4665号
罪犯鄢丹，男，1979年12月22日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）宜中刑一终字第8号刑事判决，认定鄢丹犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯鄢丹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯鄢丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鄢丹减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年9月5日起至2016年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执131号
关于申请执行人开原市高档油漆总汇与被执行人白旭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市高档油漆总汇于2016年1月21日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原市高档油漆总汇基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人白旭交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2015年11月20日作出的民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月五日
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第520号
原告余小某，女。
法定代理人孙某某，女。
被告余某某，男。
原告余小某诉被告余某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余小某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余小某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 魏 珉
二〇一五年五月十二日
书记员 孟慧芳
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第520号原告来连。被告赵六成（曾用名赵陆）。原告来连与被告赵六成（赵陆）民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月29日，被告向原告借款24800元，后我多次向被告催要未果，为此诉至法院要求被告偿还借款24800元及起诉之日起至还清借款之日止的同期银行贷款利息。被告未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份；2、借条1份，证明借款事实存在。被告未向本院�交证据材料。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2013年3月29日借原告现金24800元并出具借条一份，借条载明：今借到来连现金贰万肆仟捌佰元整（24800元）.约定借期1年。后原告催要未果诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款及利息，有证据证明及法律依据，本院予以支持，但原告要求利息计算至还清借款之日止无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵六成（赵陆）于本判决生效后五日内偿还原告来连借款24800元及同期银行贷款利率利息（从起诉之日起至本院指定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告赵六成（赵陆）承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 张 军审判员 文万洲陪审员 何在峰二〇一五年九月十日书记员 赵卓岩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内0402刑初69号
自诉人王某1，女，1968年12月26日出生,汉族，个体工商户，住赤峰市。
诉讼代理人王某2，男，汉族，住址同上。
被告人王某3，男，1966年1月5日出生，汉族，原”赤峰吉才”快运经营人，捕前住内蒙古自治区敖汉旗咕噜板蒿乡东塔拉村。2017年3月15日因涉嫌犯侵占罪经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
自诉人王某1以被告人王某3犯侵占罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某3亲属已代王某3与自诉人王某1自行和解。自诉人王某1于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王某1撤回起诉符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人王某1撤回起诉。
审判员陈晓杰
二○一七年三月十七日
书记员孙晓楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内0402刑初69号自诉人王某1，女，1968年12月26日出生,汉族，个体工商户，住赤峰市。诉讼代理人王某2，男，汉族，住址同上。被告人王某3，男，1966年1月5日出生，汉族，原”赤峰吉才”快运经营人，捕前住内蒙古自治区敖汉旗咕噜板蒿乡东塔拉村。2017年3月15日因涉嫌犯侵占罪经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。自诉人王某1以被告人王某3犯侵占罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某3亲属已代王某3与自诉人王某1自行和解。自诉人王某1于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人王某1撤回起诉符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人王某1撤回起诉。审判员陈晓杰二○一七年三月十七日书记员孙晓楠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保268号
申请人：董某，女，1965年8月28日出生，蒙古族，农民。
被申请人：玛某，女，1966年10月25日出生，蒙古族，教师。
申请人董某与被申请人玛某民间借贷纠纷一案，本院以（2017）内0421执保127号执行裁定书冻结了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内0421民初10470-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十�条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人玛某在内蒙古农村信用合作联社工资账户的冻结；
二、解除对王某所有的轿车的扣押。
本裁定书立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年九月十一日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保268号申请人：董某，女，1965年8月28日出生，蒙古族，农民。被申请人：玛某，女，1966年10月25日出生，蒙古族，教师。申请人董某与被申请人玛某民间借贷纠纷一案，本院以（2017）内0421执保127号执行裁定书冻结了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内0421民初10470-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十�条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人玛某在内蒙古农村信用合作联社工资账户的冻结；二、解除对王某所有的轿车的扣押。本裁定书立即执行。执行员 贺   永二〇一七年九月十一日书记员 其力格日玛
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第10号
上诉人（原审被告）：徐甲。
上诉人（原审被告）：徐乙。
上诉人（原审被告）徐丙。
被上诉人（原审原告）：傅甲。
被上诉人（原审原告）：江某某。
被上诉人（原审原告）：傅乙。
被上诉人（原审原告）：傅丙。
四被上诉人委托代理人：张某。
上诉人徐甲、徐乙、徐丙为与被上诉人傅甲、江某某、
傅乙、傅丙健康权纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（20
09）衢常民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依
法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：原、被告系同村村民。2009年4月21日，
原告傅甲、江某某、傅乙与被告徐甲、徐乙、徐丙因被告徐甲
挖竹笋发生口角，并相互拉扯、扭打，原告傅丙到现场后也参
与了扭打。原、被告双方在扯打过程中均有不同程度受伤，四
原告受伤后到常山县人民医院接受治疗，共化去医疗费12701.
51元。该纠纷经常山县公安局外港派出所调解未果，四原告于
2009年6月4日诉至法院，要求三被告赔偿原告傅甲医疗费5112
元、误工费3566.31元、护理费527元、住院伙食补助费255元、营养费500元，合计9960.31元；赔偿原告江某某医疗费5814
.19元、误工费1457元、护理费527元、住院伙食补助费225元
，合计8053.19元；赔偿原告傅乙医疗费567.70元、误工费130
0元、护理费341元、住院伙食补助费165元，合计2373.70元；
赔偿原告傅丙医疗费1208.10元、误工费620元、护理费155元
、住院伙食补助费75元，合计2058.10元。诉讼过程中，被告
徐甲申请对原告傅甲的医疗费、误工费、营养费及原告江某某
的医疗费、误工费进行了文证审核，化鉴定费1920元。2009年
8月8日，衢州光大司法鉴定所对原告傅甲的医疗费、误工费、
营养费及原告江某某的医疗费、误工费进行了审核，意见为：
1、傅甲药品清单中的复方氨酚烷胺胶囊（快克）非本次外伤
所需，“注射用阿莫西某某酸钾”、“羟氨苄青霉素胶囊（阿
莫西林）”、“头孢克洛分散片”、“黄芪生脉饮（新光）＂
、“生脉注射液”应某某当减量。丙类材料为口表一只，应视
为不合理部分。江某某的医疗费基本合理，但其中的丙类材料
口表一只应视为不合理部分。2、被鉴定人傅甲的误工时间评
定为40天，江某某提出的误工时间合理。3、被鉴定人傅甲合
理的营养期限评定为1周。原审庭审过程中，原告傅甲将其主
张的误工时间变更为40天、医疗费变更为3912.90元，原告傅
乙放弃误工费的主张，四原告将护理人员的工资变更为每天71
元，住院伙食补助费变更为每天30元。原审法院确定原告傅甲
的损失为：医疗费3900.07元、误工费1800元、护理费1207元
、住院伙食补助费510元、营养费70元；原告江某某的损失为
：医疗费5811.04元、误工费620元、护理费1207元、住院伙食补助费510元；原告傅乙的损失为：医疗费567.20元、护理费7
81元、住院伙食补助费330元；原告傅丙的损失为：医疗费120
8.10元、护理费355元、住院伙食补助费150元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原
、被告因邻里纠纷而发生口角并相互拉扯争斗，四原告被三被
告致伤，三被告应某担相应的民事赔偿责任。四原告未能正确
处理邻里纠纷，对该损害的发生存有过错，应适当减轻被告的
民事赔偿责任。因原告傅丙未举证证明其生活来源主要依靠本
人的劳动收入，且原告傅丙已年逾六十，对原告傅丙要求被告
赔偿误工费的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则
》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百
三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条
第一款、第十七条第一款之规定，判决：一、原告傅甲、江某
某、傅乙、傅丙因伤所受损失19026.41元（其中傅甲7487.07
元、江某某8148.04元、傅乙1678.20元、傅丙1713.10元），
由三被告共同赔偿11415.85元；二、鉴定费1920元，由原告傅
甲、江某某负担1000元，被告徐甲、徐乙、徐丙负担920元；
三、驳回原告傅甲、江某某、傅乙、傅丙的其他诉讼请求。上
述一、二项相抵，被告徐甲、徐乙、徐丙还应支付原告傅甲、
江某某、傅乙、傅丙10415.85元，限于判决生效后三十日内履
行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取181元，由原告傅甲、江某某、傅乙、傅丙负担75元，被
告徐甲、徐乙、徐丙负担106元。
判决后，徐甲、徐乙、徐丙不服，向本院提起上诉称：
一、一审法院未查明徐甲在谁的地里挖笋，认定事实错误；二
、纠纷是因被上诉人方挑起事端而引发，上诉人进行正当防卫
，一审判决由上诉人承担60%的赔偿责任，有失公正，判决徐
乙共同赔偿傅丙的损失错误；三、被上诉人未在举证期限届满
前变更诉讼请求，程序违法；四、傅乙不应该有住院伙食补助
费、护理费。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉
讼请求。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造
成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。二人
以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。受害人对
于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。三上
诉人在纠纷中，将四被上诉人致伤，应某担相应的民事赔偿责
任。关于纠纷的起因，原审法院已在过错认定中加以考虑，上
诉人主张其行为是正当防卫，依据不足。原审法院综合双方的
过错、赔偿项目及损失大小，认定由上诉人承担相应的赔偿责
任，并无不当。原审中，因文证审核及赔偿标准调整，被上诉
人变更诉讼请求，不违反法律规定。原判认定基本事实清楚，
适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定
，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人徐甲、徐乙、徐丙负担
。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一〇年三月十日
书 记 员 姚月红
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执7号
申请执行人：王某。
被执行人：高某。
本院在执行王某与高某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人高某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 珺
二〇一七年六月十五日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执7号申请执行人：王某。被执行人：高某。本院在执行王某与高某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人高某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 珺二〇一七年六月十五日书记员 苑少宁
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁02行终41号
上诉人（原审原告）青岛杰松皮革制品有限公司。
法定代表人崔赞福，董事长。
委托代理人刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
委托代理人朴光华，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人周福春，该局工作人员。
原审第三人马艳梅。
原审第三人刘春蕾。
委托代理人韩玉强，山东泰祥律师事务所律师。
委托代理人李炳辉，山东泰祥律师事务所律师实习。
上诉人青岛杰松皮革制品有限公司（以下简称杰松公司）因诉被上诉人即墨市人力资源和社会保障局、原审第三人马艳梅、原审第三人刘春蕾工伤行政确认一案，不服青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282行初82号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组织合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘清峰，被上诉人的委托代理人周福春，二原审第三人的委托代理人韩玉强、李炳辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告杰松公司与刘晓东存在劳动关系，刘晓东生前在原告食堂从事炊事员工作。第三人马艳梅系刘晓东妻子，刘春蕾系刘晓东女儿。2017年1月23日5时28分许，刘晓东刷卡上班，后因身体不适，电话联系其弟弟刘晓明到单位送其去医院，6时49分到即墨市中医医院检查治疗，治疗过程中9时30分病情加重，10时15分经抢救无效死亡。2017年2月17日，第三人刘春蕾向被告即墨市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告经调查认为刘晓东的死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，应视同工伤，遂于2017年5月19日作出青即人社伤认决字[2017]第JM000115号《认定工伤决定书》，认定刘晓东视同工伤。
原审法院认为：××？根据原告提交的员工刷卡数据祥表和被告的调查材料，2017年1月23日，刘晓东5时28分刷卡上班，属于正常的上班时间，其因身体不适电话联系其弟弟的时间为当日6时30分许，到达医院检查时间是6时49分，××经抢救无效死亡。《工伤保险条例》第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……。原告称刘晓东7点上班缺乏证据，其主张法院不予支持。被告即墨市人力资源和社会保障局作出的本案行政行为证据确凿，认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告青岛杰松皮革制品有限公司要求撤销青即人社伤认决字[2017]第JM000115号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人杰松公司上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，刘晓东的死亡不属于工伤。刘晓东发病时，并非在工作时间。刘晓东自觉身体不适的时间是2017年1月23日上午6时，离开公司就诊的时间是上午6时35分，而我公司规定的后勤员工的上班时间是上午7时，因此，××，刘晓东的死亡不应认定为工伤死亡。根据病历显示，刘晓东的发病并非在工作时间内，其在2017年1月23日6时49分初次就诊时称，胸闷5小时，也就是说刘晓东身体不适的时间是初次就诊前5小时，是在2017年1月23日凌晨。结合被上诉人处工作人员前往上诉人处调查的付营调查笔录显示，死者早上一来就脸色不好，没让他干活。足以证明死者在到达工作岗位前，身体已经有所不适，其身体不适与其死亡存在因果关系，因此刘晓东发病并非在工作时间，也并非在工作岗位。因此被上诉人作出的工伤认定决定存在错误，应当依法撤销。请求二审法院：1、依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人即墨市人力资源和社会保障局的答辩意见与其在原审法院的答辩意见一致。
二原审第三人马艳梅、刘春蕾陈述称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
上诉人与二原审第三人均未向原审法院提交证据。被上诉人向原审法院提交的证据已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：《工伤保险条例》第十五条第一款规定，“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……。”本案中，2017年1月23日，刘晓东5时28分刷卡上班，后因身体不适于6时49分被送到即墨市中医医院检查治疗，治疗过程中9时30分病情加重，10时左右经抢救无效死亡。刘晓东的该情形符合以上《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，对其死亡应当认定为视同工伤。被上诉人作出青即人社伤认决字[2017]第JM000115号《认定工伤决定书》，认定刘晓东的死亡视同工伤，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应当维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛杰松皮革制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 林 桦
审 判 员 刘力铭
二〇一八年一月二十九日
法官助理 管筱笛
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第847号
原告杭州南××服饰绣品有限公司，住杭州市××区衙
前镇××王村。
法定代表人王某某。
被告杭州××××织品有限公司，住所地杭州市××区
××街道永××村。
法定代表人高某。
原告杭州南××服饰绣品有限公司（以下简称南××公
司）诉被告杭州××××织品有限公司（以下简称腾宇××）
买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月20日立案受理后，依法
组成合议庭于2010年13月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告南××公司到庭参加诉讼。被告腾宇××经传票
传唤，无正当理由未到庭。
原告南××公司诉称：2008年9月，被告因原告为其绣花
加工而向原告购买环保型彩艳线票据，共计货款57521.21元。
原告于2008年10月6日、同年10月10日开具2份增值税专用发票
给被告。但被告未及时支付该款，经原告多次催讨，被告仍拒
付该款，现起诉要求被告支付货款57521.21元。
原告南××公司为支持其主张的事实，在举证期限内向
本院提供了增值税专用发票二份（杭州市萧山区国家税务局已
确认该发票的认证信息），欲证明原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告价款57251.21元的事实。被告腾宇××无正当
理由未到庭质证，视为放弃行使质证的权利。经审查，本院认
为，原告提供的证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事
实具有关联性，同时该两份发票已经国税部门抵扣认证，故对
其证明力予以确认。
被告杭州××××织品有限公司未作答辩，亦未提供证
据。
根据以上对证据的分析认证及法庭调查，本院认定以下
事实：2008年9月，被告因绣花加工向原告购买了环保型彩艳
线，共计价款57521.21元，对此原告于2008年10月6日、同年1
0月10日开具二份增值税专用发票给被告。后该款经原告多次
催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，
被告作为买受人未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任
。原告诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的
事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××××织品有限公司于本判决生效之日起十日内
支付杭州南××服饰绣品有限公司价款57521.21元。
如杭州××××织品有限公司未按判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由杭州××××织品有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费1238元。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
审 判 长 陈利红
代理审判员 王银燕
人民陪审员 ＸＸ水
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 孙夏飞
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初169号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人朱景民，男，1969年8月22日出生，满族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2018年1月20日被通化市公安局东昌分局刑事拘留；于2018年2月1日由该局执行逮捕；于2018年2月8日被该局取保候审；于2018年4月27日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）120号起诉书指控被告人朱景民犯伪造国家机关证件罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人朱景民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人朱景民于2015年期间，为达到从王某处抵押借款用于经营的目的，利用手机联系制作假证的不法商贩，伪造了一本中华人民共和国房屋产权证，并用此证抵押给王某获得借款。案发后，朱景民家属已归还王某全部借款。
上述事实，被告人朱景民在开庭审理过程中亦无异议。并有朱景民抵押给王某的假房产证；常住人口基本信息、通化县房屋产权管理中心档案查询证明和借条等书证；证人王某、王广有的证言；通化市东昌区公安司法鉴定中心印章印文鉴定书；被告人朱景民供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人朱景民无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于朱景民如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱景民犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵岩
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨凡