wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0511民初62号
原告：黄煜亮，男，汉族，1973年12月31日出生，住汕头市金平区，
被告：叶锐洪，男，汉族，1975年6月25日出生，住汕头市金平区，
原告黄煜亮与被告叶锐洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄煜亮到庭参加诉讼，被告叶锐洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄煜亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶锐洪向原告偿还所欠借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年3月24日以生意资金周转为由向原告立据借款50000元，原告将50000元现金交付给被告，约定还款期过后原告多次向被告催讨借款，但被告一直逃避拒不还款。原告为维护自己的合法财产权益，故提起诉讼。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《人口查询信息》，证明被告的诉讼主体资格。
3、被告2015年3月24日所立《借据》，证明被告向原告借款50000元，至今未还。
被告叶锐洪没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，原告黄煜亮诉称，其与被告叶锐洪于2015年3月24日经双方共同朋友介绍认识，被告以生意资金周转为由向原告借款，双方口头约定借款以月4%的利率计付利息，原告当日将50000元现金借给被告，被告同时向原告立据，将借据交原告存执，借据载明还款期限至2015年9月23日，但借据没有写明双方约定的利息。被告借款后分别于2015年4月至同年7月，共付还原告6500元。2015年8月，被告通过电话联系原告，商量暂缓还款，此后被告再也没有还款，拒绝原告的联系，原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。
以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，被告叶锐洪于2015年3月24日向原告黄煜亮借款50000元并承诺于同年9月23日前偿还，事实清楚，证据充分，原、被告由此订立的借贷关系合法。被告逾期未还清借款，应承担相应民事责任，现原告请求判令被告偿还借款，请求合法，本院依法予以支持。原告自认被告借款后于2015年4月至同年7月已付还原告6500元，认为该款属双方口头约定的借款利息，因原告该主张证据不足，本院不予采信，对被告已付该款应视为被告偿还原告借款的部分本金。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶锐洪应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告黄煜亮借款43500元。
二、驳回原告黄煜亮其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告黄煜亮承担25元，被告叶锐洪承担500元。被告应承担的款项原告已垫付，被告应于本判决生效之日起10日内将该款迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖少宏
二〇一八年一月三十日
书记员 林燕虹
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁商初字第353号
原告山西天河北斗星泵业有限公司。
住所地：山西省晋中市祁县东观工业园区。
法定代表人吕江，该公司经理。
委托代理人张海生，山西祁欣律师事务所律师。
被告北京振利商贸有限公司。
住所地：北京丰台卢沟桥晓月苑5里6-301-1。
法定代表人周振利，该公司经理。
本院在审理原告山西天河北斗星泵业有限公司与被告北京振利商贸有限公司合同纠纷一案中，原告山西天河北斗星泵业有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西天河北斗星泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费6718元，减半收取3359元，由原告山西天河北斗星泵业有限公司负担。
审 判 长 李坏平
审 判 员 田启荣
代审判员 贾文锦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 亢建慧
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审427号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：李小亮，男，1989年05月02日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李小亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000290543公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000290543公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审427号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李小亮，男，1989年05月02日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李小亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000290543公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000290543公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一七年十一月二十九日书记员 陈燕双
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第259号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人王和福，男。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人王和福犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人王和福到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年1月30日22时许，被告人王和福接到吴淑某的购毒电话，双方约定好在海口市美兰区文明东路渡头村76号福益佳超市对面路边进行毒品交易。随后，王和福窜至约定地点，将1小包毒品以人民币150元的价格贩卖给吴淑某，交易完毕即被公安民警抓获。当场从王和福处缴获毒品3小包、毒资人民币150元、作案工具手机1部；从吴淑某处缴获毒品1小包。
经鉴定，从吴淑佳处缴获的1小包毒品净重0.2264克，从王和福处缴获的3小包毒品净重0.2265克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人王和福在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及相片、人口信息表、到案经过、现场方位图、刑事判决书及释放证明、通话清单、证人吴淑某的证言、被告人王和福的供述、鉴定结论、辨认笔录及指认相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王和福违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.4529克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王和福曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王和福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年7月30日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品海洛因0.4529克，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币150元，作案工具手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一五年四月三十日
书记员 何克景
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初987号
原告耿二超，男，1981年8月30日生，汉族，农民。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告秦书停，男，1939年10月10日生，汉族，农民。
原告耿二超与被告秦书停排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告耿二超的委托代理人马辉到庭参加了诉讼，被告秦书停经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿二超诉称，耿二超之父耿某已去世，耿二超系耿某唯一的孩子、唯一的继承人。耿某在郏县××李庄有一处宅基地，耿二超在外打工，让叔父耿青在家为耿二超建房，每次动工都遭到同村秦书停干扰，使耿二超无法兴建房屋。秦书停的行为已经侵犯了耿二超的合法权益，并给耿二超造成损失。故耿二超诉至本院，请求：排除秦书停对耿二超的干扰，即耿二超建房时秦书停不得干扰施工。
被告秦书停缺席无答辩。
经审理查明，耿二超与秦书停系同村村民。耿二超与秦书停产生纠纷的房产，郏县人民法院作出（2014）郏民再初字第1号民事判决书，该民事判决书查明1991年11月10日郏县人民政府为耿坤林办理了集建（）字第06-06-539号集体土地使用证，1992年1月5日郏县人民政府依照耿某的申请，将耿坤林的土地使用证更改为耿某的土地使用证。该判决书认为耿青和孙妮所争执的房产原系孙妮和耿坤林所盖，并于1991年办有集体土地使用证，1992年该土地使用证变更为耿某所有，说明该房产的所有权已由耿坤林转为耿某。现（2014）郏民再初字第1号民事判决书已生效。耿二超之父耿某去世后，该房屋由耿二超继承使用。2016年耿二超建盖房屋，秦书停阻止建房，经派出所处理未果，耿二超诉至本院。
上述事实，有原告耿二超提供的房产协议、土地登记册、（2014）郏民再初字第1号民事判决书、郏县长桥镇土地管理所宅基地使用证票据、照片六张，本院对秦书停、耿趁的询问笔录及本院的庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，郏县人民法院（2014）郏民再初字第1号民事判决书查明郏县人民政府依照耿某的申请，将耿坤林的土地使用证更改为耿某的土地使用证，土地使用证号为集建（）字第06-06-539号，且认为该处房产的所有权归耿某所有。耿二超之父耿某去世后，耿二超继承了该房产，同时取得了房产所占宅基地的管理、使用权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。耿二超建盖房屋过程中，秦书停阻止建房，其行为侵害了耿二超对其宅基地合法的管理使用权，故耿二超请求在建房时秦书停不得干扰施工，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
秦书停不得干扰耿二超在集建（）字第06-06-539号集体土地使用证确定范围内建盖房屋。
案件受理费100元，由秦书停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马天磊
附适用法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05642号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，该公司职员。
被告：李光，男，现住沈阳市于洪区松山西路56号632室。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告李光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 月
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初24号
原告：曹俊生，农民。
委托诉讼代理人：秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。住所地：山西省忻州市七一北路东0161丘*幢***层。
负责人：刘海花，任总经理。
委托诉讼代理人：王静，公司法律顾问，特别代理。
原告曹俊生与被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦慧玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊生诉称，原告购买一辆重型自卸货车，车牌号为冀B×××××,该车在被告处投有交强险和商业险，保险期限自2014年12月23日至2015年12月22日。在2015年7月4日，原告司机闫敬伟驾驶上述车辆在河北省唐山市（唐山市新2**省道）滦县境内石佛口村因路面不平发生碰撞导致本次保险事故发生。事故发生后原告立即报险，原告方委托河北千美保险公估公司进行评估损失为78010元，发生公估费2350元，施救费4000元，损失共计84360元。原被告双方诉前没有调解成功，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失84360元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司辩称，在车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效的情况下，我司依法承担赔偿责任。原告主张的损失过高，应提供正式的修理费发票和修理项目明细进行佐证，施救费过高，应当按照河北省施救标准进行赔偿。公估费不属于保险赔偿项目，不予承担。其他见质证意见。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、身份证、行驶证、道路运输证及协议书，证明原告具有主体资格。
2、驾驶证、从业资格证，证明司机合法驾驶。
3、报险信息，证实事故发生的时间、地点、原因。
4、公估报告书，证实车损数额。
5、公估费发票。证实公估费数额。
6、施救费发票，证实施救费数额。
7、保单，证实原被告之间存在保险合同关系及本次事故发生在保险期间。
8、证明，证实施救单位、施救情况，事故发生地为滦县，滦县法院具有管辖权。
以上证据经过庭审质证，被告提出如下质证意见：对于公估报告有异议，认为鉴定损失过高，我司已经申请了重新鉴定。对于报险信息有异议，认为该事故无法代替事故认定书，无法核实原告车辆及其司机在驾驶时是否具备免赔的事项，要求原告提供事故认定书，明确事故事实及责任，否则我司不承担赔偿责任。公估费不属于保险的赔偿项目。施救费是税务局代开发票，与本案没有关联性。对其他证据无异议。
被告对自己的主张提供如下证据：公估报告书及因此支出的费用，证实被告对原告车辆的损失进行鉴定及因鉴定产生的鉴定费。
对被告提交的证据原告提出如下质证意见：对于真实性无异议，对其鉴定的损失有异议，损失过低，上述配件不全面，有遗漏配件的现象，事故发生后，我们通知了保险公司，保险公司有事故现场照片，也因此做了损失公估，该证据能证明事故的真实性。
当庭出示经被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司书面申请，本院委托河北鑫广泰保险公估有限公司重新作出的车损公估报告书，原、被告双方质证意见如下：
原告对该证据无异议。
被告认为定损过高。
经庭审举证质证查明如下事实：2015年7月4日4时00分，原告雇佣司机颜静伟驾驶冀B×××××号重型自卸货车在河北省唐山市（唐山市新2**省道）滦县境内石佛口村因路面不平发生碰撞导致事故发生。事故发生后原告立即报险，被告派人查勘现场并拍照留存。原告曹俊生委托河北千美保险公估有限公司对冀B×××××号车的损失进行评估，2015年7月27日，河北千美保险公估有限公司出具公估报告书，认定损失如下：更换项目67210元，修理工时11600元，残值800元，车辆实际损失78010元。原告曹俊生支付公估费2350元、施救费4000元。审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司对原告曹俊生提交的公估报告书提出重新鉴定申请。本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××号车的损失进行评估，2016年7月2日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估报告书，认定损失如下：更换配件34215元，维修工时11400元，残值650元，估损金额44965元。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司支付公估费3597元。
另查明，2015年3月5日，冀B×××××号重型自卸货车登记车主李建军与原告达成车辆买卖协议，原告曹俊生取得该车所有权。2014年12月22日，登记车主李建军在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期间均自2014年12月23日零时起至2015年12月22日二十四时止，其中机动车损失险的保险限额为306000元。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告曹俊生与冀B×××××号重型自卸货车登记车主李建军达成车辆买卖协议，取得该车所有权。登记车主李建军与被告被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。保险事故发生后原告及时报险，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。
关于原告自身车损数额的确定。因被告申请了重新鉴定，本院技术室对外委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告车损重新进行了公估，因此车损按照重新公估数额确定，认定车损为44965元。公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，但经重新评估，被保险车辆的损失比第一次评估数额减少33045元（78010元44965元），故第一次评估费应由原告负担995元（2350元×33045元÷78010元），第二次公估费应由原告负担2643元（3597元×33045元÷44965元）。因第二次公估费已由被告支付，折抵后，被告应向原告支付公估费41元（995元＋2643元3597元）。施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。
综上，本院认定原告曹俊生的损失包括：车损44965元、公估费41元、施救费4000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三、第五十七、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内实际赔偿原告曹俊生损失共计49006元。
二、驳回原告曹俊生其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担513元，由原告曹俊生负担441元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘福广
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初24号
原告：曹俊生，农民。
委托诉讼代理人：秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。住所地：山西省忻州市七一北路东0161丘*幢***层。
负责人：刘海花，任总经理。
委托诉讼代理人：王静，公司法律顾问，特别代理。
原告曹俊生与被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦慧玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊生诉称，原告购买一辆重型自卸货车，车牌号为冀B×××××，该车在被告处投有交强险和商业险，保险期限自2014年12月23日至2015年12月22日。在2015年7月4日，原告司机闫敬伟驾驶上述车辆在河北省唐山市（唐山市新2**省道）滦县境内石佛口村因路面不平发生碰撞导致本次保险事故发生。事故发生后原告立即报险，原告方委托河北千美保险公估公司进行评估损失为78010元，发生公估费2350元，施救费4000元，损失共计84360元。原被告双方诉前没有调解成功，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失84360元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司辩称，在车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效的情况下，我司依法承担赔偿责任。原告主张的损失过高，应提供正式的修理费发票和修理项目明细进行佐证，施救费过高，应当按照河北省施救标准进行赔偿。公估费不属于保险赔偿项目，不予承担。其他见质证意见。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、身份证、行驶证、道路运输证及协议书，证明原告具有主体资格。
2、驾驶证、从业资格证，证明司机合法驾驶。
3、报险信息，证实事故发生的时间、地点、原因。
4、公估报告书，证实车损数额。
5、公估费发票。证实公估费数额。
6、施救费发票，证实施救费数额。
7、保单，证实原被告之间存在保险合同关系及本次事故发生在保险期间。
8、证明，证实施救单位、施救情况，事故发生地为滦县，滦县法院具有管辖权。
以上证据经过庭审质证，被告提出如下质证意见：对于公估报告有异议，认为鉴定损失过高，我司已经申请了重新鉴定。对于报险信息有异议，认为该事故无法代替事故认定书，无法核实原告车辆及其司机在驾驶时是否具备免赔的事项，要求原告提供事故认定书，明确事故事实及责任，否则我司不承担赔偿责任。公估费不属于保险的赔偿项目。施救费是税务局代开发票，与本案没有关联性。对其他证据无异议。
被告对自己的主张提供如下证据：公估报告书及因此支出的费用，证实被告对原告车辆的损失进行鉴定及因鉴定产生的鉴定费。
对被告提交的证据原告提出如下质证意见：对于真实性无异议，对其鉴定的损失有异议，损失过低，上述配件不全面，有遗漏配件的现象，事故发生后，我们通知了保险公司，保险公司有事故现场照片，也因此做了损失公估，该证据能证明事故的真实性。
当庭出示经被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司书面申请，本院委托河北鑫广泰保险公估有限公司重新作出的车损公估报告书，原、被告双方质证意见如下：
原告对该证据无异议。
被告认为定损过高。
经庭审举证质证查明如下事实：2015年7月4日4时00分，原告雇佣司机颜静伟驾驶冀B×××××号重型自卸货车在河北省唐山市（唐山市新2**省道）滦县境内石佛口村因路面不平发生碰撞导致事故发生。事故发生后原告立即报险，被告派人查勘现场并拍照留存。原告曹俊生委托河北千美保险公估有限公司对冀B×××××号车的损失进行评估，2015年7月27日，河北千美保险公估有限公司出具公估报告书，认定损失如下：更换项目67210元，修理工时11600元，残值800元，车辆实际损失78010元。原告曹俊生支付公估费2350元、施救费4000元。审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司对原告曹俊生提交的公估报告书提出重新鉴定申请。本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××号车的损失进行评估，2016年7月2日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估报告书，认定损失如下：更换配件34215元，维修工时11400元，残值650元，估损金额44965元。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司支付公估费3597元。
另查明，2015年3月5日，冀B×××××号重型自卸货车登记车主李建军与原告达成车辆买卖协议，原告曹俊生取得该车所有权。2014年12月22日，登记车主李建军在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期间均自2014年12月23日零时起至2015年12月22日二十四时止，其中机动车损失险的保险限额为306000元。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告曹俊生与冀B×××××号重型自卸货车登记车主李建军达成车辆买卖协议，取得该车所有权。登记车主李建军与被告被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。保险事故发生后原告及时报险，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。
关于原告自身车损数额的确定。因被告申请了重新鉴定，本院技术室对外委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告车损重新进行了公估，因此车损按照重新公估数额确定，认定车损为44965元。公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，但经重新评估，被保险车辆的损失比第一次评估数额减少33045元（78010元-44965元），故第一次评估费应由原告负担995元（2350元×33045元÷78010元），第二次公估费应由原告负担2643元（3597元×33045元÷44965元）。因第二次公估费已由被告支付，折抵后，被告应向原告支付公估费41元（995元＋2643元-3597元）。施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。
综上，本院认定原告曹俊生的损失包括：车损44965元、公估费41元、施救费4000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三、第五十七、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内实际赔偿原告曹俊生损失共计49006元。
二、驳回原告曹俊生其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担513元，由原告曹俊生负担441元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘福广
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2956号
原告：姚常涛，居民。
原告：许青文，居民。
两原告共同委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：华润置地（日照）有限公司。
法定代表人：张大为，董事长。
本院在审理原告姚常涛、许青文与被告华润置地（日照）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姚常涛、许青文于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚常涛、许青文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚常涛、许青文负担。
审 判 长 王伟良
审 判 员 李良杰
人民陪审员 徐延林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 路 岩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3013号
原告：潘菊芳，女，1976年3月18日生，汉族，住重庆市合川区，
委托诉讼代理人：黄勇、曹磊，江苏敏敦律师事务所律师。
被告：殷勇，男，1978年9月29日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，现住江苏省常州市新北区，
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市兰陵北路508号4楼，统一社会信用代码913204006689778582。
代表人：吉骏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：鲍长春，该公司员工。
本院在审理原告潘菊芳诉被告殷勇、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，潘�芳于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告潘菊芳申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘菊芳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（潘菊芳已预交），由潘菊芳负担。
审判员 钱宇穗
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡晓波
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初549号
原告马某，女，汉族。
委托代理人李保臣。
被告王某甲，男，汉族。
委托代理人姚悦山，山东敏行律师事务所律师。
原告马某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李保臣，被告王某甲及其委托代理人姚悦山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告王某甲夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令我与被告王某甲离婚；请求人民法院依法判令婚生女儿王某丙由我抚养，婚生儿子王某乙由被告王某甲抚养，抚养费各自承担。
被告王某甲辩称，我与原告马某夫妻感情尚可，我不同意与原告马某离婚，请求人民法院依法判令驳回原告马某对我的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识并于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一儿子，取名王某乙，于××××年××月××日生育一女儿，取名王某丙，现王某乙、王某丙均随被告王某甲共同生活。原、被告婚后开始夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生纠纷，2015年4月5日原、被告开始分居至今。原告马某称被告王某甲在婚姻关系存续期间有过错且有家庭暴力、赌博等行为并以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告王某甲离婚，被告王某甲表示其与原告马某夫妻感情很好，尚有和好可能，不同意与原告马某离婚，原告马某在本院指定的举证期限内未向本院提供对其主张有利的证据。原、被告为离婚一事发生纠纷，原告马某于2016年3月2日诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，开庭审理笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……”原、被告结婚时间较长且婚后生育一子一女，已建立起真正的夫妻感情，双方仍有和好可能，虽因家务琐事发生纠纷但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现被告王某甲不同意离婚，为了家庭和两个孩子的健康成长，原、被告双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，均应考虑各自在夫妻感情方面产生隔阂所应承担的责任而主动谅解对方以重归于好，原告马某未向本院提供证明其夫妻感情确已破裂主张的证据，原告马某起诉要求与被告王某甲离婚不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱振锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 张瑞雪
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初62号
原告：潘全来，男，1973年2月12日出生，汉族，住萝北县。
被告：盖西臣，男，出生日期不详，汉族，住萝北县肇兴镇。
潘全来与盖西臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告潘全来于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘全来以“双方自行和解”为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘全来撤诉。
案件受理费减半收取为25.00元，由原告负担。
审判员 李振强
二〇一七年二月二十四日
书记员 张俪莹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1138号
原告吕国科。
委托代理人王慧嵘，吕国科配偶。
原告张业富。
原告叶照华。
三原告共同委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始泰禹丰机械制造有限公司（以下简称泰禹丰公司）。
法定代表人孙一杰，该公司董事长。
委托代理人吴小攀，该公司职员；黄琛，河南以德律师事务所律师。
原告吕国科等与被告泰禹丰公司追索劳动报酬纠纷一案，我院于2012年6月4日以（2011）固民初字第799号民事判决书作出判决，被告泰禹丰公司不服提出上诉，信阳市中级人民法院以（2012）信中法民终字第1118号民事裁定书裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成由审判员马牧原任审判长并主审本案，审判员张永革、申铭参加评议的合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告叶照华、张业富及原告共同的委托代理人马建新，原告吕国科单独的委托代理人王慧嵘，被告泰禹丰公司的委托代理人吴小攀、黄琛均到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告吕国科等诉称，2003年11月26日，三原告共同合作以吕国科作为被告泰禹丰公司的委托代理人与四川省南充市小龙门航电工程建设指挥部签订《卷扬式启闭机设备采购合同》及《补充合同》，为被告销售29套启闭机，合同金额1012万元，上浮价款319.2万，依据被告制定的《销售工作管理办法》第5.1和5.2条之规定，被告应按上浮价款支付原告50%和8%的业务提成，但被告一直拖欠三原告应得的报酬1466880元。请求依法判令被告给付并承担本案诉讼费。
被告泰禹丰公司辩称，1、2002年5月固始泰禹丰公司正式注册成立，2002年3月，固始泰禹丰公司尚在筹建阶段，还未正式生产经营，此时没有出台书面的销售管理制度和产品成品价格，只是由管理人员与销售人员口头约定按销售总额减去运费后按8%提成；2、从三原告已实际领取的业务提成款看，三原告每次提成均按设备销售回收款的8%标准收取的，扣除三原告已实际领取的641280元，三原告只能得到提成款134297.6元；3、三原告提供的《销售工作管理办法》一没加盖公司公章，二没公司负责人签批，三没施行时间，四是错别字多处，不符合民事诉讼证据应有的真实合法有效的形式要件。因此，原告以此办法作为依据来计算判定被告应支付的业务提成款不能成立。
经审理查明，被泰禹丰公司是一家专业生产销售启闭机的企业，三原告为其公司业务员，共同合作为被告营销启闭机。2003年11月26日，原告之一吕国科代表被告公司与四川省南充市小龙门电航工程指挥部（以下指挥部）签订了《嘉陵江小龙门航电工程卷扬式启闭机设备采购标合同书》，为被告公司销售2×800KN卷扬式启闭机25套、2×200KN卷扬式启闭机4套，合同金额为10120000元。后泰禹丰公司及指挥部双方按合同约定履行了各自的义务，小龙门工程指挥部亦于2010年7月22日向被告泰禹丰公司付清了全部价款。原、被告双方因销售提成款产生争议，经多次协商未果，原告诉至我院要求被告再支付销售提成款1466880元。
审理中，原告提供的被告泰禹丰公司于2002年3月30日制定并分发给营销人员的《销售工作管理办法》报酬分配部分规定：1、业务员签订合同后，其提取费用按公司价格表执行，提取标准：卷扬机为8%；2、鼓励价格上浮，上浮部分提取比例，公司、业务员各得50%，个人免交一切费用。合同履行过程中，业务员不论任何理由和方式追加增补的货款，补足厂价后一律按上浮计算……6、产品价格不含包装费，运输费用户负担，含在合同内的应在结算时扣除……。产品价格及说明部分规定：一、平门卷扬式启闭机16T以下每吨12000元，25T以上每吨11000元计价……注：1、超出扬程1倍以上按高扬程计价，计价方式为：原机价×20%。双吊点超扬程部分为单吊点的2倍。……7、卷扬式启闭机中要求徽机接口及装置另行计价。”三原告为被告销售的29套启闭机2×800KN的每套17.99T，2×200KN的每套46.89T。被告泰禹丰公司在向指挥部履行合同过程中花费运输用425280元。三原告前后共从被告泰禹丰公司领取各项提成款641280元。
另查明，被告泰禹丰公司不认可2002年《销售工作管理办法》，要求按该公司2004年制定的《销售制度》的规定计算提成费用。2003年泰禹丰公司未制定新的销售制度，2004年的《销售制度》规定，业务员的费用提成为公司制定的出厂价格的8%。被告泰禹丰公司于2001年底租赁固始锁龙公司厂房、设备、资质，于2002年5月9日正式注册成立。
本院认为，被告固始泰禹丰公司是在2002年5月9日注册成立，公司为了积极开展生产销售工作制定较为宽松、鼓励营销人员获得较多利益的营销制度，尽快让其产品在市场占有一席之地应系其公司战略决策之一。三原告亦系在公司这个较为实惠的《销售工作管理办法》的激励下，才在一单合同中为被告公司销售上千万元的产品。虽然该合同是在2003年11月26日最终签订，但泰禹丰公司确认2003年公司并未出台新的《销售制度》，因此，三原告要求按该公司2002年制定的《销售工作管理办法》的规定计算销售提成，并无不当，应当支持。同时，任何一项法律、法规抑或是规章制度一般不具有溯及既往的效力，即其只能约束其发布施行之后的行为，而对其发布之前的行为不具有拘束力，因此，被告泰禹丰公司要求按2004年度公司出台的《销售制度》为三原告结算销售提成款于法无据，本院不予支持。但按该《销售管理办法》被告支付的425280元运输费用应由买方承担，而三原告未收取该款，应从其销售提成款中扣除。故三原告应得的销售提成为7010410元×8%＋（10120000元-7010410元-425280元）×50%=1902987.8元，扣除其已领取的641280元，被告尚应再支付三原告销售提成款1261707.8元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告固始泰禹丰机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告张业富、叶照华、吕国科劳动报酬（业务提成款）1261707.8元（款经法院转交）。
二、驳回三原告吕国科、张业富、叶照华的其他诉讼请求。
案件受理费18000元，由被告泰禹丰公司负担16135元，三原告负担1845元。
被告泰禹丰公司若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，同时预交二审受理费18000元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一三年十一月十八日
书记员 万曼曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初10340号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行。
负责人王慧，行长。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
被告陈某。
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币22367.42元（截至2016年4月6日），其中本金13050.09元，利息、滞纳金等费用9317.33元，以后利息、滞纳金等其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2010年9月21日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××23。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币22367.42元（截至2016年4月6日），原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司郑州新区支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一六年八月十九日
书记员 李贝贝
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0430号
原告刘华。
委托代理人夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。
被告无锡神州天鸿居家装饰设计有限公司，住所无锡市滨湖区仙蠡墩家园41-1。
法定代表人倪箐阳，该公司董事长。
委托代理人章浩，江苏逸鹤华律师事务所律师。
委托代理人陆明。
原告刘华与被告无锡神州天鸿居家装饰设计有限公司司（以下简称天鸿公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托代理人夏惠栋、被告天鸿公司委托代理人章浩、陆明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘华诉称：2013年4月13日，刘学华介绍其至被告天鸿公司搭建简易板房，工资200元／天。同年4月14日14时许，其在工作时被在建房屋掉落下来的板子砸中，从脚手架上摔下受伤。现要求确认其与被告天鸿公司在2014年4月14日存在事实劳动关系。
被告天鸿公司辩称：2013年4月，天鸿公司处于筹备阶段，由股东蔡青华指派戴平作为代表，负责搭建简易厨房事宜。戴平与刘学华联系后，刘学华到现场进行了报价，最后确认此项目以大包干的方式总价17531元承包给刘学华，由刘学华组织材料和人员进行施工，并由刘学华全面负责工程质量、进度与安全事宜。同年5月11日，天鸿公司通过戴平支付给刘学华材料及人工费14531元，工程完工后支付剩余款3000元。刘华在天鸿公司搭建简易厨房时受伤是事实，但天鸿公司未录用过原告刘华，原告刘华由承包人刘学华雇佣，与天鸿公司不存在劳动关系。请求依法驳回原告刘华的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月14日14时许，刘华在天鸿公司搭建简易厨房时从脚手架上摔下受伤，被送至无锡市手外科医院住院治疗，诊断为“右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，右肱桡关节脱位伴撕脱骨折”。
刘华与天鸿公司是否存在劳动关系双方存在争议。
刘华自述：其与刘学华是在以前干活时认识的。2013年4月13日，刘学华介绍其至天鸿公司干活，其与刘学华商谈日工资为200元，具体是搭建简易板房。刘学华与其谈妥之后就离开了，当时刘华不认识天鸿公司的人。刘学华告知刘华如果有事就找姓蔡的经理。2013年4月14日14时许，搭建板房的工作快要完工了，在3楼盖顶时风比较大，刘华被风吹起的板子砸中，从脚手架上掉下受伤。天鸿公司刘洋打120将刘华送至无锡市手外科医院治疗，刘华家人垫付了医疗费用，后来刘学华支付了10000元（包含医疗费在内），刘华家人向刘学华出具了收条。
刘华为证明其主张，提供与天鸿公司副总刘洋的录音资料一份，大致内容为：
“刘华是在4月14日在你们公司干活时掉下来受伤的。”
“这个我知道，我们当时是承包给个人的，我们跟那个人有协议的。”
“刘华是在你们公司受伤的。”
“你要找你们老板。”
“刘华在你们公司干活受伤你们是承认的，你们认为是把这个活承包出去了，应该由那个人负责这个事？”
“对。”
“那要找也是你们去把那个人找来。”
“那不可能，我又不认识你找的谁，我们找老板，老板说那个人我又不认识，那怎么办呢？你们去找你们老板。”
“你们承包的是不是小刘？”
“我们都不认识，是公司前期筹备组弄的，我们是后期。”
“那也是你们公司的。”
“你不把包工头叫来我们谈是空话。”
天鸿公司提供刘学华的报价单，证明刘学华对承包简易厨房的搭建进行了报价，共计134.86平方米，每平方米130元，总计17531元。戴平、曹玉龙在报价单上签字，应付款项14531元，扣质保金3000元。付款凭证及转账凭条各2份，证明天鸿公司已支付刘学华搭建简易厨房款项17531元。
针对刘华的自述、录音资料与天鸿公司提供的报价单，本院找戴平询问。
戴平陈述：其在蔡青华的无锡市双益品位装饰有限公司工作。其受蔡青华的指派负责天鸿公司前期筹备的材料采购，与其一起负责材料采购的还有北京天鸿的曹玉龙。刘学华是包工头。天鸿公司正好有搭建简易厨房的工程，就打电话联系刘学华，双方进行洽谈，刘学华出具了报价单。当时说好包工包料，人员由刘学华自己召集。对于刘华的报价单，上半部分是刘华写的报价，下半部分由曹玉龙书写，戴平审核后签了名字。戴平不认识刘华，也不清楚刘华是不是刘学华叫来的，刘华受伤当日戴平不在现场。
2013年12月19日，刘华向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认2013年4月14日与天鸿公司存在事实劳动关系。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于同日出具不予受理通知书。刘华遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有病历、出院资料、录音资料、付款凭证、转账凭条、陈述笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，刘华主张与天鸿公司存在劳动关系，但刘华陈述其由刘学华召集至工地、安排工作并支付劳动报酬。庭审中，刘华提供与天鸿公司副总刘洋的录音证实：天鸿公司搭简易建厨房的工程是承包给刘学华的，刘华应当向刘学华主张相关权利。对此，戴平向本院的陈述进一步印证了刘学华承包的事实。现刘华没有证据证明受天鸿公司聘用、管理并支付报酬。因此刘华的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘华的诉讼请求。
案件受理费10元，由刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李正晖
人民陪审员 姚丽华
人民陪审员 郁 明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1680号
罪犯马清林。2010年因犯聚众斗殴罪被判处拘役五个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年8月30日作出（2011）南刑初字第388号刑事判决，以被告人马清林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯马清林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马清林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马清林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马清林减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月31日起至2014年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11303号
原告：刘孝中，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈建华、胡丽珍，均系浙江德顺律师事务所律师。
被告：俞炎锋，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。
原告刘孝中与被告俞炎锋民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘孝中的委托诉讼代理人胡丽珍到庭参加诉讼，被告俞炎锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝中起诉称：2015年11月30日,被告俞炎锋向原告刘孝中借款10万元，并出具借条一份。该款至今尚未归还。故起诉请求判令：被告俞炎锋归还原告借款10万元，支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告俞炎锋在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃答辩。
原告刘孝中为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交被告俞炎锋出具的借条一份、银行转账凭证三份及茅菊萍出具的说明一份，以证明被告俞炎锋向原告刘孝中借款10万元的事实。
被告俞炎锋未到庭应诉，视为对原告刘孝中提供的证据放弃质证的权利。
被告俞炎锋举证期限内未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为:原告提供的三组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告俞炎锋尚欠原告刘孝中借款本金10万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告俞炎锋未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告俞炎锋归还借款10万元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞炎锋无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞炎锋应归还给原告刘孝中借款人民币10万元,并支付该款自2016年11月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,320元，减半收取1,660元，由被告俞炎锋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3,320元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄茂树
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初1420号
原告：建始县新发物业服务有限公司。住所地：建始县业州镇朝阳社区南山路**号。
法定代表人：宋发军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊启立（一般代理），建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：田子成，男，生于1982年2月22日，汉族，农民，住建始县，
原告建始县新发物业服务有限公司诉被告田子成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告建始县新发物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建始县新发物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建始县新发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告建始县新发物业服务有限公司负担。
审判员 苏美达
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 晨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第114号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杨银轩，济宁高新技术产业开发区接庄街道办事处工作人员。
被执行人刘朋，农民。
因被执行人刘朋未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5229号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5229号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人刘朋向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费128610元及滞纳金，并承担申请执行费2029元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5023号之二
申请执行人杨斌，男，1994年10月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人杨斌与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨斌依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人杨斌工资、生活费、经济补偿金等合计18503.28元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第5804号
原告中国生产力促进中心协会，住所地北京市三里河路54号。
法定代表人刘玉兰，副理事长兼秘书长。
委托代理人韩文胜，北京市仁和律师事务所律师。
被告胡恕静，女，1977年1月27日出生。
委托代理人谭志侠，北京市营建律师事务所律师。
本院在审理原告中国生产力促进中心协会与被告胡恕静劳动争议纠纷一案中，因原告中国生产力促进中心协会经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 冯 强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 杏
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初448号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人常增蛟，男，出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，司机，现住诸城市。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月9日被安丘市公安局取保候审，同年12月27日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人常增蛟犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2017年1月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人常增蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年11月18日12时50分许，被告人常增蛟驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车，沿国道206线由南向北行驶至335公里+150米处时，因未按操作规范安全驾驶机动车、雨天驾驶机动车未降低行驶速度，与前方顺行葛某2驾驶的电动自行车相撞，致葛某2死亡、葛某受伤。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人常增蛟承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人常增蛟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
被告人常增蛟对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年11月18日12时50分许，被告人常增蛟驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车，沿国道206线由南向北行驶至335公里+150米处时，因未按操作规范安全驾驶机动车、雨天驾驶机动车未降低行驶速度，与前方顺行葛某2驾驶的电动自行车相撞，致葛某2死亡、葛某受伤。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人常增蛟承担事故全部责任。案发后被告人常增蛟打电话报警。
另查明，本案审理过程中，被告人常增蛟与被害人亲属已达成和解协议，被害人亲属表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）葛某证实：2016年11月18日中午，我父亲葛某2驾驶电动自行车送我去上学，其它我什么也不知道了。
（2）郭某证实：2016年11月18日中午，我丈夫葛某2驾驶电动自行车带着葛某送她去上学，在我村前国道上发生了交通事故，葛某2死亡，葛某受了伤。
2、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告证实，死者葛某2系严重颅脑及躯干部损伤死亡，其伤情符合交通事故伤情特征。
（2）乙醇检验鉴定报告证实常增蛟静脉血中未检出乙醇成分。
3、现场勘查笔录
安丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。
4、书证
（1）被告人常增蛟常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）接警登记表、抓获经过证实案发后被告人打电话报警；
（3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人常增蛟承担事故全部责任，葛某2、葛某无事故责任；
（4）驾驶人及机动车信息查询结果单证实，被告人常增蛟的准驾车型及肇事车辆的相关情况；
（5）前科查询证实被告人常增蛟无违法犯罪记录。
5、被告人供述
被告人常增蛟供述，证实其交通肇事的案发过程及事实。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
本院认为，被告人常增蛟违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡并承担事故全部责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人常增蛟系自首，与被害人亲属达成和解协议并取得其谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常增蛟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 郑文芳
二〇一七年二月七日
代理书记员 刘奕彤
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第04034号
原告：泗县天力生物科技有限公司。组织机构代码73894057-6，地址泗县经济开发区二环路中段北。
法定代表人：葛崇志，该公司董事长。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：吴娟，女，1957年1月生，住泗县。
被告：支东升，男，1954年2月生，住泗县。
本院在审理原告泗县天力生物科技有限公司与被告吴娟、支东升排除妨害纠纷一案中，原告泗县天力生物科技有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告泗县天力生物科技有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泗县天力生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告泗县天力生物科技有限公司负担。
审判员 房强
二〇一六年九月十二日
书记员 曹伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2617号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。
法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：太仓经济开发区陆渡爱客食品商行，住所地江苏省太仓市陆渡镇中市东路3号06室。
经营者：张红霞，女，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省红安县。
本院在审理原告云南白药集团医药电子商务有限公司诉被告太仓经济开发区陆渡爱客食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1388元，减半收取694元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈若玮
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01306号
原告印某。
被告张某某。
本院在审理原告印某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告印某于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告印某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告印某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告印某负担。
审判员 张倩
二〇一四年十二月二十四日
书记员 秦磊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3249号
原告
赵付录，男，汉族，1952年2月10日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款9078.3元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵付录种子款9078.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1272号
申请执行人柳州市铁塔机电有限责任公司，住所地：广西柳州市鸡喇路2号鑫大地五金机电市场B2区49号。
法定代表人古意金，该公司总经理。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司，住所地：广西鹿寨县中心工业园二区。
法定代表人刘信飞，该公司总经理。
本院在执行柳州市铁塔机电有限责任公司申请执行广西柳州市昌业机械制造有限公司强合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明，在柳州市铁塔机电有限责任公司向本院提起民事诉讼期间，本院已查封被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司所有的机械设备49台。因该机械设备现被被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司用�生产中，本院对被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司所有的该机械设备暂不宜处置。另查明，被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司有房屋五栋、工业用地三宗。由于被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司名下的该房屋、工业用地均抵押给他人，本院对该房屋、工业用地暂不宜处置。此外，被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人柳州市铁塔机电有限责任公司对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
�判员严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月十二日
书记员 龙 琨
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03275号
原告：田某，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告田某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年九月十八日
书记员 戎健
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审75号
申请人：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队。
负责人:牛建生，大队长。
被申请人：王岩，男，汉族，1965年6月11日生，住洛阳市西工区。
申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队(以下简称龙门交巡大队)依据编号410340—1000503210号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人王岩缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月21日立案予以审查。
经审查，被申请人王岩在2017年9月14日15时45分，在李屯大桥北(驾驶豫Ｃ×××××小轿车)实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第十六条、《机动车登记规定第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项。龙门交巡大队于2017年9月14日作出的410340—1000503210号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被申请人王岩收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审75号申请人：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队。负责人:牛建生，大队长。被申请人：王岩，男，汉族，1965年6月11日生，住洛阳市西工区。申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队(以下简称龙门交巡大队)依据编号410340—1000503210号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人王岩缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月21日立案予以审查。经审查，被申请人王岩在2017年9月14日15时45分，在李屯大桥北(驾驶豫Ｃ×××××小轿车)实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第十六条、《机动车登记规定第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项。龙门交巡大队于2017年9月14日作出的410340—1000503210号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被申请人王岩收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十三日书 记 员 胡晓燕
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第112号之三
申请执行人：清河县民商小额贷款有限公司。住所地：河北邢台市清河县三羊东街北侧。组织机构代码6785491-7。
法定代表人：高茂成，男，该公司董事长。
被执行人:清河县群星绒毛制品有限公司。住所地：河北省邢台市清河县城渤海路西侧组织。机构代码73564419-X。
法定代表人：彭星军，男，该公司董事长。
本院在执行清河县民商小额贷款有限公司与清河县群星绒毛制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额为900000元，经依法对银行、车辆、房产等管理部门进行财产调查，被执行人清河县群星绒毛制品有限公司的不动产在银行抵押，且被他案查封，已对该不动产进行轮候查封。未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘庆和
审判员 郭玉松
审判员 林书臣
二〇一七年六月二十日
书记员 张一冰
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清执字第112号
申请执行人：刘某辉
被执行人：罗某福
本院依据已经发生法律效力的（2015）清民一初字第7号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人发生执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押罗某福工在中顺电力有限责任公司工资每月2100.00元。
执行员 ：马晓东
二〇一五年五月二十七日
书记员 ：张显龙
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初58号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人余某某，男，1982年2月24日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员邓江出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年9月23日左右，被告人余某某来到新化县人民医院住院部附近，将被害人吴某甲停放在该处的一辆男式摩托车盗走。经新化县价格认证中心伍进军、奉翔鉴定，被盗摩托车价值2640元。
2.2015年9月24日左右，被告人余某某伙同“卿二毛”（待查）来到桑梓镇青峰村，将被害人姜某某放养在其家附近的两只鸡盗走，销脏后二人均分赃款。经新化县价格认证中心伍进军、奉翔鉴定，被盗两只鸡价值225元。
3.2015年9月27日中午，被告人余某某伙同“卿二毛”来到桑梓镇火星村，将被害人扶某某停放在其家门口的一辆男式两轮摩托车盗走。经新化县价格认证中心伍进军、奉翔鉴定，被盗摩托车价值940元。
4.2015年9月28日上午，被告人余某某伙同“卿二毛”、李某甲（另案处理）来到新化县劳动局附近的工地，将被害人李某乙停放在该处的一辆豪爵牌男式摩托车盗走，销赃后三人均分赃款。经新化县价格认证中心伍进军、奉翔鉴定，被盗摩托车价值550元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人扶某某、吴某甲、姜某某的陈述，证人罗某某、吴某乙、李某丙、石某某、侯某的证言，同案人李某甲的陈述，案发现场勘验笔录，案发现场方位示意图，现场平面图，现场指认照片，摩托车被盗方位图，书证被盗摩托车三包卡、发票，被告人余某某的户籍证明，被告人余某某的抓获经过，被告人余某某的盗窃视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人余某某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年8月12日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一六年三月十六日
代理书记员 康兰玉
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1012号
原告代某乙，女，汉族，生于1982年3月21日，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地：罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告代某乙与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某乙的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某乙诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我于2010年4月19日借给被告200000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金60000元，至今尚欠本金140000元及相应的利息24318元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金140000元及利息24318元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告代某乙于2010年4月19日，以“风险金”的名义借给被告200000元，经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）后期利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金60000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告代某乙借款本金140000元及利息24318元，合计164318元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1793元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1012号
原告马道燕，女，1990年出生，汉族。
委托代理人马清，男，汉族，1992年出生。特别授权代理。
被告余长东，男，1958年出生，汉族。
被告余迎立，男，1990年出生，汉族。
委托代理人李辉，罗山县司法局周党司法所法律工作者，一般代理。
原告马道燕与被告余迎立和余长东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭庭，公开开庭进行了审理。原告马道燕及其委托代理人马清、被告余迎立和余长东及其委托代理人李辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马道燕诉称，其与被告余迎立经被告余迎立哥哥余迎玉介绍认识，后被告余迎立以谈朋友为名与其一块打工，并且被告余迎立和家人及亲戚找原告借钱，说很快就还，但原告将款借给被告方后迟迟不还，后经山店派出所出面调解，两被告于2015年7月26日给原告出具欠条一份，保证于2015年7月27日16点前偿还原告35000元，但是被告言而无信至今不还款。现要求被告偿还欠款35000元并承担诉讼费用。
被告余迎立辩称，原告与其建立恋爱关系和以夫妻名义同居时隐瞒了已婚和有小孩的事实，双方从认识到分手不到四个月。期间其哥哥余迎玉和其老表方某分别借原告10000元和5000元，与其无关，打欠条是原告和其娘家哥哥通过110报警后山店派出所干警到其家处理，原告称除借款15000元外，她在山店我家生活四个月花的钱20000元，山店派出所干警写下35000元的欠条，当时其父子不愿签字画押，原告哥哥称不签字就打人，派出所干警也说不签字要带走其父子，无奈其父子在欠条上签字画押，其小学未毕业，其父亲是文盲，不知道欠条上写的什么以及写欠条带来的法律后果。其父子系在原告哥哥和山店派出所强迫下签字画押，既违背事实也不具备法律效力，要求驳回原告诉求。
被告余长东未答辩。
经审理查明，两被告系父子关系。被告余迎立经哥哥余迎玉介绍和原告认识并建立恋爱关系，后以夫妻名义在被告家同居生活，期间被告余迎立哥哥余迎玉和其老表方某分别借原告10000元和5000元。因为被告余迎立认为原告隐瞒了已婚和有小孩的事实发生矛盾，双方从认识到分手不到四个月。双方从分手后就为欠款之事发生纠纷。诉讼中原告陈述在双方同居生活期间，其多次取钱给被告余迎立共61000多元，但被告余迎立辩称其只用了原告两、三千元，双方原来通过被告余迎立村里村干部和派出所调解，被告余迎立陈述在山店派出所答应原告弟弟还40000元。2015年7月26日，原告与其娘家兄弟通过110报警后和山店派出所干警到被告家里处理，经山店派出所干警调解，双方同意还35000元，派出所干警写下35000元的欠条，并宣读后被告父子在欠条上签字画押。欠条载明：欠条保证书，我叫余长东（山店畔店村人），我儿子余迎立。我们保证2015年7月27日偿还马道艳现金35000元（叁万伍仟元整）。两被告在欠款人签字后方签字画押。
上述事实，有原、被告身份证、欠条、当事人陈述笔录和山店派出所干警陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的合法债权应当得到法律的保护，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告持被告签字画押的欠条要求被告偿还借款35000元，虽然被告辩称在欠条上签字画押系原告哥哥和山店派出所强迫下签字画押的，但双方从双方分手后就为欠款之事发生纠纷，诉讼中余迎立陈述原来通过派出所调解，其在山店派出所答应原告弟弟还40000元，后双方通过山店派出所出警调解后被告在山店派出所出警人员书写并宣读后的欠条上签字画押，被告辩称显然不符合常理，并且被告未能就其父子是在原告哥哥和山店派出所强迫下在欠条上签字画押提供证据证明，故原告持被告签字画押的欠条要求被告偿还借款35000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
被告余迎立和余长东于本判决生效后十五日内偿还原告马道燕款35000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
人民陪审员 张 无
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 孔 磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02817号
罪犯谭志恒，男，1985年11月24日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，毛南族，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2007年8月23日作出（2007）浦刑初字第1395号刑事判决，以被告人谭志恒犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年7月20日、2013年12月30日分别作出（2011）株中法刑执字第1319号、（2013）株中法刑执字第1820号刑事裁定，对其减刑2年、1年10个月，共减刑3年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭志恒自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭志恒在服刑中能认罪悔罪，遵守法法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭志恒减去有期徒刑十一个月二十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初832号
原告：张战伟，男，1970年4月30日生，汉族，住许昌市魏都区
被告：许昌金都房地产有限公司。住所地：许昌市东城区学院路莲城华庭13幢。
法定代表人：杨欣欣，该公司董事长。
本院在审理原告张战伟诉被告许昌金都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告许昌金都房地产有限公司的法定代表人涉嫌犯罪现被羁押，不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李伟杰
审 判 员 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马巍红
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳双元，男，汉族，1942年10月4日出生，住湖北省武汉市青山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉钢铁（集团）公司。住所地：湖北省青山区厂前。
法定代表人：马国强，该公司董事长。
再审申请人柳双元因与被申请人武汉钢铁（集团）公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第02009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳双元申请再审称：申请人受伤为二级脑外伤综合症（外伤癫痫），二审判决未支持申请人护理费诉请属于认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：柳双元的伤情于1991年经武汉钢铁（集团）公司第一职工医院诊断为Ⅱ级脑外伤综合症（外伤性癫痫），武汉钢铁（集团）公司为其办理了工伤退休手续。2009年，武汉市劳动能力鉴定委员会确定柳双元的伤残等级为十级。《工伤保险条例》第三十四条规定：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。”因柳双元提交的诊治病历仅能证明其属Ⅱ级脑外伤综合症（外伤性癫痫），并未提交直接证据证明其生活确需护理及相应的护理等级，故其要求武汉钢铁（集团）公司向其支付护理费的请求没有事实依据，二审判决不予支持并无不当。
综上，柳双元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳双元的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 杨 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王道斌
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第189号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人姚某洪。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人姚某洪犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人姚某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年11月17日20时许，被告人姚某洪醉酒后驾驶车牌号为川A9＊＊**的“嘉陵”牌普通两轮摩托车，行至成都市温江区温玉路团结社区3组路段处，超越同车道前方同向行驶的小型轿车时，驶入相对方向车道内，与该车道内直行至此的陈某兵驾驶的川A9＊＊**轻型货车相撞，造成两车受损，被告人姚某洪受伤的道路交通事故。经检验：被告人姚某洪血液中乙醇浓度为153.8mg／100ml。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：被告人姚某洪承担本次道路交通事故的主要责任，陈某兵承担本次道路交通事故的次要责任。
被告人姚某洪对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，接警记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果及违章查询结果，机动车信息查询结果及违章查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，扣留车辆登记表，返还物品凭证，医院出诊记录，道路交通事故认定书，证人陈某兵的证言，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故车辆技术检验意见，被告人姚某洪的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人姚某洪归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人姚某洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年六月九日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9261号
原告孙雪丽，女，汉族，1989年7月4日生，住址：江苏省如皋市。
被告江苏德峰药业有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）粤江路28号。
在本院审理原告孙雪丽与被告江苏德峰药业有限公司劳动争议的过程中，原告彭鹏申请撤回本次诉讼。
本院认为，原告孙雪丽的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙雪丽撤回本次起诉。
案件受理费5元，由原告彭鹏负担。
审 判 员 宗卫明
二〇一六年十月二十日
见习书记员 吕 烽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00015号
原告朱华。
委托代理人孙海涛，江苏维多利律师事务所律师。
被告南通市华厦建筑安装工程有限公司，住所地海安县墩头镇墩西村5组。
法定代表人黄典俊，公司董事长。
本院在审理原告朱华与被告南通市华厦建筑安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告朱华于2015年1月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告朱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱华撤回起诉。
案件受理费减半5元，本院予以免收。
审判员 贲 华
二〇一五年一月十五日
书记员 陈小菁
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第691号
原告（反诉被告）何翔，男。
委托代理人何雨蕊，女。系原告何翔之女。
被告张静（反诉原告），男。
原告何翔与被告张静车辆租赁合同纠纷及被告张静反诉原告何翔车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新适用简易程序于2014年6月23日公开开庭合并进行了审理。原告何翔与被告张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何翔诉称，2014年8月10日，原告与被告张静签订出租车租赁合同，约定原告每日夜间租赁被告提供的川ZT08**号出租车运营。每天租金120元，租期从2014年7月2日至车辆下线时止，用车时间为每日下午5点至次日凌晨6点。合同签订后，原告向被告支付押金2万元。2014年12月7日夜间，原告驾驶该车过程中发生交通事故。川ZT08**号车被案外人余珂所驾车辆撞毁，并至原告受伤。经交警部门认定，余珂承担事故全部责任。交通事故发生后，肇事者余珂对车辆损失及被告的运营损失全部予以了赔偿。川ZT08**号车按程序作了报废处理。原告找到被告要求退还当初租车时所交押金，被告却以种种理由拒绝退还。为此起诉请求判令被告退还押金2万元，赔偿误工损失1万元，并由被告承担诉讼费用。
被告张静辩称并反诉称，原告租用被告提供的出租车并交付2万元押金是事实。原告在使用车辆期间发生严重交通事故，致使车辆报废，共计停运36天。虽然交通事故责任在肇事者余珂，但被告因此遭受巨大经济损失。余珂的经济补偿并不能完全弥补被告的损失，因此依据双方的租车协议，原告应当按照每天260元的标准向被告支付36天的停运损失9360元，另外原告尚欠事发当天的租金120元，为此反诉请求判决何翔向被告支付违约金及尚欠租金共计9480元，在应退原告租金中予以冲抵。
针对被告的反诉，原告辩称，被告主张的停运损失及事发当天的租金，肇事者余珂在交警部门调解中已经全部进行了赔偿，被告不能再就此向原告主张，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2014年8月10日，原告与被告张静签订出租车租赁合同，约定原告每日夜间租赁被告提供的川ZT08**号出租车运营。每天租金120元，租期从2014年7月2日至车辆下线时止，用车时间为每日下午5点至次日凌晨6点。同时约定，如果因乙方（原告何翔）的原因造成运营时间耽误，按每天260元标准给付违约金。合同签订后，原告向被告支付押金2万元。2014年12月7日夜间，原告驾驶该车过程中发生交通事故。川ZT08**号车被案外人余珂所驾车辆撞毁，并至原告受伤。经交警部门认定，余珂承担事故全部责任。交通事故发生后，肇事者余珂对车辆损失及被告的运营损失全部予以了赔偿。2015年1月6日，川ZT08**号出租车法定车主张雷、被告张静、原告何翔共同签下字据，载明“2014年12月7日发生交通事故，导致川ZT08**小型车受损，肇事者余珂已赔付，此事故与何翔无任何赔付关系”。后川ZT08**号车按程序作了报废处理。原告向被告要求退还2万元租金无果，遂起诉来院。案件审理过程中，被告提起反诉，要求在原告租金中扣除违约金及租金合计9480元。
上述事实，有原告、被告的《出租车合同》复印件、彭山县公安局交警大队彭公交认字（2014）第00055号《道路交通事故认定书》复印件、张静向何翔出具的押金《收条》复印件、川ZT08**号出租车法定车主张雷、被告张静、原告何翔共同签字的字据复印件及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。本案中原、被告双方对所签《出租车合同》的内容及原告向被告交付2万元押金的事实均无异议。在车辆已经报废无法继续使用的情况下，原、被告所签《租车合同》的合同目的已不能实现，合同再无履行必要和可能，被告应当退还原告所交押金。双方争议焦点在于原告驾车发生交通事故后，在责任方对事故损失进行赔偿后，被告是否还能依据《出租车合同》中对耽误的运营时间向原告主张违约金。对此本院认为，交通事故处理完毕后，原、被告及川ZT08**号出租车法定车主张雷共同签名的字据载明：“2014年12月7日发生交通事故，导致川ZT08**小型车受损，肇事者余珂已赔付，此事故与何翔无任何赔付关系”。该字据表明，因交通事故造成的川ZT08**号车的各种经济损失已经得到赔偿，原告对交通事故损失再无赔偿义务，该字据所载内容真实有效，其效力应予认可。如果被告仍要求原告支付处理事故期间的停运损失，显然不符合民事法律行为中的公平原则，被告的主张没有法律依据，不能成立，对其反诉请求本院不予支持。原告另主张误工损失1万元，因原告误工与被告是否退还其押金并无必然联系，故原告的该项请求无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第（一）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张静于本判决生效后十日内退还原告（反诉被告）何翔所交押金2万元。
二、驳回原告何翔的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）张静的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费275元，反诉受理费25元，合计人民币300元，由原告（反诉被告）何翔负担50元，被告（反诉原告）张静负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一五年六月五日
书记员 余若薇
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第1131号
原告：黄××。
委托代理人：毛××。
被告：蓝××。
被告：刘××。
原告黄××与被告蓝××、刘××民间借贷纠纷一案，
于2009年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 刘婵适用简易程序独任审判，于2009年12月1日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人毛××、被告刘××到庭参
加了诉讼，被告蓝××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：2009年5月被告蓝××因做生意缺钱
，向原告借款人民币20000元，约定月息3分，并由被告刘××
提供担保。该款出借后，经原告多次催讨，被告分文未还。故
原告诉诸本院，要求二被告归还借款本金20000元及利息2900
元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2009年5月7日由被告蓝××出具、刘××担保签字
的借条一张，待证被告蓝××向原告借款人民币20000元并由
被告刘××担保的事实。
被告刘××答辩称：被告蓝××只是叫我去签字，他说没关系的，我就签字了，我对担保是不知情的。
被告刘××未向法庭提供证据。
被告蓝××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃。
经庭审审查，原告提供的借条，具有真实性、合法性、
关联性的特征，对此本院依法予以确认。
经庭审查明：2008年5月7日，被告蓝××因生意周转需
要资金向原告黄××借款人民币20000元，约定借款月利率为3
%，并由被告刘××提供担保。嗣后，仅由被告蓝××支付了6
00元利息，借款本金至今未还。
本院认为，原告黄××与被告蓝××的借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护。被告刘××作为担保人在借条
上的签名真实有效，关于其对担保不知情的辩称意见，本院不
予采纳。但对原告提出的要求被告支付2900元利息的请求，因
该利息己超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》中民间借贷利率不得超出银行同类贷款利率四倍的
规定，故对原告该项请求中利息超出四倍的部份不予支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蓝××于本判决生效后三日内归还原告黄××
借款本金人民币20000元及利息（利息自2009年6月8日起以月利率1.62%计算）；
二、被告刘××对上述借款本金及利息承担连带偿还责
任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费373元，减半收取187元，由被告蓝××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员刘婵
二〇〇九年十二月十六日
书记员王维健
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督205号
申请人:张北县农村信用联社股份有限公司，住所地,河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清,董事长。
委托诉讼代理人赵臣俊，公司职员。
被告李志荣，男,住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月24日受理后，经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址，故支付令申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审判员 李建勋
二〇一六年十二月六日
书记员 孟繁荣
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初3024-3号
原告：佛山市高明弘宇彩印包装有限公司，住所：广东省佛山市高明区杨和镇古一村狗木脚，统一社会信用代码：914406085778654391。
法定代表人：罗雪平。
委托代理人：李杏颜，系广东佛明律师事务所律师。
委托代理人：方洪达，系广东佛明律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海鑫澳酒店家具有限公司，住所：广东省佛山市南海区狮山华涌首约村后岗，统一社会信用代码：91440605789470877Q。
法定代表人：黄少平。
原告佛山市高明弘宇彩印包装有限公司诉被告佛山市南海鑫澳酒店家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告佛山市高明弘宇彩印包装有限公司于2017年11月6日向本院提出撤销对被告佛山市南海鑫澳酒店家具有限公司起诉的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告佛山市高明弘宇彩印包装有限公司撤诉。
案件受理费2299元，因适用简易程序减半收取1149.5元，财产保全费1019.42元，共计2168.92元，由原告佛山市高明弘宇彩印包装有限公司负担。
审判员 李林龙
二〇一七年十一月八日
书记员 梁泳仪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1636号
申请执行人：余松。
委托代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。
委托代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。
被执行人：廖洪彬。
被执行人：黄昌燕。
被执行人：德阳锐通塑胶有限公司。
法定代表人：马万兵，经理。
余松与廖洪彬、黄昌燕、德阳锐通塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）旌民初字第1737号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人余松于2015年7月16日向本院申请执行。
本案执行标的本金60万元及利息、垫付案件受理费5260元，权利人至2015年11月9日未受偿本金60万元及利息、垫付案件受理费5260元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第1737号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十一月九日
书记员 覃 勇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01048号
申请执行人程彬，居民。
被执行人曹光华。
被执行人李小婷，居民。
本院立案执行的申请执行人程彬与被执行人曹光华、李小婷民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行存款、收入、房产和车辆等信息，李小婷工资已被本院另案执行，其他未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关线索，认可本院上述调查的情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、建湖县人民法院（2012）建民初字第1519号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张秉廉
??
??
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1176号
原告：黄荣江，男，1953年6月22日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：郭徐明，浙江富春江律师事务所律师。
被告：何金虎，男，1943年1月19日汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告黄荣江与被告何金虎相邻通行纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告黄荣江于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄荣江向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄荣江撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由黄荣江负担。
审 判 员 尹艳姣
二〇一八年三月一日
代书记员 章欣瑜
??
??