wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初1367号
原告:宜宾市明达化工有限责任公司，地址：宜宾市长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城25幢505号。
法定代表人：李中明，职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓乐，四川富绅律师事务所律师。
被告：四川省高县华盛纸业有限公司，地址：高县罗场镇永新村花果山组。
法定代表人：魏定华，职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：顾大奎，男，生于1974年9月3日，住四川省宜宾市翠屏区长江大道中段2号1幢1单元2楼1号，公司员工。
原告宜宾市明达化工有限责任公司（以下简称为“明达化工”）诉被告四川省高县华盛纸业有限公司（以下简称为“华盛纸业”）买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邓乐，被告的诉讼代理人顾大奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾市明达化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款211818.12元，并判决被告以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告为从事危险化学品销售的企业，被告因生产需要双方在2008年起便建立了长期合作关系，原告常年为被告提供烧碱、盐酸、硫酸、液碱等化学品。从2008年至2015年7年时间，双方一致都有买卖关系，在此期间被告基本能按时向原告支付货款，但也有部分货款因各种原告未向原告支付。后来被告不再需要向原告购买相关的化学产品，原、被告双方在2015年12月25日对2008年8月1日至2014年12月25日期间，被告差欠原告货款金额进行核对，经双方财务人员核对后确认被告未付原告货款总金额为211818.12元，核实金额后，制作了对账函，并加盖了公司财务专用章。经多次催收未果，故起诉来院。
被告华盛纸业答辩称：我们是2013年收购的华盛纸业，大部分欠款都是我收购以前的，我们收购的时候以前的总经理袁承华并没有明确告诉我们有这笔债务，2015年以前的章也是袁总盖的，并不是我们公司的真实意思表示。我们申请对产品订货合同和加盖的公章可能是伪造，申请进行鉴定。
本院经审理查明：原告为从事危险化学品销售的企业，被告因生产需要双方在2008年起便建立了长期合作关系，原告常年为被告提供烧碱、盐酸、硫酸、液碱等化学品。被告向原告支付货款，但也有部分货款因各种原告未向原告支付。原、被告双方在2015年12月25日对2008年8月1日至2014年12月25日期间，被告差欠原告货款金额进行核对，经双方财务人员核对后确认被告未付原告货款总金额为211818.12元，核实金额后，制作了对账函，并加盖了公司财务专用章。另查明，原、被告在2015年12月25日对账核对货款时，华盛纸业的法定代表人为现任公司总经理魏定华。
上述事实，有当事人的陈述、华盛纸业公司信息表、对账函、产品订货合同、过磅单、增值税发票等证据证明，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在2015年12月25日达成的对账函及产品订货合同、过磅单、增值税发票等，已经构成证据链，清楚的表明被告未支付原告的货款为211818.12元，双方均在上签章，原告与被告之间发生了货物买卖关系，在双方进行对账确定被告未付的货款金额后，被告应当及时支付货款，但被告尚拖欠货款至今，显属违约，原告要求被告支付货款211818.12元的请求于法有据，本院予以支持。虽然被告对于对账函的真实性和合法性表示怀疑，却未能提出足以反驳原告主张的证据，应当承担举证不能的后果。被告提出的对对账函上的公司印章的真实性进行鉴定的主张因缺乏确需进行鉴定的理由，本院不予支持。此外，根据一般的交易习惯，欠款方应在对账结算之日支付货款，被告至今尚未支付货款，属逾期履行合同义务的情形，原告根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定主张被告承担逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川省高县华盛纸业有限公司限期于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市明达化工有限责任公司货款211818.12元；并按211818.12元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失（从2015年12月25日起至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4459元，由被告四川省高县华盛纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李正洪
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行初7号
原告浙江赛博家纺有限公司。住所地绍兴市柯桥区柯东工业园区。
法定代表人祝赛青，执行董事。
委托代理人俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市柯桥区兴越路****号。
法定代表人王秋珍，局长。
委托代理人朱磊、章诚，均系该局工作人员。
第三人郭兴美。
原告浙江赛博家纺有限公司诉被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局、第三人郭兴美工伤行政确认一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告以已与第三人在庭外达成仲裁调解协议，本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江赛博家纺有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江赛博家纺有限公司负担。
审 判 长 雷红莉
代理审判员 陈颖颖
人民陪审员 周宗芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡雪莉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人岑辉，男，40岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市南渡镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人岑辉犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人岑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年2月26日，被告人岑辉先后在岑溪市南渡镇杨冲村委路口以人民币50元的价格分别向吴某西、覃某炯贩卖毒品海洛因各1小包。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人岑辉违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人岑辉对指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年2月26日13时许，被告人岑辉在岑溪市南渡镇杨冲村委路口以人民币50元的价格贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员覃某炯。同日14时许，被告人岑辉在上述地点以人民币50元的价格贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员吴某西时被公安民警当场抓获。公安民警从岑辉身上缴获净重0.05克毒品海洛因和现金人民币50元、从吴某西身上缴获净重0.04克毒品海洛因。
上述事实，被告人岑辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的毒品海洛因0.09克、现金人民币50元、书证受案登记表、户籍证明、扣押清单、称量记录、证人吴某西、覃某炯的证言、岑溪市公安局制作的辨认现场笔录、辩认笔录、鉴定意见、被告人岑辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑辉违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岑辉犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。
被告人岑辉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，根据被
告人岑辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年12月1日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.09克、毒资人民币50元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一四年五月十四日
书记员 钟梓欣
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初331号
原告麻海成，男，1977年11月29日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市高新区。
被告包头市万开高山酿酒有限公司，住所地包头市固阳县秦长城旅游区北1公里处。
法定代表人：万海龙，男，系该公司董事长。
委托代理人：张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：何涛，内蒙古昆峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告麻海成诉被告包头市万开高山酿酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麻海成、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告以资金周转为由从原告处借走人民币5万元，并由公司出纳写下欠条一份。然而到了还款日期后被告以各种理由和借口不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益，故诉请法院判令被告偿还原告麻海成人民币5万元，并支付利息5千元以维护原告的合法权益。
被告辩称，双方之间不存在借款关系，是原告以被告名义向外借的资金周转款，不是被告向原告借款，没有事实依据。
经审理查明，2015年7月27日被告向原告借款人民币5万元，并由被告向原告出具了加盖被告财务专用章的收款收据一张，该借款至今未还。
本院认为，被告向原告借款5万元事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求应予支持，但其主张的利息5千元因收据上并未写明约定利息，原告提供的证据董事会决议上未加盖公章，其利息主张证据不足，不予支持。被告辩称未向原告借款与事实不符，亦不能举证证明，其抗辩主张不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告包头市万开高山酿酒有限公司于本判决生效后五日内偿还原告麻海成人民币5万元；
二、驳回原告麻海成的其它诉讼请求。
案件受理费1175元由被告包头市万开高山酿酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李文红
人民陪审员 王桂霞
人民陪审员 闫 丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 马丽平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06财保9号
申请人大庆市金信小额贷款有限责任公司，。
法定代表人邓宝君，该公司总经理。
委托代理人吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被申请人大庆宾利来农资有限公司。
法定代表人陈艳。
被申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司。
负责人陈德才。
申请人大庆市金信小额贷款有限责任公司因与被申请人大庆宾利来农资有限公司、大庆市日昇昌融资担保有限公司借款合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司5421万元银行存款。担保人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保函为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，大庆市金信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司5421万元银行存款。冻结期限为一年，具体冻结时间见协助冻结存款通知。
二、在冻结期限内，被申请人及协助执行义务人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。如需续行保全，申请人应当在上述保全期限届满前十五日向本院提交书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，如逾期不起诉或者不申请仲裁，本院将解除财产保全。
保全申请费5000元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 悦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02085号
罪犯孙晓艺，女，1972年8月12日出生，汉族，安徽省池州市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
北京市朝阳区人民法院于2011年10月26日以（2011）朝刑初字第1934号刑事判决，认定罪犯孙晓艺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省淝河监狱以罪犯孙晓艺在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙晓艺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年2月至2013年8月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙晓艺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓艺减去自本裁定送达之日起至2014年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00589号
原告吉芳课，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省通山县人，：×××1919。
被告陈自军，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告湖北中柱古建园林有限公司。
法定代表人刘合相，。。
委托代理人王永宏，湖北××律师事务所律师，执业证号：14211200310273015，代理权限：特别授权。
原告吉芳课与被告陈自军、湖北中柱古建园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吉芳课诉称，被告在承接武汉市江夏区洞山寂空寺项目建设过程中，欠原告模板材料款13320元，并承诺于2013年6月底全部付清，但经原告多次催收，至今分文未付，现起诉要求被告支付货款13320元，利息400元。
本院认为，吉芳课因从事木材、建筑模板批发兼零售等经营活动，依法经武汉市江夏区工商行政管理局登记注册成立武汉市江夏区宏南木材经营部，并依法领取个体工商户营业执照，因此，武汉市江夏区宏南木材经营部在依法核准登记的范围内，享有从事个体工商业经营的民事权利能力和民事行为能力，以市场经营主体身份独立进行民事活动，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，本案应以营业执照上登记的武汉市江夏区宏南木材经营部为当事人，吉芳课并不具有本案民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吉芳课的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 段焱明
审 判 员 熊晨霞
人民陪审员 周 琼
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 霞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1756号
原告：郑小宝，男，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。
被告：张庆吉，男，1991年8月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告郑小宝与被告张庆吉买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付给原告货款200000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告张庆吉曾向原告郑小宝购买蛏子。原、被告于2017年5月9日经结算，被告张庆吉尚欠原告郑小宝货款280000元。被告张庆吉出具欠条一份，约定：2017年5月9日至2017年6月9日归还180000元，剩余100000元六个月内付清。后经原告郑小宝催讨，被告张庆吉支付货款80000元，剩余货款200000元至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张庆吉于本判决生效之日起十五日内支付给原告郑小宝货款200000元并支付逾期付款损失，逾期付款损失自2018年4月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行完毕之日。
如果被告张庆吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张庆吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一八年五月十六日
代书记员 翟法圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1756号原告：郑小宝，男，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。被告：张庆吉，男，1991年8月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告郑小宝与被告张庆吉买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付给原告货款200000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告张庆吉曾向原告郑小宝购买蛏子。原、被告于2017年5月9日经结算，被告张庆吉尚欠原告郑小宝货款280000元。被告张庆吉出具欠条一份，约定：2017年5月9日至2017年6月9日归还180000元，剩余100000元六个月内付清。后经原告郑小宝催讨，被告张庆吉支付货款80000元，剩余货款200000元至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张庆吉于本判决生效之日起十五日内支付给原告郑小宝货款200000元并支付逾期付款损失，逾期付款损失自2018年4月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行完毕之日。如果被告张庆吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张庆吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈亚利二〇一八年五月十六日代书记员 翟法圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1222民初58号
原告：陆某，女，1986年5月1日生，壮族，职工，住广西天峨县。
被告：黄某1，男，1976年10月16日生，壮族，个体户，住广西天峨县。
原告陆某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陆某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某向本院提出诉讼请求：1、判予原、被告离婚；2、判令婚生男孩黄某2由原告抚养；3、案件受理费由原、被告双方负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，后生育男孩黄某2。原、被告婚后的夫妻感情一般。被告自2014年7月辞职之后就没有固定收入，还经常参与赌博等违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，被告的所作所为，是对家庭及亲人的极端不负责任，还于2016年11月28日殴打原告致门牙断落，身上多处瘀伤。被告的行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情确已完全破裂。夫妻关系存续期间无共同财产，但实木家具应判归原告所有。
黄某1辩称，其与原告结婚多年以来从来未殴打过原告，原告诉称的被殴打事出有因，当晚自己外出接待外地朋友，交代原告在家看护小孩，可原告丢下小孩在家，外出喝酒很晚才回来，自己一气之下打了原告确实不妥，事后很懊悔。原告每月有二十多个晚上在外喝酒，累劝不改。其实自己一直以来是很在乎原告的，现小孩尚幼，夫妻感情也尚未破裂，恳请原告予以谅解。其不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定的情况如下：关于原告诉称被告辞职后不务正业，还从事赌博等违法活动，以及被告辩称自己开办有公司，只是业务淡季才赋闲在家，但家里所有开支都是被告负担，从未要原告操心。对此，本院根据本案的处理情况，无需作出认定。关于原告诉称其夫妻感情已完全破裂，因而请求判决离婚。但就本案现有证据，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉请不应予以支持。
本院认为，本案原告陆某与被告黄某1的婚姻应受法律保护。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本院通过对本案进行综合分析后，认为原、被告的婚姻基础是较为牢固的，婚后感情也是较好的，其离婚的原因是因为夫妻日常生活喜好不同，被告对原告经常在外喝酒有意见，但未进行有效的沟通和交流，终于引发家暴，事后被告也未能有效化解夫妻矛盾，从而导致夫妻感情恶化。原、被告夫妻关系的现状是已经出现危机，但尚未破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告陆某提出的离婚诉讼请求所依据的事实是其与被告黄某1的夫妻感情确已破裂，但原告未能向本院提供有效证据加以证明。被告曾因原告夜间丢下小孩在家外出喝酒而气愤之下殴打了原告致门牙断落，其暴行的确应予谴责，但事出有因，仅凭此事件即认定其夫妻感情破裂而判决离婚，未免牵强。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。如前所述，原告陆某与被告黄某1的婚姻基础较为牢固，婚后感情也较好，只是近年来夫妻相互沟通少，彼此看不惯对方的生活喜好，导致夫妻感情不够融洽，甚至出现危机，但倘若原、被告各自都能以家庭为重，尤其都能多考虑小孩今后的成长所需，都能多把精力和时间留给对方，留给共同的小家庭，多作自我反省，戒掉对方不喜欢的自身不良喜好，珍惜夫妻缘份，听取旁人的劝导，是尚有和好可能的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告黄某1离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 郭学逵
二〇一七年三月十三日
书记员 孙海燕
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区天峨县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1222民初58号原告：陆某，女，1986年5月1日生，壮族，职工，住广西天峨县。被告：黄某1，男，1976年10月16日生，壮族，个体户，住广西天峨县。原告陆某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陆某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某向本院提出诉讼请求：1、判予原、被告离婚；2、判令婚生男孩黄某2由原告抚养；3、案件受理费由原、被告双方负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，后生育男孩黄某2。原、被告婚后的夫妻感情一般。被告自2014年7月辞职之后就没有固定收入，还经常参与赌博等违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，被告的所作所为，是对家庭及亲人的极端不负责任，还于2016年11月28日殴打原告致门牙断落，身上多处瘀伤。被告的行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情确已完全破裂。夫妻关系存续期间无共同财产，但实木家具应判归原告所有。黄某1辩称，其与原告结婚多年以来从来未殴打过原告，原告诉称的被殴打事出有因，当晚自己外出接待外地朋友，交代原告在家看护小孩，可原告丢下小孩在家，外出喝酒很晚才回来，自己一气之下打了原告确实不妥，事后很懊悔。原告每月有二十多个晚上在外喝酒，累劝不改。其实自己一直以来是很在乎原告的，现小孩尚幼，夫妻感情也尚未破裂，恳请原告予以谅解。其不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定的情况如下：关于原告诉称被告辞职后不务正业，还从事赌博等违法活动，以及被告辩称自己开办有公司，只是业务淡季才赋闲在家，但家里所有开支都是被告负担，从未要原告操心。对此，本院根据本案的处理情况，无需作出认定。关于原告诉称其夫妻感情已完全破裂，因而请求判决离婚。但就本案现有证据，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉请不应予以支持。本院认为，本案原告陆某与被告黄某1的婚姻应受法律保护。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本院通过对本案进行综合分析后，认为原、被告的婚姻基础是较为牢固的，婚后感情也是较好的，其离婚的原因是因为夫妻日常生活喜好不同，被告对原告经常在外喝酒有意见，但未进行有效的沟通和交流，终于引发家暴，事后被告也未能有效化解夫妻矛盾，从而导致夫妻感情恶化。原、被告夫妻关系的现状是已经出现危机，但尚未破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告陆某提出的离婚诉讼请求所依据的事实是其与被告黄某1的夫妻感情确已破裂，但原告未能向本院提供有效证据加以证明。被告曾因原告夜间丢下小孩在家外出喝酒而气愤之下殴打了原告致门牙断落，其暴行的确应予谴责，但事出有因，仅凭此事件即认定其夫妻感情破裂而判决离婚，未免牵强。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。如前所述，原告陆某与被告黄某1的婚姻基础较为牢固，婚后感情也较好，只是近年来夫妻相互沟通少，彼此看不惯对方的生活喜好，导致夫妻感情不够融洽，甚至出现危机，但倘若原、被告各自都能以家庭为重，尤其都能多考虑小孩今后的成长所需，都能多把精力和时间留给对方，留给共同的小家庭，多作自我反省，戒掉对方不喜欢的自身不良喜好，珍惜夫妻缘份，听取旁人的劝导，是尚有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陆某与被告黄某1离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  郭学逵二〇一七年三月十三日书记员  孙海燕附：本案适用法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初839号
原告罗世卿，男，1988年4月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人覃法运，广西贺江律师事务所律师。
被告梁振谦，男，1987年9月12日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。
原告罗世卿与被告梁振谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。2017年9月12日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗世卿撤回起诉。
本案受理费减半收取1193元（原告已预交），由原告罗世卿承担。
审 判 长 谢振嘉
审 判 员 周 健
人民陪审员 黄玉莲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 汤灵燕
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1269号
申请执行人：王鑫武，男，汉族。
被执行人：皇甫云祥，男，汉族。
关于王鑫武与皇甫云祥机动车交通事故纠纷一案，安宁市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）云0181民初117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余金春于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为50000.00元，执行费为650.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户已依法冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产暂时无法处置；（3）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。本案已执行到位2784.3元并已发还申请执行人，现被执行人名下的财产暂时无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1269号申请执行人：王鑫武，男，汉族。被执行人：皇甫云祥，男，汉族。关于王鑫武与皇甫云祥机动车交通事故纠纷一案，安宁市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）云0181民初117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余金春于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为50000.00元，执行费为650.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户已依法冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产暂时无法处置；（3）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。本案已执行到位2784.3元并已发还申请执行人，现被执行人名下的财产暂时无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年十月二十四日书记员  文泽娥
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初774号
原告王某。
委托代理人崔向东，开封市顺河区东京法律服务所法律工作者。一般代理。
被告张某。
本院在审理王某诉张某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由王某负担。
审判员 李志军
二〇一七年五月十五日
书记员 庞瑞霞
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4408号
原告：滕萍，女，汉族，1962年10月15日生，住南京市秦淮区。
被告：李春明，女，汉族，1956年02月04日生，住南京市秦淮区。
原告滕萍与被告李春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告滕萍到庭参加诉讼，被告李春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元，并偿付利息。事实和理由：被告李春明于2016年3月1日，以需急用为由，向原告滕萍借款20000元，借期一月，并出具借条，原告滕萍将现金交付给被告李春明，后发现被告李春明不知去向，至今未归还借款。
被告李春明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告滕萍提出借条等证据不持异议，对原告滕萍起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。
本院认为：原、被告订立的借款合同合法有效，被告李春明未归还欠款，应承担偿还责任。原告滕萍当庭陈述较为详细，细节清晰，并书面保证如实陈述，如有虚假愿承担法律责任，故予以采信。被告李春明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李春明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滕萍偿还人民币20000元及利息（利息自2016年3月1日起至实际清偿日止按6%计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告李春明负担（原告已预交150元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告；剩余案件受理费150元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款缴付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 陈 炜
人民陪审员 黄建中
人民陪审员 李 慧
二〇一七年九月三十日
见习书记员 刘嘉岑
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执字第385号
申请执行人高仁尚，男。
被执行人王艳梅，女。
被执行人王磊，男。
本院于2016年1月27日立案受理了申请执行人高仁尚与被执行人王艳梅、王磊借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执385号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 江
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第34号
原告张正香，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告张义广，男，汉族，住胶州市。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区咸阳路10号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告张正香与被告张义广、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张正香撤回对被告张义广、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 杜 静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 义
浙江省缙云�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初54号
原告：施岳林，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：项国军，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告施岳林与被告项国军民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金150000元，并支付从2016年5月27日起至2016年12月27日止按月利率1.5%计算的利息15750元,2016年12月28日起至款还清日止的利息按原约定利率计算；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告以需要资金周转为由向原告借款。2016年5月27日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金150000元，并由被告重新出具借条一份给原告，约定借款利息按月�率1.5‰计算，借款期限为半年。借款后，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告项国军于本判决生效之日即归还原告施岳林借款本金150000元、利息1800元，共计151800元，并从2017年1月27日起至款还清日止按月利率1.5‰另行计付本金150000元的利息。
二、驳回原告施岳林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，减半收取1807.50元，由原告施岳林负担139.50元，由被告项国军负担1668元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张昱
二〇一七年二月七日
代书 记员 李娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审75号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。
委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。
被执行人徐浩杰，男，1984年04月03日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人何小芹，女，1984年01月02日出生，汉族，农民，住址同上，系徐浩杰之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人徐浩杰、何小芹在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月29日作出的征决[2015]040128号社会抚养费征收决定为由，于2016年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040128号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040128号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年八月二日
书 记 员 张安徽
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第161号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人袁某某，男，1994年3月16日出生于四川省珙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以泉洛检公刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某某于2014年5月14日23时许，酒后无机动车驾驶证驾驶一部无牌二轮轻便摩托车，搭载被害人何某甲行驶至洛江双阳侨福街某某石材厂路段时，在夜间道路视线不良情况下，被告人袁某某并未保持安全车速，致何某甲从车上摔下，造成何某甲受伤送医经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人袁某某主动拨打110电话报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人袁某某在交通事故中负全部责任。经福建某某司法鉴定所鉴定：袁某某驾驶的车辆属轻便摩托车（机动车）。案发后，袁某某已和被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币20万元，现已支付人民币10万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、周某某、何某乙的证言，道路交通事故现场图、勘验现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，辨认笔录及照片，被害人身份证复印件，尸体检验报告、照片，法医学尸体检验意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，某某司鉴（2014）毒检字第326、419号司法鉴定意见书，某某司鉴（2014）车检字第05016号事故车辆检验报告书及检验照片，某某司鉴（2014）痕迹鉴字第05037号事故车辆痕迹鉴定意见书，鉴定意见通知书，调解协议书及赔偿凭证、谅解书，到案情况说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法规，致发生一人死亡的交通事故，并应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。事故发生后，被告人袁某某能在第一时间将被害人送医抢救并向公安机关报警及主动接受调查，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其予以从轻处罚。袁某某酒后无证驾驶无牌机动车造成被害人死亡，本应对其予以从重处罚，但鉴于其在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一四年七月十八日
书记员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第㈠项，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初360号
原告：潘某1，女，1957年10月3日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：潘某2，女，1958年4月6日生，布依族，贵州省册亨县人，农业,住册亨县。
原告潘某1与被告潘某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某1、被告潘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1诉称，2016年10月23日上午，被告发现原告家养的牛在被告家地里吃包谷，便用柴刀砍伤原告家临产的黄母牛，黄母牛于当天下午死亡。后原告将该头黄母牛以2100元的价格卖与他人，造成原告家直接经济损失5200元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告经济损失5200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某2辩称，2016年10月23日上午，被告发现有13头牛在被告家地里吃包谷，被告便扔镰刀驱赶在地里吃包谷的牛，当时镰刀砍到一头黄母牛臀部，被告并不清楚牛受伤的情况。现原告要求被告赔偿母牛死亡损失5200元没有事实依据，被告不同意赔偿。原告家牛走到寨子内死亡而非在被告地内，且原告将其私自处理，并未经过村组干部和被告知晓。
经审理查明，2016年10月23日上午8点左右，被告发现有牛在自家地里吃包谷，便扔镰刀驱赶在地里吃包谷的牛，因此造成原告家一头黄母牛（年龄约9岁，体重约180斤）左臀部靠近肛门处受伤的事实。原告丈夫明知自家黄母牛受伤，当时其与被告都并未发现该头受伤的黄母牛有异常，双方在回寨子的途中也未谈及黄母牛受伤一事。随后，原告丈夫便将黄母牛连同其它牛一道从冗渡冗都（小地名）赶回冗渡冗硝寨子（距离约3公里左右），该头黄母牛在赶回寨子的途中突然倒地，后原告丈夫请寨邻将该头黄母牛抬回，在距离冗渡冗硝寨子400米左右的途中死亡，当日中午12点左右原告便以2100元的价格将该头黄母牛卖与他人。对于原告家黄母牛受伤一事，原、被告双方并未向当地公安机关报案，也未请相关部门对黄母牛的死因进行鉴定。后原告以该头黄母牛未死亡之前经人出价7300元，现因被告砍伤造成牛死亡而以价格2100元卖出，造成经济损失5200元为由，于2017年3月24日诉至本院，并提出上述诉请。
庭审中，经本院组织调解，因双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
上述事实有唐某、侬某证人证言及双方当事人陈述在卷为据。
本院认为，原告家的黄母牛在被告家地里吃包谷被被告扔镰刀砍伤的事实，双方均无异议，本院予以确认。双方争议的是原告家黄母牛死亡的原因，在庭审中原告并未向法庭提交任何证据证明原告家黄母牛的死亡与被告扔镰刀打伤牛的行为有因果关系，原告应当承担举证不力的法律后果。据此，为保护当事人的合法民事权益，维护社会主义社会经济秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某1的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告潘某1承担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郑 梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 韦占金
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初176号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人伊学义，男，1962年3月14日出生，公民身份号码，满族，小学文化，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被取保候审，后外逃，于2017年3月28日被抓获，临时寄押于长春市第二看守所，同年3月29日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人伊学义犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人伊学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人伊学义于2016年4月30日13时48分许，无驾驶证并饮酒后驾驶小客车在本市船营区军民路新林村处被执勤民警查获。民警将伊学义带至社区医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人伊学义静脉血酒精含量为88.02mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人伊学义供述与辩解、证人石某某证言、呼气酒精测试单、抽取当事人血样登记表、暂不适合收押情况说明、临时寄押证明、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、案件提起及抓捕经过、到案经过、工作说明、查获经过、在逃人员登记表/撤销表、情况说明、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人伊学义醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人伊学义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人伊学义在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人伊学义违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人伊学义当庭自愿认罪，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，判决如下：
被告人伊学义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日至2017年4月27日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 许源麟
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1220号
原告吴昌洪，男，汉族，1964年1月25日出生，住江西省赣州市赣县。
被告周芳胜，男，汉族，1979年10月25日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
原告吴昌洪与被告周芳胜债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴昌洪到庭参加诉讼，被告周芳胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴昌洪诉称，2010年10月13日，被告与谢忠旭、罗恩三人签订《合伙协议书》，约定三人合伙成立经营深圳市上好光电有限公司（以下简称“上好公司”），出资比例为谢忠旭50%，罗恩30%，被告周芳胜20%。另外，《合伙协议书》第八条第5项约定：“如有新入股份，不改变甲、乙、丙三个股份比例，只是入到其中一名股东名下即可，股份的债权由该股东与其独立核算；三名股东名下的小股东有权参与监督公司的运作”。2014年3月26日，因上好公司经营不善，各股东召开上好公司股东清账会议。会议内容确认了各股东的实际持股比例，并且在《股东分摊汇总表》签字确认“对账应付公司”款项。其中被告签字确认对账应付公司款项为107636.193元。2015年5月20日，原告与上好公司签订《债权转让协议》，该协议约定将上好公司对被告107636.193元的债权转让给原告，由原告直接向被告主张债权。上述协议签订后，上好公司向被告多次邮寄《债权转让通知书》，告知被告直接向原告履行债务，被告均不予理会。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告多次催索无果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付债务款项107636.193元及利息（自起诉之日按人民银行同期同类贷款利率计算至付款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周芳胜未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、深圳市上好光电科技有限公司股东分摊汇总表，证明被告欠上好公司107636.193元的事实；2、债权转让协议一份，证明上好公司将对被告的债权转让给原告的事实；3、原告的身份证，证明原告的身份信息；4、债权转让通知书一份，证明上好公司已将债权转让一事告知被告；5、催款通知书一份，证明在2015年6月5日原告及上好公司联合向被告周芳胜下发了催款通知书；6、快递回单2份，证明原告向被告寄送催款通知书及债权转让通知书，但被告拒收；7、深圳市上好光电科技有限公司企业法人营业执照，证明上好公司资质。
被告周芳胜缺席，对原告的起诉及提交的证据视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的7组证据具有真实性、合法性，且与本案具关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：
被告周芳胜与谢忠旭、罗恩合伙出资设立深圳市上好光电有限公司（以下简称“上好公司”）。2014年3月26日，上好公司召开股东清账会议，确认被告周芳胜应付上好公司款项107636.193元。2015年5月20日，原告吴昌洪与上好公司签订《债权转让协议》，约定将上好公司对被告周芳胜享有的107636.193元债权转让给原告，并向被告周芳胜寄送了《债权转让通知书》《催款通知书》，但被告拒收。上述债权经原告多次催索未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院提出以上诉讼请求。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告吴昌洪与深圳市上好光电有限公司签订的债权转让协议符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。该协议约定深圳市上好光电有限公司将对被告周芳胜的107636.193元债权转让给原告，且以特快专递方式将债权转让的事实通知了被告，被告应按该协议履行。故原告要求被告支付107636.193元欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉立案之日至偿还日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周芳胜在判决生效之日起十日内归还原告吴昌洪欠款107636.193元及利息（自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）。
本案诉讼费2452元由被告周芳胜承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈征宇
代理审判员 叶斌彬
人民陪审员 胡永久
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林一滋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1220号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告戴慧，年龄不详。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告戴慧物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告纠纷已自行协商解决，且被告已履行完毕，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一五年九月十七日
书记员 周 红
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1220号
原告林进福，男，1971年6月30日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告林丽中，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告林进福与被告林丽中买卖合同纠纷一案中，原告林进福于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林进福撤回起诉。
本案受理费人民币163.8元，依法减半收取为81.9元，由原告林进福负担。
代理审判员 徐桂铭
二〇一五年七月二日
书 记 员 林绍斌
河南省漯河市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2011）漯立行申字第10号
刘腾：
你为与刘文占、漯河市人民政府土地行政一案，不服本院2010年7月8日作出的（2010）漯行终字第35号行政判决，向本院提出再审申请。主要申请理由为：漯河市人民政府向你颁发漯集用（2008）第300090号集体土地使用权证事实清楚，程序合法。被申请人刘文占无任何证据证明争议处1.1米土地使用权被你所占。被申请人刘文占已转为非农业户口，不应在农村有宅基地，被申请人与颁证行为无法律上的利害关系。
本院经复查认为，刘文占虽然买了一个城市户口，但并没有使用，其农业户口没有迁出，在村里至今还有4.88亩承包责任田，每年都享受政府种粮补贴，并非真正意义上的农转非，其仍是沱沟村村民。刘文占的宅基地与你的宅基地东西相邻，刘文占与漯河市人民政府的颁证行为有法律上的利害关系，刘文占具备原告诉讼主体资格。原一、二审两次到现场实地勘验，足以证明漯河市人民政府为你颁发的土地使用证东邻记载错误并侵占了刘文占宅基约1.1米，原审判决撤销该集体土地使用证并无不当。你的再审申请不符合再审立案条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，应予驳回。希服判息诉。
特此通知。
二〇一一年五月二十五日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1992号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山中112号。
法定代表人：张修勤，总经理。
委托诉讼代理人：黄靖耘、粱华娟（实习），广西宁斌律师事务所律师。
被告：薛继峰，男，住桂林市象山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告薛继峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林市恒安物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 欧玲伶
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1601号
原告：杨某某，女，汉族，1977年7月6日出生，农民，住址康平县。
委托代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：高某某，男，42岁，农民，住址康平县。
原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 韩 英
二０一五年十月八日
书 记 员 孙明健
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执701号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人赵建强，男，1984年1月6日出生，汉族，山东省莒县人，现住址不详。
被执行人陈祥起，男，1982年8月5日出生，汉族，山东省莒县人，现住址不详。
被执行人赵国志，男，1981年8月23日出生，，汉族，山东省莒县人，现住址不详。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人赵建强、陈祥起、赵国志金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第835号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 齐可平
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第794号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张长占，男，1966年8月19日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇富民村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张长占金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张长占经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年1月30日在原告处贷款6500元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年1月30日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张长占于本判决生效后立即偿还原告借款人民币800元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特306号
申请人：李军平。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人李军平因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还李军平红砖预付款共计13770元，即2016年6月18日前支付8262元，2016年9月30日前支付5508元；
二、李军平放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1036号
原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行，住所地：广东省四会市大沙镇大沙新墟广海中路25号之一、之二首层。组织机构代码：68444013-7。
负责人邓振中，该支行行长。
委托代理人欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人赖柏林，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省高要市。系原告职员。
被告陈友好，女，12955年12月15日出生，汉族，住广东省四会市。
被告梁国生，男，1954年10月15日出生，汉族，住广东省四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行（以下简称“农商银行大沙支行”）与被告陈友好、梁国生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行大沙支行的委托代理人赖柏林、被告梁国生到庭参加诉讼；陈友好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还本金2330元及利息（利息计算至2016年3月15日为8439.36元，自2016年3月16日开始，以2330元为本金，按照月利率10.5‰计算，至所欠款项付清之日止）；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：1986年1月18日及1989年1月18日，二被告分别向原告借款，其中被告陈友好在借款单位位置签名的借款金额为2500元，并约定月利率10.5‰，于1989年12月20日到期归还；被告陈友好在借款人位置签名的借款金额为1000元，月利率11.68‰，于1986年12月20日到期归还。因期限届满后，二被告没有完全履行还款和支付利息的义务，截至2016年3月15日，尚拖欠原告本金2330元，利息8439.36元。
被告梁国生与被告陈友好是夫妻关系；梁国生表示可以代表其妻子陈友好，认为当时欠条是其主动与原告签订，所借款项用于家庭经营使用，对所借银行的钱由夫妻共同偿还没有异议，承认原告的全部诉讼请求。
被告陈友好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为对原告提出的诉讼请求以及事实理由，放弃答辩的权利。
本院认为，原告主张的二被告分别在1986年1月18日、1989年1月18日向原告借款，两次借款合同3500元；以及截至2016年3月15日，二被告尚欠原告本金2330元，利息8439.36元，自2016年3月16日开始，利息以2330元为本金，按照月利率10.5‰计算利息，至所欠款项付清之日止的事实，本院予以确认。二被告因家庭经营使用，向原告两次借款，双方之间形成金融借款合同关系。二被告收取原告的借款后，应按照合同约定的时间归还本金和利息；其没有按照合同约定时间归还本金和利息的，除应当向原告归还本金外，还应当向原告承担支付相应逾期利息的违约责任。即二被告除应向原告归还借款本金2330元外，还应当支付相应利息（利息计算至2016年3月15日，为8439.36元，自2016年3月16日开始，以2330元为本金，按照月利率10.5‰计算，至所欠款项付清之日止）。
被告陈友好无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零五条至第二百零七条规定，判决如下：
被告陈友好、梁国生应于本判决生效之日起十日内，向原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行归还借款本金2330元及利息（利息计算至2016年3月15日，为8439.36元，自2016年3月16日开始，以2330元为本金，按照月利率10.5‰计算，至所欠款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取35元，由被告陈友好、梁国生负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年十月二十四日
书记员 冼文华
第1页共4页
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00236号
原告张某，男，1985年12月9日生，汉族，农民。中专文化。
被告赵某某，女，1984年8月13日生，汉族，农民。中专文化。
委托代理人穆晓洁，女，武功县法律援助中心法律工作者。
原告张某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，2007年11月举行结婚仪式，2009年1月补办结婚证。婚后生育一女，婚初关系尚好。由于原告一直在外打工，被告在家，双方自2011年出现矛盾。被告自从在娱乐场所打工后对原告感情淡漠。2013年10月原、被告再次发生矛盾，导致感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担；被告归还原告个人财产19.5万元（其中包括被告两兄长的4万元债权）；各人衣物归己；本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭未提供任何证据。
被告辩称：同意离婚。婚生女由被告抚养；原告归还被告嫁妆；原告所述19.5万元不是事实，实际是，原、被告有共同存款12.5万元全部由原告持有。
被告的证人赵某甲出庭作证，证明原告所述19.5万元不是事实。
经当庭质证，原、被告对证人证言均予认可。
经合议庭合议，原、被告对证人证言均予以认可，并结合与原告的谈话笔录，对证人证言予以认定。
法庭宣读本院查点清单一份，证明被告在原告家现存嫁妆情况。经当庭质证，被告虽提出异议，但无据可证。经合议庭合议，该清点单系本院依职权现场清点，客观真实，予以认定。
争议焦点：1、婚生女应由谁抚养，抚养费如何承担？2、原、被告是否存在共同存款、债权、债务？
经审理查明，原、被告2004年7月建立恋爱关系，2009年1月20日依法登记结婚。2010年1月10日生育一女，名叫张某甲，现随原告生活。原、被告婚初关系较好。自2011年因家庭琐事经常发生矛盾。2013年6月原、被告之间再次因家庭琐事产生矛盾，被告于2013年11月离家不归，双方家庭因此多次产生矛盾。为此，原告状诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担；被告归还原告个人财产19.5万元；各人衣物归己；本案诉讼费用由被告承担。
另查，被告在原告家现存嫁妆有上衣5件、棉衣2件、毛巾被1条、裤子7条、毛衣8件、裙子1条、包袱2条、被子2床。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱，但婚后感情发展状况不好，原告提出离婚，被告表示同意离婚，可见，原、被告感情确已破裂，无和好可能，故对原告离婚之诉，依法应予支持。关于孩子抚养一节，因孩子现随原告生活，且一直由原告父母照管，考虑孩子生活环境的稳定有利于其身心健康成长，由原告抚养较为妥当，被告依法应承担孩子部分抚养费。审理中，原、被告所述共同存款及原告所主张的4万元债权和8万元债务一节，因原、被告均未提供任何证据证明其主张与观点，故依法不予认定。被告嫁妆依法属其个人财产，原告应予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、二百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某某离婚；
二、婚生女张某甲由原告张某抚养，被告赵某某承担并给付抚养费4320元（每年1440元，暂定三年）；
三、被告赵某某嫁妆物品上衣5件、棉衣2件、毛巾被1条、裤子7条、毛衣8件、裙子1条、包袱2条、被子2床归被告所有，由原告张某给付被告；
四、驳回原告张某其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
以上给付内容限判决书生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 李耀华
审判员 崔智辉
审判员 马 龙
二〇一四年五月八日
书记员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0535号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人秦某，无业。2013年9月26日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十日，2014年4月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元。2015年10月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，10月15日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2015年5月9日4时许，被告人秦某在泗阳县众兴镇有意思茶餐厅门前持水果刀刺被害人胡某致其轻伤二级。公诉机关为此提供相关证据，据此认为被告人秦某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人秦某的刑事责任。
被告人秦某对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2015年5月9日1时许，被告人秦某与被害人胡某在电话中发生争执并约定见面地点。4时许，被告人秦某在泗阳县众兴镇有意思茶餐厅门前持水果刀将被害人胡某嘴唇戳伤。经鉴定，被害人胡某的损伤构成轻伤二级。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人秦某供述证实：2015年5月份的一天1时许，自己打张某电话，一男子在电话里与自己对骂，后约定在有意思见面。4时许，自己到有意思门前看见一男子持铁棍便将水果刀握在手中，该男子持铁棍砸自己，自己用水果刀乱戳对方，后在离开时水果刀丢失。当庭供述对方拿的铁棍有手指粗，半米长。
2.被害人胡某陈述证实：2015年5月9日凌晨，秦某打张某电话，自己在电话里与秦某对骂并约定在有意思见面。到那看见秦某手中拿匕首，自己便从花园边拿根晾衣杆。秦某拿匕首戳自己嘴唇。自己没有打秦某。
3.证人张某证言证实：2015年5月9日凌晨，秦某打自己电话，后胡某与秦某在电话中吵起来，秦某让胡某去有意思。4时许，胡某去有意思，自己跟后面追，到现场看见两人打起来，怎么打的没看见，后看见胡某嘴上流血。
4.辨认笔录及照片证实：胡某、张某辨认出秦某。
5.伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见证实：胡某的损伤构成轻伤二级。
6.健康检查笔录证实：秦某入所检查时身体健康。未记载其身上有伤痕。
7.发破案及抓获经过、刑事判决书、涉案人员户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案、前科及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某归案后如供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常开平
代理审判员 张 雷
人民陪审员 陈宗显
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 佳
第1页／共3页
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初15号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人周×1，男，1994年10月29日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人张春祥，绰号：张小子，男，1990年6月27日出生。曾因犯抢劫罪，2009年9月1日被黑龙江省依兰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2011年8月17日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人周×3，绰号：金龙，男，1990年6月25日出生。曾因殴打他人，于2011年10月6日被北京市公安局大兴分局行政拘留七日，并处罚款人民币200元。现因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人白×4，男，1996年9月10日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月27日被羁押并被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人许友。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1096号起诉书指控被告人周×1、张春祥、周×3、白×4犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉，被告人周×1、张春祥、周×3，被告人白×4及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：
一、2016年6月23日23时许，被告人周×1纠集被告人张春祥、周×3到北京市大兴区×镇×集市内，驾车将集市内柱子、钢管等物撞坏，并将店铺门窗等物砸坏，经鉴定被损坏物品共计价值人民币3570元。
二、2016年7月4日1时许，被告人周×1纠集季×5、李×6（均另案处理）到北京市大兴区×镇×集市内，将集市内的店铺门窗砸坏，经鉴定被损坏物品共计价值人民币3231元。
三、2016年7月4日23时许，被告人周×1纠集被告人白×4到北京市大兴区×镇北京×物业管理有限公司，将该公司南侧店铺门窗砸坏，经鉴定被损坏物品共计价值人民币14900元。被告人周×1、周×3、张春祥于2016年7月26日被抓获，被告人白×4于2016年7月27日被抓获。
另查明，关于被害单位的损害赔偿事宜，双方已自行达成调解协议，由被告人张春祥、周×3一次性赔偿×市场经济损失人民币70000元，由被告人白×4一次性赔偿北京×物业管理有限责任公司人民币30000元，均已实际履行，被害单位对被告人张春祥、周×3、白×4表示谅解。
上述事实，有四被告人的供述，同案犯季×5的供述，证人于×、程×、冯×、熊×、王×、安×、李×1、苗×、李×2、马×、张×、朱×的证言，价格评估结论书，视听资料，110接处警记录，财产损失说明书，民事赔偿协议书、刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，到案经过与四被告人的身份证明等证据，足以认定。
被告人周×1、张春祥、周×3、白×4对起诉书指控的事实未提出异议。
被告人白×4的辩护人的辩护意见为：一、被告人白×4当庭认罪，具有悔罪表现；二、社会危害性较小；三、系初犯、偶犯；四、积极赔偿被害单位损失，取得对方谅解；五、认罪态度好。
本院认为，被告人周×1纠集他人多次实施任意损毁公私财物，严重破坏社秩序；被告人张春祥、周×3、白×4任意损毁公私财物，情节严重，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人周×1、张春祥、周×3、白×4犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人张春祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人白×4到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人周×1、张春祥、周×3当庭认罪，对三被告人酌予从轻处罚。被告人张春祥、周×3、白×4赔偿被害单位经济损失，被害单位对三被告人表示谅解，对三被告人从轻处罚。对被告人白×4辩护人的第二点辩护意见，不予采纳；其余辩护意见，予以采纳。据此，对被告人周×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条；对被告人张春祥依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项、第八条；对被告人周×3依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项、第八条；对被告人白×4依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项、第八条之规定，分别判决如下：
一、被告人周×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2021年7月25日止）。
二、被告人张春祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年2月25日止）。
三、被告人周×3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止）。
四、被告人白×4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡学文
人民陪审员
蔡淑侠
人民陪审员
梁淑芬
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孟媚琪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初15号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人周×1，男，1994年10月29日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。被告人张春祥，绰号：张小子，男，1990年6月27日出生。曾因犯抢劫罪，2009年9月1日被黑龙江省依兰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2011年8月17日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。被告人周×3，绰号：金龙，男，1990年6月25日出生。曾因殴打他人，于2011年10月6日被北京市公安局大兴分局行政拘留七日，并处罚款人民币200元。现因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。被告人白×4，男，1996年9月10日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月27日被羁押并被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人许友。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1096号起诉书指控被告人周×1、张春祥、周×3、白×4犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉，被告人周×1、张春祥、周×3，被告人白×4及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：一、2016年6月23日23时许，被告人周×1纠集被告人张春祥、周×3到北京市大兴区×镇×集市内，驾车将集市内柱子、钢管等物撞坏，并将店铺门窗等物砸坏，经鉴定被损坏物品共计价值人民币3570元。二、2016年7月4日1时许，被告人周×1纠集季×5、李×6（均另案处理）到北京市大兴区×镇×集市内，将集市内的店铺门窗砸坏，经鉴定被损坏物品共计价值人民币3231元。三、2016年7月4日23时许，被告人周×1纠集被告人白×4到北京市大兴区×镇北京×物业管理有限公司，将该公司南侧店铺门窗砸坏，经鉴定被损坏物品共计价值人民币14900元。被告人周×1、周×3、张春祥于2016年7月26日被抓获，被告人白×4于2016年7月27日被抓获。另查明，关于被害单位的损害赔偿事宜，双方已自行达成调解协议，由被告人张春祥、周×3一次性赔偿×市场经济损失人民币70000元，由被告人白×4一次性赔偿北京×物业管理有限责任公司人民币30000元，均已实际履行，被害单位对被告人张春祥、周×3、白×4表示谅解。上述事实，有四被告人的供述，同案犯季×5的供述，证人于×、程×、冯×、熊×、王×、安×、李×1、苗×、李×2、马×、张×、朱×的证言，价格评估结论书，视听资料，110接处警记录，财产损失说明书，民事赔偿协议书、刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，到案经过与四被告人的身份证明等证据，足以认定。被告人周×1、张春祥、周×3、白×4对起诉书指控的事实未提出异议。被告人白×4的辩护人的辩护意见为：一、被告人白×4当庭认罪，具有悔罪表现；二、社会危害性较小；三、系初犯、偶犯；四、积极赔偿被害单位损失，取得对方谅解；五、认罪态度好。本院认为，被告人周×1纠集他人多次实施任意损毁公私财物，严重破坏社秩序；被告人张春祥、周×3、白×4任意损毁公私财物，情节严重，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人周×1、张春祥、周×3、白×4犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人张春祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人白×4到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人周×1、张春祥、周×3当庭认罪，对三被告人酌予从轻处罚。被告人张春祥、周×3、白×4赔偿被害单位经济损失，被害单位对三被告人表示谅解，对三被告人从轻处罚。对被告人白×4辩护人的第二点辩护意见，不予采纳；其余辩护意见，予以采纳。据此，对被告人周×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条；对被告人张春祥依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项、第八条；对被告人周×3依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项、第八条；对被告人白×4依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项、第八条之规定，分别判决如下：一、被告人周×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2021年7月25日止）。二、被告人张春祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年2月25日止）。三、被告人周×3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止）。四、被告人白×4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡学文人民陪审员     蔡淑侠人民陪审员     梁淑芬二〇一七年一月十三日书 记 员  孟媚琪
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第37号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈志，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月15日被宁波市公安局江北分局抓获，�日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈志犯诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人陈志到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年8月，被告人陈志为筹集赌资并偿还债务，遂产生从租车公司租用汽车再质押给他人获取资金的想法。同月15日，陈志从慈溪市嘉富投资咨询有限公司租得牌号为浙b×××××宝马牌汽车（价值人民币185550元）。同日下午，陈志经人介绍，借口急需用钱，以该车做质押，向本区金裕汽车销售有限公司借款人民币5万元（实得人民币42500元），当日将�款用于赌博和偿还债务。次日下午，陈志又向金裕汽车销售有限公司借款人民币1万元（实得人民币8500元），当日将该款用于赌博。
2014年8月17日上午，被告人陈志为筹集赌资，将平时使用的于同月11日从嘉富投资咨询有限公司租得的牌号为浙b×××××大众牌汽车（价值人民币183997元）做质押，向金裕汽车销售有限公司借款人民币8万元（实得71200元），后将该款用于赌博和购买彩票。
2014年8月18日凌晨，因嘉富投资咨询有限公司无法联系被告人陈志，遂派人将金裕汽车销售有限公司停放于本区朱佳苑小区地下停车库的上述二辆汽车开走。
上述事实，被告人陈志在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证破案经过、借条、发还清单、租赁合同、身份证明、银行账户明细清单，鉴定意见价格鉴定结论书，证人彭某、吕某、章某、崔某、罗某�尚某的证言，被告人陈志的供述及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈志以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈志犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2019年10月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 余国平
二〇一五年一月十三日
代书 记员 王丹薇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1311号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人王庆州，农民。
被执行人王桂元，农民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆州、王桂元借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币20300元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人王庆州、王桂元暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第130号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十月十九日
书记员 马卓然
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初257号
原告：深圳市源德智科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：郑富东，副总经理。
被告：朱玉成，男，汉族，住广西临桂县，公民身份号码：×××453X。
被告：江海区利城鑫电子加工场，住所地：江门市江海区。
经营者：朱玉成。
原告深圳市源德智科技有限公司（以下简称源德智公司）诉被告朱玉成、江海区利城鑫电子加工场（以下简称利城鑫加工场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员区素莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告源德智公司的法定代表人郑富东到庭参加诉讼，被告朱玉成、利城鑫加工场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告源德智公司诉称：2015年7月16日起，被告朱玉成开始向原告购买锡膏给利城鑫加工场使用，至2015年8月2日，被告累计欠原告货款49610元。被告朱玉成于2015年11月25日支付30000元后一直未付余款。诉讼请求：一、判令被告朱玉成、利城鑫加工场立即支付原告货款人民币19610元及利息（按中国人民银行同期同类活期利率计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告源德智公司对其诉称的事实在举证期限内提交了下列证据予以证明：
1、送货单7份，证明原告向被告供应货物；
2、承诺书，证明被告拖欠原告货款的事实；
3、授权书，证明由被告公司的主管签收货物。
被告朱玉成、利城鑫加工场缺席，没有提交书面答辩意见，也没有提供证据。
经庭审核对证据，本院认为，原告源德智公司提交的上述证据复印件与原件核对相符，取得过程合法，且相互间能证明原、被告之间的买卖合同关系的事实，内容真实，具有关联性。被告朱玉成、利城鑫加工场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃举证的权利和对原告源德智公司提交的证据进行质证的权利。因此，对原告源德智公司提交的上述证据，本院予以采信。
经审理查明：
2015年7月开始，被告朱玉成向原告源德智公司购买锡膏，原告按朱玉成要求送货至利城鑫加工场，朱玉成授权马海雄签收货物，货款合计49610元。
2015年10月20日，朱玉成书写承诺书，承诺于2015年11月5日前付清49610元给原告。
另查明：朱玉成于2015年11月25日支付原告30000元。
再查明：被告利城鑫加工场为个体户，经营者是朱玉成。
本院认为，本案涉及源德智公司与朱玉成、利城鑫加工场之间的买卖合同法律关系。原告源德智公司提供的送货单、承诺书、授权书等证据，证实源德智公司已依约履行了交付货物给朱玉成、利城鑫加工场的义务，但两被告在收取了货物后没有按期足额付清货款给源德智公司，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告源德智公司诉请被告朱玉成、利城鑫加工场支付货款19610元（49610元-30000元）及逾期付款利息（以19610元为本金，从2015年11月6日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至付清之日止），合法合理，本院予以支持。
被告朱玉成、利城鑫加工场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱玉成、江海区利城鑫电子加工场应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款19610元及逾期付款利息（以19610元为本金，从2015年11月6日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至付清之日止）给原告深圳市源德智科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取150元，由被告朱玉成、江海区利城鑫电子加工场负担。原告已预交的诉讼费用不作退回，由被告朱玉成、江海区利城鑫电子加工场于判决生效之日起十日内迳付150元给原告深圳市源德智科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区素莹
二〇一六年四月五日
书记员 卢兆基
第4页共4页
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第699号
罪犯黄二庆，男，1975年7月3日出生，汉族，初中
文化，河南省兰考县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于二○○八年十一月十三日作出（2008）兰刑初字第307号刑事判决，认定黄二庆犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该犯刑期自二○○七年十一月十八日起至二○一八年十一月十七日止。宣判后，黄二庆及同案犯不服提出上诉，开封市中级人民法院作出（2009）汴刑终字第10号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2009年1月9日交付执行。在服刑期间，于二○一一年六月二十八日被本院（2011）驻刑执字第0950号刑事裁定减去刑期一年三个月；二○一三年十一月八日被本院（2013）驻刑执字第1312号刑事裁定减去刑期一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄二庆在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年10月份一天夜里，该犯伙同他人采取暴力、威胁手段在兰考县将被害人张某某强奸；10月份一天夜里，该犯冒充被害人的老师对被害人张某某实施强奸。
罪犯黄二庆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄二庆属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄二庆减去刑期七个月。
刑满日期：二○一五年十一月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初869号
原告刘玉萍。
委托代理人张业涛。
被告王朝霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰。
委托代理人佟金玲。
原告刘玉萍诉被告王朝霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘玉萍委托代理人张业涛到庭参加诉讼，被告王朝霞到庭参加诉讼，被告人民保险公司委托代理人佟金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日19时许，被告王朝霞驾驶鲁G×××××号轿车沿商贸街由西向东行驶至事故地点时，与同向行走的原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定，被告王朝霞承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住高密市人民医院治疗26天，被告王朝霞为原告垫付医疗费3000元。被告王朝霞驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费12531.54元、护理费4800元、住院伙食补助费780元、交通费1198元、后续治疗费300元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金500元，共计22709.54元。
被告王朝霞辩称，对事故的发生经过及责任认定和投保情况没有异议。事故发生后为原告垫付医疗费3000元，要求返还。
被告人民保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及车辆投保情况无异议。该事故发生在保险期内。对原告的损失在交强险各分项限额内承担责任。对鉴定费、诉讼费等保险公司不予承担。
经审理查明，2014年10月29日19时许，被告王朝霞驾驶鲁G×××××号轿车沿商贸街由西向东行驶至高密市姜庄镇商贸街农行东处时，与同向行走的行人原告刘玉萍发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定，被告王朝霞承担事故的全部责任，原告无责任。
被告王朝霞驾驶的鲁G×××××号轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2014年7月11日至2015年7月10日，其中商业三者险保险金额为200000元，不计免赔率。事故发生在保险期间内。
原告受伤后，当日入住高密市人民医院住院治疗，诊断为“右膝内侧副韧带损伤、面部皮肤擦挫伤、右肩部软组织损伤、头皮下血肿、头外伤反应”，住院治疗26天，于2014年11月24日好转出院，支出医疗费10491.54元。因病情需要，原告于2014年11月18日、12月4日两次到中国人民解放军第八十九医院检查，支出检查治疗费2040元。
原告伤情经本院技术部门委托潍坊盛泰司法鉴定所进行
鉴定，该所于2015年12月10日作出（2015）临鉴字第1491号鉴定意见书，意见为“1、刘玉萍之伤不构成伤残；2、护理为一人护理60日（含住院期间）；3、后续治疗费参考费用为人民币叁百元或以实际合理支出费用审查认定。”原告为此支出鉴定费2300元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费12531.54元；2、住院伙食补助费780元，住院26天，每天30元；3、护理费4800元，原告住院期间及出院后，由其母亲张香兰护理，按城镇居民收入计算，每天80元，经鉴定需护理60日；4、交通费1189元，提供票据二份；5、后续治疗费300元，提交鉴定意见书；6、鉴定费2300元，提交票据一份；7、精神损害抚慰金500元。共计22709.54元。
另查明，事故发生后，被告王朝霞为原告垫付医疗费3000元，要求原告予以返还，原告对此无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，原告刘玉萍与被告王朝霞发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王朝霞承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。被告王朝霞驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，本次交通事故造成原告损失，应首先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告人民保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
原告主张的各项损失，其中医疗费12531.54元、住院伙食补助费780元、护理费4800元、后续治疗费300元、鉴定费2300元，被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。交通费，根据本案实际情况，本院酌情支持800元。精神损害抚慰金，因原告不构成伤残，本院不予支持。其中，医疗费10000元、护理费4800元、交通费800元，共计15600元，不超出交强险责任限额，应由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。超出部分，包括医疗费2531.54元、住院伙食补助费780元、后续治疗费300元、鉴定费2300元，共计5911.54元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。
被告王朝霞要求原告返还垫付的医疗费3000元，原告对此无异议，被告王朝霞的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘玉萍因事故造成损失15600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘玉萍因事故造成损失5911.54元；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告刘玉萍在获得上述一、二项赔偿后返还被告王朝霞垫付款3000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取元183元，由原告负担10元，被告人民保险公司负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年三月十六日
书记员 韩 雪
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初507号
原告：江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司。地址：江西省赣州市寻乌县长宁镇城东大道**号。
法定代表人：侯乐平。
委托代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师。
委托代理人：陈振文，江西寻信律师事务所实习律师。
被告：赵风娣，女，1973年10月2日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，
原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司与被告赵风娣合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司撤回起诉处理。
审判员 罗瑞飘
二〇一八年五月二十三日
书记员 侯乐群
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第462号
申请执行人公衍峰，居民。
被执行人公丕军，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第3389号民事判决书，依法向被执行人公丕军发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人公丕军银行存款12000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年十月十六日
书记员 张晓华