wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3645号
原告：广西鑫世达机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道59号。
法定代表人：陈荣，董事长。
委托代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告：徐跃春，男，1964年8月2日出生，汉族，现住百色市田阳县。
原告广西鑫世达机械设备有限公司与被告徐跃春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志斌、农美春到庭参加诉讼。被告徐跃春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付到期货款85485.81元；2、被告向原告支付违约金87345.76元（违约金按每日万分之五计算，暂计至2016年7月7日，以后续计至还清之日止）；3、被告支付原告律师费4000元；4、被告支付原告拖车费（拖车费以实际发生为准）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月29日，原、被告签订一份《工程机械买卖合同》（编号：XSD20120329B），约定被告向原告购买XG808厦工挖掘机一台，价格270000元；被告支付首付款50000元，余款220000元以分期付款方式分12个月，从2012年4月28日起至2013年5月28日止，前11个月每月支付20000元，最后一个月支付10485.81元；被告未支付完购机款前，标的物的所有权归原告所有；被告逾期付款，按逾期付款额每日万分之五向原告支付逾期违约金，并赔偿原告为催索债权产生的其他损失，包括律师费等。合同签订后，原告依约履行了交付义务，但被告没有按合同约定履行付款义务，被告至今尚欠原告货款85485.81元。诉讼过程中，原告放弃第4项诉讼请求，即被告支付原告拖车费。
被告徐跃春未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐跃春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。
另查明，原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费4000元。
本院认为，原、被告签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约交付设备给被告，被告未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。被告最后一笔分期款的付款期限已于2013年3月28日届满，被告至今尚欠原告货款85485.81元，原告要求被告支付尚欠货款的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告在《工程机械买卖合同》中约定：被告逾期付款，按逾期付款额每日万分之五向原告支付逾期违约金，并赔偿原告为催索债权产生的其他损失，包括律师费等，故原告要求被告支付违约金和律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定的标准，截止2016年7月7日，被告应支付原告违约金87345.76元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付原告拖车费的诉请，系原告自由处分自己的民事权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告徐跃春支付原告广西鑫世达机械设备有限公司货款85485.81元；
2、被告徐跃春支付原告广西鑫世达机械设备有限公司违约金（违约金计算：截止2016年7月7日，违约金为87345.76元；从2016年7月8日起至实际付清之日止，以尚欠货款85485.81元为基数，按每日万分之五计付）；
3、被告徐跃春赔偿原告广西鑫世达机械设备有限公司律师费4000元。
案件受理费3837元，由被告徐跃春负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 刘振鸣
人民陪审员 周均宁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10370号
原告：金某，女，1979年7月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告：柳某1，男，1977年9月11日出生，汉族，住瑞安市。
原告金某与被告柳某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告柳某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.儿子柳某3由原告抚养，女儿柳某2由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。事实和理由：原、被告于2002年2月经人介绍认识，不久双方即开始同居生活，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名柳某2，于××××年××月××日生育一子，取名柳某3。双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。因双方婚前相互了解不够，草率结婚，原告直至婚后才发现双方性格差异极大，没有共同语言，经常为琐事发生口角，且被告凶悍、不顾家。婚初，被告尚能每月给原告一点生活费，到2013年，被告不拿一分钱给原告和两个孩子作为生活费，原告只好外出打工赚钱抚养孩子，供孩子上学，双方为此经常吵架，每次争吵被告即动手殴打原告，经常把原告打得遍体鳞伤。2016年被告不去劳动，整天在家用微信和其他女人聊天，原告怀疑被告有外遇，被告即动手殴打原告，原告报警后被告才住手。从2013年开始至今，被告长期不劳动，偶有出去打工几天，所赚的钱还不够被告自己费用。原告认为夫妻感情确已破裂，双方再无和好机会，故诉请法院要求离婚。
被告柳某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告柳某1未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的原、被告及子女身份情况以及婚姻关系的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金某与被告柳某1经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名柳某2，于××××年××月××日生育一子，取名柳某3。婚后，双方因家庭琐事在生活中产生矛盾。
本院认为，原告金某与被告柳某1之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已十五年有余，且生育了一子一女，建立了一定的夫妻感情。双方在婚姻生活中并未出现足以导致双方夫妻感情破裂的事实，本院在审理中也未发现其他导致夫妻感情确已破裂的情形，且原告关于双方夫妻感情确已破裂的主张没有证据支持。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，只要慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解，就尚有和好希望。原告主张的有关夫妻共同财产及共同债权、债务情况因没有相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故在本案中不予认定。
综上所述，原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余海瑞
二〇一七年九月二十六日
书记员 林坚毅
附录一：原告金某提供的证据目录
证据1：原告身份证1份、户口簿1份；
证据2：补发婚姻登记证审查处理表1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10370号原告：金某，女，1979年7月8日出生，汉族，住瑞安市。被告：柳某1，男，1977年9月11日出生，汉族，住瑞安市。原告金某与被告柳某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告柳某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.儿子柳某3由原告抚养，女儿柳某2由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。事实和理由：原、被告于2002年2月经人介绍认识，不久双方即开始同居生活，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名柳某2，于××××年××月××日生育一子，取名柳某3。双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。因双方婚前相互了解不够，草率结婚，原告直至婚后才发现双方性格差异极大，没有共同语言，经常为琐事发生口角，且被告凶悍、不顾家。婚初，被告尚能每月给原告一点生活费，到2013年，被告不拿一分钱给原告和两个孩子作为生活费，原告只好外出打工赚钱抚养孩子，供孩子上学，双方为此经常吵架，每次争吵被告即动手殴打原告，经常把原告打得遍体鳞伤。2016年被告不去劳动，整天在家用微信和其他女人聊天，原告怀疑被告有外遇，被告即动手殴打原告，原告报警后被告才住手。从2013年开始至今，被告长期不劳动，偶有出去打工几天，所赚的钱还不够被告自己费用。原告认为夫妻感情确已破裂，双方再无和好机会，故诉请法院要求离婚。被告柳某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告柳某1未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的原、被告及子女身份情况以及婚姻关系的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金某与被告柳某1经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名柳某2，于××××年××月××日生育一子，取名柳某3。婚后，双方因家庭琐事在生活中产生矛盾。本院认为，原告金某与被告柳某1之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已十五年有余，且生育了一子一女，建立了一定的夫妻感情。双方在婚姻生活中并未出现足以导致双方夫妻感情破裂的事实，本院在审理中也未发现其他导致夫妻感情确已破裂的情形，且原告关于双方夫妻感情确已破裂的主张没有证据支持。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，只要慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解，就尚有和好希望。原告主张的有关夫妻共同财产及共同债权、债务情况因没有相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故在本案中不予认定。综上所述，原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告金某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余海瑞二〇一七年九月二十六日书记员  林坚毅附录一：原告金某提供的证据目录证据1：原告身份证1份、户口簿1份；证据2：补发婚姻登记证审查处理表1份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???3?
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1970号
申请执行人唐某1。
被执行人唐某2，男，1971年8月19日出生，汉族，住张店区。
本案执行的唐某1与唐某2婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4298号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月七日
书记员 郑云静
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第594号
原告：长安区福盛建筑设备租赁站，住所地石家庄市长安区东古城村。
法定代表人：赵秋泉。
委托代理人：李俊虎、李明辉，河北轩宇律师事务所律师。
被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路218号。
法定代表人：聂英海。
委托代理人：王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，公司员工。
本院在审理原告长安区福盛建筑设备租赁站诉被告石家庄一建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安区福盛建筑设备租赁站的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长安区福盛建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1.09万元人民币，减半收取0.54万元人民币，由原告负担。
代理审判员 李 利
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 崔亚杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 静
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第6号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人豆飞，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十月十四日
书记员 刘海燕
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执681号
申请执行人：王永华，女，1965年7月28日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。
申请执行人：王金凤，女，1961年7月24日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：王合明，男，1972年4月4日出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
本院在执行申请执行人王永华、王金凤与被执行人王合明买卖合同纠纷一案中，申请执行人王永华、王金凤以与被执行人王合明自行协商为由，申请执行人王永华、王金风向本院提出撤销本案执行申请。经审查，申请执行人王永华、王金凤的撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 马长海
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙 雯
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初185号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地：吉林省长春市长春经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：通化县果松镇七道沟学校。住所地：通化县果松镇七道沟村。
长春佳路软件有限公司与通化县果松镇七道沟学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 张 娜
审判员 王立武
审判员 黄智慧
二〇一八年六月二十一日
书记员 于 诗
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初637号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2016年5月24日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴晨璐出庭，指控：2016年5月22日19时许，被告人刘某饮酒后驾驶未登记未投保的普通二轮摩托车途经杭州市余杭区仁和街道良塘线东塘村周家角路段左转弯时，与由钱国良驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被告人刘某受伤的交通事故，经认定，被告人刘某负事故的同等责任。事故发生后，被告人刘某逃离现场，后在接到他人电话后返回现场，之后被送至医院治疗。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某血液中的乙醇含量为1.679mg/ml。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役一个月五日，缓刑二个月，罚金三千元。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年五月三十一日
书记员 沈国峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3551号
原告：纪立乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告纪立乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，纪立乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2827.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告纪立乙工资款2827.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告纪立乙工资款2827.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6884号
原告吴某某。
被告杨某某。
被告龚某某。
原告吴某某为与被告杨某某、龚某某民间借贷纠纷一案
，于2009年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某
到庭参加了诉讼。被告杨某某、龚某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2009年5月26日，第一被告杨某某因经
商缺资向原告借款人民币14万元，当时口头言明借期为一个月
，若逾期按银行利率四倍计付利息，并由第一被告支某某告为
实现债权所产生的律师费、诉讼费、车旅费等一切费用，由第
二被告对上述债务承担连带责任担保。嗣后，经原告多次催讨
无果。现起诉要求：1、第一被告归还原告借款14万元及利息
（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍
计付至实际归还之日止）。2、二被告共同承担本案的诉讼费
用。3、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨某某、龚某某均未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致。
另查明，原、被告签订的《借据》上并未约定还款时间。
上述事实有原告提供的借据原件一份、身份证明及庭审
笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，第一被告拖欠原告借款14万元，事实清楚，
其应当按照约定承担归还本金及逾期利息等费用的责任。第二
被告作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任
。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。二被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、
辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内，归还原告吴某
某借款人民币14万元及利息（利息从2009年10月26日起按中国
人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行期
限时止）。
二、被告龚某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
代理审判员 王亚萍
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 陈晓峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第845号
原告：钱旭。
委托代理人：甘志伟。
被告：方有仁。
被告：李萍。
二被告共同委托代理人：汪建银。
原告钱旭诉被告方有仁、李萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月9日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱旭的委托代理人甘志伟、被告李萍及二被告的共同委托代理人汪建银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。原告居住在淳安县千岛湖镇南苑新村××2幢，被告的住房位于原告楼上。2007年2月，原告从深圳回到千岛湖过春节时发现被告卫生间的水渗漏到原告房间，造成原告住房内的家具、地板、门框、墙壁、衣服、棉被等因长时间遇水后发霉腐烂。当时原告就找到被告，被告也到原告家中进行了查看，并表示如是被告家漏水被告愿意赔偿，却一直未见其行动。之后，原告及亲属多次与被告联系，要求其进行赔偿，被告一方面表示同意赔偿，另一方面又以各种理由予以搪塞。为此，原告找来从事装修的人员查看现场，他们认为家具、装修等必须要拆除后重做，初步估算损失为40000余元。之后原告通过县消费者权益保护委员会及南苑社区居委会与被告交涉，均无果而终。原告起诉后，原告申请对原告房屋漏水造成的损失进行评估，评估结果为43000余元。请求依法裁判二被告赔偿原告经济损失43000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
××、房产证××份（复印件，与原件核对一致），欲证明原告主体适格，原告享有涉案房屋所有权的事实。
2、照片原件××5份5页、光盘××份，欲证明原告财产被侵害的事实及损害现状。
3、申诉转办单、南苑社区出具的情况说明原件各××份，欲证明原告就财产损害情况与被告交涉的事实。
4、2009年8月26日方有仁发给原告姑妈钱爱女的短信二则，欲证明被告愿意承担修理费的事实。
5、价格鉴定结论原件××份，欲证明原告的损失为43000余元的事实。
两被告辩称：原、被告系邻居属实。2007年2月被告没有接到原告有关房屋漏水的问题。后原告与社区的人来找过被告一次，但没有解决问题，故后来没有插手这个事情。原告亲属要求被告对卫生间进行检查，被告将卫生间拆除后，进行检查，发现并不是被告家卫生间漏水，发现水管管道口有大量建筑物垃圾堵塞，可能是这个原因导致漏水。最近二年被告家柴房也发现有漏水现象，断断续续的，每年会出现几次。被告也找过社区，社区说被告房子没有物业管理。
两被告向本院提供证据了以下证据：
××、照片原件4份，欲证明被告家卫生间拆除当时的管道情况。
2、申请证人毛华北出庭作证，欲证明原告的损失不是被告的原因。
证据的分析与认定：一、被告对原告提供的证据××无异议，本院予以认定；对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，本院予以认定；对证据3中的申诉转办单真实性无异议，但对申诉的内容及关联性有异议，只能证明原告曾经与被告交涉过，南苑社区出具的情况说明真实性无异议，对关联性有异议，该组证据不能证明原告家水管漏水是被告造成的，本院对真实性予以认定，对原告就漏水事宜与被告交涉的证明对象予以认定；对证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告在发短信时并没有查明漏水的原因，如果查明漏水原因在于被告的话，那被告愿意承担赔偿责任，本院予以认定；对证据5的真实性有异议，卫生间面砖应是耐湿的，不应有损害，故不应列入损失项，对其合法性无异议，对关联性有异议，并不能证明原告的损失是由被告造成的，本院对真实性、合法性予以认定，对损失额本院将酌情予以确定。二、原告对被告提供的证据××的真实性无异议，但不能证明被告的待证事实，本院对真实性予以认定；对毛华北的证人证言的可信度提出异议，证人与李萍是同事关系，与被告存在利害关系，证人去检修时，原告姑妈也在现场，并没有发现有二畚箕建筑垃圾，证人不具有水工的资格，对此的判断不可靠，本院对证人证言将结合其他证据综合予以认证。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：两被告系夫妻关系，原告与两被告系上、下层的邻居关系，原告居住在淳安县千岛湖镇南苑新村××2幢××02室，被告居住在淳安县千岛湖镇南苑新村××2幢202室。2007年2月，原告从深圳回到千岛湖过春节时发现被告卫生间的水渗漏到原告房间，造成原告住房内的家具、地板等受损。原、被告就损失的赔偿问题协商不成，原告向本院起诉要求被告赔偿相应损失。在诉讼过程中，经原告申请，本院委托淳安县价格认证中心对原告的损失进行了鉴定。
本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理邻里关系，公民的合法财产受法律保护。双方对本案原告的房屋因被告家楼层部位漏水而受损无异议，但被告认为漏水并不是被告家的原因而是他人造成。对此本院认为：××、2007年2月原告发现家中漏水后，从日常经验判断必然会立即告诉被告家，被告认为其直到今年8月份原告才第一次告诉被告漏水事宜显然不符合常理；2、被告在知道漏水后应当积极查找原因与原告协商有关事宜，但被告直到今年8月才打开卫生间查找原因，且至今未提供证据证明被告家漏水系他人造成，也未查明漏水的原因，被告应当承担举证不能的后果；3、漏水的部位在被告楼层，其上的楼层均未发现漏水的情况，被告打开自己卫生间未通知原告和社区到场，被告卫生间打开后原告家即不漏水，被告申请出庭作证的证人毛华北也证实现在已无法查明漏水的原因，且被告家的水管存在改装的情况，故不能排除被告家漏水与原告损害之间所存在的因果关系。综上，被告应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告在承担责任后，如能提供充分证据证明其房屋漏水是由他人的行为造成的，亦可另行向他人主张权利。故对两被告的辩解，本院不予采信。对原告的合理损失，在充分考虑损害的范围与折旧的情况下，酌情确定为36000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方有仁、李萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱旭损失36000元。
二、驳回原告钱旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告钱旭负担7××.5元，由被告方有仁、李萍负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起××5日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费875元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年一月十九日
书记员 潘沁弘
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2100号
申请执行人温奇章。
被执行人东莞市江业实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人蔡锦江。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2015）东三法民一初字第503号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第2100号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资6800元及经济补偿12500元，并负担本案受理费5元。
执行过程中，发现属于被执行人东莞市江业实业投资有限公司的财产东莞市塘厦镇江业商业大厦已由东莞市第一人民法院依法查封并拍卖，并已作出执行款分配方案。因部分申请执行人对该分配方案提出异议，暂无法进行分配。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，因部分申请执行人对执行款分配方案提出异议，暂无法进行分配，需待异议案件审结后再作处理。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第2100号案的本次执行程序。
待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘先军
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01960号
原告重庆川南机电有限公司，住所地重庆市北碚区。组织机构代码。
法定代表人肖勇，董事长。
被告重庆大宇金属压铸有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人李许德，董事长。
本院在审理原告重庆川南机电有限公司与被告重庆大宇金属压铸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆川南机电有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取490元，由原告重庆川南机电有限公司负担。
审判员 周文新
二〇一五年五月八日
书记员 魏冬梅
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1209号
申请执行人曹凤岐，男，汉族，1956年3月7日出生，陕西省延安市延川县高家屯乡张家湾村人，现住该村，公民身份号码：6106221956********。
被执行人延长油田股份有限公司。
法定代表人：李文明，该公司总经理。
被执行人陕西义通人力资源开发有限责任公司
法定代表人：艾斌，该公司总经理。
曹凤岐申请执行延长油田股份有限公司、陕西义通人力资源开发有限责任公司经济补偿纠纷一案依据的延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案子（2016）第481号裁决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人曹凤岐于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年7月3日申请执行人曹凤岐以被执行人延长油田股份有限公司、陕西义通人力资源开发有限责任公司已向其兑现全部案件款为由，向本院申请撤销对被执行人延长油田股份有限公司、陕西义通人力资源开发有限责任公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案子（2016）第481号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
二〇一七年八月一日
书记员 白天宇
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第873号
申请执行人杨婷婷，女，1990年1月4日出生，汉族，农民，住址辽中县辽中镇刘二堡镇叔家庵村。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
执行申请人杨婷婷与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽劳人仲字（2014）464号仲裁决定书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽劳人仲字（2014）464号仲裁决定书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初5652号
原告：付志英,女,1977年2月23日出生,汉族,住唐山市。
委托诉讼代理人:张保良,唐山市丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。
�告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人：张金宇，总经理。
委托诉讼代理人：郑爽，河北鸿翔律师事务所律师。
本院在审理原告付志英与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案中，原被告双方已达成和解协议，原告付志英于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付志英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付志英撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告付志英负担。
审判员李宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员崔冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初5652号原告：付志英,女,1977年2月23日出生,汉族,住唐山市。委托诉讼代理人:张保良,唐山市丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。�告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。负责人：张金宇，总经理。委托诉讼代理人：郑爽，河北鸿翔律师事务所律师。本院在审理原告付志英与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案中，原被告双方已达成和解协议，原告付志英于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付志英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付志英撤回起诉。案件受理费1650元，由原告付志英负担。审判员李宏二〇一七年十二月二十九日书记员崔冬雪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5694号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：彭子轩，男，1975年09月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告彭子轩电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 陈清真
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第04022号
原告：张荣贤。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
原告张荣贤与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告张荣贤于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣贤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张荣贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣贤承担。
审判员 李 矫 健
二〇一五年十一月二十四日
书记员 �周佳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初183号
原告：苏留柱，男，汉族，1982年5月5日生，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告:孙晓东，男，汉族，1986年9月19日生，住文登市。
原告苏留柱与被告孙晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏留柱委托诉讼代理人杨振波到庭参加诉讼,被告孙晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏留柱向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还欠款20万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月11日，被告以30万元价格购买原告荣成市盛泉集团红卡一张，被告支付10万元后，双方协议约定余款20万元于2016年12月1日前还清。但该款项经原告多次索要，被告拖欠至今，故原告诉至法院。
被告孙晓东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告以30万元价格购买原告荣成市盛泉集团红卡一张，被告支付10万元后，双方达成书面协议约定余款20万元于2016年12月1日前还清。但该款项经原告多次索要未果，遂成诉。
本院认为，被告购买原告红卡，原被告之间买卖合同关系成立，被告理应按照约定支付相应款项。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙晓东未到庭，视为其放弃到庭答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓东于本判决生效后十日内支付原告款项20万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告孙晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 王函婷
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第608号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
法人代表：柏凌军职务：行长
被执行人：张斌，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：邹小侠，女，1980年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：马荣山，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：齐宝杰，女，1965年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同义镇庆宝村*组。
被执行人：马荣福，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：张晓燕，女，1973年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：秦金海，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：马金波，女，1976年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：马荣江，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：刘玉莲，女，1966年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行与被执行人张斌、邹小侠、马荣山、齐宝杰、马荣福、张晓燕、秦金海、马金波、马荣江、刘玉莲借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人外出打工，暂无执行能力。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第608号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十月三十日
书记员 朱 敏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初665号
原告张家口银行股份有限公司。
法定代表人梅某某。
委托代理人原某某。
被告孙某某。
被告河北银龙公路工程有限公司。
法定代表人孙某某，该公司董事长。
以上二被告委托代理人李慧，该公司法律顾问。
原告张家口银行股份有限公司与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人原某某、二被告托代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，原告与二被告签订了《借款合同》和《保证合同》，合同约定借款金额为110万元，借款期限自2013年6月28日至2014年4月28日，月利率为千分之九点九。经原告所属支行审查，二被告因签订了相关施工合同需要流动资金才向原告贷款，原告按照约定如期发放了该笔贷款，其后，原告发现保证人河北银龙公路工程有限公司近一年没有资金往来账款，贷款到期后，原告一直催要本金及利息，但未能偿还，诉至法院，请求判令第一被告偿还所贷款本金110万元及利息，第二被告对第一被告的债务承担连带保证责任。
本院认为，根据被告提交、原告认可的2015年4月24日原告与张家口中顺商贸有限公司签订的债权转让协议，能够证实原告已经将其对二被告的债权转移到了张家口中顺商贸有限公司名下，故该笔债权理应由张家口中顺商贸有限公司来主张，原告起诉的主体不适格，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告张家口银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李桂滨
二〇一六年七月三十日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初665号
原告张家口银行股份有限公司。住所地张家口市桥东区胜利北路51号。
法定代表人梅爱斌，董事长。
委托代理人原建平，该公司员工。
被告孙汉英，男，1965年1月20日出生，汉族，现住张家口市万全县。
被告河北银龙公路工程有限公司。住所地万全县孔家庄镇上保寺村。
法定代表人孙汉英，该公司董事长。
以上二被告委托代理人李慧，该公司法律顾问。
原告诉称，2013年6月28日，原告与二被告签订了《借款合同》和《保证合同》，合同约定借款金额为110万元，借款期限自2013年6月28日至2014年4月28日，月利率为千分之九点九。经原告所属支行审查，二被告因签订了相关施工合同需要流动资金才向原告贷款，原告按照约定如期发放了该笔贷款，其后，原告发现保证人河北银龙公路工程有限公司近一年没有资金往来账款，贷款到期后，原告一直催要本金及利息，但未能偿还，诉至法院，请求判令第一被告偿还所贷款本金110万元及利息，第二被告对第一被告的债务承担连带保证责任。
本院认为，根据被告提交、原告认可的2015年4月24日原告与张家口中顺商贸有限公司签订的债权转让协议，能够证实原告已经将其对二被告的债权转移到了张家口中顺商贸有限公司名下，故该笔债权理应由张家口中顺商贸有限公司来主张，原告起诉的主体不适格，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告张家口银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李桂滨
二〇一六年七月三十日
书 记 员 白 丽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6371号
申请执行人正泰电气股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人南存辉，董事长。委托代理人何玉。被执行人朱国平，男，1967年2月27日生，汉族，住浙江省乐清市。原告正泰电气股份有限公司与被告朱国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的(2015)松民一(民)初字第10014号民事判决，已经发生法律效力。因被告朱国平不履行生效法律文书确定的义务，原告正泰电气股份有限公司向本院申请执行，要求被告朱国平支付货款252,491.10元、支付违约金，并承担诉讼费6,339元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，被执行人未履行。执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院至上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查,查明被执行人名下有位于上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX室店铺，但上述房屋已被其他法院查封在先，本院现已轮候查封上述房屋，但本院无处置权；除此，被执行人名下无银行存款、车辆及股权等其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人正泰电气股份有限公司与被执行人朱国平买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 明
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终130号
上诉人（原审被告）：袁晓赓，男，1976年7月11日出生，汉族，住四川省
上诉人（原审被告）：杨敏，女，1980年8月3日出生，汉族，住四川省
被上诉人（原审原告）：新疆菡承房地产经纪有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市
法定代表人：周兵，该公司总经理。
上诉人袁晓赓、杨敏因与被上诉人新疆菡承房地产经纪有限公司（下称菡承公司）居间合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初160号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人袁晓赓、杨敏上诉称，其户籍所在地系四川省，在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市的临时居住地为沙依巴克区东方花园小区，故本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求二审法院撤销（2016）新0102民初160号民事裁定，依法裁定将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因本案系袁晓赓、杨敏与菡承公司达成的房屋买卖居间服务合同关系，其内容是积极协助袁晓赓、杨敏与第三人就乌鲁木齐市天山区优诗美地小区玫瑰园2栋A室订立房屋买卖合同的居间行为，该居间行为的实施地通常在居间人所在地，故该居间合同的实际履行地应当以居间行为地即居间人所在地为准。因居间人菡承公司的住所地位于乌鲁木齐市天山区青年路北二巷86号优诗美地9幢1单元19号，属于乌鲁木齐市天山区辖区，同时菡承公司选择向乌鲁木齐市天山区人民法院起诉，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人袁晓赓、杨敏要求将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定主文正确，但适用法律错误，本院予以纠正，对原审裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年五月三日
书 记 员 马晓婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9311号
原告：天津市津南经济开发区总公司，住所地天津市津南区经济开发区（双桥），统一社会信用代码：911201121038950542。
法定代表人：吕金丹，经理。
委托诉讼代理人：王丽婷，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港），统一社会信用代码：91120112725709965J。
法定代表人：汪金苗，副总经理。
委托诉讼代理人：凌列勇，男，该公司售后经理。
原告天津市津南经济开发区总公司与被告天津市圣斯克家俱有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市津南经济开发区总公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还欠款8210942.56元；2.请求法院判令被告以8210942.56元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年8月17日起至欠款全部给付之日止的逾期还款利息损失；3.请求人民法院判令原告对被告提供的抵押物即258台机械设备（详见抵押物清单）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月10日与天津津南村镇银行股份有限公司葛沽支行（简称“津南村镇银行”）签订《流动资金借款合同》，贷款金额500万元，期限自2015年8月10日至2016年5月9日；于2015年10月13日与上海浦东发展银行股份有限公司天津分行（简称“浦发银行”）签订《流动资金借款合同》，贷款金额300万元，期限自2015年10月13日至2016年10月12日。
天津营信投资担保有限公司（简称“营信公司”）为上述两笔贷款分别向津南村镇银行和浦发银行提供连带责任保证。原告就上述两笔贷款向营信公司提供反担保。被告分别于2015年8月7日及2015年10月13日与原告签订《抵押合同》，以其自有机械设备向原告就主债权、抵押人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（律师费和诉讼费）提供抵押担保，并办理了动产抵押登记。贷款到期后，被告未能偿还贷款本息，营信公司履行保证责任向津南村镇银行代偿贷款本息合计5109742.91元，向浦发银行代偿贷款本息合计3101199.65元。营信公司代偿后，依据《保证反担保合同》要求原告承担反担保责任。原告依约向营信公司共偿还8210942.56元，该款项已于2017年8月17日支付至营信公司。2017年8月20日，原告向被告发出《通知书》，要求被告在收到通知后一周内归还代偿款项。被告对欠款事实及数额予以确认，但至今尚未偿还欠款。经原告多次沟通，被告始终不履行还款义务，致使原告产生重大损失。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。
天津市圣斯克家俱有限公司辩称，对原告的诉讼请求均无异议，对原告起诉的事实及理由均无异议，但由于被告经营不善，目前没有偿付的能力，请法院依法判决。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告天津市圣斯克家俱有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津市津南经济开发区总公司欠款8210942.56元；
二、被告天津市圣斯克家俱有限公司以8210942.56元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津市津南经济开发区总公司支付自2017年8月17日起至欠款还清之日止的利息；
三、原告天津市津南经济开发区总公司对被告天津市圣斯克家俱有限公司抵押并依法登记的津津南动抵登字（2015）0052号、津津南动抵登字（2015）0065号动产抵押登记证及所附清单中记载的258台机械设备折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69277元，已减半收取34638.5元，由被告天津市圣斯克家俱有限公司承担，此款由被告天津市圣斯克家俱有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市津南经济开发区总公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐道申
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄冬月
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终112号
上诉人（原审被告）：厦门夏纺纺织有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林纺织西路7号。
法定代表人：卓清良，总经理。
委托诉讼代理人：上官文东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门顺承资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路41号7楼。
法定代表人：王明成，执行董事。
委托诉讼代理人：林佳智、邓韶征，福建明嘉律师事务所律师。
上诉人厦门夏纺纺织有限公司因与被上诉人厦门顺承资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初2699号民事裁定，向本院提出上诉。厦门夏纺纺织有限公司上诉称：本案系因租赁合同约定租期届满后，厦门顺承资产管理有限公司要求退还占用的厂房，根据厦门顺承资产管理有限公司的诉讼主张实质上系侵权纠纷，不是合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而厦门夏纺纺织有限公司已在同安工业区搭建厂房，并将新增主要业务转移到该新厂，故应以同安区为其住所地。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁引发的纠纷，出租人厦门顺承资产管理有限公司请求返还租赁物，并支付尚欠的租金、违约金及房屋占用费等，属于房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案讼争的租赁房产位于厦门市集美区，故集美区人民法院对本案享有管辖权。厦门夏纺纺织有限公司的上诉请求于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪志坚
审 判 员 黄培芳
审 判 员 龙 辉
二〇一八年三月八日
法官助理 阮婷婷
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民辖终112号上诉人（原审被告）：厦门夏纺纺织有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林纺织西路7号。法定代表人：卓清良，总经理。委托诉讼代理人：上官文东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门顺承资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路41号7楼。法定代表人：王明成，执行董事。委托诉讼代理人：林佳智、邓韶征，福建明嘉律师事务所律师。上诉人厦门夏纺纺织有限公司因与被上诉人厦门顺承资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初2699号民事裁定，向本院提出上诉。厦门夏纺纺织有限公司上诉称：本案系因租赁合同约定租期届满后，厦门顺承资产管理有限公司要求退还占用的厂房，根据厦门顺承资产管理有限公司的诉讼主张实质上系侵权纠纷，不是合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而厦门夏纺纺织有限公司已在同安工业区搭建厂房，并将新增主要业务转移到该新厂，故应以同安区为其住所地。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋租赁引发的纠纷，出租人厦门顺承资产管理有限公司请求返还租赁物，并支付尚欠的租金、违约金及房屋占用费等，属于房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案讼争的租赁房产位于厦门市集美区，故集美区人民法院对本案享有管辖权。厦门夏纺纺织有限公司的上诉请求于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪志坚审 判 员 黄培芳审 判 员 龙 辉二〇一八年三月八日法官助理 阮婷婷代书记员 王 鹭附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9115号
原告：宣建国,男,1968年11月6日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托诉讼代理：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：王华良,男,1977年11月10日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托诉讼代理人：景和平，浙江理论律师事务所律师。
本院在审理原告宣建国与被告王华良民间借贷纠纷一案中，原告宣建国于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宣建国自愿撤回对被告王华良的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣建国撤回对被告王华良的起诉。
本案案件受理费8125元，依法减半收取4062.5元，由原告宣建国负担。
审判员 王 羽
二〇一七年九月四日
书记员 骆未腾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2880号
原告：山重建机有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区。
法定代表人伦学廷，董事长。
被告：李贵福，男，1980年9月12日出生，汉族，住青海省泽库县。
被告：刘萍，女，1981年7月21日出生，汉族，住青海省泽库县。
原告山重建机有限公司与被告李贵福、刘萍买卖合同纠纷一案中，因原告山重建机有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年五月二十七日
书记员 隋 嫱
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰法执字第144号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人朱定余，男，1968年12月10日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县板桥乡。
被执行人姚八莲，女，1973年9月20日生，土家族，辰溪县人，农民，住辰溪县板桥乡。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人朱定余、姚八莲计划生育行政征收一案中，被执行人朱定余、姚八莲已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2013）辰行非审字第71号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张黎明
审判员 薛祖改
审判员 蒋云生
二〇一三年十月十八日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第804号
原告刘某，农民。
被告任某，农民。
本院在审理原告刘某与被告任某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 李新芳
审 判 员 李智敏
人民陪审员 董晓强
二〇一五年六月九日
书 记 员 原 帅
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1055号
原告尹福莲，女，1933年3月14日出生，汉族，住邵阳县。
委托代理人伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
被告何解云，女，1950年1月1日出生，汉族，住邵阳县。
本院2017年6月12日受理的原告尹福莲诉被告何解云生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告尹福莲于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的权利处分，符合有关法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹福莲撤回对被告何解云的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹福莲负担。
审判员 彭艳晖
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾京波
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初654号
原告：王捧连，女，1972年8月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被告：王海明，男，1968年5月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。
负责人：杨志军，职务总经理。
委托诉讼代理人：王晓静，女，1990年11月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳县支公司，住所地安阳县水冶镇松涛路南段阳光花园商业楼。
负责人：张瑜，职务总经理。
原告王捧连与被告王海明、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王捧连于2018年3月29日申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司安阳县支公司的起诉。
本院认为，原告王捧连的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王捧连撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司安阳县支公司的起诉。
审 判 员 胡 科
二〇一八年四月二日
代理书记员 许新伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18318号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇。
法定代表人：俞尾银，该公司总经理。
委托代理人：陈杰，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：赖朋飞，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告赖朋飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审判员 王晓露
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋良波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0367号
原告庄傲雷。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告季如霸。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告许锦。
委托代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告庄傲雷诉被告季如霸、许锦追偿权纠纷一案，原告庄傲雷于2015年5月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庄傲雷撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告庄傲雷负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 亮
第1页/共2页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1267号
原告：刘冠群，
市拱墅区大关苑南四苑4幢1单元302室。
被告：何小云，
市东洲街道后江沙村后江路217号。
原告刘冠群为与被告何小云民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判
员金炼独任审判，并于2010年11月30日公开开庭进行了审理。
原告刘冠群到庭参加诉讼，被告何小云经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告刘冠群诉称：2006年10月初，何小云通过其母向刘冠
群借得人民币贰万元，我从2008年春节过后就开始向何小云催
要借款，几乎每月一次。但何小云多以一些贷款未批下为借口
拖着不还。直到2010年3月20日，我从杭州赶到富阳，何小云
在其母亲到场情况下，签下了还款承诺书。到2010年10月17日
我再次赶到富阳当着其母的面继续向何小云催要，当时何小云
再次答应月底想法多少还一点，可到今天已无音信。刘冠群故
诉至法院，请求判令何小云归还借款20000元。
原告刘冠群向本院提交还款承诺书一份，证明何小云欠钱
的事实以及还款时间。
被告何小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提
交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告刘冠群提交的证据，本院审查后认为系原件，何
小云亦未到庭表示异议，应予确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2010年3月20日，何小云出具《还款承诺书》一份，内容为
：何小云在2006年10月初经母亲蒋爱娣之手向刘冠群借得人民
币20000元，至今未还，在刘冠群的多次催讨下仍未归还，现
经协商何小云承诺同意在2010年10月前将所欠款项还清，绝不
食言，如逾期再不归还将承担一切法律责任。蒋爱娣并作为见
证人在前述《还款承诺书》上签字确认。其后刘冠群催讨借款
无果，诉至本院。
本院认为，何小云出具《还款承诺书》，承诺在2010年10
月前将借款20000元还清，但至今未还，理应承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何小云于本判决生效之日起十日内归还原告刘冠群借
款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计150元，由被告何小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金炼
二〇一〇年十一月三十日
代书 记员 斯佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初3299号
原告：毛瑞才，男，1962年4月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。
被告：吉林锦东住宅产业集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：丁守学。
原告毛瑞才与被告吉林锦东住宅产业集团有限公司（以下简称锦东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛瑞才和委托诉讼代理人綦建贵到庭参加诉讼。被告锦东公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毛瑞才向本院提出诉讼请求：锦东公司偿还毛瑞才飞机票款319,663元。事实与理由：毛瑞才经营吉林市飞达航空服务有限责任公司（以下简称飞达公司）期间，锦东公司自2014年至2016年共欠飞达公司机票款419,663元，该公司经理丁守学出具欠条一份。锦东公司于2017年1月26日通过银行汇款10万元，尚欠机票款319,663元。现飞达公司已经注销。
锦东公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：截止2016年8月18日，锦东公司共欠飞达公司飞机票款419,663元。锦东公司于2017年1月26日支付飞达公司飞机票款10万元，尚欠319,663元。飞达公司股东为毛瑞才和杨林丰，两人于2016年12月2日签订《债权债务清理协议书》，约定公司债权由毛瑞才清理并归其所有。飞达公司于2017年3月27日注销。
认定上述事实的证据有，飞达公司工商登记档案、债权债务清理协议书、准予注销登记通知书、税务事项通知书、税务登记证、丁守学出具的欠条、交通银行回单及当事人的陈述。
本院认为，飞达公司已经注销，毛瑞才作为该公司股东、债权继受人发动诉讼，主体适格。毛瑞才提供的证据为直接证据、原始证据，可以证明锦东公司欠付飞达公司飞机票款319,663元，双方未明确约定给付时间，毛瑞才作为债权人可随时要求锦东公司履行。毛瑞才要求锦东公司偿还飞机票款319,663元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
吉林锦东住宅产业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付毛瑞才飞机票款319,663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3047元，由吉林锦东住宅产业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 田艳华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵芳谊
提出申请执行期限为二年
--3--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初3299号原告：毛瑞才，男，1962年4月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。被告：吉林锦东住宅产业集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：丁守学。原告毛瑞才与被告吉林锦东住宅产业集团有限公司（以下简称锦东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛瑞才和委托诉讼代理人綦建贵到庭参加诉讼。被告锦东公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛瑞才向本院提出诉讼请求：锦东公司偿还毛瑞才飞机票款319,663元。事实与理由：毛瑞才经营吉林市飞达航空服务有限责任公司（以下简称飞达公司）期间，锦东公司自2014年至2016年共欠飞达公司机票款419,663元，该公司经理丁守学出具欠条一份。锦东公司于2017年1月26日通过银行汇款10万元，尚欠机票款319,663元。现飞达公司已经注销。锦东公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：截止2016年8月18日，锦东公司共欠飞达公司飞机票款419,663元。锦东公司于2017年1月26日支付飞达公司飞机票款10万元，尚欠319,663元。飞达公司股东为毛瑞才和杨林丰，两人于2016年12月2日签订《债权债务清理协议书》，约定公司债权由毛瑞才清理并归其所有。飞达公司于2017年3月27日注销。认定上述事实的证据有，飞达公司工商登记档案、债权债务清理协议书、准予注销登记通知书、税务事项通知书、税务登记证、丁守学出具的欠条、交通银行回单及当事人的陈述。本院认为，飞达公司已经注销，毛瑞才作为该公司股东、债权继受人发动诉讼，主体适格。毛瑞才提供的证据为直接证据、原始证据，可以证明锦东公司欠付飞达公司飞机票款319,663元，双方未明确约定给付时间，毛瑞才作为债权人可随时要求锦东公司履行。毛瑞才要求锦东公司偿还飞机票款319,663元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：吉林锦东住宅产业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付毛瑞才飞机票款319,663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元，由吉林锦东住宅产业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  田艳华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  赵芳谊提出申请执行期限为二年—3—
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1103号
原告：温州市金瓯商务汽车××有限公司，住所地：温
州市××过境公路××边金瓯宾馆内。
法定代表人：郑××。
委托代理人：黄××。
被告：陈×。
原告温州市金瓯商务汽车××有限公司诉被告陈×租赁
合同纠纷一案，本院于2009年4月27日立案受理，依法由代理
审判员 金春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理并当
庭宣判。原告温州市金瓯商务汽车××有限公司的委托代理人
黄××到庭参加诉讼；被告陈×经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市金瓯商务汽车××有限公司诉称：2008年9月
5日，被告向原告承租车牌号为浙c×××××号的现代途胜越
野车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，日租金400元。
合同签订后，原告即向被告交付合同指定车辆。被告实际承租
33天后将车辆归还给原告，共计租金13200元。原告多次催讨
无果，故向法院起诉。现请求法院判令被告立即向原告支付租
金13200元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告在指定期限内向本院提交如下
证据：1.原告营业执照、被告驾驶证，用于证明原、被告的诉
讼主体资格；
2.原、被告签订的《汽车租赁合同》及《车辆交接单》
各1份，用于证明被告承租原告车辆并拖欠原告租金13200元的
事实。
被告陈×未作答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提
供的证据均系原件，租赁合同、交接单的落款处均有被告的签
名，且能够互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对
其证明力均予以确认。
经审理本院认定：2008年9月5日，被告向原告承租车牌
号为浙c×××××号的现代途胜越野车一辆，双方签订《汽
车租赁合同》一份，约定日租金400元。被告实际承租33天后
将车辆归还给原告，按合同约定租金共计13200元。原告催讨
无果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告间签订的车辆租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行交付车辆的义务，但
被告承租车辆后未按照约定付清租金，显属违约，应承担相应
的违约责任。原告要求被告支付租金的诉讼请求，合法有据，
本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视
为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈×于本判决生效之日起七日内支付原告温州市金
瓯商务汽车××有限公司租金人民币13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员金春
二〇〇九年六月十一日
书记员屠建丹
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2221民初159号
原告：张学昌，男，汉族，甘肃省民乐县人。
被告：马应福，男，回族，青海省门源县人。
本院在审理原告张学昌与被告马应福不当得利纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告张学昌于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学昌的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张学昌负担。
审判员 刘延林
二〇一八年三月二十九日
书记员 张生萍
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第364-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人许金水，该公司职工。
被执行人张剑锋，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴志雄，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人张剑平，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人张剑锋、吴志雄、张剑平金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第4355号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人张剑锋、吴志雄、张剑平发出执行通知，责令三被执行人在收到通知书之日起三日内履行生效判决书确定的义务，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张剑平在金融机构有部分存款，本院裁定予以扣划，被执行人吴志雄、张剑平在金融机构没有存款；三被执行人在房屋产权登记及车辆登记管理部门均没有可供执行的财产信息，申请执行人又无法提供三被执行人的其他财产线索，致本案暂无法执行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，经查被执行人张剑锋、吴志雄、张剑平暂无可供执行的财产，且申请执行人又无法提供二被执行人的其他财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第4355号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一四年十月十五日
书记员 李博祯
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第364-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园路246、252、260、266、274、280、290号。组织机构代码证代码56169212－3。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人许金水，该公司职工。
被执行人张剑锋，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴志雄，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人张剑平，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人张剑锋、吴志雄、张剑平金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第4355号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人张剑锋、吴志雄、张剑平发出执行通知，责令三被执行人在收到通知书之日起三日内履行生效判决书确定的义务，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张剑平在金融机构有部分存款，本院裁定予以扣划，被执行人吴志雄、张剑平在金融机构没有存款；三被执行人在房屋产权登记及车辆登记管理部门均没有可供执行的财产信息，申请执行人又无法提供三被执行人的其他财产线索，致本案暂无法执行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，经查被执行人张剑锋、吴志雄、张剑平暂无可供执行的财产，且申请执行人又无法提供二被执行人的其他财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第4355号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一四年十月十五日
书记员 李博祯
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00503号
原告刘某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告陶某某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
本院在审理原告刘某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一五年五月二十一日
书记员 董 宁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第00503号原告吴丽华。委托代理人谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告仇建。被告杨忠。原告吴丽华诉被告杨忠、仇建民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了�理，原告吴丽华及委托代理人谷德臣到庭参加诉讼，被告仇建、杨忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴丽华诉称，2012年7月至8月，被告杨忠表弟仇建因做项目向原告借款4万元，借款后一直未还，后经多次催要，被告杨忠于2014年2月20日向原告出据欠条一份，承诺于2014年12月31日或2015年春节代替仇建还清借款，到期后至今未还，现请求人民法院依法判令被告杨忠偿还原告借款人民币4万元，并承付自2014年2月20日至判决给付之日止，按银行同期贷款利率的借款利息，诉讼中原告请求增加仇建为被告，并要求由仇建、杨忠共同承担还款债任。被告仇建、杨忠未答辩。经审理查明，2012年7月至8月，被告杨忠亲戚仇建因做项目向原告借款4万元，借款后仇建一直未还，后原告吴丽华多次向仇建索款，�告杨忠在仇建的请求下，于2014年2月20日出据欠据代为仇建还款，欠条内容为：“欠条，今欠到吴丽华人民币现金肆万元（40000），（本人替表弟仇建偿还2012年7月至8月欠吴丽华项目款），经协商约定为2014年12月31日前或2014年春节前全部还清，特此为据。欠款人：杨忠，2014年2月20日”。约定还款到期后因被告杨忠未能及时还款而形成纠纷。上述事实，有原告陈述，欠条原件、信息复制件等证据在卷证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告吴丽华借款给仇建,双方之间形成了相应的债权债务关系，仇建对原告吴丽华负有偿还借款的义务。被告杨忠在被告仇建请求行为替其清偿债务时，出据欠条给原告吴丽华同意偿还借款，但其借据并未明确免除仇建的还款义务，因此杨忠纠纷属�务加入，依法应与被告仇建共同承担还款责任。原告吴丽华主张判令两被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告自2014年2月19日起计算利息的主张，因被告杨忠在出据欠条时表示可以在2014年12月31日前或2014年春节前还清，原告对此未持异议，故应认定被告最迟还款期限为2014年12月31日，因此，被告应从超过此时限起赔偿原告按中国人民银行同期同类的贷款利率计算的利息损失。被告仇建、杨忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告仇建、杨忠共同偿还原告吴丽华借款人民币40000元，并承付此款自2015年1月1日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费872元，由被告仇建、杨忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费872元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。审 判 长  沈恩德审 判 员  夏玉珍人民陪审员  徐 燕二〇一五年十一月十六日书 记 员  贲慧杰附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十四条：民事法律行为是公民或者法人设�、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补求措施，并有权要求赔偿损失。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第147号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人费城街道办事处南十里铺村委会。
法定代表人闫少华，主任。
申请执行人费县国土资源局于2013年8月14日向本院申请执行被执行人费城街道办事处南十里铺村委会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人费城街道办事处南十里铺村委会在未取得合法用地审批手续的情况下，于2012年7月擅自将费城街道办事处南十里铺村土地卖给本村及村外9户（不符合费城街道办事处土地利用总体规划）建住宅。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，构成非法买卖出租转让土地使用权的行为。费县国土资源局于2013年3月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，作出费国土资罚字（2013）49号行政处罚决定书，对被执行人费城街道办事处南十里铺村委会作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、罚款人民币206694.6元，逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2013年3月28日向被执行人送达。被执行人费城街道办事处南十里铺村委会收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2013年7月21日向被执行人费城街道办事处南十里铺村委会送达《履行行政决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）49号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县国土资源局费国土资罚字（2013）49号行政处罚决定。
二、费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）49号行政处罚决定第一、二项由费城街道办事处组织实施，费县国土资源局协助配合。
执行费3000元，由被执行人费城街道办事处南十里铺村委会负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王宝兵
人民陪审员 陈卫华
人民陪审员 王星君
二〇一五年三月十四日
书 记 员 胡发文
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第111号
申请执行人安新县开拓羽绒制品有限公司。
法定代表人张秀峰，系该公司经理。
被执行人杨小波（曾用名杨小坡），农民。
安新县开拓羽绒制品有限公司与杨小波买卖合同一案，本院作出（2014）安民初字第1158号民事判决已经发生法律效力，该判决书确定被执行人杨小波给付申请执行人安新县开拓羽绒制品有限公司货款66290元，承担案件受理费729元。因被执行人杨小波未履行判决确定的义务。申请执行人安新县开拓羽绒制品有限公司于2015年3月31日申请执行，本院于2014年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨小波银行存款。
本院认为上述判决确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第1158号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 桦
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第111号
申请执行人臧立忠，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人丁志，男，汉族，农民，原住安图县，现下落不明。
被执行人丁长春，男，汉族，农民，原住安图县，现下落不明。
申请执行人臧立忠与被执行人丁志、丁长春买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2009年6月3日作出（2009）安白民初字第112号民事判决书，已发生法律效力。权利人臧立忠于2009年12月22日向本院申请强制执行登记，本院于2015年2月5日立案执行，执行标的额为9417.08元。
本案在执行过程中，申请执行人臧立忠不能提供被执行人丁志、丁长春的财产线索，本院亦未能查找到被执行人丁志、丁长春可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2009）安白民初字第112号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人臧立忠再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 薛东昌
代理审判员 李增明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 柴寿明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第111号
申请执行人王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人林培文，男，1985年10月1日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王晓燕与被执行人林培文民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第5090号民事判决书所确认的被执行人林培文应偿还申请人王晓燕借款本金人民币70000元及利息、案件受理费775元。执行中，暂查没有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人王晓燕明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5090号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十月十日
书记员 林美娥
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第111号
申请执行人侯茂光，男。
被执行人龙淑女，男。
申请执行人侯茂光与被申请执行人龙淑女离婚纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人龙淑女暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于本次执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年九月二十五日
书记员 余 波
四川省安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第111号申请执行人：邱鹏，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，住绵阳市涪城区。被执行人：颜鹏，男，1988年7月3日出生，汉族，居民，现住绵阳市涪城区。本院执行邱鹏与被执行人颜鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安县人民法院（2014）安民初字第1358号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人颜鹏发出执行通知书，责令被执行人颜鹏在3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人颜鹏至今未履行义务。本院查明，被执行人颜鹏雇请刘凤的川B348**号吊车在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司保有交强险和商业险，此事故系吊车操作手失误造成，保险公司应予赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应赔偿给川B348**号吊车的保险理赔款人民币7771470元，并直接转入安县人民法院银行账户，用于支付本次事故应赔偿邱鹏的损失。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  黄证全二〇一五年三月十三日书记员  薛小平
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第27号
申请执行人：某，住所地：桂林市中山中路16号。
负责人：瞿某。
被执行人：王某甲。
被执行人：唐某甲，女，2004年1月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区中山北路37号桂湖景苑11栋1-6／7-3号。
法定监护人：唐某丙。
被执行人：唐某乙，男，2006年1月30日出生，汉族，住桂林市叠彩区中山北路37号桂湖景苑11栋1-6／7-3号。
法定监护人：唐某丙，男，1967年2月10日出生，汉族，身份证住址：广西全州县全州镇永强巷8号。
被执行人：王某乙。
被执行人：王某丙。
本院在执行某申请执行王某乙、王某丙、王某甲、唐某乙、唐某甲被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2014年5月27日作出的（2013）叠民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某乙、王某丙、王某甲、唐某乙、唐某甲至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某已向本院申请执行。现因案情执行需要，桂林市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）桂市执指字第42号执行裁定书，裁定该案由全州县人民法院执行，该案已移送全州县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张文武
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)郑家恒，男，1949年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)蒋邦会，女，1954年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
共同委托诉讼代理人郑明友（郑家恒之弟），住重庆市江津区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市江津区人民政府，住所地重庆市江津区几江街道大同路278号。
法定代表人谭庆，该区区长。
原审第三人重庆市珠峰投资有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园1幢1号。
法定代表人梁泉，执行董事。
再审申请人郑家恒、蒋邦会因与重庆市江津区人民政府（以下简称“江津区政府”）行政强制拆迁一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终288号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑家恒、蒋邦会向重庆市第五中级人民法院起诉称，其在原××县德××五社修建有房屋。江津国土房管局作出〔2014〕5号《责令交出土地决定书》，在没有取得合法拆迁权的情况下，指使用地单位重庆市珠峰投资有限公司（以下简称“珠峰公司”）对其房屋实施强拆，并在其不知情情况下拆除了其祖父母的坟墓。综上，郑家恒、蒋邦会请求法院判决确认江津区政府实施的拆迁其房屋的行为违法。
重庆市第五中级人民法院一审作出（2015）渝五中法行初字第00876号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。郑家恒、蒋邦会诉请的拆迁房屋行为属于事实行为。首先，郑家恒、蒋邦会证明该行为系江津区政府实施的证据为：房屋被拆除后向江津区政府和德感街道办事处邮寄要求调解解决的申请书和房屋拆迁补偿清册，但该证据不能证明江津区政府实施了其诉称的行为。其次，江津区政府举示的证据，珠峰公司出具的《情况说明》，表明珠峰公司对郑家恒、蒋邦会另行补偿6.8万元后，由珠峰公司拆除了其房屋，江津区政府没有实施拆除行为。第三，珠峰公司提供的《园区B-08-09地块存在安全隐患的报告》和《重庆市江津区德感街道办事处拆迁办公室公文办理记录卡》，珠峰公司认为包含涉案房屋在内的地块存在安全隐患，建议进行防危处理，而江津区德感街道办事处拆迁办回复：要求现场调查核实险情，抓紧做工作完善拆除协议，明确告知珠峰公司在未签订房屋拆迁协议之前必须确保农户房屋安全，对珠峰公司的施工行为要加强监管，不能引发安全事故和稳定问题。表明相关政府部门并未默许或授意珠峰公司实施拆除行为。第四，珠峰公司提供的视频，表明郑家恒在涉案房屋的拆除现场，并与第三人协商房屋拆除事项、屋内物品处置等问题，无政府人员在场。第五，珠峰公司提供的视频、《收条》、《提前拆除房屋协议》，表明2014年5月27日珠峰公司与郑家恒协商提前拆除房屋问题，郑家恒未在《提前拆除房屋协议》上签字，但郑家恒出具了《收条》，载明“今收到重庆珠峰投资有限公司一次性施工损坏财产赔偿费68000元”。落款为“郑家恒、蒋邦会，2014年5月27日”。综上，郑家恒、蒋邦会未能举示充分有效的证据证明其房屋系江津区政府拆除，郑家恒、蒋邦会请求确认江津区政府拆迁房屋行为违法缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，故重庆市第五中级人民法院一审裁定驳回郑家恒、蒋邦会的起诉。
郑家恒、蒋邦会不服一审裁定，向重庆市高级人民法院提起上诉。重庆市高级人民法院二审作出（2016）渝行终288号行政裁定认为，郑家恒、蒋邦会提供的向江津区政府和德感街道办事处提出要求调解解决争议的申请书和房屋拆迁补偿清册，不能证明江津区政府实施了其诉称的房屋拆除行为，而珠峰公司出具的《情况说明》、视频资料、《收条》、《提前拆除房屋协议》等证据却表明系其拆除了郑家恒、蒋邦会的房屋，故不能认定系江津区政府实施了房屋拆除行为。综上，重庆市高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。
郑家恒、蒋邦会不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要理由为江津区政府指使珠峰公司实施的拆迁行为违法；江津区政府提供的相关证据系伪造。
本院经审查认为，本案争议焦点是郑家恒、蒋邦会提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。综合本案各方提交的证据及在一审庭审中的陈述，能够认定系珠峰公司对郑家恒、蒋邦会房屋实施的拆除，同时亦无证据证明珠峰公司实施拆除行为系受江津区政府委托，故郑家恒、蒋邦会提起本案诉讼缺乏事实根据。原审法院据此裁定驳回郑家恒、蒋邦会的起诉，并无不当。郑家恒、蒋邦会的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，郑家恒、蒋邦会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑家恒、蒋邦会的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 潘勇锋
二〇一七年四月二十五日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民特247号
申请人魏铁成，男，1977年10月21日出生，汉族，河南省遂平县人。
本院于2017年10月27日受理申请人魏铁成申请关于确认调解协议的申请后，依法由审判员彭荣利审查此案，本案现已审查完毕。
事实与理由：申请人魏铁成因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月12日经红安县公安局交警大队主持调解，达成如下调解协议：一、黄先义、电信、电力、黄四清、黄国清以及黄先祥财产损失以鉴定书为准。（见中衡评估物损报告单）二、豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××）车损由魏铁成自行承担。（见定损单）三、物损评估费由魏铁成承担。就此结案，不再另议。
本院经审查认为，当事人申请司法确认调解协议，应自调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，本案中申请人提出确认调解协议的时间超过法律规定的期限，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人魏铁成的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判员 彭荣利
二〇一七年十月二十八日
书记员 韩光辉
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执492号
申请执行人陈娜，女，1981年12月出生，汉族，住长垣县蒲东区南关街临城庄街。身份证号：410728198112150060
被执行人卓迎松，男，1994年12月出生，汉族，住长垣县长城佳苑二号楼5单元502.身份证号：410728199412169796
本院在执行陈娜申请卓迎松民间借贷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3447号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3447号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年八月十六日
书记员 赵国锋
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执492号申请执行人陈娜，女，1981年12月出生，汉族，住长垣县蒲东区南关街临城庄街。身份证号：410728198112150060被执行人卓迎松，男，1994年12月出生，汉族，住长垣县长城佳苑二号楼5单元502.身份证号：410728199412169796本院在执行陈娜申请卓迎松民间借贷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3447号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3447号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年八月十六日书记员  赵国锋
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第283号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2013年4月26日由湖州市公安局
取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）687号起
诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员
沈某出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
经审理查明，2013年4月16日23时48分，被告人俞某酒
后驾驶浙e×××××小型轿车行驶至本市××区青铜路青铜
大桥西堍时，被公安机关查获，经现场酒精呼气检测，酒精含
量为235mg／100ml。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人
俞某血液内乙醇含量为200mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车
。
案发后，湖州市公安局交警支队已对被告人俞某作出
吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政
处罚。
上述事实，被告人俞某在法庭审理中亦无异议，并有
：身份证明材料、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、受案登记表、驾驶证复印
件、行驶证复印件、驾驶人员查询信息单、车辆查询信息单；
证人赵某的证言，公安机关出具的查获经过；湖公物鉴（化）
（2013）518号检验报告；光盘一份；被告人俞某的供述与
辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予
惩处。被告人俞某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认
罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人俞某犯罪的事实
、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表
现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决
如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，
并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决
生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮忠明
二〇一三年十月八日
书记员 盛同舟